wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1466号
原告：兰州昌达金属材料有限公司。
法定代表人：王玉萍，该公司总经理。
被告：李春念。
原告兰州昌达金属材料有限公司（以下简称昌达公司)诉被告李春念买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员蒙自康适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告昌达公司的法定代表人王玉萍到庭参加诉讼，被告李春念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告昌达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款3095000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告因需钢材，便找原告协商，经双方协商一致，约定原告给被告供货2300吨钢材，单价为每吨2400元，总价款为5520000元。双方协商后，原告按约定履行了供货义务，但被告只支付了货款2425000元，剩余货款经原告多次索要迟迟未给付。原告认为，原告按双方约定履行了自己的义务，被告也应支付价款。综上，为维护原告合法权益，根据有关法律之规定，诉至法院。
被告李春念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告昌达公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、2015年8月31日原、被告签订的购销合同一份。证明双方的买卖合同关系以及相应的权利义务，原告按合同约定履行提供货物的义务，但被告未按合同约定履行支付全部货款的义务。证据二、2016年6月20日被告出具的欠条一张。证明经过被告确认，被告尚欠原告钢材款3095000元。
被告李春念未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告昌达公司提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明原、被告之间合法的买卖关系，现被告尚欠原告钢材款3095000元未付。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年8月31日原、被告签订了钢材购销合同。原告于2015年8月31日至2016年1月，给被告供货2300吨，单价为每吨2400元，总价款为5520000元。后被告以转账方式陆续给原告支付了货款2425000元。经过原、被告核算后，被告于2016年6月20日出具了欠条一张，写明：“今欠兰州昌达金属材料有限公司钢材款3095000元（叁佰零玖万伍仟圆整）。欠款人：李春念”。原告其后多次向被告索要剩余货款，至今被告未付。故原告诉至法院。
本院认为，2015年8月31日原、被告签订的钢材购销合同，系双方真实意思表示，内容无违法之处，证明双方形成了买卖合同关系，应予以确认，应受法律的保护，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务，被告李春念未能按合同约定履行支付全部货款的义务，责任在被告方，现被告尚欠原告钢材款3095000元未付,故原告昌达公司要求判令被告给付原告贷款3095000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春念经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李春念自本判决生效之日起三十日内给付原告兰州昌达金属材料有限公司剩余货款3095000元。
案件受理费31560元，减半收取15780元，由被告李春念负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一六年八月二十六日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2579号
原告宫现志，男，1963年11月30日出生，汉族，现住辽中县。
被告王新禄，男，51岁，汉族，住址辽中县。
原告宫现志诉被告王新禄民间借贷纠纷一案，经审查，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宫现志起诉。
案件受理费430元，退还原告宫现志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 贺
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
山刑初字第167号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1978年10月出生，汉族。因涉嫌交通肇事，于2013年5月6日被鹤壁市公安局第四分局刑事拘留，同年5月21日经鹤壁市山城区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日，在鹤壁市山城区鹿楼乡元泉村村北葛嘴线新修路段，闫某甲驾驶悬挂晋D304**（套牌）红色解放牌重型普通货车与刘某甲驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致刘某甲、摩托车乘坐人刘某乙、王某某受伤。经鉴定，刘某乙人体之损伤程度为重伤。经交警部门认定，闫某甲在此次事故中承担事故的主要责任。
另查明：本案在审理过程中，被告人家属与被害人达成和解协议，被告人家属赔偿被害人30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某甲当庭不持异议，且有其在公安机关的供述和辩解，被害人刘某乙、刘某甲的陈述，证人闫某乙、李某某等人的证言，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，书证：道路交通事故认定书、户籍证明，勘验笔录，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲违反交通管理法规，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 王 珂
人民陪审员 申红梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩文涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00521-1号
申请执行人：王月方。
被执行人：谢翠明。
被执行人：葛正梅。
本院在执行申请执行人王月方与被执行人谢翠明、葛正梅建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年6月16日向被执行人谢翠明、葛正梅发出执行通知书，责令被执行人谢翠明、葛正梅自通知书送达之日立即向王月方支付案款人民币250500元，并承担执行费3695元。但被执行人谢翠明、葛正梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢翠明银行存款人民币254195元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一四年八月二十五日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0798号
罪犯解洪光，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）一中刑初字第57号刑事判决，以被告人解洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未交）。刑期自2009年12月4日起至2024年12月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2010）津高刑终字第0031号刑事裁定，以被告人解洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未交）。刑期自2009年12月4日起至2021年12月3日止。本院以（2013）一中刑执字第1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年12月4日起至2021年3月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解洪光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯解洪光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯解洪光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解洪光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月4日起至2020年5月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十八日
书记员 史军锋
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第513-3号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人董某，农民。
被执行人刁某（刁圆圆），农民。
馆陶县人口和计划生育局于2012年12月15作出的馆计征（2012）00458号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人董某、刁某（刁圆圆）未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2013年9月27日立案执行。现查明被执行人董某在馆陶县农村信用合作联社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在馆陶县农村信用合作联社05×××74帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员  李 震
二〇一四年十月八日
书记员 郭高鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执638号
申请执行人张某，无业。
被执行人庄某，即墨市安全生产监督管理局科员。
本院执行的申请执行人张某与被执行人庄某婚姻家庭继承纠纷一案，标的额为6000元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第981号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘 鑫
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00769号
罪犯麻瑞雄。
陕西省府谷县人民法院于2012年11月9日作出（2012）府刑初字第00241号刑事判决，以被告人麻瑞雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年6月25日起至2015年6月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻瑞雄在服刑期间，能够认罪悔罪，重塑自我，认真反省自己的罪行以及自己所犯罪行带来的严重后果，踏实改造；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》自我约束，遵规守纪，严于律己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，自觉接受教育改造，按时完成作业，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够任劳任怨，不怕苦，不怕累，努力完成劳动生产任务，其一贯良好的表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2013年2月至2014年6月，计分考核累计得1043.6分，折合“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯麻瑞雄在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯麻瑞雄余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00068号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴某，男，1983年1月11日出生，汉族，驾驶员，住山东省诸城市。2014年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年11月6日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月18日、3月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、郁伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日4时许，被告人吴某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿S101线由北向南行驶至2KM＋900M处，因未按操作规范安全驾驶，逆向行驶，致所驾车辆与相对方向杨某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞。造成两车损坏、杨某某受伤，后杨某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人吴某负全部责任，杨某某无责任。
另查明：案发后被告人吴某电话报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人吴某亲属就本案的民事部分与被害方达成调解协议，除法定赔偿外，被告人吴某另外自愿支付六万元补偿款给被害方，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单复印件，调解协议、谅解书及收条等书证；证人王某的证言，被告人吴某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，鉴定意见书，尸体检验报告，死亡证明，车辆技术鉴定意见书等证据，被告人吴某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人吴某驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话，并留在现场等候处理，且在归案后即能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03523号
罪犯郑体桂，男，1975年9月22日出生于重庆市万盛区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2010年8月10日作出（2010）盛法刑初字第215号刑事判决，认定郑体桂犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日裁定减刑一年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯郑体桂在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯郑体桂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑体桂减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月1日起至2017年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3161号
罪犯欧瑞波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年2月28日作出了（2011）沂刑二初字第24号刑事判决，以被告人欧瑞波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯欧瑞波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯欧瑞波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧瑞波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧瑞波减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3161号罪犯刘某某，男，1988年3月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一三年十二月十二日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第283号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第482号
原告钱某某。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告徐某某。
原告钱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人崔华律师、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，被告来原告开的理发店理发，经常帮忙修理物品，双方相识。原告开了棋牌室，被告也经常带朋友来光顾。被告离婚的原因就是因为有暴力倾向。后原告要购动迁房，不能马上过户，原告就全权委托办理，购房款全部由原告支付，房屋办理过户，因原告没有上海户口不能过户，原、被告就登记结婚，被告办理了房屋过户手续，房屋就成原、被告共同共有的。婚后，被告多次殴打原告。2013年12月21日，被告听到原告打电话就过来抢手机，双方发生冲突，被告说要反锁房门同归于尽，原告逃出并报警。被告说的人是以前做生意认识的，平常联系比较多，没有外遇。夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告徐某某辩称，原告提出离婚，是因为其有外遇。12月21日原、被告发生争执，但被告没有动手殴打原告，被告大部分丧失劳动能力，被告是癫痫患者，关节也是假的，没有能力动手打人。原告打电话比较暧昧，被告就追问原告，原告自己往外面跑，并打110报警。婚后，被告发现家里经常有烟蒂和多出来的打火机。2013年12月9日，原、被告吵架分房睡，被告回家发现原告睡的床单有三处精液痕迹，被告去看了小区录像，发现确实有个男的去了原、被告家，是原告朋友的丈夫。原告电话短信记录也显示其有很多和外遇的电话。现不同意离婚，希望原告和外遇断绝关系，回家好好生活。房子是被告购买的，被告有公证书和购房合同。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年3月22日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，后因被告认为原告有外遇，致使夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，后因缺乏信任，疏于沟通，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方共同努力，诚心诚意，相互信任，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告钱某某要求与被告徐某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一四年三月十二日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70251号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告李中兴。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李中兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告李中兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告与被告李中兴签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款180000元，借款期限240个月，即自2013年4月12日至2033年4月12日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以即墨市鳌山卫镇府前街338号2号楼2单元XXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。故原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告末果，原告为维护其合法权益，请求：1、判令解除原告与被告李中兴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告剩余借款本金176461.68元及截止到2014年2月13日的利息等3455.52元，合计：179917．20元；3、判令被告偿还自2013年2月14日起至判决生效之日的利息及罚息；4、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；5、本案诉讼费及原告律师代理费等由被告承担。
被告李中兴未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告李中兴于2013年4月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李中兴向原告借款180000元，借款期限为2013年4月12日起至2033年4月12日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；若被告未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告归还借款本息及相关费用，并计收罚息和复利，行使担保权利，以法律手段追偿贷款而引起的一切费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、送达费、律师费等）均由被告承担。合同同时约定，被告李中兴自愿用其名下位于即墨市鳌山卫镇府前街338号2号楼2单元6层XXX户房屋作为抵押财产，抵押担保范围包括上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、送达费、律师费等）。
即墨市鳌山卫镇府前街338号2号楼2单元XXX户房屋作为抵押物，已依法办理抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告李中兴发放了贷款本金180000元。但被告未按合同约定履行还款义务，截至2014年2月13日，被告拖欠原告借款本金176461.68元、利息、罚息等3455.52元。
另查明，原告为实现上述债权，发生律师代理费10000元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、房地产他项权证、贷款支付凭证、贷款账户基本信息、律师费发票等书证及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告李中兴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系原、被告的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力。原、被告应按照合同约定的内容完全、及时的履行义务。原告向被告李中兴发放贷款后，被告应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成根本性违约，原告有权解除与其之间的借款合同，被告还应承担相应责任，即偿还原告所欠贷款本金、利息、罚息及给付原告为实现债权发生的律师代理费用。
位于即墨市鳌山卫镇府前街338号2号楼2单元XXX户的房产作为上述借款合同的抵押担保物，已办理抵押登记，原告对其享有的抵押权依法设立，可就该房产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告李中兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告李中兴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；
二、被告李中兴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金176461.68元及利息、罚息等3455.52元（上述利息、罚息等计算至2014年2月13日，此后利息、罚息等按照合同约定计付至本判决生效之日）；
三、被告李中兴于本判决生效后十日内给付原告律师代理费损失10000元；
四、原告就上述费用，对被告李中兴设定抵押的即墨市鳌山卫镇府前街338号2号楼2单元XXX户房产享有抵押权，可就以该房产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元及邮寄费60元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王国香
人民陪审员 张秀云
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵梦坤
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第327号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某。2012年7月27日因不按规定投保第三者责任险、未随车携带行驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、饮酒后驾驶机动车被建德市公安局罚款1832元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年7月4日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日19时40分许，被告人吴某在准驾车型与驾驶车辆不符的情况下，醉酒后（血液中乙醇含量121mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至本市新安江街道艾溪路1号路段时，被民警查获。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书，乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年七月十日
书记员 王宣
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终894号
上诉人（原审原告）李鸿强，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地：武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
上诉人李鸿强因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李鸿强诉称，其享有产权的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围之内。武昌区政府、武昌区征收办组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背公平补偿原则，其未与武昌区政府、武昌区征收办就补偿协议达成一致意见，后其房屋于2017年3月21日被非法强制拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，武昌区政府、武昌区征收办应对其房屋遭到强制拆除承担法律责任。请求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除其房屋的行为违法，诉讼费用由武昌区政府、武昌区征收办承担。
原审法院认为，李鸿强的涉案房屋坐落于武汉市武昌区武珞路586号80栋1单元2层2号，与该院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，且李鸿强在法定期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除李鸿强坐落于武汉市武昌区武珞路586号80栋1单元2层2号房屋的行为违法。申请费50元，由武昌区政府负担。
李鸿强上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。武昌区征收办根据法律规定应当对拆除其房屋的行为承担法律责任，原审认定武昌区征收办是不是拆除其房屋行为的责任主体，不应当对被诉强拆行为承担法律责任错误。请求撤销一审裁定，依法改判武昌区政府及武昌区征收办实施的强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。
本院认为，本案所涉房屋与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号案件所涉房屋，均在武昌区政府2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。在（2016）鄂01行初422号行政判决中，武汉市中级人民法院已判决确认武昌区政府拆除涉案房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。本案中，案涉房屋已被拆除，本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类，当事人的诉讼请求相同，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定本案适用该院（2016）鄂01行初422号行政判决，符合诉讼经济原则，且不损害李鸿强的合法权益，并无不当。上诉人李鸿强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 韩 黎
审 判 员 马春亮
二〇一七年十月二十五日
法官助理 雷 禹
书 记 员 梁 颖
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终894号上诉人（原审原告）李鸿强，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地：武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。上诉人李鸿强因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李鸿强诉称，其享有产权的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围之内。武昌区政府、武昌区征收办组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背公平补偿原则，其未与武昌区政府、武昌区征收办就补偿协议达成一致意见，后其房屋于2017年3月21日被非法强制拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，武昌区政府、武昌区征收办应对其房屋遭到强制拆除承担法律责任。请求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除其房屋的行为违法，诉讼费用由武昌区政府、武昌区征收办承担。原审法院认为，李鸿强的涉案房屋坐落于武汉市武昌区武珞路586号80栋1单元2层2号，与该院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，且李鸿强在法定期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除李鸿强坐落于武汉市武昌区武珞路586号80栋1单元2层2号房屋的行为违法。申请费50元，由武昌区政府负担。李鸿强上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。武昌区征收办根据法律规定应当对拆除其房屋的行为承担法律责任，原审认定武昌区征收办是不是拆除其房屋行为的责任主体，不应当对被诉强拆行为承担法律责任错误。请求撤销一审裁定，依法改判武昌区政府及武昌区征收办实施的强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。本院认为，本案所涉房屋与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号案件所涉房屋，均在武昌区政府2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。在（2016）鄂01行初422号行政判决中，武汉市中级人民法院已判决确认武昌区政府拆除涉案房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。本案中，案涉房屋已被拆除，本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类，当事人的诉讼请求相同，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定本案适用该院（2016）鄂01行初422号行政判决，符合诉讼经济原则，且不损害李鸿强的合法权益，并无不当。上诉人李鸿强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  韩 黎审 判 员  马春亮二〇一七年十月二十五日法官助理  雷 禹书 记 员  梁 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00056号
上诉人（原审被告）：ＸＸ春，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：史保富，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：贾相麟安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史正钱，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张明光，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ春因与被上诉人史保富、史正钱健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年10月20日作出的（2013）禹民一初字第00400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日下午公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ春、被上诉人史保富及其委托的代理人贾相麟、被上诉人史正钱及其委托的代理人张明光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月15日凌晨，史保富在为ＸＸ春盖房的过程中，房屋楼板发生断裂，二层墙体楼板发生倒塌，史保富当场被砸伤，随即被送到蚌埠市第一人民医院治疗，住院14天，医疗费6651.29元。史保富多次找到ＸＸ春协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
另查明，ＸＸ春已经为史保富支付医疗费3000元。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。ＸＸ春辩称其与史正钱存在承揽法律关系，按照法律规定承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，被告ＸＸ春在农村加盖其个人居住的二层房屋时，其本人邀约史正钱，史保富等人为其盖房，劳动报酬由ＸＸ春按天分为大工、小工计算报酬，史正钱并未从中赚取利润，史正钱在施工过程中亦未有安排具体施工人员，施工人员各自施工，并未起到指挥作用，只是起到简单联系工人的作用，因此ＸＸ春与史正钱之间不存在承揽法律关系，史正钱不承担赔偿责任。史保富在给被告ＸＸ春加盖房屋过程中受伤，双方形成劳务关系，史保富提供劳务中因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。史保富没有相应资质，作为完全民事行为能力人，在施工过程中未采取相应安全保障措施，本院酌情认定史保富承担20％的责任，被告ＸＸ春承担80％责任。
关于原告史保富主张的各项损失：原告史保富主张的医疗费6651.29元、凤阳医疗票据166元共计6817.29元，经审查，予以部分支持医疗费用6651.29元；主张误工费8239.16元（74×111.4元），史保富未提供收入证明，其工作不具有稳定性、持续性，因此按照上一年度农林牧渔业计算应为4381.54元（74×59.21元／天）；住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；主张营养费420元（14天×30元／天）本院予以支持；主张护理费1558.76元（14天×111.34元／天），应为1202.88元（14天×85.92元／天）；主张工资440元，已经计算误工费故不予支持；主张精神损害抚慰金2000元，本院根据原告史保富的伤情和双方的过错，对原告史保富精神损害抚慰金的诉请不予以支持。综上，各项损失共计13075.71元，被告ＸＸ春承担80％为10460.57元，扣除ＸＸ春已经垫付3000元，ＸＸ春应再赔偿原告史保富7460.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ春于本判决生效之日起十日内支付原告史保富各项赔偿费用7460.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告史保富负担60元，被告ＸＸ春负担240元。
原审判决宣判后，ＸＸ春不服，向本院提出上诉，请求撤销（2013）禹民一初字第00400号民事判决，依法改判其不承担责任。其上诉称：其与史正钱之间是加工承揽关系，史保富是史正钱喊来干活的，史保富在盖房过程中，操作不当，造成房屋倒塌自己被砸伤，应由承揽人史正钱承担责任。原审法院认定事实和适用法律均错误。
被上诉人史保富当庭答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人史正钱当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，对一审判决认定的事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
针对上诉人ＸＸ春提出的其与史正钱之间是加工承揽关系，史保富是史正钱喊来干活的，史保富在盖房过程中，操作不当，造成房屋倒塌自己被砸伤，应由承揽人史正钱承担责任的上诉意见。经查，ＸＸ春在原审法院审理时提供了蚌埠市禹会区秦集镇河北村村民委员会证明，用以证明房屋质量好，是原告操作不当造成倒塌的；朱某某、朱某某证人证言，用以证明房屋倒塌是原告操作不当造成的，ＸＸ春与史正钱是承揽关系。经庭审质证，原审法院认为村委会出具的证明不能证明房屋质量是否有问题；朱某某、朱某某证人证言无法证明房屋倒塌是因为史保富操作不当，亦无法证明ＸＸ春与史正钱承揽关系。二审时ＸＸ春未提供任何新证据。故ＸＸ春的上诉理由不能成立。
本院认为，史保富、史正钱受ＸＸ春的邀约为其提供加盖第二层房屋的劳务，在加盖房屋过程中史保富受到损害，ＸＸ春应当承担赔偿责任。ＸＸ春虽上诉提出其与史正钱之间是加工承揽关系，史保富是史正钱喊来干活的，史保富在盖房过程中，操作不当，造成房屋倒塌自己被砸伤，应由承揽人史正钱承担责任的上诉意见。但在二审审理过程中没有提供新的证据，原审时提供的证据又不能证明其主张。综上，上诉人ＸＸ春的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年三月十八日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01101号
原告杜某某，女，1989年9月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1986年3月22日出生，汉族。
本院在审理杜某某诉刘某某离婚纠纷一案中，杜某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杜某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜某某撤回对刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十月二十九日
书记员 ： 洪 波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1422号
申请人程大军，农民。
申请人程大连，农民。
申请人程大华，农民。
申请人程大堂，市民。
申请人张会琴。
申请人程千宁。
法定代理人程大华、张会琴，系程千宁父母，基本情况同上。
被执行人杨宗忱，现服刑于新乡市监狱。
被执行人河南春之谷现代农业有限公司，住所地：辉县市常村镇常北村。
法定代表人郭玉合，该公司经理。
程大军、程大连、程大华、程大堂、张会琴、程千宁申请执行杨宗忱、河南春之谷现代农业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，六申请人依据生效的新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第614号民事判决书，于2014年11月12日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令杨宗忱限期给付六申请人赔偿款218682.38元，承担一审案件受理费3750元、执行费3235元；被执行人河南春之谷现代农业有限公司给付六申请人赔偿款123721.02元，承担一审、二审案件受理费5600元、执行费1840元。均加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第614号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯保崴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1000号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员，住该单位家属院。
被告雷松，男，1972年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘继伟，女，1972年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告杨颖，女，1976年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孟庆虎，男，1976年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王元振，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告雷松、刘继伟、杨颖、孟庆虎、王元振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告雷松、刘继伟、杨颖、孟庆虎、王元振经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告雷松于2011年6月28日向原告借款20万元，到期日为2012年6月27日，并由被告杨颖、王元振提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘继伟与被告雷松系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告孟庆虎与被告杨颖系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款182537.06元及利息。
被告雷松、刘继伟、杨颖、孟庆虎、王元振应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年6月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称农联社营业部）与被告雷松签订一份《个人借款合同》，约定雷松向农联社营业部借款20万元，借款期限自2011年6月28日起至2012年6月27日止，借款月利率为12.0941‰，付息方式按月结息，借款用途为借新还旧。同日，农联社营业部与被告王元振、杨颖签订了一份《保证合同》，约定王元振、杨颖为上述借款及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月27日，被告刘继伟向农联社营业部出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告孟庆虎向农联社营业部出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告雷松，贷款到期后，原告扣划了借款人账户存款17462.94元，余款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款182537.06元及利息。
另查明：农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：农联社营业部与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告雷松未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任，被告刘继伟未履行共同还款责任，构成违约，应承担共同还款责任。被告王元振、杨颖、孟庆虎作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告王元振、杨颖、孟庆虎承担连带清偿责任，依法应予支持。被告雷松、刘继伟、杨颖、孟庆虎、王元振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷松、刘继伟于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币182537.06元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告杨颖、孟庆虎、王元振对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告雷松、刘继伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告雷松、刘继伟、杨颖、孟庆虎、王元振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月五日
书 记 员 王玉军
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第227号
原告：山东天蓝律师事务所。住所地：日照市迎宾路105号。
诉讼代表人：范玉亮，主任。
委托代理人：卢桂祥，该所律师。
委托代理人：刘美娜，该所律师。
被告：日照盛达玻璃科技发展有限公司。住所地：日照市上海路与太原路交汇处6号。
法定代表人：秦绪宏，董事长。
本院在审理原告山东天蓝律师事务所与被告日照盛达玻璃科技发展有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天蓝律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天蓝律师事务所撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告山东天蓝律师事务所负担。
审判员 吕咏梅
二〇一四年八月二十日
书记员 丁 文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第372号
原告：潘彩花。
委托代理人：林后根，男，1947年9月19日出生，汉族。
委托代理人：梁建斌，温岭市法律援助中心指派律师。
被告：台州市华叶机械有限公司，组织机构代码证：74347912-0，住所地：温岭市箬横镇严家村。
法定代表人：叶志桂。
委托代理人：陈卫军，男，1973年1月22日出生，汉族。
被告：叶福红。
被告：江小友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，组织机构代码证：74104355-0，住所地：温岭市万昌中路118号邮政大楼。
负责人：刘澄鹤。
委托代理人：陈聪，男，1987年10月6日出生，汉族。
原告潘彩花与被告台州市华叶机械有限公司（以下简称华叶公司）、叶福红、江小友、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，由审判员蒋德忠依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘彩花及其特别授权委托代理人林后根、梁建斌，被告华叶公司的特别授权委托代理人陈卫军，被告叶福红、江小友，被告保险公司的特别授权委托代理人陈聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彩花起诉称：2013年2月26日，被告叶福红驾驶浙J×××××号小型普通客车从箬横镇常乐村驶往松门镇严家村方向，被告江小友驾驶安装电动装置的人力三轮车（搭乘潘彩花）从箬横镇水果行驶往箬横镇前江村方向。9时10分许，两车途经箬横镇翻身村新鹏房产公司前十字交叉路口时，因被告江小友驾驶车辆途经无标志、标线控制的路口时，未让右方道路由被告叶福红驾驶的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成被告江小友，原告潘彩花受伤的交通事故。交警部门认定被告叶福红、江小友负本次事故的同等责任，原告潘彩花无责任。原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费40693元。后经台州华鸿司法鉴定所鉴定原告合理的误工期限为7个月，护理期限为3个月，营养期限为1.5个月。现原告潘彩花起诉要求被告赔偿医疗费39404.01元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、误工费23100元、护理费9900元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8800元、交通费1490元，共计88513元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告华叶公司、叶福红答辩称：肇事车辆登记于被告华叶公司名下，且已向被告保险公司投保，被告叶福红系被告华叶公司雇佣的驾驶员，愿意赔偿原告合理的经济损失，具体以保险公司意见为准。
被告江小友答辩称：对交通事故发生经过无异议，我无力赔偿原告的损失，希望原告与被告华叶公司、叶福红协商。我自己也受伤了，要求被告华叶公司、叶福红对我进行赔偿。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据事故认定书，宜由叶福红和江小友各按照50%的比例承担责任。医疗费应扣除6288.14元非医保用药，误工费、护理费、交通费依法计算，营养费、精神损害抚慰金不予赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其他没有异议。
案经审理查明：原告起诉陈述的事实，有原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书等证据证实，被告方无异议，本院予以确认。另查明，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险、保额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险。在庭审中，经原告与被告华叶公司、叶福红确认，被告华叶公司、叶福红已支付给原告28068元，且已支付了原告住院期间的护理费2380元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告叶福红、江小友负本次事故的同等责任，原告潘彩花无责任的认定准确。被告叶福红受雇于被告华叶公司，且驾驶的机动车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故对于原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分宜由被告江小友负担其中的40%，其余由作为雇主的被告华叶公司承担60%的赔偿责任，并由被告保险公司按照商业保险合同的约定直接支付理赔款。原告的受伤系因被告江小友与被告叶福红的共同侵权行为所导致，故原告要求被告间承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告合理的经济损失包括：原告提供的医疗费发票记载金额为40761元，其中含陪客躺椅费、伙食费共计334.8元属不合理费用，应予剔除，故原告合理的医疗费为40426.2元；住院伙食补助费480元；误工费23100元；护理费住院期间2380元已有被告方支付，属合理开支，出院后按55元／天计算，共计6450元；交通费酌定为300元；鉴定费1200元；营养费、精神损害抚慰金因原告受伤轻微，本院不予支持；后续治疗费原告可待实际发生后另行主张，以上合计71956.2元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿38850元（其中含医疗费9000元，剩余1000元归另案享有），超出部分由被告华叶公司赔偿19863.72元，鉴于被告叶福红、华叶公司已支付30448元，被告保险公司尚需在保险范围内赔偿给原告28265.72元，由被告江小友赔偿13242.48元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条弟一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告潘彩花28265.72元。
二、被告江小友在本判决生效后十日内赔偿给原告潘彩花13242.48元。被告台州市华叶机械有限公司负连带责任。
二、驳回原告潘彩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告潘彩花负担190元，由被告台州市华叶机械有限公司负担490元，由被告江小友负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2010元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
（本页无正文）
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年四月二十九日
代书记员 陈 玲
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00256-3号
申请执行人卢宁。
被执行人焦同霞。
卢宁与焦同霞等借款合同纠纷一案河南省焦作市众信公证处于2014年11月28日作出的（2014）焦众证执字第56号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦同霞有豫H883**号、豫HXX1**号、豫HY00**号、豫H971**号、豫HX44**号，共计5辆小型汽车的所有权，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦同霞所有的豫H883**号、豫HXX1**号、豫HY00**号、豫H971**号、豫HX44**号，共计5辆小型汽车。
二、被执行人焦同霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 超
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第38号
原告刘XX，女，汉族。
被告裴XX，男，汉族。
本院在审理原告刘XX与被告裴XX离婚纠纷一案中，原告刘XX以与被告裴XX合好为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
审判员 张 涛
二〇一五年一月十六日
书记员 王大松
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01162号
申请执行人刘军，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王淼，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘军依据神木法院（2015）神民初字第00715号民事调解书申请执行王淼民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王淼发出执行通知书，责令其向申请人刘军偿还借款本金7万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费490元。但被执行人王淼拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。申请执行人刘军亦提供不出被执行人王淼可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第00715号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月十日
书记员 高 翔
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第248号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李某甲，农业户口。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，次日山西省汾阳市公安局执行刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，同年12月10日山西省汾阳市人民检察院决定取保候审，次日山西省汾阳市公安局执行取保候审，同年12月24日本院决定取保候审，次日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年7月27日14时30分许，被告人李某甲驾驶晋J×××××轻型厢式货车，沿汾平线（222省道）由东向西行驶，与由西向东行驶的张某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞（后载张某乙），造成张某乙受伤，张某甲经汾阳医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经汾阳市交通警察大队事故认定：李某甲负本起事故的主要责任，张某甲负次要责任，张某乙在本起事故中无责任。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案。双方民事部分已调解处理，被告人的行为取得被害人家属的谅解。对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月27日14时30分许，被告人李某甲驾驶晋J×××××轻型厢式货车，沿汾平线（222省道）由东向西行驶至9KM+590M路段本市肖家庄镇肖家庄村左转弯时，同由西向东行驶的本市肖家庄镇潴城村村民张某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使张某甲经汾阳医院抢救无效死亡，摩托车后座的张某乙受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经汾阳市交通警察大队事故认定：李某甲负本起事故的主要责任，张某甲负次要责任，张某乙在本起事故中无责任。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。双方民事部分已调解处理，被告人李某甲的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、常住人口详细信息证实：被告人李某甲的身份情况；
2、道路交通事故现场图勘查笔录、道路交通事故现场图片证实：案发现场情况；
3、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、神行车保系列产品保险单证实：肇事车辆、驾驶人员的信息情况及肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司投保的信息；
4、汾阳市公安局交通警察大队第201407136号交通事故认定书及鉴定意见通知书证实：李某甲负本起事故的主要责任，张某甲负本起事故的次要责任，张某乙在本起事故中无责任。汾阳市公安局将鉴定意见告知当事人。
5、人民调解协议书、谅解书证实：被告人李某甲就交通肇事对被害人造成的民事损失已赔偿，并取得被害人家属的谅解。
二、证人证言
1、证人郭某系本市文峰街道办事处居民证言证明：2014年7月27日14时左右，李某甲驾驶厢式货车，我坐在副驾驶位置，行驶至本市肖家庄路段左转时与对面行驶过来的一辆摩托车相撞，使摩托车上的二人受伤。发生事故后我和李某甲将二人送到肖家庄镇卫生院，后又转入汾阳医院。
2、证人李某乙系本市肖家庄镇潴城村村民、被害人张某甲父亲证言证明：2014年7月27日下午，我接到我爱人的电话说张某甲发生交通事故，我从就中阳县赶回来。回来才知道张某甲驾驶摩托车载着张某乙在公路上被车撞了。
三、被害人陈述
被害人张某乙系本市肖家庄镇潴城村村民陈述：2014年7月27日14时，张某甲驾驶着摩托车载着我从本村去肖家庄镇肖家庄村，快到肖家庄村时对面行驶过一辆厢式货车，正在向右转，在张某甲刹车过程中与货车相撞，我们被摔倒地上，我起来看见张某甲头部、口部出血，叫也没反应，我的腿部、胳膊受伤，肇事司机过来拉着我们去了肖家庄镇卫生院，医生说张某甲伤势严重，后救护车将我们拉到汾阳医院。
四、被告人供述
被告人李某甲的供述证实：2014年7月27日14时左右，我驾驶厢式货车送货，行驶至本市肖家庄路段左转时与对面行驶过来的一辆摩托车相撞，使摩托车上的张某甲和张某乙受伤。发生事故后我将二人送到本市肖家庄镇卫生院，后因张某甲受伤严重转入汾阳医院，张某甲经抢救无效死亡。
五、鉴定意见
1、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（尸）字【2014】32号张某甲法医学尸检验鉴定书证实：死者张某甲颅脑严重损伤死亡。
2、汾阳市公安司法鉴定中心【2014】痕检第294号司法鉴定意见书证实：张某甲所骑世纪风125摩托车前轮、前挡泥板、前右减震器与悬挂晋J×××××五菱厢式货车右车门后下侧部相碰撞接触。
本院认为，被告人李某甲违反转弯车辆让行直行车辆的道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆同摩托车发生碰撞致一人死亡一人受伤，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后，被告人李某甲能保护现场并积极抢救被害人，酌情从轻处罚；被告人李某甲赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；经本市社区矫正工作领导组对被告人李某甲进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 张建亮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 武立敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6719号
申请执行人王瑞生，男，1963年9月23日出生。
被执行人王四昌，男，1970年2月25日出生。
王瑞生与王四昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）丰民初字第6833号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告王四昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞生借款五万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付五万元借款自二○一三年七月一日起至二〇一四年三月三十一日止的利息；二、被告王四昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞生借款六万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付六万元借款自二○一三年九月一日起至二〇一四年三月三十一日止的利息；三、被告王四昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞生借款六万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付六万元借款自二○一三年十月一日起至二〇一四年三月三十一日止的利息；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费二千四百七十八元五角，由被告王四昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王瑞生于2014年9月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王四昌送达执行通知。经查，被执行人王四昌名下无可供执行的财产。被执行人王四昌无可供执行的财产，申请执行人王瑞生亦未能向本院提供被执行人王四昌可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王四昌无可供执行的财产，申请执行人王瑞生亦未能向本院提供被执行人王四昌可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6719号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3029号
原告沈红花，女，汉族。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（简称“中国人保巴州分公司”）。地址：本市华誉精品展示中心*层。
诉讼代表人：贺辉，经理。
委托代理人李晓艳，女，汉族，该公司职员。
委托代理人李新，男，汉族，该公司职员。
原告沈红花诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法独任审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告沈红花的委托代理人杨志敏、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托代理人李晓艳、李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红花诉称，2012年5月30日，原告沈红花的新M266**号起重机在工地干活，不小心将陈军左脚跟碰伤，送医院后医院诊断为“左脚跟粉碎性骨折”。报警后，库尔勒市交警大队称不属交通事故，故未出具交通事故责任认定书。陈军因该事故第一次住院22天，第二次住院17天，陈军由此产生的费用均由原告沈红花垫付。事后，原告沈红花多次找保险公司理赔，均拒赔付。现原告沈红花起诉至法院，要求被告中国人保巴州分公司支付保险金45269.77元（其中医疗费25711.97元，住院伙食补助费975元，营养费975元，误工费12276元，护理费4797元，交通费500元，复印费35元）。
被告中国人保巴州分公司辩称，原告沈红花在我处虽然
投保了交强险，但原告沈红花造成陈军受伤不属于交通事故，原告沈红花也没有交通事故认定书。既使被告应理赔，原告沈红花要求的赔偿项目要结合其提供的证据认定。诉讼费等相关费用不属于交强险的赔偿范围，应由原告沈红花自己负担。
经审理查明，2012年5月30日，原告沈红花的新M266**号起重机在博湖苇业新厂址将陈军左脚跟碰伤，交警队未出具交通事故责任认定书。陈军于2012年5月31日至2012年6月21日在巴州人民医院住院22天，入院时诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折。出院时医嘱建议：1、患足制动，避免患足负重；全休两月；2、加强患肢功能锻炼；3、定期门诊随访复查患足X线片。2013年1月5日至2013年1月22日陈军在巴州人民医院又住院17天，入院时诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折内固定术后。出院时医嘱建议：1、注意休息，避免患肢剧烈运动；2、加强患肢功能锻炼；3、定期复查患者X线，门诊随访。此事故使陈军花去医疗费共计25711.97元。2012年4月12日，原告沈红花的新M266**号起重机在被告处投保了交强险，保险期间自2012年4月12日零时起至2013年4月11日24时止。
以上事实有疾病诊断证明书二份、出院小结二份、用药清单四份、住院费票据二份、机动车交通事故责任强制保险单一份及当事人的陈述为证。
本院认为，原告沈红花的新M266**号起重机将陈军左脚后跟碰伤，此事故虽未定性为道路交通事故，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条对此也作了相应的规定。原告沈红花的新M266**号起重机在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故原告沈红花的新M266**号起重机给陈军造成的损失应比照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险的限额内进行理赔，超出分项限额的部分不予支持。陈军医疗费25711.97元有医疗费票据可以证实，但依据双方签订的保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司只需理赔10000元医疗费。结合陈军住院期间及出院医嘱，陈军第一次住院，医疗机构建议陈军全休二个月，第二次住院，医疗机构并未要求其全休，且两次住院医疗机构均未建议护理及加强营养。故陈军误工时间认定为99天，住院伙食补助费时间认定为39天，护理费及营养费本院不予支持。原告沈红花没有提供证据证实陈军的固定收入，也没有证据证实陈军最近三年的平均收入状况，对误工费本院按新疆维吾尔自治区2012年度在岗职工平均工资标准计算。交通费本院酌情支持50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后五日内支付原告沈红花交强险保险金额22319.6元［其中医疗费10000元、住院伙食补助费975元（39天×25元／天）、误工费11294.6元（41642元÷365天×99天）、交通费50元］。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费931.75元，减半收取465.87元，由原告沈红花自行承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一三年十二月十二日
书记员 姚泽华
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第24号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人骆通军，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请支付令，称被申请人于2009年8月10日在申请人处借款人民币144，000元，借期1年，月利率9‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币225，457元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆通军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币144，000元，利息人民币81，457元。
支付令申请费人民币1，560元，由被申请人骆通军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年五月十二日
书记员 叶梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第86号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：吴瑞卿。
被告：董自明，农民。
被告：刘中荣，农民。
被告：张俊明，农民。
被告：刘仁梅，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告董自明、刘中荣、张俊明、刘仁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴瑞卿到庭参加诉讼，被告董自明、刘中荣、张俊明、刘仁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告董自明于2013年4月30日在原告所属的演马信用社借款18.9万元，由刘中荣、张俊明、刘仁梅提供连带责任保证，借款于2014年4月20日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为了维护我的合法权益，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款18.9万元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告董自明未答辩。
被告刘中荣未答辩。
被告张俊明未答辩。
被告刘仁梅未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告董自明与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2013）年第0430号借款合同，约定向原告借款18.9万元，借款期间自2013年4月30日至2014年4月20日，按月付息；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告刘中荣、张俊明、刘仁梅与原告签订编号为（莒演农信）保字（2013）年第0430号保证合同，约定由被告刘中荣、张俊明、刘仁梅对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月30日，原告依照合同约定向被告董自明发放借款18.9万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款月利率为11.5‰。借款期限至2014年4月20日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。另查明，该笔借款利息被告已付至2014年4月20日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。借款期限届满后，被告董自明应履行偿还借款的义务。保证人刘中荣、张俊明、刘仁梅应履行保证义务，对该笔借款负有连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董自明于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币189000元及利息（自2014年4月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘中荣、张俊明、刘仁梅对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，保全费1465元，由被告董自明、刘中荣、张俊明、刘仁梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋军生
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0399号
原告吴江市绿苑物业有限公司。
法定代表人陈献礼。
委托代理人陈克遥。
被告王余龙。
本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司诉被告王余龙物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一五年七月一日
书记员 高文倩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1546号
原告谢xx，男。
被告刘xx，男。
委托代理人徐xx，律师。
原告谢xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告谢xx、被告刘xx及其委托代理人徐xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢xx诉称，2012年5月14日，原、被告签订了一份抵押借款协议，由被告向原告借款40万元用于生产经营，借期两年，月息2分。被告以其所有的座落于常州市荆川里A、B的房屋作抵押。随后，双方办理了公证、抵押登记手续，原告于5月15日分两次通过银行转账将40万元汇入被告指定账户。嗣后，被告仅支付了利息22000元，未能按约还本付息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40万元，并自2012年8月15日起至还清借款时止每月给付利息8000元；2、被告将抵押财产拍卖或变卖后优先偿还原告借款；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘xx辩称，借款是事实，但被告也是受害人。被告是为张x向原告借款，被告没有收到本案的40万元借款本金。另外，被告年事已高，身患重病，需要长期治疗，本身也无偿还能力。
经审理查明，原、被告于2012年5月14日签订《抵押借款协议》一份，约定被告向原告借款40万元，借期为2012年5月15日至2014年5月14日，年利率24%，并以被告位于荆川里A、B房屋作抵押。双方于同日办理了公证，并于2012年5月15日办理了抵押权登记手续。
被告于2012年5月14日向原告出具《收条》，载明“今收到谢xx人民币40万元整（肆拾万元整）按公证约定计算支付利息请转张x农行卡卡号：6228480414344834z”。原告于2012年5月15日分两次向上述指定账户转入40万元。
又查明，被告在公证询问笔录中陈述，因外孙张x经营（机械加工）所需，由被告出面借款。
借款后，原告共计收到利息22000元。
上述事实有当事人庭审陈述与自认、《抵押借款协议》、《收条》、汇款凭证、他项权证、公证书等证据予以证实。
审理中，被告提出，《收条》上的签名
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款40万元的事实，有原告提供的公证书、汇款凭证、收条等予以证明，本院予以认定。双方约定的年利率为24%，，原告按该标准主张借款自2012年8月15日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但应扣除原告认可已收到的利息22000元。为实现债权担保，被告将自己位于荆川里A、B房屋作抵押并办理了抵押登记手续，故原告要求在被告承担的借款本息范围内对被告所有的荆川里A、B房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效之日十日内归还原告谢xx借款本金40万元及利息（自2012年8月15日起至还清之日止，按年息24%计算，并扣除已支付的利息22000元）。
二、原告刘xx对荆川里A、B房屋的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元（原告已预交），由被告刘xx并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨汶旭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第982号
原告秦某。
委托代理人徐雅泉。
被告谢某。
本院在审理原告秦某与被告谢某离婚纠纷一案中，依法向被告谢某送达了传票等诉讼文书。原告秦某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告秦某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 魏葭陵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第282号
申请人余鲲，男，1983年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人廖山海、陈小莉，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人黄晓萍，女，1976年4月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人陆立丰，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人福建省星林实业股份有限公司，住所地福建省三明市明溪县瀚仙镇大焦口（德辉木业厂内综合楼）。
法定代表人林芳。
被申请人陆立干，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人福建三和金湖宾馆有限公司，住所地福建省泰宁县环城路77号。
法定代表人余静雯。
本院在审理申请人余鲲与被申请人黄晓萍、陆立丰、福建省星林实业股份有限公司、陆立干、福建三和金湖宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄晓萍、陆立丰、福建省星林实业股份有限公司、陆立干、福建三和金湖宾馆有限公司价值2310000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄晓萍、陆立丰、福建省星林实业股份有限公司、陆立干、福建三和金湖宾馆有限公司价值2310000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人余鲲提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人余鲲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第411号
原告温某甲。
委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被告盖某。
原告温某甲与被告盖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人陈丽明到庭参加诉讼，被告盖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，其与被告盖某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子温某乙。2012年11月21日，其与被告协议离婚，双方约定婚生子温某乙由被告盖某抚养。但自其与被告离婚后至今，被告多次拒绝原告对温某乙行使探望权，且将温某乙带回其老家甘肃省白银市由被告父母抚养。其认为被告父母年事已高，且被告家庭经济并不宽裕，从经济条件、教育环境等方面，其均能为温某乙提供更好的基础，故诉至法院要求判令变更婚生子温某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告盖某未作答辩。
经审理查明，原告温某甲与被告盖某原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子温某乙，2012年11月21日，原告温某甲与被告盖某在上海市普陀区人民法院的主持调解下，协议离婚，离婚协议约定温某乙由被告盖某抚养，原告温某甲自2012年11月起每月支付儿子抚养费人民币1200元至儿子18周岁止。
庭审中，原告温某甲陈述：其与被告离婚后曾两次向上海市普陀区人民法院申请探视儿子温某乙，但均因被告盖某下落不明未看到温某乙。其与被告曾就温某乙的变更抚养关系的问题协商过，但未达成一致意见。关于温某乙的抚养费问题，其称因自离婚后未看到温某乙，故抚养费支付至2014年8月份，之后的抚养费未再支付。关于要求变更温某乙的抚养关系的理由及依据，其称：自离婚后，被告拒绝其行使探望权，且将温某乙放在甘肃老家，其在上海有固定的收入和住所，故儿子由其抚养对温某乙成长更有利。
以上事实，由原告提供的（2012）普民一（民）初字第6816号民事调解书、收入证明、劳动合同书、公函和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告协议离婚后，约定儿子温某乙由被告盖某抚养，原告支付相应的抚养费，除非双方协议一致变更抚养关系且有利于儿子的成长与发展，或出现被告不宜再继续抚养儿子的法定事由，否则双方理应按该约定履行。本案中，原、被告于2012年11月21日离婚后，儿子温某乙即由被告盖某抚养至今。原告虽与被告就温某乙的变更抚养关系问题协商过，但未达成一致意见。现原告仅以被告拒绝其行使探望权，其能为温某乙提供更好的成长环境及生活条件为由要求变更抚养关系，但其庭审中也称因被告盖某下落不明，故无法行使探望权，且根据其提供的现有证据亦无法证明被告盖某不适宜继续抚养儿子温某乙。因此其要求变更抚养关系不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元、公告费600元，合计人民币680元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 王 凡
人民陪审员 华火泉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐姝玢
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初941号
原告王书珍，女，汉族。
被告裴树建，男，汉族。
本院在审理原告王书珍与被告裴树建民间借贷纠纷一案中，按照原告王书珍向本院提供的被告裴树建的地址，无法查找到被告裴树建本人。按照原告王书珍向法庭的陈述，被告裴树建向其提供一张身份证复印件，其按照被告裴树建向其提供的身份证复印件上载明的身份信息情况也查找不到裴树建本人。后本院向原告王书珍告知其权利义务，要求原告王书珍提供被告裴树建本人的确切身份信息情况，在原告提供不出被告裴树建的确切身份信息的情况下，应视为原告王书珍所起诉的被告裴树建的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王书珍的起诉。
案件受理费300元，退还给原告王书珍。
如不服本载定，可在载定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳�诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年六月十二日
书记员 梁源
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第201号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张卫，男，1988年1月21日出生，汉族。2008年4月18日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年7月31日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2010年11月5日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年11月17日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3360元。2015年2月4日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留。同年3月12日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
被告人吕某某，女，1972年12月31日出生，汉族。2015年3月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县公安局刑事拘留。同年3月13日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人张卫犯盗窃罪、被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉。被告人张卫、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张卫实施盗窃犯罪二起，涉案物品价值人民币10229元。案发后赃物电机十一台被扣押后发还失主。被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一起，涉案物品价值人民币6490元。诉讼中，吕某某退赔6490元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月11日晚上，被告人张卫窜至沂南县城温泉路南首谷某某所开发的沿街楼内，利用随身携带的梅花改锥，将该楼二至四层的铝合金窗拆卸。次日6时许，张卫雇用三轮车将拆卸的铝合金部分，送至沂南县城历山路南首被告人吕某某经营的废品收购站出售。吕某某在明知是赃物的情况下，仍以900元的价格收购并转卖赢利。经鉴定，该宗物品价值人民币6490元。
2、2015年1月31日晚上，被告人张卫携带扳手窜至227省道辛集镇路段夏某某、夏某甲、谢某某、谢某甲等人的蔬菜大棚内，窃取大棚卷帘电机十一台，后以850元的价格出售。经鉴定，十一台电机价值人民币3739元。
上述事实，被告人张卫、吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人吕某某明知是赃物而贪图盈利予以收购，其行为妨害司法秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当追究刑事责任。被告人张卫、吕某某能够自愿认罪；赃物电机已发还失主；吕某某已全部退赔。综上，依法可对二被告人从轻处罚，但各自情节不同量刑时予以区别。被告人张卫系累犯，且有劣迹，作为从重处罚情节量刑时予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年二月四日起至二O一六年二月三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘朝霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱启艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01134号
原告王某。
委托代理人张慧，江苏高志平律师事务所律师，一般授权。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员包瑾玲适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张慧，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2010年7月29日离婚。2011年8月9日，双方复婚。××××年××月××日，双方生育一女陈某乙。在夫妻共同生活过程中，双方在生活方式、性格、为人处世等方面差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。现双方感情已破裂。为此，其要求与被告离婚；女儿陈某乙由其抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告陈某甲辩称：双方初婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵后离婚。后双方和好，并于2011年8月9日复婚。复婚后，夫妻感情较好，并生育女儿，现因婆媳矛盾双方发生矛盾，但其认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：王某与陈某甲于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2010年7月29日在民政部门协议离婚。2011年8月9日，双方复婚，并于××××年××月××日生育一女陈某乙。近年来因婆媳问题致夫妻感情不睦。王某于2014年6月12日起诉来院，要求离婚。
以上事实，由结婚证、户口簿、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王某与陈某甲经人介绍后自由恋爱，双方有一定的婚姻基础，双方离婚后又复婚，且生育女儿陈某乙亦建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾主要系因婆媳矛盾处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与陈某甲离婚。
案件受理费240元减半收取计120元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 包瑾玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2512号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳，行长。
被执行人义乌市浦尔嘉出口有限公司，住所地义乌市工人北路907号202室。
法定代表人骆有正。
被执行人骆有正。
被执行人蒋仙美。
被执行人沈晶。
被执行人毛月香。
被执行人沈ＸＸ。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市浦尔嘉出口有限公司、骆有正、蒋仙美、沈晶、毛月香、沈ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人房产于另案处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第2512号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十五日
代书记员 倪丹洋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第0025号
申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局，住所地阜宁县阜城镇兴隆路2号。
法定代表人杨素俊，该局局长。
被执行人阜宁县阜城镇海峰珠宝店，住所地阜宁县阜城镇都市一号尚城D幢1层D155号。
经营者吉海峰。
申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局向本院申请执行盐城市阜宁工商行政管理局作出的阜工商案（2014）00078号行政处罚决定，经本院审查，于2014年11月4日作出（2014）阜非诉行审字第0229号行政裁定书，准予强制执行。被执行人至今未按本院（2014）阜非诉行审字第0229号行政裁定书规定履行义务，在执行过程中查明，被执行人阜宁县阜城镇海峰珠宝店系吉海峰个人出资经营，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阜宁县阜城镇海峰珠宝店经营者吉海峰银行存款及应得收入10050元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 顾海洋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字202号
申请执行人谢志国，男，1963年11月4日生，汉族，教师，住长春市双阳区办事处普安村周家沟屯。
被执行人吴丽萍，女，1965年9月18日，汉族，教师，住长春市双阳区办事处奢岭街。
本院在执行申请执行人谢志国与被执行人吴丽萍担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，法院已对被执行人工资款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第202号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十月十一日
书记员 赵岩松
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6959号
原告：宋文喜，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：杨德彪，男，汉族，居民，住莱州市。
被告：莱州市富利通储运有限公司，住所地：莱州市。
被告：天安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。
本院在审理原告宋文喜与被告杨德彪、莱州市富利通储运有限公司、天安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋文喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 邵珠恺
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0514号
原告王亚平，居民。
委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告灌云县黄海机械有限公司。住所地，灌云县经济开发区纬三东路*号。
法定代表人马岐，总经理。
本院于2014年5月6日立案受理原告王亚平诉被告灌云县黄海机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告王亚平委托代理人冯树春到庭参加诉讼，被告灌云县黄海机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王亚平诉称，被告多次向原告赊购旋耕机配件，2013年5月13日经双方结算，被告欠原告货款20万元，此后被告又向原告赊购旋耕机配件，于2013年11月7日经双方结算，被告欠原告货款95589元，上述货款经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。现请求判令被告给付货款295589元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金295589元按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日计算至付清之日），并承担本案诉讼费。
被告灌云县黄海机械有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，被告灌云县黄海机械有限公司多次向原告赊购旋耕机配件，2013年5月13日双方经结算，被告欠原告货款20万元，此后被告继续向原告赊购旋耕机配件，2013年11月7日双方结算，被告欠原告货款95589元，上述货款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告举证被告的营业执照、欠条2张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告王亚平与被告灌云县黄海机械有限公司之间的买卖合同，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告灌云县黄海机械有限公司拖欠原告货款，因未约定还款时间，被告应在原告催要后合理时间内给付，未给付应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云县黄海机械有限公司于本判决生效后十日内向原告王亚平支付货款人民币295589元及逾期付款利息，逾期利息以本金295589元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月6日起计算至判决确定给付之日止。
本案案件受理费5730元，保全费2020元，由被告灌云县黄海机械有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5730元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年六月五日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00663号
原告杨静，女，1983年6月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告李洪德，男，1959年2月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
本院在审理原告杨静诉被告李洪德租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告杨静于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回对被告李洪德的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告杨静负担。
审判员 马俐丽
二〇一五年七月七日
书记员 铁 钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。