wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第01637号
上诉人（原审被告）深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。
法定代理人刘立荣，董事长。
委托代理人申元林，广东三环汇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东新岸线计算机系统芯片有限公司，住所地广东省广州市番禹区小谷围街外环东路232号13栋A403-A414。
法定代表人鲍东山，董事长。
委托代理人蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人左玉国，北京市联德律师事务所律师。
原审被告北京苏宁云商销售有限公司三元西桥店，住所地北京市朝阳区曙光西里甲10号。
负责人徐伟，店长。
原审被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，副董事长。
上诉人深圳市金立通信设备有限公司（以下简称金立公司）因与被上诉人广东新岸线计算机系统芯片有限公司（以下简称新岸线公司）、原审被告北京苏宁云商销售有限公司三元西桥店（简称苏宁三元西桥店）、原审被告北京苏宁云商销售有限公司（�称苏宁公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京北京知识产权法院（2014）京知民初字第00154号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新岸线公司在一审中起诉称：我公司合法享有的201210276479.2号专利已被纳入3GPPTS25.321V6.16.0（即第6版）媒体接入控制（MAC）协议规范，又称WCDMA（R6版本），成为该标准的必要专利。我公司经调查发现，被告金立公司生产、销售的GIONEEG810、G878型号手机支持WCDMA（R6版本），因此被告金立公司在从事上述行为时必然实施了我公司的上述专利。被告苏宁三元西桥店未经我公司许可，擅自销售侵犯我公司上述专利的产品。苏宁三元西桥店系苏宁公司的分支机构，销售行为系二者共同实施。据此，我公司认为上述被告的行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条第一款之规定，侵害了我�司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告苏宁公司、苏宁三元西桥店停止销售涉案产品，被告金立公司停止制造、销售涉案产品，被告金立公司赔偿原告经济损失及合理支出共100万元。
一审法院向被告金立公司送达起诉状后，被告金立公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其认为，本案涉案产品是在深圳研究、设计和制造，相关产品均由金立公司销售与提供，因此金立公司才是真正的实体意义上的被告，同时原告的住所地位于广州市，因此本案应由金立公司住所地广东省深圳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵害专利权纠纷，被告苏宁公司、苏宁三元西桥店住所地均位于本院辖区内，且被诉侵权行为地亦位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。金立公司主张将案件移送至广东省深圳市中级人民法院管辖，没有法律依据。故裁定驳回金立公司对本案管辖权提出的异议。
金立公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为根据涉案专利（专利号为201210276479.2）的技术方案可知，被控侵犯发明专利产品应为手机芯片，并非手机。原审被告苏宁三元西桥店和苏宁公司并非本案适格被告，被控侵权产品手机芯片系上诉人从案外人处购得并使用，上诉人才是本案适格被告。而上诉人实施涉嫌侵权的使用行为地及住所地均在深圳市，因此本案应由深圳市中级人民法院管辖。且上诉人的住所地位于广州市，由深圳市中级人民法院审理较便利诉讼和有利于节约审判资源。故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。
针对金立公司的上诉，被上诉人新岸线公司及原审被告苏宁三元西桥店）、苏宁公司均表示不提出答辩状。
本院经审理认为，本案系新岸线公司以金立公司为生产者和销售者、苏宁三元西桥店、苏宁公司为销售者提起的侵害发明专利纠纷之诉。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；及第六条第一款规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。根据新岸线公司提交的《公证书》［（2013）京长安内经证字第26636号］，涉案被控侵权产品由苏宁三元西桥店销售，该销售地位于北京市。北京知识产权法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由金立公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 强
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 衣芮萱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7262号
罪犯霍雨兵，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年7月26日作出了（2012）曲刑初字第80号刑事判决，以被告人霍雨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯霍雨兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯霍雨兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍雨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍雨兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第518号
原告詹凤明。
委托代理人王伟、王素慧。
被告杜张泉。
原告詹凤明与被告杜张泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹凤明的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杜张泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告詹凤明起诉称：2011年1月3日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定借款期限从2011年1月3日至同年2月2日，若逾期归还则每日按借款总额的1%支付违约金。借款到期后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款100000元，支付违约金48700元（按照日千分之一自2011年2月3日计算至2012年6月3日，合计487天），并按借款总额日千分之一的标准支付该款自2011年6月3日起至清偿之日止的违约金；二、律师代理费4000元由被告承担；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一诉请中的违约金部分，现要求被告按年利率5.85%的4倍支付该款自2011年2月3日起至2012年6月3日止（计487天）的违约金31221.37元，并按相同利率标准支付该款自2012年6月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告杜张泉未作答辩。
原告詹凤明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年1月3日出具的借条、委托代理合同及律师费发票各一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年1月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年1月3日至同年2月2日。若被告逾期归还，则每日应按借款总额的1%支付违约金；当借款发生纠纷时，被告还应承担违约金及律师代理费等有关损失。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告逾期归还，则每日应按借款总额的1%支付违约金，现原告要求被告按年利率5.85%的4倍支付该款自2011年2月3日起至2012年6月3日止的违约金31221.37元，并按相同利率标准支付该款自2012年6月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。双方约定当借款发生纠纷时，被告还应承担违约金及律师代理费等有关损失，现原告要求被告承担其支出的律师代理费4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条、第一百十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杜张泉在本判决生效后十日内返还詹凤明借款100000元，支付违约金31221.37元，并按年利率5.85%的4倍支付该借款自2012年6月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
二、杜张泉在本判决生效后十日内支付詹凤明律师代理费人民币4000元。
如果杜张泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元，由杜张泉负担。该款詹凤明已预交，由杜张泉在本判决生效后十日内直接支付给詹凤明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年十月八日
书 记 员 施锋丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第12号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨智。
委托代理人：谭健新，该公司员工。
委托代理人：林建东，该公司员工。
被告：廖冬，住广西陆川县。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告廖冬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告于2015年2月28日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 袁 勤
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0616号
原告沈旭海。
被告王祝根。
原告沈旭海与被告王祝根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈旭海到庭参加诉讼，被告王祝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈旭海诉称，原、被告系邻居关系。2013年1月21日，被告王祝根因其子杨晓东经营的玩具厂差钱发放工资，向原告借款3万元，约定借期壹年，借期利息6000元，然而借款后不久被告夫妻便下落不明，致原告索款无果。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币3.6万元，并承付此款逾期还款的利息。
被告王祝根未答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告王祝根向原告沈旭海借款人民币3万元，并出具借条一份，借据内容载明：“今借到沈旭海现金计叁万元整（30000元），借期壹年，利息（6000元），到期还叁万陆仟元整，借款人王祝根，2013.元.21”。后借款人未予偿还，原告沈旭海索款无着，遂于2014年3月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告沈旭海的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告沈旭海与借款人王祝根间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告王祝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祝根偿还原告沈旭海借款人民币3.6万元，并承付3万元自2014年1月22日起至判决确定履行之日止按年利率20%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王祝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年七月二十日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第17号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月29日、2012年2月23日先后由灌阳县公安局和本院决定对其取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）10号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员熊向华出庭支持公诉，被告人蒋某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人蒋某与唐甲、唐乙、唐丙、俸某等九人，于2001年5月27日晚至28日凌晨，携带作案工具窜至新圩乡新圩水管所门前，盗走价值23730.3元的铝线1551公斤。九人销赃后各得赃款1100元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录，农改物资预拨出库单，本院刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称自己错了，患病严重，经济较为困难，请求对其从宽处理。
经审理查明，2001年5月26日，同案犯唐甲、唐乙（已判刑）去兴安百里找在逃案犯唐丁、唐戊、唐某某（外号“笑婆”），因参赌输了无钱吃饭，唐乙提出到新圩水管所搞铝线卖，五人预谋当晚作案，即携带剪线钳返回新圩，邀同被告人蒋某与唐丙（已判刑）参加，再由被告人蒋某以请车运货付1000元车费为名联系陆某某，陆某某与俸某（二人已判刑）从县城返回新圩，之后，上述九人合谋盗窃作案。由唐戊、唐丁与桂林收废旧的老板联系销赃，陆某某借车运送铝线。5月27日晚陆某某驾驶借来的旧客车载着其他八人，同到新圩乡人民政府后面的公路上伺机作案。次日凌晨，将车停在新圩水管所附近村级公路上，九人携带断线钳、扳手、钢撬杆等作案工具到新圩水管所大门外，剪断两圈未使用的LGJ-35型铝线，盗走新圩水管所存放在门旁公路边、将用于一万伏输电线路农网改造的七股价值达23730.3元的带钢芯铝线1551公斤。九人到桂林销赃后各得赃款1100元。
案发后，被告人蒋某于2011年7月29日主动到公安机关投案，并如实供述了伙同他人实施盗窃的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人蒋某的家属为其退赔被害人经济损失3000元，并预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即《农改物资预拨出库单》、本院（2001）灌刑初字第58号刑事判决书、被告人蒋某的户籍证明，被害人灌阳县新圩乡水管所职工李某某的陈述，证人唐乙、唐甲、唐丙、俸某、陆某某的证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，与同伙共同盗窃国家财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋某所犯盗窃罪行，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下，并处罚金的法定刑范围内判处刑罚。被告人蒋某与同伙共同商定盗窃作案，在共同犯罪中分工合作，所处地位大致相当，不宜区分主犯从犯。但被告人蒋某系受邀参与作案，其所起作用相对较小。鉴于被告人蒋某是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其作用相对较小，又由家属退赔被害人部分经济损失，预交一定数额的罚金，有悔罪表现；本案适用普通程序简化审理；被告人蒋某在社会上一贯表现较好，其患有重大疾病，不适合羁押，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院在量刑时采纳被告人蒋某提出的从宽处理之辩护意见，对被告人蒋某依法适用减轻处罚，并对其宣告缓刑。综上，为保护国家的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，罚金余额6000元限于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人蒋某在本判决生效之日起10天内退赔被害人灌阳县新圩乡水管所的经济损失20730.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 骁
审 判 员 陆汉民
人民陪审员 刘黎明
二〇一二年三月二十日
书 记 员 陈魏娟
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1132号
原告刘超学，男，汉族。
被告高宏庆，男，汉族。
被告单辉，男，汉族。
被告张如学，男，汉族。
本院在审理原告刘学超与被告高宏庆、单辉、张如学民间借贷纠纷一案中，2015年12月2日原告刘超学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超学撤回起诉。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告刘超学负担。
审判员 陈翠霞
二〇一五年十二月二日
书记员 王俞涵
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3314号
被执行人占道迁，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊队。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1999年9月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
关于被执行人占道迁贩卖毒品罪一案，本院于2000年2月13日作出（2000）城刑初字第18号刑事判决，以占道迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人占道迁已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第18号刑事判决对占道迁罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3024号
原告李某某，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托代理人马德海，山东方远律师事务所律师。
被告相某某，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，沂水县。
原告李某某与被告相某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人马德海、被告相某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告相识后于2007年6月14日登记结婚婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩。我们因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，现在已经分居，夫妻感情完全破裂，为此我决定起诉离婚，请求法院调解或判决我们离婚。
被告相某某辩称，原告所诉不属实，我们是自由恋爱成的婚，婚后夫妻感情很好，为了家庭及子女的利益，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告相某某是自由恋爱于2007年6月14日登记结婚，原被告婚后夫妻感情较好，2008年1月28日生育一女孩相某某，现在原告处生活。原被告在婚后日常生活中，因脾气性格的差异，双方有时因家务琐事发生纠纷，且原被告自2013年农历正月15日因琐事发生争执后被告返回娘门双方分居至今，原告并于2013年9月25日诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，双方未达成协议。
本院认为，原告李某某与被告相某某系自由恋爱成的婚，婚姻基础好，且双方已经结婚共同生活在一起并生育有子女，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且只要双方互谅互让，多为家庭、子女和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告相某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 王法臣
人民陪审员 孙焕国
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张贝贝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1752号
申请执行人：李成，男，汉族，1973年9月22日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320891767392775L，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼319-170室。
法定代表人：周明，系该公司总经理。
本院在执行李成与江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人李成于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初661号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年六月一日
书 记 员 何 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初120号
原告：郑挺，男，1979年10月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：沈红平，女，1969年11月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：唐忠民，男，1968年6月29日出生，汉族，住安吉县。
原告郑挺与被告沈红平、唐忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑挺的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告沈红平、唐忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑挺诉称,被告沈红平与被告唐忠民系夫妻关系。因银行转贷之需，二被告向原告借款。二被告转贷成功后，仅返还原告一部分借款，尚欠12500元。2015年7月10日，被告沈红平出具借条一份，确认尚欠借款12500元。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令二被告返还借款12500元、支付逾期利息（自2017年1月3日起按银行贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告沈红平、唐忠民未作答辩。
原告郑挺为证明自己主张，向本院提交借条及结婚登记审查处理表各一份，以证明2015年7月10日，被告沈红平向原告出具借条，确认尚欠借款12500元；被告唐忠民与被告沈红平系夫妻，本案债务系夫妻共同债务的事实。
被告沈红平、唐忠民未向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告郑挺与被告沈红平之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告沈红平尚欠原告借款12500元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告沈红平自起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期利息至款清，本院予以支持。被告唐忠民与被告沈红平系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告唐忠民未举证证明本案债务系沈红平个人债务，故被告唐忠民应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈红平、唐忠民于本判决生效之日起十日内返还原告郑挺借款12500元并支付逾期付款利息（自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元（已减半），由被告沈红平、唐忠民负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初120号原告：郑挺，男，1979年10月19日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：沈红平，女，1969年11月24日出生，汉族，住安吉县。被告：唐忠民，男，1968年6月29日出生，汉族，住安吉县。原告郑挺与被告沈红平、唐忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑挺的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告沈红平、唐忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑挺诉称,被告沈红平与被告唐忠民系夫妻关系。因银行转贷之需，二被告向原告借款。二被告转贷成功后，仅返还原告一部分借款，尚欠12500元。2015年7月10日，被告沈红平出具借条一份，确认尚欠借款12500元。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令二被告返还借款12500元、支付逾期利息（自2017年1月3日起按银行贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。被告沈红平、唐忠民未作答辩。原告郑挺为证明自己主张，向本院提交借条及结婚登记审查处理表各一份，以证明2015年7月10日，被告沈红平向原告出具借条，确认尚欠借款12500元；被告唐忠民与被告沈红平系夫妻，本案债务系夫妻共同债务的事实。被告沈红平、唐忠民未向本院提交证据。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告郑挺与被告沈红平之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告沈红平尚欠原告借款12500元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告沈红平自起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期利息至款清，本院予以支持。被告唐忠民与被告沈红平系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告唐忠民未举证证明本案债务系沈红平个人债务，故被告唐忠民应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈红平、唐忠民于本判决生效之日起十日内返还原告郑挺借款12500元并支付逾期付款利息（自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元（已减半），由被告沈红平、唐忠民负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张丹二〇一七年二月二十三日书记员  陈静
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第468号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人苏某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年1月8日16时许，被告人苏某驾驶川AK83**自卸货车沿双黄路由双华路方向往牧华路方向行驶，行至双黄路与牧华路路口时与同方向行驶被害人汪某某驾驶的二轮电动车相撞，当场将汪某某撞伤，后经抢救无效死亡。经认定，苏某负此事故主要责任。
被告人苏某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。同时查明本案所涉及的民事赔偿问题已另案妥善处理，并已取得被害人亲属的书面谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人苏某的供述、证人周某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、被告人苏某的驾驶证及驾驶人信息表、川AK83**自卸货车的行驶证、车辆信息表及保险凭证、交通事故尸体检验报告及照片、鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第276、277号司法鉴定意见书、双公交复认字（2014）第3-Z115A号道路交通事故认定书、（2014）交鉴字成都双流01001号关于无号牌二轮电动车车辆属性的鉴定意见书、被告人苏某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，操作失误，引发交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某在事故发生后主动报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某系初犯、本案涉及的民事赔偿问题已另案妥善处理，并已取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第819号
罪犯孙洪波，男，1986年10月8日出生，汉族，籍贯山东省宁阳县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年9月21日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人孙洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙洪波服判。经上海市高级人民法院审理，于2009年12月3日以（2009）沪高刑复字第77号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月5日以（2012）辽刑执字第207号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙洪波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙洪波的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第731号
上诉人（原审被告）北京吉利来纸制品厂，住所地北京市海淀区西北旺镇西玉河村南。
法定代表人刘小兵，总经理。
委托代理人钟北华，男，1977年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）李子海，男，1977年6月26日出生。
上诉人北京吉利来纸制品厂因与被上诉人李子海劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19075号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京吉利来纸制品厂于2015年1月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京吉利来纸制品厂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京吉利来纸制品厂撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京吉利来纸制品厂负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京吉利来纸制品厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 硕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执85-1号
申请执行人郑忠良，男，1944年10月17日生，汉族，农民。
被执行人崔玉娥，女，1953年7月9日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）户民初字第01744号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年二月十四日
书记员 李婷
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隅民初字第21号
原告次仁拉姆，女，藏族，务农，1984年6月1日出生，西藏自治区察隅县人，现住西藏自治区察隅县。
被告杨本高，男，1954年7月21日出生，汉族，外来务工人员，四川省资阳市人，现住西藏自治区察隅县。
原告次仁拉姆与被告杨本高机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告次仁拉姆诉称，2014年11月14日，其丈夫罗松仁青接其小孩贡觉旦增、扎西仁增放学，骑摩托车返回察隅县竹瓦根镇然巴村时，与相对方向行使的被告杨本高三轮车在察隅县养护段相撞，致使罗松仁青重伤，经抢救无效死亡，两小孩受伤，故向察隅县人民法院起诉，要求被告承担死亡赔偿金35万元，丧葬费0.5万元，被扶养人生活费11.78万元；伤残赔偿金23万元，医药费5万元，护理费2万元，营养费2万元，交通费1.3万元，残疾补助器具费3.92万元，误工费2.74万元，共计87.24万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中次仁拉姆与死者罗松仁青虽以夫妻名义共同生活，但未领取结婚证，不符合本条规定的近亲属的范围，因此次仁拉姆不具有原告资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告次仁拉姆的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于林芝市中级人民法院。
审 判 长 鲜 丽
审 判 员 益西平措
人民陪审员 四 朗
二〇一五年七月四日
书 记 员 王 保 存
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第204-1号
申请执行人：官怀福。
被执行人：郭连收。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城望民初字第209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭连收银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人郭连收价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月十六日
书记员 王志国
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第36号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，女，1982年1月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。2013年5月29日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2014年12月17日被本院取保候审。现在家。
辩护人罗芳香，福建津都律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2014年9月12日作出（2014）龙新刑初字第710号刑事判决。宣判后，被告人林某不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）岩刑终字第288号刑事裁定，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人罗芳香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年以来，被告人林某在龙岩市新罗区北城谢洋村“鸿客便利店”摆放二台麻将机供他人赌博，从中抽头渔利，2012年12月10日被公安人员查获。2013年5月29日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴清），缓刑考验期限自2013年6月14日起至2014年2月13日止；被告人林某因该案于2012年12月10日被关押，同年12月27日被取保候审。被告人林某在缓刑执行期间仍继续在该地点摆放二台麻将桌供他人赌博并从中抽头渔利，该行为一直持续至2014年5月20日被公安机关当场抓获，并现场扣押麻将桌两台、麻将四副、人民币五元。
另，被告人林某身患××、骨髓抑制，需长时间化疗。
上述事实，有经庭审质证的被告人的身份证明，本院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、缓刑执行通知书，抓获经过，扣押决定书，行政处罚决定书，现场笔录，疾病证明书等书证，证人证言及辨认笔录，被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人能自愿认罪，同时考虑被告人的病情，酌情予以从轻处罚。被告人林某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚后仍不思悔改，在缓刑考验期限内继续犯开设赌场罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人提出其不是以营利为目的的辩解，与所查事实不符，不予采纳。其辩护人提出被告人能当庭自愿认罪、身患重症，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条，第七十一条，第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）龙新刑初字第417号刑事判决书第一项中对被告人林某的缓刑判决。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；合并前罪尚未执行的刑罚拘役四个月十二日，总和刑期为拘役八个月十二日，并处罚金人民币三千元；决定执行刑罚为拘役六个月二十八日，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月17日止）。
三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的人民币5元，属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；麻将桌2台，麻将4副，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 余 亿 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02284号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）肖建方。
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人肖建方、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00830-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00830-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）肖建方提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与肖建方签订《南面山大桥左幅7#、右幅5#和6#盖梁施工承包协议》，将路桥公司承包的第A2合同段中部分工程交付肖建方施工。2014年1月20日路桥公司与肖建方又达成《协议》，确认截止2014年1月20日路桥公司尚欠肖建方的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人肖建方依据其与原审被告路桥公司签订的《南面山大桥左幅7#、右幅5#和6#盖梁施工承包协议》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对肖建方诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人肖建方对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此肖建方对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对肖建方因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00830-1号民事裁定；
二、驳回肖建方对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、肖建方诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00662号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某，男，1974年出生，汉族。
被告人段晓娜，女，1974年出生，汉族。
被告人顾景召，男，1973年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人张某、段晓娜、顾景召犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张某、段晓娜、顾景召到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年4月27日21时许，被告人张某伙同顾景召去到禹州市禹王广场永辉超市停车场，趁人不备，将被害人王某放在此处的一辆粉色爱玛牌电动车盗走，经鉴定：被盗车辆价值人民币2458元。
2015年4月29日20时许，被告人张某伙同段晓娜去到禹州市禹王广场永辉超市停车场，趁人不备，将被害人张某某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动自行车盗走，经鉴定：被盗车辆价值人民币1672元。
2015年5月29日16时许，被告人张某去到禹州市东商贸南十路路西一门面房趁人不备，将被害人赵某停放在此处的一辆浅绿色爱玛牌电动自行车盗走，经鉴定：被盗车辆价值人民币1900元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、辩认笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某、段晓娜、顾景召秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人段晓娜有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某、段晓娜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某、段晓娜、顾景召对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年4月27日21时许，被告人张某、顾景召预谋后去到禹州市禹王广场永辉超市停车场，趁人不备，将王某放在此处的一辆粉色爱玛牌电动车盗走，经禹州市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币2458元。被告人张某在被强制隔离戒毒期间，主动供述了上述犯罪事实。
2015年4月29日20时许，被告人张某、段晓娜预谋后去到禹州市禹王广场永辉超市停车场，趁人不备，将张某某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车盗走，经禹州市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币1672元。被告人段晓娜在被强制隔离戒毒期间，主动供述了上述犯罪事实。
2015年5月29日16时许，被告人张某去到禹州市东商贸南十路路西一门面房内趁人不备，将赵某停放在此处的一辆浅绿色爱玛牌电动车盗走，经禹州市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币1900元。案发后被盗车辆已追退失主。
上述事实，被告人张某、段晓娜、顾景召在庭审中供认不讳，并与被告人供述，失主陈述，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某、段晓娜、顾景召以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。其中公诉机关指控的第一、二起犯罪，系共同犯罪，被告人张某系多次盗窃。被告人段晓娜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某、段晓娜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。）
二、被告人段晓娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。）
三、被告人顾景召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 婧
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初84号
原告陆某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陆某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陆某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年二月二日
书记员 何振伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第793号
原告丰诗洋。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川顺泰律师事务所律师。
被告成都市浙亿源投资发展有限公司。
法定代表人薛学晤，总经理。
委托代理人刘万，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢志灏，北京市大成（成都）律师事务所律师。
原告丰诗洋与被告成都市浙亿源投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰诗洋的委托代理人唐中志、ＸＸ，被告成都市浙亿源投资发展有限公司的委托代理人刘万、谢志灏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰诗洋诉称，2009年10月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于成华区荆竹坝西街的商业用房一套出售给原告。合同签订后，原告交纳购房款，被告没有出具正式发票。2009年10月6日，被告将房屋交付给原告，并结清产权登记费、契税、维修基金等费用。被告至今没有给原告办理房屋所有权证书。原告请求判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及土地使用证；二、被告支付逾期办理所有权证的违约金（截止2011年12月5日的违约金为5983.32元，违约金计算至实际领取房屋所有权证之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告成都市浙亿源投资发展有限公司辩称，根据合同约定，办证时间是从原告提交完整的办理产权所需资料及相关手续之日起计算，但是原告出具委托书的时间是2012年2月1日，并且至今未按手印，办证的时间从按手印之日起开始计算，到目前之日止原告还没有按手印，因此我们不存在违约行为，因此不应承担相应的违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月6日，原告丰诗洋与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告丰诗洋购买被告开发的“荆竹农贸市场”（位于成都市成华区荆竹坝路103号）的商业房一套，建筑面积10.93㎡，套内面积5.25㎡，房款为142，800元。《商品房买卖合同》第十条约定交付条件：出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房。第十四条约定，原告同意委托被告代交专项维修基金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费、其他办理权属证所需的税费，并在接收该商品房的同时，将上述税费交给被告。若原告未按时缴纳前述费用，由此产生的房屋产权证、国土证不能顺利办理完毕及房屋交付延迟等责任，概由原告自行承担。第十九条约定，如因被告的责任，原告未能在商品方交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起15日内由被告支付。
同日，原告丰诗洋与被告签订《商品房买卖合同》补充协议，第六条第4款约定：办理房屋所有权证的时间，从买受人交纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理产权所需资料及相关手续之日起计算。如因买受人原因或不可抗力使产权登记手续超过合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。第八条约定，补充协议与《商品房买卖合同》不一致或有抵触之处，均以补充协议为准。
2009年10月6日，原告支付被告购房款共计142，800元以及房屋契税、产权登记费、产权交易手续费、国有土地办证工本费、维修基金等费用共计5756元。
被告提供的委托书显示，原告委托被告办理涉案房屋的产权登记手续等事项。委托书上有被告盖章，委托方处仅有原告姓名字样，没有原告捺印确认。委托书落款时间为2013年2月1日。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的下列证据以及当事人陈述予以证实。原告所举：房屋买卖合同以及补充协议、购房款收据、交房结算确认单、POS机转账单、原告身份信息、被告工商登记资料；被告所举：委托书。
本院认为，本案的争议焦点是：原告至今没有办理涉案房屋权属证的责任由谁承担。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对合同当事人均具有约束力。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓签署合同的法律结果，并且有义务认真阅读签署的合同及补充协议的详细条款，履行相应的合同义务。根据双方当事人补充协议的约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人交纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理产权所需资料及相关手续之日起计算。如因买受人原因或不可抗力使产权登记手续超过合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。本案中，原告出具委托办证的委托书时间为2013年2月1日，现有证据不能证明原告在交纳专项维修基金时已提交了相关办证的委托书。且在涉案的委托书上只有原告的名字，未捺印，不能确认系原告本人亲笔签名，应当认定原被告之间暂未就办理涉案房屋权属证书事宜达成委托合意，原告应按照合同约定对被告就办理涉案房屋权属证书进行委托，并完善相应的委托手续。庭审中被告亦表示原告协助被告完善办证委托事宜后，将按照合同约定期限办理涉案房屋的权属证书。即便委托书上原告名字系原告本人签署，但落款时间仍在原被告合同约定的365日内办证期限中，被告在该期限内未办理涉案房屋权属证亦不属违约。故现有证据不足以证明被告存在违反合同约定办理涉案房屋权属证书的行为，被告不应当承担逾期办证的违约责任。原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证及土地使用证和支付逾期办理所有权证的违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丰诗洋的诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由原告丰诗洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年四月十八日
书记员 赵 辉
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督110号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，。
经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：逯青成，男，1983年3月5日生，汉族，前郭县人。
申请人乾安县惠民种业于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，逯青成于2016年3月28日在我种业赊种子和化肥，共欠款7700元，约定于2016年11月30日还清，逾期视为违约，自2016年3月28日始按月利率2分计息。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币7700元并自2016年3月28日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币7700元并自2016年3月28日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费15元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月十四日
书记员 肖立民
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第256号
申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人樊华军，总经理。
被执行人韦晨星。
本院在执行申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司与被执行人韦晨星追偿权纠纷一案中，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年十月十八日
书记员 周义杰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1869号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马桂宝。
被执行人雷洋洋。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人马桂宝、雷洋洋非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0093号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年�一月二日
书记员 贾立冬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2292号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘巨友。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告潘巨友为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告潘巨友偿还透支本金4928.87元、利息366.28元、滞纳金165.95元、费用24元及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告潘巨友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年9月10日，被告潘巨友向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度5000元。之后，被告潘巨友领取了卡号为40×××87的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告潘巨友尚欠原告透支本金4928.87元、利息366.28元、滞纳金165.95元、费用24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘巨友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金4928.87元、截至2014年12月27日的利息366.28元、滞纳金165.95元、费用24元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告潘巨友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王盈莹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第851号
原告王某，女，回族，生于1991年12月5日，住临夏县安家坡乡，农民。
被告祁某，男，回族，现年27岁，住临夏市南龙镇，农民。
原告王某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后在审理中，原告以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理150元，由原告王某负担。
代理审判员 郑光胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姝玮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1049号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告纪瑞伟。
原告海阳市农村信用合作联社与被告纪瑞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告纪瑞伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年6月24日，被告纪瑞伟在原告处贷款30，000元，借款月利率为9.855‰，借款用途为借新还旧，于2008年6月23日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告纪瑞伟至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告纪瑞伟付清借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利59，239.08元（自2007年6月24日计算至2014年8月18日），本息合计89，239.08元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告纪瑞伟未答辩。
经审理查明，2007年6月24日，被告纪瑞伟在原告处借款本金30，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30，000元，借款期自2007年6月24日至2008年6月23日，借款月利率为9.855‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金30，000元的义务，借款到期后，被告纪瑞伟未履行还款义务。
2013年9月1日，原告海阳市农村信用合作联社给被告纪瑞伟下达了贷款逾期催收通知书。被告纪瑞伟签收后，仍未履行给付义务。截至2014年8月18日，被告纪瑞伟欠原告借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利59，239.08元（自2007年6月24日计算至2014年8月18日），本息合计89，239.08元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告纪瑞伟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告纪瑞伟付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告纪瑞伟经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪瑞伟于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利59，239.08元（自2007年6月24日计算至2014年8月18日），本息合计89，239.08元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，031元，由被告纪瑞伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2339号
申请执行人张时瑞。
被执行人张时顺。
本院在执行张时瑞与张时顺（2016）浙0726执2339号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2339号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 轩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1111号
原告黄美萍。
法定代理人张成源，系原告黄美萍的丈夫。
委托代理人褚金来。
被告李卫斌。
被告杭州市农工商客运有限公司，住所地杭州市拱墅区尚品商务楼518室。
法定代表人泮元军，该公司经理。
委托代理人李卫斌，男，1970年11月4日出生，汉族，该公司员工，住杭州市余杭区良渚镇西塘河村6组东斗43号。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人倪敏，女，1985年9月8日出生，汉族。
原告黄美萍诉被告李卫斌、杭州市农工商客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，原告黄美萍于2014年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄美萍的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄美萍撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3288.5元，由原告黄美萍承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年七月三十日
代书记员 陈奕洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7032号
原告李菊，女，1985年9月27日出生。
被告卢雪英，女，1973年12月15日出生。
原告李菊与被告卢雪英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李菊、被告卢雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊诉称：2016年3月19日，被告卢雪英在北京市大兴区旧宫镇x街x队x路3号门前与原告李菊发生口角，对原告李菊进行殴打，将原告李菊打伤；北京市公安局大兴分局对被告卢雪英给予行政拘留7日及罚款200元的行政处罚；由于被告卢雪英的殴打，原告李菊身体遭受严重伤害；原、被告就赔偿事宜多次协商未果。无奈之下，原告李菊诉至法院，请求判决被告卢雪英赔偿原告李菊医疗费5000元、误工费9000元（计算40日，每日225元）、营养费3000元（计算30日）、交通费600元、复印费750元，共计18350元，诉讼费用由被告卢雪英承担。
被告卢雪英辩称：2016年3月19日13时，被告卢雪英与原告李菊发生冲突，当时被告卢雪英在晒衣服，就晒在两家出租房的中间那间房屋的位置，原告李菊将刷碗水泼在被告卢雪英所晾晒衣服下摆处，被告卢雪英看到后，就问原告李菊是什么意思，双方就互相骂了，被告卢雪英就在原告李菊脸上划了一下，原告李菊就咬了被告卢雪英右手无名指，还抓了被告卢雪英的头发，被告卢雪英在挣扎过程中抓了原告李菊的脸，原告李菊的牙齿受伤是因为咬了被告卢雪英，被告卢雪英受痛挣扎的缘故，后来被告卢雪英就走了，原告李菊就报警了；原告李菊的伤情为轻微伤，被告卢雪英被拘留了7日，罚款200元；只同意赔偿与被告卢雪英有关的损失，无关的损失不同意赔偿，虽然是被告卢雪英先动的手，但事出有因，系原告李菊引起了本次冲突，故被告卢雪英负主要责任，原告李菊负次要责任，应自担部分损失。医疗费凭票据计算，只认可与被告卢雪英殴打原告李菊有关的支出；误工费过高；营养费无证据支持，不予认可；认可事发当日的交通费支出，其他的不予认可；复印费有票据的认可。
经审理查明：原告李菊、被告卢雪英系邻居，被告卢雪英的住处位于原告李菊住处的北侧，中间有1间房屋相隔；2016年3月19日13时许，被告卢雪英在北京市大兴区旧宫镇x街x队x路3号门前因琐事与原告李菊发生口角，对原告李菊进行殴打；经法医鉴定，原告李菊的伤情构成轻微伤，为进行该鉴定，原告李菊支出影像材料复印费750元；被告卢雪英亦受伤，其伤情经北京航天总医院诊断为右手指咬伤。
受伤后，原告李菊先后在北京市大兴区红星医院、北京同仁医院、北京天坛医院、北京口腔医院、北京航天总医院就医，其伤情经上述医院诊断为头面部多发挫裂伤、头外伤后神经反应、双眼球钝挫伤、双眼睑皮肤抓伤、双眼结膜下出血、颈部外伤、外伤致牙脱位缺失等伤情；原告李菊支出医疗费3467.69元；为证明部分营养费支出，原告李菊提交1张20元的餐费收据、1张37.30元的超市小票；为证明交通费支出，原告李菊提交总额为572元的交通费票据；原告李菊主张其与其夫共同从事不锈钢加工，月均收入约7000元至8000元。在庭审过程中，原告李菊表示，其牙齿尚未完全修复，保留之后另行起诉的权利。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、医学影像学诊断报告书、影像学报告单、挂号单、北京市医疗门诊收费票据、中央医疗门诊收费票据、收据、复印费收据、北京市出租汽车专用发票等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权不受非法侵害；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生口角，被告卢雪英继而对原告李菊进行殴打，故被告卢雪英应承担赔偿责任；在处理琐事过程中，原告李菊未能冷静处理，造成双方矛盾冲突升级，在遭受被告卢雪英殴打后，亦与被告卢雪英互殴，处理亦非完全妥当，故其对于自身遭受损害亦具有过错，应减轻被告卢雪英的赔偿责任。综上所述，对于原告李菊的合理损失，本院酌情确定由被告卢雪英承担70%的赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；经审核，原告李菊因就医支出医疗费3467.69元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；原告李菊多次就医，1颗牙齿脱位并缺失，虽然原告李菊并未提供明确载明休息时间的医嘱，但参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，牙齿脱落或折断30日至45日，故原告李菊主张误工时间为40日并无不当，本院予以确认；原告李菊要求按照每日225元的标准计算误工费，即月收入为6750元，已超个人所得税免征额，但未提供充分证据证明，故对其月收入，酌定按个人所得税免征额计算，即每月3500元；经计算，误工费为4666.67元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然原告李菊未提供载明需要加强营养的医嘱，但考虑到其多处受伤且牙齿缺失，故其，进食困难在一定时期内需要补充必要的营养物质，以促进患处愈合的事实明确，对该营养时间，酌定为15日，对每日营养费酌定为100元；经计算，营养费为1500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；综合考虑原告李菊就医复查情况及其提交交通费票据，对该交通费，本院酌定为500元。因被告卢雪英认可有票据支持的复印费支出，又考虑到原告李菊需要为进行伤残鉴定而复印病历及影像资料，且金额750元有票据支持，故对该项复印费750元，本院予以认定。
综上所述，原告李菊因此次事件产生的合理损失为医疗费3467.69元、误工费4666.67元、营养费1500元、交通费500元、复印费750元，共计10884.36元；被告卢雪英应赔偿上述损失的70%，即赔偿7619.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢雪英赔偿原告李菊医疗费二千四百二十七元三角八分、误工费三千二百六十六元六角七分、营养费一千零五十元、交通费三百五十元、复印费五百二十五元，共计七千六百一十九元零五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由原告李菊负担七十五元（已交纳），由被告卢雪英负担五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一六年八月十八日
书记员 张思竹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第610号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人吴小平诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第610号上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人吴小平诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年五月二十一日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第181号
原告王新俊，男，1974年4月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告仲光伟，男，1977年12月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王新俊与被告仲光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新俊、被告仲光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日上午10时，原告驾驶鲁Y×××××号轿车在钟楼南路与被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告轿车受损。原告支付修车费1335元、拖车费490元、鉴定费130元、停车费100元，合计2055元。请求依法判令被告赔偿原告上述损失并承担诉讼费。
被告辩称，我驾驶的肇事二轮摩托车未入交强险，认可和原告发生交通事故的事实。
经审理查明，2014年1月1日10时许，原告驾驶鲁Y×××××号轿车由西向东行驶至钟楼南路天翼宾馆路东与由南向北行驶的被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告受伤、两车损坏的交通事故。2014年1月3日，蓬莱市公安局交通警察大队作出第0014号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告主张其损失包括：修车费1335元、拖车费490元、车损评估费130元、停车费100元，合计2055元。原告为证明其主张，提交了烟蓬价鉴字（2014）第3号价格鉴定意见书一份（载明原告的修车损失评估为1360元）、蓬莱市物价局出具的评估费收据一张（载明评估费数额为130元）、蓬莱三里桥汽车维修中心修车费收据一张（载明修车费用为1335元）、拖车费单据两张（其中原告的拖车费单据500元、被告拖车费90元，均由原告垫付，原告只要求被告给付原告的拖车费490元）。被告对原告主张的上述损失及提交的证据均无异议。本案因双方分歧较大，调解不成。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告驾驶鲁Y×××××号轿车与驾驶二轮摩托车的被告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事实清楚。蓬莱市公安局交通警察大队认定原告王新俊负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事发时，被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，交强险责任保险限额规定财产损失赔偿限额为2000元，超出上述限额范围的损失由原、被告按主次责任承担，本院认为以7：3的比例承担为宜。原告主张的财产损失有修车费1335元、拖车费490元、停车费100元，合计1925元，证据充分，数额合理，且未超出交强险财产损失赔偿限额，被告应予以赔付。对于原告主张的评估费130元，不属于交强险赔偿范围，应由被告承担70%即91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告仲光伟赔偿原告王新俊修车费、拖车费、停车费、评估费等损失共计2016元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年三月十六日
书记员 孙楠楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10834号
原告胡纯涛。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡纯涛与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡纯涛的委托代理人沈一樑，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡纯涛诉称：2013年12月17日，原告就其所有的车牌号为沪C9XX**的小轿车（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止，其中交强险财产损失赔偿限额为人民币2，000元，商业险车辆损失赔偿限额为507，600元。2014年3月2日14时00分许，原告驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区泥城公路、马五公路处时，被案外人宋某驾驶的牌号为沪CKXX**的小客车追尾，造成车损。经交警认定，宋某负事故全部责任。后原告就车损部分要求被告理赔并将向宋某的追偿权转让给被告但遭拒，因而向法院起诉，请求判令被告赔偿原告保险金76，256元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内。但原告是无责方，根据保险条款的约定，原告应该向案外人的保险人即太平洋保险公司主张赔偿；太平洋保险公司进行了定损，定损金额为16，000元。被告对原告自行委托评估的评估报告不予认可，认为原告自行委托的吉林中立保险公估有限公司上海分公司没有公估资格。被告申请对车辆损失进行重新评估。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，在交通事故发生后，被告未能及时对受损车辆进行定损，故原告委托吉林中立保险公估有限公司上海分公司对投保车辆的物损进行了评估，评估结论为：沪C9XX**宝马BMW7251AL小型客车本次事故造成车辆损失的维修费用损失总金额为71，256元，原告为此支付评估费5，000元。后原告按此价格将投保车辆在上海酷酷汽车维修有限公司进行了维修。
另查明，被告称沪CKXX**的小客车投保的保险人在事发后对原告车损进行了定损，但原告否认知道该保险人的定损结论，被告对此未能提供证据证明该定损事实的成立。
以上事实，有原告提供的保险单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、吉林中立保险公估有限公司上海分公司出具的评估报告、评估费发票、上海酷酷汽车维修有限公司出具的维修费发票、维修清单，和被告提供的无盖章、无落款的估损表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。被告在保险事故发生后未能依法履行定损义务，故应承担因此而引起的不利后果，且被告称第三者车辆的保险人已对投保车辆的损失进行了定损，但为原告否认，被告未能提供证据证明该事实的存在，故对被告的该陈述本院不予采信。现原告要求被告赔付维修费、评估费的诉请合理合法，本院予以确认。被告在履行了理赔义务后，可依法向相关责任人追偿，被告追偿时，原告应依法提供相关帮助。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效起十日内赔偿原告胡纯涛保险金人民币76，256元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，706元，减半收取计人民币835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初485号
原告：韩某某，女，汉族，住吉林省辽源市。
被告：金某某，男，汉族，住吉林省辽源市。
本院在审理原告韩某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
审判员 刘桂平
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫 双
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3748号
原告：顾晓明，男，1959年12月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王慧建，男，1970年4月20日出生，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即返还原告借款人民币430000元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年5月9日，被告王慧建向原告顾晓明借款人民币430000元，由被告王慧建出具借条一份，借条未载明借款利息与借款期限。借款后，被告王慧建未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王慧建自本判决生效之日起十日内归还给原告顾晓明借款本金430000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告王慧建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费7750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1832号
原告上海葛森金属制品有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路300号-4。
法定代表人任伟伟，总经理。
委托代理人臧清源、孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告浙江拓朴模塑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道杜家村。
法定代表人黄言国，负责人。
原告上海葛森金属制品有限公司诉被告浙江拓朴模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明军到庭参加诉讼。被告浙江拓朴模塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海葛森金属制品有限公司诉称：2010年12月至2013年4月，原、被告签订数份销售合同，由原告向被告供应各种型号的模具钢，合同并对货物品名、规格、金额及付款方式等进行了约定。在该期间，原告按约向被告供货，但被告拖延支付货款。2013年7月30日，原、被告签订对账单1份，记载自2010年12月23日至2013年4月25日共计货款918，262元，已付货款595，000元，尚欠原告货款323，262元，且被告在该份对账单上加盖公章予以确认。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款323，262元；2、被告支付逾期付款利息损失（以323，262元为基数，自2013年7月30日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、销售合同1组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同并对货物品名、规格、金额及付款方式等进行了约定；
2、对账单1份，证明原告按约向被告交付货物，且经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款323，262元。
被告浙江拓朴模塑有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。原告按约向被告交付货物，被告应当支付相应金额的货款。经原、被告对账，被告在对账单上加盖公章并确认尚欠原告货款323，262元，故原告要求被告偿付货款323，262元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江拓朴模塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海葛森金属制品有限公司货款323，262元；
二、被告浙江拓朴模塑有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海葛森金属制品有限公司逾期偿付上述货款的利息损失（以323，262元为基数，自2013年7月30日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，299元，减半收取3，149.50元，财产保全申请费2，170元，合计诉讼费5，319.50元，由被告浙江拓朴模塑有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终431号
上诉人（一审原告）李玉兴，男，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济阳县垛石镇人民政府，住济阳县。
法定代表人姚敬民，镇长。
委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
上诉人李玉兴因济阳县垛石镇人民政府的强制拆除行为，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，因原告李玉兴未履行该院（2015）济阳行执字第245号行政裁定书确定的限期自行搬迁义务，被告济阳县垛石镇人民政府依法组织实施对原告房屋的强制拆除。被告于2015年12月22日在原告房屋和小李家村委会公告栏张贴公告，限原告于2015年12月28日前自动履行义务，逾期不履行将予以强制执行。被告于2015年12月28日委托小李家村委会向原告送达行政强制执行通知书。2015年12月29日上午，被告对原告房屋实施强制拆除。强制拆除时，邀请济阳县公证处人员、小李家村委会主任李海军等到场见证。当日强制拆除后，被告将原告物品运至小李家村委会办公室两侧，并委托小李家村委会向原告进行交付。
一审法院认为，原告起诉的是被告的强制拆除行为，原告所称的未获得合法合理补偿的问题，不属于本案审理的范围。被告济阳县垛石镇人民政府的强制拆除行为符合法律规定，原告请求确认违法并要求恢复原状于法无据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并经院审判委员会讨论决定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人李玉兴不服一审判决上诉称，请求：1、撤销原审判决；2、确认被上诉人强拆上诉人房屋行为违法，并责令将所拆房屋恢复原状；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由如下：一、一审法院认定被上诉人强拆房屋合法，属于认定事实不清。1、被上诉人不具有强制拆除上诉人房屋的主体资格；2、被上诉人的强拆行为，明显与“先安置后拆迁”的政策要求相悖。二、一审法院认定被上诉人强拆房屋合法，证据不足。1、现有证据不足以证明被上诉人强拆前实施了公告和告知行为；2、现有证据不足以证明强拆阶段行为符合法律规定；3、现有证据不足以证明拆除后物品安置及交付合法；4、被上诉人提供的证据不能形成证据链，不足以证明强拆合法。三、一审法院未保持公正独立的审判地位，恶意调取证据。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人济阳县垛石镇人民政府向一审法院提交了以下证据：1、济阳县人民法院（2015）济阳行执字第245号行政裁定书；2、公告张贴照片2张；3、行政强制执行通知书；4、小李家村委会主任李海军出具的送达《行政强制执行通知书》说明；5、小李家村委会出具的证明（安排小李家村委会主任以见证人身份到场参与执行）；6、录像光盘一张；7、现场记录；8、执行笔录；9、交接记录；10、小李家村委会出具的证明（物品交付）；11、小李家村委会主任李海军出具的关于李玉兴房屋拆迁后相关物品等移交情况的说明；12、公函。
上述证据均随上诉卷宗移交本院。经审查，本院对事实的认定同一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，履行人民法院生效裁判是公民的法定义务。本案中，济阳县国土资源局于2015年12月22日向济阳县人民法院申请执行其对本案上诉人李玉兴作出的《责令交出土地决定书》。该院于2015年12月22日作出（2015）济阳行执字第245号行政裁定书并送达上诉人，裁定准予强制执行，限李玉兴于裁定送达之日起3日内自行搬迁完毕，交出已被国家依法征收的土地，逾期不履行将依法采取强制措施，由济阳县垛石镇人民政府组织实施。因上诉人未自动履行搬迁义务，被上诉人于2015年12月29日对上诉人涉案房屋进行了强制拆除。被上诉人的强拆行为基于人民法院准予强制执行的裁定，具有合法及正当性。被上诉人在依法执行强拆行为时，事先进行了告知，并张贴了公告。在拆除过程中，由公证处人员参与对物品进行了清点记录，并邀请了有关部门及村委会负责人到场见证。在强制拆除后将物品集中存放于小李村村委会办公室两侧，并委托上诉人所在村委会交付上诉人。村委会出具了物品委托移交情况说明，并加盖了村委会的印章。上诉人虽然对该说明不予认可，但未提交相反证据。被上诉人在强制拆除过程中尽到了必要的注意义务，没有造成不必要的损害，一审法院认为被上诉人的强制拆除行为符合法律规定，并无不当。上诉人提出一审法院违法调取证据的主张，经审查，一审法院向上诉人所在村委会负责人李海军就其提供证据及见证情况进行调查核实，属于人民法院依法行使职权。对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 敏
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初102号
原告鄢朝刚，男，汉族，1967年5月29日出生。
委托代理人冯桦，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人柯晓蕾，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告张凯，男，汉族，1975年11月24日出生。
被告海南如凯生态农业开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区琼州大道17号香江国际温泉酒店1801、1802房。
法定代表人张凯。
本院在审理原告鄢朝刚诉被告张凯、海南如凯生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日决定立案受理，原告于同日向本院申请缓交案件受理费，经审查，本院对原告的申请未予批准。原告未在本院通知缴款期限内预交案件受理费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 航
人民陪审员 黄 育 朝
人民陪审员 吴 君 汉
二O一六年一月二十日
法官助理 李 富 清
书 记 员 王 茀 仁
---
附：本案适用相关法律条文
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初102号原告鄢朝刚，男，汉族，1967年5月29日出生。委托代理人冯桦，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人柯晓蕾，海南大兴天泰律师事务所实习律师。被告张凯，男，汉族，1975年11月24日出生。被告海南如凯生态农业开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区琼州大道17号香江国际温泉酒店1801、1802房。法定代表人张凯。本院在审理原告鄢朝刚诉被告张凯、海南如凯生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日决定立案受理，原告于同日向本院申请缓交案件受理费，经审查，本院对原告的申请未予批准。原告未在本院通知缴款期限内预交案件受理费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 黄 航人民陪审员 黄 育 朝人民陪审员 吴 君 汉二O一六年一月二十日法官助理 李 富 清书 记 员 王 茀 仁附：本案适用相关法律条文最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。