wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第874号
原告：南宁市广银小额贷款股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道29号山水花都秀竹花园综合楼4层办公室。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：梁波，南宁市广银小额贷款股份有限公司法务专员。
委托代理人：潘平方，南宁市广银小额贷款股份有限公司法务专员。
被告：韦从福。
原告南宁市广银小额贷款股份有限公司与被告韦从福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10�16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告南宁市广银小额贷款股份有限公司委托代理人潘平方到庭参加了诉讼。被告韦从福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告以资金周转为由，向原告申请借款，经审核，2013年8月29日原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2013年8月29日至2013年10月28日，借款利率为月息1.87%，还款方式为：按月付息，到期还本。被告在《借款合同》履行期间付息正常。《借款合同》到期后，被告未按时归还借款本金，为此，原告多次与被告协商还款事宜，2014年3月3日，双方经协商后约定被告按月利率1.87%再支付原告2个月的违约金748元，截至被告至2014年3月3日支付了共计13300.51元本息，之后至今未归还本息。该13300.51元应先支付违约金及利息，再支付本金，本金尚欠8195.49元未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款8195.49元；2、被告向原告支付利息980.84元（以8195.49元为基数，按月利率1.87%计算，暂从2014年3月3日至2014年9月11日，以后计至还清本金时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、小额贷款申请表；2、借款合同；3、南宁市广银小额贷款股份有限公司借款凭证；4、还款计划表；5；身份证；6、被告欠款金额以及违约费用计算表；7、进账单。
被告韦从福未作答辩，也没有提交任何证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据《还款计划表》，《借款合同》约定的本金及利息合计20728元，现约定的还款期限已经届满，截至2014年3月3日，被告仅归还了13300.51元本息，扣除原、被告约定的违约金748元，被告尚欠原告借款本金8195.49元未还，其行为已构成违约，应向原告偿还借款本金并承担违约责任。原告主张被告以8195.49元为基数，就逾期偿还借款按合同约定的月息1.87%向原告支付利息，合法有据，本院予以支持。利息应计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韦从福偿还原告南宁市广银小额贷款股份有限公司借款本金8195.49元；
二、被告韦从福支付原告南宁市广银小额贷款股份有限公司利息（利息计算方法：以8195.49元为基数，从2014年3月3日起按月利率1.87%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告韦从福负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 平
审 判 员 方 勇
代理审判员 黄龙维
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充�
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第17号
原告烟台核晶陶瓷新材料有限公司。
法定代表人宾际云，该公司董事长。
委托代理人韩英，该公司职工。
被告韩金材，男，1986年5月21日出生，汉族，无业。
委托代理人李国清，山东正韬律师事务所律师。
原告烟台核晶陶瓷新材料有限公司（以下简称核晶公司）与被告韩金材劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告核晶公司的委托代理人韩英、被告韩金材及委托代理人李国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告核晶公司诉称，请求法院依法撤销裁决书中的第3、4、5项，依法判令原告不支付给被告解除劳动合同的经济补偿金1960元；不支付给被告2013年9月份工资2589.10元、10月份工资1504.50元；不支付给被告2013年1月16日至8月30日的加班费4762.40元；不支付给被告未签订劳动合同的二倍工资16220.70元；由被告承担本案诉讼费用。
被告韩金材辩称，栖劳人仲案字（2013）54号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月16日，被告韩金材到原告核晶公司公司工作，从事办公室工作，双方未签订书面劳动合同，原告核晶公司未为被告韩金材缴纳社会保险费。2013年10月21日原告核晶公司办公室主任与被告韩金材谈话讲将被告韩金材予以辞退，被告韩金材离职，并提起劳动争议仲裁，2013年10月28日栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理了被告韩金材的仲裁请求，同年10月30日原告核晶公司通知被告韩金材到公司上班，但安排被告韩金材到车间工作，韩金材不予同意。双方因确认劳动关系、解除劳动关系、支付拖欠工资、加班费、未订立劳动合同二倍工资及解除劳动关经济补偿金等发生劳动争议。
2013年10月28日栖霞市劳动争议仲裁委员会受理了申请人（即本案被告）的仲裁申请，申请人申请裁决：1、确认自2013年1月16日至今与被申请人（即本案原告）存在劳动关系；2、解除双方存在的事实劳动关系；3支付解除劳动合同经补偿金2200元；4、支付2013年1月至8月加班费和法定节假日加班费6738元；5、支付2013年9月、10月份工资及加班费6738元；6、支付未签订书面劳动合同的的二倍工资25413元。该仲裁委于同年11月30日对该案作出栖劳仲案字（2013）第54号裁决，裁决：1、申请人自2013年1月16日至10月21日期间与被申请人存在劳动关系；2、双方于2013年10月28日与被申请人解除劳动关系，被申请人支付解除劳动合同的经补偿金1960元；3、被申请人支付申请人2013年9月的工资2589.10元、10月的工资1504.50元，合计4093.60元；4、被申请人支付申请人2013年1月16日至8月30日的加班费4762.40元；5、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资16220.70元。原告对该裁决不服，在法定期间内提起了民事诉讼。
经庭审质证，原、被告对栖劳仲案字（2013）第54号裁决认定的被告韩金材在2013年1月16日至8月30日期间加班28.375天，2013年9月加班3.75天；2013年10月被告韩金材出勤17天；原告核晶公司未支付被告韩金材9月份和10月1日至21日工作期间的工资；以及被告在原告单位工作期间月平均工资为1960元的事实均无异议。
上述事实有当事人陈述、工资表、身份证复印件、栖劳仲案字（2013）第54号裁决书等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告韩金材自2013年1月16日到原告核晶公司工作，即与原告核晶公司建立了劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，在一个月内原、被告之间应当订立书面劳动合同，期满后，原、被告之间仍未签订书面劳动合同；原告辩称是被告以各种理由拖延签订劳动合同，过错在被告，没有证据证实，依据该法第八十二条第一款的规定，原告应承担相应的法律责任，故原告应当依法支付因未签订劳动合同二倍的工资。庭审中，原、被告对栖劳仲案字（2013）第54号裁决书中查明的被告韩金材在原告工作的月平均工资为1960元无异议，该事实本院予以认定，原告的工资应以此月平均工资1960元为基数计付，因此，被告应支付给原告因未签订劳动合同二倍的工资16220.70元［（1960元×8个月（1960元÷21.75天×6天）］。庭审调查原告对拖欠被告韩金材2013年9、10月工资及2013年1月16日至2013年8月30日期间28.375天加班费的事实无异议，原、被告认可栖劳仲案字（2013）第54号裁决书中查明的被告韩金材正常工作日加班的月平均工资为1925.30元，日平均工资为88.50元；故原告应依法给付被告韩金材拖欠的工资和加班费，韩金材2013年1月16日至2013年8月30日期间的加班费为4762.40元（88.50元×28.375天×200%）；9月份工资为2589.10元（1925.30元（88.50元×3.75天×200%）］，10月份工资为1504.50元（88.50元×17天），共计4093.60元。原告无法定事由首先提出解除劳动合同，应依法向被告韩金材支付解除劳动合同的经济补偿金，根据被告韩金材在原告单位的工作年限，原告应按一个月工资标准向被告支付解除劳动合同的经济补偿金应为1960元。综上，原告核晶公司请求不支付被告韩金材相关劳动待遇的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告核晶公司应当依法支付的相关劳动待遇。原告核晶公司对仲裁委的部分裁决事项未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告烟台核晶陶瓷新材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩金材解除劳动关系的经补偿金1960元。
二、原告烟台核晶陶瓷新材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩金材2013年9月份、10月份工资共计4093.60元。
三、原告烟台核晶陶瓷新材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩金材2013年1月16日至8月30日的加班费4762.40元。
四、原告烟台核晶陶瓷新材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩金材未签订书面劳动合同二倍工资16220.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐喜光
审判员 袁伟芳
审判员 袁伟芳
二〇一四年四月二十日
书记员 王淑明
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初127号
原告周钟萍，女，1978年9月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，该局副局长。委托代理人裴进宇，男。委托代理人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。第三人钟永昌，男，1924年7月8日出生，汉族，住上海市。第三人钟惠芳，女，1947年11月28日出生，汉族，住上海市。第三人钟伟丰，男，1950年1月23日出生，汉族，住上海市。第三人钟涛，男，1984年5月27日出生，汉族，住上海市。第三人陈佩芳，女，1955年5月18日出生，汉族，住上海市。原告周钟萍诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，并依法组成合议庭。审理中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周钟萍撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周钟萍负担。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初30号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人肖显桂，男，1981年10月21日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地上犹县。曾因犯诈骗罪，2011年9月30日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2018年2月12日被崇义县公安局刑事拘留，同年3月7日经崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人肖显桂犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月12日依法公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员赖望东出庭支持公诉，被告人肖显桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明：2013年7月11日20时许被告人肖显桂伙同黄某1、刘某、况小军（均已判刑）驾驶赣Ｂ×××××白色厢式货车从上犹县城出发，22时30分许来到崇义县聂都乡乌洞村店上组被害人郭某家牛栏附近，将存放在郭某家牛栏中的楠木板材盗走。被盗楠木板材系郭某、黎某于2013年7月份左右在崇义县横水镇邓某处以60000元的价格购得。经鉴定，该被盗楠木板材为闽楠，属国家II级重点保护野生植物。
2018年2月11日，被告人肖显桂主动到上犹县公安局营前派出所投案自首，如实供述了主要犯罪事实，并退缴赃款5000元。
上述事实，被告人肖显桂在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、被告人肖显桂户籍证明、常住人口信息、崇义县人民法院刑事判决书、崇义县公安局扣押决定书、扣押清单等书证、证人况河清、黄某1、邓某、况小军、吴某、周某、邝漠征、黄某2、黄某3、刘某的证言，被害人黎某的陈述，被告人肖显桂的供述和辩解，江西野生动植物司法鉴定中心对树种的鉴定，况小军对肖显桂、况河清、黄某1、刘某的辨认笔录，刘某对况小军、肖显桂的辨认笔录，况河清对况小军、肖显桂、刘某、黄某1的辨认笔录，黄某1对况河清、刘某、况小军、肖显桂的辨认笔录，肖显桂对况小军、黄某1、刘某、况河清的辨认笔录，邓某对黎某、郭某的辨认笔录，郭某对黄某1、黄昭钿、况河清的辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，黄某1、肖显桂对现场的指认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖显桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。因该楠木系闽楠，属国家II级重点保护野生植物，该物品无法做出价格鉴定，本院按被害人实际购买价格即被害人损失数额60000元来确定被告人盗窃数额。被告人肖显桂曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人肖显桂主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，积极退缴赃款5000元，具有悔罪表现，且在法庭上认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年六个月，并处罚金，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》之规定，判决如下：
一、被告人肖显桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2021年8月11日止。罚金限本判决生效后一个月内付清。）
二、被告人肖显桂依法退缴的赃款五千元，由扣押机关崇义县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹静娴
人民陪审员 田克全
人民陪审员 吴治明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 莹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初201号
原告陈某某，女，1985年8月7日出生，汉族。
被告安某某，男，1981年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某自愿承担。
审判员 侯显群
二〇一六年一月十九日
书记员 陈禹良
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初1266号
原告肖防员，男，汉族，生于1978年9月30日，云南省威信县人，农村居民，住威信县。
原告李发富，男，汉族，生于1986年9月18日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。
原告孙作飞，男，汉族，生于1972年9月27日，江苏省阜宁县人，农村居民，住江苏省阜宁县。
原告徐国模，男，汉族，生于1997年10月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住威信县。
原告王宗伦，男，汉族，生于1956年7月17日，云南省威信县人，农村居民，住威信县。
原告刘远崇，女，汉族，生于1959年4月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告付先从，女，汉族，生于1965年4月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告李明雄，男，汉族，生于1995年10月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告聂自祥，男，汉族，生于1954年11月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告谢波，男，汉族，生于1997年5月9日，云南省威信县人，农村居民，住威信县。
委托代理人王瑾，云南南广律师事务所律师。
委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师
被告白道龙，男，汉族，生于1983年10月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人陈祖贤，镇雄县中屯镇法律服务工作者。
本院在审理原告肖防员、李发富、孙作飞、徐国模、王宗伦、刘远崇、付先从、李明雄、聂自祥、谢波诉被告白道龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖防员等十人于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖防员、李发富、孙作飞、徐国模、王宗伦、刘远崇、付先从、李明雄、聂自祥、谢波撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖防员、李发富、孙作飞、徐国模、王宗伦、刘远崇、付先从、李明雄、聂自祥、谢波撤回起诉。
案件受理费人民币540元，减半收取270元，由十原告共同承担。
审判长 付在川
审判员 严 睿
审判员 曾永翠
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1489号
罪犯王成兵，男，1965年4月11日生，汉族，初中文化，贵州石阡县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2000年5月30日因犯奸淫幼女罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑六年。2009年4月29日，贵州省石阡县人民法院作出（2009）石刑初字第31号刑事判决，认定王成兵犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2009年5月11日交付执行（刑期自2008年12月9日起至2017年12月8日止）。2011年11月23日，本院作出（2012）黔南刑执字第202号刑事裁定，对罪犯王成兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月8日止）；2013年11月6日，本院作出（2013）黔南刑执字第4619号刑事裁定，对罪犯王成兵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月8日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项劳动任务。2013年8月至2014年7月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成兵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王成兵减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成兵减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00243号
原告黄昌连，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李沁芮，女，1995年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李光弼，男，1944年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张德云，男，1950年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。
原告黄昌连、李沁芮诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局行政给付一案，本院于2015年7月21日受理后，于2015年7月23日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日、9月14日公开开庭审理了本案。原告黄昌连、李沁芮及其委托代理人李光弼和张德云、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人曾传彬及其委托代理人王家镥和陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌连、李沁芮诉称，二原告原系永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组成员。原告黄昌连因考虑原告李沁芮读书，于2001年6月22日将二原告户籍迁至城镇落户，但依靠土地生活。2005年11月30日，永川区中山路街道办事处三星村柏树园村民小组的集体土地全部被征收完毕。柏树园村民小组获得各项补偿费用后，于2006年4月18日召开社员大会，按照永府发（2005）55号《关于印发永川市征收集体土地拆迁补偿安置实施办法的通知》第十七条制订了征地补偿方案。依照该条规定，二原告只能享有青苗款的分配权利。二原告认为柏树园村民小组侵害了二原告的合法权利，于2011年7月19日向永川区人民法院提起诉讼。永川区人民法院作出（2011）永法民初字第03561号民事判决，认定二原告在2005年柏树园村民小组土地被征收时，仍具有集体经济组织成员资格，有权参与柏树园村民小组集体财产的分配。判决柏树园村民小组支付二原告土地补偿费、固定资产费52147.34元、案件受理费574元。由于永府发（2005）55号文件第17条与《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条相背，不合法。故起诉要求被告给付二原告土地补偿费、固定资产费54147.34元、诉讼费574元、安置补助费21266.68元、过渡费6624元、住房优惠款3680元，合计84292.02元，并给付资金占用利息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、本案已过提起诉讼的期限。2005年，被告组织实施了对原告集体土地的征收补偿安置工作，依法支付了各项补偿费用，相应征地工作早已完成。现原告向法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。二、本案应当经过行政协调、裁决程序。原告要求被告支付各项费用，实质是要求确认其属于征地农转非人员，有权获得安置补助费等补偿费用，是对征地时的安置方案未将其纳入补偿人员范围有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定，原告对征地补偿安置方案有异议，应当先经过行政协调、裁决程序，不能直接提起诉讼。综上，原告要求被告支付相应款项无法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的起诉或全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，本案中，二原告起诉要求被告给付的土地补偿费、固定资产等费用52147.34元、诉讼费用574元，已为本院生效的（2011）永法民初字第03561号民事判决所羁束，故原告的该起诉应予以驳回。本案中，二原告要求被告给付安置补助费21266.68元、过渡费6624元、住房优惠款3680元等费用，其实质是对安置补偿方案有异议。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款“征地拆迁、补偿程序与安置程序：（三）区县（自治县、市）土地行政主管部门根据经批准的征地方案和法律法规的规定制定具体的征地拆迁、补偿与安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施。被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征用土地行为的实施”的规定，原告对安置补偿方案有异议，应先申请协调，协调不成，报经批准征用土地的人民政府裁决。二原告未经过协调、裁决程序，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予以驳回。综上，二原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄昌连、李沁芮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢晓丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3145号
原告开封市振邦房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91410200562492609T
住所地，开封市开发区黄河新村临街*号楼*号。
法定代表人曹占荣，该公司经理。
委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱衣宽，男，1974年1月20日生，汉族，住河南省杞县。
被告程肖，女，1974年1月10日生，汉族，住址同上。
原告开封市振邦房地产开发有限公司（以下简称振邦房地产有限公司）诉被告朱衣宽、程肖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德领、被告朱衣宽到庭参加了诉讼，被告程肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告振邦房地产有限公司诉称：2014年5月7日，原、被告签订房屋买卖合同，合同签订后，原告协助被告向中国银行股份有限公司杞县支行申请按揭贷款并提供连带保证。由于被告未按约定支付房贷，原告多次为被告垫付房款，截至2017年7月31日，原告垫付房款共计20491元，后经原告多次催要已垫付房款，被告拒绝偿还原告，被告的行为对原告造成了极大损失，严重影响了原告的公司声誉，依照合同约定，被告应向原告支付房款总额5%的违约金，被告应向原告支付已垫付房款及利息，为维护自身合法权益，请求依法判令二被告向原告支付房款20491元及至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息，并判令解除原、被告2014年5月7日签订的房屋买卖合同，支付违约金11000元。
被告朱衣宽辩称：被告从原告处购买房屋属实，原告承诺交房后365日内办理房产证，但交房至今未办理房产证，要求原告办理房产证后，同意给付下余房款。
缺席程肖缺席未答辩
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月7日，原告与被告朱衣宽签订房屋买卖合同，合同载明：开封市振邦房地产开发有限公司将位于杞县金水花苑4号楼1单元6层西户房屋一套，以220000元的价格卖给被告，买受人按揭付款，应于合同签订当日向出卖人支付人民币100000元，下余120000元办理银行按揭贷款，逾期付款60日内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。原、被告签订购房合同后，被告朱衣宽自2015年5月、6月、7月、12月、2016年2月、5月、12月至2017年1月、2月、3月、7月均未按约定偿还银行贷款共计20491元，原告为被告朱衣宽垫付银行贷款共计20491元。
上述事实有原、被告陈述及房屋买卖合同、银行交易记录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告签订购房合同后，按照约定被告应当履行给付购房款的义务，但被告自2015年5月至2017年7月共计11个月未按约定履行还款义务。原告为被告垫付的银行贷款总计为20491元，因被告朱衣宽是受益人，其应当予以偿还，原、被告房屋买卖合同应继续履行。原告要求被告支付违约金11000元，因被告违约且原、被告购房合同明确约定了违约金，故被告朱衣宽应当按照累计应付款的5%给付原告违约金。二被告虽是夫妻关系，但被告程肖不是合同当事人，且合同具有相对性，故被告程肖对上述债务不应承担连带责任。被告朱衣宽辩称原告承诺交房后365日内办理房产证，但自2014交房至今仍未办理，原告应先办理房产证，才能支付房款。因被告朱衣宽的辩称理由与本案不是同一法律关系，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告朱衣宽于判决书生效后十日内偿还原告开封市振邦房地产开发有限公司垫付款20491元，并按照累计应付款的5%支付违约金，原、被告房屋买卖合同继续履行。
二、驳回原告开封市振邦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取394元，由被告朱衣宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一七年十月十五日
书记员 吉米娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1270号
罪犯许士刚，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年11月18日作出（2009）杭江刑初字第624号刑事判决，以被告人许士刚犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许士刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯许士刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯许士刚获得记功1次、表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许士刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许士刚减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年7月4日起至2015年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第5号
原告杨某，男，1960年1月6日出生，汉族，居民。
被告徐州市住房保障和房产管理局。
法定代表人宁某，该局局长。
第三人徐州经济技术开发区东环街道办事处。
法定代表人李某，该办事处主任。
原告杨某诉被告徐州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，于2013年4月3日向本院提起行政诉讼。本院经审查于当日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2013年4月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告以本案的争议已和被告及第三人达成一致意见，诉讼目的已经实现为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 李红英
人民陪审员 孙西原
二０一三年四月二十六日
见习书记员 郭玉玲
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第430-2号
原告高扬江，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹，福建志昂律师事务所实习律师。
被告陈小龙，男，汉族，1967年9月20日出生，住福建省平潭县。
被告洋浦泰源船务有限公司，住所地海南省洋浦普瑞豪苑12栋2单元401室。
法定代表人高居斌，总经理。
委托代理人林善彬，福建臻永律师事务所律师。
本院在审理原告高扬江与被告陈小龙、洋浦泰源船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案过程中，原告高扬江于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高扬江提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高扬江撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告高扬江负担。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 王端端
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第77-1号
申请人：伦惠明，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4515。
被告：黄金辉，男，住广东省东源县，公民身份号码×××1934。
被告：上海市政工程设计研究总院集团佛山斯美设计院有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
关于申请人伦惠明与被申请人黄金辉、上海市政工程设计研究总院集团佛山斯美设计院有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人伦惠明向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄金辉、上海市政工程设计研究总院集团佛山斯美设计院有限公司价值合共人民币5万元的财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币5万元作担保。
经审查，本院认为，申请人伦惠明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄金辉、上海市政工程设计研究总院集团佛山斯美设计院有限公司的银行存款、其他财产权等合共人民币5万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结申请人伦惠明交纳的担保金人民币5万元（该款暂存本院代收代支帐户内）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 廖思敏
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第02111号
原告关秉江，男。
被告金立伟，男。
原告关秉江诉被告金立伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。
原告关秉江诉称：我与被告金立伟形成了事实上的饲料买卖合同关系，因被告经济原因未能全额给我饲料款，后经我多次催要，被告拒不给付。现诉至人民法院，请求判决：被告给付所欠饲料款104460元。
被告金立伟经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告关秉江与被告金立伟于2013年6月份开始形成饲料买卖合同关系，因经济原因被告金立伟未能全额给付原告购饲料款。被告金立伟于2014年10月27日在与原告对帐后，为原告出具欠据，记载：今经与金立伟对帐后核准，金立伟尚欠拾万零肆仟肆佰陆拾元（104460元）。对此对帐金立伟予以认可，保证在经济好或猪出栏时及时还钱。金立伟签字确认。
认定上述事实有原告陈述及2014年10月27日对帐单（欠据）一张为证，载卷为凭。
本院认为：依法订立的合同关系受到法律保护。本案原告主张被告拖欠饲料款一事，原告方向本院提供了由被告签字认可的对帐单（欠据），记载了买卖合同形成及拖欠购饲料款的事实，故对原告主张之事实本院予以确认。被告应依约定向原告履行给付购饲料款的义务，现原告向本院主张给付，事实清楚、证据充分，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立伟自本判决生效之日起五日内给付原告关秉江饲料款104460元。
案件受理费2390元，由被告负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一四年十二月十日
书记员 张世仁
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第30号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，于2014年11月21日被监视居住，同年12月26日经本院决定依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人孟庆帮，辽宁华逸律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人孟庆帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日20时许，被告人宋某某酒后驾驶辽XXXX**号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市大东区江东街23号附近时，与被害人王某某、张某等人机动车相撞，致被害人王某某、张某等人车辆受损。肇事后，被告人宋某某被公安机关当场抓获。经公安交警部门认定，被告人宋某某负此事故的全部责任。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某静脉血中乙醇含量为219mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人出具的收条、到案经过、电话查询记录、人口基本信息等；证人张某甲的证言；被害人王某某、张某的陈述；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人对交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6476号
原告杜某。
被告魏某。
原告杜某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前感情一般，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。特别是几年来，被告脾气暴躁，隐瞒经济收入，对原告家庭成员态度也不好，长时间积唠成怨，已无感情可言。为此，原告曾于2012年、2014年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现又分居半年之久，仍无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告魏某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告魏某于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某，目前在读高中。婚后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡漠，原告杜某曾先后于2012年2月22日、2014年11月25日诉至本院，要求离婚，本院判决不准双方离婚。在此之后，夫妻感情仍未得到进一步改善，原告杜某于2015年10月16日再次诉至本院，要求离婚，依法分割共同财产。庭审中，被告魏某同意离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同债务。婚生共同财产有：鲁QBD2**奥拓轿车一辆、海信牌电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调两台、微波炉两台、苏泊尔油烟机一台、组装电脑一台、沙发一组、床一张、方太燃气灶一台、热水器一台、豆浆机一台、电吹风一个，现在原告居住的房屋中。上述财产，双方均同意归原告杜某所有。
诉讼过程中，原告杜某主张婚后共同财产有“牛牛网吧”一处，并提交双方共同签订的网吧协议书复印件2份、杜某与案外人尤太雷于2007年4月16日签订的网吧共同经营协议书1份、杜某与案外人尤太雷于2010年1月12日签订的法人变更协议书1份予以证实。被告魏某对上述主张不予认可，称原告所述网吧原在兰山区沂州路与考棚街交汇处，法人是犹太雷，被告当时在网吧负责管理，该网吧并非夫妻共同财产。该网吧已拆迁掉，现在的“牛牛网吧”是案外人孙如光的，被告只是在网吧打工。原告杜某对上述主张，并没有提供“牛牛网吧”的相关手续。此外，原告杜某还主张登记在儿子“某名下的位于临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处农行家属院房产一套，属于夫妻共同财产，对此，并没有提交该房产的相关证据。被告魏某认为该房产登记在儿子“某名下，系“某个人财产。
以上事实，主要依据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并生育一子，但因婚前认识时间较短，双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐淡漠。被告魏某曾先后于2012年2月22日、2014年11月25日诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。在此之后，夫妻感情仍未得到进一步改善。现原告杜某再次诉至本院，要求离婚，被告魏某也同意离婚，应当认定夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，本院对其诉请予以准许。原告杜某主张“牛牛网吧”及位于临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处农行家属院房产系夫妻共同财产，因其未能提供网吧及房产的相关权属手续，且得不到被告的认可，本院对此不予认定。双方一致认可的夫妻共同财产：鲁QBD2**奥拓轿车一辆、海信牌电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调两台、微波炉两台、苏泊尔油烟机一台、组装电脑一台、沙发一组、床一张、方太燃气灶一台、热水器一台、豆浆机一台、电吹风一个，因双方均同意归原告杜某，上述财产可归原告杜某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告魏某离婚；
二、原、被告共同财产：鲁QBD2**奥拓轿车一辆、海信牌电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调两台、微波炉两台、苏泊尔油烟机一台、组装电脑一台、沙发一组、床一张、方太燃气灶一台、热水器一台、豆浆机一台、电吹风一个，归原告杜某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年十一月十八日
书记员 凌 照
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更616号
罪犯张长青，男，汉族，1973年11月16日出生于湖南省涟源市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）西刑初字第27号刑事判决，以被告人张长青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张长青及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）云高刑终字第996号刑事判决，改判被告人张长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张长青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张长青予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张长青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分330分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张长青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张长青减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月9日起至2025年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03401号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人沈奎明，男，1963年07月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈奎明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7663号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈奎明支付本金294562.04元及息费、一审案件受理费2859.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7663号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1503号
原告：柴某某，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告柴某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院2014年7月20日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告柴某某诉称，被告李某分别于2012年6月15日、2012年7月5日从原告处赊购轮胎，共拖欠原告轮胎款2100元，并出具了欠条。此款经原告催要，被告总以种种理由推拖，原告特提起诉讼，要求被告给付原告轮胎款2100元并承担本案的诉讼费用。
原告柴某某提交的证据是：被告李某分别于2012年6月15日、2012年7月5日出具的欠条两份，证明被告从原告处赊购轮胎共拖欠价款2100元。
被告李某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。未提交证据。
经原告柴某某庭审举证及本院审查认定，原告提交的欠条署名为李某，证据形式符合法律规定，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告李某于2012年6月15日从原告处赊购轮胎，拖欠价款700元，并向原告出具了欠条，内容为“今欠到柴某某轮胎款700元。欠款人：李某，2012年6月15日”；于2012年7月5日又从原告处赊购轮胎，拖欠价款1400元，并向原告出具了欠条，内容为“今欠到柴某某轮胎款1400元。欠款人：李某，2012年7月5日”，以上欠款合计2100元。
本院认为，债务应当清偿。被告李某拖欠原告柴某某轮胎价款2100元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告柴某某轮胎价款人民币2100元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯彦伟（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1503号
原告：柴建军，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇太平寨四村***号。
被告：李响，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住迁西县罗家屯镇沙涧村。
原告柴建军与被告李响买卖合同纠纷一案，本院2014年7月20日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告柴建军到庭参加了诉讼，被告李响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告柴建军诉称，被告李响分别于2012年6月15日、2012年7月5日从原告处赊购轮胎，共拖欠原告轮胎款2100元，并出具了欠条。此款经原告催要，被告总以种种理由推拖，原告特提起诉讼，要求被告给付原告轮胎款2100元并承担本案的诉讼费用。
原告柴建军提交的证据是：被告李响分别于2012年6月15日、2012年7月5日出具的欠条两份，证明被告从原告处赊购轮胎共拖欠价款2100元。
被告李响既未作出答辩，亦未参加本院庭审。未提交证据。
经原告柴建军庭审举证及本院审查认定，原告提交的欠条署名为李响，证据形式符合法律规定，被告李响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告李响于2012年6月15日从原告处赊购轮胎，拖欠价款700元，并向原告出具了欠条，内容为“今欠到柴建军轮胎款700元。欠款人：李响，2012年6月15日”；于2012年7月5日又从原告处赊购轮胎，拖欠价款1400元，并向原告出具了欠条，内容为“今欠到柴建军轮胎款1400元。欠款人：李响，2012年7月5日”，以上欠款合计2100元。
本院认为，债务应当清偿。被告李响拖欠原告柴建军轮胎价款2100元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李响于本判决生效之日起十日内一次性给付原告柴建军轮胎价款人民币2100元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李响承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯彦伟（兼）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02630号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70497988－6，住所地蒙城县马头路。
法定代表人：杨春书，该行董事长。
委托代理人：张涤飞，该行员工。
委托代理人：张忠志，该行员工。
被告：徐某某，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：刘某某，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：刘某甲，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：刘某乙，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本�于2014年11月27日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告徐某某、刘某某、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02630号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。机构代码：70497988－6，住所地蒙城县马头路。法定代表人：杨春书，该行董事长。委托代理人：张涤飞，该行员工。委托代理人：张忠志，该行员工。被告：徐爱玲，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：刘振福，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：刘国静，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：刘振军，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2014年11月27日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告徐爱玲、刘振福、刘国静、刘振军借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一四年十二月九日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第592号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人毛某，出生地河南省息县，住息县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年10月13日被羁押并于次日被拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人卓朝炎。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人卓朝炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月13日12时许，被告人毛某在本市白云区均禾街罗岗村白莲西街篮球场，向吴某辉贩卖毒品4小包后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述4小包毒品净重0.58克，均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人毛某贩卖的毒品数量较小，归案后认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日12时许，被告人毛某在本市白云区均禾街罗岗村白莲西街篮球场，向吴某辉贩卖毒品4小包后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述4小包毒品净重0.58克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，涉案的毒品照片、毒资照片，作案工具照片，被告人使用的电话通话记录清单，公安机关出具的执勤见证，证据保全清单，被告人的到案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2014）516号化验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获毒品海洛因0.58克、毒资100元及作案工具无线移动电话机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第295-2号
申请执行人刘醒，农民。
被执行人卢道停，农民。
被执行人李建华，农民。
申请执行人刘醒与被执行人卢道停、李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第146号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人卢道停应于双方约定的各个期限前分别给付申请执行人刘醒相应的款项，但被执行人尚欠本金7600元及违约金2000元未能履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仅查询到被执行人李建华名下有苏C×××××号小型汽车一辆，本院已经裁定查封，但未能查找到到该车的具体下落，未能采取下一步执行措施。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、申请执行人刘醒与被执行人卢道停自愿达成和解协议，被执行人已经履行2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年七月十日
书记员 尹 雷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第920号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人杨建钢。
被告浙江神迹科技有限公司。
法定代表人应晶。
被告兰溪市百姓乐农业开发有限公司。
法定代表人应晶。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称兰溪农业银行）与被告浙江神迹科技有限公司（以下简称神迹科技公司）、兰溪市百姓乐农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪农业银行的委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告神迹科技公司、兰溪市百姓乐农业开发有限公司经本院公告传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪农业银行诉称，2011年12月6日原告与被告兰溪市百姓乐畜禽业有限公司签订最高额抵押合同，编号为33100620110044869，约定自2011年12月6日起至2014年12月5日止被告神迹科技公司从原告处借款所形成的债务最高额401.6万元，由被告兰溪市百姓乐畜禽业有限公司拥有的位于兰溪市黄店镇王家村兰国用（2009）第108-370号面积11948.2平方米土地抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年1月15日，兰溪市百姓乐畜禽业有限公司更名为兰溪市百姓乐农业开发有限公司。2012年11月6日原告与被告神迹科技公司签订借款合同，编号为33010120120040209，约定原告于2012年11月6日向原告贷款300万元。同日原告依约向被告发放贷款300万元，到期日2013年11月5日，年利率7.5％。上述贷款到期后被告未按期归还本金，自2013年10月20日起至今利息也未按期支付。请求判令被告神迹科技公司归还借款本金300万元及利息95986.77元（从2013年10月20日起按约计算至2014年2月7日，以后按借款合同有关逾期利息计算约定计息），判令原告对被告兰溪市百姓乐农业开发有限公司（原兰溪市百姓乐畜禽业有限公司）拥有的位于兰溪市黄店镇王家村兰国用（2009）第108-370号面积11948.2平方米的土地使用权享有优先受偿权。
原告向法庭提供了最高额抵押合同、房地产抵押清单、土地使用权证、土地他项权证、借款合同、借款借据，证明原被告之间借款担保的事实；变更登记情况，证明被告的主体资格。
被告神迹科技公司未作答辩。
被告兰溪市百姓乐农业开发有限公司未作答辩。
经庭审本院确认如下法律事实：2011年12月6日原告兰溪农业银行与兰溪市百姓乐畜禽业有限公司签订编号为33100620110044869号最高额抵押合同，抵押人兰溪市百姓乐畜禽业有限公司以土地使用权设定抵押，愿为抵押权人兰溪农业银行与神迹科技公司所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额401.6万元，抵押权人自2011年12月6日起至2014年12月5日止。双方办理了房地产抵押清单，并进行了抵押登记。2012年11月6日被告神迹科技公司与原告兰溪农业银行签订流动资金借款合同，被告神迹科技公司向原告兰溪农业银行借款300万元，贷款期限一年，借款利率为基准利率上浮25％，借款人未按合同绽的期限归还借款本金的，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内上浮50％计收罚息，30天以上至60天上浮100％计收罚息，60天以上上浮100％计收罚息。合同的担保方式为抵押，担保合同编号为33100620110044869号。2012年11月6日原告依约向被告神迹科技公司发放贷款300万元，到期日期为2013年11月5日，执行利率7.5％。借款后，自2013年10月20日起被告神迹科技公司未支付利息，也未归还本金。
2013年1月15日兰溪市百姓乐畜禽业有限公司名称变更为兰溪市百姓乐农业开发有限公司。
证明上述事实的证据有最高额抵押合同、流动资金借款合同、房地产抵押清单、土地使用权证、土地他项权证、借款合同、借款借据、变更登记情况及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告兰溪农业银行与被告神迹科技公司签订的流动资金借款合同，原告兰溪农业银行与原兰溪市百姓乐畜禽业有限公司所签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应自觉全面履行合同的义务。原兰溪市百姓乐畜禽业有限公司名称变更为兰溪市百姓乐农业开发有限公司不影响原抵押合同的效力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江神迹科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款3000000元，支付利息95986.77元（利息已经计算至2014年2月7日，以后按合同逾期利息计算约定计息至判决确定履行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对兰溪市百姓乐农业开发有限公司（原兰溪市百姓乐畜禽业有限公司）所有的位于兰溪市黄店镇王家村的土地使用权（兰国用（2009）第108-370号）的拍卖、变卖价款在最高限额4016000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31568元，保全费5000元，合计36568元，由被告浙江神迹科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费31568元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 胡旭岚
二〇一四年六月十七日
代书 记员 姜 慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第705号
原告：王立昌，男，1944年2月11日出生，汉族。
原告：齐廷秀，女，1949年7月24日出生，汉族。
委托代理人：张德校，男，汉族。
委托代理人：张良，男，汉族。
被告：房永芳，女，1971年4月28日出生，汉族。
原告王立昌、齐廷秀与被告房永芳健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立昌及二原告委托代理人张德校、张良，被告房永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立昌、齐廷秀诉称：二原告与被告系前后邻居，2013年12月3日下午2点左右，被告由于门前的花生和柴火丢了，怀疑是二原告偷的，就在二原告门口骂。原告王立昌出来与被告辩解此事，被告不但不听劝，反而用棍子殴打原告王立昌身体多处，当时就被打昏迷了。被告打完后，还砸原告家的铁门，原告齐廷秀也被被告的行为气病了。原告王立昌先后在沂南县攀峰骨科医院、沂南县人民医院住院治疗，原告齐廷秀在沂南县中医医院住院治疗。现二原告伤仍未痊愈，需要继续治疗。原告王立昌伤经鉴定为轻伤，因是相邻，二原告仅要求被告赔偿经济损失，故请求法院依法判令被告赔偿原告王立昌医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、鉴定费等6184.4元，赔偿原告齐廷秀医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费等3869.3元，二项共计10053.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告房永芳辩称：原告诉状陈述不属实，我没有打原告王立昌，也不知道原告齐廷秀有伤，相反王立昌打了我，故不同意赔偿二原告的损失。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年12月3日14时许，原告王立昌与被告房永芳发生口角，在争吵过程中，被告房永芳将原告王立昌全身多处及右踝部致伤。原告王立昌伤后到沂南攀峰骨科医院住院治疗9天，花医疗费1297.3元。原告王立昌伤情经沂南县公安局法医检验：其伤情为轻伤，支出法医鉴定费320元。2014年2月11日，二原告具状诉至本院，要求被告赔偿原告王立昌医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、鉴定费等6184.4元，赔偿原告齐廷秀医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费等3869.3元，二项共计10053.7元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，庭审中，原告王立昌提交沂南县新型农村合作医疗住院补偿凭证一份，证明原告王立昌因脑梗塞于2013年12月13日在沂南县人民医院住院4天，花医疗费855.1元。原告齐廷秀提交沂南县新型农村合作医疗住院补偿凭证一份、医疗费单据三份，证明原告齐廷秀因脑梗塞于2013年12月5日在沂南县中医医院住院11天，花医疗费1844.7元。庭审期间，原告王立昌承认被告未致伤原告齐廷秀，原告齐廷秀受惊吓心脏不好住院。
上述事实，主要依据原、被告提供的书证、沂南县公安局岸堤派出所询问笔录、当事人陈述及本院庭审调查认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告因生活琐事发生纠纷，纠纷过程中，被告房永芳致伤原告王立昌身体，有沂南县公安局岸堤派出所的调查材料予以证实，事实清楚。对原告王立昌因此所支出的医疗费、法医鉴定费等经济损失，被告房永芳应承担民事赔偿责任。鉴于原告王立昌对纠纷的引起负有过错，应减轻被告的赔偿责任。本院认为被告房永芳承担80%责任为宜。根据原告王立昌的举证材料，本院仅认定其在沂南攀峰骨科医院住院期间的损失，即医疗费为1297.3元、护理费为44.44元／天×9天=399.96元、住院伙食补助费8元／天×9天=72元，根据原告住院天数，本院酌情认定其交通费为200元。对于原告王立昌治疗脑梗塞，原告齐廷秀治疗脑梗塞所支出的费用，与本案无关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王立昌所花医疗费1297.3元、护理费399.96元、住院伙食补助费72元、法医鉴定费320元、交通费200元，共计2289.26元，由被告房永芳赔偿1831.48元，于本判决生效后五日内履行完毕，其余损失由原告王立昌自负。
二、驳回原告王立昌的其他诉讼请求。
三、驳回原告齐廷秀的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王立昌、齐廷秀负担20元、被告房永芳负担80元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4585号
罪犯梁某飞，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地河南省信阳市固始县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）江中法刑二终字第96号刑事判决，以被告人梁某飞犯组织罪、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月�宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金17000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某飞予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2140号
罪犯苏雅拉特古斯，男，1974年5月29日出生于内蒙古自治区乌审旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌审旗人民法院于2013年6月26日作出（2013）乌刑初字第176号刑事判决，认定被告人苏雅拉特古斯犯故意毁坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付执行。刑满日期2015年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯苏雅拉特古斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏雅拉特古斯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、10月共记功3次。
经审理查明，罪犯苏雅拉特古斯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏雅拉特古斯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏雅拉特古斯减去有期徒刑三个月零一日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第53号
原告：王文翔。
委托代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
委托代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所实习律师。
被告：包春林。
被告：潘利英。
原告王文翔与被告包春林、潘利英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王文翔的特别授权委托代理人刘政华到庭参加诉讼；被告包春林、潘利英经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文翔起诉称：被告包春林因经营需要向原告采购布料。截止2013年1月23日，被告包春林尚欠原告布料款558000元，并出具了欠条。被告潘利英与被告包春林系夫妻关系，上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同清偿。故此起诉，请求判令：1、俩被告共同向原告支付货款558000元；2、俩被告承担逾期付款赔偿金（按每天万分二点一标准，从2013年1月23日起计算至起诉日为78041元）；3、本案诉讼费用由俩被告承担。在审理中，原告变更第2项诉讼请求：判令俩被告支付原告利息损失，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。
俩被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，查明：被告包春林因经营所需向原告布料。2013年1月23日，经结算，被告包春林尚欠原告货款558000元，并亲笔出具一张欠条交原告收存。双方未约定还款期限。后被告至今分文未还，原告催讨未果。
另查明，俩被告于2009年7月30日办理结婚登记手续。
证明以上事实有：原告与被告包春林身份证复印件、俩被告人口信息及结婚登记表、欠条原件一份及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。现被告尚欠原告货款558000元，事实清楚，证据充分。被告应予以支付，其拒不支付，于法无据。因双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包春林、潘利英应偿付原告王文翔货款558000元及利息损失（自2014年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9380元，减半收取5690元，由被告包春林、潘利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年一月十四日
代书记员 包蒙远
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第398号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛文辉，董事长。
被告戴立德。
被告孙德芳。
被告戴立和。
被告王君。
被告赵衍新。
被告徐成霞。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告戴立德、孙德芳、戴立和、王君、赵衍新、徐成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩飞、刘勇，被告戴立德、孙德芳、戴立和、赵衍新到庭参加诉讼；被告王君、徐成霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月7日，我行分别与被告戴立德签订个人借款合同一份、与被告戴立和、赵衍新签订保证合同一份。被告戴立德之妻孙德芳、戴立和之妻王君、赵衍新之妻徐成霞分别向我行出具了共同还款承诺书。个人借款合同约定被告戴立德从我行借款500000.00元，保证合同及共同还款承诺书约定被告孙德芳、戴立和、王君、赵衍新、徐成霞提供连带责任保证。借款合同、保证合同及共同还款承诺书签订后，我行于2014年3月7日向被告戴立德发放贷款500000.00元，该借款于2015年3月6日到期。贷款到期后，被告戴立德尚欠我行借款本金500000.00元，并拖欠我行截止到2015年4月21日的利息18997.60元。被告孙德芳、戴立和、王君、赵衍新、徐成霞也未承担保证责任。为此诉请法院依法判令：1、被告戴立德返还借款本金500000.00元、支付截止到2015年4月21日的利息18997.60元及至清偿之日止的利息；2、被告孙德芳、戴立和、王君、赵衍新、徐成霞对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告戴立德、孙德芳辩称，欠款属实，我经营的工厂被政府部门无故取缔，导致经济困难无力还款。
被告戴立和、赵衍新辩称，担保属实，因经济困难无力承担担保责任。
被告王君、徐成霞未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告戴立德签订编号为（周村农商行）个借字（2014）年第南营016号个人借款合同一份，合同约定：1、被告戴立德从原告周村农商行借款500000.00元用于借新还旧，期限自2014年3月7日至2015年3月6日止；2、借款方式系非循环方式，即借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放；3、本合同项下借款实行固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；4、还款方式为借款人按月结息，结息日每月20日，到期日利随本清；5、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。同日，原告周村农商行与被告戴立和、赵衍新签订编号为（周村农商行）保字（2014）年第南营016号保证合同一份，合同约定：1、保证人戴立和、赵衍新自愿为债务人戴立德依主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币伍拾万元整；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月3日，被告戴立德之妻孙德芳、戴立和之妻王君、赵衍新之妻徐成霞分别向周村农商行出具共同还款责任承诺书各一份，承诺愿作为借款人或保证人的共同还款成员，当借款人戴立德不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款或者连带清偿责任。上述借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书签订后，周村农商行于2014年3月7日向被告戴立德发放贷款500000.00元，被告戴立德向原告出具借款借据一份，借款借据载明到期日为2015年3月6日。贷款到期后，被告戴立德未按合同约定还本付息，尚欠原告借款本金500000.00元，并拖欠原告截止至2015年4月21日的利息18997.60元，被告孙德芳、戴立和、王君、赵衍新、徐成霞也未履行担保责任。经原告多次催要借款未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、利息通知单一份、共同还款责任承诺书三份及原告、到庭被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告周村农商行与被告戴立德签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告戴立德理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告戴立德偿还借款本金500000.00元、支付截止到2015年4月21日的利息18997.60元及至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。因被告孙德芳与戴立德系夫妻关系且向原告出具了共同还款责任承诺书，上述债务属夫妻共同债务，故被告孙德芳应对被告戴立德的借款本息承担共同还款责任。被告戴立和、赵衍新与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告戴立和、赵衍新对被告戴立德的500000.00元借款本息承担连带责任保证，被告戴立和之妻王君、赵衍新之妻徐成霞，均承诺作为担保人的共同还款成员为戴立德的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告戴立和、王君、赵衍新、徐成霞承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告戴立和、王君、赵衍新、徐成霞承担保证责任后，有权向被告戴立德追偿。被告王君、徐成霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴立德、孙德芳于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金500000.00元；
二、被告戴立德、孙德芳于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2015年4月21日的利息18997.60元及自2015年4月22日起至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告戴立和、王君、赵衍新、徐成霞对被告戴立德的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告戴立和、王君、赵衍新、徐成霞承担保证责任后，有权向被告戴立德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8987.00元，申请诉讼保全费3114.00元，两项共计12101.00元，由被告戴立德、孙德芳、戴立和、王君、赵衍新、徐成霞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘苗苗
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00359号
原告：韩某某，男，汉族，1住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告韩某某长期在谢桥矿上班，原被告一直生活在谢桥矿生活区，该案应由有管辖权的颍上县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告刘某某与2012年7月份起一直居住颍上在县谢桥矿生活区西二区1号楼2单元9户，故颍上县人民法院对该案有管辖权。被告刘某某提出的管辖权异议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送颍上县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 丁 奇
二〇一四年三月三十一日
书记员 张泽怡
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第73号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人乐某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年1月15日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。2014年1月21日被永州市公安局零陵分局决定并执行取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员凡建林，被告人乐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日13时许，被告人乐某某在永州市零陵区芝山路“德克士”大厅，趁被害人李某正在点餐的时候，在其背后用背包和钱包做掩护，伸手将被害人李某放在外套口袋里的一台型号为SCH-I829蓝色三星牌手机扒出。同日下午14时16时许，永州市公安局零陵分局徐家井派出所民警在永州市零陵区商业城路段巡逻时发现被告人乐某某，立即将其抓获归案。被告人乐某某所盗窃的型号为SCH-I829蓝色三星牌手机一台经永州市零陵区价格认证中心鉴定价格为人民币1500元。
另查明，案发后被告人乐某某已赔偿被害人李某的经济损失1500元。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人李某的陈述和被告人乐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人乐某某的刑事责任。故公诉机关指控被告人乐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人乐某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，又赔偿了被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。根据被告人乐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人乐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 王 耀
二〇一四年五月十二日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00288号
申请人杨治平，男，汉族，1964年4月23日出生，延安市人，现住宝塔区。
被执行人李振贤，男，汉族，1961年4月10日出生，延川县人，现住宝塔区丽景花园。
杨治平与李振贤民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2014年8月21日作出（2014）宝民初字第01238号民事判决书，并于2015年3月10日发生法律效力，因李振贤未主动履行义务，申请人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日予以立案。
本案在执行过程中，2015年6月14日向被执行人李振贤送达了执行通知书。杨治平与李振贤于2015年6月15日达成执行和解协议，约定：一、被执行人李振贤当庭给付申请执行人杨治平20000元，于2015年8月30日前再给付申请执行人杨治平30000元，于2015年12月30日再给付30000元，下余257800元于2016年12月30日前全部付清。本案诉讼费3183.50元及执行费5014由李振贤承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00288号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00288号
申请人杨治平，男，汉族，1964年4月23日出生，延安市人，现住宝塔区万花乡锁崖村。
被执行人李振贤，男，汉族，1961年4月10日出生，延川县人，现住宝塔区丽景花园.
杨治平与李振贤民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2014年8月21日作出（2014）宝民初字第01238号民事判决书，并于2015年3月10日发生法律效力，因李振贤未主动履行义务，申请人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日予以立案。
本案在执行过程中，2015年6月14日向被执行人李振贤送达了执行通知书。杨治平与李振贤于2015年6月15日达成执行和解协议，约定：一、被执行人李振贤当庭给付申请执行人杨治平20000元，于2015年8月30日前再给付申请执行人杨治平30000元，于2015年12月30日再给付30000元，下余257800元于2016年12月30日前全部付清。本案诉讼费3183.50元及执行费5014由李振贤承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00288号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任 伟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第407号
原告赵红利，女，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孟凡滨，男，住山东省滨州市沾化区。
被告张宝粉，女，住山东省滨州市沾化区。
原告赵红利与被告孟凡滨、张宝粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红利委托代理人谭洪军到庭参加诉讼，被告孟凡滨、张宝粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红利诉称，2014年3月21日起，被告张宝粉、孟凡滨因土管局工程施工需要，先后向原告借款多次，截止2015年8月31日经合计为欠本息826000元，由两被告向原告出具借据，该借款约定利息为月息15‰。该借款后经原告多次催要，两被告以资金困难为由至今没有偿还。为此，特诉状贵院，望依法判令：1、两被告归还借款826000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟凡滨、张宝粉未答辩。
经审理查明，被告孟凡滨与张宝粉系夫妻关系。2014年3月21日起，孟凡滨多次向原告借款，截止2015年8月31日，经双方结算，孟凡滨欠原告本息共计796000元，张宝粉重新向原告出具借条一张，双方约定月利率15‰。2014年12月22日，张宝粉向原告借款30000元并出具借条一张。上述借款两被告至今未还。
上述事实有借条、家庭关系证明、原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借据向其主张权利，事实清楚，证据充分，两被告应当履行还款义务。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且双方约定月利率15‰折合年利率18%，未超过年利率24%，重新出具借据载明的金额可认定为后期借款本金。796000元借款没有约定还款期限，原告要求被告支付利息的请求应从原告主张权利之日起按月利率15‰计算；30000元借款既没约定还款期限也没约定利息，原告要求被告支付利息的请求应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述借款发生在被告孟凡滨与张宝粉夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡滨、张宝粉于本判决生效之日起十日内返还原告赵红利现金人民币796000元及利息（自2015年9月8日起按月利率15‰计算至付清之日止）；
二、被告孟凡滨、张宝粉于本判决生效之日起十日内返还原告赵红利现金人民币30000元及利息（自2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元、保全费5000元由被告孟凡滨、张宝粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏艳丽
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第500号
原告李元红。
被告安阳市合木佳物业管理有限责任公司卫辉分公司
住所地：卫辉市水晶城S15-2-3商铺
负责人魏丽霞，任经理。
委托代理人岳碧云、高丽娜，河南弘晟律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告李元红诉被告安阳市合木佳物业管理有限责任公司卫辉分公司物业服务合同纠纷一案中，原告李元红于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵颖洁
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初5号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人赵志刚，男，1982年10月14日出生，，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地江苏省阜宁县。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年3月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人赵志刚犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年5月21日2时38分许，被告人赵志刚驾驶沪Ｄ×××××中型厢式货车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至262.45公里处，因实施了妨碍安全驾驶的行为，撞上张某1驾驶的、停靠于应急车道内的沪Ｄ×××××重型厢式货车左后部，致同车乘坐人孔某1（男，26岁）当场死亡、被告人赵志刚本人受伤、两车不同程度受损。被告人赵志刚的损伤属轻伤二级。被告人赵志刚负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人赵志刚委托张某1报警，并留在现场等候处理。公诉机关据此认为被告人赵志刚的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人赵志刚在领取起诉书副本时对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月21日2时38分许，被告人赵志刚驾驶沪Ｄ×××××中型厢式货车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至262.45公里处，因实施了妨碍安全驾驶的行为，撞上张某1驾驶的、停靠于应急车道内的沪Ｄ×××××重型厢式货车左后部，致同车乘坐人孔某1（男，殁年26岁）当场死亡、被告人赵志刚本人受伤、两车不同程度受损。被告人赵志刚的损伤属轻伤二级。被告人赵志刚负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人赵志刚委托张某1报警，并留在现场等候处理。
另查明，被告人赵志刚亲属代为赔偿被害人亲属损失共计122230元。
上述事实，有经当庭举证、质证，查证属实的以下证据予以证实：
（一）书证
1.驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果（证据卷53-54），证明被告人赵志刚及张某2的驾驶资质。
2.行驶证复印件及机动车信息查询结果（证据卷55），证明沪Ｄ×××××中型厢式货车在检验有效期内。
3．江苏省阜宁县公安局罗桥派出所前科劣迹材料，户籍常住人口基本信息，证被告人赵志刚的基本情况、被害人孔某1的基本情况。
4.接处警登记表、案发经过，证明被告人赵志刚的到案情况。
5.居民死亡医学证明，证明被害人孔某1的死亡情况。
6.收条，证明被告人赵志刚亲属代为赔偿被害人亲属损失共计122230元。
（二）证人证言
1.证人张某1的证言，证明2016年5月21日凌晨2时40分许，其驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车载有5吨左右的汽车配件由上海向南京行驶时，车辆发生故障，其将车辆停在应急车道上，待其加好机油准备重新出发时，被一辆货车追尾左后部，事故发生后，对方驾驶员让我报警，向我求救。
2.证人孔某2的证言，证明2016年5月21日13时许，其接到父亲孔祥河的电话，称弟弟孔某1在当天凌晨在镇江发生交通事故。其与父亲于5月22日到达镇江，在镇江市殡仪馆辨认尸体，确认死者是其弟弟孔某1。
3.镇江市公安局交通警察支队速公路一大队道路交通事故认定书，证明赵志刚负事故主要责任，孔某1不承担责任。
（三）被告人的供述和辩解
被告人赵志刚的供述和辩解，证明2016年5月20日9时许我起床，下午17时许我从无锡到上海，在回家的路上，收到孔某1让我晚上出车的短信，孔某1开着沪Ｄ×××××货车接了我到“海底捞”仓库，我们一起装了货，到晚上22时许，我驾驶沪Ｄ×××××货车带着孔某1从上海出发去南京送货。5月21日凌晨2时40分许，我准备吸烟，侧过身子拿打火机时，车子向右发生偏移，然后就撞上了停在应急车道上的货车，我和孔某1被卡在车里，我让前车驾驶员打电话报警。
（四）鉴定意见
1.江苏大学司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证明2016年5月24日检验，死者孔某1符合交通事故后颅脑、腹部及盆部等损伤而死亡。
2.江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）司法鉴定意见书，证明沪Ｄ×××××重型厢式货车左后侧灯不亮，驾驶室左踏板、货厢左右侧损坏。驾驶室仪表工作正常，机油压力未报警，方向盘变形。其它正常。
3.镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证明张某1、被告人赵志刚血液中未检出乙醇成份。
（五）勘验、检查笔录
1.镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队现场勘验笔录，反映了交通事故发生后的现场的车辆、人员等情况。
2.镇江市公安局交通警察支队速公路一大队交通事故车辆痕迹勘验记录，证明沪Ｄ×××××中型厢式货车驾驶室整体挤压变形、脱落，车厢右前部撞南缺损。沪Ｄ×××××重型厢式货车左后尾部撞击凹陷、尾部保险杠及号牌脱落，车厢整体变形，前保险杠损坏、脱落，车内未发现三角警告标志牌，双闪灯开关关闭。
本院认为，被告人赵志刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人赵志刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵志刚亲属代为赔偿被害人亲属损失，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人赵志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨克勤
审 判 员 章冬海
人民陪审员 管汉池
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁嘉懿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1896号
罪犯孙保权，男，1973年2月17日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）辽刑初字第43号刑事判决，认定孙保权犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2014年5月为孙保权减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙保权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙保权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙保权减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 夏 国 峰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3245号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：夏国峰。
原告前郭县农村信用合作联社与被告夏国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告夏国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年6月14日，曹清福在我联社下属海勃日戈信用社借款30000元，借款期限自2014年6月14日至2015年3月13日，月利率11.5‰。此借款由夏国峰提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求夏国峰承担连带保证责任，偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。
夏国峰辩称：担保属实，同意偿还借款，现在没能力还款。
经审理查明:2014年6月14日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与曹清福及被告夏国峰签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定曹清福向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2014年6月14日至2015年6月13日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔借款由被告夏国峰提供连带保证责。任合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向曹清福发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与曹清福及被告夏国峰签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向曹清福发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。夏国峰应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行连带保证责任。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告夏国峰于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告承担，剩余310元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月七日
书记员 刘 阳