湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民一初字第465号
原告邓建林，男，汉族，1982年9月2日出生，衡机机电公司木工，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村火炬村民组47号。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告李群，男，汉族，1967年1月3日出生，系衡南县李群综合商店业主，住湖南省衡南县咸塘新街**号。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人罗秋林，湖南天戈律师事务所律师。
本院于2013年9月5日受理原告邓建林诉被告李群、黄业其、衡南县江口烟花鞭炮厂产品责任纠纷一案，2013年12月31日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2014年2月20日第一次公开开庭进行了审理。原告邓建林及其委托代理人李英杰，被告李群委托代理人刘伟涛，被告黄业其委托代理人匡勇卫，被告衡南县江口烟花鞭炮厂的委托代理人李荣杰、杨少勇到庭参加了诉讼。2014年7月22日，原告邓建林撤回对被告黄业其、衡南县江口烟花鞭炮厂的起诉。2014年8月25日，本院第二次开庭审理了本案，原告邓建林及其委托代理人李英杰，被告李群的委托代理人刘伟涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建林诉称，2013年2月26日下午5点30分许，衡阳市珠晖区酃湖乡光明村火炬组组民邓昌平办孙子满月酒，为了庆祝，村民小组组长周承亮在衡南县咸塘镇李群综合商店购买礼花，在礼花燃放时发生意外，炸伤了原告的眼睛，致原告受伤住院治疗。经司法鉴定，原告构成七级伤残。因礼花质量问题致使原告受伤，被告应承担赔偿责任，经多次协商未果，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费18422.19元、住院伙食补助费561元、陪护费2960元、误工费27200元、营养费5000元、法医鉴定费1300元、交通费465元、伤残补助费170552元、被抚养人生活费201603.10元、精神损害赔偿金20000元，查阅资料费125元，以上共计448188.39元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、报警案件登记表，以证明2013年2月26日晚上6点，原告在邓豆云家门口看邓昌平放烟花，烟花在天空中没有爆炸，是在地面爆炸导致原告受伤；
二、证明，以证明炸伤原告的礼花是李群综合商店购买的，经手人是王一存；
三、邓昌平的证明，以证明炸伤原告的礼花是在李群综合商店购买的，经手人是王一存；
四、李群、王一存证明，以证明李群店2012年9月-12月在黄龙花炮鞭炮批发总经销进货，礼花型号25发3寸及各种烟花；
五、证明及证人周承亮的证言，以证明当时礼花不是在空中爆炸，而是在地面爆炸；
六、病历资料和两份鉴定报告，以证明原告受伤住院的情况，以及受伤后司法鉴定的伤残等级；
七、相关费用开支，以证明原告受伤在169医院、附二医院的医疗费，湘雅医院的检查费、差旅费、查询工商登记的交通费、门诊费；
八、被抚养人的常住人口登记卡，以证明抚养人与被抚养人的身份证明；
九、收入证明，以证明原告的税后工资6800元每月；
十、2013年2月的证明，以证明原告一直居住在该公司集体宿舍；
十一、周小发的证人证言，以证明在邓昌平办酒席的时候，有一发礼花在天上没爆炸，在地上爆炸，冲到原告眼睛，导致原告受伤；
十二、证人周承吉的证言，以证明邓昌平办酒，村民凑钱买礼花，在燃放时，有一珠烟花在地上爆炸，炸伤了原告的眼睛；
被告李群答辩称，被告是零售商，在本案中被告不承担责任，被告出售的产品是衡南县烟花鞭炮厂生产的，被告从黄龙烟花鞭炮经营部购进。原告是否是被烟花所伤的事实不清，原告称受伤的地方距离燃放烟花的地方有十几米远，这与证人的陈述是相互矛盾的。证人在陈述过程中称有人向派出所报案，但原告没有向法院提供相关报案材料。证人是原告所在村民组的组长，与原告有利害关系，不能采信。证人的证词不是证人亲笔写的，请求法院核实。原告没有证据证明原告受伤是被告销售的鞭炮所致，被告不应承担赔偿责任。
被告为支持其主张，向本院提交烟花爆竹销售许可证，以证明被告具有销售烟花爆竹的资质。
对原告提供证据一、证据十，被告认为以上证据系原告在举证期限外提供，不同意质证。对以上两份证据本院不予组织质证。对原告提供证据二，被告对证据真实性不持异议，对证明目的持有异议，认为原告在诉状中写明是周承亮在李群商店购买的烟花，但王一存经手的是周占华购买烟花。经审查，周承亮在庭审出庭作证时已经陈述烟花是其与村民周占华一起去商店购买的，故对被告的主张，本院不予支持，对原告的该份证据，本院予以确认。对原告提供证据三，被告持有异议，经审查，证人邓昌平未出庭作证，且该份证据非邓昌平本人所书写，系由周承亮持笔书写，由邓昌平在名字上盖手印，该份证明不符合证据的合法性原则，本院不予确认。对原告提供证据四，被告对证明内容没有异议，但表示该证据不是被告亲笔所写，经审查，原告认可该份证据是王一存所写，对以上事实，本院予以确认。对原告提供证据五，被告持有异议，经审查，该份证据非周承亮所写，证明内容也是原告、邓昌平等人讨论研究所写，并由周承亮加盖村里的公章，该份证明不符合证据的合法性原则，本院不予确认。证人周承亮在庭审中的证言，与原告提供的其他证据相互印证，本院予以确认。对原告提供证据六、十一、十二，被告均不持异议，本院予以确认。对原告提供证据七，被告对中国人民解放军第一六九医院住院费没有异议，本院予以确认。被告对南华大学附属第二医院的住院费持有异议，认为原告已经在农合报销，经审查，原告提供的南华大学附属第二医院的住院医药费收据，经该医院核实并盖有南华大学附属第二医院住院结算收费专用章，具有法律效力，该收据写明，原告2013年4月1日住院结算时农合支付的金额是4156.5元，现金支付11371.89元，故对南华大学附属第二医院住院医药费收据，本院予以确认。被告对原告提供的中南大学湘雅医院票据的真实性持有异议，票据没有加盖门诊公章，经查明，原告提供的2013年6月26日及6月27日的中南大学湘雅医院门诊收费凭证系原件，并能与湖南省湘雅司法鉴定中心的司法鉴定意见书相互印证，故对原告提供的中南大学湘雅医院门诊收费凭证，本院予以确认。被告对原告的交通费发票，持有异议，认为与中南大学湘雅医院就医时间不符，衡阳至衡阳东的车票与就医事实不符，经审查，原告提供的2013年6月26日、6月27日的车票能与原告提供的就医及鉴定记录相互印证，本院予以确认，2013年7月2日衡阳至衡阳东的车票，与就医记录不符，本院不予确认，对原告提供的其他票据，被告不持异议，本院予以确认。原告提供证据八，被告对原告儿女的被抚养情况，不持异议，本院予以确认。被告对原告父母的赡养情况持有异议，认为原告的父母未丧失劳动能力，农民没有退休年龄规定，应不属于需要被赡养的范畴，经审查，原告父亲邓志华于1956年1月15日出生，未到退休年龄，具有劳动能力，对被告的该项主张，本院予以支持。原告母亲罗八音于1954年8月22出生，已经达到法定退休年龄，属于需要被赡养人员，对被告的该项意见，本院不予采纳。原告提供证据九，被告持有异议，经审查，2012年11月1日至2013年1月，每月基本工资4500元，加班补贴2000余元，因此，对原告的工资认定为每月4500元。被告提供证据烟花爆竹销售许可证，原告持有异议，经审查，该份证据符合证据真实性、合法性及关联性的原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，查明事实如下：
2013年2月26日，原告所在的光明村火炬村民组村民邓昌平为孙子办满月酒，按照当地风俗习惯，由村长周承亮牵头，以村民组为单位，村民各户凑份子钱，以购买烟花燃放表示祝贺。当天，村长周承亮与村民周占（佔）华一同到衡南县咸塘镇上的李群综合商店购买了浏阳市金德花炮厂生产的烟花八桶。下午6时许，村长周承亮安排村民邓志强燃放烟花，并将烟花一个一个排列安置在村民住宅前的马路对面田埂上。在燃放烟花时，一珠礼花在空中未炸落地后才爆炸，爆炸物反弹穿过前排的人群打中站在邓豆云家屋门口的原告眼睛。原告眼睛受伤后，经中国人民解放军第一六九医院、南华大学附属第二医院、中南大学湘雅医院治疗，并在南华大学附属第二医院住院33天。原告的伤残经湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2013）临鉴字第740号法医学鉴定意见，邓建林右眼矫正视力≤0.05、左眼矫正视力≥0.6属于七级伤残；伤后休息4个月，一人护理一个月。经被告申请，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定，并作出湘芙司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1466号法医临床鉴定意见，邓建林右眼视力0.02，评定为七级伤残；伤休误工时间为120日左右；住院期间需1人护理。
另查明，原告自2011年1月至2013年2月在衡阳市恒基建筑劳务有限公司做木工，2012年11月起，原告每月基本工资4500元（加班费除外）。原告父亲邓志华于1956年1月21日出生，其母亲罗八音于1954年8月22日出生，邓志华夫妇共生育三个小孩。原告于2007年8月22日与刘桂在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，于2009年1月1日生儿子邓嘉鑫，2012年10月14日生女儿邓苪婷。
本院认为，原告因被告销售的浏阳市金德花炮厂生产的烟花未能在空中爆炸，而是落地后爆炸至原告受伤，原告请求被告承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告可在承担赔偿责任后，向相关责任人进行追偿。原告请求被告赔偿住院伙食补助费561元、护理费2960元、司法鉴定费1300元，档案查询费125元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿赔偿医疗费18422.19元，本院认为，原告在南华大学附属第二医院的住院医疗费已经在农合报销4156.5元，应当扣除，原告实际支付的医疗费为14194.97元。原告请求按照月工资6800元的标准赔偿120天的误工费27200元，本院认为，原告的工资6800元是包括了工资4500元以及加班费2300元，原告以6800元的标准计算误工费不当，按照月工资4500元的标准计算，原告的误工费应为18000元。原告请求赔偿交通费465元，根据已经核实的票据，交通费应认定为448.8元。原告请求赔偿残疾赔偿金170552元，本院认为，原告系衡阳市珠晖区酃湖乡光明村火炬组村民，并居住在该村民组47号，原告的残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，对原告的残疾赔偿金，本院核定为66976元。原告请求赔偿被抚养人、赡养人生活费201603.10元，本院认为，被赡养人罗八音的被赡养年限为20年、邓嘉鑫的被抚养年限为14年、邓苪婷的被抚养年限为17.6年，被赡养人罗八音、被抚养人邓苪婷、邓嘉鑫均跟原告一起居住在光明村火炬组，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条规定，被赡养人、被抚养人生活费应为47056.08元。原告请求精神损害抚慰金20000元，综合考虑原告的残疾程度以及本地的生活水平，本院认为精神损害抚慰金定为18000元较为恰当。原告请求赔偿营养费5000元，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条规定，本院不予支持。综上，原告受伤的损失为：住院伙食补助费561元、护理费2960元、司法鉴定费1300元，档案查询费125元，医疗费14194.97元，误工费18000元，交通费448.8元，残疾赔偿金66976元，被抚养人生活费47056.08元，精神损害抚慰金18000元，共计169621.85元。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十三条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿纠纷的若干规定﹥》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李群在本判决生效之日起十日内支付原告邓建林医疗费、误工费、被扶养人生活费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用，共计人民币169621.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓建林的其他诉讼请求；
案件受理8023元，由被告李群负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 周能发
人民陪审员 崔新生
二〇一四年十月三十日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。