三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1025号
原告路纪新，男。
原告周永生，男。
二原告共同委托代理人黄跃红，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告路纪新、周永生与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告路纪新、周永生的委托代理人黄跃红，被告人保财险四平公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路纪新、周永生诉称：2013年10月8日，由司机王天福驾驶我们所有的吉C565**／蒙AB1**挂车，由东向西行驶至连霍高速公路北半幅818K＋500M时，与陈栋驾驶的陈俊峰所有的豫AK08**／豫AG1**挂车相撞，造成两车不同程度受损、张贵受伤的交通事故。此次事故经三门峡市交通管理支队高速交警第二大队认定：司机王天福承担事故的主要责任，陈栋负次要责任，张贵无责任。我们在被告处为吉C565**／蒙AB1**挂车投保了机动车交强险、机动车损失保险和第三者责任险及不计免赔率保险，此次交通事故在投保期限内。我们所有损失的30％已在（2014）湖民一初字第238号民事判决书中得到赔偿，剩余损失的70％应由被告在机动车损失保险内全部承担。因此，此次交通事故被告应赔偿车辆损失90125元（130750元×70%）、公估费2800元（4000元×70%）、施救费19271（27530元×70%）、停车费700（1000元×70%）合计：112896元。以上的各项损失应由被告依据保险合同支付保险金，双方经协商未能达成和解，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告人保财险四平公司辩称：1、本案是保险合同纠纷案件，交强险和商业险不属于应当赔偿的范围。2、原告的损失应先由陈栋车辆的交强险2000元先行赔付，原告没有请求对方交强险承担，应扣减2000元。3、停车费不属于保险公司赔偿范围，并且部分停车费没有相关单位盖章，修理厂无权收取停车费用；公估费应该按照河南省公布的价格确定，主挂车的施救费是不超过5000元的，原告自己行为导致算是扩大，应按河南省指导价格确定，而且施救费的发票主体没有施救资格。4、对鉴定结论有异议，是单方委托，没有相关资质证明，没有残值，残值应归被告所有，我方保留重新申请鉴定的权利。5、在（2014）湖民一初字第238号民事判决书中，我方不是判决的当事人，无法行使诉讼权利，故这份判决不能约束我方。
经审理查明：2013年10月8日23时30分许，王天福驾驶周永生、路纪新所有的车牌号为吉C565**／蒙AB1**挂的车辆由东向西行驶至连霍高速北半幅818KM＋500M时，与陈栋驾驶的陈俊峰所有的豫AK08**的／豫AG1**挂重型货车发生交通事故，造成吉C565**／蒙AB1**挂、豫AK08**的／豫AG1**挂车辆受损，吉C565**／蒙AB1**挂乘车人张贵受伤的交通事故。2013年12月9日，三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队出具第4112988201300446号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王天福负主要责任，陈栋负次要责任，张贵无责任。
事故发生后，原告主张其向河南国安实业发展有限公司陕县分公司支付施救费27530元，其提供了2013年10月16日河南国安实业发展有限公司陕县分公司出具的机打发票1张，记载付款方吉C565**，付吊车施救费18000元，拖车施救费8000元以及定额发票1530元。另主张支出停车费3165元，其对此提供的证据是陕县原店镇小孙汽车修理厂的定额发票1000元和没有加盖收款人印章的“河南省行政事业性收费定额发票”2165元。2013年11月14日，三门峡市公安局交通管理支队高速第二大队委托三门峡诚信价格评估有限公司对吉C565**／蒙AB1**挂解放半挂货车因事故造成的损失评估，确认该车损失总值为130750元，原告支付评估费4000元，并提供了三门峡诚信价格评估有限公司出具的评估费发票4000元。
2012年10月12日，路纪新为其所有的车牌号码为吉C565**号主车车辆向人保财险四平公司分别投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车损失险，其中机动车损失保险的保险金额为171920元，且不计免赔。保险期间均自2012年10月18日0时起至2013年10月17日24时止。2011年12月1日，周永生与刘朝里签订协议书一份，约定：1、万事达牌蒙AB1**挂车由周永生出资购买，登记挂靠在刘朝里名下，实际所有人为周永生。2、周永生负责管理蒙AB1**号挂车，该车辆所发生的债权、债务及交通事故等一切责任全部是周永生承担。2013年6月5日，刘朝里为蒙AB1**号挂车在人保财险四平公司投保机动车损失保险，保险金额为65120元，且不计免赔。保险期间自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止。
豫AK08**的／豫AG1**挂重型货车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）投保交强险和第三者责任险，其中主车的第三者责任险的保险金额为200000元，挂车的第三者责任险的保险金额为50000元，均不计免赔；保险期间均自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止。
2014年5月23日，本院依法作出（2014）湖民一初字第238号民事判决书，认定：原告周永生、路纪新的车损13075元，施救费27530元、停车费1000元，总计1592802元，先由中华联合财险公司在交强险限额内赔偿原告周永生、路纪新机动车损失2000元，下余157280元，按照豫AK08**的／豫AG1**挂重型货车所负的事故责任比例即30%承担，数额为47184元。评估费4000元，按照事故责任比例支付1200元，由陈栋、陈俊峰负担。现该判决已经发生法律效力，并已履行完毕。
本院认为：王天福驾驶周永生、路纪新所有的车牌号为吉C565**／蒙AB1**挂的车辆由东向西行驶至连霍高速北半幅818KM＋500M时，与陈栋驾驶的豫AK08**的／豫AG1**挂发生交通事故，造成吉C565**／蒙AB1**挂车辆受损。经三门峡市公安交通管理支队高速交警第二大队对本次事故的认定，王天福负主要责任，陈栋负次要责任，事实清楚，应作为本案的定案依据。吉C565**／蒙AB1**挂车辆在被告人保财险四平公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，被告人保财险四平公司依法应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。根据庭审核实，确认原告的损失为：1、车损130750元。2、施救费：27530元。3、停车费：原告递交的发票中，有2165元未加盖收款人或出具人的印章，该部分发票不符合财务规定，不予采纳。故停车费本院认定为1000元。4、评估费4000元，以上损失共计163280元。上述损失，已经由中华联合财险司在豫AK08**的／豫AG1**挂车的交强险限额内赔付了2000元，中华联合财险公司在豫AK08**的／豫AG1**挂车的商业三责险限额内已经赔付了47184元，案外人陈栋、陈俊峰赔付1200元，因此剩余损失112896元，应由被告人保财险四平公司在机动车损失保险的限额内进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告周永生、路纪新1128**元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 静