贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2307号
原告梁高辉。
委托代理人（特别授权）龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
被告潘昌。
原告梁高辉诉被告潘昌民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，于2015年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙登海到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告向原告借款20万元并签订一份《机动车辆质押典当合同书》，合同约定典当期为2013年8月10日至2013年11月9日，月利率为1.8%。2013年8月10日，原告通过银行转账形式给被告转账15万元，以现金支付形式支付5万元。2013年11月10日，双方签订《机动车辆质押典当合同书》补充协议，约定典当届满期限由2013年11月9日延期至2014年2月9日，月利率为4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”。原、被告在《机动车辆质押典当合同书》中约定的月利率1.8%并未超过法律规定的标准，是合法有效的，被告应向原告按月利率1.8%的标准支付2013年8月10日至2013年11月9日的利息，即为1.08万元。原、被告在《机动车辆质押典当合同书》的补充协议中约定4%的月利率已经超过年利率36%，因此超出部分是无效的，被告应按照年利率36%向原告支付从2013年11月9日起至2014年2月9日的利息，即为1.8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按借期内的约定利率来支付，因此，2014年2月9日至2015年9月9日的逾期利息应按年利率36%的标准计算，即为11.4万元。2015年9月10日至清偿之日的利息同样应按年率利36%的标准计算利息。2013年9月27日，原告以现金方式借给被告2万元，以银行转账方式借给被告（凯里信用社卡6XXX）转账1.8万元，其中扣除利息2仟元。2013年11月23日，被告向原告借款5万元。2013年11月23日，原告以银行转账（农行卡6XXX）方式给被告转账5万元。2013年11月26日，被告向原告借款3万元。2013年11月26日原告以银行转账（农行卡6XXX）方式借给被告3万元。以上借款共计10万元，经多次催收，亦未归还。现原告向法院起诉之日应视为催告之日，也即为计算被告逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率的逾期利息应按年利率6%的标准支付，因此，2015年9月9日至清偿之日的逾期利息应按6%的标准支付。请判令：1、被告清偿原告《机动车辆质押典当合同书》中约定的借款20万元及利息14.28万元，并按月利率3%的标准承担2015年9月10日起至清偿之日的利息；2、判令被告清偿原告的借款10万元，并按年利率6%的标准承担2015年9月9日起至清偿之日的逾期利息。
原告为支持自己的主张，提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、借条，拟证明被告收到原告20万元借款的事实。3、机动车辆质押典当合同书，拟证明原告与被告达成借款并约定借款利率的事实。4、机动车辆质押典当合同书补充协议，拟证明原、被告达成协议延期与利率变更的事实。5、机动车辆质押典当合同书约定借款的交付凭证，拟证明原告向被告以银行转账和现金交付形式交付借款20万元的事实。6、机动车辆质押典当合同书约定以外借款的交付凭证，拟证明原告以银行转账形式向被告交付借款共计10万元的事实。
被告未答辩也无证据提交。
经审理查明：原告系贵州金浩源贸易有限公司法定代表人，与被告是朋友关系。被告以做生意为由向原告借款，原告于2013年8月10日通过农业银行转账15万元给被告，被告当日写20万元借条（该借条注明5万元是现金）和5万元现金借条给原告，同时原、被告签订《机动车辆质押典当合同书》，质押车辆品牌：揽胜极光小型越野客车，车牌号贵HSX**，估价30万元。合同约定：1、典当期为2013年8月10日至2013年11月9日，月利率为1.8%，月综合费率4.2%（保管车辆费用），合计6%。按月计算交纳。2、质押车辆的保险由甲方（被告）办理并负担费用。3、自典当期满之日起5日内，经双方同意可以续当，逾期不赎当也不续当的，视为绝当。……。2013年9月27日被告又向原告借款，原告通过镇远县信用社转账1.8万元给被告，被告当日写2万元借条，其中2千元是利息，借条无任何约定。2013年11月9日，贵HSX**号揽胜极光小型越野客车质押到期，原告称：被告给付原告1.2万元月综合费后，就该车辆的质押问题，原、被告又签订《补充协议》，协议约定：1、典当期延至2014年2月9日，月利率4%。2、乙方（原告）同意甲方（被告）未归还借款利息时使用该抵押物，使用期间，该车权属归乙方所有。甲方保证该车的安全，不得转让、出租、出售、拆动或损坏。否则立即归还本息……。被告取走车后，原告通过农业银行网络于2013年11月23日转账5万元给被告，2013年11月26日转账3万元给被告，该两笔借款均无借据。被告未按月付息给原告，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金并支付利息。被告经邮寄送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》利息约定不违反国家法律法规部分，应受法律保护。被告2013年8月10日向原告出据的借款借据是25万元，但原告提供的资金来源只有15万元，另10万元的资金来源无证据证明，数额较大，原告应承担举证不能的责任。截止2015年12月10日，15万元借款期限是28个月，该借款利息为8.61万元［15万元×（6.15%÷12个月×4倍）×28个月］，2013年9月27日出借给被告的1.8万元借款，该借据上无任何约定，但借款属实，该笔借款是在双方签订的补充协议之前，补充协议涉及的借款利率约定应包含本次借款，因此，1.8万元借款利息参照2013年11月10日双方签订的补充协议约定的利率计算，截止2015年12月12日，共计26.5个月，利息为0.7778万元［1.8万元×（6.15%÷12个月×4倍）×26.5个月一0.2万元（已付利息）］。原、被告约定的利率及原告主张的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“不得超过年利率24%为限”的规定，本院不予采纳、支持。原告通过农业银行网络于2013年11月23日转账5万元给被告，2013年11月26日转账3万元给被告，该两笔款均无借据，也无任何约定，原告凭转账凭据诉请被告偿还该两笔借款，被告未提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十七条，本院予以支持。原告主张该两笔款2015年9月9日之后的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院也予以支持。被告经邮寄送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十七条、第二十九条第一款、第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据》若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘昌偿还原告梁高辉借款本金15万元、利息8.16万元及2015年12月11日起至还清借款木金为止的利息（按中国人民银行的同期贷款年利率6.15%×4倍息计算）。
二、被告潘昌偿还原告梁高辉借款本金1.8万元、利息0.7778万元及2015年12月13日起至还清借款木金为止的利息（按中国人民银行的同期贷款年利率6.15%×4倍息计算）。
三、被告潘昌偿还原告梁高辉借款本金8万元、利息从2015年9月9日起至还清借款木金为止的利息（按年利率6%计算）。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
上列判决第一、二项，限被告在本判决书生效之日起10日内给付原告。
案件受理费应收7940元，已减半收取3970元，由原告负担1150元。被告负担2820元，原告已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 狄小承
二〇一五年十二月十七日
书记员 马 瑞