青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第346号
上诉人（原审被告）青海三阳融资担保有限公司。
法定代表人赵志球，该公司董事长。
委托代理人张海春、王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江横店建筑工程有限公司。
法定代表人项正军，该公司董事长。
委托代理人唐凯，西宁夏都律师事务所律师。
委托代理人张荣敏，该公司职工。
原审被告青海居易混凝土有限公司。
法定代表人袁龙告，该公司总经理。
委托代理人周肖杰、王建平，该公司职员。
上诉人青海三阳融资担保有限公司因与被上诉人浙江横店建筑工程有限公司及原审被告青海居易混凝土有限公司申请诉讼保全损害责任纠纷一案，浙江横店建筑工程有限公司于2014年5月6日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令青海居易混凝土有限公司、青海三阳融资担保有限公司赔偿经济损失279539.4元。该院于2014年8月21日作出（2014）东十初字第96号民事判决。宣判后，青海三阳融资担保有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人青海三阳融资担保有限公司的委托代理人张海春、王栋，被上诉人浙江横店建筑工程有限公司的委托代理人张荣敏，原审被告青海居易混凝土有限公司的委托代理人周肖杰、王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年5月3日青海居易混凝土有限公司因买卖合同纠纷将浙江横店建筑工程有限公司起诉，并申请了诉讼保全，青海三阳融资担保有限公司提供了担保。西宁市中级人民法院以（2012）宁民二初字第61-1号民事裁定书，从2012年5月23日开始冻结了浙江横店建筑工程有限公司的银行资金3133735元。2013年11月22日双方买卖纠纷一案业已审理终结，最终判决浙江横店建筑工程有限公司向青海居易混凝土有限公司支付207853元货款及利息3718.26元，并由浙江横店建筑工程有限公司负担诉讼费2868元、保全费5000元。
原审法院认为，青海居易混凝土有限公司因与浙江横店建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全将浙江横店建筑工程有限公司的银行资金冻结了3133735元，而最终裁决为浙江横店建筑工程有限公司向青海居易混凝土有限公司支付货款207853元及利息3718.26元，并由浙江横店建筑工程有限公司负担诉讼费2868元、保全费5000元，据此，由于青海居易混凝土有限公司的错误申请，从2012年5月23日至2013年11月22日期间超额冻结了浙江横店建筑工程有限公司的银行资金2914295.74元，给浙江横店建筑工程有限公司造成了一定的经济损失，为此，浙江横店建筑工程有限公司要求青海居易混凝土有限公司赔偿经济损失279539.4元的主张，因浙江横店建筑工程有限公司的实际损失按银行同期贷款利率计算为2914295.74元×6.65%÷12个月×18个月=284143.83元，浙江横店建筑工程有限公司的要求并未超过实际损失，故予以支持；青海三阳融资担保有限公司为青海居易混凝土有限公司的申请保全提供了担保，应当承担连带责任。原审法院遂判决：青海居易混凝土有限公司于判决生效后三日内赔偿浙江横店建筑工程有限公司的经济损失279539.4元，青海三阳融资担保有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取2747元，由青海居易混凝土有限公司承担。
宣判后，青海三阳融资担保有限公司不服，向本院提起上诉认为：浙江横店建筑工程有限公司确有货款尚未支付完毕的情况下，青海居易混凝土有限公司要求其支付货款合情、合理、合法。青海居易混凝土有限公司基于相应的事实和证据提起诉讼，申请财产保全，已尽到合理程度的注意义务。虽然其诉讼请求仅有小部分得到支持，但其在主观上没有恶意，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定的“错误”情形，故青海居易混凝土有限公司和青海三阳融资担保有限公司对浙江横店建筑工程有限公司的经济损失不应承担连带赔偿责任。请求二审法院撤销原判，驳回浙江横店建筑工程有限公司的诉讼请求。
浙江横店建筑工程有限公司以原判正确，请求维持原判进行答辩。
青海居易混凝土有限公司以其公司不应承担浙江横店建筑工程有限公司的经济损失为由进行了口头答辩。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。因此本案的争议焦点为青海居易混凝土有限公司诉浙江横店建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案时，青海居易混凝土有限公司的诉讼保全申请是否存在错误。该案中，青海居易混凝土有限公司起诉浙江横店建筑工程有限公司支付货款的标的为2298068元，后又变更为2148068元，青海居易混凝土有限公司申请诉讼保全将浙江横店建筑工程有限公司的银行资金冻结了3133735元，而本院（2013）宁民二初字第77号民事判决仅支持浙江横店建筑工程有限公司向青海居易混凝土有限公司支付207853元货款及利息3718.26元，并由浙江横店建筑工程有限公司负担诉讼费2868元、保全费5000元。对该判决青海居易混凝土有限公司不服，向青海省高级人民法院提起上诉后又申请撤回上诉。作为一买卖合同纠纷，双方本应对各自的债权债务状况及履行情况是清楚的，但从本院（2013）宁民二初字第77号民事判决书中的内容反映出，青海居易混凝土有限公司经营管理混乱，起诉时青海居易混凝土有限公司没有尽到合理审慎的注意义务，造成青海居易混凝土有限公司的起诉标的与最终的裁决结果相比相差巨大，保全范围超过诉讼请求范围，致使浙江横店建筑工程有限公司的银行资金3133735元被银行冻结十几个月不能周转经营。同时，本案一审判决后青海居易混凝土有限公司并未提起上诉，也表明青海居易混凝土有限公司是服判的。因此，青海居易混凝土有限公司存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定的“错误”情形，应当赔偿申请错误给浙江横店建筑工程有限公司造成的损失。青海三阳融资担保有限公司为青海居易混凝土有限公司的财产保全提供了担保，应承担担保责任。综上，青海三阳融资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理可行，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5494元，由青海三阳融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一四年十二月四日
书记员 岳文伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。