山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2621号
原告：刘海阔，男，生于1967年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘海刚，男，生于1972年11月14日，汉族，居民，住章丘市，系刘海阔弟弟。
委托代理人：张典成，男，生于1987年4月21日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：张延河，男，生于1976年1月27日，汉族，居民，住山东省商河县。
委托代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告：宋俊永，男，生于1982年8月22日，汉族，居民，住山东省惠民县。
被告：济南祺盛运输有限公司。住所地：山东省济南市商河县。
代表人：李长习，总经理。
两被告委托代理人：董兴革，男，生于1987年9月13日，汉族，济南祺盛运输有限公司车险部员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市。
代表人：孙春龙，经理。
委托代理人：陈万栋，男，生于1976年6月5日，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：冯栋栋，山东齐邦律师事务所律师。
原告刘海阔与被告张延河、宋俊永、济南祺盛运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海阔的委托代理人刘海刚、张典成，被告张延河的委托代理人刘庆涛，被告宋俊永、济南祺盛运输有限公司的委托代理人董兴革，被告太平洋保险德州公司的委托代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海阔诉称：2013年8月4日12时30分许，被告张延河驾驶鲁A999**、鲁AG2**挂重型厢式半挂车延潘王路由南向北行驶至龙山镇便家庄路口时，挂车右后轮损坏脱落，冲上道路东侧人行道，碰撞了在人行道内的行人刘海阔，导致原告受伤住院，原告放置在路边的二轮摩托车损坏。请求法院判令各被告赔偿原告各项损失300000元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计404166.54元。
被告张延河辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告宋俊永辩称：事故车辆在保险公司投保一份交强险及两份商业三者险，主挂车共计100万元。事故车辆挂靠在济南祺盛运输有限公司，实际车主系宋俊永。
被告济南祺盛运输有限公司辩称：事故车辆在保险公司投保一份交强险及两份商业三者险，主挂车共计100万元。事故车辆挂靠在济南祺盛运输有限公司，实际车主系宋俊永，故我公司不应承担事故的赔偿责任。
被告太平洋保险德州公司辩称：1、事故车辆在我公司投保一份交强险，主挂车商业三者险共计100万。2、本次事故系被告张延河驾驶车辆超载，轮胎脱落导致，被告张延河行车前未对车辆进行检验，故我公司仅同意在交强险各分项限额内依法赔偿，原则上商业三者险不予赔付。3、本次事故造成一死一伤，应预留交强险份额。4、本案车辆作为营运性车辆，除提交驾驶员的驾驶证，还应提交上岗证、体检回执单、营运证等核实该车辆是否具备营运资质。5、根据合同约定，事故发生时，该车系主挂车，已经加装车架锁，故被告需要提交证据证实车架锁附挂在车辆上，否则我公司不承担责任。6、鉴定费及诉讼费等间接损失不予承担。7、本案原告起诉后，法院裁定我公司先予执行，我公司分别于2013年9月12日支付原告现金10000元，于2013年12月5日支付原告现金100000元。
经审理本院认定：
1、2013年8月12日15时30分许，被告张延河驾驶载物超过核定载质量的鲁A999**／鲁AG2**挂重型厢式半挂车沿潘王路由南向北行驶至章丘市龙山街道办事处便家庄路口，因挂车右后轮损坏脱落，冲上道路东侧人行道，碰撞了在人行道内的行人刘仲财、刘海阔，造成刘仲财死亡、刘海阔受伤，以及刘仲财放置在路边的自行车、刘海阔放置在路边的二轮摩托车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，张延河驾驶载物严重超载的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，承担该事故的全部责任；刘仲财、刘海阔不承担事故责任。上述事实，有原告提供事故认定书、山东金光司法鉴定所鉴定意见书为证，各被告对证据真实性无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告先被送往章丘市人民医院住院治疗4天，经诊断为：重度开放性颅脑损伤等多处伤情，出院医嘱：继续住院治疗等，花费医疗费38042.7元，后原告随即转入济南军区总医院住院治疗67天，经诊断为：开放性重型颅脑损伤、多发肋骨骨折等多处伤情，花费医疗费225237.1元。上述事实，由原告提供章丘市人民医院住院病历、医疗费单据一宗、费用清单、济南军区总医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明及各方庭审陈述证实，被告太平洋保险德州公司对用药合理性及部分病历记载提出异议，且认为应扣除非医保用药部分，其它被告对此均无异议。经审查，原告提交的证据均系医院正式单据，可以证实其因事故住院及医疗费花费的情况，本院对此予以确认。
3、经原告委托，2014年3月18日，济南章丘司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：刘海阔因交通事故致伤，双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折导致右肩关节活动受限评定为十级伤残；开放性重型颅脑损伤导致右侧面瘫评定为十级伤残。该伤误工时间为伤后8个月，护理期限为4个月，住院期间需2人护理，其余时间需一人护理。二次手术医疗费需16000元，误工时间1个月，一人护理2周。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。各被告对鉴定结论提出异议，经本院依法释明后，未在指定期限内申请重新鉴定并预交鉴定费。因济南章丘司法鉴定所的鉴定程序合法，结论合理有据，故本院对该所的鉴定意见均予以采纳。
4、原告主张住院伙食补助费2130元（30元×71天），各方对此未提出异议。经审查，原告实际住院时间共计71天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告该项主张合理有据，本院予以支持。
5、原告主张残疾赔偿金为135667.2元（28264元×20年×24%），并提交章丘市龙山街道办事处便家庄村委会证明证实原告伤前在建筑队当瓦工，不以务农为主要收入来源，各被告对上述证据提出异议，认为应按农村标准计算。经审查，原告提供的证据可以证实其不以务农为主要收入来源，且原告正值壮年，具有较强的劳动能力，故其主张按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，因原告生于1967年7月14日，参照鉴定结论，原告该项主张的计算方式合理有据，本院予以支持。
6、原告主张交通费5000元，各被告对此提出异议。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为1000元。
7、原告主张其在建筑队从事瓦工工作，按2012年度山东省统计局公布的国有经济建筑业年平均工资标准计算误工费为26802.9元（99.27元×270天），并提交章丘市龙山街道办事处便家庄村委会证明证实，各被告对上述证据及误工时间、计算标准均提出异议。经审查，原告提供的证据可以证实其不以务农为主要收入来源，但根据本案实际情况，其误工费按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算较为合理，参照济南章丘司法鉴定所法关于误工期限的意见，其误工时间应计算至定残日前一天共计为246天（含二次误工时间），据此，本院确定原告之误工费为19050.24元（77.44元×246天）。
8、原告主张伤后由其妻子吕有红（生于1968年1月30日）及姐姐刘海花（生于1964年2月26日）护理，护理人员均在外打工为生，按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算护理费为15875.2元（77.44元×71天×2人＋77.44元×49天＋77.44元×14天），含二次手术期间，并提交护理人员身份证复印件、家庭成员户口本复印件、章丘市龙山街道办事处便家庄村委会证明证实，各被告对上述证据及护理标准均提出异议。经审查，根据本案实际情况，原告主张的护理费计算标准合理有据，参照济南章丘司法鉴定所法关于护理期限的意见，本院对其该项主张予以支持。
9、原告主张因本次事故造成其所有的二轮摩托车车辆损失300元，支付停车费90元，被告对此不予认可。经审查，原告并未提交证据证实该项主张，且被告不予认可，故本院对此不予支持。
10、原告主张精神损害抚慰金20000元，各被告对此不予认可。经审查，原告因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其主张数额过高，参照其伤残等级及对今后生活的影响，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。
11、原告主张二次手术费16000元，并提交济南章丘司法鉴定所鉴定报告为证，各被告对此提出异议，认为应以实际发生为准。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告之司法鉴定书，参照其伤情，其主张二次手术费，证据充分，符合法律规定。为减轻当事人之诉累，本院对此予以支持。
12、原告主张被扶养人生活费为27721.44元（原告之子刘泽浩：17112元×8年／2×24%=16427.52元；原告之父刘仲国：17112元×6年／4×24%=6160.32元；原告之母赵翠英：17112元×5年／4×24%=5133.6元），并提交家庭成员户口本、章丘市龙山街道办事处便家庄村委会证明证实被扶养人的情况，各被告对此提出异议，认为不应支持。经审查，原告之子刘泽浩生于2004年9月13日，原告之父刘仲国生于1942年1月14日，原告之母赵翠英生于1939年1月2日，夫妻二人共有四个子女，根据被扶养人的具体情况，原告主张按2013年度山东省城镇居民人均消费支出计算被抚养人生活费并无不当，且与当地的经济发展水平及生活消费水平相适应，本院对此予以支持，该项应并入残疾赔偿金中。
13、被告张延河驾驶的鲁A999**／鲁AG2**挂重型厢式半挂车的实际车主系被告宋俊永，张延河系宋俊永雇佣的司机，该车挂靠在被告济南祺盛运输有限公司经营，且在被告太平洋保险德州公司处投保交强险一份及商业第三者责任险两份，商业第三者责任险责任限额均为50万元，约定不计免赔，但因张延河驾驶的车辆超载，按照商业险保险合同约定，应增加免赔率10%，事故发生在保险期内。上述事实，由被告张延河、宋俊永、济南祺盛运输有限公司提供驾驶证、行车证、交强险及商业第三者责任险保单复印件、道路运输从业资格证复印件、挂靠协议书及双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
14、事故发生后，被告宋俊永支付原告现金10000元，并提交收条一份证实。被告太平洋保险德州公司通过法院先予执行程序支付原告现金110000元。各方对上述事实均无异议，本院对此予以确认。
本院认为：张延河与刘仲财、刘海阔发生交通事故，造成刘仲财死亡、刘海阔受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张延河负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。因张延河系宋俊永雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，应由雇主宋俊永承担赔偿责任。张延河在本次事故中负全部责任，应认定为存在重大过失，故应与雇主宋俊永承担连带赔偿责任。因宋俊永所有的鲁A999**／鲁AG2**挂重型厢式半挂车挂靠在济南祺盛运输有限公司经营，故被告济南祺盛运输有限公司应对宋俊永承担的部分承担连带赔偿责任。因鲁A999**／鲁AG2**挂重型厢式半挂车在被告太平洋保险德州公司处投保交强险一份及商业第三者责任险两份，免赔率为10%，故被告太平洋保险德州公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失，剩余部分在商业第三者责任险限额内扣除免赔率后赔偿原告。因本次事故造成两人伤亡，且残疾赔偿金部分已经超出交强险限额，故该部分应按比例赔偿。［胡向淑死亡赔偿金的交强险赔偿数额为547018.5元（残疾赔偿金＋护理费＋误工费＋交通费＋精神损害抚慰金），刘海阔残疾赔偿金的交强险赔偿数额为204314.08元。因此，胡向淑交强险死亡赔偿金赔偿比例为0.73（547018.5／751332.58），刘海阔交强险残疾赔偿金赔偿比例为0.27（204314.08／751332.58）］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘海阔医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘海阔精神损害抚慰金及残疾赔偿金29700元（110000元×0.27）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘海阔医疗费227951.8元［（225237.1元＋38042.7元-10000元）×90%］、住院伙食补助费1917元（2130元×90%）、二次手术费14400元（16000元×90%）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘海阔残疾赔偿金124819.8元［（135667.2元＋27721.44元-24700元）×90%］、误工费17145元（19050.24元×90%）、护理费14287.7元（15875.2元×90%）、交通费900元（1000元×90%）。
五、被告宋俊永赔偿原告刘海阔医疗费25328元［（225237.1元＋38042.7元-10000元）×10%］、住院伙食补助费213元（2130元×10%）、二次手术费1600元（16000元×10%）。
六、被告宋俊永赔偿原告刘海阔残疾赔偿金13868.9元［（135667.2元＋27721.44元-24700元）×10%］、误工费1905元（19050.24元×10%）、护理费1587.5元（15875.2元×10%）、交通费100元（1000元×10%）。
七、被告张延河、济南祺盛运输有限公司对第五、六项承担连带赔偿责任。
八、驳回原告刘海阔其它诉讼请求。
九、原告刘海阔返还被告宋俊永为其支付的现金10000元。
上述款项（第一至四项中，扣除被告太平洋保险德州公司已经支付原告刘海阔的110000元）于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元，鉴定费1300元，由原告刘海阔负担866元，由被告宋俊永、张延河、济南祺盛运输有限公司连带负担7796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马倩倩
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吉璐璐