山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终269号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司城区营销服务部，住所地：运城市盐湖区。
负责人：王荣，该营销服务部经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仲年，男，1954年5月18日出生，汉族，临猗县。
被上诉人（原审被告）：王运财，男，1960年8月4日出生，汉族，盐湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司城区营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人王仲年、王运财机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人苏雅婧，被上诉王运财到庭参加诉讼。被上诉人王仲年经传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月29日，被告王运财驾驶晋08﹒17667号三轮汽车沿小风线由北向南行驶至程樊村路口北30米处，与前方原告王仲年驾驶的摩托车相撞，致王仲年受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队临公交认字（2013）第00349号道路交通事故认定书认定，被告王运财负事故的主要责任，原告王仲年负事故的次要责任。事故发生当天，原告王仲年入住临猗县人民医院，住院30天，于2014年1月28日出院，支付医疗费11196.33元。出院诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折、左枕骨骨折、左耳部神经性耳聋、左侧多发肋骨骨折，左手背软组织挫伤等。2014年2月25日再次入住临猗县人民医院住院，住院11天，同年3月8日出院，支付医疗费3470.18元，支付门诊费436.4元。出院诊断为：双眼创伤性视网膜黄斑病变、右眼视神经萎缩、右眼玻璃体混浊、双眼年龄左耳神经性耳聋、左手第五掌掌骨骨折。2014年2月18日、3月11日在临猗县人民医院门诊治疗，支付门诊费9元、15元。同年3月11日至7月8日期间，原告在运城市眼科医院进行门诊治疗，支付7594.7元。同年的3月13日在运城市第三医院门诊治疗，支付273元。同年的4月24日至8月14日期间，原告在运城耳鼻候医院门诊治疗，支付2898.85元。同年8月30日入住北京首大耳鼻喉医院，9月12El出院，住院13天，出院诊断：为创伤性耳聋，脑外伤后综合征，前庭功能低下。支付医疗费23392.8元。同年10月9日、11月28日、12月5日在北京首大耳鼻喉医院门诊治疗，支付门诊费2491.4元。2015年1月13日在运城市中心医院门诊治疗，支付100元。2014年11月28日原告在北京首大耳鼻喉医院购买助听器支付13800元。2014年在原告治疗期间时，曾向临猗县人民法院起诉，并向该院申请委托鉴定，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告王仲年伤残程度进行评定，2014年7月20日，该鉴定中心作出（2014）临鉴字第192号鉴定意见书，鉴定意见为：王仲年颅脑损伤评定为十级伤残；双耳听觉障碍评定为十级伤残；胸部损伤评定为十级伤残。鉴定结论作出后，原告王件年于2014年10月21日向临猗县人民法院以伤情还在继续治疗中、证据不全为由申请撤诉。原告在法院起诉后，重新申请法院委托鉴定，2015年1月13日，运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心对原告王仲年伤残程度进行评定，同年5月6日，该鉴定中心作出（2015）临鉴字第29号鉴定意见书，鉴定意见为：王仲年左耳听觉障碍属九级伤残，多发性肋骨骨折属十级伤残，颅底骨折伴脑脊液耳漏属十级伤残。原告王仲年支付鉴定费1500元。原告王仲年向临猗县公安局交警队交纳清障费200元。被告王运财为原告王仲年已垫付11016.5元，被告保险公司已支付原告王仲年30000元。晋08·176**号车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年12月16日至2014年12月15日。另查明：原告王仲年系农民，交通事故受伤前身体健康，其家庭在村里承包了11亩土地，从事农业生产，有一定的经济收入。2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34230元。2013年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为29661元。原告王仲年的各项损失为：医疗费51877.66元，住院伙食补助费2700元（50元／天×54天），营养费1620元（30元／天×54天），护理费2700元（50元／天×54天），误工费41310元【原告主张按照2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算81元／天×510天（从受伤之日12月29日起计算至定残日的前一日2015年5月10日）】，残疾赔偿金36821元（原告主张按照2014年山西省农村居民人均可支配收入计算，8809元／年×19年×22％），精神损害抚慰金7000元，残疾辅助器具费13800元，鉴定费1500元，交通费2000元，清障费200元。以上共计161528.66元。
原审认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。本案中，被告王仲年驾驶晋08·176**号三轮车与原告王仲年驾驶的摩托车相撞，致王仲年受伤，对原告王仲年造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，按照双方的过错程度分担。本次事故原告总损失为161528.66元，其中财产损失200元，由被告保险公司在其限额内赔偿120200元，该公司已赔付30000元，应再赔付90200元。超出交强险的损失即41328.66元（161528.66元一120200元）由被告王运财赔偿28930元（41328.66元×70％），被告王运财已支付的11016元，应再赔付原告王仲年17914元。对被告辩称应按照三个十级伤残标准来赔偿原告损失的理据不足，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司城区营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告王仲年各项损失九万零二百元；二、被告王运财赔偿于本判决生效后十五日内赔偿原告王仲年各项损失一万七千九百一十四元；三、驳回原告王仲年的其他诉讼请求。如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由原告王仲年承担761元，被告王运财承担2000元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原判第一项中上诉人多承担的49179元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王仲年已年满60周岁，原判认定其误工费错误；二、原判交强险不分项错误；三、根据保险法的相关规定，上诉人不应承担鉴定费1500元。
被上诉人王运财答辩称：原判事实清楚，结论正确。
被上诉人王仲年没到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，2013年12月29日，被上诉人王运财驾驶晋08﹒17667号三轮汽车与被上诉人王仲年驾驶的摩托车相撞，造成王仲年受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。公安机关的道路交通事故认定书认定，王运财负事故的主要责任，王仲年负事故的次要责任。晋08·176**号车辆在保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内。原判根据查明事实和有关法律规定判令上诉人保险公司承担相应的民事责任正确。关于上诉人保险公司上诉称被上诉人王仲年的误工费不应赔偿的问题，发生交通事故时，王仲年不满60周岁，依据相关法律规定，其主张误工费应予支持。上诉人的其他上诉请求亦无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司城区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年四月八日
书记员 李 娜