浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12485号
原告：张荣武，男，1966年1月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼文军、徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴广富，男，1954年10月28日出生，汉族，住东阳市。
原告张荣武与被告吴广富民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓担任审判长、与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月30日、2017年2月24日二次公开开庭审理。原告的委托代理人楼文军到庭参加全部二次庭审、被告到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张荣武起诉称，被告自2013年以来陆续向其借款，经结算后出具了三张借条，合计借款本金190万元。后被告仅归还了部分利息，其余本息至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金190万元及利息（其中70万本金自2013年3月26日起按月利率2%暂算至2016年8月26日止的利息为57.4万元，60万本金自2013年6月5日起按月利率2%暂算至2016年8月5日止的利息为46.8万元，60万本金自2013年6月5日起按月利率2%暂算至2016年8月5日止的利息为45.6万元，此后利息均按上述利率计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款本金190万元及利息（利息分别从实际交付之日起按月利率2%计算至实际履行之日止，应扣除已支付的31万元利息）。
针对上述诉讼请求，原告张荣武向本院提供了如下证据：
一、借条三份，用以证明被告向原告借款的事实。
二、汇款凭证四份，用以证明原告向被告实际交付了借款的事实。
被告吴广富未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、借条都是后来重新出具的，原借条约定借款期限为一年，利息应当只计算一年；2、被告已经归还了借款本金48万元。
针对上述辩称，被告吴广富向本院提供了收条一份、银行转账凭证二份，共同用以证明被告归还了借款本金48万元的事实。
对原被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：关于原告提供的证据，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为三份借条都是后来重新出具的，原借款约定借款期限为一年，且其已经归还了48万元的借款本金。本院认为，该组证据符合有效证据构成要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
关于被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为有支付凭证的31万元款项系用于支付利息的，口头陈述已归还的17万元是用于支付已归还的100万元借款的利息。本院认为，该组证据符合有效证据构成要件，予以采纳，但其仅具有证明被告向原告支付31万元款项的事实的证明力，不具有证明其他事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及原被告的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告于2013年以来多次向原告借款，原告分别于2013年3月28日转账交付借款160万元，于2013年5月3日转账交付借款30万元，于2013年5月20日转账交付借款30万元，于2013年6月5日转账交付借款70万元。后双方经结算，被告出具借条三份，借条上分别载明“今向张荣武借人民币陆拾万元整（￥600000万元整），月利息2分5厘”、“今向张荣武借人民币陆拾万元整月利息2分（贰分）”、“今向张荣武借人民币柒拾万元整月利息为贰分伍厘”。另，上述借款发生后，被告分别于2015年5月5日、2016年3月31日、2016年7月6日向原告支付款项10万元、1万元、20万元。原被告双方一致陈述被告于2013年12月以屋基抵债的形式归还借款本金100万元，于2014年1月支付款项17万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款的借款期限是否为一年？二、被告向原告支付的48万元是否系用于归还本案借款本金？关于争议焦点一，本院认为，原被告双方均认可原告提供的借条系被告重新出具的，即双方当事人达成了新的约定，依据借条的载明内容，本案借款应当视为未约定借款期限。关于争议焦点二，本院认为，对双方陈述发生于2014年1月的17万元款项，原告主张系支付已归还的100万元的利息。因双方一致陈述被告于2013年12月归还借款本金100万元，于2014年1月支付款项17万元，双方于此后对原于2013年3月28日发生的160万元借款进行结算并由被告重新出具借条一份，而该借条上载明的借款金额为60万元，并未扣除上述17万元款项，被告的上述辩称不符合交易习惯，且截至上述100万元的归还之日，该100万元的利息已超过17万元，本案的诉讼请求中并未包含该100万元的利息，被告亦未提供相关证据证明原告放弃了该部分利息，故本院认为，原告的陈述更具合理性，上述17万元不并入本案审理。至于被告于2015年、2016年支付的31万元款项，无相关证据证明系用于归还借款本金，故应当优先充抵本案借款利息。综上，被告尚欠原告借款本金190万元的事实清楚，证据确实充分，其未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告在诉请中主张未付的和已付的利息均按月利率2%计算，减少了被告的负担，亦未违反法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广富应于本判决生效之日起十日内归还原告张荣武借款本金190万元并支付利息（截至2016年8月29日的利息为153.3万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32304元，由被告吴广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。