福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第170号
原告吴添良，男，住福建省龙岩市。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被告林强钟，男，住龙岩市新罗区。
被告张红燕（系林强钟之妻），女，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林强钟，董事长。
原告吴添良诉被告林强钟、张红燕、龙岩市华锐硬质合金工具有限公司（以下简称华锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴添良及其委托代理人倪奕阳，被告林强钟及华锐公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告张红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴添良诉称，被告林强钟因资金周转需要于2010年10月13日向吴克敏借款600万元，双方约定借款月利率为千分之贰拾，借款期限自2010年10月13日至2014年6月12日止。该借款由被告华锐公司提供连带担保。2014年5月16日吴克敏、被告林强钟、华锐公司与原告签订一份《四方债权转让协议》，约定：“吴克敏将林强钟的债权本金600万元及2014年5月16日前拖欠的利息110万元，合计710万元全部转让给吴添良行使”。债权转让后，被告林强钟未向原告返还借款本金及支付利息，2014年6月11日被告林强钟写下欠条一张给原告，欠条内容为：“兹欠吴添良6月份借款陆佰万元利息计壹拾贰万元正（￥120000元）”现原告急需用钱向被告林强钟、华锐公司催讨，两被告仍未能返还。而被告张红燕系林强钟之妻，该借款系夫妻关系存续期间所借，应共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告林强钟、张红燕立即返还原告吴添良借款本金600万元及支付利息（从2014年5月17日起至还款之日止，以本金600万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。2、被告林强钟、张红燕支付原告吴添良从2014年5月16日前拖欠的利息110万元。3、判决被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司对被告林强钟、张红燕的上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林强钟、华锐公司答辩称，本案的借款事实没有异议。该款系林强钟个人借款，供华锐公司使用，与张红燕没有关系，原告将张红燕作为本案被告不合理。
被告张红燕未进行答辩。
在本院审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.2010年10月13日出借人吴克敏、借款人林强钟、担保人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司签订的《借款合同》一份，证明林强钟向吴克敏借款600万元的事实，双方约定利息为每月20‰，借款期限自2010年10月13日至2014年6月12日止。2.中行新罗支行《福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证》共三份，证明吴克敏按照合同约定分三笔将借款600万元转入合同约定的张红燕尾数为6362的工行龙岩岩城支行账户，三笔汇款具体情况如下：（1）第一笔是2010年10月12日通过吴克敏中行新罗支行尾数1540账户转入张红燕尾数为6362的工行龙岩岩城支行账户200万元。（2）第二笔是2010年10月13日通过吴克敏中行新罗支行尾数1540账户转入张红燕尾数为6362的工行龙岩岩城支行账户350万元。（3）第三笔是2010年10月14日通过吴克敏中行新罗支行尾数1540账户转入张红燕尾数为6362的工行龙岩岩城支行账户50万元。3.新债权人吴添良、旧债权人吴克敏、债务人林强钟、担保人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司于2014年5月16日签订的《四方债权转让协议》一份，证明四方一致确认截止该协议签订之日，林强钟拖欠吴克敏本息共710万元，同时四方一致同意将该笔债权转让给吴添良行使。4.林强钟于2014年6月11日书写的《欠条》一份，证明林强钟欠吴添良6月份借款600万元利息总计12万元整。5.林强钟与张红燕的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份，证明被告林强钟与被告张红燕属夫妻关系的事实。
被告林强钟、华锐公司对原告的证据质证如下，对证据1的三性没有异议，但是《借款合同》的担保方华锐硬质公司的印章是2014年5月16日公司才补盖的，并没有经过股东大会开会同意。对证据2、4、5的三性没有异议。对证据3的三性没有异议，但是《四方转让协议书》中华锐公司的印章也是在2014年5月16日盖的，也是没有经过股东大会开会同意。
本院经审查认为，原告提供的证据2、4、5，被告林强钟、华锐公司没有异议，真实合法与本案有关联，可作为本案的定案依据。被告林强钟、华锐公司虽然认为证据1、3的印章是补盖的，但没有提供任何证据证明，而且即使是补盖的，不影响其同意担保的事实，而有否经过股东大会开会的同意，是公司内部的问题，对外不影响担保的法律效果，该证据可以作为本案的定案依据。
以上认定的证据及当事人的陈述可以证明以下事实：被告张红燕系林强钟之妻。被告林强钟因资金周转需要于2010年10月13日与吴克敏、华锐公司签订《借款合同》一份，约定吴克敏借给林强钟600万元，借款月利率为千分之贰拾，利息于每月12日前支付，借款期限为2010年10月13日至2014年6月12日止，该借款由被告华锐公司提供连带担保，借款转入张红燕工行龙岩支行账号。吴克敏分三次将借款600万元转入合同约定的张红燕账户。2014年5月16日吴克敏、被告林强钟、华锐公司与原告签订一份《四方债权转让协议》，约定：“吴克敏将林强钟的债权本金600万元及2014年5月16日前拖欠的利息110万元，合计710万元全部转让给吴添良行使”。债权转让后，被告林强钟未向原告返还借款本金及支付利息，2014年6月11日被告林强钟写下欠条一张给原告，欠条内容为：“兹欠吴添良6月份借款陆佰万元利息计壹拾贰万元正（￥120000元）”。此后，原告多次向被告林强钟、华锐公司催讨，两被告仍未能返还。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告林强钟向吴克敏借款600万元，有原告提供的《借款合同》、《转账专用凭证》等为证，该借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。后吴克敏将该笔债权及利息转让给原告吴添良行使，有吴克敏、被告林强钟、华锐公司与原告签订的《四方债权转让协议》为证，该转让的债权应予以保护。被告林强钟借款后，未按约还本付息，属违约，应承担违约责任；被告林强钟与张红燕系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应共同偿还；故原告起诉要求被告林强钟、张红燕返还借款本金600万元及自2014年5月16日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，及支付2014年5月16日前结欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华锐公司在《借款合同》中同意对被告林强钟、张红燕所借债务提供连带偿还责任担保，故原告起诉请求被告华锐公司对被告林强钟、张红燕的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告华锐公司对被告林强钟、张红燕的债务承担连带保证责任后，可以向林强钟、张红燕追偿。被告张红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）＞＞第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强钟、张红燕应于本判决生效之日起十日内归还原告吴添良借款本金600万元，并支付该款从2014年5月16日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告林强钟、张红燕应于本判决生效之日起十日内归还原告吴添良2014年5月16日前拖欠利息110万元，
三、被告龙岩华锐硬质合金有限公司对上述第一、二项义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62536元，由被告林强钟、张红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 赖 其 荣
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘羽芬（代）
附注主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）＞＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。