wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01426号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人沈宏宇。
被执行人吕郑平。
委托代理人郑彩琴。
中国银行股份有限公司太仓分行与沈宏宇、吕郑平金融借款纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）太商初字第01196号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，沈宏宇、吕郑平应于调解书生效后归还中国银行股份有限公司太仓分行贷款本金214421.32元及至还清日期间的相应利息和罚息合计21155.93元（该利息和罚息按原编号为2011年7250-10R字第093号个人抵押循环贷款合同约定计算）。被告沈宏宇于2015年5月21日之后应还本息按照原编号为2011年7250-10R字第093号个人抵押循环贷款合同约定于每月8日之前归还，至付清之日止，并直接支付中国银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费用4092元，合计239669.25元。如被执行人沈宏宇未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权就被执行人吕郑平名下位于太仓市城厢镇惠阳新村47幢101室的抵押房屋（房屋所有权证号：0100114342，他项权证号：太房他证城厢字第01000582**号，抵押债权金额280000元）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。因沈宏宇、吕郑平未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理，申请执行标的239669.25元。
执行过程中，本院依法查封被执行人吕郑平名下房产1套（已由银行设定抵押），申请执行人考虑到被执行人与申请执行人达成还款协议，并且被执行人在陆续归还贷款，同意暂不处置吕郑平名下的房产。2015年11月27日被执行人已给付申请执行人4000元，在2015年11月27日被执行人与申请执行人协商达成和解，约定2016年1月10日前给付54660.78元及诉讼费4092元，余款从2016年2月10日起每月给付申请执行人3500元至付清为止。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，申请执行人考虑被执行人财产状况，同意被执行人分期付款，并与之达成和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01196号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月二十八日
书记员 展鹏飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02975号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县。
负责人李仕权，该行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，汉族，重庆市巴南区人，该行职工，住重庆市巴南区。
被告储再长，男，1976年2月12日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告吴彩屏（系储再长之妻），女，1981年6月27日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告储再长、吴彩屏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人高维刚到庭参加了诉讼，被告储再长、吴彩屏经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2013年4月11日，被告储再长与原告签订《个人借款借据》、《个人贷款合同》，由原告向被告提供借款本金100000元，贷款期限从2013年4月11日起至2014年4月7日止，执行年利率9%。还款方式为：按季结息，到期还款法。原告按约向被告提供借款后，被告却违反合同约定，未按期清偿本金，截止2014年8月27日尚欠本金100000元，利息5810.66元。为了维护原告合法权益，请求判令：1.被告储再长、吴彩屏共同偿还原告贷款本金100000元；2.由被告储再长、吴彩屏以100000元为计算基数按贷款年利率9%的标准支付从2014年3月21日起至2014年4月7日止的未结清利息及复利。3.由被告储再长、吴彩屏按年利率13.5%（9×1.5）的标准支付从2014年4月8日起至2014年8月27日的罚息及复利。4.由被告储再长、吴彩屏按年利率13.5%（9×1.5）的标准支付从2014年8月28日起至贷款实际结清之日止的罚息及复利。4.原告有权以抵押登记的房地产拍卖、变卖所提的价款优先受偿，不足部分由被告储再长、吴彩屏继续清偿。5.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告储再长、吴彩屏因未出庭参加诉讼，未有答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.营业执照，组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，证明主体的合法性；
2.个人贷款合同、抵押合同、借款借据复印件，证明借款事实；
3.二被告身份证复印件、结婚证复印件、酉阳县涂市乡麻田村村委会证明，证明被告的身份、婚姻情况及外出事实；
4.还款明细，证明还款情况；
二被告未有质证意见。
本院经过审查认为，对于原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行提供的1.营业执照，组织机构代码、法定代表人身份证明真实性、合法性、关联性予以认可；2.个人贷款合同、抵押合同、借款借据复印件，真实性、合法性、关联性予以认可，但其抵押合同上只有储再长一人签字确认，加之被告吴彩屏未出庭，本院无法认定被告吴彩屏是否同意抵押；3.二被告身份证复印件、结婚证复印件、酉阳县涂市乡麻田村村委会证明真实性、合法性、关联性予以认可；4.还款明细真实性、合法性、关联性予以认可；
经审理查明：被告储再长、吴彩屏系夫妻。2013年4月11日，原告与被告储再长签订《个人贷款合同》，合同约定“贷款金额100000元，贷款期限为12个月，自2013年4月11日至2014年4月7日止，贷款年利率为9%，贷款用途为养殖业（养猪），贷款方式为担保贷款。还款方式为按期结息、到期还本法。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。”同年4月10日，原告与被告储再长签订《重庆市房地产抵押合同》，以二被告共有的位于酉阳县涂市乡麻田村1组的房屋作抵押，为储再长在原告处100000元贷款提供担保。同日，酉阳县国土资源和房屋管理局就房地产办理了抵押物登记，设立了抵押权。
另查明：利息结付至2014年3月20日。
本院认为：被告储再长向原告贷款100000元，有双方签订的个人贷款合同、借款借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。贷款人应按约定期限返还贷款，贷款人未按约定期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告储再长、吴彩屏系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告要求被告储再长、吴彩屏共同偿还贷款本金100000元并以100000元为计算基数按贷款年利率9%的标准支付从2014年3月21日起至2014年4月7日止的未结清利息的诉讼请求本院予以支持。对其主张由被告储再长、吴彩屏按年利率13.5%（9×1.5）的标准支付从2014年4月8日起至贷款实际结清之日止的罚息及复利的诉讼请求，本院亦予以支持。
庭审中，原告自愿撤回以抵押登记的房地产拍卖、变卖所提的价款优先受偿，不足部分由被告储再长、吴彩屏继续清偿的诉讼请求，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告储再长、吴彩屏偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金100000元，限于本判决生效后15日内付清。
二、被告储再长、吴彩屏以100000元为计算基数按贷款年利率9%的标准支付从2014年3月21日起至2014年4月7日止的未结清利息
三、被告储再长、吴彩屏按年利率13.5%支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2014年4月8日起至实际付清借款本息之日止的罚息及复利。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告储再长、吴彩屏负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行2416元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琴
代理审判员 陈守卫
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭小兰
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第109号
公诉机关芒市人民检察院
被告人帕岩宏元，男，1995年9月4日出生，，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月11日被芒市公安局刑事拘留，同年7月18日经芒市人民检察院批准，同日由芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。
辩护人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人帕岩宏元犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案受理后，于2015年1月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员付佳、杨晓娟出庭支持公诉，被告人帕岩宏元及其辩护人姚洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控，2014年6月10日17时40分许，被告人帕岩宏元携带毒品冰毒可疑物来到彭某某家中，拟将毒品卖给彭某某，被在彭某某家中执行“雷霆扫毒”行动的民警抓获，当场从其身穿右边前裤包内查获外用CAFÉCRÈME烟盒包装内用红色塑料袋包裹的毒品冰毒可疑物零包5个和外用红色塑料带包装的毒品冰毒可疑物一袋。经称量，查获的零包毒品冰毒可疑物净重3.5克，查获的一袋毒品冰毒可疑物净重10克。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物均系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见。公诉机关认为被告人帕岩宏元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人帕岩宏元因意志以外的原因未能交付毒品给彭某某，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人帕岩宏元在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
辩护人姚洪芳对公诉机关指控被告人帕岩宏元犯贩卖毒品罪无异议，其提出以下辩护意见：1、被告人帕岩宏元应认定具有自首情节，依法应减轻处罚；2、被告人帕岩宏元属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人帕岩宏元如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，请法庭在量刑时酌情从轻处罚；4、被告人帕岩宏元系初犯、偶犯，并且毒品未流散到社会，社会危害性小，请给予从轻处罚。辩护人无证据向法庭提交。
经审理查明，014年6月10日17时40分许，被告人帕岩宏元携带毒品冰毒可疑物来到彭某某家中，拟将毒品卖给彭某某，被在彭某某家中执行“雷霆扫毒”行动的民警抓获，当场从其身穿右边前裤包内查获外用CAFÉCRÈME烟盒包装内用红色塑料袋包裹的毒品冰毒可疑物零包5个和外用红色塑料带包装的毒品冰毒可疑物一袋。经称量，查获的零包毒品冰毒可疑物净重3.5克，查获的一袋毒品冰毒可疑物净重10克。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明案件来源。
2、户口证明、人口基本信息，证明被告人帕岩宏元的身份信息及在户籍辖区内无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证明被告人帕岩宏元被抓获的过程。
4、人身及携带物品安全检查笔录，证明侦查机关对被告人帕岩宏元的人身检查情况。
5、物证照片，证明所查获毒品及包装的外形特征。
6、称量、取样记录及照片，证明侦查机关对查获的毒品进行称量及取样做毒品定性鉴定的情况。
7、扣押决定书、扣押笔录、移交清单、扣押清单，证明侦查机关依法扣押的涉案毒品可疑物及包装物，已将扣押的毒品移交芒市公安局禁毒警察大队保管。
8、现场检查报告书、吸毒检测合格证及尿液检测结果照片，证明侦查机关对被告人尿液进行检测，甲基安非他明呈阳性。
9、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证明侦查机关对所查获的毒品委托鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人，其在法定期限内未提出异议。
10、调取证据通知书，证明侦查机关依法调取被告人帕岩宏元及证人彭某某的手机通讯情况。
11、办案说明，证明侦查机关对其他证人未能查找到现正在查找中的说明。
12、证人彭某某的证言，，证明案件事实。
13、被告人帕岩宏元的供述与辩解，证明案件事实。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人帕岩宏元判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人帕岩宏元对量刑建议无异议。
本院认为，被告人帕岩宏元无视国法，在明知甲基苯丙胺是毒品的情况下，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。被告人帕岩宏元贩卖毒品甲基苯丙胺13.5克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人帕岩宏元已着手实施贩卖行为，因意志以外的原因未能交付毒品，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人帕岩宏元抓获之后及庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻判处。辩护人提出的被告人具有自首情节，与查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕岩宏元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十一日起至二0一七年六月十日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺13.5克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一五年二月十日
书记员 董 娜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字第109号公诉机关芒市人民检察院被告人帕岩宏元，男，1995年9月4日出生，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南德宏傣族景颇族自治州芒市，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市队。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月11日被芒市公安局刑事拘留，同年7月18日经芒市人民检察院批准，同日由芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。辩护人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人帕岩宏元犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案受理后，于2015年1月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员付佳、杨晓娟出庭支持公诉，被告人帕岩宏元及其辩护人姚洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控，2014年6月10日17时40分许，被告人帕岩宏元携带毒品冰毒可疑物来彭某某家中，拟将毒品卖彭某某，被彭某某家中执行“雷霆扫毒”行动的民警抓获，当场从其身穿右边前裤包内查获外用CAFéCRèME烟盒包装内用红色塑料袋包裹的毒品冰毒可疑物零包5个和外用红色塑料带包装的毒品冰毒可疑物一袋。经称量，查获的零包毒品冰毒可疑物净重3.5克，查获的一袋毒品冰毒可疑物净重10克。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物均系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见。公诉机关认为被告人帕岩宏元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人帕岩宏元因意志以外的原因未能交付毒品彭某某，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人帕岩宏元在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。辩护人姚洪芳对公诉机关指控被告人帕岩宏元犯贩卖毒品罪无异议，其提出以下辩护意见：1、被告人帕岩宏元应认定具有自首情节，依法应减轻处罚；2、被告人帕岩宏元属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人帕岩宏元如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，请法庭在量刑时酌情从轻处罚；4、被告人帕岩宏元系初犯、偶犯，并且毒品未流散到社会，社会危害性小，请给予从轻处罚。辩护人无证据向法庭提交。经审理查明，014年6月10日17时40分许，被告人帕岩宏元携带毒品冰毒可疑物来彭某某家中，拟将毒品卖彭某某，被彭某某家中执行“雷霆扫毒”行动的民警抓获，当场从其身穿右边前裤包内查获外用CAFéCRèME烟盒包装内用红色塑料袋包裹的毒品冰毒可疑物零包5个和外用红色塑料带包装的毒品冰毒可疑物一袋。经称量，查获的零包毒品冰毒可疑物净重3.5克，查获的一袋毒品冰毒可疑物净重10克。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物均系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，证明案件来源。2、户口证明、人口基本信息，证明被告人帕岩宏元的身份信息及在户籍辖区内无违法犯罪记录的情况。3、抓获经过，证明被告人帕岩宏元被抓获的过程。4、人身及携带物品安全检查笔录，证明侦查机关对被告人帕岩宏元的人身检查情况。5、物证照片，证明所查获毒品及包装的外形特征。6、称量、取样记录及照片，证明侦查机关对查获的毒品进行称量及取样做毒品定性鉴定的情况。7、扣押决定书、扣押笔录、移交清单、扣押清单，证明侦查机关依法扣押的涉案毒品可疑物及包装物，已将扣押的毒品移交芒市公安局禁毒警察大队保管。8、现场检查报告书、吸毒检测合格证及尿液检测结果照片，证明侦查机关对被告人尿液进行检测，甲基安非他明呈阳性。9、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证明侦查机关对所查获的毒品委托鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人，其在法定期限内未提出异议。10、调取证据通知书，证明侦查机关依法调取被告人帕岩宏元及证彭某某的手机通讯情况。11、办案说明，证明侦查机关对其他证人未能查找到现正在查找中的说明。12、证彭某某的证言，证明案件事实。13、被告人帕岩宏元的供述与辩解，证明案件事实。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人帕岩宏元判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人帕岩宏元对量刑建议无异议。本院认为，被告人帕岩宏元无视国法，在明知甲基苯丙胺是毒品的情况下，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。被告人帕岩宏元贩卖毒品甲基苯丙胺13.5克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人帕岩宏元已着手实施贩卖行为，因意志以外的原因未能交付毒品，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人帕岩宏元抓获之后及庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻判处。辩护人提出的被告人具有自首情节，与查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帕岩宏元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十一日起至二0一七年六月十日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺13.5克及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  陈新华二〇一五年二月十日书记员  董 娜
宋体黑体天津市和平区人民法院天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0326号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人崔××。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人孙志伟、刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人崔××犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人崔××及其辩护人孙志伟、刘俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日17时许，被告人崔××在本市西青区集美道王兰庄花园小区门外，向孙××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.85克，获毒资人民币1200元，后被公安机关当场抓获。随后，公安机关又从被告人崔××租住地另查获毒品甲基苯丙胺4.44克。现上述毒品均已被扣押并收缴，作案工具手机一部已被扣押。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人崔××明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人崔××对起诉书指控的事实及罪名不表异议，提出其在被民警当场抓获后，主动交代其住处尚有毒品，经民警对其住处搜查，查获毒品甲基苯丙胺4.44克，其本身吸毒，在其住处查获的毒品系其吸食所用。请求法院对其从轻处罚。
被告人崔××的辩护人对起诉书指控崔××贩卖毒品甲基苯丙胺2.85克的事实及定性不表异议，对在崔××住处查获的毒品甲基苯丙胺4.44克的定性提出异议，认为被告人崔××并非以贩养吸，从其住处查获的毒品甲基苯丙胺4.44克是其吸食所用，是非法持有毒品的行为，不应认定为贩卖毒品，即使认定为贩卖毒品，也属于犯罪未遂。针对量刑情节，辩护人提出本案为控制下交付，涉案毒品被全部收缴，未流入社会，社会危害性较小，被告人崔××系初犯，到案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚，建议对被告人崔××判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉人当庭答辩，被告人崔××本身吸毒、无业，其贩卖毒品是为了赚钱，应认定为被告人崔××属于以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为犯罪既遂数量，被告人崔××贩卖毒品的数量超过7克，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年8月20日17时许，被告人崔××在本市西青区集美道王兰庄花园小区门外，向孙××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.85克，获毒资人民币1200元，被公安机关当场抓获。后经其主动交代，公安机关又从被告人崔××所租住的本市西青区集美道王兰庄花园8号楼1门502室内，另查获毒品甲基苯丙胺4.44克及吸毒用冰壶一个。现上述毒品均已被扣押并收缴，作案工具手机一部及冰壶一个已被扣押。
认定上述事实的证据如下：
1、吸毒人员孙××的证言，证实其与崔××电话联系购买冰毒3克，约定毒资人民币1200元。2014年8月20日17时许，在西青区集美道王兰庄花园小区门口，崔××给其4袋白色晶体，其给崔××人民币1200元，后崔××被民警当场抓获；
2、证人于××的证言，证实2014年8月20日17时许，其驾车带孙××到西青区集美道王兰庄花园小区门口，一男子上车从口袋内拿出几袋白色晶体给孙××，孙××给该男子现金人民币1200元，该男子下车时被民警当场抓获；
3、毒品检验报告，证实当场查获的白色晶体4袋共重2.85克，从崔××住处搜出的白色晶体6袋共重4.44克，均检出甲基苯丙胺成分；
4、检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、照片，证实民警当场从购买毒品的孙××身上查获白色晶体4袋，从崔××身上查获毒资人民币1200元及小米牌手机一部，当日经搜查从崔××住处搜出白色晶体6袋及冰壶一个，以上物品予以扣押，涉案毒品予以收缴；
5、案件来源及抓获经过、公安机关情况说明、指定管辖决定书，证实经吸毒人员孙××举报，公安机关采用控制下交付的手段于2014年8月20日17时许，在西青区集美道王兰庄花园小区门前将交易完毒品的被告人崔××当场抓获。崔××交代其家中尚有毒品，后民警对其家中搜查，查获白色晶体6袋及冰壶1个；
6、现场示意图，证实毒品交易地点的位置情况；
7、现场检测报告书，证实崔××的尿液样本经现场检测，结果甲基安非他明毒品成分呈阳性；
8、被告人崔××的供述，证实2014年8月20日下午一女子打电话找他买冰毒，要3克，商定每克人民币400元。当日17时许，在西青区集美道王兰庄花园小区门口，他上一辆红色汽车内，将毒品给了该女子，该女子将钱给他，他下车准备走时被民警抓获。民警问他是否还有毒品，他告诉民警家中还有，随后民警对他家中搜查，搜出6袋冰毒和1个冰壶。他自己吸毒，他的毒品是从一个叫“贝贝”的人处买来，购买价格每克220元，他这次卖出每克400元，是为了从中挣点钱，搜出的冰壶是用来吸食毒品的。
9、手机通话记录、CCIC查询记录、电话查询记录及常住人口信息等证据材料。
以上证据业经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔××违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出被告人崔××系以贩养吸，从其家中搜出的毒品甲基苯丙胺4.44克，根据相关法律规定应认定为犯罪既遂数量的公诉意见客观有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人崔××如实供述犯罪事实，被抓获后主动交代公安机关尚未查获的毒品，系初犯，同时考虑本案系控制下交付的量刑辩护意见较为客观，本院予以采纳，其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔××的刑期自2014年8月20日起至2017年8月19日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴作案工具手机一部及吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 王 廑
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1129号
罪犯陈洋洋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年3月22日以（2012）夏刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月26起至2021年11月25日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，被评为2013年度监狱改造积极分子，现考核累计100分。建议对罪犯陈洋洋减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯陈洋洋减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，2014年2月28日被评为2013年度监狱改造积极分子，自2012年7月至2014年7月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈洋洋在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽同意执行机关对该犯报请减刑的意见，但鉴于该犯故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洋洋减去有期徒刑一年一个月，刑期自2011年11月26日起至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11749号
原告蒋荣伟，男，1954年12月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱小平、王晖，江苏景明律师事务所律师。
被告吴达伟，男，1970年10月26日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋荣伟与被告吴达伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法由审判员乔建良、代理审判员任脂、人民陪审员马颍组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋荣伟及其委托代理人朱小平、王晖到庭参加诉讼，被告吴达伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋荣伟诉称：其与被告系朋友关系，自2009年起吴大伟多次因做工程资金需要向其借款，共借款九十多万，至2015年1月1日经结算，吴达伟尚欠其本金80万，吴达伟向其出具了一份借条，承诺2015年6月前归还20万至30万，2015年年底一次性付清。但吴达伟出具借条后分文未还，故其诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款80万元并承担该款自2016年1月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴达伟未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，吴达伟向蒋荣伟出具借条一份，上载明：今欠蒋荣伟现金捌拾万整（800000元），2015年六月份前归还贰拾万至叁拾万，2015年年底欠款一次性付清。吴达伟在借款人处签名。
另查明：蒋荣伟三次向吴达伟汇款，时间及金额分别为，2009年12月2日15万元，2012年10月7日10万元，2013年9月24日19.4万元，共计44.4万元。蒋荣伟并另提供了2009年5月22日至2014年5月28日期间的农行卡取款业务回单12张，合计取款金额50万元，陈述上述现金系提取后交付给吴达伟的借款。
上述事实，有借条、转账记录、取款业务回单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。蒋荣伟与吴达伟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。吴达伟应当按照与蒋荣伟的约定，归还借款。因双方在借条上明确约定了还款期限，故蒋荣伟主张自逾期之日起算利息于法有据，本院予以认定。吴达伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴达伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋荣伟借款80万元，并承担该款自2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超出年利率6%为限）。
如吴达伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由吴达伟负担，该款已由蒋荣伟垫付，吴达伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋荣伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 乔建良
代理审判员 任 脂
人民陪审员 沈文明
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第193号
申请人胡志愿，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人张强，男，1995年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人胡志愿于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张强驾驶的“沪e20502”号“雅阁”牌轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人胡志愿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张强驾驶的“沪e20502”号“雅阁”牌轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初153号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月9日15时50分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿昌邑市北孟镇某某路由北向南行驶至某某路路口北侧，与前方顺行周某驾驶的鲁A×××××号微型轿车相撞后，为逃避查处，在倒车逃跑过程中与停在路东边刘某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故，后被民警抓获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为110.56mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某亦无异议，并有涉案车辆（照片），书证办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等，被害人刘某、周某的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、车辆技术检测报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人李某系无证驾驶机动车，并负事故的全部责任，且为逃避查处而逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人李某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）（五）（六）之规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝晓红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第541号
原告：程晓静。
委托代理人：余苏华。
被告：王川。
被告：杨桂荣。
原告程晓静为与被告王川、杨桂荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭于同年9月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告程晓静的委托代理人余苏华到庭参加诉讼。被告王川、杨桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告王川因商业用途向原告借款20000元。2013年9月12日，原告与被告王川、杨桂荣签订一份借款与担保协议书，约定借款期限从2013年9月12日起至2014年1月1日止。逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。若被告王川未按时还款，应承担原告为实现债权而支出的费用。被告杨桂荣对被告王川的合同义务承担连带保证责任。借款逾期后，被告王川未按约还款，被告杨桂荣也未履行保证义务。故原告起诉请求判令：一、被告王川返还借款20000元并支付该款自2014年1月2日起至还清之日止，按年利率22.4%计算的逾期利息（暂计算至2014年5月6日的逾期利息为1596元）。二、被告王川承担原告为实现债权而支出的代理费1000元；三、被告杨桂荣对上述债务承担连带偿还的保证责任。
被告王川、杨桂荣未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借款与担保协议和收条各1份（均为原件，在同一张a4纸上），拟证明被告王川向原告借款20000元并由被告杨桂荣为该笔借款提供连带保证责任的事实。
2、委托代理合同1份（复印件，与原件核对一致）、浙江省国家税务局通用机打发票1份（原件），拟证明原告为实现债权而支出的诉讼代理费1000元的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原告程晓静与被告王川签订一份借款与担保协议书，约定：被告王川向原告借款20000元，借款期限自2013年9月12日至2014年1月1日，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告杨桂荣为被告王川提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。如被告王川未按时还款，应承担原告为实现债权而支付的费用。同日，原告向被告王川现金交付借款20000元。借款逾期后，被告王川未还款，尚欠原告借款20000元。
另查明，2014年5月5日，原告与淳安县城关法律服务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托指派余苏华法律工作者担任原告与王川等人民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。2014年5月8日，原告向该所交纳诉讼代理费1000元。
本院认为，本案中的民间借贷关系合法有效。被告王川未依约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任并承担支付逾期利息的违约责任。被告王川应依约承担原告为实现债权的诉讼代理费。被告杨桂荣向原告提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。在原告的债权未获清偿时，被告杨桂荣应对本案债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王川返还原告程晓静借款20000元并承担该款自2014年1月2日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告王川支付原告程晓静实现债权的诉讼代理费1000元。
三、被告杨桂荣对上述应付款项承担连带清偿责任。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费560元，由被告王川负担，被告杨桂荣连带负担。
原告程晓静于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王川、杨桂荣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费364元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年九月五日
代书 记员 邵教辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7113号
原告夏观全，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门锦翔达物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路94号802室之一。
法定代表人钟铁生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告夏观全与被告厦门锦翔达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏观全撤诉。
本案案件受理费25元，由原告夏观全负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第479号
申请执行人：成某，女，1976年6月12日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王某，男，1976年11月6日出生，汉族，现住桓台县。
成某与王某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。因王某未履行生效法律文书确定的义务，成某于2014年10月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1129号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第422号
原告：蔡之永（公民身份号码：320819197103164017）。
委托代理人：陈文勇，罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波文盛国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号114室。
法定代表人：姜松霞。
委托代理人：王照新，宁波市交通运输协会集装箱运输分会副会长。
本院在审理原告蔡之永与被告宁波文盛国际物流有限公司合同纠纷一案中，原告蔡之永于2015年6月11日向本院提出撤回对被告宁波文盛国际物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡之永撤回对被告宁波文盛国际物流有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡之永负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年六月十一日
代书记员 郑璐娜
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2250号
原告：朱文革，男，1964年1月25日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：郭立娟，女，1968年12月23日生，汉族，无职业，原住长春市九台区。
原告朱文革与被告郭立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文革到庭参加诉讼。被告郭立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文革向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金1万元及利息，利息按月息2分计算。事实和理由：2015年9月20日，被告向我借款1万元，约定给付月息2分，并给我出具借条。
被告郭立娟未作答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告向原告借款1万元，约定给付月息2分，并给原告出具借条一枚。
本院认为，被告向原告借款后，应偿还尚欠的款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告郭立娟于本判决生效后立即给付原告朱文革借款本金1万元及利息，付息自2015年9月21起至此款给付之日止，按月息2分计算。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 冰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00271号
原告：铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：鲁长根，系铜陵金泰电池材料有限公司总经理。
委托代理人：唐拔明，系铜陵金泰电池材料有限公司副总经理。
被告：深圳市力驰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：韩国余，系深圳市力驰科技有限公司总经理。
被告：韩国余，深圳市力驰科技有限公司总经理。
原告铜陵金泰电池材料有限公司与被告深圳市力驰科技有限公司、韩国余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐拔明到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日、2015年3月12日，原告与被告签订购销合同两份，合同约定：原告供给被告钴酸锂货物，货款分别为336000元和346000元，付款方式为货到30日内付清货款。合同签订后，原告于2014年12月1日、2014年12月29日、2014年12月31日、2015年4月1日、2015年6月19日共五次供给被告钴酸锂计3500公斤，被告收货后分别承诺于2015年1月5日、2015年2月3日、2015年2月5日、2015年5月5日、2015年7月20日将货款支付给原告。由于被告未能按约定付款，至今尚欠原告货款595500元，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告支付所欠原告货款595500元及相应的利息损失（利息均结合每笔应付款时间和金额，按照日万分之五，计算至给付之日止，其中2015年1月5日应付货款为84000元、2015年2月3日应付货款为84000元、2015年2月5日应付货款为168000元、2015年5月5日应付货款为173000元、2015年7月20日应付货款为86500元）。
两被告均未提出答辩和提交证据。
经审理查明：2014年11月27日和2015年3月12日，原告铜陵金泰电池材料有限公司（供方）与被告深圳市力驰科技有限公司、韩国余（需方）分别签订编号为141127-2和150312的《购销合同》各一份，合同约定：原告供给被告钴酸锂，供货时间为合同签订后等通知发货；结算方式及期限为电汇、货到三十日内付清货款（到货日期以货物确认单日期为准）。编号为141127-2的合同约定货物数量为2000kg，单价为168元／kg；编号为150312的合同约定货物数量为2000kg，单价为173元／kg。上述合同签订后，原告于2014年12月1日供给被告钴酸锂500公斤，货款为84000元，被告应付款时间为2015年1月5日；2014年12月29日供给被告钴酸锂500公斤，货款为84000元，被告应付款时间为2015年2月3日；2014年12月31日供给被告钴酸锂1000公斤，货款为168000元，被告应付款时间为2015年2月5日；2015年4月1日供给被告钴酸锂1000公斤，货款为173000元，被告应付款时间为2015年5月5日；2015年6月19日供给被告钴酸锂500公斤，货款为86500元，被告应付款时间为2015年7月20日。上述总计被告应当向原告支付货款为595500元。之后，由于被告没有按约履行给付货款的义务，原告向法院起诉。
上述事实，有购销合同、货物确认单、对账单及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告作为供货方如约向被告履行了供货义务，作为买受方的被告应当按照约定及时向原告支付货款，其拖欠原告货款595500元未付，显已构成违约，故本院对原告要求被告给付货款595500元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告从每笔应付款时间开始，按照日万分之五的标准赔偿其相应的利息损失的请求，鉴于原被告签订的购销合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准对原告主张的逾期付款损失的标准予以适当调整，即由被告从每笔应付款时间开始按照日万分之二点一的标准赔偿原告的逾期付款损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市力驰科技有限公司和被告韩国余于本判决生效后十五日内向原告铜陵金泰电池材料有限公司支付货595500元及逾期付款损失（逾期付款损失结合应给付货款的时间和金额，计算方式为：84000元从2015年1月6日起、84000元从2015年2月4日起、168000元从2015年2月6日起、173000元从2015年5月6日起、86500元从2015年7月21日起，均按照日万分之二点一的标准计算至给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9755元、公告费710元，合计人民币10465元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款——……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初120号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人卜某甲，男，1990年7月31日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2015年1月16日，因涉嫌犯非法拘禁罪被莱州市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审；同年9月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审，同年3月5日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王春伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人卜某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，因案情复杂，2016年4月6日决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人卜某甲及其辩护人王春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2013年9月20日9时40分许，李某甲乘坐姜某甲驾驶的鲁YJM3**白色时代牌厢式货车沿莱州市东环路由南向北行驶，驶至莱柴路与东环路交叉口南侧时，被尾随同向行驶的卜某乙（已判决）驾驶的黑色轿车逼停，后卜某乙、卜某甲持械将姜某甲、李某甲打伤，并将货车砸损。同年10月10日，经莱州市公安局法医鉴定，李某甲、姜某甲之损伤为轻微伤。同年12月20日，经莱州市价格认证中心鉴定，鲁YJM3**福田货车修复价格为人民币165元。
2015年9月25日，被告人卜某甲、卜某乙与被害人姜某甲、李某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人姜某甲各项损失款共计1万元，赔偿被害人李某甲各项损失款共计15万元。2016年1月20日，被告人卜某甲到莱州市公安局治安大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卜某甲持械参与随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人卜某甲认罪，对起诉书指控的事实与罪名无辩解。
辩护人辩护，被告人具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，其在共同犯罪中所起作用较小，请求对被告人卜某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年9月20日9时40分许，李某甲乘坐姜某甲驾驶的鲁YJM3**白色时代牌厢式货车，沿莱州市东环路由南向北行驶。驶至莱柴路与东环路交叉口南侧时，被尾随同向行驶的卜某乙（已判决）驾驶的黑色轿车逼停，卜某乙、卜某甲持械将姜某甲、李某甲打伤，并将货车砸损。同年10月10日，经莱州市公安局法医鉴定，李某甲、姜某甲之损伤为轻微伤。同年12月20日，经莱州市价格认证中心鉴定，鲁YJM3**福田货车修复价格为人民币165元。
2015年9月25日，被告人卜某甲、卜某乙与被害人姜某甲、李某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人姜某甲各项损失款共计1万元，赔偿被害人李某甲各项损失款共计15万元。2016年1月20日，被告人卜某甲到莱州市公安局治安大队投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、办案说明、立案决定书，证实本案的发破案经过，被告人卜某甲于2016年1月20日到莱州市公安局治安大队投案。
（2）常住人口基本信息、刑事判决书、前科查询记录，证明被告人的身份及犯罪情况。
（3）本院（2015）莱州刑初字第602号刑事判决书，证实卜某乙、卜某甲已与被害人姜某甲、李某甲达成赔偿协议，赔偿被害人姜某甲各项损失款共计1万元，赔偿被害人李某甲各项损失款共计15万元整，并取得了被害人的谅解。
2、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书二份，分别证实被害人姜某甲和李某甲的伤情情况。
（2）涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被砸货车的修复价值。
3、辨认笔录
经混合辨认，被害人姜某甲、李某甲分别辨认出被告人卜某甲。
4、证人证言
（1）证人卜某丙系卜某乙父亲，其证明被害人姜某甲在其经营的厂子送货期间，曾借过5000元钱，其中3000元钱一直未归还，后其听说姜某甲以其厂子的名义在外私自销货，并听说姜某甲要打他，后听派出所人员说卜某乙将姜某甲打伤的情况。
（2）证人邹某某证明，2013年9月20日上午9时30分左右，其经过文化东街与东环路十字路口处时，看到两名持棍男子朝着一辆白色货车内的一男一女吆喝，后其报警的情况。
5、被害人陈述
（1）被害人李某甲陈述，2013年9月20日9时30分许，司机姜某甲驾驶货车载着其行至外环路蒲家洼村路口时，被一辆黑色本田轿车截停，后车上下来两名持铁棍的小伙子，将车砸损，并将其与姜某甲打伤的情况。
（2）被害人姜某甲陈述，2013年9月20日9时30分，其驾驶白色货车载着老板娘李某甲行至蒲家洼村与新人民医院交叉路口道南时，无故被被告人卜某乙与另外一名小伙子拦截，后二人持铁管将货车玻璃砸损，并将其与李某甲打伤的情况。
6、被告人供述
（1）被告人卜某甲供述其与卜某乙驾车将姜某甲所驾车辆截停，将姜某甲、李某甲打伤，并将姜某甲车玻璃砸破的情况。
（2）同案人卜某乙供述，其与卜某甲驾车行驶至东环路莱州市人民医院东路口南侧时，将被害人姜某甲驾驶的白色货车截停，后其持棍子将姜某甲驾驶的货车砸损，与卜某甲持棍子殴打姜某甲，殴打过程中致两名被害人伤的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某甲参与随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，且任意损毁他人财物，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卜某甲寻衅滋事的事实及罪名均成立。被告人卜某甲与他人共同犯罪，在共同犯罪中的作用较小；自动投案，如实供述自己罪行，认定为自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。其因犯非法拘禁罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现本罪，应撤销缓刑，与本罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）莱州刑初字第285号刑事判决对被告人卜某甲判处刑罚的宣告缓刑部分。
二、被告人卜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张双红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第757号
上诉人（原审被告）吴斌，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住上海市浦东新区＊＊＊＊号***室。
被上诉人（原审原告）金茂（上海）物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区＊＊＊＊＊＊号706C室。
法定代表人张＊，董事长。
委托代理人张＊＊，公司职员。
委托代理人沈＊＊，公司职员。
上诉人吴斌因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第45132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，金茂（上海）物业服务有限公司（以下简称金茂公司）于2009年与上海市浦东新区＊＊＊园业主委员会签订了《＊＊＊园物业合同》，于2012年将前述合同进行续签，于2013年签订了《关于调整物业管理费的补充协议》，并予以公告。双方约定由金茂公司向上海市浦东新区＊＊＊园提供物业管理服务，期限为自2009年5月1日至2015年4月30日，合同约定2009年5月1日至2013年3月31日物业服务费按每月人民币1.24元／平方米建筑面积计算，2013年4月1日物业管理费调整至每月1.37元／平方米建筑面积计算，双方另约定业主方应当于每季度首月第5日支付物业费，如业主迟延缴纳，每逾期一日应当按照季度逾期费用的0.3%向金茂公司支付滞纳金。吴斌系＊＊＊园＊楼807室业主，房屋建筑面积为121.64平方米，在金茂公司为＊＊＊园提供物业服务期间，吴斌自2011年10月1日起以金茂公司未尽管理责任，造成吴斌停放在小区的摩托车被盗为由，拖欠物业管理费至今。金茂公司向吴斌发函催讨物业管理费，均无果，遂诉至原审法院，请求判令吴斌支付拖欠的2011年10月1日至2013年3月31日物业管理费2，714.94元（按照1.24元／平方米计算），2013年4月1日至判决生效之日止欠付的物业管理费（按照1.37元／平方米计算），支付滞纳金4，800元。吴斌则表示因金茂公司未尽安全管理责任造成其停在小区内的摩托车被盗，其向金茂公司交涉，但金茂公司一直未予处理，故其未缴纳物业费，滞纳金的计算方法其也看不懂。
原审另查明，吴斌所述被盗的沪AH61**二轮摩托车于2011年3月11日经二手车交易卖给了案外人。2011年5月，金茂公司及业主委员会发布告示，要求摩托车停放在新建停车棚内。2011年6月，因监控设备陈旧，金茂公司向业主委员会提议对监控设备进行更新改造，因业委会涉及换届，监控设备未及时更新。吴斌将该车停放于该小区地下停车库，2011年8月14日，吴斌发现摩托车被盗，向公安部门报案，因监控设备故障，该案至今未破。
原审认为，金茂公司作为吴斌居住小区的物业管理部门，对该小区进行了物业管理，吴斌未将摩托车停放在小区规定位置，监控设备因为业委会换届未及时更新，吴斌称由于金茂公司未尽安全管理责任，导致其摩托车被盗故拒付物业管理费的依据不足，难予采信。关于滞纳金，因吴斌非恶意拖欠物业管理费，故对金茂公司主张的滞纳金不予支持。
据此，原审法院依照《物业管理条例》第七条的规定，于二○一四年二月十七日作出判决：一、吴斌于判决生效之日起十五日内支付金茂（上海）物业服务有限公司关于上海市浦东新区＊807室房屋自2011年10月1日至2013年12月31日的物业管理费4，048.10元；二、驳回金茂（上海）物业服务有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴斌负担。
原审法院判决后，吴斌不服，向本院提起上诉称：上诉人并未看到被上诉人发布的非机动车停车位移至地面新建车库的告示牌，而上诉人的摩托车被盗系因被上诉人未尽到安全管理义务导致，故不同意缴纳物业费，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人金茂公司辩称：被上诉人一直按照物业合同约定履行义务，而上诉人车辆被盗系其没有将车停在规定位置，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。被上诉人作为物业管理单位，与系争小区业主委员会签订的《＊＊＊园物业合同》，对作为小区业主的上诉人，具有法律约束力。上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应支付相应的对价。关于上诉人摩托车被盗问题，被上诉人及系争小区的业主委员会于2011年5月发布告示，要求摩托车停放在新建车棚内，上诉人虽声称并未看到该告示，但并无证据予以证明，故上诉人以此作为其未按规定将摩托车停放在规定区域的理由，依据不足。此外，被上诉人已于2011年6月向系争小区业主委员会提议对监控设备进行更新改造，但因业委会换届致使监控设备未及时更换，故并非被上诉人的原因导致监控设施更换不到位。综上，上诉人以被上诉人未尽到安全管理义务作为其拒交物业费的理由，依据不足，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年四月四日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第963号
申请执行人：孔某甲
被执行人：孔某乙
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲民初字第420号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲民初字第420号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第857号
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦。
委托代理人温泉，系原告单位员工。
被告陈明升，男，汉族，29岁。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行（以下简称工行三元支行）与被告陈明升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温泉到庭参加诉讼，被告陈明升经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行三元支行诉称，2012年11月15日，原告依约向被告陈明升发放家居消费贷款1900000元，借款期限为60个月，借款年利率8.32%，采用按月等额还款法，每月15日为还款日，被告以其名下位于永安市中山路388号＊幢201室、203室房屋抵押。根据双方的约定，当借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权解除合同、宣布合同项下未偿还的借款立即到期和要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现因被告陈明升已连续12期未能归还贷款本息，且经原告催讨未果，故请求依法判令：1.解除双方签订的借款合同；2.责令被告偿还贷款本金1466505.28元和利息121989.12元（截止2015年3月21日），并归还2015年3月22日至贷款本息清偿之日止按借款合同约定的利率计算所产生的利息。3.判令原告对被告提供的位于永安市中山路388号＊幢201室、203室抵押房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
被告陈明升未提交答辩状和证据。
在本案审理过程中，原告工行三元支行提交了个人借款／担保合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款凭证、借款基本信息，以证明所主张的事实。经审查，本院认为，原告提交的上述证据是书面证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人提供的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定本案的法律事实如下：
2012年10月30日，原告与被告陈明升签订编号为［闽］字［三明］行［元城］支行（2012）年［55］号《个人借款／担保合同》一份，约定借款金额1900000元，期限60个月，借款年利率8.32%，采取按月等额本息还款法，按月归还借款本金和利息；当借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权解除合同、宣布合同项下未偿还的借款立即到期和要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权；被告陈明升以其所有的位于永安市中山路388号5幢201室、203室房产作为该笔贷款本息抵押担保，当事人已在相关部门办理了抵押登记。原告于2012年11月15日向被告发放了借款1900000元。但被告陈明升至2015年3月21日已连续12次未按约偿还借款本息，结欠原告到期贷款本金356493.45元及利息121989.12元，尚欠本金总额1466505.28元。
本院认为，原告工行三元支行与被告陈明升签订的个人借款合同、抵押担保合同，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告工行三元支行按约向被告陈明升支付借款后，被告陈明升应按约定按月支付借款本息，现被告陈明升已连续12次未按合同约定按期还本付息，其行为已构成迟延履行违约，故原告工行三元支行提出解除合同、要求被告按约定偿还全部借款本金、支付借款利息的诉讼请求，以及确认对被告用以抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合当事人的合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告陈明升于2012年10月30日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告陈明升应于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行借款本金1466505.28元。
三、被告陈明升应于本判决生效之日起30日内支付原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行借款利息121989.12元（该利息计算至2015年3月21日，从2015年3月22日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息以尚欠借款为基数按《个人借款／担保合同》约定的计算标准计付）。
四、若被告陈明升未能按期履行上述第二、三项判决所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行有权以被告陈明升位于永安市中山路388号＊幢201室、203室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19096元，公告费600元，合计19696元，由被告陈明升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾佑勃
人民陪审员 陈志龙
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄丽花
附注：主要法律条文及执行申请提示
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第375号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度高中，打工。因吸毒行为于2014年12月1日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日，被告人陈某某以借车买东西为由，骗走被害人林某某的一部力帆牌双排男庄摩托车。随后，被告人陈某某又以摩托车被交警扣留为由，从被害人林某某处骗走摩托车的合格证等相关证件。被告人陈某某随后以摩托车作抵押，从李某某处借款人民币1800元，并将借来钱挥霍。
案发后，被告人陈某某的父亲陈某将摩托车赎回并退还给被害人林某某。
经澄海区物价局价格认证中心估价：力帆牌LF125二轮摩托车1辆，发动机号：HN156FMI-1-12050090，车架号：LRYPCJL60C0201014，价格为人民币6360.00元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某的陈述；证人李某某、陈某的证言；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《关于力帆牌二轮摩托车的价格鉴定结论书》；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、赃物照片；其他材料等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，且赃物已退还被害人，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年八月十八日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第235号
原告：毛爱东，农民。
被告：邹永珍，经商。
被告：金苏林，农民。
本院在审理原告毛爱东与被告邹永珍、金苏林民间借贷纠纷一案中，因原告毛爱东在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一四年十一月七日
代书 记员 詹伟燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更997号
罪犯韩平。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2012年3月12日作出（2012）秦刑初字第30号刑事判决，以被告人韩平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4405号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯韩平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩平的刑罚减去有期徒刑十一个月七天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第41号
原告余艳梅，女，1985年。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。
原告樊萌萌，女，2009年生。
法定代理人余艳梅，系原告樊萌萌母亲。
被告卢氏县横涧乡衙前村衙东一组。
负责人李书平，组长。
原告余艳梅、樊萌萌与被告卢氏县横涧乡衙前村衙东一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年1月21日受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告余艳梅及其委托代理人崔艳晶到庭参加了诉讼，被告卢氏县横涧乡衙前村衙东一组经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余艳梅、樊萌萌共同诉称：2006年我因婚迁将户口迁到被告一组，公安机关为我颁发户口本。我于2009年11月23日生育一女孩樊萌萌，也将户口入户在被告一组，一直生活在被告一组，取得并享有被告一组集体成员资格。后被告一组土地被征用，取得一定数额土地补偿款，每口人核算应分940元，我两口人应分得1880元。被告至今都未给我支付该应得的土地补偿款。故诉至法院要求被告支付我们土地补偿款1880元；并承担诉讼费用。
被告卢氏县横涧乡衙前村衙东一组未答辩。
原告余艳梅、樊萌萌向本院提交的证据有：1、户口本（复印件）、身份证（复印件）、农村合作医疗证、新农保及合作医疗收据（复印件）、户籍证明各一份。以此证明原告系被告组下农业户口居民，依法享有集体经济组织成员资格，有权分得土地补偿款。2、李院某、李强某证言各一份，张银海证明一份。以此证明被告按人口分得土地补偿款、每口人分得940元。
被告卢氏县横涧乡衙前村衙东一组未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据1合法有效，可以作为有效证据使用。其他证据将结合案情予以考虑。
根据以上证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2006年原告余艳梅因与卢氏县横涧乡衙前村衙东一组居民李占涛结婚，并将户口迁至被告组下。2009年3月原告余艳梅与李占涛协议离婚。2009年11月原告余艳梅生一女即原告樊萌萌，原告樊萌萌的户口也落在被告卢氏县横涧乡衙前村衙东一组。
2012年，卢氏县政府209国道南移工程占用被告卢氏县横涧乡衙前村衙东一组组下土地，并支付给被告卢氏县横涧乡衙前村衙东一组相应的土地补偿款。2013年农历2月，被告卢氏县横涧乡衙前村衙东一组为组下居民每人分配940元补偿款，但未给二原告分配该款。
另查明：原告余艳梅于2012年12月6日与他人结婚，户口未迁出。
本院认为，原告余艳梅、樊萌萌的户籍在被告卢氏县横涧乡衙前村衙东一组，且参加被告农村合作医疗，具有被告的集体经济组织成员资格。被告拒绝将土地补偿款分配给二原告的行为明显不当，侵犯了二原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡衙前村衙东一组于本判决生效之日起十日内支付原告余艳梅、樊萌萌人民币各940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢氏县横涧乡衙前村衙东一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年七月三日
书 记 员 史正威
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第141号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人孙久振，职员。
被告宋长全，男，1973年6月11日出生，汉族，农民。
被告张亮，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
被告张波，男，1984年2月9日出生，汉族，农民。
被告宋长友，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
被告吕志山，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。
被告刘长忠，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现去向不明。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）因与被告宋长全、张亮、张波、吕志山、宋长友、刘长忠金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月27日，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托代理人孙久振，被告宋长全、宋长友到庭参加了诉讼。被告张亮、张波、吕志山、刘长忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙吴农商行诉称，2013年12月27日，宋长全在孙吴农商行借款人民币70，000.00元，并由张波、张亮、宋长友、吕志山、刘长忠为其提供连带责任保证。借款逾期后，宋长全未偿还借款本息。据此，孙吴农商行诉至法院，要求宋长全还借款本金人民币70，000.00元，利息款人民币12，651.10元，本息合计人民币82，651.10元（利息计算至2015年5月26日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求张波、张亮、宋长友、吕志山、刘长忠对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告宋长全辩称，与张波、张亮、宋长友、吕志山、刘长忠组成联保小组，在孙吴农商行借款属实。但借出钱款后，就转借给了刘长忠。因未使用该笔借款，故宋长全不同意偿还借款本息。
被告宋长友辩称，与张波、张亮、宋长全、吕志山、刘长忠组成联保小组，在孙吴农商行借款属实。但不同意为宋长全偿还借款本息。
被告张波、张亮、吕志山、刘长忠未向本院递交答辩状。
庭审中，原告孙吴农商行提举如下证据：
1、2013年12月27日，原告孙吴农商行与被告宋长全、张波、张亮、宋长友、吕志山、刘长忠签订的《农户联保借款合同》；
2、2013年12月27日，原告孙吴农商行借款凭证。
3、孙吴县西兴乡西兴村村民委员会出具的证明。
经质证，被告宋长全、宋长友对上述证据均无异议。被告张波、张亮、吕志山、刘长忠未出庭对上述证据提出异议。
经庭审质证，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2013年12月27日，被告宋长全、张亮、张波、宋长友、吕志山、刘长忠与原告孙吴农商行签订《农户联保借款合同》。被告宋长全、张亮、张波、宋长友、吕志山、刘长忠自愿组成联保小组，彼此相互提供2年的连带保证责任，并分别在原告孙吴农商行借款。其中，被告宋长全借款人民币70，000.00元。借款逾期后，被告宋长全未偿还借款本息。现原告孙吴农商行诉至法院，要求被告宋长全偿还借款本金人民币70，000.00元，利息款人民币12，651.10元，本息合计人民币82，651.10元（利息计算至2015年5月26日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求被告张波、张亮、宋长友、吕志山、刘长忠对上述款项相互承担连带清偿责任。被告宋长全、宋长友则不同意承担清偿责任及保证责任。
本院认为，原告孙吴农商行与被告宋长全、张波、张亮、宋长友、吕志山、刘长忠签订的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，既不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。原告孙吴农商行依据该《借款合同》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告宋长全依据该《借款合同》的约定，理应向原告孙吴农商行履行清偿借款本息的给付义务。被告张波、张亮、宋长友、吕志山、刘长忠依据该《借款合同》中承担连带保证责任的约定，亦应对被告宋长全的借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋长全于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70，000.00元，利息款人民币12，651.10元，本息合计人民币82，651.10元（利息计算至2015年5月26日。此后利息，按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）；
二、被告张波、张亮、宋长友、吕志山、刘长忠对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告宋长全追偿的权利。
案件受理费人民币1，866.00元由被告宋长全、张波、张亮、宋长友、吕志山、刘长忠负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 冯海波
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 雪
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法石民初字第54号
原告：杨某某，女，1988年6月8日出生，汉族，高州市人。
委托代理人：彭道萌，高州市潭头镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某某，男，1987年12月29日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日以自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈 科
二〇一五年三月十七日
书记员 胡奕军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00703号
原告董某某。
被告黄某某。
委托代理人曹某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告黄某某及其委托代理人曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年登记结婚。婚后生有一女一子，女儿黄某现年11岁，儿子黄某甲现年5岁。婚后前六年，原、被告在外打工。因被告无力承担起家庭重任，迫于生活压力，最近四年，原告独自在西安打工补贴家用。原告打工期间，被告从不关心原告的生活，亦不履行做丈夫和父亲应尽的责任与义务，致原告回家后经常因房子、孩子和经济压力吵架。近四年来，原告只过年在家呆几天，二人一直未在一起生活。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；两个孩子随原告生活，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻关系很好，婚后生有一女一子。为改善生活条件，原、被告一同在外打工，两个年幼的孩子由年迈的母亲照管。现原、被告有一定的积蓄，被告打算明年建房，改善居住条件，给原告及两个孩子和被告的母亲提供一个舒心的家庭生活环境。以前，对原告关心不周，关爱不够，关怀不至的地方，垦请原告谅解。为了使两个孩子健康成长，期望原告能回家照管两个年幼的孩子，使孩子能够得到父母亲的共同呵护，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年二三月经人介绍认识，同年农历腊月初八举行结婚仪式，2004年11月19日生女黄某，2005年2月21日补领结婚证，2010年6月4日生子黄某甲，现两个孩子随被告母亲生活。为改善家庭生活、居住条件，原、被告于2010年前一同赴山东、上海两地打工，共同积攒存款53000元（现由被告掌管），准备建房。2015年5月1日前夕，原告电话通知被告回家。被告回家后，原告向被告提出离婚，并于2015年5月13日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、手机短信等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生有一女一子，为改善生活居住条件，二人同心协力一起打工奔波六年，夫妻感情甚好；原告主张其夫妻感情不和，分居已满四年，但未提供任何证据，本院对此亦不予采信。现被告为改善居住条件正与家人筹划建房事宜，原告此时提出离婚，实属草率之举。只要原、被告加深理解、互敬互爱，婚姻家庭定会完整无缺。故对原告离婚之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告董某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一五年六月十二日
书记员 黄 翔
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0768号
原告汤某，居民。
委托代理人沈东。
被告莫某，居民。
委托代理人倪晓娟。
委托代理人莫广智（系被告父亲），男，1960年2月14日生，汉族，居民。
原告汤某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员胥苏江适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行审理，原告汤某及其委托代理人沈东，被告莫某及其委托代理人倪晓娟、莫广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告2013年3月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前相识时间短，婚后难以沟通，经常因生活琐事争吵，夫妻感情一直不和。且被告有严重的家庭暴力，结婚不到一年，发生争吵和家暴行为5次，2014年4月19日，因小事在小区门口争执被保安拉开后双方开始分居，后经劝和，于2014年7月20日和好，10天后双方去买车子，因车子产权问题，被告将原告打得耳膜穿孔，致使听力受损。现双方已互不尽夫妻义务，无和好希望，为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告莫某辩称，原、被告系自由恋爱，结婚后双方感情很好，虽然原告的性格与结婚前有所改变，脾气不是太好，但是被告都能处处容忍原告的过错行为，被告没有暴力行为。且被告婚前、婚后为原告花去近80多万元，足以体现被告对原告的感情非常深厚，故被告不同意离婚，希望原告本着对婚姻重视，本着为人妻子应当尽到的本分撤回诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年3月底经朋友介绍相识，于××××年××月××日在东台市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告汤某诉至本院，提出诉称之请求。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。虽现有矛盾，但夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件，现对原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方珍惜往日感情，慎重对待婚姻，相互尊重，彼此宽容，夫妻关系仍有望和好，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告汤某与被告莫某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥苏江
二〇一五年一月十六日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1036号
原告：王建华，男,1965年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江意法电器科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区高新园区创业楼B幢302室。
法定代表人：卫民。
原告王建华与被告浙江意法电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告浙江意法电器科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即全额退还原告购买地暖（包含淋浴器）所付款人民币42000元并按商品售价的3倍金额即126000元进行赔付；2、判决被告立即赔偿原告因被告产品质量问题导致原告家中装修损坏而造成的损失约10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月初从被告处购得商品地暖，并于2015年12月15日通过刷卡支付方式向被告支付定金20000元，随后被告处工作人员前往原告现住宅地安装地暖，经安装调试等工作后，原告于2016年5月9日向被告支付尾款22000元，因当时处于夏季，原告测试地暖有供热就认可其完工了，但步入冬季开始使用地暖后，原告及其家人发现地暖供热不足，并且淋浴器供水也非常少，无法正常使用，遂与被告处联系，但被告售后总有拖延，不够及时，经一再维修、调试、甚至更换，前后历时3个月，地暖以及淋浴器仍然一直没有办法正常投入使用，后于2017年1月16日左右，由于地暖本身质量原因，导致地暖进水管爆裂，进而造成原告家中地面装修损坏原告联系被告，但被告处工作人员并未到场，直至两三日后，被告的负责人才到场与原告协商，被告承认地暖存在质量问题，并承诺于2017年1月20日全额退款，赔偿事宜另行商议，并立下字据，按手印为证，但被告只是口头答应并未有实际行动，被告也未按约予以退款，2017年1月20日，原告向消协投诉，因原被告就赔偿事宜存在较大分歧，经温州市龙湾区消费者权益保护委员会调解无效，之后原告多次向被告催款，被告一直以种种理由拖延，故成诉。
原告王建华向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息，以证明被告基本情况及诉讼主体资格。
3、温州市市场监督管理局举报投诉转办单，以证明原告因地暖的锅炉及热水器的质量问题，向市场监督管理局举报投诉调解无果。
4、被告法定代表人卫民出具给原告的承诺书，以证明因地暖、热水器有质量问题，被告承诺2017年1月20日全额退款的事实。
被告浙江意法电器科技有限公司未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告浙江意法电器科技有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年12月，原告王建华向被告浙江意法电器科技有限公司购买地暖及热水器，共向被告支付货款42000元。2017年1月20日被告浙江意法电器科技有限公司的法定代表人卫民出具一份承诺书交由原告收执，载明“本公司浙江意法电器科技有限公司因地暖、热水器质量出现问题，现于2017年1月20日全额退款，赔偿事宜商议，关于水管问题，4万左右”。原告因被告未履行承诺向温州市市场监督管理局举报投诉，经调解无果，故而成讼。
原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即全额退还原告购买地暖（包含淋浴器）所付款42000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。被告出具承诺书承认地暖、热水器质量出现问题，并承诺全额退款，原告以此主张被告退货款42000元，于法有据，本院予以支持。原告主张因被告产品质量问题导致装修损坏而造成损失10000元，本院认为，原告应就实际损失承担举证责任，另根据原告的陈述，地暖、热水器尚未拆除，其主张的修复天花板等损失并未实际产生，损失金额亦无法确定，故对该项诉请，本院不予支持。原告可待实际损失确定后另行起诉。被告浙江意法电器科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江意法电器科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王建华货款42000元。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，减半收取550，由原告王建华负担105元，由被告浙江意法电器科技有限公司负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 冯 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第33号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男。
被执行人：王延秋。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2013年7月17日向我院申请执行王延秋土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局以被执行人未经批准，于2012年10月占用齐都镇韶院村其他林地1700平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2012）第7969号国土资源行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令退还非法占用的1700平方米土地；没收在非法占用的1700平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的1700平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币大写伍万壹仟元整（￥51000）。
本院经审查认定，申请执行人淄博市国土资源局对被执行人王延秋作出的国土资源行政处罚决定书，于2012年12月7日依法送达给被执行人王延秋，被执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王延秋在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2013年7月17日申请本院强制执行，符合法律规定。本院对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2012）第7969号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人王延秋于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款人民币51000元及滞纳金51000元交到山东省淄博市临淄区人民法院。
二、被执行人王延秋若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1630元，由被执行人王延秋负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一三年七月二十二日
书记员 齐晓梅
宁夏�族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1382号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人张勋，男，汉族，1989年10月9日出生，大学文化程度，系该社望通信用社客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙凯，男，汉族，1976年4月10日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人眭丽，女，1976年11月25日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人余军，男，汉族，1972年7月30日出生，大专文化程度，个�，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杜丽，女，汉族，1975年3月25日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陆国，男，汉族，1964年10月15日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人姚素珍，女，汉族，1963年12月25日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人银川金悦达钢材销售有限公司，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人孙凯，系该公司经理。
本院依据已经发生效力的（2015）永民商初字第299号民事判决书，在执行永宁县农村信用合作联社与银川金悦达钢材销售有限公司、孙凯、眭丽、余军、杜丽、陆�、姚素珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为1904813.32元、案件执行费21448.00元，共计1926261.32元。
本案在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社以私下与被执行人银川金悦达钢材销售有限公司、孙凯、眭丽、余军、杜丽、陆国、姚素珍达成执行和解协议为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月三十一日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第661号
上诉人（原审原告）陈福栓，男，1965年10月1日出生，汉族。
委托代理人张小涛，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田连英，女，1954年6月15日出生，汉族。
委托代理人张恒，男，1958年2月18日出生，汉族，系田连英之夫。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
上诉人陈福栓因与被上诉人田连英合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈福栓及其委托代理人张小涛，被上诉人田连英及其委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福栓于2007年11月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告依据合同约定为原告所购买的房屋办理过户手续，诉讼费用由被告承担。该院于2009年1月9日作出（2008）金民一初字第555号民事判决，判决发生法律效力后，被告不服向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）郑民申字第133号民事裁定，驳回被告的再审申请。被告仍不服，向河南省高级人民法院申诉。河南省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）豫法民申字第03155号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审本案。郑州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）郑民再终字第77号民事裁定，撤销（2008）金民一初字第555号民事判决，发回金水区人民法院重审。该院依法另行组成合议庭，重审本案，于2014年10月28日作出（2013）金民一初字第3348号民事判决。
原审法院经审理查明：原、被告签订《购房协议》一份，协议主要约定：房屋坐落郑州市丰庆路青年易居社区1幢5单元04号；房屋面积约64平方（以购房合同实际面积为准）；房屋单价暂按2450元／平米；付款方式签署本合同当日原告付款156000元，待房屋过户手续办理完毕后按公司实际支付成本价多退少补；除上述内容外，合同还对双方的其他权利义务做了约定。
诉讼中，原告提供收款凭证二份，被告提出该收款凭证上被告名字不是被告本人所写，并申请笔迹司法鉴定。法院依法委托河南司法警院司法鉴定中心对收款凭证上被告签名进行鉴定。河南司法警院司法鉴定中心于2014年4月8日作出豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、日期为2005年9月13日恒生公司收款凭证上“田连英”签名字迹不是田连英所写；2、日期为2005年9月22日恒生公司收款凭证上“田连英”签名字迹不是田连英所写。
另查明：被告是恒生公司的法定代表人。2007年1月17日，房屋管理部门对诉争房屋颁发0701036011号房屋所有权证，该房屋所有权证载明，房屋所有权人田连英，房屋坐落金水区丰庆路2号附1号院1号楼东1单元2层4号。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其已按合同约定履行了付款义务，要求被告为其办理房屋过户手续，应当对其主张的已履行付款义务提供证据。原告提供有被告签名的收款凭证被告不予认可，该证据经河南司法警院司法鉴定中心鉴定为“田连英”签名字迹不是被告所写。原告提供的证据不能证明其已向被告履行付款义务，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈福栓的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈福栓负担。
宣判后，陈福栓不服，向本院提起上诉称，一审庭审中，上诉人认为鉴定人员没有充分考虑检材产生时的实际情况，对鉴定结果提出异议，但一审法院没有按照民诉法第七十八条的规定，安排鉴定人出庭，审理程序错误。上诉人一审时提交的证人证言证明上诉人已将房款交至恒生纳米技术产业有限公司，在无反证的情况下，一审不予采信不当。出卖本案房屋偿还公司债务是张恒、田连英和张红、张荣恩、张贵宾共同商量的结果，根据田连英和张恒的授意每套房子收15.6万元。卖房款中有48万元左右交给月月舒集团偿还公司所欠房租，其余由余长海、张荣恩、李留英拿田连英的身份证去银行还按揭。公司系田连英注销，所有账本都应当在田连英手中，从账本中可以看出资金的流向。综上，一审认定上诉人没有交纳房款错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人协助上诉人办理过户手续。
被上诉人田连英辩称，其对陈福栓所述的卖房偿还公司债务事宜并不知情，本案房产系上诉人田连英的个人房产，田连英与恒生纳米技术产业有限公司系各自独立的民事主体，基于合同的相对性，陈福栓应当向田连英本人履行支付价款的义务。在房屋买卖期间，田连英身处国外，并不实际控制公司的经营，陈福栓的声明显示，其应对担任公司总经理期间的事务承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人陈福栓在二审中提交录音证据一份，证明本案房款已经交纳。
被上诉人田连英认可录音中大部分内容是其所说，但认为不完整，其未承认收到房款。
田连英庭后提交公司文件三份，证明陈福栓在2005年9月1日至2007年6月30日期间担任恒生纳米技术产业有限公司总经理，全面负责公司事务，本案房款实际由陈福栓本人或公司收取。
上诉人陈福栓对上述证据的真实性不予认可，认为从未见过上述文件，对证明目的亦不认可。
根据双方的质证意见，综合本案情况，本院对上述证据认证如下：1、对陈福栓提交的录音证据，被上诉人田连英不予认可，该证据亦不能达到其证明目的，本院不予采信。2、对田连英提交的三份公司文件，陈福栓不予认可，且上述证据与本案房屋买卖纠纷之间没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，上诉人陈福栓主张其已按合同约定履行了付款义务，要求被上诉人田连英为其办理房屋过户手续，并提交《购房协议》、《收款凭证》等为证。因田连英否认《收款凭证》中“田连英”是其本人所签，经鉴定，上述凭证中“田连英”签名字迹不是田连英所写，陈福栓虽对鉴定意见有异议，但未提交有力反驳证据，鉴定样本系双方共同认可的样本，鉴定程序合法，一审法院采信鉴定意见并无不当。综上，陈福栓所举证据不能证明其已履行付款义务，其应承担举证不能的法律后果，一审法院依据司法鉴定结论未支持上诉人要求被上诉人办理过户手续的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈福栓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 松
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1124号
原告邵民英。
委托代理人彭金玲，女，1969年2月10日出生，汉族。
被告苏州龙友景观装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区南新路207号。
法定代表人刘决龙。
本院在审理原告邵民英与被告苏州龙友景观装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵民英撤回对被告苏州龙友景观装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费634元，减半收取为317元，公告费300元，合计617元，由原告邵民英负担。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹延琦
第页共页