wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1877号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人张德胜，该行行长。
委托代理人张连生，该行职员。
委托代理人何青华，该行职员。
被告廖伟奇，男，1967年9月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告廖伟奇信用卡纠纷一案，本院2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告廖伟奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告廖伟奇于2009年3月23日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号6228360015281XXX，被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及该合约的有关规定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2009年5月14日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2013年8月10日止透支款本息合计13277.94元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。被告没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即清偿信用卡透支款本金11258.97元，利息1365.26元，滞纳金653.71元，暂计至2013年8月10日，合计13277.94元。从2013年8月11日起至实际清偿日止产生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明被告廖伟奇的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告廖伟奇向原告申领了金穗贷记卡及合约约定的内容；2、账户信息明细1份、贷记卡交易明细查询表1份，证明被告廖伟奇使用卡号为6228360015281XXX信用卡至2013年8月10日尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金共13277.94元及交易明细的情况。
被告廖伟奇没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告廖伟奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告廖伟奇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“利息和费用：1、乙方（廖伟奇）应向甲方（发卡行即原告）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”第六条约定：“还款：1、乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。2、乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”
本院认为：被告廖伟奇向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告廖伟奇，双方形成信用卡合同关系。被告廖伟奇申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告廖伟奇使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告廖伟奇结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告廖伟奇应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还计至2013年8月10日的透支款本金11258.97元、利息1365.26元、滞纳金653.71元，及2013年8月10日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告廖伟奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖伟奇应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金11258.97元、利息1365.26元、滞纳金653.71元，共13277.94元（计至2013年8月10日止）及从2013年8月11日起至判决确定之日止产生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（原告已交纳），由被告廖伟奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第157号
原告张志凯，农民。
被告张忠义，农民。
原告张志凯与被告张忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆柳独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告张志凯与被告张忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志凯诉称，2014年12月10日18时许，我与被告因房后流水事宜发生口角，在被告无理的情况下，被告用拳头猛击我的左脸部及头部，当场打得我头发昏、眼发黑，报警后北胡派出所两名干警到了现场，并对张忠义进行了拘留罚款处理，两三天后，我一直头疼不止，派出所让我住院治疗，经南宫市中医院CT检查，是蛛网膜下腔出血，左颞部头皮软组织损伤，住院治疗10天，给我的身心造成严重创伤，为此请求法院依法判令被告赔偿我住院治疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计6650元，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据如下：1、南宫市中医院住院病历；2、南宫市中医院诊断书；3、南宫市中医院医疗收费收据；4、南宫市公安局北胡派出所证明。
被告张忠义辩称，一、张志凯过错明显，应负主要责任。答辩人宅院与张志凯同胡同相对，前几年答辩人将胡同用土垫平，已行走几年了，2014年12月10日15时许，张志凯声称垫胡同的土盖住了他的宅基地地边，说答辩人侵犯了他的人权，并开始破口大骂，边骂边上前用拳打答辩人，在这种情况下，答辩人才对其自卫还击，张志凯挑衅在先，应负主要责任，公安机关念及张志凯年高，才未将其拘留。二、张志凯向答辩人主张损失，缺乏依据。张志凯在与答辩人发生冲突后四天才住院，其住院原因与答辩人发生冲突无直接关联，在住院期间张志凯主要治疗的是胃炎。三、张志凯主张的损失应自行承担。张志凯的治疗费主要是花在了胃炎上，主张护理费每天100元，误工费每天80元没有法律依据，张志凯无事生非，其损失应自行承担。请求法院驳回其诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告的住宅同一胡同东西相邻，2014年12月10日下午，原告张志凯与被告张忠义因胡同垫土及房屋流水发生口角，随后发生肢体冲突，双方均受伤。后原告张志凯向南宫市公安局北胡派出所报案，派出所及时出警，对原被告进行了调查询问，2014年12月24日，南宫市公安局分别对原被告进行了处罚，并下达了行政处罚决定书，对原告处以100元罚款，对被告张忠义处以200元罚款并行政拘留5日。2014年12月13日，原告因头痛、头晕到南宫市中医院检查治疗，南宫市中医院2014年12月18日对张志凯的的诊断结论为：1、蛛网膜下腔出血，2、左颞部头皮软组织损伤，3、慢性胃炎。张志凯在南宫市中医院住院10天，2014年12月23日出院，原告张志凯的治疗费用共计4146.4元，其中CT费150元，住院费用3996.4元。
本院为查明事实，依职权调取并在庭审中出示南宫市公安局北胡派出所对原告张志凯和被告张忠义的行政处罚决定书两份，对原告张志凯和被告张忠义的询问笔录两份，原告向南宫市公安局北胡派出所提交的诊断书一份，经质证，原、被告均无异议，本院确认具有证据效力。
上述事实，由原告提交的住院病历，每日清单，医疗费单据及本院调取公安机关的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。原告的人身损害后果由被告的侵权行为直接导致，被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。但本案损害的发生，是因原、被告为胡同及流水的问题发生口角，双方未予克制，反而发展成肢体冲突，双方均与对方相互厮打，被告用拳头捶了原告，原告又咬了被告，故被告应对原告的损害后果承担主要责任，原告在纠纷的发生、发展过程中，亦有一定过错，可适当减轻被告的民事责任。考虑双方过失大小，本院确定原告的合理损失由被告赔偿80%。原告诉请的各项费用本院审核如下：1、医疗费4146.4元，2、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为每天50元，张志凯住院10天应计算为500元。根据原告提交的南宫市中医院诊断证明记载原告张志凯蛛网膜下腔出血，和左颞部头皮软组织损伤与被告的拳击有直接关系，原告张志凯的提交的住院病历及每日用药清单证实治疗的疾病不是胃炎，因此被告主张原告的治疗费花在了胃炎上的理由不能成立，本院不予支持。原告主张的护理费和误工费未提供证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张忠义自本判决生效后二十二日内赔偿原告张志凯医疗费和住院伙食补助费3717.2元。
二、驳回原告张志凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孟庆柳
二〇一五年三月二十六日
书记员 岳东光
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第157号
原告张沛岐，个体户。
被告郭敬刚。
原告张沛岐与被告郭敬刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭敬刚经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沛岐诉称，2013年被告郭敬刚租赁我的建筑设备共欠租赁费及设备赔偿费9302.5元，经多次催要，被告至今未付。特具状起诉，请求依法判令被告偿还我欠款9302.5元及利息，并赔偿追账费用（庭审中明确诉讼请求额为11000元），本案诉讼费由被告承担。
被告郭敬刚未答辩。
经审理查明，2013年7月31日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠张沛岐租赁费及设备赔偿费计柒仟柒佰伍拾元整（￥7752）”。2013年8月13日，被告又为原告签署租赁产品提货单一份，载明其租赁原告十字扣50个，接头20个，日租金均为0.03元。原告于2015年1月4日诉来本院。庭审中，原告陈述其请求的标的额是按日租金、单位数量乘以日期（从2013年8月13日至2014年12月31日）共计505天，租金是（50＋20）个×0.03元／天×505天=1060.5元，外加70个扣件的赔偿费7元／个×70个=490元，连同欠条金额合计9302.5元，另要求被告赔偿租金利息及追账要债的费用即合同法上所说实现债权的费用，陈述其多次到被告家中追要债务，被告始终避而不见，跑了不下二十五、六趟，打通电话也不见面；其打印诉状、保全被告银行账户也支出了实际费用，利息、费用已达3000余元，其放弃其余要求，只要求保护11000元。以上事实，有被告为原告所打欠条、所签提货单、本院立案手续以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告郭敬刚租赁原告建筑设备，双方成立租赁合同关系，原告按照约定向被告提供了建筑设备，被告未能如期支付租金，构成违约，应当承担违约责任，被告2013年8月13日所租赁设备至2015年1月4日租金总额为（50＋20）个×0.03元／天×509天=1068.9元，原告请求的1060.5元不超出此数额，本院予以支持；被告未返还扣件，应当赔偿原告购买扣件的价款490元。原告要求保护租金利息符合法律规定，本院予以支持，其2013年7月31日之前的租金7752元的利息应当按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月1日起计算至本判决生效之日止，其余1060.5元租金应当从2015年1月4日起计算至本判决生效之日止。原告追要租金、进行诉讼产生的实现债权的费用本院酌定保护300元，以上租金、利息及费用均应由被告给付、赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭敬刚于本判决生效后五日内给付原告租金、扣件价款9032.5元；
二、被告郭敬刚赔偿原告追账费用300元及欠付租金的利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中7752元的利息从2013年8月1日起计算，另1060.5元租金从2015年1月4日起计算，均至本判决生效之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 琪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第157号
原告杨文发，男。
被告樊光斌，男。
原告杨文发诉被告樊光斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文发到庭参加诉讼，被告樊光斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文发诉称，被告樊光斌因工程需要，分别于2012年10月27日、2012年10月29日、2012年11月18日分三次共计向我借款40000元，至今分文未还，被告在短信中曾向我承诺于2014年11月15日一定偿还，但此后被告再也不接我的电话了。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款4万元，并从借款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至偿清本金之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告樊光斌未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨文发与被告樊光斌系朋友关系。被告樊光斌以在外包工程需资金为由，于2012年10月27日、2012年10月29日、2012年11月18日分别向杨文发借款人民币20000元、10000元、10000元，并分别出具了借条，内容为：“借条今借到杨文发人民币贰万元整。﹤￥20000元正﹥此据还款时间：2012旧历春节前。借款人：樊光斌2012.10.27日。”、“借条今借到杨文发人民币壹万元整。﹤￥10000元正﹥此据借款人：樊光斌二〇一二年十月二十九日”、“借条今借到杨文发人民币壹万元整。﹤￥10000元正﹥此据借款人：樊光斌二〇一二年十一月十八日”。被告借款后，原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至本院。
另查明，2012年旧历春节即为公元2013年2月10日。
本院认为，被告樊光斌向原告杨文发借款人民币4万元的事实，有被告向原告出具的借条证实，本院予以确认，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。2012年10月27日的借款原、被告双方约定了还款期限，被告未应按约还款，属违约行为，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应从约定的还款之次日按中国人民银行规定的同期同类贷款计付利息。2012年10月29日、2012年11月18日的两笔借款原、被告双方对还款期限均未约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告催收后未返还借款，依法应承担相应的违约责任，此二笔借款原、被告未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，依法应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款计付利息。被告樊光斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊光斌于本判决生效后十日内返还原告杨文发借款人民币40000元，并支付利息【利息计算方法：从2013年2月11日起以20000元为基数按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一至二年期）以及从2014年12月15日起以20000元为基数按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月期以内）基准利率计算利息至本判决指定的履行期限届满之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告樊光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊宇超
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第157号
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司
法定代表人王凤英，该公司执行董事。
委托代理人田浩，该公司职员。
被告赵文宾。
被告胡翠霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司沛县支公司。
负责人刘勇。
本院在审理保定市长城蚂蚁物流有限公司与赵文宾、胡翠霞、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司沛县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告保定市长城蚂蚁物流有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告保定市长城蚂蚁物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一五年四月二日
书记员 李娜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第157号
原告朱洁亮。
委托代理人吕灵（受朱洁亮的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡海鑫环保工程有限公司。
法定代表人王愿军，无锡海鑫环保工程有限公司总经理。
原告朱洁亮诉被告无锡海鑫环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱洁亮于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，朱洁亮向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱洁亮撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由朱洁亮负担。
审判员 佘君红
二〇一五年三月三十日
书记员 王晓楠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01069号
原告周某甲，男，1974年6月28日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。
被告陈某某，女，1974年2月12日出生，汉族，务农，小学文化，住重庆市开县。
原告周某甲诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案，原告周某甲于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员印卫平担任审判长，与人民陪审员刘达德、刘代忠组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员方青松担任法庭记录。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1994年初经人介绍相识，于1994年10月按农村风俗办理结婚仪式，于1995年8月生育一子名为周某乙（现已成年自立）。原、被告办理结婚仪式时没有达到结婚年龄，没有办理结婚证。在同居期间，原、被告共同购置了一台电视机，没有其他财产。由于在同居期间，原、被告没有建立真正的感情，被告陈某某于1996年外出，至今没有联系，不知去向。现特起诉至法院，要求判决原、被告同居期间购买的电视机归原告周某甲所有。
被告陈某某未作答辩。
原告周某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告周某甲身份证复印件，用于证明原告周某甲身份；
2、原、被告全家户口复印件，用于证明原、被告及儿子的身份信息；
3、开县某某街道某某村村委会证明，用于证明原、被告未办理结婚登记，被告陈某某下落不明。
4、证人吴某某出庭证言，用于证明被告陈某某外出多年，下落不明。
5、电视机照片一张，用于证明原、被告同居期间添置电视机一台。
被告陈某某未作质证，也未提交证据。
本院的认证意见是：
对原告周某甲提交的1-4证的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于1994年经人介绍相识后于当年10月按照农村风俗举行结婚仪式，于1995年8月9日生育一子，取名周某乙，现已成年独立生活。由于在举行结婚仪式时，原告周某甲尚未达到法定结婚年龄，原、被告未办理结婚登记，之后也未补办。被告陈某某于1996年外出至今，下落不明。
本院认为，本案原、被告于1994年10月按照农村风俗举行结婚仪式，至今一直未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，本案的原、被告之间属于同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，当事人要求解除同居关系的，人民法院不予受理，当事人可以自行解除；而原告周某甲要求分割同居期间的财产，本院应当受理。但是，原告周某甲在本案中提交的财产方面的证据只有一张照片，并未提交购买电视机的发票或其他旁证，被告陈某某也未到庭，本院无法查清事实，故对原告周某甲要求分割电视机的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 印卫平
人民陪审员 刘达德
人民陪审员 刘代忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方青松
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00640号
原告韩某，女，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住天门市卢市镇。
委托代理人周某，律师。
被告汪某，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市卢市镇。
原告韩某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王明生担任审判长，与代理审判员肖凡、人民陪审员严征兵组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，同年12月17日登记结婚，1999年6月生育一女汪小某。婚前原、被告实际相处时间并不多，对彼此的了解并不深，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，双方为离婚事宜协商多次，均未达成协议。2012年8月，原告韩某向法院起诉要求与被告汪某与离婚，同年11月26日法院判决不准离婚，现被告仍无联系，夫妻关系已无和好可能，恳请法院判决准予离婚，小孩汪小某由原告韩某抚养，并承担抚养费用。
原告韩某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告韩某的身份证复印件1份，拟证明原告韩某的身份。
证据二、户口本复印件1份，拟证明被告汪某及婚生女汪小某的身份。
证据三、婚姻信息复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的法律事实。
证据四、天门市人民法院民事判决书1份，拟证明原告韩某于2012年8月14日起诉要求与被告汪某离婚，2012年11月26法院判决不准离婚的事实。
证据五、证明2份，拟证明原、被告于2010年12月起分居至今及被告汪某外出无法联系事实。
被告汪某未到庭应诉、答辩，未向法庭提交证据。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告韩某提交的证据一、二、三、四、五能相互印证，且上述证据具有合法性、客观性与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，原告韩某与被告汪某于1997年相识，同年12月17日登记结婚，1999年6月5日生育一女汪小某，（一直随原告生活）。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐淡薄。2012年8月14日原告韩某起诉离婚，本院于同年11月26日以（2012）鄂天门民三初字第00871号民事判决书判决不准双方离婚。此后原、被告没有往来，夫妻关系未得到改善。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后因家庭琐事经常发生纠纷而影响了夫妻感情。且在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。小孩汪小某一直随原告生活，原告要求抚养小孩并不要求被告承担抚养费的请求，本院予以确认。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告汪某离婚；
二、婚生女汪小某，由原告韩某抚养并承担抚养费用。
案件受理费300元，由原告韩某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明生
代理审判员 肖 凡
人民陪审员 严征兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周丽文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1884号
原告：杜永顺，男，汉族，1975年11月3日出生，住齐河县。
被告：曲华峰，男，汉族，1981年2月21日出生，住齐河县。
原告杜永顺与被告曲华峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杜永顺于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜永顺撤诉。
案件受理费449.5元，由原告杜永顺负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年六月十九日
书记员 赵芮昕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初字第613号
原告：徐敬形。
被告：徐敬迪，成年。
本院在审理原告徐敬形与被告徐敬迪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐敬形撤回起诉。
本案受理费人民币2020元，减半收取1010元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陈可欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01640号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：张冬来。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告张冬来物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年11月20日以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币244元，减半收取人民币122元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 盼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第247-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邢计相其他民事纠纷一案中查明，被执行人邢计相有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邢计相纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4721号
原告泉州华睿酒业有限公司，住所地：泉州市丰泽区泉秀路。
法定代表人黄晓进，总经理。
委托代理人庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被告杨桂芬，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告泉州华睿酒业有限公司诉被告杨桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庄阿珠及被告杨桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州华睿酒业有限公司诉称，自2012年9月28日起，其与被告双方发生多笔葡萄酒买卖交易。双方一贯的交易方式为：其将货物送到被告指定地点，被告于收货的当日，在其出具的《出库凭证》或者《收款收据》上签名确认。事后，再由被告将相应的款项转入其银行卡账号，其收到货款后，将相应的凭证交还被告。2012年9月28日，被告收货后，在其出具的《出库凭证》上签字确认结欠其货款人民币6060元。2012年10月28日，被告收货后，又一次在其出具的《收款收据》上签字确认结欠其货款人民币3930元，以上两笔款项共计人民币9990元。此后，经其多次催讨，被告至今未付分文。为此请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币9990元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起计至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨桂芬辩称，其在官桥镇金发大酒店后面经营一家桂香茶庄（没有进行工商登记），原告要求借用其茶店的柜子摆设葡萄酒用于销售。其同意后，原告于2012年9月28日把葡萄酒（样品酒）摆放在其茶店里销售，其认为葡萄酒的价格很高，表示没有办法支付货款，原告称如摆放的葡萄酒无法销售的话，其可以退还。嗣后，因原告的葡萄酒价格较高，一直无法出售。大约在2013年夏季，原告公司法定代表人的外甥就将葡萄酒（样品酒）都载走了，但是当时其既没有收回《出库凭证》，也没有让原告出具任何收条。2012年10月28日，其确实曾向原告购买了20箱葡萄酒，货款计3930元。其当场已将货款3930元支付给原告载酒过来的员工。因此其现没有欠原告货款分文，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨桂芬于2012年9月28日、10月28日分别向原告泉州华睿酒业有限公司购买价值为人民币6060元、人民币3930元的葡萄酒。嗣后，经原告催讨，被告至今未支付原告货款。
上述事实，有原告提供的原告《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、被告的《户籍信息》、被告签名确认的《出库凭证》、《收款收据》各1份和原、被告在庭审的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币9990元，有被告签名确认的《出库凭证》和《收款收据》各1份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求偿还尚欠的货款人民币9990元，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后未能在合理的期限内支付货款，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告赔偿其自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告主张其已将价值为人民币6060元的葡萄酒退还给原告及已支付3930元的葡萄酒款给原告，因原告予以否认，而被告又未能举证予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨桂芬应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告泉州华睿酒业有限公司的货款人民币9990元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿原告自2014年8月13日起至本院判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告杨桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取即25元，由被告杨桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年九月十一日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第9号
原告：崔民宝，男，汉族，个体司机，住吉林省抚松县。
被告：王胜磊，男，汉族，个体司机，住吉林省抚松县。
本院在审理原告崔民宝诉被告王胜磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告崔民宝于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔民宝撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 曹雪峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 张玉全
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1433号
原告：吉志宏，男，汉族，1984年2月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：林永平，男，汉族，1978年3月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告吉志宏诉被告林永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉志宏到庭参加了诉讼，被告林永平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉志宏诉称，2017年10月23日，被告因经营生意所需资金在原告处借款60000元，并向原告出具了1份借条，承诺每月向原告支付利息2400元，原告于当日便将60000元现金交付给被告，被告向原告出具了收条。双方约定借款期限为1个月，从2017年10月23日起至2017年11月23日，到期一次性清偿。如超过约定借款期限，则每月加收2%的利息，并且按照借款金额的1%计算违约金。但在借款到期后被告并未按照约定向原告偿还借款，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求依法判令被告及时支付原告借款60000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林永平缺席未答辩。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，2017年10月23日，被告因经营生意所需资金在原告出借款60000元，原告于当日就将借款足额支付给了被告，由被告向原告出具了1份借条以及收条。双方约定借款期限为1个月，利息每月2400元，即月利率4%，如果未按期归还借款，则加收2%的利息，并且由被告承担每天1%的违约金。借款期限届满后，被告并未按照约定向原告偿还任何本金或者利息。经原告数次索要，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、2017年10月23日借条、收条各1份，借款现场照片1张，证明被告林永平在原告吉志宏处借款60000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告林永平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告林永平因生意资金周转困难在原告吉志宏处借款60000元，并向原告出具借条、收条各1份，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务，原告足额将借款交付给被告，被告应当依照约定向原告按时偿还借款。借款到期后，被告在原告多次索要下，不予偿还的行为构成违约，故原告诉讼要求被告林永平偿还借款80000元的理由成立，其请求应予支持。双方在借条中约定月利率4%违反法律规定，对其超出部分不予支持，双方之间的借款利息应当按照月利率2%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林永平于本判决生效后10日内向原告吉志宏清偿借款60000元及相应的利息（按照月利率2%计算，从2017年10月24日起计息，并利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元由被告林永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年五月二日
书记员 蒋永强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00538号
原告王永。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
被告许伟。
被告许国庆。
委托代理人许锦东。
原告王永诉被告许伟、许国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后。依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人许懿磊、被告许国庆及其委托代理人许锦东到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称：要求被告许伟立即归还借款人民币30000元并按照年利率6%支付自2015年8月26日起至判决给付之日止的利息；要求被告许国庆对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告许伟未作答辩。
被告许国庆辩称：许伟的工资卡和信用卡被王永拿走了，原告应当已经领取了20000多元，剩余的款项如果许伟不归还，同意承担担保责任。
经审理查明：2013年11月3日，被告许伟向原告王永借款人民币30000元，并于当日出具借条1份，载明：“今向王永借人民币叁万圆整（30000），借款人许伟身份证号码手机15837担保人：许国庆身份证号码借款日期2013年11月3日”。后经原告催讨，二被告未能归还引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告许伟与原告王永之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告许伟向原告王永借款人民币30000元事实清楚，证据充分。被告许伟未能归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告王永要求被告许伟归还借款人民币30000元的诉讼请求应当予以支持。原告要求被告许伟按照年利率6%支付自2015年8月26日起至判决给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告许国庆在担保人一栏签字，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告许国庆辩称原告王永已在许伟的银行卡上领取人民币20000多元，未能提供相关证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。被告许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟归还原告王永借款人民币30000元，并按照年利率6%支付自2015年8月26日起至给付之日止的利息，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、被告许国庆对上述许伟的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，公告费600元，合计人民币1200元由被告许伟、许国庆负担（二被告负担的已由原告预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第433号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：刘宋朝、洪震。
被告：潘里兵。
被告：翁晓芳。
被告：吴华。
被告：吕灵燕。
被告：潘日万。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告潘里兵、翁晓芳、吴华、吕灵燕、潘日万金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5617元，减半收取2808.5元，诉讼保全费1820元，由原告负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年二月十二日
代书 记员 许雅群
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第32号
申请执行人：吴体国，男，1939年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴志勇，男，汉族，1977年9月24日出生。
被执行人：蒋宗德，男，汉族，1970年5月29日出生。
申请执行人吴体国依据已发生法律效力的（2001）中江刑初字第494号刑事附带民事判决书，于2014年12月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋宗德给付赔偿款3000元。执行中查明，被执行人吴宗德下落不明，无具体地址，无财产可供执行，本院已对此案所涉标的进行了司法救助。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2001）中江刑初字第494号刑事附带民事判决书第四项申请执行人吴体国要求被执行人蒋宗德给付赔偿款3000元执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二O一五年四月十二日一五年四月十三日
书记员 刘昌毅（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00441号
原告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿，住所地重庆市合川区土场镇中湾村二社，组织机构代码59672542-3。
负责人唐孝琼，该矿矿长。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告何云平，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
原告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿（以下简称白岭煤矿）与被告何云平劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白岭煤矿的委托代理人彭智奎，被告何云平的委托代理人文中武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白岭煤矿诉称，原告与被告工伤保险待遇争议一案，于2014年12月22日收到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合川劳人仲案字（2014）1167号仲裁裁决书，该裁决所依据的工资等事实及适用法律严重错误，特请求法院判决原告不支付被告工伤保险待遇76764元，只支付50000元。
被告何云平辩称，被告在原告处上班，每月工资5000元，被告受工伤，伤残等级为八级，应该享受工伤保险待遇。
经审理查明，原告白岭煤矿于2012年5月9日经工商登记注册成立。被告何云平于2013年6月24日到原告单位上班，从事井下采煤工作，实行计件工资制，工资以自然月为结算期，月底以现金形式发放，要签工资表。
2014年2月13日上午，何云平在白岭煤矿井下采煤时受伤，后到天府矿务局职工总医院住院治疗，诊断为：右手第4、5掌骨开放性骨折，右手背软组织挫裂伤，共住院治疗38天，其住院期间白岭煤矿未派人护理。2014年3月11日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定何云平的受伤性质为工伤。2014年3月31日，何云平向重庆市合川区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力等级鉴定，2014年6月23日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定何云平的伤残等级为八级伤残，无护理依赖。何云平受伤后未再到白岭煤矿上班。
2014年10月14日，何云平向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除与白岭煤矿的劳动关系并由白岭煤矿支付其一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金25512元、一次性伤残就业补助金51024元、停工留薪期工资60000元、劳动能力鉴定期间生活津贴8029.20元、住院期间伙食补助费304元、护理费3800元、交通费1000元。另以白岭煤矿未依法为其参加社会保险为由，要求支付经济补偿金10000元。2014年10月21日，白岭煤矿收到何云平的仲裁申请副本。
2014年12月9日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2014）第1167号仲裁裁决：1、申请人（何云平）与被申请人（白岭煤矿）之间的劳动关系于2014年10月21日解除；2、被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金51024元、停工留薪期工资22500元、住院期间护理费3040元、交通费200元，共计76764元；3、驳回申请人的其他申诉请求。白岭煤矿对该裁决不服，向本院起诉，其诉请如前。
另查明，白岭煤矿为何云平于2013年7月-2014年10月参加了工伤、生育保险，2013年8月-2014年10月参加了养老保险、失业保险，2013年9月-2014年10月参加了医疗保险。
还查明，2013年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为51015元，即4252元／月。
白岭煤矿认为，仲裁裁决认定何云平停工留薪期过长及何云平的工资标准过高，何云平受伤后只住院治疗38天，其停工留薪期工资只能按38天计算，其工资标准应按其受伤前的平均工资计算。审理中，白岭煤矿举示了该矿2013年7月至2014年1月职工工资表，证明何云平2013年7月至2014年1月工资分别为3060元、3198元、3820元、3165元、1624元、3280元、3160元，即月平均工资为3043.90元。经质证，何云平对此无异议。
以上事实，有当事人的陈述，白岭煤矿的营业执照，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2014）第1167号仲裁裁决书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告白岭煤矿系依法成立的企业，具备用工主体资格。被告何云平于2013年6月24日起到白岭煤矿上班，从事井下采煤工作，原、被告之间的劳动关系从即日起建立。
何云平在白岭煤矿工作时受伤，被鉴定为八级伤残，应当依法享受工伤保险待遇。2014年10月14日，何云平申请仲裁，要求解除与白岭煤矿的劳动关系，白岭煤矿于2014年10月21日收到相关仲裁文书，双方之间的劳动关系从2014年10月21日起解除。审理中，白岭煤矿举示了何云平受伤前的工资表，证明何云平受伤前月平均工资为3043.90元，何云平对此无异议，本院予以确认。
因白岭煤矿为何云平参加了工伤保险，其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇费用应由工伤保险基金支付，在本案中，白岭煤矿只支付何云平如下工伤保险费用：1、一次性伤残就业补助金51024元（4252元／月×12月）；2、停工留薪期工资，因何云平受伤后住院治疗38天，审理中，何云平未举示其出院后继续治疗等证据，故本院主张其停工留薪期工资按38天计算，即3856元（3043.90元÷30天×38天）；3、住院期间护理费3040元（38天×80元／天，双方均无异议）；4、劳动能力鉴定期间生活津贴5895元【（3043.90元／月×2月＋3043.90元÷30天×23天）×70%】；5、交通费200元（双方无异议）。另，因白岭煤矿未依法为何云平缴纳社会保险费，白岭煤矿应向何云平支付解除劳动关系经济补偿金，但仲裁裁决未支持，何云平亦未向本院起诉，应视其对自身权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿与被告何云平之间的劳动关系从2014年10月21日起解除。
二、由原告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿在本判决生效后15日内支付被告何云平一次性伤残就业补助金51024元、停工留薪期工资3856元、住院期间护理费3040元、劳动能力鉴定期间生活津贴5895元、交通费200元，合计64015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白岭煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓辉
二〇一五年三月十六日
书记员 程 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00397-1号
申请执行人：国网安徽滁州市城郊供电有限责任公司。
法定代表人：韦健，公司董事长。
被执行人：高信圣。
被执行人：王加芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00067号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款27419元，并承担执行费315元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王加芝银行存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第129号
申请人许秀梅，女，1968年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
被执行人程万飞，男，1974年7月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
许秀梅申请执行程万飞买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院做出的（2013）后民初字第3186号民事判决书生效后，被执行人未主动履行。2014年1月8日，本院立案受理本案。
在执行过程中，被执行人接到执行通知后，分期给付了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3186号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一四年六月三十日
书记员 吕 智 明
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执字第40-1号
申请执行人吉秋国，男，1951年9月9日出生，汉族，住温县
被执行人郑趁英，女，1968年10月8日出生，汉族，住温县温。
担保人郑小香，女，1968年5月4日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行人吉秋国与被执行人郑趁英民间借贷纠纷一案中，担保人郑小香自愿为被执行人郑趁英担保，保证被执行人郑趁英在2014年5月底前将本案履行完毕，但被执行人郑趁英逾期后未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题规定的意见》第270条的规定，裁定如下：
担保人郑小香在担保责任范围内承担责任。担保人郑小香应在本裁定生效之日起三日内按照温县人民法院（2013）温民一初字第00037号民事调解书确定的义务履行完毕。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 闫西京
审判长 刘长河
二〇一四年七月二十五日
书记员 张振兴
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民劳初字第34号
原告张春远，又名张青山，男，汉族，生于1967年3月2日，住河南省信阳市浉河区。
被告刘楠，男，汉族，生于1987年8月1日，住河南省鲁山县。
原告张春远诉被告刘楠劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春远、被告刘楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原告对被告位于平顶山鲁山县乐塞尔时代广场一楼、二楼进行室内装修，于2012年12月26日完工。经被告验收后，先支付给原告40000元工程款，承诺2013年正月底再支付15000元，并于2013年2月8日给原告写了一张欠款条。剩余的款项11000元等过完年再结算。但到还款日期后，被告以没钱为由迟迟不肯偿还工程款，原告多次催要未果。故引起诉讼。现诉请：1.判令被告偿还欠款26000元及利息2496元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘楠辩称，1、工程是我承包给我的朋友黄亚都的，原告是黄亚都联系的工作人员，原告不应该告我。2、原告让我清偿26000元和利息没有依据，因为工程没有结算，数额不知道是如何计算的。
根据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告张春远于2012年在被告刘楠承包的位于鲁山县乐塞尔时代广场的一楼、二楼进行室内装修干活，被告在支付原告部分工资款后，又给原告出具了欠款条一张：“今欠张青山工程款壹万伍仟元整，工程地址（乐塞尔时代广场.鲁山）于2013年正月底清帐。¥15000元。刘楠2013年2月8日。”由于被告一直未支付，遂原告诉之。
本院认为，原告张春远为被告刘楠承包的工程干活，理应得到劳动报酬。针对原告诉请的15000元工资款，有被告刘楠给原告出具的欠款条为证，足以证实双方存在债权债务关系，被告辩称此欠条上的签字“刘楠”不是其本人书写，但未提供相关证据来证明，因此对此辩称不予采信。债务应当清偿，因此原告的此部分请求应依法予以支持。针对原告主张的11000元工程款及利息2496元，因原告并未提供相关证据予以证明，被告亦不予认可，双方在欠款上也未对利息进行约定，因此对原告此部分诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
被告刘楠于本判决生效之日起十日内支付原告张春远工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告刘楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
人民陪审员 李红星
人民陪审员 王陆婵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵小飞
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民劳初字第34号原告张春远，又名张青山，男，汉族，生于1967年3月2日，住河南省信阳市浉河区。被告刘楠，男，汉族，生于1987年8月1日，住河南省鲁山县。原告张春远诉被告刘楠劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春远、被告刘楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月24日，原告对被告位于平顶山鲁山县乐塞尔时代广场一楼、二楼进行室内装修，于2012年12月26日完工。经被告验收后，先支付给原告40000元工程款，承诺2013年正月底再支付15000元，并于2013年2月8日给原告写了一张欠款条。剩余的款项11000元等过完年再结算。但到还款日期后，被告以没钱为由迟迟不肯偿还工程款，原告多次催要未果。故引起诉讼。现诉请：1.判令被告偿还欠款26000元及利息2496元。2.本案诉讼费由被告承担。被告刘楠辩称，1、工程是我承包给我的朋友黄亚都的，原告是黄亚都联系的工作人员，原告不应该告我。2、原告让我清偿26000元和利息没有依据，因为工程没有结算，数额不知道是如何计算的。根据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张春远于2012年在被告刘楠承包的位于鲁山县乐塞尔时代广场的一楼、二楼进行室内装修干活，被告在支付原告部分工资款后，又给原告出具了欠款条一张：“今欠张青山工程款壹万伍仟元整，工程地址（乐塞尔时代广场.鲁山）于2013年正月底清帐。¥15000元。刘楠2013年2月8日。”由于被告一直未支付，遂原告诉之。本院认为，原告张春远为被告刘楠承包的工程干活，理应得到劳动报酬。针对原告诉请的15000元工资款，有被告刘楠给原告出具的欠款条为证，足以证实双方存在债权债务关系，被告辩称此欠条上的签字“刘楠”不是其本人书写，但未提供相关证据来证明，因此对此辩称不予采信。债务应当清偿，因此原告的此部分请求应依法予以支持。针对原告主张的11000元工程款及利息2496元，因原告并未提供相关证据予以证明，被告亦不予认可，双方在欠款上也未对利息进行约定，因此对原告此部分诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：被告刘楠于本判决生效之日起十日内支付原告张春远工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告刘楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜人民陪审员  李红星人民陪审员  王陆婵二〇一四年十月十三日书 记 员  赵小飞--
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00341号
原告郭某某，女。
委托代理人郭甲，男，长武县法律援助中心律师。一般代理。
被告冯某某，男。
郭某某诉冯某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭元利、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年4月13日原告承包了陇县陇县某石料厂，承包后与被告之父冯凌旭共同投资，并约定盈亏各半承担，以陇县某石料加工厂的名义进行经营。2013年11月被告父亲去世后，被告从陇县某某石料厂的会计章某某手中拿走了华亭县某混凝土公司收料单原件110份，陇县某石料加工厂与华亭县某混凝土公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份，并趁无人之际拿走了陇县某石料加工厂财务专用章一枚及业务专用章一枚。后经原告多次索要，被告至今未能归还，现要求：1、要求被告归还陇县某石料加工厂财务专用章一枚、业务专用章一枚、华亭县某混凝土公司收料单原件110份、陇县某石料加工厂与华亭县某混凝土公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某某辩称，被告不同意返还原告要求的以上财物。原告所诉的财务专用章、业务专用章确实在被告处，是被告父亲与原告合伙经营陇县某石料加工厂时其制作的。收料单也在被告处，但是现在只有86份，不是110份。购销协议是被告父亲与华亭县某混凝土公司签订的，也在被告处。原告要求返还的以上财物是被告父亲遗留给被告的，故不同意返还。
本案争议的焦点是：被告是否应向原告返还两枚公章、收料单110份及买卖合同原件？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了：陇县新海彩色石料厂设备转让合同一份、陇县新集新海彩色石料厂承包合同一份、劳务承包合同一份，证明被告父亲冯凌旭将陇县新海彩色石料厂设备转让给原告，原告与陇县新集新海彩色石料厂签订了承包合同，原告是陇县某石料加工厂承包人。
被告质证认为，对陇县新海彩色石料厂设备转让合同无异议。对陇县新集新海彩色石料厂承包合同、劳务承包合同均不认可。
本院认为，对原告提供的证据中的设备转让合同、承包合同一份均应认定为有效证据，对劳务承包合同一份，因被告不认可，且与本案无关联，故不予认定为有效证据。
被告针对本案争议的焦点向法庭提供了：
证据一：陇县陇县某石料厂证明一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中二终字第81号民事判决书一份、屈勤学证明一份、新海石料加工厂收支结算清单、收条12份，证明原告和被告父亲冯凌旭是合伙关系。
证据二：砂石料供应合同一份，证明该合同是被告父亲冯凌旭与华亭县某混凝土公司签订的。
原告质证认为，对证据一、二均无异议。对原告和被告父亲是合伙关系也认可，但冯凌旭是以陇县某石料加工厂的名义和华亭县某混凝土公司签订的合同，并不代表个人，原告才是该厂的负责人。
本院认为，对被告提供的证据一、二因原告无异议，故应认定为有效证据，但冯凌旭与原告为合伙关系，冯凌旭签订合同时代表的是陇县某石料加工厂。
本院依职权调取华亭法院案卷中被告冯某某提供的料石单94份。原、被告对该证据无异议。
本院认为，对该证据因原、被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2012年4月13日原告承包了陇县陇县某石料厂，承包后与被告之父冯凌旭共同投资，双方约定盈亏各半承担，两人以陇县某石料加工厂的名义进行合伙经营。被告之父冯凌旭于2013年去世，2015年5月陇县某石料加工厂已经停止经营，原告已将该厂出卖。该厂的财务专用章一枚及业务专用章一枚、华亭县某混凝土公司收料单原件94份、陇县某石料加工厂与华亭县某混凝土公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份现均在被告处。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告将陇县陇县某石料厂承包以后，以陇县某石料加工厂的名义与被告之父冯凌旭合伙经营，该厂的合伙人为原告郭某某和被告之父冯凌旭二人，被告冯某某未参与该厂的经营。在冯凌旭去世后被告也未经全体合伙人（原告郭某某）同意加入合伙，故其无权继承其父亲在该厂的合伙财产份额，亦无权占有该厂的公章及财物，对原告要求被告返还该厂财务专用章一枚、业务专用章一枚、陇县某石料加工厂与华亭县某混凝土公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份的诉讼请求应予以支持；对原告要求被告返还华亭县某混凝土公司收料单原件110份的诉讼请求应以实际存在的数量为准；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第五十条第一款之规定，判决如下：
冯某某于本判决生效之日起十日内向郭某某返还陇县某石料加工厂的财务专用章一枚、业务专用章一枚、华亭县某混凝土公司收料单原件94份、陇县某石料加工厂与华亭县某混凝土公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份。
本案诉讼费100元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨金艳
附：法律适用
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合伙企业法》第五十条合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格。
有下列情形之一的，合伙企业应当向合伙人的继承人退还被继承合伙人的财产份额：
（一）继承人不愿意成为合伙人；
（二）法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格，而该继承人未取得该资格；
（三）合伙协议约定不能成为合伙人的其他情形。
合伙人的继承人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经全体合伙人一致同意，可以依法成为有限合伙人，普通合伙企业依法转为有限合伙企业。全体合伙人未能一致同意的，合伙企业应当将被继承合伙人的财产份额退还该继承人。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00341号原告郭某某，女。委托代理人郭某甲，男，长武县法律援助中心律师。一般代理。被告冯某乙，男。郭某某诉冯某乙返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭某甲、被告冯某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2012年4月13日原告承包了陇县新集川乡新海彩色石料厂，承包后与被告之父冯某丙共同投资，并约定盈亏各半承担，以陇县新海石料加工厂的名义进行经营。2013年11月被告父亲去世后，被告从陇县新海石料厂的会计章某手中拿走了华亭县新力沥青混凝土有限责任公司收料单原件110份，陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份，并趁无人之际拿走了陇县新海石料加工厂财务专用章一枚及业务专用章一枚。后经原告多次索要，被告至今未能归还，现要求：1、要求被告归还陇县新海石料加工厂财务专用章一枚、业务专用章一枚、华亭县新力沥青混凝土有限责任公司收料单原件110份、陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告冯某乙辩称，被告不同意返还原告要求的以上财物。原告所诉的财务专用章、业务专用章确实在被告处，是被告父亲与原告合伙经营陇县新海石料加工厂时其制作的。收料单也在被告处，但是现在只有86份，不是110份。购销协议是被告父亲与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司签订的，也在被告处。原告要求返还的以上财物是被告父亲遗留给被告的，故不同意返还。本案争议的焦点是：被告是否应向原告返还两枚公章、收料单110份及买卖合同原件？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了：陇县新海彩色石料厂设备转让合同一份、陇县新集新海彩色石料厂�包合同一份、劳务承包合同一份，证明被告父亲冯某丙将陇县新海彩色石料厂设备转让给原告，原告与陇县新集新海彩色石料厂签订了承包合同，原告是陇县新海石料加工厂承包人。被告质证认为，对陇县新海彩色石料厂设备转让合同无异议。对陇县新集新海彩色石料厂承包合同、劳务承包合同均不认可。本院认为，对原告提供的证据中的设备转让合同、承包合同一份均应认定为有效证据，对劳务承包合同一份，因被告不认可，且与本案无关联，故不予认定为有效证据。被告针对本案争议的焦点向法庭提供了：证据一：陇县新集川乡新海彩色石料厂证明一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中二终字第81号民事判决书一份、屈勤学证明一份、新海石料加工厂收支结算清单、收条12份，证明原告和被告父亲冯某丙是合伙�系。证据二：砂石料供应合同一份，证明该合同是被告父亲冯某丙与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司签订的。原告质证认为，对证据一、二均无异议。对原告和被告父亲是合伙关系也认可，但冯某丙是以陇县新海石料加工厂的名义和华亭县新力沥青混凝土有限责任公司签订的合同，并不代表个人，原告才是该厂的负责人。本院认为，对被告提供的证据一、二因原告无异议，故应认定为有效证据，但冯某丙与原告为合伙关系，冯某丙签订合同时代表的是陇县新海石料加工厂。本院依职权调取华亭法院案卷中被告冯某乙提供的料石单94份。原、被告对该证据无异议。本院认为，对该证据因原、被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：2012年4月13日原告承包了陇县新集川乡新海彩色石料厂，承包后与被告之父冯某丙共同投资，双方约定盈亏各半承担，两人以陇县新海石料加工厂的名义进行合伙经营。被告之父冯某丙于2013年去世，2015年5月陇县新海石料加工厂已经停止经营，原告已将该厂出卖。该厂的财务专用章一枚及业务专用章一枚、华亭县新力沥青混凝土有限责任公司收料单原件94份、陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份现均在被告处。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告将陇县新集川乡新海彩色石料厂承包以后，以陇县新海石料加工厂的名义与被告之父冯某丙合伙经营，该厂的合伙人为原告郭某某和被告之父冯某丙二人，被告冯某乙未参与该厂的经营。在冯某丙去世后被告也未经全体合伙人（原告郭某某）同意加入合伙，故其无权继承其父亲在该厂的合伙财产份额，亦无权占有该厂的公章及财物，对原告要求被告返还该厂财务专用章一枚、业务专用章一枚、陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份的诉讼请求应予以支持；对原告要求被告返还华亭县新力沥青混凝土有限责任公司收料单原件110份的诉讼请求应以实际存在的数量为准；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第五十条第一款之规定，判决如下：冯某乙于本判决生效之日起十日内向郭某某返还陇县新海石料加工厂的财务专用章一枚、业务专用章一枚、华亭县新力沥青混凝土有限责任公司收料单原件94份、陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限责任公司的石料买卖合同（购销协议）原件一份。本案诉讼费100元，由冯某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨金艳附：法律适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国合伙企业法》第五十条合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格。有下列情形之一的，合伙企业应当向合伙人的继承人退还被继承合伙人的财产份额：（一）继承人不愿意成为合伙人；（二）法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格，而该继承人未取得该资格；（三）合伙协议约定不能成为合伙人的其他情形。合伙人的继承人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经全体合伙人一致同意，可以依法成为有限合伙人，普通合伙企业依法转为有限合伙企业。全体合伙人未能一致同意的，合伙企业应当将被继承合伙人的财产份额退还该继承人。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00191号
原告王某某，女，汉族，1970年1月16日出生。
委托代理人李银旺，男，汉族，1957年9月7日出生。
被告钦某甲，男，汉族，1974年8月9日出生。
原告王某某与被告钦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李银旺，被告钦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年3月18日办理登记结婚。婚后生有二子，长子钦某乙，今年17岁，次子钦某丙，今年15岁。婚后原有房产独院一处，主房、厢房各三间。2005年原、被告又买了一处桩基，并盖了主房、厢房各三间。大件家用电器有摩托车一辆、冰箱、彩电、电脑及日常生活用品。在盖房时借亲友款项还有62000元未还。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告在夫妻生活中经常为一些日常琐事对原告拳打脚踢，使用家庭暴力。原告为了孩子，一直忍痛忍让。而被告对原告的百般忍让没有丝毫悔改，仍对原告经常使用家庭暴力。在生活中，原告对被告的收入从不敢过问，直到今年，被告反而变本加厉使用暴力不顾死活对原告进行毒打。2014年5月6日，被告因家庭琐事又将原告毒打，原告一气之下离开家，在外租房靠打工维持生活，被告对其不理不问。为脱离无感情婚姻，原告故向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚。2、分割夫妻共同财产，被告承担债务。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的家庭暴力不符合事实，感情不和也不属实。这几年我在外打工，对家里关心会少一点，打工前原告没有说过离婚，打工后才说离婚这事。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、如果经查双方夫妻感情确已破裂应当离婚的情况下，原、被告双方的两个婚生子应该由谁抚养，抚养费应该如何承担。3、原、被告双方有无婚前或者婚后共同财产需要人民法院予以分割或处理，双方是否有共同债务需要偿还。
针对争议焦点，原、被告双方均没有向法庭提供证据。原告称主要就是起诉状上说的情况，被告经常使用家庭暴力，当时也没有留下相关证据。
经庭审，依据当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于1995年3月18登记结婚。婚后生有二子，长子取名为钦某乙，1997年2月25日出生；次子取名钦某丙，1999年9月1日出生。后因原、被告双方发生争吵打架，原告以双方婚后没有感情，被告对其实施家庭暴力由，诉至本院。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，但原告未向法庭提供相关证据，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。只要双方在今后的生活中能够互相尊重，互相帮助，互谅互让，定能创建和睦、美好的幸福家庭。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年九月十一日
书记员 李濛濛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第743号
原告陈桂平，女，1976年12月8日生，汉族，居民。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京亚邦装饰设计工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道陆营社区宁六路525号101室。
法定代表人孙莹，南京亚邦装饰设计工程有限公司总经理。
原告陈桂平诉被告南京亚邦装饰设计工程有限公司（以下简称亚邦装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈桂平及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告亚邦装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂平诉称：2014年1月15日，原告与被告亚邦装饰公司签订《装饰工程施工合同》一份，双方约定原告将自己所有的位于六合区XXX苑X幢X单元XXX室房屋的室内装饰发包给被告装修。合同中，双方对承包方式、合同总价款、工程期限、质量要求、工程验收等权利义务作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告进场施工后，只购买少量的水泥、黄沙等建筑材料，并没有进行实质性的装修。合同约定工程期限共计90天，自2014年2月15日起至2014年5月14日止。原告发现被告施工进度缓慢后，多次同被告交涉，被告于4月上旬停止施工，直至合同期满，被告未按约完成装修。原告认为，被告的行为违反了合同约定的义务，在原告多次催促的情况下，仍未继续施工，致使原告订立合同的目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。原告在与被告协商未果的情况下，诉至法院要求判决解除原被告之间的装饰工程施工合同，被告返还原告装修工程款人民币60000元。
被告亚邦装饰公司未作答辩。
经审理查明：南京市六合区珠XXX苑X幢X单元XXX室房屋系原告陈桂平所有，原告因结婚需对此房屋进行装饰装修。2014年1月15日，原告与被告南京亚邦装饰公司签订《工程合同书》，约定原告将上述房屋的室内装饰工程发包给被告。被告委托代理人陆某某与原告签订上述合同，陆某某亦是被告股东。合同约定承包方式为全包，合同总造价为人民币137000元，工程期限为90天，自2014年2月15日至2014年5月14日。工程付款方式为：一、签订合同当日付总造价的百分之四十；二、瓦工完工付总造价的百分之三十；三、木工完工付总造价的百分之二十五；四、竣工验收合格后付清余款。决算方式为在不增加项目的情况下以本合同附件预算书为准。双方签订合同之后，被告一直未进场施工。原告分别于2014年2月15日支付被告工程款30000元，2014年3月29日支付被告工程款30000元。在收到工程款后，陆某某向原告出具收条两份。因装修的房屋系作为婚房使用，原告多次催促被告加快施工进度。2014年4月上旬，被告停止施工，现场再无任何施工人员，直至合同期满。原告多次同被告交涉未果，于2014年6月6日诉至本院，要求依法解除原被告之间的工程合同书，判令被告返还原告已支付的装修工程款60000元。
另查明，原被告并未对实际施工费用进行决算。被告进场施工后，购买水泥半吨、黄沙半吨、旧红砖100块、PVC管50米，拆除内墙一面，砌起砖墙半面，铺设了部分水电管道，实际完成的工程量价值为4000元。本案在审理过程中，原告自愿扣除该实际发生的费用4000元，仅主张被告返还工程款56000元。
上述事实，有《工程合同书》、《南京亚邦装饰工程有限公司家庭装饰工程预算表》、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、照片，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的工程合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。按照合同约定，原告需于签订合同当日支付工程总造价百分之四十的工程款，原告已支付被告工程款60000元，超过总造价的百分之四十，已经履行支付工程款的义务。被告应当依照合同约定进行施工，被告进场后施工进度缓慢，并于2014年4月上旬停止施工。原告多次催告被告施工，被告一直拖延未施工，直至2014年5月14日工程期满。原告装修房屋作为婚房使用，被告在合同期届满之时仍未履行主要装修义务，导致双方签订合同目的不能实现。同时，被告迟延履行装修义务，在原告多次催告的情况下，直至诉至本院时仍未履行。在此种情形下，原告有权解除合同。因此，原告要求与被告解除合同于法有据。合同履行期间，原告已支付被告工程款共计60000元，被告实际施工量价值为4000元，扣除该实际发生的费用，被告应当返还原告工程款56000元。因此，原告主张被告返还工程款56000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈桂平与被告南京亚邦装饰设计工程有限公司签订的《工程合同书》依法解除；
二、被告南京亚邦装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告陈桂平工程款人民币56000元。
案件受理费减半收取650元，由被告南京亚邦装饰设计工程有限公司负担。（原告已垫付，被告返还工程款时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院
预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张煜荻
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1444号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年12月2日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，渔民，户籍所在地中山市。因吸毒于2008年11月27日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李鸣明，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1972号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，梁某某及其辩护人李鸣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月31日上午9时许，被告人梁某某以手机（号码为1353209****）为贩毒联络工具，在中山市南朗镇南朗村管理区00379号出租屋旁边的巷子内，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给谭某某，后被公安人员当场人赃并获。公安人员从梁某某身上缴获上述贩毒手机一部和含毒资在内的人民币240元，从谭某某身上缴获其向梁某某购得的毒品1小包（经检验检出氯胺酮成分，净重3.91克）。归案后，梁某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。梁某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案是犯意引诱；梁某某贩卖毒品数量较少，情节轻微，社会危害性不大，经查，购毒人员谭某某向梁某某提出购买毒品时，梁某某积极应允且事后主动寻找毒品来源，并将购得的毒品转手贩卖给购毒人员谭某某，所以不能认为本案是犯罪引诱；贩卖毒品是严重影响社会管理的犯罪，且本案的购毒人员为未成年人，不能认定梁某某犯罪情节轻微、社会危害性不大。辩护人上述意见，本院不予采纳。辩护人所提梁某某有坦白情节，本案为特情介入案件的意见，经查属实，本院予以采纳。均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮3.91克及作案工具三星牌手机一部（号码为1353209****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1361号
罪犯张建强，男，1963年7月15日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
本院于2015年12月30日作出（2015）南刑初字第32号刑事判决，以被告人张建强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2016年1月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建强在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2016年2月至2016年4月累计获达标分0.4分。2016年6月24日向本院缴纳罚金40000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月28日至2016年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01912号
罪犯李龙，男，1985年9月19日出生，汉族，住陕西省佳县乌镇李家山村。该犯因犯强奸罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年11月11日以（2010）榆刑初字第562号刑事判决判处有期徒刑7年。刑期自2010年8月10日至2017年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2013年4月24日，陕西省延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第916号刑事裁定，减去该犯1年的刑罚执行，刑期至2016年8月9日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李龙确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在担任伙房火道工期间，不怕脏，不怕累，积极主动参加生产劳动，按时完成劳动任务，受到了广大干警的一致好评。该犯自2013年2月至2014年4月计分考核累计获1272分。并获得2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1272分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第89号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人张某，男，1977年7月22日出生，汉族，安乡县人，中专文化，医生。因涉嫌犯非法行医罪于2013年7月18日经安乡县公安局决定取保候审，7月25日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2012年10月，被告人张某在安乡县深柳镇南正街经营“华康药房”，在未取得“医疗机构执业许可证”的情况下，在“华康药房”旁开办医疗机构从事诊疗活动，从2008年到2012年五年间因未取得“医疗机构执业许可证”五次被安乡县卫生局给予行政处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、执业助理医师资格证、行政处罚决定书，证人龚某的证言，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得“医疗机构执业许可证”被卫生行政部门处罚多次以后再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国武
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第89号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人魏某，中共党员，2005年1月至案发时任安远县果业局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月29日被取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第85号起诉书指控被告人魏某犯受贿罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员杨晓婧出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年被告人魏某在担任安远县果业局副局长分管果业项目期间，因为采购杀虫器项目，找到赣州橙源节水灌溉服务有限公司（以下称橙源公司）的法人代表陈某（另案处理），让其承担县果业局杀虫器采购任务。橙源公司在政府采购中标后，与果业局签订合同，内容为橙源公司提供给县果业局“富巍盛”牌杀虫器247台，单价为每台17**元，共计人民币41.99万元。但实际约定，橙源公司只提供给县果业局杀虫器100台，共计16.99万元，剩下25万元由陈某汇入县财政账户。
最终，橙源公司因为缺货只提供给果业局25台杀虫器。为应付验收检查，被告人魏某同意陈某用之前发给其他果农的名单来填补剩下未交付的75台杀虫器。
2012年6月的一天，陈某来到被告人魏某办公室，将事先准备好用信封包装的4万元现金，放在被告人魏某的办公桌上，被告人魏某收下后将其存入银行个人账户。
案发后，被告人魏某已退赃款4万元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2012年被告人魏某在担任安远县果业局副局长分管果业项目期间，因为采购杀虫器项目，与赣州橙源节水灌溉服务有限公司（以下称橙源公司）的法人代表陈某（另案处理）联系，口头约定，在42万元杀虫器项目资金中，应套出25万元，转入县财政。橙源公司同意及采购中标后，与果业局签订了合同，合同约定橙源公司提供给县果业局“富巍盛”牌杀虫器247台，单价为每台17**元，共计人民币41.99万元。但实际操作是橙源公司只需提供给县果业局杀虫器100台，共计16.99万元，剩下25万元由陈某汇入县财政账户。事后，果业局将货款41.99万元汇入橙源公司账户，橙源公司按约将25万元汇入县财政，而应提供给县果业局100台杀虫器，因缺货只提供了25台。为应付验收检查，被告人魏某同意陈某，用之前发给其他果农的名单来填补剩下未交付的75台杀虫器。
2012年6月的一天，陈某来到被告人魏某办公室，将事先准备好用信封包装的4万元现金放在被告人魏某的办公桌上，被告人魏某收下后将其存入银行个人账户。
2013年8月28日上午，被告人魏某在安远县人民检察院立案追诉前主动交代了自己的所犯事实，案发后，退清了受贿款4万元。
以上事实，有被告人魏某的供述，证人陈某、李某、薛某、卢某等人证言，合同书、汇款凭证、归案情况说明，任职证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在检察机关追诉前主动交代了犯罪事实，属自首，案发后，被告人魏某及时退清了所得赃款，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人魏某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
审 判 员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 李 鑫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00752号
原告：江黎明，男，1972年4月20日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：范国忠，男，1968年11月21日出生，汉族，驾驶员，安徽省芜湖市鸠江区清水街道新民行政村跃进西自然村57号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，组织机构代码证84940632-5。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：束鹏飞。
原告江黎明诉被告范国忠，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月3日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告江黎明的委托代理人乐传民，被告范国忠，被告保险公司委托代理人束鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江黎明诉称：2012年9月7日5时40分许，范国忠驾驶皖B×××××号小型普通客车由芜湖县六郎镇殷港村前往三十八方向行驶，途经殷强路中心桥路段，在避让车辆时与江黎明驾驶的皖B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成江黎明受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：范国忠负本起事故的全部责任。另查皖B×××××号车在保险公司处投保了相关保险且该起事故发生在保险期限内，为此特诉至法院要求被告范国忠赔偿原告各项经济损失129614元（其中医药费38736.42元，住院食补助费540元，营养费540元，二次手术费9000元，护理费1890元，误工费25560元，残疾赔偿金42048元，精神抚慰金8000元，鉴定费1400元，施救费150元，维修费750元，交通费1000元）；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告江黎明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任；
4、出院记录，门诊病历、病休证明书，诊断证明书等，证明原告受伤住院治疗的事实和原告因伤需要休养的事实以及原告需行二次手术；
5、鉴定书，证明原告所受损伤构成拾级伤残和二次手术费用为9000元；
6、医药费、施救费、鉴定费、维修费发票，证明原告支付的医药费、施救费等相关费用情况；
7、工作证明、营业执照，证明原告因交通事故所致的误工损失、并且残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告范国忠辩称：对本案的事实和责任认定以及原告的诉讼请求均无异议。
被告范国忠未举证。
被告保险公司辩称：对本案的事实和责任认定无异议；原告的部分诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费用；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔），同时事故发生后我公司支付了赔偿款10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未举证。
经审理查明：2012年9月7日5时40分许，范国忠驾驶皖B×××××号小型普通客车由芜湖县六郎镇殷港村往三十八方向行驶，途经殷强路中心桥路段，在避让车辆时与江黎明驾驶的皖B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成江黎明受伤及两车损坏的交通事故。江黎明受伤后，被送往芜湖市第二人民医院住院治疗27天，用去医药费38736.42元，诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折。2013年4月9日，江黎明的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级为拾级，二次手术费拆除内固定物9000元。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：范国忠负全部责任。
另查明：事故发生后，范国忠支付了赔偿款1536.9元；保险公司支付了赔偿款10000元，同时肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护，原告江黎明因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。第一、关于原告的诉讼请求，对原告诉讼请求中的住院伙食补助费540元，营养费540元，护理费1890元，残疾赔偿金42048元，二被告均无异议，本院予以确认；医药费凭票核算为39273.33元；二次手术费，依鉴定书为9000元，对此保险公司提出异议，认为过高，本院认为其未举证予以证明，同时该项费用系拆除内固定是必然发生，故本院予以支持；鉴定费凭票为1400元；施救费凭票为150元，同时也是发生交通事故后所必然产生的费用，本院也予以支持；维修费，保险公司定损为300元，同时原告也表示无异议，故维修费为300元；至于误工费，保险公司认为天数和误工标准过高，本院认为，误工天数计算到定残前一日为213日，同时鉴于原告仅凭工作证明不能证明其收入情况，故本院酌定100元／天，故误工费为21300元；至于精神抚慰金和交通费，本院结合双方当事人的责任大小和原告的伤残等级以及当地的生活水平，分别酌定为7000元和500元，综上原告的总损失为123941.33元。第二、关于本案的赔偿责任。本起事故中，被告范国忠负全部责任，故其对原告的损失元均应予以赔偿，但同时因肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔），故保险公司对原告江黎明的损失123941.33元均应予以赔偿，扣除保险公司已支付的1万元，实际保险公司应赔偿原告江黎明113941.33元，对于范国忠在事故发生后所支付的赔偿款1536.9元，原告江黎明在领取理赔款后应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告江黎明各项经济损失113941.33元（原告江黎明领取理赔款后返还被告范国忠1536.9元），款于判决生效后一个月内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江黎明的其他诉讼请求。
案件受理费1446元，原告江黎明负担246元，被告范国忠负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一三年七月五日
书记员 周利杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5512号
罪犯梁贵平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月7日作出（2010）渝五中法刑初字第133号刑事判决，以被告人梁贵平犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年11月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁贵平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁贵平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁贵平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第186号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住南皮县。2007年5月28日因盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年12月19日因涉嫌破坏易燃易爆设备被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，2014年1月7日变更强制措施为取保候审。2014年7月14日被沧县人民法院取保候审。
被告人付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，文盲，农民，群众，住南皮县。2013年12月19日因涉嫌破坏易燃易爆设备被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，2014年1月7日变更强制措施为取保候审。2014年7月14日被沧县人民法院取保候审。
被告人杨某某，女，xxxx年xx月xx日出生，身份证号码：1329281959********，汉族，文盲，农民，群众，住南皮县。2013年12月19日因涉嫌破坏易燃易爆设备被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，2014年1月7日变更强制措施为取保候审。2014年7月14日被沧县人民法院取保候审。
被告人王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，文盲，农民，群众，住南皮县。2014年1月7日因涉嫌盗窃被沧州市公安局渤西分局取保候审。2014年7月14日被沧县人民法院取保候审。
被告人王某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，文盲，农民，群众，住南皮县。2014年1月7日因涉嫌盗窃被沧州市公安局渤西分局取保候审。2014年7月14日被沧县人民法院取保候审。
被告人刘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，文盲，农民，群众，住南皮县。2014年1月7日因涉嫌盗窃被沧州市公安局渤西分局取保候审。2014年7月14日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人于某某、付某某、杨某某、王某甲、王某乙、刘某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人于某某、付某某、杨某某、王某甲、王某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月19日凌晨，被告人于某某伙同付某某、杨某某、王某甲、王某乙、刘某某到大港油田采油三场作业六区管理一站段39-48井采用接皮笼的方式盗窃原油0.56吨，经鉴定价值人民币2497元。被告人于某某、付某某、杨某某被现场抓获。被告人王某甲、王某乙、刘某某于2014年1月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人于某某、付某某、杨某某、王某甲、王某乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、扣押及发还物品、文件清单、大港油田第三采油厂证明及称重单、化验含水报告单、大港油田原油含水、含砂测定原始记录、大港油田采油三厂第六采油作业区段39-48井采油综合日报明细单、大港油田公司财务处证明、盗油风险证明、抓获经过、刑事判决书、投案自首证明、户籍证明信等物证、书证；证人臧某某、杨某的证言；被告人于某某、付某某、杨某某、王某甲、王某乙、刘某某的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、付某某、杨某某、王某甲、王某乙、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取国家原油价值人民币2497元，数额较大，虽由于被告人意志以外的原因未能得逞，但六被告人的行为均已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究六被告人的刑事责任。被告人于某某有前科犯罪，可酌定从重处罚；系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，应从轻处罚。被告人付某某、杨某某系犯罪未遂，当庭自愿认罪，应从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、刘某某系犯罪未遂，且具有自首情节，应从轻处罚。
根据被告人于某某、付某某、杨某某、王某甲、王某乙、刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人付某某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定；对被告人王某甲、王某乙、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（被告人付某某、杨某某、王某甲、王某乙、刘某某罚金均已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6779号
原告：吴以菊，女，1978年10月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陆卫进、孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告吴以菊与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴以菊撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 琴
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1313-1号
申请执行人：满水水、男，苗族，1986年12月1日出生，住址：湖南省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于满水水等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科