广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第327号
原告：陈其良
特别授权委托代理人：梁秋强，广西航洋律师事务所律师。
被告：李小琼
被告：何永东
被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司
负责人：黄乃汉，该公司总经理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司
负责人：韦京广，该公司总经理。
特别授权委托代理人：莫屈
原告陈其良诉被告李小琼、何永东、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（简称财保防城港分公司）、鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司（简称鼎和财�防城港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月8日受理后，依法由审判员葛翠寒适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行审理，书记员卢振中出庭担任记录。因案情复杂，以及原告申请追加鼎和财险防城港中心支公司为本案被告，本院依法裁定转为普通程序审理。组成由审判员葛翠寒担任审判长，审判员滕永辉，人民陪审员邓丽春组成的合议庭，于2013年10月8日第二次公开开庭审理了本案，书记员廖熙凤出庭担任记录。原告陈其良的特别委托代理人梁秋强，被告鼎和财险防城港中心支公司的特别授权委托代理人莫屈到庭参加诉讼。被告李小琼、何永东、财保防城港分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其良诉称：2012年3月20日，原告陈其良搭乘被告李小琼驾驶的桂K313**号重型自卸货车，因被告李小琼操作不当，桂K313**车在防城港市防城区江山乡万妥组路段发生翻车事故，造成陈其良受伤及车辆损坏的交通事故。公安机关的《道路交通事故认定书》认定，李小琼承担事故全部责任，陈其良在事故中无责任。桂K313**车的所有权人是何永东。2012年3月20日至3月21日、2012年3月22日至4月9日，陈其良分别在防城港市第一人民医院（简称防城一医院）、福州市第二医院（简称福州二医院）住院治疗，住院共计20天。原告陈其良出院后继续门诊治疗。2012年5月23日，复诊医院出具全休4个月的病假证明，陈其良全休时间从2012年3月20日至2012年9月23日，共187天。截止到2013年2月28日，原告陈其良共支付医疗费36365.08元。除医疗费外，事故还造成原告陈其良其他损失，其中误工费18700元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、交通费2000元，以上各项共计60865.08元。被告何永东为桂K313**车的所有人，应与�小琼承担连带赔偿责任。桂K313**号重型自卸货车在被告财保防城港分公司购买了保险，事故发生在保险期限内，被告财保防城港分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告在本案中，原告先就已发生的60865.08元提起诉讼，后续发生的治疗费，原告保留另行起诉的权利。为此，请法院依法判决：一、判令被告李小琼、何永东向原告陈其良赔偿医疗费36365.08元、误工费18700元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、交通费2000元；二、判令被告财保防城港分公司在保险责任限额内向原告陈其良支付赔偿金。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、先由被告鼎和财险防城港中心支公司在交强险责任范围内先行赔偿原告60865.08元，不足部分由被告财保防城港分公司在商业三者险保险责任范围内予以赔偿；二、被告李小琼、何永东对上述款项承担连带赔偿责任。
原告陈其良对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1—2、道路交通事故认定书、车辆行驶证，证明被告李小琼承担事故的全部责任，原告陈其良没有责任。被告何永东为桂K313**号重型自卸货车的所有权人；3—10、2012年3月21日诊断证明书、防城市一医院门诊病历、病历续页、2012年4月9日住院疾病证明书、2012年5月23日疾病证明书、2012年5月23日诊疗记录、2012年3月21日收费收据明细清单，证明原告陈其良住院治疗20天以及需要全休187天；11—12、2012年4月9日收费凭证及每日清单、2012年5月23日预缴金收据，证明原告陈其良已支付医疗费36365.08元；13、劳动合同书、收入证明、身份证，证明原告陈其良的身份情况及收入情况；14、机动车信息查询结果单，证明肇事车的基本信息情况；15、事故发生现场的照片，证明事故发生的情况；16、鼎和财险防城港中心支公司机动车保险报案记录，�明事故发生的时间在承保的期限内，保险公司应当承担保险责任；17、被告财保防城港分公司机动车交通事故责任强制保险单，证明原告与保险公司之间存在保险合同关系，保险公司应当承担保险责任。
被告鼎和财险防城港中心支公司辩称：一、事故车辆只在被告处投保了交强险，而原告属于事故车辆上的人员，事故车辆上人员受到损害的赔偿责任不在交强险的赔偿责任范围内，而应当是车上人员险的范围；二、诉讼费用不属于交强险的赔付范围，不应当由被告承担诉讼费用。
被告鼎和财险防城港中心支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小琼、何永东、财保防城港分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的�利。
经开庭质证，被告鼎和财险防城港中心支公司对原告陈其良的证据1—11、14、16、17无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
被告鼎和财险防城港中心支公司对原告陈其良提供的证据12的真实性有异议，被告认为该发票不是正式票据，而且没有医院的盖章，无法确认其真实性，故对该证据不予认可。对证据13有异议，被告认为该证据不能证明原告的工作情况及收入。对证据15有异议，被告认为该证据只证明了翻车的情况，无法证明翻车时原告是在事故车车上还是在车外。
本院认为，原告陈其良提供的证据12不是正规的医疗发票，而且没有该院的公章予以确认，对该证据的真实性无法核查，本院对该证据不予采信。证据13能证明原告与防城港航港建材有限公司存在劳动关系及其收入状况，被告虽提出异议，但是未能提供相反的证据予以反驳，故本院�该证据予以采信。证据14翻车照片，双方当事人对其真实性及合法性无异议，而且该证据与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：桂K313**号重型自卸车的车主为被告何永东。被告李小琼为被告何永东雇佣的该车驾驶员。该车在被告鼎和财险防城港中心支公司处投保有保险责任限额为122000元的交强险，保险有效期限从2011年11月2日起至2012年11月1日至。在被告财保防城港分公司投保有商业三者险，保险有效期限从2012年2月10日起至2013年2月9日止。2012年3月20日14时30分，被告李小琼驾驶桂K313**号重型自卸车在防城区江山乡山脚村万妥组路段运输泥土的过程中，由于被告李小琼驾驶操作不当，致使车辆翻下道路右侧稻田，造成车上搭乘人员原告陈其良受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告陈其良被送往防城一医�住院治疗，经医院诊断为：左内踝、外踝骨折。2012年3月21日，原告陈其良的家属要求出院，并签字办理自动出院手续。原告陈其良在该院共花费医疗费1155.70元。2012年3月22日至4月9日，原告陈其良转到福州二医院进行住院治疗，共住院治疗18天，共花费医疗费34765.22元。出院医嘱：1、门诊继续换药；2、定期门诊复查（每月周三上午骨科专家门诊）；3、左下肢暂禁负重3个月，继续加强左下肢功能锻炼；4、不适随诊。该交通事故经防城港市公安局交通警察支队防城大队（简称防城交警大队）进行现场勘查、调查取证后，作出防区公交认字（2012）第00005号《道路交通事故认定书》，认定：一、李小琼承担此事故的全部责任；二、陈其良在此事故中无责任。事故发生后，被告李小琼及被告何永东没有对原告陈其良因事故造成的损失进行赔偿，故此，原告于2013年3月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为：公民的身体权受法律保护。本案交通事故造成原告陈其良身体受伤。案经防城交警大队进行现场勘查、调查取证后，作出防区公交认字（2012）第00005号《道路交通事故认定书》，认定：一、李小琼承担此事故的全部责任；二、陈其良在此事故中无责任。该交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，本院予以采纳。原告陈其良请求的各项费用，本院在法律规定的范围内予以支持。
根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”再根据《中国保险监督管理委员会关于印发<；机动车辆保险条款解释>；和<；机动车辆保险费率规章解释>；的通知》的相关规定，其对商业三者险的定义为：“保险车辆因意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。”同时也对“第三者”进行明晰：“除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害者是第三方，也叫第三者。”原告认为车辆发生事故时离开车上位置就不能视为车上人员，不符合正常理解该概念的逻辑思维。对行政法规及专业机构阐述的概念，应按一般性逻辑理解。在原告未能提供证据证明其主张合理合法的前提下，本院认为原告属于事故车的车上人员，不属于交强险及商业三者险的赔付范围，本院对原告的主张不予采纳。故被告财保防城港分公司及被告鼎和财险防城港中心支公司在本案中不承担保险�任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告何永东为肇事车的实际车主，该车的所有权人。被告李小琼是被告何永东雇佣的司机，是车辆发生事故时的驾驶员。被告何永东应对被告李小琼致人损害的事故承担民事赔偿责任。同时被告李小琼负事故的全部责任，具有重大过失，应与被告何永东一起承担连带责任。
根据原告的诉讼请求及其举证的情况，本院参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》对原告应得赔付的各项赔偿金计算如下：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”结合原告提供的有效医疗发票，经本院核算，原告住院20天所花医疗费为35920.92元；2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之第一、二款之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告住院20天，医院医嘱建议“左下肢暂禁负重三个月”，则原告的误工费可计算为：3200×（3＋2／3）=11733元�3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”由于原告没有提供护理人的收入状况，本院参照居民服务业和其他服务业的行业平均收入28938元／年的标准，按一人护理的原则计算原告的护理费。则原告的护理费可计算为28938÷365×20=1586元；4、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般�作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告住院20天的伙食补助费可计算为40×20=800元；5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告未对其主张的交通费提供有效凭证，法院没有裁判依据，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，并参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项�计算标准》判决如下：
一、被告何永东、李小琼连带赔偿医疗费35920.92元、误工费11733元、护理费1586元、住院伙食补助费800元，共计50039.92元给原告陈其良；
二、驳回原告陈其良的其他诉讼请求。
本案件受理费1322元，由被告何永东、李小琼负担1087元，原告陈其良负担235元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决生效之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城
港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1322元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼�专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛翠寒
审 判 员 滕永辉
人民陪审员 邓丽春
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 廖熙凤