河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7983号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，女，河北马建辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞友，男，1955年10月8日生，汉族，住玉田县。
被上诉人（原审原告）：刘治材，男，1985年10月1日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘治利，男，1992年9月22日生，汉族，住址同上。
三被上诉人委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
原审被告：赵玉坤，男，1981年1月20日生，汉族，现住河北省三河市。
原审被告：张连强，男，1985年8月10日生，汉族，住河北省三河市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心。
主要负责人：周宏光，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
原审被告：兴隆县三平车队。
经营者：何淑娟，系兴隆县三平车队业主，现住河北省承德市兴隆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保廊坊分公司”）因与被上诉人刘瑞友、刘治材、刘治利，原审被告赵玉坤、张连强、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称“人寿财险张家口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉田县人民法院（2016）冀0229民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保廊坊分公司委托诉讼代理人刘晓枫，被上诉人刘瑞友、刘治材、刘治利委托诉讼代理人王铁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保廊坊分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金显示公平，被上诉人未提供公安机关出具的死者属于非农业户籍性质的证明；2、一审判决上诉人承担90%赔偿责任没有依据，按照保险合同约定，在出险时主责情况下，超出交强险部分按照70%承担赔偿责任；3、关于医疗费用，按照保险合同约定，上诉人对于超出国家基本医疗目录范围外的用药不应当理赔偿。
被上诉人刘瑞友、刘治材、刘治利答辩称：1、死亡赔偿金标准，因杨翠华户口性质是非农业户口，公安派出所的户籍证明信及村委会的证明可以证实，且杨翠华生前是从小学老师岗位上退休。2、关于责任比例，因为死者杨翠华是步行，没有明显过错，一审法院判决赔偿责任减轻机动车10%是适当的。3、关于医疗费，因医疗费用都是合理必要的抢救费用，故应当予以赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘瑞友、刘治材、刘治利向一审法院请求：1、被告赵玉坤、张连强、兴隆县三平车队、人寿财险张家口支公司、人保廊坊分公司赔偿560455元。2、对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月9日10时许，被告张连强雇佣被告赵玉坤驾驶冀Ｇ×××××／冀HKC**挂号重型半挂车，沿102线由西向东行驶至事故地点，刮撞由南向北过公路的杨翠华的身体，至杨翠华受伤，杨翠华经玉田县医院、中国人民解放军第三0九医院抢救无效于2015年9月22日死亡。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定被告赵玉坤负事故的主要责任，杨翠华负次要责任。原告刘瑞友系杨翠华之夫，原告刘治材、刘治利系杨翠华之子。因此次事故造成原告的损失为：医疗费57230.98元、复印费71.6元、护理费3093元、住院伙食补助费360元、丧葬费为26205元、死亡赔偿金523040元、交通费7300元。尸检费1000元、精神损害赔偿金40000元、处理丧葬事宜误工费650元，合计658950.58元。被告赵玉坤已垫付原告丧葬费10000元，被告张连强垫付医疗费10000元。被告赵玉坤驾驶的冀Ｇ×××××号车在被告人保财险廊坊市分公司投保了保险金额为100万元的商业三者险，在被告人寿财险张家口支公司投保了交强险，事故发生的两个保险合同的保险期间。上述事实有当事人陈述及法院认证的证据予以证实。
一审法院认为：被告赵玉坤驾驶机动车与杨翠华发生交通事故，致杨翠华死亡，负事故的主要责任，被告张连强作为被告的赵玉坤雇主应赔偿原告的合理损失。因被告赵玉坤驾驶的机动车在被告人保财险廊坊分公司投保了第三者责任保险，在被告人寿财险张家口支公司投保了交强险，事故发生在两个保险合同约定的保险期间，对原告的损失应先由被告人寿财险张家口支公司在交强险范围内赔偿，不足部由被告人保财险廊坊市分公司在第三者责任险保险金额范围按责任（90%）予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”、第二款“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告人寿财险张家口支公司在交强险范围赔偿原告刘瑞友、刘治材、刘治利医疗费10000元、死亡赔偿金70000元、精神损害赔偿金40000元，合计120000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告人保廊坊分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘瑞友、刘治材、刘治利医疗费42507.88元、复印费64.44元、护理费2783.7元、住院伙食补助费324元、丧葬费为23584.5元、死亡赔偿金407736元、交通费6570元、尸检费900元、处理丧葬事宜误工费585元，合计485055.52元，于本判决生效之日起三日内付清；三、原告刘瑞友、刘治材、刘治利返还被告赵玉坤人民币10000元、返还被告张连强人民币10000元，均于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由原告刘瑞友、刘治材、刘治利负担310元，被告张连强负担2792元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，原审被告赵玉坤驾驶的冀Ｇ×××××号车在上诉人人保财险廊坊市分公司投保了商业三者险、在原审被告人寿财险张家口支公司投保了交强险，事故发生在两个保险合同约定的保险期间，本案所涉事故经玉田县公安交通警大队道路交通事故认定书认定，原审被告赵玉坤负主要责任，杨翠华负次要责任，故对于三被上诉人损失应当由原审被告人寿财险张家口支公司在交强险范围内赔偿，不足部由上诉人人保财险廊坊市分公司在第三者责任险保险金额范围按责任予以赔偿。
关于上诉人主张的死亡赔偿金标准问题，因被上诉人提交的玉田县公安局孤树镇派出所出具的户籍证明信、玉田县孤树镇孤树村委会出具的证明及杨翠华本人退休证，均可以证实杨翠华是非农业户口，故一审法院按照城镇居民标准计算××赔偿金正确。
关于上诉人主张的事故责任比例问题，本案系原审被告赵玉坤驾驶的机动车与行人杨翠华相撞，造成杨翠华死亡的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，因行人杨翠华在事故中存在过错，负事故次要责任，故一审法院认定上诉人在三者险范围内承担90%的责任并无不妥。
关于上诉人主张的超出基本医疗保险范围费用负担问题，根据保险法司法解释（三）第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，上诉人所提上诉理由不能成立。
综上，上诉人人保廊坊分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 菲