wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第152号
上诉人（原审被告）满兴辉。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于海连
被上诉人（原审原告）满兴旺。
上述两被上诉人之委托代理人刘一岩，法律援助工作者。
上诉人满兴辉因所有权确认纠纷一案，不服双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人满兴辉及其委托代理人杨常青，被上诉人于海连、满兴旺及两被上诉人的委托代理人刘一岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告于海连与满兴旺系夫妻关系。2010年原、被告通过协商，确定共同出资购买河北晨阳房地产开发有限公司出卖的位于承德市双塔山镇单塔子村河北晨阳汽配城商品楼房，由被告负责办理相应手续。2010年4月9日被告以其一人名义与河北晨阳房地产开发有限公司签订了房屋预购合同。合同约定被告向河北晨阳房地产开发有限公司购买B8-2号、B8—3号楼房，面积l92平方米。2012年5月25日，被告与河北晨阳房地产开发有限公司正式签订《商品房买卖合同》两份。合同内容为被告购买河北晨阳房地产开发有限公司位于承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽配城A-1-2幢103、203铺楼房一处，面积l00.12平方米，价款558670.00元；A-1-2幢104、204铺楼房一处，面积l09.51平方米，价款611066.00元。A-1-2幢104、204铺即预购合同中的B8-2号，A-1-2幢103、203铺即预购合同中的B8—3号。购买楼房期间原告先后给付被告及直接向河北晨阳房地产开发有限公司交纳购房款64万元。此商品房系现房销售，被告与河北晨阳房地产开发有限公司签订合同后即收到了楼房，此楼房一直由被告管理。后因原告得知两处楼房均以被告名义签订的合同，原告于海连于2012年6月8日与被告签订了《协议书》。协议约定于海连与满兴辉共同出资购买的双塔山镇晨阳汽配城底商B8-2和B8—3，B8-2房屋l00平方米，B8-3房屋l09.63平方米，每平5580.00元，B8—2房屋所有权归于海连所有，B8-3房屋所有权归满兴辉所有，满兴辉出资76万元整，于海连出资64万元整（其中包括装修费），并在房产证办下时过户至于海连名下，于海连不负责过户费。协议签订后被告至今未向原告交付房屋，故原告提出起诉，要求被告履行协议。
原审法院认为，原、被告共同出资购买双滦区双塔山镇单塔子村河北晨阳房地产开发有限公司出售的晨阳汽配城商品房事实存在，原告于海连与被告满兴辉签订的对楼房进行分割的《协议书》系双方真实意思表示，被告无证据证明其不是真实意思表示，该《协议书》合法有效，双方应自觉遵守，被告满兴辉有义务及时将楼房交付给原告，故对原告要求被告给付楼房的请求应予支持。因l00.21平方米的楼房系A-1-2幢103、203铺，即预售中的B8—3号，《协议书》中书写的B8—2号房屋100平方米错误，根据原、被告的出资数额，应以《协议书》中的面积确定楼房的位置，故接近l00平方米的楼房位置应为A-1-2幢103、203铺。原告主张被告为其办理产权过户手续，因被告现还没有办理房屋所有权证，现无法为原告办理过户手续，故对原告此主张不应支持。原告可在产权证下发后另行主张权利。原审法院据此判决：一、双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽配城A-1-2幢103铺、203铺楼房归原告于海连、满兴旺所有，被告满兴辉于判决生效之日起五日内将此楼房交付原告于海连、满兴旺。二、驳回原告于海连、满兴旺的其他诉讼请求。
原审判决后，满兴辉不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人于海连、满兴旺的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：一、诉争房屋系上诉人满兴辉以夫妻共同财产购买，因此一审法院认定上诉人与被上诉人共同出资购买诉争房屋属于认定事实错误。上诉人满兴辉曾于2012年6月8日与被上诉人于海连签订过《协议书》一份，但该协议的签订明显违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应认定为无效。二、不动产物权必须进行登记方可取得。而本案中，虽然上诉人满兴辉曾与河北晨阳房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，但并未进行登记，未领取权属证书，因此尚未取得诉争房屋的所有权。在未取得所有权的情况下，当事人约定物权归属本身就于法无据。三、一审法院在审理本案中，遗漏了应当参加诉讼的当事人，因此程序严重违法。如前所述，诉争房屋系上诉人满兴辉与其配偶共同出资购买，满兴辉之妻应当作为本案的当事人参加诉讼，否则既无法查明事实，也无法保证公正裁判。但一审法院未依法追加上诉人满兴辉之妻作为共同被告，遗漏了应当参加诉讼的当事人。
被上诉人于海连、满兴旺答辩称：满兴辉声称与其妻共同出资购买房屋事实不存在，即使其有贷款方式也不能证明用于买房，且贷款已全额付清。上诉人称协议书无效，其无证据证明合同违反合同法第52条的约定。上诉人称被上诉人没有证据证明其出资购买商品房的凭证，有汇款单做证明。上诉人称商品房买卖合同未登记，未取得诉争房屋所有权，因为商品房买卖合同注明是满兴辉，不影响买受人享有物权。上诉人称一审法院审理中遗漏本案当事人，因买受人注明是满兴辉，并无其妻之名，其妻不是本案当事人，不存在遗漏当事人事宜。上诉人按揭贷款与本案无关。上诉人一直否定被上诉人与其共同购买房屋，否认协议书，就此双方曾经进行过对话，有录音证明，综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求本院维持一审判决。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院应予确认。
本院审理中，上诉人满兴辉提供证据：1、商品房内部认购合一份，证明晨阳汽配城B8-2、B8-3（分别对应A-1-2幢103、203、104、204）系满兴辉于2010年4月9日认购。2、购买房屋收据两张，证明满兴辉交纳购房定金599736元。3、商品房买卖合同两份，证明A-1-2幢103、203、104、204的买受人为满兴辉。4、按揭贷款合同两份，证明A-1-2幢103、203、104、204剩余房款系满兴辉与配偶乔立彦采取按揭支付，认定争议房屋系夫妻共同财产。5、结婚证一份，证明房屋买卖行为发生时双方婚姻关系有效存续，因此争议房屋属于夫妻共同财产。被上诉人：对上诉人提交的五份证据不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，上诉人满兴辉提交的上述五份证据不属于二审中的新证据，且被上诉人于海连、满兴旺不认可，故本院对上述五份证据不予采纳。
本院审理中，虽主持调解，但因一方当事人不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提交的2012年6月8日于海连与满兴辉签订的《协议书》等证据，证明其通过满兴辉购买房屋的事实。上诉人认为其购买房屋与被上诉人无关。但上诉人在原审审理中，未提交证据证明其主张，应自行承担举证不利的法律后果。本院审理中，上诉人满兴辉请求二审法院撤销原审判决，并予以改判，但其在二审中没有新证据来佐证自己的主张，故对上诉人满兴辉的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决及审判程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费10200.00元，由上诉人满兴辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3917号
罪犯瞿翔，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）杭萧刑初字第228号刑事判决，以罪犯瞿翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯瞿翔在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯瞿翔提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿翔准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3917号罪犯瞿翔，男，1973年5月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年二月二十日作出(2014)杭萧刑初字第228号刑事判决，以罪犯瞿翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯瞿翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技�，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯瞿翔在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯瞿翔提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯瞿翔准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十二日书记员戴皖涢
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第0237号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省大丰市南阳镇。被告人董某因交通肇事一案，于2013年8月30日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审，2013年10月24日被逮捕。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2013）390号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年8月29日16时许，被告人董某驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车沿大丰市区南环路由西向东行驶至与东宁路交叉路口时，与沿东宁路由南向北行驶万某（男，21岁）驾驶的苏J×××××号小型轿车（车内乘坐王某某，女，15岁）发生碰撞，致万某当场死亡、王某某受伤。后王某某经大丰市人民医院抢救无效于当天死亡。大丰市公安局法医鉴定：万某符合交通事故致腹部损伤死亡、王某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：董某负此事故主要责任，万某负此事故次要责任，王某某不负此事故责任。被告人董某在事发现场报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人董某未能与被害人近亲属达成民事赔偿协议。
经审理查明：2013年8月29日16时许，被告人董某驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车沿大丰市区南环路由西向东行驶至与东宁路交叉路口时，因疏于观察，未按路口让行标志通行，与沿东宁路由南向北行驶万某（男，21岁）驾驶的苏J×××××号小型轿车（车内乘坐王某某，女，15岁）发生碰撞，致万某当场死亡、王某某受伤。后王某某经大丰市人民医院抢救无效于当天死亡。大丰市公安局法医鉴定：万某符合交通事故致腹部损伤死亡、王某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：董某负此事故主要责任，万某负此事故次要责任，王某某不负此事故责任。被告人董某在事发现场报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿方面，被告人董某未能与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属已另行起诉。
认定上述事实的证据有：被告人董某的供述和辩解；证人朱某、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的证言；户籍证明、刑事案件侦破经过、122接处警综合记录单、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单等书证；大丰市公安局道路交通事故认定书、大丰市公安局法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等鉴定意见；大丰市公安局制作的现场勘查笔录。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，致二人死亡且负事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董某在事发现场报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人董某未能与被害人近亲属达成赔偿协议及得到被害人近亲属的谅解。综合考虑其犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐远峰
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱海艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第332号
原告王焕秀，退休医生。
被告李俊前，成年，退休职工。
被告李爱华，成年，个体户，系被告李俊前之妻。
原告王焕秀与被告李俊前、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。书记员刘婷婷担任记录。原告王焕秀到庭参加诉讼。被告李俊前、李爱华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕秀诉称，2010年12月1日，被告李俊前因资金周转困难，向原告借款5万元，约定借款利息为月息1.5%；2011年1月25日，被告李俊前再次向原告借款5万元，二次借款均写有借条。因被告李俊前外出，被告李爱华于2011年8月18日在二张借条上签名认可了借款的事实。后被告李爱华亦离开全州，至今下落不明。故原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提交被告李俊前、李爱华书写及签名的借条二张，拟证实二被告分二次向原告借款共计10万元的事实。
被告李俊前、李爱华未作答辩。
经过开庭质证，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。故对原告陈述的事实及提交的证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限及时归还借款。双方当事人对2010年12月1日借款利息的约定没有超过国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持；2011年1月25日的借款，双方当事人没有约定支付利息，视为不支付利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李俊前、李爱华归还原告王焕秀借款5万元及利息（利息从2010年12月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息1.5%计算）；
二、被告李俊前、李爱华归还原告王焕秀借款5万元。
本案收案件受理费2300元，由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 闫 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1786号
上诉人（原审原告）上海融辉置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人林宇，董事长。
委托代理人徐文燕。
委托代理人施雨，上海市达辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁采庆，男，1966年9月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）黄加兰，女，1967年12月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人袁采庆。
上诉人上海融辉置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第48号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第733号
原告青岛华信丰建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人林世芳，职务经理。
委托代理人杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。
被告山东天齐集团股份有限公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人田茂军，职务经理。
被告山东天齐集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
代表人吕茂森，职务经理。
本院审理的原告青岛华信丰建材有限公司与被告山东天齐集团股份有限公司、被告山东天齐集团股份有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告所诉被告主体名称与其提供证据中被告单位印章名称不符，原告不能提供被告工商登记基本情况。原告起诉不符合起诉必须符合的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华信丰建材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3459元，财产保全费1370元，合计4829元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一五年八月三十一日
书记员 周富荣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00384号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月24日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、过失致人重伤罪，向本院提起公诉。被害人金某乙、沈某甲、梁某、沈某乙提起附带民事诉讼。本院于2015年11月25日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人臧洪跃到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙申请撤回诉讼，本院已裁定准予撤诉，另涉及被害人金某乙、梁某的附带民事诉讼部分业经调解结案。本案刑事案件部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月15日凌晨，被告人张某以及黄某、朱某、沈某乙等人在本市观前街玄妙广场牧歌KTV门口，因琐事与金某甲、金某乙、沈某甲、梁某等人发生口角继而相互扭打。后被告人张某持刀误伤被害人沈某乙，并捅伤被害人金某乙、沈某甲、梁某。经鉴定，被害人金某乙、沈某甲的损伤分别属人体轻伤二级，被害人梁某的损伤属人体轻伤一级，被害人沈某乙的损伤属人体重伤二级。案发后，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人张某过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪。被告人张某在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人张某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：1.本案因琐事引发，被告人张某的行为主观恶性及社会危害性较小，且被害人与张某相互打斗，也有一定过错；2.被告人张某案发后赔偿各被害人损失，取得了谅解；3.被告人张某系初犯、偶犯，案发后投案自首。综上，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月15日凌晨，被告人张某在本市观前街玄妙广场牧歌KTV门口不小心踩到沈某甲，双方发生口角，后张某及其一方的黄某、朱某等人与沈某甲及其一方的金某甲、金某乙、梁某等人发生打斗。在此过程中，被告人张某持刀捅伤了金某乙、沈某甲、梁某，并在挣脱阻拦其打斗的本方人员沈某乙时，持刀误伤了沈某乙。
经法医学鉴定，被害人金某乙外伤后致左腹部及左腰背部多次创口，疤痕长度累计超过15厘米未达40厘米，外伤后致左肾包膜出血，构成人体轻伤二级；被害人沈某甲左前臂外伤后，尺动脉及其伴行静脉、尺神经断裂，经手术治疗后，左前臂遗留长16厘米疤痕，左手遗留功能障碍，左手功能丧失超过一手功能4%未达16%，构成人体轻伤二级；被害人梁某外伤致上纵膈气肿，构成人体轻伤一级；被害人沈某乙腹部刀割伤，创口与腹腔相通，腹腔下动脉破裂，有活动性出血，腹腔内出血较多，构成人体重伤二级。
2015年3月15日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人张某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人张某的供述及辨认笔录，被害人金某乙、沈某甲、梁某、沈某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某、朱某、金某甲、李某的证言笔录及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
另，案件审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙以双方已自行达成赔偿协议为由申请撤回附带民事诉讼，本院经审查后裁定准予撤诉。另经本院主持调解，附带民事诉讼原告人金某乙、梁某与被告人张某达成了调解协议，被告人张某按照协议支付了赔偿款。上述四名被害人均对被告人张某表示了谅解。
上述事实有附带民事诉讼双方当事人签订的赔偿协议书、调解协议书，准予撤诉的裁定书，被害人出具的收条及谅解书予以证实。
常住人口信息表证实被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致三人受轻伤（其中一人人体轻伤一级，二人人体轻伤二级），其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑。被告人张某过失伤害他人，致一人重伤（二级），其行为构成过失致人重伤罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人张某在案发后主动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某在案发后赔偿各被害人的经济损失，取得对方的谅解，酌情从轻处罚。
被告人张某在判决宣告前犯数罪，其中一罪依法可判处拘役，其犯罪虽然发生于2015年10月31日之前，但依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》第三条的规定，适用修正后的《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款，予以数罪并罚。
为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 施利平
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第69-1号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
被执行人刘九洲，男，汉族。
被执行人辛改娣，女，汉族。
被执行人白万杰，男，汉族。
被执行人陈万立，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民专初字第69号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉刘九洲、辛改娣、白万杰、陈万立金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人陈万立发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行，被执行人刘九洲、辛改娣、白万杰在判决生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘九洲、辛改娣、白万杰、陈万立银行存款85000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王遂琴
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第251号
原告张某，女，1990年9月生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
被告赵某某，男，1986年9月生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫斌适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前我在外打工，父母通知我回家与被告谈婚。我虽然不同意婚事，但在父母安排下还是按习俗订婚，并于2014年1月结婚（被告入赘我家）。由于彼此并不了解，而且我俩并不合适，婚后性格不和，难相处，即便为家庭琐事也常常意见分歧，且不能相互包容和体谅。特别是被告的生活方式和态度令我无法接受，而被告却索性返回娘家居住生活，为此夫妻已分居。因我俩均感婚姻不能维系，已多次协商离婚事宜，但分歧较大，故我提起诉讼。诉求：一、与被告解除婚姻关系；二、夫妻共同财产（嫁妆）归被告所有。
被告辩称：我不想离婚，可是，我是到她家上门的，她要坚持离婚的话，我不想离也和好不了。但我要求她赔偿我的彩礼及劳务收入等共计8万余元人民币，否则，我不离婚。
原告除当庭陈述外，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证实原告身份信息；2、结婚证二本，证明原、被告于2014年1月23日办理结婚登记。3、户口簿，证明被告身份信息。
被告除当庭陈述外，无证据提交。
经法庭质证，被告对原告当庭提供的证据无异议，本院依法予以采信，作为有效证据使用。双方当庭陈述中相互印证的案件事实，本院亦予以采信；不能相互印证又无有效证据证实的陈述，本院依法不予确认。
审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍认识谈婚，2014年1月23日双方自愿登记结婚。婚后男方入赘女方家中，与原告父母及妹妹等人共同生活。原、被告间尚无子女。婚后被告听从家人安排，与原告父亲外出打工，共同维持家庭生活开支。2015年5月被告打工回家，双方为生活琐事发生吵闹后，被告返回嫁家居住生活至今。原告便于2015年7月14日以“诉称理由”提起诉讼，要求离婚。经法庭在中调解，双方间为财产补偿问题意见分歧大，调解达不成协议。
本院认为：原、被告虽系父母撮合谈婚，但也是自愿结婚。虽然双方婚前相互了解较少，但被告婚后任劳任怨，勤俭持家，专心经营家庭，表明夫妻感情好。现原、被告间因生活琐事产生意见，系双方不善对待处理婚姻家庭关系所致。然而，婚姻非儿戏，原、被告应冷静对待和处理。只要双方多念往日夫妻感情，多作换位思考，正确处理好夫妻、家庭关系，夫妻和好是完全有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某某离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨卫斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李芝佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02172号
原告：梅某，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告梅某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告梅某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
审判员 方迎春
二〇一四年六月十七日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第529号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年12月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春、曾田田，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日16时许，吸毒人员曾某电话联系被告人曾某某要求购买5克毒品。被告人曾某某从上线“号子”处以每克210元的价格购得5克冰毒，然后在新化县上梅镇新洋路通城宾馆附近以每克300元的价格贩卖给曾某。两人交易完后被新化县公安局民警当场抓获，民警从曾某身上缴获冰毒一小包。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某鉴定：从曾某身上缴获的毒品可疑物净重4.9123克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾某某的户籍证明，手机通话详单，公安机关的扣押物品清单、抓获经过，湖南省毒品收缴专用收据，辨认笔录；证人曾某的证言，扣押毒品的照片及湖南省娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某作出的（娄）公（物）鉴（理化）字（2013）463号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾某某在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月二日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8281号
原告：张亮宏，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：杨图胜、黄丽湾，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：王永红，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县，
原告张亮宏诉被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于8月22日公开开庭进行审理。原告张亮宏委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮宏向本院提出诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币25000元及利息（自2016年1月1日起计至清付之日止，利率按年利率24%计算）；2.判令被告立即向原告支付律师费人民币3000元。事实与理由：被告因资金周转困难于2015年6月29日在中山市××乡镇向原告借款人民币25000元，双方于借款当天签订《借据》，约定借款期限为2015年6月29日起至2015年7月29日止，借款利息为月息3%。另，《借据》约定借款人和担保人愿意承担偿还借款、利息及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、交通费、律师代理费等），并约定发生纠纷由中山市第一人民法院管辖。原告按约定出借借款后，被告并未履行还款义务，并于2017年1月8日向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告借款人民币25000元及尚欠利息8500元，并承诺年前支付利息3000元，余下本金加利息于2017年4月20日前全部结清。但事后经原告找被告多次催讨未果，被告至今一直拖延未还。综上所述，原告认为，被告不履行还款之义务，损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据:1.居民身份证；2.借据；3.承诺书；4.收据；5.民事案件委托代理合同；6.发票；7.广东省律师服务政府指导价。
被告未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告未提交证据。
经审理查明：2015年6月29日，王永红出具借据，内容为：兹本人王永红因生意资金周转困难，现向张亮宏借到现金人民币25000元，当面收到上述借款现金后，立此据为凭；借款期限从2015年6月29日起至2015年7月29日止；借款利息为月息3%。借款人王永红自愿用车辆作为借款抵押；如借款人逾期未还清借款，借款人、担保人必须无条件承担偿还借款、利息及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、交通费、律师代理费等），并赔偿贷款人贷款金额每月5%的滞纳金；本借款合同履行地为中山市××乡镇，如发生纠纷由中山市第一人民法院管辖。借款人落款处签王永红名。
同日，王永红出具收据，内容为：今收到张少文借款25000元。
2017年1月8日，王永红出具承诺书，内容为：本人王永红于2015年6月29日借到张亮宏人民币现金25000元，本人因资金困难，一直拖欠利息，至2017年1月止还欠利息8500元+本金未还，现本人承诺年前暂支付利息3000元，余下本金加利息于2017年4月20日前全部结清。承诺人处签王永红名。
2017年5月10日，张亮宏作甲方，广东ＸＸ海天律师事务所作乙方签订民事案件委托代理合同。约定：乙方接受甲方委托，指派本所律师杨图胜、黄丽湾在甲方与王永红民间借贷纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人,代理费3000元。
2017年8月21日，广东海天律师事务所开具发票，收到张亮宏民案代理费3000元。
2017年8月25日，张少文出具《情况说明》，内容为：关于张亮宏借款人民币25000元给王永红一事，现本人张少文作如下说明：由于本人与张亮宏为多年的生意合作伙伴，与王永红也是认识的，王永红向张亮红借款当时，本人亦在现场，在张亮宏将现金借款人民币25000元支付给王永红后，本人要求王永红出具收据作为已收到借款的凭证，于是王永红出具了显示有“收到张少文现金”字样的收据，而该收据上的“张少文”实际上属于笔误，但由于大家都是朋友关系，且王永红确认已收到张亮宏的借款，因此双方并未对该收据的名字进行修改。本人证明：上述借款的实际出借人为张亮宏。特此说明。说明人落款处签张少文名。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告张亮宏起诉要求被告王永红偿还借款25000元，提供了相应的证据证实，而被告张亮宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告张亮宏与被告王永红形成民间借贷关系，被告张亮宏不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款25000元及利息。关于利息，原、被告签订的借款合同中约定利息为月利率3%，折合年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据被告王永红签订的承诺书，被告王永红至2017年1月8日还欠利息8500元。原告自动调整为按年利率24%计算，故对原告主张的自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息予以支持。根据原、被告签订的借据约定，如被告逾期未还清借款，被告须承担原告实现债权的费用包括律师代理费。故对原告要求被告承担律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红偿还原告张亮宏借款25000元及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王永红向原告张亮宏支付律师费3000元；
上述两项，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费500元（原告张亮宏已预交），由被告王永红负担,被告于本判决生效之日起七日内本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年八月三十日
书记员 李伊茗
书记员 杨莉芳
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初392号
原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院工程处医院。
负责人王海平，职务该院院长。
被告高建平，女，1969年12月1日生，汉族，现住本市城区。
本院在审理原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院工程处医院与被告高建平医疗服务合同纠纷一案中，原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院工程处医院于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院工程处医院申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院工程处医院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 李小妮
人民陪审员 贾 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴瑞芳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1578号
原告：王亚军。
委托代理人：丁某某。
被告：王永军。
被告：中银保险有限公司承德中心支公司。
代表人刘玉，该公司经理。
委托代理人：宗臣，该公司职员。
原告王亚军与被告王永军、中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托代理人丁某某，被告王永军，被告保险公司的委托代理人宗臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2013年7月3日11时43分，王亚军驾驶冀HM35**号小轿车由隆化县汤头沟镇大沈屯村道左转弯驶入隆化县254省道，当行驶至77KM＋500M处，对道路交通情况判断错误，未对道路上行驶的车辆让行，与由王永军驾驶的冀HB36**号重型半挂牵引车（冀HJ5**挂）沿隆化县254省道由南向北行驶时相刮撞，造成乘车人丁某某受伤，两车不同程度损坏的的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队第201354号交通事故认定书认定：王亚军负此次事故的同等责任，王永军负此次事故的同等责任，丁某某不负此次交通事故责任。被告王永军驾驶的冀HB36**号重型半挂牵引车（冀HJ5**挂）在保险公司投保了机动车强制保险和限额为500000.00元的第三者商业险，且事故发生在保险期内。现原告诉至法院要求被告赔偿其修理费13000.00元。
被告王永军辩称，对于交通事故认定书有异议，其不同意赔偿，即使赔偿，因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，一、对于原告合理合法的损失结合原告提供的证据同意在保险限额内赔偿；二、诉讼费、鉴定费属免赔项，保险公司不予承担。
原告王亚军为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、隆化县公安交通警察大队隆公交认字第2013054号交通事故认定书一份，拟证明王永军负此次事故的同等责任，王亚军负此次事故的同等责任，丁某某无事故责任，经双方当事人协商达成协议如下：1、王亚军赔偿丁某某受伤医药费、检查费等全部损失；2、王亚军赔偿冀HJ5**挂车辆修理费1000.00元；3、王永军赔偿冀HM35**号车辆损坏全部修理费用；4、因此次交通事故所产生的施救费、停车费由王亚军、王永军分别自行承担。
证据2、隆化县金向阳汽车修理厂出具的发票两张及修理清单两张，拟证明原告王亚军支出修理费13000.00元。
被告王永军为支持自己的主张向本院提供如下证据：
机动车交通事故强制保险单一份及第三者责任保险单一份，拟证明冀HB36**号重型半挂牵引车（冀HJ5**挂）在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业险，事故发生在保险期内。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告王永军提供的证据，原、被告双方均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定；原告提供的证据1，被告对交警事故认定提出异议，本院认为被告虽提出异议，在公安交警部门没有在规定时间内申请复核，在庭审中也没有提供新的证据证实其主张，因此对该证据本庭予以认定；原告提供的证据2，被告认为费用过高，保险公司出险时定的费用为12391.00元，此标准原告方予以认可，对证据中双方认可的12391.00元，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月3日11时43分，王亚军驾驶冀HM35**号小轿车由隆化县汤头沟镇大沈屯村道左转弯驶入隆化县254省道，当行驶至77KM＋500M处，对道路交通情况判断错误，未对道路上行驶的车辆让行，与由王永军驾驶的冀HB36**号重型半挂牵引车（冀HJ5**挂）沿隆化县254省道由南向北行驶时相刮撞，造成乘车人丁某某受伤，两车不同程度损坏的的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队第201354号交通事故认定书认定：王亚军负此次事故的同等责任，王永军负此次事故的同等责任，丁某某不负此次交通事故责任，原告王亚军与被告王永军达成协议：1、王亚军赔偿丁某某受伤医药费、检查费等全部损失；2、王亚军赔偿冀HJ5**挂车辆修理费1000.00元；3、王永军赔偿冀HM35**号车辆损坏全部修理费用；4、因此次交通事故所产生的施救费、停车费由王亚军、王永军分别自行承担；上述协议除3项外，其他均已履行完毕。被告王永军驾驶的冀HB36**号重型半挂牵引车（冀HJ5**挂）在保险公司投保了机动车强制保险和限额为500000.00元的第三者商业险，且事故发生在保险期内。因此次交通事故，原告王亚军造成经济损失为：车辆修理费12391.00元。
本院认为，王亚军驾驶小轿车与王永军驾驶重型半挂牵引车相刮撞，造成交通事故，此事故经隆化县交通警察大队认定王永军负事故同等责任，王亚军负事故同等责任，丁某某无交通事故责任；原告王亚军要求被告王永军赔偿经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；被告王永军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000.00元的第三者商业险，故被告保险公司应在强制保险赔付限额内对原告主张经济损失进行赔付，不足部分再按比例在第三者商业险限额内按责任事故比例进行赔偿，具体赔偿比例为各50%，仍不足部分按双方协商达成协议由被告王永军赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司在强制保险赔付限额内赔偿原告王亚军车辆损失4000.00元；在第三者商业险赔付限额内赔偿原告王亚军车辆损失4195.50元【按损失（12391.00元-4000.00元）×50%计算】。
二、被告王永军赔偿原告王亚军车辆损失4195.50元（按12391.00元-4000.00元－4195.50元计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户户名：隆化县国库待清算资金管理中心；帐号：×××；开户行：中国农业银行隆化支行。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告王永军负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一三年八月二十六日
书记员 张静楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第825号
原告樊坚生，男。
被告李玉玑，女。
原告樊坚生诉被告李玉玑买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员吕莉、人民陪审员姜志銮参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告樊坚生到庭参加诉讼。被告李玉玑经公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊坚生诉称：被告原是贵港市北门市场某摊个体户，原告供应腐竹给被告，开始双方货款两清。从2012年底开始，被告以各种理由拖欠货款，并于2013年2月5日立下欠条：李玉玑欠腐竹款12000元。之后，原告多次向被告催收均未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判决：1、被告支付货款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李玉玑没有作答辩。
经审理查明：被告原在贵港市北门市场从事个体经营买卖。2012年开始，原、被告口头协商一致后，由原告供应腐竹给被告，刚开始双方货款两清，从2012年底开始，被告以各种理由拖欠货款。2013年2月5日，双方经过结算确认被告尚欠原告腐竹款12000元未付，被告并立下一份欠条给原告收执。之后，被告没有向原告支付所欠货款12000元，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告达成的口头买卖合同，是双方的意思真实表示，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告请求被告支付所欠的货款12000元，有原告提供欠条证实，双方的债权、债务关系明确，所以，原告请求被告支付款12000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉玑支付给原告樊坚生货款12000元。
本案受理费100元，由被告李玉玑负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 楼英连
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3437号
罪犯李彦龙，男，1991年6月18日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）麒刑初字第1045号刑事判决，以被告人李彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年5月9日起至2015年5月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李彦龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李彦龙的考核结果，以罪犯李彦龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李彦龙，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2014年9月8日止。罪犯李彦龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密少民初字第79号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。系原告周某甲父亲。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市西太康路***号。
负责人俞某，该公司总经理。
委托代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告周某甲诉被告李某、新密市万达出租汽车有限公司（以下简称万达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，原告周某甲向本院申请撤回对被告李某、万达出租公司的起诉，经审核，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员魏佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙、委托代理人赵韶松，被告人民保险公司的委托代理人于凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日14时16分左右，李某驾驶登记车主为万达出租公司在被告人民保险公司投保的豫XXX**号出租车由南向北行驶到新密市长宁街与祥云街交叉口处时，与原告由西向东过公路相撞，致原告受伤。原告即日被送往新密市骨科医院抢救治疗。新密市公安局交巡警大队对该起事故调查后认定李某负事故的全部责任。原告在住院期间，双方就赔偿事宜协商未果。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等暂计10000元（具体数额待鉴定后确定）；二、本案的全部费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元。
被告人民保险公司辩称，1、本案肇事车辆在其公司投保，在保险限额内承担合法、合理部分，原告诉讼请求过高，医疗费承担当地医保用药部分。原告住院时间过长，不符合病情，需要原告提交住院及其护理必要性的相关证据，请法庭审查其必要性；2、不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年8月26日14时16分左右，李某驾驶豫XXX**号出租车由南向北行驶到新密市长宁街与祥云街交叉口处时，与原告周某甲由西向东过公路相撞，致原告受伤。新密市公安局交巡警大队对该起事故调查后作出密公交认字（2015）第0612号道路交通事故认定书，认定李某负事故的全部责任，原告周某甲无责任。事故发生时，豫XXX**号出租车在被告人民保险公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
另查明，事故发生后，原告即被送往新密市骨科医院住院治疗，经诊断，原告右足软组织损伤，住院45天，花费医疗费2267.3元。
又查明，肇事司机李某已赔偿原告医疗费2033元、精神损害抚慰金1000元，双方私下达成协议，李某已赔偿原告的3033元，系其自愿在保险公司赔偿之外对原告的补偿，原告亦放弃对李某、万达出租汽车有限公司的起诉。
上述事实除双方当事人陈述外另有以下证据予以证明：
身份证、户口本、驾驶证、行驶证；
道路交通事故认定书、豫AXXX**号出租车交强险保单、证明各一份；
3、新密市骨科医院诊断证明书、出院证、住院病案、新密市骨科医院的门诊收费票据、住院收费票据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保第三者责任强制保险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分由侵权人依据事故责任比例予以承担赔偿责任。审理中，原告申请撤回对李某、万达出租公司的起诉，是依法处分自己的权利，亦予以准许。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，李某负担事故的全部责任，原告周某甲无责任。被告人民保险公司是肇事车辆的保险公司，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
本院对原告损失范围的确认：1、医疗费。原告主张的住院费2124.3元、门诊费用143元，共计2267.3元，有相应票据为证，本院予以确认。被告人民保险公司辩称对原告的医疗费用仅承担当地的医保用药部分，没有法律依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院45天，对原告主张的住院伙食补助费1350元予以支持；3、营养费。原告主张营养费450元，符合法律规定和相关标准，予以支持；4、护理费。根据河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年，住院45天，对原告主张的护理费3510.24元予以支持；5、交通费。本院依据原告的就医治疗情况，酌定为300元。被告人民保险公司辩称原告有空挂床位嫌疑，但未提供任何证据予以证明，故本院对被告人民保险公司的辩称意见不予采纳。综上，本院确定原告的各项损失共计7877.54元。由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费2267.3元、住院伙食补助费1350元、营养费450元，共计4067.3元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费3510.24元、交通费300元，共计3810.24元。李某已给付原告的3033元，根据双方的协议约定，系其自愿在保险公司赔偿之外对原告损失的补偿，即不再从被告人民保险公司的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百三十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某甲7877.54元；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 魏佳佳
二〇一五年十二月一日
书记员 魏玉茜
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第191号
上诉人（原审原告）蒋＊＊，女，1982年7月5日生，公民身份号码4329011982********，汉族，住上栗县东源乡桃源村大桃源**号。
被上诉人（原审被告）周＊＊，男，1979年4月4日生，公民身份号码3603111979********，汉族，住上栗县东源乡桃源村大桃源**号。
上诉人蒋＊＊因与被上诉人周＊＊离婚纠纷一案，不服江西省萍乡市上栗县人民法院（2014）栗民赤初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，双方于2001年5月相识并同居，于2004年2月27日登记结婚，于2004年9月8日生育女儿周亦＊＊，于2006年12月27日生育女儿周若＊＊。婚后，双方因脾气、性格、生活习惯的差异，经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年2月24日，蒋＊＊以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。双方在诉讼中各执己见，调解未果。
原审判决认为，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。蒋＊＊称因感情不和及周＊＊有不良恶习、屡教不改致夫妻感情破裂，未提供充分证据证明，周＊＊亦予以否认，不予认定。须指出的是，婚姻生活中发生磨擦是正常的，只要双方加强沟通，互相谅解，彼此信任，避免冲突，并不存在着不可调和的矛盾；同时，双方应积极处理存在的问题，持坦诚宽容态度，以有利于矛盾纠纷的最终化解和家庭的和谐稳定。故蒋＊＊请求离婚的理由不充分，为维护婚姻家庭的稳定，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、不准予蒋＊＊与周＊＊离婚；二、驳回蒋＊＊的其他诉讼请求。本案受理费300元，其他费用300元，由蒋＊＊承担。
一审判决宣判后，上诉人蒋＊＊不服，向本院提起上诉。
上诉人蒋＊＊上诉称，一审判决以后，被上诉人的情况依旧，并于5月8日因吸毒被开发区公安局抓获。被上诉人口头上不同意离婚，但在生活中却出言不逊，经常以离婚相威胁，而施以家庭暴力。于6月11日晚在家吸毒后对上诉人进行殴打，经上诉人向东源派出所报警后，被上诉人对吸毒的违法行为供认不讳。所以，上诉人的人身安全已得不到任何保障，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人周＊＊未作答辩。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据婚姻法规定，离婚案件要解决三个方面的问题，即夫妻感情是否确已破裂、有无和好希望，夫妻共同财产及债权债务的处理，子女的抚养权及抚养费问题。当事人要求离婚，既可以就上述问题协商一致后向民政部门申请离婚登记，也可以在协商不成时向人民法院提起诉讼。人民法院对离婚案件的处理，应以事实为根据，以法律为准绳，既可以判决准许双方离婚，同时对上述问题作出处理，也可以判决不准予离婚。通过诉讼途径解除婚姻关系，是婚姻法赋予当事人的权利。夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚纠纷案件时必须查清的基本事实。夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好希望等方面综合判断。
本案中，双方系自由恋爱结婚，结婚时间较长并先后生育了两个小孩，说明双方的婚姻基础良好，婚后感情尚好。蒋＊＊要求离婚的原因是双方性格不和，且周＊＊有不良恶习，从有利于小孩的健康成长角度考虑，结合双方的举证情况，蒋＊＊提供的证据不能证实夫妻感情状况，不符合法定的离婚标准，故蒋＊＊的离婚请求应予驳回。双方均应主动寻求对方的理解以妥善处理双方之间的关系。
综上所述，蒋＊＊的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由蒋＊＊与周＊＊共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 发 良
审 判 员 曾东林审判员袁进平
二〇一四年九月十七日
代书记员 邓 寒
第3页（共3页）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第626号
原告：潘建华。
委托代理人：许文忠。
被告：张廷水。
委托代理人：向世敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚惠明。
原告潘建华与被告张廷水、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张廷水赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计68790元；2.被告人民保险公司在交强险限额内对原告的各项损失承担理赔责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。后原告自愿放弃交强险外被告张廷水应赔偿部分（已支付部分除外）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告潘建华及其委托代理人许文忠，被告张廷水的委托代理人向世敏到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
结合原告诉请及二被告的答辩意见、质证意见，双方有争议的事项为第九至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月12日6时23分，被告张廷水驾驶皖×××××号变型拖拉机在途径安吉县杭垓镇306省道90KM＋200M路段时，与张红华驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成张红华（已另案起诉）及车上乘客即原告潘建华受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张廷水负事故主要责任，张红华负事故次要责任，原告潘建华不负该事故责任。
三、受害人概况：潘建华，男，1963年3月14日出生，住安吉县杭垓镇杭坑村杭坑自然村11号，因本次交通事故造成十级伤残。
四、医药费：5320元。
五、住院伙食补助费：450元。
六、营养费：1800元。
七、伤残赔偿金：38746元。
八、交通费：300元。
九、误工费：原告主张其误工费为15903.6元（132.53元／天＊120天），为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为120天。被告张廷水无异议，被告人民保险公司认为误工费标准过高，应按农业人口标准计算。本院认为，原告未举证证明近三年收入，就误工费标准本院参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，即每天106元，故本院认定原告误工费为12720元。
十、护理费：原告主张其护理费为7951.8元（132.53元／天＊60天），为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天；被告张廷水无异议，被告人民保险公司认为护理费标准过高，应按农业人口标准计算。本院认为，原告的护理费计算标准准确合理，故本院认定原告护理费为7951.8元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告张廷水无异议，被告人民保险公司认为过高，应按3500元计算。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案，本院认定原告的精神损害抚慰金为3500元。
十二、鉴定费：原告主张2800元，并提供鉴定费发票一份。被告张廷水无异议，但被告人民保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，被告人民保险公司未举证证明该费用存在不合理性，且其亦未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对该鉴定费予以认定。
十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：皖×××××号变型拖拉机在被告人民保险公司处投保了交强险122000元，事故发生在保险期间内。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告张廷水已支付4000元。
本院认为，被告张廷水因交通事故致原告潘建华受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿。因本次交通事故造成原告潘建华及张红华受伤，现二人均同意交强险项下各半分配，本院予以准许，故被告人民保险公司应当赔偿原告潘建华医疗费5000元（含营养费、住院伙食补助费），精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等55000元，合计60000元。原告的其余损失，应根据被告张廷水在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于张廷水在交通事故中承担主要责任，本院确定其应承担70%的民事赔偿责任，即被告张廷水应赔偿原告9511.46元【（73587.8元-60000元）＊0.7】。扣除被告张廷水已支付的4000元，剩余应赔偿部分现原告自愿放弃，该行为系原告对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告潘建华因交通事故造成的各项损失60000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告潘建华的其他诉讼请求。
案件受理费295元（已减半），由原告潘建华负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担255元，限于判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莊红霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1667号
罪犯马天龙，男，1978年1月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）吉中刑初字第17号刑事判决，认定被告人马天龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币65000元。吉林省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）吉刑核字第116号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年7月16日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第485号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第526号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4522号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1259号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马天龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年11月17日20时许，被告人马天龙与吉林省舒兰市“北方旅店”小姐朱某某在该旅社门前马天龙开的奥拓出租车内发生争吵，被害人张树国路径此地，见状便问马天龙喊什么，并将车门打开，用手中矿泉水瓶打马天龙头部，马天龙躲过后，从车内拿出一把尖刀刺张胸部一刀，张上前与其厮打，马天龙又持刀刺张腹部一刀，而后驾车逃离现场。被害人张树国受伤后倒地，被他人送往医院未及抢救而死亡。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加粘成工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分317.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币178元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马天龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马天龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终447号
上诉人（原审被告）：北京北分华通数控科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路160号65号楼。
法定代表人：史伟，董事长。
委托诉讼代理人：牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京曦瑞鼎泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾15号东侧3号楼205室。
法定代表人冯娟，执行董事。
委托诉讼代理人：许米娜。
委托诉讼代理人：林仁博，男，1984年2月15日出生。
上诉人北京北分华通数控科技有限公司（以下简称北分华通公司）因与被上诉人北京曦瑞鼎泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1050号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北分华通公司于2016年8月6日申请撤回上诉。
本院认为，北分华通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京北分华通数控科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京北分华通数控科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年八月十二日
书记员 王 然
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00282号
原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司（下称兴荣亚公司）。组织机构代码证号76411438-2。住所地：襄阳市高橷区深圳工业园特88号。
法定代表人李晓林，兴荣亚公司董事长。
委托代理人叶涛，兴荣亚公司经理。代理权限为：一般代理。
委托代理人曾杰，兴荣亚公司法律顾问。代理权限为：一般代理。
被告张华伟，个体户。
被告宜城市恒生汽车出租有限责任公司（下称恒生公司）。组织机构代码证号71465810-3。
法定代表人陈华清，恒生公司经理。
本院在审理原告兴荣亚公司诉被告张华伟、恒生公司买卖合同纠纷一案中，原告兴荣亚公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的诉讼目的已达到，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴荣亚公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兴荣亚公司负担。
审判员 王志勇
二〇一四年七月二日
书记员 叶玉清
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1257号
原告铜仁市驰越汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区金鳞大道（血站对面）。
法定代表人严国琼，公司总经理。
委托代理人张兴，贵州泽富律师事务所律师，授权范围特别授权。
被告汤忠孝，男，1980年2月10日出生，汉族，个体驾驶员，现住贵州省铜仁市碧江区（聋哑学校后）。
被告韦小云（被告汤忠孝之妻），女，1979年5月14日出生，水族，无固定职业，住址同上。
原告铜仁市驰越汽车贸易有限责任公司与被告汤忠孝、韦小云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告铜仁市驰越汽车贸易有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市驰越汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币209元，由原告铜仁市驰越汽车贸易有限责任公司负担。
代理审判员 帅清清
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 龙仲夏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0114号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，该行行长。
委托代理人周栋，男。
委托代理人陈非，男。
被告谢朝华。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告谢朝华、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2010年3月11日，被告人谢朝华向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告谢朝华发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2010年3月11日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告谢朝华在内的40名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告尚欠借款本金146624.08元，利息及滞纳金1563.59元，共计148187.67元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告谢朝华立即偿还所欠借款本息合计148187.67元，以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月11日，被告谢朝华向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告谢朝华发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年3月11日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告谢朝华在内的40名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告尚欠原告借款本金146624.08元，利息及滞纳金1563.59元，共计148187.67元。为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。被告谢朝华使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后对被告谢朝华享有追偿权。现原告要求被告谢朝华履行还本付息义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢朝华于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金146624.08元，支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金1563.59元，合计148187.67元；以及承担本金146624.08元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告谢朝华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，公告费600元，合计3864元，由被告谢朝华负担。此款原告已垫付，被告谢朝华于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告谢朝华追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3264元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 恺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08243号
罪犯李英辉，男，汉族，1966年3月11日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）阜刑初字第88号刑事判决，以被告人李英辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李英辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李英辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李英辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英辉减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年2月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第741号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：刘忠木。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告刘忠木金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第244号
原告:泰安兴隆工贸有限公司。
法定代表人:张焕红，董事长。
委托代理人:高丙芳，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：薛涛，系泰安兴隆工贸有限公司员工。
被告：赵士忠。
原告泰安兴隆工贸有限公司（以下称兴隆公司）与被告赵士忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托代理人高丙芳、薛涛以及被告赵士忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆公司诉称，2014年3月14日，原被告签订工矿产品买卖合同，约定：原告以供货之日“我的钢铁网”泰安市场价格莱钢挂牌价格为基准价格、每吨上浮500元向被告供应螺纹钢；自签订合同之日起90日内付全部货款的70%，180日付清全部货款；如被告超期付款则超期款项按每吨每月120元加价计算违约金，直至付清全部货款。合同签订后，原告依照约定履行了全部供货义务，被告赵士忠未按约支付货款。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令：1、被告支付原告货款3367262.12元；2、被告支付相应违约金（以约定的超期款项金额每吨每月120元加价计算，计算至起诉之日为400120.8元，直至履行之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告赵士忠辩称：对供货事实没有异议；违约金应当从开出发票后开始计算，且计算标准过高。
经审理查明，2014年3月14日，被告赵士忠作为购买方与作为销售方的原告签订一份工矿产品买卖合同，合同约定：被告从原告处购买钢材，以供之日“我的钢铁网”泰安市场价格莱钢挂牌价格为基准价格，每吨上浮500元；付款方式为自签订合同之日起，90日内付所送全部货款的70%，180日内付清全部货款，如被告超期付款，超期款项金额按每吨每月120元加价计算违约金，直至付清全部货款不再计算。合同签订后，2014年3月15日、2014年3月17日、2014年4月18日的高崖村回迁楼钢材供货价格签证表表明，原告分别于2014年3月15日、2014年3月17日、2014年4月18日向被告送货，每次送货时原告制作了标明送货数量和当日网价、结算价格以及总价格的价格签证表，三次送货的签证表中记载的总价格分别为899832.36元、951454.32元、1515975.44元，其中所列结算价格均系当日网价上浮600元。被告认可三次签证表中“建设单位签章”处签字均系其村工作人员所留，工作人员代被告收货，表中记载的钢材数量也属实，但被告认为货物价格应以合同约定的以供之日“我的钢铁网”泰安市场价格莱钢挂牌价格每吨上浮500元为准，而非基准价格上浮600元。
原告履行了供货义务后，被告未支付货款。原告主张三次送货共计833.585吨，总价3367262.12元，自2014年3月14日合同签订之日起算90日内应付款70%为2357083.48元（对应吨位583.509吨），未如期付款则按每吨每月120元加价计算违约金，自2014年9月15日按照总吨位833.585吨计算违约金。被告认为应自原告开具发票后开始计算违约金，且原告主张的计算标准过高。
上述事实有工矿产品买卖合同、价格签证表、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告向被告提供货物后，被告未支付货款，构成违约，原告有权要求被告支付货款并承担逾期付款违约金。本案中合同约定货物价格与合同签订后、履行过程中送货价格签证表记载不一致，因价格签证表晚于合同形成，并经原告制作保存、被告方签字确认，应当视为原被告就货物价格达成了新的合意。因此，本案中的钢材价格确定为以价格签证表记载为准，即为基准价格上每吨上浮600元。关于原告诉求的逾期付款违约金，计算标准明显过高，且被告不予认可，本院因此对原告主张的违约损失进行调整，确定逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算。关于逾期付款违约金的起算日，合同约定的付款期限不违反法律规定，且符合原告履行合同的实际情况，原告提出以合同约定期限分别确定违约金起算日的主张，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵士忠于本判决生效之日起十日内支付原告泰安兴隆工贸有限公司货款3367262.12元。
二、被告赵士忠于本判决生效之日起十日内支付原告泰安兴隆工贸有限公司相应的违约金（以总货款的70%即2357083.48元为本金，自2014年6月14日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算；以总货款的30%即1010178.64元为本金，自2014年9月15日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算）。
三、驳回原告泰安兴隆工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36939元、保全费5000元，共计41939元，由原告泰安兴隆工贸有限公司负担2573元，被告赵士忠负担39366元。被告应负担的诉讼费用先由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文华
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋亚茹
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭山非执审字第1号
申请执行人眉山市彭山区社会保险事业管理局。
法定代表人罗涛，局长。
业务分管负责人余勇，该局副局长。
委托代理人程高寒，该局职工。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师
被申请人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华，总经理。
委托代理人王长福，该公司职员。
申请执行人眉山市彭山区社会保险事业管理局以被申请人四川明坤建材有限责任公司不履行社会保险费限期补缴通知确定的缴费义务，于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被申请人履行：1，缴纳逾期未缴纳社会保险费本金1138766元（从2014年10月起至2015年7月止）。2，缴纳逾期未缴纳社会保险费本金所产生的利息4599.90元。3，缴纳逾期未缴纳社会保险费的滞纳金25829元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日依法组织双方当事人进行了听证审查。
经审查查明，被申请人四川明坤建材有限责任公司从2014年10月至2015年7月期间共拖欠申请执行人眉山市彭山区社会保险事业管理局社会保险费本金1138766元、利息4599.90元、滞纳金25829元。申请执行人眉山市彭山区社会保险事业管理局社于2015年8月30日向被申请人四川明坤建材有限责任公司发出社会保险费限期补缴通知，被申请人四川明坤建材有限责任公司以经营困难为由拒不履行缴纳保险费义务。
本院经审查认为，申请执行人眉山市彭山区社会保险事业管理局提交的申请材料齐全，符合法律规定，依照《中华人民中国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人提供的2015-19号和2015-46号社会保险费限期补缴通知确定的缴费事项。
二、准予强制执行申请执行人请求执行内容的第1、2、3项。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 陈永学
审判员 段利霞
审判员 刘献根
二〇一五年十一月十七日
书记员 许艳梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04841号
原告赵洪明，男，1942年1月1日出生。
委托代理人李振起，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告张海龙，男，1974年4月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人宋玉森，总经理。
委托代理人王九胜，女。
原告赵洪明与被告张海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪明的委托代理人李振起，被告张海龙，被告人保公司的委托代理人王九胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪明诉称：2014年11月4日8时30分，我驾驶三轮摩托车后乘我妻子龚×由北向东左转弯行驶至平谷区镇罗营镇北四岭村北桥头北侧时，被告张海龙驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至此，将我驾驶的摩托车撞坏，将我和龚×撞伤。经诊断，我所受之伤为：脑震荡、头皮挫裂伤、肋骨骨折、腰椎骨折、脑外伤等。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张海龙负此次事故的主要责任。被告张海龙所驾车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费10180.48元、误工费15000元，护理费7200元，住院伙食补助费540元，交通费500元，营养费1800元，鉴定费2583.96元，摩托车损失费4000元，高凳损失费150元，以上共计41954.44元。
被告人保公司辩称：肇事车辆确实在我公司投保交强险、保额为50万元的三者商业险和不计免赔特约险，事故发生在有效保险期内。我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。医保范围外的医疗费、诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。原告所驾车辆也是机动车，交通事故认定书载明原告由北向东转弯，被告张海龙直行，原告年势已高且无牌驾驶，故我公司认为原告应承担此次事故的主要责任。原告的三期鉴定结论为区间值，我公司希望法院公平认定原告的三期时间，取中间值。原告外伤较轻，关于治疗肺气肿等病的医疗费我公司不同意承担，原告是二级护理，护理依赖程度较低，原告的病历载明是普食，我公司同意按照正常标准赔偿，原告在出院后有治疗肺炎的费用，该费用我公司不同意承担，2014年12月11日的化验费我公司不同意承担。我公司不同意承担原告的自费药费用492.03元。原告提交的电动车发票载明日期是2015年5月26日，且上面未载明车辆具体信息，而事故发生日是2015年4月，故我公司不认可。原告年势已高，我公司不同意承担其误工费，我公司未见到原告护理人员收入减少的证明，原告住院期间的护理费我公司认可每天120元，住院后的护理费过高，我公司认可每天50元。
被告张海龙辩称：我的意见与人保公司一致，我同意按照责任支付原告医保外的医疗费。
在诉讼过程中，原告与人保公司一致认可摩托车及高凳损失费为1500元。
经审理查明：2014年11月4日8时30分，原告驾驶三轮摩托车后乘其妻子龚×由北向东左转弯行驶至平谷区镇罗营镇北四岭村北桥头北侧时，被告张海龙驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至此，将原告驾驶的摩托车撞坏，将原告和龚×撞伤。经诊断，原告所受之伤为：脑震荡、头皮挫裂伤、肋骨骨折、腰椎骨折、脑外伤等。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张海龙负此次事故的主要责任。被告张海龙所驾车辆在被告人保公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在有效保险期内。
经本院核实，原告的合理经济损失包括：医疗费10180.48元、误工费6300元、护理费5830元、住院伙食补助费540元、营养费1590元、交通费500元、财产损失1500元，以上共计26440.48元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费票据，住院病案，诊断书，住院费用清单，鉴定意见书，鉴定费票据，身份证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。在本案中，原告和龚×在同一起事故中受伤，被告张海龙所驾车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故被告人保公司应在交强险责任限额内先行对原告和龚×的合理损失进行赔偿，赔偿比例以双方损失对应交强险赔偿项目比例为准，不足部分由被告人保公司按照商业三者险合同进行赔偿。原告的医疗费以其提交的正式医疗费票据为准，原告未能就其收入情况向本院提交证据证明，本院根据其身份特点酌定其日误工费为60元，参照鉴定意见书，酌定其误工期为105天，原告未能提供护理人员收入情况，本院根据其身份特点及原告的伤情，酌定日护理费为110元，参照鉴定意见书，护理期酌定为53天，原告主张的日营养费金额适当，本院予以认可，参照鉴定意见书，营养期酌定为53天，原告主张的住院伙食补助费、交通费金额适当，本院予以认可。在诉讼过程中，原告与被告人保公司一致认可摩托车及高凳损失费为1500元，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内给付原告赵洪明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计二万四千一百八十二元六角八分。
二、驳回原告赵洪明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十四元，由原告赵洪明负担一百六十四元（已交纳），由被告张海龙负担二百六十元（限本判决生效后七日内交纳），鉴定费二千五百八十三元九角六分，由原告赵洪明负担七百七十五元一角九分（已交纳），由被告张海龙负担一千八百零八元七角七分（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱雪娇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第7号
原告：付某某，女，汉族，住齐河县
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心，一般授权代理。
委托代理人：甄萧涵，齐河县法律服务中心，一般授权代理。
被告：史某某，男，汉族，住齐河县
原告付某某诉被告史某某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王玉芝、甄萧涵，被告史某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：1999年原被告在齐河县民政局登记结婚，2000年11月2日女儿史某1出生，2009年12月28日儿子史某2出生。因婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，一直以来，夫妻生活以冷战为主，还经常吵闹、打骂，彼此在精神上互相折磨，致使夫妻感情破裂。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，原告带回嫁妆并要求分割夫妻共同财产。婚生子女有原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告史某某在庭审中口头辩称，原告诉称的结婚时间及孩子的出生时间属实，我不同意离婚。我们感情很好，没有什么大的矛盾，感情并未破裂，且考虑孩子亦不同意离婚。
经审理查明：原告付某某与被告史某某经人介绍于1999年10月28日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2000年11月2日生有一女，取名史某1，2009年12月28日生有一子取名史某2。原告以两人未建立起夫妻感情，经常吵闹、打骂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告付某某就其诉讼主张提交证据如下：
提交婚姻登记证明一份，证明双方的夫妻关系。被告质证后无异议。
提交110出警登记表，证明感情破裂，提交营业执照副本，证明齐河县齐晏大街王师傅过桥米线小吃部系原告个人经营。被告质证后称，营业执照属实，房子是我租赁的，该小吃部系我们双方经营的。110报警记录属实，是因为我们发生矛盾后，原告更换小吃部门锁，我打开门后把东西带走的，记录中的空调系柜机。
原告主张夫妻共同财产有位于东方家具厂南厂北楼西单元101室的房产一套，两室，90多平，06年左右按揭买的，房产证系两人的名字，首付5万元，每月偿还贷款900余元，现在每月偿还800余元，房产证在中国银行抵押。被告质证后称，房产证上名字是我的，系夫妻共有，其首付款为94200元，贷款的手续、购房手续均在房管局。
原告主张共同财产位于有东方家具厂北厂的平房一套，两间平房，并提交北屋的房产证复印件。另外还有两个房产证在被告处。被告质证后称，该房产是我继承我父亲的，房子是我和我母亲共有的，付某某知道是我继承的，已经放弃了其权利，并在房管局已签字。另外两个房产证是在我手中。
原告在庭审中提交夫妻共同财产清单一份，主张夫妻共同财产。被告质证后称，清单中的平房有争议，已发表质证意见，对于原告主张的洪州社区的二层楼是我母亲的，其他财产属实。
本院认为，原被告结婚时间较长，且婚后已育有子女，双方均应珍惜来之不易的夫妻情谊，原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但被告对此不予认可，且要求与原告和好，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一五年二月三日
书记员 纪凯
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2063号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓梅
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1236号
申请执行人：游建伟，男，汉族，1982年3月19日出生，住福州市。
被执行人：卢健僖，男，汉族，1976年11月10日出生，住三明市。
被执行人：彭瑞兴，男，汉族，1947年7月4日出生，住三明市。
本院在执行游建伟与被执行人卢健僖、彭瑞兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第163号
申请执行人：杨纯高，男，1982年2月23日出生，汉族，现住盖州市。
被执行人：邱志伟，男，1987年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行杨纯高与邱志伟房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人邱志伟暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第163号申请执行人：杨纯高，男，1982年2月23日出生，汉族，现住盖州市。被执行人：邱志伟，男，1987年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行杨纯高与邱志伟房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人邱志伟暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1702号
被执行人何某，男，1989年1月7日出生，汉族。
何某贩卖毒品罪一案，南京市六合区人民法院于2015年5月8日作出（2015）六刑初字第101号刑事判决书，依该裁判：何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币7000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1702号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年六月三十日
书记员 周 琪
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第184号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人彭地土，男，1993年10月4日出生于福建省泉州市。曾因犯盗窃罪于2013年7月19日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年2月7日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人彭地土犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人彭地土到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人彭地土于2014年4月3日上午，到泉州市洛江区马甲镇某某大学校内，采取爬窗的方式，进入该校某某楼116学生宿舍，盗走潘某某一台价值人民币2070元的宏基5750G笔记本电脑；余某某一台价值人民币2100元的宏基E1-471G笔记本电脑；阮某某一台价值人民币2456元的华硕A53X1245SD-
SL笔记本电脑以及宿舍里潘某某、余某某、袁某某等人的零钱共计人民币500余元。后将上述三台电脑卖给晋江市陈埭镇岸兜村某某电脑店苏某某，得款人民币2400元，全部用于挥霍。
2、被告人彭地土于2014年4月28日下午，又到泉州市洛江区马甲镇某某大学校内，采取爬窗的方式，进入该校某某楼211学生宿舍，盗走陈某甲一台价值人民币2730元的联想U160UFI笔记本电脑，一部价值人民币655元的三星7562手机。后又进入某某楼202学生宿舍，盗走钟某某的身份证、银行卡等财物，后将电脑卖给晋江市陈埭镇岸兜村某某电脑店王某某，得款人民币700元，全部用于挥霍。
被告人彭地土于2014年4月30日下午，再次到泉州市洛江区马甲镇某某大学校内某某楼三楼宿舍，准备盗窃时，被学生发现抓获扭送公安机关。
另查明，被害人潘某某、余某某、阮某某、陈某甲所被盗电脑的损失已由苏某某、王某某退出钱款予以赔偿。但尚有潘某某、余某某、袁某某的500元及一部价值655元的三星手机未得到赔偿。
上述事实，被告人彭地土在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、余某某、阮某某、袁某某、陈某甲、钟某某的陈述，证人苏某某、王某某、陈某乙、蒋某某的证言，受案登记表、现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录、提取笔录及照片，涉案财物价格鉴定委托书、价格鉴定清单、价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押、发还物品清单，福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第487号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案材料，归案证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭地土以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币10511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人彭地土曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。被告人归案后认罪态度虽好，被害人的损失已大部分得到赔偿，但并非被告人退赔，且非法所得也没有退出，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人彭地土犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。罚金在判决生效时予以缴交）
二、责令被告人彭地土退出赃物折价款人民币655元，返还被害人陈某甲；责令被告人彭地土退出赃款人民币500元，返还被害人潘某某、余某某、袁某某；
三、继续追缴被告人彭地土的非法所得人民币3100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年八月十九日
书记员 王金怀
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民撤3号
起诉人：淄博市临淄大顺置业有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，董事长。
委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。
起诉人淄博市临淄大顺置业有限公司（以下简称“大顺公司”）向本院提出诉讼请求，请求撤销淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第65号民事判决。大顺公司称：山东瀛寰化工有限公司以行使追偿权为由将淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司（以下简称“滨州分公司”）等被告诉至法院，淄博市中级人民法院判决滨州分公司承担连带清偿责任。淄博市中级人民法院在案件审理期间未通知大顺公司参加诉讼，本案应认定为虚假诉讼，法院判决侵害了起诉人的合法权益，特提起撤销之诉。
本院经审查认为，大顺公司是滨州分公司的母公司，不属于原案的第三人，大顺公司提起第三人撤销之诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对淄博市临淄大顺置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 高振涛
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 戈