广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第5号
原告：林伟汉，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
委托代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：黄露珊。
被告：张建伟，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××。
被告：黄航，女，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，香港居民身份证号码×××。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇，组织机构代码××。
法定代表人：冯云英，该公司总裁。
委托代理人：李伟明，该公司经理。
原告林伟汉诉被告张建伟、黄航、中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林伟汉及其委托代理人钟其安到庭参加诉讼，被告张建伟、黄航、海湾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟汉诉称：2014年6月20日，原告与被告张建伟签订了一份借款合同，合同约定，张建伟向原告借款300万元，借款期限为6个月，借款起始日为张建伟实际提款日，年利率为24%，如其未能按期还款，其还应以逾期还款本金额为基数按每日万分之五的标准向原告支付逾期还款违约金；因其违约导致原告以诉讼方式维权的，其还应承担为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费和其他实现债权的费用。在签订借款合同当日，原告还与张建伟、黄航签订了一份抵押合同，张建伟以其名下的位于中山市石岐区东明路×××商铺的房地产作为上述借款合同的抵押担保。当日，原告另与张建伟、海湾公司签订一份保证合同，由海湾公司为上述借款合同的张建伟项下债务承担连带保证。在上述三份合同签订后，原告与张建伟去抵押登记部门办理了抵押房地产的抵押登记手续，原告按照借款合同的约定向张建伟支付了借款本金300万元。但还款期限届满后，三被告未依约偿还借款本金，并从2014年9月21日开始停付利息。本案涉案债务是发生在张建伟与黄航夫妻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.被告张建伟与黄航连带向原告返还借款300万元及利息（利息计算方法：从2014年9月21日起计至清付之日止，按照月息2%的标准计算）；2.被告张建伟与黄航连带向原告支付违约金（违约金计算方法：从2014年12月21日起计至清付之日止，以逾期还款额按每日万分之五的标准计算）；3.被告张建伟、黄航连带向原告返还已支付的律师代理费1万元；4.原告对位于中山市石岐区东明路8-10号二层1卡商铺的抵押物所得款享有优先受偿权（优先受偿范围包括主债权、利息、违约金、案件受理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；5.海湾公司对处分抵押物后尚欠的债务与张建伟、黄航承担连带清偿责任。
对其主张的事实及诉讼请求，原告林伟汉在举证期限内提供的主要证据有：1.张建伟、黄航的身份资料及结婚证复印件；2.海湾公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人冯云英的身份证复印件；3.借款合同；4.抵押合同；5.保证合同；6.房地产权证和国有土地使用证；7.房地他项权证；8.划款指令确认书，中国农业银行个人计算业务申请书，借据；9.委托代理合同及律师费发票。
被告张建伟、黄航、海湾公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年6月20日，张建伟（借款人、甲方）和林伟汉（贷款人、乙方）签订了一份借款合同【编号为中涌借字第201414号】，约定的主要内容如下：1.甲方向乙方借款300万元用于流动资金周转，该借款是借款期限为6个月的短期借款，该款于2014年6月20日一次性提款，应于借款到期日一次性还款；利率采用固定利率为年利率24%，合同有效期内利率不变，利息实行按月结息，于每月10日前支付当月结息；2.若甲方同时拖欠借款本金、利息及违约金等各类款项的情况下，其清偿的顺序为乙方实现债权的费用、损害赔偿金、违约金、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更；3.本合同项下采用两项担保，分别为由保证人海湾公司与乙方签订保证合同，以及由抵押人张建伟与乙方签订抵押合同；4.如甲方不按合同约定的还款期限偿还到期的借款本金，自逾期之日起，甲方除应按照合同的约定支付利息外，还应以逾期还款本金额为基数按照每日万分之五的标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金于每月月末计收；5.如因甲方违约导致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，张建伟（抵押人）和林伟汉（抵押权人、债权人）签订了一份抵押合同【编号为中涌抵字第201414号】，张建伟和黄航均在该抵押合同的抵押人栏签名。抵押合同约定，张建伟（抵押人）将其名下的位于中山市石岐区东明路8-10号二层1卡商铺抵押给林伟汉，作为上述借款的抵押物，抵押物的价值为400万元，抵押担保的范围为借款本金300万元及利息、违约金、损害赔偿金、乙方垫付的有关费用以及债权人为实现主债权和抵押权支出的一切费用。同日，张建伟（债务人、甲方）和林伟汉（贷款人、乙方）、海湾公司（保证人、丙方）签订了一份保证合同【编号为中涌保字第201414号】，由海湾公司为张建伟的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的期限为履行债务期限届满之日两年，保证的范围与上述抵押合同担保的债务范围相同。上述借款合同、抵押合同、保证合同均约定，如双方因合同发生争议而未能协商解决，须向林伟汉的住所地法院通过诉讼方式解决。
在签订上述抵押合同当日，双方为张建伟提供的抵押财产【位于中山市石岐区东明路×××商铺的房地产，土地证号为中府国用（20**）第×××号，房地产登记字号2002-×××号，房地产权证号为粤C×××号】办理了抵押登记手续，林伟汉成为上述房地产的第一顺序抵押权人并领取了房地他项权证。当日，林伟汉通过银行转账的方式向张建伟支付了借款300万元，张建伟出具收据予以确认。后由于各被告未能依时偿还借款本息，林伟汉经追讨无果后，于2014年12月23日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：林伟汉反映，各被告已向其支付至2014年9月20日的利息，金额共计184000元，本金分文未付。利息支付的具体情况如下：2014年7月9日支付6万元，同年8月12日支付62000元，同年9月23日支付6万元，同年9月26日支付2000元。另林伟汉向本院提交了一份其与广东广中律师事务所签订的民事案件委托代理合同，以及广东广中律师事务所出具的面额为1万元的律师费发票，以证明其为本案支付了律师费1万元。
又查：2014年6月20日，中国人民银行公布的同期六个月以下（含六个月）期的贷款基准利率为年利率5.6%。
再查：张建伟、黄航是夫妻关系，两人于1990年11月28日在中山市登记结婚。
本院认为：因原被告双方没有明确约定合同适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《涉外民事关系法律适用法》）第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，因原被告的住所地及涉案借款合同、抵押合同、保证合同的签订地及履行地均在内地，内地法律与本案诉争借款合同、抵押合同、保证合同有最密切联系，本案合同纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。另由于张建伟与黄航的婚姻关系缔结于《涉外民事关系法律适用法》施行之前，而此前没有法律对涉外夫妻财产制度的法律适用问题作出规定，根据《最高人民法院关于适用﹤涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第二条的规定，可以参照《涉外民事关系法律适用法》的相关规定进行处理。《涉外民事关系法律适用法》第二十四条规定：“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。”本案中，没有证据显示张建伟与黄航曾协议确定了夫妻财产关系适用的法律，本案证据也不足以证实他们存在共同经常居住地，且内地与香港属于不同的法域，故无法参照该规定确定张建伟与黄航之间的夫妻财产关系应适用的法律。该法第二条规定：“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。”根据该规定，由于张建伟与黄航在缔结婚姻时均为内地居民，婚姻登记地也是在内地，且张建伟在内地有住所，内地法律与两被告的夫妻财产关系有最密切联系，因此张建伟与黄航之间的夫妻财产关系应适用内地法律作为准据法进行裁决。张建伟、黄航、海湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。
原被告签订的涉案借款合同、抵押合同、保证合同，除约定的利息和违约金过高应作适当调整外，其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人在享有合同权利的同时应履行各自的合同义务。张建伟向林伟汉借款300万元的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。张建伟在收取有关借款后，未依时支付借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于合同约定的借款期限已经届满，林伟汉现起诉要求张建伟返还借款本金的理据充分，本院予以支持。
关于林伟汉主张的利息和违约金问题。林伟汉与张建伟在借款合同中除约定了借款期内的利息（年利率24%），该利息标准超出了同期中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。此外，双方还对逾期还款的违约金的标准进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，林伟汉起诉借款利息及违约金的标准应不得超过同期中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。
关于林伟汉主张的律师费的问题。林伟汉主张其为本案诉讼所支出了律师费为1万元，并提供了委托代理合同和律师费发票佐证，该费用符合广东省司法厅关于律师收费的相关规定，根据双方签订的借款协议的约定，该费用应由张建伟负担。现林伟汉现起诉要求张建伟返还其为本案支付的律师代理费1万元，合理有据，本院予以支持。
关于林伟汉要求黄航承担连带清偿责任的主张。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争的债务发生于张建伟和黄航的夫妻关系存续期间，林伟汉与张建伟没有明确约定本案债务为张建伟的个人债务，黄航和张建伟也没举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为林伟汉所知晓，也没有举证两人没有分享该债务所带来的利益，诉争债务应认定为张建伟、黄航的夫妻共同债务，应当由两人承担连带清偿责任。
关于林伟汉对抵押的房产主张优先受偿权的问题。因抵押借款协议约定将张建伟所有的位于中山市石岐区东明路×××商铺的房地产作为涉案借款的抵押物，该房已办理了抵押登记手续，林伟汉是该房地产的第一顺序抵押权人，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，林伟汉在张建伟、黄航不履行还款义务时，对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
关于林伟汉要求海湾公司对在处分抵押物后尚欠的诉争债务与张建伟、黄航承担连带清偿责任的问题。根据诉争保证合同的约定，由海湾公司为张建伟的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的期限为履行债务期限届满之日两年，保证的范围与上述抵押合同担保的债务范围相同。现林伟汉起诉要求海湾公司对在处分抵押物后尚欠的诉争债务与张建伟、黄航承担连带清偿责任，没有超出合同的约定和法律允许的标准，依法应予准许。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，海湾公司承担保证责任后，有权向张建伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第二条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，并参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张建伟、黄航于本判决生效之日起七日内共同向原告林伟汉清偿借款本金300万元及利息（利息计算方法：以尚欠本金为基数，按年利率22.4%的标准，从2014年6月20日起计至清偿之日止，并应扣减已支付的利息184000元）；
二、被告张建伟、黄航于本判决生效之日起七日内共同向原告林伟汉返还为本案支出的律师费1万元；
三、如被告张建伟、黄航未能按照本院指定的期限履行本案债务，原告林伟汉对被告张建伟名下的位于中山市石岐区东明路×××商铺的房地产【土地证号为中府国用（20**）第×××号，房地产登记字号2002-×××号，房地产权证号为粤C×××号】折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张建伟所有；
四、如在处分上述抵押房地产后仍不足以清偿本案债务，被告中山市海湾国际有限公司应对不足额部分与被告张建伟、黄航向原告林伟汉承担连带清偿责任，被告中山市海湾国际有限公司承担保证责任后，有权向被告张建伟追偿；
五、驳回原告林伟汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32320元（原告林伟汉已预交），由被告张建伟、黄航、中山市海湾国际有限公司共同负担（该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如需以公告形式向被告黄航送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告林伟汉预付，然后由被告张建伟、黄航、中山市海湾国际有限公司在本判决生效之日起七日内按原告林伟汉实际支付的金额返还给原告林伟汉。
如不服本判决，原告林伟汉和被告张建伟、中山市海湾国际有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄航可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 华
陈诗仪
第12页，共12页