wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初668号
原告：宿州市鑫源面粉有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：金正宏，该公司经理。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏醇酒业有限公司，住所地江苏省睢宁县。
法定代表人：李荣荣，该公司经理。
本院在审理原告宿州市鑫源面粉有限公司与被告江苏苏醇酒业有限公司合同纠纷一案中，原告宿州市鑫源面粉有限公司于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市鑫源面粉有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告宿州市鑫源面粉有限公司负担。
审判员 何庆宏
二〇一六年三月十七日
书记员 马岩岩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终261号
上诉人（原审被告）济源市卓越物资有限公司。住所地：河南省济源市东留村沁园商业街***号。
法定代表人：吕明杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）茂名市长冠工贸有限公司。住所地：广东省茂名市高凉南路**号大院*号楼***房。
法定代表人：冯全周，该公司董事长。
上诉人济源市卓越物资有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人茂名市长冠工贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民一初字第36号民事判决，向本院上诉并提出缓交诉讼费的申请。
本院经研究，不同意卓越公司的缓交诉讼费申请。本院依法向卓越公司送达了（2016）豫法立民交通字第11号案件受理费缴纳通知书。本院经核查查明，卓越公司收到通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按济源市卓越物资有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈燕锋
吉林省榆树市人民法院
民事�定书
（2015）榆民初字第146号
原告李铁丰，男，1978年10月10日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。
被告姜丹丹，女，32岁，汉族，现住榆树市。
原告李铁丰诉被告姜丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁丰撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第146号原告李铁丰，男，1978年10月10日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区前山粤海西路66号2栋1308房。被告姜丹丹，女，32岁，汉族，现住榆树市华昌街新民村三组。原告李铁丰诉被告姜丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李铁丰撤回起诉。代理审判员  曹玉艳二〇一五年一月三十日书 记 员  张艳红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第38号
上诉人（原审被告）马树森，男，1960年9月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）禹延霞，女，1960年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王手林，男，1975年1月15日出生，汉族。
上诉人马树森、禹延霞因与被上诉人王手林买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人马树森、禹延霞无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马树森、禹延霞自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费1700元，减半收取850元，由马树森、禹延霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄会苹
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执6098号
申请执行人：广州市白云区工商行政管理局，广东省广州市机场路棠景南街21号。
法定代表人：李晓东，局长。
委托代理人：余晶、李一卉，均为该局工作人员。
被执行人：李瑞江，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县。
申请人广州市白云区工商行政管理局申请执行李瑞江缴纳罚款一案，申请人于2016年7月5日作出的穗云工商处字〔2016〕211号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，被执行人李瑞江应缴纳罚款10000元及2016年8月4日至2017年2月14日所产生的加处罚款10000元，共计人民币20000元。本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行费200元，被执行人尚未交纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一七年十一月三日
书记员 吴峻浩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1142号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人文宗贵，男，汉族，生于1979年6月23日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第148号刑事判决书，于2014年7月31日受理移送执行机移构送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产�得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣�被执行人文宗贵的银行存款2，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 蔡虎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执33号
申请执行人刘明臻，农村居民。
被执行人张学寨，农村居民。
本院在执行申请执行人刘明臻与被执行人张学寨债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2226号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第946号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：孙朋，男，1990年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费968.7元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取484.35元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款484.35元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨鹏飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2741号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：乐清置信房地产开发有限公司。住所地：乐清市城南街道金溪路与五环路交叉口（乐清中置信房地产开发有限公司内）。
法定代表人：南建中，该公司董事长。
委托代理人：项国友、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵爱菲（曾用名邵爱飞）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛某。
法定代理人：邵爱菲，女，1977年3月22日出生，汉族，住乐清市淡溪镇龙顺村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛淑婷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛端双。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵菊迪。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：薛化辉。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周银眉（曾用名周银媚）。
再审申请人乐清置信房地产开发有限公司（以下简称置信公司）因与被申请人邵爱菲、薛某、薛淑婷、薛端双、邵菊迪、薛化辉、周银眉房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
置信公司申请再审称：一、两审法院在违约金和赔偿损失上认定错误，适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定系理解错误。被申请人单方拒绝付款违约而致合同解除后，理应根据合同约定支付违约金，确保合同意思自治。二、本案存在同案不同判问题。申请人与其他购房户之间的同类纠纷，乐清法院审理后支持了20%违约金主张。温州地区其他法院也有同类案件，也支持了20%违约金主张。三、薛化辉、周银眉并非本案适格的有独立请求权的第三人，不应参加本案诉讼，更无权代为行使有关抗辩权。二审法院无权以第三人主张违约金过高的抗辩作为调整违约金的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提审本案。
邵爱菲、薛某、薛淑婷、薛端双、邵菊迪、薛化辉、周银眉未提交书面意见。
本院认为：本案的争议焦点为双方当事人约定的违约金是否应予调整。薛化辉、周银眉系购房人薛化佐、邵爱菲的债权人，其债权业经人民法院生效裁判确认并进入执行程序。本案所涉事实和责任的认定将直接影响其债权实现。故原审法院依其申请追加其二人为本案第三人，并不明显不当。原审法院综合本案相关情况，并结合置信公司与其他购房者相关案件处理结果，根据公平原则，酌情将违约金调整为合同总房款的10%，并无明显不当。
综上，置信公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐清置信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 来益芸
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01418号
原告：张X，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
被告：于X，女，1975年3月21日出生，汉族，农民。
原告张X为与被告于X离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告张X、被告于X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：我和被告由于婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后又因性格不和，双方经常争吵、打架。被告不孝顺公婆，还打骂公婆，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告于X辩称：我和原告是同村村民，两个家庭也很熟悉，经人介绍后相处一年才结婚，因此，双方�姻基础牢固。婚后偶有争吵，也是原告性格急的原因，并不是经常争吵打架。原告说我不孝顺公婆，还打骂公婆，并不是事实，原告要离婚，是因为孩子读大学、我身体又不好，家庭压力大的原因，因此，我坚决不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告是同村村民，经被告嫂子介绍确立恋爱关系，双方相处一年后，于1995年12月1日举行结婚仪式，1997年5月20日补办结婚登记手续。婚后生育一女张X（1996年11月16日出生、系大一学生）。原、被告结婚后，因生活琐事，时有争吵、打架，双方与原告父母东西屋居住，在日常生活中，被告与老人亦产生过矛盾，2015年8月，被告不同意原告外出打工，双方发生争吵，原告离家后以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告共同财产有摩托车一辆、油锯一个、铁梯子3个、打草机器一个、高压锅一个、电视�一台。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告系同村村民，相恋一年后才结为夫妻，可见双方感情基础良好。现双方己结婚多年，且生育的子女已读大学，原、被告应珍视夫妻感情，虽然双方在日常生活中偶有矛盾，但只要双方互相理解，共同承担起家庭的责任，并不是没有和好的可能，故原、被告没有达到夫妻感情已破裂的程度，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告称被告不孝顺公婆，还打骂公婆一节，因被告否认，原告没有提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张X与被告于X离婚。
案件受理费300�，由原告张振迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 财
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02359号
原告郭某。
被告路某甲。
原告郭某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿路某乙，××××年××月××日生儿子路某丙，婚后双方经常为生活琐事发生争执，被告从来不作家务，对孩子也不管不问。2015年5月，被告起诉离婚，后法院判决不准予原、被告离婚，之后，原、被告夫妻感情没有得到缓和，现夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿路某乙随原告生活，婚生儿子路某丙随被告生活，抚养费各自负担。三、依法分割夫妻共同财产15万元。四、夫妻共同债务8万元，由被告负担。五、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意离婚，也同意原告“女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费各自承担”的意见。原告所述8万元债务我不清楚。
经审理查明，2004年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿路某乙，××××年××月××日生儿子路某丙，2015年5月，被告起诉离婚，后法院判决不准予原被告离婚。之后，原、被告夫妻感情没有得到有效缓和。2015年9月，原告诉至法院。庭审中，原告认为，原、被告夫妻共同财产有：福特轿车一辆价值6万元，农用三轮车一辆价值1万元，铲车一辆价值3000元。去年冬天，在被告家房后盖了12米长、宽4米的简易房，价值5000元。2010年，原、被告对被告家的旧房子进行二次浇筑，原、被告投资出1万元。在村里的一块空闲地打地基准备盖房子，原、被告投资2000元。生活用品：全自动小天娥洗衣机一台，孩子学习机一个，壁挂空调一台，电动自行车两辆，台式电脑一台，摩托车一辆，电动三轮车一辆，海尔冰箱一台，双人床一个、立柜三组、木制沙发一大两小一套；没有共同存款；夫妻共同债权：南铜冶村路红欣（被告姐姐）借款6万元。被告给其姐夫开挖掘机3年的工资未结，当时，月工资为3000元；夫妻共同债务：今年5月份，原告带孩子出去旅游，借单位同事闫华民1万元，9月份，原告在市中医院做手术花了1.2万元，借同事闫华民2万元。今年4月，被告想买铲车，我借康富全8万元，钱交给了被告，后铲车没买，钱被告也花了。借闫华民钱时我给闫华民打了欠条，欠条在闫华民手里，借康富全钱时我给康富全打了欠条，欠条在康富全手里。被告认为，对“福特轿车一辆价值6万元，农用三轮车一辆价值1万元，铲车一辆价值3000元”没有异议。对“全自动小天娥洗衣机一台，孩子学习机一个，壁挂空调一台，电动自行车两辆，台式电脑一台，摩托车一辆”无异议。“海尔冰箱一台、电动三轮车、双人床一个、立柜三组、木制沙发一大两小一套”是父母买的。盖简易房是父母出的钱。二次浇筑是否出钱我不清楚。夫妻共同存款7万元，存在农业银行原告的名下。我姐姐借我们6万元已经还了。我给我姐夫开挖掘机工钱也已结清。原告旅游和作手术时借其同事钱的事我不清楚。没有借康富全的钱。夫妻共同债务还有：今年5月，我和朋友郄飞做服装生意赔了40万元，都是郄飞出的，每人应担20万元。借朋友张玉坤2万元开洗车店。原告的哥哥郭光辉去年10月份买车借我们3万元。我借郄飞和张玉坤的钱都有欠条，欠条在对方手里。原告对被告所述债务陈述如下：被告就没有做服装生意，不可能借钱。开洗车店的事属实，借没借钱，借多少我不清楚。我哥买车没有借我们的钱。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。××××年××月，原、被告登记结婚，原、被告共同生活多年，但经常为生活琐事发生争执，说明双方并未建立起良好的夫妻感情，2015年5月，被告起诉离婚，后法院判决不准予离婚，之后，原、被告夫妻感情仍不能得到有效缓和，现原告起诉离婚被告同意，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚主张，本院予以准许。原告要求离婚后“女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费各自承担”，被告同意，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产：福特轿车一辆价值6万元、农用三轮车一辆价值1万元、铲车一辆价值3000元、全自动小天娥洗衣机一台，学习机一个，壁挂空调一台，电动自行车两辆，台式电脑一台，摩托车一辆，双方无异议，本院予以采信。原、被告所述投资、债权、债务，双方均未提及相关证据，且对方均予以否认，故本案不作处理。对于夫妻共同财产的分割，参照双方工作的性质，按照方便生产、有利于生活的原则，福特轿车一辆、农用三轮车一辆、铲车一辆、摩托车一辆、壁挂空调一台、电动自行车一辆，归被告所有，全自动小天娥洗衣机一台、学习机一个、电动自行车一辆、台式电脑一台归原告所有，被告给付原告多分得财产补偿36500元。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告路某甲离婚。
婚生女儿路某乙随原告生活，婚生儿子路某丙随被告生活，抚养费各自负担。
夫妻共同财产：福特轿车一辆价值、农用三轮车一辆价值、铲车一辆、摩托车一辆、壁挂空调一台、电动自行车一辆，归被告所有，自动小天娥洗衣机一台、学习机一个、电动自行车一辆、台式电脑一台归原告所有，被告给付原告多分得财产补偿款36500元。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵建芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0470号
原告马猛，男，1986年2月24日生，汉族。
被告宜兴市金源装饰装潢有限公司（以下简称金源公司）。
法定代表人严小华，金源公司总经理。
本院在审理原告马猛与被告金源公司劳务合同纠纷一案过程中，原告马猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费103元（已减半收取），由原告马猛负担。
审判员 史伟中
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴时力
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00046号
上诉人（原审被告）上海农产品中心批发市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2000号。
法定代表人高巍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人张昌礼，该协会主席。
被上诉人（原审被告）张永艳。
被上诉人（原审被告）东台市富隆米厂，住所地江苏省东台市富安镇富北村*组。
上诉人上海农产品中心批发市场经营管理有限公司（以下简称上海农产品公司）因与被上诉人射阳县大米协会、张永艳、东台市富隆米厂（以下简称富隆米厂）侵害注册商标专用权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐知民初字第00004-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
射阳县大米协会一审诉称：其于2005年4月注册了“射陽大米及图”商标，经多年使用及宣传推广，该商标获得多项荣誉，张永艳及富隆米厂未经商标权人许可，擅自大量生产销售侵犯该注册商标专用权的商品，上海农产品公司作为正规大型粮油批发市场，明知商铺销售侵权产品却视而不见，给射阳县大米协会造成了重大经济损失，故提起诉讼请求判令张永艳及富隆米厂立即停止销售、生产侵权商品、三被告连带赔偿损失10万元，诉讼费用由三被告承担。
上海农产品公司提出管辖权异议称，其与张永艳经营地均位于上海市浦东新区，且原告的“射阳大米”商标是驰名商标，根据相关法律规定，本案应由上海知识产权法院或其他有管辖权的人民法院受理。
一审法院经审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案被告富隆米厂的被控侵权行为实施地在东台市富安镇，射阳县大米协会向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上海农产品公司认为“射阳大米”商标是驰名商标需移送管辖的异议理由亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，一审法院裁定驳回上海农产品公司对本案管辖权提出的异议。
上海农产品公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：“射阳大米及图”商标系驰名商标并应适用驰名商标的法律规范予以保护，是射阳县大米协会在民事起诉状事实与理由部分的单方陈述，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。因此，一审裁定认定事实、适用法律均错误，请求予以纠正。
射阳县大米协会、张永艳、富隆米厂均未提交答辩意见。
本院认为：
本案中射阳县大米协会在起诉状中陈述涉案商标被认定为驰名商标，仅是表述其商标获得过多项荣誉，其并未明确表示需要在本案中对“射阳大米及图”商标是驰名商标进行司法认定，且根据本案案情，被控侵权商品与涉案商标核定使用商品都是大米，在案件实体审理中也无认定驰名商标的必要，因此本案并不属于《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款中规定的涉及对驰名商标保护的民事案件，一审法院作为原审被告富隆米厂被控侵权行为实施地法院，对本案具有管辖权。
综上，上海农产品公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成龙
审 判 员 徐美芬
代理审判员 顾正义
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张一然
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第304号
申请人道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局
法定代表人骆科强，局长。
被执行人姜启文，男。
被执行人田银芬，女。
本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201409）第34号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费24800元，承担本案的执行费270元。被执行人姜启文、田银芬未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人姜启文在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社洛龙信用社231906000102110459XXXX帐户内有存款人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜启文在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社洛龙信用社231906000102110459XXXX帐户的存款25070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉新华
审判员 程联智
审判员 许 超
二〇一四年十一月五日
书记员 李 强
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01617号
申请执行人丁承顶，男，汉族，1953年2月生，住江苏省。
被执行人镇江市丹徒区高资镇建材预制厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇高资村。丁承顶申请执行镇江市丹徒区高资镇建材预制厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月29日立案执行。
执行中查明，“镇江市丹徒区高资镇建材预制厂”属于根本不存在的单位，因为工商登记管理机关的数据库内没有该名称的企业登记信息。本院认为，申请执行人丁承顶的执行申请不符合“被执行人明确”这一法定立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁承顶对本院（2014）徒民初字第01604号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页五正文）
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一五年六月十二日
书记员 赵琦轩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终155号
上诉人（原审被告）徐自升。
委托代理人饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）张伟。
原审被告徐军。
原审被告徐幸子。
原审被告潘艮珍。
原审被告徐威。
原审被告褚丽平。
原审被告黄丹。
原审被告潘海洲。
原审被告湖北自升房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路**号。
法定代表人徐自升，公司经理。
原审被告云梦县金真机械制造有限公司。住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇云应路特*号。
法定代表人徐军，公司经理。
上诉人徐自升因与被上诉人张伟及原审被告徐军、徐幸子、潘艮珍、徐威、褚丽平、黄丹、潘海洲、湖北自升房地产开发有限公司、被告云梦县金真机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐自升于2016年2月20日以其已经与被上诉人张伟达成了还款和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐自升的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐自升撤回上诉。
二审案件诉讼费24632元，减半收取12316元，由上诉人徐自升承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 张杨玉
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第280号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈文柒，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住英城，无业，2000年12月14日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑十五年；2012年8月7日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月28日刑满释放。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人廖某甲，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住英德市，无业。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人廖某乙，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住英德市，无业。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人陈文柒、廖某甲、廖某乙犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人陈文柒、廖某甲、廖某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日13时许，被告人陈文柒、廖某甲、廖某乙携带汽车干扰器，驾乘车牌号码为粤BY9R**银灰色马自达小汽车（登记在廖某甲名下）到肇庆市端州区端州五路时代广场南门广发银行门前停车场位处，利用汽车干扰器打开陈某福停放在该处的灰色丰田花冠小汽车（车牌号码为粤H＊＊**）的车门，盗窃车内的现金4200元及苹果牌IPHONE5S（16G金色）移动电话一台、700ML轩尼诗洋酒二支、黄鹤楼大彩香烟三条（共价值5300元）。销赃后，每人分得约1500元。
2014年4月8日15时许，被告人陈文柒、廖某甲携带汽车干扰器，又驾乘上述车辆到高要市南岸街道南兴四路高要交警大队门口处，利用汽车干扰器将梁某邦停放在该处的丰田小汽车（车牌号码为粤H＊＊**）的车门打开，盗窃车内的苹果牌平板电脑IPAD2型及宏基牌笔记本电脑MS2316型各一台（共价值1977元）。破案后，上述电脑已发还给被害人梁某邦。
上述事实，被告人陈文柒、廖某甲、廖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、户籍资料、前科材料、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文柒、廖某甲、廖某乙采取秘密手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈文柒在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于各被告人认罪态度好，又可从宽处理。作案工具依法应予没收。综上，为维护公民的财产权利，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文柒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人廖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具银灰色马自达小汽车一辆（车牌号码粤BY9R**）、汽车干扰器二套依法应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年八月十八日
书记员 梁少兰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5245号
申请执行人刘国永
被执行人何光明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01157号，依法向被执行人何光明发出执行通知书，责令被执行人何光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何光明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15330.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第943-1号
申请执行人刘娟。
被执行人梁德之。
本院在执行刘娟与梁德之确认所有权纠纷一案中，应该办理于刘娟名下的房屋转移登记，因为其他原因而暂时不能办理；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）芙民初字第525号民事判决的第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋 利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第260号
原告宋某，城镇居民。
被告赵某，城镇居民。
本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，根据原告在诉状中提供的被告的住址，无法送达；且原告亦不能提供被告下落不明的证据，致使本院无法送达法律文书，应当驳回原告的起诉；待原告提供被告的确切住址后，可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费100元，退还原告宋某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�岛市
中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许月翠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00036-1号
申请执行人郭均国。
被执行人郑家祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00146号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人郑家祥发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月30日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑家祥在中国工商银行武汉蔡甸支行账户的存款＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一四年二月十二日
书记员 何晓瑞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第794号
申请执行人李玉川，男，住商城县城关镇。
被执行人武光明，男，住商城县河凤桥乡。
本院在执行申请执行人李玉川与被执行人武光明机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行被执行人武光明妻子银行存款10000元后查明被执行人武光明暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2011）商民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王修成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00898号
原告徐某。
委托代理人吴某（一般授权代理）。
被告李某。
委托代理人黄某（一般授权代理）。
委托代理人廖某（一般授权代理）。
本院受理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄送达费40元，由原告徐叶青负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘冰净
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终155号
上诉人（一审被告）：成都市眼界网络有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：丘雷，总经理。
委托诉讼代理人：张英，女，1980年8月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系成都市眼界网络有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：裴海鹰，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系成都市眼界网络有限责任公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘陈平，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
上诉人成都市眼界网络有限责任公司因与被上诉人刘陈平侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，并于2018年4月4日公开开庭进行了审理。上诉人成都市眼界网络有限责任公司法定代表人丘雷及其委托诉讼代理人张英，被上诉人刘陈平委托诉讼代理人任思静到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人成都市眼界网络有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年4月8日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成�市眼界网络有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市眼界网络有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市眼界网络有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 涛
审判员 刘小红
审判员 张 良
二〇一八年四月九日
书记员 黄 易
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2404号
申请人李尊营，居民。
被执行人李尊伍。
被执行人刘洪芳。
被执行人李勇。
被执行人李成功。
申请执行人李尊营与被执行人李尊伍、刘洪芳、李勇、李成功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初第1609号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人李尊伍、刘洪芳、李勇、李成功支付510000及利息。
本案在执行过程中，经本院调查未搜集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出继续执行或变更、追加执行主体等的有效线索，执行程序无法进行，应予以终结（2014）临兰民初第1609号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请人李尊营依据本院（2014）临兰民初第1609号民事判决书提起的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 邸龙龙
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第672号
原告陈绍蛟，男，1960年11月16日出生，汉族，个体工商，住济南市。
委托代理人崔麒，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告周生泉，男，1970年10月5日出生，汉族，住济南市。
原告陈绍蛟与被告周生泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍蛟的委托代理人崔麒到庭参加诉讼。被告周生泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍蛟诉称，2014年2月25日，被告周生泉因经营需要向原告借款60000元，双方约定借期自2014年2月25日起至2014年3月3日还清。2014年3月3日借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告陈绍蛟诉至法院，请求依法判令：1、被告支付借款本金60000元；2、被告支付自2014年3月4日起计算至判决生效之日止，按借款本金同期银行贷款利率计算的利息（至2014年10月20日利息为2278=60000×（231／365×6%））；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告周生泉未到庭，亦未进行答辩。
经审理本院认定，2014年2月25日，被告周生泉给原告陈绍蛟出具借条一份，借条载明，今借陈绍蛟现金人民币陆万元整（60000），借期2014年2月25号-2014年3月3号还清。被告周生泉在借条上签名。
上述事实，有原告陈绍蛟提交的借条及原告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：原告陈绍蛟提交的借条，确认了60000元的借款债务。借据中载明“今借陈绍蛟现金人民币陆万元整”与原告主张的以现金方式将借款支付给被告周生泉的内容相吻合；而原告所述由于约定借款期限较短且有人证，故未出具收条，亦符合交易习惯；且被告周生泉对原告陈绍蛟的诉讼请求及依据的事实理由亦未提出抗辩，故本院对原告陈绍蛟提交的借条的证明效力予以采信。由此，原告陈绍蛟与被告周生泉之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。本院对原告陈绍蛟持上述证据要求被告周生泉偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。原告陈绍蛟要求被告周生泉支付自2014年3月4日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的借款利息，其计息期间及计息标准均符合借据约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生泉所欠原告陈绍蛟借款60000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告周生泉向原告陈绍蛟支付借款利息，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年3月4日起至判决生效日止。与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，财产保全费643元，由被告周生泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 刘旭东
人民陪审员 朱英敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03454号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，所在地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告刘伟才，男。
被告张江玲，女。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告刘伟才、张江玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 冯 亮
二〇一四年七月十四日
书记员 刘念弟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第159-1号
申请人罗文强，男，生于1985年6月21日，汉族，住所地绵竹市孝德镇凉水井村6组。
被申请人陈维菊，女，生于1980年8月25日，汉族，住所地绵竹市什地镇同协村1组。
被申请人田建祥，男，生于1976年8月29日，汉族，住所地绵竹市什地镇同协村1组。
申请人罗文强申请保全被申请人陈维菊、田建祥共所有的川FM98**号小型轿车的保全申请。本院于2014年7月22日作出（2014）绵竹民保字第159号民事裁定书，已对被申请人陈维菊、田建祥所共有的川FM98**号小型轿车予以保全。现因被申请人陈维菊、田建祥已承担赔偿责任，申请人罗文强于2014年8月18日向本院提出申请，申请解除对二被申请人所共有的川FM98**号小型轿车保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人陈维菊、田建祥共所有的川FM98**号小型轿车的保全。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 燚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1820号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区兴隆桥北街7号楼南单元2层南户。
法定代表人胡俊英，董事长。
委托代理人李胜利。
委托代理人盛新国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈新。
委托代理人兑义。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李胜利、盛新国，被上诉人的委托代理人兌义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1047号民事判决；
发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李梦琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01845号
上诉人（原审被告）：蔡正平。
被上诉人（原审原告）：熊素恩。
原审被告：吕玉水。
原审被告：长沙巨星轻质建材股份有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区麓景路*号。
法定代表人：蒋棠，董事长。
上诉人蔡正平与被上诉人熊素恩、原审被告吕玉水、长沙巨星轻质建材股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年10月12日作出（2013）荣法民初字第03115号民事判决，蔡正平对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市荣昌县人民法院于2015年1月22日向上诉人蔡正平送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1168元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蔡正平在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡正平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年三月二十五日
书记员 邹 琴
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第809号
原告刘小庆，男，汉族，42岁。
委托代理人吴国凯，郑州市中牟县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王顺，男，汉族，67岁。
委托代理人王军民，开封市北道门法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘小庆诉被告王顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小庆及委托代理人吴国凯到庭参加诉讼，被告代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小庆诉称，2014年6月11日，朱某某驾驶豫AXXX**号小型普通客车沿宋城路由西向东行驶至开封市宋城路与大朱屯村交叉口地点时，与由东向南转弯行驶的被告王顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王顺受伤、车辆损坏的交通事故。此事故后，原告的车也被撞坏，经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，原告车损价值3510元，评估费用150元。原告的车现在不能正常使用，无奈经常坐出租车，每月要产生不少费用，另外在停车场天天还要交停车费。依据相关法律规定原告车损等损失被告应承担50%的责任，原告现向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失费、施救费、停车费、评估费等共计5360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王顺辩称，原告起诉被告诉讼主体不适格，应依法予以驳回。1、依据道路交通事故认定书所认定内容中朱某某跟王顺互为肇事者，该处理中不显示原告是该事故认定中的主体；2、原告虽是借给朱某某使用小型客车，但二者已经形成借用合同关系，该车是在原告借给朱某某使用过程中造成损坏的，依据有关法律规定应该依据合同关系、侵权行为来起诉朱某某为适宜。
经审理查明，2014年6月11日，朱某某驾驶豫AXXX**号小型普通客车（车主刘小庆）沿宋城路由西向东行驶至开封市宋城路与大朱屯村交叉口地点时，与由东向南转弯行驶的被告王顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王顺受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出事故认定，朱某某、王顺负事故同等责任。经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，作出汴价估字（2014）第0290号交通事故车损评估鉴定书，认定豫A5TY**号客车直接损失价值为3510元，评估费用150元。另经开封市快捷物流运输公司出具发票显示施救费、停车费共计700元，开封市快捷物流运输公司是事故后交警部门指定的施救公司。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交通事故车损评估鉴定书、评估费发票、施救费及停车费发票、交通费票据等证据予以证明。
本院认为，朱某某驾驶豫AXXX**号小型普通客车（车主刘小庆）沿宋城路由西向东行驶至开封市宋城路与大朱屯村交叉口地点时，与由东向南转弯行驶的被告王顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王顺受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出事故认定，朱某某、王顺负事故同等责任，案件事实清楚，本院对交通事故责任认定书予以采信，由于朱某某、王顺驾驶的分别是机动车和非机动车，且双方都有过错，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，认定朱某某、王顺对此次事故应当分别承担赔偿责任的60%和40%。原告为豫AXXX**号客车车主，其车辆在交通事故中受损，其有权向侵权人主张承担相应损失，故对被告所称原告诉讼主体不适格的辩论意见本院不予采纳。原告要求被告承担的车辆损失费3510元、评估费150元、施救费及停车费700元等共计4360元，事实清楚，本院予以确认，被告应承担赔偿责任的40%即1744元。交通费票据中存在连号现象，根据庭审查明情况及被告实际情况，本院酌定交通费为500元，被告应承担40%即200元。以上费用共计4860元，被告应承担40%即1944元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王顺赔偿原告刘小庆车辆损失费1404元、评估费60元、施救费及停车费280元、交通费200元，合计1944元；
二、驳回原告刘小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担16元，被告承担9元，原告已垫付被告应承担的案件受理费，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 郝龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 霍佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第82号
申请人：张华军，男。
申请人：荣灯明，男。
申请人：张明付，男。
申请人：陈文均，男。
被申请人：刘希军，男。
被申请人：杜治芹，男。
申请人张华军、荣灯明、张明付、陈文均因与被申请人刘希军、杜治芹机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜治芹名下的豫x**号重型自卸货车（查封价值以人民币80000元为限）。
本院认为，申请人张华军、荣灯明、张明付、陈文均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜治芹名下的豫x**号重型自卸货车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 李小云
第2页共2页
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第887号
原告谢某甲，男，蒙古族，现住巴林左旗罕吐柏村。
法定代理人张某某，女，蒙古族，无业，现住址同上。
被告谢某乙，男，蒙古族，无业，现住巴林左旗林东镇。
原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某甲的法定代理人张某某，被告谢某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的母亲张某某于2012年4月24日经婚姻登记机关协议离婚，原告由其母亲张某某抚养，离婚后被告仅支付了6000元抚养费，之后拒不支付抚养费，被告不履行抚养义务的行为造成了原告生活困难，原告诉至人民法院，要求被告立即给付抚养费10000元，其余抚养费按月给付每月600元，每月1号给付，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求不合理，我与张某某协议离婚时，约定了抚养费自理，原告主张我给付10000元抚养费，因未在协议中约定，我不同意给付，我只同意每月给付抚养费300元。
原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：
婚姻登记记录证明一份，用以证明离婚的时间。
离婚协议书一份，用以证明离婚后婚生男孩由张某某抚养。
被告对1、2号证据均无异议。
本院经审查后认为，1、2号证据被告均无异议，对1、2号证据的真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告的母亲张某某与被告谢某乙于2013的4月24日离婚，婚生男孩谢某甲由张某某抚养，同时约定抚养费自理。离婚后被告谢某乙支付了抚养费用6000元，原告诉至本院，要求被告立即给付抚养费10000元，其余抚养费按月给付每月600元，每月1号给付，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张被告给付抚养费10000元，因在离婚协议中约定抚养费用自理，原告的主张于法无据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告谢某乙给付原告谢某甲抚养费每年4200元，此款于每年的10月1日一次性给付，至谢某甲独立生活为止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年三月四日
书记员 邢久遥
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第686-2号
申请执行人沙尚会，男，汉族，1975年12月10日出生，大专文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。
被执行人刘万军，男，汉族，1963年12月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
执行申请执行人沙尚会与被�行人刘万军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）永民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沙尚会于2014年10月20日向本院申请执行，执行标的为赔偿申请人沙尚会损失290049.20元、案件受理费及保全费5970.00元、案件执行费4340.00元，共计300359.20元。
本案在执行过程中，于2015年1月8日提取被执行人刘万军在永宁县公安局的取保候审保证金及押金30000.00元。经查被执行人刘万军暂无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人沙尚会同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民初字第1211号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产�索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第832号
申请执行人：王凤亮，男，1977年1月5日生，汉族，农民，现住桓台县。
被执行人：张建新，男，1975年9月3日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人张建新无可供执行的财产。申请执行人王凤亮亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第711号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王凤亮如发现被执行人张建新有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇�四年十二月十二日
书记员 吴宗倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第84号
原告：陈秀颖。
委托代理人：董尚艳。
被告：马宇强。
原告陈秀颖与被告马宇强保证合同纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀颖的委托代理人董尚艳到庭参加诉讼，被告马宇强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀颖起诉称：被告马宇强与原告陈秀颖系朋友，2012年6月24日，沈超因生意缺少资金，通过被告向原告提出借款，被告表示愿意为其承担担保责任。对此欠款，虽经原告多次催讨而未果，为维护自身合法权益，故现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金20000元及利息（利息暂计至2012年12月24日：20000×5.6%×4÷12×6=2240元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审后撤回了对利息部分的诉讼请求，本院认为，这是原告在法律规定的范围内对自己权利的处分，并且未损害他人利益，故本院予以准许。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明借款人沈超向原告借款20000元，被告马宇强为该借款提供担保的事实；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告通过取现交付给沈超借款的事实。
被告马宇强未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系保证合同关系。被告马宇强自愿为本案债务提供担保，并在借条中作为担保人签字确认。本案中，当事人之间没有约定保证方式，故担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对于原告请求被告马宇强归还借款20000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告马宇强承担保证责任后，有权向借款人沈超追偿。被告马宇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宇强于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀颖担保借款本金20000元；
二、被告马宇强承担保证责任后，有权向借款人沈超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取178元，由被告马宇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一三年三月四日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00362号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人尹某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月4日临泉县人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告人杨某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月28日临泉县人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪、被告人尹某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员庞晓辉、张伟娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王华栋、被告人尹某某及其辩护人宋歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日零时许，被告人杨某在临泉县卡迪亚KTV888号房间内唱歌时，与于某某的同事刘某某发生争执，被人劝息后各自离开。被告人杨某心怀不满，便邀尹某某等人返回卡迪亚欲对刘某某进行报复。返回途中遇到于某某，被告人杨某为泄私愤指使尹某某等人殴打于某，致于某某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，于某某的伤情为轻伤二级。在本案审理中，被告人杨某、尹某某分别赔偿被害人于某某人民币三万五千元和一万五千元，被害人于某某对两被告人的行为表示了谅解。
2013年12月15日6时许，被告人尹某某等人在鹏鹏（基本信息不详）的纠集下，从临泉县乘坐皖K391**的大巴车赶到白庙三岔路车站，手持木棍、钢管等器械将路北侧大众桥车（皖DF37**）和福克斯（皖KCC0**）桥车损坏后乘车离开。经临泉县价格认证中心价格鉴定，皖DF37**车辆损失为11340元、皖KCC0**车辆损失为7952元。
另查明，临泉县客运苏州线全体股东赔偿车损被害人汤某某、李某某人民币二十六万元，被害人汤某某、李某某对尹某某的行为表示谅解。
本起犯罪，系被告人尹某某在涉嫌犯寻衅滋事罪归案后主动交代。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被砸车辆照片，书证抓获经过、无前科证明、户籍证明、住院病历、调解协议等，证人蒋某、李某某、王某、牛某某、杨某、张某某、郭某某等人的证言，被害人于某某、汤某某、李某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、尹某某随意殴打他人致一人轻伤，其行为构成了寻衅滋事罪；被告人尹某某故意毁坏他人财物数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。对被告人尹某某应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某、尹某某的辩护人以被告人杨某、尹某某当庭自愿认罪，于案发后积极赔偿了寻衅滋事案的被害人的经济损失，并征得其谅解为由，建议对两被告人从轻处罚、被告人杨某的辩护人并建议对被告人杨某适用缓刑的意见，符合本案事实和法律规定，经社区评估，社区同意接收被告人杨某为矫正对象，因此，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人尹某某的辩护人认为，被告人尹某某主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，依法应当认定为自首，建议对其从轻或减轻处罚。该意见亦符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保障社会管理秩序和公民的合法财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人尹某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二百七十五条、第六十七条第二款、第六十九条的规定，对被告人杨某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止）。
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 水 明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张冰心
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00362号公诉机关临泉县人民检察院。被告人尹天赐，男，1995年11月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月4日临泉县人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人宋歌，安徽春源律师事务所律师。被告人杨龙，男，1988年7月12日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，住安徽省临泉县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月28日临泉县人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2014］276号起诉书指控被告人杨龙犯寻衅滋事罪、被告人尹天赐犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员庞某、张某1出庭支持公诉，被告人杨龙及其辩护人王华栋、被告人尹天赐及其辩护人宋歌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月2日零时许，被告人杨龙在临泉县卡迪亚KTV888号房间内唱歌时，与于某的同事刘小宇发生争执，被人劝息后各自离开。被告人杨龙心怀不满，便邀尹天赐等人返回卡迪亚欲对刘小宇进行报复。返回途中遇到于某，被告人杨龙为泄私愤指使尹天赐等人殴打于某，致于某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，于某的伤情为轻伤二级。在本案审理中，被告人杨龙、尹天赐分别赔偿被害人于某人民币三万五千元和一万五千元，被害人于某对两被告人的行为表示了谅解。2013年12月15日6时许，被告人尹天赐等人在鹏鹏（基本信息不详）的纠集下，从临泉县乘坐皖Ｋ×××**的大巴车赶到白庙三岔路车站，手持木棍、钢管等器械将路北侧大众桥车（皖Ｄ×××**）和福克斯（皖Ｋ×××**）桥车损坏后乘车离开。经临泉县价格认证中心价格鉴定，皖Ｄ×××**车辆损失为11340元、皖Ｋ×××**车辆损失为7952元。另查明，临泉县客运苏州线全体股东赔偿车损被害人汤某、李树广人民币二十六万元，被害人汤某、李树广对尹天赐的行为表示谅解。本起犯罪，系被告人尹天赐在涉嫌犯寻衅滋事罪归案后主动交代。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被砸车辆照片，书证抓获经过、无前科证明、户籍证明、住院病历、调解协议等，证人蒋鹏、李某、王某、牛某、杨某、张某2、郭某等人的证言，被害人于某、汤某、李树广的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨龙、尹天赐随意殴打他人致一人轻伤，其行为构成了寻衅滋事罪；被告人尹天赐故意毁坏他人财物数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。对被告人尹天赐应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨龙、尹天赐的辩护人以被告人杨龙、尹天赐当庭自愿认罪，于案发后积极赔偿了寻衅滋事案的被害人的经济损失，并征得其谅解为由，建议对两被告人从轻处罚、被告人杨龙的辩护人并建议对被告人杨龙适用缓刑的意见，符合本案事实和法律规定，经社区评估，社区同意接收被告人杨龙为矫正对象，因此，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人尹天赐的辩护人认为，被告人尹天赐主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，依法应当认定为自首，建议对其从轻或减轻处罚。该意见亦符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，保障社会管理秩序和公民的合法财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人尹天赐，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二百七十五条、第六十七条第二款、第六十九条的规定，对被告人杨龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人尹天赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止）。二、被告人杨龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 涛代理审判员  孙媛媛人民陪审员  水 明二〇一四年九月二十五日书 记 员  张冰心附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0057号
上诉人（原审被告）：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人：黄耀清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：柯新龙，男，汉族，1982年8月25日生。
被上诉人（原审原告）：陈晓意，女，汉族，1980年12月22日生。
上诉人无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）因与被上诉人柯新龙、陈晓意商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1276号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人银辉公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，�诉人银辉公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡三阳银辉房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贺骁磊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第5号
原告华夏银行股份有限公司南京分行。
负责人沈建，行长。
委托代理人徐磊，男，1983年1月29日生，汉族，该行职员。
委托代理人钱丽，女，1983年1月29日生，汉族，该行职员。
被告江苏瑞桓建设有限公司。
法定代表人刘建军，董事长。
管理人江苏高的律师事务所。
被告刘建军，男，1965年8月1日生，汉族，江苏瑞桓建设有限公司董事长。
以上两被告委托代理人夏浩鑫、王海涛，江苏高的律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司南京分行（下称华夏银行）诉被告江苏瑞桓建设有限公司（下称瑞桓公司）、刘建军借款合同纠纷一案，本案由南京市鼓楼区人民法院于2012年10月12日立案，当月18日因指定管辖移送本院审理。本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员彭建平、赵笑娣组成合议庭。2013年7月3日，本案因暂缓审理而中止。2014年12月15日，本案恢复审理，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人徐磊，被告瑞桓公司的委托代理人夏浩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉请瑞桓公司支付原告借款本金2000万元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息；刘建军对上述债务承担连带保证责任；原告有权对瑞桓公司提供的抵押房产进行折价、拍卖等优先受偿；本案诉讼、保全等费用由被告承担。
被告瑞桓公司、刘建军辩称，原告诉请的债权已于2014年3月24日转让给了中国长城资产管理公司南京办事处，该公司又于2014年4月将债权转让给马鞍山市新源百货商贸有限公司，该公司已向瑞桓公司管理人申报债权，并已得到审核确认，原告现对该笔债权不享有任何权利，其作为本案原告参加诉讼，主体不适格，请求裁定驳回原告起诉。
经审理查明，原告华夏银行的上述债权已于2014年3月24日转让给了中国长城资产管理公司南京办事处，该公司又于2014年4月份将债权转让给马鞍山市新源百货商贸有限公司，且已向瑞桓管理人申报债权，并经南京市中级人民法院（2014）宁商破字第10-3号民事裁定书裁定确认债权。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告因债权转让已经丧失了其诉讼主体资格，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《国务院诉讼费交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司南京分行的起诉。
案件保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金立安
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 赵笑娣
二〇一五年六月十五日
见习书记员 李 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第751号
原告：陈某。
委托代理人：张国祥。
被告：黄某甲。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张国祥与被告黄某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于2001年下半年相识恋爱，于2002年农历11月27日按农村习俗办理酒席后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现年13岁，在校读书。原、被告婚后性格各异且无共同语言，夫妻感情淡薄，加之被告不尽家庭义务，致夫妻感情破裂，原告诉请离婚。原告诉请判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费；3.婚前嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年下半年相识并自由恋爱，于2002年农历11月27日按农村习俗办理酒席并共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现就读于崇寿小学。原、被告婚后感情较好，后因经济问题发生矛盾，双方于2015年上半年分居至今。案经调解，原、被告因意见不一，致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，且对原告诉称的原、被告夫妻感情已破裂的事实不予认可，原告应当就夫妻感情已彻底破裂提供相关证据。现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2315号
罪犯李杰，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年11月7日作出了（2012）嘉平刑初字第730号刑事判决，以被告人李杰犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。2012年11月21日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱�刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力地完成交给的任务。2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯李杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1041号
罪犯贺利虎，男，1989年2月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年十二月二十三日作出（2007）桂法刑初字第316号刑事判决，认定被告人贺利虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，本院于二00八年四月一日作出（2008）郴刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺利虎在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺利虎在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺利虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺利虎减去至2014年11月25日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2407号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省广州市，户籍地为本市白云区。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2354号起诉书，指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人黎国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月起，被告人黄某甲在本市白云区×××镇××村牌坊路段等地，收购明知是犯罪所得的无线移动电话机。2015年4月23日，公安人员在×××镇×××××××街×号黄某甲家中将黄抓获，共查获无线移动电话机25部，其中6部为犯罪所得，共价值人民币9112元。根据上述事实，公诉机关认为，黄某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黄某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议，当庭表示悔过，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、黄某甲是初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，社会危害性不大；二、黄某甲当庭自愿认罪，同时愿意缴纳罚金，确有悔罪表现；三、黄某甲患有抑郁症，其在羁押期间亦一直服药，且其年仅2岁的女儿刚做完手术需要人照顾，请求法庭能考虑其实际家庭情况，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月起，被告人黄某甲在本市白云区×××镇××村牌坊路段等地，收购明知是犯罪所得的无线移动电话机。2015年4月23日，公安人员在×××镇×××××××街×号黄某甲家中将黄抓获，共查获无线移动电话机25部，其中6部为犯罪所得，共价值人民币9112元。
上述事实，有被告人黄某甲的供述，证人匡某、陈某、韦某、金某、黄某乙、邓某、林某的证言，现场照片及勘查笔录，搜查笔录，缴获的赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，扣押及发还清单，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人黄某甲的身体状况及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月6日止。被告人黄某甲扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01208号
原告谭某某。
被告杨某甲。
原告谭某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员钱财保适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告杨某甲经人介绍相识，2000年10月18日办理结婚登记手续，女到男家生活，2001年10月20日生育一子，取名杨某乙。婚后，被告杨某甲父亲经常与我发生争吵，被告杨某甲听从其父的言词，对我产生不满，由此夫妻感情不和。2011年12月27日，我与被告杨某甲发生争吵后回到娘家居住至今，被告杨某甲对我不管不问，双方自2012年6月后再无联系。为此，特向法院提起诉讼，要求法院判决我与被告杨某甲离婚，婚生子杨某乙跟随我生活抚养，由被告杨某甲每月支付抚养费500元，平均分割夫妻共同财产。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录查询证明1份。用以证实原、被告系合法夫妻的事实。
证据二：2014年8月29日巴东县清太坪镇杉树湾村民委员会证明1份。用以证实原告谭某某于2011年农历12月27日回娘家居住生活至今的事实。
被告杨某甲未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告谭某某提交的证据，被告杨某甲未到庭发表质证意见，本院认为：原告谭某某提交的证据一来源合法，本院对其证明效力予以采信。原告谭某某提交的证据二系当地基层组织所出具的证明，具备证据的真实性、合法性，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：原告谭某某与被告杨某甲于1998年9月经人介绍相识恋爱，2000年10月18日在清太坪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，2001年正月16日按农村习俗举行结婚仪式，女到男家落户生活，2001年10月20日生育一子，取名杨某乙。2011年农历12月17日，原告谭某某回娘家居住生活至今。2014年9月3日，原告谭某某向本院起诉，要求判决与被告杨某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后已共同生活多年，并生育小孩，原、被告之间应当相互理解、相互包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，原、被告双方不离婚为宜。同时，原告谭某某现向本院起诉要求与被告杨某甲离婚，从所提供的证据来看，虽然能够证实原、被告之间分居的事实，但尚不能证实原、被告系因夫妻感情不和分居满两年的事实，因此，原告谭某某的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱财保
二〇一四年十月二十日
书记员 邓 昊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01818号
罪犯王建贞。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月9日，本院作出（2009）徐刑一初字第67号刑事判决，认定王建贞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年9月28日交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑执字第0598号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月（减刑后的刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第962号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王建贞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王建贞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未执行。
本院认为，罪犯王建贞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王建贞的刑期减去二年（减刑后的刑期至2029年8月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05186号
原告北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人刘庆珍，女，1970年8月25日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
被告汤富勇，男，1953年8月26日出生。
原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告汤富勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司委托代理人刘庆珍到庭参加诉讼，被告汤富勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新正大物业公司诉称，被告居住在×号楼×单元×室，房屋建筑面积为133.85平方米。2010-2013年，丽湖馨居由原告新正大物业公司提供物业服务。经与小区业主委员会协商确定物业服务收费价格为每月每平方米1.25元。由于2010-2013年度的物业服务费被告仍未交纳，故起诉，要求被告给付2010-2013年度物业服务费用8031.2元，并承担本案诉讼费。
被告汤富勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区丽湖馨居小区自建成至今即由原告提供物业服务。2010年2月3日，丽湖馨居业委会同新正大物业公司签订《物业服务合同》，约定由新正大物业公司为丽湖馨居小区提供物业服务，服务期限为2010年1月1日至2010年12月31日，收费标准为高层住宅每月每平方米1.35元。双方在合同中就委托管理事项、双方权利义务等内容予以协商确定。2010年11月6日，丽湖馨居业委会同新正大物业公司联合发布《关于调整丽湖馨居2010年物业服务费标准的通知》，该通知的主要内容为：丽湖馨居业委会同新正大物业公司就双方签订的2010年丽湖馨居物业服务合同中约定的物业服务指标完成情况及部分业主提出的保安、保洁、绿化等服务不到位问题对小区进行了实地考察及评审，双方协商决定将2010年丽湖馨居物业服务合同中每月每平方米1.35元的收费标准调整为每月每平方米1.25元。2011年11月6日，丽湖馨居业委会同新正大物业公司联合发布了《关于收取丽湖馨居2011年物业服务费的通知》，其上载明经丽湖馨居业主委员会与新正大物业公司共同协商、业主代表会讨论通过，确定本小区2011年的物业费收费标准为每月每平方米1.25元。2012年1月1日、2013年1月1日丽湖馨居业委会与原告又两次续签物业服务合同，服务期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，收费标准仍按照每建筑平方米每月1.25元收取。
汤富勇系×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为133.85平方米。由于被告汤富勇未交纳2010-2013年度的物业服务费用，2014年7月21日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告汤富勇交纳2010-2013年度的物业服务费共计8031.2元，同时承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，被告汤富勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另，2010年11月、2012年8月和2014年5月，北京市怀柔区人民法院分别作出了（2010）怀民初字第05071号、（2012）怀民初字第02895号及（2014）怀民初字第03042号民事判决书，认定2009年度至2013年度，原告新正大物业公司在丽湖馨居小区提供的物业服务未存在明显瑕疵。
上述事实，有原告当庭陈述、《物业服务合同》、《关于调整丽湖馨居2010年物业服务费标准的通知》、《关于收取丽湖馨居2011年物业服务费的通知》等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤富勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告新正大物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其受被告所居住小区开发商的委托为被告所居住的小区提供物业服务，原被告之间已形成前期物业服务合同关系。而业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告新正大物业公司受丽湖馨居业委会委托为丽湖馨居小区提供物业服务，被告汤富勇作为该小区业主，其既与新正大物业公司之间成立物业服务合同关系。被告在享受到原告提供的物业服务后，应按时交纳物业服务费用。原告所诉，理由正当，本院应予支持。但原告物业费数额计算有误，本院以核定数额为准。同时应当指出，原告作为物业服务企业，应加强服务意识、提高服务质量，多渠道加强与业主的沟通与交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤富勇于本判决生效后七日内给付原告北京新正大物业管理有限公司二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度及二○一三年度的物业服务费共计八千零三十一元。
二、驳回原告北京新正大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告汤富勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告汤富勇负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 彭明军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贺 洋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被执行人林亮，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人林亮信用卡纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第480号民事判决书，要求被执行人偿还借款124314元及利息和案件受理费1893元。
执行过程中，经查被执行人林亮在银行无存款、无林权登记、无房产登记。抵押的汽车闽H666**汽车不知所踪，暂时无法变现，目前无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第610号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈慧雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1264号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1989年8月25日出生，专科文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）911号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月17日13时许，被告人马某某在哈尔滨市南岗区华山路大正英菲尼迪4S店内，给客户高某某打电话谎称自己父亲得脑出血急需用钱，并承诺十五天后还款，骗取被害人高某某人民币20000元后，将赃款用于偿还个人债务和挥霍，并变更个人手机号躲避高某某。案发后，被告人家属退赔被害人人民币20000元。被告人马某某于2014年8月12日在哈尔滨市南岗区被被害人高某某扭送至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人马某某犯诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被害人高某某系被告人马某某的客户。2014年6月17日13时许，被告人马某某在哈尔滨市南岗区华山路大正英菲尼迪4S店内，给客户高某某打电话谎称自己父亲得脑出血急需用钱，并承诺十五天后还款，骗取被害人高某某20000元后，将赃款用于偿还个人债务和挥霍，并变更个人手机号躲避高某某。马某某于2014年8月12日在哈尔滨市南岗区被被害人高某某扭送至公安机关。案发后，被告人家属已返还被害人20000元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2014年8月12日11时，高某某报案称，2014年6月17日，马某某以其父亲有病为由骗走20000元。2014年8月12日中午11时，高某某将马某某扭送至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人马某某的身源及现实表现。
证据三、招商银行跨行转账业务回单、马某某建设银行卡交易流水单：被害人高某某于2014年6月17日从招商银行账户内转账人民币20000元至被告人马某某的中国建设银行账户。
证据四、扣押单、返还单、谅解书：被告人马某某家属史某某于2014年8月15日退赔被害人人民币20000元后，被害人对马某某的行为表示谅解，不在追究其任何责任。
证据五、证人刘某某证言：马某某前一段时间说用钱，陆续向他借了16000元。2014年6月末，马某某约他见面后把借他的16000元钱还给了他。
证据六、证人史某某证言：他是马某某的继父。2014年6月份，他没有得过什么病，没发生过脑出血，也没有转院去北京治疗的事情，就是2014年3月份，得过偏头痛，一直在牡丹江的医院看病治疗，但是没有因为治病向马某某要过钱，马某某今年也没往家里拿回过钱。
证据七、被害人高某某陈述：2014年6月17日13时30分许，马某某给她打电话，说他开车把人撞了，需要20000元与对方和解，并说他父亲生病家里的钱用着呢，如果不拿钱就会被警察抓走，并承诺十多天后一定还钱。然后她从招商银行帐户内往马某某提供的建设银行卡号里转帐20000元。过了大约二十天左右，她给马某某打电话要钱，马某某说他父亲得脑出血，需要转院到北京，问她能不能再借他点钱，她没答应。然后她找人到马某某公司询问他的情况，马某某同事都说没有这些事发生，不知道什么原因马某某已经不来上班了。2014年8月11日23时许，她在马某某住的宣西小区19栋附近的一个网吧里找到马某某后，马某某承认撞人和他父亲生病还有脑出血要转院到北京都是假的。
证据八、被告人马某某的供述：2014年6月16日或17日下午，他因为撞车出点事赔人家钱，手里没钱了，他在单位给高某某打电话，骗高某某说他父亲得脑梗塞住院急需用钱，向高某某借20000元，并说大概十五天就能还钱，高某某答应后把20000元钱汇到他银行卡上，他把16000元还帐给刘某某，剩下的4000元让他吃喝花了。2014年6月27日左右他离开了原单位，离开时兜里还有1000多元。因为他没钱还高某某，怕高某某找到他要钱，所以原来的手机号他也不用了。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。马某某系初次犯罪，认罪，已将赃款返还被害人，得到被害人谅解，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭丽梅