福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第40号
原公诉机关永定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙振才，男，1967年1月16日生，小学文化，农民，出生地福建省永定县，住福建省永定县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年8月5日被拘留，2014年8月19日被逮捕，现羁押于永定县看守所。
永定县人民法院审理永定县人民检察院指控原审被告人阙振才犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年12月5日作出（2014）永刑初字第315号刑事判决。被告人阙振才不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告人阙振才到湖雷镇弼鄱村上焦坑“石窠里”山场采菇王时，看见当地人称“大蕨琅头”或“龙骨风”植物，听说此树煮水喝后可以治病。2014年8月5日7时许被告人阙振才携带柴刀、钢锯和蛇皮袋，驾驶闽FUZ8**号摩托车从家中出发到湖雷镇弼鄱村上焦坑“石窠里”山场砍伐植物，8时42分群众向永定县公安局森林分局湖雷森林派出所报案，9时30分在“石窠里”山场路口被告人阙振才被湖雷森林派出所民警当场查获，当场扣押作案工具柴刀、钢锯各1把，所砍伐的桫椤19筒。10时15分至10时45分永定县公安局森林分局湖雷森林派出所民警进行现场勘验，经被告人阙振才现场指认，确定被告人阙振才在湖雷镇弼鄱村上焦坑“石窠里”山场的小溪边砍伐当地人称“大蕨琅头”植物6株。2014年8月7日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人阙振才砍伐的6株植物被鉴定为：一、种类为福建桫椤，属蕨类植物门，桫椤科；二、保护级别为国家二级重点保护植野生植物；三、生长类型为天然生长。被告人阙振才非法采伐国家重点保护植物后，请求弼鄱村民谅解，2014年9月2日弼鄱村村民委员会表示同意谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）永定县人民检察院提供的证据：
1、被告人阙振才的供述与辩解，证实前几天其到“石窠里”山场去捡菇王时看见“大蕨琅头”，也称“龙骨风”，听说此树煮水喝后可以治病。2014年8月5日7时许其携带柴刀、钢锯和蛇皮袋，驾驶闽FUZ8**号摩托车从家中出发到湖雷镇弼鄱村上焦坑“石窠里”山场砍伐“大蕨琅头”6株，砍完回家时被警察抓获。
2、证人证言：
（1）证人王某某证言，证实2014年8月5日7时许其在上焦坑石窠里看到停在那里的闽FUZ8**号摩托车，便怀疑有人来偷砍桫椤树。
（2）证人周某某（被告人阙振才的妻子）证言，证实2014年8月5日前其丈夫被告人阙振才说过“大蕨琅头”可以治病，因被告人阙振才的姐夫患有肝病，被告人阙振才有想去砍伐“大蕨琅头”给其姐夫治病。
3、物证：扣押物品清单、照片，证实闽FUZ8**号摩托车一辆，作案工具柴刀、钢锯各1把，所砍伐的桫椤19筒。
4、勘验笔录：现场勘查笔录、现场指认照片，证实2014年8月5日10时15分至10时45分湖雷森林派出所民警进行现场勘验，经被告人阙振才现场指认，确定被告人阙振才在湖雷镇弼鄱村上焦坑“石窠里”山场的小溪边砍伐当地人称“大蕨琅头”或“龙骨风”植物6株。
5、鉴定意见：鉴定聘请书、福建省鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2014年8月7日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人阙振才砍伐的6株植物被鉴定为：（1）种类为福建桫椤，属蕨类植物门，桫椤科；（2）保护级别为国家二级重点保护植野生植物；（3）生长类型为天然生长。
6、书证：
（1）照片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人阙振才的户籍基本情况。
（2）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、拘留证、逮捕证，证实受理案件、侦破案件、被告人阙振才被采取强制措施等情况。
（二）辩护人李宝慧提供的证据：
1、请求谅解书，证实被告人阙振才非法采伐国家重点保护植物后，请求弼鄱村民谅解，2014年9月2日弼鄱村村民委员会表示同意谅解。
2、荷花村民委员会出具的被告人阙振才家庭基本情况、残疾人证、照片、荷花村民请愿书，证实被告人阙振才的父亲阙德铭（91岁，残疾人）、被告人阙振才的母亲吴秀英（91岁，残疾人）、被告人阙振才的大哥阙洪财（61岁，残疾人）、被告人阙振才的弟弟离家出走和弟媳车祸死亡，被告人阙振才的两个儿女（学徒）和被告人阙振才的两个侄女（读小学），被告人阙振才的妻子务农，被告人阙振才是其家的顶梁柱，一人承担着一家9口人的家庭重担，家庭困难。荷花村民阙德昌等人和荷花村民委员会请求法院对被告人阙振才从轻处罚。
对以上证据的分析与认定，该院认为，公诉机关提供的第1-6号证据和辩护人李宝慧提供的第1号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。辩护人李宝慧提供的第2号证据，与本案不具有关联性，不予确认。
原审判决认为，被告人阙振才违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，非法采伐国家重点保护植物福建桫椤6株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，该院予以确认。归案后，被告人阙振才如实供述其罪行，可依法从轻处罚；被告人阙振才是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人李宝慧的辩护意见认为，被告人阙振才主观上没有采伐国家重点保护植物的故意，其行为不构成非法采伐围家重点保护植物罪，但被告人阙振才采伐植物6株，是非法行为，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人阙振才砍伐的6株植物是天然生长的国家二级重点保护植野生植物福建桫椤，因此，辩护人李宝慧的辩护意见理由不充分，该院不予采纳。辩护人李宝慧的辩护意见认为，被告人阙振才采伐植物6株的行为取得被害人的谅解，被告人阙振才非法采伐国家重点保护植物后，请求弼鄱村民谅解，弼鄱村村民委员会表示同意谅解，而被告人阙振才采伐植物6株是国家二级重点保护植野生植物福建桫椤，弼鄱村村民委员会不属于被害人，因此，辩护人李宝慧的辩护意见理由不充分，该院不予采纳。辩护人李宝慧的辩护意见认为，建议对被告人阙振才减轻处罚并适用缓刑，被告人阙振才没有依法减轻处罚情节，只有依法从轻处罚情节，被告人阙振才非法采伐国家重点保护植物福建桫椤6株，属于情节严重情形，不符合缓刑适用条件，因此，辩护人李宝慧的辩护意见理由不充分，该院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人阙振才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，上缴国库。二、被告人阙振才所使用的作案工具柴刀、钢锯各1把，予以没收。三、被告人阙振才所砍伐的桫椤19筒，予以没收。
宣判后，原审被告人阙振才不服，向本院提出上诉。
上诉人阙振才上诉称：1.一审法院未考量全案案情采用宽严相济的刑事政策，对本人量刑过重；2.本人符合适用缓刑的条件。综上请求二审法院撤销原判，改判本人三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。本院就本案事实与一审作相同认定。
本院认为，上诉人阙振才为获取利益，违反国家法律规定，非法采伐国家二级保护的福建桫椤6株，属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，原审法判决认定事实清楚，证据充分。原审法院根据上诉人阙振才犯罪后如实供述及悔罪表现，已予从轻处罚，符合法律规定。现上诉人阙振才上诉要求二审法院减轻处罚并适用缓刑的请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。