wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初24号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人郑某，男，1970年8月12日出生于安徽省宁国市，汉族，个体经营，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人ＸＸ仂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年10月12日7时许，被告人郑某驾驶小型普通客车沿宁国市区宁阳西路由东向西方向行驶，途经宁国市宁阳西路“豪辰俪景”小区门前路段时，车头与前方由北向南横过道路的行人杜某发生碰撞，致被害人杜某受伤。后被害人杜某经宁国市人民医院抢救无效于2015年2月28日死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人郑某负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人郑某的刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。其辩护人的辩护意见为：被告人具有自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，悔罪态度好，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月12日7时许，被告人郑某驾驶车牌号为皖P×××××的小型普通客车沿宁国市区宁阳西路由东向西方向行驶，途经宁国市宁阳西路“豪辰俪景”小区门前路段时，车头与前方由北向南横过道路的行人杜某发生碰撞，致被害人杜某受伤。后被害人杜某经宁国市人民医院抢救无效于2015年2月28日死亡。事故发生后，被告人郑某电话报警，并在事故现场等待处理，后随民警到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人郑某负本起事故的全部责任。
另查明：肇事车辆皖P×××××的小型普通客车已投保机动车交通事故强制保险及商业险，经宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01039号民事判决书书确定由保险公司赔偿被害人家属经济损失，另被告人郑某额外补偿了被害人家属经济损失60000元，被害人家属向司法机关出具了谅解书。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉仁贵的证言，归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、民事判决书、转账凭证、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人郑某主动报警并在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑某积极救治伤者，民事赔偿已经宁国市人民法院判决确认，另额外补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人郑某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2645号
原告胡生山，男，1963年3月5日出生，汉族，住大武口区。
被告吴志强，男，1968年11月1日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人米瑞，女，1970年12月4日出生，汉族，住大武口区，系吴志强妻子。
被告米瑞，女，1970年12月4日出生，汉族，住大武口区。
被告席国军，男，1975年4月18日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人吴国华，女，1976年2月27日出生，汉族，住大武口区，系席国军妻子。
被告哈涛，男，1982年6月14日出生，汉族，住大武口区。
原告胡生山诉被告吴志强、米瑞、席国军、哈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生山、被告吴志强委托代理人即被告米瑞、被告席国军委托代理人吴国华到庭参加了诉讼。被告哈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告吴志强、米瑞系夫妻关系，2013年10月5日，因周转资金向原告借款50万元，并约定月息4分。被告席国军、哈涛为该笔借款提供担保。但借款到期后，各被告均为依约偿还借款，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令：1.四被告连带偿还原告借款本金50万元，支付部分利息30万元，合计80万元；2.诉讼费由被告承担。
被告吴志强、米瑞辩称，原告所诉借款本金属实，但该借款实际被担保人席国军使用。且利息约定过高，不符合法律规定。
被告席国军辩称，原告起诉借款属实，该借款也确实由其使用，愿意偿还该笔借款。但原告起诉利息过高，要求法院依法予以调整。同时希望法院不要让吴志强、米瑞、哈涛承担责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告吴志强、米瑞、席国军的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、借款合同书原件一份，证明被告吴志强、米瑞向原告借款50万元，被告哈涛、席国军为该笔借款承担连带担保责任；
证据二、借款合同担保书原件一份，证明被告席国军、哈涛为该笔借款承担连带担保责任，直至还清为止；
证据三、借据、收据及打款凭证各一份，证明原告向被告吴志强、米瑞履行了借款义务，共计50万元。
被告吴志强、米瑞质证意见，对原告所出示证据均无异议，但是合同中约定的借款利息过高。
被告席国军质证意见同被告吴志强、米瑞一致。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。
被告吴志强、米瑞、席国军均未向法庭提交证据。
被告哈涛未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
被告吴志强、米瑞系夫妻关系，2013年10月5日因周转资金向原告借款50万元，被告席国军、哈涛为该笔借款承担保证责任，并和原告签订了借款合同书，约定了借款金额、还款期限及利息计算方式，同时向原告出具了借款合同担保书、借据及收据。原告于借款当日分别通过银行转账及现金交付的方式向被告支付了全部借款。借款到期后，被告并未向原告偿还过借款本息。现因还款事宜，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告吴志强、米瑞自原告处借得本案50万元后，交由被告席国军实际使用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴志强、米瑞向原告胡生山借款，原告依约向其履行了借款义务，被告应按约定时间偿还借款本金。同时原、被告在借款合同书中约定利息为月息4分，故原告要求被告支付利息的请求有事实和法律依据。但该约定高于中国人民银行同期贷款年利率的4倍，我院依法予以调整为为139923元（50万元×5.6%×4倍÷365天×456天）。被告席国军、哈涛作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告席国军辩称本案借款实际由其使用，请求被告吴志强、米瑞、哈涛不承担责任，因原告不同意，本院不予支持。被告席国军同时辩称借款发生后，向原告偿还过利息，但并无证据予以证明，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴志强、米瑞偿还原告胡生山借款本金50万元，支付利息139923元，合计639923元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告席国军、哈涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告胡生山负担1180元，被告吴志强、米瑞、席国军、哈涛负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年九月二十五日
书记员 叶依灿
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更197号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年5月26日作出了（2005）微刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2023年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01975号
原告：李某甲，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲与其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：经人介绍原告与被告相识后，于1998年农历8月20日按照民间风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。结婚后原、被告生育一男一女两个孩子，取名李某丙、李某丁。由于原、被告婚前交往不多，缺乏了解，婚后原、被告性格不合，没有共同语言，经常发生纠纷，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，为此请求判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告李某甲身份证复印件1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告家庭户口簿复印件1份。表明被告的身份，具有诉讼主体资格及家庭人口状况。
3、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
4、照片3张。据以证明被告殴打了原告。
被告李某乙未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识后订立婚约，1998年10月16日原、被告按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。结婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某丙；××××年××月××日生育一子，取名李某丁。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2015年4月29日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据材料及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告李某甲与被告李某乙已经登记结婚多年，婚后且生育了孩子，夫妻间应存有一定的感情。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某甲在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 媛
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第23号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年5月29日出生，身份证号码：4428301971********，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市罗平镇平垌村委大屋垌*号。因本案于2013年12月17日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2013年8月9日23时30分许，被告人陈某某醉酒驾驶粤W7G6**号二轮摩托车行至罗定市G324线素龙街道素龙旧收费站路段时被公安机关查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为192.6008㎎／100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某甲、陈某乙的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；司法鉴定检验报告书；行政处罚决定书、罚款通知单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；捉获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某是初犯，归案后悔罪表现较好，且本案尚未造成实际损害，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 苏文婷
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第23号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，住罗定市。因本案于2013年12月17日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检刑诉[2013]364号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2013年8月9日23时30分许，被告人陈某某醉酒驾驶粤W7G6**号二轮摩托车行至罗定市G324线素龙街道素龙旧收费站路段时被公安机关查�。经检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为192.6008㎎/100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某云、陈某良的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；司法鉴定检验报告书；行政处罚决定书、罚款通知单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；捉获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某是初犯，归案后悔罪表现较好，且本案尚未造成实际损害，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 苏文婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01471号
原告：张立宏。
委托代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：邓国友。
原告张立宏因与被告邓国友民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程军中独任审判，于2015年10月16日公开开庭审�了本案。原告张立宏及其委托代理人程德到庭参加诉讼，被告邓国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立宏诉称，被告邓国友系原告同学，2014年被告因资金困难向原告借款，原告于2014年5月19日借给被告100000元，被告同意按年息2分计息，遂向原告出具了120000元借据1份，约定2015年5月18日还款。到期后，原告多次催讨，被告仅还款40000元，余款至今未还。现起诉要求被告邓国友偿还剩余本金80000元及利息4800元并承担本案诉讼费用。
被告邓国友在答辩期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份。拟证明本案的诉讼主体适格；
2、被告邓国友2014年5月19日出具的借据1份。拟证明被告向原告借款并约定了还款期限的事�。
被告邓国友未到庭质证。
本院认证意见：证据1经与原件核对无误，均系国家户籍登记机关出具，具有合法性，故予以采信；证据2为书证原件，与原告的当庭陈述一致，故本院依法予以采信。
被告邓国友在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告张立宏与被告邓国友系同学关系，被告邓国友因做生意缺乏资金向原告张立宏借款，2014年5月19日，原告借给被告100000元，被告同意按年息2分支付利息，遂出具了借条1份，载明借到张立宏现金120000元，约定2015年5月18日还款。逾期后于2015年7月16日偿还40000元。剩余借款本息，原告张立宏催讨无果，遂于2015年8月31日向本院提起诉讼，要求被告邓国友偿还借款本金80000元，承担至起诉时止的利息4800元并承担本案诉讼费用。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告邓国友在取得原告张立宏的借款后出具的借据是其真实意思的表示，双方对前期借款约定的利息未超过年利率24%，合法有效，被告出具的借据载明的120000元可认定为后期借款本金，原告张立宏与被告邓国友间形成了借贷关系。被告邓国友负有按照约定的期限还款的义务。现被告逾期未还，故应承担本案的民事责任。关于逾期利率，因双方口头约定了借期内的利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国友于本判决生效之日起十日内偿还原告张立宏借款本金80000元及2015年8月31日止的利息4800元。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告邓国友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一五年十月二十九日
书记员 管晓东
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第409号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某光，别名李成义，农民。曾因犯非法拘禁罪于2007年4月16日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年6月9日被山东省临沭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮�。现羁押于东海县看守所。
被告人李某甲，农民。曾因犯非法拘禁罪于2007年4月16日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年6月9日被山东省临沭县人民法院判处罚金人民币二千四百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年5月27日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2015]337号起诉书指控被告人李某光、李某甲、张某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某光、李某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检�院指控，被告人李某光、李某甲、张某于2015年2月20日至2015年2月23日间，窜至东海县牛山街道，由李某甲和张某进行掩护、李某光实施扒窃的方式结伙作案三起，窃取人民币及手机等物，赃款赃物价值人民币共计8214元。具体分述如下：
1、被告人李某光伙同李某甲、张某于2015年2月20日11时许，窜至东海县牛山街道和平东路百货大楼门口处，扒窃王某双肩包内黑色钱包一只，内有人民币3990元。
2、被告人李某光伙同李某甲、张某于2015年2月21日12时许，窜至东海县牛山街道利民东路小潘凉皮店处，扒窃陈某随身携带的白色“三星”S4手机一部，经价格鉴证，涉案手机价值人民币624元。
3、被告人李某光伙同李某甲、张某于2015年2月23日18时许，窜至东海县牛山街道利民东路小潘凉皮店处，扒窃赵某随身钱包一只，内有人民币2400元。
三被告人到案后如实供述犯罪事实，被告人张某已退赔各被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某光、李某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、发破案及到案经过证明、本院刑事判决书、山东省临沭县人民法院刑事判决书、东海县公安局扣押及发还清单等书证；证人李某乙的证言；被害人王某、陈某、赵某的陈述；被告人李某光、李某甲、张某的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑[2015]136号价格鉴证意见以及东海县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某光伙同李某甲、张某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某光、李某甲、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某光在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某积极退赔全部被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年七月十四日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00719号
原告：谢恩九，男，1979年6月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：胡心安，男，1985年6月24日出生，汉族。
被告：王月英，女，1988年9月16日出生，汉族。
被告：王自岳，男，1971年8月8日出生，汉族，企业员工。
被告：王林，男，1985年2月26日出生，汉族，协警。
原告谢恩九与被告胡心安、王月英、王自岳、王林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢恩九的委托代理人程锋到庭，被告王自岳、王林到庭，被告胡心安、王月英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恩九诉称：2012年4月3日，胡心安向谢恩九借款10万元，约定了借款期限，并将其自有的皖H×××××小轿车作为质押，王自岳、王林为该笔借款提供担保。2012年4月5日，胡心安又向谢恩九借款3万元。借款到期后，胡心安仅偿还了2012年4月5日的3万元借款。胡心安质押给谢恩九的皖H×××××小轿车因为按揭贷款没有还清，被银行依法收回。银行在收回皖H×××××小轿车时代胡心安向谢恩九偿还了1万元借款，下剩的9万元借款以及利息，谢恩九多次催要无果，因此诉讼，要求判令四被告立即偿还谢恩九的借款9万元及逾期付款利息、违约金并承担本案的诉讼费、公告费。
谢恩九为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、谢恩九、胡心安、王月英的身份证复印件，证明各自的身份信息；2、两份借条和一份承诺书的原件，证明胡心安向谢恩九借款总计13万元，已经偿还3万元的事实，同时证明胡心安、王月英向谢恩九借款10万元，由王自岳、王林提供担保，及胡心安将皖H×××××小轿车质押的事实；3、岳西县人民法院（2012）岳诉保字第00035号裁定书及法院执行笔录复印件，证明胡心安质押给谢恩九的车辆已经被法院扣押并交付某银行的事实。
被告王自岳辩称：胡心安向谢恩九借款10万元，王自岳为其提供担保是事实。但是胡心安的借款时间是2012年4月3日，借款期限只有一个月。谢恩九提起诉讼的时间是2014年4月28日，超过了要求担保人履行担保责任的六个月期限，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，免除担保人的担保责任。
针对谢恩九提交的证据，王自岳的质证意见为：对证据1真实性没有异议；对证据2真实性没有异议，借款是事实，担保人签名为王自岳本人所写，担保了其中的10万元，另外3万元与本案无关，要求免除担保责任；对证据3，处置车辆的时候不在场，不清楚此事。
被告王自岳没有提交证据。
被告王林的答辩意见和质证意见与王自岳一致，亦没有证据提交。
被告胡心安、王月英未答辩亦未提交证据。
原告谢恩九提交的证据1、2，被告王自岳、王林对其真实性没有异议，亦认可担保了其中的10万元，本院对此予以确认；证据3，是本院的裁定书和执行笔录，本院亦应确认。
经审理查明：胡心安与王月英是夫妻关系。2012年4月3日，胡心安向谢恩九借款10万元，出具了一份借条，内容为：今借到谢恩九人民币壹拾万元整（￥100000。00），期限一个月，过期不还支付每天违约金以总额2%计算。借款人胡心安，2012年4月3日。如胡心安不能按时还款，本人愿代为偿还，并承担连带责任，担保人王林、王自岳，2012年4月3日。同日，胡心安出具了一份承诺书，内容为：本人于2012年4月3日向谢恩九借款壹拾万元整，期限一个月（2012年5月2日前还清），若到期不还，本人愿以私有车辆皖H×××××、皖H×××××作为质押，由谢恩九自行处理，本人慨无异议。承诺人胡心安，2012年4月3日。胡心安的皖H×××××车辆没有实际交付给谢恩九，皖H×××××车辆由于银行按揭贷款没有及时偿还，被依法收回，银行在收到皖H×××××车辆时代胡心安偿还10000元给谢恩九。2014年4月30日，谢恩九提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡心安向原告谢恩九借款10万元，有其出具的借条和承诺书为证，理应如期偿还；原告谢恩九主张胡心安、王月英偿还债务的权利，没有超过诉讼时效的期限，本院理应支持，银行代为偿还的10000元应当抵扣借款；原告谢恩九主张王自岳、王林承担连带担保责任的诉求，超过了法定期限，应当免除保证人的保证责任，其该项主张不予支持；谢恩九主张的逾期付款利息、违约金累加计算不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护；被告胡心安、王月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第5条第1款、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡心安、王月英在本判决生效后30日内给付原告谢恩九借款90000元，并自2012年5月3日起按银行同类贷款利率的四倍给付逾期付款违约金至款清日止；
二、驳回原告谢恩九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告胡心安、王月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 方 芳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第5条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1030号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军。
委托代理人姚培新。
被告沈春辉。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与被告沈春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告沈春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，沈春辉在其处办理金穗贷记卡，用卡后，未能按合约及时还款，故请求判令沈春辉归还本金1991.74元、利息258.01元、滞纳金116.55元�其他费用66.6元，合计2403.65元（暂算至2014年8月7日）及支付从2014年8月8日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金等费用。
被告沈春辉未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月18日，沈春辉填写了中国农业银行金穗贷记卡申请书，签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；……。《中国农业银行�穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，对于非现金交易持卡人在免息期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收；……。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。沈春辉领卡后，从2013年3月22日起持卡取现、消费透支，至2014年8月7日，透支本金2056.72元、利息163.56元、滞纳金116.77元、其他费用66.6元。由于沈春辉未能按约偿还款项，故农行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、贷记卡调查审查审批表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息、《中国农业银行金穗信用卡�程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，农行启东支行与沈春辉签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。沈春辉领卡消费、取现，且结欠透支款项，由原告提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息等证据佐证，事实清楚、证据充分。沈春辉未能按约支付本息，已构成违约，故农行启东支行诉请沈春辉归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。沈春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈春辉归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行欠款2403.65元（其中借款本金2056.72元、利息163.56元、滞纳金116.77元、其他费用66.6元）。
二、被告沈春辉支付原告中国农业银行股份有限公司启东市支行自2014年8月8日起至实际还款之日止按上述借款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金。
上述一、二项，限被告沈春辉于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费60元，合计110元（农行启东支行已预交），由沈春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 张卫标
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄旦阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3968号
罪犯陈承，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月13日作出了（2012）浙温刑终字第562号刑事判决，以被告人陈承犯非法拘禁罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯陈承减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈承在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈承在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈承在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈承予以减刑七个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00157号
原告常熟市常源变压器有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人俞文明，董事长。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
原告常熟市常源变压器有限公司诉被告常熟市常源变压器有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市常源变压器有限公司的委托代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告常熟市第二造纸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市常源变压器有限公司诉称：原、被告系业务关系，即由原告为被告维护修理变压器，被告结欠原告修理费24100元，经原告催讨未果。故向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付维修款24100元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即向原告支付维修款24100元及按同期银行贷款利率标准计算利息，自2014年2月起至实际付清款项之日止。
被告常熟市第二造纸有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原、被告系业务关系，原告于2014年1月8日、2014年2月3日为被告所有的变压器进行维修、保养，计修理费24100元，由被告单位工作人员签字确认。该款被告未能支付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有常熟市常源变压器外出修理工作单、增值税发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告完成承揽合同约定的修理义务后，被告应按照约定支付修理费。现原告要求被告支付修理费24100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息应从2015年5月29日（原告起诉之日）起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市第二造纸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市常源变压器有限公司修理费24100元及利息（从2015年5月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利息计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年七月九日
书记员 张立雯
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00003号
原告蒋兴琼，女，1971年2月12日，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭科文，重庆鑫远律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人吴朝会，女，涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
委托代理人况彬，女，涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科科长。
第三人何强，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
原告蒋兴琼诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）及第三人何强劳动和社会保障行政确认一案，于2014年12月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月26日向被告涪陵区人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书，并依法通知第三人何强参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告蒋兴琼及其委托代理人彭科文，被告涪陵区人社局的委托代理人吴朝会、况彬，第三人何强及其委托代理人陈强、常源霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在审理过程中，因原告蒋兴琼与第三人何强自愿达成工伤保险待遇赔偿协议并支付兑现，原告蒋兴琼自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告蒋兴琼申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兴琼负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 杨忠民
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 岑
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3799号
申请执行人朱美燕，女，1979年11月6日出生，汉族，住延吉市。
被执行人徐传宝，男，1978年12月29日出生，汉族，住延吉市。
朱美燕与徐传宝抚养权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第1032号民事调解书，于2017年11月10日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付抚养费每个月300元，共计31200元、案件受理费50元、执行费368元），被执行人徐传宝于2018年2月8日自动履行了生效法律文书确定的义务。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李伟
二〇一八年二月八日
书记员 林欢
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第118号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月15日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年7月10日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王某甲毓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月4日20时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶辽PV52**号二轮摩托车顺秦皇岛经济技术开发区上海道由南向北行驶至东水关转盘南200米处，发生与由北向南左转弯刘某某驾驶的冀CPA1**号汽车相撞的交通事故。
经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中酒精含量为151.5mg／100ml。
另查明，秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具冀秦公交（三）认字（2014）第00236号道路交通事故认定书认定：刘某某、张某某分别承担本次事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提供的道路交通事故现场勘查笔录、现场图；道路交通事故现场照片；道路交通事故认定书；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；证人王某乙、王某甲和、刘某某证言等证据予以证实，被告人张某某亦供认不讳。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一四年八月二十日
书记员 安 健
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第189号
原告刘国新，男，1976年2月24日出生，汉族。
委托代理人苏耀清，男，1982年5月11日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，总经理。
委托代理人田飞宇，河南允衡律师事务所律师。
原告刘国新与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙新鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国新的委托代理人苏耀清，被告人寿财险公司的委托代理人田飞宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国新诉称，原告购买的河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司豫D868**号货车。2014年1月11日该车在平顶山市新南环路发生交通事故，赔偿第三方95000元。该事故经郑州高新技术开发区人民法院（2014）开民初字第5519号民事判决书判决，被告应支付原告理赔款57005.80元。原告多次去被告处进行理赔，而被告却以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告57005.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，保险公司需要核对原告的身份证信息、行驶证信息、交强险和商业险保单信息及所垫付费用的收据信息。核实完毕后，保险公司会在交强险和商业险保险限额内进行理赔。
经审理查明，原告刘国新系豫D868**号货车的实际车主。该货车在人寿财险公司投保有交通事故强制责任保险、商业三责险，其中商业三责险的保险限额为50万元，保险期间均自2013年8月8日至2014年8月7日。2014年1月11日，原告刘国新的雇佣司机麻某某（因犯交通肇事罪已另案处理）驾驶豫D868**号货车在平顶山市新南环路发生交通事故致王某甲当场死亡、车辆受损。事故发生后，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具的平公（交）认字第（2014）第Z3号《道路交通事故认定书》认定，麻某某负全部责任，王某甲无责任。
另查明，事故发生后，麻某某家属向王某乙、陈某某（王某甲父母）支付30000元；原告刘国新向王某乙、陈某某支付赔偿款65000元。后王某乙、陈某某就该事故向郑州高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，请求麻某某、刘国新、人寿财险公司赔偿财产损失费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等各项损失共计65万元。该案经郑州高新技术产业开发区人民法院审理认定：本次事故的丧葬费用为18979元，死亡赔偿金560515.20元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜支出费用8000元、电动车损失费500元，以上共计647994.20元。其中，在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下110000元应由保险公司先行支付，超出交强险限额的部分537994.20元由人寿财险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。因豫D868**号货车在人寿财险公司投保商业三责险的保险限额为50万元，故超出商业三责险的保险限额部分37994.20元由刘国新、麻某某负担。因事故发生后，刘国新、麻某某已支付王某乙、陈某某95000元，故人寿财险公司应支付王某乙、陈某某的赔偿款为552994.20元（500000元＋110000元-57005.80元）。对刘国新、麻某某超出其应付赔偿款的57005.80元，可另行向人寿财险郑州市中心支公司进行理赔。综上，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月5日作出（2014）开民初字第5519号民事判决书判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告王某乙、陈某某事故赔偿款552994.20元。现原告刘国新向本院提起诉讼，请求被告人寿财险公司支付原告刘国新垫付赔偿款57005.80元。诉讼中，原、被告双方对理赔款数额57005.80元均无异议。
以上事实有原告提供的已垫费用收据、交强险和商业险保单、郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5519号民事判决书、原告的身份证复印件和行驶证复印件等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘国新为其所有的豫D868**号货车在被告人寿财险公司处投保了交强险和商业三责险，并且足额交付了保险费用，原告刘国新与被告人寿财险公司的保险合同成立且有效，应受法律保护，本院予以确认。对原告刘国新已垫付的费用及应获得的保险赔偿金57005.80元，已生效的（2014）开民初字第5519号民事判决书已认定，现原告主张自己在保险限额内多垫付受害方57005.80元，请求被告支付该理赔款，其诉讼请求符合法律规定和保险合同约定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力后三日内向原告刘国新支付保险赔偿金57005.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年六月八日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00148号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被羁押并刑事拘留，同年10月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1566号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年1月20日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日，被告人周某某事先与刘某某、李某某（均已判刑）共谋盗窃被害人谢某某的财物，被告人周某某提供了被害人谢某某住所的具体情况，并带刘某某、李某某至谢某某住所踩点。次日1时许，刘某某邀约了邵某某（已判刑）与李某某一起至重庆市沙坪坝区何家湾某某号被害人谢某某的住所，使用撬棍、起子等作案工具撬开窗户，翻窗进入屋内，盗得组装台式电脑一台、电磁炉一台、皮带十余条、玻璃手镯十余个。经鉴定，被盗电脑主机价值810元，被盗联想L171电脑液晶显示器价值350元，被盗雅乐思CD20D电磁炉价值150元，共计价值1310元。2013年9月4日，公安民警将被告人周某某抓获。
另查明，刘某某、李某某、邵某某因本案的盗窃犯罪被判刑后均未退赔赃物折价款。审理中，被告人周某某退出了赃物折价款1310元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人刘某某、李某某、邵某某的证言，辨认笔录，价格鉴证意见，现场勘验检查工作记录，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第00981号刑事判决书，悔过书，情况说明及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，与他人采取秘密手段入户窃取他人财物价值1310元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某与同案犯的作用相当，不宜区分主从犯，可根据其作用大小予以处罚。被告人周某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某能够退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人周某某退出的赃物折价款1310元，予以发还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 王明华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨霈宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第398号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告童某某，男，蒙古族，居民。
本院在审理原告李某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经家人相劝我们已和好”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费七百元由原告李某某负担。
审判员 刘桂芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1102号
原告程小芳，女，1983年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领取执行款，代签法律文书等全部诉权。
被告兰细花，男，1979年12月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告程小芳与被告兰细花民间借贷纠纷一案中，原告以和被告自愿协商处理为由，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程小芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程小芳负担。
审判员 龚国理
二〇一四年七月十四日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第7号
原告：申屠杆飞。
委托代理人：陈文剑。
被告：朱莎。
被告：张勤春。
原告申屠杆飞与被告朱莎、张勤春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠杆飞的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼，被告朱莎、张勤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠杆飞起诉称：2013年3月25日，被告朱莎向原告借款3万元，约定借款期限自2013年3月25日起至2014年2月24日止，月利率2％，如逾期不还，需承担借款利息以外的违约金（每天借款总额1％），同时承担因诉讼产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等），被告张勤春承担连带清偿的保证责任。借款到期后，被告朱莎未归还借款，被告张勤春未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告朱莎归还原告借款3万元；2、支付利息6300元（按月利率1.87%从2013年3月25日计算至2014年2月24日）、支付违约金4751.7元（按月利率1.87％从2014年2月25日计算至2014年11月5日止，后续违约金按月利率1.87％计算）；3、被告张勤春承担连带担保责任；4、诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付利息11419.92元（按月利率1.866％从2013年3月25日计算至2014年11月5日），后续利息按月利率1.866％计算。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告朱莎向原告借款3万元，由被告张勤春担保的事实。
被告朱莎、张勤春未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：原告持有借款日期为2013年3月25日由二被告签名形成的借款协议一份，载明借款金额3万元，借款期限自2013年3月25日至2014年2月24日，月利率2%，如借款人到期不能还款，担保人对借款、利息、违约金等承担连带清偿责任，担保期限2年，借款协议还约定了其他事项。被告朱莎在乙方（借款人）一栏签名，被告张勤春在丙方（担保人）一栏签名。后二被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告朱莎间的借贷关系成立且有效，被告朱莎借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方约定的利息超出法律规定的范围，应予以调整，现原告按月利率1.866%向被告主张利息，本院予以支持。被告张勤春自愿为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱莎于本判决生效之日起十日内归还原告申屠杆飞借款3万元，支付自2013年3月25日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算的利息。
二、被告张勤春对第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告朱莎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告张勤春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费826元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 方淼丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2079号
罪犯杜宗敏，女，1939年1月26日出生于云南省永善县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）昭中刑一初字第27号刑事判决，以被告人杜宗敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年9月1日起至2024年8月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杜宗敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜宗敏的考核结果，以罪犯杜宗敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜宗敏系十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月22日减刑后的刑期至2023年11月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜宗敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宗敏减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月1日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初231号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人徐卫平，男，1986年12月23日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市渭城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被查获，同年5月7日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人徐卫平犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉。被告人徐卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年4月19日23时13分，被告人徐卫平饮酒后驾驶陕ACXX**号黑色大众牌轿车，沿西安市灞桥区柳鸣路由西向东行驶至城东客运站北门附近时，被公安人员查获。经血醇鉴定，徐卫平的血醇浓度为140.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关认为被告人徐卫平已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐卫平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚,且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫平违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年六月四日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11344号
上诉人(原审原告)：北京卡银卡科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼2层209。
法定代表人：史钰鹏，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司内勤主管。
被上诉人（原审被告）：陈莉，女，1992年5月5日出生。
上诉人北京卡银卡科技有限公司（以下简称卡银卡公司）因与被上诉人陈莉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初33387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卡银卡公司委托诉讼代理人胡吉乐，被上诉人陈莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卡银卡公司上诉请求：1.依法改判支持卡银卡公司的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.判令陈莉承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.卡银卡公司已经足额支付陈莉2016年3月1日至2016年8月31日期间工资24000元。2.陈莉系自动离职，卡银卡公司无需支付陈莉解除劳动关系经济补偿金。
陈莉服从一审法院判决。其针对卡银卡公司的上诉理由答辩称：不同意卡银卡公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
卡银卡公司向一审法院起诉请求：1.不支付陈莉2016年3月1日至2016年8月31日的工资24000元；2.不支付解除劳动关系经济补偿金4000元。
一审法院认定事实：陈莉以卡银卡公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）申请仲裁，要求：1.卡银卡公司向陈莉支付2016年3月1日至2016年8月31日期间的工资37509.76元；2.支付解除劳动关系经济补偿金4000元。2017年2月10日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00432号裁决书，裁决：1.卡银卡公司支付陈莉2016年3月1日至2016年8月31日的工资24000元；2.卡银卡公司支付陈莉解除劳动关系经济补偿金4000元；3.驳回陈莉的其他仲裁请求。卡�卡公司不服仲裁裁决，诉至一审法院，陈莉未起诉。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2016年1月4日，陈莉入职卡银卡公司，岗位为招商专员，双方签订了期限自2016年1月4日至2019年1月3日止的劳动合同，约定陈莉的月工资为4000元。
对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
关于是否支付工资，卡银卡公司主张其已向陈莉足额支付了自2016年3月1日至2016年8月31日期间的工资，但未能陈述支付时间、方式，亦未能提交支付凭证等证据，陈莉表示未收到该笔工资，故一审法院对卡银卡公司的该项主张不予采信。
关于解除劳动关系补偿金，陈莉主张卡银卡公司欠付工资，双方于2016年8月31日解除劳动关系，卡银卡公司认可解除劳动关系的时间，但主张系因陈莉个人原因口头提出与公司解除劳动关系，故不应支付解除劳动关系的补偿金。本案中，卡银卡公司未就其主张提交证据，一审法院对其主张不予采信。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，卡银卡公司主张已向陈莉足额支付了工资，但未提交证据，一审法院对其主张不予采信，其应向陈莉支付自2016年3月1日至2016年8月31日期间的工资24000元。
用人单位未及时足额支付劳动者工资的，劳动者可以提出解除劳动关系，用人单位应依法支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。本案中，卡银卡公司存在未向陈莉足额支付工资之情形，卡银卡公司虽主张系因陈莉个人原因提出与公司解除劳动关系，但其未就此提交证据，该公司应支付陈莉解除劳动关系的经济补偿，仲裁裁决数额不高于法律规定，且陈莉无异议，一审法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京卡银卡科技有限公司于判决生效后7日内支付陈莉2016年3月1日至2016年8月31日期间工资24000元；二、北京卡银卡科技有限公司于判决生效后7日内支付陈莉解除劳动关系的经济补偿金4000元;三、驳回北京卡银卡科技有限公司的全部诉讼请求。
二审中，卡银卡公司、陈莉均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人应对自己提出的主张提交充分证据予以佐证，未能提交或�提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。
本案二审期间争议焦点有二：一、卡银卡公司应否支付陈莉2016年3月1日至2016年8月31日期间工资；二、卡银卡公司应否支付陈莉解除劳动关系经济补偿金。
关于争议焦点一，根据劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。卡银卡公司主张已经足额支付陈莉2016年3月1日至2016年8月31日期间工资，但其二审期间仍无法提供证据证明，陈莉对此亦不予认可，故本院对卡银卡公司该项主张不予采纳，卡银卡公司应支付陈莉2016年3月1日至2016年8月31日期间工资。
关于争议焦点二，卡银卡公司主张陈莉系自行离职，但其未提交有效证据予以证明，卡银卡公司应承担举证不能的不利后果。因卡银卡公司确存有未及时足额�付工资情形，陈莉据此要求卡银卡公司支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，对卡银卡公司的该项上诉意见，本院不予采信。
卡银卡公司、陈莉对一审法院核算金额均无异议，本院对此予以确认。
综上所述，卡银卡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京卡银卡科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 常洪雷
代理审判员 张海洋
二〇一七年十月十二日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00599号
原告：李定富，男，汉族，1956年7月2日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：王三宝，男，汉族，1952年4月6日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市鸠江区官陡街道汀孟社区居民委员会，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李定富诉被告王三宝、芜湖市鸠江区官陡街道汀孟社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王旭升
二〇一三年五月二日
书记员 胡 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5231号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告王建国。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告王建国供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1284号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人汪海军，因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年8月9日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元。2014年7月23日刑满释放。
被告人张成文，因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年6月24日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处拘役五个月，罚金2000元（系未成年人犯罪）。2013年7月25日刑满释放。
被告人靳某某，因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守�。
辩护人肖永萍，系甘肃勇盛律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人汪海军犯盗窃罪、抢劫罪，指控被告人张成文、靳某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮，被告人汪海军、张成文、靳某某及辩护人肖永萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月21日12时许，被告人汪海军在兰州市城关区箭道巷内，乘室内无人之机，使用开锁工具打开门锁进入室内，盗得被害人张某某家中现金2500元，准备逃离现场时，恰逢张某某回家，被告人汪海军随即威胁并抢得被害人张某某iPhone5s移动电话机1部，实物价值3562元。
2、2015年3月22日15时许，被告人汪海�伙同张成文，在兰州市城关区东岗东路某家属院内，乘室内无人之机，使用开锁工具打开门锁进入室内，盗得被害人王某某家中的iPadmini平板电脑1部及和田玉牌1枚（和田玉牌无法做鉴定），实物价值1875元。破案后，赃物已发还被害人。
3、2015年1月13日15时许，被告人汪海军伙同靳某某，在兰州市城关区永昌路某楼内，乘室内无人之机，使用开锁工具打开门锁进入室内，盗得被害人刘某某家中的iPadair平板电脑1部，实物价值1800元。作案后，赃物丢弃。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人汪海军、张成文、靳某某的行为构成盗窃罪。被告人汪海军在盗窃作案后恰遇被害人又使用暴力相威胁，抢劫被害人的财物，其行为构成抢劫罪，应数罪并罚，且属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第六十五条一款，第六十九条，第二十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人汪海军、张成文、靳某某无异议，均表示自愿认罪。辩护人认为，被告人靳某某是从犯。
经审理查明：一、被告人汪海军于2015年1月21日12时许，在兰州市城关区箭道巷内，乘室内无人之机，使用开锁工具打开门锁进入室内，盗得被害人张某某家中的现金2500元。准备逃离现场时，恰逢回家的被害人张某某，对张威胁后，抢得iPhone牌5s16G移动电话机1部，实物价值3562元。
二、被告人汪海军、张成文于2015年3月22日15时许，在兰州市城关区东岗东路6413某家属院内，乘室内无人之机，采用上述手段，盗得被害人王某某家中的iPad牌mini64G平板电脑1部，实物价值1875元，和田玉吊牌1枚（无证明，无法鉴定）。破案后，赃物全部追回，均已发还被害人。
三�被告人汪海军、靳某某于2015年1月13日15时许，在兰州市城关区永昌路某楼内，乘室内无人之机，采用上述手段，盗得被害人刘某某家中的iPad牌air16G平板电脑1部，实物价值1800元。作案后，赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，证人崔某某的证言，被害人张某某、王某某、刘某某的报案及陈述，被告人汪海军、张成文、靳某某的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，指认现场照片，兰州市公安局城关分局刑事侦查一大队情况说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海军无视刑律，在盗窃作案后恰遇被害人又使用暴力相威胁，抢劫被害人的财物，其行为构成抢劫罪。被告人汪海军、张成文、靳某某又入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪海军抢劫、盗窃的事实和罪名成立。指控被告人张成文、靳某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人靳某某是从犯的观点，经查，本案被告人在共同犯罪中有分工不同，但所起作用相当，不存在主从犯的区分，故该辩护观点，不予采信。考虑到被告人汪海军在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪海军一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条一款、第六十九条、第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人汪海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。决定执行有期徒刑五年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2020年3月27日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人张成文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 琰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4738号
罪犯李武芳，男，1978年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年4月3日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第86号刑事判决，认定罪犯李武芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年6月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第104号刑事判决，认定罪犯李武芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月20日至2015年6月19日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李武芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各�生产劳动任务。2013年10月至2014年9月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李武芳在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武芳予以假释（假释考验期至2015年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终字第21号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某甲，男，于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市。2012年4月1日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月15日刑满释放。2014年2月18日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年3月15日刑满释放。因本案于2014年12月5日被羁押并被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人顾某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月三十日作出（2015）中二法刑二初字第656号刑事判决。原审被告人顾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人顾某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月14日，被告人顾某甲窜至中山市古镇镇古一村中心大街4号现代彩卡店，盗走被害人邓某的人民币5000余元、1台尼康牌相机、3台电脑等物(均未能核价)，后逃离现场。
2014年11月15日，被告人顾某甲窜至古镇镇中兴大道102、104号莱韵达灯饰门市，盗走被害人孟某的8台电脑、4部华为牌手机等物(共价值人民币12990元)，后逃离现场。
2014年12月5日凌晨2时许，公安人员在古镇镇长尾涌市场星辉网吧抓获被告人顾某甲。破案后，赃款、赃物均未缴回。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害人邓某、孟某的陈述、抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《痕迹鉴定书》、《价格鉴定结论书》、中山市第二人民法院作出的（2012）中二法刑二初字第207号、（2013）中二法刑二初字第680号刑事判决书、刑满释放证书、证人李某、陈某、顾某乙、顾某丙的证言及被告人顾某甲的供述等。
原审判决据此认为，被告人顾某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人顾某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；二、责令被告人顾某甲退赔被害人邓某5000元及未能核价的尼康牌相机1台、电脑3台；退赔被害人孟某12990元。
顾某甲上诉提出其并未实施原审认定的盗窃犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人顾某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人顾某甲提出其并未实施原审认定的盗窃犯罪的意见，经查，公安机关在两个案发现场均发现上诉人顾某甲的指印，且发现指印的地方均非对外公开的场所，顾某甲对其指印为何出现在案发现场亦未有合理解释，原审根据被害人的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、痕迹鉴定书等证据认定顾某甲实施本案盗窃犯罪，理据充分。顾某甲上述所提与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人顾某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人顾某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。顾某甲上诉所提，经查无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏 珊
第4页共4页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第694号
申请执行人：大连金海包装建材厂。
委托代理人：李华丰。
被执行人：何立春，男。
申请执行人大连金海包装建材厂与被执行人何立春买卖合同纠纷一案，本院已于2014年8月15日作出（2014）庄民初字第3087号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人何立春的妻子杨杰所有辽BXXX**号丰田霸道小型越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何立春的妻子杨杰名下的辽BXXX**号丰田霸道小型越野车一辆。在查封期间由杨杰管理使用，但不得转让、抵押、买卖该车辆，不得对该车辆设定其它权利负担，不得有妨害执行的其它行为。
二、查封期限均为2年。
上述查封，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于政文
二〇一五年一月二十九日
书记员 许 怡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第664号
原告周茂松，住吉林省蛟河市。
原告卞洪义，住吉林省桦甸市。
原告薛志坤，住吉林省蛟河市。
原告张庆安，住吉林省蛟河市。
原告王忠彦，住吉林省蛟河市。
原告王永栋，住吉林省敦化市。
原告杨福臣，住吉林省蛟河市。
原告王晓本，住吉林省蛟河市。
原告周茂松、卞洪义、薛志坤、张庆安、王忠彦、王永栋、杨福臣、王晓本委托代理人陈传华，永吉县法律援助中心。
被告徐洪海，住吉林省永吉县。
被告吉林金成建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人卢占山，该公司经理。
委托代理人孙壮飞，该公司职员。
委托代理人李晨辉，该公司法律顾问。
本院在审理原告周茂松、卞洪义、薛志坤、张庆安、王忠彦、王永栋、杨福臣、王晓本与被告徐洪海、被告吉林金成建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周茂松等8名原告于2013年11月18日向本院提出撤回对被告吉林金成建筑安装工程有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周茂松、卞洪义、薛志坤、张庆安、王忠彦、王永栋、杨福臣、王晓本撤回对被告吉林金成建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 张洪光
二〇一三年十一月二十日
书记员 沈 丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第140-2号
申请人陈健彬因与被申请人陈少荣民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，担保人陈暹存提供其名下位于海口市龙华路XX号雄昌X幢XXX房、XXX房、XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人陈暹存名下位于海口市龙华路XX号雄昌X幢XXX房；
查封担保人陈暹存名下位于海口市龙华路XX号雄昌X幢XXX房；
查封担保人陈暹存名下位于海口市龙华路XX号雄昌X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01956号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号（组织机构代码：62200590-6）。
法定代表人张书兵，总经理。
被告文傅元英，女。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告傅元英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司提出的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审判员 冯 玉
二〇一四年四月三日
书记员 余例桧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1877号
原告袁君艳，女，1979年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所实习律师。
被告朱红章，男，1969年2月18日出生，汉族，无业。
委托代理人瞿军，河南商都律师事务所律师。
委托代理人李红梅，河南商都律师事务所实习律师。
原告袁君艳诉被告朱红章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁君艳的委托代理人姚二会，被告朱红章及其委托代理人瞿军、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2013年8月28日，被告向原告借款40000元。2013年9月11日，被告又向原告借款75000元，承诺两个月后归还。2013年9月23日，被告再次向原告借款240000元，且承诺两个月后连同之前的欠款一并偿还。但借款到期后，被告并未偿还。经原告催要，被告于2015年6月偿还原告40000元借款，剩余315000元未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告朱红章偿还原告借款本金315000元并按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息（分别自借款日一个月后开始计算至判决确定的还款之日止）。
被告辩称，原告所诉的借款不属实。原、被告系合伙关系，双方间的款项系合伙投资款，并非借款。原告的诉讼请求应被驳回。
经审理查明，2013年9月23日，原告袁君艳通过中国工商银行向被告朱红章账户转账200000元。2013年10月1日，原告与案外人牛朝文签订了《协议》。该《协议》约定，牛朝文与袁君艳就土地承包一事达成以下协议：1、地址：石固镇合寨李村第一村民组土地109亩；2、合同期限：2013年10月1日至2033年10月1日；3、投入款为24万元人民币，股份为12%；风险共担；4、分红按投入股份去分取，不得无故退出合同，有任何问题双方协商解决；5、投入款牛朝文已经收取，袁君艳已付给牛朝文；6、本协议双方签字生效，一式两份，双方各持一份。2014年11月29日，原告与牛朝文又共同签署了《证明》一份。该《证明》载明，今由袁君艳自愿退出2013年10月1日与牛朝文签订的土地合作协议，退出款为24万人民币，股份为12%，此款到2015年3月底结算归还。
庭审中牛朝文出庭作证，述称其与本案原、被告系合伙关系；原告共投资24万元，是通过被告将钱款交付牛朝文的；牛朝文与原告签订了《协议》，后又签署了《证明》；因牛朝文与被告朱红章系朋友，两人间没有签订合伙协议。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行转账凭据、《协议》、《证明》、证人证言等证据证实。
本院认为，原告袁君艳诉称被告朱红章共向其借款355000元、尚余315000元未还的主张，仅向本院提交了工商银行转款200000元的凭据，未向本院提交被告出具的《借条》或其它证据相印证，而被告朱红章对原告述称的借款不予认可，且向本院提交了原告与案外人牛朝文签订的《协议》及《证明》，用以证明原告所述的240000元借款系原告与被告及案外人牛朝文间的合伙投资款。庭审中牛朝文亦出庭作证其与原、被告间存在合伙关系，其通过被告收到了原告的投资款240000元。故原告述称被告向其借款355000元、尚余315000元未还的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告袁君艳的诉讼请求。
案件受理费6664元，由原告袁君艳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年一月四日
书 记 员 任 翔
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第491号
原告ＸＸ良，男，汉族，1964年1月30日出生，个体经营户。
委托代理人陈孝云，女，汉族，1976年5月22日出生。
被告李虎，男，汉族，1986年8月15日出生。
原告ＸＸ良与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良的委托代理人陈孝云到庭参加诉讼，被告李虎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称：原、被告于2012年4月18日签订了一份借款合同，约定原告向被告借款100万元，按月付息，一年内还清本息，并约定了违约责任。2012年4月19日原告将100万元本票交付被告，并与被告在银行办理了划款交割手续。借款后，被告先每月按时付息，但自2013年1月起，被告停止支付利息。原告经多次催要无果，现诉至法院要求被告李虎立即偿还借款100万元，自2013年1月18日起按每月3%支付违约金，并承担本案诉讼费、保全费。
被告李虎既未作出答辩，亦未参�本院庭审。
经审理查明：2012年4月18日，原告ＸＸ良与被告李虎签订一份借款协议，约定李虎向ＸＸ良借款100万元，自收到款项之日起一年内还清借款本息，借款利息为月利率1.5%，按月付息，借款期满或借款协议终止后15个工作日内未按约定利息偿还借款本息，则李虎还应按协议约定的利息双倍计算违约金。协议签订后，原告ＸＸ良向被告李虎交付了100万元银行本票，并由李虎出具了收条。2012年4月19日，被告李虎将上述100万元划入其个人账户。2012年4月29日起至2013年1月16日，被告李虎陆续向原告ＸＸ良账户内支付利息共9次合计13.5万元。2013年1月16日后，李虎再未向ＸＸ良支付借款本息，原告经追索无果，遂诉来本院要求处理。
因被告李虎未到庭应诉，致本案调解无果。
上述事实，有借款协议、收条、银行进账单、利息支付明细、自助终端客户凭条等证据在卷佐�，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且原告ＸＸ良已按照协议约定向被告李虎交付了借款100万元，故其有权在借款期限届满后要求被告李虎偿还借款本息。被告李虎自2013年1月16日后未再向原告支付相关利息，在借款期限届满后未向原告偿还借款本金，依法应当承担相应的违约责任。原告ＸＸ良要求被告李虎偿还借款本金100万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李虎未能按约支付借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告ＸＸ良在庭审中明确表示要求被告李虎偿还自2013年1月18日起按月利率3%计算的违约金，但该约定的违约金标准已经超过中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，故该项诉讼请求，本院在法律规定范围内予以支持。被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ良借款本金100万元，同时支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍自2013年1月18日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元、保全费3968元，合计18328元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 巫 杉
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 张义全
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 朱绍蓓
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1946号
原告：马华，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，男，杨家堡法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘桂清，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告马华诉被告刘桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马华的委托代理人王启成、被告刘桂清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马华诉称，被告于2005年向原告借款两笔，一笔20000元，一笔30000元，约定利息月息1分。于2006年1月15日向原告借款2万元，总计向原告借款70000元。经原告多次催要，至2015年4月22日，被告偿还借款24000元整，尚欠借款46000元，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款46000元及利息，利息自2015年3月22日起至借款还清之日止按月息1分计算。
被告刘桂清辩称，借款属实。这些钱是我十多年前向原告借的，当时我都是按月息2分给付的利息。但2015年3月22日我给原告出具的欠据没有约定利息，当时约定我每月偿还500元，把本金付清就行。后来我没有按约定偿还，所以原告才起诉的，我不同意给付利息。
经审理查明，被告刘桂清多次向原告马华借款。2015年3月22日，被告刘桂清为原告马华出具欠据，载明“原欠条全费（废），今天清帐，还欠肆万陆仟伍佰元正”。后被告偿还欠款500元，尚欠46000元未还。现原告起诉，要求判令被告偿还借款46000元，并自2015年3月22日起至借款还清之日止按月息1分计算给付利息。
上述事实，原告马华提交的证据有：借据1份、借条复印件1份。被告刘桂清未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马华起诉主张被告刘桂清给付借款46000元，提交了被告刘桂清出具的借据加以佐证，本院对双方的借贷关系予以确认。对原告马华要求被告刘桂清偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告利息主张自2015年3月22日起至借款还清之日止按月息1分计算给付利息，因被告于2015年3月22日出具的欠据中明确了双方之前债务的清算，且该欠据中双方未约定利息，故本院认为被告刘桂清应自2016年7月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告刘桂清于本判决生效后10日内给付原告马华借款46000元，并自2016年7月11日始至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘桂清承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邹峰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第622号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
法定代表人徐宪强该行行长。
委托代理人杨泽祥，男，1965年11月27日出生，汉族。
委托代理人张廷玉，男，1968年8月12日出生，汉族。
被告杜玉彦，市民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告杜玉彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽祥、张廷玉到庭参加诉讼，被告杜玉彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，被告杜玉彦于2011年1月15日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号00×××30，止起诉日透支本金987.26元。消费到期后，原告对持卡人进行了催收，被告至今未偿还。请求判令被告清偿透支本金987.26元、滞纳金115.60元、利息1238.85元及以后的利息。
被告杜玉彦未答辩。
经审理查明：2011年1月15日，被告杜玉彦从原告定陶农行处申请并办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为00×××30，被告杜玉彦使用该卡后，进行了透支交易，截止2014年7月1日，共拖欠原告定陶农行本金987.26元、滞纳金115.60元、利息1238.85元，未偿还。
同时查明，原告定陶农行与被告杜玉彦就使用金穗贷记卡所订立的合约第四条第一款第五项规定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，被告杜玉彦申办并使用从原告处办理的中国农业银行金穗信用卡，透资交易后未偿还；原告定陶农行要求被告杜玉彦偿还拖欠的透资本金987.26元及相应的滞纳金、利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告杜玉彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉彦偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行本金987.26元、滞纳金115.60元、利息1238.85元及以后的利息（以后利息自2014年7月2日计算至本判决生效之日，按本金987.26元，利率按约定日万分之五计算）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告杜玉彦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02094号
申请执行人范某。
被执行人王某。
申请执行人范某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04726号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人范某于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04726号民事调解书向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人王某现下落不明，申请执行人范某亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02094号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏