wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第133号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月2日，汉族，初中文化，无业。住唐山市丰南区。2014年9月17日因涉嫌合同诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年9月30日变更为取保候审。2015年2月15日因涉嫌合同诈骗罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2015年6月12日本院决定对其取保候审。2015年8月27日经本院决定，由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人马国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，被告人王某某从唐山市丰南区大强汽车租赁公司租赁了东风本田思铂睿轿车和奔腾B50轿车后，向郑某某谎称本田思铂睿轿车为自己亲戚所有，并同意抵押，奔腾B50轿车为自己购置的二手车没有过户，骗取郑某某信任后将租赁的车辆抵押于郑某某处。于2012年底至2013年1月20日期间骗得款项人民币共11万元。后唐山市丰南区大强汽车租赁公司将两辆轿车收回。
认为被告人王某某的行为构成诈骗罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人王某某辩称，他没有骗取郑某某钱的故意，用车抵押是经过唐山市丰南区大强汽车租赁公司李海强同意的。
辩护人马国强的辩护意见是，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪证据不足，被告人王某某没有非法占有他人财产的目的，其向郑某某提供的证据材料并没有伪造，是经过双方同意的。且本案证人证言与其他证据之间存在矛盾，无法排除合理怀疑。证人王星友、李海强所作的证言是虚假的。
经审理查明，2013年初，被告人王某某通过王志学向郑某某借款11万元，提供了从唐山市丰南区大强汽车租赁公司租赁的一辆奥迪汽车作抵押。后因唐山市丰南区大强汽车租赁公司需要对奥迪车进行保养，被告人王某某用从唐山市丰南区大强汽车租赁公司租赁的一辆本田思铂睿轿车和一辆奔腾B50轿车将奥迪轿车换回，同时向郑某某谎称本田思铂睿轿车为自己亲戚所有，同意抵押，奔腾B50轿车为自己购置的二手车没有过户，于2013年1月20日以本田思铂睿轿车为标的签订了买卖合同，并为郑某某写下抵押条。2013年5月和2013年12月，唐山市丰南区大强汽车租赁公司先后将两辆轿车收回。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理案件登记表。
2.车辆信息：本田思铂睿，冀B007**，车主李陆洋；奔腾B50，冀B19D**，车主薄占齐；奥迪A6，冀B602**，车主赵硕新。
3.郑某某提供的买卖合同一份及抵押条二份。
4.被害人郑某某陈述，2013年1月17日，王志学带王某某找到她，王某某用一辆奥迪A6轿车抵押，分两次借走了11万元。1月20日，他又开来了一辆奔腾和一辆思铂睿轿车，把先头的那辆奥迪A6换走了。王某某给她打了两份欠条。王某某说本田车车主叫李陆洋，是他舅的儿子，并当着她的面给“李陆洋”打电话，对方说同意将车抵押，另一辆奔腾B50王某某说是他自己买的还没有过户。后来这两辆车都被丰南大强汽车租赁行的人开走了。
5.证人李某某证实，王某某在2012年5月23日和9月26日从他们租车行分别租走了一辆奔腾B50轿车（车主薄占齐）和一辆东风本田思铂睿轿车（车主李陆洋），直到2013年4月份，王某某也不还车，也不交租赁费，也联系不到他的人了，他们通过GPS发现思铂睿轿车在乐亭县，车主李陆洋就从乐亭县把思铂睿轿车取走了，取车时才知道王某某把思铂睿轿车抵押给了一个叫郑某某的人了，并且从郑某某借走了11万元，后又通过GPS发现奔腾B50轿车也在乐亭县，2013年年底，车主薄占齐到乐亭县把奔腾汽车也取走了，也是取车时才知道王某某也把车抵押给了乐亭县的郑某某。之前在2012年5月份，王某某还租过一辆奥迪A6轿车，因这辆奥迪车需要保养，他给王某某打电话让王某某把奥迪先还了，王某某把奥迪车抵押给别人从来也没有说过，也不知道王某某把奥迪A6轿车抵押给别人的事。
6.证人薄某某证实，他的一辆奔腾B50轿车放在李海强开的大强汽车租赁行，用来出租挣点租赁费。2012年5月23日，一个叫王某某的把车租走后到2013年12月份也没还，也没足额的支付租赁费。2013年底，李海强通过车上的GPS确定这辆车在乐亭县，2013年12月30日，他到乐亭县把这辆车取走了，取车时才知道王某某为了借钱把这辆车抵押给了乐亭县一个叫郑某某的。
7.证人李某某证实，他有一辆本田思铂睿轿车放在了大强汽车租赁行对外出租。2012年9月份，李海强说车租出去了。直到2013年年初，李海强也没有给租赁费，他通过汽车上装的GPS查了一下，发现这辆车在乐亭了。到2013年4月份，还没有给租赁费，他就去乐亭要车，在乐亭县一个农村，发现了汽车，就把车开了回来。
8.证人王某甲证实，他和王某某是一个村的，也认识李海强，他没有和王某某从李海强那租过车，只陪王某某去过李海强那一次，王某某具体办的什么事他不清楚。
9.证人王某乙证实，他和郑某某有点亲属关系，他媳妇和王某某媳妇是发小。2013年1月份，王某某找到他说急需用钱，他就找郑某某，郑某某借给王某某了5万元，王某某用一辆奥迪A6轿车抵押给了郑某某，当时写的是买卖合同。过了一段时间，王某某又说借钱，又从郑某某那借了6万元。又过了几天，王某某和另外一个人开来两辆车，说那辆奥迪车需要做保养或者年检的，需要开走，用新开来的一辆思铂睿轿车先压这，郑某某和王某某就签订了买卖合同，签完合同后，郑某某说思铂睿不值这么多钱，王某某同意将开来的另外那辆奔腾B50轿车押这，他俩就又签了一份抵押条，王某某就把奥迪车开走了，2013年5月初，车主李陆洋把思铂睿轿车开走了，2013年底，奔腾也让车主开走了，他找王某某也找不到。
10.被告人王某某供述，2012年3、4月份的时候，他从丰南区大强汽车租赁行租了一辆奥迪A6型轿车，开了挺长时间，后来因做买卖缺钱，将这辆奥迪车抵押给乐亭的一个叫王志学的人，共借款11万元。之后大强租车行说奥迪车需要保养，在2013年1月20日，用从大强租车行租的一辆本田思铂睿汽车和一辆奔腾B50汽车换回了那辆奥迪车，签的车辆买卖合同。借钱时郑某某在场，当时和王志学、郑某某说这辆思铂睿和奔腾B50是他朋友李陆洋和薄占齐的，他俩同意把车抵押。
11.抓获经过。
本院认为，被告人王某某利用租赁的车辆虚构事实，取得郑某某信任，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金8万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2019年8月12日止）。
二、责令被告人王某某在判决生效后十日内退赔郑某某人民币11万元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一五年八月二十八日
书记员 王 静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第133号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某喜，男，1984年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，住乐平市。2015年2月13日因本案被行政拘留，同年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人徐某喜犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人徐某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年2月12日晚，被告人徐某喜醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车途径乐涌线双田镇横路村与中堡村之间道路上时与被害人叶某某发生碰撞，造成叶某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，徐某喜驾车逃逸。乐平市公安局交警大队认定徐某喜负事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人徐某喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月12日19时45分，被告人徐某喜醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车由乐平市双田镇横路村往双田镇新大睦村方向行驶，途径乐涌线双田镇横路村与中堡村之间道路上时与被害人叶某某发生碰撞，造成叶某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，徐某喜驾驶三轮摩托车逃逸。乐平市公安局交警大队于2015年2月25日作出事故责任认定，认定徐某喜负事故的全部责任，叶某某不负此次事故责任。
在诉讼过程中，被告人徐某喜及其家属与被害人叶某某的家属达成和解协议，徐某喜及其家属分期赔偿叶某某家属经济损失190000元。被害人家属对徐某喜的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人胡某某的陈述。证实徐某喜案发当晚喝了酒。
2、证人徐某某的证言。证实徐某喜案发当晚到了他的住处，并告诉徐某某他从横路村回来途中撞到了东西。
3、当事人血样提取登记表、交通事故理化检验报告书。证实徐某喜血液中检出酒精成分，含量为87mg／100ml。
4、法医学尸体检验分析意见书、被害人叶某某CT照片。证实叶某某系中枢性呼吸循环衰竭致死。
5、和解协议书。证实被告人徐某喜及其家属与被害人叶某某的家属达成和解协议。被害人家属对徐某喜的行为表示了谅解。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。证实案发现场的情况。
7、到案情况说明。证实徐某喜被抓获归案的事实。
8、驾驶人信息查询结果单。证实徐某喜驾驶证到期日为2014年8月25日，逾期未换证。
9、被告人徐某喜的供述。2015年2月12日19时，他喝了三四两白酒，驾驶无牌三轮摩托车回双田镇新大睦村，途径乐涌线双田镇横路村与中堡村之间道路上时，突然车前玻璃破了，才发现撞到了人。他没有停车，直接开回了家中。他还把此事告诉了他父母。
本院认为，被告人徐某喜酒后无证驾驶机动车致一人死亡，并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人归案后能如实供认犯罪事实，有悔罪的表现，且赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。
根据被告人徐某喜的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人徐某喜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
审 判 员 刘海鹏
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年六月十一日
代书 记员 薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第133号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐德喜，男，1984年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，住乐平市。2015年2月13日因本案被行政拘留，同年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人徐德喜犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人徐德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2015年2月12日晚，被告人徐德喜醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车途径乐涌线双田镇横路村与中堡村之间道路上时与被害人叶某发生碰撞，造成叶某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，徐德喜驾车逃逸。乐平市公安局交警大队认定徐德喜负事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人徐德喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐德喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年2月12日19时45分，被告人徐德喜醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车由乐平市双田镇横路村往双田镇新大睦村方向行驶，途径乐涌线双田镇横路村与中堡村之间道路上时与被害人叶某发生碰撞，造成叶某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，徐德喜驾驶三轮摩托车逃逸。乐平市公安局交警大队于2015年2月25日作出事故责任认定，认定徐德喜负事故的全部责任，叶某不负此次事故责任。在诉讼过程中，被告人徐德喜及其家属与被害人叶某的家属达成和解协议，徐德喜及其家属分期赔偿叶某家属经济损失190000元。被害人家属对徐德喜的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人胡某的陈述。证实徐德喜案发当晚喝了酒。2、证人徐某的证言。证实徐德喜案发当晚到了他的住处，并告诉徐某他从横路村回来途中撞到了东西。3、当事人血样提取登记表、交通事故理化检验报告书。证实徐德喜血液中检出酒精成分，含量为87mg/100ml。4、法医学尸体检验分析意见书、被害人叶某ＣＴ照片。证实叶某系中枢性呼吸循环衰竭致死。5、和解协议书。证实被告人徐德喜及其家属与被害人叶某的家属达成和解协议。被害人家属对徐德喜的行为表示了谅解。6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。证实案发现场的情况。7、到案情况说明。证实徐德喜被抓获归案的事实。8、驾驶人信息查询结果单。证实徐德喜驾驶证到期日为2014年8月25日，逾期未换证。9、被告人徐德喜的供述。2015年2月12日19时，他喝了三四两白酒，驾驶无牌三轮摩托车回双田镇新大睦村，途径乐涌线双田镇横路村与中堡村之间道路上时，突然车前玻璃破了，才发现撞到了人。他没有停车，直接开回了家中。他还把此事告诉了他父母。本院认为，被告人徐德喜酒后无证驾驶机动车致一人死亡，并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供认犯罪事实，有悔罪的表现，且赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人徐德喜的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐德喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人徐德喜回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  罗芸辉二〇一五年六月十一日代书 记员  薛 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执532号
申请执行人高群。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人章伟。
高群与章伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟海民初字第00430号民事判决已经生效。依上述判决：一、被告章伟归还原告高群借款68900元，支付自2015年7月16日至实际给付之日以68900元为基数按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。案件受理费减半收取1210元，由原告高群负担423元，被告章伟负担787元（该款已由原告预交，原告同意其预交的案件受理费的剩余部分787元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。届期章伟仅付款1万元，余款未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
执行中，本院于2016年1月21日对章伟采取司法拘留十五日的措施，于2016年1月22日提前解除拘留，当日高群、章伟及担保人丁叶（居民身份证号码）、章德元（居民身份证号码）自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人章伟给付申请执行人高群61687元，于2016年1月22日给付15000元（已履行），2016年6月1日给付10000元，2016年8月1日给付10000元，2016年10月1日给付26687元，款由被执行人直接交付申请执行人或者采用转账方式汇入常熟市人民法院（帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）后转交申请执行人。二、若被执行人章伟按期履行本和解协议第一条约定的各期付款义务，则申请执行人高群对于逾期付款期间的债务利息放弃，案件作彻底结案，（2015）熟海民初字第00430民事判决书视为履行完毕。若被执行人章伟逾期履行本和解协议第一条约定的付款义务，则申请执行人高群对于逾期付款期间的债务利息不再放弃。逾期履行任何一期付款义务，则申请执行人可要求被执行人对61687元及逾期付款期间债务利息合计金额的未履行部分一并履行。三、担保人丁叶、章德元对被执行人章伟的上述所有付款义务（含逾期履行后依法应承担的逾期付款利息等）作担保，保证和解协议的履行，如被执行人章伟逾期不履行和解协议的，法院可将担保人丁叶、章德元作为被执行人强制执行担保人、保证人丁叶、章德元的财产，丁叶、章德元作为担保人、保证人自愿接受法院强制力约束。四、本案执行费人民币825元，由被执行人章伟负担（已履行）。
本院认为，申请人高群与被执行人章伟、担保人丁叶、章德元自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。因该协议附期限履行，故本案符合终结执行的条件。如被执行人未能按期履行，申请执行人仍可向本院申请恢复原判决的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 温凯伦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06061号
原告李某，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告吴某某，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 陈兴亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡 璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02095号
原告：辛某某，女，1983年7月21日出生，汉族。
被告：訾某某，男，1961年5月5日出生，汉族。
原告辛某某诉被告訾某某为民间借贷纠纷一案，本院××015年5月××1日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××015年6月××5日公开开庭进行了审理。原告辛永联到庭参加了诉讼。被告訾道军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：被告訾某某向我借款5000元，我多次催要此款无果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告訾某某立即偿还我此款并承担本案诉讼费用。
原告辛某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；××、被告给原告出具借条一份。
被告訾某某未应诉。
根据庭审时原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：××013年10月1××日，被告訾某某向原告辛某某借款5000元，并给原告辛某某出具借条一份。事后，原告持被告出具的借条，向被告催要此款，被告以无钱为由拒绝偿还借款。故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告向法院提交的1、××号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告訾某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有举证权、质证权、陈述权、辩论权等诉讼权利的放弃，对于因此产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。被告訾某某借原告辛某某5000元，有被告訾某某给原告辛某某出具的借条予以证实。本案事实清楚，原告诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款第二项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告訾某某于本判决生效之日起十日偿还原告辛某某5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取××5元，由被告訾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02095号
原告：辛某某，女，1983年7月21日出生，汉族。
被告：訾某某，男，1961年5月5日出生，汉族。
原告辛某某诉被告訾某某为民间借贷纠纷一案，本院××015年5月××1日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××015年6月××5日公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加了诉讼。被告訾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：被告訾某某向我借款5000元，我多次催要此款无果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告訾某某立即偿还我此款并承担本案诉讼费用。
原告辛某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；××、被告给原告出具借条一份。
被告訾某某未应诉。
根据庭审时原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：××013年10月1××日，被告訾某某向原告辛某某借款5000元，并给原告辛某某出具借条一份。事后，原告持被告出具的借条，向被告催要此款，被告以无钱为由拒绝偿还借款。故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告向法院提交的1、××号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告訾某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有举证权、质证权、陈述权、辩论权等诉讼权利的放弃，对于因此产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。被告訾某某借原告辛某某5000元，有被告訾某某给原告辛某某出具的借条予以证实。本案事实清楚，原告诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款第二项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告訾某某于本判决生效之日起十日偿还原告辛某某5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取××5元，由被告訾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第02095号原告：辛永联，女，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：訾道军，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告辛永联诉被告訾道军为民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告辛永联到庭参加了诉讼。被告訾道军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛永联诉称：被告訾道军向我借款5000元，我多次催要此款无果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告訾道军立即偿还我此款并承担本案诉讼费用。原告辛永联为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、被告给原告出具借条一份。被告訾道军未应诉。根据庭审时原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2013年10月12日，被告訾道军向原告辛永联借款5000元，并给原告辛永联出具借条一份。事后，原告持被告出具的借条，向被告催要此款，被告以无钱为由拒绝偿还借款。故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告向法院提交的1、2号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。本院认为：被告訾道军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有举证权、质证权、陈述权、辩论权等诉讼权利的放弃，对于因此产生的法律后果，应由其自行负担。合法的借贷关系受法律保护。被告訾道军借原告辛永联5000元，有被告訾道军给原告辛永联出具的借条予以证实。本案事实清楚，原告诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款第二项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告訾道军于本判决生效之日起十日偿还原告辛永联5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告訾道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一五年六月二十九日书记员  高广顺附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1164号
原告印扣成，男，1946年9月7日生，汉族。
委托代理人谭小红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路4号。
法定代表人马培红，经理。
被告马培红，女，1975年10月17日生，汉族。
原告印扣成与被告泰州奥普森自动化科技有限公司、马培红拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告泰州奥普森自动化科技有限公司的员工。2012年9月11日，被告泰州奥普森自动化科技有限公司原法定代表人马瑞青出具工资欠条，注明欠原告工资42000元。因泰州奥普森自动化科技有限公司系自然人独资企业，被告马培红是唯一股东，原告多次要款无着，故诉至法院，请求判令两被告给付所欠原告工资42000元。
两被告未答辩。
经审理查明，被告泰州奥普森自动化科技有限公司系自然人独资有限公司，2012年3月16日，公司股东、法定代表人由马瑞青变更为马培红（系马瑞青之女）。2009年至2011年，被告泰州奥普森自动化科技有限公司累计欠原告工资42000元未付。原告因要款无着，于2013年11月6日诉来本院。
本院认为，被告泰州奥普森自动化科技有限公司欠原告工资42000元属实，有马瑞青签字认可的工资表为证，此款应由被告泰州奥普森自动化科技有限公司偿还。泰州奥普森自动化科技有限公司系被告马培红一人独资设立，其作为股东未能举证证明泰州奥普森自动化科技有限公司财产独立于其个人财产，故被告马培红对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州奥普森自动化科技有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告印扣成劳动报酬42000元，被告马培红对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 蒋国安
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 张天堂
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱 鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2614号
原告谭某某，男，生于1970年12月6日，汉族，。
委托代理人蒋金鹏，系射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1970年2月15日，汉族。
原告谭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告谭某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年八月八日
书记员 陈明军
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第539号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：李丽香，广东众君法律师事务所律师。
被执行人：黄政钧，男，住阳西县。
被执行人：蓝冬凤，女，住广东省南雄市。
被执行人：叶海，男，住阳西县。
被执行人：袁小燕，女，住阳东县。
被执行人：梁丽红，女，住阳西县。
被执行人：李进勇，男，住阳西县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人黄政钧、蓝冬凤、叶海、袁小燕、梁丽红、李进勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄政钧、蓝冬凤应履行偿还借款49959.99元及利息、罚息给申请执行人，被执行人叶海、袁小燕应履行偿还借款48263.23元及利息、罚息给申请执行人，被执行人梁丽红、李进勇应履行偿还借款45803.59元及利息给申请执行人，被执行人黄政钧、蓝冬凤对叶海、袁小燕、梁丽红、李进勇的上述债务承担连带清偿责任，被执行人叶海、袁小燕对黄政钧、蓝冬凤、梁丽红、李进勇的上述债务承担连带清偿责任，被执行人梁丽红、李进勇对上述黄政钧、蓝冬凤、叶海、袁小燕的上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人蓝冬凤在银行有少量存款，其他部门均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月17日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人在银行的上述存款均在异地，且金额较少，远不足以履行本案的债务，认为暂不需处理该存款，并称被执行人现下落不明，暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现下落不明，暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第539号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年七月十三日
书记员 吴业忱
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00897号
申请执行人褚立涛
被执行人卢翠翠
本院在执行褚立涛申请执行的（2015）晋总民初字第00091号民事判决书中，2015年9月28日双方达成和解协议，2015年10月21日申请执行人褚立涛申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋执字第00897号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十月二十一日
书记员 王占世
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7296号
上诉人（原审被告）南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，该公司董事长。
委托代理人周祚培，江苏谢满林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋朋，男，1987年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）石路路，女，1988年2月14日生。
上诉人南京利源物业发展有限公司与被上诉人蒋朋、石路路商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京利源物业发展有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京利源物业发展有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京利源物业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取186元，由南京利源物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗程允
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1358号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月1日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安乡县。因本案于2014年8月27日被中山市公安局决定取保候审，同年10月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月16日零时许，被告人李某醉酒后（经鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为162.1mg／100ml）驾驶浙C1CA**号小汽车搭载高某行驶至中山市三乡镇G105线：2676K＋0M处被设卡执勤的公安人员抓获。同年8月28日，李某接公安人员电话通知后自行到公安机关投案，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理清单及物证照片，交通事故违法照片，酒精呼气测试结果单，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录，证人高某的证言及辨认笔录，李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对李某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 缪慧莹
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初917号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告李卫军，男，1974年2月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告李卫军职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请裁定受理湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）破产重整一案。
本院查明：被告李卫军向博翰公司破产管理人（以下简称“管理人”）申报债权3431元，管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告工资3431元。
本院认为，被告李卫军的债权，经管理人审查，被告李卫军亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告李卫军的债权（工资）为3431元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第93-2号
申请执行人张树生。
被执行人张嘉兴。
被执行人叶嘉成。
申请执行人张树生与被执行人张嘉兴、叶嘉成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第95号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张嘉兴、叶嘉成应支付申请执行人张树生申请标的人民币101350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张嘉兴、叶嘉成的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划了被执行人叶嘉成银行存款人民币99821.94元并已支付。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴泽荣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1716-1号
原告曹香云，女，汉族，1960年10月16日出生，住河南省虞城县。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城西侧。机构代码：66722003-6。
法定代表人孙学领，职务经理。
被告商丘市天一生物技术有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路109号。机构代码：76487809-1。
法定代表人孙小娟，职务总经理。
被告孙学领，男，汉族，1956年10月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告张作良，男，汉族，1963年6月26日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告曹香云与被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司、孙学领、张作良民间借贷纠纷一案中，原告曹香云于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹香云撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 鑫
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初486号
原告：魏俊生，男，汉族，1970年11月8日生，住林州市。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告：林州市华泰汽车配件厂，住所地林州市城郊乡付水洼村。
法定代表人：谢志红。
被告：谢志红，男，汉族，1968年生，住林州市。
原告魏俊生与被告林州市华泰汽车配件厂、谢志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告魏俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50万元，并判令被告支付原告自2014年2月18日至2016年11月18日的借款利息412500元；2、判令被告支付原告自2016年11月18日起至利随本清的利息（按借据约定月息2.5分计算）；3、判令二被告承担连带责任；4、本案一应诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年6月18日被告谢志红以林州市华泰汽车配件厂需要企业流动资金为由，通过曲国（谢志红的亲家）向原告借款50万元，约定利息为月息2.5分。2012-2014年，被告曾支付原告20个月利息250000元，2014年之后再也没有支付过本息。原告与曲建国多次向被告索要均无果。林州市华泰汽车配件厂系被告谢志红个人独资成立，因此被告谢志红应当与企业承担无限连带清偿责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中原告向本院提交情况说明，认为本案被告应为林州市恒泰汽车配件厂，原告起诉林州市华泰汽车配件厂系主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告魏俊生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一七年二月十三日
书记员 罗倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初486号原告：魏俊生，男，汉族，1970年11月8日生，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市华泰汽车配件厂，住所地林州市城郊乡付水洼村。法定代表人：谢志红。被告：谢志红，男，汉族，1968年生，住林州市。原告魏俊生与被告林州市华泰汽车配件厂、谢志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。原告魏俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50万元，并判令被告支付原告自2014年2月18日至2016年11月18日的借款利息412500元；2、判令被告支付原告自2016年11月18日起至利随本清的利息（按借据约定月息2.5分计算）；3、判令二被告承担连带责任；4、本案一应诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年6月18日被告谢志红以林州市华泰汽车配件厂需要企业流动资金为由，通过曲国（谢志红的亲家）向原告借款50万元，约定利息为月息2.5分。2012-2014年，被告曾支付原告20个月利息250000元，2014年之后再也没有支付过本息。原告与曲建国多次向被告索要均无果。林州市华泰汽车配件厂系被告谢志红个人独资成立，因此被告谢志红应当与企业承担无限连带清偿责任。本院经审查认为，本案在审理过程中原告向本院提交情况说明，认为本案被告应为林州市恒泰汽车配件厂，原告起诉林州市华泰汽车配件厂系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告魏俊生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一七年二月十三日书记员  罗倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第20932号
原告北京中铁德成喷砖技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里51号楼（住宅楼）4门101室。
法定代表人白振宏，董事长。
委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人冀旭宇，北京市昆仑律师事务所律师。
被告北京陆迪威氏贸易有限公司，住所地北京市西城区南横西街59号。
法定代表人刘冰，总经理。
委托代理人李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。
原告北京中铁德成喷砖技术开发有限公司与被告北京陆迪威氏贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈谷文、被告委托代理人李同煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年口头约定，由原告为被告完成“昆光水岸生活售楼处项目”外墙清水混凝土喷涂工程。双方约定单价每平方米115元。工程面积据实结算。双方约定后，被告支付原告3万元。原告按时保量完成工程后，双方共同结算完成面积640平方米，加之2005年苏州费用9000.00元，总计工程款82600元。2008年5月，被告给原告支付的支票为空头支票。以后原告多次找被告索要欠款，被告找各种理由拖延。现请求判令被告支付原告剩余工程款人民币52600元，支付原告从2006年5月1日起至实际履行完毕时止的延期付款利息（按照中国人民银行公布的现行五年期贷款利率7.05%计算），并承担本案全部诉讼费。
被告辩称，剩余工程款数额不是52600元。从原告出示的对账单显示，我方结账时应扣除使用的壁布与涂料款5775元，我方曾承诺在08年5月1日之前结清，并在3月18日交付对方一张转账支票，对方在2008年5月6日因超过应结账金额入票，被退票，说明本案的诉讼时效应从2005年5月起算，对方此后一直未主张权利，故已过诉讼时效。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年口头约定，由原告为被告完成“昆光水岸生活售楼处项目”外墙清水混凝土喷涂工程。2006年4月25日，被告交原告总经理刘冰的对账单写明：“有关昆山项目，合同单价为115元每平方米，工程实际结算面积为640平方米，工程款合计73600.00。加之2005年苏州费用9000.00元。贵公司应支付我方费用为82600.00元（捌万贰千陆佰元整）。已支付预付款30000.00元。工程款余款大写伍万贰仟陆佰元整”。该对账单左下方写“扣除中铁德成使用的壁布与涂料款。转刘程遥办理。”原告总经理刘冰于3月18日在右下方签字并注明：“注：以上款项5月1日之前一次结清”。2008年5月6日，原告在被告给付的空白支票上填写了99990元，提取时因透支退票。庭审中，被告提交的壁布与涂料款证据为5775元。对此，原告诉讼代理人表示该笔壁布与涂料款是另一起工程款，与本案无关。另查，被告北京陆迪威氏贸易有限公司同一名称，有两个注册号，一个为1101041148718，此执照成立日期为2000年8月4日，现处于吊销状态。另一注册号为110104011532306，此执照成立日期为2008年12月16日。此两个注册号的北京陆迪威氏贸易有限公司法定代表人均为刘冰。刘冰表示：注册号为1101041148718的北京陆迪威氏贸易有限公司公章丢失。
上述事实，有庭审记录、对账单、支票复印件、收条、接货单等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已为被告完成“昆光水岸生活售楼处项目”外墙清水混凝土喷涂工程。被告应该按约支付工程款。原告在提取欠款时因透支退票，但不能证明被告因此明确不支付债务，双方因为是口头合同，未约定履行期限，所以原告可以随时索要，但最长不能超过20年，现本案诉讼时效未超过20年。因此，被告主张已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。因未约定履行期限，所以原告主张支付延期付款利息的主张，本院不予支持。被告辩称结账时应扣使用的壁布与涂料款除5775元，原告否认为同一起工程款，被告的证据不能证明该5775元壁布与涂料款属于本案同一起工程款。因此对被告要求扣除5775元的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京陆迪威氏贸易有限公司支付北京中铁德成喷砖技术开发有限公司“昆光水岸生活售楼处项目”外墙清水混凝土喷涂工程剩余工程款人民币五万二千六百元。
二、驳回北京中铁德成喷砖技术开发有限公司其他诉讼请求。
如北京陆迪威氏贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十八元，由北京陆迪威氏贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甄 红
二〇一二年十一月三十日
书记员 方晓晨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01071号
申请执行人射阳县恩玉化纤有限公司，住所地在射阳县合德镇海都路1号。
法定代表人王建农，董事长。
被执行人葛文广。
申请执行人射阳县恩玉化纤有限公司与被执行人施洪飞葛文广债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月10日作出（2013）射民初字第0703号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人葛文广于本判决生效后二十日内支付申请执行人射阳县恩玉化纤有限公司货款169550.07元。案件受理费10元，由被执行人葛文广负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟 梦
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1881号
原告李建成，女，1953年1月10日出生，汉族，市民。
委托代理人刘桂锁（系原告丈夫），男，1953年9月10日出生，汉族，市民。
委托代理人魏中山，男，1955年5月15日出生，汉族，市民。
被告赤峰安达房地产开发有限公司。
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人静婧，内蒙古大川律师事务所律师。
原告李建成与被告赤峰安达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰安达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建成撤诉。
案件受理费744元，保全费5000元，合计5744元，由原告李建成负担。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘小奇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第660号
罪犯刘洪根，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年7月30日作出（2012）安刑初字第209号刑事判决书，认定刘洪根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月15日起至2023年8月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘洪根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪根在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质及情节，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪根减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年2月15日起至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1746号
原告（反诉被告）金汉波，职工。
委托代理人孙晓，山东平都律师事务所律师。
被告（反诉原告）姜琳，职工。
委托代理人曲方伟。
委托代理人苏杭。
原告金汉波与被告姜琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金汉波及委托代理人孙晓、被告姜琳及委托代理人曲方伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金汉波诉称，2013年7月13日，原被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告房屋一套，租赁期间，被告擅自对租赁的标的物进行改造，该行为严重破坏了租赁标的物的结构，原告多次要求被告停止侵害，恢复原样，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告对租赁原告的房屋停止侵害、恢复原状。
被告姜琳反诉并答辩称，原告所诉与事实不符，1、我们2012年7月13日签订了合同，实际上租赁期限是从2012年9月1日开始计算，前面的时间是被告的装修时间，并非是被告私自装修；2、在被告装修期间，因为被告不是非常清楚涉案房屋的具体结构和设施，多次将原告请到现场进行指导，整个装修过程原告非常了解，并非是原告所称的是被告擅自装修，被告的装修并没有破坏租赁物的结构。被告也不好干，原告要求解除合同，被告也同意，但原告要付给被告装修费最少20万元。
经审理查明，2012年7月13日原被告签订了房屋租赁合同，原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方）。合同约定：甲方将坐落于平度市胜利街新源地产的房屋一栋（包括院子和车棚）出租给乙方用作托辅使用，期限自2012年9月1日至2017年8月31日。年租金为40000元，同时交押金20000元。甲方确保水、电畅通，并无偿给乙方使用空调三台、太阳能两台。乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可对房屋进行装饰，但其规模、范围、工艺、用料等均应事先得到甲方同意后方可施工，对装饰物的工料费和租赁期满后的权属处理：工料费由乙方承担，所有权归甲方。2012年9月13日双方签订了补充合同，合同约定：甲方须保证能够按合同让乙方租赁期限可以满五年，如在租赁期间出现房屋转让，或其他人为因素，造成租赁合同终止，甲方将原价赔偿乙方房屋及室内投资所有费用。因市政建设需要拆除或改造租赁房屋，使甲乙双方造成损失，互不承担责任。甲方将剩余租金及押金退还乙方。甲乙双方商议共同承担集体供暖接入费两万元，每人一万元，甲方负责接入并保证供暖费用按房屋产权证上的面积缴纳取暖费。取暖费用由乙方支付，如有超出费用由甲方承担，乙方概不负责。合同签订后，原被告依约进行了租赁物的交接和使用。
合同履行中，原告认为被告擅自对租赁物进行改造，严重破坏了租赁物的结构，原告多次要求被告停止侵害，恢复原样，均遭到被告拒绝。被告认为，装修时都是让原告到现场去看来，征得原告的同意后才进行装修的，装修的工人都证明了这个事实，而且，整个装修对房屋的结构都没有任何损坏。到庭证人高某、管某、董亚某证明：我们为姜琳的七彩虹托辅进行改造门窗、安装空调和装修，施工中姜琳多次把房东叫过去指导，房东说不要砸到圈梁并指示我们那里安装空调如何打眼等，施工中我们都按照房东说的做，所以房东一直没有说什么。
庭审中被告提起反诉，请求原告赔偿损失206500元，并提交了相关证据，1、购买空调的合同、收费单据，证明了空调价值43500元，安装及空调材料60000元；2、装修工程明细表，证明了装修改造共花费103040元；3、录音证据一份，证明了原被告的通话，其通话内容完全说明原告是因为缺乏资金，要想卖房子，让被告或买下房子或搬走，丝毫看不出是因为装修的原因和安装空调的原因。原告对被告的反诉进行答辩并质证认为，被告购买空调的证据和装修工程明细表不能确认，是否收到款不清楚，不真实，对于录音不能确定真实性，被告修建厕所时，其规模、范围、工艺、用料等均未征得原告同意而进行施工，不符合合同约定，因此原告有权要求被告拆除并恢复原状。被告认为，原告所述与事实不符，我们并非擅自施工，到庭证人也证明了这个事实，施工中的规模、范围、工艺、用料原告很清楚，都是原告在现场指导施工的。审理中原被告均同意继续履行合同。
以上事实有原被告提交的证据、双方签订的合同书、到庭证人证言、原被告陈述的庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当符合诚实信用原则，原被告在房屋租赁中发生纠纷，应当实事求是的协商解决。原告认为被告对租赁的房屋装修时破坏了房屋结构，要求停止侵害、恢复原状，但未提交有效证据予以证明。被告认为装修房屋、安装设备都请示了原告，对房屋没有破坏，被告方到庭的三个证人均证明施工中原告在现场进行指导，安装空调和房屋装修过程中并没有破坏房屋的主体结构。另外，被告的装修是在2012年秋完成的，装修完后被告开始了托辅招生，原告当时未提出异议，在被告装修完结后经营过程中提出该请求实属不当，因此，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。庭审中原被告均同意合同继续履行，被告方对于房屋的装修和空调的安装仍然可以继续使用，不存在损失问题，所以被告提起的反诉请求没有实际意义，也不符合法律规定，同样应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告金汉波与被告姜琳签订的房屋租赁合同继续履行；
二、驳回原告金汉波对被告姜琳的诉讼请求；
三、驳回被告姜琳对原告金汉波的反诉请求。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由原告金汉波负担；反诉费2199元，由被告姜琳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘锡平
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年九月二十七日
书记员 吴 奉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6169号
申请执行人孙米娜。
被执行人许尧锋。
被执行人陈丹凤。
申请执行人孙米娜与被执行人许尧锋、陈丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）澄徐民初字第0241号民事判决书已发生法律效力，依该判决，许尧锋、陈丹凤应归还孙米娜借款100000元，承担该款自2013年3月6日起至判决确定应给付之日止按月利率1%计算的利息，并负担案件受理费、财产保全费，合计2295元。因被执行人许尧锋、陈丹凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙米娜向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案受理。
执行过程中，被执行人许尧锋、陈丹凤已支付给了申请执行人孙米娜此案执行款人民币64105元，本案已执行到位64105元。
执行过程中，本院依法对被执行人许尧锋、陈丹凤名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人许尧锋除名下的一辆车牌号为苏BCA5**别克轿车因未被实际控制而无法处理外，其名下无银行存款、房产、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人陈丹凤名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人孙米娜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人孙米娜，要求其向本院提供被执行人许尧锋、陈丹凤其他财产线索。申请执行人孙米娜明确表示被执行人许尧锋、陈丹凤无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许尧锋、陈丹凤的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙米娜亦未提供被执行人许尧锋、陈丹凤其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人许尧锋、陈丹凤其他可供执行的财产后，申请执行人孙米娜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一五年三月三日
书记员 金才兴
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第347号
江苏省公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人戈某，男，1967年8月6日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日0时许，被告人戈某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿104国道由西向东行驶至该国道798KM＋300M处（张集收费站）时，被徐州市铜山区公安局交巡警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人戈某血液中的乙醇含量为191.5mg／100ml血，为醉酒状态。
案发后，被告人戈某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、当事人血样提取登记表、查获时照片、抽血时照片、车辆信息查询表、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指�的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戈某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1491号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告刘永林，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与刘永林借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下；
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1763号
原告:吕裕华,男,1965年2月13日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告:张海军,男,1969年7月18日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:郝兆光,男,1968年11月1日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:凡杰,男,1974年8月19日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
原告吕裕华与被告张海军、郝兆光、凡杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告吕裕华向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告130000元及利息（自2012年6月13日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，被告张海军与吴奀认签订《清包合同》，约定被告张海军将睢宁县双沟镇吴井小区七、八、九、十号楼瓦工清包给吴奀认施工。2011年12月16日，吴奀认出具声明，将《清包合同》中的权利义务转让给原告。后原告组织人员施工，施工结束后双方进行结算。2012年6月13日，三被告共同向原告出具130000元的欠条。后来，原告同意到发包方处结算，但原告到发包方处索要借款时，被告知已经结算完毕。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案被告张海军与吴奀认签订《清包合同》，约定被告张海军将睢宁县双沟镇吴井小区七、八、九、十号楼瓦工清包给吴奀认施工。2011年12月16日，吴奀认将其与被告张海军的《清包合同》的权利义务转让给原告吕裕华，即原告吕裕华与被告张海军之间形成《清包合同》，原告吕裕华作为承包人对位于睢宁县双沟镇吴井小区的工程进行建设，由发包人即被告张海军支付价款，现原告吕裕华依据被告张海军、郝兆光、凡杰出具的欠条，向三被告主张欠款即向发包人主张价款，故本案是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，即由不动产所在地即睢宁县人民法院管辖。本案应移送睢宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送睢宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈园园
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁预字第72-1号
申请人：宁波永航汽车零部件有限公司。住所地：宁海县跃龙街道赵溪村。
法定代表人：王巧萍，该公司总经理。
委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：王文曲，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：宁海县智骏模塑制造有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴工一路***号。
法定代表人：尤燕娜，该公司总经理。
申请人宁波永航汽车零部件有限公司以宁海县智骏模塑制造有限公司为被告的承揽合同纠纷一案已诉至本院，该案已进入诉前登记程序，申请人于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海县智骏模塑制造有限公司的银行存款65000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县智骏模塑制造有限公司的银行存款65000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇 华
二〇一四年六月十九日
书记员 王红亚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00569号
原告崔元平，男，1969年11月15日出生。
被告涂银生，男，1983年3月12日出生。
被告李淑杰，女，1973年5月7日出生，职业不详。
原告崔元平与被告涂银生、李淑杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崔元平到庭参加诉讼，被告涂银生、李淑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔元平诉称：被告涂银生、李淑杰均系北京宜轩鞋柜厂管理人，我于2010年3月至今在北京宜轩鞋柜厂工作。2013年9月20日晚约8时许，在北京市通州区马驹桥镇柏福村北京宜轩鞋柜厂的宿舍，我与自己的侄子正常聊天，二被告予以制止，我与被告理论之时，被被告打伤。我报警，大杜社派出所出警处理，经北京京通医院诊断我所受伤为前额皮肤挫裂伤，左上肢、左肩部、腰部、臀部软组织挫伤，我于2013年9月20日至同年9月27日在该医院住院治疗。因被告对民事赔偿部分不同意调解，2013年10月31日大杜社派出所告知我向法院起诉。被告故意伤害我身体给我带来一定的经济损失，对上述损失被告。现我为维护自己的合法权益请求法院判决二被告共同赔偿我医疗费8022.45元、交通费1500元、误工费15000元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金2000元，上述款项共计人民币26822.45元，并要求诉讼费由被告承担。
被告涂银生、李淑杰未答辩。
经审理查明：2013年9月20日，在北京市通州区马驹桥镇一家具厂院内，崔元平的亲戚崔善福及崔元峰前往该家具厂探望时任该厂职工的崔元平，当日21许，崔善福因酒后在崔元平所在宿舍吵闹，时任该家具厂管理人员的涂银生、李淑杰找到崔元平要求其制止崔善福的行为，随后涂银生与崔元平发生争吵，随后二人进行互殴，致使崔元平受伤。
事发后，崔元平被送往北京京通医院（简称京通医院）进行治疗，并于2013年9月21日至2013年9月27日（共计6天）在该院接受住院治疗，经医院诊断，崔元平的伤情为头面部外伤，脑挫伤，左额部皮肤裂伤术后，左额部皮下血肿，左肩、右膝部软组织损伤。2013年9月27日、2013年10月10日京通医院出具诊断证明书建议均载明：注意休息；2013年10月30日、2013年11月26日京通医院出具诊断证明书建议均载明：休息2周。经北京市公安局通州分局大杜社派出所委托，2013年10月24日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见——被鉴定人崔元平所受损伤属轻微伤（偏重）。
经核实，崔元平的合理损失为医疗费7545.83元、交通费800元，误工费13600元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金500元，以上共计22745.83元。
上述事实有受案回执、医疗费票据（含急救费票据）、病例手册、住院病案、住院费用结算单、伤情诊断证明信、京通医院诊断证明书、大杜社派出所案件卷宗（含询问笔录、司法鉴定意见书等）及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告涂银生、李淑杰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。受害人对损害的发生和扩大负有过错的，应当相应减轻行为人的赔偿责任。本案中，涂银生与崔元平先就崔善福在单位宿舍吵闹问题产生矛盾，继而发生互殴致使崔元平负伤，双方作为成年人，在矛盾产生之后本应通过协商等和平方式解决矛盾，但二人却采取殴斗方式进行处理，二人对此纠纷的发生均负有一定过错，关于双方的责任，本院认定为双方为同等责任。涂银生将崔元平致伤，涂银生作为侵权人，应当按照其过错程度对由此给崔元平造成的合理损失承担赔偿责任。因崔元平未提交证据证明李淑杰对于其负伤有责任，从派出所调取的卷宗亦无法认定李淑杰对此事负有责任，故本院对崔元平要求李淑杰与涂银生共同承担赔偿责任的请求不予支持。1、关于崔元平主张的医疗费，应以其提供的正式医疗费票据为准，对其过高请求本院不予支持。2、关于崔元平主张的交通费，崔元平就医需支出一定的交通费用系不争的事实，关于交通费的具体数额，由本院根据其就医的合理交通支出情况予以酌定，对其过高请求本院不予支持。3、关于崔元平主张的误工费损失，应结合其误工期限及工资收入情况予以确定。误工期限应结合医院出具的医嘱及崔元平的伤情予以确定，对崔元平过长的误工期主张本院不予支持；对于误工费的计算标准，崔元平主张其每天工资为200元，涂银生亦认可在家具厂崔元平的工资标准为每天200元，故对崔元平每天200的工资标准本院不持异议。4、关于崔元平主张的伙食补助费，应当根据其住院的天数并结合北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。5、关于崔元平主张的精神损害抚慰金，崔元平因此次纠纷受伤住院多日，根据鉴定机构所出具鉴定意见其受损伤属轻微伤（偏重），其精神上必遭受一定的痛苦，故对崔元平的该项请求，本院适当予以支持，对其过高请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告涂银生赔偿原告崔元平医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计人民币一万一千三百七十二元九角二分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告崔元平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，由原告崔元平负担一百九十三元（已交纳），由被告涂银生负担四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹 萌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1782号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
委托代理人王绪霞。
被告赵士新。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告赵士新物业服务合同纠纷一案中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2016年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 义
二〇一六年三月二十一日
书记员 王莉莉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第575号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年5月15日出生于山西省临汾市。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）164号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人吴某醉酒在道路上驾驶机动车，造成事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月12日19时45分许，被告人吴某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至临汾市尧都区中二街古城公园博浩源门前路段时，与同向行驶的孟某某驾驶的晋LXXXXX号“森林人”越野车追尾相撞，致被告人吴某受伤，两车损坏，造成交通事故。
经临汾市公安局交警支队事故大队事故责任认定：吴某负事故的全部责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定：吴某血液中检验出乙醇成分，含量为264.14mg／100ml。案发后，双方就损害赔偿部分达成调解协议，被告人吴某征得了被害人孟某某的谅解。
在本院审理期间，被告人吴某向本院缴纳罚金7000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人孟某某的陈述，证人王某某的证言，道路交通事故现场图，现场照片，被告人吴某的身份证明，机动车驾驶证，行驶证，车辆查询信息，临汾市第四人民医院诊断证明书，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检第5216号司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队第1410010201500688号道路交通事故认定书，谅解书，被告人吴某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故，致其本人受伤，两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法予以从重处罚；被告人吴某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 仇大鹏
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴梓玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐福强，男，1992年12月11日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码：4527301992********，壮族，初中文化，保安，户籍所在地：广西都安瑶族自治县高岭镇正玄村立内队**号。因本案于2012年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被监视居住，同月31日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人唐福强犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员林洋出庭支持公诉，被告人唐福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年8月23日，被告人唐福强在南宁市青秀路9号盛天茗城小区9栋2单元504号房内，盗窃被害人郭涛尼康牌D90型数码相机一台及随机放置的4G数据卡一张、尼康牌50mm／1.8D镜头一支、尼康牌18-200mm长焦镜头一支及肯高牌67mm的UV镜一个、索尼牌MD随声听录放机、松下卡带随身听各一台。
（二）2012年8月27日，被告人唐福强在南宁市越秀路大自然花园小区F5栋2单元401号房内，盗窃被害人寇恒田ipad1平板电脑、佳能牌LXUS300型数码相机各一台、铂金项链一条。
（三）2012年9月，被告人唐福强在南宁市越秀路大自然花园A6栋2单元101号房内，盗窃被害人满东钻石项链一条、钻石戒指、珍珠钻戒、金币各一枚、钻石耳钉两对，佳能牌G11单反相机（含16G内存卡）、索尼牌XR100摄像机各一台，索尼牌FH70型电池一块。
（四）2012年9月15日，被告人唐福强在南宁市民族大道翡翠园小区揽湖庭1单元202号房内，盗窃被害人梁馨月索尼牌照相机、ipad1苹果牌平板电脑各一台、白金项链一条。
（五）2012年9月，被告人唐福强在南宁市民族大道翡翠园小区西虹阁3单元402号房内，盗窃被害人鲁德红佳能牌1DmarkIII型数码相机一台。
上述被盗的物品中，有南宁市价格认证中心的价格鉴定结论书证实：被害人郭涛被盗的尼康牌D90型数码相机一台、尼康牌50mm／1.8D镜头一支、尼康牌18-200mm长焦镜头一支及肯高牌67mm的UV镜一个案发时价值合计10705元（人民币，下同），索尼牌MD随声听录放机、松下牌卡带随身听各一台案发时价值合计440元。被害人寇恒田被盗的ipad1平板电脑一台案发时价值1400元、佳能牌LXUS300型数码相机一台案发时价值700元。被害人满东被盗的佳能牌G11型相机一台（含16G内存卡）案发时价值1450元，索尼牌FH70型电池一块案发时价值226元，索尼牌XR100型摄像机一台案发时价值1500元。被害人鲁德红被盗的佳能牌1DmarkIII型数码单反相机（单机）一台案发时价值28688元。以上被盗的物品案发时价值合计45109元。
上述事实，被告人唐福强在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、被害人郭涛、寇恒田、满东、梁馨月、鲁德红陈述、涉案物品购买凭证、抓获经过、被告人唐福强供述、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐福强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人被逮捕前在指定居所被监视居住五日，依法折抵刑期二日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐福强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人唐福强退赔被害人郭涛经济损失人民币一万一千一百四十五元；退赔被害人寇恒田经济损失人民币二千一百元；退赔被害人满东经济损失人民币三千一百七十六元；退赔被害人鲁德红经济损失人民币二万八千六百八十八元。
三、继续追缴被盗的物品发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 潘平方
人民陪审员 江高鹏
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 颜 丽
判决书适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初492号
原告王晋，农民。
被告王忠亮，农民。
原告王晋诉被告王忠亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮担任审判长，审判员成志宇、人民陪审员杜建生组成合议庭。于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王晋、被告王忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋诉称，2014年4月份初原告在被告处购买一批品种为黑色甜菜葡萄苗1100株，价格为3.4元／株；早黑宝葡萄苗1300株，价格为3.4元／株；红提1600株，价格为3.4元／株，并将全部苗款给付。2014年4月10日原告将该苗全部种植地里。同年5月10日原告发现该苗长势不对，且种植的该苗与黑色甜菜、早黑宝、红提的叶片完全不相符，经了解其他种植户都出现同样的问题，后经山西省果树司法鉴定中心鉴定：该葡萄苗不是被告所说的黑色甜菜、早黑宝、红提。为此，原告提起诉讼要求被告退还原告购买葡萄苗款13600元及赔偿原告造成的直接损失5916元。
被告王忠亮辩称，被告对该起诉不认可，被告只是中间人。该葡萄苗是被告与辽宁省的唐学凯电话联系的，经过大家看了样品，并商定好价格后付的款，当时约定是购买早黑宝、红提、黑色甜菜三个品种。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件。皆证明原告的身份；
证据2、协议书复印件。证明被告与辽宁省唐学凯直接签订的协议，并没有标明葡萄苗的品种；
证据3、山西省果树司法鉴定中心鉴定书共17页。证明被告所购买的葡萄苗不是早黑宝、红提、黑色甜菜。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2本身无异议，被告认为该协议原告也应该签订。本院对原告提供的证据1、3的证明效力予以确认。
经原告申请文水县公安局经侦大队调取的询问笔录、不予立案通知书及照片四张，原、被告对该证据无异议。
被告王忠亮针对自己辩解未提供相关证据。
综上，本院确认如下事实，原、被告均系本村村民关系。2014年4月9日被告王忠亮与辽宁省凌海市三台子镇四方台村唐学凯（又名汤凯）签订一份购买葡萄树苗的协议，并陆续转卖给本村村民，原告购买的品种为黑色甜菜葡萄苗1100株，价格为3.4元／株；早黑宝葡萄苗1300株，价格为3.4元／株；红提1600株，价格为3.4元／株，共计人民币13600元，原告将该树苗种植后于同年5月10日发现该葡萄苗与黑色甜菜、早黑宝、红提的叶片不相符。为此，原告向本院提起诉讼要求被告退还原告葡萄苗款13600元及造成的损失5916元。
2014年6月10日文水县公安局申请山西省果树司法鉴定中心鉴定结果为：文水县西城村村民购买的葡萄苗木不是“早黑宝”、”红地球“（红提）、黑色甜菜葡萄品种。
另查：2015年元月23日被告王忠亮曾以诈骗罪向文水县公安局经侦大队报案，2016年1月4日文水县公安局认为没有犯罪事实、不构成合同诈骗罪为由，决定不予立案。
本院认为，原、被告争议的焦点为：1、被告王忠亮是否应退还原告购买的葡萄苗款；2、原告的损失被告是否应予承担。首先，原、被告的买卖合同成立，依法应予保护，原告的事实请求予以支持；其次，原告诉称要求被告赔偿原告的直接经济损失的请求，无据可证，但按照原告的实际支出费用，即原告投资人工、农家肥、化肥、浇地、地膜塑料等相关费用也应酌情考虑。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告王忠亮于本判决生效后十日内返还原告王晋葡萄苗款13600元。
二、被告王忠亮于本判决生效后十日内给付原告王晋损失费2958元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告王忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 杜建生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋晓艳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00003号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人丁某，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月21日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年10月19日，被告人丁某伙同宋安姬、乔立刚、李强、王巨成（均已被判刑）等五人窜至宜城市鄢城办事处窑湾村九组朱某游戏室内，采取充卡退钱的方式进行诈骗，共获利7500元。
公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言、同案犯的供述、刑事判决书等证据。
被告人丁某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年10月19日，被告人丁某伙同宋安姬、乔立刚、李强、王巨成（均已被判刑）等五人窜至宜城市鄢城办事处窑湾村九组朱某游戏室内采取充卡退钱的方式进行诈骗，共获利7500元。
案发后，被告人丁某经其二舅王某的劝说，于2014年10月21日在广东汕头购买火车票欲返回宜城市投案途中，被广州铁路公安局惠州公安处龙川站派出所民警抓获。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人朱某的证言，证实案发当天上午九时许，两个年轻人来后没有买卡直接玩游戏，其查看游戏卡，发现他们一张卡上有5800元，另一张卡上有769元，其记得前一天已经将钱退给他们了，他们被抓后承认是襄阳人帮忙充的。经查帐，2014年10月19日被骗约8000元。
2、证人王某的证言，证实其是被告人丁某的二舅。丁某被抓获前两个月，宜城市郑集派出所多次与其当地派出所联系，希望丁某投案自首。但由于丁某在广东汕头打工，工厂一直不发工资所以也没回来。丁某在上火车时给其打电话说回来投案自首，不料在火车站被抓获。
3、扣押清单及物证照片。
4、辩认笔录。
5、抓获经过、移交羁押人员表及羁押证明。
6、襄阳市公安局襄州区分局峪山派出所民警赵峰出具的情况说明，证实襄阳市公安局襄州区分局峪山派出所民警赵峰在2014年10月清理辖区逃犯时，发现被告人丁某是网上逃犯。经其调查，与被告人丁某的二舅王某联系，要求王督促丁某投案自首，王某表示愿意配合，并多次找丁某的父母做工作。2014年10月20日上午，王某与其联系称丁某近日到峪山派出所自首。同年10月21日晚11时许，王某给其打电话称丁某从汕头火车站购买火车票时被铁路警方抓获。
7、本院已生效（2014）鄂宜城刑初字第00057号、00101号刑事判决书。
8、同案犯王巨成的供述，供认其伙同宋安姬、李强及被告人丁某等人在宜城市区龙头玛丽医院对面的游戏室进行诈骗，其通过网络向游戏卡充值后交由宋安姬等人到游戏室骗钱，后五人各分得900元。
9、同案犯宋安姬的供述，供认其伙同王巨成、李强、乔立刚等人在宜城玛丽医院对面的游戏厅采取充卡退钱的方法进行诈骗，共退钱7500元，其与乔立刚等五人各分得900元。
10、同案犯乔立刚的供述，供认其伙同宋安姬、王巨成等人到宜城玛丽医院对面的游戏厅，“大龙”让其买卡，然后他在电脑上充值10000元，几人在游戏厅先后分多次将钱退出来，后五人各分得900元。
11、同案犯李强的供述，供认案发前几天，王巨成说到宜城游戏厅充卡退钱，宋安姬、乔立刚、丁某均同意。在宜城玛丽医院附近，王巨成在宾馆用电脑在这游戏卡上充了10000元，其与宋安姬等人先后到游戏厅退钱。当天一共退了大几千元钱，其分得900元现金。
12、被告人丁某的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。宜城市人民检察院指控被告人丁某犯诈骗罪罪名立。被告人丁某在投案途中被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止），并处罚金二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李愿军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第175号
原告临沂奥丰混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区九曲斜坊工业路张斜坊村。
法定代表人张铧仁，总经理。
委托代理人刘部队，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区华丰建筑公司，住所地：临沂市罗庄区龙潭社区别墅1号楼101室。
法定代表人周济胜，经理。
被告周济胜。
委托代理人周士乐。
本院在审理原告临沂奥丰混凝土有限公司与被告临沂市罗庄区华丰建筑公司、周济胜买卖合同纠纷一案中，原告临沂奥丰混凝土有限公司于2015年8月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂奥丰混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂奥丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2651元减半收取1326元，由原告临沂奥丰混凝土有限公司负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6281号
罪犯唐军君，男，1988年2月18日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年1月28日作出（2008）成华刑初字第8号刑事判决，以被告人唐军君犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年5月6日以（2008）成少刑终字第38号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月12日至2018年8月11日止。刑罚执行过程中，2011年8月5日，本院作出（2011）成刑执字第3975号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利1年不变；2013年7月12日，本院作出（2013）成刑执字第3589号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变。两次减刑后刑期至2016年2月11日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐军君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯唐军君被判处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐军君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐军君减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一四年十二月十一日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第320号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，工人。2015年6月18日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。2015年6月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年4月至6月间，被告人王某先后6次在其居住的本市海陵区某小区123幢206室内，容留张某等人吸食甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证人证言，抓获经过等书证，被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人王某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。量刑建议：建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月至6月间，被告人王某先后6次在其居住的本市海陵区某小区123幢206室内，容留张某等人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2015年4月某日，被告人王某在上述地点容留张某、庄某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年4月中旬某日，被告人王某在上述地点容留张某、朱某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年4月25日，被告人王某在上述地点容留张某等3人吸食甲基苯丙胺。
4.2015年4月26日，被告人王某在上述地点容留张某、庄某、朱某等人吸食甲基苯丙胺。
5.2015年5月中下旬某日，被告人王某在上述地点容留张某、庄某、朱某等人吸食甲基苯丙胺。
6.2015年6月17日，被告人王某在上述地点提供甲基苯丙胺并容留姜某等人吸食。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、庄某、姜某、吴某某等人的证言，房屋权属证明，居民死亡证明，常住人口登记表，抓获经过，行政处罚决定书以及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述其罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁泳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第626-1号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人汪旺。
被告朱绪林。
被告王思芳。
被告张忠法。
本院于2014年9月25日作出的（2014）微商初字第626号财产保全的裁定，因申请人微山县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被告王思芳在银行工资账户内的存款100000元及被告朱绪林在银行工资账户内的存款128346.96元的冻结。
审判员 陈佳亿
二〇一五年一月二十六日
书记员 白 玉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1583号
原告：官秀英，女，1969年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：黄新保，男，1980年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告官秀英与被告黄新保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官秀英到庭参加诉讼，被告黄新保经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告官秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金280000元，利息106400元，共计本息人民币386400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告在赖村镇街上做房地产开发，因资金短缺，向被告借款。原告于2014年2月22日借给被告200000元，约定每月利息4000元，每月付清。2015年12月12日借给被告180000元，约定每月利息3600元，每月付清。2015年7月15日，被告归还原告借款本金100000元，至2017年7月1日利息为106400元。原告多次找被告要求归还借款本金及利息，被告均以无钱为由不还，现诉请法院判令被告归还借款本金及利息合计人民币386400元。
被告黄新保未作答辩，亦未提交任何证据。
原告官秀英围绕诉讼请求依法提交由被告黄新保出具的借条两张。由于被告黄新保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对本案证据的质证权利，且原告提交的证据系原件，被告亦未提交借款及利息已偿还的凭证，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据本院依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告因做生意相识后，被告以经营房地产生意需资金周转为由，分多次向原告借款。为此，被告曾于2014年2月22日出具借条一张给原告，借条载明借款金额为20万元。2015年12月12日又出具借条一张给原告，借条载明借款金额为18万元。两张借条均载明月利率为2%，每月付清，且双方未约定还款期限。后，被告偿还借款10万元，支付部分利息，并于2016年9月15日分别在两张借条上重新签名确认债务。上述借款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告还本付息。
本院认为，借款应当归还。被告尚欠原告借款28万元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款28万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付至2017年7月21日的利息106400元的诉请，原告在庭审中陈述借款系多张借条写在一起的续借条，利息也记不清付至何时，而原、被告在2016年9月15日对借款重新进行了结算，并由被告在原借条上签名确认，由于原借条上约定利息每月付清，且原、被告进行结算时也并未载明被告欠利息的数额，故应视为此前的应付利息被告已支付完毕，原告诉请的利息应自债务重新确认之日，即2016年9月15日起计付，因此，对原告要求被告支付利息106400元的诉请，其中2016年9月15日以前的利息，本院不予支持。另，原告要求被告支付利息至2017年7月21日，是其真实意思表示，本院予以支持。又因双方约定的利率为月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费的诉请正当合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄新保在本判决生效后10日内付清所欠原告官秀英借款28万元，并支付利息（按2%的月利率自2016年9月15日起至2017年7月21日止）。
二、驳回原告官秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，由被告黄新保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 健
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2423号
申请执行人：黄彩松，男，1966年12月26日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被执行人：杨卫平，男，1969年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：施佩娟，女，1969年11月10日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人黄彩松与被执行人杨卫平、施佩娟买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初6738号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人黄彩松向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6738号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范会伟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初39号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗某，男，于四川省达州市，身份证号码：×××2338，汉族，初中文化，农民，住达州市通川区。2015年2月3日因本案被取保候审，现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某于2014年11月23日17时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车驶至开平市苍城镇下湾路段时，追尾碰撞丘某驾驶的粤J×××××号大型普通客车，造成人车倒地受伤的交通事故。事故发生后，丘某报警，罗某在事故现场等候处理。接警后，民警出警赶赴现场将罗某查获。经交通管理部门认定，罗某承担此次事故的主要责任。经广东天地方正法医司法鉴定中心鉴定，罗某的血液酒精浓度为164.82mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人丘某、詹某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、物证照片、鉴定意见、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿凭证、机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇（酒精）含量为164.82mg／100ml，已超过车辆驾驶人每100ml血液中的酒精含量大于或者等于80mg为醉酒驾车的国家标准，被告人的行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人罗某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈德展
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯美月