昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法少民初字第46号
原告昆明市某某厂。
地址：昆明市官渡区。
法定代表人：卞某甲，系该厂厂长。
委托代理人王菲、苟陇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告卞某乙，男，汉族，1967年12月1日出生，现住安徽省宿州市。
被告李某乙，曾用名：卞某丙，女，汉族，2001年9月2日出生，住昆明市盘龙区。
法定代理人李某甲，女，汉族，1973年2月1日出生，住址同上，系李某乙的母亲。
被告李某甲，女，汉族，1973年2月1日出生，住昆明市盘龙区。
被告李某乙、李某甲的委托代理人雷泽山，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某乙、李某甲的委托代理人张蕾，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告昆明市某某厂诉被告卞某乙、卞某丙、李某甲赠与合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告昆明市某某厂的法定代表人卞某甲及委托代理人王菲、苟陇，被告卞某乙、李某甲及李某乙、李某甲的委托代理人雷泽山、张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卞某乙于1999年一次性付款购买金康园某某号车库。2000年12月6日，被告卞某乙与李某甲登记结婚，并于2001年9月2日生育女儿卞某丙。2001年9月3日，原告以卞某乙涉嫌职务侵占罪向昆明市公安局报案，同年9月7日公安机关立案受理。2002年9月24日被告卞某乙为逃避即将面临的债务将卞某丙、李某甲作为共同买受人办理房屋所有权证。2005年2月2日，被告卞某乙又与李某甲签订《离婚财产分割协议》，将被告卞某乙的共有份额无偿赠与李某甲。2007年，官渡区人民法院以（2007）官刑初字第440号刑事判决书确认购买金康园车库款项系被告卞某乙挪用原告资金的犯罪行为所得。2008年昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第2140号民事判决书确认被告卞某乙自判决生效之日起15日内支付原告借款人民币96万元，返还原告挪用款项103.11万元。至今被告卞某乙仍未履行完毕判决书确定的义务，尚欠原告321万元的债务，且卞某乙名下现无任何可供执行的财产。原告认为，被告卞某乙赠与被告李某乙、李某甲金康园车库的行为是为逃避债务，依法应当确认为无效。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判决确认卞某乙将金康园某某号车库赠与卞某丙、李某甲的行为无效；2、诉讼费由被告承担。
被告卞某乙答辩称：1、购买金康园车库的资金是其合伙人丁某某从骨伤科诊所汇款给其，其又通过青海测绘院昆明测绘大队账户支付的，不是挪用原告资金支付；2、其在2006年5月16日之前从来没有接到过昆明市经侦大队的任何传唤和讯问，且2004年，其还用个人名字购买香榭丽园的房子，并在2005年一次付清房款，故其不存在逃避债务。
被告李某乙、李某甲答辩称：1、原告没有权利主张赠与合同无效，房子和车库并不是卞某乙个人所有的，而是与李某甲、李某乙共有；2、原告的起诉与事实不符，金康园某某号车库的购买时间是2002年；3、原告的主张没有事实依据；4、本案已超出诉讼时效。请法院驳回原告的诉请。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告卞某乙的赠与行为是否合法有效？
原告为证明其诉讼请求和主张，提交以下证据：
第一组报案报告（复印件）、经济犯罪案件接报警三联单（回执），昆明市公安局经济犯罪侦查支队受理经济犯罪案件侦办情况回告书欲证实：被告卞某乙在2001年9月17日之前因为公安机关的调查是知道其可能面临被害人受损财物的追缴，也知道其应当退赔原告相应的财物。
第二组1、云南省昆明市官渡区人民法院（2007）官刑初字第440号刑事判决书（复印件）、昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表，欲证明卞某乙1995年6月20日至1998年10月24日利用其担任昆明市某某厂法定代表人期间，挪用原告资金128.11万元，并以借款名义从原告处转出96万元。1999年底被告卞某乙在金康园小区以100万元左右的价格购买了一套220平米左右的房子和一个车库，该房屋为后来登记在卞某丙和李某甲名下的金康园某幢某单元某号房和某某号车库。
2、云南省昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第2140号民事判决书，欲证明卞某乙在担任昆明市某某厂期间以借款名义从原告处转走96万元，从原告处挪用资金128.11元，仅返还原告25万元，尚欠原告199.11万元。被告卞某乙应返还原告借款96万元、挪用款项103.11万元，并支付该款自2008年6月4日起至还清之日的利息。
3、昆明市官渡区人民法院（2007）官刑初字第440号刑事裁定书（复印件），欲证明昆明市公安局经济犯罪侦查支队在办理卞某乙职务侵占一案中对昆明市金康园某幢某单元某号房产及某某号车库进行了查封，并裁定向被告人卞某乙继续追缴涉案赃款103.11万元后发还原告。
4、昆明市官渡区人民法院（2010）官法执字第878号刑事裁定书（复印件），欲证明金康园某幢某单元某号房产及某某号车库作为被告卞某乙财产再次被官渡区人民法院依法查封。
第三组强制执行申请书、全国法院被执行人信息查询，欲证明被告卞某乙截止2014年10月19日应当返还原告借款和挪用的资金共计3022200元，被告卞某乙名下现无任何可供执行的财产。
第四组商品房购销合同、中华人民共和国契税完税证、云南省销售不动产统一发票（复印件），欲证明卞某乙在明知其应退赔原告巨款的情况下，故意将其1999年一次性购买的金康园的房产和车库在2002年9月24日以被告李某甲、卞某丙、卞某乙作为共同买受人，并以卞某丙的名义向开发商开具不动产统一发票和申报契税，以逃避原告追偿。
第五组公证书、离婚财产分割协议（复印件），欲证明被告卞某乙、李某甲在明知其应退赔原告巨款的情况下，又将金康园的房产和车库以离婚财产分割协议的形式，将被告卞某乙享有的份额归被告李某甲所有，以逃避原告追偿。
第六组委托执行书（复印件），证明被告卞某乙仍欠原告3212280元及执行费34522.8元。
被告卞某乙对原告提交证据发表如下意见：1、认可原告出示的刑事判决书、裁定书复印件内容，但该判决判了其有期徒刑三年缓刑五年，且官渡区人民法院（2007）官刑初字第440号刑事裁定书，只认定追缴103万元发还原告；2、2006年以前其没有接到过昆明市公安局经侦大队的任何传唤和讯问，不存在明知要退赔款项，逃避债务；3、其与李某甲是自愿合法的离婚，没有故意逃避责任。
被告李某乙、李某甲对原告提交证据发表如下意见：1、对原告未提交原件的证据不予认可；2、对强制执行申请书，三性都不认可，该份证据为原告手写，无法核实是否是原告当时提交给官渡法院的原件；3、对档案摘抄表的真实性、合法性、关联性认可，但其也同时证明金康园某幢某单元某号房产和某某号车库现在并没有任何查封和抵押登记，该房子、车库与刑事案件没有关系；4、2008年官渡法院民事判决书的合法性、关联性不认可，民事案子的判决书中有关于返还刑事案件财物的部分，不合法。关于查封金康园房子和车库的刑事裁定书，既然原告已经向官渡法院提出申请执行涉案房子、车库，那么本案是不应该受理的，官渡法院已经处置了卞某乙的其他房子、车和铺面，以上三项价值已经远远超过了卞某乙应该返还的金额；5、关于房屋的购销合同复印件予以认可，但同时证明该房购房时间为2002年，卞某乙和李某甲是2000年结婚，这个房屋是属于夫妻共有财产，夫妻购买的房屋本身就不存在赠与的说法，也没有任何证据证明购房款项来源于原告；6、公证书只是一个财产分割的公证。原告所举的证据，没有一个证据能达到他所要证实的观点，对其证明观点不予认可。
被告卞某乙为证明其意见提交如下证据：
第一组云南省昆明市官渡区人民法院（2007）官刑初字第440号刑事裁定书、（2010）官法执字第878号公告，欲证明裁定书执行公告最终只认定继续向被告卞某乙追缴人民币103.11万元发还原告，执行费12711元，且已查封卞某乙位于昆明市西山区十里长街香榭丽园的住房一套，该房屋价值120余万元，已足够支付上述费用。
第二组某某厂接管协议书，证明第一被告卞某乙与原告并不存在债权债务。
第三组某某厂自有资产清查移交清单，证明1998年8月30日卞某乙向卞某甲移交个人自有固定资产14860255元及应收款库存共计2000余万元。
第四组协议书，证明1991年10月卞某乙向官渡街道办事处姚家村三社签订承包协议书，1992年2月申请领取营业执照，企业名称为昆明某某厂，证明该企业是卞某乙的个人企业并非是卞某甲的私营企业。
第五组关于请求解冻某某厂账户的报告，证明昆明某某厂并非是卞某甲的私营企业。
第六组信件一封，证明卞某甲1995年10月10日从罗平看守所写信给卞某乙。
第七组关于昆明市某某厂创设投资情况证明（复印件），证明某某厂是属于卞某乙的个人企业。
第八组资金使用说明，证明蓬布厂向被告卞某乙借款，退还蓬布厂借款及卞某乙付购货款等各项款共计3317600元。
第九组中国银行汇票申请书存根2张，欲证明卞某乙购买金康园房屋和号车库的款项是用其合伙人丁某某2000年1月26日转给其的购房款支付的。
第十组昆明市官渡区人民法院（2010）官法执字第878-1号民事裁定书、官渡区人民法院拍卖底价确认书，欲证明官渡区人民法院已将卞某乙位于珠海市斗门区桥东商贸城D区国际商业广场二层某号商铺、卞某乙位于昆明市香榭丽园一期某幢某单元某号房屋、卞某乙云AE某某某某号欧宝轿车抵押给原告，这些物品价值已够偿还刑事裁定书所确认的挪用款项。
第十一组云南省昆明市中级人民法院（2001）昆经终字第300号民事判决书，欲与第二组、第三组证据印证。
第十二组资产评估报告，欲证明昆明市某某厂1997年的资产情况。
原告对被告卞某乙提交证据发表如下意见：
1、对第一组证据予以认可，但对其证明观点不予认可；2、对第九组证据的真实性认可，并提请法庭注意该证据印证被告卞某乙是在结婚前购买了金康园的房子和车库；3、对其余证据的真实性认可，但对其关联性不予认可。
被告李某乙、李某甲对被告卞某乙提交证据发表如下意见：
1、对被告卞某乙提交证据予以认可；2、证据九证明金康园房屋、车库的购买款项与原告无关。
被告李某乙、李某甲为证明其意见向法庭提交如下证据：
第一组关于某某厂接管协议书，证明原告的债权债务与被告无关。
第二组关于昆明市某某厂创设投资情况证明，证明第一被告与原告之间是否存在职务侵占的犯罪行为，与第二、三被告无关。
第三组刑事裁定书，证明原告与第一被告之间即使存在债权债务或赃款追缴事宜，也应该通过第一被告的财产进行，与第二、三被告无关。
第四组公告，证明原告与第二、三被告也无任何债权债务关系或侵权关系。
第五组公证书，证明有关司法机关早已解除了涉案房屋的查封，有关刑事案件的处理已最终证明涉案房屋、车库与该刑事案件无关，更与原告无关。
第六组房屋所有权证，证明原告无权主张三被告之间就涉案房屋、车库的赠与合同是否无效，其起诉也早已超过了诉讼时效。
第七组房屋共有权证，证明三被告之间就涉案房屋、车库的赠与合同真实、合法、有效，并无法律规定的任何无效情形，且公证处已依法对此作出了公证，房屋管理部门也依法登记、确认了该房屋、车库的合法产权人。
第八组档案摘抄表，证明第二、三被告对涉案房屋、车库享有合法财产权利，应得到合法保护。
原告对李某乙、李某甲提交证据发表如下意见：1、对第一组证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可；2、对投资情况证明，不予认可。3、对刑事裁定书、公告、公证书、房屋所有权证的真实性认可，但不认可证明观点。
被告卞某乙对被告李某乙、李某甲提交证据无异议。
上述证据，本院认为：对原告提交的报案报告、经济案件接报警三联单回执、昆明市官渡区人民法院（2007）官刑初字第440号刑事判决书、昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第2140号民事判决书、昆明市官渡区人民法院（2007）官刑初字第440号刑事裁定书、（2010）官法执字第878号民事裁定书、昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表、商品房购销合同、中华人民共和国契税完税证、云南省销售不动产统一发票、公证书、离婚财产分割协议的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其所证明观点不予采纳。对其提交的其他证据与其诉请无关，本院不予确认。对被告卞某乙提交的中国银行汇票申请书存根2张予以确认；对其提交的昆明市官渡区人民法院（2007）官刑初字第440号刑事裁定书、昆明市官渡区人民法院（2010）官法执字第878号公告、昆明市官渡区人民法院（2010）官法执字第878号-1号民事裁定书、官渡区人民法院拍卖底价确认书的三性予以确认，但对其所证明观点不予采纳。被告卞某乙提交的其他证据与本案无关，本院不予确认。对被告李某乙、李某甲提交的昆明市官渡区人民法院公告、公证书、房屋所有权证、房屋共有权证、昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表的三性予以确认，但对其证明观点不予采纳。对第二、三被告提交的其他证据因与本案无关，本院不予确认。
经过庭审及原、被告对证据的举证、质证，本院确认如下法律事实：2002年9月23日，李某乙购买金康园某某号车库，共同购买人为：李某甲、卞某乙。2005年2月2日卞某乙与李某甲签订离婚财产分割协议，将其所享有的金康园某某号车库的产权份额让归李某甲所有。2008年3月6日，昆明市官渡区人民法院以（2007）官刑初字第440号刑事判决书判决卞某乙犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。2008年昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第2140号民事判决书判决卞某乙返还昆明市某某厂借款人民币96万元，并支付该款从2008年6月4日起至还清借款之日的利息，及返还昆明市某某厂被挪用款项人民币103.11万元，并支付该款从2008年6月4日起至还清借款之日的利息。2010年4月8日昆明市官渡区人民法院（2007）官刑初字第440号刑事裁定书裁定继续追缴卞某乙涉案赃款103.11万元发还昆明市官渡区鸿运蓬布厂。2010年6月29日，昆明市官渡区人民法院向卞某乙发出（2010）官法执字第878号公告，限其在2010年7月10日前履行（2007）官刑初字第440号刑事裁定书所确定的义务，逾期将对昆明市公安局经济侦查支队于2006年查封的卞某乙位于昆明市西山区香榭丽园某栋某单元某号住房进行评估、拍卖。2010年10月11日，官渡区人民法院拍卖底价确认书确认位于昆明市银德香榭丽园一期某幢某单元某号房一套保底价638500元，牌号云AE某某某某欧宝轿车底价41600元。2010年12月6日（2010）官法执字第878-1号民事裁定书裁定卞某乙位于珠海市斗门区桥东商贸城D区国际商业广场二层某号商铺以68407.2元的价格抵给卞某甲所有。
本院认为：根据相关法律规定，在不违反禁止条款、不损害国家、集体及他人合法权益的情况下，公民享有自由处分其所有权的权利。被告卞某乙与被告李某甲订立离婚财产分割协议，将其所享有的昆明市金康园某某号车库的产权份额让归李某甲所有的时间发生在2005年2月2日。昆明市官渡区人民法院判决卞某乙犯挪用资金罪及判决其返还昆明市某某厂借款及挪用款项的时间均为2008年，且昆明市官渡区人民法院（2007）官刑初字第440号刑事判决书并未确定购买昆明市金康园某某号车库的款项为卞某乙挪用款项。针对卞某乙借款和挪用资金的行为，官渡法院亦对其财产进行了执行。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人有责任提供证据证明其主张，否则将承担不利后果。原告认为卞某乙的赠与行为系为了逃避债务，但其所提交的证据并不能证实其观点。故对原告昆明市某某厂提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告昆明市某某厂的诉讼请求。
案件受理费人民币1372元，由原告昆明市某某厂承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 赵育林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 姜桐雏