wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初964号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，行长。
委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博天泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县索镇五里桥。
法定代表人：张峰，董事长。
被告：淄博万通吊装工程有限公司。住所地：桓台县汽车站南站。
法定代表人：张秀忠，董事长。
被告：淄博昶泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县长途汽车南站。
法定代表人：张新，董事长。
被告：山东新锐达化工有限公司。住所地：桓台县索镇后毕村。组织机构代码：756371557。
法定代表人：何恒江，董事长。
被告：张峰，男，1968年1月19日生，汉族，住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）诉被告淄博天泰吊装工程有限公司（天泰公司）、被告淄博万通吊装工程有限公司（以下简称万通公司）、被告淄博昶泰吊装工程有限公司（以下简称昶泰公司）、被告山东新锐达化工有限公司（以下简称新锐达公司）、被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农商银行的委托代理人刘西尧到庭参加了诉讼，被告天泰公司、被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商银行诉称：2014年5月21日，原告与被告天泰公司签订流动资金借款合同一份，约定由原告向被告天泰公司贷款2000000元；借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰提供连带责任保证。在合同履行过程中，原告按照合同约定足额为被告天泰公司发放了贷款，但借款期限届满后，被告天泰公司未按照约定归还原告借款本息，其他被告也未承担保证责任。请求法院判令被告天泰公司偿还原告借款本金2000000元，利息376667.51元（截止2015年12月21日）及至实际还清期间的利息；被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰对上述欠款承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告天泰公司、被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一：批复一份，证实原告系桓台县农村信用合作联社更名而来，原告具有诉讼主体资格。
证据二：借款合同一份，证实2014年5月21日，被告天泰公司向原告借款2000000元，年利率11.1%，按月结息，结息日为每月的20日；借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，并对违约责任作了约定。
证据三：贷转存凭证一份（借款借据）、活期账户明细一份，证实2014年5月21日原告向被告天泰公司发放借款2000000元，月利率9.25‰。
证据四：保证合同两份，证实2014年5月21日原告与被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰签订保证合同，该四被告自愿为被告天泰公司的上述借款承担连带责任保证，并约定的担保范围、保证方式、保证期间等。
证据五：贷款利息通知单一宗，证实自2014年10月20日（结息日）被告天泰公司不再向原告支付利息，自2014年9月21日至2015年12月21日欠息376667.51元。
综上，本院对下列事实予以确认：2014年5月21日，原告与被告天泰公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告天泰公司向原告借款2000000元；借款期限为12个月，自2014年5月21日起至2015年5月20日；借款利率为年利率11.1%；还款方式为按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；双方还约定了违约责任，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对应付未付利息，贷款人按照合同约定的利率计收复利。同日，原告与被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司和被告张峰分别签订了保证合同份，约定，被告天泰公司向原告借款2000000元由被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于当日为被告天泰公司足额发放了贷款2000000元。但被告天泰公司自2014年9月21日不再支付原告利息。借款到期后，被告天泰公司也未归还原告借款。截至2015年12月21日，被告天泰公司欠原告借款本金2000000元、利息376667.51元。被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告天泰公司签订的流动资金借款合同及与被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告天泰公司发放了贷款，履行了合同义务。但被告天泰公司没有按照合同约定的期限归还原告贷款本息，构成违约。被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰也未按照合同约定承担保证责任，亦构成违约。原告主张被告天泰公司偿还其贷款本金2000000元，利息376667.51元，该事实清楚，证据确实充分，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告天泰公司自2015年12月22日按照合同约定的利率支付其至付清贷款期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰承担保证责任，符合法律规定，且没有超出保证期限，应予以支持，但该四被告在签订保证合同时没有约定保证份额，按照法律规定，该四被告应负连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博天泰吊装工程有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元，利息376667.51元（截至2015年12月21日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博天泰吊装工程有限公司按合同约定支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2015年12月22日至贷款本息还清期间的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博万通吊装工程有限公司、被告淄博昶泰吊装工程有限公司、被告山东新锐达化工有限公司、被告张峰对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告淄博万通吊装工程有限公司、被告淄博昶泰吊装工程有限公司、被告山东新锐达化工有限公司、被告张峰承担保证责任后，有权向被告淄博天泰吊装工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25813元，由被告淄博天泰吊装工程有限公司负担，被告淄博万通吊装工程有限公司、被告淄博昶泰吊装工程有限公司、被告山东新锐达化工有限公司、被告张峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨慧君
人民陪审员 巩进贤
人民陪审员 李 栋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁红翠
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初964号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，行长。委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：淄博天泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：张峰，董事长。被告：淄博万通吊装工程有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：张秀忠，董事长。被告：淄博昶泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：张新，董事长。被告：山东新锐达化工有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：何恒江，董事长。被告：张峰，男，1968年1月19日生，汉族，住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）诉被告淄博天泰吊装工程有限公司（天泰公司）、被告淄博万通吊装工程有限公司（以下简称万通公司）、被告淄博昶泰吊装工程有限公司（以下简称昶泰公司）、被告山东新锐达化工有限公司（以下简称新锐达公司）、被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农商银行的委托代理人刘西尧到庭参加了诉讼，被告天泰公司、被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商银行诉称：2014年5月21日，原告与被告天泰公司签订流动资金借款合同一份，约定由原告向被告天泰公司贷款2000000元；借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰提供连带责任保证。在合同履行过程中，原告按照合同约定足额为被告天泰公司发放了贷款，但借款期限届满后，被告天泰公司未按照约定归还原告借款本息，其他被告也未承担保证责任。请求法院判令被告天泰公司偿还原告借款本金2000000元，利息376667.51元（截止2015年12月21日）及至实际还清期间的利息；被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰对上述欠款承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告天泰公司、被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰未提出答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一：批复一份，证实原告系桓台县农村信用合作联社更名而来，原告具有诉讼主体资格。证据二：借款合同一份，证实2014年5月21日，被告天泰公司向原告借款2000000元，年利率11.1%，按月结息，结息日为每月的20日；借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，并对违约责任作了约定。证据三：贷转存凭证一份（借款借据）、活期账户明细一份，证实2014年5月21日原告向被告天泰公司发放借款2000000元，月利率9.25‰。证据四：保证合同两份，证实2014年5月21日原告与被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰签订保证合同，该四被告自愿为被告天泰公司的上述借款承担连带责任保证，并约定的担保范围、保证方式、保证期间等。证据五：贷款利息通知单一宗，证实自2014年10月20日（结息日）被告天泰公司不再向原告支付利息，自2014年9月21日至2015年12月21日欠息376667.51元。综上，本院对下列事实予以确认：2014年5月21日，原告与被告天泰公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告天泰公司向原告借款2000000元；借款期限为12个月，自2014年5月21日起至2015年5月20日；借款利率为年利率11.1%；还款方式为按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；双方还约定了违约责任，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对应付未付利息，贷款人按照合同约定的利率计收复利。同日，原告与被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司和被告张峰分别签订了保证合同份，约定，被告天泰公司向原告借款2000000元由被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日为被告天泰公司足额发放了贷款2000000元。但被告天泰公司自2014年9月21日不再支付原告利息。借款到期后，被告天泰公司也未归还原告借款。截至2015年12月21日，被告天泰公司欠原告借款本金2000000元、利息376667.51元。被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰也未承担保证责任。本院认为：原告与被告天泰公司签订的流动资金借款合同及与被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告天泰公司发放了贷款，履行了合同义务。但被告天泰公司没有按照合同约定的期限归还原告贷款本息，构成违约。被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰也未按照合同约定承担保证责任，亦构成违约。原告主张被告天泰公司偿还其贷款本金2000000元，利息376667.51元，该事实清楚，证据确实充分，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告天泰公司自2015年12月22日按照合同约定的利率支付其至付清贷款期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告万通公司、被告昶泰公司、被告新锐达公司、被告张峰承担保证责任，符合法律规定，且没有超出保证期限，应予以支持，但该四被告在签订保证合同时没有约定保证份额，按照法律规定，该四被告应负连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博天泰吊装工程有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元，利息376667.51元（截至2015年12月21日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博天泰吊装工程有限公司按合同约定支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2015年12月22日至贷款本息还清期间的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博万通吊装工程有限公司、被告淄博昶泰吊装工程有限公司、被告山东新锐达化工有限公司、被告张峰对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告淄博万通吊装工程有限公司、被告淄博昶泰吊装工程有限公司、被告山东新锐达化工有限公司、被告张峰承担保证责任后，有权向被告淄博天泰吊装工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25813元，由被告淄博天泰吊装工程有限公司负担，被告淄博万通吊装工程有限公司、被告淄博昶泰吊装工程有限公司、被告山东新锐达化工有限公司、被告张峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨慧君人民陪审员  巩进贤人民陪审员  李 栋二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁红翠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第194号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：尹纪强，城区信用社主任。
委托代理人：公丕营，城区信用社副主任。
被告：杜晓东，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：杜守伟，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：高彬，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告城区信用社与被告杜晓东、杜守伟、高彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人公丕营到庭参加诉讼，被告杜晓东、杜守伟、高彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2013年8月31日，由被告杜守伟、高彬提供担保，被告杜晓东向原告城区信用社借款3万元，并签订了个人借款合同和保证合同，约定借款月利率为11.50‰，至2014年8月20日到期，被告杜守伟、高彬提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息，请求判令被告偿还借款本金3万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告杜晓东、杜守伟、高彬未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告杜守伟、高彬提供担保，被告杜晓东向原告借款3万元的事实。
被告杜晓东、杜守伟、高彬未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年8月31日，由被告杜守伟、高彬提供担保，被告杜晓东向原告城区信用社借款3万元，并签订了个人借款合同和保证合同，约定借款月利率为11.50‰，至2014年8月20日到期，被告杜守伟、高彬提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告杜晓东违约，未按约定偿还借款本息，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告杜晓东、杜守伟、高彬经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杜晓东借款未予偿还，应当承担还款责任。被告杜守伟、高彬自愿为被告杜晓东借款提供担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜晓东于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金3万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告杜守伟、高彬对上述款项负连带清偿责任。
三、被告杜守伟、高彬承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告杜晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 于世廷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第307号
原告：谭继安，男，1937年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：吴桂焕、陈一杏，分别系广东国融律师事务所律师、实习律师。
被告：郑月兰，女，1953年9月9日生，汉族，住广东省中山市。
原告谭继安诉被告郑月兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告谭继安委托代理人吴桂焕到庭参加诉讼。被告郑月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭继安诉称：被告于1994年11月28日至1997年1月28日以种种理由分多次向原告借款，每次借款都声称其父亲从香港回来后马上归还或自己尽快清还，但至今一直没有向原告归还任何借款。经原告催讨，被告分别于2001年10月9日、2008年6月4日向原告立下借据，确认欠原告由1994年至1997年间的借款共计310000元，并承诺分期还清。但被告至今仍分文不还。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金310000元，并从2001年10月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.常住人口信息；2.借款明细；3.借据复印件二份。
被告郑月兰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告以原告干女儿的身份，在1994年至1997年间，以其父亲工厂要发放工人工资、购买原料和其母亲治病急需用钱等理由，分多次共向原告借款310000元，后被告于2001年10月9日立下借据，确认上述借款事实，表示“要到2002年5月分期全部还清”。2008年6月4日，被告再次立下一份借据，载明“我郑月兰由94年-97年，借谭继安干爹现金叁拾壹万元整，现要到壹年分期还清”。后被告未偿还借款，原告遂于2014年1月9日诉至本院，主张前述实体权利。原告在庭审中明确，两份借据均未明确约定还款期限，并称被告口头承诺如果还钱就可以不计算利息，如果不按约定还款则按银行利率计算利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的由被告签名确认的借据能够证实原、被告之间的借款合同关系，该借款合同系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，应受到法律保护。原告依约出借了款项，被告经原告催告后未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款本金及逾期利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，由于原、被告之间并无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，故原告要求被告从2001年10月9日起支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，因原告明确表示借款实际未确定还款期限，被告应经原告催告后在合理期限内偿还借款，故本院酌情确定从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告郑月兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑月兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭继安偿还借款本金310000元及逾期利息（从2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告谭继安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告已预交），由被告郑月兰负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年十一月五日
书记员 梁 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审147号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：李应华，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]208号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李应华未经批准，于2016年9月开始占用顾官屯镇邢庄村土地478.1平方米（折合0.71亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月19日将聊国土资罚字[2016]208号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的478.1平方米（折合0.71亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计14343元，限十五内缴纳。
经审查查明：2016年12月19日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]208号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用顾官屯镇邢庄村土地478.1平方米（折合0.71亩）建设仓库，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地478.1平方米（折合0.71亩）退还给顾官屯镇邢庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积478.1平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的478.1平方米（折合0.71亩）土地处以每平方米30元罚款，共计14343元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2016年12月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年6月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]208号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]208号行政处罚决定的第三项，对非法占用的478.1平方米（折合0.71亩）土地处以每平方米30元罚款，共计14343元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年八月八日
书记员 高梦璇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06017号
原告北京良乡向阳林建材市场有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区纸房村。
法定代表人李永林，总经理。
委托代理人高书学，男，1970年3月29日出生。
被告赵建平，男，1988年1月23日出生。
原告北京良乡向阳林建材市场有限责任公司（以下简称向阳林公司）与被告赵建平劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告向阳林公司的委托代理人高书学，被告赵建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳林公司诉称：原被告双方于2010年10月1日签订劳动合同，该合同于2013年9月30日终止，后又顺延三个月。2013年12月30日，双方劳动合同到期终止，我单位不同意支付被告解除劳动关系经济补偿金。2014年1月1日至2014年1月22日，被告在我单位工作21天，我单位未支付该月工资，但通过核算其出勤天数，被告该月工资为1600元，仲裁机构裁决数额过高。因此，我单位认为北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）违反法定程序、认定事实错误，故诉至法院，请求判令原告无需支付被告：1、终止劳动合同经济补偿金3582元；2、2014年1月工资2305.8元，且本案诉讼费由被告承担。
被告赵建平辩称：仲裁机构是依法裁决的。我与原告签订的书面劳动合同于2012年12月到期，但原告于2014年1月22日通知我，说不用我干了，原告未提前一个月通知，应该按照规定支付我终止劳动合同经济补偿金。此外，原告未支付我2014年1月份工资，我同意仲裁裁决结果，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年10月1日，向阳林公司与赵建平签订书面劳动合同，该合同于2013年9月30日终止，双方约定合同到期如继续担任此工作，有效期可顺延三个月。合同约定赵建平担任市场内管理、电工、物业、维修岗位工作，执行标准工时制度，每周休息日为两天，月工资为1260元。该合同还对加班工资的计算、社会保险等其他内容进行了约定。赵建平一直为向阳林公司提供劳动至2014年1月22日，赵建平称向阳林公司单方口头通知其不用再上班，向阳林公司称双方劳动合同到期，因不与赵建平再次续签劳动合同，故双方劳动关系解除。双方一致认可向阳林公司未支付赵建平2014年1月1日至2014年1月22日期间工资，赵建平于该期间共出勤21天，且余10天休息日假期未休息。
另，赵建平离职前12个月平均每月应发工资为2638.42元。
2014年1月23日，赵建平向房山仲裁委申请仲裁，要求向阳林公司支付：1、终止劳动合同经济补偿金2920元；2、2012年10月1日至2014年1月23日法定节假日加班费5100元、休息日加班工资4600元；3、2014年1月工资2567元。2014年4月14日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第657号裁决书，裁决向阳林公司支付赵建平：1、终止劳动合同经济补偿金3582元；2、2014年1月工资2305.8元，并驳回赵建平的其他申请请求。向阳林公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；赵建平未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有原告向阳林公司提交的京房劳人仲字（2014）第657号裁决书、劳动合同书、工资表、考勤表；有被告赵建平提交的劳动合同书、银行打卡记录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：关于原被告双方劳动关系解除的原因，赵建平称向阳林公司于2014年1月22日单方口头通知其解除劳动关系，向阳林公司主张因双方劳动合同到期，其于2014年1月22日通知赵建平解除劳动关系。因双方所签的劳动合同期限为2012年10月1日至2013年9月30日，合同到期后，赵建平继续担任原工作，双方按合同约定顺延三个月有效期，故该合同最后到期时间为2013年12月31日，但合同最后期限届满后，赵建平仍继续在原岗位上提供劳动，向阳林公司于2014年1月22日才以合同到期为由，通知赵建平不续签劳动合同，从而终止双方劳动合同关系，该行为属向阳林公司单方解除劳动关系，赵建平要求向阳林公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求符合法律规定。因赵建平未对仲裁裁决提起诉讼，且仲裁机构裁决向阳林公司支付赵建平终止劳动合同经济补偿金的数额不高于其应得数额，故本院对仲裁机构的该项裁决予以确认。对向阳林公司请求无需支付赵建平终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于2014年1月的工资问题，原被告双方一致认可向阳林公司未支付赵建平该月工资，且赵建平于2014年1月1日至2014年1月22日期间共计出勤21天，根据双方签订的劳动合同及赵建平签字确认的工资表，可以证明赵建平每月的基本工资数额，结合赵建平2014年1月的实际出勤核算后，向阳林公司应依法支付赵建平该期间工资1866.67元，因此，对向阳林公司请求无需支付赵建平该期间工资的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京良乡向阳林建材市场有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告赵建平终止劳动合同经济补偿金三千五百八十二元。
二、原告北京良乡向阳林建材市场有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告赵建平二○一四年一月一日至二○一四年一月二十二日期间工资一千八百六十六元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京良乡向阳林建材市场有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 庞惠方
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第10号
申请执行人吴某。
被执行人肖某。
申请执行人吴某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案，申请执行人吴某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第261号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。经查明被执行人肖某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第261号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年三月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又�失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1324号
原告王洪斌，男，1954年5月6日生，汉族。
被告淄博齐鲜食品有限公司。
法定代表人张兴法，经理。
被告张友堂，男，1958年5月21日生，汉族。
原告王洪斌诉被告淄博齐鲜食品有限公司、张友堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪斌到庭参加诉讼。被告淄博齐鲜食品有限公司、被告张友堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪斌诉称，截止2012年11月11日，被告共向原告购买活猪共计21746元。现因该款经原告多次催要情况下，被告分多次支付了部分欠款，尚欠原告10000元，为此诉至法院请求判令被告支付原告购猪款10000元，赔偿原告经济损失500元。
被告淄博齐鲜食品有限公司、被告张友堂未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2012年11月11日，被告张友堂向原告出具欠条一份，写明“今欠王洪斌猪款21746元”。后被告归还11746元，尚欠原告10000元。上述事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张友堂尚欠原告猪款10000元，事实清楚，证据充分，被告张友堂应当支付该款。原告主张的经济损失500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告淄博齐鲜食品有限公司承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友堂于本判决生效之日起十日内支付原告王洪斌猪款10000元；
二、被告张友堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪斌经济损失500元；
三、驳回原告王洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张友堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙建军
审判员 薛海涛
审判员 贾 磊
二０一四年四月八日
书记员 韩学雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑重字第18号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈雄，男，汉族，住达州市大竹县。因犯贩卖毒品罪于2013年5月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）741号起诉书指控被告人沈雄犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年4月14日作出（2015）深宝法刑初字第934号判决，以贩卖毒品罪判处被告人沈雄有期徒刑十年。被告人不服提出上诉，�圳市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）深中法刑一终字第644号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人沈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日，李某原联系被告人沈雄称朋友要买甲基苯丙胺（冰毒），并与沈雄约定以8000元人民币交易120克甲基苯丙胺，约好在深圳市宝安区松岗街道金帝都酒店805房间交易。随后，李某原开车去接被告人沈雄一起去酒店。在车上，被告人沈雄把19.72克甲基苯丙胺先交给李某原，称余下的甲基苯丙胺要收到钱之后再叫别人送到酒店。到达上述酒店805房后，被告人沈雄收了李某原朋友给其的8000元人民币后，致电毒品上家要求送冰毒到酒店楼下。随后，沈雄、李某原及李某原的朋友三人下楼后见到一部疑似毒品上家驾驶的白色面包车停在酒店门口路边，被告人沈雄打电话与之约定交易方式，后双方未能谈妥，白色面包车逃脱，民警于是将被告人沈雄抓获。民警当场缴获19.72克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈雄在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的涉案毒品、手机，通话记录、手机短信截图、抓获经过、毒品尿检报告单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人身份信息资料，证人李某原、邹某伟的证言，被告人沈雄的供述与辩解，毒品检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈雄无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案中，被告人与买毒人李某原事先约定以8000元购买冰毒100克，另外�送20克给李某原。本院认定交易毒品数量为100克，但在交易过程中，虽然被告人已将赠送毒品交给买毒人，但对于约定购买的100克毒品，因双方未谈妥交易方式，在被告人还未从其上家取得毒品时即被公安机关抓获，未能完成毒品交易。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚，本院予以减轻处罚。
被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2022年12月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1484号
申请执行人庞敬学，居民。
被执行人汪浩，居民。
庞敬学与被告汪浩保证合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）赣民初字第5187号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人汪浩于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人庞敬学人民币30000元及利息（自2013年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年七月十五日
书记员 吕修庆
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第183号
原告常式明。
委托代理人常咸凤，系原告之父。
被告马德红。
委托代理人马春亮，系被告之子。
本院在审理原告常式明诉被告马德红不当得利纠纷一案中，原告常式明经本院传票传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常式明撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 黄平安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏金霞
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第447号
上诉人（原审被告）：广州中钢机械设备有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙洞街荟龙路瑜翠大厦***座。
法定代表人：王文斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨国军，男，生于1965年6月7日，汉族，住四川省渠县。
上诉人广州中钢机械设备有限公司不服渠县人民法院（2015）达渠民初字第445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：双方签订的购销合同第八条约定，发生争议协商不成时，任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁。被上诉人的“当地”渠县没有设立仲裁委员会，因此仲裁条款中的“当地”仲裁委员会只能是上诉人所在地广州的仲裁委员会。合同中虽未明确“当地仲裁委员会”具体名称，不影响仲裁条款成立。本案仲裁委员会有管辖权，排除了法院的诉讼管辖，请求撤销（2015）达渠民初字第445号民事裁定，支持其提出的管辖异议。
本院经审查认为，双方当事人签订的《购销合同》第8条约定：“合同履行中如发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，该条款约定了两个仲裁机构，且被上诉人已经向原审法院起诉，表明双方不能就仲裁机构达成一致意见，该仲裁协议无效。综上，渠县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 齐志浩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省温泉建设工程有限公司。住所地：福建省福州市晋安区茶园路**号。
法定代表人：林为熙，董事长。
委托代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤芬，女，汉族，1973年11月24日出生，住四川省大竹县双拱镇。
原审第三人：福建世纪金福投资有限公司。住所地：福州市鼓楼区六一北路***号金三桥大厦写字楼**层02A。
法定代表人：庄天福，总经理。
再审申请人福建省温泉建设工程有限公司（以下简称温泉建设公司）因与被申请人汤芬、原审第三人福建世纪金福投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3624号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温泉建设公司申请再审称：（一）福州市中级人民法院（2012）××行终字第××号行政判决和晋安区人民法院（2012）××行初字第××号行政判决等四次生效判决都认定汤书全与温泉建设公司不存在劳动关系，应驳回汤芬的诉讼请求。而原审却认定“但经审查上述判决，该判决并未就汤芬父亲与上诉人（温泉建设公司）之间是否存在劳动关系作出认定”。根据最高人民法院（2009）××字第××号司法解释，晋安区劳动和社会保障局的（2011）第021号和（2011）第01号《不予受理决定书》在认定汤书全是否属于工伤时，均认定汤书全与温泉建设公司不存在劳动关系。（二）汤书全与温泉建设公司之间没有劳动关系。1.双方没有订立劳动合同，汤芬原审提交的《劳动合同书》是伪造的、虚假的。（1）《劳动合同书》载明合同从2009年5月8日起至（经金桥广场）工程结束时止，而温泉建设公司从未在该时段承包施工经金桥广场工程，且其施工的世纪金福工程于2010年4月1日全面停止施工，即使按照合同双方的劳动关系也终止了。（2）汤书全是四级××，按劳动合同计算其工资远远超过其他员工，如果这样温泉建设公司就违反了同工同酬的规定。（3）温泉建设公司停工后，福建世纪金福投资有限公司已经将剩余工程自行组织施工，温泉建设公司承包施工的是桩基工程，无需用汤书全这样的水泥工，也不可能与汤书全订立《劳动合同书》。2.汤书全与温泉建设公司也不存在事实劳动关系。（1）温泉建设公司与福建世纪金福投资有限公司《补充协议书》证实4月1日停工，5月10日双方对已经完成工程量进行了结算，桩基工程价款270万元，后福建世纪金福投资有限公司分别于2009年7月10日-2010年1月8日之前付清。（2）温泉建设公司与付善金、付善才没有订立劳动合同，也不存在事实劳动关系，其未出庭作证，证言真实性无法确认也与本案无关。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，应当再审。
本院认为：福州市中级人民法院（2012）××行终字第××号行政判决，是审理汤芬诉请福州市人力资源和社会保障局确认汤书全工伤一案，并未对汤书全与温泉建设公司之间是否存在劳动关系作出认定。该案查明“汤书全在第三人福建世纪金福投资有限公司所属的世纪金福广场项目工地工作，2010年8月9日汤书全在去世纪金福广场项目工地上班的途中发生交通事故当场死亡”的事实。根据温泉建设公司在原审中举证的其与福建世纪金福投资有限公司所签订的《协议书》、《补充协议书》，原审认定世纪金福广场工程项目系由温泉建设公司承包施工符合客观事实。原一审庭审中温泉建设公司对汤书全系其工地班组长林知炎介绍到工地上工作并不否认，可以确认汤书全系在温泉建设公司承包的世纪金福广场工地上班。虽然在承包期间承发包双方因故签订《补充协议书》约定除桩基工程外其他工程由发包方自行安排组织施工，但该协议书第一条第一款亦约定温泉建设公司对桩基工程继续施工，温泉建设公司主张《补充协议书》签订时桩基工程施工完成其已退出工地不再施工、《补充协议书》中“继续施工”系笔误，但其并未提交证据证明其已经在汤书全交通事故发生前退出世纪金福广场项目工地、桩基工程已完工移交或福建世纪金福投资有限公司将工程项目重新组织他人施工的事实，亦无哪份生效判决对汤书全与温泉建设公司之间存在事实劳动关系作出否定结论。据此，原审综合上述事实认定汤书全在交通事故发生前在世纪金福广场工地上班、温泉建设公司与汤书全之间存在事实上的劳动关系并无不当。此外，原审对汤芬提交的《劳动合同书》真实性并未予以认定，亦未以此作出对汤芬有利的论证。因此，温泉建设公司再审中对《劳动合同书》提出的申请事由没有实质性意义。再则，温泉建设公司对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的申请没有具体申请事由，原审亦未对付善金、付善才的证人证言作出认定，本院对此不予审查。
综上，温泉建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省温泉建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 沈瑞敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨秀琼
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00031号
上诉人（原审原告）：左洪玉，男，1936年11月10日出生，汉族，退休农工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：左会贤，系上诉人左洪玉女儿，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场上房分场，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：梁玉双，该分场场长。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左会山（曾用名左会三），男，1968年3月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人左洪玉因与被上诉人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场上房分场、被上诉人左会山土地承包经营权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左洪玉及其委托代理人左会贤，被上诉人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场上房分场的委托代理人侯微，被上诉人左会山到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系土地承包经营户家庭内部就土地承包经营权产生的纠纷，属于平等主体之间的民事权益之争，人民法院应当依法受理，原审认为不属于法院民事案件审理范围不当。原审认定上诉人左洪玉原承包地变成经济田及其他子女是否分得承包地等事实不清。原审应进一步查清上诉人左洪玉及其他子女是否享有土地承包经营权及被上诉人左会山的承包地是否包括上诉人左洪玉及其他子女承包地份额后，依法裁判。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00358号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人左洪玉。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 周艳玲
代理审判员 赵连富
二〇一四年五月四日
书 记 员 魏艳伟
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初62号
公诉机关，河北省滦县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪。2015年12月9日被滦县公安局刑事拘留，同年12月16日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年4月10日16时许，被告人张某驾驶冀B×××××的轿车与杨某乙骑电动车拖带杨晨曦和王某乙，在平青大公路滦县高坎立交桥处发生交通事故，致杨某乙、王某乙受伤。经酒精检测被告人张某血液中酒精含量为184.5mg／ml，属醉酒驾驶。
河北省滦县人民检察院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年4月10日16时许，被告人张某驾驶冀B×××××的轿车与杨某乙骑电动车拖带杨晨曦和王某乙，在平青大公路滦县高坎立交桥处发生交通事故，致杨某乙、王某乙受伤。经酒精检测被告人张某血液中酒精含量为184.5mg／ml，属醉酒驾驶。2015年4月22日被告人张某主动到案。
另查明，民事赔偿部分被告人张某已与被害人杨某乙、王某乙达成调解协议，并已实际履行。被害人对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙陈述，证人刘某、杨某甲、王某甲、证言，被告人张某身份证、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通责任事故认定书，人民调解协议书及谅解书，机动车交通事故责任强制保险，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，返还物品凭证，酒精检验报告，在逃人员信息列表，常住人口登记卡，身份证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充足，罪名成立。被告人张某案发后经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋学文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00268号
申请执行人武汉市东达衣车有限公司，地址：武汉市硚口区中山大道186号。
法定代表人：叶某，该公司董事长。
被执行人武汉＊＊＊有限公司，地址：＊＊＊。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
被执行人魏某。
申请执行人武汉市东达衣车有限公司与被执行人武汉＊＊＊有限公司、魏某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂武民初字第00078号民事调解书已发生法律效力，因被执行人武汉＊＊＊有限公司、魏某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市东达衣车有限公司于2013年9月23日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。确认执行标的502710元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉＊＊＊有限公司处于歇业状态，无财产可供执行；被执行人魏某去向不明，经查询金融机构，其虽有开户信息，但存款余额甚微，经查询房产部门，其位于＊＊＊的商品房因另案被另一法院查封，本案亦办理轮候查封法律手续。申请执行人武汉市东达衣车有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，二被执行人目前暂无履行能力，虽有房产，但因另案被另一法院查封，本院无处分权利，申请执行人亦不能提供二被执行人其它可供执行的财产及线索。依申请执行人申请，本案依法予以终结本次执行程序，如发现被执行人有履行能力或新的财产线索，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂武民初字第00078号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年五月十二日
书记员 彭建华
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字639号
原告：安平县盛泰建筑设备租赁有限公司。公司住址：安平县机电胡同北（保衡路东）。
法定代表人：王彦春，该公司经理。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：赵静。
委托代理人：张钊，安平县明宇律师事务所律师。
原告安平县盛泰建筑设备租赁有限公司与被告赵静买卖合同建筑设备租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员李娜独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告法定代表人王彦春及其委托代理人张钊、被告委托代理人苑涛到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告安平县盛泰建筑设备租赁有限公司诉称：被告因安平县藏龙福邸小区的建设，购买原告建筑用模板和木方，并租用原告的地泵�2014年4月23日，经原、被告核算，被告欠原告模板、木方款及地泵租赁费共计135000元。该货款经原告多次催要未果，按双方合同约定，如被告不按期付清所欠货款，每天违约金按所欠货款总额的1%付给原告。故提起诉讼要求被告给付所欠款项135000元，并支付违约金121500元。
被告赵静辩称：欠原告款属实，但被告没有违约，原告要求违约金没有事实依据和法律依据，双方合同约定的违约金违背法律规定。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定双方没有争议的事实为：被告赵静欠原告货款及租赁费135000元。本案的争议焦点是：被告是否存在违约行为，应否赔偿原告违约金121500元。
围绕本案的争议焦点，原告安平县盛泰建筑设备租赁有限公司供证据如下：
证据1、2013年7月18日双方签订的买卖合同，主要内容：被告购买原告建筑清水模板及木方，约定�单价及数量。合同第三条约定了违约责任，如被告不按期向原告付清所欠部分货款，每天支付货款1%的违约金。用以证明，原告主张的违约金是依据该合同确定的。
被告对原告提供证据1的质证意见是：对证据一的真实性没有意见，但被告已按合同履行了，不存在违约行为。
证据2、2014年4月23日被告书写的欠条。主要内容：今欠王燕春模板、木方款、地泵租赁费共计135000元，并注明原打收条全部作废。用以证实被告欠原告款的数额，并应按该数额支付违约金。
被告对原告提供证据2的质证意见是：对欠条的真实性没有异议。在欠条中已写明原打收到条全部作废，说明原来的合同款已经全部给付。欠条上的欠款135000元是在双方合同外建筑物二十层以后用的模板木方和水泵租赁费用。
证据3、被告方人员给原告所打的收货收据八张。主要内容收到木方模板的数量及单价还有金额。用以证明，被告所欠原告款系双方合同中所约定的木方、模板款。
被告对原告提供证据3的质证意见是：这些收据不是被告赵静所写，并且在被告所打的欠条中说明了以前的收条作废。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供证据1，该合同系原、被告签订的买卖合同，双方无异议，应予认可。对原告提供的证据2，经被告质证，被告对该欠条的真实性没有异议。对该证据的内容应予确认。对原告提供的证据3，被告提出异议，不是被告书写，故不予认可该证据的证明目的。
经本院审理查明，2013年7月18日，原、被告签订买卖合同，被告购买原告建筑清水模板及木方，约定了单价及数量。合同第三条约定了违约责任，如被告不按期向原告付清所欠部分货款，每天支付货款1%的违约金。2014年4月23日被告给原告写下欠条，注明欠原告模板、木方款、地泵租�费135000元，原告认可该欠款。
本院认为，本案中原告所诉被告欠货款及租赁费135000元，被告对该欠款无异议。原告诉请的要求被告赔偿违约金121500，其依据是双方签订的买卖合同中的对违约责任的约定。被告否认该欠款系双方买卖合同项下，认为是买卖合同履行完毕后，被告又欠下的原告含租赁费在内的款项，所以不应承担违约金，并认为双方在合同中约定的违约金过高。原告提供的被告所书写的135000欠条中明确写明了系模板、木方、地泵租赁费的合计，虽没有明确写明货款及租赁费的具体数额，但被告所欠原告款理应及时清结。故对原告要求被告支付违约金之请求，应予支持。被告提出合同约定的违约金过高，且被告所写欠据内容超出原合同的内容，其违约金计算方法，应以同期借款利率为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百�十六条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效之日起十日内给付原告安平县盛泰建筑设备租赁有限公司货款及租赁费共计135000元。
二、被告赵静给付原告安平县盛泰建筑设备租赁有限公司上述欠款的违约金，自2014年4月23日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至执行完毕。
案件受理费2574元，由被告赵静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年十月十日
书记员 安冲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民重字第1号
原告王娜，女。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
被告河南南阳航天水泥厂。组织机构代码61469062-4。
住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，任厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
原告王娜与被告河南南阳航天水泥厂养老保险待遇纠纷一案，2014年4月16日，本院依法受理，2014年10月8日，本院作出（2014）宛龙蒲民初字第110号民事判决书，被告不服该判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。2014年12月17日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民劳终字第00137号民事裁定书，发回卧龙区人民法院重审。本院于2014年12月29日立案受理，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。
原告王娜诉称，1986年2月，原告到被告处工作，但被告却未为原告办理养老保险等社会福利待遇。2001年6月，被告解除了原、被告之间的劳动合同。现原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求依法裁决被告为原告办理自1995年1月至2001年6月的社会养老保险手续，并缴纳被告应缴纳的费用。2014年3月28日，该委送达了宛劳人仲案字（2014）27号不予受理通知书。原告对该裁决不服，请求依法判令被告为原告办理自1995年1月至2001年6月的养老保险手续，并由被告缴纳用人单位应当缴纳的养老保险金。
被告河南南阳航天水泥厂辩称，原告非被告职工，不存在任何关系。即使双方存在劳动关系，本案不属于人民法院受案范围。本案原告关于办理养老保险手续及缴纳养老保险金，涉及经办机构的征收职责，属于行政管理与被管理的法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案原告请求被告为其办理养老保险手续，并缴纳养老保险费，而社会保险的登记、社会保险费的征缴属于社会保险经办机构的行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王娜的起诉。
案件受理费10元，退还原告王娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兵
审 判 员 鲁萌
人民陪审员 刘健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘路
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第82号
申请人执行人幸家国（又名幸家荣），男，汉族。
被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1791号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的1486元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任格
二〇一四年一月十五日
书记员 徐鑫
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第264号
原告祁永福，男，1949年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张萍，河北省振平律师事务所律师。
被告陈凤山，男，1951年3月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁永福诉被告陈凤山委托合同纠纷一案中，原告祁永福于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁永福自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁永福撤回起诉。
审判员 孙风景
二〇一四年三月二十四日
书记员 贾慧哲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3238号
原告：胡志军，居民。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，
被告：宋振成，居民。
原告胡志军与被告宋振成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志军的委托代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告宋振成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋振成归还借款165000.00元及支付利息45665.00元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告被告系朋友关系，2015年2月18日、2016年2月7日，被告以工程缺少资金为由，分两次向原告借款165000.00元，并约定年利息按二分计算，经原告多次催要借款本息未果。
被告宋振成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告宋振成向原告胡志军借款150000.00元，给原告出具借条一份，约定借款利息按2分计算；2016年2月7日，被告宋振成再次向原告胡志军借款15000.00元，给原告出具借条一份约定借款利息按2分计算。后经原告催要借款本息未果。
本院认为，被告宋振成向原告胡志军借款，给原告出具借条，双方的借贷关系成立。被告宋振成未及时归还借款，对此纠纷的发生应承担全部责任，原告要求被告归还借款165000.00元，于法有据，本院予以支持。被告给原告出具的借条中约定借款利息按2分计算，并未明确月息或年息，原告主张按照年利息2分计算至2016年8月3日期间的利息45665.00元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项规定，判决如下：
被告宋振成归还原告胡志军借款本金165000.00元、支付利息45665.00元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230.00元，诉讼保全费1520.00元，由被告宋振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一六年九月六日
代理书记员 王晓旭
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3952号
原告：荥阳市光华钢材经销处，经营场所荥阳市索河办老城钢材市场。
经营者：陈利芳，男，1977年8月1日生，汉族，住荥阳市
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张根东，男，成年，汉族，住荥阳市。
原告荥阳市光华钢材经销处与被告张根东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初3964号原告荥阳市光华钢材经销处诉被告吴涛买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初3964号案件审理。
审判员 禹 爽
二〇一七年七月十四日
书记员 侯鐘清
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20150号
申请人李娇，女，1978年11月1日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人李娇、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-26号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向李娇在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、李娇放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、李娇承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人李娇、�济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-26号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李娇、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-26号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1700号
申请执行人王涛
申请执行人李亚岭
申请执行人陈焘
申请执行人张义峰
申请执行人田玉芝
申请执行人窦海凤
申请执行人黄守法
申请执行人窦瑞荣
申请执行人王振刚
申请执行人赵武章
申请执行人戴燕花
申请执行人王红新
申请执行人赵金生
申请执行人张广义
申请执行人安连水
申请执行人王立祥
被执行人天津市北辰区成邦祥电动自行车厂，地址，北辰区北仓镇周庄工业园。
负责人李邦玉，厂长。
申请执行人王涛、李亚岭、陈焘、张义峰、田玉芝、窦海凤、黄守法、窦瑞荣、王振刚、赵武章、戴燕花、王红新、赵金生、张广义、安连水、王立祥与被执行人天津市北辰区成邦祥电动自行车厂劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人给付申请执行人共计429681元。执行中，向被执行人送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆登记情况。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2432号
申请执行人：白某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2432号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第342号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人向XX。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月1日被取保候审。
辩护人程新霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人向XX犯合同诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人向XX及其辩护人程新霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日，被告人向XX在明知转让门户网站不需要“转让许可证”的情况下，谎称以人民币600万元的价格代为收购被害人崔XX的门户网站，并要求崔XX提供转让许可证。尔后，向XX与崔XX签订协议，约定以人民币70000元的价格代为办理转让许可证。向XX骗取首付款21000元后，购买了伪造的“中国电子商务协会转让许可证”，同年3月12日，向XX骗取尾款49000元后将该证交给崔XX。
2014年4月1日，向XX被公安机关抓获归案。
另外查明，案发后，向XX在所在工作单位的帮助下已退赔崔XX的全部经济损失。
上述事实，被告人向XX在开庭审理过程中未提出异议，并有向XX在公安机关的供述，被害人崔XX的陈述，证人刘XX、兰X、李XX的证言，信用卡交易明细，手机通讯记录单，向XX与崔XX签订的协议书，伪造的转让许可证，劳动合同书、企业法人营业执照、情况说明等书证材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过、辨认笔录、扣押发还物品清单，向XX的身份证明材料，被害人出具的谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向XX以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人向XX之辩护人认为向XX系初犯，无前科劣迹，归案后如实供述所犯罪行，且已在所在单位的帮助下积极退赔被害人经济损失，并得到对方的谅解，希望法庭对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳；但建议对其单处罚金的意见不妥，不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人向XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年七月十六日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2517号
申请执行人农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，经营场所深圳市南山区华侨城汉唐大厦。
负责人刘武，行长。
委托代理人郭志阳，户籍地址广东省深圳市南山区沙河。
委托代理人刘晏婕，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市自然风实业有限公司，住所地深圳市南山区华侨城光华街19栋一楼。
法定代表人徐位才，总经理。
中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人深圳市自然风实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法立民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未依照调解书返还租赁房屋、支付拖欠的租金，申请人向本院提出强制执行，本院已受理立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。现被执行人已自行搬离涉案物业，但未支付租金。本院依法对被执行人财产进行查控，冻结被执行人银行帐户（零星余额），现查明，执行人在深圳市国土房管、工商、证券、车管部门均无登记财产供执行。本院已发出查证结果通知书，并对被执行人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，支付租金部分，依法可终结本次执行程序，今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复对所欠租金部分的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2517号案件的执行本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈岳峰
审判员 魏锦裕
审判员 张兴安
二〇一五年九月十六日
书记员 陈盛超
重庆市九龙坡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10962号
原告：蒋某，女，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市九龙坡区新农八村30号2单元1-1，公民身份号码：510222197411247720。
被告：张某，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市九龙坡区新农八村30号2单元1-1，公民身份号码：510222197009158113。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某自愿向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告蒋某承担。
审判员 吕 忠 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 伍�丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0082号
申请执行人刘爽。
被执行人瞿建国。
刘爽与瞿建国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）张锦民初字第0539号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人瞿建国应支付申请执行人刘爽赔偿款5326.13元，并承担案件受理费100元。因被执行人瞿建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘爽于2014年2月21日向本院申请强制执行，执行标的为5426.13元。
在执行中查明，2013年9月8日19时许，被执行人瞿建国驾驶二轮摩托车（后坐申请执行人）与秦建新驾驶的苏E×××××小型轿车发生相撞，致申请执行人刘爽受伤，因双方未能就损害赔偿达成一致意见。为此，刘爽向本院提起诉讼。
另查明，被执行人瞿建国目前下落不明。经查询，无银行存款，无车辆，无可供有效执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，申请执行人刘爽同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。并一经查实，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张锦民初字第0539号民事判决书确定的被执行人瞿建国应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年六月十六日
书记员 刘雪虎
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01755号
原告赵勇惠。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告赵勇惠与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2015年1月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告员工，被告拖欠原告2015年1月至10月工资13590元，请求法院判令被告支付拖欠工资13590元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告为被告员工，被告拖欠原告2015年1月至10月工资13590元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资13590元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资13590元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵勇惠工资13590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长刑附民执字第14号
申请执行人谢某某。
被执行人吕某某。
被执行人徐某某。
申请执行人谢某某与被执行人吕某某、徐某某人身损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月15日作出（2013）长刑初字第138-1号刑事附带民事调解，协议如下：
被告人徐某某向被害人谢某某赔礼道歉；
原告人谢某某自愿放弃对被告人徐某某、吕某某的指控；
原告人谢某某放弃对被告人吕某某民事赔偿的诉讼请求；
被告人徐某某赔偿原告人谢某某医疗费、护理费、误工费、交通费等一切经济损失人民币20000元。此款于2013年8月15日给付5000元；剩余15000元于2013年8月20日前给付（徐某某用2013年3月19日交到中国工商银行股份有限公司长岭支行的保证金给付）。
该判决生效后，申请执行人于2013年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，本院于2014年9月28日执行回款15000.00元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长刑初字第138-1号刑事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘昌民
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2463号
原告王庆花，女，汉族，1969年11月27日出生，永春县人，住厦门市思明区。
被告郭永宁，男，汉族，1964年12月26日出生，德化县人，住德化县。
被告郭春花，女，汉族，1967年12月26日出生，德化县人，住址同上。
被告寇贵潘，男，汉族，1965年9月24日出生，住德化县。
本院在审理原告王庆花与被告郭永宁、郭春花、寇贵潘民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王庆花撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费4770元，由原告王庆花负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴竞东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第65号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第281号
上诉人（原审被告）：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区正大路*号***室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱水根。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司（以下简称金三江公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甬北民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人金三江公司的委托代理人陈惠恩、徐巍，被上诉人钱水根的委托代理人翟清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：钱水根于2012年8月2月至2012年11月16日在金三江公司做装修工作，约定工资160一天，工作103天，共计劳动报酬16480元，金三江公司已付4480元，尚欠12000元未付。
钱水根于2015年1月23日诉至原审法院，诉请判令：金三江公司立即支付钱水根工资12000元。
金三江公司在原审中辩称：钱水根未在金三江公司工作，金三江公司无需支付钱水根工资，请求驳回钱水根的诉讼请求。
原审法院审理认为：钱水根为金三江公司进行过装修工作，金三江公司理应依约支付劳动报酬，而金三江公司至今有部分工资未向钱水根支付，故对钱水根诉请支付工资的请求，原审法院予以支持。金三江公司辩称钱水根未在金三江公司干过活，但对钱水根提供的证据未提供相反证据予以否定，故对金三江公司的抗辩意见，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于判决生效之日起五日内支付钱水根工资12000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
宣判后，原审被告金三江公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付工资12000元。事实和理由：上诉人确实曾经雇用装修队对自己的经营场所进行装修，但是上诉人一直都是直接同“工头”联系并且将工资报酬直接支付给“工头”，并且已经足额支付。故被上诉人称其没有收到工资与上诉人无关。被上诉人在一审期间提供的工资条，并称上诉人的法定代表人对工资条进行过确认后由上诉人在工资条上盖章。上诉人认为，这与事实不符。上诉人法定代表人从未对工资条进行过确认也不可能对与事实不符的工资条进行确认。
被上诉人钱水根辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，金三江公司提供下列证据：领款单据33份，用于证明分别向张振奋班组、唐恩班组、邵金兵班组和邵建春班组支付了报酬，钱水根的应得劳动报酬已经足额支付的事实。本院认为：首先，讼争的工资条形成于2014年11月至12月间，双方为此发生纠纷，但直至2015年3月5日一审开庭历时约三个月，金三江公司均未能提供上述证据，故金三江公司主张上述证据逾期提供的原因是持有这些证据的公司法定代表人在国外而无法及时提供，该理由难以成立，且未提供相应证据。其次，本案讼争的是金三江公司与钱水根个人之间的劳动报酬支付纠纷，工资条所显示的也是钱水根个人的相关劳动报酬结算。而上述证据是各班组的领款依据，且不能显示已足额支付，更不能显示是否向钱水根足额支付劳动报酬的事实。因此，上述逾期提供的证据与本案基本事实缺乏直接联系，本院对此证据不予采纳。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院认定以下事实：
钱水根于2012年8月2日至2012年11月16日在金三江公司从事装修工作。2014年11月至12月间，在钱水根提供的劳动报酬结算清单上加盖了金三江公司公章，公章由金三江公司副总经理李剑提供。根据结算单显示，钱水根工作103天，按每天160元计算，可得劳动报酬16480元，扣除已支付的4480元，尚需支付12000元。钱水根据此诉至原审法院，请求金三江公司支付劳动报酬。
本院认为：本案二审争议的焦点在于，劳动报酬结算清单（工资条）能否证明金三江公司尚需支付钱水根劳动报酬12000元。在一方出具的结算清单上签字或者盖章予以确认，是民事活动中双方当事人就具体债权债务进行结算确认的常见形式。在结算清单上签字或者盖章是行为人对结算单据内容予以确认的意思表示。故结算清单的性质通常就是出具结算清单一方与签字或者盖章确认一方之间达成的协议。如该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，则对双方当事人均具有约束力。本案中，在钱水根出具的劳动报酬结算清单上加盖有金三江公司的印章，故在形式上已经具备了协议的效力。加盖印章作为印章持有单位的意思表示行为，其意思表示是否真实是指盖章行为本身是否受到欺诈胁迫等干扰，而不是指具体盖章是否由特定的人员完成。现有证据并不能证明在劳动报酬结算清单加盖印章过程中金三江公司方人员受到了胁迫或欺诈，因此，具体加盖印章是否由金三江公司方人员完成与是否体现金三江公司真实意思无关。金三江公司以盖章行为系钱水根自行完成为由主张该结算清单盖章行为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李剑作为金三江公司的副总经理并且是公司公章的持有人，已具有外表授权的特征，故不论其是否获得公司法定代表人的授权，至少已构成表见代理，其行为的法律效果应归金三江公司。劳动报酬结算清单的内容是否需要经金三江公司法定代表人确认，属于金三江公司内部经营管理的范畴。因此，金三江公司主张钱水根应当提供证据证明金三江公司法定代表人对结算清单内容已进行确认的证据，否则该清单无效，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，金三江公司主张其已经向“工头”（班组长）支付了劳动报酬，而无需再向钱水根支付劳动报酬。但即便是金三江公司逾期证据也不足证明劳动报酬已经足额支付的事实。因此，金三江公司主张其已经向钱水根足额支付劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，劳动报酬结算清单是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，该结算清单对金三江公司具有拘束力。原审法院据此判决支持钱水根的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 徐望霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 许玲儿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第226号
申请执行人黄勇。
被执行人南宁市巧艺轩食品有限责任公司，住所地南宁市亭洪路58号商贸园内新4号仓房屋。
法定代表人何荣秋，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人南宁市巧艺轩食品有限责任公司未按（2013）江民二初字第204号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为24136元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额24136元。本院于2014年5月20日委托广东省中山市人民法院协助调查被执行人法定代表人何荣秋的财产情况。广东省中山市人民法院回复，没有发现何荣秋的财产线索。目前，经本院调查，未发现被执行人南宁市巧艺轩食品有限责任公司有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第226号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年九月五日
书记员 富 强
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第140号
原告李某，女，汉族，住林甸县四合乡。
被告竺某某，男，汉族，住林甸县四合。
原告李某诉被告竺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告竺某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告2004年登记结婚，婚后生育长子竺某某（2005年11月5日出生），现在四合上小学。原、被告双方于2006年10月30日曾经离婚，于次日（2006年10月31日）复婚，原、被告婚后感情一直不好，被告对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产：位于联胜村二屯砖瓦房两间半（产权证是竺某某的名字），四轮车带斗一台，40000.00元存款（存折在被告处），承包地20亩2015年种的玉米（承包期从2015年至2017年三年），金耳环、金戒指各一个均在被告处。朱彦山欠原、被告5000.00元，孙强欠原、被告3500.00元，没有债务。现诉讼至法院请求离婚；要求抚养孩子，被告每年给付抚养费10000.00元；财产、债权、存款40000.00元、金耳环和金戒指均归原告。
被告竺某某未到庭，亦未在法定期间提交答辩状。
本案在审理过程中，原为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
结婚证原件一份，拟证明原、被告于2006年10月31日在林甸县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告系合法夫妻的事实。被告未到庭，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该份证据依法予以采信。
本案在审理过程中，依原告申请调取如下证据：
证据一，2015年5月21日林甸县公安局四合乡派出所对李某的询问笔录一份（两页），主要内容为：2015年5月15日下午五点多被告对原告使用家庭暴力，原告于2015年5月21日报警。原告对该证据无异议。被告未到庭参加诉讼，对该份笔录无质证意见。经审核，该笔录能够证实被告对原告存在家暴的事实，本院对该笔录依法予以采信。
证据二，2015年5月22日林甸县公安局四合乡派出所对李玉清的询问笔录一份（两页），主要内容为：李玉清证实2015年5月15日下午五点多被告对原告使用家庭暴力的事实。原告对该证据无异议。被告未到庭参加诉讼，对该份笔录无质证意见。经审核，该笔录能够证实被告对原告存在家暴的事实，本院对该笔录依法予以采信。
被告竺某某在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告2004年登记结婚，婚后生育长子竺某某（2005年11月5日出生），现在四合上小学。原、被告双方于2006年10月30日曾经离婚，于次日（2006年10月31日）复婚，原、被告婚后感情一直不好，被告对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
另查明，原、被告婚生长子竺某某（2005年11月5日出生）未满十周岁，自原、被告双方第一次离婚时随其祖父母一居生活至今。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系，被告竺某某婚后对原告实施家庭暴力，足以认定双方夫妻感情破裂，符合法定离婚条件，故原告李某要求离婚的诉讼请求依法应予支持；原、被告婚生长子竺某某自原、被告第一次离婚时（2006年10月30日）一直随其祖父母一居生活，根据考虑有利于子女成长的原则，婚生长子竺某某应由被告竺某某直接抚养，原告李某应根据当地实际生活水平支付相应的抚养费；原告李某主张的夫妻共同财产及共同债权，因未提供相应的证据证明，且被告竺某某未到庭，无法查清事实，夫妻共同财产及债权不予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某与被告竺某某离婚；
二、原告李某与被告竺某某的婚生长子竺某某（2005年11月5日出生）与被告竺某某一居生活，原告每年给付竺某某抚养费3600元（分两期给付，第一期于每年1月1日给付1800元，第二期于每年7月1日给付1800元，自2015年10月1日开始执行）。
案件受理费300.00元，由原告李某、被告竺某某各承担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 贺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第721号
罪犯牟永强，男，1992年10月5日出生，重庆市南川区人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月20日作出（2012）鲤刑初字第51号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）泉刑终字第386号刑事裁定驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月24日起至2016年8月23日止。该裁定发生法律效力后罪犯牟永强于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯牟永强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2015年1月累计达标分22.6分。2013年、2014年连续二年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯牟永强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟永强减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年11月24日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1112号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人林挺，男，1987年2月14日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的林挺盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20660元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林挺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年02月15日立案执行，本案申请执行费209元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
本院认为，因被执行人林挺暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1112号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1112号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人林挺，男，1987年2月14日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行的林挺盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20660元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林挺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年02月15日立案执行，本案申请执行费209元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院认为，因被执行人林挺暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1112号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员  李安澜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00050号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陶某，男，1994年4月14日出生于安徽省长丰县，汉族，个体经营者，住合肥市蜀山区安居苑小区*栋***室，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被安徽省合�市公安局蜀山分局刑事拘留，于同年10月31日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日19时许，被告人陶某在本市蜀山区安居苑小区其经营的大排档门口，因琐事与被害人潘某丙发生口角并相互殴打，后陶某从自家厨房拿了一把菜刀砍击潘某丙头部等处，致潘某丙鼻骨骨折、右腕部开放性外伤、右尺侧腕伸肌腱断裂、右小指伸肌腱不全断裂，右尺神经手�支断裂，头部及左胸壁皮肤裂伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人潘某丙的损伤程度属轻伤。
2013年10月22日，被告人陶某接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某丙的陈述和辨认笔录，证人潘某甲、杨某甲、杨某乙、王某、姜某、潘某乙、鲍某、桂某应、时某、陶新明的相关证言，辨认笔录，归案经过，案发现场方位示意图及照片，相关病历，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人陶某指认作案地点及作案工具的照片，被告人陶某对案件事实的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
案在审理过程中，经本院主持协商，被告人陶某的近亲属与被害人潘某丙自愿协商达成和解协议：由陶某近亲属代为赔偿潘某丙医疗费、护理费、误工费、营养费及补偿费等共计12.1万元；潘某丙表示对陶某的行为给予谅解，请求法院对其从轻处罚并可适用缓刑。该事实，有和解协议、收条等证实。
本院认为：被告人陶某在与被害人因琐事发生口角后不能冷静处理，后持刀故意伤害被害人的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人陶某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法属自首，可予从轻处罚；另被告人陶某的近亲属能积极与被害人协商，双方自愿达成和解协议，陶某的近亲属并代为即时履行全部赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法应当酌情从轻处罚。据此，根据被告人陶某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度等�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法（的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查扣的作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴文燕
代理审判员 孙 钰
代理审判员 倪 娜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
一、《�华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和共刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。