wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0731刑初109号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人李自胜，男，1962年5月23日生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，2016年7月4日被涿鹿县公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李自胜犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、刘亚敏出庭支持公诉，被告人李自胜到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2016年5月3日20时许，李自胜无证驾驶两轮摩托车由洪家房村回双树村，行至一干路576东上庄线69号电杆南路段时，碰撞行人郑某，造成郑某当场死亡的道路交通事故，后李自胜逃逸。被告人李自胜承担事故的全部责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人李自胜刑事责任。被告人李自胜对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年5月3日20时许，李自胜无证驾驶两轮摩托车由洪家房村回双树村，行至一干路576东小庄线69号电杆南路段时，碰撞行人郑某，造成郑某当场死亡的道路交通事故，后李自胜逃逸。经涿鹿县公安交通警察大队认定，李自胜未取得机动车驾驶证驾驶无牌证车辆、行车未确保安全，肇事逃逸是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任；郑某无责任。案发后，被告人李自胜委托家属与被害人家属已就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：1、书证报警案件登记表及受案登记表，证实案件来源。2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。3、辨认笔录及照片，证实被告人李自胜在归案后带领公安民警指认其拆解肇事摩托车的藏匿地点，并对查获的摩托车零件进行了辨认，后对其肇事地点进行了指认。4、扣押物品清单，证实公安机关对查获的肇事摩托车零件进行了扣押。5、证人吕某的证言，证实证人与被害人郑某同村且是远房亲戚。2016年5月3日20时左右，在一干路林峰寺十字路口往东十几米远的路上，证人见到郑某步行，当时头上围着黄色头巾。6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李自胜未取得机动车驾驶证。7、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者郑某符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。8、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李自胜未取得机动车驾驶证驾驶无牌证车辆、行车未确保安全，肇事逃逸是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任；郑某无责任。9、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人李自胜委托其家属与被害人家属已就民事赔偿达成调解解协议，并取得了被害人家属的谅解。10、被告人李自胜供述与辩解，证实其交通肇事后逃逸并拆解、藏匿其肇事摩托车的经过。11、户籍证明，证实被告人李自胜、被害人郑某及其家属基本情况。上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李自胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李自胜犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。被告人李自胜无机动车驾驶证驾驶无牌证车辆，酌情从重处罚；到案后如实供述肇事经过，并带领公安人员对其藏匿摩托车的地点进行指认，予以从轻处罚。被告人李自胜归案后委托家属与被害人家属已就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，且当庭认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人李自胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  甄玉成二〇一六年十一月二十五日书 记 员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执复字第9号
申请复议人（异议人）熊竹华，男，1964年7月28日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘镇红岩村西阳二村民组**号。
申请执行人李次生，男，1970年3月15日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市伏口镇胡家坪村芦毛组。
被执行人安化县清塘镇煤矿，住所地安化县清塘镇锹溪村。
法定代表人邱泽文，系该矿矿长。
申请复议人熊竹华不服安化县人民法院（2012）安法执异字第49—65号、216-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明：安化县清塘镇煤矿在农业银行安化县梅城营业所开设的企业账户已销户。熊竹华采取赊账方式包销被执行人安化县清塘镇煤矿的原煤，销售后再支付被执行人煤款。资金结算由被执行人安化县清塘镇煤矿的会计熊中华通过熊竹华的私人账户87051250006934570011进行，该存折由熊中华保管，金融机构的相关业务也由熊中华代为办理。
执行法院认为：被执行人安化县清塘镇煤矿虽设立了企业账户，但未进行使用致账户被销户。申请复议人熊竹华系安化县清塘镇煤矿董事长，包销该矿所有原煤，通过其个人银行账户87051250006934570011与被执行人安化县清塘镇煤矿进行资金结算致使企业财产与其个人财产混同。熊竹华个人银行账户的存折由被执行人安化县清塘镇煤矿的财务人员保管并用于该矿的工资发放等企业资金运作，因此足以认定熊竹华的个人账户87051250006934570011的存款系公款私存。熊竹华提出的异议理由不成立。执行法院裁定驳回熊竹华的异议。
申请复议人熊竹华不服上述裁定，向本院申请复议称：一、申请复议人的个人账户存款系其个人财产。二、在执行法院组织的执行听证会中，申请执行人对申请复议人提供的相关证据无异议，也未提供任何证据证明被执行法院所冻结的存款系公款私存。熊竹华请求撤销执行法院（2012）安法执异字第49—65、216-1号执行裁定书。
本院经审查查明：申请执行人李次生与被执行人安化县清塘镇煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经本院二审终审后判决生效。经申请执行人申请，执行法院于2011年9月14日受理本案执行，2013年9月25日作出（2012）安法执一字第63号执行裁定书，裁定冻结熊竹华账户87051250001756390011金额22421元，账户87051250006834570011金额563630元。
另查明：2013年10月14日，被执行人安化县清塘镇煤矿的会计熊中华（系申请复议人之弟）在执行法院的调查笔录中陈述称：“其中所购镇煤矿的煤矿款，由我代为处理。我在信用社以发工资的名义预约取款，取款确实是用于发放在职人员的工资”。被执行人安化县清塘镇煤矿的法定代表人邱泽文2013年10月21日在执行法院的调查笔录中陈述称：“我矿将煤炭赊购给熊竹华，熊竹华用销售款来支付工资。如果熊竹华未将煤炭出售，则由熊竹华垫钱发放工资，我矿的其他开支都参照这种方式运作，熊竹华销售煤矿后，就用销售款支付，未销售则垫钱来支付煤矿的费用开支”。
再查明：执行法院于2013年12月24日作出补正裁定，裁定原执行裁定书案号（2012）安法执异字第49至63-1号应补正为（2012）安法执异字第49—65、216-1号。
除上述事实外，本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为：申请复议人熊竹华作为被执行人的董事长，采取赊账方式包销被执行人原煤，销售后通过个人账户与被执行人进行资金结算，致使被执行人单位财产与个人财产混同。申请复议人熊竹华虽对上述事实予以否认，并向本院申请复议称：“被执行法院冻结的存款系其个人财产，申请执行人无证据证明其存在公款私存的情况”，但依据被执行人法定代表人邱泽文及会计熊中华在执行法院调查笔录中的陈述内容及执行法院依职权在农业银行、邮政银行等金融机构调取的《大额现金支取申请表》、《个人业务取款凭证》、《交易台账》等相关证据，能够证实熊竹华个人账户公款私存的事实存在，执行法院依法将该账户存款予以冻结并无不当。申请复议人熊竹华的复议主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人熊竹华的复议申请，维持安化县人民法院（2012）安法执异字第49—65、216-1号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
审 判 员 贾云卫
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 李 捷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第754号
申请执行人：广元市旺苍县治城法律服务所。
法定代表人：张曲，主任。
被执行人：祝映仁，男，生于1965年2月12日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行广元市旺苍县治城法律服务所申请执行祝映仁诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第882号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年九月一日
书记员 何超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02166号
原告朱杨春。
委托代理人邹浩，湖南湘康律师事务所律师。
被告汤德强。
被告汤玉祥。
本院于2014年6月19日立案受理原告朱杨春诉被告汤德强、汤玉祥房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，适用简易程序公开进行审理。原告朱杨春及其委托代理人邹浩出庭参加诉讼，被告汤德强、汤玉祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱杨春诉称，1994年5月，两被告及其母亲徐菊华（已故）继承汤清桥的遗产长沙市开福区（原西区）xxx街xxx号房屋一栋，并经长沙市北区公证处出具（94）长北证字第xxx号《继承权公正书》证实。同月，两被告及其母亲徐菊华（已故）与原告签订《购房协议书》出卖该房产，亦经长沙市北区公证处出具（94）长北证字第xxx号《房屋买卖协议公证书》公证，原告依《房屋买卖协议公证书》向各被告给付了购房款。随后，原告入住上述房产多年后对外出租至今。但是，由于当时没有及时办理该房产的所有权变更登记，导致该房产的所有权尚未变更至原告名下。为维护自己的合法权益，特向法院起诉判决：被告将协议约定的长沙市开福区（原西区）xxx街xxxx号房屋（产权证号：xxxx，上下两层占地面积为xxx平方米，建筑面积xxx平方米）所有权变更登记至原告名下。
被告汤德强、汤玉祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：1994年5月7日，原告朱杨春与被告汤德强、汤玉祥以及两被告的母亲徐菊华签订购房协议书，原告朱杨春向徐菊华、两被告购买座落于长沙市西区xxx街xxx号房屋，即现在的长沙市开福区xxx街xxx号房屋，该房屋产权证号为xx**。该购买协议书约定购房款为39000元。当日，长沙市北区公证处对该购房协议书进行了公证，并出具了（94）长北证字第xxx号房屋买卖协议公证书。1994年5月6日，徐菊华、汤德强已经收到原告的全部购房款39000元。
另查明，汤清桥、徐菊华系被告汤德强、汤玉祥的父母。汤清桥已经于1954年病故，徐菊华已经于2000年1月9日去世。原告向本院提交长沙市北区公证处于1994年5月23日出具的（94）长北证字第xxxx号继承权公证书，拟证明本案诉争的房屋系汤清桥与徐菊华的夫妻共同财产，各占二分之一产权。汤清桥生前无遗嘱，该房屋由徐菊华、被告汤玉祥、汤德强共同继承。原告向本院提交长沙市北区公证处（94）长北证字第xxx号公证书，其中购房协议书上卖方签字的是徐菊华、汤德祥、汤玉祥，但是房屋买卖协议公证书内容为：“兹证明卖方徐菊华、汤玉祥、汤德强与买方朱杨春于一九九四年五月七日来到我处，在我的面前，在前面双方自愿签订的《购房协议书》上签名。”拟证明本案中的汤德祥即被告汤德强。
上述事实有当事人陈述、房屋查档情况、社区居委会证明、户口注销证明、公证书、公证书校对证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与两被告以及徐菊华签订《购房协议书》，该协议均系双方真实意思表示，合法、有效。本案诉争的房屋系汤清桥、徐菊华的夫妻共同财产，汤清桥已经于1954年病故，该房屋由徐菊华与两被告共同继承，而徐菊华已经于2000年1月9日去世。原告向两被告、徐菊华购买该房屋，原告也依约向徐菊华、被告汤德强支付了全部房款39000元。故两被告应协助原告办理房屋过户手续。长沙市北区公证处（94）长北证字第xxx号公证书客观、真实，本院予以认可，故本院认为本案中的汤德祥即被告汤德强。被告汤德强、汤玉祥经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告汤德强、汤玉祥在本判决生效之日起十日内协助原告朱杨春将长沙市开福区xxx街xxx号房屋（产权证号：xxx，上下两层占地面积为xxx平方米，建筑面积xxx平方米）过户到原告朱杨春名下。
本案受理费100元，因适用简易程序结案，减半收取50元，由原告朱杨春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月十一日
代理书记员 沈沙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第339号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管敏顺，绰号“泡虾”，农民。1994年1月16日因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月；1998年4月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2004年4月6日因赌博被罚款人民币三千元；2008年11月1日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2011年1月27日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人管敏顺犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，于2015年5月20日作出（2015）台路刑初字第396号刑事判决。原审被告人管敏顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）管敏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、开设赌场罪
1、2012年5、6月，被告人管敏顺伙同泮军挥、“卖摊”（均另案处理）等人在台州市路桥区路南街道永福村部队营房附近及“小和尚”的厂房厨房间等地，开设“三明”赌场，抽头获利，并雇佣许日荣等人望风，林如财（另案处理）等人打图单。赌场开设至少一周，平均每天抽头三千余元，共抽头获利人民币二万余元。
2、2012年6、7月，被告人管敏顺伙同“阿龙”、“山鸡”（均另案处理）等人在路桥区路南街道永福村管敏顺家老屋基后面等地，开设“三明”赌场，抽头获利，并雇佣许小辉（另案处理）等人立角，黄礼根、许日荣、邵建兵（均另案处理）等人望风。赌场开设至少二十天，平均每天抽头三千余元，共抽头获利人民币六万余元。
3、2013年1月至2月初，被告人管敏顺伙同林敏根（另案处理）等人在路桥区路南街道后阮村老人协会北侧菜地、“尼亩塘”等地，开设“三明”赌场，抽头获利，并雇佣应再方、许日荣、管秉春（均另案处理）等人望风。赌场开设了二十余天，平均每天抽头三千余元，共抽头获利人民币六万余元。
4、2013年2月至5月初，被告人管敏顺等人在路桥区路南街道永福村、邵家村等地，开设“三明”赌场，抽头获利，并雇佣许小辉、解金辉、朱冬初（均另案处理）等人立角，林如财、阮孟法、王仁林（均另案处理）等人打图单，黄礼根、邵建兵、应再方、管秉春（均另案处理）等人望风。赌场开设约二个月，平均每天抽头三千余元，共抽头获利人民币十八万元左右。
5、2013年5月初至5月底，被告人管敏顺伙同陈国华、胡仙明、朱仙敏（均另案处理）等人在路桥区路南街道永福村和南岸村交界的养猪场旁、机场部队新建大楼北边的河对岸等地，开设“三明”赌场，抽头获利，并雇佣许小辉、朱冬初等人立角，林如财、阮孟法、王仁林等人打图单，黄礼根、邵建兵、应再方、管秉春等人望风。赌场开设二十余天，平均每天抽头获利五千余元，共抽头获利人民币十万余元。
6、2013年5月底至6月底，被告人管敏顺伙同陈国华、胡仙明、朱仙敏等人在路桥区路南街道永福村一区后面的杨梅树旁、永福村祠堂、机场油库东侧树林中等地，开设“三明”赌场，抽头获利，并雇佣朱冬初、许小辉等人立角，林如财、阮孟法、王仁林等人打图单，黄礼根、邵建兵、应再方、管秉春等人望风。赌场开设二十余天，平均每天抽头获利五千余元，共抽头获利人民币十万余元。
二、非法拘禁罪
2013年5月初的一天晚上20时许，因文某等人冲击过被告人管敏顺与胡仙明、陈国华等人开设的赌场，被告人管敏顺遂伙同胡仙明、陈国华等十余人携带砍刀等工具，驾驶汽车至台州市路桥区路南街道坦田王村老人协会门口，将文某强行拉上车，带至台州市椒江区三甲街道海边堤坝附近，对文某进行殴打、言语威胁并限制其人身自由。当晚22时许，被告人管敏顺与胡仙明、陈国华等人将文某带至椒江区三甲街道一路边予以释放，并交给文某300元人民币作为打车和扯破其衣服的钱。
2014年10月31日，被告人管敏顺被抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、撤销（2011）台路刑初字第40号刑事判决书中对被告人管敏顺判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分；二、被告人管敏顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；与前罪刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三十万元。
原审被告人管敏顺上诉称，原判认定其犯开设赌场罪的第五笔事实并不存在，请求法院从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。故建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）管敏顺犯开设赌场罪、非法拘禁罪的事实，有原审被告人管敏顺的供述，同案犯胡仙明、陈国华、泮军挥、林敏根、阮孟法、邵建兵、应再方、许小辉、林如财、朱冬初、解金辉、许日荣、黄礼根的供述及刑事判决书，被害人文某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、阮某、李某、刘某（后二人系化名）的证言，辨认笔录，前科资料，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：2013年5月初至5月底，上诉人（原审被告人）管敏顺伙同陈国华、胡仙明等人开设“三明”赌场的事实，有同案犯胡仙明、陈国华、阮孟法、邵建兵等多人的供述及刑事判决书，证人朱某甲、朱某乙的证言，辨认笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。原判根据管敏顺的犯罪事实和情节，判处相应刑罚，合法有据，量刑适当。故上诉人管敏顺关于原判认定其犯开设赌场罪的第五笔事实并不存在，请求法院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）管敏顺结伙开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，犯罪情节严重；上诉人（原审被告人）管敏顺结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚，并实行数罪并罚。上诉人（原审被告人）管敏顺在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人（原审被告人）管敏顺在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。上诉人管敏顺的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一五年八月十九日
代书 记员 朱重阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第281号
罪犯刘建付。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年11月7日作出（2003）桂市刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人刘建付犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人欧才兵等六人经济损失人民币23028.2元。被告人刘建付不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月6日以（2004）桂刑复字第127号刑事判决，认定被告人刘建付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年8月30日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年6月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2025年8月22日止。执行机关广西区桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西区桂林监狱以罪犯刘建付在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建付在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员，2012年度获监狱表扬。自2011年3月至2013年10月止累计获奖励分129.5分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘建付在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯刘建付减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人欧才兵等六人经济损失人民币23028.2元不变（刑期执行至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1865号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
被执行人：合肥能助商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐江路18号，组织机构代码67585387-X。
法定代表人：凡兵，公司总经理。
被执行人：岳磊，男，汉族，1976年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李莞颜，女，汉族，1989年10月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：凡兵，男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省长丰县，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥能助商贸有限公司、岳磊、李莞颜、凡兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5460号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳磊、李莞颜名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1865号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。被执行人：合肥能助商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐江路18号，组织机构代码67585387-X。法定代表人：凡兵，公司总经理。被执行人：岳磊，男，汉族，1976年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：李莞颜，女，汉族，1989年10月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：凡兵，男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省长丰县，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥能助商贸有限公司、岳磊、李莞颜、凡兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5460号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人岳磊、李莞颜名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月二十六日书记员  郭行妍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1669号
申请人韩光，男，35岁，满族，个体，现住科左后旗。
被执行人科左后旗民族职业技术学校，现住科左后旗甘镇。
本院执行韩光申请执行科左后旗民族职业技术学校装饰装修合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年7月31日作出的（2015）后民初字第2816号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年9月2日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人主动撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2816号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十二月三日
书记员 包啸天
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1769号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司.
被告诉孙明
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告诉孙明起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李鲲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3974号
上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。
负责人：胡英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江国兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚州市博億贸易有限公司，住所地江西省抚州市技校东侧商住楼四楼。
法定代表人：蔡运余。
委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晔滢，福建惠尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李来看，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：苍南县天航纸塑有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇南城路城东工业园区（浙江法贝实业有限公司用房B-2幢一层），
法定代表人：金章芬。
被上诉人（原审被告）：浙江法贝实业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业园区三期，
法定代表人：林贤取。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路127－151号。
法定代表人：郑思全，行长。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）因与被上诉人抚州市博億贸易有限公司（以下简称博億公司）、李来看、苍南县天航纸塑有限公司（以下简称天航公司）、浙江法贝实业有限公司（以下简称法贝公司）、原审第三人中国工商银行股份有限公司苍南支行（以下简称工商银行苍南支行）申请执行人执行异议之诉一案，不服苍南县人民法院作出的（2015）温苍执异初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华融资产浙江分公司上诉称，上诉人享有合法的诉讼主体资格，有权提起执行异议之诉；被上诉人天航公司与法贝公司之间的租赁关系不真实，执行异议理由不成立，应当予以驳回；被上诉人李来看、博億公司执行异议理由不合法，应当予以驳回。请求依法撤销（2015）温苍执异初字第75号、（2015）温苍执异字第97号执行裁定，博億公司、李来看、天般公司主张的租赁关系不得对抗上诉人的抵押权，并将房屋上租赁权涤除后依法拍卖，并请求判令一、二审诉讼费由博億公司、李来看、天般公司及法贝实业公司承担。
上诉人华融资产浙江分公司向一审法院起诉请求：一、依法判决撤销（2015）温苍执异字第97号执行裁定书；二、依法判决博億公司、李来看、天航公司主张的租赁关系不得对抗原告享有的抵押权，并将涉案房屋上的租赁权涤除后予以依法拍卖；三、判令本案诉讼费由被告承担。
一审认定，2014年10月29日，申请人工商银行苍南支行向法院提出实现担保物权的申请。2014年11月19日，原审法院作出（2014）温苍商特字第139号民事裁定，裁定对被申请人法贝公司名下的坐落于苍南县龙港镇南城路（城东工业园区）的房屋所有权（权属证号：温房权证苍南县字第××号）及土地使用权（权属证号：苍国用（2014）第02-0267号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人工商银行苍南支行对变价后所得款项在21500万元的范围内优先受偿。
2014年12月9日，原告华融资产浙江分公司与第三人工商银行苍南支行签订债权转让协议，约定第三人工商银行苍南支行将债务人法贝公司所欠的包括（2014）温苍商特字第139号申请担保物权一案中讼争借款在内的不良贷款本金及相应利息转让给原告，并于2015年1月23日在浙江日报上刊登债权转让公告。
原审法院在执行申请执行人华融资产浙江分公司与被执行人法贝公司申请实现担保物权一案过程中，于2015年7月15日作出（2015）温苍执民字第1632号执行裁定，裁定查封被执行人法贝公司所有的坐落于苍南县龙港镇南城路（城东工业园区）房屋（房产证号：00××26）一间，并于2015年10月15日向申请执行人华融资产浙江分公司发送通知，告知其该院拟对被执行人法贝公司所有的坐落于苍南县龙港镇南城路（城东工业园区）土地及厂房进行带租拍卖。原告华融资产浙江分公司于2015年11月10日向该院提出执行异议，经审查后，原审法院于2015年11月25日作出（2015）温苍执异字第97号执行裁定，裁定驳回华融资产浙江分公司的异议。华融资产浙江分公司不服该裁定，遂向原审法院提起诉讼。
一审认为，第三人工商银行苍南支行已经将债务人法贝公司所欠的包括（2014）温苍商特字第139号申请担保物权一案中讼争借款在内的不良贷款本金及相应利息转让给原告华融资产浙江分公司，华融资产浙江分公司作为债权受让方，其有权向法院申请强制执行，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原审法院作出的（2014）温苍执异字第97号执行裁定是申请执行人执行异议之诉的前置程序，但是该执行裁定非案外人提出且被人民法院中止执行，因此本案申请执行人即原告华融资产浙江分公司不具备提起执行异议之诉的起诉条件。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人华融资产浙江分公司系原审法院作出的（2014）温苍商特字第139号民事裁定适格的申请执行人，原审期间提起的诉讼为申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，应当具备的条件之一是“依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行”，而原审法院作出的（2014）温苍执异字第97号执行裁定，系上诉人提起的执行异议，非案外人提出且被法院中止执行的裁定，故原审认定上诉人华融资产浙江分公司提起的申请执行人执行异议之诉不符合上述规定的起诉条件，适用法律正确，应予维持。上诉人华融资产浙江分公司上诉认为该公司提起的诉讼符合申请人执行异议之诉起诉条件，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持苍南县人民法院（2015）温苍执异初字第75号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周林环
审 判 员 徐继松
审 判 员 戴华斌
二〇一六年十月十日
代书记员 曹 爽
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00178号
申请执行人党清品
被执行人许百发
本院在执行申请执行人党清品与被执行人许百发义务帮工受责任纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00486号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人许百发发出执行通知书，责令被执行人许百发给付党清品75941.8元案件款，案件受理费1090元。本案进入执行后，于2016年2月1日对被执行人许百发司法拘留15日并罚款3000元的决定。司法拘留后仍未履行该案义务。申请执行人党清品于2016年3月9日向本院申请撤销对该案的本次执行，待发现被执行人许百发有可提供执行的财产随时向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00178号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年三月九日
书记员 姜 文
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第391号
原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行。住所地：崇礼县西湾子镇长青路**号。
法定代表人张慧，该行行长。
委托代理人李翠儒，该行市场营销部经理。
被告田丹，女，1982年6月1日出生，汉族，个体，住张家口市容辰庄园*号楼*单元***室。
被告张明福，男，1969年4月11日出生，汉族，个体，住张家口市容辰庄园*号楼*单元***室。系田丹丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行与被告田丹、张明福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行委托代理人李翠儒，被告田丹到庭参加了诉讼。被告张明福经传票传唤未到庭但其在庭审前已特别授权妻子田丹参与诉讼并向本院提交了授权委托书。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，田丹、共同借款人张明福由于房屋装修需要，向工行崇礼支行借款1笔，借款金额60万元，月利率7.5325‰，期限10年，贷款到期日为2023年9月6日，贷款执行按月等额本息还款法，贷款执行抵押担保方式，由其座落于崇礼县高家营镇丽锦花都的5套住宅作抵押，双方签有［家居消费］字［张家口］行［崇礼］支行（2013）年（20130042）号个人借款／担保合同。贷款到期后，贷款人拒不归还贷款本息，形成积欠，截止2014年10月9日二被告欠款本金60万元、利息51630.68元，本息合计651630.68元。二被告未能按时履行借款合同约定的还款义务，严重地违反了借款合同的管理规定，二被告拒不还款行为使贷款存有严重风险隐患。为及时清收贷款本息，避免损失、减少风险，起诉要求二被告归还贷款本息651630.68元；如不归还要求二被告承担抵押担保责任。
被告田丹在法定期间内未提出书面答辩，庭审中口头答辩称，对原告请求的本金和利息都认可。关于还款，其想跟原告商量一下争取在3个月内还清本息，下个月的利息下个月6号之前开始第一批正式还款。
经审理查明，2013年9月6日，被告田丹、张明福（共同借款人）由于房屋装修需要，向原告借款1笔，借款金额60万元，月利率7.5325‰，期限10年，贷款到期日为2023年9月6日，货款执行按月等额本息还款法，双方签有［家居消费］字［张家口］行［崇礼］支行（2013）年（20130042）号《个人借款／担保合同》。贷款执行抵押担保方式，由二被告座落于崇礼县高家营镇丽锦花都小区的5套住宅（崇礼县高家营镇丽锦花都住宅小区5号楼2单元301室、302室；3单元302室、603室；4单元203室）作抵押。2013年10月6日被告贷款发生逾期，截止2014年10月份连续逾期12期。截止2014年10月9日二被告该笔贷款所欠本金为60万元，利息51630.68元，本息合计651630.68元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、［家居消费］字［张家口］行［崇礼］支行（2013）年（20130042）号《个人借款／担保合同》。
2、个人借款凭证。
3、欠付利息表、结婚证、户口薄等。
4、庭审笔录。
本院认为，原被告签订的［家居消费］字［张家口］行［崇礼］支行（2013）年（20130042）号《个人借款／担保合同》系真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了贷款义务，二被告应按约定履行还本付息的义务。二被告作为共同贷款人如不按期归还贷款，原告有实现抵押担保物的权利。
关于原告主张截止2014年10月9日二被告该笔贷款所欠本金为60万元，利息51630.68元，本息合计651630.68元的诉讼请求。因被告答辩、质证时认可所欠本息，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下：
二被告于判决生效后十五日内一次性给付欠原告借款本金60万元，利息51630.68元，本息合计651630.68元人民币。
案件受理费10316.31元二被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘德华
二〇一四年十一月三日
书记员 闫洁茹
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第871号
原告刘锦辉。
法定代理人王维（刘锦辉之母）。
被告胡平。
原告刘锦辉诉被告胡平保管合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘锦辉及其法定代理人王维、被告胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告在兴文县香山中学就读。自2014年9月1日起，原告将上学代步自行车存放在被告处，被告每天向原告收取车辆看管费1元。2014年9月9日下午13时，原告委托被告看管的自行车在被告看管期间被盗。报警后，兴文县公安局民警多次找被告了解情况，原告法定代理人也多次找被告协商处理，被告均拒不见面。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告自行车被盗损失3000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告收取1元看车费并不是要看管车辆24小时，且被告也给停放车辆的人说过，过了18时以后就概不负责了，原告18时之前没有来推车，故原告的车辆被盗，被告不承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、受理报警登记表，拟证明原告的一辆美利达牌自行车于2014年9月9日13时至18时期间，在兴文县古宋镇七色花幼儿园旁被盗的事实，现自行车价值3000余元；
2、收款收据，拟证明被盗自行车系美利达牌，购买价格为3298元；
经举证、认证，被告对原告提供第1号证据的真实性无异议，认为原告报警时间为2014年9月9日18时45分，被告说过18时以后就不负责看管车辆，原告车辆被盗与被告无关；对原告提供的第2号证据认为自己不清楚车辆价值，对该证据不发表质证意见。
本院认为，原告提供的第1号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；第2号证据系收款收据，本院仅作车辆价值的参考使用。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告系兴文县香山中学学生。自2014年9月1日起，原告将其上学代步自行车存放在兴文县古宋镇建国大道七色花幼儿园旁边的空地处，由被告看管车辆并每天收取看管费1元。2014年9月9日13时许，原告按照惯例将自行车存放于上述地方，并向被告交纳了1元费用。2014年9月9日18时许，原告放学去取自行车时发现车辆不见了，遂向兴文县公安局报警。该案件至今未破获。嗣后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，本案被盗车辆系捷美利达牌自行车，于2014年8月4日购买，购买价格3298元。
本院认为，被告胡平利用兴文县古宋镇建国大道七色花幼儿园旁边的空地条件面向社会提供有偿停放自行车的服务，具有停放与看管车辆的性质。原告停放自行车后，每天向被告交纳看管费1元，双方形成事实上的保管关系，依法应受法律保护。因被告疏于看管，致使原告的自行车被盗，被告应承担保管车辆被盗的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，原告要求被告赔偿自行车损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告只收取原告每天1元停车费，实际上是按场地使用的标准来收费的，本着收益与风险均衡的公平原则及参照常见车辆船舶折旧年限及折旧率估损标准，本院酌情决定被告赔偿原告被盗自行车损失2000元。被告辩称自己给存放车辆人说过，每天只负责看管18时之前的车辆，原告的车辆是18时以后被盗的，应自负其责。该辩称理由无既相关证据印证，也不符合双方的实际保管情况，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
被告胡平限于本判决生效后三日内酌情赔偿原告刘锦辉被盗自行车损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告胡平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年二月九日
书记员 黄耀瑶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更325号
罪犯周生平，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2010年1月29日作出(2009)溆刑初字第181号刑事判决，以被告人周生平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。2010年2月15日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周生平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分149.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周生平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周生平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周生平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周生平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第366号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人高军为，男，1977年10月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨素军，女，1977年10月出生，其他情况同上。
申请执行人于2015年8月15日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B3－311号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月3日作出河计育征字第（2015）B3－311号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年1月24日政策外生育第三胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费72000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费72000元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B3－311号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B3－311号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年八月十八日
书记员 葛 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6123号
原告王某。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育男孩宋某乙。孩子自出生后被告无故与原告争吵，对孩子更是一直不闻不问，由原告抚养长大。孩子出生不久，被告即与多名
女子发生婚外情，原告多次劝阻，被告非但不听而且拳脚相加，持续的争吵和家庭暴力，致使夫妻感情破裂，没有和好的可能。原告无�于2012年6月向临沂市兰山区人民法院起诉离婚诉讼，但被告避而不见，原告无奈撤诉。现已过去3年，被告一直避而不见，也不支付孩子抚养费，这给原告的正常生活造成巨大影响，损害了原告的合法权益。另，被告常对外声称未婚或离婚，与多种女子以夫妻名义生活，有重婚的嫌疑，望法院查明事实，惩戒被告之恶劣行径，同时判决原、被告离婚，婚生男孩宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“宋某乙”。婚后在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡漠。自2011年外出工作，双方分居生活。原告王某曾于2012年6月1日诉至本院，要求离婚，后主动撤后诉讼。在此之后，双方夫妻感情仍未得到进一步改善。为此�原告王某再次诉至法院，要求与被告宋某甲离婚，婚生男孩宋某乙由其抚养，被告支付抚养费。
另查明，原告王某无婚前个人财产，双方无婚后共同财产及共同债务。
诉讼过程中，被告宋某甲母亲胡桂芳出庭证实，宋某甲自2011年离家后一直没有回家，对原告王某母子不管不问，孩子宋某乙一直由王某抚养。同时代表家人表示同意原、被告离婚，不能再耽误原告王某了。
以上事实，主要依据原告的庭审陈述、结婚证、民事裁定书、证人证言及庭审查证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并生育一子，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡漠。原告王某在2012年6月21日向本院提起离婚诉讼后，被告宋某甲一直没有回家居住，双方夫妻感情仍得到根本改善。这与�告宋某甲母亲胡桂芳的出庭证言相符。现原告王某再次诉至本院，要求与离婚，应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因此，对于原告王某本次要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩宋某乙现随原告王某共同生活，为了维护孩子生活环境的相对稳定，宋某乙可由原告王某继续抚养，被告宋某甲支付孩子抚养费。庭审中，原告王某要求被告宋某甲每月支付抚养费800元，与当前实际生活水平相符，本院予以支持。支付方式可为每年支付一次，于每年的12月1日前付清。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩宋某乙由原告王某直接抚养，被告宋某甲每月支付子女抚养费800元，支付方式为每年支付一次，自2015年起于每年的11月1日前付清，直至宋某乙年满十八周岁止。被告宋某甲享有探望孩子的权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年十一月五日
书记员 凌 照
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02589号
原告周金梅。
委托代理人高天野，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州新百人力资源职介有限公司，住所地苏州市高新区景山路73号105室。
法定代表人赵红玉，董事长。
被告喜星电子（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区马运路278号。
法定代表人YUCHEOLGON（柳哲坤），社长。
委托代理人张佳，江苏天豪律师事务所律师。
本院在审理原告周金梅与被告苏州新百人力资源职介有限公司、喜星电子（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周金梅于2015年7月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周金梅负担。
审 判 长 姚建明
审 判 员 龚春华
人民陪审员 黄木根
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00093号
原告刘博。
委托代理人齐楠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权。
被告徐芝春。
被告王俊。
二被告的委托代理人常华，襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司法律顾问，代理权限为：特别授权。
原告刘博诉被告徐芝春、王俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员辛天成担任审判长，审判员张耀承、代理审判员石海燕参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘博的委托代理人齐楠，被告徐芝春、王俊共同的委托代理人常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼中，应原告刘博书面申请并提供担保，本院依法查封了登记在被告王俊名下位于襄阳市樊城区大庆东路36号阳光世纪城2幢2单元6层1室房产一套。
原告刘博诉称，2013年3月15日原告和被告夫妇签订了《房屋买卖协议》，约定将被告王俊所有的位于襄阳市樊城区大庆东路阳光世纪城2幢2单元2-2-6-1号，面积为89.98平方米的房屋以449900元价格出卖给原告，被告应于原告付清房款后，自开发商通知办理房产证之日起三个月内配合原告办理房屋过户手续，逾期办理则应按照约定承担5万元的违约金。2013年3月15日至3月29日，原告分次以现金方式全部付清房款，房款付清的次日二被告将房屋搬空，并将房屋钥匙交付原告。房屋交付后，经原告多次催促，二被告一直不配合原告办理房屋过户手续，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告配合原告办理位于襄阳市樊城区大庆东路阳光世纪城2幢2单元2-2-6-1号房屋过户手续，并因延期办理过户手续向原告支付违约金5万元；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告徐芝春、王俊辩称，原告刘博所述与事实不符，双方之间并不存在房屋买卖交易行为。双方签订的房屋买卖协议是二被告向原告借款时，为规避法律而虚构的；该房屋交易价格明显过低，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月15日，原告刘博作为乙方与作为甲方的被告徐芝春、王俊签订《房屋买卖协议》，协议主要约定：王俊将其座落于襄阳市樊城区大庆东路阳光世纪城2幢2单元2-2-6-1号，建筑面积为89.98㎡的房屋一套出售给刘博，售价为人民币449900元；乙方应于协议签订之日起15日内一次性付清上述房屋购房款。此房出售时，该房占用范围内的土地使用权一并转让。甲方在本协议签字后负责提供该房屋及土地所有过户手续，由乙方全权办理，甲方有义务协助乙方办理交易过户手续及该房屋土地使用权转让手续，否则视为违约；违约方应当向守约方支付违约金5万元。自2013年3月28日起三日内，甲方应将所售房屋内的物品搬空，房款付清后，自开发商通知办理房产证之日起三个月内办理房屋过户手续。双方均在该《房屋买卖协议》上签字、捺印。刘博从2013年3月15日至3月21日分期分批向徐芝春、王俊支付购房款449900元，并入住诉争房屋至今，以自己或被告王俊的名义向诉争房屋的物业管理部门、电力公司分别缴纳了诉争房屋的水电公摊、物业、生活垃圾处置、装修垃圾清运、用电等费用。
另查明：原告购买的房屋系被告王俊于2010年1月12日与出卖人襄樊佳信房地产开发有限公司签订合同编号为XF-201000675号《商品房买卖合同》，以单价3783.21元／平方，总计340413元的价格购买所得。该房屋经襄阳市房管局备案登记在被告王俊名下，所有权证号为70119172。截止原告起诉之日，该房屋产权证书尚未向被告王俊发放。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》内容真实，不违反法律行政法规强制性规定，属于有效合同。被告在收到原告购房款后，向原告交付了房屋，其已履行了买卖合同约定的主要义务。现原告要求二被告履行协助办理诉争房屋过户手续的义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但由于开发商未将该房屋产权证明发放至被告王俊，导致被告实际上无法按合同约定履行办理房屋产权变更过户义务，故原告要求被告承担违约金的理由不能成立，本院依法不予支持。二被告辩称与原告之间系民间借贷关系，协议系为规避法律而签订的辩解，无有效证据证实，本院依法不予采信。二被告还辩称协议约定的价款显著低于市场价格，存在显失公平。本院认为，买卖双方均系完全民事行为能力人，售房行为及约定价款均系自愿，所以被告的此项辩解亦不能成立，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐芝春、王俊于本判决生效后三十日内协助原告刘博将位于襄阳市樊城区大庆东路阳光世纪城2幢2单元2-2-6-1号所有权证号为70119172的房屋产权及土地使用权过户至刘博名下；
二、驳回原告刘博其他诉讼请求。
逾期履行义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8370元，财产保全费3020元，共计11390元，由被告徐芝春、王俊负担10000元，原告刘博负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛天成
审 判 员 张耀成
代理审判员 石海燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 芹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02974号
原告袁某某，女，1968年2月20日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托担任审判长，与人民陪审员喻鹏飞、杨丹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2003年原告经人介绍认识被告，并确立恋爱关系，原、被告于2005年3月17日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚，同年10月13日生育一小孩，取名周某甲，原、被告婚后均发现对方有不少缺点，双方观念差异大，被告整日无所事事，经常在外打牌，对小孩及家庭不管不问，双方经常为一些琐事发生争吵，致使夫妻感情日益恶化，2010年3月，原、被告发生争吵，被告将原告赶出家，原告考虑到被告对小孩不管不问，将小孩带在身边，与被告分居至今，原告曾于2012年9月和2013年11月提出离婚诉讼，均被判决不予离婚，现再次起诉，请求判决准许原、被告离婚，由原告抚养小孩，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、身份证、常口信息，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
3、民事判决书及送达回证、证明，拟证明原告曾两次起诉离婚的事实，起诉符合条件。
被告周某某未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院依职权对廖耀先、余秀凡的调查笔录二份，拟证实原、被告夫妻关系及家庭状况。
原告的证据及本院的调查笔录，内容真实，来源合法，并与本案相关联，予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2005年3月17日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2005年10月13日共同生育一男孩，名周某甲，现由原告袁某某抚养在身边。原、被告结婚后，由于性格不合，加之被告喜欢打牌，对家庭不太照管，导致原、被告之间经常发生争吵，原告亦曾向当地村干部反映过情况，2010年3月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，双方分居生活至今，原告曾于2012年9月5日、2013年11月5日二次向本院起诉离婚，均被判决不准离婚，但双方仍然分居生活，夫妻关系未能改善。近几年，原、被告均各自在外地打工，很少回家。因被告现下落不明，诉讼中，原告表示暂可放弃小孩抚养费。
本院认为：原、被告因性格不合、被告爱打牌等发生争吵后自2010年3月分居，分居时间较长，本院二次判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，应准许离婚，现原告放弃小孩抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告周某某离婚；
二、小孩周某甲由原告袁某某抚养。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 喻鹏飞
人民陪审员 杨 丹
二〇一五年一月八日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更773号
罪犯王佳冰，男，1982年4月30日出生于上海市，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年12月16日作出（2011）闵刑初字第1500号刑事判决，以被告人王佳冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币十万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王佳冰参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计84.48分，获表扬5次，获嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王佳冰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳冰减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2017年3月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3519号
原告郑宇棋，男，汉族，1975年3月5日出生。
委托代理人黄恩泽、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告吴淑珍，女，汉族，1963年3月18日出生。
被告陈吴霞，女，汉族，1988年11月22日出生。
本院在审理原告郑宇棋与被告吴淑珍、被告陈吴霞民间借贷纠纷一案中，原告以其与两被告已私下和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宇棋撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告负担。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 洪燕鸿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地克拉玛依市独山子区大庆西路64号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李玉彬，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘俊芳，女，汉族，1980年11月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行员工，住所克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。
被告：赵建强，男，汉族，1968年7月29日出生，系新疆生产建设兵团第七师130团职工，住所奎屯市，公民身份号码：×××。
被告：段晓芝，女，汉族，1981年6月11日出生，系新疆生产建设兵团第七师130团职工，住所奎屯市，公民身份号码：×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69－1301－1307号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李汝江，职务：经理。
委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1986年3月2日出生，系该公司员工，住所克拉玛依市。
被告：周西军，男，汉族，1969年2月18日出生，系新疆生产建设兵团第七师130团7连职工，住所奎屯市，公民身份号码：×××。
被告：袁兴平，女，汉族，1969年12月28日出生，系新疆生产建设兵团第七师130团7连职工，住所奎屯市，公民身份号码：×××。
被告：徐培林，男，汉族，1962年6月13日出生，系新疆生产建设兵团第七师130团7连职工，住所奎屯市，公民身份号码：×××。
被告：闫语，女，汉族，1967年2月27日出生，系新疆生产建设兵团第七师130团7连职工，住所奎屯市，公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行（以下简称中国邮储独山子支行）与被告赵建强、段晓芝、中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司（以下简称中联财险克拉玛依分公司）、周西军、袁兴平、徐培林、闫语借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮储独山子支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行撤回对被告赵建强、段晓芝、中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司、周西军、袁兴平、徐培林、闫语的起诉。
案件受理费1305.29元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 万 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第500-1号
申请执行人钟顺成。
申请执行人杨茂友。
被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司。
法定代表人陈巍，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1716号民事判决书，依法向被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司的银行存款人民币58800元；
二、划拨被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司的银行存款人民币140360元；
三、划拨被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司的银行存款人民币43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一四年七月二十九日
书记员 林光伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第147号
原告：陈X群，男，汉族，1975年3月6日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：杨X华，女，汉族，1977年7月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
原告陈X群与被告杨X华离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭群，被告杨晓华及其委托代理人黄小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X群诉称：原告与被告于2008年初通过交友网站认识，于2008年4月办理结婚登记，婚后双方未生育子女。因双方婚前系大龄青年，经网上认识交流不久即谈婚论嫁，彼此性格了解不深便仓促结婚。婚后，双方难以沟通，经常因为生活琐事争执、吵架，双方又互不妥协，矛盾不时激化，长期频繁、激烈的吵架致双方薄弱的感情日益冷淡，未能建立起牢固的夫妻感情。2014年因关系没有好转，感情无法改善，对婚姻失去信心，双方开始闹离婚。2015年3月起双方开始分居。2015年8月，双方协商解决离婚问题，协商未果。原告起诉请求判决准予原告与被告离婚。
被告杨X华辩称：原告与被告双方2007年5月通过网络认识，随后确定恋爱关系。当时被告在广州，原告在揭阳，原告经常利用假期到广州看望被告。双方于2008年4月28日在广州市越秀区婚姻登记机关登记结婚。婚后，被告放弃广州稳定的工作回揭阳与原告共同生活。2008年6月，被告因宫外孕做手术而影响生育，原告对此非常理解，并双方协商一致于2014年抱养了一名女孩。双方婚后生活稳定，夫妻感情融洽。双方现在的矛盾主要来自家庭一些琐事，但被告认为这些矛盾是可以调和解决的，没有影响到双方多年建立起来的感情。被告不同意离婚，请求法庭做调解和好工作或判决不准予双方离婚。
经审理查明：原告与被告在网络上认识，并逐步确立恋爱关系。双方于2008年4月28日在广州市越秀区婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育孩子。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方于2015年6月20日就离婚问题协商，无法达成协议。原告于2015年11月4日向本院提起离婚诉讼。被告认为双方的矛盾来自家庭琐事，是可以调和解决的，不同意离婚。本案经调解不协。
上述事实有双方当事人提交的居民身份证、结婚证、户口簿、自愿离婚协议书及双方当事人的陈述在卷为证。足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告认为夫妻感情确已破裂并提起离婚诉讼，因被告予以否认且不同意离婚，原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的义务。鉴于原告持无充分证据证明夫妻感情确已破裂，其请求离婚依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈X群与被告杨X华离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈X群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 林德衡
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第321号
罪犯李得禄，男，生于1956年3月28日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2002年2月25日作出（2002）天刑初字第04号刑事判决，以被告人李得禄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2009年、2012年被本院共减去有期徒刑四年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，认真负责，完成各项任务，不怕脏累，照顾老病犯。受到表扬四次记功一次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李得禄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李得禄减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第143号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人唐某。因犯盗窃罪，于2012年9月被本院判处拘役四个月，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
被告人李某华。因犯盗窃罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑八个月，2011年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被逮捕。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人唐某、李某华、邓某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人唐某、李某华、邓某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日中午，被告人唐某窜至临桂县五通镇政府院内，趁失主李某萍在一辆红色轿车内熟睡之机，将李某萍放在车内的一部白色苹果4S手机（价值人民币3225元）盗走。
2013年3月12日中午，被告人李某华伙同被告人唐某、邓某窜至临桂县城金山菜市后巷，见失主杜玉凤在买菜，由被告人唐某、邓某望风，由被告人李某华实施扒窃，将杜玉凤放在口袋内的一部步步高手机（价值人民币2248元）盗走，后由被告人李某华将盗得的手机以850元的价格卖给被告人李某，所获赃款850元被被告人李某华、唐某、邓某挥霍。被告人李某明知是被告人李某华等人盗窃所获手机仍予以收购后，被公安干警抓获，所收购的步步高手机亦被查获，同时从被告人李某驾驶的吉利小车上查获被告人李某非法收购的他人盗窃所获的联想S720I手机（失主赵某某，手机价值人民币1224元）一部，中兴U960S3手机（失主为代某某，手机价值人民币819元）一部，索尼ST271手机（失主为阳某，手机价值人民币1235元）一部，组装电脑主机及显示器各一台（失主为赵祥伟，电脑及显示器共价值人民币1040元）。查获的手机及电脑主机、显示器已发还失主。
2013年3月4日18时许，陈某（未成年，另案处理）在临桂县金山菜市干果行处，趁失主李某花购物之机，盗走李某花的三星S5830I手机（价值人民币855元）一部。当晚，被告人李某明知是盗窃所得的赃物的情况下，仍以300元的价格向陈某收购。案发后，被告人李某赔偿了失主李某花的损失855元。
上述事实，被告人唐某、李某华、邓某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的户籍证明，失主李某萍、杜某某、赵某某、代某某、阳某、赵某伟、李某花的陈述，证人文某甲、文某乙、陈某的证言、辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及现场照片，辨认作案现场笔录及辨认照片，扣押物品清单、发还物品清单及领条，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（2011）临刑初字第17号刑事判决书及刑满释放证明书，本院（2012）临刑初字第213号刑事判决书及刑满释放证明书，四被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某、李某华、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐某、李某华、邓某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李某华在共同盗窃犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某、邓某在共同盗窃犯罪过程中起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。被告人李某华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，现又盗窃犯罪，酌情从重处罚。鉴于四被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人李某还赔偿了失主的经济损失，具有悔罪表现，故对四被告人均予从轻处罚。对公诉机关提出的被告人唐某有犯罪前科，被告人李某华系累犯，被告人唐某、邓某在共同犯罪中系从犯，四被告人认罪态度较好，请依法判处的公诉意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年4月21日止），并处罚金人民币八千元（限于判决生效后5日内交纳）。
二、被告人李某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年3月23日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内交纳）。
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年9月29日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）。
四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年8月11日止），并处罚金人民币五千元（已交纳）。
五、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年七月三十一日
书记员 欧阳翔
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第104—2号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人宿吉勇，男，汉族，住会宁县。
被执行人宿锦忠，男，汉族，住会宁县。
被执行人苏学兵，男，汉族，住会宁县。
被执行人苏星亮，男，汉族，住会宁县。
被执行人苏学亮，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院（2013）会民二初字第28号民事判决书及申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司的申请，于2014年2月26日立案受理恢复执行（2013）会执字第100号申请执行人与被执行人借款纠纷一案，宿锦忠应给付申请执行人剩余贷款本金5960.88元、利息7423.19元（利息算至2014年7月29日），并由宿吉勇、苏学兵、苏星亮、苏学亮相互承担连带责任；案件受理费535元，执行费253元由被执行人承担。以上共计14172.07元。
执行中，通过执行措施扣划苏学亮银行存款14009.81元，通过执行措施扣划苏学兵银行存款162.26元，二项合计14172.07元。至此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宿锦忠与登记所有人为宿永湖（宿锦忠之子）共有的财产“东风”牌甘D349**货车的查封。
二、终结对（2013）会民二初字第28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年八月五日
书记员 徐晓玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07117号
原告庞亚洲，男，1989年8月12日出生。
被告张永，男，1967年5月28日出生。
本院在审理原告庞亚洲诉被告张永劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞亚洲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告庞亚洲负担（已交纳）。
审判员 王保新
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙震颐
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初662号
原告纪某某，女，1989年10月01日生，汉族，。
委托代理人孟丽霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某甲，男，1989年10月02日生，汉族。
委托代理人张迎利，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告纪某某被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后因琐事经常发生矛盾，感情确已破裂，原告无奈诉至法院请求离婚，要求抚养两个子女被告承担抚养费100000元，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后因琐事曾发生矛盾，现两个子女均随原告一起共同生活。
上述事实有原被告的当庭陈述及所举证据，庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告纪某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年四月五日
书记员 马荣荣
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第32号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人胡啸海，绰号“细伢子”、“细细”，男，1985年9月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2005年4月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2012年1月19日被减刑释放。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年3月11日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人胡啸海犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员宋红担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员唐学知参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙睛出庭支持公诉，被告人胡啸海到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控，被告人胡啸海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡啸海对起诉书指控的事实无异议，但辩解其有自首情节。
经审理查明，2014年7月20日晚，被告人胡啸海等人在韶山市清溪镇夜蒲酒吧与酒吧工作人员樊某、沈某等因琐事发生纠纷。次日19时许，被告人胡啸海纠集数人持砍刀、“管杀”等凶器来到帝都KTV将樊某、沈某砍伤后逃离现场。经鉴定，樊某所受损伤为轻伤一级，并构成玖级伤残；沈某所受损伤为轻伤二级。2015年2月9日，被告人胡啸海到公安机关自动投案。
另查，2015年6月22日，被告人胡啸海与被害人沈某双方自行达成刑事和解：被告人胡啸海自愿赔偿被害人沈某医疗费、误工费等各项损失共计18000元，被害人沈某对被告人胡啸海的行为表示谅解。2015年6月26日，被告人胡啸海与被害人樊某双方自行达成刑事和解：被告人胡啸海自愿赔偿被害人樊某医疗费、误工费等各项损失共计110000元，被害人樊某对被告人胡啸海的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡啸海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡啸海在公安机关的供述，被害人樊某、沈某的陈述，证人彭某某、刘某、李某某、欧某某、苏某、梁某某、贺某某、张某某、周某某、罗某某的证言，鉴定意见，物证照片、现场照片，现场勘验笔录及书证公安机关的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，被告人的户籍资料，刑事和解协议书，收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡啸海故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。湖南省韶山市人民检察院指控被告人胡啸海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡啸海在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡啸海在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡啸海到案以后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡啸海辩解其有自首情节，经查，被告人胡啸海于2015年2月9日向公安机关投案是实，但其投案后只对自己纠集他人携带凶器砍伤被害人的事实作了供述，对被他纠集对象的姓名、住址、联系方式等基本情况未作供述，且在法庭审理过程中亦未供述同案犯的情况，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第三项规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首，故该辩解意见不能成立。被告人胡啸海自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得了被害人的谅解，并分别与二被害人达成和解协议，依法对被告人胡啸海从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第三项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡啸海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 唐学知
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款第三项共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第246号
申请人：孔某
被申请人：李某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月31日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李某瑞驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李某驾驶的鲁H×××××号小型轿车（车辆所有人系李某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 迁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第758号
原告上海乾强物业管理有限公司。
法定代表人王德贞。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告龚达民。
原告上海乾强物业管理有限公司（以下简称乾强物业公司）与被告龚达民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2003年7月至2013年6月物业管理费27，492元。本院于2014年4月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告乾强物业公司的委托代理人朱言刚，被告龚达民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区奎照路XXX-
XXX号（单）业主，该房建筑面积206.38平方米。2000年6月，上海通德房地产经营开发公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2000年6月起至业委会成立止。合同约定：住宅物业管理费每月每平方米0.48元，房屋设备运行费每月每平方米0.15元。非住宅物业服务费每月每平方米0.96元。2006年3月，上海市虹口区奎照路411弄业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限自2006年3月31日起至2010年12月31日止。合同到期后，原告未与上海市虹口区奎照路411弄业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2013年6月30日。另查明，1997年6月上海市虹口区物价局对该小区非住宅物业管理费核定为每月每平方米0.96元。2000年10月18日，原、被告签订入户合约，被告按入户合约的约定支付物业管理费及房屋设备运行费。2003年7月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠原告物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告龚达民应支付原告上海乾强物业管理有限公司2004年12月至2013年6月物业管理费23，597.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚达民负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年四月二十五日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4485号
申请执行人：胡开琼，住广州市白云区。
被执行人:罗惠玲，住佛山市禅城区。
被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人胡开琼与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司一案，本院作出的（2016）粤0114民初6756号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款180000元，支付违约金70000元，案件受理费4085元以及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4485号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 李雅芝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2671号
原告：中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地临沂市平邑县西环路东，统一社会信用代码：913713276781397273。
代表人：孙秋英，经理。
委托代理人：崔宪，山东旭源律师事务所律师。
被告：王成岩，农村居民。
原告中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司与被告王成岩追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员高朋法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔宪到庭参加诉讼。被告王成岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告无证驾驶鲁Q二轮摩托车发生交通事故。原告作为该车承保人，在保险范围内赔付了三者损失18314.4元。要求被告支付赔偿款18314.4元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告在中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司处为鲁Q摩托车车投保机动车交强险，保险期间自2013年12月3日至2014年12月2日。
2014年3月18日17时许，被告王成岩无证驾驶鲁Q摩托车沿莒南县大成居委中心大街由南向北行驶，与前方顺行的王永姣驾驶的电动车发生碰撞，致王永姣受伤，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王成岩未取得驾驶证驾驶机动车承担事故的主要责任，王永姣承担事故的次要责任。
王永姣住院治疗16天。2014年4月14日，王永姣诉来本院，要求被告王成岩和中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿，2014年7月3日，莒南县人民法院（2014）莒民三初字第607号民事判决书判决，中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿王永姣医疗费、误工费等共18314.4元。
2014年8月1日，原告履行判决义务。要求被告赔付未果，后诉来本院。
本院认为，被告王成岩违反法律规定，无证驾驶鲁Q摩托车，发生交通事故，造成经济损失，原告中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险责任限额内赔偿第三人的损失后，有权向被告王成岩追偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成岩于本判决生效后五日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿款18314.4元。
二、被告王成岩于本判决生效后五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿款18314.4元的利息损失（自2014年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日按同期人民银行利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一六年五月二十日
书记员 董晓梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1130号
申请执行人：李志英，男，1964年2月20日生，住磐石市。
被执行人：宋殿军，男，1955年6月5日生，住磐石市。
被执行人：冯亚丽，女，1961年3月11日生，住磐石市。
被执行人：宋杰，女，1961年2月24日生，住磐石市。
申请执行人李志英与被执行人宋殿军、冯亚丽、宋杰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2016）吉0284民初2813号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李志英于2017年7月8日向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋殿军、冯亚丽、宋杰送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1130号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 张学深
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01736号
原告闫新龙。
委托代理人董恒西、黄振（一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告宋建军。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。（一般代理）
被告夏邑县会亭镇西街北村村民委员会（以下简称西街北村）。
法定代表人李对锋（系该村委会主任）。
被告夏邑县会亭镇西街北村六组（以下简称西街北村六组）
负责人宋学文（系该村民组组长）。
原告闫新龙诉被告宋建军、夏邑县会亭镇西街北村村民委员会、夏邑县会亭镇西街北村六组土地承包经营权纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宋建军及其委托代理人、被告夏邑县会亭镇西街北村村民委员会法定代表人李对峰、被告夏邑县会亭镇西街北村六组负责人宋学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月31日原告承包了西街北村、西街北村六组的土地8.56亩，承包期30年，从1998年8月31日起至2028年8月31日，镇政府颁发了土地承包经营权证书。三被告未经原告同意，强行占用了原告的承包地，侵害了原告的合法权益。原告要求三被告停止侵权、排除妨碍，返还被侵占的耕地1亩。
被告宋建军辩称，原告起诉被告宋建军，诉讼主体错误，被告宋建军不是土地承包经营合同的相对人，另宋建军所用土地，根据本案的事实，是在2000年租赁会亭镇人民政府所有的，位于本镇规划的企业城的规划用地，被告宋建军与会亭镇政府之间签署有租赁协议，按照该协议约定，会亭镇政府将企业城内的13亩土地租赁给宋建军用于建设宾馆酒店商业用途，当时宋建军按照租赁合同的约定及会亭镇政府的要求经批准后在土地上建造了三层的宾馆用楼房，用于经营活动，后又依法办理了房屋的房产证，被告宋建军使用至今，没有任何个人和单位提出过异议。宋建军对企业城内的土地使用行为是基于镇政府的批准和双方的租赁协议，并办有房产证，原告起诉宋建军没有事实和法律依据，诉讼主体错误。被告宋建军使用涉案土地，已经15年有余，期间没有任何人向宋建军主张过权利，原告起诉已经超过了两年的诉讼时效期间，应依法驳回原告的起诉。
被告西街北村辩称，2000年左右因为镇政府招商引资发展企业，征了西街北村六组的13.43亩土地，合同是村委与政府签的，地租也都一直发放。村民也都一直没有异议，每年的七月一日领租金。
被告西街北村六组的辩称同被告西街北村的辩称。
本案经本院审委会研究认为，农村家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户而非个人，原告闫新龙是土地承包经营权证记载的人，原告以个人名义起诉，诉讼主体资格不适格。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫新龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 金景利
审判员 乔战坡
二〇一五年十一月九日
书记员 张 名
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1741号
罪犯郝俊成，男，1964年11月6日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。山西省忻州市中级人民法院以（2008）忻中刑初字第81号刑事判决书，认定其犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2008年3月16日起至2023年3月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯郝俊成予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郝俊成在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝俊成在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝俊成减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2021年9月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第263号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月5日被扎兰屯市公安局行政拘留二十日，于2014年6月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年7月9日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月3日20时许，被告人王某在扎兰屯市亚泰宾馆以陈某某的名义自己出资入住的116房间内，容留吴某与其一起吸食冰毒（甲基苯丙胺，下同）。23时许，在该房间内又容留吴某、王某某、韩某及胡某与其一起吸食冰毒。
被告人王某经尿液检验为阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、韩某、王某某、胡某等人的证言，到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、罚款收据、扎兰屯市公安局团结派出所说明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某二次为他人吸毒提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。