wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第212号
原告韦某某，女，住南丹县。
委托代理人陈永刚，南丹县新诚法律服务所法律服务工作者。
被告郁某某，男，住南丹县。
原告韦某某与被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。于2015年3月27日公开开庭审理了本案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告韦某某及其委托代理人陈永刚，被告郁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年7由父母包办认识，同年8月开始同居生活。于1995年12月登记结婚。婚后于1997年3月1日生育一女，取名郁某甲；于2001年4月14日生育一子，取名郁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格粗暴，不关心体贴原告，被告曾多次与他人有不正当往来，且不听原告劝阻，原告无奈于2013年2月独自离家外出务工。夫妻关系存续期间，共同财产有：两层半楼房一栋、50亩杉树、松树1800颗、微型客车一辆、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台，原告将其份额留给儿子郁某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原告认为，原、被告分居已经有两年，期间双方互不往来，两人的夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求人民法院判决：1、原告与被告离婚，被告补偿给原告30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
被告郁某某答辩称，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后办理结婚登记手续，不是父母包办的婚姻。婚后被告外出挣钱养家，原告在家里持家。原告称被告有婚外情也不是事实。被告曾打过原告几巴掌，是因为原告不拿钱出来给被告父亲治病。被告认为原、被告已经结婚生子，建立了幸福的家庭，为了挽回家庭，被告不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告属夫妻关系的事实。
经庭审质证，原、被告对对方当事人提交的证据均无异议，本院认为原、被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认为本案证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并恋爱，于1994年4月17日办理结婚登记手续。婚后于1997年3月1日生育一女，取名郁某甲，于2001年4月14日生育一子，取名郁某乙。现儿子随被生活。在2013年后，原告怀疑被告在外与他人有不正当往来，为此两人产生矛盾，后原告独自离家外出务工。现原告认为原、被告长时间分居，夫妻感情已经破裂，提起本案诉讼。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？2、如离婚，婚生子随谁生活更有利于其健康成长？3、原、被告在夫妻存续期间有哪些共同财产和债权、债务及如何处理？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告经人介绍相识并恋爱，办理结婚登记手续后生育两个子女，婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，虽然在家庭生活中由于相互不信任产生矛盾，影响了夫妻的感情，但在今后的生活中，双方多沟通和交流，消除误会，彼此之间相互关心、相互信任，两人的矛盾会得到妥善的解决；同时两个子女的健康成长需要原、被告的共同关心、爱护及引导。因此，原、被告在今后的生活中要多为家庭及子女的健康成长考虑，和睦相处，共同维护家庭的完整，为子女的健康成长创造良好的环境。现原告以被告与他人有不正当往来，并殴打原告导致夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，但原告未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告郁某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 向兆恒
二〇一五年四月十七日
书记员 覃翰波
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第212号原告韦某，农民。委托代理人陈永刚，南丹县新诚法律服务所法律服务工作者。被告郁某甲，农民。原告韦某与被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。于2015年3月27日公开开庭审理了本案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人陈永刚，被告郁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年7由父母包办认识，同年8月开始同居生活。于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郁某乙；于××××年××月××日生育一子，取名郁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格粗暴，不关心体贴原告，被告曾多次与他人有不正当往来，且不听原告劝阻，原告无奈于2013年2月独自离家外出务工。夫妻关系存续期间，共同财产有：位于南丹县芒场镇拉腊村品界一队的两层半楼房一栋、50亩杉树、松树1800颗、微型客车一辆、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台，原告将其份额留给儿子郁某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原告认为，原、被告分居已经有两年，期间双方互不往来，两人的夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求人民法院判决：1、原告与被告离婚，被告补偿给原告30000元；2、诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。被告郁某甲答辩称，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后办理结婚登记手续，不是父母包办的婚姻。婚后被告外出挣钱养家，原告在家里持家。原告称被告有婚外情也不是事实。被告曾打过原告几巴掌，是因为原告不拿钱出来给被告父亲治病。被告认为原、被告已经结婚生子，建立了幸福的家庭，为了挽回家庭，被告不同意离婚。被告在举证期限内向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告属夫妻关系的事实。经庭审质证，原、被告对对方当事人提交的证据均无异议，本院认为原、被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认为本案证据。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于1997年3月1日生育一女，取名郁某乙，于××××年××月××日生育一子，取名郁某丙。现儿子随被生活，并就读于南丹县芒场中学。在2013年后，原告怀疑被告在外与他人有不正当往来，为此两人产生矛盾，后原告独自离家外出务工。现原告认为原、被告长时间分居，夫妻感情已经破裂，提起本案诉讼。根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？2、如离婚，婚生子随谁生活更有利于其健康成长？3、原、被告在夫妻存续期间有哪些共同财产和债权、债务及如何处理？本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告经人介绍相识并恋爱，办理结婚登记手续后生育两个子女，婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，虽然在家庭生活中由于相互不信任产生矛盾，影响了夫妻的感情，但在今后的生活中，双方多沟通和交流，消除误会，彼此之间相互关心、相互信任，两人的矛盾会得到妥善的解决；同时两个子女的健康成长需要原、被告的共同关心、爱护及引导。因此，原、被告在今后的生活中要多为家庭及子女的健康成长考虑，和睦相处，共同维护家庭的完整，为子女的健康成长创造良好的环境。现原告以被告与他人有不正当往来，并殴打原告导致夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，但原告未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告韦某与被告郁某甲离婚；案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  向兆恒二〇一五年四月十七日书记员  覃翰波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00764号
申请执行人蒋建华。
被执行人吴言德。
被执行人夏欣欣。
蒋建华与吴言德、夏欣欣民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月28日作出（2014）熟虞民初字第00693号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴言德归还蒋建华借款20万元并支付上述款项自2013年11月16日至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、吴言德支付蒋建华律师费用12000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、夏欣欣对吴言德上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由蒋建华负担250元，由吴言德、夏欣欣负担2250元（蒋建华同意其预交的案件受理费由吴言德、夏欣欣向其直接支付，本院不再退还，由吴言德、夏欣欣在本判决生效之日起十日内向蒋建华支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人吴言德、夏欣欣可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人吴言德、夏欣欣名下的三处房产均有抵押且已经被法院查封，因涉及抵押权暂不宜进行处置；向车管所查询，未查到被执行人吴言德、夏欣欣的车辆信息；未发现被执行人吴言德、夏欣欣的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位223250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人吴言德、夏欣欣的下落和其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在被执行人吴言德、夏欣欣名下的三处房产均有抵押且已经被法院查封，因涉及抵押权暂不宜进行处置外，未发现被执行人吴言德、夏欣欣的下落和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第00693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月九日
书记员 王少锋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4759号
原告陈兵，男，43岁。
原告王素芹，女，46岁。
委托诉讼代理人陈兵，43岁。
被告滨海华芳房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县盐城现代农业产业园区乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
原告陈兵、王素芹与被告滨海华芳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用普通程序审理，原告陈兵、王素芹于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵、王素芹申请撤回对被告滨海华芳房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈兵、王素芹撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告陈兵、王素芹负担。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 刘爱琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2284号
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区。
法定代表人：炳辉，经理。
被执行人:白奎月，男。
被执行人：李秀秀，女。
被执行人:温春华，男。
被执行人：段永利，男。
被执行人：王荣福，男。
被执行人：贾伟，男。
本院在执行聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与白奎月、李秀秀、温春华、段永利、王荣福、贾伟借款合同纠纷一案中，经查询被执行人财产信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2284号申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。住所地：东昌府区。法定代表人：炳辉，经理。被执行人:白奎月，男。被执行人：李秀秀，女。被执行人:温春华，男。被执行人：段永利，男。被执行人：王荣福，男。被执行人：贾伟，男。本院在执行聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与白奎月、李秀秀、温春华、段永利、王荣福、贾伟借款合同纠纷一案中，经查询被执行人财产信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13359号
原告尹京，男，汉族，1985年6月12日出生，身份证住址江苏省睢宁县姚集镇刘集果园场张尹村433号，身份证号码320324198506125416。
被告深圳市宝安区西乡新家家乐百货，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦一、二层，组织机构代码L08992633。
法定代表人彭少着。
本院在审理上列原告尹京诉被告深圳市宝安区西乡新家家乐百货买卖合同纠纷一案中，原告尹京于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹京在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹京撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 魏泽琼
二〇一六年八月三日
书记员 吴毓纯
书记员 陈丽君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第429号
原告：陈XX。
委托代理人：宋XX。
被告蔡XX。
原告陈XX与被告蔡XX、朱XX房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告朱XX的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员戴金元适用简易程序于2013年11月12日、12月24日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人宋XX，被告蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX起诉称：2010年12月25日，原、被告签订XX镇XX路497／499号二间店面房租房协议，所租房屋由被告经营法拉帝门窗业务，被告支付2013年5月15日前的租金。被告以租金太贵为由拒付2013年5月16日至2013年11月15日的租金计30250元。经原告多次催讨无果。原告起诉要求判令：1、被告支付2013年5月16日至2013年11月15日的房屋租金30250元；2、支付按租房协议约定的违约金5041.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1、个体工商户登记情况一份，证明象山县XX法拉帝门窗经营部是被告所开办的个体经营户，被告经营场所租赁在原告所有的象山县XX镇XX路497／499号店面房的事实；
2、租房协议书（复印件）一份，证明原、被告双方承租关系事实；2012年11月16日至2013年11月15日，原告房屋年租金
60500元，半年租金30250元，每月租金5041.7元，被告应支付原告违约金的事实；
被告蔡XX在庭审时口头答辩称：原、被告签订租房协议事实，由于市场行情不好，要求原告降低租金。
被告未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证被告均无异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
根据原、被告的陈述结合认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
2010年12月25日，原、被告（被告委托朱XX）签订租房协议一份，约定原告陈XX将其家庭所有的坐落于象山县XX镇XX路4XX／XX号二间店面房出租给被告蔡XX经营法拉帝门窗业务；第一年租金43750元，第二年租金55000元，第三年租金60500元；租期从2011年1月1日起至2013年11月15日止；如被告逾期交付租金超过20天，除补足房租外，应按月租金的一倍支付违约金等。被告支付2013年5月15日前的租金后，被告以市场行情不好，要求原告降低租金。原告不同意降低租金，被告未支付2013年5月16日至2013年11月15日的租金计
30250元。原、被告多次协商无果，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，对该租房协议的法律效力本院予以认定。被告未按约支付2013年年5月16日至2013年11月15日的租金计30250元属实，对原告要求被告支付租金及按租房协议约定的违约金的请求，与法有据，本院依法予以支持。被告提出市场行情不好，要求原告降低租金的辩称，因原告不同意降低租金，故对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告蔡XX于本判决生效后十日内支付原告陈XX2013年5月16日至2013年11月15日的房屋租金30250元，并支付违约金5041.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，减半收取341元，由被告蔡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 戴金元
二〇一四年一月十日
代书记员 史夏祯
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1574号
原告王言国，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。
被告张天宝，男，汉族，四川省渠县人。
原告王言国诉被告张天宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田云到庭参加诉讼，被告张天宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王言国诉称，2012年7月20日，被告张天宝出具欠条，欠原告饲料款10000元，约定同年9月31日前支付，逾期，承担违约金20%。为此，请求人民法院判决被告偿还欠款10000元，并承担违约金2000元和诉讼费。
被告张天宝未作答辩。
原告王言国提供“欠条”一张，载明：“今欠到王言国现金（饲料款）壹万元，定于2012年9月31日之前还请，逾期按照欠款金额20%承担违约金。欠款人张天宝2012年7月20日”。
本院认为，被告张天宝未按照约定偿还欠款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告王言国的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
被告张天宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告王言国人民币12000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王天华
代理审判员 杨 芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 惠
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第462号
罪犯谢彦亮，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2009年4月26日作出（2009）和刑初字第20号刑事判决，以被告人谢彦亮犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。被告人谢彦亮不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2009年7月25日以（2009）晋中中法刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月经山西省太原市中级人民法院减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯谢彦亮在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯谢彦亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯谢彦亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢彦亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1538号
原告李传忠。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表人王棕锋。
本院在审理原告李传忠与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司合同纠纷一案中，因原告需庭下补充证据，故原告赵敏于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告李传忠撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告李传忠承担。
审判员 杨家朋
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 波
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第48号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省新余市，现住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日17时许，被告人黄某某在福州市马尾蓝波湾工地取水时与被害人段某某发生争执，在拉扯过程中，黄某某用拳头打中段某某嘴唇，致使段某某上唇部位破裂流血。经鉴定，段某某上唇贯通伤，属轻伤。
2013年12月10日，被告人黄某某被公安机关抓获，同年12月16日，黄某某家属赔偿被害人段某某18000元，并取得段某某谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：1、被告人黄某某供述和辩解；2、书证，公安机关出具的户籍证明及无前科证明、抓获经过、收条等书证；3、证人黄某某证言；4、被害人段某某陈述；5、鉴定结论，福州市公安局某研究所出具的临床法医学检验鉴定书；6、辩认笔录及现场勘验检查笔录、现场相片。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某当庭认罪，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。黄某某赔偿被害人段某某经济损失18000元并取得段某某谅解，酌情从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01813号
上诉人（原审被告）王力军，农民。
委托代理人王香花。
委托代理人刘树臣，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李凤英，农民。
委托代理人乔永军，行唐县雄鹰法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人王力军因排除妨害纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第01007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，双方当事人因道路通行发生纠纷，原审判决认定事实不清。首先双方所争议道路的通行是否系村里规划由村民通行的道路，还是村民的承包地私自使用；其次双方所争议的道路是否系被上诉人的唯一通道，还是被上诉人原来有其它通行道路以及双方所争议道路应是被上诉人使用的道路，事实不清。在重审时应查明相关事实，并在查明有关事实的基础上依法处理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第01007号民事判决。
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00700号
原告彭春香，女，1964年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告耿阳辉，男，1978年8月26日生，汉族，农民。
原告彭春香诉被告耿阳辉一般人格权纠纷一案，原告彭春香于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告彭春香及其委托代理人王道君到庭参加诉讼。被告耿阳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春香诉称，2013年12月底，原告与被告因砖渣发生过纠纷。2014年1月17日10点左右，原告与被告在尚庄村李庄组新修的路上碰见，被告就抓一把石灰捂到原告脸上，原告当场两眼看不见东西，接着被告就对原告拳打脚踢。一个过路人打了110，派出所人员来后就录了笔录，拍了照，原告被120急送到人民医院抢救。住院治疗11天。因被告拒绝赔偿，为此请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计5140元。
被告耿阳辉未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月底，原告彭春香与被告耿阳辉因砖渣发生过纠纷。2014年1月17日10点左右，原告彭春香与被告耿阳辉在尚庄村李庄组新修的路上碰见，被告耿阳辉就抓一把石灰捂到原告彭春香脸上，原告彭春香当场两眼看不见东西，接着被告耿阳辉就对原告彭春香拳打脚踢。一个过路人打了110，派出所人员来后就录了笔录，拍了照，原告彭春香被120急送到人民医院抢救。住院治疗11天。原告彭春香的损伤经确山县人民医院诊断为双眼角膜化学性烧伤。出院医嘱：全休2个月。原告彭春香的损伤经法医鉴定构成轻微伤。2014年2月18日确山县公安局对被告耿阳辉处以行政拘留九日，并处罚款四百元的行政处罚。
上述事实有原告陈述、原告提交的住院病历、出院证、医疗费发票、医疗费清单、法医鉴定、确山县公安局公安行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告耿阳辉无故把石灰捂到原告彭春香脸上，造成原告彭春香双眼角膜化学性烧伤，又对原告彭春香拳打脚踢，导致原告彭春香受伤住院，由此给原告彭春香造成的经济损失，被告耿阳辉应当付全部赔偿责任。原告彭春香的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费1216元；误工费，从2014年1月17日受伤住院，到1月27日出院，出院医嘱休息二个月，原告共计误工70天，每天按30元计算，计款2100元；护理费，每天按30元计算，住院11天，计款330元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款220元；营养费，每天按10元计算，计款110元；交通费，根据本案实际情况酌定100元；以上各项损失合计4076元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告耿阳辉赔偿原告彭春香的经济损失4076元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿阳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年七月十一日
书记员 高 丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2501号
原告：赵顺飞，男，汉族，1968年1月26日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：王省民，男，汉族，1970年9月20日生，住登封市。
原告赵顺飞诉被告王省民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺飞的委托诉讼代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告王省民经开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款57970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与�由：2011年5月,被告到原告经营的门市购买煤矿用品，但未支付货款，被告给原告出具欠款手续后，又拿1500元物资，共计57970元，原告多次催要，被告分文未给，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条证明，因其具有真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告在原告经营的煤矿产品门市上拿取物资，经核算后，被告王省民于2011年5月23日给原告出具欠条一张，载明“欠物资款伍万陆仟肆百柒拾元”借条出具后，被告又拿取1500元物资，共计57970元。
本院认为：原、被告之间事实上形成了买卖合同关系，且实际履行，并有欠条为证，被告王省民欠原告赵顺飞物资款57970元�被告应当全面履行合同义务，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告王省民应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵顺飞57970元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王省民负担。
本判决为终审判决。
审判员 李兴锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 秀
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第122号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人时某某，男，1975年12月7日出生于山东省招远市，汉族。被告人时某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月13日被本院决定逮捕后在逃，2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人时某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初至10月8日，被告人时某某携带自制开锁工具，于夜间骑电动车先后窜至招远市金都小区、康泰家属楼、天府小区等地，以撬锁方式盗窃8家居民小草屋，窃得玉石摆件、各类酒水、电饭煲、电动车等物品一宗。经物价部门鉴定，赃物价值人民币13305元。具体分述如下：
（1）2013年9月初的一天晚上12时许，被告人时某某骑电动车窜至招远市金都花园杨某家的小草屋，窃得干红葡萄酒1箱、散装干红葡萄酒2瓶、铁观音茶叶1盒、紫金玉茶具1套、金砖摆件一块、白色玉摆件1个，赃物价值人民币4150元。
（2）2013年9月初的一天凌晨，被告人时某某骑电动车窜至招远市天府小区郝某某家的小草屋，窃得苏泊尔电饭锅一个、贵宾郎白酒两瓶；几天后再次于同处窃得瓶装青啤一箱、杜康白酒两瓶，赃物价值人民币333元。
（3）2013年9月份的一天凌晨，被告人时某某骑电动车窜至招远市怡和园东苑小区东区高某某家的小草屋，窃得干红葡萄酒四瓶、电热水壶一个、杏花春酒一瓶，赃物价值人民币1186元。
（4）2013年9月份的一天凌晨，被告人时某某骑电动车窜至招远市市场小区孙某某家的小草屋，窃得红色立马牌电动车一辆及小饰品一宗，赃物价值人民币2751元。
（5）2013年9月份的一天凌晨，被告人时某某骑盗窃所提的红色立马牌电动车窜至招远市金源小区王某甲家的小草屋，窃得“爱玛牌”紫色电动车一辆，价值人民币1533元。
（6）2013年9月份的一天凌晨，被告人时某某骑盗窃所得的红色立马牌电动车窜至招远市怡和园小区田某某家的小草屋，窃得TCL视频点读机十一套、TCLLED台灯一台、TCL音箱一台、麦克风一盒，赃物价值人民币1520元。
（7）2013年10月初的一天凌晨，被告人时某某骑盗窃所得的红色立马牌电动车窜至招远市怡和园小区王某乙家的小草屋，窃得女式鞋20盒、衬衣2件，赃物价值人民币1710元。
（8）2013年10月7日晚12时许，被告人时某某骑盗窃所得的红色立马牌电动车窜至招远市康泰家属楼南楼刘某某家的小草屋，窃得瓶装青岛啤酒二箱、六瓶装泸州老窖老乡情白酒一箱，赃物价值人民币122元。
2013年10月8日3时许，被告人时某某骑电动车窜至招远市怡和园小区准备再次实施盗窃时被公安民警抓获；追回赃物电饭煲、电动车、酒类、茶叶、首饰等物品一宗，并将大多数赃物发还失主。
另查明，被告人时某某于2014年1月8日犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人杨某、郝某某、高某某、孙某某、王某甲、田某某、王某乙、刘某某陈述，证人尹某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人时某某的人口信息，公安机关扣押决定书及相应的扣押、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院（2013）招刑初字第171号刑事判决书及被告人时某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某某曾因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之前发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对盗窃罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚并罚决定执行的刑罚。归案后认罪态度较好，赃物大部分被依法追缴并发还失主，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑个一年零四个月，并处罚金人民币一万元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年五月四日
书 记 员 舒 瑶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第00262号
上诉人（一审起诉人）胡香莲，女，1978年10月14日出生。
上诉人（一审起诉人）陈景新，男，1979年10月22日出生。
上诉人（一审起诉人）潘磊，男，1981年11月9日出生。
上诉人胡香莲、陈景新、潘磊不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第00357号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人胡香莲、陈景新、潘磊称：上诉人已对一级开发行为与上诉人之间的利害关系做了详细的说明和论证，不管是从常识还是法律上，北京市国土资源局在上诉人土地上进行一级开发，与上诉人存在利害关系是非常明确的。上诉人胡香莲、陈景新、潘磊要求撤销（2014）丰行初字第00357号不予受理裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，胡香莲、陈景新、潘磊起诉北京市国土资源局，请求法院判决撤销北京市国土资源局作出的京国土储函（2012）1247号批复文件的具体行政行为。因胡香莲、陈景新、潘磊所诉京国土储函（2012）1247号批复文件对其权利义务没有产生实际影响，故胡香莲、陈景新、潘磊的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对胡香莲、陈景新、潘磊的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年二月四日
书记员 于 婕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3354号
申请执行人：招商银行股份有限公司济宁分行
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3354号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16014号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村东。
法定代表人陈文敏，经理。
委托代理人刘俊，男，1984年6月14日出生。
被告刘存生，男，1953年11月8日出生。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘存生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年购买了北京市通州区XX室房屋一套，该房屋建筑面积为97.61平方米。2007年9月1日，原告接受被告所居住小区的开发建设单位通州区种业中心的委托，对该小区进行物业管理。被告共拖欠2012年1月1日至2013年8月31日的物业费及公摊照明电费共计1001.1元。经原告多次催要，被告至今未交纳。特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告拖欠的物业费976.1元、公摊照明电费25元，共计1001.1元，并承担本案的诉讼费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2007年8月15日，原告与北京市通州区种业中心签订前期物业服务合同，受托对被告居住的北京市通州区XX号院实行物业管理，物业服务期限为三年，自2007年9月1日起至2010年8月31日止，物业服务费价格为每月每平方米0.5元，庭院公共照明能源费分摊每月每户1.25元。此份合同到期后，双方于2010年8月1日续签了合同，合同期限从2010年9月1日起至2013年8月31日止，物业服务费标准延续前份合同。2013年8月31日合同到期后，原告撤出小区终止服务。被告系北京市通州区XXX室业主，该房屋建筑面积为97.61平方米。经核实，被告未支付2012年1月1日至2013年8月31日的物业费976.1元、公摊照明电费25元，共计1001.1元。庭审中，原告称可以给被告减免20%的费用，诉讼费由原告自行承担。
上述事实，有前期物业服务合同、收费标准、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告与通州区种业中心签订前期物业管理合同，并入住被告所居住的小区进行物业管理，对被告提供了物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。现被告尚欠原告物业费、公摊照明电费，原告可以要求被告给付，故对原告要求被告给付物业费、公摊照明电费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告同意给被告减免20%的费用，并自行承担诉讼费，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存生给付原告北京求实信物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一三年八月三十一日的物业费及公摊照明电费共计八百零一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京求实信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京求实信物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭维维
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒经民初字第200-1号
原告米雪。
被告王飞。
本院于2014年11月20日作出（2014）寒经民初字第200号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议并申请解除原保全措施，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王飞名下鲁G×××××、鲁G×××××汽车的查封及银行存款的冻结。
审 判 长 朱龙堂
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马华华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1220号
原告：江洪。
委托代理人：余乃盛。
被告：周学芬。
被告：余贤高。
原告江洪诉被告周学芬、余贤高民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告江洪的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告周学芬、余贤高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江洪起诉称：2012年12月2日，被告周学芬因资金周转困难为由向原告借款500万元，期限为4天，自2012年12月2日至2012年12月5日止，利息按月息2%计算，并由被告余贤高提供担保。期限被告只于2012年12月26日偿还400万元借款及部分利息（其中按500万元本金自2012年12月2日支付2013年12月26日，按100元本金自2012年12月27日至2013年1月17日），余欠借款100万元未予支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告周学芬偿还原告江洪借款1000000元及利息（从2013年1月18日起按照月利率2%计算至判决确定还款之日止）；二、被告余贤高对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告江洪在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据、银行回单一份，用于证明被告周学芬向原告借款及余贤高提供担保的事实。
被告周学芬、余贤高未答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年12月2日，被告周学芬向原告江洪借款500万元，约定借款期限自2012年12月2日至2012年12月5日止，借款利息按月利率2%计算，双方若发生争议，由出借方所在地人民法院管辖。被告余贤高作为保证人在借据上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为500万元及利息等，保证期间为借款期限届满之日后两年止。借款借据出具后，原告江洪将500万元汇入被告指定的温州尚康乳胶制品有限公司账户。借款后，被告于2012年12月26日偿还400万元并支付利息至2013年1月17日（其中以500万元为计息基数从2012年12月2日起支付至2012年12月26日止，以100万元为计息基数从2012年12月27日支付至2012年1月17日止，共计支付91000元）。另查明，借贷行为发生时（2012年12月2日）中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告周学芬向原告江洪借款500万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方于2012年12月26日偿还400万元并于2013年1月17日支付利息91000元，由于被告江洪支付的利息的利率已经超出借贷行为发生时（2012年12月2日）中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍从2012年1月18日开始计算利息，已支付利息超出部分应冲抵本金，冲抵后的本金为999827.40元。本案中原、被告约定保证期间为借款期限届满之日后两年止和还款期限为2012年12月5日，保证期限届满之日为2014年12月4日，原告于保证期限内向本院起诉，被告余�高应对周学芬的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告周学芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周学芬于判决生效后十日内偿还江洪借款999827.40元及利息（自2012年1月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、余贤高对上述款项承担连带保证责任，余贤高在承担保证责任后，有权向周学芬追偿；
三、驳回江洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由周学芬、余贤高负担6800元，由江洪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 吴蕾蕾
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超�部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3688号
罪犯张文来，男，壮族，初中文化，1967年11月26日出生于广西壮族自治区河池市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2007年6月21日作出（2007）江宁刑初字第482号刑事判决，以被告人张文来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2017年4月18日止），剥夺政治权利一年。被告人张文来不服，提出上诉。本院于2007年8月2日作出（2007）宁刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月15日作出（2010）宁刑执字第9343号刑事裁定，对罪犯张文来减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张文来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯张文来在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文来减去有期徒刑十一个月二十四日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第82号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告单位某。住所地盐城市盐都区大冈镇佳富村*组。
法定代表人袁某，某董事长兼总经理。
诉讼代表人孙书芳。
被告人袁某，某董事长兼总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年1月8日被盐城市盐都区公安局取保候审，2014年8月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告单位某、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告单位诉讼代表人孙书芳、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告�袁某于2012年5月，按周某（已被判刑）的要求，由被告单位某为张家港保税区威格贸易有限公司虚开增值税专用发票共9份，价税总合计为人民币973940元，其中税额人民币112046.23元。扣除被告人袁某与周某真实交易的32吨棉花，没有真实货物交易的价税总合计为人民币365940元，其中税额为人民币42099.29元，致使国家税款被骗取人民币42099.29元。被告人袁某于2014年1月8日代表单位和自己到盐城市盐都区公安局投案自首，如实供述单位及自己的犯罪行为。
上述事实，被告单位诉讼代表人孙书芳、被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，案发经过说明、张家港保税区国家税务局稽查局证明、有关帐据、补充侦查报告书、江苏省张家港市人民法院（2014）张刑二初字第0181号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某及其直接责任人员袁某为他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位、被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告单位某及被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万二千元（已缴纳）。
被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一四年十二月八日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初字第51号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某某甲，女，1984年12月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区（户籍地：黑龙江省海伦市），无职业。因吸食毒品于2011年4月25日被盘锦市公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元；因吸食毒品于2013年8月7日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年8月14日14时许，邹某某通过微信与被告人王某某甲联系购买甲基苯丙胺（冰毒），二人约定在兴隆台区乔家汇美附近以人民币500元的价格交易。公安机关将前来交易的被告人王某某甲当场抓获，并在其身上扣押三星牌W999型号手机1部及甲基苯丙胺（冰毒）3.12克。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，无色晶体1袋，重3克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提交了证人王某某乙、邹某某的证言，盘锦市公安司法鉴定中心鉴定文书，扣押清单，情况说明，案件来源及抓捕经过，户籍证明信，行政处罚决定书等证据及被告人王某某甲的供述，认为被告人王某某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某甲对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人王某某甲明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理法规，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某某甲的犯罪指控，罪名成立。被告人王某某甲曾因吸食毒品被行政处罚，对其可酌情从重处罚。被告人王某某甲认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人王某某甲的刑期自2015年8月14日起至2016年8月13日止。）
二、依法没收公安机关扣押的作案工具三星牌W999型号手机1部及甲基苯丙胺（冰毒）3.12克（未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董妍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10309号
原告高连丰，男，1960年3月3日出生，身份号码：×××。
原告李玉琴，女，1958年6月24日出生，身份号码：×××。
被告高连兴，男，1946年2月2日出生，身份号码：×××。
委托代理人李学香（高连兴之妻），1943年3月27日出生。
被告高岩松，男，1970年9月27日出生，身份号码：×××。
原告高连丰、李玉琴与被告高连兴、高岩松相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连丰、李玉琴诉称：二原告系夫妻关系。二被告系父子关系。原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。原告在自家宅院内建有西厢房，被告在其宅院内未建东院墙，而是以原告北房的西山墙及西厢房的西墙作为其东院墙。被告在原告西厢房房墙基底部设置排水沟，被告家院内的雨水、生活污水均从其院内的排水沟由北向南流出。由于雨水及污水无法顺畅排出，阴湿了原告的西厢房，从而致使西厢房房基受损，影响居住安全。原告的北房和西厢房房基和墙面出现部分毁损，为此原告多次找人与被告协商，要求给予原告加固修复房基散水的方便，但遭到了被告的拒绝。为维护原告之合法权益，特诉至法院，要求判令原告在自家北房和西厢房西侧打散水时（散水宽0.3米，高度为0.4-0.5米，散水东、西高中间低雨水从北向南流），被告不得阻拦，并提供便利。
被告高连兴、高岩松共同辩称：原、被告两宅之间有0.5米左右宽的空隙。原告北房东山墙向西侵占了0.06米，其西厢房后山墙向西侵占了0.13米，其西厢房房后的散水侵占了0.27米。所以，被告不同意原告打散水。
经审理查明：
二原告系夫妻关系。二被告系父子关系。原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。原告在其宅院内建有正房6间，西厢房4间，并在该西厢房南侧建有彩钢棚子2间，其中一间做卫生间使用。被告在其宅院内建有正房5间，南倒座房6间（含门道房一间），宅院西侧建有石棉瓦棚子3间，该棚子南侧有卫生间一间。原、被告两北房之间有被告建的卡子墙。原、被告均开南院门出行。
原告的宅基地使用权登记在高连丰名下，集体土地建设用地使用证记载的宅基地北端东西宽度为16.45米，南端东西宽度为16.9米。被告的宅基地使用权登记在高连兴名下，集体土地建设用地使用证记载的宅基地北端东西宽度为15.32米，南端东西宽度为15.50米。
经本院现场勘验：原告卫生间西墙与被告南倒座房东山墙之间建有一道卡子墙，该卡子墙下设有高0.18米、宽0.2米的排水眼。该卡子墙东西宽度为0.5米。原告在其西厢房西侧建有散水台。从被告院内地面起量，该散水台的高度为0.25米。该散水台东西宽0.26米左右。原告北房西南角磉外沿与被告北房东山墙磉外沿之间有一宽0.52米的空隙。该空隙内水泥地面北高南低，雨水从北向南排出。从原告南院墙东南角墙外皮量至其西厢房南侧彩钢棚子西南角墙外皮的距离为16.64米。从被告北房西北角磉外沿量至其北房东北角磉外沿的距离为15.51米。原告东院墙外皮与其东邻南倒座房西南角墙外皮之间有一宽0.53米的空隙。从原告北房西南角墙外皮量至其北房东南角墙外皮的距离为16.3米。
庭审中，经询问原告称：其建完北房后在北房西侧修建了高0.02米，宽0.3米的水泥散水；其西厢房西侧的散水台是2000年用砖块砌建的，只是在砖块上抹了0.01米左右厚的水泥层，现该散水台并不能达到保护其西厢房的目的。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、本院现场勘验笔录及照片、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本院现场情况，被告院落内的排水对原告的房屋有一定妨害。原告西厢房后山墙墙体阴湿后，墙体有部分脱落。原告为保护其房屋在其北房和西厢房西侧修建、改造散水具有事实和法律依据，对原告所要修建之散水的高度和宽度本院根据现场实际情况进行确定。被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
原告高连丰、李玉琴在其北房和西厢房西侧修建、改造散水（修建、改造后的散水宽不得超过零点二七米，从被告高连兴院内水泥地面起量高不得超过零点二五米）时，被告高连兴、高岩松不得干涉，并提供便利。
案件受理费三十五元，由被告高连兴、高岩松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王俊姬
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执515号
申请执行人李丽艳，女，1973年3月9日出生，住玉环市。
被执行人周顺来，男，1956年3月21日出生，住玉环市。
被执行人吴爱芳，女，1957年10月29日出生，住玉环市。
申请执行人李丽艳与被执行人周顺来、吴爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6569号民事调解已于2016年12月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款162000元及利息，并负担申请执行费2330元、案件受理费2240元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人周顺来、吴爱芳共有一套位于坎门街道海港花园47幢2单元502室的房产，已被本院（2017）浙1021执2904号案件依法拍卖，所得款项用于清偿享有抵押权的债权后本案未能受偿。经本院查找，未能发现被执行人行踪。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执515号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执515号申请执行人李丽艳，女，1973年3月9日出生，住玉环市。被执行人周顺来，男，1956年3月21日出生，住玉环市。被执行人吴爱芳，女，1957年10月29日出生，住玉环市。申请执行人李丽艳与被执行人周顺来、吴爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6569号民事调解已于2016年12月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款162000元及利息，并负担申请执行费2330元、案件受理费2240元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人周顺来、吴爱芳共有一套位于坎门街道海港花园47幢2单元502室的房产，已被本院（2017）浙1021执2904号案件依法拍卖，所得款项用于清偿享有抵押权的债权后本案未能受偿。经本院查找，未能发现被执行人行踪。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执515号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3158号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人韩艳芳，女，1971年06月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人韩艳芳在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人韩艳芳在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501102854）的存款在11000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韩艳芳在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501102854）的存款在11000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第432号
申请执行人高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，现住通辽市霍林郭勒市。
被执行人顾正光，男，1983年6月10日出生，汉族，霍宁碳素职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第129号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2015年6月份开台每月扣留被执行人顾正光的工资1，000.00元至扣足60，628.00元为止。
二、扣留款由法院执行员支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 永 祥
二〇一五年五月二十四日
书记员 斯日古楞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更261号
罪犯吉某某，男，汉族，初中文化，无业。
罪犯吉某某曾因赌博、吸食冰毒，分别于2007年10月23日、2014年8月11日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元、行政拘留四日。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日被盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第00450号刑事判决，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2014年10月28日起至2016年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯吉某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯吉某某减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吉某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第854号
原告：王恒。
委托代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：赵德亭，经理。
委托代理人：薛其朋，本公司职工，特别授权代理。
原告王恒诉被告邓锋、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒及委托代理人黄晓娟、被告邓锋、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人薛其朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒诉称，2014年10月2日0时，邓锋驾驶鲁C×××××号小型轿车顺人民西路由西向东行驶，行至与人民西路与柳泉路路口由西向南右转弯时与顺柳泉路由北向南直行通过路口的王恒驾驶的电动自行车相撞，致使王恒受轻微伤，车辆受损，造成交通事故。2014年10月8日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定邓锋承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失31564.40元。
被告邓锋辩称，事故属实，依法赔偿，我系司机，我承担赔偿责任，本车有商业险20万元并购买不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保的商业险20万元并购买的不计免赔险，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理本院认定，2014年10月2日0时，被告邓锋驾驶鲁C×××××号小型轿车顺人民西路由西向东行驶，行至与人民西路与柳泉路路口由西向南右转弯时与顺柳泉路由北向南直行通过路口的原告王恒驾驶的电动自行车相撞，致使原告王恒受轻微伤，车辆受损，造成交通事故。2014年10月8日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告邓锋承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费8845.90元，医疗费单据3张，住院病历1份，门诊病历3份，用药清单1份。3、住院伙食补助费1080元（按每天30元计算36天）。4、护理费2880元（按每天80元计算36天），陪护证明1份。5、误工费18347元（自2014年10月2日至2015年3月22日共计误工172天，按照月工资3200元计算），误工证明1份，工资表1份，企业信息1份，诊断证明12份。6、交通费400元，单据40张。7、复印费11.50元，单据2张。以上共计31564.40元，要求被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对原告提供的证据质证认为，医疗费存在部分非医保用药，原告前期已到我公司提交过材料，经审核应剔除非医保用药部分，根据原告提交的用药明细显示自2014年11月20日均为简单治疗，存在挂床嫌疑，对住院天数有异议，对住院伙食补助费有异议，对护理天数应按实际住院天数计算，护理标准过高，主张按照每天60元计算，对误工费有异议，误工天数过长，根据公安部标准，最多承担误工时间90天，对误工费计算标准有异议，原告应补充劳动合同、养老金缴纳证明、单位营业执照及组织机构代码证予以佐证，方可确认按照行业标准计算，交通费认可360元，复印费不承担。
被告邓锋对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的质证意见。
又查明，2015年6月4日，原告向本院提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对原告提供的证据质证认为，无异议。
本院认为，被告邓锋驾驶鲁C×××××号小型轿车与原告王恒驾驶的电动自行车相撞，致使原告王恒受轻微伤，造成交通事故，交警部门认定被告邓锋承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日60元计算36天计款2160元，对原告所主张的误工费，本院支持其按照每月3200元计算96天计款10240元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告王恒医疗费8845.90元、住院伙食补助费1080元、护理费2160元、误工费10240元、交通费400元，于判决生效后十日内付清。
二、被告邓锋赔偿原告王恒复印费11.50元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告邓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田蓬蓬
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第38号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月10日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日下午，被告人刘某甲在定海区盐仓船厂内打牌时，见旁边看牌的刘某丙均笑了一下，即质问刘某丙均为什么笑，双方发生争执，刘某甲随即拿起一根凳子砸向刘某丙均，后又上前用拳头殴打刘某丙均脸部，致刘某丙均受伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：刘某丙均因外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同年11月14日，刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，刘某甲与刘某丙均达成赔偿协议，支付刘某丙均医药费等各项损失共计人民币2万元，刘某丙均对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙均陈述、证人虞某甲、乐某、董某、严某、刘某乙、虞某乙证言、辨认笔录及照片、病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘某甲已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处刘某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 王 芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第12号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，小学文化，江西省弋阳县人，系弋阳县某某金属制品厂股东。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2013年7月30日被弋阳县公安局刑事拘留，2013年9月3日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人何某乙，男，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，系弋阳县某某金属制品厂股东。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2013年7月30日被弋阳县公安局刑事拘留，2013年9月3日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕，2014年4月4日经本院决定取保候审，现在家。
被告人李某，男，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，系弋阳县某某金属制品厂股东。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2013年7月30日被弋阳县公安局刑事拘留，2013年9月3日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、李某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月9日，被告人何某甲、李某、何某乙三人合伙创办了弋阳县某某废旧金属回收加工厂，其中：何某甲投资50万元，占50%股份。李某投资30万元，占20%股份。何某乙投资17万元，占20%股份。何某甲以张某名义投资15万元，占10%股份。该厂由何某甲负责销售，李某负责生产，何某乙负责购买原材料。2013年6月13日该厂更名为弋阳县某某金属制品加工厂。
从2011年11月至2013年7月，弋阳县某某金属加工厂在没有办理工业产品生产许可证的情况下，购进废旧钢筋为原材料，将废旧钢筋加入炼炉中加热软化，然后把软化的钢筋放入轧钢机中反复轧压，生产出型号10毫米粗、12毫米粗、14毫米粗的三种螺纹钢。该厂生产的螺纹钢上印有HEZ字母标志。该厂从开办至案发共生产的螺纹钢共计6571.8747吨被销往弋阳县及德兴市、万年县、横峰县等周边县市。
2013年6月23日，万年县公安局从万年县朱某处扣押了弋阳县某某金属加工厂生产、销售的螺纹钢9.04吨，销售金额为34498.5元。
2013年7月30日，弋阳县公安局对弋阳县某某金属制品加工厂进行搜查，扣押了该厂生产的螺纹钢成品38.2吨，螺纹钢半成品16.78吨。经江西省产品质量监督检测鉴定，扣押的三种型号的螺纹钢均为不合格产品。经弋阳县价格认定中心鉴定，扣押的螺纹钢成品、半成品价值181610元。其他所销售的钢筋6507.8547吨，由于未能提供证据证明钢筋是否合格，故暂不作认定。
上述事实，被告人何某甲、何某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、范某、朱某等的陈述、现场勘查笔录及刑事摄影照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、李某共同生产、销售不合格钢筋，其中销售金额34498.5元，尚未销售的不合格钢筋货值金额181610元，三人的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告何某甲、何某乙、李某生产的货值金额181610元伪劣产品，由于意思以外的原因尚未销售，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚，案发后三被告人认罪态度较好，酌情可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止）。
二、被告人何某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元人民币（已缴纳）。
三、被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛雪明
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3315号
原告郭某某。
被告任某某。
原告郭某某诉被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费2440元。本院于2015年9月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为车辆修理费2200元、评估费（含图像费）240元等合计2440元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2440元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年九月三十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执3号
申请执行人刘宏喜，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人周学强，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市。
案由：买卖合同纠纷
本院（2015）兴民初字第1079号民事判决书依据已经发生法律效力，权利人刘宏喜与2016年1月7日向本院申请强制执行。本院向被执行人周学强公告送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人周学强在中国农业银行桐乡支行河山分理处账户xxxxxxxxxxxxxxxxx有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人周学强在中国农业银行桐乡支行河山分理处账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款共4310元（大写肆仟叁佰壹拾元整）；
二、划拨被执行人周学强在中国农业银行桐乡支行河山分理处账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款共4310元（大写肆仟叁佰壹拾元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗 强
审判员 罗安涛
二〇一六年六月八日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执3号申请执行人刘宏喜，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人周学强，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市。案由：买卖合同纠纷本院（2015）兴民初字第1079号民事判决书依据已经发生法律效力，权利人刘宏喜与2016年1月7日向本院申请强制执行。本院向被执行人周学强公告送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人周学强在中国农业银行桐乡支行河山分理处账户xxxxxxxxxxxxxxxxx有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人周学强在中国农业银行桐乡支行河山分理处账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款共4310元（大写肆仟叁佰壹拾元整）；二、划拨被执行人周学强在中国农业银行桐乡支行河山分理处账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款共4310元（大写肆仟叁佰壹拾元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 罗 强审判员 罗安涛二〇一六年六月八日书记员 罗 旻
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00983号
原告刘某甲，女，1985年3月3日出生，汉族。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，1984年3月17日出生，汉族。
原告刘某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识后，于2007年1月10日经政府登记结婚，婚后于2007年6月26日生育一男孩，取名徐某丙。因双方婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，双方于2012年3月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告自愿代为照管，双方各自经手的债权债务各自享有和承担。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：刘某甲的身份证复印件。证明原告的身份。
证据二：徐某乙的户籍证明。证明被告的身份。
证据三：徐某丙的常住人口登记卡复印件。证明原、被告婚生小孩的身份。
证据四：结婚证原件。证明原、被告于2007年1月10日办理结婚登记，系合法夫妻。
证据五：石首市公安局小河口水陆派出所的证明。证明刘某甲与刘大容系同一人。
证据六：石首市小河口镇季家咀村民委员会的证明。证明原、被告因感情不和于2012年开始分居生活的情况。
证据七：吴某丁、彭某的证言。证明原、被告因感情不和于2012年开始分居生活的情况。
被告徐某乙在答辩期内提供了同意离婚的书面离婚意见，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审审查，原告刘某甲提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年1月10日经政府登记结婚，婚后于2007年6月26日生育一男孩，取名徐某丙。因双方婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，双方于2012年3月分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告自愿代为照管，抚养费用双方自行协商，双方各自经手的债权债务各自享有和承担。
另查明，原、被告自认在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原、被告双方于2012年3月开始分居生活至今，被告经本院传票传唤亦未到庭，无法组织双方进行调解，但被告徐某乙提供了同意离婚的书面意见，原告也坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；关于小孩的抚养问题，原告要求被告抚养小孩，被告同意抚养，因被告在外务工，没有条件照管小孩，原告自愿代为照管，符合法律规定，本院予以支持；关于共同财产及债权债务的处理问题，原、被告自认在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务，因双方分居时间较长，双方对各自是否存在债权债务不清楚，原、被告均同意双方各自经手的债权债务各自享有和承担，符合法律规定，本院予以支持。视此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告徐某乙离婚；
二、婚生男孩徐某丙由被告徐某乙抚养，在被告徐某乙未接管小孩之前原告刘某甲自愿代为抚养，抚养费用双方自行协商解决；
三、双方各自经手的债权债务各自享有和承担。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一五年十月十二日
书记员 李红平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1771号
原告济南双维人才服务中心，住所地济南市。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人张佳怡，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人孙春霞，女，该公司员工，住济南市。
被告张嫄，女，1987年2月4日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人张群（系张嫄之父），男，无业，住济南市。
被告山东天通信息工程公司，住所地济南市。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
原告济南双维人才服务中心（以下简称济南双维）与被告张嫄、被告山东天通信息工程公司（以下简称天通公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南双维法定代表人张辉的委托代理人张佳怡、孙春霞，被告张嫄及其委托代理人董新涛、张群，被告天通公司法定代表人李杰的委托代理人王文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南双维诉称：一、被告张嫄因未按工作流程制播其所负责的直播节目，造成字幕错误，对用工单位造成了严重影响及重大损失，该行为属于劳动者过失且违反用人及用工单位规章制度。二、原告在与被告张嫄签订劳动合同前，已统一学习过济南双维劳务派遣管理制度及用工单位的相关规章制度，并在知晓各项规章制度后才签订劳动合同，原告与被告张嫄解除劳动关系，不属于违法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。三、原告根据相关法律规定与被告张嫄解除劳动关系，系合法解除，无需支付经济赔偿金。请求判令：原告不向被告张嫄支付解除劳动合同赔偿金。
被告张嫄辩称：仲裁裁决书认定事实和适用法律正确，张嫄未给用工单位天通公司造成严重损失、严重违反其规章制度。济南双维未向张嫄出示并组织学习过其自己及用工单位的相关规章制度，签订劳动合同时，张嫄等仅仅是按照济南双维的要求，在合同空白处填写内容和签字，实际中并不知道有什么规章制度。济南双维应支付违法解除劳动合同经济赔偿金，应驳回济南双维的诉讼请求。
被告天通公司辩称：我公司与张嫄是劳务派遣用工关系，不存在劳动合同，因此不存在解除劳动合同的问题，也不存在支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。因为张嫄存在失职行为，我公司按劳动合同法及相关司法解释将其退回劳务派遣单位，符合相关法律规定，是否解除与张嫄的劳动关系，应当由济南双维来做解除决定，或者是派往其他劳务用工单位，对此我公司不知情，也不参与其中。仲裁裁决书适用法律错误，我公司不应支付赔偿金。
经审理查明：2010年11月18日，济南双维与张嫄签订了期限自2010年11月18日至2012年1月31日的劳动合同。2014年1月1日，济南双维与张嫄签订了期限自2014年1月1日至2015年12月31日的劳动合同。两份劳动合同中均约定济南双维通过劳务派遣，派张嫄到天通公司工作。济南双维为张嫄缴纳了2010年12月至2015年3月的社会保险。张嫄与济南双维订立劳动合同后，被派遣至天通公司工作，张嫄负责的工作包括上载中国气象频道的本地化气象节目。2014年8月25日，张嫄在制播中国气象频道下午5时的本地化节目时，上载字幕错误，将字幕“南风”错打为“男风”。2014年9月1日天通公司研究决定，将张嫄退回济南双维。后因张嫄休产假，双维公司与天通公司延迟处理此事。2015年3月11日，天通公司向济南双维出具《关于解除张嫄派遣关系的情况说明》，载明：“……张嫄同志在制播下午5点本地化气象节目时出现字幕错误，造成恶劣影响，当日被国家局通报批评，严重影响我单位年度考核结果。……经研究，决定解除其派遣工作关系，退回贵中心。”2015年3月13日，济南双维决定与张嫄解除劳动合同。2015年3月17日，张嫄收到济南双维出具的劳动合同解除通知书。2015年3月24日，张嫄向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南双维、天通公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金、解除劳动合同代通知金。该委经审理，作出济市中劳人仲案（2015）58号仲裁裁决书，裁决：“一、两被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金22702.50元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”济南双维不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
案件审理中，关于张嫄离职前十二个月的月平均工资，济南双维与天通公司均认可为2522.50元。张嫄最初认可其离职前十二个月的月平均工资为2522.50元，后主张以生育津贴加工资为准，应为3009元。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同解除通知书、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，张嫄在制播节目中出现字幕错误，天通公司主张该字幕错误造成了恶劣影响，但未能举证证实，故天通公司的该主张，本院不予采信。天通公司将张嫄退回济南双维后，济南双维在未能证实张嫄给天通公司造成重大损害、违反天通公司规章制度的情况下，便以张嫄给用工单位造成重大损害、违反用工单位规章制度为由与张嫄解除劳动关系，可以认定为违法解除，符合法律规定的用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金的条件。张嫄未能举证证实其于2010年7月入职济南双维，故可以认定张嫄于2010年11月入职济南双维，双方于2015年3月解除劳动关系。关于张嫄离职前十二个月的月平均工资，张嫄主张按生育津贴加工资计算离职前十二个月的月平均工资，于法无据，本院不予支持。经计算，济南双维应支付张嫄违法解除劳动合同赔偿金22702.5元（2522.50元／月×4.5个月×2）。劳动合同法第九十二条第二款规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，用工单位天通公司与劳务派遣单位济南双维对张嫄劳动合同的违法解除均负有责任，故，对于支付张嫄违法解除劳动合同赔偿金，天通公司应与济南双维承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、第九十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告济南双维人才服务中心于本判决生效之日起10日内支付被告张嫄违法解除劳动合同赔偿金22702.5元，被告山东天通信息工程公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南双维人才服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 孙源梓
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民保字第9号
申请人许伯祥，男，汉族，1947年09月出生，新疆生产建设兵团第十三师红山农场退休干部，现住巴里坤县红山农场。
被申请人肖靖，男，汉族，1979年12月出生，驾驶员，住甘肃省金塔县。
申请人许伯祥的妻子蒋某某，于2015年09月28日在z501线3km＋100m驾驶自行车由北向南行驶左转弯进与被申请人肖靖驾驶的新l12xxx号“江淮”牌重型半挂牵引车（拖新l3xxx挂）由东向西行驶时发生碰撞，碰撞致蒋某某死亡，自行车损坏。申请人为便于今后赔偿案件的执行，向本院提出申请，要求对被申请人肖靖所有的现登记在其名下的新l12xxx号“江淮”牌重�半挂牵引车（拖新l3xxx挂）予以保全，申请人许伯祥向本院提供自己的xx万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和车民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人肖靖所有的新l12xxx号“江淮”牌重型半挂牵引车（拖新l3xxx挂）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党培红
二〇一五年十一月四日
书记员 牛慧荣
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初717号
原告彰武县金家粮食收购站。
负责人李秀文,女，汉族。
被告赵英，男，蒙古族。
被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司。
法定代表人赵英，职务：总经理。
公司地址内蒙古通辽市库伦旗先进苏木牌楼嘎查。
原告彰武县金家粮食收购站诉被告赵英、库伦旗兴农粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告彰武县金家粮食收购站负责人李秀文到庭参加诉讼，被告赵英、库伦旗兴农粮油购销有限责任公司经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告彰武县金家粮食收购站诉称，我在彰武县四堡子镇二道房村有一处粮食购销站，于2015年1月份，被告从我粮食购销站购粮食，欠我粮食款246217.00元。二被告说过几天还购粮款，因为我与二被告以前经常有粮食购销来往，因此相信了二被告，将玉米卖给了二被告。当时二被告给我写了246217.00元的欠据，并在欠据上签名，到了还款期限后，二被告仍不还购粮款。我起诉时库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的法定代表人是赵虹霞，现在变更为赵英，赵英系赵虹霞父亲。我多次找二被告要求还购玉米款，二被告以过几天从银行贷款下来后偿还欠款为由，拖延时间不还欠款。现我对二被告已失去信任，特向人民法院起诉，请求法院在查明事实的基础上，依法判令二被告立即给付购玉米款本金及利息合计301615.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵英、库伦旗兴农粮油购销有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月份，被告在原告处赊购玉米，玉米款为246217.00元，并于2015年11月20日给原告出具了欠据一枚，欠据上注明欠款日期为2015年1月30日，约定利息为15‰。并有被告赵英及原库伦旗兴农粮油购销有限责任公司法定代表人赵虹霞二人的签名。现被告赵英系库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的法定代表人。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告按约定交付了粮食，被告应履行诚实信用的原则，及时给付玉米款，且被告赵英系库伦旗兴农粮油购销有限责任公司法定代表人，因此对原告要求二被告支付玉米款246217.00的诉讼请求予以支持。原被告之间的利息约定符合法律规定，因此对原告自2015年2月1日至实际还款日按月利率15‰结算利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵英、库伦旗兴农粮油购销有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告彰武县金家粮食收购站玉米款人民币246217.00元。
二、被告赵英、库伦旗兴农粮油购销有限责任公司于本判决生效十日内支付原告彰武县金家粮食收购站自2015年2月1日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824.00元减半收取2912.00元由被告赵英、库伦旗兴农粮油购销有限责任公司承担。其余2912.00元案件受理费退还给原告彰武县金家粮食收购站。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 格日乐
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。