浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第206号
原告ＸＸ和。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告邓庆元。
被告建德市新安江长运巴士有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道府前路20号。
法定代表人吕根来。
委托代理人（特别授权）陈剑飞，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈，经理。
委托代理人（特别授权）蒋胡林，公司员工。
原告ＸＸ和与被告邓庆元、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回了对被告邓庆元的起诉，并申请追加了建德市新安江长运巴士有限公司（以下简称长运公司）为本案共同被告参加诉讼，本院口头裁定予以了准许。原告ＸＸ和的委托代理人陈岳华、被告长运公司的委托代理人陈剑飞及被告保险公司的委托代理人蒋胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ和诉称：2013年11月1日7时15分许，邓庆元驾驶浙a×××××号小型普通客车沿建德市白沙路由北向南行驶至建德市检察院门口路段时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故，该事故经建德市公安局交通警察大队认定，邓庆元负事故的主要责任，原告ＸＸ和负事故的次要责任。原告因事故受伤后当即被送往建德市第一人民医院住院治疗。经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一项十级伤残，护理期限、营养期限均为两个月。另经查邓庆元系被告长运公司的驾驶员，浙a×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业险第三者责任险（以下简称商业险）各一份，并投保了不计免陪险，本次事故发生在保险期限内。现因对原告的赔偿事宜，原、被告间无法自行协商解决，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告67372.35元，不足部分由被告长运公司承担；2、本案诉讼费由被告长运公司负担。
原告ＸＸ和为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
一、建德市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故发生的经过及各方责任认定情况。
二、门诊病历、住院病历、检查报告单及出院记录一组，证明原告因本次事故受伤后住院治疗情况。
三、门诊票据六张、住院收费收据一张及费用清单一组，证明原告因本次事故花费医药费的事实。
四、浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份及鉴定费票据一组，证明原告伤情构成十级伤残，原告合理的护理期限、营养期限及原告支出鉴定费的事实。
五、原告户口簿复印件一份（提供原件核对），证明原告系非农户口，其伤残赔偿金应参照城镇标准计算的事实。
六、交通费票据一组，证明原告因本次事故造成交通费损失的事实。
七、机动车保单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险的事实。
被告长运公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，肇事机动车系我公司所有，邓庆元系我公司员工，其驾驶车辆系履行公司职务行为。事故发生后我公司垫付了原告医疗费20700.85元，要求该笔费用在原告的诉请中予以扣除。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险第三者责任险。原告合理损失应由保险公司承担赔偿责任。另外，要求原告主张的医药费中非医保部分费用、司法鉴定费及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告长运公司未向本院提交证据材料。
被告保险公司辩称：一、对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及限额为1000000元的商业险各一份，并投保了不计免赔险，保险期间均为2013年10月25日至2014年10月24日，事故发生在保险期间内。二、原告合理的损失我公司同意赔偿，但要求交强险分项理赔，超出交强险部分我公司按70%在商业险中赔付。三、对原告主张的各项损失具体意见如下：医药费总额21900.85元（含被告长运公司垫付的20700.85元）无异议，但应扣除非因本次事故造成的费用及非医保用药部分费用共计2324.51元；住院伙食补助费认可56天每天按30元计算；护理天数60天每天70.69元计算；残疾赔偿金无异议；鉴定费不予承担；营养费认可60天每天15元计算；交通费认可200元；精神抚慰金认可3500元，但不属于商业险赔偿范围。
被告保险公司也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据，被告长运公司的质证意见与被告保险公司的一致，结合两被告庭审质证意见，本院综合分析认证如下：
一、证据一、四、五、七，两被告质证后均无异议，本院予以认定。
二、证据二、三，被告保险公司对其真实性、合法性均无异议，对部分用药的关联性有异议，但不申请鉴定。本院审查后认为，被告保险公司对部分用药有异议，但未明确具体用药项目，又不申请文审鉴定，本院经审查也未发现无关联用药，且该两组证据形式合法，内容真实，符合证据的三性要求，本院予以认定。
三、证据六，被告保险公司对其三性均有异议，要求原告的交通费损失具体数额由法院酌定。本院审查后认为，原告提交的部分交通费票据存在连号现象，不能如实客观反映原告的实际交通费损失，根据原告就医地点及就医次数，本院酌情认定原告交通费损失为300元。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月1日7时15分许，邓庆元驾驶浙a×××××号小型普通客车沿建德市白沙路由北向南行驶至建德市检察院门口路段时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，该事故经建德市公安局交通警察大队认定，邓庆元负事故的主要责任，原告ＸＸ和负事故的次要责任。原告因事故受伤后当即被送往建德市第一人民医院住院治疗。经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一项十级伤残，护理期限、营养期限均为两个月。事故发生后，被告长运公司垫付了原告医药费20700.85元。
另查明，邓庆元系被告长运公司的驾驶员，浙a×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了限额122000元的交强险和限额为1000000元的商业险第三者责任险各一份，并投保了不计免陪险，保险期间均为2013年10月25日至2014年10月24日，本次事故发生在保险期限内。
根据上述查明的事实并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告ＸＸ和在本案中合理的经济损失为：（1）扣除被告长运公司垫付的20700.85元后，原告医药费损失为1200元；（2）住院伙食补助费，原告住院56天，原告主张按每天50元的标准计算并无不当，住院伙食补助费为56＊50=2800元；（3）根据鉴定结论原告合理护理期为两个月，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，护理费为40087／365＊60=6589.64元；（4）残疾赔偿金26495.7元；（5）司法鉴定费1800元；（6）营养费，根据司法鉴定的营养期限及原告伤情，本院酌情认定原告所需营养费为1200元；（7）交通费300元；（8）精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及其自身在事故中的过错程度，本院酌情认定为4000元，以上合计44385.34元。其中，原告ＸＸ和及被告长运公司均要求医药费中非医保费用、司法鉴定费及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉肇事车辆所投保交强险和商业险保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险限额内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司同系肇事车辆浙a×××××号小型普通客车的交强险和商业险（含不计免赔）保险人，原告合理损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分，应由其按责任比例在商业险限额内予以赔付。因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，且原告已主张非医保用药费用在交强险内优先赔付，故被告保险公司提出的医药费中应剔除非医保用药部分费用的抗辩意见，本院不予采信。机动车交通事故责任强制保险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。扣除被告长运公司垫付款后，原告ＸＸ和因事故造成的合理损失为44385.34元。因原告各项损失赔偿标准均未超出交强险赔偿限额，故原告上述损失应由保险公司在交强险限额内予以全额赔付，被告长运公司垫付款问题由两被告另行解决。综上，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付原告ＸＸ和道路交通事故赔偿款44385.34元（含精神抚慰金和司法鉴定费）；
二、驳回原告ＸＸ和的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1484元，减半收取742元，由原告ＸＸ和负担253元，由被告长运公司负担489元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1484元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 花林昌
二〇一四年四月十六日
书记员 童霞露