wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1030号
申请执行人王文国，男，1976年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人左瑗，男，汉族，1975年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王文国申请执行左瑗买卖合同纠纷一案，依据本院于2014年3月25日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第427号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人左瑗的银行存款或收入2.3245万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘红舟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2044号
原告何某某，女，1975年11月12日出生，汉族。
委托代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年9月1日出生，汉族。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，组成由肖湘杰担任审判长、人民陪审员肖丙武、关贤跃参加的合议庭，于2015年12月2日，在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告何某某及其委托代理人唐启梁、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1996年在深圳打工时相识、相恋。1997年10月，双方在武冈市荆竹铺镇民政办登记结婚。1998年6月1日，夫妻生儿子李某甲；2002年1月7日，夫妻生女儿李某乙，现在荆竹铺镇中学读初中。由于婚前缺乏了解，婚后才得知被告好逸恶劳，赌博成性，对家庭不负责任，多次对原告实施家庭暴力。2008年被告曾因抢劫被判刑三年。本希望被告出狱后改邪归正，结果却变本加厉，继续实施家庭暴力，夫妻无法共同生活。无奈之下，于2015年3月1日向武冈市人民法院提起离婚诉请，法院判决不准离婚。双方收到判决书后，至今无联系，没有恢复夫妻生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，儿子李某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李某某辩称：第一、本人不同意离婚；第二、如果离婚，女儿要由我抚养，且女儿的抚养费全部由原告承担，儿子跟谁生活由儿子自己决定。
原告何某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证明书，拟证实原、被告存在合法的夫妻关系；
2、判决书一份，拟证实原告曾起诉离婚，原、被告无共同财产共同债务；
3、李某乙的证词，拟证实原、被告感情破裂，分居满两年了，原告曾给了女儿交了两年的学费；
4、何某某身份资料，拟证实原告身份；
5、李某某身份资料，拟证实被告的身份；
6、送达回证，拟证实原告起诉已到法律规定期限。
被告李某某对原告提交的证据提出如下质证意见：
证据1-2、4-6无异议；证据3有异议，本人和原告的感情很好，原告也只是出了女儿一期的学费，其他部分无异议。
被告李某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、证明书，拟证实女儿李某乙愿随被告生活；
2、女儿、儿子户口复印件，拟证实女儿所需抚养费30000元，儿子所需抚养费10000元；
3、儿子的病例检查单及发票，拟证实儿子生病需要医药费30000元。
原告何某某对被告提交的证据提出如下质证意见：
证据1-3的真实性无异议，但是对抚养费和医疗费应当按照法律规定来计算。
结合庭审及原、被告对各自提交的证据提出的质证意见，对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1－2、4-6，因被告无异议，证据客观、合法，和本案有关联，本院予以采纳；对原告提交的证据3，因证人李某乙系限制民事行为能力人，原、被告又长期在外打工，证人大多数时间与爷爷奶奶生活在一起，且证人李某乙的证词与本院第一次审理已查明原、被告自2014年6月才开始分居的事实互相矛盾，该证据不能证明原、被告感情已完全破裂；对被告提交的证据1-3因原告无异议，证据客观、合法，和本案有关联，本院予以采纳，但抚养费、医疗费应按法律规定和实际支出确定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
1996年夏，原、被告在深圳打工时相识、相恋；1997年10月10日，双方在湖南省武冈市荆竹铺镇民政办登记结婚。1998年6月1日，夫妻生儿子李某甲，现已在外打工；2002年1月7日，夫妻生女儿李某乙，现在＊＊中学学习。2004年11月，被告李某某曾因抢劫罪被判刑三年。后因家庭琐事发生矛盾，夫妻异地打工。2014年6月原、被告分居至今。2015年3月2日，原告何某某向本院起诉要求与被告李某某离婚；2015年4月13日，本院判决驳回原告何某某的离婚诉讼请求。期间，夫妻没有同居生活在一起。
本院认为：原告何某某与被告李某某在广东打工相识后，经过一年多的长期自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固；婚后夫妻生育一儿一女，较长时间内，夫妻感情较好；即便在被告李某某三年服刑期间，原告还是不离不弃，足见婚后夫妻建立了深厚的感情；后来只是由于家庭琐事等方面的原因，夫妻之间才发生了矛盾。但只要夫妻双方多加强沟通，从互谅互让的愿望出发，完全有可能维护好家庭的完整。本次诉讼虽然是原告何某某第二次向本院起诉要求与被告李某某离婚，但原告何某某没有提交证据证明夫妻感情确已完全破裂，只是强调本院判决不准离婚后，夫妻没有共同生活在一起，这不能排除原告何某某是为了离婚才不与被告共同生活的可能；原告何某某的离婚诉请既不具备法定的离婚条件，也无夫妻感情完全破裂的事实依据，同时与婚姻法第三十二条规定的离婚情形不符，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 关贤跃
二〇一五年十二月十日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第402号
原告：浙江福特机械制造有限公司。
法定代表人：范金泉。
委托代理人：吕慧萍。
委托代理人：罗国娟。
被告：冯建江。
原告浙江福特机械制造有限公司（以下简称福特公司）与被告冯建江民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款10000元，2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2014年4月17日公开开庭进行审理，原告福特公司的委托代理人吕慧萍、罗国娟到庭参加诉讼，被告冯建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告冯建江于2011年9月17日向原告借款5000元的事实清楚，被告应该向原告履行还款义务。对被告于2011年12月16日向原告暂支的5000元，原告提供的暂支单已经写明暂支事由是差旅费，原告在庭上也认可是被告在职期间为出差而暂支，现原告主张为借贷法律关系缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯建江于本判决生效之日起三日内归还原告浙江福特机械制造有限公司借款5000元；
二、驳回原告浙江福特机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯建江负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇上虞市人民法院执行户，账号：33×××00，开户行：建行上虞青春支行）。
本判决为终审判决。
审判员 张剑波
二〇一四年四月十七日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5331号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正阳，男，2011年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
法定监护人：张某，女，1985年2月21日出生，汉族，住石家庄市长安区，系张正阳母亲。
被上诉人（原审被告）：戴兴旺，男，1983年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人张正阳、戴兴旺、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人底蕊、被上诉人张正阳的法定监护人张某、被上诉人戴兴旺的委托诉讼代理人张晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿张正阳精神损害抚慰金8000元错误，没有法律依据，也不符合司法实践。张正阳没有构成伤残，不应支持精神损害抚慰金这一赔偿项目，且一审判决精神损害抚慰金8000元数额过高。二、一审判决按2人护理计算护理费证据不足，应当按1人护理计算护理费。张正阳两次住院病历中的“长期医嘱单”中均明确记载护理人数为陪护1人，住院病历中的“长期医嘱单”属于最原始的证据，故护理人数应按1人计算。
被上诉人张正阳监护人辩称，一审判决是正确的，张正阳年龄还小，伤的部位是脚，下不了床，一个人是照顾不了的。医院的长期医嘱中只能写一人，但诊断证明上写明了需2人护理。另外因张正阳脚面受伤，大母脚趾的筋断了，毛细血管全部损伤，导致张正阳左脚现在生长畸形，法院判决精神抚慰金是合理的。
被上诉人戴兴旺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人人保公司未到庭，其在庭前提交的答辩状中述称，人保公司已按一审判决书履行，于2017年3月3日将赔款83835.34元支付至石家庄市长安区人民法院，不再承担赔偿责任。诉讼费人保公司不予承担。
张正阳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等损失共计140080.17元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月4日9时，戴兴旺驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿华宸怡园小区34号楼南侧道由西向东行驶至4单元处，右前轮将张正阳左脚轧伤。2015年7月7日，石家庄市公安局交通管理局长安区交警大队出具事故认定书，认定戴兴旺负事故全部责任。事故发生后，同日原告以左足开放性损伤救治于石家庄市第三医院，于2015年10月9日出院；2016年5月16日以左足外伤术后再次入住石家庄市第三医院进行第二次手术治疗，2016年6月22日出院。两次住院共计134天，共计花费医疗费77755.34元（其中戴兴旺垫付34472.17元、平安保险公司垫付10000元、原告支付33283.17元）。原告主张住院伙食补助费13400元，三被告均无异议。原告主张营养费3000元，每天20元，期限按150天计算，但未提交证据，三被告认可每天20元,天数同意法院酌定，考虑原告实际伤情及住院时间，以住院期间134天为宜，营养费为2680元。2015年7月4日石家庄市第三医院出具诊断证明书载明：“患儿于2015、7、4在我院住院手术治疗，住院期间陪护贰人。”原告提交诊断证明书、司法意见鉴定书及其母亲张某的误工证明、前三个月的工资表、劳动合同、营业执照复印件主张张某误工费16950元和其父亲的两份营业执照复印件主张王党辉误工费19162元，平安保险公司对张某的证据有异议并提交查勘报告以证实张某当时在大宅门业有限公司工作，护理费应参照上年度的制造业年工资标准47660元计算，护理费为47660元/365天*150天=19586、30元，原告主张16950元以原告主张为准，原告父亲王党辉护理费应参照上年度的全省在岗职工年平均工资标准52409元计算，护理费为52409元/365天*134天=19249.56元，原告主张19162元，以原告主张为准；原告主张交通费1077元，被告不认可，考虑原告治疗的实际情况以800元为宜，住宿费348元各方均无异议；张正阳主张精神抚慰金20000元，虽原告的伤情未达到伤残等级程度，但考虑到原告张正阳年龄太小，住院时间较长，且做了两次手术，肉体及精神均受到了极大的伤害，故本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。
另查明，戴兴旺驾驶的冀Ａ×××××号小轿车登记车主为邢长智，实际车主为戴兴旺。肇事车辆冀Ａ×××××号小轿车在平安保险公司投保交强险，在人保公司投保商业三责险500000元及不计免赔。事故发生在保险期内。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中戴兴旺负事故全部责任，戴兴旺系肇事车辆所有人，戴兴旺应承担赔偿责任。戴兴旺主张为张正阳垫付450元按摩治疗费，因其提供的系收据非正式票据，人保公司不予认可，故本院不予支持。肇事车辆在平安保险公司投保交强险，在人保公司投保商业三责险50万元及不计免赔，故平安保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付张正阳的损失，超出部分由人保公司在商业险限额范围内赔付。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内于判决书生效之日起十日内赔偿原告张正阳护理费36112元、交通费800元、住宿费348元、精神损害抚慰金8000元共计45260元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三责险范围内于判决书生效之日起十日内赔偿原告张正阳医药费33283.17元、住院伙食补助费13400元，营养费2680元共计49363.17元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三责险范围内于判决书生效之日起十日内赔偿被告戴兴旺为原告张正阳垫付的医药费34472.17元；四、原告张正阳于判决书生效之日起十日内返还被告戴兴旺先行垫付的交通费2000元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人张正阳因本次交通事故导致左足受伤，先后两次住院134天，其提交长期医嘱中记载“陪护一人”，其提交的诊断证明记载“住院期间陪护贰人”，原审法院结合被上诉人张正阳伤情及年龄状况认定上诉人赔付张正阳精神抚慰金8000元及认定张正阳住院期间两人护理并无不妥。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3102元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 候路宁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04831号
原告：王真祥农村土地承包经营户。
代表人：王真祥，男，汉族，1946年12月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刁祥海农村土地承包经营户。
代表人：刁祥海，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告王真祥农村土地承包经营户诉被告刁祥海农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告王真祥农村土地承包经营户于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王真祥农村土地承包经营户自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王真祥农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王真祥农村土地承包经营户负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年六月二十三日
书记员 成 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00922号
原告：顾雯，女，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告顾雯诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告顾雯未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2197号原告谢某某，女，1976年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林某甲，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告谢某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：与被告林某甲系同学，双方经自由恋爱后于2002年6月13日办理婚姻登记；2005年4月7日生育女孩林某乙；婚初，原、被告夫妻感情尚可，2004年底被告从“佳通轮胎厂”辞职后，无所事事，双方为此发生争吵，夫妻感情渐行渐远；2008年8、9月，被告自往广东后，刚去的二年间偶尔回家，此后，双方就分居生活至今，不再保持正常的联系；夫妻关系存续期间无添置共同财产，也无共同的债权债务；现请求判令与被告离婚，婚生一女孩随原告生活，被告每月承担抚育费人民币500元。被告林某甲未提供抗辩性意见和证据。经审理查明：原告谢某某与被告林某甲经自由恋爱后于2002年6月13日办理婚姻登记；2005年4月7日生育女孩林某乙，现在黄石中心小学就学；婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有原告陈述及提供的结婚登记申请书及审查处理结果复印件、出生医学证明复印件等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为：原告谢某某与被告林某甲经自由恋爱后办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原告无法提供充分的证据证实因夫妻感情不和分居己达六年以上，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告彼此善待，呵护家庭，双方能够构建完美的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告谢某某与被告林某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.50元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员游金高二〇一五年七月六日书记员蒋琳珊附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2065号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘立荣，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行刘立荣金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1061号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第134号
申请执行人：代某某，男，汉族，农民。
被执行人：章某某，女，汉族，农民。
本院在执行代某某依据（2014）井研民初字第249号民事调解书申请执行章某某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人章某某将本案执行标的人民币50000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第249号民事调解书确定的原告章某某支付子女抚养费人民币5万元，已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万永康
二〇一四年四月十一日
书记员 朱家乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2973号
申请执行人旭英，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈志评，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人柯旭英与被执行人陈志评民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2138号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈志评应偿付申请执行人柯旭英货款200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人陈志评发出执行通知，责令被执行人陈志评应在2015年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人陈志评至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人柯旭英尚有货款200000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人陈志评有其他可供执行财产，申请执行人柯旭英亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2973号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡海峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更843号
罪犯杨小勇，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2014年1月22日作出（2014）紫刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨小勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；责令被告人杨小勇退培被害人人民币9143元。刑期自2013年8月7日起至2018年8月6日止。2014年3月13日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯杨小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，也未退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01145号
原告刘某某。
被告乔某某。
本院在审理原告刘某某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第197号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吕某，男，1993年3月2日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］33号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年9月6日15时许，在沈阳市沈河区小南街165号762室，被告人吕某趁室友被害人谢某不在之机，将被害人谢某放在衣柜下方整理箱内的现金人民币2000元盗走。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人谢某的陈述，犯罪地点指认照片，物证照片，扣押清单，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人吕某系初犯，认罪态度较好，赃款已返还被害人，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（依法上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第99号
原告秦云，住黑龙江省兰西县。
被告丁士杰，出生年月日不详，住黑龙江省兰西县。
原告秦云诉被告丁士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦云到庭参加诉讼，被告丁士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦云诉称，2014年1月10日，被告丁士杰向原告借款50，000.00元，约定利率3.5分，年前必须付齐，用丁士杰的房照抵押，被告给原告出具了借据。到期后，原告索要，联系不到被告，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50，000.00元，利息25，375.00元（利息计算至2015年3月24日），利息按3.5分计算至给付之日；2、诉讼费由被告负担。
被告丁士杰未出庭参加诉讼，未提出答辩。
原告秦云为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、借据1张。证明被告丁士杰向原告借款50，000.00元，约定利息3.5分，从2014年1月10日开始计算利息。年前付齐，用丁士杰房照抵押。
二、证人程某某出庭为原告作证。证明经程某某介绍，2014年1月10日，被告在原告处借款50，000.00元，约定从借款之日起，按月利率3.5%计算利息。
被告丁士杰未提供证据。
本院综合审查认证如下：原告提供的证据一、二，证实被告向原告借款及双方当事人的约定，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：经中间人程某某介绍，被告于2014年1月10日在原告处借款50，000.00元，约定按月利率3.5%计算利息，年前付齐本利。后被告未按约履行还款义务，致原告提起诉讼。
本院认为，原告向本院提供的证据相互印证，足以证实原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，应予支持。但原、被告所约定的利率已超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持，本院按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款50，000.00元，利息21，000.00元（借款本金50，000.00元，按年利率24%计算利息，自2014年1月10日算至2015年10月9日）合计71，000.000元，此款于判决后效后10日内由被告一次付给原告。
案件受理费1，684.00元，由原告负担109.00元，被告负担1，575.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹忠学
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00514号
原告：项立东，男，1962年10月22日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：陈克进，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告项立东诉被告陈克进运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12立案受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告项立东委托代理人沈清波到庭参加诉讼、被告陈克进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至2014年2月期间，原告为被告从常熟市向昆山隆达混凝土公司运送黄砂，共产生运费及垫付砂款共计199600元。2014年2月，被告给付原告100000元，经多次催要，被告于2014年5月给付20000元，尚欠原告运费79600元。被告于2014年5月7日、5月11日分两次向原告出具欠条两张，被告承诺2月内付清。此后，原告多次催讨，未果。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告给付原告的砂款及运费共计79600元；被告支付逾期付款利息5569元（自2014年7月7日至2015年10月10日，共549天，同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
2、被告户籍信息，证明被告主体资格适格；
3、欠条2张，证明被告欠付原告砂款及运费的事实。
被告未进行答辩也未向本院提交相关证据。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2013年10月至2014年2月期间，原告为被告从常熟市向昆山隆达混凝土公司运送黄砂，共产生运费及垫付砂款共计199600元。2014年2月，被告给付原告100000元，经多次催要，被告于2014年5月给付20000元，尚欠原告运费79600元。被告于2014年5月7日、5月11日分两次向原告出具欠条两张，上述两张欠条载明欠款金额总计为人民币79600元。此后，原告多次催讨，未果。遂成讼。
本院认为：原、被告双方之间通过实际履行建立的运输合同关系，是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。原告为被告运输货物，被告应该按照约定给付相应运费。原告诉请要求被告给付剩余运费，符合法律规定，本院予以支持。本案被告没有按照约定给付运费，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告给付逾期支付运费的利息损失的主张应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克进于本判决生效后十日内给付原告项立东运费人民币79600元及逾期付款利息人民币5569元，合计人民币85169元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理965元，由被告陈克进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1702号
罪犯杨宝金。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月3日作出（2013）宝刑初字第109号刑事判决，以被告人杨宝金犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨宝金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨宝金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨宝金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝金减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月31日起至2018年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第152号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人穆某，河北省青龙满族自治县，农民，群众。2015年3月26日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年4月9日转取保候审。河北省抚宁县人民检察院以抚检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，并向本院提出了量刑建议。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日12时40分许，被告人穆某驾驶冀C×××××号轻型货车，沿青乐公路由北向南行驶至抚宁县大新寨镇寨里庄村内路段时与由东向西横过马路的被害人郑某乙相撞，致郑某乙当场死亡。此事故经抚宁县公安局交警大队认定，穆某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人穆某拨打报警电话，在现场等候处理。民事部分已双方自行和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某甲、邵国杰等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，车辆检验笔录，酒精检测结论书，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，通过村内未保持安全车速，遇行人横过公路未及时避让，引发交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人穆某案发后能拨打报警电话，在现场等候处理，系自动投案；亦能如实供述犯罪事实，属自首。综合其自首、赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解的情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张俊人民陪审员周亚梅人民陪审员仇新华二〇一五年八月十日书记员王怡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1740号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人王发均，总经理。
委托代理人夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告龚莉，女，1980年4月25日出生，汉族，住四川省西充县。
被告谢勇军，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告龚莉、谢勇军借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈亚芬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第487号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。因本案于2015年2月26日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月12日20时23分许，被告人吴某醉酒驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环城东路嘉善第四中学门口时，发现民警在路上设卡进行酒驾检查，就靠路边停下弃车后向反方向逃跑，在逃跑过程中被交通警察抓获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.95mg/ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.39mg/ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛宇炎
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第210号
罪犯郭银龙，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2011年08月31日作出（2011）馆刑初字第33号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯郭银龙有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2011年2月16日起至2021年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邯郸监狱提出，罪犯郭银龙在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯郭银龙在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭银龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬四次、狱级改造积极分子二次、记功一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、陈磊证言，罪犯张广民、闫忠义证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭银龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭银龙自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭银龙减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年2月16日起至2019年9月15日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第365号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第463号
原告常州瑞索斯医疗设备有限公司。
法定代表人盛翌霏，执行董事。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所。
被告南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司。
法定代表人黄启文，执行董事。
原告常州瑞索斯医疗设备有限公司（以下简称瑞索斯公司）与被告南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司（以下简称揽胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告瑞索斯公司委托代理人俞伯俊到庭参加诉讼。被告揽胜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞索斯公司诉称，2013年5月16日，揽胜公司作为甲方、沈沛代表乙方共同签订一份车辆出售协议，约定甲方将一辆悍马H2汽车以77万元的价格出售给乙方，并由甲方无条件将车辆落户常州，上乙方牌照。协议签订后，本公司按约付款，后因车辆环保问题上牌遇到障碍，双方又签订补充协议，约定如不能在7个工作日内完成上牌，揽胜公司将全部车款退还。后车辆仍无法在常州上牌，双方再次签订补充协议，同意解除交易，并对退款事宜作出了明确约定。但签订协议后，揽胜公司仅退还27万元。本公司又委托律师发函催款，但揽胜公司至今仍拖欠30万元车款不退。为维护本公司合法权益，特提起诉讼，请求判令揽胜公司返还30万元车款及按银行同期贷款利率自2013年6月25日算至还清款项之日止的利息。
被告揽胜公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，沈沛代表瑞索斯公司（买方）与揽胜公司（卖方）签订一份车辆出售协议，约定卖方将一辆悍马H2汽车（车架号为5GRGN23868H102184）以77万元的价格出售给卖方，买方首付车款7万元，5天内带齐过户资料付清全款帮助办理提档过户手续，买方付清车款即可提取车辆，卖方交付车辆时一并将车辆相关凭证转交买方，卖方无条件为买方办理车辆过户、转籍手续，费用由卖方负担；车辆交付前所发生的事故和罚款由卖方承担和负责处理，交付后所发生的所有风险、事故和罚款由买方承担和负责处理，卖方保证车辆以及所有提供手续的合法性；买方不能按期付足定金或提车，卖方有权将车辆转售，损失由买方承担，卖方不能按合同提供车辆，买方有权全款退车，损失由卖方承担；卖方帮助买方将车辆落户常州，牌照上瑞索斯公司。协议签订后，瑞索斯公司于当日付款7万元，后又于2013年5月20日支付了70万元。2013年6月14日，双方签订补充协议，称因车辆环保方面常州上牌遇到问题，经双方协商，如揽胜公司不能在7个工作日内帮助瑞索斯公司完成上牌，揽胜公司即将全部车款退还瑞索斯公司。2013年6月25日，双方再次签订补充协议，明确因车辆环保问题无法在常州上牌，揽胜公司同意退车，并即退款7万元，瑞索斯公司配合揽胜公司办理退档手续后，揽胜公司即刻将余款70万元打入瑞索斯公司指定账户。2013年7月3日，揽胜公司将7万元汇入瑞索斯公司指定账户。7月10日，揽胜公司又将20万元汇入瑞索斯公司账户。7月20日，瑞索斯公司委托律师发函揽胜公司，要求揽胜公司在接函5个工作日将余款50万元退还。9月2日，揽胜公司将20万元退还。余款30万元至今未退。
上述事实，有瑞索斯公司提供的车辆出售协议、补充协议、付款凭证、退款凭证、律师函及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据车辆出售协议和付款凭证，可确认瑞索斯公司向揽胜公司购车并付清了车款的事实。协议约定卖方无条件为买方办理车辆过户常州，牌照上瑞索斯公司。由于车辆环保问题无法在常州上牌，双方签订补充协议商定解除原购车合同按退车处理，由揽胜公司全额返还车款77万元。现揽胜公司已返还47万元，瑞索斯公司要求揽胜公司返还退车余款30万元，并支付自确定退款之日起算的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。揽胜公司经本院传票传唤未到庭，也未提供相反证据，视为放弃答辩，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向常州瑞索斯医疗设备有限公司支付退车款30万元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年6月25日起至付清退车款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 朱青旻
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2286号
罪犯刘万友，男，1969年7月8日出生，汉族，出生地河北省围场县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年10月20日作出了（2010）黑中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯刘万友犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯刘万友不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年10月26日作出了（2011）黑刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月26日入监服刑。2015年2月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万友减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。刑期起止自2008年10月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第639号
罪犯李宗学，农民。现押汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院于二○一四年十一月六日作出（2014）汉刑初字第185号刑事判决，以罪犯李宗学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。李宗学不服，提出上诉，本院于二○一五年一月五日作出（2014）常刑一终字第100号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。服刑期至二○一五年四月三十日止。2015年1月27日�留汉寿县看守所服刑。
执行机关湖南省常德市公安局于2015年2月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯李宗学在刑罚执行期间，能认罪服法，自觉接受干部的管教，遵守监规。经考核，截止2015年2月3日止，获奖励分9分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯李宗学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗学减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一五年三月三十日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十二日
书记员 高 芳
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1026号
申请执行人：胡文红，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初866号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款721711元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年九月二十七日
书记员 王柯亮
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00871号
原告王道菊，女，生于1968年10月4日，汉族，小学文化，鹤峰县容美镇龙井村*组农民，住该组。公民身份号码：4228281968********。
被告钟以生，男，生于1965年7月1日，土家族，小学文化，鹤峰县铁炉白族乡马家村*组农民，住容美镇龙井村2组。公民身份号码：4228281965********。
原告王道菊与被告钟以生离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王道菊、被告钟以生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年在容美镇登记结婚，婚后生育一女，取名钟惠，现已成年，生育一子，取名钟为武，现在容美镇实验中学读初中二年级。因双方性格不合，婚后经常发生矛盾、经常吵架，被告经常赌博，殴打我，为了子女的健康成长，我一再忍耐，维持已没有感情的婚姻，但是被告并不珍惜我们的家庭，变本加厉的殴打我，本来因为儿子是残疾人，我不忍心出门，但为了躲避被告的殴打，我不得不于2008年外出务工，与被告聚少离多，为了解除与被告毫无夫妻感情的婚姻，我曾三次起诉与被告离婚，但都被劝说撤诉。现请求与被告离婚并分割共同财产。
被告辩称：为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年6月13日登记结婚，1993年7月5日生育一女，取名钟惠，现已成年，2000年6月22日生育一子，取名钟为武，现在容美镇实验中学读初中二年级。原、被告婚后在原告处建有房屋一栋，现未办证，无共同债权，有共同债务。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，经劝说撤回了起诉。
上述事实，有结婚证明、口头裁定笔录复印件和双方当事人的陈述予以证实。
本案在审理中经调解，因被告以附条件的离婚而不能达成协议，被告的真实意思是想维持家庭，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长，生育了两个子女，共同建有房屋，应当认定双方有较好的夫妻感情，现女儿已成年，儿子是残疾人，原、被告应珍惜家庭，共同抚养好儿子，原告曾起诉要求与被告离婚，都撤回了起诉，说明原告是想维持与被告的夫妻关系的，夫妻感情没有完全破裂。现在只要双方互相谅解、互相包容，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王道菊与被告钟以生离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一四年一月八日
书记员 吴安祥
附:判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3679号
罪犯胡启兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）渝二中刑二初字第23号刑事判决，以被告人胡启兵犯抢劫、抢夺、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第187号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第496号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第361号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡启兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯胡启兵，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡启兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡启兵减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1402号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告孙志晶，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告孙志晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孙志晶的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1399号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙永慧，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：张维德，男，1966年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张兆俊，女，1964年5月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：程兆芹，女，1964年4月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：邱磊，男，1971年1月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：侯树霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张维德、张兆俊、程兆芹、邱磊、侯树霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法由审�员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙永慧到庭参加诉讼，被告张维德、张兆俊、程兆芹、邱磊、侯树霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张维德于2012年11月22日向原告借款10万元，到期日为2013年11月20日，用途购饲料，按月付息到期还本，并由被告程兆芹、邱磊提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告张维德与被告张兆俊系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告邱磊与被告侯树霞系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张维德、张兆俊未按合同约定偿还借款本息，被告程兆芹、邱磊、侯树霞亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告张维德、张兆俊、程兆芹、邱磊、侯树霞均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年11月21日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告张维德签订一份《个人借款合同》，合同约定张维德向罗西信用社借款10万元，借款用途为购饲料，借款人可在规定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告程兆芹、侯树霞签订了一份《最高额保证合同》，约定程兆芹、邱磊为被告张维德自2011年11月21日起至2013年11月20日止最高额13万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。2011年11月15日，被告张兆俊向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告邱磊向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责�。2012年11月22日，被告张维德与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为10万元，还款日期为2013年11月20日，借款月利率为9.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告张维德，贷款到期后，被告张维德、张兆俊未依约偿还借款本息，被告程兆芹、邱磊、侯树霞亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反�律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张维德未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张兆俊未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告程兆芹、邱磊作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告侯树霞未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张维德、张兆俊、程兆芹、邱磊、侯树霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，�其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维德、张兆俊于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告程兆芹、邱磊、侯树霞对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张维德、张兆俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张维德、张兆俊、程兆芹、邱磊、侯树霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年九月七日
书记员 周春艳
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初29号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人葛某甲，曾用名葛某乙，男，1987年8月19日出生，土家族，初中文化，务农，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月11日被桑植县公安局刑事拘留，2016年1月21日被桑植县公安局取保候审；2016年1月22日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2016年2月17日经本院决定逮捕，同日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2015年12月27日，被告人葛某甲在其登记入住的桑植县城“城市客栈”303房间，容留祝某某、邓某某、彭某某三人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：抓获经过、户籍证明、尿检报告、客房入住登记表。
2、证人证言：证人祝某某、邓某某、彭某某、袁某某的证言。
3、被告人葛某甲的供述与辩解。
4、现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
5、监控视频。
本院认为，被告人葛某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。葛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定判决如下：
被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押11日，应折抵刑期11日，即自2016年2月17日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 谢宝树
人民陪审员 熊 虎
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 唐旖旎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第177号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1978年3月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，司机。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被桂阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人徐某乙，男，1980年9月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，司机。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被桂阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪一案，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，并依法适用简易程序，于2015年4月13日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日早晨，被告人徐某甲与被害人刘某甲及李某某一起到桂阳县方元镇锦里村收购稻谷。刘某甲把自己驾驶的拖拉机停在方元加油站后面，然后搭乘徐某甲的货车去收购稻谷。在收购稻谷时，刘某甲发现自己携带用来收购稻谷的10000元现金放在拖拉机上，忘记拿了。徐某甲知道此事后打电话给其兄弟即被告人徐某乙，要徐某乙把刘某甲放在拖拉机上的钱偷走。随后，徐某乙骑摩托车来到方元加油站，用石头砸烂刘某甲拖拉机的车窗玻璃，从拖拉机内盗得现金10000元及手机等物品。当天下午，在徐某乙家徐某甲分得现金5000元及一台手机、三包白沙烟，徐某乙分得现金5000元和三包白沙烟。经鉴定，被盗手机价值720元。被告人徐某甲、徐某乙到案后均如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
另查明：案发后，被告人徐某甲、徐某乙的近亲属退还了被盗的手机，并于2015年1月29日与被害人刘某甲达成和解协议，赔偿了刘某甲的各项损失3.57万元，被害人刘某甲对被告人徐某甲、徐某乙的行为表示谅解，并请求不再追究两被告人的刑事责任。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，说明、收条及扣押物品、文件清单，发票，通话记录，户籍资料，健康检查登记表，协议书、谅解书、领条，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，证人李某某、刘某乙、徐某丙的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人徐某甲、徐某乙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某甲、徐某乙均起主要作用，系主犯。被告人徐某甲、徐某乙到案后均如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲、徐某乙已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；在审理过程中，被告人徐某甲、徐某乙均各自预交罚金一万元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲、徐某乙具有上述量刑情节，且均系初犯，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人徐某甲、徐某乙的社区矫正调查评估意见书，对被告人徐某甲、徐某乙判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人徐某甲、徐某乙均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1973号
原告祁宏远
被告蔡科
被告庆阳市西峰区后官寨乡帅堡村马城村小组
代表人张志春
本院在审理原告祁宏远与被告蔡科、庆阳市西峰区后官寨乡帅堡村马城村小组承揽合同纠纷一案中，因被告蔡科下落不明，原告祁宏远于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁宏远提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁宏远撤回起诉。
案件受理费4422元，由原告祁宏远负担422元，退付原告祁宏远4000元。
代理审判员 赵恺山
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵甜甜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张天财。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人张天财因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00090号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张天财申请再审称，麻城市人民政府超越职权给张天财颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，张天财的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回张天财的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给张天财予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，张天财作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清张天财起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知张天财限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但张天财被通知后逾期未予提供、补正。一审认定张天财起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有张天财的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及张天财提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回张天财的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明张天财的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为张天财本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回张天财的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，张天财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张天财的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第128号
申请人杨志平，男，汉族，身份证住址福建省安溪县。
申请人陈围，男，汉族，身份证住址四川省岳池县。
本院于2014年4月29日受理了申请人杨志平与申请人陈围关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨志平与申请人陈围因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年4月1日自愿达成如下协议：
一、申请人陈围的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、修车费等合计人民币46000元，由申请人杨志平赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨志平与申请人陈围于2014年4月1日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈玉辉
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍立民终字第14号
上诉人（原审被告）李金魁。
被上诉人（原审原告）谢昊。
上诉人李金魁不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第46-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李金魁称，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，而其居住在安源区金三角旺角大厦未满一年，原审法院不能根据经常居住地确定案件管辖，故请求依法撤销原审法院（2014）安民初字第46-1号民事裁定，裁定本案移送福建省明溪县人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人李金魁从2013年1月10日租住在萍乡市安源区金三角旺角大厦至原审法院审查期间已经租住满一年以上，故该租住地可视为经常居住地。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 英
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一四年三月二十六日
书记员 叶 峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00930号
原告：刘某甲，男，1981年3月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县
被告：梁某，女，1980年5月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告梁某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识于2004年农历腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日经太和县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事发生争吵，为此，被告曾于2013年10月份起诉与原告离婚，因当时原告未到庭参加诉讼而被判决不准许离婚，该判决生效后，原、被告仍未能共同生活，故原告起诉与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，婚生儿子由原告抚养，互不支付抚养费。
梁某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙（曾用名文某），公民身份证件编号341222200708229009，现随被告一起生活。××××年××月××日生育儿子刘某丙，公民身份证件编号34122220081030903X，现随原告一起生活。因生活琐事发生争执，为此被告曾于2013年10月份以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚但被本院（2013）太民一初字第03209号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，双方仍未能和好，故原告诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2013）太民一初字第03209号民事判决书复印件、本院对被告母亲的询问笔录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方虽系合法夫妻关系受法律保护，但自本院（2013）太民一初字第03209号民事判决书判决不准许双方离婚后，原、被告仍未能互谅互让，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因婚生女刘某乙现随被告一起生活，婚生子刘某丙现随原告一起生活，为利于其健康成长而不宜改变其生活环境，综合考虑原、被告双方具体情况，原告请求婚生子刘某丙由原告自行抚养，婚生女刘某乙由被告自行抚养，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告梁某离婚。
二、原、被告双方所生育女儿刘某乙由被告梁某自行抚养，儿子刘某丙由原告刘某甲自行抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年七月十三日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10579号
上诉人（原审原告）：张栋，男，1973年6月23日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾震英，女，1958年11月5日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。
上诉人张栋因与被上诉人顾震英民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人张栋的委托诉讼代理人王福妹，被上诉人顾震英的委托诉讼代理人谢小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张栋上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。事实和理由：张栋与顾震英之间的债权债务经结算后，顾震英尚欠张栋53万元（人民币，以下同），因顾震英未能如约归还，故张栋曾向原审法院起诉主张上述款项中的10万元，后张栋虽受偿11万元，并在收条上署名，但双方仅就对该笔诉讼主张的钱款予以处理，并未解决余款42万元，故顾震英应在本案中归还该42万元及相应利息。
被上诉人顾震英辩称，双方之间原虽存在债权债务纠纷，但经双方协商后，以支付11万元钱款给张栋了结之间所有的债权债务。故不同意上诉人的上诉请求。认为原审查明事实清楚，请求二审维持原审判决。
张栋向一审法院起诉请求：判令顾震英归还张栋借款本金420,000元，并自2014年4月1日起依照银行同期贷款利率支付该笔借款的利息至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：张栋、顾震英系朋友介绍相识，顾震英因经营需要资金，陆续向张栋借款，2014年2月22日双方进行结算，顾震英向张栋出具《借条》，载明：借款金额530,000元，并承诺自2014年3月起，每月月底归还50,000元本金。
2015年张栋向上海市长宁区人民法院提起诉讼【案号：（2015）长民一（民）初字第8387号】，要求顾震英归还借款100,000元，该案以张栋向法院申请撤诉结案。
另，原审依职权查明，（2015）长民一（民）初字第8387,号案件的撤诉笔录中有如下记载：“审：被告向法院提供了署名张栋，落款“2015.12.8”的收条，载明“今收到顾震英人民币壹十壹万元整，本人与顾震英之间再无任何债权债务关系”。并提供了11万元的转账凭证。该收条是否你亲自书写？原：是的。但这是因为被告说如果我不这样写，就一分钱也不给我。被告一共向我借款53万，现在归还了我11万，其实还有42万没有归还我。”
一审法院认为，本案的主要争议焦点为：张栋、顾震英之间的债权债务是否已经全部了结。关于该争议焦点，原审经综合判断后认为，依据现有证据可以认定张栋、顾震英之间借款金额为530,000元的债务，已经全部了结，具体理由如下：民间借贷案件的首要基本事实就是确认双方的借贷法律关系是否真实发生，且一直存续。现张栋、顾震英对于双方之间发生过金额为530,000元的借款事实并无争议，但根据顾震英提供的证据，张栋曾向顾震英出具《收条》，载明：“今收到顾震英人民币壹拾壹万元整，本人与顾震英之间再无任何债权债务关系”。对于该段文字，从字面上可以理解为，张栋同意以110,000元了结双方之间的全部债权债务。虽然张栋表示，其所以签字，皆因顾震英律师说，若不签字，则分文不还，且“再无任何债权债务关系”仅针对上一起诉讼中的100,000元诉讼标的，余款420,000元另行结算，但顾震英对张栋的上述主张不予认可，故张栋应就双方还存在未了结的债权债务关系，承担进一步举证责任。虽然张栋在原审依职权调取的（2015）长民一（民）初字第8387号的撤诉笔录中亦声明对尚未归还的420,000元保留另行起诉的权利，但不足以证明其在《收条》上承诺的“再无任何债权债务关系”仅针对100,000元债务。鉴于张栋无法就双方还存在未了结的债权债务关系提供足够证据，故对张栋诉请顾震英归还借款余款及利息的主张，原审法院不予认可。综上所述，张栋要求顾震英归还借款本金420,000元及利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予确认。
原审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，于二○一七年六月十四日作出如下判决：驳回张栋的诉讼请求。一审案件受理费3,800元，由张栋负担。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，张栋、顾震英间原虽存在民间借贷纠纷，但之后双方就该债权债务纠纷予以解决处理，并在2015年12月8日由张栋署名的收条中，载明双方之间再无任何债权债务关系。该意思具体真实，可资明确双方之间就借贷纠纷已处理完毕。故张栋于本案中，再行诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,800元，由上诉人张栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执他字第13号
申请执行人：于×，女，2001年12月28日出生，满族，学生。
法定代理人刘×（系申请人母亲），女，1976年8月27日出生，汉族，无职业。
被执行人：于××，男，1973年5月5日出生，满族，干部。
本院在执行申请执行人于×与被执行人于××抚养费纠纷一案中，经查，被执行人于××暂无可供执行的财产，申请执行人于×同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜文佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3275号
罪犯杨卫华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年九月六日作出(2007)潍刑二初字第35号刑事判决，以被告人杨卫华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年9月16日起至2029年9月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日和2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年六个月和一年。
执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨卫华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨卫华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功二次，被评为2014年度和2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨卫华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫华确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯且多次被判刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2026年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1009号
申请执行人鞠红庆。
委托代理人沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人鞠新坤。
被执行人蔡小珠。
关于鞠红庆与鞠新坤、蔡小珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）泰宣民初字第0019号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠新坤、蔡小珠未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。本院于2015年7月28日对被执行人蔡小珠予以司法拘留十五日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰宣民初字第0019号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十日
书记员 卢月华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第88号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告段文东，男，1971年4月17日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告段文东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月6日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为5，000元，利率分别为10.005‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款5，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额5，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年2月6日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为5，000元，利率分别为10.005‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金5，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年2月6日，被告在原告处借款1笔，共计人民币5，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告段文东之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段文东偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币5，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南长巡民初字第71号
原告：成雪兴。
被告：成雪生。
被告：嘉兴国际商务区投资建设有限公司。住所地：嘉兴市长水街道府南社区*期中心会所***室。
法定代表人：张杰民，该公司董事长。
原告成雪兴与被告成雪生、嘉兴国际商务区投资建设有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。
原告成雪生起诉要求确认两被告于2014年6月13日签订的《嘉兴国际商务区投资建设有限公司房屋拆迁安置协议书》无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》房屋征收征用补偿协议列为行政协议。本案原告要求确认房屋拆迁安置协议无效，不属于民事诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告成雪兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王鑫玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第339号
原告葛燕萍。
被告陈思。
被告深圳市速速达物流有限公司民航客货销售代理营业处，住所地：广东省深圳市宝安区深圳机场物流园区国内货运村二层八单元。
法定代表人黄旭。
原告葛燕萍诉被告陈思、深圳市速速达物流有限公司民航客货销售代理营业处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告陈思、深圳市速速达物流有限公司民航客货销售代理营业处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2013年12月12日13时35分，在南宁市南建路亭洪路口，被告陈思驾驶的粤BQQ××号轻型厢式货车左后部与原告葛燕萍驾驶的桂AYY××号小轿车右前部发生碰撞。
二、交警部门的责任认定结果：交警部门于当日以简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告陈思负全部责任，原告葛燕萍不承担本事故责任。
三、各赔偿义务主体的过错情况：被告陈思系肇事车辆驾驶员，被告深圳市速速达物流有限公司民航客货销售代理营业处系肇事车辆登记所有人。
四、肇事车辆投保情况：未有证据证明粤BQQ××号轻型厢式货车购买有相关保险，原告庭上陈述该车所购买的交通事故强制险已过期，未购买商业三者险。
五、原告�讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费人民币17000元；2、判令被告赔偿原告车辆维修期间（2013年12月13日至21日共计9天）的交通费360元；2、本案诉讼费用由上述二被告承担。
六、本院核定原告的各项损失：
1、车辆维修费：17000元（有原告提交的维修费发票、结算清单予以佐证）；
2、交通费：360元（原告车辆维修共计9天，原告请求按每天40元计合乎常理，可予支持）。
本案裁判意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈思和深圳市速速达物流有限公司民航客货销售代理营业处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。原告及两被告均未提交证据证明肇事车辆购买了相关保险，则本案原告的损失应首先由被告陈思承担。陈思所驾驶的车辆登记所有人为被告深圳市速速达物流有限公司民航客货销售代理营业处，两被告均未到庭说明两被告之间是何关系，故被告深圳市速速达物流有限公司民航客货销售代理营业处应与被告陈思负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈思赔偿原告葛燕萍车辆维修费人民币17000元；
二、被告陈思赔偿原告葛燕萍交通费人民币360元；
三、被告深圳市速速达物流有限公司民航客货销售代理营业处与被告陈思负连带赔偿责任。
案件受理费234元、公告费700元，由被告陈思和被告深圳市速速达物流有限公司民航客货销售代理营业处连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费234元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 吴菊妹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄友双
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00898号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人宁秀刚，公司法律顾问。
被告孙维仲。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告孙维仲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，在审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙小惠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第01001号
原告陆一。
被告沈孝岩。
被告陆亚英。
原告陆一与被告沈孝岩、陆亚英民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告陆一到庭参加了诉讼，被告沈孝岩、陆亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆一诉称，两被告系夫妻关系。被告沈孝岩分别于2014年2月18日、19日、23日三次共向原告借款130000元。借款后，被告未按约还款。现起诉要求两被告归还借款130000元，支付利息40000元。
被告沈孝岩、陆亚英未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年2月18日、2月19日、2月23日，被告沈孝岩分别向原告陆一借款人民币5万元、5万元、3万元，均出具借条给原告，第一、二次借条上均约定：借款期限一年，月利率2分。第三次出具的借条上未约定借款期限，也未约定借款利率。被告沈孝岩借款后至今未能还款，原告遂诉讼来院。
审理中，原告就第一、二份借条主张要求被告自借款之日起至实际还款时止的约定利息；第三份借条主张要求自主张之日起至实际还款时止，按银行同期贷款利率标准计算利息。
上述事实，有借条、两被告的离婚登记信息及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈孝岩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告沈孝岩借款后至今未还款，应承担民事清偿责任。因两被告系夫妻关系，本案借款行为发生在夫妻关系存续期间，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，本院应依法予以支持。对于原告主张的利息，并无不当，也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈孝岩、陆亚英于本判决生效之日起十日内归还原告陆一借款人民币13万元及利息（自2014年2月18日、2014年2月19日起至实际给付之日止，分别以借款5万元，按年利率24％标准计算；另借款3万元，自2015年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告沈孝岩、陆亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3700元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈 霞