wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第121号
申请执行人曹守田，居民。
被执行人费县费城街道办事处新城村曹峪村民小组。
负责人曹允龙。
申请执行人曹允行与被执行人费县费城街道办事处新城村曹峪村民小组财产损害赔偿纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费民初字第4140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人费县费城街道办事处新城村曹峪村民小组在费县费城街道办事处经管站的代管资金2万元（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年四月一日
书记员 王明学
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第258-1号
申请人张清润，女，住陵县。
申请人夏倩倩，女，住址同上。
被申请人马震，男，住陵县城区。
本院于2014年10月8日作出的（2014）陵民保字第258号民事裁定书，对被申请人驾驶的车辆予以查封，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马震所有的鲁NXXX**号轿车的查封。
审判员 李淑玲
二０一四年十月十三日
书记员 綦伟霞
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0026号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年9月22日由宝应县公安局决定对其取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日13时20分许，被告人王某某酒后驾驶雅马哈牌燃油助力车，行驶至宝应县304县道12km＋100m处（宝应县柳堡镇廷柏桥）摔倒而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，王某某的血液中乙醇含量为199mg／100ml。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述，证人居某证言，血样提取登记表，血样检验报告书，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆照片，车辆查验报告，受案登记表，发案经过说明、抓获经过说明，驾驶人查询信息，入院记录、病历证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某具有法定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年一月二十日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初127号
原告林某甲，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
被告吴某，女，1982年11月17日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告林某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼；被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告林某甲和被告吴某于2001年相识，于2004年2月20日在福清市上迳镇人民政府办理结婚登记，婚后于2004年12月23日生育一子林某乙。原告林某甲和被告吴某婚后常因家庭琐事争吵。后被告吴某离家出走，双方基本没有联系。原告林某甲曾于2014年向福清市人民法院提起离婚诉讼，后于同年12月15日申请撤诉，并经裁定予以准许。之后，原告林某甲和被告吴某关系没有改善，现双方感情已彻底破裂。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚生子林某乙长期跟随原告林某甲生活。请求判令：一、准予原告林某甲与被告吴某离婚；二、婚生子林某乙由原告林某甲直接抚养，抚养费由原告林某甲负担；三、诉讼费由原告林某甲负担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告林某甲和被告吴某于2004年2月20日在福清市上迳镇人民政府办理结婚登记，并于2004年12月23日生育一子林某乙（公民身份号码：××。原告林某甲和被告吴某在共同生活中产生矛盾。为此，原告林某甲曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后于同年12月15日申请撤诉，并经本院裁定予以准许。之后，原告林某甲和被告吴某夫妻关系并未改善。2016年1月5日，原告林某甲再次诉至本院，并经本院调解和好无效。又查，原告林某甲和被告吴某的婚生子林某乙长期跟随原告林某甲生活。诉讼中，林某乙向本院表示：如法院判决准予原告林某甲和被告吴某离婚，其愿意继续跟随原告林某甲共同生活。
以上事实有原告林某甲提交的原告林某甲居民身份证、户主为魏益奋（公民身份号码：××）的户口簿、婚姻登记材料、（2014）××民初字第××号《民事裁定书》、福清市上迳镇县圃村民委员会出具的《证明》、福清市渔溪中心小学出具的《在学证明》等证据和原告林某甲的陈述为证。被告吴某经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告林某甲和被告吴某婚后在共同生活中产生矛盾。为此，原告林某甲曾于2006年起诉要求离婚，后又申请撤回起诉并经裁定予以准许。该裁定为原告林某甲和被告吴某改善双方关系、争取夫妻和好提供了条件。可此后双方未能加强沟通交流，夫妻关系并未得到改善。现原告林某甲再次起诉要求离婚，可认定原告林某甲和被告吴某夫妻感情确已破裂。经调解和好无效，依法应准予双方离婚。婚生子林某乙长期跟随原告林某甲生活，从有利于林某乙身心××，保障其合法权益出发并结合林某乙意愿，林某乙宜由原告林某甲直接抚养。原告林某甲自愿负担抚养费，本院予以照准。被告吴某经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告吴某离婚；
婚生子林某乙由原告林某甲直接抚养，抚养费由原告林某甲负担。
案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 郑昆金
人民陪审员 黄政富
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许贤诚
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4998号
申请执行人：陈嘉琪，女，1992年6月6日出生，汉族。
被执行人：广州市放飞星城港教育有限公司，住所地广州市海珠区新港东路39号412房。
法定代表人：郎焕普，职务董事主席。
申请人陈嘉琪申请仲裁被申请人广州市放飞星城港教育有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的穗海劳人仲案终字[2017]1017号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈嘉琪于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市放飞星城港教育有限公司支付工资差额5409.5元。本院于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人陈嘉琪申请执行的时候没有提供被执行人广州市放飞星城港教育有限公司的财产线索。
执行过程中，本院已依职权多次向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院经前往被执行人的住所地广州市海珠区新港东路39号412房调查，发现被执行人已不再上述地址经营。
鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年12月5日提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4998号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4998号申请执行人：陈嘉琪，女，1992年6月6日出生，汉族。被执行人：广州市放飞星城港教育有限公司，住所地广州市海珠区新港东路39号412房。法定代表人：郎焕普，职务董事主席。申请人陈嘉琪申请仲裁被申请人广州市放飞星城港教育有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的穗海劳人仲案终字[2017]1017号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈嘉琪于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市放飞星城港教育有限公司支付工资差额5409.5元。本院于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈嘉琪申请执行的时候没有提供被执行人广州市放飞星城港教育有限公司的财产线索。执行过程中，本院已依职权多次向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本院经前往被执行人的住所地广州市海珠区新港东路39号412房调查，发现被执行人已不再上述地址经营。鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年12月5日提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4998号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十二月十二日书记员  邓凤梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第125号
原告：刘兵峰。
委托代理人（特别授权）：何卿。
被告：武义县熟溪街道办事处熟溪经济合作社管理委员会。
法定代表人：王红星。
委托代理人（特别授权）：潘观春。
原告刘兵峰为与被告武义县熟溪街道办事处熟溪经济合作社管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘兵峰及其委托代理人何卿、被告武义县熟溪街道办事处熟溪经济合作社管理委员会的委托代理人潘观春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵峰起诉称：原告是赣E×××××号重型自卸货车驾驶员，陈亮是该车车主。因被告施工建设的熟溪腾兴机械厂厂房地基要灌注水泥需铺一层小石子，所以就让陈亮为其运送。2012年1月3日原告为被告运送小石块倒车准备卸车时，因熟溪腾兴机械厂地基倒塌致使车辆翻车，原告与施工人员李明龙被地基的石头淹埋，造成车辆翻车、原告受伤及李明龙死亡的事故。事发后，原告被送往武义县第一人民医院及缙云县田氏医院治疗，住院13天，原告花去医疗费15338.72元，原告的伤势经鉴定，已构成十级伤残。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币61919.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告武义县熟溪街道办事处熟溪经济合作社管理委员会答辩称：对于事故发生的事实和经过没有异议，但本案原告承运沙石料中地基发生塌陷属意外事故，因而该责任不应当完全归责于被告，请法庭依法予以裁决。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件、浙江省村经济合作社证明书各一份，证明原、被告主体资格；
2、事故现场勘查记录及照片一组（复印件），证明事故发生时间、地点、人员受伤等情况；
3、驾驶证复印件一份，证明原告是驾驶员的事实；
4、门诊、住院病历、收费收据等，证明原告住院天数、伤势情况、医药费花费等；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告营养、护理、误工时间及伤残等级等事实。
被告对上述证据均无异议。
被告未举证。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院根据已认证的证据，结合原、被告的陈述与辩解，认定本案如下事实：
赣E×××××号重型自卸货车车主为陈亮，原告系陈亮雇用的该车驾驶员。因被告建设的熟溪腾兴机械厂厂房前场地水泥硬化需铺一层小石子，让陈亮为其运送。2012年1月3日下午，原告为被告运送石料倒车准备卸车时，因熟溪腾兴机械厂数米高的地基石坎倒塌致使车辆翻车，原告与施工人员李明龙被地基石块淹埋，造成原告受伤及李明龙死亡的事故。事发后，原告被送往武义县第一人民医院及缙云县田氏医院治疗，住院13天，花去医疗费15338.72元。原告的伤势经鉴定，构成十级伤残。同时评定原告误工时间为2012年1月3日至定残前一日共165天；护理时间30天；营养时间30天。精神损害抚慰金本院根据原告伤情及本地实际酌定3000元。鉴定费系原告合理损失，属赔偿范围。故原告在本次事故中的合理损失为：医疗费15338.72元、住院伙食补助费390元、护理费2400元、营养费2065.5元、误工费8263.2元、伤残赔偿金26140元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2320元，共计69919.42元。
另，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司已赔偿原告车上人员险10000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告武义县熟溪街道办事处熟溪经济合作社管理委员会系熟溪腾兴机械厂厂房的建设单位，原告未向施工单位主张权利，而只向建设方的被告主张权利，且被告在本案中也未提出要求由其与施工方共同承担责任，故原告的损失被告应当承担。原告系在持有有效驾驶证件的情况下，在倒车时因被告建设的厂房地基倒塌受伤的，被告也未举证证明原告有超载等过错行为，应认定原告在本次事故中无过错，本次事故系因被告建设的厂房前地基质量问题引起，不属意外事故，故被告的相关辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告武义县熟溪街道办事处熟溪经济合作社管理委员会赔偿原告刘兵峰各项损失共计59919.42元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告武义县熟溪街道办事处熟溪经济合作社管理委员会负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1348元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年二月二十七日
代书记员 邹小杭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10167号
上诉人（原审原告）：浙江红欣园林艺术有限公司，住所地浙江省温州市黎明东路山下前巷59号。法定代表人：陈习之，董事长、总经理。委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海祥泽房地产有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇横港路18弄168号206室。法定代表人：王爱民，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李旭，上海李旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海梅陇园林绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7878号。法定代表人：陈卫彪，董事长。委托诉讼代理人：徐培红，系该公司员工。上诉人浙江红欣园林艺术有限公司因与上诉人上海祥泽房地产有限公司及被上诉人上海梅陇园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江红欣园林艺术有限公司与上诉人上海祥泽房地产有限公司均于2016年10月15日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人浙江红欣园林艺术有限公司与上诉人上海祥泽房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江红欣园林艺术有限公司、上海祥泽房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人浙江红欣园林艺术有限公司、上海祥泽房地产有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 严佳维
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1609号
原告汤XX，女，1984年6月9日出生，汉族。
被告黄XX，男，1976年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告汤XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告汤XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤XX负担。
审 判 员 李颖萍
二０一四年一月二十二日
代理书记员 邓英姿
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执62号
申请执行人武山县第四建筑公司，住所地:武山县西关四建综合楼8号。
法定代表人杨福荣,该公司经理。
被执行人康娟，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人康小娟，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人武山县第四建筑公司与被执行人康娟、康小娟租赁合同纠纷执行一案中，查明被执行人康娟、康小娟下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结武山县第四建筑公司与被执行人康娟、康小娟租赁合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 臧 逍
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第39号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1975年12月29日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月3日被洞口县公安局取保候审，2015年2月27日对其变更监视居住。现住家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人欧阳某某开设赌场罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人欧阳某某认罪，且征得被告人欧阳某某的同意本案适用简易程序，由审判员谢丽华独任审判公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持诉讼，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机指控：
1、2010年3月，被告人欧阳某某伙同同案人张某某（已判刑）在洞口县老一中旁的二建公司一民房内开设赌场，利用卜克牌大吃小方式进行赌博。欧阳某某纠集同案人林某乙、林某丙、谢某某（均已判刑）替其看守赌场。在赌博过程中，林某乙负责当“运动员”参与赌博，林某丙、谢某某负责放哨，三人每人每天得工资200元。该赌场开设10余天，欧阳某某和张某某获民币7万余元。
2、2010年3月，被告人欧阳某某伙同同案人张某某（已判刑）在洞口县县城洄龙洲一民房内开设赌场，利用卜克牌大吃小方式进行赌博。欧阳某某纠集同案人林某乙、林某丙、谢某某（均已判刑）替其看守赌场。在赌博过程中，林某乙负责当“运动员”参与赌博，林某丙、谢某某负责放哨，三人每人每天得工资200元。该赌场开设20余天，欧阳某某和张某某获民币10万余元。
3、2010年4-5月，被告人欧阳某某伙同同案人张某某（已判刑）在洞口县杨柳冲一民房内开设赌场，利用卜克牌大吃小方式进行赌博。欧阳某某纠集同案人林某乙、林某丙、谢某某（均已判刑）替其看守赌场。在赌博过程中，林某乙负责当“运动员”参与赌博，林某丙、谢某某负责放哨，三人每人每天得工资200元。该赌场开设20余天，欧阳某某和张某某获民币15万余元。
4、2010年7月，被告人欧阳某某伙同同案人张某某（已判刑）在洞口县交警大队对面一民房内开设赌场，利用卜克牌大吃小方式进行赌博。欧阳某某纠集同案人林某乙、林某丙、谢某某、傅某某（均判刑）替其看守赌场。在赌博过程中，林某乙负责当“运动员”，参与赌博，林某丙、谢某某负责放哨，三人每人每天得工资200元，傅某某每天得工资100元。该赌场开设7左右，欧阳某某和张某某获民币5万余元。
综上，被告人欧阳某某伙同他人开设赌场4次，非法获利共计人民币37万余元。案发后，被告人主动到公安机关投案，并实供述自己的犯罪事实，被告人欧阳某某向洞口县公安局所缴纳赃款25000元。
上述事实，被告人欧阳某某在庭审中亦无异议，且有证人林某甲、王某某、肖某某的证人证言；同案人张某某、林某乙、谢某某、傅某某、林某丙的供述；抓获经过、辨认笔录、湖南省非税收入一般缴款；（2012）洞刑初字第90号刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某伙同他人开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人欧阳某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人欧阳某某主动向公安机关投案，并如实供自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。据此，对被告人欧阳某某适用《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢丽华
二〇一五年四月十五日
书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第075号
原告张荣贵，男，53岁。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告贾龙才，男，48岁。
原告张荣贵与被告贾龙才所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，涉案的一台东方红30F1叉�原为被告贾龙才于2011年7月购买，后被告因欠案外人王同林借款无法偿还，该叉车被王同林扣留。2014年3月，经被告同意并经王金荣、杨明等人在场作证，原告为被告向王同林偿还借款27800元钱，叉车归原告所有。现诉至法院请求依法确认一台东方红30F1叉车现所有权归原告。
经审查，本院认为，原告提出的“依法确认一台东方红30F1叉车现所有权归原告”诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张荣贵的起诉。
退还原告张荣贵预交的案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程 纲
二〇一五年七月二十八日
书记员 包景方
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第938号
原告：徐某。
委托代理人：梁璐瑶。
被告：王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人梁璐瑶到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告1998年4月份建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事吵闹，且被告有酗酒习惯，酒后对我打骂。被告的行为导致我们夫妻感情已经彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告依法支付抚养费。共同财产依法分割，共同债务依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。原告以双方性格不合，经常吵闹夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在一起生活时间较长，且生育一男孩。虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐正飞
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初127号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年11月16日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局监视居住。
辩护人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某乙、高某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙瑛琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某乙、高某甲及其诉讼代理人徐小洺、被告人孙某甲及其辩护人孙秀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，被告人孙某甲与被害人孙某乙系亲兄弟关系。2015年9月4日18时许，在被告人孙某乙家中，被告人孙某甲因照顾母亲姜某一事与孙某乙、高某甲夫妇发生争执并厮打。期间，被告人孙某甲持菜刀、镢头等工具将孙某乙身体多部位致伤，将高某甲手部等处致伤。经法医鉴定，孙某乙多部位体表损伤属轻伤二级，高某甲伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，但辩解孙某乙的伤是我造成，高某甲的伤不是我造成。孙某甲的辩护人提出的辩护意见是被告人孙某甲自愿认罪，民事赔偿愿意协商处理，请求法庭对被告人予以从轻处罚。被告人及辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人孙某甲与被害人孙某乙均系郭城五村村民，二人系亲兄弟关系。2015年9月4日下午18时许，在孙某乙家中，被告人孙某甲因其哥哥孙某乙未按时照顾其受伤的母亲一事，与孙某乙、高某甲夫妇发生争执并互相厮打。期间，被告人孙某甲持菜刀、镢头等工具将孙某乙身体多部位致伤，将高某甲手部等处致伤。经法医鉴定，孙某乙多部位体表损伤属轻伤二级，高某甲伤情构成轻微伤。
案发后，被告人孙某甲被传唤到案。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成一致协议，双方的损失互相抵顶后，孙某甲一次性赔偿被害人孙某乙、高某甲各项经济损失共计7000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人孙某乙的陈述证明其案发当天因为照顾母亲的事实而与孙某甲发生争执并厮打，厮打过程中双方均受伤的事实。
2、被害人高某甲的证言证明案发当天孙某甲与孙某乙夫妻因为母亲的事情发生争执并厮打，三人在厮打的过程中将彼此打伤的事实。
3、证人姜某的证言证明案发当天孙某甲与孙某乙夫妻因为母亲的事情发生争执并厮打，三人在厮打的过程中将彼此打伤的事实。
4、证人孙秀均的证言证实其到孙某乙家中去拉架时看到孙某乙与孙某甲身上均有血的事实。
5、鉴定意见证实孙某乙的伤情系轻伤，高某甲的伤情系轻微伤
6、办案说明证实孙某甲的归案经过系传唤归案
7、被告人的供述与辩解
被告人孙某甲对致伤孙某乙无异议，辩解高某甲的伤不是其造成的。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。双方互殴是事实，被告人孙某甲辩解高某甲的伤不是共造成的，无证据证实，本院不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事吗，k人经济损失取得被害人的谅解，且本案系家务纠纷引发的刑事案件，对被告人孙某甲可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人孙某甲自愿认罪，民事赔偿愿意协商处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘 雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00741号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告徐某某诉姚某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协议离婚为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被姚某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年三月十二日
书记员 程晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第266号
原告呙长斌，男，汉族，1954年5月2日出生，身份证号6201021954********，退休，住甘肃省兰州市城关区力行新村***号。
被告倪宏伟，男，汉族，1962年3月22日，身份证号6201041962********，无固定职业，住兰州市城关区武都路***号401。
委托代理人高巍，甘肃佳运律师事务所律师。
原告呙长斌诉被告倪宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告呙长斌、被告委托代理人高巍到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告向原告呙长斌借款10万元，并承诺原告随时要用被告随时还，但原告2014年10月向被告要求偿还借款时，被告以种种借口一推再推，百般耍赖，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉请求：1、被告返还原告呙长斌人民币100000元，被告返还原告2015年2月-2015年9月的利息按中国农业银行2014年1-3年贷款利率6.15%×4倍=24.6%，即100000×0.246÷12×8个月=16400元，以上被告返还原告共计人民币116400元。2、被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据民事诉讼法第二百五十三条，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告辩称，1、被告出具的借条上没有明确约定利息，属于无息借贷，不需偿还利息。2被告已经向原告累计还款36500元，尚欠63500元。
经审理查明，被告倪宏伟于2014年4月25日向原告借款两笔分别为10万元和7万元，原告于当日通过银行向被告转账164900元（预先扣除一个月利息5100元）。被告向原告出具的借条未约定还款期限，双方口头约定利息按每月3%支付。此后被告分别于2014年5月22日、6月23日、7月26日向原告三次打利息各5100元。2014年7月29日原告又借给被告2万元（同样按月息3%扣除600元利息，实付19400元），被告于2014年8月23日向原告打利息5700元。2014年10月原告要求被告偿还借款。10月21日被告向原告还款10万元（原告自认系偿还的本金），并于同日向原告支付10月利息3000元，后原告又收到被告11月23日打的利息1500元、2015年1月22日打的利息3000元，以上被告共计向原告打款128500元，除10万元本金外，被告实际付利息28500元。被告向原告偿还10万元后，已抽回其它借条，现原告手中尚有10万元的借条一张。因被告未偿还剩余借款并自2015年2月起也未再付利息，原告遂诉至法院。
另查，在审理中，被告向原告以货抵债偿还了8000元。
以上事实，有原告提�的借条一张、农业银行借记卡明细对账单、银行卡取款凭条、交易流水报表，被告提供的农业银行对账单、收条一份及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应确认其行为有效。因原告向被告借款前已将一个月的利息（按3%计算）预先在本金中扣除，故被告应当按照实际借款数额向原告返还借款，从本案证据反映，原告向被告两次借款本金实际共计184300元，现被告已偿还10万元，尚欠本金应为84300元。由于双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还，故对原告要求返还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息的认定，双方虽未书面约定借款利息，但从实际履行情况看，被告是按照3%的月利率向原告支付利息。被告关于每月向�告支付固定数额钱款是偿还本金的说法与事实不符，而且被告出示的证据中亦有向原告支付利息的记载，故双方的借款并非无息借款，被告按月向原告支付的钱款应为支付的利息。根据相关司法解释规定，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经计算：被告2014年4月25日借款164900元，至2014年10月的利息为164900＊2%＊6个月=19788元；2014年10月起本金64900元＊2%＊11个月（至2015年9月）=14278元；2014年7月29日借款19400元＊2%＊14个月（至2015年9月）=5432元；以上本息之和共计223798元，现被告已偿还本息128500元，尚欠本息95298元，刨除本金84300元，应付的利息为10998元。由于在审理期间，被告以货抵偿了8000元，故被告实际欠付的利息应为2998元。
综上所述，本院对�告要求被告支付借款本息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告倪宏伟偿还原告呙长斌借款本金84300元，利息2998元（计算至2015年9月），两项合计87298元。
二、驳回原告呙长斌的其他诉讼请求。
案件受理费2628元，由原告负担646元，被告负担1982元。
以上由被告向原告支付的款项共计89280元，在判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤�上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王 坚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁海伦
山东省寿光�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第500号
原告山东凯马汽车制造有限公司。
法定代表人董宜顺，董事长。
委托代理人张起动，男，1982年10月28日生，该公司职工。
被告如皋市吉鑫汽车贸易有限公司。
原告山东凯马汽车制造有限公司诉被告如皋市吉鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张起动到庭参加了诉讼，被告如皋市吉鑫汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告的代理商，因被告欠原告的货款并经多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款200000元，并为原告对冲调回相关车辆的增值税专用发票，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将支�货款的数额变更为107011.10元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告为原告的代理商，长期购买原告的车辆销售，截止2012年12月31日，原告欠被告货款65583.90元。2012年12月25日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告购买原告价值1900000元的各种型号的车辆，现汇或三个月内银行承兑汇票付款。该合同签订后，2013年1月份，原告向被告交车4台，价款147698元；2月份交车4台，价款111141元；3月份交车7台，价款290300元；以上车辆合计价款549139元，原告为被告开具了相应的增值税专用发票。被告于2013年1月份，向原告付款100000元，3月份向原告付款100000元，共计付款200000元。截止原告诉至本院，被告欠原告货款283555.10元（549139元-200000元-65583.90元）。原告诉至本院后，被告于2013年4月23日、4月24日向原告退回5台车辆，价款176544元，被告至今尚欠原告货款107011.10�未付，退回5台车的增值税专用发票未对冲。
上述事实有原告提交的买卖合同、发车通知单、增值税发票、付款凭证、账单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告购买原告的车辆后，应依约支付价款，其逾期支付价款应承担付款责任。被告退回车辆后，应向原告对冲相应的增值税专用发票。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告未到庭视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市吉鑫汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯马汽车制造有限公司货款107011.10元；
二、被告如皋市吉鑫汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东凯马汽车制造有限公司对冲金额为176544元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1530元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年六月十三日
书记员 杨艳青
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第264号
原告南京市六合区葛塘法律服务所，住所地在南京市六合区葛关路***号。
负责人魏永，主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京市六合区葛塘法律服务所（以下简称葛塘法律服务所）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（财产保险公司南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理，原告葛塘法律服务所委托代理人魏永与被告财产保险公司南京分公司委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告葛塘法律服务所诉称，葛塘法律服务所所有的苏A×××××小轿车购买了财产保险公司南京分公司的交强险及第三者责任险。2012年10月15日，葛塘法律服务所负责人魏永驾驶该车辆与骑电动车的沙某相撞，造成沙某受伤及苏A×××××车辆受损。为此，葛塘法律服务所垫付医疗费67895.4元，并花费车辆维修费16000元，拖车费1000元，检测费及停车费750元，合计85645.4元，现理赔10000元，尚有75645.4元未理赔。现诉至法院请求判令赔付75645.4元。
原告葛塘法律服务所为证明其主张提供如下证据并加以说明：
1、交强险、商业险保单两份，证明：双方间存在保险合同关系。
2、交通事故认定书，证明：被保险车辆发生交通事故。
3、医疗费发票两张，第一张医疗费发票是2012年11月30日，金额55049.98元。第二张医疗费发票是2013年3月21日，金额12849.43元，是2013年10月10日产生的。
4、用药清单，证明：沙某在住院期间所用的药品明细。
5、出院记录两份，证明：沙某做了两次手术。
6、修车清单、修车发票，证明：修车费16000元。
7、停车费发票750元，拖车费发票800元，电动车拖车费200元。
8、淮安市淮安区法院判决书，证明：与沙某就本案已经处理结束。
被告财产保险公司南京分公司辩称，1、对双方间的保险合同关系没有异议。2、对交通事故也无异议，但根据提供的证据材料，已经超过法定诉讼时效，所产生的垫付费用、车损均发生在两年之前。因此，保险公司本次诉讼中不应当承担赔偿责任。3、即使是法庭经审查后认为诉讼仍然在时效内，在确定保险公司的保险赔偿范围时依据三责险保险合同的约定应当扣除国家基本医疗保险之外的费用。同时，检测费、停车费不在保险赔偿的范围内。
被告财产保险公司南京分公司为证明其主张提供如下证据并加以说明：
《医疗审核表格》，证明：提供的用药清单上扣除医保范围外费用的统计。
经审理查明，2011年11月9日，葛塘法律服务所在财产保险公司南京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年11月14日至2012年11月13日。财产保险公司南京分公司承保。同日，葛塘法律服务所在该保险公司投保机动车损失保险79800元，第三者责任保险500000元，不计免赔率险种等，保险期间同机动车交通事故责任强制保险一致。2012年10月15日，魏永驾驶投保车辆在淮安市出险，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：2012年10月15日17时左右，魏永驾驶苏A×××××号轿车沿淮安市淮安区苏3**省道由西向东行驶至135KM＋100M处，操作不当未确保安全在道路左侧与由东向西沙某驾驶的电动车相撞，造成两车受损、沙某受伤的交通事故，魏永驾驶机动车，操作不当未确保安全，对事故负全部责任，沙某不负责任。事故发生后，沙某于2012年10月15日、2013年3月21日两次住院，分别花费医疗费55049.98元、12849.43元。葛塘法律服务所为修理投保车辆花费16000元，停车费、检测费计750元，拖车费计1000元。2014年12月11日，淮安市淮安区人民法院作出（2014）淮法车民初字第970号民事判决书，判决财产保险公司南京分公司赔偿沙某医疗费480元（沙某案中主张480元）、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、车损、被抚养人生活费、鉴定费等。
另查明，财产保险公司南京分公司自行统计《医疗审核表》，扣减非医保用药金额14648.75元。财产保险公司南京分公司已理赔10000元。
以上事实有原、被告陈述、交强险、商业险保单两份、交通事故认定书、医疗费发票两张、用药清单、出院记录两份、修车清单、修车发票停车费发票、拖车费发票、淮安市淮安区人民法院判决书、医疗审核表等证据在案为凭。
本院认为，葛塘法律服务所在财产保险公司南京分公司处投保，财产保险公司南京分公司承保，双方保险合同关系成立生效，保险公司应在承保范围内承担保险责任。葛塘法律服务所垫付医疗费67898.4元（55049.98元＋12849.43元），财产保险公司南京分公司应予以赔付，其辩称应扣除非医保用药费用，并提供自行统计金额予以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。财产保险公司南京分公司应举证证明非医保用药的用药清单及医保范围内替代性药品清单，否则承担举证不能责任，该公司并未提供，其辩称本院不予采信。投保车辆受损并维修花费16000元，在投保范围内，该维修费本院予以支持。保险公司辩称已过诉讼时效，因投保车辆投保包括人身险、财产险，两者在处理过程中可一并处理，案涉人身损害赔偿于2014年12月11日处理结束，并未超过法定诉讼时效，该辩称本院不予支持。葛塘法律服务所主张停车费、检测费无法律依据，本院不予支持。拖车费1000元本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、财产保险公司南京分公司于本判决生效后十日内赔付葛塘法律服务所各项损失计74899.41元（55049.98元＋12849.43元＋16000元＋1000元-10000元）；
二、驳回葛塘法律服务所的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取846元，由葛塘法律服务所负担25元，财产保险公司南京分公司负担821元。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 薛俊卫
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬商初字第229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱支行，住址蓬莱市南关路156号。
负责人陈维锦，任行长。
委托代理人王世秋，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱支行员工。
委托代理人孙启臻，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱支行员工。
被告骆成福，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张长君，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘保国，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告骆成福、张长君、刘保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世秋、孙启臻到庭参加了诉讼，被告骆成福、张长君、刘保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，原告与被告骆成福、张长君、刘保国签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：三被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2011年2月1日，原告与被告骆成福签订了《小额联保借款合同》，约定由骆成福向原告借款4万元，期限12个月，年利率为13.5%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告依约向被告骆成福发放贷款4万元，但被告骆成福仅偿还部分本金和利息。截止到2012年8月20日，被告尚欠原告借款本金24205.78元及利息、加罚息3808.66元，合计28014.44元。请判令被告骆成福支付上述借款本息28014.44元及还清全部款项之日止的利息，其余二被告承担连带偿还义务。
被告骆成福、张长君、刘保国未提出答辩。
经审理查明，2011年2月1日，原告与被告骆成福、张长君、刘保国签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：三被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，原告与被告骆成福签订了《小额联保借款合同》，约定被告骆成福向原告借款4万元，期限12个月，年利率为13.5%，该款打在被告骆成福在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××86）上。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：被告骆成福不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告将4万元借款打到被告骆成福在原告处开设的60×××86账户上，中国邮政储蓄银行个人贷款发放单及个人贷款（手工）借据上记载：放款户名骆成福，放款账号60×××86，放款金额4万元，并有被告骆成福本人签名。截止到2012年8月20日，被告骆成福尚欠原告借款本金24205.78元及利息、加罚息3808.66元，合计28014.44元
上述事实，有原告提供的借款凭证、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、小额贷款借据、利息清单及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告骆成福及原告与被告骆成福、张长君、刘保国之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告在签订《小额联保借款合同》当日，将4万元借款划到被告骆成福账户后，原告即履行完付款义务；被告骆成福就应按合同约定履行偿还本息的义务，被告张长君、刘保国亦应依照保证条款的约定承担连带还款责任。因被告未能偿清本息，原告请求于法有据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆成福于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金24205.78元及截止到2012年8月20日的利息、加罚息3808.66元，合计28014.44元。2012年8月21日以后至本判决生效后10日内的罚息另行计算。
二、被告张长君、刘保国对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，案件受理费500元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 王培竹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘文静
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第11号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人宋某某，绰号石头，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年10月29日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局桃山分局立案侦查，2012年12月24日被七台河市公安局桃山分局上网通缉，2013年1月10日被告人宋某某到七台河市公安局桃山分局桃西派出所投案自首，当日由七台河市公安局桃山分局取保候审。
七台河市桃山区人民检察院于2013年12月17日以七桃检刑诉（2013）175号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日15时30许，被告人宋某某在桃山区桃山站点北侧百合烤肉饭店内吃饭时，与喝酒的被害人史某某发生口角后，二人分别离开饭店。被告人宋某某离开后发现钥匙遗忘在饭店，又返回饭店取钥匙时在饭店门口与史某某相遇，被告人宋某某用拳头击中被害人史某某面部将其打到在地，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人随手从身上拿出一把折叠铁质小刀将被害人史某某的面部下颚处划伤。被告人宋某某又回到自己车内取出一把砍刀要砍史某某，被害人史某某往龙江银行方向跑时，在龙江银行西侧摔倒在地，被告人宋某某追上被害人史某某用砍刀将其右手背砍伤。2012年10月22日经七台河市公安局刑事技术支队[2012]336号鉴定：被害人史某某脸部之损伤属于轻伤。
2012年12月24日，被告人宋某某被公安机关上网通缉，2013年1月10日，被告人宋某某到七台河市公安局桃山分局桃西派出所投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证被告人宋某某户籍证明、抓捕经过；2.刑事案件和解协议书、收条、在逃人员登记/撤销表；3.证人王某某证言；4.被害人史某某陈述；5.被告人宋某某供述；6.鉴定意见；7.勘验、检查及辨认笔录；8.视听资料。
本院认为，被告人宋某某实施暴力手段故意伤害他人身体健康，造成轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪。案发后被告人宋某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并得到被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚。检察机关指控犯故意伤害罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明久
二〇一四年一月二日
书记员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第11号公诉机关桃江县人民检察院。被告人龚建辉，男，1970年8月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民，住桃江县桃花江镇创业村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月13日被桃江县公安局取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人龚建辉犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人龚建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2013年10月12日晚，被告人龚建辉酒后驾驶湘H5P4**号摩托车从桃江县马迹塘镇回桃花江镇，在行驶至桃江县马迹塘镇肖家湾村路段时，撞到路旁的砖堆致自己受伤。案发后，被告人龚建辉打电话让自己的亲属徐静军到现场，并让其打电话报警，两人到马迹塘镇医院进行检查。被告人龚建辉在医院等待桃江县公安局交警大队民警对自己进行血液检测后归案。经现场对被告人龚建辉进行酒精呼气测试，结果为110mg/100ml。经采集被告人龚建辉血液检测，其酒精含量为139.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。在本案审理期间，本院于2014年1月10日委托湖南省桃江县司法局对被告人龚建辉实行社区矫正社会调查评估。1月15日，该局经调查评估认为，被告人龚建辉案发前表现较好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。在审理中，被告人龚建辉对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人龚建辉的户籍身份信息、机动车驾驶基本信息、机动车信息查询结果单，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、情况说明；证人徐静军的证言；被告人龚建辉的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚建辉违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人龚建辉犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人龚建辉能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人龚建辉的犯罪情节和悔罪表现以及对其实行的社区调查评估情况，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆斌二〇一四年一月二十三日书记员  钱俐妍附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00594号
原告李双才，男，汉族，1957年9月20日出生，延安市人，大专文化，现住宝塔区。
被告孙浩，男，汉族，1957年2月26日出生，江苏省人，高中文化，个体户，现住宝塔区。
本院在审理原告李双才与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在庭审过程中，因原、被告另有案件在审理过程中，审理结果和本案有利害关系，经原、被告同意，本案中止审理。本案恢复审理继续开庭，本院按照原告提供的联系方式及确认的送达地址向原告送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案按照撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费2020元，现减半收取，实际由原告承担1010元。
审 判 长 闫 杰
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘海霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更112号
罪犯唐封贵，男，1956年11月23日出生,重庆市渝中区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）渝五中法刑初字第00125号刑事判决，以被告人唐封贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月12日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00747号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐封贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐封贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐封贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐封贵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年五月四日
书记员 张 卿
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第1139号
申请执行人郑永波，农民。
被执行人刘运书，农民。
本院在执行申请执行人郑永波与被执行人刘运书债务纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，并全部履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（1997）永民初字第8060号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏英军
审判员 王红军
审判员 梁建星
二〇一三年九月三日
书记员 曹子胜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00412号
原告朱良平。
委托代理人吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人王宇斐，江苏麒凯律师事务所实习律师。
被告冯钢亮。
被告黄瑶。
原告朱良平诉被告冯钢亮、黄瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员史建贞组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告朱良平及其委托代理人吕顺奇到庭参加诉讼，被告冯钢亮、黄瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱良平诉称，被告冯钢亮于2012年10月31日向原告借款204万元，以上事实由被告书写的借条为证，同时双方还约定逾期不还按银行贷款利率四倍计息。还款期限到期后，原告多次向被告催要未果。请求判令被告偿还借款本金204万元并按照同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付逾期还款利息（自2013年9月1日计算至实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费。
被告冯钢亮、黄瑶未作答辩。
经审理查明：2010年原告与被告冯钢亮相识，后被告冯钢亮因投资开办江苏杨臣建设有限公司等需要资金多次向原告借款。其中，三笔较大金额的借款为：1、2011年10月12日向原告借款70万元，原告通过其妻子丁可可的账户转入被告冯钢亮指定账户70万元，被告冯钢亮向原告出具借条一份。2、2012年10月31日，被告冯钢亮再次分别向原告借款80万元、64万元，合计144万元，原告通过其妻子银行账户将上述金额转入被告冯钢亮指定账户。被告冯钢亮均出具借条给原告。双方还有其他小额借款往来，被告冯钢亮也归还了部分借款，经对账，2012年10月31日，被告冯钢亮将之前借条原件全部收回并向原告出具借款汇总借条一张，载明：“借条今借到朱良平现金贰佰零肆万元正（￥2，04，0000.），到2013年8月底归还，逾期不还按银行贷款利息4倍罚息。借款人：冯钢亮（摁手印）2012年10月31日”。
另查明，借款发生时两被告系夫妻关系，后两被告于2013年1月22日登记离婚，离婚协议约定含江苏杨臣建设有限公司男方所有的20%的股权（投资200万元）、房产、汽车等夫妻共同财产均归女方所有。
庭审中，原告陈述，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冯钢亮借款用于开办公司等所需，两被告在离婚时所有资产、债权均归女方所有，被告黄瑶应承担还款责任。
以上事实，由原告提供的借条、银行流水明细表、婚姻登记档案等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冯钢亮之间依法成立借款合同法律关系，被告冯钢亮应依约归还结欠借款，原告主张被告冯钢亮归还借款204万元及逾期还款利息（以204万元为基数，自2013年9月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述借款系被告冯钢亮的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，应予以清偿。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯钢亮、黄瑶于本判决生效之日起十日内支付原告朱良平借款本金204万元及逾期付款利息（以204万元为基数，自2013年9月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，公告费400元，合计23520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费23120元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 郁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00218号
罪犯孙红伟，男，1968年8月3日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年12月26日作出（2007）淮刑初字第1号刑事判决，以被告人孙红伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金21万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙红伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙红伟自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙红伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红伟减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3973号
原告：浙江温岭农村合作银行城南支行。
负责人：李根伟。
委托代理人：蒋加辉。
被告：吴放全。
被告：吴玉玲。
被告：吴放荣。
原告浙江温岭农村合作银行城南支行为与被告吴放全、吴玉玲、吴放荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行城南支行的特别授权委托代理人蒋加辉、被告吴玉玲、吴放荣到庭参加诉讼，被告吴放全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行城南支行起诉称：2014年4月18日，被告吴放全以购材料为由，由被告吴玉玲、吴放荣提供担保连带责任保证，向原告申请借款50万元，原、被告于2014年4月18日签订合同编号为9661120140019253的《个人保证借款合同》一份。合同上约定：借款期限为自2014年4月18日起至2015年4月10日，利率为月利率9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息、实现债权的费用等。后原告根据合同约定将款项发放至被告指定账户。2015年4月10日借款到期，被告吴放全未按约归还本息。经催讨，被告吴玉玲、吴放荣亦未履行担保义务。故请求判令：一、被告吴放全归还原告借款本金50万元及利息（自2015年3月21日至2015年4月10日期间按月利率9.6‰计算，共计3200元，减2015年4月10日、16日在帐号中自动扣息分别为102.30元和1000元。应付2097.70元）、罚息（2015年4月11日起按月利率14.4‰的标准计算到实际偿还之日止，减2015年6月21日帐号自动扣息0.11元）；二、本案诉讼费用、财产保全费等由被告吴放全承担；三、被告吴玉玲、吴放荣对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告吴玉玲、吴放荣答辩称：借款属实，担保属实，未代为偿还借款本、息。
被告吴放全未作答辩。
原告浙江温岭农村合作银行城南支行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告吴放全、吴玉玲、吴放荣的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
二、个人保证借款合同、借款申请书、借款审批书各一份，拟证明2014年4月18日，被告吴放全经被告吴玉玲、吴放荣提供连带责任保证向原告借款50万元，并约定借款期限为自2014年4月18日至2015年4月10日止、月利率为9.6‰的事实。
三、借款借据一份，拟证明原告已发放贷款的事实。
四、账户明细对账单各一份，拟证明被告吴放全尚欠原告借款本、息的事实。
被告吴放全、吴玉玲、吴放荣未提供相关证据材料。
经审理查明，原告浙江温岭农村合作银行城南支行提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给了被告吴放全，被告吴放全既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。被告吴放荣、吴玉玲质证无异议，原告浙江温岭农村合作银行城南支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行城南支行与被告吴放全、吴玉玲、吴放荣签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告吴放全借款后，应按约偿还借款本、息，逾期未还，应当按约支付逾期利息。被告吴玉玲、吴放荣自愿为被告吴放全向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴放全在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行城南支行借款本金500000元，并支付截止2015年4月10日的利息2097.7元，并支付自2015年4月11日起至2015年11月5日止的逾期利息49919.89元，及截止2015年11月6日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告吴放荣、吴玉玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8821元，减半收取4410.5元，由被告吴放全、吴玉玲、吴放荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8821元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一五年十一月六日
代书 记员 林仁萧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01750号
原告王长青，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。
被告王玉龙，男，1977年10月11日出生，汉族，农民。
原告王长青与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日和2011年5月23日，被告从原告处购买汽车轮胎，金额共计36640元。因被告当时没有现金，给原告打下两张欠据。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款36640元及利息。
被告辩称，对原告陈述的事实、欠据的真实性没有异议。因被告和合伙人ＸＸ共同经营车辆，后两人散伙。2011年4月22日的欠据涉及到合伙人ＸＸ，该欠据金额25640元应由ＸＸ偿还。
经审理查明，2011年4月22日和2011年5月23日，被告从原告处购买汽车轮胎，金额共计36640元。因被告当时没有现金，被告给原告打下两张欠据。欠据内容分别为：2011年4月22日今欠到轮胎款25640元；2011年5月23日今欠到轮胎款11000元。两欠据上均有被告王玉龙签名。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及提供欠据两张予以证实。
本院认为，被告购买原告轮胎，原被告间已形成买卖合同关系。被告应当支付原告轮胎价款。原告所举两张欠据均系被告所写，被告也认可，故原告要求被告支付轮胎价款，本院予以支持。被告称该款应由案外人ＸＸ偿还，未能提供证据，本院不予认可。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王玉龙于本判决生效后三日内给付原告王长青轮胎价款人民币36640元及利息（自2013年8月22日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告王玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王明豪
文件名称民事判决书
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1297-1号
申请执行人杨文祥，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人叶彪，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人常秋燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人杨文祥与被执行人叶彪、常秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨文祥于2015年9月24日向本院申请执行。
本院在执行过程查明，被执行人常秋燕有位于邛崃市临邛镇花园巷XXX号X单元X层X号房屋（权19＊＊＊40、监证03＊＊＊74）一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人常秋燕位于邛崃市临邛镇花园巷XXX号X单元X层X号房屋（权19＊＊＊40、监证03＊＊＊74）一套，查封期限三年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十月十五日
书记员 梁 杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2868号
申请执行人上海云雷空调设备有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人张洪会。
被执行人上海艾微厨具用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人IRSHADAHMEDQURESHI。
在本院执行申请执行人上海云雷空调设备有限公司与被执行人上海艾微厨具用品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第606号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第234号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何子杰（绰号：肥仔），男，因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2013年2月21日被南宁市森林公安局刑事拘留，同年3月28日被南宁市森林公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人农海建，广西广来律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人何子杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人何子杰及其辩护人农海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年2月21日上午，被告人何子杰在南宁市兴宁区某路交易场附近向他人收购2只草鸮、1只褐翅鸦鹃（死体），随后，何子杰收购的野生动物被到南宁市杭州路进行日常巡查的南宁市森林公安机关查获，何子杰依法被传唤至南宁市森林公安局接受调查。经广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会鉴定，从何子杰处所扣押的草鸮、褐翅鸦鹃均属于国家Ⅱ级重点保护野生动物。
上述事实，被告人何子杰及其辩护人在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、野生动植物种鉴定证明、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、野生动物照片、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何子杰非法收购国家Ⅱ级重点保护野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人何子杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪成立。被告人何子杰在非法收购珍贵、濒危野生动物被抓获后，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何子杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起到2013年7月20日止）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一三年七月九日
书记员 卢日霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执恢字第423号
申请执行人郑刚
被执行人周继刚，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬象商初字第00422号，依法向被执行人周继刚发出执行通知书，责令被执行人周继刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周继刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周继刚（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××15的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩文杰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民小字第21号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
被告魏景华，住淅川县县城。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告魏景华借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 马华强
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 松
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1290号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯陈建东。2013年9月2日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯陈建东减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1290号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1108号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯交通肇事罪，经河北省冀州市人民法院于2013年8月9日作出（2013）冀刑初字第70号刑事判决，判处其有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年7月23日起至2015年1月14日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言。
本院认为，罪犯陈建东原判决刑期在五年以下，在服刑期间确有悔改表现，可适当缩短减刑的起始时间。鉴于其余刑刑期，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建东减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1121号
罪犯徐新安，男，1961年11月24日出生，汉族，高中文化，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二OO九年十二月九日作出（2009）魏刑初字第510号刑事判决，认定被告人徐新安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯刑期自二OO九年四月三十日起至二O一六年四月二十九日止。该犯于2010年01月07日交付执行。2012年02月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0346号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐新安自上次减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年10月21日，被告人徐新安伙同他人以许昌市路鑫物资有限公司的名义，以签订合同的形式诈骗他人钱物，其中被告人徐新安参与诈骗价值24万元。徐新安在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯徐新安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐新安近期悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新安减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年十一月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更690号
罪犯朱善保。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年1月30日作出（2013）武刑初字第144号刑事判决，以被告人朱善保犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱善保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱善保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱善保在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱善保予以假释（�释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第568号
申请执行人张海山，男。
被执行人侯喜权，男。
被执行人赵淑辉，女。
张海山与侯喜权、赵淑辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2015）虎民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯喜权、赵淑辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海山于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯喜权、赵淑辉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前侯喜权、赵淑辉确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人侯喜权、赵淑辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人张海山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯喜权、赵淑辉新的财产线索，张海山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00424号
原告：王百威，男，1986年出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：肖中义，该公司总经理。
委托代理人：陈竞争，该公司职工。
本院在审理原告王百威与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，王百威于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王百威在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王百威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王百威负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 李思思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00424号
原告：王百威，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：肖中义，该公司总经理。
委托代理人：陈竞争，该公司职工。
本院在审理原告王百威与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，王百威于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王百威在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王百威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王百威负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 李思思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民二初字第00424号原告：王百威，男，1986年3月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：肖中义，该公司总经理。委托代理人：陈竞争，该公司职工。本院在审理原告王百威与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，王百威于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：王百威在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王百威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王百威负担。审 判 长  余绍德人民陪审员  张东岳人民陪审员  袁冬梅二〇一五年九月一日书 记 员  李思思附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第380号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）张宏伟，男，48岁；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月24日被羁押，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。
辩护人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郝补存，男，67岁；2008年9月因犯介绍他人行贿罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月28日被羁押，同年10月30日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人张宏伟、郝补存犯合同诈骗罪一案，于二Ｏ一四年七月十八日作出（2014）一中刑初字第1279号刑事判决，认定张宏伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；郝补存犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；责令张宏伟、郝补存退赔人民币四百二十八万元，发还被害人李×。宣判后，原审被告人张宏伟、郝补存不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决认定：
2010年8月至2011年3月间，被告人张宏伟伙同被告人郝补存，虚构内蒙古自治区乌兰察布西路公路建设项目，谎称能够帮助被害人李×借用“湖南省第六建设有限公司”资质承包到该工程，利用虚假的《公路工程施工承包合同》，骗取李×支付的中介费、资质使用费等共计人民币638万元。经被害人报案，张宏伟于2013年7月24日被抓获归案，郝补存于2013年9月28日被抓获归案。案发前，张宏伟退还李×人民币160万元。案发后，张宏伟在亲属的帮助下退还李×人民币50万元，其余赃款未起获。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人张宏伟、郝补存及张宏伟的辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和相关规定，北京市第一中级人民法院作出前述判决。
张宏伟上诉提出：一审判决认定其犯合同诈骗罪定性不准，本案属于经济纠纷，不应按犯罪追究其刑事责任；请求二审法院撤销一审判决，纠正一审判决认定事实、定性、适用法律的错误，作出公正判决。张宏伟的辩护人的辩护意见：一审判决认定张宏伟虚构工程建设项目的事实缺乏证据证明，认定其具有非法占有主观目的的推论不能成立；没有证据证明张宏伟参与了郝补存的诈骗犯罪；请求二审法院依法改判张宏伟无罪。
郝补存上诉提出：一审判决认定涉案合同是其向被害人提供的，与事实不符，其收取的10万元除退给张宏伟7万元外，其余款项均用于给被害人联系其他工程项目，请求二审法院查明事实，对其公正判决。
本院审理期间，张宏伟申请调取：1、被害人李×与家人的通话录音和短信、微信记录，证明被害人与公安机关某人串谋追究其刑事责任。2、调取其在侦查机关审讯的录音、录像，证明其在侦查期间的供述系公安人员诱供所致；同时申请对涉案激光打印合同进行指纹鉴定，用于证明涉案合同不是其向被害人提供的。郝补存申请调取：1、证人孙×等人的证言，用于证明其没有参与和被害人商谈涉案工程项目。2、涉案期间其本人的银行汇款凭证，用于证明其收取10万元后给张宏伟7万元的情况。3、证人刘×的证言，用于证明涉案的资质文件不是其提供的。
对于张宏伟、郝补存所提上诉理由及张宏伟的辩护人所提辩护意见，经查，张宏伟伙同郝补存，利用虚假的道路建设项目和承包资质，与被害人李×签订虚假的《公路工程施工承包合同》，骗取被害人以中介费、资质使用费等名义支付的巨额款项，非法占有、使用的事实，有被害人的陈述及对犯罪嫌疑人辨认的笔录、证人证言以及被害人提供的涉案合同、银行转款凭证等大量证据在案证实，且与张宏伟、郝补存在侦查机关的供述可相互印证，足以认定；对于被害人遭受的财产损失，张宏伟、郝补存均应以合同诈骗罪承担刑事责任；郝补存所提其收取被害人10万元后退给张宏伟7万元一节，缺乏证据证明，且属于其在犯罪行为完成后对赃款的支配和使用，不影响对其行为性质的认定。侦查机关就本案依法调取的各项证据，已经一审法庭质证属实并确认，足以证明本案事实，对张宏伟、郝补存所提调取证据的申请，本院不予准许。一审法院根据张宏伟、郝补存在共同犯罪中的具体地位和作用，以合同诈骗罪对张宏伟、郝补存分别所处的刑罚均无不当。张宏伟、郝补存所提上诉理由及张宏伟的辩护人所提辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张宏伟、郝补存以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱款，其行为均已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法均应惩处。张宏伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，郝补存在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。一审法院根据张宏伟、郝补存犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一四年十一月二十八日
书记员 常峥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4679号
原告刘××。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告周××。
本院在审理原告刘××与被告周××离婚纠纷一案中，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地虽位于天津市东丽区，但原、被告自2010年登记结婚后一直共同生活在天津市河东区，故其经常居住地应为天津市河东区，对该案本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊向菲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1035号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：王秋章。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王秋章、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1264号
原告马某某。
被告杨某。
原告马某某与被告杨某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年9月13日以与被告私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告马某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告马某某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一四年九月十五日
书记员 李鑫媛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初535号
原告：荆州市先银商贸有限公司，住所：荆州区郢城镇五台村一组。统一社会信用代码：914210000740688417。
法定代表人：王萍。
被告：福建大和电气有限公司，住所：南平市浦城县南浦生态工业园区内。注册号：350722100001178。
法定代表人：周建圣。
本院在审理原告荆州市先银商贸有限公司诉被告福建大和电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市先银商贸有限公司于2016年5月11日（开庭前）向本院提出撤诉申请，同时提交财产解冻申请书，申请解除对被告福建大和电气有限公司的诉前保全措施。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆州市先银商贸有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。同时，对被告福建大和电气有限公司的诉前保全措施也因原告的撤诉依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告荆州市先银商贸有限公司撤回起诉。
二、解除对福建大和电气有限公司在金融机构80万元存款的冻结和其相应价值财产的查封、扣押措施。
三、解除对蔡国荣位于荆州区郢城镇五台村一组的房地产及JF6865别克牌小型轿车的查封。
本案受理费减半收取5510元，由原告荆州市先银商贸有限公司负担。
审判员 刘 钢
二０一六年五月十六日
书记员 黄薇薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0194号
原告扬州新能源纺织面料有限公司，住所地在扬州市莲花街坊13幢401室。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州宏捷服饰玩具有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区荷叶西路南端。
法定代表人赵宏斌，经理。
原告扬州新能源纺织面料有限公司（以下简称新能源公司）与被告扬州宏捷服饰玩具贸易有限公司（以下简称宏捷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春松到庭参加诉讼。被告宏捷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新能源公司诉称，原、被告于2012年8月19日、9月8日、11月10日订立合同各一份，约定被告向原告购买短毛绒。原告按合同供应货款总价款计50218元，被告未付款。请求判令被告给付货款50218元。
原告提供的证据有买卖合同、送货单、增值税发票。
被告宏捷公司未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于2012年8月19日日订立短毛绒买卖合同一份，金额20880元。同年9月2日、4日、5日，原告向被告送货22028.8元，并于9月24日开具了增值税发票。2012年9月8日，原、被告订立买卖合同一份，金额19068元。9月19日、24日，原告送货20558.74元并于9月24日开具了增值税发票。2012年11月10日，原、被告订立买卖合同一份，金额7840.5元。11月27日，原告送货7631.08元并于2013年1月9日开具了增值税发票。被告未付款。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告按约送货，被告应及时付款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州宏捷服饰玩具有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州新能源纺织面料有限公司货款50218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为530元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1060元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一三年六月二十八日
书记员 田金星
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00017号
原告张某某，男，1967年7月10日出生。
委托代理人张云东，新野县城北中心服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1969年7月17日出生。
原告张某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张云东到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告郑某某于1992年9月登记结婚，1993年10月13日生一女孩，取名张某，2006年11月11日生一男孩，取名张甲。2011年7月因家庭琐事吵架生气，被告郑某某离家外出，至今下落不明。现请求判令我与被告离婚，小孩张甲由我抚养，被告按法律规定支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、户口本一份，证明被告及其儿子张甲的基本情况。
3、新野县上庄乡人民政府民政和劳动保障所、新野县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于1992年9月结婚的事实。
4、新野县上庄乡柳坡村委会证明一份，证明被告自2011年7月份外出务工，至今下落不明。
5、证人张某甲的书面证言一份，证明原、被告感情不和，被告自2011年7月份外出至今下落不明。
6、证人张某乙的书面证言一份，证明原、被告感情不和，被告自2011年7月份外出至今下落不明。
被告郑某某因下落不明，未向法庭提交答辩，也未提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法对乔某某（系被告母亲）、张某（系原、被告女儿）进行了调查，乔某某证实原、被告感情不好，已经四、五年没有在一起生活，双方已过不到一起。张某证实原、被告感情不好，自2011年7月份被告外出至今未归。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年9月登记结婚，1993年10月13日生一女孩，取名张某，2006年11月11日生一男孩，取名张甲，现随原告生活。双方婚后因感情不和，被告自2011年7月外出，至今未归。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自2011年7月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩张甲现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，故小孩张甲宜随原告生活，由被告每月支付抚养费400元至小孩年满18周岁止。被告郑某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告郑某某离婚。
二、小孩张甲由原告张某某抚养，被告郑某某每月支付抚养费400元至张甲年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕志侠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第45号
申请人：唐山维柴汽车配件有限公司。住所地：唐山路南区唐古路西侧。
法定代表人：尚久平，该公司总经理。
委托代理人：李建丰，该公司员工。
申请人唐山维柴汽车配件有限公司申请宣告付款行为中国民生银行唐山分行营业部的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/26254210，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：伍万元整，出票人：唐山泰禾机械设备销售有限公司，收款人：唐山维柴汽车配件有限公司，出票日期：2015年12月8日，汇票到期日：2016年6月7日。
二、自�判决公告之日起，申请人唐山维柴汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 孟 静
代理审判员 张 艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘凯月