wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第00431号 原告甄静。 原告陆倚鹏。 委托代理人甄静（原告陆倚鹏母亲），即本案第一原告。 被告苏州东盛商业经营管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳路12号，组织机构代码67485547-8。 法定代表人金俊，董事长。 原告甄静、陆倚鹏与被告苏州东盛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告甄静（同时代理原告陆倚鹏）到庭参加诉讼，被告苏州东盛商业经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄静、陆倚鹏诉称：2009年8月18日原被告双方签订《物业委托经营合同书》一份，约定由被告租赁并经营管理原告位于太仓市东盛商业广场B3号1-2层108号、房屋产权证为城厢字第0100110680的商业用房一间，经营租赁管理期限为5年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止。费用支付标准按照建筑面积乘以单价每天每平方米1.5980元，按一年分二期支付，首期支付日期为2013年7月1日起，第二期支付日期为2014年7月1日，第三期支付日期为2014年7月1日，第四期支付日期为2015年1月1日，每期支付金额均为26527元，双方还约定了违约责任，被告如果未按期支付费用，自应交而未交之日第15天起按未付金额万分之五的比例支付滞纳金至实际交付之日。但被告仅于2013年8月初支付了1万元。截至起诉之日，被告已结欠原告租金69581元。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告2014年8月7日前房屋租金共计69581元；2、按照合同约定支付自2013年8月10日至2014年8月7日的滞纳金12698元（计算方式：逾期租金金额×逾期天数×万分之五），并承担本案诉讼费。 被告苏州东盛商业经营管理有限公司未作答辩。 经审理查明：坐落于太仓市城厢镇上海东路199号8幢109室房屋登记于原告甄静名下，为原告甄静、陆倚鹏共同共有。2009年8月18日，原告甄静、陆倚鹏与被告苏州东盛商业经营管理有限公司签订一份《物业委托经营书》。协议约定：原告将坐落于太仓市城厢镇上海东路199号8幢109室房屋（临时编号为B3号1-2层108号，建筑面积90.96平方米）委托被告经营租赁管理；经营租赁管理期限为5年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止，前三年租金为零，第四年至第五年租金按照一年分贰期支付（每期均在30个工作日内完成支付），每期支付26527元，首期支付日期为2013年7月1日，第二期支付日期为2014年1月1日，第三期支付日期为2014年7月1日，第四期支付日期为2015年1月1日；被告未按期支付费用的，自应交而未交之日的第十五天起，按未缴付金额的万分之五的比例按日向原告支付滞纳金至实际付款日。 合同签订后，原告按约履行了协议。2013年8月初被告向原告支付租金10000元。 上述事实，有原告甄静、陆倚鹏提交的房屋所有权证、《物业委托经营合同书》，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的委托经营协议依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约将房屋交付被告租赁管理后，被告应当按照合同约定向原告支付租金。2013年7月1日至2014年7月1日，被告应支付原告前三期租金共计79581元，被告仅在2013年8月初向原告支付10000元，剩余到期应付租金69581元至今未付，故本院对于原告要求被告支付租金69581元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付自2013年8月10日至2014年8月7日按照万分之五每天计算的滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告未及时支付租金，根据合同约定应当向原告支付滞纳金，但合同约定滞纳金自应当支付租金而未支付的第十五天起计算，同时合同还约定租金在约定之付款日起的三十个工作日之内支付完成，故滞纳金从应当完成支付之最后一日起的第十五天开始计算，因此，经计算截至2014年8月7日滞纳金为4893.49元（16527元×345天×5÷10000＋26527元×154天×5÷10000＋26527元×0天×5÷10000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州东盛商业经营管理有限公司支付原告甄静、陆倚鹏租金人民币69581元。 二、被告苏州东盛商业经营管理有限公司支付原告甄静、陆倚鹏逾期付款滞纳金4893.49元。 上述各项均于本判决生效后10日内履行。 案件受理费2182元、减半收取1091元，由原告甄静、陆倚鹏负担260元，被告苏州东盛商业经营管理有限公司负担831元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。 代理审判员 李 玲 二〇一四年十月二十八日 书 记 员 夏成程 附： 滞纳金计算期间一览表 应付款之日三十个工作日届满日滞纳金起算之日滞纳金计算天数（截至2014年8月7日）2013年7月1日2013年8月12日2013年8月27日345天2014年1月1日2014年2月19日2013年3月6日154天2014年7月1日2014年8月12日2014年8月27日0天
吉林省梨树县人民法院
民事�定书
（2014）梨执字第438号
申请执行人康起山，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李树林，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）梨孤民初字第160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第160号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年六月五日
书记员 琚春松
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1128号
原告涂某（曾用名涂曾用），女。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告林某（曾用名林曾用），男。
原告涂某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人胡大平到庭参加了诉讼，被告林某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年元月5日登记结婚，1990年10月5日生男孩林某甲。双方结婚之初几年夫妻关系尚可，后因被告对原告不忠诚、对家庭不负责任，双方因此经常吵架，矛盾不断加深。2006年9月25日双方签订�婚协议，不久被告外出，双方再无联系，分居已达五年之余，夫妻关系名存实亡，故原告起诉请求判令双方离婚，并确认位于光山县城颐然小区2号楼401号住房归原告所有。
被告林某未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原同在光山县化肥厂工作，经人介绍相识恋爱，1989年元月5日登记结婚，1990年10月5日生男孩林某甲。原、被告婚后之初几年夫妻关系尚可，2001年前后，被告到杭州打工，双方长期两地分居，被告交往了其他异性，原、被告因此吵闹不断，婚姻关系难以继续维持，双方即协商离婚。2006年9月15日被告亲笔写下离婚保证书：“我叫林某，现年40岁，由于我的原因造成家庭矛盾，现我提出和涂曾用离婚，所以一切婚前财产都归涂曾用所有，由于本人不能到场，现正式和涂曾用离婚，我个人无话可说，家庭矛盾已从2006年4月份开始，都是我的�题，我同意法院判决。以此为证。”同日，被告还执笔写了离婚协议：“一切财产房子都是涂曾用的，我同意离婚，林某乙欠25000元也是宏斌的，儿子由我抚养。”被告书写以上“离婚保证书”及“离婚协议”时，其与原告的儿子林某甲及前来做劝解工作的亲戚易某某在场。之后，被告离家又到杭州打工，双方分居至今。2009年正月初八，被告与其母亲张某丙曾电话联系，此后与家人再无联系。原告带着男孩林某甲生活，林某甲现已大学毕业参加工作。原告以上述理由及离婚协议等为证，提起本案诉讼。
另查明，原、被告共同财产有2006年5月8日林某与光山县城镇建设开发公司颐然小区项目部（代表胡某某）签订合同购买的位于光山县城颐然小区2号楼中单元4层东侧住房一套，建筑面积140平方米，合同价123000元。2007年11月14日取得房权证（房权证登记在林某名下，编号：光山县字第0016333号）。
上述事实，有原、被告身份证及户口簿复印件、光山县弦山街道办事处宝相寺街道居委会的证明，原告与被告结婚证、被告亲笔写的离婚保证书及离婚协议、本院对被告母亲张某丙的调查笔录、被告与颐然小区项目部签订的购房合同及被告名下的房权证复印件、证人林某乙及易某某出庭作证的证言笔录以及原告及其代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为，由于被告外出打工，与原告长期两地分居，引起双方的夫妻感情发生变化，被告的行为伤害了原告的感情，造成其夫妻矛盾无法调和。2006年9月15日双方协商离婚，被告亲笔写下“离婚保证书”及“离婚协议”，明确提出与原告离婚，并表示放弃其享有的夫妻共同财产。“离婚保证书”及“离婚协议”的形成经过有在场人�某乙及易某某证明，系被告自愿所写，且内容均不违反法律规定，当属有效。在离婚协议之后，原、被告继续分居，4年来被告与原告及其家人无任何联系，夫妻关系名存实亡，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。离婚协议中“一切财产房子都是涂曾用的”之约定，是被告对自己财产权利的一种自主处分，该约定对原、被告双方具有法律约束力。原告所主张的颐然小区2号楼中单元4层东侧一套住房，是原、被告婚后购买取得的，系夫妻共同财产，属离婚协议约定的财产范围，因此对原告关于确认该套住房归其所有的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、准予原告涂某（曾用名涂曾用）与被告林某（曾用名林曾用）离婚；
二、登记在林某名下的位于光山县城关镇颐然小区2号楼中单元4层东侧一套住房归原告涂某（涂曾用）所有。
案件受理费300元，由原告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 闻传崇
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 玲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第417号
原告彭某某，1991年2月28日生。
被告曾某甲，男，1985年9月15日生。
委托代理人谢启洪，江西文峰律师事务所律师。
原告彭某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人谢启洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后2014年1月4日登记结婚。2015年1月23日，原告生育一女孩，取名为曾某乙。2015年4月15日，因婆媳发生争吵，原告不顾尚在哺乳的女儿回到娘家居住，并于同日起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚好，要求与原告和好。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提交的身份证复印件、婚姻登记档案证明予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，双方建立了一定的夫妻感情。原告因未处理好婆媳关系就草率提出离婚，并不顾尚在哺乳的女儿，原告的这一行为是不对的。希望原告为了女儿的健康成长，珍惜夫妻感情，原、被告之间是完全有和好的可能。现原告未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂的事实，故原告要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟华斌
二〇一五年六月八日
代理书记员 陈 俊
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第417号原告彭某某，1991年2月28日生。被告曾某某，男，1985年9月15日生。委托代理人谢启洪，江西文峰律师事务所律师。原告彭某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人谢启洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告经人介绍相识后2014年1月4日登记结婚。2015年1月23日，原告生育一女孩，取名为曾某甲。2015年4月15日，因婆媳发生争吵，原告不顾尚在哺乳的女儿回到娘家居住，并于同日起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚好，要求与原告和好。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提交的身份证复印件、婚姻登记档案证明予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，双方建立了一定的夫妻感情。原告因未处理好婆媳关系就草率提出离婚，并不顾尚在哺乳的女儿，原告的这一行为是不对的。希望原告为了女儿的健康成长，珍惜夫妻感情，原、被告之间是完全有和好的可能。现原告未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂的事实，故原告要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟华斌二〇一五年六月八日代理书记员  陈 俊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00045号
原告：桐城市加信实业有限责任公司。
被告：胡云霞。
本院在审理原告桐城市加信实业有限责任公司诉被告胡云霞买卖合同纠纷纠纷一案中，原告桐城市加信实业有限责任公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市加信实业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐城市加信实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市加信实业有限责任公司负担。
代理审判员 黎 玮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初400号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人廖某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人廖某甲未办理林木采伐许可证就擅自采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
再查明，2015年5月7日，鹿寨县公安局对本案予以立案侦查。同年9月14日，鹿寨县公安局将廖某甲列为网上在逃人员，2016年5月18日晚19时30分许，廖某甲被深圳市公安局松岗派出所民警抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、权属情况证明、自留山证、户籍证明、到案经过，证人潘某乙、陈某丙、潘某丁、潘某戊、潘某已、龙某庚、吴某辛、吴某壬、王某癸的证言，被告人廖某甲的供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被滥伐林木蓄积量调查报告等证据证实，足以认定。一、被告人廖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、在案扣押的作案工具油锯一台、柴刀一把（暂存于鹿寨县森林公安局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一六年九月三十日
书记
员蔡静婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第376号
原告：蒋如快。
被告：邵圣志。
被告：蒋玉标。
原告蒋如快诉被告邵圣志、蒋玉标民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2014年10月15日提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告蒋如快到庭参加诉讼，被告邵圣志、蒋玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告蒋如快起诉称：被告邵圣志因资金周转困难，由被告蒋玉标担保分别于2013年8月15日、10月15日向原告借款人民币40000元、50000元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告邵圣志均未归还借款，被告蒋玉标也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告邵圣志立即归还借款本金人民币90000元及其利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2、被告蒋玉标对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邵圣志、蒋玉标未作答辩，也未向本院提交证据。
原告蒋如快为证明自己的主张，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告邵圣志由被告蒋玉标担保分别于2013年8月15日、10月15日向原告借款人民币40000元、50000元的事实。
被告邵圣志、蒋玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的二份借条系原件，有被告邵圣志、蒋玉标的签名予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告邵圣志由被告蒋玉标担保分别于2013年8月15日、10月15日向原告借款人民币40000元、50000元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告邵圣志未履行还款义务，被告蒋玉标也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告邵圣志后，被告邵圣志理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。被告蒋玉标自愿为被告邵圣志向原告所借的90000元借款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对借款的本息承担连带清偿责任。被告蒋玉标至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告蒋玉标承担保证责任后有权向被告邵圣志追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵圣志于本判决生效之日起十五日内归还给原告蒋如快借款本金人民币90000元及其利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年10月15日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告蒋玉标对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蒋玉标承担保证责任后，依法有权向被告邵圣志追偿。
如果被告邵圣志、蒋玉标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告邵圣志、蒋玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 蔡福宇
二〇一五年一月十九日
代书 记员 赖宇钦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3861号
原告：张某甲，男，1972年7月出生，蒙古族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：张某乙，女，1975年4月出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张某甲负担。
审判员 周力影
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡洪江
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字02156号
原告曹环珍，居民。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴新杰，居民。
被告程丽琴，居民。
上述二被告委托代理人叶桢，叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告曹环珍与被告吴新杰、程丽琴合伙协议纠纷一案中，原告曹环珍于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹环珍在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹环珍撤回起诉。
本案受理费减半收取725元，由原告曹环珍负担。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 杰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第369号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邹某，男，1985年9月30日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日，被告人邹某无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿兴化市兴泰公路由北向南行驶至91KM路段撞到被害人唐某乙，致其死亡。经兴化市公安局法医鉴定：唐某乙符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻大队事故责任认定：被告人邹某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人邹某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币290000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲的证言；书证：兴化市公安局接处警登记表、常住人口基本信息表、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2014）029号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人邹某自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某当庭自愿认罪并积极赔偿且取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邹某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年八月七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4834号
原告吴三泽，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告四川省润都投资管理有限公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代理人黄福琼。
本院于2015年6月1日立案受理原告吴三泽诉被告四川省润都投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴三泽撤回起诉。
案件受理费4420元，由原告吴三泽负担。
审判员 刘宇飞
二〇一五年六月十二日
书记员 苏小洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第2704号
上诉人（原审被告）：杨德祥，住广州市越秀区。
委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：罗俊杰，广东绥爰律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，该所所长。
委托代理人：龚健、黄衍衍，女，该所职员。
上诉人杨德祥因与被上诉人广州市越秀区第二土地房屋管理所（以下简称房管二所）租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市越秀区大新路和宁里18号是广州市房屋管理局管理的公代逆产房屋，房管二所受委托管理，由杨德祥承租使用。
2006年7月27日，广州市越秀区第一土地房屋管理所与杨德祥签订《广州市房屋租赁合同》约定，房管二所将座落在越秀区大新路和宁里18号全幢的房屋地产出租给乙方作仓库，面积为122.63平方米。期限由2006年6月1日至2008年6月30日，月租金额为1750.6元。
上述合同期满后，广州市越秀区第一土地房屋管理所与杨德祥双方没有续签订合同。之后租金上升至每月1925.7元，杨德祥以此租金标准向房管二所交租至2014年12月。
2013年12月27日，广州市国土资源和房屋管理局越秀分局发出《关于调整房管所和物业公司管理区域的通知》，将涉案房屋调整为房管二所管理。
房管二所于2015年5月8日向原审法院提起诉讼，以双方之间的租赁期限届满为由，请求：1、解除房管二所与杨德祥的租赁关系，判令杨德祥迁出大新路和宁里18号房屋，把该房屋腾空交还给房管二所。2、要求杨德祥支付从2015年1月1日起至实际收回房屋止的房屋使用费（按每月1925.7元的标准计）。杨德祥原审答辩称：不同意房管二所的诉讼请求。我方不同意搬迁，同意按每月1925.7元继续承租讼争房。我方已在讼争房经营了多年，之前是第一土地管理所出租给我方，后来变更为二所出租给我方，升了多次的租金，房管二所从来没有与我方协商，就起诉我。
在本案原审审理过程中，杨德祥出示发票3张。其中2000年8月21日发票2张，内容均为“和宁某18号补偿费”，2张发票共计100000元。另一张2000年12月6日发票为“和宁某12号补偿费”，金额20000元。杨德祥主张这120000元是购买房屋使用权的。房管二所主张“和宁某12号补偿费”的1张发票与涉案房屋无关，“和宁某18号补偿费”2张发票仅是表示杨德祥取得承租权的对价，之后，杨德祥仍要受到租赁合同和租赁法规的约束。
原审法院认为：房管二所和杨德祥签订的《广州市房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，无违反法律法规的禁止性规定，为合法有效，双方应依约履行。上述合同租赁期限届满后双方没有续签租赁合同，杨德祥继续占有使用涉案房屋，租赁性质转为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同。现房管二所要求解除与杨德祥方的租赁合同关系、交回所承租房屋的请求，合法合理，予以支持。租赁关系解除后，房管二所要求杨德祥支付房屋使用费，合法合理，予以支持，可按房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准收取。杨德祥关于已支付补偿费即购买了使用权的抗辩意见，因没有证据予以证明，房管二所也予以否认，故不予采信。由于杨德祥没有提起反诉，本案对上述补偿费不作调处。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十二条的规定，于2015年3月20日作出如下判决：一、自判决发生法律效力之日起，解除广州市越秀区第二土地房屋管理所与杨德祥之间关于广州市越秀区大新路和宁里18号房屋的租赁合同关系；二、自判决发生法律效力之日起三十日内，杨德祥将广州市越秀区大新路和宁里18号腾空交还给广州市越秀区第二土地房屋管理所；三、杨德祥向广州市越秀区第二土地房屋管理所支付广州市越秀区大新路和宁里18号，自2015年1月1日起至实际收回房屋之日止的房屋使用费（按每月1925.7元的标准计算，自2015年1月1日起至本判决发生法律效力之日的一次性支付，自判决发生法律效力之次日起至实际收回房屋之日止的房屋使用费按月支付）。一审案件受理费50元，由杨德祥负担。
判后，上诉人杨德祥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方确实属于不定期租赁关系，可以随时解除，但根据法律规定房管二所应当事先通知杨德祥，且给予杨德祥三个月合理期限；二、涉案的12万元发票是杨德祥购买涉案房屋永久使用权的付款凭证。杨德祥已经取得房屋永久使用权，房管二所无权解除合同。三、杨德祥在涉案房屋居住，且户籍在此，一审法院判一个月的搬迁期限太短，杨德祥无法在短时间内搬出。为此上诉请求：1.撤销原审判决，并驳回房管二所的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由房管二所承担。
被上诉人房管二所答辩同意原审判决，涉案房屋的用途为商业用途，不能用于居住，如果杨德祥用于居住，则违反了合同约定。关于12万元的票据问题，在法律上并没有永久承租权这一说法，涉案房屋产权系属房管二所，杨德祥不可能获得永久使用权。
经查，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为房管二所要求解除双方的租赁关系及杨德祥交还涉案房屋并支付使用费的主张能否成立。本案中的《广州市房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同约定的租期届满后，双方并未续签书面租赁合同，故原审法院认定房管二所、杨德祥双方形成不定期的租赁关系，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同，且杨德祥对此也予以认可，只是认为房管二所应依法事先通知杨德祥，并给予杨德祥三个月合理期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十条之所以规定出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，意在给予承租人适当的准备期间。房管二所于2015年1月8日提起本案诉讼时，杨德祥理应清楚房管二所解除合同的意思表示。从房管二所提起本案诉讼至今已经超过三个月，且一审法院也给予了杨德祥30日搬迁期限。故杨德祥该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判令杨德祥向房管二所腾空交还房屋及支付房屋使用费，合法合理，本院予以维持。
至于杨德祥主张涉案的12万元发票是杨德祥购买涉案房屋永久使用权的付款凭证，杨德祥已经取得房屋永久使用权。从杨德祥提供的发票中，无法体现“永久使用权”的含义，杨德祥也未能提供充分的证据证实其上述主张，故本院对此不予采纳。
综上所述，杨德祥的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实基本清楚，适用法律正确并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人杨德祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 原 炜
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民辖终7号
上诉人（原审被告）保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司。
法定代表人阮姣玲，系该公司总经理。
委托代理人李文栋，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）昆明润业广告有限公司。
法定代表人李炳福，系该公司总经理。
委托代理人温建祥、杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司因与被上诉人昆明润业广告有限公司建设施工合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款的规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案上诉人与被上诉人在合同的争议解决方式中约定，合同发生的争议，双方应当友好协商，若协商或者调解解决不成时，可向甲、乙双方任何一方所在地法院提出诉讼。该约定符合法律规定，隆阳区法院系被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖异议不成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 玲
审判员 李 平
审判员 李 娇
二〇一六年六月十四日
书记员 金佳玲
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第20号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人胡某某（又名胡曾用），男，1985年2月20日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）474号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2005年6月9日夜24时许，被告人胡某某伙同辛某、贾某（均已判刑）、刘某（另案处理）经预谋后，用事先准备好的钥匙进入民权县绿洲路家和超市内，盗窃烟酒价值17000余元。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2005年6月9日夜24时许，被告人胡某某伙同辛某、贾某（均已判刑）、刘某（另案处理）经预谋后，用事先准备好的钥匙进入民权县绿洲路家和超市内，盗窃烟酒价值17000余元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡某某的供述，证实其在民权县家和超市对面开理发店期间，认识了家和超市的员工辛某、刘某、贾某。他们经常吸好烟，后来听辛某说他们吸的烟都是从家和超市拿的。大概在2005年6月份一天夜里，其正在理发店睡觉，听见有人敲门，开门一看是辛某、刘某、贾某三个人，让其和他们一起去家和超市拿烟，其和他们三人用配好的钥匙开了超市大门，其拿了两条豫烟，抱走了一件剑南春酒，刘某用其理发店的布包的烟，他拿了多少烟酒记不清了，辛某和贾某进超市也拿东西了，其四人大约共拿了四、五件白酒，一、二十条烟，之后把超市大门锁上就离开了。
2、同伙辛某的供述，证实其和刘某、贾某在民权县家和超市打工期间，认识了超市对面开理发店的胡曾用，因超市管理不严，其和刘某、贾某经常在超市里拿烟往外买，老板也没有发现。2005年6月份的一天夜里，其和刘某、贾某、胡曾用预谋偷一次大的，由其在理发店里看着，让贾某到超市里看着看店的老头，由刘某和胡曾用进超市拿东西，刘某和胡曾用共偷了五件酒（四件剑南春、一件五粮液）和一床单烟，其和刘某、胡曾用把偷来的烟酒卖给了县政府对面的门市部，第二天刘某给了其400元。
3、同伙贾某的供述，证实2005年6月份的一天，和其一起在家和超市打工的辛某找到其，说晚上准备偷绿洲路的家和超市，让其看好超市的老头，辛某和刘某、胡曾用三人偷，当天晚上，其故意把电视的音响开大，防止看店的老头听到外面的声音，辛某、刘某和胡曾用三人去超市偷。停了几天，刘某对其说偷的有烟有酒，具体偷多少，其不清楚，他们也没有给其钱，只给其几盒没卖完的烟。
4、同伙刘某的供述，证实其和辛某、贾某在家和超市打工期间，认识了超市门口开理发店的胡曾用，其和胡曾用、辛某在胡曾用的理发店打牌时，辛某提出夜里去超市拿烟酒，还说他有超市的钥匙，其和胡曾用就同意了。2005年6月份一天夜里12点多，其和辛某、胡曾用、贾某四人去家和超市偷东西，通过预谋，由贾某稳住看店的老头，辛某用事先配好的钥匙打开超市的大门，其和辛某在门口看人，胡曾用进超市拿东西，胡曾用将拿好的烟酒送到门口，其和辛某将胡曾用拿出来的散烟和成条的烟装进一个布袋里，具体有多少烟记不清了。另外还有剑南春、五粮液和张弓酒共四件，其和辛某、胡曾用三人抱着烟酒去了县政府对面一个烟酒门市部，卖给了门市部的女老板，女老板给了五、六千元，胡曾用收的钱，其和辛某每人分了一千元，然后就各自走了。
5、证人陆某某的证言，证实2005年一天夜里有5点多钟，有两个小男孩有20多岁，拉过来5件酒（4件剑南春、1件五粮液）让其给他们卖，其说不好卖，他们就放其门市部里了。
6、证人王某、王某甲、杨某、廉某的证言，证实家和超市绿洲路店被盗的情况。
7、书证：家和超市被盗物品清单，证实被盗烟、酒价值共计17936.48元。
8、物证剪刀一把、半截钥匙一把和现场勘查笔录及现场照片，证实现场被盗情况。
9、刑事判决书一份，证实同案犯辛某�贾某因犯盗窃罪，于2006年2月23日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
10、户籍证明，证实被告人胡某某的身份情况。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，积极退赃，缴纳罚金，判处缓刑不再危害社会，可适用缓刑。经审前社会调查符合判处非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 王利双
人民陪审员 王孟太
二〇一三年三月六日
书 记 员 王雪峰
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初3号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2015年12月4日因本案被云浮市公安局取�候审，同年12月21日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年2月20日晚，被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿河杨公路由都杨往河口方向行驶，21时许行至河杨公路坂村路段时与前方一行人发生碰撞，造成二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。后被告人冯某某被送至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对被告人冯某某的血样进行检验，检�结果为：从其血样中检出乙醇成份含量为200mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）的规定，被告人冯某某静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明被告人冯某某于2015年12月1日到公安机关自动投案。
以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及图照，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，诊断证明书，销案申请书，线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车辆，血液中酒精含量达200mg／100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪�成立。被告人冯某某犯罪后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李伟霖
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第365号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人简某德，男，1972年7月29日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被广州市公安
局决定取保候审，2014年9月9日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人简某德犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人简某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人简某德于2014年3月14日13时许，驾驶车牌号为粤A×××××的小轿车搭载被害人简某某（系被告人的父亲）行驶至广州市南沙区南沙港快速路南行23公里＋900米处时，因超速行驶且与前方车辆未保持必要距离，与前方同向行驶的湘E×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成被害人简某某受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人简某德在现场等候处理，并跟随120救护车送被害人简某某前往医院救治，后在医院被公安机关带回调查。经交警部门认定，被告人简某德负事故主要责任。经鉴定，被害人简某某系重度颅脑损伤死亡。
另查明，被害人简某某的家人已对被告人简某德表示谅解。
上述事实，被告人简某德在审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的交通警情单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书及车速分析报告、视听资料、证人张某某、陶某某的证言、被告人简某德的供述及其机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆机动车行驶证复印件及信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人简某德某就诊材料、户籍材料、死亡通知书、火化证书、户口注销证明复印件、公安机关出具的证明及情况说明、道路交通事故尸体检验报告书、抓获经过、谅解书、被告人简某德的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某德无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人简某德犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚；被告人简某德已取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人简某德在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑的建议，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人简某德是自首，已取得被害人家人的谅解，故本院决定对被告人简某德适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人简某德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云二○一四年九月九日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第828号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人于业龙，男，1983年1月29日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，户籍地山西省阳曲县，现住太原市迎泽区。因涉嫌购买假币罪于2015年9月18日被取保候审。2015年12月25日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]762号起诉书指控被告人于业龙犯购买假币罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人于业龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日12时许，被告人于业龙在太原市火车站附近的加州牛肉面馆内与郭某商量购买假币，后至山西省寿阳县大胖宾馆，从郭某、申某、陈某某（三人另案处理）处，以1.9万元人民币购买9万元台湾印刷的假人民币。完成交易后，被告人发现其所购买的人民币均系印刷不全的冥币。
上述事实，被告人于业龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于业龙的庭前供述，到案经过，证人申某、郭某的证言，辨认笔录，常住人口登记卡，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，郭某、申某、陈某某三人的起诉意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于业龙明知是假币而购买，数额巨大，其行为已构成购买假币罪，公诉机关指控成立。被告人于业龙因意志外的原因购买假币犯罪未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人于业龙如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人于业龙的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人于业龙对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于业龙犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 冯桂娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款：出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第806号
原告：付跃成，男，满族，1947年10月18日生，农民，住吉林市昌邑区
委托代理人：侯玉环，女，满族，1948年2月7日生，农民，住吉林市昌邑区
被告：龙庆，男，汉族，1978年1月30日生，农民，住吉林市昌邑区
原告付跃成诉被告龙庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付跃成及其委托代理人侯玉环到庭参加诉讼，被告龙庆经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付跃成诉称：原告原是土城子乡祥隆加油站业主。被告从事砂石开采业务，经常用车拉货，并在原告加油站加油，从2013年欠加油费到2014年1月21日止共欠油款41800元，被告承若不久还款，但拖至现在仍不还款，给原告资金周转造成很大困难，原告为保障营业只好高息借款维持营业，因此起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款41800元，并从2014年1月21日至还款之日止给付按人民银行贷款利息的1.5倍计算支付利息。
被告龙庆未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料与答辩意见。
经审理查明，本院对下列事实予以确认：原告原是吉林市昌邑区土城子乡祥隆加油站业主，2013年4月份起被告龙庆经营的砂石场的钩机、铲车等车辆在原告加油站购买柴油，至2014年1月21日经双方对账后，被告向原告出具了“人民币肆万壹仟捌百元整柴油款”的欠据一份。现原告以2013年末已将该加油站转卖给了他人，经多次索要无果为由，诉至本院。
上述事实有，原告的当庭陈述及原告提供的欠据一份。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提供的证据能够证明双方当事人间存在买卖合同关系，亦应当认定为对账后的确认，被告未给付对价款系违约，应当承担违约责任。因被告出具的欠据中未约定还款日期，原告具有随时主张的权利。在庭审中原告要求被告承担按中国人民银行规定同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，因其为可预见的利益，应予以支持，但其主张按1.5倍计算给付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告龙庆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙庆于本判决生效之日一次性给付原告付跃成柴油款41800元，自2014年1月22日起至偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款率计算向原告支付利息；
二、驳回原告付跃成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 丁国丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00425号
罪犯王明成，男，现年51岁，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月24日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第236号刑事附带民事裁定，认定罪犯王明成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年7月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王明成在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑九个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王明成的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）霞执申字第345-3号
申请执行人谢启怀。
被执行人陈美英。
申请执行人谢启怀和被执行人陈美英民间借贷纠纷一案，被执行人陈美英至今未履行已经生效的（2002）霞民初字第331号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈美英的银行存款人民币90000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行终字第1号上诉人（原审被告）诏安县人民政府，住所地诏安县南诏镇玉良路156号。法定代表人何德发，县长。委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。委托代理人罗钦添，男，诏安县房地产管理处工作人员，住福建省诏安县。上诉人（原审第三人）李锦珠，女，1962年7月4日出生，汉族，台湾地区居民，企业管理人员，住台湾地区新北市。委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。委托代理人沈庆周，福建勉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李荣雄，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。委托代理人李勇斌（系李荣雄之子），1986年10月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原审第三人李文贵，男，1967年6月5日出生，汉族，台湾地区居民，职员，住台湾地区新北市。原审第三人李文川，男，1964年8月17日出生，汉族，台湾地区居民，自由职业，住台湾地区新北市。上述原审第三人李文贵、李文川的委托代理人李锦珠，女，1962年7月4日出生，汉族，台湾地区居民，企业管理人员，住台湾地区新北市。上诉人诏安县人民政府、上诉人李锦珠与被上诉人李荣雄因房屋行政登记一案，不服诏安县人民法院作出的（2014）诏行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诏安县人民政府的委托代理人沈耿嵩、罗钦添，上诉人李锦珠的委托代理人郑锦山、沈庆周，被上诉人李荣雄的委托代理人胡海波、李勇斌以及原审第三人李文贵、李文川的委托代理人李锦珠等到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据�足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省诏安县人民法院（2014）诏行初字第1号行政判决；二、发回福建省诏安县人民法院重审。审判长柯秀娟审判员蔡月新代理审判员王炜强二〇一五年五月二十七日书记员陈雪贞附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2983号
原告周某，女，1972年5月1日出生，汉族，务工，住福鼎市。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，1967年12月17日出生，汉族，务工，住福鼎市。
原告周某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人夏毅生、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告由父母包办，以“姑换嫂”的形式于1991年11月间按民间习俗举行婚礼共同生活，婚后补办结婚登记及生育男孩卢某乙。因系受父母强逼而结婚，夫妻长期形同陌路，被告也未能尽到义务，且怀疑原告对家庭不忠实，由此常发生争吵和家庭暴力，双方于2013年初分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告卢某甲辩称：原告所述的举行婚礼时间、办理结婚登记及生育子女情况均属实，但双方并没有分居生活，其对家庭和孩子已尽到责任，也不存在家庭暴力；儿子卢某乙患有严重的郁抑症，生活无法自理。双方的感情并没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月间按民间习俗举行婚礼，1993年9月12日生育男孩卢某乙。1996年10月7日补办结婚登记。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事产生隔阂。原告于2014年9月21日诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的庭审陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居后补办结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初460号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年3月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金3000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检监所刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员朱玉磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日凌晨1时许，被告人陈某回到其租住的位于重庆市永川区凉亭子某号某幢某出租屋内，发现被害人李某（与陈某合租房屋人的朋友）的VIVO牌X6plus型金色直板触屏手机在客厅桌子上充电，遂见财起意将手机偷走并逃离出租屋。2016年5月1日，被告人陈某在重庆市江北区盘溪路六支路一联通营业部内以1200元的价格将盗得的手机卖给店主阳某。经鉴定被盗手机价值2659元。
2016年5月14日晚，被告人陈某在重庆市沙坪坝区一网吧内被抓获。被盗手机已被追回并发还给了被害人李某。
另查明，2015年7月22日，被告人陈某曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，（缓刑考验期间自2015年8月3日起至2016年8月2日止）。因该案，陈某于2015年6月24日被刑事拘留，29日被取保候审。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片，证人阳某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某的供述，价格认证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陈某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销前罪缓刑，将前罪所判刑罚与本案所判刑罚实行数罪并罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某的违法所得应予追缴、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期六个月，并处罚金3000元；撤销缓刑，合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵6日，即自2016年5月14日起至2017年3月7日止。）
二、对被告人陈某的违法所得1200元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈子瑄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第419号
原告：袁媛。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：张兆先。
被告：吕月珍。
被告：张文浩。
被告：杨瑶。
被告：余姚市亚浩五金电器厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村东升。
代表人：张兆先，该厂投资人。
原告袁媛为与被告张兆先、吕月珍、张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，分别于2015年11月13日、2015年12月29日两次公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托代理人史军到庭参加诉讼；被告张兆先、吕月珍、张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛起诉称：2014年10月30日，被告张兆先、吕月珍向原告借款500000元（实际出借493000元），借款期限自2014年10月30日起至2015年4月29日止，约定月利率2%。被告张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂对上述借款提供了连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张兆先、吕月珍至今未予归还，被告张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂也未能承担保证责任。现提起诉讼，请求法院判令：一、被告张兆先、吕月珍即时共同归还借款493000元，支付自2014年10月30日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；二、被告张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂对上述款项承担连带清偿责任。
原告袁媛向本院提交：1.借款保证合同一份，用以证明原告与被告张兆先、吕月珍、张文浩、杨瑶签订借款保证合同，约定被告张兆先、吕月珍向原告借款500000元，被告张文浩、杨瑶为借款提供连带责任保证等事实；2.收条和账户交易明细查询单各一份，用以证明原告已交付被告张兆先、吕月珍出借款493000元的事实；3.承诺书二份，用以证明被告张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂自愿为被告张兆先、吕月珍向原告借款提供连带责任保证的事实。
被告张兆先、张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂均未作答辩和向本院提交证据。
被告吕月珍书面答辩称：借款后，被告已陆续支付原告借款利息159000元。
被告吕月珍向本院提交：1.客户业务回单4份，用以证明被告张文浩通过网上银行转账支付借款利息20000元的事实；2.网银交易查询结果单6份，用以证明被告通过网上银行转账支付借款利息134000元的事实。
被告张兆先、吕月珍、张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核予以采信。
对被告吕月珍提交的证据1，原告无异议，本院经审核予以采信。对被告吕月珍提交的证据2，原告对转入户名为郑湖钢的网银交易查询结果单的内容无异议，确认转入款项为借款利息，但对于转入户名为周黎辉网银交易查询结果单提出异议，称从未要求被告将应付借款利息汇入周黎辉账户，被告与周黎辉之间的经济往来与本案无关。本院经审核认为，原告对转入户名为郑湖钢的网银交易查询结果单的内容无异议，本院对该网银交易查询结果单予以采信；原告对转入户名为周黎辉的网银交易查询结果单有异议，而被告吕月珍并无证据证明原告曾指定周黎辉账户为还款或支付利息账户，故原告所提异议理由成立，本院对被告吕月珍提交的转入户名为周黎辉的网银交易查询结果单在本案中不予采信。
依据上述采信证据，结合原告庭审陈述，本院认定：2014年10月30日，原告与被告张兆先、吕月珍、张文浩、杨瑶签订借款保证合同一份，约定：被告张兆先、吕月珍向原告借款500000元，借款期限自2014年10月30日起至2015年4月29日止，借款月利率2%，利息每月支付，借款到期一次性结清本息；被告张文浩、杨瑶为连带责任保证人，保证期限至主债务履行期满后两年，担保范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及出借方为实现债权的一切费用。同日，被告张文浩、杨瑶共同向原告出具承诺书一份，被告余姚市亚浩五金电器厂亦向原告出具承诺书一份，该三被告均承诺为案涉借款提供连带责任保证。签订借款保证合同和出具承诺书当日，被告张兆先、吕月珍共同向原告出具金额为500000元的收条一份，而原告则将出借款493000元转入被告张兆先、吕月珍指定的张文浩账户。此后，被告张文浩等陆续支付原告借款利息45000元。借款期限届满后，被告张兆先、吕月珍未按约返还借款，被告张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂也未代为清偿。
本院认为：原告与被告张兆先、吕月珍、张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂之间的借款保证合同，虽约定原告应出借500000元，但自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，现原告实际出借493000元，应当认定原、被告之间存在借贷493000元款项的借款保证法律关系。被告张兆先、吕月珍作为共同借款人未按约全额支付利息和返还借款，显属不当，应承担共同返还借款，支付利息的民事责任，故原告诉请被告张兆先、吕月珍返还借款，支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂为被告张兆先、吕月珍向原告借款提供了连带责任保证，现被告张兆先、吕月珍未按约履行债务，原告有权要求被告张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂代为清偿债务，代为清偿债务后可向被告张兆先、吕月珍追偿。因此，原告诉请被告张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告吕月珍辩称已支付原告利息159000元，但其提交证据仅能证明支付利息为45000元，故对于被告吕月珍提出的辩称意见，本院予以部分采纳，对被告方已实际支付的借款利息45000元，在原告诉请的利息款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆先、吕月珍于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告袁媛借款493000元，并支付自2015年3月16日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂对被告张兆先、吕月珍的上述债务承担连带清偿责任。被告张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂代为清偿后可向被告张兆先、吕月珍追偿；
三、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9815元，减半收取4907.50元，由被告张兆先、吕月珍、张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一五年十二月三十日
代书记员 宋金环
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00236号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人何某甲，男，1967年3月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业。2012年1月19日，因犯开始赌场罪和妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年3月7日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局决定监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人何某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某甲供述了开设赌场的事实。
经审理查明：被告人何某甲系身体残疾人。2013年上半年，其从外地购置的11台赌博机，放置其租赁的本市北二环路与淮北路交口民房内，开设赌博机房，供不特定人员参赌。2014年3月6日19时许，合肥市公安局杏花派出所依法查处了何某甲开设的赌博机房，现场查获各种赌博机6台（共11个独立操作机位），当场抓获被告人何某甲及赌博机房内参赌人员徐某、张某。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人徐某、张某、何某乙、韩某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、监视居住决定书等证据与被告人何某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人何某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
对于本案的违法所得予以追缴，待追缴后上缴国库；对于公安机关扣押的赌博机等物品由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 张颖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴古民立调字第154号
原告吕红旗。
被告雷波。
原告吕红旗与被告雷波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，在审理过程中，原告吕红旗于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红旗以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕红旗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕红旗承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑玉珍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第911号
原告侯玉华，女，1968年11月5日出生，汉族，济南护理职业学院职工，住济南市。
委托代理人杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告济南清大华创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人高琴，总经理。
原告侯玉华与被告济南清大华创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告侯玉华的委托代理人杜仁忠，被告济南清大华创置业有限公司的法定代表人高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉华诉称，被告开发位于济南市历下区长岭南路北侧，凤山路东侧商品房“高速花园”房地产项目，至今没有取得商品房预售许可证明。2011年9月原告与被告签订商品房团购协议书，协议约定被告2012年4月1日开工，2013年12月31日将验收合格的商品房交付给原告。原告于2011年10月18日向交付购房款22万元。原告交付购房款后，被告开发房地产项目迟迟没有动工，项目至今尚处在地基阶段，竣工时间遥遥无期。原告多次向被告催要购房款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原、被告之间的商品房团购协议无效；2被告向原告返还购房款220000元，并赔偿损失71321.25元，共计291321.25元（损失是按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，按照此标准自截止日期计算至判决生效之日）；3、被告承担诉讼费、保全费等。
原告侯玉华为证明其主张成立，提交证据如下：
1、商品房团购协议书复印件1份；
2、威海银行个人交款单1份；
3、收据1份。
被告济南清大华创置业有限公司辩称，购房款应该返还，损失由法院依法判决。
被告济南清大华创置业有限公司未提交证据。
经审理查明，侯玉华与济南清大华创置业有限公司签订商品房团购协议，约定购买济南清大华创置业有限公司开发的位于济南市历下区长岭南路北侧，凤山路东侧商品房“高速花园”的商品房，并约定交房期限、手续等，同时约定在签订正式商品房买卖合同签，允许更名，协议书未加盖济南清大华创置业有限公司公章。2011年10月18日侯玉华向济南清大华创置业有限公司转账22万元，2011年11月11日济南清大华创置业有限公司向侯玉华出具购房款收据。现涉案房产项目至今未办理房屋预售许可证。
另，诉讼期间，侯玉华要求解除与济南清大华创置业有限公司签订的合同。
本院认为，关于侯玉华与济南清大华创置业有限公司签订的团购协议，本院认为，采用书面合同书行使订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。侯玉华与济南清大华创置业有限公司签订的团购协议书，济南清大华创置业有限公司虽然没有签章，但实际购房人侯玉华已经缴纳房款，且济南清大华创置业有限公司出具收据，应认定双方合同成立。团购协议涉及的房地产项目至今未办理房屋预售许可，房屋买卖的目的难以达成，故侯玉华要求解除商品房团购协议书，本院予以支持。同时合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故侯玉华要求济南清大华创置业有限公司返还购房款22万元及损失，本院予以支持，关于损失，本院认为，应以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自原告起诉之日即2015年4月28日起计算至判决生效之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除2011年9月原告侯玉华与被告济南清大华创置业有限公司签订商品房团购协议书；
二、被告济南清大华创置业有限公司返还原告侯玉华购房款22万元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告济南清大华创置业有限公司赔偿支付原告侯玉华损失（损失以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年4月28日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行；
四、驳回原告侯玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5670元，减半收取2835元，保全费2170元，均由被告济南清大华创置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟晓铮
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第176号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯抢劫罪，2014年11月2日被江永县公安局监视居住；2014年11月19日经江永县人民检察院决定重新监视居住；2014年12月18日本院决定继续监视居住。
被告人郑某。因涉嫌犯抢劫罪，2014年11月17日被江永县公安局监视居住；2014年11月17日经江永县人民检察院决定监视居住；2014年12月18日本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人肖某、郑某犯抢劫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人肖某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2005年11月28日下午，石某（另案处理）邀何某（另案处理）合伙以女子“文文”（另案处理）引诱被害人黄某，敲诈其钱财，并告知当晚“文文”与黄某入住在江永县香穗大酒店3025号房，要何某叫人去敲门捉奸敲诈黄某。何某便纠集周某及被告人郑某、肖某三人于次日凌晨2时许去敲香穗大酒店3025号房门，“文文”将房门打开后立即离开，何某等四人冲入房间抓住黄某一顿乱打，周某持刀朝黄某大腿捅了一刀，肖某以黄某嫖其女友为由要黄拿钱私了，何某等人与黄某一番讨价还价，要求黄于当日11时前交出2万元，否则砍断其手脚。黄某利用打电话找钱的机会报警，方得以解救。经鉴定，被害人黄某伤情程度属轻微伤。
2014年11月2日、14日，被告人肖某、郑某分别到江永县公安局自动投案。该院认为，被告肖某、郑某的行为已构成抢劫罪，同时认为两被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，且犯罪未遂。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定对两被告人在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑处罚。
上述事实，被告人肖某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证凶器、血迹、伤情照片，书证到案经过、刑事判决书、户籍信息，被害人黄某的陈述，证人周某等证人的证言，伤情鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、郑某伙同他人，采取暴力胁迫手段，强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖某、郑某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某、郑某受他人纠集实施抢劫行为，在共同犯罪中均起了次要作用，均是从犯，应予减轻处罚；同时由于犯罪时意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，两被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。江永县人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人肖某、郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 龚 建
审 判 员 何 恭 慎
人民陪审员 何 仕 年
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第122号
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人吴崇瑞，主任。
被告邱志龙，男，汉族，1960年6月11日出生，屏南县人，住屏南县。
被告江道莲，女，汉族，1981年3月13日出生，屏南县人，住屏南县。
被告江仕铨，男，汉族，1987年3月27日出生，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社诉被告邱志龙、江道莲、江仕铨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社的负责人吴崇瑞到庭参加诉讼，被告邱志龙、江道莲、江仕铨金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告邱志龙以种菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，被告江仕铨、江道莲作为保证人在该合同上签字，合同约定月利率为9.1‰，借款期限为2013年9月2日至2014年9月1日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.65‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息），保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2013年9月2日被告邱志龙向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告至今尚欠原告的借款本金20000元及自2014年6月21日起的利息。请求：一、判令被告邱志龙偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.1‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期付款利率13.65‰计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。二、判令被告江仕铨、江道莲对上述款项负连带偿还责任。
被告邱志龙、江道莲、江仕铨未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告邱志龙以种菇为由向原告借款20000元，合同约定借款月利率为9.1‰，借款期限为2013年9月2日至2014年9月1日。逾期归还本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告江仕铨、江道莲作为保证人在该合同上签字，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。被告邱志龙至今尚欠原告借款本金20000元及自2014年6月21日起的利息未还。
上述事实有原告提供的营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱志龙于2013年9月2日向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社借款20000元，尚欠原告借款本金20000元及2014年6月21日起的利息未还，事实清楚。原告请求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告江仕铨、江道莲为该借款的连带保证责任担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告江仕铨、江道莲对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告邱志龙、江仕铨、江道莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱志龙应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社偿还借款本金20000元及该借款自2014年6月21日起的利息（借款期限内利息按月利率9.1‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.65‰计算至借款偿还之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告江仕铨、江道莲对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告邱志龙、江仕铨、江道莲共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一五年四月三日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04591号
原告侯某甲，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
委托代理人许中昌，男，系辽宁省调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，1981年7月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。
原告侯某甲诉被告潘某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员马红军组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及委托代理人许中昌到庭参加诉讼。被告潘某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于2014年10月19日开始同居生活，并按农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。二人生育一名女孩侯某乙。因原、被告相互不够了解，导致原、被告无法一起生活。被告于2015年6月中旬带着女儿离家出走，并拒绝与原告的联系。原告认为无法再和被告一起生活，非婚生女侯某乙可能并非原告亲生，且原告及父母为此次“婚姻”共花费了大约人民币70，000.00元，大部分为负债，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还彩礼人民币40，000.00元，非婚生女侯某乙归被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告潘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年10月19日举行婚礼仪式，但未办理结婚登记。二人同居期间生育一名女孩侯某乙。被告于2015年6月带非婚生女离家，至今未与原告共同生活。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼人民币40，000.00元，非婚生女侯某乙归被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告向本院提交亲子鉴定申请书，请求人民法院对原告与非婚生女侯某乙之间进行亲子鉴定。经原告确认，因非婚生女侯某乙已由被告带走，故本院无法组织对原告与非婚生女侯某乙进行亲子鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、欠据两份、村委会证明、录像资料、录音资料等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，系同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因非婚生女侯某乙现与被告生活在一起，故由被告监护抚养为宜，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼人民币40，000.00元的诉讼请求，因被告未出庭，且原告未提供充足的证据证明其主张，本院对彩礼的数额及使用等相关情况无法确认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，根据依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、非婚生女侯某乙由被告潘某抚养监护；
二、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，共计700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 马红军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏 杰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第217号
申请执行人鞠某某，男，1973年3月6日出生，汉族，个体。
被执行人鞠某某，男，1954年4月26日出生，汉族，退休工人。
被执行人鞠某某，女，1957年11月27日出生，汉族，退休工人。
被执行人鞠某某，女，1960年11月5日出生，汉族，退休工人。
被执行人鞠某某，女，1963年8月20日出生，汉族，退休工人。
被执行人鞠某某，女，1965年2月20日出生，汉族，退休工人。
本院在执行鞠某某与鞠某某、鞠某某、鞠某某、鞠某某、鞠某某继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第214号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 丹
二〇一四年四月三日
书记员 钱海欧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第431号
原告：张某某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
委托代理人：苑国强，东营清源法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员王越江独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某及委托代理人苑国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告刘某经人介绍相识，于201×年×月×日登记结婚。双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，登记后因订婚礼金等问题发生争执，且双方并未举行结婚仪式，也未在一起共同生活。原、被告在性格、学识、生活习惯等上差别太大，夫妻之间沟通交流很少，夫妻感情完全破裂。现诉请原被告离婚；被告返还原告订婚礼金及送日子钱80000元。
被告刘某辩称，原、被告婚前婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告刘某201×年×月经人介绍相识，201×年×月×日登记结婚，双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。夫妻婚后无子女。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，两人婚前相处一段时间，有一定的感情基础。登记结婚后，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未到完全破裂的程度。夫妻生活期间，出现矛盾纠纷在所难免，双方应加强沟通、冷静处理，共同维系、增进夫妻感情，原、被告是能够和睦相处的，故原告张某某要求离婚的理由不充分，对其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。因原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持，故对其要求被告返还彩礼的诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王越江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩 璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1740号
原告师某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告师某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年三月五日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00344号
上诉人（原审原告）：徐招娣，女，1955年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李思琴，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
本院在审理上诉人徐招娣与被上诉人李思琴健康权纠纷一案中，因双方当事人在本院主持下，达成和解协议，上诉人徐招娣于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐招娣申请撤回上诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐招娣撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐招娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年八月十一日
书记员 胡 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03873号
原告某县某汽贸公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告杨某某，男，汉族。
原告某县某汽贸公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告某县某汽贸公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某县某汽贸公司诉称，2014年2月24日，被告在原告处购买BYD牌汽车一辆，除首付20000元外，下欠20800元，约定在2014年6月10日前付清，逾期按3%计息。欠款逾期后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告立即给付购汽车欠款20800元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告某县某汽贸公司向法庭提交以下证据：
定边宏兴汽车贸易有限责任公司购车合同一份。证明2014年2月24日被告杨某某在原告处购买白色BYD牌F0汽车一辆，首付20000元，下欠20800元，约定2014年6月10日前付清，并约定逾期未付，利息按3%计算。
被告杨某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据因被告杨某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年2月24日，被告杨某某在原告处购买白色BYD牌F0汽车一辆（车架号LC024AA7E0006431），该车售价为40800元。购车时被告交首付款20000元，下欠20800元向原告办理了借款，约定2014年6月10日前付清，如逾期未付，按月利率3%计息至还清为止。欠款逾期后经原告催要未果，故诉至法院，庭审中，原告自愿放弃对被告杨某某妻子乔爱贤的诉讼。另查明，2015年3月，被告杨某某向原告支付欠款逾期利息3000元。
本院认为，原告与被告所达成的买卖合同，是双方的真实意思表示，属有效合同。被告拖欠货款不付，应依法承担清偿责任，故对原告的诉请，本院予以支持。原告主张的欠款利息，双方虽有约定，但该欠款实际已转化为借款，依据相关法律规定，借款约定利率不能高于中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，故对原告诉请的利息应按中国人民银行同类同期贷款利率四倍予以支持。被告杨某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还欠原告某县某汽贸公司购车款20800元及利息（月利率按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，从2014年6月11日起至给付完毕之日止，给付时减去已付利息3000元）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋霄楠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初465号
原告：熊鑫诺，男，汉族，1975年11月4日出生，住肇庆市鼎湖区，
委托代理人：邵伟贞，女，汉族，1979年6月12日出生，住肇庆市鼎湖区，是原告的近亲属。
被告：刘天文，男，汉族，1955年7月3日出生，住肇庆市端州区，
原告熊鑫诺诉被告刘天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵伟贞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2016年3月24日到原告家中向原告借款277000元。原告将借款交付给被告，被告出具了借款借据，承诺在2017年3月底前将上述借款全部还清给原告。但借款到期后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。现起诉请求判决：一、被告偿还借款277000元及利息(按同期银行贷款利息的四倍计算，从2016年3月25日开始计算至还清之日止)；二、被告承担本案诉讼、执行费用。
被告无答辩。
经审理查明:被告因经营饲养业的需要，向原告购买饲料，为此欠下饲料款107000元。其后又因经营需要，向原告借款170000元。2016年3月24日，双方对欠款进行结算，确认被告向原告借款277000元，约定于2016年7月偿还一半，2017年3月全部还清。被告写下借据交由原告收执，但至今未清偿上述欠款。
以上事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。虽然借据载明的借款中部分属于饲料款，但双方已对该债务进行了重新确认，一致同意按借款处理。该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，约定合法有效。因此，对双方的借贷关系应予确认。其借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。其未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款277000元，本院予以支持。由于双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告请求计付借款期内的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，借款从逾期之日起可按照年利率6%计算利息。原、被告双方约定借款分两期偿还，应分别按其到期时间计算利息，其中2016年8月1日至2017年3月31日止按本金138500元计算，应为5540元，2017年4月1日起应按本金277000元计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊鑫诺偿付借款本金277000元及利息（利息计算至2017年3月31日止为5540元，2017年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄素怡
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02458号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：赫荣林，男。
被告：代福军，男。
被告：邵玉良，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赫荣林、代福军、邵玉良金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明、被告赫荣林、代福军到庭参加了诉讼，被告邵玉良经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日，被告赫荣林在原告处借款50000元用于扣大棚，被告代福军、邵玉良提供连带责任担保。借款到期后，三被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告赫荣林立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告代福军、邵玉良承担连带清偿责任，并由被告赫荣林承担本案诉讼费用。
被告赫荣林辩称：借款属实，同意还款。
被告代福军辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告邵玉良未作答辩。
经审理查明：2009年7月20日，被告赫荣林从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于扣大棚，被告代福军、邵玉良为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年7月20日至2010年7月15日，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告赫荣林于2009年12月30日偿还利息2730.25元、2012年5月16日偿还利息3000元，尚欠本金50000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赫荣林、代福军、邵玉良金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告赫荣林偿还借款本金50000元及约定利息和要求被告代福军、邵玉良对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫荣林于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息；
二、被告代福军、邵玉良对上述款项承担连带清偿责任。被告代福军、邵玉良承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告赫荣林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告赫荣林承担（此款原告已预交，被告赫荣林偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 闫 雪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第111-2号
原告：孟令国
被告：王连岐
被告：徐秀青
被告：王英
被告：王海军
本院在审理原告孟令国与被告王连岐、徐秀青、王英、王海军为买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告王连岐以、徐秀青、王英、王海军名下银行存款179820元的冻结或同等价值财产的查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王连岐、徐秀青、王英、王海军名下银行存款179820元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年二月二日
书记员 张艳丽