湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第700号
原告胡某甲，女，1968年8月13日出生。
委托代理人谢娟，湖南超创律师事务所律师。
被告王某甲，男，1962年11月26日出生。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告胡某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员彭龙担任记录。原告胡某甲及其委托代理人谢娟、被告王某甲及其委托代理人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年7月登记结婚，1989年12月23日生育女儿王某乙，现已成年。婚后由于原、被告性格各异，夫妻双方一直不和，被告不仅不尽家庭义务，还经常打骂原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判令，1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告胡某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《报警案件登记表》、照片及治疗处方笺原件各1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情不好；
2、《报警案件登记表》、《疾病诊断书》、《门诊病历》原件各1份，拟证明内容同证据1；
3、《证人证言》原件1份，拟证明原、被告夫妻感情长期不和；
4、《被告保证书》原件1份，拟证明被告未尽家庭义务，夫妻感情不好；
5、《房产证》复印件1份，拟证明新田县龙泉镇的房屋属夫妻共同财产；
6、《存款凭据》复印件1份，拟证明原、被告的共有存款人民币27万余元；
7、《失业登记证》复印件1份，拟证明原告已下岗，无经济来源；
8、《养老保险缴款单》复印件1份，拟证明原告已下岗，还需自行缴纳养老保险，经济负担重，财产分割应照顾女方；
9、《保险单及发票》复印件1份，拟证明原告为女儿和自己所投保险仍需继续缴纳，经济负担重，财产分割应照顾女方；
10、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲辩称，原告诉称被告不尽家庭义务，不管原告生活，还经常打骂原告纯属无中生有。原、被告婚后的夫妻感情较好，双方共同生活20余年，均能同甘共苦，风雨同舟，婚姻基础好。现原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲在法定的举证期限内向本院提供任何证据如下：
1、《原告致被告的书信》原件1份，拟证明原、被告的夫妻感情未完全破裂，能相互关心、问候；
2、《原告关于家庭收入自书》原件1份，拟证明原告自认家庭收入计73万元并由原告管理的事实，另证明夫妻感情有裂痕，但未完全破裂，尚有和好可能；
3、《房地产分析契约》复印件1份，拟证明原、被告现有四层房屋系被告父母、兄弟共有家庭财产；
4、《房屋租赁合同书》复印件2份，拟证明房屋租金情况，近几年达92000元；
5、《房屋户头转让协议》复印件1份，拟证明集资建房户头转让收入20000元；
6、《宅基地转让合同》复印件1份，拟证明宅基地出让收入388880元
当事人的质证及本院认证情况如下：
被告对原告提供的证据6、10无异议，本院认为，该证据符合证据规则，本院予以采信；被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该2份证据中公安机关没有立案调查，不能证明案件事实。本院认为，该2份证据系原件，加盖有公安机关的印章，真实性、合法性符合证据规则，对2份证据记载的事实，本院予以采信，对原告拟证明的内容，因2份证据中均未记载被告有殴打原告的事实，对受伤的照片和诊断书诊断的伤情，是否被告所为，原告未提供其他证据佐证，故，本院不予采信；被告对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据系证人证言，证人没有出庭作证，不符合证据规则。本院认为，被告质证有理，本院不予采信；被告对原告提供的证据4的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为不能证明夫妻感情不好。本院认为，从该证据记载的内容来看，不能体现原、被告的夫妻感情状况，因此，本院不予采信；被告对原告提供的证据5的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该房屋系被告父母赠送给被告的，应属家庭共有财产。本院认为，该证据系复印件，本院已与原件核对无异，该证据系国家法定机关颁发的证件，记载的房屋所有权人为王某甲，登记日期为2004年12月16日，该财产在原、被告婚姻关系存续期间合法取得，被告亦未提供充分证据佐证其质证意见，因此，本院予以采信；被告对原告提供的证据7、8、9的关联性提出异议，认为均与本案无关。本院认为，该3份证据记载的内容符合客观事实和法律规定，本院予以采信。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证明方向有异议。本院认为，该证据记载的内容不能达到被告的证明目的，本院不予采信；原告对被告提供的证据2的真实性无异议，认为原告没有隐瞒财产，才写信给被告。本院认为，该证据中对共同财产的收支，原告认可，被告亦无异议，本院予以采信，对被告拟证明夫妻感情未完全破裂的证明方向，在该证据中未能体现，本院不予采信；原告对被告提供的证据3真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据系复印件，房屋是向被告父母购买的，本院认为，被告未提供该证据原件核对，且该证据记载的是被告分得房屋时进行了补偿，补偿款亦系原、被告婚姻关系期间所付，故，本院不予采信；原告对被告提供的证据4的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议。本院认为，该证据记载的是原告出租房屋租金的部分收入，对被告拟证明近几年达92000元部分，系由被告自己估算而来，本院不予采信；原告对被告提供的证据5无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据6的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，认为宅基地转让收入为人民币308880元。本院认为，该证据记载的宅基地转让款为人民币308880元，对该证据记载的事实，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：
原告胡某甲与被告王某甲于1988年经人介绍相识，同年7月25日在新田县民政局办理结婚登记手续。婚后，于1989年12月21日生育女儿王某乙，现已成年。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，为此，原告曾于2014年10月22日和2015年10月29日向公安机关报警，处理未果。
另查明，1、原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务；2、原、被告的夫妻共同财产有：位于新田县的房屋一栋、以户名王某乙名义的存款人民币143444.88元、以户名胡某甲名义的存款人民币140000元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告从结婚至今已长达27年，生育女儿已成年，双方的婚姻基础牢固。原、被告虽然在共同生活过程中曾发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方仍未达到法定离婚的情形，原告亦未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，只要原、被告在以后生活中互相关心、互相支持、互相信任并加强沟通，双方仍有和好的可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邝小勇
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 彭 龙
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。