wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第189号
上诉人（原审被告）深圳市影儿服饰有限公司。
法定代表人周璀琼。
委托代理人陈国强。
被上诉人（原审原告）顾卿。
委托代理人谢亦团，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人深圳市影儿服饰有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人深圳市影儿服饰有限公司的委托代理人陈国强、被上诉人顾卿的委托代理人谢亦团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：顾卿于2003年7月入职深圳市影儿服饰有限公司工作，担任营业员，工作时间为做一休一，从上午9：00至晚上10：00，扣除两餐用餐时间后，每天工作时间为12小时。双方曾于2009年11月9日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2009年12月1日起至2013年2月28日止。2013年2月27日，深圳市影儿服饰有限公司书面通知顾卿劳动合同到期后不再续签，双方劳动关系于2013年2月28日终止。2013年7月15日，顾卿向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求深圳市影儿服饰有限公司支付终止劳动合同的经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）11，092.29元、2012年1月1日至2013年2月28日的延时加班工资299.79元、法定节假日加班工资1，077.10元、2012年9月30日至2013年1月10日工伤期间工资差额4，231.88元。该会于同年9月16日裁决深圳市影儿服饰有限公司支付顾卿2012年1月1日至2013年2月28日期间法定节假日加班工资、延时加班工资差额共计1，328.14元，支付终止劳动合同经济补偿金19，090.67元。仲裁裁决后，顾卿、深圳市影儿服饰有限公司均不服仲裁裁决，分别向法院提起诉讼及向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决。顾卿要求深圳市影儿服饰有限公司支付顾卿终止劳动合同的经济补偿金24，307.48元、2013年2月的延时加班工资299.79元、2013年2月的法定节假日（三天）加班工资1，077.10元、2012年9月30日至2013年1月10日工伤期间工资差额（按三个月计）4，231.88元。
深圳市影儿服饰有限公司同意按月平均工资3，135元以5.5个月计算经济补偿金，且经济补偿金自2008年以后开始计算。关于加班费，基数应按月基本工资2，200元计算，其中法定节假日按8.33元每小时乘以法定节假日天数乘以2倍的标准支付。顾卿2013年2月法定节假日加班2天，应支付加班费637.24元，深圳市影儿服饰有限公司已支付399元，差额部分为238.24元。2013年2月出勤时间为150小时，延时加班费不予认可。关于顾卿主张的2012年9月30日至2013年1月10日期间的工资差额，因顾卿受伤未被认定为工伤，依法不能享受工伤保险待遇。该段期间，深圳市影儿服饰有限公司已及时足额支付了顾卿工资，故该请求不予认可。
原审另查，1、顾卿于2012年9月30日工作时受伤，深圳市影儿服饰有限公司为顾卿报销了医疗费500余元。深圳市影儿服饰有限公司提供的工资单显示顾卿2012年11月及2013年1月期间“工伤”，深圳市影儿服饰有限公司认可收到顾卿提交的2012年9月30日至2013年1月10日期间的病假单，深圳市影儿服饰有限公司按月基本工资2，200元向顾卿支付了该停工期间的工资。
2、顾卿2011年9月至2012年8月的平均工资为2，944元（系应得工资，不含加班费）。
3、顾卿2012年3月至2013年2月的平均工资为3，321元（系应得工资，不含加班费）。
原审法院认为：我国实行每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时的标准工时制度。深圳市影儿服饰有限公司虽未提供顾卿的考勤记录，但根据庭审查明的顾卿工作时间，顾卿确实存在法定节假日加班及延时加班。根据深圳市影儿服饰有限公司提供的2013年2月工资单，深圳市影儿服饰有限公司并未足额支付顾卿该月的加班工资，故对差额应予补足。顾卿、深圳市影儿服饰有限公司的劳动合同因深圳市影儿服饰有限公司不同意续签劳动合同而于2013年2月28日终止，故深圳市影儿服饰有限公司依法应支付顾卿终止劳动合同的经济补偿金，具体数额由法院根据法律规定及深圳市影儿服饰有限公司解除合同前12个月的平均工资进行核算。庭审中，双方一致确认顾卿在工作时受伤，虽未进行工伤申报，此系深圳市影儿服饰有限公司责任所致。顾卿受伤后，深圳市影儿服饰有限公司为其报销医药费，并在工资单上注明工伤，足以证明深圳市影儿服饰有限公司自愿给予顾卿享受工伤待遇。现深圳市影儿服饰有限公司已收到顾卿提交的三个月的病假证明，故其应当按照顾卿受伤前12个月的平均工资标准支付顾卿停工治疗期间的工资。深圳市影儿服饰有限公司仅按基本工资标准支付，故应支付相应差额。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第九十七条之规定，判决如下：一、深圳市影儿服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾卿2013年2月延时加班及节假日加班工资差额人民币663.06元；二、深圳市影儿服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾卿2012年9月30日至2013年1月10日工资差额人民币2，232元；三、深圳市影儿服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾卿终止劳动合同经济补偿金人民币18，265.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人深圳市影儿服饰有限公司不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人劳动合同期满终止，故只同意支付自2008年1月1日起的终止劳动合同经济补偿金。被上诉人在工作期间，上诉人已经足额支付工资，没有义务重复支付被上诉人加班工资。上诉人要求撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人加班工资及终止劳动合同经济补偿金。
被上诉人顾卿要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人在工作期间存在加班的事实，由于上诉人不能证明其已经足额支付加班工资，故应予补足。双方的劳动合同系因上诉人不同意续签劳动合同而终止，故上诉人应当支付被上诉人终止劳动合同的经济补偿金，具体金额根据法律规定及本案事实确定。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人二审期间未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市影儿服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 邵美琳
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
湛遂法民二初字第321号
原告林某，女，身份证号码×××2448，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭东区。
被告苏某甲，男，身份证号码×××1071，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告林某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告于1999年9月份外出打工时与被告相识，当时，原告只有18岁，在被告的软硬兼施下与其建立了恋爱关系，在交往半年后同居生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方先后于××××年××月××日生育大女儿苏某乙，××××年××月××日生育小女儿苏某丙。由于婚前原告年龄尚小，涉世不深，听信了被告的甜言蜜语，对被告一无所知，更别说深入了解，导致婚后夫妻矛盾不断产生。婚后，原告才发现被告是一个嗜赌成性的人，只要有钱在身，就去赌，原告劝释他，他反而说是为了原告的幸福，其赌输了回家还向原告发脾气。原告以为有了孩子，他会改变，但事实并非如此，2002年在原告怀孕6、7个月时，被告赌博与他人打架，砍了对方8刀。被告不仅好赌，还喜欢说谎，原告常常在他的谎言中过日子。原告向娘家借了2万元做点小生意，但店里经常有人过来讨钱。被告赌输了就回家要钱。原告的生意做不下去了，被告又扔下原告与女儿二人在湛江，他自己去了深圳，无奈之下，原告只能回娘家居住生活。这段时间，被告也对我们母女不管不顾。2008年年底，被告带了几个人来原告娘家要人，放了狠话，原告只能妥协，又跟他上深圳生活，在深圳期间，只能默默忍受他的恶习，不惹他，不管他，做点生意维持生活。2009年为了孩子入户读书需要，在原告要求下，他才与原告登记结婚。2012年9月份，被告又一次赌输了，在赌场为二千多元又与他人打架，打伤了他人被抓去判刑。原告不得不又带着二个孩子回娘家生活，由家人帮忙照顾小孩，照顾我们母子三人生活。被告刑满释放后，他并没有想改变，依然想过他以前的生活。现原、被告分居已三年多时间，这段时间，原告独自承担抚养孩子重任，苦不堪言。被告从不履行做父亲、做丈夫的责任。综上所述，原、被告结婚十多年来，由于被告嗜赌成性，经常与人吵架，不承担家庭责任，导致夫妻矛盾不断产生，现夫妻关系名存实亡，夫妻关系确已破裂。请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生二个孩子苏某乙、苏某丙由原告负责抚养，被告承担孩子的抚养费15万元（一次性付清）；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：⒈原告的《居民身份证》和《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明：原告的身份户籍情况及主体资格；⒉原、被告的《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告是合法夫妻及结婚时间；⒊被告的《居民身份证》和《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明被告的身份户籍情况及诉讼主体资格；4.原告及苏某乙《常住人口登记卡》各1份，拟证明苏某乙是原告的女儿；5.苏某丙的《出生医学证明》复印件，拟证明苏某丙是原、被告共同生育的女儿；6.揭阳市蓝城区毓秀幼儿园出具的《证明》1份，拟证明苏某丙就学情况；7.揭阳市蓝城区南河小学出具的《证明》1份，拟证明苏某乙的就读情况；8.揭阳市蓝城区磐东街道南河社区居民委员会出具的《证明》1份，拟证明原告与被告分居三年的事实。
被告苏某甲既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明，原告于1999年9月份外出打工时与被告相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿苏某丙。原告诉称，原、被告结婚十多年来，由于被告嗜赌成性，经常与人打架，不承担家庭责任，导致夫妻矛盾不断产生，现夫妻关系名存实亡，夫妻关系确已破裂。请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生二个孩子苏某乙、苏某丙由原告负责抚养，被告承担孩子的抚养费15万元（一次性付清）；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告林某要求与被告苏某甲离婚，诉称被告嗜赌成性，不承担家庭责任，导致夫妻矛盾不断产生，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，但是原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原、被告婚前虽相识时间较短，在婚后共同生活过程中没有大的矛盾，且共同生育了孩子，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等方面的情况综合分析，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 谭春永
人民陪审员 陈康如
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00850号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处。
负责人：吴云，该分理处主任。
被告：虞文武，男，1970年7月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处与被告虞文武借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆忠飞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初190号
原告李爱聪，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，
委托代理人金敏、谭军（特别授权），温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。
法定代表人吴旭东，主任。
委托代理人李轶成、邓雷（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
本院在审理原告李爱聪诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处、温州市鹿城区综合行政执法局（原为温州市鹿城区城市管理与行政执法局，现已更名）城建行政强制一案中，原告于2016年11月22日自愿申请撤诉。
本院认为，原告李爱聪的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告李爱聪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李爱聪承担。
审 判 长 李 元
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戴俊贤
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初190号原告李爱聪，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，委托代理人金敏、谭军（特别授权），温州市嘉信法律服务所法律工作者。被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。法定代表人吴旭东，主任。委托代理人李轶成、邓雷（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人张海云，局长。本院在审理原告李爱聪诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处、温州市鹿城区综合行政执法局（原为温州市鹿城区城市管理与行政执法局，现已更名）城建行政强制一案中，原告于2016年11月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告李爱聪的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李爱聪撤回起诉。本案受理费25元，由原告李爱聪承担。审 判 长  李 元人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  朱汉阳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  戴俊贤??-2-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3866号
原告刘杰，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告刘杰与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2011年9月1日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-801室的商品房一套，总房款493283元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年8月5日通知原告办理入住手续，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年8月4日）的违约金28659.74元；2.被告向原告支付已付购房款利息48289.70元（自2013年1月1日至2014年8月4日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.企业往来收据一张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年8月4日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据3.工程质量验收证明书。
上述证据用以证明延期交房系土地上有高压线等障碍物，该障碍物属于政府应拆除的管线。另外，诉争房屋质量合格，可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-2-801室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月1日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-801室房屋，建筑面积93.78平方米，房屋总价款493283元，乙方于2011年9月15日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程15号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年8月4日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年8月4日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年8月4日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘杰自2013年1月1日起至2014年8月4日止的利息（以493283元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘杰自2013年1月1日起至2014年8月4日止的违约金（以493283元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年十月九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第18号
申请执行人：程锦秋。
被执行人：东营宝聚达汽车销售有限公司。
法定代表人：崔书高，董事长。
申请执行人程锦秋与被执行人东营宝聚达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，因被执行人东营宝聚达汽车销售有限公司的土地与房屋等财产被东营市中级人民法院首查封，正在进行评估、拍卖，申请执行人已经申请参与分配，本院于2014年6月23日作出（2014）东开执字第18-1号执行裁定书，裁定中止对东营经济技术开发区人民法院（2013）东开商初字第6号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2013）东开商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高兴江
代理审判员 王 华
代理审判员 李 咏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴建春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第118号
上诉人（原审被告）：实事集团建设工程有限公司。
法定代表人：陈友德。
被上诉人（原审原告）：新世纪发展集团有限公司平阳分公司。
负责人：陈永德。
原审被告：平阳县安庆建设开发有限公司。
法定代表人：林建华。
上诉人实事集团建设工程有限公司不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平民初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人实事集团建设工程有限公司上诉称：本案系合同纠纷，应适用合同纠纷的相关法律规定，由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省平阳县，平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人实事集团建设工程有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十月十五日
书记员 吴洋洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00230号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月17日17时许，被告人周某组织匡团圆、周旭霓、朱贤忠、李刘平（均已判刑）在武汉市汉阳区磨山集团虾吧咀185号一废弃仓库内，由匡团圆当“皇帝”摇骰子做庄，周旭霓、朱贤忠、李刘平当“水手”协助收、付钱，组织80余人进行赌博，后被公安人员当场抓获，并收缴赌资人民币306614元。
2014年10月14日，被告人周某在湖北省洪湖市被公安人员抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人柳某、鲍某等人的证言，同案犯匡团圆、周旭霓、李刘平、朱贤忠的供述，物证照片，扣押物品文件清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某组织他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某犯赌博罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年三月十日
书记员 王竣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第335号
原告许某甲。
委托代理人蔡一威、周燕青。
被告杨某，曾用名杨丽。
原告许某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡一威到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：1994年，原告在贵州做生意时经人介绍与被告认识并恋爱同居。原、被告于××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育儿子许某丙；××××年××月××日办理结婚登记手续。现两子女均随原告生活。婚后，原告发现被告好吃懒做、不务家事；原告多次要求被告在家照顾子女，被告总是置之不理，甚至离家出走。2012年，被告无故离家，原告经多方寻找才于同年年底�其找回。2013年初，被告声称自己到莘塍工业区上班，至2013年5月5日失去联系；原告多方打听，才得知被告已有外遇，故意避开原告。至此，双方夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原告曾于2013年9月提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告一直分居，夫妻之间仍没有任何沟通，感情没有和好迹象。双方在婚姻存续期间无共同财产和共同债权、债务。现原告再次诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生子许某丙由原告抚养，抚养费由双方各半承担。
原告许某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证明、被告户籍证明、户口本各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；
证据二：结婚证一份，以证明双方登记结婚的情况；
证据三：（2013）温瑞马民初字第305号民事判决书及生效证明各一份，以证明原告曾起诉离婚后被驳回诉请的事实。
被告杨某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告许某甲与被告杨某经人介绍认识后不久即同居生活；××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育儿子许某丙。两子女现均随原告生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经判决其离婚请求被驳回。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。
本院认为，原告许某甲与被告杨某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚初夫妻感情尚可；后经常因琐事发生争吵致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾向本院提起离婚诉讼，其诉讼请求被驳回后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉请求离婚，可见双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。儿子现随原告生活，已形成一定的生活习惯；为有利于子女的健康成长，儿子由原告抚养为宜，被告应依法承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子许某丙由原告许某甲抚养，被告杨某于本判决生效后十日内支付原告许某甲抚养费5000元。
案件受理费300元，由原告许某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 黄安平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐鹏翔
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民二(商)初字第1256号原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司。法定代表人丁鹏。委托代理人郭坚，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。被告上海雅荟轩餐饮管理有限公司。法定代表人徐学娟。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人邬亮华，上海宏仑宇君律师事务所律师。原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司与被告上海雅荟轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年12月4日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦海南，被告委托代理人邬亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司诉称：原、被告系业务合作关系，原告根据被告的要求向被告供应安佳车打芝士、安佳227克黄油砖、安佳鲜奶油、金章鲜牛奶、速冻芒果果茸等食品，截止2013年11月底，被告累计拖欠原告货款计人民币20,652元(以下币种同)，原告多次催讨，被告置之不理。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告货款20,652元；二、案件受理费由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、送货单及发票，证明被告拖欠原告货款的事实及金额；2、2013年6月26日被告付款凭证、发票及相应的送货单，证明送货单上的签名与本案未付款项送货单上的签字一致；3、证人王安平证人证言附劳动手册，证明王安平作为被告员工在送货单上签字，其他签收人员也是被告员工，王安平在被告处工作至2013年11月17日；4、工商局调取的租赁合同，证明被告自2011年12月起至2015年2月28日承租上海商城店铺用于开设被告南京西路分公司；5、上海商城提供被告支付房租的凭证，证明被告南京西路分公司一直经营到2013年11月；6、上海商城提供的被告退租协议、上海可朋可丽餐饮有限公司(以下简称可朋可丽公司)租赁合同及提前退租协议，证明被告于2013年7月退租，之后以可朋可丽公司名义实际对外经营至2013年11月。被告上海雅荟轩餐饮管理有限公司辩称：被告没有收到原告交付的上述货物，被告不同意原告的诉讼请求。被告上海雅荟轩餐饮管理有限公司就其辩称向本院提交证据资料如下：1、企业工商年检信息，证明被告南京西路分公司于2013年4月7日注销，被告之后不再经营。被告对原告提供的证据资料发表质证意见如下：对原告证据资料1真实性不予认可，送货单上没有被告公司公章或业务章，被告不清楚送货单上的签收人员，送货地址也不是被告实际经营地址，送货单系被告南京西路分公司注销后发生，按照法律被告南京西路分公司已无权继续经营；对原告证据资料2真实性无异议，但认为这次付款后，原、被告双方的款项已经结清；对原告证据资料3认为证人现在原告关联公司处工作，证明效力有瑕疵，证人证言不能证明被告收货事实，被告未授权员工收货；对原告证据资料4真实性无异议，但不能证明合同的实际履行情况，不能证明被告实际经营至2015年2月；对原告证据资料5真实性不予认可，即使是真实的，但2013年8月、9月付款人并非被告，被告全额付款至2013年4月，至2013年7月房租锐减，说明当时被告已不再经营而是开始清算，对案外人马的付款凭证与本案关联性有异议；对原告证据资料6真实性无法确认，且合同为英语文本未翻译，可朋可丽公司与上海商城的租赁合同对被告无约束力。原告对被告提供的证据资料发表质证意见如下：对被告证据资料1真实性无异议，但认为分公司注销后被告仍在继续经营，且分公司在注销后还向原告付款。本院对原、被告提交的证据资料认证意见如下：原告提供的证据资料2、4、5、6，因符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告证据资料2、4、5、6的证据效力。对原告证据资料1、3，结合原告证据资料4-6，可以确认被告在上海商城店铺实际经营至2013年7月4日，故本院确认原告证据资料1、3中2013年7月4日之前送货单及发票的证据效力，对2013年7月4日之后，因店铺实际由案外人可朋可丽公司承租，被告也未在之后向上海商城支付租金，故对2013年7月4日之后发生的送货单的真实性本院不予确认。对被告证据资料1，因符合证据的真实性、关联性要求，故本院确认被告证据资料1的证据效力经审理查明：原、被告系业务合作关系，双方未订立书面合同，原告根据被告要求向被告位于本市静安区南京西路XXX号上海商城104室(被告南京西路分公司)陆续供应安佳车打芝士、安佳227克黄油砖、安佳鲜奶油、金章鲜牛奶、速冻芒果果茸等食品，由被告员工签收。发货单上注明付款方式为月结30天。双方2013年4月份的货款已经结清(由被告南京西路分公司于2013年6月28日向原告汇款)。2013年5月3日起至2013年7月4日，原告累计向被告送货价值计6,930元，被告仅向原告支付5,177元，被告尚欠原告货款1,753元。原告向被告催款，被告置之不理。为此，原告诉至本院。另查明，被告2011年11月25日与上海商城签订《上海市房屋租赁合同》一份，上海商城出租给被告位于本市南京西路XXX号104室商铺，建筑面积100.80平方米，每月租金80,640元，租赁期限为2012年3月1日起至2015年2月28日止。至2013年7月4日，被告与上海商城签订提前终止协议，结束双方租赁合同关系。2013年7月2日，案外人可朋可丽公司与上海商城签订租赁协议，由可朋可丽公司承租本市南京西路XXX号104室商铺。至2013年11月7日，可朋可丽公司提前退租。又查明，被告南京西路分公司于2013年4月17日注销。本院认为：原告以被告收取原告交付的食品至2013年11月，应就此负有举证责任。从原告提供的租赁合同反映，被告于2013年7月4日已经与上海商城签订退租协议，之后由案外人可朋可丽公司继续经营。因缺乏证据证明被告以可朋可丽公司名义对外实际经营，故对原告要求被告承担自2013年7月4日起至2013年11月期间的货款支付义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对被告之前收取的货物，扣除原告确认被告已经支付的货款，被告尚欠原告货款1493元，故对原告该部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海雅荟轩餐饮管理有限公司支付原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司货款人民币1,753元；二、驳回原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币316元减半收取人民币158元，由原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司负担人民币133元，由被告上海雅荟轩餐饮管理有限公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋骏二〇一五年一月二十三日书 记 员  叶虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第643号
罪犯程锐，绰号大龙，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2009年1月16日作出（2009）临刑初字第3号刑事判决，以被告人程锐犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元，刑期自2008年8月11日起至2026年8月10日止。2011年11月、2013年5月经本院裁定二次共减刑二年三个月，现刑期至2024年5月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯程锐在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯程锐在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯程锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程锐减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00960号
申请执行人候俊杰。
法定代理人戴艳平。
被执行人侯玉国。
申请执行人候俊杰依据本院2015年2月11日作出的（2015）射开民初字第00272号民事调解书，申请执行被执行人侯玉国给付申请人医疗费、教育费和保险费的一半共计1425元，及案件受理费120元。
申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
执行过程中，查询其财产情况，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐为留
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第321号
罪犯高峰，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）营刑一初字第50号刑事判决，以罪犯高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年2月3日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯高峰减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十四日
书记员 迟佳雯
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第24号
申请执行人王兴炳，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自流井区。
负责人余富元，厂长。
本院受理申请执行人王兴炳与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3079号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人王兴炳工资2，013.00元及利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人王兴炳也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3079号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年三月二十七日
书记员 文 娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3096号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告邹文民，男，1972年2月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇马龙村丘山湾村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邹文民金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00863号
原告黄瑞恒，女，汉族，1921年2月2日生。
委托代理人（特别授权）汪丹新、张志，安徽金六洲律师事务所律师。
被告吴昌余，男，汉族，1954年8月2日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人李柳清，该公司总经理。
委托代理人王伟胜。
原告黄瑞恒诉被告吴昌余、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄瑞恒的特别授权委托代理人汪丹新到庭参加诉讼。被告吴昌余、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞恒诉称，2013年11月19日12时30分，被告吴昌余驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车沿六安市长安北路由北向南行驶至长安北路春暖花开宾馆路口北20米处路口处，撞上步行的原告，致原告受伤的交通事故。经六安市交警一大队认定：被告吴昌余负事故全部责任。皖N×××××号普通二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计178849.50元。
被告吴昌余未向本院递交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司书面辩称，原告要求部分损失计算标准过高，请求法院核实；本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月19日12时30分，被告吴昌余驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车沿六安市长安北路由北向南行驶至长安北路春暖花开宾馆路口北20米处，撞上步行的原告，致原告受伤的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2013）第00481号道路交通事故认定书认定：吴昌余负事故全部责任。事发后，原告黄瑞恒于当日入六安市中医院住院至2014年1月10日出院，住院52天，诊断为：1、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2、头皮血肿。出院医嘱：1、建议休息三个月，坚持口服药物治疗；2、患肢石膏托外固定，注意观察末梢血运情况，术后6周复诊时视情况去除石膏固定；3、术后6周、12周、4个月、半年、一年入院拍片复诊，了解骨折愈合情况，指导功能锻炼；4、术后复诊时如骨折愈合良好，可考虑取出固定钢板螺钉；5、脑外科及我科随访，如有不适，随时入院诊治。对症治疗花费医疗费用共计62394.39元。2014年3月19日，安徽高诚司法鉴定所出具（2014）精鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定认定：被鉴定人黄瑞恒因交通事故致脑外伤所致精神障碍，目前为中度智力残疾，日常生活有关的活动能力严重受限，但其成人智残评定量表中生活能力、记忆与社会化三项评分以及日常生活能力量表测试结果与被鉴定人年龄较大及存在右下肢活动障碍均有一定关系。2014年3月21日，安徽高诚司法鉴定所出具（2014）临鉴字第206号鉴定意见书评定认定：1、被鉴定人黄瑞恒目前中度智力缺损，日常生活能力严重受限符合IV（4）级伤残；右侧胫腓骨下段粉碎性骨折遗有右下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2、被鉴定人黄瑞恒目前需完全护理依赖；3、2013年11月19日发生的交通事故，与被鉴定人黄瑞恒右下肢丧失功能10%以上系直接因果关系，参与度为100%；交通事故为被鉴定人黄瑞恒中度智力缺损，日常生活能力严重受限的间接因素，建议参与度为50%。原告支付鉴定费3200.00元。
另查明，肇事车辆皖N×××××号普通二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止。
另又查明，原告黄瑞恒户籍性质为非农业家庭户。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告吴昌余违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告黄瑞恒受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定吴昌余负事故全部责任，黄瑞恒无责任，本院予以采信。原告要求的各项损失未超越相关标准，本院予以支持。被告吴昌余驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司依法在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。赔偿不足部分由被告吴昌余按事故责任予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄瑞恒医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄瑞恒护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等损失110000.00元；
二、被告吴昌余赔偿原告黄瑞恒各项损失58849.50元；
三、被告吴昌余对（一）项款承担连带赔偿责任；
四、以上（一）、（二）款项于本判决生效之日起五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3880.00元，由被告吴昌余承担2400.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担1480.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年六月十八日
书记员 樊丙召
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第10号
申请人范庆江，现住扶余市。
被申请人张志富，司机，现住黑龙江省尚志市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请诉前财产保全。于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的（黑C52**）号货车车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张志富驾驶的（黑C52**）号货车车籍予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 季海双
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第333号
申请执行人中国农业银行有限公司资兴市支行。
法人代表朱惠阳。
被执行人赵姬凤，女，1959年8月18日出生，汉族，资兴市人。
被执行人李丽华，女，1985年6月26日出生，汉族，资兴市人。
被执行人李红梅，女，1981年12月19日出生，汉族，资兴市人。
被执行人李红花，女，1982年12月16日出生，汉族，资兴市人。
中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请执行赵姬凤、李丽华、李红梅、李红花金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）资民二初字第322号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）资民二初字第322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 刘华
二〇一四年九月十七日
代理书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第639号
原告钟海燕。
被告李慧玉。
原告钟海燕与被告李慧玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟海燕到庭参加诉讼，被告李慧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟海燕诉称，被告因从事外贸生意需要资金周转于2014年4月11日向我借款5万元，当天我在被告丈夫的办公室给了被告5万元现金，被告向我出具了借条。2014年4月18日，被告又向我借款5万元，也向我出具了借条。后来我自己要实施骨髓移植手术，多次催促被告还款，被告拒付至今，故我诉至法院要求被告偿还借款人民币10万元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张向本院提交了借条两份，以证明被告共向原告借款人民币10万元的事实。
被告李慧玉未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月11日，被告以做外贸生意为由向原告借款5万元，并出具内容为“今借到钟海燕人民币伍万元整￥50000元”的借条。2014年4月18日，被告又向原告借款5万元，也出具了内容为“今借到钟海燕人民币伍万元整￥50000元”借条。借款后，被告未还款，原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条为证，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院对原告要求被告偿还借款10万元及自起诉之日（2015年4月27日）起、按银行同期贷款利率即年利率5.35%计算至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李慧玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟海燕偿还借款人民币10万元及自2015年4月27日起按年利率5.35%计算至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告李慧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施 卫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第206××号
原告：金某甲，居民。
委托代理人：毛晓青。
被告：吕某，居民。
委托代理人：吕爱英，农民。
原告金某甲为与被告吕某离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判。因被告吕某下落不明，本案于2014年12月29日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人毛晓青、被告吕某及委托代理人吕爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在原宁海县城关镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名金某乙。由于双方价值观和人生观不同，导致双方经常吵架。2004年，原告曾向宁海县人民法院起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，后在朋友规劝下撤回诉讼。2012年下半年开始，双方又屡次争吵，导致双方感情破裂。2014年1月26日，原告再次向宁海县人民法院起诉，法院作出（2014）甬宁民初字第294号民事判决书，判决不准原告金某甲与被告吕某离婚。法院判决不准离婚后，双方婚姻关系仍未改善。故原告诉至法院要求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生儿子金某乙由原告抚养成人，被告每月支付承担抚养费1000元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.（2014）甬宁民初字第294号民事判决书一份，拟证明：①原告于2014年1月26日向宁海县人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚；②法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂的事实。
3.常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子金某乙的事实。
被告吕某答辩称：一、被告不同意离婚，宁海法院2014年2月24日判决不准原、被告离婚，原、被告夫妻感情是好的，依旧共同生活在一起。二、原告是因为被第三方胁迫才提起离婚诉讼的，考虑到家庭及儿子，被告愿意再给原告一次机会。综上，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告吕某提供新兴小区10幢××号的房产证、土地使用权证各一份，拟证明新兴小区10幢××号房地产属于夫妻共同财产的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为原、被告夫妻感情没有破裂，法院判决不准离婚后，原、被告还是共同生活在一起的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
三、被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告双方于1995年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在原宁海县城关镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名金某乙。2013年4月25日，原告向宁海县人民法院起诉离婚，后原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按原告撤诉处理。2014年1月26日，原告向宁海县人民法院起诉离婚，法院于2014年2月24日判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告依旧共同生活在一起。
另查明，坐落于宁海县桃源街道新兴小区10幢××号房地产属于夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。判断原、被告离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原告虽于2013年4月25日向宁海法院起诉离婚，后因原告未到庭，按原告撤诉处理。2014年1月26日，原告向宁海县人民法院起诉离婚，2014年2月24日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告依旧共同生活在一起，原告也未提供相关夫妻感情确已破裂的证据。原、被告只要珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告金某甲与被告吕某离婚。
本案受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛丹芳
审 判 员 王 琼
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年四月三日
代书 记员 蒋婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00274号
原告严新开。
委托代理人朱瑞华，代理权限为特别授权。
被告武汉鑫畅物流有限公司。
法定代表人杨树文，该公司总经理。
原告严新开与被告武汉鑫畅物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告严新开于2015年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告严新开自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告严新开撤回起诉。
本案案件受理费人民币143.00元，减半收取人民币71.50元，由原告严新开负担。
审判长 刘汉金
二〇一五年七月十六日
书记员 李莎莎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01001号
原告辛某某，男，汉族，居民。
被告杨某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告辛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告辛某某承担。
代理审判员 李魁
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监182号
申请执行人赵根世，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人李维红，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
乌拉特前旗人民法院受理的赵根世申请执行李维红机动车交通事故责任纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特前旗人民法院于2015年11月23日作出的（2015）乌前民初字第2869号民事判决由五原县人民法院执行。
乌拉特前旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五原县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1506号
申请执行人李某某，男，1953年12月8日生，汉族，个体。
被执行人关某某，男，1951年6月15日生，汉族，退休。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第1695号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人关某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人关某某的银行存款人民币89900元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初155号
原告崔淑平，女，1956年12月18日出生，现住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师
委托代理人韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师
被告王井林，男，1960年9月25日出生，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告崔跃，男，1984年7月13日出生现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告崔超，男，1994年2月12日出生，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，现住讷河市东南街原二建公司第一大队。
法定代表人：杜青峰。
原告崔淑平与被告王井林、崔跃、崔超、讷河市汇祥房屋开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告崔淑平在被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司开发的葛根格日二期工程中担任技术员，在工程施工中，共拖欠其工资款23，000.00元。由于该工程先后转包给了崔占江（被告崔跃和崔超的父亲，现已死亡）和王井林，原告一直向四被告主张权利，但是均被拒绝，遂在工程完工之后，向法院提起诉讼。
被告崔跃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建筑工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，本案的工程所在地在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，所以案件应由齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院受理管辖。
在案件审理过程中，本院询问了原告崔淑平和被告王井林、崔超、讷河市汇祥房屋开发有限责任公司的意见。原告崔淑平及被告王井林、崔超、讷河市汇祥房屋开发有限责任公司均同意该案件移送至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院进行受理管辖。
本院经审查认为，本案的案由应为建筑工程施工合同纠纷，工程的施工地在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告崔跃对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院处理
案件受理费925元，由被告王井林、崔跃、崔超、讷河市汇祥房屋开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵天我
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更609号
罪犯张某某，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化。捕前系无业人员。2002年11月1日因犯盗窃罪被河南省洛阳县人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月25日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年12月4日作出（2009）雨刑初字第475号刑事判决，认定罪犯张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因其同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）长中刑二初字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月8日交付执行，2010年4月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系主犯、累犯。
本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第549号刑事裁定，减刑一年二个月；于2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第550号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管理教育，深挖犯罪思想根源；能较好地遵守监规纪律，无较大违规行为发生；能认真参加思想、文化、职业技术教育，听课认真，发言积极，考试成绩优良；在套楦劳动岗位上，能够积极参加劳动，踏实肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2013年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分；2014年度被评为“学雷锋”积极分子，奖考核分3分；2014年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分；2015年度被评为“学雷锋”积极分子，奖考核分3分。现累计考核分173.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯张某某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1979号
申请执行人郑华义，男，1976年9月9日出生，汉族，住址福建省东山县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
被申请人厦门百穗行科技股份有限公司与申请人郑华义劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的同劳仲委（2014）463号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郑华义于2014年12月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币5541元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结同劳仲委（2014）463号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第142号
原告张翠敏，女，汉族，1980年9月5日生律师。
被告江苏加多宝食品有限公司（以下简称加多宝公司），组织机构代码证66132827-3，住所地高邮市经济开发区秦邮路8号。
法定代表人徐卫东，职务董事长。
委托代理人高德泉，男，汉族，1964年11月11日生。
本院立案受理原告张翠敏诉被告加多宝公司买卖合同纠纷一案后，被告加多宝公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：原告虽通过“淘宝网”购买了被告的相关产品，但双方并未形成买卖合同关系，本市鼓楼区人民法院不应受理此案，该案应由高邮市中级人民法院管辖。审理中，原告认为，本案的合同履行地在本市鼓楼区，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，2014年7月31日和2014年8月6日原告在“淘宝网”购买了被告生产的双兔糙米汁和米乳汁各1箱，价格分别为36元／箱和35元／箱，收货地点为本市鼓楼区XX北路388号XX大厦一单元21楼。2014年8月4日和2014年8月13日，原告在本市鼓楼区XX北路388号正泰大厦收到上述货物。因原告认为被告生产的上述产品不符合食品安全标准，故诉至法院要求被告退还购物款，并支付购物价款十倍的赔偿金。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告在“淘宝网”购买被告生产的双兔糙米汁和米乳汁，约定的收货地点为本市鼓楼区XX北路388号正泰大厦，该地址应认定为合同履行地。因上述地址属本市鼓楼区管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告江苏加多宝食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 林云
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初528号
原告：陈立国。
被告：李国利，职业不详，住吉林市。
原告陈立国与被告李国利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立国到庭参加诉讼，被告李国利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立国诉称：2013年6月20日起，原告受被告李国利雇佣在吉林市船营区森林里小区16号楼从事电工工作，被告欠原告2000元劳务费未结，后以没钱为由拒绝支付，原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李国利偿还原告劳务费2000元；2、诉讼费由被告李国利承担。
被告李国利未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈立国向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民户籍信息证明各1份，证明原、被告主体资格；
2、欠条1份，证明被告李国利欠原告工资款2000元。
被告李国利因缺席无质证意见，亦未提交证据。
审查认为，对原告陈立国所举证据1和2真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2013年6月20日起，陈立国受李国利雇佣在船营区森林里小区16号楼作电工。2015年12月6日李国利出具欠条，载明：欠陈立国工资款2000元。
本院认为，被告李国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告陈立国诉讼请求抗辩权的放弃。原告陈立国为被告李国利雇佣在船营区森林里小区提供劳务，已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，李国利理应按照原告陈立国提供的劳务兑现劳动报酬。被告李国利给原告陈立国出具欠条后，没有实际履行给付义务，应当承担违约责任，原告陈立国请求被告李国利给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李国利于本判决生效后七日内给付原告陈立国劳务报酬2000元。
被告李国利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已交纳）由被告李国利负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 杨 平
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张笑男
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1638号
罪犯刘德瑞（又名大庆），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年四月八日作出（2008）临刑二初字第57号刑事附带民事判决，以被告人刘德瑞犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元，民事赔偿8227.49元，与同案四被告人共同民事赔偿20266.53元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第769号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止）；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1657号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘德瑞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，专项表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘德瑞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，获表扬五次，专项表扬一次，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘德瑞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘德瑞能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德瑞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年6月16日起至2028年2月15日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2430号
原告郭某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉；
案件受理费150元，由原告郭某承担。
审判员 王晓光
二〇一四年十月八日
书记员 李兴亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4050号
原告：李德金，男，1961年2月14日出生，住东平县。
被告：陈孟国，男，1969年6月4日出生，住东平县。
原告李德金与被告陈孟国民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德金到庭参加诉讼，被告陈孟国经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还我借款6万元及利息7200元（利息暂算至2009年12月14日）；2、要求被告立即归还我借款14万元及利息16800元（利息暂算至2010年6月27日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息明确为“按照月息2分，分别以6万元、10万元为基数，自借款之日计算到还清为止”。事实和理由：被告因做生意，资金周转困难，2009年6月14日向我借款6万元，出具借条一份，并约定利息，2009年12月27日向我借款14万元，出具借条一份，并约定利息。后经催要，该款项一直未还。故为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，依法判处。
被告陈孟国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2009年6月14日，被告在其身份证复印件上向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借现金陆万元正（60000.00）元2009年6月14号陈孟国每月利息3500元”。同年12月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借现金壹拾肆万元整〈140000.00〉借款人陈孟国2009年12月27号每月利率12000.00元”。原告称被告偿还部分利息，其中6万元的借款中，被告偿还了两次利息，每次3500元，共计7000元，14万元的借款中，被告偿还了一次利息12000元。现原告诉至本院要求被告还本付息，形成诉讼。
以上事实，有当事人陈述以及原告提交的借条予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款20万元，有原告提交的两份借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。因借条中均未约定还款时间，被告作为借款人，在原告催要后，应当及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因借条中约定的借款利率过高，原告主张按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告自述，6万元的借款中，被告已偿还了两次利息，每次3500元，共计7000元，故按月息2分计算，第一个月被告应支付给原告利息1200元（60000元×月息2%），多支付给原告的2300元（3500元－1200元）利息应视为偿还借款本金，剩余借款本金为58800元（60000元－2300元），第二个月被告应支付给原告利息1176元（58800元×月息2%），被告支付给原告3500元，多支付给原告的2324元（35000元－1176元）应视为偿还借款本金，剩余借款本金为56476元（58800元－2324元），对于原告主张的6万元借款的利息应以56476元为基数，自2009年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。又因原告自述，14万元的借款中，被告偿还了一次利息12000元，故按月息2分计算，第一个月被告应支付原告利息7000元（140000元×月息2%），多支付给原告的5000元（12000元－7000元），应视为偿还借款本金，剩余借款本金为135000元，对于原告主张的14万元借款的利息应以135000元为基数，自2010年1月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孟国于本判决生效后十日内偿还原告李德金借款本191476元及利息（利息分别以56476元为基数，自2009年8月15日起至实际给付之日止，以135000元为基数，自2010年1月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告李德金负担160元，被告陈孟国负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成明
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 赵相臣
二〇一八年四月十日
书 记 员 李西顺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第816号
罪犯张鹏浩，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年7月30日作出（2009）东刑初字第208号判决，以被告人张鹏浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币114442.75元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏浩减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币114442.75元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2009年2月16日起至2013年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十五日
书记员 郭 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3281号
原告：鲍仙文。
委托代理人：张玉海。
被告：陈通明。
原告鲍仙文为与被告陈通明民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告陈通明下落不明，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告鲍仙文的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告陈通明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍仙文起诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月3日被告以自己急需资金为由，向原告借款80000元，约定于2011年12月前付清借款，同时向原告出具借条一份。后被告归还了50000元，余款30000元一直拖欠未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付原告借款30000元，同时判令被告按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈通明未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告鲍仙文出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈通明在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍仙文借款本金30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年11月13日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈通明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
代理审判员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月六日
代书 记员 王 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第151号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：方洪强，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告方洪强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告方洪强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月23日，被告方洪强在原告处借款20000元。借款到期后被告方洪强未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元、借款期内利息2365.2元、计算至2013年10月21日的逾期利息10931.96元，共计33297.16元，并支付自2013年10月22日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告方洪强未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2007年6月23日被告方洪强与原告下属的莱阳市农村信用合作联社团旺信用社（以下简称团旺信用社）签订借款合同一份。借款金额：20000元；借款期限：2007年6月23日至2008年5月12日；本合同项下借款月利率为千分之10.95，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.475计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，团旺信用社即将借款20000元付给了被告方洪强，被告方洪强也在团旺信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告方洪强未偿还借款本金及利息。原告分别于2008年5月12日、2010年5月10日、2012年5月5日向被告送达了债务逾期催收通知书，被告签收。由于被告方洪强未到庭，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、个人业务存、取款凭证、债务逾期催收通知书、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告方洪强在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告方洪强偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告方洪强于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金20000元、借款期内利息2365.2元、逾期利息10931.96元，共计33297.16元，并负担自2013年10月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.475计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年二月二十日
书记员 李维娜
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第902号
申请执行人张秀国，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人王洪泉，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人魏东升，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人张秀国、王洪泉与被执行人魏东升买卖合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的9192元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年一月五日
书记员 杜书民
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1004号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告陈广平。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈广平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告陈广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金217，670.69元；2、支付原告截止至2014年9月10日止的利息76，747.31元、复利12，976.8元，并支付原告从2014年9月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1，500元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年9月23日放款300，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷，按照36期计算每期还款金额（每月还本付息额9，658元），剩余本金在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年9月23日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年9月10日，被告尚欠原告借款本金217，670.69元、利息76，747.31元、复利12，976.8元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广平应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币217，670.69元，支付截至2014年9月10日止的利息人民币76，747.31元、复利人民币12，976.8元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年9月11日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告陈广平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币5，933.42元，由被告陈广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1872号
申请人：张秋生，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人：王大军，男，1962年10月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
原告张秋生与被告王大军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张秋生到庭参加诉讼，被告王大军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋生向本院提出诉讼请求：1.偿还货款34300元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，被告购买原告地轮1200个，单价29元，合款34800元。2016年1月21日，给付500元，尚欠34300元，有被告出具的欠条为证。
王大军未作答辩。
原告为证实自己的主张，提供证据欠条一张，证实被告欠货款34300元。本院认为，被告向原告出具的欠条，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告购买原告地轮1200个，单价29元，合计价款34800元，并向原告出具欠条一张，2016年1月21日，被告给付500元，尚欠34300元。
本院认为，被告欠原告货款34300元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还。对价款支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付，本案中，2016年1月21日，被告偿还原告500元，应按此时间计算逾期付款时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张欠款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大军于本判决生效之日起五日内给付原告张秋生货款人民币34300元及利息(利息自2016年1月22日至偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，保全费370元，共计699元，由被告王大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李云生
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 畅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第03717号
申请执行人张朝银，男，1948年11月4日出生。
被执行人曹凤云，女，1964年9月8日出生。
北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第02117号民事判决书已经发生法律效力。由于曹凤云未履行生效法律文书确定的义务，权利人张朝银于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人曹凤云给付人民币1518300元及利息，并承担本案的执行费用。
本院在执行过程中，向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，向被执行人送达了执行通知、财产报告令。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第02117号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
助理审判员 张 磊
助理审判员 岳志坚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许 冬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初368号
原告林利娟，女，1960年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司。
负责人张连山，该公司经理。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
原告林利娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅独任审理本案，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告林利娟及其委托代理人潘智利、被告保险公司的委托代理人任岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林利娟诉称，原告经营的西沃尔奇至尼尔基镇的大客车，在被告处投保了主险种为道路客运承运人责任险，附加险为道路客运承运人责任险附加司乘人员险的商业保险，投保车辆为“少林”ZK6880D型客车，车牌号为蒙E23**，被保险人为原告。该车辆在2010年4月21日发生一起交通事故，导致乘车人马国红受伤住院治疗26天，后乘车人马国红向莫旗法院提起诉讼，经法院依法审理判决原告赔偿各项经济损失16045.84元。原告在收到莫旗法院作出的（2015）莫民初字第00536号民事判决后，已将赔偿款全额支付给乘车人马国红。现原告林利娟要求被告保险公司给付保险理赔款10606.33元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、被告已经赔付了5439.1元，应在诉讼标的中扣除。2、本案为合同纠纷应按照合同的约定进行审理，双方约定了赔偿金额，并处理完毕，现原告又以乘客马国红要求被告补充赔偿没有任何合同依据，所以应该再次诉讼。3、原告对马国红具体损失的数额应该提供证据证明，原告与马国红的诉讼中原告没有充分行使诉讼权利进行抗辩，被告不认可无依据的损失，保险合同约定了保险人有重新核定的权利，对此原告提供的相关费用应予以重新核定。4、本案的诉讼费用被告不应该予以承担。
原告林利娟为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“莫旗人民法院（2015）莫民初字第00536号判决书复印件一份”，证明原告已经对马国红进行赔付，赔偿了16045.84元。被告保险公司对上述证据的质证意见为，对该证据的真实性合法性无异议。原告没有充分行使诉讼权利，没有积极抗辩，里面的一些不合理费用，我们不予赔偿。原告未积极抗辩造成的损失，我们不予赔偿。对交通费用未做详查，无法证实。本院对上述证据的意见为，原告举证的该份判决书因原被告双方均无异议，并且经核实，是莫旗法院下发的判决书，原告举证的该份判决书，本院予以采信。
2、“定损单一份”，证明原告已经从被告公司领回理赔金5439.51元。被告保险公司对上述证据的质证意见为,我公司已经赔付了马国红的损失，已经履行了赔付义务。双方约定了合同，履行完毕，真实性无异议。本院对上述证据的意见为，因原被告双方对上述证据均无异议，可以证实被告已经给付原告赔偿款5439.51元，本院对上述证据予以采信。
被告保险公司未向本院提供任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告林利娟在被告保险公司处投保了主险种为道路客运承运人责任险，附加险为道路客运承运人责任险附加司乘人员险的商业保险，投保车辆为“少林”ZK6880D型客车，车牌号为蒙E23**。2010年4月21日，马国红乘坐该车辆发生交通事故。2015年5月11日莫旗法院依法公开审理了马国红诉林利娟生命权、健康权、身体权一案，并于2015年6月30日作出判决，判决内容为林利娟自本判决生效之日起15日内赔偿给马国红经济损失16045.84元。原告林利娟已经按照该判决赔偿给马国红16045.84元。2011年4月21日，被告保险公司给付原告林利娟该项交通事故造成的赔偿款5439.51元。现原告向被告要求赔偿剩余的款项。
本院认为，原告林利娟与被告保险公司之间的保险合同关系成立，原告在被告处投保，被告应该按照保险合同的约定履行理赔义务。马国红在原告林利娟在被告处投保的车辆上发生交通事故，经莫旗法院审理查明，确定马国红在交通事故中遭受的经济损失是16045.84元，被告应按照此款进行理赔。虽然被告抗辩称，该款中有一些不合理的费用，原告没有进行积极抗辩，被告不应该赔偿。但是该项损失数额已经通过判决书予以确认的。所以被告保险公司应当按照16045.84元进行理赔。又因被告保险公司已经赔付给原告林利娟5439.51元，因此被告保险公司仍需赔付给原告林利娟10606.33元。为此依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告保险公司在判决生效之日起十日内给付原告林利娟保险理赔款10606.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取由被告保险公司负担100.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一六年四月十一日
书记员 艳 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第211号
原告：陈丹萍。
被告：余斌。
被告：吕妍逸。
被告：朱文灏。
被告：潘昊。
本院在审理原告陈丹萍与被告余斌、吕妍逸、朱文灏、潘昊民间借贷纠纷一案中，武义县公安局侦查发现余斌涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年2月5日立案侦查。
本院认为，余斌涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被武义县公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈丹萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一五年二月六日
代书 记员 涂荷芳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第165号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈小龙，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人洪小英，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈小龙、洪小英未履行攸计生征字[2014]第2510号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第2510号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈小龙、洪小英于2014年生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，陈小龙、洪小英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年10月对陈小龙、洪小英作出攸计生征字[2014]第2510号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入11156元，女方上年度人均纯收入11156元，对男方征收社会抚养费22312元，对女方征收社会抚养费22312元，合计44624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈小龙、洪小英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈小龙、洪小英作出的攸计生征字[2014]第2510号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈小龙、洪小英在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第2510号征收社会抚养费决定，由被执行人陈小龙、洪小英履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第2510号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费44624元的义务。
案件执行费569元，由被执行人陈小龙、洪小英承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月九日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00756号
原告：吴争锋，男，汉族，1979年5月13日出生。
委托代理人：鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安符鹏机械租赁有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街69号唐园小区28号楼40702号。
法定代表人：符鹏，职务不详。
本院在审理原告吴争锋与被告西安符鹏机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴争锋于2013年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告吴争锋撤回起诉。
本案案件受理费2040元，减半后1020元由原告承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 朱 华
代理审判员 余 洁
二〇一三年三月七日
书 记 员 程 沛