浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2525号
原告：陈聪。
委托代理人：吴军平，浙江凯运律师事务所律师。
被告：方林海。
委托代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。
原告陈聪与被告方林海合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈聪的委托代理人吴军平、被告方林海的委托代理人张加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪起诉称：2014年7月29日，原告与被告签订出租车转让协议一份，约定被告将出租车转让给原告，转让价格65万元。协议还约定该车在协议签订前所有债权、债务由被告承担，同时被告还应协助原告到公司办理车辆过户手续。协议签订当日，原告将转让款65万元交付被告，被告也将出租车交付原告经营，但一直未协助原告至桐庐友谊出租车公司办理车辆过户手续。2015年11月，桐庐友谊出租车公司出台《公车公营补充方案》，方案第八条对2008年公司组建时拟采取公车公营而补差给部分车主的款项，应原款退还。其中被告应退还补差款26250及承担2008年4月至2014年7月经营期间的停运补助款7822.5元，为此原告要求被告承担上述款项并协助办理过户，但被告拒绝。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告代付款21436.5元；2、判令被告协助办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方林海答辩称：首先，原告所主张的代付款并非被告代付，而是原告向友谊出租车公司支付每月的承包款后，友谊出租车公司未将应返还给原告的部分款项予以返还。原、被告签订的出租车转让协议约定是合同签订之前的债权债务由被告承担，但本案是友谊出租车公司扣除原告的钱，发生在协议签订之后，并且协议也未约定原告可以代被告支付协议签订前的相关费用，更没有约定原告代付款有权向我方追偿。针对办理过户的诉讼请求，被告已经向公司提交相关手续，没有办理的原因在于桐庐友谊出租车有限公司。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
1.出租车转让协议一份，证明出租车转让时约定签订前所有债权债务由被告承担的事实。
2.收条一份，证明原告按照协议约定支付了转让款的事实。
3.桐庐友谊出租车有限公司《关于出租车公车公营实施方案的通知》、《关于公车公营股份资金平衡的内部协议意见》、《各股东出租车经营年限、资产明细表》各一份，证明2008年公司实施公车公营方案时，为平衡股权被告从公司拿到补差款26250元的事实；
4.桐庐友谊出租车有限公司《公车公营补充方案》一份，证明2015年公司要求将原来的股权补差款和停运补助款予以退还的事实。
5.桐庐友谊出租车有限公司《2008进出额和2008年至2015年公司车辆停运月份补助额总计明细表》，证明被告应当交还给公司的款项数额的事实。
6.桐庐友谊出租车有限公司出具的证明1份，证明被告应当支付给公司的款项数额的事实。
7.收条一份，证明桐庐友谊出租车有限公司收到原告代交的款项的事实。
8.工商登记信息一份，证明桐庐友谊出租车有限公司中该转让车辆应享有的股东权益仍在被告名下的事实。
被告为支持其答辩主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
1.桐庐友谊出租车有限公司《公车公营补充方案》及股东大会纪要一份，证明参与股东会的是原告的父亲，原告已实际享有股东权益以及公车公营补充方案的生效时间为2015年12月2日及内容。
2.股权转让协议两份，证明股权转让的程序。
3.机动车行驶证一份，证明车牌号为的出租车停运时间发生在2014年12月。
经过庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4，被告对三性没有异议，但对证明对象有异议，证据5三性均有异议，认为公车公营补充方案是2015年年底才生效，但所附明细表的落款时间却是2015年6月份，时间上相互矛盾。证据6的真实性有异议，认为系根据证据5倒推计算得出的。证据7，对证明对象有异议，据被告了解原告并未向公司交纳，而是公司从应返还给原告的钱里面直接扣除的，故不能证明原告代被告支付的事实。证据8，没有异议，补充说明工商登记上虽然被告还是股东名义，但公司内部原告已经享有股东权益了。
被告提供的证据1，原告对三性没有异议。证据2，关联性有异议。证据3，没有异议。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-4、8，被告没有异议，本院予以确认。原告提供的证据5，被告认为是根据证据4公车公营补充文件而制作出来的，文件是2015年12月生效，但证据5落款时间却为2015年6月，两者相互矛盾。本院认为，证据5系桐庐友谊出租车有限公司出具的明细表，并加盖公司公章，本院确认其真实性。证据6，系桐庐友谊出租车有限公司就方林海应负担的出租平衡款和停运月份补助额的具体计算方法出具的一份证明，被告提出的证据6系根据证据5倒推计算出来的辩称没有提供相应依据，但该份证明在计算数据出现误差，故本院对证据6中的计算方法予以确认。证据7，被告提出对证明对象有异议，故本院确认其真实性。对于被告提供的证据1、3，原告没有异议，本院予以确认。被告提供的证据2，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告原系桐庐友谊出租车有限公司的一名股东，持有该公司3.125%的股权。2008年8月12日，桐庐友谊出租车有限公司决定对公司出租车实行公车公营实施方案，每个股东所占的3.125以每辆车的资产评估为依据，将每辆出租车资产持平后，经营年限短的出租车，用现金出资兑现的方式进行补平，以平衡各经营权限的合理性。彼时，被告运营的车辆营运期限还有95个月，经车辆运营资产评估为130000元，故从公司获得经营补差进资26560元，被告在领取上述款项后签字确认。
2014年7月29日，原、被告签订出租车转让协议书一份，约定被告将车牌号为的出租车经营权转让给原告，转让款65万元于转让当天一次性付清，该车所有经营权即归原告所有，被告无权干涉使用、转让等权利。协议书同时约定，该车签订合同期前所有债权、债务全由被告承担，被告协助原告到公司办理车辆过户手续，并且2014年7月29日前的所有国家补助燃油费全归被告所有。协议签订当天，原告向被告支付转让款65万元，被告出具收条予以确认，被告向原告交付了车辆。交付之后，原告实际承包经营出租车，但至今未在桐庐友谊出租车有限公司办理转让股权手续。
由于公司并未采取公车公营方式运营，造成原先缴纳了补差出资的股东要求退回补差款，故桐庐友谊出租车有限公司于2015年11月26日公布了《公车公营补充方案》，方案第八条决定将补差的原款退还给股东，因车辆在等待更新而停运造成的损失补偿，按每车每月1000元标准计发生活补贴。由于上述原因，方林海原获得的补差进资26250元需退还公司并向公司缴纳停运月份补助款9593.75元。因桐庐友谊出租车有限公司在计算原、被告各自应承担停运月份补助款时出现误差，故本院按其计算方法予以调整，2008年4月至2015年12月停运月份补助款总计为9593.75元，共计92个月，因方林海实际经营至2014年7月，故其经营期间应缴纳的停运月份补助实际应为7821元，原告承担转让后实际经营期间应缴纳的停运月份补助1772.75元。另2014年度方林海尚有12636元燃油补贴款未发放。由于车辆实际由本案原告经营使用并接受桐庐友谊出租车有限公司的统一管理，桐庐友谊出租车有限公司在扣除应发放给方林海的12636元燃油补助款后，对余款23207.75元直接从原告上交给公司的款项中应予以退款的部分予以了扣留。扣留的款项中，除去原告自身应承担的停运月份补助款1772.75元外，原告代被告承担的款项实际应为21435元。
另查明，被告在桐庐友谊出租车有限公司享有3.125%的股份。
本院认为：原、被告于2014年7月29日签订的出租车转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均确认该份转让协议书实际转让的是车辆的经营权即被告在桐庐友谊出租车有限公司的股权，本院予以确认。原告已向被告支付了65万元转让款，被告应配合协助原告至桐庐友谊出租车有限公司办理股权转让手续。被告辩称其已向桐庐友谊出租车有限公司申请办理股权变更手续，但未提供书面证据加以证明。
现原告主张要求被告支付的补差进资款，是被告在公司期间公司决定实施公车公营实施方案时取得的款项，后因该方案实际并未实施，故公司要求取得补差进资款的股东予以退还。另一笔停运月份补助款，是公司要求股东对停运期间的出租车进行补助分摊而产生。被告辩称公司要求股东退回补差进资款和承担停运月份补助款是2015年通过并生效的文件，此时被告已将股权转让给了原告，应由原告承担支付款项的责任。本院认为，原、被告签订的股权转让协议约定，车辆在协议签订前所有债权、债务由被告承担。上述两笔款项，虽然是桐庐友谊出租车有限公司在原、被告签订股权转让协议后公布文件要求交纳的，但补差进资款是基于被告在签订股权转让协议前公司经营期间所产生的，而停运月份补助款也按签订协议时间对原、被告各自应承担的款项进行了区分，故对于补差进资款26250元和被告经营期间分摊的停运月份补助款7821元，应由被告承担，公司从原告上交的款项中应予以退还的部分进行扣款后，原告有权向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：
一、被告方林海于本判决生效之日起十日内支付原告陈聪代付款21435元。
二、被告方林海于本判决生效之日起十日内将其在桐庐友谊出租车有限公司持有的3.125%股权过户至原告陈聪名下。
三、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告方林海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费336元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一六年八月十二日
代理书记员 庐茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。