福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7167号
原告李某，女，1971年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄保林、苏智宏，福建重宇合众律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1966年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人黄保林、苏智宏到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1994年11月14日登记结婚，婚后于1995年10月24日生有一女。原被告于2011年9月之后一直处于分居状态，感情基础薄弱。原告居住于位于海沧的出租屋中，独自承担抚养女儿的责任，任劳任怨。长期的分居生活导致双方缺乏交流和沟通，感情难以维系。最近一段时间来，原被告双方已经多次谈及离婚问题，但都因在共同财产分割及女儿抚养教育问题上分歧较大，无法达成共识。现依据《婚姻法》规定提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告分割共同财产；3、原、被告租用的位于东岳路原电子研究所周转房（301#）由原告使用；4、被告支付婚生女刘某乙大学期间生活及教育费用，暂定每月3500元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某甲辩称，被告于2011年10月生病致残（双腿二级残疾），于2013年9月退职。在生病前不久，已经租下海沧外国语学校附近的房子，让女儿高中三年不用住校学习，租期三年。在生病后，考虑到原告既要照顾自己，又要照顾女儿太累，被告就回父母家，由父母照顾至今。这两年由原告独自照顾女儿。因被告是残疾人，且双方感情已经破裂，为了原告以后的幸福，被告同意离婚。对原告的诉讼请求作如下答辩：第一，原被告之间的共同财产还包括：（1）原告李某朋友韦银治的借款10万元，韦银治还在狱中，原告李某理应先垫付5万元现金给被告刘某甲，被告刘某甲把10万元借条还给原告李某；（2）被告刘某甲出资3万元注册的“安锦贸易公司”财产，该公司由原告李某实际操作。第二，对原告李某提供的共同财产作如下答辩：（1）养老金个人账户存额是计算退休金的相关参数，并没退给个人；（2）公积金账户去年已经取消，余额早已领出，花费至今所剩无几。主要费用：海沧租房三年，海沧租房物业、水电煤费。女儿的电脑、手机、相机、新东方的培训、面试的机票费等，还包括每月生活费。生病后，每月只有两百多元的病假工资，领了两年，我的病是重大疾病，需要到处寻医问药，补充营养，若还有那么多钱，厦门通士达公司还会为我捐款吗？（3）我是厦门通士达公司老员工，厂里三千多人为我捐款治病，受人滴水之恩，当以涌泉相报，厂里人若有困难，我得礼尚往来。余款还有4万，不知原告李某是如何计算的？（4）股票：因市场行情不好，我自己不敢玩了，亏怕了。有时候亲戚朋友会托我代管，因为我比较有时间；（5）周转房的使用权：厦门市电子研究所被厦门通士达兼并，房子租期到明年6月，房子是厦门通士达公司的，是周转性质，设计寿命比较短，不知能否再租，租金谁负也不清楚，不能作为共同财产。该周转房此前一直借给原告的二姐居住，至今十几年，没收租金，相当于我租房给她二姐住。第三，女儿刘某乙的抚养权：我退休金1650元，我父母有退休金，可帮我抚养。因我是残疾人需要有女儿照顾。原告李某属于就业困难人员，抚养女儿有困难。若法院判决原告有抚养权，因女儿已满18岁，我有权拒付抚养费。第四，诉讼费一般是败诉者负担，造成离婚的犯错方负担，且原告提供的共同财产无真实凭据，诉讼费理应由原告负担。
经审理查明，原、被告于1994年11月14日登记结婚，婚后于1995年10月24日生育一女刘某乙。原、被告于2011年9月之后一直处于分居状态，原告与女儿居住在海沧出租屋中，被告则与父母一起居住。被告属于双腿二级残疾人员，于2013年9月退休，退休时被告养老金个人账户储存额为48628.9元，养老金的累积缴费年限为25年2个月（1988年8月至2013年10月），被告每月退休养老金为1652.21元。截止2013年6月，被告的公积金账户余额为122330.49元。截止2014年5月7日被告尾数为XXXX及XXXX的建行账户余额分别为41.90元和595.48元。尾数为1387的厦门银行账户截止2014年7月28日余额为903.24元。被告中信建设证券XXXX资金账户截止2014年5月12日尚有余额82062.07元。被告兴业证券XXXX资金账户截止2014年5月12日尚有余额80828.09元。被告与原厦门市电子研究所于1995年6月22日签订了东岳路原电子研究所周转房（301#）《住房租赁合同》，租期20年，2015年6月租赁期满，该周转房现由原告的姐姐使用。原告2008年分两次借给韦银治10万元，原、被告双方称该款借款人尚未返还。双方未提供证据证明有出资注册“安锦贸易公司”及相关情况。
上述事实，由原被告提供的结婚证、住宅租赁合同、房产租赁合同、厦门市职工社会养老保险待遇计发决定书、住房公积金对账单、残疾人证、借条、银行交易明细、证卷资金账户以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方婚后未能正确处理家庭问题，未能建立起良好的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦表示同意，双方夫妻感情确已破裂，本院予以照准。被告的养老金和公积金记录的是2013年9月的金额，被告主张养老金个人账户存额是计算退休金的相关参数，并没退给个人，公积金账户去年已经取消，余额早已领出，花费至今所剩无几。原告亦未提供证据证明至起诉离婚时尚有余额多少，故对原告要求分割的请求，因缺乏证据本院不予支持。至原告起诉时，被告的银行存款尚有金额合计1540.62元，被告的证券资金账户尚有金额合计162890.16元，被告虽称证券资金是向他人借的，已经用来偿还欠款了，但未提供证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。上述款项共计164430.78元应为夫妻共同财产应予平均分割，被告应向原告支付82215.39元。双方承租的厦门市XXXX路原电子研究所周转房（XXXX#）至2015年6月租赁期满，考虑到被告和父母居住，原告承租的住房已届满的居住现状，该房屋交由原告使用较为适宜。原告主张分割厦门通士达有限公司员工的捐款余额为4万元，但未提供证据予以证明，因此本院不予支持。因双方均未提供证据证明有出资注册“安锦贸易公司”，故本案不予处理。被告主张原告朋友韦银治的借款10万元，韦银治还在狱中，原告理应先垫付5万元现金给被告，被告把10万元借条还给原告，原告对此不予认可，且因该借款今后是否能得到追偿不确定，该债权尚不具备分割的条件，债权应归原、被告共同享有，本案不予处理。原、被告双方的女儿刘某乙已满18周岁，可以自主决定跟随谁一起生活，且被告每月退休养老金为1652.21元，又为双腿二级残疾人员，因而原告主张被告向其支付女儿大学期间生活及教育费用每月3500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某甲离婚；
二、被告刘某甲应于本判决生效之日起二十日内向原告李某支付82215.39元；
三、厦门市XXXX路原电子研究所周转房（XXXX#）由原告李某使用；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费123元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。