wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0925号
原告章建，男，1980年8月5日出生，汉族。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告苏州市新世纪彩印有限公司，住所地江苏省苏州高新区支英街88号。
法定代表人浦福康，该公司总经理。
委托代理人马汉民，江苏卓达律师事务所律师。
原告章建与被告苏州市新世纪彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤良春、被告的委托代理人马汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建诉称，2010年6月、7月，原告经营的公司（苏州市志恒包装材料有限公司）给被告供应包装材料产品，被告累计结欠货款116277.2元。由于苏州市志恒包装材料有限公司于2009年12月30日被工商行政部门吊销营业执照，无法开具发票，但原告本人一直在给被告供货。现原告要求被告结算并支付结欠的货款，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款116277.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州市新世纪彩印有限公司辩称，被告不认识原告，也没有收到过对方的货物，且收货单上的签字也非被告公司员工，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货总表1页、送货单21张，证明被告结欠原告的送货单上所形成的款项116277.2元；
2、证明2页，证明开单人徐海芳是苏州市志恒包装材料有限公司的员工；
3、对账单2份，被告公司发给苏州市志恒包装材料有限公司的对账单，上面有被告公司的员工王建育的签名。
4、苏州市志恒包装材料有限公司工商简档和登记表，证明章建是该公司的法定代表人及股东，该公司已被吊销执照，所以原告是以股东代表诉讼。同时可以证明章建的签名与送货单上章建的签名笔迹是一致的。
被告对原告提供的证据的质证意见为：
对证据1的真实性不予认可，送货单的字迹不一致，且形成时间也不一致，有老的签字也有新的签字，章建的签字也非同一笔迹。且被告也没有送货单上所载的人员，也没有拿到这些货物，送货单的抬头是苏州市志恒包装材料有限公司。证据2、3的真实性不予认可，不认识王建育。证据4与本案无关。
本院经审理查明：
苏州市志恒包装材料有限公司于2008年10月29日成立，法定代表人为章建，股东为章建、卢士友、韦滔。公司于2009年12月30日被吊销营业执照，但未注销。
另查明：原告章建提供的21张《送货单》均系以“苏州市志恒包装材料有限公司”为抬头向“新世纪彩印”送货。
本院认为，根据原告章建提供的相关证据，显示为苏州市志恒包装材料有限公司与被告苏州市新世纪彩印有限公司之间发生的业务往来。原告章建与本案被告苏州市新世纪彩印有限公司并无直接利害关系，原告主体不适格，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告章建对被告苏州市新世纪彩印有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费1313元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 邹政
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1414号
原告英德市茂盛顺达航运有限公司，地址：英德市英城环城东路北抢险道西和汇大厦205号卡02。
法定代表人：林亚明。
委托代理人朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告苏炳钦，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省英德市，
原告英德市茂盛顺达航运有限公司诉被告苏炳钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员黄永生公开开庭进行了审理。原告英德市茂盛顺达航运有限公司的委托代理人朱志辉到庭参加诉讼，被告苏炳钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日被告苏炳钦承诺以清远货3839船参与原告海螺物流定线运输为由向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，约定以月利率1.2%计算利息，被告借得款项后在2016年5月前参与了原告海螺物流运输，但在2016年5月后被告私自退出了运输，没有依约履行支付利息的义务，经原告多次催收被告仍未能归还，现特诉请：1、判决被告归还原告借款100000元2、判决被告支付利息暂定10000元（自2016年5月27日起按月利率1.2%计算利息，直至还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格，2、借据、转账记录，证明原被告借款事实，原告已经履行出借资金义务，3、电子回单，4、催收函、邮寄单，送达回单，证明被告逾期履行还款义务。
被告苏炳钦未提交书面答辩亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2016年2月1日被告苏炳钦承诺以清远货3839船参与原告海螺物流定线运输为由向原告借款100000元，被告立下借据给原告收执，约定月利率1.2%。次日即2016年2月2日，原告通过银行转账方式卡（卡号为：62×××79）将100000元借款转账到被告账户内（卡号为：62×××33，开户行：清远农商银行清城支行）。2016年5月后，被告没有依约履行支付利息的义务。2017年2月9日原告向被告出具《催收函》催收其偿还利息及本金，但被告仍未偿还而成诉。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告苏炳钦欠原告英德市茂盛顺达航运有限公司借款100000元，有被告签名确认的借条、银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此原告请求按月利率1.2%计算利息，有法律依据，予以支持。被告苏炳钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告苏炳钦欠原告英德市茂盛顺达航运有限公司借款100000元及利息（从2016年5月27日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止）限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费1250元，由被告苏炳钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年七月二十四日
书记员 马晓银
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第939号
罪犯刘永军，男，1981年10月19日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省福泉市。
贵州省黔南州中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）黔南刑二终字第62号刑事裁定，认定被告人刘永军犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。于2013年9月23日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月30日起2017年5月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年4月15日提出假释建议，2015年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘永军在2013年10月至2014年10月服刑期间，被评为改造积极分子。所获账款已退清。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年五月十九日
书记员 罗维（代）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第278号
原告：尚佳鑫，女，1994年5月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告尚佳鑫诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理本案，原告的委托代理人李权，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月2日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的新兴盛仕广场第六幢负一层70号商业网点，建筑面积18.52平方米，总价款374289元。合同签订当日，原告一次性付清全部购房款。被告违反商品房买卖合同第八条、第十五条之约定，逾期交付房屋且至今无法取得房屋权属证书。现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告向原告返还已付购房款374289元，并按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准赔偿原告已付购房款的利息损失（自2010年6月2日至起诉之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告未违约，且被告正在办理产权证相关手续，原告应当速到被告处办理房屋产权证排序手续，以便领取产权证。
经审理查明：2010年6月2日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋负一层70号房屋，购房价款为374289元。合同第八条约定“出卖人（被告）应当在2011年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并取得工程竣工验收报告条件，并符合合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。”另合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3、出卖人责任至交付之日起超过一年，买受人仍旧无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，至该一年届满之日起出卖人承担已收房款万分之一的违约金。”。合同签订当日，原告向被告交付全部购房款。2011年9月被告向原告交付房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据二张、民事判决书一份；被告提供的证据有：被告的部分陈述、照片一张、竣工验收备案书一份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年9月收取房屋后360日内，即2012年9月前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原告请求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告提出被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当将原告已支付的购房款374289元予以退还，并且应当承担原告因此受到的利息损失，利息损失应按照原告已付购房款总额374289元，从原告支付购房款之日起即2010年6月2日起计算至2014年4月21日起诉之日，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款规定，利息计算标准应当按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准即在贷款利率的基础上加收30%至50%，本院认为，原告提出的计息标准是针对迟延办理权属证书违约责任的规定，现原告的诉讼请求是解除商品房买卖合同后返还购房款以及造成的利息损失，而非主张违约责任，故原告提出的该项主张，本院不予支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的相关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
关于被告提出依据双方签订的商品房买卖合同第十五条第三项约定，被告不予解除合同、不退还房屋的辩解，本院认为，解除合同分为约定解除和法定解除，法定解除指法律规定的解除条件出现时，当事人行使解除权，本案中，原告提出解除合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的法定解除合同条件，因此，双方签订的商品房买卖合同应当解除，故对被告的此项辩解，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告尚佳鑫与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告尚佳鑫购房款374289元及相应利息（利息应从2010年6月2日起计算至2014年4月21日，参照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6915元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 周秀华
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 李靖漪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00629号
原告薛凤清，个体户。
委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告曹国林，公务员。
原告薛凤清诉被告曹国林保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告薛凤清的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告曹国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛凤清诉称：2012年11月19日，丁德军向原告借款50000元，约定借款期限2个月，月息为3%，由被告曹国林提供担保，并签订了担保、借款合同，借款到期后，丁德军下落不明，被告曹国林也未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告曹国林偿还原告借款50000元，并承担从2012年11月19日起至偿清之日止，按月息3%计算的利息。
被告曹国林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月19日，丁德军立据向原告借款50000元，约定借款期限自2012年11月19日起至2013年1月18日止，月利率为3%，由被告曹国林提供连带保证担保，并约定保证期间自主债务履行期满之日起二年。原、被告签订了担保、借款合同，借款到期后，丁德军和被告曹国林均未履行偿还借款本息的义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述，借条、《担保、借款合同》原件各一份等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告薛凤清与丁德军、被告曹国林之间的借贷和保证关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期不还，属于违约行为，故债务人应按约定履行还款义务。原、被告约定按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告曹国林承担还款义务于法有据，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛凤清支付借款本金人民币50000元及利息（自2012年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告薛凤清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告曹国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年六月二十四日
法官 助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1896号
原告张小均，男，生于1986年12月14日，汉族，广元市昭化区人，居民。
委托代理人杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告张国平，男，生于1966年6月7日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告王武，男，生于1968年5月30日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告何桂芳，女，成年，汉族。
本院在审理原告张小均诉被告张国平、王武、何桂芳民间借贷纠纷一案的过程中，原告张小均于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小均申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小均撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告张小均负担。
审判员 吴明先
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵立聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭胡民初字第1096号
原告周立志，男，1972年4月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳莱乐可木业有限公司。
住所地沭阳县经济开发区海宁路*号。
委托代理人周立志。
被告张用垂，男，1971年12月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告周立斌，男，1967年11月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人王开军，江苏省沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告仲东曦，男，1979年1月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告股权纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 洋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第338号
申请执行人张玮，女，1971年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人奚素珍，女，1960年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第6024号张玮与奚素珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玮要求被执行人奚素珍支付借款人民币20000元及相应利息，�付案件受理费人民币150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候冻结被执行人奚素珍的养老金。除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，亦未能提供有关执行线索，同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6024号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年一月二十二日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3474号
申请人李伟，男，1982年9月22日生，士官证编号兰字第0483237，汉族，住宿迁经济技术开发区希望城**幢*单元***室。
委托代理人董辉。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人吕静。
申请执行人李伟与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2015）宿城开民初字第00666号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、车辆及股权信息，房产已被轮候查封，无法处置，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）宿城开民初字第00666号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十四日
书记员 任笑玉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初605号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人周某，农民。2016年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年3月10日17时20分许，被告人周某酒后（案发时静脉血液中乙醇含量为30.8mg/100ml）驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载孙某、田某、于某、许某四人），沿省道342线由西向东行驶，驶至坊前镇朱梅村路段从右侧超车时，与张某甲驾驶的装载石材的叉车发生事故，致田某、孙某、许某、周某四人受伤，于某严重的胸腔脏器损伤而死亡，周某负事故的主要责任。案发后，被告人周某受伤住院，后于2016年5月7日被济南铁路公安处济南西站派出所抓获归案。2016年5月19日，被告人周某赔偿被害人于某的近亲属经济损失33万元，取得了被害人于某的近亲属的谅解。
2016年11月1日，山东省临沂市河东司法局出具调查评估意见书，评估结果为同意被告人周某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某、田某、许某的陈述，证人张某甲、贾某、张某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周某已赔偿了被害人于某的近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。鉴于被告人周某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人周某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 玉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执176号
申请执行人：冯志梅，女，1957年9月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：韩鲁南，男，1981年1月10日生，汉族，农民，户籍地山东省苍山县，暂住地安徽省来安县，
本院在执行申请执行人冯志梅与被执行人韩鲁南机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年12月31日作出（2014）来民一初字第01723号民事调解书，确定被执行人韩鲁南赔偿原告冯志梅损失18600元，于调解书生效时付12000元，余款于2015年12月31日前付3600元，2016年12月31日前付清3000元。本院在执行过程中，申请执行人冯志梅与被执行人韩鲁南达成还款计划和解协议。本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院2014年12月31日作出（2014）来民一初字第01723号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年三月二十四日
书记员 房云洁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1113号
申请执行人吕国强。
被执行人王永波。
本院在执行吕国强与王永波机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查未发现王永波有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1113号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人王永波有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十日
书记员 李元学
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00419-1号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
被执行人：程百龙，男，1975年1月18日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民二初字第00088号民事判决书，于2012年10月19日向被执行人程百龙发出执行通知书，责令被执行人程百龙支付申请人安徽宿松农村合作银行本金50000元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1050元、执行费1320元，但被执行人至今没有履行义务。现查明被执行人程百龙妻子高金连（高金连身份证号码：××）在银行有存款。本案债务发生时，被执行人程百龙与高金连系夫妻关系，故被执行人程百龙与高金连在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划高金连银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一二年十月三十日
书 记 员 黄星火
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8452号
原告:宋明友。
被告:沈阳市港仔茶餐厅，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
法定代表人:李红心。
原告宋明友与被告沈阳市港仔茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告宋明友于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明友的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋明友撤回起诉。
诉讼费2440元，减半收取1220元，由原告宋明友负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民初72号
原告：齐齐哈尔市信用担保有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园小区57号楼。
法定代表人：李旭丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘冰。
被告：刘玉杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告刘玉杰申请人执行异议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人刘冰、被告刘玉杰的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02执异17号执行裁定，继续查封齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司位于齐齐哈尔市建华区中华路军校街路口高层综合楼2单元701号房产。事实和理由：担保公司依据本院（2013）齐商初字第3号民事判决申请执行被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司），经本院（2014）齐执字第20号执行裁定查封被执行人华联公司位于齐齐哈尔市建华区中华路与军校街路口高层综合楼2单元701号。被告刘玉杰作为案外人于2016年提出执行异议，称其与被执行人华联公司签订商品房买卖合同，已交纳房款且实际占有使用该房产，要求解除查封执行。本院（2016）黑02执异17号裁定书中止被执行人华联公司位于齐齐哈尔市建华区中华路与军校街路口高层综合楼2单元701号房屋的执行。
担保公司认为，本院作出的（2016）黑02执异17号裁定书在认定事实与适用法律存在错误。法律对不动产物权的变更采用公示公效原则，未经登记不属于实际占有该房产，该房产物权应属于华联公司，查封该房产有效。该争议房产的备案登记介绍信于2008年开具后一直留置于担保公司，被告刘玉杰于2008年购买该房屋后，一直未查证房屋物权证明，对该房屋已有物权证明情况存有放任意识行为，其在该案中存在主观过错，未办理房产过户登记手续是因被告刘玉杰自身原因，其与华联公司仅属于债权关系，未形成合法有效的物权关系，（2014）齐执字第20号执行裁定应是有效裁定。请求撤销本院（2016）黑02执异17号执行裁定，继续查封华联公司位于齐齐哈尔市建华区中华路与军校街路口高层综合楼2单元701号房屋。
被告刘玉杰辩称，被告刘玉杰与华联公司签订的商品房买卖合同在先，其与华联公司于2006年3月6日签订商品房买卖合同，该合同为合法有效。被告刘玉杰于2008年9月11日交纳购房款、住房维修基金、水电费、燃气安装费用等，并对房屋进行装修入住，被告刘玉杰通过合法手续取得齐齐哈尔市建华区育英小区中华路军校街口高层高居综合楼2单元701室房屋所有权。原告担保公司阐述的留置行为应为动产，而本案所涉及的是不动产的备案登记介绍信，其所代表的是不动产，用其进行担保应是抵押担保而不是留置担保。原告担保公司作为抵押权利人并没有到房屋产权管理局进行登记，不能对抗善意第三人刘玉杰的购房行为。刘玉杰多次要求华联公司为其办理房产证，华联公司都以欠税不能办理等借口推脱，华联公司隐瞒事实，并于2010年将该房屋的备案登记介绍信交给原告担保公司，因备案登记介绍信是商品房的权属信息，该信息不是一成不变的，原告担保公司有义务核实该房屋有没有出售，由于其工作失误未核实该房屋出售信息而导致的后果，其应自行承担。综上，刘玉杰取得房屋所有权在先，原告担保公司的担保权利不成立，请求法院驳回其诉讼请求。
原告担保公司为证明其诉讼请求，庭审时提供了本院作出的（2013）齐商初字第3号民事判决、（2014）齐执字第20号执行裁定及（2016）黑02执异17号执行裁定。被告刘玉杰均无异议。
被告刘玉杰庭审提供如下证据:证据一、被告刘玉杰与华联公司于2006年3月6日签订的买卖合同以及购房收据、交纳维修基金收据、合同工本费收据，证明被告刘玉杰支付全部购房价款的事实；证据二、华联公司于2008年9月11日给被告刘玉杰出具的进户单一份、被告刘玉杰向福田物业公司交纳电梯费、垃圾费、楼梯清扫费、物业费、代收的电费和水费、供热费、天然气公司工程建设费、燃气报警费及安装费等票据，证明被告刘玉杰实际使用房屋的事实；证据三、户口本，证明被告刘玉杰的户口地址和住宅地址一致，证实被告刘玉杰实际使用房屋的事实。原告担保公司对被告刘玉杰提供的上述证据均无异议，本院对被告刘玉杰提供的上述证据予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：担保公司依据本院（2013）齐商初字第3号民事判决，申请执行被执行人华联公司，本院于2015年10月18日作出（2014）齐执字第20号执行裁定，查封了华联公司承建的位于齐齐哈尔市建华区中华路与军校街路口高层综合楼2单元701号房屋。被告刘玉杰提出案外人执行异议。经查，被告刘玉杰与华联公司于2006年3月6日签订一份商品房买卖合同，华联公司将位于齐齐哈尔市建华区中华路与军校街路口高层综合楼2单元701号房屋以每平方米2,000.00元的价格出售给被告刘玉杰，2008年9月11日被告刘玉杰交给华联公司房款261,780.00元。同日，被告刘玉杰交纳了该房屋所有相关费用后入住至今。依据被告刘玉杰提出的执行异议，本院于2016年6月28日作出（2016）黑02执异17号执行裁定，中止对位于齐齐哈尔市建华区中华路与军校街路口高层综合楼2单元701号房产的执行。现原告担保公司请求法院撤销本院作出的（2016）黑02执异17号执行裁定，继续查封该房产。
本院认为，本院依据（2014）齐执字第20号执行裁定所查封的华联公司位于齐齐哈尔市建华区中华路与军校街路口高层综合楼2单元701号房屋已由被告刘玉杰占有使用多年。被告刘玉杰与华联公司签订房屋买卖合同后已于2008年将购房款以及该房屋所涉及的所有相关费用全部交纳，双方签订的房屋买卖合同是真实意思表示，并已实际履行，该房屋买卖合同合法有效。由于华联公司的过错，被告刘玉杰至今未办理房屋登记手续，被告刘玉杰在购房过程中未有过错，其购房行为先于本院（2014）齐执字第20号执行裁定的下发时间，被告刘玉杰就本案执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议申请成立，本院作出的（2016）黑02执异17号执行裁定中止执行本案查封标的物的认定是正确的，本院对此予以确认。原告担保公司提出的本案争议的房产备案登记介绍信不能对抗被告刘玉杰购买及实际占有房屋的事实。
综上所述，原告担保公司请求撤销本院（2016）黑02执异17号执行裁定，继续查封该房产的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十一条、第三百一十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司的诉讼请求；
案件受理费7,300.00元，由原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘 颖
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一六年九月十九日
书记员 张朝阳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第41号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人胡荣章，男，局长。
委托代理人钱兴荣，男。
被执行人宁波市镇海湖东电器厂
法定代表人刘慧菲，女，厂长。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2013年7月2日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年1月22日作出的镇环罚字（2013）第5号行政处罚决定，即强制执行被执行人宁波市镇海湖东电器厂应缴的行政处罚款项人民币16000元。本院于2013年7月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年1月22日，申请执行人宁波市镇海区环境保护局作出镇环罚字（2013）第5号行政处罚决定。该决定认定，2012年11月27日，申请执行人宁波市镇海区环境保护局对被执行人进行现场检查时，发现被执行人在正常生产的情况下，未加强对污染物排放设施的维持和管理，部分酸性废水通过排污口以外的途径外渗至明渠内，并最终排入周边环境，渠内废水经监测分析PH、总铁浓度均不符合标准。该决定认为被执行人上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款规定，遂根据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（二）项目之规定，对被执行人处以罚款人民币16000元整。
申请执行人于2013年2月7日向被执行人送达了行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年5月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2013年7月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的镇环罚字（2013）第5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区环境保护局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2013年7月2日作出的镇环罚字（2013）第5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年七月八日
代书 记员 蒋盛吉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2427号
上诉人（原审被告）：肖月英，女，1975年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：潘华杰，男，1990年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：肖剑文，男，1979年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：章丹曦，女，1979年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：潘小卫，男，1970年2月13日出生，汉族，住温岭市。
上诉人肖月英因与被上诉人潘华杰、肖剑文、章丹曦、潘小卫民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初6325号民事判决，向本院提起上诉。上诉人肖月英在上诉期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖月英申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖月英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5580元，减半收取2790元，由上诉人肖月英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 项海英
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初611号
原告王某某，女。
被告朱某某，男。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告王某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 杜彧
二〇一六年三月二十一日
书记员 李扬
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第16号
原告何学勇，男，1980年10月22日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县。
法定代表人丁荣，经理。
委托代理人太树峰，被告公司客服经理。
原告何学勇为与被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘霄，被告委托代理人太树峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告投保被告惠农卡B人身意外保险，保险费100元，于2012年3月6日生效，保险期间1年。双方具有合法有效保险合同关系。2012年4月7日18时40分许，原告驾驶二轮摩托车在怀来县沙城京西化连接线东八里路口与轿车发生交通事故，致原告受重伤。怀来交警大队认定原告负主要责任，出具（2012）第038号事故认定书。原告花费高额医疗费用，经过长期时间治疗，并落下重度残疾。于2013年依法处理了向事故方的侵权索赔。之后，原告向被告办理该人身意外保险合同的理赔事宜。被告迟迟不对原告作出理赔结论和给付赔款，原告的合法权益受到损害，遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险赔款35000元。
被告辩称，对于原告投保事故和交通事故的发生没有异议。对原告诉请的意外医疗保险金5000元没有异议，对原告诉请的意外伤害保险金30000元有异议，认为应当按比例给付。
原告提供证据如下：1、保险单一份；2、道路交通事故认定书一份；3、同济医院费用明细单一张；4、张家口251医院费用明细单3张；5、北京积水潭医院费用明细单10张；6、北京天坛医院费用明细单2张；7、挂号费收据11张；8、法医学鉴定意见书一份；9、（2012）怀民初字第411号民事判决书一份；10、何学勇户口本一份。
被告未提供证据。
经审理查明：原告在被告处投保惠农卡B人身意外保险，保险费100元，于2012年3月6日生效，保险期间1年，意外医疗保险限额为5000元，意外伤害保险限额为30000元。2012年4月7日18时40分许，原告驾驶二轮摩托车在怀来县沙城西京化高速连接线东八里路口处与轿车发生交通事故，致原告受重伤。怀来交警大队出具（2012）第038号事故认定书，认定原告负主要责任。原告经怀来司法医学鉴定中心鉴定为八级和十级伤残。原告2013年将事故相对方及向对方投保的保险公司诉至怀来县人民法院，经（2012）怀民初字第411号民事判决书确认原告医疗费137359.58元，第三人加一峰赔偿原告各项损失50330.68元。后原被告就理赔事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令被告支付保险金35000元，其中意外医疗保险5000元，意外伤害保险30000元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，被告应依约履行赔付义务。本案中，被告对理赔原告意外医疗保险5000元的诉请没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为意外伤害保险金额的赔付。原告认为，应依据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释》计算原告的伤残赔偿金，即8081元（上年度农民人均收入）×20年×30%（伤残等级系数）=48486元，该伤残赔偿金大于意外伤害保险限额30000元，被告应在保险限额内全额赔付。被告认为应依据保险合同约定，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定给付伤残赔偿金，即30000元（保险限额）×30%（伤残等级系数）=9000元。本院认为《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》约定了伤残程度和比例赔付，实质是限制、减轻或免除保险人的责任条款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明向原告对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》作提示或者明确说明，故该条款不产生效力。原告请求被告支付30000元意外伤害保险金的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效之日起五日内给付原告何学勇保险金35000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元由被告负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的债务时迳付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 秦 华
代理审判员 张 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃恒庆，农民。2011年8月10日因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月10日刑满释放。2012年12月26日因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月14日刑满释放。2013年10月16日因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被桂平市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）209号起诉书，指控被告人覃恒庆犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人覃恒庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月8日凌晨1时许，被告人覃恒庆窜至桂平市大洋镇石步村群岭唐泉珍的一层楼住宅旁，见屋内无灯光，便决定入室盗窃稻谷。被告人覃恒庆搭木梯爬上楼顶，由楼顶的门口进入屋内，从屋主存放稻谷的房间扛了两袋稻谷上楼顶，当覃恒庆将其中一袋稻谷顺着木梯扛到墙外地面时，听闻屋主叫喊抓贼，其扛起稻谷便跑，跑出约200米后发现有村民追赶，便将稻谷搁置在路边龚受新的闲屋内，后离开现场。经鉴定，搁置在闲屋的稻谷重35公斤，价值人民币112元。
二、2014年4月9日22时许，被告人覃恒庆窜至桂平市大洋镇里旺村10队何祖孟旧屋处，准备盗窃何祖孟存放在二楼的稻谷时，被何祖孟发现，被告人覃恒庆在逃离现场的过程中被村民抓获。
另查明，被告人覃恒庆被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其于2014年4月8日凌晨盗窃唐泉珍稻谷的事实。
以上事实，被告人覃恒庆在庭审中表示无异议，且有公诉机关提供的接处警表、户籍证明、抓获经过、称重笔录、刑事判决书、释放证明书等书证，证人龚受新、何德福等人的证言，被害人唐泉珍、何祖孟的陈述、被告人覃恒庆的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃恒庆以非法占有为目的，潜入他人住所，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃恒庆犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃恒庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃恒庆在2014年4月9日22时许盗窃何祖孟稻谷时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人覃恒庆被抓获后，如实供述了其盗窃何祖孟稻谷的罪行并主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃唐泉珍稻谷的事实，是如实供述自己的罪行及坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人覃恒庆犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人覃恒庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3855号
上诉人（原审被告）：陈顺坚，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：陈翠萍，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈珺梅，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人陈顺坚因与被上诉人陈翠萍、原审被告陈珺梅民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈顺坚在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈顺坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 虹
书 记 员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-4-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3855号上诉人（原审被告）：陈顺坚，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：陈翠萍，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：陈珺梅，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人陈顺坚因与被上诉人陈翠萍、原审被告陈珺梅民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈顺坚在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈顺坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年六月二十日法官助理 李 虹书 记 员 李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-4-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3855号 上诉人（原审被告）：陈顺坚，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：陈翠萍，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈珺梅，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人陈顺坚因与被上诉人陈翠萍、原审被告陈珺梅民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈顺坚在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈顺坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月二十日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）荣刑初字第88号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月13日被荣成市公安局刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2012）104号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2011年11月，被告人谷某先后单独或伙同“老杨”、“老七”（均另案处理）等人驾驶无牌三轮助力车，撬门进入荣成市桃园街道办事处下谭村二运汽修厂仓库内，多次盗窃殷某车用铁质零件、变速箱、发动机等物品，所盗物品共计价值人民币6994元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人徐某、齐某、孔某、王某的证言及辨认笔录，荣成市公安局现场勘验检查笔录，荣成市公安局扣押、发还物品、文件清单，作案工具无牌三轮助力车，山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谷某归案后自愿认罪，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。
二、作案工具三轮助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 力
二〇一二年四月二十六日
书记员 常晓庆
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00066号
原告：袁小镜，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：纪建富，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：黄海根，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告袁小镜诉被告纪建富、黄海根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员张晓武适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁小镜，被告黄海根均到庭参加了诉讼。被告纪建富经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁小镜诉称：原被告系朋友关系，2013年11月6日，被告纪建富因资金周转向原告借款30000元现金，当日被告纪建富出具借条一份交原告持执，并口头约定借款期限为一年，被告黄海根以担保人名义在该借条上签名。借款到期后，被告纪建富一直没有履行还款义务，被告黄海根也没有履行担保责任，经原告多次催要无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，具状法院：1、请求判令两被告归还原告借款30000元及利息（自2014年12月19日按照银行贷款利率计算）；2、案件诉讼费及相关费用由被告承担。
黄海根对原告的诉请没有异议。
纪建富未到庭答辩也未提交书面材料予以答辩。
袁小镜为了证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告纪建富于2013年11月6日向原告袁小镜的借款情况，被告黄海根提供了担保。
庭审质证时，被告黄海根对原告提交的证据没有异议。
本院综合分析原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案审理相关联，符合证据的基本要求，本院予以确认，作为认定事实的依据。
被告纪建富未到庭质证，应视为对其权利的放弃。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：
被告纪建富因资金周转需要，于2013年11月6日向原告袁小镜借款30000元，在原告所开的店中交付给被告纪建富，被告黄海根在场，被告纪建富向原告出具借条一份，载明：今借到袁小进30000元，担保人黄海根自愿为该笔借款进行担保，并在借条担保人一栏上签名。
另查明，原告袁小镜在学校时用过袁小进。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告纪建富向原告袁小镜借款30000元，约定借款期限为一年，到期后被告纪建富未按期归还借款，应当承担全部责任。双方在借款时未约定利息，原告袁小镜自主张之日按照中国人民银行规定的基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄海根在借条担保人一栏中签名，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄海根对被告纪建富的借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪建富于本判决生效之日起十五日内归还原告袁小镜借款30000元及利息【自2014年12月19日至判决确定给付之日止，借款30000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算】；
二、被告黄海根对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元由被告纪建富、黄海根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一五年二月四日
书记员 张 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更372号
罪犯袁锡祥，男，1993年4月19日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年3月29日作出（2012）青刑初字第28号刑事判决，以被告人袁锡祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年3月24日起至2017年3月23日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯袁锡祥在服刑期间认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯袁锡祥符合减刑条件。
经审理查明，罪犯袁锡祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月31日、4月30日、2014年1月20日、4月20日、10月20日、2015年7月20日获得表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人姚增平、高中良及罪犯证明人张振浩、黄梦的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯袁锡祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁锡祥减去有期徒刑一年。（刑期至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月四日
书 记 员 王梦瑶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1407号
罪犯张家明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年12月3日作出（2009）广铁法刑初字第205号刑事判决，以被告人张家明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张家明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2908号、（2013）东中法刑执字第1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯张家明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家明在2013年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，福建省龙岩市永定县大溪乡莒溪村村民委员会于2011年2月18日出具证明，并经永定县大溪乡人民政府民政办公室确认，证明罪犯张家明经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为368元，在东莞监狱个人经济账户余额约为12.2元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明，及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张家明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行罚金，虽然其提交了贫困证明，但该证明书未经户籍地公安机关或司法行政机关确认，故对该证明，本院不予采信。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为368元，其并非完全不具备履行罚金的能力，故对其减刑依法从严。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱伦攀
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第126号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人栾某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人杨××，山东颜陵律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人栾某犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员邱美出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年1月13日凌晨4时30分许，被告人栾某骑自行车至德州市经济开发区晶华大道中石油德州第三十一加油站，谎称购买香烟，待被害人张某转身拿烟之际，持刀威胁张某并抢走钱箱内180元现金，及黑色小米�手机一部，经德州市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值950元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人栾某以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人栾某认罪态度较好。
被告人栾某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。未提交证据。
辩护人辩称，被告人栾某系初犯、认罪态度较好，主观恶性不大，后果不严重。
经审理查明，2015年1月13日凌晨4时30分许，被告人栾某至德州经济技术开发区晶华大道中石油德州第三十一加油站，持刀威胁站内职员张某，抢走站内现金180元，以及张某的黑色小米牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币950元。案发后，被抢手机已被追回并发还被害人张某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、物证
照片1组，证实作案工具水果刀以及被抢手机的特征。
二、书证
1、扣押清单、发还清单，证实公安人员扣押被抢手机、本案作案工具水果刀，以及被抢手机已返还被害人张某。
2、搜查笔录及照片，证实公安人员在被告人栾某的暂住处搜查出作案工具水果刀。
3、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破及被告人栾某被抓获情况。
4、常住人口信息查询表，证实被告人栾某出生于1992年4月30日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
三、证人证言
1、崔某证言，证实2015年1月13日凌晨2时，崔玉立在值完上半夜的班后去营业厅里面的休息室休息，同事张某在营业厅值下半夜的班。凌晨4时30分左右，张某急匆匆推开休息室的门，对崔玉立称其被人抢了，并陈述了被抢的经过，二人报警的事实。
2、刘某证言、辨认笔录及照片，与被告人栾某的供述相印证，证实2015年1月13日7时左右，被告人栾某到刘立燕经营的烧饼店内，用其抢劫来的一些旧五角的纸币兑换了七十六元整钱的事实。
四、被害人陈述
张某的陈述，证实本案抢劫的事实经过。
五、被告人供述
栾某在侦查阶段的供述，证实其如实供述实施本案抢劫的事实经过。
六、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被抢手机的价值。
七、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实被抢现场状况。
八、辨认笔录
辨认作案地点笔录及照片，证实被告人栾某在侦查人员的押解下，辨认出本案作案地点及其丢弃手机卡地点。
本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，采用胁迫手�，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称被告人栾某系初犯、认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。针对辩护人辩称被告人栾某主观恶性不大、后果不严重的意见，公诉人不予认可，辩护人的该辩护意见，经查不实，不予采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据被告人栾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2020年1月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 赵金海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 青
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第256号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，无业，住太原市小店区。因本案于2015年1月29日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日晚上，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为141mg／100ml）驾驶晋a×××××小型普通客车沿苍南县宜山镇球新西路自西向东行驶。当日19时37分许，途经宜山镇球新西路10号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 崇 彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 林允伟法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00244号
申请执行人湖北方泰建筑工程有限公司。
法定代表人赵利，系该公司执行董事。
被执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司。
法定代表人李光柱，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00967号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司的银行存款（或合法收入）450000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 李 泽
二〇一五年九月二十日
书记员 李 艺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1576号
原告孙银凤。
被告杜泌，（万豪西花苑紫荆轩）11-601，现下落不明。
被告姜苏萍，现下落不明。
被告姜慧，现下落不明。
原告孙银凤与被告杜泌、姜苏萍、姜慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙银凤到庭参加诉讼，被告杜泌、姜苏萍、姜慧经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告孙银凤诉称：被告杜泌从2009年11月起陆续向原告借款，2010年7月1日被告杜泌就其欠原告的30万元借款与原告签订借款协议，并出具收条，被告姜苏萍、姜慧为该借款提供连带责任保证担保，被告杜泌以其名下位于扬州市邗江区京华城路328号（万豪西花苑紫荆轩）11-601的房产为上述借款提供抵押担保，借款期限为2010年7月1日至2012年6月30日。借款期满后，原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判决被告杜泌偿还原告借款30万元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照银行同期贷款利率四倍自2012年10月1日起计算至实际还款之日止），被告姜苏萍、姜慧对上述债务承担连带责任。
被告杜泌、姜苏萍、姜慧均未答辩。
经审理查明：2010年7月1日被告杜泌向原告借款并签订借款协议，约定被告杜泌向原告借款30万元，被告姜苏萍、姜慧为该借款提供连带责任保证担保，借款期限为2010年7月1日至2012年6月30日，如被告杜泌不能按约定的期限归还全部借款本金及利息，其自愿承担自2012年6月30日起至还清全部借款之日的逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），同时，除上述逾期利息外被告杜泌还自愿支付惩罚性违约金，违约金按200元／天从延期之日算至还清本金及违约金止；被告姜苏萍、姜慧担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、惩罚性违约金以及为实现债权所产生的所有费用（含律师费）；被告姜苏萍、姜慧担保的期限为被告杜泌向原告借款之日开始至借款本金按约定的归还期限届满之日后二年内；被告杜泌自愿以位于扬州市邗江区京华城路328号（万豪西花苑紫荆轩）11幢601室的房产以及牌号为苏K×××××号汽车作为借款的抵押担保等（该汽车抵押未办理抵押登记）。2010年7月1日被告杜泌向原告出具收条，内容为“收到孙银凤人民币叁拾万元整，收款人：杜泌，2010年7月1日”。2010年7月2日被告杜泌将位于扬州市邗江区京华城路328号（万豪西花苑紫荆轩）11-601室房产抵押给原告，抵押担保的债权数额为30万元，并办理了房屋他项权证（证号“扬房他证新字第20100002**号），他项权证附记部分记载：“该房附有地下储物间、该房已抵押给交通银行股份有限公司扬州分行、该房已抵押给孙银凤”。
以上事实有原告提供的借款协议、收条、房屋他项权证及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙银凤提供借款协议、收条及房屋他项权证，证明被告杜泌向原告借款30万元并用房产作抵押担保以及被告姜苏萍、姜慧为该借款提供连带责任保证担保，原告还陈述了借款的经过、款项交付情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告杜泌向原告借款30万元的事实，被告杜泌未在借款协议约定的借期内偿还借款，被告杜泌应偿还原告借款30万元，根据借款协议，被告杜泌应向原告支付逾期利息、违约金，原告要求被告杜泌支付自2012年10月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜苏萍、姜慧为被告杜泌的上述借款及利息、违约金提供连带责任保证担保，应对被告杜泌的上述债务承担连带责任，被告姜苏萍、姜慧承担保证责任后，可以向被告杜泌追偿。被告杜泌、姜苏萍、姜慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜泌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙银凤借款本金30万元并支付逾期利息、违约金（该逾期利息、违约金自2012年10月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告姜苏萍、姜慧对被告杜泌所负上述债务承担连带责任；
三、被告姜苏萍、姜慧承担保证责任后，可以向被告杜泌追偿。
案件受理费9020元，公告费565.6元，合计9585.6元，由被告杜泌负担，被告姜苏萍、姜慧承担连带责任（此款原告已预交，被告杜泌于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙银凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9020元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱晓红
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1711号
原告：肖建平，男，汉族，1977年12月27日出生，高安市人，住高安市杨圩镇锦绣村老肖自然村**号，身份证号：3622221977********。
委托代理人：肖少平，男，汉族，1970年2月9日出生，高安市人，住江西省宜春市上高县泗溪镇建设路**号附*号，身份证号：3622281970********，系肖建平的哥哥。委托权限：特别授权。
委托代理人：陈和平，男，江西省高安市司法局城北法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：梁长兵，男，汉族，1969年10月25日出生，高安市人，住高安市桥南路*号“锦江花园”***室，身份证号；362222196910250093.
被告：刘珊萍，女，汉族，1971年7月9日出生，高安市人，住高安市桥南路*号“锦江花园”***室，身份证号：3622221971********。
原告肖建平（以下简称原告）为与被告梁长兵、刘珊萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖建平及其委托代理人肖少平、陈和平，被告梁长兵到庭参加了诉讼，被告刘珊萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经原告的叔叔介绍认识，被告在高安市工商局工作，其妻子刘珊萍开了一个农药店，2012年12月与2013年间，被告以做瓷土生意缺钱为由，在原告处借得现金50万元，并且约定利息月息1分计算，在2014年12月12日经双方结算，被告梁长兵出具借条一份。而后，原告多次找到被告催讨，被告以种种理由拖延拒付，至今分文未还。二被告属夫妻关系，共同债务夫妻应共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告归还原告借款本金50万元，利息110400元，本息共计610400元及逾期利息。
被告梁长兵答辩称：一、妻子刘珊萍的农药店因经营不善已经转给别人，妻子现在无业；二、借款本金是45.8万，所谓的借款本金50万元包括了利息4.2万元；三、原告借钱给我属于投资，投资有风险，且我投资已亏损，故不应计算利息。
原告为证明自己的诉称，提供了证据一借条原件一份，证明被告向原告借款的本金是50万元，利息为月息一分，另欠利息6万元；提供证据二企业信息一份，证明农药店属于刘珊萍个人独资企业；提供证据三私房所有权登记申请书一份，证明两被告在婚姻存续期间购买了一套桥南路的住宅；提供证据四为欠条复印件两张，证明被告向原告借款的本金是50万元。
对原告提供的上述证据，被告梁长兵经质证认为对证据一、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为农药店注册为个人独资企业是国家政策需要，但农药店已经转给他人。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，终合认证，本院对本案事实认定如下：被告梁长兵因投资瓷土需要从2012年底开始陆续向原告借款50万元，2014年12月12日，被告梁长兵出具借条一张，借条上载明“今借到肖建平人民币伍拾万元整（月息壹分整），另欠利息陆万元整，此据梁长兵，2014，12，12”。后原告多次向被告催讨，但被告均未归还欠款本息，原告催讨未果，遂向法院起诉。
另查明，被告梁长兵与被告刘珊萍是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁长兵向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款本息。由于被告梁长兵未按约定归还借款本息，致使本案纠纷的发生，被告梁长兵应承担全部责任。关于被告刘珊萍是否应承担责任的问题，由于在借款期间，被告梁长兵与刘珊萍系夫妻关系，故虽借条上只有梁长兵一个人的签名，但属于被告梁长兵与刘珊萍的夫妻共同债务，被告梁长兵、刘珊萍应对该笔债务承担连带清偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁长兵、刘珊萍在本判决生效后五日内归还原告肖建平借款本金50万元及利息（利息截止到2014年12月12日止共计6万元，自2015年1月1日起至本案履行完毕止按月息一分计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元，申请财产保全费3020元，共计12924元，由被告梁长兵、刘珊萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一五年十月二十一日
书记员 幸小剑
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第293号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李国辉。2012年9月18日交由河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2012年8月20日作出（2012）永刑初字第68号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李国辉有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元（刑期自2009年5月8日起至2024年1月5日止）。原判决认定其未遂。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1135号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1813号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李国辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节并考虑其在缓刑考验期内犯罪的情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月8日起至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂麻城行初字第00026号
原告丁晓晖。
委托代理人丁家元，男，系原告的父亲。
被告麻城市公安局交通警察大队。
法定代表人周志辉，任该交通警察大队大队长。
委托代理人何立明，任该交通警察大队干部。
原告丁晓晖诉被告麻城市公安局交通警察大队不服公安行政强制措施附带赔偿一案，于2014年7月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告丁晓晖与被告麻城市公安局交通警察大队自行达成了和解。原告于同年8月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，被告改变原具体行政行为并与原告达成和解意见，原告同意并自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁晓晖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁晓晖负担。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年八月二十日
代书 记员 占 云
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2069号
申请执行人闫鹏。
被执行人史天柱。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第778号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月10日向本院申请执行。其中本案标的额9.3708万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第778号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷云霄
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1371号
原告：洪X，女，汉族，住址：辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：赵志强，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告洪X诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪X的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪X撤回对被告赵XX的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 穆广林
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第348号
原告：赵某，务工。
被告：胡某甲，曾用名胡立将。
原告赵某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：原、被告于1994年相互认识并恋爱，同年以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女胡某乙，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女胡某丙，现在文成县振中学校读书。婚后，夫妻关系一般。2003年，被告外出经商，双方联系渐少。2010年起，被告拒不与原告联系，不履行家庭义务，现下落不明。2014年1月7日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院于2014年4月8日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有联系。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权债务。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、次女胡某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1994年相互认识并建立恋爱关系，同年开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女，取名胡某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女，取名胡某丙，现随原告生活。2014年1月7日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于同年4月8日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年6月24日生效。此后，双方仍未和好，分居生活至今。2015年6月2日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理过程中，胡某丙至本院作谈话笔录一份，表示其与父亲已有两年多没有联系，如其父母离婚，愿意继续随其母亲生活。
上述事实，有身份证、家庭户口簿、结婚登记申请书及审查处理结果、（2014）温文民初字第25号判决书及生效证明、胡某丙的谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。但自原告于2014年1月7日诉至本院要求离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。对于女儿胡某丙的抚养问题，因胡某丙现随原告生活，且其本人也表示愿意继续随原告生活，为不影响女儿胡某丙今后的学习生活，有利于其身心健康成长并充分考虑子女本人的意愿，女儿胡某丙应由原告抚养为妥，被告依法承担子女抚养费。对于抚养费的数额，结合被抚养人的年龄及当地生活水平，酌定为18000元为宜。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告胡某甲离婚；
二、女儿胡某丙由原告赵某抚养至其能独立生活时止，被告胡某甲于本判决生效之日起十日内支付原告赵某子女抚养费18000元。
案件受理费人民币300元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年九月九日
代书 记员 胡莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00239号
申请执行人罗志安，男，1969年2月4日出生，汉族。
被执行人武汉亿丰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘承民。
申请执行人罗志安与被执行人武汉亿丰建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初第01689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗志安于2014年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉亿丰建筑装饰工程有限公司给付租金44000元、诉讼费496元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定计算）。本院已依法受理罗志安的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉亿丰建筑装饰工程有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费567元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉亿丰建筑装饰工程有限公司的银行存款或收入计人民币45063元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周中川
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1499号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，系该公司董事长。
被告：罗环兵，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告罗环兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡中华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李昕宇
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第228号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人熊伟松，绰号“乌龟”，男，公民身份号码：×××037X，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人熊伟松犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人熊伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2015年2月至同年3月19日间，被告人熊伟松多次到高要市乐城镇罗带村委会附近的一闲置屋内，分别将毒品甲基苯丙胺（冰毒）以每小包人民币50元的价格出售给吸毒人员熊某甲、熊某乙，并从中获利。
2015年3月19日，公安人员对高要市乐城镇罗带村委会附近的一闲置屋进行搜查，扣押被告人熊伟松持有的手机2台、疑似毒品1包、矿泉水瓶2个、锡纸1卷、锡纸4条、人民币50元、电子称2台，熊某乙持有的疑似毒品1包。同年4月1日，公安机关将扣押的手机2台发还给熊某志。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的白色晶体状物2小包共净重1.05克检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人熊伟松在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，毒品检验鉴定报告，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，被收押人员入所前体检报告书，健康检查笔录，谈话笔录，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人熊某甲、熊某乙、熊某丙的证言，被告人熊伟松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟松无视国法，故意非法多次向他人销售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人熊伟松判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人熊伟松归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的锡纸1卷、锡纸4条、电子称2台、矿泉水瓶2个、人民币50元，属于被告人熊伟松贩卖毒品的作案工具和毒资，依法应予以没收。
为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊伟松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年9月18日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的作案工具和毒资锡纸1卷、锡纸4条、电子称2台、矿泉水瓶2个、人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0031号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖某，农民。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1355号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2013年11月27日上午，被告人肖某到张家港市锦丰镇常家村兴南片8组21号周某家，趁无人之际，采用手搬等方式，窃得周某家的不锈钢大门1扇，价值人民币2880元。
2、2013年11月27日中午，被告人肖某到张家港市锦丰镇常家村兴南片8组21号周某家，趁无人之际，采用铁凿撬等方式，窃得周某家的不锈钢栅栏3扇、不锈钢圆柱（含球）2根，合计价值人民币1620元。
被告人肖某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币4500元。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害人。
被告人肖某于2013年11月27日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人仇某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、调取证据、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人肖某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人肖某如实供述自己的罪行、被害人的损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月七日
书 记 员 马婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第184号
上诉人（原审原告）褚会梅，女，1967年8月20日出生，汉族，工人，住辽宁省阜新市。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗林业局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。
法定代表人刘军，系局长。
委托代理人杨东明，翁牛特旗林业局工作人员。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人褚会梅与被上诉人翁牛特旗林业局因不履行法定职责一案，上诉人褚会梅不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2015年8月24日作出的（2015）翁行初字第48号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人褚会梅，被上诉人翁牛特旗林业局的委托代理人杨东明、韩凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月份至2015年6月，原告褚会梅就办理林木采伐许可证一事，多次找被告协调，被告翁牛特旗林业局认可2015年5月份知道原告要求办理林木采伐证的事实，但否认收到过原告提交的书面申请书。被告得知原告要求办理林木采伐许可证后，派员到涉案林地进行实地勘测，并依据林业部《森林采伐更新管理办法》第十四条规定：“采伐林木的单位和个人，应当按照优先发展人工更新，人工更新、人工促进天然更新、天然更新相结合的原则，在采伐后的当年或者次年内必须完成更新造林任务”，以原告未完成更新造林任务为由，不予为其核发林木采伐许可证。原告不服，认为原告的林权转让合同合法有效，并由案外人对采伐的树木进行了更新工作，被告未为其办理林木采伐许可证的行为是不作为，侵害了原告的合法财产权，特提起行政诉讼，要求被告履行法定职责为其办理林木采伐许可证，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，被告翁牛特旗林业局负责本辖区内的林木采伐许可证审核发放工作，应当依法为林木采伐申请人核发林木采伐许可证。本案中原告持有涉案林地的林权证，系涉案林木所有权人，享有申请办理林木采伐许可证的权利，被告依原告申请已于2012年7月13日、2013年12月25日两次为原告核发过林木采伐许可证，且原告已进行过林木采伐工作，故原告再次向被告申请办理林木采伐许可证的行为并无不当。被告依法到涉案林地进行实地核查，原告亦认可涉案林地未完成更新造林任务的客观事实存在，被告依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十一条规定：“有下列情形之一的，不得核发林木采伐许可证：……（二）上年度采伐后未完成更新造林任务的”，不予为原告核发林木采伐许可证的行为并无不当。故原告申请被告为其办理林木采伐许可证的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告褚会梅的诉讼请求。
宣�后，褚会梅不服，以一审判决认定事实和适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，进行改判或发回重审。一审判决以上诉人未能更新林木为由支持了被上诉人拒绝发证的行为，未全面审查案情。上诉人已经尽到更新义务，被上诉人亦认可这一点，只是由于案外人损毁了林木，被上诉人就视为上诉人未完成更新义务。被上诉人有义务确保上诉人更新后的林木得到保护，不受非法采伐。不能将他人损毁林木行为转嫁到受害人身上，被上诉人应当依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定追究损毁者的相关责任。综上，上诉人实际已经完成了更新义务，被上诉人就应该履行发证责任。
被上诉人翁牛特旗林业局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。上诉人于2012年和2013年采伐了两�林木，但却没有按法律规定在“采伐后的当年或者次年内必须完成更新造林任务”，经实地勘测，上诉人采伐3年后一棵树苗也没有更新。即使案外人损毁林木事实是真的，但根据规定，在上诉人没有更新的情况下，也不能核发林木采伐许可证。上诉人在一审中未提交证据证明是何人滥伐林木，如果有人滥伐，应向森林公安局报案，查处滥伐林木的责任属于森林公安局的法定职责，不是被上诉人。另外，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定的“毁林采种”指的是在种子的收集过程中，致使森林、林木受到毁坏的情形，与上诉人称的“非法采伐”、“滥伐林木”不是一个概念。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人不为上诉人核发林木采伐许可证的行为是否构成行政不作为。本�，无论未完成更新造林任务的原因因何而致，未完成更新造林的客观事实是存在的，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十一条：“有下列情形之一的，不得核发林木采伐许可证：……（二）上年度采伐后未完成更新造林任务的”之规定，被上诉人据此不予核发林木采伐许可证的行为并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏 赫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1792号
原告：孙某，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：陈静艳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：曹某，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：黄福寿，广东华安联合律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢嘉豪