甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初586号
原告：王拴林，男，汉族，生于1953年5月17日。
委托诉讼代理人：王会龙，男，汉族，生于1992年8月28日。
委托诉讼代理人：冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：李忠勤，男，汉族，生于1964年10月7日，甘肃省崇信县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司负责人：胥国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：苟瑞鹏，中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司理赔员，特别代理。
原告王拴林与被告李忠勤、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人保财险华亭支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判，公开开庭进行了审理，原告王拴林的委托代理人王会龙、冯晓晴、被告李忠勤、人保财险华亭支公司的特别授权代理人苟瑞鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月29日19时50分许，被告李忠勤驾驶甘L62661号小轿车，从崇信县新窑镇前往灵台县梁原乡，车辆由西向东行至朝水公路梁原乡付家沟村朱一社十字路口时，与由南向北驶出路口的他驾驶的“银河”牌摩托车发生碰撞，致他受伤，双方车辆受损。他被送往灵台县人民医院治疗，被诊断为左侧第七肋骨骨折，左侧气胸术后并左侧胸腔积液，左侧尺桡骨中断粉碎性隔着，冠心病，肺气肿。出院后经鉴定他为十级伤残。本起事故经灵台县交警大队认定，被告李忠勤负主要责任，他负次要责任。被告李忠勤驾驶甘L62661号小轿车在被告人保财险华亭支公司参保交强险。起诉要求二被告赔偿他医疗费33521.51元，护理费2953.44元，住院伙食补助费1120元，残疾赔偿金40403.90元，后续治疗费14930元，鉴定费2900元，交通费275元，残疾器具费280元，营养费840元。
被告李忠勤、人保财险华亭支公司未作书面答辩。
经审理查明，2016年5月29日19时50分许，被告李忠勤驾驶其所有的甘L62661号小轿车，从崇信县新窑镇前往灵台县梁原乡，车辆由西向东行至朝水公路梁原乡付家沟村朱一社十字路口时，与由南向北驶出路口的原告驾驶的“银河”牌摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。原告被送往灵台县人民医院治疗，被诊断为：“尺、桡骨骨干骨折，液气胸，肋骨骨折，脑挫伤、趾骨骨折、软组织疾患、冠心病，肺气肿”。住院治疗28天，花医疗费33550.61元，2016年10月19日，原告经甘肃明证司法物证鉴定所评定为2个十级伤残，尚需后续治疗费14930元。原告因事故形成护理费2953.44元，住院伙食补助费1120元，营养费840元，残疾赔偿金40403.90元，后续治疗费14930元，鉴定费2900元，交通费1895.90元（其中李忠勤在朝那中心卫生院支出救护车费1020.90元，出租费600元），残疾器具费280元。原告治疗期间，被告李忠勤为原告垫支医疗费22050.61元，出租车费600元，救护车费1020.90元
本起事故经灵台县交警大队认定，原告负次要责任，被告李忠勤负主要责任。被告李忠勤驾驶甘L62661号小轿车在被告人保财险华亭支公司参保交强险和第三者责任等商业险。
上述事实，通过双方当事人出示的下列证据佐证：
庭审中，原告的委托诉讼代理人向法庭出示了以下证据：
1.原告户口本复印件、灵台县交警大队交通事故责任认定书、购买保险票据各1份，以证明原告的身份、肇事车辆信息、本起事故发生的时间、地点、各方责任和肇事车辆参保情况。
2.原告在灵台县人民医院住院病历、出院证明、诊断证明各1份，住院医疗票据1张，门诊费票据3张，以证明原告在该医院治疗情况及支出住院费32644.51元，支出门诊费877元。
3.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书2份，鉴定费票据1张，以证明原告经该所评定为2个十级伤残，尚需后续治疗费14930元，支出鉴定费2900元。
4.收条1张，以证明原告购买二手轮椅支出费用280元。
5.交通费票据3张，通用定额发票5张，以证实原告支出交通费275元。
6.摩托车修理材料费清单1张，以证明原告支出摩托车修理费1200元。
庭审中，被告李忠勤向法庭出示了以下证据：
7.机动车保险单2份，以证明甘L62661号小轿车在被告人保财险华亭支公司参保交强险和第三者责任等商业险。
8.朝那中心卫生院门诊收据2张，以证明原告受伤后他在该医院支出原告医疗费29.10元，救护车费1020.90元。
质证时，被告李忠勤对原告出示的证据1-6无异议，被告人保财险华亭支公司的委托代理人对证据1-5无异议；以没有合法票据为由对证据6提出异议，拒绝赔偿。原告和被告人保财险华亭支公司的委托代理人对被告李忠勤提供的证据7无异议，对证据8以非合法票据为由提出异议，不同意纳入赔偿范围。经审查，原告提供的证据1-5二被告无异议，予以采信；庭审中原告未能提供摩托车维修发票，被告人保财险华亭支公司拒绝赔偿，依据该材料清单无法确定摩托车实际损失，证据6不予采信。被告李忠勤提供的证据7，原告和被告人保财险华亭支公司无异议，予以采信；证据8形式要件虽不合法，但质证时原告对上述费用支出无异议，予以采信。
原告主张二被告赔偿他医疗费33521.51元，护理费2953.44元，住院伙食补助费1120元，营养费840元，残疾赔偿金40403.90元，后续治疗费14930元，鉴定费2900元，交通费275元，残疾器具费280元。
质证时，二被告以无相关医嘱为由对原告主张的营养费不同意赔偿；被告人保财险华亭支公司以鉴定费为非保险项目为由不同意赔偿鉴定费、诉讼费。二被告对其他主张无异议。经审查，原告主张医疗费33521.51元，其中未包含被告李忠勤在朝那中心卫生院为原告支付的医药费29.10元，该笔费用应列入原告医疗费进行处理，所以应认定本次事故原告医疗费为33550.61元。原告出院时医嘱“强化营养”，所以原告的此项主张有事实依据，营养费每天按30元标准计算以28天为宜，计营养费为840元。
本院认为，原告王拴林、被告李忠勤驾驶机动车上道行驶，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，原告王拴林负次要责任，被告李忠勤负主要责任，上述事故认定合法有效。对造成原告合理的经济损失，被告人保财险华亭支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按被告李忠勤的责任在第三者责任商业险项下予以赔偿。对原告财产损失，可通过协商或另案诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定判决如下：
一、原告王拴林因事故形成医疗费33550.61元，后续治疗费14930元，住院伙食补助费1120元，营养费840元，上述费用合计50440.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险项下赔偿28308.43元，下剩12132.18元由原告自负。
二、原告王拴林因事故形成护理费2953.44元，交通费1895.90元（其中李忠勤支出出租车费600元，救护车费1020.90元），残疾赔偿金40403.90元，残疾器具费280元。上述费用合计45533.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险残疾赔偿金限额内予以赔偿。
三、因事故形成的鉴定费2900元，由被告李忠勤赔偿2030元，由原告自负870元。
四、原告王拴林返还被告李忠勤垫支的医疗费22050.61元，出租车费600元，救护车费1020.90元。
五、驳回原告王拴林的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决书生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取1219.50，由被告李忠勤负担853.65元，由朱银亮负担365.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一六年十二月十七日
书记员 吉 莉