wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2947号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
委托代理人宋彦昌，系单位员工。
被告时长松，
被告张遂旺。
被告金红亮。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告时长松、张遂旺、金红亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社的委托代理人崔国潮、宋彦昌到庭参加诉讼，被告时长松、张遂旺、金红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告时长松在原告处借款5万元，借款期限为12个月，借款用途为购买饲料，月利率为9.9‰，由张遂旺、金红亮提供担保。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，利息仅支付至2013年2月28日，依照法律规定和借款合同规定，被告张遂旺、金红亮应对被告时长松尚未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告时长松偿还原告借款本金5万元及至实际还款日利息（利息暂计算至2014年2月28日为7581.75元，以后利息按借款合同约定的利率计算），共计57581.75元；判令担保人张遂旺、金红亮对此笔贷款承担连带责任；判令诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，证明了原告与时长松存在借款合同关系，被告张遂旺、金红亮为担保人；证据二、客户提款申请书一份、河南农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份，证明原告向被告时长松发放贷款五万；证据三、利息单一份，证明了至2014年2月28日，被告时长松尚欠利息7581.75元。
四被告未质证。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2012年8月24日，原告与被告时长松签订了《个人借款合同》一份，约定时长松作为借款人向贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款五万元整，用途为购买饲料，借款期限为自2012年8月24日起至2013年8月23日止，贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，并约定由被告张遂旺、金红亮提供保证担保。同日，原告与被告张遂旺、金红亮签订《保证合同》一份，约定保证方式为承担连带保证责任，如债务人不按保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社按约向被告时长松发放了贷款。被告杨海卫于2012年8月24日向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社出具借据一份，该借据正联载明：借款金额为5万元。
原告自认，被告杨海卫已支付贷款利息至2013年2月28日。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告时长松发放了贷款，被告时长松也应按照合同约定于2012年8月24日前偿还贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告时长松至今未偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告杨海卫偿还本金5万元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告时长松偿还至实际还款日的利息（暂计算至2014年2月28日为7581.75元，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在《个人保证借款合同》中约定贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%。原告自认，被告时长松已支付贷款利息至2013年2月28日。至合同约定还款期限最后一日2013年8月23被告时长松应当按照月利率9.9‰支付利息，之后应当按照月利率9.9‰上浮50%即月利率14.85‰支付利息。
关于原告请求判令被告张遂旺、金红亮承担连带还款责任的诉讼请求。因被告张遂旺、金红亮与原告签订担保合同，为被告时长松贷款提供连带保证责任，该合同真实合法，应为有效合同。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告时长松、张遂旺、金红亮经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时长松向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金五万元，并按《个人借款合同》约定标准支付自二○一三年三月一日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张遂旺、金红亮对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十元，减半收取六百二十元，由被告时长松、张遂旺、金红亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月二十日
书记员 王智
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2947号
原告杨磊，男，24岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人闫国海，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙力，男，46岁，汉族，公务员，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
代表人陈洪威，系经理。
委托代理人马艳辉，系公司职员。
原告杨磊与被告孙力、被告太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨磊委托代理人闫国海，被告孙力委托代理人包海英、被告太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人马艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日16时许，被告孙力驾驶蒙G272**号捷达牌轿车，沿国道303线自西向东行驶至国道303线647KM＋250M“T”型路口处左转弯时，与相对方向直行的闫立冬驾驶的蒙GＬ89**号捷达牌车相撞，造成两车损坏，孙力、闫立冬及双方车辆乘车人刘文芝、刘文芹、杨磊、皮梦然受伤的道路交通事故。此事故经交警队认定，孙力负主要责任，闫立冬负次要责任，原告无责任。原告伤后住院治疗8天好转出院，原告支出医疗费6388.20元。故请求二被告在交强险限额内赔偿医疗费6388.20元、误工费583.20元（72.89元ｘ8天）、护理费732.80元、住院伙食补助费320.00元（40.00元ｘ8天），合计8024.12元。
被告孙力辩称，原告所诉的交通事故及责任认定没有意见，被告在第二被告处投保了交强险，故原告各项请求并未超过交强险限额，应由保险公司予以全额赔偿，我方不承担赔偿责任。
被告太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任划分没有意见，被告孙力驾驶的车辆在我公司投保了交强险，该起事故发生在保险期内，我公司同意按照相关规定对原告的合理部分予以赔偿。
经审理查明，2013年12月26日16时许，被告孙力驾驶蒙G272**号捷达牌轿车，沿国道303线自西向东行驶至国道303线647KM＋250M“T”型路口处左转弯时，与相对方向直行的闫立冬驾驶的蒙GＬ89**号捷达牌轿车相撞，造成两车损坏，孙力、闫立冬及双方车辆乘车人刘文芝、刘文芹、杨磊、皮梦然受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，孙力驾驶机动车通过交叉路口未按规定让行，是发生此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，孙力负此事故的主要责任。闫立冬驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，是发生事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，闫立冬负此事故的次要责任；刘文芝、刘文芹、杨磊、皮梦然不负此事故责任。原告伤后到开鲁县医院住院治疗8天，诊断为，1、脑震荡；2、右眼睑、舌部软组织挫裂伤；3、胸部软组织挫伤。原告支出医疗费6388.20元。
另查明，被告孙力驾驶的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为一年，发生交通事故时，在保险期间内。
上述事实有原告出示的开鲁县公安局交警大队的《交通事故认定书》、开鲁县医院的住院病历、诊断书、住院收费收据、住院病人费用汇总单、保险单相佐证。
综上，本院认为，开鲁县公安局交警大队的事故认定正确，原、被告没有异议，本院予以采纳。被告孙力所驾驶的机动车投保了交强险，保险事故在保险期内。本案原告和另案的原告皮梦然所请求的赔偿数额的总和，没超出交强险的限额，故保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。被告孙力不再承担赔偿责任。对被告太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司关于原告出示的住院费收据不是原件，故对此不予赔偿的意见，本院不予采纳。因为该复印件上盖有医院的现金收讫印章，在患者将原件丢失情况下，患者要求补单据时，医院只能这样操作，不能再为患者出具正式单据。另外其没有证据证明原告在其他单位报销了此费用。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨磊医疗费6388.20元、误工费583.12元（72.89元ｘ8天）、护理费732.80元（91.60ｘ8天）、住院伙食补助费320.00元（40.00元ｘ8天），合计8024.12元。此款于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告孙力不再承担赔偿责任。
案件受理费200.00元，由被告太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 淼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1555号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年8月28日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地信丰县（以上均为自报）。因本案于2015年8月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2125号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年2月6日晚上11时许，被告人邱某某醉酒后（经鉴定，邱某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.8mg／100ml）驾驶赣B76Z**号普通二轮摩托车途经中山市沙溪镇宝珠西路隆都医院路口处时，与被害人陈某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞而肇事，事故造成邱某某、陈某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，邱某某承担此事故的全部责任。2015年8月20日，公安机关在中山市沙溪镇富盛酒店将邱某某抓获归案。归案后，邱某某如实供述上述事实。事后，邱某某已经赔偿陈某某人民币20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。邱某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处邱某某拘役一个月至四个月的量刑幅度与邱某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1342号
原告：余某。
委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：左某。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告余某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
代理审判员 龙 波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙玲玲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初1342号原告：余某，女，1978年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。被告：左某，男，1978年1月22日生，汉族，住址同上。委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。本院在审理原告余某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左某的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。代理审判员 龙 波二〇一六年五月十七日书 记 员 孙玲玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00276号
原告：纪晓明。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈培林。
原告纪晓明诉被告陈培林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨健于2015年3月10日进行了公开开庭审理。原告纪晓明及其委托代理人华福林到庭参加了诉讼。被告陈培林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪晓明诉称：2014年6月17日，被告陈培林以做水果生意需资金周转为由，立借据向我借款人民币21000元，并承诺短期内即归还。截止到今年春节前，经我多次催要，被告陈培林仅归还我人民币9000元，尚余12000元经我多次催要，均无果。为此，特诉请人民法院判令被告陈培林立即还清余款12000元。
被告陈培林未作答辩。
案经本院审理查明：2014年6月17日，被告陈培林以做水果生意需资金周转为由，立借据向原告纪晓明借款人民币21000元。后经原告纪晓明多次催要，被告陈培林仅归还人民币9000元，尚余12000元未还。
以上事实有陈培林借条一份及原告纪晓明陈述在卷证实，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告陈培林长期拖欠原告纪晓明借款不还是错误的。
据此，本院依照《民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告陈培林于本判决生效后五日内归还原告纪晓明人民币12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一五年三月十三日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第385号
原告济宁圣联工矿物资有限公司
被告济宁联众液压有限公司
被告韩际飞
本院在审理原告济宁圣联工矿物资有限公司诉被告济宁联众液压有限公司、韩际飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一四年九月十七日
书记员 王秀兰
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00131号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人刘阳。
被执行人张芹。
申请执行人卫计局于2014年4月22日对被执行人刘阳、张芹作出了宜卫计征决字（2014）036号征收社会抚养费决定书，认定被执行人刘阳、张芹于2013年8月10日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2012年宜城市农村居民人均纯收入9639元的3倍，对被执行人刘阳、张芹分别征收社会抚养费28917元，共计57834元。被执行人刘阳、张芹收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）036号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）036号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）036号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第34号
原告刘培花。
原告刘国恩。
被告宁波市规划局。
法定代表人王丽萍。
第三人宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人许世坛。
原告刘培花、刘国恩诉被告宁波市规划局、第三人宁波世茂房地产开发有限公司一案，本院于2015年6月1日立案受理，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。
2010年5月26日，被告宁波市规划局向第三人世茂公司核发（2010）浙规（建）证0204070号建设工程规划许可证。该许可证载明：工程建设单位为宁波世茂房地产开发有限公司；建设项目名称为世茂世界湾花园B2地块；建设位置于宁波市北仑区太河路东侧岷山路南侧；建设规模136428.37平方米；B（B1、B2、B3）地块主要经济技术指标为容积率2.45、建筑密度14.82%、绿地率31.38%等。
原告刘培花、刘国恩起诉称：原告于2010年11月21日购买了第三人开发建设的世茂世界湾花园B2地块16幢1302室房屋，并按约支付了房款。2014年1月，原告得知被告作出的（2010）浙规（建）证0204070号建设工程规划许可中的主要经济指标均与被告在2007年12月26日批准的该地块的控制性详细规划不相符。原告发现，在建筑密度、建筑高度、容积率、绿化率、交通出入口、停车位等方面均与控制性详细规划不符。综上，请求判决撤销被告作出的（2010）浙规（建）证0204070号建设工程规划许可证。
本院认为，被告于2010年5月26日作出的（2010）浙规（建）证0204070号建设工程规划许可证已在本院（2014）甬仑行初字第20号行政判决书、宁波市中级人民法院（2014）浙甬行终字第165号行政判决书中被确认为合法有效，故本案的诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘培花、刘国恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年六月一日
代书 记员 刘佳燕
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第9503号
原告王春朋，男，1984年4月8日出生。
被告米玥，女，1985年3月10日出生，职业不详。
原告王春朋与被告米玥合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员马香菊、吕占萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春朋到庭参加了诉讼，被告米玥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王春朋起诉称：2014年12月31日，原、被告双方签订《北京市小汽车指标使用协议》，约定被告米玥将名下小客车指标（车牌号：×××）一次性租给原告王春朋，指标无限期使用，原告王春朋一次性支付被告米玥使用费50000元。当日，原告王春朋通过中国农业银行转账方式向被告米玥支付40000元，并在南三环东铁营桥东南角的中国工商银行内支付现金10000元。但当原告王春朋去上牌照时，发现该指标已经被他人使用。原告王春朋要求被告米玥返还使用费，但被告米玥拒不返还。双方所签订的《北京市小汽车指标使用协议》为无效合同，被告米玥应返还使用费及利息，并赔偿损失。故起诉要求：1、确认双方于2014年12月31日签订《北京市小汽车指标使用协议》无效；2、被告米玥返还使用费50000元；3、被告米玥赔偿利息损失（以50000元为基数，自2015年1月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告米玥支付违约金50000元；5、诉讼费由被告米玥承担。
原告王春朋向本院提交以下证据予以证明：1、北京市个人小客车更新指标确认通知书；2、北京小汽车指标租赁使用协议；3、中国农业银行跨行转账交易回单；4、工商银行自助终端凭条；5、证人证言。
被告米玥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告米玥未向本院提交证据。
经本院审查核实，因被告米玥未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告王春朋提交的上述证据的真实性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月4日，北京市小客车指标调控管理办公室向米玥出具《北京市个人小客车更新指标确认通知书》，载明姓名米玥、原车牌号码×××，指标获得日期2014年9月4日，有效期至2015年3月4日。2014年12月31日，原告王春朋（乙方，买方）与被告米玥（甲方，卖方）签订《北京市小汽车指标使用协议》，经双方协商，就×××北京市小客车指标使用达成如下协议：甲方将名下小客车指标一次性租给乙方，指标无限期使用，乙方一次性付给甲方小客车使用费50000元；车牌×××以后所有权给乙方所有，与甲方无关，包括此车的指标使用权；甲方将最新身份证原件交给乙方，中途不得将身份证及指标收回，否则视为违约，甲方将十倍无条件返还乙方使用费；如因甲方原因造成乙方无法使用，甲方负责赔偿乙方所有损失；……。2014年12月31日，原告王春朋通过银行转账方式向被告米玥支付使用费40000元。
原告王春朋主张其于2015年1月1日取款10000元，以现金形式将剩余10000元使用费支付被告米玥。证人李×出庭作证称原告王春朋于2015年1月1日向被告米玥支付现金10000元。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告米玥经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序的规定。《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况于2010年12月23日公布并施行的。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定：小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。本案中，原、被告双方签订的《北京市小汽车指标使用协议》实质上是对购车指标的买卖，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了国家对于北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，应属无效，故对原告王春朋要求确认双方所签订的《北京市小汽车指标使用协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。
根据无效合同的处理原则，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告王春朋要求被告米玥返还50000元使用费的诉讼请求，本院予以支持。对原告王春朋所主张的利息及违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王春朋与被告米玥于二〇一四年十二月三十一日所签订的《北京市小汽车指标使用协议》无效；
二、被告米玥于本判决生效之日起十日内返还原告王春朋使用费五万元；
三、驳回原告王春朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十六元，由原告王春朋负担一千二百五十三元（已交纳），由被告米玥负担一千一百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告米玥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 吕占萍
人民陪审员 马香菊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 薇
伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1115号
申请执行人王智红，住所地伊宁市。
被执行人陈涛，地址伊宁市。
被执行人许夜明，地址伊宁市。
被执行人陈亮，地址伊宁市。
王智红与陈涛、许夜明、陈亮附带民事赔偿一案,新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年9月1日作出的2015年伊州刑二终字第00168号已经发生法律效力。由于被执行人陈涛、许夜明、陈亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王智红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人为财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈涛、许夜明、陈亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王智红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈涛、许夜明、陈亮新的财产线索，申请执行人王智红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马红兵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第409号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月29日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民。2011年8月15日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月30日刑满释放。因本案于2013年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年6月26日晚8时许，被告人王某某伙同宋某某（另案处理）密谋盗窃后，窜至中山市西区被害人杨某某暂住处，撬锁入内盗得杨的手机1部、电脑1台、相机1部（均未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.同年12月9日下午3时50分许，被告人王某某伙同雷某（另案处理）密谋盗窃后，驾车窜至中山市东升镇，见被害人徐某某的助力车（价值人民币1900元）停放在该处，即由雷某望风，被告人王某某盗得徐的助力车后逃离现场，后销赃得款人民币600元。次日晚10时许，被告人王某某在西区北大街被公安人员抓获归案。破案后，赃物未能缴回。案发后，被告人王某某退赔被害人徐某某人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某某、徐某某的陈述、中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省中山市西区公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、广东省中山市第一人民法院作出的（2011）中一法刑二初字第600号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、手机通话清单、被害人提供的助力车购买凭证、医疗诊断证明等、现场视频录像及截图资料、证人饶某某的证言及辨认笔录、同案人雷某的供述及辨认笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某在案发后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某某案发后能退赔被害人徐某某人民币1000元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐淑娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00362号
原告：安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司
法定代表人：高大林，经理。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司
法定代表人：王鸿，总经理。
委托代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
原告安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司（以下简称六安客运分公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司六安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告六安客运分公司的委托代理人万廷鹏、被告平安保险公司六安支公司的委托代理人李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六安客运分公司诉称：2011年4月3日1时10分许，在S310线169KM+650M处，程传刚驾驶皖NHXX**号自卸车由北向南于原告指派驾驶员廖运军驾驶的由南向北行驶的皖N8XX**号大客车相撞，造成皖N8XX**号大客车严重毁损，车上人员1人死亡，多人重伤的重大交通事故。皖N8XX**号大客车因碰撞造成的损失经霍邱县公安局交警大队委托霍邱县价格认证中心进行鉴定为184645元。皖N8XX**号大客车的车主是原告安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司，该车辆2010年9月25日在被告平安保险公司六安支公司投有机动车“车辆损失险”“不计免赔率”等保险，保险期限自2010年9月26日0时起至2011年9月25日24时止，该车发生交通事故后，原告依照与被告间保险合同向被告索赔，遭被告无理拒绝，现请求法院判令被告赔偿原告皖N8XX**号大客车因碰撞造成的损失保险金188545元（包括施救费1900元、鉴定费2000元、车辆损失险184645元）并承担本案诉讼费用。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故情况及各方的责任情况；
3、价格鉴定结论一份，证明皖N8XX**号大客车的损失为184645元；
4、发票一份，证明因该车受损支出的施救费和鉴定费；
5、行驶证、运输证、驾驶证等，证明该车具有合法的营运资格、驾驶员具有合法的驾驶资格；
6、保险单一份，证明该事故车辆在被告处投有“车辆损失险”“不计免赔率”等保险，被告对皖N8XX**号大客车因交通事故碰撞造成的损失应当在其保险责任限额内给予赔偿。
被告平安保险公司六安支公司辩称：对皖N8XX**号大客车发生交通事故，造成车辆损失没有异议。鉴定费2000元因第一次是原告单方委托鉴定的，我方有异议，故不应承担。对施救费1900元及按六安市价格认证中心评估车辆损失费170285元没有异议。
被告平安保险公司六安支公司未提供证据。
被告平安保险公司六安支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、4、5、6无异议。对证据3有异议，认为是原告单方评估，不予认定。
综合原被告举证、质证，法庭认证意见为：原告所举的证据1、2、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，予以认定，对证据3因是原告单方评估，被告不认可，不予认定。对本院委托六安市价格认证中心作出的鉴定结论书因原被告双方无异议，予以认定。
通过法庭举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2011年4月3日1时10分许，在S310线169KM+650M处，程传刚驾驶皖NHXX**号自卸车由北向南与原告指派驾驶员廖运军驾驶的由南向北行驶的皖N8XX**号大客车相撞，造成皖N8XX**号大客车严重毁损，车上人员1人死亡，多人重伤的重大交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队认定程传刚负事故的主要责任，廖运军负事故的次要责任，乘客无责任。皖N8XX**号大客车因碰撞造成的损失经霍邱县人民法院委托六安市价格认证中心进行鉴定为170285元，车辆施救费为1900元。
另查明，皖N8XX**号大客车的车主是原告安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司，该车辆于2010年9月25日在被告平安保险公司六安支公司投有机动车“车辆损失险”“不计免赔率”等保险，保险金额为420000元，保险期限自2010年9月26日0时起至2011年9月25日24时止。该车发生交通事故后，原告依照与被告间的保险合同向被告索赔无果，遂诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告已建立保险合同关系，原告车辆在发生交通事故受损后，被告理应按照保险条款的约定对原告进行赔偿，但赔偿数额应以六安市价格认证中心作出的鉴定结论书确认的数额为准。因原告单方委托霍邱县价格认证中心对事故车辆进行鉴定，被告不予认可，故此鉴定费由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司保险金172185元（车辆损失费170285元、施救费1900元），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，由被告负担3744，由原告负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十二月六日
书 记 员 赵华勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00481号
原告：赵克海，男，汉族，1970年7月8日出生，农民，住安徽省明光市。
被告：吕红，女，汉族，1969年6月21日出生，职工，住安徽省明光市。
被告：陈荆，女，汉族，1997年6月20日出生，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：吕红，女，汉族，1969年6月21日出生，职工，住安徽省明光市，系陈荆母亲。
本院受理的原告赵克海诉被告吕红、陈荆农村房屋买卖纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵克海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵克海负担。
审判员 王凤龙
二〇一五年二月二十八日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第310-2号
原告：温州××星××司，
科技园区××道。
法定代表人：陈×。
委托代理人：张×。
委托代理人：孙×。
被告：张××。
委托代理人：吴×。
原告温州××星××司与被告张××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年3月6日立案受理。被告张××于2009年4月2日
向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定予以驳回。被告张
××不服该裁定，提出上诉，温州市中级人民法院依法作出裁
定予以维持。本案由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告温州××星××司的委托代理人孙×、被告张×
×的委托代理人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××星××司起诉称：2007年3月被告因经营需
要向原告购买皮某，期间陆续支付了部分货款。2008年1月18
日经双方结算，被告欠原告货款共281730元。其中原告公司同
意鸡爪纹退货969米计货款23232元，另外被告提出价值29532
元的皮某要求退货，由被告亲笔在对帐单上签字。后被告于20
08年1月付款79000元，于2008年10月付款25000元，但对对帐单上提出要求退货的29532元一直没有退回，现尚欠原告货款1
54498元。故原告诉至法院，要求被告偿还货款154498元及逾
期付款利息（利息从起诉之日起，按日利率万分之二点五计算
至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告要求利率按每日万分
之二点一计算，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，
以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单一份，以证明截止2007年12月31日，被告尚欠
原告公司货款281730元。其中原告公司同意退货款23232元，
另外被告提出价值29532元的皮某要求退货，但原告公司不同
意退货的事实。
被告张××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：
欠款确实是事实，但原告提供给被告的产品存在质量问题，应
当对产品进行鉴定。另外价值为29532元的皮某被告已经退回
给原告公司，应在货款中予以扣减。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定
。原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但认为原告
对退货29532元的事实没有异议，该款应当予以扣减。本院认
为，根据原告提供的对帐单，被告在“核对正确：228966元”
后一栏签字进行确认，应当视为双方对被告欠原告货款228966元这一事实的确认，由此可以确认原告对对帐单上二笔退货均
是予以认可的。其中23232元的退货已退回，另29532元已注明
未退回。庭审中被告也不能提供证据证明该批货物已经退回，
对被告的辩称本院不予采信。对原告提供的证据3，本院予以
确认。但对其中退货29532元，原告是同意退货的，但被告至
今未退回。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告因生产经营需要向原告购买皮某，双方
之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应
当予以偿还。现被告对于29532元的退货至今未退，应当在双
方确认的228966元的欠款数额上再加上29532元。原告主张权
利后，被告应在合理时间内予以积极偿还。但被告至今未偿还
原告货款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。
原告主张从起诉之日起按日利率万分之二点一计算利息损失，
符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告提出要求对原告提
供的产品进行质量鉴定，但对待鉴定的产品，原告不承认系其
提供，被告也没有证据证明该产品系由原告提供，因此本案没
有进行质量鉴定的必要。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内偿还原告温州×
×星××司货款154498元，并赔偿其利息损失（利息从2009年
3月6日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告张××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年十月十二日
书记员 李 雅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00975号
被告：梁兰，女，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李京京，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告梁兰与被告李京京民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁兰撤回起诉。
案件受理费50元，因原告梁兰申请撤诉，减半收取25元，由原告梁兰负担。
代理审判员 周月明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初655号之一
原告邱健国，男，1976年1月7日出生，汉族，司机，住河南省汤阴县。
被告王庆江，男，1984年7月29日出生，汉族，司机，住内黄县。
被告安阳市富鑫运输有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段路西206号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张进，该公司员工。
被告何玉磊，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
本院在审理原告邱健国与被告王庆江、安阳市富鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、何玉磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱健国于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱健国撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告邱健国负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初655号
原告邱健国，男，1976年1月7日出生，汉族，司机，住河南省汤阴县。
被告王庆江，男，1984年7月29日出生，汉族，司机，住内黄县。
被告安阳市富鑫运输有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段路西206号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张进，该公司员工。
邱健国与被告王庆江、安阳市富鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原有代理审判员桑倩倩适用简易程序审理，现因案情复杂，故将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由审判员徐艳担任审判长，代理审判员桑倩倩、人民陪审员石慧云组成合议庭，适用普通程序进行审理。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 仝月琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第229号
原告杨某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。
被告周某某（又名周某某），女，汉族，遵义市人。
原告杨某某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年经人介绍认识谈婚，同年7月2日自愿登记结婚，xxxx年x月x日双方生育一子名杨某甲，2001年7月被告因夫妻感情不合，悄悄外出至今下落不明。经多方查找无果，夫妻感情已破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生子杨某甲（xxxx年x月x日生）由原告抚养，被告按月向原告支付子女抚养费500元。
被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨某某与被告周某某经人介绍认识谈婚，于1996年7月2日在遵义市人民政府登记结婚。xxxx年x月x日双方生育一子名杨某甲，现在学厨。2001年7月，被告离家出走至今未归，下落不明。故原告杨某某以前述理由诉来本院。
以上事实，有原告的陈述、证人证言、证明、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，家庭是维护社会稳定和谐的细胞，原、被告双方虽是合法的夫妻关系，但在共同生活中未能互谅互让、缺乏沟通交流，被告于2001年离家外出便从未与原告联系，至今未归，未履行家庭义务，严重损害了夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，被告离家出走十余年，其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原告要求抚养婚生子杨某甲，并由被告支付子女生活费500元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，对原告要求抚养子女的请求予以支持，子女抚养费本院酌情支持400元。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。由此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告周某某离婚，予以准许；
二、婚生子杨某甲（xxxx年x月x日生），由原告杨某某抚养，被告周某某从本判决生效之日起每月支付子女抚养费400元至子女独立生活时止。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 夏 冰
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚 远
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执86号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人满超。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连通用橡胶机械有限公司行政处理决定强制执行一案，执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执86号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 麦
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执86号
本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连通用橡胶机械有限公司行政处理决定强制执行一案过程中，经审查认为，被执行人大连通用橡胶机械有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连通用橡胶机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年五月二十四日
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初112号
原告魏某，村民。
�托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人何涛，湖北神农架律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告潘某甲，村民。
原告魏某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，被告潘某甲自愿放弃答辩期，申请提前开庭审理。本院依法适用简易程序，由审判员宋艳红独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人黄兴剑、何涛、被告潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，2004年登记结婚。2003年12月8日生育女儿潘某乙，2010年5月30日生育儿子潘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，且被告经常动手殴打原告。原告多次想与被告离婚，但考虑孩子年幼一直拖延至今。2016年1月28日原、被告再次因琐事发生争吵，导致原告被打后报警，至此夫妻矛盾已无法调和。现请求林区人民法院判决：1、原、被告离婚；2、判令女儿潘某乙由原告抚养，儿子潘某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件共三份，拟证明原告主体身份、婚姻关系及生育子女情况。被告潘某甲无异议，本院予以认定。
2.林区公安局接处警工作登记表、诊断证明书、司法鉴定书共三份，拟证明2016年1月28日被告将原告殴打致轻微伤。被告潘某甲对证据的真实性无异议，但提出并不是殴打原告，而是因家庭矛盾和原告发生争吵后互相厮打。本院对该组证据真实性予以认定。
被告潘某甲未提出书面答辩，当庭辩称，不同意离婚，原�起诉不属实，没有事实依据；即使离婚两个孩子也不愿意和原告共同生活。
被告潘某甲未提供证据。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
原告魏某与被告潘某甲于2004年11月29日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，2003年12月8日生育女儿潘某乙，现就读于神农架林区宋洛乡中心学校，2010年5月30日生育儿子潘某丙。近年来，由于双方性格差异，加之被告潘某甲外出务工，夫妻感情交流较少，影响了夫妻关系。2016年1月28日，被告因家务琐事和原告发生争吵后打伤原告，原告伤情经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定，评定为轻微伤。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2016年4月13日诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有�个子女，有一定的夫妻感情基础。在家庭矛盾产生时，双方应主动沟通，被告更应当克服急躁的性格弱点，采取积极、有效的方式处理好家庭矛盾。只要原、被告双方在以后的生活中相互多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，共同抚养子女成长，夫妻关系是可以和好如初的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋艳红
二〇一六年四月二十五日
书记员 史万林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2675号
原告：张向梅，女，1975年5月13日出生，蒙古族，农民。
被告：白永宏，男，42岁，蒙古族，农民。
原告张向梅与被告白永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年6月14日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向梅到庭参加诉讼，被告白永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，给付违约金1000元，合计31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月15日，被告因生活所需向原告借款30000元，约定2016年12月15日还款，如超期每月加500元，被告未按约定给付。
被告白永宏未作答辩。
原告张向梅在举证期限内向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额及对还款时间、违约责任的约定。
经审查认为，原告张向梅提交的证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告白永宏未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告因生活所需向原告借款30000元，约定2016年12月15日还款，如超期每月加500元。到期后经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告白永宏向原告张向梅借款并为原告张向梅出具借据，双方债权债务关系明确，被告白永宏应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张向梅要求被告白永宏偿还借款及给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白永宏于本判决生效十日内偿还原告张向梅借款本金30000元，违约金1000元，合计31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告白永宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董发
二〇一七年六月十四日
书记员 白磊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第189号
原告：窦永福，现住新疆沙湾县。
委托代理人：窦世达（特别授权，系原告窦永福儿子），现住新疆沙湾县。
委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：新疆天悦房地产开发有限公司。
法定代表人：关巨波，该公司执行董事长。
委托代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：沙湾县城供排水公司。
法定代表人：毕玉新，系该公司经理。
委托代理人：王天顺（特别授权），新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原告窦永福诉被告新疆天悦房地产开发有限公司、沙湾县城供排水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员刘艳霞适用简易程序，分别于2015年3月19日和2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告窦永福的委托代理人窦世达、尚海琼；被告新疆天悦房地产开发有限公司的其委托代理人赵理国、沙湾县城供排水公司的委托代理人王天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦永福诉称：2013年5月，被告新疆天悦房地产开发有限公司从被告沙湾县自来水公司供水主管道安装引水管道到和谐综合批发市场。2015年1月23日，被告天悦公司的引水管道爆裂，大量水流进原告的大棚，将原告已经上市的10500袋蘑菇淹没，导致蘑菇全部绝产，大棚墙面损坏，整个大棚不能使用，原告不得不将原养在大棚的十头待产的母牛花钱寄养在别人处。事发后，老沙弯路社区、110、119、两被告均达到现场，被告天悦公司的市场物业人员维修了破裂水管。原告就损失找两被告，两被告以不属于自己的责任为由不愿赔偿，原告认为自己辛苦种植的蘑菇已经上市，现在已经被水淹坏，大棚也不能使用，水管破裂给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告大棚、棚内种植的蘑菇损失及其他损失150000元。本案诉讼费、评估费由被告承担。
被告天悦房地产公司辩称：对于管道破裂的事实认可，至于蘑菇被水泡由原告举证吧。对于原告的诉求，我答辩如下：我们经评估报告待证，就算到损失，应有第二被告承担责任。
被告供排水公司辩称：对于管道破裂的事实认可；至于蘑菇被水泡由原告举证吧，跑水地点是第一被告自建管道，我公司没有管理和维修责任。所以我公司不应承担责任。
经本院审理查明，2013年5月，被告新疆天悦房地产开发有限公司从被告沙湾县自来水公司供水主管道安装引水管道到和谐综合批发市场。2015年1月23日，被告天悦公司的引水管道爆裂，大量水流进原告的大棚，将原告已经上市的10500袋蘑菇淹没，导致蘑菇全部绝产；大棚墙面损坏，整个大棚不能使用；原告将原养在大棚的十头待产的母牛花钱寄养在别人处。事发后，老沙弯路社区、110、119、两被告均达到现场，被告天悦公司维修了破裂水管。原告就损失找两被告，两被告以不属于自己的责任为由不愿赔偿，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告大棚、棚内种植的蘑菇损失及其他损失15万元。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对其损失进行评估鉴定，本院委托新疆农林牧司法鉴定中心进行评估鉴定，经鉴定，原告的实际损失为106425元，对损失的鉴定，原、被告双方均无异议。现原告请求判令被告赔偿原告大棚、棚内种植的蘑菇损失及其他损失106425元；本案诉讼费、评估费8000元由被告承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原、被告双方就损害的事实和结果的发生以及对损失的数额106425元及评估费8000元均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告窦永福的损失，由谁承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告天悦公司作为管网的建设和使用方，其在水管网建设完工后，实际交付使用，被告沙湾县城供排水公司收取了供排水费，并向被告沙湾县城供排水公司作出施工工艺达到设计要求，如有管道破损或漏水、排水管堵塞，造成的一切损失自愿负担的承诺。但其未向法庭提供相关的证据证明施工工艺达到设计要求的证据，故对原告窦永福的损失承担主要的赔偿责任，即60%的赔偿责任。
被告沙湾县城供排水公司在被告天悦公司的施工过程中允许其在管网上施工供排水管道工程，在使用过程中，被告沙湾县城供排水公司收取了供排水费。根据国务院《城市供水条例》第二十八条的规定：用水单位自行建设的与城市公共供水管道连接的户外管道及其附属设施，必须经城市自来水企业验收合格并交其同意管理后，方可使用。被告沙湾县城供排水公司以被告天悦公司自行施工，不属于其管理和维修的范围，故不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采信。被告沙湾县城供排水公司作为管理者，应当对输水管网定期检查、维修，以确保安全运行，其未尽到对管网的管理、检查和维修的义务，应当承担次要责任，即40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告沙湾县城供排水公司于本判决生效后十五日内赔偿原告窦永福经济损失42570（106425元×40%）元。
二、被告新疆天悦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告窦永福经济损失63855（106425元×60%）元。
三、被告沙湾县城供排水公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告窦永福鉴定费3200元（8000元×40%）元。
四、被告新疆天悦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告窦永福鉴定费4800元（8000元×60%）元。
本案本诉诉讼标15万元，案件受理费3300元，适用简易程序，减半收取1650元，由原告窦永福负担436元，由被告沙湾县城供排水公司负担486元；由被告天悦房地产公司负担728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一五年五月十三日
书记员 韩月琴
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第80号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人丁某某，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月29日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2015年8月14日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人易雪芬，康乐县法律援助中心律师。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人易雪芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年5月14日15时许，康乐县莲麓镇低寺坪村的丁某某和丁某甲两人因地界纠纷发生打架，丁某某用?头在丁某甲的头上打了一下，丁某甲用石头在丁某某的手上打了一下。经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2015）第637号鉴定书鉴定：丁某甲的损伤程度为轻伤二级，第726号鉴定书鉴定：丁某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人丁某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人丁某某对指控的犯罪事实未提出异议。
被告人丁某某的辩护人提出的辩护意见是：对故意伤害罪名没有异议，就事实和法律作如下辩护意见，从起因看，是因邻里琐事引起的争吵。给受害人造成轻伤，受害人造成被告人轻微伤，双方都有过错，鉴于本案的民事部分已达成调解协议，受害人已对被告人的行为给予谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。被告人系初犯，没有犯罪前科，犯罪后没有逃跑，到案后主动承认犯罪经过，供述犯罪事实及过程。社会危害性小。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年5月14日15时许，康乐县莲麓镇低寺坪村的丁某某和丁某甲两人因地界纠纷发生打架，丁某某用?头在丁某甲的头上打了一下，丁某甲用石头在丁某某的手上打了一下。经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2015）第637号鉴定书鉴定：丁某甲的损伤程度为轻伤二级，第726号鉴定书鉴定：丁某某的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被害人丁某甲与被告人丁某某自愿达成赔偿和解协议，被告人丁某某一次性赔偿被害人丁某甲医药费、后续治疗费等各项费用共计25000元，丁某某的住院费、医药费、治疗费及补助由其自行承担。被害人丁某甲出具了谅解书。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人丁某某的供述证实了致丁某甲损伤的事实。
2、被害人丁某甲的陈述证实被丁某某致伤的事实。
3、证人证言证实本案相关情况。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、照片、谅解书等证据证实本案相关情况。
5、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实丁某甲损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人丁某某不能正确处理矛盾，因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被告人丁某某的辩护人所持的部分意见合理，本院予以采纳。被害人丁某甲与被告人丁某某的亲属就附带民事赔偿部分达成赔偿和解协议，请求对被告人丁某某从轻处罚。被告人庭审自愿认罪，酌定从轻处罚。经综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具?头一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 汪瑞林
审判员 刘振华
审判员 孙 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 何晓娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1170号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。
被告：杨德星，男，1981年11月13日出生，汉，住夏津县。
被告：杨德杰，男，1987年07月07日出生，汉，住夏津县。
被告：于佃荣，男，1982年01月05日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告杨德星、杨德杰、于佃荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告杨德星、杨德杰、于佃荣的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 傅雁
二〇一五年十一月九日
书记员 韩伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢32号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：管斌，男，汉族，生于1961年1月7日，住四川省武胜县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行管斌金融借款合同纠纷一案【（2005）武胜民初字第2214号民事判决书】，执行标的为1.4万元，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十日
书记员 李 明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5700号
原告：刘锦龙。
委托诉讼代理人：季冬荣，上海金沁律师事务所律师。
被告吴云飞。
原告刘锦龙与被告吴云飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘锦龙于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘锦龙撤诉。
案件受理费6605元减半收取3302.5元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年十月十一日
书记员 赵亚波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3128号
申请执行人赵永龙。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人陈雪松，总经理。
本院在执行赵永龙与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2016年5月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第.0351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年五月五日
书记员 卢月华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1298号
申请执行人叶守平，男，住福鼎市。
被执行人余秀凤，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第971号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人余秀凤在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎流美支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余秀凤在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎流美支行存款账号的存款40500元，冻结期限为六个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第1298号申请执行人叶守平，男，住福鼎市。被执行人余秀凤，女，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第971号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款39000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人余秀凤在兴业银行福鼎支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余秀凤在兴业银行福鼎支行账户的存款账号内的存款人民币39000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一六年一月二十日书 记 员  刘必达附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方微信官方微博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1535号
上诉人（原审原告）王成光，男，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xx，汉族，住xx。
委托代理人黄士标，xx律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜宁新区医院。
法定代表人路建成，该院院长。
上诉人王成光因与被上诉人阜宁新区医院商品房销售合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月3日，被告阜宁新区医院与原告王成光签订《阜宁新区医院职工住房协议》1份，协议约定，考虑到新建医院的发展及职工生活的需要，经院务会研究决定，医院内部职工集资新建部分生活用房，解决职工居住问题，立如下协议：乙方（王成光）自愿集资订购甲方（阜宁新区医院）生活用房，房屋座落在新濠大酒店及医院附属门市由东向西第3-6间门市，实际面积约为240平方米，价格合计为1920000元。阜宁新区医院及法定代表人路建成均签字盖章。同日，阜宁新区医院向王成光出据1920000元的收据1份。后因被告欠大额债务，盐城市中级人民法院于2012年对该附属楼整体进行了查封，原告知情后提起查封异议，中院告知原告须进行确认协议有效的诉讼，方能解封。故原告向一审法院起诉，要求判令原、被告之间于2011年11月3日签订的协议有效，被告承担诉讼费用。
另查明，原告王成光不是阜宁新区医院职工，被告提供的原、被告于2011年11月3日签订的《阜宁新区医院职工住房协议》1份下文，王成光注明：2011年11月3日借款1500000元，钱还清协议退回。对该份协议及所注明的内容，王成光没有异议。但其认为此份协议在前，其要求确认同日签订的有效协议在后，且购房款是一次性付清的，与150万元无关，这份协议应属于无效协议。2011年10月20日，阜宁县人民政府向被告阜宁新区医院颁发了土地使用权证书，载明：土地使用权人是阜宁新区医院，座落于阜城镇崔湾村八组，地类（用途）城镇住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为2225.4平方米，原、被告协议约定的门市包含在上述土地使用权面积内。上述四间门市没有房屋所有权证书。现上述房屋被原告与他人等用作经营。
上述事实，有原告向一审法院提供的双方于2011年11月3日签订的《阜宁新区医院职工住房协议》1份，被告出具给原告1920000元收据1份及开庭笔录等相关证据证实。
一审法院认为，原告王成光与被告阜宁新区医院虽签订《阜宁新区医院职工住房协议》1份，但根据被告提供的同日双方签订的内容一致的《阜宁新区医院职工住房协议》下方王成光注明：“2011年11月3日借款1500000元，钱还清协议退回。”的内容，原告要求一审法院予以确认有效的协议不是双方真实意思表示。原告王成光认为注明字样的协议在先，其向一审法院要求确认有效的协议在后，故注明字样的协议应为作废协议，对此原告没有提供相应的证据予以证实。即使原告认为注明字样的协议作废，但也不能掩盖他们之间有民间借贷的事实。原告王成光经本院释明，要求按照民间借贷关系主张权利，但原告坚持不予变更诉讼请求。另外，原告王成光不是被告单位内部职工，其购买被告门市，不符合双方签订的协议内容。遂判决：驳回原告王成光的诉讼请求。案件受理费22080元，由原告王成光负担。
上诉人王成光不服上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人所提供的《阜宁新区医院职工住房协议》所注明
“2011年11月3日借款1500000元，钱还清协议退回。”的内容，是因为被上诉人在此前曾向上诉人借款150万元，双方有借款协议，在签订案涉协议当天，被上诉人将150万元归还给上诉人，并要求我退还150万元的借款协议，当时，上诉人持有的协议不在身边，应被上诉人要求就在案涉的住房协议上注明“钱还清协议退回”的内容，此处注明的150万元与上诉人用于购房的150万元无任何关系。另被上诉人在一审庭审时并未到庭，也未提供该份证据，不存在被上诉人举证的事实，该份证据未经庭审举证、质证不能作为法院定案的证据。上诉人与被上诉人曾发生过民间借贷，但每次均以打借条或借款协议的形式，从未有过以签订房屋买卖协议的形式掩盖借贷关系的事实。上诉人与被上诉人签订《阜宁新区医院职工住房协议》后，当日支付了全部购房款192万元，被上诉人出具了收据，也及时将房屋交付给上诉人，因当时案涉房屋由王军租赁使用，租期未满。后上诉人、被上诉人及王军协商一致，由上诉人与王军另行签订了房屋租赁协议，被上诉人及法定代表人均在该协议上签字盖章予以确认。上述证据充分证实双方当事人之间的房屋买卖关系合法、真实、有效。另上诉人是否是被上诉人单位职工并不影响协议的效力，被上诉人在同时期共建有三幢商住楼108套及门市房近70间，其中很大部分向社会公众出售，均是以签订《阜宁新区医院职工住房协议》形式出售的。本案系确认合同效力案件，应适用合同法及物权法的相关规定，而一审法院适用民法通则第55条显属不当。另与本案相关及类似的案件，盐城市中级人民法院作出了（2012）盐民初字第0012号民事判决，该案中的被告与本案中的被上诉人相同，房屋是同一幢楼，相关事实亦与本案有共同之处，该案判决合同有效，相同案件但判决结果不同，可见一审法院判决明显错误。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2011年11月3日，上诉人王成光与被上诉人阜宁新区医院签订了两份《阜宁新区医院职工住房协议》，两份协议虽然内容基本一致，但被上诉人提供的协议下方由上诉人王成光注明：“2011年11月3日借款1500000元，钱还清协议退回。”的内容，两份协议相互关联。该两份协议的实质系以案涉房屋作为被上诉人借款的抵押担保，并约定了不能还款时，案涉房屋归上诉人王成光所有。上诉人所提供证据不足以证明其在签订协议当天向被上诉人支付1500000元购房款的事实，故可认定双方之间的基础法律关系系民间借贷。该两份协议约定的全面内容违反了担保法第四十条“抵押权人与抵押人在合同中不得约定债务履行期间届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定。因双方所签订的《阜宁新区医院职工住房协议》，虽是当事人的真实意思表示，但因违反了法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，应认定为无效。一审法院认为案涉协议不是当事人的真实意思表示依据不足，也不应适用《中华人民共和国民法通则》第五十五条关于“民事法律行为成立的要件”进行判决，而应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》的相关规定认定合同无效，进而作出判决。但一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求的结果并无不当。上诉人请求确认双方签订的《阜宁新区医院职工住房协议》为有效协议的诉讼请求依法不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人王成光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22080元，由上诉人王成光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 丁 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03093号
原告：邓某甲，女，1919年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩洐，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201310947879
被告：邓某乙，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。执业证号码：13416200610645635。
被告：邓某丙，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邓某丁，女，1950年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邓某戊，女，1955年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邓某己，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓某甲诉被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己赡养纠纷一案，本院于2013年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人李岩洐、被告邓某乙及其委托代理人范兴龙、被告邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我有5个子女，现年老体弱，已完全丧失劳动能力。因我的承包土地分给了邓某乙和邓某丙耕种，经村委会干部参与制定了赡养协议，邓某乙和邓某丙每年给我款1200元、小麦500斤。被告邓某乙不履行协议。2013年9月22日，我登门讨要，被告邓某乙不但不给，反而与我发生争执。故起诉，请求判令被告每人每年给付原告邓某甲人民币1200元、小麦500斤，有病时随床陪护，被告邓某乙拖欠4年的赡养费一次性全部给付，诉讼费由被告负担。庭审期间，原告邓某甲变更诉讼请求为判令被告每人每月给付赡养费300元。
原告邓某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告邓某甲的身份。
2、户口薄，证明原告邓某甲系农业户口，且年事已高，丧失劳动能力，无法维持自身生活。
3、协议一份，证明被告邓某乙与邓某丙于2010年6月18日，协议每年给付原告邓某甲小麦500斤及人民币1200元，并分割了原告邓某甲的部分财产。
被告邓某乙辩称：1、原告诉讼请求的第一项与本案无关联性，我已履行赡养义务；第三项不存在，我未打骂过原告。2、我同意赡养原告，在同等条件下我愿意多出赡养费用。
被告邓某丙辩称：我同意赡养老人。
被告邓某丁辩称：先处理好原告财产的事情，再说赡养的事。
被告邓某戊、邓某己辩称：我娘的财产都在邓某乙和邓某丙处，先处理好原告财产的事情，再说赡养的事。
被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己就其抗辩的及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：一、被告邓某丙对原告邓某甲所举证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，认为该证据系被告邓某乙和邓某丙之间的协议，与本案不具有关联性。二、被告邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己对原告所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证质证，合议庭对原告邓某甲所举证据认证如下：原告邓某甲所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据3的合法性和证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邓某甲与丈夫邓卜山共生有5个子女，即长子邓某乙、次子邓某丙、长女邓某丁、次女邓某戊、三女邓某己。原告邓某甲的丈夫邓卜山于2011年去世。2013年9月份，原告邓某甲与被告邓某乙因赡养问题发生纠纷。原告邓某甲即提起了赡养纠纷诉讼。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告邓某甲年迈有病，其所生育的5个子女均有赡养原告邓某甲的义务。被告辩称先处理原告邓某甲的财产，再处理赡养问题，不符合有关法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己于2013年10月起每人每月给付原告邓某甲赡养费人民币300元，每年履行一次，于每年的1月3日前履行完毕（2013年10月至12月和2014年全年的赡养费于本判决生效之日起三日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己每人负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1562号
罪犯李益平，男，1979年2月5日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月16日作出（2011）沙法刑初字第01382号刑事判决，以被告人李益平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年2月17日，本院以（2014）渝五中法刑执字第944号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年1月10日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯李益平能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李益平在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李益平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李益平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1562号
罪犯李益平，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月16日作出（2011）沙法刑初字第01382号刑事判决，以被告人李益平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年2月17日，本院以（2014）渝五中法刑执字第944号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年1月10日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯李益平能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李益平在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李益平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李益平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3043号
原告：姚建根。
被告:施兴良。
原告姚建根与被告施兴良民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请判令:被告施兴良归还原告借款25万元，支付利息1万元,并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告放弃了要求支付利息的诉讼请求。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,后因用其他方式无法向被告施兴良送达诉讼法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚建根到庭参加诉讼，被告施兴良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月26日,被告施兴良出具给原告姚建根借条一份,载明:今向姚建根借人民币贰拾伍万元整，期限三天。该款被告施兴良至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告施兴良尚欠原告姚建根借款本金25万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告施兴良未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告施兴良归还借款25万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施兴良无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施兴良于本判决生效后十日内归还给原告姚建根借款本金人民币25万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告施兴良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02528号
原告西安某某物业服务有限公司。
法定代表人任某，任执行董事长。
委托代理人许某。
被告耿某。
本院在审理原告西安某某物业服务有限公司诉被告耿某物业服务合同纠纷一案中，原告西安某某物业服务有限公司于2015年9月25日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安某某物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，
退付原告25元。
审判员 张华明
二〇一五年九月二十五日
书记员 司成沅
阅签：
××××年××月××日
审判长 ：
××××年××月××日
审判员 ：
××××年××月××日
初阅：
××××年××月××日
承办法官：
××××年××月××日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1163号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道96号。
主要负责人：陈先猛。
被上诉人（原审原告）：曾雪娟。
被上诉人（原审被告）：丁海伦。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈中心支公司）因与被上诉人曾雪娟、丁海伦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初104号民事判决书判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新的证据，本院对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
上诉人阳光财保黄冈中心支公司不服一审判决，向本院
提起上诉称，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。1、对于事故发生的经过，被上诉人曾雪娟提交的证据仅仅是一份事故认定书，该事故认定书没有对事发情况进行任何的说明，也没有事发时现场查勘的照片，上诉人对事故的真实性存有异议。2、根据上诉人了解的情况，涉案事故系曾雪娟驾驶电动车追尾丁海伦驾驶的鄂J小客车所致，丁海伦不应承担事故的责任，上诉人对事故的责任划分有异议。3、事发后投保人丁海伦一直未拨打公司报案电话告知事故情况，不排除故意隐瞒事实，也未提交任何证据证实事故的真实性，故上诉人对事故的真实性提出异议。
被上诉人曾雪娟、丁海伦未向本院提交答辩意见。
曾雪娟向一审法院起诉请求：请求判令丁海伦及阳光财保黄冈中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等14951.95元。
一审法院认定事实：2015年7月31日8时59分，丁海伦驾驶鄂J号小客车与曾雪娟驾驶的电动车相撞，造成曾雪娟受伤、小车受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队于2015年7月31日对事故责任进行了认定，并出具了《道路交通事故认定书》。责任认定书认定：曾雪娟承担此事故的主要责任，丁海伦承担此事故的次要责任。曾雪娟受伤后，在麻城市人民医院住院治疗14天，医疗费用共计3317.95元。出院后医生建议休息二个月、定期复诊及加强营养等，后曾雪娟复诊医生建议继续休息一个月。丁海伦为鄂J号小客车于2015年1月5日向阳光财保黄冈中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，因曾雪娟与丁海伦就赔偿未达到一致意见，遂诉至法院，请求人民法院判令丁海伦赔偿曾雪娟各项损失14951.95元。后丁海伦向一审法院提出申请，请求追加阳光财保黄冈中心支公司为被告参加诉讼，一审法院予以准许。
一审法院认为，丁海伦驾驶鄂J号小客车与曾雪娟驾驶的电动车发生交通事故，致曾雪娟受伤，丁海伦负此次事故的次要责任，曾雪娟负此次事故的主要责任。丁海伦驾驶鄂J号小客车在阳光财保黄冈中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。故首先由阳光财保黄冈中心支公司按保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对曾雪娟的损失进行赔偿，超出部分再按照各自所负事故责任承担民事赔偿责任。故曾雪娟要求赔偿因此次事故所受到损失的诉请，依法予以支持。曾雪娟的伤情较轻，没有构成伤残，故曾雪娟要求赔偿精神抚慰金的的诉请，依法不予支持。本次交通事故经交警部门处理并作出了事故认定，故阳光财保黄冈中心支公司关于公司没有接到报案，本次交通事故不存在，不承担赔偿责任的辩解，与事实不符，与法律规定相悖，依法不予采信。丁海伦辩称曾雪娟的误工时间只能计算二个月，但曾雪娟提交的证据能够证实其误工时间应当计算三个月，故对此辩解依法不予采信。丁海伦要求阳光财保黄冈中心支公司赔偿车辆损失，因阳光财保黄冈中心支公司不同意赔偿，且与本案不属同一法律关系，故对此主张依法不予支持，可另行主张权利。综上，曾雪娟因本次事故身体受到伤害所产生的损失为：医疗费3317.95元，住院伙补助费700元（50÷14天），护理费按服务业标准计算14天为1101.93元（28729÷36514），营养费900元（1560天），误工费按曾雪娟从事农业平均工资标准计算104天为7467.77元（26209÷365104），以上共计13487.65元。遂判决：一、阳光财保黄冈中心支公司赔偿曾雪娟损失13487.65元。二、驳回曾雪娟的其他诉讼请求。上列应付款项于判决书生效后15日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人阳光财保黄冈中心支公司与被上诉人曾雪娟、丁海伦在二审法定举证期限内均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是麻城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是否客观真实，能否作为认定本案事实的依据？《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”依据上述法律规定可知，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，《道路交通事故认定书》应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，被上诉人曾雪娟提交的由麻城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经对涉案事故形成的时间、地点、当事人的过错及责任等都作出了明确的认定，事故认定书中还有双方当事人及交通警察的签字确认、交警部门盖章，且受害人曾雪娟受伤后赴医院就诊时间与交通事故形成时间相互印证，病历记载与与事故认定书内容相互吻合。上诉人阳光财保黄冈中心支公司虽对涉案事故的真实性提出质疑，但并未提出相反的证据推翻事故认定书载明的事实，故麻城市交通警察大队作出的事故认定书可以作为本案认定事实的依据，原审据此判令阳光财保黄冈中心支公司在交强险范围内向曾雪娟承担赔偿责任具有事实依据和法律依据。对于上诉人提及的投保人丁海伦在事故发生后没有拨打公司报案电话的问题，对此，本院认为，是否及时拨打电话向保险公司报案不影响事故的形成和认定，本院亦不能据此推定涉案事故没有发生。
综上所述，上诉人阳光财保黄冈中心支公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长詹德先
审判员刘小成
审判员骆骥
二〇一六年九月二十一日
书记员董欢
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4088号
原告：俞卫东。
被告：南通赫达石材装饰装潢有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组。
法定代表人：沈秋华，董事长。
原告俞卫东与被告南通赫达石材装饰装潢有限公司（以下简称赫达公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员张海清独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季晓强到庭参加诉讼，被告赫达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款计人民币500000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，债务人张建兵因经营所需向原告借款50万元，约定借期十个月，口头约定月息二分，由其经营的南通兵发石材装饰装潢有限公司提供担保。借款到期后，债务人以工程款未收到为由无力偿还，经原告同意该笔借款延期3个月偿还，并由债务人张建兵实际经营的另一单位即被告进行保证担保，并于2015年1月20日在担保单位栏盖章确认，至2016年5月，原告向债务人追要借款，债务人夫妇已外出“跑路”下落不明，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了2015年1月20日的借条及同日的汇款凭证原件，对其真实性本院予以确认。
根据原告提供的证据及原告庭审中的陈述意见，本院确认下列事实：
2015年1月20日，借款人张建兵向原告俞卫东出具借条一份，载明“今借到俞卫东人民币计五十万元整，用期十个月整”，并在担保单位栏处加盖了南通兵发石材装饰装潢有限公司公章，同日原告通过李洋（俞卫东之妻）的账户向张建兵的账户汇款50万元，凭证上转账原因处写明“借款”。借款到期后即2015年11月20日，借款人张建兵未能按期还款，被告赫达公司又于担保单位栏处加盖了公章，为借款人张建兵的该笔借款提供担保。
本院认为，被告赫达公司的担保行为合法、有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求涉案借款的保证人被告赫达公司承担还款责任于法有据。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通赫达石材装饰装潢有限公司于本判决生效后十日内向原告俞卫东支付人民币50万元。被告在承担保证责任后对张建兵享有追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告负担。（被告负担部分已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张海清
二〇一六年八月十五日
书记员 汤莉姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保225号
申请人：丁世香，女，1963年5月14日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：赵桂刚，男，住址：青岛市黄岛区。
申请人丁世香于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额20000元。申请人已提供相应保证金6000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月十一日
书记员 丁保全
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第383号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邓福强，男，1990年5月14日出生，汉族。2015年6月5日因涉嫌交肇事罪被羁押，同月6日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人邓福强犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人邓福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日20时38分，被告人邓福强无证驾驶本田小车（悬挂粤BG＊＊**号牌的套牌车，该号牌无档案，发生事故时遮挡号牌）沿205国道由南往北行驶至河源市源城区埔前镇莲塘岭路段时与被害人肖某某发生碰撞，导致被害人肖某某倒地，事故发生后被告人邓福强驾车逃逸。同日20时44分轩某某驾驶粤SJU9**轻型厢式货车行经上述路段时与倒在公路上的被害人肖某某发生碰刮。经鉴定，被害人肖某某符合在交通事故中被机动车辆碰撞、摔跌、刮擦至颅脑、胸腹腔开放性损伤而死亡。后经河源市公安局交通警察支队江南大队认定，被告人邓福强对该事故负主要责任，轩某某负次要责任，被害人肖某某无责任。
另查明，被告人邓福强于2015年6月5日向惠州市博罗县石坝派出所投案自首。
上述事实，被告人邓福强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、通话清单、被害人家庭信息调查表、户籍资料；证人轩某某、朱某某、钟某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、林某某的证言；被告人邓福强的供述；鉴定意见：法医学尸体检验报告书、法医物证鉴定意见书、道路事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓福强无视国家法律，违反道路交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓福强主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓福强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2020年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖文欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第603号
罪犯陈某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2013年4月1日作出（2013）黄刑初字第78号刑事判决，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯陈某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予假释（假释考验期限至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强