wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执692号被执行人王银松，男，1972年11月生，汉族，住河北省藁城市岗上村。本院在执行王银松刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王银松逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第969—2号
申请执行人江门市新会区骏龙牛仔布有限公司。
法定代表人赵平娇。
被执行人阮国义，男。
被执行人彭永仙，女。
关于申请执行人江门市新会区骏龙牛仔布有限公司诉被执行人阮国义、彭永仙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）新法民二初字第380号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人阮国义、彭永仙应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿付加工费6124630.10元及相应的逾期利息；案件受理费及财产保全费36003.50元，由被执行人阮国义、彭永仙负担。根据申请执行人的要求，本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭永仙在金融机构的存款20122.82元，此外再未发现被执行人阮国义、彭永仙有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第969号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 聂武鹏
代理审判员 冯豪德
二〇一四年八月十七日
书 记 员 赵鹏凌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1016号
申请执行人马凤芹，女，汉族，农民。
被执行人朱恐英，女，汉族，无职业。
申请执行人马凤芹与被执行人朱恐英赠与合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月13日作出（2014）磐民一初字第466号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第466号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第645号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年6月27日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年3月6日上午10时许，被告人邓某某携带刀具1把驾驶摩托车窜至我市古镇镇某铸件门市门口，趁店内人员不备，盗窃放在该门市门口的压铸件1袋，在拖拽过程中被被害人刘某甲发现并制止。被告人邓某某弃车逃跑途中为抗拒抓捕持随身携带刀具威胁被害人刘某甲后逃离。同年4月27日，被告人邓某某前往我市古镇镇冈东治保会取回丢弃的摩托车时被治保会人员扭送公安机关。公诉机关当庭宣读并出示了被害人刘某甲的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场方位图及现场照片、相关物证和书证、证人刘某乙的证言及辨认笔录、被告人邓某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人邓某某无视国家法律，携带凶器盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓某某抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某某辩称其没有盗窃，也没有抢劫。
经审理查明，2014年3月6日上午10时许，被告人邓某某携带刀具1把并驾驶摩托车窜至中山市古镇某铸件门市门口，趁店内人员不备，盗窃放在该门市门口的压铸件1袋，在拖拽过程中被被害人刘某甲发现并制止。被告人邓某某弃车逃跑途中为抗拒抓捕持随身携带刀具威胁被害人刘某甲后逃离。
同年4月27日，被告人邓某某前往古镇镇冈东治保会取回丢弃的摩托车时被治保会人员扭送公安机关归案。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人刘某甲的陈述及辨认笔录证实，2013年3月6日上午10时许，我在某铸件门市内上班时，一名过来购买配件的老乡提醒我留意门口的货物，并称有人在盗窃门口的压铸配件。稍后，我看见一名五十岁左右的男子站在门市门口旁的巷子里，正伸手将门口的一袋压铸铝件往他身旁的摩托车上拖，当时我大叔刘某乙刚好从巷子里面过来，也发现了该男子的盗窃行为，便质问他为何盗窃，该男子不承认并欲逃离现场，刘某乙见状即拔掉该男子的摩托车钥匙，后该男子弃车逃跑，我就赶紧追上去，途中该男子从口袋里掏出一把刀子相威胁，我便停止了追赶，并报警处理，嫌疑人遗留现场的摩托车也移交治保会。其辨认出被告人邓某某是上述在其门市盗窃压铸配件并在逃跑过程中拿出刀具威胁的男子。
2.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于古镇镇某铸件门市门口。
3.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过证实，2014年4月27日，被告人邓某某去到古镇镇冈东村治保会取摩托车时被治保会人员扭送交公安机关归案。
4.有被害人刘某甲提供的购买被盗压铸铝配件的单据在案。
5.有被盗压铸铝配件的样品照片在案。
6.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的说明证实，上述被盗的压铸铝配件暂未能核价。
7.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的户籍证明证实，被告人邓某某于1965年6月27日出生于广东省中山市。
8.中山市公安局作出的强制隔离戒毒决定书证实，2011年12月28日，被告人邓某某因吸毒被强制隔离戒毒二年。
9.证人刘某乙的证言及辨认笔录证实，2014年3月6日上午10时许，我从某铸件门市后面窗户搬货返回时看见一名男子驾驶一辆女装摩托车停靠在门市门口巷子边上，后一直环顾四周，形迹可疑，我便密切留意其举动。稍后，我即看见他盗窃我们门市门口的压铸配件，并往他的摩托车上拖拽，见状我即上前喝止并质问他为何盗窃，该男子拒不承认并欲启动摩托车逃跑，我迅速拔掉他的车钥匙，后该男子弃车逃跑，刘某甲见状即在后紧追。该男子逃跑后，我们报警处理，治保会人员将遗留现场的摩托车推走。4月27日，得知该男子去治保会取车，我便去到治保会并确认取车的男子正是之前盗窃我们门市压铸配件的男子。其辨认出被告人邓某某就是上述在门市门口盗窃压铸配件的男子。
10.被告人邓某某的供述及辨认笔录证实，2014年3月6日早上，我在横栏镇一路边摊位上购买了1把水果刀并带在身上。当日上午10时许，我驾驶摩托车去到古镇冈东中兴大道一门市附近等候一名朋友，二三十分钟后准备驾车离开时，一名男子上前阻拦我并称我盗窃他的财物，并拔掉我的摩托车钥匙，后我弃车往小巷里逃跑，但后面一直有人紧追，我便从裤袋里拿出刀具吓唬对方，后趁机逃跑并在途中扔掉了刀具。事后，我离开中山去了江门，后得知我的摩托车已被冈东治保会扣押处理，4月26日去到治保会取车时被抓。其能辨认出案发现场及拿出刀具威胁追赶人员的地点。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，携带凶器盗窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某某抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓某某所提辩解意见，经查，被害人刘某甲的陈述及辨认笔录能证实，被告人邓某某在盗窃其门市门口的压铸件过程中，被人发现后弃车逃跑，并在逃跑过程中持刀具威胁其追赶；证人刘某乙的证言也能与被害人刘某甲的上述陈述相吻合；且被告人邓某某在公安机关也供认，其携带刀具到案发现场，后因被怀疑盗窃财物而被拔掉摩托车钥匙，在弃车离开现场途中为阻止对方继续追赶，其持刀具吓唬对方并趁机逃脱；另有公安机关出具的抓获经过等证据在案佐证，上述证据能相互印证，足以认定被告人邓某某携带凶器盗窃他人财物，被人发现后为抗拒抓捕而以暴力相威胁的犯罪事实，其行为已构成抢劫罪无疑，其所提辩解意见理据不足，也与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 区耀洪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁晶晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00529号
原告陆燕芳。
被告陶丽。
被告费平。
原告陆燕芳与被告陶丽、费平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。本案原告陆燕芳到庭参加诉讼，被告陶丽、费平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕芳诉称：她与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2010年3月起，两被告为经营所需多次向她借款，到2014年8月30日结算，共结欠她65000元。两被告写下还款计划及约定利息，但到期后两被告不仅没按计划还款，反而以各种理由推诿，为此，特具状起诉，请求法院判令：1、两被告归还借款65000元，并按双方约定利息支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶丽未作答辩。
被告费平未作答辩。
经审理查明：2010年3月至2012年4月，陶丽，费平分三次共计向陆燕芳借款70000元，约定利息均为年息20%。2014年8月30日，费平出具还款条一份，载明：“今向陆燕芳借款人民币共计65000元整，大写陆万伍仟元整，分期还款，为2014年9月10日前归还人民币15000元正整，其中20000元还款时期2014年12月30日归还，最后剩余的人民币30000元整到2015年5月1日前归还。其中利息为两分息（20%）到还清为止。”还款人处有费平、陶丽的签名。后陶丽、费平未按承诺归还上述借款及利息。
再查明：陶丽与费平于2006年1月6日登记结婚，于2014年5月7日办理了离婚手续。
审理中，陆燕芳确认利息自2014年8月30日起按年息20%计算至实际给付之日。
以上事实，有借条、还款条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆燕芳持有陶丽、费平出具的借条及还款条，陶丽、费平未提出否定借款事实的抗辩意见及证据，本院对陆燕芳主张的借款事实予以采信。还款条上有陶丽、费平的签字，且该借款发生在陶丽与费平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陶丽与费平共同归还。双方约定年息20%不违反法律规定，本院应予支持。陶丽、费平未到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
陶丽、费平于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆燕芳借款65000元，并支付该款自2014年8月30日起至归还之日止按年息20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元（陆燕芳已预交），由陶丽、费平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆燕芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一五年十一月三日
书记员 王 洁
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初165号
原告赵x华，男，1958年11月7日出生，汉族，华安建筑公司退休工人。
原告赵x君，男，1955年2月28日出生，汉族，葫芦岛市自来水公司职工。
委托代理人赵x华，男，1958年11月7日出生，汉族，华安建筑公司退休工人。
原告赵x波，男，1961年6月10日出生，汉族，北方华安工业（集团）有限公司化工制品厂工人。
原告赵x国，男，1963年10月1日出生，汉族，北方华安工业（集团）有限公司化工制品厂工人。
被告于x香，女，1937年7月22日出生，北方华安工业（集团）有限公司包装加工公司退休工人。
原告赵x君、赵x华、赵x波、赵x国与被告于x香法定继承纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告赵x华、原告赵x波、赵x国及原告赵x君的委托代理人赵x华到庭参加了诉讼，被告于x香经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告的父亲赵x仁于2015年3月30日因病去世，当时由于北方华安工业有限公司的养老信息正在和黑龙江省社保局进行数据移交，所以暂不能进行死亡清账，只能按照移交前数据结算赵x仁的丧葬费和抚恤金。在新的数据结算出来后，补发15000元，现四原告诉至法院，要求对补发的抚恤金15000元平均分割，并对本院冻结赵x仁抚恤金185256.64元9个月及补发抚恤金15000元4个月期间产生的活期利息约500元一并予以分割。
被告于x香未到庭亦未提交书面答辩意见。
四原告提交的证据有：1、（2015）碾民初字81号民事判决书，证明原、被告之间的家庭关系及原、被告双方曾因继承纠纷进行诉讼；2、死亡人员养老待遇补发审批表1份，证明原告父亲赵鸿仁于2014年10月至2015年3月调整补发3000元，抚恤金12000元，合计15000元；3、基本养老保险离退休人员一次性支付核定表1份，证明赵x仁个人账户存取情况：丧葬费4000元、抚恤金186604.24元、其他金额-5371.51元、现金发放185232.73元，领取人为于x香。
被告于x香未提交证据。
对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、系本院已经发生法律效力的裁判文书，当然具有法律效力，予以采信；证据2、3、系有关部门依法制作或出具，具备证据的真实性、合理性、关联性，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：四原告与被告于x香系继母子关系，被继承人赵x仁与于x香于2000年11月30日登记结婚，均系再婚。赵x仁于2015年3月30日去世，留有抚恤金195975.75元。原、被告曾因分割该笔抚恤金发生争议诉至本院，本院（2015)碾民初字第81号民事判决书已经发生法律效力并执行完毕。现根据文件精神，社保局对死者赵x仁又补发抚恤金15000元。四原告再次诉至法院，要求对补发的抚恤金15000元平均分割，并对本院冻结赵x仁抚恤金185256.64元9个月及补发抚恤金15000元4个月期间产生的活期利息约500元一并予以分割。经调查，赵x仁账户2015年10月19日至2016年10月9日利息累计为189.67元。
本院认为，抚恤金虽不能按照遗产进行继承，但可参照遗产的分配顺序进行分配。本案中，原、被告五人属同一继承顺位，应对该笔款项平均分割，每人各自分得3000元。关于原告主张的利息部分，从保护老年人权益出发，利息189.67元由被告于桂香分得。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条第二款之规定，判决如下：
一、赵x仁名下补发的待遇调整、抚恤金15000元，由四原告赵x君、赵x华、赵x波、赵x国各分得3000元，被告于x香分得3189.67元；
此款于本判决生效后10日一次性给付，
二、对四原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费188元，原告赵x君、赵x华、赵x波、赵x国与被告于x香各负担37.60元。
上述款项如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 杨奋强
二〇一六年十月九日
书 记 员 苗 藟
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第461号
申请人刘某某，男，1969年10月18日生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被执行人河南林九建设工程有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人马榜拴，该公司经理。
刘某某与河南林九建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013.年9月27日作出的（2013）民民初字第1257号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第461号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李清运
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终45号
原公诉机关千阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，31岁，1984年3月5日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，农民，住千阳县。2015年3月27日被千阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被千阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于千阳县看守所。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，27岁，1988年6月2日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，农民，住千阳县。2015年3月27日被千阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被千阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于千阳县看守所。
千阳县人民法院审理千阳县人民检察院指控原审被告人黄某、邵某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年十二月九日作出（2015）千刑初字第00045号刑事判决。以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；被告人黄某、邵某某各违法所得人民币400元，依法追缴。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某、邵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄某、邵某某贩卖毒品的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄某、邵某某撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某、邵某某撤回上诉。
千阳县人民法院（2015）千刑初字第00045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国胜
审 判 员 洪 军
代理审判员 王乖明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王晓莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初393号
原告：徐长福，男，1969年10月18日生，汉族，住寿光市。
被告：李学兴，男，汉族，住寿光市。
原告徐长福与被告李学兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐长福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按徐长福自动撤诉处理。
审判员 刘师贤
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初393号原告：徐长福，男，1969年10月18日生，汉族，住寿光市。被告：李学兴，男，汉族，住寿光市。原告徐长福与被告李学兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐长福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按徐长福自动撤诉处理。审判员  刘师贤二〇一七年一月二十二日书记员  丁 灏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1414号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城D区。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：李世立，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告李世立物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年三月三十日
书记员 王 徽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00399号
上诉人（原审被告）徐正超，居民。
委托代理人孙建林，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱鹏飞，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
上诉人徐正超因与被上诉人朱鹏飞民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：徐正超于2013年10月6日出具了一份借条，载明：“借朱老板现金伍万元整。借条人：徐正超。徐正超农行卡号62×××16。”同日，朱鹏飞向徐正超的农行卡上汇款49000元，并给付现金1000元。后朱鹏飞向徐正超多次催要未果。2013年12月26日，徐正超向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室申请调解未果，遂诉至一审法院。
一审法院另查明：2013年10月6日，徐正超与朱鹏飞签订水路运输合同（在2013年10月6日50000元借条的背面），约定，由徐正超为朱鹏飞从如皋港运输烟煤6000吨到江苏金维纤维有限公司码头，运费168000元，预付开航资金3万元。后因港务管理部门未让徐正超装货，致双方的运输合同未能履行。2014年1月2日，徐正超诉至一审法院，要求朱鹏飞赔偿各项损失80360元，一审法院经审理依法作出（2014）亭商初字第0011号民事判决，驳回了徐正超的诉讼请求。徐正超不服该判决，上诉于盐城市中级人民法院，同年10月20日，盐城市中级人民法院依法作出（2014）盐商终字第0507号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中徐正超向朱鹏飞借款，有其出具的借据为凭，徐正超辩称争议的款项是朱鹏飞应向其支付的运输费用，因双方之间的水路运输合同未能履行，且徐正超在另案中已主张过权利，其请求被驳回，故徐正超的辩称理由不予采信。双方当事人之间的借贷关系成立，徐正超经追要后未能及时偿还借款，故应承担相应的民事责任。关于利息承担问题，因该借据上未约定利息和还款时间，现朱鹏飞要求从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：徐正超应于判决发生法律效力之日起十日内向朱鹏飞支付借款本金50000元及利息（自2013年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由徐正超负担。
上诉人徐正超不服上述一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，没有借贷的合意，双方之间系运输合同关系，被上诉人是按运输合同的约定向上诉人支付的开航费用5万元；上诉人与被上诉人的运输合同已履行，上诉人另案起诉系向被上诉人主张因履行合同造成的损失；一审判决上诉人借款5万元本金的事实不成立，被上诉人提交的银行打款凭证为49000元；一审判决从2013年12月26日计算利息无法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人朱鹏飞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐正超向被上诉人朱鹏飞借款5万元，并向被上诉人朱鹏飞出具了借据，双方当事人之间存在借贷的合意。上诉人徐正超在一审时及（2014）亭商初字第0011号案件中，均认可收到被上诉人朱鹏飞5万元，故一审法院认定本案的借款本金5万元、双方当事人之间的借贷关系依法成立并无不当。上诉人徐正超上诉称案涉5万元不是借款，是被上诉人朱鹏飞预付的开航费用，该主张与其向被上诉人朱鹏飞出具的借条相悖，且双方当事人签订的水路运输合同中约定的预付开航资金为3万元，数额上亦不吻合，上诉人徐正超对其上诉主张未能提供相应证据予以证实，故该上诉理由本院不予采信。关于借款利息的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中，案涉5万元借款未书面约定还款时间和利息，被上诉人朱鹏飞于2013年12月26日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室申请调解，应视为已向上诉人徐正超主张权利，其在调解未果后向人民法院起诉，并要求上诉人徐正超承担从2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定。
综上，上诉人徐正超的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐正超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年四月十日
书 记 员 乔 羽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32974号
原告卢斌。
被告上海蓝宇水处理有限公司。
法定代表人袁树东。
委托代理人陈珂。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告卢斌与被告上海蓝宇水处理有限公司（以下简称蓝宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢斌，被告蓝宇公司委托代理人陈珂到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢斌诉称，2014年7月30日，案外人兰某某（事发时在蓝宇公司工作）驾驶被告蓝宇公司所有的牌号为沪F1XX**金杯乘用车在上海市浦东新区昌邑路罗山路口由西向南行驶时，与原告驾驶的苏JVXX**小轿车发生擦碰，造成原告车辆受损的交通事故。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，本起事故兰某某负主要责任，原告负次要责任。被告蓝宇公司的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。原告认为，兰某某事发时驾驶车辆为职务行为，被告蓝宇公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的投保单位，应在保险限额内对原告的各项损失承担先予赔付责任；不足部分由被告蓝宇公司承担赔偿责任。故起诉要求被告蓝宇公司赔偿原告车辆维修费人民币3，190元（以下币同），交通费200元，合计3，390元。
被告蓝宇公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。兰某某事发时是被告蓝宇公司员工，驾驶车辆是职务行为。肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险及商业保险，故原告损失应当由被告平安保险公司赔偿。
被告平安保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，案外人兰某某驾驶被告蓝宇公司所有的牌号为沪F1XX**金杯乘用车在上海市浦东新区昌邑路罗山路口由西向南行驶时，与原告驾驶的苏JVXX**小轿车发生擦碰，造成原告车辆受损的交通事故。同日，上海市公安局交通警察总队机动支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定在本起事故中兰某某承担主要责任，原告承担次要责任。
另查明，事发后原告修理车辆花费3，700元。
又查明，事发时兰某某为被告蓝宇公司员工，其驾驶车辆为职务行为。
再查明，肇事车辆为被告蓝宇公司所有。肇事车辆在被告平安保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），保险期间均自2014年6月7日零时至2015年6月6日二十四时止。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、修车费发票3张，机动车交通事故责任强制保险单1份，被告蓝宇公司提供的机动车辆保险单1份等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故兰某某承担主要责任，原告承担次要责任。本院确定兰某某承担70%的赔偿责任，因兰某某在事发时为职务行为，其后果应由被告蓝宇公司承担。故被告平安保险公司应在交强险责任限额范围及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告蓝宇公司按照责任比例承担赔偿责任。
在交强险范围内，被告平安保险公司应当赔偿原告财产损失2，000元。交通费本院酌定为100元。在商业险范围内，被告平安保险公司应赔偿原告1，190元（计算方式：1，700x70%=1，190元）。综上所述，被告平安保险公司应赔偿原告合计3，290元。应当指出的是，被告平安保险公司未到庭应诉，应视为被告平安保险公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告平安保险公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢斌3，290元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海蓝宇水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2384号
原告杨占林，男，回族，1968年2月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王忠林，男，回族，现年52岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨占林与被告王忠林买卖合同纠纷一案中，原告杨占林于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨占林以与被告王忠林庭外和解为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占林撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告杨占林负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 王婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝多月，男，××�××月××日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：成惠雄，广东粤翔律师事务所律师。
委托代理人：陈健莉，广东粤翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴文娣，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳国健，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳山县。
法定代理人：戴文娣，系欧阳国健的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李尾，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈都好，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟杰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯国柱，男，××年××�××日出生，汉族，住广东省阳山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金娣：女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳山县。
一审被告、二审被上诉人：邹家修，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳山县。
再审申请人蓝多月因与被申请人戴文娣等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰多月申请再审称：（一）一、二审判决在被申请人缺乏证据证明欧某的死亡是第二次事故造成的情况下认定申请人承担赔偿责任是认定案件事实不清，适用法律错误。（二）二审判决认定申请人应承担第二次事故造成损害的全部责任，被申请人李伟杰、冯国柱、陈金娣不承担赔偿责任属于认定事实错误。（三）一审判令申请人向被申请人支付欧某住院期间的误工费以及亲属办理丧葬事宜支出的误工费超出原告的诉讼请求，二审判决维持一审判决而没有及时纠正一审判决超出原告诉讼请求的错误判决。综上，故依法申请再审。
本院认为，根据再审申请人兰多月的再审申请理由以及一、二审判决情况，可确定本案争议的焦点有三个：一是原审法院判决兰多月承担该次交通事故损害70％的赔偿责任是否正确；二是原审法院未判决李伟杰、冯国柱、陈金娣承担一定比例的赔偿责任是否正确；三是原审法院判决原审判决有无超出当事人的诉讼请求。
（一）关于原审法院判决兰多月承担该次交通事故损害70％的赔偿责任是否正确的问题。阳山县交警大队对该两次事故作出的第2013a00014号《道路交通事故认定书》已对第二次事故进行定责，邹家修驾驶未经检验的车辆，载人超过核定人数�没有注意路面交通情况，遇险措施不当，应承担第二次事故造成损害的全部责任。考虑到欧某在第二次交通事故发生前已因第一次交通事故致伤，可适当减轻第二次事故造成的部分责任。故原审法院据此认定上诉人承担70%的责任，欧某承担30%的责任并无不当。
（二）关于原审法院未判决李伟杰、冯国柱、陈金娣承担一定比例的赔偿责任是否正确的问题。在第一次交通事故发生后，李伟杰、冯国柱、陈金娣非为自身利益而实施救援，救援过程中将摩托车停驻路面照明，已经尽到了警示来车的注意义务，在救援中不存在故意或过失。阳山县交警大队对该次事故作出的第2013a00014号《道路交通事故认定书》认定邹家修承担第二次事故的全部责任，欧某、李伟杰、冯国柱、陈金娣不承担第二次交通事故的责任。综上，原审判决认定李伟杰、冯国柱、陈金娣在本案中不承担赔偿责任并无不当。
（三）关于原审判决有无超出当事人的诉讼请求的问题。戴文娣、欧阳国健、李尾、陈都好一审起诉请求蓝多月、邹家修赔偿438130.61元，而一、二审判决蓝多月向戴文娣、欧阳国健、李尾、陈都好赔偿238739.70元，故一、二审判决并未超出原告的诉讼请求。
综上，蓝多月的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蓝多月的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄淑婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4462号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告刁云华，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告刁云华物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年六月十六日
书记员 王 迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更466号
罪犯王液液，男，1979年12月25日出生，汉族，出生地福建省石狮市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年9月24日作出(2004)泉刑初字第119号刑事判决，以被告人王液液犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并追缴违法所得人民币11566元发还被害人。宣判后，被告人王液液不服，提出上诉。福建省高�人民法院经过二审审理，于2004年11月9日作出(2004)闽刑终字第677号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王液液在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年4月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王液液在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王液液在服刑考核期间，能�罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年2月累计获得考核分3680分，兑现表扬6次（2014年11月至2017年2月累计获得考核分3440分）。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年11月至2017年3月）消费16574元，月均571元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币2500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该院对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯王液液系累犯及因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯王液液确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王液液系累犯�且系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且财产刑履行不积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王液液予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷小琴
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1435号
原告：兰明富，男，1947年1月14日生，汉族。
被告：吴国刚，男，1979年1月3日生，汉族。
被告：宋达容，女，1982年3月15日生，汉族。
原告兰明富诉被告吴国刚、宋达容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告兰明富于2017年3月23日向本院提出申请撤回对宋达容的起诉。
本院认为，原告申请撤回对宋达容的起诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰明富撤回对被告宋达容的起诉。
审判员 任劲松
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈小爽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2425号
原告：李世升，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县辛集镇白石泉子村民委员会。
法定代表人：李凤全，村委主任。
原告李世升诉被告沂南县辛集镇白石泉子村民委员会欠款纠纷一案，本院立案受理后，原告李世升提出诉讼保全申请，请求查封被告沂南县辛集镇白石泉子村民委员会在沂南县辛集镇财政所土地补偿款20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告沂南县辛集镇白石泉子村民委员会在沂南县辛集镇财政所土地补偿款20000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一五年六月二十六日
书记员 李西昌
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢3-1号
申请执行人：中国农业银行金塔县支行。
法定代表人：康平东，任金塔支行行长。
被执行人：李长录。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2013）金民一初字第277号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人至今未能主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李长录在金塔县农村信用合作联社中东信用社账户内存款2700元至金塔县人民法院指定账户。
扣划被执行人李长录在甘肃银行金塔支行账户内存款1115元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11837号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告周亚韵。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告周亚韵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第948号
原告徐江祥。
委托代理人朱瑞康。
被告王炳法。
原告徐江祥诉被告王炳法、胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，案件审理中，原告申请对被告王炳法、胡丽萍限额在270000元内的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。原告申请撤回对被告胡丽萍的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐江祥的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告王炳法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐江祥诉称：2008年，被告向原告借款40000元，并出具借条，后因借款到期于2015年2月10日重新出具欠条。2013年5月13日，被告向原告借款100000元，并出具相应欠条，后因借款到期于2015年4月30日重新出具欠条。2013年9月18日，被告再次向原告借款100000元，并出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。故起诉，要求：被告王炳法返还借款232000元，并支付该款自2015年6月2日起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。
被告王炳法未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告徐江祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条3份，欲证明被告尚欠原告借款232000元的事实；2、浙江省农村信用社客户回单联1份，欲证明被告交付借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月13日，原告通过银行转账的方式向被告交付款项100000元。2014年9月18日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告借款100000元。2015年2月10日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告借款40000元。2015年4月30日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告借款92000元。2015年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王炳法返还徐江祥借款232000元，并支付该款自2015年6月2日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1870元，合计4260元，由王炳法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许尹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第883号
原告：鞍山市佳宜物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孙海东，系该公司经理。
委托代理人：赵继伟，女，满族，系该公司职员。住所地：辽宁省铁岭市。
被告：李京卓，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市佳宜物业管理有限公司诉被告李京卓物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市佳宜物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出对被告李京卓的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市佳宜物业管理有限公司撤回对被告李京卓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市佳宜物业管理有限公司负担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 董晓明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1149号
上诉人（原审原告）任艳波。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李瑞萍。
委托代理人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘霞。
被上诉人（原审被告）高升伟。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市亲贤北街76号太平洋保险大厦。
负责人赵林增，总经理。
委托代理人刘琦。
被上诉人（原审被告）霍晓斌。
上诉人（原审原告）任艳波、上诉人李瑞萍（原审被告）与被上诉人（原审被告）刘霞、被上诉人（原审被告）高升伟、被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、被上诉人（原审被告）霍晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，原经太原市小店区人民法院作出（2014）小民初字第150号民事判决。原审原告任艳波、原审被告李瑞萍不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任艳波的委托代理人孙海峰、上诉人李瑞萍及其代理人侯军磊，被上诉人刘霞、高升伟、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被上诉人霍晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第150号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
审判长 赵四民
审判员 吴 明
审判员 原学锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 杜白晔
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第182-1号
申请执行人罗恺琳，女，生于1993年8月18日。
被执行人吴鹏，男，生于1995年2月10日。
关于罗恺琳与吴鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南溪民初字第841号民事判决已发生法律效力。吴鹏未履行该判决确定的义务，罗恺琳向本院申请执行，本院已受理。执行中，本院查明：吴鹏无工商登记、无房屋登记、无银行存款、无车辆登记，其暂无可供执行的财产，且其下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院作出的（2014）南溪民初字第841号民事判决本院受理的（2015）南溪执字第182号执行案的本次执行程序。
申请执行人罗恺琳发现被执行人吴鹏有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 星
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保81号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人王海峰，男，汉族，1981年4月29日出生，现住肇州县。
被申请人于加川，男，汉族，1967年8月18日出生，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于加川名下的黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司银行账号为XXX的工资卡予以保全，保全金额为223000元。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司自愿用其自有财产作为担保，并在担保范围内承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人于加川名下的黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司银行账号为XXX的工资卡予以保全，保全金额为223000元。查封期限截至2019年10月10日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该款项。
案件申请费1635元，由申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十月十一日
书记员 张云鹤
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一仲审字第16号
申请人：江西赣安驾驶员培训中心，住所地：南昌市新建县。
法定代表人：刘平建，该培训中心校长。
被申请人：熊鹰，男，汉族，1976年8月出生，住南昌市新建县。
申请人江西赣安驾驶员培训中心因与被申请人熊鹰劳动争议纠纷一案，不服新建县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人江西赣安驾驶员培训中心认为：被申请人严重违反申请人的规章制度，申请人辞退被申请人不应当支付经济补偿金。新建县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人经济补偿�系适用法律错误。另被申请人在裁决中故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，新建县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被申请人熊鹰未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被申请人熊鹰因与申请人江西赣安驾驶员培训中心发生劳动争议，向新建县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出新劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决，裁决内容涉及工资、降温费、经济补偿金，社会保险费并驳回了被申请人熊鹰其他的仲裁请求事项，同时告知：“本裁决书第一、二项为终局裁决，……；如不服本裁决第三项，当事人可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案�适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。经审查，新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出新劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决，裁决主文共有三项。裁决主文之后，该仲裁委告知：“本裁决书第一、二项为终局裁决，……；如不服本裁决第三项，当事人可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。因新建县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故该仲裁裁决应为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人江西赣安驾驶员培训中心本应自收到该仲裁裁决之日起�五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，现申请人向本院申请撤销该仲裁裁决不符合法定程序，本院依法应予驳回，申请人可自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西赣安驾驶员培训中心的申请。
申请人江西赣安驾驶员培训中心可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，退回申请人江西赣安驾驶员培训中心。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 萍
审判员 刘招香
审判员 舒婕妤
二〇一五年八月二十四日
书记员 陶敏丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4338号
申请人：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。
法定代表人：孙志勇，该公司总经理。
被申请人：玉溪市康顺工贸有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区前卫镇后卫村。
本院受理申请人山东永创材料科技有限公司与被申请人玉溪市康顺工贸有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年07月03日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款102718.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款102718.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月四日
书记员 张 娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01602号
原告：宁国市某物业管理有限公司。
被告：凤某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告宁国市某物业管理有限公司诉被告凤某某物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市某物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市某物业管理有限公司负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年七月十日
书记员 王 燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2818号
原告樊某某，住平泉县。
被告陈某某，男，住平泉县。
本院在审理原告樊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告樊某某负担。
代理审判员 张树军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘雪锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1253号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人李磊，行长。
被告尹国章。
被告柳香敏。
被告栖霞市新亚工贸有限公司，住所地栖霞市桃村镇食品工业园。
法定代表人冯绍波，经理。
被告冯绍波。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告尹国章、被告柳香敏、被告栖霞市新亚工贸有限公司、被告冯绍波金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一六年五月三日
书记员 于 洋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初162号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。
辩护人葛东妍、倪介中，上海豪珈律师事务所律师。
被告人蔡某乙，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。
辩护人朱敬，上海豪珈律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人蔡某甲及辩护人葛东妍、被告人蔡某乙及辩护人朱敬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某甲、蔡某乙于2015年7月12日12时许，至其母王某某位于本市多伦路201弄东方村XXX号XXX室的住处，因琐事与邻居姚某某发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人蔡某甲、蔡某乙将被告人姚某某卡压在墙上，蔡某甲用拳击打对方，至姚受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人姚某某遭他人外力作用，致左侧5-9肋骨骨折，其损伤构成轻伤。
2015年12月19日被告人蔡某甲、蔡某乙接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人蔡某甲、蔡某乙就民事赔偿与被害人姚某某达成刑事和解，并支付了赔偿款人民币150，000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人蔡某甲、蔡某乙均能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且在本院审理期间，被告人蔡某甲、蔡某乙与被害人姚某某就民事赔偿部分达成和解协议并支付了赔偿款，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人蔡某甲、蔡某乙从轻处罚并适应缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2973号
上诉人（原审被告）：董会霞，女，1987年8月22日出生，汉族，现住行唐县。
被上诉人（原审原告）：胡增林，男，1981年11月25日出生，汉族，现住行唐县。
委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。
上诉人董会霞因与被上诉人胡增林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董会霞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董会霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人董会霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德利
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年三月三十日
书记员 李 苒
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第160号
原告：王某某，女，汉族，现住吉林省通榆县。
委托代理人：司行才，男，汉族，住址同上。
被告：司某某，男，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告司某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司行才，被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我一生共生育六名子女，三男三女，次子有残疾，现近百岁高龄，丈夫已过世，生活困难并已瘫痪在床四年之久。唯有被告不尽赡养义务。要求被告每年给赡养费、护理费、医药费3000元。
被告辩称，原告要求的每年给付3000元赡养费过高，我只同意原来的每年给300元赡养费，我也靠打工维持生活。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：被告应否给付原告赡养费、护理费、医药费3000元。
在庭审中，原、被告均未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
原告一生共生育六名子女，次子司文常身患残疾，现原告年近百岁并瘫痪，生活不能自理，被告为原告三子。
根据原告诉请，被告答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告赡养费、护理费，1500元；患病医药费。由被告与其他子女均担。
被告系原告之子，现原告年岁已高并卧床多年，被告应尽赡养义务。原告要求赡养费3000元过高，因被告年近六旬，靠外出打工维持生活。本院参照2012年度吉林省农村居民人均年生活费支出考虑到原告次子系残疾，其他5名子女应承担原告赡养费每人每年承担1200元赡养费、300元护理费为宜，患病医药费被告与其他四名子女均担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告司某某从2014年开始每年给付原告赡养费、护理费人民币1500元，均在每年的12月31日前给付。
二、原告患病所花医药费，被告与其他四名子女均担。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 石占清
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛 蕾
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第174号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄旭林。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第177号起诉书指控被告人黄旭林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人黄旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄旭林系吸毒人员。2013年4月1日17时许，被告人黄旭林在大邑县晋原镇顺畅路80号其租住的房屋内两次贩卖冰毒给邓某某，获得毒资人民币400元并容留邓某某、黄某某、郭某在其出租房内吸食冰毒。同日19时许，被告人黄旭林被民警挡获，从其身上扣押毒资人民币600元；从其驾驶的车辆内搜出25包用透明塑料封口袋包裹的白色晶体25包，共计净重11.59克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，毒品收缴保管收据，租房合同，公安行政处罚决定书，被告人的人口详细信息表、供词、指认被查获的冰毒照片、称重照片、辨认作案现场笔录及照片，证人刘某的证词，证人邓某某的证词、辨认笔录、指认被查获的冰毒照片、称重照片、吸毒现场照片，证人郭某的证词、辨认笔录、指认吸毒现场照片，证人黄某某的证词、辨认笔录、指认被查获的冰毒照片、称重照片、吸毒现场照片，证人潘某某的证词，成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄旭林贩卖毒品冰毒给他人并容留他人吸食冰毒，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任，并依法数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人黄旭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄旭林的刑期自2013年4月2日起至2020年8月1日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒资人民币600元予以追缴；对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 崔禄庆
二〇一三年八月六日
书 记 员 叶小溶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1524号
原告：晏银华，男，1953年1月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：郝从良，男，1973年4月3日生，汉族，住重庆市万州区。
原告晏银华与被告郝从良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员付超、周小蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏银华到庭参加诉讼，被告郝从良经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏银华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝从良偿还原告借款本金15万元并支付利息，利息从2015年4月23日起至还清之日止按照月利率3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告郝从良因在山西的工程急需资金周转向原告借款15万元，并约定在2016年4月23日归还。原告将钱借给被告后，被告向原告出具了借条，现原告要求被告还款，被告无故拖延，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告郝从良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、身份证复印件、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年4月23日，被告郝从良向原告晏银华借款15万元用于资金周转，并向原告出具借条一份，载明：“今借到晏银华人民币壹拾伍万元正（小写：150000元）”，原告晏银华通过银行转账的方式将钱支付给了被告郝从良。借款后，原告向被告催要借款未果向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝从良向原告晏银华借款15万元的事实，有原告晏银华提供的借条原件、转款凭证证实，本院予以确认。原告晏银华与被告郝从良未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，被告也可以随时向原告履行还款义务，但经原告催要后，被告郝从良未履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告晏银华要求被告郝从良偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按照月利率3%计算利息至付清时止，因原、被告在借条上并未约定利息，按照规定借款期限内视为不支付利息，逾期后的利息按照年利率6%计算，时间从原告晏银华向本院主张权利的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝从良在本判决生效后十日内偿还原告晏银华借款本金15万元并支付利息，利息以本金15万元为基数，从2017年2月9日起至本金还清之日止按照年利率6%计算；
二、驳回原告晏银华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郝从良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 付 超
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨翼龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第105号
上诉人（原审被告）刘x，男，1998年出生。
法定代理人奚x（刘x之母），1966年出生。
委托代理人宁明山，河北包大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白x，男，1994年3月28日出生。
委托代理人金洪亮，北京市融智律师事务所律师。
上诉人刘x因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘x之法定代理人奚x于2015年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘x之法定代理人奚x的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘x撤回上诉。
一审案件受理费一千一百三十九元，由白x负担七百四十四元（已交纳）；由刘x负担三百九十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百六十九元五角，由刘x负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 柳惠仪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3524号
申请人：王朋，住山东省滕州市。
担保人：郝超华，住山东省滕州市。
被申请人：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司。
住所地：山东省滕州市荆河东路与龙泉路交叉口。
法定代表人：孟宪生，经理。
本院在审理申请人王朋与被申请人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司的银行存款13万元。
担保人郝超华自愿以本人名下的位于山东省滕州市xx街x巷xx号房产一处作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人王朋的财产保全申请符合法律规定。担保人郝超华向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司的银行存款13万元；
二、查封担保人郝超华名下的位于山东省滕州市xx街x巷xx号房产一处。
案件申请费1170元，由申请人王朋负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 旭
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保123号
蔡银燕、刘清枝、何旌芬：
本院执行的蔡银燕申请刘清枝等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=457699cd-c874-450c-97ea-41593f9ac2f4&imgId=NDU3Njk5Y2QtYzg3NC00NTBjLTk3ZWEtNDE1OTNmOWFjMmY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终5号
上诉人（原审被告）任永辉。
上诉人（原审被告）王小磊。
被上诉人（原审原告）杨振伟。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人任永辉、王小磊与被上诉人杨振伟民间借贷纠纷一案，任永辉、王小磊不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月11日，任永辉、王小磊从杨振伟处借款20000元，并出具了20000元的借据一枚，借据上未约定借款利率及还款期限。借款同日，任永辉、王小磊为杨振伟出具金额为20000元的借据两枚。2014年11月10日，刘玉光持此借据起诉任永辉、王小磊，后撤回起诉。2015年5月25日，刘玉光又以此提起诉讼，向任永辉、王小磊主张权利，敖汉旗法院作出（2015）敖民初字第3303号民事判决，以刘玉光所主张的款项20000元系本案原告杨振伟为实际出借人为由，驳回了刘玉光的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现杨振伟起诉，要求任永辉、王小磊偿还借款20000元，给付利息6400元。另查明，任永辉、王小磊借款时口头约定了利息，现杨振伟要求按照月利率20‰主张利息，王小磊已支付利息7200元。
原审法院认为，任永辉、王小磊共同借杨振伟款20000元，有借据为凭，任永辉称该笔借款其为担保人，且借款当日借得现金为18000元，因没有提交有效证据予以证明，对其辩解理由不予采信。因该借款未约定还款份额，杨振伟要求任永辉、王小磊共同偿还借款应予支持。关于利息，任永辉称借款时约定了利息为月利率120‰，已超出法律保护范围，对超出部分不予支持。现杨振伟要求按照月利率20‰主张16个月的利息6400元，不违反法律规定，应予支持。对王小磊已支付利息7200元，应予以冲减，超出的部分任永辉、王小磊未要求返还，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王小磊、任永辉于判决生效后三日内偿还杨振伟本金20000元；二、驳回杨振伟的其他诉讼请求。案件受理费460元减半收取230元，财产保全费220元，由杨振伟负担50元，任永辉、王小磊负担400元。
宣判后，任永辉、王小磊不服，向本院提起上诉称，实际出借金额为18000元，任永辉是担保人，不是借款人。借据中未约定利息，双方有对利�说法不一致，应视为约定不明，应属于未约定利息。原判利息予以冲减错误。综上，请求二审查明事实，公正处理。
杨振伟二审答辩称，原判正确。
二审审理期间，各方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，任永辉主张实际借款为18000元、其为担保人。经审查，任永辉对此主张未提供相应证据予以证明，从杨振伟提供的借据内容看借款金额应为20000元，任永辉为借款人，故任永辉的上述主张本院不予支持。另，任永辉、王小磊主张借据中未约定利息，双方有对利息说法不一致，应视为约定不明，应属于未约定利息，原审判决利息予以冲减错误。经审查，任永辉认可当时口头约定了利息为120‰，且王小磊已支付了部分利息，现杨振伟主张按20‰计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原审判决对王小磊已支付利息7200元，应予以冲减并无不当，故任永辉、王小磊的上述主张本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人负担40元、被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员徐书文
审判员张国利
二〇一六年三月八日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终5号上诉人（原审被告）任永辉。上诉人（原审被告）王小磊。被上诉人（原审原告）杨振伟。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人任永辉、王小磊与被上诉人杨振伟民间借贷纠纷一案，任永辉、王小磊不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月11日，任永辉、王小磊从杨振伟处借款20000元，并出具了20000元的借据一枚，借据上未约定借款利率及还款期限。借款同日，任永辉、王小磊为杨振伟出具金额为20000元的借据两枚。2014年11月10日，刘玉光持此借据起诉任永辉、王小磊，后撤回起诉。2015年5月25日，刘玉光又以此提起诉讼，向任永辉、王小磊主张权利，敖汉旗法院作出（2015）敖民初字第3303号民事判决，以刘玉光所主张的款项20000元系本案原告杨振伟为实际出借人为由，驳回了刘玉光的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现杨振伟起诉，要求任永辉、王小磊偿还借款20000元，给付利息6400元。另查明，任永辉、王小磊借款时口头约定了利息，现杨振伟要求按照月利率20‰主张利息，王小磊已支付利息7200元。原审法院认为，任永辉、王小磊共同借杨振伟款20000元，有借据为凭，任永辉称该笔借款其为担保人，且借款当日借得现金为18000元，因没有提交有效证据予以证明，对其辩解理由不予采信。因该借款未约定还款份额，杨振伟要求任永辉、王小磊共同偿还借款应予支持。关于利息，任永辉称借款时约定了利息为月利率120‰，已超出法律保护范围，对超出部分不予支持。现杨振伟要求按照月利率20‰主张16个月的利息6400元，不违反法律规定，应予支持。对王小磊已支付利息7200元，应予以冲减，超出的部分任永辉、王小磊未要求返还，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王小磊、任永辉于判决生效后三日内偿还杨振伟本金20000元；二、驳回杨振伟的其他诉讼请求。案件受理费460元减半收取230元，财产保全费220元，由杨振伟负担50元，任永辉、王小磊负担400元。宣判后，任永辉、王小磊不服，向本院提起上诉称，实际出借金额为18000元，任永辉是担保人，不是借款人。借据中未约定利息，双方有对利�说法不一致，应视为约定不明，应属于未约定利息。原判利息予以冲减错误。综上，请求二审查明事实，公正处理。杨振伟二审答辩称，原判正确。二审审理期间，各方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，任永辉主张实际借款为18000元、其为担保人。经审查，任永辉对此主张未提供相应证据予以证明，从杨振伟提供的借据内容看借款金额应为20000元，任永辉为借款人，故任永辉的上述主张本院不予支持。另，任永辉、王小磊主张借据中未约定利息，双方有对利息说法不一致，应视为约定不明，应属于未约定利息，原审判决利息予以冲减错误。经审查，任永辉认可当时口头约定了利息为120‰，且王小磊已支付了部分利息，现杨振伟主张按20‰计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原审判决对王小磊已支付利息7200元，应予以冲减并无不当，故任永辉、王小磊的上述主张本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人负担40元、被上诉人负担20元。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员徐书文审判员张国利二〇一六年三月八日书记员 吴           保           佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12774号
原告：中山佳达柯色印刷包装有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘二路6号，统一社会信用代码914420005555581717。
法定代表人：赵军，总经理。
委托诉讼代理人：杨继华，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚春，广东凯邦律师事务所律师。
被告：广东普利嘉环保技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号2605、2606房，统一社会信用代码914401010681738489。
法定代表人：唐均培，董事长。
委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。
原告中山佳达柯色印刷包装有限公司（以下简称佳达柯色公司）诉被告广东普利嘉环保技术有限公司（以下简称普利嘉公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨继华、王亚春，被告委托诉讼代理人潘铭泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳达柯色公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款74863元。事实和理由：自2014年6月3日起，原告与被告签订印刷交易合同。合同签订后，原告依约向被告发货，截止到2015年12月1日，被告尚欠原告货款74863元，经原告催收未果。原告认为，被告不按合同约定履行支付货款的义务已损害原告的合法权益，应依法承担继续清偿货款的责任。
被告普利嘉公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在合作过程中存在迟延交货的违约行为，按照合同约定计算，其应承担的违约金高于拖欠的货款。另，原告交付的货物的质量出现质量问题，被告的客户在使用中均认为产品不符合质量要求。综上，原告的诉请确认事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，佳达柯色公司与普利嘉公司签订一份印刷合同，约定普利嘉公司向佳达柯色公司定制彩盒，合同总价款为195000元；货款的交付方式为甲方（普利嘉公司）以现金的方式向乙方（佳达柯色公司）指定的账户支付货款的30%为首付款，货到指定仓库验收合格后，甲方向乙方支付总货款的50%，合格后，甲方向乙方支付总货款的20%；；乙方送货至甲方指定的地点，交货日期为双方签订合同后10天内交样板与限度板，20天内交货；甲方向乙方提供礼品盒制作的具体要求是乙方按甲方设计要求至制作，甲方应按照小批量样品的标准或颜色限度验收、尺寸、结构和材料未标准验收货物；乙方应依合同的约定交货时间，将货物运至交货地点。甲方应指定专人及时接收并完成验收工作，甲方如有异议应在接受货物后三日内以书面形式向乙方提出，若甲方在此期限内不验收或未提出异议，视为验收合格；如任何一方不按合同履行义务，则需承担因其违约而承担的一切违约责任；甲方需按合同约定支付货款，如甲方超过合同约定付款时间三日内未付款的，乙方有权从第四日起，每日按照当次应收货款的1‰向甲方收取违约金，甲方继续履行合同义务；乙方须于预定的时间内交货，若乙方因特殊情况不能准时交货，应当提前三天内向甲方提出延期申请，新的交期以双方重新协定的交期为准；甲方应积极配合乙方进行货物的验收与接收工作，逾期超过不验货三日，乙方有权解除合同，乙方相关经济损失由甲方承担；合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，普利嘉公司依约向佳达柯色公司支付了总货款的30%即58500元，佳达柯色公司亦依约在2014年8月7日11日至12月26日之间向普利嘉环公司交付了价值168363元的货物。庭审中，普利嘉环公司确认尚欠佳达柯色公司的货款74863元，但认为佳达柯色公司亦存在违约行为而不予偿还欠款。
本院认为，本案为定作合同纠纷。庭审中，普利嘉公司对尚欠佳达柯色公司的货款74863元不持异议，本院予以确认，佳达柯色公司的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。普利嘉公司主张佳达柯色公司延迟交付货物应承担违约责任，但其提供的证据均不足以证实其主张，应承担举证不能的责任，对其抗辩本院不予采信。即使佳达柯色公司存在延期交付货物的行为，其也扣减了相应的违约金35000元。至于普利嘉公司认为所扣减的违约金是佳达柯色公司第一次送货时违约而应承担的违约金，但无相应的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告广东普利嘉环保技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山佳达柯色印刷包装有限公司支付货款74863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 丁佩怡
杨万红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第178号
原告徐振林，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨志敏，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月3日立案受理了原告
徐振林与被告杨志敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年四月十日
书记员 韩雅清
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1395号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡金华。因犯盗窃罪，于2011年10月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被深圳市宝安人民法院判处有期徒刑八个月，于20l4年5月19日刑满释放。因本案于2015年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人胡金华犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人胡金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
一、2015年7月29日18时许，被告人胡金华来到深圳市南山区西丽留仙洞村村委监控室对面的自行车停放处，用一把随身的螺丝刀将被害人梅某某一辆女式黑色自行车的锁撬开后，骑车回到宝安区销赃获利人民币60元。
二、2015年7月30日l2时30分许，被告人胡金华来到深圳市南山区西丽留仙洞桑泰科技园，发现被害人何某某一辆红黑色山地车没有上锁，随即骑上车离开，回到宝安区二十八区附近销赃获利人民币80元。
三、2015年8月01日17时许，被告人胡金华来到深圳市南山区西丽留仙洞村的某停放自行车车棚内，看到被害人周某某一辆折叠式自行车，其用随身带的螺丝刀撬开车锁，随即骑车回到宝安区七十一区销赃获利人民币60元。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1406号量刑建议书，认为被告人胡金华系累犯，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，被害人何某某、周某某、梅某某的陈述，现场勘验检查笔录，被告人对截图的辨认，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人胡金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起执行至2016年4月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏淦德
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳泰坤物资贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨8-4地块*号商住楼*幢*层。
法定代表人：吴坤桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，贵州全联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔禹璎，贵州全联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳古田贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**号。
法定代表人：何朝恕，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州金骏达贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**号贵阳东方金属材料交易中心内建*****号。
法定代表人：王化其，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘印，男，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人贵阳泰坤物资贸易有限公司因与被申请人贵阳古田贸易有限公司、贵州金骏达贸易有限公司、刘印买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贵阳泰坤物资贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1042号
原告：郝雷杰，男，1987年9月23日出生，汉族，个体，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1983年11月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
原告郝雷杰与被告刘鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雷杰的委托诉讼代理人罗双华与被告刘鹏的委托诉讼代理人卢新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雷杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的租金33000元及利息（利息自2015年8月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月2l日，原、告签订了电动吊篮租赁合同。合同约定被告租赁原告的电动吊篮7套，配套数量、规格详见进退场清单，并由双方签字认可。合同签订后，原告按照合同约定给被告提供了租赁物，但被告并未按照合同约定支付租金。2015年8月16日，被告给原告出具证明一份，证明被告拖欠原告租赁费共计33000元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。因被告的无故拖延行为使原告遭受了一定的经济损失，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告偿付利息至租金付清之日止：为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘鹏辩称，对原告起诉的事实无异议，但是本案的原告是经绿洲新城的实际建筑商周献革介绍认识，并要求被告在施工中使用了原告的租赁物。现因各种原因绿洲新城项目处于停产状态，导致被告在该项目中所有工程款未结算。因此对于原告的相关费用，被告一直未支付。但是在施工过程中，原被告曾协商由被告向原告出具了证明一份，该证明可以证实原告相关费用应由甲方（或周献革）向原告支付。该证明实际上是一份债权转让证明，原告可向甲方（或周献革）主张权利。结合租赁合同以及实际施工情况，原告诉讼请求已超过诉讼时效，建议法庭驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原、被告双方签订《电动吊篮租赁合同》一份，约定被告租赁原告吊篮7套，每天每套租金35元，租赁40天（自2014年5月22日至2014年6月30日）。原告按合同约定履行了义务，而被告未按合同约定履行给付租金的义务。2018年8月16日，被告给原告出具证明一份，载明被告欠原告租金33000元，并同意原告不经被告本人可以找被告的发包方从被告的工程款中扣除。因原告向被告主张权利未果，原告于2018年3月28日向本院递交起诉状。
本院认为，从被告于2018年8月16日给原告出具的证明，足以认定被告尚欠原告租金33000元，同时还证实原告的起诉未超过诉讼时效。被告表示同意原告可以不经其本人的情况下，找被告的发包方从被告的工程款中扣除。被告的该意思表示并不当然构成债务转移的法律关系。一是债务承担的主体不明确，二是可以认定为被告同意由第三方代为履行。但并不能因此免除被告债务人的地位，在第三方未代为履行的情况下，原告仍然可以向被告主张权利。故原告请求被告给付租赁费33000元，本院予以支持。但原告请求被告从2015年8月16日按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至租金付清之日止，本院部分予以支持。因为原告要求被告于2018年8月16日出具证明时，并未对欠付工程款的利息作出明确的约定，本院酌定被告从原告向本院递交起诉状之日起按中国人民银行同期贷款利率偿标准向原告偿付利息至租金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内给付原告郝雷杰租金33000元，并自2018年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准偿付利息至租金付清之日止；
二、驳回原告郝雷杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年六月二十二日
书记员 修智慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更134号
罪犯赵富强，男，1992年11月18日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月4日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第186号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵富强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿19069元。刑期自2014年4月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后，于2014年12月4日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年1月8日止。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵富强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵富强获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2016年度罪犯改造积极分子，截止2017年1月份考核累计分余分为372.95分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵富强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵富强准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更840号
罪犯吕鹏，男，1977年4月21日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年11月1日作出（2011）小店刑初字第529号刑事判决，以被告人吕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，刑期自2011年6月20日至2023年6月19日，曾于2015年4月23日减刑一年一个月，刑期至2022年5月19日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吕鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吕鹏共获监狱表扬5个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯吕鹏减刑一年四个月，刑期至2021年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执943号
申请执行人傅元康
申请执行人唐巧珍
申请执行人傅靓
被执行人朱景涛
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第35号民事判决书，于2016年3月2日立案执行。执行中查明：该案曾于2015年4月16日立案执行，并终结执行程序。本案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人傅元康、唐巧珍、傅靓的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郎丰平
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈军强
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初83号
原告孙国伟，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
委托代理人陈洪量，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告湖北中大建设有限公司。住所地：浠水县经济技术开发区建设路。
法定代表人张东兴，总经理。
委托代理人代俊斌，湖北联正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孙国伟与被告湖北中大建设有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙国伟及其委托代理人陈洪量、被告中大公司委托代理人代俊斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告中大公司因承建武汉电线三厂马鞍线缆有限分公司的工程，由下属“湖北中大建设有限公司武汉电线三厂马鞍项目部”于2011年4月15日与原告签订一份工程材料供应合同，双方就合同的标的、付款方式及时间、违约责任等作出约定；合同签订后，原告依约履行供货义务，施工期间原、被告双方进行数次结算，被告向原告支付部分工程款，截止2014年元月8日被告共拖欠原告工程材料款600000元未付，并由被告中大公司项目部施工现场负责人张文军签字确认，后经原告多次催收此款，被告对所欠工程材料款一直拖欠不付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠工程款材料款600000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告中大公司已按照合同约定将全部工程材料款向原告支付完毕，被告中大公司项目部施工现场负责人张文军因受到原告胁迫在欠条上面签字确认拖欠原告工程材料款600000元，该欠条不具有合法性，也不符合双方约定的交易习惯，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中大公司因承建武汉电线三厂马鞍线缆有限分公司的厂房建设工程，由被告下属“湖北中大建设有限公司武汉电线三厂马鞍项目部”于2011年4月15日与原告签订一份工程材料供应合同，双方就合同的标的、数量和付款方式及时间、违约责任等作出约定；合同签订后，原告依约履行供货义务，施工期间原、被告双方进行两次结算，被告向原告支付部分工程款，截止2014年元月8日被告中大公司共拖欠原告工程材料款600000元未付，并由被告中大公司项目部施工现场负责人张文军签字确认，后经原告多次催收此款，被告对所欠工程材料款一直拖欠不付。为此，原告诉讼来院，要求被告支付拖欠工程款材料款600000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告孙国伟与被告中大公司的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，双方签订工程材料供应合同后，原告依约履行供货义务，被告未按约履行付款义务是引起本案纠纷的直接原因，应负全部民事责任，对于原告要求被告中大公司支付工程材料款600000元的诉讼请求本院依法予以支持；对于被告提出的被告中大公司项目部施工现场负责人张文军因受到原告胁迫在欠条上面签字确认拖欠原告工程材料款600000元的抗辩，因无确凿证据佐证，本院不予支持。另外，被告主张以双方两次结算中的前一次结算为依据，但经审查，第一次结算已包含在第二次结算中，应以第二次结算也就是最后的结算为依据，故被告的主张于法无据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北中大建设有限公司所欠原告孙国伟工程款材料款600000元于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费9800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国良
二〇一六年四月十二日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1073-3号
申请执行人：周莹瑕，女，1979年8月1日出生，汉族，住。
被执行人：任连成，男，1991年11月23日出生，汉族，住蒙城县。
亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终262号民判决书已发生法律效力，被执行人任连成至今未履行生效法律文书。申请执行人周莹瑕于2017年6月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任连成在银行存款42200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1073-3号申请执行人：周莹瑕，女，1979年8月1日出生，汉族，住。被执行人：任连成，男，1991年11月23日出生，汉族，住蒙城县。亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终262号民判决书已发生法律效力，被执行人任连成至今未履行生效法律文书。申请执行人周莹瑕于2017年6月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人任连成在银行存款42200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月十五日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第353号
原告：崔正华。
委托代理人：朱光虎（崔正华儿子）。
被告：矫海本。
本院在审理原告崔正华诉被告矫海本机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔正华于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告崔正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董勇
二〇一四年五月五日
书记员 李杨