江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0193号
原告张汉梅，女。
委托代理人高林。
被告周锦成，男。
被告吉洪梅，女。
两被告共同委托代理人黄志生。
被告尤军宜，男。
委托代理人高德权、姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
原告张汉梅诉被告周锦成、吉洪梅、尤军宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张汉梅的委托代理人高林到庭参加诉讼，被告周锦成、吉洪梅的共同委托代理人黄志生，被告尤军宜的委托代理人高德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉梅诉称：被告周锦成与吉洪梅系夫妻关系，两被告因经营缺乏生产资金多次向原告家借款。2012年9月17日被告周锦成向原告丈夫朱文彬借款20万元，约定12月16日还款，被告尤军宜提供担保。借款到期后，被告没有偿还，原告要求被告重新立据，被告周锦成、吉洪梅于2012年12月16日重新向原告立据，并约定于2013年5月15日归还。被告尤军宜在该新的借条中签字担保。原告将2012年9月17日的借条退给被告周锦成。现因被告未能及时还款，诉至法院请求判令被告周锦成、吉洪梅归还原告20万元，并自2013年4月25日起至偿清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；判令被告尤军宜承担担保责任；本案的诉讼费用和律师代理费由被告承担。
原告张汉梅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告周锦成、吉洪梅于2012年12月16日所立借条一份，载明：“今借到张汉梅贰拾万元（￥200000），归还日期2013年5月15日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算，并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师费、代理费和其他各项费用。”被告尤军宜提供一般担保，并在该借条上注：“一般担保人尤军宜，担保伍个月2013.4.21”。
被告周锦成、吉洪梅共同辩称：两被告系夫妻关系，在借条上签名属实，但2012年12月16日立据后原告没有向被告支付现金，原告也没有大额借款的资金能力，故原告诉称被告借款20万元不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周锦成、吉洪梅未提交证据。
被告尤军宜辩称：1、该借贷是因为原告丈夫朱文彬在2012年9月17日向被告周锦成出借20万现金，被告尤军宜提供担保。后来在2012年12月16日被告周锦成又重新立借条给原告张汉梅，约定2013年5月15日归还。2013年4月21日，因原告及其丈夫担心被告周锦成夫妇无力还款，原告张汉梅、原告丈夫朱文彬、被告周锦成一同到被告尤军宜的厂里要求被告尤军宜补签字。被告尤军宜签字后，原告将尤军宜原担保的2012年9月17日的借条原件退还给被告尤军宜。2、被告尤军宜签字担保属实，但已经写明一般担保，担保五个月。被告尤军宜的意思就是担保到2013年5月15日，但根据担保法相关规定，被告尤军宜的担保期限是自借款到期日即2013年5月15日之后的六个月内，现原告在该保证期间内没有向被告尤军宜主张，被告尤军宜的担保时效已过，请求驳回对被告尤军宜的诉讼请求。
被告尤军宜为支持其辩解意见提交以下证据：2012年9月17日，被告周锦成向朱文彬所立借条一份，载明：“今借到朱文彬人民币贰拾万元整，￥200000元，归还日期2012年12月16日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算，并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师费代理费和其它各项费用。”被告尤军宜签字提供担保，并出具担保承诺书一份。
经质证，被告周锦成、吉洪梅对原告提交证据真实性无异议，但认为被告立据后，原告未向被告出借20万元的现金。被告尤军宜对原告提供证据无异议，并陈述被告尤军宜签字时间已经写明是2012年4月21日，担保伍个月是指借款之日起至约定偿清之日止的5个月。原告对被告尤军宜提交证据无异议，被告周锦成、吉洪梅在本庭限定期限内未到庭进行质证。
本院认为，原告张汉梅及被告尤军宜提交借条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：原告张汉梅与朱文彬系夫妻关系，被告周锦成、吉洪梅系夫妻关系。2012年9月17日被告周锦成向原告丈夫朱文彬借款20万元，约定2012年12月16日还款，被告尤军宜提供担保。借款到期后，被告未能偿还，原告要求被告重新立据，被告周锦成、吉洪梅于2012年12月16日重新向原告立据，并约定于2013年5月15日还款，逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计算利息等内容。被告尤军宜在该新的借条的上签注：“一般担保人尤军宜，担保伍个月2013.4.21”。原告将2012年9月17日的借条退给被告。后因被告未还款，引发诉讼。
本院认为，原告张汉梅与被告周锦成、吉洪梅之间的民间借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效。被告周锦成、吉洪梅未及时还款应承担返还借款并依约支付逾期利息的民事责任。被告尤军宜为被告周锦成、吉洪梅向原告借款提供一般担保，为一般保证。1、一般保证的债权人在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间，未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现该借据中已载明“一般担保人尤军宜，担保伍个月2013.4.21”，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，要求主债务人周锦成、吉洪梅偿还借款，已经超过了被告尤军宜的保证时效，故原告关于被告尤军宜的保证时效未超过的陈述，无事实及法律依据，本院不予采信。2、原告要求被告承担律师代理费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。3、借款合同约定归还日期是2013年5月15日，逾期不还，按照银行同期贷款利率四倍计息。现原告要求被告自2013年4月25日起承担利息损失无事实依据，逾期利息应自2013年5月16日起算。综上，原告要求被告周锦成、吉洪梅返还借款20万元并自2013年5月16日起，以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告周锦成、吉洪梅在本判决生效后十日内，向原告张汉梅偿还借款本金人民币200000元，并从2013年5月16日起至判决确定履行宽限期内实际履行之日，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息。
二、驳回原告张汉梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周锦成、吉洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一四年五月十四日
书记员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。