广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第134号
原告江先财，男，1934年12月出生，汉族，现住广宁县坑口镇。
原告冯连娣，女，1967年7月出生，汉族，现住广宁县坑口镇。
原告江啟君，男，1989年3月出生，汉族，现住广宁县坑口镇。
以上三原告的共同委托代理人曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告钱三飞，男，1973年5月出生，汉族，现住广宁县赤坑镇。
被告刘兆光，男，1962年7月出生，汉族，现住广宁县坑口镇。
被告中国人民财产保�股份有限公司肇庆市分公司广宁支公司（以下简称被告人保财险广宁公司），住所地：广宁县南街镇南东一路5号之二。
负责人曾若崖，总经理。
委托代理人朱坤隆，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司工作人员。
委托代理人王燕青，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司广宁支公司工作人员。
原告江先财、冯连娣、江啟君诉被告钱三飞、刘兆光、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司广宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告江啟君及三原告的共同委托代理人曾丽焕、被告刘兆光、被告人保财险广宁公司的委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。被告钱三飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江先财、冯连娣、江啟君诉称：2014年1月12日，受害�江泽南驾驶摩托车行驶至广宁县X443线7KM＋5OOM一弯道处时，与被告刘兆光驾驶的粤08／730**号小型拖拉机以及被告钱三飞驾驶的粤HP08**号大型普通客车发生碰撞，造成受害人江泽南当场死亡的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定江泽南对事故发生负有主要责任，两被告对事故发生负有次要责任。被告钱三飞、刘兆光驾驶的车辆均在被告人保财险广宁公司处购买了交强险，且被告钱三飞驾驶的车辆还在被告人保财险广宁公司处购买了商业第三者保险。原告在本次事故中损失如下：1、精神损害抚慰金30000元；2、死亡赔偿金：661801元；3、丧葬费：29672.5元（；4、被扶养人生活费：24105.6元。原告诉请如下：1、判令被告人保财险广宁公司在交强险范围内优先赔偿原告方精神损害抚慰金30000元；2、判令被告人保财险广宁公司在交强险范围内赔偿原告方190000元；3、判令被�钱三飞、刘兆光共同赔偿原告损失156003.6元，并相互承担连带清偿责任；4、判令被告人保财险广宁公司对上述第3项请求在商业第三者险范围内对原告方承担直接赔偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告钱三飞没有作答辩。
被告刘兆光辩称：第一、原告对被告刘兆光、钱三飞的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告刘兆光、钱三飞的诉讼请求，理由如下：受害人江泽南应承担本次事故的全部责任，但交警部门为使为使受害人家属得到一定的赔偿，且受害人家属也承诺，只向保险索赔，即使保险公司赔付的数额不足，也不会向刘兆光和钱三飞追偿，并承诺保险公司赔付后返还刘兆光和钱三飞分别给付的10000元和20000元赔偿款，上述内容双方签订了《协议书》及《承认保证书》。在此情况下，刘兆光和钱三飞才同意按交警和原告方的要求承担次要责�。现原告违反双方签订的《协议书》和《承认保证书》，对刘兆光和钱三飞提起诉讼，没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。第二、原告主张的精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜；由于受害人的父亲是农村户口，居住在农村，原告主张的被扶养人生活费应按农村居民标准计算；第三、原告在本案中主张的损失数额应依法确定，并由被告保险公司负责赔偿。
被告人保财险广宁公司辩称：第一、我公司承保了粤HP08**大型客车的交强险与商业三者险，有投保不计免赔特约险，也承保了粤08／730**号小型拖拉机的交强险，我公司依据交强险、商业险合同的约定来承担赔偿责任。第二、发生事故时，钱三飞和刘兆飞的驾驶证和粤HP08**车的行驶证是否适格有效，请法院依法核实：1、若钱三飞和刘兆飞的驾驶证和粤HP08**车的行驶证不是适格有效的，我公司仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元内垫付并可依法向亲戚人追偿，对于其他损失和费用，我公司在交强险和商业三者险限额内不负责垫付和赔偿；2、若钱三飞和刘兆飞的驾驶证和粤HP08**车的行驶证是适格有效的，我公司同意在交强险和商业三者险内按保险合同的约定，依法承担赔偿责任。第三、根据事故认定书，我公司所承保的两车共同承担次要责任，故超出交强险部分的赔偿，我公司在粤HP08**车辆商业三者险部分承担15%的赔偿责任，而粤08／730**号车未购买商业三者险，我公司不负赔偿责任。第四、对原告主张的损失数额发表以下意见：1、我公司并非侵权人，不应承担精神损害抚慰金，退一步说，原告主张的精神损害赔偿金30000元过高，请法院依法核定；2、原告提供的证据不足以证明江泽南师事故发生前在城镇居住1年以上且有固定收入，原告的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；3、我公司对丧葬费计算标准无异议；4、由于死者的被抚养人生活在农村，因此被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算，被抚养人的抚养年限请法院依法核定。第五、根据交强险条款及保险合同的约定，我公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月12日，受害人江泽南驾驶摩托车行驶至广宁县X443线7KM＋5OOM一弯道处时，在越过道路中心实线超越前方同向行驶的由被告刘兆光驾驶的粤08／730**号小型拖拉机的过程中，与对向行驶由被告钱三飞驾驶的粤HP08**号大型普通客车左前车头角发生碰撞后失控倒地，再与粤08／730**号小型拖拉机左后轮发生碰撞，造成江泽南当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队于2014年2月11日作出“宁公交认字（2014）第B0002号”《道路交通事故认定书》，认定江泽南负事故主要责任，被告钱三飞、�兆光共同承担事故次要责任。
另查明，被告钱三飞驾驶的粤HP08**号大型普通客车在被告人保财险广宁公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元；被告刘兆光驾驶的粤08／730**号小型拖拉机在被告人保财险广宁公司投保了交强险。事故发生在两车上述保险的保险期间内。事故发生后，被告钱三飞、刘兆光分别向原告支付了赔偿款20000元和10000元。
再查明，受害人江泽南生于1959年11月2日，是农业家庭户口。事故发生前江泽南在广宁县南街镇百盈大道坤苑花园C幢13A02房居住，在广宁县泽明鱼档工作。原告江先财、冯连娣、江啟君分别是受害人江泽南的父亲、妻子和儿子。江泽南生前有一个被抚养人即原告江先财，江先财另有其他四个抚养人。
本院认为，交警部门对本案事故作出的《道路交通事故认定书》查明事实清楚，划分责任正确，被告刘兆光虽�对事故责任认定存在异议，但未能提供相反的证据予以推翻，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告主张事故发生前江泽南在城镇居住一年以上且有固定收入，提供有其胞弟江泽明（个体工商户）出具的工作和居住证明、江泽明的房屋产权证明、南街镇五一社区居委会出具的居住证明、江啟君的房屋产权证明、证人冯肇强、伍其珍出具的证言。虽然江泽明、江啟君与原告有亲属关系，但其所提供证据证明的内容符合生活常理，具有较高的可信度，结合原告法庭上的陈述，原告的上述证据能够形成较为完整的证据链，达到高度盖然性的证明标准，故本院确认受害人江泽南在城镇居住生活一年以上且有固定收入的事实。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，�认原告的损失如下：1、原告主张死亡赔偿金661801元，由于受害人江泽南在城镇居住一年以上且有固定收入，本院按照广东省2014年度城镇居民计算标准核定原告的死亡赔偿金为651974元（32598.70元／年×20年）；2、原告主张丧葬费29672.50元（59345元／年÷2），符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张被扶养人生活费按照城镇居民标准计得24105.60元（24105.60元×5年÷5），因被抚养人的生活水平取决于抚养人的收入水平，故该计算标准及计算结果符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张精神损害抚慰金30000元，由于事故造成江泽南死亡，本院对原告的该项损失数额予以确认。原告上述1-4项损失合计735752.10元。由于肇事的粤HP08**号车及粤08／730**号车均在被告人保财险广宁公司投保了交强险，且原告的上述损失超出了两车交强险责任限额之和，因此原告的上述损失应当先由被告人保财险广宁公司在两车交强险死亡伤残赔偿限额之和（220000元）范围内赔偿220000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金30000元），超出部分为515752.10元。由于被告钱三飞、刘兆光共同承担事故的次要责任，考虑到受害人江泽南在事故中存在较严重的过错，本院确认原告超出交强险限额部分的损失由原告自负80%，由被告钱三飞、刘兆光共同赔偿20%，即103150.42元。从本案交通事故发生的过程来看，被告钱三飞、刘兆光分别实施侵权行为造成江泽南死亡，但是并没有证据证明被告钱三飞、刘兆光每个人的侵权行为都足以造成江泽南死亡，同时也难以确定每人具体的责任大小，因此被告钱三飞、刘兆光应当平均承担103150.42元的赔偿责任，即每人承担51575.21元，扣除两人事故发生后支付给原告的赔偿款（分别为20000元、10000元）后，被告钱三飞仍应赔偿原告31575.21元，被告刘兆光仍应赔偿原告41575.21元。由于被告钱三飞驾驶的粤HP08**号车在被告人保财险广宁公司投保了商业三者险，保额为1000000元，经审查保险合同条款，本案中不存在保险人可免责的情形，因此上述应由被告钱三飞赔偿的31575.21元由被告人保财险广宁公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告，则被告人保财险广宁公司应赔偿原告共计251575.21元。至于原告请求被告钱三飞、刘兆光承担连带赔偿责任，因缺乏依据，本院不予支持。由于被告钱三飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十�条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司广宁支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿251575.21元给原告江先财、冯连娣、江啟君。
二、被告刘兆光应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41575.21元给原告江先财、冯连娣、江啟君。
三、驳回原告江先财、冯连娣、江啟君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3346元，由原告江先财、冯连娣、江啟君负担2976元�由被告刘兆光负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一四年八月十八日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分�十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、�亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人�消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的�任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
�律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。