wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26199号
原告李巍，男，1989年12月13日出生。
委托代理人关春玲，女，1965年2月14日出生。
被告北京馨·鹰体育发展有限公司，住所北京市朝阳区南湖南路9号2号楼2层。
法定代表人张伟，经理。
原告李巍（下称姓名）与被告北京馨·鹰体育发展有限公司（下称馨鹰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加诉讼，被告馨鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李巍诉称：2009年12月，我与馨鹰公司签订2096高球通会籍购买协议。协议约定，本会籍为2096高球通终身会籍，享受2096高球通金卡会员服务，我享有北京东方双鹰高尔夫俱乐部及其他签约球场平假日每场230元的待遇，行权球场原则上不予调整，如因不可抗因素必须调整的，2096高球通将在网站会员专区及时公布，并通过短信告知。我支付了6万元会籍费。签约时，馨鹰公司承诺在北京有16个行权球场，但签约后馨鹰公司随意变更行权球场而不通知会员，甚至还告知行权球场中部分球场不能享受相应的会员优惠。现在我不能享受协议承诺的服务。
协议中“高球通不再接受任何有关业务员误导消费的投诉”、“俱乐部会员委员会会根据市场及发展状况，有权在不预先通知的情况下进行调整有关事项”、“本协议最终解释权归本公司所有”等条款，属于馨鹰公司的霸王条款，严重侵犯消费者的合法权益。
综上，馨鹰公司严重违反协议约定、侵犯我合法权益，我多次向馨鹰公司主张权利，其均不予配合处理，失信于会员。且馨鹰公司未参加2012年年审，被工商局吊销营业执照，现在没有营业场所。馨鹰公司还随意关闭网站及后台服务，故我起诉要求解除双方签订的2096高球通会籍购买协议，馨鹰公司退还我会籍费6万元。
被告馨鹰公司未答辩。
经审理查明：馨鹰公司系从事体育运动项目经营、建设培训、企业管理咨询、企业策划、销售体育用品、服装等经营项目的有限责任公司。
2009年12月29日，李巍与馨鹰公司签订《2096高球通会籍购买协议》（下称《会籍协议》）。《会籍协议》约定，年满18周岁的自然人、法人等购买2096高球通记名会籍，即可享受2096高球通的金卡会员服务，会籍为2096高球通终身会籍，享有北京东方双鹰高尔夫俱乐部及其他签约球场平假日每场230元的待遇；会籍一经购买不可退会；会籍购买之日起免收一年年费，会籍年费以当时购买会籍价格的4%计算，如因工作等原因一年以上无时间使用者，可申请为事假会员，申请当年免年费；会籍系联网服务，须通过全球通高尔夫服务专线4006992096或登录www.2096Golf.com网站提前预定，会员直接持卡至球场使用无效。
《会籍协议》“声明条款”内容为：本会籍指定行权球场原则上不予随意调整，如不可抗因素必须做出相应调整的，2096高球通将在www.2096Golf.com网站上会员专区及时公布，并通过短信及时告知；本会籍所有权益以本协议中文版为准，一经签署即代表已经明白并接受相关条款，高球通不再接受任何有关业务员误导消费的投诉；本协议的最终解释权归本公司所有。
《会籍协议》记载的馨鹰公司地址为该公司的注册地址。
李巍向馨鹰公司支付了会籍费6万元。李巍称其未使用过会员卡，目前馨鹰公司的网站已被关闭。
2012年11月19日，馨鹰公司因未按规定参加年检，被吊销营业执照。目前该公司没有营业场所。
诉讼中，本院至馨鹰公司的注册地址送达起诉状副本及开庭传票，该地址现为汉庭快捷酒店。
以上事实，有当事人当庭陈述、《2096高球通会籍购买协议》、会员卡、馨鹰公司工商登记注册基本信息查询等在案佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人有权解除合同。本案中，从《会籍协议》约定看，会员购买2096高球通会籍的目的是为了成为会员后以约定的优惠价格在签约球场打球。因此，较为稳定的签约球场以及优惠的价格是保障会员权益的重要条件。《会籍协议》的声明条款也明确约定馨鹰公司不得随意调整行权球场，如因不可抗因素调整应在网站上公告并短信通知会员。目前馨鹰公司营业执照被吊销不能合法经营，营业场所不存在，该公司下落不明，馨鹰公司实际已不能向会员提供服务，故本院支持李巍的解除《会籍协议》的诉请。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《会籍协议》解除后馨鹰公司应全额退还李巍已付会籍费。
馨鹰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李巍与被告北京馨·鹰体育发展有限公司之间签订的《2096高球通会籍购买协议》；
二、被告北京馨·鹰体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告李巍会籍费六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（李巍已预交650元），由被告北京馨·鹰体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳650元并给付李巍650元）。公告费560元，由被告北京馨·鹰体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内给付李巍）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 招 霞
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 王京玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 尹 殷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1648号
原告王连弟，男，1959年1月11日出生，汉族。
被告天津市红桥区京港橱柜经营部（业主冯海棠），住所地天津市登发装饰大世界橱柜厅21、22、34号。
本院在审理原告王连弟与被告天津市红桥区京港橱柜经营部定作合同纠纷一案中，原告王连弟于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连弟的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王连弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连弟负担。
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 李卓然
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第209号
申请执行人母贤福，男。
被执行人北川禹峰水泥有限公司。住所地：北川羌族自治县通口镇。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理申请人母贤福与被执行人北川禹峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第35号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人北川禹峰水泥有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川禹峰水泥有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一四年五月二十日
书记员 张彤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执289号
申请执行人庞永发，男，生于1964年7月21日出生。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）441号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款15586元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费134元从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 鞠 萍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第393号
申请执行人：王宪河，住吉林省蛟河市。
被执行人：姜洪海，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘海，住吉林省舒兰市。
申请执行人王宪河与被执行人姜洪海、刘海买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月19日作出了（2015）舒民二初字第5号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜洪海、刘海均暂无可供执行财产，经申请人申请本院对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第5号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初151号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓某，男，1981年4月11日出生于广西壮族自治区桂林市兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月16日被郴州市森林公安局苏仙分局取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人邓某犯非法狩猎罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2016年5月，被告人邓某与张双全（已判刑）商定到郴州市猎捕蛇类野生动物。尔后2人来到郴州市北湖区石盖塘镇，共同出资租赁民房饲养鹌鹑，并购买摩托车、用于制作铁笼的材料，采取以鹌鹑放于铁笼之中作诱饵的方法诱捕蛇类。2016年5月至同年7月，被告人邓某伙同张双全先后多次来到郴州市苏仙区坳上镇等地的山林，并将放有鹌鹑、饲料、矿泉水瓶等物品的铁笼放置于山中用于猎捕蛇类，后将捕到的王锦蛇、眼镜蛇等蛇类卖给湖南省永兴县一王姓男子，共卖得人民币21921元。2016年7月22日，被告邓某伙同张双全在坳上镇黄泥坳村捕蛇时被当场抓获。经认定，被告人邓某等人猎捕的王锦蛇系湖南省地方重点保护野生动物。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、公安机关拍摄的王锦蛇、铁笼照片；2、抓获经过；3、同案人张双全的供述；4、证人杨某、王某等人的证言；5、现场勘验、检查笔录；6、辨认笔录；7、被告人邓某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家狩猎法规，伙同他人在禁猎区、禁猎期使用诱捕方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。在共同犯罪过程中，被告人邓某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人邓某犯非法狩猎罪罪名成立，关于在共同犯罪过程中被告人邓某系主犯的指控意见得当，本院予以支持。鉴于被告人邓某案发后主动坦白其犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第855-1号
申请执行人：罗方蓉。
申请执行人：莫仕清。
被执行人：刘应均。
被执行人：许米华。
被执行人：黄常萍。
罗方蓉、莫仕清与刘应均、许米华、黄常萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）旌民初字第2136号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗方蓉、莫仕清于2015年4月15日向本院申请执行。
本案执行标的60000.00元及资金利息、垫付诉讼费750.00元，权利人至2015年10月尚未受偿60000.00元及资金利息、垫付诉讼费750.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2136号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月九日
书记员 覃 勇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1052号
申请执行人黄某某，男，1970年9月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙某某，女，1978年8月12日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院于2013年7月25日审结，现该案（2013）槐民初字第273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1052号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年二月二十八日
书记员 逄 燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第60号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人史某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年11月5日22时40分许，被告人史某某经事先与王某某（另案处理）电话联系，至本市江西中路、北京东路路口处，以人民币400元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给王某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某某的2包白色晶体净重1.98克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某、陈某的证言及王的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品、文件清单》、《案发经过》、拍摄的缴获毒品的照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市宝山区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人史某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人史某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人史某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。到案后，被告人史某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第14号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人王文荣，农村居民，务工。
被执行人官成芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年7月21日作出常计生征字（2014）第408号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。被执行人于2014年7月21日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行社会抚养费余款52166元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年7月21日作出的常计生征字（2014）第408号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年一月十三日
书记员 吴薇薇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第0426号
原告石志凡。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告石志凡诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石志凡诉称，我于1985年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事技工工作，月工资2000元，后于2000年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金45000元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告石志凡原在钢屯水泥厂工作，2000年离职。2015年5月22日，原告石志凡到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告石志凡与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告石志凡的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告石志凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1278号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人姚某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日18时50分许，被告人姚某酒后驾驶新A＊＊＊**号蓝色五菱牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市中枢北路由南向北行驶至乌鲁木齐市汇京汽车城门口，与张某驾驶的新A6＊**（临牌）号起亚牌小型客车发生碰撞，造成财产损失道路交通事故，后被执勤民警查获，被告人姚某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人姚某血液中的酒精含量为171mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人姚某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到171mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人姚某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘振国
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审235号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人赵黄临，农民。
被申请人杜彩玲，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第03-25号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-25号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-25号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人赵黄临、杜彩玲缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年一月二十七日
代书记员 金 清
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第905号
原告朱全龙，住丰宁满族自治县。
被告关永利，住丰宁满族自治县。
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
原告朱全龙与被告关永利供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月26日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日我与被告所在小区的业主委员会签订了供暖协议，依照约定的每平米是34元，被告所在的楼房经过计算为2962.00元，经多次索要，被告至今未给付，故向本院提起诉讼，请求被告给付2013年度的取暖费2962.00元和滞纳金3438.00元。
被告辩称：对大阁街道九龙社区、人事局及杨营铁矿住宅楼业主委员会与朱全龙签订的供暖协议书不予认可，我没看到过供暖协议，也没有接到过任何关于由原告供暖的通知，我不同意由原告供暖，且原告收取的取暖费标准过高，因此不同意给付原告取暖费。
经审理查明：2013年11月27日，大阁街道九龙社区、人事局及杨营铁矿住宅楼业主委员会（甲方）与朱全龙（乙方）签订《供暖协议书》，主要内容为：“一、协议期限自2013年11月10日至2014年3月30日。二、通过居民认可，收费价格为每平方米34元，取暖费于2013年12月底付清。三、取暖费由乙方收取（甲方可协助乙方收取），帐户由甲方保管，按期给乙方拨付，乙方给原人事局家属楼和杨营铁矿家属楼供暖，电费及锅炉维修费由乙方负责。四、个别因未入住等原因未交取暖费的用户，由乙方采取措施停暖，乙方不得以取暖费未收齐为由拒绝或拖延供暖，否则甲方扣除延迟期双倍的取暖费，取暖户盗暖的乙方可依法追究其法律和经济责任。延期缴费的，由各住户自己承担延期滞纳金，按每日千分之三，至付清日止。五、对于供热结束后，仍有未交的，乙方向人民法院起诉，甲方给予证明并提供必要协助。六、此协议书一式两份，甲乙双方各一份，自签订之日起正式生效。甲方：人事局及杨营铁矿住宅楼业主委员会乙方：朱全龙，2013年11月27日”。协议签订后，原告按照协议约定给被告所在的小区供暖，被告关永利所居住的3301室，室内使用面积87.12平米，取暖费合计2962.00元，被告至今未给付原告。2015年3月26日，原告诉至本院，请求法院判令被告给付2013年度取暖费2962.00元及滞纳金3438.00元。
以上事实有原告提供的供热协议书、九龙社区居委会证明、朱全龙为九龙社区出具的收条复印件、九户缴纳2013年取暖费收据、取暖费标准以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与大阁街道九龙社区、人事局及杨营铁矿住宅楼业主委员会签订的供暖协议是双方真实意思表示，该协议符合法律规定，双方应按协议约定履行义务。原告给该小区住户供暖，被告作为住户，享受了原告提供的供暖服务，应按照协议约定交纳取暖费。原告庭审中主张自2014年1月1日其至起诉之日止的滞纳金，被告对此提出异议，认为滞纳金过高，本院认为，原告主张的滞纳金应按中国人民银行同期贷款利率支付比较适宜。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关永利于本判决生效后十日内一次性给付原告朱全龙2013年度取暖费2962.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2014年1月1日起至2015年3月26日止的滞纳金。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理50.00元，由被告关永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘丽君
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第126号
原告马晓敏，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住河北省沙河市桥西办事处赵泗水村十区**号。
委托代理人石现龙，农民。
委托代理人张旋，农民。
被告沙河市公安局，住所地河北省沙河市太行大街30号。
法定代表人李文亭，男，局长。
行政机关负责人孔令权，男，该局副局长。
委托代理人郑爱英，系该局法制大队副大队长。
委托代理人王晓磊，系该局桥西派出所副所长。
原告马晓敏诉被告沙河市公安局公安行政处罚一案，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告马晓敏及其委托代理人石现龙、张旋，被告沙河市公安局负责人孔令权及委托代理人郑爱英、王晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月14日，被告沙河市公安局作出沙公（桥西）行罚决字（2015）105号行政处罚决定书，该决定书查明2015年4月13日，马晓敏与多人在北京市中南海地区非法上访，被北京市西城分局府右街派出所民警查获。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予马晓敏行政拘留十日的处罚。
被告沙河市公安局在法定举证期限内向法院提交了以下证据：沙河市公安局治安管理处罚卷宗复印件一册。
原告马晓敏诉称，原告反映沙河市桥西办正招村书记贪污腐败的问题，到北京中纪委、信访局、中南海等地举报，曾被府右街派出所训诫，但构不成行政拘留条件。有北京西城公安分局信息公开办公室出具的政府信息不存在告知书。沙河市公安局无故非法拘留我，并开具沙河市公安局行政处罚决定书。首先，我是合法的中华人民共和国公民，根据《中华人民共和国宪法》规定：公民有举报、控告、申诉的权利。并依照《中华人民共和国行政处罚法》规定：当事人因某一行为在一天内收到训诫后，当场被执行拘留，属于同一件事不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。而沙河市公安局对原告强加罪名，侵犯人权，限制人身自由。依据法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法追究沙河市公安局的法律责任，并强烈要求撤销对原告作出的沙公（桥西）行罚决字（2015）105号行政处罚决定书，同时给原告恢复名誉，公开道歉。
原告向法院提交了以下证据：1、沙河市公安局作出的沙公（桥西）行罚决字（2015）105号行政处罚决定书；2、政府信息不存在告知书。（以上提交文件均为复印件）
被告沙河市公安局辩称，2015年4月13日，马晓敏到北京市中南海周边地区非法上访时，被北京市公安局西城分局民警查获。马晓敏扰乱公共秩序的违法事实有证人证言、训诫书等证据予以证实，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，故我局依法给予马晓敏行政拘留十日的处罚。综上所述，马晓敏扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，量罚适当，请求法院依法维持我局作出的沙公（桥西）行罚决字（2015）105号处罚决定。
在审理期间，法庭组织双方当事人对各方提交证据的真实性、合法性、关联性逐一进行了质证确认。
经审理查明，2015年4月14日，沙河市公安局桥西派出所接到报警，称2015年4月13日，沙河市正招村李增国、侯英仓、邓书香、马晓敏、李彩云等19人到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。该所接到报警后，进行了受案登记，并对相关证人进行了询问（因马晓敏不配合，未能形成询问笔录，故该所制作情况说明入卷）。经调查取证，2015年4月14日，被告沙河市公安局作出沙公（桥西）行罚决字（2015）105号行政处罚决定书，并于同日将该决定书向原告送达。2015年5月6日被告对马晓敏作出行政处罚告知笔录。马晓敏不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，原告马晓敏系沙河市桥西办事处赵泗水村村民，其上访反映的问题也是发生在沙河市，故沙河市公安局对该案行使管辖权符合上述规定。二、信访活动应当依法、有序进行。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，根据姚力勇、王振国证明、沙河市信访局情况说明、桥西办事处情况说明及北京市公安局西城分局训诫书，以上证据能够证实2015年4月13日，马晓敏到北京市中南海周边地区非法上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并给予训诫，原告的行为扰乱了当地的公共秩序，故沙河市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚。原告向本院提交了政府信息不存在告知书，用以证明其在2015年4月13日没有进行非正常上访，不构成扰乱公共秩序，但该告知书仅说明原告申请获取的政府信息没有制作，不存在相关信息，不能证明其行为没有扰乱公共秩序，本院对其主张不予支持。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人依法享有的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”本案中，根据被告提交的沙河市公安局公安行政处罚告知笔录和公安行政处罚决定书能够证实，被告沙河市公安局于2015年4月14日作出沙公（桥西）行罚决字（2015）105号行政处罚决定书，于2015年5月6日对马晓敏作出行政处罚告知笔录，其告知程序违反了上述法律规定。综上，被告沙河市公安局作出的沙公（桥西）行罚决字（2015）105号行政处罚决定书，认定事实清楚，但处罚程序违法，应予撤销，并应重新作出行政行为。关于原告马晓敏的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告沙河市公安局作出的沙公（桥西）行罚决字（2015）105号行政处罚决定书。
二、限被告沙河市公安局在法定办案期限内重新作出行政行为。
三、驳回原告马晓敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沙河市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一六年二月五日
书 记 员 董蕾蕾
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00054号
原告余某某，女，1958年9月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被告汪某某，男，1959年9月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在审理原告余某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 方成姿
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1577号
原告：南京郎诗物业管理有限公司，住所地：南京市秦淮区建邺路108号。
代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托代理人：程兵，系该公司员工，特别授权代理。
被告：葛春艳。
本院在审理原告南京郎诗物业管理有限公司诉被告葛春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京郎诗物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京郎诗物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告南京郎诗物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩青
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初385号
原告庞某某，女，1979年10月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民。
被告谢某甲，男，1969年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告庞某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员卢胜富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及被告谢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于2011年11月23日登记结婚，婚后于2012年4月10日生育女儿谢某乙。双方均系再婚。由于双方互相了解不够，婚后因性格不合，加之被告有酒性，双方为家庭琐事发生争吵，被告多次打伤原告导致多次住院治疗。而且被告对家庭、女儿不负责任，经常通宵打牌赌钱，仅2014年就赌博输掉6万余元。我们从2015年10月起开始分居，现已无夫妻感情，请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿谢某乙由原告抚养成年，由被告支付抚养费5万元；3、由被告返还婚前财产3万元。
被告辩称，原告讲的不是事实，但我保证今后好好对她，不打她不打牌，家里一切事宜均由她做主，工资都交由她保管，希望法庭替我调解，让我们和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年相识，不久即同居在一起，怀孕后才于2011年11月23日办理结婚登记手续。婚后于2012年4月10日生育一女谢某乙。双方开始夫妻感情尚可。2015年10月15日双方吵架后，开始分居，各自在外打工，相互联系较少。另双方在婚姻存续期间为建房下基脚，花了两万余元。
本院认为，原、被告虽是经他人介绍相识结婚的，但因同居一段时间后才办理结婚登记手续的，双方互相比较了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情不错。双方的矛盾仅是2015年10月15日吵架后分居，后沟通较少。为此被告作出保证，愿意改正错误。夫妻感情尚未破裂，为了小孩的健康成长，给被告一个改正错误的机会，应不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 卢胜富
二〇一六年五月二十日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第792号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告乌海市吉祥物流有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区建设北路（三金花园B区）。
被告ＸＸＸ。
被告乌海市天运物流有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区新桥街5街坊94栋6号。
被告李岩鹏。
被告祁惠广。
被告乌海市天维汽修有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区新桥街五街坊94栋6号。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告乌海市吉祥物流有限责任公司、ＸＸＸ、乌海市天运物流有限责任公司、李岩鹏、祁惠广、乌海市天维汽修有限责任公司其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5651214.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款5651214.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 菲
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第45号
原告丁长华，男，汉族，无职业。住四平市铁西区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
原告杨春蕾，女，汉族，住址同丁长华。
原告丁一丁，女，汉族，住址同丁长华。
委托代理人杨春蕾，女，汉族，住址同丁长华。
被告四平市天天物流有限公司
法定代表人王君华，经理。
被告刘凤鸣，女，汉族，个体业户。住四平市铁东区。
被告王君华，男，汉族，个体业户。住址同上。
原告丁长华、杨春蕾、丁一丁诉被告四平市天天物流有限公司、刘凤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长华、杨春蕾、原告丁一丁委托代理人丁长华、杨春蕾，被告王君华同时作为被告四平市天天物流有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告刘凤鸣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丁长华、杨春蕾系夫妻关系，丁一丁系他们的女儿，被告王君华与刘凤鸣系夫妻关系，二人出资注册四平市天天物流有限公司和四平市天天洗涤日用品有限公司。被告王君华、刘凤鸣为了经营和其他支出，向三原告借款，三原告便向其他人筹款，共计借给二被告100余万元，借款时约定期限是一年并给付利息，并且每张借据有王君华、刘凤鸣签字或盖章，并加盖四平天天物流有限公司的公章。二被告借款后不偿还借款，原告多次索要，被告借故不给，拖延至今。原告承担巨大的精神压力，于2001年患有脑出血造成半身不遂至今，故原告起诉至法院，要求被告给付原告借款100万元；诉讼费用由被告承担。
被告四平市天天物流有限公司、王君华辩称，欠款属实，现在我们经营不好，都是由四平天天物流有限公司用了，我的物流园区法人也得脑血栓了，同意尽快偿还。
被告刘凤鸣没有提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，提交以下证据材料：
1、丁长华、杨春蕾、丁一丁身份证复印件及丁长华残疾证复印件，证明原告身份及丁长华身体残疾情况。
2、借据八张，证明借据本金累计107.5万元，并且八张票据证明每笔欠款的数额及约定利息，每张单据具有王君华的印鉴、被告刘凤鸣的签字和被告四平天天物流有限公司的公章，每张票据上有王君华2013年10月13日的签字，证明原告多年来向被告索要欠款，没有超过法定诉讼时效。
3、协议书一份，证明原告向被告索要欠款，没有超过法定诉讼时效。被告四平市天天物流有限公司、王君华对上述证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
三被告在举证期内未提交证据。本案诉讼争议的焦点是：原告丁长华、丁一丁要求被告王君华、刘凤鸣、四平市天天物流有限公司给付借款100万是否合理？
根据原告诉请，被告答辩，结合卷中现有的证据，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告丁长华、杨春雷、丁一丁要求被告王君华、刘凤鸣、四平市天天物业有限公司给付借款100万元合理。
经审理查明：2008年1月28日至2011年9月23日三被告给原告出具八张收据，收条记载三被告向三原告借款人民币107.5万元，约定了利息，没有约定还款日期。被告辩称欠款属实但没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中被告在原告处借款并为原告出具收条，三被告均在收条上签字，双方借贷关系明确，被告有义务偿还借款，故对三原告请求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。三被告欠三原告本金107.5万元，原告请求被告偿还借款本金100万元，是行使诉讼权利的体现，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四平市天天物流有限公司、王君华、刘凤鸣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告丁长华、杨春蕾、丁一丁借款本金100万元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告四平市天天物流有限公司、王君华、刘凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 元
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第254号
原告段响荣，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市富顺县。
被告李盛平，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住四川省自贡市富顺县。
原告段响荣与被告李盛平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段响荣到庭参加了诉讼，被告李盛平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告段响荣诉称：2011年被告李盛平因办厂需资金周转向自己借款，双方约定了利息，2013年4月15日经双方对原借款利息结算，被告应当支付原告原借款利息31760元。原告出具收据后，在31760元的实际交付过程中，被告向原告借款31500元，后被告于2013年5-7月共计给付原告15000元，现剩余款项要求被告给付本息。
被告李盛平未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李盛平因办厂需资金周转向原告借款，双方约定了利息，2013年4月15日经双方对原借款利息结算，被告应当支付原告原借款利息31760元。原告出具收据后，在31760元的实际交付过程中，仅支付了260元，被告同时向原告借款31500元，出具31500元的借条一份，后被告李盛平分三次向原告归还共计15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段响荣与被告李盛平之间对原借款利息结算，在原告出具收据后被告李盛平应当实际给付原告借款利息，但在利息结算后，被告在支付了部分（260元）之后，向原告借款31500元，事实上没有进行现金或转账交付，但结算利息并支付与重新借款系两个独立的法律行为，原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持；此借款还款时间虽有补充约定，但并不明确，原告作为债权人可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间，结合借款产生的时间至本案诉讼时止，能够满足给予对方必要的准备时间；因没有约定利息，视为不支付利息，原告的利息主张，本院不予支持；原告承认被告李盛平在借条出具后已偿还15000元，其没有提供证据，但没有损害被告及他人利益，剩余未偿还的16500元，被告李盛平应当向原告清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李盛平偿还原告段响荣借款16500元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告段响荣的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行金钱给付的义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费减半收取为293.75元由被告李盛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 伦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第51号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉兴红派娱乐管理有限公司。
法定代表人：叶阿途。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴红派娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 许福忠
二〇一五年八月三日
书记员 费一萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1479号
本院在执行申请执行人李涛与被执行人盖艳峰婚姻家庭继承纠纷一案中，查明被执行人盖艳峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人盖艳峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1374号
罪犯柳云川，男，1989年6月06日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月28日作出（2012）翠屏刑初字第172号刑事判决，以被告人柳云川犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳云川确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柳云川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯柳云川确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳云川减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月8日起至2024年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1221号
原告：路文臣，男，1969年9月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：黄建雷，男，1974年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告路文臣诉被告黄建雷借款合同纠纷一案，原告于2013年8月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路文臣到庭参加诉讼，被告黄建雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告路文臣诉称：2012年10月1日，被告黄建雷在我处借款63000元，并用个人的聊城市一通电缆有限公司的部分财产提供担保，承诺到2013年6月30日归还借款本金的50%，但被告到期后分文未给，原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金63000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄建雷在法定期间内未答辩。
原告路文臣为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借款借据一份，拟证明被告黄建雷在原告路文臣处借款63000元的事实。
被告黄建雷未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据，内容详实，明确，对于其真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月1日，原告路文臣作为出借人与借款人黄建雷、担保人一通公司签订借款借据一份，借款人黄建雷在路文臣处借款63000元，约定月利息为10‰，借款人于每季度5号支付上季度利息，借款期限为一年，借款人承诺于2013年6月30日归还全部本金的50%，于2013年9月30日归还完所有借款，如不按期还款，逾期部分加收贰倍费息。
借据签订后，原告路文臣依约将本金63000元支付给被告黄建雷，此后被告黄建雷并未按照双方约定履行还款付息义务，至今，被告黄建雷既没有按约定支付利息，也没有按期归还本金，原告多次催要未果，于2013年8月27日诉来本院，要求被告黄建雷偿还借款本金63000元及利息（按借据约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：被告黄建雷是否应当偿还借款本金63000元及利息。本案审理过程中，被告黄建雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告路文臣与借款人黄建雷签订的借款借据系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。
合同签订后，原告路文臣依约支付给借款人黄建雷63000元，被告黄建雷理应按照借据约定支付利息并偿还本金。合同约定借款人每季度5号支付上季度利息，于2013年6月30日归还本金的50%，至2013年9月30日还完所有借款。从借据签署之日至今，被告黄建雷既没有支付利息，也没有归还本金，已经构成违约。借据中约定月利息为10‰，如果被告不按期还款，逾期部分加收二倍费息，即月利息20‰，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告路文臣要求被告黄建雷偿还借款本金63000元并按合同约定支付利息的请求于法有据，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建雷于本判决生效后十日内偿付原告路文臣借款本金63000元及利息（利息自2012年10月1日起至本判决确定还款之日止，按借据约定利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，保全费670元，共计2550元，由被告黄建雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 刘洪利
代审判员 甄 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 闫 莎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2377号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行。
负责人王成，行长。
委托代理人张昊，中国银行股份有限公司秦皇岛分行员工。
被告杜雷。
被告温海峰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告杜雷、温海峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告杜雷、温海峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杜雷、温海峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回对被告杜雷、温海峰的起诉。
案件受理费84元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁叶红
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00345号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告凌晓军，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告凌晓军合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年三月十三日
书记员 朱敏骏
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第606号
原告颜某，农民。
委托代理人黄武庆，广西百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告农某，农民。
本院在审理原告颜某诉被告农某离婚纠纷一案中，因原告颜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费300元，因本案撤诉，诉讼费减半收取即150元，由原告颜某负担。
审判员 杨光磊
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4235号
原告：杨月龙，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：苗德雨，男，汉族，居民。
原告杨月龙与被告苗德雨买卖合同纠纷一案，原告杨月龙于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付砖款34450元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告多次为被告供应多孔砖，经双方结算，被告欠原告砖款53450元并为原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，尚欠34450元至今未付。
被告苗德雨辩称：欠款属实，数额不对，还欠30000元，当时定的单价是0.51元，算账的时候按0.52元算的。工地上没要来钱，慢慢还吧。
原告杨月龙围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
欠条一份，载明：今欠多孔砖53450元，¥伍万叁仟肆佰伍拾元正苗德雨2011年10月29号。后被告偿还部分欠款，尚欠34450元。
经质证，被告苗德雨对上述证据无异议。
被告苗德雨未提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为多孔砖生产商，被告从事建筑业务。原告多次为被告供应多孔砖，经双方结算，被告共计欠原告砖款53450元并为原告书写欠条一份，载明：“今欠多孔砖53450元，¥伍万叁仟肆佰伍拾元整苗德雨2011年10月29号”。后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，尚欠34450元至今未付。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告苗德雨尚欠原告杨月龙砖款34450元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告支付砖款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽对利息未作约定，但被告长期不支付欠款，确给原告造成经济损失，本院认为利息可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告苗德雨辩称欠款数额不对，但未提供证据证明，对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告苗德雨于本判决生效后五日内偿还原告杨月龙砖款34450元，并支付该款自2016年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取为330元，由被告苗德雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十一月九日
书记员 许中玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15340号
原告深圳市摩尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路，组织机构代码664159612。
法定代表人黄释庆。
被告张振胜，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。
被告深圳摩远电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道,组织机构代码078957726。
法定代表人张振胜。
本院在审理原告深圳市摩尔科技有限公司诉被告张振胜商标权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市摩尔科技有限公司于2016年10月17日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
经审查，原告深圳市摩尔科技有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市摩尔科技有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告深圳市摩尔科技有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭立（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第18号
原告：绵阳城区鸿缘坝坝茶。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：郭新民。
委托代理人：罗世运，绵阳求实法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑慧阳，男，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。
被告：绵阳市城市管理行政执法局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号建设大厦。
法定代表人：申泽，局长。
原告绵阳城区鸿缘坝坝茶诉被告绵阳市城市管理行政执法局城建行政保全一案，本院于2015年1月21日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区鸿缘坝坝茶撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 陈 平
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 丹
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初5号
原告孙井伍，男，1952年6月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人翁金飞，男，1980年12月1日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告姜海涛，男，1967年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙井伍与被告姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙井伍的委托代理人翁金飞到庭参加了诉讼，被告姜海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井伍诉称，被告姜海涛于2010年3月30日经魏程飞介绍并牵线从原告处借人民币33600元，约定利息为2%，在不断的催要下于2010年11月18日还人民币20000元，由魏程飞转交给原告，扣除从3月3日至11月18日的7个月利息33600X2%=4704元，剩余20000-4704=15296元还本金。还剩本金33600-15296=18304元未还。在原告和魏程飞的再三追讨下，于2012年12月6日由宝日勿苏镇站景村村民李少春替姜海涛还现金10000元。该10000元中扣除本金18304元所产生的利息8785.92元（从2010年11月28日至2012年12月6日的利息）后还本金1214.08元，即至2012年12月6日欠本金17089.92元未还。从2012年12月6日开始到2017年12月18日结束，本金17089.92元所产生的费用为20507.40元。因被告一直不偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还尚欠本金17089.92元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告姜海涛未进行答辩。
经审理查明，被告姜海涛于2010年3月30日从原告孙井伍处借款人民币33600元，约定每元月息0.02元。被告已偿还本金人民币16510.08元并将利息结算至2012年12月6日，尚欠本金人民币17089.92元及之后的利息未还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告姜海涛应偿还原告孙井伍尚欠借款本金人民币17089.92元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜海涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙井伍借款本金人民币17089.92元及利息（利息以本金17089.92元为基数，从2012年12月7日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费370元，由被告姜海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
二0一八年二月二十八日
书记员乌日柴呼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0423民初5号原告孙井伍，男，1952年6月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人翁金飞，男，1980年12月1日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告姜海涛，男，1967年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告孙井伍与被告姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙井伍的委托代理人翁金飞到庭参加了诉讼，被告姜海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井伍诉称，被告姜海涛于2010年3月30日经魏程飞介绍并牵线从原告处借人民币33600元，约定利息为2%，在不断的催要下于2010年11月18日还人民币20000元，由魏程飞转交给原告，扣除从3月3日至11月18日的7个月利息33600X2%=4704元，剩余20000-4704=15296元还本金。还剩本金33600-15296=18304元未还。在原告和魏程飞的再三追讨下，于2012年12月6日由宝日勿苏镇站景村村民李少春替姜海涛还现金10000元。该10000元中扣除本金18304元所产生的利息8785.92元（从2010年11月28日至2012年12月6日的利息）后还本金1214.08元，即至2012年12月6日欠本金17089.92元未还。从2012年12月6日开始到2017年12月18日结束，本金17089.92元所产生的费用为20507.40元。因被告一直不偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还尚欠本金17089.92元及利息。被告承担本案的诉讼费用。被告姜海涛未进行答辩。经审理查明，被告姜海涛于2010年3月30日从原告孙井伍处借款人民币33600元，约定每元月息0.02元。被告已偿还本金人民币16510.08元并将利息结算至2012年12月6日，尚欠本金人民币17089.92元及之后的利息未还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告姜海涛应偿还原告孙井伍尚欠借款本金人民币17089.92元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜海涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙井伍借款本金人民币17089.92元及利息（利息以本金17089.92元为基数，从2012年12月7日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费370元，由被告姜海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦二0一八年二月二十八日书记员乌日柴呼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7763号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人丛日亮，男。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行丛日亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15383号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以丛日亮未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求丛日亮偿还信用卡欠款0.642977万元，及上述款项自2011年11月7日起至实际清偿之日止的利息及相关费用（按照《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算），并承担案件受理费50元。
在执行中，我院查询了被执行人丛日亮的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供丛日亮可供执行的财产线索。本院认为，被执行人丛日亮暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第15383号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人丛日亮具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初516号
原告山东威猛工程机械有限公司。
法定代表人杨连森。
被告甘肃建设重工科技有限公司。
法定代表人温守钦。
本院在审理原告山东威猛工程机械有限公司与被告甘肃建设重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告山东威猛工程机械有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一六年一月十五日
书记员 郑帅帅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初396号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邵某某，男，1964年10月13日出生，汉族，住本市西藏北路新赵家宅***号***室；2004年11月、2008年7月均因犯盗窃罪被原上海市卢湾区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉；被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邵某某于2016年1月14日12时50分许，在本市陆家浜路XXX号新邻生活站B1层，趁被害人陈某乘自动扶梯不备之机，窃得陈放在大衣右侧口袋内的1部价值2，697元的苹果iPhone616G手机后逃逸，嗣后将该移动电话机予以销赃。
同年1月22日12时许，被害人陈某在新邻生活站发现被告人邵某某即将其扭获并报警，民警赶至将邵带至派出所。邵某某到案后拒不供认，后于同年3月4日在强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人邵某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人马某某、苏某某的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据清单、监控录像截图及光盘1张，被害人提供的被窃苹果iPhone6移动电话机材料、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人邵某某的前科材料、刑满释放证明，被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某曾因犯盗窃罪多次被法院判处刑罚，但仍无悔改之意，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值2，600余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年五月十一日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1779号
原告许亚。
委托代理人郁宏。
被告张明雷。
原告许亚诉被告张明雷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许亚的委托代理人郁宏，被告张明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚诉称，本人与张明雷是同事关系，张明雷向本人借款，2011年通过银行转给张明雷25000元，此后张明雷每月支付500元利息至2012年10月。2012年10月，本人要求张明雷还款，张明雷多次承诺还款时间，但到期均不还款。本人遂起诉张明雷还款，张明雷在答辩书中否认双方之间存在借款关系，拒绝返还。本人与张明雷之间的借款合同因未达成合意不能成立，张明雷无从原告处取得19000元的法律基础，构成不当得利，应当返还。
被告张明雷辩称，许亚与本人是同事关系。在本人收到许亚25000元转账之前，双方曾就共同进行风险投资做了考察和协商，并不是本人向其借款。本人在收到许亚的转账后，将该笔款项转投给了民间投资人，根据不当得利的构成要件：“一方获利”，结合银行转账证明，本人并没有得到或占用该笔款项，不构成不当得利。许亚起诉本人每月向其支付利息不符合事实，许亚每月收到500元是风险投资的收益，按照当初双方达成的口头协议，许亚将得到每月2分利息的回报。本人未做出任何还款承诺，也不存在到期不还的事实。
经审理查明，许亚与张明雷原系同事关系。2011年9月15日，许亚通过银行转账方式给付张明雷25000元。2011年10月至2012年10月，张明雷共给付许亚6000元，作为投资收益。2013年6月6日，许亚向本院起诉，要求张明雷归还借款25000元及利息。2013年8月9日，许亚向本院提出变更诉讼请求申请，以张明雷在答辩状中否认借贷关系，双方之间的借贷未达成合意，张明雷没有取得25000元的合法基础，要求张明雷返还不当得利25000元。
审理中，许亚明确表示自愿将其收到的6000元从25000元中扣除，要求张明雷返还19000元。
上述事实，由许亚提交的卡内账户明细查询单以及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，许亚给付张明雷25000元事实清楚。张明雷主张该款经许亚同意交给第三人投资，未提供证据证明许亚委托其投资的事实，亦未提交证据证实该款已交付第三人。许亚明确表示将6000元从25000中元扣除，本院予以确认。现张明雷不能证明其占有许亚19000元的合法依据。许亚要求返还，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明雷于本判决生效之日起五日内给付许亚人民币19000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费320元，计745元，由被告张明雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
?
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 左绍玲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 悦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第789号
原告：王××。
委托代理人：陈××。
被告：张××。
原告王××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告张×
×下落不明，本院于2009年4月17日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书。并依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭
进行了审理。原告王××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，
被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王××起诉称，2008年4月27日，被告向原告借款30
万元，2008年7月1日被告又向原告借款33万元，由被告出具的
二份借条为凭。借款后，因被告避而不见，原告向被告催讨未
果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款63万元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供被告出具的借条原件二份。
被告张××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审查，被告出具的借条系原件，由被告出具，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实
、证据的抗辩权和质证权。故本院对原告提供的证据证明力予
以确认，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
法律关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间民间借贷
关系依法成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求归
还，被告经原告催告后仍未在合理期限内归还，故原告要求被
告归还借款63万元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二零六条之规定，判决如下：
被告张××于判决生效后十日内归还原告王××借款63
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年七月二十日
代书 记员 韩晓红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16628号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71。
主要负责人：万利，店长。
原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16628号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71。主要负责人：万利，店长。原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告贾龙撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜远兰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1207号
原告王义平，女，1985年11月生。
委托代理人郭小梅，江西南芳律师事务所律师。
被告段德春，男，1981年7月生。
原告王义平诉被告段德春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小梅、被告段德春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王义平诉称,被告因资金周转，于2014年10月23日向原告借款37000元，约定2014年11月8日前归还17000元、2015年2月15日前全部归还。借款到期后经原告催讨，被告分文未付，现诉至法院请求判决被告偿还原告借款37000元，并从2015年6月10日起至还清之日止按同期银行贷款利率计付逾期利息。
被告段德春辩称，欠款是事实，但我已还款三次，具体金额记不清了。
经审理查明，2014年10月23日，被告段德春立据借原告王义平37000元，并注明2014年11月8日前归还17000元，2015年2月15日前全部归还。因被告逾期未还，故原告诉来本院要求判决被告清偿借款37000元并支付逾期利息。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件一张、借条一份等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段德春欠原告王义平借款37000元逾期未还，已构成违约。被告答辩认为已部分偿还借款，但未向法庭提供有效证据，本院不予采信。原告要求判决被告偿还借款37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉日的次日即2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段德春欠原告王义平借款37000元，限被告于本判决生效后十日内付清，并自2015年6月10日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止；
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告段德春负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖训洪
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 何 炎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初970号
原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人：张舵。
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告：谭孟戟，男，汉族。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告谭孟戟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由湘潭金世纪物业发展有限公司负担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第55号
申请执行人欧炳贵。
申请执行人罗会容。
被执行人王平容。
被执行人田德。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜珙民初字第1010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平容在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行6067＊＊＊＊＊＊＊账户的存款33000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一三年七月十五日
书记员 胡 淋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第274号
原告苏现利，男，63岁。
委托代理人乔娅丽，孟津县“148”法律服务所法律工作者。
被告孟祥龙，男，30岁。
原告苏现利诉被告孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏现利及其委托代理人乔娅丽到庭参加了诉讼，被告孟祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告相识多年，2013年被告称急需用钱，从我处借钱34000元。后经我多次讨要，被告总是推拖不还。2014年6月30日我再次向被告讨要借款，被告把原先的借条收回，给我出具保证条一张，保证于2014年7月6日前一次性还清。然而至今没有还款。现要求被告偿还借款34000元及利息，利息从2014年7月26日算至法院判决给付之日。
被告缺席，无答辩。
审理查明，2014年6月30日被告孟祥龙给原告苏现利出具保证一张，载明：“原借苏现利34000元于2014年7月6日前一次还清。保证人：孟祥龙，2014年6月30日。见证人：孟伟。”后经原告讨要无果，现原告要求被告偿还借款34000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，由被告给原告出具的书面还款保证为证。故借款34000元，被告孟祥龙应当偿还。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟祥龙于判决生效后三日内偿还原告苏现利借款34000元及利息（利息按本金34000元从2014年12月10日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）
本案受理费650元，减半收取为325元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨思晗
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00779号
原告杨某甲。
委托代理人贾永和，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人贾永和到庭参加诉讼，被告杨某乙经本庭转票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2013年11月2日、2015年3月5日，原告两次因脑出血、高血压住院接受治疗，后虽病情好转，但却终身瘫痪。原告因病治疗共花费医疗费50000余元，被告仅支付过5000元。原告丈夫杨文力亦患有××，无法承担较重的体力劳动。在原告患病治疗期间，被告不闻不问，未尽到子女的赡养义务。现原告诉请法院，判令被告承担赡养义务，支付原告每月的生活费500元。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、公安部门出具的户籍证明、常住人口登记表，证明原、被告为母女关系；
2、原告先后两次住院用药记录和两次出院证明，证明原告确实患有脑溢血，经治疗有好转，保住生命，但是目前仍处于瘫痪状态，无生活自理能力，且目前原告无经济来源；
3、原告丈夫即被告父亲的两次住院记录和住院费用发票，证明夫妻两人身体均不理想，目前无法维持生活；
4、××证一份，证明杨某甲目前处于××，目前的生活来源是××补助每个月330元。
被告杨某乙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与杨文力分别于1990年1月20日生一子杨某丙、××××年××月××日生一女杨某乙。2013年11月2日，原告因病住院治疗，入院诊断为脑出血、高血压病（极高危组）。2013年11月30日，病情好转，出院诊断为脑出血、高血压病（极高危组）。2015年1月4日，原告领取××人证（证号为××42），证实原告为肢体××。2015年3月5日，原告因病住院治疗，入院诊断为左侧脑出血破入脑室系统、高血压病3级（极高危组）、脑出血后遗症。2015年3月25日，原告出院诊断为左侧脑出血破入脑室系统、高血压病3级（极高危组）、脑出血后遗症。
庭审中，原告认可其目前生活来源仅有××补助330元／月。
上述事实，有原告的当庭陈述、户籍证明、常住人口登记表、住院用药记录及出院证明、××证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉被赡养人，照顾被赡养人的特殊需要。现原告患有脑出血后遗症、高血压病3级（极高危组）已经基本丧失劳动能力及自理能力，被告作为子女依法应当尽赡养义务，故本院依法支持原告的诉讼请求。关于被告应负担的赡养费用，结合原告的子女人数、生活自理能力、收入来源及当地生活水平，本院酌情确定被告杨某乙每月负担300元。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效后次月起每月10日前给付原告杨某甲赡养费用300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨某乙负担（原告已预交，被告杨某乙于本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年八月二十日
见习书记员 徐馨
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第193号
原告雷某某，男。
委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告雷某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某、委托代理人甘明亮到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告向原告借款30000元，约定年利息为3600元，并出具了借条。2013年3月18日被告支付一年利息之后，被告再未偿还借款本金和利息，经原告多次催讨，被告却避而不见，为此，原告特具状起诉，请求依法判决被告立即偿还借款30000元并支付利息。。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.借条一张。证明被告胡某某于2012年3月10日向原告借款30000元，并约定借款年利率为12﹪。被告胡某某于2013年3月18日支付一年利息。
被告未答辩，亦未向本院提供任何书面证据。
经庭审质证，被告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实，故本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据依法确认的上述证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2010年3月10日，被告胡某某立据向原告雷某某借款30000元，约定借款年利率为12﹪。2013年3月18日被告向原告支付一年利息。此后经原告雷某某多次催讨，被告胡某某拖欠不还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金30000元并按约定承担利息。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
由被告胡某某偿还原告雷某某借款人民币30000元，并自2013年3月10日起，按年利率12﹪支付利息至本判决生效之日止。限判决生效后十五日内履行完毕。
诉讼费600元，由被告胡某某负担。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一五年一月二十六日
书记员 方 冰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1144号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人程德生，男，公民身份证号码3208291957********，住洪泽县仁和镇振兴中路**号。
被执行人伍素珍，女，公民身份证号码3208291960********，住洪泽县仁和镇振兴中路**号。
洪泽县农村信用合作联社与程德生、伍素珍金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月28日作出（2012）泽商初字第698号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告程德生于判决生效后十五日内归还原告欠款本金50000元及利息。二、如逾期不还，原告有权以被告程德生、伍素珍抵押的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被�行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆信息，现已扣划被执行人伍素珍的银行存款9300元。现执行到位9300元，尚未执行到位72230元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本�执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 越
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更262号
罪犯肖小清，男，汉族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）柳市刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人肖小清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃玉娥等四人的经济损失人民币21115.2元。判决发生法律效力后于2001年10月23日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年9月12日、2010年5月28日、2013年2月5日经本院裁定减刑三次，共减去刑期三年一个月，刑期至2021年5月7日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯肖小清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖小清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年10月累计获奖励分149.7分。该犯未履行民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯肖小清在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖小清减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人覃玉娥等四人的经济损失人民币21115.2元不变（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
山东省日照市岚山区人民法院
民事�定书
（2015）岚民保字第105-1号
申请人李光，男，汉族，住山东省莒南县。
被申请人翟玉宝，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人盛衍祥，男，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人李光与被申请人翟玉宝、盛衍祥申请诉前财产保全一案，于2015年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人盛衍祥所有的财产进行保全，保全价值40000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人盛衍祥在日照市东港区农村信用合作联社营业部的存款40000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将申请人李光提供的担保财产即其所有的鲁LMJ＊**号牌小型普通客车一辆予以查封，查�期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1630号
原告范德春，男，汉族，1975年12月18日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告付晨莹，女，汉族，1989年11月12日出生，会计，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告范德春诉被告付晨莹不当得利纠纷一案中，本院定于2015年10月30日9时在我院开庭进行审理，因原告范德春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3080元（已减半收取），由原告范德春负担。
审判员 徐建英
二〇一五年十月三十日
书记员 石 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2349号
原告：项伟胜。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：黄开群。
被告：林晓静。
被告：义乌市深海印刷有限公司，住所地：义乌市北苑机场路603号。
法定代表人：黄开群，总经理。
原告项伟胜为与被告黄开群、林晓静、义乌市深海印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项伟胜起诉称：被告黄开群、林晓静于1993年7月31日登记结婚。2012年8月16日，被告黄开群向项光门借款300万元，项光门将上述借款通过银行汇入被告黄开群账户。2012年8月21日，被告黄开群向项光门借现金44.58万元。2004年9月29日，项光门对被告黄开群享有的借款债权转让给原告，由项光门、黄开群和原告共同签订了债权转让协议，并由被告义乌市深海印刷有限公司承担连带保证责任，被告对上述债务至今未予偿还。为此，原告起诉请求判令：1、被告黄开群、林晓静共同偿还原告借款344.58万元及该款的利息（自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际还款之日止）；2、被告义乌市深海印刷有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、债权转让协议，以证明项光门在2014年9月29日对被告黄开群享有的344.58万元借款债权转让给原告，被告义乌市深海印刷有限公司为上述债务提供连带保证责任；2、借条及银行转账凭证，以证明被告黄开群在2012年8月16日和2014年8月21日分别向项光门借款计344.58万元；3、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；4、身份证、户口本、婚姻登记表、工商登记材料，以证明三被告的身份情况及诉讼主体资格，被告黄开群、林晓静为夫妻关系。
被告黄开群、林晓静、义乌市深海印刷有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让协议书是由债权人、受让人、债务人三方签订形成的，符合法律规定，应受法律保护。原告诉求被告黄开群偿还借款，于法有据，予以支持。原告请求被告从2014年9月30日起支付利息，没有提供证据，本院不予采纳。其主张的利息损失，可从起诉之日起�中国人民银行同期贷款基准利率计算。涉案债务虽系黄开群个人名义所借，但该债务发生于被告黄开群、林晓静夫妻关系存续期间，林晓静未提供证据证明黄开群与原告明确约定本案债务为黄开群的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告黄开群、林晓静夫妻共同债务。原告要求被告林晓静共同承担还款责任，予以支持。被告义乌市深海印刷有限公司作为连带保证责任人，其在承担保证责任后，有权向被告黄开群、林晓静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条�《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄开群、林晓静于判决生效后十日内偿还项伟胜借款344.58万元及赔偿该款自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失；
二、义乌市深海印刷有限公司对上述债务承担连带偿还责任，义乌市深海印刷有限公司在承担保证责任后，有权向黄开群、林晓静追偿；
三、驳回项伟胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34766元，减半收取17383元，由项伟胜负担525元；黄开群、林晓静�义乌市深海印刷有限公司负担16858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费34766元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年三月二日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第250号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人田海军，男，1984年4月21日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人田海军借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民金初字第137号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政