辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：王世亮，男。
被告：李红梅，女。
被告：韩献武，男。
被告：叶世珍，女。
被告：解维军，男。
被告：张启霞，女。
被告：陈世柱，男。
被告：赵敏，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王世亮、李红梅、韩献武、叶世珍、解维军、张启霞、陈世柱、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉、关咏菊，被告解维军、赵敏、李红梅到庭参加了诉讼，被告韩献武、叶世珍、张启霞、陈世柱、王世亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原告与被告王世亮签订了小额联保借款合同与八被告同时签订了联保协议。合同编号21016008113062919490，协议书编号21016008213062688578，约定原告借给被告王世亮人民币35000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年7月25日至今一直逾期，截止2014年10月16日尚欠本金35000元，利息及罚息11000元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告李红梅辩称：我与王世亮是夫妻关系。借款属实，钱亦是我们使用的，但是暂时无能力偿还借款，希望能给一定期限偿还借款。
被告解维军、赵敏辩称：担保属实。现在没有能力偿还借款。
被告韩献武、叶世珍、张启霞、陈世柱、王世亮未作答辩。
经审理查明：被告王世亮与被告李红梅是夫妻关系、被告韩献武与被告叶世珍系夫妻关系、被告陈世柱与被告赵敏系夫妻关系、被告解维军与被告张启霞系母子关系。2013年6月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王世亮、李红梅、韩献武、叶世珍、解维军、张启霞、陈世柱、赵敏签订了编号为21016008213062688578的小额贷款联保协议书，协议书约定被告韩献武为联保小组牵头人，被告解维军、陈世柱、王世亮为联保小组成员。从2013年6月25日起至2015年6月25日止，原告可以根据被告联保小组成员中任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币175000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告王世亮、韩献武、解维军、陈世柱中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告联保小组中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告韩献武、解维军、陈世柱、王世亮均承担连带保证责任。被告韩献武、陈世柱、王世亮的各自配偶被告叶世珍、赵敏、李红梅，被告解维军及其母亲被告张启霞均在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王世亮签订了编号为21016008113062919490的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告王世亮为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为王世亮，账号为602261002211014815。甲方提供给乙方贷款人民币35000元，期限为12个月（自2013年6月至2014年6月），年利率为15.3％，贷款用途为养车。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告与被告王世亮、李红梅在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告王世亮发放了贷款人民币35000元，并将该笔款项打入客户名称为被告王世亮的个人账户里。收到款项后被告王世亮签署了收款确认书。但是被告王世亮收到款项后没有按合同约定偿还该笔借款本息。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2013年6月25号为21016008113062919490的小额联保借款合同、编号为21016008213062688578小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、收款确认书及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告王世亮与原告签订的小额联保借款合同及被告王世亮、韩献武、解维军、陈世柱与原告签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王世亮提供了贷款，并打入被告王世亮的个人账户。被告王世亮取得贷款后未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王世亮作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告韩献武、解维军、陈世柱均为债务人王世亮贷款的连带责任保证人，且被告韩献武、陈世柱、王世亮配偶即被告叶世珍、赵敏、李红梅，被告解维军母亲即被告张启霞均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印，又因该笔借款在被告王世亮与被告李红梅、被告韩献武与被告叶世珍、陈世柱与被告赵敏夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，被告解维军与被告张启霞与原告亦签订小额贷款联保协议，其有义务对该笔债务承担连带保证责任。故其被告八有义务对此笔借款承担连带责任。被告韩献武、叶世珍、张启霞、陈世柱、王世亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世亮、李红梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金35000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年7月26日起至付清之日止，按照编号21016008113062919490的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告韩献武、叶世珍、解维军、张启霞、陈世柱、赵敏、对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告王世亮、李红梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告王世亮、李红梅、韩献武、叶世珍、解维军、张启霞、陈世柱、赵敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 张伟荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许玉红