wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第670号
上诉人（原审被告）杨振华，男，1964年10月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴贤云，男，1963年5月4日出生，汉族。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉，男，1951年7月1日出生，汉族。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人杨振华、吴贤云因与被上诉人陈玉排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第694号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨振华、上诉人吴贤云的委托代理人汪放、被上诉人陈玉及其委托代理人李金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月26日，陈玉与吴贤云签订了《煤炭买卖协议》一份。协议约定，吴贤云将其位于新能煤制品有限公司煤场内（杨振华煤场内）的全部煤炭（数量以煤场地中衡计量为准）卖给陈玉，每吨价格115元。“协议自签订后七天内全部拉完。如果还没有拉完，合同终止，视为违约，定金归甲方，乙方完全同意”。协议签订后，吴贤云申请平罗县公证处对煤炭进行过磅计量。经过磅，煤炭的数量为33128.02吨。2013年5月中旬，陈玉拉运煤炭时，杨振华以吴贤云拖欠其煤场租金为由，阻挡陈玉拉运剩余的煤炭，陈玉也拒绝向吴贤云支付剩余煤款。2013年9月，吴贤云将陈玉诉至大武口区法院。法院对双方争议的煤炭数量又进一步核算，核算的数量为27884.06吨，价值3206666.9元，扣减陈玉已支付的煤款2462915元，判决陈玉向吴贤云支付剩余煤款743751.90元。判决生效后，吴贤云已申请法院执行。涉案争议的煤炭堆放在平罗县崇岗镇常青村110国道东侧杨振华洗煤场。2011年5月1日，杨振华将洗煤场出租给何治国，双方签订了《场地租赁合同》一份，租期为4年，自2011年5月1日至2015年5月10日。期间，何治国因拖欠煤场租金，杨振华于2013年12月26日将何治国诉至平罗县法院。石嘴山市大武口区以（2014）平民初字第122号民事判决书，判决何治国向杨振华支付租赁费40万元。陈玉诉至法院，请求判令杨振华不得妨害陈玉从其煤场院内拉走剩余煤炭6467.41吨，同时要求吴贤云协助陈玉排除上述妨害。
杨振华上诉称，原审判决认定事实中新能煤制品有限公司与其没有关系，杨振华的煤场名字为鑫能煤制品有限公司，因何某某租赁其煤场拖欠租金没有支付，陈玉无法证实煤场存放的煤系吴贤云出售的争议煤炭，杨振华就认为该煤炭是何某某所有的，在何某某租赁费没有付清前有理由阻拦他人拉运煤炭。另外，本案诉争的煤炭在2013年开始诉讼，时隔两年经过日晒雨淋，煤炭数量仍认定为6467.41吨没有事实依据，且不合理。请求撤销原判第一项，改判驳回陈玉要求杨振华承担责任的诉讼请求。
吴贤云对杨振华的上诉请求以及事实与理由无意见。
陈玉对杨振华的上诉答辩称，杨振华的上诉请求及事实理由不能成立。
吴贤云上诉称，存放在杨振华煤场被其控制的煤炭，其所有权人仍是吴贤云，原审认定为所有权归陈玉是事实认定错误，吴贤云依据合同已经完成了交付义务，是陈玉未完全履行支付煤款的义务，即使杨振华阻拦陈玉拉煤，该侵权法律关系与吴贤云无关，吴贤云没有协助排除妨害的义务。请求撤销原判第二项，改判驳回陈玉对吴贤云的诉讼请求。
杨振华对吴贤云的上诉答辩称，吴贤云协助排除妨害是应该的，原审判决第二项正确。
陈玉对吴贤云的上诉答辩称，原审判决吴贤云协助排除妨害正确，吴贤云上诉的事实及理由不能成立，《煤炭买卖协议》及生效法律文书能够确认杨振华阻挡陈玉拉运所购煤炭，生效的判决中并没有陈述陈玉已经全部拉走吴贤云应交付的煤。
二审中杨振华、吴贤云、陈玉均没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈玉与吴贤云之间关于存放在杨振华煤场的煤炭买卖合同纠纷已经生效判决予以确认，陈玉所购煤炭仍有6467.41吨在杨振华煤场未运走，杨振华阻拦陈玉拉运煤炭的行为构成对陈玉行使物权的妨害，应停止妨害。吴贤云作为卖方未完全履行交付义务，因此应当履行协助排除妨害，以实现交付。上诉人杨振华、吴贤云的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨振华负担100元，由上诉人吴贤云负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第427号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、王浩泉，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：张景云，男，汉族，1976年7月10日出生，住址：广东省云浮市云城区云城街道兴云东路***号***室，身份证号码：4412811976********。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告张景云信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告张景云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告张景云于2008年11月14日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号5194130006420103的金穗信用卡交付给被告。被告于2009年1月7日至2013年6月10日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共516笔，金额766445.91元，存款87笔，金额695308元。至2015年6月10日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币71137.91元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币71137.91元（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年6月10日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、金穗贷记卡申请表。
证据三、报警回执。
证据四、被告身份证、联网核查情况。
证据五、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告张景云没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告张景云于2008年11月14日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号5194130006420103的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第十一条约定：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不予享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2013年6月10日被告欠款本金人民币49726.39元，透支的利息18316.48元，滞纳金2921.13元，超限费及其他费用173.91元。一共合计71137.91元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告张景云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告张景云之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2013年6月10日，被告欠原告透支本息合计71137.91元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币49726.39元，透支的利息18316.48元，滞纳金2921.13元，超限费及其他费用173.91元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张景云于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息71137.91元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年6月10日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告张景云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1578元、公告费300元（该款原告已预交），由被告张景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈美静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2666号
原告：胡赛珠，女，1952年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：王明海，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：王仕娟，女，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告胡赛珠与被告王明海、王仕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡赛珠到庭参加诉讼，被告王明海、王仕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告胡赛珠向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息8000元（2015年4月16日起暂算至2017年2月15日，后续利息按月利率2%计算至实际款清日止）。事实和理由：原告与被告王仕娟为邻居，两被告为姐弟关系。2014年9月，被告王仕娟以其弟弟王明海经营企业为由向原告借款人民币70000元，双方约定月利率2%。后两被告陆续归还借款50000元，并支付利息至2015年4月，剩余借款至今未归还。故原告诉至法院。
被告王明海、王仕娟未作答辩。
本院认定事实如下：2014年9月16日，被告王明海、王仕娟向原告借款人民币70000元，出具《借条》一份，并约定借款期限至2015年2月，借款月利率为2%。后两被告陆续归还借款50000元，并支付利息至2015年4月。余款至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告出具的《借条》予以证实，故双方之间的借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，两被告未按约归还全部借款，显属违约，故原告有权要求两被告归还剩余借款本金20000元，并支付相应利息，即自2015年4月16日起截至2017年2月15日止为8000元，之后按月利率2%计算至实际履清日止，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明海、王仕娟于本判决生效之日起十日内归还原告胡赛珠借款20000元，并支付逾期利息（自2015年4月16日起至2017年2月15日止为8000元，之后按月利率2%计算至实际履清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，由被告王明海、王仕娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年八月九日
代书 记员 何旦琛
本案引用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙劳初字第222号
原告李桂容。
被告深圳市广银金融科技有限公司。
法定代理人谢平。
本院在审理原告李桂容与被告深圳市广银金融科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李桂容于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂容撤回起诉。
审判员 刘 光 耀
二〇一三年七月十五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 唐 聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民再终字第23号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）韩晓光，女，1973年11月25日出生，汉族。
委托代理人张国峰，河南德英杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李花妞，女，1963年5月11日出生，汉族。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人陈晓娣，河南怡龙律师事务所实习律师。
申请再审人韩晓光因与被申请人李花妞合同纠纷一案，河南省新密市人民法院于2013年11月4日作出（2013）新密民一初字第1011号民事判决，韩晓光不服提起上诉，本院于2014年3月11日作出（2014）郑民三终字第131号民事判决，已经发生法律效力。韩晓光不服向本院申请再审。本院于2014年10月11日作出（2014）郑民申字第265号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人韩晓光的委托代理人张国峰，被申请人李花妞的委托代理人张春贵、陈晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月21日，一审原告李花妞起诉至河南省新密市人民法院，请求：1、依法判令韩晓光清偿借款136000元；2、依法判令韩晓光支付借款利息2538.67元（从起诉之日起暂计四个月）；3、诉讼费用由韩晓光承担。
河南省新密市人民法院一审查明，李花妞分别于2008年9月1日、2008年9月3日和2008年9月28日分三次向韩晓光账号为604916101200846772的中国邮政储蓄银行存折存入款的方式，分别借给韩晓光人民币70000元、50000元、16000元，合计136000元。当时双方未约定借用期限和利息，韩晓光借款后一直未还，双方因此形成纠纷。
河南省新密市人民法院一审认为，韩晓光向李花妞借款，李花妞分三次向韩晓光存折存入现金共计136000元，因韩晓光不能证明双方之间有业务上的来往关系，韩晓光也未提交证据证明李花妞存入其账户的现金是归还韩晓光的欠款或债务，李花妞提供的证据能够证明韩晓光向李花妞借款的事实，李花妞与韩晓光双方的债权债务关系明确，韩晓光对该借款不予偿还，已侵害了李花妞的合法债权，韩晓光作为债务人理应依法向李花妞承担清偿责任，故对于李花妞请求韩晓光清偿借款136000元的主张，予以支持。因双方未约定利息，故对李花妞主张的利息，应由韩晓光自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：韩晓光偿还李花妞136000元，于判决生效后十日内履行完毕，并自2013年5月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清借款时止。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由韩晓光负担。
韩晓光不服一审判决，向本院提起上诉称：一、韩晓光与李花妞之间根本不存在借贷关系，原审法院认定事实错误。1、活期存折和存款凭证只能说明李花妞向韩晓光的银行账户上汇过款，不能证明其背后的法律关系是什么，因为存款可以基于多种原因，不能仅以此认定双方存在借贷关系；2、李花妞提供的两个证人均与其有利害关系，而且两个证人都是听李花妞讲述而间接得知案件事实的，不能证明韩晓光与李花妞具有借贷的合意；二、原审法院错误分配举证责任。请求依法改判，驳回李花妞的诉讼请求。
被上诉人李花妞答辩称：对李花妞将钱存入韩晓光存折的事双方均无异议，李花妞已经完成了举证责任，韩晓光的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致外，另查明，韩晓光在二审中称本案的136000元是李花妞归还以前欠韩晓光的钱，借条已经给李花妞了，没有证据提交。
本院二审认为，李花妞称韩晓光向其借款136000元，并为此提供了三份银行存款凭条作为债权凭证，韩晓光认可李花妞向其存折存款的事实，但否认收到的款项是借款，其抗辩称这136000元是李花妞偿还之前对韩晓光的欠款，但对此韩晓光未能提供相应证据加以证实。因此，由于韩晓光不能提供相反的证据推翻李花妞的主张，韩晓光关于双方不存在借款关系的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3071元，由上诉人韩晓光负担。
申请再审人韩晓光申请再审称：1、韩晓光发现了李花妞的丈夫徐寿松于2008年8月19日出具的收到入股款10万元的收条，足以推翻原判决；2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。韩晓光系李花妞丈夫徐寿松公司的会计，2008年8月19日韩晓光给付入股款10万元，徐寿松出具收条，后徐寿松拒绝韩晓光入股，李花妞受其丈夫所托分三次向韩晓光账户存款136000元，其中10万为本金，多出的为预期分红，根本不是借贷；3、原审法院的判决无法律依据。原审法院对于举证责任的分配是错误的，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。原审法院依据李花妞提供的证据认定韩晓光向李花妞借款，双方债权债务关系明确是没有法律依据的。韩晓光发现的新证据可以查明本案的事实真相；4、原审判决认定事实不清、错误运用证据规则，适用法律不当，一审判决没有体现韩晓光答辩和质证的内容。综上，请求撤销原审判决，发回重审或者判令驳回李花妞的诉讼请求，诉讼费用由李花妞承担。
被申请人李花妞辩称：1、韩晓光的再审理由纯系编造，且其说明的事实理由与其原一、二审中所述严重矛盾，其理由不能成立，韩晓光及其代理律师对本案事实的陈述、说法已出现四种说法；2、韩晓光在再审申请中，所述的徐寿松收其10万元入股款的事实纯系编造，该事实根本不存在，其以此为再审理由不能成立；3、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩晓光以原审判决认定事实缺乏证据、无法律依据为由申请再审，理由不能成立。综上，请求维持原判。
再审期间，韩晓光提交2008年8月19日徐寿松出具的收条一份（该条上半部分系复印件，下半部分“此条已作废。2009年元月5日”是原件）。李花妞对上述证据的质证意见为：该证据下半部分系徐寿松书写，该款系徐寿松收取杜伟华的款，后来已现金还给杜伟华，与韩晓光无关，韩晓光不是徐寿松公司的会计，而是杜伟华和徐寿松合伙体的会计。
李花妞提交徐寿松证明一份、补充协议书一份、（2013）金民二初字第4199号民事判决书一份、（2014）郑民四终字第287号民事裁定书一份、（2014）金民二初字第4231号民事判决书一份。韩晓光对上述证据的质证意见是：徐寿松的证明与事实不符，我们已提交徐寿松手写的收条，其余与本案无关，从判决书中看不出徐寿松收杜伟华十万元。
本院再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，李花妞主张借款给韩晓光共计136000元，并提供三份银行存款凭条予以证明。韩晓光认可李花妞存款的事实，但对李花妞向其银行存折所存入的款项否认系借款，其在原一审抗辩称与李花妞之间有业务上的往来关系，其在原二审抗辩称系李花妞偿还之前所借的款项，其在再审又抗辩称系退还的入股款和预期分红款，三次陈述前后不一致。韩晓光以再审提交的收条主张本案争议款项系退还入股款及预期红利的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）郑民三终字第131号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年二月十二日
书 记 员 范梦雅
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初261号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人汪智娟（系聋哑人），女，1982年6月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。2004年12月30日因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处拘役五个月零十五日，并处罚金1000元；2009年7月10日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元；2014年2月17日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
指定辩护人刘某某，陕西赛高律师事务所律师。
翻译人张小侠，渭南市临渭区曙光特殊教育学校教师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人汪智娟犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员叶雯依法出庭支持公诉，被告人汪智娟及其指定辩护人刘红涛、翻译人张小侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人汪智娟对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关出示的证据均未提出异议，但认为被告人系聋哑人，且社会危害性较小，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年3月11日10时许，被告人汪智娟来到渭南市胜利大街渭南市第一医院，在该院门诊楼四号电梯内，被告人汪智娟趁被害人田小宁不备，将田小宁挎包拉链拉开，从该挎包内盗走现金20000元后，逃离时被被害人发现并将其抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据予以证实：
1、受案登记表及到案经过，证实案发时，被告人汪智娟在渭南市第一医院四号电梯内将被害人田小宁挎包内20000元现金盗走并被当场抓获的事实。
2、被害人田小宁的陈述，证实案发当日其装在挎包内的20000元现金在市第一医院四号电梯内被被告人盗走，其丈夫当场抓获被告人的经过。
3、证人雷某某的证言，证实其系三马路电梯员，案发当日10时许，其见到一偷钱的女的被另一男的抓住的经过。
4、证人王某的证言，证实其系田小宁之夫，案发当日10时许，其妻在第一医院四号电梯内被一穿深色衣服的女的盗走20000元，及其抓住该偷钱女性的经过。
5、辨认笔录及照片，证实案发当日偷田小宁200**元现金的人即为被告人汪智娟。
6、被告人汪智娟的供述，证实其于2016的3月11日10时许，来到渭南市三马路医院，其在该医院电梯内，见到一个女的背了一个斜挎包，怀里抱着孩子，就拉开该包的拉链，右手伸进包里偷出了一沓钱，票面都是100元的，后被一男子发现，其即将钱还给了失主。
除上述证据外，还有刑事判决书、户籍证明等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪智娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汪智娟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人汪智娟曾因犯盗窃罪三次被判处刑罚，系有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。关于辩护人当庭所持辩护意见中的被告人系聋哑人，认罪态度好，建议从轻、减轻处罚之观点，依法予以采信。鉴于被告人汪智娟系又聋又哑的人，归案后又能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人汪智娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日到2017年5月10日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00332号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被庐江县公安局取保候审，同年9月25日被庐江县人民检察院取保候审，同年10月14日经本院决定取保候审，同月20日经本院决定，被庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）329号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本�适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年7月25日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶未取得机动车号牌的摩托车与杨某某驾驶的两轮电动车发生碰撞。庐江县公安局民警将其带至庐江县泥河镇中心卫生院抽取血样。经鉴定，被告人李某某案发时血液中酒精含量为163.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人杨金秀全部经济损失，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明�2014年7月25日13时许，被告人李某某无证驾驶未取得机动车号牌的天马牌两轮摩托车沿庐江县泥河街道由东往西行驶至泥河街道藕塘村民组段处与对向杨某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致杨金秀受伤。庐江县公安局民警将被告人李某某查获后带至庐江县泥河镇中心卫生院提取血样。经鉴定，被告人李某某案发时血液中酒精含量为163.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人李某某案发时血液中酒精含量为163.8mg／100ml。
2、归案经过证实：2014年7月26日，被告人李某某归案后如实供述了其醉酒后驾驶两轮摩托车的事实。
3、驾驶人信息查询结果单证实：被告人李某某未取得机动车驾驶证。
4、人口信息证实：被告人李某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
5、证人黄国义的证言证实：案发当日中午，其与被告人李某某在黄某某家就餐，李某某喝了约四两多的白酒。
6、被害人杨某某的证言证实：2014年7月25日13时左右，其驾驶电动车与被告人李某某驾驶的摩托车发生碰撞，致其受伤，李某某赔偿了其一千元损失。
7、现场勘验笔录、现场图及照片，受案登记表、血样提取登记表及照片、情况说明、协议书、谅解书，被告人李某某的供述与辩解与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一四年十月二十日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初798号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。
代表人：王建伟，行长。
被告：张学峰。
被告：张云涛。
被告：张庆福。
被告：张庆山。
被告：李素英。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被告张学峰、张云涛、张庆福、张庆山、李素英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告张学峰、张云涛、张庆福、张庆山、李素英的银行存款43981.70元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张学峰、张云涛、张庆福、张庆山、李素英的银行存款43981.70元或查封相应价值的财产（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马华华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2362号
原告常州精恒注塑有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道中村工业园内。
法定代表人吴福星，该公司董事长。
委托代理人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人邹成效，江苏乐天律师事务所实习律师。
被告常州德尊汽车销售服务有限公司，住所地常州市薛家镇顺园路88-20号。
法定代表人许新跃，该公司执行董事。
委托代理人张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人安佳瑶，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
原告常州精恒注塑有限公司、吴福星与被告常州德尊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员朱志道独任审判，于2016年6月16日和7月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨奕文和被告委托代理人张峰、安佳瑶到庭参加诉讼。庭审中原告吴福星申请退出诉讼。本案现已审理终结。
原告常州精恒注塑有限公司诉称，2015年4月13日，我公司至处购买途锐越野车一辆，被告按排单位员工陈斌为销售顾问办理购车事宜。我公司全额支付购车款后，在被告的介绍和推荐下，我公司与吴福星作为共同借款人和大众汽车金融（中国）有限公司签订了贷款合同，办理人金融贷款服务，被告以经销商名义在贷款合同上签章。后大众汽车金融（中国）有限公司将340000元贷款汇至被告处后，被告始终未将我公司多支付的购车款返还。我公司认为，被告在收到贷款后应当及时、安全地将我公司多支付的购车款返还，其不返还已经严重侵犯了我公司的合法权益，故诉至贵院，要求判令被告返还购车款340000元，并按同期银行贷款利率计算从2015年4月24日起至返还之日止的利息。
被告常州德尊汽车销售服务有限公司辩称，双方存在汽车买卖合同关系，原告主张返还金额有误，主张的利息没有约定和和法定根据。鉴于本案讼争的事实已经由刑事判决认定，本案系民事纠纷，应当按照过错大小和比例确定责任。
经审理查明，2015年4月7日，原告到被告处订购“途锐”越野汽车一辆，车价680000元，当天原告支付定金10000元。2015年4月14日原告向被告支付车款100000元，2015年4月17日原告向被告支付车款300000元，当天被告返还购车定金10000元，并由被告向原告出具机动车销售统一发票一张，2015年4月22日原告向被告支付车款356000元，原告共计向被告支付购车款756000元。2015年4月24日，原、被告与大众汽车金融（中国）有限公司签订贷款合同一份，由原告向大众汽车金融（中国）有限公司贷款340000元，并以所购车辆提供抵押，该款于2015年4月27日汇入被告账户。被告扣除车款680000元后，为该车支出装潢费11800元、保险费17786.7元、车辆购置税58119.66元、上牌代办费585元、代加油费200元，合计768491.36元。
另查明，2015年4月27日，被告单位职工陈斌伪造客户原告的印章以及代付款证明，利用职务之便，将被告应退还给原告的钱款327508.64元占为已有。
本案争议焦点为：原告向陈斌支付的现金支票17980元是否应当由被告返还？
原告认为，该现金支票发生于原告购车期间，原告之所以向陈斌支付该笔款项也是鉴于陈斌的购车销售顾问的身份，同时在该购车时间段内，陈斌与原告接触时的身份均为被告员工，因此根据法律规定，陈斌是职务行为，代表的是被告公司的利益和被告公司的形象。因此，原告将款项支付给陈斌的行为应当视为原告将款项支付给了被告
被告认为，关于该现金支票，可以确认的一点是没有进入被告账户，同样，由于是现金支票，等同于现金，原告在出票时应当知道现金支票的后果，鉴于该现金支票的收款人以及在收款人处签章的印章均为原告，只是有陈斌的身份证号码和签名，不能视为原告向被告付款。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应当据实结算款项，从原告向被告的付款和被告应收的款项反映被告账面应当向原告返还款项327508.64元，由于被告疏于管理，导致该款被其职工侵占，在此过程中，因原告无过错，故该款应当由被告返还给原告。由于该款应于2015年4月27日向原告返还，故被告应于该日起至款项实际返还之日按同期银行贷款利率向原告支付利息。关于原告向陈斌个人交付一张面额17980元的现金支票，因该现金支票未入被告账户，由陈斌个人提取，陈斌仅是销售员，不是被告财务人员，故其个人收款行为不能视为履行被告之职务行为，该款不应当由被告返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告常州德尊汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告人民币327508.64元，并按同期银行贷款利率承担该款从2015年4月27日起至支付之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告负担94元，由被告负担3259元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐潋今
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2651号
申请执行人：吴志军，男，1977年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：常政，男，1985年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行吴志军与常政公证债权文书纠纷一案中，依法查询常政名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人吴志军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人常政无可供执行的财产，申请执行人吴志军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2651号申请执行人：吴志军，男，1977年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：常政，男，1985年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行吴志军与常政公证债权文书纠纷一案中，依法查询常政名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人吴志军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人常政无可供执行的财产，申请执行人吴志军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年六月十一日书记员 王凯毅
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4384号
原告：马咏梅，女，1969年6月16日出生，回族，住天津市河东区。
被告：鼎盛重工机械有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号办公楼311、412室。
法定代表人：刘长锁，总经理。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告马咏梅与被告鼎盛重工机械有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案。
因原、被告双方另案争议在天津市第一中级人民法院二审阶段。本案须以该案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 时晓晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈舒婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2256号
原告李某某
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。一般代理。
被告田某某
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所，律师。一般代理。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李文亮、被告田某某及其委托代理人田学连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2003年12月11日经政府登记结婚。2007年2月13日生一男孩李某某。婚后夫妻感情一般，后因被告另有所爱影响了夫妻感情。2014年7月份，被告起诉原告要求离婚，因原告念其夫妻一场及对孩子的影响，没有同意离婚，法院没有支持被告的离婚要求。自那时，被告离开原告生活至今，原告多次前往其住处要求缓和矛盾，回家共同生活，被告至今没有回到原告的身边生活。为解决原被告之间不正常的婚姻关系，诉请判令原告与被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养，被告支付子女抚养费，被告负担诉讼费用。
被告田某某辩称，我2014年起诉离婚后没有再次起诉，因原告父亲向我父母提出和好暂时没有达成一致而导致原告提起诉讼，但不能说明双方夫妻感情完全破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告田某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年12月11日在郯城县民政局登记结婚。2007年2月13日生一男孩李某某。后双方产生纠纷，被告曾于2014年7月17日诉来本院，要求离婚。因原告为家庭、孩子考虑不同意离婚，本院以（2014）郯民初字第2533号民事判决书判决不准离婚。后原告曾多次前往被告处，想与被告和好，让被告回家生活，但被告至今没有回家生活。原告于2015年5月25日诉至本院，要求离婚。本院调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证书、书证、民事判决书等为证，均收录在卷。
本院认为，原告李某某与被告田某某结婚时间较长，且婚后已育有一子，夫妻感情应当较好。被告田某某2014年7月份提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告也为了家庭多次与被告进行和好的沟通。现被告认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚，因此原被告双方的夫妻感情不至于达到确已破裂的程度，只要双方珍惜原有的夫妻感情，互让互谅，原告与被告仍有和好的可能。故原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一五年六月十五日
书记员 徐勤凤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申42号
再审申请人（原审原告）：刘万清，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾仁和，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审被告）：刘万正，汉族，住泰兴市。
再审申请人刘万清与被申请人刘万正保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初8124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
刘万清申请再审称，虽然借条上的“担保人”三字不是刘万正本人所写，但刘万正作为完全民事行为能力人在“担保人”三字后面签字，说明其愿意承担担保责任；再审申请人原审开庭时提供的录音与书证互为印证，足以证明刘万正的担保人身份。综上，原审判决基本事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借条上“担保人”三字并非刘万正本人书写，刘万正亦否认自己为顾荣的借款提供担保。刘万清未能提供证据证明刘万正系担保人这一基本事实，应当承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘万清的再审申请。
审 判 长 冯军
人民陪审员 常涵
人民陪审员 薛花
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民申42号再审申请人（原审原告）：刘万清，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾仁和，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：刘万正，汉族，住泰兴市。再审申请人刘万清与被申请人刘万正保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初8124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。刘万清申请再审称，虽然借条上的“担保人”三字不是刘万正本人所写，但刘万正作为完全民事行为能力人在“担保人”三字后面签字，说明其愿意承担担保责任；再审申请人原审开庭时提供的录音与书证互为印证，足以证明刘万正的担保人身份。综上，原审判决基本事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借条上“担保人”三字并非刘万正本人书写，刘万正亦否认自己为顾荣的借款提供担保。刘万清未能提供证据证明刘万正系担保人这一基本事实，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘万清的再审申请。审 判 长  冯军人民陪审员  常涵人民陪审员  薛花二〇一七年九月十八日书 记 员  陆莉
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内行终29号
上诉人(原审原告)内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人黄敬，总经理。
委托代理人周建，男，汉族，该公司工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌拉特中旗人民政府,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人闫永春，旗长。
委托代理人段瑞敏，男，蒙古族，乌拉特中旗人民政府副旗长，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人特妮娜，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司(以下简称地矿公司)因诉内蒙古自治区乌拉特中旗人民政府行政行为违法一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为:依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任:(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”的规定，原告提起诉讼，对起诉符合法定条件承担举证责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告请求确认被告实施强行驱逐原告施工人员及扣押原告账目、办公桌椅及摄像机等材料的行政行为违法，应当提供被告存在上述行为的证据，但其未能提供任何可以证明被告实施了上述行为的证据，因此原告的起诉没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件，应驳回原告起诉。因原告的起诉不符合法定起诉条件，本院对其诉讼请求不作实体审理，故对其调取证据的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司。
上诉人地矿公司上诉称，上诉人与乌拉特中旗教育局签订了《建设工程施工合同》，由上诉人承包蒙古族学校的教学楼和宿舍楼等工程。合同签订后，上诉人开始工程建设，但被上诉人多次要求上诉人将工程转让给他人，上诉人明确拒绝。被上诉人指派乌拉特中旗公安局西街派出所拘禁上诉人的项目负责人周建，指使乌拉特中旗法院作出（2010)乌中民初字第880号先于执行民事裁定，裁定上诉人交付施工。后被上诉人指派政法委书记、公安局长、法院院长等人将周建带到施工现场，宣布终止上诉人的工程，并将上诉人的施工人员驱离工地，扣押了上诉人的施工往来账目、收借款收据、纳税凭证及办公设施等材料。一审庭审中上诉人提交了被上诉人的会议纪要，表明被上诉人超越职权确认该民事裁定的效力，并组织强制执行乌拉特中旗法院民事裁定的具体行政行为。上诉人向一审法院提交了调取证据申请书，因本案涉及乌拉特中旗人民政府，很多证据不是原告能自行收集，但一审法院拒绝调取证据，缺乏事实和法律依据。综上，一审法院拒绝调取证据而认定上诉人提起的诉讼缺乏事实根据和法律依据。请求：一、判令撤销巴彦淖尔市中级人民法院作出的(20l5)巴行初字第7号行政裁定，依法改判确认被上诉人强行驱逐上诉人施工人员、扣押上诉人账目、办公桌椅及摄像机等材料的具体行政行为违法;二、判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人内蒙古自治区乌拉特中旗人民政府答辩称:一、上诉人无证据证明答辩人实施过强行驱逐上诉人施工人员及扣押上诉人账目、办公桌椅及摄像机等材料的具体行政行为。二。上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人并非答辩人具体行政行为相对人，无证据证明其权利义务因我单位具体行政行为受到直接影响。三、上诉人的起诉超过起诉期限。上诉人称其于2010年9月和2010年底遭到答辩人实施强行驱逐施工人员、扣押账目、办公桌椅及摄像机行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人所诉具体行政行为发生在2010年，到上诉人2015年起诉已超过2年起诉期限。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人未能提供证据证明被上诉人实施了强行驱逐上诉人施工人员及扣押上诉人账目、办公桌椅等材料的行政行为，且所诉的行政行为发生在2010年，而上诉人于2015年向人民法院提起行政诉讼，已过2年起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 赵卫红
代理审判员 任慧卿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚亚男
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第293号
原告：吴某，女，1990年3月18日生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。
被告：韩某一，男，1984年8月14日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告吴某诉被告韩某一离婚纠纷一案中，原告吴某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告韩某一的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谷聪一
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第293号
原告王书贞，女。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告赵红叶，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人冯盼龙，该公司员工。
原告王书贞与被告赵红叶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书贞委托代理人张天玺、被告赵红叶到庭参加诉讼。被告漯河太平洋财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书贞诉称：2014年11月16日12时40分许，被告赵红叶驾驶豫LE70**号小轿车，由南向北行驶至舞阳县城海南路中段时，将原告撞伤，发生交通事故。经舞阳县交警大队认定，被告赵红叶负事故全部责任。豫LE70**号轿车在被告漯河太平洋财险公司投有交强险和商业三责险及不计免赔险。诉讼请求被告漯河太平洋财险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计31236.41元。
被告赵红叶辩称，豫LE70**号轿车投有保险，对给原告造成的损失，应由漯河太平洋财险公司负责。
被告漯河太平洋财险公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告王书贞所诉事故发生经过、责任划分与舞阳县交通警察大队所作道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分一致。事故发生后原告入住舞阳县中医院治疗，诊断为：1、头部枕部皮下血肿；2、尾椎骨骨折。2015年2月9日出院，住院85天，花费13193.45元。住院期间，原告由丈夫李全兴护理。豫LE70**号轿车在漯河太平洋财险公司投有交强险和500000元商业三责险（不计免赔），事故发生在承保期限内。庭审中原告要求自担诉讼费。
本院认为：原告王书贞人身受到损害，有依法要求赔偿的权利。关于赔偿范围和标准：1、原告主张营养费850元，住院伙食补助费2550元、误工费2786.41元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于医疗费应以花费票据13193.45元为准，本院予以支持。3、关于护理费，原告主张11050元，原告提供的护理人员收入证据不充分，可参照护工标准计算护理费为（28472元／年÷365天×85天）6630.45元，本院予以支持。以上各项共计26010.33元。关于赔偿责任，被告赵红叶的豫LE70**号小轿车在被告漯河太平洋财险公司投有交强险和商业三责险（不计免险），且事故发生在承保期间。故被告漯河太平洋财险公司应承担相应的保险责任，即在交强险赔偿限额内赔偿原告王书贞医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告王书贞误工费、护理费9416.88元，对超出交强险赔偿限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费6593.45元在商业三责险内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告王书贞医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费9416.88元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告王书贞医疗费、营养费、住院伙食补助费6593.45元，以上共计26010.33元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，减半收取290.5元，由原告王书贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一五年四月十三日
书记员 李 佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第810号
原告公杰，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人江山。
委托代理人公方敏，山东拓诚律师事务所律师。
原告公杰与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公杰诉称，2014年2月22日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险一份和商业险两份，其中商业险部分投保了机动车损失险并投保不计免赔特约险。2014年6月21日12时30分许，原告驾驶上述保险车辆行驶至109国道2890公里＋800米处时，因操作不当发生交通事故。事故中原告承担次要责任，要求被告理赔原告保险金共计133796.5元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原、告之间不存在保险合同关系，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2014年2月21日，原告公杰以蒙阴金源运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制保险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车上人员责任险（驾驶员和乘客），保险金额为每座150000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，机动车损失险，主车的保险金额为198000元，挂车的保险金额为76500元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。2014年6月21日12时30分许，杨二宝驾驶鲁R×××××号东风牌重型半挂车牵引车，由拉萨往格尔木方向行驶，至国道109线2890KM＋800M处，车辆与对向行驶的由公杰驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车侧面相刮后，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车驶下道路右侧，造成鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车驾驶人公杰，乘客王有栋二人受伤，双方车辆部分机件受损的交通事故。杨二宝负此次事故的主要责任，公杰负此次事故的次要责任。同年6月26日，西藏公安厅交警总队格尔木交警支队出具第20140050号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，乘车人王有栋先在格尔木市人民医院就医，花医疗费548元。驾驶员公杰在在格尔木市人民医院就医，花医疗费498.5元。原告的保险车辆受损，经原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托蒙阴县价格认证中心评估，其保险车辆损失被评估为117100元，为此原告支出评估费3000元，为施救保险车辆原告还支出施救费9150元。事故发生后，被告委托安徽中衡保险公估有限公司青海分公司现场进行了查勘，收取了代勘费用3500元。2014年6月30日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失等计款133796.5元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴金华运输有限公司名下经营，原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格的营运手续。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、医疗费单据、中衡保险公估有限公司的查勘报告、出险通知书、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车上人员责任险、车辆损失险，第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险各分项险的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告公杰车上人员险医疗费1046.5元，保险车辆损失117100元、评估费3000元、施救费9150元、代勘费3500元、共计133796.5元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘慧群
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2251号
申请执行人陈淑瑜（陈林），居民。
被执行人胡居红，居民。
申请执行人陈淑瑜与被执行人胡居红保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月23日作出（2014）邳民初字第2437号民事判决书：被告胡居红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑瑜借款本金2万元及利息（以本金2万元，按照月利率2%，自2011年3月29日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取350元，由被告胡居红负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2251号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年一月十六日
书记员 张苗苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01178号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨林周到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍认识，同年12月17日登记结婚，婚后无子女。双方本定于2014年1月8日（2013年腊月初八）举行婚礼，但婚礼前一天，被告跟随其父外出就医时走失，后经多方寻找，至今杳无音信。原、被告结婚前认识时间短，婚后未共同生活，没有建立夫妻感情。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍认识，同年12月17日登记结婚，婚后无子女。2014年1月7日，即双方拟举行婚礼前一天，被告随其父王某外出就医时走失，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的结婚证、村委会证明、证人王某书面证言，本院调取的证人王某证言、户口本及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告结婚前认识时间较短，婚后不久被告即下落不明，至今已超过1年8个月，仍杳无音信，双方未建立起夫妻感情。故原告请求离婚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某、被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张立鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1204号
原告：卓振荣。
委托代理人：石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王淑平。
被告：泰康人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市长勺南路**号。
负责人：张长城，总经理。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
原告卓振荣与被告泰康人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓振荣的委托代理人石成佐、王淑平，被告泰康人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓振荣诉称：2013年4月23日，许名征在被告处投保了“爱家之约幸福板”保障计划，保险单号：××××××，保险合同生效日：2013年4月24日，主被保险人为许名征。附加“泰康如意宝意外伤害保险”，保险期间为一年，保险金额20000元。身故保险金受益人为原告，许名征同时缴纳了相应的保险费。2014年5月21日，许名征因交通事故意外身故。事后，原告到被告处申请理赔，被告以各种理由拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔付身故保险金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告泰康人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：原告不符合理赔条件，原告之夫许名征在签订爱家之约幸福版保险合同时，填写的职业是农夫，实际上许名征从事的大型油罐车运输业务，不属于许名征所签保�合同中1-4类职业，在签订保险合同时，许名征是以1-4类的职业购买的该保险。所交纳的保险费也是以1-4类的标准交纳，而许名征从事的职业是第6类职业，不符合本保险合同的理赔条件。因此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月23日，许名征在被告泰康人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保了“爱家之约（幸福板）”保障计划，保险单号为××××××，险种名称为：“泰康如意宝意外伤害保险”、“泰康附加如意宝意外伤害医疗保险”等，主被保险人为许名征，身故保险金受益人为原告卓振荣。交费期间为10年，交费方式为年交。其中“泰康如意宝意外伤害保险”保险期间为一年，保险金额20000元。保险合同生效日为2013年4月24日。同日，许名征缴纳第一保险年度的相应保险费。2014年许名征缴纳第二保险年度的保险费。
2014年5月21日，许名征驾驶的重型罐式半挂车在博山区源泉镇南庄立交桥以北路口处发生交通事故，许名征当场死亡。2014年6月20日，淄博市公安局交警支队博山大队对交通事故作出道路交通事故认定书，认定许名征承担事故的全部责任。
泰康如意宝意外伤害保险条款第7.2条载明：“意外伤害指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或身故，狙死不属于意外伤害。”第2.4条保险责任部分载明：“在本合同保险期间内，我们承担下列保险责任：意外身故保险金。被保险人遭受意外伤害（见7.2）事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，我们按保险金额向身故保险金受益人给付意外身故保险金，本合同终止”。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、保险单号为41620633的保险合同复印件一份、中国邮政储蓄所活期存折复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、居民死亡医学证明书一份、亲属关系证明及受益人身份证复印件各一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告为证明自己的主张提供的证据之保险单号为41620633的保险合同复印件一份、中国邮政储蓄所活期存折复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、居民死亡医学证明书一份、亲属关系证明及受益人身份证复印件各一份，被告对其无异议，本院予以认定。原告提供的被告业务人员许光文书写的投保经过复印件一份，因该证据属证人证言，该证人未到庭作证，本院不予认定。原、被告双方对其之间存在泰康如意宝意外伤害保险合同关系均无异议，本院对此予以确认。本院认�，本案的焦点问题是：被告主张投保人在投保时从事大型油罐车运输而实际填写的是农夫，对于此事项，投保人是否依法尽到如实告知的义务，保险人又是否尽到询问的义务，保险人是否因此免责。对该焦点问题，被告提供职业分类表一份两页证明自己的主张。本院认为，被告提供的上述证据，其内容只记载了职业类别等事项，并未记载被告对投保人许名征的职业类别是否进行了询问，亦不能证明投保人未尽如实告知义务，对该焦点问题被告不能证明其主张，被告依法应当对此承担举证不能的法律后果。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告依约应当支付原告保险金2万元，原告要求被告赔付身故保险金2万元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条和参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告卓振荣保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人�于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01227号
原告：侯小毛，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：江海龙，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘金菊，系江海龙的妻子。
原告侯小毛与被告江海龙、刘金菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告侯小毛及其委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告江海龙、刘金菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯小毛诉称：2013年6月26日，江海龙因资金周转困难要向其借款9万元，在刘金菊、刘亚东签字担保后，其将9万元现金交付给江海龙。2013年底其因生意需要用钱，后多次找到江海龙催要借款，江海龙拒不还款，请求判令江海龙、刘金菊偿还借款9万元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，侯小毛向法庭提供证据如下：
证据一、2013年6月26日借条一份，证明江海龙向其借款9万元整，担保人为刘金菊；
证据二、本院（2014）琅民一初字第00618号民事判决书一份，证明江海龙与刘金菊为夫妻关系，夫妻俩应共同偿还借款，同时证明江海龙、刘金菊俩人的身份信息。
江海龙、刘金菊未答辩和举证。
本院认为，侯小毛举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：侯小毛与江海龙系朋友关系。江海龙于2013年6月26日向侯小毛借款9万元，刘亚东和刘金菊均在该借条上签名担保。此后江海龙、刘金菊、刘亚东均未归还侯小毛的借款，侯小毛遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。江海龙向侯小毛借款后应在合理期限内履行偿还义务，其拖欠不还显然错误。因江海龙与刘金菊系夫妻关系，侯小毛要求刘金菊与江海龙共同偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海龙、刘金菊于判决生效后十日内一次性偿还原告侯小毛借款9万元。
如果被告江海龙、刘金菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告江海龙、刘金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年九月十一日
书记员 汪 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6577号
原告：宋优优，女，1992年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵丽明，男，1988年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告宋优优与被告赵丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋优优到庭参加诉讼，被告赵丽明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋优优向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告人民币欠款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告找到原告以资金周转紧张为由，向原告借款60000元。后经原告多次催要，被告都以没钱为借口拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告赵丽明应诉后未答辩。
原告宋优优为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告赵丽明向原告借款6万元的事实。
被告赵丽明未到庭进行举证、质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告赵丽明向原告宋优优借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“今赵丽明借宋优优人民币陆万元整（60000元整）”。因被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵丽明向原告宋优优借款60000元的事实，有被告向原告出具的借条及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款的行为给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，可自起诉之日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。被告赵丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵丽明于本判决生效后十日内返还原告宋优优借款本金人民币60000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年11月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年一月三日
书 记 员 李晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执82-1号
申请执行人陈仰琳，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人彭茂招，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
申请执行人陈仰琳与被执行人彭茂招民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0902执82号执行裁定书，冻结了被执行人彭茂招的银行存款35535元。现被执行人已清偿了欠款，申请执行人确认全案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭茂招银行存款35535元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1695号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司。
代表人：谭爱国。
委托代理人（特别授权代理）：洪在都。
被告：刘虎成。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司（以下简称赢时通金华公司）为与被告刘虎成车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。因被告刘虎成的法律文书需采用公告方式送达遂转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赢时通金华公司的委托代理人洪在都到庭参加诉讼。被告刘虎成经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赢时通金华公司起诉称：原、被告基于平等、自愿原则签订《汽车租赁合同》及附件1《甲乙双方相关责任条款》，约定将粤A×××××车辆出租给被告使用，租期为2013年12月5日至2016年12月5日，每月租金3680元。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交给被告。被告违反约定，违反道路交通安全法，多次违章未处理，使得租赁物危险程度增加，增大原告经营风险。截止2015年6月，拖欠3期，租金11040元。被告多次严重违章属于附件1第一条规定的“其他严重侵害甲方权益的活动”的情形；被告拖欠租金，也违反了该条规定。被告多次违章累计扣分87分，符合被吊销驾驶证情形，被告现在属于无证驾驶。原告有权终止合同，收回车辆，被告不及时处理违章，对此原告有权代为处理，被告应支付相应费用（按200元／分计算），并应缴纳违章罚款。被告还擅自拆除车辆安装的GPS卫星定位装置，使得原告完全失去对车辆的控制、监控权，对车况及有否发生交通事故均不得而知。被告存在明显的主观恶意，严重侵害原告权益。为此，原告诉请判令：1．被告支付拖欠租金11040元、滞纳金1104元（暂算至2015年6月，之后费用支付至实际返还车辆之日）；2．被告支付粤A×××××车辆承租期间的违章罚款13400元，赔偿原告为处理违章产生的劳务费、代办费、交通费等17400元（以交警部门处罚认定的违章罚款金额为准）；3．解除原、被告签订的汽车租赁合同，由被告返还粤A×××××车辆；4．由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述称，涉案车辆所有人广州市赢时通汽车租赁有限公司是总公司深圳市赢时通汽车服务有限公司的子公司，汽车属于总公司所有，原告也是总公司的子公司，子公司之间对车辆可以随时调用。本案租赁系以租代购，2013年12月5日被告支付了保证金2万元，待合同履行完毕后用于抵作购买车辆款项，但不抵作租金。现被告违约，依据附件1约定保证金不予返还。诉请的租金是2015年4月至6月三个月的租金，事实上租金被告已支付至2015年7月4日，之后的租金拖欠至今，原告遂当庭变更诉请即要求被告支付自2015年7月5日起的租金，暂计至11月5日为五期合计18400元，滞纳金按租金5%计算为920元，合计19320元。诉讼期间被告没有支付租金。因违章处理的款项原告实际并未发生，原告于庭后申请撤回第二项诉请。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
2．粤A×××××行驶证复印件1份，证明车辆所有权归广州市赢时通汽车租赁有限公司；
3．汽车租赁合同及附件，证明双方签订租赁合同，租金每月3680元，租期自2013年12月5日至2016年12月5日，共36期；
4．从公安网查询的车辆违章信息打印件，证明截止2015年11月10日违章55次，违章期间是2014年1月至2015年9月，罚款达2万多元。
被告刘虎成未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，被告对原告的证据未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核，依法对原告提供的证据的证明力予以确认。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的租赁事实一致。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与被告之间存在汽车租赁合同关系的事实，有其提供的《汽车租赁合同》为凭。被告对原告诉称的其从原告处承租车牌号粤A×××××汽车，自2015年7月起未再支付租金的事实未提出异议，应视为对该事实的默认。原告诉请的截止2015年11月应付租金18400元、滞纳金920元的事实，本院依法予以确认。被告应当支付租金及滞纳金。被告拖欠租金的事实客观存在，已符合合同约定的原告有权解除合同的情形，原告要求解除合同、返还车辆的请求，合法有据，本院依法予以支持。鉴于对车辆违章的处理尚未进行，原告要求撤回其第二项诉请的请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年12月5日原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司与被告刘虎成签订的《汽车租赁合同》；
二、被告刘虎成于本判决生效之日起七日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司粤A×××××汽车一辆，并支付租金18400元，支付滞纳金920元（租金、滞纳金已计至2015年11月，此后租金、滞纳金按合同约定支付至车辆实际返还之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费300元，合计诉讼费用838元，由被告刘虎成负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 媛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第156号
原告洛阳佳一机电设备有限公司。
法定代表人李喜灵，执行董事。
委托代理人刘阳，男，34岁。
被告陈飞飞，男，27岁。
被告通许县源迪商砼有限公司。
原告洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称：佳一公司）诉被告陈飞飞、通许县源迪商砼有限公司（以下简称：源迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳一公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。被告陈飞飞、源迪公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳一公司诉称，第一、要求被告陈飞飞支付下欠设备款360000元及逾期付款违约金（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止，其中：120000元从2012年8月11日起计息、120000元从2012年11月11日起计息、120000元从2013年2月11日起计息。）。第二、被告源迪公司不需承担支付货款的责任。第三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞飞、源迪公司缺席未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告陈飞飞（甲方、买方）与原告佳一公司（乙方、卖方）签订买卖合同一份，甲方向乙方购买混凝土搅拌站一台（套），总价1230000元。合同约定：甲方于合同签字后三日内，向乙方支付产品定金100000元，乙方收到定金后开始安排生产；乙方水泥仓制作人员及水泥仓材料进入场地后三日内，甲方向乙方支付100000元；乙方向甲方发主机到现场，验货后两日内甲方向乙方支付400000元；搅拌站调试出混凝土之日起三日内，甲方向乙方支付150000元；合同余款480000元，自搅拌站验收之日或出混凝土之日起每季度支付120000元，12个月内甲方向乙方付清；产品由乙方代办运输到甲方指定地点218省道冯庄乡标段（即被告源迪公司院内）。被告陈飞飞已向原告佳一公司付款870000元，下欠360000元未付。
2012年5月11日，搅拌站调试验收正常，被告陈飞飞在调试验收单上签字认可。依据合同第二条第5项约定，自搅拌站验收之日起每季度支付120000元，12个月内付清。即至2013年5月11日前应当付清合同余款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈飞飞与原告佳一公司签订买卖合同，被告陈飞飞向原告购买混凝土搅拌站一台（套）。合同签订后，原告佳一公司按照合同约定履行了自己的义务，将搅拌站交付给被告陈飞飞，被告陈飞飞对搅拌站进行了验收，被告陈飞飞应当按照合同约定向原告支付合同余款360000元。被告源迪公司不需承担支付货款的责任。依据合同第二条第5项约定，被告陈飞飞应当分别于2012年11月11日前付120000元、2013年2月11日前付120000元、2013年5月11日前付120000元。因被告陈飞飞未按时支付合同余款，对原告佳一公司主张逾期付款违约金之诉求本院予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，120000元从2012年11月12日起计息、120000元从2013年2月12日起计息、120000元从2013年5月12日起计息，该三笔款的利息均算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告陈飞飞于判决生效后十日内向原告洛阳佳一机电设备有限公司支付合同余款360000元。
二、被告陈飞飞于判决生效后十日内向原告洛阳佳一机电设备有限公司支付合同余款360000元的逾期付款违约金，算至判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中：120000元从2012年11月12日起计息、120000元从2013年2月12日起计息、120000元从2013年5月12日起计息。
三、被告通许县源迪商砼有限公司不承担支付货款的责任。
本案受理费6700元，由被告陈飞飞负担，此款先由原告洛阳佳一机电设备有限公司垫付，待执行时一并付清。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 李 惠
陪审员 谢群星
二〇一四年十一月二十四日
书记员 盛晓静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第86号
罪犯王志良，男，出生于1971年7月2日，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年10月13作出（2009）崆刑初字第129号刑事判决，以该犯犯诈骗罪（未遂）判处执行有期徒刑六年六个月。本院于2009年12月10日作出（2009）平中刑终字第62号刑事裁定予以维持。本院于2011年12月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次，年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00745号
原告邯郸市丛台宏斌建材有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路16号（邯郸市第二棉纺织有限公司院内）。
法定代表人武强，经理。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市崇文区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代理人程先勇，董事长。
本院在审理原告邯郸市丛台宏斌建材有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台宏斌建材有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼�求以及撤回起诉的权利。邯郸市丛台宏斌建材有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台宏斌建材有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告邯郸市丛台宏斌建材有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 盛洪芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01556号
原告：何某，女，汉族，1978年2月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐某，男，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告何某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告何某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：何某与徐某原系夫妻，于2012年8月20日离婚，离婚时已经协议处理好夫妻共同财产，位于合肥经济技术开发区芙蓉路与翡翠路交口港澳广场X座XXX室的房屋归何某所有，并且经过公证处公证。何某现因经济困难欲出售房屋，要求何永胜配合签字，何永胜不愿签字。双方协商未果，何某遂诉至法院，请求判令：位于芙蓉路与翡翠路交叉口港澳广场钻界公寓X座XXX室房产为何某所有。
徐某辩称：离婚时房屋确实约定给何某的，我也愿意将房子过户给何某，但是双方离婚时协议有部分家具家电归我所有，何某将这些家具家电返还给我之后，我才配合办理过户。
经审理查明：何某与徐某原系夫妻。2012年7月11日，徐某（甲方）与何某（乙方）经协商一致订立《夫妻财产约定》，约定：1、甲方徐某名下的位于合肥市合经区翡翠路以西，D号路以南港澳商务广场公寓式办公及酒店办XXX（产权证：房地权证合产字第××号）房产一套现由乙方何某个人所有；2、协议自签订之日起，在甲乙双方之间持续具有约束力，但不得对抗善意第三人；3、本协议一式三份，自双方签名之日起生效。同日，徐某与何某就前述《夫妻财产约定》向安徽省合肥市徽元公证处申请办理公证，安徽省徽元公证处出具（2012）皖合元公证字第9187号公证书，对前述《夫妻财产约定》的真实性及效力予以确认。2012年8月20日，徐某（甲方）与何某（乙方）签订离婚协议书，协议如下：1、甲乙双方自愿离婚，且女方在离婚期间未怀孕；2、双方共同财产分割：已分割好；3、双方债务承担：无；4、子女抚养：归甲方单独抚养；5、双方同意上述各项条款，业也无其他任何不同意见，无其他抚养、财产分割、债务争议。同日，双方在民政部门办理离婚登记，离婚证字号L340001-2012-000219。现何某诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、离婚协议书、夫妻财产约定及公证书、房产证、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。何某与徐某经协商一致订立《夫妻财产约定》，约定位于合经区翡翠路以西，D号路以南港澳商务广场公寓式办公及酒店办XXX的房产（产权证：房地权证合产字第××号）归何某个人所有，并就此已经办理公证，应视为双方在夫妻关系存续期间以书面形式对于财产作出约定，对双方具有约束力。故对于何某请求确认位于合经区翡翠路以西，D号路以南港澳商务广场公寓式办公及酒店办XXX的房产归何某所有的诉讼请求，本院予以支持。徐某对于离婚前协议约定该房产归何某个人所有没有异议，但认为当时双方口头协议将家具家电归己方所有，何某应当依约交付相应家具家电，本院认为，何某对徐某所主张的口头协议予以否认，何永胜应当提供相应证据证实双方之间确实存在此项财产约定，其未能提供相应证据证实，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于合经区翡翠路以西，D号路以南港澳商务广场公寓式办公及酒店办XXX的房产（产权证号：房地权证合产字第××号）归何某个人所有。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋里萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款、第二款：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01556号
原告：何某，女，汉族，1978年2月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐某，男，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年8月4日立案受理原告何某与被告徐某离婚后财产纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐某的住所地为合肥市蜀山区沈河村沈河49-1号，本案应当由被告徐某住所地人民法院合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，徐某提供的身份证信息显示其住所地为合肥市蜀山区沈河村沈河49-1号，徐某据此认为本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，但经核实，合肥市蜀山区沈河村沈河49-1号行政区划属于合肥市经济技术开发区，属于本院管辖范围，故对本案本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐某提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费80元，由被告徐某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋里萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00011号
申请人王某。
申请人崔某。
本院于2015年12月15日受理了申请人王某、崔某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、崔某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、崔某损失6728.78元由保险公司在交强险范围内承担。
二、鄂H×××××小型普通客车车损由王某自行承担。
三、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第04567号
原告：蒋红钢。
被告：卢知难。
原告蒋红钢为与被告卢知难民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋红钢到庭参加了诉讼，被告卢知难经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋红钢起诉称：2014年9月30日，被告向原告借款50000元，借款期限从借款日起至2014年11月8日，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款50000元，并支付利息（从2014年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止。
针对其诉讼请求，原告蒋红钢在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告卢知难向原告蒋红钢借款50000元，并约定了借款期限的事实。
被告卢知难未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告卢知难经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年9月30日，被告卢知难向原告蒋红钢借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年9月30日至2014年11月8日。借款到期后，经原告蒋红钢多次催讨，被告卢知难至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢知难向原告蒋红钢借款50000元的事实，有被告卢知难亲笔出具的借条为据，足以认定。被告卢知难未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢知难经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢知难于本判决生效之日起五日内归还原告蒋红钢借款50000元，并支付利息（从2014年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢知难负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十二月八日
代书 记员 许天瑶
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1085号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地本市一号公路原狮子山砖瓦厂院内。
负责人吴谊龙，该分公司总经理。
被告徐州苏工建设工程有限公司，住所地本市中枢街盛裕大厦1－307室。
本院在审理原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司与被告徐州苏工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘明珠
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00622号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人齐立辉，经商。被告人齐立辉曾因犯诈骗罪，于2012年12月14日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月2日释放。被告人齐立辉现因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人齐立辉犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人齐立辉及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月2日至同年9月16日期间，被告人齐立辉至苏州市吴江经济开发区、南京市、扬州市等地，采用假冒香港老板，以秘鲁币变造的港元冒充港币向被害人兑换人民币的手段，先后实施诈骗作案5起，骗得被害人谷某、詹某、张某、贺某共计人民币42400元。具体分述如下：
1．2015年6月2日，被告人齐立辉至南京市鼓楼区“水游城”附近，采用上述手段，骗得被害人谷某的现金人民币15000元。
2．2015年8月20日，被告人齐立辉至扬州市“金格大酒店”，采用上述手段，骗得被害人张某的现金人民币3000元。
3．2015年8月21日，被告人齐立辉至苏州市吴江经济技术开发区三里桥附近，采用上述手段，骗得被害人贺某的现金人民币5400元。
4.2015年8月中下旬的一天，被告人齐立辉至南京市秦淮区鼎新路被害人詹某的租房内，采用上述手段，骗得被害人詹某的现金人民币4000元。
5．2015年9月5日，被告人齐立辉至深圳市“维也纳酒店”附近，采用上述手段，骗得被害人詹某的现金人民币15000元。
另查明，案发后被告人齐立辉退出赃款人民币42400元，现暂扣于本院。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人齐立辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行已构成诈骗罪。被告人齐立辉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人齐立辉的行为构成诈骗罪没有异议；二、被告人齐立辉自愿认罪，可酌情从轻处罚；三、被告人齐立辉主动退出赃款。建议对被告人齐立辉从轻处罚。
上述事实，被告人齐立辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某、张某、贺某、詹某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、广东省中山市看守所证明、在逃人员登记信息表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收缴凭证、银行卡明细对账单、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐立辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人齐立辉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人齐立辉自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人齐立辉退出全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐立辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃款人民币42400元，发还被害人谷某人民币15000元；发还被害人张某人民币3000元；发还被害人贺某人民币5400元；发还被害人詹某人民币19000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十二月四日
书记员 杨佳宇
湖北省武汉市中级人民法院
民事裁定�
（2015）鄂武汉中民商终字第00724号
上诉人（原审被告）：武汉人可和汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区铁铺还建小区*期**栋*单元***室。
法定代表人：沈阳，该公司经理。
委托代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘三和，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人武汉人可和汽车运输有限公司为与被上诉人刘三和挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年4月23日公开开庭进行审理。因上诉人武汉人可和汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉人可和汽车运输有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武汉人可和汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年四月二十三日
书记员 何鑫敏
深圳市宝安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第775-1号
申请执行人广州仁盛建筑劳务分包有限公司。
被执行人温州合力建设机械有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人温州合力建设机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年七月十四日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1884号
原告罗某，女，汉族，生于1976年1月24日，平凉市崆峒区农民。
被告朱某某，男，汉族，生于1973年2月14日，职业、住址同上。
本院在审理原告罗某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年9月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告罗某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年九月一日
书记员 刘军