wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3425号
原告：周伟林。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告周伟林诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬15770元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬15770元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：原告在被告飞耀公司承建被告世贸公司开发的涉案工程施工的事实是属实的，二被告在该工程的施工过程中因为施工合同签订以及工程价款支付产生争议，导致被告飞耀公司未能及时支付原告劳动报酬，被告飞耀公司针对原告主张的劳动报酬金额有部分异议，原告主张的劳动报酬计算方式将原来的项目部与施工班组进行调整，原来结算方式是工种固定单价、工程量按时结算，木工是按照面积来计算金额的，原告将结算方式调整为按工人工价×天数计算，因为这个项目停工时间比较长，被告飞耀公司与项目部对账还需要一段时间，如果核算出来属实的，被告飞耀公司愿意按照原告主张的金额来支付，如核对不一致再与原告对账。之所以没有支付劳动报酬是因为项目施工到现在被告世贸公司拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付劳动报酬，请求法庭依据法律由被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司的工程款范围内先行垫付原告等人的劳务报酬，后期再由二被告另行结算。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬15770元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周伟林劳动报酬15770元；
二、驳回原告周伟林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周晓芬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第700号
原告丁素玲。
委托代理人包小丽。
被告陈邦荣。
被告居发娣。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
代表人尹东浩。
委托代理人尹黎、戚蓉蓉。
原告丁素玲诉被告陈邦荣、居发娣、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈邦荣、居发娣、被告保险公司委托代理人戚蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日7时，被告陈邦荣驾驶苏L×××××号普通摩托车行至句容市大卓赵家边处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及原告自行车损坏。原告受伤后被送往句容市人民医院救治，事故经句容市交通巡逻警察大队认定，陈邦荣承担事故的全部责任。被告居发娣在被告保险公司处投保了交强险。要求被告赔偿各项损失计人民币86853.78元。
被告陈邦荣辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我为原告支付的医疗费及修理费要求一并处理。
被告居发娣对原告的诉称没有异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，居发娣在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担责任，对原告的诉请金额有异议。
经审理查明：2013年9月23日17时12分许，被告陈邦荣驾驶苏L×××××号普通摩托车沿华阳区域行至句容市大卓赵家边地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费6112.14元。2013年9月26日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，陈邦荣承担事故的全部责任。2014年7月3日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告左侧四根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以90日为宜，伤后60日需他人护理并补充营养，原告为此支付鉴定费2060元。事后，被告陈邦荣为原告支付医疗费及修理费计6654.36元。2014年3月28日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币86853.78元。
另查明：事发前，原告在镇江育达复合材料有限公司上班。苏L×××××号车登记所有人为被告居发娣，该车在被告保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单一份、病历一本、出院记录一份、医疗费票据五份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据复印件一份、营业执照一份、证明一份、工资表三份，被告陈邦荣提交的医疗费票据六张、住院清单一份、修理费票据一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关认定陈邦荣承担事故的全部责任，本院予以确认。陈邦荣所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费6112.14元、住院伙食补助费180元（10天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费8010元（90天，89元／天）、残疾赔偿金65076元（2年，32538元／年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失980元，合计人民币90158.14元。此损失未超出被告保险公司交强险限额范围，故由被告保险公司赔偿。被告陈邦荣己给付的部分，在保险公司赔偿原告的款项中扣减后返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁素玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币90158.14元，扣减被告陈邦荣垫付的6654.36元，还应给付83503.78元。
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈邦荣垫付的6654.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1971元，减半收取986元，鉴定费2060元，计人民币3046元，由原告丁素玲负担117元，被告陈邦荣负担2929元（此款原告已预交，被告陈邦荣于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年八月十五日
书记员 朱淑贤
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00297号
申请执行人杨某某，男。
被执行人侯某某，女。
本院在执行杨某某与侯某某同居析产纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。经查询金融、车管等部门未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00297号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宣伍刚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第100号
原告陈霞良，女。
委托代理人朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。
被告梁建春，男。
被告陈香兰，女。
原告陈霞良诉被告梁建春、陈香兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员周武担任审判长，与人民陪审员曹遂平、人民陪审员赵德钰组成合议庭，由代理书记员刘源担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈霞良的委托代理人朱兵到庭参加了诉讼，被告梁建春、陈香兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霞良诉称，被告梁建春以开办公司需资金为由于2013年3月14日向原告借款750000元，并向原告出具了借条，后原告多次要求被告梁建春偿还原告借款，被告梁建春均以资金困难为由拒绝偿还。因被告陈香兰与被告梁建春系夫妻关系，被告陈香兰对该笔债务应当承担连带偿还责任。原告为维护自身权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梁建春、陈香兰未进行答辩。
原告陈霞良为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份证信息一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、借条一张，拟证明两被告向原告借款750000元的事实。
被告梁建春、陈香兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告梁建春、陈香兰未提交证据。
原告陈霞良所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年3月14日，被告梁建春以开办公司缺少资金为由向原告陈霞良借款750000元，并向原告出具了借条，但借条上没有约定借款期限和利息。两被告于2014年2月14日办理离婚登记手续，原告多次向两被告催收该款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈霞良与被告梁建春的借款事实成立，被告梁建春应当负有偿还借款的义务。因借条上对还款期限和借款利息均没有约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告梁建春与被告陈香兰虽已离婚，但该债务系夫妻关系存续期间所欠，且被告陈香兰无证据证明该债务系梁建春个人债务，被告陈香兰对该笔债务应当负有连带偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁建春、陈香兰在本判决生效后十日内偿还原告陈霞良借款750000元；
二、驳回原告陈霞良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，公告费611元，共计11911元，由被告梁建春、陈香兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周 武
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年六月九日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第1023号
原告：攀枝花市德佑工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇野猪塘合作社。
法定代表人：谢光忠，该公司经理。
委托代理人：严轶，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人：周明军，该公司职工。
被告：攀枝花市金富圣贸易有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大龙潭彝族裕民街43（2-1）号。
法定代表人：李传荣，该公司总经理。
委托代理人：赵林，该公司职工。
委托代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。
原告攀枝花市德佑工贸有限公司（以下简称德佑公司）诉被告攀枝花市金富圣贸易有限公司（以下简称金富圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告德佑公司的委托代理人严轶到庭参加诉讼，被告金富圣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑公司诉称，2013年11月27日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应喷吹无烟煤。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求向被告供应了合乎质量要求的喷吹无烟煤。2014年，因被告高炉检修，由被告方终止合同，并办理了结算，但被告迟迟未按合同约定向原告付款。经原告多次催促，原、被告双方于2014年11月21日签订《还款协议书》，明确了原、被告双方之间的债权债务关系及被告付款期限和方式，并约定若不按约定及时履行付款义务，被告应承担违约金100000元。但被告仅于2015年2月支付了500000元后便再未向原告付款。现诉讼来院，请求判令被告支付原告货款2718791.99元、违约金100000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告德佑公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、工矿产品购销合同一份，用于证明2013年11月27日，原、被告签订合同以及约定的具体事项。
2、结算单一份，用于证明2013年12月4日至2014年6月25日期间原告向被告供应喷吹无烟煤的情况。
3、还款协议书一份，用于证明截止2014年11月24日被告尚欠原告货款3218791.99元，并约定若不按约定及时履行付款义务，被告应承担违约金100000元。
被告金富圣公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
在庭审质证中，对于原告德佑公司提交的工矿产品购销合同、结算单、还款协议书，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”之规定，被告金富圣公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认。
综合以上证据及原告德佑公司的陈述，本院确认以下事实：2013年11月27日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应喷吹无烟煤。2014年11月21日，原、被告签订《还款协议书》，该协议书约定：被告金富圣公司应付原告德佑公司货款3218791.99元，被告金富圣公司应于2014年12月31日前支付1000000元，2015年1月31日前支付1000000元，2015年2月15日前付清余款1218797.99元；被告金富圣公司有任何一次未按约定时间或金额或方式付款的，应承担违约金100000元。被告金富圣公司于2015年2月15日向原告德佑公司支付货款500000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，双方均应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，在原告德佑公司履行了交付货物的义务后，作为买受人的被告金富圣公司应当按照约定的时间、数额支付价款。根据原、被告双方的约定，现原告德佑公司要求被告金富圣公司支付货款2718791.99元、违约金100000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五要、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告攀枝花市金富圣贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市德佑工贸有限公司货款2718791.99元、违约金100000元，合计2818791.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29350元，由被告攀枝花市金富圣贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 范建琳
审 判 员 何国环
人民陪审员 张德莲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈敦婳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1908号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。
代表人张玉华，行长。
委托代理人凌雅，女，该行职员，住邵武市拿口镇一居小仂1号。
委托代理人饶文军，男，该行职员，住邵武市城郊镇台上村50号。
被告宁丽芳，女，1990年4月出生，汉族，农民，住邵武市。
被告熊家寿，男，1988年1月出生，汉族，农民，住邵武市。
被告张永华，男，1971年1月出生，汉族，农民，住邵武市。
被告官才兰，女，1973年10月出生，汉族，农民，住邵武市。
被告熊远财，男，1963年6月出生，汉族，农民，住邵武市。
被告童春凤，女，1965年3月出生，汉族，农民，住邵武市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被告宁丽芳、熊家寿、张永华、官才兰、熊远财、童春凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。
本案受理费1，264元、公告费150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行负担。
审 判 长 官正林
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 詹雅文
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1566号
原告：洪霞，女，1979年10月21日出生，汉族，住址：安徽省黄山市黄山区。
被告：周俊峰，男，1978年9月18日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告洪霞诉被告周俊峰合伙协议纠纷一案中，原告洪霞于2016年5月6日向本院书面申请撤回对被告周俊峰的起诉。
本院以为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪霞以被告周俊峰住址无法查清为由，申请撤回对被告周俊峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告洪霞撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告洪霞负担。
审判员 汪世亚
二〇一六年五月六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第378号
上诉人（原审被告）新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市。
法定代理人许建康，董事长。
委托代理人（特别授权）张立志，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑俊启。
原审被告：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李卫林，经理
上诉人新乡宝龙置业发展有限公司（下简称宝龙公司）因与被上诉人郑俊启、原审被告上海为林绿化景观有限公司（下简称为林公司）买卖合同纠纷一案，被上诉人郑俊启于2014年4月3日向河南省红旗区人民法院提起诉讼，要求宝龙公司、为林公司立即支付苗木总款合计53100元，且从起诉之日起按银行贷款同期利率支付利息。并要求宝龙公司、为林公司承担该案的诉讼费用。原审法院于2014年6月15日作出（2014）红民一初字第492号民事判决，上诉人宝龙公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人宝龙公司于2014年12月26日以双方已达成和解为由，要求撤回对被上诉人郑俊启的上诉。
本院经审查认为，上诉人宝龙公司申请撤回对被上诉人郑俊启的上诉是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人新乡宝龙置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费元1070元，减半收取535元，由被上诉人郑俊启负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第732号
原告：贺某甲。
委托代理人：刘丹。
被告：邹某。
委托代理人：曾永土。
原告贺某甲为与被告邹某离婚纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员章春华任审判，于2013年10月16日公开开庭进行审理了审理。原告贺某甲及其委托代理人刘丹，被告邹某及其委托代理人曾永土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲起诉称：××××年××月，原告在武义县城解放街地段经商，与被告打工的商店相邻，双方相识后不久即同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名贺某乙，现年3岁。双方因草率结婚，婚后，原告即发现被告与自己性格、脾气不和，双方经常为家庭琐事等发生争吵。2010年下半年间，原告从手机短信、通话记录等意外发现被告与他人关系暧昧，经向被告求证，被告认可，为此事，双方多次发生争吵，原告要求离婚，但因后来意外发现被告怀孕，且被告保证与该男子断绝关系，原告原谅了被告。但之后双方夫妻关系出现裂痕。自2011年9月起，原、被告开始分居生活。儿子自出生后8个月起就一直由原告个人出资雇请保姆跟随保姆一起生活。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子贺某乙随原告生活，抚养费由原、被告各半负担至儿子能独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邹某答辩称：原、被告系自由恋爱，从认识至结婚已有一年时间，且婚后已育有一子，应认定有一定的感情基础。手机上的一些短信只是生意上的来往交流，并无其他不正当关系。2011年9月份是原告自己离家，并不是原告所称的两人分居。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、户口本复印件，证明被告及其儿子的身份情况；3、婚姻登记申请书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、宽带业务受理单及房屋租赁协议，证明原告一直在外居住生活的事实；5、证明人潘玉球的证明一份，证明自2012年3月起儿子由原告委托给潘玉球抚养照看及儿子的保姆费用全部由原告支付的事实；6、2007年9月22日的商品房买卖合同一份、2008年1月11日的个人住房借款合同、2008年12月15日的业主公约及商品质量保证书、房屋交接手续、支付首付的相关证据材料，证明座落于江南明珠的房子是属于原告婚前财产。
经法庭调查、庭审质证，被告邹某对原告贺某甲提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。对证据4、5，被告认为该组证据总体上不能够证明或者实现原告的举证意图，对证据的来源及真实性、合法性、关联性都存在异议。宽带业务受理单与本案无任何关系，即使原告有这份宽带业务受理单也仅仅只能说明原告有办理这项业务，但不能证明原、被告夫妻感情不和的事实。原告是否有居住过这个房子，居住的原因都不清楚，原、被告购买了房子是在江南明珠的，原告没必要在仙霞人家租住。从这份租赁协议本身就可以得出一个结论，是原告自身存在一定的过错，并不是原告说的感情破裂。对潘玉球的这份证明真实性、关联性、合法性都有异议，按照法律规定证人必须到庭作证，原、被告的小孩委托这个人照顾这个事情可能是事实，但是证明上写的一些内容就与事实不符，这份证据本代理人认为不能作为任何证据来证实，违反了举证的规定。原、被告未离婚之前，不管是谁拿钱给保姆都是一样的，都是属于共同财产。对证据6，真实性没有异议，但是这个房子从购买合同到按揭贷款全部登记在原告名下，首付付款也是以原告的名义付款，即使时间上属于婚前购买的，但是首付款不能证明也无法证明是由原告的母亲支付的事实。就算首付是原告婚前支付的，但后来至××××年××月双方登记结婚到今天为止的按揭贷款部分应当是属于原、被告共同财产，包括房屋的原价及房屋的增值部分都应当属于夫妻共同财产。对原告提交的4、5、6证据的真实性，本院予以确认。
为证明所诉事实，被告邹某向本院提交了如下证据：1、房产证、土地使用证，证明坐落于武义县城江南明珠2幢2单元1401室的房子属于原、被告的共同财产的事实；2、武义意流粥吧的个体工商户的登记情况，证明意流粥吧是原、被告的共同财产，原告存在过错，将双方共同财产擅自转让给别人，原告以低于购买价款转让显然转让不合理，侵害了被告的利益；
3、原告入住宾馆的登记情况（复印件），证明原告自2011年11月3日开始至2013年2月11日为止，常带一名叫罗某的女孩子去宾馆入住的事实。
经法庭调查、庭审质证，原告贺某甲对被告邹某提交的证据1：真实性没有异议，但是对被告主张的证明内容有异议，现在坐落于江南明珠的该房产实际上是原告婚前的个人财产，该房屋系原告母亲出资于2007年9月22日向武义县汇丰房产开发有限公司购买，该房屋是按揭的，房屋的首付款160803元，全部由原告母亲在原、被告婚前由其支付，余款373000元是按揭贷款的，该款也一直由原告个人归还，只不过该产权证是婚后才取得而已，所以该房屋应当属于原告的婚前财产；对证据2：对于原、被告婚后共同经营意流粥吧这一事实没有异议，对真实性也没有异议，但对被告主张的待证事实认为原告私自转让这一事实有异议，该份登记情况上注销时间是原告与转让方发生转让关系后登记的时间，事实上转让时是经过被告同意的；证据3：因为被告不能提供证据原件，故对真实性、合法性有异议，即使是真实的，也不能证明原告与他人有不正当的关系，从上面的登记看还可以看出除了罗某外还有其他人一起入住，并不能证明原告与罗某有不正当的关系，即使双方共同用身份证登记，也不能证实原告一直居住在那里，可能是生意上的洽谈或者其他需要。对被告提供的以上证据的真实性，本院予以确认，对证据3，因证据来源不符合法律规定，对举证意图本院不予采纳。
经审理，本院认定本案如下事实：××××年××月，原告在武义县城解放街地段经商，与被告打工的商店相邻，双方相识后不久即同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名贺某乙，现年3岁。因双方草率结婚，婚后原告即发现被告与自己性格、脾气不和，双方经常为家庭琐事等发生争吵。从2011年9月，原告租住他处生活，儿子由原告雇人代养。婚前按揭购买了位于江南明珠的房屋一套。婚后，双方经营意流粥吧，现已被原告转让，双方均有一定的债务。
本院认为，原告贺某甲与被告邹某系自由恋爱，从认识到登记结婚已有一年多的时间，应认定有一定的夫妻感情。根据双方在庭审中的陈述，夫妻之间并无实质矛盾存在。只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相理解，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年十月二十九日
代书记员 邹小杭
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5245号
原告赵文宽。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被告天津市搏宏建筑工程有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路65号利中大厦417号。
法定代表人李宝玉，总经理。
委托代理人李津龙，天津孚惠律师事务所律师。
原告赵文宽与被告天津市搏宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵文宽的委托代理人田玉兰到庭参加了诉讼，被告天津市搏宏建筑工程有限公司委托代理人李津龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文宽诉称，原、被告系建筑工程施工合同关系，2012年8月22日原告委托下属人员与被告方的代理人曹立国签订一份协议书，内容为：建筑工程土建整理、翻槽等工作。2012年9月10日原告又与被告签订一份施工协议书，其内容为：建筑工程临建彩钢板、围挡等工作，协议签订后，原告组织人员及机械进场施工，同年10月被告撤离工地，后被告拒绝支付原告相关费用，故此，原告成讼来院，请求法院依法判令被告立即给付原告临建彩钢板、围挡、机械费等816476元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告给付2012年8月22日签订的施工协议书中160000元施工款的诉讼请求。
被告天津市搏宏建筑工程有限公司辩称，原、被告于2012年9月10日签订的施工协议书中第三项明确约定，按实际完成工程量结算，完工后凭票据结清。由于原告至今未向被告提供任何票据，也未与被告进行完工工程量现场测量确认，造成被告不能最终确定原告实际完工的工程量，导致不能与其结算。2012年8月22日签订的土地整理翻槽协议中，被告不是合同当事人，根据合同相对性，原告依据该协议要求被告给付土地整理、翻槽及机械费等费用无事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日原告与被告签订施工协议一份，协议约定，天津市搏宏建筑工程有限公司为甲方，赵长宽为乙方，甲方委托乙方在静海县城内第一小学对面的工地上搭建彩钢临建及工地围挡，确定暂定价格为围挡每延米206元（含材料及加工费），彩钢板临建房每平米255元，以实际完工工程量结算，不得拖延，完工后凭票据结算。施工协议签订后，原告即进行了施工，2012年10月中旬工程完工，就实际完成的建设工程量及工程质量被告未测量、验收、结算，但被告已使用。
另查，被告于2013年在天津市第一中级人民法院对案外人天津市永祥房地产开发有限公司提起诉讼，诉讼中，天津市搏宏建筑工程有限公司向法院提交证据目录（证据三）、费用明细表（临建费用）、民事起诉状，证明即将向本案原告支付围挡及简易板房建设费该费用金额为656476.37元；天津市第一中级人民法院经审理以（2013）一中民四初字第122号判决书作出判决，该判决书经审理查明事实中确认:“……，三、项目工地搭建的围挡板、彩钢板活动房由甲方（天津市永祥房地产开发有限公司）出资购买，所有费用甲方支付给乙方（天津市搏宏建筑工程有限公司），确定总价款为人民币80万元，……”。该判决书认定：“……，原项目工地搭建的设备等80万元，永祥公司应支付给搏宏公司，搏宏公司应提供相关发票”。
上述事实，由原、被告提交2012年8月22日协议书、证明，2012年9月10日施工协议书，静海县人民法院民事裁定书，天津市第一中级人民法院（2013）一中民四初字第122号判决书、证据目录、2012年8月17日协议书、费用明细、民事诉状、管理人员工资表，基础和彩钢板房工程量证明以及原、被告的陈述为证。
本院认为，关于原告申请撤回要求被告给付2012年8月22日签订的施工协议书中160000元施工款的问题。该申请系原告真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为符合法律规定，本院予以准许。
关于2012年9月10日原、被告签订的施工协议的效力问题。该协议虽系双方当事人的真实意思表示，但因原告未取得建筑施工企业资质，有违国家行政法规强制性规定，故该协议无效。该协议签订后，原告已按约定施工完毕，虽建设工程未验收，但被告已擅自使用，应认定原告施工的工程质量合格。
关于施工工程量及价款的问题。工程完工后，就实际施工工程量、付款金额被告未予确认，但其在天津市第一中级人民法院起诉天津市永祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提交的证据目录（证据三）、费用明细表（临建费用656476.37元）、民事起诉状证据，其证明内容已确认将向本案原告支付围挡及简易板房建设费用金额为656476.37元，即被告已认可原告为其施工的工程价款为656476.37元，且天津市第一中级人民法院（2013）一中民四初字第122号判决书中所查明的部分事实及认定天津市永祥房地产开发有限公司应支付给被告项目工地搭建的设备等80万元中包含了原告为被告施工的围挡及简易板房建设费用金额656476.37元，故本院对上述证据及事实予以采纳、确认。从而证实了原告向本院提交的工程量证明真实可信。现原告请求被告给付工程款656476元，本院予以支持。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院发释（2004）14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项，最高人民法院法释[2015]5号关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告天津市搏宏建筑工程有限公司于本判决生效后，十日内给付原告赵文宽工程款656476元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11966元，公告费220元，原告赵文宽承担2393.20元，被告天津市搏宏建筑工程有限公司承担9792.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 纪俊生
代理审判员 汪黄海
人民陪审员 张素梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马志妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18808号
原告谷×，女，1983年5月19日出生，汉族，自述为青岛丰源昶钻探工程有限公司信息技术经理。
被告姜x，男，1982年5月14日出生，汉族，自述为中国建设银行北京分行职员。
委托代理人王雪生，北京市永浩律师事务所律师。
原告谷×（以下简称原告）与被告姜x（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马驖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人王雪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年相识，自由恋爱，2008年8月登记结婚，2013年5月生双胞胎女儿。自我怀孕后，被告无视我特殊时期的身体及心理状态，多次与我吵架。自女儿出生之后，无论是坐月子期间，还是随后的哺乳期，被告与我之间更是因为性格不合及家庭观念的差异，经常发生激烈争吵，争吵的很大一部分原因是被告不辨是非，只考虑自己父母，置我及我母亲不顾造成的。同时，被告对我母亲不孝，与我母亲之间的矛盾日益激化，发生激烈冲突。此外，我与被告父母也发生争执吵架，我父母与被告父母更是发生极为激烈的正面冲突。我与被告之间的感情确已破裂，请求判决双方离婚，女儿由我抚养，被告每月给付抚养费9000元至女儿年满18周岁时止。被告每周可以探视孩子一次，我应积极配合，分割共同财产。
被告辩称：我不同意与原告离婚。双方2006年相识，2008年结婚，婚前了解充分，感情基础好，婚后夫妻感情总体融洽。双方之间虽然存在一定矛盾，但这些矛盾主要是因为双方及双方家长对双胞胎女儿抚养的不同理念和不同生活习惯等因素造成的。双方之间的并无不可调和之矛盾，夫妻感情并没有破裂。我愿意积极地、主动地照顾好原告和双胞胎女儿，共建和谐美好的家庭。
经审理查明：原告、被告于2008年8月登记结婚，2013年5月生有2个女儿。审理中，被告表示对原告有感情，认为双方感情未破裂，愿意采取措施进行和好工作，不同意离婚。另，原告系首次提出离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述在案为证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础，现被告向本院表示对原告有感情，认为双方感情未破裂，不同意离婚且愿意采取措施进行和好工作，在上述情况下，本院认为尚不足以认定双方感情已经破裂。同时，双方的女儿尚幼，和谐稳定的家庭有助于子女更健康的成长。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。本次诉讼后，原告如有离婚之意愿，仍可根据相关法律规定再行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告谷×之全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谷×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马驖
二〇一四年六月十六日
书记员 路航
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执字第625号
申请执行人：肖茂雄。
被执行人：王成。
关于申请执行人肖茂雄与被执行人王成民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第5736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖茂雄于2017年3月17日向本院申请执行，本案执行标的66000元，执行费890元。
本案在执行过程中，被执行人王成已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第5736号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 弦
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第420号
原告张某甲，女，1977年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
委托代理人雷某某，云南某某律师事务所律师。一般代理。
被告饶某，男，1979年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托代理人邹某某，男，1964年10月27日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。一般代理。
原告张某甲诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员甘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人雷某某，被告饶某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告认识一、二个月后于2011年4月6日登记结婚，双方都是再婚，婚后无子女。由于认识时间不长，婚前不了解被告的脾气性格，婚后才发觉被告喜欢赌博，到处借高利贷。被告赌博输了就回家向我要钱并多次殴打我，致我身体受伤。被告沉迷于赌博，开车赚的钱不拿回家，还把家里的钱也拿出去输掉，屡教不改。与被告协商，被告要求我承担他欠的赌债才同意离婚。因被告沉迷于赌博加上家庭暴力已使夫妻感情完全破裂，现向人民法院起诉，请依法解除我们的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告饶某辩称，只要双方妥善分割夫妻共同财产及分担共同债务，我同意与原告离婚。我与原告性格不合，双方吵打是正常现象，但我只是压压她的嚣张气焰，出手并不重。原告说我赌博，还被派出所调查过，我一分钱也不拿回家不是事实。借高利贷是因为家庭买房、建房及买东西所用，原告也参与去借，并非我一人所为。原告在诉状中所列共同债务仅是欠原告家亲戚的债务，其它共同债务合计还欠人民币（以下同）89400元。共同财产共同分割，共同债务应该共同偿还，希望原告如实向法庭陈述所有的夫妻共同债务。请人民法院依据事实，依法进行共同财产的分割及共同债务的分担。
经审理查明，原告张某甲向法庭提供了下列证据：1、结婚证2本，欲证实原、被告于2011年4月6日登记结婚。2、与原件无异的借条复印件1份，欲证实欠张某乙夫妻共同债务100000元。3、弥渡县公安局某某派出所接处警登记表1份，欲证实2014年7月9日18时20分，原告报警称其家被人砸着，公安民警前往处置，经询问原告得知，被告因赌博欠债，南涧的几个男子遂来滋事，因未找到滋事人员，也未损坏财物，故未立案。经质证，被告对证据1、2无异议；认为证据3不能证明被告赌博欠债的事实。被告未向法庭提供证据。法庭依职权调取的证据有：4、原、被告在庭审中陈述相吻合的内容：原、被告认识二、三个月后登记结婚，双方均系再婚，婚后在原告村生活，未生育子女。因生活琐事被告多次打过原告。夫妻共同财产有货车1辆（牌号为云LEG1**），坐北向南土木结构房屋1间、坐南向北砖木结构房屋1间、坐南向北卫生厩6格。夫妻共同债务，原告所列的136800元，被告予以认可，被告所列的89400元，原告认可欠何开雄的20000元系夫妻共同债务，其他债务不认可。夫妻共同债权有13800元。本院认为，证据1、2、4真实合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。证据3真实，但不足以证明原告的证明方向，即被告赌博的事实，本院不予采信。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告认识二、三个月后于2011年4月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后在原告村生活，未生育子女。因生活琐事双方多次发生争吵，被告多次打过原告。夫妻共同财产有货车1辆（牌号为云LEG1**），坐北向南土木结构房屋1间、坐南向北砖木结构房屋1间、坐南向北卫生厩6格。夫妻共同债务有156800元，夫妻共同债权有13800元。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差，双方又系再婚，婚后未建立良好的夫妻感情，加之被告打过原告多次，严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。夫妻共同财产应依法予以分割，已查明的夫妻共同债务应依法予以分担，夫妻共同债权结合债务的分担确定享有人。被告主张的其他债务，因无证据证实，且原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告饶某离婚；
夫妻共同财产，货车1辆（牌号为云LEG1**），坐
北向南土木结构房屋1间，坐南向北西边卫生厩3间归被告饶某所有，坐南向北砖木结构房屋1间，坐南向北东边卫生厩3间归原告张某甲所有（限期判决生效之日起15日内执行）；
夫妻共同债务156800元，由原告张某甲承担75000
元，由被告饶某承担81800元；
四、夫妻共同债权13800元归被告饶某享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 甘 志
二〇一五年八月六日
书记员 罗文举
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第348号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月2日生，汉族，籍贯安徽省宿松县，小学文化，皖祥建筑公司员工。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年6月20日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年7月14日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日22时20分许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，行驶至厦门市海沧区滨湖路靠海沧大桥西引道立交路口时被民警查获。经鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为138.71mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
被告人李某对起诉指控的事实没有异议，并有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人郑某陈述，被告人李某的供述和辩解，呼气式酒精测试单、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，辨认笔录、现场照片等勘验笔录，被告人李某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第348号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人黄明臣，男，1981年4月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地扎兰屯市正阳街。2008年犯盗窃罪被科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月5日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人黄明臣犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人黄明臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2014年7月23日22时许，被告人黄明臣在海拉尔区新客运站附近的鑫客运旅店105号房间内，趁被害人王某某熟睡之机，盗窃王某某放在床尾裤子兜里的现金人民币1700元。2、2014年7月20日21时许，被告人黄明臣在海拉尔区仁德礼街回家好旅店内，趁被害人吉某某某不备之机，盗窃吉某某某放在床尾裤子兜里的现金人民币380元。3、2014年7月25日凌晨，被告人黄明臣在海拉尔区人民医院对面的海美旅店内，趁被害人李某某熟睡之机，将被害人李某某放在桌边凳子上的裤子兜里的现金人民币300元盗走。
上述事实，被告人黄明臣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人常住人口基本信息，被害人王某某、吉某某某、李某某的陈述，辨认笔录及现场指认照片，刑事判决书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄明臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄明臣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合其犯罪情节、盗窃数额、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年十月九日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02021号
原告长安银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区公园路。
代表人解志炯，该分行行长。
委托代理人刘宝辉，男，汉族，该分行职员。
被告宝鸡华康宾馆有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人谭波峰，任董事长。
原告长安银行股份有限公司宝鸡分行与被告宝鸡华康宾馆有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与宝鸡市人大常委会机关综合楼筹建处分别于1993年6月17日、1993年12月30日、1994年5月17日签订《建房投资协议》，双方约定建成后的位于宝鸡市渭滨区经二路93号华康宾馆付1号楼1层2号面积164.51㎡、3层1号面积710.08㎡、4层6号面积150.52㎡、4层7号面积122.71㎡房屋所有权归原告（面积以房管部门实际测量为准），该房屋建成后，所有权于2011年3月22日登记于被告名下。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、依法确认双方2014年8月17日签订的产权确认协议书合法、有效；2、原告承担本案诉讼费。
被告宝鸡华康宾馆有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年8月17日，原告与被告签订一份《产权确认协议书》约定，1、1993年6月17日、1993年12月30日，原告前身（宝鸡市城市信用联社）与宝鸡市人大常委会机关综合楼筹建处签订《建房投资协议》，华康大厦由原告前身（宝鸡市城市信用联社）投资联建。2、现（宝鸡市城市信用联社）于2009年7月30日改制更名为原告。经双方确认，现登记在被告名下房屋编号为宝鸡市房权证渭滨区字第00028175、00028176、00028177、00028178的四处房产权为原告所有，同时积极协助原告办理产权变更手续。
另查明，宝鸡市房权证渭滨区字第000281**号房屋位于宝鸡市渭滨区经二路93号付1号楼4层6号，建筑面积150.52㎡，套内建筑面积99.98㎡。宝鸡市房权证渭滨区字第000281**号房屋位于宝鸡市渭滨区经二路93号付1号楼4层7号，建筑面积122.71㎡，套内建筑面积81.51㎡。宝鸡市房权证渭滨区字第000281**号房屋位于宝鸡市渭滨区经二路93号付1号楼3层1号，建筑面积710.08㎡，套内建筑面积685.08㎡。宝鸡市房权证渭滨区字第000281**号房屋位于宝鸡市渭滨区经二路93号付1号楼1层2号，建筑面积164.51㎡，套内建筑面积160.44㎡。上述房屋现登记于被告名下。
上述事实，有产权确认协议书、房权证和庭审笔录在卷为凭。这些证据经庭审举证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《产权确认协议书》，当事人意思表示真实、明确，内容无违反法律、法规禁止性规定之处，合法、有效。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告长安银行股份有限公司宝鸡分行与被告宝鸡华康宾馆有限责任公司于2014年8月17日签订的产权确认协议书合法、有效。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆 鹏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00979号
申请执行人：潘亚男，女，1987年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：唐开文，男，1988年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人潘亚男与被执行人唐开文支付令纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民督字第00003号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐开文账户存款110000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 进
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第473号
陈苓：
原告陈苓与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第542号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第473号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第532号
原告：王家君，男，汉族。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：刘海龙，男，回族。
原告王家君与被告刘海龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王家君及其委托代理人李江红到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已终结。
原告王家君诉称：2014年6月8日，原告将其所有的三一牌360型挖掘机一台租赁给被告使用，租金为每日2500元。2014年9月1日，被告又要求租赁原告的柳工牌CLG220LC履带式挖掘机一台，租赁费1000元，并于当日将三一牌360型挖掘机返还给原告。被告使用柳工牌CLG220LC履带式挖掘机至今未返还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还柳工牌CLG220LC履带式挖掘机一台；2、被告向原告支付417500元；3、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告刘海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对其答辩权利的放弃。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、发票一张，拟证实原告系柳工牌CLG220LC履带式挖掘机的所有权人；
2、原、被告手机短信聊天记录一份，拟证实原、被告之间存在租赁关系，被告未返还租赁物的事实；
3、价格鉴证结论书一份，拟证实原告出租给被告的360型挖掘机每月租金为75000元；柳工牌履带式挖掘机每月租金为42000元；
4、原告与新疆广田柏森建筑安装工程有限公司施工合同一份、租赁协议一份，拟证实由于被告长期不归还租赁物，原告为履行合同从第三人处租赁挖机用于施工；
5、原告与泰兴公司、夏丛新挖掘机租赁协议书各一份，拟证实由于被告不归还360型号挖机，原告向第三人租赁挖机用于工程施工，实际租赁费为每月75000元；
6、扣车单一份，拟证实原告租赁给被告的挖掘机被国土资源局扣留；
7、录音记录二份，拟证实被告承认原、被告之间存在租赁关系；
8、证人周志亮出庭陈述，拟证实原、被告之间的租赁关系以及租赁费的相关约定。
对以上证据，被告刘海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据能够证明原告欲证内容，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年6月8日，被告刘海龙向原告王家君租赁360型挖掘机一台用于偷挖私煤，因租期短，双方未签订书面合同，口头约定租金为2500元／天。2014年6月12日，阜康市国土资源局发现被告在建工煤矿违法采矿，遂将原告的360型挖掘机扣留。原告知道挖掘机被扣后，要求被告返还挖掘机，被告刘海龙以“找人在办”为由推脱，并承诺“扣一天有一天的钱”。至2014年9月1日，原告为减少损失，以租金为1000元／日的价格同意将自己的柳工牌CLG220LC履带式挖掘机将360型挖掘机换回施工。被告刘海龙至今未处理市国土资源局对其处罚决定，也未返还原告的柳工牌CLG220LC履带式挖掘机。
本院认为：
依法成立的合同，当事人应当履行。本案中，原告证据能够证明其与被告间事实上存在不定期租赁合同关系，被告刘海龙作为承租方，依法负有给付租赁费的义务。
尽管被告刘海龙系因阜康市国土资源局对其予以行政处罚而导致挖掘机被扣，但基于合同的相对性，原告王家君选择要求其承担合同义务，于法有据。至于原告的挖掘机被扣留的事实，不影响被告向原告承担合同责任。被告刘海龙在承担合同责任之后，其与国土资源局之间的纠纷，可依据法律规定解决。
关于原告能够主张的租赁费。原告举证证明其360型挖掘机被被告刘海龙占有使用85天（2014年6月8日至2014年9月1日），租金为2500元／天，该期间租赁费为212500元（2500元／天×85天）。至于原告按照1000元／天的价格向被告交付并用以替换360型挖掘机的柳工牌CLG220LC履带式挖掘机，因原告亦自认，该种机型仅在每年4月15日至11月30日期间施工作业，本院亦依此确定截止诉前，原、被告就CLG220LC履带式挖掘机租赁期限为2014年9月2日至2014年11月30日（本案原告起诉时间为2015年4月13日）共89天，租赁费应为89000元（1000元／天×89天）。故本案原告可向被告主张的租赁费为301500元（212500元＋89000元）。
至于原告要求被告返还柳工牌CLG220LC履带式挖掘机的诉讼请求。因双方当事人之间存在不定期租赁合同关系，原告应以解除合同为前提要求返还租赁物，但基于本案特殊性，本院认为原、被告之间的合同关系如继续存续必然造成更大损失、引发社会矛盾，同时本案合同解除的法定条件业已成就，应予解除，合同解除后，承租人自应返还租赁物，对原告要求返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙自本判决生效后二个月内向原告王家君支付挖掘机租赁费301500元；
二、被告刘海龙自本判决生效后十日内向原告王家君返还租赁物柳工牌CLG220LC履带式挖掘机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4488元、其他诉讼费用80元，合计4568元，由原告王家君承担1000元，由被告刘海龙承担3568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一五年六月二十二日
书记员 高 峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4509号
上诉人（原审被告）：大连晟弘建筑工程有限公司，住所地：大连市沙河口区兴工北三街22号2层5号。
法定代表人：王家发，经理。
委托诉讼代理人：周敬涛，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连市甘井子区星晨塑料厂，住所地：大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。
投资人：李昌然，厂长。
委托诉讼代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人大连晟弘建筑工程有限公司因与被上诉人大连市甘井子区星晨塑料厂买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初866号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人大连晟弘建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连晟弘建筑工程有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连晟弘建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连晟弘建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年九月十二日
书记员 葛美玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保4号
申请人宁夏回族自治区人民医院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王炜，该医院院长。
委托代理人金鑫，宁夏天器律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人张保林，男，1955年4月1日出生，汉族，住银川市西夏区。
因申请人宁夏回族自治区人民医院与被申请人张保林医疗服务合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张保林在银川市兴庆区人民法院审理的（2015）兴民初字第1601号机动车交通事故责任纠纷案中被申请人应获得的赔偿款30789.63元。案外人汤鸿用其所有的在中国建设银行银川同心北街支行的银行存款30000元为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏回族自治区人民医院的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张保林在银川市兴庆区人民法院审理的（2015）兴民初字第1601号机动车交通事故责任纠纷案中被申请人应获得的赔偿款30789.63元；
二、冻结案外人汤鸿在中国建设银行银川同心北街支行的银行存款30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 静
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
-3-
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第710号
罪犯张乐川，男，汉族，1992年2月22日出生，原户籍所在地河北省巨鹿县。现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2010年6月28日作出（2010）邢刑初字第76号刑事判决书，以被告张乐川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年6月11日起至2020年6月10日止。2012年5月9日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年6月10日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张乐川在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张乐川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯张乐川入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐川减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1982号
罪犯雷连银，男，1989年2月28日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）威刑初字第90号刑事判决，以被告人雷连银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年6月28日起至2020年6月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯雷连银提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯雷连银的考核结果，以罪犯雷连银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯雷连银系累犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年7月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷连银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷连银减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00158号
上诉人（原审被告）：丹东日月鑫置业有限公司。
法定代表人：孙黔阳，总经理。
委托代理人：王凡，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施磊，女。
委托代理人：王大江（施磊丈夫），男。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
第三人：大连银行股份有限公司丹东分行。
法定代表人：梁岩，行长。
委托代理人：冯新，女。
上诉人丹东日月鑫置业有限公司与被上诉人施磊，第三人大连银行股份有限公司丹东分行房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年3月20日作出（2014）兴民一初字第00124号民事判决。上诉人丹东日月鑫置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人丹东日月鑫置业有限公司的委托代理人王凡，被上诉人施磊的委托代理人于德生，第三人大连银行股份有限公司丹东分行的委托代理人冯新到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，上诉人提供了辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书一份，用以证明涉案工程竣工验收时间为2013年7月28日，即上诉人已在约定日期交付符合合同约定的房屋。被上诉人亦提供证据主张该验收不属于商品房综合验收。鉴于二审期间当事人提供新证据，故本案发回一审法院重审，以查明上诉人是否在约定的时间内将验收合格的房屋交付给被上诉人，双方签订的房屋买卖合同是否具备解除条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2014）兴民一初字第00124号民事判决书；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 张 春 霞
代理审判员 房春堂代理审判员王蕾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 东 明
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第375号
原告巩某，女，1980年6月26日出生。
原告巩某，女，1978年10月8日出生。
上述二原告共同委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告广东耀某房产开发有限公司。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告巩某、巩某与被告广东耀某房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某、巩某的委托代理人王美舟，被告广东耀某房产开发有限公司的委托代理人黄建强、金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某、巩某诉称，原、被告于2010年4月27日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2010年6月1日前将被告开发的广州市机场路10号之一602房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋交付之日起209个工作日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告向原告交付涉案房屋的房产证；2、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2012年8月14日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款965345元的万分之五的标准计付）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀某房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明，2009年4月27日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）6层602号房，房屋地址：白云区机场路10号之一602房，总金额965345元；被告应当自2010年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起209个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告为履行相关义务造成原告不能按本合同约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金，逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款并支付相关税费。实际交楼时间为2011年10月17日，按合同约定办理房产证期逾期之日的次日应为2012年8月14日。
另查明，2013年4月12日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、发票、业主收楼表、快递详情单、签收单、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在商品房交付之日起209个工作日内为原告办妥产权登记并交付房产证，现原告已付清购房款，但被告迟延办证且未将房产证交付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告将房地产权证交付给原告、另按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广东耀某房产开发有限公司将广州市白云区机场路10号之一602房的房地产权证交付给原告巩某、巩某。
二、被告广东耀某房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款965345元以每日0.05%的标准向原告巩某、巩某支付从2012年8月14日起至2013年4月12日止的迟延办证违约金116324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元、财产保全费1170元，由被告广东耀某房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 盛燕冰
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第15号
申请复议人（被执行人）李书（淑）亮，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人ＸＸ，男，1970年2月5日出生，汉族，临沂隆盛源资产管理有限公司法定代表人。
被执行人李玉贞，男，1980年12月26日出生，汉族。
申请复议人李书亮不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰执异字第137号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人李玉贞于2007年6月24日在临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称合行大岭支行）贷款30万元，期限自2007年6月24日至2008年4月24日，李书亮提供连带责任担保，双方签订《借款合同》、《保证合同》，并办理了强制执行效力公证书。后因李玉贞违反合同约定，未能按时偿还本金及利息，合行大岭支行以（2008）临兰山证执字第886号执行证书申请法院强制执行。
在执行过程中，执行法院分别于2008年4月25日、9月3日以（2008）临兰执字第992、3039、3043号民事裁定书，查封了被执行人李书亮所有的临沂市兰山区临腾加油站。因合行大岭支行与临沂隆盛源资产管理公司法定代表人ＸＸ签订债权转让协议，将其所有的对被执行人李玉贞、李书亮的债权转让给ＸＸ，经申请执行人申请，执行法院于2013年4月23日作出（2011）临兰执字第2300号执行裁定，变更第三人临沂隆盛源资产管理公司法定代表人ＸＸ为本案的申请执行人。
2013年6月19日，执行法院作出（2008）临兰执字第992号、993、3039、3040、3041、3042、3043号、（2011）临兰执字第2300、3053号执行裁定，裁定拍卖被执行人李书亮位于临沂市兰山区临西十二路与解放路交汇处的临腾加油站一处。同年7月18日，执行法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对上述财产进行评估，评估价格为639万元。同年9月5日，执行法院向被执行人李书亮送达了评估报告书、拍卖裁定书。
另查明，原申请执行人合行大岭支行于2013年1月8日在《山东商报》刊登公告，内容为：“兰山合行将下列债权转让于ＸＸ，现通知下列相关当事人债权转让的事实，特此公告。（借款人为李玉贞张建平、马洪亮等9人，担保人为李书亮。）”。同年2月1日，ＸＸ作为买受人，以700万元的成交额买受该宗财产。
执行法院认为，债权人转让债权时，只需将债权转让的事实通知债务人，而不必征得债务人同意，债权转让通知是债权转让对债务人生效的要件。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”本案中，原债权人合行大岭支行已将债权转让的事实通过公告的形式通知了本案的债务人李玉贞、李书亮。作为实体权利的债权转让时，与该权利相关的诉讼权利和申请执行的权利随同转让，因原债权人合行大岭支行已经申请执行，作为债权受让人的ＸＸ可以继续该执行程序。经受让人ＸＸ申请，本院裁定变更申请执行主体并无不当。现异议人李书亮主张合行大岭支行与ＸＸ之间的债权转让无效，不予采信。执行法院在执行过程中依法作出了拍卖裁定，并依法选定评估机构、送达评估报告及拍卖手续，该执行行为并无不妥，且本案的借款人李玉贞并未提供财产担保，故异议人李书亮要求撤销执行法院于2013年4月23日作出的（2011）临兰执字第2300、3053号、（2008）临兰执字第992、993、3039、3040、3041、3042、3043号执行裁定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，遂裁定：驳回异议人李书亮的异议。
申请复议人李书亮称，原申请执行人临沂兰山农村合作银行大岭支行将债权转让给ＸＸ，并未根据法律规定通知债务人李书亮，该转让行为对李书亮不发生效力。兰山区法院认定原申请执行人合行大岭支行于2013年1月8日在《山东商报》刊登公告，就是对申请复议人的通知属认定事实错误。请求撤销临沂市兰山区人民法院于2013年4月23日作出的（2011）临兰执字第2300、3053号、（2008）临兰执字第992、993、3039、3040、3041、3042、3043号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。原申请执行人临沂兰山农村合作银行大岭支行将债权转让给ＸＸ，以在《山东商报》刊登公告的形式通知债务人符合法律规定，依法该转让对债务人发生效力。执行法院在执行过程中所采取的执行措施并无不当，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李书亮的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年一月十七日
书记员 李 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1195号
原告：傅美华，女，1959年10月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：陈芳，女，1951年3月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告傅美华与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅美华到庭参加诉讼。被告陈芳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
傅美华向本院提出诉讼请求：判令陈芳归还借款25000元和利息12750元(从2015年9月5日起至2017年2月5日)共计33750元。事实和理由：陈芳因经营急需资金，于2016年3月30日向傅美华借款25000元。傅美华依约将该款借给陈芳，陈芳出具一份借条交由傅美华收执。傅美华急需用钱多次向陈芳催款，陈芳均已种种理由拒绝归还上述借款。
陈芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。傅美华提供如下证据：借条一份。
陈芳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。傅美华提供的借条，签署陈芳姓名，本院对其证据效力予以认定。据此认定事实如下：陈芳于2015年9月5日向傅美华出具借条一份，借条主要载明：向傅美华借人民币25000元。陈芳至今未归还借款。
本院认为，陈芳向傅美华借款25000元，有陈芳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定，故对傅美华要求陈芳归还借款25000元的诉讼请求予以支持。傅美华主张双方口头约定利率为月2.5%，但未提供相应的证据，故对傅美华要求陈芳支付2015年9月5日起至2017年2月5日止的利息12750元的诉讼请求不予支持。陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈芳应于本判决生效之日起十日内向傅美华偿还借款25000元；
二、驳回傅美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由傅美华负担167元，陈芳负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第299号
原告卢竹香，住弥勒市。
委托代理人穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石金光，住弥勒市。
委托代理人吴幼榕，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告卢竹香与被告石金光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢竹香及其委托代理人穆兰芬，被告石金光及其委托代理人吴幼榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢竹香诉称：我家父辈于1945年建盖坐南朝北的土木结构正房三间及耳房后，就一直管理正房背后150㎡的土地。自我担任乡村医生后，从1962年开始我就在我家正房背后即位于“英呢登”的土地上种植重楼、草乌、人参等二十余种中草药，并栽种核桃树、柿树。2013年3月6日，被告以该土地属于其所有为由，在该片土地上垒起长约14米、高约1米的石埂，并拉来渣土将我种植的二十余种中草药损毁，并砍死我栽种的2棵直径30公分的柿树。此事经村小组、村委会、西一司法所调解未果，弥勒市国土资源局第四分局现场调查后告知我向法院起诉。现我起诉要求被告赔偿我中草药损失1.6万元、柿树损失5000元，合计2.1万元。
被告石金光辩称：原告主张的位于其坐南朝北土木结构正房后的150㎡的土地在我家自留山的范围内，原告无权管理使用。2012年年底，虽然原告自称其在该土地靠西边栽种了一些药材，但我从来没有看见过一棵药材，也没有发现任何栽有药材的痕迹。原告诉称我于2013年3月6日砍死其栽种的2棵直径30公分的柿子树、损毁其种植的二十余种名贵中草药均不是事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、原告是否在争议土地上栽种了中草药及柿树？2、被告是否损毁了原告的中草药、柿树以及中草药、柿树的价值？3、原告的诉讼请求是否应予以支持？
原告卢竹香为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、卢永宽、卢永连、石连兴出具的《证明》、西一镇人民调解委员会出具的《情况说明》、《关于西一镇中和村委会中和铺村民小组卢竹香与石金光中草药地纠纷解决申请书》各一份，欲证实被告侵占了原告的土地，并损毁了原告栽种的中草药及因此造成的损失，并经村小组调解未果；经国土资源局解决，因不属于其管辖范围，解决未果。
2、《照片》复印件一份，欲证实被告拉土掩埋草药的现场。
经质证，被告对原告提供的证据1中西一镇人民调解委员会出具的《情况说明》无异议；认为《关于西一镇中和村委会中和铺村民小组卢竹香与石金光中草药地纠纷解决申请书》属于原告的陈述，不符合证据的三要性，且不能证实原告待证的事实，不予认可；卢永宽、卢永连、石连兴出具的《证明》因证人未出庭作证，且证明内容与本案无关、不予认可。对证据2因原告未提供原件、不予质证。
被告石金光未向本院提交任何证据。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1仅能证实原、被告此次纠纷经西一镇人民调解委员会调解未果，且原告曾向弥勒市国土资源局第四分局申请解决纠纷，但不能证实被告损毁了原告栽种的中草药和柿树，本院部分采信；证据2不能证实原告待证的事实，且未提交原件，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告均系弥勒市西一镇中和村民委员会中和铺村民小组村民。1945年，原告的父亲建盖了坐南朝北的土木结构正房三间，在该正房背后，有一块150㎡的土地。2013年4月18日，原告以被告侵占了其位于“英呢登”的土地且损毁其栽种的中草药及柿树为由，向西一镇人民调解委员会申请调解，因被告拒绝参加调解，调解未果。2014年5月28日，原告再次以被告侵占了其位于“英呢登”的土地为由，向弥勒市国土资源局第四分局申请解决纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告损毁其中草药并砍死柿树，但并未提交充分证据证实其在争议土地上栽种了中草药及柿树，也未提交任何证据证实被告损毁了其栽种的中草药及柿树，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢竹香的诉讼请求。
案件受理费163元，由原告卢竹香承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 尚红祥
二〇一五年三月十一日
书记员 陈建芸
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初772号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。被告人谭某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人李某某、谭某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年3月5日13时30分许，被告人李某某在上海市青浦区白鹤镇腾新路65号上海增利国际物流有限公司车间内，因工作琐事与被害人代某发生争执，后伙同被告人谭某某对被害人代某实施殴打，�被害人代某头部受伤。其间，被告人李某某、谭某某持板凳、砖块实施殴打。经鉴定，被害人代某左顶部头皮裂创，构成轻微伤。另查明，被告人李某某、谭某某到案后，均如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人代某的陈述笔录，证人黄某某、朱某某、祝某某、李某某、张某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，调取证据清单，调取证据通知书，监控录像，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、谭某某共同持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人李某某、谭某某到案后均能如实供述自己的�行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、谭某某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年2月13日止。）二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1962号
原告杨某甲，男，1932年7月10日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1961年12月8日出生，汉族，住邛崃市。
原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案,本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员杨正廷独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘庆洪到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告共生育有五女一子，被告系原告之子。现原告年老体弱，已完全丧失劳动能力，无生活来源，确需子女赡养。被告不履行赡养义务，对原告进行打骂，还将政府发放给原告的耕保基金和山林承包费侵占，导致原告生活十分困难，曾经村委会多次调解无效。原告为保护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告每月给付原告赡养费200元；2、被告返还原告耕保基金2250元；3、从2016年起，被告将每年的耕保金和山林承包费及时给原告。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明,原告与妻子张某某（已故）共有生育有五女一子，被告系原告之子。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，无经济生活来源，确需子女赡养。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告身份证复印件及被告户籍证明复印件、邛崃市临邛镇红岩子村村民委员会证明经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，现原告年老体弱，已丧失劳动能力，无经济生活来源，被告未向原告履行赡养义务实不应当。原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定，应予以支持。现原告请求的给付生活费200元，符合本地区生活水平，应予以支持；老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。家庭成员盗窃、诈骗、抢夺、侵占、勒索、故意损毁老年人财物，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告对其耕保基金和山林承包费拥有完全的处分权，任何人不得侵占。但原告陈述的耕保基金和山林承包费被人领取情况，不属于本案赡养纠纷的处理范围，可以向有关部门反映或另行起诉，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十二条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
一、从2015年5月起，被告杨某乙于每月25日前支付原告杨某甲生活费200元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果被告杨某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。现原告已预交，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑 鸿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第848号
上诉人（原审原告）隋金杰。
委托代理人金涛。
被上诉人（原审被告）山东金巨有限公司。
法定代表人李祥涛，总经理。
委托代理人李军锋，金乡县法律援助中心律师。
上诉人隋金杰因确认劳动关系纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第1433号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 吕 东
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 楚亭亭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第975号
罪犯陈三保，男，1982年9月1日生，佤族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）思中刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈三保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯陈三保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯陈三保共计减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈三保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈三保自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈三保在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈三保减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第930号
上诉人（原审原告）赵奇勋，男，1974年1月20日出生。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨庆于，男，1969年9月13日出生。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董恒斌，男，1959年6月4日出生。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所实习律师。
原审被告韩廷信，男，1965年2月18日出生。
上诉人赵奇勋、杨庆于因与被上诉人董恒斌，原审被告韩廷信劳务合同纠纷一案，上诉人赵奇勋、杨庆于于2014年4月28日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令韩廷信、董恒斌支付劳动报酬40000元，并承担诉讼费用。夏邑县人民法院于2014年8月8日作出（2014）夏民初字第1172号民事判决，赵奇勋、杨庆于不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人赵奇勋、杨庆于及其共同委托代理人司明月，被上诉人董恒斌的委托代理人张川、刘斌到庭参加诉讼，原审被告韩廷信经本院合法传唤，未到庭应诉。因上诉人赵奇勋、杨庆于未缴纳上诉费，经本院催缴后，上诉人赵奇勋、杨庆于仍未缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵奇勋、杨庆于自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鹿国旗
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第333号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：吴乙，女，汉族，住址：鞍山市立山区。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告吴乙为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 王褀
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第13663号
原告马艳荣，女，1966年2月15日出生。
原告高金宇，女，1988年1月12日出生。
原告高金岩，女，1990年7月7日出生。
上列三原告之共同委托代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告顺义区南法信镇刘家河村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村，组织机构代码A0286×。
法定代表人刘勋，主任。
被告北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村委会，组织机构代码77863×。
法定代表人刘勋，主任。
上列二被告之共同委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
原告马艳荣、高金宇、高金岩与被告顺义区南法信镇刘家河村村民委员会（以下简称刘家河村委会）、北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社（以下简称刘家河合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马艳荣、高金宇、高金岩诉称：
三原告系母女，原告马艳荣之夫高文革于2013年7月29日去世。原告全家作为刘家河村村民、刘家河村经济合作社社员，在2009年之前，与所有村民一样享受村里的同等收益分利。但从2009年年底村子被政府整体占地拆迁后，自2010年开始，被告以三原告及高文革系1984年12月31日之后迁入本村为由，剥夺了三原告及高文革应当享有的村民福利待遇，并不予农龄登记。三原告及高文革作为刘家河村村民、刘家河村经济合作社成员，通过确权确利，取得了农村土地收益权证书，应当享受村民同等待遇。被告的歧视政策，违法侵权，不但损害了三原告的经济利益，还严重侵害了三原告的人格尊严，伤害了三原告的感情。三原告多方交涉维权无果，现诉至人民法院，请求判令：1.被告支付三原告村民福利待遇费68800元；2.被告对三原告进行农龄登记；3.诉讼费由被告负担。
被告刘家河村委会、刘家河合作社辩称：
本案涉诉的标的也就是村民福利待遇费和农龄登记属于村民自治范畴，不属于法院的受案范围。关于原告的福利待遇，2010年9月18日被告召开了村民代表大会，经村民代表大会决议，原告是迁入本村的新户也就是1984年12月31日后迁入本村的，不享受农民福利待遇。关于原告的农龄登记问题，根据北京市的相关政策以及南法信镇、刘家河村经村民代表大会决议通过的集体经济制度产权改革方案，确定1984年12月31日以后迁入被告村的村民，不在本村登记。原告不属于农龄登记的范围，应当回到原村进行登记。原告的诉讼主体不适格，原告属于1984年12月31日后迁入被告村的村民，但原告不是被告村的合作社社员，也不是集体经济组织成员。原告起诉状所说的情况不属实。原告所述在2009年之前其与所有村民一样享有村里同样的收益与事实不符。原告所述的农村土地收益是从2003年开始经村民代表大会决议发放给村民。2003年至2007年期间，原告并不享受农村土地收益金。原告取得农村土地收益权证书是2007年至2009年的，其在该时间段取得了收益金。但按北京市的相关政策原告不应该享有，这是顺义区南法信镇在2007年针对原告的特殊情况所作的规定。对于外来户迁入本村，根据南法信镇当时的政策，明确约定原告享受该政策仅到拆迁以前，拆迁之后原告不再享受该政策，也就是该土地收益权证书作废。所以，原告依据土地收益权证书进而主张拆迁后的村民待遇是不成立的，二者没有关联性。
经审理查明：
三原告之户籍于1984年12月31日后因非婚姻关系迁入顺义区南法信镇刘家河村，迁入时为农业家庭户，后因2009年征地拆迁转为非农业家庭户。
2012年3月27日，刘家河村委会制定《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》，其载明：三改革程序：（三）人员界定、农龄登记：第一步：界定集体经济组成员身份：2.不参加人员：…（5）1984年以后因非婚姻关系户口迁入本村的人员，不享受基本股和农龄股（回原籍登记）。2012年4月28日，南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议同意该产权制度改革方案。
诉讼中，三原告提交农村土地收益权证书，证明三原告为刘家河村的村民，并属于刘家河村经济合作社成员，享受了村民待遇和经济合作社利益。刘家河村委会、刘家河合作社认可该证据的真实性，不认可合法性、关联性和证明目的，称该证书自2009年拆迁后实际已经作废。
诉讼中，刘家河村委会、刘家河合作社提交2010年9月18日出具的《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》1份，证明三原告属于1984年12月31日后迁入刘家河村，不享受拆迁后的农民福利待遇。三原告认可其关联性，不认可其真实性、合法性、证明目的，但未提交反驳其真实性的证据。该分配意见的部分内容为：按照有关政策规定村民代表大会决议，以1999年12月31日零点为统计标准界定享受农业户口村民福利待遇人员：…四、凡迁入本村的空挂户和新户（新户是指1984年12月31日以后迁入本村的户），不享受农民福利待遇。该分配意见底部有村民代表签字及捺手印，并加盖有刘家河村委会公章。
三原告称其主张之村民福利待遇费即为征地补偿费。
上述事实，有本院庭审笔录、《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》、《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议、主持词等证据在案佐证。
本院认为：
三原告不认可刘家河村委会、刘家河合作社提交的《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》的真实性，但并未提交反驳证据，本院对其真实性予以采信。
本案中，刘家河村委会、刘家河合作社依据《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》及经南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议同意的《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》未向三原告发放村民福利待遇费，且未对三原告进行农龄登记。现三原告诉请要求刘家河村委会、刘家河合作社支付村民福利待遇费并对其进行农龄登记，本院认为，该诉的实质就是变相请求人民法院对《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、2012年4月28日南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议、《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性予以审查。
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。通过该规定可知，村民对村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议有异议，认为侵犯自己合法权利的，并不享有民事诉讼法上的诉权。故三原告提起的本次诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围，本院对三原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马艳荣、高金宇、高金岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 益
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王福平