wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第167号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢某某，女，1986年2月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
辩护人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。
辩护人许育平，湖南天戈律师事务所实习律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人邹润琦、许育平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日凌晨3时许，被告人谢某某在衡阳市华新开发区陆府酒楼光辉店女工宿舍（即衡阳市盐业局家属房A栋301室）内睡觉醒来，发现被害人王某某的一台苹果6手机放在该宿舍飘窗处充电，顿生窃取之心，于是其趁王某某正在熟睡之际，将该台苹果6手机拿到被窝中藏匿，之后被告人谢某某又将该台手机转到本宿舍内厕所窗台边的安全网支架上藏匿。当日凌晨6时许，王某某发现手机不见后，遂向公安机关报案，公安机关在案发现场进行法律宣传后，被告人谢某某因害怕法律追究，于9月17日6时许，将手机放置到宿舍厕所中一台洗衣机旁的一个胶桶内，而后被王某某发现。经鉴定，被盗手机价值3971元。
另查明，被告人谢某某于2015年9月18日上午8时许，主动到公安机关投案；被盗手机由公安机关发还被害人王某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、衡阳市价格认证中心的价格鉴定意见书、公安机关现场勘查笔录、被告人谢某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，且取得被害人谅解，依法可减轻处罚。本案审理期间，被告人谢某某所在的社区矫正部门衡南县司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人谢某某实行社区矫正，本院予以支持。公诉机关建议对被告人谢某某判处拘役或者管制，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1998号
申请执行人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司石岛分公司。
被执行人齐占伏。
本院在执行被执行人齐占伏借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初409号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初409号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 季永峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3877号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。
负责人姜文政，行长。
被执行人姜良振，男，1980年1月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请执行姜良振借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第585号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70946.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤洪国
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00106号
原告李某，居民。
被告郝某，居民。
本院在审理原告李某与被告郝某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年三月二日
书 记 员 郁 玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01404号
原告：江苏爱德森机车制造有限公司，住所地：无锡市锡山区安镇镇大成工业园B区。
法定代表人：谢志丹，总经理。
委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
被告：徐子臣，男，身份不详。
被告：天津市顺达物流有限公司，住所地：天津市西青区西青道66号。
法定代表人：唐樱诺，总经理。
本院在审理原告江苏爱德森机车制造有限公司与被告徐子臣、天津市顺达物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告江苏爱德森机车制造有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱德森机车制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱德森机车制造有限公司撤回起诉。
诉讼费338元退还原告江苏爱德森机车制造有限公司。
审判员 刘炜曦
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 珍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1380号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：李维发，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：许秀丽，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人李维发、许秀丽拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第462号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字437-1号
申请人单琪森。
被申请人张新国。
本院在审理原告单琪森与被申请人张新国民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11日28日以（2013）高民保字第437号民事裁定书，冻结了被告的赔偿款。现因双方已自行和解。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张新国在（2013）高民初字第1912号判决书中的赔偿款15000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一三年十二月十六日
书记员 张晴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3147号
原告邹福润，男，1950年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人赵家根，上海市诚和律师事务所律师。
被告展青山，男，1957年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人倪铭东，上海市万众律师事务所律师。
原告邹福润与被告展青山身体权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告邹福润及其委托代理人赵家根、被告展青山及其委托代理人张南贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹福润诉称，2012年9月18日18时许，原告返回暂住地本市普陀区某小区某号，路经厨房间时，被被告故意用开水烫伤。被告伤害原告的行为，经（2013）普刑初字第225号刑事判决书判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告受伤治疗发生医疗费人民币6956.14元（以下币种均为人民币），产生护理、交通等各类损失。被告仅支付2000元，其余费用尚未赔偿。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告住院医疗费4956.14元（已扣除被告先行支付的2000元）、护理费6000元、误工费7800元、差旅费1663元、营养费2400元、日后整容植皮费30000元、残疾赔偿金84556元、鉴定费1800元。
被告展青山辩称，原告是被告的隔壁邻居。2012年9月18日晚，被告烧好水去浴室洗澡，原告突然冲出来撞着被告还伸手打被告，被告双手端壶推原告，两人均被烫伤。被告没有钱，赔不起。
经审理查明，原告邹福润与被告展青山系居住于本市普陀区某小区邻居。2012年9月18日18时许，在小区189号1楼公用厨房过道处，被告因琐事与原告发生争执，被告将手中水壶内的热水泼向原告，原告被烫伤。经鉴定，原告热液灼伤致体表遗留浅Ⅱ°-深Ⅱ°烫伤后改变约8%，构成轻伤。2013年4月15日，上海市普陀区人民检察院指控展青山犯故意伤害罪，向我院提起公诉。2013年5月7日，我院作出（2013）普刑初字第225号刑事判决，展青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人邹福润全身多处烫伤，后遗瘢痕形成，相当于道路交通事故十级伤残。损伤后休息90日，护理60-90日，营养60日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
以上事实，有当事人陈述意见，原告提供的（2013）普刑初字第225号刑事判决书、照片、沪公刑技法伤字（2012）第3503号鉴定书（损伤程度）复印件、司鉴中心（2013）临鉴字第1514号司法鉴定意见书复印件、病史、各类费用单据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告展青山伤害原告身体，导致原告身体受伤，事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成对原告身体权的侵害，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。原告主张医疗费4956.14元，经审核其提供的病史及发票，本院确认医疗费为6652.34元，扣除被告先行支付的2000元，被告还需赔偿原告医疗费4652.34元。关于护理费，原告主张6000元，过高，本院根据鉴定结论评定的护理期限，参考目前护工市场的收费标准，酌情确定护理费为3600元。关于营养费，原告主张2400元，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张7800元，但未能提供任何证据加以证明，本院对该项主张难以支持。关于交通费，原告主张1663元，并提供证据，被告对部分发票关联性提出提议，本院结合原告的就诊情况，酌情确定交通费为1400元。关于鉴定费，原告主张1800元，有其提供的发票为凭，本院予以确认。关于原告主张的后续整容植皮费30000元，因尚未实际发生，本案暂不予处理。关于原告主张的残疾赔偿金，尚缺乏依据，本案暂不处理，原告可以适时另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告展青山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹福润医疗费人民币6652.34元，扣除先行支付的人民币2000元，被告展青山还需赔偿原告邹福润医疗费人民币4652.34元；
二、被告展青山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹福润护理费人民币3600元、营养费人民币2400元、鉴定费人民币1800元；
三、被告展青山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹福润交通费人民币1400元；
四、对原告邹福润的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取，计人民币50元，由被告展青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向 颖
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘沉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第100号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人游某甲，男，因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月7日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年1月17日被婺源县公安局取保候审，2014年7月4日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人项某，男，因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月7日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年1月17日被婺源县公安局取保候审，2014年7月4日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人游某甲、项某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人游某甲、项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省婺源县人民检察院指控，2013年6月左右，被害人游某丁邀集被告人游某甲、项某在婺源县许村镇水埠头朝阳村游某甲、游某丁家后山及水田里架设“电猫”，用于电野兽，开关安装在游某丁家。2013年12月初，游某丁、游某甲、项某三人再购买1个“电猫”，还是用原来已架设好的电线，但把“电猫”及开关安装在游某甲家中，并由游某甲负责管理开关；之前的“电猫”则移至许村镇项家埠土桥头村，电线通过一条河往山上及竹林延伸，“电猫”开关安装在单某家中，由游某丁和项某共同负责管理开关。三人约定每天晚7时多开“电猫”，早4、5时关“电猫”，“电猫”打到的野兽平分。2014年1月6日19时许，游某甲接通“电猫”的电源。十几分钟后，游某丁在其家后山边触碰到“电猫”的电线而当场死亡。
公诉机关认为被告人游某甲、项某未经批准安装使用“电猫”，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人游某甲、项某对公诉机关指控基本犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月份，被害人游某丁、被告人游某甲及项某在婺源县许村镇水埠头朝阳村游某甲、游某丁家后山及水田里架设“电猫”，用于电野兽，开关安装在游某丁家。2013年12月初，游某丁、游某甲、项某三人再购买1个“电猫”，还是用原来已架设好的电线，但把“电猫”及开关安装在游某甲家中，并由游某甲负责管理开关；之前的“电猫”则移至许村镇项家埠土桥头村，电线通过一条河往山上及竹林延伸，“电猫”开关安装在单某家中，由游某丁和项某共同负责管理开关。三人未在所安装的“电猫”周围设立任何警示标志，村里知道他们安装了“电猫”的人不多。三人约定每天晚7时多开“电猫”，早4、5时关“电猫”，“电猫”打到的野兽平分。2014年1月6日19时许，游某甲将家中“电猫”的开关打开后，约过了十几分钟，游某丁就在自己家后山边触碰到游某甲家中“电猫”的电线而当场死亡。
另查明，被害人游某丁系被告人游某甲的哥哥。案发后被告人游某甲、项某与被害人家属达成了赔偿协议，被告人游某甲、项某共赔偿被害人家属损失计人民币120000元，已支付人民币110000元，被害人家属表示对被告人游某甲、项某的行为予以谅解。2014年1月7日被告人游某甲、项某到婺源县公安局许村派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人游某甲、项某当庭自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人游某甲、项某的供述，证实其二人与游某丁合伙购买、安装了两个“电猫”打猎，村里知道此事的人不多，游某丁被“电猫”电死后，其二人赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解的事实，与起诉书指控的内容一致。
2、证人葛某、胡某、陈某的证言，证实游某丁被“电猫”电死，且该“电猫”系游某甲、项某三人合伙购买的事实。
3、证人查某的证言，证实游某丁被“电猫”电死的事实。
4、证人游某乙、游某丙、余某等人的证言，证实游某甲、项某、游某丁三人合伙购买安装“电猫”，村里知道此事的人不多及游某丁被“电猫”电死的事实。
5、证人单某的证言，证实游某甲、项某、游某丁三人合伙购买并在其家中安装“电猫”的事实。
6、勘验检查笔录及搜查笔录，证实婺源县公安局在单某家中搜查出“电猫”并予以扣押，及案发现场的情况。
7、收条、谅解书，证实二被告人赔偿了被害人家属部分损失，取得被害人家属的谅解。
8、婺源县许村派出所出具的证明，证实二被告系初犯、偶犯。
9、犯罪嫌疑人归案情况说明、二被告人的常住人口信息表，证实被告人游某甲、项某的归案经过、出生年月日等基本信息。
本院认为，被告人游某甲、项某未经批准非法安装使用“电猫”，对公共安全造成了危害。被告人游某甲、项某应当预见该行为可能发生危害结果，却以夜间通电为由而轻信可以避免，最终造成了被害人游某丁触电死亡的结果，故二被告人的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人游某甲、项某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯所实施的犯罪行为，是自首，依法可减轻处罚。被告人游某甲、项某案发后积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人游某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人项某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐春生
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第578号
原告张立美。
委托代理人马林，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师，特别授�代理。
原告张立美诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年11月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林、被告委托代理人高滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立美诉称，原告为鲁E×××××号轿车在被告处购买了机动车车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2014年8月17日起至2015年8月16日止。2014年10月12日18时，原告驾驶鲁E×××××号轿车在滨州市黄河八路渤海八路路口处，与顺行的鲁M×××××号轻型货车发生交通事故，造成鲁E×××××号轿车严重损坏，根据交警认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告与被告就保险理赔金数额无法达成一致意见。请求判决被告赔付原告车辆损失险理赔金28200元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，1、原告单方委托鉴定认定车损数额过高；2、机动车辆险保险单中约定本保险车辆车主为张新兵，原告起诉主体不适格，在发生交通事故时原告对该车辆也没有保险利益。因此，对此不予理赔；3、原告在保险车辆发生事故后，未经交警部门同意，擅自撤离现场，根据保险合同约定，保险人最高承担核损金额的50%赔偿责任，直至拒赔。
经审理查明，鲁E×××××号轿车的实际车主为张新兵，与原告系夫妻关系。2014年8月16日，原告张立美作为被保险人为鲁E×××××号轿车在被告处投保了保险金额为19万元的机动车车辆损失险（附加不计免赔），保险期限自2014年8月17日起至2015年8月16日止。2014年10月12日18时，原告驾驶鲁E×××××号轿车在滨州市黄河八路渤海八路路口处，与顺行的鲁M×××××号轻型货车发生交通事故，事故造成鲁E×××××号轿车严重�坏。经滨州市交通警察支队滨城区大队认定，原告在此次事故承担事全部责任。事故发生后，原告委托山东光政保险公估股份有限公司评估，认定该车损失价值为28200元。
本案在审理过程中，被告申请对鲁E×××××号轿车车损重新的鉴定，经本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司鉴定，认定该车损失价值为22693元。
上述事实，由机动车辆保险单、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险公估鉴定报告、鉴定评估报告书及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告张立美与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了机动车商业保险，已经履行了约定的义务，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失。经本院委托重新鉴定认定的车损价值为22693元，原被告均不持异议，可作为认定车辆损失价值的理赔依据，被告应赔偿原告车辆损失款22693元。原告的该部分的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的机动车辆险保险单中约定本保险车辆车主为张新兵，原告起诉主体不适格，在发生交通事故时原告对该车辆也没有保险利益的辩解意见，本院经审查认为，原告张立美系保险合同中的被保险人，其享有保险金请求权，故对被告提出的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出的原告在保险车辆发生事故后，未经交警部门同意，擅自撤离现场，因而其免责的辩解意见，本院经审查认为，被告对该主张未提交相关证据证实，故对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立美车辆损失22693元；
二、驳回原告张立美的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告张立美负担99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担406元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 李建祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 任亚茹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第578号
原告陈加清。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告邢秀滨。
委托代理人董清水，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈加清诉被告邢秀滨运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢秀滨的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加清撤回起诉。
案件受理费2313元按比例减半收取，诉讼保全费1020元，由原告陈加清负担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李永康
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初897号
原告:袁道秀,女,1955年10月10日出生,汉族,住广安市广安区。
被告:郑海斌,男,1978年12月10日出生,汉族,住广安市前锋区。
被告:林兴翠,女,1955年3月29日出生,汉族,住广安市前锋区。
被告:郑祖琴,女,1986年2月14日出生,汉族,住广安市前锋区。
本院在审理原告袁道秀与被告郑海斌、林兴翠、郑祖琴民间借贷纠纷一案中，原告袁道秀于2017年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告袁道秀撤回起诉。
本案受理费400元，由原告袁道秀负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一七年三月六日
书记员 阳 柳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2369号
罪犯李枝浩，男，1967年1月27日生，朝鲜族，辽宁省抚顺市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年4月11日作出（2012）长刑初字第11号刑事判决，认定被告�李枝浩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，违法所得50000元予以追缴，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2095号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李枝浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李枝浩通过现住辽宁�源县的一名北朝鲜妇女联系朝鲜公民姜志，由姜志从北朝鲜帮助北朝鲜妇女偷越边境，然后由李枝浩雇车接应后带回贩卖，先后四次拐卖妇女4人。系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李枝浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李枝浩减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0090号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中，无业，建湖县人，因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2014年1月16日被建湖县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县人民检察院决定，于2014年3月28日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年12月19日17时50分左右，被告人吴某某驾驶苏J07S**号普通二轮摩托车，途经建湖县经济开发区纬六路由西向东行驶，行至与经三路交叉口西侧五十米处时，车辆前部与同方向步行的左某某发生相撞，致左某某受伤，经医院抢救无效于同年12月23日死亡，普通二轮摩托车不完全损坏。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人吴某某负该事故主要责任。
案发后，被告人吴某某主动报警并在事故现场等候，如实供述了犯罪事实。并与被害方达成赔偿协议，得到被害方谅解。
据此，公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的身份证明材料，受理道路交通事故案件登记表，建湖县公安局冈西派出所出具的证明，查获经过，建湖县公安局出具的道路交通事故认定书，建湖县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，建湖县公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，建湖县公安局出具的驾驶证和行驶证的复印件、机动车信息查询结果单，调解协议、谅解书，证人葛兆银的证言，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人近亲属损失，并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年四月二十二日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第3号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省兰西县。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶被兰西县公安局刑事拘留，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、王铁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年10月30日8时50分，被告人刘某某无证驾驶黑L448**号金杯牌小型货车行驶至兰西县安兰公路彦家沟子路段时，被执勤民警查获。经公安医院司法鉴定所乙醇检验，刘某某静脉血乙醇含量为222.65毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人刘某某的供述与辩解，证人李某某的证言，书证有户籍证明、抓获经过、情况说明，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告人刘某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年10月30日8时50分，被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶黑L448**号金杯牌小型汽车行驶至兰西县安兰公路彦家沟子路段时被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验，送检的被告人刘某某静脉血乙醇含量为222.65毫克／100毫升。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人刘某某的供述与辩解，主要证实他醉酒后无驾驶资格驾驶机动车被公安机关查获经过的事实；
2.证人李某某的证言，主要证实他与被告人系夫妻关系，本案案发前的晚上被告人在家饮酒的事实；
3.哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，主要证实送检的刘某某静脉血检测乙醇含量为222.65毫克／100毫升的事实；
4.驾驶人查询单，主要证实经公安机关查询被告人刘某某未取得机动车驾驶证的事实；
5.户籍证明，主要证实被告人刘某某的身份事项、无前科劣迹的事实；
6.抓获经过、兰西县公安交通警察大队情况说明，主要证实被告人刘某某抓获经过的事实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，并能积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 王艳秋
二〇一五年一月七日
书 记 员 韩 成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2666号
原告：淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部，住所地为淳安县千岛湖镇东庄村12号。
经营者：奚尊洋。
委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
被告：周进宇。
原告淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部因与被告周进宇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款40000元；二、被告支付逾期付款损失2794.82元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%上浮30%计算，从2015年5月1日起，暂算至2016年6月17日止，共计413天，实际应计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告支付原告律师费损失4000元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求要求被告支付货款40000元自2016年5月2日起至还清之日止按年利率6.175%计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月16日，被告周进宇出具欠款凭据一份，载明欠原告淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部轮胎款40000元，该款在2016年5月1日前付清。
另查明，2016年6月23日，原告淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部委托浙江易典律师事务所，并交纳诉讼代理费4000元。
本院认为，原告未能提供有效证据证明律师代理费由被告承担，故本院对原告要求被告承担律师代理的请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周进宇于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部货款40000元并支付该款自2016年5月2日起至还清之日止按年利率6.175%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部负担53元，被告周进宇负担400元。
原告淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周进宇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理906元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年九月八日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第159号
申请执行人：杨雪珠，女，汉族，个体户，住明溪县。
被执行人：吴永强，男，汉族，福建万轩实业有限公司员工，户籍地福建省沙县。
被执行人：福建万轩实业有限公司。住所地明溪县。
法定代表人谢秀萍，系该公司董事长。
申请执行人杨雪珠与被执行人吴永强、福建万轩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）明民初字第135号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨雪珠于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴永强、福建万轩实业有限公司无银行存款、林权、房产、土地使用权，案件短期内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月29日作出（2015）明民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年七月十三日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第65号
原告姚某，农村居民。
被告王某。
本院在审理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 力
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民督字第24号
申请人：陵县中信资产运营有限责任公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：李燕芬，董事长。
委托代理人：谭吉星，该公司职员。
被申请人：山东乐悟集团有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王德江，总经理。
申请人陵县中信资产运营有限责任公司于2015年12月1日向本院申请支付令，称被申请人山东乐悟集团有限公司截止2015年11月19日，欠德州银行股份有限公司开发区支行贷款本息合计13176233.42元；截止2015年11月19日欠陵县农村信用合作联社贷款本息合计43159056.50元；截止2015年11月19日欠中国工商银行股份有限公司陵县支行贷款本息合计80544423.33元，上述款项均转让给申请人。目前被申请人不予支付该款。为此，要求被申请人支付债权转让款136879713.25元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东乐悟集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陵县中信资产运营有限责任公司债权转让款136879713.25元。
申请费242066元，由被申请人山东乐悟集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一五年十二月二日
书记员 王 杰
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第519号
原告王某甲，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，现住河南省陕县。
委托代理人兰群贤，陕县148法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住河南省陕县。（缺席）
原告王某甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人兰群贤到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，被告入赘到原告家当上门女婿，婚后，夫妻关系尚可，2010年3月3日生育男孩，取名王某乙，同年6月24日，被告驾驶拖拉机与原告之父王某丙给家拉草喂牛，在用绳子捆绑时，因压杆断裂，致其来帮忙的张某某从拖拉机上摔下死亡。后因赔偿问题经陕县法院判决处理，之后，被告就一走了之，从此下落不明。故，请求法院判令：1、原告和被告离婚。2、孩子由原告抚养。被告承担抚养费用。3、家庭债务依法共同承担。
本院将应诉通知书、原告的起诉状副本、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告白某某后，其在法定期限内未予书面答辩亦未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
原告的身份证复印件1份，欲证实：原告的基本情况。
结婚证1份，欲证实：双方系夫妻关系。
陕县西李村乡计划生育办证明1份，欲证实：原告没有怀孕的事实。
陕县西李村乡岳庄村委证明1份，欲证实：被告于2010年7月离家出走的事实。
洛宁县东宋乡下庙村证明1份，欲证实：双方生育孩子及结婚时间。
6、陕县人民法院民事判决书1份，欲证实：原告父亲王某丙和被告应承担的赔偿责任。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，因被告未到庭参与诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，亦未向本院提供任何证据材料，故本院确认原告所举的上述证据为有效证据。
根据上述有效证据和原告当庭陈述，本院可以认定下列事实：原、被告于2007年10月订婚，2008年8月6日登记结婚。被告入赘到原告家生活，婚后一度夫妻关系尚可，2010年3月3日，双方生育男孩，取名王某乙，同年6月24日，被告驾驶拖拉机与原告之父王某丙给家拉草喂牛，在用绳子捆绑时，因压杆断裂，致其来帮忙的张某某从拖拉机上摔下死亡。后因赔偿问题经陕县法院判决处理，之后，被告就一走了之，后经原告及其家人多方寻找被告，被告没有音讯。为此，原告遂于2013年5月15日起诉来院，请求离婚。审理中，因被告未能到庭参加诉讼，致使庭审调解工作无法进行。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后双方关系一般，后因家庭变故，被告不能正确对待，共同面对，采取消极态度，规避矛盾，离家出走长达两年之久，双方互不仅夫妻义务，符合《婚姻法》规定感情破裂的情形，原告要求离婚，本院依法予以支持。婚生孩子因被告下落不明，由原告抚养为宜，被告应适当承担孩子抚养费，本院酌定每年2000元至孩子成年止。原、被告家中财产及债权、债务情况，因被告缺席无法确认，待被告出现后双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告王某甲与被告白某某的婚姻关系。
二、婚生男孩，王某乙，暂由原告王某甲抚养，孩子成年后随父随母由其选择。被告白某某自判决书生效之日起每年承担孩子抚养费2000元，至孩子成年止。
原告王某甲抚养孩子期间，被告白某某有探望孩子的权利。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 张润虎
人民陪审员 冯 浩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 侯廷峡
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00242号
申请执行人中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。
法定代表人郭永华，该公司董事长。
被执行人七台河市永泰汽车贸易有限公司，住所地：黑龙江省七台河市。
法定代表人黄忠媛。
申请执行人中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司与被执行人七台河市永泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月20日向本院申请执行，申请执行标的90000元。本院于2014年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请人中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司以双方就全部执行事项达成和解协议、且被执行人已经实际履行完毕和解中所约定的全部义务为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00497号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 亮
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5065号
原告：江某，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理�：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
原告江某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人刘俊与被告丁某某的委托代理人张维英到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告丁某某辩称：原被告夫妻感情尚未完全破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告江某与被告丁某某于2006年4月27日在三台县花园镇人民政府办理结婚登记。2006年11月19日生育一子取名丁某甲。共同生活期间，因性格不和，曾因家庭生活琐事�生纠纷。2014年10月8日，江某起诉来院，要求与丁某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明、汇款凭证、医疗证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告江某与被告丁某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对江某要求与丁某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回江某要求与丁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年十二月一日
书记员 黄险峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00492号
原告：凤阳县农村信用合作联社。组织机构代码73300972－3。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：高维友，男，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告高维友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告高维友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：高维友于2012年2月28日从凤阳县农村信用合作联社武店信用社处贷款30000元，用于收购，约定到2013年2月28日偿还，年利率12.136%，逾期加收30%的罚息。经催要，高维友至今本息未付。请求判令高维友偿还所借贷款本金30000元及利息（自2012年2月28日起按年利率12.136%计算至2013年2月28日，此后按约定利率加收30%罚息计算至本息付清日止）；并承担代理费1000元。
高维友未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：高维友因收购需要于2012年2月28日从凤阳县农村信用合作联社武店信用社处贷款30000元，并签订借款合同和借款借据各一份，约定到2013年2月28日偿还，年利率为12.136%，逾期加收30%的罚息。借款合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。因高维友本息未付，凤阳县农村信用合作联社起诉来院。
上述事实有凤阳县农村信用合作联社提供的借款借据、借款合同、代理费票据予以证明。高维友经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳县农村信用合作联社提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：高维友与凤阳县农村信用合作联社签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。高维友未按借款合同履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息及为实现债权所支付费用的相应责任。凤阳县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高维友于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2012年2月28日起按年利率12.136%计算至2013年2月28日，此后按年利率15.7768%计算至本息付清日止）；。
二、被告高维友于本判决生效后十日内支付凤阳县农村信用合作联社为实现债权所支付的代理费用1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告高维友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年八月十九日
书记员 焦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第814号
原告江新友。
被告杭州长圣投资有限公司。
法定代表人钱小强。
原告江新友为与被告杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉请法院判令：1、解除原、被告间签订的商铺租赁合同；2、被告立即返还原告租金580068元；3、被告承担自起诉之日起至租金实际返还之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年11月2日立案受理，2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2013年7月13日签订商铺租赁合同两份，约定被告将位于杭州市江干区长睦商业中心5号楼1楼038、039号商铺租赁给原告使用；第一段租赁期限为20年，即自2014年10月1日起至2034年9月30日止；租金合计为580068元，原告应于合同签订当日一次性支付；商铺交付时间为2014年6月30日，最迟不得超过2014年10月1日，否则应按约定支付相应的滞纳金。同日，原告又依据上述合同第七条约定与被告及香港悦尚商业公司签订商铺委托经营及管理合同两份，约定原告将租赁商铺委托给香港悦尚商业公司经营管理，香港悦尚商业公司支付给原告相应的经营管理收益，并由被告对经营管理收益承担垫支的保证责任。上述合同签订后，原告于同日按约向被告支付租金580068元，但被告至今一直未向原告交付商铺。2015年10月23日原告就要求解除商铺租赁合同等事宜向被告寄送了函告书。2015年11月原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的商铺租赁合同、商铺委托经营及管理合同、收据、函告书等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告于2013年7月13日签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同虽未就被告因迟延交付商铺而对解除合同作出约定，但被告收取租金后至今未交付商铺，已构成根本性违约，此违约行为亦致使合同目的无法实现，故原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江新友与杭州长圣投资有限公司于2013年7月13日签订的商铺租赁合同两份。
二、杭州长圣投资有限公司于本判决生效之日起十日内，返还给江新友租金580068元。
三、杭州长圣投资有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给江新友自2015年11月2日起至租金实际返还之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9601元，减半收取4800.50元，由杭州长圣投资有限公司负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9601元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 勤
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐园园
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3817号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告钟祥林，男，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告钟祥林买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告钟祥林，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 何文标
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01400号
原告何树，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师。
被告郭道明，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
原告何树与被告郭道明买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告这几年在原告处购买皮革材料，但未及时给付货款，在2012年3月18日欠货款18770元，在2012年10月10日欠货款10000元，有被告向原告出具的欠条为据。原告对被告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告给付货款28770元，并从欠款之日（10000元从2012年10月10日起算、18770元从2012年3月18日起算）以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未欠原告货款。欠条日期为2012年3月18日、金额为18770元的货款我已经付清了。另外10000元，在2012年12月28日，原告夫妻来找我谈货款的事，因为材料有质量问题，原告就说这钱他们不收了，也处理了后续问题。双方达成口头协议说这10000元不用给了，但条子没有抽，因为条子当时原告没带，所以现在欠条还在原告处没有销毁，现要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营鞋材生意，被告郭道明在原告处购买鞋材并分别于2012年10月10日、2012年3月18日向原告出具欠条两张，欠款金额分别为10000元、18770元，合计28770元。现原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条等证据证明，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告欠原告货款并向其出具了欠条，被告应及时给付原告所欠货款，未及时给付应承担相应的民事责任。被告的辩称意见无证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭道明于本判决生效之日起三日内给付原告何树货款28770元及资金占用利息（10000元的利息从2012年10月10日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；18770元的利息从2012年3月18日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.5元（已减半收取），由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一四年五月十二日
书记员 贺小芩
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2195号
原告任某某，女。
委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告何某，男。
原告任某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月在上海务工相识恋爱，2008年1月1日在西充县罐垭乡人民政府登记结婚，某年某月某日生育一女取名何某某。原、被告婚前了解不充分，婚后被告性格古怪，存在很多不良习惯，好赌成性，2009年因犯非法拘禁罪被上海法院判处拘役六个月，缓刑六个月。事后被告不引以为戒，仍四处借钱赌博，对家庭不管不问，原告与被告于2012年1月分居生活至今。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状称：原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情未完全破裂，有挽回余地，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月1日在西充县罐垭乡人民政府办理结婚登记。某年某月某日生育一女何某某，现随被告生活。在共同生活中，原、被告因性格差异发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，原告现诉至本院要求与被告离婚。但原�在庭审中未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告结婚后已生育有一名子女，双方有一定夫妻感情。在共同生活中，虽因性格差异发生纠纷，但原告并未举证证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，且被告有和好意愿。今后只要双方互相包容，相互理解，共同履行夫妻义务，夫妻感情是可以重归于好的。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 跃
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0796号
原告李某，村民。
委托代理人倪晓娟。
被告张某，村民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 顾丽妹
二〇一四年十一月四日
书记员 周春芹
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法民二初字第94号
原告杜楚莹，女，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
被告陈垚邦，曾用名陈喜邦，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地广东省汕头市澄海区，现在广东省梅州监狱服刑。
本院在审理原告杜楚莹诉被告陈垚邦民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜楚莹撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告杜楚莹负担。
代理审判员 林锐琴
二〇一四年八月八日
代理书记员 陈 涛
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3179号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：娄某某，男，1987年6月3日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告娄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告娄某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月七日
书 记 员 肖 迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00724号
原告：蚌埠市淮河造船有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钱怀夫，该公司董事长。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：高志琴，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市淮河造船有限公司诉被告高志琴不当得利纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市淮河造船有限公司的代理人姚少伟、被告高志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市淮河造船有限公司诉称：被告以与原告存在劳动争议纠纷为由向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方于2014年10月23日达成协议：原告为被告补缴2004年4月至2014年10月的社会保险费单位应承担部分（具体金额由社会保险经办机构核算），并为被告办理提前退休手续，双方再无其他劳动争议。后经社会保险经办机构对补缴社会保险费、滞纳金等核算，原告应承担部分共计83570.99元，被告个人应承担32223.64元。因被告不补缴其个人应当承担的费用，致使原告无法履行调解协议确认的补缴单位应承担部分的费用和为原告办理提前退休手续。不得已，原告垫付了被告应当承担部分的费用，并为被告办理了提前退休手续。现诉至法院请求判令被告返还原告人民币32223元。
被告高志琴辩称：原告如果为被告垫付社保费应当有被告给原告出具的字据，原告没有，说明原告没有给我垫保费。原、被告已协商原告为被告付个人应缴社保费，被告不再向原告主张延迟退休的损失。即使是由被告缴纳社保费的个人应缴部分，也不应含有滞纳金，被告个人只要缴纳18000元即可。
经审理查明：被告高志琴原系原告蚌埠市淮河造船有限公司员工，现已退休。2014年10月23日原、被告因劳动争议经蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，双方达成如下协议：蚌埠市淮河造船有限公司为高志琴补缴2004年4月至2014年10月的社会保险费单位应承担部分（具体金额由社会保险经办机构核算），并为被告办理提前退休手续，双方再无其他劳动争议。经社会保险经办机构对补缴社会保险费的核算，单位应承担部分共计83570.99元，个人应承担32223.64元。后原告为履行该协议，通过原告单位员工金叶玲的银行账户共向安徽省蚌埠市地方税务局转款115794.6元，2014年11月7日蚌埠市地方税务局向蚌埠市淮河造船有限公司开具115794.6元保险费完税证明，2014年11月24日蚌埠市人力资源和社会保障局职工退休批复同意淮河造船公司为高志琴办理退休手续。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、劳动仲裁调解书、社会保险个体人员缴纳通知书、税收完税证明、银行卡、银行已出账明细、理财金账户历史明细、人社局职工退休批复、身份证、职工转正定级表、工作证、工资表、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利的构成要件是“取得不当利益”，以及“造成他人损失”，本案原告为被告垫付社保费致使自身受到损失，有支付凭证以及完税凭证予以证明，本院予以采信。蚌劳人仲调（2014）56号仲裁调解书系原、被告双方认可，并未约定被告不支付个人缴纳部分的滞纳金、被告亦无证据证明原告系自愿为其缴纳社保费，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高志琴于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市淮河造船有限公司返还原告为其垫付的社会保险费32223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告高志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 童德红
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01653号
原告ＸＸ寿。
委托代理人赵文金，湖北峡光律师事务所律师。
委托代理人胡丽，湖北峡光律师事务所实习律师。
被告宜都市诚信客运有限公司，住所地宜都市枝城镇阳合岭村（枝城交警中队三楼）。
法定代表人江光进，该公司经理。
被告金龙。
原告ＸＸ寿诉被告宜都市诚信客运有限公司（以下简称“诚信客运公司”）、金龙公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员周芳于2014年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ寿及其委托代理人赵文金、被告宜都市诚信客运有限公司、金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ寿诉称：2013年11月27日14时左右，原告ＸＸ寿乘坐被告金龙驾驶的鄂E×××××客运中巴车，从枝城往王畈方向行驶。车辆行至007乡道2公里处，因被告金龙措施不当致中巴车侧翻，造成原告及车上乘客受伤。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗，被告金龙支付原告住院医疗费33792.63元，其他赔偿款一直以保险公司未予理赔为由拒付。因鄂E×××××客运中巴车的实际车主为金龙，系挂靠在被告诚信客运公司进行营运。原告诉至人民法院，请求：1、判令被告诚信客运公司、金龙连带赔偿原告经济损失144560元。赔偿明细：1、住院医疗费：33792.63元；2、后期医疗费：10000元；3、住院伙食补助费：20元／天×47天=940元；4、营养费：20元／天×60天=1200元；5、残疾赔偿金：22906元／年×20年×20%=91624元；6、误工费：2876元／月÷30天×（至定残前一天共237＋30）天=25596元；7、护理费：80元／天×90天=7200元；8、交通费：1000元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、鉴定费2000元；以上合计178352.63元，被告已付医药费33792.63元，下欠原告赔偿款144560元。2、由二被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、2013年11月27日宜都市公安局交通警察大队出具的道路交通事故简易程序认定处理书1份，用于证明事故发生的基本事实及在本次事故中被告金龙负全部责任，原告无责任。
2、宜都市明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用于证明原告的残疾程度为9级，误工时间从受伤日起截止定残前一天，护理时间90天，营养时间60天，后期医疗费1万元。
3、宜都市第一人民医院出院证、出院记录、出院诊断证明各1份，证明原告受伤住院的治疗情况。
4、ＸＸ寿户口簿1份，证明原告为非农业户口，残疾赔偿金应该按城镇人口标准计算。
5、2013年12月30日宜都市枝城镇畜牧兽医服务中心出具证明1份及2013年8-10月宜都市枝城镇畜牧兽医服务中心工资报销花名册各1份，用于证明原告误工费计算依据。
6、护理人员吴志刚身份证复印件及户口簿复印件各1份，证明原告护理费的计算依据，按照80元／天计算。
被告诚信客运公司、金龙辩称：1、原告所说事故属实，双方旅客合同关系成立。2、我公司已购买道路客运承运人责任保险，每次事故每人赔偿限额30万元（包含医疗费用），应该向保险公司要求赔偿。3、我方已经向原告垫付医疗费33792.63元。另，对原告起诉的住院医疗费无异议，金龙已垫付；后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金认可；误工费计算至定残前一天，后期医疗的30天不应计算在内；护理费计算标准过高，应该按居民服务业的标准计算；交通费由人民法院酌情认定；精神损害抚慰金不认可；鉴定费认可。
被告诚信客运公司、金龙未提交证据。
经质证，对于原告提交的证据，被告诚信客运公司与金龙认为：1、对以上证据的真实性均无异议。2、赔偿标准在赔偿明细质证的时候再说。
本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：2013年11月27日14时左右，原告ＸＸ寿乘坐被告金龙驾驶的鄂E×××××客运中巴车，从枝城往王畈方向行驶。车辆行至007乡道2公里处，因被告金龙措施不当致中巴车侧翻，造成原告及车上乘客受伤。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗47天，被告金龙支付原告住院医疗费33792.63元。肇事车辆鄂E×××××客运中巴车的实际车主为金龙，系挂靠在被告诚信客运公司名下。
同时查明，事故发生后，被告金龙为原告垫付了医疗费33792.63元。
本院认为：原告购买车票，乘坐被告金龙所有的挂靠在被告诚信客运公司名下的客运车，原告与二被告之间的客运合同关系成立并生效。原告因乘坐二被告的交通工具发生交通事故受伤所造成损失，理应由二被告连带赔偿。具体损失数额确定如下：1、住院医疗费33792.63元。2、后期医疗费10000元。3、住院伙食补助费940元。4、营养费1200元。5、残疾赔偿金91624元。6、误工费22720.4元（23693元／月÷30天／月×237天），误工时间从受伤之日2013年11月27日起计算至定残前一天2014年7月22日共计237天；原告在宜都市枝城镇畜牧兽医服务中心工作并提交了2013年8-10月期间的工资报销花名册，确认月平均工资2876元。7、护理费6412.9元（26008元／年÷365天／年×90天），护理时间为法医司法鉴定意见书认定的90天，标准为2014年居民服务行业年人均工资收入。8、鉴定费2000元。原告主张交通费损失1000元，但未提供票据加以证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院不予支持。因原、被告之间系客运合同关系，被告作为承运人应将原告按时、安全地运送到目的地。现原告在运输过程中遭受人身伤害，即被告未按合同约定履行合同义务，应对原告的实际损失承担赔偿责任，但该赔偿属于违约的损失赔偿，不包含精神损害赔偿。故，原告请求的精神损害赔偿金5000元，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成损失共计168689.93元，扣除被告金龙垫付的医疗费33792.63元，二被告还应连带赔偿原告损失134897.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告宜都市诚信客运有限公司与被告金龙连带赔偿原告ＸＸ寿损失赔偿款134897.3元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告ＸＸ寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，因适用简易程序减半收取1600元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 邹清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第260号
原告：丁某。
委托代理人：郦周辉、周东。
被告：孟某。
本院在审理原告丁某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告丁某于2013年1月18日以原、被告已自行和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丁某以原、被告已自行和好为由自愿申请撤回对被告起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年一月十八日
书 记 员 钱 萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初541号
原告杨某甲。
被告陈某。
委托代理人胡正科，长沙与民法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告陈某及其委托代理人胡正科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育两个小孩杨某乙、杨某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告的亲属多次到原告家中，以一些莫须有的猜测对原告进行打骂，并对原告家中物品进行打砸，严重伤害了夫妻感情。2015年6月，原告向法院起诉离婚，法院于2015年7月16日判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未改善。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告支付抚养费1600元/月，并承担小孩以后学习和医疗费用的50%；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告婚姻基础好，婚后感情较深，且生育有两个小孩，双方感情没有破裂；2、被告不同意离婚，家庭矛盾是由于第三者破坏家庭，婆家重男轻女所致；3、被告尽到了相应的家庭义务；4、如果原告坚持要离婚，被告要求抚养一个小孩，并且原、被告现在居住的120平方米的房子归被告所有，原告一次性补偿被告30万元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、婚生小孩杨某乙、杨某丙的户籍信息，拟证明原、被告共同生育有两个小孩的事实；
3、行驶证及购车发票，拟证明原、被告家庭共同财产的事实；
4、判决书，拟证明原告于2015年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
5、报案登记表及情况说明，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：
1、对证据1、2无异议；
2、对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原、被告除了车辆外，还有其他共同财产；
3、对证据4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，上述证据不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告为反驳原告的诉讼请求，当庭提供了以下证据：
1、黄金园村委会出具的证明，拟证明被告人品端正，勤俭持家，家庭和睦，原、被告夫妻感情没有破裂的事实；
2、报警案件登记表，拟证明原告杨某甲与她人同居，双方发生纠纷，被告报警要求处理的事实；
3、证人何某、韩某出具的证明，拟证明原告与第三人有不正当男女关系的事实；
4、照片，拟证明原告与第三人同居的事实；
5、被告的代理人对陈国栋的调查笔录，拟证明原告与第三人同居的事实；
6、手机短信，拟证明原告与第三者存在同居关系的事实；
7、黄金园村委会的证明，拟证明原、被告婚后共同修建有一栋二层楼房屋的事实；
8、常住人口登记卡及结婚证复印件，拟证明原、被告婚后共同修建有房屋，家庭成员包括两个女儿共计有4口人的事实；
9、照片，拟证明原、被告婚后共同修建房屋的事实。
原告对被告提供的上述证据发表以下质证意见：
1、对证据1无异议；
2、对证据2、3、4、5、6的真实性有异议，原告与第三人同居的事实根本不存在；
3、对证据7有异议，该房屋是原告父母出资所建，不属于原、被告的共同财产且村委会并非房屋的主管部门，无权证明房屋的性质及修建问题。被告陈某的户口在婚后没有迁来，建房核实宅基地面积的时候，被告不属于家庭成员之一，况且以原告一个人的工资收入，还要供养两个小孩生活、学习，根本没能力建房；
4、对证据8的真实性无异议，但原告户口名下只有两个女儿，被告的户口没有迁至原告住所地；
5、对证据9的真实性无异议，但该房不属夫妻共同财产。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据；原告提供的证据5不能充分证实原、被告夫妻感情达到完全破裂的程度，故本院对上述证据不予采信。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2、3、4、5、6不能充分证实原告有与第三人同居的事实存在，本院对上述证据不予采信；被告提供的证据7、9，能够证实原告整个家庭共同修建有一栋房屋的事实，且该房屋系婚后所建，被告作为家庭成员之一，应对该房屋享有一定的份额，故本院对该证据予以采信；被告提供的证据8，原告对其真实性无异议，结合当事人的陈述，能够证明原、被告家庭成员共有4口人的事实，本院对该证据予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育两个小孩杨某乙、杨某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年6月，原告向法院起诉离婚，法院于2015年7月16日判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未改善。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂再次向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育有两个小孩，有一定的感情基础，虽然双方经常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。且在庭审中，原、被告不能对子女抚养及财产分割问题达成一致协议，原告亦不能对被告离婚后的住所进行妥善的安置，故本院认为不宜判决原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告陈某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一六年五月十六日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第463号
申请执行人焦明杰，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人刘起刚，男，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人吕彦红，女，汉族，现住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第373号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人刘帅发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人焦明杰赔偿款4470.54元、案件受理费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨吕彦红在银行的存款4820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐志勋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3068号
原告赵某某，女，1957年12月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告王某某，男，58岁，汉族，个体，住大武口区。
被告牛某某，女，56岁，汉族，个体，住大武口区。
原告赵某某与被告王某某、牛某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序依法进行了审理。
原告诉称，原告之子赵某与被告之女王某甲经他人介绍确定恋爱关系。2014年5月16日在大武口区圣水长江酒店举行了订婚宴席，被告向原告索要彩礼106800元，在双方亲朋好友的见证下，原告将106800元现金交付给被告。后王某某与赵某解除了婚约关系，被告却不将彩礼返还。故原告诉至法院，请求：1.被告返还原告彩礼106800元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系婚约财产纠纷，涉及到婚约双方的特定身份关系，其“彩礼”性质是专属于订立婚约的男女双方，本案应当以订婚的男女双方为诉讼主体，故原告不是本案适格的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，待裁定生效后退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十月十四日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2267号
申请执行人漆某。
被执行人邓某。
漆某与邓某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第1742号民事调解书已发生法律效力。邓某未履行生效法律文书确定的义务，权利人漆某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓某名下位于郑州市金水区X房屋予以查封；
二、责令执行人邓某于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘小伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第343号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，浙江新昌农村商业银行股份有限公司职员。
被告：新昌县佳通轴承有限公司，住所地：新昌县七星街道上礼泉官宏路四幢2号。
法定代表人：吴苍林，该公司总经理。
被告：吴苍。
被告：徐美燕。
被告新昌县佳通轴承有限公司、吴苍林、徐美燕的委托代理人：李明华，嵊州市大众法律服务年法律工服务作者。竹喜君，嵊州市大众法律服务年法律工服务作者。
被告：新昌县天马建筑安装工程有限公司，住所地：新昌县南明街道临城一村9幢。
法定代表人：竺洪春。
被告：竺洪春。
被告：竺秋枫。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：新昌商业银行）诉被告新昌县佳通轴承有限公司（以下简称：佳通轴承公司）、新昌县天马建筑安装工程有限公司（以下简称：天马建筑公司）、吴苍林、徐美燕、竺洪春、竺秋枫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告佳通轴承公司送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌商业银行的委托代理人裘炳锋、被告佳通轴承公司、吴苍林、徐美燕的委托代理人李明华、竹喜君到庭参加诉讼，被告天马建筑公司、竺洪春、竺秋枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告新昌商业银行起诉称：2013年11月，浙江新昌农村合作银行（以下简称：新昌合作银行）变更为新昌商业银行，新昌合作银行的权利和义务由新昌商业银行承接。
2013年2月1日，新昌合作银行与被告佳通轴承公司、天马建筑公司签订流动资金保证借款合同二份。合同约定：佳通轴承公司为借款人，天马建筑公司为保证人，借款金额为3000000元，期限为2013年2月1日起至2014年1月25日止，借款月利率8.75‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴苍林、徐美燕、竺洪春、竺秋枫出具保证函二份，自愿对借款本息承担连带清偿责任。合同订立后，新昌合作银行依约履行了发放贷款义务，被告佳通轴承公司借款后，支付了自借款日至2013年12月20日的利息。此后的利息、罚息、借款的本金未予归还（截止2014年4月23日，已欠利息148679.25元）。被告天马建筑公司、吴苍林、徐美燕、竺洪春、竺秋枫也未依约履行还款义务。请求判令：1、被告佳通轴承公司归还原告借款本金3000000元，截止2014年4月23日的利息148679.25元，自2014年4月24日起至还款日止按月利率13.125‰支付利息；2、被告天马建筑公司、吴苍林、徐美燕、竺洪春、竺秋枫对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同二份，证明新昌合作银行与被告佳通轴承公司的借贷关系，原告与被告天马建筑公司之间的借贷保证关系及原告与被告佳通轴承公司、天马建筑公司约定了相关的权利和义务的事实。
2、被告吴苍林与徐美燕，竺洪春与竺秋枫分别出具的保证函一份，证明被告吴苍林、徐美燕、竺洪春、竺秋枫自愿为上述借款承担连带清偿责任的事实。
3、借款借据二份，证明新昌合作银行依约向被告佳通轴承公司发放了贷款3000000元，被告佳通轴承公司已取得贷款3000000元的事实。
4、计息清单一份，证明截止2014年4月23日，被告佳通轴承公司尚欠新昌合作银行借款本金3000000元，利息148679.25元的事实。
5、工商登记材料一份，证明2013年11月，新昌合作银行变更为新昌商业银行，新昌合作银行的权利和义务由新昌商业银行承接的事实。
以上证据被告佳通轴承公司、吴苍林、徐美燕经质证无异议。
被告佳通轴承公司、吴苍林、徐美燕未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉主张事实无异议，约定的罚息过高，请求法院依法判决。
被告天马建筑公司、竺洪春、竺秋枫未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对证据综合审查后认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告佳通轴承公司、吴苍林、徐美燕经质证无异议，被告天马建筑公司、竺洪春、竺秋枫经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，故对原告所举上述证据予以采信。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为：新昌合作银行与被告佳通轴承公司、天马建筑公司订立的保证借款合同主体适格、意思真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告吴苍林、徐美燕、竺洪春、竺秋枫的保证函，对借款本息自愿承担连带清偿责任的行为，不违反法律法规的规定，也应认定有效。被告佳通轴承公司为借款人没有依约履行还款义务，被告佳通轴承公司、天马建筑公司、吴苍林、徐美燕、竺洪春、竺秋枫应当依约承担违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告天马建筑公司、吴苍林、徐美燕、竺洪春、竺秋枫承担保证责任后，有权向债务人佳通轴承公司追偿。新昌合作银行变更为新昌商业银行，新昌合作银行的权利和义务应当由新昌商业银行享有和履行。原告的诉讼请求合法，本院应当予以支持。被告佳通轴承公司、吴苍林、徐美燕的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。被告天马建筑公司、竺洪春、竺秋枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告新昌县佳通轴承有限公司归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，截止2014年4月23日的利息148679.25元，自2014年4月24日起至还款日止所欠借款本金按月利率13.125‰支付复息、罚息。限判决生效后十日内付清。
二、被告新昌县天马建筑安装工程有限公司、吴苍林、徐美燕、竺洪春、竺秋枫对上述借款本息承担连带清偿责任；被告新昌县天马建筑安装工程有限公司、吴苍林、徐美燕、竺洪春、竺秋枫承担保证责任后，有权向债务人新昌县佳通轴承有限公司追偿。
如果被告新昌县佳通轴承有限公司、新昌县天马建筑安装工程有限公司、吴苍林、徐美燕、竺洪春、竺秋枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31990元，公告费400元，合计诉讼费32390元，由被告新昌县佳通轴承有限公司、新昌县天马建筑安装工程有限公司、吴苍林、徐美燕、竺洪春、竺秋枫负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币31990元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 严永平
人民陪审员 王旭忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王绍泓
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第954号
原告刘某某，男。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，于2015年6月3日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘登寿独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人肖先龙，被告廖某某及其委托代理人欧志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚，婚前各自生育小孩，现均已成年。2008年4月21日，原、被告在新化县西河镇民政所等级结婚。婚后，原、被告各有工资收入，各自的工资归各自使用，各自婚前财产未做异动，同时原告给被告缴纳了社保基金32000元，并承担两小孩的就学和家庭日常开支。婚后两年，由于原、被告性格差异较大，无法沟通，夫妻感情一般。2010年被告收到社会不良风气的影响不安心工作，不照顾原告的生活，参与直销，经常外出，夜不归宿，严重影响了夫妻感情，经亲友开导，被告亦是置若罔闻。2011年下半年，原告准备向法院起诉离婚，经双方长亲多次做工作，原告放弃了起诉，被告作出保证，承诺改正错误，然被告并未改正，反而变本加厉，夫妻关系有名无实。2014年9月13日，原、被告开始分居生活，2015年正月中旬，被告从家中搬走，并带走炊具等用品。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活，为维护原告的合法权益，特具状前来，请求法院依法判决原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告之间的合法婚姻关系；
3、何爱英的调查笔录；
4、刘杏香的调查笔录；
5、刘辉阳的调查笔录；
6、廖秀芳的证明；
证据3-6，以证明原、被告之间费夫妻关系确已破裂，被告在原、被告婚姻关系存续之间存在过错。
7、保证书；
8、照片六张；
证据7-8，以证明被告在原、被告婚姻关系存续之间存在过错，伤害了原告的感情。
对原告刘某某提交的证据，被告廖某某的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，何爱英只是外人，不可能了解我们夫妻之间的感情情况，其中证明内容不真实；证据4，除了反映原、被告是再婚之外，其余内容均不真实；证据5，不真实，是原告偷了我的QQ号与别的男人聊天，并把他人约出来，并打了架；证据6，廖秀芳仅凭原告在食堂吃饭，推测原、被告之间已分居，不能认可；证据7，保证书是在原告的暴力恐吓下书写的；证据8，照片是集体照，有五个人在场，故不能达到原告的证明目的。
被告廖某某辩称：1、原告诉称被告经常夜不归宿、双方无法沟通、夫妻长期冷战，均属无中生有；2、婚前，被告是原告的姨妹，彼此有一定的了解，婚后，双方情投意合，被告认真工作，相夫教子，生活融洽，2015年2月26日，被告在孟公镇开了一家直销店，双方因此发生了争执，但并未到感情破裂的地步；3、被告愿意与原告好好沟通，化解之前的不愉快，相信能冰释前嫌，和好如初。
被告廖某某未向本院提交证据。
对原告刘某某所提供的证据，本院的认证意见为：证据1、2，均系相关职能部门所作有关证件，真实有效，予以认定；证据3-5，均系单一系列的证据，无法形成有效证据链，不予认定，证据6，廖秀芳仅凭原告在食堂吃饭，推测原、被告之间已分居，缺乏因果关系，不予认定；证据7-8，结合本案其他证据综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告刘某某与被告廖某某于2008年4月21日，在新化县西河镇民政所登记结婚，双方均系再婚。婚前原告刘某某系被告廖某某之姐夫，原告刘某某与其前妻生育有两个子女，女刘某甲，1988年11月14日出生，子刘某乙，1990年12月21日出生，被告廖某某与其前夫育有一子，阳某甲，1992年2月25日出生。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因被告从事直销，双方发生争执夫妻感情有所疏远，2014年9月，原、被告开始分居生活。
本案的争议焦点：原、被告是否达到法定的离婚条件。
本院认为，原、被告婚前系姐夫与姨妹的关系，有一定的了解，婚初感情尚可，婚后因被告从事直销而时常争执，但夫妻感情确已破裂的依据不足，今后只要双方多加强联系、注意沟通、以诚相待，夫妻关系和好仍有可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘登寿
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 玮
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6405号
罪犯李亮，男，1985年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年7月22日作出（2014）东陵刑初字初字第372号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯李亮获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月8日起至2016年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第765号
原告刘某某，女，1970年2月10日生，汉族。
被告李某，男，1969年7月8日生，汉族。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年自由恋爱，双方于1995年8月24日办理了结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后夫妻感情一直不好，特别是原告1997年2月生育婚生子后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，经常发生争吵，导致夫妻感情出现了问题。2011年11月30日被告说要出去挣钱，不久就再也联系不上，被告离家出走后至今未归，现去向不明，无法联系，原告于2012年3月1日向格尔木市公安局申报被告失踪。现双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚后共同财产：位于格尔木铁路旭东小区2号楼1单元202室住房一套价值约10万元依法分割；3、本诉诉讼讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃第二项要求对婚后共同财产位于格尔木铁路旭东小区2号楼1单元202室住房一套价值约10万元依法分割的诉讼请求。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，1992年10月原、被告自行相识并于1993年确定了的恋爱关系，1995年8月24日双方在格尔木市昆仑路办事处登记结婚，领取昆字第275号结婚证书，1997年2月16日生育婚生子李恩泽。2012年3月1日原告向格尔木市公安局刑事警察支队报案，格尔木市公安局刑事警察支队失踪人员登记表显示，报案人刘某某，失踪人员基本情况：李某，男，年龄43，民族汉，职业无，籍贯陕西省户县，身份证号63280119690708051X。失踪情况：2010年11月30日报案人刘某某称其丈夫李某去拉萨承包工程，刚到拉萨时主动给家里打过几次电话，但2011年3月后再无法联系到李某，双方失去联系，李某至今去向不明。
上述事实，有原告提交的结婚证、失踪人员登记表及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。但原、被告双方在共同生活中，未建立起深厚的夫妻感情，2010年11月30日被告离家外出，2011年3月后被告未再与原告联系，去向不明，至今已超过两年，原、被告双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 刘文阁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 夏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第529号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告邢同顺，男，农民。
被告陈学堂，男，农民。
被告王永旺，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人邢同顺、陈学堂、王永旺借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第748号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第748号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0802行初23号
原告李恒。
被告焦作市环境保护局，住所地：焦作市。
法定代表人张明库，该局局长。
委托代理人杨文星，该局下属机动车排污监控中心主任。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
本院在审理原告李恒诉被告焦作市环境保护局撤销行政行为一案中，原告李恒于2016年10月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李恒申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李恒负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 李 宇
代理审判员 张惠芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 段娟娟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00207号
罪犯刘文丁，男，1977年3月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省襄城县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）洛刑一初字第12号刑事判决，以刘文丁犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文丁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘文丁贩卖、制造毒品甲基苯丙胺50克以上，并贩卖其他毒品数量较大，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。
罪犯刘文丁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文丁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文丁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月23日起至2026年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光