广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第271号
原告罗小宪，住武宣县。
委托代理人潘月娟，住武宣县，原告罗小宪妻子。
被告梁致稳，住武宣县。
被告陈艺清，住武宣县。
委托代理人高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。
原告罗小宪与被告梁致稳、陈艺清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员陆杰、钟朝振与人民陪审员徐文轩组成合议庭，由审判员陆杰担任审判长，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。书记员莫秀连担任记录。原告罗小宪及其委托代理人潘月娟，被告陈艺清及其委托代理人高汉才到庭参加诉讼。被告梁致稳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小宪诉称，2012年11月4日被告梁致稳以水电安装需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，2012年11月14日又再次借款15000元，二次借款均约定按月息10％计付利息，并承诺只借两三个月，2013年3月4日原告电话催促被告还款时被告总是以各种理由拒绝还款，被告的行为已经构成违约，也侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告诉至法院请求人民法院判令被告归还给原告借款人民币35000元，并支付利息14000元，案件诉讼费及执行费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告梁致稳书写的借条二张，证明被告向原告借款的事实。
被告梁致稳未作答辩、未提供证据。
被告陈艺清辩称，一、原告罗小宪要求被告陈艺清替被告梁致稳归还债务，没有法律依据，法院应不予支持。因为被告陈艺清并不知道被告梁致稳向原告借款，原告也不告知被告陈艺清，而且借条上的签名也不是被告陈艺清所签，借据是不真实的，故原告要求被告陈艺清归还借款是不合法的。另外被告陈艺清与被告梁致稳夫妻感情长期不合，被告梁致稳不顾家庭、不务正业、经常奢赌，作为被告梁致稳的朋友的原告应该清楚，原告在未告知被告陈艺清的情况下“借”钱给被告梁致稳，要么是赌债，要么是原告与被告梁致稳恶意串通、作假，损害被告陈艺清的权益，因此，该债务是不真实的，不应由被告陈艺清来归还。二、原告要求被告梁致稳、陈艺清归还所欠债务的利息14000元，无法律依据，法院应当驳回该诉求，因为该利息已经超过银行利率的4倍，属于高利贷，违反了法律的禁止性规定，人民法院应不予支持。
被告陈艺清为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证人梁某的证词，证实被告梁致稳不务正业好赌，所欠原告的钱，被告陈艺清不知道，与其无关；2、武宣县自来水公司文件，证明被告梁致稳因旷工被单位除名；3、民事起诉状，证实被告梁致稳好赌、不顾家，被告陈艺清与被告梁致稳的夫妻感情已经破裂，双方正在进行离婚诉讼。另外，被告陈艺清还申请了证人梁某出庭作证，证实被告梁致稳好赌、不顾家。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据及证人的证词，认为与本案的借款没有关联性，不能作为定案依据；被告陈艺清对原告提供的证据――借条，认为未经其本人签字确认，与其无关。被告梁致稳未到庭参加诉讼，未进行举证、质证，视其放弃举证质证的权利。
本院认为，对原告所举的证据，被告没有相反证据予以否定，本院予以认定；对被告所举的证据，由于与本案的借款没有关联性，本院不予认定，而证人梁某出庭所作证的证词与本案也没有关联性，且证人梁某与被告梁致稳有亲戚关系，所作证的证明力较小，又无其他证据相互佐证，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁致稳与被告陈艺清系夫妻关系，被告梁致稳于2012年11月4日向原告罗小宪借款人民币20000元，当时约定借期三个月，按月结息2000元，2012年11月14日再次向原告借款15000元，约定按月结息1500元，未约定还款期限。原告在催收无果后于2013年3月6日到本院起诉，要求本院判令被告梁致稳与被告陈艺清共同归还给原告借款人民币35000元并支付利息14000元，由二被告承担本案案件受理费及执行费。
另查明，被告梁致稳与被告陈艺清在夫妻关系存续期间，对夫妻共同财产、债权、债务的归属未作约定。被告梁致稳原系武宣县自来水公司职工，现已被该公司除名辞退。2012年7月6日以后同期中国人民银行贷款基准年利率（六个月）为5.60％。被告梁致稳向原告罗小宪借款本金20000元，从2012年11月4日借款之日起到原告起诉之日止按同期中国人民银行贷款基准年利率（六个月）5.60％的4倍计算，被告借款所产生的利息为20000×5.60％×120÷365×4＝1472.88元；被告梁致稳向原告罗小宪借款本金15000元，从2012年11月14日借款之日起到原告起诉之日止按同期中国人民银行贷款基准年利率（六个月）5.60％的4倍计算，被告借款所产生的利息为15000×5.60％×110÷365×4＝1012.60元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并且依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告向其归还借款本金人民币35000元并支付利息的主张有事实根据和法律依据，本院应予支持。但要求被告按月支付10％的利息共计14000元，要求过高，过高部分，本院不予支持。被告陈艺清主张该债务属于被告梁致稳所欠的赌债，由于没有证据证实，理由不充分，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告陈艺清没有证据证实该债务属于本条的除外情形，因此，被告陈艺清主张该债务不应由其共同归还，不符合法律规定，理由不充分，本院不予支持。被告梁致稳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁致稳与被告陈艺清共同归还给原告罗小宪借款本金人民币35000元。
二、被告梁致稳与被告陈艺清应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付给原告罗小宪利息，利息计算的起始日期为：从借款之日起计算至生效法律文书规定的还款之日止（其中借款本金20000元的利息从2012年11月4日起算，借款本金15000元的利息从2012年11月14日起算，利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率发生之日的4倍为计算点，算至生效法律文书规定的还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1025元及公告费用560元，由被告梁致稳与被告陈艺清共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1025元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 钟朝振
人民陪审员 徐文轩
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 莫秀连
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。