wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1281号
罪犯刘俊利，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年4月12日作出了（2005）并刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人刘俊利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人共计94247.9元。被害人家属不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2006年8月15日作出了（2006）晋刑一终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年9月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年9月30日减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加装棉签生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘俊利在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，装棉签生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2013年9月25日、2014年4月24日、2014年12月3日、2015年2月26日、2015年4月22日获得监狱表扬六次，于2015年4月22日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯刘俊利改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款裁定如下：
对罪犯刘俊利准予减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年10月31日起至2026年11月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1549号
上诉人（原审被告）：沈法娣,女,1974年7月4日出生，汉族，公民身份号码3301231974********，户籍所在地浙江省玉环县玉城街道西滩村西滩**号。
被上诉人（原审原告）：胡万美,女,1967年12月30日出生，汉族，公民身份号码3301041967********，户籍所在地浙江省杭州市江干区机场路1巷*号*幢***室。
上诉人沈法娣为与被上诉人胡万美民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初字第4239号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
沈法娣上诉称：原审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条没有错，这也是沈法娣提出管辖权异议的法律依据，但原审法院认定胡万美所在地为合同履行地没有任何事实依据。本案双方素不相识，不存在订立合同的事实，自然没有可能约定履行地点。本案案由是民间借贷纠纷，标的为给付货币，因此沈法娣才是借贷合同定义的接收货币一方。沈法娣的住址位于浙江省玉环县，故本案应由浙江省玉环县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原判，将本案移送至浙江省玉环县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未就履行地点作出明确约定，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系胡万美要求沈法娣归还借款本金及利息，故胡万美是接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，原审�院对本案具有管辖权。综上，沈法娣提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2194号
申请执行人张伟丽，女，汉族，现住巴林左旗。
被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗。
张伟丽申请赤峰市辽溪矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月24日作出的（2016）内0422民初2185号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟丽于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产已经被其他法院查封，现有该公司的属于青岛齐华投资控股有限公司的股权100万即0.5%股权，无其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丽伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张丽伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、查封青岛齐华投资控股有限公司控股赤峰市辽溪矿业有限责任公司的股权100万即0.5%股权。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十七日
书记员 富 逊
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2084号
原告朱小彬，男，汉族，1971年11月8日生，住修水县。
被告朱文斌，男，汉族，1978年3月29日生，住修水县。
被告匡咏会，女，汉族，1978年8月15日生，住修水县。
原告朱小彬与被告朱文斌、匡咏会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小彬、被告朱文斌已到庭参加诉讼，被告匡咏会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱小彬诉称，2015年2月25日，两被告需要资金向原告借款55000元，约定当年归还25000元，2016年至2017年4月30日还清剩余30000元。如按期归还则不计利息，违期不还则按每月每元0.015计算利息（一分半利息），并向原告出具了借条。到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金55000元和利息22742.5元，共77742.5元；2.由两被告承担诉讼费、车旅费、律师费等费用。
被告朱文斌辩称，没有向原告借款，系转店欠款。被告并非不同意还钱，而是近年生意亏损，目前无力偿还，仅同意分期按月偿还。该款是与被告匡咏会共同借款，两被告系夫妻关系，目前因感情不合闹离婚。如若原告同意分期还款，被告朱文斌同意一人偿还55000元欠款，不支付利息；如若不同意，则应两被告共同偿还。
被告匡咏会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月，原告将修水县城的店铺转让给被告朱文斌，被告朱文斌尚欠店铺转让款未付清，由案外人彭露春对未付清转让款提供担保。2015年双方结算，被告朱文斌尚欠原告本息共计55000元（其中本金50000元，利息5000元），被告朱文斌向原告出具了借条，且被告匡咏会亦在借条上签字，同时，约定欠款与案外人彭露春无关。借条载明：“借条今借到朱小彬人民币伍万伍仟元整（55000.00），利息每月每元壹分伍。归还日期2015年归还贰万伍千元整。2016-2017年4月30号归还叁万元整。如按期归还不计利息。一切债务与彭露春无关。朱文斌匡咏会2015.2.25日。”到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的庭审陈述，有原告身份证、被告常住人口信息、借条等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告朱文斌因转让店铺尚欠原告朱小彬转让款，且两被告共同向原告出具了借条，双方债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现两被告没有按照借条的约定履行义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告未在合同约定的时间内履行还款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的责任。故两被告应支付原告55000元并按约定支付利息。被告向原告出具的借条中约定的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，双方约定以月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，应予支持，但应以欠款本金50000元进行计算，结合原告诉请，自2015年2月25日起至2017年6月12日止的利息应为20625元（50000元×1.5%×27.5个月），加先前结算的利息5000元，被告应支付原告利息为25625元（20625元＋5000元）。被告匡咏会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱文斌与被告匡咏会于本判决生效后十五日内，偿还原告朱小彬欠款本金50000元及利息25625元，共计75625元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告朱文斌与被告匡咏会负担1691元，由原告朱小彬负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 匡明安
人民陪审员 胡才一
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方绍宾
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3105号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
主要负责人:张亚军，该分行行长。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雨珊，辽宁达练律师事务所律师。
被告：丁治宝。
被告：徐运武。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告丁治宝、被告徐运武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷雨珊到庭参加了诉讼。被告丁治宝、被告徐运武经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金3000000元；2.要求二被告共同支付至还清欠款日止的欠息（截至2016年2月25日欠息为668936.35元）；3.要求确认原告对被告丁治宝两处抵押房产（大房权证中私字第200310XX**号、权证号中私有201010XXXX号）有优先受偿权。事实及理由：2012年4月16日，原告与二被告签订《个人循环授信额度合同》，合同约定额度金额为3000000元，额度期限为2012年4月17日至2015年4月17日，每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式以具体贷款业务合同为准。同日，原告与被告丁治宝签订《最高额抵押担保合同》，合同约定被告丁治宝以自有两处房产为额度合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供抵押担保。2013年4月25日，原告与二被告签订《贷款合同》，合同约定在额度内原告向二被告发放贷款3000000元，贷款期限12个月，自2013年4月27日至2014年4月27日，执行年利率7.8%，如未按合同约定偿还贷款本息，自逾期之日起在贷款利率的基础上加50%计收罚息、复利。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款，但二被告在借款期满后未能偿还贷款本金及利息，已构成严重违约。
被告丁治宝、被告徐运武未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，原告与二被告共同签订《个人循环授信额度合同》一份，约定由原告向二被告提供额度金额为3000000元的个人循环额度，期限为自2012年4月17日至2015年4月17日，每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式以具体贷款业务合同为准。同日，原告与被告丁治宝签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告丁治宝以其所有的坐落于大连市中山区朝阳街XX号房屋及坐落于大连市中山区朝阳街XX号房屋为前述合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供抵押担保。后双方对该两处房产办理了最高额抵押为3000000元的抵押登记。4月25日，原告与二被告签订《贷款合同》一份，约定原告向二被告发放贷款3000000元，贷款期限为自2013年4月27日起至2014年4月27日止的12个月，同时约定了利息、复利等的计算方法。合同签订后，原告如约发放了贷款。
另查明，案涉借款合同已履行期限届满，二被告未偿还案涉款项。至2016年2月25日，共生成利息、复利等合计668936.35元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丁治宝、被告徐运武签订的《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款及抵押合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告丁治宝、被告徐运武发放了贷款，而二被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告丁治宝、被告徐运武共同偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。因双方已办理抵押登记手续，且于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院支持原告在最高额3000000元范围内享有抵押权。被告丁治宝、被告徐运武经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁治宝、被告徐运武共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金3000000元；
二、被告丁治宝、被告徐运武共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行至2016年2月25日止的利息、复息合计668936.35元；
三、被告丁治宝、被告徐运武共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年2月26日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、复息，该利息、复息按照双方签订的《贷款合同》约定的方式计算；
以上一至三项二被告应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对于被告丁治宝名下的坐落于大连市中山区朝阳街XX号（房产证号为：大房权证中私字第200310XX**号）房屋、坐落于大连市中山区朝阳街XX号[房产证号为：（中私有）201010XX**号]的房屋享有抵押权；原告可就该房屋拍卖、变卖所得的款项在最高额3000000元范围内优先受偿。
案件受理费36150元，公告费600元，由被告丁治宝、被告徐运武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张艾琳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03989号
原告罗某某，女，生于1982年6月16日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，生于1971年1月22日，汉族，住重庆市开县。
原告罗某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军担任审判长，与代理审判员刘洋洋、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2015年12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谭本均到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2003年7月7日生育长女朱某乙，于2008年11月8日生育次女朱某丙，于2008年2月27日办理结婚登记手续。由于被告一直在外打工，双方分多聚少，缺乏沟通，加之双方年龄悬殊，性格差异，因此矛盾不断，致使无法建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年3月4日、2014年10月起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，法院均驳回了原告的诉讼请求。原、被告从2011年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某丙由原告抚养，婚生女朱某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；3、婚前、婚后财产原告自愿放弃分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2003年7月7日生育长女朱某乙，于2008年11月8日生育次女朱某丙，于2008年2月27日办理结婚登记手续。原告曾于2013年、2014年起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，本院作出的（2013）开法民初字第0997号和（2014）开法民初字第03620号判决书均驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明：婚生女朱某乙现随被告朱某甲生活，婚生女朱某丙现随原告罗某某生活。
上诉事实，有原、被告及子女的身份信息复印件，结婚证，重庆市开县人民法院民事判决书，证人蒋某某、邓某某的书面证言，证人夏某某的当庭证言及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告要求离婚，且在本院作出（2013）开法民初字第0997号和（2014）开法民初字第03620号判决书后至今，原、被告双方仍未和好夫妻关系，可以认定夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，原、被告符合夫妻感情确已完全破裂的法定情形，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于婚生女朱某乙、朱某丙的抚养问题，因婚生女朱某乙现随被告朱某甲生活，婚生女朱某丙现随原告罗某某生活，为不改变小孩的生活状态，便宜小孩健康成长，本院依法支持婚生女朱某乙随被告生活，婚生女朱某丙随原告生活的诉讼请求。关于抚养费的问题，因婚生女朱某乙生于2003年7月7日，婚生女朱某丙生于2008年11月8日，结合婚生女朱某乙随被告生活，婚生女朱某丙随原告生活的现状，对原告要求双方互不给付小孩抚养费的主张，本院依法予以支持。关于共同财产及债权债务的问题，因被告未到庭，本院无法查实，故共同财产及债权债务在本案中不予调整，利害关系人可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙随被告朱某甲生活，婚生女朱某丙随原告罗某某生活，双方互不给付抚养费。
案件受理费240元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 昭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01414号
申请执行人田耀明，男，1952年12月26日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
申请执行人查幸福，女，1957年9月20日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
申请执行人詹宝玉，女，1979年1月20日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
申请执行人田锐，女，1999年8月27日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
申请执行人田灿，男，2002年11月26日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
被执行人繁昌县繁阳汽车运输有限公司，住址安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民一初字第01193号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人繁昌县繁阳汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人繁昌县繁阳汽车运输有限公司向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人繁昌县繁阳汽车运输有限公司至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人繁昌县繁阳汽车运输有限公司在中国农业银行的存款人民币53280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王宗森
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2117号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告潘西会，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告潘西会金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01534号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月23日出生，汉族，大专文化，原重庆金鑫诚投资管理有限公司业务员，户籍地重庆市大渡口区，居住地重庆市巴南区。2014年8月27日因本案被捉获，次日被取保候审，2015年9月8日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1500号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人李某某应聘到重庆金鑫诚投资管理有限公司（以下简称金鑫诚公司）任理财顾问。该公司是宋某某（另案处理）等人为非法吸收公众存款在重庆市渝中区两路口登记成立的。被告人李某某在郝某某、母某（已判刑）等人的组织下，未经金融监管部门批准，在没有开展金融业务资格的情况下，以发放传单等方式向社会不特定人群公开宣传，金鑫诚公司为洛阳川藤实业有限公司、宝鸡市凯城置业有限公司等公司融资；投资人投资三个月期限每月收益率为1.2%，投资六个月期限每月收益率为1.3%，投资一年期限每月收益率为1.5%，按月支付利息；若投资款到期融资公司没有按时归还，金鑫诚公司在三日内无条件全额代偿本息等。被告人李某某等业务员负责与客户签订投资管理合同，变相吸收公众存款，客户存入的资金均转入宋某某个人账户。被告人李某某等业务员除领取基本工资2000元外，按其负责签订的合同金额提取千分之一的奖励。被告人李某某曾任组长，但不参与组员的提成。至同年8月27日止，被告人李某某参与向8人次吸收存款共计44万元，案发时不能退还存款人。
2014年8月27日，被告人李某某被公安人员捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过材料、身份信息、受案登记表、立案决定书、同案犯郝某某、母某、田某等多人的供述、委托投资管理合同、投资凭证、投资方委托书、承诺函、还款计划书、被害人潘某某等多人的报案材料和陈述、电子证据勘验工作记录、业务统计表、审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，金鑫诚公司未经中国人民银行批准，以为第三方融资为名，以高额投资回报为诱饵，向社会公开宣传，吸收不特定人群的存款，承诺在一定期限内还本付息，是非法吸收公众存款性质。虽然被告人李某某等人是以单位名义吸收存款，但该单位从组建成立起，除了实施非法吸收公众存款行为外，没有其他的经营活动，且吸收的存款没有进入单位账户，是自然人犯罪。被告人李某某参与非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某虽然曾经担任组长，因不参与组员业绩的提成，对其他组员非法吸收的存款不应当承担责任，指控情节严重不当。被告人李某某是金鑫诚公司理财顾问，应当对其经手吸收的存款金额负责。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行；其是应聘到该公司的业务员，在他人的组织、领导下实施了部分非法吸收公众存款的行为，主要从事的是劳务工作，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
二、在本判决生效后三十日内，由被告人李某某连带退赔44万元给本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘至严
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保95号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：沈春平，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：余歆，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为与被申请人沈春平、余歆金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值200万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值200万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00277-1号
申请执行人吴某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行吴某某诉刘某某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，于2014年10月15日在被执行人刘某某家中送达了执行通知书、被执行人申报财产通知书、司法公开告知书，经查被执行人刘某某名下有车牌号码为陕AM61**小型汽车一辆，申请执行人申请查封该车，本院已向西安市公安局车辆管理所发出查封该车的执行裁定书并由其协助执行，另对被执行人银行存款、房产登记等查询暂无财产可供执行，被执行人长期不在户籍所在地生活，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00277号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年五月十日
书 记 员 黄 月
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3219号
原告宋永清，男，汉族，1967年9月22日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
委托代理人贾彬杰，内蒙古兰谨律师事务所律师。
委托代理人王桂梅（原告宋永清妻子），女，汉族，1962年2月6日出生，农民，住址同上。
被告内蒙古能源发电投资集团有限公司准大发电厂，住所地准格尔旗薛家湾镇。
委托代理人张利生，该电厂职工。
委托代理人高文智，该电厂职工。
原告宋永清诉被告内蒙古能源发电投资集团有限公司准大发电厂（以下简称准大发电厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永清及其委托代理人贾彬杰、王桂梅、被告准大发电厂的委托代理人张利生、高文智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永清诉称，宋永清承包经营位于大饭铺村南梁社十亩梁（又名无路圪咀），该宗土地四至：东至准大发电厂，南至河沟，西至河沟，北至河沟；面积约为20多亩。从第一轮土地承包至第二轮土地承包一直由宋永清经营治理种植苜蓿、杏树等农作物至2004年7月份。2004年8月份，准大发电厂倒垃圾、用铁板焊成围墙阻断了宋永清对该宗土地的通行权，致使宋永清8年不能对该宗土地进行经营治理。直至2012年秋季，准大发电厂才排除妨碍，消除影响。请求人民法院判令1、被告准大发电厂支付经济损失80000元；2、本案诉讼费用由被告准大发电厂承担。
被告准大发电厂辩称，1、我厂是2004年经准旗政府招商引资引进的电力企业，2004年6月份因厂区建设阻碍了村民的耕地及南北往来，部分村民阻拦工程，经政府出面调解解决，当时宋永清并未提出阻断他家的农运路；2、2012年3月，宋永清才首次提出厂区阻碍了他家的农运路，我厂在当时也做出了相关措施，2014年宋永清才对该地进行平整栽种果树，3、2012年至2014年该地未曾耕种，我厂不存在侵权并造成宋永清损失的情况；4、宋永清平整的地块和栽种的果树的土地存在占用我厂已征土地的情况。综上应驳回宋永清的诉讼请求。
经审理查明，宋永清系内蒙古大饭铺村南梁社村民，从1982年起至今承包经营位于内蒙古大饭铺村南梁社十亩梁（又名无路圪咀）一宗20亩土地。2004年准大发电厂开始筹建，由于准大发电厂倾倒垃圾，用铁板焊成围墙，阻断了宋永清通往其承包经营的上述土地的通行。另查明，准大发电厂于2012年3月31日将上述铁板围墙拆除。上述事实有宋永清提供的《薛家湾镇大饭铺村民委员会证明》、《薛家湾镇人民政府证明》、证人张某某、宋某某、边某某、王某某的证人证言，准大发电厂提供的工作记录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。准大发电厂倾倒垃圾、用铁板焊成围墙阻断了宋永清通往其依法承包的土地的通行，其侵权行为给宋永清造成了一定的经济损失，应予赔偿，宋永清要求准大发电厂赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，对于准大发电厂提出未对宋永清实施侵权行为且未造成经济损失的辩解意见，本院不予支持。对于宋永清所诉经济损失为80000元，并提供了2013年准格尔旗人民政府发文的《准格尔旗人民政府关于印发旗农村集体土地征收补偿安置办法》，但宋永清要求的是从2004年起至2012年止的经济损失，而上述安置办法是2013年才发文，并不能证明宋永清的经济损失为80000元，结合本案实际情况本院酌情认定经济损失为20000元。对于准大电厂提出的宋永清平整的地块和栽种的果树的土地存在占用该厂已征土地情况的辩解意见，未向法庭出示证据，且与本案无关，准大电厂可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古能源发电投资集团有限公司准大发电厂在本判决生效后十五日内赔偿原告宋永清经济损失20000元；
二、驳回原告宋永清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告宋永清已预交900元），减半收取900元，由原告宋永清负担575元，被告内蒙古能源发电投资集团有限公司准大发电厂负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 索雅
二〇一五年十二月九日
书记员 黄佳
本判决援引法律条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第1600号
原告刘根江，男，1980年10月25日生。
委托代理人何红旗，男，河南典策律师事务所律师。特别授权。
被告刘青梅，女，1970年7月8日生。
被告刘廷新，男，1965年6月24日生。
原告刘根江与被告刘青梅、刘廷新宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘根江委托代理人何红旗，被告刘青梅、刘廷新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告将其所有的，位于尉氏县东关三叉口的一块地皮出售给原告，价格77000元，被告给原告出示收到条一张，约定“将来如出现宅地被征占情况，被告保证将款悉额退还”。现在该地被征占，原告多次向被告讨要该地款，被告拒不退还。请求判令二被告返还原告购地款77000元。原告向本院提交的证明材料有：1、协议书一份；2、收到条四份；3、尉氏县城管局证明一份。
被告刘青梅、刘廷新辩称，庄子已卖给原告，且原告地基已下好，不同意返还原告购地款77000元。二被告没有向本院提交证明材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月29日原告刘根江与被告刘青梅达成协议，被告刘青梅将位于尉氏县东关三叉路口路北长14米，宽四间（约13.3米），西邻4米路，从南往北第4排的一处地皮以77000元的价格转让给原告刘根江。当天原告支付77000元，二被告给原告出具收到条一张，并注明“将来如出现宅地被征占情况，我保证将款悉额退回”的字样。后原告刘根江在该宅基下地基准备建房时，该宅地被征占为城东广场。2013年7月26日原告得到尉氏县城管局地面附属物赔偿款33396元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，二被告将没有土地使用证的土地进行转让，违背了法律规定，该协议应属无效。另外二被告承诺将来如出现宅地被征占的情况，保证将款悉额退回，故原告刘根江请求判令二被告返还原告购地款77000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告刘青梅、刘廷新于本判决生效后五日内返还原告刘根江购地款77000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告刘青梅、刘廷新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 李 英
人民陪审员 张东军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈亚男
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初654号
原告：上海司亚实业有限公司。住所地：上海市闵行区临沧路***号。统一社会信用代码：91310112674609496U。
法定代表人：刘勇，男，系该公司总经理。
委托代理人：叶祥，男，系湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北汇科数控组合机电装备有限公司。住所地：老河口市经济开发区城东大道**号。组织机构代码：69802374-8。
法定代表人：邢永鹏，系该公司总经理。
委托代理人：苏波，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告上海司亚实业有限公司与被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海司亚实业有限公司的委托代理人叶祥、被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司的委托代理人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海司亚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付74930元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率标准，以其应付未付款74930元为基数，支付自2015年7月25日起至实际付款之日止的逾期付款损失）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系长期合作关系，自2011年来，双方多次签订供货合同，约定由原告向被告供应设备，被告支付货款。2014年11月19日，双方通过核算并确认，被告应支付原告货款74930元，该款应于2015年7月24日前付清。同年12月22日原告向被告致催款函要求付款，被告拖欠至今仍未支付。故原告提出诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司辩称，欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告上海司亚实业有限公司与被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司有长期业务往来关系，原告自2011年8月8日至2014年7月24日期间为被告提供设备，2014年11月19日经双方对账被告欠原告货款74930元。后经原告催收无果，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付74930元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率标准，以其应付未付款74930元为基数，支付自2015年7月25日起至实际付款之日止的逾期付款损失）。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告有长期业务往来关系，2011年8月8日至2014年7月24日期间原告为被告提供设备，原告已按约定履行供货义务，被告应按约定履行支付货款义务。2014年11月19日经双方对账被告欠原告货款74930元，被告对所欠货款74930元亦无异议，故对原告主张要求被告支付货款74930元，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。原告主张要求被告支付逾期付款损失，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率标准，以其应付未付款74930元为基数，支付自2015年7月25日起至本判决生效之日止。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告上海司亚实业有限公司货款74930元，并支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率标准，以未付款74930元为基数，支付自2015年7月25日起至本判决生效之日止）。
被告若未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1673元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 代红兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 隋 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初251号
原告：关艳红，女，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
被告：崔武，男，汉族，住茂名市电白区。
原告关艳红诉被告崔武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关艳红的委托代理人梁国标到庭参加诉讼，被告崔武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关艳红诉称：2015年6月20日3时20分，在罗水线茂名看守所路段，被告崔武驾驶的桂dxxxxx号低速车与龙光勇驾驶的粤kxxxxx号货车（车主为原告关艳红）发生碰撞，造成粤kxxxxx号货车的乘客张贵锋受伤，粤kxxxxx号车上货物损坏，车辆损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，作出《交通事故认定书（简易程序）》，认定被告崔武承担主要责任，龙光勇承担次要责任。
原告因此次交通事故造成的总损失包括：拖车费500元、车辆修理费20150元，以上共计人民币20650元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，被告应按责任划分来赔偿给原告。即被告应当赔偿原告为15055元［（20650-2000元）×70%＋2000元］；鉴于被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，请求：一、请求判令被告赔偿原告拖车费、车辆修理费共计人民币15055元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告崔武不作答辩。
经审理查明：2015年6月20日3时20分，被告崔武驾驶的桂dxxxxx号低速车与龙光勇驾驶搭载着张贵锋的粤km4008号小货车在罗水线茂名看守所路段发生碰撞，造成张贵锋受伤、粤km4008号小货车车上货物损坏、车辆损坏的交通事故。当天，茂名市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告崔武负事故主要责任，龙光勇负事故次要责任。龙光勇、崔武、张贵锋经交警部门主持达成调解：1.张贵锋在医院的治疗费用由崔武负责；2.由崔武一次性赔偿5500元给龙光勇作为其车上货物损失费用；3.车辆施救、损坏修复以保险公司结算为准，就此结案。
粤kxxxxx号小货车的车主为原告关艳红，桂dxxxxx号低速车没有投保保险，原告明确放弃对交强险财产损失赔偿限额2000元的请求。事故发生后，茂名市公安局交通警察支队二大队委托茂名市发展和改革局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，该中心于2015年11月28日作出《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，鉴定其车辆损失为20150元，原告因此用去修理费20150元，另外，原告因拖车至维修地点用去拖车费500元。被告至今仍未赔偿上述损失给原告，双方致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、原告身份证、行驶证、龙光勇驾驶证、拖车费发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、拖车费发票、修理费发票等证据及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书，认定被告崔武负事故主要责任，龙光勇负事故次要责任，其认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。因事故车桂dxxxxx号低速车没有投保保险，原告明确放弃对交强险财产损失赔偿限额2000元的请求，属其自由处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告关艳红在本事故中遭受的损失应先扣减交强险财产损失赔偿限额2000元，根据事故责任分担，原告的损失进行上述扣减后再由被告崔武承担70%的赔偿责任。原告因将事故车辆拖至维修地点产生的拖车费500元，有发票为证，属其支出的合理费用，应予支持。原告诉请车辆维修费20150元，其所依据的证据为茂名市发展和改革局价格认证中心作出的鉴定结论及维修发票。茂名市发展和改革局价格认证中心经交警部门委托进行车损鉴定，该中心是经国家认证的有相应鉴定车辆损失资质的鉴定机构，其作出的价格鉴定结论书，程序合法、适用标准得当、依据充足，依法予以采信。综上，原告合理损失为20650元（20150元＋500元），被告崔武应赔偿13055元［（20650元-2000元）×70%］给原告。
被告崔武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
限被告崔武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失13055元给原告关艳红；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费88元（原告已预付），由原告关艳红负担10元，由被告崔武负担78元。由被告负担的受理费，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付原告关艳红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执恢22号
申请执行人吴广庆，男。
申请执行人韩利萍，女。
被执行人姜磊，男。
被执行人姜国昌。
本院在执行申请执行人吴广庆、韩利萍申请执行被执行人姜磊、姜国昌合同纠纷一案，执行标的额39710元。在执行过程中被执行人姜磊、姜国昌主动履行义务10000元，余款部分双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年五月十一日
书记员 段克清
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第111号
上诉人（原审原告）林玉凤，女，1951年10月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。（系死者何朝明之母）
上诉人（原审原告）方凤玉，女，1971年11月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。（系死者何朝明之妻）
上诉人（原审原告）何荔晶，女，1992年7月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。（系死者何朝明之长女）
上诉人（原审原告）何荔鑫，女，1997年10月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。（系死者何朝明之次女）
上诉人（原审原告）何智彬，男，2006年4月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。（系死者何朝明之子）
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道150号，组织机构代码证代码85534749-9。
负责人陈勋，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人林玉凤、方凤玉、何荔晶、何荔鑫、何智彬因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司莆田分公司保险纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院按照经上诉人特别授权委托代理人一审确认的送达地址确认书载明的上诉人的送达地址及上诉人上诉状中载明的地址向上诉人送达开庭传票、缴费通知书等诉讼材料，均被退回，上诉人均未接收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。现上诉人未在法定期限内缴纳二审上诉费用，又不提出缓交、减交或免交申请，且上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林玉凤、方凤玉、何荔晶、何荔鑫、何智彬自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘浪云
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审45号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人万正喜。
被执行人汪小艳。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人万正喜、汪小艳作出的监卫计征字［汪桥2015）第64号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［汪桥2015）第64号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人万正喜、汪小艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费36972元，并于2015年5月20日向被执行人送达了监卫计征字［汪桥2015）第64号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［汪桥2015）第64号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月20日作出的对被执行人万正喜、汪小艳的监卫计征字［汪桥2015）第64号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一六年一月十五日
书记员 陈彬彬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00081号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年2月9日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2008年12月10日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期�刑九个月，并处罚金4000元（未执行），后在逃，2014年8月19日因涉嫌犯抢夺罪被淮南市公安局谢家集分局监视居住，2015年1月5日经淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，同年3月13日经本院决定监视居住。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年5月1日22时许，被告人郭某某伙同尹某某（已判决）从淮南市谢家集区青少年宫门口尾随被害人吴某某及其母亲郭某甲、妹妹吴某甲至青少年宫东边巷道内，尹某某猛然从后面拽走吴某甲手中的黑色女生�包，内有现金4000元、银行卡等物，其时郭某某拦在被害人前面讲“怎么回事？怎么回事？”以掩护尹某某，后二人随即逃走。吴某某即时拨打电话报警，接警民警在谢家集区谢三村小街丁字路口将正在逃离的尹某某抓获，当场从其身上搜出吴某某的被抢财物。经淮南市价格认证中心鉴定，被抢皮包价值550元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证报案材料、情况说明、扣押、返还物品清单、归案经过、户籍证明，辨认笔录，淮南市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人吴某某陈述，证人吴某甲、尹某某证言，被告人郭某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯抢夺罪的事实与罪�成立，本院依法予以确认。被告人郭某某在前犯判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法并罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；与前犯盗窃罪尚未执行的刑期九个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09762号
原告北京龙城花园物业管理公司与被告王文川供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京龙城花园物业管理公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京龙城花园物业管理公司撤回起诉。
诉讼费一百八十三元由原告北京龙城花园物业管理公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 欣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7910号
申请执行人：张社元，男，1967年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，
被执行人：吴耀佳，男，1961年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
权利人张社元向本院申请执行，本院于2017年8月23日受理并立案，申请执行标的金额247776.14元，执行费3617元。本院在执行张社元与吴耀佳建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人吴耀佳名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（因汽车去向不明，故本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执7910号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初28号
原告：耿海，男，1967年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：孙荣伟，男，1989年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
原告耿海与被告孙荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿海、被告孙荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿海向本院提出诉讼请求：判令孙荣伟向我偿还借款60，000.00元并负担诉讼费用。事实和理由：我与孙荣伟原系翁婿关系。2017年5月24日，我女儿耿建秀与孙荣伟经法院调解离婚，当时确定其双方欠我的债款6万元由孙荣伟负担。现孙荣伟拒绝向我偿还此款。
孙荣伟辩称：耿海所称的60,000.00元债款，是我与耿建秀夫妻关系存续期间共同所欠，应由我与耿建秀共同偿还。我与耿建秀离婚时确定此债务有我负担，我并非拒绝偿还，但离婚时确定归我所有的住宅楼的所有权证、土地使用证仍在耿建秀手中，致使我无法以房屋抵押去向金融单位借款，因而无法向耿海偿还债款。我在2016年8月，因耿海家还债所需曾通过银行向耿海之妻薛佳玲汇款15,000.00元，应以此抵销欠耿海的债款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人之间没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，即孙荣伟是否经耿海之妻汇款15,000.00元，孙荣伟举出其于2016年8月18日的汇款单三份，记载其汇款15,000.00元。耿海质证称：我承认孙荣伟已向我偿还欠款15,000.00元，其仍欠我45,000.00元。本院根据以上举证质证情况，认定孙荣伟于2017年5月24日与耿海之女耿建秀离婚时，确定其双方夫妻关系存续期间欠耿海债款60,000.00元，由孙荣伟负担。但孙荣伟此前曾在2016年8月18日应耿海家所需，向耿海之妻汇款15,0000.00元，现耿海同意以此抵销到孙荣伟所欠债款之中。
本院认为：耿海请求判令孙荣伟偿还的债款，与孙荣伟向其家所汇之款抵销，孙荣伟尚欠耿海债款45,000.00元。此款关系孙荣伟与耿建秀夫妻关系存续期间共同所欠，但夫妻共同债务系连带之债而非按份之债，债权人既可向夫妻二人主张债权、也可向其中一人主张债权，且孙荣伟与耿建秀离婚时，已确定此债由孙荣伟负担，故耿海向孙荣伟一人主张债权，符合法律规定。因孙荣伟事实上仍欠耿海借款45,000.00元，而耿海按求偿60,000.00元起诉，多产生的诉讼费用应由耿海负担。至于耿建秀是否向孙荣伟交出房屋所有权证和土地使用权证，依法不能成为孙荣伟拒绝或拖延向耿海偿还债款的理由。
综上所述，原告请求的60,000.00元债权扣除被告已还部分应保护45,000.00元，诉讼费应据此由双方分担。依照《中华人民共和国民讼通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
孙荣伟于本判决生效之日起十日内，向耿海偿还借款45,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由耿海负担187.50元、孙荣伟负担462.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年二月二日
书记员 翟羚丞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01376号
原告孙检民。
被告ＸＸ。
本院在审理原告孙检民诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告孙检民于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙检民自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙检民撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孙检民负担。
审判员 何 远
二〇一四年十月十日
书记员 余日伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4011号
罪犯付跃兵，男，1977年2月6日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2008年7月18日作出（2008）崇�刑初字第151号刑事判决，以被告人付跃兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑5年6个月，并处罚金6000元，刑期止于2013年9月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付跃兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付跃兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付跃兵减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一二年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
江苏省靖江市人民法院
民事裁�书
（2016）苏1282民初6241号
原告：宋浩。
被告：陈小怀。
本院在审理原告宋浩与被告陈小怀为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋浩撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 洁
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第45号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人李训烈，男，1971年3月出生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行李训烈计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行李训烈社会扶养费11340元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以李训烈违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1994号社会扶养费征收决定书，向李训烈征收社会抚养费11340元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人李训烈送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人李训烈作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1994号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人李训烈应缴纳社会抚养费11340元，滞纳金113元，合计11453元，于本裁定书送�之日经本院过付。
申请执行费70元，由被申请人李训烈承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 毕俊华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10709号
原告罗洋，男，1996年11月10日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人蔡先智、刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街18号1-1，注册号500107600076409。
经营者王哲武。
本院在审理原告罗洋诉被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂劳动争议一案中，原告罗洋于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂的起诉。
本院认为，原告罗洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗洋撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 曼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4415号
罪犯汪增洪，男，1980年2月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年6月12日作出（2009）茂南刑初字第119号刑事判决，以被告人汪增洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪增洪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯汪增洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪增洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪增洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪增洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1469号
申请执行人李泮石，住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：鹤山市。
本院执行申请执行人李泮石与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司合同一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款67469.95元及利息、诉讼费737元给申请执行人，并向本院缴交执行费912.04元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1469号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡明敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00688号
原告谭某某，男，1950年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人宋志贤，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告佟某某，女，1953年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告谭某某与被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人宋志贤、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2011年初相识，2011年春节后同居，被告称她的一位韩叔叔要上楼向她借钱，她自己没有只好向原告借2.3万元，说过些日子就还原告，原告只好同意借给她2.3万元，当时没有打借条，2011年12月被告的儿子要找工作交押金2.7万元，也没打借条。2012年8月28日被告提出和原告分手，原告要求被告打借条，被告当天打了一张借条，载明“今借到谭某某人民币5万元整，2012年8月28日佟某某”。2012年11月份被告又回到原告处和原告同居。2013年4月份被告和原告又哭又闹，让原告把她原来写的借条（5万元）由她保管，否则就不和原告过了，无奈原告只好找到儿子谭伟要回借条交给被告保管。2013年6月27日被告还了原告2万元，原告存到卡上2013年10月19日被告说给他儿子装修房子，又从原告借走1万元，没打借条。2014年1月被告给她女儿又借了1.3万元，也没打借条，后来通过被告的朋友小张送回1万元2014年5月被告又和原告分手至今，借款也没还，请求法院判决被告偿还原告借款43000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告于2011年1月份经人介绍相识，2月份我租房子后我和原告就住在一起了，当时�告给我彩礼钱3万元，因为原告没房子，由我负责住房，原告拿出2万元作为住房补偿，2012年8月份我撵原告走，我当时在气头上，就把彩礼钱和住房钱一并给原告打了5万元借条，但原告下班后依然每天晚上到我这里吃晚饭，2012年12月份我租的房子到期，我就搬到我朋友家住，原告下班后有时也到我朋友家吃饭，2013年1月份原告在六厂租的房子，又把我接过去了，并把借条还给我后已销毁，2013年7月末原告说他儿子因为给我彩礼钱把他打了，当时我给了原告2万元，另1万我借钱给朋友张晓敏，原告也从张晓敏手里要回去了，从2011年2月份到2013年12月份共计23个月的房租我共花费1万零四百元，另外我在安居市场丢了4000元，当时在百股派出所报的案，剩下的几千元，我用于买衣服和生活费用了，我跟原告同居快4年了，就差这几千元钱，原告整天管我叫骗子，原告1月份借的钱是用于原告弟弟上楼用了，原告说给我儿子装修的1万元，我们生活钱都是原告管，我去年看病花1800元，买药也花了钱，我花的钱都得管原告要，这四年我们的共同收入都是共同财产，所以我没法和他过不下去了，其他的钱他多借他亲友了，和我没关系，我们谈分手时有他的朋友在场，问题都讲清楚了，根本没经济纠纷。
经审理查明，原被告于2011年年初开始同居。2012年8月28日原被告因发生矛盾，被告给原告出具一张“借条”，载明“今借到谭某某人民币伍万元整”，后原被告和好又开始同居后原告将该“借条”交给被告。2013年6月27日，原被告因矛盾被告交给原告20000元；2013年10月19日原告交给被告10000元；2014年初案外人张晓敏给原告送回外欠款10000元。2014年7月原被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审�，可以采信。
本院认为，原告给被告钱款被告曾给原告出具借款凭证的事实存在。原告基于与被告的同居关系将被告出具的借款凭证又给付被告，且诉前未主张被告返还借款凭证及所借款项，应视为对权益的放弃。虽然被告之后曾给付原告20000元，但无证据证明被告给付的20000元与被告曾给原告出具的借款凭证存在关联性，故不能认定被告给付原告的20000元系所还被告曾出具的借款凭证上载明的借款。原告虽然之后又给付被告10000元，但无证据证明该笔款项系被告的借款。对于原告主张被告之女曾借款13000元后又还款10000元尚欠款3000元的请求，因无被告借款凭证，且涉及案外人，故本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理�875元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 梁峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴双
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第489号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘炳福，男，1963年7月13日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘炳福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘炳福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年7月15日在原告处贷款2680元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年7月15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘炳福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2680元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02618号
申请执行人高海云，又名高海荣，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高忠义，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03229号民事判决书在执行高海云与高忠义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高忠义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人高忠义向申请人高海云偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年8月19日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人高忠义负担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03229号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1526号
上诉人（原审被告）：南显泉。
被上诉人（原审原告）：南建彬。
上诉人南显泉因与被上诉人南建彬民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2488号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南显泉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年七月三日
代书记员 翁若璟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第302号
原告陈XX，女。
被告李X，男。
本院于2014年7月3日立案受理了原告陈XX与被告李X离婚纠纷一案。依法由代理审判员于智源适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈XX到庭参加了诉讼，被告李X经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年X月X日经政府民政部门登记结婚，均系再婚。原、被告婚后未生育子女，婚初夫妻感情较好，后因双方性格不合，时发争吵，被告对原告使用暴力导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告缺席未答辩，但在本院送达诉状及开庭传票时在笔录中明确表示与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、结婚证、身份证。证明原、被告系夫妻关系以及结婚证上原、被告的名字都写错了，已经登记地民政部门加盖公章予以纠正。
本院审查后对上述证据予以确认。
经本院释明，原告未对其夫妻感情破裂和要求分割夫妻共同财产的主张提交证据予以证实。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：
原、被告于2005年X月X日经政府民政部门登记结婚，二人均系再婚，原告与其前夫的婚生女张某现未满18周岁，与其生父张某某共同生活；被告与其前妻的婚生子李某某现已满18周岁，与被告共同生活。原、被告再婚后未生育子女，婚初夫妻感情较好，近因琐事产生矛盾，原告于2014年X月X日开始与被告分居，现要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产诉讼来院。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互谅互让以维持婚姻家庭关系的稳定和谐。原、被告再组家庭较为不易，且已共同生活近10年，期间亦未发生过严重矛盾，被告亦明确表示了与原告维持夫妻关系共同生活的愿望。原告无证据证实与被告间存在感情破裂的法定情形，因此不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求依法应不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告李X离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一四年七月十一日
书 记 员 秦丽丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第417号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陈刚。
被执行人宁波澳义国际贸易有限公司，住所地江东区。
法定代表人：邢永校。
被执行人樊琪东。
被执行人邢永校。
被执行人邢善义。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社与被执行人宁波澳义国际贸易有限公司、樊琪东、邢永校、邢善义［（2014）甬北商初字第00481号］金融借款合同纠纷一案中，经查，查封的财产与建行的抵押物及另外租赁的房产暂时无法变现，本院已依法提取了租赁方一期的租金支付给申请执行人，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第417号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月二日
代书记员 徐晨芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04004号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西绿盟实业有限公司，住所地：不详。
法定代表人：不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告陕西绿盟实业有限公司保证合同纠纷一案。立案后，原告一直无法向本院提供被告陕西绿盟实业有限公司的具体企业信息，使本院无法明确被告，经向原告释明，原告同意裁定驳回其起诉，待其明确被告后另行向法院起诉。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费5009元于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年一月九日
书 记 员 马天华
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第41号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人梅某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月24日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月18日15时10分许，被告人梅某某醉酒驾驶黑LY25**号轿车沿通河县通河镇新丰街由东向西行驶至第六小学西侧十字路口处时，与被害人闫某某（时年53岁）驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，闫某某受伤，造成交通事故。伤势经法医鉴定为：闫某某左胫骨平台骨折术后，左踝关节脱套伤术后伴左膝关节及左踝关节功能活动受限，构成轻伤，十级残。经酒精检测和交通事故责任认定，梅某某血液酒精含量为95.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。
被告人梅某某于2012年10月24日被公安机关传唤到案。
民事部分，经调解由被告人梅某某亲属自愿赔偿被害人闫某某经济损失139200元（已给付）。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书，调解协议，血液酒精含量检验司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梅某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。梅某某主动缴纳罚金，根据主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。故公诉机关对梅某某判处二个月至三个月拘役的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二O一三年七月九日起至二O一三年十一月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一三年六月二十八日
书记员 田红梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01704号
原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校，住所地重庆市长寿区双龙镇龙凤街52号，组织机构代码66641466-4。
法定代表人袁静，该校校长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告汤明山，男。
本院在审理原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校与被告汤明山房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校负担（已缴纳）。
代理审判员 武 丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 樊锦红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第596号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1981年12月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵×于2013年7月24日11时许，在北京市朝阳区安慧东里1号院×号楼×单元×室内，趁室内无人之机，将被害人杨×（女，38岁）放在床上的钱包内的人民币3000元及北京农商银行银行卡一张窃走，后被告人赵×在北京农商银行ATM机上分四次从该银行卡内取走人民币5700元。后被告人赵×被公安机关查获归案。赃款已退赔被害人。
另，被告人赵×缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述，辨认笔录，北京农商银行储蓄对账单，物证照片，收据、谅解书，缴款收据以及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赵×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，且已退赔被害人的经济损失之情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之钱款一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币二千元用于执行被告人赵×的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 栾 荟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第718号
原告：张先海。
委托代理人：郝军，新疆九鼎法律服务所法律工作者
被告：乌鲁木齐恒源曹氏环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区
法定代表人：曹巍潇，该公司经理
原告张先海与被告乌鲁木齐恒源曹氏环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张先海于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先海在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告张先海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先海撤回起诉。
案件受理费5516.13元（原告已预交），原告减少诉讼标的271075元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告张先海负担。余款5491.13元，由本院退还原告张先海。公告费320元由原告张先海负担。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 赵江蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 楠
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执675号
本院在执行繆栋梁申请马荣华等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款875363.9元，承担执行费11153.64元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十二月十三日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执675号本院在执行繆栋梁申请马荣华等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款875363.9元，承担执行费11153.64元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十二月十三日书记员  赖吉昌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00139号
原告陆裕超。
被告曹兵。
原告陆裕超与被告曹兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆裕超、被告曹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆裕超诉称，被告系个体养猪户。原告从2014年3月20日起受雇佣在被告处养猪。2014年7月23日，原告在清理猪舍时，被告售猪，原告右脚不幸被猪踹伤，先后至和合卫生院及村卫生室治疗。前后休息72天。请求判令被告赔偿药费用976元、误工费7000元、护理费2100元、交通费200元，精神损失费1000元，合计人民币11276元。
被告曹兵辩称，没有意见，要求法院公正审判。
经审理查明，被告系养猪个体户。2014年3月20日起原告受被告雇请，至被告处养猪。同年7月23日，因被告售猪，原告抓猪时，其右脚被猪踩伤。原告先后至启东市第四人民医院、村卫生室治疗。
上述事实，由启东市第四人民医院病历、医药费明细、检查报告单、工资结算单、交通费票据、启东市汇龙镇益轩药房的收据、诊断介绍信、CT片等证据及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告系受被告雇请，在被告处从事养猪工作，故原被告形成雇佣关系。被告对雇请原告从事养猪工作也未持异议。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告作为雇主，依法应承担赔偿责任。对原告损失的计算，根据原告的举证情况，本院作如下认定：1、医药费，根据原告提供的票据，经审核为776.4元，本院予以确认；2、关于误工费，庭审中，被告对原告受雇期间工资3000元／月并无异议，误工期限，结合原告伤情，经咨询本院相关专业人员，以60天为宜，故误工费本院支持6000元。3、护理费，本院根据农村居民平均收入69.48元／天标准计算，护理期限，经咨询相关本院相关专业人员，以30天为宜，故护理费本院支持2084.4元（69.48元／天＊30天）；4、交通费，本院酌情确定为100元；5、原告主张的精神损失费1000元，无相应依据，本院不予支持。上述1-4项合计8184.4元，由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告曹兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆裕超各项损失8184.4元。
二、驳回原告陆裕超的其他诉讼请求。
本案受理费82元，依规定减半收取41元（原告已预交），由被告曹兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费82元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋林霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第670号
原告李某甲，男，住仙游县。
委托代理人林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某某，女，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，一般代理。
原告李某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告李某甲及其委托代理人林庆元、被告黄某某及其委托代理人张明龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年9月25日办理结婚登记手续，婚后于2001年5月29日生育一女李某乙，于2005年10月28日生育一子李某丙。原、被告由于草率同居，婚后被告不尽为人妻为人母职责，常因琐事争吵，且被告染上赌博恶习屡劝不改；2011年6月间双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间有眠床一只价值300元（人民币，下同），因家庭生活及还债分别向李燕清借款5000元、向何梅钦借款1万元、向林丽萍借款2万元、向李爱新借款5000元、向李爱连借款5000元，共同债务共计45000元。故原告诉至法院请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生之女李某乙由被告抚养，婚生之子李某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、家庭共有财产眠床一床归原告所有；债务45000元由原、被告各偿还22500元。
被告黄某某辩称：1、原告诉称的原、被告结婚时间、生育子女情况属实。2、原告是基建泥匠，收入较多，但自从两个孩子出生后便不顾家庭，独自在外寻花问柳，把抚养孩子的责任全部推给被告。考虑到子女的教育和成长问题，被告不同意离婚；3、原告诉称的共同债务45000元不是事实；原告于2013年5月间以“六合彩”欠款为由向被告之母借款5000元属原告个人债务；真正的共同债务是，2009年翻建旧房及日常生活需要，被告共向娘家借款38000元；另尚欠装修铝合金款6000元，共同债务共计44000元；4、若原告同意下列条件：婚生之子由被告抚养，婚生之女由原告抚养，抚养费各自承担；上述债务44000元由原被告各自偿还22000元；坐落在书峰乡兰石村翻建的二层楼房中属于原、被告的份额归原告所有，原告补偿给被告9万元。被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年9月25日办理结婚登记手续。婚后于2001年5月29日生育一女李某乙，于2005年10月28日生育一子李某丙。2013年12月23日，原告以被告不尽家庭义务，原、被告常因琐事争吵，并于2011年6月间分居至今，至夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述和原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡二份等证据证实，并经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证。因此，本院对上述查明的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年且已生育子女，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张常因琐事争吵，并于2011年6月间分居至今，至夫妻感情彻底破裂，但被告否认，原告也未能举证证实，故对原告主张原、被告夫妻感情破裂，本院不予认定。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民特字第16号
申请人天津市北方创业园林股份有限公司，住所地天津市东丽区华明大道20号。
法定代表人高学刚，董事长。
被申请人天津市惠民安居建设有限公司，住所地天津市东丽区先锋路北利津路西114号。
法定代表人刘鹏，董事长。
申请人与被申请人因建设工程施工合同仲裁一案【（2015）津仲字第0444号】，天津仲裁委员会受理立案后，申请人向天津仲裁委员会提出保全申请，要求冻结被申请人存款。天津仲裁委员会接收申请后，按照法律规定提交本院采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市惠民安居建设有限公司银行存款17万元。
冻结期限为一年，自2015年10月20日至2016年10月19日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石金娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王远宝
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1526号
申请执行人杨春，居民。
被执行人杨伟，居民。
杨春与杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2013）建民初字第1526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告杨春因人身受伤遭受损失合计为85689元。扣除被告杨伟已支付的9598元，被告杨伟还应支付原告杨春76091元（以上数字按个位取整数）。上述款项均于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告杨春对被告于金胜的诉讼请求和其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理，执行申请费为1067元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一五年三月九日
书记员 王淑（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第888号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人王放，女。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王放信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5428号民事判决书已经发生法律效力，因王放未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王放未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王放的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人王放可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5428号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王放具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年三月十九日
书记员 王运佳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第888号
申请执行人范楝荷
被执行人苏桂丰、陈子烈
本院在执行范楝荷申请执行苏桂丰、陈子烈民间借贷纠纷一案中，于2014年6月20日向被执行人苏桂丰、陈子烈发出执行通知书，责令被执行人苏桂丰、陈子烈在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨建臣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第134号
原告：官明。
被告：何利平。
原告官明与被告何利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用简易程序于7月21日公开开庭进行了审理。原告官明到庭参加诉讼，被告何利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官明诉称：2012年5月16日，被告何利平因急需资金向原告官明借款人民币60000元，被告出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限为一个月，月利率按3%计算。但借款到期后被告未按约定的期限还款，原告多次催被告还款，被告至今未归还本金支付利息。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金60000元，并支付利息45000元，并自2014年6月17日开始继续按月利率3%给付利息至借款还清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告何利平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告官明为证明自己的主张，向本院提供借条1张，用以证明被告何利平向原告借款60000元等事实。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月，被告何利平以缺少资金周转为由向原告官明借款60000元，原告将60000元现金交付被告。2012年5月16日，被告出具借条一张交原告收执，借条上约定被告于2012年6月15日前归还借款，借款利息按月利率3%计算。但借款到期后被告未依约归还借款支付利息，经原告多次催索无果。现原告向本院起诉，庭审中原告将借款利率变更为按月利率2%计算，其他诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告官明与被告何利平的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告何利平支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金并支付利息的义务。被告何利平未在约定的还款期限内及时归还借款本金支付利息，显然违反了双方的约定，与法律规定相悖。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告何利平经本院送达传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何利平返还原告官明借款本金60000元，并支付自2012年5月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1200元（已减半收取），由被告何利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2400元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 严康威
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2183号
罪犯张德忍。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年10月12日作出（2012）崇刑初字第0282号刑事附带民事判决，以被告人张德忍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张德忍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张德忍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯张德忍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张德忍的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月三日
书记员 黄文燕