崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5316号
原告：龚小飞，男，1945年4月24日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕西村XXX号。委托代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：杨林，女，1985年5月26日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇德云村XXX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告龚小飞与被告杨林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小飞的委托代理人袁雄、被告杨林、被告人保财险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小飞向本院提出诉讼请求：判令被告杨林赔偿原告经济损失：医疗费47923.97人民币(以下币种均为“人民币”)、住院伙食补助费100元、营养费3150元、护理费4500元、残疾赔偿金41769元、精神损害抚慰金10000元、交通费1231元、鉴定费2000元、代理费3000元，合计113673.97元中的98505元，其中被告人保财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，二期治疗所产生的费用待实际发生后再行主张。事实和理由：2015年3月20日17时20分许，被告杨林驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车于崇明县陈家镇锦陈路、德云中路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告杨林与原告各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告杨林驾驶证、行驶证；5、交通费票据；6、代理费票据。被告杨林辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日17时20分许，被告杨林驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车于崇明县陈家镇锦陈路、德云中路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告杨林与原告龚小飞各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2016年7月11日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人龚小飞于2015年3月20日因交通事故致右尺桡骨远端粉碎性骨折伴移位，正中神经、尺神经部分损伤，现右腕关节畸形(无垂腕垂指)，右拇指内收畸形，大小鱼际肌肉均存在轻度萎缩，各骨间肌萎缩致右手各指捏拿、捏持细小物品的精细运动障碍，日常活动能力受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。事发后，被告杨林曾给付原告现金2000元及为原告垫付车辆牵引费100元。另查明：牌号为沪C6XX**小型轿车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年9月30日至2015年9月29日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费100元、营养费3150元、残疾赔偿金29238.30元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费47923.97元，被告杨林表示由法院依法处理，被告人保财险上海分公司表示应扣除非医保部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，扣除医保统筹支付，核定原告的医疗费为47919.77元。三、护理费：原告主张护理费4500元(60元/天×75天)，两被告认可每日护理费50元。本院认为，原告之伤经鉴定，第一期需护理60日，第二期需护理15日，参照本地区护工市场标准，故核定护理费为3750元。四、交通费：原告主张交通费1231元，两被告认可500元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为800元。五、物损费：原告主张物损费1000元(车辆修理费)，被告杨林无异议，被告人保财险上海分公司表示由法院依法处理。本院认为，原告因本起事故车辆受损，花去修理费1000元，由定损单、修理费票据及清单佐证，应予确认。故物损费为1000元。六、代理费：原告主张代理费3000元，被告杨林表示由法院依法处理，被告人保财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。七、被告杨林主张其为原告垫付车辆牵引费100元，要求在本案中一并处理。对此，原告及被告人保财险上海分公司均表示由法院依法处理。本院认为，被告杨林主张为原告垫付车辆牵引费100元，并提供牵引作业单及票据佐证，应予确认。八、被告杨林主张其车辆修理费3400元，要求原告按责承担1360元，并提供修理费票据及清单佐证。对此，原告表示同意，本院予以确认。该笔费用在被告杨林的赔偿款中予以扣除。综上，原告的经济损失共计97058.07元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告杨林与原告龚小飞各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告杨林驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告杨林按责承担60%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告龚小飞精神损害抚慰金6000元、医疗费10000元、护理费3750元、残疾赔偿金29238.30元、交通费800元、物损费1000元、牵引费100元，合计人民币50888.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告龚小飞医疗费37919.77元、住院伙食补助费100元、营养费3150元、鉴定费2000元等费用中的60%计人民币25901.86元；三、被告杨林赔偿原告龚小飞代理费3000元，扣除被告杨林曾给付原告龚小飞的现金2000元、垫付的牵引费100元及原告应按责赔偿被告杨林的车辆修理费1360元，原告龚小飞于保险理赔款取得之日返还被告杨林人民币460元；四、原告龚小飞的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5036元，减半收取计1131元，由原告龚小飞负担277元，被告杨林负担854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。