wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3078号
申请执行人许祖望，男，1950年7月22日生，汉族。
委托代理人张春，江苏刘洪律师事务所律师
被执行人夏林，男，1965年10月22日生，汉族。
被执行人胡晓萍，女，1968年11月24日生，汉族。
申请执行人许祖望与被执行人夏林、胡晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）江宁开民初字第434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告夏林、胡晓萍应给付许祖望借款500000元并支付利息（利息自2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。本案案件受理费8800元，保全费3120元，共计11920元，由夏林、胡晓萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人名下有存款记录，本院依法轮候查封夏林位于南京市江宁区秣陵街道上元大街金王府商业街A幢1-26号、南京市江宁区秣陵街道上元大街金王府商业街A幢2-26号、江宁区东善桥林场牛首山分场4幢、江宁区谷里街道东善桥集镇东虹花苑31幢101室、江宁区谷里街道东善桥集镇东虹花苑81幢301室房屋，暂扣夏林名下苏A×××××号车辆、胡晓萍名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××号车辆。上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 张 浩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第411号
原告叶一奎，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1730。
委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人梁慧中。
被告甘建堂，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告潘红冰，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2723。
被告佛山市高明区合基物流有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道广安。
法定代表人甘建堂。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
本院受理原告叶一奎诉被告甘建堂、潘红冰、佛山市高明区合基物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶一奎撤回起诉。
本案受理费8498元，保全费2695元，合计11193元（原告已预交），减半收取受理费4249元，合共6944元，由原告叶一奎负担，余下已收取的4249元按规定退还给原告叶一奎。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年八月十七日
书记员 何紫嫣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03251号
罪犯李宾，男，1972年4月8日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年5月28日作出（2013）潼法刑初字第00100号刑事判决，以被告人李宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得346元。判决发生法律效力后于2013年6月10日交付执行。刑期至2016年3月8日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李宾在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李宾在服刑期间获记功2次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宾减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02988号
原告孟某某，汉族。
委托代理人赵某某，汉族。
被告宋某某，汉族。
原告孟某某诉被告宋某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告孟某某及委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月30日被告宋某某到原告租赁部要求租赁陕DLZ2**号“长安牌”白色面包车，由于被告经常在原告处给其单位租车，故原告与被告签订了《汽车租车合同》。原告将陕DLZ2**号“长安牌”白色面包车租于被告使用，租费为每月2400元，租期2个月，在2011年12月至2012年1月中旬被告先后给原告清租费3300元。2011年2月15日被告告知原告车于当晚在咸阳马家堡村2队295号的幸福旅社门口，自己住店休息时将该面包车丢失后，原告就与被告失去联系，被告至今也没有与原告联系，后原告多次去其家中催要返还车辆未果，原告诉至法院请求：1、要求被告立即返还承租的“长安牌”白色面包车一辆（车牌号：陕DLZ2**），车价32000元；2、要求被告一次性结清剩余租车费用（暂时计算至2013年11月时租赁费83300元）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、个体工商户营业执照1份。证明原告开办了咸阳市秦都区飞龙汽车租赁部。
2、租赁合同1份。证明被告从原告处租赁了陕DLZ2**面包车。
3、车辆产权证1份。证明被告从原告处租赁的陕DLZ2**面包车，属于周建杰所有。
4、委托书1份。证明周建杰的陕DLZ2**面包车放在原告的租赁部，但被被告租赁后至今未归还，周建杰委托原告追要车辆。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经综合评议：对原告所举证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月30日，被告宋某某从原告孟某某开办的咸阳市秦都区飞龙汽车租赁部租赁陕DLZ2**微型面包车一辆，双方签订了租赁合同，每月租赁费2400元。从2010年11月30日后被告宋某某支付了3100元租赁费。2011年2月15日，宋某某将所租赁的陕DLZ2**微型面包车丢失，据咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队周陵中队接受案件回执证明，该车价值32000元。陕DLZ2**微型面包车所有人为周建杰，该车周建杰委托原告孟某某在咸阳市秦都区飞龙汽车租赁部进行租赁业务。
本院认为：原告孟某某开办的咸阳市秦都区飞龙汽车租赁部为个体工商户，孟某某作为原告，其诉讼主体适格。原、被告之间签订的租赁合同，为双方真实意思的表示，应为合法有效。被告租用原告的车辆，应按合同约定履行应尽的合同义务并返回租赁车辆。因租赁车辆已经丢失，故所租车辆已不可能返还，被告应按该车价值予以赔偿，并支付从租赁之日至丢失之日的租赁费。对原告要求被告支付至2013年11月的租赁费的诉讼请求，因实际被告在2011年2月车辆丢失后已不能租赁使用，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋某某在本判决生效后一次性支付原告孟某某租赁费5300元及丢失车辆赔偿款32000元共计37300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告宋某某承担400元，原告孟某某承担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0091号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。因犯盗窃罪，于1997年8月被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年10月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年12月27日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年8月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年3月16日至5月11日，被告人ＸＸ在淮安市清河区、淮阴区盗窃作案七起，窃得电脑、电动车等物及现金13000元人民币，经鉴定，被盗物品价值人民币8947.41元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人ＸＸ犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判决。
被告人ＸＸ对指控事实不持异议。
经审理查明，2013年3月16日至5月11日，被告人ＸＸ在淮安市清河区、淮阴区盗窃作案七起，窃得电脑、电动自行车等物品及现金13000元人民币，经鉴定，被盗物品价值人民币8947.41元。具体分述如下：
1、2013年3月16日夜，被告人ＸＸ在淮安市清河区漕运西路97号新东方文化培训中心，采用撬锁方式盗窃联想台式电脑1台，经鉴定，价值人民币875元。
2、2013年3月21日夜，被告人ＸＸ在淮安市清河区军营路2-16号中园园艺商铺，采用撬锁方式盗窃绿能牌电动自行车1辆、戴尔牌台式电脑1台，经鉴定，共价值人民币3408.99元。
3、2013年4月7日夜，被告人ＸＸ在淮安市淮阴区北京西路体育局张某乙办公室内，采用撬锁方式盗窃神舟牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1341.69元。
4、2013年4月7日夜，被告人ＸＸ在淮安市淮阴区北京西路体育局周某办公室内，采用撬锁方式盗窃联想笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币300元。该电脑于案发后被追回已发还给被害人。
5、2013年4月26日夜，被告人ＸＸ在淮安市淮阴区王营镇北京西路凯乐歌舞厅内，采用撬锁方式盗窃清华同方台式电脑1台，DVD机1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币320元。
6、2013年4月26日夜，被告人ＸＸ在淮安市淮阴区王营镇北京西路盗窃四楼体育局王某甲办公室内，采用撬锁方式盗窃联想扬天电脑1台。经鉴定，价值人民币2701.73元。
7、2013年5月11日夜，被告人ＸＸ在淮安市清河区运管处黄某乙办公室内，采用撬锁方式盗窃人民币13000元。
案发后，公安机关扣押被告人ＸＸ赃款2000元及用赃款购买的宏基笔记本电脑一台、Royalstar牌手机一部。
上述事实，有被告人ＸＸ的庭前及当庭供述，被害人黄某乙、周某、韩某、王某乙陈述，证人赵某、张某甲、王某甲、张某乙、黄某甲、孔某证言，被告人前科判决书，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论，法医物证鉴定书，辨认现场笔录，现场勘查笔录，发破案经过等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，合法有效，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月二十一日起至二〇一四年十一月二十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪所得予以追缴，连同扣押在案的赃款、赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执344号
申请执行人：洪瑞伯,男，1963年11月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人：韩鞋珍，女，1952年7月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人洪瑞伯与被执行人韩鞋珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）泰开商初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人韩鞋珍应于本判决生效之日起十日内给付洪瑞伯借款本金189950元、利息（（以189950元为本金，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及洪瑞伯预交的案件受理费4100元。因被执行人韩鞋珍未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人洪瑞伯于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；2016年10月12日，本院将被执行人韩鞋珍纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现无财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民再48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴桂兰（林庆模的权利义务承受人）。
委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林兆峰（林庆模的权利义务承受人）。
委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林兆凯（林庆模的权利义务承受人）。
委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林兆章（林庆模的权利义务承受人）。
委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林庆典（系聋哑人）。
委托诉讼代理人：李洪军，辽宁江公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凤珍（林庆典的妹妹）。
翻译人：邹霖娜。
林庆模因与林庆典不当得利纠纷一案，不服本院[2016]辽01民终4373号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院审查期间，林庆模去世。该院于2017年3月23日作出（2017）辽民申243号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吴桂兰、林兆峰、林兆凯、林兆章作为林庆模的权利义务承受人参加诉讼。林兆章及其与吴桂兰、林兆峰、林兆凯的共同委托诉讼代理人车佳影，林庆典及其委托诉讼代理人李洪军、林凤珍及翻译人邹霖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审未查清双方当事人对涉案地上物的添附情况，酌情扣除10万元地上物补偿款后平均分配的事实不清，证据不足，应当发回重审。根据《铁西区大潘街道办事处林台村移村再建安置工作方案》及《林台村地上物补偿明细表》记载的内容可知，征收部门是按照涉案地上物的种类、数量确定的补偿款项，故认定涉案地上物补偿款如何分配的前提是查明双方当事人对地上物的添附情况。林庆典再审庭审中陈述，涉案房屋的围墙、两寸小井、仓库、厕所是林庆典所建，桃树、枣树、榆树是林庆典所栽，其他地上物（包括违建房屋）都是林庆模与林兆章所建，据此原审认定林庆典应获得地上物补偿款114694元是否妥当？建议重审时着重对各方当事人对涉案地上物的添附情况进行审查，进而对地上物补偿款予以分割。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院[2016]辽01民终4373号民事判决及沈阳经济技术开发区人民法院[2015]经开民初字第01630号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
审判长 韩 鹏
审判员 戈利利
审判员 安一凌
二〇一七年十月二十三日
书记员 冷立皎
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6919号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王智。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王智物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高茜茜
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初516号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴某1，男，汉族，1994年2月3日出生于武汉市新洲区，初中肄业，打工，住武汉市新洲区。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检未刑诉[2017]5号起诉书指控被告人吴某1犯抢劫罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月的一天晚上22时许，被告人吴某1伙同吴某3、吴某4、魏某（均已判刑）合谋抢劫后，携带砍刀窜至武汉市第二高级技术学校附近，持刀威胁该校学生张某，抢走张某诺基亚5230手机一部及人民币20元。经物价部门鉴定，被抢诺基亚5230手机价值人民币1026元。案发后，吴某1被网上追逃，2017年7月26日，吴某1被抓获归案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、吴某2、黄某的证言，辨认笔录及现场照片，同案犯吴某4、吴某3、魏某的供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，书证在逃人员信息表、抓获经过、办案说明、被告人及被害人户籍信息、证人户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，强行劫取他人财物价值共计1046元，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某1犯罪时已满十七周岁不满十八周岁，依法减轻处罚。吴某1在侦查和起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某1在共同作案中，与其他同案犯相比作用相对较小，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称吴某1系从犯，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吴某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金款限于被判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 吴华林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 薛 贝
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1666号
原告庄亚强，男，汉族，1983年9月24日出生，住泉州市泉港区。
被告庄明良，男，汉族，1983年10月29日出生，住泉州市泉港区。
被告庄丽芳，女，汉族，1984年8月24日出生，住泉州市泉港区。
本院于2014年9月10日立案受理了原告庄亚强诉被告庄明良、庄丽芳民间借贷纠纷一案。2014年10月8日，原告庄亚强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄亚强以其欲与被告庄明良、庄丽芳庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄亚强撤回起诉。
本案案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告庄亚强负担。
审判员 胡元明
二〇一四年十月八日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初539号
原告：冉贤生，男，1952年10月23日出生，土家族，务农，住道真自治县。
原告：冉建辉，男，1981年2月18日出生，土家族，医生，住道真自治县，现住遵义市红花岗区。
原告：冉建美，女，1979年2月6日出生，土家族，务农，住道真自治县，现住广东省博罗县。
被告：冉建红，男，1975年12月8日出生，土家族，务农，住道真自治县。
原告冉贤生、冉建辉、冉建美与被告冉建红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告冉贤生、冉建辉、冉建美于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉�生、冉建辉、冉建美申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉贤生、冉建辉、冉建美撤诉。
案件受理费12624元，减半收取6312元，由三原告负担。
审判员 税星
二〇一八年四月十六日
书记员 石闽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6279号
申请执行人徐某某。
被执行人顾某某。
原告徐某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）吴江开民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告顾某某应归还原告徐某某借款309000元，并支付逾期利息（本金309000元自2014年7月29日起算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5936元，由被告顾某某负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某某向本院申请强制执行。申请执行标的为314936元，执行费4624元。
本院受理后，即向被执行人顾某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人徐某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州天元土地房地产评估有限公司对被执行人顾某某名下位于松陵镇三兴路788号运东商业广场D-10号的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇三兴路788号运东商业广场D-10号房屋市值为1284273元。2015年5月22日，本院依法裁定拍卖被执行人顾某某名下位于松陵镇三兴路788号运东商业广场D-10号的房屋。2015年6月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年6月25日10时至2015年6月26日10时止（延时除外）以1284273元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年7月6日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年7月22日10时至2015年7月23日10时止（延时除外）以1030000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有4位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以1371000元拍卖成交。本院另委托苏州市中安房地产评估有限公司对被执行人顾某某名下位于松陵镇三兴路788号运东商业广场D-9号的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇三兴路788号运东商业广场D-9号的房屋市值为1292900元。2015年8月24日，本院依法裁定拍卖被执行人顾某某名下位于松陵镇三兴路788号运东商业广场D-9号的房屋。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年9月28日10时至2015年9月29日10时止（延时除外）以1292900元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月8日10时至2015年10月9日10时止（延时除外）以1034320元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月16日10时至2015年10月17日10时止（延时除外）以827456为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有11位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以1414456元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿78659元。本院已将被执行人顾某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人顾某某有可供执行的财产及线索，申请执行人徐某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1284号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月七日
书记员 沈 澜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00097号
原告朱某某，男，1980年3月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，1964年11月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
原告朱某某诉被告张某某相邻通行纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与邻居张某甲等五户人均居住在争议巷道内，2015年9月原告与张某甲等五人与被告协商，被告让出巷道宽约20公分，长约4米给原告张某甲等五人作为道路通行，原告与张某甲等五人以及被告出资共计人民币325元，买了砌墙材料，给被告当了一天帮工把墙砌成。可是被告不遵守诚实信用原则,在共同巷道硬化之后被告又将转让的其地方宽约20公分，长约4米用砖墙扩张圈砌起来。被告的行为严重侵犯了原告等人的合法权利，现要求被告停止侵占，恢复巷道原状，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉状中所称与实际不符，事实是2015年7月份，村上维修道路时原告等人让被告给大家转让巷道，宽约20公分，当时答辩人不让，而原告等人强行将被告家的宅地抢占了宽约50公分，长约4米。后被告在紧挨石墙砌了宽约10公分的砖墙，在此之外还让出宽约30公分，这与原告等人当初要求的让出的20公分还宽出10公分，原告诉称纯属虚假事实，希望人民法院查清事实之后，依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2016年3月2日因道路通行一事发生矛盾，经乡、村两级调解未达成协议。经实地勘验及调查，现被告张某某家砖墙长约5.69米，东头宽约20公分，西头宽约65公分，通行巷道宽约3.2米。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证实身份适格；
2、西寨乡东沟村委会证明原件一份，以证实原、被告因巷道通行发生纠纷后经乡、村两级调解未达成协议的事实；
3、本院勘验照片三张、以证实巷道通行现状的事实；
4、本院勘验笔录一份，以证实原、被告巷道宽度为3.2米的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告系相邻关系，应当团结互助、和睦相处，正确处理相邻关系。在本案中原告方没有提供证据证实被告侵占了公用巷道。经本院实地勘验，现巷道宽度约3.2米，并不影响原告的正常通行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吕天祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 寇鸿兆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第17749号
原告沈××，住北京市西城区。
被告李××，职业不详，户籍地山西省太原市。
原告沈××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈××到庭参加诉讼，被告李××经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2004年7月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方在价值观、生活方式及性格上存在巨大差异，婚后无法正常沟通和交流，为此经常发生矛盾。原告曾努力挽回婚姻，但感情未见好转，现夫妻感情已破裂，无和好可能。双方自2015年六、七月份分居至今，被告搬离了共同居所，此后再也联络不上，被告系外地人，原告与被告的亲戚朋友均无法取得联系。现原告诉至法院，请求：判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李××未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年7月16日登记结婚，婚后无子女。2015年6月，原告诉至本院要求与被告离婚，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，本次以不判决离婚为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元、公告费二百六十元，由原告沈××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1186号
罪犯范旭峰，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）宝刑一初字第00005号刑事判决，以被告人范旭峰犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年8月15日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范旭峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯范旭峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范旭峰准予减刑一年（余刑执行至2018年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00086号
原告：铁岭市中心医院，住所地铁岭市银州区岭东街**号。
法定代表人：李树普，系该院院长。
委托代理人：姜立宏，系该院法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段十八号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：刘建华，系该公司法律顾问。
原告铁岭市中心医院与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员李敏、刘静波参加评议，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜立宏、被告委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市中心医院诉称：2008年6月2日，原、被告双方签订医疗责任保险协议，保险期限为2008年6月5日至2009年6月4日，保险金额为每人赔偿限额为100，000元，免赔额按每人赔偿金额的5%或1000元扣减，两者以高者为准。患者黄永杰先到铁岭县第一医院治疗后，于2008年11月27日转入原告处住院治疗，29日黄永杰死亡，其家属与原告发生了医疗纠纷，辽宁省医学会鉴定，为一级甲等医疗事故，两院方共同承担次要责任，原告占70%，铁岭县第一医院占30%。铁岭县人民法院作出（2011）铁县民一初字第305号民事判决书，判决原告赔偿患者黄永杰家属各项损失共计133，067.74元。原告不服上诉至铁岭市中级人民法院，二审法院驳回原告上诉，维持原判。现原告已向黄永杰家属支付完赔偿款。该医疗纠纷原告已及时向被告报案，在向患者黄永杰家属武桂梅支付完毕赔偿款后，原告及时将相关理赔材料转交给被告，被告按合同约定应向原告支付95，000元赔偿款。但被告未能及时支付理赔款，以种种理由推托，为了维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告保险理赔款95000元，被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：对原告起诉事实无异议，事故发生在保险期内，属于保险责任。原告在被告处投保医疗保险，保险限额为每位患者100，000元，其中有5%的免赔率或1000元的免赔额，以两者高者为准，所以至少有5%的免赔率。根据保险合同条款约定，对精神损害抚慰金不予赔偿。医患发生诉讼，应该通知保险公司参加诉讼，但是原告没有通知被告参加诉讼，剥夺了被告的抗辩权。
经审理查明：2008年6月2日，原、被告双方签订医疗责任保险协议，约定保险责任为被保险人在从事与其资格相符的诊疗护理工作中因过失发生医疗事故或医疗差错造成第三者人身伤亡承担经济赔偿责任，保险期限为2008年6月5日至2009年6月4日，保险金额为每人赔偿限额100，000元，免赔额按每人赔偿金额的5%或1000元扣减，两者以高者为准。患者黄永杰因右下肢受伤先到铁岭县第一医院治疗后，后于2008年11月27日转入原告处住院治疗，2008年11月29日黄永杰死亡，其家属与原告发生医疗纠纷，经辽宁省医学会鉴定，为一级甲等医疗事故，两医院共同承担次要责任，原告占70%，铁岭县第一医院占30%。该案经铁岭县人民法院作出（2011）铁县民一初字第305号民事判决，判决原告赔偿患者黄永杰家属各项损失共计133，067.74元。原告不服上诉至铁岭市中级人民法院，二审法院驳回原告的上诉，维持原判。现原告已向黄永杰家属支付完毕赔偿款。并及时将相关理赔材料转交给被告，要求被告按合同约定应向原告支付95，000元赔偿款，被告未予支付。经计算，原告应承担患者黄永杰家属武桂梅的经济损失为110，757.34元，即395，561.96元（死亡赔偿金354，260元、被抚养人生活费22450元、丧葬费17，528.50元、误工费155.40元、住院伙食补助费30元、护理费138.06元、交通费1000元）×40%×70%。
上述事实，有原告提交医疗责任保险单、保险条款、及参加保险人员名单、张荆文执业证书证明保险合同关系、保险限额、保险期限、免赔额及主治医师的资格；铁岭县人民法院（2011）铁县民一初字第305号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2012）铁民一终字第00074号民事判决书证明一审判决、二审判决结果，患者黄永杰家属武桂梅与原告发生医患纠纷，通过二审法院判决结案；收条复印件1份证明支付赔偿款数额。被告对原告所举证据均无异议，予以采信。
本院认为：原、被告自愿形成的保险合同法律关系，合法有效，应受法律保护。原告在被告处投保医疗责任保险，在保险责任期间，因医疗行为造成患者人身损害的医疗事故，并已进行赔偿，被告应按保险合同的约定承担赔偿责任。原告诉请被告给付赔偿款95，000元，因原、被告约定的保险条款对精神损害不负责赔偿，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。原、被告约定保险金额为每人赔偿限额为100，000元、赔偿限额的免赔额为赔偿金额的5%或1000元计，两者以高者为准。原告赔偿患者的赔偿款数额超过保险限额，现原告要求被告在保险限额内赔偿95000元，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭市中心医院保险赔偿金95，000元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2180元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2180元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕爱华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第481号
原告：祝云海，男，住河南省民权县。
委托代理人：王立东。
被告：博罗县和登皮革制品有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：陈丽红。
委托代理人：刘雪平、张洁萍（律师助理），系广东指针律师事务所律师。
原告祝云海诉被告博罗县和登皮革制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立东，被告的委托代理人刘雪平、张洁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、七项，其他事项无争议。
一、入职时间：2006年3月13日。
二、工作岗位：包装部。
三、劳动合同期限：未签。
四、劳动关系终止时间：2015年4月30日。
五、工资数额：约定计件工资，2014年3月3380元、5月3130元、6月3430元、8月3430元、11月3110元的工资条显示被告月平均工资3300元。
原告主张及证据：据原告提交工资条显示，2014年3月3380元、5月3130元、6月3430元、8月3430元、11月3110元。
被告主张及证据：仲裁认定原告自2014年5月至2015年4月，其月平均工资为2419元。
法院认定及理由：因原告提交的工资条不完整，应以仲裁认定原告自2014年5月至2015年4月，其月平均工资为2419元。
六、劳动关系终止原因：双方协商一致解除劳动关系。
七、经济补偿数额：19177元。
原告主张及证据：既然双方协商一致解除劳动关系，应按劳动法第46条、47条规定，以原告解除劳动合同前12个月平均工资3300元，支付原告入职九年半的经济补偿31350元。
被告主张及证据：原、被告双方于2015年4月30日协商一致解除劳动关系，并签订了《经济补偿协议书》，该协议书内容是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危的情形应当认定有效。
法院认定及理由：原告没有证据证明与被告在2015年4月30日签订的《经济补偿协议书》违反自愿原则，以及反法律行政法规的强制性规定，没有损害国家和他人的合法权益，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危的情形应当认定有效。
八、申请仲裁时间：2015年7月7日。
九、仲裁请求（终局性）：1、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金的差额12173元；2、裁决由被申请人向申请人支付2014年度、2015年4个月未休年休假工资3641元。
十、仲裁结果：一、由被申请人在本裁决书生效之日起5日内一次性支付申请人2014年度、2015年应休未休年休假工资1335元；二、驳回申请人的其他终局仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金的差额12173元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，关于经济补偿金的问题。因原、被告双方已于2015年4月30日协商一致解除劳动关系，并签订了《经济补偿协议书》，该协议书并已履行。原告没有证据证明与被告在2015年4月30日签订的《经济补偿协议书》违反自愿原则，以及反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家和他人的合法权益，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条关于“劳动者与用人单位就解除或者终止……不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效”的规定，原告请求被告支付经济补偿金的差额12173元，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告祝云海的诉讼请求。
本案属劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年九月十日
书记员 许燕婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商诉保字第2号
申请人王国富。
被申请人常州宏锦房地产开发有限公司。住所地常州市新北区山井街道三井河路***号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
申请人王国富与被申请人常州宏锦房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州宏锦房地产开发有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封王国富、黎萍名下位于河景花园1幢810室房屋（产权证号：常房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒋丽萍
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字740号
原告朱某某
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告展某某
委托代理人张凤明，男，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。
原告朱某某与被告展某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告均系再婚，于2014年7月23日登记结婚，婚前被告作为结婚条件向原告索要彩礼8万元。2015年6月被告借口近一年未能生育是原告身体原因造成回娘家居住，双方分居至今。2015年6月30日被告曾起诉离婚，后撤诉。现请求法院依法判令原、被告离婚；要求被告向原告返还彩礼8万元。
被告展某某口头辩称，同意离婚，但不予返还彩礼。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2014年7月23日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月被告回娘家居住，双方分居至今。2015年6月30日被告曾起诉离婚，后撤诉。2014年3月8日，被告给付原告彩礼款8万元。原、被告无夫妻共同财产及债权，夫妻共同债务有欠赵某某6500.00元。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份、河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第640号民事裁定书一份、涿鹿县张家堡镇上太府村村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告生活时间较短，原告给付被告的彩礼款数额较大，造成原告实际生活困难，对原告要求被告返还彩礼款�诉讼请求，本院予以支持；对返还彩礼款的具体数额本院根据本地农村居民的人均收入情况酌定。被告主张有共同债务6500.00元，原告对借款事实及借款数额、用途均认可，虽然主张已经偿还该借款，但是不能提交已经偿还该借款的证据，对被告的主张本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告展某某离婚；
二、被告展某某于本判决生效后五日内返还原告朱某某彩礼款52000.00元；
三、夫妻共同债务（欠赵某某）6500.00元由原、被告各偿还3250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董秀琴
二〇一五年十一月九日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情�和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02297号
原告巫山县红椿土家族乡人民政府，住所地重庆市巫山县红椿土家族乡场镇，组织机构代码00866131-3。
法定代表人邓红，乡长。
委托代理人向东（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告金祖清，男，1948年2月28日生，汉族，无固定职业。
委托代理人郑崇新（系特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告夏荣柱，男，1950年9月23日生，汉族，无固定职业。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
本院在审理原告巫山县红椿土家族乡人民政府与被告金祖清、夏荣柱合同纠纷一案过程中，原告巫山县红椿土家族乡人民政府于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县红椿土家族乡人民政府在本案诉讼期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫山县红椿土家族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告巫山县红椿土家族乡人民政府负担。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴荣鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03034号
原告：胡本维，男，1979年3月生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘福香，男，1978年2月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王献云，女，1979年4月生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘瑞布，男，1952年10月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告胡本维诉被告刘福香、王献云、刘瑞布民间借贷纠纷一案中，原告胡本维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告胡本维负担。
审判员 宋维米
二〇一五年十二月八日
书记员 王 瀚
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4055号
原告韦云勇。
被告邓小国。
原告韦云勇与被告邓小国劳务合同纠纷一案，原告韦云勇于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告韦云勇到庭参加诉讼，被告邓小国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦云勇诉称，2013年11月20日，原告与被告签订《外脚手架劳务合同》，合同约定由原告负责被告承包的红果兴成学校工地的脚手架外架安装工程，合同签订后，原告按照合同要求完成施工，2014年9月11日，被告向原告出具《欠条》，承诺在一个月内向原告付清劳务报酬5500元。被告未按约定支付劳务报酬，请求判令被告向原告支付劳务报酬5500元。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了《居民身份证》、《外脚手架劳务合同》、《欠条》复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告欠原告劳务报酬5500元的事实。
被告邓小国未答辩，亦未向本院提供证据。
原告韦云勇在举证期限内提交的证据复印件在庭审中依法出示，并提供证据原件与复印件核对无异，原告提供的证据符�证据“三性”规定，本院予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年11月20日，原被告签订《外脚手架劳务合同》，原告依照约定提供劳务，2014年9月11日，被告向原告出具《欠条》，承诺在一个月内向原告付清劳务报酬5500元。因被告未依《欠条》承诺期限支付劳务报酬，原告遂提起诉讼。
本院认为，原被告于2013年11月20日签订的《外脚手架劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约定提供了劳务，被告也应当依约定支付劳务报酬，原告主张由被告支付劳务报酬5500元的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓小国于本判决发生法律效力后十日内向原告韦云勇支付劳务�酬5500元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告邓小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 郭懋
二〇一四年十二月十日
书记员 王玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01675号
原告杨喜朋，男。
被告王洁，女。
委托代理人鲁克俊，男。
原告杨喜朋诉被告王洁健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ会独任进行了公开开庭审理，原告杨喜朋、被告王洁及其代理人鲁克俊到庭参加了诉讼。本案现在审理终结。
原告诉称：2012年6月24日20时左右，被告王洁驾驶一辆人力三轮车沿钓鱼台路机动车道西侧贴绿化带由南向北行驶至渭河三号桥南钓鱼台西机非隔离端口处，与沿钓鱼台路机动车道西侧由北向南行驶的原告杨喜鹏驾驶的阳光牌电动自行车相撞，致原告受伤，经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，被告王洁负此事故的主要责任，原告杨喜朋负此次事故的次要责任。后原告杨喜朋送至陕西省核工业二一五医院，被告未支付任何费用，故原告杨喜朋起诉至本院请求：1、被告承担原告医疗费4628元、误工费18000元、伙食补助费90元、护理费180元、交通费100元、财产损失1500元，共计24498.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：事实属实，但是双方都违规，但主要责任在原告，对交警队的认定书，被告没有在时效之内提出异议。原告说交警无法调解，但实际上是交警没有调解，当时因为被告健康原因，没有调解。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
2012年7月3日事故责任认定书一份。证明该事故发生的原因。
被告质证表示无异议。
诊断证明书一份、医疗费票据一份、处方一份。证明因此次事故受伤的情况及花费医疗费3713.1元、药费743元。
被告质证表示对诊断证明书、医疗费票据无异议，对处方不认可，因为没盖章子。
被告当庭未出示证据。
经合议庭评议，对原告提供的第1组证据、第2组证据中的诊断证明书、医疗费票据，被告表示无异议，本院予以采信，对原告证据2中的处方一份，因无盖章，被告表示有异议，本院不予采信。
根据当庭举证、质证，结合庭审情况，本院查明以下事实：2012年6月24日20时左右，被告王洁驾驶一辆人力三轮车沿钓鱼台路机动车道西侧贴绿化带由南向北行驶至渭河三号桥南钓鱼台西机非隔离端口处，与沿钓鱼台路机动车道西侧由北向南行驶的原告杨喜鹏驾驶的阳光牌电动自行车相撞，致原告受伤，经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，被告王洁负此事故的主要责任，原告杨喜朋负此次事故的次要责任。后原告杨喜朋送至陕西省核工业二一五医院，经诊断为：右胫骨骨折、右小腿皮裂伤。原告住院4天，花去医疗费3713.1元。被告王洁未垫付分文。
本院认为：被告王洁驾驶一辆人力三轮车与原告杨喜鹏驾驶的阳光牌电动自行车相撞，致原告受伤，经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，被告王洁负此事故的主要责任，原告杨喜朋负此次事故的次要责任。故原告因受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，被告王洁应承担原告杨喜朋损失中的70%的赔偿责任。原告杨喜朋医疗费3713.1元，住院伙食补助费按《2012陕西省交通事故人身损害赔偿标准》每天30元计4天，即120元，护理费按每天80元计4天，即320元，误工费按2012年度陕西省农村居民人均纯收入5763元÷365天×88天（有12周的医嘱休息天），即1390.4元，以上合计5543.5元，被告王洁应承担70%，即3880.45元。原告杨喜鹏误工费18000元不符合有关法律规定，不予支持。原告杨喜鹏交通费100元，财产损失1500元，没有相关证据印证，不予支持。对于被告辩称其损害赔偿超过诉讼时效一节，本院认为应是其主动行使诉讼权的权利，而非法院所为，故其辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王洁于本判决生效之日起七日内向原告杨喜朋支付医疗费3713.1元、住院伙食补助费120元、护理费320元、误工费1390.4元的70%赔偿金，即3880.45元。
二、驳回原告杨喜朋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告杨喜朋150元，被告王洁承担350承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ会
二〇一三年九月二日
书记员 田 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1094-1号
申请人：和田市和利小额贷款有限责任公司，住所地：新疆和田市阿恰勒西路。
法定代表人：刘慧玲，该公司经理。
被执行人：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人：莫容清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新证经字第5573号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司存款、收入1145750.3元（其中本金1132030元；执行费13720.3元）；
二、被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初17号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城中河假日宾馆。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街。
经营者：姜建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城中河假日宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛慧超
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初820号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人严某甲，女，住福建省仙游县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）756号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2016年4月份的一天中午，被告人严某甲从仙游县盖尾镇昌山村自家二楼进入相邻的被害人周某家二楼，利用衣架撩开二楼前门的门栓进入屋内，盗走三个（枚）金戒指、一个金吊坠、三个银手镯、一支银钗和一条银项链。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗物品价值共计人民币5694元。
2、2016年4月份的一天中午，被告人严某甲采用同样的作案手段进入被害人周某家中，盗走一部三星GT-S5750E手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币200元。
3、2016年5月份的一天中午，被告人严某甲采用同样的作案手段进入被害人周某家中，盗走两个钱包，内含三张银行卡，因其不会使用银行卡，遂将钱包及银行卡放在家中。
4、2016年3月份至2016年5月18日期间，被告人严某甲共六次采用同样的作案手段进入被害人周某家中，盗窃被害人周某现金共计人民币6700元。
5、2016年5月18日中午，被告人严某甲因无钱花销，采用同样的作案手段进入被害人周某家中，因被吴某发现，遂从被害人周某家一楼前门逃走。
案发后，所有被盗财物均被公安机关起获并发还被害人周某。被告人于2016年7月12日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证辨认现场照片、现场勘查照片，书证立案决定书、仙游县公安局关于严某甲系投案的证明、扣押决定书、扣押、发还清单，被害人周某的陈述，证人严某1、吴某、严某2、严某3、严某4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料监控视频截图，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12594元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲多次且入户盗窃，可予以酌情从重处罚；鉴于其能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。据此，根据严某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十二日起至二0一七年五月十一日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄蔚凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第382号
原告肖某。
委托代理人（特别授权）应继伟、王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
被告陈某。
被告张某。
原告肖某为与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年6月25日、10月30日公开开庭进行了审理，本院裁定驳回原告的起诉。原告提出上诉，温州市中级人民法院裁定撤销本院上述民事裁定，指令本院对本案进行审理。本案经本院受理后，依法适用普通程序，追加张某为共同被告，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人王学美、被告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院送达开庭审理传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原被告于2002年11月5日达成房地产买卖契约，双方约定被告将其座落于瑞安市安阳街道马鞍山路XX号，建筑面积为41.89平方的一层房屋作价218000元出卖给原告，原告于2002年11月30日将房款付清后被告将该房产交付原告并协助原告办理房产证过户登记手续。因为原告购房时该处房产尚未办理土地初始登记，为此双方约定待该房屋土地初始登记手续于2006年6月份办理，原告曾多次要求被告协助土地过户手续，被告均已各种理由予以拒绝。综上所述，原被告之间买卖合同真实有效，并且该房屋房产证登记在原告名下原告属于房屋的所有权人，因此原被告双方的房屋买卖合同应当受法律保护，被告拒绝履行土地过户手续构成违约。现起诉要求：1、请求依法判令被告陈某协助原告办理位于：瑞安市安阳街道马鞍山路XX号房屋的土地过户手续（该房屋土地证号：1-2006-47-XX**）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：一句话，我不是被告，我没有将房屋卖给原告，是卖给张某。其他意见和上次庭审差不多。
被告张某未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告主体；2、被告户籍证明，以证明被告主体；3、房地产买卖契约；4、契税完税凭证；5、房产证复印件；6、土地登记资料证明，证据3-6以证明原被告之间达成房屋买卖协议并办理房产过户手续，以及该房屋土地先依旧登记在被告名下；7、证明，以证明无朱某房产经纪职业备案记录；8、瑞安市土地管理局文件；9、分房屋协议书。质证后，被告陈某对原告提供的证据1、2无异议；对证据3-6，被告认为当时是为了办理过户手续的方便，降低交易成本才签字，事实上是卖给张某；对证据7，被告认为需要去调查一下，他确实有开介绍所，我们也没有去调查他有没有证。如果他这个介绍所是合法的，我们合同也是合法的。本院认为证据7记载的是系案外人朱某的情况，证据9记载的是被告陈某与其他案外人之间的协议，与本案无关，不予采纳，其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，被告陈某提供了证据10、房地产买卖合同，以证明该房屋实际是卖给张某。质证后，原告对证据的真实性和合法性有异议，和原告提供的买卖契约是违背的，这是一房两卖，房屋过户给了原告，说明被告陈某和原告的房屋买卖是有效成立的。本院认为证据10客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
本院依职权调查得到证据11、对朱某的调查笔录，质证后，原告认为朱某作为证人应该要出庭作证，并且证人并没有房产经纪的职业备案，所以他的证明是有问题的。从房屋买卖可以看出，经纪人签字栏没有朱某的签字，也没有介绍所的盖章，诚诺介绍所是否具有合法的主体身份还不能确定，不能证明和肖某之间的房屋买卖的关系。被告陈某认为不能确定介绍所有没有执业资格，但不影响合同的真实性，朱某是代表介绍所，并不影响合同的真实性和合法性。本院认为证言能证明两被告之间存在房屋买卖合同，与两被告的陈述相互印证，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2002年9月28日，经中介朱某居间介绍，两被告订立一份《房地产买卖合同》，被告陈某将其座落于瑞安市安阳街道马鞍山路XX号1层房屋（产权证号50237、土地证号为1-2006-47-XX**）出卖给被告张某，价款198000元，被告陈某收取被告张某的购房价款，随后，被告张某将房屋出卖给原告。2002年11月5日，原告与被告陈某订立《房地产买卖契约》，约定被告陈某将上述房屋出卖给原告，价款218000元，原告支付了房屋买卖税款，现房屋已登记在原告名下。
本院认为：原告诉称房屋系从被告陈某处购买得到，但其不能提供向被告陈某支付价款的凭证，而被告陈某辩称收到的购房款系被告张某支付而不是原告支付，故不能证明原告向被告陈某支付购房款，既已存在购房合同、房屋产权已办理过户手续，却没有价款来往，从而不能实现合同目的
--
通过房屋买卖得到价款，不符合房屋买卖的常理；被告张某、陈某均称该房屋先由被告陈某出卖给被告张某、张某再将房屋出卖给原告，故对原告诉称其直接向被告陈某购买房屋的事实不予认定，本院采纳两被告关于房屋买卖过程陈述：即房屋先由被告陈某出卖给被告张某，被告张某再出卖给原告。现房产证已转到原告名下，两被告应协助办理土地使用权过户手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、张某于本判决生效后十日内将座落于瑞安市安阳街道马鞍山路XX号1层房屋的土地使用权（土地证号为1-2006-47-XX**）过户到原告肖某名下。
本案受理费8800元，由被告张某负担（被告张某于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年四月二十二日
（代）书记员 曹观乐
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商辖初字第54号
原告南京浩博新型环保材料有限公司（以下简称“浩博公司”），住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号。
法定代表人史翠红，该公司总经理。
委托代理人吕震、王西园，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告北票市尘净环保设备制造有限公司（以下简称“尘净公司”），住所地北票市大三家乡乃林皋村。
法定代表人于俊凤，该公司经理。
委托代理人蒋伟栋。
本院在审理原告浩博公司与被告尘净公司承揽合同纠纷一案中，被告尘净公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为承揽合同纠纷应由加工方法院管辖，且本案需对产品质量进行鉴定，为减少诉讼成本，应由固定资产所在地法院管辖；根据被告住所地管辖原则由南京市秦淮区人民法院管辖也不适合，故本案应移送北票市人民法院审理或营口人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。经查，原、被告双方在《合同》中签订的协议管辖条款无效，且本案的被告住所地不在本辖区，合同履行地在辽宁省营口市西市区，故本案应当移送辽宁省营口市西市区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告北票市尘净环保设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省营口市西市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘晶
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 胡薇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书�2013）秦商辖初字第54号原告南京浩博新型环保材料有限公司（以下简称“浩博公司”），住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号。法定代表人史翠红，该公司总经理。委托代理人吕震、王西园，北京市大成（南京）律师事务所律师。被告北票市尘净环保设备制造有限公司（以下简称“尘净公司”），住所地北票市大三家乡乃林皋村。法定代表人于俊凤，该公司经理。委托代理人蒋伟栋，该公司法律顾问。本院在审理原告浩博公司与被告尘净公司承揽合同纠纷一案中，被告尘净公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为承揽合同纠纷应由加工方法院管辖，且本案需对产品质量进行鉴定，为减少诉讼成本，应由固定资产所在地法院管辖；根据被告住所地管辖原则由南京市秦淮区人民法院管辖也不适合，故本案应移送北票市人民法院审理或营口人民法院审理�经审查,本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。经查，原、被告双方在《合同》中签订的协议管辖条款无效，且本案的被告住所地不在本辖区，合同履行地在辽宁省营口市西市区，故本案应当移送辽宁省营口市西市区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告北票市尘净环保设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省营口市西市区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  潘晶二О一三�九月二十四日见习书记员  胡薇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2429号
原告钟升宏，女，1985年2月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人程戈弋，四川宣意律师事务所律师。
被告郑高尚，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告钟升宏诉被告郑高尚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员卞林担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程戈弋到庭参加了诉讼，被告郑高尚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟升宏诉称：2010年起，被告以做生意需资金为由向梁某某、钟升宏母女借款，至2013年6月10日尚有37，000.00元借款未归还，被告向梁某某出具了《借条》。2013年7月17日，双方进行协商，被告出具《还款协议》一份，定于2013年8月25日前将借款37，000.00元归还给原告。但被告至今未归还，故诉至本院，请求判令被告归还借款37，000.00元，并支付超期欠款利息（按国家同期贷款利率计算）。
原告为支持自己的主张，向法庭举示以下证据材料附卷佐证：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、《借条》、《还款协议》各一份，拟证明借款的情况；
3、证人梁某某出庭作证的证言，拟证明借款情况及其自愿由被告向原告归还该笔借款37，000.00元。
被告郑高尚未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告举示的证据，客观、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2010年起，被告多次向原告及原告母亲梁某某借款，截止2013年6月10日，被告向梁某某出具《借条》，载明：今借到；梁某某现金人民币37，000.00元，于2013年8月1日前归还，借款用于做生意。其后，双方再次对借款进行协商，被告出具《还款协议》，载明：本人郑高尚借钟升宏37，000.00元定于2013年8月25日前还清。但至今，被告未归还借款，致原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为：被告曾向原告及原告母亲梁某某借款37，000.00元，有《借条》、《还款协议》等为证，真实、合法、有效，双方均应依约履行义务。同时，三方商定，该借款由被告向原告归还，属自行处分权利，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该借款被告至今未归还，且已超出其承诺的归还期限，故原告要求被告归还借款本金37，000.00元及超期利息的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑高尚于本判决生效之日起三日内归还原告钟升宏借款本金37，000.00元及自2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，公告费560.00元，合计1，285.00元由被告郑高尚负担（原告已预付诉讼费用1，285.00元，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何 怡
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第281号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绪军，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省乾安县大布苏镇改字村。因涉嫌抢劫罪于2015年6月16日被长春市第二看守所临时寄押，6月16日被2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月22日执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人何伟，广东天汇律师事务所律师。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控被告人张绪军犯抢劫罪一案，于2015年11月23日作出（2015）叶刑初字第181号判决书。宣判后，被告人张绪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定不开庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审理查明：2015年1月6日23时许，被告人张绪军伙同潘月强（已判决）、李坚（另案处理）在叶县叶廉路由西向东尾随被害人王某某至叶廉路与广安路交叉口处，采取持刀相威胁的方式抢劫王某某现金一百元。
认定上述事实的证据有：1、被告人张绪军的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人潘月强、冀晓某、顾启某、李某、张�等人的证言；4、现场照片、平面图；5、书证在逃证明、户籍证明、前科查询记录、发破案经过、临时寄押证明、谅解书等。
原审法院认为，被告人张绪军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段抢劫他人，其行为已构成抢劫罪。张绪军系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以犯抢劫罪判决被告人张绪军有期徒刑四年，并处罚金3000元。
上诉人张绪军上诉及其辩护人辩称一审量刑过重。其辩护人还辩称，张绪军应当认定是从犯，具有坦白情节，一审认定部分事实不清。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，上诉人张绪军在二审审理期间未提交新的证据，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张绪军以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫方法强行劫取私人财物的行为，已构成抢劫罪，且系共同犯罪。关于张绪军辩护人提出“张绪军应当认定是从犯”的辩护理由，经查，张绪军伙同李坚、潘月强抢劫的事实，有被告人及同案犯的供述，被害人王某某的陈述相互印证，且在共同犯罪中，张绪军参与了抢劫犯罪的全过程，对抢劫行为的顺利完成起到了共同的推动作用，在共同犯罪中，所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，故该辩解理由不予采纳。关于辩护人提出“张绪军具有坦白情节”的辩解，与查明事实不符，不予支持；关于张绪军及其辩护人提出“原审量刑过重”的上诉及辩护理由，经查，一审已经依据张绪军的犯罪情节和社会危害性，在量刑幅�内处罚，并无不当，故该上诉及辩护理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱 琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民特字第16号
申请人：陈桂兰，女，1964年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
申请人陈桂兰要求宣告许素珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许素珍，女，1937年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区，与申请人陈桂兰系母女关系。申请人称：申请人陈桂兰为被申请人许素珍的二女儿，双方同一户籍，并且共同生活至今已近50年。被申请人许素珍患有多种疾病，长期卧床，反映迟钝，语言表达能力下降，意识不清。于2012年3月7日至2012年7月20日被送至北华大学附属医院住院治疗。被诊断为脑梗死、糖尿病等多种疾病，出现脑萎缩、痴呆、失忆、无法自行进食吞咽、大小便失禁等症状。被申请人许素珍的失常行为导致周围邻居经常被异常的哭喊声惊扰。被申请人许素珍一直由申请人陈桂兰悉心照料，双方建立起非常深厚的感情，因现在被申请人许素珍身体及精神上出现严重疾病，申请人陈桂兰愿继续赡养被申请人。根据民法第187条和第民法通则第17条规定，特向法院提出申请，确认被申请人许素珍为无民事行为能力人或限制行为能力人；指定被申请人许素珍由申请人陈桂兰监护。
经本院委托，吉林雾凇司法鉴定所于2014年1月24日作出（2014）精鉴字第003号司法鉴定意见书，经鉴定被申请人许素珍因疾病所致，目前无法用语言和文字完整的表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定为目前无民事行为能力。鉴定意见为：1、多发脑梗塞性痴呆；2、目前无民事行为能力。本院通过庭审调查，依据鉴定意见，被申请人许素珍没有判断能力和自我保护能力，故应认定为不能辨认自己行为的人，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告许素珍目前为无民事行为能力人。
二、指定陈桂兰为许素珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年三月五日
代理书记员 翟青青
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00028号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，苏州创城世纪有限公司法人代表总经理，曾因吸毒于2012年4月20日被行政拘留十日并处罚款二千元，于2013年9月3日被行政拘留十三日并处罚款二千元。2014年5月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2015年2月12日作出（2014）宿城刑�字第0890号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人沈某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；以伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人沈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人沈某某犯信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人沈某某的定罪准确、量刑适当。上诉人沈某某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
�迁市宿城区人民法院（2014）宿城刑初字第0890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海峰
审判员 罗红兵
审判员 庄业富
二〇一五年三月二十日
书记员 周 波
第2页／共2页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1399号
原告薛丕香。
委托代理人王凤玖。
被告张建法。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部。
负责人郭学凤，总经理。
委托代理人刘橡元。
原告薛丕香诉被告张建法、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛丕香的委托代理人王凤玖、被告人民�产保险公司的委托代理人刘橡元到庭参加诉讼，被告张建法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日17时40分，被告张建法驾驶鲁G×××××号三轮车沿侯下路由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的骑电动自行车的原告相撞发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告张建法负事故的全部责任。该事故给原告造成各项损失15305.2元，被告只支付了部分药费，其余损失未予赔偿。另外，被告张建法所驾车辆在被告人民财产保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿各项损失15305.2元，诉讼费用被告承担。
被告张建法未到庭亦未提交答辩意见。
被告人民财产保险公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，司法鉴定费不属于交强险范围内�不予承担。
经审理查明，2013年10月21日17时40分，被告张建法驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿侯下路由西向东行驶至侯下路有线电视023杆西30米处时，与同向行驶的骑电动自行车的原告相撞发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。该事故经寿光市交通警察大队认定，被告张建法负事故的全部责任，原告薛丕香无责任。原告受伤后，在寿光市人民医院住院治疗7天，诊断为跖骨骨折。潍坊圣城法医司法鉴定所对原告薛丕香的鉴定意见为：不构成伤残，误工时间为90天，护理时间为30天，1人护理，无后续治疗费用。原告薛丕香系寿光市鲁丽木业有限公司职工，其2013年7、8、9月的工资分别为3140元、3546元、3053元。原告因该事故造成的损失有：医疗费2692.62元、住院伙食补助费42元（6元／天×7天）、误工费9639元［（3140元＋3546元＋3053元）／3／30×90天］、护理费1333.2元（44.44元�天×30天）、鉴定费1200元、交通费300元，共计15206.82元。
同时查明，被告张建法所驾驶的鲁G×××××号车在人民财产保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201303708号道路交通事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、住院收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定费单据、工资表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告张建法所驾驶车辆与原告薛丕香所骑电动车发生交通事故致原告受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告张建法承担事故的全部责任，原告无责任，责任划分并无不当，本院予以确认。本院酌情支持原告交通费300元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院查明的为准。人民财产保险公司承保鲁G×××××号车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故该保险公司应在交强险限额内承担原告的损失14006.82元。超出1200元由被告张建法承担。被告张建法经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告薛丕香因交通事故造成的损失14006.82元；
二、被告张建法赔偿原告薛丕香损失1200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，原告负担10元，被告张建法负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 张志永
二〇一四年五月十日
书 记 员 王金鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第171号
上诉人（原审原告）王春英，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）姜永勋，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）姜晓齐，住黑龙江省富裕县。
二被上诉人委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人王春英为与被上诉人姜永勋、姜晓齐农村土地承包合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王春英、姜永勋、姜晓齐系同村村民，姜永勋、姜晓齐系父子关系。王春英在本村共分得土地49亩，其中人口地29亩，计划外土地20亩（位于本村苗卜），该苗卜地经富裕县友谊乡富宁村委会、富裕县友谊乡政府和富裕县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会均认定为村机动地。2004年以前王春英欠姜永勋、姜晓齐6，000.00元，姜永勋、姜晓齐称欠13，000.00元，但双方对欠款数额均未提出证据加以证明。2003年12月13日双方达成了以王春英的位于苗卜的20亩机动地转给姜永勋、姜晓齐，富裕县友谊乡富宁村委会工作人员在王春英的《机动地管理台账》上记载了“从2004年开始此机动地转给姜永勋种”的字样，在富裕县友谊乡富宁村东明屯2002-2003机动地明细的备注栏中也补记了“苗卜20亩2004年转永勋”字样，但均未记载转让的年限。
原审法院审理认为，王春英所争议的土地，系富裕县友谊乡富宁村东明屯机动地，在王春英承包期间，因王春英欠姜永勋、姜晓齐款，王春英自愿将该机动地转让给姜永勋、姜晓齐顶抵欠款，富裕县友谊乡富宁村已将土地转让记入村土地账单中，但双方未约定土地转让年限。王春英称将机动地转让给姜永勋4年，未提供有效证据加以证明，故王春英要求姜永勋、姜晓齐返还土地并赔偿损失的证据不足，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王春英的诉讼请求。
王春英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。2004年按照每亩承包费200.00元计算，20亩土地每年承包费4，000.00元，四年数额为16，000.00元，可以证明王春英的20亩机动地转让给姜永勋、姜晓齐的期限为4年。机动地台账记载的“从2004年开始机动地转让给姜永勋”，王春英本人没有签字或按手印，原审法院不应予以认定。现在的20亩土地已享受粮食补贴，因此不能确认为机动地。
针对王春英的上诉请求及理由，姜永勋、姜晓齐答辩称：争议的土地是王春英转让给姜永勋、姜晓齐的，并不是王春英所说的顶了4年的账，原审法院判决正确，要求维持原审法院判决。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是王春英将机动地转让给姜永勋、姜晓齐的年限是否为4年。此案起因是王春英欠姜永勋、姜晓齐款项，王春英自愿用涉案机动地顶抵欠款，富裕县友谊乡富宁村在王春英的《机动地管理台账》上记载“从2004年开始此机动地转给姜永勋种”，此处没有记载涉案土地的转让年限，现王春英提出涉案土地的转让期限为4年，但未提供有效的证据予以证实，原审法院对王春英的诉求不予支持并无不当。关于王春英上诉称《机动地管理台账》的转让记载不具有客观真实性，王春英未提证有效证据予以证实，此项上诉理由亦不能成立。因此，本院对王春英的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由王春英负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年四月九日
书记员 吴 迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00005号
再审申请人（原审被告）：西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路东段大明宫商业街。
法定代表人：丁本锡，该公司总裁。
委托代理人：王阿丽，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王天，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
被申请人（原审原告）：陈越，女，汉族。
委托代理人：王旋，男，汉族。
再审申请人西安大明宫万达广场有限公司因与被申请人陈越商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安大明宫万达广场有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯阿娇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1676号
原告：王智。
委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告：殷治国。
委托代理人：张玉伶，女，1984年2月24日出生，汉族，系被告妻子。
原告王智与被告殷治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明媚，被告殷治国委托代理人张玉伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智诉称，2014年5月6日20时20分许，被告殷治国无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿国安路由北向南行驶，行至国安路0公里＋700米，与沿国安路由北向南行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告殷治国负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我到香河县人民医院进行治疗，与被告就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费17024.55元、住院伙食补助费1400元、误工费8184元、护理费2800元、交通费500元、电动车损失费2000元，以上共计31908.55元。
被告殷治国辩称，对事故认定书有异议，我没有相关的证据，我认为原告主张赔偿数额过高，我方同意赔偿原告8000元，我驾驶的二轮摩托车没有保险，我没有为原告垫付过费用。
庭审中，原告王智为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故发生经过及事故双方责任，被告殷治国负事故全部责任，原告王智无责任。
证据二、医疗费票据5张，住院费用明细清单1份，诊断证明书1份，住院病历1份，证明原告伤情及具体治疗情况，共住院治疗28天，住院期间需一人护理，出院后建议休息两个月，共支出医疗费17024.55元。
证据三、原告的工资表、误工证明及所在单位营业执照复印件，证明原告事故发生前月收入2800元，负责香河国富家具有限公司夜间保卫和上午半天的保洁工作。
经质证，被告殷治国对证据一有异议，不清楚摩托车与电动车具体什么部位接触，对被告负此次事故的全部责任有异议，本院认为被告虽提出异议，但未提供相关证据，本院对证据一予以确认；被告对证据二医疗费票据有异议，认为医疗费数额过高，对诊断证明、费用清单、住院病历无异议，本院认为证据二客观真实，合法有效，本院予以确认；被告对证据三有异议，对营业执照无异议，原告工资2800元过高，工资表、误工证明均有异议，本院认为证据三客观真实，合法有效，本院予以确认；被告殷治国同意赔偿原告车辆损失费500元，原告方同意，本院对电动车损失费500元予以确认。
被告殷治国未提供证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2014年5月6日20时20分许，被告殷治国无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿国安路由北向南行驶，行至国安路0公里＋700米，与沿国安路由北向南行驶的原告王智驾驶的电动自行车相撞，造成原告王智与被告殷治国受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告殷治国负此次事故的全部责任，原告王智无责任。事故发生后，原告到香河县人民医院进行治疗，住院28天，支出医疗费17024.55元。
本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。原告与被告发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。原告因此事故造成的各项损失，因被告殷治国负此事故的全部责任，应由被告殷治国承担全部赔偿责任。原告王智主张医疗费17024.55元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1400元，根据香河县人民医院出具的住院病历记载，原告住院28天，每天按照50元标准计算，即住院伙食补助费1400元；原告主张误工费8184元，按照原告住院28天以及医嘱建议休息两个月，共计88天，根据原告事发前三个月工资表和误工证明，月收入2800元，即误工费为8184元；原告主张护理费2800元，根据原告住院28天，以及医嘱建议住院期间需一人护理，按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔13664元，即护理费1048.32元；原告主张交通费500元，未能提供证据证实，本院不予支持；原告主张车辆损失费2000元，被告同意给付500元，原告认可，本院对车辆损失费500元予以支持；以上原告的各项损失共计28156.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告殷治国赔偿原告王智医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费共计28156.87元，于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告殷治国负担250元，原告王智负担50元。此费用原告已交纳，待判决生效后被告负担部分由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏 锋
二〇一四年八月四日
书记员 许国英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第9号
原告谷建民，男，1988年5月10日出生。
被告郎平平，男，1988年1月2日出生。
原告谷建民与被告郎平平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员邓作君适用简易程序，于2014年12月23日09时00分公开开庭进行了审理。原告谷建民到庭参加诉讼，被告郎平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建民诉称：2014年11月9日15时13分，在让胡路区松雷超市内，被告因原告到其摊位上取货而发生争执，被告将原告殴打倒地，致使原告头部、胸部、腰部外伤及周身软组织挫伤。事故发生后原告到大庆龙南医院进行治疗，原告在大庆龙南医院留观5日，在家休息5日，并由大庆市公安局龙南分局处理此事，对被告给予行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。现原告多次找被告协商，要求被告给付原告医药费2182.64元、误工费1330元，但被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。1、判令被告给付原告医药费2182.64元、误工费1330元，共计3512.64元；2、案件受理费由被告承担。
被告郎平平未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告谷建民向本院提交证据如下：
证据一、大庆市公安局龙南分局行政处罚决定书原件一份，证明2014年11月9日15时13分，在让胡路区松雷超市内原、被告发生争执，被告将原告殴打倒地，导致原告头部、胸部、腰部外伤及周围软组织挫伤，被告就此事被行政机关拘留七日并处罚款500元的事实。
证据二、大庆油田总医院集团龙南医院出具的门、急诊创伤性留观病历记录、长期医嘱单、门诊病历、临时医嘱单、一般患者护理记录、体温单共计9张以及急诊科交费票据共计5张，交费金额为2182.64元。证明被告将原告打伤后，原告救治于大庆龙南医院，并支付急诊费票据共计花费2182.64元的事实。
证据三、劳务合同原件一份，证明原告在大庆市格美力华经贸有限公司从事司机工作，每月雇用公司支付原告4000元工资。并且公司在合同中补充写明原告于2014年11月9日至2014年11月18日未上班，工资按照每天133元乘以10天共扣发1330元整的事实。
因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了质证权力，本院对原告证据予以采信。
被告郎平平未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年11月9日15时13分，在让胡路区松雷超市内，被告郎平平因原告谷建民到其摊位上取货而发生争执，被告将原告殴打倒地，致使原告身体多处损伤。事故发生后原告到大庆龙南医院进行治疗，经临床确定诊断为头外伤、胸外伤、腹外伤、腰外伤、周身多处软组织挫伤，留观治疗5天，共花费医疗费2182.64元。庭审同时查明，原告伤前为大庆市格美力华经贸有限公司职工，月工资4000元，原告出院后休息5日，原告伤后治疗及出院后共休息10日，该公司扣发工资1330元。被告因殴打原告被公安机关行政拘留7日，罚款500元。现原告诉至法院要求判令被告给付医疗费2182.64元、误工费1330元，共计3512.64元，并承担案件受理费。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原告谷建民因受被告郎平平殴打，致使身体受到伤害，被告有过错，应承担侵权责任，因此给原告造成的医疗费支出和误工损失应由被告赔偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告郎平平于本判决生效后十日内一次性赔付原告谷建民医疗费2182.64元、误工费1330元，两项合计3512.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元、邮寄送达费22元均由被告郎平平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邓作君
二〇一五年二月十五日
书记员 金 鑫
附带相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾商初字第0056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市衡山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘海玲，农民。
被告李建波，农民。
被告梁璐，教师。
被告刘波，教师。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行（以下简称邮储邳州支公司）诉被告刘海玲、李建波、梁璐、刘波金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支公司的委托代理人汤继银、李亚东、被告刘波到庭参加诉讼；被告刘海玲、李建波、梁璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支公司诉称，被告刘海玲、李建波系夫妻关系。2012年11月7日，被告刘海玲在原告处借款8万元，用期12个月，年利率15.66%，逾期利息上浮50%。该笔借款由被告梁璐、刘波提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘海玲仅偿还了部分借款，剩余本息至今未还。请求判令被告：一、偿还借款本金79999.98元及利息（以8万元为本金，自2013年4月7日起，按年利率23.49%计算至2013年6月21日；以79999.98元为本金，自2013年6月22日起，按年利率23.49%计算至本判决确定的履行之日止）；二、负担本案诉讼费用。
被告刘海玲、李建波、梁璐均未答辩。
被告刘波辩称：原告邮储邳州支公司发放该笔借款违规。该借款实际用款人并非被告刘海玲，且被告刘海玲并不经营超市，其不具备贷款条件。原告邮储邳州支公司未尽调查核实义务，被告不应承担保证责任。
经审理查明，被告刘海玲、李建波系夫妻关系。2012年11月7日，被告刘海玲在原告处借款8万元，用期12个月，年利率15.66%，未约定逾期利率，被告李建波签字认可。该笔借款由被告梁璐、刘波提供连带担责任保证，保证的范围包括本金、利息及违约金等。同日，原告履行了给付借款义务。借款到期后，借款人偿还了部分借款本息，剩余借款本金79999.98元及相应的逾期利息未予支付。为此，原告请求判如所诉。
上述事实有借款及担保合同、借据、放款单、共同还款承诺书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储邳州支公司借款给被告刘海玲使用，被告梁璐、刘波作为保证人提供连带责任保证，相互间形成了金融借款合同及担保合同法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘海玲理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任，原告诉求其归还借款本金和逾期利息，理由正当，本院予以支持。因涉案债务发生于被告刘海玲和被告李建波婚姻关系存续期间，且被告李建波亦予以认可，应认定为夫妻共同债务，由其与被告刘海玲共同偿还。因各保证人所提供的保证为连带责任保证，在债务人未予清偿债务的情况下，作为债权人的原告有权要求各保证人就全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于逾期利息问题。因原告邮储邳州支公司提供的证据不能证明双方约定了逾期利息，故原告邮储邳州支公司关于逾期利息上浮50%的主张本院不予支持。被告刘海玲、李建波、梁璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海玲、李建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行支付借款本金79999.98元及相应的逾期利息（以8万元为本金，自2013年4月7日起，按年利率15.99%计算至2013年6月21日；以79999.98元为本金，自2013年6月22日起，按年利率15.99%计算至实际给付之日止。
二、被告梁璐、刘波对上述债务负连带责任。被告梁璐、刘波承担保证责任后，有权向被告刘海玲、李建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘海玲、李建波、梁璐、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余贝贝