wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1076号
罪犯吴丽波，绰号“波波”，男，生于1979年4月15日，汉族，初中文化,四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2002年7月19日作出（2002）雁江刑初字第147号刑事判决，认定被告人吴丽波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因资阳市人民检察院抗诉，四川省资阳市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）资刑抗字第00004号刑事判决，认定被告人吴丽波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯未上诉。该犯于2004年12月13日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年5月23日作出（2007）川刑执字第590号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年5月23日起至2025年5月22日止。本院于2009年3月28日作出（2006）达中刑执字第250号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第328号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第366号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2020年6月22日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴丽波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分154分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴丽波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈浸锡工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分154分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴丽波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽波减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第869号
申请执行人刘鲁，男，汉族，1967年10月6日生，住淄博市张店区。
被执行人毕建利，男，汉族，1974年1月6日生，住张店区。
被执行人田艳，女，汉族，1972年9月11日生，住张店区。
被执行人刘辉，男，汉族，1957年6月9日生，住张店区。
本院在执行刘鲁诉毕建利、田艳、刘辉民间借贷纠纷一案中，尚有3727845元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年六月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第869号申请执行人刘鲁，男，汉族，1967年10月6日生，住淄博市张店区。被执行人毕建利，男，汉族，1974年1月6日生，住张店区。被执行人田艳，女，汉族，1972年9月11日生，住张店区。被执行人刘辉，男，汉族，1957年6月9日生，住张店区。本院在执行刘鲁诉毕建利、田艳、刘辉民间借贷纠纷一案中，尚有3727845元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一八年六月二十二日书 记 员  郑云静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1510号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
委托代理人邵先争。
被告鹿青云，农民。
被告鹿昌轩，农民。
被告丁杰英，农民。
被告鹿吉林，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鹿青云、鹿昌轩、丁杰英、鹿吉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人邵先争到庭参加诉讼。被告鹿青云、鹿昌轩、丁杰英、鹿吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我社和被告鹿青云于2014年1月22日签订了借款300000元的个人借款合同，到期日为2015年1月21日。用途进灯具。被告鹿昌轩、丁杰英、鹿吉林为鹿青云借款作连带责任担保。我行信贷人员在贷后检查中发现，借款人经营已出现严重变化，门市已关闭停业，多次与借款人联系不上，借款人现无音信，借款人对还款产生不利影响，借款现已出现风险，为使我行的债权免受损失。我行提前诉讼要求被告鹿青云偿还借款300000元本金及利息，被告鹿昌轩、丁杰英、鹿吉林负连带清偿责任。
被告鹿青云、鹿昌轩、丁杰英、鹿吉林未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告鹿青云在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）借款300000元，同日双方签订了（成武县金城信用社）个借字（2014）年第4039号个人借款合同，合同约定借款用途为进灯具电料，金额为人民币300000元。期限为2014年1月22日至2016年1月19日，借款月利率为10.75‰，还款方式为按月结息（每月的20日），到期日一次性偿还所有借款本金。合同第六条第二项约定“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动能力或经营能力……等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”。2014年1月22日被告鹿昌轩、丁杰英、鹿吉林与原告签订了（成武县金城信用社）高保字（2014）年第4039号最高额保证合同，担保的债权债权最高余额折合人民币300000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款后被告结息至2014年7月20日，后未再按合同约定偿还借款本金及利息。
另查明被告鹿青云所经营的成武县青云灯饰城现已关门停业。鹿青云及其家属均下落不明。
上述事实，由原告陈述，借款合同、借款凭证、保证合同等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鹿青云签订的借款本金300000元借款合同及与被告鹿昌轩、丁杰英、鹿吉林签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。由于被告鹿青云所经营的灯具门市已停业，且被告鹿青云下落不明，其行为已对该笔借款的安全造成不利情形，原告为维护自己的合法权益，要求被告鹿青云提前偿还借款本金及利息的请求，符合合同约定的提前收回借款的条件，依法应予支持。根据合同约定，被告鹿昌轩、丁杰英、鹿吉林所担保的最高额为300000元，对该笔借款本金及利息300000元三被告应承担连带清偿责任，对超出该限额的部分被告鹿昌轩、丁杰英、鹿吉林不承担担保责任。被告鹿青云、鹿昌轩、丁杰英、鹿吉林经合法传唤未到庭应诉，应视为四被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告鹿青云于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（自2014年7月21日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告鹿昌轩、丁杰英、鹿吉林对被告鹿青云借款本金及利息最高额300000元承担连带清偿责任。被告鹿昌轩、丁杰英、鹿吉林对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告鹿青云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告鹿青云、鹿昌轩、丁杰英、鹿吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年一月九日
书 记 员 张文婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1600号
原告洪小冰，女，1976年2月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告方珍，女，1984年2月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告洪小冰诉被告方珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪小冰到庭参加诉讼，被告方珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪小冰诉称，被告方珍于2013年3月23日以经商缺资为由向原告借款150000元，口头约定月利率2%。原告需款向被告催讨，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告方珍偿还原告借款本金150000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起借款付清之日止的利息。
被告方珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条1张，证明被告于2013年3月23日向原告借款150000元的事实。
被告方珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告向其借款150000元事实相关联，上述证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告方珍于2013年3月23日向原告借款150000元，该款被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，可以原、被告借贷关系存在，被告应履行还款义务。原告主张双方约定月利率2%，但其提供的借条未书面约定利息，原告也未提供证据证明被告按月利率2%支付过利息的事实，视为不支付利息。故原告诉请被告偿还借款本金150000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告方珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告方珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪小冰借款本金150000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月27日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告方珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年九月十六日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第732号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦。
负责人周迪祥，行长。
被告福安市亿都电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区。
法定代表人陈建发。
被告陈建发，男，汉族，1976年4月20日出生，住福建省福安市。
被告钟幼玉，女，畲族，1978年6月7日出生，住福建省福安市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福安市亿都电机有限公司、被告陈建发、钟幼玉及被告福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款450万元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封诸被告名下银行存款总计450万元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年八月二十日
书记员 郑心彤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第101号
罪犯胡兴卫，男，1983年10月7日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于二〇〇四年五月二十八日作出（2004）济中刑初字第3号刑事判决书，认定被告人胡兴卫犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。被告人胡兴卫不服，提出上诉。二〇〇四年九月三日河南省高级人民法院以（2004）豫法刑一终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省�西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡兴卫于二〇〇三年五月至七月间，伙同他人先后窜至洛阳市、济源市入室抢劫三起，所得财物价值共3000余元。在抢劫过程中，被告人胡兴卫致一人重伤。二〇〇三年七月，被告人胡兴卫伙同他人在济源市学苑路、健康路北侧、小十字街录像厅等地盗窃作案。被告人胡兴卫参与两次，窃得手机两部和现金等物，价值2790元。
罪犯胡兴卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术�习；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡兴卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴卫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年四月五日起至二〇二二年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初346号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
法定代表人：郭云辉。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月27日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第97号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张舜杰，男，1981年10月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人杨小艳，女，1982年12月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人张舜杰、杨小艳计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张舜杰、杨小艳于2006年1月15日登记结婚，于2006年10月25日生育第一胎男，于2014年3月19日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2465号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2465号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月3日送达被执行人张舜杰、杨小艳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）79号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2465号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张舜杰、杨小艳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2465号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张舜杰、杨小艳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张舜杰、杨小艳逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1932号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，住荆州市荆州区。
被告宜昌大润发商业有限公司，住所地宜昌市沿江大道与陶珠路转角处（商业步行街）。
法定代表人张宗涵，该公司董事长。
委托代理人祝亿峰，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告刘庆生诉被告宜昌大润发商业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，于同年10月14日依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘庆生、被告宜昌大润发商业有限公司的委托代理人祝亿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，2016年5月10日，原告在被告处购买了青岛丰利茶叶有限公司生产的灵芝代用茶1包（生产许可证QS370214010019），价格为4.90元。被告销售用非食品原料加工的食品的行为违反了《食品安全法》及《产品质量法》的规定，应依法承担责任。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告宜昌大润发商业有限公司退还原告购货款4.9元；2、被告宜昌大润发商业有限公司赔偿原告所购不符合食品安全标准的食品惩罚性赔偿金1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告宜昌大润发商业有限公司辩称，原告没有证据证明原告所购灵芝代用茶系假冒伪劣产品，不应承担赔偿责任。
本院认为，刘庆生在宜昌大润发商业有限公司处购买灵芝花茶属实。灵芝花茶系主要由灵芝材料构成。2002年2月28日，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，明确灵芝亦未被列入《既是食品又是药品的物品名单》及《可用于保健食品的物品名单》。2014年6月18日，《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》的答复意见明确“灵芝是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据。因此，灵芝暂不宜作为普通食品。”该规定表明灵芝系传统中药材，并非食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定，食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。宜昌大润发商业有限公司在其代用茶专柜出售灵芝花茶，系销售非食品原料生产的食品之行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营用非食品原料生产的食品……”及第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质”之规定，灵芝花茶属不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”故刘庆生关于请求宜昌大润发商业有限公司退还购货款并赔偿所购不符合食品安全标准的食品惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。宜昌大润发商业有限公司辩称没有证据证明刘庆生所购灵芝代用茶系假冒伪劣产品，不应承担赔偿责任的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大润发商业有限公司向原告刘庆生退还购货款4.9元；
二、被告宜昌大润发商业有限公司向原告刘庆生支付赔偿金1000元。
上述判决于本判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告宜昌大润发商业有限公司承担，在履行上述判决时转付给原告刘庆生。
本判决为终审判决。
审判员 汪邦国
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 源
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6853号
原告王晓蕾，女，1978年12月8日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告王晓蕾诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王晓蕾的委托代理人杨大成，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓蕾诉称：我与实地公司于2010年11月27日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了306号房屋。购房款合计3410174元已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2012年12月28日至2014年10月17日的延迟办理楼栋权属证明的违约金233707元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意王晓蕾的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，王晓蕾起诉我公司违约的情形已不存在。且王晓蕾起诉的金额有误，没有事实和法律依据，已付款应指全部已付房款。我公司已经向王晓蕾交付了306号房屋，王晓蕾已经入住，王晓蕾起诉的事实与理由并未对王晓蕾居住本身造成实质影响。王晓蕾未在法定期限内截止到2014年12月29日主张其权利，故依据法律规定，王晓蕾的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明：2010年11月27日，原告王晓蕾作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，王晓蕾购买306号房屋，合同约定房屋总价款为3380647元。合同签订后，王晓蕾交纳了全部购房款，实地公司于2010年12月14日为王晓蕾出具发票。2012年11月2日，王晓蕾办理306号房屋的入住手续，实地公司向王晓蕾交付306号房屋。因涉及面积补差，王晓蕾交纳面积补差款29527元。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，王晓蕾称一直向实地公司主张要求办理楼宇产权证书及306号房屋的所有权证书，故其起诉未超过诉讼时效。但王晓蕾对其向实地公司主张办理楼宇产权证书的事实未向本院提供证据。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、邮寄单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告王晓蕾与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得王晓蕾所购306号房屋所在的住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向王晓蕾支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。但《预售合同》中约定的已付款应为买受人已付的购房款，王晓蕾在办理入住时所交纳的公共维修基金、契税、产权登记费等其他费用并非房款的构成部分，不应一并计算延期办理楼栋权属证明的违约金，王晓蕾该部分所诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。王晓蕾于2015年3月31日向本院提出诉讼，故本院支持王晓蕾自2013年4月1日至2014年10月16日期间的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。因王晓蕾未及时行使权利，自2013年4月1日前王晓蕾起诉的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，故对王晓蕾该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王晓蕾迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十九万二千三百三十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王晓蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零三元，由原告王晓蕾负担三百三十元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担二千零七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 苑路佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01203号
原告戴某某，女，汉族，1971年9月6日生。
被告刘某，男，汉族，1970年11月11日生。
本院在审理原告戴某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年9月11日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年九月十一日
书 记 员 艾立奎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第858号
原告梁某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费减半收取为380元，由原告梁某负担。
审判员 杨伟
二〇一三年九月二十日
书记员 宋婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第3860号
原告谢金辉，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告苏海涛，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人谢金辉，女，汉族，农民，住址新民市。
被告辽宁和泰置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人马明晨，系该公司经理。
原告谢金辉、苏海涛诉被告辽宁和泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月3日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2014年8月11日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢金辉、苏海涛的委托代理人谢金辉到庭参加诉讼。被告辽宁和泰置业有限公司（以下简称“和泰公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月21日签订《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于新民市胡台新城振兴五街15-1号5-4-3的住宅。于2011年9月1日该房交付给买受人，根据合同第15条规定，被告方在360日内协助买方办理房屋产权证，时至今日由于被告方手续不全无法办理房屋产权证，原告多次找被告方负责人经理王维要求办理房屋产权手续，均未果。现已联系不上被告方任何负责人，故起诉至法院，请求法院判令被告立即办理关于房产证的相关手续，协助原告办理房屋所有权证，并支付违约金及其他经济损失10000元。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告谢金辉与苏海涛系夫妻关系。2011年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》。由原告苏海涛、谢金辉购买被告和泰公司开发的位于新民市胡台新城振兴五街15-1号（时代名城）第5幢5-4单元3号的住宅（建筑面积67平方米）一处，单价每平方米2366元，总金额158522元。合同约定：“第六条：买受人于2010年10月31日前付首付款58522元整，余额100000元整贷款付清，第八条：出卖人应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记；出卖人向买受人支付已付房款的万分之一的违约金……”合同签订后，原告苏海涛、谢金辉依约履行了付款义务（原告苏海涛、谢金辉首付现金58522元，银行贷款支付100000元），被告和泰公司收到了全部购房款，并于2011年9月份为原告苏海涛、谢金辉办理了入住手续。但被告和泰公司至今未按合同约定为原告苏海涛、谢金辉办理房屋产权登记手续，故原告苏海涛、谢金辉诉讼来院，请求法院判令被告和泰公司为原告办理房屋所有权证、给付原告违约赔偿金及其他经济损失10000元，并承担本案诉讼费用、材料费。
另查，经新民市房产管理处证实，原告所购买的房屋未在产权产籍管理部门办理房产初始登记，楼房暂不能办理产权证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、新民市房产管理处证明及原告的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方在自愿的情况下的真实意思表示，合法有效。但经新民市房产管理处证实，原告所购买的房屋未在房产部门办理初始登记，该楼房暂不能办理产权证，故对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求法院判令被告给付违约赔偿金及其他损失的诉讼请求，按合同约定被告应于交付房屋之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，截至原告起诉之日（2014年7月3日），被告并未依约履行，被告应承担相应责任，关于原告主张被告应给付其他经济损失的诉讼请求，因原告未提供其因被告违约造成损失的相关证据，本院不予支持。关于违约金问题，根据《商品房买卖合同》约定被告应向原告支付已付房款的万分之一的违约金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁和泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告谢金辉、苏海涛违约金（按照158522元的万分之一计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告辽宁和泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王凤琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 王海滨
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00132号
原告：白某，男。
被告：刘某，女。
原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。由审判员沈玲玲独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告白某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原被告于2012年8月自由恋爱相识，经过2个月的接触，原被告之间逐渐建立起良好的感情基础遂于2012年10月18日登记结婚。婚后双方既未生育子女也无财产。婚后夫妻感情一般。由于双方相识时间较短，彼此之间均不够了解，便草率结婚，导致双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年12月，在双方发生争吵后，导致夫妻感情彻底破裂且已无和好的可能。现原告诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告刘某辩称：我与原告白某在2012年10月18日登记结婚，原告整天酗酒，无所事事，导致感情破裂分居生活，婚后双方即未生育子女，也无财产，夫妻之间无和好的可能，所以我同意离婚，请求法院依法判决。
经审理查明：原告白某与被告刘某于2012年8月自由恋爱相识，于2012年10月18日在辽阳市宏伟区婚姻登记处登记结婚。婚后双方因琐事经常发生争吵。双方未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本以及当事人当庭陈述予以证明，本庭予以确认。
本院认为，夫妻应互相理解，珍惜感情，妥善解决矛盾。本案中，原告要求离婚，被告在答辩状中也明确表示同意离婚，经调解无和好可能，视夫妻感情现状，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告白某与被告刘某离婚；
案件受理费300元（原告白某预交），减半收取150元，由原告白某负担75元，被告刘某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 李晓新
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01254号
原告鱼莎鱼某某（又名鱼夏夏又名鱼某），女，1987年11月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处高铁村余家组。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告郑亚武某某，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处孙赵村郑家组。
原告鱼莎鱼某某与被告郑亚武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼莎鱼某某及其委托代理人程秀英、被告郑亚武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼莎鱼某某诉称，原、被告经人介绍订婚，2012年5月9日登记结婚，2013年3月12日双方生育一女孩郑若馨某某。由于原告对被告婚前了解不够，沟通甚少，双方共同生活期间，性格不和，经常为生活琐事发生吵闹，无共同语言，原告对本次婚姻心灰意冷。故原告诉至法院请求离婚。
被告郑亚武某某辩称，其与被告在婚姻生活中虽有矛盾，但并不影响夫妻感情，况且现在又有了孩子，故其不同意离婚。
经审理查明，原告鱼莎鱼某某与被告郑亚武某某经人介绍相识，2012年5月9日双方登记结婚，并于2013年3月12日生育一女孩郑若馨某某甲。婚初，双方关系尚可。婚后生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生矛盾。2013年6月3日，原告诉至本院要求离婚。本案开庭审理时，被告表示不同意离婚，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，致调解未能达成。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且孩子尚幼，双方应相互理解，彼此包容，妥善处理婚姻生活中的家庭矛盾，共同努力创建和谐的家庭关系。现原告诉请离婚，但尚无充足的证据证实原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。为保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回鱼莎鱼某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由鱼莎鱼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘东英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2336号
上诉人（原审被告）鲍瑞刚，男，1981年9月13日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）张明耀，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
上诉人鲍瑞刚因与被上诉人张明耀民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年11月30日，鲍瑞刚向张明耀借款人民币162000.00元，约定此款于2014年12月30日前偿还，后经张明耀多次催要，鲍瑞刚拒不给付，故诉至法院，要求鲍瑞刚给付借款及利息，并承担本案诉讼费。
原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，该案鲍瑞刚经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。张明耀与鲍瑞刚之间的债权债务关系明确，有借据为证。鲍瑞刚应按约定期限内履行还款义务，鲍瑞刚拖延不履行偿还借款的行为侵害了张明耀的合法权益，虽然双方未约定是否支付利息，但约定了还款期限，鲍瑞刚未按约定期限偿还欠款，应自逾期之日起按年利率6%支付利息，故张明耀要求鲍瑞刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院予以支持。原审判决：鲍瑞刚于判决生效后十日内偿还张明耀借款162000.00元及利息（利息计算方式为：自2014年12月31日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止）。
一审宣判后，鲍瑞刚不服提出上诉，上诉理由为：上诉人为被上诉人张明耀出具的借条是上诉人不是真实意思表示，事实上没有发生金钱往来。故要求撤销原审判决。
被上诉人张明耀未提出答辩。
本院认为，上诉人鲍瑞刚虽然主张其为被上诉人张明耀出具的借条不是其真实意思表示，其与被上诉人之间没有发生金钱往来，要求撤销原审判决，但上诉人对该主张并未提供相关证据予以证明。故上诉人的该上诉理由本院亦不予支持。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 皓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第408-1号
原告：张斌，男，1954年9月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：冯乃会，女，1969年5月2日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市龙潭区人民政府，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：张新宇，吉林市龙潭区区长。
委托代理人：李润桓，吉林市龙潭区人民政府法制办公室科长。
第三人：吉林信翔房屋拆迁有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：廉鸿吉，该公司经理。
委托代理人：孙湛策，该公司处长。
本院在审理原告张斌诉被告冯乃会、吉林市龙潭区人民政府、第三人吉林信翔房屋拆迁有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张斌于2014年6月23日向本院提出申请撤回对被告吉林市龙潭区人民政府的告诉。
本院认为，原告张斌以告诉主体错误为由申请撤回对被告吉林市龙潭区人民政府的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回对被告吉林市龙潭区人民政府的起诉。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一四年十二月四日
代理书记员 朱清萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00628号
原告李利。
委托代理人梁留成（原系原告同事），男。
被告太仓程安贸易有限公司。
法定代表人郭凯，经理。
委托代理人宋德芬。
原告李利诉被告太仓程安贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李利及其委托代理人梁留成，被告太仓程安贸易有限公司的委托代理人宋德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利诉称：原告为了自行经营车辆道路运输业务便利，与被告签订了汽车挂靠合同，合同期限为2011年4月6日至2013年4月5日。合同到期后，原告又交了一年的挂靠费，双�又履行了一年，后双方未重签合同。原告是车辆所有人，被告应协助过户。原告多次通知被告要求其配合原告将苏E×××××汽车的产权过户到原告名下，但被告以种种理由推脱，故原告诉至法院请求判令：被告协助原告将苏E×××××车过户至原告名下。
被告太仓程安贸易有限公司辩称：苏E×××××车辆的所有人是原告。原、被告签订的汽车挂靠合同于2013年4月5日到期，之后原、被告没续签书面挂靠合同，但原告向被告缴纳了2013年4月6日到2014年4月5日的挂靠费1000元，故原、被告双方还是参照汽车挂靠合同继续履行至2014年4月5日。2014年3月下旬，原告电话里向�告提出过要求过户，但是没有到公司要求被告协助办理过户手续，车辆现在一直挂靠在被告处，所以2014年4月至2015年4月的挂靠费用1000元，原告还是要继续向被告缴纳。因原告拒不支付2014年4月至2015年4月的挂靠费用，故被告不同意协助原告将苏E×××××车过户至原告名下，同时原告须向被告支付违约金5000元。另，因原告自行购买保险，违反合同约定，故原告还须向被告支付保险费30%的违约金。
经审理查明：原告李利（合同乙方）与被告太仓程安贸易有限公司（合同甲方）签订汽车挂靠合同1份，合同约定：原告将牌号为苏E×××××兰（黄）牌照跃进品牌货运汽车一辆挂靠于被告名下从事运输，该车辆的实际产权归原告�有；甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2011年4月6日至2013年4月5日止，甲方收取乙方名称使用费壹仟元／年，一年一付；合同期满双方需要重新签订挂靠合同，若期满双方未重新签订合同的，合同自动解除。合同同时对双方间的其他权利义务进行了约定。苏E×××××中型普通货车于2011年4月6日进行登记，登记所有人为被告太仓程安贸易有限公司，原告按约向被告付清了合同期满前的挂靠费用。合同到期后，双方未续签合同，但原告又给付了被告1年的挂靠费，原、被告实际履行挂靠合同至2014年4月5日止。2014年3月下旬，原告向被告提出将车辆过户至原告名下，被告未同意，双方产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的合同书、机动车行驶证、购车发票，被告提交的�动车登记证书及原、被告当庭陈述等予以证明。
原告在审理中明确表示其愿意承担过户费。
本院认为：原、被告对苏E×××××中型普通货车系原告所有的事实没有异议，且有挂靠合同、购车发票等证据予以佐证，本院予以确认。上述车辆因原、被告间的挂靠合同的约定而登记在被告名下，现原、被告间的挂靠合同已到期，后双方虽又实际履行了一年至2014年4月5日，但其后双方未重新签订挂靠合同，原告亦明确提出过户请求，表明不愿再履行挂靠合同，双方之间已不存在挂靠合同关系，原告作为车辆的所有人，有权要求被告协助车辆过户，被告提出要求原告再支付一年挂靠费后协助过户的意见不能成立，故本院对原告要求被告协助将苏E×××××中型普通货车过户至原告名下的诉讼请求予以支持。被告要求原告继续支付挂靠费并支付被告合同违约金及保险费违约金的请求没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告太仓程安贸易有限公司于本判决书生效之日起10日内协助原告李利将苏EJ95**中型普通货车过户至原告李利名下（过户费由原告承担）。
案件受理费1490元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院�账号：10-550101040009599，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邵 诚
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初315号
原告：王知卫，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，现住任县。
委托诉讼代理人：魏立峰，河北华隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娇，河北华隆律师事务所律师。
被告：陈占辉，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，现住任县。
委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告王知卫与被告陈占辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王知卫及其委托诉讼代理人、被告陈占辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王知卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告玉米芯款28600元及息共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年10月份起，被告陆续从我处赊购玉米芯，合款31770元。后被告给付3170元，余款28600元拒不给付。经多次催要无果。故诉至法院。
陈占辉辩称，被告没有赊过原告几万元货款，原告诉求和理由无事实和法律依据，原、被告买卖玉米芯时，原告当即将货款履行完毕，如未履行完毕被告会给原告出具出面凭证，随后也会及时将所欠款项结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证人杜某、王某的证人证言，两位证人到庭接受双方的询问。证人证言证实被告在2014年腊月与原告对账时，证人杜某在场，被告承认欠原告玉米芯款28600元。在2015年三、四月份时，证人王某曾陪同原告到被告处要账31770元，当时被告称待其外债要回后偿还原告。该两份证人证言，被告不予认可，但符合证据的要件，予以采信。原告提交录音一份，证实原告在2016年2月22日曾打电话给被告要求其偿还欠款。被告对该录音的真实性提出异议，但未就此申请鉴定，故对于该份录音予以采纳。原告提交的三份证据，能够相互印证，形成证据链条，从而证实以下事实：2014年被告陆续从原告处赊购玉米芯，2014年腊月对账后被告尚欠原告28600元。原告在2015年三、四月份又到被告家中追要货款31770元。被告后给付原告3170元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告请求被告支付利息1400元，未提交相应的证据向佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈占辉于本判决生效后五日内给付原告王知卫人民币28600元。
本案诉讼费633元，由被告陈占辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐瑞云
二〇一七年五月二日
书记员 吴彦川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第872号
罪犯董金福，男，1960年6月6日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2008年10月21日作出（2008）崇州刑初字第215号刑事判决，以被告人董金福犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，刑期止于2021年6月9日。在刑罚执行过程中，于2011年3月6日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2020年6月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董金福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董金福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董金福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一九年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢735号
申请执行人孙永增。
被执行人宁波植文工贸有限公司，所在地宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。
法定代表人田颖，系该公司总经理。
申请执行人孙永增与被执行人宁波植文工贸有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2010年8月16日作出普劳人仲裁字[2010]第032号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人宁波植文工贸有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人孙永增于2016年4月12日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人宁波植文工贸有限公司银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人孙永增未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人宁波植文工贸有限公司纳入失信名单。申请执行人孙永增同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字[2010]第032号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0714号
上诉人（原审原告）扬州生力玻管有限公司，住所在宝应县范水镇工业集中区跃胜路。
法定代表人胥先赵，经理。
被上诉人（原审被告）吕宝林。
委托代理人崔宝华。
上诉人扬州生力玻管有限公司因与被上诉人吕宝林劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州生力玻管有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条以及第一百四十三条之规定，上诉人二审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案二审中，本院依照一审法院所确定的当事人送达地址向扬州生力玻管有限公司进行了开庭传票的邮寄送达，上诉人亦对邮件予以了签收，但在开庭之日未能到庭。因此，由于上诉人扬州生力玻管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
上诉人扬州生力玻管有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人扬州生力玻管有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 任 群
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第661号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲。2003年6月5日因赌博被温岭市公安局没收赌资人民币七十元；2006年5月31日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2007年3月9日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2010年9月10日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年2月16日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2011年10月7日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2013年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人汪某。2010年8月3日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2008年1月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年7月30日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某乙。1999年8月16日因犯抢劫罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2007年3月9日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒五个月；2011年2月16日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2013年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审。
被告人王某。因本案于2013年6月1日被温岭市公安局取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈某甲、汪某、陈某乙、王某犯开设赌场罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈某甲、汪某、陈某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月份，被告人陈某甲伙同林双庆、陈海军（均另案处理）在温岭市新河镇崇国寺、长屿水仓头等地开设“六明”形式的赌博场头，聚集吴某等人参与赌博，场头靠抽头获利，共开设七八天，抽头获利人民币八千余元。
2、2013年8月下旬，被告人陈某甲、汪某、陈某乙、王某伙同蒋志平、ＸＸ根（均另案处理）等人在温岭市箬横镇毛家洋庙、毛山下公墓附近、毛家洋路西11号附近弄堂开设“六明”形式的赌博场头，聚集陈某丙等人参与赌博，场头靠抽头获利，共开设七天，抽头获利人民币四万余元。被告人陈某甲负责联系赌博人，被告人王某在赌场护场。
2013年8月29日16时30分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇龙岗村毛家洋车路西11号附近弄堂抓获被告人陈某甲、王某。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。2013年9月23日，被告人汪某主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，但并未如实供述其涉案事实。2013年9月23日，被告人陈某乙主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林双庆、陈海军的供述，证人罗某、吴某、陈某丙等人的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、汪某、陈某乙、王某与人结伙，以营利为目的开设赌场进行聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲有多次劣迹，被告人汪某、陈某乙有前科劣迹，应酌情分别予以从重处罚。被告人陈某甲、汪某、陈某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人陈某乙案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实；四被告人当庭能自愿认罪；被告人陈某乙、王某确有悔罪表现，决定对被告人陈某甲、汪某、陈某乙、王某依法分别予以从轻处罚，并对被告人陈某乙、王某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年4月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年11月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人陈某甲犯罪所得人民币七千六百元，被告人汪某犯罪所得人民币二万六千元，被告人陈某乙犯罪所得人民币四千元，被告人王某犯罪所得人民币一千四百元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 阮家声
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第661号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈某甲。2003年6月5日因赌博被温岭市公安局没收赌资人民币七十元；2006年5月31日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2007年3月9日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2010年9月10日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年2月16日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2011年10月7日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2013年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人汪某。2010年8月3日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2008年1月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年7月30日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人陈某乙。1999年8月16日因犯抢劫罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2007年3月9日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒五个月；2011年2月16日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2013年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审。被告人王某。因本案于2013年6月1日被温岭市公安局取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈某甲、汪某、陈某乙、王某犯开设赌场罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈某甲、汪某、陈某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年7月份，被告人陈某甲伙同林双庆、陈海军（均另案处理）在温岭市新河镇崇国寺、长屿水仓头等地开设“六明”形式的赌博场头，聚集吴某等人参与赌博，场头靠抽头获利，共开设七八天，抽头获利人民币八千余元。2、2013年8月下旬，被告人陈某甲、汪某、陈某乙、王某伙同蒋志平、陈云根（均另案处理）等人在温岭市箬横镇毛家洋庙、毛山下公墓附近、毛家洋路西11号附近弄堂开设“六明”形式的赌博场头，聚集陈某丙等人参与赌博，场头靠抽头获利，共开设七天，抽头获利人民币四万余元。被告人陈某甲负责联系赌博人，被告人王某在赌场护场。2013年8月29日16时30分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇龙岗村毛家洋车路西11号附近弄堂抓获被告人陈某甲、王某。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。2013年9月23日，被告人汪某主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，但并未如实供述其涉案事实。2013年9月23日，被告人陈某乙主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林双庆、陈海军的供述，证人罗某、吴某、陈某丙等人的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、汪某、陈某乙、王某与人结伙，以营利为目的开设赌场进行聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲有多次劣迹，被告人汪某、陈某乙有前科劣迹，应酌情分别予以从重处罚。被告人陈某甲、汪某、陈某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人陈某乙案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实；四被告人当庭能自愿认罪；被告人陈某乙、王某确有悔罪表现，决定对被告人陈某甲、汪某、陈某乙、王某依法分别予以从轻处罚，并对被告人陈某乙、王某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年4月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年11月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）五、被告人陈某甲犯罪所得人民币七千六百元，被告人汪某犯罪所得人民币二万六千元，被告人陈某乙犯罪所得人民币四千元，被告人王某犯罪所得人民币一千四百元，予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  应荣辉人民陪审员  金琴琴人民陪审员  金丽华二〇一四年五月十二日书 记 员  阮家声
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第466号
原告邱学治，男，1965年2月12日生，汉族。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
被告陈浩堂，男，1970年12月1日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人黄瑞敏，该公司员工。
原告邱学治诉被告陈浩堂、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱学治于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员禹红岩适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告邱学治的委托代理人张福权、被告陈浩堂、被告永安保险公司的委托代理人黄瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱学治诉称，2014年5月11日，被告陈浩堂驾驶车牌号为豫AGE0**号雪弗兰轿车，沿郑州市上街区新乡路由东向西行驶至与孟津路交叉口左转弯时，与骑电动自行车沿新乡路由西向东的原告相撞，致两车损坏、原告受伤。当日，原告住入郑州市第十五人民医院进行治疗，经诊断，确定左脚脚面骨折及头部、肩部等伤情。经郑州市上街区公安局交巡警大队第4101061201400334号《道路交通事故认定书》认定：被告陈浩堂负全部责任，原告邱学治无责任。经核实，该肇事轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处买有“机动车交通事故责任强制保险”（保险单号：24101002030001130000490）。为维护原告的合法权益，现诉请：判令二被告共同承担原告因该交通事故造成的医疗费等各项损失共计30000元。
被告陈浩堂（口头）辩称，被告的车辆投保有交强险，应由保险公司承担。
被告永安保险公司（口头）辩称，被告愿意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失的合理部分，但鉴定费、诉讼费不应承担。
经审理查明，2014年5月11日17时25分许，被告陈浩堂驾驶其所有的豫AGE0**号小型客车，沿郑州市上街区新乡路自东向西行驶至孟津路交叉口左转弯时，于沿新乡路自西向东骑电动自行车的原告相撞，至原告受伤、两车损坏。原告随机被送至郑州市上街区人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：1、左足第3跖骨骨折；2、头皮下血肿；3、右膝、右臀及右肩部软组织擦伤，原告遂住院治疗。住院长期医嘱显示陪护一人。原告自述由程强镇（郑州市鑫磊机械设备安装有限公司职工，月工资3100元）护理。2014年6月11日，原告出院，出院医嘱：1、近期避免剧烈活动，继续口服接骨药物；2、如出现慢性颅内压增高症状，如头痛、恶心、呕吐等症状及时就诊；3、如有不适随诊或电话联系。原告共花费医疗费6312.40元。
该事故经公安机关适用简易程序认定，被告陈浩堂的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）款第三项的规定，应负事故的全部责任，原告无责任。
原告为中国铝业河南分公司水电厂职工。庭审中，原告提交了2014年1月至5月的工资证明及截止至2014年7月16日仍未上班的误工证明。
原告所骑电动自行车经公安机关委托河南诚联资产评估有限公司评估，确认该电动自行车已无维修价值，确定全损，经扣除残值后总价值2370元。原告为此支付评估费100元。
豫AGE0**号小型客车由陈浩堂于2013年8月9日在被告永安保险公司投保了交强险。保险期间自2013年9月9日至2014年9月8日。
本案在审理过程中，原告不同意调解。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、评估结论书、评估费票据、原告和护理人员的误工证明与工资表、被告车辆的交强险保单复印件以及被告陈浩堂提交的驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，被告陈浩堂驾驶机动车违反我国交通安全法规的规定与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，应依公安机关认定其所负的全部责任对原告所遭受的损失承担民事赔偿责任。被告陈浩堂所驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间，故被告永安保险公司应依法在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告损失超出交强险赔偿限额的部分，由被告陈浩堂承担。
原告的医疗费6312.40、车辆损失2370元，有相关票据证明，本院予以支持；住院伙食补助费930元计算的数额，适用标准适当，也予以支持；因原告未提交其本人或护理人员的连续三年的收入证明或被扣工资证明，其主张的误工费可按照2013年河南省制造业年均收入33936元的标准自事故次日计算至2014年7月16日即33936元÷365天×66天=6136.37元；护理费可按照2013年河南省居民服务业年均收入29041元的标准计算即29041元÷365天×31天=2466.50元；根据原告伤情，其营养费可按每天10的标准计算至出院后一个月即10元／天×61天=610元；交通费根据其住出院交通花费的实际，酌情支持100元；原告的伤情未达伤残程度，其主张的精神抚慰金，不予支持。原告车损超出2000元的交强险财产损失赔偿限额的370元、评估费100元共计470元，应由被告陈浩堂承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邱学治医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计18555.27元。
二、被告陈浩堂应于本判决生效后十日内赔偿原告邱学治车辆损失、评估费共计470元。
三、驳回原告邱学治的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费420元共计920元，由原告邱学治负担337元，被告陈浩堂负担583元（随赔偿款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 禹红岩
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 帅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01287号
原告：王某，女，布衣族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚胜、被告钱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某于2000年11月尚未成年时卖给钱某甲为妻，2003年5月2日生育一女钱某乙，2010年9月28日生育一子钱某丙，两孩子一直随王某生活。2011年4月7日，因小孩登记户口的需要，双方补办了结婚登记手续。由于双方是买卖婚姻，婚前无感情基础，婚后钱某甲性格倔强，脾气暴躁，对王某殴打恐吓，对子女不闻不问，致使王某无法与钱某甲共同生活，至今未建立起应有的夫妻感情。请求依法判决：王某与钱某甲离婚；婚生女钱某乙由王某抚养教育，婚生子钱某丙由钱某甲抚养教育，抚养费用由其各自负担。
钱某甲辩称：王某诉称的事实不属实。钱某甲与王某结婚已有十多年，且生育两个孩子，婚后头两年双方虽为生活琐事发生过争吵，但之后夫妻感情一直很好。为了孩子的健康成长，钱某甲不同意离婚。如果离婚，两个孩子均由钱某甲抚养教育，王某应当给付抚养费用。王某保管的夫妻共同存款17万元应当交还给钱某甲。
经审理查明：2000年11月，王某在江苏省太仓市打工时与钱某甲相识后自由确立恋爱关系，2003年4月10日在安徽省枞阳县汤沟镇人民政府办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，又于2011年4月7日经枞阳县民政局婚姻登记处补发结婚证。2003年5月2日生育一女，取名钱某乙；2010年9月28日生育一子，取名钱某丙。婚后，王某与钱某甲均在江苏省太仓市打工生活，夫妻感情较好。2014年1月，王某带着小孩钱某丙离开钱某甲的打工地江苏省太仓市回到贵州省娘家生活。2015年3月，钱某甲带着大孩子钱某乙去接王某回家，但未果。现钱某乙也在王某的娘家生活。2015年6月23日，王某以夫妻感情已彻底破裂为由具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。王某与钱某甲系自由相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方在同一城市打工居住生活多年，且生育一子一女，理应建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，亦属正常。只要双方能够正确处理婚姻家庭关系，多从孩子的健康成长考虑，加强交流和沟通，彼此谅解，化解现有矛盾，夫妻和好是完全有可能的。故对王某要求与钱某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一五年七月十六日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第38-2号
申请执行人丁振恩，男，回族，住福鼎市桐山街道。
被执行人张华，男，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人叶情，女，汉族，香港特别行政区居民。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告丁振恩申请执行被告张华、叶情民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金1000000元及利息，并于2014年1月24日依法查封了二被执行人所有的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的多套房产。现该财产暂不宜强制执行，被执行人确无其他财产可供执行，申请人丁振恩亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第105号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二�据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00177号
申请执行人：胡林成，男，住宣城市宣州区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01153号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等�产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初376号
原告：刘某，女，生于1981年7月4日，汉族，农民，住邓州市。
被告：邵某，男，生于1978年9月7日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告刘某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 武圣乾
二〇一六年三月四日
书记员 郑金峰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初376号
原告：刘某某，女，生于1981年7月4日，汉族，农民，住邓州市。
被告：邵某某，男，生于1978年9月7日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告刘某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告刘某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 武圣乾
二〇一六年三月四日
书记员 郑金峰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初456号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张富贵，男，1973年1月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市。因犯盗窃罪于2003年5月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2003年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张富贵犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人张富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年5月23日，被告人张富贵至郑州市中原区西三环大中原水果批发市场西门口，将被害人李某停放在路边的一辆蓝色卡车驾驶室内的现金4000多元盗走。2016年2月3日，被告人张富贵一方赔偿被害人李某4100元，被害人李某对被告人张富贵出具谅解书。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张富贵的供述、被害人李某的陈述、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、辨认笔录附照片、退款条、收条、谅解书、到案经过、前科材料、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人张富贵的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张富贵判处拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张富贵对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张富贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张富贵犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人张富贵虽有前科，但其在本次归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张富贵犯盗窃罪，判处罚金5000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张林英
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初548号
原告：周云祥，男，1964年9月12日出生，汉族，住云和县。
被告：黄金贵，男，1967年1月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙根旺，男，1970年7月7日出生，汉族，住云和县。
原告周云祥因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄金贵、阙根旺归还原告借款本金20000元及利息（该利息从2015年3月30日起按月利率15‰计算至本金还清时止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周云祥到庭参加诉讼，被告黄金贵、阙根旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2015年3月30日，被告黄金贵、阙根旺因资金周转向原告周云祥借款20000元并出具借条一张，双方未在借条上约定利息。后原告经多次催讨，两被告均未归还，遂诉诸法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金贵、阙根旺于本判决生效之日起五日内共同归还原告周云祥借款本金人民币20000元；
二、驳回原告周云祥本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，减半收取248元，由被告黄金贵、阙根旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年六月二十七日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第768号
原告：李继红，枣庄市市中区人力资源和社会保障局职工。
被告：吴金安。
原告李继红与被告吴金安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继红到庭参加诉讼。被告吴金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继红诉称，2012年3月13日，被告吴金安借原告李继红现金10万元，借款到期后，原告对此多次催要，被告均以无钱为由予以拒绝。原告为此诉至本院请求判令被告吴金安：一、偿还借款10万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴金安未答辩。
经审理查明，被告吴金安于2012年3月13日向原告李继红借款10万元，并向原告出具一份借条。借条内容为：“今借李继红现金壹拾万元正。2分／月，每月计息。吴金安。2012年3月13日。”借款到期后，经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，庭审中，原告陈述被告吴金安利息支付到2012年9月13日。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人李继红向原告借款10万元，有借条为证，事实清楚，借贷关系成立，本院予以确认。对于利息的计算问题。由于借条中约定利息为每月2%，且原告陈述被告吴金安利息已支付到2012年9月13日，被告未举出反证予以辩驳，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张利息按照借条中约定的月息2%，本院予以支持。利息应从2012年9月14日起计付至本判决生效之日止为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金安于本判决生效后十日内偿还原告李继红借款人民币10万元及利息（利息按照月息2%，自2012年9月14日借款之日计付至本判决生效之日）；
二、驳回原告李继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告吴金安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 王乐玲
人民陪审员 徐明富
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第624号
上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：李沐桉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈炳志
委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司（下称海盈公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理，上诉人海盈公司的委托代理人李沐桉与被上诉人陈炳志的�托代理人曹国策、田安国到庭参加诉讼。在案件审理过程中，于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海盈公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆海盈房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费984.14元（海盈公司已预交），减半收取计492.07元，由上诉人海盈公司负担，余款492.07元本院退还上诉人海盈公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 马述冰
审 判 员 李 健
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡江林
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第295号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人袁某。
辩护人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告人钟某某。
辩护人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人袁某、钟某某犯绑架罪，被告人袁某犯非法持有枪支罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人刘小凤，被告人钟某某及其辩护人徐隆才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日19时许，被告人袁某、钟某某共谋以勒索张某根的财物为目的，绑架其女儿张某兰（女，3岁），二人驾驶一辆调换过车牌照的面包车前往龙泉驿区同安街道圣景路附近寻找，后在被害人张某兰居住的同安街道同德街花园小区门口，见张某兰跟在其母亲谢某言身后，被告人钟某某便下车抱起张某兰并上了面包车，被告人袁某立即驾驶逃离现场。后二人将张某兰转移至被告人袁某的川A4AF**雅阁车上，被告人袁某驾驶面包车离开并向张某根打电话索要赎金80万元。钟某某驾驶雅阁车将被害人张某兰载至同安街道万家村1组山上藏匿。次日上午，被告人袁某打电话让被告人钟某某驾车到指定地点，并让其父亲袁某超到指定的地点将张某兰接回，后将张某兰交给其爷爷张某兴领回家中。
2015年2月12日，公安民警在龙泉驿区洛带镇双槐村15组32号被告人袁某家中依法搜查时，在其家中查获袁某自用的自制枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该枪支已于2015年5月8日交成都市公安局龙泉驿区分局治安科保管。
2015年2月12日9时许，被告人钟某某被搜捕的民警在龙泉驿区同安万家村通往燃灯寺公墓的道路的路边挡获。2015年2月14日9时30分，被告人袁某主动到同安派出所投案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人袁某、钟某某均取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，川A4AF**号轿车扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被告人辨认涉案面包车及川A4AF**号轿车辨认照片，非法持有枪支搜查笔录、现场照片、枪支照片、被告人袁某辨认枪支的照片，现场勘验笔录，张某兰被绑架案件现场方位示意图、平面示意图、现场照片，电子录音光盘，枪支收条，被害人张某兰、张某根、谢某言的身份信息，同步录音录像光盘情况说明，被害人提交音频资料情况说明，提讯情况说明，谅解书，被害人张某根、谢某言的陈述，证人黄某、袁某超、钟某龙、张某兴、刘某的证言，被告人袁某的供述（含同步录音录像光盘），被告人钟某某的供述（含同步录音录像光盘），证人黄某辨认被告人袁某、钟某某的辨认笔录及照片，证人袁某超辨认被告人钟某某的辨认笔录及照片，被告人钟某某辨认被告人袁某的辨认笔录及照片，被告人钟某某指认绑架地点的笔录及照片，被告人袁某辨认绑架地点的笔录及照片，被告人袁某指认存放枪支地点的笔录及照片，成公鉴（痕检）字（2015）5876号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、钟某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，二被告人在绑架过程中未伤害被害人，事后也主动将被害人送还，系情节较轻，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁某不具有持枪资格而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人袁某一人犯数罪，应依法并罚。共同犯罪中，二被告人事先共谋，并积极参与了绑架过程，作用相当，不宜区分主从犯。被告人袁某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。另本案中扣押的川A4AF**号车辆并非专门用于犯罪或主要用于犯罪，本案中不予处理，由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人袁某犯绑架罪、非法持有枪支罪，被告人钟某某犯绑架罪的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。对被告人袁某及其辩护人提出的被告人袁某系初犯应从轻处罚的意见，因本案非性质较轻的犯罪，不予采纳。对被告人钟某某提出其系从犯的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，维护枪支管理制度，打击犯罪，根据被告人袁某、钟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》二百三十九条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人袁某犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2020年2月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2020年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨静松
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第9号
申请执行人邓州市工商行政管理局依据已经发生法律效力邓工商处字（2012）第1071号行政处罚决定书，于2013年12月31日向本院申请执行马成器为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人马成器已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行执字第9号行政裁定书和邓工商处字（2012）第1071号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第191号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告郭富，男，1984年2月7日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）与被告郭富分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告郭富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称，2011年6月22日被告郭富与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆。利息从购车之日起计算，月利率1.5％，息随本逐月递减。同时约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费共计585元。合同签订后原告按约履行合同，而被告因经营不善申请二次融资83298元，至2013年9月，先后累计欠原告车款本金83298元，各项费用5535元及利息12267元，总计101100元。现要求被告郭富偿还所欠车款本金、利息及各项费用并承担自起诉至款付清期间的利息。
被告郭富未到庭亦未作答辩。
原告运城汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2011年6月22日，原、被告双方签订的分期付款购车合同一份、借据一份，以证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务；2、单车台帐一份，以证明被告还款及欠款情况；3、运城市空港天信价格评估有限公司评估报告，证明车辆价值。
被告郭富未到庭未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原、被告双方签订的分期付款购车合同、单车台帐、收款收据、评估报告等证据进行了审查，客观真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2011年6月22日，原告运城汽运公司与被告郭富签订了一份分期付款购车合同，合同约定，原告运城汽运公司（甲方）同意将晋ME78**重型半挂牵引车和晋M89**挂半挂车一辆出售给被告郭富（乙方）。被告郭富在签订本合同时交清首付，余款70000元，从本合同签订次月起分12个月付清，每月归还车款5840元，利息从购车之日起算，月利率为1.5％，息随本逐月递减按月支付。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费共计585元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，双方依约履行合同，2012年11月30日，被告郭富向原告出具延期还款申请书，载明由于市场竞争激烈，加上本人经营不善，到目前为止，尚欠原告公司83298元，于合同期满前还清各项费用比较困难。现申请延长12个月归还公司各项费用，至原告起诉时，被告尚欠原告车款本金83298元、利息2267元及各项费用5535元。2013年9月7日，被告郭富将车交回公司，2013年11月14日，原告运城汽运公司委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆进行评估，评估值为44000元。
本院认为，原告运城汽运公司与被告郭富签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。本案中，被告郭富未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、服务费，应承担偿还责任，原告变卖车辆所得应折抵欠款。现原告运城汽运公司要求被告郭富偿还欠款、利息和各项费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭富于本判决生效后十日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司欠款57100及利息（其中本金39298元利息按月利率1.5%计算、各项费用5535元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月3日起算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告郭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张运建
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第191号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第880号
原告陈金美，农民。
委托代理人陈安君，农民。
被告陈秀兰，农民。
委托代理人李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。
原告陈金美与被告陈秀兰健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈金美的委托代理人陈安君、被告陈秀兰的委托代理人李彦正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日18时许，原、被告因琐事发生口角，被告用铁耙将原告打伤，并用脚踢了原告腹部两下，致使原告住院。该案发生后，公安机关�该案进行调解，双方未达成赔偿协议，导致调解失败。请求依法判令被告赔偿原告各项损失7164.68元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。因被告与原告弟弟之间存在矛盾，原告为发泄不满，到被告家门口对被告进行谩骂，双方为此产生纠纷，但被告未对原告实施侵权行为。原告自身患有××、肺炎等疾病，原告住院所支付的医疗费用主要治疗自身疾病，与被告无关。
经审理查明，原、被告系同村居民。2013年11月13日18时许，在被告的家门口，原、被告因琐事发生争执，后被告用铁耙捣了原告的左肋处，在原告倒地后，被告又用脚踢了原告腹部两下。原告受伤后于当天被送往潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道卫生院住院治疗。原告住院十一天，花费医疗费用3657元。该纠纷发生后，潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局对被告作出处以罚款肆佰元的行政处罚。被告质证后，对原告住院期间用药的合理性提出异议，并申请对原告用药的合理性、必要性进行司法鉴定。本院依法委托潍坊市盛泰司法鉴定所对原告用药的合理性、必要性进行司法鉴定，但原告在鉴定机构要求的合理期限内未提供鉴材。本院依法对原告行使释明权后，原告仍拒不提供鉴材，致使鉴定无法进行。
另查明，原告及其儿子陈安君均系农村居民。在原告住院期间，原告主张由其儿子陈安君进行护理，原告要求按照每天44元标准计算误工费为484元、护理费为484元。原告主张花费交通费200元、住院伙食补助费330元（主张按每天30元标准，计算11天）、精神损害抚慰金2000元，该三项主张未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的处罚决定书、病历、用药清单、住院病案、收费专用票据、门诊收费专用票�、本院邮寄凭证、司法鉴定中止书、退卷说明以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案为健康权纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张住院的花费系被告的侵权行为导致的，被告对此予以否认，并申请对原告用药的合理性、必要性进行司法鉴定。因司法鉴定所需的鉴材由原告持有，原告无正当理由拒不提供，在本院依法行使释明权后，原告仍拒不提供鉴材，导致鉴定无法进行，使得待证事实处于真伪不明的状态。原告为此应承担相应的法律后果，其诉讼请求本院依法不予支持。原告可待补充证据后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈金美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈金美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2140号
罪犯丁怀文（自报名），男，1976年12月7日出生，汉族，天津蓟县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2004年6月25日作出了（2004）云刑初字第412号刑事判决，以被告人丁怀文犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯丁怀文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯丁怀文在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁怀文减去自2014年11月27日起至2016年5月22日止尚未执行的刑期，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
淮安市淮安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1022号
原告吴某。
被告范某。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某与被告范某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吴某负担。
审判员 王雷明
二〇一六年三月十五日
书记员 曹司政