wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初7002号
原告邱向群，男，汉族，1966年2月5日生，住淮安市淮安区。
被告赵建军，男，汉族，1956年6月1日生，住淮安市淮安区。
被告葛春涛，男，汉族，1968年9月28日生，住淮安市淮安区。
原告邱向群与被告赵建军、葛春涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱向群到庭参加诉讼。被告赵建军、葛春涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱向群诉称：2010年4月5日，被告赵建军、葛春涛二人共同出具借条一份，由被告赵建军持借条从原告处借款人民币10000元，借条约定月息150元。时至今日，原告多次要求被告按借条约定还款，但被告至今分文未还。为保障债权人合法权益，特诉至法院：1、请求依法判令被告赵建军、葛春涛归还原告借款本金10000元及利息13800元（从2010年4月5日计算至2017年12月19日共计92个月的利息，以后利息自愿放弃。）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵建军、葛春涛未作答辩。
经审理查明：2010年4月5日，两被告以生意周转需要向原告借款10000元，后由被告赵建军持两被告共同出具的借条从原告处获取借款10000元。该借条约定月息150元（月利率1.5%），但未约定还款期限。后经原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审记录、借条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告所立借据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护。双方就该笔借款未约定还款期限，原告可以随时要求两被告返还。经原告索款两被告未能及时还款是引起本案纠纷的主要原因，原告凭据要求两被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息150元，原告要求两被告按约定支付利息，经审查该利息主张的利率标准不超过法律关于民间借贷利率的限额规定，原告的利息主张不违反法律规定，本院予以准许。
被告赵建军、葛春涛经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵建军、葛春涛于本判决生效后十日内偿还原告邱向群借款本金10000元及利息13800元（按月利率1.5%，从2010年4月5日向后计算92个月。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元由被告赵建军、葛春涛共同负担，公告费560元由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 殷宝贵
二〇一八年六月十日
书 记 员 丁 楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1538号
原告：谭树楷，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省新兴县。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告谭树楷诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告谭树楷办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计39000元给原告谭树楷；
二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；
三、原告谭树楷自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告谭树楷负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄晓莉
代理审判员 李 磊
人民陪审员 邓沛琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨小伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16039号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告博宇，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告博宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第305号
上诉人（原审被告）闵某，住岳阳市强制隔离戒毒所(位于临湘市)*栋*单元*户*楼。
被上诉人（原审原告）杨某，住岳阳市强制隔离戒毒所(位于临湘市)*栋*单元*楼。
上诉人闵某因离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第627号民事判决，于2015年4月14日向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长、审判员王欣辉、代理审判员胡哲参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员孔灿文担任记录。上诉人闵某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨某与闵某1978年经人介绍确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，闵某处理问题方式简单粗暴，对杨某采取了过激行为，2009年因家庭暴力导致杨某胸11椎体轻度压缩性骨折。并在杨某第一次起诉，法院判决不准离婚后，至杨某第二次起诉离婚的六个月内，闽新年庭审中认可曾对杨某使用暴力。杨某遂诉至法院，要求解除双方之间的婚姻关系。
另查明，闽新年、杨某共同的婚生子均已成年。双方在婚姻关系存续期间有共同财产存款2800元，由闵某持有。
原审认为，杨某与闵某自××××年××月××日结婚后，二人性格差异较大，缺乏沟通。闵某处理问题的方式简单粗暴，大男子主义观念重，导致夫妻关系恶化。2012年11月7日，杨某以闵某性格暴躁，对其采取过激行为为由，起诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，法院判决不准离婚。但其后，闵某非但没有平心静气化解矛盾，而是在沟通过程中，再次动手打杨某，至此，夫妻感情彻底破裂。2014年11月5日，杨某再次起诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，经法院组织调解已无和好可能，对杨某的离婚诉求，予以准许。关于夫妻共同财产的分割：经庭审调查，双方均认可夫妻共同财产为存款2800元，由双方各分得1400元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条第二款、第三款第（二）项之规定，判决：1、准予杨某与闵某离婚;2、双方共有财产存款2800元，由闵某持有使用，闵某一次性支付杨某1400元;此款项限在判决生效后十日内履行,如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由杨某、闵某各承担100元。
上诉人闵某对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、原审判决离婚不当，应予撤销。上诉人与被上诉人结婚36年，婚姻基础牢固，双方并不是原审中认定的分居，而是因为被上诉人在与上诉人同一家属区的另外一处房屋开麻将馆，为打理相关事务而在外居住。现双方的二儿子即将成家，大儿子离异后，没有正式工作，上诉人与被上诉人还承担着抚养孙女的部分义务，家庭责任重大，故被上诉人请求离婚不应得到支持；2、如果判决离婚的话，被上诉人应承担孙女闽淑文的生活费、教育费、不可预见的安全保障费，共计29530元。
被上诉人杨某辩称，一审判决认定事实清楚，处理公正合理，上诉人的上诉理由不充分。上诉人脾气暴躁,多年来一直对被上诉人实施家庭暴力,被上诉人强烈要求离婚。此外，被上诉人已年近60，对娘家负债10余万元，并且上诉人的退休工资远高于被上诉人，也有免费的公房可以居住，这些债务被上诉人不要上诉人承担，只是被上诉人实在没有能力抚养孙女。请求二审法院维持一审判决。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明,闽新年与杨某的长子现没有固定工作,已离异,其女儿闽淑文随前妻带回娘家抚养。闽新年、杨华秀共同每月固定给予闽淑文生活费500元，教育费以及逢年过节的礼金另行给予。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为,夫妻之间应该关爱互助，安定与幸福的情感是夫妻关系建立与维系的初衷与基础，上诉人闽新年多次对杨某实施家庭暴力，在之前的离婚诉讼中，人民法院已给予闽新年改正过失，修复夫妻感情的机会，但未能有效改善，杨某要求离婚，事实理由均成立，双方的夫妻关系应予解除，上诉人提出的不予离婚的上诉意见，不予支持。对于上诉人提出应由被上诉人承担孙女闽淑文成长期间抚养费等相关费用的上诉意见，因闽淑文有法定的抚养义务人即其父母，故杨某并不负有抚养闽淑文的法定义务，且其经济条件也并不宽裕，本院对该意见不予支持。
综上，上诉人闽新年的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人闽新年承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年六月四日
书 记 员 孔灿文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2625号
罪犯余少雄，男，1959年12月20日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2001年8月21日作出（2001）普刑初字第358号刑事判决，以被告人余少雄犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币19000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2015年12月17日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯余少雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余少雄在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余少雄减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第365号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人余某。
指定辩护人黄晓栋，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人余某及辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月上旬，被告人余某经事先与冯某电话联系，先后在嘉定区江桥镇鹤旋路XXX号附近、江桥镇鹤友路XXX号附近，二次将人民币200元的冰毒贩卖给冯某。
2015年1月9日，冯某电话联系被告人余某，欲购买400元的冰毒。当日15时许，两人至约定地点嘉定区江桥镇鹤友路XXX号附近，被告人余某欲从冯某处拿取400元毒资后再从他人处购买毒品时，被公安民警抓获。被告人余某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、严某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押清单、工作情况及有关照片，电话通话记录截图，毒品尿样检测报告单，被告人余某的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人余某多次贩卖甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人余某系累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人余某部分犯罪系未遂，可从轻或者减轻处罚；被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，可对被告人余某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年9月18日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00019号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2012年6月7日，被告人何某某伙同何某甲、何某乙、曾某某（以上三人均已判决）来到酉阳县县城，次日凌晨，四人来到桃花源镇自来水公司外，由何某乙在车内等候，由何某某、何某甲望风，由曾某某翻墙进入冉某某家，盗窃其房间内的3000余元现金和K119型步步高手机（价值421元）和诺基亚711型（价值人民币108元）手机各一部。
2012年9月4日凌晨，被告人何某某伙同何某丙、何某丁（以上两人均已判决）经预谋，来到晋江市青阳接到信德会计培训中心二楼宿舍，由何某某、何某丁望风，由何某丙具体实施盗窃，共同盗窃被害人蔡某某1部价值人民币644元的诺基亚E66手机及被害人陈某某1部价值人民币424元的诺基亚E66型手机。
2012年9月上旬的一天凌晨，被告人何某某、何某丁、何某戌（已判决）经预谋，由何某某望风，由何某丁、何某戌具体实施盗窃，共同盗走被害人庄某某1只“艾美”牌手表，7个银元、1部“尼康”牌数码相机及现金1000元。
2012年9月21日凌晨，被告人何某某、何某丙、何某戌、何某丁经预谋，来到晋江市西园街道赖厝壁路18号泉州轻工学院，由何某某、何某戌放风，由何某丙、何某丁具体实施盗窃，共同从该学院分别盗走被害人钟某某的一部价值人民币643元的“华为”牌C8650型手机及人民币90元、被害人林某的一部价值608元的“诺基亚”牌5230型手机，被害人李某某的一部价值人民币213元的“诺基亚”牌2700C型手机，被害人李某甲的一台价值2093元的“华硕”牌笔记本电脑机一部价值296元的“步步高”牌手机、被害人吴某某的一台价值人民币2214元的“华硕”牌笔记本电脑及一部价值1315元的HTC牌手机、被害人陈某某的一台“戴尔”牌笔记本电脑、被害人丁某某的一台“联想”牌笔记本电脑。
2012年10月16日凌晨，被告人何某某伙同何某丁、何某戌经过预谋，来到被害人赖某某家中，盗走赖某某的人民币2900元。
指控证据有辨认、指认笔录及照片，户口证明，鉴定鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人何某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明，2012年6月7日，被告人何某某伙同何某甲、何某乙、曾某某（以上三人均已判刑）等人从沿河县来到酉阳县县城，次日凌晨，四人窜至桃花源镇自来水公司外，被告人何某某、何某甲望风，何某乙在车内等候，曾某某翻窗入户进入冉某某家，盗走了其房间内的3000余元现金和K119型步步高手机、诺基亚711型手机各一部，经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗K119型步步高手机价值人民币421元，诺基亚711型手机价值人民币108元。
2012年9月4日凌晨，被告人何某某伙同何某丙、何某丁（以上两人均已判决）经预谋，来到晋江市青阳街道“信德”会计培训中心二楼宿舍，由何某某、何某丁望风，由何某丙具体实施盗窃，共同盗窃被害人蔡某某1部价值人民币644元的诺基亚E66手机及被害人陈某某1部价值人民币424元的诺基亚E66型手机。
2012年9月上旬的一天凌晨，被告人何某某伙同何某丁、何某戌（已判决）经预谋，由何某某望风，由何某丁、何某戌具体实施盗窃，共同盗走被害人庄某某1只“艾美”牌手表，7个银元、1部“尼康”牌数码相机及现金1000元。
2012年9月21日凌晨，被告人何某某伙同何某丙、何某戌、何某丁经预谋，来到晋江市西园街道赖厝奎壁路18号泉州轻工学院，由何某某、何某戌放风，由何某丙、何某丁具体实施盗窃，共同从该学院分别盗走被害人钟某某的一部价值人民币643元的“华为”牌C8650型手机及人民币90元、被害人林某的一部价值608元的“诺基亚”牌5230型手机，被害人李某某的一部价值人民币213元的“诺基亚”牌2700C型手机，被害人李某甲的一台价值2093元的“华硕”牌笔记本电脑机一部价值296元的“步步高”牌手机、被害人吴某某的一台价值人民币2214元的“华硕”牌笔记本电脑及一部价值1315元的HTC牌手机、被害人陈某某的一台“戴尔”牌笔记本电脑、被害人丁某某的一台“联想”牌笔记本电脑。案发后，公安机关已追回上述“华硕”牌笔记本电脑一台并发还被害人吴某某。
2012年10月16日凌晨，被告人何某某伙同何某丁、何某戌经过预谋，来到被害人赖某某家中，盗走赖某某的人民币2900元。
另查明，被告人何某某于2013年9月7日在其亲人的陪同下主动到贵州省沿河土家族自治县公安局泉坝派出所投案，并如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，羁押证明，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，调取证据清单、扣押物品清单及照片、发还物品清单，辨认笔录、价格鉴定结论书，（2012）酉法刑初字第00265号刑事判决书，（2013）酉法刑初字第00046号刑事判决书，（2013）晋刑初字第1770号刑事判决书，（2013）晋刑初字第931号刑事判决书，被害人冉某某、蔡某某、陈某甲、庄某某、钟某某、林某、李某某、李某甲、吴某某、陈某某、丁某某的陈述，同案关系人何某甲、何某乙、曾某某、何某丁、何某丙、何某戌的供述，被告人何某某的供述与辩解及户口证明等证据。所述证据经过庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控何某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某起次要作用是从犯，被告人何某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且盗窃的部分赃物已被追回，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月7日起至2014年7月6日止。）
二、对被告人何某某违法所得的赃款、赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年一月十日
书记员 黄 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01066号
申请执行人：叶少龙，男，汉族，1964年7月13日出生。
被执行人：陈文武，男，1971年12月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00728号民事判决书及权利人的申请，于2015年8月24日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文武所有的位于芜湖市融汇锦江、芜湖市春江绿岛房屋的产权；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十八日
书记员 强 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1251号
申请执行人寇岩，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人寇岩申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）67号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，同意延期执行。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人寇岩工资人民币63156元、养老保险费25396.16元。处理费2471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）67号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04585号
罪犯鲁德华，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2007年9月19日以（2007）安刑初字第274号刑事判决，认定罪犯鲁德华犯盗窃罪、转移赃物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁德华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁德华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第566号
罪犯金宗军，男，1974年5月2日出生于山东省肥城市，汉族，中技文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年一月十八日，山东省肥城市人民法院作出（2010）肥刑初字第20号刑事判决，以被告人金宗军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一○年三月九日，山东省泰安市中级人民法院作出（2010）泰刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一三年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯金宗军在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯金宗军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯金宗军在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为监狱改造积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金宗军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金宗军减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08054号
罪犯张小东，男，汉族，1978年3月28日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）谯刑初字第00701号刑事判决，以被告人张小东犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张小东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张小东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张小东提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张小东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张小东履行财产刑13000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年07月获表扬奖励一次。
2、罪犯张小东的陈述及证人杨安的证言证实，罪犯张小东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、河南省郸城县司法局和郸城县司法局南丰司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张小东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、河南省郸城县民政局出具的困难证明和收据证实，罪犯张小东已经履行部分财产刑的事实。
本院认为，罪犯张小东已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励一次。经张小东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张小东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第164号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告夏闽，男，1985年8月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告夏闽信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月3日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第612号
原告四川省正丰建设工程有限公司。
法定代表人郑凤。
委托代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告四川省第七建筑工程公司。
法定代表人汪涛。
委托代理人谭婷莉。
委托代理人曾爽，四川君唐律师事务所律师。
原告四川省正丰建设工程有限公司与被告四川省第七建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省正丰建设工程有限公司的委托代理人蒋太明，被告四川省第七建筑工程公司的委托代理人谭婷莉、曾爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省正丰建设工程有限公司诉称，2010年7月20日，原告与被告签订《预制构件加工合同》约定由被告向原告所承建的绵阳市游仙区亚行优惠紧急贷款农村公路（安梓路）油坊桥工程制作、运输及安装15块16米先张桥面板。被告在安装的过程之中，不按照技术规范执行，未采用NF100-30A3架桥机进行施工反而采用吊车对先张桥面板进行铺设。导致原告租赁机械、进行多余填河沙、人工费用等20多万元。2011年1月7日，原告与被告及业主方就多填的河沙进行方量确认。被告当场表示对于自己方原因造成的损失由被告承担该笔费用，于2012年12月20日在“企业询证函”中予以确认按2009清单定额依据进行协商。事后，原告已经向有关单位支付该笔费用，后原告多次向被告追偿该费用，被告均予拒绝。因此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1.被告向原告支付工程垫款135108.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告四川省第七建筑工程公司辩称，原告诉称不属实，答辩人已完成合同约定义务，未造成原告损失，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年5月13日，原告四川省正丰建设工程有限公司（甲方）与被告四川省第七建筑工程公司（乙方）签订了《预制构件加工合同》一份，合同约定：甲方将绵阳市游仙区亚行优惠紧急贷款农村公路（安梓路）油坊桥16米先张桥面板的制作、运输、安装工程委托乙方完成；工程造价282000元；乙方按设计图及现行规范施工，接受甲方及监理的监督和指导，双方按现行有关规范及标准验收；该工程所耗材料全部由乙方采购；甲方确保场内运输道路通畅和安装场地平整压实；合同还约定了其他事项，甲方签章为薛述军，经办人刘代宝，乙方签章为四川省第七建筑工程公司。工程竣工后，被告向原告发送了《企业询证函》一份，要求原告确认截至2012年12月3日尚欠被告工程款32000元。2012年12月20日，刘代宝在上述《企业询证函》上签字，并注明：1、上述金额属实；2.安装时，按安装队要求铺填吊车道路连砂石，应在桥板安装费用中扣支。具体金额双方以2009清单定额为依据进行协商。
另查明，2010年2月8日，绵阳市游仙区交通局公路管理所与四川省正丰建设工程有限公司签订《劳动协议书》一份，约定绵阳市游仙区交通局公路管理所将油仙区老油坊桥、小堡桥保通项目工程发包给四川省正丰建设工程有限公司等内容。
以上事实，有当事人陈述、预制构件加工合同、企业询证函、合同协议书、身份信息等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据，仅能证明原告四川省正丰建设工程有限公司取得了涉案工程，以及原告将涉案工程中16米先张桥面板的制作、运输、安装工程发给被告四川省第七建筑工程公司，现涉案工程已竣工，原告对其所欠被告工程款项予以确认。故原告对其要求被告支付工程垫款，其并未提供充分证据予以证明。综上所述，原告的诉请依据不足，本院对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川省正丰建设工程有限公司的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1500元，由原告四川省正丰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周玲伃
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第4312号
原告李洁冰，女，生于1975年11月12日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。
被告刘娟，女，生于1986年10月17日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
被告张波，男，生于1987年9月11日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
原告李洁冰诉被告刘娟、张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李洁冰到庭参加诉讼，被告刘娟、张波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告因资金周转困难，在原告处借款92000元，借款约定，利息按月息2%按月支付，同时约定被告于2014年8月20日前清偿借款本金及利息，被告向原告出具借条1份。借款到期后原告多次催促被告偿还借款及利息，但被告一直推诿至今，现二被告已下落不明，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款92000元以及资金占用利息。
原告为支持其主张，提供的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告身份；
二、二被告身份证复印件，证明二被告身份；
三、借条1张，证明二被告在原告处借款的事实；
二被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，二被告以资金周转困难为由于2014年1月13日在原告处借款92000元，并于当日向原告出具借条1张，借条载明“今借到李洁冰现金92000元，大写玖万贰仟圆整，按每月2分计算，半年内返还。借款：张波，刘娟，2014.1.13号”，后来双方约定二被告于2014年8月20日前清偿借款本金及利息。借款到期后原告多次催促二被告偿还借款及利息，但二被告一直推诿至今，现二被告已下落不明，原告诉讼来院请求判令二被告偿还借款本金92000元以及资金占用利息。
本院认为，被告刘娟、张波于2014年1月13日在原告处借款92000元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，二被告在原告处借款92000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告立即偿还借款92000元的主张，本院予以支持。关于原告提出的资金占用利息的主张，原、被告约定了利息的计算方式为月息2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息计算标准未超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），故原告要求二被告给付资金占用利息的主张本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，其应当承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告刘娟、张波于判决生效后第五日一次性向原告李洁冰偿还借款92000及资金占用利息（利息从2014年1月13日起按照月息2%计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告刘娟、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年四月二日
书 记 员 廖海洋
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第51号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨贵云，男，1954年2月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告杨贵云金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 文 松
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1545号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川梓东凌云文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街***号**栋*层*号。
法定代表人：陈涛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川梓东凌云文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告四川梓东凌云文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 珺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第532号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
被告吴跃根。
被告周小娟。
被告陈建荣。
被告龚庆良。
本院在审理原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告吴跃根、周小娟、陈建荣借款合同纠纷一案中，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4655元，保全费3520元，合计人民币8175元，由原告负担。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 张筱玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1432号
上诉人（原审被告）：李宇伟，男，汉族，1985年9月1日出生。住址：沈阳市。
被上诉人（原审原告）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：林惠金。职务：总经理。
委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，汉族，系该公司员工。住址：沈阳市。
委托代理人：曹宇，男，1987年3月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：辽宁省辽阳县。
上诉人李宇伟因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司向法院起诉称，我公司不是违法解除劳动合同，员工违规在先，员工入职有培训并已签署驾驶员管理手册，同意自觉遵守和履行《神州专车驾驶员管理手册》规定的相关责任与义务。员工违反《神州专车驾驶员管理手册》23处罚规定之16个人工作业绩造假的，解除劳动用工关系。
公司对员工进行多次培训及面谈辅导，员工拒不改正，经研究决定解除与被申请人劳动关系。我们对离职前的平均工资4531.05元没有疑义。
原审被告李宇伟辩称，2014年12月29号入职到原告单位，2015年6月30号，公司以我业绩不达标为由解除了劳动合同。入职培训期间公司明确强调业绩与个人无关。但是6月30号公司以这个理由与我解除了劳动合同。我们是以软件接客户，但是公司没有给我派单派任务，我只是一名司机不负责招揽客源。公司说我违纪，但是公司已经处罚过了。就不能以这个理由再开除我了。在仲裁的时候我要求支付双倍经济补偿金2万元，加班费7000元。
原审法院查明：2014年12月29号入职到原告单位担任驾驶员工作并签订了劳动合同。劳动合同期间到期时间为2017年12月31日。当日原告将《神州专车驾驶员管理手册》发放给被告，被告承诺自觉遵守和履行手册规定的相关责任和义务。
被告在工作期间分别于2015年3月2日到10日因利用个人手机刷单被罚款500元；4月17日被告超范围违规使用车辆被罚款500元；5月10日被告违反公司规定私自加入微信群被给予停运处罚。2015年5月21日针对驾驶员存在的问题为帮助员工改善提升进行了培训，被告参加了该培训。2015年6月29日被告早晨将约车客人送到北站后，没有在北站等待新的派单，而是下线自行将车开走，被告的行为再次违反公司规定。2015年6月30日原告因被告再次违规解除了与其的劳动关系。原告在终止解除劳动合同证明书上记载被告因业绩考核不达标终止解除劳动合同。被告于2015年7月13日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付自2014年12月29日至2015年6月20日超时加班费7000元，违法解除劳动合同经济补偿金20000元。该委员会裁决原告支付9062.1元赔偿金。原告不服仲裁结果，向我院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、管理手册阅知单、驾驶员面谈记录表、培训记录、入职登记表、车辆运行轨迹、仲裁裁决书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者应遵守用人单位的规章制度。被告李宇伟到原告公司任驾驶员后3次违反公司管理规定，原告公司对其进行了处罚，之后又进行了培训。培训后原告再次违反公司规定，原告与其解除了劳动关系，符合法律规定，不属于用人单位违法解除劳动合同，故本院对被告要求原告支持违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持。被告提出原告解除劳动合同的理由在终止解除劳动合同证明书上记载被告因业绩考核不达标终止解除劳动合同，并非违纪而解除。本院认为，从一般意义上讲业绩考核不达标，并非专指工作成绩，尤其本案原告的工作特点是接单出车，一般不存在工作成绩的考核，业绩考核应当还包括工作纪律、工作效果等因素，本案被告多次违法公司规章制度，业绩考核当然不能达标。故原告以业绩考核不达标为由与被告解除了劳动合同，符合被告工作表现的实际情况，本院对被告的这一抗辩理由不予支持。
关于被告提出的要求原告支付加班费的主张，因法律规定劳动者主张加班费，应承担举证责任。而被告并未就此进行举证，因此，本院对被告的这一主张也无法予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回被告李宇伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。
宣判后，李宇伟不服，向本院提出上诉称：2015年6月30日被上诉人以业绩不达标为由与我解除劳动合同。沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决被上诉人解除劳动关系的行为不合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因用人单位作出解除劳动合同决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被上诉人未举证证明上诉人考核未达标，也未对上诉人进行培训或调岗，故被上诉人与上诉人解除劳动关系的行为不合法。
天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司辩称：上诉人入职双方签订劳动合同，在公司驾驶员面试时对其进行过培训，上诉人在认可驾驶员岗位管理的前提下入职，入职以来多次严重违纪，根据神州驾驶员管理手册以及劳动合同法规定，用人单位可以解除劳动合同，因此2015年6月30日公司依法向上诉人书面下达解除通知，不是违法解除，无需支付赔偿金。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：劳动者应遵守用人单位的规章制度。上诉人李宇伟到被上诉人处任驾驶员后3次违反公司管理规定，被上诉人对其进行了处罚，之后又进行了培训。培训后被上诉人再次违反公司规定，被上诉人与其解除了劳动关系，符合法律规定。上诉人主张被上诉人未举证证明上诉人考核未达标，也未对上诉人进行培训或调岗，故被上诉人与上诉人解除劳动关系的行为不合法。因上诉人并不否认自己存在违纪行为，原审认为业绩考核应当还包括工作纪律、工作效果等因素，本案上诉人多次违法公司规章制度，业绩考核当然不能达标并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宇伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石 双
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03201号
原告姜锡云。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人陈凯，江苏达因律师事务所实习律师。
被告苏州强生出租汽车有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号综合楼。
法定代表人陈放，该公司董事长。
委托代理人岳军，该公司员工。
委托代理人徐建华，该公司员工。
原告姜锡云诉被告苏州强生出租汽车有限公司出租汽车（以下简称“强生公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜锡云委托代理人兰志广、被告强生公司委托代理人岳军、徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锡云诉称：原告于2015年9月22日乘坐被告员工胡翔驾驶的出租车，车牌号为苏E×××××。车行至南环东路南园路口时，与潘某驾驶的苏E×××××小型汽车相撞，造成原告受伤住院，目前已经用去医药费43862.68元。原告住院后，多次要求被告先垫付部分医药费用于治疗，被告均以各种借口拒绝。原告认为，从自己上车时便与被告建立了承运关系，被告应当在合理期限内将自己安全送至约定的地点，故被告应当承担违约责任。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判令被告支付前期医药费43862.68元，并承担本案诉讼费。
被告强生公司辩称：医药费发票金额没有异议，因为该起交通事故责任还没有明确，被告方也是受害者，应当在原告伤势完毕、治疗结束后提出相应的赔偿。
经审理查明：2015年9月22日，原告姜锡云乘坐被告强生公司车牌号为苏E×××××的出租车与案外第三人潘兴德驾驶的苏E×××××汽车相撞，事故发生后原告至苏州大学附属第一医院就诊，经诊断原告右侧1-5肋、左侧2、4、6-8肋骨折，右侧胸壁挫伤积气，左下肺小结节，右侧胸膜增厚，原告于2015年9月22日到2015年10月19日期间住院治疗，在此期间因治疗发生的各项费用合计43862.68元。对于原告实际乘坐被告出租车与第三方车辆相撞以及原告因此支出的治疗费用，被告均无异议，但是其提出无法确认原告是否之前受过伤。原告姜锡云就治疗费用43862.68元要求被告强生公司先行支付，被告不同意支付，双方因此引起纠纷。
上述事实，有原告提供的病历卡、用药清单、医疗费发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：出租车运输合同即承运人和乘客之间达成的，由承运人以出租车为运载工具将乘客及其行李安全运送到目的地，乘客支付运费的合同。承运人有义务将乘客送至目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告姜锡云乘坐被告强生公司的出租车，在原告与被告之间形成出租车运输合同关系，原告在出租车行驶途中因乘坐车辆发生交通事故受伤，原告住院产生治疗费用43862.68元，上述事实被告不持异议，故本院依法予以确认。被告就原告目前损失与本次事故之间关联性提出异议，经审查，原告所提交医疗费的票据时间、伤情与交通事故发生时间、情况相符，被告亦未提供相关证据证明原告受伤是自身××原因或者由原告故意、重大过失造成的，故对于被告陈述本院不予采信，被告应向原告支付已发生的医药费43862.68元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条，判决如下：
被告苏州强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜锡云损失赔偿款43862.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（已减半收取），由被告苏州强生出租汽车有限公司负担，被告于履行本判决时向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 婕
二〇一五年十二月二日
书记员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5448号
原告：王秀銮，个体工商户。
被告：任国森，个体工商户。
被告：郭爱香，个体工商户。
原告王秀銮与被告任国森、郭爱香民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告王秀銮与被告任国森、郭爱香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀銮诉称：2015年9月2日，被告任国森、郭爱香以做生意缺少周转资金为由向原告借现金100000元，约定用期1个月。借款到期后，经我多次向被告催要，被告均拖延不付，故诉至法院要求被告偿还我借款本金100000元及利息。
被告任国森、郭爱香辩称：借款到期后，担保人周兆会让我把钱给他，由他还给原告，因为我们是通过担保人周兆会与原告认识的，所以我们把钱交由周兆会转交给原告。原告应该找周兆会要钱。
经审理查明：2015年9月2日，被告任国森、郭爱香与原告王秀銮签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限一个月，并由周兆会承担连带担保责任。原告依约将100000元现金借与二被告。借款到期后，被告称担保人周兆会找到被告拿走100000元，声称还与原告，但未提供证据。后原告要求被告还款，被告主张钱已还清，让原告找担保人周兆会索要。
上述事实，有借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方对借款合同无争议，原告已经履行了合同义务，被告应依约还款。被告主张自己将100000元交付与担保人周兆会令其转交原告从而不应承担还款义务，原告主张并未收到还款，被告无证据证实已将借款交付原告，对被告辩解本院不予采信。原告主张被告任国森、郭爱香偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任国森、郭爱香在本判决生效之日起三日内给付原告王秀銮借款本金100000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2300元，减半收取1150元，由被告任国森、郭爱香承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第5448号原告：卢XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XX，身份证：XX。被告：李XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。委托代理人：臧家参，山东信公律师事务所律师。被告：陈XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。原告卢XX与被告李XX、陈XX民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告卢XX，被告李XX委托代理人臧家参，被告陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢XX诉称：2014年5月21日，被告李XX之夫陈XX借原告现金100000.00元，并约定借款期限为一年，月利息3000.00元，陈XX为原告出具借条一份，该借款由被告陈XX担保。后陈XX死亡，原告多次向被告主张权利未果。原告认为陈XX与被告李XX系夫妻关系，所借款是夫妻共同债务，被告李XX理应偿还；被告陈XX作为担保人，应予承担保证责任。请依法判令被告偿还借款100000.00元及利息36000.00元，诉讼费由被告承担。被告李XX辩称：借款属实，原告所诉利息过高，借款期限届满后按照银行贷款利率计算。被告陈XX辩称：保证人提供担保属实，之所以为陈XX提供担保，是因为借款人有房屋、海参池及养殖大棚，且陈XX同意用上述财产偿还债务。经本院开庭审理查明：被告李XX与陈XX系夫妻关系，2014年12月24日陈XX去世。2014年5月21日，陈XX向原告借款100000.00元，被告陈XX提供担保，并由陈XX为原告出具借条一份，该借条内容为“今借卢XX现金壹拾万元整，￥100000.00，借期壹年（2014.5.21-2015.5.20日）利息每月按3分利息计算，每月付利息叁仟元，一月一付，如果在当年出现任何情况，以房屋、海参池、棚还付。字据以借款之日起生效。借款人陈XX担保人陈XX2014.5.21日”。被告对原告提供借条的真实性无异议，但认为借款期内的利息过高，借款到期后没有利息约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈XX认为，借条上以房屋、海参池、养殖大棚提供担保，应当在物的担保不足以清偿债务的情况下，才由保证人承担保证责任。上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对借条的真实性无异议，且被告李XX对借款予以认可，足以证实借款的真实性，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借条中约定的月利率3%，明显超出了法律规定的民间借贷利率上限，本院依法予以调整，其借款利率应为年利率6%的四倍。借款到期后被告怠于履行还款义务，其仍应当按照该利率水平偿还原告借款本息。被告陈XX所主张，应当在物的担保不足以清偿债务的情况下承担保证责任，该借条中陈XX虽然承诺以物偿还原告的借款，但担保物并未明确具体，且该物的权属也无证据证实，不符合物的担保形式要件，该内容并不能视为物的担保。保证人仍应当对借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，可向被告李XX予以追偿。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告李XX并未证实系法律规定的个人债务，该债务应作为共同债务由被告李XX及陈XX偿还。现因陈XX已经去世，该借款应由被告李XX予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李XX于本判决生效之日起十日内给付原告卢XX借款本金100000.00元；二、被告李XX于本判决生效之日起十日内给付原告卢XX利息24000.00元及自2015年5月21日至实际付清本息之日止的利息（按出借时中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告陈XX对上述借款本息承担连带还款责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由原告负担110.00元，被告李XX负担1400.00元，因原告已向本院预交，由被告李XX于本判决生效之日起十日内给付原告。被告陈XX对诉讼费承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一五年七月十三日书记员  刘 赛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第686号
原告张帆。
委托代理人夏雪。
被告胡效纲。
委托代理人胡连仲。
原告张帆诉被告胡效纲财产损害赔偿一案，本院于2014年2月13日受理，本院受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员叶芃、人民陪审员郭跃红组成合议庭审理此案，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张帆的委托代理人夏雪，被告胡效纲的委托代理人胡连仲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告赔偿原告财产损失10000元及鉴定费。但保留电路、电器损失部分的诉权。
被告辩称，此次发水原因是因我家装修房时，我们将砸墙、拆除旧地板及旧暖气片活包给李万喜，他是承揽施工人，是他在拆除暖气片时未将进户阀门关闭又适逢暖气试水而导致此损害结果，我认为此赔偿责任应由其承担。故原告起诉我方主体有误，应向李万喜主张赔偿的权利。
经审理查明，原告系座落于沈阳市皇姑区怒江街X号XXX室房屋所有权人，被告系沈阳市皇姑区怒江街X号XXX室房屋所有权人，双方所有的不动产相毗邻。2011年9月26日，因被告家中装修时，由于施工人员在拆除旧暖气片时忘记关闭进户阀门而导致原告家卫生间、厨房、两个南面卧室的财物及墙面受损给原告造成一定经济损失。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故于2014年2月13日起诉来院。
本案审理过程中，原告于2014年3月25日向本院递交鉴定申请要求对财产损失价值进行鉴定。2014年5月14日，北京金开资产评估有限公司辽宁分公司出具了评估报告，评估价值为4350元。
庭审过程中，被告表示放弃追加李万喜为本案当事人申请。对于其与李万喜之间纠纷由他们自行解决。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、评估报告、收据等证据材料在卷佐证，经当事人开庭质证，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。结合本案事实，原、被告系不动产相毗邻。因被告家中装修，在施工过程中，由于施工人员操作不当发生跑水事件，造成原告家中PVC吊棚、墙面、地板、衣柜柜门受损。而被告作为致害不动产的权利人应对原告房屋及财产损害后果承担赔偿责任。具体赔偿的数额应依据评估报告中评定价值为4350元为准。对于被告主张此赔偿责任主体应为施工人李万喜的问题，因原告的该主张与本案非属同一法律关系，且被告在庭审中明确表示其与李万喜之间纠纷，由他们自行解决，故本案不予一并处理。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡效纲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张帆经济损失人民币4350元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元共计2050元。由原告自行承担500元，被告承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 阳
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执345号
申请执行人陈勇，女，1962年10月29日生，汉族，住万安县，
被执行人刘平香，女，1963年8月17日生，汉族，住万安县，
申请执行人陈勇与被执行人刘平香民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘平香未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈勇于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人刘平香支付欠款2万元及利息，负担诉讼费255元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人刘平香的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人刘平香无可供执行的财产。本案执行标的为2万元及利息，诉讼费255元。未执行标的为2万元及利息，诉讼费255元。本院已将被执行人刘平香纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初527号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00016号
申请人无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人江苏紫奇化工科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县盐化工开发区李湾路南、外环西路东侧。
法定代表人李斌栋。
申请人无锡市四方真空设备有限公司与被申请人江苏紫奇化工科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市四方真空设备有限公司于2015年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏紫奇化工科技有限公司银行存款人民币12000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市四方真空设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏紫奇化工科技有限公司银行存款人民币12000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人江苏紫奇化工科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市四方真空设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年二月三日
书记员 洪光军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马商诉保字第00016号申请人无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路**。法定代表人茆林凤，该公司董事长。委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。被申请人江苏紫奇化工科技有限公司，，住所地江苏省淮安市洪泽县盐化工开发区李湾路南外环西路东侧。法定代表人李斌栋。申请人无锡市四方真空设备有限公司与被申请人江苏紫奇化工科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市四方真空设备有限公司于2015年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏紫奇化工科技有限公司银行存款人民币12000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市四方真空设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏紫奇化工科技有限公司银行存款人民币12000元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人江苏紫奇化工科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市四方真空设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一五年二月三日书记员  洪光军
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第234号原告程小平，女，汉族，1979年3月6日出生，住福建省福州市台江区。被告梁一峰，男，汉族，1957年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告黄陈平，女，汉族，1964年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人梁一峰。被告福建乐峰新型建材制造有限公司，住所地福建省福州市永泰县。法定代表人梁一峰。本院在审理（2015）台民初字第2626号原告程小平与被告梁一峰、被告黄陈平、被告福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、被告福建乐峰新型建材制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程小平向本院提出财产保全申请，请求冻结四名被告名下价值人民币400万元的财产，并提供自有房产及案外人董某甲、郑某某、董乙共同共有的坐落于福州市仓山区下渡街道工农路56号十锦名苑X#楼XXX单元的房产作为担保。本院认为，原告程小平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告梁一峰、被告黄陈平、被告福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、被告福建乐峰新型建材制造有限公司所有的价值人民币400万元的财产。二、查封原告程小平所有的坐落于福州市台江区六一中路450号永升城X#楼XXX单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第XXXXX**号）的房产。三、查封为原告程小平申请财产保全而提供担保的案外人董某甲、郑某某、董乙共同共有的坐落于福州市仓山区下渡街道工农路56号十锦名苑X#楼XXX单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第XXXXX**号）的房产。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员林莹二〇一五年七月三十一日书记员黄丽娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）台民保字第234号 原告陈秀芝，女，1982年12月17日出生，汉族。 被告王秀英，女，1971年8月16日出生，汉族。 本院在审理原告陈秀芝诉被告王秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款3万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供登记在原告名下的鲁D49814东南牌小型轿车一辆作担保。 经审查，本院认为，原告陈秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王秀英银行账户存款3万元或查封其他相应价值财产一宗。 二、查封登记在原告陈秀芝名下的鲁D49814东南牌小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑仰敬 二〇一五年八月二十一日 书记员  张 伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1324号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路120号4楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人陆子谦。
被上诉人（原审原告）耿昌风。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局丹徒分局，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道288号。
法定代表人贺文，该局局长。
委托代理人庄程辉。
委托代理人孔凌云。
原审被告潘益飞。
上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人紫金财保公司委托代理人陆子谦，被上诉人耿昌风委托代理人吴培宽，被上诉人镇江市公安局丹徒分局委托代理人庄程辉、孔凌云，原审被告潘益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年6月6日，潘益飞驾驶苏L×××××警小型轿车沿内环路由西向东行驶至世业镇内环南路时，与耿昌风驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使耿昌风受伤、两车不同程度损坏。耿昌风随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2013年6月26日出院，2013年7月5日又在该院住院治疗至2013年8月4日出院。经该院诊断耿昌风为额面部软组织挫伤、左侧足后跟软组织挫裂伤、右小腿软组织损伤、右侧第七肋骨骨折、左侧肩袖损伤、右侧肩袖损伤、结节性甲状腺肿等。耿昌风的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为左侧肩袖损伤致左肩关节活动功能受限构成道路交通事故十级伤残、右侧肩袖损伤致右肩关节活动受限构成道路交通事故十级伤残、误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。事故发生后，镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，潘益飞负事故全部责任，耿昌风不负此事故责任。镇江市公安局丹徒分局是苏L×××××警小型轿车的登记车主，该车在紫金财险公司投保了机动车强制保险以及第三者责任险限额为200000元的商业险，事故发生在保险期限内。事发后，潘益飞垫付了耿昌风医疗费等损失49538.67元。
潘益飞是镇江市公安局丹徒分局工作人员，事发时系履行职务行为。耿昌风事发前在江苏金陵润扬大桥酒店有限公司工作。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，耿昌风因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。潘益飞驾驶的肇事车辆在紫金财险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此耿昌风的损失依法由紫金财险公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
对于耿昌风因交通事故造成的损失，原审法院认定为：医疗费69821.16元、营养费1350元、住院伙食补助费1580元、护理费5400元、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×0.11）、交通费700元、精神损害抚慰金6000元、物损费1700元，合计158134.76元，由紫金财险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿耿昌风损失95383.6元（医疗费10000元，护理费5400元、残疾赔偿金71583.6元、交通费700元、精神损害抚慰金6000元、物损费1700元），超过部分62751.16元，由紫金财险公司在商业第三者责任险保险金额内予以赔偿。故紫金财险公司合计应赔偿耿昌风158134.76元。对潘益飞已赔偿的49538.67元，可在紫金财险公司赔付耿昌风时，直接给付潘益飞。
据此判决：紫金财险公司于判决生效后十日内赔偿耿昌风损失108596.09元；紫金财险公司于判决生效后十日内给付潘益飞垫付款49538.67元；驳回耿昌风的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人紫金财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：医院出具的出院记录应该为完整规范的出院记录，出具的诊断证明不具备法律效力。耿昌风在第一次住院治疗时未诊断出右侧肩袖损伤，故其右侧肩袖损伤与本次交通事故无关。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人耿昌风认为右侧肩袖损伤是当时的交通事故造成的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人镇江市公安局丹徒分局认为原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告潘益飞认为耿昌风第一次在医院治疗时，医院主要治疗需要紧急处理的伤情，当时耿昌风整个身体都不能动，治疗一段时间后发现右肩也不能动，故其右肩袖损伤应该是当时事故造成的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害构成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。耿昌风因交通事故受伤，在医院治疗首次住院时即有右上肢损伤的相关记载，出院九日后第二次住院发现右肩袖损伤，有相应的影像学资料证实，整个治疗具有延续性，司法鉴定意见亦证实耿昌风双侧肩袖损伤致使双侧肩关节活动受限均构成道路交通事故十级伤残，上诉人未能提供相反的证据材料，上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任 奕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第113号
原告郭延会，女，1988年3月9日生。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张明主，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告郭庆坡，男，1960年6月2日生。
原告郭延会与被告郭庆坡为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭延会及其委托代理人张万立、张明主，被告郭庆坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延会诉称：原告父亲郭庆合系被告亲哥，分家后被告及其母亲随原告父亲生活，原告父亲协助母亲抚养被告供其上学为其娶妻抱子，付出重大贡献，谁知被告未知恩图报，竟然因其侵占原告父亲大部分出路，抬高其建房根基，致使雨水排泄在原告父亲房产根基内。2014年5月26日为上述矛盾发生纠纷后，被告竟然不念一母同胞关系，丧失道德人性，更置法律于不顾，凶残的抡起木棍冲到原告父亲门前，向其年逾花甲的亲兄即原告父亲残酷殴打，致原告父亲血流如注，手指断三根，腰椎骨折，原告当然制止被告行凶，结果被被告打伤，案发后，原告及父亲均被送往方城县人民医院抢救，经医院诊断，原告的伤情构成轻微伤。综上所述，被告伤害原告致原告轻微伤，事实清楚，证据确实，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失3000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、医疗费发票；
2、住院证；
3、诊断证明；
4、病例资料；
5、住院日请单；
6、2015年5月15日张万立、张明主对郭庆合的询问笔录；
7、证人郭庆和的当庭证言；
根据原告的申请，法庭调取了郭庆坡刑事案件的询问笔录43页。
被告辩称：原告是我侄女，无缘无故我不会打她，我没有打她，我不会赔钱。
被告向法庭提供了证人赵丽的当庭证言。
经审理查明：原告系被告的侄女，2014年5月26日，原告父亲家为房屋后排水问题与被告家发生打架事件，原告为保护自己的父亲不受伤害，用身体挡住了被告打向原告父亲的木棍，导致原告右前臂软组织损伤、皮肤擦伤，右大腿软组织损伤、右踝部软组织损伤、皮肤擦伤。原告在方城县人民医院住院四天，支出检查费、医疗费1540.26元，2015年5月15日，原告诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失3000元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告为保护自己的父亲免遭伤害，以身体抵挡了被告对其父亲的打击，致使原告自己受到伤害。由此造成原告的伤害，被告应当承担赔偿责任，因此，原告的诉求于法有据，本院予以支持。根据原告的治疗情况，本院确定被告应当赔偿的项目和数额为1、医疗费1540.26元；2、护理费200元（4天50元）；3、误工费200元（4天50元）；4、营养费80元（4天20元）；5、住院伙食补助费80元（4天20元），上述费用共计2100元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆坡于本判决生效后十日内赔偿原告郭延慧医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计2100元。
二、驳回原告郭延慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭延慧负担20元，被告郭庆坡负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘人榜
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第534号
申请执行人王三保，男，生于1979年12月1日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘东，男，生于1978年4月23日，汉族，住陕县。
被执行人赵银伟，男，生于1970年2月21日，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人王三保与被执行人刘东、赵银伟民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人赵银伟的住房公积金和银行账户，除上述财产外被执行人刘东、赵银伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕民初字第8号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐瑞龙
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初184号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】174号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人刘某某于2016年1月28日，在桦甸市夹皮沟镇四道岔集市，将彭某某随身携带的钱包盗走，内有VIVO手机一部（价值人民币350元）、现金人民币490元。
案发后，被告人刘某某于2016年2月14日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，其如实供述犯罪事实，退回赃款、赃物，可依法从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年1月28日，被告人刘某某在桦甸市夹皮沟镇四道岔集市，将彭某某随身携带的钱包盗走，钱包内有VIVO白色直板手机一部（价值人民币350元）、现金人民币490元。
被告人刘某某于2016年2月14日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某某将VIVO手机及赃款人民币490元全部退还。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，并有被害人彭某某陈述、辨认笔录、桦甸市价格认证中心价格认定结论、扣押决定书及扣押、发还清单、案件提起及抓获经过、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，退还了赃款和赃物，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年6月13日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱丽秋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1130号
原告：张某，农民。
被告：徐某，农民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年4月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2011年1月9日生一女孩“张某甲”。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵闹，致使婚姻难以维持。被告于2013年农历8月29日变卖家庭财产后离家出走，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，女孩“张某甲”由原告抚养，被告承担诉讼费，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年1月9日生长女“张某甲”。原、被告均无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有水冷空调一台、太阳能一个、电动车一辆。另查，原、被告双方婚生女孩“张某甲”现跟随原告张某生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方相识后经政府登记结婚，并共同育有一个子女，虽生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈华伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1615号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：李龙，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月九日
书记员 胡楠
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00182号
申请执行人张建国，男，汉族，农民，1958年11月19日生，住觅子乡西上官村八组。
被执行人王润安，男，汉族，农民，1966年4月6日生，住址同上。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）富民初字第01122号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案执行的标的额为2780.69元。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：由将被执行人王润安在金融机构的存款1669元予以扣划，剩余标的额申请人表示自愿放弃。该案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）富民初字第01122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 董有仁
人民陪审员 王京良
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郝 珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00110号
原告吴永礼，居民。
委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
被告李兆旺，居民。
被告陈相高，居民。
原告吴永礼与被告李兆旺、陈相高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告吴永礼的代理人沈万全、被告陈相高到庭参加诉讼，被告李兆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告李兆旺经被告陈相高担保向原告借款20000元，约定月息5%，使用期限一个月。借款到期后，被告仅支付两个月利息，其余借款本金及利息经原告催要还款无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，标准按中国人民银行银行同期同类贷款利率4倍，自2013年10月22日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告李兆旺未作答辩。
被告陈相高辩称，2013年8月20日，被告李兆旺让我帮忙向原告吴永礼借钱，但吴永礼没有借，他跟我说谁用钱谁来借。第二天，也就是2013年8月21日，吴永礼和李兆旺叫我到王集街上的枣庄饭店喝酒，其间吴永礼拿出一张条子让我按个指印，上面已经写了字，我不识字，但我估计就是李兆旺找吴永礼借钱的事，而且钱应该已经给过了，否则不会找我按指印，但我没有看见给钱。这钱我不同意给，应当先找李兆旺。
经审理查明，2013年8月21日，被告李兆旺经被告陈相高担保向原告吴永礼借款20000元并出具借条一份载明：今借到吴永礼20000元，月息5%，2013年9月20日还清，否则，由陈相高负责至款付清止。借款到期后，被告李兆旺仅偿还2个月利息，其余借款本金及利息，经原告催要还款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告吴永礼与被告李兆旺之间的借贷关系合法有效，被告李兆旺向原告借款后应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约。原告主张，因原约定利息标准过高，现利息标准请求调整为以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算。原告的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告李兆旺偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告陈相高作为担保人未在借条中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告陈相高关于涉案借款原告应先向被告李兆旺主张的辩解于法无据，本院不予采纳。被告李兆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆旺于本判决生效后十日内向原告吴永礼偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，标准按中国人民银行银行同期同类贷款利率4倍，自2013年10月22日起计算至实际给付之日止）；
二、被告陈相高对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取233元，由被告李兆旺、陈相高负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费466元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年三月十五日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1297号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：邓操，男，1991年4月2日出生，住湖南省常德市汉寿县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓操借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 洋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1416号
上诉人（原审被告）绵阳建宏汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市经开区。组织机构代码证号：70919747-X。
法定代表人董波，该公司董事长。
委托代理人杨洪益，男，汉族，生于1983年6月6日，该公司员工。
委托代理人樊勇，男，汉族，生于1967年6月11日，现在绵阳市涪城区红星街该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗书航，男，汉族，生于1983年2月20日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区一环路。
委托代理人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
上诉人绵阳建宏汽车销售服务有限公司（以下简称建宏公司）因与被上诉人罗书航买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建宏公司的委托代理人杨洪益、樊勇，被上诉人罗书航的委托代理人蒋良云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗书航因需要购买汽车，后经人介绍与杨斌认识。2011年12月24日，罗书航到建宏公司向杨斌交纳定金60000.00元，杨斌出具了收条及收据各一张。2011年12月27日，杨斌以绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司的名义与罗书航签订了新车销售合同。上述收条、收据、新车销售合同均有绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司的印章，后经证实该印章系杨斌伪造。后杨斌向罗书航退回定金3400元。2012年9月7日，杨斌被该院以合同诈骗罪判处有期徒刑11年。
绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司与绵阳市景鸿汽车销售服务有限公司均为绵阳波鸿汽车销售服务有限公司的下属子公司，绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司开设上海大众4S店，绵阳市景鸿汽车销售服务有限公司开设一汽大众4S店。杨斌系绵阳市景鸿汽车销售服务有限公司员工，因该公司的一汽大众4S店正在筹备中，杨斌长期在绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司的上海大众4S店工作，杨斌在该店有办公场所。杨斌在绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司的上海大众4S店内多次从事招揽客户、介绍车辆及商谈合同，建宏公司对此一直默认而未予以制止。
原审法院认为，本案争议焦点是杨斌以建宏公司的名义与罗书航进行签约等行为是否构成表见代理及罗书航的行为是否存在过失。本案中，杨斌虽不是绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司的员工，但其在建宏公司有办公场所，长期在建宏公司的4S店从事招揽客户、介绍车辆和商谈合同，建宏公司对杨斌的上述行为并没有制止或向罗书航履行告知义务，罗书航有理由相信杨斌系建宏公司的员工。同时，杨斌在与罗书航商谈合作事宜时能够提供盖有建宏公司印章的新车销售协议、收条及收据，罗书航有理由相信杨斌的行为能够代表建宏公司。后虽证实杨斌使用的印章系伪造，但罗书航在签订合同时并无法对该印章进行甄别。故杨斌以建宏公司的名义与罗书航进行签约等行为构成表见代理，建宏公司应当对杨斌的签约并收取保证金的行为承担相应的后果。建宏公司认为罗书航将保证金打入杨斌的账户的行为存在过错，综合本案案情，罗书航在杨斌能够提供盖有被告公司印章的收据的情况下将定金交与杨斌，罗书航的行为不存在过失。
罗书航主张建宏返还定金56600.00元，鉴于建宏公司以实际行动表示了其不愿履行合同，故该院对罗书航返还定金的要求予以支持。对罗书航主张的交通费1000.00元，因罗书航未提供证据予以佐证，故该院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司在本判决生效之日起10日内向罗书航返还定金56600.00元。二、驳回罗书航的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司承担。
宣判后，上诉人建宏公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1.一审判决认定事实不清，证据不足。杨斌系景鸿公司的员工，不可能在上诉人处接待客户，上诉人也不可能允许包括杨斌在内的其他4S店员工在其店内接待客户，进行汽车推销，且杨斌的办公场所由景鸿公司负责安排，景鸿公司与上诉人分别销售不同品牌汽车，景鸿公司销售一汽大众品牌汽车，上诉人销售上海大众品牌车，两家公司员工所着制服的颜色、款式、面料上都完全不同，上海大众员工着浅灰色西服，杨斌身着黑色西服。2.适用法律错误。杨斌并非上诉人员工，且支付定金的比例超过了合同总金额的30%，定金打入的系杨斌个人账户，故被上诉人在整个构成过程中不存在善意，杨斌的行为不构成表见代理。3.杨斌与罗书航签订的合同系无效合同，不适用表见代理制度。请求本院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗书航答辩称：我是在建宏公司办公场所签订的新车销售合同，并交纳了定金。杨斌是建宏公司的人，是他们的销售经理，也佩戴了他们公司销售经理的胸牌，请求驳回上诉，维持原判。
二审中查明：2011年10月24日，景鸿公司聘用杨斌为“销售经理”。
2014年1月24日，本院（2014）绵民终字第174号民事判决书确认：2011年10月，景鸿公司尚在筹建中，其临时办公场所暂设在建宏公司内。
另查明，建宏公司在其办公场所内没有设置任何标示，对建宏公司与景鸿公司进行区分。
二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点是：建宏公司是否应当向罗书航返还定金。经查，建宏公司允许景鸿公司将办公室设在其办公场所内，且没有张贴任何标示对两家公司进行区分，在办公场所内也没有公告购车程序，而杨斌作为景鸿公司的员工，既在建宏公司内有办公场所，又长期在建宏公司的4S店内从事招揽客户、介绍车辆和商谈合同等活动，建宏公司却并未对杨斌的上述行为进行有效的监管亦未向罗书航履行告知义务，故建宏公司对此负有监管不力和告知不到位的明显过错，导致杨斌能够长期在建宏公司的办公场所内以建宏公司的名义对购车者进行诈骗，从而使购车者罗书航蒙受到了经济上的损失。现杨斌已因犯合同诈骗罪被涪城区人民法院判处有期徒刑十一年，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”的规定，建宏公司应当对罗书航的经济损失承担赔偿责任，返还罗书航定金56600元。故上诉人建宏公司的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，程序正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人绵阳建宏汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 秋
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一四年九月一日
书记员 谭朝晖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第548号
申请执行人安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该社理事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人蒋为球，男，1976年12月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
被执行人王仕龙，男，1954年11月16日出生，汉族，望城县人，住望城县高塘岭镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人蒋为球、王仕龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2011）安法民二初字第435号民事调解书，申请要求被执行人蒋为球、王仕龙偿还申请执行人贷款本息974040元、诉讼费5650元，两项合计979690元。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2011）安法民二初字第435号民事调解书所确定的义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谌俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘喜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01604号
原告：陈某某，女，1974年12月26日生，汉族。
被告：唐某某，男，1973年1月23日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 钟永建
二〇一五年四月七日
书记员 龙 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00857-1号
申请执行人甘东清，男，汉族，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
申请执行人范学雪，女，汉族，个体户，高中文化。
被执行人杨明阳，男，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。
被执行人周亚运，男，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01472号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人杨明阳、周亚运发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
限被执行人杨明阳、周亚运三日内履行义务，逾期不履行，将本院诉讼保全查封的被执行人杨明阳所有的座落在颍州区开发区世纪彩虹城14幢3单元605室房产一套予以拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪钧
二〇一四年十一月十四日
书记员 司 韦
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初476号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陶某，男，1979年9月3日出生，苗族，小学文化，工人，住福建省永安市燕南大垅小区125号（户籍地：贵州省毕节市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月31日被永安市公安局刑事拘留，同年9月9日经永安市人民检察院审查批准，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）494号起诉书指控被告人陶某犯非法狩猎罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月下旬的一天，被告人陶某携带画眉鸟二只、捕鸟网一张窜至永安市煤建四处附近的菜地非法捕猎画眉鸟一只。2016年8月31日上午11时许，被告人陶某携带画眉鸟三只、捕鸟网一张驾驶闽G×××××号二轮摩托车再次窜至永安市煤建四处附近的菜地非法捕猎画眉鸟二只，准备骑车离开时被公安民警抓获。经永安市野生动植物保护管理站鉴定，画眉鸟属于福建省重点野生保护动物；捕鸟网属于禁止使用的猎捕工具；2012年11月1日至2022年10月31日为福建省境内鸟类禁猎期。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应以非法狩猎罪追究被告人陶某刑事责任。归案后，被告人陶某如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪没有异议。
经审理查明：被告人陶某因欲捕捉画眉鸟饲养，在永安市步行街路边地摊购买了画眉鸟两只、捕鸟网一张。2016年8月下旬某日，被告人陶某携带两只画眉鸟及一张捕鸟网至永安市煤建四处附近的菜地，架设捕鸟网并用携带的两只画眉鸟叫声进行诱捕，捕获了一只野生鸟。2016年8月10日11时许，被告人陶某携带画眉鸟三只、捕鸟网一张驾驶闽G×××××号二轮摩托车至永安市煤建四处附近的菜地使用相同的方式捕获野生鸟二只，在驾车准备离开时被永安市公安局东坡森林派出所民警抓获。到案后，被告人陶某如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了捕鸟网一张、鸟类五只（三只装鸟笼、二只装编织袋）。经永安市野生动植物保护管理站技术人员鉴定：公安机关扣押的五只鸟类均是画眉鸟，为福建省重点野生保护动物。永安市野生动植物保护管理站将从被告人陶某处扣押的画眉鸟5只在永安市国有林场生态林处放生。
另查明，2012年11月1日，福建省林业厅发布闽林动植（2012）18号通告，规定2012年11月1日至2022年10月31日为禁猎期，禁猎期内在福建省境内对鸟纲所有种（鸟类）进行禁猎。2015年3月4日，福建省林业厅发布闽林（2015）2号文，规定捕鸟网为福建省境内禁止使用的猎捕工具。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人陶某人口信息表、扣押清单、违法犯罪经历查询单、到案经过；2、被告人陶某的供述和辩解；3、永安市野生动植物保护管理站鉴定意见书、放生档案；4、现场勘察笔录、辩认笔录和照片；5、扣押决定书、提取笔录。以上证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁止使用的捕鸟工具猎捕野生画眉鸟3只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所猎捕的鸟类已放生，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止）
二、作案工具捕鸟网一张予以没收，由永安市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 密
二〇一六年十月十日
书记员 钱晓雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1538号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：吴晓庭。
被执行人：象山县龙华制衣有限公司。
法定代表人：伊兰芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第121号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额27842879.13元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费128857元、公告费650元、申请执行费85242.88元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人象山县龙华制衣有限公司名下位于象山县城西路xx号房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一六年二月二日
书记员 方 薇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被执行人林建华，男，汉族，1976年12月23日生，住福安市。
被执行人苏巧妹，女，汉族，1979年8月11日生，住宁德市蕉城区。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林建华、苏巧妹、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第5086号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人400万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5086号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1456号
申请执行人廖友利，男，1977年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖永艺，男，1975年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人廖友利与被执行人廖永艺民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第5115号民事判决书所确认的被执行人廖永艺应偿还申请人廖友利借款本金人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人廖友利明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5115号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月十日
书记员 林美娥