wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第17号
原告邓昌新，男，1982年10月27日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人苏真，女，1984年11月21日出生，汉族，住福鼎市，系原告邓昌新妻子。
被告卓月莲，曾用名卓宝芳，女，1962年12月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告邓昌新与被告卓月莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓昌新委托代理人苏真到庭参加诉讼，被告卓月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌新诉称，被告卓月莲于2014年3月20日向其借款人民币100000元，口头约定月利率为2%，并出具借条一份。借款后被告卓月莲仅支付一个月利息即拒不偿还借款本金及余下利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告卓月莲偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年4月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计付），2、本案的诉讼费由被告负担。
被告卓月莲无答辩，也未向本院提供证据。
因被告卓月莲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，以此证明原、被告主体资格；
2、借条一份，以此证明被告卓月莲于2014年3月20日向原告借款100000元的事实；
4、银行转账交易凭单，以此证明原告于2014年3月20日通过中国工商银行向被告卓月莲的账户汇付了借款100000元的事实。
对上述当事人的陈述及举证、质证情况，本院综合评判如下：
1、原告所提供的原告邓昌新身份证复印件、被告卓月莲的户籍证明复印件内容具体明确，形式合法，可以证明原、被告的身份情况符合诉讼主体资格。
2、原告所提供的《借条》，该份证据内容明确、形式合法，可以证实被告卓月莲向原告邓昌新借款100000元的事实。
3、原告提供的中国工商银行转账凭证，该证据为金融机构出具的交易凭证，形式合法，内容与本案相关联，可以证实原告邓昌新于2014年3月20日将100000元汇入被告卓月莲账户的事实。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年3月20日，被告卓月莲向原告邓昌新借款人民币100000元，并出具借条一份，原告当日将款项汇付至被告卓月莲账户。其后原告催讨该借款未果，于2014年12月22日诉至本院。
本院认为，被告卓月莲结欠原告邓昌新借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告关于双方借款时口头约定月利率为2%的主张，未有证据进行证明，本院不予支持。双方间的借款视为不支付利息，但原告可自催讨之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张逾期利息。被告卓月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓月莲应于本判决生效之日起10日内偿还原告邓昌新借款本金100000元及逾期利息（自2014年12月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告卓月莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王怀志
二〇一五年一月二十日
书记员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01530号
原告：张亚起，男，汉族，1980年11月6日出生，个体工商户。
被告：杨彦峰，男，回族，1977年11月7日出生，农民。
被告：马学玲，女，回族，34岁，农民。（系被告杨彦峰之妻）
原告张亚起与被告杨彦峰、马学玲买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李健民适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张亚起、被告杨彦峰到庭参加诉讼，被告马学玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张亚起诉称：2013年6月29日，被告在原告处赊购价值32000元的饲料，约定2014年1月1日前全部还清，逾期支付被告应承担利息14400元。后经原告多次催要此款无果。现请求法院判令被告支付32000元饲料款，支付利息14400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨彦峰辩称：欠饲料款32000元属实，但当时口头约好的是等牛出栏后再付款，本金我在半年内还清，利息我不同意承担。
被告马学玲未提交答辩意见。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
借条一张，证实2013年6月29日被告欠原告饲料款32000元，约定2014年1月1日连本带息还款37600元的事实。被告杨彦峰对借条的真实性无异议。对该借条的真实性本院予以确认。
被告杨彦峰未向法庭提交证据。
被告马学玲未向法庭提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，本案事实确认如下：
2013年6月29日，被告杨彦峰、马学玲赊购原告饲料价值32000元，给原告出具了一张借条，内容为：“今因资金困难，借到昌吉市张亚起人民币32000元，用于购买饲料原料如下：10000kg，单价3.2元每kg，金额32000元；此欠款由于杨彦峰逾期未付，愿承担2.5%的利息5600元，本息合计37600元杨彦峰2014.1.1；借款日期2013年6月29日，借款人姓名：杨彦峰、马学玲代”。此货款经原告多次索要未果，故原告起诉，提出上述请求。
本院认为：被告拖欠原告货款32000元，给原告出具了借条，在原告索要时应当及时给付，被告未予及时给付货款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应民事责任。原告要求被告给付货款32000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方约定的2.5%月利率明显高于中国人民银行贷款基准利率4.875‰月利率的四倍即1.95%月利率，故对超出部分本院依法不予支持。原告的逾期利息应为10608元（2013年6月29日起至2014年11月29日止共计17个月×32000元×1.95%月利率）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨彦峰、马学玲于本判决生效后十日内给付原告张亚起货款32000元；
二、被告杨彦峰、马学玲于本判决生效后十日内支付原告张亚起利息损失10608元。
本案受理费480元，邮寄送达费用200元，合计680元，原告张亚起负担54元，被告杨彦峰、马学玲负担626元（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李健民
二〇一四年十二月十日
书记员 陈丽慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民小字第37号
原告：王齐州，男，1974年5月23日出生，汉族。
委托代理人：董化亭，濮阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：王齐海，男，1968年12月9日出生，汉族。
原告王齐州诉被告王齐海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王齐州及委托代理人董化亭、被告王齐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐州诉称：2015年8月26日19时左右，被告王齐海要求我返还他的木杆，我没有搭理他。在我开大门的时候，被告王齐海趁我不注意一脚把我踹到地上，我气愤不过与他厮打，随后我被打倒在地上。清河头派出所出警时，我已在地上抽搐，不会说话。当天我被送往濮阳市油田总医院救治，经诊断证明为脑部外伤、外伤后精神性反映。2015年8月27日，我转院到濮阳市中医院继续治疗。2015年9月15日濮阳县公安局清河头派出所出具了行政处罚决定书，处罚了被告王齐海的违法行为。事后我多次与被告协商赔偿问题，被告拒不赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计5697.09元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王齐海辩称：原告搭建鸽子棚，在我家没人的时候拿了我的木杆。我要求原告返还，原告拒不返还给我，我和他吵了起来。我只踹了他家的大门，我没有打他，原告没有受伤，硬性在医院治疗，到处要发票。
原告王齐州为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告王齐州身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、濮阳县公安局清河头乡派出所处罚决定书（濮县公（清）行罚决字（2015）0738号）1份，证明2015年8月26日被告将原告打伤。
3、原告王齐州于濮阳市油田总医院治疗病历及费用清单一组共6页，证明原告被打伤后在濮阳市油田总医院治疗，治疗费用2080.48元。
4、原告王齐州于濮阳市中医院治疗病历及费用清单一组共12页，证明原告被打伤后在濮阳市中医院治疗，治疗费用1952.5元。
5、护理人员宗利红护理证明及务工证明各一份，证明原告住院治疗期间，宗利红进行陪护，有务工损失，要求被告支付护理费556.95元。
6、交通费票据25张，证明交通费用215元。
被告王齐海未向本院提交证据。
本院对于上述证据材料综合分析认定如下：原告提供的证据材料1身份证复印件，被告无异议，经审查核实，本院予以认定。原告提供的证据材料2中濮阳县公安局清河头乡派出所对被告王齐海出具的处罚决定书，被告王齐海对真实性无异议，对处罚决定书认定事实有异议，但未提供相应证据支持；本院确认其客观真实，处罚决定书确系濮阳县公安局对被告将原告打伤事实的认定，及对被告王齐海进行的处罚。原告提供的证据材料3、证据4中的病历及费用清单，系濮阳市油田总医院、濮阳市中医院对原告身体损伤的检查诊断情况记录，医疗费票据及明细清单客观、真实，本院予以认定；原告提供的证据5中濮阳县清河头乡东刘贯寨村民委员会出具的证明，因村民委员会不是用工单位，且未到场接受质证，本院不予认定；原告提供的证据5中濮阳市江汉路青岛饺子王餐馆出具的的证明工资标准与河南省相关行业的统计数据相差460元，且出具务工天数与实际住院天数不相符，亦未提供以往工资发放清单，对该证明中的工资数额，本院不予采信。原告提供的证据6出租车票据25张，多为连号票据，为两出租公司出具，且每日主张数额超过10元，与住院9天交通事实情况不相符，本院不予确认。
本院根据原、被告双方的诉辩意见及庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2015年8月26日19时左右，被告王齐州在向原告王齐州索要木杆时，双方发生争吵。后原被告双方在原告大门外发生撕打，原告王齐州被被告王齐海打倒在地。纠纷发生后，原告王齐州在濮阳市油田总医院治疗，经该医院对原告检查，诊断为：打架，头面部外伤，外伤后精神性反应。经该院进行检查、对症治疗后，原告未，花费医疗费2080.48元。2015年8月27日，原告王齐州以被打伤头痛加重需进一步治疗为由，自带濮阳市油田总医院诊断结果到濮阳市中医院治疗。经濮阳市中医院对原告检查，中医诊断为：头痛，气滞血瘀型，西医诊断为：脑外伤神经征性反应。原告于2015年9月2日出院，住院治疗时间为6天，花费医疗费1952.5元。
2015年9月15日，濮阳县公安局清河头派出所向被告王齐海下发行政处罚决定书（濮县公（清）行罚决字（2015）0738号），认定被告王齐海殴打原告王齐州，对被告王齐海处以罚款500元。
本院认为：本案被告王齐海殴打原告王齐州事实清楚，应向原告承担相应的赔偿责任。原告诉求医疗费4232.98元，根据原告提交的医院医疗费专用票据，本院依法确认医疗费数额4032.98元，超出部分不予确认；原告诉求误工费487.16元，因原告未提供从事农、林、牧、渔行业的相关证据，应以农村居民人均纯收入标准计算，误工费应为180.58元（9416.10／年÷365×7天）；原告诉求护理费556.95元，根据原告提交的证据，应按照陪护人员宗利红从事同行业河南省住宿和餐饮业为28081元／年标准计算，护理费应为538.53元（28081／年÷365×7天）；诉求住院生活补助费应为210元（30元／天×7天）；诉求营养费应为70元（10元／天×7天）；诉求交通费应为70元（10元／天×7天）；以上费用总计为5102.09元。本案中，原被告双方因索要木杆发生争吵，进而双方发生撕打，最后致使原告收到伤害，原告对其自身损害也负有一定责任。根据本案案情，被告王齐海承担80%责任，原告王齐州承担20%责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王齐海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王齐州各项损失4081.67元（5102.09元×80%）。
二、驳回原告王齐州的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告王齐海承担20元，由原告王齐州承担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘兴华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭丽丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2298号
原告袁建民，男，1950年1月1日出生，汉族。
被告牛文俊，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县白庙镇孙油坊行政村孙油坊***号。
被告厦门市信达裕木制工艺品有限公司。工商注册号：350205200055057。
法定代表人牛文俊。
原告袁建民与被告牛文俊、厦门市信达裕木制工艺品有限公司（以下简称信达裕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建民，被告牛文俊、信达裕公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建民诉称，被告牛文俊交通肇事逃逸后，原告为被告代为支付赔偿金。被告两次还了原告人民币6000元（币种下同），并在2014年8月6日为原告写了欠条13万元，同时加盖信达裕公司的印章，允诺年底还款，后仅还款6000元，为此特诉至法院，请求判令：两被告归还原告欠款124000元，并承担该案诉讼费用。
被告牛文俊、信达裕公司辩称，对尚欠原告124000元的事实没有异议。但现在经济困难，无法一次性支付欠款。
经审理查明，2014年8月6日被告牛文俊向原告出具一份《欠条》，并加盖了厦门市信达裕木制工艺品有限公司印章，载明被告向原告借款13万元。后被告仅偿还6000元，尚欠124000元。
以上事实有原告提供的《欠条》、及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告以二被告出具的《欠条》为据要求二被告偿还欠款，本案系合同纠纷。二被告向原告出具的《欠条》，系双方真实的意思表示，应为合法有效。原、被告双方对被告牛文俊尚欠原告124000元的事实均无异议，被告牛文俊应予偿还。信达裕公司在《欠条》上加盖印章，系对被告牛文俊所欠原告债务共同偿还的意思表示，原告要求两被告共同偿还欠款，信达裕公司无异议，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告牛文俊、厦门市信达裕木制工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁建民欠款124000元。
如被告牛文俊、厦门市信达裕木制工艺品有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告牛文俊、厦门市信达裕木制工艺品有限公司负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十月二十日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42538号
原告龚某某。
委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告戴甲。
原告龚某某诉被告戴甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人孙随勤、被告戴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。被告系海员常需出海，偶尔回家，沉迷于赌博，常向原告索要赌资，甚至夜不归宿，且有家暴倾向，原告一度向被告提出离婚，被告为挽回婚姻，故向原告立下保证书示意改过。但事后被告依然我行我素，加之婚后双方离多聚少，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子随被告共同生活。
被告戴甲辩称，夫妻感情是有的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，2012年5月15日登记结婚，2013年1月6日生一子戴乙，恋爱期间关系尚可。近年来，双方为琐事有矛盾，致夫妻关系不睦。2014年4月，被告向原告出具保证书表示改过。原告认为此后被告又偷拿家中钱款计人民币（下同）10，000元左右用于赌博，被告称此事不实，自己已改过。2014年9月，被告出海工作，原告回其父母家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
审理中，被告希望与原告加强沟通，夫妻是可以和好的，故不同意离婚，原告坚持离婚诉请，致调解未成。
本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立了相当的夫妻感情。只要双方加强沟通，努力改变日常处事中的行为模式，相互包容，夫妻是可以和好的。现被告请求和好，原告应给予被告和好之机会，鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚某某要求与被告戴甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第310号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人何新智，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月22日被息县公安局取保候审，同年9月27日被被本院取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人何新智犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息县人民检察院检察员付和平出庭支持公诉，被告人何新智到庭参加诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年2月16日15时许，被告人何新智在息县八里岔乡李堂村吴洼水库路口西100米处，因琐事与彭生成发生争吵，引起厮打，遂从地上捡起一块砖头对彭生成的额面部连夯几下，致其右眉弓处一创口长达4.2cm。经息县公安局法医鉴定，彭生成所受损伤程度系轻伤。
2013年5月9日，被告人何新智之妻王殿英与被害人彭生成达成民事调解协议，一次性赔偿彭生成医药费及其它一切损失85000元。彭生成放弃追究被告人何新智的刑事责任和民事责任。
2013年5月22日，被告何新智到息县公安局八里岔派出所投案。
上述事实，被告人何新智在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新智因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人何新智犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后，被告人何新智主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人何新智归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。根据被告人何新智的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何新智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一三年十月十一日
书记员 廖 熹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1245号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：朱占涛，男，汉族，1981年12月8日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人朱占涛、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6360号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人朱占涛、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1849号
申请执行人徐玉娟，女，汉族，1977年4月29日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人孙爱军，男，汉族，1970年12月9日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行徐玉娟与孙爱军民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人孙爱军无不动产、车辆、工商登记，银行存款不足，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人孙爱军采取司法拘留15日的强制措施。
上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 范家祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1849号申请执行人徐玉娟，女，汉族，1977年4月29日生，住淮安经济技术开发区。被执行人孙爱军，男，汉族，1970年12月9日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行徐玉娟与孙爱军民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人孙爱军无不动产、车辆、工商登记，银行存款不足，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人孙爱军采取司法拘留15日的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本次定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  范家祥二〇一六年十月十日书 记 员  张 文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5925号
原告虞新民。
被告陈根娣。
原告虞新民与被告陈根娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞新民到庭参加诉讼。被告陈根娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，作为甲方（借款人）的被告与作为乙方（出借人）的原告签订《民间借贷合同》（下称《合同》）一份，约定：乙方出借给甲方人民币（以下币种均为人民币）34，800元，大写叁万肆仟捌佰元；借款期限自2014年5月17日起至2014年6月16日止等，被告收款后出具《收条》一份，对上述借款金额予以确认。其后，被告仅返还8，700元，尚欠原告借款本金26，100元至今未返还，现要求被告返还原告借款本金26，100元；支付上述借款的逾期利息，自2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月17日，作为甲方（借款人）的被告与作为乙方（出借人）的原告签订《合同》一份，约定：乙方出借给甲方34，800元，大写叁万肆仟捌佰元；借款期限自2014年5月17日起至2014年6月16日止；如甲方未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金8，700元等，被告收款后出具《收条》一份，对上述借款金额予以确认。其后，被告仅返还8，700元，尚欠原告借款本金26，100元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《合同》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据原告提供的《合同》等书证及庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金26，100元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金26，100元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于双方在《合同》中约定借款期限自2014年5月17日起至2014年6月16日止，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈根娣返还原告虞新民借款本金人民币26，100元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币615.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0461号
原告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
被告贾禹。
委托代理人陈文澜。
被告刘娜。
委托代理人陈文澜。
原告天津百富勤投资发展有限公司与被告贾禹、刘娜房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方未达成一致调解意见，原告天津百富勤投资发展有限公司表示愿意与被告在诉讼外自行协商解决并于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费670元减半收取335元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一四年八月四日
书 记 员 高汐滢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第643号
原告：解××。
被告：郑××。
原告解××与被告郑××为民间借贷纠纷一案，于2013
年3月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告解××到庭参加诉讼，被告郑××经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告解××起诉称：2013年1月4日，被告郑××因急需
资金为由向原告借款20000元，借款后被告郑××未能归还。
现请求判令：被告立即偿还原告借款20000元，并支付自起诉
之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑××未作答辩。
原告解××为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提
供了如下证据：证据1、原告身份证、被告身份证各一份，证
明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告郑××
向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告郑××送达了应诉通知书、起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议
庭组成人员告知书，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内
容真实，且与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告郑×
×向原告解××借到人民币20000元，并出具借条给原告。载
明：“今向借到人民币贰万元整（20000.00）”。后被告未履
行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年3月26日诉至本院
。
本院认为：被告郑××向原告解××借到人民币20000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚。合法的借贷关系依法予
以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，
但原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，被
告郑××至今未能归还，应属违约，应向原告支付逾期利息，
原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告郑××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
解××借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年3月26日
起至生效法律文确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷
款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年八月十三日
代书 记员 吴天使
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第4号
上诉人（原审原告）赵银银，男，1968年5月5日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被上诉人（原审被告）娜仁花，女，1963年6月4日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人乌兰达来，男，1985年6月3日出生，蒙古族，牧民，系被上诉人娜仁花之子。
上诉人赵银银因不当得利纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵银银及其委托代理人刘喜岭，被上诉人娜仁花及其委托代理人乌兰达来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系姐弟关系。均是达茂联合旗明安镇希拉朝鲁嘎查牧民。1998年草场划分到户时以牧民“都玛”为户主承包了草场证号为06247的草场共计12600亩。划分为2户，其中以“都玛”为户主的6人名下共计7000亩。原告及被告均是该户共有人。自2003年发放禁牧补贴款后由被告领取了该户享有的草场禁牧补贴款。2014年6月10日被告给付过原告草场补贴款656元。后因风电项目占地每人发放了25000元补偿款，该补偿款由被告领取。
原审法院认为，原、被告均是以“都玛”为户主的承包草场共有人，均享有该草场收益的权利，国家发放的禁牧补贴款和风电项目占地补贴款原、被告各自按份收益，故本院认为被告代领原告收益的行为造成了原告损失，构成了不当得利。被告辩称，禁牧补贴款从2003年开始发放，原告的主张已过诉讼时效，本院认为草场禁牧补贴款从2003年开始发放，原告应当在权益被侵权之日起两年内向人民法院起诉，而原告于2014年5月14日才诉至法院，故本院对原告2012年5月14日前的诉讼请求不予支持，本院支持原告2012年5月14日至2013年12月31日期间属于原告1166亩草场（7000亩÷6人）禁牧补贴款（因每年禁牧补贴款按季度发放，故被告返还原告2012年的禁牧补贴款应当是三个季度，加2013年度补贴款）。同时被告于2014年6月10日给付原告草场补贴款656元，但是原告未主张2014年度禁牧补贴款，故对此本案不做处理。被告辩称原告主张风电占地补偿款也过诉讼时效，但未提供相关证据予以证明，本院对被告该意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告娜仁花于本判决生效之日即返还原告2012年三个季度及2013年度禁牧补贴款12243元及风电占地补贴款25000元，共计37243元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2345元，减半收取1173元（原告已预交），由被告娜仁花负担422元，由原告赵银银负担751元。
宣判后，原审原告赵银银不服，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法发回或改判，一二审案件受理费全部由被上诉人负担。其主要上诉理由是：原审法院未查明案件事实的情况下作出的判决错误，在证据采信上违反《民事诉讼证据规则》的规定，且适用法律不当，依法应予撤销。
被上诉人娜仁花辩称，禁牧补贴款和风电补偿款已全部支付给共有人包括上诉人，因双方是姐弟关系，当时未让上诉人出具收到款的手续。另外，上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，法院不应支持。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，经向达茂旗草原监督管理局调取编号为06247号草场相关情况，该局出具了达茂旗草牧场划分基本情况统计表、达茂旗草牧场使用权固定统计表、达茂旗草牧场使用证登记表，证实草场证编号为06247号草场面积是12600亩，为都玛和小哈斯巴根二户承包，共有人为十人。其中：都玛户是六人，小哈斯巴根户是四人。另外，经调取2014年12月8日明安镇人民政府作出的《关于对希拉朝鲁嘎查牧民赵银银反映问题的处理决定》原件，该处理决定对于草场证06247号12600亩草场的共有人十人明确认定为：都玛、娜仁花即被上诉人、哈斯巴根、乌兰托娅、乌兰达赖（来）、陶格少、赵三女、其其格、赵银银即上诉人、赵二后生。同时，该处理决定认定以小哈斯巴根为户主的四人中，分别为：小哈斯巴根、娜仁花、乌兰托娅、乌兰达来，该四人为入股老户，每人在12600亩草场中应得草场亩数是1400亩，四人共计草场亩数是5600亩；以都玛为户主的六人分别为：都玛、陶格少、赵三女、其其格、赵银银、赵二后生，该六人未入股老户，因此每人在12600亩草场中，各分得1166.6亩草场，六人共计草场亩数是7000亩。上诉人赵银银与被上诉人娜仁花对上述证据的真实性无异议。
本院认为，上诉人赵银银二审中陈述06247号草场的共有人为九人，不是十人，但其无证据佐证其所述事实，从本案现有证据能够证实草场证编号为06247号的12600亩草场系十人两户共有，其中“都玛”为户主的六人中包括上诉人赵银银；以“小哈斯巴根”为户主的四人户中包括被上诉人娜仁花。原审法院判决认定上诉人赵银银与被上诉人娜仁花均是以“都玛”为户主的承包草场共有人不妥，本院对此予以纠正。被上诉人娜仁花认可其代领了上诉人赵银银禁牧补贴款和风电补偿款，但其辩称已给付上诉人赵银银，由于上诉人赵银银对此予以否认，被上诉人娜仁花也无证据佐证其已给付上诉人赵银银的相关证据，故本院对被上诉人娜仁花的答辩理由不予采信。原审法院判决由被上诉人娜仁花返还上诉人赵银银上述款项并无不当。但原审法院判决在风电补偿款的数额上存在误差，从现有证据能够认定被上诉人娜仁花代领了包括上诉人赵银银在内的十人风电补偿款是225000元，共有人十人进行分配，每人应为22500元，故上诉人赵银银应得的风电补偿款是22500元，而不是原审法院判决认定的25000元。由于被上诉人娜仁花对此未予上诉，故本院对此不作调整。综上，上诉人赵银银的上诉请求及理由，因无证据佐证，本院对此不予支持，原审法院认定基本事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2545元，由上诉人赵银银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳海岩
审 判 员 周文玉
代理审判员 赵红玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 毅
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省永吉县人民法院
执行裁定�
（2016）吉0221执1102号
申请执行人：王金成。
申请执行人：赵凤香。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
法定代表人项伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人王金成、赵凤香与被执行人吉林天茂农牧有限公司劳动争议纠纷一案中，我院依法查封了被执行人吉林天茂农牧有限公司使用的位于永吉县北大湖镇小屯村十一社的土地和八栋房屋，由于被执行人暂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1049号民事判�书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫 锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第144-1号
本院2014年8月7日作出的原告王自俊诉被告中山市宏博家具有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）中一法坦民二初字第144号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页第三行案号“（2014）中一法坦民一初字第145号”补正为：“（2014）中一法坦民二初字第144号”。
审判员 谭敏
二〇一四年九月十五日
书记员 邹军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第306号
上诉人（原审被告）崔书峰。
委托代理人杨俨、韩付强，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张现民。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人崔书峰因与被上诉人张现民买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民审初重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2014）内民审初重字第2号民事判决。
二、发回内黄县人民法院重新审理。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年五月二�三日
书 记 员 张文科
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00037号
起诉人朱明初诉抚顺市东洲区人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市望花区人民法院审理。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 炜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第296号原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。诉讼代表人祖建顺，行长。委托代理人廖爱清、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被告王美英，女，1956年4月16日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告王美英借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王美英价值150000万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王美英银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林志忠二〇一五年八月二十四日书记员施磊
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第247号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区。
委托代理人：林慧。
被执行人：刘爱娟，住潮州市湘桥区。
被执行人：钟日光，住潮州市湘桥区。
被执行人：钟德平，住潮州市湘桥区。
被执行人：黄玉兰，住潮州市湘桥区。
被执行人：黄惠平，住潮州市湘桥区。
被执行人：黄爱叶，住潮州市湘桥区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行与被执行人刘爱娟、钟日光、钟德平、黄玉兰、黄惠平、黄爱叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘爱娟应付还申请执行人借款人民币10377.94元及利息人民币2127.44元（利息计至2014年2月26日止，2014年2月27日起按年利率23.76%计至判决确定还款之日止），被执行人钟日光、钟德平、黄惠平对被执行人刘爱娟上述债务负连带清偿责任；被执行人钟德平应付还申请执行人借款人民币12919.88元及利息2881.51元（利息计至2014年2月26日止，2014年2月27日起按年利率23.76%计至判决确定还款之日止），被执行人刘爱娟、黄玉兰、黄惠平对被执行人钟德平上述债务负连带清偿责任；被执行人黄惠平应付还申请执行人借款人民币10252.38元及利息2130.15元（利息计至2014年2月26日止，2014年2月27日起按年利率23.76%计至判决确定还款之日止），被执行人刘爱娟、钟德平、黄爱叶对被执行人黄惠平上述债务负连带清偿责任；被执行人刘爱娟、钟日光、钟德平、黄玉兰、黄惠平、黄爱叶应付还申请执行人垫付案件受理费人民币817元；根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及多次传票，被执行人黄惠平于2014年10月28日付还人民币2000元、2014年12月17日付还人民币4000元。后六被执行人一直拒不到庭履行还款义务。本院依法决定对其采取司法拘留措施，但因被执行人故意逃避，致该措施至今仍未能执行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，并表示同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字�247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏旭群
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第307号
原告张秀娥，女，1967年2月25日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告张秀娥不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张秀娥诉称，2013年6月14日，原告向被告提交了要求公开“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”的书面申请。被告于2013年6月28日作出《政府信息不存在告知书》。原告认为，被告作出告知书未向原告公开相关政府信息的行为，主要证据不足，违反了《政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益，系具体行政行为违法。现请求人民法院判令：1、撤销被告于2013年6月28日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第295-1号-不存《政府信息不存在告知书》；2、被告对原告于2013年6月14日提出的“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”相关政府信息公开的申请重新做出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀娥的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张秀娥。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹园园
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0032号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2013年12月19日作出（2013）泰刑初字第0556号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2013）泰刑初字第0556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈丽丽
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第589号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被滑县公安局取保候审。经本院决定，同年10月23日被滑县安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年9月22日21时50分，被告人王某某醉酒驾驶豫FG01**号两轮摩托车沿滑兴路自南向北行驶至滑县城关镇“百花香府”门市口时，撞到前方步行的被害人田某某，造成田某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经滑县交警大队认定：王某某负此事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人王某某静脉血乙醇含量为125mg／100ml。本案民事部分双方已达成调解协议。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片，被告人抽血照片；被告人户籍证明，诊断证明，调解协议，交通事故认定书，行驶证复印件及车辆查询单等；证人崔广悦的证言；被害人田某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；被害人损伤程度鉴定书，血醇检验报告单；事故现场勘查笔录等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程志远
二〇一四年十一月十七日
书记员 常双妹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙嘉刑终字第224号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志强，绰号“三毛”，无业。2009年12月17日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2012年6月20日刑满释放；2012年11月2日因吸毒、向他人提供毒品被嘉善县公安局行政拘留二十日；2012年11月22日被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人华杏芬、朱华，浙江泽厚律师事务所律师。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人王志强犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）嘉善刑初字第317号刑事判决。被告人王志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取嘉兴市人民检察院的检察意见及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月2日晚，被告人王志强经事先电话联系，在嘉善县罗星街道罗星路7号衣妍服装店内，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下同，重约2克）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，以下同，重约0.3克）以2000元的价格贩卖给吸毒人员阮某。
2、2014年5月29日晚，被告人王志强经事先电话联系，在嘉善县罗星街道罗星路7号衣妍服装店内，将一包甲基苯丙胺（重约0.7克）以500元的价格贩卖给吸毒人员阮某。
3、2014年6月10日凌晨，被告人王志强经吸毒人员阮某电话介绍、联系后，在嘉善县魏塘街道嘉善宾馆内将一包甲基苯丙胺（重约1克）以500元的价格贩卖给吴某。
4、2014年5月17日下午，被告人王志强经事先电话联系，在嘉善县魏塘街道体育路铁路桥上面路边，将一包甲基苯丙胺（重约1克）以400元的价格贩卖给吸毒人员张敏。
5、2014年6月27日晚，被告人王志强经事先电话联系，在嘉善县罗星街道体育路同一首歌KTV对面马路边，将一包甲基苯丙胺（重约1克）以400元的价格贩卖给吸毒人员张敏。
2014年7月1日，嘉善县公安局在嘉善县魏塘街道格林春天26幢2梯102室抓获被告人王志强，并当场从其租房内查获苹果5S手机1部、塑料包装袋、吸管等物品。
原判认为，被告人王志强明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王志强系累犯且属毒品再犯，依法应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。二、扣押的手机等物品，予以没收。
被告人王志强上诉及辩护人辩护提出：原判认定的五起事实均证据不足，请求二审改判王志强无罪。
嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为：原判认定的第1、4、5起犯罪事实的证据尚未达到确实充分程度；原判认定的第2、3起犯罪事实，证据确实充分，足以认定。故上诉人王志强的上诉理由部分成立。
经审理查明：1.2014年5月29日晚，被告人王志强经事先电话联系，在嘉善县罗星街道罗星路7号衣妍服装店内，将一包甲基苯丙胺（重约0.7克）以500元的价格贩卖给吸毒人员阮某。
2.2014年6月10日凌晨，被告人王志强经吸毒人员阮某电话介绍、联系后，在嘉善县魏塘街道嘉善宾馆内将一包甲基苯丙胺（重约1克）以500元的价格贩卖给吴某。
以上事实，有证人阮某、吴某的证言，辨认笔录及照片，支付宝交易记录，手机通话记录，基站数据等证据予以证实，足以认定。
关于上诉、辩护及检察意见，经查：1.原判认定的第1、4、5起事实，虽有吸毒人员证言及手机通话记录等证据，但因无其他证据印证，不能排除合理怀疑，故该三起事实证据不足，不应认定。2.原判认定的第2起事实，除有吸毒人员阮某证言以及手机通话记录之外，还有支付宝转账记录予以佐证，而上诉人王志强对该转账记录又不能作出合理解释，故上述证据足以认定该起事实。3.原判认定的第3起事实，证人阮某、吴某所陈述的毒品交易过程能够相互印证，与手机通话记录显示的时间节点亦能够吻合，并有基站数据等证据佐证，故该起事实的证据已达确实、充分程度。综上，上诉、辩护就原判第1、4、5起事实所提意见成立，予以采纳，其余意见不予采纳；嘉兴市人民检察院的检察意见有理，予以采纳。
本院认为，上诉人王志强先后两次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王志强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但所认定的第1、4、5起贩卖毒品事实证据不足，认定上诉人王志强的贩卖毒品行为属情节严重亦不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销嘉善县人民法院（2015）嘉善刑初字第317号刑事判决第一项对王志强的量刑部分，维持该判决的其余部分。
二、上诉人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年5月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐 琪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第549号
原告刘振雄。
被告黎卫旗。
被告袁学文。
本院在审理原告刘振雄与被告黎卫旗、袁学文买卖合同纠纷一案中，原告刘振雄于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振雄的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振雄撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告刘振雄负担。
代理审判员 薛 丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱承翔
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第500-1号
申请执行人叶则伙。
被执行人林锦键。
本院在执行申请执行人叶则伙与被执行人林锦键民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林锦键有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被�行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第876号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利�死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第60号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：李赛平，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李赛平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李赛平因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李赛平同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对李赛平补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和李赛平此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付李赛平15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付李赛平余款15000元；
四、李赛平同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、李赛平承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向李赛平作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，李赛平愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，李赛平有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李赛平于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初437号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 王平
二〇一六年四月七日
书记员 吴限
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初33号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
被告人衣某某，男。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某、衣某某犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张某、衣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日21时30分许，在大连市旅顺口区开发区8090主题式KTV（以下简称“KTV”）大厅内，被告人张某、衣某某因琐事与女服务员吴某某发生口角后，对吴某某、王某某、赵某某进行殴打，吴某某拨打110报警。当日21时41分许，民警郭某某与巡警协勤人员董某某、许某某、杜某某接110指令后，来到KTV处警，在郭某某等人了解情况时，衣某某用手拉拽吴某某的头发，郭某某上前将衣某某控制，后张某、衣某某推搡郭某某，阻碍郭某某等人依法执行职务，在这一过程中，张某用右手朝郭某某胸部打了一下、用左手朝郭某某面部打了一下并用左手掐其脖子，衣某某用脚朝郭某某踹了一下，致郭某某受伤。
案发后，被告人张某、衣某某对受伤民警郭某某及KTV工作人员吴某某等人进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实被告人张某、衣某某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某某、赵某某、王某某、温某某、刘某某、张某、于某某、董某某、许某某、杜某某等人的证言，郭某某处警情况说明、接处警登记表、警察身份证明材料、郭某某医疗手册及受伤照片、司法鉴定意见书、现场监控录像、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、衣某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，核二被告人行为均已构成妨害公务罪。被告人张某、衣某某系共同犯罪。被告人张某、衣某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已对受伤民警等人进行了赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人衣某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张兢媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16802号
原告：王磊，男，1978年2月4日出生，汉族，住本市静安区。
被告：刘栋，男，1991年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：李锦龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市。
本院在审理原告王磊与被告刘栋、被告李锦龙、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,046.40元(原告王磊已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计523.20元，由原告王磊负担。
审判长 张乔峰
审判员 杨万加
审判员 姚蓉蓉
二〇一八年五月三十日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3215号
罪犯陈志军，男，1972年9月19日出生，汉族，出生地四川省内江市市中区，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年4月1日作出(2012)湛开法刑初字第131号刑事判决，以被告人陈志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月29日作出(2013)湛中法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈志军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00078号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。
原告孙丁丁要求确认被告常熟市市场监督管理局未告知行政奖励违法，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月8日立案受理。在审理过程中，原告孙丁丁2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告称“因被告已履行举报奖励而自愿撤回起诉”，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书华，女，汉族，1948年12月4日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林中盛置业有限公司。住所地：吉林省通化市。
法定代表人：郑小毛，该公司董事长。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
再审申请人李书华因与被申请人吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李书华申请再审称：2008年7月李书华欲购买中盛公司开发的中盛山水城房屋，缴纳了三万元订金，售楼员给出具了一个白纸条，之后觉得房屋位置不好把房退了。2008年10月李书华又订了一套房，又缴纳了三万元订金，售楼员给出了三联单收据。李书华当时头脑不清，没有将两次缴纳订金的收据进行复印留存。再加上后来通过银行缴纳的房款，李书华一共多付了6万元。银行申请和转账凭证上没有李书华的签字，而且转到徐俐个人账户，李书华也不知道徐俐是谁，中盛公司这么做的目的就是侵吞两个订金。李书华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李书华主张自己向中盛公司缴纳了两笔订金并通过银行转账缴纳了全部购房款，经计算实际多缴了两笔3万元的订金和现金1618元。根据双方签订的商品房买卖合同的记载，李书华购买房屋总价为233318元。经原审法院审理查明，中盛公司认可于2009年8月24日收到了李书华缴纳的203318元房款，李书华提交的建设银行《个人活期明细查询》亦记载2009年8月24日该账户通过转账支取的方式支取了203318元。此外，中盛公司曾于2008年10月21日出具了一张3万元的《收据》。前述两笔款项合计并不超出商品房买卖合同约定的总房款。除此之外，李书华原审时未对其关于多缴纳订金等主张提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故原审法院对李书华的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，李书华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李书华的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾云乔
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6162号
原告天津市河北陆海机械设备厂，住所地天津市河北区金钟河大街***号。
法定代表人房全奕，厂长。
委托代理人房根深，该厂经理。
被告天津市光大丝绸印染有限公司，住所地天津市东丽区天山北路丝绸�区。
法定代表人杜建鹏，经理。
委托代理人伊兆新，该公司副总经理。
委托代理人李长发，该公司综合部长。
原告天津市河北陆海机械设备厂与被告天津市光大丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房根深，被告的委托代理人尹兆新、李长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河北陆海机械设备厂诉称，被告于2003年10月28日向原告购买M471起绒机2台、2004年2月12日向原告购买二手烧毛机一台，总价款18万元，并且双方订立合同。被告分别于2003年10月28日给付2万元，2004年2月14日给付2万元，2004年7月2日给付2万元，2007年2月25日给付1万元，至今尚欠11万元未付。原告起诉要求被告向原告支付货款11万元、利息1万元。
被告天津市光大丝绸印染有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但是现在资金困难没有能力给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津市光大丝绸印染有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市河北陆海机械设备厂货款11万元、利息1万元，合计12万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年十月八日
书记员 姜 帅
第2页共2页
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5983号
原告李文岩，男，汉族。
被告尚志军，男，汉族。
本院在审理原告李文岩诉被告尚志军劳务合同纠纷一案中，原告李文岩于2016年11月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文岩撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告李文岩负担。
审判员 于爱国
二〇一六年十一月十五日
书记员 霍伶俐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第173号
原告：潘舒兴。
被告：张连弟。
被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
诉讼代表人：柳宏伟。
本院在审理原告潘舒兴诉被告张连弟、长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘舒兴于2014年9月2日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘舒兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘舒兴负担。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年九月二日
代书 记员 戴 盛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民终字第538号
上诉人（原审原告）王彦，男汉族，农民，住河北省张家口市。
被上诉人（原审被告）张云飞，男，汉族，农民，住河北省张北县。
上诉人王彦因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王彦诉称，被告哥哥张云虎联系我，让我随被告出车，并约定日工资100元，2013年3月2日19时许，被告驾驶自己的冀6940**号牌在广西境内距桂林市80公里处发生单方仅翻事故，导致乘车人原告受伤。在当地急诊后，原告回到张家口第二医院住院治疗。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现诉至法院请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计85767元。
原审法院查明，2013年3月2日19时许，被告驾驶冀G940**号牌重型半挂牵引车牵引冀GBA**挂号牌重型仓栅式半挂车由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1184KM＋5OOM处时，由于被告驾驶机动车时操作不当，致使车辆发生侧翻，导致随车雇佣的原告右锁骨粉碎性骨折。在当地急诊后，原告回到张家口第二医院住院治疗，原告自付医疗费3000元，被告为其垫付医疗费15000元。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，医疗终结期100日，护理期45日（15日2人，30日1人）支付鉴定、检查费2117元。另查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保车上人员责任险（乘客），保险金额50000元。原告王彦取得的机动车驾驶证准驾车型为B2（准驾车型为大型货车和小型汽车、低速载货汽车）。
原审法院认为，原、被告对此次单方交通事故没有异议，原告在被告驾驶的车辆中受伤亦事实清楚。被告作为雇主应承担赔偿责任。原告虽取得机动车驾驶证，但其准驾车型为B2，天驾驶牵引车的资格，却仍给被告提供劳务，对于此次事故中造成自身的损害也存在过错，应承担一定责任。原告的损失除医疗费、鉴定费外，还包括：一、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均年一可支配收入进行计算，并提供了房屋所有权证予以佐证，予以认定，故残疾赔偿金为41086元（20543元／年×20年×10％）。二、误工费，原告主张其从事交通运输行业，并提供驾驶证、道路运输从业人员资格证等证据，予以认定，故原告王彦的误工费为12519元（45696元／年÷365日×100日）。三、护理费6000元（100元／日×15日×2人＋100元／日×1人×30日）。四、住院伙食补助费990元（30元／日×33日）。五、营养费3000元（30元／日×100日）。六、根据鉴定意见书取出内固定费用约7000元，故后续治疗费支持7000元。2013年7月24日鉴定之后的其他费用本院不再支持。七、精神损害抚慰金根据损害后果，酌情确定3000元。综上，原告的损失为93712元。遂判决：被告张云飞赔偿原告王彦医疗费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计93712元的70%，计款65598元（取至整元），扣除被告垫付医疗费15000元，被告再给付50598元。
宣判后，上诉人王彦不服，向本院提起上诉，其理由是，一审判决上诉人承担30%责任没有任何法律依据。上诉人作为被上诉人的“跟车人”，张云飞驾驶事故车辆单方发生交通事故时，上诉人作为乘车人受伤住院治疗，落下十级伤残，公安交警部门认定上诉人无责任，张云飞承担事故全部责任，谁知审理中，一审无端判决上诉人自己承担30%责任，实属牵强，无法律依据，望二审予以纠正。一审判决无端取消上诉人二次手术误土费、护理费、营养费、伙食补助费实属不该。鉴定结论中明确二次手术费用7000元，医疗终结期30日，护理15日1人，不予理睬，望二审予以支持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方对此次单方交通事故没有异议，上诉人在被上诉人驾驶的车辆中受伤亦事实清楚。被上诉人作为雇主应承担全部赔偿责任。上诉人王彦无责任。上诉人原审法院认定事实清楚，但在确认赔偿数额中有误，理应纠正。上诉人上诉理由成立，请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2013）北民初字第799号民事判决。
二、被上诉人张云飞赔偿上诉人王彦各项损失为人民币93712元
一审案件受理费1296元、二审案件受理费2142元，由被上诉人张云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一三年十二月十二日
书记员 武 岳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0251号
申请人张奉慈，退休职工。
被申请人史经振，驾驶员。
被申请人闫新利，车辆所有人，其他自然情况不详。
被申请人史经振驾驶的皖LD21**号低速普通货车与王笑笑驾驶的苏CF52**号小型普通客车相刮擦，致申请人张奉慈受伤。为防止被申请人史经振转移财产，申请人张奉慈于2014年5月13日提出申请，请求对被申请人史经振驾驶的皖LD21**号低速普通货车予以查封，申请人张奉慈已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张奉慈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人史经振驾驶、闫新利所有的皖LD21**号低速普通货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月十三日
书记员 尹晓倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初286号
原告：林立忠，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛文、叶晓凤，福建向高律师事所律师。
被告：杨尔文，男，1973年4月4日出生，汉族，福建省福清市室。
委托诉讼代理人：郑希武、王颖，福建远东大成律师事务所律师。
原告林立忠与被告杨尔文民间借贷纠纷，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林立忠及其委托诉讼代理人薛文、叶晓凤，被告杨尔文的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220613元及利息，利息按年�率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学、同乡关系。2014年，被告因购买工程车辆向原告借款10万元；后因向原告购买皮卡车一辆，欠原告购车款35,000元；之后，被告因需支付修车费、发放司机工资等原因陆续向原告借款数万元。2015年4月24日，原告委托林贻本与被告对上述借款进行结算，被告共计向原告借款220,613元，被告向原告出具一份借条确认上述事实。在以林贻本为原告对被告提起的民间借贷案件中（（2017）闽0181民初6496号），被告承认本案款项是欠原告的钱款，而且对借条的真实性没有异议。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
杨尔文辩称：原告提供的借据并非被告向原告出具，原告并非本案适格主体。被告未向原告借款，也未向原告出具任何借据，原告的诉求于法无据。因被告的两车辆（1#、2#车）挂靠在原告在职的贵州省兴仁县远程露天煤矿工程队（下面简称“远程工程队”），故希望远程工程队代垫两部车司机的工资及车辆维修费，据统计司机的工资及车辆维修费共计220,613元，被告向远程工程队说明情况，远程工程队的负责人，拿出远程工程队的格式借据给被告，让被告把要申请远程工程队代垫的款项写清楚，故在借据中左上角备注“1#、2#车”，未注明向谁借款。但远程工程队并未代垫相应款项，还克扣两辆车几个月的经营收入。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定应裁定驳回起诉。二、原告未实际交付本案款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实上，原告未交付任何款项�被告。原告在起诉状中所说其支付现金给被告，均为虚假陈述。借款为二十几万元，金额巨大，正常不会选择现金交付，且未约定利息。按交易习惯，若为现金交付，被告不可能向原告借13元的零头，不符合常理。原告亦未提供取款记录，按其收入不具备出借能力。按常理来说，原告也不可能经常带十来万现金在身上。若被告真有欠原告钱，原告不会两年多未曾向被告讨要过欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，综合判断本案借贷事实并未发生。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，望依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有一张格式《借据》，主要内容为：1＃2＃车.2015年4月24日.今借到人民币（大写）贰拾万零陆佰零拾叁.此据.￥220613。由被告在借款人签章处签名。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。当事人争议的主要事实，本院分析认定如下：
一、原告主体是否适格
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。在（2017）闽0181民初6496号林贻本诉杨尔文民间借贷纠纷一案中，本案原告作为证人参与庭审，林贻本与本案原告均主张本案实际债权人为原告。被告主张诉争借条系其向“远程煤矿�程队”出具，但未提供证据予以证实，其抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。原告持有诉争借据，应认定为实际债权人。
二、本案借贷是否成立
被告承认诉争借据是其本人出具，主张其系基于支付工资、车辆维修需要资金220,613元，才会借款，但未收到任何款项。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应明知出具借据所需承担的法律责任。借据出具至今，若其为收到借款，却也未采取任何补救措施，明显不符合常理，故本院认定本案借贷关系成立。
综上，本院认为，被告向原告借款220,613元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定及当事人�定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨尔文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林立忠借款本金220,613元及利息，利息按年利率6%自2018年1月3日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,609元，由被告杨尔文负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本�决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 倪秉泉
人民陪审员 陈文辉
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 庄秀雅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第128号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仁寿（自报名），农民，住广东省博罗县。因本案于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈松伟，广东金舵律师事务所律师。
原审被告人钱某（自报名），农民，�广东省阳山县。因本案于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张仁寿、钱某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）佛南法刑初字第3551号刑事判决。原审被告人张仁寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月13日11时许，被告人钱某为帮助一名叫“阿国”的男子（另案处理）购买毒品，遂电话联系被告人张仁寿购买毒品，张仁寿携带毒品氯胺酮、甲基苯丙胺一批驾驶粤B×××××号小汽车外出与钱某交易。张仁寿驾车来到佛山市南海区西樵镇江滨花园路口，钱某上车后让张仁寿开车到西樵镇金懋酒店以便将毒品交给“阿�”，张仁寿继续开车并同意将氯胺酮以1500元的价格出售。行至江滨花园旁一间加油站的路边时，张仁寿将1包氯胺酮交给钱某，钱某将毒品装进一个婴儿爽身粉盒内，钱某让张仁寿收取“阿国”2000元毒资，自己从中获利500元。后张仁寿继续驾车搭载钱某行至金懋酒店附近时被公安人员查获。公安人员在粤B×××××号小汽车内1个桂花酥饼盒内搜出疑似毒品2包，在1个药盒内搜出疑似毒品13包，从钱某持有的爽身粉盒内搜出疑似毒品1包，从钱某身上搜出疑似毒品1小包。
经鉴定，从钱某身上搜出的毒品净重2.41克，从爽身粉盒内搜出的毒品净重47.8克，从桂花酥饼盒内搜出的2包毒品净重94.25克，均检出氯胺酮成分；在药盒内搜出的13包毒品净重12.42克，检出甲基苯丙胺成分。
另认定，公安人员起获作案工具手机2部及电话卡3张、粤B×××××号小汽车1辆。
原审法院认为，被告人张仁寿、钱某违反毒品管理法规，其中张仁寿贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克及其他少量毒品，钱某贩卖其他少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张仁寿、钱某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人张仁寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
二、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
三、起获的毒品甲基苯丙胺12.42克、氯胺酮144.46克及作案工具电话卡3张，予以没收并销毁；作案工具手机2部，予以没收，上缴国库；扣押的汽车一辆，由暂扣机关自行处理。
上诉人张仁寿上诉称：从其车上起获的毒品，氯胺酮是其送给钱�的，甲基苯丙胺是其自己吸食的，均没有贩卖。
上诉人张仁寿的辩护人辩护称：从上诉人车上起获的甲基苯丙胺不应计入其贩卖毒品数量。
经审理查明，原审判决认定上诉人张仁寿、钱某的事实清楚，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：抓获经过；通话清单；身份材料；情况说明；行政处罚决定书；扣押、搜查笔录；证人刘某的证言及辨认、指认笔录；上诉人张仁寿、原审被告人钱某的供述及辨认、指认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录及照片。
关于上诉人张仁寿的上诉及其辩护人的辩护所提。经查，张仁寿及钱某在公安机关均稳定供称张仁寿贩卖毒品氯胺酮的事实，二人的供述能相互吻合，并有通话清单、证人刘某的证言予以佐证。在原审时张仁寿亦承认贩卖毒品氯胺酮给钱某的事实。足以认定张仁寿有贩卖毒品的行为。根据相关规定，从贩卖毒品人员处起获的毒品都应计入贩卖的数量。上诉人上诉及其辩护人辩护所提无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张仁寿、原审被告人钱某无视国家法律，贩卖毒品，其中张仁寿贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克及其他少量毒品，钱某贩卖其他少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人上诉及其辩护人辩护所提无事实与法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执577号
申请执行人：开原市某某红砖厂，住所地：开原市。
投资人：刘某某，系该厂厂长。
被执行人：刘某某，男，住铁岭市清河区。
本院在执行申请执行人开原市某某红砖厂诉被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执577号申请执行人：开原市某某红砖厂，住所地：开原市。投资人：刘某某，系该厂厂长。被执行人：刘某某，男，住铁岭市清河区。本院在执行申请执行人开原市某某红砖厂诉被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月二十八日书记员  韩亚臣
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第149号
原告：崔某某，1986年3月24日生，住吉林省农安县。
被告：孙某某，1989年12月31日生，住四平市。
原告崔某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
崔某某诉称：原、被告于2012年12月13日结婚，于2014年2月24日协议离婚，并签订“离婚协议书”，其中第五条：“除房屋外的原共同财产的处理，女方返还男方3万元彩礼钱（一年内付清）。经原告多次催要，被告以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请人民法院依法判令被告返还彩礼钱3万元，并承担本案诉讼费。
被告孙某某没有提交答辩状。
审理查明：原、被告于2012年12月13日结婚。于2014年2月24日协议离婚，并签订“离婚协议书”，其中第五条约定：被告一年内返还原告3万元彩礼钱，但至今未返还。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、离婚协议书、离婚证，证明双方于2012年12月13日登记结婚，�2014年2月24日经农安县民政局办理协议离婚。双方约定“女方返还男方3万元彩礼钱（自离婚之日起1年内付清）”。
被告没有提交证据材料。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。从原告提交的证据可以确认，被告欠原告30000元彩礼钱事实存在。被告未按约定偿还欠款，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求被告返还彩礼钱30000元的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后5日内一次性偿还原告崔某某彩礼钱30000元。
如果被告孙某某未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 金立辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫宁波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初326号
原告：潘双喜，男，1980年9月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县.
被告：陈一军，男，1978年2月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县.
本院在审理原告潘双喜与被告陈一军民间借贷纠纷一案中，原告潘双喜于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告潘双喜撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘双喜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告潘双喜负担。
审 判 长 曾检红
审 判 员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 健
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第397号
原告靳镜，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，河北省容城县小里镇许家园村人，现住河北省容城县小里镇东小里村。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告安宝刚，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，河北省保定市容城县小里镇西小里村人，现住河北省容城县新容花园**号*单元***室。
原告靳镜诉被告安宝刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳镜及其委托代理人杨华、被告安宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳镜诉称，2013年2月2日20时30分许，被告酒后到原告的饭店内寻衅滋事，被告无端将原告打伤，经鉴定原告之伤属轻微伤，原告到医院治疗，花费较大，但被告没有给予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告安宝刚辩称，同意在合理合法范围内对原告进行赔偿。
经审理查明，2013年2月2日20时30分许，被告安宝刚酒后到原告之夫安立强所开饭店内，后双方发生争吵，被告将原告打伤，经鉴定原告伤情属轻微伤。原告至容城县中医院住院治疗，期间到解放军252医院检查，诊断为面部软组织损伤、右枕部软组织损伤、右胸部软组织损伤、右耳外伤，2013年2月2日入院，2013年2月6日出院，共住院5天，支付医疗费6212.12元（收费收据12张）。原告住院期间由其丈夫安立强参与护理，安立强从事餐饮业。
此案曾经容城县公安局予以处理，公安机关查明：“2013年2月2日20时30分许，西小里村民安宝刚酒后到安立强的饭店内，后双方发生争吵，安宝刚将安立强妻子靳镜打伤，经鉴定靳镜伤情属轻微伤。”容城县公安局小里镇派出所委托容城县公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行鉴定，其鉴定结论为：“靳镜之损伤属于轻微伤。”2013年3月7日容城县公安局容城镇派出所作出容公（小里）决字（2013）第00018号公安行政处罚决定书，对安宝刚行政拘留九日。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍证明信、容城县公安局小里镇派出所的询问笔录、容城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、容城县中医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费收费收据、住院病人费用清单、解放军252医院费用票据、容城县公安局容城镇派出所容公（小里）决字（2013）第00018号公安行政处罚决定书、庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告安宝刚于2013年2月2日将原告靳镜打伤住院治疗，被告安宝刚应承担原告的民事赔偿责任。人身损害赔偿项目标准应参照河北省2013年度有关参考数据执行，赔偿数额及计算方法如下：医疗费6212.12元（容城县中医院收费收据5张合计3019.22元、解放军252医院票据7张合计3192.9元），误工费2329.4元（误工时间为住院5天，出院后卧床休息四周，根据河北省2013年度有关参考数据中餐饮业年收入25767元的标准计算，25767元÷365天×33天）、护理费353元（护理期限为住院5天，按河北省2013年度有关参考数据中餐饮业收入25767元的标准计算，25767元÷365天×5天）、住院伙食补助费250元（住院5天，按每天50元计算，50元×5天）、交通费600元，以上共计9744.52元。原告提供的东小里村卫生所门诊处方签一份用于证实支出医疗费300元，因该处方签不是正式医疗费票据且被告有异议，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安宝刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告靳镜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9744.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 王建龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3812号
原告孙某某，男，1988年4月16日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1987年12月23日出生，汉族。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员崔东鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王炎周、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍认识，于2011年2月22日登记结婚，于2011年5月5日生育一男孩，取名孙某甲。因双方婚前了解不够深入，婚后常因生活琐事吵闹，更因为被告与原告母亲、姐姐经常打闹，致使原、被告双方吵闹不休，致双方感情不和。因被告一次又一次与原告母亲、姐姐发生激烈冲突，原、被告双方也吵闹不休，被告的行为使原告彻底心灰意冷，双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子孙某甲由原告抚养，抚养费原告自理；3、双方婚前个人财产各自所有。
被告王某某辩称：若原告拿出5万元损失，被告便同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，双方于2011年2月22日登记结婚。婚后双方于2011年5月5日生育一子孙某甲，现跟随原告一起生活。在婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，双方都认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。
同时查明：原告婚前个人财产有双人床一张、组装电脑一台、TCL32液晶电视一台、木制组合柜一套、木制沙发一套；被告婚前个人财产有6条被子。
双方婚后共同财产有新飞冰箱一台、海尔牌1P半壁挂空调一台、立式饮水机一台、台翔电动车一辆、电暖器一个、笔记本电脑一台。笔记本电脑和电动车现在被告处，其余财产在原告家。双方无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作出区分的界限。本案中，原、被告双方在婚后共同生活中不能珍惜夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾，致使双方的夫妻关系产生不睦，在庭审中，原、被告均承认双方感情已经破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求双方婚前个人财产各归各所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方婚后共同财产，结合本案案情，根据照顾女方权益的原则，本院依法予以分割。原告要求婚生子由原告抚养，抚养费自理的诉讼请求，因被告在庭审中表示同意，不违反法律规定，故本院予以支持。对于被告辩称，原告应支付给被告5万元作为青春损失补偿，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生子孙某甲由原告孙某某抚养，抚养费自理；
三、原告婚前个人财产双人床一张、组装电脑一台、TCL32液晶电视一台、木制组合柜一套、木制沙发一套归原告所有，被告婚前个人财产六床被子归被告所有；
四、双方婚后共同财产海尔牌1P半壁挂空调一台、饮水机一台、电暖器一个归原告所有，新飞冰箱一台、台翔电动车一辆、笔记本电脑一台归被告所有。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 肖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2359号
原告：朱某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告朱某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 何涛
二〇一六年八月五日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第447号
原告北京市盈科（济南）律师事务所，住所地济南市高新区。
法定代表人刘永知，主任。
委托代理人牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告孙伟，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告北京市盈科（济南）律师事务所诉被告孙伟诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市盈科（济南）律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王惠瑄
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初915号
原告吴某。
被告赵某。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至法院，因原被告结婚时间较长，且生育子女，经晋州法院做调解工作，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈增良撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 张丙元