wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第413号
罪犯马连荣，男，1966年6月20日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）寻刑初字第56号刑事判决，以被告人马连荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年六月十四日以（2012）昆刑终字第183号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25317号裁定书减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马连荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马连荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马连荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马连荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3012号
原告：谷志华。
委托代理人：陶先瑞。
被告：梁山县拳铺镇前杨楼村民委员会。
法定代表人：杨佑国，主任。
第三人：杨义强。
第三人：杨孟如。
上述被告及第三人的委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东水浒律师事务所律师。
原告谷志华诉被告梁山县拳铺镇前杨楼村民委员会（以下简称前杨楼村委会）第三人杨义强、杨孟如农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷志华及其委托代理人陶先瑞，被告前杨楼村委会、第三人杨义强、杨孟如的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷志华诉称，原告以家庭联产承包的方式承包被告前杨楼村委会14亩土地，被告前杨楼村委会在未经原告同意的情况下，2013年6月私自将原告的二亩责任田抢占，非法发包给第三人杨义强。2014年芒种后原告将该地收回，种植了大豆，2014年9月26日第三人杨孟如强行将原告承包的窑北活方1.57亩责任田上的大豆割走。被告前杨楼村委会及第三人杨义强、杨孟如的行为侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了经济损失，诉请判令停止侵权，返还原告被侵占的2.07亩土地。
被告前杨楼村委会、第三人杨义强、杨孟如辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格，且不是涉案土地的承包经营人，涉案土地已经由第三人耕种，原告起诉与事实不符，应依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、由被告前杨楼村委会作为发包方并由原梁山县徐集镇人民政府作为主管于2004年3月18日颁发给原告谷志华的土地承包经营权证一份，该承包经营权证盖有济宁市人民政府的公章，能够证明原告谷志华承包了土地承包经营权证中所载明的14.12亩土地，承包方式为家庭承包，承包方为谷志华。
2、常驻人口登记卡索引表，证明刘某、谷某甲是原告的家庭成员，亦是家庭承包成员，其户口在前杨楼村委会。
3、前杨楼村委会分地、调地记录本一份，证明2013年被告前杨楼村委会强行将原告承包的地名场地的0.38亩、地名活方的0.57亩、地名河南的1.12亩，共计2.07亩的土地强行收回，另发包给第三人杨义强和杨孟如，能够证明原告谷志华具有主体适格。
4、原告谷志华与前杨楼村委会班子成员杨某甲、该村八队队长杨某乙的谈话录音光盘一张（附录音文字材料），证明2015年3月16日向法庭提交的调地记录本是由杨某给的原告，也能证实前杨楼班子全体成员强行收回原告承包期内的土地并发包给第三人的事实。
经庭审质证，被告前杨楼村委会、第三人杨义强、杨孟如的质证意见为，对证据1的真实性有异议，一、该土地承包经营证前面显示颁证时间为1999年1月1日，后面乡镇和村为2004年3月18日，并不一致，根据颁证程序，应首先由发包方和乡镇土管部门对登记的土地进行审查，丈量，再由颁证机关颁发证书，原告提供的该土地承包经营权证未按照规定的程序进行颁证，不具有证据效力。二、根据2004年山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第23条规定，颁发农村土地承包经营权证的机关为县级人民政府，原告提交的土地承包经营权证的颁证机关为济宁市人民政府，原梁山县徐集镇人民政府没有按照正当的颁证程序和颁证主体进行颁证，为无效的土地承包经营权证。三、该土地承包经营证权证登记的土地与原告所诉争议的土地之间不具有任何的关联性，不能够证明被告与第三人侵占了原告经营权证所登记的承包土地。四、该证书不能证明原告具有本案适格的主体资格
对证据2真实性无异议，该索引表中刘某和谷某甲并不属于家庭承包成员，刘某与谷某甲户口已经迁出前杨楼村委会多年，且与原告不是近亲属关系，不应享有村集体土地承包权，另外该索引表能够证明户主为谷某乙，并不是原告，原告不具有本案的诉讼主体资格。
对证据3的真实性有异议，一、该分地记录本无村委会成员及丈量人员的签字，不具有证据效力，不能作为证据使用，二、对其关联性有异议，该证据不具有关联性，该分地记录本所划分土地与原告所诉的涉案土地之间无任何关联性，三、该证据形式上为书证，但实为证人证言，应由证人出庭作证。
对证据4质证意见为，录音光盘不是录音的原始载体，内容中无时间、地点，与本案不具有关联性，该录音内容是在被录音人不知情的情况下，被原告偷录的，录音证据不符合法律规定，不应当采纳。
经审查，本院认为，原告提交的上述四份证据，土地承包经营权证与常住人口登记卡索引表客观真实，与本案具有关联性，能够相互证明承包方是以原告谷志华作为家庭为承包方式的事实，且已承包登记证上的土地多年，形成了事实且合法的土地承包合同，被告及第三人的质证意见不符合法律规定，本院对1、2号证据予以采信。3、4号证据，分地、调地记录本及被告前杨楼村委会班子成员杨某、八队队长杨某乙的谈话录音，结合原告证据1，原告承包经营权证登记的土地与、分地调地记录本中记录的亩数相吻合，能够相互印证，被告前杨楼村委会在未经原告同意允许的情况下强行将涉案争议土地收回并转包给第三人杨义强、杨孟如，被告及第三人的异议不能成立，本院对3、4号证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2004年3月18日由原梁山县徐集镇人民政府作为主管部门和梁山县徐集镇前杨楼村民委员会颁发给原告谷志华土地承包面积为14.12亩的土地承包经营权证，2013年夏收季节，被告前杨楼村委会将原告承包经营权登记中涉案土地（地名场地的0.38亩、地名活方的0.57亩、地名河南的1.12亩，共计2.07亩）强行收回另发包给第三人杨义强、杨孟如二人至今。
本院认为，原梁山县徐集镇人民政府和梁山县徐集镇前杨楼村民委员会作为主管部门和发包方颁发给原告谷志华土地承包面积为14.12亩的土地承包经营权证，内容未违反法律规定，且原告已实际承包涉案土地多年，被告前杨楼村委会在未与原告协商或未经原告允许的情况下强行将原告在承包期内的涉案土地2.07亩收回，另发包给第三人杨义强、杨孟如耕种，其行为违反了《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，构成共同侵权，事实清楚，证据充分。原告诉求主张被告前杨楼村委会、第三人杨义强、杨孟如停止侵权，返还强行收回转包的涉案2.07土地，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条之规定，判决如下：
被告梁山县前杨楼村民委员会、第三人杨义强、杨孟如于本判决生效之日起三日内停止侵权，返还原告谷志华地名场地的0.38亩、地名活方的0.57亩、地名河南的1.12亩，共计2.07亩。
案件受理费100元，由被告梁山县前杨楼村民委员会、第三人杨义强、杨孟如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 李明印
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张华龙
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第423号
原告：王恩龙。
被告：哈文利。
本院在审理原告王恩龙诉被告哈文利劳务合同纠纷一案中，原告王恩龙于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告哈文利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王恩龙撤回对被告哈文利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张海莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第817号
罪犯郑中宝，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
本院于2004年12月30日作出（2004）南市刑二初字第38号刑事判决，以被告人郑中宝犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2005年1月10日交付执行。2005年1月11日入监。2007年11月30日、2010年6月30日、2012年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯郑中宝在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明�的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2012年5月起至2015年1月止共获奖励分121.68分，获得2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯郑中宝予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑中宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑中宝减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年8月11日止），剥夺政治权利二年，并�罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 张 黎
代理审判员 梁树俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于晓欣
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执292号
申请执行人王某某。
被执行人石家庄某某局。
法定代表人罗某某，系该局局长。
被执行人石家庄某某开发有限公司。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
河北省石家庄市新华区人民法院（2012）新民一初字第255号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄某某局、石家庄某某开发有限公司名下53359.68元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年三月十四日
书记员 宋玉祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1348号
原告袁怡静，住广州市天河区。
被告麦承坤，住广州市越秀区。
原告袁怡静诉被告麦承坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告袁怡静到庭参加诉讼，被告麦承坤经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁怡静诉称，2013年3月8日被告向原告借款9万元，但至今未还款，故请求法院判令被告支付借款9万元及利息（自2013年3月8日按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利率计至实际还清之日止）。
被告麦承坤无答辩。
经审理查明，2013年3月8日袁怡静（贷款人）与麦承坤（借款人）签订《借款合同》，约定金额9万元、期限2013年3月8日至2013年5月8日、利息0。
本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款合同》为凭，被告对此未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，据此本院确认原、被告之间的借贷关系成立；又因双方约定借款期内无需支付利息，故被告仅需按同期贷款利率支付逾期利息即可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告麦承坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁怡静支付借款本金90000元及利息（以90000元为基数自2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2305元、公告费500元均由被告麦承坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 杨京华
二〇一五年九月十日
书 记 员 文蓓婕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢579号
申请执行人李建清。
被执行人刘德智。
申请执行人李建清与被执行人刘德智民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文经商初字第63号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文经商初字第63号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕留盼
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第746号原告黄金珠，女，汉族。被告张基沐，男，汉族。本院在审理原告黄金珠与被告张基沐民间借贷纠纷一案中，原告黄金珠于2015年3月31日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金珠撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄金珠负担。审判员  叶小燕二〇一五年三月三十一日书记员  官 泓
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第195号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人郝某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行其于2014年3月15日作出的（鸡国土）罚字（2014）第01-3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第01-3号行政处罚决定书认定被申请人郝某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月1日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人郝某有违法占地行为而于2014年3月1日立案，2014年3月3日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月6日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第01-3号行政处罚告知书，2014年3月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第01-3号行政处罚听证告知书。2014年3月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第01-3号行政处罚决定书，2014年3月16日送达给被申请人，并于2014年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第01-3号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第01-3号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2322号
申请执行人深圳市欧莎世家服饰有限公司与被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币73972.1元。
本案在执行中，查明被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2322号案件终结本次执行程序。
申请执行人深圳市欧莎世家服饰有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周丹丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1201号
原告：庄凤丽，女，汉族，居民。
原告：庄元邦，男，汉族，居民。
原告：刘花山，女，汉族，居民。
原告：庄士俊，男，汉族，居民。
四原告共同委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：庄步华，男，汉族，居民。
委托代理人：庄向农，男，汉族，居民，系被告之子。
委托代理人：丁玉娟，女，汉族，居民，系被告之妻。
第三人：沂南县砖埠镇庄家村村民委员会。
原告庄某某与被告庄步华、第三人沂南县砖埠镇庄家村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）沂南民初字第2339民事判决书，庄某某不服该判决，提出上诉。临沂市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）临民一终字第1297号民事裁定书，以事实不清，撤销沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2339号民事判决书，发回本院重审。二审期间，原告庄某某死亡，原告庄某某的法定继承人刘花山、庄凤丽、庄元邦、庄士俊要求参加诉讼。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄士俊及原告刘花山、庄凤丽、庄元邦、庄士俊共同委托代理人高本京、刘晓明，被告庄步华的委托代理人庄向农、丁玉娟到庭参加了诉讼，第三人沂南县砖埠镇庄家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘花山、庄凤丽、庄元邦、庄士俊诉称：因原告亲属庄某某死亡，庄某某的第一顺序继承人刘花山、庄凤丽、庄元邦、庄士俊参加诉讼。庄家村村民委员会为公益事业的需要，占用原告方部分土地，在2001年村委根据大稳定小调整的原则，调整部分土地，被告庄步华因于1988年在信用社工作已农转非，庄家村村委会按照当时的政策将被告庄步华位于沟西涯的1亩左右的土地抽出补给了原告，该地东至本村村民庄立胜，西至庄步春，原告一直在此土地上耕种。2014年麦收后，原告在此土地上种植玉米，6月9日，被告去此地上对原告种植的玉米进行破坏，6月22日左右，被告对玉米进行了第二次破坏。事后，被告在此土地上种植了大豆。原告认为，被告恶意破坏原告财物、侵占原告土地的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判令被告停止侵害、返还侵占的土地，并赔偿经济损失9000元，诉讼费由被告负担。
被告庄步华辩称：本案争议土地在2000年1月15日土地延包时庄家村村民委员会分给了被告，政府还颁发了土地承包经营权证书，我的证书因家中失火烧了，但是该地块西邻庄立胜、东邻庄步春，庄立胜的土地证书上均载明该地块承包人是被告。被告当时在信用社工作，因家中缺乏劳动力，就将该地块转包给本村村民庄元湘耕种多年，后来才知道土地让村里给抽出来补给了原告。被告虽然从1988年成为沂南县农村信用合作联社的正式职工，但户口一直在本村，并没有农转非，被告分得的土地是30年延包地，本村村委会在没有告知被告，且没有法律依据的情况下私自将被告的土地抽出是违法的，本案争议土地仍然归被告所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人庄家村村委会未答辩。
审理查明：本案诉争土地面积为1.1亩，该地块位于庄家村沟西涯，在2000年1月15日土地延包时庄家村村民委员会分给了被告庄步华。2001年，第三人庄家村村委会根据大稳定小调整的原则对辖区内的部分土地进行了调整，被告庄步华因已到信用社上班，其分得的土地也在调整之内，第三人以其农转非为由将其所有的土地抽出，然后分给了庄某某耕种。
2014年6月份，被告将原告在争议地块种植的玉米毁坏，为此双方产生纠纷。原告于2014年7月10日向本院起诉，要求被告停止侵害、返还侵占的土地，并赔偿经济损失1500元。本院于2015年3月23日作出（2014）沂南民初字第2339民事判决书，判决驳回了庄某某的诉讼请求。庄某某不服该判决，提出上诉。临沂市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）临民一终字第1297号民事裁定书，以认定事实不清为由，撤销沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2339号民事判决书，发回本院重审。
查明，被告庄步华于1988年8月份起转为沂南县农村信用合作联社的正式职工，但户籍所在地仍在沂南县砖埠镇庄家村。
另查明，因原告亲属庄某某死亡，其第一顺序继承人刘花山、庄凤丽、庄元邦、庄士俊要求参加诉讼。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，本院结合庭审调查认定，并结合（2014）沂南民初字第2339号卷宗的有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为，2000年1月15日第三人庄家村村民委员会在土地延包时将位于庄家村沟西涯的1.1亩土地分给了被告庄步华，作为发包方的第三人未经法定事由和法定程序，不得擅自终止承包关系，不得另行发包。本案争议的土地的承包经营权归被告所有，原告要求被告停止侵害、返还侵占的土地，并赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘花山、庄凤丽、庄元邦、庄士俊的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘花山、庄凤丽、庄元邦、庄士俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 徐家祥
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 朱晓芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第181号
罪犯马雪莲，男，1982年6月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月26日作出了（2007）二中刑初字第509号刑事附带民事判决，以被告人马雪莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年8月6日以（2007）高刑复字第238号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月20日以（2009）高刑执字第610号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2011年12月16日以（2011）高刑执字第619号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年1月4日，提出对罪犯马雪莲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯马雪莲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马雪莲予以减刑。
经审理查明，罪犯马雪莲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马雪莲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马雪莲减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2027年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1190号
罪犯黄桂芝，女，1982年3月3日出生于贵州省凯里市，侗族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年八月二十八日，山东省临沂市中级人民法院作出（2001）临刑一初字第89号刑事判决，以被告人黄桂芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年十二月十三日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一复字第157号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年二月二日，二〇〇六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄桂芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄桂芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄桂芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄桂芝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂芝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1648号
原告李树武，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李占军，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
二原告委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告谭佳文，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
原告李树武、李占军与被告谭佳文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告谭佳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇用二原告在其承包的桥头镇育博源二期工地干活，挣得劳务费16506元，被告于2015年2月17日为二原告出具欠据一枚，此款至今未付。原告诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告谭佳文给付劳务费16506元；2、由被告承担诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明被告欠二原告劳务费16506元的事实。
被告未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告的证据能够证明被告谭佳文欠二原告劳务费16506元的事实，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告的陈述，本院认定以下案件事实，2014年被告雇用二原告在其承包的桥头镇育博源二期工地干活，拖欠劳务费16506元，且被告于2015年2月17日为二原告出具欠据一枚，此款至今未付。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告署名的欠据能够证明被告拖欠原告劳务费16506元的事实，被告拖延给付的行为，侵犯了原告的合法权益，故二原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告谭佳文于判决生效后十日内给付原告李树武、李占军劳务费16506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元减半收取107元，邮寄送达费60元，共计167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 马永波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第23号
上诉人（原审原告）李兴年，男，1952年11月11日出生，汉族，现住江苏省灌云县伊芦乡李庄村。
被上诉人（原审被告）山东省垦利县人民政府，住所地山东省垦利县胜兴路16号。
法定代表人崔建华,县长。
委托代理人杨劲松，垦利县法律援助中心律师。
委托代理人尚玉国，男，1967年2月9日出生，汉族，山东省垦利县人民政府法制办公室干部，现住山东省垦利县胜兴路13号。
上诉人李兴年因与被上诉人山东省垦利县人民政府侵权责任纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民四初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李兴年于2015年3月6日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李兴年撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李兴年撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱华
代理审判员 王 楷
代理审判员 张 磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法民二执加字第22号
申请人（原申请执行人）吴军叁，身份住址四川省达县。
被申请追加人北京央视三维广告有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼23层2705，组织机构代码XX。
法定代表人王黎琳。
委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。
被申请追加人王桂兰，身份住址北京市丰台区。
被申请追加人王春艳，身份住址冀承德市双桥区。
被执行人深圳市恩逸投资有限公司（原名称：深圳市深蓝投资发展有限公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区晨光路1号缤纷世纪A座29A，组织机构代码XX。
法定代表人陈国展。
申请人吴军叁与被执行人深圳市恩逸投资有限公司（以下简称恩逸公司）劳动合同纠纷一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲案字[2011]第1299号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2013）深福法执字第269号。执行过程中，申请人向本院提出追加北京央视三维广告有限公司（以下简称北京三维公司）、王桂兰、王春艳为上述案件被执行人的申请。本院于2015年8月24日依法受理并组成合议庭进行审查，于2015年12月1日召开听证会，申请人吴军叁及被申请追加人北京三维公司的委托代理人蒋振伟到会参加了听证，被申请追加人王桂兰、王春艳与被执行人恩逸公司经本院合法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，申请人与恩逸公司劳动纠纷一案，申请人已向法院申请执行，案号为（2013）深福法执字第269号。在执行过程中公司账上只有3.5元，再无其他财产。特向贵院申请追加北京三维公司、王桂兰和王春艳为被执行人，共同支付深福劳仲案字（2011）第1299号仲裁决书的义务。被执行人的上述股东存在逃避债务、转移公司财产和股东出资额不足等情形，依法应对被执行人的债务承担连带清偿责任。
申请人提交了�下证据：1、政府信息公开（企业档案）查询结果答复函；2、股权转让协议；3、银行询证函；4、现金缴款单；5、电子结算系统记账凭证；6、现金缴款单；7、验资事项证明；8、投入资本明细表；9、股东会决议；10、股权转让协议；11、公证书；12、股权转让见证书；13、执行案件相关信息；14、（2013）深福法民四执异字第1号执行裁定书。
被申请追加人北京三维公司辩称：我方认为，申请人在申请书中所陈述的事实与理由不成立，我方不存在转移公司资产以及出资额不足的情况。并且，如果申请人要追加被执行人的股东作为本案的共同被执行人，被执行人之前的所有的股东都应当被追加进来，不应当仅仅追加本案三被申请人。
被申请追加人王桂兰、王春艳与被执行人恩逸公司听证时缺席，亦未提交答辩意见。
本院查明：据工商登记信息显示，深圳市恩逸投资有限公司于2004年1月6日成立，最初名称为深圳市央视三维广告有限公司，后先后变更为深圳市深蓝投资发展有限公司、深圳市易腾诺贸易有限公司、深圳市深蓝投资发展有限公司、深圳市恩逸投资发展有限公司，公司注册资本100万元。被执行人成立之初，由王桂兰、北京三维公司共同出资成立，各出资50万元，投入资本明细表显示截止2003年12月22日，上述两股东各出资25万元，之后的银行询证函显示王桂兰于2004年3月9日缴投资款5万元、同年5月26日缴投资款20万元，北京三维公司于2004年6月7日缴投资款25万元。2006年5月1日，王桂兰将其占有的50%股份转让给王春艳，之后王春艳将其股份转让给王咏梅。2008年7月17日，北京三维公司、王咏梅将其名下股份全部转让给现股东陈国展及陈立明。
再查：申请人与被执行人之间的劳动争议发生的时间为2010年3月份至2011年3月份。申请人曾向本院申请追加陈国展及陈立明为共同被执行人，本院依法作出裁定予以驳回。
本院认为,本案系在执行程序中对是否追加被申请追加人为被执行人的处理。被申请追加人是否抽逃出资、出资不实以及是否应承担相应的法律责任关系到当事人实体权利的处分，在程序上应审慎把握。在当事人权利义务关系相对明确、涉及的法律关系简单清晰的情况下，才可在执行程序中追加或者变更被执行人。申请人认为被申请追加人作为被执行人的前股东转移公司资产、出资额不足等，但申请人仅以股权转让过程中的价格有异议等为依据作出上述推测，证据明显不足。且申请人与被执行人之间的债权债务发生在被申请追加人转让股权之后。因此，申请人要求追加北京三维公司、王桂兰、王春艳为被执行人的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人吴军叁追加北京央视三维广告有限公司、王桂兰、王春艳为被执行人的请求。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第5页共5页
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2224号
原告高跃，男，汉族，1974年10月16日出生。
委托代理人宋崇迪、陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被告赵文占，男，汉族，1957年2月19日出生。
原告高跃诉被告赵文占民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员徐蓉适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告高跃及其委托代理人宋崇迪、被告赵文占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高跃诉称，2011年2月起，被告因承接工程数次向原告购买钢材，多次结欠原告货款。期间，被告还以做工程缺少资金为由，多次向原告借款。2014年8月27日，双方经结算，被告共结欠原告1936950元，并出具借条给原告。后经催要，被告没有还款。故请求判令被告归还借款1936950元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称，材料款和借款应分开算，材料款已经开发商及原、被告三方确认。具体借款数额原告应出具证据。
经审理查明，2012年11月13日、2013年6月5日、2014年4月30日，原告高跃及其妻子夏菊红通过银行卡向被告赵文占银行卡转款45万元、30万元、10万元，合计85万元。2014年8月27日，被告赵文占向原告高跃出具借条一份，借条载明：借条借到高跃人民币合计1936950元即壹佰玖拾叁万陆仟玖佰伍拾元整（其中捌拾五万通过银行支付，其余为大胜广厦小区6#楼钢筋材料款1086950元），此前所有借据及支付凭证全部作废，因借款人用于承包大胜广厦小区6#楼工程，以大胜广厦淮海公司实核工程款约300万左右未支付，本人以6#楼工程款作为担保。借款人：赵文占2014.8.27。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的借条、银行转款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵文占向原告高跃借款1936950元，有被告赵文占所写借条为证，被告赵文占庭审中对借条系其所写及原告以银行转账方式先后三次支付借款85万元亦无异议，应予确认。被告赵文占庭审中认为材料款不能认定为借款且该款经三方确认已处理的主张，因被告赵文占庭审中认可其与原告高跃之间确实有钢筋材料款往来，双方经结账结算，被告赵文占向原告高跃出具借条，此时，被告赵文占结欠的钢筋材料款已经双方结算转化为借款。被告赵文占对原告庭审中陈述的请施工单位代扣被告所欠钢材款的事实，明确表示无异议，并陈述施工单位实际还没有代扣。因此，被告赵文占的上述抗辩主张不能成立，本院依法不予支持，原告高跃要求被告赵文占归还借款1936950元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告赵文占庭审中提供银行存取款、转账凭证证明其分别于2012年8月、2013月8月、2014年4月向原告高跃转款40.5万元，因转款时间均在被告赵文占向原告高跃出具借条之前，被告赵文占在借条上明确写明“此前所有借据及支付凭证全部作废”，因此，被告赵文占认为其已还款40.5万元的主张，不能成立，本院依法不予支持。被告赵文占庭审中还主张其于2014年7、8月三次还款7万元，因无证据证明，原告庭审中也不认可，故其主张不能成立，本院亦不予支持。原告庭审中要求被告赵文占支付从起诉之日即2014年8月28日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十五条的规定，判决如下：
被告赵文占应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高跃支付借款本金人民币1936950元及利息（自2014年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22233元，由被告赵文占负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐 蓉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵凤凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字4623号
原告：董国华。
委托代理人：李娜，河北杰大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。营业地：河北省唐山市建设北路4号。
法定代表�：王静，该公司总经理。
委托代理人：刘子龙。系该单位法律顾问。
原告董国华诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判长李春英、代理审判员于志杰、人民陪审员张丽荣组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜及被告委托代理人刘子龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告为所有的半挂牵引车（冀B×××××）、货车半挂（冀B×××××挂）在被告处投保交通事故责任强制保险和机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔等。保险期间自2013年2月7日0时至2014年2月6日24时。2013年7月29日，原告的司机曹雪江驾驶上述车辆在天津市北辰区津围公路与九园公路交口与张银驾驶的重型普通货车（冀B×××××）发生相撞，造成曹雪江、张银受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市交通管理局认定张银承担事故同等责任，曹雪江承担事故同等责任。该事故给原告造成损失128644元，其中车辆损失88220元、公估费2640元、施救费4500元、存车费5720元、赔偿张银4000元、赔偿曹雪江医疗费等23564元。此交通事故发生在保险期间，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司主要辩称，一、公估报告系单方委托，我司对公估报告不予认可，申请重新鉴定，同时原告未提交车辆修理发票及维修清单，无法核实损失的真实性和合法性，公估报告中扣减残值过低。二、存车费发票对其关联性有异议，公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。三、对原告合理合法的损失超出交强险的部分同等责任承担不超过50%。
经审理查明，冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在发生本次事故时系原告董国华所有，原告于2013年1月29日为其所有的上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔条款等商业保险，保险期间自2013年2月7日至2014年2月6日，被保险人为董国华。保险合同约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负同等事故责任的，责任比例为50%”。2013年7月29日02时30分，张银驾驶冀B×××××号“飞碟”牌重型普通货车�沿津围公路由北向南行驶至北辰区津围公路与九园公路交口时遇原告司机曹雪江驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车辆沿九园公路由西向东驶来，曹雪江车前部左侧撞在张银车右侧后部，致使张银车向左侧翻，造成张银、曹雪江受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具事故认定书，认定原告司机曹雪江承担此次事故的同等责任，张银承担事故的同等责任。事故发生后曹雪江被送到天津市武清中医医院门诊治疗，后转入唐山市丰南区人民医院门诊治疗，于2013年7月23日转到唐山市第二医院住院治疗，8月19日出院诊断为颈4／5骨折脱位、左颞顶部、左眉弓、左上眼睑、左耳廓皮裂伤（术后）、左肩部左前臂及左膝部软组织挫伤等。2013年8月29日，原告委托唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告书，认定被保险车辆�B×××××号半挂牵引车的损失为88220元。另原告因此次事故支付公估费2640元、施救费4500元、存车费5720元、赔偿张银4000元、赔偿曹雪江医疗费等23564元，上述损失合计122924元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提供并经法庭质证的机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、交通事故认定书、曹雪江出具的收条、公估报告书、存车费及施救费票据、公估费发票、曹雪江的住院病案、诊断证明、出院证、道路交通事故损害赔偿凭证、（2014）北民初字第1437号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告董国华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应�照保险合同约定进行赔付。故扣除三者车交强险有责赔付的2000元后，被告应按50%的事故责任比例向原告支付保险理赔款71416.8元。庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，要求重新鉴定，但未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许；因原告提交的车损公估报告中相关鉴定人员并未对配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除车辆配件损失82720元的2%为1654.4元；原告方主张的公估费2640元属于为确定损失必要的支出，施救费4500元有天津市救援托运单位开具的发票加以证实，赔偿张银4000元是在事故处理大队的调解下给付，且有道路交通事故损害赔偿凭证证实，故本院对以上事实予以确认；原告赔偿司机曹雪江23564元有（2014）北民初字第1437号民事判决书及曹雪江本人出具的收条为证，故对原告的该项主张本院予以支持。被告辩称�告提供的存车费票据与本案不具有关联性，拒绝赔付的辩解，理据充足，本院予以采纳；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效之日起10日内给付原告董国华保险理赔金人民币71416.8元。
二、驳回原告董国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由被告承担1581元，原告承担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
�判长李春英
代理审判员 于志杰
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 璐
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00350-1号
申请执行人：钟承义，男，1967年4月23日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人：黄山市黄山区金宛电线制造有限公司。住所地，黄山市黄山区。
法定代表人：徐宗霞。
被执行人：宛兴怀，男，1965年10月23日出生，汉族，住铜陵县.
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00541号民事判决书，于2013年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宛兴怀银行存款250000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年四月二十五日
书记员 钱涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第698号
原告连溢，男，1988年5月17日出生。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务实习律师。
被告龙岩市欣兴农牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区大池镇竹河村半天海螺。
本院在审理原告连溢与被告龙岩市欣兴农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告连溢于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连溢以双方进行庭外和解，原有纠纷已不存在为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连溢撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取为30元，由原告连溢负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 卢晓青（代）
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白山民申字第9号
申请再审人（原审被告、二审被上诉人）：吴延娇，女，汉族，无职业，现住白山市浑江区。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：宋永权，男，汉族，无职业，现住白山市浑江区。
申请再审人吴延娇因与被申请人宋永权离婚纠纷一案，不服本院（2013）白山民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。
本案在审查过程中，申请再审人向本院申请撤回再审申请。
经本院审查认为，申请再审人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请再审人吴延娇撤回再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于雁春
代理审判员 李世为
二〇一四年六月十四日
书 记 员 方永刚
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第239号
申请执行人：王景山。
被执行人：河北金磊耐磨钢球有限公司
法定代表人：康彦晨，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第1059号民事调节书，于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人河北金磊耐磨钢球有限公司所有的钢球型号20-100共计209吨。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 李其昌
审判员 曹培英
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵群山
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第239号
申请执行人王景山。
被执行人河北金磊耐磨钢球有限公司
法定代表人康彦晨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第1059号民事调解书，于2013年9月23日以（2013）隆执字第239号执行裁定书查封了被执行人的钢球等财产，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北金磊耐磨钢球有限公司所有的钢球等财产。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 李其昌
审判员 曹培英
二〇一三年十月十日
书记员 赵群山
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第623号
本院在执行申请执行人王应应与被执行人刘东俊债权一案中，查明被执行人刘东俊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘东俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸民安初字第5101号
原告刘某，农民。
被告余某甲，农民。
原告刘某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某和被告余某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，生育一个子女。因婚前缺乏了解，婚后原告刘某发现被告余某甲系再婚（原告系初婚），且有喝酒、打牌的习惯，经原告刘某多次规劝，但被告屡教不改。特别是原告刘某流产时无人出医药费，又无人照顾，自己骑车去打针并接送小孩读书，被告余某甲对家庭的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加上年龄差异代沟，长期分居。为此，夫妻感情现巳彻底破裂。原告刘某诉至法院，请求判令：1、解除原告刘某、被告余某甲的婚姻关系；2、婚生女由原告刘某抚养，被告余某甲承担抚养费；3、依法分割原告刘某、被告余某甲夫妻共同财产；4、被告余某甲给付原告刘某精神损害赔偿费20000元；5、诉讼费用由被告余某甲承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、派出所证明材料、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告刘某身份。
证据2、结婚证复印件一份，证明原告刘某、被告余某甲于××××年××月××日登记结婚。
证据3、出生医学证明复印件一份，证明原告刘某、被告余某甲于××××年××月××日生育一女余某乙。
被告余某甲辩称，被告余某甲与原告刘某夫妻感情还可以，不同意离婚。
被告余某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余某甲对原告刘某提供的证据1、2、3均无异议。
本院对当事人均无异议的证据，即原告刘某的证据1、2、3本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘某和被告余某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，现已分居。原告刘某认为，夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告刘某诉至本院，要求处理如诉所求。庭审中被告余某甲明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告之间由于被告余某甲家庭责任心较差而感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，夫妻感情将会得以修复，故对原告刘某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告余某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第79号
上诉人（原审被告、反诉原告）杭州诚旗自动门控有限公
司。
法定代表人魏辉华，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）舟山凯尔登大酒店有限
公司，（商会大厦内）。
法定代表人虞亚军，总经理。
上诉人杭州诚旗自动门控有限公司因与被上诉人舟山凯尔
登大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民
法院（2009）定民二初字第499号民事判决，向本院提出上诉
。本院受理后，上诉人杭州诚旗自动门控有限公司未能在
规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出上诉案件受理费缓
交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四
款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州诚旗自动门控有限公司自动撤回上诉处
理。浙江省舟山市定海区人民法院（2009）定民二初字第499号
民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 吉
审判员 金健审判员陈力湘
二〇〇九年六月三十日
书记员 方 燕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1081号
原告：长春市家港房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：管清泉，总经理。
被告：乔月，女，1994年7月30日出生，汉族，住长春市九台区。
长春市家港房地产经纪有限公司与乔月居间合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告长春市家港房地产经纪有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市家港房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费85元，由原告长春市家港房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 常 菁
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1081号原告：长春市家港房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：管清泉，总经理。被告：乔月，女，1994年7月30日出生，汉族，住长春市九台区。长春市家港房地产经纪有限公司与乔月居间合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告长春市家港房地产经纪有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市家港房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费85元，由原告长春市家港房地产经纪有限公司负担。代理审判员 常 菁二〇一八年五月十日书 记 员 杨相力—1—
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02329号
原告张家群，女，1965年9月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆合川区古楼法律服务所，法律工作者。
委托代理人陈大春，重庆合川区古楼法律服务所，法律工作者。
被告重庆华亚家私有限公司，住所地重庆市合川区工业园区，工商注册号500105000009969。（其他信息不详）
法定代表人肖富国，该公司董事长。
本院在审理原告张家群与被告重庆华亚家私有限公司养老保险待遇纠纷一案过程中，原告张家群于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张家群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张家群撤回起诉。
案件受理费20元，减半交纳10元，由原告张家群负担10元。
代理审判员 张文智
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李嘉绮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更622号
罪犯匡生，男，汉族，1967年4月16日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月19日作出（2009）南刑初字第773号刑事判决，以被告人匡生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯匡生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯匡生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯匡生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯匡生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第904号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）812号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日9时许，被告人梁某某至本区金高路1617弄小区90号全某家，趁全某家中无人之际，使用刀具撬门入户，窃得人民币24万余元、港币4万余元、新台币4，000余元、其他币种货币若干及黄金饰品二件、三星移动电话机一部等物。
2013年12月16日，被告人梁某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人梁某某的供述及辨认笔录，被害人全某的陈述笔录，证人袁某某的证言及辨认笔录，有关监控录像，公安机关的现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、调取证据清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，可以附加剥夺政治权利。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人梁某某的犯罪所得应当责令退赔，发还被害人。被告人梁某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2024年3月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，……；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6618号
原告天水长城开关厂有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区长开路6号。
法定代表人王小龙，董事长。
委托代理人毛瀚章，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告北京杰通源高新电力技术开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光佳园2号楼701室10号。
法定代表人盛广杰，总经理。
原告天水长城开关厂有限公司（以下简称：天水公司）与被告北京杰通源高新电力技术开发有限公司（以下简称：杰通源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张小龙担任审判长，人民陪审员江冀兴、关燕霞参加的合议庭审理本案。原告天水公司的委托代理人毛瀚章到庭参加了诉讼，被告杰通源公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天水公司起诉称：2007年3月、10月，天水公司和杰通源公司分别签订采购合同，天水公司购买杰通源公司MLCOM型号综合保护装置。货款总价为2823000元。天水公司于2007年5月11日、5月30日、10月26日，向杰通源公司付清全部款项。杰通源公司也向天水公司交付了相应产品。按照国家法律规定，收款人提供增值税发票是合同的附随义务，杰通源公司理应出具17%的增值税发票。合同第六条明确约定，收到全部货款后，卖方向买方提供全额增值税发票。但是，杰通源公司在2008年10月开具了920000元的增值税发票，但税率仅为4%，使天水公司损失可抵扣进项税98209.57元；截止目前尚有1276505.85元增值税发票未予开具，使天水公司损失税金185475.21元。合计税金损失为626494.15元。经反复磋商，杰通源公司置之不理，故起诉请求：1、判令杰通源公司支付天水公司税款损失283684.78元，利息97580元（2007年10月至2013年4月计1640天，283684.78＊0.00021=59.5元。1640＊59.5=97580元）；2、判令杰通源公司支付天水公司差旅费5000元；3、本案诉讼费用由被告杰通源公司承担；4、请求判令杰通源公司告承担天水公司支出的律师费15000元整。
原告天水公司向本院提交以下证据予以证明：1、《采购合同》2份；2、说明；3、付款凭证3份；4、杰通源公司于2009年开具的税率为17%的增值税发票；5、杰通源公司于2008年开具的税率为4%的增值税发票；6、业务往来明细账；7、杰通源公司工商登记资料等。
被告杰通源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告天水公司提交的证据可以证明双方之间业务往来、天水公司付款及杰通源公司造成天水公司税金损失事实，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：2007年3月、10月，天水公司和杰通源公司分别签订采购合同，天水公司购买杰通源公司MLCOM型号综合保护装置。货款总价为2823000元。天水公司于2007年5月11日、5月30日、10月26日，向杰通源公司付清全部款项共计2823000元。杰通源公司向天水公司交付了相应产品，并向天水公司开具了部分增值税发票，尚有部分货款未开具增值税发票，造成天水公司税金损失共计283684.78元。
上述事实有原告天水公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，杰通源公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。天水公司与杰通源公司之间存在买卖合同法律关系，天水公司按约定支付了货款，杰通源公司应交付货物并及时按约定开具增值税发票。现杰通源公司仅开具了部分增值税发票，造成天水公司税金损失283684.78元，应予赔偿。因此，天水公司要求杰通源公司赔偿税金损失283684.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于天水公司要求支付税金利息及差旅费、律师费的损失请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同发》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京杰通源高新电力技术开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天水长城开关厂有限公司税金损失二十八万三千六百八十四元七角八分；
二、驳回原告天水长城开关厂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百一十八元、诉讼保全费二千零二十元，共计九千三百三十八元，由原告天水长城开关厂有限公司负担二千一百四十四元（已交纳），由被告北京杰通源高新电力技术开发有限公司负担七千一百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小龙
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 丽
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑终字第4号
抗诉机关河南省鲁山县人民检察院。
原审被告人上官某某，曾用名上官某，男，1954年2月14日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年5月19日被抓获，2013年5月20日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被取保候审。
辩护人侯锦，河南省平顶山市法律援助中心律师。
河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人上官某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2013年12月2日作出（2013）鲁刑初字第291号刑事判决。宣判后，河南省鲁山县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员张一帆、刘天洲出庭履行职务，原审被告人上官某某及其辩护人侯锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人上官某某经人介绍参加传销组织后于2009年7、8月份至2011年10月份以西部大开发民间资本运作为名，在鲁山等地发展成员到宁夏固原进行实地考察，要求参加者交纳一至十份，每份3800元的费用取得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财。经查，被告人上官某某等人先后在鲁山县、石龙区等地发展成员三十余人，其层级在组织内部达到三级以上，该组织累计收取参加人员费用220余万元，共给其他参加人员造成经济损失170余万元。上官某某投资17万元按规定获得返还利润14余万元，其余资金均由其上线收取。
上述事实，有被告人上官某某供述，证人任某某、张某某、吴某某、鲁某某、李某某等人证言，上官某某精神病鉴定意见，传销活动层级结构图，汇款凭条，档案编码卡，案发证明，抓获证明，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人上官某某以西部大开发民间资本运作为名，介绍参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，致使该传销组织骗取财物数额特别巨大，扰乱经济社会秩序情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上官某某并不是传销活动的最先发起者，其最初也是受骗参与了传销活动，并没有直接向参与者收取费用，也没有掌管该组织的资金，不知道该组织的资本去向。相对于该传销组织的最初领导者、发起者，其作用相对较轻，获利较小，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人上官某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
抗诉机关认为原判量刑畸轻。
原审被告人上官某某及其辩护人认为上官某某的作用小，其也是受骗者，原判并无不当，应予维持。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。控辩双方没有提供新证据。
本院认为，原审被告人上官某某以西部大开发民间资本运作为名，介绍参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，致使该传销组织骗取财物数额特别巨大，扰乱经济社会秩序情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于抗诉机关所提“原判量刑畸轻”的意见，经查，上官某某对传销活动的实施起关键作用，其先后在鲁山县、石龙区等地发展成员三十余人，层级在组织内部达到三级以上，该组织累计收取参加人员费用220余万元，共给其他参加人员造成经济损失170余万元，原判对其判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，量刑畸轻，故抗诉意见成立，予以采纳。考虑到上官某某并不是传销活动的最先发起者，其最初也是受骗参与了传销活动，相对于该传销组织的最初领导者、发起者，其作用相对较轻，获利较小，二审期间认罪、悔罪，可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省鲁山县人民法院（2013）鲁刑初字第291号刑事判决；
原审被告人上官某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一四年三月十八日
书记员 黄央央
-1-
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2351号
原告朱勐，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人李彪，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告项勋，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告朱勐诉被告项勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勐委托代理人李彪，被告项勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勐起诉称，被告项勋驾驶小型汽车行驶至罕山街邮电新村南门时，与行人朱勐相撞，造成朱勐受伤。已构成十级伤残。项勋负事故的全部责任。故诉至法院，请求被告项勋赔偿医疗费24797.17元、护理费2222.00元（101元／天×22天）、伙食补助费880.00元（40.00元／天×22天）、误工费12120.00元（101元／天×120天）、残疾赔偿金50994.00元（25497元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费830.00元，合计94910.85元。
被告项勋答辨称，2014年8月1日，我确实驾车在罕山街邮电新村南门路过了，8月5日，交警大队找我让我看8月1日该路段录像，问我车辆前方缺损的原因，我向交警解释那是以前李柏权车撞的，并不是8月1日撞的。我和我爱人在外地时，交警大队让我领取事故责任认定书，因回不来一直没取。我没有发生过交通事故，原告朱勐的伤与我无关，不同意赔偿。
本院经审理查明，2014年8月1日21时00分，被告项勋驾驶小型汽车沿乌市罕山街由东向西行驶，行驶至罕山街邮电新村南门前时，与由北向南横过道路的行人原告朱勐相撞，造成朱勐受伤的交通事故，事故发生后项勋驾车驶离现场。上述事实，有内蒙古乌市公安局交警大队于2014年8月18日作出的乌公交认字（2014）第XX号道路交通事故认定书予以证实。该事故认定书认定项勋负此次事故的全部责任，朱勐无责任。2014年8月6日，朱勐到兴安盟人民医院住院治疗。入院诊断为“踝关节骨折伴脱位（左）”。住院治疗22天，支付住院医疗费为17492.32元，门诊费812.00元。出院医嘱：“1、术后10周来院取胫腓骨远断骨折螺钉内固定。2、避免外伤，近期避免负重。3、必要时定期切口换药，避免切口感染。4、术后石膏外固定4-6周。5、定期来院复查。6门诊随诊”。2014年10月27日，朱勐以“左踝关节脱位术后”在兴安盟人民医院住院治疗5天，支付住院医疗费6138.85元，门诊354.00元。出院医嘱：“1、出院后休息，避免外伤，避免负重。2、定期复查，定期切口换药，术后2周拆线。3、门诊随诊”。2014年12月26日，兴博司法鉴定所（2014）临鉴字第1043号法医临床鉴定意见书鉴定：朱勐伤残程度为十级。上述事实有朱勐住院病历、诊断书、医疗费收据、兴博司法鉴定所（2014）临鉴字第1043号法医临床鉴定意见书予以证明。另查明，原告朱勐诉状及病例中的身份均为学生，诉请被告项勋给付补课费6600.00元。后在增加诉讼请求中，要求给付误工费12120.00元，朱勐当庭放弃补课费的诉讼请求。被告项勋驾驶的F65075号小型汽车未投保交强险。现原告朱勐请求被告项勋赔偿各项经济损失共计人民币94910.85元。
本院认为，被告项勋驾驶小型汽车，行驶至罕山街邮电新村南门前时，与行人原告朱勐相撞，造成朱勐受伤的交通事故。交警大队依据当事人的陈述、车检照片、检验鉴定结论、监控录像等证据认定项勋驾驶机件不符合标准（灯光不全）的机动车遇行人横过道路未避让，未在确保安全、畅通的原则下通行，是事故形成原因。项勋应负事故的全部责任，朱勐无责任。项勋对交警大队事故认定有异议，因未提供反驳证据，双方发生交通事故的事实，本院予以认定，交警大队事故认定书，本院予以采信。被告项勋对原告朱勐在本次事故中受到的侵害应承担赔偿责任。项勋辩驳此次事故与其无关，朱勐的各项损失不同意赔偿的辩驳，本院不予支持。原告朱勐诉请医疗费24797.17元，有票据为证，予以确认。朱勐两次住院共计27天，朱勐请求给付22天的护理费2222.00元、伙食补助费880.00元，该二项请求在住院天数范围内，本院予以确认。兴博司法鉴定所（2014）临鉴字第1043号法医临床鉴定意见书鉴定“1、朱勐伤残程度为十级”，原告依据鉴定意见诉请被告给付残疾赔偿金50994.00元（25497元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费830.00元，本院予以确认。朱勐诉请误工费12120.00元（101元／天×120天），被告项勋认为朱勐是学生，不应给付误工费。朱勐起诉状及病例中的身份均为学生，朱勐未提供给付误工费的证据，该项请求，本院不予支持。因被告项勋驾驶的小型汽车未投保交强险，故本院认定的医疗费24797.17元、护理费2222.00元（101元／天×22天）、伙食补助费880.00元（40.00元／天×22天）、残疾赔偿金50994.00元（25497元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费830.00元，合计82723.17元，由被告项勋赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告项勋于判决生效十日内赔偿原告朱勐经济损失共计人民币82723.17元。
二、驳回原告朱勐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165.00元（已减半收取），被告项勋负担935.00元，原告朱勐负担230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏秀芝
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 斌
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4135号
罪犯苏秋霞，原住河南省汝州市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）平刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人苏秋霞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人苏秋霞、吉永西连带赔偿附带民事诉讼原告人李云霞、吉春强经济损失人民币64552.60元。河南省高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）豫法刑一复字第37号刑事裁定，依法予以核准。于2007年8月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯苏秋霞在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苏秋霞减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯苏秋霞自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏秋霞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年5月、2013年10月，2014年3月连续获表扬4次，2012年6月获记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某、闫某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏秋霞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏秋霞准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年2月3日起至2028年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2542号
原告刘××，男，19××年××月××日生，汉族，天津市××××汽车维修有限公司工人，住天津市滨海新区大港××镇××村，公民身份号码××××××××××××××××××。
被告宋×，女，19××年××月××日生，汉族，无业，住天津市滨海新区大港××街××××村××胡同**号，公民身份号码××××××××××××××××××。
委托代理人窦××（被告二舅），男，19××年××月××日生，汉族，天津市滨海新区大港××××小学教师，住天津市滨海新区大港××镇××××村。
原告刘××与被告宋×离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××，被告宋×及其委托代理人窦从祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方的脾气性格严重不合，现已无法继续共同生活下去，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘××未提交证据。
被告宋×辩称，如没有原告的姑姑掺合，原、被告的夫妻感情会很好，婚后并无太大的矛盾。原告如能回心转意，安心过日子，双方不是没有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋×未提交证据。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2013年10月29日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因生活琐事及家庭关系处理不当产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深，现已分居。2014年6月25日，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后虽常因生活琐事及家庭关系处理不当产生矛盾，但并无根本的利害冲突，原告应珍惜现有的夫妻感情，本着对婚姻负责、对家庭负责的态度，给被告一次机会，同时也是给双方一次机会。
只要原、被告以家庭利益为重，互敬互爱，多为对方着想，多为家庭着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准原告刘××与被告宋×离婚。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 窦华利
二〇一四年七月十八日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第514号
原告孙模华，居民。
被告高胜波，居民。
孙模华与高胜波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙模华、被告高胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙模华诉称，原告与被告在一起干活，因琐事发生争吵，被告将原告打伤，花医疗费806.8元。要求被告赔偿原告医疗费806.8元，误工费4500元，交通费190元，鉴定费700元，共计6196.8元。
被告高胜波辩称，被告没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告共同受雇于他人，2013年10月9日，原告与被告共同参与为他人搬家，原告受被告领导。在搬家过程中，因为琐事双方发生吵骂，随后被告将原告打伤。原告于11日到威海文登中心医院检查治疗，诊断为左颞部软组织肿胀、脑外伤反应等，花医疗费806.8元。2014年8月28日自行委托威海科真司法鉴定所鉴定：原告误工时间评定为60日。原告花鉴定费700元。该纠纷经文登营派出所调查处理未果。原告诉至本院请求判令被告赔偿损失。被告不同意原告的主张。在公安派出所询问笔录中，有证人证实原、被告发生争执，被告将原告致伤。庭审中被告对威海科真司法鉴定所出具的鉴定书有异议，申请重新鉴定，但后又放弃该申请。被告对原告的收入提出异议，不认可其收入主张。原告对其交通费没有提交确凿的证据证实。
上述事实有双方当事人陈述、威海科真司法鉴定所出具的威科真司鉴所（2014）临鉴字第364号鉴定意见书、公安派出所询问笔录等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生争执，被告将原告致伤，有公安派出所询问笔录中证人证言予以证实，被告不予认可，但没有提供证据推翻该事实，被告应承担侵害原告的赔偿责任，原告受被告管理，对争执的产生有引起责任，应减轻被告的赔偿责任。被告在庭审中对威海科真司法鉴定所出具的鉴定书有异议，但后又放弃申请重新鉴定，故本院认定原告误工时间为60天。被告受雇于他人，在工作中受伤，其主张的每日收入75元也符合实际情况，被告应予以赔偿该误工损失。原告的交通费本院酌定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告高胜波赔偿原告孙模华医疗费806.8元，误工费4500元，交通费100元，鉴定费700元，以上共计6106.80元的70%即4274.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙模华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 璐
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2473号
原告：薛某。
被告：王某。
本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原被告双方已和好，原告薛某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 赵霞
二〇一六年八月十九日
书记员 张曼
第2页共1页
第1页共1页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1493号
原告昆山金色殿堂装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路518号和舰之星大厦509室，组织机构代码69026667-3。
法定代表人王鹤康，该公司总经理。
委托代理人朱洁。
委托代理人李翔，江苏沉浮律师事务所律师。
被告朱玉慧。
原告昆山金色殿堂装饰工程有限公司与被告朱玉慧确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告昆山金色殿堂装饰工程有限公司委托代理人李翔、被告朱玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山金色殿堂装饰工程有限公司诉称：2013年10月被告经人介绍与原告人员认识，被告表示到原告处工作，并填写了入职资料，但之后被告并未到原告处上班。2013年11月被告突然称发生交通事故，希望原告给予帮助，原告出于同情，为其出具了薪资证明，为其交通事故赔偿提供方便。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告朱玉慧辩称：要求维持仲裁裁决。
被告主张双方存在劳动关系，提供了原告出具的收入证明，即提供了初步证据，并能够证明双方存在劳动关系之事实。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据和陈述入职时间予以认定。
经审理查明：被告于2013年10月11日进入原告处工作，双方未签订劳动合同。2013年10月31日被告发生交通事故，2013年11月8日原告为被告出具薪资证明（被告为原告员工，从事总经理助理工作，月收入3500元）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于2014年4月2日作出裁决：确认双方存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告认为与原告之间存在劳动关系已提供了初步证据，足以证明原告与被告之间存在劳动关系，且原告在仲裁时认可被告上班事实，而原告又否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认原告昆山金色殿堂装饰工程有限公司与被告朱玉慧之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金色殿堂装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年五月二十八日
书记员 许云翔
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小诉字第21号
原告：那延清。
被告：张海军。
原告那延清诉被告张海军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨贺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告那延清到庭参加诉讼。被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告雇佣原告工作，约定劳务费于10月前付清。后被告于2013年10月28日向原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未给付原告劳务费。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费10000元并承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月，被告雇佣原告工作。2013年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告10000元，于11月20日前付清。但被告至今未给付原告该笔款项。庭审中，原告主张欠条中约定的给付日期系2013年11月20日。
上述事实有欠条及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告工作，原告付出劳动后，被告负有支付报酬的义务。故原告依据欠条向被告主张权利，理由正当，证据充分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效之日起十日内给付原告那延清劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 贺
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙凤琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第785号
原告刘鑫，
委托代理人王媛霞，
委托代理人郝景卫，
被告郑州铁路局
法定代表人张军邦，局长。
委托代理人贾伯祥，该铁路局职工。
被告郑州铁路局郑州北建筑段
法定代表人李建，段长。
委托代理人程占林，该北建筑段职工。
委托代理人贾伯祥，郑州铁路局职工。
被告郑州新晖物业管理有限公司，
法定代表人李洪滨，经理。
委托代理人郭建民，该公司办公室主任。
原告刘鑫诉被告郑州铁路局（以下简称铁路局）、郑州铁路局郑州北建筑段（以下简称建筑段）、郑州新晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人王媛霞、郝景卫，被告铁路局的委托代理人贾伯祥，建筑段的委托代理人程占林、贾伯祥，被告物业公司的委托代理人郭建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日18时40分左右，原告骑自行车行驶至东风路与沙口路三北小区，因小区11号楼2单元门前的井盖没盖，周围路灯没亮，原告的自行车前轮被卡在井里，原告当场摔倒，致使原告左胳膊关节粉碎性骨折，原告在郑州市第九人民医院治疗。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计61693.38元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计210255.46元，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、病例；2、手机照片；3、司法鉴定意见书；4、医疗费票据；5、租赁合同、居住证明；6、误工证明；7、护理证明；8、交通费票据。
被告铁路局辩称，原告要求被告铁路局承担责任，没有相应的事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告铁路局未提交证据。
被告建筑段辩称，原告摔伤未及时报警，并且也是通过熟人介绍到医院进行治疗，出具的居住证明中房屋所有人与该房屋实际所有人不符，原告所摔伤的地点与正常人应该走的路线不符合常规，原告起诉书所述，与其提供的其他证据相互矛盾。
被告建筑段提交的证据有：证明2份。
被告物业公司辩称，被告物业公司通过多方了解，并未发现有人摔伤，应驳回原告的诉讼请求。
被告物业公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告、被告建筑段提交的证据认证如下：被告铁路局、建筑段、物业公司对原告提交的证据1、3、4真实性有异议，本院认为被告铁路局、建筑段、物业公司没有足够的证据推翻该组证据，予以确认；对证据2、5、6、7真实性有异议，本院认为原告没有其他证据相互印证，不予确认；对证据8真实性有异议，本院将酌情予以考虑。被告铁路局、物业公司对被告建筑段提交的证据真实性无异议，原告对被告建筑段提交的证据真实性有异议，本院予以确认。
根据原、被告提供的证据材料及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2011年12月27日18时左右，原告骑自行车行驶至东风路与沙口路三北小区，因小区11号楼2单元门前的井盖破损，致使原告摔伤。原告在郑州市第九人民医院治疗，住院12天，花去医疗费3631.58元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，申请对原告伤残情况进行鉴定。本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，2012年9月24日，郑州严实法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前左肘关节伸屈活动受限，构成七级伤残。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告建筑段作为该路段的管理者，负有监管义务，被告建筑段未尽到相应的注意义务，其监管上的不作为与原告损害后果之间存在因果关系，故应承担相应的赔偿责任。被告物业公司作为该路段的物业管理者，发现该路段井盖破损，未及时向该路段的管理者行使告知义务，与原告损害后果之间存在因果关系，故应承担相应的赔偿责任。作为完全民事行为能力的自然人，原告主观上未尽到成年人应有的注意义务，导致自身损害后果的发生，故可以相应减轻二被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，被告建筑段、物业公司应承担主要责任，即60﹪的赔偿责任（被告建筑段40﹪，被告物业公司20﹪），原告承担次要责任，即40﹪的赔偿责任。本案医疗费3631.58元，误工费16720.92元，即22438÷365×272=16720.92元、陪护费737.69元，即22438÷365×12=737.69元、住院伙食补助费360元，即30×12＝360元、营养费120元，即12×10＝120元、鉴定费1120元、残疾赔偿金145558.40元、交通费本院酌情定为120元，以上共计168368.59元，被告建筑段承担67347.44元，被告物业公司承担33673.72元。原告要求被告铁路局承担其赔偿责任及其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州铁路局郑州北建筑段应赔偿原告刘鑫各种损失67347.44元；
二、被告郑州新晖物业管理有限公司应赔偿原告刘鑫各种损失33673.72元；
三、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，原告刘鑫、被告郑州铁路局郑州北建筑段各负担1782元，被告郑州新晖物业管理有限公司负担890元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张建丽
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年三月十二日
书 记 员 孙园园
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第306号
申请执行人廖桃叶，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县，现住济南市槐荫区老屯茶城广场*号。
被执行人王锦舜，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县，现住济南市槐荫区张庄路万丰园*单元****室。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2011）槐民初字第119号民事判决书已经生效，权利人廖桃叶于2013年2月26日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第306号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨 新
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1033号
原告刘占华，男，生于1976年7月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张永亮，男，生于1981年7月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告刘占华诉被告张永亮民间借贷纠纷一案中，因原告刘占华不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 芳
二〇一四年八月七日
书记员 陆桂荣
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油行初字第13号
原告贾安康，男，生于1950年4月11日，汉族，高中文化，四川省江油市人。
委托代理人曾小平，四川睿桥律师事务所律师。
被告江油市国土资源局。
地址江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
委托代理人吴彬，四川博思律师事务所律师。
第三人沈西明，男，生于1950年11月8日，汉族，小学文化，四川省江油市人。
原告贾安康诉被告江油市国土资源局行政赔偿一案，于2015年2月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年3月12日当庭向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贾安康撤回对被告江油市国土资源局的起诉。
本案不收案件受理费。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 冯吉光
人民陪审员 哈建伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 红
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第243号
原告张某某，女。
委托代理人刘静洁。
被告陈某某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某某负担。
审 判 长 崔云飞
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 吕光杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈梦菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33434号
原告张磊，男，1981年9月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人徐向日，上海汉盛律师事务所律师。
被告许迪，男，1973年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张磊诉被告许迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告张磊的委托代理人徐向日、被告许迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原、被告系经朋友介绍认识。2015年5月29日，被告以发展需要和个人资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）260，000元，约定于2015年6月28日之前归还，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；如被告逾期归还，还应支付相应的逾期利息及违约金。当日，原告通过银行转账方式将260，000元汇给被告，被告出具了相应的借据。因被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款260，000元，并以260，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%的四倍支付自2015年5月29日起至2015年6月28日止的利息计4，420元；要求被告以260，000元为基数，按照年利率24%支付自2015年6月29日起至实际还款之日止的逾期还款违约金。
被告许迪辩称，被告通过朋友认识原告，但当时并不知道原告是做高利贷的。在向原告借款过程中，原告采用诸如借10，000元，借条金额写20，000元，原告转账20，000元后被告提现10，000元交还原告的方式放高利贷，前后操作多次，最后累计金额260，000元，但被告实际到手70，000元。现被告仅认可归还借款本金70，000元，并支付利息20，000元。
经审理查明，原告张磊与被告许迪系经朋友介绍相识。2015年5月29日，被告向原告借款260，000元，并为此出具借条一份，称其因公司业务发展需要和个人资金周转向原告借款260，000元，为期一个月，自2015年5月29日起至2015年6月28日止，利息按银行最高利息的四倍计算，到期后连本带利一次性归还，如逾期归还，则每超出一天按借款本息总额的2%支付违约金。当日，原告即通过银行转账的方式向被告交付了借款260，000元。被告又于同日出具了收条一份，称通过工商银行转账收到原告借款260，000元。嗣后，因被告未能按约还本付息，故而致讼。
以上事实，有原告提供的借条、收条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行凭证各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款260，000元，有被告出具的借条、收条以及相关银行转账凭据为证，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。上述借款的借款期限已于2015年6月28日届满，故被告作为借款人，应当依法承担归还全部借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款260，000元，于法有据，本院对此予以支持。被告辩称原告采用诸如借10，000元，借条金额写20，000元，原告转账20，000元后被告提现10，000元交还原告的方式放高利贷，前后操作多次，最后累计金额260，000元，但被告实际到手仅70，000元，因被告并未就此提供相关证据，且其上述主张与其出具的借条和收条内容相悖，故本院对此不予采信。原告还诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2015年5月29日起至2015年6月28日止的利息，符合双方的合同约定，且相关利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对此亦予以支持。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因被告未能按约还本付息，已构成违约，原告据此要求被告以上述借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付自2015年6月29日起至实际还款之日止的逾期还款违约金，符合上述法律规定，且原告主张的违约金已在双方约定的违约金计算标准基础上进行了大幅下调，于法不悖，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告许迪于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款人民币260，000元；
二、被告许迪于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告张磊第一项判决所列借款自2015年5月29日起至2015年6月28日止的利息；
三、被告许迪于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准给付原告张磊第一项判决所列借款自2015年6月29日起至实际还款之日止的逾期还款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，266元，减半收取计2，633元，由被告许迪负担。财产保全费人民币5，000元，由被告许迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年十二月一日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。