wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第320号
申请执行人蒋新，男。
委托代理人施国锋，江苏正太和师事务所律师。
被执行人无锡南方包装新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路121号。
法定代表人刘永康，该公司董事长。
申请执行人蒋新与被执行人无锡南方包装新材料科技有限公司（以下简称南方公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，南方公司应支付蒋新借款100万元及相应利息、诉讼费用11，100元，由于南方公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋新的请求，本院已于2015年3月10日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月10日向被执行人南方公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。但南方公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人南方公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人南方公司有苏B×××××号车辆。
经向房管部门查询，被执行人南方公司名下无房屋登记信息。
经向国土部门查询，被执行人南方公司名下无土地登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人南方公司无对外投资。南方公司有机器设备一批，已抵押给江苏锡山建信村镇银行有限责任公司。本案中已轮候查封南方公司机器设备、库存产品及原料一批，查封期限至2015年12月23日止；本院（2014）锡法执字第805号案件已在对南方公司所有的车辆、机器设备、库存产品及原料进行评估拍卖，暂未处置完毕，待处置完毕如有剩余，申请执行人蒋新可根据查封先后顺序主张权利（上述财产查封期满前申请执行人仍要求继续查封的，请在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，如不提出申请，查封的效力消灭）。
另，本案执行中，已将被执行人南方公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的1011100元暂未执行到位，本案执行费12500元未能收取。上述执行情况已向申请执行人蒋新通报，蒋新表示不能提供被执行人南方公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人南方公司无可供执行的财产，申请执行人蒋新不能提供南方公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡法民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人南方公司确有可供执行的财产，申请执行人蒋新可以再次申请立案执行。
被执行人南方公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2400号
上诉人（原审原告）郭自安。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州阳申机械制造有限公司。
法定代表人肖亚兵，总经理。
委托代理人王坤，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王元沛。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人郭自安因与被上诉人郑州阳申机械制造有限公司（以下简称阳申公司）、王元沛买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭自安及其委托代理人聂朝辉，阳申公司的委托代理人王坤，王元沛的委托代理人张华安，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭自安诉称：2012年至2014年间郭自安给阳申公司供应消失模涂料。2014年11月20日王元沛（自称是阳申公司副总经理）与郭自安进行结算时，王元沛将郭自安记录的往来帐目收回并出具证明一份，证明“原帐本收回，郑州阳申机械有限公司欠货款贰万柒仟壹佰柒拾柒元正。2014、11、20证明人王元沛”。为维护郭自安合法权益，现诉至法院，请求依法判决支付郭自安货款27177元，并由王元沛、阳申公司承担本案诉讼费用。
阳申公司辩称：郭自安与公司之间的货款已于交货当时结清，不存在欠郭自安货款；王元沛上班期间只是对公司杂事进行管理，负责看大门，没有收货开条的权力，且已于2014年6月离开公司，其所出具的证明条没有公司公章，是其个人行为；郭自安所诉与事实不符，请求驳回郭自安对阳申公司的诉讼请求。
王元沛辩称：郭自安起诉王元沛主体不适格。王元沛不是给郭自安出具的欠条，只是证明条；王元沛是公司员工，出具的手续是职务行为。请求驳回郭自安对王元沛的起诉。
原审法院经审理查明：2014年11月20日王元沛给郭自安出具证明条一份，内容为：“证明原帐本已收回，郑州阳申机械有限公司欠货款贰万柒仟壹佰柒拾柒元正。2014、11、20证明人王元沛”。后郭自安持该条向法院起诉，要求王元沛、阳申公司支付条上载明的货款。
原审法院认为：郭自安所提供的唯一书证为王元沛出具的证明条，该证明条显示王元沛为证明人，且郭自安没有充分证据证明王元沛出具证明条履行的是职务行为，仅凭该证明条不足以证明郭自安与阳申公司之间存在债权债务关系，故郭自安要求王元沛、阳申公司支付货款，证据不力，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回郭自安的诉讼请求。案件受理费480元，由郭自安负担。
郭自安不服原审判决向本院上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。2012年至2014年期间，郭自安向阳申公司供应消失模涂料，均是由主管供应和销售的王元沛副总经理签收货物，同时有往来送货账本。在2014年11月20日，郭自安与王元沛结算时，王元沛将往来送货账本收回，并出具了证明。该证明不仅仅是证明，同时也说明其中含有结算和原账本收回的意思。虽然没有阳申公司的印章，但证明的内容已确认是阳申公司欠货款27177元正。庭审中阳申公司认可王元沛只是对公司杂事进行管理的员工，负责看大门。阳申公司的该辩称是在一审法官询问时，阳申公司的代理人电话询问后而得出的。正常的人怎么能会将货物交给看大门的员工签收。若货款已经清结，阳申公司应当提供相应的证据予以证明。阳申公司也未提交王元沛离职的证据。王元沛在一审中认可其是阳申公司的副总经理，负责原材料和销售。王元沛出具的证明真实、合法，王元沛的行为是职务行为；出具证明时王元沛仍是阳申公司副总经理。王元沛在一审时未提交证据证明其主张。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
王元沛答辩称：坚持一审的答辩意见。
阳申公司答辩称：郭自安的证据不能证明阳申公司欠其货款，该证明上没有阳申公司印章。郭自安称王元沛是阳申公司的副总理，但该人已经从公司离职，其行为不是职务行为。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：一、二审时，王元沛一直陈述其是阳申公司员工，负责阳申公司业务工作；截止本次开庭时仍在阳申公司工作。阳申公司称王元沛已经离职，但对离职时间，一审时陈述是2014年6月，二审时陈述不清楚。
关于阳申公司是否与郭自安之间存在买卖合同关系和货款是否结清的问题。阳申公司陈述其与郭自安之间存在经济往来，但已经结算完毕；但对于结算完毕未提供证据。
本院认为：郭自安与阳申公司之间存在买卖关系。王元沛一、二审均陈述其是且截止目前仍是公司员工，负责业务工作，阳申公司对其是阳申公司员工并不否认，只是认为其只对公司杂事进行管理，无权收货开条。阳申公司陈述王元沛于2014年6月离职，但未提供证据予以支持。因此，本院认定王元沛在向郭自安出具证明时系公司员工，其行为系职务行为；阳申公司陈述其与郭自安的货款已经结清，但并无证据予以支持。郭自安持阳申公司员工王元沛出具的证明阳申公司欠其货款的证明条，向阳申公司要求支付所欠货款，有证据予以支持。因王元沛的行为系职务行为，不应当向郭自安承担支付责任。郭自安提起此次诉讼的证据已经举证完毕，其已穷尽了其举证责任。阳申公司予以否认，应当提供证据，但阳申公司未能提供证据支持其抗辩理由，对阳申公司的抗辩理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，应予纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第541号民事判决；
二、郑州阳申机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠郭自安货款27177元；
三、驳回郭自安的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各480元，均由郑州阳申机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十二月七日
书记员 苏小东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00440号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行。
负责人：张鹏，行长。
委托代理人：孙立军，男，汉族，颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：秦保龙，男。
被告：袁芳，女。
被告：秦刚，男。
本院于2015年8月17日立案受理了原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行诉被告秦保龙、袁芳、秦刚金融借款合同纠纷一案。依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立军到庭参加诉讼，被告秦保龙、袁芳、秦刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦�龙于2013年10月7日向我行申请办理担保贷款4.66万元，期限1年（2013年10月23日至2014年10月23日止），年利率12%，用途运输，其妻出具共同承担债务书，秦刚提供连带责任担保，各方签订了借款合同和担保合同。我行按照合同约定如期发放贷款4.66万元，贷款到期后，系统自动扣划17.08元，结欠金额4.658292万元。被告未能按合同约定归还贷款本金及利息。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告秦保龙、袁芳偿还借款本金4.658292万元及利息；2、依法判令被告秦刚承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告秦保龙、袁芳、秦刚没有提供书面答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：被告秦保龙于2013年10月7日向原告申请办理担保贷款4.66万元，期限1年（2013年10月23日至2014年10月23日止），年利率12%，用途运输，其妻出具共同承�债务书，秦刚提供连带责任担保，各方签订了借款合同和担保合同。原告按照合同约定如期发放贷款4.66万元，贷款到期后，系统自动扣划17.08元，结欠金额4.658292万元。被告未能按合同约定归还贷款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据：借款申请、借款借据、借款合同、保证合同复印件在卷予以证明。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按合同约定向被告秦保龙支付了人民币4.66万元。被告秦保龙应按合同约定偿还借款的本息。被告袁芳与被告秦保龙系夫妻关系，其也承诺共同还款，应承担还款责任。秦刚应按保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第�八条的规定，判决如下：
一、被告秦保龙、袁芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4.66万元及利息（利息从2013年10月23日起按年利率12%计算至借款还清时为止）；
二、被告秦刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十月八日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�并支付利息的合同。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1145号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙某某（自报），男，1976年7月12日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，无业，住揭阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李保华、邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人孙某某犯容留卖淫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭芩出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李保华、邝苑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日开始，被告人孙某某以东莞市长安镇新安社区增田村一出租楼（市政编号34000141＊＊＊）为窝点，容留失足妇女陈某某、吴某某在此卖淫，孙每次从中抽取10元至20元好处费。期间，陈某某卖淫约5次，吴某某卖淫约27次，孙某某从中获利约640元。2014年3月20日22时许，公安人员在上述地点检查时将被告人孙某某抓获，缴获作案工具避孕套170个。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的证人姚某某、吴某某、陈某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证避孕套170个，到案经过，被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成了容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留卖淫罪对被告人孙某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人孙某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年七月二十八日
书记员 钟占芳
第3页共3页
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第291号
原告季传喜。
被告王章求。
原告季传喜诉被告王章求民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季传喜到庭参加诉讼，被告王章求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季传喜起诉称，被告王章求因交税需要于2010年12月31日向原告借款人民币13000元，后经原告多次催要，被告于2015年2月17日归还借款本金2000元，并另立字据一份，被告尚欠借款11000元未还。双方约定借款月利率15‰，现被告未按约定指定的期间履行给付金钱义务。为维护自身合法权益，原告季传喜向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王章求支付原告季传喜借款本金11000元及利息（利息自2010年12月31日起至借款还清之日止按月利率15‰计算）；二、本案诉讼费由被告王章求承担。
被告王章求未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告基本身份情况。
三、《借条》二份，待证被告向原告借款及对借款时间、利息等事项约定的事实。
被告王章求未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的第一组、第二组证据材料能够证明本案原、被告双方的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第�组证据《借条》两份，有被告王章求的签字及指印按捺，符合证据的真实性、关联性及合法性，且被告未提相反证据以推翻该份证据的确定性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2010年12月31日，被告王章求向原告借款人民币13000元，并于同日出具《借条》一份，载明“今向季传喜借到人民币壹万叁仟元正。到2011年1月20号前还清，否则加倍处理。借款月利率15‰。此据，以上是实”。2015年2月17日，被告偿还原告借款本金2000元，并于当日出具原告《借条》一份，载明：“原2010年12月31号向季传喜借到人民币壹万叁仟元正。至今未还，今天还贰仟元正（2000元），尝欠壹万壹仟元正（11000元）。借款月利率15‰。此据”。两份《借条》均由被告王章求在借款人一栏签字捺印。此外，原告自认两份《借条》中“借款月利率15‰”为原�分别在当日与被告协商一致而补写。此后，经原告多次催要，被告未清偿，原告据此起诉。
本院认为，原告提供的《借条》两份应属缔约双方真实意思表示，借贷事实清楚，借贷关系应认定合法、有效。被告王章求取得原告的借款后，应当在原告催告后的合理期限内返还借款，现其在返还2000元借款本金后，未再履行返还剩余借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告季传喜关于被告王章求返还借款本金人民币11000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，依据原告陈述，双方当事人书面约定利息按月利率15‰计付，该约定利率系双方当事人意思自治，且符合法律规定的限度，本院予以支持。因此，现原告关于被告王章求自2010年12月31日起至借款还清之日止按月利率15‰计付利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王章求于本判决生效之日起五日内返还原告季传喜借款本金人民币11000元及支付利息（利息自2010年10月31日起至2015年2月17日止以13000元为基数、自2015年2月18日起至借款还清之日止以11000元为基数，均按月利率15‰计付）；
二、驳回原告季传喜的其他诉讼请求。
如被告王章求未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告王章求负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00623号
原告：张某。
被告：周某。
本院在审理原告张某与被告周某健康权纠纷一案中，原告张某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一五年一月三十日
书记员 李士杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）漯立民终字第40号
上诉人（原审被告）：李奇，男，1974年4月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，经营场所漯河市源汇区大学路东段。
负责人：李建军，总经理。
原审被告：漯河市新兴汽车修理厂，经营地址漯河市湘江东路。
负责人：李奇。
上诉人李奇不服漯河市召陵区人民法院（2011）召民二初字第310号民事裁定，向本院提出上诉。李奇上诉称，上诉人经常居住地在漯河市源汇区，且漯河市新兴汽车修理厂是上诉人负责经营的，根据民事诉讼法有关管辖的规定，该案应由源汇区人民法院管辖审理。请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的源汇区人民法院。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司答辩称，被上诉人的诉请是返还土地使用权，召陵区法院作为不动产所在地法院，具有专属管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求及起诉依据，本案案由应为土地使用权租赁合同纠纷，土地所在地即合同履行地位于漯河市召陵区，原审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一一年十一月四日
书记员 孙 郁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特372号
原告：王金平，女，1947年9月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：刘汉东，男，1995年8月22日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：刘中华，男，1976年1月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告王金平诉被告刘汉东、刘中华、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王金平向本院申请诉前调解。因王金平需进行伤残等级鉴定，王金平于2016年2月3日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王金平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王金平撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1258号
原告陈胜明。
被告杨超。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司。
负责人黄子羿。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陈胜明诉被告杨超、中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司（以下简称人民保险外高桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员茅玲玲独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈胜明、被告杨超、被告人民保险外高桥支公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日8时许，被告杨超驾驶牌号为沪CFXX**微型轿车，沿上海市崇明县XX公路由西向东行驶至XX公路XX路，在往南右转弯过程中，适遇原告骑驶一辆电动自行车（后乘坐倪振兴）沿XX公路由西向东行驶，两车发生碰撞，致车辆受损及原告、倪振兴受伤。同年3月14日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告杨超负事故全部责任，原告陈胜明及倪振兴不负事故责任。2013年12月4日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：陈胜明因交通事故致左腓骨下端骨折，伤后可予以休息三个月，营养二个月，护理二个月。又查明，沪CFXX**微型轿车向被告人民保险外高桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院核实原告提供的票据，确认原告医疗费为人民币（以下币种均为人民币）1163元；2、误工费本院参照本市农村居民人均可支配收入调整为4350元（1450元／月×3个月）；3、关于营养费、护理费，本院根据原告的伤情以及本地区护理工市场的一般标准分别调整为1800元和3000元；4、交通费本院酌情确定为120元；5、根据本案实际，本院确认原告电瓶车修理费为800元；6、停车费80元，本院予以确认；7、法医鉴定费800元由相关证据证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈胜明医药费人民币1163元、营养费人民币1800元、护理费人民币3000元、交通费人民币120元、误工费人民币4350元、车辆修理费人民币800元，合计人民币11233元；
二、被告杨超于本判决生效之日起十日赔偿原告陈胜明停车费人民币80元、鉴定费人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨超负担。
本判决为终审判决。
审判员 茅玲玲
二〇一四年三月二十日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1277号
申请执行人谢建光。
被执行人牟金沛。
申请执行人谢建光与被执行人牟金沛民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月16日作出的（2013）温鹿东商初字第01199号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人牟金沛名下坐落于温州市鹿城区恒源路红日花园6幢404室（所有权证号：436655）的房产已被本院依法查封，抵押于其他债权人，本院将该案的处置权移交龙湾区人民法院并参与分配。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。
本院认为，被执行人牟金沛名下的房产已被本院依法查封，抵押于其他债权人，本院将该案的处置权移交龙湾区人民法院并参与分配，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1277号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月九日
书记员 郑超前
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民一终字第77号
上诉人（原审被告）：李娟，女。
被上诉人（原审原告）：周学杰，男。
被上诉人（原审被告）：李杰，男。
被上诉人（原审被告）：庞丽婷，系李杰之妻。
被上诉人（原审被告）：庞丽琴，女。
上诉人李娟因与被上诉人周学杰、李杰、庞丽婷、庞丽琴民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费75元（已减半），由上诉人李娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 德 明
审判员 唐 杰
审判员 迪力拜尔
二〇一五年四月十日
书记员 匡 美 玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00811号
申请执行人：安徽省凤阳县�民法院。
被执行人：宋磊（曾用名宋长磊，乳名小磊），男，1983年12月17日出生于安徽省××，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，住凤阳县。
申请执行人宋磊罚金一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤刑初字第00208号刑事判决书，判决宋磊并处罚金。本院在执行中，经查，被执行人外出，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2011）凤刑初字第00208号刑事判决书第四项并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审判�卞文新
二〇一四年十一月六日
代理书记员 胡贝丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00253号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人戴某某，女，1984年10月13日出生。2015年4月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人戴某某犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年4月，被告人戴某某在本市镜湖区棠梅园A区内设置“明星97”赌博游戏机20台、“老虎机”4台，供他人赌博。2015年4月19日11时许，公安机关查获该赌博游戏机室，当场扣押赌博游戏机24台、赌资100元，抓获参赌人员3名。
被告人戴某某在接到游戏机室工作人员陈庆玲电话后，主动到公安机关投案。
另查明：公安机关在查获24台赌博游戏机后当场将其游戏机电脑板予以销毁。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、宋某某、殷某某、牛某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、销毁记录，刑事照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某设置24台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人戴某某主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、赌资一百元予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年六月四日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第373号
上诉人（原审被告）：广州市裕凯企业管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：曾志光。
被上诉人（原审原告）：陈汉文。
原审被告：广东新一代商务管理有限公司，住所地：广州市越秀区中山。
法定代表人：朱建新。
原审被告：曾志光。
上诉人广州市裕凯企业管理有限公司因与被上诉人陈汉文、原审被告广东新一代商务管理有限公司、曾志光民间借贷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第488号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市裕凯企业管理有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的六宗民间借贷纠纷应当依法合并审理，被上诉人为规避级别管辖的规定而将应当合并审理的案件分开立案，不应得到支持。故借款合同中关于管辖的约定因违反级别管辖而无效，应当将本案与其他五个案件合并后移送上诉人所在地的广州市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案与（2014）惠博法民一初字第486、487、489、490、491号案是分别基于不同的借款合同而提起的诉讼，原审分别予以立案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《借款合同》中约定“由惠州市博罗县人民法院管辖”，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年九月七日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00825号
原告张冶，男，汉族，无职业，住辽宁省法库县。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。
法定代表人王国江，系该公司厂长。
委托代理人郭凤娜，女，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市沈河区。
原告张冶与被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日由审判员苏丽娟独任进行审理，原告张冶的委托代理人徐红娟，被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司委托代理人郭凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月原告到北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂（现更名为北京福田产业控股集团股份有限公司沈阳铸造厂）工作，工作性质：铸造工。刚开始双方每一年一签劳动合同，2008年开始，每三年一签劳动合同，在2011年每五年一签劳动合同。2013年春节，单位通知将在7月份拆迁，单位可能有些变动，年后，原告到社保中心查询自己的保险缴纳情况，得知从2002年2月至2005年8月份的养老保险单位没有缴纳。2002年2月至2013年9月份的住房公积金，也没有交纳。原告到社保中心打印了参保缴费明细，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告，1、被告为原告补缴从2002年2月至2005年8月份的养老保险；2、被告为原告补缴从2002年2月至2013年9月份的住房公积金；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于原告张冶主张被告补缴养老保险的请求，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向社保管理部门寻求解决，故原告的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围。对于原告主张被告补缴住房公积金的请求，因是否缴纳住房公积金及住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理，故原告的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张冶的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 苏丽娟
二〇一五年七月十六日
书记员 李冬梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00068号
上诉人（原审被告）：唐动生。
被上诉人（原审原告）：王宝祥。
上诉人唐动生因与被上诉人王宝祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民辖初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年8月26日，王宝祥（甲方）与连云港市乐成置业发展有限公司（乙方）签订了还款协议一份，其中约定：1、扬州乐普生购物中心欠甲方人民币750万元，由乙方连云港市乐成置业发展有限公司于2013年1月30日前还总欠款30%，计人民币225万元，最后欠款计人民币525万元于2013年8月31日前全部还清。2、如乙方不能按上述还款协议履行还款义务，甲方有权就乙方所欠全部欠款选择向甲方所在地人民法院或乙方所在地人民法院提起诉讼。后因连云港市乐成置业发展有限公司未按约还款，唐动生于2013年10月18日向原告出具借条两份，其中一份载明：王宝祥人民币伍拾万元（在乐成公司欠720万元内抵扣，于2013年10月30日还）；另一份载明：王宝祥人民币伍拾万元（在乐成公司欠720万元内抵扣，于2013年11月30日还）。但被告仅偿付20万元，尚欠80万元未付清，原告遂诉至法院。
原审法院认为，本案系对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现唐动生住所地在宝应县柳堡镇人民东路205一15号，其虽提供了在东海县的租房协议，但无公安机关出具的暂时居住证明，因此，其提供的证据不能充分证明至起诉时其连续居住在江苏省东海县水岸名城20幢4单元301室已有一年以上，故不能认定江苏省东海县为其经常居住地，所以被告住所地的宝应县人民法院对本案依法享有管辖权，唐动生提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告唐动生对本案管辖权提出的异议。
唐动生不服一审裁定，向本院上诉称，唐动生自2010年开始一直在连云港市乐成置业发展有限公司担任副总经理，作为该公司股东一直东海县工作、生活，住东海县水岸名城20幢4单元301室已两年以上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送连云港市东海县人民法院法院审理。
本院审查查明，王宝祥向原审法院起诉称，2012年8月26日，王宝祥与连云港市乐成置业发展有限公司商谈，该公司同意分期偿还王宝祥欠款750万元，到期后该公司只偿还30万元，对下欠的720万元无钱偿还。唐动生是该公司股东，经与王宝祥协商，由其本人出具借据为公司承担债务100万元，分别约定于2013年10月18日还50万元，2013年11月18日还50万元，到期后被告实际为该公司代还20万元，余款80万元以种种理由拒不偿还，故请求法院判令唐动生立即偿还借款人民币80万元，承担本案诉讼费用。又查，唐动生为证明其经常居住地在连云港市东海县，于一审期间提交了在东海县的租房协议，二审期间，除提交了近三年的租房协议外，还提交了连云港市乐成置业发展有限公司的工资表，证明其系该公司人员，在公司领取工资；连云港市东海工商行政管理局相关资料，证明其为该公司股东身份；东海县公安局牛山派出所的书面证明，证明其自2013年至今，租住在郭守粉位于东海县牛山镇水岸名城20幢4单元301室的房屋。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。唐动生户籍地在宝应县柳堡镇，但工作单位在连云港市东海县，并长期居住在该县，唐动生提供的相关证明材料，已形成证据链，证明其至起诉时在该县已连续居住一年以上，连云港市东海县是其经常居住地，本案应由其经常居住地的人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宝应县人民法院（2014）宝民辖初字第16号民事裁定；
二、本案移东海县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩 菲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终516号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，农民。2016年2月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙1082刑初472号刑事判决：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、向被告人梁某追缴违法所得人民币九千一百零一元，返还被害人。三、扣押在案的作案工具黑色塑料柄螺丝刀和红色塑料柄螺丝刀各一把予以没收，由扣押机关负责处理。被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人梁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）梁某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁某撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年五月三十日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第268号
上诉人（原审被告）宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王韬，男，汉族，该公司销售副经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）刘丽娟，女，汉族，药店营业员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈芳，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人亘元房地产公司的委托代理人梅亚利、王韬，被上诉人刘丽娟及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年12月20日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于永宁县银子湖·水都二区5幢3号商品房，房屋总价款481624.00元；被告应在2014年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；合同第十七条约定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。当日，双方又签订一份《商品房买卖合同补充协议》约定商品房买卖合同第十七条约定的“90日”是指被告办理商品房权属初始登记的时间，并非承诺办结时间。约定合同签订后，原告按照约定交付了购房款481624.00元，被告履行了交付房屋的义务。原告在房屋交付使用后未能取得涉案房屋的权属证书，与被告发生争议，经法院核实因被告尚未取得涉案房屋所在区域的土地使用权，现尚不能办理所售房屋的土地使用权证。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告已付购房款481624.00元、利息31567.00元（利息自2014年6月6日起算按照中国人民银行贷款年利率6.15%计算至2015年6月30日，利随本清；原告庭后申请变更诉讼请求，撤回了要求被告赔偿装修损失12128.00元的诉讼请求）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定履行了交付购房款义务，被告应当按照约定在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》，现由于被告的原因，导致原告未能取得涉案房屋的权属证书，逾期期限已超过合同约定期限一年，本案在审理过程中，被告向法院出具承诺书承诺一个月内具备办理房屋权属证书的条件，但仍未能实现。原告依法有权解除合同，被告应当返还购房款，并承担违约责任，因合同未约定该违约行为的责任承担方式，依法应由被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告已付购房款的利息损失，原告主张的利息未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、解除原告刘丽娟与被告亘元房地产公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告亘元房地产公司于判决生效后十日内向原告刘丽娟返还购房款481624.00元及利息31567.00元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利息暂算至2015年6月30日，实际支付至购房款付清之日）。案件受理费9054.00元，减半收取4527.00元，由原告刘丽娟负担98.00元，被告亘元房地产公司负担4429.00元。
宣判后，上诉人亘元房地产公司不服，提出上诉，请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案的所有诉讼费用。理由如下：一、原审判决认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》中约定，上诉人负有的义务仅限于配合被上诉人，为其提供相关的材料，上诉人的行为并无不当。银子胡·水都二区5幢3号营业房迟延办理房屋所有权证书是因为政府土地方面存在问题，上诉人的工作人员也一直与永宁县政府协调此事。目前，涉案房产的相邻物业已经可以办理房产证，被上诉人单方不办理房产证，将不能办理的原因归结于上诉人是没有事实依据。二、原审判决适用法律错误。涉案房产已经交付，该合同的目的已实现，本案不存在解除合同的情形。且涉案房产证不能及时办理是一种客观存在的不可抗力所致，本案应适用合同法第一百一十七条因不可抗力不能履行合同。
被上诉人刘丽娟辩称，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，被上诉人要求解除该合同的请求于法有据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人提交一份新证据，即永国用2015第60XXX号土地使用权证的复印件，证明：1.上诉人于2015年11月24日接到永宁县政府颁发的涉案土地使用权证；2.证实涉案房产于2015年11月24日能办理土地使用权证的事实，原件永宁县国土资源局收回。被上诉人质证认为，该证据的真实性不予认可，复印件不能作为证据使用，且不能体现与涉案房屋的关系。因该证据系复印件，被上诉人不认可，本院不予采信。
二审经审理查明，上诉人将涉案房屋于2014年4月22日交付被上诉人。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人亘元房地产公司承建、销售商品房，应取得相应的土地使用权，因涉案土地未取得涉案土地使用权，导致被上诉人无法办理相关权属登记。现上诉人以政府土地方面存在问题为理由认为系不可抗力，无法律依据。《城市房地产开发经营管理条例》明确规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。上诉人将涉案房屋交付被上诉人已超过一年时间，仍未提供相关的证明文件，导致被上诉人无法办理房屋所有权登记。由于上诉人的违约行为，被上诉人有权请求解除合同和赔偿损失。综上，上诉人亘元房地产公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9054元，由上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪新秀
代理审判员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00220号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年7月5日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南岸区。因本案于2014年12月23日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控，被告人刘某某于2014年12月7日晚在重庆市巴南区双河口镇一餐馆吃饭饮酒后，驾驶车牌号为渝B8X3**的长安牌小型普通客车，从双河口镇出发，经茶涪路行驶至美的工业园路段时，与行驶在其前方的肖某某驾驶的车牌号为渝G828**的东风雪铁龙牌小型轿车接触，致二车受损的交通事故。民警赶到现场后将刘某某查获。经现场酒精呼气测试，刘某某呼气乙醇含量为163毫克／100毫升，刘某某拒绝签字。经鉴定，刘某某静脉血乙醇含量为166.7毫克／100毫升。经认定，刘某某承担此次事故的全部责任。案发后，刘某某已赔偿相关经济损失8000元。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴广哲
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1099号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行桑玉洁计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的71811.20元。
本院在执行中查明，被执行人桑玉洁现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人桑玉洁的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人桑玉洁有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01431号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：柳彬，董事长。
被告：苏明兰，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告苏明兰民间借贷纠纷一案中，因被告苏明兰下落不明，案件需依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月八日
书 记 员 王素芬
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第122号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人葛胜利，男，1981年出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人葛胜利犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人葛胜利及其辩护人张丽波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年6月8日0时许，被告人葛胜利酒后驾驶轿车（号牌京AJ50**）搭载李某某、王某甲、朱某某、王某乙沿肃宁县窝北镇南北公路由南向北行驶至顶汪村北弯道处时，翻入公路北侧玉米地，造成李某某当场死亡，葛胜利、王某甲、朱某某、王某乙受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，被告人葛胜利负此事故的全部责任。案发后，被告人葛胜利赔偿了李某某亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、朱某某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，肃宁县人民医院诊断证明书，户籍证明信，驾驶人及机动车信息查询结果单，自行和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛胜利违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人葛胜利犯交通肇事罪，罪名成立。被告人葛胜利如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人张丽波以此要求对被告人葛胜利从轻处罚的意见，予以采纳。被告人葛胜利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机构同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一四年八月七日
书记员 卫 鹏
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00469号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人徐某，男，1975年8月10日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月16日被泗县公安局决定取保候审，2015年10月15日被泗县人民检察院决定取保候审，2015年12月4日经泗县人民法院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第407号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2015年7月11日21时05分许，被告人徐某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿104国道由北向南行至924公里＋609米处，刮碰到由黄某驾驶的皖L×××××号轿车，造成车辆损坏、被告人徐某受伤的交通事故。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月11日21时05分许，被告人徐某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿104国道由北向南行驶，行至924公里＋609米处，刮碰到由西向东正在转弯的由黄某驾驶的皖L×××××号轿车，造成车辆损坏、被告人徐某受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人徐某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为85mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明，证人黄某证言，责任认定书以及安徽天平司法鉴定所检验报告及照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某案发后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，故对其刑事责任酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月3日止。）（罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年十二月四日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02638号
罪犯方文友，男，生于1973年1月7日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于1999年1月30日作出（1999）冶刑初字第12号刑事判决，以被告人方文友犯抢劫、抢夺、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。执行中，2003年7月、2008年7月、2012年1月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯方文友在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方文友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方文友在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯方文友减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月10日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1103号
原告陶某，农民。
委托代理人崔海庆，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，农民。
原告陶某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人崔海庆均到庭参加诉讼，被告薛某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名薛某乙，由于婚前互不了解，婚后共同生活中才发现双方性格不合，经常生气、吵架，2015年8月3日，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，且互不尽夫妻义务。在第一次起诉离婚时，被告除对农用三轮车一辆有异议外，对原告提交个人财产清单及夫妻共同财产清单没有异议。现原告要求与被告离婚；婚生子薛某乙由被告薛某甲抚养，原告在被告处的个人财产及应分得的共同财产折抵为孩子的抚养费，并依法行使探视权。
被告薛某甲未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告陶某与被告薛某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名薛某乙，现随被告生活。由于婚前互不了解，婚后共同生活中才发现双方性格不合，经常生气、吵架，2015年8月3日法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，且互不尽夫妻义务。成武县人民法院（2015）成民初字第883号民事判决书查明，被告除对农用三轮车一辆属于夫妻共同财产提出异议外，对原告提交个人财产清单及夫妻共同财产清单没有异议，即原告婚前个人财产包括洗衣机一台、门厅一套、沙发一套（1、2、3式）、海信牌电视一台、梳妆台一个（含圆凳1个）、电视柜一个、被子十床（其中八床新的）、菜橱一个、塑料大盆一个、五件套二套、枕皮2对、枕巾2对、四组合一套、床单十床（细布）、两轮摩托车一辆、茶几一台；原、被告婚后共同财产包括冰箱一台、桑乐牌太阳能一台、旋耕机一台、15马力拖拉机一台、三轮电动车一台（飞鸽牌）、两轮电动车一辆（玉鸟牌）、铁皮棚。2015年8月3日法院判决不准离婚后，原告没有从被告处带走财产。
上述事实，有原告陈述、身份证、判决书、证人证言等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：2015年8月3日法院判决不准原告陶某与被告薛某甲离婚后，原、被告双方仍未和好，且互不尽夫妻义务。对于原告陶某要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子薛某乙现随被告生活，故应继续由被告抚养更有利于孩子成长，原、被告离婚后，任何一方仍需尽抚养子女的义务，由于原告拒绝对其财产评估，无法计算原告个人财产及应分得的共同财产的价值，对于原告要求以其上述财产折抵抚养费的诉讼请求不予支持，原告应依法承担婚生子薛某乙的抚养费。原告的个人财产归原告所有；因原告拒绝对其共同财产进行评估，故对原、被告共同财产本院依法不予审理，依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，按照最新公布的山东省菏泽市农村居民人均可支配收入20-30%计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告薛某甲离婚。
二、婚生子薛某乙由被告薛某甲抚养，原告陶某按照上年度山东省菏泽市农村居民人均可支配收入25%的标准承担抚养费（抚养费自判决生效之日起给付至薛某乙年满18周岁止），原告于判决生效后五日内给付薛某乙2016年度的抚养费，其余每年度的抚养费于当年的5月25日前付清。原告陶某在征得被告薛某甲同意后，不影响婚生子成长的情况下探视孩子。
三、原告陶某个人财产归原告所有（原告婚前个人财产包括洗衣机一台、门厅一套、沙发一套（1、2、3式）、海信牌电视一台、梳妆台一个（含圆凳1个）、电视柜一个、被子十床（其中八床新的）、菜橱一个、塑料大盆一个、五件套二套、枕皮2对、枕巾2对、四组合一套、床单十床（细布）、两轮摩托车一辆、茶几一台），被告薛某甲于判决生效后五日内向原告陶某交付上述财产。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郝为金
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初888号
原告温携勇，男，汉族，1986年12月5日出生，住广东省广州市越秀区，
被告梁泽欣，男，汉族，1989年5月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告董颖欣，女，汉族，1990年3月25日出生，住广东省佛山市南海区，
原告温携勇诉被告梁泽欣、董颖欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，于2016年3月22日由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告温携勇到庭参加诉讼，被告梁泽欣、董颖欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁泽欣于2015年6月26日向原告借款150000元，于2015年7月22日向原告借款200000元，于2015年8月13日向原告借款150000元，三次借款共计500000元。原告与被告梁泽欣在借款合同中约定上述借款期限至2015年10月1日止。上述借款期满后，被告仍拖欠借款未还。因被告董颖欣是被告梁泽欣妻子，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告特诉请判令：1、两被告向原告连带清偿借款本金500000元，并支付该款从2015年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、案件受理费由两被告共同负担。
被告梁泽欣、董颖欣没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借款合同、转账流水单、婚姻登记审查处理表各一份、身份信息查询表二份，以证明其主张的事实。
经查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：被告梁泽欣于2015年6月26日向原告借款150000元，原告通过转账方式，扣除了3000元利息后，将147000元转账至被告梁泽欣名下账户。2015年7月22日，被告梁泽欣向原告借款200000元，原告通过转账方式，将200000元转账至被告梁泽欣名下账户。2015年8月1日，原告与被告梁泽欣签订借款合同，约定借款期限从2015年8月1日起至2015年10月1日止，借款利率为1.5%/月。此后，原告于2015年8月13日将借款150000元借款转账至被告梁泽欣名下账户。
另查明，两被告于2015年1月27日结婚。
本院认为，原告与被告梁泽欣之间的借款合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。合法的借贷关系受法律保护，被告梁泽欣未按照协议约定还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。其拖欠的借款，应当足额向原告清偿。
关于借款本金问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”由于原告其中一笔借款先在本金中扣除了3000元利息，根据上述规定，应当按照实际支付的本金计算。所以被告应当偿还的借款本金为497000元（500000元-3000元）。
关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原、被告在借款合同约定借款利率为1.5%/月，故只能按照该利率标准计算逾期利息。原告主张按照商业银行同期贷款利率四倍标准计付利息，超出上述利率水平部分，本院不予支持。
关于上述债务是否为夫妻共同债务的问题，因两被告于2015年1月27日结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务，该款两被告应当共同清偿。原告诉请两被告共同偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁泽欣、董颖欣于本判决生效之日起十日内向原告温携勇连带清偿借款本金497000元，并支付该款自2015年8月1日起至清偿之日止，按每月1.5%计算的利息；
二、驳回原告温携勇的其他诉讼请求。
案件受理费4735元，由被告梁泽欣、董颖欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年五月九日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初888号原告温携勇，男，汉族，1986年12月5日出生，住广东省广州市越秀区，被告梁泽欣，男，汉族，1989年5月16日出生，住广东省佛山市南海区，被告董颖欣，女，汉族，1990年3月25日出生，住广东省佛山市南海区，原告温携勇诉被告梁泽欣、董颖欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，于2016年3月22日由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告温携勇到庭参加诉讼，被告梁泽欣、董颖欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁泽欣于2015年6月26日向原告借款150000元，于2015年7月22日向原告借款200000元，于2015年8月13日向原告借款150000元，三次借款共计500000元。原告与被告梁泽欣在借款合同中约定上述借款期限至2015年10月1日止。上述借款期满后，被告仍拖欠借款未还。因被告董颖欣是被告梁泽欣妻子，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告特诉请判令：1、两被告向原告连带清偿借款本金500000元，并支付该款从2015年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、案件受理费由两被告共同负担。被告梁泽欣、董颖欣没有答辩，也没有提供证据。原告提供借款合同、转账流水单、婚姻登记审查处理表各一份、身份信息查询表二份，以证明其主张的事实。经查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明：被告梁泽欣于2015年6月26日向原告借款150000元，原告通过转账方式，扣除了3000元利息后，将147000元转账至被告梁泽欣名下账户。2015年7月22日，被告梁泽欣向原告借款200000元，原告通过转账方式，将200000元转账至被告梁泽欣名下账户。2015年8月1日，原告与被告梁泽欣签订借款合同，约定借款期限从2015年8月1日起至2015年10月1日止，借款利率为1.5%/月。此后，原告于2015年8月13日将借款150000元借款转账至被告梁泽欣名下账户。另查明，两被告于2015年1月27日结婚。本院认为，原告与被告梁泽欣之间的借款合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。合法的借贷关系受法律保护，被告梁泽欣未按照协议约定还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。其拖欠的借款，应当足额向原告清偿。关于借款本金问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”由于原告其中一笔借款先在本金中扣除了3000元利息，根据上述规定，应当按照实际支付的本金计算。所以被告应当偿还的借款本金为497000元（500000元-3000元）。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原、被告在借款合同约定借款利率为1.5%/月，故只能按照该利率标准计算逾期利息。原告主张按照商业银行同期贷款利率四倍标准计付利息，超出上述利率水平部分，本院不予支持。关于上述债务是否为夫妻共同债务的问题，因两被告于2015年1月27日结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务，该款两被告应当共同清偿。原告诉请两被告共同偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁泽欣、董颖欣于本判决生效之日起十日内向原告温携勇连带清偿借款本金497000元，并支付该款自2015年8月1日起至清偿之日止，按每月1.5%计算的利息；二、驳回原告温携勇的其他诉讼请求。案件受理费4735元，由被告梁泽欣、董颖欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一六年五月九日书记员  杨敏贞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0182号
上诉人（原审被告）宿迁昊昇农业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区浦东国际花园南3幢。
法定代表人王得志，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州建盟建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区上塘街57号。
法定代表人魏福林，执行董事。
原审被告浙江自力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。
法定代表人潘自力。
上诉人宿迁昊昇农业发展有限公司因与被上诉人苏州建盟建筑劳务有限公司、原审被告浙江自力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宿迁昊昇农业发展有限公司上诉称：合同中约定的“向原告住所地法院起诉”属约定不明，不能作为约定管辖的依据。该案系财产合同，合同履行地和被告宿迁昊昇农业发展有限公司住所地均在宿迁市宿豫区，所以请求将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，苏州建盟建筑劳务有限公司与浙江自力建设集团有限公司签订的《建筑周转材料租赁合同》中约定“……一旦发生经济纠纷，以此为有效原始凭证，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼”，宿迁昊昇农业发展有限公司作为担保人在合同上盖章确认。上述约定合法有效，对各方当事人均有拘束力。原审法院作为原审原告苏州建盟建筑劳务有限公司住所地法院，根据合同的约定，对本案具有管辖权。综上，宿迁昊昇农业发展有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年六月十日
书记员 钱洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第36号
起诉人杭州互众文化创意有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路460号文娱中心318室。
法定代表人：孟其。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人杭州互众文化创意有限公司诉诸暨市安华镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市安华镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，杭州互众文化创意有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向杭州互众文化创意有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杭州互众文化创意有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第95号
原告：黄忠宝。
委托代理人：倪良花。
被告：乐清市虹桥百货公司。
法定代表人：倪志平。
委托代理人：陈星兴。
原告黄忠宝诉被告乐清市虹桥百货公司（以下简称：虹桥百货）合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年5月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月13日再次公开开庭进行了审理。两次的庭审原告委托代理人倪良花、被告委托代理人陈星兴均到庭参加诉讼；原告黄忠宝在第一次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠宝起诉称：原告因经营服装需要于2004年8月开始承租被告公司批发部仓库，2010年服装生意淡季，原告对该店面重新进行装修，花费约五、六十万元。2013年4月双方结束租赁合同后，因原告装修时投入较大，其中大部分装修都可以投入再行利用，故原告告知被告负责人，若店面进行出租则告知原告，以便原告与后续承租者商谈是否将该装修部分进行折价，如若不能利用折价，则原告自行拆除后再用于其它店面装修，被告负责人予以答应。原告为此开始放心等待。2013年11月19日，原告惊闻当时承租的店面被人拆除一空。当原告赶到店面时，现场已面目全非，原告所有的装修设施已荡然无存。原告为此致电被告公司负责人，被告知忘记了与原告之间的约定而没能及时告知。原、被告建立的租赁合同合法有效，原、被告对租赁上的附着物已明确约定权属归原告所有，现被告违反上述规定，致使原告受损，故此起诉，请求法院：1、判令被告赔偿原告各类经济损失暂计300000元（以最后评估为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告工商查询信息表，证明俩被告主体资格。
3、租赁合同复印件，以证明原被告之间存在租赁合同关系的事实。
4、照片复印件，证明租赁物在被拆除前后的状况对比。
5、录音摘要，证实原被告双方约定附加物归原告所有，被告口头答应如重新出租会告知原告，由原告与后续承租人进行协商相应处置事项。
另原告黄忠宝申请证人夏某出庭作证，证实2009年6月份其对店面进行装修花费三十五万元的事实；证人丰某、林某听出庭作证，证实2013年夏天其帮助离场搬运东西。
被告虹桥百货答辩称：原告的诉求事实不清，证据不足。1、原告诉称2010年服装淡季进行装修花费了五、六十万元缺乏事实和证据支撑；2、原告诉称被告如转租店面应事先告知其与后续承租人协商附着物的处理，缺乏证据；3、诉讼请求30万元不明确，装修未经评估。
在本院指定的举证期限内，被告虹桥百货为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、进账单、领款收据复印件各一份，证明原被告之间的租赁事务已完全结清的事实。
2、照片复印件，证明原告诉称的装修与事实不符，原告装修的是现行自己经营的投入，与本案无关。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告虹桥百货对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，本院予以认定。被告对证据3真实性没有异议，关联性有异议，认为其不能证明后续租赁期间对附着物有明确的约定，本院认为证据3可以证明原被告双方存在租赁合同关系，是事后口头约定的前提，予以认定。被告对证据4、5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为应不予采信，本院认为该证据结合实际案情可以证明原被告双方存在口头约定，原告存在实际的损失，故予以认定。被告对证人夏某、丰某、林某听的证言有异议，认为证人与被告存在利害关系，不能证明其待证事实，本院认为以上证人证言尚不足以认定被告的待证事实。
被告虹桥百货提供的上述证据在庭审中出示质证，原告黄忠宝对被告提交的证据1真实性没有异议，本院予以认定；对证据2的证明对象有异议，本院不予认定。
依原告申请，本院委托温州市安阳资产评估事务所对本案诉争的租赁附着物被拆除后的财产损失进行评估。第二次庭审，原、被告双方对温州市安阳资产评估事务所出具的：温安阳资评（2014）109号《乐清市人民法院委托评估的租赁附着物被拆除后的财产损失评估报告》进行质证，原告对证据合法性无异议，但认为评估数额过低；被告对证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为应不予采信。对此，本院认为该评估报告是受原、被告双方委托后交由合格的评估机构所出具的，被告对评估报告有异议，但未给出充分的理由申请重新评估，该证据的合法性应予以认定，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：原告因经营服装需要于2004年8月开始承租被告公司批发部仓库，后对店面进行装修。2013年3月12日双方结束租赁合同后，双方口头约定：若商铺重新出租则告知原告，以便原告与后续承租者商谈租赁附着物处置事项。事后被告对商铺进行转租，却未及时告知原告，致使原告店面装修被拆除。后原、被告双方委托温州市安阳资产评估事务所对租赁附着物被拆除后的财产损失进行评估，被拆除后的财产损失为30780元。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告虹桥百货在双方书面租赁合同到期之后，应原告的要求，口头答应原告在其转租商铺时告知原告由其与后续承租者协商处理租赁附着物处置的相关事项，由原告提供的电话录音为证，该约定合法有效，视为原、被告双方存在合同关系，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告答应原告及时告知转租事宜后，应及时履行告知义务。当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。被告在商铺转租后，未及时告知原告，使原告造成损失，被告应承担违约责任。当事人一方在采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告虽事后电话告知原告予以补救，但是已造成损失，被告应当赔偿。故被告在合同履行中未完全履行义务，致使原告受损，应自负相应的民事责任。被告与原告之间存在合同关系后，自身未起到对合同履行事项的关注义务，放任财产存于自我监管之外，且双方合同为无偿合同，本着公平原则，被告对自身受损亦应自负相应的民事责任。被告虹桥百货对温州市安阳资产评估事务所温安阳资评（2014）109号资产评估报告持有异议，但没有足以反驳的相关证据和理由，故本院可以认定其证明力。结合本案实际，酌定由原告及被告各自负50%的民事责任，计原、被告双方各承担租赁附着物被拆除后的财产损失15390元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百十二条之规定，判决如下：
一、被告乐清市虹桥百货公司赔偿原告黄忠宝财物损失15390元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告黄忠宝的其他诉讼请求。
本案受理费570元，由原告黄忠宝负担285元，被告乐清市虹桥虹桥公司负担285元；鉴定费2000元，由原告黄忠宝负担1000元，被告乐清市虹桥虹桥公司负担1000元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 游西华
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 周鹏宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2382号
原告崔卫星。
委托代理人崔小莺。
被告姚建育。
委托代理人夏青，上海彦哲律师事务所律师。
原告崔卫星诉被告姚建育房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭于2013年11月11日公开开庭审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将本市康平路XXX号三楼房屋租赁给被告，约定的租赁期限至2013年3月1日止，原告在2012年12月5日就电话通知被告到期不再续租。2013年3月初，原告与被告几次协商要将房屋收回，但被告不同意，并于2013年3月31日自行将房租14，300元打到原告卡上，原告还去街道调解，把房租退还被告，但被告不接受。故原告起诉法院要求判令被告搬出上海市康平路XXX号三楼房屋。
被告辩称，不同意原告的诉请。2009年被告向原告租赁该房屋时，原告承诺长期租赁，至少十年以上，因考虑租金调整问题，才两年一签合同。故原告违背当时约定，被告不同意搬离。被告于2013年3月31日已经支付了一年的租金，原告应承担对应义务，原告无权要求被告搬离租赁房屋。
经审理查明，上海市康平路XXX号三楼房屋（以下简称系争房屋）系公有住房，承租人系原告崔卫星。2009年2月22日，原告与被告签订《住房租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，每年租金一万元，一年一付，每年通过转账支付，租赁期限自2009年3月1日至2011年3月1日止。租赁合同下面手写补充：如遇房屋拆迁、置换等特殊原因，房屋租赁即行停止。合同签订后，双方按约履行。2011年2月27日，原、被告在原租赁合同上进行续签，租金不变，租赁期限从2011年3月1日至2013年3月1日止。2013年3月31日，被告向原告转账支付租金14，300元。2013年4月18日，原、被告就是否续租问题至街道调解，原告称其在2012年12月就通知被告不再续租，坚持要求收回房屋，并表示退还被告已付房租；被告称最初原告出租时承诺长期租赁的，不同意搬离。
以上事实，除原、被告陈述外，另有租赁合同、租赁凭证、转账凭证、街道调解笔录等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告有两名证人出庭作证：证人王月萍证明证人曾向原、被告建议进行长期租赁，当时原、被告都同意的；证人任庆梅证明原告曾说合同两年一签，但不影响长期租赁给被告。原告对证人证言发表质证意见为：原、被告签订租赁合同时，两名证人都不在场，原告没有承诺过长期出租，长期租赁是证人和被告单方面意愿。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应受其约束。双方租赁合同约定租赁期限至2013年3月1日，被告提供的两名证人在签订合同时均不在场，被告也没有其他证据证明原告承诺将系争房屋长期租赁给被告，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。虽然被告于2013年3月底将2013年3月2日至2014年3月1日的租金通过银行转账给原告，但原告未与被告签订合同，并于2013年4月18日表示退还给被告，现双方租赁合同约定期限届满，被告应按约将系争房屋返还原告，原告作为系争房屋的公房承租人，有权要求被告搬离，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于被告多支付的租金，系被告在租赁期限届满后自行转账给原告，被告在本案中未提起反诉，原告表示多收的租金会退还被告，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告姚建育于本判决生效之日起十日内搬离上海市康平路XXX号三楼房屋。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 徐 红
人民陪审员 严国华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1016号
原告齐宝玉。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所工作者。
被告滦平县交通运输局，住址河北省承德市滦平县滦平镇北山办公新区。
组织机构代码40211852-X。
法定代表人赵喜树，职务局长。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告齐宝玉与被告滦平县交通运输局健康权纠纷一案中，原告齐宝玉于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县交通运输局的起诉。
本院认为，原告齐宝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐宝玉撤回对被告滦平县交通运输局的起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告齐宝玉负担。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 姚金丽
人民陪审员 刘成钢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘吉国
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01864号
原告刘在平，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李巧，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘在平与被告李巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘在平到庭参加诉讼，被告李巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘在平诉称，2014年7月29日，被告向原告借款52000元整，约定2014年8月29日归还，月利率百分之五。借款到期被告未履行还款义务。现请求被告李巧偿还借款本金52000元、资金利息（以借款本金52000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年7月29日起计算至借款付清之日止）；被告承担诉讼费用。
被告李巧未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，李巧向刘在平借款52000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到刘在平现金伍万贰仟元整（52000元整），还款时间1个月，为于2014年8月28日全部还清，利息月息伍分，小写5分”。借款期限届满，现原告刘在平请求偿还借款支付利息诉至本院。
上述事实，有《借条》等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不应超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。本案借款关系，有借条在卷佐证，其借款事实清楚，本院予以确认。按照约定李巧应当于2014年8月28日前归还借款，该期限已届满。现原告刘在平要求偿还借款本金，符合约定，本院予以支持。对原告刘在平的利息请求，鉴于双方约定的月利率已超过银行同类代理利率四倍，现原告自愿在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍范围内主张其利息，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧于本判决生效后十日内偿还原告刘在平借款本金52000元；
二、被告李巧于本判决生效后十日内支付原告刘在平借款利息，此款自2014年7月29日起至借款本金52000元付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元、公告费800元，合计2290元，由被告李巧负担。此款已由原告刘在平交纳，被告李巧在支付上述款项时一并给付原告刘在平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 毕 毅
代理审判员 邹 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 许雪凇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第155号
罪犯张天军，男，1988年1月4日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年4月9日作出（2012）林刑初字第62号刑事判决，认定被告人张天军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。2012年7月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请�刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张天军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张天军于2011年10月14日，在林州市农业路一出租屋内抢劫王赛娜白色手机一部和100多元现金。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人张天军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
罪犯张天军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据�案佐证。
本院认为：罪犯张天军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，蒙古族，1993年6月7日出生，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马连骄，男，满族，1988年12月6日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
再审申请人刘勇因与被申请人马连骄健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勇申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。刘勇与马连骄均是东北师范大学的学生，2013年3月14日在学校组织轮滑课时，因马连骄违反教学规程摔倒，砸到刘勇的右脚上，导致刘勇受伤并住院治疗。马连骄在此次事故中存在严重过错，直接导致刘勇受伤。一、二审错误的认定是刘勇从后面撞马连骄致其摔倒坐在刘勇右脚上致刘勇受伤。该认定只是马连骄的一面之词，假设刘勇撞到马连骄，根据惯性原理马连骄应该是向前扑，不会向后坐。所以一、二审法院认定的事实没有任何事实和法律依据，不符合物理学规律；（二）一、二审法院据以判决的证据不充分。马连骄庭审时已经自认是其摔倒坐在刘勇右脚上，致使刘勇受到严重伤害，这种因果关系刘勇已经不需要举证。马连骄主张是刘勇在后面推他才导致其摔倒，但是如果是从后往前推，马连骄应是往前扑倒，不可能向后倒，这明显违反自然规律。综上，请求撤销原审判决，支持刘勇的诉讼请求。
本院认为：（一）一、二审法院认定事实清楚。本案中，东北师范大学体育学院于2014年3月4日作出的《关于刘勇同学在轮滑普修课上意外受伤的情况说明》中载明：“……2013年3月14日……在10点50分，正在进行直道完整技术滑行教学和练习时，刘勇滑行到场地的另一侧，由于滑行速度较快，与其前面的同学（马连骄）发生碰撞，将马连骄从后面撞到，致马连骄坐在刘勇小腿上，造成刘勇小腿骨折……”一、二审法院据此认定刘勇将马连骄从后面撞倒，致马连骄坐在刘勇小腿上并造成刘勇骨折，与东北师范大学体育学院出具的情况说明中记载的内容一致，是有事实依据的，并非只是依据马连骄的一面之词。虽然刘勇主张假设刘勇撞到马连骄，根据惯性原理马连骄应该是向前扑，不会向后坐，并认为原审认定的事实不符合物理学规律，但并未提供相应的证据证明自己的主张，本院对此无法予以支持；（二）一、二审法院据以判决的证据充分。本案原审判决是以东北师范大学体育学院出具的《关于刘勇同学在轮滑普修课上意外受伤的情况说明》作为依据而作出的，是有证据支持的。虽然刘勇向本院申请再审时主张马连骄庭审时已经自认是其摔倒坐在刘勇右脚上致使刘勇受到伤害，但是在本案的一、二审庭审笔录中并无刘勇主张的上述自认内容。并且马连骄在庭审时始终陈述是刘勇从后面把自己撞了，从未自认是自己摔倒致刘勇受伤的事实。故刘勇的该申请再审主张与庭审笔录中记载的内容不符，本院不能支持。另外，刘勇对于自己提出的如自己撞到马连骄其不可能向后倒的申请再审主张，并未提供相应的证据予以证明，故本院对此无法予以支持。
综上，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘勇的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第405号
罪犯曹家会。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年4月26日作出（2011）佛三法少刑初字第12号刑事判决，以被告人曹家会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。刑期执行至2017年10月25日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯曹家会在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹家会在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2013年10月止累计获奖励分84.2分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曹家会在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯曹家会减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08367号
罪犯吴高门，男，1973年4月20日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年11月8日作出（2010）镜刑初字第312号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴高门有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2011）芜中刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴高门在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴高门在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴高门在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴高门减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月31日至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第288号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于1996年4月23日被厦门市同安县人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2003年12月30日被云和县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2006年1月10日被庆元县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年11月13日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日，被告人李某从丽水坐车来到松阳，在松阳县城踩点并选定西屏街道大马塔118号被害人朱某家作为入室盗窃的作案目标。当晚李某利用朱某家一楼防盗窗攀爬至二楼，爬窗进入二楼卫生间，然后进入卧室，盗走卧室床头柜和电视柜抽屉内的现金共计8550元。
案发后，被告人李某赔偿了被害人朱某的全部损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，现场照片、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人李某的身份及到案经过。刑事判决书、释放证明证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有多次盗窃前科，流窜、夜间入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年一月六日
代书记员 娄海韵