wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4108号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，职务行长。
委托代理人郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
被告谭俊华，女，汉族，1969年11月16日出生，住郑州市金水区。
被告吴礼宏，男，汉族，1969年6月23日出生，住郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告谭俊华、吴礼宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第323号
原告邓敬群。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人李吉松，湖南湘都律师事务所实习律师。
被告申萍。
被告刘汉明。
原告邓敬群就与被告申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜颖娴担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、金世和组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员雷娟担任庭审记录。原告邓敬群及其委托代理人苏备峰到庭参加诉讼，被告申萍、刘汉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓敬群诉称：被告申萍、刘汉明系夫妻关系，两人以经营禾青加油站需要周转资金为由，分明于2010年4月1日、2010年8月1日、2013年6月1日分三次向原告借款共计40万元。三次借款均约定月利率为1.5%。原告通过银行转账方式向被告申萍账户转入40万元。2014年6月1日起，被告停止向原告支付利息，经原告多次催讨，被告写下还款承诺书，并自愿以其房产及其他家庭财产做抵押。后因被告未兑现还款承诺，原告特起诉前来，诉请判令被告偿还原告借款本金40万元以及从2014年6月1日至实际清偿日的利息。
被告申萍、刘汉明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告邓敬群为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告邓敬群的诉讼主体资格。
2、被告的户籍资料，拟证明被告申萍、刘汉明的诉讼主体资格。
3、借条，拟证明被告向原告借款40万元的事实。
4、转账凭条，拟证明原告向被告付款的事实。
5、承诺书，拟证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告邓敬群提供的证据内容客观真实，来源合法，本院依法予以确认。
根据采信的证据以及庭审查明的事实，本院确定以下基本案件事实：
被告申萍分别于2010年4月1日、2010年8月1日、2013年6月1日向原告借款10万元、10万元、20万元，共计借款40万元。原告支付了借款，被告申萍分别出具了借条，均约定月息为1.5%，按月付息。因被告申萍支付至2014年5月的利息后停止付息，原告便要求偿还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告申萍于2015年1月7日向原告作出还款承诺，承诺自2015年1月起逐月归还借款本金及利息。但被告申萍未履行还款承诺，原告遂诉至本院。
另查明，被告申萍与被告刘汉明于1993年12月31日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申萍向原告邓敬群借款40万元，有相应的借据、被告申萍亲笔书写的还款承诺书以及20万元的银行转账凭条为证，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告申萍应对该借款承担偿还责任。借条上明确约定月利率为1.5%，且未违反法律规定，故对原告要求被告申萍支付自2014年6月1日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘汉明与被告申萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告申萍所负债务应认定为与被告刘汉明的夫妻共同债务，依法应共同偿还。因此，对原告邓敬群要求被告申萍、刘汉明对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申萍、刘汉明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓敬群借款本金40万元并支付自2014年6月1日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告申萍、刘汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第1032号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人范某。
辩护人杜晓辉，上海杜晓辉律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）1017号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日起，被告人范某在其租赁的本市杨浦区凤城路XXX号-1门面房内经营“晃晃麻将”供赌客赌博，每局向赢家抽头人民币（下同）2元，雇用李某某等人在棋牌室内负责收费。同年8月2日17时许，民警至该处抓获在该处参与“晃晃麻将”赌博的陈某某、倪某某、唐某某、杨某某等人，查获自动麻将机、麻将牌、账簿及“抽头费”352元等。至案发，被告人范某从经营“晃晃麻将”中抽头渔利2万余元。
同年8月6日，被告人范某接民警电话通知至公安机关，对上述犯罪事实予以供认。
被告人范某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实予以供认，并当庭认罪，其辩护人杜晓辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，请求对被告人范某从轻处罚。
上述事实，并有上海市公安局《检查笔录》、《证据保全决定书》及《收缴物品清单》，案发现场及查获的赌具、账簿、“抽头费”等照片，证人李某某、俞某、陈某某、倪某某、唐某某、杨某某的证言，被告人范某提供的支付房租的收条，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”，被告人范某的供述、悔过书等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人范某的行为已构成开设赌场罪。公诉人认为被告人范某自动投案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，补充确认被告人范某系自首，提请对其依法从轻处罚。
在审理期间，被告人范某退出违法所得2万元。
本院认为，被告人范某以营利为目的，经营“晃晃麻将”供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，采纳公诉人当�补充确认被告人范某是自首，依法可以从轻处罚的意见。被告人范某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已退出违法所得2万元等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人范某退出的违法所得人民币2万元及查获的违法所得人民币352元均予以追缴，查获的赌具、账簿予以没收，责令被告人范某继续退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04772号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，营业住所地湖南省浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人宋钧雷、刘汉辉，系该公司职员。
被告杨名正，男，1963年6月15日出生，汉族。
被告覃红，女，1982年6月1日出生，汉族。
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告杨名正、覃红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴昺阳担任法庭记录。本案原告碧桂园公司的委托代理人宋钧雷、刘汉辉到庭参加诉讼。被告杨名正、覃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，原、被告于2013年9月17日签订编号为201301231602的商品房买卖合同，合同约定被告采取分期付款的方式购买原告位于浏阳碧桂园观澜一街1栋1602号房屋一套，合同总价为人民币669880元。被告分别于2013年9月8日、2013年9月17日缴纳了定金和首期购房款共计人民币267952元。被告拖延支付二期楼款和三期部分楼款，至今尚有90964元三期购房款没有履行付款义务。同时根据《商品房买卖合同》第七条第1项约定：若买受人逾期向出卖人支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告签订《商品房买卖合同》后，向原告共支付房款578916元。被告自2013年12月17日起开始拖欠购房款，原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍有部分楼款未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条的规定和合同的约定，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的购房款90964元，同时按买卖合同的约定按欠款金额每日0.03%计付逾期付款的滞纳金给原告，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨名正、覃红无答辩。
经审理查明：原、被告于2013年9月17日签订编号为201301231602的商品房买卖合同，合同约定被告以分期付款的方式购买原告位于浏阳碧桂园293栋1602号房屋1套，建筑面积163.1平方米，单价为4107.17元，总金额为人民币669880元。买受人杨名正、覃红在签订合同时付总房价款的40%即267952元，2013年12月17日前付30%即200964元，2014年3月17日前付30%即200964元。同时合同约定买受人逾期付款的，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。二被告分别于2013年9月8日、2013年9月17日缴纳了定金和首期购房款，共计人民币267952元。被告拖延支付二期楼款和三期部分楼款，经原告催讨，被告于2014年4月15日支付了购房款190964元，2014年9月29日支付了120000元。二被告至今仍然有90964元没有履行付款义务。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告营业执照及被告身份户籍证明，商品房预售许可证，商品房买卖合同及附件，购房定金及购房款发票，欠款明细，律师函及回执等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。二被告应按时按约支付购房款，现二被告未能按期支付购房款，已构成违约，故对原告请求二被告支付欠款及按合同约定自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日支付逾期应付款万分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限杨名正、覃红于本判决生效之日起五日内支付尚欠浏阳碧桂园房地产开发有限公司购房款90964元，并自2013年12月18日起至实际履行之日止按日万分之三支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2521元，减半收取1260.5元，由杨名正、覃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 凌
二〇一五年一月十九日
书记员 吴昺阳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第824-1号
申请人徐东平。
被执行人刘赛。
被执行人贾敏。
本院在徐东平申请执行刘赛、贾敏民间借贷纠纷一案中，我院于2014年4月15日作出的（2014）荥民二初字第432号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人三十一万一千八百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘赛银行存款三十三万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈建民
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1048号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人范秀双、黄大江。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第12865号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人范秀双购买的，由吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市双阳区东华大街南人的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年十二月十六日
书记员 左 亮
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第275号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，身份证号：2306211970********，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告高万军，男，1963年4月6日生，身份证号：2306211963********，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告陈贵学与被告高万军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学到庭参加了诉讼，被告高万军经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告高万军未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地3亩，并给付2014年至2015年的承包费3000元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明高万军等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明高万军侵权耕种的土地亩数为3亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告高万军强行耕种陈贵学承包的林地3亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告高万军停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失3000元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告高万军无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地3亩及赔偿耕种两年的损失3000元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告高万军返还占有原告陈贵学承包的林地3亩。
二、被告高万军赔偿耕种原告陈贵学3亩土地两年（2014年-2015年）的损失3000元。
上述一、二项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初389号
原告杨某，女，1991年11月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告刘某1，男，1978年8月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年认识并同居，双方于××××年××月××日生育一男孩刘某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，被告嗜酒成性，经常酒后闹事，给家庭带来了诸多麻烦，被告也因饮酒和无证驾驶被追究刑事责任，刑满后又因酒后故意殴打他人被判处缓刑。原告也一直试图劝导被告改掉嗜酒的习惯，但被告却对此置之不理。为此，原告于2014年5月离家到宁波打工。然而被告在此期间，却与一名女性同居并生育一子女。时至今日，被告这种不顾家庭以及出轨的行为让原告不能接受。原告认为被告不顾家庭嗜酒闹事以及背叛原告的行为，已严重伤害了原告的感情，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉到法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、子女刘某2由被告抚养。
被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但在本院送达应诉手续的过程中发表了如下意见：同意与原告离婚，同意抚养子女刘某2。
经审理查明：原、被告于2009年认识并同居，双方于××××年××月××日生育一男孩刘某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，因被告经常饮酒，原告对此极为不满，夫妻间经常为此事发生矛盾，夫妻间不能和睦相处。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。在本院向被告送达应诉手续的过程中，被告刘某1发表了如下意见：同意与原告离婚，同意抚养子女刘某2。
本院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础。本案中，原、被告在共同生活期间，无法和睦相处，原告起诉要求离婚并要求被告抚养子女，被告均表示同意，本院从其自愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某1离婚；
二、婚生子女刘某2由被告刘某1抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 刚
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终340号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省阜新市太平区，公民身份号码×××0516。因犯寻衅滋事罪于2008年1月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月12日刑满释放。因本案于2016年3月5日被羁押并被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年3月25日被监视居住。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月2日作出（2016）粤0402刑初736号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月4日1时许，被告人王某甲和朋友姚某、王某乙、李某、于某、岳某等人在珠海市香洲区南屏华发世纪城M2酒吧喝酒，因酒吧的保安蓝某劝阻姚某在舞台跳舞，被告人王某甲因此将蓝某按倒在沙发上殴打，被害人邓某和同事见蓝某被打，而上前劝阻，被告人王某甲不听劝阻，并掏出一把折叠刀将被害人邓某右前臂刺伤。被告人王某甲在逃跑时被抓获。经法医鉴定，被害人邓某所受损伤为轻微伤。
另查明，2016年3月4日，被告人王某甲赔偿被害人邓某人民币5万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某甲在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人于某、李某、王某乙、姚某、岳某的证言，证人蓝某、许某的证言及辨认笔录，现场勘查简易记录表，抓获经过，谅解协议书，户籍资料，前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王某甲持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已经赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪对被告人王某甲判处拘役四个月。
原审被告人王某甲上诉称本案系其醉酒的情况下发生的，案发后其认罪悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。请求二审对其改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲之前曾因收取“保护费”以寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。其被判过刑后不思悔改，又在本案中持刀伤害他人，主观恶性较深，人身危险性较大，不宜适用缓刑。至于其相应的从轻处罚情节，原判已予认定并在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东升
审 判 员 李晓琦
代理审判员 侯静晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵璐芝
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初493号
原告：张某甲,男，1984年12月9日生，汉族。
被告：李某，女，1986年11月8日生，汉族。
委托代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某及其委托代理人梁玉茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自由恋爱，且于××××年××月××日经桓台县婚姻登记处登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。为凑首付款和装修资金，原告借款22.2万元，被告借款3万元。共同生活期间，被告不料理家务，不履行家庭义务。目前与原告分居三年，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，并自己承担孩子抚养费。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情尚未破裂，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。原告认为双方婚前及婚后初期双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，双方感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，但尚未到感情破裂的程度，只要双方顾念家庭利益和孩子的健康成长，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 颖
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终139号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈俊平，男，1956年7月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，系该公司总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人陈俊平及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初519号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0018号
原告李某。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1995年原、被告相识后确立恋爱关系，2001年2月5日登记结婚，2002年4月1日生一女孩刘甲。婚初夫妻感情尚可，婚后不久被告游手好闲，不务正业，嗜赌成性的坏习惯便暴露无遗，经常有人为索赌债到原告单位去吵闹，原、被告为此经常发生争吵，原告规劝被告，但被告仍我行我素，原告对被告失去信心，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告依法贴补小孩抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份。
2、婚生女儿刘甲的常住人口登记卡复印件一份。
3、刘甲写给被告刘某的一封信。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2001年2月5日原告李某与被告刘某登记结婚，2002年4月1日生一女孩刘甲。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，2013年12月24日原告李某诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生有一女，虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方各自改正自身不足，互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭、子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 袁晓娥
二〇一四年三月十二日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第0018号原告李某。委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。被告刘某。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：1995年原、被告相识后确立恋爱关系，2001年2月5日登记结婚，2002年4月1日生一女孩刘某某。婚初夫妻感情尚可，婚后不久被告游手好闲，不务正业，嗜赌成性的坏习惯便暴露无遗，经常有人为索赌债到原告单位去吵闹，原、被告为此经常发生争吵，原告规劝被告，但被告仍我行我素，原告对被告失去信心，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告依法贴补小孩抚养费，共同财产依法分割。原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份。2、婚生女儿刘某某的常住人口登记卡复印件一份。3、刘某某写给被告刘某的一封信。被告刘某未作答辩。经审理查明：2001年2月5日原告李某与被告刘某登记结婚，2002年4月1日生一女孩刘某某。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，2013年12月24日原告李某诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生有一女，虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方各自改正自身不足，互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭、子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告刘某离婚。案件受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。审判长  陈丽娟审判员  徐 霞审判员  袁晓娥二〇一四年三月十二日书记员  沈莹莹附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第230号
上诉人（原审被告）北京班纳发迅时装有限公司，住所地在北京市崇文区龙潭路3号707室。
法定代表人王辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江燕。
委托代理人顾璇、杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
上诉人北京班纳发迅时装有限公司（以下简称班纳发迅公司）因与被上诉人江燕工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民辖初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
班纳发迅公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人在北京市为被上诉人办理了各项社会保险，并且被上诉人亦经北京市东城区人力资源和社会保障局认定为工伤，但其未向北京市东城区人力资源和社会保障局申请工伤报销及各项补助，反而起诉要求上诉人承担上述责任，故本案属于就工伤报销及补偿引起的争议。被上诉人是按北京市相关规定享受工伤保险待遇，故本案应由用人单位所在地和参保地的北京市东城区人民法院审理更为适宜，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经查，被上诉人系上诉人职工，于2005年12月28日与上诉人建立劳动关系，被上诉人安排在南京仙林金鹰商场卡利卡里专柜从事店长工作。2011年4月30日，被上诉人在下班回家途中发生交通事故受伤，后经北京市东城区人力资源和社会保障局认定该事故为工伤，2013年1月25日，北京市东城区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定致残程度为捌级。
本院认为，因劳动争议纠纷提起的诉讼，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。被上诉人履行劳动合同的地点在南京仙林金鹰商场，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人班纳发迅公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王晶晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2729号
原告：吴某。
被告：曾某（曾用名：曾林慧）。
本院在审理原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年七月四日
代书记员 程志超
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第359号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人严XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人严XX犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人严XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日早晨6时许，被告人严XX与一姓周的男子（另案处理）在都江堰市大观镇四川外国语学院成都学院弘毅苑627室，盗窃了被害人严X的一部摩托罗拉XT882手机，后在欲逃离时被挡获，手机被追还。经都江堰市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1086元。
上述事实，被告人严XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，价格鉴定意见书，受害人严X的陈述、辨认笔录，证人郑XX证言、辨认笔录，现场指认照片，监控截图，前罪刑事判决书，被告人严XX的常住人口登记表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人严XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严XX认罪态度好，且未给被害人造成经济损失，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年八月八日
书 记 员 李 巧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第650号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：钱贤耿。
被告：徐科。
被告：肖委。
被告：蔡起爱。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告徐科、肖委、蔡起爱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐科偿还原告借款199941.41元、利息（自2014年12月21日起算至2015年1月15日止，以本金20万元，按月利率10.2‰计算）、逾期利息（自2015年1月16日起算至判决确定履行之日止，以本金199941.41元，按月利率15.3‰计算）；2.判令被告肖委、蔡起爱对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月21日，被告徐科、肖委、蔡起爱与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2013年11月21日起至2015年1月15日止，借款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告肖委、蔡起爱对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告徐科发放了借款。借款到期后，被告偿付利息至2014年12月20日外，后又于2015年1月21日偿付了本金58.59元，之后，剩余借款本息未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐科于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金199941.41元并支付利息、逾期利息（利息自2014年12月21日起算至2015年1月15日止，以本金20万元，按月利率10.2‰计算；逾期利息自2015年1月16日起算至本判决确定的履行之日止，以本金199941.41元，按月利率15.3‰计算）；
二、肖委、蔡起爱对上述款项承担连带保证责任，肖委、蔡起爱在承担连带保证责任后，有权向徐科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由徐科、肖委、蔡起爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4545元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈晓影
二〇一五年六月十九日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00309-1号
申请执行人：李某，女，1991年8月12日生，回族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：蒋某某，女，1967年6月12日生，回族，住址同上。
被执行人：李某乙，男，1968年10月8日生，汉族，淮北矿业集团临涣选煤厂职工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）杜执字第00309号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李某乙名下的存款1550元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某乙名下的存款1550元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
广东省龙川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河龙法行初字第9号
原告吴海浪，男，住龙川县迴龙镇。
被告龙川县林业局。
法定代表人丘艺平，局长。
委托代理人陈石良，龙川县林业局干部。
委托代理人林照扬，龙川县公安局森林分局干部。
第三人杨水英，住龙川县迴龙镇。
委托代理人吴红娣（系被告之女），女，住址同上。
委托代理人杨容清，男，住龙川县老隆镇。
原告吴海浪诉被告龙川县林业局不履行法定职责纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。2014年5月8日，原告吴海浪以被告龙川县林业局主体不适格为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴海浪以被告龙川县林业局主体不适格为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴海浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海浪负担。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 袁伟辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2217号
罪犯陈加忠，男，1980年2月1日生，汉族，初中文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）玉中刑初字第97号刑事判决，以被告人陈加忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元(未执行)，刑期自2010年2月28日起至2025年2月27日止。判决生效后,该犯于2010年9月2日被交付执行。因在服刑期有悔改表现，本院曾于2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯陈加忠共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈加忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈加忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加忠减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00385号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人徐某，男，1982年1月22日生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月20日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，该案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭�持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人徐某于2014年1月2日17时许，驾驶辽C6A0**号夏利牌小型轿车，沿鞍羊线由东向西行驶至海城市腾鳌一号路交通岗西解师傅汽车修配厂前时，因忽视行车安全、瞭望不周，将由南向北横过道路的行人（无名男性）撞伤，无名男性被撞倒地后，又被跟随在徐某车后刘某某驾驶的辽GG40**号聚宝牌普通低速货车二次碰撞。造成两车损坏、无名男性受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告：（无名男子）系交通事故致其胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、胸腔内脏气损、血气胸、失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：徐某负此事故的主要责任，刘某某、无名男性共同负此事故的次要责任。经鞍山市骨�病医院法医司法鉴定所乙醇检验：徐某、刘某某血中未检出乙醇成份。
另查，被告人徐某自愿交纳十四万元人民币作为对被害人的赔偿款。
再查，被告人徐某系自首。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人以车辆信息、机动车保险单、当事人血样提取登记表、电话查询记录、海城市公安局交通警察大队扣押物品清单、未知名尸体信息登记表、寻尸启示；证人刘某某的证言；被告人徐某的供述与辩解；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定复核结论、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告及�路交通事故现场勘验笔录、现场图以照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某系自首，又自愿缴纳钱款以备被害人家属出现时给予赔偿。故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长郭奎
代理审判员 朱健
代理审判员 张可
二○一四年十一月十
书 记 员 金芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5172号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，1970年10月22日出生，汉族，住登封市，系该行职工。
被告：杨粉爱，女，1968年6月22日出生，汉族，住河南省登封市，系栗东方之妻。
被告：栗东方，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省登封市，系杨粉爱之夫。
被告：王洪涛，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省登封市，系李红霞之夫。
被告：李红霞，女，1976年4月5日出生，汉族，住河南省登封市，系王洪涛之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告杨粉爱、栗东方、王洪涛、李红霞借款担保合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人屈玉涛、被告王洪涛、李红霞到庭参加了诉讼。被告杨粉爱、栗东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨粉爱、栗东方（夫妻）共同偿还借款本金129643.76元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告杨粉爱、栗东方（夫妻）抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；3、依法判令被告王洪涛、李红霞（夫妻）对被告杨粉爱的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月28日，原告与被告杨粉爱在原告处签订了《个人借款合同》,被告在原告处贷款27万元,期限2年,贷款月利率为9.45‰,逾期上浮50%，被告杨粉爱、栗东方用其房产（登房权证字第××号）作抵押，被告王洪涛、李红霞提供保证。贷款到期后，扣划部分本金，截止2017年5月21日仍欠原告借款本金129643.76元未还，利息还至2017年5月21日。
被告杨粉爱、栗东方未到庭无答辩。
被告王洪涛、李红霞辩称，我们是夫妻担保，但银行款应由我和法院共同催促被告杨粉爱还款，我不承担保证责任。如果还不上，要求执行栗东方的房产。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借款及抵押合同真实、合法、有效，合同当事人应当按照合同约定严格履行。被告杨粉爱逾期未偿还贷款本息，应当按照合同约定承担还本付息并支付罚息的违约责任。被告栗东方与被告杨粉爱系夫妻关系，应当按照夫妻共同债务承担责任。被告杨粉爱与栗东方以其所有的房产作为抵押且办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告王洪涛、李红霞为该笔贷款提供了承担连带责任保证，依法应当对物的担保以外的债权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨粉爱、栗东方应于本判决生效之日起十日内偿还原告129643.76元及利息（自2017年5月21日起至还清之日止，利率按照合同约定的月利率9.45‰，上浮50%）。
二、原告对抵押房产（登房权证字第××号）依法享有优先受偿权。
三、被告王洪涛、李红霞对抵押房产拍卖、变卖后不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，减半收取1446元，由被告杨粉爱、栗东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾伟丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00023号
上诉人（原审被告、反诉原告）冯某某，个体户。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈某某，个体户。
上诉人冯某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第02460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月14日，原告陈某某与被告冯某某签订了关于《北区三号桥六层框架式商业楼租赁合同》，合同中约定原告将自己所有的坐落在神木县大柳塔镇三号桥六层框架结构式楼房租赁给被告，租赁期为十年，从2010年9月9日起至2020年9月9日止，年租金为128万元。随后被告对该楼房进行了装修，用于经营酒店，被告按合同约定将租金支付至2012年9月9日，对于2012年9月9日至2013年9月9日的房屋租赁费一直未付，按照原、被告的约定，该租金的支付时间应该为2012年9月9日。2013年4月7日，原告陈某某前往被告冯某某经营的酒店索要房屋租金未果后，将被告冯某某承租原告的房屋落锁，导致被告经营的酒店停业。被告冯某某在案件审理过程中提出反诉，要求原告对其所经营的酒店因锁门造成停业期间的损失进行赔偿，后因被告冯某某不能按规定或约定时间提供相关材料，导致神木法院对被告酒店停业期间损失的鉴定无法进行。
原审法院判决认为，原告陈某某与被告冯某某签订《北区三号桥六层框架式商业楼租赁合同》是在双方当事人平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护。原告按照约定将租赁物交付给被告，被告也应按照约定的期限支付租金，故原告诉请被告支付2012年9月9日至2013年9月9日的房屋租赁费128万元的理由成立，应予支持。被告辩称房屋租金已经付清至2013年9月9日，原告给被告出具的130万元收条中收到被告的130万元即是被告支付给原告2012年9月9日至2013年9月9日的房屋租金的理由，因该130万元已经用于抵偿了其他债务，不能再同时用来支付租金，故对被告的该辩称理由不予采纳。被告要求原告承担酒店停业期间的损失，因被告未能提供确实充分的证据证明其蒙受的实际损失，故对被告的该项诉请不予支持。被告以市场行情发生变动，金融环境恶化，生意入不敷出，合同目的难以实现，继续履行无疑会造成显失公平为由，反诉请求变更原、被告签订的租赁合同，降低租金并变更履行方式的请求，被告开办酒店生意的好坏与被告的经营管理密不可分，金融环境恶化也并非完全无法预见，且被告未向本院提交证据证明合同目的确实难以实现，继续履行显失公平，故对被告的该项反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告冯某某在判决生效之日起十日内支付原告陈某某2012年9月9日至2013年9月9日的房屋租赁费128万元；二、驳回被告冯某某的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，反诉费250元，由被告冯某某负担。
宣判后，冯某某上诉认为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人出具的收取上诉人130万元的收条证明上诉人已经履行了支付租金的义务。2013年4月7日，被上诉人擅自将上诉人承租的商业楼锁住，并把顾客驱逐出去，严重干扰了上诉人的正常经营，给上诉人造成营业损失，而原审法院以上诉人未能提供充分证据对上诉人的反诉请求不予支持。目前，上诉人完全失去了对租赁物的占有、使用、收益权。此外，由于市场行情恶化，神木县酒店生意入不敷出，继续按照原合同约定履行显失公平，而原审法院在没有法律依据的情况下驳回该项反诉请求，应予纠正。故上诉人请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的反诉请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陈某某辩称，上诉人曾支付的130万元是其归还被上诉人的民间借贷款项，对于该事实经神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04196号民事判决书予以确认。另被上诉人并未将商业楼锁住，而是被上诉人向上诉人索要租赁费时，上诉人自己同意关门，并由上诉人及其工作人员共同锁门的。对于上诉人所称金融危机及市场行情恶化等并不属实，上诉人经营的酒店出现亏损是因为上诉人经营不善造成的，而非市场行情等外界因素。
上诉人冯某某在二审期间未提交证据。
被上诉人陈某某在二审期间提交以下证据：
神木县人民法院（2013）神民初字第04196号民事判决书，证明上诉人给付被上诉人130万元是为了偿还贷款，而非交纳的房屋租赁费。
上诉人对被上诉人提供的证据质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该民事判决书还未生效。
本院对被上诉人提供的证据质证认为，因被上诉人提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上诉人对该证据的真实性无异议，故依法予以采信。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，被上诉人于2013年4月7日向被上诉人索要房屋未果后，将该房屋锁住，锁门期间为2013年4月7日至2013年9月份。
本院认为，上诉人冯某某与被上诉人陈某某签订的房屋租赁合同系有效合同，上诉人应当按约履行支付房屋租赁费的义务。对于上诉人称神木县市场行情不景气，影响酒店生意，因该理由并不属于法律规定的合同变更条件，且上诉人亦未提供相应证据予以证明，故本院对该上诉理由不予支持。对于上诉人辩称已付130万元系房屋租赁费，而非借贷还款，因被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案中，被上诉人的诉讼请求已扣除该130万元，且上诉人无相应证据支持，故本院对该上诉理由不予支持。对于上诉人称被上诉人将出租房屋锁住，影响酒店正常经营的理由，因被上诉人在二审庭审中认可锁门的事实及锁门期间为5个月，事实上必然造成上诉人无法正常使用租赁房屋，故对此期间的租赁费不应由上诉人承担，而应当扣除锁门期间的房屋租赁费53.3万元（年租金128万元／12×5=53.3万），改由上诉人支付实际占有使用房屋期间的费用较为妥当。对于酒店停业损失，因上诉人无相应证据予以证明，且在一审期间未配合法院进行鉴定，故本院对该停业损失不予认可。综上，原审法院判决上诉人给付被上诉人房屋租赁费未扣除锁门期间的费用错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持神木县人民法院（2013）神民初字第02460号民事判决第二项，即驳回上诉人冯某某的反诉请求。
二、变更神木县人民法院（2013）神民初字第02460号民事判决第一项为：“上诉人冯某某于本判决生效之日起十日内支付被上诉人陈某某实际占有使用房屋期间的费用74.4万元”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费16470元，由上诉人冯某某承担14470元，由被上诉人陈某某承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 张羽苗
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初221号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人都发波，男，1985年10月19日出生，住德阳市。
辩护人曾强，四川蜀一律师事所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人都发波犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人都发波及辩护人曾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年7月15日23时许，在绵竹市孝德镇年画村5组文某某家中，被告人都发波与其妻文某某因为闹离婚发生争吵，随后被告人都发波趁受害人文某某不备，使用事先装在其裤包内的折叠刀，左手从背后搂住文某某，右手持刀在文某某腹部连刺7刀，致文某某腹壁贯通伤、胃破裂、横结肠破裂、左手中指指伸肌腱部分断裂。经鉴定，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人都发波主动拨打报警电话报警，并对其犯罪事实供认不讳。要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人都发波对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人曾强辩护认为，被告人都发波主动投案自首，认罪、悔罪态度较好，积极救治被害人，取得了谅解，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年7月15日23时许，被告人都发波到绵竹市孝德镇年画村5组文某某的家中，与其妻文某某因离婚问题发生争吵。尔后，被告人都发波趁被害人文某某不备，拿出事先装在裤包内的折叠刀，左手从背后搂住文某某，右手持刀在文某某腹部连刺7刀，致文某某腹壁贯通伤、胃破裂、横结肠破裂、左手中指指伸肌腱部分断裂。经法医鉴定，被害人文某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人都发波主动拨打电话报警，并积极救治被害人，取得了被害人及其亲属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人都发波的供述，被害人文某某的陈述，证人证词，法医鉴定书，情况说明，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人都发波及辩护人曾强均无异议。本院依法确认公诉机关提交的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人当庭出示了被告人都发波的表现证明。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人都发波因婚姻家庭纠纷而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人都发波在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极救治被害人，取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人曾强提出的辩护意见予以采纳。根据被告人都发波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人都发波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 李太福
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初212号
原告赵某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告杨某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 李 洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚立恒
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4467号
申请人蒋敦平。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人齐庆功，总经理。
申请执行人蒋敦平与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4353号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款14075.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月一日
书记员 王珊珊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02190号
原告：李某甲。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：涂某。
原告李某甲诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张国到庭参加诉讼，被告涂某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：李某甲与涂某于2006年7月自由恋爱，2007年2月1日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子李某丙。李某甲与涂某婚前恋爱时间很短，缺乏了解，感情基础很差，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，根本不能在一起生活。李某甲与涂某均同意离婚，但涂某要求李某甲支付分手费50万元，而李某甲无法负担该费用。因李某甲与涂某的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故李某甲具状起诉，要求与涂某离婚，婚生女李某乙、婚生子李某丙由李某甲抚养教育成人，不要求涂某承担李某乙、李某丙的抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了李某甲与涂某领取的结婚证复印件及家庭户口簿复印件各一份，拟证明李某甲与涂某的夫妻关系及生育子女情况。
被告涂某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告涂某虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告李某甲提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明其主张的证明目的，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：李某甲与涂某于2006年7月自由恋爱，2007年2月1日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子李某丙。2015年10月27日，李某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与涂某离婚。
本院认为：一、原告李某甲与被告涂某婚前自由恋爱，婚后共同生活较长时间且已生育两个子女，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；二、原告李某甲未提交证据证明其与被告涂某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某甲要求与被告涂某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨干文
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00032号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1960年8月7日，汉族，初中文化程度，中共党员。2014年5月20日因涉嫌贪污罪被取保候审。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2013）第31号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2012年2月，潼关县财政局拨付给段名村10万元机井配套工程款，被告人张某某利用职务的便利，采取收入不入账的手段将10万元转入自己的账户，除了将83490元用于村上的有关支出外，剩余16510元用于贪污。认定以上事实的证据有证人证言、拨款证明等证据证明，被告人张某某也已供认。据此认为，被告人张某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某辩称，自己对公诉机关指控的罪名没有意见，关于认定的贪污数额自己还有一项支出当时忘记提供了，是一笔9520元的自来水铺设工程款没有给侦查机关出具，请法院依法判处。
经审理查明：2012年2月，潼关县财政局拨付给段名村10万元机井配套工程款，被告人张某某将10万元款项汇入自己的私人账户，将其中5万元作为安抚款付给了八组村民，将33490元用于村上打扫卫生、修路、修建文化广场等，庭审中，张某某又提供了一张9520元的铺设自来水管道工程支出款，并经过侦查机关落实，其余共计6990元工程款被被告人张某某予以贪污。案发后赃款已经追回。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、证人王某甲证实：自己管理的村组账务上没有一笔10万元的工程款入账，是自己和张某某将钱打到张某某的卡上了，钱干什么用了，自己不知道，钱应该进财务帐，但是张某某转到他自己的卡上了，我也不好说什么。
2、证人王某乙证实：自己担任村支书后，村上村主任改选，张某某当上村主任了，在原来村主任王某丙走的时候给我说过，他从县财政要了10万元，快拨下来了，让我注意一下，后来我听说那笔10万元的款下来了，我问了会计，会计说是没有入账，我也不好问张某某，后来八组的人因为补偿款闹事呢，张某某就给了八组5万元，我估计就是从10ＸＸ支出的，剩余5万元干什么用了我不知道。
3、证人王某丙证实：我当村主任的时候，从县上要了10万元，准备给村上用作机井配套工程使用的，手续都办好了，我不担任村主任了，所以后来10万元什么时候下来的，谁领的怎么花的，我均不知道。
4、证人王某丁系八组组长、王某戊系八组村民证实：2012年3月，因为村委会将我村征地款截留了一部分，群众不满意闹事呢，村主任张某某就给我们做工作最后说好给组上给5万元不再闹事，我们就把钱领了，钱现在还存着呢，组上没有用。
5、证人陈某甲、陈某乙、张某甲、李某某、陈某丙证实：给村上打扫卫生、拉垃圾，写领条领取工资的情况。
6、证人姚某某系四组组长证实，自己领取广场租赁费9600元和拉白灰款9200元的情况。
7、证人陈某丁证实为村上清理道路领取4600元的情况。
8、证人管某某证实由张某某代替自己写领条领取拉土款10000元的情况。
9、记账凭证及工程材料明细表证实：县乡财政部门将10万元工程款拨付给段名村的情况。
10、领款领条12张记载领取补偿款、拉土款、打扫卫生款、土地租赁费、等情况，共计人民币83490元。
11、检察院收据一张显示收取张某某案件款16510元。
12、城关镇政府证明一份，张某某自2012年1月起担任段名村村主任职务。
13、户籍证明一份证实：张某某已达刑事责任年龄。
14、张某某的尾号01529的陕西信合银行卡一张证实，于2012年2月29日入账10万元。
15、成某某领取自来水安装费9520元领条一张及预算单一张。
16、证人成某某证实：经张某某安排给段名村铺设自来水管道共计人民币9520元。
17、被告人张某某供述：2012年城关镇拨付给我村机井配套工程款，财政所要求出具配套手续呢，我就用张某甲的名字开了个干工程报税发票，将10万元钱打到我个人的银行卡上了，没有进入村上的会计账，所以村上的支书和监委会都不知道，我将其中的5万元给了八组，其余用于打扫卫生支出、修建村文化广场、拉土等支出了，最后剩余16510元我个人花费了。
后又供述：因为当时侦查机关询问的时候还忘记了一笔支出，就是让成某某给村上铺设自来水管道的事情，成某某领取了9520元的工程款。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某利用职务之便，采用收入不入账的手段将村上公共财产予以贪污，数额较大，其行为已经构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，且贪污数额不满一万元，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款（三）项，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款6990元予以收缴，返还段名村村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 崔来运
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘婀娇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第250号
罪犯韦作明，男，1976年4月15日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省赤水市人民法院于2008年8月29日作出（2008）赤刑初字第77号刑事判决，认定罪犯�作明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年4月经本院裁定减刑七个月。刑期自2008年3月29日起至2015年8月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦作明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2014年8月获评改造积极分子、综合记功各一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦作明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韦作明减去有期徒刑三个月（刑期自2008年3月29日起至2015年5月28日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执554号
申请执行人孙太明，男，1971年8月29日出生，汉族，甘肃省武山县人，个体，住甘肃省武山县.
被执行人白博，男，1987年2月22日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2015）金民初字第4820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的92290元（含执行费1265元），未执行标的92290元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4820号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月六日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执554号申请执行人孙太明，男，1971年8月29日出生，汉族，甘肃省武山县人，个体，住甘肃省武山县.被执行人白博，男，1987年2月22日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2015）金民初字第4820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的92290元（含执行费1265元），未执行标的92290元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4820号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月六日书 记 员  余 翔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2271号
原告王玲华。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
被告李福祥。
被告即墨市水利建筑安装工程公司，住所地：即墨市黄河一路西首167号。
法定代表人崔秀宏，总经理。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告张启虎。
原告王玲华与被告李福祥、即墨市水利建筑安装工程公司、张启虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守福、被告即墨市水利建筑安装工程公司委托代理人唐艳、被告张启虎到庭参加了诉讼，被告李福祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲华诉称，2000年至2001年，被告李福祥挂靠在被告即墨市水利建筑安装工程公司名下承建仁和小区及秀水街工程时，多次购买原告钢材，迄今尚有60400元未付。现原告具状起诉，请求判令被告偿还原告货款60400元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李福祥无答辩。
被告即墨市水利建筑安装工程公司辩称，原告对被告即墨市水利建筑安装工程公司的起诉无事实与法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告张启虎辩称，被告张启虎当时给被告李福祥干会计。被告李福祥工程队挂靠在即墨市水利建筑安装�程公司。干完工程后将工程款先交给被告即墨市水利建筑安装工程公司，被告即墨市水利建筑安装工程公司扣除部分挂靠费后，再将工程款发放给被告李福祥。被告张启虎当时在工地上代替被告李福祥出具了一些欠条，被告李福祥也均予以认可，一些是被告李福祥签字确认，一些欠条没有书面确认，被告李福祥也是认可的。
经审理查明，被告购买原告钢材。2000年3月22日，被告张启虎为原告王玲华出具欠条1份，欠款金额为19355元，且被告李福祥签字确认；2000年12月26日，被告张启虎为原告王玲华出具欠条1份，欠款金额为15910元，且被告李福祥签字确认；2000年12月27日，被告张启虎为原告王玲华出具欠条1份，欠款金额为12910元，且被告李福祥签字确认；2001年1月3日，被告张启虎为原告王玲华出具欠条1份，欠款金额为6095元，且被告李福祥签字确认；，原告提交2001年3月16日的欠条一份，内容为“今欠人民币肆仟玖佰叁拾元正￥4930.00元欠款事由钢材款债务人经办人：张启虎欠款单位或个人章：李福祥单位或者住址：水利建安公司三队”，原告称该欠条系被告李福祥书写，被告张启虎称系自己书写的，但“水利建安公司三队”系被告李福祥书写；2001年3月20日，被告张启虎为原告王玲华出具欠条1份，欠款金额为1200元，且被告李福祥签字系被告张启虎书写，被告张启虎称“水利建安公司三队”系被告李福祥书写。因被告拒不偿还欠款，原告具状来院。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的欠条6份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告李福祥与被告即墨市水利建筑安装工程公司是否存在挂靠关系。在原告不能提交证据证实被告李福祥与被告即墨市水利建筑安装工程公司存在挂靠关系的情况下，仅仅依照依据原被告之间的陈述、原告提交的欠条上被告书写的“水利建安公司三队”的字样等证据，不足以认定被告李福祥与被告即墨市水利建筑安装工程公司之间存在挂靠关系。被告张启虎辩称系被告李福祥雇佣的工人，原告称被告张启虎系被告即墨市水利建筑安装工程公司的员工，综合以上证据，可以认定被告张启虎出具的欠条系职务行为。故被告李福祥购买原告王玲华钢材，双方形成买卖合同关系。被告李福祥欠原告钢材款60400元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告李福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告李福祥于判决生效后十日内偿还原告王玲华货款人民币60400元。
二、驳回原告王玲华对被告即墨市水利建筑安装工程公司、张启虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费600元，共计1910元，由被告李福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
�中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第283号
上诉人（原审原告）杨明学。
被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区嘉锐实业有限公司。
上诉人杨明学因与被上诉人六盘水市钟山区嘉锐实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，原告杨明学作为乙方，被告六盘水市钟山区嘉锐实业有限公司作为甲方，双方于2011年12月29日签订《土地租用协议》，约定如下：“一，乙方将位于新塘8组凉水井土地2.8亩租给甲方堆放废弃矸石，二、甲方每亩每年按1300元支付给乙方，每年在1月5日前将租金交给乙方，甲方矸石堆与运煤公路平行时，甲方将不再支付乙方土地租金，同时归还乙方土地2.8亩，甲、乙双方土地租用协议终止。三、甲方按5元／㎡一次性支付乙方2.8亩（1867㎡）土地恢复金9335元。四、甲、乙双方签订本协议后，不得违约，如甲方违约，乙方将无条件收回土地，且由甲方一次性支付乙方违约金10000元；如乙方违约，将支付甲方违约金10000元并赔偿甲方前期投入的一切损失。”同日双方还签订补充协议，约定如下：“嘉锐公司征用罗贵平、代顺国等五户土地共计1.7105亩，当甲方矸石堆与运煤平行时，由甲方与杨明学、陆凤爵对填平的场地进行丈量，甲方权属范围1.7105亩以外的土地归杨明学和陆凤爵协商处理。”后被告支付原告2012年土地租金3640元，2012年被告未使用该土地后即向原告支付了土地恢复费用9335元，现原告认为被告违约，故诉至法院。
另查明，本案争议的新塘8组凉水井2.8亩土地现仍由原告在耕种；六盘水市钟山区嘉锐浮选有限公司已变更为六盘水市钟山区嘉锐实业有限公司。
一审经审理认为，原告杨明学与被告六盘水市钟山区嘉锐实业有限公司签订的《土地租用协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。合同签订后，被告已按协议约定支付了原告2012年土地租金3640元，2012年被告未使用该土地后即向原告支付了土地恢复费用9335元，且土地已交还原告，现仍由原告耕种，应视为协议已经解除，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨明学的诉讼请求。案件受理费348元，因适用简易程序减半收取174元，由原告杨明学负担（原告已预交）。
一审宣判后，上诉人杨明学不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、一审认定事实错误。被上诉人所租用的土地根本未交还给上诉人，上诉人也未对土地进行耕种，仍然是被上诉人堆放矸石，2012年被上诉人向上诉人支付土地恢复费用并不代表二者之间的合同解除或者视为解除，交付土地恢复费用并不是必然导致合同解除的条件，而是被上诉人履行合同义务中的一项。已经堆放了矸石的土地荒芜在外，只有继续堆放矸石，根本不能耕种，一审在没有证据的情况下认定上诉人耕种土地是错误的；二、被上诉人已经构成违约，且没有支付2013年和2014年的土地租金。2012年之后，被上诉人没有任何土地移交手续，而是继续堆放矸石，上诉人认为协议是在继续履行中，没有法院和仲裁机关依法解除，上诉人与被上诉人之间也未解除，双方均应当按照协议约定履行各自的权利义务，被上诉人每年应支付1300元。另外，协议约定待被上诉人将矸石堆放与运煤公路平行时，才不支付土地租金，双方土地租用协议终止，可矸石现在根本没有与运煤公路平行，被上诉人就应当支付租金。综上所述，上诉人与被上诉人之间的协议尚未解除，土地仍是被上诉人继续使用，应当支付2013年、2014年的租金，请求撤销原判，并支持上诉人的诉讼请求。
上诉人杨明学在二审中向本院提交了现场照片15张，拟证明被上诉人所堆放的矸石并没有与公路平行，仅仅堆放了一小部分，其余地方依然空闲，由于被上诉人堆放矸石造成该土地无法耕种。被上诉人六盘水市钟山区嘉锐实业有限公司对上述证据的真实性和上诉人的证明目的有异议，通过一审时双方进行现场实地勘察，被上诉人租用的土地上诉人依然在耕种，双方的合同解除之后通知过上诉人，且已经支付了土地租赁和恢复费用。上诉人所提交的上述照片仅能反映堆放矸石占用了小部分土地，不能证实因堆放矸石导致土地完全无法耕种，且被上诉人在未使用土地后已向上诉人支付了土地恢复费用，故该证据不能作为主张土地租金及违约金的依据，本院不予采信。
被上诉人六盘水市钟山区嘉锐实业有限公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人六盘水市钟山区嘉锐实业有限公司在二审举证期限内未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨明学与被上诉人六盘水市钟山区嘉锐实业有限公司于2011年12月29日签订的《土地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，被上诉人按照合同约定向上诉人支付了2012年的土地租金3640元，但被上诉人并未一直使用该土地，2012年堆放矸石一段时间后就未再使用，上诉人也认可被上诉人只实际使用了半年左右。上诉人认为协议中约定被上诉人要堆放矸石与运煤公路平行时才不再支付土地租金，而被上诉人堆放的矸石并未达到这一条件，故应继续支付租金。但是被上诉人在未使用该土地后已经按照约定向上诉人支付了土地恢复费用9335元，且将土地交还上诉人，上诉人一审中也陈述土地是其耕种着的，由此，双方签订的土地租用协议实际上已经解除，上诉人要求被上诉人支付2013年、2014年的土地租金及违约金的理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人杨明学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘冠兰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4731号
原告：天津开发区天地信息技术有限公司
法定代表人：王晓嗣，男，汉族，住天津市。
被告：郝永贵，男，汉族，住吉林省农安县。
天津开发区天地信息技术有限公司与郝永贵不当得利纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郝永贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告天津开发区天地信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1315.00元减半收取计657.50元由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一七年十一月十七日
书记员 董旭来
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01177号
原告项华，工人。
被告陆士文，男，1965年1月23日生，居民身份证号码3209241965********，汉族，职业不详，住江苏省射阳县海河镇海盐路**号。
被告陈翠琴，职业不详。
原告项华与被告陆士文、陈翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告项华到庭参加诉讼，被告陆士文、陈翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项华诉称：被告陆士文、陈翠琴系夫妻关系。2012年7月27日，被告陆士文、陈翠琴向原告借款5万元，口头约定一个星期归还，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，现二被告长期外出，致原告索款无果。请求法院判令被告陆士文、陈翠琴归还借款本金5万元，并承担自2014年7月28日起至偿清之日止，以5万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
原告项华为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陆士文、陈翠琴于2012年7月27日出具的5万元借条一份。
被告陆士文、陈翠琴未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年7月27日，被告陆士文、陈翠琴立据向原告借款5万元，借条载明：今借到项华人民币伍万元整等内容。立据后，原告将现金5万元交付给二被告。借款后，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告项华与被告陆士文、陈翠琴之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆士文、陈翠琴在原告催要后，未履行还款义务，属违约行为,应当承担归还借款本金并支付逾期利息的责任。综上，原告项华要求被告陆士文、陈翠琴归还借款5万元，承担自2014年7月28日起至实际给付之日止，以5万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆士文、陈翠琴应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告项华支付借款本金5万元及利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，以5万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，由被告陆士文、陈翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（开户行：市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 周军国
二〇一五年六月二日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》、
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01140号
原告冯中星，男，1965年2月12日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告孔祥常，男，1956年5月29日出生。
被告潘春芳，男，1970年4月19日出生。
被告中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，组织机构代码10001745-9。
法定代表人赵光妹，总经理。
委托代理人潘云祥，男，1970年7月28日出生，中地长泰建设有限公司万通新新家园项目执行经理。
原告冯中星与被告孔祥常、潘春芳、中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯中星委托代理人张凤霞，被告孔祥常、潘春芳、中地长泰公司委托代理人潘云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中星诉称：
北京万通地产股份有限公司将其位于北京市顺义区天竺镇新新家园工程发包给潘春芳。潘春芳以中地长泰公司的名义与北京万通地产股份有限公司签订承包合同。2014年7月12日，潘春芳将新新家园楼给排水及采暖工程分包给孔祥常，双方签订分项工程承包协议书。2014年6月16日，冯中星受雇于孔祥常，在该工地从事小工工作。冯中星与孔祥常口头约定劳务费标准按9个小时140元，多1个小时加10元计算。劳务费收秋前支付给冯中星，另约定早饭补助每日5元。至2014年8月底，该工程安装完毕，但孔祥常尚欠冯中星劳务费。后冯中星曾多次找到孔祥常要求其支付剩余劳务费，孔祥常推脱至今。为维护冯中星的合法权益，请求法院判令判令：1.孔祥常、潘春芳、中地长泰公司连带给付冯中星劳务费6795元（含早餐费320元）；2.孔祥常、潘春芳、中地长泰公司承担本案诉讼费。
被告孔祥常辩称：
认可劳务费和早餐标准。同意给，但是因为没钱，现在给不了。
被告潘春芳辩称：
不同意冯中星的诉讼请求。潘春芳是和孔祥常签的合同。潘春芳与孔祥常已经结清工程款。潘春芳不差工人工资钱。他们人员来回走动比较频繁，用工肯定多了。成本高是人员不固定。潘春芳已经和孔祥常说过让他们把管理人员换一下。技术方面肯定要好。
被告中地长泰公司辩称：
中地长泰公司对劳务有严格的保准，每月5日之前必须确认考勤。中地长泰公司根据工作量进行确认。第一、人事考勤没有孔祥常的签字确认。每个月必须有中地长泰公司人员确认。第二、孔祥常手底下的工人，孔祥常管理不善，造成这种结果。不是中地长泰公司造成的，不应由中地长泰公司负责，孔祥常自己招的工人，考勤应该由孔祥常自己管理。中地长泰公司和对方协调过，该是中地长泰公司承担的，如果是价钱过低，中地长泰公司承担。如果没有过错，中地长泰公司不应支付。现中地长泰公司没有过错，不应当支付。
经审理查明：
2014年6月16日起，冯中星受孔祥常雇佣，为北京市顺义区天竺新新家园N17、N18号楼给排水及采暖工程提供劳务。
冯中星主张其劳务费标准为每天155元，含早餐补助每天5元，共工作63.5天，孔祥常欠付劳务费数额为6795元。孔祥常认可冯中星主张的其提供劳务的时间、劳务费和早餐补助标准以及欠付劳务费数额。
2013年10月11日，中地长泰公司与潘春芳就北京市顺义区新新家园N16、N17、N18、N20、N21，S21号楼的水电工程签订《劳务协议书》，双方约定由潘春芳承包新新家园项目主体结构及粗装修工程中包含所有水、电专业施工及设备调试工程。
2014年7月17日，潘春芳与孔祥常就二人已口头达成的劳务分包合同补签《分项工程承包协议书》，双方约定由孔祥常承包N17、N18号楼给排水及采暖工程。
上述事实，有工资发放表、《劳务协议书》《分项工程承包协议书》、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。中地长泰公司将涉诉劳务工程分包给潘春芳，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。
冯中星为孔祥常提供劳务，工资发放表确认了双方的债权债务关系。孔祥常应向冯中星支付拖欠的劳务费。另，中地长泰公司、潘春芳将工人管理的职责交由孔祥常等行使，应由其承担该行为的不利后果。现中地长泰公司、潘春芳虽不认可孔祥常对冯中星劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对冯中星要求中地长泰公司、潘春芳、孔祥常承担连带给付劳务费的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孔祥常、潘春芳、中地长泰建设有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告冯中星劳务费六千七百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孔祥常负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年二月四日
书 记 员 田小星
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2881号
原告池季华，女，汉族，1966年2月11日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市武侯区。
第三人周郑伟，男，汉族，1978年6月1日出生，住成都市武侯区。
第三人成都长城实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人董德寿。
委托代理人万科，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告池季华与被告刘武兵及第三人周郑伟、成都长城实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告池季华于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池季华提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池季华撤回起诉。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 刘秀娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯小敏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00232-1号
申请执行人沈诚。
被执行人李志斌。
申请执行人沈诚与被执行人李志斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00030号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月7日依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币370000元，承担案件受理费6288元、执行费5544元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人沈诚与被执行人李志斌民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的381832元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 李 颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3029号
原告：胡小林，男，1954年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：胡学标，男，1968年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告胡小林与被告胡学标追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小林与被告胡学标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告担保债权人民币2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原、被告所在的吾家丰小组为了整治通行问题，实施村道水泥硬化工程，但仅限于村民的公共通道，到农户门前的硬化由各农户自行出资，统一浇筑，采用自愿原则，并成立了理事会，负责具体实施。被告胡学标向理事会提出要求，从村道到被告家门口一段路需要浇筑水泥，自愿出资7500元，经理事会同意达成口头协议。被告支付给理事会出纳胡名树5000元，余款2500元承诺于施工之日付清。理事会于2016年11月3日开始组织施工，但被告以暂无资金为由要求原告为其担保，在水泥浇筑完毕后，被告表示一定会支付该笔款项。工程完工后，理事会需要支付工程款，被告却一直未缴纳余款2500元，于是理事会就要求原告承担担保责任。无奈之下，原告就代被告支付了理事会欠石匠姜光荣的工钱。此后，原告多次要求被告归还该笔担保款项，但被告却分文未还。
胡学标辨称，道路硬化是事实，但其并没有要求胡小林担保2500元，因此，不同意支付该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，原、被告所在的吾家丰小组实施村道水泥硬化工程，但仅限于村民的公共通道，并成立了理事会，负责具体实施。被告胡学标向理事会提出，要求其家门口路段也浇筑水泥，并承诺另支付2500元费用，并由原告胡小林进行担保。2017年1月19日，理事会催要该款，被告胡学标未支付，故由原告胡小林支付了2200元。之后，原告向被告催还该款，被告一直拒绝支付。
本院认为，原告胡小林为被告胡学标担保浇筑水泥路的应付款，并最后垫付该款，根据法律规定，其有权向被告追偿。因原告实际支付的金额与其担保金额不一致，故被告应归还原告实际垫付的款项。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告胡学标归还原告胡小林垫付款2200元，该款限本判决
生效后立即履行；
二、驳回原告胡小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡学标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一七年十月十七日
书记员 严文颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1350号
原告：昆山市玉山镇启皓利精密模具厂，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区4号楼5室。
经营者：赵广剑，男，1983年8月24日出生，住浙江省宁海县。
被告：昆山市玉山镇日昌荣精密模具厂，住所地昆山市玉山镇城北民营中路38号。
本院在审理原告昆山市玉山镇启皓利精密模具厂诉被告昆山市玉山镇日昌荣精密模具厂加工合同纠纷一案中，原告昆山市玉山镇启皓利精密模具厂未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告昆山市玉山镇启皓利精密模具厂撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张燕华
二〇一八年三月十二日
书记员 孙振燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第218号
罪犯杨和生，男，1975年月9日30出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2011年12月15日作出（2011）五刑初字第72号刑事判决，以被告人杨和生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，刑期自2011年7月4日至2014年7月3日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨和生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨和生共获监狱表扬2次，奖后余20.99分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨和生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于燕飞