江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第139号
原告：肖娟娟，女，1985年7月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。系死者何居安之妻。
原告：何诗雨，女，2007年3月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。系死者何居安之女。
原告：何诗韵，女，2013年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。系死者何居安之女。
法定代理人：原告肖娟娟，系原告何诗雨、何诗韵母亲。
原告：何新根，男，1957年12月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。系何居安之父。
原告：张润华，女，1957年12月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。系何居安之母。
上述原告方共同委托代理人：潭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1959年3月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：毛小明，系江西吉泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地江西省新余市渝水区。
负责人：林敏辉，公司经理。
委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。
原告肖娟娟、何诗雨、何诗韵、何新根、张润华诉被告陈建平、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称“人保财险渝水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理。依法由审判员谢鹏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖娟娟、何诗雨、何诗韵、何新根、张润华及委托代理人潭棠武，被告陈建平及委托代理人毛小明、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司的委托代理人华敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年1月11日16时54分，何居安驾驶赣D某号普通二轮摩托车，从金江乡城上村出发，由东往西沿金滩至万宝线下北坑方向行驶，行至3KM＋800M（赫里村路段）处时，与陈建平驾驶的赣K某号自卸低速货车会车时发生碰撞，造成何居安死亡。2014年1月24日，峡江县公安局交通警大队对此次事故认定何居安负主要责任，陈建平负次要责任。事故发生后，陈建平只赔偿原告方50000元，因对其他损失的赔偿，无法达成一致意见，故诉至法院，要求被告人保财险渝水公司在交强险限额内赔偿原告方损失110000元，被告陈建平赔偿原告方损失（397200元＋43651元＋109128元＋34200元＋19825.5元＋50000元＋900元＋1000元-110000元）×40％-50000元＝168361.8元，诉讼费由被告陈建平负担。
原告方提供了以下证据：
1、肖娟娟、何居安、何新根、张润华身份证4份及峡江县公安局证明1份，证明原告肖娟娟、何新根、张润华的身份情况及与死者何居安的身份关系；
2、肖娟娟、何居安、何诗雨居民常住人口登记卡4份、户籍证明1份，证明肖娟娟、何居安、何诗雨均系非农业家庭户口；
3、何诗韵出生医学证明1份，证明何诗韵系肖娟娟、何居安的女儿；
4、何新根、张润华常住人口登记卡3份，证明何新根、张润华系农业家庭户口；
5、2014年1月24日峡江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份及2014年2月18日道路交通事故认定书复核结论1份，证明事故发生的经过及责任划分：死者何居安负此次事故的主要责任，陈建平负此次事故的次要责任；
6、尸检检验鉴定意见书1份及火化证明1份，证明何居安在交通事故中死亡；
7、2014年2月27日《道路交通事故损害赔偿调解终结书》1份，证明原告方与被告陈建平就赔偿事项未达成调解协议；
8、陈建平机动车驾驶证、行驶证2份，证明被告陈建平具有合法的驾驶资质；
9、机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明被告陈建平的赣K某号车在被告人保财险渝水公司购买了交强险；
10、何新根、张润华生育子女情况证明1份，证明何新根、张润华与何居安的身份关系；
11、肖娟娟、何居安结婚证复印件1份，证明肖娟娟系何居安的妻子是合法的夫妻关系；
12、交通费票据52份，证明因交通事故花费交通费用1000元。
被告陈建平辩称，受害人何居安在事故中负严重过错。原告方主张原告方、被告陈建平分别负事故60%及40%过错与本案事实极不相符，应当分别以90%及10%的比例确定原告方与被告陈建平的责任。原告诉请中部分损失没有法律依据，部分计算标准过高，部分损失的计算方法错误，请法院依法核减。陈建平已为其车辆在被告人保财险渝水公司投保了交强险，因此被告人保财险渝水公司在保险责任范围内赔偿原告方损失。
被告陈建平提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、酒精检测报告各1份，证明何居安在事故中负有严重过错，被告陈建平只有轻微的违章行为；
2、陈建平驾驶证及行驶证各1份，证明被告陈建平驾驶的赣K某号货车有效年检，具有合法的驾驶资格；
3、保险单，证明事故车辆在人保财险渝水公司投保了交强险。
被告人保财险渝水公司辩称，被告陈建平车辆仅在公司投保交强险，我方仅在交强险范围内进行赔偿。同时提交了交强险保单，证明被告陈建平的车辆仅投保了交强险。
本院根据原、被告举证、质证意见分析认证如下：
二被告对原告方提交的证据除第2、12组外，对其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故予以采信。对原告方提交的第2组证据，经本院到峡江县公安局调查死者何居安户籍信息，何居安在事故发生时系城镇居民，并经二被告质证，二被告均表示对其真实性、合法性、关联性均无异议，故予以采信。对原告方提交的第12组证据，被告陈建平质证后认为，对真实性有异议，因为发票是联号的，且与本案缺乏关联性，因为丧事及转院治疗的交通费才能列入损失范围内，而原告是为处理交通事故发生的交通费，所以不应列入原告方损失范围；被告人保财险渝水公司与被告陈建平质证意见一致；本院认为，原告方因办理死者何居安丧葬事宜花费交通费符合生活常理，但经核算原告方实际发生的交通费为210元，故对超出部分的交通费不予采信。
原告方及被告人保财险渝水公司对被告陈建平提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故予以采信。
原告方及被告陈建平对被告人保财险渝水公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故予以采信。
经审理查明：2014年1月11日16时54分，何居安醉酒驾驶赣D某号普通二轮摩托车，从金江乡城上村出发，由东往西沿金滩至万宝线下北坑方向行驶，行至3KM＋800M（赫里村路段）处时，与陈建平驾驶的赣K某号自卸低速货车会车时发生碰撞，造成何居安死亡的交通事故。2014年1月24日，峡江县公安局交通警察大队峡公交认字（2014）第02号道路交通事故认定书认定意见：死者何居安醉酒驾驶二轮摩托车，因车速过快，会车时未减速靠右行驶，导致碰撞由陈建平驾驶的自卸低速货车，是引发此次事故的主要原因，负主要责任；陈建平驾驶不符合安全运行标准的机动车，会车时未确保安全，是引发此次事故的次要原因，负次要责任。2014年2月18日，吉安市公安局交通警察支队吉市公交复字（2014）第7号道路交通事故认定复核结论决定：维持峡江县公安局交警大队峡公交认字（2014）第02号道路交通事故认定。赣K某号在被告人保财险渝水公司投保了交强险一份，保险期间自2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止。
另查明：死者何居安在事故发生时系城镇居民。原告肖娟娟与何居安生育女儿何诗雨和何诗韵。原告何新根与原告张润华生育何居安、何冬梅、何梅芳三子女。
经核算，原告方的损失如下：1、死亡赔偿金：397200元；2、丧葬费：19825.5元；3、交通费：210元；4、误工费：原告方主张按误工天数3天、每天100元、误工人数3人计算计算误工费为900元；经本院核算，原告方主张的误工费符合法律规定，因此误工费为900元；5、被抚养人生活费：原告方主张被抚养人何诗雨生活费为6（10／12）年×12776元／年÷2﹦43651元、被抚养人何诗韵生活费为17（1／12）年×12776元／年÷2﹦109128元、被抚养人张润华生活费为5130元／年×20年÷3﹦34200元，合计186979元；经核算，被抚养人生活费为170864元。以上5项费用合计588999.5元。6、精神损害抚慰金：由于死者何居安醉酒驾驶等因素是造成事故的主要原因，因此精神损害抚慰金酌定为15000元。
本院认为，峡江县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定程序合法，事实清楚，合法有效，相关责任主体均应按照上述责任认定承担相关赔偿责任。综合死者何居安与被告陈建平的过错大小，对原告方的损失，被告陈建平应承担30％的赔偿责任。因此根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，被告人保财险渝水公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方损失110000元。不足部分，由被告陈建平按30％的责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖娟娟、何诗雨、何诗韵、何新根、张润华经济损失95000元、精神损害抚慰金15000元，合计110000元；
二、被告陈建平赔偿原告肖娟娟、何诗雨、何诗韵、何新根、张润华经济损失148199.85元，核减已支付的50000元，尚需支付98199.85元；
以上各赔偿款，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告肖娟娟、何诗雨、何诗韵、何新根、张润华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5929元按减半收取为2964元，原告肖娟娟、何诗雨、何诗韵、何新根、张润华负担1000元，被告陈建平负担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一四年五月六日
书记员 朱 翔