广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第108号
原告：黄培权，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：林锴，系广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，系广东沛若律师事务所实习律师。
被告：陈斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：杨树丹，女，1983年4月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部，住所地：潮州市潮安区。
负责人：杨耿宇。
委托代理人：陈绿水，系公司员工。
原告黄培权诉被告陈斌、杨树丹、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员李锦孝适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告黄培权的委托代理人林锴、黄文静，被告陈斌、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部的委托代理人陈绿水到庭参加诉讼。被告杨树丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培权诉称：2013年12月1日下午，被告陈斌驾驶粤UXX1**号客车沿彩塘镇金砂一村村道自东往西方向行驶，14时10分行驶至233省道71KM＋500M的路口处右转弯，适遇原告驾驶粤UDW2**号二轮摩托车沿S233省道自南往北方向行驶至该处，因被告陈斌驾车在转弯时，没有让在道路直行的车辆先行，致二车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏。2014年1月7日，潮州市公安局交警潮安大队出具粤公交认字（2013）第00076号道路交通事故认定书，认定被告陈斌负本事故的主要责任。经交警查证：被告杨树丹系粤UXX1**号客车所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，除被告车方支付部分治疗费用外，原告所遭受的巨大损失未获得赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告陈斌、杨树丹连带赔偿原告各项损失人民币48386.9元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
审理过程中，原告黄培权提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求：1、被告陈斌、杨树丹连带赔偿原告各项损失人民币143428.56元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告黄培权对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
原告居民身份证、驾驶证、粤UDW2**号摩托车行驶证（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格及驾驶员资格情况；
被告陈斌及杨树丹的户籍证明、陈斌的驾驶证和身份证、粤UXX1**号机动车行驶证、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部企业机读档案登记资料（复印件）各一份，证明三被告的诉讼主体资格及其与事故的关系；
3、机动车交通事故责任强制保险投放单（复印件）一份，证明粤UXX1**号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部投保交强险的事实；
交通事故认定书（复印件）一份，证明（1）、交通事故的发生经过；（2）、该起事故中各方应负责任情况；（3）、事故发生在保险期限内的事实；
门诊病历、出院小结、诊断证明书（复印件）各一份，证明（1）、原告的受伤情况；（2）、原告受伤后在中国人民解放军第一八八医院住院治疗的事实；
6、住院收费收据、病人费用清单（复印件）各一份，证明原告为治疗伤情而支出的医疗费用情况；
7、拖停车费收款收据（复印件）一份，证明原告的车牌号为粤UDW2**号摩托车的拖停车费情况；
8、交通费发票（复印件）一份，证明原告部分交通费情况；
9、门诊病历（复印件）一份，证明原告门诊复查治疗情况；
10、医疗费用单据（复印件）一份，证明原告为治疗伤情而支出的医疗费用情况；
11、鉴定发票（复印件）一份，证明原告进行司法鉴定所支出的费用情况；
12、证明（复印件）一份，证明原告受伤前的工作情况及工资收入情况；
13、户口本、出生证（复印件）一份，证明原告的被抚养人情况。
原告黄培权于2014年1月24日向本院对其申请伤残等级、后续治疗（含康复）费用、残疾器具费、护理期限及人数、营养费等项目进行鉴定，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告黄培权的申请进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年4月7日出具韩江司鉴所（2014）临鉴字第032818号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄培权的伤残程度被评定为九级伤残；后续治疗费评定为11000元；康复费评定为2000元；营养期评定为120天，建议营养费1800元；护理期评定为142天，建议护理期前期20天每天配护理人员2人、之后122天每天配护理人员1人。
被告陈斌辩称：原告部分赔偿请求不合理不合法，比如原告的母亲还有其他子女，原告的抚养费应当按比例承担；原告康复后应该可以自理，无须那么长时间的护理期。
被告陈斌对其答辩意见在举证期限内提供的抗辩证据有：收条一份，证明其已为原告垫付了19562元，应当予以剔除并请求保险公司返还。
被告杨树丹在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何抗辩证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部辩称：1、原告的赔偿请求存在不合理，医疗费，根据保险合同协议，医疗费应当剔除非医保用药部分；后续治疗费，费用过高，请法院重新认定；护理费的标准过高，请法院重新认定；误工费，原告需提供事故发生前一年原告的工资表、劳动合同，社保证明、医保证明等相关资料予以佐证原告的月收入，否则只能按当地最低工资收入标准计算；对被扶养人生活费，原告诉请被扶养人生活费过高，请法院依法核实并重新认定；交通费及精神抚慰金费用过高，请法院重新予以认定；拖车费，原告提供的是收费依据而非正式发票，我方不予认可；2、本次事故发生后，我方已在交强险医疗限额内垫付了10000元，用于原告抢救治疗，应在我司赔偿中剔除。
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部对其答辩意见在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告陈斌对原告黄培权提供的证据质证意见如下：
一、对证据1的真实性无意见，但认为摩托车没有按规定年审；
二、对证据2、3、4、5、7、9、10、11无意见；
三、对证据6无意见，我已经先行为原告垫付19562元；
四、对证据8有意见，认为交通费不可能如此多；
五、对证据12有意见，认为没有足够的证据证明有4200元的工资标准；
六、对证据13有意见，认为被扶养人生活费比较高。
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部对原告黄培权提供的证据质证意见如下：
一、对证据1、2、3、4、5、8、9、11、13均无异议；
二、对证据6的收费票据，认为该份票据的真实性有异议，不认可该份票据；
三、对证据7，认为不是正式票据，不予认可；
四、对证据10，门诊所出具票据并非正式发票；不予认可；
五、对证据12的合理性及关联性有异议，该份证据系事故发生后作出的，无法证明其证明内容。
原告黄培权对被告陈斌提供的证据的质证意见为：
认为该收条的签名并非原告本人所签名，且对方也没写明是谁垫付了费用，所以对该收条的真实性有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部对被告陈斌提供的证据的质证意见为：请法院依法予以认定。
原告黄培权、被告陈斌、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部对韩江司鉴所（2014）临鉴字第032818号司法鉴定意见书的内容均无异议。
经审理查明：2013年12月1日下午，被告陈斌驾驶粤UXX1**号小型普通客车沿彩塘镇金砂一村村道自东往西方向行驶，14时10分行驶至233省道71KM＋500M的路口处右转弯，适遇原告黄培权驾驶粤UDW2**号二轮摩托车沿S233省道自南往北方向行驶至该处，因被告陈斌驾车在转弯时，没有让在道路直行的车辆先行，致二车发生碰撞，造成原告黄培权受伤和两车损坏的交通事故。潮州市公安局交警潮安大队于2014年1月7日出具粤公交认字（2013）第00076号道路交通事故认定书认定被告陈斌负本事故的主要责任，原告黄培权负本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2014年1月7日出院，共住院治疗37天，住院治疗费43279.4元，出院后门诊费702.2元；外购药品费用307.8元。
另查明，广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年4月7日出具韩江司鉴所（2014）临鉴字第032818号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人黄培权的伤残程度被评定为九级伤残；后续治疗费评定为11000元；康复费评定为2000元；营养期评定为120天，建议营养费1800元；护理期评定为142天，建议护理期前期20天每天配护理人员2人、之后122天每天配护理人员1人。
又查明，被告陈斌是被告粤UXX1**号小型普通客车事故时的驾驶员，被告杨树丹系粤UXX1**号小型普通客车所有人，该车在被告中华联合财产保险保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告陈斌和中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部已分别为原告垫付治疗费19562元和10000元。
再查明：原告及其家属均为农业家庭户口；原告请求需要扶养的人有：儿子黄锦豪，2007年3月29日出生，需要扶养年限为11年；母亲许维凤，1959年6月4日出生。
本院认为：潮安县公安局交通警察大队作出的粤公交认字（2013）第00076号道路交通事故认定书的认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信；被告陈斌应承担事故的70%责任，原告黄培权应承担事故的30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告陈斌应对原告在交通事故中造成各项经济损失在责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，肇事车辆粤UXX1**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内对原告进行赔偿。赔偿后，仍有不足的，被告陈斌应按责任比例对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告杨树丹虽为该车辆所有权人，但在本事故中查无过错，依法不应承担赔偿责任。对原告提供潮安县浮洋镇利达陶瓷厂的证明为依据主张其职业和收入状况，本院认为，原告提供的证据不足以证明其用工主体的合法性和自己的主张，对原告的该项主张本院不予支持；对原告主张其母亲需要扶养问题，因其母亲尚未达到法定退休年龄，也没有证据证明其已丧失劳动能力，对原告的该项主张本院不予支持；对原告外购药品发生的费用问题，因原告未能提交需外购药品的证据，对原告的该项主张本院不予支持；对原告请求赔偿拖停车费问题，因该请求依法无据，对原告的该项主张本院不予支持；对原告请求赔偿交通费人民币2000元问题，因原告提交的证据不足，但交通费又必然发生，本院酌情定为200元；对原告请求赔偿精神损害抚慰金问题，原告因本次交通事故造成九级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金依法有据，结合原告在本次交通事故中的责任，其请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情确定为7000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告黄培权因本次事故受到的损失：1、住院医疗费43279.4元；2、后续治疗费：11000元；3、伙食补助费：50元／天×37天=1850元；4、营养费：1800元；5、护理费：住院期间护理费为56401元／年÷365天／年×（20天×2人＋17天×1人）=8807.83元；出院后护理费为19744元／年÷365天／年×122天×1人=6599.36元；合计为：15407.19元；6、误工费计至定残日前一天为：19744元／年÷365天／年×126天=6815.74元；7、康复费：2000元；8、残疾赔偿金（含被扶养人黄锦豪的扶养费）：10542.84元／年×20年×20%＋7458.56元×11年×20%÷2人=50375.78元；9、鉴定费：2500元；10、交通费：200元；11、精神损害抚慰金：7000元；原告黄培权因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币142228.11元。其中原告黄培权医疗费及后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费合计为：57929.4元；被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告黄培权，该款保险公司已经预先支付；原告黄培权的护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计为人民币84298.71元；由被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿原告黄培权。抵除交强险应赔偿后，余款为47929.4元。按责任分担，被告陈斌应分担：47929.4元×70%=33550.58元，抵除被告陈斌已为原告黄培权垫付医疗费用19562元后，被告陈斌仍应赔偿原告黄培权13988.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告黄培权人民币84298.71元。
被告陈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄培权人民币13988.58元。
驳回原告黄培权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币442元，由原告黄培权负担人民币132元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部负担人民币265元，由被告陈斌负担人民币45元；被告负担的款项已由原告黄培权预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李锦孝
二〇一四年五月十三日
书记员 温崇立