广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第414号
原告：吕彩英，女，1974年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗、朱萍，广东华南律师事务所律师。
原告吕彩英诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力、被告保险公司委托代理人朱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彩英诉称：2014年1月23日，李某驾驶粤J×××××号小型轿车沿潮江路往东华二路方向行驶，当日15时00分，行驶至潮江路长怡阁对开路段时，车辆驶入对向车道与吕彩英驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕彩英受伤及车辆损害的道路交通事故。经第440703201400399号《道路交通事故认定书》认定，李某承担此事故的全部责任。李某驾驶粤J×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及50万的第三者责任险。交通事故后，原告在江门市第二人民医院治疗共96天，住院期间需留陪1人，医疗费共38762.8元，后续治疗费12000元，医嘱出院后全休3个月及加强营养。李某已赔付全部医药费共38762.8元，请护工护理原告90天，赔付车辆维修费2800元，停车费及拖车费及情场费共195元，其他费用3000元。本次事故造成原告的损失包括：1、后续治疗费12000元（李某已赔付全部医药费共38762.8元）；2、住院伙食补助费9600元；3、营养费1000元；4、陪护费480元（计6天）；5、被抚养人生活费76896.86元（其中儿子的被抚养人生活费39774.24元、母亲的被抚养人生活费37122.62元）；6、评残鉴定费2000元；7、残疾赔偿金143434.28元；8、精神损失费11000元；上述费用合计253411.14元。被告应在交强险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告9600元（后续治疗费12000元-10000元＋住院伙食补助9600元＋营养费1000元-李某已赔付3000元）。在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告233811.14元（陪护费480元＋被抚养人生活费76896.86元＋评残鉴定费2000元＋残疾赔偿金143434.28元＋精神损失费11000元）。据此，请求法院判令被告：一、被告在交强险中赔偿限额范围及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告253411.14元。二、被告承担本案受理费用。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告吕彩英的《身份证》、《驾驶证》、《户口簿》、粤J×××××号普通二轮摩托车的《行驶证》、保险卡、市场主体基本登记信息查询；2、《道路交通事故认定书》；3、病历一本、江门市第二人民医院出院记录、诊断证明2张；4、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票1张；5、江门市嘉联商贸有限公司出具的《工作证明》、市场主体基本登记信息查询；6、关系证明三份；7、杨某的《残疾人证》；8、江门市蓬江区社会保险基金管理局出具的《证明》；9、《劳动合同书》；10、第二人民医院用药清单。
被告保险公司辩称：1、关于后续治疗费，因为江门地区医疗标准不统一，并且该费用没有实际产生，为了避免争议，应该待实际产生后才处理；2、营养费，原告没有提供购买营养品的凭证，没有事实依据，且金额过高，不应支持；3、关于被扶养人生活费、残疾赔偿金，赔偿系数计算有误，应该是21%，而不是22%；4、关于精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金过高。
保险公司在举证期限内无提交证据。
本院查明：2014年1月23日15时00分，李某驾驶粤J×××××号小型轿车沿潮江路往东华二路方向行驶，行驶至潮江路长怡阁对开路段时，车辆驶入对向车道与吕彩英驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕彩英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，李某承担此事故的全部责任。事故发生后，原告当日被送到江门市第二人民医院住院治疗至2014年4月29日（住院96日），医院证明加强营养，取内固定约需费用12000元。广东南天司法鉴定所于2014年5月28日出具《司法鉴定意见书》，原告被评定为一个九级和一个十级伤残，原告支付了鉴定费2000元。庭审中，原告称李某已为其堑付了医疗费、90天的护理费和财产损失费用（单据均在李某手上），并支付了其他费用3000元给原告。
原告是城镇户口。原告儿子程某（2011年1月21日出生）。原告母亲杨某（1947年6月27日出生），共生育两个子女。李某驾驶粤J×××××号车辆在保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为50万元，并购买了不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》，认定李某承担此事故的全部责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，李某应承担本次事故100%的责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的规定，认定如下：
1、鉴定费问题。原告提供有鉴定费发票，能够证明原告支付鉴定费2000元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费和护理费问题。原告请求住院伙食补助费应按每天100元计算96天为9600元，护理费按每天80元计算6天为480元，在规定的范围内，本院予以确认。
3、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）问题。事故造成原告一个九级和一个十级伤残，原告是城镇居民，故残疾赔偿金应为136914.54元（2013年全省城镇居民年人均可支配收入32598.7元×20年×21%）。被扶养人生活费应按2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算。杨某的被扶养人生活费应为35435.23元（24105.6元×14年×21%÷2），程某的被扶养人生活费应为37966.32元（24105.6元×15年×21%÷2）。残疾赔偿金合计210316.09元（136914.54＋35435.23＋37966.32），对原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
4、后续医疗费问题。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经审查，原告请求赔偿的后续医疗费12000元，有医院出具的《疾病诊断证明书》证实为拆除内固定费用，是确需必然发生的费用，故本院予以确认。
5、营养费问题。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”事故造成原告一个九级和一个十级伤残，且原告提供的医疗机构出具的证明证实其需加强营养，故对原告请求的营养费1000元，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金问题。因本次事故，造成原告一个九级和一个十级伤残，确给原告带来精神损害，但原告的请求过高，赔偿精神损害抚慰金6300元为宜，超出部分，本院不予支持。对原告要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，无违反法律规定，本院予以支持。
综上，本案原告的损失属于医疗费限额项下的为：住院伙食补助费9600元，后续医疗费12000元，营养费1000元，合计22600元。属于死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费480元，残疾赔偿金210316.09元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金6300元，合计203929.06元。原告的损失合计241696.09元。
关于本案事故的赔偿责任问题。李某驾驶粤J×××××号车辆已向保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和购买了不计免陪率特约险的第三者责任险50万元，由于李某应承担本次事故100%的责任，本案原告的损失241696.09元，没有超出保险限额范围，保险公司应赔偿给原告。扣减李某支付给原告的3000元，保险公司实际赔偿原告238696.09元（241696.09－3000）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕彩英经济损失共238696.09元。
二、驳回原告吕彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5101元，减半收取2550.5元，由原告吕彩英负担148.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2402.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一四年八月十三日
书记员 刘洁萍