上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2906号
原告曹文祥。
委托代理人卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
被告上海地之天物流有限公司。
法定代表人黄炳超。
委托代理人陆曙艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告曹文祥与被告上海地之天物流有限公司（以下至判决主文前简称地之天物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中财保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告曹文祥及其委托代理人卢晓，被告地之天物流公司的法定代表人黄炳超、委托代理人陆曙艳，被告中财保险上海分公司的委托代理人周粟茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文祥诉称，原告为上海申花汽车服务公司的出租车驾驶员。2013年9月10日，原告驾驶出租车行驶至浦东新区金沪路川桥路口，原告车自东向西直行，被告地之天物流公司的驾驶员曾令驾驶的厢式货车自西向北左拐时，两车发生碰撞。当时原告就感到左肋骨疼痛，右手无法抬起。在路人的帮助下跨出车门，拨打110报警。交警到场后当场认定曾令在本次事故中负全责。随后原告打车去东方医院就诊，经医生诊断为右尺骨中上段及肋骨骨折，当天入院治疗。住院期为15天。出院后原告于2013年9月26日到华东医院作了一次拍片检查。于2014年11月3日在东方医院作做内固定拆除术，住院5天。2014年9月，原告到华东政法大学司法鉴定中心作了“三期”鉴定，鉴定结论为休息期210天，营养期75天、护理期75天。原告受伤后，全部的医药费均是自行承担。事后原、被告就赔偿事宜进行协商，但赔偿金额无法达成一致，故提起诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费人民币（以下币种同）77，657.58元、医疗费51，707.55元、交通费450元、鉴定费1，000元、营养费3，000元、护理费3，750元、律师费9，580元，共计147，145.13元；由被告中财保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担先行赔偿责任。
被告地之天物流公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事驾驶员曾令系被告公司员工，事故发生时曾令属履行职务行为，但被告为肇事车辆投保了交强险及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），因此对于原告相关的合理损失，由相关保险公司承担，对不属保险责任范围的律师费，原告主张金额过高，被告地之天物流公司认可2，000元。
被告中财保险上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。肇事车辆向被告中财保险上海公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，并约定了商业三者险不计免赔条款等。事故发生在保险期内。肇事车辆行驶证载明是货运，要求地之天物流公司提供驾驶员从业资格证明。对于原告主张赔偿的各项费用，原告主张的医疗费中12，813.17元属非医保报销范围，应当予以扣除，原告没有另行主张住院伙食补助费，因此原告住院期间发生的伙食费，可不在医疗费中扣除；护理费认可每天40元，营养费认可每天30元，交通费认可250元；对于误工费，原告提供其事发前一年的营运记录，对其一年中所驾驶的公里数予以认可，但对于原告计算的方式不认可，因为出租车驾驶员的每月收入不一，仅凭工作期间所运行的路程数无法计算出其实际误工损失，故要求按当前行业标准每月3，800元计算原告的误工损失。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月10日15时35分，在上海市浦东新区川桥路、金沪路口，被告地之天物流公司员工曾令工作期间驾驶沪B3XX**中型厢式货车与原告驾驶的沪FWXX**出租车相撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，曾令承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后原告被送往上海市东方医院接受治疗，经诊断为右尺骨中上段骨折。当即住院进行手术治疗，于2013年9月24日出院。出院后原告多次在该院进行门诊检查治疗，同时又到华东医院进行摄片检查治疗。2014年11月3日，原告再次入院（东方医院）行内固定取出术，于同年11月8日出院。原告治疗期间共花费医疗费51，707.55元（含住院期间伙食费）。
2014年4月10日，上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告进行休息、营养、护理期限评定。该中心于2014年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致左侧6、7肋骨折及右尺骨中上段骨折，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支出鉴定费1，000元。
另查明，原告系本市出租车驾驶员，就职于上海申花汽车服务公司。庭审中原告提供：1、从业资格证、由上海申花汽车服务公司出具的误工证明、原告在2012年9月1日至2013年9月10日营运记录，证明原告在该时间段内总营业收入251，818元，总营运公里数为91，180.90公里，按每公里油耗0.70元计算，总油费63，826.63元，扣除该一年需上缴公司的份子钱54，864元，原告总收入为133，127.37元，平均每月收入11，093.95元。原告误工期内单位未发工资。庭审中，原告自述其为双班制的出租车驾驶员，每月出车15天，每天营收约1，200元，每天的油耗约350元，根据此计算标准原告收入有每月一万余元。经核实，原告每月出车15天、每月上缴公司各项费用4，572元。对于原告陈述其每天的营收、油耗及每月需上缴公司的费用基本属实，但出租车驾驶员每年还应承担更换汽车轮胎的费用约900元。原告事发后休息至2014年3月1日，拆除内固定术时休息1个月。2、本市出租车发票6张计金额311元，公交车发票49张计金额139元，证明原告受伤后就诊等发生的交通费。经核实，原告提供的公交车发票中有10张为连号，另原告2013年9月24日出院当天发生二笔出租车费分别为72元和74元。3、律师费发票一张金额9，580元，证明原告提起本案诉讼聘请律师支付的律师代理费。
再查明，沪B3XX**机动车所有人为被告地之天物流公司，该车辆在被告中财保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，并约定了商业三者险不计免赔条款等，其中商业三者险保险金额为500，000元。事故发生时在保险期限内。
以上事实，由交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、病历卡、各类费用发票、出租车汽车驾驶员从业资格证书、误工证明、营运记录、休息证明、鉴定意见书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故系原告与被告地之天物流公司的驾驶员曾令分别驾驶的机动车之间发生，交警部门认定曾令承担事故的全部责任，因曾令驾驶的机动车向被告中财保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告中财保险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告中财保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由曾令承担。鉴于曾令属于履行职务行为，故其所应当承担的赔偿责任应当由被告地之天物流公司承担。
对于赔偿项目及金额的确定：1、误工费。根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。原告因交通事故受伤，根据原告的自述结合原告的工作特点及鉴定意见确定的误工期限，本院确定误工费为56，000元。2、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，经本院核实确定医疗费为51，707.55元。被告中财保险上海分公司要求扣除非医保报销部分的费用，缺乏法律依据，本院不予采信。3、护理费。根据原告受伤程度，结合鉴定意见确定的护理期限，本院确定护理费为3，750元。4、鉴定费。系实际发生的费用，且有原告提供的发票为据，本院予以确认。5、营养费，根据原告受伤程度，结合鉴定意见确定的营养期限，本院确定营养费为2，250元。6、交通费。根据原告就诊次数、路程（包括为做鉴定的费用）及原告住院期间其家属到医院探望等，原告主张450元属合理，本院予以确认。7、律师费。根据原告的受伤情况及获赔金额，本院酌定为3，000元。以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费51，707.55元、营养费2，250元，合计53，957.55元，由被告中财保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担10，000元，余额43，957.55元，由被告中财保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担。死亡伤残责任限额项下交通费450元、护理费3，750元、误工费56，000元，合计60，200元，由被告中财保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担。鉴定费1，000元不属于交强险，但属于中财保险上海分公司所承保商业三者险赔付范围，由中财保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担。律师费3，000元不属于保险理赔范围，由被告地之天物流公司承担。综上，被告中财保险上海分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告70，200元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告44，957.55元，被告地之天物流公司应赔偿原告3，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告曹文祥70，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曹文祥44，957.55元；
三、被告上海地之天物流有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹文祥3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，242元，减半收取计1，621元，由原告曹文祥负担290元，被告上海地之天物流有限公司负担1，331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年三月二十日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。