wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1863号
原告汤和亮，男，汉族，1966年6月3日出生，住四川省广汉市。
委托代理人禹佳，四川川商律师事务所律师。
委托代理人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
被告成都祥恒鑫建材有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人龙玉蓉。
原告汤和亮与被告成都祥恒鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告汤和亮及其委托代理人禹佳到庭参加诉讼。被告成都祥恒鑫建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2012年8月建立了粉煤灰供应关系，约定由原告将煤灰运送到被告指定地点，货款每月结算。原告按照合同约定履行了送货义务，但被告一直未按期支付货款。原、被告分别于2013年7月3日和2014年5月5日进行了两次对账，扣出被告已经支付的少部分货款，现确认被告尚欠原告货款240000元。经原告多次催收，被告均未支付。另双方合同明确约定，若被告拖欠货款，将支付原告每月每吨5元的赔偿，故被告还应当向原告支付赔偿金104000元。原告请求法院依法判令被告支付原告粉煤灰货款240000元及赔偿拖欠货款的损失104000元。本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月21日签订了粉煤灰供应协议，约定由原告给被告供应粉煤灰，结算方式为每月25日核对供货数量，下月5日前付清上月80%货款，剩余20%货款下月付清。原告按照合同约定履行了送货义务，但被告一直未按期支付货款。原、被告于2014年5月5日对账确认被告尚欠原告货款291355.15元，被告于2014年5月22日通过银行转账又支付了51350元货款，尚欠原告货款240000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，粉煤灰供应协议、煤灰对账单、银行对账单证据证实。
本院认为，原、被告签订的粉煤灰供应协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按时支付承揽费用，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付货款240000元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿损失104000元的诉求，由于原告除利息损失外，无其他损失的证据，故本院仅支持其利息损失，时间应当从被告最后一次付款的次日即2014年5月23日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都祥恒鑫建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告汤和亮货款240000元并从2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。
如果被告成都祥恒鑫建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，由被告成都祥恒鑫建材有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十月二十日
书记员 马怀艺
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民申1号
再审申请人（原审原告）：清远市名号酒业有限公司，住所地：清远市清城区东城海逸路大丰。
法定代表人：官伟茹，执行董事。
委托代理人：石灶焕，该公司经理。
委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄晓东，男，住广东省清远市清城区，公民身份证号码0210。
再审申请人清远市名号酒业有限公司因与被申请人黄晓东买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）清城法民二初字第159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人清远市名号酒业有限公司申请再审称：一、一审法院举证责任分配错误；二、一审不予认定被申请人黄晓东为本案买卖合同的买受人实为认定事实错误。故请求依法撤销清远市清城区人民法院作出的（2015）清城法民二初字第159号民事判决书；依法改判被申请人黄晓东向申请人支付货款116740元及利息（利息自申请人起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）；判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人黄晓东无书面答辩。
本院审查查明：2013年3月1日至2014年4月8日期间，再审申请人清远市名号酒业有限公司接到被申请人黄晓东电话通知送货，并言明分别以广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司的名义向其赊购烟、酒后，再审申请人清远市名号酒业有限公司分别制作填写《送货单》抬头收货单位填写的是永信公司、凌云公司、信安公司，并派人员将货物送到被申请人黄晓东指定的地点，被申请人黄晓东在上述共43张《送货单》上空白栏签名确认货款金额。再审期间，广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司均出具证明证实：“……该公司与名号酒业发生的业务是公司行为，黄晓东是该公司员工，该欠款与黄晓东无关”。且被申请人黄晓东是连州市永信小额贷款有限公司的法定代表人。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，被申请人黄晓东在担任连州市永信小额贷款有限公司的法定代表人期间，再审申请人清远市名号酒业有限公司同意让被申请人黄晓东分别以广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司的名义向其赊购烟、酒，系基于被申请人黄晓东作为公司的法定代表人身份，黄晓东行为属公司经营活动范畴。《送货单》是再审申请人清远市名号酒业有限公司填写，被申请人黄晓东在《送货单》上空白栏签名是代表公司对货款金额的确认。故可认定再审申请人清远市名号酒业有限公司在送货时已清楚知道买方是该三公司，并非被申请人黄晓东个人，本案并无证据证实实际买方并非《送货单》上填写的收货单位，且广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司均出具证明证实：“……该公司与名号酒业发生的业务是公司行为，黄晓东是该公司员工，该欠款与黄晓东无关”。再审申请人清远市名号酒业有限公司向本院提出再审申请，但没有提供可能改变原裁判的新证据，本案审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。故再审申请人清远市名号酒业有限公司该主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人清远市名号酒业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人清远市名号酒业有限公司的再审申请。
审判长 刘永坚
审判员 汤灼明
审判员 莫剑锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁卫红
附有关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民申1号
再审申请人（原审原告）：清远市名号酒业有限公司，住所地：清远市清城区东城海逸路大丰。
法定代表人：官伟茹，执行董事。
委托代理人：石灶焕，该公司经理。
委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄晓东，男，住广东省清远市清城区，公民身份证号码×××0210。
再审申请人清远市名号酒业有限公司因与被申请人黄晓东买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）清城法民二初字第159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人清远市名号酒业有限公司申请再审称：一、一审法院举证责任分配错误；二、一审不予认定被申请人黄晓东为本案买卖合同的买受人实为认定事实错误。故请求依法撤销清远市清城区人民法院作出的（2015）清城法民二初字第159号民事判决书；依法改判被申请人黄晓东向申请人支付货款116740元及利息（利息自申请人起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）；判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人黄晓东无书面答辩。
本院审查查明：2013年3月1日至2014年4月8日期间，再审申请人清远市名号酒业有限公司接到被申请人黄晓东电话通知送货，并言明分别以广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司的名义向其赊购烟、酒后，再审申请人清远市名号酒业有限公司分别制作填写《送货单》抬头收货单位填写的是永信公司、凌云公司、信安公司，并派人员将货物送到被申请人黄晓东指定的地点，被申请人黄晓东在上述共43张《送货单》上空白栏签名确认货款金额。再审期间，广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司均出具证明证实：“……该公司与名号酒业发生的业务是公司行为，黄晓东是该公司员工，该欠款与黄晓东无关”。且被申请人黄晓东是连州市永信小额贷款有限公司的法定代表人。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，被申请人黄晓东在担任连州市永信小额贷款有限公司的法定代表人期间，再审申请人清远市名号酒业有限公司同意让被申请人黄晓东分别以广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司的名义向其赊购烟、酒，系基于被申请人黄晓东作为公司的法定代表人身份，黄晓东行为属公司经营活动范畴。《送货单》是再审申请人清远市名号酒业有限公司填写，被申请人黄晓东在《送货单》上空白栏签名是代表公司对货款金额的确认。故可认定再审申请人清远市名号酒业有限公司在送货时已清楚知道买方是该三公司，并非被申请人黄晓东个人，本案并无证据证实实际买方并非《送货单》上填写的收货单位，且广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司、清远市凌云发展有限公司均出具证明证实：“……该公司与名号酒业发生的业务是公司行为，黄晓东是该公司员工，该欠款与黄晓东无关”。再审申请人清远市名号酒业有限公司向本院提出再审申请，但没有提供可能改变原裁判的新证据，本案审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。故再审申请人清远市名号酒业有限公司该主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人清远市名号酒业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人清远市名号酒业有限公司的再审申请。
审判长 刘永坚
审判员 汤灼明
审判员 莫剑锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁卫红
附有关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永靖民初字第1010号
原告祁国祥，男，汉族，生于1967年6月9日，农民。
委托代理人赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
被告孔令仁，男，汉族，生于1957年6月13日，农民。
委托代理人罗琳才，系临夏平湖律师事务所律师。
被告成名，男，汉族，生于1985年5月24日，系永靖县徐顶乡政府干部。
委托代理人成守身，男，汉族，生于1950年8月24日，系成名之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司永靖县支公司。
法定代表人孙光明，职务经理。
委托代理人焦保强，系该公司理赔中心员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。
负责人赵军，系该公司经理。
委托代理人何江，系甘肃恒亚律师事务所律师。
原告祁国祥与被告孔令仁、成名、中国人民财产保险股份有限公司永靖县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁国祥及其委托代理人赵明、被告孔令仁及委托代理人罗琳才、被告成名委托代理人成守身、被告中国人民财产保险股份有限公司永靖县支公司委托代理人焦保强、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司委托代理人何江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日，被告孔令仁驾车与成名所驾车辆相撞，导致乘坐被告孔令仁车里的原告受伤住院，经医院诊断为：1、左眼挫裂伤，2、头部外伤，3、六颗牙齿冠折，原告住院治疗15天后被被告孔令仁强行办理了出院手续，在家休养近一年，永靖县公安局交警大队作出责任认定，被告孔令仁和成名负事故同等责任，原告无责任。被告孔令仁为了在保险公司做理赔，在原告伤情未愈的情况下多次找原告协商赔偿事宜，原告在无奈的情况下在被告孔令仁写好的协议上签了字，被告孔令仁还给了一张2万元的补牙齿的欠条，现被告孔令仁拒不履行，请求判令被告孔令仁承担人身损害赔偿金（误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、伙食费）54000元，补牙款20000元，交通费1000元，枣钱400元，合计75400元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔令仁辩称，本案承担赔偿责任的主体有被告及事故相对方、保险方共同负责。事故经认定为同等责任，被告与成名所驾车辆分别购有第三者强制责任保险，原告起诉被告一人明显不妥。原告主张赔偿数额畸高，没有事实根据和法律依据，在原告住院治疗期间，被告全额负担了原告的医疗费等所有款项，被告请求原告积极配合事故处理，但原告要求被告签订协议，否则不予配合，被告被迫与原告签订了一份赔偿协议，约定赔偿54000元，并为其书写了一张补牙款20000元的欠条，上述款项事实上未发生。2012年9月19日，成名起诉被告主张赔偿，被告提起反诉，并要求原告同时提起诉讼主张其所受损失，原告拒绝，致使被告无法维护自身权益，故双方之间签订的协议所约定的未实际发生且金额畸高，对被告来说显失公平，根据法律规定应予以撤销，原告所受损害应以损害事实及国家规定的赔偿标准合理确定。
被告成名辩称，对原告的损失不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司永靖县支公司辩称，本案事故纠纷永靖法院民二庭已受理处理，原告的主张没有法律上的根据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司辩称，对于原告的主张，我方只涉及车上的人员险，从本案实际发生的费用看，都未超过交强险的赔偿标准，故我公司不存在理赔的问题。
经审理查明，2011年9月25日，原告乘坐被告孔令仁驾驶的甘A×××××号小轿车，行驶至国道213线三条岘附近与被告成名驾驶的甘N×××××号小轿车相撞，致原告受伤，经永靖县交警大队对事故作出认定，被告孔令仁与被告成名负事故同等责任。原告伤情经水电四局刘家峡医院诊断为：“1、左眼挫裂伤，2、头部外伤，3、松动（牙齿），4、冠折（牙齿）”。原告住院治疗15天，共花去治疗费4018.85元。该费用已由被告孔令仁垫付。原告祁国祥与被告孔令仁于2012年10月17日共同签约了交通事故赔偿协议书一份，写明由孔令仁赔偿祁国祥54000元，并于同日由孔令仁给祁国祥出具了牙齿赔偿款20000元的欠条一张。协议及欠据未实际履行。
另查明，被告孔令仁驾驶的甘A×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市支公司进行了车辆交强险及商业险的投保，被告成名驾驶的甘N×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永靖县支公司进行了交强险的投保。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照事故责任比例由事故责任者承担相应的损害赔偿责任。永靖县公安局交警大队永公交认字（2011）第0038号交通事故认定书认定被告孔令仁与被告成名负事故同等责任，对此，双方均无异议，本院对事故认定事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司做为承保方，对保险期内发生交通事故应在保险责任的限额内依法向原告承担赔偿责任。原告因本案事故所遭受的损失，应按照相关法律规定及本省年度道路交通事故损害赔偿标准进行计算，其各项损失：医疗费4018.85元（被告孔令仁已垫付）、误工费66.45×15=996.75元、护理费66.45×15=996.75元、住院伙食补助费40×15=600元，交通费原告未提供票据，但根据原告住所至治疗医院的往返里程，酌定300元为宜。其主张枣钱400元，因无依据不予采信，上述原告损失合计6312.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司永靖县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内向原告赔偿。同时本案诉讼中，原告要求依双方签订的协议及被告孔令仁出具的牙齿补偿欠据主张赔偿的诉求，缺乏损害的事实依据及主张的法律依据，且被告孔令仁及承保方均不予认可，本院无法支持，鉴于原告牙齿所受损害尚未进行镶补治疗的事实，可由原告治疗后凭支出票据或正规医疗机构的费用支出建议另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永靖县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告祁国祥各项损失合计6312.35元（含被告孔令仁垫付医疗费4018.85元）；
二、驳回原告祁国祥其他诉讼请求。
案件受理费1685元，由原告祁国祥负担600元，被告孔令仁负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司永靖县支公司负担485元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵一兵
审判员 孔令花
审判员 李文忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 李人武
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初4087号
原告李明涛，男，1975年1月25日出生。
被告生活宝（北京）电子商务有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8614房间。
法定代表人石英基，负责人。
本院受理原告李明涛与被告生活宝（北京）电子商务有限公司有限公司劳动争议一案后，经本院查明，本案被告生活宝（北京）电子商务有限公司登记注册地为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8614房间，但该地址系虚拟注册，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区呼家楼宾馆。原告李明涛的劳动合同履行地为北京市朝阳区姚家园路105号院观湖国际1座1501-1502房间。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地为北京市朝阳区呼家楼宾馆、劳动合同履行地为北京市朝阳区姚家园路105号院观湖国际1座1501-1502房间。故本院对本案不具有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
审判员 赵 欣
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘海燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初4087号原告李明涛，男，1975年1月25日出生。被告生活宝（北京）电子商务有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8614房间。法定代表人石英基，负责人。本院受理原告李明涛与被告生活宝（北京）电子商务有限公司有限公司劳动争议一案后，经本院查明，本案被告生活宝（北京）电子商务有限公司登记注册地为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8614房间，但该地址系虚拟注册，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区呼家楼宾馆。原告李明涛的劳动合同履行地为北京市朝阳区姚家园路105号院观湖国际1座1501-1502房间。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地为北京市朝阳区呼家楼宾馆、劳动合同履行地为北京市朝阳区姚家园路105号院观湖国际1座1501-1502房间。故本院对本案不具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。审判员 赵 欣二〇一六年七月二十七日书记员 刘海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19619号
原告洪甲，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告洪甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告洪甲及委托代理人金敏华，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪甲诉称，原、被告经人介绍于2005年相识、恋爱，2006年2月28日登记结婚，2007年12月7日生育儿子洪某乙。婚前和婚后初期感情一般，2008年始为家庭琐事争吵，被告还经常与原告母亲吵闹，甚至动手打原告母亲。被告还2次离家出走。2012年起，原、被告互不来往，双方一直分居至今。2015年4月曾提出起诉要求与被告离婚，法院判决未支持，现夫妻关系未改善，故再次提出起诉要求与被告离婚，要求儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元（人民币，下同）。
被告陈某某辩称，原告诉称不符事实，主要因原告有外遇才致夫妻感情不和，在法院判决不支持原告离婚请求后，夫妻仍在一起共同生活，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年6月相恋，2006年2月28日登记结婚，2007年12月7日生育儿子洪某乙。婚初夫妻感情尚好，近年来因家庭琐事产生矛盾。2015年4月，原告诉至本院要求离婚，本院判决未予支持。现原告再次提出起诉要求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述及原、被告的结婚登记摘要、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，近年来，在发生矛盾后彼此缺乏交流沟通而致夫妻关系失和，现双方未能互相宽容释怀，采取分居、闹离婚等做法，摧毁了家庭并伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。希望原、被告珍视夫妻感情，互相信任、理解和包容，更多关心爱护对方，重新修复夫妻关系。虽原告第二次向本院提出起诉，但被告仍不同意离婚，目前尚无证据证实双方因夫妻感情不和分居已满二年，不能认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告洪甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告洪甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第21号
原告向某甲，曾用名向某乙，男，1974年12月22日出生，土家族，慈利县人，村民，住慈利县宜冲桥乡廖家峪村*组，身份证号码4308211974********。
被告杨某甲，曾用名杨某乙，女，1974年3月23出生，汉族，慈利县人，村民，住慈利县宜冲桥乡廖家峪村*组，身份证号码4308211974********。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
原告向某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告杨某甲及其委托代理人唐新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：1996年12月25日原告与被告结婚，婚后感情尚好，1997年原、被告生下一男孩，起名向某丙，现年16岁。婚后原、被告性格不合，被告性格有点怪，经常因家中琐事吵闹，导致夫妻感情不和。同时被告喜欢赌博，被告多次规劝被告，可被告不听原告劝阻，不思改正，导致原、被告夫妻感情破裂。据此，原告特向法院起诉，要求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的结婚证1份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、户籍证明3份，证明原、被告婚生子向治华的基本情况；
3、证人向某丁证明1份，证明被告杨某甲爱好打牌赌博，把家里的钱输完的事实；
4、证人向某戊证明1份，证明原告杨某甲挪用公款、欠外债的事实；
5、证人杨某丙书写的说明1份，证明原告给被告垫付7000元以及被告外出没跟组织讲清楚这笔钱，导致组织向原告要钱的事实；
6、集体土地建设用地使用证及房屋翻修许可证各1份，证明原、被告及原告的父母于2006年共同翻修房屋的事实。
被告杨某甲辩称，原告起诉状不实际。理由一、被告是廖家村妇女主任，做事有条有理；二、被告没有爱好打牌，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不愿意离婚；三、如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子。
被告杨某甲为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、慈利县长岭大药房的经营许可证、营业执照，证明长岭大药房系原、被告的婚后共同财产；
2、慈利县宜冲桥乡廖家峪村卫生室机构代码证，证明卫生室是夫妻共同财产；
3、注册登记机动车信息表，证明东风雪铁龙牌湘G862**轿车是原、被告婚后共同财产；
4、被告代理人唐新明对原告向某甲的调查笔录，证明①原、被告婚后共同财产有三层楼房1栋、小车1辆、长岭大药房1个、村卫生室1个；②被告有输卵管堵塞的情况；
5、慈利县人民医院诊断证明书1份，证明被告杨某甲双侧输卵管堵塞，丧失生育能力的事实；
6、欠条复印件1份及证人周某某当庭证言，证明被告杨某甲欠周某某药款19500元。
对于原告提交的证据材料1、2、6，被告无异议，本院予以采信；
对于原告提交的证据材料3、4，被告的代理人对该份材料的形式及合法性有异议，提出证人没有身份证明，亦未到庭作证，被告提出虽然请证人向某丁代收过合作医疗款，但不能证明用于赌博和六合彩，另外被告是因为外出没有及时上交公款，原告虽然代交，但被告已经归还给原告。本院认为，原告提交的两份书面证言形式上不符合要求，且证言中有证人猜测、评论性的内容，两名证人也没有出庭作证并接受质证，因此，本院不予采信；
对于原告提交的证据材料5，被告及其代理人均对其形式提出异议，且认为与本案无关。本院认为，该份材料在形式上不符合证据要求，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
对被告提交的证据材料1，原告提出长岭大药房不仅仅是夫妻共同财产，也是家庭共同财产。本院认为，长岭大药房的经营许可证法定代表人是向某甲，质量负责人是于克林（向某甲之父），故原告提出的异议本院予以采纳，长岭大药房应认定为家庭共有财产；
对被告提交的证据材料2，原告无异议，本院认定慈利县宜冲桥乡廖家峪村卫生室为夫妻婚后共同财产；
对被告提交的证据材料3，原告对真实性没有异议，但提出购买该车其母出资1万元，但没有提交证据证实，故对原告提出的异议，本院不予采纳，本院认定东风雪铁龙牌湘G8621**小汽车为夫妻婚后共同财产；
对被告提交的证据4，原告对真实性无异议，本院予以采纳；
对被告提交的证据5，原告提出仅有诊断证明书不能证实被告输卵管不能的事实。本院认为被告提交的诊断证明书是医生根据2010年5月19日子宫输卵管造影再书写的结论，被告未提交造影的X光片，被告欲证实目前已无生育能力的证据不充分，故本院不予采信；
对被告提交的证据6，原告表示不清楚。本院结合被告及证人的陈述，核对欠条，本院依法确认被告杨某甲欠款的事实。
根据上述采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告向某甲与被告杨某甲系自由恋爱，1996年12月25日双方在慈利县岩泊渡镇人民政府登记结婚，1997年10月20日生育一子，起名向某丙，现为慈利县第三中学学生。婚后较长时间内，原、被告夫妻感情较好，近年来，原告因被告打牌双方发生吵闹。2013年10月23日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后共同添置的财产有东风雪铁龙牌湘G8621**小汽车1辆、慈利县宜冲桥乡廖家峪村卫生室1间（含手术台、氧气罐、激光枪、吸引器等）、豪爵男式125型摩托车1辆、豪爵女式125型摩托车1辆、创维液晶电视1台、1.5P空调挂机2台、三星洗衣机1台、高组合1套、矮组合1套、木沙发1套、皮沙发1套、床上用品六铺六盖；家庭共同财产有：2006年5月，原、被告与原告的父母在慈利县宜冲桥乡廖家峪村1组共同修建三层房屋1幢、慈利县长岭大药房1间。婚后共同债务有：欠王恩任1万元、周某某1.95万元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后长时间内夫妻感情较好。近年来，原、被告因被告打牌等家庭琐事发生过吵闹，但是只要被告认识并改正自己的不足，双方互谅互让，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的，庭审中被告不同意离婚，且原告也未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一三年十二月十六日
书记员 龙红燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第21号
原告向某甲，曾用名向某乙，男，土家族，慈利县人，村民。
被告杨某，曾用名杨某某，女，汉族，慈利县人，村民。
委托代理人唐某某，湖南慈姑律师事务所律师。
原告向某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告杨某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：1996年12月25日原告与被告结婚，婚后感情尚好，生下一男孩，起名向某丙，现年16岁。婚后原、被告性格不合，被告性格有点怪，经常因家中琐事吵闹，导致夫妻感情不和。同时被告喜欢赌博，被告多次规劝被告，可被告不听原告劝阻，不思改正，导致原、被告夫妻感情破裂。据此，原告特向法院起诉，要求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的结婚证1份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、户籍证明3份，证明原、被告婚生子向某丙的基本情况；
3、证人向延某证明1份，证明被告杨某爱好打牌赌博，把家里的钱输完的事实；
4、证人向某丁证明1份，证明原告杨某挪用公款、欠外债的事实；
5、证人杨国某书写的说明1份，证明原告给被告垫付7000元以及被告外出没跟组织讲清楚这笔钱，导致组织向原告要钱的事实；
6、集体土地建设用地使用证及房屋翻修许可证各1份，证明原、被告及原告的父母于2006年共同翻修房屋的事实。
被告杨某辩称，原告起诉状不实际。理由一、被告是村妇女主任,做事有条有理；二、被告没有爱好打牌，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不愿意离婚；三、如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子。
被告杨某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、药房的经营许可证、营业执照，证明药房系原、被告的婚后共同财产；
2、村卫生室机构代码证，证明卫生室是夫妻共同财产；
3、注册登记机动车信息表，证明东风雪铁龙牌湘GXX**轿车是原、被告婚后共同财产；
4、被告代理人唐某某对原告向某甲的调查笔录，证明①原、被告婚后共同财产有三层楼房1栋、小车1辆、长岭大药房1个、村卫生室1个；②被告有输卵管堵塞的情况；
5、医院诊断证明书1份，证明被告杨某双侧输卵管堵塞，丧失生育能力的事实；
6、欠条复印件1份及证人周某某当庭证言，证明被告杨某欠周某某药款19500元。
对于原告提交的证据材料1、2、6，被告无异议，本院予以采信；
对于原告提交的证据材料3、4，被告的代理人对该份材料的形式及合法性有异议，提出证人没有身份证明，亦未到庭作证，被告提出虽然请证人向某某代收过合作医疗款，但不能证明用于赌博和六合彩，另外被告是因为外出没有及时上交公款，原告虽然代交，但被告已经归还给原告。本院认为，原告提交的两份书面证言形式上不符合要求，且证言中有证人猜测、评论性的内容，两名证人也没有出庭作证并接受质证，因此，本院不予采信；
对于原告提交的证据材料5，被告及其代理人均对其形式提出异议，且认为与本案无关。本院认为，该份材料在形式上不符合证据要求，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
对被告提交的证据材料1，原告提出药房不仅仅是夫妻共同财产，也是家庭共同财产。本院认为，药房的经营许可证法定代表人是向某甲，质量负责人是于某某（向某某之父），故原告提出的异议本院予以采纳，药房应认定为家庭共有财产；
对被告提交的证据材料2，原告无异议，本院认定村卫生室为夫妻婚后共同财产；
对被告提交的证据材料3，原告对真实性没有异议，但提出购买该车其母出资1万元，但没有提交证据证实，故对原告提出的异议，本院不予采纳，本院认定东风雪铁龙牌湘GXX**小汽车为夫妻婚后共同财产；
对被告提交的证据4，原告对真实性无异议，本院予以采纳；
对被告提交的证据5，原告提出仅有诊断证明书不能证实被告输卵管不能的事实。本院认为被告提交的诊断证明书是医生根据2010年5月19日子宫输卵管造影再书写的结论，被告未提交造影的X光片，被告欲证实目前已无生育能力的证据不充分，故本院不予采信；
对被告提交的证据6，原告表示不清楚。本院结合被告及证人的陈述，核对欠条，本院依法确认被告杨某欠款的事实。
根据上述采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告向某甲与被告杨某系自由恋爱，1996年12月25日双方在慈利县岩泊渡镇人民政府登记结婚，生育一子起名向某丙。婚后较长时间内，原、被告夫妻感情较好，近年来，原告因被告打牌双方发生吵闹。2013年10月23日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后共同添置的财产有东风雪铁龙牌湘GXX**小汽车1辆、村卫生室1间（含手术台、氧气罐、激光枪、吸引器等）、豪爵男式125型摩托车1辆、豪爵女式125型摩托车1辆、创维液晶电视1台、1.5P空调挂机2台、三星洗衣机1台、高组合1套、矮组合1套、木沙发1套、皮沙发1套、床上用品六铺六盖；家庭共同财产有：2006年5月，原、被告与原告的父母在慈利县宜冲桥乡廖家峪村1组共同修建三层房屋1幢、药房1间。婚后共同债务有：欠王某某1万元、周某某1.95万元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后长时间内夫妻感情较好。近年来，原、被告因被告打牌等家庭琐事发生过吵闹，但是只要被告认识并改正自己的不足，双方互谅互让，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的，庭审中被告不同意离婚，且原告也未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一三年十二月十六日
书记员 龙红燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2505号
原告：杨某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。一般代理。
被告：李某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 王荣华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2723号
申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，自由职业。
被执行人:金新卫，男，1977年7月15日出生，汉族。
本院在执行郭之瑞与金新卫民间借贷纠纷一案中，郭之瑞要求何小勇返还借款本金26524.73元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将金新卫列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月九日
书记员 李 谊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初201号
原告陈德强。
委托代理人朱朝宝。
被告张如新。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人程工，江苏漫修律师事务所实习律师。
原告陈德强与被告张如新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈德强及其委托代理人朱朝宝，被告张如新及其委托代理人陆文明、程工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德强诉称：2015年9月26日，陈德强与张如新发生业务往来关系，由陈德强向张如新供应铝锭。双方于2015年10月8日签订铝锭买卖合同，陈德强依约供货后，张如新未能按时足额支付货款。经对账，张如新尚结欠货款414245.75元，经催要无果后，陈德强遂诉至法院，请求判令张如新立即支付货款414245.75元，并承担货款总额每月2%的违约金（自2015年11月1日起至实际给付之日止）及逾期付款利息（自起诉之日即2016年1月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告张如新辩称：一、双方不存在买卖合同关系，张如新系无锡新时通机械制造有限公司（以下简称新时通公司）的法定代表人，对外仅代表新时通公司。二、新时通公司与陈德强所代表的常州市艳强金属材料有限公司（以下简称艳强公司）之间的债权债务已经处理完毕并消灭。三、陈德强主张的货款未满足支付条件，合同中违约金约定过高。以上，请求驳回陈德强的全部诉讼请求。
经审理查明：陈德强与张如新之间存在买卖铝锭的业务往来。2015年10月8日，陈德强与张如新签订产品销售合同，由陈德强向张如新供铝锭。合同明确约定交易价格、运输、验收标准及期限等。合同中第8条结算方式约定，在陈德强与张如新双方达成下批采购协议后，陈德强供货前张如新付清上批采购所有货款，张如新于约定日内付款。第9条约定，因一方有合理理由需要更改或解除本协议时，有事方需提前10天向另一方提出，经双方协商一致后方可施行，张如新在双方解除合同后一个月内付清尾款。第10条约定，在合同履行期间，如张如新未在规定日内付款应承担以货款总额2%/月的违约金。陈德强依约供货，但张如新未按期足额支付货款。2015年11月11日，经双方对账张如新确认结欠陈德强总货款414245.75元，且同意支付上述货款。但未有证据证明张如新在对账后支付了上述货款。
另查明，2015年9月26日发生的交易往来，货款金额为131750元，该笔货款由艳强公司向新时通公司开具总金额为131750的增值税专用发票两张。对此，陈德强陈述系根据张如新的要求开具的发票。张如新则认为发票系基于艳强公司与新时通公司之间买卖合同关系产生。
上述事实，有产品销售合同、对账单、发票签收单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈德强与张如新之间的买卖合同关系合法有效，张如新理应及时付清货款。根据陈德强与张如新之间产品销售合同的时间及对账单，张如新尚结欠陈德强货款414245.75元。故本院对陈德强要求张如新支付货款414245.75元的诉讼请求依法予以支持。张如新未及时依约付款，应承担违约责任。关于违约金的计算，陈德强主张违约金以货款总额每月2%自2015年11月1日起至实际给付之日止计算，标准过高，本院调整为自张如新确认付款之日即2015年11月11日起至实际给付之日止以414245.75元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算。对于陈德强超出部分的违约金主张，本院不予支持。上述违约金负担具有惩罚性，且已体现对陈德强相应损失的补偿，故本院对陈德强提出在对方支付违约金外另支付相应利息损失的诉讼主张依法不予支持。至于张如新主张的双方不存在买卖合同关系，本案系艳强公司与新时通公司之间的债权债务，且已处理完毕并消灭的抗辩意见，张如新未能提供相应依据予以佐证，本院不予采信。张如新主张货款未满足支付条件的抗辩意见，根据对账单，张如新已核查并同意支付货款，故本院对张如新的该抗辩意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张如新应于本判决生效后10日内向陈德强支付货款414245.75元及违约金（以414245.75元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回陈德强的其他诉讼请求。
案件受理费7520元减半收取3760元，由张如新负担（上述案件受理费已由陈德强先行垫付，陈德强同意其预交的案件受理费由张如新直接向其支付，本院不再退回。张如新应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付陈德强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈瑜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6404号
原告李隽。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口西南角。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李隽与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店产品责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊向菲
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初528号
原告香河县宏利水暖门市部。
住所地：香河县淑阳镇大罗屯富民钢材市场。
经营者：杨士合，系该门市部业主。
委托代理人罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告天津滨达燃气实业有限公司香河分公司。
住所地：香河县秀水街南200米。
负责人：安伟，该分公司经理。
委托代理人王志翔，该分公司总工程师。
原告香河县宏利水暖门市部（以下简称宏利水暖）诉被告天津滨达燃气实业有限公司香河分公司（以下简称滨达香河分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏利水暖的委托代理人罗春凤、被告滨达香河分公司的委托代理人王志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏利水暖诉称，2013年12月10日，被告滨达香河分公司与我门市部签订无缝钢管采购合同，总价款27038元。我门市部履行了向被告交货义务，而被告至今未给付货款。故此我方提起诉讼，请求法院判令被告给付货款人民币27038元：诉讼费由被告负担。
被告滨达香河分公司辩称，我单位与原告的购销合同真实存在，但该合同尚未履行完毕，原告并未按合同约定将全部货物交付给我单位，尚不具备支付货款条件，故此请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、无缝钢管采购专用合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、物资申购表一份、物资接收、验收反馈表复印件一份，证明原告履行了交付合同标的物义务。
3、沟通函一份，证明原告以书面形式向被告催要货款，被告未予答复。
原告证据经被告质证，被告对原告证据1无异议，故此本院对原告证据1予以确认。被告对原告证据2、3的真实性无异议，但认为原告证据2是被告公司内部使用的，没用原告方人员签字，不能证明所涉及的物资已发生实际交接，被告在质证时主张其采购物资流程为：采购人员根据需要，向分公司填报物资申购表及物资接收、验收反馈表，经分公司负责人签字同意后，采购人员根据工程进度到物资供应商处拿货，并向供应商出具验收单，最后分公司与供应商补签合同。被告认为原告证据3是被告员工许振海接收，被告意见是需向上级公司汇报，原告催款一直是和许振海交涉，从未直接与被告沟通。本院经审查认为原告证据2虽然是被告公司内部使用，但有被告负责人员及采购人员签字，物资的品种、规格、数量、价款与原告证据1一致，且在物资接收、验收反馈表结论一栏注明“合格”，足以证明原告履行了向被告交付合同标的物义务，故此本院对原告证据2予以确认。原告证据3虽是原告单方制作，但原告以书面形式向被告催要货款的行为不违法，原告在该证据中主张的货款数额与证据1、2一致，且被告认可收到原告该文件，故此本院对原告证据3予以确认。
被告未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2013年12月8日，被告滨达香河分公司从原告处购买不同规格的无缝钢管，总货款27038元，经被告验收合格后，双方于同年12月10日补签了《无缝钢管采购专用合同》，约定被告在货物验收合格后30日内付清货款。由于被告未按时付款，原告于2015年12月24日向被告发出沟通函，要求被告于2015年12月30日前付清货款，但被告既未付款，也未向原告作出答复。
本院认为，被告购买原告货物，理应按合同约定向原告支付货款，原告主张被告拖欠其货款事实清楚，证据充分，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津滨达燃气实业有限公司香河分公司于本判决生效后立即给付原告香河县宏利水暖门市部货款人民币27038元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，诉讼保全费300元，共计538元，由被告负担；此款原告已交纳，被告于履行本判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一六年三月七日
书记员 刘文星
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第338号
原告姜某，农民。
被告王某甲，农民。
原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告姜某于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员董伟红、张翠梅共同组成合议庭，于2014年10月15日向被告王某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告姜某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常发生争执。2014年5月，被告曾提起离婚诉讼，后撤诉。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，具状法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙随原告抚养生活，由被告每月负担子女抚养费500元；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某甲提交书面答辩状，并在庭审中口头答辩称：1、同意离婚。2、婚生男孩王某乙应随被告抚养生活。因原告姜某在王某乙满周岁时离家出走，王某乙一直由被告抚养。2013年7月，原告突然接走孩子，王某乙至今下落不明。3、诉讼费用应由原告负担。
原告姜某为证实其主张，向本院提交了婚姻登记记录证明1份、王某乙户籍证明书1份。用以证实原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。对该证据，被告王某甲的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告王某甲无异议，对其证实的事实应当予以确认。
被告王某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告姜某生活。原、被告因夫妻感情不和，自2011年分居生活至今。为此，原告姜某诉来本院，请求与被告离婚，被告也同意离婚。
以上事实，有原告提供的上述证据，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，依法应当准予离婚。原告请求婚生男孩王某乙随其抚养生活，由被告负担子女抚养费，因王某乙现随原告生活，离婚后以继续随原告抚养生活为宜，由被告负担必要的生活费和教育费。原告请求被告每月负担子女抚养费500元，数额过高，考虑原、被告的经济条件和王某乙的生活需要，酌情以每月负担子女抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某乙随原告姜某抚养生活，被告王某甲自2014年10月1日起，每月负担子女抚养费400元，分别于每年6月30日、12月31日前分两次付清，至王某乙独立生活为止。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告姜某、被告王某甲各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 张翠梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周卫艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00337号
罪犯张贵，男，1971年3月27日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年10月29日作出（2010）临刑初字第234号刑事判决，以被告人张贵犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期至2021年11月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张贵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张贵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张贵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张贵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1147号
原告郭某某，女，汉族，1977年10月5日生，住河北省涞水县。
被告马某某，男，汉族，1975年10月16日生，住河北省涞水县。
本院在审理原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玲燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘海帅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第839号
原告谢某某，男，2003年12月5日出生，汉族，闽清县人，住福州市晋安区。
法定代理人王某（原告谢某某母亲），女，1978年5月20日出生，汉族，福清市人，住福州市晋安区。
被告谢某甲，男，1977年9月10日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
本院在审理原告谢某某与被告谢某甲抚养费纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘瑞清
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第992号
原告富某某。
负责人翁仲伸，经理。
委托代理人何国庆（特别授权）。
被告侯某甲。
被告张某某。
被告侯某乙。
被告成都市宏力废旧金属回收有限公司。
法定代表人侯某甲，经理。
原告富某某诉被告侯某甲、张某某、侯某乙、成都市宏力废旧金属回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告富某某及其委托代理人何国庆到庭参加诉讼，被告侯某甲、张某某、侯某乙、成都市宏力废旧金属回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富某某诉称，2013年8月6日原告与被告侯某甲签订小额资金《贷款合同》，合同编号为富登川资服（2013）字第0000XXX19号，约定原告向被告侯某甲提供人民币500，000.00元贷款，用于经营流动资金。贷款期18个月，约定从2013年8月6日至2015年2月5日，被告侯某甲分18期还款。同时被告张某某、侯某乙、成都市宏力废旧金属回收有限公司为被告侯某甲上述借款提供连带责任担保，担保范围：主合同享有的全部债权本金及利息、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。如被告未按时归还借款本息，原告有权解除合同。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，而被告未按照约定归还借款本息，被告侯某甲只归还到第8期后就未再继续归还。被告的行为已构成违约，据此，请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的编号为富登川资服（2013）字第0000XXX19号《贷款合同》，2、被告侯某甲归还借款本金余额人民币297，478.50元，支付逾期利息10，235.96元，相关手续费人民币4，500元，支付逾期罚息人民币528.12元到全部借款归还完为止，支付律师费人民币18，764元；以上各项合计人民币331，507.13元。3、被告张某某、侯某乙、成都市宏力废旧金属回收有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某甲、张某某、侯某乙、成都市宏力废旧金属回收有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月6日原告与被告侯某甲签订小额资金《贷款合同》，合同编号为富登川资服（2013）字第0000XXX19号，约定原告向被告侯某甲提供人民币500，000.00元贷款，用于经营流动资金。贷款期18个月，约定从2013年8月6日至2015年2月5日，被告侯某甲分18期还款，每期归还本金和支付利息，具体还款计算按照双方签字确认的《扣款计划表》执行。同时被告张某某、侯某乙、成都市宏力废旧金属回收有限公司为被告侯某甲上述借款提供连带责任担保，担保范围：主合同享有的全部债权本金及利息、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。合同还约定：如被告未按时归还借款本息，原告有权解除合同。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款人民币500，000.00元，被告侯某甲只归还到第8期后就未再继续归还，按照《扣款计划表》的约定截止第八期的借款本金余额为人民币297，478.50元。
庭审中，原告主动请求只主张此后第9、10期的利息人民币10，235.96元和手续费人民币4，500.00元，其他诉讼请求自愿放弃。
以上事实有原告提交的证据《贷款合同》原件五页、《还款扣划表》原件一份、《客户借记回单》原件一页、《提款确认书》、《还款明细》、《股东会决议》原件各一份一页以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证，答辩的法律后果自负。原、被告签订的富登川资服（2013）字第0000XXX19号《贷款合同》合法有效，应受法律保护，依照《贷款合同》的约定，借款人未按照约定归还借款本息，出借人有权解除合同，被告从第9期开始，未按约归还借款，已构成违约，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，应当立即归还借款，因此，本院对原告要求被告立即归还借款本金人民币297，478.50元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的第9、10期利息和手续费均符合合同约定，本院对原告要求被告支付第9、10期利息和手续费的诉讼请求予以支持。原告在诉状中主张的其他部分费用，因其当庭表示放弃，本院对该部分诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告富某某与被告侯某甲签订的富登川资服（2013）字第0000XXX19号《贷款合同》；
二、被告侯某甲在本判决生效后十日内，归还原告富某某借款本金人民币297，478.50元及支付截止2014年6月6日的利息人民币10，235.96元；
三、被告侯某甲在本判决生效后十日内，支付原告富某某截止2014年6月6日的手续费人民币4，500.00元；
四、被告张某某、侯某乙、成都市宏力废旧金属回收有限公司对被告侯某甲的上述全部债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告富某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3136元（已减半），由被告侯某甲承担，此款原告已经预缴，被告在履行上述金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨丽萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01030号
原告如皋市然燃贸易有限公司，住所地如皋市如城街道红星村9组（红星桥西首）78幢。
法定代表人谢士芳，经理。
委托代理人吴正平，江苏九思律师事务所律师。
被告南通明尧纺织有限公司，住所地如东县袁庄镇海河滩村三组。
法定代表人袁绍明。
本院在审理原告如皋市然燃贸易有限公司与被告南通明尧纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市然燃贸易有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市然燃贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如皋市然燃贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币968元，减半收取484元，由原告如皋市然燃贸易有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾 琦
山西省朔州市朔城区人民法
民事判决书
（2017）晋0602民初2531号
原告：郭全才，男，1972年7月21日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路３号。
负责人：敖琪，经理。
委托诉讼代理人：曹海，内蒙古同声律师事务所律师。
原告郭全才与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全才之委托诉讼代理人王博，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司之委托诉讼代理人曹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭全才向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失117905元。事实与理由：2017年8月11日20时50分许，王美兵驾驶原告所有的冀x**冀xxx挂号解放牌重型半挂牵引车，沿世纪大道由南向北行驶至出事地点处，因操作不当，碰撞道路中心隔离护栏，造成世纪大道隔离护栏受损，原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王美兵负事故全部责任。原告支出施救费7500元，赔偿路政损失20040元。经鉴定，原告车辆损失为85565元，原告支出鉴定费4800元。原告车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险等，保险期间为2016年11月2日0时起至2017年11月1日24时止，本次事故发生在保险期间。原告现向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，1.车牌号为冀xxx解放×××牵引车（车架号为×××）在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险和机动车损失保险。机动车交通事故强制责任保险期限：2016年10月28日至2017年10月27日；第三者责任保险和机动车损失保险保险期限：2016年11月2日至2017年11月1日；被保险人：弓学剑。但该车辆保险信息须由被保险人提供保险单原件进行核实。2.在无法定和约定免责事由发生的情况下，保险公司仅在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3.公路赔偿票据没有正规发票，保险公司不认可；山西金石司法鉴定中心司法鉴定是原告单方委托鉴定，鉴定费用偏高，保险公司不认可。4.诉讼费、鉴定费用等，保险公司不承担。
本院对双方当事人有争议的证据认定如下：本院经审理认定事实如下：1.被告认为原告单方委托鉴定，对鉴定意见不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，当事人可以自行委托有关部门作出鉴定结论，原告自行委托山西金石司法鉴定中心对事故车辆的损失价格进行估价鉴定，符合法律规定。被告没有证据表明该鉴定意见在程序上存在瑕疵或者在实体上存在错误，故对该鉴定意见予以采纳。2.原告提交山西省公路路政管理总队朔城路政管理大队出具的《公路赔（补）偿通知书》一份，《山西省非税收入统一票据》一支，收费票据虽不是增值税普通发票，但加盖山西省朔城区公路管理段财务专用章，可证实原告缴纳路产赔偿费用20040元，对其真实性本院予以采信。3.被告称原告主张的鉴定费不属于保险公司理赔范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告的抗辩有悖法律规定，本院不予支持。4.被告认为施救费偏高，但并未提供反驳依据，对其抗辩不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日20时50分许，机动车驾驶人王美兵驾驶冀xxx/冀xxx挂号解放牌重型半挂牵引车，沿世纪大道由南向北行驶至出事地点处，因操作不当，碰撞道路中心隔离护栏，造成世纪大道隔离护栏受损、冀xxx、冀xxx挂号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王美兵负事故全部责任。弓学剑出具《证明》证实涉案车辆由弓学剑代原告郭全才办理保险，保险费由郭全才实际支出，保险利益归郭全才享有。冀xxx车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失险113775元、第三者责任险1000000元及不计免赔险。本次事故发生在保险期间。本起事故，原告支出施救费7500元，缴纳路产赔偿费用20040元。经山西金石司法鉴定中心鉴定，涉案车辆损失金额为85565元。原告支出鉴定费4800元。各项损失共计117905元。
本院认为，涉案车辆在被告保险公司投保车辆损失险，与被告保险公司已形成保险合同关系。在保险合同有效期内，投保车辆发生交通事故，保险公司应当在其保险限额内承担赔付保险金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第五款、第六款、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭全才财产损失117905元。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员董玉晶
二0一七年十二月二日
书记员段瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法民事判决书（2017）晋0602民初2531号原告：郭全才，男，1972年7月21日出生，汉族，现住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路３号。负责人：敖琪，经理。委托诉讼代理人：曹海，内蒙古同声律师事务所律师。原告郭全才与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全才之委托诉讼代理人王博，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司之委托诉讼代理人曹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭全才向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失117905元。事实与理由：2017年8月11日20时50分许，王美兵驾驶原告所有的冀x**冀xxx挂号解放牌重型半挂牵引车，沿世纪大道由南向北行驶至出事地点处，因操作不当，碰撞道路中心隔离护栏，造成世纪大道隔离护栏受损，原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王美兵负事故全部责任。原告支出施救费7500元，赔偿路政损失20040元。经鉴定，原告车辆损失为85565元，原告支出鉴定费4800元。原告车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险等，保险期间为2016年11月2日0时起至2017年11月1日24时止，本次事故发生在保险期间。原告现向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，1.车牌号为冀xxx解放×××牵引车（车架号为×××）在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险和机动车损失保险。机动车交通事故强制责任保险期限：2016年10月28日至2017年10月27日；第三者责任保险和机动车损失保险保险期限：2016年11月2日至2017年11月1日；被保险人：弓学剑。但该车辆保险信息须由被保险人提供保险单原件进行核实。2.在无法定和约定免责事由发生的情况下，保险公司仅在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3.公路赔偿票据没有正规发票，保险公司不认可；山西金石司法鉴定中心司法鉴定是原告单方委托鉴定，鉴定费用偏高，保险公司不认可。4.诉讼费、鉴定费用等，保险公司不承担。本院对双方当事人有争议的证据认定如下：本院经审理认定事实如下：1.被告认为原告单方委托鉴定，对鉴定意见不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，当事人可以自行委托有关部门作出鉴定结论，原告自行委托山西金石司法鉴定中心对事故车辆的损失价格进行估价鉴定，符合法律规定。被告没有证据表明该鉴定意见在程序上存在瑕疵或者在实体上存在错误，故对该鉴定意见予以采纳。2.原告提交山西省公路路政管理总队朔城路政管理大队出具的《公路赔（补）偿通知书》一份，《山西省非税收入统一票据》一支，收费票据虽不是增值税普通发票，但加盖山西省朔城区公路管理段财务专用章，可证实原告缴纳路产赔偿费用20040元，对其真实性本院予以采信。3.被告称原告主张的鉴定费不属于保险公司理赔范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告的抗辩有悖法律规定，本院不予支持。4.被告认为施救费偏高，但并未提供反驳依据，对其抗辩不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日20时50分许，机动车驾驶人王美兵驾驶冀xxx/冀xxx挂号解放牌重型半挂牵引车，沿世纪大道由南向北行驶至出事地点处，因操作不当，碰撞道路中心隔离护栏，造成世纪大道隔离护栏受损、冀xxx、冀xxx挂号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王美兵负事故全部责任。弓学剑出具《证明》证实涉案车辆由弓学剑代原告郭全才办理保险，保险费由郭全才实际支出，保险利益归郭全才享有。冀xxx车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失险113775元、第三者责任险1000000元及不计免赔险。本次事故发生在保险期间。本起事故，原告支出施救费7500元，缴纳路产赔偿费用20040元。经山西金石司法鉴定中心鉴定，涉案车辆损失金额为85565元。原告支出鉴定费4800元。各项损失共计117905元。本院认为，涉案车辆在被告保险公司投保车辆损失险，与被告保险公司已形成保险合同关系。在保险合同有效期内，投保车辆发生交通事故，保险公司应当在其保险限额内承担赔付保险金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第五款、第六款、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭全才财产损失117905元。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员董玉晶二0一七年十二月二日书记员段瑜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第874号
罪犯陈武超，男，1970年6月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因盗窃罪，经四川省仁寿县人民法院于2010年3月30日作出（2010）仁刑初字第71号刑事判决书，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。该犯不服判决，提起上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2010年6月1日以（2010）眉刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2010年7月5日送四川省眉州监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，于2013年1月6日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第15号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2021年5月3日止。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈武超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈武超减刑。
经审理查明，罪犯陈武超在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈武超在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武超减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2020年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00311－3号
申请执行人：程既云，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪勤香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县，系伍三林之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00024号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人伍三林、汪勤香发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人程既云执行款1697502元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的申请由安庆市中级人民法院委托安徽凯吉通资产评估事务所对已查封的伍三林所有的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司100万元股权进行评估，2015年10月26日安徽凯吉通资产评估事务所作出的评估结论，评估价值为1367408.46。安庆鑫驰拍卖有限公司受安庆市中级人民法院委托两次对本院裁定拍卖的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司100万元股权进行了拍卖公告，第二次拍卖参考价109.39万元，都因无人登记竟买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人伍三林所有的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司100万元股权作价1230667元交申请执行人程既云抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 姚朴素
代理审判员 汪海军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2201号
申请执行人王辉鸿。
委托代理人曾沿鋆。
被执行人洪宏群。
申请执行人王辉鸿与被执行人洪宏群民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）晋民初字第992号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2014年7月及2014年9月两次向各大银行、房管局、国土资源局查询被执行人财产，均查无财产线索，2014年9月24日，到被执行人家里拟对其采取强制措施，因被执行人不在，执行未果。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因查无可供执行的财产，申请执行人的委托代理人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月三日
书记员 关 恒
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第8号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，系该局第一支队科员。
被执行人刘德利，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年2月6日向本院申请强制执行被执行人刘德利城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）A0535号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘德利已自行履行了缴纳罚款的义务为由，于2015年2月10日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人刘德利已自行履行了缴纳罚款的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年二月十日
代理书记员 张 雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初729号
原告：徐招麟。
被告：徐胜利。
被告：唐金梅。
被告：徐胜刚。
被告：周海慧。
原告徐招麟为与被告徐胜利、唐金梅、徐胜刚、周海慧追偿权纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告徐招麟在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林子云
代理审判员 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第410号
原告朱某，农民。
被告王某甲，农民。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法组成合议庭后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年11月13日举行典礼仪式，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不和，被告经常因家庭琐事殴打原告，对原告不管不问，双方互不履行夫妻义务，双方已分居三个多月，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原告陪嫁物品归原告所有，要求被告承担债务10000元。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点如下：1.原、被告双方夫妻感情是否破裂；2.财产、债务如何处理；3.婚生子由谁抚养及抚养费如何承担。
围绕本案的审理焦点，原告向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
依据有效证据及庭审，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日（农历）生育一子王某乙，现随被告一起生活。案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间长，婚姻基础较好，因婚前相互了解，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，可以组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 倪清艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨修凯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1793号
原告：余丽华。
被告张永军。
被告：柯建。
本院在审理原告余丽华与被告张永军、柯建为民间借贷纠纷一案中，原告余丽华于2015年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告余丽华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余丽华负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月三十日
代书记员 吴冰倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00022-2号
申请执行人翁学渊。
被执行人西安科航生物科技有限公司。
法定代表人陈诗明，系该公司总经理。
被执行人陈诗明。
被执行人李言言。
申请执行人翁学渊与被执行人西安科航生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00225号民事判决书、本院（2014）雁执字第00022-1号执行裁定书已发生法律效力，被执行人西安科航生物科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人翁学渊于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00225号民事判决书向被执行人西安科航生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过银行查询了被执行人西安科航生物科技有限公司开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人西安科航生物科技有限公司名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人西安科航生物科技有限公司名下的车辆情况，其名下亦无可供执行的车辆。被执行人西安科航生物科技有限公司住所地已搬迁，现住所地不明。本院已将被执行人西安科航生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。嗣后本院依法追加被执行人西安科航生物科技有限公司的法定代表人陈诗明及股东李言言为被执行人。本院又查询了被执行人陈诗明、李言言名下的财产，经查被执行人陈诗明名下的房产已被本院另案查封，现正在拍卖阶段。被执行人陈诗明、李言言再无其他可供执行财产，申请执行人翁学渊已无可供执行财产线索提供，故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00022号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯彩乐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执177号
申请执行人梁海艳。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人梁海艳与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第185号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执177号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资64986元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费875元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执177号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第376号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市跃达物流有限公司。
法定代表人余跃先。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
被告袁建全。
被告衡水康达货运服务有限公司。
法定代表人朱春生。
本院在审理原告泸州市跃达物流有限公司诉被告袁建全、衡水康达货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告泸州市跃达物流有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市跃达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市跃达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告泸州市跃达物流有限公司负担。
审判员 夏春英
二〇一四年二月二十一日
书记员 肖 尧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第503号
原告泰州韩城商业管理有限公司。
法定代表人汤友生，总经理。
委托代理人王明才，系该公司职工。
委托代理人陈蕾，系该公司职工。
被告杨小升。
本院在审理原告泰州韩城商业管理有限公司与被告杨小升租赁合同纠纷一案中，原告泰州韩城商业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨小升的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告杨小升的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰州韩城商业管理有限公司撤回对被告杨小升的起诉。
案件受理费5483元，减半收取2741.5元，由原告泰州韩城商业管理有限公司负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 王军刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐 潇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第184号
原告伦见欢，女，汉族。
委托代理人章万银，广东今久律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告张松旺，男，汉族，1971年2月9日出生。
委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
原告伦见欢诉被告张松旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章万银、被告的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，原、被告双方签订一份《车辆购买合同》，约定原告向被告购买被告所有的一辆车牌号为粤SW11**的丰田牌轿车，总价款为100000元，付款方式为现金、转账。合同签订后，原告依约向被告支付了全部价款，但被告未履行协助义务将车辆过户至原告名下。原告多次交涉未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告履行协助义务，将案涉丰田牌车辆过户至原告名下；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在车辆买卖的事实，实际上是被告向原告及案外人刘柏江借款200000元，原告扣除车辆抵押登记费1000元后向被告转账支付了189000元，被告为担保借款债务的履行而将车辆交付给原告。但原告一直没有办理抵押登记，直至2013年底，案涉车辆因另案纠纷被法院查封，导致无法办理抵押登记。于是被告应原告的要求，在2013年底与原告签订了案涉《车辆购买合同》，并将落款时间倒签为2013年1月18日。现原告提起本案诉讼，若原告同意以物抵债，被告愿意协助原告办理过户。
经审理查明，原告与被告签订一份《车辆购买合同》，约定原告向被告购买一辆汽车，基本特征包括车牌号为粤SW11**、黑色、型号为36RC014685、发动机号为LTVB6864050043435，交易价格为100000元，付款方式为现金、转账，被告应在签订合同之日向原告交付随车工具及相关手续，被告还附有协助办理过户手续的义务，过户所需费用由原告承担。该合同落款处有原、被告双方的签名，日期为2013年1月18日。双方确认该合同的真实性，但被告抗辩称落款日期是倒签的，实际签署时间在2013年底。被告对该合同的形成时间明确表示不申请司法鉴定。
原告主张其已向被告支付全部转让价款，对此提交了一份编号为NO.0023843的收款收据。该收款收据内容为“今收到伦见欢转账人民币100000元（购粤SW11**车款项）”，收款人一栏有被告的签名及捺印，日期为2013年1月18日。被告确认该收款收据的真实性，但抗辩称其收到的这100000元实际上是原告出借的资金，后来因车辆被查封无法办理抵押登记才按照原告的要求签署《车辆购买合同》及收款收据。
另，双方确认被告在2013年1月18日将案涉车辆交付给原告，随车交付了行驶证、机动车登记证。根据原告提交的广东省东莞市公安局交通警察支队在2014年4月18日出具的业务查询单可见，被告张松旺所有的粤SW11**号车辆的状态为“违法未处理”，并未显示有抵押或查封。
被告对其主张的借款提交了一组银行流水账，证明其银行账户在2013年1月18日收到原告通过银行账户转账支付的189000元，其后向原告的配偶刘柏江转账还款了30000元。原告对被告的主张不予确认，认为原告将购车款100000元连同其他款项一并转账支付给被告，被告对此已出具了收款收据确认收到该100000元购车款，其他款项是被告与原告夫妇之间的其他经济往来，与本案无关。
以上事实，有原告提交的车辆购买合同、收款收据、车辆登记证、行驶证，被告提交的银行流水账，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原、被告均确认签署了案涉《车辆购买合同》，虽然被告抗辩称该合同并非其真实意思表示，但其提交的银行流水账并不能证明189000元属于借款，而原告已确认189000元之中的100000元系转账用于购买案涉车辆，被告对此未能提供其他证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。故本院依法采信原告的主张，认定双方自愿协商签订案涉《车辆购买合同》，合同内容是双方的真实意思表示，合法有效。
双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。结合原告的陈述及其提交的收款收据，可认定原告已于2013年1月18日向被告支付了车辆转让款100000元的事实。虽然双方并未书面约定车辆过户的期限，但被告至今仍未协助原告办理过户手续，已经超过合理期限，其行为构成违约。故原告要求被告承担协助过户义务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张松旺应于本判决生效之日起三十日内为原告伦见欢办理粤SW11**车辆的权属转移登记手续。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告张松旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初65号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任孟雄，该公司员工。
被告：蚌埠市绿宝钢结构有限公司，住所五河县城南工业园兴浍路，统一社会信用代码91340322567505878J。
法定代表人：王长生，该公司经理。
被告：王长生，男，1979年2月9日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽省汉白玉米业有限公司，住所五河县浍南镇桑庙小农场。
法定代表人：王仙明，该公司经理。
被告：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住五河县。
被告：王吉锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住五河县。
以上三被共同委托诉讼代理人：杜文利，安徽省汉白玉米业有限公司员工。
被告：蚌埠市守刚新农村农付产品有限公司，住所五河县城南工业园兴潼路。
法定代表人：王守刚，该公司经理。
被告：王守刚，男，1962年5月17日出生，汉族，住五河县。
被告：王龙华，男，1964年9月23日出生，汉族，住五河县。
安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与蚌埠市绿宝钢结构有限公司、王长生、安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明、王吉锋、蚌埠市守刚新农村农付产品有限公司、王守刚、王龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽五河永泰村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费24000元，减半收取计12000元，由安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 邓 武
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第83号
申请执行人沙荣振，个体。
被执行人张全，居民。
被执行人娄桂香，居民。
申请执行人沙荣振与被执行人张全、娄桂香民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月26日作出（2014）邳民初字第3258号民事判决书：被执行人张全、娄桂香于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人沙荣振借款50万元及利息216000元。案件受理费减半收取5480元、保全费3020元，合计8500元，由被执行人张全、娄桂香负担。
被执行人张全、娄桂香未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人部分财产已被保全。且申请执行人与被执行人达成两年还款计划协议，协议尚在履行中，本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成两年还款计划协议，协议尚在履行中，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第83号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十三日书记员张苗苗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第182号
原告：莒南县农村信用合作联社。
住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：吴瑞卿，男。
被告：李相铁，农民。
被告：徐家艳，农民。
被告：李相银，农民。
被告：张永海，农民。
被告：王世庆，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李相铁、徐家艳、李相银、张永海、王世庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴瑞卿、被告李相银到庭参加诉讼，被告李相铁、徐家艳、张永海、王世庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，李相铁于2012年2月16日在我社借款190000元，由徐家艳、李相银、张永海、王世庆提供连带责任保证。现结欠本金189857元，借款到期后，被告未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金189857元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告李相银辩称，担保属实，但无力偿还。
被告李相铁、徐家艳、张永海、王世庆均未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李相铁签订（莒演农信）个借字（2012）第056号个人借款合同一份，约定借款金额190000元，借款期限自2012年2月16日至2013年2月15日。借款利率为固定利率。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐家艳、李相银、张永海王世庆签订（莒演农信）保字（2012）第056号保证合同一份，被告徐家艳、李相银、张永海、王世庆自愿为被告李相铁上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告李相铁发放借款190000元，借款借据上载明月利率11.733‰，借款到期后被告偿还部分本金，仍有189857本金及利息未付，经过原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告李相铁应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告徐家艳、李相银、张永海、王世庆应该承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李相铁承担还款责任的诉讼请求，被告徐家艳、李相银、张永海、王世庆承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相铁于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币189857元及利息（自2012年2月17日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告徐家艳、李相银、张永海、王世庆对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李相铁追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，保全费1469元，合计5566元，由被告李相铁、徐家艳、李相银、张永海、王世庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋军生
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初683号
原告李强，居民。
被告廉士礼，居民。
原告李强与被告廉士礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告廉士礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年11月23日，债务人廉士礼从原告处借走人民币18万元，并当场向原告写下欠条一张，然而，到还款日期后，被告以各种理由拒不还款。为此特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款180000元及利息（按月息2分计算）。诉讼费、保全费由被告承担。
被告廉士礼未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告廉士礼因经营需要向原告李强借款180000元，并由被告廉士礼向原告李强出具借条一张，借条主要内容为：因经营周转资金，借到李强现金180000元（大写壹拾捌万元整，经双方协商利息按月息2分计息），借款人廉士礼，2013年11月23日。借款本金及利息经原告多次催要，被告未予归还。
2016年2月14日原告以其诉求诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廉士礼向原告李强借款180000元的事实存在，有原告李强提供的借条予以证实。原告李强凭据要求被告廉士礼归还借款事实清楚、证据充分，本院应予支持。原、被告双方约定借款利率为月息2分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息的相关规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告廉士礼于判决生效后十日内偿还原告李强借款本金180000元及利息（自2013年11月23日起按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，保全费1820元，由被告廉士礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 炎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4171号
原告上海徐虎东部物业管理有限公司。
法定代表人徐虎。
委托代理人陈琼。
委托代理人苏凯。
被告谢发玲。
被告杨新征。
原告上海徐虎东部物业管理有限公司（以下简称“徐虎东部物业公司”）与被告谢发玲、杨新征物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐虎东部物业公司的委托代理人陈琼、苏凯到庭参加诉讼，被告谢发玲、杨新征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是对上海市闵行区XX路XX弄XX名苑进行物业管理的物业管理企业，被告是上海市闵行区XX路100弄XX名苑居住的业主，按照政府部门的相关规定和物业管理合同，XX名苑小区由原告负责管理，被告向原告支付物业管理费、停车场地费。依据物业管理合同，原告已对小区进行了管理，但被告从2012年1月至2012年6月欠缴物业费，经原告多次催要，被告至今仍未支付物业管理费，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付2012年1月至2012年6月的物业服务费2，183.40元；2、被告支付2012年1月至2013年7月的物业费违约金2，063.31元。
被告谢发玲、杨新征未到庭亦未向本院提供证据，但被告曾来电称，因原告提供物业服务不到位，造成被告家中失窃，故被告才未支付物业服务费。
经审理查明，两被告系上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为211.58平方米。2008年11月28日，原告（乙方）与上海市闵行区XX名苑业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由甲方将上海市闵行区XX名苑小区（即上海市闵行区XX路100弄），委托乙方实行物业管理。该合同约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为多层每月每平方米1.72元。业主未履行交纳义务，逾期缴纳的，自逾期之日起，按每日千分之三收取违约金，合同期限自2008年9月1日起至2010年8月31日止。此外，合同对其他委托事项以及双方的权利义务做出了约定。合同签订后，原告即按合同约定对该小区提供物业管理服务。
2010年8月31日，XX名苑业主委员会、业主大会与原告签订补充合同，该合同约定“XX路100弄XX名苑小区从2010年9月1日起，继续由徐虎东部物业管理有限公司履行原合同中的一切事宜”。
另查明，被告自2012年1月至2012年6月未缴纳物业服务费，共计2，183.40元。
2012年7月1日，原告与XX路100弄XX名苑小区业主委员会因物业服务等方面原因产生纠纷，原告即撤离了该小区，停止了对该小区的物业服务。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、《补充合同》、产权信息以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告徐虎东部物业公司作为XX名苑小区提供物业服务的企业，对包括被告在内的小区业主提供了物业服务，双方成立了物业服务合同关系。根据权利义务相一致的原则，被告理应根据其房屋性质，按相关的收费标准向原告给付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请的违约金问题，本院认为自2010年8月31日起原告与小区业委会未重新签订合同，因此原告对被告所在小区提供的物业服务属于事实管理，且《补充合同》中也未明确对违约金的约定，故原告的主张缺乏依据，另两被告谢发玲、杨新征已陈述未支付物业费事出有因，故本院对于原告诉请的违约金不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢发玲、杨新征于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐虎东部物业管理有限公司自2012年1月至2012年6月止的物业服务费2，183.40元；
二、驳回原告上海徐虎东部物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢发玲、杨新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。