黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第46号
原告郑佰志，男，1949年5月7日出生，汉族，鸡西矿务局平岗煤矿退休工人。
委托代理人吴婧莹，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告崔晋源，男，1981年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，该公司总经理。
委托代理人张瑶，男，该公司职员。
委托代理人郝振华，女，该公司职员。
原告郑佰志与被告崔晋源、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑佰志及其委托代理人吴婧莹，被告崔晋源及其委托代理人王东辉，被告保险公司委托代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日18时许，被告崔晋源驾驶黑A3J6**号福特牌吉普车，在哈尔滨市香坊区鸿翔路72-2号3单元门前道路上由西向东倒车时，将行走的原告撞倒，造成原告走肩胛骨骨折的严重后果。受伤后，原告住院21天，被告崔晋源垫付医疗费35，000元。经交警部门认定，被告崔晋源负事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司对肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。诉讼中，经原告申请鉴定，结论为原告医疗终结期为8个月，受伤住院期间2人护理，出院后一人护理2个月，后续治疗费用按实际支出或拟定为5000-6000元。故原告诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费3000元、误工费16，000元（医疗终结期8个月，月工资2000元）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、护理费13，662元（住院21天，2人护理，出院后1人护理2个月，按照护理人员实际的收入损失计算），超出保险限额部分由被告崔晋源赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和300，000元限额的三者商业险，有不计免赔条款。保险公司同意在保险范围内赔付，对于本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围，对于原告诉请的金额在质证中发表意见。本案的医疗费在国家基本用药目录以及交通事故医生诊疗手册范围内进行计算，需扣除非医保类药品的费用。
被告崔晋源辩称：1.对本案的事实及责任认定没有异议；2.被告崔晋源在本案被告保险公司处投保的交强险理赔限额是120，000元，商业保险限额300，000元，有不计免赔的条款；3.事故发生后，为原告交纳住院押金35，000元，另外支付门诊费用及救护车费用、住院用品费用共计2426.50元，共计37，426.50元，要求被告保险公司在保险理赔内对被告崔晋源理赔；4.本案的鉴定费用和诉讼费用由保险公司承担；5.伤残等级没有鉴定，该部分鉴定费用应由原告负担，原告各项损失数额在质证中发表意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过以及被告崔晋源承担全部责任。经当庭质证，二被告没有异议。
证据二：交强险和商业三者险保险单一份（复印件），证明被告崔晋源在本案被告保险公司处为肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险。经当庭质证，二被告没有异议。
证据三：黑龙江省医院住院病历一份，证明被告的侵权行为导致原告左肩胛骨骨折及原告在省医院住院21天的事实。经当庭质证，二被告没有异议。
证据四：医疗住院费结算票据一张、门诊费票据七张，证明原告住院期间自行支付医药费2525.72元（住院费结算票据中有35，000元为被告崔晋源支付，原告的请求没有包括被告垫付部分，原告诉请医疗费3000元中有部分外购药没有票据）。经当庭质证，被告崔晋源提出原告门诊票据中有三张是哈尔滨第五医院的门诊票据，该票据没有附有相关的诊疗证明，所以该费用我方不承担。被告保险公司对该证据真实性没有异议，但提出原告提供的证据中有三张第五医院的票据，票据的登记时间为原告在省医院住院期间，且无相关的医生诊疗记录，无法证实其与本次事故的关联性，保险公司不同意承担。对于原告提供的尾号为4656、4957两份门诊票据为打印费，不属于保险公司承担范围，对于原告治疗中产生的费用保险公司同意在保险范围内经医保扣减后进行赔付。
证据五：司法鉴定意见书一份，证明根据司法鉴定意见，原告的医疗终结期为8个月，受伤住院期间2人护理，出院后一人护理2个月，后续治疗费用按实际支出或拟定为5000-6000元，同时能够证明原告已申请了伤残等级的鉴定，此次鉴定结论中未包括原告是否构成伤残及伤残等级，非原告的原因所导致。经当庭质证，被告崔晋源对真实性没有异议，但认为伤残没有鉴定，该笔费用900元被告不承担，原告并未主张后续治疗费用，故鉴定费用600元被告不承担。被告保险公司没有异议。
证据六：原告任职单位的个体工商户营业执照一份、原告与用人单位订立的聘用合同及误工证明各一份，证明原告受伤前曾长期在哈尔滨市香坊区福气多家居店任职，月工资收入2000元，参照鉴定结论原告的误工费为16，000元。经当庭质证，被告崔晋源提出本案原告已经达到退休年龄，并且享受相关退休待遇，故其收入并未减少，对其误工主张不同意赔付。被告保险公司质证意见同第一被告，并提出原告提供证据缺少组织机构代码证且无原告事故前后工资发放的财务明细单，故保险公司不同意赔偿误工费。
证据七：护理人员苏嘉（原告儿媳）的身份证复印件、劳动合同书、任职单位的企业法人营业执照、2013年6、7、8三个月（事故发生前）工资发放的银行流水明细及误工证明各一份，证明苏嘉因护理原告发生的误工损失，参照苏嘉的月工资标准为3400元，护理21天发生的误工工资共计为3283元（3400元×21天／21.75天）。经当庭质证，被告崔晋源提出对真实性无法确认，应该按照黑龙江职工在岗工资标准来计算。被告保险公司对真实性没有异议，但提出原告提供的劳动合同书中第四页记载的双方工资发放金额为每月2950元，原告提供的银行流水没有直接体现钱款发放方式是工资，无法证明其为工资收入，另外保险为补偿原则，原告提供的证据中无事故发生后因护理原告致使其收入减少的情况，故不同意赔偿或按其2950元每月进行计算。
证据八：护理人员郑睿（系原告女儿）的劳动合同书一份、任职单位的企业法人营业执照一份、身份证复印件一份及误工证明一份，证明参照司法鉴定意见，郑睿在原告住院期间发生的护理费为31天的误工工资，出院后由郑睿一人护理两个月，郑睿的工资标准为3500元每月，因此郑睿护理原告发生的误工费为10，379元（3500元／月×2月＋3500元×21天／21.75天）。经当庭质证，被告崔晋源质证意见同上。被告保险公司提出该份证据缺少工资发放明细，不足以证实该护理人因护理原告致使其收入减少，原告应补充工资明细或银行流水。
证据九：本案鉴定费票据一份、鉴定意见书邮寄费票据一份，证明原告支付鉴定费用32，730元（经核对应为2730元）。经当庭质证，被告崔晋源对真实性有异议，但提出该票据是非正规的完税票据，收费项目中包含鉴定伤残及后期治疗费，根据鉴定机构的收费办法规定，伤残收费项目标准为900元，后期治疗费为600元，该鉴定结论中伤残未鉴定出，后期治疗费用原告在本案中未主张，所以两笔费用的鉴定费应该由原告自担。依据保险法第64条规定，鉴定费用及为查清案件事实所发生的必要费用应由保险公司来承担。被告保险公司提出该费用为非保险公司承担项目，不发表质证意见。
证据十：证人曲某某出庭作证，证明原告在证人作为业主的福气多家居店工作，因被告的侵权行为导致原告无法继续工作给原告造成的实际误工损失。经当庭质证，二被告对该证人证言的真实性无法确认，提出原告达到退休年龄享受退休待遇，工资并没有减少。
被告崔晋源为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：黑龙江省医院门诊票据六张、急救费票据一份、住院用品费票据一份、原告给被告出具的收条一份，证明被告崔晋源为原告支付门诊费2129元、急救费225.50元、住院用品费72元、住院费35，000元，共计37，426.50元。经当庭质证，原告对医疗用品和急救费票据没有异议，对门诊费票据有异议，因为姓名与原告不符。被告保险公司没有异议，但提出住院用品不属于保险公司承担范围。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：2013年9月11日18时许，被告崔晋源驾驶黑A3J6**号福特牌吉普车，在哈尔滨市香坊区鸿翔路72-2号3单元门前道路上由西向东倒车时，将行走的原告撞倒，造成原告走肩胛骨骨折的严重后果。受伤后，原告住院21天，原告自行支付医疗费2479.32元、打印费46.40元，被告崔晋源垫付住院医疗费35，000元、门诊医疗费2129元、急救费225.50元、购买住院用品费72元。经交警部门认定，被告崔晋源负事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司对肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。诉讼中，经原告申请鉴定，结论为原告医疗终结期为8个月，受伤住院期间2人护理，出院后一人护理2个月，后续治疗费用按实际支出或拟定为5000-6000元。原告为此支付鉴定费用2730元。
本院认为：被告崔晋源驾驶违章机动车，造成原告人身损害，应承担过错赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险理赔范围内对原告的各项合理损失先行赔偿。原告自行支付医疗费2479.32元有医疗费用票据予以证实，被告亦无异议，属被告保险公司理赔范围，应由被告保险公司赔偿。原告主张其存在月工资2000元的误工损失证据不足，且原告已经达到退休年龄，并且享受相关退休待遇，故对其误工费主张不予支持。原告住院21天，其主张住院伙食补助费1050元（21天×50元）符合相关规定，属被告保险公司理赔范围，应由被告保险公司先行赔偿。经鉴定，原告受伤住院期间2人护理，出院后一人护理2个月，故原告护理费应为13，895.18元（住院21天×49，320元／年÷365天×2人＋出院后护理2个月×49，320元／年÷12个月×1人），原告主张护理费13，662元不超出应赔偿数额，本院予以支持。原告护理费属被告保险公司理赔范围，应由被告保险公司先行赔偿。原告支付打印费46.40元，有相关票据予以证实，本院予以确认。该费用不属被告保险公司理赔范围，应由被告崔晋源赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即赔偿原告郑佰志医疗费2479.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即赔偿原告郑佰志住院伙食补助费1050元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即赔偿原告郑佰志护理费13，662元；
四、被告崔晋源于本判决生效后立即赔偿原告郑佰志打印费46.40元；
五、驳回原告郑佰志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元、鉴定费用2730元、邮寄费24元（均为原告预交），由原告郑佰志负担案件受理费412元、鉴定费用1500元，被告崔晋源负担案件受理费231元、鉴定费用1230元、邮寄费24元，被告崔晋源负担部分于本判决生效后立即给付原告郑佰志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 冯玉堂
代理审判员 梁 巍
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴忠慧