河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3999号
原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市205国道东文化路北。
法定代表人苏俊智，行长。
委托代理人尹学军，该行职员。
委托代理人贾青，该行职员。
被告卞新良，农民。
被告刘英喜，农民。
被告黄骅市鹏宇机动车配件有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇卞子札村。
法定代表人卞新良，经理。
被告刘淑一。
委托代理人刘海峰，工人。
被告黄骅市峰鑫达机动车配件厂，住所地河北省黄骅市常郭镇李子札村。
法定代表人刘淑一，经理。
委托代理人刘海峰，该公司职工。
被告吴春青，农民。
委托代理人吴英俊，工人。
被告黄骅市金汇电气有限公司，住河北省黄骅市黄骅镇杨常村。
法定代表人吴春青，董事长。
委托代理人吴英俊，该公司职工。
被告刘兴山。
被告黄骅市震宇机动车配件有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇后六十六村。
法定代表人刘兴山，经理。
原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行（以下简称民生银行）与被告卞新良、刘英喜、黄骅市鹏宇机动车配件有限公司、刘淑一、黄骅市峰鑫达机动车配件厂、吴春青、黄骅市金汇电气有限公司、刘兴山、黄骅市震宇机动车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人尹学军、贾青到庭参加诉讼，被告黄骅市峰鑫达机动车配件厂及被告刘淑一的共同委托代理人刘海峰，被告黄骅市金汇电气有限公司及被告吴春青的共同委托代理人吴英俊，被告刘兴山及黄骅市震宇机动车配件有限公司的法定代表人刘兴山到庭参加诉讼，被告卞新良、刘英喜、黄骅市鹏宇机动车配件有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年9月12日，原告与被告卞新良根据双方订立的《联保体授信合同》和《最高额担保合同》订立了借款支用申请书（以下简称申请书）。同时，为保证申请书的履行，被告卞新良与被告黄骅市鹏宇机动车配件有限公司订立了共同还款协议书。根据申请书约定，被告卞新良向原告借款2000000元，借款期限一年（自2013年9月12日-2014年9月12日），同时，申请书对借款用途、利息等其他权利义务条款均做出了明确约定。申请书订立后，原告履行了借款义务，如约将2000000元汇入卞新良指定的银行账户。因卞新良控制的黄骅市鹏宇机动车配件有限公司已发生停产、停业情形，且原告已无法与被告卞新良联系，危及到原告授信资金的安全，已构成违约事实。原告认为，按照法律规定及上述合同、协议约定，被告卞新良应该履行还款义务。被告刘英喜与卞新良系夫妻关系，亦负有还款义务。被告黄骅市鹏宇机动车配件有限公司为卞新良共同还款人，应共同承担还款义务。被告刘淑一、黄骅市峰鑫达机动车配件厂、吴春青、黄骅市金汇电气有限公司、刘兴山、黄骅市震宇机动车配件有限公司对以上借款承担无限连带责任。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告刘淑一、黄骅市峰鑫达机动车配件厂辩称，1、当时卞新良、刘英喜在民生银行贷款200万元属实，我们作为担保也属实，但实际卞新良只拿到了180万元，另外20万元已经变为担保金。2、银行起诉我们不合理，因为黄骅市鹏宇配件有限公司贷款的时候卞新良已经没有代表这个企业签订合同的权力了。3、银行应该必须把卞新春和卞新春的妻子一起起诉，因为鹏宇机动车配件有限公司是两个股东。4、卞新良出逃后，我们第一时间通知了民生银行，但民生银行没有进行封存这个企业，所以应当在民生银行没有封存设备的基础上免除我们的责任。
被告吴春青、黄骅市金汇电气有限公司辩称，卞新良联系不上以后民生银行去过我们那里，说要我们先还我们的这部分，卞新良的让我们先不要管。其他同意刘淑一的意见。
被告刘兴山、黄骅市震宇机动车配件有限公司辩称，同意刘淑一的上述意见。
被告卞新良、刘英喜、黄骅市鹏宇机动车配件有限公司缺席无答辩
经审理查明：2013年9月12日原告民生银行与被告卞新良、刘淑一、吴春青、刘兴山、黄骅市鹏宇机动车配件有限公司、黄骅市峰鑫达机动车配件厂、黄骅市金汇电气有限公司、黄骅市震宇机动车配件有限公司签订《联保体授信合同》，约定原告给予联保体成员卞新良、刘淑一、吴春青、刘兴山整体的授信额度为5600000元，其中被告卞新良本人的授信额度为2000000元；授信额度的使用期限为2013年9月12日至2014年9月12日；联保体各成员及其控制的企业黄骅市鹏宇机动车配件有限公司、黄骅市峰鑫达机动车配件厂、黄骅市金汇电气有限公司、黄骅市震宇机动车配件有限公司为原告的融资提供担保。同时约定在原告发放授信前相关联保体成员还应存入10%的保证金；2013年9月12日原告分别与被告被告黄骅市鹏宇机动车配件有限公司、黄骅市峰鑫达机动车配件厂、黄骅市金汇电气有限公司、黄骅市震宇机动车配件有限公司签订《最高额担保合同》四份，约定上述企业为被告卞新良、刘淑一、吴春青、刘兴山提供最高5600000元的最高额保证。当日联保体成员卞新良申请支用借款2000000元用于购买刹车总成，原告按照被告卞新良的申请将2000000元打入其提供的收款人翟叶的账户。
另查，被告卞新良已偿还了至2014年7月14日借款利息，截止到2015年5月11日的利息罚息原告在被告卞新良10%的贷款保证金中已扣除，剩余部分保证金扣除了部分本金，现被告卞新良尚欠原告民生银行借款1825746.75元。
上述事实有当事人陈述、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、担保人董事会（股东会）决议、结婚证在案佐证。
本院认为：民生银行与被告卞新良、黄骅市鹏宇机动车配件有限公司、刘淑一、黄骅市峰鑫达机动车配件厂、吴春青、黄骅市金汇电气有限公司、刘兴山、黄骅市震宇机动车配件有限公司签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示且不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方形成担保借款合同法律关系。被告卞新良收到借款后应如约履行还本付息义务，但在双方约定的借款期间被告卞新良未按归期还利息，借款到期后亦未按约履行偿还借款本息的义务，故其应承担违约责任。现原告民生银行主张卞新良偿还本金及利息的主张，合法有据，本院予以支持。因被告刘英喜与被告卞新良系夫妻关系，其同意借款并在《中国民生银行小微联保申请书》签字，应对上述借款及利息承担共同偿还责任。被告黄骅市鹏宇机动车配件有限公司、刘淑一、黄骅市峰鑫达机动车配件厂、吴春青、黄骅市金汇电气有限公司、刘兴山、黄骅市震宇机动车配件有限公司对上述借款自愿担保，应承担连带担保责任。对于被告刘淑一、黄骅市峰鑫达机动车配件厂、吴春青、黄骅市金汇电气有限公司、刘兴山、黄骅市震宇机动车配件有限公司辩称的实际被告卞新良只拿到180万元，另外20万元作为保证金，本院认为根据《联保体授信合同》第一部分第十条规定，被告方同意在发放贷款前存入授信额度10%的保证金为主债权设定最高额质押，原告方按照合同约定发放贷款，其行为并未违反合同约定，并且原告已按约定将2000000元借款划入卞新良指定的账户，所以对被告方的抗辩不予支持。对于被告方的其他抗辩于法无据，本院不予支持。被告卞新良、刘英喜、黄骅市鹏宇机动车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞新良、刘英喜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行借款本金1825746.75元，自2015年5月12日按年利率11.7%计算利息至本判决生效之日止；
二、被告黄骅市鹏宇机动车配件有限公司、刘淑一、黄骅市峰鑫达机动车配件厂、吴春青、黄骅市金汇电气有限公司、刘兴山、黄骅市震宇机动车配件有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告卞新良、刘英喜、黄骅市鹏宇机动车配件有限公司、刘淑一、黄骅市峰鑫达机动车配件厂、吴春青、黄骅市金汇电气有限公司、刘兴山、黄骅市震宇机动车配件有限公司承担。（限判决生效之日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
代理审判员 任建明
二〇一五年七月二日
书 记 员 董 明