wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更258号
罪犯傅娟，女，1987年3月16日生，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）成少刑初字第23号刑事判决，以被告人傅娟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年3月11日起至2022年3月10日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年2个月；2013年11月19日减刑1年，刑期至2020年1月10日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯傅娟减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯傅娟减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯傅娟减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯傅娟在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯傅娟在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分180.14分。该犯已履行罚金，并于2014年1月13日被评为2013年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅娟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款、第（三）项第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯傅娟减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后的刑期至2018年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第827号
原告：刘昌松，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈大练，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：江宗鉴，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告刘昌松诉被告陈大练、江宗鉴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌松的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告陈大练、江宗鉴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌松诉称，2014年9月3日，被告陈大练因资金周转困难向原告借款12000元，由被告江宗鉴作借款担保。被告借款后，没有按约偿还借款。请求判令两被告偿还借款12000元及利息，利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计付。
被告陈大练、江宗鉴不作答辩。
经审理查明，被告陈大练因生意资金紧缺于2014年9月3日向原告借款12000元。借款时，被告立下一份《借据》交原告收执。被告陈大练在《借据》的借款人处签名，被告江宗鉴在担保人处签名。《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息。借款后，被告陈大练没有依约偿还借款给原告。原告多次向被告催收借款无果后，于2015年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。借款时，原、被告在《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息，应认定为不定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付催告后的利息给原告。在本案中，可从原告起诉之日（2015年5月11日）起按银行同类贷款利率计付利息。被告江宗鉴是借款保证人，在《借据》中约定保证方式不明确，应视作连带责任保证。被告江宗鉴应对偿还原告借款本息承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求合法合理，本院应予支持。被告陈大练、江宗鉴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大练应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款12000元并从2015年5月11日起至本院确定还款之日按银行同类贷款利率计付利息给原告刘昌松；
二、被告江宗鉴对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告陈大练、江宗鉴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年七月九日
书记员 麦家宝
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8515号
原告上海忠祥商贸有限公司。
法定代表人上官亦中。
被告邵长明。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告凌剑春。
原告上海忠祥商贸有限公司（以下简称忠祥公司）诉邵长明、凌剑春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告忠祥公司的法定代表人上官亦中、被告邵长明、凌剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠祥公司诉称，2014年8月27日17时39分，被告凌剑春驾驶湘KEXX**号小轿车在上海市浦东新区川南奉公路、迎宾路北侧联络道处与被告邵长明驾驶电动自行车碰撞后与原告法定代表人上官亦中驾驶的沪XJXX**号相撞，事故造成被告邵长明受伤、三方车辆受损。经上海市公安局浦东分局调查后认定，邵长明承担事故主要责任，凌剑春承担事故次要责任，原告不承担事故责任。现原告起诉要求在27，480元（人民币，下同）范围内由被告凌剑春和被告邵长明共同承担。27，480元的具体赔偿项目为：汽车修理费11，670元，评估费350元，图像治疗费180元，原告司机误工损失5，280元，车辆停用损失10，000元。
被告邵长明辩称，对车辆修理费无异议，对司机工资和停运损失不予认可。
被告凌剑春辩称，对各项赔偿项目均有异议。
经审理查明，2014年8月27日17时39分，被告凌剑春驾驶湘KEXX**号小轿车在上海市浦东新区川南奉公路、迎宾路北侧联络道处与被告邵长明驾驶电动自行车碰撞后与原告法定代表人上官亦中驾驶的沪XJXX**号相撞，事故造成被告邵长明受伤、三方车辆受损。经上海市公安局浦东分局调查后认定，邵长明承担事故主要责任，凌剑春承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生时，湘KEXX**号未投保交强险。事故发生后，原告进行了车辆损失评估并修理。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的事故责任认定书、修理费发票、评估费及图像资料费发票、工资损失证明、修理费清单、物损评估表及原、被告在庭审笔录中的陈述等。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事机动车湘KEXX**号车未按法律规定在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此被告凌剑春应当在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不能在交强险范围内理赔的款项的40%由被告凌剑春承担，被告邵长明承担60%责任。现对双方有争议的项目分析如下：1、车辆修理费11，670元，有相应的票据支持，本院予以确认；2、评估费、图像资料费530元予以确认；3、原告司机工资损失依据不足，本院不予支持；4、车辆停运损失费依据不足，本院不予确认。
上述4项总计12，200元，其中第1项由被告凌剑春赔偿交强险财产损失项下的2，000元，剩余的9，670元由被告邵长明赔偿5，802元、被告凌剑春赔偿3，868元，第2项530元由被告邵长明赔偿318元，由被告凌剑春赔偿212元。故被告邵长明共需赔偿原告忠祥公司6，120元，被告凌剑春共需赔偿原告忠祥公司4，080元。
现依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告凌剑春于本判决生效之日起十日内给付原告上海忠祥商贸有限公司交强险赔偿款4，080元；
二、被告邵长明于本判决生效之日起十日内给付原告上海忠祥商贸有限公司赔偿款6，120元；
三、驳回原告上海忠祥商贸有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计243.50元，由被告凌剑春负担97.40元，被告邵长明负担146.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第255-2号
申请执行人徐某某。
被执行人某某委员会。
负责人徐某甲。
本院于2014年2月17日作出的的（2013）文民初字第1950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人某某委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某委员会在某某银行账（卡）号XXX存款20350元至文安县非税收入管理局（开户银行：中国银行文安支行，账号：XXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙明杰
二〇一四年四月十六日
书记员 李路通
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00694号
原告安徽海沣医药有限公司。
法定代表人：陈晓峰
机构代码：793584308
被告铜陵市第二人民医院。
本院在审理原告安徽海沣医药有限公司诉被告铜陵市第二人民医院债权债务转让纠纷一案中，原告安徽海沣医药有限公司于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值1318065.32元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽海沣医药有限公司诉被告铜陵市第二人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结被告铜陵市第二人民医院价值1318065.32元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年六月十二日
书记员 章俊伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4799号
原告：侯立山。
委托代理人：苏妍妍。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲。
委托代理人：孙沙沙.
原告侯立山与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯立山及其委托代理人苏妍妍、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立山诉称，2013年12月19日，原告侯立山驾驶自己的车辆不慎撞到路边树上，造成车辆损失，原告侯立山负全部责任。被告中银保险唐山支公司出现场后，经协商一致，原告侯立山就近修理，但被告中银保险唐山支公司拒绝支付车辆修理费，原告侯立山遂向法院起诉，要求被告中银保险唐山支公司给付其车辆修理费12400元。
被告中银保险唐山支公司辩称，本次事故发生时，原告侯立山所有的车辆没有合法有效的行驶证和临时车牌号，依据车损险保险条款第7条第3款第1项的规定，被告中银保险唐山支公司不应承担赔偿责任。本案诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月14日，原告侯立山购买五菱小型普通客车一辆，车辆识别代码为XXXXXXX，该车在被告中银保险唐山支公司被投保了机动车保险商业险，保险期间自2013年12月15日至2014年12月14日，被保险人为原告侯立山，商业险险种包括机动车损失保险（赔偿限额46300元）、不计免赔率等，投保时暂未上牌。2013年12月19日，原告侯立山驾驶该车沿西外环由北向南行驶至群利小学道口南时，因躲避车辆撞到路边树上，致车辆受损，原告侯立山负事故全部责任。事故发生后，原告侯立山对该车进行了修理，支出修理费12400元。2013年12月23日，原告侯立山为该车办理临时行驶车牌号，号码为冀B×××××，有效期至2014年1月7日，限期届满当日，原告侯立山办理了车辆注册登记，并于2014年1月8日领取机动车行驶证，该车登记于原告侯立山名下，车牌号为冀B×××××。庭审中，被告中银保险唐山支公司主张事故发生时，原告侯立山所有的车辆没有合法有效的行驶证和临时车牌号，不应承担赔偿责任。因原、被告对事故车辆损失是否应当理赔意见各异，故本案未经协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告侯立山名下五菱小型普通客车在被告中银保险唐山支公司被投保了商业险，被告中银保险唐山支公司对本次事故造成的相关合理损失应当理赔，虽然该车在投保及事故发生时尚无牌照，但被告中银保险唐山支公司依然予以承保，且该车属于新购置车辆，车辆购置时间与事故发生时间相距较近，被告中银保险唐山支公司以该车无行驶证和临时号牌为由拒绝赔付，本院不予采纳。原告侯立山对其主张的冀B×××××号五菱小型普通客车损失12400元提供了相应的证据证明，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯立山保险理赔款人民币12400元。
案件受理费人民币55元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈扬
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第308号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人杨某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某，被上诉人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经自由恋爱，于2003年12月举行结婚典礼仪式并开始同居生活，年月日，双方补办结婚手续，婚后双方感情尚好，年月日生育一子，取名刘某乙，现在忻府区东街小学读三年级。随着时间的推移，原被告常因家庭琐事发生争吵，争吵后被告回娘家居住，继而影响到原被告之间的感情。2012年12月7日，被告再次回娘家居住，原告托人多次叫被告回家未果，双方分居生活至今。2014年2月20日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院经审理认为双方感情未彻底破裂，于2014年4月28日作出（2014）忻民初字第375号民事判决，判决不准双方离婚。另查明，在婚姻关系存续期间，原被告购买长城炫丽汽车一辆、小刀牌电动车一辆、海棠半自动洗衣机一台、组装电脑一台、美菱冰箱一台、照相机一个。
原审法院认为，夫妻双方在共同生活中均应珍惜夫妻感情，互体互谅，互敬互爱。本案中，本院第一次判决不准离婚后，原被告的夫妻感情并未明显改善，仍分居生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意，说明夫妻感情已经彻底破裂，本院依法准予原被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款规定判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子刘某乙随被告生活，原告每月支付抚养费350元，2015年度的抚养费在本判决生效后五日内付清，从2016年开始，每年1月底前付清全年抚养费至小孩18周岁止。原告享有对孩子的探视权。三、夫妻共同财产长城炫丽汽车一辆、组装电脑一台、美菱冰箱一台归原告所有，小刀牌电动车一辆、海棠半自动洗衣机一台、照相机一个归被告所有。案件受理费200元减半收取，由原被告各半负担。
上诉人杨某不服一审判决上诉称，1、一审法院判决夫妻共同财产分割不公平。2、婚生子刘某乙应当判决由被上诉人抚养生活为宜，如果由上诉人抚养，孩子的抚养费应当判决600元较为妥当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某甲答辩称，原审法院关于财产分割并无不当，关于孩子的抚养问题，被上诉人没有正式工作，劳动收入不高，没有能力抚养孩子成长，孩子和母亲一块儿生活有利于孩子的健康成长，请求二审法院维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是夫妻双方共同财产的分割与婚生子的抚养问题。关于夫妻双方共同财产的分割问题，夫妻共同财产长城炫丽汽车一辆应当平均分割，原审法院判决长城炫丽汽车归被上诉人所有有失公平，本院予以纠正。关于其他财产的分割原审法院并无不当。关于婚生子的抚养问题，上诉人杨某主张孩子由被上诉人抚养较为便利，应当判决由被上诉人抚养为宜。其理由不能成立，证据不足，本院不予支持。关于孩子的抚养费问题，上诉人主张应当支持每月600元，本院综合考虑被上诉人的实际收入与工作能力，酌情考虑支持每月400元较为妥当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持忻府区人民法院（2015）忻民初字第6号民事判决第一项；
二、变更忻府区人民法院（2015）忻民初字第6号民事判决第二项为：婚生子刘某乙随上诉人杨某生活，刘某甲每月支付孩子抚养费400元，2015年度的抚养费在本判决生效后五日内付清，从2016年开始，每年1月底前付清全年抚养费至小孩18周岁止。刘某甲享有对孩子的探视权；
三、变更忻府区人民法院（2015）忻民初字第6号民事判决第三项为：夫妻共同财产长城炫丽汽车一辆评估折价后平均分割，组装电脑一台、美菱冰箱一台归刘某甲所有，小刀牌电动车一辆、海棠半自动洗衣机一台、照相机一个归杨某所有。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某与被上诉人刘某甲各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 张效良
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第621号
原告：林某甲。
委托代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者。
被告：江某甲。
原告林某甲诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人刘昌奎到庭参加诉讼。被告江某甲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1987年4月经人介绍认识，1989年9月30日登记结婚，1990年7月6日生育一子，取名江某甲子，现已外出务工。原、被告婚后感情一般，2000年3月起因被告与婚外异性关系暧昧，双方经常吵闹不和。同年底，原、被告一起前往浙江萧山务工，从2004年到2010年期间，原告发现被告仍然不忠于夫妻感情，曾与多名女性有不正当关系，双方为此闹得不可开交。原告于2010年8月返回家乡宜宾县，双方开始分居生活。2011年农历正月即春节期间，被告回家向原告提出离婚，双方协商未果后被告即外出，双方继续分居生活。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告江某甲未作答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告江某甲经人介绍相识恋爱后，于1989年9月30日登记结婚，1990年7月6日生育一子，取名江某甲子。婚初，原、被告夫妻感情较好。从2000年开始，因原告认为被告屡次不忠于夫妻感情，双方时常发生争吵，夫妻之间逐渐产生矛盾。2010年8月，双方再次发生争吵后，原告即从浙江返回其老家宜宾，原、被告开始分居生活。被告曾于2011年农历正月即春节期间回家，双方协商离婚未果后被告独自外出，双方继续分居生活，被告至今下落不明无法联系。
上述事实，有原、被告及子女身份户籍复印件、结婚证、宜宾县合什镇人民政府征远办事处万元村民委员会证明、对证人江某、刘某某、林某乙、薛某的调查笔录及当事人陈述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在婚后共同生活中，未选择更负责任的方式处理家庭事务，致使双方夫妻感情逐渐变淡，夫妻矛盾日益加剧。双方因感情不和自2011年农历正月起开始分居生活，至今已超过两年，且被告至今下落不明无法联系，足以说明双方夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谭鸿科
人民陪审员 郭时易
人民陪审员 杨 波
二〇一三年六月十八日
书 记 员 彭乃松
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初575号
原告：邓冬梅，女，1982年11月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：张义军，男，1979年8月23日生，汉族，住盱眙县。
原告邓冬梅诉被告张义军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告邓冬梅的委托诉讼代理人汤庆才到庭参加诉讼、被告张义军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元，利息予以放弃，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告前妻邓小红的姐姐，2015年9、10月份被告以做生意为由向原告借款5000元，是以现金方式在原告宜兴的家中交给被告的。后来在2016年4月26日被告和原告的女儿邓小红登记离婚，双方在离婚时对债务进行约定，由被告承担，所以被告向原告出具5000元借条，借条有两份，但内容是一致的，只是用原件在被告的身份证复印件上进行复印，并由被告按手印确认。当时约定3个月还清的，但被告一直没给，故原告诉至法院。
被告张义军未作答辩。
原告邓冬梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年被告张义军以做生意需要用钱为由向原告借款5000元，原告在宜兴家中以现金方式将上述借款交付给被告，后被告一直没有偿还借款，于2016年4月26日出具借条一份给原告，载明：借条/今借到邓冬梅5000元伍仟元整（人民币）/借款人张义军/2016.4.26/3个月还清。借条出具后，被告至今没有偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院初步举证证明原被告之间的借贷合意及款项交付情况，故本院对于原被告之间本金为5000元的借贷关系予以确认。现被告未能按照约定偿还原告借款本金5000元系违约，故本院对于原告主张要求被告偿还借款5000元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张义军于本判决生效后十日内偿还原告邓冬梅借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张义军负担。
本案系一审终审。
审判员 周 婷
二〇一八年四月三日
书记员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000088254
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法执字第00029号
申请执行人杨华，男。
申请执行人周改肖，女。
被执行人赵夏季，男。
申请人杨华、周改肖依据生效的（2003）华刑初字第78号刑事附带民事判决书，于2004年10月29日向本院申请执行，要求被执行人赵夏季赔偿杨华经济损失12551.6元。赔偿周改肖经济损失10751.9元，共计23303.5元（已付4000元）。并要求被执行人承担执行费1178元。
该案在执行中，申请人杨华、周改肖与被执行人赵夏季双方达成了和解协议，被执行人赵夏季先后共履行了16200元，下余4281.5元仍未履行，现申请人要求对该案恢复执行，请求给付剩余的经济损失4281.50元。恢复执行中，被执行人赵夏季已自觉履行了剩余案件款4281.5元，该案现已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2003）华刑初字第78号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继锋
二〇一三年四月二十二日
书记员 孟华州
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第19号
申请执行人郭库，住河北省蔚县。
被执行人李满文，住河北省蔚县。
申请执行人郭库与被执行人李满文采矿权纠纷一案诉讼过程中，本院依据（2011）张民保字第5号民事裁定于2014年8月4日冻结了李满文在中国建设银行股份有限公司蔚县支行账户存款5490125.15元。现因河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第127号民事判决已于2014年12月15日发生法律效力，李满文未履行义务，郭库申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。截至2015年1月28日，被执行人李满文应履行的金钱义务为5262237元（含执行费52950元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李满文银行存款的冻结。
划拨被执行人李满文银行存款5262237元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第19号
申请执行人成慧超。
被执行人赵红霞。
被执行人杨洪璞。
本院在执行成慧超诉赵红霞、杨洪璞民间借贷纠纷一案中，尚有案款533469元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第19号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第191号
原告沈某某，女，1988年9月5日出生。
被告马某某，男，1987年9月27日出生。
原告沈某某诉被告马某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告自由恋爱相识，于2013年4月领取结婚证。婚后于2014年7月25日生育一女，取名马芙茵。婚后因被告长期无正式工作、无固定收入，靠原告一人收入养家。被告对原告没有尽到作丈夫的责任，怀孕、坐月子期间双方还发生矛盾。原告沈某某曾将被告马某某起诉至法院，判决不准离婚。现又隔了半年之久，双方夫妻感情早已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，原、被告认识已经6年，夫妻感情一直很好，没有破裂，原告的脾气不稳定，女儿还小，为了孩子能够健康成长，我不同意离婚，如果法院判离婚的话，因女儿马芙茵从出生到现在一直由我和母亲李喜英抚养，我和我母亲坚决要求我女儿由我们抚养，抚养费由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，2013年4月22日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2014年7月25日生育一女，取名马芙茵。后双方因家务琐事发生矛盾造成原告于2015年8月份离家出走至今。现原告沈某某诉至本院请求与马某某离婚，婚生女马芙茵由原告抚养，抚养费由被告承担。
另查明，1、2014年11月份，原告沈某某将被告马某某诉至本院，要求离婚，新郑市人民法院于2014年11月26日，判决不准原、被告离婚。
2、婚生女马芙茵生下18天后一直跟随父亲马某某及祖母李喜英生活。其祖母李喜英向本院表示因孙女马芙茵生下后一直都由其照顾生活，如果儿子、儿媳离婚，她仍愿意帮助儿子继续照顾抚养。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告方提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，婚后育有一女，本着给原、被告双方一次和好机会的角度出发，本院第一次判决不准双方离婚。但此后，双方仍不相互沟通，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应判决准予二人离婚。婚生女马芙茵一直跟随被告生活，为了孩子的健康成长，原告要求其抚养的诉求不符合法律规定，本院不予以支持。关于抚养费，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定原告每月支付300元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马芙茵由被告马某某抚养，原告沈某某每月支付300元抚养费，定于每月的15号支付，从2015年12月份起支付至其女十八周岁为止，待其女长至能独立生活时，随父随母由其自愿选择。
案件受理费300元，原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉晓
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00033-1号
申请执行人：杜金凤。
被执行人：叶旭升。
申请执行人杜金凤与被执行人叶旭升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00300号民事调解书，已发生法律效力，被执行人叶旭升未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶旭升在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第26号
申请人：梁山众兴机械制造有限公司，住所地：梁山。
法定代表人：井长江，董事长。
申请人梁山众兴机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告梁山众兴机械制造有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑华晨纺织印染有限公司，收款人昌邑华晨纺织集团有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人梁山众兴机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年十一月九日
书记员 赵海波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第644号
原告张文先。
被告甘肃新茂实业有限公司。
法定代表人罗建新。
原告张文先诉被告甘肃新茂实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告张文先到庭参加诉讼，被告甘肃新茂实业有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月，被告在武威高新技术开发区（武南镇三马路）筹建异麦芽低聚糖生产线，2000年3月5日至2000年10月31日，被告租赁原告的四轮车在工程上使用，约定租赁费为每天60元，共计租赁了241天，被告需向原告支付租赁费14460元，原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告支付租赁费14460元及利息3470元，共计17930元。
被告甘肃新茂实业有限公司缺席，未作实体答辩。
原告为支持自己诉讼请求，提交了甘肃新茂实业有限公司筹建处出具的欠款说明1张，证明欠款事实。
本院出示了依职权调取的下列证据：
1、被告工商注册资料：被告公司登记申请书、企业法人营业执照、印鉴模式、公司变更登记申请书、公司章程、年检表等复印件各1份。
2、甘肃省武威市中级人民法院（2008）凉民初字第27号民事判决书及该判决依据的合同复印件各1份。
对上列证据，原告无异议。
鉴于本院调取的工商档案资料显示，欠据所涉时间段被告公司正常年检、人民法院生效判决采信的被告公司筹建处印章可以和原告提交的欠据印章相互印证，故本院确认欠据的真实性，上列证据可以作为定案的依据。
根据原告陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：1999年12月，被告在武威高新技术开发区（武南镇三马路）筹建异麦芽低聚糖生产线。2000年3月5日至2000年10月31日间，被告租赁原告的小四轮车用于工程活动，约定租赁费为每天60元，共计租赁241天，被告需给原告支付租赁费14460元，由于无现金支付，被告公司筹建处给原告出具1张欠款明细，说明被告下欠原告四轮车使用费14460元。后原告索要无果，提起诉讼。由于被告负责人下落不明，但被告公司工商档案显示，其法人资质一直存在，并未清算。本院用公告方式向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文件，但被告未能在指定的时间里到庭参加诉讼。
本院认为，公民、法人间合法的债权债务关系受法律保护。原告起诉依据的是被告筹建处出具的欠据，按照常规，公司成立后，筹建处印章即中止使用，但从本院调取的甘肃省武威市中级人民法院生效判决采信的合同看，筹建处印章在2008年仍然使用，所以原告提交的欠据之真实性可以认定。原、被告间因租赁形成的债权债务关系，有被告欠据印证，足以认定。被告应当足额偿付欠款，其拒绝偿付行为损害了原告合法权益，应承担相应的民事责任。由于欠款未约定利息，故原告利息主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃新茂实业有限公司偿付原告张文先租赁费14460元。限于判决书生效之日起3日内履行。
案件受理费250元，由被告甘肃新茂实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵海兰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初563号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业区海迎路***号。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：宜兴市丁蜀镇智慧紫砂经营部。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷城公园西路***号。
经营者：王智慧。
原告宁波克浪机械制造有限公司与被告宜兴市丁蜀镇智慧紫砂经营部对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。本院在审理过程中，原告宁波克浪机械制造有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁波克浪机械制造有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告宁波克浪机械制造有限公司。
审 判 长 王 岚
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 夏晶晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1296号
原告凌宝全，男，1958年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑友芳，男，1970年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告凌宝全与被告郑友芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周芽淋公开开庭进行了审理。原告凌宝全到庭参加诉讼，被告郑友芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌宝全诉称，被告因做生意缺乏资金，于2013年6月13日向原告借款81，500元，双方口头约定利息按月利率1.5％计算，之后被告拒不履行还款义务。现请求依法判令被告郑友芳偿还原告凌宝全借款81，500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年6月13日起计算至还清款目之日止；本案受理费由被告负担。
被告郑友芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告凌宝全与被告郑友芳系朋友关系，双方曾有经济往来。2013年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款及利息共81，500元，由被告出具一张金额为81，500元的借条交原告收执。借条未对借款利息和还款期限进行约定。嗣后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，要求判令被告偿还借款81，500元。
以上事实，有原告凌宝全提供的被告郑友芳出具的借条、原告身份证、被告身份证复印件，本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。被告郑某某未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告郑友芳欠原告凌宝全借款81，500元，有被告出具的借条为证。该借贷事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确、合法，被告应予偿还。原告放弃关于利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告郑友芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告凌宝全借款81，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，968元，减半收取984元，由被告郑友芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈少融
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1638号
申请执行人陈兆理，居民。
被执行人张维民，居民。
陈兆理与张维民劳务合同纠纷一案，法院于2013年5月28日作出（2013）赣城商初字第0086号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张维民于本调解书生效之日起十日内偿还原告陈兆理劳务20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城商初字第0086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 岳仁龙
执行员 冯 晔
二〇一四年九月十二日
书记员 仲丽玲
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第422号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人朝某，无固定职业。2011年12月19日因犯盗窃罪被赤峰市阿鲁科尔沁旗地方人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月19日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人朝某犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、黎志超，被告人朝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日20时40分许，被告人朝某酒后至滨州市滨城区黄河二路渤海九路以西，发现步行至此处的被害人李某，后尾随李某进入滨城区一棉宿舍沿街东2号楼2单元二楼平台处时，朝某上前掐着李某的脖子将其摁在墙上，拽其双肩包向李某索要财物，后又强迫李某下楼取款。当行至小区门口时，李某向人群呼救，朝某逃离现场。
上述事实，被告人朝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人黄某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场视频检查记录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人朝某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朝某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朝某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关请求对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朝某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一五年十二月一日
书记员 孟利华
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1110号
原告成都巨峰玻璃有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人贾勇，董事长。
委托代理人张黎明，四川路石律师事务所律师。
委托代理人肖伟，四川路石律师事务所律师。
被告新泰宏昌玻纤制品有限公司。住所地：山东省新泰市宫里镇民营经济园区。
法定代表人刘守德。
原告成都巨峰玻璃有限公司（以下简称巨峰公司）与被告新泰宏昌玻纤制品有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法普通程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告巨峰公司的委托代理人肖伟到庭参加诉讼，被告宏昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，原、被告双方在成都市青白江签订了《购销合同》，约定由原告向被告提供总金额为1850400元的玻璃球；货款支付方式为按月结算。合同签订后，原告按合同约定全面履行了供货义务。然而被告在收货后却未按合同约定及时支付货款。2014年3月17日，原告向被告发出《企业询证函》，被告于同年4月19日回函确认其尚欠下原告货款595378.30元。原告最后一次向被告供货时间为2013年12月3日，按照合同约定，被告应在2014年1月2日前付清全部货款。被告不按合同付款的行为已经构成严重违约。根据双方签订合同的第九条第5款约定，计算至起诉之日，被告应向原告支付违约金232197元。综上，原、被告间欠款事实清楚，证据确实，原告为维护其合法权益，依据原、被告签订的《购销合同》第八条“执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意由成都市青白江区人民法院裁定”的约定，特请求法院1、判令被告向原告支付下欠的货款人民币595378.30元；2、判令被告向原告支付违约金232197元（计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下案件事实；原、被告于2011年2月15日签订了购销合同，约定由原告向被告提供总金额为1850400元的玻璃球。货款支付方式为当月货款，次月付清、违约责任为一方违约，按应付款每天3‰支付违约金、解决纠纷的方式，协商不成，由本院裁决。合同签订后，原告按约履行了供货义务，原告最后一次向被告供货时间为2013年12月3日。2014年3月17日，原告向被告发出《企业询证函》，被告于同年4月19日回函确认尚欠原告货款595378.30元。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求判令被告支付货款595378.30元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金232197元的诉求，因原告除有利息损失外，无其他损失的证据，我国合同法规定的违约金是以赔偿为主惩罚为辅的原则，故原告要求被告支付违约金以计算利息为宜，因货款支付方式为当月货款，次月付清，故应从原告最后供货的第三个月即2014年2月开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰宏昌玻纤制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都巨峰玻璃有限公司货款595378.30元，并以欠款为基数从2014年2月起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。
如果被告新泰宏昌玻纤制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6038元，由被告新泰宏昌玻纤制品有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈景红
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第804号
原告：沽源县宏大租赁站，经营场所：沽源县平定堡镇四中东。
经营者：尹庆有，男，1961年11月10出生，汉族，个体，户籍地：唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：陈志涛，男，汉族，户籍地河南省平舆县，现住址不详。
原告沽源县宏大租赁站与被告陈志涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏大租赁站的经营者尹庆友及其委托诉讼代理人聂小焕到庭参加诉讼、被告陈志涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沽源县宏大租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2006年-2009年租赁模版的租赁费用54649.95元，赔偿租赁模版丢失的损失费用26315元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2006年9月14日、9月20日、9月23日、9月26日、9月28日数次租赁我的模板、钢管、扣件、U型卡等物用于其工程建设。除被告退还了部分模板，截止2009年10月15日，经计算还欠我租赁费用54649.95，并还有模板、扣件、U型卡未返还。现诉至法院，请求判令支持我的诉讼请求。
被告陈志涛未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月14日至2006年9月28日期间，被告陈志涛分6次向原告租赁建设所需之模板、钢管、扣件、U型卡等物，并在原告出具的租出货物清单中签字确认。后被告返还了原告部分租赁物，并支付了原告部分租赁费用。现尚有U型卡600个、十字扣件600个、1015型模板28块、1515型模板13块、3006型模板25块、3012型模板16块、3015型模板327块尚未返还，且尚欠租赁费54649.95元尚未支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人应支付租金。本案中，被告经本院送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可推定被告对原告主张的事实和依据的理由无异议。被告向原告租赁建筑所需模板等物，双方之间形成了租赁合同关系。因双方对租赁期限未进行书面约定，且租期超过六个月，双方构成了不定期租赁合同。被告应当按照其租赁原告的租赁物数量及租赁费单价给付原告租赁费用。庭审中，原告向本院提交了租金费用结算表，该结算表中租赁物的数量少于被告原租赁的数量，应当是扣除了被告已经退回的租赁物后再乘以约定租赁单价所得租赁费金额，其计算方式正确，所得租赁费金额较为准确，本院对此予以支持。对原告要求的损失，因被告未明确表示现已不能返还租赁物，故被告现在应当承担的是返还租赁物的义务，而非赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈志涛于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费人民币54649.95元，并返还原告租赁物U型卡600个、十字扣件600个、1015型模板28块、1515型模板13块、3006型模板25块、3012型模板16块、3015型模板327块；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，财产保全费920元，均由被告负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨占林
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00459号
申请执行人余弟家，男，住安徽省广德县。
被执行人刘正财，男，住安徽省广德县。
申请执行人余弟家与被执行人刘正财房屋买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2011年3月15日作出（2011）广民一初字第00438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第00438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年四月十四日
书记员 刘义婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第490号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：孙亚伟，沂南县农村信用合作联社资产运营中心副主任。
被告：张如海，男，汉族，居民。
被告：刘泽亮，男，汉族，居民。
被告：刘善卫，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社与被告张如海、刘泽亮、刘善卫金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚伟、被告张如海到庭参加诉讼，被告刘泽亮、刘善卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年3月25日，被告向原告贷款3万元，期限一年，利率11.6150‰。借款到期后，未归还借款本息。经原告多次催要未还，为此，请求法院判令被告归还借款3万元及利息。
被告张如海辩称：向原告借款属实，该借款借出后给别人使用了，我先还上3万元，其余的慢慢偿还。
被告刘泽亮、刘善卫未答辩。
经审理查明：2011年3月25日，原告与被告张如海签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2011）年第100号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告张如海向原告借款3万元；借款用途为借新还旧；期限自2011年3月25日至2012年3月20日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.6150‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其它事项。同日，原告与被告刘泽亮、刘善卫签订（沂南联社铜井信用社）保字（2011）年第100号保证合同，合同主要约定被告刘善卫、刘泽亮对被告张如海的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告张如海于2011年3月25日，依据借款合同向原告取得借款3万元。合同到期后，原告多次向被告催收，被告未履行还本付息义务，原告要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。
在诉讼期间，被告张如海归还借款3万元。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告张如海签订的借款合同，与被告刘泽亮、刘善卫签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告张如海向原告借款3万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告以此要求被告张如海归还借款3万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘泽亮、刘善卫作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人张如海追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如海在本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（该借款利息自2011年3月25日起至2012年3月20日按月利率11.6150‰计算，自2012年3月21日起至本判决确定履行期限之日止按双方约定月利率11.6150‰的150%计算，含被告张如海已于2014年4月30日归还给原告3万元。）；
二、被告刘泽亮、刘善卫对被告张如海的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘泽亮、刘善卫向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告张如海追偿。
上述给付义务限被告张如海、刘泽亮、刘善卫待本判决生效后十日内履行，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张如海、刘泽亮、刘善卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年六月十六日
书记员 贺可禄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2029号
上诉人（原审被告）：深圳市梵斯天使科技有限公司。
法定代表人：李晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市格莱尔电子有限公司。
法定代表人：吴松，该公司总经理。
委托代理人：杨海霞，广东博商律师事务所律师。
委托代理人：肖成仁，广东博界律师事务所律师。
上诉人深圳市梵斯天使科技有限公司与被上诉人深圳市格莱尔电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳市梵斯天使科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市梵斯天使科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市梵斯天使科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人深圳市梵斯天使科技有限公司负担，多收部分由本院退回上诉人深圳市梵斯天使科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理审判员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘尹琳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00057号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人付晓红，女，生于1968年12月28日，汉族，初中文化程度，无业。2004年10月25日因贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。2010年2月9日年因非法持有毒品罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2012年11月29日因贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2014年3月19日因贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，3月28日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人付晓红犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚、被告人付晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2014年3月16日14时许，吸毒人员党某与被告人付晓红电话联系购买毒品海洛因，后被告人付晓红在其家中以150元卖给党少锋毒品海洛因一小包，折合0.1875克。
2、2014年3月19日9时许，吸毒人员党某与被告人付晓红电话联系购买毒品海洛因，后在凤翔县医院大门前二人准备交易时被公安民警当场抓获，从被告人付晓红所提手提袋内查获毒品海洛因一小包，经称重为0.24克。
以上被告人付晓红贩卖毒品海洛因共计0.4275克。
公诉机关认为，被告人付晓红违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人付晓红曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人付晓红对起诉书指控的第一节犯罪事实供认不讳。对第二节事实辩称其因自己吸毒，身上带有少量毒品。接到党少锋的电话后其想告知对方自己没有毒品，在其到县医院门口还未见到党少锋时便被民警抓获。后从其身上查获了毒品。
经审理查明，1、2014年3月16日14时许，吸毒人员党某与被告人付晓红电话联系购买毒品海洛因，后被告人付晓红在其家中以150元卖给党少锋毒品海洛因一小包，折合0.1875克。
2、2014年3月19日9时许，吸毒人员党某与被告人付晓红电话联系购买毒品海洛因，后在凤翔县医院大门前二人准备交易时被公安民警当场抓获，从被告人付晓红所提手提袋内查获毒品海洛因一小包，经称重为0.24克。
以上被告人付晓红贩卖毒品海洛因共计0.4275克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、破案登记表、抓捕经过，证实案件的立、破案情况。被告人户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。扣押笔录、扣押清单、称量笔录，证实从被告人付晓红处查获的白色粉末状毒品可疑物经扣押后称重的情况。被告人尿样提取笔录、现场检测报告书，证实被告人尿样检测呈阳性。指认拍照，证实被告人对从其身上查获的毒品可疑物指认的情况。
2、毒品检验报告，证实从被告人付晓红处查获的的白色粉末状毒品可疑物里检验出海洛因成分。
3、吸毒人员党某陈述，证实其在2014年3月16日通过电话联系付晓红购买毒品。后在付晓红家购得150元毒品海洛因。3月19日，其电话联系付晓红购买毒品，在凤翔县医院门口，付晓红准备和其进行交易时被民警抓获。
4、被告人供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
5、刑事判决书三份、强制隔离戒毒决定书，证实被告人因毒品犯罪被判处有期徒刑。
6、凤翔县公安局横水派出所证明，证实被告人付晓红提及的毒品上线经查未查实。
本院认为，被告人付晓红违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解其在还未与吸毒人员党某见面时即被民警抓获，故公诉机关指控的第二节犯罪事实不成立的辩解意见因无证据支持，本院不予采信。被告人付晓红曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人在准备交易毒品时即被抓获，查获的毒品未流入社会，危害后果相对较轻，且当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人付晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 封军辉
审判员 张晓梅
陪审员 杜启科
二〇一四年五月十二日
书记员 毋峰涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00629-1号
申请执行人党晓翠，女，汉族，1984年10月4日出生。
被执行人陕西金叶物业管理服务有限责任公司。
申请执行人党晓翠与被执行人陕西金叶物业管理服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）雁民初字第04886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人党晓翠于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04886号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人陕西金叶物业管理服务有限责任公司在中国银行西安二环世纪星支行开立了银行账户，且有存款可供执行，本院遂于2014年7月3日从该行依法扣划了被执行人应承担的本案全部案款和执行费共计15507.55元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2014年4月14日作出的（2013）雁民初字第04886号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨沛玲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00231号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某乙，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人李某，宜城市王集镇观音村七组。
被执行人杨某甲。
申请执行人市卫计局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人李某、杨某甲征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）044号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人李某、杨某甲于2012年4月1日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人李某、杨某甲社会抚养费50286元。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）044号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）044号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）044号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁晓武
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）京刑诉初字第6号
自诉人臧洁。
被告人陈聃。
自诉人臧洁以被告人陈聃犯重婚罪为由，于2015年10月21日向本院提起控诉。
本院审查查明，被告人陈聃现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对自诉人臧洁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 华 军
审判员 马宁虎
审判员 赵春生
二〇一五年十一月二日
书记员 张俊娇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00116号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王某乙，该委员会主任。
被执行人：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王某甲之妻。
本院在执行申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人王良满、齐桂香社会抚养费征收一案过程中，被执行人已缴纳社会抚养费，申请执行人出具结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2013）1272号社会抚养费行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年八月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1487号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春市华逸轮胎有限公司，住长春市南关区
法定代表人魏井海。
被执行人长春市宏泰轮胎有限责任公司，住南关区
法定代表人沙津。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49411号执行证书，向上列被执行人长春市华逸轮胎有限公司、长春市宏泰轮胎有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春市华逸轮胎有限公司、长春市宏泰轮胎有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市华逸轮胎有限公司、长春市宏泰轮胎有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市宏泰轮胎有限责任公司所有的，座落于二道经济开发区长江村，地类（用途）：仓储，使用权类型：出让，终止日期：使用权面积：17877平方米，土地证号：长国用（2010）第0510000**号的土地予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1487号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人长春市华逸轮胎有限公司，住长春市南关区法定代表人魏井海。被执行人长春市宏泰轮胎有限责任公司，住南关区法定代表人沙津。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49411号执行证书，向上列被执行人长春市华逸轮胎有限公司、长春市宏泰轮胎有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春市华逸轮胎有限公司、长春市宏泰轮胎有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市华逸轮胎有限公司、长春市宏泰轮胎有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春市宏泰轮胎有限责任公司所有的，座落于二道经济开发区长江村，地类（用途）：仓储，使用权类型：出让，终止日期：2060-04-10，使用权面积：17877平方米，土地证号：长国用（2010）第0510000**号的土地予以轮候查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第68号
起诉人云南广业矿业有限公司
法定代表人：王从富
住址云南省昆明市巫家坝。
被起诉人昭通鑫邦能源发展有限责任公司
法定代表人：郑明仁
住址云南省昭通市龙泉路240号。
起诉人云南广业矿业有限公司向本院递交诉状，以昭通鑫邦能源发展有限责任公司为被告，要求法院判决：“1、被告返还原告经营资金、利润、利息。2、由被告承担本案全部仲诉费用和实现债权费用。
经本院审查认为：双方签订的《合作协议》第1和2条中约定：合作中具体经营、收购、结算等甲方负责，乙方提供资金给甲方为经营资金。故本案合同履行地在甲方（昭通鑫邦能源发展有限责任公司）所在地。该案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，因此我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对云南广业矿业有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年七月十六日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第68号起诉人云南广业矿业有限公司法定代表人:王从富住址云南省昆明市。被起诉人昭通鑫邦能源发展有限责任公司法定代表人:郑明仁住址云南省昭通市龙泉路240号。起诉人云南广业矿业有限公司向本院递交诉状，以昭通鑫邦能源发展有限责任公司为被告，要求法院判决：“1、被告返还原告经营资金、利润、利息共计1885752元。2、由被告承担本案全部仲诉费用和实现债权费用。经本院审查认为：双方签订的《合作协议》第1和2条中约定：合作中具体经营、收购、结算等甲方负责，乙方提供资金人民币150万给甲方为经营资金。故本案合同履行地在甲方（昭通鑫邦能源发展有限责任公司）所在地。该案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，因此我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南广业矿业有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇一五年七月十六日书记员  张志伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民诉保字第00012号
申请人邓春花。
申请人邓秋月。
申请人杨桂芳。
被申请人翟华耀。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的号牌号码为苏L×××××重型普通货车给予扣押（财产保全金额为人民币8万元整），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人翟华耀名下的号牌号码为苏L×××××重型普通货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴雯雯
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第69号
原告占某，男，1955年6月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
被告徐某，女，1954年4月8日出生，汉族，江西省广丰县人，家务。
原告占某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占某诉称，1999年1月，原、被告经被告姐姐介绍认识。认识没几天，原、被告便于1999年1月25日在玉山县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方性格不合，且被告对家庭毫无责任心，也不履行妻子之责。原、被告只共同生活了半年，被告就无故离家，期间与原告很少联络。2004年9月之后，原、被告再无联系，现已分居十来年，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。故此，原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原、被告的结婚证原件二份及玉山县民政局出具的《证明》、玉山县岩瑞镇关山桥村村委会于2014年1月3日出具的《证明》各一份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、证人陈某、周某、朱某乙及玉山县岩瑞镇关山桥村村委会于2014年2月28日出具的《证明》各一份，以证明原、被告夫妻感情不和，被告无故离家一直未归，夫妻双方从2004年分居生活至今。
被告徐某未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚。1999年1月22日，双方经被告姐姐介绍相互认识。认识不久，原、被告便于1999年1月25日自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后半年夫妻感情尚可，之后原、被告经常因家庭生活琐事争吵，双方矛盾不断加深。2004年9月，原、被告再次因家庭生活琐事发生争执，被告因此离家出走，此后双方再无联系，分居生活至今。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未置办共同财产，无共同存款及债权、债务，也无婚生子女。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件及玉山县民政局出具的原、被告婚姻登记信息，证人陈某、周某、朱某乙的证人证言，玉山县岩瑞镇关山桥村村委会出具的婚姻情况证明及原告当庭陈述等证据为证。被告徐某虽未到庭质证，但上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且已形成一定的证据链，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，且认识三天后便登记结婚，双方婚前感情基础较差。婚后，原、被告仅共同生活半年便经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。2004年9月，被告离家出走，此后双方再无联系，夫妻分居生活至今长达近10年，原、被告夫妻感情现确已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告占某与被告徐某离婚。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一四年三月二十日
书记员 周芳玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第191-3号
申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人俞延钢，董事长。
被执行人宋江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00322号民事判决书，向被执行人宋江发出执行通知书，责令被执行人宋江向申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付其垫付的社会保险费1780686.63元、工资258125.94元、资金使用费及管理费513564元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费27219元、执行费28196元。被执行人宋江至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院于2015年4月7冻结了被执行人宋江在湖北广厦设备租赁有限公司享有15%的股权中价值2607789.57元的部分，现冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人宋江在湖北广厦设备租赁有限公司享有15%的股权中价值2607789.57元的部分，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年三月三十日
书记员 黄驰俊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌民一初字第2087号
原告王建平，男，司机。
委托代理人（特别授权）：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告王建华，男。
委托代理人（特别授权）：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告茌平县鲁信运输有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：付绪敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
地址：聊城市。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
本院在审理原告王建平与被告王建华、茌平县鲁信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建平于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告王建平承担。
审判员 赵青
二〇一五年六月十五日
书记员 薛飞
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初540号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学本科文化程度，无业。2016年4月13日因涉嫌犯拒不执行判决罪被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年11月15日，安阳市中级人民法院作出（2013）安中民二终字第657号民事判决书生效后，在执行期间，被告人王某某有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重。被告人公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、证人证言和相关书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成拒不执行判决罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：荣某某诉王某某健康权纠纷一案，本院于2013年6月16日作出（2012）文民一初字第415号民事判决书，判决“王某某于判决生效后十日内赔偿荣某某医疗费等各项损失共计人民币74043.1元”。一审宣判后，王某某提起上诉。安阳市中级人民法院于2013年11月15日以（2013）安中民二终字第657号民事判决驳回上诉、维持原判。因王某某未自觉履行生效判决，本院根据荣某某申请立案执行，依法向被告人王某某送达了执行通知书、报告财产令。但被告人王某某仍未履行，亦未如实报告自己财产状况，却于2016年4月16日将自己名下的一辆牌照为豫Ｅ×××××的轻型厢式货车以3万元价格转让给他人。案发后，被告人王某某的家人支付给荣某某7.7万元，取得了荣某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认不讳。并有荣某某诉王某某健康权纠纷一案的一审、二审判决书、法院执行案件立案呈报表、流程管理信息表、执行通知书、报告财产令和送达回证，二手车买卖合同、二手车销售统一发票、车辆信息表等证据证实，足以认定。被告人王某某的户籍证明、荣某某出具的刑事谅解书在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人王某某对人民法院的生效判决所确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且其家人已与执行案件的申请人达成了执行和解，予以从轻处罚。为维护法律尊严和司法权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 萌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01457号
申请执行人：刘培星，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人刘培星与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10003.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第70号
上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人卢某。
委托代理人秦晓帅，新乡市卫滨区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，1985年1月27日出生，汉族，住延津县榆林乡大榆林村。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服延津县人民法院（2013）延民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某甲系张某乙与其母亲卢某的非婚生女，生于2013年7月7日，2013年8月5日因上呼吸道感染入住新乡市新华医院住院治疗，经诊断，其患有××，于2013年8月18日结束第一疗程的治疗，好转出院，花费医疗费7092.79元。后又于2013年12月10日入住新乡市中心医院住院治疗，花费医疗费4441.05元。张某甲出生后，张某乙支付张某甲之母卢某4500元。另查明：张某乙已婚，并育有一女一子。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，张某甲系张某乙与卢某的非婚生女，有司法鉴定意见书为证，事实清楚，张某乙作为张某甲的生父，应当负担张某甲相应的抚养费用，张某甲花费的医疗费11533.84元，张某乙应负担50％，即5766.92元，对于抚养费的给付标准，结合本案张某乙已有子女的情况及其经济状况，张某乙应按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的20％分期支付给张某甲，18年的抚养费为27089.78元。张某乙已支付的4500元，应从其应支付的抚养费中扣除，即张某乙应再实际支付张某甲子女抚养费22589.78元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，原审判决：一、限张某乙于本判决生效后十日内支付张某甲医疗费5766.92元。二、张某乙支付张某甲子女抚养费27089.78元，已支付4500元，下余22589.78元于本判决生效后十日内支付10000元，剩余12589.78元于2016年12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，鉴定费3000元均由张某乙负担。
张某甲不服原审判决上诉称：1、上诉人现身患××，需要母亲的照顾，而上诉人的母亲无收入来源，且上诉人住院治疗花费较大，原审判决由上诉人的父母平均负担医疗费显失公平，要求被上诉人承担主要医疗费用。2、被上诉人虽是农村户口，但其收入远高于农村平均水平，要求其每月支付上诉人400元的生活费。综上，请求撤销原审判决，依法维护上诉人的合法权益。
张某乙答辩称：被上诉人与上诉人的母亲不存在同居关系，被上诉人在家靠种地谋生，没有额外的收入。上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案中，张某甲系张某乙与卢某的非婚生女，张某乙作为张某甲的生父，应当负担张某甲相应的抚养费用，但考虑到张某乙系农村居民，且现有三个子女需要其抚养，故原审判决张某乙按照2012年河南省农村居民人均纯收入（7524.94元／年）20％的标准分期支付给张某甲抚养费并承担张某甲50％的医疗费符合我国相关法律规定和本案的实际情况，张某甲要求张某乙承担其主要医疗费用并每月支付其400元抚养费的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年四月十六日
书记员 岳惠敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1632号
原告黄如意，女，1962年10月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告苏情谋，男，1963年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告庄骂（曾用名：庄小云），女，1966年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告黄如意与被告苏情谋、庄骂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄如意及被告苏情谋到庭参加诉讼。被告庄骂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。被告苏情谋因机械加工业发展需要资金，于2011年4月15日向原告借款35000元，被告苏情谋为此出具借条一份。2015年原告曾向被告苏情谋多次追讨，但其均以种种理由拒还。请求判令二被告偿还原告借款35000元。
被告苏情谋辩称，借款属实，被告每月都按2分的标准向原告支付利息。
被告庄骂未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。被告于2011年4月15日向原告出具借款条一份，载明：兹向黄如意女士借款人民币35000元。被告苏情谋至今未归还上述借款。
上述事实，有原告提供的借款条、二被告结婚登记申请书以及原告、被告苏情谋在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告苏情谋向原告借款35000元，有被告苏情谋出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，被告苏情谋亦确认无误，本院予以认定，故本院对原告要求被告苏情谋偿还借款35000元的诉求予以支持。诉争债务形成于被告庄骂与被告苏情谋婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告苏情谋明确约定诉争债务为被告苏情谋的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且原告知道该约定的，故诉争债务应认定为二被告夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告庄骂与被告苏情谋共同偿还债务的诉求予以支持。被告庄骂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏情谋、庄骂应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄如意偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告苏情谋、庄骂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年四月十一日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3851号
原告周志宏，男，汉族，1963年04月08日出生，住河北省任丘市。
被告樊树东，男，满族，1982年05月26日出生，住河北省任丘市。
原告周志宏诉被告樊树东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志宏、被告樊树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志宏诉称，原告受被告雇佣从事天然气气化施工工作，截止2017年01月25日被告共欠原告工资7200元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告给付原告工资7200元，诉讼费由被告承担。
被告樊树东辩称，欠款属实，但被告身体有伤所以没有及时偿还。
经审理查明，原告受被告雇佣从事工作，截止2017年01月25日被告共欠原告工资7200元。被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠周志宏气化施工工资7200元（大写柒仟贰佰贰元），约定于2017年7月1日前还清，特此证明。欠款人樊树东。但到期后被告未偿还欠款。
上述事实有被告出具的欠条、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当及时清偿。本案原告受被告雇佣从事工作，被告认可欠款并为原告出具了欠条，对欠款事实本院予以认定。现原告要求被告给付工资欠款，请求合法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告樊树东给付原告周志宏工资款7200元，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费25元由被告樊树东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 付冬辉
二〇一七年九月十一日
代书记员 朱景龙
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第468号
原告高承保，男，1959年5月9日出生，汉族。
委托代理人刘志强。
被告陈明付，男，1962年9月7日出生，汉族。
原告高承保诉被告陈明付劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高承保及其委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告陈明付经依法传唤未到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高承保诉称，2013年5月至9月，原告高承保在被告陈明付承包的和静县乃门莫墩乡抗震安居房施工场地从事小工作业，双方约定每天劳务费150元，期间被告给原告支付劳务费3000元，剩余17550元一直未付，在原告多次催要下，被告于2014年2月18日出具欠条一份，后原告索要多次未果，故诉至本院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告方出具的欠条一份，用于证实被告欠原告17550元劳务费的事实。
被告陈明付经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年5月起为被告提供劳务从事抗震安居房工程作业，除已付过的工资款外，被告方拖欠原告劳务费17550元至今未付。
以上事实由原告提供的欠条为证，本院依法予以采信，足以证实被告欠原告17550元劳务费的事实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务费，事实清楚、证据充分，原告主张偿还的的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明付在本判决书生效后10日内，向原告高承保支付劳务费17550元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告陈明付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马国勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张明新
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第468号
原告：和龙市长财煤业有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：马德全，该公司经理。
委托代理人：王高春，和龙市长财煤业有限公司副经理。
被告：刘庆财，男，现住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
本院在审理原告和龙市长财煤业有限公司诉被告刘庆财劳动争议纠纷一案中，原告和龙市长财煤业有限公司于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市长财煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市长财煤业有限公司负担。
审判员 吴龙吉
二〇一五年七月十四日
书记员 赵惠京
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张作为，男，1964年3月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县人民政府。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇长征路*号。
法定代表人：冉贤俊，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县农牧局。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇夜郎路**号。
法定代表人：江旭东，该局局长。
再审申请人张作为因与被申请人桐梓县人民政府、桐梓县农牧局劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张作为申请再审称：（一）张作为与桐梓县人民政府、桐梓县农牧局之间的纠纷，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会并不否认它属于劳动争议，只是以超过仲裁申请时效为由不予受理，故应定性为劳动争议案件。《中华人民共和国公务员法》和《中华人民共和国劳动法》都明确规定，无论劳动者还是公务员均享有社会保障的基本权利，张作为在1997年1月至2001年4月在岗期间的养老保险已依法缴纳至桐梓县社会保险事业局养老保险基金账户，而桐梓县劳动局以试点为由，借遵义市《市长办公会会议纪要》撤保退费，侵犯劳动者获得社会保障的权利。（二）桐梓县农牧局出示的证据，以证实张作为违法计划生育而被开除公职，理由不充分且证据荒唐，不具备法律效力，其强制终止劳动关系，依法应给予张作为经济补偿。（三）因桐梓县擅自撤保导致张作为必须往返于福泉遵义等地，造成误工及车费等开销，故应给予张作为6000元补偿。张作为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）张作为在农牧局（原畜牧局）在岗期间，属于国家公职人员，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定所调整的劳动关系的劳动者，故一、二审法院以其不属于劳动争议的受案范围驳回起诉并无不当。（二）张作为提出的其余申请再审理由，与本案审理无关，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的审查范围，本院不予审查。
综上，张作为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张作为的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩 雯
代理审判员 翟长勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 晟
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第101-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保支行。
法定代表人陈某。
委托代理人秦某。
被执行人吴佃林。
被执行人边存亮。
被执行人陈志彦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康商初字第489号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人边存亮发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2014年9月26日依法冻结了被执行人边存亮在康保县农村信用联社股份有限公司营业部的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人边存亮在康保县农村信用联社股份有限公司营业部账号为6＊＊＊＊＊＊＊＊的存款11500元。
审判长 姚志军
审判员 李杰中
审判员 张 晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1037号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江。
被告：毛均明。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告毛均明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司于2013年6月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市耀光物业管理有限公司以被告毛均明已履行义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市耀光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市耀光物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一三年六月七日
书 记 员 周 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01891号
申请执行人金荣。
被执行人顾春林，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼龙津村（）北桥港*号。
被执行人张红珍，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼龙津村（）北桥港*号。
原告金荣诉被告顾春林、张红珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）吴江开民初字第0878号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾春林、张红珍应归还原告金荣借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告金荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告顾春林、张红珍对上述还款义务互负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告金荣、张红珍承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因顾春林、张红珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人金荣于2015年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为30550元，执行费为358元。本院于2015年3月25日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人顾春林、张红珍名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0878号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 戈梦娜