云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第529号
上诉人（原审原告）张X，女，汉族。
委托代理人向颖，云南金湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马XX，男，彝族。
委托代理人普自祥，男，彝族（系马XX姐夫）。
上诉人张X因与被上诉人马XX离婚纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第727号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年10月26日在个旧市民政局登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女，原告与前夫生育的女儿欧XX由原告抚养。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生争执，原告曾于2012年、2013年向法院起诉离婚，2013年10月起原、被告分居至今。婚后夫妻共同财产有长虹牌平板液晶42寸电视机一台，布艺沙发五人座一套，恒牌不锈钢双人床一张，木脚玻璃面板茶几一张，玻璃货拒三个，铝合金货架一个，3米左右长木质货柜一个，原、被告无夫妻共同存款、共同债权、大额现金，坐落于个旧市绿海小区3组团9幢1单元附202号租住房由原告居住，原、被告结婚时该房屋的装修费由被告支付。夫妻共同财产有长虹牌平板液晶42寸电视机一台，布艺沙发五人座一套，恒牌不锈钢双人床一张，木脚玻璃面板茶几一张，玻璃货拒三个，铝合金货架一个，3米左右长木质货柜一个现由被告使用。
原审法院审理认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告婚前经他人介绍认识登记结婚，婚后夫妻感情一般，后因双方价值观差异，对事业、婚姻、生活的态度分歧较大，常为家庭琐事发生争执。原告先后于2012、2013年两次起诉离婚，现原、被告分居达1年，双方已无和好的可能，夫妻关系已经名存实亡，原、被告的夫妻感情已经确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的请求应予准许。二、关于原、被告双方有无夫妻共同财产、债权、债务的问题。夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间夫妻共同拥有的财产，本案中，原、被告诉争的长虹牌平板液晶42寸电视机一台，布艺沙发五人座一套，恒牌不锈钢双人床一张，木脚玻璃面板茶几一张，玻璃货柜三个，铝合金货架一个，3米左右长木质货柜一个，双方当事人均认可系原、被告婚后家庭生活所用并且一致认定价值为2000元，应为夫妻共同财产，被告认为系其婚前个人所买的辩解不予支持。被告所称为与原告结婚向他人借款、为原告购买化妆品、立霸过热器、垫单、被套等，为原告支付11年房租，给原告礼金、婚后投资装修茶室费，结婚时婚礼费，开商店时欠款应由原告返还的辩解，被告提供的证据不具有合法性、真实性，故被告的请求不予支持。对被告主张原告返还原告现居住个旧市绿海小区3组团9幢1单元附202号房装修费，原告认可被告装修的事实，故对被告提交的装修明细帐予以确认，对被告主张原告给付个旧市绿海小区3组团9幢1单元附202号房装修费23257元的主张，应予以支持。对被告主张原告给付被告姐姐医药费2043.40元的请求，属另外一个法律关系，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决“一、准予原告张X与被告马XX离婚；二、夫妻共同财产：长虹牌平板液晶42寸电视机一台，布艺沙发五人座一套，恒牌不锈钢双人床一张，木脚玻璃面板茶几一张，玻璃货柜三个，铝合金货架一个，3米左右长木质货柜一个归被告马XX所有。由被告马XX补给原告人民币1000元。三、由原告张X给付被告马XX房屋装修费人民币23257元；四、本判决第二、三项相抵，原告张X还应给付被告马家人民币22257元，该款限本判决生效后10日内给付。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张X承担50元，被告马XX承担100元。”
宣判后，张X不服，向本院提起上诉，其主要理由是：1、
被上诉人曾对个旧市绿海小区3组团9幢l单元附202号房屋进行过装修是事实，但一审法院仅依据上诉人认可装修事实就认定装修费用，明显与事实不符，对上诉人也不公。2、上诉人居住的个旧市绿海小区3组团9幢l单元附202号房屋属于公租房，面积仅40平方米，被上诉人是在上诉人原来装修的基础上适当翻新而已，所使用的材料仅是一些普通材料。在装修后，两人也在里面居住了三年，在被上诉人与上诉人争吵的过程中，被上诉人对房屋内的设施大肆破坏。上诉人认为，即使要判决上诉人补偿被上诉人装修费用，也应该考虑装修、使用的实际情况及合理折旧。3、一审认定装修费用是被上诉人以自己书写的明细帐计算出来的，没有正式的装修合同，也没有正式的结算书，更没有所有材料、人工等各项费用的正式发票。在一审庭审中，上诉人对该份证据的真实性、合法性、证明力都没有认可，一审法院对该份证据予以认可，明显违反了民事诉讼证据规定。
综上所述，一审判决认定案件事实错误，适用法律不当，请二审法院依法撤销蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第727号民事判决第三、四项，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马XX答辩称，1、上诉人提出离婚，其同意离婚。2、双方结婚后的夫妻共同财产还有茶室，蒙自东村小学铺面及个旧一个铺面的装修款，应由上诉人对其进行折价补偿。3、关于个旧市绿海小区3组团9幢l单元附202号房屋装修费的问题，装修是其自行完成的，还未算工钱，开支的材料费就有23257元，一审认定该笔费用具有真实性，因双方离婚后房屋由上诉人居住，一审据此判决由上诉人补偿被上诉人23257元，并无不当，依法应予维持。综上所述，请二审法院查清案件事实后，依法作出客观公正的判决。
二审中，上诉人张X向本院提交了下列证据：
1、现场照片4张，证实被上诉人马XX到个旧绿海小区3组团9幢l单元附202号房屋搬东西时将屋内的装修破坏了；2、装修师傅到个旧绿海小区3组团9幢l单元附202号房屋内实地看了被破坏的装修后作出的一个预算说明。3、个旧市安居物业管理公司出具的证明一份，证实小区物管将一楼闲置的厕所无偿给上诉人使用，而不是租来的茶室；4、个旧市绿海社区证明一份，证实上诉人是低保户，每月享受低保金476元。
经质证，被上诉人马XX认为，房屋门是上诉人的小侄子砸烂的，房屋是其自行装修的，用去多少费只有自己清楚；关于茶室的问题，是上诉人转租出去后又转回来的，至于上诉人是否是低保户，其并不清楚。
被上诉人马XX向本院提交了向招兰出具的证明一份，欲证实茶室是支付了5000元跟向招兰转过来的，不是安居物业管理公司无偿给上诉人张X使用的厕所，对茶室收益应进行分割。
经质证，上诉人张X表示其不认识向招兰这个人，对该证据的真实性不予认可。
本院认为，双方提交的证据具备合法性、真实性，但与本案房屋装修费无直接关联性，故对其证明目的，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、一审判决对夫妻共同财产的分割是否适当？2、个旧市绿海小区3组团9幢1单元附202号房屋装修费是多少，应如何分担？
针对争议焦点，本院评判如下：
（一）关于财产分割问题。本院认为，双方因夫妻感情破裂，经法院判决准予离婚后，在婚姻关系存续期间所取得的财产，属夫妻共同财产，应当依法分割。本案中，一审认定长虹牌平板液晶42寸电视机一台，布艺沙发五人座一套，恒牌不锈钢双人床一张，木脚玻璃面板茶几一张，玻璃货柜三个，铝合金货架一个，3米左右长木质货柜一个，属夫妻共同财产，且已被马XX拉走，故判决归被上诉人马XX所有，由其折价补偿上诉人张X1000元。对于其余财产，双方未能提交充分的证据予以证实，不予认定。一审判决对财产的处理并无不当，本院予以维持。
（二）关于房屋装修费及分担问题。本院认为，双方在婚前即对个旧市绿海小区3组团9幢1单元附202号房屋进行装修作为结婚新房使用，装修由马XX自行完成的事实上诉人张X予以认可，但对装修费用支出持有异议。结合本案实际，本院认为，被上诉人马XX主张的房装修费23257元在合理范围内，应予以确认。对装修费用的承担问题，鉴于房屋装修完毕后，双方共同居住了二年后分居等实际情况，本院酌情由上诉人补偿被上诉人13000元的房屋装修费。
综上所述，上诉人张X的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第727号民事判决第一、二项，即“一、准予原告张X与被告马XX离婚；二、夫妻共同财产：长虹牌平板液晶42寸电视机一台，布艺沙发五人座一套，恒牌不锈钢双人床一张，木脚玻璃面板茶几一张，玻璃货柜三个，铝合金货架一个，3米左右长木质货柜一个归被告马XX所有。由被告马XX补给原告人民币1000元。”
二、撤销蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第727号民事判决第三、四项，即“三、由原告张X给付被告马XX房屋装修费人民币23257元；四、本判决第二、三项相抵，原告张X还应给付被告马家人民币22257元，该款限本判决生效后10日内给付。”
三、由上诉人张X于判决生效后10日内一次性补偿被上诉人马XX房屋装修费人民币13000元，抵扣马XX应支付给张X的财产补偿费人民币1000元后，张X尚应支付马XX人民币12000元。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由上诉人张X负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 赵绕全
代理审判员 李付林
代理审判员 甘 峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许航源