wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第551号
原告上海捷捷汽车租赁有限公司。
法定代表人韩林霖。
委托代理人高险峰。
委托代理人滕飞。
被告张晨。
原告上海捷捷汽车租赁有限公司诉被告张晨车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海捷捷汽车租赁有限公司到庭参加诉讼。被告张晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海捷捷汽车租赁有限公司诉称：原、被告于2011年9月23日签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁牌号为苏J2XX**马自达6小轿车一辆，租期为2011年9月23日至2011年9月30日，租金为每天350元。被告于当日提车并支付了押金5000元及租金2450元。到期后，被告未归还租赁车辆。2011年11月2日，被告通过银行转账支付3000元。2012年1月26日，被告委托朋友交还车辆，原告发现车辆损坏。现要求被告支付2011年9月30日至2012年1月26日期间的车辆租赁费人民币（以下所涉币种均为人民币）32，950元，按每天105元支付2012年1月26日至2014年6月16日的滞纳金，支付车辆修理费5500元。
被告张晨未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月23日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁牌号为苏J2XX**马自达6型银色小轿车一辆，租赁期为2011年9月23日至2011年9月30日，租金为每天350元，先付租金后用车辆，每下月租金应在上月租金用完的当日前支付，逾期支付租金，按逾期日数，每日加收月租金1%的滞纳金。被告于当日支付了押金5000元及租金2450元。原告于2012年1月26日收到他人代被告归还的苏J2XX**马自达6型银色小轿车。期间，原告收到被告通过银行转账支付的3000元。因被告至今未支付车辆租赁费，原告遂具状来院，请求判如诉请。
审理中，原告提供便条一份，内容为：“苏J2XX**于2012年1月26日14点17分交还，公里数91113，车上车损，右前叶子板，右车门，后备箱盖上凹坑，左右叶子板，左后门划伤，倒车雷达不响，后保险杠左侧撞坏。”签名栏处显示为“毛某某”。原告未提供“毛某某”的身份情况，“毛某某”亦未到庭。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据原告提供的证据，本院确认双方签订的车辆租赁合同依法有效，被告租赁期满未返还车辆，应当按照约定的租赁费支付占用该车辆期间的使用费，被告已经支付的押金5000元及通过银行转账支付的3000元应予扣除。车辆租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，被告未按约返还租赁车辆属违约，现原告根据双方合同约定向被告主张因违约所致的滞纳金，本院予以支持，但约定标准过高，本院酌情予以调整。关于车辆维修损失，经比对，还车人“毛某某”确认的车损部位与2011年9月23日原告向被告交付车辆时确认的车损部位有部分重合，车辆维修清单上另有与“毛某某”确认的车损部位不一致的维修项目，且原告未提供“毛某某”的身份信息，亦未提供“毛某某”获被告授权确认车辆损失情况的证据，故原告要求被告支付车辆维修费的请求，依据不足，本院难以支持。被告张晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法由其自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷捷汽车租赁有限公司车辆使用费人民币32，950元；
二、被告张晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷捷汽车租赁有限公司滞纳金人民币32，000元；
三、驳回原告上海捷捷汽车租赁有限公司要求被告张晨支付车辆维修费人民币5500元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1363元，由被告张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 薛梅倩
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07659号
原告王帮素，女，汉族，1960年5月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人白全军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区。
被告重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，组织机构代码73980488-3。
法定代表人叶强，董事长。
委托代理人王杰，该公司员工。
原告王帮素与被告重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称“渝海物业公司”）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁红燕担任法庭记录。原告王帮素的委托代理人白全军、被告渝海物业公司的委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮素诉称，1999年10月至2005年3月，原告应聘到被告处工作，工作地点在渝中区，但双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理社会保险。原告认为，原、被告已建立事实劳动关系，被告应赔偿原告因其未为原告办理社会保险而给原告造成的养老保险待遇损失和失业保险待遇损失。故原告现起诉来院，请求：一、确认原、被告于1999年10月至2005年3月存在劳动关系；二、判令被告赔偿原告因未为原告办理社会保险，且不能补办而导致原告无法享受养老保险待遇损失8万元、失业保险待遇损失4000元。
被告渝海物业公司辩称，原告不是被告公司的职工，原告亦无任何证据证明原告系被告公司员工，原、被告之间不存在劳动关系。此外，原告的诉讼请求已超过仲裁时效、诉讼时效，劳动合同法、社会保险法、劳动争议调解仲裁法等均是在原告诉称的劳动关系结束之后施行。且原告已于2010年5月26日达到法定退休年龄，原告起诉时已超过仲裁时效、诉讼时效。被告认为，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，王帮素向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、王帮素与渝海物业公司之间于1999年10月至2005年3月具有劳动关系；二、赔偿养老保险费8万元；三、赔偿失业保险金4000元。该委员会于2014年8月6日出具渝中劳仲不字（2014）第138号《不予受理案件通知书》决定不予受理。王帮素遂起诉来院。
审理中，王帮素为证明其与渝海物业公司之间存在劳动关系，向本院申请证人白贵祥出庭作证。证人白贵祥称：白贵祥系王帮素的姐夫，住同一个大队。白贵祥于2011年八九月份经人介绍进入渝海物业公司从事清洁工作，每月工资700元左右。白贵祥进入渝海物业公司时，王帮素已在渝海物业公司从事清洁工作，担任组长职务，工资比白贵祥高，白贵祥的工资每月从王帮素处领取。2003年5月，白贵祥离开渝海物业公司。期间，王帮素、白贵祥均未与渝海物业公司签订书面劳动合同，渝海物业公司也未为他们办理社会保险。渝海物业公司认为证人白贵祥无任何证据证明其和王帮素是渝海物业公司的员工，且其与王帮素是亲属关系，双方存在利害关系，故对该证人证言的真实性不予认可。
上述事实，有《不予受理案件通知书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告申请出庭作证的证人白贵祥未举示证据证明其与被告存在劳动关系，且证人与原告系亲戚关系，而原告亦未举示其他证据对上述证言的证明效力予以补强，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，对原告请求确认双方存在劳动关系的主张，本院不予支持。为劳动者办理社会保险系用人单位承担的法定义务，但原告举示的证据不足以证明被告负有为原告办理社会保险的义务，故对原告主张的养老保险待遇损失、失业保险待遇损失，本院亦不予支持。
综上所述，原告王帮素的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告王帮素的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王帮素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海科
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 袁红燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3316号
原告徐红强。
被告李拥政。
被告李拥军。
本院在审理原告徐红强与被告李拥政、被告李拥军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐红强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 卢 妍
二〇一五年八月五日
书记员 马倩倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第10705号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人姚壮宪，总经理。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好电子大厦A座A1221房间。
法定代表人杨君岭，董事长。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告软星科技（北京）有限公司（以下简称软星公司）诉被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司（以下简称莱富特佰公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告软星公司的委托代理人郭志和被告莱富特佰公司的委托代理人魏晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告软星公司诉称：我公司拥有单机游戏《天使帝国3》、《轩辕剑4外传苍之海》、《轩辕剑5》、《仙剑奇侠传2》、《大富翁8》、《大富翁6》、《大富翁7》、《明星志愿3》（以下简称涉案八游戏）的完整著作权。2011年7月，我公司发现莱富特佰公司未经授权，在其经营的网站（域名：2u.com.cn）上非法传播涉案游戏。莱富特佰公司的行为侵犯了我公司对涉案游戏享有的著作权。故请求法院判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失24万元；3、承担本案的诉讼费。
被告莱富特佰公司辩称：原告起诉主体错误，原告公证时间为2011年7月7日，涉案网站在2010年5月25日之后并非由被告经营、所有，被告无侵权行为；原告主张的赔偿金额也没有事实和法律依据。
经审理查明：
《天使帝国3》游戏软件外包装带有“©2002软星科技（北京）有限公司拥有本产品之著作权”的字样。
《轩辕剑外传苍之海》游戏软件外包装带有“©2004软星科技（北京）有限公司拥有本产品之著作权”的字样。
《轩辕剑5》游戏软件外包装带有“©2006软星科技（北京）有限公司拥有本产品之著作权”的字样。
《仙剑奇侠传2》游戏软件外包装带有“©2003软星科技（北京）有限公司拥有本产品之著作权”的字样。
《大富翁8》游戏软件外包装带有“©2006软星科技（北京）有限公司拥有本产品之著作权”的字样。
《大富翁6》游戏软件外包装带有“©2006软星科技（北京）有限公司拥有本产品之著作权”的字样。
《大富翁7》游戏软件外包装带有“©2003软星科技（北京）有限公司拥有本产品之著作权”的字样。
《明星志愿3》游戏软件外包装带有“©2010软星科技（北京）有限公司拥有本产品之著作权”的字样。
莱富特佰公司对软星公司系上述游戏的著作权人无异议。
2011年7月7日，北京市长安公证处出具（2011）京长安内经证字第11007号公证书。公证书载明，在www.2u.com.cn（兔友网）点击“游戏下载”，进入相关页面，点击“单机游戏”，可找到涉案八游戏，显示文件大小、格式、发布时间、来源等，点击“迅雷http下载”，可下载涉案八游戏。
经公证，兔友网“关于兔友网”板块下的“免责声明”中明确“邮寄地址：北京市海淀区中关村大街3号鼎好电子商城2期1221”。莱富特佰公司主办的手机中国网（www.cnmo.com）“关于我们”板块下的“联系方式”栏目中明确该公司地址为北京市海淀区中关村大街3号鼎好电子大厦A座1221室。该网站中另有编号为京I**证070681号的电信与信息服务业务经营许可证，该许可证所载经营单位为北京莱富特佰广告公司，网站名称及网址中包含兔友网（www.2u.com.cn），该证书由北京市通信管理局于2009年7月23日颁发，有效期至2012年11月12日。
莱富特佰公司另提交北京市通信管理局于2010年5月25日颁发的电信与信息服务业务经营许可证，该证书显示奇异购物网、汽车点评网和手机中国由莱富特佰公司经营。其还提交了北京市通信管理局于2011年12月31日颁发的电信与信息服务业务经营许可证，该证书显示奇异购物网、汽车点评网、手机中国和abab小游戏由莱富特佰公司经营。两份证书的有效期均至2012年11月22日。
2010年3月15日，北京莱富特佰广告有限公司更名为莱富特佰公司。
为证明2010年5月25日之后其不再是域名持有人，莱富特佰公司还提交了两份域名转让合同，涉及的域名均为2u.com.cn，其中一份合同签订时间显示为2010年4月15日，合同双方为莱富特佰公司（甲方）与北京网际智通广告有限公司（乙方），约定甲方拟向乙方转让涉案网站（域名2u.com.cn），转让价款为零元；另一份合同显示签订时间为2011年1月4日，约定北京网际智通广告有限公司作为出让方与张磊作为受让方签订域名转让合同，约定转让涉案网站（域名2u.com.cn），转让价款为零。
软星公司认为上述两份域名转让合同转让价款不合理，存在串通和伪造的嫌疑。
经本院调查，域名2u.com.cn共注册两次，第一次注册日期为1999年6月29日，删除日期为2004年7月14日；第二次注册日期为2004年8月15日，到期日期为2014年8月15日。注册期间，该域名的注册信息曾发生过多次变更，但注册人和注册组织信息中均无莱富特佰公司。
以上事实，有软星公司提交的涉案游戏、公证书，莱富特佰公司提交的电信与信息服务业务经营许可证、域名转让合同及本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案八游戏的公开出版物上署名该游戏的著作权人为软星公司，故软星公司依法对涉案八游戏享有著作权。莱富特佰公司在其网站提供涉案八游戏的下载链接，通过该链接可下载涉案游戏，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。该公司辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予支持；软星公司要求莱富特佰公司赔偿经济损失及合理费用24万元，证据不足，本院将综合考虑莱富特佰公司的使用情况等因素，对赔偿金额酌予认定，不再全额支持软星公司的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司赔偿原告软星科技（北京）有限公司经济损失六万元；
三、驳回原告软星科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由原告软星科技（北京）有限公司负担二千四百五十元（已交纳），由被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司负担二千四百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴园妹
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00060－1号
原告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马牙街道办事处灵芝村。
法定代表人：施洪达，该公司董事长。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人：徐正洪，该公司董事长。
本院在审理原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告江苏南通六建建设集团银行存款370万元或相应金额其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏南通六建建设集团银行存款370万元或查封其相应价值财产；
二、查封原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司提供担保的财产，即机动车登记编号为皖R063**号重型专项作业车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 巩志俊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2141号
罪犯张伟，男，1993年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2012年10月25日作出了（2012）拜刑初字第145号刑事判决，认定罪犯张伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年11月7日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00512号
申请执行人苏水林。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
苏水林与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人苏水林工资等人民币40281.75元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币40281.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1319-1号
申请执行人杨海涛。
被执行人刘金萍。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘金萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年一〇月二日
书记员 吴创业
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第121号
上诉人（原审原告）刘晓楠。
委托代理人时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府。
法定代表人华玉松，职务区长。
委托代理人赵清树、朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
上诉人刘晓楠因诉被上诉人青岛市市南区人民政府房屋行政征收补偿一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第162号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回对（2013）南行初字第162号行政判决的上诉。经审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘晓楠撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元由上诉人负担。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第345号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-27号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠陈宗祥（身份证号码：35xxxxxxxx30）工资4597.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-27号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2767号
原告张某某，男，生于1968年1月27日，汉族。
委托代理人高明，系遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女，生于1968年2月15日，汉族。
原告张某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高明到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1988年结婚，婚后生育一女张某（现读大学）。原、被告婚后感情一般，常为琐事发生纠纷。后被告嫌原告家太穷，离家出走，夫妻至今分居长达20年，致夫妻感情破裂。请求法院判准原告与被告离婚。
原告张某某在诉讼中向本院提交了下列证据：
1.身份证、户籍证明3页，以证明原告、被告及其女儿的身份信息；
2.结婚登记存根1份，以证明原、被告补办结婚登记的事实；
3.基层证明2份，以洋溪镇骑龙村、岱钦桥村村民委员会的证明证明被告蒲某某离家20年未归的事实；
4.询问笔录1份，以证人熊某某的证言证明原、被告的夫妻关系和蒲某某离家出走的事实；
5.证人王某某、蒋某某、李某某的当庭证言，证明原、被告的夫妻关系和蒲某某离家后多年未归的事实。
本院认为，原告张某某提交的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的主要事实，具有证明力，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告蒲某某未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告张某某与被告蒲某某于1988年5月相识恋爱后同居生活，1989年5月1日生育女张某，同年8月9日在射洪县原互助乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。夫妻共同财产有位于射洪县洋溪镇骑龙村10组砖木结构瓦房正房、偏房各1间及室内财物，无共同债权、债务。张某某与蒲某某结婚初期，张某某常外出务工，蒲某某在家务农。1990年底蒲某某带着女儿张某到西安市与张某某居住生活约一个月。蒲某某回家后不久即离家外出，1992年蒲某某回到家中生活10余天后再次离家外出，下落不明至今。蒲某某与张某某结婚时的陪嫁物品，在蒲某某外出后由其娘家亲属搬回。张某某寻找蒲某某未果，于2014年7月22日向本院提起诉讼，要求与被告蒲某某离婚。审理中，因被告蒲某某下落不明，本院于2014年7月28日通过《法制日报》向被告蒲某某公告了送达起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告蒲某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某和被告蒲某某结婚后曾为琐事发生纠纷，其夫妻关系一般。1992年被告蒲某某离家外出，下落不明至今，夫妻分居长达20余年，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告张某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告蒲某某离婚。
二、财产处理：除被告蒲某某带走的衣物归其所有外，其余财产位于射洪县洋溪镇骑龙村10组的砖木结构瓦房正房、偏房各1间及室内财物归原告张某某所有。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 雷小川
人民陪审员 钱弟平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 秦 刚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第571号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖洪恩，男，1981年09月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰马金妹，女，1989年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖洪恩、兰马金妹（2014）汀执审字第505号征收社会抚养费纠纷一案中，已扣划被执行人兰马金妹银行存款29368元，申请人已领取28852元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，尚余12241元暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第571号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民诉初字第0003号
起诉人孙新建，男，1965年2月10日生，汉族。
本院收到孙新建诉泰兴市土地开发储备中心、泰兴市安新城市房屋拆迁有限公司的起诉状，起诉人要求被起诉人提供佳源新天地羌溪花苑安置区书面规划，公安，消防城建档案、质量监督部门的验收认可意见，设计、建设、施工、监理单位意见及《竣工验收备案证》。
经审查，本院认为，本案中起诉人的起诉不符合民事诉讼的受案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孙新建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 何月萍
二〇一五年一月十六日
书记员 熊小燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1234号
原告禹宗梅，女，汉族，1955年7月7日出生，市民。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告董勇明，男，汉族，1982年10月出生。
委托代理人张准，男，汉族，1982年12月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告禹宗梅与被告董勇明、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告禹宗梅的委托代理人禹敬业、被告董勇明的委托代理人张准到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。
原告禹宗梅诉称，2013年2月5日，原告禹宗梅驾驶二轮电动车行驶至泌阳县工工农路与文明路交叉口时，与被告董勇明驾驶的粤CDH8**轿车相撞，造成原告禹宗梅受伤，现已花费三万多元医药费。经鉴定，原告已构成九级伤残。经泌阳县交警大队认定董勇明负此事故的主要责任。被告方的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保有交通事故强制责任保险和商业险。为了维护原告的合法权益，特具文起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董勇明辩称，事故经交警部门认定原告禹宗梅负次要责任；我为原告垫付有23641.5元医药费，我在保险公司投有保险，应由保险公司承担，我为原告垫付的医药费请求保险公司退还。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，被告董勇明有合格驾驶证、行驶证、保单的情况下在无免赔的情况下按责任赔偿，原告诉求过高，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年2月5日，原告禹宗梅驾驶二轮电动车行驶至泌阳县工农路与文明路交叉口时，与被告董勇明驾驶的粤CDH8**轿车相撞，造成原告禹宗梅受伤，泌阳县公安局交警大队于2013年2月20日作出的泌公交认字（2013）第412822026号道路交通事故认定书认定董勇明负此次事故的主要责任，原告禹宗梅负此次事故的次要责任。原告禹宗梅受伤后于2013年02月05日入泌阳县中医院住院治疗，于2013年04月26日出院，治疗80天，花费医疗费37862.9元。2013年07月19日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定原告禹宗梅的伤残等级为两个九级伤残。
被告董勇明在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保有交通事故强制责任保险和商业险。交强险和商业险的保险期间均为2012年12月30日至2013年12月29日。其中商业三责险保险限额为1000000元，且投保有不计免赔险。
再查明，2012年河南省城镇居民人均纯收入20442.62元∕年。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在卷为凭。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿对方损失。事故发生后，泌阳县公安局交警大队作出的事故认定客观真实，应予采信。一、医疗费31863.32元。二、护理费4480.57元（2012年河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元∕年÷365×80天】。三、误工费9129.17元（2012年河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元∕年÷365×163天】。四、住院伙食补助费1600元【20元∕天×80天】。五、营养费1200元【15元∕天×80天】。六、交通费500元。七、伤残赔偿金89947.53元（2012年河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元∕年×20年×22%】。八、精神损害抚慰金12000元。九、财产损失1040元。十、鉴定费900元。合计共152660.59元。泌阳县公安局交警大队作出的泌公交认字（2013）第412822026号道路交通事故认定书真实，本院予以采信。按责任比例划分原告禹宗梅承担20%，被告董勇明承担80%，被告董勇明在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保有交通事故强制责任保险和商业险。中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额内应承担的部分：一、部分医疗费10000元、部分伤残赔偿金83890.26元、精神抚慰金12000元、财产损失1040元、误工费9129.17元、护理费4480.57元、交通费500元，共计121040元，剩余部分残疾赔偿金6057.27元、医疗费24663.32元，共计30720.59元，按照责任比例承担，中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业险限额内应承担的部分24576.47元（30720.59×80%）。在庭审中，被告董勇明主张向原告禹宗梅垫付23641.5元医药费，原告禹宗梅当庭予以认可，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在商业险限额内向被告董勇明退还23641.5元，所以，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业险限额内实际向原告禹宗梅支付934.97元。剩余鉴定费900元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在庭审中辩称不承担诉讼费和鉴定费的理由于法有据，本院予以采信，故被告董勇明应赔偿原告禹宗梅720元。在庭审中，原告禹宗梅主张后续治疗费及相关的鉴定费，因该损失未实际产生，待产生后可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额内赔偿原告禹宗梅一十二万一千零四十元整。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业险限额内向原告禹宗梅支付九百三十四元九角七分。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业险限额内向被告董勇明退还二万三千六百四十一元五角。
四、被告董勇明应赔偿原告禹宗梅七百二十元整。
以上一、二、三、四项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告董勇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 薛九建
审判员 马 民
陪审员 杨恒亮
二〇一三年一月三日
书记员 邱永建
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02807号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告王利成，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王利成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00064号
原告毛德库，男，1985年1月25日出生，汉族，农民。
被告杨雨金，男，年龄不详，汉族，农民。
本院于2015年1月4日立案受理了原告毛德库与被告杨雨金买卖合同纠纷一案。原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛德库撤回起诉。
案件受理费110.00元（壹佰壹拾元），减半收取55.00元（伍拾伍元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一五年三月五日
书记员 姜雅婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第969号
原告李玉辉，男，汉族，生于1977年4月8日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告李丰，男，汉族，生于1980年1月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被告孔三才（又名孔三财），男，汉族，生于1975年7月19日，青海省民和回族土族自治县人。
被告孔天才，男，汉族，生于1966年11月18日，青海省民和回族土族自治县人。
原告李玉辉诉被告李丰、孔三才、孔天才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员拉浪华多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉辉的委托代理人张生林、被告李丰、孔三才、孔天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉辉诉称，2015年1月，原告将自己的土地承包给三被告栽树，并签订承包合同，双方约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.5亩土地承包给三被告，承包期为15年，三被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，否则支付15%的违约金。合同签订后三被告在原告的1.5亩土地上栽种了榆树、梨树等树苗。2015年4月20日原告向三被告索要承包费，但三被告以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的土地承包合同关系；2、三被告支付土地承包费900元及违约金135元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、对湖拉海村村民钟文斌、王军珠、王成元的调查笔录各一份、证人侯耀成的证言，证明原、被告签订了承包合同的事实，约定承包费每年每亩600元，合同期限15年，每年4月20日前付清。被告在原告的土地上栽种了树苗，被告至今没有给付承包费的事实；
2、在钟文斌家调查时钟文斌从家中拿出的民和县农村土地承包经营权流转合同书样本一份（复印件），证明三被告和村民统一签订合同时用的合同书，虽然没有签字盖章，但是可以反映出被告和湖拉海村村民签订了合同的事实。合同上有三被告写的条款，该合同也和前三份调查笔录相印证的事实；
3、湖拉海村村委会出具的证明一份，证明原告和被告签订了承包合同，并约定了每年每亩承包费为600元及约定了违约金15%的事实，且至今没有给付承包费的事实；
4、湖拉海村上庄社土地花名册一份，证明该村村民所有被承包土地的亩数，其中原告亩数为1.5亩，并由被告在原告的土地上栽种树苗的事实；
5、青海省黄河谷地地区征地补偿款赔偿标准一份，证明民和县湖拉海地区每亩每年的产量1560元。被告如果不承认签订合同，不承认承包费600元，就按照每亩1560元的产量标准赔偿。
三被告辩称，原告所述情况不属实。与原告没有签书面合同，也没有约定一亩地600元的承包费，合同期限15年的事实也不属实，与原告协商的试用期是每亩60元，没有约定违约金。在2015年4月20日以前就通知了湖拉海村村主任还有社长，不再承包原告的土地。
三被告未向本院提交证据
根据原告称述、被告答辩、上述采信的有效证据及庭审调查，认定本案事实如下：
被告李丰、被告孔三才及被告孔天才之间系合伙关系。2015年1月，被告李丰和被告孔三才到湖拉海村，承包了包括原告在内的多户村民的土地用于栽种树苗，并由原告与第一被告李丰、第二被告孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.5亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村、乡二级公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走，未给原告留下该合同书文本。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未和原告就解除或变更合同达成合意。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷，为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据之间能够相互印证，足以证实原告与第一被告李丰、第二被告孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违约金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与第一、第二被告之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.5亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将1.5亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告本人，也未提供与原告就解除或变更合同达成一致意见的证据。现第一、第二被告未按约定于2015年4月20日之前给付承包费900元，属第一、第二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与第一、第二被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付承包费900元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因第一、第二被告不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金。本案中，原告对违约金按15%计算，即承包费900元×15%的违约金＝135元，符合本案实际和法律规定，故原告要求第一、第二被告支付违约金的诉求，本院予以支持。第三被告孔天才与第一、第二被告系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告李玉辉与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告李丰、孔三才、孔天才自本判决生效之日起十日内连带支付原告李玉辉土地承包费900元及违约金135元，共计1035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈 燕 青
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第436号
原告：邵××。
被告：方××。
原告邵××诉被告方××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月19日公
开开庭审理了本案。原告邵××到庭参加诉讼，被告方××经
本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告邵××起诉称：2012年10月17日，原告与被告达成
借款50000元的协议，口头约定借款期限为短期�被告当场收
取现金并出具借条一张。原告多次要求被告偿还借款，被告至
今尚未偿还借款。现原告要求：1、被告方××偿还借款50000
元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下
证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被
告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告
方××向原告借款的事实。
被告方××未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院
提交证据。
被告方××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告邵×
×提供的证据3载明借款人“芳爱红”与原告起诉的被告“方××”姓氏不一致，但百家姓中无“芳”姓，上�两姓读音相
同，且被告确认户籍证明××“××”××向其××款××人
“××”。故本院对原告提供的上述证据均予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：被告方××向原告借
款50000元。2012年10月17日，被告方××向原告邵××出具
借条一份。该借款未约定借款期限，亦未约定利息。2012年10
月3日，被告支付600元。此后，被告方××至今尚未偿还剩余
借款。
本院认为：原告邵××与被告方××因借款50000元而形
成的债权债务关系，合法有效。原告主张被告于2012年10月3
日支付600元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规
定，自然人之间的借款合同对支付利息无约定或约定不明确的
，视为不支付利息。现原告无证据证明本案的借款有约定利息
，故该600元应认定为偿还本金。因此，本院确定被告应偿还
原告借款本金49400元。被告方××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第（四）项、第
二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四之规定，判决如下：
被告方××于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵×
×借款49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由方××负担1000元，由邵××负
担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费1050元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××90
1040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 杨守格
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第224号
原告王永，男，1985年10月19日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告徐涛，男，1988年11月15日生。
被告刘喜军，男，1986年7月3日生。
被告刘喜军的委托代理人乔森，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王永与被告徐涛、刘喜军为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判长 程长春
审判员 孙宝峰
陪审员 王朝霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯 森
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0208执78号
申请执行人：侯淑梅，公民身份号码23020619760405192X，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前库勒村6组。
被执行人:毛玉贤，公民身份号码230208197011050844，女，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。
被执行人:何鹤，公民身份号码230208199009120638，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。
本院在执行申请执行人侯淑梅与被执行人毛玉贤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0208执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 瑛
二〇一八年二月十三日
书记员 刘俊达
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执78号申请执行人：侯淑梅，公民身份号码2302061976********，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前库勒村**。被执行人:毛玉贤，公民身份号码2302081970********，女，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。被执行人:何鹤，公民身份号码2302081990********，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。本院在执行申请执行人侯淑梅与被执行人毛玉贤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0208执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 瑛二〇一八年二月十三日书记员 刘俊达
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法长民初字第240号
原告：王某，女，汉族，1975年12月8日出生，户籍地四川省广元市利州区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗健，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：邱某甲，男，汉族，1974年11月30日出生，住广州市黄埔区。
原告王某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后双方生活很不协调，出现很大的性格矛盾，无共同语言，双方间的差距导致生活中的矛盾不断，发展到了双方无法容忍的地步。双方无法相处、无法共同生活。目前，被告的情绪极不稳定，喜怒无常，原、被告一直处于分居状态，被告的很多举动令原告感觉不可思议。最为关键的是被告有暴力倾向。被告不关心照顾家庭，更不愿意为原告分担家庭责任。被告的行为已经严重影响了其自己和家庭的正常生活，让原告无法忍受。到目前为止，原、被告已经因夫妻感情不和，分居满两年了。现在原告每天既要辛劳上班，并且每月支付500元家用给被告，以维持家庭开销，还要整日奔波不停，实在是不堪重负。为早日结束这一段冷漠和痛苦不堪的婚姻，重获自由和新生。为此向法院起诉，1、请求判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子邱某乙的抚养权归原告所有，由被告每月支付抚养费。
被告邱某甲答辩称：不同意离婚。一、原、被告夫妻感情并未破裂，且不存在应准予离婚的法定情形，原告请求离婚并没有事实和法律依据。原、被告婚后育有一子，夫妻感情和睦，关系一直十分稳定，被告也一直照顾原告及家庭，尽心尽力，不存在原告所称的不负责任、喜怒无常及暴力倾向等影响夫妻和家庭的情形。原、被告亦无因感情不和而分居。故双方应通过协商共同努力解决问题，而不应草率结束婚姻，以免对儿子及家庭造成无法挽回的影响。二、婚生儿子的抚养权应归被告所有。退一步说，即使法院判决离婚，由于儿子一直随被告的父母生活，因此，儿子也应归被告抚养，比较有利于小孩的成长。
经审理查明：原告王某与被告邱某甲于1994年自行相识，2000年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。原、被告婚后由于缺乏有效的交流与沟通，感情未能随岁月流逝与日俱增，反而产生矛盾，导致原告起诉离婚。本案庭审时，被告表示其对原告还有感情，且为儿子着想，不同意离婚，并愿意做和好工作。
上述事实，有《结婚登记记录证明》、《出生证》、《户口簿》等证据及双方当事人陈述证实。
本院认为：原、被告应对婚姻持谨慎态度，多为家庭、儿子着想，相互给对方机会，共同维系家庭的稳定，促进夫妻关系的改善。原告起诉离婚，但是被告表示对原告还有感情，不同意离婚，为了儿子，愿挽救婚姻。因此，本院应给予原、被告和好的机会，不准予离婚。如确无和好可能，原告可在本判决生效六个月后再行起诉离婚。
案件受理费应由原告负担。
综上所述，原告的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准原告王某与被告邱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王道全
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓丹连
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1789-1号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人江阴世林博尔冷热设备有限公司，江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人高惠兴，该公司董事长。
被执行人江阴烨星铜业发展有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人陆林军，该公司董事长。
被执行人江阴伙伴色纺有限公司，住所地江阴市璜塘镇工业园区。
法定代表人徐明良，该公司董事长。
被执行人陆林军。
被执行人任春红。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告江阴世林博尔冷热设备有限公司（以下简称世林公司）、江阴烨星铜业发展有限公司（以下简称烨星公司）、江阴伙伴色纺有限公司（以下简称伙伴公司）、陆林军、任春红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）崇商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、世林公司应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金500万元；并支付期内欠息36826.73元、逾期罚息（截止2014年6月12日为67500元，自2014年6月13日起至判决给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.2％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2014年6月12日为497.16元，自2014年6月13日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费11万元。2、对世林公司前述第一项债务，烨星公司、伙伴公司、陆林军、任春红承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向世林公司追偿。案件受理费49080元、保全费5000元，合计54080元，由被告世林公司、烨星公司、伙伴公司、陆林军、任春红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案执行。
审理过程中，轮候查封了烨星公司名下坐落于江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号、伙伴公司名下坐落于江阴市徐霞客镇璜塘外环北路9号、陆林军名下坐落于江阴市丽都城市花园146幢502室的房屋所有权，执行过程中，扣划了任春红的银行存款169268.74元，本案执行标的500万元及利息和迟延履行金，扣除执行费后，未执行到位本金4830731.26元及利息和迟延履行金。查封了世林公司苏B×××××、烨星公司苏B×××××、苏B×××××、公司苏B×××××、苏B×××××车辆档案。将世林公司、烨星公司、伙伴公司、陆林军、任春红列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年五月六日
书记员 张丽芸
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4335号
原告：郑州市正岩建设有限公司，住所地：河南省郑州市二七区。
法定代表人：王俊岭，系该公司董事长。
委托代理人：彭富清，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：赵清国，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡场镇，系该公司职工。
被告：四川和首纺织有限责任公司，住所地：四川省三台县青东坝。
法定代表人：兰宁，系该公司董事长。
委托代理人：袁国强，系该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告郑州市正岩建设有限公司诉被告四川和首纺织有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州市正岩建设有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市正岩建设有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市正岩建设有限公司撤回起诉。
本案受理费1768元，减半后收取为884元，由郑州市正岩建设有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙义超
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第837号
原告贾必全，女，生于1937年3月3日，汉族，文盲，农民，住剑阁县。
委托代理人伏永祥，剑阁县法律援助中心律师。
被告贾天平，男，生于1954年11月30日，汉族，文盲，农民，住剑阁县。
委托代理人张其龙，男，生于1981年3月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县，系被告贾天平孙女婿。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。住所地剑阁县普安镇西街**号。
代表人董伦国，职务经理。
委托代理人杨志伟，男，生于1971年12月7日，汉族，大学文化，系该公司理赔分部经理，住剑阁县。（特别授权）
委托代理人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
原告贾必全诉被告贾天平、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伏永祥、被告贾天平委托代理人张其龙、被告人民财保公司委托代理人杨志伟、孙俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾必全诉称，原告系雷双全母亲，且系雷双全唯一继承人。2014年1月3日，被告贾天平持D型机动车驾驶证驾驶川B355**号“宗申”牌ZS250ZH-6型正三轮载货摩托车，由剑阁县xx镇xx村x组贾某华房屋方向行驶。当日16时50分，行至剑阁县xx镇xx村x组贾某华房屋前处时，车辆向后滑溜并驶出路外翻下山坡，造成车辆后方行人雷双全当场死亡、行人贾某芹和驾驶人贾天平受伤以及车辆受损的交通事故。对此事故剑阁县公安局交通警察大队作出第40103号《道路交通事故认定书》，认定本次事故属于交通意外事故，当事人贾天平、雷双全、贾某芹均不承担本次道路交通事故的责任。2014年1月7日，经剑阁县元山镇人民调解委员会主持，贾必全与贾天平达成一次性赔偿14万元的调解协议。其中除11万元交强险的理赔款未支付外，其余赔偿款已经按协议履行完毕。因被告贾天平所有的川B355**号“宗申”牌ZS250ZH-6型正三轮摩托车，在被告人民财保公司购买了保险期间自2013年11月13日至2014年11月12日的机动车交通事故责任强制保险，故请求法院判令被告贾天平支付原告雷双全死亡赔偿金11万元，被告人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告贾天平辩称，对原告诉称的事实无异议，被告贾天平已经按照赔偿协议履行了赔偿，下欠11万元的赔偿款应由保险公司赔偿。
被告人民财保险公司辩称，对原告的诉称事实无异议，但根据剑阁县公安局交通警察大队对本次事故所作的责任认定，贾天平不承担事故责任，故保险公司仅在无责范围内赔付，其赔偿金为11000.00元。
本院认为，被告贾天平、人民财保公司对原告贾必全诉称的2014年1月3日发生交通事故导致雷双全死亡的事实、剑阁县公安局交通警察大队对事故责任认定的事实以及事故车辆投保的事实均无异议，原告贾必全主张雷双全因交通事故死亡还应获得11万元赔偿的事实本院予以确认。至于该赔偿款应由谁承担的争议，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项的规定，本次意外事故属于交通事故；其次根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。从《中华人民共和国道路交通安全法》规定的强制责任保险制度的迅速填补损害的立法目的来看，保险公司对第三人的责任是一种法定责任，保险人的赔偿责任与机动车驾驶人是否构成侵权责任、其侵权责任的大小并无关联；最后本案不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除情形。故被告人民财保公司依照交强险无责任死亡伤残赔偿限额进行赔付的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在被告贾天平投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾必全死亡赔偿金11万元。
二、上述支付义务限在本判决生效之日起十日内支付完毕。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国工商银行剑阁支行；户名：剑阁县财政局；账号：2309450109026437033，汇款时一律注明本案案号）
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元减半收取475.00元，由被告贾天平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗晓莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵冬梅
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00164号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵辉，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区龙背镇新庄村*组，农民。2013年3月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，2013年6月26日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人赵辉犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人赵辉对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年6月10日19时许，在渭南市临渭区西四路南段“忆桐烟酒茶行”内，同在该店从事装修工作的被告人赵辉与被害人郝甲甲（又名霍博博）因装修事宜发生口角，继而引发厮打，在厮打过程中，被告人赵辉用随身携带的刀具将被害人郝甲甲胸、腹部捅伤。被害人郝甲甲之伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：郝甲甲之损伤已构成重伤。侦审期间，被告人赵辉与被害人郝甲甲就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人郝甲甲对被告人赵辉的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有证人孟召雄、张磊等人的证言，被害人郝甲甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据与被告人赵辉在侦审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵辉因琐事竟持刀故意伤害他人，致人重伤，侵犯了公民的身体健康权，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人赵辉系因民间纠纷引起犯罪，既无预备又无预谋，属临时引起的激愤伤人；且系初犯、偶犯，归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，为了更好的化解矛盾，最大限度的促进社会和谐，故依法对被告人赵辉可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初206号
原告：永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕绍双。
委托诉讼代理人：孙新忠。
委托诉讼代理人：聂凡力。
被告：李灵芝，男。
被告：王玉兰，女。
原告永州农村商业银行股份有限公司与被告李灵芝、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
本案在审理过程中，原告永州农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回对被告李灵芝、王玉兰的起诉。
本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是依法行使其权利的行为，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回对被告李灵芝、王玉兰的起诉。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩新军
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 张 群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初411号
原告：马某，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1978年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘勤勤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0480号
原告吴士根。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告府卫华。
本院于2014年10月10日立案受理了原告吴士根诉被告府卫华追偿权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱连文到庭参加诉讼，被告府卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴士根诉称，2013年3月至5月期间，被告因做生意周转向李航勤借款共计人民币90000元，其作为担保人，后李航勤起诉要求其还款，其已经向李航勤还款人民币90000元及起诉费、执行费2290元。因原告无法联系被告，为维护其权益，故要求被告返还其担保款人民币92290元；被告承担本案诉讼费用。
被告府卫华未作答辩。
经审理查明，2012年3月至5月期间，被告因盖房急需用钱，先后向李航勤借款5次，共计借款90000元，原告对上述借款承担连带保证责任。因被告未归还上述借款，故李航勤于2014年2月27日诉讼本院，要求原告履行保证责任，本院作出（2014）吴木民初字第0128号民事判决书，判令原告归还李航勤人民币90000元，并承担该案案件受理费1025元。因原告未按上述民事判决书履行付款义务，李航勤向本院申请强制执行。执行过程中，原告于2014年8月5日履行了付款义务，支付执行款91025元（其中案件受理费1025元）及执行费1265元。因原告作为担保人为被告履行了还款义务，而被告未将该借款归还原告，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的本院（2014）吴木民初字第0128号民事判决书、执行裁定书、一般缴款书，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向案外人李航勤借款90000元提供连带责任担保，现已履行了保证责任（向案外人李航勤归还了借款90000元），因被告未将该90000元归还原告，故本院对原告要求被告归还担保款90000元的诉讼请求予以支持。关于因案外人李航勤起诉要求原告承担担保责任而产生的诉讼费1025元以及因原告未及时履行判决义务而产生的执行费1265元，因上述款项并不在担保范围以内，且系原告未自动履行担保义务而产生的费用，故对原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告府卫华于本判决生效之日起十日内归还原告吴士根担保款90000元。
二、驳回原告吴士根的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元、公告费600元，合计人民币2707元，由原告吴士根负担52元，由被告府卫华负担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 花伟慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 陶雅洁
中化人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第40号
一审原告、二审被上�人：青海鹏彤机械化施工有限公司。
法定代表人：邵峰，该公司董事长。
委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
一审第三人：卡特彼勒（徐州）有限公司。法定代表人：鲍勃·格林克，该公司董事长。
委托代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
一审第三人：易初明通贸易（上海）有限公司。
法定代表人：杨鑫波，该公司董事长。
青海鹏彤机械化施工有限公司（以下简称鹏彤公司）与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、卡特彼勒（徐州）有限公司、易初明通贸易（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法�于2012年5月28日作出（2011）宁民二初字第02号民事判决，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司不服，上诉至青海省高级人民法院，该院于2012年11月13日作出（2012）青民三终字第3号民事裁定，撤销一审判决，驳回鹏彤公司的起诉。后青海省高级人民法院对本案进行再审，该院于2013年4月1日作出、（2013）青民再终字第1号民事裁定，对部分判决理由进行了纠正，仍裁定驳回青海鹏彤机械化施工有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 凯
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1613号
原告宋大友，男，生于1950年12月28日，汉族。
被告刘坤祥，男，生于1949年11月16日，汉族。
原告宋大友与被告刘坤祥不当得利纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理。审理中，原告宋大友于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋大友提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋大友撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告宋大友自愿全部负担。
代理审判员 谢菲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢坚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1019号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王光，行长。
被执行人孙占平。
被执行人孙新军。
被执行人林德桥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人孙占平、孙新军、林德桥借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第336号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3714号
原告：大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
负责人：滕勇，该公司总经理。
委托代理人：赵明，辽宁裕景律师事务所律师。
被告：大连龙合建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30--1号。
法定代表人：丛凌峰，该公司经理。
原告大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司与被告大连龙合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告大连龙合建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月25日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同书》，该合同约定，原告为被告在瓦房店长兴岛施工的工程即“大连凌峰科技发展有限公司办公楼、宿舍楼、1、2号厂房及库房、门卫房”供应混凝土。同时该合同明确约定了供应混凝土的单价，供货期间自2010年7月25日至2010年11月25日。对于货款的支付，该合同约定：“在2010年10月28日前，被告付给原告自2010年7月27日至2010年10月25日期间所供应的混凝土价款的80%。剩余20%价款以及以后所发生的价款，被告在2010年12月20日前全部付给原告。被告若未按照合同规定的结算方式进行货款结算，则原告有权终止合同并追究被告的违约责任，同时被告必须按日万分之五承担滞纳金”。2011年5月15日，原告与被告签订相关的另一《商品混凝土买卖合同书》。该合同约定事项为：原告为被告施工的工程即“大连凌峰科技发展有限公司1#、2#、3#厂房地面、4#号库房地面及厂区道路”供应混凝土。同时该合同明确约定了供应混凝土的单价，供货期间自2011年5月15日至2011年11月15日。对于货款的支付，该合同约定：“每月25日双方核对混凝土数量及价款，核对后7日内被告支付原告当月80%混凝土价款。每月累计欠款在被告混图工程完工后一个月内，被告向原告一次性支付全部所欠价款；被告若未按照合同规定的结算方式进行货款结算，则原告有权终止并追究被告的违约责任，同时被告必须按日万分之五承担滞纳金。在两份合同的履行过程中，被告均未按照合同的约定据实结算。2012年6月25日，被告确认：已经给付原告货款额为4100000元，尚欠原告货款额为573260元。现原告特诉至法院，请求判令被告给付原告剩余货款人民币573260元，逾期付款利息90727元（暂计算至2014年5月30日），并由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：2010年7月25日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同书》。该合同约定，原告为被告在瓦房店长兴岛施工的工程即“大连凌峰科技发展有限公司办公楼、宿舍楼、1、2号厂房及库房、门卫房”供应混凝土。合同同时约定了供货单价和供货时间，关于货款的支付合同约定：“在2010年10月28日前，被告付给原告自2010年7月27日至2010年10月25日期间所供应的混凝土价款的80%。剩余20%价款及以后所发生的价款，被告在2010年12月20日前全部付给原告。关于违约责任合同还约定，被告若未按照合同规定的结算方式进行货款结算，则原告有权终止合同并追究被告的违约责任，同时被告必须按日万分之五承担滞纳金。2011年5月15日，原告与被告签订相关的另一《商品混凝土买卖合同书》。该合同约定原告为被告施工的工程即“大连凌峰科技发展有限公司1#、2#、3#厂房地面、4#号库房地面及厂区道路”供应混凝土。同时合同对混凝土单价、供货期间也作了相应约定。对于货款的支付合同约定：“每月25日双方核对混凝土数量及价款，核对后7日内被告支付原告当月80%混凝土价款。每月累计欠款在被告混图工程完工后一个月内，被告向原告一次性支付全部所欠价款。关于违约责任合同约定，被告若未按照合同规定的结算方式进行货款结算，则原告有权终止并追究被告的违约责任，同时被告必须按日万分之五承担滞纳金。上述两份合同在履行过程中，被告均未按照合同的约定据实结算。2012年6月25日，被告向原告出具了由被告公司盖章并由被告法定代表人丛凌峰签名的确认函，内容为2010年7月25日至2011年11月5日期间原告共向被告供应混凝土价值4673260元，截止至2012年6月25日被告已经给付原告款额为4100000元，尚欠原告货款额为573260元。
上述事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同书、确认函、供应（连龙合建设工程有限公司）混凝土汇总表、进账单等证据及庭审笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同系双方自愿真实的意思表示，合法有效。原告已按约定将货物交付于被告，被告也应及时履行义务结清货款，其无故拖欠货款已属违约，因被告向原告出具的确认函已对欠付原告货款573260元的事实予以确认，且原告亦对该事实表示认可，故原告请求被告给付未结算货款573260元的诉讼请求，本院予以认定。关于逾期付款违约金，被告在给原告出具的确认函中承诺于2012年底还清，故本院认为逾期付款利息应自2013年1月1日起至本院判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连龙合建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司货款573260元及逾期付款利息（自2013年1月1日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，由被告大连龙合建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李春芳
第2页共5页
第1页共5页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第3714号原告：大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。负责人：滕勇，该公司总经理。委托代理人：赵明，辽宁裕景律师事务所律师。被告：大连龙合建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30—1号。法定代表人：丛凌峰，该公司经理。原告大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司与被告大连龙合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告大连龙合建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月25日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同书》，该合同约定，原告为被告在瓦房店长兴岛施工的工程即“大连凌峰科技发展有限公司办公楼、宿舍楼、1、2号厂房及库房、门卫房”供应混凝土。同时该合同明确约定了供应混凝土的单价，供货期间自2010年7月25日至2010年11月25日。对于货款的支付，该合同约定：“在2010年10月28日前，被告付给原告自2010年7月27日至2010年10月25日期间所供应的混凝土价款的80%。剩余20%价款以及以后所发生的价款，被告在2010年12月20日前全部付给原告。被告若未按照合同规定的结算方式进行货款结算，则原告有权终止合同并追究被告的违约责任，同时被告必须按日万分之五承担滞纳金”。2011年5月15日，原告与被告签订相关的另一《商品混凝土买卖合同书》。该合同约定事项为：原告为被告施工的工程即“大连凌峰科技发展有限公司1#、2#、3#厂房地面、4#号库房地面及厂区道路”供应混凝土。同时该合同明确约定了供应混凝土的单价，供货期间自2011年5月15日至2011年11月15日。对于货款的支付，该合同约定：“每月25日双方核对混凝土数量及价款，核对后7日内被告支付原告当月80%混凝土价款。每月累计欠款在被告混图工程完工后一个月内，被告向原告一次性支付全部所欠价款；被告若未按照合同规定的结算方式进行货款结算，则原告有权终止并追究被告的违约责任，同时被告必须按日万分之五承担滞纳金。在两份合同的履行过程中，被告均未按照合同的约定据实结算。2012年6月25日，被告确认：已经给付原告货款额为4100000元，尚欠原告货款额为573260元。现原告特诉至法院，请求判令被告给付原告剩余货款人民币573260元，逾期付款利息90727元（暂计算至2014年5月30日），并由被告承担本案诉讼费。被告未出庭，未答辩。经审理查明：2010年7月25日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同书》。该合同约定，原告为被告在瓦房店长兴岛施工的工程即“大连凌峰科技发展有限公司办公楼、宿舍楼、1、2号厂房及库房、门卫房”供应混凝土。合同同时约定了供货单价和供货时间，关于货款的支付合同约定：“在2010年10月28日前，被告付给原告自2010年7月27日至2010年10月25日期间所供应的混凝土价款的80%。剩余20%价款及以后所发生的价款，被告在2010年12月20日前全部付给原告。关于违约责任合同还约定，被告若未按照合同规定的结算方式进行货款结算，则原告有权终止合同并追究被告的违约责任，同时被告必须按日万分之五承担滞纳金。2011年5月15日，原告与被告签订相关的另一《商品混凝土买卖合同书》。该合同约定原告为被告施工的工程即“大连凌峰科技发展有限公司1#、2#、3#厂房地面、4#号库房地面及厂区道路”供应混凝土。同时合同对混凝土单价、供货期间也作了相应约定。对于货款的支付合同约定：“每月25日双方核对混凝土数量及价款，核对后7日内被告支付原告当月80%混凝土价款。每月累计欠款在被告混图工程完工后一个月内，被告向原告一次性支付全部所欠价款。关于违约责任合同约定，被告若未按照合同规定的结算方式进行货款结算，则原告有权终止并追究被告的违约责任，同时被告必须按日万分之五承担滞纳金。上述两份合同在履行过程中，被告均未按照合同的约定据实结算。2012年6月25日，被告向原告出具了由被告公司盖章并由被告法定代表人丛凌峰签名的确认函，内容为2010年7月25日至2011年11月5日期间原告共向被告供应混凝土价值4673260元，截止至2012年6月25日被告已经给付原告款额为4100000元，尚欠原告货款额为573260元。上述事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同书、确认函、供应（连龙合建设工程有限公司）混凝土汇总表、进账单等证据及庭审笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的买卖合同系双方自愿真实的意思表示，合法有效。原告已按约定将货物交付于被告，被告也应及时履行义务结清货款，其无故拖欠货款已属违约，因被告向原告出具的确认函已对欠付原告货款573260元的事实予以确认，且原告亦对该事实表示认可，故原告请求被告给付未结算货款573260元的诉讼请求，本院予以认定。关于逾期付款违约金，被告在给原告出具的确认函中承诺于2012年底还清，故本院认为逾期付款利息应自2013年1月1日起至本院判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连龙合建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司货款573260元及逾期付款利息（自2013年1月1日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，由被告大连龙合建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  蒋淑凤人民陪审员  曲 艺二〇一四年一月十五日书 记 员  李春芳第2页共5页第1页共5页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第378号
原告王忠良。
委托代理人王自雷。
被告周荣亮。
被告周建英。
原告王忠良诉被告周荣亮、周建英民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告王忠良及其委托代理人王自雷到庭参加诉讼。被告周荣亮、周建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠良诉称：2011年6月原告与被告周荣亮约定共同出资40万元，每人出资20万元合伙购置一辆汽车从事运输业务，当时因被告资金不足，故向原告借款10万元，原告于2011年6月底将出资额20万元及借款10万元共计30万元通过银行汇款给被告周荣亮。车辆购置后，登记在被告周荣亮名下，由于经营不善发生亏损，故原告与被告周荣亮于2012年3月29日将合伙车辆折价34万元转让给被告周荣亮个人，同日被告周荣亮支付原告转让款16万元，并出具借条一份，约定周荣亮借到王忠良现金110000元，到2012年5月底付清。2012年9月底被告周荣亮通过第三人偿债形式将所欠1万元车辆转让款予以冲抵，被告实际尚欠原告借款10万元。此后在长达一年多时间里，原告多次催要，但被告周荣亮仍不履行还款义务。2014年1月30日经被告所在村村委会协调，被告周荣亮再次向原告出具借条一份，约定借到王忠良现金10万元，如本组征用，所有征用款先归还王忠良。现虽然被告所在村集体土地征用款已经发放到村，但被告一直不予配合履行。被告周建英与被告周荣亮于2008年12月5日登记结婚，系夫妻关系，此笔借款发生在被告婚姻关系存续期间且其借款用途为被告家庭经营所需，故两被告应共同承担还款责任。故请求法院判令被告支付原告借款本金100000元、逾期利息14350元（从2012年6月到2014年9月，按年利率6.15%，28个月计算）、支付原告为实现债权而支付的律师费8000元，诉讼费由被告承担。
原告对其诉称事实提交了下列证据：
1、欠条二份，证明被告向原告借款10万元的事实；
2、婚姻登记表一份，证明两被告系夫妻关系；
3、法律服务合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费8000元。
被告周荣亮、周建英未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，故本院确认上述证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告王忠良与被告周荣亮之间的欠款关系事实清楚，被告理应归还借款，对于逾期归还借款的应当支付利息损失，因此原告要求被告周荣亮归还借款及支付逾期利息损失，以及要求支付为实现债权的律师代理费8000元，本院予以支持。利息的计算自2012年6月1日至2014年9月30日，按年利率6.15%计算为14350元。被告周荣亮与被告周建英系夫妻关系，周荣亮的该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，被告周建英应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周荣亮、周建英归还原告王忠良借款100000元、支付利息损失14350元，共计114350元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告周荣亮、周建英支付原告王忠良律师代理费8000元，于于判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告周荣亮、周建英承担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2748元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年十月十六日
代书记员 徐海丰
辽宁省昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01614号
原告刘某某，女，1978年12月6日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1973年10月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王二治
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）州行初字第00028号
原告：孙金梅，女，1981年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市公安局颍州分局。
诉讼代表人：孙洁清，该分局局长。
委托代理人：程亮，该分局法制科副科长。
委托代理人：余东升，该分局法制科科员。
第三人：赵国敏，女，1979年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告孙金梅不服被告阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）治安行政处罚一案，于2014年6月4日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，当日即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵国敏与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告孙金梅、被告颍州公安分局的委托代理人程亮、第三人赵国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月22日，颍州公安分局作出阜公（州）行罚决字（2013）728号行政处罚决定，认定：2013年8月19日10时许，孙金梅姐姐孙金华在阜阳市妇产医院五楼看见之前与其发生矛盾的催乳师赵国敏后，遂产生报复心理。等赵国敏从病房出来之机，孙金华即对赵国敏实施殴打，孙金梅见状后，也立即冲到跟前，与孙金华一起共同对赵国敏实施殴打行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款之规定，决定对孙金梅行政拘留5日，并处罚款200元。
颍州公安分局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2013年8月23日，被告对赵国敏的询问笔录；2、2013年9月20日，被告对孙金华的询问笔录；3、2013年8月19日，被告对孙金梅的询问笔录；4、2013年8月23日，被告对高某某的询问笔录；5、2013年9月9日，被告对薛某的询问笔录；6、2013年9月20日，赵国敏、高某某、薛某的辨认笔录各一份；7、户籍证明；8、赵国敏的诊断证明；9、阜阳市妇产医院的监控录像；证据1-9用以证明孙金梅对赵国敏实施殴打的事实。10、受案登记表、调查报告、传唤审批表、传唤证、调取证据通知书、调取证据清单、呈请延长办案期限审批表、行政处罚告知公告、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、执行通知书；用以证明程序合法。11、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，用以证明适用法律正确。
孙金梅诉称：2013年8月19日上午10时许，原告姐姐孙金华在（阜阳市妇产）医院见到赵国敏，赵国敏用污言秽语对孙金华进行污蔑，后又对孙金华动手，孙金华没办法才和她动手，后来原告前来拉架，赵国敏竟然又殴打原告。被告对案件事实置若罔闻，故意歪曲理解，认定孙金华和原告故意对赵国敏实施了殴打，并据此对原告作出行政处罚，但没有对赵国敏进行处罚，属执法不公、处罚错误。请求法院依法撤销被告作出的阜公州行罚决字（2013）728号公安行政处罚决定。
孙金梅向本院提供了以下证据：孙金梅的身份证、阜公（州）行罚决字（2013）728号行政处罚决定书、阜公行复字（2014）第004号行政复议决定书及送达回执，用以证明其具有诉讼主体资格。
颍州公安分局辩称：2013年8月19日10时许，孙金梅姐姐孙金华在阜阳市妇产医院五楼看见之前与其发生矛盾的催乳师赵国敏后，遂产生报复心理。等赵国敏从病房出来之机，孙金华对其实施殴打，孙金梅见状，也立即冲到跟前，与孙金华一起共同对赵国敏实施殴打。上述事实有违法行为人孙金梅的陈述和申辩、被侵害人赵国敏的陈述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。原告诉称赵国敏对孙金华先实施殴打，其在拉架时，赵国敏又对其进行殴打，与事实不符。赵国敏在受到孙金梅姐妹殴打时的防卫行为具有合法性和客观性。被告接警后，依法开展了受案、传唤、询问、调查取证、行政处罚事先告知等一系列工作，查清事实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款之规定，按照原告在违反治安管理行为中所起的作用，对其作出行政拘留5日并处罚款200元处罚决定，事实清楚、证据确实充分，程序合法、适用法律正确，请求依法维持被告作出的行政处罚决定。
赵国敏未提交书面参诉意见，庭审中表示同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下确认：被告提举的证据1、2、4、5、8、9能相互印证孙金梅在孙金华对赵国敏实施殴打时亦参与其中，殴打赵国敏，致其受伤的事实，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据3，与证据4、5及阜阳市妇产医院的监控录像不符，原告所述内容不客观真实，不予采信。对于原、被告提举的其他证据，对方无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年8月19日10时许，孙金梅姐姐孙金华在阜阳市妇产医院五楼看见之前与其发生过矛盾的催乳师赵国敏后，遂产生报复心理。10时11分，赵国敏进入一病房，孙金华和孙金梅跟随其后，站在病房门口交谈几句后，孙金梅离开，孙金华继续等候。10时12分38秒，赵国敏从病房出来，孙金华对赵国敏实施殴打。10时12分45秒，孙金梅跑上前，三人厮打在一起，致赵国敏全身多处受伤。被告接警后，依法开展了受案、传唤、询问、调查取证、行政处罚事先告知等工作，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款之规定，决定对孙金梅行政拘留5日，并处罚款200元。孙金梅不服，向阜阳市公安局提出复议申请；2014年1月10日，阜阳市公安局作出阜公行复字（2014）第004号行政复议决定，决定维持被告作出的行政处罚决定。孙金梅于2014年5月23日收到该复议决定书。
本院认为：被告颍州公安分局依法收集的证据能够证明原告孙金梅在其姐姐孙金华殴打第三人赵国敏时，主动参与厮打，共同致赵国敏全身多处受伤的事实清楚。因此，被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，依法应予以维持。原告诉称赵国敏对孙金华先实施殴打，其在拉架时，赵国敏又对其进行殴打，因无证据支持，其请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持阜阳市公安局颍州分局2013年10月22日作出的阜公（州）行罚决字（2013）728号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告孙金梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 尤 红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第591号
原告：蒋璐，
被告：叶诚，
原告蒋璐诉被告叶诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2014年4月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋璐到庭参加诉讼，被告叶诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋璐起诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月15日，被告因生产经营需要向原告借款100000元，约定月利率2分，借期一个月。到期后，原告多次催讨未果。原告现诉请判令被告立即归还借款100000元，并支付利息38000元。
被告叶诚未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了借条二份，证明被告于2012年的1月24日、2月15日各向原告借款50000元，并对借款期限、借款利息及其他的违约事项进行了约定的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告于2012年1月24日、2月15日各向原告借款50000元，两笔借款均约定借期一个月、月利率为1.80%。届期，被告在支付借期利息后，未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立且有效。被告取得借款后未如约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并如约支付原告相应逾期利息。原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶诚于本判决生效后三日内归还原告蒋璐借款100000元，并支付逾期利息38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告叶诚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一四年四月一日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第919号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年10月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月5日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日10时许，被告人李某窜至浦江县黄宅镇张官村七区51号被害人徐某家中，在盗取被害人放在一楼客厅中手机的过程中被徐某发现，被告人李某即携手机逃跑，后因脚部摔伤无法逃离。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币216元。该手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片、接受证据清单、发票复印件、户口证明、基本信息，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人李某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十二月十日
代书 记员 方 芳