重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00217号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1981年5月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：刘某乙（系未成年人）。
法定代理人：杨某（系刘某乙之母），女，1987年12月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人刘某甲诉被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，刘某甲不服武隆县人民法院（2014）武法民初字第02105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：刘某乙的母亲杨某与父亲刘某甲于2011年5月9日在武隆县民政局登记结婚，后生育刘某乙。2012年11月20日，杨某与刘某甲自愿在武隆县民政局协议离婚。离婚协议约定：“刘某乙，由女方抚养，男方每年承担孩子的抚养费（含托养费、教育费、医疗费等）7000元（大写：柒仟元整），其他全部由女方负责。每半年支付一次（3500元），打到女方邮政卡上，于每年的4月1日前付一次，10月1日前付一次……”。2014年，刘某甲已支付子女抚养费2000元。2013年12月27日，刘某甲在湖北省宜昌市夷陵医院做CT检查，影像意见为：1.腰椎骨质增生；2.腰4／5、腰5／骶1椎间盘轻度突出。2014年10月23日至2013年10月27日期间，刘某甲在重庆协和医院住院治疗，入院诊断为：1.直肠粘膜松弛；2.混合痔。刘某甲系肢体肆级残疾。2014年11月27日，刘某乙诉至法院，请求依法判令刘某甲支付刘某乙每年的抚养费7000元（2015年至2029年）及2014年剩余的抚养费5000元。
刘某乙向一审法院起诉称：杨某与刘某甲协议离婚后，离婚协议约定女儿刘某乙由杨某抚养，刘某甲每年支付子女抚�费7000元，直至孩子18岁止。2014年刘某甲仅支付了抚养费2000元，杨某多次向刘某甲催要无果，故诉至法院，请求依法判令刘某甲支付刘某乙每年的抚养费7000元（2015年至2029年）及2014年剩余的抚养费5000元。
刘某甲在一审中辩称：刘某甲与杨某在协议离婚时约定的子女抚养费金额和支付方式属实，其在2014年中秋节期间找亲戚借钱支付了2014年的部分抚养费2000元。刘某甲在与杨某离婚时是净身出户，其老家的房屋经有关部门鉴定为危房，刘某甲没有地方居住。2013年12月至今，刘某甲因腰椎间盘突出、胃病等身体问题没有上班，一直在家休养。刘某乙请求的每年支付7000元的抚养费过高，刘某甲请求人民法院根据武隆县农村人口平均收入情况依法判决。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。杨某与刘某甲达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且双方在离婚协议中对子女的抚养费金额及支付方式有明确的约定。现在该份离婚协议已经发生法律效力。该份离婚协议对双方均有约束力，刘某乙的父母亲均应按照协议内容履行双方的义务。根据本案审理查明的事实可知，刘某甲系肢体肆级残疾，并患有腰椎间盘突出等病症，不能从事重体力劳动。刘某乙诉称刘某甲从事夜场管理工作，工资收入较高，但是没有提供相关证据，不应予以采信。刘某甲辩称其从2013年12月至今一直未上班，但是没有提供相关的证据证明，不应予以采信。杨某与刘某甲均系农村居民，刘某乙也长期生活在武隆县××镇××村××组，考虑本案的实际情况，刘某甲每年支付7000元的子女抚养费略高，结合2013年重庆市农村居民人均纯收入和农村居民人均生活消费支出，酌情将每年7000元的抚养费减少为每月400元。2014年，刘某甲已向刘某乙支付子女抚养费2000元，按照每月400元的计算标准，刘某甲在2014年还应向刘某乙支付子女抚养费2800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、刘某甲在判决生效后五日内向刘某乙支付2014年的子女抚养费2800元；二、刘某甲从2015年1月1日起，每月向刘某乙支付子女抚养费400元至刘某乙年满十八周岁时止；三、驳回刘某乙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某甲负担�
上诉人刘某甲不服上述民事判决，向本院上诉称：1.刘某甲结婚时是入赘杨某家，离婚时系净身出户，并未分割婚姻期间的夫妻共同财产。刘某甲在一审中提供危房改造申请及借条8张，能够证明起现在确无给付能力的事实，一审判决认定事实错误。2.《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养费若干问题的解释》规定，给付抚养费的起算，应当从主张权利之日起计算，刘某乙于2014年12月5日主张权利，抚养费的起算应当从此时起算。刘某甲虽在外打工，但没有固定收入，收入也无规律，并且农民在外打工的情况随时会出现变化，如单纯以其工资标准计算的话，标准过高，损害了农民工的合法权益。3.刘某甲长期生病，并且四级伤残，没有支付能力，只能承担每月支付200元的抚养费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘某乙辩称：关于抚养费的支付�有法律明确规定的，应该从离婚之日起支付到18岁。子女的抚养费应该以实际支出为准，不能严格按照农村户口的标准来计算，刘某乙虽为农村户口，但一直生活在城镇。
上诉人刘某甲为证明其上诉主张，向本院举示了如下证据：1.武隆县××镇××村××组、村民委员会及该村村民出具的证明3份，拟证明刘某甲于2013年12月生病后一直看病、养病，经济困难，没有收入；2.武隆县人民医院会诊单及医药费收据，拟证明刘某甲身患疾病，需要治疗。刘某乙经质证，对刘某甲提供的证据1的真实性不予认可，对证据2无异议。
被上诉人刘某乙为反驳上诉人刘某甲的上诉主张向本院举示了刘某甲微信朋友圈的截图3张，拟证明刘某甲2014年确在夜场上班，有经济收入。刘某甲经质证，对该证据的真实性予以认可，但认为微信朋友圈的内容是帮朋友发的。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，父母有对未成年子女的抚养和教育的义务，该义务系法定义务，不因父母解除婚姻关系而消灭。刘某甲虽上诉称其没有收入来源，并举示了其所在的村民小组、村委会等出具的证明予以证明，但杨某为反驳其主张举示了刘某甲本人在其微信朋友圈上传的图片和发表的内容，该图片和内容显示刘某甲并非没有工作，在家养病，与刘某甲出具证明的内容不相符，故本院对刘某甲提供的证明不予采信。对于刘某甲在一审中举示的危房改造申请和借条8张，由于危房改造申请系其离婚前形成，与本案无关；借条系其借款后补写，且无其他证据佐证，无法证明其真实性，故一审法院未予采信正确，本院予以支持。杨某与刘某甲签订的离婚协议是双方真实意思表示，该协议对其婚生女刘某乙的抚养费金额及支付方式进行了约定，对双方均�有拘束力，刘某甲应当按照该协议的内容履行，但由于刘某甲系肢体肆级残疾，并于2013年12月27日检查患有腰椎间盘突出等疾病，不能从事重体力劳动，故考虑到本案实际情况，刘某甲每年支付7000元的子女抚养费过高，一审法院结合2013年重庆市农村居民人均纯收入和农村居民人均消费性支出，酌定刘某甲每月支付刘某乙抚养费400元并无不妥，本院予以支持。由于2014年刘某甲已向刘某乙支付了抚养费2000元，刘某甲还应向刘某乙支付2014年的抚养费2800元，刘某甲主张抚养费应从主张权利之日即2014年12月5日起计算的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 洪燕