上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7950号
原告戚思屏，女，1971年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人嵇福军，1964年3月31日生，住址同上。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人郑开翼，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告戚思屏与被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚思屏的委托代理人刘起麟、被告保险公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚思屏诉称，2014年10月1日6时35分，案外人王某某驾驶登记在案外人赵某某名下的皖A7XX**轻型普通货车行驶至本区宝安公路、潘泾路路口处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）12，795.76元、住院伙食补助费190元（9.5天×20元／天）、营养费1200元（1，200元／月×1个月）、交通费349元、误工费4，040元（2，020元／月×2个月）、护理费2，020元（2，020元／月×1个月）、伤残赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神抚慰金5，000元、物损费600元，上述费用要求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。对鉴定意见有异议。涉案皖A7XX**车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300，000元且含不计免赔），本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：对医疗费的总金额无异议，应扣除非医保部分；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费和物损费均无异议；营养费认可900元；交通费认可200元；护理费认可1，200元；残疾赔偿金认可85，420元。
经审理查明：
一、2014年10月1日6时35分，案外人王某某驾驶登记在案外人赵某某名下的皖A7XX**轻型普通货车行驶至本区宝安公路、潘泾路路口处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任。
本案所涉皖A7XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为300，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费12，795.76元，期间住院9.5天；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费。
事故中，原告受损燃气助动车经有关保险公估公司核定，损失金额为600元，后经实际修理发生车辆修理费600元。
三、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，损伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。
四、原告系上海市城镇居民户籍。
审理中，原告和被告保险公司对下列费用达成如下一致意见，由被告保险公司赔偿原告住院伙食补助费190元、营养费900元、交通费200元、误工费4，040元、护理费1，200元、残疾赔偿金85，420元、精神损害抚慰金5，000元和物损费600元；但原告坚持要求被告保险公司承担全部的医疗费用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费单据、出院小结、住院费用清单、户口簿、定损单、车辆修理费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的交强险和商业三者险保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，再根据双方商业三者险的相关约定在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：双方就住院伙食补助费等相关赔偿费用达成的一致意见与法不悖，本院予以确认。对于医疗费12，795.76元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。被告保险公司要求扣除非医保部分金额的抗辩意见依据不足，本院不予采信。上述各项费用共计110，345.76元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告106，460元（含精神损害抚慰金5，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告3，885.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告戚思屏医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计106，460元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告戚思屏医疗费、住院伙食补助费和营养费共计3，885.76元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，250元，由原告戚思屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。