wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初229号
原告：荣友发，男，汉族，1978年8月31日生，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告：李奎星，男，汉族，1963年1月10日生，住江西省萍乡市上栗县。
原告荣友发与被告李奎星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告荣友发的委托诉讼代理人钟鹏程到庭参加诉讼，被告李奎星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣友发向本院提出诉讼请求：请求判决被告李奎星履行担保责任向原告替借款人陈仕华偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人陈仕华于2017年3月19日向原告借款200000元，借款期限为1个月，被告李奎星对借款人陈仕华向原告借款担保，双方于2017年3月19日签订了《借款合同》和《保证合同》。原告按约向陈仕华支付借款，到期后，原告多次要求陈仕华偿还借款，要求被告李奎星承担保证担保责任，陈仕华与被告李奎星均以资金紧张为由多次要求原告适当延期，由于被告李奎星多次承诺均未兑现，特诉至法院请求依法判决。
被告李奎星未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》及收借款借据，证明原告向陈仕华出借200000元；3、《担保合同》证明被告李奎星向对陈仕华200000元的借款向原告提供保证。4、借记卡账户历史明细清单，证明2017年3月19日原告荣友发通过网上银行转200000元到陈仕华账号上。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。
被告李奎星未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，案外人陈仕华向原告荣友发借款200000元用于资金周转，双方签订了《借款合同》，合同约定原告荣友发向陈仕华出借200000元，借期一个月，自2017年3月19日至2017年4月20日止。双方未约定借款利率。合同签订后，原告按约向陈仕华支付了借款，陈仕华收到借款后向其出具借款借据。同日，被告李奎星与原告签订《保证合同》，合同约定被告李奎星为陈仕华200000元的借款向原告提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。然借款到期后，陈仕华未按约偿还，原告荣友发多次向陈仕华及被告李奎星催讨借款，二人均以资金紧张为由拒不偿还，原告荣友发为维护合法权益遂诉至本院。原告荣友发向本院起诉后，因借款人陈仕华下落不明，无法取得联系，撤销了对借款人陈仕华的起诉。
本院认为，原告荣友发与陈仕华签署的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告李奎星自愿为陈仕华的上述借款提供保证，并与原告荣友发签署《保证合同》，在合同中双方约定保证范围为借款本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权而发生的所有费用，保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告荣友发可以要求债务人陈仕华履行债务，也可以要求被告李奎星在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告李奎星履行担保责任替借款人陈仕华偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李奎星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎星于本判决生效后十日内履行连带保证责任替债务人陈仕华向原告荣友发偿还借款200000元。
案件受理费4300元，由被告李奎星承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 唐 平 华
人民陪审员 张 文 枧
人民陪审员 欧阳辉明
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 文 桂 琴
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00035号
申请人：安徽省泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，该行办事员。
被申请人：张瑞，男，1968年6月2日生，汉族。
申请人安徽省泗县农村合作银行于2015年1月11日向本院申请支付令，依据2010年5月14日的借款合同，借据及抵押合同，要求被申请人张瑞给付所欠贷款本金26万元及利息14.682313万元，合计40.682313万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张瑞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人泗县农村合作银行贷款本金26万元及利息14.682313万元，合计40.682313万元，并承担诉讼费2470元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 房 强
二〇一五年一月十二日
书记员 王庭满
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，债权人请求债务人给付金钱、有价证卷，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证卷的数量和所根据的事实、证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第862号
原告林惠民，女，1946年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告林惠民与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林惠民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林惠民负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省大丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0028号
申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司白驹支行（以下简称大丰农商白驹支行），住所地大丰市白驹镇通榆中路。
被申请人江苏恒创新型建材有限公司（以下简称恒创公司），住所地大丰市白驹镇中小企业园。
法定代表人叶金和，该公司董事长。
申请人白驹支行为与被申请人恒创公司借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人恒创公司价值人民币311.612万元的资产进行诉前保全。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏恒创新型建材有限公司价值人民币311.612万元的资产。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈恩德
二〇一四年四月十五日
书记员 丁 慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第00006号
原告：昌图县宝力镇艾母村民委员会。
主要负责人：周立波，系该村委会主任。
被告：杨万立，男。
原告昌图县宝力镇艾母村民委员会与被告杨万立农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昌图县宝力镇艾母村民委员会于2015年1月26日以被告杨万立已给付承包费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县宝力镇艾母村民委员会的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县宝力镇艾母村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费用100元由原告昌图县宝力镇艾母村民委员会负担。
审判员 张轶军
二〇一五年一月二十六日
书记员 明 卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02055号
原告：刘玲，女，1965年9月24日出生。
委托代理人：李卫忠，男，1966年2月16日出生。
被告：童文德，男，1947年8月6日出生。
本院在审理原告刘玲诉被告童文德财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘玲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘玲负担。
审判员 黄 慧
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱莺莺
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第510-1号
申请执行人王荣波，女。
被执行人桦南县多元水务运营有限公司。
法定代表人刘俊杰，该公司经理。
委托代理人李荣萍，该公司员工。
委托代理人杨荫薇，该公司法务助理。
桦南县人民法院（2012）桦民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，案由劳动争议纠纷。权利人王荣波于2015年7月6日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第548号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，31岁。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月14日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶闽D5H0**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路至火炬东路路段时，被设卡盘查的民警当场查获，其拒不下车接受检查。1时3分许，被告人王某某下车接受酒精吹气测试。经鉴定，被告人王某某血液酒精浓度为88mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，2014年1月17日被告人王某某因酒后驾驶机动车被厦门市公安局思明分局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月（2013年7月10日至2014年1月9日），因其未参加学习考试，至案发时其驾驶证仍被扣留，系无证驾驶。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、到案经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢行监字第19号
驳 回 申 诉 通 知 书
赵恩荣：
你与河北省邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢行终字第105号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为主要理由，向本院申请再审。
经审查，邢台市桥东区人民政府对中兴桥片区的征收决定和征收补偿决定分属两个不同的具体行政行为，你在一审中要求增加撤销征收决定的诉讼请求，原一审未予准许并无不当。邢台市桥东区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，在你和其他被征收人未能协商确定评估机构的情况下，经公证处公证，采取随机选定的方式，选定评估机构对你的房屋进行评估符合法律规定，并无不妥。你没有在规定期限内对房屋评估报告的评估结果提出异议，亦并未影响你的实体权利。原判认定河北省邢台市桥东区人民政府作出的具体行政行为合法，并无不妥，应予维持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二日
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审213号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇山下庄村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇山下庄村上河头122号。
法定代表人舒千丁。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]383号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的351平方米土地。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年9月15日作出甬鄞[2008]383号行政处罚决定，并于2008年9月16日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]383号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6924号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：金轩宇，男，1987年1月20日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告金轩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 陈进军
二〇一七年十一月十七日
代书记员 刘若男
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1004号
原告邵明国，男，汉族，居民。
委托代理人邵明文，男，汉族，居民。
被告大石桥市远铭物流有限公司，住所地辽宁省大石桥市环城开发区兴隆佳园。
法定代表人李媛。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区南湖北街12号。
负责人张作玉，该公司总经理。
委托代理人王庆勇、王慧南，该公司员工。
原告邵明国诉被告大石桥市远铭物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下称营口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵明国及其委托代理人邵明文、被告营口保险公司的委托代理人王慧南到庭参加诉讼，被告大石桥市远铭物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵明国诉称，2014年1月10日20时30分左右，原告邵明国驾驶鲁FS51**号中型货车沿长深高速行驶至1769公里时，撞到由常成贵驾驶行驶在应急车道上的辽H748**号重型货车，造成原告邵明国车辆维修费、货物损失费等损失合计134400元。因辽H748**号重型货车系被告大石桥市远铭物流有限公司所有并在被告营口保险公司购买了保险，故起诉请求判决两被告赔偿原告邵明国部分损失94080元。
被告大石桥市远铭物流有限公司未作答辩。
被告营口保险公司辩称，原告邵明国所诉交通事故发生属实，对淮安市公安局最终认定常成贵负事故次要责任不表异议，常成贵驾驶的事故车辆在被告营口保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，同意依法赔偿原告邵明国的合理损失。
经审理查明，2014年1月10日20时30分左右，原告邵明国驾驶鲁FS51**号货车沿长深高速公路由北向南行驶行驶至1769公里处时，车辆右前侧撞到常成贵驾驶的因故障停在应急车道上且占用部分行车道的辽H748**号货车左尾部，造成鲁FS51**、辽H748**两货车及鲁FS51**货车上所载货物受损的交通事故。
2014年1月13日淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出第3208932201400006号道路交通事故认定书，认定书载明：事故双方协商常成贵负全部责任、邵明国无责任。2014年1月22日淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出决定撤销第3208932201400006号道路交通事故认定书。2014年2月4日作出淮公交高二认字（2014）第C001号道路交通事故重新认定书，认定了上述交通事故发生的经过。对于事故责任认定问题，认定邵明国驾驶机动车在高速公路行驶过程中对前方车辆疏于观察，遇到情况操作不当是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故主要责任；认定常成贵驾驶机动车在高速公路行驶过程中因故障停车时未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未按规定开启危险报警闪光灯，是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，应负事故次要责任。原告邵明国在规定期限内未申请复核。庭审中，原告邵明国与被告营口保险公司对事故重新认定书认定的交通事故发生经过均不表异议。
辽H748**号货车登记车主为被告大石桥市远铭物流有限公司并在被告营口保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告营口保险公司对鲁FS51**货车上所载苹果损失核定为39000元，对此原告邵明国表示认可。
鲁FS51**货车损失经涟水县价格论证中心鉴证58600元，原告邵明国花鉴定费4000元，被告营口保险公司对鉴证价格认为过高，但在指定期限内未申请重新鉴证。
事故发生后原告邵明国花施救费11000元、高速公路养护清理费2000元、清障费300元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、事故认定书、价格鉴证结论书、苹果损失定损单、施救费、清理费发票、清障费收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在高速公路上驾驶车辆应谨慎驾驶，注意观察前方车辆动态；车辆发生故障时应及时将车辆移至安全地段停放，并开启危险报警闪光灯。原告邵明国在高速公路上驾驶车辆疏于观察前方车辆是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；常成贵在其车辆发生故障后没有将车辆移至安全地段停放并开启危险报警闪光灯，放任危险状态的存在，是事故发生的原因之一，应负事故次要责任。淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队对事故重新作出的责任认定并无不当，本院予以确认。常成贵驾驶的辽H748**号货车登记车主是被告大石桥市远铭物流有限公司，而被告大石桥市远铭物流有限公司未到庭应诉，对常成贵与其公司的关系无法查明，故对常成贵驾驶车辆发生交通事故应由被告大石桥市远铭物流有限公司承担赔偿责任。辽H748**号货车在被告营口保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告营口保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，故对交强险赔偿不足部分应由被告大石桥市远铭物流有限公司按其责任承担30%，原告邵明国自行负担70%。因辽H748**号货车在被告营口保险公司投保了商业第三者责任险，故被告大石桥市远铭物流有限公司应承担的30%赔偿责任应由被告营口保险公司按商业第三者责任保险合同约定进行赔付。根据庭审举证、质证，本院认定原告邵明国的损失如下：车辆损失费58600元、货物损失39000元、车辆损失价格鉴证费4000元、施救费11000元、清理费2000元、清障费300元，合计114900元，由被告营口保险公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，赔偿不足部分112900元，由被告大石桥市远铭物流有限公司按责任赔偿30%，即33870元，该赔偿责任未超过商业第三者责任险赔偿限额，故应由被告营口保险公司赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告邵明国因交通事故发生的车辆损失费、货物损失费、车辆损失价格鉴证费、施救费、清理费、清障费等合计35870元。
二、驳回原告邵明国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担410元、原告邵明国自行负担667.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年七月十八日
书记员 吴 昊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初203号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。1995年6月19日因扒窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年6月26日因扒窃被大连市公安局城市管理分局行政拘留十五日；2007年3月27日因扒窃被大连市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2010年5月14日因扒窃被大连市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2011年1月21日因盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2013年1月17日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2013年4月13日刑满释放。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人房巍，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告人靳某某，男。1999年8月17日因扒窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年12月30日因扒窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年12月22日因扒窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年7月29日因犯盗窃被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年10月13日刑满释放。因本案于2015年9月11日被取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人张某某，男。1984年9月10日因殴打他人被大连市劳动教养委员会决定劳动教养三年，1994年8月16日因阻碍公安人员依法执行职务被大连市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某某、靳某某、张某某涉嫌盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人、被告人靳某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年12月30日11时50分许，被告人王某某伙同靳某某窜至大连市某区某车站某路公交车内，当公交车行驶至某市场路段时，王某某在靳某某的掩护下将被害人徐某某挎包拉链拉开，将挎包内的钱包掏出，钱包内有300元人民币。
2015年1月8日15时许，被告人王某某伙同张某某到达大连市某区某路某路公交车某路站，当某公交车行驶至站点时，王某某在张某某的掩护下趁被害人崔某某上车时，将崔某某挎包拉链拉开，将挎包内的钱包掏出，钱包内有480元钱。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人崔某某等人的陈述；被告人王某某、靳某某、张某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某、靳某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人王某某、靳某某均系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。其辩护人认为，被告人王某某自愿认罪，建议从轻处罚。被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。被告人张某某辩解称自己没有参与盗窃，对本案并不知情。
经审理查明，2013年12月30日11时50分许，被告人王某某伙同靳某某窜至大连市某区某车站某路公交车内，当公交车行驶至某路段时，王某某在靳某某的掩护下将被害人徐某某挎包拉链拉开，将挎包内的钱包掏出，钱包内有300元人民币。
2015年1月8日15时许，被告人王某某伙同张某某到达大连市某区某路某路公交车某路站，当某公交车行驶至站点时，王某某在张某某的掩护下趁被害人崔某某上车时，将崔某某挎包拉链拉开，将挎包内的钱包掏出，钱包内有480元钱。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、判决书、劳动教养决定书、身份证明、照片，被害人崔某某、徐某某的陈述，证人刘某某、杜某某、吕某某、郑某某的证言，被告人王某某、靳某某、张某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、靳某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人系分别共同犯罪。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人靳某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人王某某、靳某某到案后自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人张某某无罪的辩解与现有的证人证言、视频资料以及被告人王某某的供述等证据不符，无事实及法律依据，不予采纳。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年7月7日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、继续向被告人王某某、靳某某共同追缴人民币300元返还被害人徐某某；向被告人王某某、张某某共同追缴人民币480元返还被害人崔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘雪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1084号
原告宋怀明，男，汉族，居民。
被告王金喜，男，汉族，居民。
被告刘德芹，女，汉族，居民。
原告宋怀明与被告王金喜、刘德芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋怀明到庭参加诉讼，被告王金喜、刘德芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀明诉称，2011年8月，二被告向原告购买煤球15030块，共计货款7515元，二被告于2012年1月1日支付原告货款5015元，被告刘德芹书为原告宋怀明书写欠条一份，2012年2月1日被告支付原告货款600元，余款1900元经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，请求法院依法判令被告支付原告货款1900元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告王金喜、刘德芹未答辩。
经审理查明，2011年8月，被告王金喜、刘德芹向原告宋怀明购买煤球15030块，共计货款7515元，二被告于2012年1月1日支付原告货款5015元，尚欠原告货款2500元，被告刘德芹书为原告宋怀明书写欠条一份，2012年2月1日被告支付原告货款600元，余款1900元经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交欠款条等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告王金喜、刘德芹向原告宋怀明购买煤球，并出具了欠款条，原告宋怀明与被告王金喜、刘德芹之间形成买卖合同关系，二被告尚欠原告货款1900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利时，按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告王金喜、刘德芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金喜、刘德芹于本判决生效后五日内偿付原告货款1900元及利息（自2014年2月27日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金喜、刘德芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月七日
书 记 员 张金宝
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第59号
原告：金某某，女，1969年4月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：李某某，男，1970年2月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道尚州市。
原告金某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人李春淑到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2008年7月17日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告李某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2008年7月17日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2008年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡慧伶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第289号
原告陈红，无业。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告白文。
被告潍坊鸿瑞置业有限公司。
法定代表人马连国，总经理。
原告陈红与被告白文、潍坊鸿瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人刘堂亮到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，二被告借原告款500000元，借期5个月。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。要求被告偿还原告借款500000元及利息（自2012年11月10日起至债务还清之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告向原告出具借条一份，内容是：“今借陈红现金伍拾万元（￥500000.00元），借款日期为2012年06月09日至2012年11月09日，以长青花园五号楼二单元102、202、302、402、502为抵押，逾期每日支付贷款人违约金壹仟元（￥1000.00元），逾期十日债务人自愿将抵押物过户给债权人，或申请法院执行债务人的财产，利息为银行同期贷款利率的四倍”，被告白文在借款人处签名并摁指印，被告潍坊鸿瑞置业有限公司在共同债务人处加盖公章。借条中所载明的房产未办理抵押权登记手续。2012年6月10日，被告白文向原告出具收条一份，内容是：“今收到陈红现金￥120000.00元大写壹拾贰万元整”，被告白文在收条上签名并摁指印，被告潍坊鸿瑞置业有限公司加盖了公章；2012年6月11日，原告陈红通过银行向被告白文分别转账款200000元、150000元。上述款合计为470000元。原告自述其余30000元借款以现金形式交付被告。借期届满，被告未还款。因催要未果，原告遂于2013年10月10日诉至本院，要求被告偿还原告借款500000元及利息。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告白文未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。被告潍坊鸿瑞置业有限公司系共同债务人，应对上述借款承担还款责任。双方约定的抵押物未办理抵押权登记手续，该抵押权未生效。原告要求二被告偿还借款本金500000元及借期届满后的利息，理由正当，应予支持；现被告还款逾期已超过十天，双方亦约定此情况下的利息为银行同期贷款利率的四倍，原告要求利息自2012年11月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，亦应支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白文、潍坊鸿瑞置业有限公司偿还原告陈红借款500000元及利息（自2012年11月10日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，合计11820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年三月六日
代书 记员 赵成友
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小华，女，1964年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆恒天保温防腐工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号公司大院院西。
法定代表人：罗贵懋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建工集团建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路19号。
法定代表人：张风云，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆润波劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区绿荫三巷9号。
法定代表人：何康心，该公司总经理。
二审原审被告（一审被告）：新疆华业化工发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路砖石城5号数码港大厦21楼。
法定代表人：李海翔，该公司董事长。
再审申请人张小华因与被申请人新疆恒天保温防腐工程有限公司、新疆建工集团建设工程有限责任公司、新疆润波劳务有限公司及二审原审被告新疆华业化工发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明：张小华因不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四终字第286号民事判决向本院申请再审。本院于2014年10月15日作出（2014）新民申字第1434号民事裁定，提审本案并作出（2015）新审二民提字第42号民事裁定，裁定撤销（2014）乌中民四终字第286号民事判决、（2013）天民三初字第572号民事判决，将案件发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审后作出（2016）新0102民初232号民事判决。张小华不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终1760号民事判决。故，（2017）新01民终1760号民事判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项所称的”再审判决”，张小华对该再审判决不服可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查张小华的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘俊英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第01020号
上诉人（原审被告）：合肥华冠包装科技有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区香蒲路以南、月山路以东，组织机构代码79010594-9。
法定代表人：汪永祥，该公司总经理。
委托代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥祥恒包装有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园汤口路，组织机构代码56498795-5。
法定代表人：林金玉，该公司总经理。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人合肥华冠包装科技有限公司（以下简称华冠公司）因与被上诉人合肥祥恒包装有限公司（以下简称祥恒公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月13日，需方华冠公司与供方祥恒公司签订《承揽合同》一份，约定由华冠公司向祥恒公司定作纸箱。数量以实际交付定作物为准，单价和金额以供方开具给需方的增值税发票金额为准。定作物的原材料由供方提供。质量标准：根据双方确认的标准或样品。定作物的质量检验及验收办法：需方应自收到定作物之日起24小时内对定作物的质量等相关事项进行确认验收。如果对供方交付的定作物有任何异议，应于收货之日起48小时内书面向供方提出。如逾期，则视为供方交付的定作物的质量完全符合定作要求。定作物因需方使用、保管不当等原因引起的质量问题，需方不得要求供方修复或者退换或者主张其他任何责任。交货方式：由供方送货到需方仓库，费用由供方承担。结算方式：银行承兑汇票。付款时间：月结30天，月结30天解释为需方收到供方开具的增值税发票的第30日前付款。违约责任中约定未按合同规定日期付款的，除应该继续付清全部定作款外，由需方承担逾期定作款的同期银行贷款双倍利息作为违约金。合同争议解决方式为本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，祥恒公司依约供货，2013年11月30日至2014年9月30日，华冠公司分九次支付货款400382.40元。因华冠公司未能如期支付全部货款，2014年12月，原告祥恒公司具至原审法院，请求判令被告清偿原告货款161217元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告祥恒公司与被告华冠公司签订的《承揽合同》合法有效。本案中，原告祥恒公司依约履行己方义务，被告华冠公司理应按约支付货款。对原告祥恒公司要求被告华冠公司支付货款161217元的诉求，因原告所举的四组证据未能证明其供货的具体数额，进而不能证明华冠公司欠付货款的具体数额为161217元，本院只能依据被告华冠公司在庭审答辩以及所举反驳证据中自认的149176.9元来认定被告欠付货款的具体数额。故对于该149176.90元的货款，被告华冠公司应及时支付。对于被告答辩中要求扣除其他损失20000元，因无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告合肥华冠包装科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥祥恒包装有限公司货款149176.90元；二、驳回原告合肥祥恒包装有限公司的其他诉讼请求。本案减半后收取案件受理费1762元，由原告负担132元，被告负担1630元。
上诉人华冠公司上诉称，被上诉人供货存在严重的质量问题，给上诉人造成的损失应在欠付货款中扣除。安徽省运酒厂集团有限公司是上诉人的客户，上诉人为其生产加工酒包装品，该包装品组成包括被上诉人所供应的纸箱等。因被上诉人的产品质量不合格，造成上诉人给安徽省运酒厂集团有限公司供货后被退货，给上诉人造成了巨大的损失，该损失包括产品的生产加工成本及客户的罚款等。考虑到双方合作一直比较融洽，上诉人在一审中仅提出了客户罚款损失2万元，但被上诉人违背诚信不予认可。综上，上诉人认为一审判决认定事实有误，判决显失公正，请求二审法院：1、请求二审法院依法撤销安徽省肥西县人民法院2015年7月9日作出的（2015）肥西民二初字第00079号民事判决书第一项，并依法改判上诉人支付被上诉人货款129176.90元；2、一、二审诉讼费用由二审法院依法判决。依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人祥恒公司辩称，1、上诉入主张没有证据证明。2、上诉人的目的是为了拖延付款时间。综上，上诉请求和理由不能成立，二审应维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。双方当事人主要争议焦点为祥恒公司制作的案涉货物质量是否符合约定。除该争点外，本院认定的其他事实同原审判决查明的事实。
本院认为，首先，案涉合同约定需方应自收到定作物之日起24小时内对定作物的质量等相关事项进行确认验收。如果对供方交付的定作物有任何异议，应于收货之日起48小时内书面向供方提出。如逾期，则视为供方交付的定作物的质量完全符合定作要求。被上诉人华冠公司未提供证据证明其在约定的质量检验期向被上诉人祥恒公司提出过质量异议。其次，被上诉人华冠公司在原审期间提供的旨在证明案涉货物存在质量问题的不合格品报告及缺数报告单等，系其单方制作，实质是其书面形式的单方陈述，且无其他相关证据予以佐证，所以该证据的证明力低，不能证明案涉货物存在质量问题。综上，本院对上诉人华冠公司主张案涉货物存在质量问题的事实，不予采信。上诉人华冠公司要求扣减质量损失的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人华冠公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一五年十二月九日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初972号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，统一社会信用代码：91220621XXXXXXXX,住所地：吉林省抚松县兴参镇。
负责人：曲中先，系主任。
被告：张志远，男，1968年1月11日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：杨淑香，女，1983年11月20日生，汉族，住吉林省抚松兴参镇。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告张志远、杨淑香金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。
案件受理费3,086.00元，减半收取1,543.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社负担。
审判员 丁永胜
二〇一八年六月四日
书记员 李珍珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00744号
原告沈青梅，女，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南中锦律师事务所实习律师。
被告李香琴，女，回族，住郑州市二七区。
被告李国华，女，回族，住郑州市金水区。
委托代理人李香琴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人郭耀坤，男，汉族，住郑州市二七区，该公司员工。
原告沈青梅（以下简称原告）诉被告李香琴、李国华、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍亚飞、ＸＸ，被告李国华及被告保险公司委托代理人郭耀坤到庭参加诉讼。被告李香琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日16时15分，被告李香琴驾驶豫XXXX**号宝马车辆沿花园路由南向北行至启乘名车广场门口向东右转弯时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第0730028号《道路交通事故认定书》认定，被告李香琴负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，商业三者险，事故发生在保险期间内，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告李香琴赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、停车费、鉴定费、交通费等共计96808.86元；2、被告中国太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、沈青梅身份证、居住证明；2、李香琴驾驶证、行驶证；3、太平洋交强险保险单、商业险保险单；4、道路交通事故认定书；5、医疗费票据、拖车停车费票据、住院费用清单；6、护理人员身份证及护理费证明；7、鉴定意见书及鉴定票据；8、交通费发票。
被告保险公司辩称：被告李香琴在本次事故中无违法行为及驾驶的车辆投保属实且无违法情况下，保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按事故主次责任及保险合同保险公司承担70%的责任；本案中鉴定费、拖车费、急救费及鉴定检查费、诉讼费等各种间接损失保险公司不予承担。
被告保险公司未提供证据。
被告李国华辩称：车损原告应承担30%的责任。
被告李国华提供收条一份，证明垫付11840元。
被告李香琴未答辩亦未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2014年10月14日16时15分，被告李香琴驾驶豫XXXX**号宝马车辆沿花园路由南向北行至启乘名车广场门口向东右转弯时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第0730028号《道路交通事故认定书》认定，被告李香琴负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。原告受伤后在郑州人民医院住院治疗29天，住院病历显示原告被诊断为：1，右侧胫骨远端开放性粉碎性骨折。2、右小腿皮肤撕脱伤。出院证注意事项显示：1、每周复诊，加强营养，患肢制动。2、加强伤口换药。3、术后第1.2.3月来院复查。4、需二次植骨手术外固定架拆除手术。5，继续治疗，不适随诊。被告为原告垫付11840元。
另查明，涉案车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额为50万元，本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理人数、护理期限及出院后营养期限进行鉴定。该所于2015年4月17日作出郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第282号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告右胫骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残等级十级。2、原告出院后需一人护理，其护理期限为自出院日至鉴定前一日。出院后营养期为60天。原告垫付鉴定费1300元。
本院认为，原告因交通事故受伤，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告李香琴负该起事故的主要责任，原告负该起事故次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任限，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险及第三者责任险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。就原告的各项损失，本院认定为：1、医疗费55960.15元，有原告提交的相关票据，本院予以认定；2、营养费2670元（30元／天＊89天，住院29天，出院后酌定60天）；3、住院伙食补助费1450元（50元／天＊29天）；4、护理费，参照郑州华美法医临床司法鉴定意见，其护理期限至鉴定前一日，按照原告主张的3450元／月的标准计算，对于原告主张的护理费22425元本院予以认定；5、残疾赔偿金26830.6元（24391.45元／年＊11年＊10%）；6、精神抚慰金5000元，本院予以认定；7、停车费150元，本院予以认定；8、交通费，本院酌定200元。
原告上述损失中的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计54455.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司向原告予以赔偿。原告上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计60080.15元，先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分的80%即40064.12元（50080.15元＊80%）由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。停车费150元由保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告共计104669.72元，扣除被告垫付的11840元，被告保险公司还应支付原告92829.72元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告沈青梅各项损失共计92829.72元。
二、驳回原告沈青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，由原告沈青梅负担88元，由被告李香琴负担2059元。鉴定费1300元，由原告负担260元，由被告李香琴负担1040元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 盛梦杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民再字第14-1号
本院2015年11月5日对申诉人（原审原告）杜兵与被申诉人（原审被告）新疆青建投资控股有限公司、新疆新通集团公司劳动争议纠纷一案作出的（2015）沙民再字第14号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）沙民再字第14号民事判决书中“案件受理费10元（申诉人杜兵已预交），减半收取5元，由申诉人杜兵负担，余款5元，退还申诉人杜兵”，补正为：“案件受理费10元（申诉人杜兵已预交），由申诉人杜兵负担。”
审 判 长 鄢先瑜
审 判 员 ＸＸ亮
人民陪审员 李志新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹美玲
\--
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民再字第14-1号本院2015年11月5日对申诉人（原审原告）杜兵与被申诉人（原审被告）新疆青建投资控股有限公司、新疆新通集团公司劳动争议纠纷一案作出的（2015）沙民再字第14号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）沙民再字第14号民事判决书中“案件受理费10元（申诉人杜兵已预交），减半收取5元，由申诉人杜兵负担，余款5元，退还申诉人杜兵”，补正为：“案件受理费10元（申诉人杜兵已预交），由申诉人杜兵负担。”审 判 长  鄢先瑜审 判 员  ＸＸ亮人民陪审员  李志新二〇一五年十一月二十三日书 记 员  曹美玲--
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01365-1号
原告华润辽宁医药有限公司。
法定代表人穆宏，系该公司董事长。
委托代理人李仁财，该公司法律顾问。
委托代理人郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。
被告辽宁王牌速效制药有限公司。
法定代表人马雪峰，系该公司董事长。
本院受理原告华润辽宁医药有限公司诉被告辽宁王牌速效制药有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出证据保全申请，要求对被告从2009年9月至2014年9月期间的财务总账、往来账、库存商品账、现金账、银行存款账、保管账、记账凭证等账目进行保全。同时担保人孔力以其名下坐落于沈阳市皇姑区金川江街××号，建筑面积127.65平方米，卷号：××私×××的房产为证据保全提供担保。
本院认为，原告提出的证据保全申请符合法律规定，本院为查清案件事实，避免相关证据灭失或者以后难以取得，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告辽宁王牌速效制药有限公司从2009年9月至2014年9月期间的财务总账、往来账、库存商品账、现金账、银行存款账、保管账、记账凭证等账目；
二、查封担保人孔力名下坐落于沈阳市皇姑区金川江街××，建筑面积127.65平方米，卷号：×-私-××的房产的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 鑫
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳矿商初字第303号
原告阳泉市三元物资有限公司（以下简称三元物资公司），住所地阳泉市。
法定代表人朱铁宝，职务经理。
委托代理人王军平，男，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人杨晋，男，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉市银建工程安装有限公司（以下简称银建安装公司），住所地阳泉市。
法定代表人杨维平，职务总经理。
委托代理人石艳红，女，1972年2月1日生，汉族，河北省衡水市人，住阳泉市。
原告三元物资公司与被告银建安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告三元物资公司委托代理人王军平、杨晋及被告银建安装公司委托代理人石艳红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三元物资公司诉称：2011年，原、被告在协商一致的基础上达成口头供货协议，双方约定，由原告向被告提供各种型号的钢材，被告收到货物经验收合格后，采取按月结算的方式向原告付款。之后，原告依约履行协议。从2011年12月21日起至2014年5月31日止，原告向被告供应各件型号的钢材，价款共计人民币2559724.40元，均得到被告的签字确认，期间，原告共收到被告货款人民币700000元，尚欠原告货款1859724.40元，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付货款及利息损失共计人民币1887237.40元。
被告银建安装公司辩称：与原告发生钢材买卖的事实存在。但对欠款金额持有异议。同时还辩称，原告提供的对账单上加盖的单位印章、财务专用章系被告原法定代表人郭某某在其辞职后又指令工作人员加盖的印章，该行为应属无效行为。
经审理查明：原、被告于2011年发生业务往来。双方口头约定，由原告三元物资公司向被告银建安装公司提供各种型号的钢材。截至2014年8月26日，被告银建安装公司累计拖欠原告三元物资公司材料款（钢材）1859724.40元。并为原告出具对账单一份，对账单内容为：致阳泉市银建工程安装有限公司，我公司经过财务核对，截至到2014年8月26日贵公司共欠我方材料款（钢材）壹佰捌拾伍万玖仟柒佰贰拾肆元肆角（1859724.40元）未付。请贵单位认真核对，如正确无误请加盖公章、财务专用章。经被告核对无误后，由被告在对账单上加盖阳泉市银建工程安装有限公司及阳泉市银建工程安装有限公司财务专用章。
以上认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的对账单一份，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自2011年开始发生业务往来，截至2014年8月26日，被告银建安装公司在收取原告三元物资公司供应的钢材后，累计拖欠原告材料款（钢材）1859724.40元，并在原告制作的对账单上加盖单位公章及财务专用章予以确认，足以证明双方之间买卖关系成立。现三元物资公司已向被告银建安装公司供货，故被告银建安装公司负有给付货款的义务。由于被告银建安装公司至今未履行给付货款的义务，原告三元物资公司要求被告银建安装公司给付货款，理由正当，本院予以支持。由于双方对给付货款的时间期限没有具体书面约定，故原告要求被告给付利息损失27513元的诉请，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告银建安装公司以原公司法定代表人郭某某在其辞职后又指令被告的工作人员在原告方制作的对账单上加盖公章及财务专用章的行为属无效行为为由否认欠款金额，因被告原法定代表人郭某某是否辞职及辞职后是否又指令其工作人员在对账单上加盖单位公章及财务专用章的行为，显属被告企业内部管理上的事务，且被告也未向本院提供足以推翻双方欠款金额有差异的反驳证据，故其上述抗辩理由，本院不予采信。为维护正常的生产秩序，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市银建工程安装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告阳泉市三元物资有限公司钢材款人民币1859724.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10769元由被告承担。
被告如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 仇怀俊
二〇一四年十二月一日
书记员 王 琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1515号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2301号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员董欣、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年7月2日0时35分许，被告人陈某在未考取机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区长丰立交桥下时被执勤民警查获。随后，对其抽血检验，被告人陈某血液中的乙醇浓度为161mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）2965号理化检验鉴定报告，抽血视频光盘，无驾驶证查询信息，行驶证复印件，车辆信息，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 阮雪蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2641号
原告王某。
委托代理人马雪芹，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告任某。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵美静
二〇一五年六月三日
书 记 员 王振磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1754号
罪犯杨保珠，男，汉族，1951年12月8日出生，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2009年5月16日以（2009）正刑初字第86号刑事判决书，认定被告人杨保珠犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇〇八年十月二十八日至二〇一九年十月二十七日止。宣判后，于2009年7月7日交付执行。服刑期间于2011年9月22日减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨保珠自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年至2008年间，被告人杨保珠对杨某（1995年1月21日生）两次实施奸淫，由于意志以外的原因未得逞，并多次对杨某进行猥亵。
罪犯杨保珠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨保珠自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保珠减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年十月二十八日至二〇一七年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执749号
被拘留人:许伟龙公民身份号码:×××1013
本院在执行李晖与许伟龙（2017）浙1124执749号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许伟龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第234号
上诉人（原审被告）深圳市华海纳皮革制品有限公司。
法定代表人黄牡丹。
被上诉人（原审原告）浙江康达合成革有限公司。
法定代表人曾寒涛。
原审被告黄牡丹。
原审被告肖胜文。
上诉人深圳市华海纳皮革制品有限公司不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第81号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市华海纳皮革制品有限公司上诉称，
请求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人卢显中的户籍地在东阳市，其虽辩称经常居住地在绍兴市柯桥区，但并未提供证据予以证明。东阳市应认定为上诉人卢显中的住所地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 管 盼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1839号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族。
被告李春颖，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告李春颖物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一五年二月九日
书记员 杨重苑（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1603号
原告：许某某，女，住长春市绿园区。
被告：韩某某，男，住长春市南关区。
原告许某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁文怡
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第15号
原告：曾某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告曾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年4月10日以想考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾志辉
二〇一四年四月十日
书记员 邵景敏
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第110号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人滕某，男，1984年6月26日出生，汉族，小学文化，农民。曾因吸毒于2009年12月2日被增城市公安局强制戒毒二年。因本案于2013年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人滕某犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月30日晚上20时，被告人滕某伙同绰号“阿春”的男子（另案处理），驾驶一辆男装摩托车，在增城市新塘镇太阳城酒店附近的冠鹏鞋店门口，强行抢走被害人陈某一部白色苹果16G4S手机（经鉴定价值人民币2310元），在逃跑过程中被告人滕某被抓获归案，并当场缴获赃物手机发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、涉案物价格鉴定结论书、现场勘查笔录、被告人供述等证据，据此指控被告人滕某的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人滕某判处刑罚。
被告人滕某否认控罪，辩解其是乘被害人不备之机抢夺手机，属抢夺行为。
经审理查明，2013年9月30日晚上20时，被告人滕某伙同其他男子（另案处理）驾驶一辆男装摩托车，在增城市新塘镇太阳城酒店附近的冠鹏鞋店门口，看见被害人陈某边走路边打电话，被告人滕某下车徒步从后面抢走被害人的白色苹果16G4S手机1部，后在逃跑过程中被抓获归案，缴获赃物手机发还被害人。经价格鉴定，被抢手机价值人民币2310元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人陈某在手机被抢后报警的事实。
2、破案报告和抓获经过，证实被告人滕某案发后在逃跑过程中被抓获归案。
3、被告人滕某的户籍材料，证实被告人的身份情况。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市新塘镇太阳城酒店附近路口。
5、扣押、发还物品清单，证实从被告人滕某处扣押的手机已发还被害人。
6、涉案物价格鉴定结论书，证实苹果16G4S手机经实物鉴定价值人民币2310元。
7、强制隔离戒毒决定书，证实被告人滕某于2009年12月2日因吸毒被增城市公安局决定强制隔离戒毒二年。
8、被害人陈某的陈述：2013年9月30日晚约20时，我步行到新塘镇太阳城酒店附近的冠鹏鞋店门口时，拿出手机接听电话，突然身后跑来一名男子抢我右手拿的手机，我们互相拉扯了几下，我不够他大力，手机被他抢了过去，该男子接着上了一辆红色男装摩托车，我用手拉该男子的衣服，他甩手将我的手弹开，他们开摩托车沿广深公路往东莞方向逃窜。这时刚好有警车经过，后我随警察回派出所调查。在手机被抢过程中我没有受伤。
经辨认，指认出被告人滕某就是抢其手机的男子，指认了被抢手机。
9、证人沈某的证言：2013年9月30日晚20时，我和同事严某巡逻至新塘镇群贤路与107国道交界路口处，看见一男子在冠鹏鞋店对出路段抢走了一女子的手机，并跳上一辆等候的男装摩托车沿107国道往东莞方向逃走。我和同事驾驶摩托车追赶至解放北路人防大厦对出路段，抢夺手机的男子跳下车徒步逃跑，驾驶摩托车的男子开车掉头往凯旋门方向逃走了。我们也下车去追抢夺手机的男子，在一条小巷里我追上该男子并向手抓他衣服，该男子用力一扭身子把我甩倒在地，我双肘处有轻微的擦伤，我爬起来与同事继续追赶该男子并将其抓获，从该男子手中缴获被抢的手机。该男子在被抓获时因跑得没有力气了所以没有反抗，后我们将该男子带回派出所。
经其辨认，指认了被告人滕某是被抓获的男子。
10、证人严某的证言：2013年9月30日晚20时，我和同事沈某巡逻至新塘镇群贤路与107国道交界路口处，听到一女子大叫“抢手机了”，并看见一名男子跳上一辆摩托车往东莞方向逃走。我和同事驾驶摩托车追赶，在解放北路人防大厦对出路段，抢夺手机的男子跳下车徒步逃跑，驾驶摩托车的男子开车掉头往凯旋门方向逃走了。我们也下车去追抢夺手机的男子，在一条小巷里将该男子抓获，缴获被抢的手机，我没有看见抢手机的过程，我的同事沈某看到了，该男子在我们追赶他时一直未离开我们的视线，在被抓获时也没有反抗行为。
经其辨认，指认被告人滕某是被抓获的男子。
11、被告人滕某的供述：2013年9月30日下午5时，我在东莞碰到“阿春”，他提出没钱花到新塘抢手机或挂包，我同意了。后由“阿春”驾驶摩托车搭我来到新塘寻找作案目标。当晚约20时我们在新塘镇太阳城酒店附近的冠鹏鞋店门口，看见一女子边走路边用手机打电话，“阿春”开车跟过去，距离该女子三米远处我跳下车，从该女子身后抢到手机上了“阿春”的摩托车逃跑。两名穿突击队制服的男子驾驶摩托车向我们追来，在凯旋门外107国道的交通灯处我跳下车往旁边的小巷里逃跑，“阿春”掉头开车逃走了。后我被该两名男子抓获，从我身上缴获被抢的手机。我没有跟该女子拉扯，是乘该女子不备时抢走其手机快速逃走的，我被抓获时也没有反抗。
关于被告人是否构成抢劫罪的认定问题。经查，被害人陈述在手机被抢时与被告人有拉扯行为，并对被告人进行了追赶；两名证人证言证实追赶并抓获被告人的事实，但两名证人证言并未证实手机被抢的具体过程；而被告人供认其是乘被害人不备抢夺手机后逃跑的，与被害人并无拉扯行为。公诉机关提交的上述证据不能确实、充分地证实被告人采取暴力、胁迫手段强行劫取被害人的财物，综合本案无现场监控录像予以佐证，且被害人亦无受伤的因素，应以抢夺罪对被告人定罪处罚。故公诉机关指控被告人滕某犯抢劫罪的罪名不当，应予纠正。被告人滕某提出属抢夺的辩解意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人滕某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备之机夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人滕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控的罪名不当，本院予以纠正（理由前述）。被告人滕某有前科劣迹，酌情从重处罚；赃物被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人滕某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年6月29日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 李丽红
二０一四年二月十八日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第110号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人滕某，农民，户籍地广西壮族自治区灵山县。曾因吸毒于2009年12月2日被增城市公安局强制戒毒二年。因本案于2013年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人滕某犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年9月30日晚上20时，被告人滕某伙同绰号“阿某”的男子（另案处理），驾驶一辆男装摩托车，在增城市新塘镇太阳城酒店附近的冠鹏鞋店门口，强行抢走被害人陈某乙一部白色苹果16G4S手机（经鉴定价值人民币2310元），在逃跑过程中被告人滕某被抓获归案，并当场缴获赃物手机发还被害人。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、涉案物价格鉴定结论书、现场勘查笔录、被告人供述等证据，据此指控被告人滕某的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人滕某判处刑罚。被告人滕某否认控罪，辩解其是乘被害人不备之机抢夺手机，属抢夺行为。经审理查明，2013年9月30日晚上20时，被告人滕某伙同其他男子（另案处理）驾驶一辆男装摩托车，在增城市新塘镇太阳城酒店附近的冠鹏鞋店门口，看见被害人陈某乙边走路边打电话，被告人滕某下车徒步从后面抢走被害人的白色苹果16G4S手机1部，后在逃跑过程中被抓获归案，缴获赃物手机发还被害人。经价格鉴定，被抢手机价值人民币2310元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人陈某乙在手机被抢后报警的事实。2、破案报告和抓获经过，证实被告人滕某案发后在逃跑过程中被抓获归案。3、被告人滕某的户籍材料，证实被告人的身份情况。4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市新塘镇太阳城酒店附近路口。5、扣押、发还物品清单，证实从被告人滕某处扣押的手机已发还被害人。6、涉案物价格鉴定结论书，证实苹果16G4S手机经实物鉴定价值人民币2310元。7、强制隔离戒毒决定书，证实被告人滕某于2009年12月2日因吸毒被增城市公安局决定强制隔离戒毒二年。8、被害人陈某乙的陈述：2013年9月30日晚约20时，我步行到新塘镇太阳城酒店附近的冠鹏鞋店门口时，拿出手机接听电话，突然身后跑来一名男子抢我右手拿的手机，我们互相拉扯了几下，我不够他大力，手机被他抢了过去，该男子接着上了一辆红色男装摩托车，我用手拉该男子的衣服，他甩手将我的手弹开，他们开摩托车沿广深公路往东莞方向逃窜。这时刚好有警车经过，后我随警察回派出所调查。在手机被抢过程中我没有受伤。经辨认，指认出被告人滕某就是抢其手机的男子，指认了被抢手机。9、证人沈某乙的证言：2013年9月30日晚20时，我和同事严某乙巡逻至新塘镇群贤路与107国道交界路口处，看见一男子在冠鹏鞋店对出路段抢走了一女子的手机，并跳上一辆等候的男装摩托车沿107国道往东莞方向逃走。我和同事驾驶摩托车追赶至解放北路人防大厦对出路段，抢夺手机的男子跳下车徒步逃跑，驾驶摩托车的男子开车掉头往凯旋门方向逃走了。我们也下车去追抢夺手机的男子，在一条小巷里我追上该男子并向手抓他衣服，该男子用力一扭身子把我甩倒在地，我双肘处有轻微的擦伤，我爬起来与同事继续追赶该男子并将其抓获，从该男子手中缴获被抢的手机。该男子在被抓获时因跑得没有力气了所以没有反抗，后我们将该男子带回派出所。经其辨认，指认了被告人滕某是被抓获的男子。10、证人严某乙的证言：2013年9月30日晚20时，我和同事沈某乙巡逻至新塘镇群贤路与107国道交界路口处，听到一女子大叫“抢手机了”，并看见一名男子跳上一辆摩托车往东莞方向逃走。我和同事驾驶摩托车追赶，在解放北路人防大厦对出路段，抢夺手机的男子跳下车徒步逃跑，驾驶摩托车的男子开车掉头往凯旋门方向逃走了。我们也下车去追抢夺手机的男子，在一条小巷里将该男子抓获，缴获被抢的手机，我没有看见抢手机的过程，我的同事沈某乙看到了，该男子在我们追赶他时一直未离开我们的视线，在被抓获时也没有反抗行为。经其辨认，指认被告人滕某是被抓获的男子。11、被告人滕某的供述：2013年9月30日下午5时，我在东莞碰到“阿某”，他提出没钱花到新塘抢手机或挂包，我同意了。后由“阿某”驾驶摩托车搭我来到新塘寻找作案目标。当晚约20时我们在新塘镇太阳城酒店附近的冠鹏鞋店门口，看见一女子边走路边用手机打电话，“阿某”开车跟过去，距离该女子三米远处我跳下车，从该女子身后抢到手机上了“阿某”的摩托车逃跑。两名穿突击队制服的男子驾驶摩托车向我们追来，在凯旋门外107国道的交通灯处我跳下车往旁边的小巷里逃跑，“阿某”掉头开车逃走了。后我被该两名男子抓获，从我身上缴获被抢的手机。我没有跟该女子拉扯，是乘该女子不备时抢走其手机快速逃走的，我被抓获时也没有反抗。关于被告人是否构成抢劫罪的认定问题。经查，被害人陈述在手机被抢时与被告人有拉扯行为，并对被告人进行了追赶；两名证人证言证实追赶并抓获被告人的事实，但两名证人证言并未证实手机被抢的具体过程；而被告人供认其是乘被害人不备抢夺手机后逃跑的，与被害人并无拉扯行为。公诉机关提交的上述证据不能确实、充分地证实被告人采取暴力、胁迫手段强行劫取被害人的财物，综合本案无现场监控录像予以佐证，且被害人亦无受伤的因素，应以抢夺罪对被告人定罪处罚。故公诉机关指控被告人滕某犯抢劫罪的罪名不当，应予纠正。被告人滕某提出属抢夺的辩解意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人滕某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备之机夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人滕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控的罪名不当，本院予以纠正（理由前述）。被告人滕某有前科劣迹，酌情从重处罚；赃物被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人滕某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年6月29日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯代理审判员  孔小梅人民陪审员  李丽红二０一四年二月十八日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1497号
原告张跃元，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
原告左文青，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
委托代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾青芳。特别授权代理。
被告西双版纳妙行房地产开发有限公司。
组织机构代码68127XXXX。
住所地景洪市嘎栋社区么龙路**号。
法定代表人袁黎全，职务总经理。
原告张跃元、左文青与被告西双版纳妙行房地产开发有限公司（以下简称“妙行公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年9月25日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴琪莹、曾青芳到庭参加诉讼。被告妙行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张跃元、左文青诉称，2011年8月31日，二原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：二原告向被告购买位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区内第2幢2单元5层01号的房屋一套，建筑面积68.31平方米。二原告于2011年8月31日向被告一次性支付总购房款192228元。合同还约定被告应于2012年9月30日前将合格的商品房交付给二原告，如被告逾期交房，则被告应按每天三十元向原告支付违约金，合同继续履行。现二原告已按约定履行付款义务，而被告却以服务验收不通过，超过交房日期也未能向二原告交付合同约定的房屋。至今，被告仍未交房，也未办理相关产权证，导致原告的入住权利无法实现。根据双方签订的《商品房购销合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定，被告不仅没有按照合同约定如期交房，也没有因逾期交房而向二原告支付相应的逾期违约金。经二原告多次催促被告交房未果，故诉至法院，请求判令：一、被告继续履行交房义务，交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第2幢2单元5层01号房屋一套，建筑面积68.31平方米；二、被告向原告支付违约金30600元（暂计自2012年9月30日起至2015年7月30日止，之后的违约金按照合同中双方约定的违约条款计算到交房之日止）。
被告妙行公司未作答辩。
原告张跃元、左文青为证明自己的诉讼主张，原告张跃元、左文青向本院提供了以下证据：
1、商品房购销合同一份，欲证明原告与被告签订的《商品房购销合同》系真实合法有效的，双方应按照合同的约定履行其各自的权利义务。
2、收据一份，欲证明二原告已按照合同约定履行其交付购房款192228元的义务。
以上证据均为复印件，与原件核对无异，原件已退还。
被告妙行公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告妙行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告张跃元、左文青提交的证据1、2，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年8月31日，原告张跃元、左文青（乙方）与被告妙行公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：甲方经批准在景洪市嘎栋社区么龙路33号地块上建设商品房，项目名称：西丽仰；乙方购买的商品房为预售商品房，批准预售商品房的机关：西双版纳州住房和城乡建设局，商品房预售许可证号：预许西字（2011-18）号；乙方向原告购买“西丽仰”小区第2幢第2单元第5层01号房屋，该商品房总价款为192228元，参考套内建筑面积为68.31平方米；乙方于2011年8月31日向甲方一次性支付总房款，共计人民币192228元；甲方应于2012年9月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按本合同约定的时间交房，则应按每天叁拾元向乙方支付违约金，合同继续履行；自本合同约定的交房时间届满后之次日起逾期120日后，乙方有权解除合同，已发生的交易相关税费由甲方承担，甲方按总房款的10%向乙方支付违约金，合同解除后，甲方应无息退还乙方已交纳的购房款项；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告依约于2011年8月31日一次性向被告支付全部购房款192228元。而被告一直未向原告交付“西丽仰”小区第2幢第2单元第5层01号房屋。
本院认为，原告张跃元、左文青与被告妙行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约履行合同义务。本案中，二原告已依约履行了付款义务，并在约定的期限内付清全部购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”以及第一百三十八条“出卖人应当按照月的期限交付标的物。”的规定，鉴于合同约定被告应于“2012年9月30日前”交房，故被告未交房的行为已构成违约。因此，本院对二原告要求被告向其交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第2幢第2单元第5层01号房屋的诉请，予以支持。
本案中，该商品房购销合同中虽约定有“每天30元”和“总房款的10%”两种违约金计算方式，但从该违约金条款的整体进行理解，其“总房款的10%”系适用于原告要求解除合同的情况下进行适用，而继续履行合同的情况下则应按每天30元计算违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，并鉴于二原告要求被告继续履行交房义务，且被告未提出对违约金进行调整的请求，故本院对二原告要求被告向二原告支付违约金（自2012年10月1日起按合同约定的违约条款计算至交付房屋之日止）的诉求，予以支持；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳妙行房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内依合同约定向原告张跃元、左文青交付坐落于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第2幢第2单元第5层01号房屋，并支付逾期交房违约金（自2012年10月1日起按每日30元计算至交付房屋之日止）；
二、驳回原告张跃元、左文青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告西双版纳妙行房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年十一月五日
书记员 李 渊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初818号
原告：洮南市环境卫生管理处，住所地：洮南市。
法定代表人：石磊，洮南市环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪峰，洮南市环境卫生管理处职员。
被告：徐景云，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李敏，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原告洮南市环境卫生管理处（以下简称环境卫生管理处）与被告徐景云确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告洮南市环境卫生管理处委托诉讼代理人卢恩刚、刘雪峰、被告徐景云委托诉讼代理人周宏斌、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.驳回被告的仲裁请求；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告不服洮南市劳动人事争议仲裁院作出的洮劳人仲案字（2018）8号裁决，故诉至法院，原告认为:1、洮南市劳动人事争议仲裁院受理并审理被告提出的确认存在劳动关系的案件违法，同时认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，导致仲裁裁决结果错误。
徐景云辩称，仲裁机构认定原被告双方存在劳动合同关系，事实清楚，证据充分，本案中未超过法定仲裁时效，仲裁时效应从权利被侵害之日起计算，原告对此主张负有举证责任，被告有充分证据证明双方存在劳动合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐景云提交的工作证，证明在环境卫生管理处工作事实。经质证，环境卫生管理处称，不认识徐景云，对工作证真实性无法核对，本院结合环境卫生管理处无异议的徐景云荣誉证书及环境卫生管理处提交的徐景云领取工资计算表，对徐景云的工作证的真实性予以确认；2.徐景云提交的照片、奖牌，证明与环境卫生管理处存在劳动关系。经质证，环境卫生管理处称，对照片的真实性无法确认、奖牌没有徐景云的名字，无法证明与徐景云有关。本院认为，奖牌及照片无法证明其出处，无法证明其主张，故本院不予采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：徐景云于1998年1月至2010年10月，2013年7月至2013年9月在环境卫生管理处从事保洁工作，2006年12月28日被洮南市城市管理行政执法局、中国共产党洮南市城市管理行政执法委员会评为系统十大优秀保洁员并颁发荣誉证书，后徐景云因病自动离职，环境卫生管理处没有为徐景云缴纳社会保险。2018年1月10日徐景云向洮南市劳动人事争议仲裁院提出申请，要求确认与环境卫生管理处在1992年3月至2016年7月间存在事实劳动关系，2018年2月9日洮南市劳动人事争议仲裁院作出洮劳人仲案（2018）8号裁决书，确认徐景云与环境卫生管理处从1992年3月至2016年7月存在事实劳动关系。2018年2月25日环境卫生管理处收到裁决书，于2018年3月8日向本院提起诉讼，环境卫生管理处认为徐景云20**年1月10日已达到退休年龄，双方纠纷不应作为劳动争议案件处理，徐景云在原告单位工作期间为间断不连续，每次离职原告是认可的，双方达成了解除劳动关系的合意。2006年10月5日徐景云达到退休年龄，其与原告间的劳动关系因达到退休年龄而终止。此后，双方是存在劳务关系。徐景云请求确认劳动关系已超过法定诉讼时效。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系的，事实劳动关系成立。根据原劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，环境卫生管理处具有合法的用工主体资格，徐景云也具备劳动者主体资格，环境卫生管理处自认徐景云在1998年1月至2010年10月；2013年7月至2013年12月在环境卫生管理处领取工资报酬，证明徐景云断断续续在其单位进行劳务并领取报酬，徐景云从事的清扫工作属环境卫生管理处的业务范围。环境卫生管理处主张每次离职双方达成解除劳动关系的合意未能提交证据予以佐证，对其抗辩主张，本院不予支持。环境卫生管理处主张2006年10月5日徐景云已到退休年龄，其与原告之间的劳动关系因达到退休年龄而终止，双方只是存在劳务关系。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条：用人单位与其招用的已经依法享受劳动保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案徐景云于2006年10月5日在环境卫生管理处工作时虽已达到退休年龄，但环境管理处未能证明徐景云已经依法享受养老保险待遇，也未证明其领取退休金，环境卫生管理处的该主张本院不予支持。故环境卫生管理处与徐景云在1998年1月至2010年10月；2013年7月至2013年12月存在事实劳动关系。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，针对的是当事人知道或应当知道其具体的实体权利被侵害的情形。本案中，原告与被告之间存在劳动关系属确认之诉，解决的是当事人之间是否存在某种法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理。因此，本案不适用仲裁时效制度。故环境卫生管理处认为徐景云申请仲裁已过仲裁时效的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认洮南市环境卫生管理处与徐景云在1998年1月至2010年10月间存在事实劳动关系；2013年7月至2013年12月间存在事实劳动关系。
二、驳回洮南市环境卫生管理处其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由洮南市环境卫生管理处承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 张丽新
二〇一八年六月十三日
书 记 员 战雅楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第2619号
原告刘某某
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所，律师，一般代理。
被告李某某
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 杜剑锋
二〇一三年八月二十三日
书记员 黄庆平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤民初字第203号
原告：程正马。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：余基云。
原告程正马为与被告余基云建设工程分包合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告程正马的委托代理人金尊阳到庭参加诉讼；被告余基云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年5月28日，被告将坐落于浙江金西经济开发区东区块琳瑚街东、安正路南的“浙江佳宏电子科技有限公司”宿舍楼内二至四层的墙体砌筑工程转包给原告施工建设，双方为此签订《墙体砌筑工程施工合同》一份，约定工程款按单价41元每平方米（包括主材、辅料及人工费）计算，承包方式为包工包料，工程量以完工后实际测量的面积为准，工期暂定30天。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2013年9月29日，原、被告对工程款进行结算，被告出具了结算凭证一份，确认尚欠原告工程款47800元。嗣后，被告仅支付了20000元工程款，余款27800元至今未付。原告请求判令被告支付工程款27800元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、《墙体砌筑工程施工合同》一份，用以证明被告将涉案工程分包给原告的事实。
2、结算单一份，用以证明被告尚欠原告工程款27800元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《墙体砌筑工程施工合同》一份，约定：“现因浙江佳宏电子科技有限公司隔墙砌筑工程的需要，经双方友好协商，由乙方供料及施工，双方本着互利互惠的原则，特订立墙体砌筑工程施工合同如下：一、工程施工形式：包工包料，主材、人工辅助费按预付结算支付的方法。二、工程范围、内容、要求：1、工程范围：浙江佳宏电子科技有限公司宿舍楼内二至四层加气砼隔墙；2、根据甲方要求用符合要求规格的加气砼砌砖，并提供所用的合格证及质量检测报告；3、砌筑料浆采用加气砼专用粘结剂；4、砌筑时所需用脚手架、工具及所有材料运输、保管由乙方负责。三、质量要求及标准：1、乙方在砌筑施工时须严格按设计图要求及国家相关施工规范要求施工；2、加气砼砌块需符合国家GB／T11968-19971306级合格产品质量标准要求；3、施工时乙方需紧密与甲方配合，做到保质保量，文明施工。四、工程计算和付款方法：1、单价12cm厚，肆拾壹元每平方米，41元每平方米（包括主材、辅料及人工费）；2、工程款按工程进展付80%，工程全部完工验收合格一次性付清剩余工程款，不得拖欠；3、工程量以完工后实际测量面积为准。五、其他约定：1、施工过程中所需的门过梁、水、电由甲方免费提供；2、开工日期为2012年6月3日，工程进度暂定为30天，如有变更甲方另行书面通知；3、乙方在现场的施工必须服从甲方的统一管理并遵守甲方的现场施工规范及要求；4、甲方如不履行工程款支付约定，乙方有权停止施工，所造成的所有损失由甲方承担”。合同签订后，原告于2012年6月中旬开工，于2012年7月完工。工程现已投入使用。原、被告曾于2013年9月29日进行结算，被告确认总欠原告工程款47800元。被告于2013年12月5日支付20000元工程款后，余款27800元至今未付。
本院认为，原告已履行工程施工义务，且原、被告已对工程款进行了结算，被告应承担支付工程款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告余基云于本判决生效之日起十日内支付原告程正马工程款27800元并支付利息（利息自2015年11月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元（已减半收取，原告已预交），由被告余基云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯东剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3562号
上诉人（原审被告）：广州市动力宝宝贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张婷，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第3306号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案涉及产品属进口食品，已取得卫生证书。其合规性的认定与否将对出入境检验检疫结果合法性与否产生重大影响。对本辖区各进口商选择进口产品有指导性作用。根据《民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地广州市越秀区寺右一马路18号1101房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。且从本案的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴菲菲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第486号
申请人周某甲（又名周传群）。
被执行人周某乙。
周某甲申请执行周某乙赡养纠纷一案，申请人周某甲依据生效的（2009）辉民初字第311号民事调解书，于2015年3月11日向我院申请执行，本院于2015年3月19日向被执行人周某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赡养费548元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人周某乙给付申请人周某甲现金300元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民初字第311号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03357号
罪犯段君龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）邯市刑初字第155号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人段君龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段君龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月20日作出（2004）冀刑一终字第210号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月22日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功6次，考核表扬1次，单项记功2次，禁闭处分1次。
经审理查明：罪犯段君龙在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯段君龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段君龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2022年7月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
安安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00958号
原告：姚某，女，汉族，1985年6月8日出生，住安徽省全椒县。
被告：许某，男，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告姚某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审 判 长 王荣
审 判 员 张红
人民陪审员 陈琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01957号
申请执行人任允兰，女。
被执行人田烁，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣