wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初11号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人吴川。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月14日被监利县公安局羁押，同月15日被监利县公安局刑事拘留，同月30日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人张志祥，广东君孺律师事务所律师。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴川犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员詹烁出庭支持公诉，被告人吴川及辩护人张志祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年10月份，被告人吴川在武汉某某建工（集团）有限公司湖北分公司入职，主要负责招标业务，并因工作原因与监利县毛市镇人武某结识。2015年7月初，武某欲参加某项目工程的招投标，因无投标资质，武某与吴川联系，要求吴川帮忙寻找符合资质的公司参与投标。此时，吴川已经于2015年6月1日从公司离职。吴川在明知自己无法帮武某找到符合资质的公司的情况下，隐瞒真相，以办理投标资料需要资金为由，骗取武某现金人民币9万元。
2015年9月14日，被告人吴川在洪湖市“某某庄园酒店”被当场抓获。吴川将骗取的9万元钱已全部挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人吴川以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）3号量刑建议书，因其具有以下量刑情节：增加犯罪数额40000元，建议以诈骗罪判处被告人吴川有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人吴川辩解，起诉书指控的事实属实，我认罪，请求酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人吴川自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.被告人吴川系初犯、偶犯；3.被告人吴川诈骗行为对社会危害较小，主观恶性不大。
经审理查明，2014年10月份，被告人吴川在武汉某某建工（集团）有限公司湖北分公司入职，主要负责招标业务，并因工作原因与监利县毛市镇人武某结识。2015年7月初，武某欲参加某项目工程的招投标，因无投标资质，武某与吴川联系，要求吴川帮忙寻找符合资质的公司参与投标。此时，吴川已经于2015年6月1日从公司离职。吴川在明知自己无法帮武某找到符合资质的公司的情况下，隐瞒真相，以办理投标资料需要资金为由，骗取武某现金人民币9万元。
2015年9月14日，被告人吴川在洪湖市“某某庄园酒店”被当场抓获。吴川将骗取的9万元钱已全挥霍。
上述事实，有下列由检察机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人武某的陈述：2015年7月1日，我朋友朱某要我跟他就荒湖农场道路升级改造合伙投标，我同意后，我们说好由我负责联系资质，他负责先垫付资全。随后我联系了吴川，我问吴川能不能办资质、标书，吴川说“可以”，我问他办下来多少费用？他说“14万”，我和吴川约定分两次打钱他，我先打9万元给他，余款资质、标书办好后，他到监利来给他。然后我在监利县容城镇书香四季城建设银行分理处将8万元打到了吴川他的建设银行卡上，我问他钱到账了没有，他说收到了。吴川说还要我打1万元钱给他，他明天帮我把投标的资料送过来。我接着打了1万元给他。第二天我给他打电话，他说在高速上只有20来里就到监利，”后来打他的电话关机了，我就报了警。
2.证人朱某的证言：2015年7月初，我看到监利招投标网站在为荒湖农场道路改造项目招投标，我找到朋友武某商量合伙参与荒湖农场道路改造项目投标，武某负责联系公司代为投标，资金由我先垫付。我一共给了9万元钱给武某，他说公司明天来人。第二天我打电话问公司来人何时到，他说半小时到，他要我到城关“新某某酒店”等，我们等了几个小时没见到人，来人的手机关机了，我问是谁？他说“是吴川”，后来武某通过朋友联系到吴川所在公司的张总，张总说“吴川20**年6月6日已经离职了，你们可能上当受骗了。”
3.证人张某的证言：吴川20**年6月6日从某某建工（集团）有限公司湖北分公司离职。
4.现场勘验笔录在卷佐证。
5.物证及相关书证在卷证明。
6.被告人吴川对上述事实亦作有供述。
本院认为，被告人吴川以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴川认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴川的辩解及其辩护人提出的第1点辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人吴川的辩护人提出的第2、3点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院可予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年5月13日止。罚金已交纳。）
二、责令被告人吴川在本判决发生法律效力后次日起三十日内退赔被害人武某人民币90000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01785-1号
申请执行人杨秀梅，女，1954年11月6日出生，住本市青年路**号院*单元***室。
被执行人安子秀，男，1957年6月5日出生，住本市开通巷**号*号楼***室。
关于申请执行人杨秀梅与被执行人安子秀民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月24日来本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安子秀在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二零一五年十二月二十二
书记员 谢 萌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7943号
原告：李某1，男，1963年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李某2，男，1956年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李某3，女，1953年9月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李某4，女，1961年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李某1诉被告李某2、被告李某3、被告李某4婚姻家庭纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决父亲殡葬费归原告李某1所有；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：父亲李某与母亲考某共生育五个子女即李某5、李某3、李某2、李某4、李某1。父亲于2016年6月6日死亡，留有殡葬费。被告李某2、李某3、李某4曾经承诺将父亲的殡葬费归原告所有，现三被告不讲诚信。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。在本案中，应确定的是继承人范围。本案中诉讼争议的殡葬费可能涉及其他人的合法权益，故原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 琛
二〇一七年九月十九日
书记员 刘思成
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第766号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：潘济洪，男，1970年8月10日生，汉族，住址：浙江省。
被告：杨春华，女，1971年2月11日生，汉族，住址：浙江省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨春华所有的坐落于台北大街以北天光路以南、荣旺天下F区第8【幢】1【单元】801号房，房号：801，丘（地）号：6-15／1-24（801），建筑面积：117.72平方米的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尹 娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1070号
申请执行人：陈旭泽，男，1992年2月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：吕孝成，男，1974年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人陈旭泽与被执行人吕孝成修理合同纠纷一案中，申请执行人陈旭泽于2017年11月13日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人陈旭泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄小霞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第11号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人邓某，男。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员符就帅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2013年7月24日晚，被告人邓某在琼中县某酒吧喝酒后驾驶车牌号为琼X**普通二轮摩托车承载蒋某和邓某某离开,从琼中县城往长征镇烟园村方向行驶。7月25日0时10分许,当该车途经牛营线53公里加100米路段处左转弯时,碰撞到公路边的防护栏后摔车,造成蒋某受伤经抢救无效死亡,邓某、邓某某受伤及该车损坏的交通事故。经琼中县公安局交通管理大队交通事故认定:邓某承担事故的全部责任,邓某某和蒋某无责任。
另查明，案发后被告人邓某家属积极向被害人蒋某家属赔偿经济损失，先后赔偿了18400元，被害人蒋某家属出具了谅解书，请求对被告人邓某从轻处罚。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、扣押物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验分析报告、交通事故协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人邓某到案情况的说明、谅解书；证人邓某某的证言；尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人邓某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人家属经济损失,被害人家属谅解了其,亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一四年一月十五日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2153号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。现在家。
辩护人王焕其。
被告人李某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2789号起诉书指控被告人柴某、李某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人王焕其、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柴某在XX市XX车行负责广告宣传，对售出的助力车收取提成，被告人李某在XX车行驾驶宣传车。2014年3月18日，被告人柴某从刘XX（另案处理）处借得一台“伪基站（由一台笔记本电脑、一个箱子、一个变压器、一根天线、两组蓄电池组成），由刘XX安装在宣传车内，随后被告人柴某让被告人李某在笔记本电脑内输入XX车行的广告内容。当日13时许，被告人李某驾驶放有“伪基站”的宣传车在XX市XX街道XX附近行驶，被告人柴某打开“伪基站”电源，对附近的手机发送广告短信，后于16时许在XX街道XX村XX路上被义乌市公安局工作人员查获。经义乌移动公司对伪基站数据比对，有11020个用户被“伪基站”捕获而造成网络中断。
上述事实，被告人柴某、李某在庭审过程中亦无异议，且有短信照片，扣押决定书，接受证据材料清单，移动公司脱离网络记录，童店伪基站数据比对情况说明，到案经过，身份材料，证人程某、赵某、刘某、杨某的证言，被害人邹某、陈某的陈述，被告人柴某、李某的供述，检测报告，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某、李某破坏公用电信设施，致使11020个用户通信中断，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人柴某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王焕其关于被告人柴某系初犯，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑年三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑年一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、扣押在案的被告人柴某持有的作案工具变压器一个、箱子一个、蓄电池二组、天线一根、笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 骆舒洁
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 吴 菁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第331号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司普安支行，组织机构代码X2128020-8，住所地宜宾县普安镇柏香路18号。
负责人曹祝清，该支行行长。
被告周明祥。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司普安支行诉被告周明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司普安支行负责人曹祝清到庭参加诉讼，被告周明祥经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司普安支行诉称，2010年2月10日，被告周明祥因承包山林向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司普安支行申请借款150000元，经原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司普安支行审核后同意给予借款150000元，被告周明祥用林权证号为高府林证字[2009]第2503040139号和宜县林证字[2009]第2122002056号林产进行抵押，并办理了抵押登记。借款期限为2010年2月10日至2013年1月18日。在借款到期后，被告周明祥偿还了部分利息，但未偿还任何本金，经原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司普安支行工作人员打听，被告周明祥杳无音讯，至今被告周明祥还欠本金150000元，利息截止2014年9月21日还欠30995.75元。请求：1.判令被告周明祥偿还借款本金150000元及按合同约定利率给付利息；2.本案诉讼费用由被告周明祥承担。
被告周明祥未作答辩。
经审理查明，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司普安支行原名称为宜宾县农村信用合作联社普安信用社。2010年1月19日，被告周明祥为承包山林向原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司普安支行申请借款150000元。当日，原、被告签订《个人借款合同》，合同载明：第二条“借款用途为借款人应将借款用于承包山林，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途”；第三条“借款人借款金额为人民币（大写）：壹拾伍万元正，（小写）150000.00元”；第四条“本合同约定借款期限为三年，即从2010年1月19日起至2013年1月18日”；第五条“（一）贷款利率：1.固定利率，即月利率9‰，在借款期限内利率保持不变；（二）罚息利率，2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；（六）结息方式：（2）按季结息，结息日固定为每季末月的第20日”；第七条“（四）约定其他还款方式：到期前还清；第八条“借款的担保如为担保借款，担保方式为以下第贰种：（二）抵押”。被告周明祥在借款人处签字及捺印。《个人借款合同》签订同时，原、被告签订2份《个人抵押合同》，合同约定将被告周明祥所有的林产证号为高府林证字（2009）2503040139号、宜县林证字（2009）第2122002056号的两处林产，为本笔借款作抵押担保，并分别在高县林业局、宜宾县林业局办理抵押登记，抵押证号为高县林押证字（2010）第壹号、宜县林押证字（2010）第02号。2010年2月10日，原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司普安支行向被告周明祥发放借款150000元。2013年6月28日，被告周明祥给付原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司普安支行到2013年6月20日的借款利息4287.02元，后被告周明祥未再偿还原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司普安支行借款本金及利息。
以上事实有原告的陈述，原、被告身份证明，《个人借款合同》，《个人抵押合同》2份，《森林资源资产抵押登记证》及《林权抵押登记申请书》2份，《个人借款申请书》，借款凭据2份等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，该合同依法成立，双方应按合同约定履行各自义务。原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司普安支行已向被告周明祥发放借款150000元，而被告周明祥至今仅偿还了至2013年6月20日的借款利息4287.02元，并未偿还本金及剩余利息。按照合同约定，此笔借款已过还款期限，被告周明祥应偿还本金并按合同约定利率给付利息至本金付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明祥偿还原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司普安支行借款150000元，并自2013年6月21日起至本判决指定之日止按双方于2010年1月19日签订的《个人借款合同》约定利率计算支付利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告周明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费600元，合计4520元，由被告周明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2351号
原告：吴嘉文。
委托代理人：黄龙辉。
被告：冯华刚。
原告吴嘉文与被告冯华刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴嘉文的委托代理人黄龙辉到庭参加诉讼，被告冯华刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告冯华刚向原告借人民币25，000元，并出具欠条确认。此后，原告多次讨要，但被告拒不归还。为此，要求判令被告返还借款25，000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告冯华刚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名冯华刚、落款于2013年2月3日的《欠条》原件1份，内容为“本人冯华刚在吴嘉文处借款25，000元，贰万伍仟元整”。用以证明所诉事实；
2、冯华刚的《身份证》（复印件）1份，原告声明来源于被告借款时提供，用以证明被告的身份关系和住所地的事实。
原告补充述称，原、被告系朋友关系。原告在柯桥开有公司，当时被告向原告借款25，000元，原告在办公室将出借款用现金交给被告，被告亲笔出具了欠条。此后，原告曾多次向被告催还借款，但被告至今未还。
对于原告所举证据和补充陈述，因被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1，即署名借款人冯华刚的欠条原件，形式要件完备。由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，能够证明待证事实，系有效证据；举证2，系由公安机关制发的被告身份证复印件，应作为认定被告主体资格的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯华刚向原告吴嘉文借款25，000元的事实，由其出具的欠条证实，应予认定。该借贷关系合法有效，应受司法保护，被告应当清偿该债务。由于被告至今未还借款，原告要求被告自其主张权利之日起支付逾期利息于法有据，应予准许。被告冯华刚拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯华刚应返还原告吴嘉文借款人民币25，000元，并自2013年11月12日起支付借款逾期利息（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费425元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年十二月二日
书记员 盛晓瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第264号
申请执行人戴学东，男
被执行人李忠有，男
申请执行人戴学东与李忠有买卖合同纠纷一案，执行期间，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。执行中，申请执行人也认可被执行人暂无财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人的财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第4669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 胡 旭
代�审判员张华为
二〇一五年七月十六日
书记员 顾梦奎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9902号
罪犯苏某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年8月21日作出了（2014）邹刑初字第237号刑事判决，以被告人苏某甲犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯苏某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第11号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区一环路管委会大楼附一层。
法定代表人：张远，该分局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：腊风莲
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二〇一五年三月五日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2014）270号行政处罚决定，本院于二〇一五年三月五日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人腊风莲未经批准于2013年4月占用米东区古牧地镇振兴村果园修建房屋。2014年7月1日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局据此对腊风莲作出了米东国土资执罚（2014）270号行政处罚决定书。2014年7月1日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局给腊风莲送达了上述行政处罚决定书。腊风莲收到后，未申请复议，又未向法院提起诉讼，拒不履行上述行政处罚决定中的义务。另查，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2015年3月5日才向本院申请执行，申请执行的期限已超过该条规定的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 热孜万
代理审判员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 军
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第607号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人胡青杰。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月23日到案，次日被宁波市江北区人民检察院。
辩护人郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。
辩护人沈颖程，浙江同舟律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人胡青杰犯受贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人胡青杰及其辩护人郭敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年5月至2014年初期间，被告人胡青杰利用担任宁波市江北区环境卫生养护中心副主任，分管设施安全科，具体负责中心环卫设施、安全生产及渣土管理工作的职务便利，为宁波江北峰涛保洁有限公司等多家单位提供关照，并多次收受上述单位负责人送予的现金共计人民币160000元。具体事实如下：
（一）2011年至2013年，宁波江北峰涛保洁有限公司在申请提高应急路面渣土清理费用及投标零星渣土垃圾清理�务过程中，被告人胡青杰为其提供关照，并收受该公司负责人江某送予的现金共计人民币70000元。
1.2011年7月，被告人胡青杰在单位办公室收受江某送予的现金人民币10000元；
2．2011年底，被告人胡青杰在单位办公室收受江某送予的现金人民币10000元；
3．2012年下半年，被告人胡青杰在江某单位办公室内收受江某送予的现金人民币20000元；
4．2013年上半年，被告人胡青杰在单位办公室收受江某送予的现金人民币30000元。
（二）2012年至2014年，宁波市铭华保洁有限公司在投标夜间道路保洁服务业务、该公司负责人陈某的女儿陈婷婷在应聘本区环境卫生养护中心考核员过程中，被告人胡青杰为其提供关照，并收受陈某送予的财物共计人民币30000元。
1．2012年7月，被告人胡青杰在单位办公室收受陈某送予的现金人民币10000元；
2．2013年上半年，被告人胡青杰在单位办公室收受陈某送予的现金人民币10000元；
3．2014年初，被告人胡青杰在单位办公室收受陈某送予的现金人民币10000元。
（三）2011年至2013年，宁波市江北维佳河道保洁有限公司在承包并经营江北城区内河水面保洁业务过程中，被告人胡青杰为其提供关照，并收受该公司负责人胡某送予的现金人民币40000元。
1．2011年6月，被告人胡青杰与胡某在本区慈城镇吃饭时收受胡某送予的现金人民币10000元；
2．2012年下半年，被告人胡青杰与胡某在本区慈城镇吃饭时收受胡某送予的现金人民币10000元；
3．2013年上半年，被告人胡青杰与胡某在本区慈城镇吃饭时收受胡某送予的现金人民币20000元。
（四）2014年初，宁波市新盛保洁服务有限公司在投标夜间道路保洁服务业务过程中，被告人胡青杰为其提供关照，并收受该公司负责人忻平国送予的现金人民币10000元。
（五）2014年初，�姚市捷宇机械有限公司在投标采购垃圾转运设备项目过程中，被告人胡青杰为其提供关照，并收受该公司负责人赵某送予的现金人民币10000元。
2014年7月23日，被告人胡青杰主动到检察机关投案。
上述事实，被告人胡青杰在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证户籍信息、破案经过、事业单位法人证书、组织机构代码证、职务任免文件、班子成员分工、情况说明、渣土清理价格变动的情况说明、渣土清运工作协议、确定成交通知书、资格审查表、承包合同、记账凭证、发票、江北区城管局经费审批表、关于要求拨款渣土清理、清运费用请示、合同制职工录用审批表、公开招聘工作人员报名表、考核员得分表、招标文件、投标文件、中标通知书、采购公告、采购结果公告、保洁服务合同、保洁养护合同、产品购销合同、产品买卖合同等，证�江某、陈某、胡某、忻平国、赵某的证言，被告人胡青杰的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人胡青杰的事实及罪名没有异议。其辩称：被告人胡青杰系主动归案，且能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；被告人胡青杰当庭自愿认罪，庭审前已经全部退缴了赃款。请求对被告人胡青杰从轻、减轻处罚。
另查明，本案审理期间，被告人胡青杰家属代其退缴赃款人民币160000元，有缴款单予以佐证。
本院认为，被告人胡青杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计人民币160000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡青杰主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人胡青杰当庭自愿认罪，并退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人胡青杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2020年1月22日止）；
2、被告人胡青杰退缴的违法所得人民币160000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 玉 新
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 徐 权 中
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 郭�超
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第605号上诉人（原审原告）李国清。委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢金会。委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。上诉人李国清因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0851号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国清的委托代理人韩立强，被上诉人谢金会及其委托代理人王贺阳到庭参加诉讼。上诉人主张其与被上诉人系同村村民，一轮家庭承包期间，上诉人将其1.58亩自留地与被上诉人的菜地互换。现要求被上诉人返还上述土地。原审法院认为，上诉人与被上诉人诉争的土地为自留地，双方对自留地的使用权发生争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条的规定裁定：“驳回原告李国清对被告谢金会的起诉。”上诉人不服雄县人民法院作出的（2014）雄民初字第0851号民事裁定，以一审法院适用法律错误，本案应属人民法院受理，双方互换不能成立，上诉人有权要求被上诉人返还诉争的自留地为由，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人返还诉争的自留地。被上诉人答辩称，一审适用法律正确，请求维持原裁定。本院经审理认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释）》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”据此，法院受理土地承包纠纷的前提是当事人依法取得土地承包经营权。本案上诉人以其一轮承包时以1.58亩自留地与被上诉人的菜地互换为由诉到法院，被上诉人称其菜地亦为自留地。显然，上诉人的起诉不符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释）》第一条规定的案件受理范围，原审法院认定双方对自留地的使用权发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并驳回上诉人的起诉并未不妥，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吕洪审判员楚国华代理审判员张峰先二〇一五年五月十九日书记员刘淼
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第654号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜艳平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第480号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1992年9月28日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2014年10月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人袁顺灼，河南豫都律师事务所律师。
辩护人张浩，河南豫都律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）张某，女，1989年10月17日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2014年10月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人吕曙光，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陆某某、张某犯开设赌场罪一案，于二Ｏ一四年十一月二十日作出（2014）金刑初字第866号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某某、张某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，郑州市金水区德亿大酒店内卓尔棋牌俱乐部为他人赌博提供场所，利用德州扑克的形式赌博。被告人陆某某、张某分别自2013年8月底、2013年10月底到该赌场工作，负责发牌并抽水。2013年11月6日民警将该赌场查处，民警当场提取代表赌资的筹码十三万九千七百七十五元，从陆某某处提取俱乐部抽水的筹码三万二千四百元。
上述事实，有公诉机关提交的，经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某某证明其应聘到卓尔俱乐部当质检，卓尔俱乐部对外是一个打德州扑克比赛的地方，内部是以德州扑克方式赌博的赌场。
2、证人王某某证明，2013年11月5日22时许，其在郑州市金水区德亿大酒店卓尔俱乐部以德州扑克的方式赌博被警察查获，并扣押其12825元的筹码。李某、朱某某、崔某某、刘某某均是11月5日晚被抓的赌客，李某被民警扣押73150元的筹码，朱某某被扣押10900元的筹码，崔某某被扣押28000元的筹码，刘某某被扣押14900元的筹码，有扣押物品清单在案证明，扣押物品清单证明从陆某某处扣押32400元的筹码。
3、证人孟某、周某某、张国平等系2013年11月5日晚在卓尔俱乐部看别人赌博的人，证明俱乐部内用扑克牌赌博。
4、被告人陆某某、张某辨认出王某某、刘某某、崔某某、李某、朱某某是2013年11月5日晚在卓尔俱乐部赌博的赌客。李某、刘某某、崔某某辨认出陆某某、张某是2013年11月5日晚在卓尔俱乐部赌博时发牌的荷官。朱某某、王某某辨认出陆某某是发牌的荷官。有辨认笔录在案佐证。
5、户籍证明、到案经过证实被告人陆某某、张某的身份及到案情况。
6、被告人陆某某供述，其2013年8月底到郑州市金水区金水路上的德亿大酒店里的卓尔俱乐部当荷官，老板叫金某某，其负责发牌并抽水。2013年11月6日警察检查时赌场正在玩德州扑克赌博，其和张某轮换发牌，民警当场清点了每个赌客的筹码，并清点了其面前的每局抽取的赢家的筹码共32400元。德州扑克是以筹码代替现金作赌注，现金金额和筹码对等，赌客赢的筹码由吧台负责将对应的数额打到银行卡上。每局由荷官按“锅底”钱的5%抽取筹码，400元封顶，抽取的筹码属于公司。俱乐部大厅有六张桌子，每张可坐10名玩家；有六个包间，每个包间内可坐10名玩家。被告人张某的供述与被告人陆某某的供述一致，且张某供述其于2013年10月22日到卓尔俱乐部作荷官。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定原审被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元、原审被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；违法所得人民币三万二千四百元、赌资人民币十三万九千七百七十五元依法予以追缴上缴国库。
上诉人陆某某上诉及其辩护人辩护称，原判认定从现场提取的筹码面值等价于人民币数值不正确，陆某某在共同犯罪中所起作用较小，到案后真诚认罪、悔罪，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人张某上诉及其辩护人辩护称，张某通过查询招聘信息应聘至卓尔俱乐部工作，至案发仅十余日，且没有领到过工资，在共同犯罪中所起的作用较小，到案后真诚认罪、悔罪，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人陆某某及其辩护人提出原判认定从现场提取的筹码面值等价于人民币数值不正确的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陆某某供述，在卓尔俱乐部参赌人员所购筹码面值等价于所支付人民币，该供述与上诉人张某供述、证人王某某、李某、朱某某、刘某某等人证言均相互印证一致。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人陆某某、张某及其辩护人提出，二上诉人在共同犯罪中所起作用较小，到案后真诚认罪、悔罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陆某某、张某分别自2013年8月底、10月底应聘至卓尔俱乐部工作，根据安排负责为赌客发牌，截至2013年11月6日该赌场被民警查处。二上诉人参与共同犯罪时间较短，且系受雇佣为赌场从事发牌的人员，既非赌场的出资者、经营者，亦未参与赌场利润分成或领取高额固定工资，在共同犯罪中所起的作用较小，犯罪情节轻微，到案后又通过积极缴纳罚金等方式真诚认罪、悔罪。故该上诉理由及辩护意见成立。与之相对应的关于量刑重的上诉理由及辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人陆某某、张某明知他人开设赌场，而为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，审判程序合法。但综合考虑二上诉人参与共同犯罪时间较短，系受雇佣为赌场从事发牌的人员，未参与赌场利润分成或领取高额固定工资，在共同犯罪中所起的作用较小，属从犯，并通过积极缴纳罚金等方式真诚认罪、悔罪等情节，原判对二上诉人量刑过重，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第866号刑事判决第一项中对被告人陆某某、张某的定罪部分及第二项；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第866号刑事判决第一项中对被告人陆某某、张某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陆某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年2月4日止。罚金已缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年1月4日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张源洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00606号
申请执行人武汉亨利世纪物业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人袁昌明，董事长。
被执行人湖北鑫天翔房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇校场路13号。
法定代表人刘又清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01596号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北鑫天翔房地产开发有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，700，000元及利息，追索债权产生的费用40，000元，案件受理费14，200元，保全费5，000元，公告费260元，邮寄费80元，执行费29，995元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鑫天翔房地产开发有限公司的银行存款人民币2，789，535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年三月十九日
书记员 余敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第646号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人冯某某
被告人黎某某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）569号起诉书指控被告人冯某某、黎某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于11月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人冯某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月2日11时许，被告人冯某某、黎某某去到玉林市玉州区人民中路新华书店门口，由冯某某负责放风，黎某某用事先准备好的钥匙撬开电门锁和防盗锁，谢某某停放在此的一辆黑色艾尼牌电动车的，将该电动车盗走，后把该车卖掉，所得赃款300元两人平分。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币792元。
二、2014年7月18日11时许，被告人冯某某、黎某某去到玉林市玉州区教育中路盛世百汇后门的停车场，由黎某某负责放风，冯某某用事先准备好的钥匙撬开李某某停放在此处的一辆灰色尼驰绿源牌电动车的电门锁和防盗锁，将该电动车盗走，后把该车卖掉，所得赃款400元两人平分。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1398元。
另查明，被告人冯某某曾因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月4日刑满释放。被告人黎某某曾因犯盗窃罪于2009年10月14日被本院判处拘役五个月，2009年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人冯某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，指认赃物照片，指认监控视频照片，谢某某、李某某询问笔录，合格证，发票，冯某某、黎某某讯问笔录，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法少刑初字第88号、（2012）玉区法刑初字第459号、（2013）玉区法刑初字第371号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看刑释字（2013）00007号刑满释放证明书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2009）第483号、（2013）319号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）434号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人冯某某缴纳罚金二千五百元，被告人黎某某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人冯某某、黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某、黎某某犯盗窃罪成立。被告人冯某某、黎某某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冯某某、黎某某分工合作、相互配合，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某某、黎某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某、黎某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人冯某某、黎某某退赔。被告人冯某某、黎某某各自违法所得人民币三百五十元，应予以追缴，没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人冯某某、黎某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年4月26日止；已缴纳罚金二千五百元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年3月26日止；已缴纳罚金三千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人冯某某、黎某某退赔失主谢某某的经济损失七百九十二元；责令被告人冯某某、黎某某退赔失主李某某的经济损失一千三百九十八元。
四、追缴被告人冯某某、黎某某各自违法所得人民币三百五十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张奕永
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03466号
原告刘某，女，1977年9月1日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告张某，男，1959年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告刘某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，刘某、张某于2014年3月3日办理了离婚登记，对财产进行了约定：其中位于重庆市渝中区房屋产权归张某所有，债权债务由张某负担，刘某愿配合过户给张某。但张某以无法一次性偿还贷款为由，答应每月按时将应偿还的按揭款金额存至刘某指定账户，待贷款偿还完毕后由刘某过户给张某。但张某自2014年4月起不愿支付按揭款，刘某无奈只好先行垫付。刘某曾起诉法院要求张某支付垫付的2014年4月、5月、6月按揭款。判决生效后，刘某通过执行程序才得到该三个月的按揭款。刘某现已垫付2014年7月至2015年2月的按揭款66539.7元，张某仍不归还。刘某现起诉要求张某支付刘某已经垫付的重庆市渝中区房屋2014年7月至2015年2月共计8个月的按揭款66539.7元。
被告张某未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，刘某与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订个人借款／担保合同，约定以其名下渝中区房屋作为抵押物，个人综合消费贷款70万元，贷款期限10年，张某作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字。
刘某、张某双方于2014年3月3日达成离婚协议，在重庆市渝中区民政局登记离婚，离婚协议书中关于财产分配其中约定：重庆天宇美容有限公司股份女方自动放弃，归张某（男方）所有，虞美人服务商的经营所得归刘某（女方）所有，男方位于渝北区及东库（…）产权归男方，女方位于房屋产权归女方。渝中区房屋，协议离婚后女方无条件将产权过户给男方，渝A21A9**号沃尔沃汽车产权归男方，渝A262**号别克车产权由男方过户给女方，龙湖西苑和天伦房产债权债务由男方承担。
刘某于2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月25日、2014年10月25日、2014年11月25日、2014年12月25日分六次垫付了该房屋的按揭款，每月款项均为8346.26元。另刘某于2015年1月25日、2015年2月25日分别垫付了按揭款8243.75元、8218.39元。
另查明，重庆市渝中区房屋还款方式为等额还款，每月还款共计8346.26元。
上述事实，有申请离婚协议书、个人借款／担保合同、个人信贷查询信息、网上银行查询结果及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人均具有法律约束力。刘某、张某达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。关于重庆市渝中区房屋抵押贷款的事实，发生在刘某、张某婚姻关系存续期间，张某对该房屋存在的债务应予明知，离婚协议中约定“渝中区房屋，协议离婚后女方无条件将产权过户给男方，…天伦房产债权债务由男方承担。”系双方对该房屋的归属及债务做出了明确约定，而张某也在实际占有使用该房屋，故本院认为自刘某、张某离婚后，基于该房屋的债务就应由张某负担，即按揭款应由张某负责偿还，现刘某已经垫付2014年7月至2015年2月的按揭款共66539.7元，张某应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
张某自本判决生效之日起十日内支付刘某关于重庆市渝中区房屋2014年7月至2015年2月按揭款共计66539.7元。
本案案件受理费减半收取732元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王梦南
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第279号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年6月7日生，汉族，吉林省白城市人，初中，无职业，现住白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月12日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年6月24日14时许，被告人王某某将其同事马某某放在洮北区铁东六委兴和汽修有限公司工人宿舍内床上的5，650.00元人民币盗走。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、证人证言、书证等证据。并认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月24日14时许，被告人王某某将其同事马某某放在洮北区铁东六委兴和汽修有限公司工人宿舍内床上的5，650.00元人民币盗走。案发后，被告人王某某已将大部分赃款返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
常住人口详细信息，证实被告人王某某于1995年6月7日出生。
二、视听资料
讯问王某某全程录音录像，证实被告人在公安机关讯问时相应情形。
三、证人证言
1、证人邰某某的证言：我是白城市兴和汽车修配厂的电焊工，马某某和王某某都是工友。2015年6月24日18时许，马某某说在我们工人休息室内丢了5，000.00多元钱，是装修房子的钱。第二天，我们大家都到铁东派出所提取指纹，回到工厂后，隔一天，王某某就走了。后来，我到派出所才知道是王某某偷了马某某的钱。
2、证人梁某某的证言：我是白城市兴和汽车修配厂的机修工，我和马某某、王某某都是工友，我知道马某某丢钱的事。2015年6月24日22时许，我工友张某某给我打电话说马某某的钱丢了，我说不知道，我马上给马某某打电话问什么情况。马某某说在6月24日18时许发现宿舍床下包里的5，000.00多元钱不见了，我才知道他丢钱的事，后来到铁东派出所才知道是王某某偷的。
四、被害人陈述
失主马某某的陈述：我来报案，我的5，650.00元钱被盗了。2015年6月24日晚6点，在兴和修配厂休息室，我被盗钱的面值是55张百元的，其它有20.00元、10.00元、5.00元的，装着钱的钱包放在休息室床的后面一个背包里，是头一天晚上10点左右放进包里的，宿舍里的人都在睡觉，他们都不知道。我休息室住的人有梁某某、杨某某、勾某某、王某某、韩某某、徐某某。当天晚上5点多钟下班后，我到休息室取钱包时发现钱没有了，就打电话问同事，大家都说没注意，我就到派出所报案了。我和王某某在兴和修配厂工作，是同事关系。我丢完钱3、4天左右，王某某就请假走了，不知道干什么去了。后来，我听别人说是王某某偷了我的钱。他第一次还我5，000.00元，第二次还我150.00元，还差我500.00元。
五、被告人供述
被告人王某某的供述：我是洮北区铁东六委兴和汽修有限公司的工人，我在工人宿舍内盗窃马某某5，650.00元钱。2015年6月24日14时许，我干完活后回到兴和汽修有限公司二楼的工人宿舍里休息，我坐在床上边休息边抽烟，还发现马某某的床上有一个深黄色的单肩背包，打开背包看到有个黑色钱包，钱包里面有一些现金和一些卡，我数了数现金，一共是5，650.00元人民币装裤兜里，把钱包放回背包里面后下楼干活去了。钱一直放在我裤兜里，下午17时下班，我把盗窃的钱放在自己床铺的被褥下面后就去洗澡了。洗完澡，我到二楼工人宿舍休息，杨某某也回宿舍了。杨某某跟我说马某某丢钱报案了，我抱着侥幸心理没当回事。2015年6月24日19时许，我朋友陈某某打电话管要钱，我欠他5，800.00多元钱，把盗窃的5，650.00元钱还给陈某某了，另外我又给他150.00元，我就回宿舍休息了。2015年6月25日晚上，我们公司田总让我们在宿舍住的这十多个工人去铁东派出所取指纹去，我们在铁东派出所取了指纹，当时对比完指纹，其中一个警察说我的指纹跟盗窃的钱包上指纹对上了，我当时不承认，后来就让我回去了。2015年6月26日6时许，我起床后跟公司田总说马某某这5，650.00元是我偷的，不行我去公安机关自首吧，田总说把钱先给马某某还上吧。之后，我就离开公司去黑龙江我女朋友家了，2015年7月9日晚上我才回来。我从公司田总那借5，000.00元钱还给马某某，8月11日我又还给马某某150.00元钱，现在还差500.00元钱。
本院对被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失主的报案材料、证人证言、视频资料等证据证实，足资证明被告人王某某的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5，650.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5，000.00元。（罚金待本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人王某某非法所得500.00元退赔失主孟广明。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 鑫
吉林省白城市洮北区人法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第279号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月12日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年6月24日14时许，被告人王某某将其同事马某某放在洮北区铁东六委兴和汽修有限公司工人宿舍内床上的5，650.00元人民币盗走。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、证人证言、书证等证据。并认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月24日14时许，被告人王某某将其同事马某某放在洮北区铁东六委兴和汽修有限公司工人宿舍内床上的5，650.00元人民币盗走。案发后，被告人王某某已将大部分赃款返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的书证、视听资料、证人邰某某、梁某某的证言、失主马某某的陈述、被告人王某某的供述予以证明。
本院对被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失主的报案材料、证人证言、视频资料等证据证实，足资证明被告人王某某的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5，650.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5，000.00元。（罚金待本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人王某某非法所得500.00元退赔失主孟广明。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第667号
原告张元菊，女，1968年7月7日出生，汉族。
委托代理人瞿开金（特别授权），男，汉族。
被告李某某，男，1956年10月3日出生，汉族。
被告李某甲，女，1994年9月24日出生，汉族。
上述二被告委托代理人滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告冯某某，女，1954年2月23日出生，汉族。
原告张元菊与被告李某某、李某甲、冯某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。在审理过程中，原告张元菊于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元菊撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告张元菊承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审292号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人金仁贵。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕36号行政处罚决定中除没收在非法占用的土地上新建的房屋外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年7月8日作出宁土资罚〔2014〕36号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2012年4月开始在宁海县黄坛镇黄坛村农民集体土地上建造住宅，房屋占地面积为48平方米已建至第三层，被占用的土地为建设用地，在该地块上进行建设，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的48平方米农民集体所有土地；没收在非法占用的土地上新建的房屋；并处非法占用土地每平方米15元共计人民币720元罚款的处罚。2014年8月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕36号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年9月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕47号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人金仁贵未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕36号行政处罚决定中除没收在非法占用的土地上新建的房屋外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的48平方米农民集体所有土地的处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈柯宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈河刑初字第1365号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杜鹃，女，1975年1月17日出生于辽宁省辽中县，汉族，大专文化，无职业。2007年11月因犯诈骗罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌诈骗罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人刘晓春，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1090号起诉书指控被告人杜鹃犯诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派助理检察员刘正出庭支持公诉。被告人杜鹃到庭及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被害人张某的爱人胡莹因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，被告人杜鹃谎称能为胡莹办出看守所一事，于2012年8月27日左右的一天，在沈阳市沈河区南二经街的“老船长饭店”，骗取被害人张某人民币3万元。几天后，被害人张某又给被告人杜鹃汇款人民币2万元，在2012年9月中旬的一天，被害人张某再次汇款给被告人杜鹃人民币2万元。被告人杜鹃共计骗取被害人张某钱款人民币7万元。
上述事实，被告人杜鹃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人耿某、娄某、胡某、徐某、黄某的证言，辨认笔录，被告人杜鹃的供述，书证案件来源、抓捕经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鹃以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人信任后，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜鹃犯诈骗罪成立。被告人杜鹃具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人杜鹃认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。对被告人杜鹃的辩护人的上述相应辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜鹃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王唤平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00323号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告茆会林，居民。
被告姚昌红，居民。
被告王安邦，居民。
被告葛秀红，居民。
本院于2015年3月19日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告茆会林、姚昌红、王安邦、葛秀红金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告茆会林、姚昌红、王安邦、葛秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年12月9日，被告茆会林、姚昌红在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2014年11月20日，被告王安邦、葛秀红为此笔借款连带借款担保人，该款到期后，被告茆会林、姚昌红于2014年12月2日偿还借款本金11201.33元，现剩余借款本金18798.67元及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务，现请求法院判令被告茆会林、姚昌红、王安邦、葛秀红连带偿还借款本金18798.67元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告茆会林、姚昌红、王安邦、葛秀红未作答辩。
经审理查明：原告与被告茆会林、姚昌红、王安邦、葛秀红于2013年12月9日签订《最高额个人担保借款合同》：书面约定被告王安邦、葛秀红作为担保人自愿为借款人即被告茆会林、姚昌红自2013年12月9日起至2015年11月20日止，在原告处办理的最高本金金额不超过人民币30000元的借款提供担保，保证期限为借款到期日起两年；同时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告于当日依合同约定向被告茆会林、姚昌红贷款30000元（借款期限为2013年12月9日至2014年11月20日，年利率13.2%）。该贷款逾期后，被告茆会林、姚昌红偿还借款本金11201.33元，尚欠借款本金18798.67元及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的最高额个人担保借款合同及借款借据各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告茆会林、姚昌红之间的借款合同以及原告与被告王安邦、葛秀红的担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告茆会林、姚昌红欠原告借款本金18798.67元及利息、逾期利息，经原告催要，被告茆会林、姚昌红至今未向原告履行返还义务，被告王安邦、葛秀红也未履行保证义务，故四被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告茆会林、姚昌红依法应向原告返还借款18798.67元并支付利息、逾期利息；被告王安邦、葛秀红对被告茆会林、姚昌红的义务，依法承担连带清偿责任，被告王安邦、葛秀红履行保证责任后，有权向被告茆会林、姚昌红追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆会林、姚昌红于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币18798.67元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息截止到2015年3月1日为400元，以后利息、逾期利息以本金18798.67元从2014年12月2日起按年利率13.2%＊1.5计算至实际给付之日止）；
二、被告王安邦、葛秀红对被告茆会林、姚昌红欠原告上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，公告费600元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费280元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年九月十日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3009号
原告王小凯，男，1954年5月4日出生，汉族。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告张翼虎，男，1983年12月20日出生，汉族。
原告王小凯诉被告张翼虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小凯的委托代理人刘卫丽到庭参加诉讼，被告张翼虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小凯诉称：2013年5月5日，被告向原告借款30万元，并给原告出具借条1张，经原告多次催要，被告以各种理由相推诿，要求：被告偿还借款30万元及从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告张翼虎缺席未进行答辩。
经审理查明：2013年5月5日，被告向原告借款30万元，并给原告出具“借条”1份，载明：“今借到王小凯现金叁拾万元整（￥300000）特此证明张翼虎2013.5.5”被告至今未偿还原告此款，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款30万元，并给原告出具有“借条”，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告应当偿还原告此借款，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告要求被告支付自其起诉之日（即2014年8月8日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翼虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王小凯借款三十万元，并支付自二○一四年八月八日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告张翼虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺艳杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16343号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：钱燕霜、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被�：陈某，男，汉族，1956年2月26日出生，住所广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款21537.28元，其中欠款本金20293.06元及利息（暂计至2017年4月16日的利息1244.22元），从2017年4月17日起至欠款清偿之日止的利息依照《广东发展银行广发卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月16日，欠本金20293.06元、利息1244.22元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金20293.06元及利息（暂计至2017年4月16日的利息为1244.22元,从2017年4月17日起的利息按《广东发展银行广发卡客户协议》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当�人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1320号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人曹洋。
被告李志发。
东丰县农村信用合作联社诉李志发借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。东丰县农村信用合作联社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由原告东丰县农村信用合作联社负担。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月八日
书记员 丁 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4559号
原告刘书霞，女，汉族，1974年9月7日出生。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王信，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人赵剑英、王辉，河南陆达律师事务律师。
被告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人王忠祥，该公司员工。
本院在审理原告刘书霞诉被告河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司合同纠纷一案中，被告河南鑫苑置业有限公司于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地管城回族区人民法院审理，郑州市二七区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，原告刘书霞以与河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司之间存在商品房买卖合同纠纷为由提起诉讼，本案属于合同纠纷，可以由合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同中的合同履行地为郑州市二七区陇海路南、庆丰街西7号楼2单元10层1004号房，位于郑州市二七区辖区内，故本院对本案有管辖权。河南鑫苑置业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河南鑫苑置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审判员 张 倩
二〇一六年一月五日
书记员 张艳丽
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00448号
原告孙秀菊，城镇居民。
委托代理人周善梅，代理权限：一般代理。
被告周志友，城镇居民。
被告（追加）李静，城镇居民。
原告孙秀菊诉被告周志友、李静买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月14日立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序，于6月30日公开开庭进行了审理。原告孙秀菊及其委托代理人周善梅，被告周志友到庭参加了诉讼；追加被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀菊诉称：自2011年8月9日起我给被告周志友送红砖，截止到11月1日，被告累计拖欠运费52040元。经多次索要被告分两次支付了25000元，尚欠27040元未付，现被告避而不见，故请求法院判令被告周志友支付运费27040元，并承担本案诉讼费用。
被告周志友辩称：原告孙秀菊起诉欠款一事不属实。我不是老板，老板是被告李静，其建房工地在十堰白浪，我是给老板看场代收材料的，我开的收据联交给了老板，我从来没有付过原告拉料的款。
被告李静未到庭应诉。
经审理查明：2011年被告李静在十堰市白浪开发区建房，被告周志友系李静雇请的看场代收料人员。原告孙秀菊自2011年8月9日至11月1日给该建房工地送红砖，周志友经手收到，并向孙秀菊出具了收据11张，累计砖款金额52040元，收据落款收到人周志友，此款李静分两次支付了25000元，尚欠27040元未付，周志友认为自己不是欠款人，也没有付过款。李静一直躲避未能偿还欠款而成诉。
本院认为：被告李静拖欠原告孙秀菊砖款，应当及时清偿。其一直推拖不予偿付，违背诚实信用原则，应当承担民事责任；周志友系李静建房工地的收料人员，给孙秀菊出具的货款收据，是一种代理行为，依法不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李静于本判决书生效之日起二十日内偿付原告孙秀菊砖款27040元。
二、被告周志友不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 何朝云
二〇一四年七月二日
书记员 龚敬贵
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00126号
申请执行人王江，男，1981年7月8日出生，汉族。
被执行人杨昊，男，1987年7月15日出生，汉族。
王江与杨昊及第三人王蔚杰共有纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。权利人王江于2015年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人王江撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00235号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 梦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第48号
原告：周岩，经商。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：蒋王林，农民。
被告：金志华，农民。
原告周岩诉被告蒋王林、金志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周岩的委托代理人谷荣锦到庭参加诉讼，被告蒋王林、金志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周岩诉称：被告蒋王林经人介绍于2011年8月13日以家庭经营缺少资金为由向原告周岩借款3万元，被告蒋王林于当天向原告周岩出具一份借款借据，约定月利息为3%，未约定还款期限。借款后，原告周岩曾多次向被告蒋王林催讨，但被告蒋王林均以各种理由推脱，至今未履行还款义务。被告蒋王林与金志华系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所负共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋王林、金志华共同偿还原告周岩借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2011年8月13日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告周岩在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息查询单二份，以证明二被告的身份情况；
3、永嘉县民政局婚姻档案查询材料一份，以证明被告蒋王林与金志华系夫妻关系的事实；
4、借款借据一份，以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告蒋王林、金志华均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告蒋王林、金志华经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月13日，被告蒋王林向原告周岩借款3万元，当天被告蒋王林向原告周岩出具一份借款借据，借据载明：“今借到周岩人民币（大写）叁万元正，小写30000.00元（月息3%），借款日期2011年8月13日。借款人（单位）签章：蒋王林，2011年8月13日。”借条未载明还款期限。
另查明，被告蒋王林与金志华于2004年11月17日办理了结婚登记手续，上述借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋王林向原告周岩借款3万元的事实，有被告蒋王林亲笔出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。借条未载明还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。因本案借款发生在被告蒋王林与金志华夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告起诉要求二被告共同偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定月利息为3%，该借款利率超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，但原告现自愿要求利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2011年8月13日起算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋王林、金志华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2011年8月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告蒋王林、金志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1180元，减半收取590元，由被告蒋王林、金志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1180元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年四月十五日
书记员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1169号
原告：郭彦红。
委托代理人：侯小兵，天津三月风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河东区十一经路61号人保大厦。
代表人：高健，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告郭彦红与被告肖盛强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告肖胜强的起诉，原告郭彦红的委托代理人侯小兵、被告人保天津分公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦红诉称：2014年10月19日16时许，安立将驾驶原告的车辆津A×××××号车等待红灯时，肖盛强驾车直接从后面撞上，导致原告车辆又撞向前面等待红灯的车辆，最终导致5车连撞。经交管部门认定：肖盛强负事故全部责任，安立将不负事故责任。故原告要求被告赔偿车辆损失费用42544元、拆解费4250元，共计46794元；诉讼费自己自愿承担。
被告人保天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对车物损失价格评估结论书真实性没有异议，但是评估数额过高；拆解费发票真实性没有异议，但是不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月19日16时40分许，肖盛强驾驶津N×××××号车辆沿津涞公路由东向西行驶至小南河村附近时与前方顺行的安立将驾驶原告的车辆津A×××××号车接触后，原告车辆又撞向前面等待红灯的车辆，造成多人受伤、多车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队开发区大队作出出具的第B00421915号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：肖盛强负事故全部责任，安立将不负事故责任。
2014年10月21日，天津市西青区价格认证中心对津A×××××号轿车评估总损失为42544元，原告支付拆解费4250元。
肖盛强驾驶的事故车辆在被告人保天津分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故肖盛强负事故全部责任，安立将不负事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保天津分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保天津分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
原告主张车辆损失42544元、拆解费4250元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告人保天津分公司关于对车物损失价格评估结论书真实性没有异议，但是评估数额过高；拆解费发票真实性没有异议，但是不属于保险理赔范围，不同意赔偿的主张，未提交相关证据且不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭彦红车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭彦红车辆损失40544元、拆解费4250元，合计44794元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告郭彦红承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6138号
原告：陶军。
原告：杨银兰。
两原告共同委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：桐乡长威置业有限公司,住所地桐乡经济开发区二期工业区。
法定代表人：罗宏。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司,住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告陶军、杨银兰与被告桐乡长威置业有限公司、桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陶军、杨银兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶军、杨银兰撤回起诉处理。
审 判 员 陈 勇
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 唐丰燕
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第184号
原告王学萍，农民。
委托代理人马付喜，无业。
被告郑州市公安局须水分局，住所地郑州市。
法定代表人邱明升，职务局长。
委托代理人史德汛，郑州市公安局须水分局民警。
委托代理人张廷良，郑州市公安局须水分局民警。
原告诉被告郑州市公安局须水分局（以下简称须水分局）行政处罚一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告王学萍及其委托代理人马付喜，被告委托代理人史德汛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告须水分局于2014年6月25日作出郑公须（治）行罚决字（2014）第0140号《行政处罚决定书》，主要内容如下：2009年10月，违法行为人王学萍到北京市中南海周边进行非法信访，被当地公安机关训诫。2014年6月24日，违法行为人王学萍再次擅自到北京市中南海周边非法信访时被公安机关发现并清查处理，王学萍非法信访的行为严重扰乱了北京市中南海周边公共秩序。以上事实有违法行为人陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定，现决定行政拘留10日。执行方式和期限由郑州市公安局须水分局于2014年6月25日送郑州市中原区拘留所执行拘留。如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向郑州市公安局或郑州市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼。
原告诉称：原告在2014年6月24日到北京反映问题，去府右街寄信，民警让原告到府右街派出所登记，然后让原告乘大巴到马家楼国家救济中心。原告认为依法举报犯罪是公民的权利，原告没有任何违法行为发生被告所作的郑公须（治）行罚决字（2014）第0140号《公安行政处罚决定书》认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销，以维护人民群众的合法权益。
原告在庭审时未向本院提供证据。
被告辩称：因原告王学萍不服被告于2014年6月25日作出的郑公须（治）行罚决字（2014）第0140号《公安行政处罚决定书》，向郑州市中原区人民法院提出行政诉讼案件，现结合案件情况和法律规定，被告认为原告王学萍的起诉超过法律规定的诉讼时效，应当依法予以驳回，理由如下：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。综上所述，被告对原告的处罚已超过十个月之久，原告未在法定的期限起诉且无正当理由，依法超过诉讼时效，建议法院裁定驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年5月20日向本院提供了以下证据、依据：
1、违法行为人照片；
2、结案报告；
3、受案登记表；
4、到案经过；
5、传唤证；
6、传唤告知家属通知书；
7、询问笔录；
8、行政案件权利义务告知书；
9、常住人口信息表；
10、训诫书；
11、依法处理信访活动中违法犯罪行为通知书、非访人员签收表、情况说明；
12、公安行政处罚告知笔录；
13、郑公须（治）行罚决字（2014）第0140号公安行政处罚决定书；
14、行政拘留执行回执；
15、被拘留人员家属通知书；
16、违法行为人信息登记凭证；
17、呈请传唤审批表；
18、呈请行政处罚审批表；
以上证据证明了2014年6月24日原告到北京市中南海周边地区上访，中南海周边是国家机关办公场所，并非信访单位，原告在上述地区有意表明信访人身份，证明被告依照法律程序进行处罚。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见如下：证据3、4、5、6、7、8、10没有原告签字，是造假的；证据11没有证人出庭作证，来源不真实；证据12、13、14、15真实，但不合法；证据17、18没有盖章，不真实不合法。
综合以上质证意见，本院对证据作如下分析、认定：被告提供的证据是被告在行政程序中依法调查、收集的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2014年6月25日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》对原告作出郑公须（治）行罚决字（2014）第0140号《行政处罚决定书》，认定2014年6月24日，原告王学萍再次擅自到北京市中南海周边非法信访时被公安机关发现并清查处理，原告王学萍非法信访的行为严重扰乱了北京市中南海周边公共秩序。被告对原告处以行政拘留10日，并于当日送达原告。后原告于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。
本院认为，原告于2014年6月25日收到被告作出的郑公须（治）行罚决字（2014）第0140号《公安行政处罚决定书》行政处罚决定书后，如不服处罚应当在收到决定书之日起六十日内向郑州市公安局或郑州市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向本院提起行政诉讼。原告于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，已超出法律规定的提起行政诉讼的期限，且原告不能提供证据证明其具有正当理由，故应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 王文勃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 权 威
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00525号
申请人：盛和柱，男，1980年7月10日生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：陈淑华，女，1932年6月20日生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2014年10月30日受理申请人盛和柱、陈淑华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人盛和柱、陈淑华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月30日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、盛和柱一次性赔偿陈淑华：医药费凭发票支付；护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、伙食补助费、交通费共计37800元，已于2014年10月30日履行完毕；
二、盛和柱、陈淑华就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年十月三十日
书记员 胡蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18660号
原告陈延珠，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人刘福来、韩楚楚（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告吴惠钧，女，1979年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李靓、张志远（实习），福建志远律师事务所律师。
被告王锦波，男，1989年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏志松、谢永美（实习），福建顺济律师事务所律师。
原告陈延珠与被告吴惠钧、王锦波债权人撤销权纠纷一案，审理中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延珠撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈延珠负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年一月十三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3234号
原告：宋金松。
被告：万新全。
本院在审理原告宋金松与被告万新全房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋金松于2016年1月16日向本院提出撤回对被告万新全起诉的申请。
本院认为，原告宋金松的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金松撤回对被告万新全的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋金松负担。
审判员 郜玉峰
二〇一六年一月十六日
书记员 曹 占
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1155号
原告：孙钦伟，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：梁山长城专用车有限公司。
法定代表人：周广进，经理。
原告孙钦伟与被告梁山长城专用车有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙钦伟的委托代理人许汝珍到庭参加诉讼，被告长城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙钦伟诉称，被告长城公司于2010年9月份至2012年10月28日分五次向原告购买钢材，共欠钢材款157930元。被告于2012年2月11日给付原告10000元，下欠147930元，经原告催要，被告至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告钢材款147930元。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告偿还钢材款144315元。
被告长城公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告长城公司向原告出具的欠条四份，证明2010年6月至2012年4月期间，被告多次购买原告的钢材，价款共计154790元。被告于2010年10月15日给付原告475元，2012年2月11日给付原告10000元，下欠144315元未予偿还。
2、私营公司设立登记情况一份，证明被告长城公司具有法人资格，可以独立承担民事法律责任。
被告长城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。
被告长城公司未提供证据。
经审查，原告提供的欠条及私营公司设立登记情况来源合法，客观真实，且欠条上盖有被告的财务专用章，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2010年6月至2012年4月期间，被告长城公司购买原告孙钦伟的钢材，价款共计154790元。被告于2010年10月15日给付原告475元，2012年2月11日给付原告10000元，下欠144315元经原告催要，被告未予偿还。被告长城公司具有法人资格，应依法承担独立的法律责任。
本院认为，被告长城公司欠原告孙钦伟钢材款144315元，有被告长城公司出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告孙钦伟要求被告长城公司给付钢材款144315元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山长城专用车有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙钦伟钢材款144315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元、诉讼保全费1260元，共计4519元，由原告孙钦伟负担73元、被告梁山长城专用车有限公司负担4446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 英
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第10号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人邓某甲（绰号“卷毛”），男，1996年3月13日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因吸毒于2014年9月28日被新兴县公安局处以行政拘留十五日，因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日0时许，被告人邓某甲叫未成年人伍某某、梁某某，到其堂叔邓某乙位于新兴县的家中，后提议他们一起吸食毒品并获得两人同意，由邓某甲出资200元让伍某某去买了毒品K粉、开心丸，当晚三人在屋内吸食了毒品K粉、开心丸。同月28日0时许，民警发现邓某甲、伍某某、梁某某有吸毒嫌疑，后依法对邓某甲、伍某某、梁某某进行了检查和尿液检测，三人的结果氯胺酮、甲基安非他命均呈阳性。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：邓某乙位于新兴县的一住宅，在案发时由被告人邓某甲支配使用。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、证据保全清单、尿液取样笔录、现场检测报告书及检测照片、行政处罚决定书等，证人伍某某、梁某某、梁洁英、邓某乙的证言，现场勘验及照片、辨认笔录、指认笔录，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在其支配、使用的场所内容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年一月十二日
书记员 郑少燕