上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3330号
原告徐爱红，女，1965年10月2日出生，汉族，住上海市。被告上海迎欣灯具有限公司（第一被告），住所地上海市。法定代表人陈永好，总经理。委托代理人王荣农，男，上海迎欣灯具有限公司工作人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（第二被告），住所地山东省。负责人陈成根，总经理。委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师。原告徐爱红诉被告李定武、上海迎欣灯具有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判，后在案件的审理过程中，原告撤回了对李定武的起诉。2016年4月28日，本案进行了公开开庭审理，原告徐爱红、第一被告委托代理人王荣农、第二被告委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱红诉称：2015年8月6日，第一被告驾驶员李定武驾驶车牌号为沪甲的货车在青浦区香大路出新胜路东约100米处，撞倒骑行电动自行车的原告，致使原告车损人伤。原告受伤后经多次治疗，身体和精神上均遭受极大痛苦。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，李定武负事故的全部责任，原告无责任。第二被告为事故车辆的保险公司。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币6,812元、医疗器械费100元、营养费1,200元、护理费4,640元、误工费13,822元、交通费1,428元、衣物损失费500元、车损600元、鉴定费1,250元（含工商鉴定费）；2、第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告承担。被告上海迎欣灯具有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。李定武是己公司的工作人员，事故发生时系履行己公司的职务行为，900元的鉴定费同意承担，工伤鉴定费不同意承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。李定武驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（500,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔付责任。交通费酌情认可200元。经开庭审理查明：2015年8月6日16时40分左右，第一被告驾驶员李定武驾驶登记车主为第一被告、车牌号为沪甲的货车在青浦区香大路出新胜路东约100米处，撞倒骑行电动自行车的原告，致使原告车损人伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，李定武负事故的全部责任，原告无责任。第二被告为事故车辆的保险公司。原告受伤后即至复旦大学附属中山医院青浦分院进行了治疗，共计花费医药费6,812元。还查明：上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告三期进行了鉴定，鉴定结论为原告因交通事故受伤，经治疗后愈，酌情给予治疗休息期4个月、护理2个月、营养1个月。原告为此支付了鉴定费用900元。原告受伤前在上海紫研企业管理有限公司工作，受伤前5个月月均收入为2,504.20元，受伤后4个月该公司未向其发放工资。又查明：第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（500,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告因本次事故花费车辆修理费600元。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、病情证明单、诊断报告、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工及收入证明、银行明细、定损单、电动车维修发票、维修清单等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告驾驶员应承担全部赔偿责任。因其正在履行相应的职务，故相应责任由第一被告承担。事故机动车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。原告主张的交通费、衣物损失费、护理费过高，对此本院酌情予以确定。医疗器械费因原告未能提供有效证据证明，故对此本院不予支持。其余诉讼请求本院依照查明的事实确定。鉴定费因第一被告愿意承担，故本院判令其承担。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费6,812元、营养费1,200元、交通费200元、误工费10,016.80元、护理费4,040元、衣物损失费100元、车辆维修费600元、鉴定费900元。上述费用除鉴定费以外，由第二被告在交强险限额内赔付；赔付不足部分由其在商业三者险承保范围内按责赔付，鉴定费由第一被告承担。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告徐爱红22,968.80元;二、被告上海迎欣灯具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱红鉴定费900元；三、原告徐爱红的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558.80元，减半收取计279.40元，由原告负担59.68元，第一被告负担219.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。