wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第233号
原告：钟某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：闫某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告钟某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1980年结婚。婚后，由于被告无生育能力，未生育子女。后抱养一女孩钟某，现年21岁，正在读大学。由于多种因素，致原、被告没有夫妻感情，无法一起生活下去，现原、被告已分居达二年时间。故原告起诉，请法院依法判令原、被离婚。有夫妻共同财产门市房一个、民房四间、三轮车一辆、摩托车一辆、手扶拖拉机一辆、小天鹅牌大冰柜一个；有共同外债38700元（其中欠牧牛镇信用社13700元、欠福建姓朱的5000元、欠孙洪文20000元）。夫妻共同财产和外债原、被告各分担一半。钟某上学费用由原告承担。
被告辩称：不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我们于1980年结婚。原告说我没有生育能力不属实。原告说我们分居二年不属实，我们于2014年6月12日开始分居。我们于1994年抱养一女孩钟某，现年21岁。我们夫妻共同财产有门市房一个、民房四间、三轮车一辆、摩托车一辆、手扶拖拉机一辆、小天鹅牌大冰柜一个。有共同外债13700元（欠牧牛镇信用社13700元）。
经审理查明：原告钟某某与被告闫某某于1980年结婚。原、被告无婚生子女，但于1994年领养一女孩钟某，现年21岁，正在读大学。婚后较长时间内原、被告夫妻感情尚好，但近几年因生活琐事偶发争执，致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告有夫妻共同财产门市房一处（位于牧牛镇牧牛河村）、民房四间（位于牧牛镇牧牛河村）、三轮车一辆、摩托车一辆、手扶拖拉机一辆、小天鹅牌大冰柜一台，有夫妻共同债务13700元（欠牧牛镇信用社13700元）。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求对夫妻共同财产及共同外债原、被告各分担一半。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的岫岩满族自治县牧牛镇民政办公室证明一份为证。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但是未能提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中明确表示不同意与原告离婚。故对原告的诉讼请求不予支持，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一四年十月八日
书记员 陈嘉瑞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1536号
申请执行人孙文英。
被执行人东营市泰达橡胶有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司经理。
本院执行的孙文英与东营市泰达橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额12341元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2015）广民一初字第290号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审80号
申请执行人庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人张志勇，该局局长。
委托代理人高敬东，该局工作人员。
被执行人汪业宝（户），经营地址：庐城越城路东侧“江南特色”早点。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2016年11月15日向本院申请强制执行（庐城管执）罚决字（2016）第018号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县城市管理行政执法局于2016年4月10日对汪业宝（户）作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2016年3月21日，汪业宝（户）在庐城越城路东侧（江南特色），未经批准，占用城市道路。汪业宝（户）的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，依照《城市道路管理条例》第四十二条和《合肥市城市管理行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，作出如下行政处罚决定：责令汪业宝（户）自行改正违法行为，并处罚款人民币200元。
该行政处罚决定已依法送达汪业宝（户）。
行政处罚决定送达后，汪业宝（户）在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，庐江县城市管理行政执法局于2016年10月10日催告汪业宝（户）自行履行该行政处罚决定，汪业宝（户）并未自行履行。庐江县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。
庐江县城市管理行政执法局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、现场照片；3、调查报告；4、现场检查（勘验）笔录；5、责令改正通知书；6、处罚决定审批表；7、行政处罚事先告知书；8、行政处罚决定书；9、行政处罚决定催告书。
以上证据用以证明庐江县城市管理行政执法局对汪业宝（户）作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第�十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2016）第018号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本�第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7073号
罪犯田学军，男，1981年1月5日出生于贵州省德江县，土家族，文盲。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月26日作出（2012）城刑初字第372号刑事判决，以被告人田学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令被告人田学军及同案人退出赃款、赃物折价款合计人民币141775元及联想笔记本电脑一部，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2208号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯田学军已缴纳罚金人民币1000元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯田学军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田学军减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田学军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月14日起至2022年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第260号
原告连庆三，男，汉族。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被告李占朝，男，汉族。
委托代理人王常胜，北京慎衡律师事务所律师。
原告连庆三诉被告李占朝、周萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审了本案。原告连庆三的委托代理人艾贯勋到庭参加诉讼、被告李占朝经合法传唤未参加诉讼，其委托代理人王常胜亦未到庭。原告连庆三当庭撤回对被告周萍的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告连庆三诉称，2012年12月25日，被告借其现金300万元，双方约定月息2.5分，期限十个月。到期后被告仅支付部分利息，其余利息及全部本金未付，经催要未果，故提起诉讼，第二被告周萍系第一被告李占朝之妻，故应承担共同还款责任。请求：判令二被告偿还原告借款本金300万元及利息，自2014年5月份起按2.5分计算至还本之日。
被告李占朝缺席无答辩。
原告连庆三出示以下证据：
1、借条1份。2、连庆三在建行禹州市支行的尾号为57762的账户，从2010年5月8日至2014年3月21日账户流水一套。
证明：1、被告向原告借款300万元，约定利息2分5。2、另证明原告经建行禹州市支行职工杜向北和郭永军二人介绍，从2011年4月6日起向李占朝借款。被告指定的收款账号是晋晓亚和李跃平，原告先后向晋晓亚和李跃平账户转款8次，晋晓亚和李跃平向原告回转2次。至2012年12月25日当天，在李占朝、连庆三及连庆三儿子、中间人郭永军等人在场的情况下，李占朝给原告出具了一张借条，这个借条实际是李占朝向连庆三补打的一张欠条，欠条打过以后，李占朝委托他侄女李佩分别于2013年11月15日，2014年3月21日向原告打款2次，一笔75万，一笔40万，这两笔款都是李占朝支付的利息。通过先后十几笔的来往转账，被告李占朝尚欠原告借款本金300万元，利息从2014年5月1日开始计算。
本院对证据的分析认定意见：
原告出示的证据相互印证，且被告缺席，对原告出示的证据予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
自2011年4月6日至2012年10月29日，连庆三通过银行转账给晋晓亚和李跃平多笔资金，其间，晋晓亚和李跃平账户也曾向连庆三账户转账过资金。
2012年12月25日，李占朝作为借款人出具借条，内容为：今借到连庆三现金叁佰万元整（3000000.00元）月息贰分伍厘，期限十个月。
2013年11月15日，李佩向连庆三转账75万元，2014年3月21日，李佩向连庆三转账40万元。
本院认为，债务应当清偿。
关于借款的本金，原告连庆三出示其账户转账明细，证实其资金的出借情况，结合原告陈述，相互印证，后李占朝出具有借条，对借款事实予以认可，因被告李占朝缺席庭审，原告的证据处于优势，借款本金应按300万元。
关于借款利率，在借条中，明确约定借款利率为2.5分，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利率。
关于应归还的本金数额，对于打借条之后归还的款项，因双方约定的有利息，对于被告自愿按约定支付的部分，应视为支付的利息。应当归还的本金数额应为300万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李占朝于本判决生效之日起十日内归还原告连庆三借款本金300万元及利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告连庆三的其他诉讼请求。
一审案件受理费30800元，财产保全费5000元，均由被告李占朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔君
审 判 员 李兵
代理审判员 田青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王皓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02085号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行。住所地睢宁县新市街*号。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人王镇，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人张楠，农民。
被执行人贾新峰，农民。
被执行人王伟，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行与王镇、ＸＸ、张楠、贾新峰、王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐睢证执字第643号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第643号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区商初字第369号
原告威海海马地毯有限公司。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人向伟。
委托代理人崔磊。
被告大连嘉信大酒店有限公司。
法定代表人韩江，总经理。
原告威海海马地毯有限公司与被告大连嘉信大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海海马地毯有限公司之委托代理人向伟、崔磊到庭参加诉讼，被告大连嘉信大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海海马地毯有限公司诉称，原被告分别于2012年3月1日及3月15日签订两份地毯定作合同，约定由原告为被告酒店定作一批地毯，同时约定了验收和付款条件。合同签订后，原告按要求在威海将地毯定作完毕并全部履行了合同义务，而被告未如约支付全部款项，至今仍欠156250.80元。被告之违约行为损害了原告的合法权益，请求判令被告支付所欠原告地毯定作款156250.80元，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。
被告大连嘉信大酒店有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订一份地毯定作合同，编号为0000103，约定：原告为被告加工地毯，其中型号为WNG1705-PA83083的使用区域为大连嘉信大酒店B馆的10楼及12楼的客房，数量为1145.80平方米，单价为122元／平方米；型号为WNG1705-PAG87478AA的使用区域为大连嘉信大酒店B馆的10楼及12楼的走廊，数额为307.60平方米，单价为122元／平方米；金额合计177314.80元；自合同生效收到预付款且地毯图样确定之日起28日内生产完工，并在2日内运至大连；货到当日，被告安排人员仔细查验货物，清点数量并在交货清单上盖章后或由单位负责任人、合同签订人、持授权委托书之代理人签订后地毯交付被告，如被告对原告交付的货物有异议，可当场提出，由双方协商解决；货款结算方式为按实际交付数量结算货款，本合同签订当日被告支付原告合同总金额的30%作为预付款，余款货到款清。
2012年3月15日，原、被告再次签订一份地毯定作合同，编号为0000076，约定：原告为被告加工地毯，型号为NNG77707-RP300，使用区域是大连嘉信大酒店B馆7楼宴会厅，数量为255平方米，单价为180元／平方米，金额合计45900元；结算方式为按实际铺装面积结算，如在验收期限届满或地毯投入使用一个月后，被告仍怠于验收结算则按合同及其增补协议金额结算价款；价款支付方式为合同签订后三日内被告支付原告合同总金额的30%作为预付款，货到工地查验合同，地毯安装前支付至到货总额的95%，余款铺装完毕验收合格后三日内甲方一次性付清。
2012年4月6日，被告向原告出具一份合同更改通知书，主要内容为：将2012年3月1日与原告签订的地毯合同中B10F、12F走廊地毯更换成100%尼龙，价格由122元／平方米调至180元／平方米，数量以现场到货实际计算为主，其他不变。
合同签订后，被告于2012年3月8日向原告支付第一份合同的预付款53194元，2013年3月28日支付第二份合同的预付款13770元，原告分别于2012年4月9日、10日、14日分三次向被告交付了地毯。
2014年7月12日，被告向原告出具一份还款计划书，主要内容为：被告与原告在2012年3月1日与3月15日签订了两份合同，合同总金额为233027元，2013年3月付款66964元，还欠166063元未付。上述两份合同订购的地毯已在2012年4月15日前铺装完毕。经友好协商，被告决定由现任经营者代替上任经营者还款，从即日起至2016年12月1日前全部还清。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款166063元并赔偿因逾期付款给原告造成的损失（以166063元为本金，自2012年4月19日起按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的两份地毯加工定作合同均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付地毯的合同义务，被告应当依约支付货款。根据被告出具的还款计划书，可以确认两份地毯加工定作合同所涉及的地毯均已于2012年4月15日铺装完毕，且被告尚欠原告货款166063元。根据合同约定，第一份合同的地毯应于到货后付给货款，第二份合同的地毯应于铺装完毕后三日内付清，现合同约定的付款期限早已届满，原告要求被告支付尚欠的货款166063元，理由正当，本院予以支持。被告未按合同约定时间付款，原告要求被告支付自铺装完毕三日后即2012年4月19日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连嘉信大酒店有限公司支付原告威海海马地毯有限公司货款166063元；
二、被告大连嘉信大酒店有限公司支付原告威海海马地毯有限公司自2012年4月19日起至本判决生效之日起十日内的利息（以166063元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 李云飞
人民陪审员 兰 昊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周静洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01208号
罪犯吴雨，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年5月18日作出（2011）江法刑初字第00872号刑事判决，以被告人吴雨犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年5月20日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、重庆市渝州监狱指派工作人员吴华、皮力到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴雨在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯吴雨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雨减去有期徒刑九个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1151号
原告丁某某，女，1956年11月23日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告丘某某，男，1944年9月6日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告丁某某与被告丘某某离婚离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及代理人张文海到庭参加诉讼，被告丘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：2010年2月20日，原告与前夫华某某离婚。2010年2月23日，原、被告登记结婚。婚后，被告限制原告自由，导致双方产生矛盾。原、被告自2014年7月至今分居生活已近二年。原告认为，原、被告分居生活已近二年，夫妻感情确已破裂。
被告丘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁某某与被告丘某某系十多年的邻居关系。2010年2月20日，原告丁某某与前夫华某某离婚。2010年2月23日，原告丁某某与被告丘某某领取了字号J350821-2010-001178结婚证。婚后，夫妻感情尚好。2014年7月期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2016年5月10日，原告以双方分居已近二年，夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉判准。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、离婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系多年相识后办理结婚登记，感情基础好，婚后夫妻感情也较好。被告丘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。考虑双方在共同生活期间，由于家庭生活琐事而产生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生。原告称与被告已分居近二年，夫妻感情破裂，但未提供相应证据证明，本院不予采信。原、被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告丘某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一六年八月八日
代理书记员 蔡水清
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第328号
原告陆慧玲，女，住柳州市。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
被告刘建新，男，住柳州市。
被告凌建设，男，住柳州市。
原告陆慧玲诉被告刘建新、凌建设生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆慧玲及其委托代理人滕培胜，被告凌建设到庭参加了诉讼。被告刘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆慧玲诉称，2014年9月13日晚，被告凌建设喊被告一刘建新驾驶肇事船（没有任何登记手续的类似橡皮艇的船）进入柳江河大瀑布附近，原告在河里游泳时，被被告一刘建新驾驶的肇事船的螺旋桨打伤了右足。后原告被送到柳州市柳铁中心医院住院治疗，经诊断为（1、右足软组织挫裂伤，2、右足趾屈肌腱损伤，3、右足第2、3跖骨远端开放性骨折）。此次事故造成原告右足损伤，至今无法如正常人行走工作，并留下终身伤痛，原告劳动能力受到极大的损害。事故发生后，原告曾找两被告协商赔偿，经协商无果，原告为维护自身合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，诉请法院判令二被告连带赔偿原告受到的人身损害各项费用总计16986.92元（（1）医疗费：4802.2元；（2）营养费：200元；（3）住院伙食补助费：900元；（4）误工费：8483．02元；（5）护理费1301.7元；（6）交通费300元；（7）精神抚慰金：100O元）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凌建设辩称，我与被告刘建新是朋友关系，均是部队出身，我们档案记载有船舶的驾驶技能，但在地方上是没有证的。我是有这个驾驶技术资格。刘建新也是部队的，情况与我差不多。当时我们相约一起去游泳，刘建新在我不知情的情况下带了其他人一起来，船是我本人的，我不允许不认识的人上船，他们强行上船，开船的人也是刘建新，开到瀑布的地方我就下去游泳了，刘建新和他朋友就将船开到了事发地，造成了原告的受伤。船只是否有注册，法律上没有明确规定，注册与否都与本案无关，我也没有收受任何利益。因此对于本案我没有任何责任，不需要承担连带责任。船只是我的，就将我列为被告，我认为是不合适的。
被告刘建新经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
经审理查明，2014年9月13日晚，原告陆慧玲应朋友之邀，搭乘被告刘建新驾驶的凌建设所有的小型皮艇到柳江大瀑布附近水域游玩。原告在河中游泳过程中，右足被刘建新驾驶的小型皮艇的螺旋桨打伤。事故发生后，原告被送至柳州市柳铁中心医院治疗，经医院诊断为1、右足软组织挫裂伤，2、右足趾屈肌腱损伤，3、右足第2、3跖骨远端开放性骨折。2014年9月13日至9月22日，原告共计住院9天，出院医嘱1、注意休息。维持石膏固定4-5周。2、伤口术后10-12天拆线。3、术后一个月门诊复查右足X光片。不适门诊随诊。4、出院后全休49天。后柳州市柳铁中心医院门诊开具共计42天的病伤休假证明三张。原告支付检查费、医疗费共计4802.2元、医院生活护理费90元。事故发生后，被告刘建新已向原告支付2000元作为医疗费用，该费用未在原告诉请医疗费中抵扣。
另查明，本案引发事故的小型皮艇使用螺旋桨动力，未在相关部门进行登记，未取得在柳江水域航行的许可。被告刘建新、凌建设均未取得驾驶该小型皮艇的合法驾驶资质。
以上事实，有当事人的陈述、病历、疾病证明书、病伤休假证明、医疗卫生机构收费收据、等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告刘建新经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利；被告凌建设对原告关于事发经过和就诊过程的陈述和举证并无异议，故本院对上述事实直接予以确认。根据双方当事人对案件发生过程的描述，被告刘建新未取得合法的驾驶船舶资质，驾驶未取得航行许可的船只在柳江上航行，造成原告受伤，应当承担事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。被告凌建设作为船只的所有人，其提供的船只未取得合法航行许可，借予的驾驶人刘建新没有驾驶资质，在对船只的管理上存在过失，应当承担连带赔偿责任。
关于原告请求的各项赔偿项目和金额认定：1、医疗费：本案中，原告的医疗费用是因本次事故引起，经本院核对，原告因本次交通事故所花费医疗费共计4802.2元（含医院收取的生活护理费），被告刘建新已支付的2000元应予以抵扣；2、住院伙食补助费：按每日100元标准计算，共计900元（100元×9天）；3、护理费：原告住院时间医院未开具的需要陪护证明，根据原告提供的护理费收据，本院酌情支持原告护理费90元；4、营养费：原告请求的伙食补助费本院已全额支持，一般可以满足原告增加营养的需求，且并无医嘱证明原告确需加强营养，故原告请求的营养费本院不予支持；5、误工费：原告未提供任何证据证实其职业、收入情况，应当承担举证不能的后果，对原告请求的误工费本院不能予以支持。6、交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据医院出具的医嘱，原告出院后确需多次往返医院复诊，且原告为足部受伤，确有行动不便，故本院酌情支持原告交通费300元；7、精神损害抚慰金：原告在此次事故中虽未构成伤残，所受伤害未达到最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》所规定可获得精神损害抚慰金的严重程度，故本院对原告的精神损害抚慰金请求不予支持。
本案中，原告可获支持的诉讼请求分别为医疗费2802.2元（已扣除刘建新支付的2000元）、住院伙食补助费900元、护理费90元、交通费300元，合计4092.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建新向原告陆慧玲支付此次事故的各项损失费用4092.2元；
二、被告凌建设对本判决第一项债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陆慧玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费225元（原告已预交），由原告陆慧玲负担135元，由被告刘建新、凌建设各负担45元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴漫捷
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 金 露
二〇一五年八月四日
代书 记员 梁骞予
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0120号
申请人吴泽香。
被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都F区综合楼第三1单元F商01号。
法定代表人麦兆辉，该公司董事长。
委托代理人张成洲。
申请人吴泽香与被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）宿仲裁字第71号仲裁裁决书。被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请人吴泽香向本院申请强制执行。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，江苏省宏泰房地产开发有限公司已向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2014年11月25日立案受理，现正在审查之中。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。但宿迁仲裁委员会作出（2014）宿仲裁字第71号仲裁裁决书后，江苏省宏泰房地产开发有限公司在法定期限内已向本院申请撤销该仲裁裁决。因此，该裁决尚不符合强制执行的条件，吴泽香的强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
驳回吴泽香的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陆 野
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初6452号
原告：王庆菊，女，1937年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：赵忠勇、姜军，山东星河泰律师事务所律师。
被告：盖伟涛，男，1963年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：丰连玲，女，1954年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：盖伟涛（系丰连玲之夫），男，1963年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告王庆菊与被告盖伟涛、丰连玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王庆菊、被告盖伟涛暨被告丰连玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金200000元，利息144000元，并自2016年11月12日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：2013年7月11日，被告盖伟涛向原告出具的借条中载明，被告盖伟涛向原告借款200000元，月利息3%，每月11日前支付利息6000元，本金在接到原告的通知后10日内归还。当日，原告通过银行转账将借款200000元转入被告账户内。后被告依约支付了4个月利息24000元，欠付本金200000元及部分利息至今未还。两被告之间为夫妻关系，被告丰连玲应承担共同还款责任。
盖伟涛、丰连玲共同辩称，其不认识原告王庆菊，也未向原告借款，涉案款项系原告之子郝卫东委托被告盖伟涛理财赚取高息。
诉讼中，本院根据原告申请查封了登记在被告盖伟涛名下、坐落于烟台市芝罘区三道街13号内3号的房产1套。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告盖伟涛向原告借款200000元，为此提交了借条1张、银行历史交易明细表1份。两被告对上述证据的真实性均无异议，但称该200000元系帮原告之子郝卫东存于他人名下以赚取高息，对此两被告无证据提交。本院认为原告证据真实客观，合法有效，故对原告提交的该证据予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告盖伟涛、丰连玲于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王庆菊借款本金200000元及按年利率24%自2013年11月12日起至欠款清偿之日止的利息。
案件受理费减半收取3230元、财产保全费2245元均由被告盖伟涛、丰连玲共同负担。因原告已全额预交，由被告盖伟涛、丰连玲于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘春怀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 骆 林
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第36-1号
申请执行人胡家菊、万方菊
被执行人常德市七七七运输服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第453号民事判决书于2014年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内与被执行人李攸艳连带向申请执行人胡家菊、万方菊支付97325元，与被执行人李攸艳连带负担申请执行费1359.87元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨常德市七七七运输服务有限公司所有的银行存款98684元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 李春林
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 向 柳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1071号
原告崔国杰。
被告蔡连美。
被告王翠翠。
被告焦晓伟。
本院在审理原告崔国杰诉被告蔡连美、王翠翠、焦晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告崔国杰撤回对被告蔡连美、王翠翠、焦晓伟民间借贷纠纷的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔国杰负担。
审判员 李燕峰
二０一六年六月十六日
书记员 薛 林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0472号
原告徐传明，无业。
委托代理人潘志平，男，汉族，1965年2月6日出生。
被告周承君，工人。
原告徐传明与被告周承君赔偿损失纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐传明委托代理人潘志平、被告周承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日下午，原告与被告岳父发生交通事故，被告将原告的电动三轮车扣留，给原告的生活生产都造成了重大损失。交通事故已经处理完毕，直到2013年6月19日，被告才将三轮车返还给我。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失1万元，并承担本案诉讼费用。
被告周承君辩称，原告所诉不实。原告车辆并非被告扣留，原告所谓的经济损失也是由其自己造成。原告与被告岳父的交通事故于2013年1月14日处理完毕，但原告一直拒付被告岳父的损失，直到2013年6月19日通过法院强制执行才真正处理完毕。受害人在领到执行款的下午就返还了三轮车。
经审理查明，2012年10月31日，原告驾驶55382号电动三轮车与被告岳父徐家生发生交通事故。后徐家生将原告的电动三轮车自行扣押，并向法院提起民事诉讼。徐传明根据法院判决书进行赔偿后，徐家生一并归还了电动三轮车。原告诉至本院，要求被告赔偿因扣押三轮车产生的经济损失1万元。
以上事实，有交通事故认定书、民事判决书、接处警登记表、申请执行书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告虽与被告岳父发生交通事故并因此产生纠纷，受害方可依据相关法律规定申请对原告的车辆予以保全，但其个人无权私自扣押原告车辆。但原告要求被告周承君承担赔偿责任，无相关证据证实车辆系周承君扣押，且接处警登记表中反映扣押原告车辆的亦并非周承君，故原告要求被告周承君赔偿损失没有事实依据，本院不予支持。同时原告提供的相关损失证据中，证人证言证据形式不合法，电瓶收据不能反映与本案的关联性，原告对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐传明的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年七月二十四日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第58号
申请执行人肖吉展。
被执行人肖湖钦。
申请执行人肖吉展与被执行人肖湖钦买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第103号民事调判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡维刚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第2021号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，男，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系原告员工。
被告江西省福斯特新能源集团有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区。
法定代表人蔡道国。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告江西省福斯特新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹剑珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民二初字第143号
原告佛山市顺德区大良冠宇日用金属制品厂，住所地佛山市顺德区。
投资人关永康。
被告佛山市南海区九江杰铭服装有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人李秀。
本院受理原告佛山市顺德区大良冠宇日用金属制品厂诉被告佛山市南海区九江杰铭服装有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年1月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区大良冠宇日用金属制品厂撤回起诉。
本案受理费减半收取272.92元（原告已预交），由原告佛山市顺德区大良冠宇日用金属制品厂负担。
审判员 梁敏红
二〇一五年一月十二日
书记员 吴莹莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1255号
原告韦某。
被告思某。
原告韦某与被告思某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告韦某到庭参加诉讼，被告思某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1994年8月经他人介绍认识并恋爱，××××年××月××日生育了女儿思碧婷，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子思颖。婚后双方感情尚可，2001年至2008年之间原、被告一同在浙江萧山打工。但2008年8月即农历七月十四前一周，原告准备回宾阳过节时却在浙江杭州火车站被他人骗走，六天后逃脱出来回到宾阳老家，被告认为原告是故意出走，不但没有对原告的遭遇予以同情和关心，反而是冷漠对待，故原告被迫离开被告家，原告于2008年8月份独自一人外出务工，至今已和被告分居达6年多。原告于2014年9月22日向宾阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方均没有任何联系，感情没有得到改善。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，原告特再次诉至法院要求与被告离婚；两个婚生子女由被告抚养，抚养费由被告负担；双方无夫妻共同财产及债权债务处理。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、户籍登记证明，证明被告及两个婚生子女的出生情况；3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；4、（2014）宾民一初字第1845号民事判决书，案件生效证明，证明原告曾经向法院起诉离婚的事实。
被告思某未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告思某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院认定以下事实：原、被告于1994年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育了女儿思碧婷，目前在南宁市卫生学校黎塘校区读书；××××年××月××日生育了儿子思颖，现跟被告在杭州读书。两个子女出生后一直随被告生活，被告外出务工期间，两个小孩在凤山村老家由其父亲思泽庚帮忙照顾。双方婚后感情尚可，2008年8月，自从原告被他人骗去做传销解救出来之后，就离开被告家到浙江萧山、温州等地打工至今，原告认为和被告已经分居六年，已没有什么夫妻感情，曾于2014年9月22日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告还是没有任何联系，夫妻感情得不到改善，又于2015年5月25日起诉到法院，请求法院判如所请。
2015年7月13日，被告的父亲思泽庚到庭说明情况，证实原告自2008年8月之后再没有回到被告家，距今已有七年多了，开庭当日是他自2008年之后第一次见到原告，这七年间未收到原告支付两个孩子的抚养费。现原告起诉离婚，其儿子思某暨被告在外工作，也知道情况了，因路途遥远不方便回来应诉，但其表示同意与原告离婚。但目前被告在外打工，老人没有工作，没有收入，独自照顾两个孙女、孙子力不从心，需要原告支付两个孩子每人每月抚养费400元，直到两个孩子独立生活为止。
本院认为，夫妻感情是否已经完全破裂，有无和好可能是法院判定是否准予离婚的标准。原、被告已经从2008年之后分居了七年，分居期间基本上没有什么联系。本院认为，原、被告既已分居多年，感情早已淡化，在第一次法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，感情没有好转，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求予以准许。关于婚生子女思碧婷、思颖抚养问题，原告认为两个子女一直都是随被告生活，表示同意两个子女全部由被告抚养，本院予以准许。但父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，直至能独立生活为止。思碧婷虽已满十八周岁，但仍是在校读书，未能独立生活，同理，思颖尚未成年又未独立生活，故原告仍应该支付一定的抚养费。根据原告的当前经济能力及当地生活消费水平情况，原告支付思碧婷、思颖每人每月抚养费400元，直到思碧婷、思颖独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告思某离婚；
二、婚生子女思碧婷、思颖由被告思某抚养，原告韦某自案件生效后每月28日之前支付婚生子女思碧婷、思颖的抚养费每人每月400元，直到思碧婷、思颖独立生活为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之后按判决书规定的履行期内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第843号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某源，男。
辩护人黄某川，广西安信律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人陈某源犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟某出庭支持公诉，被告人陈某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年7月15日12时许，被告人陈某源帮“剪刀”（另案处理）到南宁市青秀区长湖路长湖大酒店门前，以人民币400元的价格将一包K粉（净重4.51克）贩卖给苏某立，交易完成后当场被公安民警抓获。
经鉴定，从涉案毒品K粉中检测出氯胺酮成分。
另查明，涉案毒品K粉及毒资人民币400元已被公安机关扣押。
以上事实，被告人陈某源在开庭审理过程中亦无异议，辩护人辩称被告人陈某源是受他人雇佣贩卖毒品，应系从犯，应当从轻减轻处罚；第二，被告人陈某源到案后如实供述犯罪事实，是初犯，社会危害性小，综上建议对陈某源减轻处罚。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、证人苏某立证言、被告人陈某源的供述及辩解、检验鉴定报告、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某源贩卖毒品氯胺酮4.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案在案证据中仅有被告人供述其是收人雇佣、指使，为获得好处费而贩卖毒品，并无其他证据与之形成证据链证实该内容，故对辩护人认为被告人是受人雇佣指使贩卖毒品，是从犯的意见，不予采纳；被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，对辩护人关于被告人是初犯、认罪态度好的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性�、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某源犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、已扣押在案的毒品，依法予以没收；毒资人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申161号
再审申请人(原审原告）刘海涛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人刘学汝，长沙市XX法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）湖南中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人韩春麟，董事长。
再审申请人刘海涛因与被申请人湖南中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3527号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，刘海涛向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：再审申请人刘海涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘海涛撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一七年十月十九日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申161号再审申请人(原审原告）刘海涛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人刘学汝，长沙市XX法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）湖南中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人韩春麟，董事长。再审申请人刘海涛因与被申请人湖南中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3527号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，刘海涛向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为：再审申请人刘海涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人刘海涛撤回再审申请。审判长  郭伏华审判员  易伟玲审判员  孟庚秋二〇一七年十月十九日书记员  谭 洋附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08546号
原告：潘文刚，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张少祥，男，1951年9月27日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：张某甲，男，2008年6月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：张某乙，男，2002年9月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：王治分，女，1981年1月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：穆文会，女，1953年12月19日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告潘文刚诉被告张少祥、穆文会、王治分、张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案中，原告潘文刚于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文刚的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文刚撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告潘文刚负担。
代理审判员 龚娅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程馨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02425号
申请执行人：彭有林，男，1972年3月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人彭有林与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳务合同纠纷一案，2015宁民一初字第02737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款2288元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015宁民一初字第02737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑武
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第170号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文革，男，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市。1998年5月22日因犯故意伤害罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年。2015年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人庞红兵，男，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，捕前住新疆昌吉。2015年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。�羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人庞红兵、赵文革犯抢劫罪一案，于2015年11月1日作出（2015）昌刑初字第276号刑事判决，以犯抢劫罪分别判处庞红兵有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元；判处赵文革有期徒刑三年又十个月，并处罚金5000元。赵文革不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人赵文革自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵文革的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵文革撤回上诉。
昌吉市人民法院（2015）昌刑初字第276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
代理审判员 马雁春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马雅婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00997号
申请人梁某某。
申请人王某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、王某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、王某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还王某某借款3100元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第1060号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县万山路与孤山街交叉路口东北角蓝宝石花园西区4号楼。
代表人张文轩，经理。
委托代理人闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振。
原审被告张淑红。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市海岱路与范公亭交叉口（青州市金融中心）。
代表人杨颜平，经理。
原审被告李俊廷。
原审被告李友宏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司因与被上诉人李振、原审被告张淑红、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、李俊廷、李友宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司以其与被上诉人李振就赔偿数额达成和解协议为由于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司撤回上诉。
二审案件受理费10927元，减半收取5463.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李昱萱
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1901号
原告重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814-1。
法定代表人孙莉丽。
委托代理人王凤，重庆东溪法律服务所法律工作者。
被告赵长书，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告赵长书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹仕林
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初396号
原告宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告潘殿伟，男，1963年3月11日出生，汉族。
被告黄秀娟，女，1969年12月14日出生，汉族。
被告刘大奇，男，1974年1月12日出生，汉族。
原告宋战军诉被告潘殿伟、黄秀娟、刘大奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋战军委托代理人展永到庭参加诉讼，被告刘大奇到庭参加诉讼，被告潘殿伟、黄秀娟未到庭。本案现已审理终结。
原告宋战军诉称，2013年11月16日、2014年4月15日三被告分两笔向原告借款人民币55万元。借款到期后，三被告在原告催要下仅归还本金10万元，双方商定销毁了原借据，三被告于2015年9月16日、2015年9月15日向原告出具了借款人民币叁拾万元整和借款人民币壹拾伍万元整2张借据，约定利率为30‰，共同借款人互负连带清偿责任。被告至今未归还借款本金，利息也只支付到2015年12月份再未付息。无奈诉至法院，要求，1、判令被告潘殿伟、黄秀娟、刘大奇立即偿还借款人民币肆拾伍万元整，并按照月利率2分计算利息从2015年12月至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘殿伟、黄秀娟未答辩。
被告刘大奇辩称，被告借款属实，现还有借款45万元未归还原告，但关于利息约定其不清楚，其只是借款担保人。
经审理查明，2013年11月16日被告潘殿伟、刘大奇、黄秀娟向原告宋占军借款人民币40万元整。2014年4月15日被告潘殿伟、刘大奇、黄秀娟向原告宋占军借款人民币15万元整。借款期限届满后，被告归还原告10万元，余款逾期未还，经双方商定，销毁原借据，重新书写借据和收据。被告潘殿伟、刘大奇、黄秀娟遂于2015年9月15日向原告宋占军出具了借款人民币壹拾伍万元的借据及收据，约定月利率30‰；被告潘殿伟、刘大奇、黄秀娟于2015年9月16日向原告宋占军出具了借款人民币叁拾万元整的借据及收据，约定月利率30‰。借据载明，共同借款人共同清偿借款本息，相互负连带清偿责任。
以上事实有原告宋占军提交的证据《借据》两份、《收据》两份以及本院与潘殿伟、黄秀娟所做调查笔录在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有原告提交的借据、收据为凭，且三被告对借款事实、借款金额均无异议，同意偿还以上款项，原告放弃借据约定的利率，主张年息24%的借款利率不违反法律规定，本院对此予以支持。原告主张利息从2015年12月起计算，不违反法律规定和借款合同约定，本院对此予以认定。被告刘大奇辩称其是担保人，但借款借据载明其为共同借款人，故被告刘大奇的辩称本院不予采信。三被告作为共同借款人依法对该借款承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
潘殿伟、黄秀娟、刘大奇于本判决生效之日归还宋战军借款人民币45万元及利息，利息按年利率24%从2015年12月1日计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8300元由潘殿伟、黄秀娟、刘大奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 党荣军
人民陪审员 赵蓬微
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孟庆国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09334号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，该公司总经理。
被告周立，男，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告周立劳动合同纠纷一案，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司承担。
审判员 彭重波
二〇一五年八月十日
书记员 王熠元
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第381号
原告孙某某，女，1972年6月25日出生，汉族，住清河县。
被告尹某某，男，1967年6月6日出生，汉族，现住清河县。
本院在审理原告孙某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一五年四月十三日
书记员 李文姣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第236号
原告合肥太古可口可乐饮料有限公司。
法定代表人马慧心。
委托代理人李俊。
委托代理人李永强。
被告杭州伟东包装制品股份有限公司。
法定代表人：朱之元。
原告合肥太古可口可乐饮料有限公司为与被告杭州伟东包装制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告合肥太古可口可乐饮料有限公司的委托代理人李俊、李永强到庭参加诉讼。被告杭州伟东包装制品股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥太古可口可乐饮料有限公司诉称，原、被告自2010年开始合作，由原告提供原料，被告为原告加工瓶胚加工。2012年9月，被告通知原告，表示将于2012年9月1日停止供应瓶胚。经对账发现，原告发现被告停止瓶胚供应后，尚欠原告切片44.9709吨，单价12，700元／吨，价值571，130.43元；色油6.5998kg，单价188／kg，价值1，240.76元，合计价值572371.19元。随后，原告多次要求被告返还上述欠料未果，故于2013年5月2日通过EMS发函要求被告于2013年5月15日17：00前返还所欠原告原料或者货款，但仍未果。请求判令被告返还所欠的切片和色油或者返还同等价值的材料款共572371.19元，并按每日万分之二点一支付自2011年9月1日起至补偿款实际支付之日止的银行利息损失、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杭州伟东包装制品股份有限公司未作答辩。
对于诉称的事实，原告合肥太古可口可乐饮料有限公司提交了以下证据：
1、PET瓶胚供应合同，以证明原、被告之间的委托加工关系及原告向被告提供着色剂和PET树脂切片；
2、切片供应商送货签收单、杭州伟东原料入库单各2份，以证明原告将69.3吨的切片送至被告处；
3、色油供应商送货签收单，以证明原告委托供应商将80kg色油送至被告处；
4、被告发给原告的邮件，以证明截止至2012年6月，被告尚欠原告切片44.9709吨、色油6.5998kg；
5、增值税发票、色油采购合同，以证明切片单价为12700元／吨，色油价格为188元／kg；
6、双方来往电子邮件五份，以证明被告于2012年8月31日以邮件通知原告所在公司总部停止供应瓶胚，被告通知停止供应瓶胚后仍欠原告切片44.9709吨，色油6.5998kg；
7、返还欠料通知函，以证明原告于2013年5月2日邮件发函要求被告返还原告欠料或货款。
被告杭州伟东包装制品股份有限公司未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、形式合法，反映的事实与本案相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
原、被告自2010年开始委托加工PET瓶胚业务，双方约定由原告提供切片，被告按要求将切片加工为瓶胚。原告所供切片的单价为12700元／吨、色油的单价为188元／KG。2012年3月31日和4月1日，原告将69.3吨切片交付给被告。2012年5月20日，原告将80KG绿色色油交付给被告。截止2012年6月，被告尚有原告提供的切片44.9709吨、色油6.5998kg。
2012年9月，被告停止为原告加工生产瓶胚。2013年5月15日，原告向被告发送邮件，要求返还剩余切片和色油未果。
本院认为，原、被告之间委托加工瓶胚的承揽关系合法有效。被告停止为原告加工瓶胚后，应及时清结原告提供的加工原料，将剩余的切片及色油返还给原告。因被告未及时将剩余切片返还给原告，现原告要求被告按每日万分之二点一支付自2012年9月1日起至补偿款实际支付之日止的银行利息损失，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告杭州伟东包装制品股份有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告合肥太古可口可乐饮料有限公司PET切片44.9709吨、色油6.5998kg或赔偿给原告合肥太古可口可乐饮料有限公司原材料损失人民币572371.19元；
二、被告杭州伟东包装制品股份有限公司应支付给原告合肥太古可口可乐饮料有限公司利息损失43872元（计算至2013年8月30日，此后按每日万分之二点一另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9524元，由被告杭州伟东包装制品股份有限公司负担。被告杭州伟东包装制品股份有限公司应负担的案件受理费9524元应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9524元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 王 超
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2238号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县城关镇健康路中段
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人周献忠，男，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人许俊峰，男，单位职工。代理权限：特别授权。
被告张建设,男，汉族，生于1969年8月12日，住河南省商水县。系借款人。
被告郭高墙、男，汉族，生于1980年8月28日，住河南省商水县。系担保人。
被告韩立义，男，汉族，生于1953年7月26日，住河南省商水县。系担保人。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）与被告张建设、郭高墙、韩立义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周献忠、许俊峰到庭参加诉讼，被告张建设、郭高墙、韩立义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉讼请求1、依法判令被告张建设偿还借款50000元及利息；2、被告郭高墙、韩立义承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建设因生产经营需要资金，2013年12月6日，由被告郭高墙、韩立义与被告张建设相互连带责任担保。与原告签订借款合同一份。合同约定借款合同期限三年，单笔借款期限为一年；2015年12月7日被告张建设借款50000元，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。
被告张建设、郭高墙、韩立义未到庭答辩。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告张建设签订的中国农业银行借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告张建设于2013年12月6日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2016年12月5日，合同约定被告张建设向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的6.09%，此款用于个人的生产经营，签定合同同时，并由被告郭高墙、韩立义为担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为75000元。2、被告张建设自助借款凭证一份，证明目的：被告张建设于2015年12月07日在原告处借款50000元，执行年利率6.09%/年,逾期利率9.135%，借款到期日为2016年11月06日。
被告张建设、郭高墙、韩立义未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张建设于2013年12月6日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2016年12月5日，合同约定被告张建设向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的6.09%，此款用于个人的生产经营。签定合同同时，并由被告郭高墙、韩立义做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为75000元。原告于2015年12月07日向被告张建设发放了该笔贷款，到期日为2016年11月06日。贷款逾期后，经原告多次催要，至今被告张建设欠原告贷款本金50000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告张建设签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告张建设发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告郭高墙、韩立义在被告张建设不能按约定偿还借款时，应对被告张建设上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建设于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，算至本判决履行完毕之日）；
二、被告郭高墙、韩立义对被告张建设的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被张建设、郭高墙、韩立义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一七年六月二十七日
书记员 王凯茵
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11874号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，统一社会信用代码：91331000771939374Q。
法定代表人：颜昶昶，总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：项万建，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：邵冬凤，女，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告项万建、邵冬凤追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告台州兴业担保投资有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州兴业担保投资有限公司以被告项万建、邵冬凤已付清全部欠款为由申请撤回起诉，并不违反法律规定,依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤诉。
案件受理费400元（已减半），由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 周定芳
二〇一七年十二月五日
代书记员 陆晨梦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1374号
申请执行人郭冬冬。
被执行人达拉然（天津）酒店有限公司。
法定代表人杨启蔚，董事长。
被执行人华北城（天津）市场管理有限公司。
法定代表人毕国生，总经理。
申请执行人郭冬冬与被执行人达拉然（天津）酒店有限公司、华北城（天津）市场管理有限公司返还原物纠纷一案，本院作出（2013）武民一初字第2359号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1374号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈庆军
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第402号
申请人刘鑫，男，1969年3月11日出生，汉族，农银人寿保险公司山东分公司经理，住济南天桥区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘鑫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人刘鑫以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘鑫与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘鑫的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘鑫80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自刘鑫交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘鑫以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00025号
原告范某某，男，汉族，37岁。
委托代理人陈俊香，女，汉族，61岁。
被告郜某，女，汉族，32岁。
委托代理人毕喜欢，女，汉族，59岁。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
原告范某某与郜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日、2015年10月14日两次公开开庭进行审理。原告范某某及其委托代理人陈俊香，被告郜某及其委托代理人毕喜欢、张先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告2010年经人介绍认识，2011年5月18日登记结婚，2012年6月18日生下女儿范某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后即发现被告行为异常，时常为生活小事在家里吵闹，总是对原告及家人莫名的猜疑，正常的言语交谈让被告认为是说她坏话，婚后第一个月就怀疑原告在外面有人了。被告曾无故对原告的母亲进行辱骂，还拒不承认。被告一日在家中打电话叫来她母亲和大姨，说：“太恐怖了，她（原告母亲）要把孩子卖掉！”，被告母亲和大姨劝说她不听，吵了她几句就走了。被告又拨打110，称被告母亲不是孩子奶奶，要将孩子卖掉，并动手殴打原告母亲，被110民警制止，造成原告母亲颈椎疼痛二十多天。之后，被告母亲和大姨来到原告家中，称被告打人骂人不是她自己骂的，是有三个鬼附身了，是小鬼骂的，为被告打人骂人的事情开脱。孩子出生以后，被告母乳很少，也不给孩子喂奶粉，孩子的日常生活由原告和家人照料，孩子满月后被告就长期住到娘家，对孩子不管不顾，丝毫未尽到一个母亲的责任。被告住娘家期间，瞒着原告到91医院精神病科看病，对外声称被告是产前产后抑郁症，但看病的病历本和服用的药却不让原告知情。2014年5月，被告的家人将被告送进了月山精神病院，医院诊断其为精神分裂症。经过三个月的住院治疗，被告根本不是产前产后抑郁症，而是被告在结婚前就有精神病，被告和她家人隐瞒被告真实的情况，原告在不知情的情况下与被告结婚，带来的是原告和原告家人一次次身心的伤害，这样的婚姻原告根本无法再继续下去，为此提起诉讼，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女范某甲由原告抚养。
被告郜某辩称，1、被告认为原被告婚后感情好，只是与被告母亲相处不好，被告也没有无端猜忌原告的生活；2、原告诉状中说被告没有尽到母亲的责任是不属实的，事实是原告及家人阻止被告母乳喂养发生的纠纷；3、被告生完孩子得了产后抑郁症，将去诊断的事实就告知了原告及家人，但是原告对被告的病情不予理睬，被告在这种情况下导致病情加重，随后得了精神分裂症，并不像原告起诉说的在婚前就对原告隐瞒了病情；4、被告由于生孩子和抚养孩子导致无法正常工作，以至于没有相应的生活来源，原告对被告的生活的供求漠不关心，被告看病支出的费用全部由被告的母亲支付；综上，被告认为被告在家庭生活中没有任何过错，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原告范某某与被告郜某于2010年11月经人介绍认识，于2011年5月18日登记结婚，于2012年6月18日婚生一女范某甲。2014年5月14日被告因分裂样精神病住院治疗96天。原被告婚后也因家庭琐事发生过矛盾，现原告范某某诉至本院。被告目前精神状况尚可。
上述事实有结婚证、原被告双方陈述证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担对自己不利的后果。原告起诉要求离婚，但提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。原告称被告及其家人隐瞒被告结婚前就有精神病，无据证实，本院不予采信。原、被告现在虽有矛盾，但只要在今后加强沟通与交流，互相关心、互相理解、互相照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许 峰
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第67号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1966年9月24日，汉族，初中文化，江苏省南通市人，个体工商户，住江苏省南通市。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2013年7月20日l3时许，被告人唐某某与瓜州县三工村7组瓜农马某某因卖瓜发生争吵，双方发生厮打中唐某某持“100公斤”的秤砣砸在马某某左额处，致马某某左额骨骨折，经鉴定马某某的伤情系轻伤。上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人唐某某的刑事责任。请依法判处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月20日l3时许，被告人唐某某与瓜州县三工村7组瓜农马某某因卖瓜一事发生争吵，争吵中，唐某某在瓜州的“代办”董生红与另一收瓜“代办”马德发也参与其中帮架（二人均被行政处罚），进而双方发生厮打，厮打过程中唐某某用一标号为“100公斤”的秤砣砸在马某某左额处，致马某某受伤，经诊断，马某某的伤情：1、左额骨骨折；2、头皮裂伤；3、头皮下血肿；4、鼻背皮肤裂伤；5、左眼球结膜下出血；6、屈光不正。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定马某某的伤情系轻伤。
案发后，被告人唐某某与被害人马某某达成赔偿协议，唐某某赔偿马某某经济损失28000元（已履行）。被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、唐某某户籍证明，证实其基本身份情况；
3、抓获经过，证实唐某某到案的过程；
4、诊断证明、检查报告，证实被害人马某某的伤情：（1）左额骨骨折；（2）头皮裂伤；（3）头皮下血肿；（4）鼻背皮肤裂伤；（5）左眼球结膜下出血；（6）屈光不正；
5、酒泉市公安司法鉴定中心公（酒）鉴（临床）字（2013）184号损伤程度鉴定书，证实马某某损伤程度系轻伤；
6、证人证言，证实案发的经过；
7、被害人马某某陈述，证实2013年7月20日l3时许唐某某用一标号为“100公斤”的秤砣砸在其左额处，致其受伤；
8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位置；
9、被告人唐某某供述与辩解，证实案件的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实、有效，予以确认。
本院认为，被告人唐某某因琐事与他人发生口角，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
审 判 员 张爱勇
人民陪审员 董 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 沈建伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1409号
原告：李鑫，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号街8甲1号。
法定代表人：杨马腾，系该公司董事长。
本院在审理原告李鑫与被告可口可乐辽宁（北）饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李鑫负担。
审判员 郭丛琳
二〇一五年五月八日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5103号
罪犯唐祥春，男，1991年8月26日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
彭州市人民法院于2013年7月19日作出（2013）彭州刑初字第201号刑事判决，以被告人唐祥春犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月15日至2016年9月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐祥春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐祥春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐祥春减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02984号
原告郑金华，男，保山市隆阳区人。
委托代理人李梅波、付翠芳，隆阳区金鸡乡法律服务所法律服务工作者。
被告李金朝，男，保山市隆阳区人。
原告郑金华诉被告李金朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑金华及其委托代理人李梅波、付翠芳，被告李金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金华起诉称，2013年2月份，被告李金朝找到原告郑金华去缅甸木姐做建筑活。并口头将建房的土建、架模、钢筋工程都承包给原告，现工程已结束，但被告却不肯支付剩余工资。2015年5月2日，双方在陶孔村委会村长郑国兵主持调解下进行了结算，5月15日，被告写了一张70000元的欠条，至今未支付工资，为此原告向法院起诉，要求被告支付工资70000元。
被告李金朝答辩称，被告将承建的私人建房的工程转包给原告，但原告未将工程做完。2015年5月15日，被告在郑国兵的调解下，确实写一张欠条给原告，但郑国兵调解时已说明，侍工程结束，被告与发包方结算后再付款给原告。在原告一再要求下，被告已经支付了20000元给原告，现在只欠原告50000元，因工程还没有结束，被告还没有与发包方结算，还不具备付款条件。
�合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：2014年7月，被告在缅甸承建了私人住宅建房施工工程后，将建房工程的土建、架模、钢筋工程都承包给原告。施工结束后，被告按原告施工面积支付报酬。2015年3月，被告因故不能继续完成施工，将工程交还被告。5月5日，双方发生纠纷，经陶孔村委会干部郑国兵调解，双方达成口头协议。5月15日，被告出具欠条一份，载明欠原告工资70000元。6月29日，被告通过银行转帐20000元给原告。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：1、工程款是否应当立即支付；2、被告于2015年6月29日通过银行转帐给原告的20000元是否属工程款。
原告郑金华针对其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，欲证明被告欠原告工资70000元。经质证，被告认可欠条是被告书写，但认为自己已支付了20000元，剩余的50000元应当等工程结束，被告与发包方结算后再支付。本院认为，被告对原告出具的欠条的真实性无异议，本院对证据的内容予以采信。
被告李金朝针对其诉讼主张，向本院提交了《沪农商村镇银行进账单》一份，欲证明被告已于2015年6月29日支付给原告工程款20000元。经质证，原告认可收到了20000元，但认为该20000元不是工程款，而是因原告之子到被告工地打工返回保山途中死亡，双方约定被告赔偿给原告30000元中的20000元。本院认为，被告于2015年5月15日出具欠条，6月29日通过银行转帐给原告，故对被告的证明目的予以采信。对于原告的辩解，无证据证实，本院不予采纳。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
自2013年2月起，原告在缅甸半赛承揽房屋建设工程，之后将工程转包给原告施工。2014年7月，被告承揽了半�街子一处私人住宅建房工程，后将建房工程的土建、架模、钢筋工程转包给原告施工，由原告提供建筑材料，施工完成后，被告按施工面积支付报酬。2015年3月，原告因家庭事务不能再继续完成施工，将尚未完成的工程交还给被告。5月5日双方因支付工程款以生纠纷，经陶孔村郑国兵调解，双方达成口头协议。5月15日，被告出具欠条给原告，载明欠原告工资70000元。6月29日，被告通过银行转帐支付了20000元给原告。
本院认为，被告李金朝承揽房屋建设工程后，将土建、架模、钢筋工程转包给原告施工，原告自己组织人手施工，被告按约定支付报酬，双方的关系符合建设施工合同的特征，故双方是建设工程施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检�标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。原告将工程交付给被告时，尚未竣工，剩余工程款应当待工程竣工验收结算后再由原告向被告主张权利。现原告未举证证明工程已竣工验收，同时，原告也未举证证明双方有其他约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑金华的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半征收775元，由原告郑金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一五年九月十日
书记员 何丽洁
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执148号
申请执行人王发利，男，黎族，现住屯昌县。
被执行人刘晓光，男，汉族，系海南屯昌某学校教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022民初字第165号民事调解书，经申请执行人王发利申请，于2016年7月21日立案执行申请执行人王发利与被执行人刘晓光民间借贷纠纷一案。根据生效裁判文书所确定的义务，被执行人刘晓光应当向申请执行人王发利偿还借款人民币20000元，负担案件受理费人民币150元、执行费202.25元。但被执行人刘晓光至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘晓光名下银行存款人民币20352.25元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
dil32ai6zc3u57mcw4
案件唯一码
|
审 判 员 邱 英 富
二〇一六年八月四日
法官助理 邵 大 军
书 记 员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执148号申请执行人王发利，男，黎族，现住屯昌县。被执行人刘晓光，男，汉族，系海南屯昌某学校教师。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022民初字第165号民事调解书，经申请执行人王发利申请，于2016年7月21日立案执行申请执行人王发利与被执行人刘晓光民间借贷纠纷一案。根据生效裁判文书所确定的义务，被执行人刘晓光应当向申请执行人王发利偿还借款人民币20000元，负担案件受理费人民币150元、执行费202.25元。但被执行人刘晓光至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晓光名下银行存款人民币20352.25元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。⺀dil32ai6zc3u57mcw4案件唯一码审 判 员 邱 英 富二〇一六年八月四日法官助理 邵 大 军书 记 员 李 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第401号
原告赵平，女，汉族，1986年10月18日出生，系个体户。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告武汉明帅商业经营管理有限公司（以下简称武汉明帅公司）。
住所地：湖北省武汉市光谷世界城意大利风情街F地块*幢*层*****号。
法定代表人葛学明，总经理。
委托代理人龚时磊，湖北省天职法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
原告赵平诉被告武汉明帅公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托代理人李万方、被告武汉明帅公司的委托代理人龚时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，原、被告2014年9月27日签订一份商铺租赁合同，被告将位于自由路大润发明帅潮流百货C7号，面积为62.06平方米商铺出租给原告使用，经营九都男装。双方约定租期为一年。合同期限自2014年9月27日至2015年9月27日止，月租金5585元。原告并按约交给被告押金18618元。原告开业至2015年3月13日早上8点多开门时，突然整个商铺停电。经原告多处打听，得知是开封市江南帝州商业管理有限公司（江南帝州公司）将电闸所关闭。因被告于2014年4－5月份起诉江南帝州公司，要求解除双方的租赁合同。鼓楼法院于2014年12月9日判决解除该合同。因此江南帝州公司依据（2014）鼓民初字第403号民事判决书，将商铺电源关闭不让用电。原告多次与江南帝州公司协商无果，即诉至本院。请求法院依法判令解除原、被告租赁合同并退还押金18618元，赔偿营业损失79316.10元、装修费77558元，合计175492.10元；被告承担诉讼费用。
被告武汉明帅公司辩称，原告的租金只交到2014年12月27日，之后一直拖欠。因原告拖欠租金，我们现在正式通知原告解除合同、没收押金。原告违约在先拖欠租金，所以不应对其进行赔偿。原告的营业损失和装修损失缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订《开封明帅潮流百货商铺租赁合同》一份，被告武汉明帅公司将位于开封市自由路大润发明帅百货商场C7号，面积为62.06平方米商铺出租给原告经营九都男装，租期2年，合同签订后，原告对房屋进行了装修。合同到期后，原、被告双方于2014年9月27日又续签一年的合同，合同约定月租金为5585元。约定每季度支付每季度租金，须于每季度提前10个工作日支付。合同并约定租赁保证金为18618元。合同第三条3.3.2中约定，租赁期内如乙方（即原告）未能按本合同约定的时间足额缴纳租金、物业管理费……，在甲方（即被告）发出要求乙方纠正该行为的书面通知后7个工作日内，乙方拒不纠正该等行为的，甲方有权直接抵扣乙方向其交纳的租赁保证金（但不影响甲方对乙方该等行为可同时行使的任何其他权利或补救方法）。甲方应在抵扣行为发生后书面通告乙方……。如在租赁期限内，因乙方的原因导致本合同无法继续履行或因乙方违约导致甲方解除本合同的，则甲方有权不予退还租赁保证金，同时，乙方还应按本合同约定的其他条款向甲方支付违约金并承担其他违约责任。合同第十四条乙方违约责任14.1约定，在租赁期限内，乙方逾期支付或补缴租金和……的，每逾期一日，应自逾期之日按逾期交付金额的2‰支付滞纳金。
原告于2017年7月30日向被告缴纳了保证金18618元。合同履行过程中，2015年3月13日原告所用商铺突然被停电至今，其原因是因被告与开封市江南帝州商业管理有限公司因该商场租赁事宜产生纠纷，导致原告商铺被停电，该商铺自停电后一直处于停业状态。原告因无法继续经营，诉至本院。
另查明，被告武汉明帅公司委托河南省速道文化传播有限公司对该商场进行管理，管理权限包括收取租金、押金、物业费、水电费等费用。原告租金交至2014年12月27日，其后因被告变更收取租金帐户，2015年3月13日商铺被停电，原告便未缴纳自2014年12月28日起的租金。
上述事实有当事人陈述、《开封明帅潮流百货商铺租赁合同》、照片、收据等为据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告所签《开封明帅潮流百货商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务，现原告依约向被告缴纳了租金，因被告与他方产生纠纷致原告无法使用商铺经营，给原告造成损失。对原告要求被告赔偿赔偿营业损失79316.10元的请求，其主张过高，结合原告在停电前正处于正常营业及其此前经营状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年收入28472元的标准，本院酌定对原告所诉营业损失按两个月（每月2372.67元）共计4745.34元予以支持，超出部分不予支持。对原告所诉应退押金18618元的请求，双方合同明确约定，原告不按期缴纳租金，在被告书面通知仍不缴纳的，被告有权直接抵扣原告向其交纳的租赁保证金，并将抵扣行为发生后书面通告原告，且约定如因原告原因导致合同无法履行，被告有权不退租赁保证金。本案中，双方合同无法继续履行的原因非因原告，但原告对其逾期缴纳租金应按合同约定承担每日2‰的滞纳金，对原告所诉押金，应扣除其应支付滞纳金后再予退还。故对原告所诉押金在扣除其自2014年12月28日起至2015年3月12日应缴租金13404元，及自2014年12月28日至2015年3月12日滞纳金503元后的4711元，被告应予退还。原告要求被告赔偿装修费77558元的诉求，因证据不足，本院不予支持。原告要求解除双方所签《开封明帅潮流百货商铺租赁合同》，被告同意解除，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵平与被告武汉明帅商业经营管理有限公司于2014年9月27日签订的《开封明帅潮流百货商铺租赁合同》。
二、本判决生效之日起10日内，被告武汉明帅商业经营管理有限公司退还原告李银押金4711元（已扣除自2014年12月28日起至2015年3月12日每日2‰支付滞纳金503元和原告应缴租金13404元），并赔偿原告营业损失4745.34元。同时，原告将商铺腾空交给被告，腾房同时不得损坏房屋基本设施。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3800元，原告负担3700元，被告负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王佳辰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2296号
申请执行人：胡连伟，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇国税局家属楼3号楼4单元401室。
被执行人：王桂珍，女，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇红光昌兴村一队。
被执行人：赵喜元，男，1979年6月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇红光昌兴村一队。
被执行人：赵凤全，男，1953年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇红光昌兴村一队。
本院在执行胡连伟与王凤珍、赵喜元、赵凤全民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中胡连伟申请撤回对王凤珍、赵喜元、赵凤全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2296号申请执行人：胡连伟，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇国税局家属楼3号楼4单元401室。被执行人：王桂珍，女，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇红光昌兴村一队。被执行人：赵喜元，男，1979年6月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇红光昌兴村一队。被执行人：赵凤全，男，1953年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇红光昌兴村一队。本院在执行胡连伟与王凤珍、赵喜元、赵凤全民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中胡连伟申请撤回对王凤珍、赵喜元、赵凤全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十六日书记员  穆艳华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00464号
申请人陕西华美钢铁有限公司，住所地西安市新城区石家街钢贸城101号。
法定代表人衣述英，公司总经理。
被执行人十堰琴舟工贸有限公司，住所地湖北省十堰市柯家垭村吉林路121号。
法定代表人魏轶，公司总经理。
陕西华美钢铁有限公司与十堰琴舟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00711号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西华美钢铁有限公司向本院申请执行，要求被执行人十堰琴舟工贸有限公司支付申请人钢材款300000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，陕西华美钢铁有限公司与十堰琴舟工贸有限公司自愿达成和解协议，十堰琴舟工贸有限公司已支付陕西华美钢铁有限公司200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00464号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月十日
书记员 王 超