wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初70号
原告江门市锐丰金属制品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人刘建朝。
委托代理人李燕安、阮雄辉，均是广东贯虹律师事务所律师。
被告鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人赵少峰。
委托代理人陈健成，广东森德律师事务所律师。
原告江门市锐丰金属制品有限公司诉被告鹤山市伟峰金属制品厂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于同年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮雄辉、被告的委托代理人陈健成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家五金加工企业，原告依据被告的要求加工五金产品，被告定做产品时先传真《外协合同》给原告，列明产品规格及数量等内容，原告同意后签名确认。被告于2014年12月25日与原告签订合同号为GARB141225的《外协合同》，定做编号为X743、X680、X385的五金产品，价值256270元。后又于2015年2月27日签订合同号为GA20150227的《外协合同》，定做编号为X680、X388、X384、X679的五金产品，价值225870元。原告完成产品后送至被告指定地点。2015年9月9日，经双方对账，被告确认截止至2015年9月7日尚欠原告定做加工款389127.6元，并须于30天内支付，否则须按日息万分之五计付违约金。约定期满，被告只支付了80000元，还有309127.6元未付。原告经多次催收未果，据此，原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告加工款309127.6元、违约金（以309127.6元为本金，按日万分之五，从2015年10月9日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、《外协合同》（传真件）2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、对账单（原件）1份，证明被告尚欠加工款309127.6元至今未付。
被告辩称：原告起诉后，被告已支付30000元给原告，故被告尚欠原告加工款279127.6元。原告主张的违约金是没有事实依据的，双方没有约定违约金。
被告在举证期限内提供如下证据：银行转账单（复印件）3份，证明被告的付款情况。
综合双方当事人的质证意见、庭审陈述，本院对原告所举证据作如下认定：被告对证据1没有异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告对证据2的真实性无异议，但对其中关于违约金的约定不予确认，因被告没有提供证据对此加以反驳，故本院对证据2的真实性、合法性及关联性予以确认。本院对被告所举证据作如下认定：原告对全部证据没有异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原、被告合作多年，原告根据被告的要求的加工铁罐。2014年12月25日、2015年2月27日，原、被告双方分别签订编号为GARB141225《外协合同》及编号为GA20150227《外协合同》各一份，合同首部“供货方”为原告，签订地点为江门鹤山市。合同中列明产品的相片、规格、材料、颜色及丝印要求、色粉、包装要求、交货期、数量及单价等。合同具体还约定：一、交付方式：交货到伟峰厂仓库指定地点。二、交货日期：见以上交货期，务必按合同约定日期交货。三、结算方式：出货后30天内付清。合同签订后，原告根据被告的要求制作铁罐后给被告。双方在2015年9月9日进行对账，被告在2015年3-5月的《江门市锐丰金属制品有限公司对账单》上签名并盖章，确认尚欠原告加工款389127.6元。该对账单载有如下说明：“客户自确认账单后，于30天内向供货方支付相应货款到指定账号，否则，客户须就欠款数额按日息万分之五计付违约金给供货方。”对账后，被告仅向原告支付了加工款80000元，尚欠原告加工款309127.6元，原告经多次催收无果，遂诉诸本院。诉讼中，被告于2016年1月15日向原告支付加工款30000元，被告至今尚欠原告加工款279127.6元。
本院认为：本案是定作合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的两份《外协合同》，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告收到原告交付的产品后没有依约向原告付清相应加工款，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠加工款279127.6元，合法有据，本院予以支持。
对原告请求应以309127.6元为本金，从2015年10月9日起按每日万分之五计算违约金至付清之日止的请求，被告抗辩认为对账单中关于违约金的约定不予确认。本院认为，被告在该对账单上签名并盖章，是对该对账单上的全部内容予以认可，被告对此没有提供证据加以反驳，故本院确认对账单上关于违约金的约定是双方有效约定。被告违约，应向原告支付逾期付款违约金，违约金利率为每日万分之五，相当于年利率18.25%，尚未超出法律允许的范围，故本院对原告的违约金请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。违约金具体计算如下：以加工款309127.6元为本金，从2015年10月9日起，按日利率万分之五计至2016年1月15日（共99天），违约金为15301.82元；以加工款279127.6元为本金，从2016年1月16日起，按日利率万分之五计至实际清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告鹤山市伟峰金属制品厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款279127.6元以及违约金（其中，2015年10月9日至2016年1月15日的违约金为15301.82元；从2016年1月16日起，以加工款279127.6元为本金，按日利率万分之五计至实际清偿日止）给原告江门市锐丰金属制品有限公司。
二、驳回原告江门市锐丰金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049.60元（已减半计算）、财产保全费2170元，合计5219.6元，由原告江门市锐丰金属制品有限公司负担506.6元，由被告鹤山市伟峰金属制品厂有限公司负担4713元。管辖权受理费100元，由被告鹤山市伟峰金属制品厂有限公司负担，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年八月九日
书记员 李嘉华
第6页共6页
四川省高�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第183号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年3月18日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年6月1日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，多年以来，被告人郭某某一直非法持有一支火药枪，平时用于打鸟等。2015年3月15日，被告郭某某与其妻罗某发生纠纷，罗某报警后，民警在高县大窝镇被告人郭某某家中将火药枪查获。经鉴定，被告人郭某某持有�疑似火药枪属于枪支。指控被告人郭某某的行为构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、检查笔录和现场照片、扣押清单、检验意见书、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 宋晓琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 益
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第00075号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人贾某某，男，1994年1月8日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌盗窃，于2013年12月11日被封丘县公安局刑事拘留。2013年12月18日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月24日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了案。公诉机关指派检察员郜时军、田培培出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日8时许，被告人贾某某趁被害人刘某不在温州商业街“骆驼”专卖店的出租屋之时，从窗户跳入出租屋盗窃惠普笔记本电脑一台。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值800元。
上述事实，被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证户籍证明、前科证明，扣押物品及发还清单、现场图、现场照片；封丘县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被害人刘某的陈述，证人贾某某的证言；被告人贾某某的供述和辩解等证据，上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某于案发后将笔记本电脑退还给受害人，可酌定从轻处罚，根据被告人犯罪事实、情节、悔罪表现，被告人贾某某认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，符合缓刑的条件，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款第1、2、3、4项、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一四年四月二日
代书记员 吕蓓蓓
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初370号
原告杨XX，女，1974年10月26日生，壮族，农民，小学文化。
被告陶XX（曾用名陶X1），男，1978年9月10日生，壮族，农民，初中文化。
原告杨XX诉被告陶XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告陶XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与被告于1997年初认识并相恋，认识两个月后便按农村风俗举行婚礼，开始同居生活。双方于1997年8月27日到泸西县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证；于1998年2月17日生育长女陶X2，现在泸源高中读书；于2004年10月24日生育长子陶X3，现在永宁乡大中寨小学读书。我与被告结婚后，由于双方性格不和，感情一般，随着时间推移，被告逐渐对我及家庭在生活上不闻不问。被告脾气暴躁，经常因为诸多家庭琐事对我发脾气，动辄对我大打出手。被告经常因为我仅仅与村中其他男子说过话，就对我施以暴力，甚至将我锁在门外不让我进入家中。被告爱好赌博，完全不考虑长女陶X2正在读高中的情况，将家中的牛变卖了3条用于赌博。经我多次劝诫，被告仍然我行我素。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，出于对长女陶X2、长子陶X3健康成长的考虑，二人应由我抚养。请求人民法院判决：一、我与被告离婚。二、长女陶X2、长子陶X3由我抚养，由被告每月支付陶X2、陶X3抚养费各1000元至二人能独立生活为止。三、夫妻共同财产：位于永宁乡小法衣村的两层砖混结构房屋一幢，价值约10万元，由我享有主房三间，被告享有耳房；11条牛，价值约10万元，由我享有6条，被告享有5条。四、夫妻关系存续期间无共同债权和共同债务。五、案件受理费由被告承担。
被告陶XX辩称，一、离婚的后果对社会、家庭、子女的危害都很大，我不同意离婚。二、长女陶X2两岁半时，原告丢下孩子跑出去三年多，我找其的开支不计其数，其在外过不下去又主动回来和我一起生活。我因为父母有70多岁，长女读高中，长子读小学，都需要我照管，所以无法长期外出打工，只能养牛、种田生存。三、夫妻关系存续期间的共同财产有一幢价值约10万元的房屋、牛11条属实，由夫妻共同享有和使用。已出售的两条牛用于还债、做子女读书的学费、家庭生活费用和原告跑出去后寻找其的开支。我打零工省下的钱借给原告之弟1400元，并没赌掉。四、我与原告性格一致，感情很好。原来我家很穷，原告跑出去三年多，我在家努力使条件变好，原告又从另外一个城市跑回来和我一起生活。房屋和牛，价值各十万多元，都是我辛勤劳动得来的。如果我会赌，那有这个家庭。五、原告2015年又跑出去，我为找其支付了巨大开支，原告年底从北京回来在泸西县城租房居住。原告在外省打工，我在家种田，照管孩子和老人，我不可能殴打原告。我希望原告回心转意，不要离婚。六、我只是在业余时间和朋友、伙伴玩玩块数的钱，不是大赌，原告对我这点不满意我改正，以后不玩。综上所述，原告对我严格要求、关心子女、有强烈的家庭责任感，我表示谢意。我没做对的方面我坚决改正，使原告满意。为了家庭，为了子女成长为社会上的有用人才，请求法院判决不准原告与我离婚。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：一、原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予原告的离婚请求；二、若原被告离婚，则长女陶X2、长子陶X3应如何抚养，抚养费应如何承担；原被告的夫妻共同财产应如何分割。
原告杨XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．原告杨XX的《身份证》复印件一份，欲证明其身份情况和诉讼主体资格。
2．2016年2月17日复印的《补领结婚登记审查处理表》一份（共1页），欲证明原被告办理结婚登记的事实和时间。
3．陶石生、陶XX、杨XX、陶X2、陶X3的《常住人口登记卡》复印件各一份，欲证明原被告生育子女的情况、子女的出生时间。
经被告陶XX质证，其对证据1-3均无异议。
被告陶XX未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
杨XX与陶XX于1997年年初认识后同居生活；于1997年8月27日办理结婚登记；于1998年2月17日生育长女陶X2，现在泸源高中读高二；于2004年10月24日生育长子陶X3，现在永宁乡大中寨村清泉希望小学读五年级。夫妻共同财产有：2009年年底建盖的砖混结构主房下层三间房屋，同时建盖的位于该主房东面、西面的各两间耳房，其中西面两间耳房有一间为马圈；2010年年初建盖的两个猪圈，其中一个猪圈现已被陶XX改造成牛圈；2011年年中建盖的砖混结构主房上层三间房屋（屋顶均为瓦屋面），与2009年年底建盖的主房下层三间房屋构成一幢两层砖混结构主房；2011年年底建盖的一个牛圈；位于两层砖混结构主房内的一台彩色电视机、约100公斤稻谷；11条水牛。建盖前述主房、耳房（含马圈）、猪圈、牛圈占用的土地，均系陶XX、杨XX将陶XX父母陶石生、王树华的老房屋拆除后留出的土地。因陶XX系家中独子，故自1997年初其与杨XX同居后至今，其父母均未与其和杨XX分过家。夫妻共同债权有：杨文忠欠的1400元。共同债务有：2015年10月陶XX向其妹陶奎芝借款1000元给长女陶X2读书，该款由陶葵芝直接汇入陶X2的农业银行卡。杨XX于2015年3月到北京务工，2016年1月29日其回到泸西后在泸西县城（中枢镇）租房居住，至今未回永宁乡小法衣村。2016年2月18日，杨XX向本院起诉，请求本院判决其与被告陶XX离婚，并支持其他诉讼请求。庭审中，原告坚持离婚的意见，被告坚决不同意离婚，致本院调解未能成功。
本院认为，原被告结婚已逾十八年，双方通过长期共同努力，
创造、积累了一定数量和价值的夫妻共同财产，表明双方有改善家庭经济、生活状况的一致愿望和行动；长女陶X2、长子陶X3尚在校接受教育，双方应以子女的教育和成长为重，尽力维系婚姻和家庭，共同抚育和照顾子女；被告为维系婚姻，愿意改正其缺点；原告主张的被告“对其及家庭不闻不问，脾气暴躁、经常对其施以暴力，爱好赌博”等离婚事实和理由，系其单方陈述，被告不予认可，且未提交相应证据证实，本院不予认定。综上所述，原被告的夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告陶XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 谢绕辉
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 云
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申19号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丛孝滋，男，1957年1月25日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：温玉敏（系丛孝滋之妻），女，1962年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王积荣，女，1948年11月14日出生，汉族，住威海市文登区。
再审申请人丛孝滋因与被申请人王积荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丛孝滋申请再审称，科真司法鉴定所做出的鉴定意见书缺乏证据证明，不应予以采信，因为王积荣所受伤仅有3处骨折，不构成十级伤残。丛孝滋在二审申请重新鉴定伤残等级，并申请鉴定用药是否合理，但二审法院未予准许。二审法院依据科真司法鉴定所出具的补充说明，即认定其鉴定结论合法有效，属于适用法律错误。另外，二审剥夺丛孝滋辩论的权利。原判决支持王积荣的残疾赔偿金、医疗费、精神补偿费、护理费、鉴定费、案件受理费均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
案经再审审查查明，王积荣在一审期间即提交了其住院期间的门诊病历、××例、CT报告单等证据，丛孝滋对上述证据的真实性均未提出异议，仅认为王积荣的肋骨有3处骨折，因此不构成伤残。××例记载，王积荣自2015年11月17日至2015年12月7日期间在文登市立医院住院治疗，其中2015年11月18日的CT检查报告单（单号为84655）显示：右肋（约右侧第4-6肋）骨质连续性终端，部分折后错位；右肋（约右侧第7肋）似可见骨皮质连续性中断。2015年11月24日的CT检查报告单（单号为84911）显示：右侧第7肋骨骨质中断，断端未见明显错移位。2015年12月7日的出院诊断第11项为：右胸多肋骨折（4-7）。
本院经审查认为，王积荣××例、CT报告单明确记载了其右胸多肋骨折（4-7）的事实，且该证据已经过一审庭审质证，科真司法鉴定所出具的关于王积荣4处骨折，构成十级伤残的鉴定意见依据充分。丛孝滋在没有相反的证据的情况下，其在二审期间要求重新鉴定的申请没有得到支持符合相关规定。丛孝滋关于王积荣仅有3处骨折不构成十级伤残的再审主张没有证据支持，本院依法不予采纳。关于王积荣住院期间是否存在不合理用药问题，丛孝滋虽有异议，但其未在一审中申请鉴定，原判决结合王积荣伤情，认定不能简单、机械的排除其用药与治疗伤情之间的关联性并无不当，丛孝滋没有证据证实王积荣存在不合理用药的事实，本院对其该项主张亦不予采纳。关于丛孝滋主张的二审法院剥夺其辩论权的问题，经审查，因为双方当事人在二审期间没有提交新证据，二审采用书面形式进行审理，并对双方当事人进行询问，双方当事人的意见均已记录在案，双方当事人已签字确认，并不存在丛孝滋所述剥夺其辩论权的情形。综上，原判决认定王积荣之伤构成十级伤残，判令丛孝滋支付王积荣伤残赔偿金、医疗费、精神补偿费、护理费、鉴定费，由丛孝滋承担案件受理费均无不当，不存在认定事实证据不足及适用法律错误的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丛孝滋的再审申请。
审判长 周爱军
审判员 郑华章
审判员 张丽萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹雅倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申19号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丛孝滋，男，1957年1月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：温玉敏（系丛孝滋之妻），女，1962年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王积荣，女，1948年11月14日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人丛孝滋因与被申请人王积荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛孝滋申请再审称，科真司法鉴定所做出的鉴定意见书缺乏证据证明，不应予以采信，因为王积荣所受伤仅有3处骨折，不构成十级伤残。丛孝滋在二审申请重新鉴定伤残等级，并申请鉴定用药是否合理，但二审法院未予准许。二审法院依据科真司法鉴定所出具的补充说明，即认定其鉴定结论合法有效，属于适用法律错误。另外，二审剥夺丛孝滋辩论的权利。原判决支持王积荣的残疾赔偿金、医疗费、精神补偿费、护理费、鉴定费、案件受理费均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。案经再审审查查明，王积荣在一审期间即提交了其住院期间的门诊病历、××例、CT报告单等证据，丛孝滋对上述证据的真实性均未提出异议，仅认为王积荣的肋骨有3处骨折，因此不构成伤残。××例记载，王积荣自2015年11月17日至2015年12月7日期间在文登市立医院住院治疗，其中2015年11月18日的CT检查报告单（单号为84655）显示：右肋（约右侧第4-6肋）骨质连续性终端，部分折后错位；右肋（约右侧第7肋）似可见骨皮质连续性中断。2015年11月24日的CT检查报告单（单号为84911）显示：右侧第7肋骨骨质中断，断端未见明显错移位。2015年12月7日的出院诊断第11项为：右胸多肋骨折（4-7）。本院经审查认为，王积荣××例、CT报告单明确记载了其右胸多肋骨折（4-7）的事实，且该证据已经过一审庭审质证，科真司法鉴定所出具的关于王积荣4处骨折，构成十级伤残的鉴定意见依据充分。丛孝滋在没有相反的证据的情况下，其在二审期间要求重新鉴定的申请没有得到支持符合相关规定。丛孝滋关于王积荣仅有3处骨折不构成十级伤残的再审主张没有证据支持，本院依法不予采纳。关于王积荣住院期间是否存在不合理用药问题，丛孝滋虽有异议，但其未在一审中申请鉴定，原判决结合王积荣伤情，认定不能简单、机械的排除其用药与治疗伤情之间的关联性并无不当，丛孝滋没有证据证实王积荣存在不合理用药的事实，本院对其该项主张亦不予采纳。关于丛孝滋主张的二审法院剥夺其辩论权的问题，经审查，因为双方当事人在二审期间没有提交新证据，二审采用书面形式进行审理，并对双方当事人进行询问，双方当事人的意见均已记录在案，双方当事人已签字确认，并不存在丛孝滋所述剥夺其辩论权的情形。综上，原判决认定王积荣之伤构成十级伤残，判令丛孝滋支付王积荣伤残赔偿金、医疗费、精神补偿费、护理费、鉴定费，由丛孝滋承担案件受理费均无不当，不存在认定事实证据不足及适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛孝滋的再审申请。审判长  周爱军审判员  郑华章审判员  张丽萍二〇一七年七月二十六日书记员  尹雅倩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4397号
原告吕某某，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1965年9月10日出生，汉族，市民，住永城市。
原告吕某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘建军、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年3月20日，双方登记结婚，俩人均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为生活琐事生气吵架，2013年6月，双方又因琐事发生殴打，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方矛盾没有任何缓和，一直分居生活。为此，请求依法判决原告吕某某与被告王某某离婚
被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告坚决不同意与原告吕某某离婚。
本院根据当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告吕某某与被告王某某夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）永民初字第728号民事判决书一份，证明因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2014年2月10日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月20日判决不准离婚后，双方关系仍未和好，致使夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案的定案依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年3月20日，双方登记结婚，俩人均系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。2014年2月10日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月20日判决不准离婚。2014年12月1日，原告又以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因夫妻感情不和，原告曾于2014年2月10日向本院提起离婚诉讼，但本院判决不准离婚后尚不足一年，原告再次向本院提起离婚诉讼，且被告又坚决不同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年一月六日
书记员 周海涛
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第927号
原告许某某，女，1979年3月6日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年4月27日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告主动认错、同意给被告一次改正机会为由，于2014年9月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王保正
二〇一四年九月一日
书记员 张银良
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3039号
原告石炳坤。
委托代理人田学军，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人刘银华，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告毛邦俊（曾用名毛帮俊）。
原告石炳坤与被告毛邦俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石炳坤及其委托代理人田学军、刘银华到庭参加诉讼，被告毛邦俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告偿还借款本金470万元及算至2014年8月20日的正常利息、罚息108.35万元，后段利息、罚息按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍（即月息2.05分）继续计算；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告毛邦俊未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2009年至2013年8月20日期间，原被告之间有借贷往来关系，截止2013年8月20日，被告尚欠原告借款70万元。
2、2013年8月20日，被告又向原告借款400万元，并向原告出具借款总金额为470万元的借条一张，约定：利率为月息1.5分，借款期限为2个月（从2013年8月20日起至同年10月20日止），如未按期归还，除按正常支付利息外，还需按未归还金额的日万分之三计算罚息（合同期内70万元不计息）。
3、2013年8月21日，原告通过其妻郭向仪的帐号向被告提供借款400万元。
4、从借款之日起至2014年8月20日止，原告计算被告欠付的借款利息及罚息共计108.35万元（400万元×1.5%×2＋470万元×2.05%×10）。
5、被告至今未归还分文。
判决理由与结果
本院认为：一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、借款应当偿还。被告向原告借款470万元的事实清楚，证据充分，被告理应按期偿还。其未按期还款，还应按约支付逾期利息。虽双方约定的逾期利率已超出中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，但原告诉讼主张合同期内按月利率1.5%、逾期按中国银行人民银行同期贷款利率的四倍，即月利率2.05%的标准计算欠付利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告毛邦俊在本判决生效后十日内偿还原告石炳坤借款本金470万元及利息，利息算至2014年8月20日止为108.35万元，后段利息以470万元为基数，按月利率2.05%的标准，从2014年8月21日起算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52284元，减半收取26142元，由被告毛邦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年十月十三日
代理书记员 陈晓婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第61号
申请执行人尹旭峰
被执行人臧付林
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第461号债权转让合同纠纷一案民事判决书，于2013年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人臧付林在银行存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭新琰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2339号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被告付祥。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告付祥信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2014年10月28日、2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人李淑青到庭参加诉讼。被告付祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称：被告于2013年4月17日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规定。协议中约定：若被告在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告按约发放中国建设银行龙卡信用卡。自2014年3月起，被告未按中国建设银行龙卡信用卡申领协议按时履行还款业务。原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求判令被告支付暂算至2014年4月12日人民币余额共计36169.75元以及之后产生的利息、滞纳金、复利（利息按照日利率的万分之五收取，按月计收复利及滞纳金，计算的时间为实际履行止）；诉讼费用由被告承担。
被告付祥未作答辩。
经审理查明：被告付祥于2013年4月17日向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行提出申领龙卡信用卡的申请，并申明：本人确认已在中国建设银行网站上提交申请信息，申请标准卡银联主卡金卡信用；本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。
《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，中国建设银行股份有限公司苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定期限内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
经原告审核后向被告发放卡号为62×××36的信用卡。被告以此卡透支消费。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年4月12日，被告尚欠原告本金人民币29490元、利息（含复利、滞纳金）人民币6679.75元。
以上事实，有原告提供龙卡信用卡网上申请确认表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国建设银行股份有限公司苏州分行与付祥之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。付祥在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。付祥逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告付祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币29490元，并赔付原告至2014年4月12日止的利息（含复利、滞纳金）人民币6679.75元，及自2014年4月13日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币704元，减半收取为人民币352元，由被告付祥负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3014号
原告：上海万骧货运代理有限公司。
法定代表人：张瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪，该公司员工。
被告：蒋进。
原告上海万骧货运代理有限公司与被告蒋进工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海万骧货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海万骧货运代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾晨毅
二〇一七年三月十七日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执43号
申请执人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇
被执行人李彦红，住巴彦县
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民督字第134号支付令，责令被执行人李彦红履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中查明被执行人外出打工，下落不明。经申请人邮政储蓄银行巴彦支行同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院受理的（2016）黑0126执43号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可依本裁定继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年三月二十六日
书记员 王智义
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1131号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陶某。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人葛振华，浙江嘉城中天律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人陶某犯假冒注册商标罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、张文出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某为获取非法利润，伙同他人未经注册商标所有人许可，在一种商品上使用与其注册商标相同的商标并销售，非法经营数额2925755元，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陶某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
被告人陶某对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控的金额有异议，侦查机关只调查了部分采购商，从采购商的调查情况来看涉案金额很少，公诉机关仅凭银行记录以及陶伟的证言认定涉案金额200余万元证据不充分，被告人陶某有自己注册的商标，在新丰生产的产品上也有使用自己注册商标的情况；虽然形式上是以陶某的名义租赁房屋等，但是事实上是陶伟在经营，陶某只是被陶伟叫去帮忙，在本案中的地位相对较轻；被告人陶某主动投案，如实供述，认罪态度好，有自首情节，其家庭有特殊性，综上，请求对被告人陶某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年3月至2013年11月间，被告人陶某结伙陶伟（已判刑）以位于本市南湖区新丰镇新大公路南侧的嘉兴市天诚物流有限公司a区二楼为据点，在其生产的集成吊顶上使用未经注册商标所有人许可的“opple”商标并予以销售，销售金额合计2544747.90元。
2013年11月20日，嘉兴市工商局南湖区分局在本市南湖区新丰镇新大公路南侧的嘉兴市天诚物流有限公司a区二楼查获该假冒窝点。
2014年5月20日，被告人陶某主动向公安机关投案。
以上事实，有经庭审质证的同案犯陶伟的供述，证人耿某、鲍某、樊某的证言，银行交易明细单，厂房租赁合同，海盐奥鑫美电器厂的网上公司黄页截图，飞利浦商标使用范围，货单及相应光盘，（2014）嘉南刑初字第648号刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
经审查，根据中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局的商标注册证显示，“opple”商标核定使用商品包含浴室装置、浴霸等品类。被告人陶某未经“opple”注册商标所有人许可，在浴室装置中使用与注册商标所有人注册商标相同的商标并销售，其犯罪数额应以制售“opple”商标的商品销售金额认定。公诉机关根据从嘉兴市天诚物流有限公司a区二楼查获的电脑进行勘验所得的数据，其中制售“opple”商标的商品销售金额为2544747.90元（不包括被告人陶某自有注册商标的商品），有同案犯陶伟的供述、证人耿某、鲍某、樊某的证言等证据相印证，辩护人对于销售金额的异议不予采信。
本院认为，被告人陶某为获取非法利润，伙同他人未经注册商标所有人许可，在一种商品上使用与注册商标所有人注册商标相同的商标并销售，非法经营数额2544747.90元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某主动投案，虽然对于自己在本案中的地位有一定辩解，但是仍能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陶某系初犯，认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会市场经济秩序，惩治侵犯知识产权犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、违法所得予以追缴、假冒商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈英子
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第381号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被检察机关取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月10日23时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从鹿城区集景家园往双乐住宅区方向行驶，行至鹿城区双南线与上桥路交叉路口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为101mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、血样提取登记表、交通事故强制保险单、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12851号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何芬、何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告姜世荣，男，1960年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告姜世荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第19号
原告上虞市东山风机制造有限公司。
法定代表人杨荷娣。
委托代理人（特别授权）厉海波。
被告楼龙高。
原告上虞市东山风机制造有限公司（以下东山公司）与被告楼龙高定作合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告东山公司的委托代理人厉海波到庭参加诉讼，被告楼龙高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山公司诉称，2011年6月28日，被告因工程需要向原告定制风机、风阀及风口设备一批，双方订立《通风设备定作合同》一份，标的额99000元，并约定交货地点为原告仓库，付款方式为货到付总价的70%，安装调试合格付到总价的95%，余款一年内付清，后被告因工程需要，要求原告增加部分通风设备，计价7882元和4743元，合同订立后，原告按约履行合同义务，向被告交付定作物并安装调试完毕，被告收货后向原告支付定作款40000元，余款71625元未按约定支付，原告多次向被告催讨，被告至今未付。故请求判令被告立即支付定作款71625元。
被告楼龙高未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《通风设备定作合同》及设备报价清单一份，证明原、被告之间签订有关于通风设备定作合同的事实；
2、送货单回执一份，证明原告依合同约定已将通风设备交付给被告的事实；
3、收货收据一份，证明原告按照被告要求将增加的部分通风设备交付给被告的事实。
被告楼龙高未向本院提供证据。
原告所提供的证据经在庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告对质证权利的放弃。本院对原告所提供的证据经审查认为：原告所提供的证据1、2、3系原件，且均有被告本人签名确认，可以证明原、被告之间签订有通风设备定作合同的事实，以及原告已按约交付定作产品的事实。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2011年6月28日，被告因工程的需要向原告定作了一批通风设备，双方并签订了《通风设备定作合同》一份，约定合同价为99000元，交货在一个月内，付款方式为货全部到付总价的70%，安装调试合格付到总价的95%，余款一年内付清。合同签订后，原告于2011年7月18日按合同约定交付给被告价值81611元的通风设备产品一批，2011年8月19日，原告又交付给被告价值7882元的通风设备一批，共计价值89493元，被告除已支付40000元外，余款49493元经催要至今未付，遂成讼。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告因工程需要向原告定作一批通风设备的事实清楚，证据确实、充分。原告按照被告的要求交付通风设备后，被告理应向原告支付定作款，因被告未及时支付相应的款项，属违约行为，原告依据法律的规定要求被告支付相应定作款的理由正当，对其合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告楼龙高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼龙高应支付原告上虞市东山风机制造有限公司定作款人民币49493元，限被告于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由原告上虞市东山风机制造有限公司负担553元，被告楼龙高负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1591元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 叶百成
代理审判员 曹 清
人民陪审员 赵云水
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00100号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人李新海，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被颍上县公安局取保候审，现在家中候审。
被告人李友，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月3日被颍上县公安局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人李新海、李友犯故意伤害罪一案，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉，被告人李新海、李友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日13时许，被告人李新海因琐事与被害人高某乙发生争吵，引起双方厮打，高某乙被李新海用脚踢倒在地，李新海的侄子李友看到李新海与人打架，过来用铁锹往高某乙的后背打一铁锹，后高某乙被送往医院救治。经鉴定高某乙肋骨骨折伴胸腔少量积液属轻伤。案发后双方达成了和解协议，主动赔偿了被害人高某乙经济损失，得到了被害人谅解，后某被告人主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李新海、李友在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某乙陈述，证人王某、陈某、赵某等人证言、勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、情况说明、谅解书、协议书、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新海、李友故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人李新海、李友于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法成立自首。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对李新海、李友从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李新海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第789号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人靳立廷。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳立廷款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00289号
原告：李晗，男。
委托代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：马鞍山伯爵商务酒店有限公司。
法定代表人：金敬宋，该公司总经理。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。
原告李晗与被告马鞍山伯爵商务酒店有限公司（简称伯爵商务酒店）健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王民，被告伯爵商务酒店的委托代理人汪观利、宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晗诉称：2013年2月20日14时25分，原告入住被告酒店501房间，2月23日原告在房间内窗户旁观看雪景时不慎跌落二楼平台。原告认为，被告作为酒店的经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，应当对原告的损失承担责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费92139.38元、住院期间护理费3600元，合计95738.38元。
伯爵商务酒店辩称：原告坠楼摔伤是其自身原因导致，与被告无关，被告不应该承担赔偿责任。被告房间构造完全符合国家有关法律规定，尽到了合理限度内的安全保障义务。根据举证规则，原告应该举证证明被告未尽安全保障义务，否则应该承担举证不能的后果。
经审理查明：2013年2月20日14时45分，李晗一人登记入住伯爵商务酒店8501房间。同年2月23日，李晗被人发现躺在该酒店二楼平台，后被送往马鞍山市中心医院救治，经诊断为高空坠落伤，全身多处骨折、损伤。李晗先后两次在马鞍山市中心医院住院治疗，因赔偿事宜未能协商一致，以致成讼。
另查明：2013年2月20日至2月23日，本市未出现雨雪天气。伯爵商务酒店8501房间的窗台离地高度约87.5厘米，窗台上安装的是左右移动式开启窗户，该窗户下端的滑槽上装有窗卡，用于限制该窗户开启的幅度，正常情况下，该窗户仅能打开约15厘米。本案事发后，现场照片显示窗卡被损坏。
又查明：民用建筑设计通则规定，住宅窗台低于90厘米时应采取防护措施。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的李晗、伯爵商务酒店的当庭陈述、身份证、接处警情况登记表、出院记录、事发现场照片、公安机关现场勘验照片、证人证言等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李晗要求伯爵商务酒店承担侵权责任，按照法律规定，其应对伯爵商务酒店存在的过错行为及该过错行为与其损害后果之间的因果关系承担举证责任。首先，李晗是具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为及事物的风险作出正确的判断和选择。李晗认为其系在窗边观看雪景时坠落受伤，但根据本案查明的事实，在事发当天及前三天，本市均无雨雪天气，因此，李晗陈述的其摔伤经过并不符合客观实际，且在一般情况下，站在窗台旁边观景并不会造成坠落。其次，李晗认为其坠落的原因在于伯爵商务酒店的窗台高度未能达到90厘米，且未安装防护措施和设置警示标志。根据现场照片显示，伯爵商务酒店房间的窗台高度约为87.5厘米，略低于国家规定的90厘米，伯爵商务酒店通过安装窗卡来限制窗户的开启宽度，该设置应视为一种安全防护措施，故伯爵商务酒店已经履行了其安全保障义务，对李晗坠落受伤不承担赔偿责任。因此，对于李晗的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李晗的诉讼请求。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告李晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1207号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取为87元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1305号
原告傅建平。
委托代理人（特别授权）汪淑芬。
被告郑锡良。
原告傅建平与被告郑锡良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告傅建平到庭参加诉讼，被告郑锡良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年7月16日，被告郑锡良因资金周转需要向原告借款10000元，双方未�定还款期限及利息，后原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告郑锡良归还借款10000元，并支付自2014年10月28日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告郑锡良负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告郑锡良于2011年7月16日向原告借款10000元的事实。
被告郑锡良未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告�锡良向原告借款10000元事实清楚，证据充分。现被告郑锡良经催告后未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑锡良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锡良于本判决生效后十日内返还原告傅建平借款人民币10000元，并支付自2014年10月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费650元，合计700元，由被告郑锡良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蓝徐玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第94号
原告王洪亮，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人梁伟，男，吉林梁伟律师事务所律师。
被告张立武，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王洪光，女，1965年5月23日生，汉族，农民，现住同上
原告王洪亮与被告张立武、王洪光土地承包纠纷一案，本院受理后依照简易程序由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪亮及委托代理人梁伟、被告张立武、王洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称以王洪亮为户名的承包户共四人在1998年第二轮土地承包分地时分得位于服先镇双喜村五组的19.3亩承包田，四口人包括王洪亮及其父亲王平、母亲王淑珍、姐姐王洪杰，现父母已经去世，二被告从2007年无偿耕种该块土地至今，并私自将该地块的直补折改为被告的名字，故诉至法院要求二被告停止侵权，归还原告王洪亮和王平名下的9.65亩土地使用权。
被告张立武、王洪光辩称，可以返还原告王洪亮名下的土地，但是王平名下的土地不同意返还。
本案在审理过程中，原、被告为了证实自己的主张和辩
解分别出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：二被告应否返还原告王洪亮户名下土地中王平的土地4.82亩。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告张立武、王洪光非法侵占原告相应土地，应予返还
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了编号为09030335的土地承包经营权证书，用以证明位于服先镇双喜村的19.3亩土地的承包经营权共有人为王洪亮、王平、王淑珍、王洪杰。原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院依法对上述证据予以确认，并对原告及原告父亲王平名下有9.65亩土地予以确认。被告提供的王平为户名的土地承包经营权证书为旧版，应以新版为准，故本院不予确认。另外被告提供的直补折与双辽市服先镇双喜村村民委员会证明均不能抗辩原告提供的土地承包经营权证书，故本院不予确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。二被告未取得土地承包经营权的情况下仍非法耕种原告土地。原告请求二被告返还被侵占土地应予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。二被告侵占原告的相应土地，原告请求返还土地应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张立武、王洪光于判决生效后返还原告王洪亮及原告父亲王平名下9.65亩土地。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵嵩巍
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第52号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社，住所地湛江市。
负责人吴庄文，该社副主任。
被执行人吴那养，男，汉族，住湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市�海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社与被执行人吴那养金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民二初字第257号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人吴那养发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人吴那养无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第52号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月二十四日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3351-1号
原告陈亮，男，1999年4月6日出生，汉族，龙岩六中学生。
法定代理人陈霞青，男，1969年3月8日出生，汉族，龙岩市林业局干部。
被告林国斌，男，1998年8月26日出生，汉族，龙岩六中学生。
法定代理人林祝辉，男，成年，汉族，居民。
被告朱紫琪，女，1998年10月20日出生，汉族，龙岩六中学生。
法定代理人朱红全，男，成年，汉族。
被告许海阳，男，1999年10月28日出生，汉族，龙岩六中学生。
法定代理人许铮华，男，1963年6月11日，汉族，龙岩市新罗区帝牌男装经营业主。
原告陈亮诉被告林国斌、朱紫琪、许海阳合同纠纷一案中，原告陈亮于2014年7月9日向本院提出撤回对被告林国斌、朱紫琪的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回对被告林国斌、朱紫琪的起诉。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年七月九日
书 记 员 林凤（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00912号
原告：吴永福，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：钟国平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告吴永福诉被告钟国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴永福及其委托代理人朱卫国到庭参加了诉讼，被告钟国平经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永福诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告因欠工人工资向原告借款，并出具借条。借款后原告多次催讨，2015年1月26日双方通过清算后，被告仍欠原告142000元，并重新向原告出具欠条，口头约定一个月内还清，但被告未如期还款，导致原告经商资金严重困难，为维护自身合法权益，故原告起诉至法院要求判决被告立即归还欠款142000元，且诉讼费由被告承担。
被告钟国平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月26日，钟国平向吴永福出具欠条一张，载明“今欠到，今欠到吴永福人民币壹拾肆万两千元整（142000）（以前的欠条作废）。今欠人：钟国平，2015年1月26日。”该欠条未约定还款时间及利息。然吴永福多次向钟国平催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条原件及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴永福与被告钟国平之间的债权债务关系明确，有被告钟国平向原告吴永富出具的欠条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对吴永福要求钟国平归还欠款142000元的诉讼请求本院予以支持。被告钟国平经本院合法传票传唤后，未如期到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤华人民共和国民法通则﹥中若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国平于本判决生效后十日内归还原告吴永福欠款人民币142000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元由被告钟国平负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 蓉
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第528号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第498号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日5时许，被告人罗某某、李某（另案起诉）到遵义市汇川区大连路“枫桥韵泊”小区，罗某某放哨、李某翻窗进入1栋204室房间，盗得联想牌笔记本电脑一台（鉴定价值人民币462元）、现金人民币300元。
公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人罗某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗现场勘验检查照片及笔录、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗某某到案后如实供述自己的犯罪行为，审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年十一月十日
书记员 杨天云
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第845号
原告刘占民，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邱凤均，男，1979年3月6日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告张海玲，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘占民诉被告张海玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占民的委托代理人邱凤均、被告张海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占民诉称，邱凤玉与张海玲系夫妻关系，2011年邱凤玉去世。2010年张海玲和邱凤玉因买房需要钱从我处借款2000元，后经多方调解被告于2012年5月29日给我出具欠据一枚，故起诉要求被告偿还欠我款2000元。
被告张海玲辩称，欠款属实，我同意偿还此笔借款，我需在18个月之后偿还。2011年我与公公邱振林达成了协议，我按照协议书规定偿还一切债务，但是我公公婆婆应协助我办理房屋过户手续。
经审理查明，邱凤玉与被告张海玲系夫妻关系，2011年邱凤玉去世。2010年被告及邱凤玉从原告处借款2000元，2011年2月10日，被告张海玲与邱凤玉父亲邱振林签订了协议书，协议书中注明：欠刘占民2000元。2012年5月29日，被告为原告出具欠据一枚。现原告起诉要求被告偿还款2000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、协议书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，邱凤玉及被告张海玲从原告刘占民处借款属实，被告张海玲与邱凤玉系夫妻关系，对家庭共同债务负有清偿义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告确认协议效力及协助办理过户的请求，被告应另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张海玲于判决生效后立即偿还原告刘占民款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙宇航
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第48号
原告李朝辉，女，1973年1月21日出生，汉族，个体户，住林西镇。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告马峥宇，男，1968年7月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告韩永彬，男，1968年1月21日出生，汉族，职工，住林西县。
原告李朝辉诉被告马峥宇、韩永彬民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朝辉的委托代理人宋希海、被告韩永彬到庭参加了诉讼，被告马峥宇经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款50000元及利息，诉讼费及费用由二被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借款合同一份、借据一枚，证明被告韩永彬为被告马峥宇担保在原告处借款并约定利息，借款本息未还的事实。
被告韩永彬辩称：原告所诉属实，但被告已经给付原告一个月的借款利息2000元。
被告马峥宇经本院传票传唤未出庭，未提交书面答辩，二被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据被告韩永彬无异议，且该证据系书证，具有较高的证据效力，与其陈述能够相互印证，被告马峥宇未出庭，在举证期限内未提交证据，应视为自动放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年11月27日，被告韩永彬为被告马峥宇担保在原告处借款50000元，二被告与原告签订借款合同一份，约定借款期限1年，月利率23‰，被告马峥宇为原告出具借据一枚，被告韩永彬在借据担保人处签字，此款到期后经原告催要，被告给付一个月利息2000元，尾欠款及利息二被告未偿还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告马峥宇在原告处借款并约定利息，其未履行偿还借款本息的义务，应承担偿还借款本息的责任，原告主张按照约定月利率支付利息不超出法律规定，本院予以支持。被告韩永彬为被告马峥宇提供担保未明确约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马峥宇偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年12月27日开始，按照约定月利率23‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告韩永彬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：王聪颖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ：刘则民
本判决书适用的法律条文内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的的，应当在没届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第100号
申请执行人李某，农民。
被执行人冯某，农民。
本院于2013年1月18日立案执行李某申请冯某婚姻家庭、继承一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第100号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2628号
原告朱建松。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧。
原告朱建松诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告朱建松诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金74035元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为28082.54元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年1月29日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为5105.92元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为28082.54元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年1月29日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金28082.54元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付朱建松经济补偿金28082.54元；
二、驳回朱建松的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第28-1号
申请执行人刘某，男，1966年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区钢三路9号院76号楼59号。
申请执行人李某，女，1965年3月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人李某，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人河南货物运输公司。住所地：郑州市金水区。
本院在执行刘某、李某与李某、河南货物运输公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某、河南货物运输公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、河南货物运输公司在银行账户存款45000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十月二十日
书记员 赵敬东
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第239号
原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地法库县十间房镇周地沟社区。
法定代表人刘超，系该公司董事长。
被告中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。
法定代表人曾坤建，系该公司总经理。
委托代理人戚建基，男，公司职员，住址天津市滨海新区。
委托代理人陈果，男，公司职员，住址天津市滨海新区。
原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被告中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2015年7月7日，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司、被告中建六局建设发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司诉称，2011年5月1日原、被告签订（商品混凝土采购合同），合同约定：原告自2011年5月1日起为被告位于沈阳市法库县开发区的辽宁弘川2X6**t/d浮法玻璃生产线工程供应商砼，后因建设单位原因中途停工一年之久，复工后将原合同终止时间由2011年12月31日变更为2014年12月31日。期间原告为被告供应商砼总货款8711020.00元，被告给付商砼货款4900000.00元，尚欠商砼款3811020.00元，特起诉至法院要求被告给付剩余的商砼款，并由被告承担诉讼费用。
被告中建六局建设发展有限公司辩称，对欠款数额真实性没有意义，但因合同约定我方应付款比例为百分之四十五，实际上我方已经付百分之五十六，因合同约定及法律规定，我方没有再进行付款的义务。沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司在履行混凝土买卖合同过程中多次出现违约导致我方重大损失，第一、原告没有依合同义务及时供应混凝土。第二、原告供应混凝土每次供货时间间隔较长。第三、质量有问题。导致我方多种损失，工程质量出现严重问题，出现施工缝隙，租赁物闲置时间较长给我公司带来损失，暂计损失603133.20元，后续的损失再补充。请求法院依法从我方应付款中扣除原告违约造成的损失603133.20元。
经审理查明，2011年5月1日，原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司（乙方）与被告中建六局建设发展有限公司（甲方）签订《商品混凝土采购合同》，合同约定：1、工程名称辽宁弘川2X6**t/d浮法玻璃生产线工程，2、工程地点辽宁省沈阳市法库县开发区，3、合同签订地点沈阳市法库县开发区。原告为被告位于沈阳市法库县开发区的辽宁弘川2X6**t/d浮法玻璃生产线工程供应商砼。4、工期要求，本工程的砼浇筑预计全部完成时间为2011年12月31日，如须延期双方协商解决。5、货款的结算与支付，甲方每月15日前付上月商混砼完成量砼款的45％，全部主体商品砼供完，甲方付乙方总供商品砼量的砼款50％。厂区地面及水坡等砼工程全部施工完成，甲方付乙方总供商品砼量款的90％，工程竣工后15日内付清余额砼款。6、争议及解决，本合同有效期内发生的争议和未尽事宜，双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。
合同履行过程中，因建设单位原因中途停工，复工后双方于2013年9月17日签订合同延期变更协议，约定原合同终止时间由2011年12月31日变更为2014年12月31日。期间原告为被告供应商砼总货款8711020.00元，被告给付商砼货款4900000.00元，尚欠商砼款3811020.00元。2014年11月，辽宁弘川2X6**t/d浮法玻璃生产线工程再次停工至今，双方没有对延期问题再次协商。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的对账说明及2013年9月-11月下调差价表、商品混凝土采购合同、合同延期变更协议，被告提供的商品混凝土采购合同，均在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土采购合同》及《合同延期变更协议》，是双方真实意识表示，合法有效。原告履行了供货义务，双方对欠商品混凝土货款3811020元没有异议，被告没有履行付款义务，应承担违约责任。
关于被告辩称因合同约定被告方应付款比例为百分之四十五，实际上已经付百分之五十六，所以没有再进行付款的义务。本院认为双方于2013年9月17日签订的合同延期变更协议，约定原合同终止时间2011年12月31日变更为2014年12月31日。该工程于2014年11月再次停工，影响了该工程正常竣工时间，此停工责任不在原告，而是工程建设单位或施工单位的责任。现合同延期变更协议已经逾期终止时间6个月，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此按照交易习惯被告应履行付清货款义务。故被告的该辩解属断章取义，没有法律效力，不予支持。
关于被告辩称原告多次违约，第一、原告没有依合同义务及时供应混凝土；第二、原告供应混凝土每次供货时间间隔较长；第三、供货质量有问题。导致被告多种损失，工程质量出现严重问题，出现施工缝隙，租赁物闲置时间较长给被告带来损失，损失暂计603133.20元，请求法院依法从被告应付款中扣除。针对被告的该主张，被告提供了秦皇岛玻璃工业研究设计院生产调度会议纪要3份、监理例会纪要4份、监理工程师通知书1份、现场照片3张、原告砼供货单、损失计算单、经济签证单证据。本院认为秦皇岛玻璃工业研究设计院生产调度会议纪要3份、监理例会纪要4份、监理工程师通知书1份，属建设单位单方面出具的证据，没有与原告方沟通或交涉方面的旁证予以相互认证，故会议纪要3份、监理例会纪要4份、监理工程师通知书1份证据的证明力不足，不予采信；现场照片3张，没有时间、地点，不能证明原告在履行合同过程中存在违约事实，故该证据不予采纳；原告的砼供货单是正常供货记录，不能证明原告在履行合同过程中存在违约事实；损失计算单是被告单方面制作的，没有相应证据佐证，故不予认定；经济签证单是施工单位被告与建设单位辽宁弘川新型材料有限公司秦皇岛玻璃研究设计院签订的，因停工造成施工单位各项经济损失双方进行的确认，与本案原告没有关联，故该经济签证单证据不能证明原告在履行合同过程中存在违约事实，不予采纳。
综上所述，被告请求从应付款中扣除603133.20元的请求，证据不足，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后15日内，被告中建六局建设发展有限公司给付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司商砼款3811020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37288元，减半收取18644元，由被告中建六局建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费37288元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年七月十三日
书记员 许茹欣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第518号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人王海云，该联社风险资产管理部副经理。
被告朱新平。
被告蒋艳。
被告刘子瑜。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告朱新平、蒋艳、刘子瑜金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以无法找到被告为由于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告朱新平、蒋艳、刘子瑜的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告朱新平、蒋艳、刘子瑜的起诉。
本案案件受理费2000元减半收取1000元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民五初字第00156号
原告河北文丰钢铁有限公司。
法定代表人孙树权。
委托代理人于向阳。
被告边仁杰。
原告河北文丰钢铁有限公司与被告边仁杰专利权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于向阳、被告边仁杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北文丰钢铁有限公司诉称：原告河北文丰钢铁有限公司是专利号为ZL200910120000.4发明专利的专利权人，依法缴纳了专利年费。2014年5月，被告边仁杰通过电子客户端申请并经国家知识产权局同意，将以上专利的专利权人进行了变更，专利权人由原告河北文丰钢铁有限公司变为被告边仁杰。原告向国家知识产权局查询得知，变更的理由是被告和原告签订了《专利权转让合同》。原告发现被告制作的所谓《专利权转让合同》未经原告签字盖章，故根据《合同法》第32、44条规定，《专利权转让合同》不成立、不生效。请求法院确定原告、被告签订的《专利权转让合同》不成立、不生效，本案诉讼费由被告承担。
被告边仁杰答辩称：原告提交的发明专利证书只能证明过去原告是专利权人，不能证明现在和将来还是专利权人。原告提交的国家知识产权局专利收费收据没有唯一性，可人为产生多个，不能作为证据，与专利权归属无关。《专利权转让合同》是原告的真实意思表示，合同上盖的章不是被告的私人行为，原告与被告存在多年利益纠纷，对于专利权转让是知情的。
原告河北文丰钢铁有限公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据1、发明专利证书，证明原告是专利号ZL200910120000.4发明的专利权人；证据2、国家知识产权局专利收费收据，证明原告于2014年4月17日缴纳了专利年费；证据3、从国家知识产权局查询的《专利权转让合同》电子文档打印件，证明合同上没有原告签字，是个电子文件，合同不成立不生效。
被告向法庭提交的证据是国家知识产权局的证明，证明内容为专利号ZL200910120000.4的《著录项目变更申报书》、《著录项目变更理由证明》与国家知识产权局的存档文件一致。
经审理查明，原告河北文丰钢铁有限公司是名称为“一种钢包串联烘烤装置”（专利号：ZL200910120000.4）发明专利权人，并依法缴纳了专利年费。
庭审中，原告提交了一份申请号为200910120000.4的《著录项目变更理由证明》，该证明为黑白复印件，内容为：“专利权转让合同经甲乙双方协商，甲方河北文丰钢铁有限公司同意将专利号为：200910120000.4，发明创造名称为：“一种钢包串联烘烤装置”发明专利的专利权无偿转让给乙方边仁杰，合同自双方签字盖章日生效。”甲方签字盖章处可见一枚椭圆形公章，公章内容模糊不可辨认。乙方签字盖章处显示“边仁杰”。签订日期为2014-4-28。
原告在庭审中陈述，该证据系从国家知识产权局电子档案图片扫描取得，不是原件且该合同印章模糊，印章的比例与原告公司的印章不一致。
被告在庭审中陈述，我不是原告公司员工，公司前期欠我的费用，公司副总说没钱，答应转让以上专利，这个合同是专利事务所的格式，我找原告公司副总，他不盖章，他同意让我盖的章，没有记录，是口头的，副总叫什么我不好说。合同原件和一切资料我都给了专利事务所了，现在这个事务所也没了。
本院认为，原告提交的原、被告之间签订的“专利权转让合同”内容、形式不符合合同的书写要件，结合被告在庭审中陈述的内容，该合同的印章形成以及转让的过程陈述事实不清，被告提交的国家知识产权局证明无法证明“专利权转让合同”的真实性，且被告也未能提供其他证据予以证明“专利权转让合同”中原告印章的真实性，据此，对被告举证不能的行为，被告应当承担不利后果。原告请求该合同不成立的理由，本院予以支持。综上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
原告河北文丰钢铁有限公司与被告边仁杰名称为：“一种钢包串联烘烤装置”（专利号：ZL200910120000.4的）发明专利《专利权转让合同》不成立。
案件受理费800元，由被告边仁杰担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 黄良涛
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯日欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5721号
原告：郑翠碧，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：陈东水，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：洪良盼，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑翠碧与被告洪良盼保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郑翠碧于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑翠碧以其重新主张权利为由，申请撤回对洪良盼的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑翠碧撤诉。
案件受理费9,650元，减半收取计4,825元,由郑翠碧负担。
审 判 员 邱堂寅
人民陪审员 陈冰冰
人民陪审员 王仁芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏丽蓉
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5721号原告：郑翠碧，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省泉州市。委托诉讼代理人：陈东水，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：洪良盼，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告郑翠碧与被告洪良盼保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郑翠碧于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑翠碧以其重新主张权利为由，申请撤回对洪良盼的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑翠碧撤诉。案件受理费9,650元，减半收取计4,825元,由郑翠碧负担。审 判 员  邱堂寅人民陪审员  陈冰冰人民陪审员  王仁芳二〇一七年四月十七日书 记 员  苏丽蓉