湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第136号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年7月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体劳动者。2013年12月11日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年1月2日由湘潭县公安局决定被取保候审。2014年4月2日经湘潭县人民法院决定被取保候审，同年5月19日由该院决定予以收监。2014年6月18日由本院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1947年9月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，农民。2014年1月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪由湘潭县公安局决定被取保候审。2014牟4月2日经湘潭县人民法院决定被取保候审，同年5月19日由该院决定予以收监，现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人张某某、刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二O一四年五月十九日作出（2014）潭刑初字第116号刑事判决。原审被告人张某某、刘某某均不服，分别向本院提出上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至12月期间，被告人刘某某先后多次从湘潭县杨嘉桥镇金棋村等地收购病死猪送到被告人张某某位于湘潭县杨嘉桥镇渡口村长托组的家中，张某某在其家中将猪分割后，将猪肉带至湘潭市雨湖区民主路菜场进行销售。
上述事实有证人证言、行政处罚询问笔录、现场检查笔录、扣押财物清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人供述等证据予以证明。
原审判决认为，被告人张某某、刘某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。在共同犯罪中，被告人张某某、刘某某均起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款．第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，遂判决：一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人张某某、刘某某均提出上诉。张某某的上诉理由是“系初犯、认罪态度较好，愿意交纳罚金，原判量刑过重”。刘某某的上诉理由是“1、因没有文化、法律意识淡薄误入歧途；2、所犯罪行情节较轻，危害不大；3、有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审减轻处罚并宣告缓刑”。
经审理查明，上诉人（原审被告人）张某某与上诉人（原审被告人）刘某某均系牲猪屠夫，2013年8月左右，张某某与刘某某相约，让刘某某在遇到有病、死猪时，将病、死猪送到张某某家去，可以3-4元／斤收购。2013年10月至12月期间，上诉人刘某某从湘潭县杨嘉桥镇金棋村等地收购病、死猪送到上诉人张某某位于湘潭县杨嘉桥镇渡口村长托组的家中，张某某在其家中将猪分割后，将猪肉带至湘潭市雨湖区民主路菜场进行销售。具体事实分述如下：
l、2013年10月，上诉人刘某某以200元的价格，在湘潭县杨嘉桥镇金棋村大屋组的赵某某家收购一头病猪，用摩托车拖至上诉人张某某家时猪已死亡，张某某以3元每斤的价格予以收购。后张某某在家中将猪处理后，以8元每斤的价格予以销售。
2、2013年10月，上诉人刘某某以120元的价格，在湘潭县杨嘉桥镇金凤村集中组的谭某某家收购了一头病死猪，用摩托车拖至上诉人张某某家中，张某某以3元每斤的价格予以收购。后张某某在家中将猪处理后，以9元每斤的价格予以销售。
3、2013年11月，上诉人刘某某以100元的价格，在湘潭县杨嘉桥镇雁坪村方家组的方某某家收购了一头病猪，用摩托车拖至上诉人张某某家时猪已死亡，张某某以3元每斤的价格予以收购。后张某某在家中将猪处理后，以9元每斤的价格予以销售。
4、2013年11月，上诉人刘某某以150元的价格，在湘潭县杨嘉桥镇福星村公平组的杨某某家收购了一头病死猪，用摩托车拖至上诉人张某某家中，张某某以3元每斤的价格予以收购。后张某某在家中将猪处理后以9元每斤的价格予以销售。
5、2013年12月9日，湘潭县杨嘉桥镇新福村登高组村民宋某将自家的一头病死猪送到张某某处。张某某将猪处理后，猪皮和猪内脏已进行销售，猪肉被湘潭县商务局商务综合执法大队在其家中查获。
6、2013年12月10日，上诉人刘某某以220元的价格，在湘潭县杨嘉桥镇荆州村聂坪组的赵某某家收购了一头病死猪，用摩托车拖至上诉人张某某家中，后该猪没来得及处理即被湘潭县商务局商务综合执法大队在张某某家中查获。
案发后，刘某某主动到湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明。
1、受案登记表，证明湘潭县商务局查获张某某家中的病死猪后，湘潭县公安局将其列为刑事案件并破获此案件的情况。
2、证人宋某、陈某某、赵某某、方某某、杨某某、赵某某、谭某某、张某某、肖某、何某某的证言，证明张某某收购病死猪分割后放到湘潭市民主路菜市场去销售的事实；同时证明刘某某分别从赵某某、方某某、杨某某、赵某某、谭某某家中收购过病死猪的情况。
3、湘潭县商务局行政处罚询问笔录，证明在张某某家中查获两起分割病死猪肉并进行扣押保存的情况。
4、现场检查笔录、送达回证、保存证据通知书、扣押通知书，证明对在张某某家中查获的病死猪进行取证、扣押、保存的情况。
5、湘潭县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片，证明张某某家中处理病死猪的现场状况。
6、户籍信息，证明张某某、刘某某均达到刑事责任能力。
7、抓获张某某、刘某某的经过说明，证明刘某某系自动投案的情况。
8、张某某、刘某某的供述均能与上述事实相吻合。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、刘某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。在共同犯罪中，上诉人张某某、刘某某均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后上诉人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人张某某上诉提出“系初犯，认罪态度好，原判量刑过重”的理由，经查，上诉人张某某明知是病死的猪不符合食用条件而予以收购并分割销售给他人食用，严重危害着他人身体健康，是应当严厉打击的犯罪对象，原判根据其认罪态度好等犯罪情节在法定刑幅度内给予适当量刑并无不当，上诉理由不能成立。对于上诉人刘某某提出“没文化、不懂法，犯罪情节轻、危害不大、有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求减轻处罚并处缓刑”的理由，经查，上诉人刘某某明知是病死的猪而予以收购并转卖给他人进行销售，其危害是巨大的，其虽有自首情节，认罪态度好，但对这类严重危害人民群众身体健康、生活安全的犯罪，不宜判处缓刑，上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年八月一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……