广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第178号
原告梅县广达货物运输有限公司，地址：梅州市梅县区丙村镇红光三线。
法定代表人何立新，系该公司总经理。
委托代理人熊亮生，男，1967年4月6日生，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20号。
负责人郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人龙建新，系广东都源律师事务所律师。
原告梅县广达货物运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅县广达货物运输有限公司的委托代理人熊亮生到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县广达货物运输有限公司诉称，2014年3月30日21时14分许，原告聘请的司机费继明驾驶粤MK47**号大型汽车，行驶至S332线松口下坪地段时，因天雨车速过快，采取措施不当，导致车辆失控碰撞左路边的路树及防护栏，费继明在车辆碰撞路树后抛出车外当场死亡，造成人员伤亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定费继明负此事故的全部责任。目前，原告对事故损坏的三者方损失已经先行进行了赔偿，车辆也已经修理完毕。2013年12月2日和16日，原告分别向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险即商业险，保险单号分别为ASHZ052CTP13B014627F、ASHZ052ZH913B014799B，保险期限分别为自2013年12月3日零时起至2014年12月2日24时止、自2013年12月8日零时起至2014年12月7日24时止，商业险各险种皆购买了不计免赔。交通事故发生在保险期限内。原告购买保险的目的就是为了防范风险，在意外发生交通事故后能及时弥补损失，但事故发生后，被告未按合同约定履行赔付义务，对车辆的定损价格和预赔付的拖吊费以及协商赔偿给土地及其果树所有人的补偿费用等远远低于原告的实际损失，致使原告作为投保人的权益无法及时实现。原告认为，原告先行赔付给第三方的损失应先由被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿人民币2000元，三者损失剩余部分共计人民币42600元应由被告在第三者商业责任险限额内赔付，车辆维修费和拖吊费等共计人民币152817元应由被告在车辆损失限额内赔付。原告与被告几经协商赔偿事项未果，所以原告只得向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告人民币2000元。2、请求人民法院依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告共计人民币152817元。3、请求人民法院依法判令被告在机动车第三者责任限额内赔偿原告共计人民币42600元。4、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，但提交书面质证及答辩称，1、对第三者路产、农作物损失的赔偿主体是李海珠，并非原告，原告并没有遭受实际损失，其无权要求保险人支付保险金。2、被保险车辆未经保险人定损，被保险人单方委托评估机构作出的评估，并予以维修不能作为定案的依据。而且，从原告提供的配件发票的开票时间来看，开票时间明显是事后补开的发票，其极有可能根本没有更换相应的配件。请求法院依法委托保险公估机构对被保险车辆进行复勘，以确定被保险车辆是否确已更换了零件。
经审理查明，2013年11月19日，李海珠与原告梅县广达货物运输有限公司签订《车辆挂靠合同》，将其购置的福田BJ3312VMPJC-F3重型自卸货车（发动车号码：AL0F3C00050，车架号：LVBV7PEC7CN091954）挂靠于原告处从事运输业务，车辆行驶证的所有人为原告，车牌码号为粤MK47**号。2013年12月2日及12月6日，原告作为投保人和被保险人为粤MK47**号车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司分别签订了《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：ASHZ052CTPI3B014627F）及《神行车保系列产品保险单》（保险单号：ASHZ052ZH913B014799B），在《机动车交通事故责任强制保险单》中双方约定财产保险限额为2000元，保险期限为2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止；在神行车保系列产品保险单》中双方约定车辆损失险限额为270000元，第三者商业险限额为1500000元及车损险不计免赔和三者险不计免赔等条款，保险期限为2013年12月8日0时起至2014年12月7日24时止。2014年3月30日21时14分，驾驶员费继明驾驶被保险车辆粤MK47**号重型自卸货车行驶至S332线松口下坪地段时，因天雨车速过快采取措施不当，导致车辆失控碰撞左路边的路树及防护栏，费继明在车辆碰撞路树后抛出车外当场死亡，造成人员伤亡及车辆损坏的交通事故。原告即向交警部门报警，事故造成原告花费拖车费9000元、吊车费13000元、货物转运费9000元。2014年3月31日，梅州市梅县区公路局出具梅县区路索函（2014）第18号《关于交通事故损坏公路路产协助索赔的函》认定事故损坏公路路产价值为24300元，原告为此支付了该路产损失赔偿款。事故尚造成农田、果树、污染补偿及清理损失，经梅州市公安局梅县区公安分局交通警察大队主持调解，2014年4月13日，李海珠向受损失的各方分别进行了赔偿，合计赔偿费用为20300元。2014年4月8日，梅州市公安局梅县区公安分局交通警察大队对事故作出梅公交认字（2014）第A00016号《道路交通事故认定书》，认定费继明驾驶机动车在雨夜未降低车速行驶，是造成此事故的全部原因，负事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报告出险，被告接到报案后，于次日派员到达现场查勘，但一直未进行定损。为此，原告将车辆交由广州市华盟价格事务所有限公司进行车损鉴定。2014年5月13日，广州市华盟价格事务所有限公司出具穗华价估（2014）319号价格评估结论书，认定粤MK47**福田牌BJ3312VMPJC-F3号车受损维修总费用（维修项目费用＋更换项目费用）为113060元。原告为此花费鉴证服务费4757元。原告依据鉴定结论花费4000元将车辆由扣车场拖转运至梅州市梅江区意通汽修厂进行维修，车辆修好后，原告向被告申请理赔未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
本案在审理过程中，本院依法召集李海珠进行询问，李海珠表示，其与原告存在挂靠关系，事故发生后，上述各项损失被告未向其理赔。另，经本院调查，梅州市梅江区意通汽修厂业主曹东表示，粤MK47**号车系在其修理厂进行修理，修理项目按照鉴定结论所列项目进行修理，修理时间大约一个多月，当时已修理好，达到安全上路标准，修好后原告未要求其开具发票，因诉讼，原告才要求其开具发票的。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《企业机读登记资料》、《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《维修费及施救费、鉴定费》等发票、《价格评估结论书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与原告梅县广达货物运输有限公司所签订《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》是双方自愿所签订的，无违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，本院应予以确认，双方均应按合同履行。
关于被告抗辩李海珠负责赔偿，原告没有遭受实际损失，原告无权请求被告理赔问题。根据证据及调查材料显示，李海珠与原告之间存在挂靠关系，事故造成的损失是客观存在的，李海珠进行理赔实际上就是代表肇事车辆进行理赔，原告系被保险车辆粤MK47**的登记车主及被保险人，依法具有保险利益，有权因被保险车辆受损向保险公司提出理赔请求，被告抗辩本院不予采纳。关于被告抗辩发票是事后补开，事故车辆可能存在未进行维修问题，本院认为，事故车辆的损失系经具有价格鉴定资质的广州市华盟价格事务所有限公司鉴定后确定的，且事故车辆经修理厂确认已按鉴定书上确定的项目修理完毕，因此，事故车辆进行了实际维修，原告损失是事实存在的，被告抗辩本院不予采纳。
关于原告对第三方造成的农田、果树、污染补偿及清理损失所赔偿的20300元款项，由于该款是在交警主持下达成的赔偿额，原告亦为此实际赔偿，被告对于又未提出异议，对于该款，本院予以认可。综上所述，原告请求应予以支持，被告应在交强险保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，商业险之车损险限额范围内赔偿原告车辆维修项目费用及更换项目费用113060元、吊车费13000元、货物转运费9000元、停车场转运费4000元、鉴证服务费4757元，各项合计为152817元；在第三者商业险限额范围内赔偿原告路产损失24300元、第三者财产损失20300元，两者合计44600元，此款扣减交强险赔偿部分为42600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额范围内赔付2000元给原告梅县广达货物运输有限公司，限于本判决生效后起5日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在车损险限额范围内赔付152817元给原告梅县广达货物运输有限公司，限于本判决生效后起5日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者商业险限额范围内赔付42600元给原告梅县广达货物运输有限公司，限于本判决生效后起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 琳