安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00087号
原告：沈先菊。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：钱纯利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
原告沈先菊与被告钱纯利及被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈先菊及其委托代理人王培、被告钱纯利与被告人保巢湖分公司委托代理人过俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈先菊诉称：2014年5月10日10时15分，原告驾驶“新日”牌电动自行车沿巢湖市世纪大道延伸段自东向西行驶，至巢湖路与世纪大道延伸段交叉口，与被告钱纯利沿巢湖路自南向北驾驶的皖A3W0**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告钱纯利负次要责任。原告受伤后，至巢湖市第二人民医院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。现原告起诉，要求被告赔偿医药费27600元、护理费6000元、误工费19350元、住院伙食补助费1170元、营养费3000元、残疾赔偿金46228元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元、交通费2000元及电动车损失500元，合计112048元，扣除原告应承担的60%责任，被告实际应赔偿98986元，并承担本案诉讼费用。
被告钱纯利辩称：交警部门未进行事故调查即作出责任认定，对事故责任划分有异议，自己不应承担责任；皖A3W0**号车辆修理费6000余元及发生的交通费，要求在本案中一并处理。
被告人保巢湖分公司辩称：皖A3W0**号车辆投保交强险，保险公司仅在交强险范围内承担责任；原告部分诉请过高，应予核减；另诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：2014年5月10日10时15分，原告驾驶“新日”牌电动自行车沿巢湖市世纪大道延伸段自东向西行驶，至巢湖路与世纪大道延伸段交叉路口，与被告钱纯利沿巢湖路自南向北驾驶皖A3W0**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告钱纯利负次要责任。事故发生后，原告被送往巢湖市第二人民医院治疗，于2014年6月19日出院，住院40天，出院时，医嘱休息三个月，加强营养和护理。原告因事故受伤在巢湖市第二人民医院共支付医药费及后期检查费16392元，在安徽医科大学附属巢湖医院用去检查费3516.56元，合计19908.56元。2014年8月20日，经巢湖市公安局交通警察大队委托，安徽三康司法鉴定所对原告伤情作出皖三康司鉴（2014）法临鉴字第946号鉴定意见书，结论为：沈先菊在事故中受伤，致腰1-4左侧横突骨折伴椎旁软组织肿胀淤血水肿等损伤，腰部活动受限，丧失活动度10%以上，评为十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。审理中，被告人保巢湖分公司以原告伤情轻微且腰肌及腰椎没有损失不构成伤残为由提出重新鉴定。
另查明，事故发生前，原告在原巢湖市环城乡望城大路边居住，且在城镇工作满一年以上，从事建筑行业相关工作。原告家庭居住地在城市规划范围内。原告所有的“新日”牌电动自行车损失经被告人保巢湖分公司确定为500元。皖A3W0**号车辆所有人为被告钱纯利，该车在被告人保巢湖分公司投保了交强险，未投保商业险。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钱纯利给付原告4000元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、门诊病历、出院记录、医药费发票、责任认定书、鉴定意见书、企业法人营业执照、建设工程规划许可证等材料佐证，事实清楚，予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，原告负事故主要责任，其驾驶的电动自行车属非机动车，故超过交强险部分的损失，依法由被告钱纯利承担40%责任，原告自行承担60%责任。被告钱纯利对本起事故责任划分提出异议，认为自己不应承担责任，但未能提供证据推翻交警部门作出的事故责任认定书，故其该项主张，缺乏依据，不予支持。对于被告人保巢湖分公司认为原告伤情构成十级伤残依据不足而要求重新鉴定的意见，本院认为，原告提交的鉴定意见书系巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所作出，且该鉴定机构具有相应的资质，被告人保巢湖分公司以原告伤情轻微且腰肌及腰椎没有损失不构成伤残为由，申请重新鉴定，理由不充分，也未提供足以反驳的证据，故不予准许。
原告的具体损失分析如下：1、医药费19908.56元，原告在巢湖市第二人民医院及安徽医科大学附属巢湖医院治疗、复查过程中发生的医药费，有病历佐证，予以支持，在巢湖市道德医院及巢湖中山微创医院治疗的疾病虽在出院记录中有记载，但无证据材料反映该疾病系本起事故发生造成的损伤，原告主张该部分费用，缺乏依据，不予处理，原告在原巢湖市居巢区天河街道社区卫生服务中心治疗所支付的费用，无病历佐证，也无证据证实与本案具有关联性，也不予支持；2、原告住院40天，住院伙食补助费应为1200元（30元／天×40天），原告主张1170元，未超过合理范围，予以支持；3、原告共计住院40天，出院时医嘱休息三个月，加强营养和护理，依据其伤情及医嘱情况，确定营养费按100天计算，原告主张3000元（30元／天×100天），予以支持；4、同理，原告主张护理费6000元，未超过合理范围，予以支持；5、原告主张每天误工损失200元，仅提供工资表，未能提交劳动合同等材料证实其最近三年平均收入情况，故根据其从事的建筑行业，参照安徽省上一年度建筑业工资标准，确定误工费按每天122.4元计算，原告因本起事故致残持续误工，误工时间应计算至定残前一日，共计101天，误工费应为12362.4元（122.4元／天×101天）；6、原告居住地在城市规划区范围，且在城镇生活、工作满一年以上，故主张伤残赔偿金按城镇标准计算，予以支持，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）；7、原告主张精神抚慰金6000元过高，考虑到其在事故中负主张责任，精神抚慰金确定为5000元；8、原告主张交通费2000元，提交了交通费票据，但不能证明均与本案有关，考虑到该项费用必然发生，故根据原告住院天数、复查次数等，确定其交通费为1000元；9、鉴定费700元，有票据佐证，依据事故责任，予以分担；10、电动车损失经保险公司定损为500元，予以确认。原告上述损失合计95869元，其中，医药费、住院伙食补助费及营养费合计24078.6元，已超过交强险医药费限额，故首先由被告人保巢湖分公司在交强险医药费限额内承担10000元，剩余14078.6元及鉴定费700元合计14778.6元，依据事故责任比例，由被告钱纯利承担5911.4元（14778.6元×40%），原告自行承担8867.2元（14778.6元×60%）；护理费、残疾赔偿金等损失71090.4元，未超过交强险剩余赔偿限额，故由被告人保巢湖分公司予以承担。综上，被告人保巢湖分公司在交强险范围内应赔偿原告81090.4元（10000元＋71090.4元）。由于被告钱纯利已给付原告4000元，故其还应赔偿原告1911.4元（5911.4元-4000元）。被告钱纯利支付的自身车辆损失及交通费用，因与其他各方当事人未能协商一致，故本案不予处理，可另寻解决途径。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在机动车强制责任险范围内赔偿原告沈先菊81090.4元；
二、被告钱纯利赔偿原告沈先菊1911.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元，原告沈先菊负担170元，被告钱纯利负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担880元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。