wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第134号
原告廖学荣，男，汉族，1974年1月7日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告余卓松，男，汉族，1953年1月1日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
原告廖学荣诉被告余卓松恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖学荣，被告余卓松的委托代理人黄俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月25日，原告向珠海市平沙华大实业总公司购买公房一间，面积23.25平方米，原告缴纳购房款863.5元。原告的房屋位于平沙镇前锋八队仓库一排东边第一间，第二间是被告的，第三、四间是高其良的，第五、六间是叶胜生的。
2003年7月份左右，被告未经原告及平沙华大实业总公司和前锋居委会同意，私自将房屋拆除后，重建二层楼房。原告要求被告停止侵权行为，将房屋还原。
因此，原告起诉到法院，要求法院判令：被告将原告前锋八队的公房（23.25平方米）还原。
被告辩称，1、涉案房屋于1998年由原告以5000元的价格转卖至被告，原告收取了购房款，转让行为合法有效。现原告是出返还房屋，有违诚实信用原则。2、被告一直合法、公开占有、使用标的房屋及土地达15年，原告并未提出过任何的诉求。3、原告将房屋出售给被告，被告取得房屋占用范围内土地使用权，被告考虑到原房屋年久失修，无法居住，自费出资重建，并无不当，该重建行为得到居委会、平沙镇农房办现场核查后批准。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年6月25日，原告与珠海市平沙实业总公司签订临时购买房屋协议书，约定：原告购买前锋八队的公房一间，面积23.25平方米，购房款为863.5元。同年8月29日，原、被告约定原告人民币5000元的价格将涉案房屋卖给被告，原告当天收取了房款5000元并交付房屋给被告。同年9月29日，原、被告补签了书面合同。
与被告一直占有该房屋直至2013年，因房屋破旧，被告遂拆除涉案争议房屋连同自己相邻的一间共两间房屋，重新盖两层楼房。原告则认为被告无权拆除，要求被告恢复原状。
以上事实有临时工购买房屋协议书、合同、收据、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求被告将房屋恢复原状，根据我国物权法的有关规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状，即请求恢复原状的合法主体是不动产或者动产的权利人。本案中，原告早已将涉案房屋出卖给被告并交付被告占有，其不是涉案房屋的权利人，要求被告将房屋恢复原状依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖学荣的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告廖学荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯晓芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00451号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：沈宗虎，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邢金樑，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：邢三美，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：邢济云，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告邢金樑、邢三美、邢济云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丹凤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1003号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年7月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月1日4时0分，被告人梁某无证驾驶一辆牌号为粤J×××××两轮摩托车，在广州市番禺区沙南路小平村牌坊对开路段发生交通事故，由于其涉嫌酒后驾驶机动车被查获。被告人梁某被查获时血液中酒精含量为216.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人梁某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢艳芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第49号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人德某，男，1974年10月20日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月1日被库伦旗森林公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。本院决定逮捕后，于2014年5月21日对其执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人德某犯盗伐林木罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、白永俊出庭支持公诉。被告人德某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年11月30日，被告人德某擅自盗伐权属库伦镇西皂户沁嘎查、位于库伦镇北山殡仪馆西侧“布敦花山”处的油松162株，蓄积量为9.9805立方米，准备装车销赃时，被抓获。现赃物已扣押，依法发还给西皂户沁嘎查。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：被告人德某的人口信息登记表；报案材料；证人陶某、青某的证词；证人周某、李某、亚某、于某、刘某、宿某、韩某、刘某甲、张某的证词；证人徐某、王某、康某、赵某、徐某甲、杜某、长某、毕某的证词；扣押、发还物品清单；提取笔录、库伦旗林业局的证明材料、库伦镇西皂户沁嘎查证明；鉴定材料；现场勘查笔录及照片；被告人德某的供述材料等证据。据此认为，被告人德某的行为构成盗伐林木罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，依法判处。
被告人德某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月30日，被告人德某未办理林木采伐许可证，也未经过西皂户沁嘎查委员会的同意，将权属为库伦镇西皂户沁嘎查、位于库伦镇北山殡仪馆西侧“布敦花山”处的油松卖给他人采伐，采伐株数为162株，蓄积量为9.9805立方米。库伦旗森林公安局接到匿名举报后到采伐现场时有145株油松已经装车准备运走，其余17株存放在林地内。现将油松全部扣押，依法发还给西皂户沁嘎查委员会。
认定上述事实的证据有：
1、人口信息登记表，证实被告人德某的自然情况，具有刑事责任能力，符合盗伐林木罪的犯罪主体。
2、报案材料，证实本案的案件来源，系有人向库伦旗森林公安局匿名举报。
3、证人陶某、青某的证词，该二人系库伦旗库伦镇西皂户沁嘎查的嘎查达和书记，证实德某是西皂户沁嘎查的护林员，库伦镇西皂户沁嘎查欠德某树苗款。2013年11月30日德山将油松卖给他人采伐的事，未向嘎查领导说过要卖树顶账，案发当天给嘎查达陶某打电话说，让其担一下，将油松卖完以后的钱入嘎查账，后陶某未同意的事实。
4、证人周某、李某、亚某、于某、刘某、宿某、韩某、刘某甲、张某的证词，证实以上人员，于2013年11月30日经过配货站到库伦旗库伦镇西皂户沁嘎查松树林地来装运松树的事实。
5、证人徐某、王某、康某、赵某、徐某甲的证词，证实以上人员，于2013年11月30日到库伦旗库伦镇西皂户沁嘎查松树林地内挖松树的事实。
6、证人杜某的证词，证实在采伐松树之前，库伦旗库伦镇西皂户沁嘎查的德某给其打电话说自己手中有松树，是西皂户沁嘎查的，西皂户沁嘎查欠他钱同意卖的并且有采伐证，让他帮忙给联系一下客户，后来其找毕某联系，同时找挖工采伐油松的事实。
7、证人毕某的证词，证实2013年11月末的时候，扣河子镇的杜某给其打电话叫他帮忙给他联系买松树的客户，当时说采挖的松树有手续，这样其给联系的赤峰人王某，后来去树地挖松树时被库伦旗森林公安局发现的事实。
8、证人长某的证词，证实于2013年11月30日其到库伦旗库伦镇西皂户沁嘎查松树林地用自己的铲车在大车上装松树的事实。
9、扣押、发还物品清单，证实案发后，库伦旗森林公安局将现场的装油松的大车扣押以后发还给车主的情况。
10、扣押、发还物品清单、退还笔录，证实库伦旗森林公安局将扣押的162株油松退还给库伦旗库伦镇西皂户沁嘎查委员会的事实。
11、提取笔录、库伦旗林业局的证明材料、库伦镇西皂户沁嘎查的证明，证实被告人德某卖给他人采伐的位于库伦镇北山殡仪馆西侧“布敦花山”处的油松是库伦旗库伦镇西皂户沁嘎查村集体的林木。
12、鉴定材料，证实所采伐的油松共162株，蓄积量为9.9805立方米。
13、现场勘查笔录及照片，证实采伐油松现场情况。
14、被告人德某的供述材料，证实其系库伦旗库伦镇西皂户沁嘎查护林员。2013年11月份，被告人德某将权属库伦旗库伦镇西皂户沁嘎查，位于库伦旗殡仪馆西北山小地名“布敦花山”处的油松卖给杜某，并告诉杜某松树是西皂户沁嘎查的，至于杜某将松树卖给谁不知道。另供述因为西皂户沁嘎查欠他钱，2013年夏天的时候和嘎查达说过，嘎查达陶某同意卖后顶欠款。2013年11月30日挖树时没和西皂户沁嘎查委员会的领导说。出事后，其给嘎查达陶某打电话说松树卖钱以后入嘎查的账，嘎查达没同意的事实。
证据1－13，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，能够证实被告人德某擅自采伐权属为库伦镇西皂户沁嘎查的油松的事实以及采挖的数量、蓄积量；案发后侦查机关将油松发还给原单位的情况等，本院予以采信。证据14被告人德某的供述材料当中，因为西皂户沁嘎查欠我钱，2013年夏天的时候和嘎查达说过，嘎查达陶某同意卖松树后顶欠款的供述，没有其他证据证明，本院不予确认，其余内容与其他证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人德某以非法占有为目的，未办理林木采伐许可证，也未经西皂户沁嘎查委员会的同意，擅自将西皂户沁嘎查所有的油松卖给他人采伐，采伐油松为162株，蓄积量为9.9805立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，库伦旗森林公安局将油松扣押，全部退还给西皂户沁嘎查，对嘎查造成的损失较小，并且被告人德某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人德某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 花
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初222号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。2017年1月20日由太原市杏花岭区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
被告人赵某乙。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。2017年1月20日由太原市杏花岭区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日9时许，被告人赵某甲、赵某乙因不满回迁房屋的分配，组织、指挥数十名回迁户在本市杏花岭区迎春街和剪子湾大坡交叉路口，以摆放花圈、横放车辆、倾倒汽油、威胁自焚等方式堵塞东西双向马路，且拒不听从公安人员劝阻，直至当日17时许，二被告人被公安人员控制，造成该路段交通堵塞约8小时。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；关于杨家峪收费站出入口通行量证明材料、太原市交通警察支队杏花岭大队出具的证明材料、；案发现场视频及视频截图；证人高某、李某甲、曲某、王某甲、胡某、赵某丙、王某乙、乔某、李某乙的证言；辨认笔录；二被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙组织他人聚众堵塞交通，抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人赵某甲、赵某乙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年五月二十五日
代书记员 赵玉芳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00046号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年9月1日因本案被羁押，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日15时许，被告人李某某伙同李某某（另案处理）窜至本市南大街中段东侧地下通道口附近伺机盗窃，恰逢被害人黄某某途径此处，被告人李某某与李某某尾随其后至南大街太平洋商厦处，李某某趁被害人黄某某不备之机，盗走其随身背包内的白色苹果iphone5（A1429）型32G手机1部（经评估价值4420元）并转移给被告人李某某，被害人黄某某及时发现将李某某当场抓住并报警，被告人李某某逃离现场。后经李某某电话联系，被告人李某某持所盗手机至案发地点欲将李某某换回时被公安人员抓获。破案后被盗手机追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、同案人员供述笔录、扣押发还物品文件清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。唯被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年2月28日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第0007号
申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，地址连云区西墅花园第18幢无单元C-5室。
法定代表人徐凤玲。
被申请人连云港天易计算机网络有限公司，地址新浦区新世纪花园门面房大门以南1层30号。
法定代表人魏年。
被申请人赖海明。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年1月2日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赖海明位于新浦区苍梧路房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年一月三日
书记员 孙小红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5782号
原告：李钦黄，男，1953年1月24日出生，汉族，住巩义市。
原告：李爱荣，女，1954年1月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙宏福，男，1965年9月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
原告李钦黄、李爱荣诉被告孙宏福、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钦黄、李爱荣的委托诉讼代理人李明豪、被告孙宏福、被告人民保险公司的委托诉讼代理人罗晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦黄、李爱荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失120149.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日15时许，孙宏福驾驶豫Ａ×××××号越野车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至北罗村村委口处时，与前方同方向李钦黄驾驶的电动三轮车相撞，致李钦黄及乘车人李爱荣受伤，两车损坏。经交警部门认定，孙宏福负事故的全部责任。
被告孙宏福辩称：事故车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿，另外事故发生后，被告孙宏福已支付原告4000元。
被告人民保险公司辩称：保险公司愿意在保险合同约定的范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年5月10日15时许，孙宏福驾驶豫Ａ×××××号越野车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至北罗村村委口处时，与前方同方向李钦黄驾驶的电动三轮车相撞，致李钦黄及乘车人李爱荣受伤，两车损坏。经交警部门认定，孙宏福负事故的全部责任。
事故发生后，原告李钦黄被送往巩义市中医院住院治疗，2016年6月3日出院，共住院21天，医疗费为2682.01元，住院伙食补助费按每天30元计算为630元，营养费按每天20元计算为420元。原告李钦黄住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，护理费为1775.74（30864÷365×21）元。原告李钦黄在河南迅达电缆有限公司工作，月平均工资2580元,误工费为1806（2580÷30×21）元。交通费为200元。原告李钦黄驾驶的电动三轮车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为485元，评估费为100元。
事故发生后，原告李爱荣先后在巩义市人民医院、巩义市中医院住院治疗，2016年8月20日出院，共住院102天，医疗费为25262.77元，住院伙食补助费按每天30元计算为3060元，营养费按每天20元计算为2040元。依据原告李爱荣申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告李爱荣伤情进行鉴定。2016年11月21日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告李爱荣伤残等级为十级伤残，鉴定费为700元。原告李爱荣住院期间中的50天由二人护理，其余52天由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，护理费为12852.95（30864÷365×152）元，因原告李爱荣主张12835元，故护理费为12835元。原告李爱荣自2013年11月起在河南东奥铝业有限公司工作，月平均收入2528元，计算至鉴定前一日,误工费为16347.73（2528÷30×194）元。原告系农村居民，但其主营收入来源于城镇，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，其残疾赔偿金为46036.8（25576×18×10%）元。交通费为1000元。
同时查明：豫Ａ×××××号越野车在被告人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙宏福已付给原告4000元。
本院认为：被告孙宏福负此事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
因豫Ａ×××××号越野车在被告人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，且被告孙宏福承担全部责任，故保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的损失。
二原告的损失为医疗费27944.78（2682.01+25262.77）元，住院伙食补助费3690（630+3060）元，营养费2460（420+2040）元，护理费14610.74（1775.74+12835）元，误工费18153.73（1806+16347.73）元，残疾赔偿金46036.8元，鉴定费700元，交通费1200（200+1000）元，车损485元，评估费100元，此事故造成原告李爱荣十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持，共计118001.32元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人民保险公司在该项下赔偿原告120381.05元。被告孙宏福已支付原告的4000元应从中予以扣除，故被告人民保险公司共应赔偿原告116381.05（120381.054000）元。被告孙宏福垫付的款项可另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李钦黄、李爱荣116381.05元；
二、驳回原告李钦黄、李爱荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由原告承担75元，由被告人民保险公司承担2628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年二月十七日
书 记 员 乔 梁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第1431号
上诉人（原审被告）张金周，男。
被上诉人（原审原告）河南林九建设工程有限公司，住所地林州市龙山路。
上诉人张金周因与被上诉人河南林九建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院经审理认为：原审认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2012）林民二初字第86号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 赵红艳
审判员 闫 海
二〇一四年十月二十二日
书记员 李雨霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更202号
罪犯闫伟，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年10月16日作出（2013）长刑初字第00391号刑事判决，以被告人闫伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2019年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月14日立案后，进行了公示。于2016年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣、陈小平，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新，执法监督员王耿心、史煜飞出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫伟在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯闫伟在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯所犯罪行是国家工作人员受贿罪，系职务犯罪，结合其犯罪性质及考核成绩等，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫伟准予减刑十一个月（余刑执行至2018年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4234-1号
申请执行人：吕林波。
被执行人：徐菊芬，农民。
本院执行的（2013）甬慈刑初字第465号被执行人徐菊芬非法吸收公众存款罪一案，申请执行人吕林波尚有150000未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费2150元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1871号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨小龙，男，1972年6月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住安徽省界首市。因本案于2016年10月7日投案，次日被取保候审，同年10月25日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1891号起诉书指控被告人杨小龙犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年7月29日凌晨2时许，被告人杨小龙在本区望江路VIPROOM酒吧门口及附近，因争抢代驾生意和陈某发生争执，继而双方互殴，被告人杨小龙用拳头殴打陈某的头部、腹部，并用脚踹陈某的胸部，致被害人陈某受伤。期间，陈某上前纠缠并殴打杨小龙的头部。经鉴定，被害人陈某左侧第11后肋完全性线性骨折，左侧第2、3、12不完全性骨折，头部、右肘、右膝皮肤软组织损伤，该伤势程度应评定为轻伤二级。
2016年10月7日，被告人杨小龙主动向公安机关投案；另，被告人杨小龙赔偿被害人陈某人民币58000元，并达成和解协议。
上述事实，被告人杨小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨小龙在侦查机关的供述、证人孙某、刘某的证言、被害人陈某的陈述、影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录和解协议书、收条、申请报告、悔罪书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨小龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；同时，其与被害人达成和解协议，依法可从宽处罚。公诉人建议判处被告人杨小龙有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。结合被告人杨小龙具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4641号
原告李军平。
委托代理人罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告方德新。
被告戴国华。
本院在受理原告李军平与被告方德新、戴国华民间借贷纠纷一案中，原告李军平向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告方德新、戴国华名下价值人民币101051元的财产，为此，李军平向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告李军平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告方德新、戴国华名下价值人民币101051元的财产予以查封、冻结；
二、查封原告李军平提供担保的李军平名下坐落于武汉市江汉区贺家墩黄家大湾金盾花园2栋1单元6层2室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年六月二十日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第300号
原告：潘志辉，男，1970年6月生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村4队。
法定代表人：吴海军，系公司经理。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告潘志辉与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志辉及其委托代理人贺建忠、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社的委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月刘芳芳经人介绍与被告签订了10亩土地转让协议，后经过被告同意，刘芳芳将10亩土地转让给原告，原告于2012年6月26日给被告交现金2.5万元。2011年8月原告要求被告按照协议给原告移交葡萄地及宅基地，被告无法提供宅基地，原告因为是外县市人，没有宅基地无法建房，也无法耕种葡萄地。现要求解除原被告之间的土地转让合同，被告退还收取原告土地转让费2.5万元；要求被告支付利息8100元（2.5万元×10.8%×3年）；案件受理费由被告承担。
原告出示证据有：
1、土地转让协议书1份，以证实原、被告协议约定被告将葡萄园和居民点宅基地转让给原告，被告未按约定履行移交转让土地的义务；
2、收条2份，以证实被告收到原告土地转让费2.5万元；
3、证人屈进当庭证言1份，以证实刘芳芳、朱维雄分别将10亩地转让给潘志辉、朱晓宁，潘志辉、朱晓宁已经将刘芳芳交纳的3万元退给刘芳芳、朱维雄，刘芳芳、朱维雄将收条移交给潘志辉、朱晓宁。
被告辩称：对于原告方当庭增加要求解除双方所签订的土地承包经营权转让合同的诉讼请求，被告方同意原告当庭增加并且不再主张答辩期限。被告方同意解除双方之间土地经营权转让合同，并且同意退还收取原告的土地转让费。已给原告移交土地，因原告未能妥善管理造成葡萄苗死亡，原告不愿意再履行合同，而对于合同履行过程中造成葡萄苗死亡的损失应当由原告承担赔偿责任。原告要求承担的利息和诉讼费无依据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，该证据效力予以确认。
经审理查明，2009年11月，被告与刘芳芳签订了10亩土地转让协议，甲方青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，乙方刘芳芳，转让土地协议书约定：甲方为了酿酒葡萄基地的劳动力扩大，给乙方转让葡萄园10亩，甲方负责开发水力、电力、居民点平整，土地转让总造价为4.5万元，甲方转让的葡萄园，乙方只能种植葡萄，不得改做他用，如果改为他用，必须经过甲方同意。乙方在2009年11月份给甲方定金5000元，定葡萄园10亩，甲方在2010年5月份前将葡萄苗种植完毕，由乙方接受管理，2010年5月份之前，甲方将居民点平整好，具备盖房条件（包括水、电、路）。后经过被告同意，刘芳芳将10亩土地转让给原告，原告于2012年6月26日给被告交现金2.5万元。2011年8月原告要求被告按照协议移交葡萄地和宅基地，被告至今无法提供宅基地。
本院认为，被告同意刘芳芳将10亩土地转让给原告，原、被告间的土地转让合同成立，原告要求解除合同、返还转让费，被告同意，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求返还土地转让费2.5万元，予以支持。被告不能提供宅基地而导致合同不能履行，原告交纳的土地转让费被告占有使用，原告无过错，被告确实存在违约行为，应承担一定的违约责任，被告违约给原告造成的损失可按中国人民银行同期贷款利率计算支付，自原告交纳之日起至起诉之日止，即：2.5万元×6.40%÷12×30月=4000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告潘志辉与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社之间的土地转让合同；
二、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社返还原告潘志辉土地转让费2.5万元、违约损失4000元，共计29000元，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费314元，原告潘志辉负担39元，被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一五年三月三十一日
书记员 马丽娜
（2015）青民初字第300号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00013号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人李某，驾驶员。2014年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月10日11时许，被告人李某持证驾驶苏J×××××号大型普通客车，沿苏3**省道由西向东行驶至海门市四甲镇货隆办事处货隆镇灯塔路（原属货隆镇）路口东侧100米地段时，因疏于对路面情况观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由南向北穿越公路的由仇某驾驶的电动自行车发生碰撞后，又冲向对向车道，与对向车道内由东向西行驶的由冯某驾驶内载赵某的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致仇某因严重多发伤而死亡造成仇某因严重多发伤而死亡、冯某、赵某受伤的后果。被告人李某负本起交通事故的主要责任。
另经审理查明，被告人李某肇事后主动报警，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实；其已与被害人的亲属自行达成和解协议，且已按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局交通巡逻警察大队调取的被告人的常住人口基本信息、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、苏J×××××号车行车记录、保险单、双方的和解协议书、被害人亲属出具的谅解书等书证；未到庭证人袁某、张某等人的证言笔录；受伤人员冯某、赵某出具的情况说明；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书；、海门市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告；、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、本案发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某肇事后主动报警，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。其通过赔偿被害人亲属的经济损失的方式，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。综上，本院衡情对被告人从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年十二月三十日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初451号
原告申炳杰，男，1971年2月8出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告齐健，男，1977年6月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告陈鹏宇，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告申炳杰与被告齐健、陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申炳杰，被告齐健到庭参加诉讼。被告陈鹏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申炳杰诉称，2012年9月4日，二被告向原告借款100000元至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告齐健庭审答辩称，向原告借款属实，我同意偿还。
被告陈鹏宇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一枚，证明被告齐健向其借款，被告陈鹏宇提供担保的事实。
被告齐健、陈鹏宇未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月4日，被告齐健向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚，被告陈鹏宇在该借条的担保人处签字。此款经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告齐健向原告申炳杰借款100000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告齐健理应及时偿还原告借款。被告陈鹏宇作为担保人在借条上签字，应视为自愿为上述借款提供保证担保，因未与原告约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条?：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担责任”的规定，应认定为连带责任保证，故被告陈鹏宇应对上述借款承担连带清偿责任。被告陈鹏宇承担保证责任后有权向被告齐健追偿。被告陈鹏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告齐健于本判决生效后10日内偿还原告申炳杰借款100000元；
二、被告陈鹏宇对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告陈鹏宇承担保证责任后，有权向被告齐健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年三月一日
书记员 娜布其
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第276-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：阮维霖。
原告茂名华达企业有限公司诉被告阮维霖房屋租赁合同一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2249号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
法定代表人叶仙万，理事长。
委托代理人项永红，该信用社员工。
被执行人吴淑琴，女，1970年1月19日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应仙明，男，1970年1月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王爱仙，女，1965年8月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人胡玉娟，女，1965年8月6日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人吴淑琴、应仙明、王爱仙、胡玉娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1024民初46号民事判决书,判决：一、陈被告应仙明在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（2015年12月31日前尚欠利息34200元，2016年1月1日后的利息按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；二、被告吴淑琴、王爱仙、胡玉娟对被告应仙明的应付款项承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王爱仙、胡玉娟已履行案件款75万元，申请执行人自愿放弃王爱仙、胡玉娟的担保责任。本院已另案轮侯查封被执行人吴淑琴、应仙明共有的位于江苏省无锡市古韵坊92-101、92-401、92-301房屋，上述房产已由江苏省无锡市梁溪区法院处置，本案发函联系参与分配。经查询被执行人吴淑琴、应仙明无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2249号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人吴淑琴、应仙明有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2249号申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。法定代表人叶仙万，理事长。委托代理人项永红，该信用社员工。被执行人吴淑琴，女，1970年1月19日出生，汉族,住仙居县。被执行人应仙明，男，1970年1月2日出生，汉族,住仙居县。被执行人王爱仙，女，1965年8月2日出生，汉族,住仙居县。被执行人胡玉娟，女，1965年8月6日出生，汉族,住仙居县。申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人吴淑琴、应仙明、王爱仙、胡玉娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1024民初46号民事判决书,判决：一、陈被告应仙明在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（2015年12月31日前尚欠利息34200元，2016年1月1日后的利息按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；二、被告吴淑琴、王爱仙、胡玉娟对被告应仙明的应付款项承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王爱仙、胡玉娟已履行案件款75万元，申请执行人自愿放弃王爱仙、胡玉娟的担保责任。本院已另案轮侯查封被执行人吴淑琴、应仙明共有的位于江苏省无锡市古韵坊92-101、92-401、92-301房屋，上述房产已由江苏省无锡市梁溪区法院处置，本案发函联系参与分配。经查询被执行人吴淑琴、应仙明无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2249号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人吴淑琴、应仙明有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十六日代书记员 李露霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1197号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳支公司）。
被上诉人（原审原告）吴树明，男，1967年1月生。
被上诉人（原审被告）张永喜，男，1973年12月生。
上诉人信阳支公司因与被上诉人吴树明、张永喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人，被上诉人吴树明委托代理人，被上诉人张永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月26日5时30分，被告张永喜驾驶豫563＊**号自卸货车行驶至事故地点时，因操作不当与原告吴树明驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人吴树明受伤的交通事故。此次事故，经淮滨县公安交警大队认定，张永喜负该事故的全部责任。吴树明正常行驶无责任。吴树明受伤当天，入住淮滨县人民医院治疗147天，花医疗费68019.04元，票据由张永喜结算，其中有吴树明垫付款18200元。吴树明另接收张永喜现金800元，吴树明的伤经信阳申城司法鉴定诊断脑外伤致器质性精神性症状。伤残评定为VI级伤残。吴树明有一女一子需抚养，一女吴雪莹生于1991年11月10日，一子吴文闯生于1997年3有23日。
另查明，豫5630**号车主系张永喜，该车在太平洋保险信阳支公司投有交强险和三责险。三责险保险金额为300000元。
原审法院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，原、被告方均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。信阳支公司于2013年6月4日书面申请对吴树明的伤残程度予以重新鉴定，但在限期内未履行相关手续，视为放弃权利。对此，本院不予采信。原告主张医疗费68019.04元予以认定。误工费从受伤之日至定残之日计342天，虽有工友证明每天150元，但不在岗位上工作，每天按70元为宜，（342天×70元）计23940元。护理费从受伤之日至出院之日计147天，经淮滨县人民医院外四科证明，住院期间需二人陪护，信阳支公司虽有异议，但在限期内未举出反证，对此，本院不予采信。原告主张每人每天按100元计算过高，每人每天50元为宜（147天×50元×2人）计14700元。住院伙食补助费（147天×40元）计5880元。营养费（147天／30元）计4410元。残疾赔偿金（20442.62元×20年×50%）计204426.20元。精神抚慰金40000元过高，酌定20000元为宜。对原告多余主张，本院不予支持。被抚养人一子吴文闯生活费（13732.96元／2年×50%÷2）计6866.48元，一女吴雪莹已成年，无需抚养。交通费2900元过高，酌定1500元为宜。对原告多余主张，本院不予支持。摩托车损毁，提供票据2680元予以认定。鉴定费2600元，上述合计355021.72元。赔偿时，扣除张永喜垫付款49819.04元，支付给张永喜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、限被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十日内，用豫5630**号车投保的交强险内赔偿原告吴树明各项损失352421.72元中120000元。用豫563＊**号车投保的三责险内赔偿原告吴树明余款232421.72元。二、鉴定费2600元，由被告张永喜负担。三、驳回原告吴树明的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告张永喜负担。
信阳支公司不服原审判决，上诉称，原判赔偿数额计算过高；应判令同意上诉人的重新评残鉴定申请，请求依法改判。
吴树明答辩称，原判赔偿数额计算正确，上诉人虽向一审提出重新鉴定申请，但未在指定的期限内预交鉴定费，无法重新提起鉴定程序，一审依法认定其放弃权利适当，请求依法维持原判。
张永喜答辩称，原判处理正确请求维持原判。
根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原判赔偿数额是否过高，吴树明的伤残等级是否应重新鉴定。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，被上诉人吴树明，在交通事故中受伤致残，依法应获得民事赔偿，被上诉人张永喜应承担相应的民事责任，因肇事车辆在上诉人信阳支公司投保有交强险和第三者责任险，信阳支公司应在投保险种的限额内对吴树明的伤残赔偿承担责任。张永喜亦承担了一审案件受理费及鉴定费。原审中，信阳支公司对吴树明伤残等级鉴定不服申请重新鉴定，原审法院予以准许，但其在原审法院指定的期限内未预交鉴定费。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，应当对事实承担举证不能的法律后果。原审视为其放弃权利正确。为使受害人尽快得到救治，原审根据有关法律规定，本案受害人的实际伤残情况，判决的赔偿数额并无不当，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。上诉人信阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人信阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 李 敏
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹 融
—3—
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5813号
原告庄万青，
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告张文坦，
原告庄万青与被告张文坦买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告张文坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要向原告购买煤，双方于2013年3月18日进行对账结算，被告结欠原告货款181832元，由被告出具一份欠条交给原告。事后被告仅偿还部分货款，至今尚欠原告货款175832元拒不支付。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告货款175832元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告向原告购买煤，尚欠货款175832元未偿还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买煤，双方于2013年3月18日进行结算，确认被告结欠原告货款181832元。后被告陆续还款共计6000元，现尚欠原告货款175832元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文坦应于本判决生效之日起十日内支付给原告庄万青货款175832元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月31日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，减半收取1908.5元，由被告张文坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3340号
申请执行人龙井市环境保护局，地址为吉林省龙井市。
被执行人延吉市鑫盛达新型建材有限公司龙井分公司，地址为吉林省龙井市
申请执行人龙井市环境保护局与被执行人延吉市鑫盛达新型建材有限公司龙井分公司（2017）吉2401行审15号行政裁定书行政非诉执行纠纷一案，执行标的为10000元。
案件执行过程中，2017年10月17日，被执行人延吉市鑫盛达新型建材有限公司龙井分公司已经履行生效法律文书确定的义务并履行完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一七年十月十七日
书记员 王一鸣
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初648号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人刘某，男，汉族，1984年3月2日出生于山西省隰县。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，8月2日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月21日0时许，被备人刘某酒后驾驶晋LA××S××号别克牌轿车，由东向西行驶至临汾市××路段时，与由西向东分别骑驶电动车的逯某某，李某某相撞，造成逯某某、李某某及乘坐人许某等3人受伤，三车损坏的交通事故.经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：刘某、逯某某、李某某负事故的同等责任，许某无责任；经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中检出酒精，酒精含量达184.04mg/100ml。
案发后，被告人刘某与被害人逯某某、李某某、许某达成赔偿协议，被告人刘某分别赔偿被害人逯某某、李某某、许某贰千元、贰万叁仟元、贰万贰千元，并已履行
本案在审理过程中，被告人刘某主动向本院缴纳罚金4000元。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某询问笔录,刘某三次讯问笔录，被取保候审人义务告知书，逯某某第一次询问笔录，证人诉讼权利义务告知书，许某第一次询问笔录，证人诉讼权利义务告知书，李某某第一次询问笔录，闫某第一次询问笔录，刘某某第一次询问笔录，当事人陈述材料，道路交通事故现场图，道路交通事故现场图，当事人身份证证明复印件、驾驶证及查询证明，当事人血样（尿样）提取登记登记表及吹试记录，临汾市公安司法鉴定中心鉴定文书，检查，诊断证明，鉴定意见通知书，取保候审决定书，取保候审执行监督回执，取保候审申请书，嫌疑人员前科劣迹调查表，取保候审保证书，证明，释放通知书，破案告知书，移送审查起诉告知书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证（共计3张），起诉意见书等经法庭举证、指证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在其血液酒精含量达到184.04mg/100ml的情况下，在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人刘某案发后能积极抢救被害人，能如实供述其犯罪事实、认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，应依法从轻处罚；根据缓刑条件，可对被告人刘某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判长王秉相
人民陪审员张洁
人民陪审员安玉芳
二〇一七年十二月十八日
书记员王健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初648号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人刘某，男，汉族，1984年3月2日出生于山西省隰县。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，8月2日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年5月21日0时许，被备人刘某酒后驾驶晋LA××S××号别克牌轿车，由东向西行驶至临汾市××路段时，与由西向东分别骑驶电动车的逯某某，李某某相撞，造成逯某某、李某某及乘坐人许某等3人受伤，三车损坏的交通事故.经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：刘某、逯某某、李某某负事故的同等责任，许某无责任；经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中检出酒精，酒精含量达184.04mg/100ml。案发后，被告人刘某与被害人逯某某、李某某、许某达成赔偿协议，被告人刘某分别赔偿被害人逯某某、李某某、许某贰千元、贰万叁仟元、贰万贰千元，并已履行本案在审理过程中，被告人刘某主动向本院缴纳罚金4000元。上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某询问笔录,刘某三次讯问笔录，被取保候审人义务告知书，逯某某第一次询问笔录，证人诉讼权利义务告知书，许某第一次询问笔录，证人诉讼权利义务告知书，李某某第一次询问笔录，闫某第一次询问笔录，刘某某第一次询问笔录，当事人陈述材料，道路交通事故现场图，道路交通事故现场图，当事人身份证证明复印件、驾驶证及查询证明，当事人血样（尿样）提取登记登记表及吹试记录，临汾市公安司法鉴定中心鉴定文书，检查，诊断证明，鉴定意见通知书，取保候审决定书，取保候审执行监督回执，取保候审申请书，嫌疑人员前科劣迹调查表，取保候审保证书，证明，释放通知书，破案告知书，移送审查起诉告知书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证（共计3张），起诉意见书等经法庭举证、指证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在其血液酒精含量达到184.04mg/100ml的情况下，在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人刘某案发后能积极抢救被害人，能如实供述其犯罪事实、认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，应依法从轻处罚；根据缓刑条件，可对被告人刘某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判长王秉相人民陪审员张洁人民陪审员安玉芳二〇一七年十二月十八日书记员王健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00657号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫，农民。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，2015年3月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人王卫贩卖毒品一案，于2015年5月14日作出（2015）宁刑初字第00195号刑事判决。宣判后，原审被告人王卫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明：1、2015年3月8日凌晨，被告人王卫在宁乡县玉潭镇一环路唐会酒吧后门马路边将半粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和约0.5克甲基苯丙胺片剂（冰毒）以200元的价格贩卖给冯某（已作治安处罚）吸食。
2、2015年3月12日，被告人王卫在宁乡县玉潭镇一环路星期七KTV门口马路边将半粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和少量甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给冯某和胡洋（另案处理）。后被公安机关当场抓获。并从被告人王卫处查获甲基苯丙胺7.95克、甲基苯丙胺片剂0.87克及毒资200元。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人王卫及冯某处查获冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认定事实的证据有：到案经过，检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及收缴物品清单、毒品保管收据（回执），长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告（长公物鉴（毒品）字［2015］960号）、尿检报告，电话通话详单，辨认笔录，证人冯某的证言，行政处罚决定书，户籍资料，被告人王卫的供述等。
该院认为，被告人王卫违反国家毒品管理法规，贩卖毒品2次，贩卖毒品甲基苯丙胺不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王卫到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
判决后，原审被告人王卫上诉称，1、公安机关从其家中收缴的毒品是自己主动交代的，属于自首；2、公安机关收缴的毒品是用于自己吸食而非用于贩卖的；3、原审判决量刑过重。请求二审法院从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人王卫贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王卫提出公安机关从其家中收缴的毒品是自己主动交代、系自首的意见，经查，公安机关仅从王卫的车上查获了毒品，并未从其家中查获毒品。上诉人王卫还提出公安机关收缴的毒品是用于自己吸食而非贩卖的，本院认为，王卫系贩毒人员，被查获的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量。上诉人王卫提出原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人王卫贩卖甲基苯丙胺2次，数量在10克以下，到案后能如实供述自己的罪行，原审判决充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，量刑适当。王卫提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第298号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年12月10日出生。2014年3月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人朱某德，是被告人朱某某的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人朱某德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年3月25日21时许，被告人朱某某利用手机与吸毒人员邝某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城城西食街牌坊处，贩卖毒品2小包给邝某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人朱某某身上缴获毒资100元、手机1台及毒品3小包、重0.9克；在邝某某身上缴获其刚向被告人朱某某购买的毒品3小包、重0.21克.缴获的上述毒品经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人邝某某、林某某、杜某某、容某某、梅某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；理化检验鉴定报告；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人朱某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及贩毒用的本人财物，应当予以没收。鉴于被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年10月24日止）。
二、查获的毒品予以没收、销毁；查获的作案工具手机1台予以没收，上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年七月三十日
书记员 谭玉媛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第472号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，个体经商。2014年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月9日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人宋庆峰，山东铭信律师事务所律师。
被告人程某某，男，汉族，无业。2014年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月9日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人李某某、程某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人宋庆峰、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月12日1时许，被告人李某某、程某某与李某某、刘某某均已判刑）等人，在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处东侧康康福饭店喝酒时，因程某某与在此喝酒的苏某某言语不和而发生争执。争执中，被告人李某某、程某某等人持酒瓶、马扎将苏某某打伤，致其脑震荡、头皮裂伤；口唇贯通伤；颌面部多发骨折。经法医鉴定，苏某某的损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人苏某某的陈述，证人李某宝、刘某、周军辉等人的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪处罚。
被告人李某某、程某某对指控的犯罪事实供认不辩解。辩护人以被告人李某某具有立功表现；归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪态度较好，主观恶性不大，愿意赔偿被害人的损失；被害人也具有相应的过错，应对被告人减轻或从轻处罚；李某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明，2013年10月12日1时许，被告人李某某、程某某与李某宝、刘某（均已判刑）等人，在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处东侧康康福饭店喝酒时，因程某某与在此喝酒的苏某某言语不和而发生争执。争执中，被告人李某某、程某某等人持酒瓶、马扎将苏某某打伤，致其脑震荡、头皮裂伤；口唇贯通伤；颌面部多发骨折。经法医鉴定，苏某某的损伤构成轻伤。
另查明，2014年3月11日16时被告人李某某被抓获后，根据李某某的供述和提供的线索，于当日18时将本案另一被告人程某某抓获。
在法庭审理过程中，李某某、程某某与被害人苏某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失30000元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人李某某、刘某、周某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，相关书证及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、程某某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某、程某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李某某到案后协助公安机关抓获同案犯程某某，其行为系立功，可从轻处罚。鉴于被告人李某某、程某某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某某、程某某可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某具有立功表现，坦白认罪，无犯罪前科，且系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史继梦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01902号
原告王维银。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告李加明。
本院于2015年10月14日立案受理原告王维银与被告李加明劳务合同纠纷一案，原告王维银于2015年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告李加明的起诉。
本院认为，原告王维银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王维银撤回对被告李加明的起诉。
案件受理费25元，由原告王维银负担。
审判员 高金祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 露
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾政，男，1978年9月21日生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾政信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币40,630.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币40,630.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更4号
罪犯牛庆龙，原户籍所在地双辽市卧虎镇同乐村一屯，现在吉林省宁江监狱服刑。因抢劫、抢夺罪经四平市中级人民法院2011年12月14日以（2011）四刑初字第85号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年4月9日至2022年4月8日止，于2012年7月17日交付监狱执行。2016年2月4日被白城市中级人民法院裁定减刑1年5个月，刑期至2020年11月8日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯牛庆龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减去有期徒刑8个月。
本院审理查明，罪犯牛庆龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。考核期内受表扬四次，2012年6月8日罚金全部缴纳。该犯系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牛庆龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯牛庆龙减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年三月八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0783号
原告王建良，男，1965年1月23日生，汉族。
委托代理人李纯、李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告伍军峰，男，1980年10月3日生，汉族。
原告王建良与被告伍军峰民间借贷纠纷一案，本院2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告王建良的委托代理人李慧卉到庭参加诉讼。被告伍军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建良诉称，2011年6月1日，被告因资金周转需用，向原告借款300000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款300000元并支付逾期利息（从起诉之日起，按银行同期同档贷款利率计至判决给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告伍军峰未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告因资金周转需用，向原告借款300000元，其中120000元原告通过建行汇给被告，180000元以现金形式交付被告，被告出具借条一份。后原告多次催讨未果，原告诉至法院。
以上事实由欠条一份、汇款凭证、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍军峰向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还原告300000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍军峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王建良借款300000元及逾期利息（从2013年4月11日起以300000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，公告费600元，合计6824元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 陆素珍
二〇一三年八月十六日
书 记 员 冯冰淼
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第208号
原告王某某，男，汉族，无固定职业。
被告甘肃某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人孔某某，该公司董事长。
委托代理人白光明，兰州精业律师事务所律师。
委托代理人李全林，兰州精业律师事务所律师。
本院于2015年6月2日立案受理原告王某某诉被告甘肃某某建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原告王某某在被告公司助剂厂动力车间上班，系被告公司聘用的钢筋工，当日在下班途中发生交通事故导致受伤，原告在此次事故中承担次要责任。原告被送往兰州石化总医院抢救治疗，经兰州石化总医院确诊为左小腿皮肤坏死、左胫腓骨开放性骨折、心律失常，住院治疗花费医疗费34185元，好转后出院回家休息至今。后原告申请甘肃政法学院司法鉴定中心，作伤残鉴定，被评定为九级伤残，后期花费治疗费14000元，根据工伤标准评定应为八级伤残。原告认为下班途中发生交通事故，属于工伤赔偿的范围，由于被告没有依法缴纳工伤保险，也没有依法申请工伤认定，被告应当承担赔偿责任，故诉至本院请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失180872元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告公司名称为甘肃某某建设集团有限责任公司，而本案原告起诉是甘肃某某建筑安装工程有限公司，起诉主体与其名称不符。原告主张工伤赔偿，属于劳动纠纷案件，依照我国现行法律规定，应先向有关劳动仲裁机构申请劳动关系认定及工伤认定，对仲裁不服的，才可以向有管辖权的法院提起诉讼。致原告受伤是责任明确的交通事故，是因他人驾驶报废车辆交通肇事造成原告受伤。原告明知自己无驾驶执照，且因其驾驶无牌照摩托车致伤，其行为已经违反了《道路交通安全法》的规定，不符合工伤条件，且本案原告人已依法向责任人主张了权利。故原告对起诉主体不符，违反法律规定的起诉，依法应驳回原告的诉讼。
本院认为，原告与被告签订劳动合同，系被告公司聘用的钢筋工。因下班回家途中发生交通事故致原告受伤。原告也通过专业的司法鉴定中心对自己的伤势作出了鉴定。原告诉状中起诉被告为甘肃某某建筑安装工程有限公司，通过对被告营业执照及组织机构代码证的核对，原告起诉的被告应为甘肃某某建设集团有限责任公司，起诉的主体与被告公司名称不符。原告起诉必须有明确的被告。根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
减半收取的案件受理费1958.7元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一五年七月九日
书记员 杨美文
附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00145号
原告：马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司。
负责人：胡家军，总经理。
委托代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。
被告：孙先应，男，1981年12月2日生，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告诉称：原告在承包运输队期间，经常从原告处购买沥青，至今仍欠原告244，962元没有给付。为此要求被告立即支付所欠货款244，962元及利息同时承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
原告向本院提供欠条一份作为证据材料，证明被告尚欠244，962元。
对上述证据材料，被告没有质证，被告在法定举证期限内未举证。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2012年3月31日，孙先应出具欠条一份给原告，计欠原告244，962元材料款，没有约定还款期限及利率；上述欠款至今未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买沥青结欠货款244，962元的事实清楚，该款项理应支付；原告的相应诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持；双方未约定还款期限，原告随时可以要求偿还；被告未能及时支付货款，必然造成原告在资金使用上的损失，原告请求支付自起诉之日起的相应的货款利息亦于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙先应于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司货款244，962元并支付利息（利息以244，962元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从原告起诉之日即2014年3月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，975元，减半收取2，487.5元，由孙先应负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一四年四月十一日
书记员 陶 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5087号
原告齐金凤，现住址前郭县。
被告周洪江，现住址前郭县。
原告齐金凤与被告周洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告齐金凤诉称，被告于2013年9月12日在我处借款50000元，约定到2014年元旦还清，到期后经多次索要，被告未能还款。起诉要求被告偿还借款50000元并自2014年1月1日起按银行利率计算利息至执行终结之日。
被告周洪江未答辩。
经审理查明，被告于2013年9月12日向原告借款50000元，约定至2014年元旦还款并为原告出具借据一枚。逾期被告未能还款，原告多次索要未果。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行给付借款50000元的义务，同时双方约定了还款日期，被告应按银行利率给付逾期利息，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周洪江于判决生效后立即偿还原告齐金凤借款50000元并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
审 判 员 白长荣
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王力辉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第724号
原告胡某某，男，1979年4月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人舒万发，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1981年11月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人李吉煦，遵义县马蹄法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人舒万发、被告杨某某及其委托代理人李吉煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方于2006年2月经人介绍认识，于2007年8月20日在遵义县民政局办理结婚登记，婚后于2007年10月30日生育长子胡某甲，于2010年5月19日生育次子胡某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告好吃懒做，经常赌博，开始原告考虑到孩子的健康成长一直忍让，但被告不思悔改，没有尽到做母亲的责任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，诉至人民法院，请求：一、判决解除原、被告婚姻关系；二、子女胡某甲、胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告诉称的我经常赌博不是事实，两个孩子出生后，我一直在带孩子。我同意离婚，但是两个孩子各自抚养一个，考虑到孩子还小，为了孩子的健康成长，我打算在南白居住。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年初经人介绍认识，于2007年8月20日在遵义县民政局办理了结婚登记。原、被告均系再婚，原告胡某某婚前与前妻生育有一子，取名胡某丙，一直随原告生活。原、被告婚后于2007年10月30日生育长子胡某甲；于2010年5月19日生育次子胡某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但后来因为未能正确处理家庭矛盾，时常争吵、打架，2014年10月30日，被告杨某某离家出走，至今未回家。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权；欠有胡帮仁欠款6000.00元及杨天明欠款500.00元，庭审中，原告胡某某表示因被告无支付能力，不要求被告承担该部分债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，遵义县南锋学校出具的证明，户籍薄，证人胡帮祥、胡安杰、赵思秀的证言等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础，原、被告在婚姻生活中，未能正确处理家庭矛盾，长期争吵、打架，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告胡某某请求判决与被告杨某某解除婚姻关系，被告杨某某亦同意解除婚姻关系，本院予以支持。关于子女抚养的问题，原、被告结婚前，原告胡某某已生育一子胡某丙由原告抚养；原、被告婚后共同生育两个子女，且次子胡某乙系2010年出生，年龄尚幼，跟随母亲生活较为有利于其成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合本案实际情况，原、被告生育长子胡某甲由原告胡某某抚养，抚养费用由原告承担；次子胡某乙由被告杨某某抚养，抚养费用由被告承担。关于夫妻共同欠胡帮仁欠款6000.00元及杨天明欠款500.00元的债务，庭审中原告表示自己承担，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告胡某某与被告杨某某的婚姻关系。
二、子女胡某丙、胡某甲由原告胡某某抚养，抚养费由原告胡某某承担；胡某乙由被告杨某某抚养，抚养费由被告杨某某承担。
三、原、被告夫妻关系存续期间欠胡帮仁6000.00元及杨天明500.00元的共同债务由原告胡某某偿还。
案件受理费100.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周辉围
二〇一五年三月二十六日
书记员 苟亚宇
I河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2627号
原告史某，男，1986年12月生，汉族，住新蔡县。
被告吴某，女，1985年11月生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告史某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告史某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某负担。
审判员 张建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 万木春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00199号
原告蒲某。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告严某。
本院在审理原告蒲某与被告严某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2015年3月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告蒲某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒲某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年三月五日
书记员 印莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03851号
原告吕权熹，男，2001年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人吕祥华（系吕权熹之父），男，1969年3月26日生，汉族，住址同上。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组（以下简称水沱河村民小组）。
负责人冯德全，组长。
原告吕权熹与被告水沱河村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕权熹的法定代表人吕祥华及其委托代理人杨清军，被告水沱河村民小组负责人冯德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕权熹诉称，原告系被告集体经济组织成员。2012年6月14日，永川区人民政府为重庆三环高速公路永川至江津段建设征地，征收了部分被告的土地。被告分配征地补偿款给152名集体经济组织成员每人2900元，但拒绝分配给原告，侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告给付征地补偿款2900元。
被告水沱河村民小组辩称：按照社员大会讨论决定的征地补偿费分配方案，1998年以后出生和迁入未承包集体土地的人员不参与分配；原告出生于2001年，故不应参与此次征地补偿费的分配。
经审理查明，因建设重庆三环高速公路永川至江津段用地需要，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心与水沱河村民小组分别于2012年5月13日、12月27日签订《征收土地协议书》，两次征收水沱河村民小组集体土地共计58.73亩。按照两份《征收土地协议书》，水沱河村民小组获得青苗补偿费96360元、附着物补偿费264285元、附属设施补偿费69997.50元、土地补偿费880950元、安置补偿费475000元，合计1786592.50元，除安置补偿费475000元和80%的土地补偿费704760元用于缴纳被征地农转非人员的基本养老保险费划转给社保局外，水沱河村民小组实际取得征地补偿费用606832.50元。该606832.50元，按照水沱河村民小组制定的分配方案，青苗补偿费和属于个人的附着物补偿费归实际所有人，属于集体的附着物补偿费、附属设施补偿费和20%的土地补偿费分配给在1998年第二轮土地承包中承包集体土地的152名集体经济组织成员，每人2900元，1998年第二轮土地承包后出生或迁入的人员不参与分配。原告吕权熹系水沱河村民小组成员，生于2001年7月27日，按照分配方案未获得此次征地补偿费的分配。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、《征收土地协议书》、《西三环公路生产队全体社员分款名单》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，集体经济组织成员有平等参与集体财产分配的权利。被告的征地补偿费用分配方案中涉及的附着物补偿费、附属设施补偿费和20%的土地补偿费均属于集体所有，原告作为被告集体经济组织的成员与其他成员享有平等参与分配的权利，故原告要求被告分配征地补偿款2900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组于本判决生效后5日内给付原告吕权熹征地补偿款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一四年七月十五日
书记员 谢 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第238-1号
原告鲁国胜
被告鞠法刚
被告冯志全
被告天平汽车保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街100号奥来新天第A座三楼。
本院在审理原告鲁国胜诉被告鞠法刚、冯志全、天平汽车保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告鞠法刚驾驶的三轮汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告鞠法刚驾驶的三轮汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 侯广军
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
法定代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告黄振元，男。
被告李占东，男。
被告杜永臣，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告黄振元、李占东、杜永臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告黄振元、李占东、杜永臣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告黄振元向原告申请贷款50，000.00元，双方于2011年11月11日签订了借款合同，约定贷款到期日为2012年11月10日，贷款年利率10.824%，原告按约向被告发放贷款50，000.00元.被告李占东、杜永臣以相互承担连带责任的保证方式进行担保，贷款到期后，被告黄振元未按约定偿还贷款本金50，000.00元，利息12，691.13元.原告派人多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告黄振元偿还贷款本金50，000.00元，利息12，691.13元。本息合计：62，691.13元，被告李占东、杜永臣承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告黄振元未提出答辩亦未提供证据。
被告李占东未提出答辩亦未提供证据。
被告杜永臣未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告黄振元于2012年11月10日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50，000.00元，用于从事生产经营，合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年11月10日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”被告李占东、杜永臣以相互承担连带责任的保证方式进行担保，还款期限到达后，被告黄振元未按约定偿还贷款本金50，000.00元，利息7，162.07元.经原告多次催收，被告均以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告黄振元偿还贷款本金50，000.00元，利息12，691.13元。本息合计：62，691.13元，被告李占东、杜永臣承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告黄振元、李占东、杜永臣签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告黄振元作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款本息。被告黄振元未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，被告李占东、杜永臣对借款以相互承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，被告李占东、杜永臣对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振元于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息12，691.13元。本息合计：62，691.13元，
二、被告李占东、杜永臣对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，367.28元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王润涛