安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00220号
原告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王玉芳，该公司董事长。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈永江，男，1965年6月15日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
原告濉溪县龙升运输有限责任公司（以下简称龙升运输公司）与被告陈永江机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，根据龙升运输公司的申请，依法委托对涉案车辆的营运损失进行了评估，并办理了审限变更手续。后由审判员吴燕适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。龙升运输公司的委托代理人姬广贤，陈永江的委托代理人徐四玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙升运输公司诉称：2014年4月8日22时15分许，张文明驾驶原告的皖F×××××号重型自卸车，沿濉溪县S202线由南向北行驶至S202线56KM＋100M路口处，与由北向南左转弯的被告
驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警大队认定，被告负事故的主要责任。原告车辆因事故停运40天，经鉴定车损30035元。故诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失、车辆营运损失、施救费、停车费等经济损失60000元，庭审中变更诉讼请求为赔偿车辆损失、车辆营运损失、施救费合计35201元；案件受理费等由被告承担。
龙升运输公司为证明其诉讼主张，举证：1、营业执照复印件。2、组织机构代码证明复印件。证据1-2证明龙升运输公司的主体资格。3、陈永江的身份证复印件。证明陈永江的身份情况。4、行驶证复印件。5、营运证复印件。证据4-5证明皖F×××××号车登记车主为龙升运输公司，该车为营运车辆。6、道路交通事故认定书。证明事故的发生及责任认定情况。7、淮北市价格认证中心鉴定意见。证明皖F×××××号车损失情况。8、票据。证明龙升运输公司支付鉴定费、评估费、施救费等情况。9、评估报告。证明皖F×××××号车营运损失情况。10、濉溪县公安局交通警察大队证明。证明皖F×××××号车停车时间4月8日至4月30日计22天。
陈永江辩称：车辆损失、营运损失、施救费等均与本案交通事故无因果关系，原告诉请缺乏事实及法律依据，依法应驳回。
陈永江未针对其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，陈永江对龙升运输公司所举证据1-6、10无异议；对证据7真实性有异议，没有事故大队的委托书，且系事故发生后六个月才进行的鉴定，与本案无关联性，其中的防冻液、液压油等不是车辆损失；认为证据8不具有合法性、真实性及与本案的关联性；认为证据9与本案无关联性，即使停运23天，也是因为事故车辆违反交通规则被扣，龙升运输公司应提起行政复议或找交警队赔偿。
本院认为：龙升运输公司所举证据8中的鉴定费、评估费与证据1-6、9-10之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定，其证据8中的施救费票据不能证明与本次事故的关联性，但因车辆施救为实际需要，该费用可酌情认定2000元；其所举证据7系公安机关委托，陈永江虽提出异议，但未申请重新评估，亦未提供证据证明，该证据应予认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月8日22时15分许，张文明驾驶龙升运输公司所有的皖F×××××号重型自卸货车沿安徽省濉溪县S202线由南向北行驶，行至S202线56km＋100m百善十字路口处，与由北向东左转弯行驶的陈永江驾驶的皖F×××××号二轮摩托车相撞，后皖F×××××号车又与路口北红绿灯杆相撞，造成陈永江受伤，两车不同程度受损及路口灯控设备、护栏等交通设施损坏的交通事故。经安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定，陈永江负事故的主要责任，张文明负事故的次要责任。期间，龙升运输公司因事故支付车辆施救费2000元。经濉溪县公安局交通警察大队委托，淮北市价格认证中心于2014年12月17日作出鉴定意见，皖F×××××号车损失30035元；2015年4月2日，经本院委托，安徽中衡保险公估股份有限公司评估皖F×××××号车营运损失为12995元。龙升运输公司为此支付鉴定费、评估费计2900元。
另查明：陈永江驾驶的皖F×××××号摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金……，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费……。”
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，陈永江驾驶机动车发生交通事故，造成陈永江受伤，两车不同程度受损及路口灯控设备、护栏等交通设施损坏。经安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定，陈永江负事故的主要责任，张文明负事故的次要责任，已经本院生效的民事调解书确认。陈永江依法应当承担相应的民事赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。因陈永江驾驶的车辆未投保交强险，陈永江应首先在其应投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分，由陈永江按照其在事故中的责任赔偿。故对龙升运输公司要求陈永江赔偿车辆损失、车辆营运损失、鉴定费、评估费的主要诉讼请求，本院予以支持。
根据法定赔偿项目、范围和标准，龙升运输公司因事故造成的损失为车辆损失30035元、车辆营运损失12995元、施救费2000元，合计45030元，陈永江应在其应当投保的机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，下余损失43030元（45030元-2000元），由陈永江赔偿30121元（43030元×70%）。合计，陈永江应赔偿龙升运输经济损失32121元（30121元＋2000元），并承担鉴定费、评估费2030元（2900元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈永江于本判决生效后十五日内赔偿原告濉溪县龙升运输有限责任公司车辆损失、车辆营运损失、施救费计32121元。
二、驳回原告濉溪县龙升运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，鉴定费、评估费2900元，合计3240元，由原告濉溪县龙升运输有限责任公司负担870元，由被告陈永江负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 张小雨
附1：本院账号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
附2：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。