浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第103号
原告：徐守琴。
原告：刘开仑。
原告：刘徐嫣。
法定代理人：徐守琴，系原告刘徐嫣母亲。
三原告委托代理人：陈伟列。
被告：聂世洋。
被告：曹海军。
委托代理人：曾晓雁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常。
原告徐守琴、刘开仑、刘徐嫣诉被告聂世洋、曹海军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称长沙保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人陈伟列、被告聂世洋、被告曹海军的委托代理人曾晓雁到庭参加诉讼，被告长沙保险公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月10日，被告聂世洋驾驶苏K×××××重型专项作业车从瑞安往泰顺县筱村方向行驶，行经峃院线42KM＋250M路段时，因所驾驶车辆不符合相关技术要求，遇情况采取避让措施不当，导致车辆与刘志华驾驶的二轮自行车，包其本驾驶的浙C×××××号小型面包车，夏克平驾驶的浙C×××××号中型普通客车，停在路边的电瓶三轮车以及行人毛慧君、吴绍辉、胡美花、吴壹朋、刘化东、陈昌校发生碰撞，又致使浙C×××××号中型普通客车与泰顺县筱村镇新洋路60号房屋发生碰撞，致刘志华当场死亡。2015年2月16日，泰顺县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认定被告聂世洋承担事故的全部责任。被告聂世洋受雇于被告曹海军，该车在长沙保险公司投保交强险及30万元的商业险，保险期限为2014年8月22日至2015年8月21日。
刘志华生前系地震灾区移民，名下无承包土地，属于失地安置对象。原告刘开仑、徐守琴、刘徐嫣分别系刘志华父亲、妻子、女儿，刘志华尚有姐妹三人。
请求：1、判令被告聂世洋、曹海军共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计972104.00元；2、判令被告长沙保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任。
被告聂世洋答辩称：对交通事故发生经过没有异议，赔偿项目同意被告曹海军代理人的意见。
被告曹海军答辩称：一、交通事故责任请求法庭查明事实真相重新认定。据当事人反映，夏克平驾驶的浙C×××××号中型普通客车在事故发生时逆向停在道路上，交通事故认定书认定夏克平没有过错，显失公正。请求法院调取相关材料，来最终认定事故责任的划分；二、肇事车辆在被告长沙保险公司投保，本案伤者较多，应在责任范围内按比例先行赔付；三、赔偿项目有不合理之处：1、办理丧葬事宜相关费用5000元过高，请法院酌定；2、死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，为387460元；3、被扶养人生活费，原告刘徐嫣的扶养年限为6年、刘开仑为9年；4、精神抚慰金过高，请法院酌定；5、曹海军已经支付原告1万元，应当予以扣除。
被告长沙保险公司书面答辩称：一、苏K×××××重型专项作业车在答辩人处投保了交强险、300000元限额的第三者责任险，对于原告的损失，仅需根据合同约定承担相应的保险赔偿义务，不承担连带责任，不承担本案的诉讼费；二、此次事故一共造成1人死亡，多人受伤，保险限额应根据各受害人的损失按比例进行分配；三、对于原告请求的各项损失，请法院依法查明事实，驳回不合理的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告徐守琴、刘开仑身份证及刘徐嫣的户口登记卡各一份，待证原告诉讼主体资格；2、结婚证一本，待证徐守琴与刘志华系夫妻关系的事实；3、被告聂世洋的驾驶证、苏K×××××车行驶证、曹海军人口信息、长沙保险公司的工商公示信息各一份，待证被告主体资格；4、保险单信息一份，待证投保公司、期限；5、工商信息、组织机构代码证各一份，待证被告主体资格；6、证明二份，待证被扶养人数、死者为失地农民的事实；7、不予调解告知书一份，待证调解不成事实；8、交通事故认定书一份，待证事故责任认定；9、鉴定意见通知书一份，待证刘志华死亡原因；10、尸体检验鉴定书一份，待证刘志华死亡原因；11、技术鉴定意见书一份，待证事故车辆分析情况；
被告聂世洋、曹海军的质证意见为：对证据1、3、4、5、7、9、10、11没有异议；对证据2有异议，认为结婚证上的徐守琴身份信息跟身份证不一致，应到民政局出具相关证明证实事故期间为夫妻关系；对证据6有异议，认为被抚养人数涉及的户籍信息应由公安机关出具，村委证明属于证人证言，证人没有出庭没有证明效力；对证据8有异议，认为交通事故认定书认定夏克平没有过错，显失公正。
被告聂世洋、曹海军，没有向本院提交证据。
被告长沙保险公司在庭审之后向本院提供了以下证据：机动车保险报案记录（代抄单）二份。
本院对于双方没有异议的证据予以采信；本院认为，原告所提供的证据中，对于证据2，经本院对原告的户口薄进行核实，并参考泰顺县民政局婚姻登记机关所出具的证明可以认定待证事实，应予以采信；对于证据6，本院认为，对于被扶养人人数，由当地村委会出具相关的证明符合农村的实际情况，应予以采信；对于受害人名下无承包土地的证明，该证明由当地村委会及镇人民政府共同出具，参考原告在庭审后提交的由当地村委会、社区、镇人民政府及泰顺县档案局共同出具的证明，可以证明原告的待证事实，应予以采信；对于证据8，庭审后，经本院与被告曹海军的代理人到交警大队一同观看了发生交通事故时的现场相关视频，可以证实夏克平驾驶的浙C×××××号中型普通客车在事故发生时属正常行驶，可以证明待证事实，应予以采信。
综上认定，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月10日上年，被告聂世洋驾驶苏K×××××重型专项作业车，从瑞安驶往泰顺县筱村方向。8时50分许，行经峃院线42KM＋250M路段时，因制动性能差导致车辆与刘志华驾驶的二轮自行车，包其本驾驶的浙C×××××号小型面包车，夏克平驾驶的浙C×××××号中型普通客车，停在路边的电瓶三轮车以及行人毛慧君、吴绍辉、胡美花、吴壹朋、刘化东、陈昌校发生碰撞，又致使浙C×××××号中型普通客车与泰顺县筱村镇新洋路60号房屋发生碰撞，造成刘志华当场死亡，行人毛慧君、吴绍辉、胡美花、吴壹朋、刘化东、陈昌校和浙C×××××号中型普通客车内乘客程包美、夏冬香、包笑珠受伤及苏K×××××重型专项作业车、二轮自行车、浙C×××××号小型面包车、浙C×××××号中型普通客车、电瓶三轮车、筱村镇新洋路60号房屋及房屋内物品受损的交通事故。事故经2015年2月16日，泰顺县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认定被告聂世洋驾驶制动系统不符合相关技术要求的车辆行经事故路段长下坡时，连续使用刹车，导致制动器高温烧蚀，产生热衰退，制动性能下降，以致遇情况采取避让措施不当，造成事故。其行为违反了道路交通安全法律、法规的规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。刘志华、包其本、夏克平、毛慧君、吴绍辉、胡美花、吴壹朋、刘化东、陈昌校、程包美、夏冬香、包笑珠、筱村镇新洋路60号房屋房主吴时育无违法行为，无责任。
被告聂世洋受雇于被告曹海军从事运输工作，本次事故中聂世洋系从事雇佣活动。苏K×××××重型专项作业车在长沙保险公司投保交强险、300000元的商业险、不计免赔险，事故发生在承保期间。事故发生后，被告曹海军支付给原告赔偿费10000元。
刘志华生前系地震灾区移民，户籍登记为农业家庭户，但名下无承包土地，属于失地安置对象。原告刘开仑、徐守琴、刘徐嫣分别系刘志华父亲、妻子、女儿；刘开仑生育有三女一子。
本院认为：聂世洋违反交通法规驾驶车辆造成交通事故，交警部门认定其承担事故全部责任，符合实际情况，本院予以确认。因聂世洋受雇于曹海军，聂世洋在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的曹海军依法应承担赔偿责任，原告要求被告聂世洋、曹海军共同承担责任，于法无据，本院不予支持。
关于本次交通事故造成的损失，包括：1、死亡赔偿金与被扶养人生活费，刘志华户籍登记虽为农业家庭户，但其名下无承包土地，属于失地安置对象，致其无法以农业为主要收入来源，应按城镇居民标准赔偿，上一年度城镇居民人均可支配收入为40393元，按二十年计算为807860元；上一年度农村居民生活消费支出为14498元，原告刘徐嫣的扶养年数确定为6年，扶养费为14498元／年×6年／2=”43494元；原告刘开仑的扶养年数确定为9年，扶养费为14498元／年×9年／4=32620.5元；2、丧葬费，参照2013年度在岗职工年平均工资为44513元，以六个月计为22256.5元，原告请求赔偿22256元，本院予以支持；3、精神抚慰金，本院确定为50000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用酌定为5000元；以上各项共计”961230.5元。
因该事故同时造成多人伤亡及相应的财产损失，本院按比例确定由长沙保险公司在保险限额内先行赔偿340000元，余额621230.5元由被告曹海军赔偿，扣除曹海军已经赔付的10000元，被告曹海军还应支付原告赔偿款611230.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告赔偿金340000元；
二、被告曹海军在本判决生效之日起三十日内支付给原告赔偿金611230.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费13522元，减半收取6761元（缓交），由原告负担76元，被告曹海军负担6685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 季昌斌
二〇一五年五月二十八日
代书记员 谢小亮