安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01461号
原告：闫贻波。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
被告：张成江。
原告闫贻波与被告安徽新宇建筑工程有限公司（以下简称新宇建筑公司）、张成江买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告闫贻波及其委托代理人黄顺全、被告新宇建筑公司的委托代理人张开凡和鲁立志到庭参加诉讼，被告张成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫贻波诉称：被告新宇建筑公司因承建六安市国际星城小区需要购买建筑模板，和原告闫贻波商定价格后，双方于2012年7月4日签订一份《购销合同》，约定由原告向被告提供模板，且在原告提供该货款欠条时即视为模板质量合格，货到款清，被告逾期即承担2.5%月利息和日1‰滞纳金，如发生争议，由供货方所在地法院管辖，合同经双方签字或盖章后生效，货款两清时失效。按照合同约定，原告准时将模板送往被告承建的六安市国际星城小区工地，并由该工地木工组组长张成江立下欠条。2013年6月10日，双方通过结算，被告新宇建筑公司共欠原告模板款316600元，后经原告多次催要，被告均以种种借口拒付。为了依法保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求①判令二被告共同给付原告模板款316600元，并从2013年6月10日起承担2.5%的月利息，②判令二被告从2013年6月10日起按每日316600元×1‰的标准承担违约金，③判令二被告互负连带清偿责任。
被告新宇建筑公司辩称：本公司不是本案买卖合同的当事人，合同明确甲方为张成江，且张成江不是本公司员工，本公司未在合同中盖章，合同中的印章由于被遮盖，不能认定是本公司的章。欠条中注明欠款人为张成江，且没有本公司盖章，也没有送货及供货单据佐证，不知模板运至何处。原告主张的利息和违约金明显过高，违反相关法律规定。购销合同下方涂改的字样应为“该货款由张成江承担，与项目部无关”。承诺书是张成江个人出具的，无本公司印章，虽然注明欠款由C-2项目部代付，但应当由本公司确认。六安市国际星城C-2项目工程是本公司承建，但本案所涉欠款应由张成江个人承担，与本公司无关，请求法院依法驳回原告对本公司的起诉。
被告张成江没有答辩。
经审理查明：新宇建筑公司因承建六安市国际星城C-2地段项目工程需购买建筑模板，闫贻波是从事建筑模板生产经营的个体工商户，双方经过协商，决定由闫贻波向C-2项目工地提供规格为91.5cm×183cm的模板，每张模板价格为50元，数量不限。为此，2012年7月4日，C-2项目部木工负责人张成江代表新宇建筑公司和闫贻波签订一份《购销合同》，新宇建筑公司在该合同落款处加盖了“新宇建筑公司国际星城C-2地段项目工程项目部”印章。合同约定，只要闫贻波提供了该货物的欠条，项目部即认可模板质量合格，运费及上车费均由闫贻波承担，楼房封顶时货款两清，如项目部不能履约或不能全部履约付款，逾期按2.5%月利息支付给闫贻波并承担1‰的日滞纳金作为违约责任，本合同一式两份，双方各执一份，签字或盖章后生效，货款两清时失效。合同签订后，闫贻波按照合同约定和项目部实际需求安排其父闫泽联（连）及时将模板送到C-2项目工地，张成江均已现场验收，并向闫泽联出具了六份欠条（2012年7月21日送模板1000张，欠款50000元；2012年8月15日送1000张，欠款50000元；2012年8月25日送1600张，欠款80000元；2012年8月28日送1600张，欠款80000元；2012年9月8日送1000张，欠款50000元；2012年10月9日送1000张，欠款50000元）。2013年6月10日，闫贻波找到张成江索要欠款，经双方结算，新宇建筑公司尚欠闫贻波模板款316600元，张成江当场写下承诺书，保证于2013年6月半至7月半付款200000元，余款在2013年中秋节付清，保证此欠款由C-2项目部代付，并由C-2项目部负责人杨先柱在场签字确认。闫泽联当庭表示上述316600元债权均由其子闫贻波享有，张成江的承诺书也已明确闫贻波为债权人。闫贻波提供的《购销合同》所有打印条款之后有一行被涂改的手写文字，为了核实其内容，法庭要求新宇建筑公司提供其所持有的另一份同样的《购销合同》，但新宇建筑公司拒绝提供。现国际星城C-2项目工程早已结束，闫贻波向张成江及新宇建筑公司催要欠款未果，遂于2014年7月7日向法院起诉，要求判如所请。
以上事实有闫贻波提供的《购销合同》、六份欠条、承诺书及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同义务，所欠债务应当及时清偿。关于《购销合同》下方被涂改的手写内容，①该笔迹为蓝色笔迹，与合同中打印文字及黑色笔迹不符，可能不在签订合同时书写，②该笔迹覆盖在项目部印章之上，说明是在合同签订后补写的，③该笔迹已被涂改不清，表明双方当事人对该手写内容未达成一致意见，④合同中明确该合同双方各执一份，但新宇建筑公司拒绝提供另一份同样的《购销合同》，无法进行比对，故应认定合同中被涂改的蓝色手写内容无效。被告张成江代表新宇建筑公司与原告闫贻波签订《购销合同》，并在《购销合同》中加盖了“新宇建筑公司国际星城C-2地段项目工程项目部”印章，表明新宇建筑公司认可该《购销合同》，被告张成江的上述行为应视为新宇建筑公司的行为，其法律后果应由新宇建筑公司承担。从被告张成江向原告出具的欠条及承诺书来看，新宇建筑公司尚欠原告模板款316600元，事实清楚，证据充分，新宇建筑公司理应尽快偿还。新宇建筑公司未按合同约定及时向原告支付货款已构成违约，《购销合同》约定支付2.5%月利息并承担1‰的日滞纳金作为违约责任过高，考虑本案并非民间借贷纠纷，选择支付2.5%月利息作为违约责任较为适宜。被告张成江代表新宇建筑公司购买模板，视为公司行为，原告要求被告张成江共同偿还货款并承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向闫贻波偿还模板款316600元。
二、安徽新宇建筑工程有限公司从2013年6月10日起按2.5%的月利率向闫贻波支付利息。
三、驳回闫贻波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。