wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第216号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人任建楠，男，1985年3月28日出生，汉族，无业。2015年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人季思荣，男，1994年1月17日出生，汉族，无业。2015年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人王奇，男，1990年12月19日出生，汉族，无业。2015年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人任建楠、季思荣、王奇犯合同诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人任建楠、季思荣、王奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月下旬以来，马艳霞（另案处理）等人出资并安排被告人任建楠、季思荣持本人身份证、驾驶证，编造虚假理由，先后到江苏省昆山市、南京市、盐城市、上海市等地租车；安排被告人王奇陪同租车、为成员安排住宿；安排被告人任建楠、季思荣等人驾车到当地景点游玩，以消除租赁公司怀疑。再由马艳霞等人联系买家，并在被告人任建楠、季思荣、王奇的陪同下销赃，事后进行分赃。其中，被告人任建楠参与作案五起，诈骗财物价值人民币538，000元；被告人季思荣、王奇参与作案四起，诈骗财物价值人民币445，000元。具体犯罪事实如下：
一、2015年4月21日，被告人任建楠以在苏州市周边旅游摄影为由，从昆山开元汽车租赁有限公司骗租牌号为苏E×××××白色丰田凯美瑞轿车一辆，价值人民币58，000元。后马艳霞及被告人任建楠在苏州市将该车销赃。
二、2015年4月26日，被告人任建楠、季思荣以在南京市周边旅游为由，从南京沐晨汽车租赁有限公司骗租牌号为苏A×××××红色雪佛兰科鲁兹轿车一辆，价值人民币77，000元。期间，被告人王奇安排住宿。次日，马艳霞及被告人季思荣在沪宁高速南京收费站附近将该车销赃，被告人季思荣分得人民币5，000元。
三、2015年4月27日，被告人任建楠以租车自驾游为由，从南京状元汽车租赁有限公司骗租牌号为苏A×××××黑色尼桑天籁轿车一辆，价值人民币129，000元。2015年4月29日凌晨，马艳霞及被告人任建楠在宿迁市收费站附近将该车以人民币30，000元的价格销赃给宋继新（另案处理），被告人任建楠分得人民币5，000元。
四、2015年4月28日，被告人季思荣、王奇以租车自驾游为由，从昆山昆瑞达汽车服务有限公司骗租牌号为苏E×××××黑色广本雅阁轿车一辆，价值人民币94，000元。期间，被告人王奇安排住宿。次日晚，被告人季思荣将该车交由马艳霞销赃，被告人季思荣分得人民币5，000元。
五、2015年5月1日，被告人季思荣、王奇从江苏盐城大方汽车服务有限公司骗租牌号为苏A×××××白色起亚K5轿车一辆，价值人民币130，000元。后被告人任建楠、季思荣、王奇驾车到当地景点游玩，以打消租赁公司怀疑。期间，被告人王奇安排住宿。次日凌晨，被告人季思荣、王奇等人在盐城市将该车以人民币36，000元的价格销赃给闫伟鑫（另案处理），被告人季思荣分得人民币8，000元，被告人任建楠、王奇共分得人民币3，700元。
六、2015年5月4日，被告人季思荣从上海妙涵汽车服务有限公司骗租牌号为沪F×××××白色丰田锐志轿车一辆，价值人民币144，000元。后被告人任建楠、季思荣、王奇驾车在上海市区游玩，以打消租赁公司怀疑。期间，被告人王奇安排住宿。次日晚，被告人季思荣、任建楠等人在上海市将该车以人民币42，000元的价格销赃，被告人季思荣分得人民币8，000元，
2015年5月7日18时许，被告人任建楠、季思荣在杭州市江干区九堡街道九堡社区二区3排福丰旅馆403房间内被公安机关抓获；2015年5月15日15时许，被告人王奇在苏州火车站被公安机关抓获，并临时寄押于苏州市第一看守所。归案后，被告人任建楠、季思荣、王奇如实供述了上述犯罪事实。案发后，苏A×××××黑色尼桑天籁轿车、苏A×××××白色起亚K5轿车各一辆已被公安机关依法追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人任建楠、季思荣、王奇在开庭审理过程中亦无异议，并有租赁合同、住宿登记表、注册登记机动车信息、机动车行驶证、驾驶证等书证，证人陈某、葛某、宋某等人的证言、辨认笔录、电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建楠、季思荣、王奇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人任建楠诈骗数额特别巨大，被告人季思荣、王奇诈骗数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任建楠、季思荣、王奇犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人任建楠、季思荣、王奇与他人共同实施合同诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人任建楠、季思荣、王奇归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人任建楠、王奇提出其二人系受马艳霞指使，在共同犯罪中作用较小的辩解意见，经庭审查证，被告人任建楠、季思荣、王奇系受他人安排而参与合同诈骗，在各起犯罪中的实际分工、参与程度确有不同，但综合全案考量，三被告人均有直接参与合同诈骗的行为，且行为积极、主动，故本案不宜区分主从犯，鉴于被告人王奇在部分犯罪事实中仅起到安排住宿等协助作用，对其可以酌情从轻处罚，对其他辩解意见不予采纳。本院为维护市场秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任建楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2025年5月7日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人季思荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2024年5月7日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人王奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，即自2015年5月16日起至2023年5月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人任建楠、季思荣、王奇退赔被害单位昆山开元汽车租赁有限公司经济损失人民币58，000元、南京沐晨汽车租赁有限公司经济损失人民币77，000元、昆山昆瑞达汽车服务有限公司经济损失人民币94，000元、上海妙涵汽车服务有限公司经济损失人民币144，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 沈民强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤 洁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初716号
原告：ＸＸ芳，女，1979年3月16日出生，汉族，无业，住，
被告：李训荣（曾用名李训昊），男，1979年3月16日出生，汉族，业务员，住，
被告：王萍，女，1978年11月22日出生，汉族，无业，住，
原告ＸＸ芳与被告李训荣、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告李训荣、王萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李训荣、王萍立即归还借款本金39000元及利息（其中3万元按月利率2%从2015年10月6日起计算至还清之日止）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李训荣与原告ＸＸ芳的丈夫梁文俊是朋友关系。李训荣因生意周转需要资金，于2014年11月6日向原告借款30000元，同年11月20日又向原告借款9000元，其中30000元借款在借条中约定月利率3%。之后李训荣仅支付了11个月的利息，剩余欠款本息经向两被告多次催要一直未还。被告王萍与李训荣系夫妻关系，应共同偿还。
李训荣、王萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李训荣与原告ＸＸ芳的丈夫梁文俊是朋友关系。李训荣因生意周转需要资金，分别于2014年11月6日向原告借款30000元，2014年11月20日向原告借款9000元，并出具了借条“今借到ＸＸ芳现金人民币叁万元整（￥30000），月息（3%）计付，此款用于生意周转借款人：李训荣，2014年11月6日”、“今借到ＸＸ芳现金人民币玖仟元整（￥9000）借款人：李训荣2014.11.20”。之后，被告李训荣仅对2014年11月6日的借款按月利率3%支付了11个月的利息，即至2015年10月5日止，剩余款项经向两被告催要一直未还。被告王萍与李训荣系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告ＸＸ芳提供的借条原件两张及结婚登记申请书等在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ芳当庭出示了由被告李训荣出具的借条原件二份，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。2014年11月6日的借条中记载的30000元约定月利率3%，现原告ＸＸ芳按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月20日的9000元借款未书面记载利息，原告亦放弃利息主张，本院予以支持。被告王萍与被告李训荣于2001年11月24日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告李训荣业务收入用于家庭生活，因此应认定为夫妻共同债务，被告王萍应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李训荣、王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ芳借款本金39000元及利息（其中3万元自2015年10月6日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李训荣、王萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀翔
二〇一八年三月二十六日
法官助理 解明星
书 记 员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1851号
被执行人郑学双，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行被执行人郑学双刑事罚金一案中，查明，被执行人郑学双名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省泸州市纳溪区人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院已将被执行人郑学双纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 高铭霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执435号之一
申请执行人雷梅菊，女，1978年8月16日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被执行人商家栋，男，1969年2月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人雷梅菊与被执行人商家栋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元及利息，已执行到位标的20555元，未执行到位标的179445元及利息。执行过程中，扣留被执行人商家栋的工资收入，拍卖了被执行人商家栋房产且已分配。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执435号案终结本次执行程序。
申请执行人雷梅菊发现被执行人商家栋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月十日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000115号
原告赵某。
被告钟某。
原告赵某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3404号
原告：沈某，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，身份证号×××。
委托代理人：李某，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，身份证号×××，与原告系母女关系。
被告：梁某，男，汉族，1981年12月30日出生，住赤峰市，身份证号×××。
委托代理人：杨某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区B58-1-01014。
负责人：林显峰，总经理。
委托代理人：邱某，该公司职工。
原告沈某诉被告梁某、紫金财产保险股份有限公司内蒙分公司赤峰中心支公司一案，因双方达成调解，原告沈某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告沈某承担。
审判员 杨书慧
二〇一六年十一月七日
书记员 王 子
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00731号
罪犯周文全，男，1973年4月出生于湖北省丹江口市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2009年11月12日作出（2009）南刑初字第103号刑事判决，认定被告人周文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年5月经本院裁定两次共减刑一年八个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周文全在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周文全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周文全的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00004号
原告王某某。
委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人金安军，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪磊、被告杨某甲及其委托代理人金安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与杨某甲经人介绍相识，2005年2月28日登记结婚，同年9月16日生育一子，取名杨某乙，现在新市镇中心小学读书。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事争执，其曾于2013年3月1日向法院起诉与杨某甲离婚，后被法院驳回其诉讼请求，但双方仍分居至今，夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，要求与杨某甲离婚。
被告杨某甲辩称，其与王某某有感情，不同意离婚；孩子杨某乙随王某某生活不利于孩子的成长和学习；另王某某处有打工的存款二十余万元。
经审理查明：王某某与杨某甲经人介绍相识，2005年2月28日登记结婚，同年9月16日生育一子，取名杨某乙。双方后因家庭琐事常生争执，2013年3月1日，王某某曾以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与杨某甲离婚。因其未能提交夫妻感情已破裂的相关证据，后被本院驳回其诉讼请求。此后王某某一直在外地打工，双方仍分居至今，期间孩子杨某乙随杨某甲生活。2014年1月2日，王某某以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉，要求与杨某甲离婚。
上述事实，有当事人提交的家庭基本信息、结婚证、民事判决书、单位证明、工资表、银行存折及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，王某某曾起诉要求与杨某甲离婚，因杨某甲不同意离婚，王某某亦未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，本院遂判决驳回其要求离婚的诉请。此后双方仍分居至今，被告杨某甲亦未采取有效方法挽救已濒临破裂的夫妻感情，致双方无法共同生活，导致无和好的可能，对王某某再次提出离婚的诉请，本院予以支持。杨某甲辩称，王某某在2013年5月份回家已与其和好，与事实不符，本院不予采信。关于子女抚养，杨某甲要求婚生子杨某乙随其生活有利于孩子成长和学习，符合目前家庭状况，本院予以准许，但王某某应承担相应的子女抚养费，鉴于王某某无固定收入来源，本院酌定王某某负担子女抚养费的数额以每月300元为宜，关于财产分割，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因原被告双方在举证期内均未向本院提交证明其双方婚前个人财产和夫妻婚姻关系存续期间的共同财产和债权、债务的相关证据。致该节事实无法查明，本院对此暂不作处理，待当事人获取相关证据后，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许王某某与杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随杨某甲生活，王某某自2014年5月1日起，于每月28日前给付当月子女抚养费300元，直至杨某乙年满18周岁止；
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00900号
罪犯营杰，男，1973年2月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。凤翔县人民法院于2013年7月8日作出（2013）凤翔刑初字第00027号刑事判决，以被告人营杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行，刑期自二0一二年九月十三日至二0一六年三月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯营杰确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯营杰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民二初字第50号
原告洪明科，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省潮安县。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人张泓，广东法厚律师事务所实习律师。
被告李奕鸿，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市澄海区。
原告洪明科诉被告李奕鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，在适用简易程序独任审判过程中，因无法直接或留置向被告送达应诉文书，故依法将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文奕到庭参加诉讼。被告李奕鸿经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪明科诉称，被告自2012年初开始向原告收购废纸料，2012年4月18日经结算共结欠原告废纸款25352元，并由被告立下欠条确认欠款事实。被告于2013年2月8日先付还3000元，又于2013年9月29日付还3000元，至今仍结欠货款19325元。经原告多次催讨，被告总是迟迟不还款，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付还原告废纸款19352元及自2012年4月19日起至还清之日止的逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告洪明科在举证期限内提交了下列证据证明其诉讼主张：
原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格。
被告结欠原告货款欠条1份，证明原、被告间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款事实。
被告没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。
因被告没有到庭，自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利，应视为被告对原告提交的证据没有异议，经查也没有其它影响证据效力的因素存在，故本院对原告提交的证据的效力予以认定。
本院查明：2012年4月18日，被告立下《欠条》一份交原告收执，载明“今欠洪明科废纸款贰万伍仟三佰伍拾贰元正（25352元）”。2013年2月8日，被告付还原告3000元，并在《欠条》下方注明付还时间、付还款项及自己的姓名、身份证号码。2013年9月29日，被告又付还原告3000元，原告收到款项后，在《欠条》上方注明被告付款时间及付还款项。此后，被告没有再付还原告废纸款，现被告尚欠原告废纸款19352元（25352元-3000元-3000元）。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告废纸款的事实清楚，证据确实、充分，现原告请求判令被告付还尚欠废纸款19352元，理由成立，请求合法，应予支持。因被告结欠原告的是货款而不是借款，且原告与被告之间并没有约定具体的还款期限，也未约定逾期还款应当承担何种责任，故原告请求判令被告自2012年4月19日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率计算的利息，依法无据，理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奕鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告洪明科废纸款19352元。
驳回原告洪明科的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，合共970元，被告李奕鸿承担884元，原告洪明科承担86元。公告费已由原告直接向报社交纳，被告应将应承担的公告费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈 琏
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一四年八月五日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9866号
原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇街道旭阳路旭虹大厦1-3层，统一社会信用代码：913303826995291503。
负责人：陈乐强，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶满满，男，招商银行股份有限公司温州乐清支行职员。
委托诉讼代理人：王祖球，男，招商银行股份有限公司温州乐清支行职员。
被告：乐清市日盛塑料有限公司，住所地：乐清市城东街道牛鼻洞村、新塘村，统一社会信用代码：91330382673862238A。
法定代表人：朱岳理，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称招行乐支）与被告乐清市日盛塑料有限公司（以下简称日盛公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告日盛公司对浙江中盛塑料有限公司（以下简称中盛公司）应偿还原告的借款本金2830116.89元及罚息（截止2015年5月13日为354061.26元，自2015年5月14日起以未付本金2830116.89元为基数以违约利率11.34%计算至实际付款日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月29日，原告招行乐支与中盛公司签订一份编号为2013年授字第780922号《授信协议》，约定原告向中盛公司提供300万元人民币的循环授信额度，授信期间为12个月，从2013年9月29日至2014年9月28日止，授信项下具体业务包括流动资金贷款、商业汇票承兑、网上承兑等。
2013年10月23日，中盛公司与原告招行乐支签订了编号为2013年贷字第7801131009号《借款合同》，合同约定：原告向中盛公司提供300万元贷款，贷款期限为6个月，自2013年10月23日至2014年4月22日止；贷款执行固定利率，为年利率7.56%；如借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计算罚息等。同日，原告依约向中盛公司发放贷款300万元。借款合同到期后，中盛公司未按约还款。2014年11月13日，中盛公司向原告出具《还款承诺书》，承诺自2014年12月开始每月归还原告借款本金10万元，直至贷款结清为止。2014年12月10日，被告日盛公司向原告出具编号2013年保字第780922-8《最高额不可撤销担保书》，承诺对原告与中盛公司在2013年9月29日签订的编号为2013年授字第780922号《授信协议》项下，在2013年9月29日至2014年9月28日的授信期间内，总额为300万元整的授信额度内，中盛公司欠原告的所有债务承担提供连带责任保证；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。之后，中盛公司违约不履还款义务，原告于2015年1月6日向本院起诉，要求中盛公司承担还款责任，保证人连士定等人承担保证责任。本院于2015年3月20日作出（2015）温乐商初字第174号民事判决，判决：一、中盛公司应于判决生效之日起三日内偿还原告招行乐支借款本金2840000元及罚息（截止2015年3月9日罚息为295912.26元，以2840000元为基数自2015年3月10日起按年利率11.34%计算至判决确定履行之日止）；二、保证人申开控股有限公司、乐清市松山电器有限公司、连士定、陈新勇、连恩明、黄建胜、浙江约书亚电子有限公司对上述第一项债务分别在本金最高额不超过300万元的范围内承担连带偿还责任。其承担保证责任后均可向中盛公司追偿。该民事判决已于2015年4月14日生效。判决生效之后中盛公司于2015年5月13日归还原告借款本金9883.11元。
另查明，本院（2015）温乐商初字第174号民事判决已于2015年5月14日立案执行，于2015年9月21日程序终结，本次执行到位金额为0元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市日盛塑料有限公司对本院（2015）温乐商初字第第174号民事判决书确定的浙江中盛塑料有限公司应向原告招商银行股份有限公司温州乐清支行履行的尚欠债务（应扣除浙江中盛塑料有限公司于2015年5月13日归还原告的借款本金9883.11元及之后其相应的罚息）在最高限额300万元内承担连带保证责任。被告乐清市日盛塑料有限公司承担保证责任后有权向浙江中盛塑料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、减半收取40元，由被告乐清市日盛塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年十一月十八日
代书记员 童瑶钰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第29号
申请执行人：叶木根，农民。
被执行人：张关飞，农民。
本院在执行申请人叶木根与被执行人张关飞（2013）丽松执民字第29号劳务合同纠纷一案中，查明涉及张关飞的经济纠纷案件现全部交由松阳县公安局经侦大队统一处置，本院现已将本案移送该大队处置。申请人于2013年1月8日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行的申请。
本院认为，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请人叶木根撤回本次申请，本院终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年一月八日
书记员 洪美娣
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第19号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人林尚勇，男，汉族，住漳平市。
申请人漳平市水利局于2014年1月15日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2013年8月13日以被执行人林尚勇违法采砂作业，依据《中华人民共和国水利法》、《福建省河道采砂管理法》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）的相关规定，作出了（漳水）罚字（2013）第001号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、被执行人林尚勇立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币壹万肆仟陆佰元整（￥14600）；3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人林尚勇未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2013年11月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2013）第001号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2013）第001号水行政处罚决定书，于2013年8月14日依法送达给被执行人林尚勇，被执行人林尚勇在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人林尚勇在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2013）第001号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林尚勇在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2014年1月15日申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2013）第001号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 日 华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋敏佳（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行审14号
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市淇滨区107国道（原交警三大队）。
负责人刘建伟，该大队大队长。
委托代理人陈晓君，女，1983年11月3日出生，汉族，该大队指导员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被申请执行人ＸＸ，男，1995年11月26日出生，汉族，住浚县。
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队申请执行被执行人ＸＸ道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队编号：410611-1002236445《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2017年4月26日作出的编号：410611-1002236445《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
二、被申请执行人ＸＸ于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款及滞纳金共计200元；
三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一七年十一日二十九日
书记员 贾 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第941号
罪犯谢新岳，男，1984年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
翁牛特旗人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）翁刑初字第52号刑事判决，以被告人谢新岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币五万元（未缴纳）。原审被告人不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）赤刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月26日起至2021年6月25日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出刑事裁定，对罪犯谢新岳减去有期徒刑八个月。刑期改为自2010年6月26日起至2020年10月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谢新岳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢新岳在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。努力完成劳动任务，在从事监督岗劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年7月至2014年11月，累计获考核分245分，记功四次。二O一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯谢新岳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新岳减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年6月26日起至2019年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第575号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人贺梦龙（曾用名贺敦），男，1985年出生，汉族，初中文化，无业。因寻衅滋事于2000年12月被治安处罚；因寻衅滋事于2001年9月被治安处罚；因寻衅滋事于2002年12月31日被益阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2010年12月15日被长沙市公安局直属分局决定强制戒毒二年。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人熊桂军，湖南李凤祥律师事务所律师。
辩护人赵波，湖南李凤祥律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人贺梦龙犯非法持有毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人贺梦龙及其辩护人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月12日17时许，民警接举报在长沙市芙蓉区某某大酒店一楼电梯口将吸毒人员被告人贺梦龙抓获，并在贺梦龙租住的地方当场搜查出三大包冰毒。经鉴定，从贺梦龙房间搜查出来的三大包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重139.11克。
被告人贺梦龙在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有提出异议。被告人贺梦龙的辩护人提出：贺梦龙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其自身也已认识到了犯罪的危害性，请求法庭对贺梦龙从轻处罚。
经审理查明：2013年8月12日17时许，长沙市公安局高新区分局东方红派出所民警接举报后在长沙市芙蓉区某某大酒店一楼电梯口将被告人贺梦龙抓获，并在贺梦龙租住的某某大酒店2407房间厨房的抽油烟机的隔板上当场搜查出三大包白色晶体状物品。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，在贺梦龙房间搜查出来的三大包物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重139.11克。经检测，贺梦龙的尿样的毒品成分检测结果为阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据证明：
1、抓获经过、扣押经过、扣押物品清单、毒品照片，证明：2013年8月12日，民警接举报后在某某大酒店将贺梦龙抓获，并在其租住的2407房间搜查出三包白色晶体状物品。
2、鉴定意见、毒品保管收据，证明送检白色晶体净重139.11克中检出甲基苯丙胺成分。
3、尿样毒品成分检测报告，证明贺梦龙的尿样的毒品成分检测结果为阳性。
4、房屋租赁合同，证人彭某的证言及其辨认笔录，证明：某某大酒店2407房间是彭某购买的，一个自称为贺某某的人与彭某签订了租房协议，协议落款签名为贺某某。后公安机关将贺梦龙（编号为9）与贺某某（编号为5）等十二人的照片排列打印在白纸上让彭某辨认，彭某指出9号（贺梦龙）就是与其签订租房协议的人，同时表示不能辨认出其他人员是谁。
5、证人罗某某的证言，证明：贺梦龙以前是其男朋友，其曾与贺梦龙在某某大酒店2407房间同居过。
6、公安机关从某某大酒店调取的监控录像。
7、被告人贺梦龙的常住人口信息，证明其身份信息。
8、（2002）益劳教字第546号劳动教养决定书、长公（直）强戒决字（2010）第49号强制隔离戒毒决定书，证明贺梦龙曾受行政处罚情况。
9、被告人贺梦龙的供述，其使用弟弟贺某某的名字租的房子，民警在其租住的地方查获三包毒品，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人贺梦龙违反国家毒品管理法律、法规，非法持有毒品甲基苯丙胺139.11克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺梦龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺梦龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2022年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关执行。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 曾云飞
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0146号
原告虞（于）某，男，1968年3月28日生，汉族。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告封某，女，1969年11月24日生，汉族。
原告虞某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人秦波到庭参加诉讼。被告封某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，我与被告于农历一九九二年腊月初九举行结婚仪式，1993年5月17日补领结婚证，1993年8月14日生一子虞甲。婚后双方因性格脾气不投，经常发生争吵，致夫妻感情不和。被告曾于1999年6月、2001年10月向法院起诉，法院均判决不准离婚。后被告又于2010年1月向法院提起离婚诉讼，因被告无正当理由拒不到庭而按撤诉处理。多年来，我与被告的夫妻感情并未得到改善，已分居生活多年。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担部分抚养费。
原告虞荣富就其主张提供下列证据：1、常住人口登记卡及结婚证复印件各一份。2、本院（1999）泰民初字第1799号民事判决书、（2001）泰广民初字第219号民事判决书、（2010）泰曲民初字第103号民事裁定书各一份。3、征友启事一份。
被告封某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告于农历一九九二年腊月初九举行结婚仪式，1993年5月17日补领结婚证，1993年8月14日生一子虞甲。婚后双方因生活琐事致夫妻关系不睦。被告曾于1999年、2001年以与原告感情破裂为由诉来本院，要求与原告离婚，本院均判决不准离婚。被告又于2010年向本院起诉，要求与原告离婚，后被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按撤诉处理。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚二十余年，且生有一子，有一定的感情基础，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑社会影响，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告虞某与被告封某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年四月一日
书记员 唐伟成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3392号
罪犯李华东，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年9月23日作出（2009）成铁刑初字第135号刑事判决，以被告人李华东犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月5日起至2023年6月4日止。刑罚执行过程中，2013年4月18日作出（2013）成刑执字第2294号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2022年3月4日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关四川省锦江监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李华东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯李华东被判处罚金3万元未履行。泸州市合江县白米镇人民政府2014年10月9日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李华东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李华东减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二○年十二月四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 豪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第112号
申请人：温州国宏包装有限公司。
委托代理人：章青楚。
被申请人：杨叶东。
申请人温州国宏包装有限公司与被申请人杨叶东因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人温州国宏包装有限公司于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人杨叶东名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都19幢502室一套房屋（所有权证号：00084113）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨叶东名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都19幢502室一套房屋（所有权证号：00084113）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由温州国宏包装有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十二月八日
代书记员 项丰伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3086号
原告山东中柏韩美科技股份有限公司。
法定代表人黄一鸣。
委托代理人单波，律师。
被告宋晓夏。
委托代理人张新文，律师。
原告山东中柏韩美科技股份有限公司（以下简称中柏韩美）与被告宋晓夏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中柏韩美委托代理人单波，被告宋晓夏及委托代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告因外出途中发生交通事故而伤，根本不是在上下班途中受伤。高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2015）第114号仲裁裁决书裁决被告在上下班途中发生交通事故为由，裁决原告承担工伤赔偿责任，这是不正确的。请求法院判决：1、原告不承担工伤赔偿费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案被告因交通事故受伤已经被依法认定为工伤，被告请求原告方支付因工伤造成的相关损失，符合工伤保险条例的相关规定，损失包括仲裁裁决书中确认的医疗费、停工留薪期工资、生活护理费、住院伙食补助费等，我方对仲裁裁决书中支持的数额56108.43元予以认可。
经审理查明，被告宋晓夏于2012年11月到原告处从事服装质检工工作，事发前12个月的月均工资为2600元，工作期间原告未给被告缴纳社会保险费，2014年1月4日，被告在上班途中发生交通事故，后被送往高密市中医院住院治疗，主病为左髌骨骨折，住院23天，花费医疗费13324.48元，门诊费1020元。2015年1月27日至2015年2月9日第二次住高密市中医院治疗17天，花费医疗费7492.49元。经潍坊凤城司法鉴定所鉴定，被告宋晓夏住院期间由二人护理，出院后由一人护理。被告住院期间，由其丈夫田绍颂及其姐姐宋爱贞二人护理，田绍颂从事个体运输业，注册有绍颂运输部，2013年山东省运输业年平均工资52697元，平均日工资为52697元／365天＝144.38元，2014年山东省运输业年平均工资61498元，平均日工资为168.49元，宋爱贞系高密市正和家纺有限公司职工，在被告第一次住院前三个月的日均工资为100.6元，在被告第二次住院前三个月的日均工资为111.33元。2014年10月10日高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字（2014）20051号工伤认定书认定被告受伤为工伤，现该工伤认定书已生效。
还查明，原告中柏韩美为被告宋晓夏投保了中国太平洋财产保险有限公司意外医疗险，被告第一次住院期间的医疗费已经由保险公司支付13209.92元。
因双方当事人未就工伤保险待遇赔偿达成一致意见，被告宋晓夏以原告中柏韩美为被申请人，申请至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：原告支付被告医疗费21836.97元，伙食补助费1080元，停工留薪期工资34668元，护理费3761.09元，交通费1000元，共计98198元。高密市劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出高劳人仲案字（2015）第114号仲裁裁决书，裁决原告支付被告医疗费21836.97元，伙食补助费480元，停工留薪期工资23400元，护理费10391.48元，共计56108.43元。原告不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。
庭审中，原告主张要求扣除保险公司已经报销的医疗费；对鉴定文书需二人护理有异议，但明确表示了不再重新鉴定；田绍颂从事的职业有异议。被告认可仲裁裁决书内容。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第114号仲裁裁决书，被告提交保险理赔计算书，被告提交高人社工伤认字［204］20051号工伤认定书、医疗费单据、住院病历、误工证明、工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证、村委证明、个体工商户信息、运输证、行驶证、结婚证、交通事故认定书、鉴定文书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宋晓夏发生事故受伤，高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤认定（2014）20051号工伤决定书已经生效，因此原告诉称被告受伤不是工伤的主张，本院不予采信；按照法律规定，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，工伤保险待遇由单位赔偿，故本案原告中柏韩美应当依法赔偿被告宋晓夏各项工伤保险待遇。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理法人，用人单位应当提供，不提供的将承担不利的法律后果。本案中，被告系原告处职工，被告主张其月均工资2600元，原告虽有异议，但未能提交由其掌握管理的工资表，应当承担不利后果。高密市劳动人事争议仲裁委员会确认的被告医疗费21836.97元，伙食补助费480元，停工留薪期工资23400元，护理费10391.48元，符合法律规定，本院依法予以支持，但应当依法扣除保险公司已经支付的13209.92元。
根据《工伤保险条例》三十三条、第五十四条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告山东中柏韩美科技股份有限公司于判决生效后十日内支付被告宋晓夏医疗费8627.05元，伙食补助费480元，停工留薪期工资23400元，护理费10391.48元，以上共计42898.53元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年十月十日
书记员 付腊梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第388号
申请执行人：李占红，农民。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请执行人李占红与被执行人王志刚、王小敏公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）遵民初字第1634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.643424万元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12610号
原告：胡某，农民。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：杜某，农民。
原告胡某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判,于2016年9月22日对本案公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人戴育平、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告均系再婚。2009年2月，双方经人介绍相识，于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。自2011年起，被告基本常年住在其娘家，2012年9月，被告主张由原告出资在其娘家建房，而原告不同意，双方由此产生矛盾，夫妻关系日渐恶化。双方自2013年起分居至今。综上，原、被告婚前感情基础不实，婚后因建房及经济事宜引发矛盾，并导致夫妻关系破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、村委会证明一份，证明双方自2013年起基本处于分居状态的事实。
被告杜某辩称：我不同意离婚。原告诉称内容与事实不符。我与被告登记结婚后，在2013年之前都在家当家庭主妇，后来我在东阳市开残疾车，但也经常回去，今年我在东阳××夜市摆摊，相对来说较少回去。
被告杜某未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明双方登记结婚之事实的证明力，予以确认。
原告提供的证据二，被告有异议，认为夫妻感情系私事，村委会无法证明私事。本院认为，被告的异议成立，对该证据的证明力不予确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经亲戚介绍相识，于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后因家庭琐事，两人时有争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活后也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 金红康
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第368号
申请执行人张振平。
被执行人冯月明，又名冯候小。
申请执行人张振平与被执行人冯月明民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民二初字第644号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人冯月明送达执行通知书，责令被执行人冯月明在指定期限内偿还申请执行人张振平借款30000元，并承担案件受理275元、执行费350元，共计30625元。在执行过程中，被执行人冯月明分多期多次向本院交来30625元（含案件受理费275元、执行费350元）。申请执行人张振平已领取全部执行款，执行费350元已缴纳。现该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民二初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛海斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2008号
罪犯李永坤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年10月19日作出（2000）潍刑初字第118号刑事判决，认定被告人李永坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年6月20日减为无期徒刑。2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年5月、2010年5月、2012年5月、2014年1月各减刑一年六个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯李永坤减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永坤的悔改表现，有罪犯李永坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永坤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3974号
原告：韩城市红伟工贸有限责任公司，住所地：陕西韩城市招商区。
被告：洛阳通润莹石有限公司，住所地：洛阳市洛龙区建业森林半岛21号楼802号。
法定代表人：邵静云，董事长。
委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘涛，浙江仁谐律师事务所律师，特别授权。
原告韩城市红伟工贸有限责任公司诉被告洛阳通润莹石有限公司票据纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2013）西民初字第185号民事判决，洛阳通润莹石有限公司不服该判决向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）豫03民终2273号民事裁定，发回重审。本院2016年10月19日立案审理后。于2016年12月15日14时40分开庭审理，原告韩城市红伟工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审 判 长 王雪兰
人民陪审员 孙红丽
人民陪审员 李奇峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张金萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13608号
原告：卢玲芳，女，1963年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：马月芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵渡，女，1983年2月1日出生，回族，住河北省唐山市开平区。
被告：卢能，男，1983年1月30日出生，汉族，住东阳市。
原告卢玲芳为与被告卢裕明、马月芳、赵渡、卢能民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卢裕明、马月芳归还原告借款本金1300000元并支付利息468000元（已算至2016年9月8日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告赵渡、卢能对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告卢玲芳到庭参加诉讼，被告卢裕明、马月芳、赵渡、卢能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢裕明、马月芳系夫妻，二人于1981年11月23日登记结婚。被告卢能、赵渡系夫妻，二人于2008年8月8日登记结婚。2012年5月3日，被告卢裕明向原告卢玲芳借款800000元，约定月息2%。同日，原告卢玲芳通过银行转账交付上述全部借款本金。2012年9月10日，被告卢裕明再次向原告卢玲芳借款800000元，约定月息2%。同日，原告卢玲芳通过银行转账交付上述全部借款本金。借款后，被告卢裕明仅归还借款本金300000元并支付部分利息，且要求继续借款。经双方于2015年10月27日结算，截至2015年9月8日，被告卢裕明尚欠原告卢玲芳借款利息156000元，并由被告卢裕明出具借条一份，约定于2016年2月10日还款。同日，被告卢裕明向原告卢玲芳要求续借上述1300000元借款，并出具借条一份，约定借款时间自2015年9月9日至2016年9月8日，借款月利息2%。被告赵渡、卢能于2015年11月21日自愿为上述借款本金1300000元及自2015年9月9日起的借款利息提供担保，并承诺担保期限延续至2018年8月15日。借条出具后经催讨，被告卢裕明、马月芳分文未还，被告赵渡、卢能亦未履行其保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢裕明、马月芳于判决生效后十日内共同归还原告卢玲芳借款本金1300000元并支付利息（自2015年9月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告卢裕明、马月芳于判决生效后十日内支付原告卢玲芳结算至2015年9月8日的借款利息156000元。
三、被告赵渡、卢能对判项一确定的借款本息承担连带责任。
四、驳回原告卢玲芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20712元，减半收取10356元，由被告卢裕明、马月芳负担，被告赵渡、卢能在9654元的范围内负连带责任。管辖权异议申请费100元，由被告卢裕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十二月十三日
代书记员 杜珊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3274号
原告周东，男，1973年3月4日出生，汉族。
委托代理人阳本俊，男，1950年9月8日出生，汉族，系社区居委会推荐。
被告刘明强，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地宜宾市兴文县古宋镇中山街东段97号。
负责人罗成彩，总经理。
原告周东诉被告刘明强、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员韩小利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳本俊到庭参加诉讼，被告刘明强、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告周东诉称，2012年4月22日0时36分左右，郑全勇驾驶被告刘明强所有的川QC23**号轿车沿厦蓉高速公路重庆往成都方向行驶，至厦蓉高速公路2030公里加100米处时，与周东驾驶所有的川K927**号轿车发生碰撞，造成周东等人受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定郑全勇承担事故全部责任，周东不承担事故责任。原告周东住院时间为43天。被告刘明强已支付全部医疗费。被告刘明强的车向被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险。本次交通事故发生前，原告周东在内江市东兴区李涛家用电器经营部工作，月收入为3，450元，其误工费应按每天115元的标准计算。事故发生后，经交警部门协调未果，故原告起诉，请求二被告赔付原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计10，260元。
被告刘明强未向法庭陈述答辩意见，也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定、原告因交通事故受伤住院治疗情况、住院天数等事实无异议。但是认为原告周东于2012年4月22日因发生交通事故受伤住院，于2012年6月4日治愈出院，交警部门于2012年5月10日出具责任认定书。根据《中华人民共和国民法通则》第136条之规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。根据道路交通事故人身损害赔偿案件的诉讼时效，原告的诉讼时效应从治疗终结之日2012年6月4日起至2013年6月4日，原告于2014年9月27日起诉，已经超过一年的诉讼时效；认为其对本次交通事故没有任何侵权行为，根据交强险保险条款规定，本案诉讼费不应由其负担。综上，请求法院驳回原告不合理的请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项具体的赔偿金额、诉讼时效等问题，本院查明，2012年4月22日0时36分左右，郑全勇驾驶被告刘明强所有的川QC23**号轿车沿厦蓉高速公路重庆往成都方向行驶，至厦蓉高速公路2030公里加100米处时，与周东驾驶所有的川K927**号轿车发生碰撞，造成周东等人受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定郑全勇承担事故全部责任，周东不承担事故责任。原告周东住院时间为43天。被告刘明强已支付全部医疗费。郑全勇驾驶的川QC23**号轿车的实际车主为被告刘明强，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保了交强险，保险期限为2011年8月11日至2012年8月10日止。2014年4月16日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路三大队出具第2012026号《道路交通事故处理通知书》，交警部门通知原告周东就此事故不再进行调解，对于损害赔偿争议可以自行协商解决或者向人民法院提起民事诉讼，故原告周东向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原告的住院病历、出院病情证明、机动车保险报案记录、交警队出具的道路交通事故责任认定书及道路交通事故处理通知书，开庭笔录等有效证据在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告刘明强的驾驶员郑全勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，造成周东受伤，车辆受损的道路交通事故。郑全勇承担事故全部责任，周东不承担事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定、原告因交通事故受伤住院治疗情况、住院天数等事实无异议，本院予以确认。交警部门于2014年4月16日送达不予调解通知书，原告的诉讼时效应从2014年4月17日起计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身份受到伤害要求赔偿的；……。”原告于2014年10月8日起诉，并未超过一年的诉讼时效，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的答辩意见不成立，本院不予支持。被告刘明强的车向被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保了交强险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在交强险限额范围内先行赔付。原告周东的住院伙食补助费按实际住院天数每天15元的标准计算，即43天×每天15元=645元；护理费按其实际住院天数每天90元的标准计算，即43天×每天90元=3，870元；原告周东没有证据证明其误工情况，误工费按其实际住院天数不固定收入每天80元的标准计算，即43天×每天80元=3，440元，原告请求按每天115元的标准计算误工费的请求，本院不予支持；交通费酌情支持200元，超出部分，本院不予支持。原告的损失本院确认如下：住院伙食补助费645元，护理费3，870元，交通费200元，误工费3，440元，合计8，155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在交强险限额范围内赔付原告周东8，155元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条，最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在交强险限额范围内赔付原告周东8，155元。
上述款项，于本判决生效后15日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 韩小利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张峻菡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4225号
原告谢德林，男，1978年11月18日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区.
被告宁夏阳海建设集团发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人满智位，该公司总经理。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告谢德林与被告宁夏阳海建设集团发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告谢德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1170，减半收取585元，由原告谢德林负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十二月三日
书记员 于 楠
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法行初字第7号
原告：武江区西联镇西联村民委员会新联村民小组。
诉讼代表人：邓文奇。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
委托代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：韶关市武江区人民政府。
法定代表人：黄建华。
委托代理人：张炳桂。
委托代理人：朱唯。
第三人：韶关市武江区西联镇西联村民委员会五夫田村民小组（下称“五夫田村小组”）。
诉讼代表人：陈建强。
第三人：韶关市武江区西联镇西联村民委员会田心村民小组（下称“田心村小组”）。
诉讼代表人：邓正芳。
委托代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。
第三人：韶关市武江区西联镇芙蓉村民委员会石脚下村民小组（下称“石脚下村小组”）。
诉讼代表人：陈鸿儒。
原告韶关市武江区西联镇西联村民委员会新联村民小组诉被告韶关市武江区人民政府及第三人五夫田村小组、田心村小组、石脚下村小组土地行政裁决纠纷一案，原告不服被告于2013年7月30日作出的韶武府（2013）22号《土地权属纠纷处理决定书》，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。在案件审理期间，被告于2014年6月13日向本院提交《关于撤回原处理决定的函》，自行撤回2013年7月30日作出的韶武府（2013）22号《土地权属纠纷处理决定书》。由于被告自行撤销了被诉具体行政行为，原告为此于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市武江区西联镇西联村民委员会新联村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 宋韶虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李智敏
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法行初字第7号
原告：韶关市武江区西联镇西联村民委员会新联村民小组。
诉讼代表人：邓文奇，村民小组长。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
委托代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：韶关市武江区人民政府。
法定代表人：黄建华，区长。
委托代理人：张炳桂，韶关市武江区人民政府法制局副局长。
委托代理人：朱唯，韶关市武江区人民政府法制局科员。
第三人：韶关市武江区西联镇西联村民委员会五夫田村民小组（下称“五夫田村小组”）。
诉讼代表人：陈建强，村民小组长。
第三人：韶关市武江区西联镇西联村民委员会田心村民小组（下称“田心村小组”）。
诉讼代表人：邓正芳，村民小组长。
委托代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。
第三人：韶关市武江区西联镇芙蓉村民委员会石脚下村民小组（下称“石脚下村小组”）。
诉讼代表人：陈鸿儒，村民小组长.
原告韶关市武江区西联镇西联村民委员会新联村民小组诉被告韶关市武江区人民政府及第三人五夫田村小组、田心村小组、石脚下村小组土地行政裁决纠纷一案，原告不服被告于2013年7月30日作出的韶武府（2013）22号《土地权属纠纷处理决定书》，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。在案件审理期间，被告于2014年6月13日向本院提交《关于撤回原处理决定的函》，自行撤回2013年7月30日作出的韶武府（2013）22号《土地权属纠纷处理决定书》。由于被告自行撤销了被诉具体行政行为，原告为此于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市武江区西联镇西联村民委员会新联村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 宋韶虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李智敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初502-2号
原告：林春香，女，1966年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：姜元辉，女，出生日期不详，汉族，职业及住址不详。
被告：姜胜辉，男，出生日期不详，汉族，职业及住址不详。
本院在审理原告林春香与被告姜元辉、姜胜辉民间借贷纠纷一案过程中，原告林春香于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林春香撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告李林春香负担。
代理审判员 朱凤华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王亚琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1528号
原告戴潇，男，汉族，住柳州市。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈保勇，广西广正大律师事务所实习律师。
被告刘玉成，男，住柳州市。
本院在审理原告戴潇诉被告刘玉成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审应诉材料送达被告前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴潇撤回起诉。
本案诉讼费5290元（原告已预交），减半收取2645元，由原告戴潇负担。
审 判 员 李慧
二〇一四年九月十日
代书记员 黄蕾
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初419号
原告：李贵亮，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡司庄村36号，身份证号码372522197010125210。
被告：魏之义，男，45岁，汉族，建筑木工承包商。
被告：阳谷县建筑工程总公司，住所地：阳谷县西门南路东。
法定代表人：孙华，总经理。
委托代理人：李峰，该公司职工。
被告：李春鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇潘庄村126号，身份证号码371521198702257530。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
委托代理人：李福存，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇潘庄村126号，身份证号码372522196806137531。（系被告李春鹏之父）
本院在审理原告李贵亮诉被告魏之义、阳谷县建筑工程总公司、李春鹏追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李贵亮经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李贵亮撤诉处理。
案件受理费445元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王怀宇
二〇一六年三月二十日
书记员 胡美杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03528号
申请执行人郭振。
被执行人张会鹏。
郭振与张会鹏分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00134号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人郭振向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执301号
申请执行雷帮海，男，1968年9月2日出生，畲族，福建新福泉竹木业有限公司员工，住邵武市小西门头。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人雷帮海与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3607号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3607号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 温惠彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第105号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人彭某（冒名陈翔），无业。因本案于2013年10月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年11月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告人张某，无业。因本案于2013年10月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年11月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人刘某，无业。因本案于2013年10月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年11月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人梁某，无业。因本案于2013年10月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年11月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1381号起诉书指控被告人彭某、张某、刘某、梁某犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉，被告人彭某、张某、刘某、梁某，以及被告人彭某的辩护人王金其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某、张某、刘某、梁某为使被害人龙某加入非法传销组织，结伙非法剥夺被害人龙某人身自由19天，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人彭某、张某、刘某、梁某均如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人彭某、张某、刘某、梁某对指控无异议。
被告人彭某的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人彭某的罪名没有异议。对量刑发表如下意见：案发后被告人彭某如实供述自己的犯罪事实。根据相关法律规定，可以从轻处罚。被告人彭某没有犯罪前科，案发之前是一个守法公民、当庭自愿认罪、有悔罪表现。被告人彭某既是被告人也是传销组织的受害人，由于被同事拉拢而加入了传销组织，引发了本案非法拘禁的事实。彭某的父母体弱多病，一个月之前家里房子倒塌，需要他照顾。综上所述，建议对被告人彭某从轻处罚。
经审理查明：2013年7月份以来，被告人彭某、张某、刘某、梁某等人先后加入天津天狮非法传销组织，2013年9月该传销窝点从海盐转移至嘉兴市南湖区大桥镇天顺路52号顶楼，继续进行非法传销活动，被告人彭某系该窝点主任。2013年9月11日，被害人龙某被江家兵（另案处理）以介绍工作为由骗至该非法传销窝点，为使被害人龙某加入非法传销组织，在被告人彭某的指使下，被告人张某、刘某、梁某以及唐某、沈某（均另案处理），采用贴身看管、没收通讯工具、言语威胁、房间上锁等手段，非法剥夺被害人龙某人身自由，2013年9月30日，被害人龙猛某外出之机脱离控制，后被公安民警解救。
上述事实，被告人彭某、张某、刘某、梁某无异议，并有经庭审质证的被害人龙某陈述，证人唐某、徐某、宁某、姜某、沈某、傅某的证言，受案登记表、“救命”等字样纸条、证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人彭某、张某、刘某、梁某为使被害人加入非法传销组织，非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某、刘某、梁某在犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人彭某、张某、刘某、梁某均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年5月31日止）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止）
四、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴珺娴
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第70号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人谷现克，男，1987年7月16日生，汉族，务农，任县。
被执行人陈薇，女，1990年9月9日生，汉族，务农，任县。与谷现克系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人谷现克、陈薇夫妇作出的任计征决字（2015）0811号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2015）0811号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2015）0811号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 禹杏莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2209号
申请执�人:范某
被执行人:某市任城区长沟镇敬老院
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2692号
原告解兆华。
被告刘忠。
被告汪桂兰。
原告解兆华诉被告刘忠、汪桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解兆华到庭参加诉讼，被告刘忠、汪桂兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告解兆华诉称：两被告为经营所需，于2013年11月14日向原告借款2万元，约定借期从2013年11月14日至2014年11月14日，月息1分半。该借款到期后两被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告刘忠、汪桂兰偿还原告本金2万元及利息（从2013年11月14日起按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘忠、汪桂兰未答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告汪桂兰向原告解兆华出具借条一份，载明借到原告借款2万元，约定借期从2013年11月14日起至2014年11月14日，月利率1.5%。原告称被告汪桂兰在借条借款人处签署本人及刘忠的名字。该借款到期后两被告未偿还。原告遂诉至本院。
另查明：被告刘忠、汪桂兰系夫妻关系，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告解兆华提供的借条一份、两被告婚姻信息材料三份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪桂兰向原告解兆华借款2万元，约定月利率1.5%，借期一年，有原告提交的借条为凭，双方成立民间借贷关系。讼争借款发生在被告刘忠、汪桂兰夫妻关系存续期间，即使没有刘忠的签名，两被告也未提供相应的证据证明该借款属于被告汪桂兰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘忠负有共同偿还的义务。借款到期后，两被告未按照约定偿还借款已构成违约，依法应承担相应法律责任。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠、汪桂兰于本判决生效后七日内偿还原告解兆华借款2万元及利息（自2013年11月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费560元，合计940元由被告刘忠、汪桂兰负担。因此款原告已垫交，被告刘忠、汪桂兰在履行上述偿付义务时一并给付原告940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 静
附援引法条：
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
4.第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》：5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2692号
原告解兆华。
被告刘忠。
被告汪桂兰。
原告解兆华诉被告刘忠、汪桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解兆华到庭参加诉讼，被告刘忠、汪桂兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告解兆华诉称：两被告为经营所需，于2013年11月14日向原告借款2万元，约定借期从2013年11月14日至2014年11月14日，月息1分半。该借款到期后两被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告刘忠、汪桂兰偿还原告本金2万元及利息（从2013年11月14日起按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘忠、汪桂兰未答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告汪桂兰向原告解兆华出具借条一份，载明借到原告借款2万元，约定借期从2013年11月14日起至2014年11月14日，月利率1.5%。原告称被告汪桂兰在借条借款人处签署本人及刘忠的名字。该借款到期后两被告未偿还。原告遂诉至本院。
另查明：被告刘忠、汪桂兰系夫妻关系，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告解兆华提供的借条一份、两被告婚姻信息材料三份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪桂兰向原告解兆华借款2万元，约定月利率1.5%，借期一年，有原告提交的借条为凭，双方成立民间借贷关系。讼争借款发生在被告刘忠、汪桂兰夫妻关系存续期间，即使没有刘忠的签名，两被告也未提供相应的证据证明该借款属于被告汪桂兰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘忠负有共同偿还的义务。借款到期后，两被告未按照约定偿还借款已构成违约，依法应承担相应法律责任。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠、汪桂兰于本判决生效后七日内偿还原告解兆华借款2万元及利息（自2013年11月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费560元，合计940元由被告刘忠、汪桂兰负担。因此款原告已垫交，被告刘忠、汪桂兰在履行上述偿付义务时一并给付原告940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初852号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人付文滔，男，1982年4月30日生，出生地湖北省汉川市，中专文化，打工，住湖北省汉川市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月18日被捉获，同日被刑事拘留，4月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人彭川，男，1989年1月4日生，出生地重庆市合川区，初中文化，打工，住重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月18日被捉获，同日被刑事拘留，4月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人蒋忠良，男，1993年5月16日生，出生地重庆市巴南区，高中文化，打工，住重庆市巴南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月18日被捉获，同日被刑事拘留，4月21日被释放，4月22日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]750号起诉书指控，2017年3月18日0时许，被告人付文滔、彭川、蒋忠良等人在重庆市九龙坡区某KTV消费时，因其同事段小兵损坏茶几而与KTV工作人员发生纠纷，KTV工作人员报警。民警高某、胡某带领协勤到KTV处置警情，付文滔、彭川、蒋忠良等人推搡、抓扯、殴打民警，阻碍民警执行公务。其中，付文滔猛踹胡某下身，并用拳头殴打胡某头面部；彭川抓扯胡某并用手掌拍打胡茂华头部；蒋忠良推搡、抓扯高某。三被告人的行为致使高某、胡某多处受伤。经鉴定，胡茂华损失程度为轻微伤。被告人付文滔、彭川、蒋忠良的行为已构成妨害公务罪，均有坦白情节，建议分别判处拘役三个月至六个月。被告人付文滔、彭川、蒋忠良对此无异议。
另查明，被告人付文滔、彭川及其家属已向民警胡某赔礼道歉，取得了胡某的谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人付文滔、彭川、蒋忠良均有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付文滔犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。）
二、被告人彭川犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年7月17日止。）
三、被告人蒋忠良犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年七月七日
书记员 曾钟媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第886号
本院在执行申请人张英与被执行人徐建伟婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，徐建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第67号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人张斌，男，汉族，生于1962年11月17日，甘肃省武威市凉州区人，高中文化，住武威市凉州区。1997年因挪用公款罪被武威地区中级人民法院判处有期徒刑8年，2003年释放。2014年9月26日因涉嫌职务侵占罪被临夏县公安局刑事拘留，同年10月16日逮捕。现羁押于临夏县看守所
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张斌犯职务侵占罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人张斌自2013年3月至2014年8月，在甘肃天瑞置业有限公司临夏分公司售楼部任销售员。期间被告人张斌利用自己一人开票及收款的便利条件，于2014年4月让购房人马某一将60000元购房款打到自己持有的孙某一名下农行卡（卡号6228483360757246413）上，并将该笔购房款侵占；在2014年6月让购房人马某二将148000元购房款打到自己名下农行卡（卡号6228483368032748475）上，同年7月11日，被告人张斌又让马某二将20000元购房款打到自己持有的孙某一名下农行卡（卡号6228483360757246413）上，后将其中的100000元打到公司张某某卡上，将其余的68000元售房款侵占；另被告人还将购房人马某三退房后应交公司的3480元购房违约金侵占，共计侵占公司售房款及违约金131480元，赃款已挥霍。2014年9月24日被告人在武威市凉州区嘉信宾馆内抓获。
为支持上诉指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人张斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，构成职务侵占罪，请人民法院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。且有物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人退赔了被害人甘肃天瑞置业有限公司临夏分公司售房款10000元。将其余侵占的赃款主要用于赌博及购买彩票。
本院认为，被告人张斌无视国法，利用职务之便侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。临夏县人民检察院指控被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人认为马某三退房后扣除的3480元房屋销售款不是违约金，而是其销售提成，不应认定为侵占数额的辩解理由不成立，不予采纳。案发后被告人退赔了部分赃款，且当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人有前科，利用职务之便，多次侵占公司财产、并将侵占所得赃款用于赌博等违法活动，故对被告人可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，判决如下：
被告人张斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 常承旭
人民陪审员 王文辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩 英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第754号
申请执行人宋俊平，男。
被执行人高加利，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋俊平向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第201号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘彦东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）右民初字第2232号
原告关如军，男，1976年3月26日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人孙海迪，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王志刚，男，1991年6月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告关如军诉被告王志刚不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还打工款3000元。本院于2013年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告关如军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关如军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪和平
二〇一三年十一月五日
书记员 乌日罕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00824号
原告潘某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告潘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一五年十月二十日
书记员 马小蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1532号
原告：王某，男，城镇居民。
委托代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：秦某，女，城镇居民。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白雪、被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年10月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后没有生育子女。因原被告婚前认识时间较短，属草率结婚，婚后感情不和，经常吵架。2015年2月份原被告再次吵架，被告回娘家居住至今。现原告对婚姻不抱任何希望，婚姻名存实亡。请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称：我与原告婚后生育两个孩子，但都夭折了。我们婚后感情一直很好，因第二个孩子夭折后，原告对我的态度改变，原告经常以语言刺激我，我受不了，经常回娘家。原告也去我娘家接过我，但态度不诚恳。我不同意离婚。
原告提交了结婚登记证，证明双方办理结婚登记的事实，经核实本院予以采信，另有原被告陈述在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2009年10月原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后双方感情尚可。婚姻期间，被告曾两次怀孕，但孩子均夭折。此后，原被告在生活中常因琐事发生争吵。2015年2月，原被告再次发生争吵后，被告回娘家居住至今。原告遂诉至本院，请求判令原被告离婚。另查明，原被告婚后的共同财产及债务有：2012年1月份购买五菱牌面包车一辆，该车现在原告处；因经营超市，原被告向原告父亲借款13000元，后原告父亲从超市拿走三千元香烟，故尚欠原告父亲借款10000元。原被告其他有关共同财产的主张因无证据予以证明，且互不认可，本院不予采信。
本院认为，原告王某与被告秦某结婚多年，且被告两次怀孕孩子夭折。虽有时因家庭琐事生气，但双方并无根本矛盾利害冲突，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅、互相关心，共同维持家庭的和谐美满。双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 王荣华
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7101执1号
申请执行人：中国铁路物资天津有限公司，地址天津市河东区津塘路21号。
法定代表人:赵强，总经理。
被执行人：李忠良，男，汉族，1973年7月23日出生。
本院在执行中国铁路物资天津有限公司与李忠良买卖合同纠纷一案中，天津市河东区人民法院（2014）东民三初字1125号民事判决书已发生法律效力。天津市河东区人民法院于2016年10月22日向本院委托强制执行，本院于2017年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李忠良名下位于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯麗院5栋06单元5层001号的房产，查封期限由2017年元月6日起至2018年元月5日止。查封期间不得办理抵押，变更及过户登记。
本裁定立即执行。
审判员 孙树忠
二〇一七年一月五日
书记员 李永新
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7101执1号申请执行人：中国铁路物资天津有限公司，地址天津市河东区津塘路21号。法定代表人:赵强，总经理。被执行人：李忠良，男，汉族，1973年7月23日出生。本院在执行中国铁路物资天津有限公司与李忠良买卖合同纠纷一案中，天津市河东区人民法院（2014）东民三初字1125号民事判决书已发生法律效力。天津市河东区人民法院于2016年10月22日向本院委托强制执行，本院于2017年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李忠良名下位于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯麗院5栋06单元5层001号的房产，查封期限由2017年元月6日起至2018年元月5日止。查封期间不得办理抵押，变更及过户登记。本裁定立即执行。审判员  孙树忠二〇一七年一月五日书记员  李永新