wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36732号
原告包文君。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告张蔓丽。
原告包文君诉被告张蔓丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告包文君的委托代理人石峰到庭参加诉讼，被告张蔓丽经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包文君诉称，2012年6月18日，被告因经营所需，向原告借款人民币（以下币种相同）8万元，被告向原告出具借条，约定2012年6月30日前归还。至期，被告未归还欠款，原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉请来院，请求判令被告：1、归还原告借款8万元；2、支付原告自2012年7月1日至判决生效日止，以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告张蔓丽未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月18日张蔓丽出具借条一份，内容为：今借包文君借到人民币捌万元正（80，000），因资金周转需要，定于2012年6月30日之前归还。如不还，本人负一切法律责任。至期，被告未归还借款，原告向被告催讨归还借款未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告包文君要求被告张蔓丽归还借款本金及支付利息的诉讼请求，并不无当，本院予以支持。被告张蔓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张蔓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告包文君借款8万元；
二、被告张蔓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告包文君以8万元为本金，自2012年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告张蔓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第140号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年12月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月23日被睢县公安局取保候审，本院于2014年4月4日变更取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人张某某经合法传唤不到庭，本院于2014年6月3日依法裁定中止审理。被告人张某某于2014年11月28日到案，经查，本案中止审理原因消失，本院于2014年12月4日依法裁定本案恢复审理。依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年以来，被告人张某某在自己家中生产豆芽时，添加国家禁止使用的无根豆芽素，并将生产出来的豆芽在集市上出卖给群众食用。经检测，被告人张某某生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤国家禁用物质。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证—被告人户籍证明、现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理规定，明知“无根豆芽素”是有毒、有害物质，而故意在从事生产豆芽的过程中参入，并销售该豆芽，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意缴纳罚金，诚恳悔罪，本院予以从轻处罚。根据本案事实、情节和被告人的认罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 刘素梅
二〇一四年十二月四日
书记员 路丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第286-1号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处，地址。
负责人黄冬林。
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司，地址。
法定代表人黄伟华。
被执行人宋跃兴，女，汉族，住址深圳市福田区。
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处与被执行人宋跃兴、深圳市隆鹏房地产开发有限公司房产抵押贷款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（1999）深宝法经初字第512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋跃兴、深圳市隆鹏房地产开发有限公司的银行存款（以人民币157542元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 方 悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3103号
罪犯陀济航，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）鹰刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陀济航犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；追缴被告人陀济航犯诈骗的违法所得。被告人陀济航不服，提出上诉，江西省高级人民法院于2000年2月17日作出（1999）赣刑一终字第271号刑事判决，维持对原审被告人陀济航的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2000年3月28日入监。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2004年1月14日经广西壮族自治区贵港市中级人民法院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陀济航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2005年5月起至2016年3月止共获奖励分99.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陀济航予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陀济航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陀济航减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字89号
原告：李某某，女，汉族，生于1978年6月21日，村民，住雅安市雨城区。
委托代理人：黄梅，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，汉族，生于1973年6月18日，村民，住址同上。
原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄梅到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年1月6日在雨城区民政局登记结婚。婚后于2000年12月29日生育一子王某某。由于原被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告不关心不信任原告，致使双方多次吵闹。加上原告自2006年起的10年内都在外打工，夫妻关系名存实亡，双方感情破裂，无法继续共同生活，没有和好的可能。为维护原、被告的合法权益，提起诉讼请求离婚；婚生子王某某由原告抚养并随原告生活，被告每月支付王某某生活费300元，教育费和医疗费凭票据双方各承担一半。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年1月6日自愿在雨城区民政局登记结婚。同年12月29日生育一子，取名王某某。在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口薄，及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，双方虽因夫妻感情不和导致夫妻间产生矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。并且庭审中原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。双方应当以家庭利益为重，互相关爱、互相照顾，增进夫妻之间的感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一四年二月十日
书记员 曾华巍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1066号
原告潍坊市华丰防水材料有限公司。住所地：山东省寿光市台头工业园。组织机构代码76669184-5。
法定代表人张丰庭，董事长。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人刘学军，男，x年x月x日出生，汉族，潍坊市华丰防水材料有限公司经理，住该公司。
被告山东华岳电力工程有限公司。住所地：东营市东营区运河路***号。组织机构代码67684473-X。
法定代表人岳小强，经理。
委托代理人刘忠，山东鲁成律师事务所律师。
原告潍坊市华丰防水材料有限公司与被告山东华岳电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任迎洁、刘学军，被告委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市华丰防水材料有限公司诉称，2013年5月23日，原、被告签订采购协议，协议约定，原告向被告提供聚脂胎防水卷材约1万平方米（以实际到货量为主），单价为每平方米20.50元，协议签订后被告须预付原告货款总额30%作为定金，货全部供完后结清货款。原告按约履行合同义务，但被告拒绝支付货款。因被告违约在先，故货款总额的20%作为定金应不予返还。请求依法判令：被告支付原告货款184580元，逾期利息损失16081元（暂按中国人民银行同期同档贷款利率计算至起诉之日）共计200661元，以及自起诉之日至实际给付之日的逾期利息损失。
被告山东华岳电力工程有限公司辩称，一、原、被告存在买卖合同关系属实，但被告仅于2013年5月25日收到货物，2013年6月3日、4日的货物并没有收到；二、被告支付的60000元系货款并非定金，且即便系定金亦已超过法律规定的限额。
经审理查明，2013年5月23日，岳某以被告（甲方）名义与原告（乙方）签订《采购协议》，协议约定，乙方向甲方供应_103#PE聚脂胎防水卷材约1万平方米，以实际到货量为主，价格为每平方米20.50元；签订协议后甲方预付乙方定金为总货款30%，货物全部供应完毕后结清货款；期限30天，此协议双方签字生效。2013年5月27日，被告按合同约定支付原告定金60000元。被告分别于2013年5月25日收到3#PE聚脂胎PE膜266卷、20KG／桶水质油20桶，于同年6月3日收到3#PE聚脂胎PE膜280卷，于同年6月4日收到3#PE聚脂胎PE膜350卷、20KG／桶水质油10桶。
另查明，3#PE聚脂胎PE膜每卷10平方米，20KG／桶水质油每桶30元。
以上事实，有协议1份、发货清单3份、银行凭证1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面适当履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，本案中，货款总数额为184580元，故原告收取定金数额应为36916元，原告多收取的23084元应作为被告预付款处理。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”，该条文明确规定了定金罚则的适用前提是违约行为致使合同目的不能实现或部分合同目的不能实现，换言之，合同履行与定金罚则的适用不能同时主张，本案中，原告既主张被告支付货款，又主张适用定金罚则，缺乏法律依据，故被告支付的60000元应全部折抵货款。关于被告提出的其支付的60000元系货款非定金以及仅收到2013年5月25日货物的抗辩理由，本院认为，其一、原、被告签订的合同约定预付总价款的30%作为定金，而依据该协议，原、被告签订该合同时被告约计需10000平方米防水卷，按合同约定的单价计算，总货款约为205000元，被告应于签订合同后支付原告61500元定金，原告考虑到被告需求量尚不确定，收取被告60000元定金是合情合理的，而依据被告主张其支付的60000元系货款是不符合常理的，因为按被告主张实际发生价款已确定为55130元，被告在此情况下支付60000元与常理不符，此为其一；再者，合同严守是基本原则，被告并未提交证据证明原、被告对定金条款作出变更，且原告对此亦不认可。因此，被告关于其支付的60000元系货款非定金的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；其二、综观全案证据，按原告主张实际供应防水卷材为8960平方米，与合同约定基本相符，且定金系按合同约定的价款计算，说明被告实际客观需求量应与合同约定相差不大，能够确认被告实际收到防水卷材8960平方米；再者，按被告主张其已多支付原告货款4870元，但被告却在一年多时间内未要求原告返还多支付货款，庭审中亦未提出反诉，明显违反常理。因此，被告提出仅收到部分货款的理由，违反诚实信用原则，本院不予采纳。关于逾期利息损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告明确约定付款时间为货物全部供应完毕，结合合同履行情况，被告付款时间应为2013年6月4日，故应此为时间基准计算逾期付款损失，但原告仅从2013年6月22日主张逾期付款损失，属自有权利放弃，本院予以确认。综上，原告要求被告支付货款，本院仅支持124580元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息损失，本院仅支持10506元，超出部分，计算标准有误，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华岳电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市华丰防水材料有限公司货款124580元，逾期利息损失10506元，共计135086元以及自2014年11月18日至实际给付之日的利息损失（以124580元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告潍坊市华丰防水材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告负担704元，被告负担1451元。保全费1570元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 纪慧莹
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第112号
原告薛某某，男，汉族。
委托代理人马玫，左云县法律援助中心律师。
被告南某某，女，汉族。
委托代理人郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。
原告薛某某与被告南某某离婚纠纷一案，原告薛某某于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理，原告薛某某及其委托代理人马玫、被告南某某及其委托代理人郭振钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年8月份相识，不久双方便确立了恋爱关系，于2014年3月19日办理了结婚登记手续。2014年3月29日按照当地风俗习惯举办了婚礼。2014年4月19日，被告离家出走，至今未归。婚前原告被要求一共给付了被告及其父母13.1万元，包括给付被告父母3万元彩礼，给付被告大包干9.8万元，下茶钱1000元以及上下车钱2000元。这其中的大部分款项都是原告及其父母向亲戚朋友东挪西借来的，被告离家出走后，原告被迫到外地打工挣钱来偿还结婚时的欠款，至今仍未还清。原、被告虽办理了结婚登记手续，但婚后被告并没有与原告共同生活的愿望，没有履行妻子义务和家庭义务，双方未建立起夫妻感情，现双方的婚姻已走到了尽头，无法挽回。因被告在婚前向原告索要彩礼过多，已远远超出了原告的经济承受能力，导致原告整个家庭生活困难，负债累累。原告请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼105032元，诉讼费用由被告承担。
原告提供了身份证、结婚证（金饰品）发票、存折、任官堡村村民委员会的证明、彩礼明细清单等证据。
被告辩称，原、被告于2013年8月相识，2014年3月19日领取结婚证，2014年3月29日举办“典礼”仪式，因在举办典礼时过度劳累，所孕孩子流产。2014年5月7日原告送被告回娘家居住，7月27日被告从娘家回到原、被告在呼和浩特市租房处，8月11日因被告提出回左云为被告举办生日发生矛盾，被告一人回到左云，8月13日被告回到呼市租房处，双方发生争执，被告离家。因此原、被告之夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。原告给付被告父母彩礼30000元。所给付被告的91000元已经为双方购买了衣服等物，所购买的金饰品被原告全部拿走，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2013年8月相识后双方确立了恋爱关系，2014年3月19日领取结婚证，2014年3月29日举办了“典礼”仪式。当日，被告所孕孩子流产。2014年8月11日，在呼市租房处原、被告因生活琐事发生矛盾，被告回到左云，8月13日被告返回呼市后，双方矛盾加剧，被告离开原告，双方分居至今。
上述事实，原、被告双方陈述基本一致，又有原告提供的结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方要求离婚，如夫妻感情尚未确已破裂，经调解无效，应不予离婚。本案所查明事实，未有法律规定属夫妻感情确已破裂的情形之一，现原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解不能达成一致意见，故对原告薛某某要求与被告南某某离婚的请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告南某某离婚。
案件受理费200元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
人民陪审员 王劲涛
人民陪审员 顾 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘瑞芳
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第112号 原告郝爱华，女，1954年11月26日生，汉族，左权县村民，现住左权县。 委托代理人高保文，男，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。 被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称“石港煤业公司”），住址左权县寒王乡石港村。 法定代表人王冬平，男，石港煤业公司董事长。 委托代理人高源，女，石港煤业公司法律顾问。 被告左权县鑫宏源煤化有限公司（以下简称“鑫宏源煤化公司”），住址左权县寒王乡石港村太阳坡。 法定代表人王永城，男，鑫宏源煤化公司董事长。 委托代理人樊朝霞，女，鑫宏源煤化公司总经理。 原告郝爱华诉被告石港煤业公司、鑫宏源煤化公司环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝爱华的委托代理人高保文、被告石港煤业公司的委托代理人高源、被告鑫宏源煤化公司的委托代理人樊朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝爱华诉称：2008年，被告石港煤业公司占用了该的承包地，后村民小组为该将耕地调整至村前的新修地。2012年，被告石港煤业公司将煤矸石倾倒在该承包地的上游，如遇雨水天气，煤矸石流在该的承包地上，对土地造成极大的污染，该就此事多次与被告石港煤业公司协商无果，现起诉要求被告石港煤业公司停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉。 被告石港煤业公司辩称：一、原告郝爱华没有土地承包经营证书，不是土地权利人，无权向该公司主张权利。二、该公司不是本案适格的被告。2012年7月5日，该公司与被告鑫宏源煤化公司签订了《煤矸石排放及综合利用协议》，根据该协议约定，如果存在侵权行为，也应该由被告鑫宏源煤化公司承担责任，该公司不承担任何责任。 被告鑫宏源煤化公司辩称：如果原告郝爱华起诉的是事实，应该由该公司来承担责任。 原、被告双方争议的问题是：一、原告郝爱华是否是诉争土地的权利人；二、二被告是否对诉争的土地造成了污染。原告郝爱华主张被告石港煤业公司占用了该的承包地，村民小组将该耕地调整至村前的新修地，该便是该土地的权利人，被告石港煤业公司将煤矸石堆放在该土地上游，污染了该土地，应承担责任。被告石港煤业公司主张，原告并未就诉争的土地属于原告提供证据，原告不是权利人，无权对该土地主张权利，原告诉称的土地并未受到污染，不存在侵权行为。被告鑫宏源煤化公司的意见与被告石港煤业公司的意见一致。 针对自己的主张，原告郝爱华向本院提供了以下证据：（一）、红卫村民小组证明2份（证明被告石港煤业公司占用该原来的承包地后，该的承包地调整至现在的新修地）；（二）、照片2张（证明煤矸石存放位置及自己承包土地遭受损害情况）。经当庭质证，被告石港煤业公司对原告提供的第（一）组证据的真实性有异议，根据《土地管理法》第十四条第二款的规定，在土地承包经营期限内，对个别承包者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，原告提供的2份证明不能证明原告主张的土地已经调整给了原告，认为第（二）组证据无法证明该公司是排放煤矸石的主体，也无法证明是原告的土地，也不能证明原告的土地成为碱性。被告鑫宏源煤化公司对原告提供的第（一）组证据的质证意见与被告石港煤业公司的意见一致，对原告提供的第（二）组证据不认可，并主张该公司的煤矸石厂占用的不是耕地，而是河滩，照片中不能体现出对土地造成了一定的影响，事实上，该公司堆放的煤矸石也并未对周围的庄稼造成影响。 针对自己的主张，被告石港煤业公司向本院提供了《煤矸石排放及综合利用协议》1份（证明其公司于2012年7月5日与被告鑫宏源煤化公司达成协议，约定由被告鑫宏源煤化公司对由于煤矸石存放造成的安全、环保等责任负责）。经当庭质证，原告郝爱华认为该协议是违法的，不认可。被告鑫宏源煤化公司对该证据予以认可。 本案在审理中，本院依职权对原、被告诉争的现场进行了勘查和拍照。经当庭质证，原、被告对本院拍摄的照片均无异议。 本院认为：原告郝爱华提供的第（一）组证据中，左权县红卫村民小组出具的证明写明“我村村民郝爱华，男，身份证号1424221945××××××××，村民小组将其土地调整到村前的新修地”等，而本案原告郝爱华是女性，身份证号为1424221954××××××××，故该证明与本案无关，本院不予认可，红卫村民小组出具的另一份证明也不能证实原告郝爱华是本案诉争土地的权利人，本院不予认定。因而，原告郝爱华无诉权，对其他证据不作认证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郝爱华的起诉。 案件受理费100元，由原告郝爱华交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 人民陪审员  张和建 人民陪审员  王凤祥 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  石永青
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1036号
罪犯邓绪文，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年1月28日四川省成都市成华区人民法院作出（2011）成华刑初字第113号刑事判决，认定罪犯邓绪文犯运输毒品（未遂）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2010年9月29日起至2015年9月28日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年6月1日以（2011）成刑终字第223号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邓绪文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年11月至2014年5月计分考核累计积分为172分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓绪文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓绪文予以减刑一年。
刑期至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1262号
申请执行人：钱凯浪,男，1964年3月19日出生，汉族,住嵊州市。
被执行人：张坤华,男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县望仙乡望仙村黄山坞**号。
申请执行人钱凯浪与被执行人张坤华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0683民初4320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱凯浪向本院申请执行，要求被执行人返还42900元，本院于2017年4月20日立案执行。在本案执行过程中，经查询，无银行存款、无不动产、车辆、证券的登记信息。被执行人张坤华已经于6月2日主动履行17500元，对其余款项双方当事人达成执行和解协议。余款按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
助理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马生燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第00224号
申请执行人：铁岭市清河区旭升装璜有限公司。住所地：铁岭市清河区。
法定代表人：邵全升，该公司总经理。
被执行人：鞍山市第五建筑工程公司第八公司。住所地：鞍山市千山区。
负责人：徐志文，该公司经理。
第三人：鞍山市第五建筑工程公司。
在执行申请执行人铁岭市清河区旭升装璜有限公司与被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司建设工程施工合同纠纷一案（（2014）沈中执字第469号）的过程中，申请执行人铁岭市清河区旭升装璜有限公司向本院申请追加第三人鞍山市第五建筑工程公司为该案被执行人。本院在审查期间，申请执行人铁岭市清河区旭升装璜有限公司又于2015年6月12日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请执行人铁岭市清河区旭升装璜有限公司撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人铁岭市清河区旭升装璜有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐 璐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第328号
原告唐新解，女，汉族，1958年5月8日出生，教师。
委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告谢丽珠，女，汉族，1964年10月5日出生，教师。
原告唐新解与被告谢丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员赵霞辉、人民陪审员王玲韬共同组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告唐新解的委托代理人赵镜宇到庭参加了诉讼，被告谢丽珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐新解诉称，2014年3月26日，被告谢丽珠以投资需要资金向原告借款15万元，并约定月利率2%，借款期限半年。借款到期后原告多次向被告催收，被告均拖延不还。原告请求法院判令被告偿还借款本金15万元。
原告唐新解为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份，拟证明原被告借款关系。
被告谢丽珠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审审查，原告提交的证据1、2、3均真实、合法，并与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原、被告系同事关系，2014年3月26日被告以投资为由向原告借款人民币15万元，并出具借条，借条上约定了借款月利率2%，借款期限为半年。原告在约定期限到期后，向被告多次催讨，被告未还钱，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告谢丽珠向原告唐新解借款15万元，并出具借据，双方的债权债务关系明确且合法有效，作为债权人的唐新解有权要求被告谢丽珠偿还借款。被告谢丽珠经原告唐新解多次催讨后仍未还款属于违约行为，理应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢丽珠于本判决生效后10日内偿还原告唐新解借款本金15万元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告谢丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 赵霞辉
人民陪审员 王玲韬
二〇一五年四月七日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑初字第0021号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人冯某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员谢娟、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日19时许，被告人冯某酒后驾驶豫P×××××二轮摩托车沿本市戚墅堰区东城路机动车道由北向南行驶至潞城花苑门口时，遇被害人叶某在机动车道内驾驶电动自行车从其右侧超越行驶，在此过程中两车发生擦碰，被告人冯某、被害人叶某均倒地受伤，二车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告人冯某与被害人叶某均应承担该起事故的同等责任。民警在处理交通事故过程中发现被告人冯某有酒后驾驶的嫌疑，遂依法提取了被告人冯某的血样。经检验，被告人冯某的血样中乙醇含量为198.6毫克/100毫升。
另查明，被告人冯某在交通事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人冯某已赔偿被害人叶某的经济损失。
在本院审理过程中，被告人冯某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证接处警工作登记表、受案登记表、机动车驾驶证、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、病情证明书、道路交通事故认定书、谅解书；未到庭证人朱某、赵某的证言笔录；常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队民警袁海栋、邢冲出具的发破案经过、查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；被害人叶某的陈述笔录；常公（交）化字[2015]1088号物证检验报告。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人冯某可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一五年七月六日
见习书记员 张 琰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第81号
原告高金涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨书春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告高金涛与被告杨书春买卖合同纠纷一案中，原告高金涛于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高金涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高金涛负担。
审判员 刘福东
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00087号
原告李某甲，女，生于1979年6月13日，汉族，农民。
委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告曾某甲，男，生于1971年9月5日，土家族，农民。
原告李某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员高春兰适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邓西寿到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1995年1月相识恋爱，1999年6月办理结婚登记手续，女到男方家落户生活。婚后生育一女曾某乙。由于原、被告性格差异，经常为家务琐事发生争吵，且被告经常限制原告的人身自由，致矛盾不断升级。2010年1月原告外出打工，双方分居至今。原告曾三次向法院提起离婚诉讼，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女曾某乙随原告生活，双方共同承担抚养费用。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、长阳土家族自治县档案局出具的结婚登记档案材料1份，用于证明原、被告于1999年6月登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二、长阳土家族自治县人民法院（2010）长民初字第415号民事判决书一份及2013年2月26日、同年10月8日的受理案件通知书、裁定笔录各一份，用于证明原告因感情破裂曾三次向法院起诉离婚的事实。
证据三、2014年1月24日拍摄的照片9张，用于证明法庭会同被告曾某乙所在村治调主任李某乙召集双方当事人进行庭前调解未果的事实。
证据四、2014年2月9日，原告李某甲的委托代理人调查本县龙舟坪镇王子石村第7组治调主任李某乙笔录一份，用于证明原、被告因夫妻感情不和经调解未果的事实。
被告曾某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告李某甲向本院提交的证据，经本院审查认为，内容客观真实、来源合法，依法予以采信。
经审理查明：原告李某甲与被告曾某甲于1995年相识恋爱，1999年6月办理结婚登记手续，女到男家落户生活。1997年2月15日生育一女曾某乙。婚后被告曾某甲长期在外打工挣钱养家，夫妻感情尚好。近年来，由于原、被告性格差异，经常为家务琐事发生矛盾。原告李某甲从2010年1月外出打工，双方分居至今。原告李某甲于2010年、2013年曾三次向本院提起离婚诉讼，本院分别以判决驳回其诉讼请求、裁定准予撤诉结案。
同时查明：原告李某甲向本院提起离婚诉讼后，本院审判人员依法到被告曾某甲的住所地进行了庭前调解，被告曾某甲提出若离婚，要求原告李某甲一次性支付子女抚育费180000元，并要求其女曾某乙与李某甲再无任何关系，否则不同意离婚。由于原告李某甲无力一次性支付子女抚育费，调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告于2010年向本院起诉离婚，同年经本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍未和好，原、被告仍各居一地在外打工。原告于2013年再次向本院起诉离婚，因被告外出打工无法送达开庭传票，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告的夫妻关系仍未改善，双方矛盾愈亦加深，致使夫妻感情完全破裂。原告李某甲的离婚请求，本院依法予以支持。由于原告李某甲长年在外打工，回家甚少，其女长期由被告曾某甲监护，故其女曾某乙由被告曾某甲监护更有益于子女的健康成长。原告李某甲要求婚生女曾某甲随其生活的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告曾某甲离婚。
二、婚生女曾某乙由被告曾某甲抚养至18周岁，原告李某甲每月支付子女抚育费800元。给付期限为每年的12月31日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取100元，本院决定由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹红彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02814号
罪犯张威林。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月13日作出（2012）吴江刑二初字第0632号刑事判决，认定被告人张威林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。继续向被告人张威林追缴本案尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。刑期自2012年7月31日起至2019年1月30日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张威林，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张威林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张威林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张威林于2014年5月、2015年4月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯张威林未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张威林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张威林减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第260号
原告：宁波长风电器实业有限公司。
法定代表人：任聪范。
委托代理人：胡建迪。
被告：陈强伟。
本院在审理原告宁波长风电器实业有限公司诉被告陈强伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波长风电器实业有限公司于2014年7月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年七月三十日
代书记员 沈佳瑜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00187号
原告：于新江，男，1952年11月1日生，汉族，淮南矿业集团建井工程处退休职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
原告：赵改群，女，1960年3月7日生，汉族，淮南东华物业退休职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
被告：赵全甫，男，1933年10月13日生，汉族，淮南矿业集团谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告于新江、赵改群与被告赵全甫民间借贷纠纷一案中，因原告于新江、赵改群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 詹同英
审 判 员 朱邦武
人民陪审员 王中光
二〇一三年五月八日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1455号
原告：马某甲，男，1946年11月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：汪某某，女，1952年9月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告马某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告马某甲及被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告结婚后育有二名子女，分别是大儿子马某乙，二儿子马某丙，两名儿子都已成家。原告从2005年起便在大儿子家居住，长期与被告互不往来，原告认为与被告感情已破裂。据此，特诉请：解除原、被告之间的夫妻关系。
被告汪某某辩称：被告与原告在一起生活，原告所说分居多年都不是事实。被告认为与原告感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1972年2月21日登记结婚，婚后生育两名子女马某乙、马某丙（均已成年）。原告于2014年4月14日，以夫妻感情破裂为由起诉来院主张前述请求。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，公民身份证复印件，结婚证等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，能否准予离婚应以感情是否已经破裂作为判断标准。原、被告婚后共同生活近四十年，也建立起了夫妻感情。原告未提交充分证据证明原、被告的感情已破裂，其要求离婚的诉讼请求理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告汪某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年六月四日
书 记 员 兰一顺
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执保字第00002号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹某某，系该公司董事长。
委托代理人郝某，女，汉族，系该公司法务，一般代理。
委托代理人关某某，女，汉族，系该公司法务，特别授权。
被执行人内蒙古乾泰实业集团有限公司。
法定代表人宋某某甲，系该公司经理。
被执行人宋某某甲，男，汉族，系内蒙古乾泰实业集团有限公司法定代表人。
被执行人鄂尔多斯市亿宏煤矿，。
法定代表人宋仲山乙。
中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告内蒙古乾泰实业集团有限公司、宋某某甲、鄂尔多斯市亿宏煤矿融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求对被告内蒙古乾泰实业集团有限公司交付的15台租赁物件（详见清单）予以扣押；对被告内蒙古乾泰实业集团有限公司、宋某某甲、鄂尔多斯市亿宏煤矿价值10095833.29元的财产予以查封或冻结。申请人申请执行该裁定并已立案。
在执行中，2月9日已赴内蒙古自治区鄂尔多斯亿宏煤矿扣押了租赁物（ZE360E挖掘机）13台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二初字第00018号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 张 钢
审判员 路 平
二〇一五年三月二十三日
书记员 白 冰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第18号
原告安远县财福担保有限公司（以下简称担保公司）。
地址：江西省赣州市安远县龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
委托代理人赖正乾。系该公司业务经理。代理权限：特别授权（代为立案、提起诉讼、调查阅卷，代为和解、代为放弃和变更诉讼请求，代收法律文书。）
被告赖凤祥，务农。
被告赖清明，务农。
原告担保公司诉被告赖凤祥、赖清明保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人赖正乾到庭参加了诉讼，被告赖凤祥、赖清明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2011年6月16日，被告赖凤祥以做生意为由向出借人欧阳众借款50000元，由原告为其借款担保，被告赖清明为其提供反担保。借款当日四方签订了借款协议，协议约定借款期为6个月，利息为每月1000元。逾期不还则每日向出借人支付违约金185元。还款期限届满后，被告未能按借款协议约定履行还款义务。现原告担保公司因履行担保义务，已代被告偿还了出借人欧阳众的本金、利息及违约金共计人民币92875元。现依据有关法律的规定，原告诉诸法院，请求依法判决两被告偿还原告代为偿付的借款本金、利息及违约金共计人民币92875元，并按月利率2%计算利息至款清之日止。
被告赖凤祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告赖清明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告赖凤祥以做生意业务周转为由，向出借人欧阳众借款50000元。被告赖凤祥与出借人欧阳众、原告担保公司签订借款协议，约定借款利息每月1000元（即月利率2%），借款期限6个月，逾期归还则借款人赖凤祥每日向出借人欧阳众支付违约金135元。在被告赖凤祥逾期还款时，原告担保公司作为担保人代被告赖凤祥向出借人欧阳众承担全部借款本金及尚欠利息和逾期违约金。同日，被告赖清明向原告担保公司出具反担保人工资收入证明及扣款承诺，自愿为被告赖凤祥的借款向原告担保公司提供反担保。合同签订后，出借人欧阳众于2011年6月16日借款50000元给被告赖凤祥。借款期限届满后，被告赖凤祥未依照约定归还借款本金及利息。2014年2月20日，原告担保公司应出借人欧阳众要求，依据合同约定，代被告赖凤祥归还借款本金50000元，按月利率2%向出借人欧阳众支付了从2011年6月16日至2014年2月20日的借款利息32000元，并支付了10875元违约金，合计92875元。之后，原告担保公司要求两被告偿还其代为偿付的款项，但两被告一直未偿还原告该款项。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款协议、反担保人工资收入证明及扣款承诺、出借人欧阳众出具的收条为证，上述证据经庭审审核能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告担保公司与被告赖凤祥、出借人欧阳众签订的借款协议条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。借款人赖凤祥未按约定归还出借人欧阳众借款，原告担保公司代其偿还借款本金、利息和违约金后，依法取得向其追偿的权利。同时，依据反担保人工资收入证明及扣款承诺，被告赖清明应就借款人赖凤祥向原告担保公司还款承担连带偿还责任。现原告要求两被告承担偿还义务合法合理。若被告赖清明承担完反担保责任，则可另行向借款人赖凤祥主张权利。依据相关法律的规定，民间借贷可约定利息及违约金，但利息及违约金总执行利率不得超过人民银行同期同类贷款利率的4倍。本案原告担保公司代借款人偿付出借人借款利息及违约金合计已超出法律规定，本院按人民银行同期同类贷款利率4倍重新核定该借款利息应为34133元。故原告担保公司向欧阳众归还的借款本金、利息应为84133元，现原告担保公司向出借人共支付了92875元，多支付了8742元，其要求被告偿还多支付的8742元于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县财福担保有限公司代其向出借人欧阳众归还的借款本金及利息共计人民币84133元，并按月利率2%以本金50000元从2014年2月21日起计算利息至款清之日止。
二、被告赖清明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告安远县财福担保有限公司承担110元，由被告赖凤祥承担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟志敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第910号
申请执行人熊剑平。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人熊剑平与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第873号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第910号执行通知书所确定的义务，故申请执行人熊剑平向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人熊剑平与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第384号
原告黄某甲，农民。
委托代理人罗品尼，平果县工业区法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告黄某甲诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达应诉通知书、传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人罗品尼到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，被告自××××年××月××日起与原告同居至今，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于性格不合，常为生活琐事争吵，导致矛盾激化，无法共同生活下去，从2011年11月28日起分居至今。同居期间共同财产有位于四塘镇XX村XX屯XX号房子一间，没有债权债务。为此，原告诉请：1、判令儿子黄某丙由原告抚养，随原告生活；2、位于四塘镇XX村XX屯XX号房子归儿子黄某丙所有。
原告黄某甲为证明自己的主张，提交证据如下：
1．平果县四塘镇灵塘村民委员会证明，证明被告自××××年××月××日起与原告同居至今。
2．常住人口登记卡，证明双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。
被告张某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1、2的证明力予以认定。
根据原告起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，自××××年××月××日起同居至今，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，导致矛盾激化，无法继续共同生活，从2011年11月28日起分居至今。同居期间共同财产有座落于平果县四塘镇XX村XX屯XX号房子一间。
本院认为，男孩黄某丙一直跟随原告生活，如突然改变其成长环境，对其健康成长不利，故原告请求判准男孩黄某丙由其抚养，理由充分，本院予以支持。由于原告独自抚养孩子，且被告外出后至今未归，为有利于照顾、抚养孩子，本院酌定将座落于平果县四塘镇XX村XX屯XX号房子一间归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、子女抚养：黄某丙由原告黄某甲独自抚养。
二、财产处置：座落于平果县四塘镇XX村XX屯XX号房子一间归原告黄某甲所有。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 覃 翔
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第176号
原告金某某。
委托代理人饶素芬，系都匀市小围寨法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某。
委托代理人罗化香，系都匀市平浪法律服务所法律服务工作者。
原告金某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人饶素芬，被告罗某某及其委托代理人罗化香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告与被告于1999年1月认识，同年3月22日登记结婚，2000年5月15日生育双胞胎女儿罗某甲、罗某乙，由于缺乏了解就在一起生活，婚后被告存在的问题逐步显现出来，其性格不好，脾气差，经常为家庭生活琐事发生争执，原告曾经被被告殴打，生命受到严重威胁，为了避免更多摩擦与伤害，原告于2007年到外省打工，不敢回家过正常的生活，2007年至2010年期间没有回都匀，近两年趁被告不在家时，原告回都匀市看望女儿，原告与被告分居至今已达7年，现关系仍无好转，原告无法与被告继续在一起生活，2014年11月22日，被告及其女朋友打电话要求原告回都匀办理离婚手续，由于其他原因双方不能达成一致意见，现原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为了不再受到心理上和肉体上的伤害，原告希望尽快结束这段已破裂的夫妻感情，为此，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女罗某甲、罗某乙由原、被告各自抚养一个，并依法分割夫妻共同财产。
原告金某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、结婚登记表，证实原、被告于1999年3月22日登记结婚，双方系夫妻关系，被告的质证意见为无异议；2、2014年11月22日原告与被告及其女朋友通话过程的电话录音，证实被告已有女朋友，被告的质证意见为被告没有女朋友，事实是被告让被告伙计的爱人吴某某冒充自己的女朋友，目的是为了欺骗原告回家；3、2014年11月4日，被告用手机发短信给原告，证实被告已经想好了要与原告离婚的事实，被告的质证意见为发短信是事实，但并不是想要离婚；4、证人金某某当庭陈述的证言，证实原告已尽抚养女儿的义务，原、被告双方的感情已破裂，被告的质证意见为不属实，证人不知道真实情况。
被告罗某某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法庭调解和好。原、被告是1997年3月在凯阳（地名）姨妈家寄秧时认识的，1999年3月22日登记结婚，在两年的交往中，双方互到对方家中帮忙做农活，互相恋爱后，请媒人说合只是履行地方习俗而已，结婚至2006年都相处得很好，虽偶有口角但没有殴打之事，2001年原、被告一起外出务工，2006年回家建房欠了一些外债，加上孩子还小，双方协商决定由原告继续外出务工，被告在家照看孩子并做牛马生意，原告自己去外务工后就变心了，七年多来被告一直在家照两个孩子，既当爹又当妈。2014年11月22日因为原告多年未回家，被告以其伙计的爱人系被告女朋友为名，打电话给原告，虽说是叫原告回来离婚，但这不是真实的意思，主要是想叫原告回家，后原告回来要求离婚，因被告不同意所以双方没有见面，因此，被告认为原、被告的夫妻感情没有完全破裂，通过法院调解，夫妻感情是可以修复的，同时，被告恳请原告看在两个女儿的份上，原谅被告的不足之处，让双方破镜重圆，和好如初，被告将会更加善待原告。
被告罗某某为证明其诉讼主张，向法院提交了下列证据：1、结婚证原件，证实原、被告系夫妻关系，原告的质证意见为无异议；2、户口本复印件，证实原、被告与被告母亲以及两个婚生女共为家庭成员，原告的质证意见为无异议；3、证人罗某甲、罗某乙当庭陈述的证言，证实被告没有打过原告，不希望原、被告离婚，如果一定要离婚，原告应当每个月给付抚养费300元，原告的质证意见为孩子还小不懂事，不完全是孩子的真实主张；4、证人江某某当庭陈述的证言，证实原告外出打工期间被告在家照顾家庭，原告的质证意见为属实；5、证人罗某丙当庭陈述的证言，证实原告外出打工多年不回家，不抚养孩子，原告质证意见为原告没有回家属实，但说原告不抚养孩子不属实；6、证人吴某某当庭陈述的证言，证实被告与证人的爱人是伙计，被告叫证人以被告女朋友的名义打电话给原告，目的是骗原告回来，原告的质证意见为证人证言不属实，原告不认识证人；7、证人陆某某当庭陈述的证言，证实原、被告没有吵打过，原告外出已有8、9年了，原告的质证意见为原告确实出去有8、9年了，但原、被告吵打时证人并不在场。
经审理查明，原告金某某与被告罗某某经人介绍认识并于1999年3月22日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2000年5月15日生育双胞胎女儿罗某甲、罗某乙，由于家庭经济困难，2001年原、被告外出务工，2006年双方回家与被告的母亲共同修建位于都匀市XX镇XXX村XX组的房屋一幢，原告于2007年独自外出务工至2011年春节期间回家后又再次外出务工，双方分居至今，后双方因家庭经济及生活费发生纠纷，致使夫妻感情失和。2015年1月9日原告以与被告夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求依法判决双方离婚，两个婚生女原、被告各抚养一个，庭审中原告未能举证证明被告殴打原告以及双方夫妻感情破裂的事实。
本院认为，原告金某某与被告罗某某系经人介绍恋爱后自愿登记结婚，有较好的婚姻感情基础，且婚后夫妻感情曾一度较好，虽因原告独自外出务工多年，导致双方的夫妻感情有一定的生疏，但原告未能举证证实被告存在家庭暴力及其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，希望双方相互谅解，加强沟通，共建和谐美满幸福的家庭，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某某诉与被告罗某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 庆 红
二〇一五年二月五日
书记员 唐世才（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第332号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郭XX，公民身份号码2306211991********，男，1991年10月16日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年4月17日因涉嫌妨害公务被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月24日被该局取保候审。2015年9月30日本院重新对其取保候审。2015年11月3日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局会战分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人郭XX犯妨害公务罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日9时许，被告人郭XX驾驶报废的蓝色红旗出租车（悬挂牌照为黑ET09**）行驶至大庆市萨尔图区会战大街百货大楼门前公路处，遇到正在执勤的大庆市公安局会战分局民警被害人李XX，李XX示意郭XX靠边停车接受检查，郭XX驾车撞伤李XX后逃离现场，后民警李XX、王XX驾驶警车（车牌照为黑E10**警）追赶至大庆市儿童公园内将郭XX抓获。抓捕过程中，警车被该出租车撞坏。经鉴定：李XX所受损伤属轻微伤，警车残损价值为人民币1765元。
案发后被告人郭XX与被害人李XX达成赔偿和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭XX在庭审过程中均无异议，且有被告人郭XX供述和辩解；被害人李XX陈述；证人王XX证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；黑龙江省众大司法鉴定所司法鉴定书；伤情照片；发破案经过、抓获经过；户籍证明；现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX以暴力手段妨害国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郭XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月23日止）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 郭思彤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00084号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李家才（系李某甲之父）。
委托代理人：李伟，河南省鹿邑县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：葛某，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李某甲因与被上诉人葛某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人李家才、李伟，被上诉人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告葛某与被告李某甲于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于2011年1月26日生一女孩取名李慧玉，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年9月30日（农历8月15日），被告李某甲与原告葛某在原告葛某的娘家发生争吵。后原告葛某向本院起诉与被告李某甲离婚，诉讼期间，原告葛某撤回了起诉。因撤诉后未能和好，原告葛某于2013年5月3日，再次向本院提起离婚诉讼，因原告葛某未能提交出夫妻感情确已破裂的证据，本院判决不准予原告葛某与被告李某甲离婚。判决宣判后，双方仍未能和好，原告葛某又一次向本院提起了离婚诉讼。另查明，原、被告的女儿李慧玉随原告葛某生活。
一审法院审理认为：本案原告葛某与被告李某甲因家庭琐事生气、吵架，原告葛某提起与被告李某甲的离婚诉讼，后撤回了起诉，因撤诉后未能和好，原告葛某再次提起与被告李某甲的离婚诉讼，因原告葛某未能提交出夫妻感情确已破裂的证据，被判决不准予离婚。判决宣判后，双方仍未能和好，原告葛某又一次向本院提起了离婚诉讼，坚持要求与被告李某甲离婚，双方已无和好的可能，故原告葛某的离婚请求，本院予以支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的女儿李慧玉随原告葛某生活，以由原告葛某抚养为宜，被告李某甲应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决：一、准予原告葛某与被告李某甲离婚。二、原、被告的女儿李慧玉由原告葛某抚养，被告李某甲自2014年4月起，每月支付抚养费202元，于每年的12月31日前履行完毕，至李慧玉年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告葛某负担。
李某甲不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：与葛某的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，一审判决双方离婚，夫妻感情破裂无依据。请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。二审庭审时表示，因在婚姻关系存续葛某与他人同居，致使夫妻感情破裂，现同意与葛某离婚，婚生女儿应当由上诉人抚养，因葛某有过错，依法应当对上诉人进行经济赔偿。另上诉人婚前收到被上诉人建房款80000元，婚后葛某未建房，该80000元，如离婚，葛某依法应当返还上诉人。
被上诉人葛某服从一审法院判决。其针对李某甲的上诉理由庭审时答辩称，与李某甲婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。婚生女儿一直随被上诉人生活，离婚后女儿应当由被上诉人抚养。婚前收到李某甲的80000元是彩礼，不是建房款，为抚养女儿，现80000元已支出完毕。李某甲指责被上诉人离婚期间与他人同居不是事实。请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
李某甲二审向本院提交以下新的证据予以证明：证人李某乙、李某丙、何某证言，证明婚前李某甲给付葛某80000元建房款。证人邓某、张某证言及视频资料，证明葛某在与李某甲婚姻关系存续期间与他人同居。
葛某二审对李某甲提供的证据质证意见为，婚前收到李某甲80000元是事实，该款是按当地风俗李某甲送的彩礼，不是建房款。被上诉人现没有与他人同居，是李某甲及家人强行拍照，非法拘禁被上诉人三天，被上诉人已报案。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，二审庭审时李某甲认为，葛某与他人同居，影响夫妻感情，同意离婚。但婚生女儿应当由上诉人抚养，葛某返还婚前给付的80000元建房款。
本院认为，婚姻关系的存在应当以感情为基础，本案中，由于上诉人与被上诉人经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后因生活琐事发生矛盾，葛某曾在2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，葛某再次提出离婚，一审法院判决准予离婚后，李某甲提起上诉，期间，李某甲发现葛某与他人同居，致使夫妻感情破裂，和好已无可能，现李某甲同意离婚，本院应予以准许。因婚生女儿李慧玉一直随葛某及其母亲生活，现改变其生活环境对子女身心健康成长明显不利，故李某甲要求婚生女儿由其抚养，本院不予支持。一审判决准予葛某与李某甲离婚后，李某甲不服提起上诉，双方婚姻关系仍存续，期间，李某甲发现葛某与他人同居，给李某甲精神上造成一定的伤害，李某甲要求按照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，给予损害赔偿，葛某不同意，经本院调解未果，对李某甲二审提出的该部分诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第三十条第（三）项的规定，李某甲可在双方离婚后一年内另行起诉。对于李某甲提出婚前给付葛某80000元建房款，葛某认为系给付的彩礼，不同意返还，因一审时李某甲未提出，二审时不予审理，李某甲可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，由葛某负担；二审案件受理费200元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00357号
被执行人孙士清，男，1973年2月11日出生于北京市平谷县，汉族，初中文化，现因职务侵占罪被判处刑罚在服刑。
被执行人孙士清职务侵占一案，经由本院作出的（2013）龙刑初字第00162号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书的第二项判决内容为对被执行人孙士清职务侵占犯罪违法所得1000000元予以追缴，返还蚌埠市恒大置业有限公司（扣押在案的皖AYXX**福特车、京NXX**号奥迪车用于折价抵款）。被执行人孙士清未按刑事判决书的判决履行义务，本院依法强制执行。在执行中查明，蚌埠市公安局蚌山分局扣押了皖AYXX**（原牌号为皖A-
AXX**，户名史玲玲）福特车、京NXX**号奥迪车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封皖A-XX**号福特车、京NXX**号奥迪车。
二、由扣押机关蚌埠市公安局蚌山分局负责保管被查封的财产。被执行人在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第509号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姚某某，出生于吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗，于2015年4月13日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经延吉市人民检察院批准，于2015年5月20日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2015年7月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日至2015年3月2日期间，被告人姚某某在延吉市公园街信息产业楼楼道处，以介绍工作收取保证金的方式，先后从被害人孙某某、郑某甲、王某甲、李某某、韩某某处骗取人民币共计5000元。
2015年4月12日16时许，民警在延吉市河南街“博诚旅店”104房间内将被告人姚某某抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某、郑某甲、王某甲、李某某、韩某某的陈述，证人王某乙、秦某某、郑某乙的证言，身份证明，抓破经过，电话通讯记录，被害人孙某某和秦某某的银行交易明细，情况反映，辨认笔录，试听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人姚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年七月二十八日
书记员 朴晟慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初427号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，总经理。
委托代理人：许马飞、王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：刘忠林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告刘忠林物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月一日
代理书记员 朱若浴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第000191号
上诉人（一审原告、反诉被告）：浙江宝龙幕墙装饰有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇高岩村。
法定代表人：郑连福，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵宇峰，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：芜湖博兰泽餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路与赤铸山西路交界处皖江雅居10号楼。
法定代表人：周云福，该公司董事长。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人浙江宝龙幕墙装饰有限公司（简称宝龙公司）与上诉人芜湖博兰泽餐饮娱乐有限公司（简称博兰泽公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月16日作出的（2013）镜民二初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人宝龙公司的委托代理人刘斌、上诉人博兰泽公司的委托代理人程晋龙到庭参加诉讼。
本院认为：原审中法院委托上海中世建设咨询有限公司安徽分公司对涉案工程的玻璃幕墙（含石材）、钢结构造价进行鉴定，该公司出具一份情况说明，载明“因图纸还不完备，提供的幕墙图纸未经监理和业主确认，且与现场不符，钢结构图纸未提供（谈合同时的图纸和幕墙已完成情况的图纸），我所无法进行工程造价鉴定”。原审法院据此认定涉案工程无法进行造价鉴定，遂以合同约定造价及双方确认的工程联系单作为涉案工程的造价依据。现宝龙公司向本院出具情况说明，称钢结构工程是包死价，双方对该工程造价不持异议，争议焦点在于玻璃幕墙和石材幕墙的实际施工面积，该问题通过现场精确丈量即可解决，故请求法院对涉案工程的玻璃、石材幕墙造价进行司法鉴定，博兰泽公司对宝龙公司的上述观点不持异议。故本院认为涉案工程的玻璃、石材幕墙造价具备司法鉴定条件，应当准许宝龙公司对该部分工程造价进行鉴定的请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00046号民事判决。
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 汪 智
二〇一五年六月十六日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第809号
原告：刘某某，男，1978年6月20日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：杨某甲，男，1989年12月24日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：杨某乙，男，1975年9月生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院在依法审理原告刘某某诉被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告刘某某负担。
审判员 李岩
二〇一五年四月七日
书记员 赵娜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第384号
原告韩淑侦，居民。
原告马国涛，居民。
原告马蒙蒙，居民。
委托代理人杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告李凌元，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
负责人李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
原告韩淑侦、马国涛、马蒙蒙与被告李凌元、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑侦、马国涛、马蒙蒙的委托代理人杨仁君、被告李凌元、被告安华农业保险公司的委托代理人曹乐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑侦、马国涛、马蒙蒙诉称，2014年12月14日7时许，李凌元驾驶鲁G×××××号轿车，沿221省道由东向西行驶至221省道102公里+900米处时，与马培新驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车不同程度受损，马培新受伤，事故发生后李凌元弃车逃逸，马培新经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李凌元承担事故的全部责任，马培新无事故责任。经查，鲁G×××××号车在被告安华农业保险公司投保交强险。特诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告韩淑侦122000元，并承担诉讼费用。
被告李凌元答辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的实际所有人系被告李凌元，该车在安华农业保险公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告安华农业保险公司答辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内；待原告举证后，如本公司承担赔偿责任，保险公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，诉讼费不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年12月14日7时许，李凌元驾驶鲁G×××××号轿车，沿221省道由东向西行驶至221省道102公里+900米处时，与马培新驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车不同程度受损，马培新受伤，事故发生后李凌元弃车逃逸，马培新经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：事故成因系被告李凌元未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车未保持车速，因此，确定李凌元承担事故的全部责任，马培新无事故责任。
事故发生后，受害人马培新入安丘市人民医院抢救治疗无效死亡，支出医疗费98260.05元。
2015年1月7日，经潍坊朝日价格评估有限公司评估认定，马培新驾驶的电动自行车损失价值为2165元。
另查明，鲁G×××××号轿车的登记车主及实际车主均为被告李凌元，该车在安华农业保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，其中医疗及死亡伤残赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险责任期间。
又查明，死者马培新19**年3月24日出生，居住于安丘市兴安街道办事处苇园村，系农村居民。原告韩淑侦与死者马培新系夫妻关系，二人育有原告马国涛、马蒙蒙，死者马培新的父母已故。
2015年1月8日，原告因赔偿问题诉至本院，要求由二被告赔偿122000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为10620元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、安丘市人民医院住院病历、医疗费单据、交强险保单、受害人的户籍注销证明、火花证明、尸检报告、原告户口本复印件、电动车评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李凌元驾驶机动车与马培新发生交通事故，造成马培新死亡的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。
公民的生命××权、财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的医疗费10000元、车损费2000元、死亡赔偿金110000元，原告提供相关证据予以证实，二被告对证据的真实性没有异议，且原告主张的上述各项损失符合相关法律规定。本院予以支持医疗费10000元、车损费2000元、死亡赔偿金110000元。
综上，本院核定原告本案主张的损失数额为：医疗费10000元、车损费2000元、死亡赔偿金110000元，共计122000元。
被告安华农业保险公司辩解称鲁G×××××号车的驾驶员李凌元属于未取得相应驾驶资格驾驶该车辆的情形，不同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但赔偿范围仅限于人身损害，该人身损害赔偿范围应当包括医疗费、死亡赔偿金。因此，对于被告保险公司的该辩解意见本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告安华农业保险公司承保了鲁G×××××号车的交强险，故本院确定由被告安华农业保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元。剩余财产损失2000元，应当由被告李凌元赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩淑侦、马国涛、马蒙蒙因交通事故造成的损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李凌元赔偿原告韩淑侦、马国涛、马蒙蒙因交通事故造成的损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1345元，由被告李凌元负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李振兴
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00005号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司长治市分行。
住所地长治市太行西街*号。
法定代表人李向阳，职务行长。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武鹰，又名武英，女。
委托代理人冀旭鹏，山西英佳律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司长治市分行（中国银行长治分行）因劳动争议纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国银行长治分行的特别授权代理人岳红卫，被上诉人武鹰及其委托代理人冀旭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实：武鹰1988年10月起在中国银行长治分行担任储蓄代办员，先后在中国银行长治分行下属大庆路分理处、建东储蓄所、紫金东街办事处工作，非中国银行长治分行的正式职工，工作至2002年1月。自2002年2月起，武鹰未在中国银行长治分行上班，中国银行长治分行也未办理与武鹰解除或终止劳动关系手续。2013年5月22日，长治市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2013）第19号仲裁裁决：1，中国银行长治分行与武鹰签订无固定期限劳动合同并为武鹰安排工作岗位；2，中国银行长治分行按照规定为武鹰缴纳劳动关系存续期间企业应缴纳的社会保险费；3，驳回武鹰关于缴纳住房公积金、生活费的仲裁请求。原审法院认为：被告武鹰在原告单位工作已满十年。当劳动者提出与用人单位签订无固定期限劳动合同时，用人单位则应当与劳动者签订无固定期限劳动合同。自2002年2月起，被告武鹰未在中国银行长治分行工作，没有及时申请仲裁，也没有证据证明曾要求与单位签订无固定期限劳动合同；原告单位没有及时履行解除劳动合同相关手续，双方均存在过错。被告武鹰十年多没有到银行上班，现在再去银行系统工作，技能可能达不到上岗要求，难以胜任具体工作；且当事人形成诉讼后，既不利于用人单位管理，也不利于调动劳动者的积极性，应当终止双方的劳动合同关系。劳动者在用人单位工作满一年享受一个月的经济补偿金，最长不超过十二个月，2012年度山西省金融业年收入为62678元。劳动者工作期间，用人单位应当为劳动者按照规定缴纳社会保险。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十条、第二十八条、第七十二条之规定，判决为：一、终止被告武鹰与原告中国银行长治分行的劳动合同关系。二、原告中国银行长治分行给付被告武鹰经济补偿金62678元。三、原告中国银行长治分行按照规定为被告武鹰缴纳1992年至2002年的社会保险。案件受理费10元，由原告承担。
判后，中国银行长治分行不服，向本院提起上诉，理由为：1988年10月，武鹰被招录为上诉人下属单位的储蓄员，并分别在大庆路分理处担任储蓄员出纳员、储蓄会计，后又调入紫金路办事处，从事储蓄工作，一直到2002年2月份。之后，被上诉人主动提出辞职，就没有再来过上诉人的单位，当时无法通知到被上诉人，就无法办理解除劳动合同关系的相关事宜，期间，被上诉人从未找过上诉人单位及相关部门和领导提出其工作情况。现已十年后，被上诉人再次提出劳动诉讼，一审法院又以上一年度金融业年收入支付其经济补偿，明显不合理，被上诉人十几年没有参与工作、付出劳动。被上诉人在2002年2月份提出辞职，故应以其本人当年月工资收入或2001年度2002年度金融业年收入给其经济补偿。请求：撤销原判，改判以武鹰当年月工资或2001年度2002年度金融业年收入给其经济补偿。武鹰未作书面答辩，庭审时口头辩称：1、上诉人和被上诉人之间存在劳动关系并存续至今是事实。2、我们在一审已经提出要求经济补偿，要求对方给我们签订无固定期限劳动合同，但判决终止合同关系，并认定上诉人存在过错导致合同解除，故我们有权取得该部分经济补偿金。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：被上诉人武鹰于1988年被招录到上诉人中国银行长治分行工作至2002年，工作已满十年，双方存在劳动关系，对此双方当事人及一审法院已予以确认，二审不再赘述。本案双方争议的焦点是：上诉人中国银行长治分行与被上诉人武鹰的劳动关系是否于2002年已经解除，被上诉人武鹰的经济补偿金的标准。首先，我国劳动法对当事人解除劳动关系有明确的规定，双方协商一致，可以解除合同。对于双方当事人的单方解除也有明确规定，就用人单位或劳动者单方解除而言，均应提前三十日书面通知对方。上诉人中国银行长治分行与被上诉人武鹰现双方已经仲裁、并形成诉讼，显然双方并未协商一致已解除劳动关系。经过本案的一、二审的案件审理，双方也未提供单方解除双方劳动关系的有关证据。故上诉人中国银行长治分行与被上诉人武鹰的劳动关系并未解除。其次，被上诉人武鹰不在岗后，没有及时申请仲裁和要求与上诉人中国银行长治分行签订无固定期限劳动合同。上诉人中国银行长治分行亦未及时履行解除劳动关系的相关手续，酿成诉讼，双方当事人均有责任。故原审法院考虑到被上诉人武鹰多年不在岗，可能已不能胜任银行现有工作，且诉讼后不利于单位管理和调动劳动者的积极性，判决终止双方的劳动关系也并无不妥。劳动关系解除后，用人单位应当依照国家有关规定给予经济补偿（工作满一年支付一个月，最高不超十二个月）。即解除、终止劳动关系前十二个月的平均工资。故原审法院按照2012年度山西省金融业年收入为62678元、判决上诉人中国银行长治分行支付被上诉人武鹰经济补偿金并无不当。上诉人中国银行长治分行上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上诉人中国银行股份有限公司长治市分行承担。
审 判 长 罗建华
审 判 员 张建兵
代理审判员 冯振旗
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 魏少峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第989号
原告金永清，男。
委托代理人邓国礼，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）
被告文俊波，男。
被告李丽仙，女。
原告金永清诉被告文俊波、李丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告金永清及其代理人邓国礼，被告文俊波到庭参加诉讼。被告李丽仙经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告文俊波因采矿资金周转紧张，向原告借款人民币80000元，原被告双方约定被告于2013年5月3日归还该借款，若不能按约定的日期归还，则自借款之日起起按照本金的2%收取月利息，按照本金的5‰每日收取滞纳金，支付违约金1600元。与此同时被告李丽仙以保证人的身份向原告提供保证，直到被告文俊波还清本金利息违约金及滞纳金为止。借款到期后，被告文俊波未按照双方约定的日期按时归还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告文俊波偿还原告借款本金人民币80000元；判令被告李丽仙承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告文俊波辩称，被告李丽仙是我的表姐。在借款之前我不认识原告，钱是李丽仙借的，借款时李丽仙只是让我去签了一个字，我也没有拿到原告的钱。
被告李丽仙未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件3份，欲证明原告及两被告的身份情况。
2、借条、中国工商银行曲靖牡丹支行流水各1份，欲证明被告文俊波向原告借款80000元，被告李丽仙承担保证责任；且原告已向被告文俊波支付借款的事实。
经质证，被告文俊波对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为其只在借条上签名，且银行卡借款后我已交付被告李丽仙，故原告的借款未实际交付我。该组证据不能证明原告欲证明的内容。
被告文俊波针对其辩称，向本院提交录音1份，欲证明借款系被告李丽仙所借。
经质证，原告认为该证据已超过举证期限，该录音未显示电话号码，且被告李丽仙与被告文俊波之间存在利害关系，该证据不能证明被告欲证明的内容。
通过质证，本院认为，被告李丽仙未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。原告所举的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，被告文俊波对借条的真实性无异议，且原告所提供的银行流水证明了原告已向被告文俊波支付了借款，借条及银行流水能够形成证据锁链，但庭审中原告认可预先在借款本金中扣除了利息4000元，故原告所举的上述证据证明了被告文俊波向其借款76000元，被告李丽仙为担保人的事实，本院予以确认。被告文俊波所举证据即录音与原告的证据相矛盾，且被告文俊波认可借款支付的账户系其本人的账户，故被告文俊波的证据本院不予采信。
被告李丽仙未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月3日，被告文俊波向原告金永清借款80000元，并出具借条一份，约定：现有文俊波于2013年4月3日因资金短缺向金永清借款人民币捌万元整，约定于2013年5月3日必须按时还清；若借款到期不能归还，则自借款之日起按2%月息收取利息；逾期按照千分之五的日息计收逾期还款滞纳金，同时借款人还需支付违约金1600元；保证人自愿以其全部财产承担连带保证责任，直到借款人的借款本息、滞纳金及违约金全部还清为止。被告李丽仙作为保证人在借条上签名捺印。借条书写后原告金永清将借款76000元通过银行转账给被告文俊波。借款到期后，原告金永清向被告文俊波、李丽仙催要借款未果，遂于2015年3月18日向本院提起了诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告金永清与被告文俊波以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告文俊波理应履行还款义务。但原告金永清将借款利息4000元预先在本金中予以扣除，据此，原告诉请的要求被告文俊波偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持76000元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。原告与被告李丽仙在借条中约定的保证期间至借款人还清借款本息、滞纳金、违约金时止，原告在此期间要求被告李丽仙承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告文俊波于本判决生效十五日内清偿原告金永清借款人民币76000元。
二、由被告李丽仙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告金永清的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告文俊波、李丽仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
人民陪审员 岳桂芬
人民陪审员 武昔花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李梦琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第989号 原告金永清，男，汉族，1965年2月17日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人邓国礼，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理） 被告文俊波，男，汉族，1990年5月19日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告李丽仙，女，汉族，1978年2月6日生，麒麟区人，住麒麟区，现下落不明。 原告金永清诉被告文俊波、李丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告金永清及其代理人邓国礼，被告文俊波到庭参加诉讼。被告李丽仙经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年4月3日，被告文俊波因采矿资金周转紧张，向原告借款人民币80000元，原被告双方约定被告于2013年5月3日归还该借款，若不能按约定的日期归还，则自借款之日起起按照本金的2%收取月利息，按照本金的5‰每日收取滞纳金，支付违约金1600元。与此同时被告李丽仙以保证人的身份向原告提供保证，直到被告文俊波还清本金利息违约金及滞纳金为止。借款到期后，被告文俊波未按照双方约定的日期按时归还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告文俊波偿还原告借款本金人民币80000元；判令被告李丽仙承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。 被告文俊波辩称，被告李丽仙是我的表姐。在借款之前我不认识原告，钱是李丽仙借的，借款时李丽仙只是让我去签了一个字，我也没有拿到原告的钱。 被告李丽仙未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件3份，欲证明原告及两被告的身份情况。 2、借条、中国工商银行曲靖牡丹支行流水各1份，欲证明被告文俊波向原告借款80000元，被告李丽仙承担保证责任；且原告已向被告文俊波支付借款的事实。 经质证，被告文俊波对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为其只在借条上签名，且银行卡借款后我已交付被告李丽仙，故原告的借款未实际交付我。该组证据不能证明原告欲证明的内容。 被告文俊波针对其辩称，向本院提交录音1份，欲证明借款系被告李丽仙所借。 经质证，原告认为该证据已超过举证期限，该录音未显示电话号码，且被告李丽仙与被告文俊波之间存在利害关系，该证据不能证明被告欲证明的内容。 通过质证，本院认为，被告李丽仙未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。原告所举的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，被告文俊波对借条的真实性无异议，且原告所提供的银行流水证明了原告已向被告文俊波支付了借款，借条及银行流水能够形成证据锁链，但庭审中原告认可预先在借款本金中扣除了利息4000元，故原告所举的上述证据证明了被告文俊波向其借款76000元，被告李丽仙为担保人的事实，本院予以确认。被告文俊波所举证据即录音与原告的证据相矛盾，且被告文俊波认可借款支付的账户系其本人的账户，故被告文俊波的证据本院不予采信。 被告李丽仙未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年4月3日，被告文俊波向原告金永清借款80000元，并出具借条一份，约定：现有文俊波于2013年4月3日因资金短缺向金永清借款人民币捌万元整，约定于2013年5月3日必须按时还清；若借款到期不能归还，则自借款之日起按2%月息收取利息；逾期按照千分之五的日息计收逾期还款滞纳金，同时借款人还需支付违约金1600元；保证人自愿以其全部财产承担连带保证责任，直到借款人的借款本息、滞纳金及违约金全部还清为止。被告李丽仙作为保证人在借条上签名捺印。借条书写后原告金永清将借款76000元通过银行转账给被告文俊波（账户为62×××56……410）。借款到期后，原告金永清向被告文俊波、李丽仙催要借款未果，遂于2015年3月18日向本院提起了诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告金永清与被告文俊波以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告文俊波理应履行还款义务。但原告金永清将借款利息4000元预先在本金中予以扣除，据此，原告诉请的要求被告文俊波偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持76000元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。原告与被告李丽仙在借条中约定的保证期间至借款人还清借款本息、滞纳金、违约金时止，原告在此期间要求被告李丽仙承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告文俊波于本判决生效十五日内清偿原告金永清借款人民币76000元。 二、由被告李丽仙对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告金永清的其他诉讼请求。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告文俊波、李丽仙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  曹琪梅 人民陪审员  岳桂芬 人民陪审员  武昔花 二〇一五年十二月四日 书 记 员  李梦琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，均系该行职员。
被告：朱荣凤，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称：农行茂名分行）诉被告朱荣凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人胡琛到庭参加诉讼，被告朱荣凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告朱荣凤于2012年5月25日向原告农行茂名分行申请开立贷记卡，并于2012年6月12日开始刷卡消费，此后发生多次消费及还款行为，但从2013年3月22日起不能正常还款，截止至2013年10月27日止应还未还的债务金额合计15645.61元。根据章程的规定，被告朱荣凤应在到期还款日前还款，被告朱荣凤透支到期还款日至今已超过120天，已形成不良透支。为此，请求法院判令被告朱荣凤立即清偿其在原告农行茂名分行处开立的信用卡（卡号：XXX）透支债务合计15645.61元，其中本金14665.80元、滞纳金412.29元、服务费73.68元、利息493.84元（利息暂计至2013年10月27日，以后利息及滞纳金按合同约定另计），本案诉讼费用由被告朱荣凤负担。
被告朱荣凤不作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告朱荣凤向原告农行茂名分行申请办理明湖贷记卡一张，并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行茂名分行经过审批，同意向被告朱荣凤发卡，卡号为XXX。
在被告朱荣凤申请及原告农行茂名分行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）及信用卡（贷记卡）章程约定，申领人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡；申领人资信状况恶化或违反有关法律规定、章程、合约及相关规定，发卡行有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并收回卡片，对未清偿款项进行追索。另外，金穗贷记卡收费标准中约定，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，最低收取1元；境内他行预借现金按交易金额的1%并另收2元／笔的标准收取手续费，最低收取3元。
被告朱荣凤申领了贷记卡后，使用该卡进行多次消费及预借现金，但未能及时偿还全部款项。截止2013年10月27日，被告朱荣凤应还未还的债务金额合计15645.61元，其中本金14665.80元、利息493.84元、滞纳金412.29元、预借现金手续费73.68元。原告农行茂名分行遂于2014年1月2日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂名分行确认本案滞纳金计至2013年10月24日为412.29元，此后不再产生滞纳金。
以上事实有身份证复印件、信用卡申请表、账户交易记录、催收记录、贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡（贷记卡）章程、贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和收费标准的约定，已由被告朱荣凤申请和经原告农行茂名分行审批确认，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原被告双方均应按照约定享受权利和履行义务。被告朱荣凤使用贷记卡后，未能及时偿还全部款项，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告朱荣凤偿付借款本金14665.80元、滞纳金412.29元、预借现金手续费73.68元及利息493.84元（利息暂计至2013年10月27日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱荣凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱荣凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金14665.80元及利息493.84元（利息暂计至2013年10月27日，自2013年10月28日起至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告朱荣凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金412.29元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
三、限被告朱荣凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付预借现金手续费73.68元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元、公告费260元，合计452元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告朱荣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴俏丽