石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民三初字第00138号
原告石斌，无业。
委托代理人高岭林，北方国立律师事务所律师。
被告河北金鹏建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街138号。
法定代表人宋庆勇，该公司总经理。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被告华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市平安南大街30号。
代表人肖汾阳，该公司经理。
委托代理人张陆岩，该公司法律顾问。
原告石斌与被告河北金鹏建筑劳务分包有限公司（以下简称金鹏劳务公司）、华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华北建设一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。其间2012年9月21日，因本案的审理结果需以其他案件的审理结果为依据，本院作出了（2012）西民三初字第00138号民事裁定，中止了本案诉讼，2014年6月9日本案恢复审理。原告石斌及其委托代理人高岭林、被告金鹏劳务公司的委托代理人苏华东、被告华北建设一建公司的委托代理人张陆岩及证人石某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石斌诉称，原告于2010年12月8日经被告金鹏劳务公司授权与华北建设一建公司签订了劳务分承包合同和工程安全协议，工程名称为威海卓达房地产开发有限公司北欧小镇第八标段工程，承包方式为包工不包料，建筑面积为32100平方米，合同价款为按建筑面积计算每平方米260元。协议签订后，原告实际投入的劳务量为：1、建筑面积29265＊260=7608900元；2、增加模板方木9197＊50=459850元、186＊1300=241800元；3、N1-N8P9砖墙超出部分12512.3＊26=325319.8元；4、因公司工地材料、停水、停电，导致工人误工费1800＊200=360000元；5、因工地塔吊和电不正常，人工倒运材料费100000元，应付工程劳务费总计9095869.8元，被告实际支付了4326000元，尚欠4769869.8元。原告未完成的部分为：1、二次结构，2200＊210=462000元；2、外架未撤，29265＊2=58530元；3、P2、P10未浇砼未拆模600＊50=30000元；4、房心回填29265＊3=87795元，扣除部分合计638325元，4769869.8-638325=4131544.8元，因拖欠工人生活费，导致工地工人上访、告状，为此卓达公司和文登市政府向工人支付了人工费2700000元，被告至今尚欠原告的款项为4131544.8-2700000=1431544.8元。另外，2011年8月24日，被告华北建设一建公司强行清场，并扣押了原告部分机械设备，为此原告多次找被告协商解决，但至今无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费1431544元并归还机械设备材料、工具，本案诉讼费用由被告负担。
被告金鹏劳务公司辩称，原告起诉不实，1、石斌和华北建设之间只是分承包关系，石斌和金鹏是挂靠关系，金鹏劳务不参与施工，金鹏劳务只收取包括税费在内的1%管理费；2、工程履行双方是石斌和华北建设一建公司，与金鹏劳务无关，华北建设一建公司履行付款义务将工程款付给金鹏公司，再由金鹏劳务公司支付给石斌，但实际上金鹏劳务公司只收到石斌部分款项，华北建设一建公司没有向金鹏劳务公司再交任何款项，对于华北建设是否欠石斌工程款、是否多付的事实金鹏劳务不知情，应当在石斌和华北建设一建公司进行核算后确定；3、2011年7月20日的补充协议上没有金鹏劳务的公章，也没有华北建设一建公司的公章，金鹏公司对此不知情，不应承担任何责任；4、原告起诉的机器设备应当归还的诉讼请求，金鹏公司不知情，原告应当提交进场的清单，并且应当提交证据予以证明。
被告华北建设一建公司辩称，原告主体不适格，华北建设一建公司与金鹏劳务公司有合法的劳务分包关系，石斌作为金鹏劳务公司的委托人，其行为是职务行为，没有经过金鹏的授权，无权提起诉讼；2、石斌所诉与事实不符，从实际完成的工程量到实际的付款数额均有差异，实际情况是石斌尚欠华北建设一建公司2000000元；3、石斌所诉称的归还机器设备的情况与被告无关，施工现场由石斌控制，现场的具体情况被告并不知情。综上，应当驳回原告石斌的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月8日，华北建设一建公司与金鹏劳务公司签订劳务分承包合同一份，合同约定，金鹏劳务公司以包工不包料的方式承包位于山东省文登市南海新区的威海卓达房地产开发有限公司北欧小镇第八标段工程，建筑面积约32100平方米，具体工程范围包括主承包的P1、P2、P9、P10、N1-8等楼施工图以内的全部基础及主体结构、二次结构的砼工程、砌筑工程等至主体验收所含工程。含土建施工图中明确的预留洞、配合水电工程埋套管、基础垫层、砖砌防水保护墙及找平砂浆；含内外架子搭拆、安全防护、安全通道及三宝、四口、临边防护，现场文明施工、垃圾清理外运、主体验收前清理及施工现场混凝土路面硬化；垂直运输机械防护架子搭拆（不包括水、电、安装工程和防护工程）。砼浇筑采用塔吊、地泵；所有与砼接触面均采用木模板，如果柱子采用大钢模，费用自理。防护含楼层水平预留洞口及现场所需的所有安全防护棚。合同价款为按建筑面积每平方米260元，如设计变更增减工程量，其费用不变，如涉及变更增减面积其费用相应增减。建筑面积计算依据山东省2003年建筑面积计算规则执行，变更签证按山东2003年建筑面积计算规范为准。经双方协商，华北建设一建公司按每栋楼单层的平均面积对金鹏劳务公司进行奖励（不包含P1楼），按上述的合同单价执行，现场施工必须达到威海市级安全文明工地标准，否则华北建设一建公司有权给予处罚。多层楼房应于2011年4月30日完工，小高层于2011年6月30日完工，经华北建设一建公司按规定的程序和有关负责人签章并加盖公章进行工期签证后，可相应顺延工期。本工程无预付款，进度款按照以下节点完成工程量的70%支付，合同内工程内容完工并三方验收后付至80%，结算完成后付至95%，质保金执行国家规定（本工程按照节点形象进度付款，付款比例为金鹏劳务公司实际完成工程量的70%）。因业主、华北建设一建公司或不可抗力，造成承包工程量未完成的，按已完成工程量的100%支付。如因金鹏劳务公司方的原因，中途退场，按所完成成品工程量的70%结算。该劳务分承包合同由石斌作为金鹏劳务公司的经办人签字，并加盖了金鹏劳务公司的公章。
该协议签订后，原告石斌开始以金鹏劳务公司的名义组织工人进场施工，前期双方均按约履行了施工、付款的义务，被告陆续向原告支付了工程款4069000元。2011年8月底，石斌雇佣的农民工以被拖欠工程款为由，围堵了山东省文登市人民政府，为防止事态进一步扩大，经政府出面协调，该工程的甲方威海卓达房地产开发有限公司垫付了2883866元款项，发放给了农民工，此事件得以平息。但自此事件后，金鹏劳务公司、石斌未再对该工程进行过施工。该工程由威海卓达房地产开发有限公司另行委托其他施工人进行了施工。
原、被告在本案中均认可石斌施工队在该工程中实际完成的合同内主体工程面积为25019.68平方米。但石斌主张根据合同在结算时应当加算一整层的奖励面积，总面积为29965.1平方米。
以上事实，有原、被告陈述，劳务分承包合同等证据所证实，足以认定。
原告石斌所称除了劳务分承包合同外，原、被告还于2010年7月20日签订了补充协议及模板量统计各一份的事实，被告不予认可，原告虽提交了上述两份证据“原件”，但经被告华北建设一建公司申请，本院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对该两份证据是否为原件进行了鉴定。经鉴定，该司法鉴定中心出具了冀警院司鉴中心（2012）物鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定结论为上述两份证据均为复印件。由此，原告不能提供上述证据原件，其主张的上述事实不应被认定。
原告石斌关于因施工工地塔吊和电不正常，导致其增加了人工倒运材料费100000元的事实，被告不予认可，原告也无证据能够证实，本院不予认定。
本院认为，原告石斌作为实际施工人在山东省文登市南海新区的威海卓达房地产开发有限公司北欧小镇项目工地施工，有权要求被告华北建设一建公司参照劳务分承包合同并结合实际工程量支付工程款。关于石斌在本案诉争工程中实际完成的工程量及应得工程款，根据其本人在起诉状中所列共五项，分别为：1、建筑面积29265＊260=7608900元；2、增加模板方木9197＊50=459850元、186＊1300=241800元；3、N1-N8P9砖墙超出部分12512.3＊26=325319.8元；4、因公司工地材料、停水、停电，导致工人误工费1800＊200=360000元；5、因工地塔吊和电不正常，人工倒运材料费100000元，应付工程劳务费总计9095869.8元。上述五项中的第一项，石斌认可其实际完成的工程量仅为25019.68平方米，根据合同约定单价260元每平方米计算，此项为6505116.8元。原告虽要求按照合同约定在结算时将增加一层面积，但劳务分承包合同对此的约定明确，只有在工程完工并达到威海市级安全文明工地标准时，才有此项奖励。由于该工程最终并未完工，且未达到威海市级安全文明工地标准，故原告石斌无权享受该项奖励，本院对其按照29265平方米进行结算的主张不予支持。上述五项中的第二、三项增量，原告石斌计算的依据是补充协议及模板量统计，但上述两份证据石斌不能提交证据原件，在被告不予认可的情况下，原告的主张无法得到支持。上述五项中的第五项，由于被告不予认可，原告也无证据能够证实，本院不予支持。在第四项原、被告存有争议的情况下，假设原告之主张能够成立，那么其应得工程款也仅为第一项和第四项之和，即6505116.8＋360000=6865116.8元。扣减掉石斌本人在诉状中认可的应扣减金额638325元后，根据石斌的主张，被告应付6226791.8元。石斌在本案中认可共收到款项金额为6952866元（含卓达付款2883866元），已超过其主张的应付金额，故其诉讼请求已无依据，依法应当被驳回。原告石斌关于被告还应向其返还被扣留在施工现场的机械设备材料、工具的主张，并无证据能够证实，被告也不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告石斌的诉讼请求。
本案受理费17684元，由原告石斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 冰
审 判 员 刘 恰
审 判 员 王宏建
二〇一五年二月三日
代书记员 刘婷婷