wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆力天国际货物运输代理有限公司。住所地：重庆市渝中区桂花园62号新桂花园小区*号楼****号。
法定代表人：马建，该公司总经理。
委托代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人：孔永德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区大瑞商业有限公司。住所地：重庆市江北区观音桥农贸市场盘溪食品大楼食品区*层***号。
法定代表人：黄大光，该公司经理。
委托代理人：戴祯芬。
再审申请人重庆力天国际货物运输代理有限公司（以下简称力天公司）因与被申请人重庆市江北区大瑞商业有限公司（以下简称大瑞公司）一般物流运输合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力天公司申请再审称：1、二审程序错误。二审庭审仅开庭一次，庭审过程中仅代理审判员刘静与书记员曾静，未见其他合议庭成员，故二审程序错误。2、一、二审事实认定不清，混淆合同概念。合同第三条约定“大瑞公司按商场结算金额的4%向力天公司支付物流费用”，二审却认定“结算”就是商场交付钱叫“结算”，一、二审判决认定为以售后结款、结算价款作为计算物流费的依据，是故意混淆“结算金额”词汇意思。3、一、二审法院在证据认定和法律适用是明显偏袒被申请人。被申请人提供证据可以不受举证时限限制，力天公司提出任何请求均遇障碍。在前案2010江法民初字第3298号民事判决书已经对被申请人送货、返还被申请人货物的相关证据进行了调取，且该案申请人的送货金额已经予以确认且得到商场确认，但一、二审法院均以此金额不是“结算金额”予以否定。申请人认为法院调取的证据是在商场取得，即商场进行了认可，可视为已经结算。因此，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，特依法申请再审。
本院认为，首先，本案二审诉讼中，承办人只是对当事人进行了询问并未开庭审理，由于二审中当事人没有提出新的事实、证据和理由，二审不需开庭审理。因此，二审审理程序合法。
第二，力天公司与大瑞公司签订的《物流服务合同》中明确约定以大瑞公司与商场的结算金额作为支付物流费的计算依据，对该约定的理解不会产生歧义。并且一审诉讼中力天公司申请法院向各商场调取的证据，证明了部分商场与大瑞公司的结算金额。重庆市家乐福商业有限公司应一审法院调查取证回函称“2010年1月4日至2010年8月11日期间我司与重庆市江北大瑞商业有限公司没有进行送货结算的记录，在该时间段内我司也没有结算付款记录”；另外重庆好又多商业有限公司也应一审法院调查取证回函称与大瑞公司无送货及结算事实，由于部分商场应一审法院调查取证回函一审法院称无送货及结算事实，力天公司主张的该部分物流费应由力天公司承担举证不能的法律后果。一、二审判决根据已经查明的结算金额计算相应的物流费，认定事实清楚。
第三，力天公司述称，在重庆市江北人民法院（2010）江法民初字第3298号民事判决中已经对相关商场的送货金额进行了确认，但经本院再审审查该民事判决书，该判决书中没有确认力天公司所述的相关送货金额，且送货金额也不是结算金额，该举证不能的法律后果应由力天公司承担。
综上，重庆力天国际货物运输代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆力天国际货物运输代理有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十一月五日
书 记 员 屠益飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第147号
原告李长亮，男，汉族。
委托代理人刘炳勇，男，汉族，系胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告宋金华，男，30岁，汉族。
原告李长亮与被告宋金华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李长亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙 兵
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第228号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人肖发权，男，1971年8月3日出生，身份证号码4414251971********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市坭陂镇官陂村四舍屋35号。2014年7月21日因涉嫌开设赌场罪被兴宁市公安局取保候审。2014年9月4日经本院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕，现羁押于兴宁市看守所。
被告人肖辉，男，1984年7月5日出生，身份证号码4414811984********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市坭陂镇官陂村四舍屋2号。2014年7月21日因涉嫌开设赌场罪被兴宁市公安局取保候审。2014年9月4日经本院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕，现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人肖发权、肖辉犯开设赌场罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人肖发权、肖辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月底，被告人肖发权、肖辉与肖育基、肖胜权（均已判刑）及肖伟春（另处理）等人在兴宁市坭陂镇官陂村上陈屋肖育基的老屋内用扑克“赌三公”的方式开设赌场从中抽头渔利，由每位股东拿出2000元作为赌场的周转资金，并以每人每天100元的工资聘请肖凡勇、肖佑伟（另处理）二人在赌场外围放哨。从2012年1月1日开始，该赌场每天从下午15时至18时、晚上20时至次日凌晨0时时间段开赌，吸引黄妹秀等十多位参赌人员前来参赌。最低赌注20元，不设上限，并从每局中“抽水”20元作为赌场盈利，每天从中非法获利约5000多元。2012年1月4日，被告人肖发权、肖辉等人又邀约陈万青（另处理）入股，让陈万青负责去叫参赌人员前来赌场参赌，并答应给陈万青一份赌场的股份，陈万青听后表示同意。2012年1月5日，公安民警接群众举报，在兴宁坭陂官陂村上陈屋肖育基的老屋将该赌场查获，现场抓获肖育基、肖胜权、陈万青及参赌人员黄妹秀，被告人肖发权、肖辉及其他股东及参赌人员则乘机逃走。该赌档在开设的五天中共非法获利24000多元，由每位股东平分。
2014年7月21日，被告人肖发权、肖辉主动到公安机关投案。
上述事实，被告人肖发权、肖辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，扣押物品清单，被告人户籍证明，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录证明，同案人刑事判决书，现场图、照片，现场检查笔录，辨认笔录，证人黄妹秀的证言，同案人肖胜权、陈万青、肖育基、肖佑伟的供述，被告人肖发权、肖辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖发权、肖辉无视国家法律，以牟利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖发权、肖辉案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖发权犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人肖辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈嘉瑜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初331号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2016年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月1日晚，被告人胡某某酒后无证驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从温岭市城东街道维也纳KTV驶至横峰街道，后因在横峰街道鼎兴宾馆滋事被群众报警，温岭市公安局横峰派出所民警在横峰街道工业路景悦宾馆查获被告人胡某某。经抽血检测鉴定，被告人胡某某血液中的酒精含量为111mg/100ml。
被告人胡某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，照片，驾驶证、行驶证信息查询，前科查询记录，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某无证醉酒驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一七年三月十五日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00071号
申请人：管巧兰，女，汉族，1963年10月18日出生。
被申请人：张成军，男，汉族，1981年1月12日出生。
申请人管巧兰与被申请人张成军发生船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）武海法保字第00026号民事裁定书，并据此将被申请人张成军所有的“兴昭279”轮予扣押于温州港。2016年9月20日，申请人管巧兰以“兴昭279”轮下落不明无法拍卖为由，向本院申请撤回拍卖。本院经审查认为，申请人管巧兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人管巧兰撤回对“兴昭279”轮的拍卖申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴忠平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3793号
原告：曹某。
委托代理人：赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。
被告：梁某。
本院在受理原告曹某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 王林林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 乐
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第359号
上诉人（原审原告）薛春地，女，1964年3月1日生，汉族，
委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋文芳，女，1989年8月3日生，汉族，
上诉人（原审原告）宋俊芳，女，1991年4月27日生，汉族，
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区中原街299号。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人连双聚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）冯利轮，男，1981年4月22日生，汉族，
被上诉人（原审被告）王云龙，男，1978年6月29日生，汉族，
原审被告宋河堆，男，1952年3月11日生，汉族，
原审被告宋金堆，男，1959年11月1日生，汉族，
上诉人薛春地、宋文芳、宋俊芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人薛春地及其委托代理人霍兵，上诉人宋文芳、宋俊芳，被上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人连双聚，被上诉人冯利轮到庭参加诉讼，被上诉人王云龙、原审被告宋河堆、宋金堆经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决在认定宋全堆死亡赔偿金的计算标准，以及对宋全堆暂住证的审核认定未经双方当事人质证，故原判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2013）城民初字第821号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费1135元，退还上诉人薛春地。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚 瑜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更655号
罪犯岳某，男，1959年4月8日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年12月8日作出（2014）林刑初字第357号刑事判决，认定被告人岳某犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十二万元。2014年12月25日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯岳某于2011年5月份以来，多次从林州市合涧镇收购病死、死因不明或检验检疫不合格猪达164头，共计13120余斤进行销售，销售金额39360元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人岳某犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十二万元。
罪犯岳某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯岳某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
河�省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第674号
原告：李叶。
被告：卢建刚。
本院受理原告李叶诉被告卢建刚身体权纠纷一案，原告李叶于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李叶的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李叶撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李叶负担。
审判长 董玉平
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张拴茹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初573号
原告：田成双，男，1965年9月2日出生，汉族，无业，住普兰店市。被告：大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店区。
法定代表人：谭兴国，系经理。
原告田成双诉被告大连海川建设集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告田成双于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田成双撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告田成双负担。
审判员 郑美艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 张露宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01226-01254、01257-01265、01279-01283号
原告揭克新。
原告邓胜蓝。
原告危青。
原告樊霞。
原告周超。
原告史桃芝。
原告易曾。
原告李超英。
原告周兵。
原告胡小冬。
原告童铭。
原告袁慧明。
原告袁崇发。
原告尹红。
原告李毓文。
原告余亚桥。
原告陈春芬。
原告唐丽芬。
原告熊胜华。
原告李康亮。
原告袁奇。
原告王燕起。
原告肖常青。
原告黄建生。
原告陈胜泉。
原告邓贤俊。
原告肖萍。
原告冯致英。
原告何素珍。
原告杨光明。
原告熊伟。
原告李志明。
原告夏群华。
原告韩望生。
原告宋小友。
原告周世忠。
原告李和萍。
原告田保珍。
原告田保顺。
原告江景兰。
原告易志超。
原告樊保松。
原告黄焕香。
以上原告共同委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市唐家墩物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道224号。
法定代表人朱群跃，董事长。
委托代理人陈德芳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉中央商务区城建开发有限公司，住所地江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层1室。
法定代表人彭况，总经理。
委托代理人易善珊，公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人马小帆，公司员工。代理权限为特别授权。
被告武汉地铁集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道99号。
法定代表人刘玉华，董事长。
委托代理人桂炜、刘禾湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院受理的原告揭克新等43人诉被告武汉市唐家墩物业发展有限公司、武汉中央商务区城建开发有限公司、武汉地铁集团有限公司不当得利纠纷43案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长纪承与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年二月六日
书 记 员 蔡高兰
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第44号
原告：潮州市潮安区凤塘伟业泡沫制品厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：陈培伟。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。
被告：沈培全，男，1962年5月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：沈焕彬，男，1992年10月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区凤塘伟业泡沫制品厂诉被告沈培全、沈焕彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区凤塘伟业泡沫制品厂的委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告沈培全、沈焕彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区凤塘伟业泡沫制品厂诉称：被告沈培全与被告沈焕彬共同经营一家电器厂，需要使用原告生产的泡沫制品。2014年3月份，被告沈培全共向原告订购泡沫制品六批次。每次，原告按被告沈培全的要求送货到电器厂，均由被告沈焕彬签收。结至2014年3月18日，二被告所购货物的总值为人民币42848.13元。截至起诉之日，二被告仍分文未付。原告特向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告泡沫制品货款人民币42848.13元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期付款违约金。
原告潮州市潮安区凤塘伟业泡沫制品厂对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、投资人身份证明书1份，居民身份证复印件1份，证明投资人身份情况。
三、人口信息查询表复印件2份，证明二被告的诉讼主体资格。
四、送货单复印件6份，证明二被告收到原告货物和对货物的数额进行确认的事实。
被告沈培全、沈焕彬没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告潮州市潮安区凤塘伟业泡沫制品厂与被告沈焕彬之间存在买卖泡沫制品合同关系，被告沈焕彬于2014年3月18日在送货单上签名确认收到原告货物的货值为人民币42848.13元。原告于2015年1月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潮州市潮安区凤塘伟业泡沫制品厂与被告沈焕彬之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告沈焕彬尚欠其货款人民币42848.13元，有送货单等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告沈焕彬没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行支付货款和赔偿损失的违约责任。原告潮州市潮安区凤塘伟业泡沫制品厂主张两被告存在共同经营关系，但原告未能提供证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果，原告要求被告沈培全承担共同清偿责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈焕彬应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区凤塘伟业泡沫制品厂货款人民币42848.13元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年1月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、驳回原告潮州市潮安区凤塘伟业泡沫制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币436元，由被告沈焕彬负担，被告沈焕彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴晓婉
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0492号
申请执行人董梦楚。
被执行人王海江。
董梦楚与王海江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）淮开民初字第1549号民事调解书已发生法律效力。依该裁决书：一、王海江同意于2014年5月10日前赔偿董梦楚车辆修理费20000元，余款25000元于2014年6月10日前付清。案件受理费3104元，减半收取1552元，董梦楚自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，因被执行人王海江暂无履行能力，订立还款计划，并由其父母提供执行担保。由于还款时间较长，申请执行人董梦楚申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人订立还款计划，并提供执行担保，由于还款时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第1549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十二月五日
书记员 张 文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初560号
原告崔洪章,公民身份号码。
被告马文彦，公民身份号码。
本院受理的原告崔洪章诉被告马文彦土地租赁合同纠纷一案，原告以双方已经自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔洪章撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告负担。退回原告25.00元。
审判员 郭永钦
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 巍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第358号
原告陈五平。
委托代理人龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龙伏中。
被告刘丹。
被告龙永珍。
本院在审理原告陈五平与被告龙伏中、刘丹、龙永珍健康权纠纷一案中，原告于2014年4月28日以与被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈五平以与被告龙伏中、刘丹、龙永珍自行和解为由，自愿要求撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈五平撤回对被告龙伏中、刘丹、龙永珍的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈五平负担。
审判员 刘再立
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 学
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初606号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周义浩，男，1987年12月28日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省定远县，现住淮南市田家庵区。2017年8月3日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以行政行政拘留十五日，同年8月16日被刑事拘留，8月23日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）520号起诉书指控被告人周义浩犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人周义浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人周义浩违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周义浩对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年8月3日17时40分许，被告人周义浩无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至本区舜耕路龙湖路至学院路路段时，被执勤交警查获。执勤交警发现周义浩有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为153mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后执勤交警将周义浩带至安徽朝阳司法鉴定中心抽取血液样本，并委托该鉴定中心对周义浩体内血液酒精浓度含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人周义浩血液酒精含量为141.4mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人周义浩的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第582号鉴定意见书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）196号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人周义浩的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周义浩违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人周义浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王坤
二〇一七年九月一日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第241号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2014年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局取保候审。2015年4月13日经本院决定逮捕，胶州市公安局于同年8月6日执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕156号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人经合法传唤拒不到案，本案依法中止审理。后被告人被抓捕归案，本案恢复审理。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月28日17时许，被告人高某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市朱诸路由西南往东北行驶至杜村街如海超市门口路段时，与李某某驾驶的停放在公路南侧的鲁B*鲁U*号半挂车相撞，致被告人高刚受伤。经血液酒精检验，证实被告人高某某血样中乙醇含量为342.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、抓获经过、受案登记表、现场图、事故认定书、驾驶人及车辆信息、现场照片、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、交通现场图及照片、事故认定书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月28日17时许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市朱诸路由西南往东北行驶至杜村街如海超市门口路段时，与李某某停放在公路南侧的鲁B*鲁U*号半挂车相撞，致被告人高某某受伤。经血液酒精检验，证实被告人高某某血样中乙醇含量为342.26mg/100ml，属醉酒。交通事故认定书认定，高某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的报案记录、案件来源、抓获经过、受案登记表、现场图、事故认定书、驾驶人及车辆信息、现场照片、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、交通现场图及照片、事故认定书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的主要责任，均可从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁明芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08337号
罪犯蒋东雷，男，1979年5月6日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）阜刑初字第174号刑事判决，以抢劫罪判处被告人蒋东雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年6月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年6月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年11月、2011年8月二次裁定对其减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋东雷在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋东雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯蒋东雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋东雷减去有期徒刑二年（刑期自2006年6月13日至2019年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武清民一初字第463号原告：郑某，农民。被告：袁某，农民。原告郑某与被告袁某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日诉至本院。依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告袁某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1992年9月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，婚后定居在后律寨村。1994年4月21日婚生男孩袁某一出生，现已独立生活。婚后双方没有共同语言，被告性格脾气暴躁，经常酗酒，双方常因生活琐事发生争吵甚至厮打。从结婚到现在一直感情不好，婚后常年两地生活，被告对我和孩子不管不问，被告一年回家两次，回来后被告就打我。2012年因为被告与他人合伙开饭店，我不同意他入伙，入伙后意见不统一又撤出来，双方闹矛盾开始分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂，我要求离婚。被告未作答辩。经审理查明：1992年9月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，婚后定居在后律寨村。1994年4月21日婚生子袁某一出生，现已独立生活。原告称婚后原、被告常年两地生活，被告在外打工，被告对原告和孩子不管不问，被告每次回家都打原告；原告脾气暴躁经常酗酒，跟被告从来不沟通；2012年因为被告与他人合伙开饭店，原告不同意他入伙，入伙后意见不统一，双方闹矛盾开始分居至今，未向本院提供相关证据予以证实。本院认为：原、被告现已结婚二十多年，没有发生过大的矛盾，足以说明婚后夫妻感情较好。原、被告缺乏沟通、理解是造成夫妻关系疏远的主要原因。原告要求离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，妥善处解夫妻矛盾，相互理解包容对方，共同维护和好美满的夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费200元，由原告担负。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员赵爱国二〇一五年八月十日书记员张兴晨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更10号
罪犯张本正。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）临刑一初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯张本正犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年10月27日减刑二年；2013年4月25日减刑一年五个月；2014年9月28日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯张本正有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张本正在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯张本正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张本正准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2007年2月6日起至2021年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复7号
复议申请人（申请执行人）：西安奥通汽车销售服务有限公司，住所地西安市雁塔区石桥车城内。
法定代表人：贾育晓，系该公司董事长。
被执行人：上海际华物流有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区昆明路330号。
法定代表人：张洪建，该公司经理。
被执行人：上海际华物流有限公司，系本案被执行人，住上海市普陀区叶家宅路100号9幢503室。
法定代表人：狄晓华，该公司董事长。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人西安奥通汽车销售服务有限公司与被执行人上海际华物流有限公司西安分公司、上海际华物流有限公司一案中，西安奥通汽车销售服务有限公司不服该院（2016）陕0113执异74号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人西安奥通汽车销售服务有限公司向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人西安奥通汽车销售服务有限公司申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：
准许西安奥通汽车销售服务有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 博
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第1462号
申请执行人：寿光市寿光农村信用社合作社。住所地：寿光市金光街202号。
被执行人：宫砚国。
被执行人：王洪江。
被执行人：王洪海。
被执行人：禹小华。
被执行人：夏美英。
申请执行人寿光市寿光农村信用社合作社申请执行宫砚国，王洪江，王洪海，禹小华，夏美英间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2006年8月3日作出（2006）寿城民二初字第947号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2006）寿城民二初字第947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3257号
原告：郜某，市民。
委托代理人：田鹏，男，1992年2月3日出生，汉族，农民。
被告：邱某，农民。
原告郜某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员郭芳担任审判长，与审判员裴长征、马远峰组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人田鹏到庭参加诉讼、被告邱某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某诉称：我与被告1997年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻，被告经常喝酒，并无故打骂我。1998年10月28日婚生一女邵月，孩子的出生也没有改变我们的夫妻感情。被告的行为使我身心疲惫，现夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活下去。故诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告邱某未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：结婚证一份，证明与被告系合法夫妻。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院认定事实如下：原告郜某与被告邱某1997年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1998年10月28日婚生一女邵月，现随被告生活。共同生活期间，因生活琐事，双方时有吵闹。原告于2012年12月28日诉至法院，要求与被告离婚。本院于2013年1月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。被告在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女利益，双方重归于好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告郜某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 芳
审判员 裴长征
审判员 马远峰
二〇一三年三月六日
书记员 高 伟
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第79号
上诉人（原审起诉人）曹亚军。
上诉人曹亚军与常州市新北区薛家镇人民政府政府信息公开一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年9月17日，曹亚军向常州市新北区薛家镇人民政府提交政府信息公开申请表，要求公开有关新北区薛家镇顺园八村三期房屋工程的用途，确认是安置房还是商品房。此后，曹亚军未获常州市新北区薛家镇人民政府有关该政府信息公开事项的书面答复。
2013年10月23日，曹亚军以常州市新北区薛家镇人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼，要求确认常州市新北区薛家镇人民政府不予答复信息公开申请的行为违法。
原审法院认为，从起诉人曹亚军提交的诉状及证据材料来看，起诉人曹亚军要求公开的信息与其生活等没有直接影响，不是利害关系人，不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对曹亚军的起诉不予受理。
曹亚军不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.上诉人和涉案信息有法律上的利害关系，上诉人申请信息公开，被上诉人应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》作出答复。被上诉人在法定期间内未作出任何答复，已违反法律的规定，上诉人对被上诉人的不作为提起诉讼，符合法律规定。2.上诉人提起的诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，属于行政诉讼的受案范围，原审法院没有在实体上审理系适用法律错误。综上，上诉人曹亚军请求撤销原审裁定并确认被上诉人在法定期间内未依法履行政府信息公开职责行为违法、判令被上诉人限期履行信息公开职责。
本院认为，曹亚军向原审法院提起的行政诉讼所针对的诉讼标的为政府信息公开不作为，但据曹亚军向原审法院提交的证据材料来看，其向常州市新北区薛家镇人民政府申请公开的信息并非属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条所规定的乡（镇）人民政府应当主动公开的重点事项。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”之规定，公民可根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关提出政府信息公开的申请，即与主动公开相对应的依申请公开。本案中，曹亚军向原审法院提交的证据材料里并无证明其所申请的政府信息与其自身生产、生活、科研等方面存在何种特殊需要之情形的证据。因此，曹亚军申请事项未获常州市新北区薛家镇人民政府书面答复与曹亚军本人之间是否存在利害关系无法基于现有证据被认定。原审法院作出的不予受理的裁定并无不当。曹亚军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 时 波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1624号
申请执行人刘强，山东德文律师事务所律师。
被执行人赵玉芳，无业，现羁押于东营市看守所。
被执行人顾勇，无业，现羁押于东营市看守所。
本院在执行刘强与赵玉芳、顾勇追偿权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权460000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年十二月十五日
书记员 王雯瑶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1624号申请执行人ＸＸ。申请执行人马长青。被执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。上列当事人及案外人张忠和、由能波、鞠良军之间因借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日作出（2007）东民初字第306号民事判决书，判决“一、被告张忠和于本判决生效后10日内偿还原告东港市农村信用合作联社人民币本金30万元，自2006年2月20日至2007年5月20日按月利率9.3‰承担利息，自2007年5月21日至本判决确定给付之日止以本金30万元按日利率万分之4.495承担逾期利息；二、被告由能波、ＸＸ、马长青、鞠良军对上款承担连带清偿责任”。依据该判决，申请执行人在法定期限内申请执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院于2011年1月27日和2012年8月6日两次扣划ＸＸ保证金6万元和马长青的1万元。后该案经本院再审，并于2014年1月28日作出（2013）东民初字第396号民事判决书，判决“一、被告张忠和于本判决生效后10日内偿还原告辽宁省东港农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，自2007年4月20日起至2007年5月20日按月利率9‰承担利息，自2007年5月21日至本判决确定给付之日止以本金30万元按日利率万分之4.495承担逾期利息；二、驳回原告辽宁省东港农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸ、由能波、马长青、鞠良军的诉讼请求”。丹东市中级人民法院作出终审判决，维持本院（2013）东民初字第396号民事判决。申请执行人ＸＸ、马长青于2014年6月12日向本院提出执行回转的申请，本院予以立案。本案在执行过程中，本院于2014年8月5日作出（2012）东执字第807-1号执行裁定书，裁定被执行人在本裁定生效之日起5日内向申请执行人ＸＸ返还已经取得的财产人民币6万元及其孳息；向申请执行人马长青返还已取得的财产人民币1万元及其孳息。经本院执行，被执行人给付申请执行人ＸＸ执行款82449.60元，给付申请执行人马长青执行款11281.60元，并承担执行费950元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东执字第807-1号执行裁定书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月十一日书 记 员  孙美艳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第51-2号
原告：刘长法。
被告：张娜。
本院于2015年1月14日作出（2015）深民二初字第51号财产保全的裁定已发生法律效力，因原被告双方已按民事调解书履行完毕，现对被告张娜名下的银行存款解除冻结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张娜名下的银行存款的冻结。
审判员 贾会妍
二〇一五年六月十一日
书记员 赵连梗
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第428号
原告王助军，男，1972年1月4日生，汉族，住四川省泸州市。公民身份号码：×××。
委托代理人李研，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。特别授权代理。
被告徐兴荣，男，1965年6月14日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告王助军与被告徐兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王助军及其委托代理人李研到庭参加了诉讼，被告徐兴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王助军诉称，原告与被告徐兴荣系朋友关系。2012年12月，被告徐兴荣因资金周转困难，向原告请求借款50万元，原告为帮朋友，同意借款，并亲笔书写一张借条留作凭证。然而被告却信守承诺，到期不按时还款，拖延至今。原告无奈之下，只有起诉到法院，请求判决被告偿还原告借款50万元及14个月利息33600元（自2013年12月1日至2015年1月31日止，按年率5.6%计算）。
被告徐兴荣未作答辩。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告系朋友关系。2012年12月15日，被告徐兴荣向原告王助军借款人民币500000.00元，被告向原告出具了自己亲笔书写的借条一份。双方约定借款于2013年11月30日前还清。借款期限界满后，被告未按约赔还借款，原告经催收未果，起诉来院要求解决。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款是事实，其拖欠借款不还无理。双方对利息的支付没有约定，视为不支付借款期间的利息。被告未按期还款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告徐兴荣于本判决生效后三十天内偿还原告王助军借款本金人民币500000.00元，并按年率5.6%支付自2013年12月1日至2015年1月31日止共14个月的利息人民币32667.00元。
案件受理费9136.00元，减半征收4568.00元，由被告徐兴荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 吴永兴
二〇一五年三月十九日
书记员 张秀春
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1909号
原告许某某。
被告徐某某。
原告许某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告系自由恋爱，婚后未生育子女。婚后两个月被告就辞职在家，整体沉溺于网络，不履行家庭义务，原告屡次劝说被告均不悔改。双方价值观、人生观存在差异，夫妻间已没有信任，双方难以共同生活，并自2014年3月分居至今。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不离后双方关系仍未改善。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某某辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议。被告婚后没有工作，对外举债用于家庭开支。原告离家出走后，被告多次联系原告，原告均不予理睬。法院判决不离后被告也曾主动联系原告要求解决财产问题，但原告没有回应。现被告同意离婚，但要求依法处理共同财产及共同债务。
经审理查明，原、被告于2012年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因感情不和自2014年3月开始分居至今。原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。
原、被告均确认原告婚前购买有牌照为沪A9XX**东风标致牌小型轿车1辆，机动车所有人登记为原告，现该车辆由原告使用。
原、被告均确认现在原告处有铂金钻戒1枚、铂金对戒2枚、帝舵女式手表1块，被告处有帝舵男式手表1块，原、被告均同意铂金钻戒1枚、铂金女式戒指1枚、帝舵女式手表1块归原告所有，铂金男式戒指1枚、帝舵男式手表1块归被告所有。
庭审中，原、被告均确认原、被告登记结婚前原告父母曾购买衣橱1个、六尺床1张、床头柜2个、五斗橱1个、飞利浦46吋彩电2台，现上述物品均在原告处。被告要求依法分割上述物品；原告认为上述物品系原告的婚前财产，不同意分割。
庭审中，被告称2013年5月其曾向朋友李甲借款15万元，2013年12月24日其又向朋友李乙借款25万元，上述借款均用于家庭开支和被告做生意，被告在向债权人借款时均没有告知原告，被告出具过借条，向李甲的借款已归还了2万元，向李乙的借款已归还了92，000元，其余借款尚未归还，被告要求原告承担上述借款中的10万元；原告称其对被告所称的借款均不知情，其不认可被告所称的借款，其不同意负担上述借款。被告又称分居前一天原告称其要归还信用卡自被告母亲处拿走1万元，被告要求原告返还上述1万元；原告称被告曾在原告不知情的情况下用原告的信用卡消费5万至6万元，2014年2月底被告母亲给原告1万元用于归还上述信用卡债务，故原告不同意返还上述钱款。被告再称2014年1月被告曾帮原告归还原告的信用卡债务7万元，其中的3万元系被告向被告母亲的借款，该笔借款未出具过借条，被告要求原告返还上述7万元债务；原告否认被告所述的情况，其不同意返还7万元。
本案调解过程中，因原、被告对离婚后的财产分割及债务分担不能达成一致意见，致本案调解不成。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、（2014）徐民一（民）初字第4348号民事判决书、车辆行驶证等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告对在各自处的金银饰品及手表的分割意见一致，本院亦予以准许。
对于原告婚前购买的车辆，系原告的婚前财产，应归原告所有。对于现在原告处的家具、家电，系原告父母婚前为原告购买，应系原告父母对原告个人的赠与，亦为原告的婚前财产，应归原告所有。
对于被告所称的债务及被告母亲给原告的1万元，因涉及案外人利益，本案不作处理，相关当事人可通过协商或另行起诉解决。对于被告所称的其为原告归还的信用卡借款并要求原告返还该笔7万元的诉讼请求，因原告予以否认，被告又未能举证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告徐某某离婚；
二、原告许某某名下的牌照为沪A9XX**东风标致牌小型轿车1辆归原告许某某所有；
三、现在原告许某某处的衣橱1个、六尺床1张、床头柜2个、五斗橱1个、飞利浦46吋彩电2台归原告许某某所有；
四、现在原告许某某处的铂金钻戒1枚、铂金女式戒指1枚、帝舵女式手表1块归原告许某某所有，现在被告徐某某处的帝舵男式手表1块归被告徐某某所有，原告许某某于本判决生效之日起十日内将其保管的铂金男式戒指1枚交付被告徐某某。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年六月三日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00027号
原告郭某。
委托代理人徐兴春、孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。
被告葛某，女，1966年8月21日出生，居民身份证号码3207221966********，汉族，住东海县牛山街道英疃村*组。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告郭某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员李长江独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人孙宗贤、被告葛春霞及委托代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于1981年相识同居，1987年补领结婚证。1984年生育长女郭艳、1986年生育长子郭瑞。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事吵闹。被告有暴力倾向，且有赌博恶习，导致夫妻感情荡然无存。原告曾于2007年7月、2008年6月两次起诉离婚，均未获准许。现请判令原被告离婚，被告承担诉讼费。
被告葛某辩称，原告所诉不实。原被告相识结婚并生育子女，双方是有一定感情基础的。原告是因为有外遇，才起诉与原告离婚的。现原告已涉嫌构成重婚罪。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郭某与被告葛某于1981年经人介绍相识相恋，后同居生活。1984年生育长女郭艳、1986年生育长子郭瑞。××××年××月登记结婚。后双方因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院。
上述事实，在庭审中有原告举证双方结婚申请书、本院（2007）东民一初字第1511号民事判决书、本院（2008）东民一初字第1452号民事裁定书，被告举证照片一张、视频资料一份等证据及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告本系合法夫妻，双方共同生活多年，并已生育多名子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻间多年感情，是有和好希望的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年三月二日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1543号
原告李子刚。
被告常向阳。
原告李子刚诉被告常向阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1541号
原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，客户经理。
被告：李公民，男，汉族，1981年3月25日出生，农民，住东阿县。
被告：李存平，男，汉族，1966年7月9日出生，农民，住东阿县。
被告：李柱国，男，汉族，1977年4月7日出生，农民，住东阿县。
被告：邢宁宁，女，汉族，1982年5月4日出生，农民，住东阿县。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告李公民、李存平、李柱国、邢宁宁借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款本金及利息为由，于2017年9月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟凡强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 仲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1370号
原告：梁兆振。
委托代理人（特别授权）：梁永华。
被告：孙久德。
原告梁兆振诉被告孙久德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兆振的委托代理人梁永华到庭参加诉讼，被告孙久德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁兆振诉称，2009年6月20日至2011年2月9日期间，被告在原告处购买图书教材，共欠货款1000452元，被告向原告出具了借据，后经原告多次催要货款，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告货款1000452元及利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告孙久德未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2009年至2011年期间，被告孙久德从原告梁兆振处购买图书，并分别于2009年9月1日向原告出具借据一份，欠货款数额为5879元；2009年9月1日向原告出具借据一份，欠货款数额为3556元；2010年2月19日向原告出具借据一份，欠货款数额为235554元；2010年3月3日向原告出具借据一份，欠货款数额为4805元；2010年3月3日向原告出具借据一份，欠货款数额为14295元；2010年3月24日向原告出具借据一份，欠款数额为22654元；2010年8月23日向原告出具借据一份，欠货款数额为137132元；2010年8月26日向原告出具借据一份，欠货款数额为252824元；2010年9月3日向原告出具借据一份，欠货款数额为35626元；2010年9月8日向原告出具借据一份，欠货款数额为2084元；2010年11月16日向原告出具借据一份，欠货款数额为34492元；2011年2月9日向原告出具借据一份，欠货款数额为251151元；共计1000052元。上述货款经原告梁兆振催要至今未果。
上述事实，主要是依据原告提交的借据12份及原告的法庭陈述，经法庭审查核实认定，并已记录在卷。
本院认为，被告孙久德从原告梁兆振处购买图书，欠图书款1000052元未还，有原告梁兆振提交的被告孙久德签字的12份借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；原告诉讼请求中因计算错误而超出的数额，本院依法不予支持。原、被告关于该款项未约定利息和付款期限，原告诉讼请求中主张的利息应当视为逾期付款损失，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准自原告起诉之日起计算。故原告要求被告给付货款1000052元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙久德于本判决生效之日起十日内给付原告梁兆振货款1000052元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准自2015年9月1日计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告梁兆振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13804元、诉讼保全费5000元，共计18804元，由原告梁兆振负担4元，由被告孙久德负担18800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 徐恩厚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 祥
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初255号
原告牡丹江元嘉物业有限公司。
法定代表人薛玉红，该公司总经理。
委托代理人佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告李洁琼，女，1985年6月出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告牡丹江元嘉物业有限公司与被告李洁琼物业服务合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法�的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江元嘉物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 栾 丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 齐海培
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1250号
原告蒲秀全。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐安建。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
原告蒲秀全诉被告徐安建劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告蒲秀全及其委托代理人陆钧、被告徐安建及其委托代理人张虎传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲秀全诉称：原告为被告工人，2015年11月6日被告写下欠条，承认结欠原告2015年9月至12月工资8281元，被告一直未支付原告上述工资。为维护自身权益，原告起诉请求：1、判令被告立即付清结欠工资8281元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐安建辩称：对原告提交的证据真实性无异议，认可结欠原告工资8281元，同意支付。
经审理查明：被告向原告出具欠条一份，载明：本人徐安建是常熟市尚湖镇冶塘丽人坊制衣厂负责人，欠蒲秀全9月份546元；11月份3785元；12月份3950元（系全部工资），本人将于2016年元月30日支付4331元，其余2016年3月底发清。欠款人：徐安建。
另查明：蒲秀全和徐小宝、赵明等49人于2016年1月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐安建支付徐小宝、赵明等49人2015年度及2016年1月剩余工资共计257113元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为：徐安建未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，故徐小宝等49人与徐安建之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围，于2016年1月21日作出常劳人仲案不字（2016）第15号不予受理通知书，决定不予受理。蒲秀全不服该通知，依法向本院提起诉讼。
上述事实，由不予受理通知书、欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。审理中，被告承认欠原告工资8281元未付。现原告主张被告立即支付所欠工资8281元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告徐安建于本判决生效之日起十日内支付原告蒲秀全工资人民币8281元（如采用转账方式支付，请汇入原告蒲秀全指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告徐安建负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年四月六日
书记员 张春亚
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第25号
申请人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被申请人邵振宇。
被申请人张琳。
申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年12月4日作出北计生征字（2012）第48号征收社会抚养费决定，认定被申请人邵振宇、张琳夫妇均为孔浦街道怡江社区居民，两人于2005年登记结婚，2010年3月10日生育一个男孩，2012年1月29日不符合再生育条件生育第二个女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条和第五十条之规定，决定对被申请人邵振宇、张琳合并征收社会抚养费共计为136232元。被申请人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被申请人已缴纳了100000元违法生育社会抚养费，并提出申请延期缴纳余款，申请人宁波市江北区人口和计划生育局同意被申请人分期缴纳。但至今被申请人余款仍未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但被申请人经济状况困难，无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市江北区人口和计划生育局对被申请人邵振宇、张琳作出的北计生征字（2012）第48号征收社会抚养费决定，终结执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张 燕
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬北行审字第25号申请人宁波市江北区人口和计划生育局。法定代表人林幼红。委托代理人柯维维。被申请人邵振宇。被申请人张琳。申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年12月4日作出北计生征字（2012）第48号征收社会抚养费决定，认定被申请人邵振宇、张琳夫妇均为孔浦街道怡江社区居民，两人于2005年登记结婚，2010年3月10日生育一个男孩，2012年1月29日不符合再生育条件生育第二个女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条和第五十条之规定，决定对被申请人邵振宇、张琳合并征收社会抚养费共计为136232元。被申请人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被申请人已缴纳了100000元违法生育社会抚养费，并提出申请延期缴纳余款，申请人宁波市江北区人口和计划生育局同意被申请人分期缴纳。但至今被申请人余款仍未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但被申请人经济状况困难，无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：对申请人宁波市江北区人口和计划生育局对被申请人邵振宇、张琳作出的北计生征字（2012）第48号征收社会抚养费决定，终结执行。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈剑锋审 判 员  徐文涛人民陪审员  陈和瑜二〇一三年四月十五日代书 记员  张 燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1470号
原告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。
法定代表人：李云青，总经理。
被告：张振，男，汉族，1989年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告珠光集团阜阳房地产有限公司与被告张振房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠光集团阜阳房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告珠光集团阜阳房地产有限公司负担。
审判员 王甫成
二〇一八年五月十日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初1470号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张锦，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锦信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,011.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,011.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张锦，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锦信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,011.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,011.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第528号
原告：王大良，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：尹长松，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司龙口支公司，住所地：龙口市环城北路511号。
代表人：王德业，经理。
委托代理人：辛虎，山东鑫世铭律师事务所律师。
委托代理人：史卫进，山东鑫世铭律师事务所律师。
第三人：赵明，男，汉族，系龙口市。
委托代理人：于涛，男，，汉族，系龙口市。
原告王大良诉被告太平财产保险有限公司龙口支公司、第三人赵明财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王大良及其委托代理人尹长松、被告委托代理人辛虎，第三人委托代理人于涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月20日，原被告签订保险合同，原告投保车辆牌号为鲁FK58**，保险金额为100000元，2006年9月20日经被告同意将被保险车辆牌号变更为鲁FQ07**，在原告投保及变更车辆信息时，被告业务员未对保险合同中免责条款及不计免赔率的问题作出明确说明。2007年3月11日，被保险车辆在山东省栖霞市运输自买苹果过程中发生交通事故，原告及时向被告报案并提供理赔各种材料，但被告以种种理由拒绝赔付。特诉请法院判令被告支付保险金100000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：1、行驶证复印件一份；2、车辆挂靠经营合同一份；3、龙口市公安局石良派出所证明一份；4、保险单一份、保险批单一份；5、交通事故认定书；6、栖霞市人民法院民事判决书一份；7、烟台中级人民法院民事判决书一份；8、被告的人伤调查报告一份；9、被告的机动车辆未赴第一现场查勘报告一份；10、被告出具的回执单；11、被告作出的拒赔通知书一份；12、肇事现场照片二张。13、原告申请当时被告的业务员朱雪梅出庭作证。14、证人朱雪梅在被告处工作期间的佩带的胸牌及其在龙口市社会劳动保险事业处交纳劳动保险的保险手册。15�原告申请证人姜文全、韩桂芸出庭作证。
被告辩称：原被告未签保险合同，所以原被告之间不存在保险合同法律关系，依法应驳回起诉。赵明与被告亦不存在保险合同法律关系，与本案也不存在法律上的利害关系，列赵明作为本案第三人没有事实根据和法律依据。原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，且车辆发生事故时从事营业运输，按保险合同约定，被告不应赔偿。
被告应本院要求，提交了投保单复印件一份。
第三人述称：原告的车辆与龙口市黄城集赵明造纸厂无任何关系，事后才知道原告的车是以赵明造纸厂作为被保险人的名义在被告处投的保。
第三人未提供证据。
经审理查明：2004年10月，龙口市诸由观镇荆家村荆永光将其所有的鲁FK58**中型货车转让给原告王大良。2006年6月29日，被告的业务员朱雪梅以龙口市黄城集赵明造纸厂作为被保险人经办，在被告处投保了（04条款）公务车保险，合同约定第三者责任险赔偿限额为100000元，车上人员责任险赔偿限额为10000元／座×2座。保险期间自2006年6月30日零时起至2007年6月29日二十四时止。2006年9月20日，被告签发的机动车辆保险批单载明：号牌号码由原来的鲁FK58**蓝变更为鲁FQ07**蓝。2006年9月18日，原告与长岛祥坤运输有限公司签订车辆挂靠经营合同，将该车挂靠在长岛祥坤运输有限公司名下经营，并以长岛祥坤运输有限公司作为所有人办理了机动车行驶证。2007年3月11日9时许，原告之子王应磊驾驶该车由北向南行驶至榆经线5KM＋142M杨家村桥南处，在超车时与对行的姜瑞友无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，致两车受损，姜瑞友受伤。栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，王应磊负事故主要责任，姜瑞友负事故次要责任。栖霞市人民法院于2009年11月24日作出的（2009）栖民一初字第1838号民事判决书，判令王应磊赔偿姜瑞友人身损害损失158372.23元，姜瑞友赔偿王应磊车损及其他损失3230元。后王应磊不服该判决提起上诉，烟台市中级人民法院于2010年2月10日作出终审判决，维持原判。原告于2010年11月30日以被保险人龙口市黄城集赵明造纸厂的名义向被告申请理赔，被告以超过请求赔偿两年的时效和车辆发生事故时从事经营运输为由签发了机动车辆保险拒赔通知书，原告索赔未果，诉至本院。
本院认为：属原告所有的车辆以龙口市黄城集赵明造纸厂作为被保险人在被告处投保，原告支付了保险费，被告出具了保险单，保险合同依法成立并生效。原告作为实际车主具有相应的诉讼主体资格，并享有相应的保险利益。被告辩称的与原告不存在保险合同法律关系，根据庭审调查及相关证据在案佐证，足以认定该车的实际所有人为原告，以龙口市黄城集赵明造纸厂作为被保险人签订保险合同系被告当时的保险业务员朱雪梅为招揽业务，主动为原告以龙口市黄城集赵明造纸厂作为被保险人联系办理的，并不影响原告作为实际车主的诉讼主体资格和相应享有保险利益，被告该辩称理由不当。被告辩称的原告主张赔偿超过两年的时效，因涉及第三者赔偿问题，烟台市中级人民法院于2010年2月10日作出终审判决，原告于2010年11月30日以龙口市黄城集赵明造纸厂的名义向被告提出赔偿主张，本案并未超出诉讼时效。关于被告主张的事故发生时原告车辆从事营业运输，证据不足，且被告也不能提供证据证明非营运车进行营运，保险公司免责，向投保人已进行明确说明，故被告该抗辩主张本院不予支持。原告在本次事故中造成的损失，栖霞市人民法院作出的民事判决书已确认为158372.23元，被告的时任�务员朱雪梅到庭作证，已证明在投保时未将免责条款向投保人进行明确说明。本案中，不应扣出三者不计免赔率部分，被告应按保险合同约定的赔偿限额100000元给付保险金。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法（2002年10月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修正）》第十二条、第十四条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司龙口支公司于判决生效后十日内理赔给原告王大良保险金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 曹承彩
人民陪审员 李殿一
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王凤起
／
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00149号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年9月3日因涉嫌非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲在本村生产队当排长时，将村所有的一支土铳拿回家据为己有。1999年夏季，被告人刘某甲将土铳修理后，长期放在家里用于打毛老鼠。2014年8月7日上午，秭归县公安局九畹溪派出所民警根据群众举报线索，到被告人刘某甲家进行搜查时，在其家中一楼最东侧杂屋墙角处发现一支土铳，当场予以扣押。公安机关当日搜查被告人刘某甲住宅时，其没有在家，侦查人员电话联系被告人刘某甲要求其到秭归县公安局九畹溪派出所接受调查。2014年8月8日，被告人刘某甲主动到秭归县公安局九畹溪派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。2014年8月13日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲非法持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
同时查明，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人刘某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人刘某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲在公安机关的供述与辩解；证人刘某乙的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源》及《归案情况说明》；《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》及收据；被告人、证人户籍信息；秭归县公安局民警于2014年8月7日对被告人刘某甲住宅进行搜查制作的搜查笔录、示意图及照片；宜昌市公安司法鉴定中心于2014年8月13日作出的（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）110号《枪支鉴定书》等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的建议，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁岗
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈芳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第709号
原告：何某某，女，生于1972年1月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，现住江油市新春乡。
被告：谢某甲，男，生于1968年3月12日，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍所在地江油市新春乡。
原告何某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1993年4月相识并恋爱，1994年5月18日办理结婚登记，1994年11月19日生育一子取名谢某乙，现已成年。原、被告婚后关系一般，因性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，特别是从2010年2月被告独自外出务工至今没有回家，也不给家里生活费用，原告母子的生活费及儿子的学费都靠原告一人打工的微薄收入勉强维持。2012年，儿子胃溃疡入院病情危急急需用钱，原告及被告亲人多次打电话给被告让其回家照顾儿子，但被告都不答应，对儿子也是不管不问，完全未尽到做丈夫和父亲的义务。被告的行为伤害了原告母子的心，加上原、被告长达4年的分居生活，导致双方夫妻感情完全破裂无和好可能，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债务；本案诉讼费被告承担。庭审中因被告未到庭，原告放弃处理夫妻共同财产及债务的请求，另案主张。
被告谢某甲未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面证据或答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年4月相识并恋爱，于1994年5月18日在江油市新春乡人民政府办理结婚登记，1994年11月19日生育一子取名谢某乙，现已成年。双方婚后在被告家新春乡三圣村居住生活，并共同出去打工。2009年双方回到新春乡建房，房子建好后原、被告出现矛盾就分别外出打工。被告在陕西省渭南市打工至今，期间于2013年5月单独回过新春乡一次。原告于建房后在江油打工，后到贵州省贵阳市打工，原告于2014年2月向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，本院于2014年3月13日作出（2014）江油民初字第1394号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求，判决后双方仍然分居生活，夫妻感情没有改善，2015年1月原告再次起诉来院请求判决离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证，原、被告及子女的常住人口登记卡、结婚证、婚生子谢某乙出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚共同生活并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，双方都应为建立和谐的家庭努力。但从2009年建房后双方感情出现问题，各自外出打工，夫妻感情日渐淡漠，2014年原告起诉离婚，本院判决驳回原告离婚请求后双方关系没有改善，仍然分居生活，相互之间没有往来，原、被告夫妻关系名存实亡，据此本院认为原、被告现确无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚应予准许。综上所述，本院为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告何某某与被告谢某甲离婚。
本案受理费130元（已减半），由原告何某某承担。
原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年三月二日
书记员 梅楚雪
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第92号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人：高荣，该信用联社理事长。
委托代理人：汤毓梅，女，汉族，云南省巧家县人，职工，住巧家县。
被执行人李洪琼，女，汉族，云南省巧家县人，职工，住巧家县。
关于申请执行人巧家县农村信用合作联社申请执行李洪琼金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院（2014）巧民初字第485号《民事调解书》第一项（由被告李洪琼偿还原告巧家县农村信用合作联社借款本金人民币25000元及计算至2014年7月4日止的利息12465.23元。定于2014年7月4日前偿还利息12465.23元，于2014年7月起每月15日前偿还本金500元及2014年7月4日起至还清款项之日止的利息）已经发生法律效力，申请执行人巧家县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中申请执行人巧家县农村信用合作联社与被执行人李洪琼自愿达成执行和解协议：由李洪琼于2015年7月20日前，一次性自行给付巧家县农村信用合作联社花桥分社借款利息14595.86元（自借款之日至2015年5月21日止）及诉讼费399.50元；借款本金25000元，自2015年8月起，每月15日前由李洪琼自行给付巧家县农村信用合作联社花桥分社人民币本金500.00元及其利息，直至本息清偿完毕时止（利随本清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第92号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年五月二十三日
书记员 马敏孝
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2321号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用合作联社张庄信用社），住所地范县张庄乡张庄中心街。
负责人：魏广坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告：范县喜旺农民畜牧专业合作社，住所地范县张庄乡储洼村。
法定代表人：储宪光,该合作社经理。
被告：李德仕，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。
被告：李广强，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：储晓军，男，1969年5月14日出生，汉族，范县国土资源局职工，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商银行张庄支行）与被告范县喜旺农民畜牧专业合作社、李德仕、李广强、储晓军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人魏广坤及其委托诉讼代理人孙庆勋、被告李德仕委托诉讼代理人马玉峰、被告储晓军到庭参加诉讼，被告范县喜旺农民畜牧专业合作社、李广强经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商银行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范县喜旺农民畜牧专业合作社偿还借款本金150万元及利息423397.5元（利息计算至2016年9月25日，以后的利息要求按照银行逾期贷款利率计算至借款还清之日）；2.被告李德仕、李广强、储晓军对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，范县喜旺农民畜牧专业合作社向原告借款150万元。双方签订了借款合同，约定借款期限12个月。李德仕、李广强、储晓军为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次派人催要，各被告均未履行还款义务。
被告李德仕辩称，其担保并非事实，不应当承担法律责任，根据原告提供的借款合同显示，2014年9月4日李德士为借款人借款担保，但当天李德士并没有见到借款人、原告及其他被告，更没有在所谓的担保合同上进行担保签字。事实是当年的6月份，原告曾拿了一份空白的保证合同到李德士在范台公路经营的三皇谷庄园要求李德士进行担保签字，当时原告工作人员对现场签字予以录像、拍照。李德仕从未见过贷款人与借款人签订的《流动资金借款合同》，对借款金额150万元不知情，借款人、贷款人在找李德仕时所称借款金额为10万元，并一再说明李德仕在空白的保证合同上签字没有任何责任，只是履行一下手续。后贷款人和借款人称该笔借款没有贷成，原告更没有发放贷款。原告存在和借款人恶意串通、隐瞒真实贷款数额、提前签订空白合同、损害保证人利益的行为。且原告应当举证证明其发放贷款时已尽形式审查、监管借款用途的合同义务，否则应承担不利法律后果。综上，李德士对9月4日发放下来的贷款不应当承担法律责任。
被告储晓军辩称，2014年9月份的时候，储宪光和当时的原告负责人刘洪涛到储晓军办公室说储宪光贷款一事，在储晓军明确告知其在杨集信用社已经为别人担保的情况下，刘洪涛继续让其担保，并要求其在一份空白的保证合同上面签字，称回去给领导请示后再看能贷多少。当时说贷款10万元左右，储晓军便在担保合同上签了字。后储宪光称因种种原因此贷款没有贷成功，故2014年9月4日签的借款合同应是无效合同。且签订担保合同时未在张庄乡信用社办理，原告也没有拍照或录像，属于违规操作。综上，储晓军不应承担担保责任。
被告范县喜旺农民畜牧专业合作社、李广强未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、河南银监局文件及营业执照。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、保证合同、借款借据及存款凭条来源合法，客观真实，能够证明原被告之间的借款担保合同关系，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，对其意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告范县喜旺农民畜牧专业合作社与原告签订流动资金借款合同，约定借款金额150万元，借款期限为12个月，自2014年9月4日起至2015年9月4日止，月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告储晓军、李德仕、李广强与原告签订保证合同，为范县喜旺农民畜牧专业合作社的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月4日，原告依约将借款150万元支付至范县喜旺农民畜牧专业合作社账户内。被告借款后，未偿还借款本金，利息已付清至2015年1月21日。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系依法成立，签约各方均应依约全面履行各自义务。原告依约支付了借款，被告应按约定履行还款义务。原告范县农商银行张庄支行要求被告范县喜旺农民畜牧专业合作社偿还借款本金150万元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李德仕、李广强、储晓军作为连带责任保证人，未超出其保证期间，对范县喜旺农民畜牧专业合作社的上述借款应当承担连带责任。李德仕、储晓军辩称其是在空白的保证合同上签字，合同约定的借款金额及借款时间均与实际担保金额及时间不符，原告存在与借款人恶意串通损害保证人利益的行为，故保证人的保证行为无效。为此，李德仕申请对保证合同上包括李德仕签名、联系地址、签订日期及其他所有手写内容具体形成时间进行鉴定。经合议庭评议认为，李德仕、储晓军明确认可为范县喜旺农民畜牧专业合作社提供担保，只是对合同签订日期及担保数额有异议，被告无证据证明其实际担保数额为10万元，且被告作为完全民事行为能力人，在保证合同中签名，应该能够预见和判断签字后的法律后果。被告也未提供证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定事由。被告是否在空白合同上签名对本案审理结果不产生实质上的影响，故对被告的辩解不予采纳，对其鉴定申请不予准许。范县喜旺农民畜牧专业合作社、李广强未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范县喜旺农民畜牧专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金150万元及利息（利息自2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定计算）；
二、被告李德仕、李广强、储晓军对范县喜旺农民畜牧专业合作社的上述债务承担连带责任；
三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22111元，由被告范县喜旺农民畜牧专业合作社、李德仕、李广强、储晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于 赞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1488号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张全贵，市民。
被告：张子峰，市民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张全贵、张子峰金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 立
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0629号
原告无锡市三环仪器有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸二村32号。
法定代表人潘龙国，该公司董事长。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所实习律师。
被告常州华盛恒能光电有限公司，住所地常州市金坛市华城路316号。
法定代表人冯，该公司董事长。
原告无锡市三环仪器有限公司（以下简称三环公司）诉被告常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛恒能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜海独任审判，公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告华盛恒能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，华盛恒能公司自2014年2月起向其购买MKS流量控制器、MKS压力计，并维修流量控制器，结欠其161400元。其已按约交货并开具了增值税专用发票，华盛恒能公司收货后分文未付，后经其催讨华盛恒能公司仍推诿拒付。请求判令：华盛恒能公司立即向其支付货款161400元及违约金（自2014年6月29日至判决给付之日止，按每天0.3‰计算）；并承担本案诉讼费。
被告华盛恒能公司未答辩。
经审理查明：2014年2月12日，原告三环公司与被告华盛恒能公司签订编号为SH20140212002的《产品购销合同》，约定三环公司向华盛恒能公司供应MKS流量控制器4个，含税单价为18000元／个，合计72000元；质量要求为符合华盛恒能公司要求，质保期为12个月；包装符合陆路运输要求，运费由三环公司承担；合同确认后三环公司于3个工作日内，将货物送到华盛恒能公司仓库或所指定的其他地点；华盛恒能公司收到货物后，如有外在产品质量问题7天内向三环公司提出，内在产品质量问题7天内向三环公司提出，三环公司应在收到投诉报告后7个工作日内给出回复，逾期视为接受华盛恒能公司报告，确认投诉报告后由三环公司在7个工作日内完成退货或换货；三环公司开具17%的增值税发票，华盛恒能公司自收到发票之日起30天内以电汇方式支付；合同生效后，如华盛恒能公司未按期付款，且超过30天仍未付款的，应向三环公司偿付未付款总额的0.3‰／天的违约金。2014年3月11日，三环公司与华盛恒能公司签订编号为SH20140311002的《产品购销合同》，约定三环公司为华盛恒能公司提供的BROOKS流量控制器维修，数量为6个，单价9900元，合计59400元；三环公司于1-2周内将货物送到华盛恒能公司仓库或所指定的其他地点；合同的其他内容与SH20140212002合同一致。2014年3月17日，三环公司与华盛恒能公司签订编号为SH20140317002的《产品购销合同》，约定三环公司向华盛恒能公司供应MKS压力计2个，含税单价为15000元／个，合计30000元；三环公司于2-3周内将货物送到华盛恒能公司仓库或所制定的其他地点；合同的其他内容与上述两份合同均一致。
合同签订后，三环公司将三份合同中所约定的货物分别于2014年2月14日、4月12日、4月22日向华盛恒能公司交付，由华盛恒能公司翁建军签收。三环公司又分别于2014年2月21日、4月17日、4月28日开具了与三份合同价款相对应的增值税专用发票，并交付给了华盛恒能公司。华盛恒能公司收到货物及发票后，未按约向三环公司支付相应价款总计161400元。
上述事实，有产品购销合同三份、送货单三份、江苏增值税专用发票三份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，三环公司与华盛恒能公司签订的产品购销合同，依法成立有效。三环公司在向华盛恒能公司履行供货义务并开具发票，华盛恒能公司未按合同约定期限支付货款，已构成违约。华盛恒能公司应承担支付货款161400元并按合同约定承担相应违约金的民事责任。华盛恒能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。华盛恒能公司系败诉方，应负担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市三环仪器有限公司价款161400元及违约金（自2014年6月29日起至判决给付之日止，以161400元为基数、按每天0.3‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元减半收取1765元（无锡市三环仪器有限公司已预交），由常州华盛恒能光电有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市三环仪器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 姜 海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 顾盈倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。