wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第16188号
原告招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告马丹丹，女，1975年5月11日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告马丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员李智华、霍艳萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人陈汉召到庭参加了诉讼，被告马丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年6月13日，被告马丹丹与招商银行签订了《招商银行个人授信协议》（以下简称授信协议）。授信协议约定，招商银行向马丹丹提供总额32万元的循环授信额度，授信期限36个月，自2013年6月13日至2016年6月13日。2013年6月20日，招商银行与马丹丹签订了《招商银行个人贷款随借随还协议书》（以下简称贷款协议），开通自助借款功能（随借），马丹丹向招商银行贷款合计32万元。上述授信协议、贷款协议签订后，招商银行应马丹丹申请向其正常发放了贷款，但马丹丹出现逾期。故诉至法院，请求判令：1.马丹丹偿还截至2015年12月2日的贷款本金299999.32元及罚息40799.90元，以及自2015年12月3日起截至实际还清之日止的罚息；2.马丹丹承担招商银行本次诉讼的律师费5000元；3.马丹丹承担本案诉讼费用及公告费。
被告马丹丹未出庭应诉，亦未提交答辩状。
在审理过程中，招商银行向本院提交以下证据：
1.马丹丹身份证复印件、户口本复印件；2.招商银行个人经营贷款申请表；3.授信协议；4.随借随还功能申请审批书；5.贷款协议；6.贷款附属信息表、贷款关键信息表、账户历史交易明细表;7.民事诉讼委托代理协议。
经审查，上述证据，符�证据形式的有关法律规定，已形成完整的证据链，本院予以认定。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
一、授信协议的订立及主要内容
2013年6月13日，经马丹丹申请，招商银行与马丹丹签订了编号为2013双个经154号《授信协议》。授信协议约定，招商银行向马丹丹提供总额32万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，即从2013年6月13日起至2016年6月13日止。
授信协议约定，如马丹丹未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率�日计收复息。马丹丹按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入马丹丹第一扣款账户内。马丹丹委托招商银行从第一扣款账号×××账号中直接扣划贷款本金和利息。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。采用到期还本方式还款的，马丹丹须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以招商银行确定的为准。在马丹丹不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由马丹丹全数承担。
二、贷款协议的订立及主要内容
2013年6月20日，招商�行与马丹丹签订了《贷款协议》。该协议约定，招商银行同意为马丹丹开通自助借款功能，该功能开通后，马丹丹可以通过网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；马丹丹通过自助设备办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除马丹丹有充分证据证明存在明显错误外，均以马丹丹自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；马丹丹通过自助设备办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以授信人自助设备记录作为依据，马丹丹应及时查询还款交易是否成功；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由马丹丹通过招商银行的自助设备提出申请确认，以招商银行最终核批为准；马丹丹按照招商银行自助设备的提示输入申请贷款的�额、期限等内容，经招商银行核批后，发放贷款。
贷款协议还约定，该协议为授信协议不可分割的部分。贷款协议与授信协议约定不一致的，以贷款协议为准；贷款协议未约定的，按授信协议的约定执行。
三、授信协议及贷款协议的履行情况
2014年1月16日，马丹丹通过自助设备向招商银行借款30万元。根据招商银行提供的贷款信息表记载，该笔贷款的期限为12期，还款方式为按月结息、到期还本，执行利率为10.2%。2015年1月16日，该笔贷款到期，马丹丹未予清偿全部本息，截至2015年12月2日，马丹丹仍拖欠招商银行借款本金299999.32元，罚息40799.90元，以上共计340799.22元。
截至本案法庭辩论终结，并无证据显示马丹丹偿还了上述款项。
本院认为，招商银行与马丹丹签订的授信协议、贷款协议，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。招商银行依约发放贷款后，马丹丹应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，马丹丹应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金及罚息。因此，招商银行以马丹丹未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令马丹丹偿还借款本金、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。招商银行现向马丹丹主张承担本案的律师费5000元，但其提交的证据不足以证明招商银行已经实际支付了相应数额的律师费，故本院对此不予以支持，招商银行可在费用实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丹丹于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至二〇一五年十二月二日的借款本金二十九万九千九百九十九元三角二分和罚息四万零七百九十九元九角，及自二〇一五年十二月三日至实际清偿之日止的罚息（按照双方签订的编号为2013双个经154号的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
被告马丹丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十五元、保全费二千零四十五元、公告费（以实际发生为准），由被告马丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 李智华
人民陪审员 霍艳萍
二〇一六年二月二十六日
书记�员邓斌
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3511号
原告：朝阳宏达企业集团物业管理有限公司，住所地朝阳开发区长江路。
法定代表人：王德宏。
委托诉讼代理人：刘海彬，男，1965年4月12日出生，汉族，公司职工，住北票市台吉街。
被告：张子军，男，汉族，住北票市。
原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司与被告张子军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 毛 猛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第193号
上诉人（原审被告）抚州市新时代建材家居市场有限公司，住所地江西省抚州市临川大道新时代建材家居市场5号。
法定代表人倪妙忠，董事长。
被上诉人（原审原告）骆汉祥。
原审被告杭州萧山姚江石材市场有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道姚江岸村。
法定代表人倪妙忠，董事长。
上诉人抚州市新时代建材家居市场有限公司因借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1037号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为借款合同纠纷，接受货币的为本案的原审被告而非被上诉人，原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案讼涉虽系民间借贷纠纷，但因上诉人已被江西省抚州市临川区人民法院于2011年7月22日以（2009）临民破字第2-3号民事裁定终止重整程序，宣告破产。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应由江西省抚州市临川区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1037号民事裁定；
本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年九月二十八日
书记员 何玉清
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1449号
上诉人（原审原告）：杜夕章，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：杜凯（系杜夕章之子），男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑翔，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市神舟机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汪六五，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人杜夕章因与被上诉人郑翔、蚌埠市神舟机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初753号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初753号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十一月九日
法官助理 房 鑫
书 记 员 刘姗姗
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第186号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告郭普红，男，1970年11月28日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告郭普红物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告郭普红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 闫洪福
二〇一五年十二月十七日
书记员 李俊峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1806号
原告张飞龙，女。
原告任荣贵，男。
被告龚洪伟，男。
被告周世姝，女。
本院在审理原告张飞龙、任荣贵与被告龚洪伟、周世姝民间借贷纠纷一案中，原告张飞龙、任荣贵于2013年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞龙、任荣贵申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞龙、任荣贵撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元由原告张飞龙、任荣贵负担。
审判员 张瑞洪
二〇一三年九月十日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第581号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司。
负责人朱徐阳，总经理。
被执行人马海龙，男，住本市铜山区房村镇陈庄村*组***号。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司因与马海龙保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日做出（2014）泉商初字第1031号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：马海龙于2014年12月31日前一次性给付申请人80000元，如到期未给付，申请人有权按照119000元申请执行，案件受理费1340元由马海龙承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年2月4日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，除被执行人收入较低的工资外，未查得有其他可供执行的财产线索，申请执行人已与被执行人达成书面和解协议，并书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年六月十日
书记员 徐 达
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第18号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人曾建德，男，1960年7月24日出生，汉族，湖南省株洲市攸县人，高中文化程度，本市当热路“铭涛淋浴”店经营人，捕前住当热路“铭涛淋浴”店内。因涉嫌组织卖淫一案，于2014年7月23日被拉萨市公安局刑警支队组侦大队抓获并羁押，次日被拉萨市城关区公安局刑事拘留，同年8月24日被拉萨市城关公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人唐小明，西藏恒丰律师事务所律师。
被告人刘娇英，女，1958年11月23日出生，汉族，湖南省株洲市攸县人，文盲，无业，捕前住当热路“铭涛淋浴”店内。因涉嫌组织卖淫一案，于2014年7月23日被拉萨市公安局刑警支队组侦大队抓获并羁押，次日被拉萨市城关区公安局刑事拘留，同年8月24日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人王兴华，西藏恒丰律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）24起诉书指控被告人曾建德、刘娇英犯容留卖淫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中被告人曾建德、刘娇英对起诉指控的事实有异议，故本案中止适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理方式，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁、曹宏琰出庭支持公诉，被告人曾建德及其辩护人唐小民、被告人刘娇英及其辩护人王兴华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份开始，被告人曾建德伙同被告人刘娇英在本市当热东路经营“铭涛淋浴”店，为牟取非法利益，先后容留隆某某、邓某某、王某某三人在该店内从事卖淫活动。获取非法利益20余万元。2014年7月23日，违法行为人隆某某、邓某某、王某某与违法行为人格某某、普某某、仲某某在“铭涛淋浴店”内进行了性交易，随后被告人曾建德、刘娇英以及违法人隆某某、邓某某、王某某在“铭涛淋浴”店内被公安机关抓获。公诉机关认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，建议法庭判处被告人曾建德有期徒刑八个月至一年八个月；判处被告人刘娇英有期徒刑六个月至一年六个月，并各处以适当的罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓捕经过、常住人口基本信息、证人隆某某、王某某、邓某某、格某某、普某某、仲某某、米某的证言及辨认笔录、被告人曾建德、刘娇英的供述、现场方位照、指认照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建德、刘娇英无视国法，为他人卖淫提供场所，二被告人的行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应负刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人曾建德起主要作用，系主犯，被告人刘娇英起次要作用，系从犯。根据二被告人容留卖淫的人数，确定其基准刑为有期徒刑一年，在此基础上考虑以下量刑情节：1、二被告人认罪态度较好，且本案依法适用普通程序简易化审理，可酌情从轻处罚；2、二被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被告人刘娇英系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾建德、刘娇英的辩护人辩解被告人曾建德、刘娇英认罪态度较好，其二人年事已高且系初犯偶犯请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与庭审查明事实不符，故本院不予采纳。为了惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾建德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘娇英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常 云 霞
审 判 员 丹增吉宗
人民陪审员 永仲加布
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 德吉央宗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第10号
上诉人（一审被告）刘向振，男，61岁，汉族，个体，现住河南省安阳市北关区。
上诉人（一审被告）李顺斋，男，46岁，汉族，个体，现住河南省滑县。
被上诉人（一审原告）陈万全，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古西乌珠穆沁旗。
委托代理人董杰，内蒙古西乌珠穆沁旗148法律协调指挥中心法律工作者。
一审被告石宝方，男，38岁，汉族，代理车主，现住河南省滑县。
上诉人刘向振、李顺斋不服内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西商初字第10号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将案件移送被告住所地河南省滑县人民法院审理。理由是：一、本案属于债务纠纷，只有欠�。二、本案全部被告的住所地都是河南省滑县。三、打欠条的被告石宝方等人所有的大货车被融资公司拖走，在四号矿的工程款已结清，四号矿已没有任何财产，其他财产都是在滑县。
被上诉人陈万全答辩称：一、本案不属于债务纠纷，系修理合同纠纷和买卖合同纠纷。二、本案上诉人的住所地不全部都在河南省滑县。三、本案提起诉讼的同时，申请了财产保全申请。认为一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
一审被告石宝方未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人刘向振、李顺斋、一审被告石宝方与被上诉人陈万全已形成事实上的修理合同，且已实际履行，应认定合同履行地为内蒙古西乌珠穆沁旗。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖，”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉......。”陈万全选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定。故上诉人的本案属于债务纠纷等管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒 登格
审判员 斯日 古楞
二〇一五年三月十八日
书记员 胡格吉勒图
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第696号
申请执行人张迪，男，汉族。
被申请执行人朱玉平，男，汉族。
被执行人耿东，女，水城县玖圣绿色科技开发有限公司法定代表人。
被执行人水城县玖圣绿色科技开发有限公司。
法定代表人：耿东，系该公司董事长。
申请执行人张迪依据生效的（2014）黔威民初字第3422号民事调解书于2014年12月15日向本院申请执行朱玉平、耿东、水城县玖圣绿色科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为800万元，执行费67400元。我院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结该案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第696号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年九月六日
书记员 李 潭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初814号
原告：任弼荣，男，1977年4月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
被告：刘志和，男，1953年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
第三人：湖南维克奇进出口贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房1栋101房。
法定代表人：刘志和，总经理。
原告任弼荣（以下简称原告）诉被告刘志和（以下简称被告），第三人湖南维克奇进出口贸易有限公司（以下简称第三人）股权转让纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任弼荣撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告任弼荣负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐梦苑
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第795号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：田玉海。
被执行人：田玉波。
被执行人：田玉亮。
庞大乐业租赁有限公司诉田玉海、田玉波、田玉亮融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年10月31日审结，并已开始执行，现因被执行人田玉海、田玉波、田玉亮未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人田玉海名下日立牌液压挖掘机一台予以扣押。
执行员 汪祥
二〇一四年六月十九日
书记员 杨爽
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第172号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1994年2月25日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年1月4日凌晨1时许，被告人李某某与朋友马某某（拟治安处罚）及女友刘某某行至天水市秦州区新华路时，马某某与刘某某在南侧人行道行走，李某某跟随其后，在北侧人行道独行。至天水市青少年活动中心附近时，被害人张某某因酒后认错人，在马某某肩部拍了一下，双方发生纠纷，李某某见状从马路对面赶过来与张某某厮打，后持玻璃碎片将张某某左肩部、左腹部刺伤。马某某亦对张某某拳打脚踢，后被张某某推倒在地，左手腕被地上的玻璃碎片扎伤。后经劝解停止打架。经天水市第一人民医院诊断：张某某1.左肩部外伤，血管、神经损伤；2.左腰腹部外伤。马某某1.左手外伤；2.左手腕屈肌腱断裂；3.左正中神经损伤；4.左腕血管损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某某全身多处皮肤裂伤属轻伤二级。马某某左上肢损伤属轻微伤。2014年3月10日，被告人李某某到天水市公安局秦州分局大城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
侦查中被告人李某某的家属、马某某共同赔偿被害人张某某经济损失共计60000元，张某某请求对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某的陈述，证人马某某、刘某某、袁某某、任某某、刘某某、武某某、巩某某、马某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频资料，病历材料，法医学鉴定意见书，到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一四年七月一日
书记员 王华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第980号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1946年10月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月2日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。2014年4月16日由本院决定继续对其取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年1月30日16时许，被告人陈某与余志友到晋江市陈埭镇涵埭村被害人李锦凉家中讨要建筑工程款，后双方发生争执。期间被告人陈某扭伤被害人李锦凉左肩膀并致其倒地擦伤额面部。经法医鉴定，被害人李锦凉左肩部损伤程度达轻伤，额面部损伤程度为轻微伤。同年2月24日，被告人陈某在陈埭镇涵口村租房内被抓获，并于当日与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失人民币12500元且取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李锦凉的陈述，证人李小财、余志友、丁丽雪的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，人民调解协议书、收条，疾病证明书及相关病历材料，身份户籍材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，是坦白，且于归案当日与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役，并适用缓刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第538-1号
申请执行人曾招福，男，住永丰县。
被执行人黄建，男，住永丰县。
本院于2015年7月29日作出（2015）永执字第538号执行裁定书，依法查封了被执行人黄建所有的位于永丰县恩江镇绿海大道的房屋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对黄建所有的位于永丰县恩江镇绿海大道的房屋（产权证号：永房权证字第2011042＊＊**）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年七月三十日
书记员 高 康
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第59号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告王正贵，男，汉族，生于1969年9月26日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告王正贵追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第467号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1831号
原告：陈某甲。
原告：王某。
两原告委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
被告：陈某戊。
被告：陈某己。
被告：陈某庚。
被告：陈某辛。
原告陈某甲、王某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛赡养纠纷一案，于2015年9月21日向法院提起诉讼。原告起诉称：两原告系夫妻关系，育有七个子女，即七被告。两原告年事已高，体弱多病，今年已经用去了医疗费15221.73元及住院护理费1050元，七被告未尽法律规定的赡养义务。故请求判令：一、七被告共同支付前期医疗费15221.73元及护理费1050元。二、七被告共同承担两原告今后的医疗费、护理费。三、七被告共同承担两原告今后产生的保姆工资5000元／月。四、七被告共同承担两原告生活费2500元／月。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
原告陈某甲、王某系夫妻关系，两人生育七个子女，即被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛。
2006年，原、被告签订了房产析分协议一份，约定：1、陈某乙土改时所得股份约14平方，参照目前拆建价格按3000元／平方计算，陈某乙得42000元。由陈某戊、陈某己每人支付给陈某乙21000元。2、陈某戊分得坐落在东城街道大梅梨巷3号内的砖木结构二层楼房一间的二楼，及同门牌内的院子里坐东朝西木结构平屋两间半。3、陈某己分得坐落在东城街道大梅梨巷3号砖木结构二层楼房一间的底楼，及同门牌内的院子里坐北朝南木结构平屋中堂西侧一间，中堂后半间，和同门牌内的院子里坐南朝北西侧第一间的北面木结构平屋1／3间。4、陈某甲、王某两人生前居住在陈某戊家，百年后的遗像挂在陈某己家。陈某甲、王某两人的生活费每人每月400元及医疗费、百年后事等一切费用由陈某戊、陈某己两人均摊负担。5、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某庚、陈某辛自愿放弃家中父母房产的继承权。
协议签订后，因两原告自己的收入可维持日常生活，陈某戊、陈某己并未承担医疗费、生活费等。原告陈某甲、王某的现有月收入约为1800元。
2015年期间，原告陈某甲、王某共计用去医疗费14890.17元，住院期间支付护理费1050元，造成经济困难，诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告陈某甲年过八旬，王某也近八旬，两人生活困难，要求七被告承担赡养义务，合理合法，应予支持。至于具体的赡养义务承担方式和赡养费数额，本院将结合两原告的实际需要、七被告的负担能力、当地的生活水平等综合予以确定。根据原、被告签订的协议，被告陈某戊、陈某己应当承担两原告的医疗费等，结合原告住院若无子女照料需要请护工的实际情况，本院酌情确定由被告陈某戊、陈某己各半承担两原告的医疗费用，七被告共同承担住院护理费用。即对于两原告主张的前期医疗费14890.17元，由被告陈某戊、陈某戊各负担7445.10元；对于两原告支付的前期住院护理费1050元，由七被告各负担150元。至于两原告后续的医疗费用，也由被告陈某戊、陈某己各半负担。若原告需住院，七被告应轮流照料值守或按150元／日标准支付护理费用。另外，对于两原告主张的生活费，本院酌情确定由被告陈某戊、陈某己各负担200元／月，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某庚、陈某辛各负担100元／月。原告主张的保姆工资，因未提供相关证据予以佐证，本案不予考虑，待有证据或实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某戊、陈某己每月支付原告陈某甲、王某生活费200元，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某庚、陈某辛每月支付原告陈某甲、王某生活费100元，上述款项自2016年1月1日起支付，于每月的15日前付清。判决生效前款项，于本判决生效后十日内付清。
二、原告陈某甲、王某的前期医疗费14890.17元，由被告陈某戊、陈某己各承担7445.10元。
三、原告陈某甲、王某支付的前期护理费1050元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛各承担150元。
四、原告陈某甲、王某后期产生的医疗费由被告陈某戊、陈某己各半负担。
五、若原告陈某甲、王某后期需住院治疗，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛轮流护理，或按照150元／日标准支付护理费用。
六、驳回原告陈某甲、王某的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告陈某甲、王某负担10元，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章正东
二〇一六年一月十二日
代书 记员 牟奕静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初7175号
原告:郓城县缙政建筑有限公司，组织机构代码493483679,住所地郓城县武安镇华营村。
法定代表人：黄西京，经理。
委托代理人：王敬珍，山东海蔚律师事务所律师。
被告：张记林，男，汉族，农民，1973年1月17日出生，住郓城县。
原告郓城县缙政建筑有限公司与被告张记林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郓城县缙政建筑有限公司的委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼，被告张记林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郓城县缙政建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠混凝土款12000元及逾期付款利息；2、诉讼费用及其他相关费用由被告负担。被告张记林于2016年７-８月共在原告处购买、赊欠混凝土，现仍结欠12000元经多次催要，至今未还。
被告张记林未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系。被告张记林2016年７-８月购买原告的Ｃ30型号混凝土48.98立方米未付清货款，被告张记林在每份发货单现场验收人处均签字确认。
另查明原告郓城县缙政建筑有限公司当期执行Ｃ30型号混凝土价格为245元/立方米，山东郓城聚力混凝土同期执行Ｃ30型号混凝土价格为执行Ｃ30型号混凝土价格为310元/立方米。
以上事实，有当事人陈述、缙政商砼发货单、证明等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告郓城县缙政建筑有限公司以被告张记林签字确认的发货单为据，要求被告偿还货款12000元，事实清楚，证据确凿，被告未出庭答辩视为放弃自己的诉讼权利。故对原告要求被告张记林偿还货款12000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款利息的请求符合相关法律规定，可自提起诉讼之日即2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张记林于本判决生效后十日内支付原告郓城县缙政建筑有限公司货款12000元及逾期付款损失（自2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算到欠款清偿之日止）。
案件受理费100元由被告张记林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2127号
原告：东莞市恒基管桩有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇四乡村水榕路3号.
法定代表人：陈广维，董事长。
委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被告：李建三，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：梁美甜，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告东莞市恒基管桩有限公司诉被告李建三、梁美甜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查发现无法向被告梁美甜直接送达或者留置送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审
审判员 黄俊哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4290号
原告韩秋明，男，1973年9月13日出生。
被告郑军河，男，1986年11月1日出生，现羁押于北京市西城区看守所。
原告韩秋明与被告郑军河合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩秋明，被告郑军河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秋明诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2015年1月10日向原告借款10000元，以现金方式支付，并出具借条一张，约定该借款于2015年4月份结清。2015年4月借款到期，但是被告至今未还款，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告偿还原告欠款10000元及利息360元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告郑军河辩称：我确实欠原告一万元，但这一万元不是借款，原告是开车的，我经常租原告的车去工地，所以产生这一万元车费钱。我同意还一万元，但我因信用卡诈骗，现在没法还原告的钱，等我出去后就还原告的钱。关于利息，我也同意给原告。
经审理查明：韩秋明与郑军河系朋友关系。2013年至2014年，郑军河使用韩秋明的车，累计欠付韩秋明车费一万元。2015年1月10日，郑军河向韩秋明出具借条一张，载明：“今借韩秋明一万圆整，2015年4月份全部给清。2015.1.10号郑军河”。诉讼中，双方均认可借条中载明的一万元系郑军河欠付韩秋明的车费。现郑军河未偿还上述欠款。
上述事实，有借条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据查明的事实，被告欠原告一万元的事实成立，且被告亦予以认可，现被告未偿还该欠款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。关于利息，被告表示同意给付，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑军河于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秋明欠款一万元及利息三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告郑军河负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 雪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执177号
申请执行人王菲菲，。
被执行人唐山市丰润区博文汽车销售有限公司，地址丰润区唐丰路3-B-3。
法定代表人孙士娟。
本院于2016年1月6日立案执行王菲菲申请唐山市丰润区博文汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人唐山市丰润区博文汽车销售有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年二月十八日
书记员 张振忠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2009号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被监视居住，同年8月6日再次被刑事拘留，同月7日被取保候审。
指定辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告人田某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被监视居住，同年8月6日再次被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人娄雪，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2280号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人田某甲、田某乙及其辩护人陈勇、娄雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年2月20日、2月28日、3月6日，被告人田某甲、田某乙结伙在瑞安市玉海街道公共场所扒窃3次，其中被告人田某甲参与2次，窃取财物价值共计人民币4333元；被告人田某乙参与2次，窃取财物价值共计人民币200元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人田某甲、田某乙结伙在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，予以判处。
被告人田某甲辩称自己没有参与扒窃；被告人田某乙对公诉机关的指控无异议。
辩护人陈勇的辩护意见是：认定被告人田某甲在瑞安市人民医院输液室内参与扒窃陈某人民币200元的证据不足，应不予认定；被告人田某甲在第一起扒窃事实中所起的作用较小，应认定为从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人娄雪的辩护意见是：被告人田某乙在共同犯罪中所起的作用较小，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2012年2月20日10时许，被告人田某甲伙同田艳、田来英（另案处理）经预谋，窜至瑞安市玉海街道红旗医院内，在三楼打针预防处对被害人徐某实施盗窃，窃取其白色4代苹果手机一部。经估价，被盗苹果手机价值计人民币4133元。
2、2012年2月28日10时许，被告人田某甲、田某乙伙同田艳、田来英经预谋，窜至瑞安市玉海街道人民医院输液室内，窃取陈某挎包内的皮夹，内有现金200元。
3、2012年3月6日上午，被告人田某乙伙同田来英、田艳经预谋后窜至瑞安市玉海街道人民医院内，由被告人田某乙和田艳作掩护，田来英实施盗窃，但均未窃得财物。后在一楼取药处对张某实施盗窃时被发现而未得逞，后三人被便衣反扒队员抓获。
2012年3月8日，被告人田某甲被公安人员抓获。案发后，田来英、田艳的家属已分别退还被害人徐某、陈某人民币4133元、200元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人田某乙和同案犯田来英、田艳的供述，均供认上述犯罪事实，同时均指证被告人田某甲参与实施了上述各自参与的扒窃事实；
2、被害人徐某、陈某的陈述，证明自己各自财物被盗的事实；
3、价格鉴定结论书，证明上述被盗手机的价值；
4、证人张某、林某的证言，证明被告人田某乙和田来英、田艳三人欲对张某实施扒窃被发现而未得逞的事实，其中证人林某辩认出被告人田某乙和田来英、田艳三人；
5、证人李某的证言，证明被告人田某甲和田来英、田艳三人向其销赃一部白色4代苹果手机的事实，并辨认出该三人；
6、证人何某的证言，结合书证收条，证明案发后，同案犯田来英、田艳的家属已退赔被害人的经济损失；
7、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关在田来英的暂住处，搜到其作案时穿的羽绒衣1件；
8、手印鉴定书及法医物证鉴定书，证明在第一、三起事实中现场的指印为被告人田某甲所留，在第二起事实中现场的指印与被告人田某乙的指印同一，同时证明在第三起事实中现场的血迹为被告人田某乙所留；
9、抓获经过，证明两被告人的归案经过；
10、户籍证明，证明两被告人的身份情况。
上述证据均系公安机关依法取得，内容真实确信，并能相互印证，证据之间环环相扣，形成了完整的证据锁链，足以认定本案事实。被告人田某甲辩称自己没有参与盗窃以及其辩护人陈勇认为指控其参与第2起盗窃证据不足的辩护意见，与同案犯的供述、证人李某的证言等证据矛盾，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人田某甲、田某乙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某乙在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，可对两被告人酌情从轻处罚。辩护人陈勇、娄雪相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其中辩护人陈勇认为应认定被告人田某甲系从犯的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2012年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 蔡 蕾
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2496号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情不好，经常发生争执，原、被告分居达1年之久，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女张优璇由被告抚养，无婚后共同财产，无婚后共同债务。
被告张某某在法定答辩期内未提出答辩意见。
经开庭举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：2010年10月10日登记结婚，2011年4月22日生一女张某某。双方在日常生活中，常因家庭关系处理和家庭经济等问题产生矛盾，彼此不能相互理解，相互沟通。2014年7月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）德城民初字第1895号民事判决书判决不准原、被告离婚。在本案审理过程中，本院于2015年8月18日上午8时对被告张某某所做的调查笔录，被告张某某向法庭陈述，自上次判决步离婚至今，原告和被告一直分居达1年多，且被告同意离婚，并要求婚生女张某某由被告抚养，被告自行承担抚养费，不需要原告支付抚养费。原、被告均称双方无共同财产、共同债务。
上述事实，有婚姻登记记录证明、及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告结婚之后，夫妻之间缺乏沟通，双方感情逐渐淡漠，现夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚，本院应予准许。关于张某某的抚养，本案原、被告均同意由被告抚养孩子，被告自愿承担抚养费，故张某某由被告抚养为宜，且被告自行承担抚养费。庭审过程中，原、告均称无婚后共同财产及无婚后共同债务。应据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女张某某由被告抚养，被告自行承担抚养费，自2015年8月份始至张某某年满十八周岁之日止；
双方其他无争议。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年八月二十八日
书记员 李庆凯
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第926号
原告曹湘南，男。
委托代理人肖建湘、伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告谢玖玉，男。
本院在审理原告曹湘南与被告谢玖玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹湘南向本院申请撤回对被告谢玖玉的起诉，并于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹湘南撤回对被告谢玖玉的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年七月九日
代理书记员 肖 蔚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01360号
原告刘树章。
被告孙海涛。
原告刘树章与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，公开进行了审理。
原告刘树章诉称，被告于2011年5月30日向原债权人王连军借款15万元，原债权人王连军于2014年3月26日把该债权转让给原告，并及时通知了被告。原告多次向被告催要此款，被告均以无钱为由拒绝。请求判决被告给付借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原债权人王连军因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘树章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
审判员 姜长安
二〇一四年九月十八日
书记员 洪田田
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第92号
原告：黄义卯，男，汉�，生于1975年4月14日。
被告：李龙友，男，汉族，生于1986年1月16日。
本院于2015年2月10日受理了原告黄义卯诉被告李龙友合伙协议纠纷一案，原告黄义卯于2015年3月11日向本院申请撤回对被告李龙友的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄义卯撤回对被告李龙友的起诉。
本案案件受理费308元（已减半收取），由原告黄义卯负担。
代理审判员 袁华英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 师 伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第163号
原告张某某，女，1966年8月18日出生，汉族，务农。
委托代理人黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。
被告舒某某，男，1966年2月28日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一五年四月二日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1373号
原告石某，女，1980年2月8日生，侗族，农民，罗城仫佬族自治县人。
被告潘某，男，1976年1月20日生，壮族，农民，罗城仫佬族自治县人。
原告石某与被告潘某离婚纠纷一案，由本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员吴琅独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。书记员卢业源担任记录。原告石某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告与被告于1999年12月经人介绍认识，2000年1月2日，双方到罗城仫佬族自治县龙岸镇人民政府登记结婚，婚后原告到被告家生活。2003年1月3日生育儿子潘某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格差距大，没有共同语言，且被告性格比较粗暴，长期打骂原告，一旦双方意见不同稍有争吵被告就打骂原告。被告在用钱开支上从不与原告商量，不让原告拿钱，被告还经常赌博，原告一劝阻就被打骂。原告在被告家中没有地位，受到被告及其家人的歧视，人格尊严得不到尊重，原告无法与被告生活下去，于2011年4月去广东打工并与被告分居至今，2011年5月，原告曾向法院起诉离婚，后于2011年6月21日撤回起诉，原告撤诉后是否仍然分居，互不往来。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，为此向人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告向法院提供的证据有：1、结婚证复印件，用于证明原告与被告登记结婚的事实；2、本院（2011）罗民初字第291号民事裁定书，用于证明原告曾经向本院提起离婚诉讼，之后又撤诉的事实；3、本院（2012）罗民初字第780号民事判决书，用于证明原告第二次向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚的事实。
被告潘某辩称：原告诉称不是事实，夫妻之间产生矛盾是因为原告自身引起的，被告希望原告回家照顾家里，因此不同意离婚，如果离婚，原告要一次性支付孩子抚养费30000元。
被告潘某没有证据向法庭提供。
经审理查明：原告石某与被告潘某于1999年12月经人介绍认识，2000年1月2日，双方到罗城仫佬族自治县龙岸镇人民政府登记结婚，婚后原告到被告家生活。2003年1月3日生育儿子潘某某，现在被告家生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事争吵。2011年3月原告离开被告外出打工，同年5月，原告曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，之后于2011年6月21日撤回起诉，2012年春节期间，原告回被告家过年。2012年11月9日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院经审理后作出（2012）罗民初字第780号民事判决书，判决不准双方离婚。本院判决不准离婚后双方仍互不往来至今。2013年11月19日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻家庭依靠夫妻感情来维系。本案中，原、被告经人介绍结婚且生育了孩子，婚后共同生活的时间较长，可见双方在婚后已建立起了夫妻感情，双方在生活中应当进一步加强交流，以增进夫妻感情，搞好家庭生产生活，但原、被告未能处理好夫妻矛盾，原告曾多次向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后仍未能与被告和好，由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告起诉请求与被告离婚理由充分，本院应予准许。关于婚生孩子的抚养问题，鉴于婚生儿子潘家友长期在被告家生活，生活学习环境较为稳定，由被告抚养并随其生活更加有利于孩子的健康成长，根据当地的生活水平情况，酌情由原告每月支付孩子抚养费250元至孩子成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告潘某离婚。
二、婚生男孩潘家友由被告潘某抚养并随其生活，原告石某每月支付婚生男孩潘某某抚养费250元至潘某某成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
上述判决所确定的义务，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴 琅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 卢业源
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第92号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年11月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2015年2月2日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2014年11月24日15时许，在自己家中喝酒，次日0时许，驾驶一部无牌二轮摩托车欲到河市镇某某体育用品公司上班，行驶至马甲派出所门口路段时，被泉州市公安马甲派出所民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血样中检测出乙醇含量为159.89mg／100ml。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人黄某某虽持有准驾车型为E的机动车驾驶证，但该驾驶证已被注销。黄某某于2015年2月6日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5813号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000397691的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人黄某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。黄某某无机动车驾驶资格，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年二月六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第89号
申请复议人（异议人）：钧泰国际投资（集团）有限公司
申请执行人：李亮
被执行人：钧泰国际投资（集团）有限公司
申请复议人钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）不服邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）（2014）邢执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邢台中院查明，李亮与钧泰公司买卖合同纠纷一案，经我院一审于2014年2月10日作出（2013）邢民二初字第16号民事判决书，钧泰公司不服上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院经审理于2014年6月5日作出（2013）冀民一终字第141号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决作出后，我院受河北省高级人民法院委托按照钧泰公司在庭审中确认的送达地址向其邮寄送达了判决书，钧泰公司拒收邮件被退回。我院出具该案法律文书于2014年6月18日生效的证明。2014年7月2日，经李亮申请我院立案执行，并对钧泰公司银行存款采取冻结、扣划措施。
钧泰公司的异议理由，钧泰公司与李亮买卖合同纠纷一案，经河北省高级人民法院经审理，钧泰公司截止2014年7月10日没有收到河北省高级人民法院的法律文书。但是，邢台中院执行局却将钧泰公司的350万元银行存款予以划拨，此行为严重违反法律程序，异议人对此提出执行异议。其次，异议人已经发现一份新的证据，足以推翻李亮诉钧泰公司的买卖合同纠纷，希望邢台中院暂停划拨异议人的钱款支付李亮。
邢台中院认为，依据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定，人民法院按照受送达人确认的送达地址向其寄送法律文书，受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。钧泰公司对邮寄送达的文书拒绝签收，则文书退回之日视为送达。现在其又以没有收到河北省高级人民法院的法律文书为由对我院的执行行为提出执行异议，其异议理由不能成立，本院不予支持。钧泰公司所提有新证据，足以推翻原判决，希望执行款暂停支付的申请不属执行异议的审查范围，本院不予审查。
申请复议人的复议理由：1、程敏强涉嫌职务侵占刑事犯罪，申请人已向公安机关报案，公安机关已于2014年8月18日立案受理。2、被申请人出具的欠款条系被申请人与程敏强之间的个人债务，并非是申请人所欠的钢材款。3、本案涉及判决书认定事实严重错误，申请人已向河北省高级人民法院申请再审。故请求撤销邢台中院（2014）邢执异字第21号执行裁定，暂缓给付执行款。
在本院审查期间，申请复议人提供了西安市公安局的受案回执。本院查明事实与邢台中院一致。
本院认为：申请复议人钧泰公司此次复议的主要理由是，由于该案职务侵占，公安机关已立案侦查，且其已向河北省高级人民法院申请再审，请求对已执行的款项暂缓给付。在本案中，邢台中院的执行依据是人民法院作出的已发生法律效力的民事判决，虽然钧泰公司主张公安机关已立案侦查，并向河北省高级人民法院申请再审，但在法院未作出暂缓决定书时，要求暂缓执行，无法律依据，且申诉并不影响执行，故本院对此不予支持。综上，邢台中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人钧泰国际投资（集团）有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 武剑平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0279号
原告程素敏，农民。
被告王晋华，农民。
被告王以顺，农民。
原告程素敏诉被告王晋华、王以顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告程素敏，被告王以顺到庭参加诉讼，被告王晋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程素敏诉称：2011年8月15日，被告王晋华因上学困难向原告借款60000元，二被告共同向原告出具借条一张。因被告至今未归还原告借款，故起诉要求被告偿还借款本金60000元及利息40000元（利息按照每年12000元，计算4年），并承担本案的诉讼费用。
被告王晋华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王以顺辩称：对于原告要求被告偿还借款本金60000元无异议，对于要求偿还40000元有异议。被告王以顺愿意分三次还清借款。
经审理查明：原被告经他人介绍认识，2009年至2011年期间，被告王晋华、王以顺多次向原告借款，并分别向其出具了借条。2011年8月15日，原告向被告催要借款时，被告王晋华根据之前的借条，重新向原告出具了一张“借条”，内容为“借程素敏现金6（陆）万元正，租金每1（壹）万元正每年2000元，2011年8月15号，王以顺，王晋华”该张借条的全部内容均为被告王晋华书写。该借条出具后，二被告未向原告偿还借款。
还查明：被告王以顺与被告王晋华系父子关系，被告王以顺认可向原告借款共计60000元，且与原告在2014年3月15日协商还款事宜。2014年3月15日，被告王以顺在被告王晋华于2011年8月15日向原告出具的借条的复印件上，书写了以下内容“今年年底傅（钱）1半，王以顺，2014年3月15号”，下面还有证明人陈从光的签名。原告与二被告之间除该笔债务外，无其他经济纠纷。
以上事实，有原告和被告王以顺的陈述，原告提供的借条一张、书面材料一张，本院对被告王以顺所作的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、如果成立，被告归还的借款本金及利息应如何计算。
本院认为：第一，关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告王晋华向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该张借条的形成是基于双方之间于之前形成的借款合同关系，即被告王晋华、王以顺自2009年至2011年8月15日期间向原告借款这一事实，被告王晋华于2011年8月15日向原告出具该张借条，对之前双方之间债权债务关系予以了明确。被告王以顺未在该张借条上签字，但是庭审中，被告王以顺认可自己向原告程素敏借款的事实；且，被告王以顺于2014年3月15日就该笔借款与原告程素敏形成了一个还款计划，并签字予以了确认。故，对于该笔借款，二被告均是借款人，原告程素敏要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
第二，关于被告归还的借款本金和利息应如何计算的问题。原告主张借款本金为60000元，根据被告王晋华向原告出具的借条中的记载，借款本金亦为60000元，庭审中，被告王以顺对该事实也予以认可。故，本院认定被告应归还的借款本金为60000元。被告王晋华向原告程素敏出具的借条中约定“租金每1（壹）万元正每年2000元”，借条中“租金”系普遍理解的“利息”的意思；被告王以顺在本院对其所作的询问笔录中陈述“借钱的时候说的月利率是2分”，据此得出，该笔借款中，双方约定了利息。在被告王晋华向原告程素敏出具的确定双方之间债权债务关系的借条中，明确的利息低于被告王以顺认可的利率约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张被告支付自2011年至2015年期间的利息共计40000元，于法并无不合，本院予以支持。被告王晋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晋华、王以顺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程素敏借款本金60000元及利息40000元，共计100000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告王晋华、王以顺负担，随案款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘洁
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第230号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某某，1971年5月2日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。于2012年11月26日收监于唐山市第一看守所。
辩护人钱勇，河北冀华律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员张喜超出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人钱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日21时许，刘某某驾驶冀BJR5**号两轮摩托车由北向南行驶至赵各庄赵矿东门门口时与顺向行驶左转弯的冀BQP8**号小客车相撞。经唐山市安康医院检测其血液酒精含量为121.6mg／100ml。在本次事故中，其承担主要责任。
另查，被告人刘某某与对方当事人就民事部分已达成和解协议，被告人刘某某有自首情节。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某某的陈述材料、酒精检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人刘某某的驾驶证、告知笔录、被告人刘某某的供述材料、户籍证明及现实表现、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某的辩护人钱勇为其主要辩称：被告人刘某某案发后主动到交警部门投案并主动接受酒精检测，主动如实供述醉酒驾车的事实，该行为构成自首。被告人刘某某此次醉驾事件没有造成严重后果，事故的对方当事人亦有一定责任，现被告人刘某某与事故对方当事人已达成和解协议，且系初犯，综上，希望对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某有自首情节，民事部分已达成和�协议，且系初犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵本顺
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2056号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王文静，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人王文静商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月三十日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初434号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）430号。
受理日期：2016年3月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：谢某某，男，1967年7月3日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年2月25日2时许，被告人谢某某酒后驾驶闽CJK0**小汽车至石狮市子芳路与九二路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为146.74mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人谢某某进行社区矫正，可对被告人谢某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄子杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第48号
原告山东登海种业股份有限公司。
法定代表人毛丽华，董事长。
委托代理人刘畅亮，男，1982年2月21日出生，汉族，该公司法务。
被告南阳市乐农种业有限公司。
法定代表人叶国有。
被告叶国有，男，1965年3月10日出生。
本院在审理原告山东登海种业股份有限公司诉被告南阳市乐农种业有限公司、叶国有侵害植物新品种权纠纷一案中，原告山东登海种业股份有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东登海种业股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告山东登海种业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东登海种业股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 司萍萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：姜振香，农民。
被告：徐秀英，农民，系被告姜振香之妻。
被告：徐明岭，农民。
被告：宋晓明，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告姜振香、徐秀英、徐明岭、宋晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍、被告宋晓明到庭参加诉讼，被告姜振香、徐秀英、徐明岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年7月25日被告姜振香向我行提出“好借好还”小额贷款申请表，被告姜振香及其配偶徐秀英均在申请表上签字并按手印。2011年8月15日我行与被告姜振香、徐明岭、宋晓明签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任，保证期间为两年。2012年7月29日我行与被告姜振香签订《小额联保借款合同书》，我行向被告姜振香提供借款8万元，借款期限为2012年7月至2013年7月，年利率15.84%。借款期限内被告姜振香偿还了借款本金39475.51元及利息9600.88元。借款逾期后，我行多次催要，但四被告均拒不偿还。要求：1、被告姜振香、徐秀英偿还我行借款本金40524.49元及相应利息；2、被告徐明岭、宋晓明承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
被告宋晓明辩称：借款手续上的签字都是我本人所签。
被告姜振香、徐秀英、徐明岭未答辩。
经审理查明：2011年8月15日原告（甲方）与被告姜振香、姜振香、宋晓明三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2011年8月15日起至2013年8月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告姜振香、徐秀英、徐明岭、宋晓明在乙方签字栏签名并按手印。
2012年7月25日被告姜振香向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告徐秀英）为借款人提供连带责任担保。被告在该表申请人处签名、按手印，被告徐秀英在申请人配偶处签名。2012年7月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：姜振香；账号：60×××52；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进鸡苗、饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人姜振香；放款账号户名姜振香；放款账号60×××52；借款金额捌万元；借款期限12个月（从2012年7月29日至2013年7月29日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2012年8月29日-2013年9月21日期间，偿还借款本金39475.51元及利息9600.88元。
原告于2015年8月11日诉至本院，要求被告被告姜振香、徐秀英偿还借款借款本金40524.49元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告姜振香、徐明岭、宋晓明三人组成联保小组申请贷款、被告姜振香借款80000元且借款已发放到其账户内以及被告徐秀英签字同意为姜振香提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时四被告提供的身份证复印件，证明四被告的合法身份。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告姜振香本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告姜振香的借款合同关系成立。被告姜振香偿还原告阳谷邮政银行借款本金39475.51元及利息9600.88元后，下欠原告借款本金40524.49元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告姜振香偿还借款本金40524.49元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐秀英与被告姜振香系夫妻关系，其自愿在被告姜振香向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为徐秀英对被告姜振香的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告徐明岭、宋晓明自愿为被告姜振香的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告徐明岭、宋晓明之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告徐明岭、宋晓明对被告姜振香的欠款本金40524.49元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐明岭、宋晓明在承担还款责任后，依法享有向被告姜振香追偿的权利。
被告姜振香、徐秀英、徐明岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜振香、徐秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款40524.49元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告徐明岭、宋晓明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐明岭、宋晓明在承担还款责任后，依法享有向被告姜振香追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告姜振香、徐秀英、徐明岭、宋晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年九月三十日
书 记 员 侯丽丽
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第269-3号
请执行人：罗军，男，1969年7月23日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
被执行人：何桂兰，女，1966年3月13日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
关于罗军申请执行何桂兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2013）芦山民初字第344号民事判决，责令被执行人何桂兰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人何桂兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何桂兰的银行存款50370.00元（含执行费630元，诉讼费1057元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 维
二〇一五年十二月十日
书记员 黄道清
第1页共1页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第12号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月28日9时30分许，被告人王某甲无证驾驶辽BW5V**号牌货车，由南向北行驶至瓦房店市驼山乡平山村路段时，与由东向西行驶的纪某某驾驶的二轮摩托车相撞，纪某某受伤，经抢救无效死亡，王某甲弃车离开现场逃逸。在本次事故中王某甲负主要责任，纪某某负次要责任。综上，公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2013年8月28日9时30分许，被告人王某甲无证驾驶辽BW5V**号牌货车，由南向北行驶至瓦房店市驼山乡平山村路段时，与由东向西行驶纪某某驾驶的二轮摩托车相撞，致纪某某受伤且经抢救无效死亡，王某甲弃车离开现场逃逸。在本次事故中王某甲负主要责任，纪某某负次要责任。
另查，2013年8月29日被告人王某甲主动到瓦房店市公安局交通警察大队投案，并如实供述交通肇事事实。
又查，本案于侦查阶段，被告人王某甲赔偿被害人纪某某亲属丧葬费人民币二万七千元整。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、到案经过，户籍证明、收条，证人王某乙、那某某证言，被告人王某甲供述，交通事故认定书、刑事技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某甲均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系自首，予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 鸣
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 王 娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第813号
原告冯某某，男，1974年1月11日生，汉族，四川省广汉市人。
被告唐某某，女，1973年11月29日生，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告冯某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 任韬
二〇一五年三月十六日
书记员 郑悦
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第244号
申请执行人：李雪芳，女，1967年6月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：谭金强，男，1962年9月5日生，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人李雪芳与被执行人谭金强因买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法立调确字第18号确认决定书，已向被执行人谭金强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付货款17230元给申请执行人李雪芳，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人谭金强至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人谭金强目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第244号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年七月十六日
书记员 黄齐乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07693号
原告王某某，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告周某某，男，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 王小凤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第616号
原告叶某某，男，汉族，农民。
委托代理人韩XX，法律工作者。
被告魏某某，女，汉族，农民。
原告叶某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人韩XX到庭参加诉讼，被告魏某某因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1993年认识并恋爱，1996年3月18日在安岳县驯龙镇婚姻登记办登记结婚，婚后于1997年4月23日生育一子叶X。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好，2005年1月被告外出务工，同年6月从务工处回来与原告发生矛盾，并用刀砍原告，在亲友及邻居劝解下平息事端后，被告外出至今杳无音讯。原、被告现分居至今8年之久，致夫妻感情破裂，请求人民法院准许其与被告离婚，婚生子叶X由原告抚养，并由原告承担抚养费。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1996年3月18日双方自愿登记结婚，婚后于1997年4月23日生育一子叶X。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，2005年1月被告只身一人外出务工，原告则在家务农。2005年6月，被告从其务工处回家后，与原告因生活琐事发生纠纷，经亲友劝解无效，被告负气外出，至今下落不明。虽经查找，但仍杳无音讯。在被告下落不明期间，婚生子叶X一直随原告及其家人生活，就学。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无债权债务。本案审理过程中原告明确表示自愿承担其子抚养费。
上述事实，有结婚证书，户籍证明，户口簿复印件，村民委员会证明，证人龙XX（系被告母亲）、魏XX（系被告父亲）、曾XX、付XX的证言及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后一段时间夫妻感情较好，后因被告经受不住外面世界的诱惑，对原告感情产生变化，致夫妻感情产生裂痕，被告于2005年6月离家外出后至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。因被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”，因被告下落不明，无法履行抚养义务，故原告要求抚养婚生子叶X并自愿承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告因下落不明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告魏某某离婚；
二、婚生子叶X由原告叶某某抚养。
本案受理费260元、公告费260元由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
审 判 员 黄 平
人民陪审员 蒋勇林
二〇一四年六月四日
书 记 员 张忠龙
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第8号
原告向光友，男，1969年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告黄义，男，1982年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告罗秋，女，1984年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告黄敏，男，1980年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告向光友与被告黄义、罗秋、黄敏民间借贷纠纷一案中，原告向光友向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄义所有的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号码：川QXXX**），原告向光友以其所有的马自达牌小型轿车一辆（车牌号码：川QXXX**）提供财产担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄义所有的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号码：川QXXX**）。查封期间由被告黄义负责保管、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为二年，查封期限届满前，被保全人未履行义务的，申请人应申请办理续查封手续，逾期未申请的，该查封效力消灭。
审判员 曾本胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周光鸿
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1475号
原告蔡某，个体工商户。
被告冯某强，个体工商户。
原告蔡某诉被告冯某强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员冯翔适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告蔡某到庭参加诉讼。被告冯某强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某强在博白县博白镇绿珠江桥头开办五金店，2013年开始，原告供应不锈钢水塔给被告销售。2013年8月6日，被告开车到原告店面拉2个价值1315元不锈钢水塔，因被告自己运输，原告在送货单上注明抵减20元运费，即实际货款1295元，被告冯某强以未带钱为由要求延迟付款并在送货单空白处签名并注明未付款。经原告多次催收，但被告拒绝支付货款给原告。被告的上述行为已构成违约，损害了原告的合法权益，根据法律规定，诉请：1、判令被告支付货款1295元给原告；2、本案诉讼费由被告支付。
原告蔡某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，用以证明原告身份；2、送货单1本，用以证明被告向原告购买不锈钢水塔未付款，欠原告1295元的事实。
被告冯某强未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内亦未提交有证据。
本院依职权调取冯某强户籍证明1份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯某强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院依职权调取的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年8月6日，被告开车到原告店面拉2个不锈钢水塔自行销售，运费和货款共1315元，原告在送货单上注明抵减20元运费，即实际货款1295元，被告冯某强在送货单空白处签名并注明未付款。后经原告多次催收，原告多次索要未果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告与被告的买卖不锈钢水塔行为，不违反法律规定，合法有效。原告实际履行了供货义务，被告尚欠原告货款1295元，有被告签名确认的送货单予以证实，本院依法予以确认。因此，原告的主张，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某强支付货款1295元给原告蔡某。
本案受理费50元，由被告冯某强负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈玉生
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6058号
上诉人(原审被告)张×，男，1972年2月4日出生。
被上诉人(原审原告)王×，女，1973年4月13日出生。
案由:离婚纠纷
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×于2015年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张×的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张×撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费十万零八百二十元，由王×负担四万三千四百二十元(已交纳七十五元，余款四万三千三百四十五元,于本裁定生效后七日内交纳),由张×负担五万七千四百元(本裁定生效后七日内交纳)。
评估费四万九千零三十八元,由王×负担二万一千一百零八元(已交纳),由张×负担二万七千九百三十元(本裁定生效后七日内交纳)。
二审案件受理费十万零八百二十元，由张×负担五万零四百一十元(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张丽川
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第157号
原告云县大寨镇文丰村委会坝抗村民小组。
负责人石太生，男，汉族，1954年5月2日生，初中文化。
被告李正山，男，汉族，1976年4月20日生，小学文化，务农。
原告云县大寨镇文丰村委会坝抗村民小组诉被告李正山土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员杨志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云县大寨镇文丰村委会坝抗村民小组诉称：2013年3月被告到坝抗村民小组租地种烤烟。经大寨镇人民政府、文丰村委会、坝抗村民小组共同与被告协商，达成口头协议。坝抗村民小组共组织25户村民将44.42亩承包土地出租给被告种植烤烟，每亩租金330元。烤烟种植结束后，被告没有付租金，经原告多次催收被告找借口拒绝。现请求法院判决被告支付原告租金14658.60元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李正山辩称：一、原告所诉被告拒交租金不是事实。被告到坝抗组种烤烟是经大寨人民政府、文丰村委会、坝抗组协调，经坝抗组组长石太生指认的地块的，双方并未签定书面协议。二、原告所诉土地面积事实不符。租种烤烟地面积是40.36亩，其中鲁金才种植24亩，被告种植16.36亩。三、租金单价与事实不符。当时约定租金单价每亩300元。镇政府承诺每亩向被告补偿100元，被告拿到补偿款后以每亩300元向原告支付。四、未支付租金是有原因的。大寨镇人民政府未向原告兑现每亩100元的资金，修沟渠政府未拨付700元，运费500元政府未拨付。虽双方未签定书面协议，但鲁金才去坝抗种烤烟是事实，被告只应承担其种植面积的租金。
原告向本院提供证据，云县大寨镇文丰村委会证明一份，欲证明被告租种土地面积44.42亩，租金每亩330元。
经质证，被告对原告提供证据有异议，认为土地面积应该40.36亩，租金每亩300元。
本院认为，原告提供证据与本院查清事实不符，本院不予采信。
本院为查明本案事实向坝抗村民小组25户部分村民核实被告租种土地面积，因未经核实的村民土地面积由坝抗村民小组长申报。且被告对本院调查笔录核实面积认可40.36亩，故本院对被告租种土地确定为40.36亩。
经审理查明：2013年4月被告李正山经大寨镇人民政府、文丰村委会、坝抗村民小组协调，到坝抗村民小组租地种植烤烟。坝抗村民小组组织25户村民将土地40.36亩租与被告，约定每亩租金300元。被告李正山邀约鲁金才到坝抗村民小组具体负责烤烟种植。到2013年10月烤烟种植结束后，被告未按约定支付租金。
本院认为，原、被告之间虽未签定书面土地承包经营权租赁合同，但双方意思表示真实，且原告方按约定履行交付土地的义务。被告未按约定支付租金，属于违约。被告以鲁金才与其合伙只应承担其应支付部分以及大寨镇政府未兑付资金进行抗辩，鲁金才不是本案合同相对人，其与本案原告没有合同利益关系，大寨政府是否与被告约定资金支持与本案无关，故被告抗辩理由不成立。原告请求被告支付租金14658.60元，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李正山于本判决生效之日起二十日内支付原告云县大寨镇文丰村委会坝抗村民小组租金12108元；
二、驳回原告云县大寨镇文丰村委会坝抗村民小组其他诉讼请求。
案件受理费166元，由原告承担30元，被告承担136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人到期不履行本判决所确定义务，享有权利的一方当事人有权在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨志军
二〇一四年四月二十一日
书记员 马凌鹏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第157号
原告李永妹，女，1962年7月27日出生，汉族，住云霄县。
被告张镇林，男，1988年4月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告李永妹与被告张镇林民间借贷纠纷一案中，原告李永妹于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永妹以被告张镇林已付清借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永妹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李永妹负担。
代理审判员 汤明智
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。