汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第76号
原告广东金源昌投资集团有限公司，住所地汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1幢713号房。
法定代表人邓海生，总经理。
委托代理人王灿红，广东龙湖律师事务所律师。
被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司，住所地河源市源城区高塘陶瓷工业园内。
法定代表人陈英，经理。
委托代理人焦海洋，广东正显律师事务所律师。
原告广东金源昌投资集团有限公司诉被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于今年1月9日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王灿红、被告的委托代理人焦海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年的6月3日、7月11日、7月23日、8月3日先后签订了合同四份，约定由原告向被告供煤，原告已按合同约定履行完毕，但被告却不能按时给付货款。2012年10月11日，被告出具一份《煤货款还款计划书》给原告，确认截至2012年9月3日被告尚欠煤炭货款余额及分期归还计划和利息计算方法。此后，被告仍没有按还款计划书确定的时间支付货款及利息。至起诉时，尚有400000元货款是用分别于2014年的1月19日、2月28日到期的银行承兑汇票结算。由于被告再三拖延付款，长期占用原告资金，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益。此外，根据合同约定，律师费、差旅费等与诉讼有关的直接费用由争议的败诉方承担。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告货款利息508475元；2、被告承担本案律师费30000元、差旅费2692.08元、诉讼费用7712元。
被告辨称：本案不是买卖合同纠纷，而是债务纠纷；双方所订立的买卖合同已履行完毕，基于主合同变更后的《煤货款还款计划书》未提及律师费、差旅费，原告对该费用的请求缺乏法律依据，不应予以支持；原告请求的利息过高且计算有误，计算利息应从被告付款之日起计算，不能从原告收到之日计算；以汇票付款属于双方支付确认的方式，利息应计至汇票出票日，不应计至汇票到期日，被告应付的利息为297704.38元；诉讼费用由法院依法裁决。此外，原告应向被告开具商品买卖交易的正式发票。
本院查明：原、被告于2012年6月3日至同年8月3日共签订《煤炭买卖合同》四份，合同不但约定煤炭数量、交货价格等内容，还约定双方如对合同争议无法协商解决，产生的律师费、差旅费等与诉讼有关的直接费用由败诉方承担。原告按约定履行了供货义务，被告因未能按时给付货款，遂于2012年10月11日向原告出具《煤货款还款计划书》一份，确认截至2012年9月3日尚欠原告煤炭余款数额并约定其中货款5628743.50元自2012年10月21日起按月息15‰计付利息，利息按实际欠煤款本金占用天数计算，并对该煤款作分期还款计划，其中于：2012年11月1日至同月30日还款3000000元（11月1日至10日还款1000000元，11月11日至20日还款1000000元，11月21日至30日还款1000000元）；2012年12月1日至同月30日还清剩余煤款本金2628743.50元（12月1日至15日还1300000元，12月16日至30日还1328743.50元）。尔后，自2012年11月8日至2013年11月8日，被告通过中国银行网以银行转账方式向原告付款11笔，每笔付款的银行交易日期分别为：2012年11月8日、20日、22日、26日、2012年12月4日、10日、14日、21日、31日、2013年1月10日、2013年11月8日，对应的还款金额分别为1000000元、600000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元和128743.50元。在上述还款期间，被告还以商业承兑汇票、银行承兑汇票方式付还部分煤款，其中：出票日期为2013年1月30日的银行承兑汇票，汇票金额800000元，汇票到期日为2013年7月30日（原告于2013年2月4日提前贴现该汇票）；开票日期为2013年4月25日的商业承兑汇票，汇票金额600000元，汇票到期日为2013年10月25日；出票日期为2013年5月28日的商业承兑汇票，汇票金额500000元，汇票到期日为2013年11月28日；出票日期为2013年8月19日的银行承兑汇票，汇票金额为200000元，汇票到期日为2014年2月19日；出票日期为2013年8月30日的银行承兑汇票，汇款金额为200000元，汇票到期日期为2014年2月28日。被告在上述时间内已付还原告煤款5628743.50元，但未依约付还原告煤款利息，原告遂于今年1月9日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：原告因本案聘请律师费用30000元，差旅费2692.08元。
以上事实，有原、被告提交的《企业法人营业执照》、《煤炭买卖合同》、《煤货款还款计划书》、《商业承兑汇票》、《银行承兑汇票》、《中国银行网上银行电子回单》、《转账单》、《贴现凭证》、《发票联》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案并非债务纠纷，而是原、被告在煤炭买卖中因被告未按时支付货款及利息所引起的纠纷，属买卖合同纠纷。双方对《煤炭买卖合同》及被告出具的《煤货款还款计划书》均无异议，本院予以认定。《煤货款还款计划书》只是对合同中货款支付履行条款的变更，这并不影响合同其他条款的履行。原告已按合同约定履行供煤义务，而被告未依约履行付还货款利息的义务，故应承担违约责任。有关本案煤款5628743.50元的利息计算，应按被告的每笔还款，依次逐笔从煤款中扣减并根据实际欠款额和占用天数按月息15‰分段计算利息。其中以网银转账的还款，应以每笔还款的银行交易日期应作为利息计算终止日；以商业承兑汇票和银行承兑汇票方式的还款，应以每笔还款汇票的到期日作为利息计算的终止日，若提前贴现则以贴现日作为利息计算终止日。根据上述利息计算方法，被告共应付还原告利息440318.74元（详见附件一《利息计算表》）。原告要求被告承担其支付的律师费、差旅费等费用，合理合法，本院予以支持。以汇票还款虽是双方确认的支付方式，但原告并没有免除被告自汇票出票日至汇票到期日的利息，故被告提出以汇票还款的利息应计至汇票出票日而不应计至汇票到期日的理由不充分，本院不采纳；原、被告对计息的时间均有误算，应予纠正。至于被告提出原告应提供商品买卖交易收款发票，因该问题不属于本案审理的范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司于本判决生效之日起三日内付还原告广东金源昌投资集团有限公司货款利息440318.74元。
二、被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司于本判决生效之日起三日内付还原告广东金源昌投资集团有限公司聘请律师费用30000元、差旅费2692.08元。
三、驳回原告广东金源昌投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元（减半收取），保全费3270元，由原告负担受理费245元，被告负担受理费4197元、保全费3270元。受理费、保全费原告已预交，本院不予收退，由被告于本判决生效之日起三日内将所负担的受理费4197元、保全费3270元迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 庄淑敏
附件一：
河源市贝嘉利陶瓷有限公司应付利息计算表序列本金（元）月利率计息期间计息天数利息（元）15628743.501.50%2012.10.21-2012.11.081953473.0624628743.501.50%2012.11.09-2012.11.201227772.4634028743.501.50%2012.11.21-2012.11.2224028.7443828743.501.50%2012.11.23-2012.11.2647657.4953628743.501.50%2012.11.27-2012.12.04814514.9763428743.501.50%2012.12.05-2012.12.10610286.2373228743.501.50%2012.12.11-2012.12.1446457.4983028743.501.50%2012.12.15-2012.12.21710600.6092828743.501.50%2012.12.22-2012.12.311014143.72102628743.501.50%2013.01.01-2013.01.101013143.72112428743.501.50%2013.01.11-2013.02.042530359.29121628743.501.50%2013.02.05-2013.10.25263214179.77131028743.501.50%2013.10.26-2013.11.08147201.20149000001.50%2013.11.09-2013.11.28209000154000001.50%2013.11.29-2014.02.198316600162000001.50%2014.02.20-2014.02.289900合计440318.74附件二：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。