吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初342号
原告：通化永久商贸有限公司。住所地吉林省通化市号。
法定代表人：赵丽君，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤武，男，1951年2月2日出生，通化永久商贸有限公司副经理，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：任万军，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。住所地吉林省临江市。
法定代表人：韩国贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙婵，女，1976年7月28日出生，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司职员，住辽宁省葫芦岛市。
原告通化永久商贸有限公司与被告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通化永久商贸有限公司及其委托诉讼代理人杜凤武、任万军，被告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司及其委托诉讼代理人孙婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化永久商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司支付通化永久商贸有限公司钢材款97503.65元。事实和理由：通化永久商贸有限公司、临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司于2011年3月份左右口头达成钢材供应协议。约定由通化永久商贸有限公司供应临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司14毫米、8毫米、10毫米钢板，25×3不锈钢管，截止该协议履行至2015年12月14日，通化永久商贸有限公司为临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司出具发票载明临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司尚欠97503.65元，其中临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司工作人员于2011年9月22日出具验收单明确载明，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司收到钢板分别为14毫米2613公斤，金额为13848.90元，8毫米1138公斤金额为5576.20元，10毫米12802公斤金额为62729.80元，不锈钢管25×3、355公斤，金额为12780元，白钢管25×3，68.5公斤，金额为2568.75元，该款共计97503.75元。上述款项通化永久商贸有限公司多次催要，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司以法人变更等种种理由拒绝对账并至今未予支付欠款。
临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司辩称：通化永久商贸有限公司所述与事实不符，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司并没有接到过通化永久商贸有限公司主张的货物，通化永久商贸有限公司所提供的证据存在虚假，已超过诉讼时效，法院应驳回通化永久商贸有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对1.通化永久商贸有限公司要求临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司支付钢材款97503.65元是否属实；2.本案是否超过诉讼时效的焦点问题，通化永久商贸有限公司向本院提交如下证据:1.通化永久商贸有限公司企业法人营业执照复印件1份、机构代码证复印件1份、法人身份证复印件1份，证明通化永久商贸有限公司主体适格；2.临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司企业法人机读档案1份、法人变更登记申请书复印件1份，证明临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司为适格主体；3.验收单（由临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司单位工作人员于2011年9月22日出具）1份、通化永久商贸有限公司出具商品销售单4份，证明2011年9月22日，通化永久商贸有限公司供应临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司钢板、不锈钢管、白钢管，金额共计为97503.65元，该验收单签字人员分别为，保管员张修峰，验收人孟祥富，经手人张福利，销售单载明通化永久商贸有限公司为临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司供应钢材的数量等相关事项；4.吉林增值税专用发票（开票日期：2012年7月17日）1张，证明双方2012年往来账为3088元，该款已由现金结算；5.吉林增值税专用发票（开票日期：2015年12月14日）1张，证明通化永久商贸有限公司为临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司出具97503.65元发票，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司拒绝对账、挂账；6.证人证言（被告单位经手人张富利出具）1份，证明该证言证实临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司员工张富利在职期间于2011年所经手采购通化永久商贸有限公司供应的钢板、不锈钢管的数量、时间、型号等相关内容。张富利出庭作证称：代表临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司采购，在通化永久商贸有限公司处购买钢材，拉到了临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司工厂，由工厂使用；时间是2011年发生，具体时间记不清了，但验收单上有，2015年我找的库管张修峰、孟祥富后补的验收单，具体数字记不准了，四笔大概是98000元左右。自己是临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司的总经理刘欣授权的。没亲眼看见货拉到临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司，是可以证明货物到工厂了。杜凤武从2011年到2015年一直在找我去要这个钱。我于2012年找过临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司；2013年秋天找过公司蒋总，没有证据，证明不了；2014年没找过。
临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司经质证对证据1、2没有异议；证据3有异议，与事实不符，验收单是一次签的2011年9月22日，证人又说分四次签的，验收单是2015年补签的，通化永久商贸有限公司也说没有亲眼看到货物运到公司；证据4有异议，看的出开票日期2012年7月17日，双方发生的交易，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司都已经付款了，不存在2011年发生的交易不付款；证据5有异议，开票时间是2015年，已经过了诉讼时效；证据6有异议，我方认为所说的存在虚假。
临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司向本院提交如下证据：1、入库单（2011年9月25日）3张，证明通化永久商贸有限公司提供的后补签的入库单和我们公司当年的入库单样式格式不一样，货物没关系，证明原告提供的入库单是假的；2.（2015）临民一初字第375号民事判决书1份，证明验收员孟祥富与我单位存在利害关系，因此通化永久商贸有限公司提供的孟祥富所说的不能做为证言。张修峰出庭作证，证明通化永久商贸有限公司提供的验收单是假的，张富利总找我，车间主任孟祥富也同意签这个验收单，我就签了。我是验收员，我没见到货物到临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。蒋振中出庭作证称，我是2011年10月8日来的，2012年张富利跟我说过这个事，但当时我不是经理，我是财务部总监，我说需要根据账来交接，这个事不在账上，我说我处理不了，不归我管。2015年夏天杜凤武找过我要钱，我也是这么回答，而且我说前面几任经理你不找，我刚接任你就找我，我管不了。我们集团和刘欣是买卖关系。
通化永久商贸有限公司经质证对证据1不提异议，跟本案没有关系；证据2没有异议。并称这几年只找的张富利，没找其他人，每个月去找他两次。
通过以上原、被告的举证、质证，本院对通化永久商贸有限公司提交的证据1、2，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司无异议，本院予以采信。对通化永久商贸有限公司提交的其他证据，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司有异议，经本院查实，却与事实不符，本院不予采信。临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司提交的证据，通化永久商贸有限公司对证据1不提异议，证据2没有异议，本院予以采信。结合上述证据，本院认定事实有：通化永久商贸有限公司与临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司没有签订买卖合同。临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司经手人张富利称总经理刘欣授权代表临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司采购，在通化永久商贸有限公司处购买钢材，拉到了临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司工厂，由工厂使用，时间是2011年。2015年张富利找公司库管员张修峰、孟祥富后补的验收单并在验收单上签字，保管员：张修峰；验收人：孟祥富；经手人：张富利，货物价格是97503.65元。张富利称没亲眼看见货拉到临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司，是可以证明货物到工厂了。张修峰出庭作证，证明通化永久商贸有限公司提供的验收单是假的，张富利总找我，车间主任孟祥富也同意签这个验收单，我就签了。我是验收员，我没见到货物到临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。通化永久商贸有限公司杜凤武称从2011年到2015年一直在找张富利去要这个钱。张富利于2012年找过临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司蒋振中（财务部总监），蒋振中说需要根据账来交接，这个事不在账上，处理不了。2013年秋天张富利称又找过公司蒋振中，没有证据，证明不了。2014年再没找过。2015年夏天杜凤武找过蒋振中要钱，蒋振中予以拒绝。另外，2011年9月22日，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司已整体出售给辽宁盼盼新型建筑材料有限公司，但公司名称未变。
本院认为：原告通化永久商贸有限公司所提交的证据不足以证明与被告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司存在买卖合同关系。双方没有签订买卖合同，张富利证言和后补验收单等证据不能证明被告已接受了货物，形成实际上的买卖关系。另外，被告工作人员杜凤武在2011年至2015年期间向张富利索要货款，而张富利在2013年以后没有证据证明向临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司替通化永久商贸有限公司索要过货款，原告的诉讼请求现已超过诉讼时效。
综上所述，原告通化永久商贸有限公司向本院提出的诉讼请求，证据不足且已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告通化永久商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1119元，由原告通化永久商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一六年十二月二十日
书记员 颜钰峰