广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1665号
原告梁翠娟，女，汉族，住广西贵港市港南区。
被告梁少珍，女，汉族，住广东省封开县。
委托代理人谢晓东、黄绮璇，均系广东创兴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市69区。
负责人李景泰，该公司总经理。
委托代理人刘卓方，男，系中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。
原告梁翠娟诉被告梁少珍、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖春，被告梁少珍的委托代理人谢晓东、黄绮璇，被告大地保险肇庆支公司的委托代理人刘卓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日13时，被告梁少珍驾驶粤H29J**号摩托车，与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，被告梁少珍与原告承担事故同等责任。事故造成原告受伤住院治疗，经鉴定为九级伤残。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、二被告赔偿原告各项费用共143420.3元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损费）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁少珍辩称，原告主张营养费没有医嘱不应支持。原告主张医疗费19956.64元，其中被告梁少珍垫付8000元。原告住院15天，并不是16天。由于本案存在责任划分，医疗费应先扣减保险赔偿的10000元，再按比例扣减被告梁少珍垫付的8000元。本次事故发生在2013年4月，原告应按2012年度农村居民标准赔偿。原告已达法定退休年龄，原告提供的证据只证明其平均工资1713元，并非2000元。对鉴定费没有异议。原告主张的交通费没有票据佐证，请法院酌情认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，且原告自己也有责任，该项目应优先在交强险责任范围内赔偿。原告主张的车损应在保险责任范围先行赔付。
被告大地保险肇庆支公司辩称，肇事车辆在被告大地保险肇庆支公司购买交强险。根据交强险相关条款约定，被告梁少珍应提供驾驶证、行车证核实。原告已年满63岁，残疾赔偿金应只计算17年。对原告起诉项目的答辩意见与被告梁少珍的意见一致。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1．原告的身份证复印件、企业登记资料、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故的责任认定。
3．病历复印件、出院记录、疾病医学证明书、门诊收费明细清单、住院费费用清单各一份及医疗费发票五份，证明原告受伤住院，共花费医疗费19956.64元，被告梁少珍垫付8000元。
4．佛山市顺德区容桂顺联五金实业有限公司员工劳动合同书复印件二份及企业查询打印件、出租人叶盛光的身份证复印件、房屋租赁合同、广发银行客户对账单及历史查询交易记录各一份，证明原告在事故发生前一年在顺德工作生活且有固定收入，受伤前的月工资是2000元。
5．拐杖收据一份，证明原告因受伤购置拐杖。
6．鉴定费发票、司法鉴定意见书各一份，证明原告因本次交通事故受伤致九级伤残，花去鉴定费1500元。
被告梁少珍质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性和证明内容无异议；对证据3无异议，但从出院小结看，原告已63岁，住院天数应为15天；对证据4的劳动合同真实性和证明内容有异议，对出租人叶盛光和房屋租赁合同的真实性和证明内容不认可，对广发银行客户对账单及历史查询交易记录的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明原告在城镇工作，应以公安局出具的证明或居住证为准，原告的月工资只有1713元；对证据5有异议，无法证明拐杖是原告购买所用；对证据6的真实性无异议，鉴定费应在保险责任范围赔偿。
被告大地保险肇庆支公司质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的劳动合同有异议，原告不能提供有加盖该公司公章的营业执照，原告未出示社保证明，劳动合同内容有矛盾，劳动合同注明最低工资金，但该最低工资并不是当时佛山市的最低工资，对广发银行客户对账单及历史查询交易记录的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据无法证明原告在城镇工作，原告账户记录从2013年1月开始，但原告的劳动合同不是从2013年1月开始，在事故发生在4月份，原告仍有工资，原告应提供全部交易明细证明原告因交通事故实际收入减少，对房屋租赁合同和出租人身份证复印件有异议，出租人未出庭接受质证，出租人无法提供该房屋产权证；对证据5的真实性有异议，该证据不能证明拐杖是因交通事故所必须购买拐杖的，无医嘱证明；对证据6的证据真实性无异议，但原告未经被告大地保险肇庆支公司同意擅自鉴定，被告大地保险肇庆支公司不是直接侵权人，鉴定费不应由被告大地保险肇庆支公司承担。
被告梁少珍诉讼中提供证据如下：
1.交强险保险单一份，证明被告梁少珍为肇事车辆购买了交强险。
2.收据一份，证明被告梁少珍为原告支付8000元医疗费。
3.驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告梁少珍有驾驶资格。
原告及被告大地保险肇庆支公司对被告梁少珍证据均无异议。
被告大地保险肇庆支公司诉讼中无提供证据。
经庭审质证，本院对本案证据材料认证如下：
对于原告的证据，被告梁少珍、大地保险肇庆支公司对证据1、2、3无异议，本院予以确认；被告梁少珍、大地保险肇庆支公司对证据4中的广发银行客户对账单及历史查询交易记录的真实性无异议，本院确认其真实性，被告梁少珍、大地保险肇庆支公司对证据4中的劳动合同、房屋租赁合同和出租人身份证复印件有异议，因证据4中的劳动合同有原件核对，两被告未能提供证据予以反驳，本院确认其真实性，原告未能提供租赁房屋的产权证，本院对证据4中的房屋租赁合同及出租人身份证复印件不予采信。被告梁少珍、大地保险肇庆支公司对证据对证据5的真实性有异议，因原告为左股骨颈骨折，出院小结载明原告可拄双拐左下肢无负重下地功能锻炼，故本院对原告证据予以确认；被告梁少珍、大地保险肇庆支公司对证据6的真实性无异议，本院确认其真实性。
对被告梁少珍的证据，原告及被告大地保险肇庆支公司均无异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年4月19日13时，被告梁少珍驾驶粤H29J**号二轮摩托车，行驶顺德容桂西滘路四基食街路口对开路段时，与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告与被告梁少珍承担事故同等责任。事故发生后，原告即被送至顺德桂洲医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折。原告于2013年5月3日出院，共住院15天，医疗费用共19542.94元。原告出院时医院医嘱其出院后加强营养，建议休息三个月，住院期间需陪护1人。原告出院后继续进行门诊治疗，门诊费共413.7元。原告上述医疗费用合计共19956.64元。原告因伤情需购置拐杖一付，花费50元。原告出院后经广东弘正司法鉴定所于2013年7月31日作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为九级伤残，原告为此支付鉴定费用1500元。
另查明，原告为佛山市顺德区容桂顺联五金实业有限公司员工，事故发生前五个月的平均工资为1713元。肇事车辆粤H29J**号二轮摩托车的所有人和实际支配人均为被告梁少珍，该车在被告大地保险肇庆支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告梁少珍垫付原告医疗费8000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定，原告与被告梁少珍承担事故同等责任，本院予以采信。
一、原告在本案中的各项合理损失。
结合本案案情，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告在本案中主张的各项损失认定如下：
1.医疗费用。原告因本案交通事故受伤治疗，花费医疗费用共19956.64元，有发票为凭，本院予以确认。
2.营养费。医院出具证明证实原告需加强营养，本院酌情认定原告需营养费1000元。
3.住院伙食补助费。原告住院治疗共15天，住院伙食补助费按50元／天计算，为750元。
4.护理费。原告住院治疗15天，原告未能提供票据证明其住院期间的护理费，护理费应按50元／天计算，为750元。
5.误工费。原告事故发生前五个月的平均工资为1713元，本院确认原告月平均工资为1713元，原告误工费时间从事故发生日起计至原告定残前一日，共103天，故原告误工费为5881.3元（1713元／月÷30天×103天）。
6.残疾赔偿金。原告因本事故造成伤残，依法应获得残疾赔偿金，原告为一处九级伤残，残疾赔偿系数为20%。原告为提供证据证明其在城镇居住生活一年以上，原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
7.伤残鉴定费。原告因进行伤残等级鉴定支付鉴定费1500元，有发票为凭，本院予以确认。
8.交通费。原告因交通事故受伤住院治疗，确需一定交通费，本院酌情认定原告交通费损失800元。
9.精神损害抚慰金。本案事故造成原告伤残，但被告能主动垫付原告部分医疗费，应减轻被告责任，本院酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。
10.辅助器具费。原告因伤情需购置拐杖一付，花费50元，本院予以确认。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失应为157594.78元。原告主张车损费，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。对于原告其他超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
二、原告损失的赔偿责任分担问题。
肇事车辆粤H29J**号二轮摩托车在被告大地保险肇庆支公司投保交强险，根据交强险性质及设立目的，被告大地保险肇庆支公司应在交强险责任限额范围内首先对原告损失分项进行赔付。原告因交通事故产生的医疗费用19956.64元、营养费1000元、住院伙食补助费750元，合计21706.64元，由被告大地保险肇庆支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔付给原告，交强险责任限额不足理赔部分为11706.64元；原告因本案交通事故产生的护理费750元、误工费5881.3元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费50元，合计135888.14元，由被告大地保险肇庆支公司在伤残赔偿限额110000元内赔付给原告，交强险责任限额不足理赔部分为25888.14元。综上，被告大地保险肇庆支公司依交强险需向原告合计支付赔偿款120000元（含精神损害抚慰金），交强险责任限额不足理赔部分为37594.78元（11706.64元＋25888.14元）。
本案交通事故发生机动车与行人之间，被告梁少珍承担事故同等责任，被告梁少珍应对交强险不足理赔部分赔偿款37594.78元承担60%的赔偿责任，即22556.87元。被告梁少珍已垫付原告8000元，应予扣减，扣减后被告梁少珍还需支付原告赔偿款14556.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告梁翠娟支付赔偿款120000元；
二、被告梁少珍于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁翠娟支付赔偿款14556.87元；
三、驳回原告梁翠娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1584.2元（原告已预交），由原告梁翠娟负担284.2元，被告梁少珍负担300元，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一三年十一月五日
书记员 欧敏艳