上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5157号
原告丁国米。
法定代理人汪桂华（系原告之妻）。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告唐兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人李忠民，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告丁国米与被告唐兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲、被告唐兵到庭参加诉讼。被告人保吴中支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁国米诉称，2013年1月18日14时10分许，于嘉定区百安公路1369号，被告唐兵驾驶牌号为苏JHXX**、苏JXX**挂的货车与原告丁国米驾驶的电瓶车发生碰撞，事故造成原告受伤。现原告起诉要求赔偿因交通事故造成的损失：医疗费89，693.46元、住院伙食补助费970元、营养费5，400元、残疾赔偿金350，808元、精神损害抚慰金20，000元、误工费30，800元、护理费7，200元、交通费800元、鉴定费3，000元，前款由被告人保吴中支公司在交强险范围内赔付120，000元。
被告唐兵辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，因对原告的部分诉请在另案中已经与相关各方协商赔付，本案中原告也仅就交强险部分向被告人保吴中支公司主张赔偿，故在本案中，其不应再负担任何费用。
被告人保吴中支公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，牌号为苏JXX**挂的车辆在本公司投保了交强险，但根据相关规定挂车不再强制投保交强险，且本次事故的发生系主车撞击原告，而挂车只能跟随主车前进，挂车对本次事故的发生不具有原因力，故挂车在本案中不应承担赔付责任。此外，因原告的部分赔偿项目在另案诉讼中以调解形式结案，各方对各项赔偿金额并未明确，原告应明确另案中得到赔偿的各项目的具体金额后再向本公司主张权利。如法院判决认定本公司承担赔付责任，对原告的具体诉请意见如下：医疗费应扣除非医保部分；伙食补助费、精神损害抚慰金，没有责任，不予认可；交通费无证据，不同意赔付；残疾赔偿金认可农村标准；误工费认可1，820元／月；护理费认可40元／天的标准；营养费认可30元／天的标准。
经审理查明，2013年1月18日14时10分许，于嘉定区百安公路1369号，被告唐兵驾驶牌号为苏JHXX**、苏JXX**挂的货车与原告丁国米驾驶的电瓶车发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告唐兵负本起事故的全部责任。原告受伤后，共住院治疗48.5天，期间共计花费医疗费89，693.46元。2014年3月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人丁国米于2013年1月18日因交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，已构成七级伤残。给予被鉴定人丁国米休息期自受伤日起至本次评残前一日止，护理期营养期各180日。为此，原告支付鉴定费3，000元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，1、丁国米系来沪务工人员，自2011年3月至本次事故发生之日，其居住于嘉定区马陆镇宝安公路XXXX号X区X幢X号，该地区属马陆镇马陆村管辖，该村非农人口比例为90.82%；2、事发前原告系上海嘉定区新成路街道夏洋家用电器维修部工作，本次事故发生后，该单位扣发其工资；3、牌号为苏JHXX**的车辆在案外人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为500，000元，未购买不计免赔险）。牌号为苏JXX**挂的车辆在被告人保吴中支公司投保了交强险；4、原告因本次事故受到的部分经济损失已经在（2014）嘉民一（民）初字第3654号案件中得到部分赔偿。在该案中，经各方协商达成以下意见：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在保险范围赔偿丁国米231，819.60元，唐兵赔偿丁国米43，701元。
审理中，原告明确表示，本案损失费由其自行负担。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、居住证明、非农人口比例证明、劳动合同、误工证明、工资签收单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、有关调解书等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由机动车投保的保险公司在保险限额内依法承担赔付责任。本次事故中，牌号为苏JHXX**的主车及牌号为苏JXX**的挂车作为一个整体均参与了交通事故，故两车投保的保险公司均应在保险范围内履行对受害人的赔付义务，故被告人保吴中支公司作为牌号为苏JXX**挂车的交强险承保单位应依法在交强险范围内对原告的损失承担直接赔付责任。至于原告的各项具体诉请金额：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费，经本院审查，上述金额均属合理。结合原告主张的交通费、误工费项目以及原告在另案中与被告唐兵及案外人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司达成的赔偿协议，本院审查后认为，原告在交强险医疗赔偿项下及伤残赔偿项下主张的赔偿项目已经远超两个交强险应赔付的限额（医疗赔偿向下已达90，000余元、伤残限额已达390，000余元），故本院认为，另案中各方对原告部分诉请达成的协议并未损害被告人保吴中支公司的利益。据此，本院认为原告要求被告人保吴中支公司在交强险医疗赔偿限额、伤残赔偿限额对原告的各项损失赔偿120，000元合法有据，本院予以支持。审理中，被告人保吴中支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告丁国米120，000元。其中：在医疗赔偿限额赔付10，000元，在伤残赔偿限额赔付110，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。