上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3958号
上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司。
法定代表人宋建国，职务董事长。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾文妹。
原审被告王熔，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊1室。
上诉人安信农业保险股份有限公司（以下简称安信保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年3月29日16时30分，于上海市浦东新区老港镇建中路（大沿河桥南侧）十字路口处，顾文妹骑行电动自行车由东向西行驶，适逢王熔驾驶牌号为沪xxx**小型轿车由南向北途径此地，两车发生碰撞，导致顾文妹受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，王熔承担事故的全部责任，顾文妹无事故责任。事故发生后，顾文妹至上海市浦东医院进行门诊治疗，共计发生医疗费人民币（以下币种相同）6，215.86元（顾文妹自付3，416.06元，王熔垫付2，799.80元）。2015年3月17日，顾文妹伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人顾文妹之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天”。顾文妹为此支付鉴定费1，000元。2015年6月3日，顾文妹为诉讼支付律师费2，000元。
原审另查明，事故发生后，王熔为顾文妹垫付相关医疗费用2，799.80元，并给付顾文妹现金1，000元，顾文妹对此表示认可，并同意一并处理。
2015年4月，顾文妹诉至原审法院，请求由安信保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由王熔承担赔偿责任。顾文妹的具体损失为：误工费17，500元、护理费6，000元、营养费2，400元、医疗费3，416.06元、交通费1，000元、衣物损失500元、车辆修理费710元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，共计34，526.06元。王熔辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，但对鉴定意见有异议，同意对顾文妹因本次交通事故造成的损失依法赔偿，但对顾文妹的具体赔偿主张有异议。另，事故发生后，其为顾文妹垫付相关医疗费用2，799.80元，并给付顾文妹现金1，000元，要求在本案中一并处理。安信保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，但对鉴定意见有异议，故申请对顾文妹因本次交通事故导致的三期进行重新鉴定。事故车辆在其处投保了交强险和商业险，商业险金额为500，000元，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期内，故同意在交强险和商业险限额内依法赔偿，但对顾文妹具体赔偿主张有异议。
原审审理中，经安信保险公司提出书面申请，原审法院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对顾文妹因交通事故导致的三期进行重新鉴定，2015年9月14日，该鉴定中心向原审法院作出书面说明：“鉴定中心对复审间安信农业保险有限公司发出书面交费通知，有限公司未按规定交纳，材料退回。”
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，王熔驾驶的车辆在安信保险公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，王熔承担事故的全部责任，故对顾文妹的合理损失，原审法院确认由安信保险公司在交强险限额内先行向顾文妹承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由安信保险公司在商业险责任限额范围内按照王熔的事故责任承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由王熔承担赔偿责任。安信保险公司未按时缴纳重新鉴定费用，由此引起的不利后果由其自行承担。
本案顾文妹合理损失的确认：1、医疗费，原审法院经审核相关医疗病史和医疗费发票，确认为6，215.86元。2、营养费，原审法院酌定每天30元，计算60天，共计1，800元。3、误工费，原审法院认为根据顾文妹提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，故对其按照上海市最低工资标准每个月2，020元，计算5个月，共计10，100元。4、护理费，原审法院酌定每天50元，计算60天，共计3，000元。5、交通费，原审法院根据顾文妹受伤情况和就诊次数，酌定300元。6、车辆修理费710元，双方当事人达成一致意见，原审法院予以照准。7、衣物损失费，原审法院认为顾文妹因交通事故导致衣物受损系客观事实，酌定300元。8、鉴定费1，000元，由鉴定意见书和鉴定费发票为证，故予以支持。9、律师费，原审法院根据本案涉诉标的和相关律师收费标准，酌定1，000元。以上损失共计24，425.86元，由安信保险公司在交强险限额内赔付顾文妹22，425.86元（医疗费用项下8，015.86元，伤残赔偿项下13，400元，财产损失项下1，010元），并由安信保险公司在商业险限额内赔偿顾文妹鉴定费1，000元，律师费1，000元由王熔承担赔偿责任。
原审法院审理后，于2015年10月20日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，作出判决：一、安信农业保险股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿顾文妹23，425.86元；二、王熔赔偿顾文妹1，000元，现王熔已经给付3，799.80元，多给付的2，799.80元，由顾文妹于判决生效之日起十日内返还王熔。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费614元，减半收取计307元，由顾文妹负担113元，王熔负担194元。
原审法院判决后，上诉人安信保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人伤情鉴定意见书所确定的休息期限过长，上诉人于原审中申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，并实际缴纳了鉴定费，但原审未进行重新鉴定。请求二审撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人误工费以四个月计算。
被上诉人顾文妹辩称：原审判决正确，要求维持原判。
原审被告王熔未作陈述。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，被上诉人同意上诉人关于误工费以四个月计算的上诉请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，现由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被上诉人因交通事故受伤，原审被告所驾驶车辆在上诉人处投保交强险，故被上诉人所受损失应由上诉人首先在交强险范围内予以赔偿。现上诉人对被上诉人所受伤情经鉴定确定的休息期有异议，双方于二审中就误工费以四个月计算达成一致意见，此系被上诉人对自己权利的处置且与法无悖，亦未损本案其他当事人的权利，故本院予以照准。鉴于上诉人对该误工费计算标准不持异议，则本案认定上诉人应支付给被上诉人的误工费计算为8，080元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16069号民事判决第二项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16069号民事判决第一项；
三、上诉人安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人顾文妹人民币21，405.86元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费614元，减半收取计307元，由被上诉人顾文妹负担113元，原审被告王熔负担194元；二审案件受理费人民币385元，由上诉人安信农业保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。