天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3061号
原告常×。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发西区（南三环路9号）。
法定代表人杨树山，该公司总经理。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，该公司总经理。
原告常×与被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司（以下简称“客运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常×及其委托代理人、被告客运公司法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日11时20分许，李××驾驶津AG××××号大型普通客车沿津围公路自北向南行驶至56公里加600米处从右侧超越前方车辆时，其车前部撞到前方等待左转弯的常×驾驶的电动三轮车后部，造成车辆损坏，常×受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：李××负事故全部责任，常×不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗32天，自2014年3月19日至2014年4月20日。经诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾挫伤；2、股骨颈骨折（左侧）；3、腓骨骨折（左侧）；4、多发肋骨骨折；5、头部损伤；6、左上肢损伤；7、双侧胸腔积液；8、急性胆囊炎。另查，李××驾驶的津AG××××号大型普通客车实际所有人系被告客运公司，李××系被告客运公司的司机，事故发生在履行职务活动期间。津AG××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。故此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费93976.93元，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告客运承担赔偿责任。2、原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权。3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过与责任认定情况；
2、住院病历一份，证明原告伤情及诊治情况；
3、加盖天津市公安局宝坻分局交通警察支队交通事故案卷文书复印专用章的保险单两份，证明津AG××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内；
4、医疗费票据22张、用药清单一份，证明原告支出医疗费93976.93元。
被告客运公司辩称，1、对事故发生的经过与交警支队的事故责任认定没有异议；2、李××驾驶的津AG××××号大型普通客车实际所有人系被告客运公司，李××系被告客运公司的司机，事故发生在履行职务活动期间；3、因我公司车辆在被告保险公司投保了全险，故此对于原告的损失均应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告客运公司未提供证据。
被告保险公司在法定期限内提出书面答辩意见辩称，1、同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的损失同意在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿；2、医疗费应根据医疗机构出具的正规票据、门诊手册、住院病历及用药清单予以确定，并且应根据国家基本医疗保险标准核定损失；3、诉讼费不由被告保险公司承担。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年3月19日11时20分许，李××驾驶津AG××××号大型普通客车沿津围公路自北向南行驶至56公里加600米处从右侧超越前方车辆时，其车前部撞到前方等待左转弯的常×驾驶的电动三轮车后部，造成车辆损坏，常×受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：李××负事故全部责任，常×不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗32天，自2014年3月19日至2014年4月20日。经诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾挫伤；2、股骨颈骨折（左侧）；3、腓骨骨折（左侧）；4、多发肋骨骨折；5、头部损伤；6、左上肢损伤；7、双侧胸腔积液；8、急性胆囊炎。
另查，李××驾驶的津AG××××号大型普通客车实际所有人系被告客运公司，李××系被告客运公司的司机，事故发生在履行职务活动期间。津AG××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：李××负事故全部责任，常×不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案被告保险公司承保事故车辆津AG××××号大型普通客车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔特约条款，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照商业保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，因李××驾驶的津AG××××号大型普通客车实际所有人系被告客运公司，李××系被告客运公司的司机，事故发生在履行职务活动期间，故此应该由被告客运公司承担赔偿责任。原告保留后续治疗及评残等相关费用诉权，符合法律规定，本院予以确认。
二、对原告经济损失的认定。
医疗费，根据原告提交的医疗费票据、用药清单、住院病历，二者相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计93976.93元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告超出交强险限额的损失医疗费83976.93元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告保险公司共计赔偿原告医疗费人民币93976.93元。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告常×医疗费人民币93976.93元。
二、驳回原告常×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，已减半收取1375元，由被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司负担。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。