wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第122号
原告舒红卫。
委托代理人许火堂、汪莹莹（实习）。
被告长兴县方中耐火陶瓷有限公司，组织机构代码证：××。
法定代表人沈志雪。
被告沈权。
被告贺培成。
被告沈荣雪。
被告湖州意杰电力科技有限公司。
法定代表人沈杰。
原告舒红卫与被告长兴县方中耐火陶瓷有限公司（以下简称方中公司）、沈权、贺培成、沈荣雪、湖州意杰电力科技有限公司（以下简称意杰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许火堂、汪莹莹及被告贺培成到庭参加诉讼，被告方中公司、沈权、沈荣雪、意杰公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月至2月，被告方中公司因资金周转需要，多次向原告借款合计人民币462000元，同年2月底，被告出具借条一张，并由被告沈权、贺培成、沈荣雪、意杰公司提供担保，承担连带保证责任。现借款期限届满，原告急需资金，已向被告催讨，但被告方中公司仍分文未还。据此，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告长兴县方中耐火陶瓷有限公司立即归还借款462000元；2、被告沈权、贺培成、沈荣雪、湖州意杰电力科技有限公司对上述还款承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告贺培成辩称：借款担保属实，但是还款时间是2011年1月11日，原告私自改为2014年1月11日。本人认为担保期限已过，不应承担担保责任。
被告方中公司、沈权、沈荣雪、意杰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告舒红卫为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明原告与被告方中公司之间的借款合意、借款数额、还款时间的事实，也证明被告沈权、贺培成、沈荣雪、意杰公司对借款款项承担连带保证责任的事实。
被告贺培成未向本院提交证据材料。
本院对上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，被告贺培成认为该证据除对还款时间有异议外，其余内容无异议。经本院审查后认为，原告的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。而被告方中公司、沈权、沈荣雪、方中公司未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据认定的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：被告方中公司因购买材料需要资金周转，多次向原告借款，2010年1月至2月，共向原告借款462000元，并出具借条一份，并由被告沈权、贺培成、沈荣雪及意杰公司作为保证人，该借条载明“今借到舒红卫人民币肆拾陆万贰仟元正（¥462000元）”，借款人处由沈志雪签名并加盖方中公司的公章，担保人处分别由沈权、贺培成、沈荣雪签名捺印并注明身份证号码及加盖意杰公司公章，同时，该借条下方还注明了还款日期2014年1月11日，此借款由担保人担保到期归还，并承担全部违约责任的内容。借款到期后，经原告催讨，被告方中公司对该借款至今未付，被告沈权、贺培成、沈荣雪、意杰公司也未履行相应的还款义务，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为：原告与被告方中公司之间发生的借款行为所形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告方中公司提供借款后，被告方中公司即负有依约归还借款的义务，但被告方中公司未按合同约定支付借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告沈权、贺培成、沈荣雪、意杰公司为被告方中公司的借款提供保证，对保证方式双方未约定，依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告沈权、贺培成、沈荣雪、意杰公司应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。同时《担保法》第三十一条也规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告沈权、贺培成、沈荣雪、意杰公司承担保证责任后，有权向借款人即被告方中公司追偿。关于被告贺培成提出涉案借款的担保期限已过，不应承担担保责任的抗辩意见，本院认为，因该抗辩意见与本案查明的事实及担保法的规定不符，且也未提供相应证据予以佐证，故该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县方中耐火陶瓷有限公司给付原告舒红卫借款462000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈权、贺培成、沈荣雪、湖州意杰电力科技有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告沈权、贺培成、沈荣雪、湖州意杰电力科技有限公司承担担保责任后，在已承担担保责任范围内，有权向被告长兴县方中耐火陶瓷有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8230元，减半收取4115元。由被告长兴县方中耐火陶瓷有限公司、沈权、贺培成、沈荣雪、湖州意杰电力科技有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一四年五月二十二日
书记员 王金学
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民劳初字第00070号
原告李太安，男，1959年出生，汉族。
被告王继平，男，1982年出生，汉族。
原告李太安与被告王继平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法向被告王继平送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年9月12日，本案依法由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太安到庭参加诉讼，被告王继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太安诉称，2013年原告在温县温泉镇上作新村工地给被告干工程，截止2013年3月16日原告应得工资4500元。当时被告无现金支付，给原告出具欠条“今欠到李太安在上作工程款工资肆仟伍佰元（4500）。2014年7月底付清”。2014年7月底，原告去向被告催要所欠工资，被告不但不清偿工资，还说要起诉原告，说原告还欠他其他款项，不予支付欠原告工资款。原告请求依法判令被告立即清偿欠原告工资款4500元。本案诉讼费由被告负担。
被告王继平在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
根据原告起诉，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求应否予以支持。
原告李太安为支持其诉讼请求，提交证据如下：2013年3月16日王继平给李太安出具欠条一份，证明被告欠原告款的事实。
证据分析认定，原告提交被告出具的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王继平欠原告李太安工资，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还工资4500元，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王继平应偿还原告李太安款4500元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一四年九月十五日
书记员 史小云
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住址：广东省封开县江口镇建设北路1号。组织机构代码：67137379-9。
负责人：谢世昆。
委托代理人：卢锡明，男，该支行职员。
委托代理人：黎灿荣，男，该支行职员。
被告：陈振鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，封开县人。
被告：黄雪英，女，1985年5月18日出生，汉族，郁南县人。
被告：黎旭华，男，1982年6月26日出生，汉族，封开县人。
被告：罗小运，女，1984年1月14日出生，汉族，贺州市人。
被告：梁镇锋，男，1983年1月9日出生，汉族，封开县人。
被告：陈三梅，女，1983年9月14日出生，汉族，阳山县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告陈振鹏、黄雪英、黎旭华、罗小运、梁镇锋、陈三梅金融借款合同纠纷一案中，因被告陈振鹏等人已经与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行达成延长按期还款协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
助理审判员 臧运松
二〇一四年七月九日
书 记 员 黎耀添
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第128号
原告：俞士花。
被告：王旭辉。
原告俞士花诉被告王旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告俞士花到庭参加诉讼，被告王旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞士花起诉称：2005年4月7日，被告因需要向原告借款8500元，并于当日出具借条一份，载明：今借俞士花人民币捌仟五佰元（8500），2005、4、7，王旭辉。被告借款后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款8500元。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告王旭辉向原告俞士花借款的事实。
被告王旭辉未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告王旭辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭辉应归还原告俞士花借款人民币8500元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 刘 微
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第215号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人马某，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日到虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局刑事拘留，同日被虞城县公安局取保候审。于2015年10月20日被本院取保候审。
被告人马某甲，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同日被虞城县公安局取保候审。于2015年10月20日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人马某、马某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人马某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日22时许，被告人马某、马某甲、倪某（另案处理）、侯某某（另案处理）、刘某（另案处理）、张某（另案处理）、马某乙（另案处理）、侯某甲（另案处理）等人在虞城县城郊乡“夜猫”KTV店内，与邵某某等人发生争执，后马某、马某甲、倪某、侯某某、侯某甲、张某、马某乙、刘某等人在该KTV店外无故对邵某某等人进行殴打，并持啤酒瓶朝邵某某头部、面部猛砸，用脚猛踢，致使其身体多处受伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，邵某某之损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人马某、马某甲各赔偿被害人邵某某经济损失17000元，邵某某对被告人马某、马某甲的行为予以谅解。
上述犯罪事实，被告人马某、马某甲在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息、虞城县公安局证明、抓获经过、刑事判决书、裁定书、鉴定意见及说明、证人张某甲、郭某某、陈某、王某某、田某某的证言、同案人刘某、马某乙、张某、侯某甲、倪某、侯某某的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某甲无事生非，酒后伙同他人持械无故殴打他人，致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其持械殴打他人，酌情从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，依法对其从轻处罚；能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。系初犯，判处缓刑没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。根据马某、马某甲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七第、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一五年十二月七日
书记员 侯文付
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4624号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。统一社会信用代码9134000069282902XC。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:曹琼,女,1978年12月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:张志祥,男,1972年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告曹琼、张志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执字35号
申请执行人：罗世贵，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00063号民事调解书，向被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司银行存款230000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年一月十四日
书记员 安宗星
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第244号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋××街道国土资源管理所副所长。
委托代理人傅得伟，金华市××资源监察支队市经济技术开发区大队职员。
被执行人杜忠秀，就地农转非居民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）73号行政处罚决定，认定：2008年10月起，杜忠秀未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区新区地段动工建设；经现场勘测：建设用地面积152平方米（其中建筑占地面积117平方米、外挑投影面积15平方米、水泥地面积20平方米）；4层局部5层，已竣工，框架结构；四至：东、南、北皆至路，西与杜金荣住宅相连。杜忠秀所占用的土地为金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体土地，土地类别为城市用地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为允许建设区（城市用地），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令杜忠秀将非法占用的152平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体经济组织；2.责令杜忠秀自行拆除在非法占用152平方米土地上新建的建筑物和其他设施。对退还土地、拆除新建的建筑物和设施，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给杜忠秀。杜忠秀在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年6月29日、10月9日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）73号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 薇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初148号
原告：雷国栋，男，1987年10月29日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，
委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
被告：李发全，男，1965年10月25日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告雷国栋与被告李发全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷国栋到庭参加诉讼，被告李发全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李发全偿还借款共计39000元，每笔借款从借款之日起（其中10000元本金自2015年9月4日起，10000元本金自2015年9月17日起，8000元本金自2015年11月15日起，11000元本金自2015年12月23日起）按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日至2015年12月23日，被告李发全因生意资金周转困难，向原告雷国栋共借款39000元，并向原告出具了借据，约定如逾期还款该借款均于借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。至起诉之日止，经原告催收，被告分文未还。为维护原告权益，特诉至法院。
被告李发全在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
一、被告李发全分别于2015年9月4日、2015年9月17日、2015年11月15日、2015年12月23日向原告雷国栋先后借款10000元、10000元、8000元、11000元，合共39000元，并签立了《借据》四份。2015年9月4日《借据》约定借款期限至2015年10月4日止，2015年9月17日《借据》约定借款期限至2015年10月17日止，2015年11月15日《借据》约定借款期限至2015年12月1日止，2015年12月23日《借据》约定借款期限至2016年1月23日止。上述四份《借据》均立明：“借款人在签名同时也收到贷款人发放本借据约定全部贷款……”。另，上述四份《借据》均约定被告李发全未按借据约定偿还借款，自借款日起至还清借款日止按银行同期贷款利率的四倍向原告雷国栋支付利息。
二、原告雷国栋在庭审中表示上述借款39000元均是通过现金方式交付给被告李发全的。
三、原告雷国栋向本院提供了乙方为雷国栋的鱼塘租让合同、BANCS存款历史交易明细清单，证明其在支付涉案借款时有足够经济能力支付借款39000元给被告李发全。
裁判理由与结果
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的《借据》、原告的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告雷国栋已通过现金交付方式向被告李发全履行了出借义务，被告李发全应按照《借据》中双方约定的还款期限向原告雷国栋偿还借款，但被告李发全未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告雷国栋要求被告李发全偿还借款本金39000元的主张予以支持。至于借款利息问题，本案中，原、被告没有约定借期内的借款利息，但约定被告李发全未按约定偿还借款，自借款日起至还清借款日止按银行同期贷款利率的四倍向原告雷国栋支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原被告的上述约定属于对违约金的约定，即约定了违约金自借款日起至还清借款日止按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告雷国栋主张的利息实质为对违约金的主张，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告雷国栋主张违约金从借款日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付未超过司法解释规定的年利率24%的范围，且是原告对自身权利的处分，本院予以尊重和支持。被告李发全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告李发全应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷国栋借款本金39000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中以10000元为基数，自2015年9月4日起计至本判决确定的履行之日止，以10000元为基数，自2015年9月17日起计至本判决确定的履行之日止，以8000元为基数，自2015年11月15日起计至本判决确定的履行之日止，以11000元为基数，自2015年12月23日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告李发全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 伍丹娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00153-1号
申请执行人代大光，男，1971年1月30日出生，锦州市古塔区。
被执行人赵依宁，男，1991年12月31日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人代大光与被执行人赵依宁服务合同纠纷一案，经本院作出（2013）古民一初字第00175号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月4日重新立案执行。
在执行过程中，本院自2015年10月开始每月执行被执行人赵依宁工资收入800元，定期由申请执行人领取。此外尚未发现被执行人有其他可供的财产。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2013）古民一初字第00175号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 马悦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1343号
上诉人（原审被告）：潘丽琴。
被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路*号。
法定代表人：冯华良，系该公司董事长。
原审被告：浙江震龙机械有限公司。住所地：诸暨市五泄镇江滨村翁家自然村。
法定代表人：杨俊。
原审被告：诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道王家湖路*号。
法定代表人：蔡琦。
原审被告：杨俊。
原审被告：杨永波。
上诉人潘丽琴为与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司、原审被告浙江震龙机械有限公司、诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司、杨俊、杨永波金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人潘丽琴收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李佳婧
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初539号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
委托代理人侯兵，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险管理部风险经理。代理权限:特别授权。
被告李某某，男，1981年1月9日生，汉族，小学文化，云南省建水县人。
被告段某，女，1980年7月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人。
被告陈某某，男，1979年10月25日生，汉族，初中文化，云南省建水县人。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告李某某、段某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托代理人侯兵，被告李某某、陈某某到庭参加诉讼；被告段某经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行建水县支行诉称，2012年11月5日，原告与被告签订了XXX号《农户贷款借款合同》，同日按合同约定原告与借款人签订《自助循环贷款合约》。2014年11月11日李某某到我行办理自助循环贷款5万元，期限从2014年11月11日至2015年11月3日止；合同利率7.8%，担保方式：多人联保，段某、陈某某连带最高额保证担保代偿责任。贷款到期前，原告于2015年10月10日按照规定向被告李某某发送《贷款到期通知书》，李某某当日已签收，原告履行了告知义务；贷款到期后，经原告多次催收，被告李某某拒不履行还款义务，且担保人段某、陈某某拒不履行合同约定的代偿责任。故起诉请求法院判令被告李某某偿还原告贷款本金5万元及至2016年3月4日止的利息4681.75元，本息合计54681.75元；从2016年3月5日起至款项还清之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算；被告段某、陈某某承担连带最高额保证担保代偿责任；三被告承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称，借款是事实，但我目前经济困难拿不出钱来赔，希望先把段某找出来。
被告陈某某辩称，借款是事实，当时我不知道担保责任，稀里糊涂的签字，我也是受害者，应把段某找出来，由借款人来偿还。
被告段某未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月22日，被告李某某向原告农行建水县支行申请《中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务》。同日，被告段某、陈某某出具《担保人承诺书》，承诺其自愿为李某某在农行建水县支行申请办理农户贷款提供连带担保，承担还款义务。2012年11月5日原告与被告李某某签订了合同编号为XXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为李某某，联保小组担保成员为段某、陈某某。合同约定：可循环借款额度为5万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2012年11月5日至2015年11月4日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月11日，被告李某某向原告农行建水县支行贷款5万元，贷款到期日期为2015年11月6日；还款方式为一次性利随本清，正常利率为7.8%。贷款到期后，经原告多次催收，被告李某某未履行偿还义务，被告段某、陈某某也未履行保证责任，故原告起诉来院，请求判令被告李某某偿还原告贷款本金5万元及利息4681.75元，本息合计54681.75元；从2016年3月5日起至款项还清之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算；被告段某、陈某某承担连带最高额保证担保代偿责任；三被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告自愿与原告农行建水县支行签订的XXX《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李某某于2014年11月11日向原告申请借款，并对借款期限、还款方式及利率进行了约定，原告按合同约定已为其发放借款，履行了合同约定的义务；被告李某某未按约定期限还款，属违约行为，依法应承当还本付息及支付逾期利息的民事责任；被告段某陈某某作为共同的连带责任保证人，在被告李某某不履行还款义务时，应对被告李某某的贷款承担连带清偿责任。被告段某经公告传票传唤,期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的贷款本金50000元及利息4681.75元，本息合计54681.75元；从2016年3月5日起至款项还清之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算；
二、由被告段某、陈某某对被告李某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1170元，由被告李某某、段某、陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 韩 建 清
人民陪审员 张 保 亮
人民陪审员 安 泉
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈磊（兼）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33212号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡玲玲，女，1983年12月25日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,704.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,704.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2082号
原告：王东峰，现住洮南市。
被告：徐晓裕，现住洮南市。
原告王东峰诉被告徐晓裕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理，依法适用简易程序，于2018年7月1日公开开庭进行了审理。原告王东峰、被告徐晓裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告偿还购买农资欠款34570元及利息（按月利率1.5分计息）；2由被告承担诉讼费。事实与理由：被告与白立新系夫妻关系，白立新于2014年1月死亡。白立新生前在原告处购买农资欠款34570元，白立新死亡后，原告多次找被告索要上述欠款，双方达成协议，约定当年秋季卖完玉米即给付。被告始终拖欠未还，原告为维护合法权益诉至法院。
被告辩称：我不同意还款，我不欠原告的钱。我和白立新是夫妻关系，我不知道白立新是否向原告赊销过农资，我家买货都是给付现金。
原告围绕其诉讼主张依法提供了白立新20**年2月、6月为其出具的二枚欠据及洮南市永茂乡二段村为其出据的白立新生前与被告系夫妻关系的证明。被告质证认为欠据上的签名不确定是否是白立新本人所写，对欠款一事不知情。对二段村的证明没有异议。被告对白立新的欠据签名有异议，但未能提供相关证据。本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据双方陈述和对原告所举证据的采信，本院对以下事实予以确认：白立新于2014年1月死亡，白立新生前与被告系夫妻关系。白立新20**年2月3日和2013年6月13日先后两次在原告处购买农资，累计欠原告货款34570元。白立新死亡后，原告找被告索要上述欠款，被告始终拖欠未还，原告为维护合法权益诉至法院。
本院认为，按照法律规定出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，白立新向原告购买农资，原告将买卖标的物交付给白立新，白立新应当依约及时足额支付价款。双方未约定付款时间，按照法律规定买卖标的物交付后买受人应当立即支付价款。二被告系夫妻关系，白立新所购农资用于其家庭生产、生活，所欠价款应属夫妻共同债务，被告负连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
本判决生效后，被告徐晓裕立即给付原告王东峰农资价款34570元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 杨
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第678号
原告唐郡，男，1978年7月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市道坪镇。
被告王志才，男，1963年7月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县白沙乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓮分支公司。
地址：瓮安县雍阳镇北关路1065号。
法定代表人：刘鲲，系该公司总经理。
原告唐郡诉被告王正才、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下简称财保瓮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐郡到庭参加诉讼，被告王正才、被告财保瓮安支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐郡诉称：2014年8月25日被告王正才驾驶贵JCL＊**号普通二轮摩托车行至道气线1KM＋700M处，所驾车前部与对向行驶的原告驾驶的贵JDA3＊**号轻型普通货车左前部相撞，造成两车接触部位受损，此次事故经福泉市公安局交通警察大队认定：被告王正才承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告所有的贵JDA3＊**号在事故中受损，经修理支付修理费2000元。因二被告未向原告履行赔偿义务，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告修理费2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王正才、财保瓮安支公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月25日被告王正才驾驶其所有的贵JCL＊**号普通二轮摩托车行至道气线1KM＋700M处时，所驾车前部与对向驶来由原告驾驶的贵JDA3＊**号轻型普通货车左前部相撞，造成两车接触部位受损，此次事故经福泉市公安局交通警察大队现场勘验调查后认定：被告王正才承担此次事故的全部责任，原告唐郡不承担责任。属原告所有的贵JDA3＊**号车在事故中左前部受损，原告送往福泉市瓮福新兴修理厂进行修理，并支付了修理费2000元。另查明，被告王正才所有的贵JCL＊**号普通二轮摩托车在被告财保瓮安支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。
以上事实有原告唐郡提供的身份证、行驶证、福公交认字（2014）第00146号道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、福泉市瓮福新兴修理厂发票予以证实。
本院认为：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。此次事故交警部门认定：被告王正才承担该起事故的全部责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原告唐郡所有的贵JDA3＊**号车在事故中损坏，其主张修理费2000元，并提供了修理费发票予以证实，经审查，原告提供的发票符合证据的客观性、合法性、关联性，足以证实原告主张，因此，原告主张修理费2000元，本院予以支持。因被告王正才所有的贵JCL＊**号普通二轮摩托车在被告财保瓮安支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；……”被告财保瓮安支公司在交强险财产限额内赔偿原告唐郡2000元。被告王正才、财保瓮安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐郡修理费二千元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 邓 超
二〇一五年十月二十一日
书记员代 洪莉（兼）
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第678号
原告：张治民，男，汉族，1964年2月出生，住新疆北屯市。
被告：王兴学，男，汉族，1959年4月出生，住新疆福海县。
被告：任小松，女，汉族，1983年8月出生，住新疆福海县。
被告：吴秀华，女，汉族，1961年1月出生，住新疆福海县。
被告：冯勋正，男，汉族，1955年10月出生，住新疆福海县。
原告张治民与被告王兴学、任小松、吴秀华、冯勋正农村土地承包合同纠纷一案，由于原告张治民需到相关部门调查滴灌地埋管破裂的原因，原告自愿撤回起诉，并于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张治民的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张治民撤回起诉。
本案案件受理费1862元，减半收取931元，由原告张治民承担。
审判员 闫宏标
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高玉珠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第33号
原告杜成明，男，1956年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市俚岛镇草岛寨村村民委员会。
原告杜成明与被告张国乐、王见江、荣成市俚岛镇草岛寨村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告杜成明向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜成明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜成明负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00237号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告杨左兴。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告杨左兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告杨左兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告杨左兴于2010年3月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××51的银联金卡。截至2014年11月06日被告杨左兴的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12018.51元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年11月06日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12018.51元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年11月07日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告杨左兴未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告杨左兴签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨左兴应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨左兴于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年11月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12018.51元及自2014年11月7日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告杨左兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，由被告杨左兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西速初字第00237号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人郑家渡，任行长。委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。被告杨左兴,男，1976年5月8日生，汉族，原住河北省石家庄市行唐县口头镇杨台村西北路，现住不详。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告杨左兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告杨左兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告杨左兴于2010年3月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××51的银联金卡。截至2014年11月06日被告杨左兴的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12018.51元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年11月06日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12018.51元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年11月07日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、交通银行标准信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告杨左兴未到庭未答辩。经审理查明,同原告起诉的事实。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。本院认为，原告交行河北省分行与被告杨左兴签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨左兴应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨左兴于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年11月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12018.51元及自2014年11月7日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。如果被告杨左兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费560元，由被告杨左兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  王 明二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商外初字第00013号
原告高永仪。
被告戴惠君。
被告镇江三井机器制造有限公司，住所地江苏省镇江市解放路201号三楼。
本院在审理原告高永仪诉被告戴慧君、镇江三井机器制造有限公司财产返还纠纷一案中，原告高永仪向本院申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，并于2015年12月24日向本院申请撤回对被告戴慧君、镇江三井机器制造有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高永仪撤回对被告戴慧君、镇江三井机器制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永仪负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 季雅婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00055号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、杜绍鹏，河北平太律师事务所律师。
被告赵静。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告赵静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告赵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告赵静于2011年5月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××03的银联原力黑卡。截至2014年4月19日被告赵静的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8712.84元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年4月19日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8712.84元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年4月20日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请表及申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告赵静未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告赵静签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵静应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8712.84元及自2014年4月20日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告赵静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第02051号
原告王海中，农民。
被告冯聚泉（全），农民。
被告冯栋，农民。
原告王海中诉被告冯聚泉、冯栋债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海中诉称，2007年4月29日，被告冯聚泉（全）、冯栋因经营资金周转困难，向我借款6万元整，后分多次归还约四万元，每次我都给被告出具收条，现还欠我款2万余元，被告一直以经营困难或扩大经营为由，没有归还。因此，请求依法判决被告归还我借款2万元整及自借款之日起至还清之日止的银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告冯聚泉、冯栋未答辩。
经审理查明，被告冯聚泉、冯栋系父子关系，原告为被告冯栋岳父。2007年4月29日，二被告以筹集经营炼铁厂资金为由，向原告借款6万元，并出具证明一份，内容为“今借到王海中现金陆万元整（60000.00）。借款人：冯聚泉冯栋07.4.29号”。2008年至2009年，被告冯栋先后分四次共偿还原告欠款4万元，同时原告给被告出具四张收款条。2011年二被告准备偿还原告剩余2万元借款时，因收回欠条原件而与原告发生争吵，二被告拒绝还款，原告因此诉至法院。双方未约定还款时间和利息。庭审后经询问，被告冯栋对原告提交的借款条及原告所述已还4万元尚欠2万元未还的事实均无异议，予以认可。在审理中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有当事人陈述、原告提交的欠条原件一份在卷佐证。
本院认为，原告主张二被告从原告处借款，双方之间存在借款合同关系，并提交有二被告签名的欠条原件一份加以证明。二被告虽无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但庭审后经询问，被告冯栋对原告提交的借款条及尚欠原告2万元未还的事实予以认可，因此，对原告主张予以认定。原告向被告提供的借款后，双方即形成自然人之间的借贷关系，且该借贷不违反法律规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。原被告在借款时未约定还款期限，经原告催要被告不予偿还，因此形成本次诉讼，说明原告曾给过被告必要的准备时间。现原告起诉后被告仍推托不还，显系被告违约。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款20000元。在审理中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告冯聚泉、冯栋在本判决书生效后十日内给付原告王海中借款2万元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
审 判 员 王彦民
代理审判员 赵欣冉
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 赵 璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01516号
原告：任某甲。
委托代理人：任某乙。
被告：临泉县某某镇中心学校。
法定代表人：齐某某。
委托代理人：彭某某。
原告任某甲与被告临泉县某某镇中心学校建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告任某甲委托代理人任某乙、被告临泉县某某镇中心学校委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：2006年，原告承揽了被告的教师住宅楼建筑工程，由原告垫资施工。工程交付后，本应由被告为教师补贴的购房款，每人3000元，共计36位教师，合计108000元，因被告无资金，由原告先行垫付。另外，为解决工程排水修下水道，原告又垫付30000元。两项合计138000元。经原告多次催要，被告以无权支付为由拖欠至今。请求依法判令被告偿付原告垫付的工程款138000元，并承担本案诉讼费用。
原告任某甲为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格。
2、证明1份，据以表明被告欠原告款项138000元的事实。
被告临泉县某某镇中心学校辩称：鲖城镇中心学校欠原告任某甲工程款138000元属实，因财务制度改变，学校没有权力支付该款，请法院依法判决。
被告临泉县某某镇中心学校未向本院提举证据材料。
经审理查明：2006年，原告任某甲承建被告临泉县某某镇中心学校教师住宅楼工程，由原告垫资施工。工程完工交付后，本应由被告临泉县某某镇中心学校补偿给购房教师购房款108000元（按每位购房教师补偿3000元，共36位教师），另外修下水道款30000元，合计138000元，因被告资金不足，约定均由原告垫付138000元。后经原告多次催要，被告以无权支付为由拖欠至今。原告提起诉讼，要求依法判令被告偿付拖欠工程款138000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原、被告的陈述及其所举上述证据材料在卷佐证。
本院认为：原告任某甲与被告临泉县某某镇中心学校债权债务关系明确，被告拖欠原告工程款138000元事实清楚，证据充分，且被告予以认可，原告要求被告偿付工程款138000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告临泉县某某镇中心学校于本判决书生效后十日内支付原告任某甲工程款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3060元，由被告临泉县某某镇中心学校减半负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一四年五月十日
书记员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02008-1号
原告湖北瑞祥热熔胶有限公司，住所地：广水市应山南门工业园区。企业机构代码：
法定代表人刘征智，董事长。
被告王寿行。
被告广水市三信机械制造有限公司，住所地广水市应山南门工业园区。
法定代表人：王寿行，董事长。
本院在审理原告湖北瑞祥热熔胶有限公司与被告王寿行、广水市三信机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北瑞祥热熔胶有限公司于2014年7月28日向本院提出保全申请，请求本院对被告王寿行、广水市三信机械制造有限公司的银行存款、到期债权或机械设备、土地使用权、产权、公司股权（广水市三信机械制造有限公司）等合法财产价值40万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告湖北瑞祥热熔胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结王寿行、广水市三信机械制造有限公司的银行存款、到期债权，机械设备、房屋、土地使用权、公司股权等价值40万元的动产、不动产及其它财产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦 立
审 判 员 杜建中
人民陪审员 金正宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马乾洲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01691号
上诉人（原审被告）北京城建凯诚安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路头条7号5号楼4层422-428房间。
法定代表人徐学延，董事长。
委托代理人王永光，男，1975年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司，住所地河南省长垣县城内环路。
法定代表人王建随，董事长。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王红波，男，1973年10月12日出生。
上诉人北京城建凯诚安装工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第24097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京城建凯诚安装工程有限公司之法定代表人徐学延、委托代理人王永光，河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司之委托代理人王伟香、王红波，到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案事实有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第24097号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 璐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第302号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称‘中信银行南京分行’），地址江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，行长。
委托代理人潘志明、张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告施刚，男，1982年10月6日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告施刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贝到庭参加诉讼，被告施刚经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2013年2月8日在原告处申领卡号为62×××77的信用卡一张。自2013年2月8日起卡号为62×××77开始透支，截至2015年7月17日透支本息11998.65元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告施刚立即偿还原告透支本息共计11998.65元；同时按合同约定的方式计算利息和滞纳金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告施刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年2月8日被告施刚向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××77，承诺知悉并保证遵守《中信银行人民币借记卡章程》，已阅读并了解《中信银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年7月17日，被告施刚透支本息共计11998.65元，庭审中，原告表示对2015年7月17日之后的利息及滞纳金要求被告按合同的约定支付至本息还清之日止。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡明细帐、被告的身份证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告施刚签订的信用卡领用合约合法有效，被告施刚透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告施刚主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行透支本息及滞纳金共计11998.65元（计算至2015年7月17日，2015年7月17日之后的利息及滞纳金按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执33号
申请人马登山，男，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人席法珍，男，汉族，农民，住宁陵县。
申请人马登山申请执行席法珍民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第975号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第975号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 王保平
浙江省龙泉市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽龙行初字第6号
原告尤俭和。
原告叶美云。
两原告委托代理人刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。
两原告委托代理人杨志海，浙江丰国律师事务所律师。
被告云和县公路管理局，住所地云和县红光路222号。
诉讼代表人王庆敏，云和县公路管理局负责人。
委托代理人孙静华，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人楼斌，浙江法和律师事务所律师。
原告尤俭和、叶美云诉被告云和县公路管理局公路交通行政不作为一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告尤俭和及两原告委托代理人刘起荣、杨志海，被告委托代理人孙静华、楼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤俭和、叶美云诉称，丽浦线与云和县小云线交叉路口的西侧堆放有砖块（长为8.40米，宽为5.60米，高为1.80米），非法占用丽浦线南侧路肩，形成安全隐患，该路段为被告管辖范围，但是截至2014年8月9日，该砖块堆放在此处已经长达半年之久，被告并未采取有效措施消除该隐患。云和县小云线与丽浦线交叉路段，道路状况较差，尤其是靠近丽浦线的减速带，部分已经起不到减速作用，截至2014年8月9日，被告均未对其进行有效的管理和养护。被告的行为违反了《中华人民共和国公路管理条例》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国公路管理条例实施细则》第十条、第二十六条、第三十六条第三款的规定，请求法院判决确认被告未尽管理、养护职责的不作为为行政违法。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.家庭关系证明，待证尤耀俊为两原告的儿子，尤耀俊已死亡；2.云公交认定（2014）第00009号交通事故认定书，待证尤耀俊因交通事故死亡，叶佳强未经许可，占用道路从事非交通活动，是造成事故的原因，叶佳强承担事故的次要责任；3.事故现场道路照片，待证事故现场砖块占用道路，事故现场道路状况较差，减速带破旧；4.村民的证明，待证砖块堆放已达半年之久，至尤耀俊交通事故发生之时仍未清理；5.原告律师对叶佳强的调查笔录，叶佳强本人证实砖块堆放从5月起到发生事故时都未动过。
被告质证如下：证据1、2、3无异议；证据4形式不合法；证据5真实性有异议。
被告云和县公路管理局辩称，一是答辩人已履行职责，不存在行政不作为的行为。在本案中所涉及的丽浦线与云和县小云线交叉路口的西侧堆放砖块，非法占用丽浦线南侧路肩，形成安全隐患问题，答辩人路政人员在巡查中发现该问题，多次通知了该户主及其同住亲属，讲清在公路堆放的危害后果，并要求其立即清理该砖块。有几次户主不在家，路政人员还主动把砖块清理到外侧，使公路的有效路面始终保持安全通行。丽浦线与小云线交叉前约100米外双向均设置叉路口警告标志和村庄警告标志，对在丽浦线过往该地段车辆起到警告作用，在小云线进入丽浦线入口处设置让行禁令标志和减速带，均符合标志标线齐全、规范、醒目的要求。二是本案起因是一起交通事故，各方当事人的责任既明确又正确。2014年8月8日，两原告之子尤耀俊驾驶电动自行车（经鉴定为轻便摩托车），沿小云线由南向北行驶，当行驶至丽浦线45KM240M三岔路口时，与沿丽浦线自西向东行驶由王谋建驾驶的浙H×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成尤耀俊死亡，两车损坏的交通事故。经云和县公安交警大队对该事故的成因及责任认定，尤耀俊驾驶机动车通过无灯控、交警指挥的路口，不按交通标志、标线让优先通行的一方先通行，违反了《交通安全法实施条例》第五十二条第一项的规定，是造成该事故的原因，承担事故的主要责任。王谋建承担事故的次要责任。叶佳强未经许可占用道路从事非交通活动的行为是造成该事故的原因，承担事故的次要责任。答辩人在该起交通事故中没有责任，无须承担任何责任。
被告在法律规定的时间内向本院提供的证据、依据有：1、云和县公路管理局组织代码证，待证被告身份情况；2、云和交警大队安全中队证据及照片，待证事故发生现场情况，事故各方当事人的责任认定；3、云和县公路局路政巡查笔录、照片，待证路政人员巡查到有违章堆放砖块，并作出通知搬迁处理。
原告质证如下：证据1、2真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；证据3真实性无法确认，即使是真实的，证实了原告的行政执法是无效的，有失职的方面。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：被告提交的证据符合证据规则要求，本院予以认定，作为认定相关事实的依据。原告提交的证据1、2、3符合证据规则要求，本院予以认定，作为认定相关事实的依据，其他证据不符合证据规则要求，本院不予认定。
根据上述认证，结合当事人的陈述，本院确认，2014年8月8日，两原告之子尤耀俊驾驶丽水D31268号电动自行车（经鉴定为轻便摩托车），沿云和县小云线由南向北行驶。当日7时5分许行驶至丽浦线45KM240M三岔路口时，与沿丽浦线自西向东行驶由王谋建驾驶的浙H×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成尤耀俊受伤、两车损坏的交通事故，尤耀俊经云和县人民医院抢救无效于2014年8月8日10时40分死亡。在丽浦线与云和县小云线交叉路口的西侧堆放有砖块，砖块主人为叶佳强。后经云和县公安局交通警察大队对此交通事故认定，认定在该起事故中尤耀俊承担事故的主要责任，王谋建承担事故的次要责任，叶佳强未经许可，占用道路从事非交通活动，承担事故的次要责任。原告认为叶佳强堆放在丽浦线与云和县小云线交叉路口西侧的砖块长达半年之久，被告未采取有效措施消除该隐患，且该路段道路状况较差，减速带不起减速作用，被告未尽管理、养护职责的不作为应为行政违法，而提起行政诉讼。
本院认为，云和县公安局交通警察大队云公交认定（2014）第00009号交通事故认定书对两原告之子尤耀俊发生交通事故作出了责任认定，认定尤耀俊承担主要责任，王谋建承担次要责任，叶佳强承担次要责任。在该交通事故中，被告不需承担责任。被告提供的巡查记录可以证实对叶佳强堆放砖块进行了通知，并要求当事人进行清理。叶佳强未经许可，堆放砖块占用道路从事非交通活动，已在该交通事故中承担了次要责任。从双方提供的证据来看，被告已尽了养护责任，道路状况较好。两原告之子发生的交通事故系与王谋建驾驶的拖拉机发生碰撞，而非道路状况的原因。原告认为被告未尽管理、养护职责的主张，未提供充分的证据予以证明，其要求确认被告未尽管理、养护职责行为为违法的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告尤俭和、叶美云要求确认被告云和县公路管理局未尽管理、养护职责行为为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尤俭和、叶美云负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市支行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；账号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱良名
审 判 员 刘文毅
人民陪审员 吴水清
二〇一五年四月十三日
代书 记员 蔡永霞
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第6号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人浙江龙泉市崇仁寺，住所地龙泉市剑池街道翁仁村。
主持人陈一华，男，1970年11月1日出生，住广州市天河区龙口东路***号***房。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）04030号行政处罚决定，认定被执行人于2010年8月份以来，未经批准，擅自在龙泉市剑池街道翁仁村地块，非法占用土地2347平方米，进行土地平整，建造庙宇和居士楼等建设，土地性质为园地、林地、交通用地，土地权属为集体土地。以上土地经核对龙泉市土地利用总体规划，在有条件建设区内，不符合龙泉市土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的2347平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用2347平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用2347平方米土地的行为，不符合土地利用总体规划的，处23元/平方米的罚款，共计人民币53981元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）04030号行政处罚决定书的第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年七月七日
代书记员 吴丽燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00474号
申请人邹芬英。
申请人蔡益磊。
本院于2014年2月7日受理了申请人邹芬英与申请人蔡益磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人邹芬英与申请人蔡益磊因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由蔡益磊赔偿邹芬英经济损失3150元，于2014年2月28日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人邹芬英与申请人蔡益磊之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年二月十二日
书记员 周永锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初7933号
原告郭江鸿。
被告王毅。
被告高堃。
被告天津义联国际货运代理有限公司，住所地天津开发区第二大街35号银座大厦907室。
法定代表人刘全保，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号，实际经营地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
原告郭江鸿与被告王毅、高堃、天津义联国际货运代理有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭江鸿于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭江鸿自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭江鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭江鸿承担（已交纳）。
审判员 张利平
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 荔
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01072号
原告杭州诚邦化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城28幢14号。
法定代表人赵建芬，该公司总经理。
委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
被告江苏利昂实业有限公司，住所地灌云县经济开发区续三路北侧。
法定代表人吴松青，该公司总经理。
原告杭州诚邦化纤有限公司诉被告江苏利昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杭州诚邦化纤有限公司的委托代理人潘伟军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州诚邦化纤有限公司诉称，原、被告双方存在各种涤纶等纤维产品的贸易往来，约定由原告根据被告的要求向被告销售各类纤维产品，被告收到货物后予以支付货款。原告依约向被告发送货物，但被告却未能在收到货物后及时付清货款。2014年6月10日，经双方对账确认，截止2014年1月27日，被告尚欠原告货款219001.37元。后原告多次向被告催讨货款，被告均借故推托。时至今日，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判决被告立即向原告支付货款计人民币219001.37元。
被告江苏利昂实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方一直存在各种涤纶等纤维产品的贸易往来，约定由原告根据被告的要求向被告销售各类纤维产品，被告收到货物后予以支付货款。原告依约向被告发送货物，但被告却未能在收到货物后及时付清货款。2014年6月10日双方对账确认，截止2014年1月27日，被告尚欠原告货未219001.37元。后原告多次向被告催讨货款，被告拒不履行货款给付义务。
上述事实，有原告陈述、原告举证的对账单等证据证实。上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违背法律规定，依法受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，通过原告举证的双方对账单，可以确定被告尚欠原告货款金额，故对原告要求被告支付货款应予支持。为此依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏利昂实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州诚邦化纤有限公司货款人民币219001.37元。
本案案件受理费4585元，由被告江苏利昂实业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4585元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海宾
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事信源当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合贩的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2251号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告王文才。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告王文才金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 帅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第289号
原告范××，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
被告刘××，男，1978年出生，汉族，煤矿职工，住汶上县。
原告范××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范××及其委托代理人李作军，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范××诉称，原、被告经人介绍订立婚约。2013年11月29日在汶上县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚前对被告不了解，婚后被告对原告实施暴力、虐待。2014年10月29日被告将原告打伤，伤透了原告的心，请求离婚，原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割，被告给付原告生活帮助费5000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘××辩称，原告所述的认识方式、登记结婚的时间和地点、婚后未生育子女都是事实。婚前相互了解，婚后也未对原告实施暴力、虐待，2014年10月29日被告让原告回家，原告不回，且原告先动手，被告正当防卫，才致原告的头部皮肤擦破。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订立婚约。2013年11月29日在汶上县民政局登记结婚。婚后未生育子女。被告系再婚，原告系初婚。在共同生活期间原、被告有一些矛盾、争执。2014年10月29日被告将原告打伤。2015年1月5日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚，原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割，被告给付原告生活帮助费5000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由婚姻登记证明、行政处罚决定书复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情，虽有一些矛盾、冲突，但双方只要互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范××与被告刘××离婚。
案件受理费300元，由原告范××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年三月三十日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第235号
原告庄某甲，农民。
被告覃某，农民。
原告庄某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员农启红，人民陪审员吴照芳、查兰勇组成合议庭，由农启红担任审判长，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。书记员陆恩担任法庭记录。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原告与被告于2009年在外打工时互相认识并建立了男女朋友关系，之后便按农村习俗同居生活。××××年××月××日共同生育一个女儿，名叫庄某乙。××××年××月××日双方补办结婚证。因被告在原告家生活不习惯，在不征得原告同意之下，私自于2013年1月15日外出打工至今未归，期间原告无数次与被告电话联系，但被告拒绝接听，原告又无法确定被告住所地，自2013年1月15日被告私自外出打工至今已满两年，双方未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原被告的夫妻感情确已破裂，为此，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，请依法判决。
诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿庄某乙跟随原告生活，由原告抚养。
在举证期限内原告对其陈述事实提供的证据有：证据一《身份证复印件》证实原告系本案的主体；
证据二《结婚证复印件》证实原、被告系合法夫妻关系；
证据三《古障村民委员会证明》证实被告于2013年1月15日外出至今未归，婚生女儿一直由原告抚养。
被告覃某未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年在外打工时互相认识并建立了男女朋友关系，之后便按农村习俗同居生活。××××年××月××日共同生育一个女儿，名叫庄某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记。因被告在原告家生活不习惯，在不征得原告同意之下，于2013年1月15日外出打工不与原告联系，原告无法与被告联系，至今原、被告双方分居已满两年。
本院认为，原、被告互相认识后，便同居生活，等孩子出生后才登记结婚，属草率结婚，婚后双方分居又已满二年。所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准许原告庄某甲与被告覃某离婚；
二、婚生孩子庄某乙由原告庄某甲抚养，随原告庄某甲生活。
案件受理费300元，公告费700元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农启红
人民陪审员 吴照芳
人民陪审员 查兰勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆 恩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第235号
原告张力，男，汉族。
被告吉兰霞，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。住所地兰州市城关区。
负责人龚建钢，系该分公司经理。
本院在审理原告张力诉被告吉兰霞、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张力已与被告吉兰霞达成赔偿意见，故原告张力于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，原告张力自行承担。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘兴涛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第235号原告张力，男，汉族。被告吉兰霞，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。住所地兰州市城关区庆阳路270号。负责人龚建钢，系该分公司经理。本院在审理原告张力诉被告吉兰霞、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张力已与被告吉兰霞达成赔偿意见，故原告张力于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张力撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告张力自行承担。代理审判员 刘 婧二〇一五年十一月十九日书 记 员 刘兴涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初482号
原告：淄博市周村区北郊镇大埠村村民委员会。住所地淄博市周村区。
法定代表人：司延群，主任。
被告：吕向国。
本院在审理原告淄博市周村区北郊镇大埠村村民委员会与被告吕向国农村土地承包合同纠纷一案中，原告淄博市周村区北郊镇大埠村村民委员会于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告淄博市周村区北郊镇大埠村村民委员会以与被告吕向国自行达成和解协议为由自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区北郊镇大埠村村民委员会撤回起诉。
案件受理费92.00元，申请保全费174.00元，共计266.00元，由原告淄博市周村区北郊镇大埠村村民委员会负担。
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 班金叶
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第369号
罪犯白宝俊，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月9日作出（2011）朝刑初字第1354号刑事判决，以被告人白宝俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯白宝俊在服刑改造期间能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯白宝俊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书，年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白宝俊减去余刑（刑期自2011年1月24日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第48号
罪犯吕卫，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月18日作出（2011）湖刑初字第485号刑事附带民事判决，以被告人吕卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币3000元，与同案犯一人共同退赔被害人人民币734元，与同案犯一人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币13125.07元。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯吕卫减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月17日到2014年9月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.6个，其中一级达标1个、二级达标1个、三级达标16个、四级达标12个、五级达标2个。2013获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯吕卫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日到2014年9月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.6个。2013年获得监狱表扬。于2014年2月24日向本院缴清罚金人民币3000元。因家庭经济困难，未能履行退赔及赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地四川省仪陇县大寅镇人民政府及仪陇县大寅镇宏图村村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吕卫在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕卫的刑罚减去有期徒刑二个月零一天（刑期自2011年3月25日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7363号
罪犯薛瑞，男，汉族，初中文化，1984年10月30日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年5月6日作出（2011）东刑初字第140号刑事判决，以被告人薛瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元，与原判盗窃罪所判处的有期徒刑八年，罚金二万八千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年10月11日），并处罚金人民币四万元。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯薛瑞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛瑞减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00529号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被常德市公安局直属分局决定取保候审，2015年11月27日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年7月11日14时24分，被告人王某某驾驶湘J8＊＊**号正三轮摩托车搭乘罗某某行驶至本市白马湖公园大门口路段时，遇黄某某驾驶湘JA11**小车在此路段左转弯掉头，因王某某未取得摩托车驾驶证，且系酒后驾车，黄某某未按操作规范安全驾驶，导致两车相撞，王某某、罗某某受伤，两车受损。经检验，王某某血液中乙醇浓度为100.29毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，调解协议，证人罗某某、黄某某的证言，物证检验报告，照片，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4239号
原告：童赛琴。
被告：童丹城。
原告童赛琴为与被告童丹城民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款40000元。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简单程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年12月26日，被告童丹城向原告借款40000元，并出具借条一份。庭审中，原告自认被告按口头约定月利率1%已付息至2015年上半年。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童丹城在本判决生效之日起十日内偿还给原告童赛琴借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告童丹城负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十二月二日
代书记员 金雨龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1918号
申请执行人孔某。
委托人代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人朱某。
申请执行人孔某与被执行人朱某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第119号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人人民币4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 雯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00407号
原告宋占妮，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘小卫，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在审理原告宋占妮诉被告刘小卫离婚纠纷一案中，原告宋占妮于2011年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有处分自己民事诉讼权利的权利，原告宋占妮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宋占妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元；由原告宋占妮承担150元。
审判员 宋社让
二〇一一年四月二十一日
书记员 罗举仓