wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3915号
原告刘宗泰，男，1931年4月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人刘晓燕。被告上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人钟维雄，经理。委托代理人陆学军。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。原告刘宗泰诉被告上海佘山集镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日以及同年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓燕、被告的委托代理人吴益清两次到庭参加诉讼。被告的委托代理人陆学军到庭参加第一次庭审。经双方当事人申请，本院院长审批，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。原告刘宗泰诉称：2001年7月13日，原告刘宗泰向被告上海佘山集镇建设开发有限公司购买上海市松江区佘山镇桃源西路XXX弄XXX号XXX室房屋。双方所签订的《购房合同》中明确约定可办理房屋产权证。但由于被告未及时缴纳系争房屋的维修基金导致未能为原告办出产证。在原告多次催促被告协助办理房屋产权证后，至今仍未办妥房屋产权证。故原告起诉请求判令：被告继续履行原、被告所签订的《上海市内销商品房出售合同》，协助原告办理上海市松江区佘山镇桃源西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证。被告上海佘山集镇建设开发有限公司辩称：2000年12月5日，被告已缴纳系争房屋在内的1-20号维修基金25万元。本案所涉的大产证以及房屋测绘报告书均已经取得，根据当时的规定，原告完全符合办理分户产证的要求。现因房管部门的不作为导致本案纠纷。经审理查明：2001年7月13日，原、被告签订《购房合同》，约定原告向被告购买上海市松江区佘山松苑路《翠谷公寓》4幢西302室；总价为88,765元。合同还约定其他事宜。当日，被告向原告开具了88,765元房款的发票。被告确认原告已经付清了房款。被告于2001年4月取得了包括系争房屋在内的上海市松江区佘山镇桃源西路XXX弄XXX-
XXX号的上海市房地产权证(即大产证)。2013年11月，原告刘宗泰(买方、乙方)与被告上海佘山集镇建设开发有限公司(卖方、甲方)就上海市松江区佘山镇桃源西路XXX弄XXX号XXX室房屋(即上述上海市松江区佘山松苑路《翠谷公寓》4幢西302室)签订《上海市内销商品房出售合同》，约定由原告购买被告上述房屋；原告购买该房屋的售价为88,765元；房款在合同签订当日付清。该合同载明的落款时间为“二〇〇一年七月十三日”，但原、被告确认实际签署日期为2013年11月。该合同对其他事宜进行了约定。审理中，本院分别向上海市松江区房地产交易中心以及上海市松江区住房保障和房屋管理局发出了《协助调查函》，调查如下内容：1、系争房屋上开发商应当缴纳的维修基金是否已经缴纳完毕(如果已经缴纳，请附上缴费凭证)；如果尚未缴纳，其还应缴纳多少金额，向谁缴纳。2、房屋过户到原告名下还存在哪些障碍。后上海市松江区住房保障和房屋管理局向本院回复称：维修基金管理系统目前没有该项目的房屋清册，如要完成业主产证的办理手续，需首先提供房屋的测绘报告建立网上房屋清册，然后全额缴纳维修资金，业主执维修资金缴纳凭证即可前往区交易中心办理；根据函件附件中所提供的房屋信息，共需缴纳维修资金123.765919万元，实交25万元，还需补交98.765919万元，由于该房屋为公房，其维修资金账户由区住房公积金管理中心监管，佘山集镇建设有限公司可派员与我局修缮事务中心联系，配合协调完成交款事宜。回函还载明了办理产证所需的其他资料。上海市松江区房地产交易中心回复称，由区房管局统一回复。以上事实，由上海市内销商品房出售合同、购房合同、上海市房地产权证、发票联、关于区法院协助调查函的回复、关于(2016)沪0117民初3915号协助调查函的回复以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《上海市内销商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系房屋的出售方，其有义务协助原告办理系争房屋的产权证，将房屋过户至原告名下。故原告的诉请应予支持。需要说明的是，根据上海市松江区住房保障和房屋管理局的回复，协助原告办理产权证并不存在无法履行的情况，被告应当根据法律、法规、政策要求积极履行其作为开发商应尽的义务，以便购房者实现其购房目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海佘山集镇建设开发有限公司继续履行关于上海市松江区佘山镇桃源西路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市内销商品房出售合同》，被告上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告刘宗泰办理上述房屋产权过户至原告刘宗泰名下的手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海佘山集镇建设开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年七月六日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第956号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：龚晓飞，男，1982年1月生，汉族。
被执行人：余家秀，女，1984年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411080号征收社会抚养费决定。
本案执行费201元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第646号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：赵镇，该行职员。
被告：林娇云。
被告：林福良。
被告：林波，1979年11月27日。
本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告林娇云、林福良、林波为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告已经归还借款本息，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7460元，依法减半收取3730元，诉讼保全费2515元，合计人民币6245元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 林日乾
二〇一五年三月十六日
代书记员 林 芝
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01503号
罪犯赵俊飞，男，1986年12月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）西刑二初字第68号刑事判决，以被告人赵俊飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元（已缴纳2000元）。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年6月21日、2013年2月25日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵俊飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵俊飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵俊飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵俊飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵俊飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵俊飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊飞减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初417号
原告汪厚保。
被告清浦区大肚子快餐店。
业主孙顺玲。
本院在审理原告汪厚保与被告清浦区大肚子快餐店劳动合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪厚保撤回对被告清浦区大肚子快餐店的起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
代理审判员 卢开旭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩兆娣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1792号
原告陈淑霞，女，1965年8月22出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
被告广州市高能实业有限公司，住所地：。
法定代表人吴永道。
被告李洪章，男，1949年7月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告钟碧仪，女，1963年6月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
三被告的共同委托代理人吴焕卿，广州市越秀区大东法律服务所法律服务工作者。
原告陈淑霞诉被告广州市高能实业有限公司（简称高能公司）、李洪章、钟碧仪确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞的委托代理人关海燕，被告高能公司、李洪章、钟碧仪的共同委托代理人吴焕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑霞诉称，原告从1993年6月30日起到被告高能公司工作，直至2000年6月30日离职。现起诉请求确认在上述期间，原告与被告存在劳动合同关系。
被告广州市高能实业有限公司、李洪章、钟碧仪同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年12月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与高能公司存在劳动关系，仲裁委于2013年12月24日作出穗劳人仲不（2014）5－32号《不予受理通知书》，以该争议已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申诉时效为由，对原告的申请不予受理。原告不服诉至本院。
原告主张1993年6月30日至2000年6月30日期间与高能公司存在劳动关系，提交以下证据：1、高能公司盖章，落款日期为2000年6月30日的《证明》，内容为证明原告于1993年6月30日至2000年6月30日在其公司工作，职务在南方大厦专柜销售员；2、落款日期为1993年3月1日的《劳动协议书》；3、日期为2000年6月30日的支付证明单，没有加盖公章，显示原告签收工资及退还押金；4、日期为1993年3月1日的收据，盖有高能公司财务专用章，显示原告向高能公司交押金；5、高能公司宣传册。被告确认上述证据真实性。双方确认证据1和证据2的形成日期为2013年。
另查，高能公司成立于1993年2月25日，2005年11月1日被吊销，股东为被告李洪章、钟碧仪。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告于2000年6月30日从高能公司离职，最迟应于2001年6月30日之前向高能公司主张权利，其于2013年12月18日才就与高能公司的劳动争议申请劳动仲裁，其申请确已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，也已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效，故对其诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈淑霞的诉讼请求。
本案受理费10元由原告陈淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一四年六月三十日
书记员 徐碧瑶
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00951号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：李玉真，男，1953年11月27日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、李玉真金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00339号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金37312元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00339号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第35号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人王喜桥，曾用名王立心，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗木林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月2日被陈巴尔虎旗公安局行政拘留十日，2015年5月17日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年5月27日经陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，同日由陈巴尔虎旗公安局执行逮捕，现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王喜桥犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员周国良担任审判长、审判员齐乌日那、人民陪审员苏布德参加的合议庭。于2015年9月22日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，被告人王喜桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2013年7月1日下午15时左右，王喜桥去前同居女友谢某甲家，看见那某某在谢某甲家客厅里，王喜桥于是怀疑那某某在与谢某甲谈恋爱，遂与那某某发生言语冲突，继而发生肢体冲突。其后，王喜桥持钐刀、那某某持锄头，在相互实施抡打间，王喜桥所持钐刀砍伤那某某的右手腕，经鉴定，那某某所受损伤评定为重伤二级。
公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王喜桥故意用钐刀伤害他人身体，并致人重伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王喜桥辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月1日下午15时左右，王喜桥去前同居女友陈巴尔虎旗巴彦库仁镇苏优勒社区居民谢某甲家，看见那某某在谢某甲家客厅里，王喜桥于是怀疑那某某在与谢某甲谈恋爱，遂与那某某发生言语冲突，继而发生肢体冲突。之后二人从屋内离开，在谢某甲家院内被告人王喜桥持钐刀、那某某持锄头，相互实施抡打，抡打过程中王喜桥用钐刀砍伤那某某的右手腕，经鉴定，那某某所受损伤评定为重伤二级。
认定上述事实的证据有：
一、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实2014年5月28日陈巴尔虎旗公安局接到陈巴尔虎旗巴彦库仁镇转警，2013年7月1日下午15时左右陈巴尔虎旗巴彦库仁镇暂住居民王喜桥因与陈巴尔虎旗巴彦库仁镇居民谢某甲、那某某三人感情纠纷问题用钐刀将那某某右手腕处割伤。2014年3月26日经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定为重伤，陈巴尔虎旗公安局将该案立为刑事案件。
二、被告人基本情况表、陈巴尔虎旗公安局出具的《全国公安综合信息查询系统人口基本信息表》，证实被告人王喜桥已达到负刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
三、在逃人员登记／撤销表，证实2015年5月16日陈巴尔虎旗公安局在内蒙古自治区东乌珠穆沁旗将在逃人员被告人王喜桥抓获。
四、被害人那某某手腕受伤时照片，证实2013年7月1日下午15时20分，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二派出所接到报警后，在案发现场对被害人那某某右手腕受伤情况进行拍照。
五、陈巴尔虎旗公安局出具的陈公（巴二）行罚决字（2013）019号行政处罚决定书，证实被告人王喜桥因本案于2013年7月2日被陈巴尔虎旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
六、证人谢某乙证言，谢某乙系谢某甲父亲，证实案发地为陈巴尔虎旗巴彦库仁镇苏优勒社区谢某甲家的平房，2013年7月1日下午谢某乙在谢某甲家院内看到被告人王喜桥与被害人那某某在谢某甲家院子里连喊带骂的打起来，王喜桥拿着钐刀、那某某拿着锄头抡打，抡打过程中被告人王喜桥用钐刀将那某某的手砍伤。被告人王喜桥在砍伤那某某后逃离现场。
七、被害人那某某陈述，证实2013年7月1日下午15时左右，那某某和谢某甲在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇谢某甲家客厅喝水，谢某甲的父亲谢某乙在谢某甲家院内。王喜桥进到客厅后与那某某发生争吵，之后打了那某某一耳光，二人在屋内发生撕扯。二人从屋内出来到谢某甲家院内，王喜桥手持钐刀、那某某持锄头相互抡打，抡打过程中被告人王喜桥用钐刀将被害人那某某右手腕砍伤。
八、被告人王喜桥陈述，证实被告人王喜桥与谢某甲曾有长期同居关系，2013年7月1日下午被告人王喜桥到居住在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇南二环的谢某甲家，看到被害人那某某后，怀疑那某某与谢某甲在谈恋爱。在谢某甲家屋内王喜桥与那某某发生争吵后，王喜桥打了那某某一耳光后两人撕扯在一起。之后二人出屋，在谢某甲家院内被告人王喜桥用钐刀将被害人那某某右手手腕砍伤。
九、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心法医临床检验鉴定书（呼）公（法）鉴（临检）字（2014）028号，证实被害人那某某右正中神经外伤性损害导致右手功能障碍，所受损伤评定为重伤二级。
十、辨认笔录，证实2015年7月3日下午15时，经公安机关办案人员组织辨认，被告人王喜桥在5把不同样式的钐刀中辨认出2013年7月1日伤害被害人那某某所用钐刀。
上述证据经当庭举证、控辩双方质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王喜桥因琐事与被害人那某某发生争执，而后持械砍伤被害人那某某，致被害人那某某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告人王喜桥到案后对所犯罪行供认不讳，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人王喜桥持械伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王喜桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2018年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 国 良
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 苏 布 德
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 佟 葆 珍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第35号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人王某某，男，1966年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月2日被陈巴尔虎旗公安局行政拘留十日，2015年5月17日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年5月27日经陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，同日由陈巴尔虎旗公安局执行逮捕，现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员周国良担任审判长、审判员齐乌日那、人民陪审员苏布德参加的合议庭。于2015年9月22日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2013年7月1日下午15时左右，王某某去前同居女友谢某某家，看见那某某在谢某某家客厅里，王某某于是怀疑那某某在与谢某某谈恋爱，遂与那某某发生言语冲突，继而发生肢体冲突。其后，王某某持钐刀、那某某持锄头，在相互实施抡打间，王某某所持钐刀砍伤那某某的右手腕，经鉴定，那某某所受损伤评定为重伤二级。
公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王某某故意用钐刀伤害他人身体，并致人重伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月1日下午15时左右，王某某去前同居女友陈巴尔虎旗巴彦库仁镇苏优勒社区居民谢某某家，看见那某某在谢某某家客厅里，王某某于是怀疑那某某在与谢某某谈恋爱，遂与那某某发生言语冲突，继而发生肢体冲突。之后二人从屋内离开，在谢某某家院内被告人王某某持钐刀、那某某持锄头，相互实施抡打，抡打过程中王某某用钐刀砍伤那某某的右手腕，经鉴定，那某某所受损伤评定为重伤二级。
认定上述事实的证据有：
一、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实2014年5月28日陈巴尔虎旗公安局接到陈巴尔虎旗巴彦库仁镇转警，2013年7月1日下午15时左右陈巴尔虎旗巴彦库仁镇暂住居民王某某因与陈巴尔虎旗巴彦库仁镇居民谢某某、那某某三人感情纠纷问题用钐刀将那某某右手腕处割伤。2014年3月26日经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定为重伤，陈巴尔虎旗公安局将该案立为刑事案件。
二、被告人基本情况表、陈巴尔虎旗公安局出具的《全国公安综合信息查询系统人口基本信息表》，证实被告人王某某已达到负刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
三、在逃人员登记／撤销表，证实2015年5月16日陈巴尔虎旗公安局在内蒙古自治区东乌珠穆沁旗将在逃人员被告人王某某抓获。
四、被害人那某某手腕受伤时照片，证实2013年7月1日下午15时20分，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二派出所接到报警后，在案发现场对被害人那某某右手腕受伤情况进行拍照。
五、陈巴尔虎旗公安局出具的陈公（巴二）行罚决字（2013）019号行政处罚决定书，证实被告人王某某因本案于2013年7月2日被陈巴尔虎旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
六、证人谢某某证言，谢某某系谢某某父亲，证实案发地为陈巴尔虎旗巴彦库仁镇苏优勒社区谢某某家的平房，2013年7月1日下午谢某某在谢某某家院内看到被告人王某某与被害人那某某在谢某某家院子里连喊带骂的打起来，王某某拿着钐刀、那某某拿着锄头抡打，抡打过程中被告人王某某用钐刀将那某某的手砍伤。被告人王某某在砍伤那某某后逃离现场。
七、被害人那某某陈述，证实2013年7月1日下午15时左右，那某某和谢某某在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇谢某某家客厅喝水，谢某某的父亲谢某某在谢某某家院内。王某某进到客厅后与那某某发生争吵，之后打了那某某一耳光，二人在屋内发生撕扯。二人从屋内出来到谢某某家院内，王某某手持钐刀、那某某持锄头相互抡打，抡打过程中被告人王某某用钐刀将被害人那某某右手腕砍伤。
八、被告人王某某陈述，证实被告人王某某与谢某某曾有长期同居关系，2013年7月1日下午被告人王某某到居住在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇南二环的谢某某家，看到被害人那某某后，怀疑那某某与谢某某在谈恋爱。在谢某某家屋内王某某与那某某发生争吵后，王某某打了那某某一耳光后两人撕扯在一起。之后二人出屋，在谢某某家院内被告人王某某用钐刀将被害人那某某右手手腕砍伤。
九、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心法医临床检验鉴定书（呼）公（法）鉴（临检）字（2014）028号，证实被害人那某某右正中神经外伤性损害导致右手功能障碍，所受损伤评定为重伤二级。
十、辨认笔录，证实2015年7月3日下午15时，经公安机关办案人员组织辨认，被告人王某某在5把不同样式的钐刀中辨认出2013年7月1日伤害被害人那某某所用钐刀。
上述证据经当庭举证、控辩双方质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人那某某发生争执，而后持械砍伤被害人那某某，致被害人那某某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告人王某某到案后对所犯罪行供认不讳，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人王某某持械伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2018年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 国 良
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 苏 布 德
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 佟 葆 珍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00091－1号
申请执行人胡联春。
被执行人王腾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂黄陂民一初字第00015号民事判决书，于2014年11月17日以2013鄂黄陂法执一字第00299－3号执行裁定书查封（续封）了被执行人王腾的房产。并责令被执行人于2013年11月23日前履行法定义务。但被执行人王腾至今未按生效法律文书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人王腾所有的位于武汉市江岸区西马路25号7栋18层10室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一五年四月二日
书记员 唐小斌
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0223号
原告孙某，居民。
委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告束某，居民。
委托代理人陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告孙某与被告束某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人夏春、被告束某及其委托代理人陈汉健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告束某于2008年经人介绍相识，相识一个月后即××××年××月××日登记结婚，我与被告婚后关系一直不好，经常为琐事产生争吵，且未生育子女。我奶奶与舅舅去世时，我通知被告参加丧礼被告没有来，我的心凉透了，后来就陆陆续续不回去住了，自2013年年底我与被告正式开始分居一直到现在，现我与被告的夫妻关系已名存实亡，请求判令我与被告离婚。
被告束某辩称，我与原告系经人介绍相识，后登记结婚，我们婚后并未生育子女，但在2013年8月底有领养一女束雨玲。我与原告在婚后因为一些家庭琐事产生矛盾属于一般家庭的正常情况，双方的夫妻感情并未破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告束某于2008年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾原告孙某于2013年年底回到父母家居住至今，并于2015年5月21日以夫妻关系名存实亡为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍后相识并登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚好，婚后共同生活，已形成较为稳定的家庭关系。原、被告在婚后的家庭生活出现矛盾时未能及时有效的沟通，致使夫妻关系裂痕加剧，对此均负有一定的责任，现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告束某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第157号
上诉人（原审被告）贾国平，男，1964年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）天津富鼎贸易有限公司。
法定代表人邵XX，董事长。
被上诉人（原审被告）宁夏东方企业（有限公司）。
法定代表人吴XX，董事长。
原审被告吴桂俊，女，1968年2月27日出生，汉族。
原审被告吴青晓，女，1984年9月6日出生，汉族。
上诉人贾国平因借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审判决为由，于2014年7月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾国平撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人贾国平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 卢 伟
代理审判员 滕光鑫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 苏 杭
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第395-1号
申请执行人郭国正，男，1957年5月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人靳万胜，男，1973年9月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郭占选，男，1963年6月18日出生，汉族，住汝州市。
案由：保证合同纠纷
申请执行人郭国正申请执行被执行人靳万胜、郭占选保证合同纠纷一案，本院（2014）汝民初字第441号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人靳万胜、郭占选至今未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人靳万胜之妻许素云个人所有的英伦牌黑色轿车一辆予以扣押。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 滕胜利
执行员 郭红光
执行员 杨松播
二〇一四年八月十八日
书记员 赵乐乐
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1163号
原告：丁某甲，农民。
被告：丁某乙，农民。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案中，原告丁某甲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
审 判 员 李少青
二〇一六年四月二十五日
代书记员 赵乐丽
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初43号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人公某甲，农民。因犯故意伤害罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人公某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉。被告人公某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日晚9时许，被告人公某甲因琐事与张某乙在沂源县西里镇某某村的路上相互厮打，在厮打过程中，被告人公某甲先后将张某乙摔倒在现场地面上、现场地堰下及现场北侧柴禾堆上，致使张某乙受伤。经鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，双方当事人达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人公某甲的在卷供述，被害人张某乙的陈述，证人肖某、邱某、杨某甲、杨某乙、张某甲、公某乙的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场照片及伤情照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、诊断证明书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人公某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人公某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人公某甲与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人公某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初731号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《他一定很爱你》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《他一定很爱你》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年4月12日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《他一定很爱你》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第83号
异议人卢艳华，女，汉族，1973年4月9日出生，户籍地址：黑龙江省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人卢艳华提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第83号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人卢艳华称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人卢艳华已付总房款32万元的31.02%，即14.3922万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人卢艳华与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人卢艳华与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢艳华的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初752号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人牛新宇，男，1979年9月15日出生于山西省和顺县，汉族，高中文化，无业，户籍住址：山西省和顺县青城镇青城村大南头*号，现住太原市，身份证号：。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人牛新宇犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人牛新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年5月15日22时31分许，被告人牛新宇醉酒驾驶×××号黑色斯柯达牌小型普通客车，沿汾东南路由北向南刑事至汾东南路昌盛街口时，被执勤民警当场查获。经依法对牛新宇抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为87.13mg/100ml。
上述事实，被告人牛新宇在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、机动车驾驶人酒精呼气测试结果、鉴定意见书、被告人的驾驶证信息、涉案车辆信息及照片、机动车行驶证信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛新宇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达87.13mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛新宇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人牛新宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段金玉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2851号
申请执行人：王丰华，男，1983年9月10日出生，汉族，现住广东省江门市新会区，系蓬江区中顺百货商行的经营者。
被执行人：徐彦勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省南部县，系蓬江区高沙市场康洁百货店的经营者。
关于王丰华申请执行徐彦勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2851号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑达雄
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1338号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，该社职工。
被告杨仁昌，男，1959年1月29日出生，汉族。
被告王集体，男，1955年12月26日出生，汉族。
被告张广龙，男，1958年7月1日出生，汉族。
本院在受理原告博爱县农村信用合作联社与被告杨仁昌、王集体、张广龙借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王云峰
二〇一六年六月三十日
书记员 吕寒冰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初520号
原告吴玉坤，男，1984年10月22日生，汉族，住鹿泉区。
被告于江，男，1969年4月6日生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原告吴玉坤与被告于江为民间借贷纠纷一案，原告方于2017年1月20日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告方到庭参加了诉讼，被告于江经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉坤诉称，2016年11月21日，被告向原告方借款5万元，借款到期后，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款，原告起诉后，被告偿还了5000元借款，故要求被告偿还借款4.5万元。
被告于江未答辩。
原告为证实其主张提交由被告于江于2016年11月21日书写的借条一份，原告以此证明欠款事实，原告称当时是以现金的方式给付的被告。
经审理查明，2016年11月21日，被告于江向原告方借款5万元，被告于江为原告方出具借条一份，双方约定2016年12月31日之前还清该借款，双方并未约定利息，原告方提起诉讼之后，被告以银行转账的方式偿还原告5000元，剩余借款至今未予偿还。
本院认为，债务应予清偿，原告方提交借条可以证实本案借款事实的存在，原告方以现金的方式将款项出借给被告符合交易习惯，被告理应按照其承诺的期限如期归还借款，但被告仅偿还了5000元借款，现原告方主张被告偿还剩余的4.5万元，本院对此应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于江应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴玉坤借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告于江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 鸿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更820号
罪犯安康，男，1968年10月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，大专文化，原系秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局土地整治中心职工。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2010年11月22日作出（2010）秀刑初字第218号刑事判决，认定安康犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，对违法所得予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年11月1日、2014年6月25日裁定二次共对其减去有期徒刑一年十一个月。
重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯安康在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯安康在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但贪污和受贿犯罪所得赃款19.4万元未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安康减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年4月9日起至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 游欣妍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00299号
原告陈某，女，1974年8月23日生，汉族。
委托代理人陈某甲（陈某之父），男，1950年3月4日生，汉族。
委托代理人张某（陈某表哥），男，1953年8月7日生，汉族。
被告吴某，男，1974年7月21日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 王世群
二〇一四年六月六日
书记员 洪 锦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00571号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人廖某某，男，1964年8月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日5时32分，被告人廖某某驾驶车牌号为渝GMxx**的三轮摩托车由重庆市江北区大兴村往观音桥方向行驶，行驶至重庆市江北区建新东路公交车站附近时，因其忽视观察，所驾车辆将横过道路的被害人石某某、童某某撞伤。事故发生后，廖某某短暂停车查看，随即驾车逃逸。石某某、童某某随后被送至医院救治，石某某因抢救无效于同日死亡。童某某经医院诊断为头外伤。经法医学鉴定，石某某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。公安机关交通管理部门认定，廖某某负此次事故的主要责任，石某某、童某某负次要责任。
2014年11月24日，被告人廖某某被公安机关抓获归案。
案发后，廖某某向被害人童某某赔付10，000元，向被害人石某某的近亲属赔付85，000元，并取得了石某某近亲属的谅解。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请对廖某某依法判处。
被告人廖某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人廖某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人童某某的陈述、证人周某某等人证言、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、扣留车辆及证件发还凭证、机动车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故视听材料、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、火化证、火化协议、证明、童某某急诊病历记录、刑事谅解书、人民调解协议书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人石某某的近亲属及被害人童某某的相关经济损失，并取得了石某某近亲属的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汪琳琳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第31-3号
申请执行人粟振华，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人李俊峰，男，汉族，岳阳县人，私营业主。
被执行人叶立琴，女，汉族，岳阳县人，无业。
申请执行人粟振华与被执行人李俊峰、叶立琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）岳民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人李俊峰、叶立琴应当偿还申请执行人粟振华借款XXXXX元。权利人粟振华申请执行后，本院于2013年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人李俊峰、叶立琴所有的位于岳阳县城关镇荷花南路房屋一栋的第一、二层（房屋所有权证号第032368号），成交价为XXXXX元。通过查询二被执行人在银行、房产、国土、工商、车管等部门的其他财产线索，二被执行人无财产可供人民法院执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳法执字第31号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年八月五日
书记员 李 圭
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第165号
原告：薛杏仪，女，1970年7月8日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：马树宁，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告薛杏仪诉被告马树宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛杏仪到庭参加诉讼，被告马树宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告拖欠原告2013年9月份工资与往年年终奖合计1734元，被告承诺2013年11月30日前全部支付给原告并签字，但自2013年12月份起，原告多次电话联系被告要求支付工资未果。被告的行为已严重违反了《劳动法》的相关规定，为维护的原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2013年9月工资及往年年终奖合计1734元。
原告向本院提交以下证据拟证明其主张：1、身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、个体户机读档案登记资料，拟证明原被告存在合法雇主关系；3、《工资证明》，拟证明被告拖欠工资的情况。
被告无提交书面的答辩状亦无提交证据。
经审理查明，清远市清城区合兴缝盘部的经营者为被告马树宁，原告薛杏仪于2009年3月份入职清远市清城区合兴缝盘部处工作。因被告无向原告支付2013年9月的工资804元、2013年9月份奖金30元、2012年年终奖600元及2013年年终奖300元合共1734元，被告于2013年10月25日写下包含原告在内十二名员工合共18412元的工资证明，承诺于2013年11月30日前付清上述欠薪并签名及按捺指印。被告在约定期限内无履行上述支付义务，原告等十二名员工于2014年1月23日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字（2014）52号不予受理通知书，原告不服，为此诉至本院。
庭审中，经核对，原告提交的工资证明复印件与原件一致。
本院认为，原告提交的《工资证明》上有被告签名及按捺指印，且经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。被告拖欠原告工资款的事实有原告提供《工资证明》予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据合法债务应当清偿的原则，被告马树宁应向原告薛杏仪清偿所欠2013年9月的工资804元、2013年9月份奖金30元、2012年年终奖600元及2013年年终奖300元合共1734元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树宁应于本判决生效之日起三日内支付2013年9月的工资804元、2013年9月份奖金30元、2012年年终奖600元及2013年年终奖300元合共1734元给原告薛杏仪。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孟庆忠
代理审判员 朱文婷
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第387号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告李典鹏。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告李典鹏挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告李典鹏的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00217号
原告：姜堰区溱潼镇高字五金商店，住所地溱潼镇溱湖商业中心C018、028号。
经营者：顾二小。
委托代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告姜堰区溱潼镇高字五金商店与被告江苏东风建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托代理人、被告委托代理人邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应生产所需的配件，至今被告尚欠原告货款39260元。原告多次要求给付未果，请求判令被告立即给付原告货款39260元。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖关系，即使存在，款项也应已经支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告东风公司系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
庭审中，原告向法庭提交了收据132张、收料单2张、销货清单2张及邓年凤出具的欠条1张，证明被告至今尚欠原告货款39260元。原告并陈述向被告供应配件已有七八年，由吕云来打电话给其，然后其送货到被告处，被告工作人员在其收据等凭证上签收证明（签收证明工作人员包括会计邓年凤、保管员黄巧粉、车间主任宏金、电工张子梁），后原告再将上述凭证与被告结算货款；邓年凤出具的欠条是2013年之前未结款，由于收据邓年凤已收回，故出具了欠条。被告质证认为收据、收料单、销货清单由法庭核实，邓年凤出具的欠条不予认可。
另查明：1、案涉货款在被告吕云来在本院审理（2015）泰姜溱商初字第00058号原告李进春与被告东风公司、吕云来民间借贷纠纷一案过程中，提交的“2013年材料款汇总表”、“借款人员名单以及本金汇总表”中。2、关联案件中可确认原告陈述的签收证明人系被告工作人员。
又查明：1、2015年春节前后，泰州市姜堰区溱潼镇人民政府多次组织两被告就有关东风砖瓦厂经营期间的债权债务等进行协调处理。协调过程中，被告吕云来夫妇认可2005年至2013年期间其系东风砖瓦厂实际经营人。2、2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
本院认为：被告工作人员签收的配件是被告生产经营所需，签收行为的后果应由被告承担。被告否认双方之间存在买卖关系，但并未提交证据予以证明，何况原告的货款在吕云来2013年底报给宋湘林的“2013年材料款汇总表”之中，而在关联案件中，被告曾自认汇总表中有帐的就予以认。综合以上分析，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应承担继续给付货款之责。原告诉请合法有据，本院予以支持，被告辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜堰区溱潼镇高字五金商店货款39260元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，依法减半收取391元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费391元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费782元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年十一月二日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3370号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人潘文利。
被告韦建国，汉族。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告韦建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十八日
书记员 李 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民二初字第430号
原告佛山市南海区彩之星印刷厂，住所地：佛山市南海区桂城平洲平胜村麻洪秋上号工业区。
投资人周有照，任总经理。
委托代理人萧光贤，系广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人任博佳，系广东通法正承律师事务所律师。
被告佛山市南海区华威彩印有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平西上海桥北工业区。
法定代表人邹少英，任总经理。
被告邹少英，女，1971年3月9日出生，住佛山市南海区，。
被告何金汉，男，1969年1月13日出生，住佛山市南海区，。
三被告共同委托代理人林钻友，系广东循理律师事务所律师。
三被告共同委托代理人余敏莹，系广东循理律师事务所律师助理。
本院受理原告佛山市南海区彩之星印刷厂诉被告佛山市南海区华威彩印有限公司（以下简称华威公司）、何金汉、邹少英票据追索权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，本院依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告华威公司向原告开具一张中国农业银行转账支票用于支付原告货款，票面金额60000元、支票号1030443024582162。
原告持上述支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以“账户余额不足”为由拒付，原告多次催要未果。而华威公司是自然人投资的有限责任公司，被告邹少英作为股东应以其全部财产对被告华威公司的债务承担无限清偿责任。被告何金汉与邹少英是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。故起诉请求判令：1、被告华威公司支付支票款60000元、自2013年3月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及赔偿金1200元，2、被告何金汉、邹少英对上述债务承担连带清偿责任。
法庭调查阶段，原告以其与华威公司于2013年3月26日对账，被告华威公司确认欠原告货款82119元，承诺2013年6月底全部付清，后被告华威公司清偿了30000元，余款至今未付为由，变更本案案由为买卖合同纠纷，第一项诉讼请求亦变更为：被告华威公司支付货款52119元及从2013年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告华威公司辩称，华威公司确实欠原告货款52119元。
被告邹少英辩称，华威公司的设立、经营符合法律规定，是具有独立人格的企业法人，华威公司的财产独立于邹少英的财产，其债权债务与邹少英无关，邹少英亦无须对其债务承担连带责任。请求法院驳回原告对被告邹少英的诉讼请求。
被告何金汉辩称，本案基础关系是华威公司的货款，并非邹少英为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务，本案债务不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告何金汉的诉讼请求。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告的个人独资企业营业执照、组织机构代码证；
2、被告华威公司的企业机读档案资料、法定代表人信息，被告邹少英和何金汉的人口信息查询表、婚姻登记卷宗；
3、编号：24582162的中国农业银行支票、退票理由书；
4、邹少英出具的证明，证明华威公司确认欠原告货款82119元，承诺2013年6月底全部付清。
三被告在诉讼中提供证据如下：
5、被告华威公司的企业机读档案变更登记资料，证明被告华威公司是有限责任公司，2012年7月30日变更成为一人有限公司；
6、被告华威公司的账户余额对账单，证明被告华威公司有自己独立的银行账户管理资产；
7、被告华威公司的工商登记内档资料一组（包括设立登记申请书、章程、验资报告、股权转让合同、年检报告书），证明被告华威公司依法出资，有独立的经营场所，依法年审，依法编制会计报表；
8、被告华威公司的2012年度审计报告、2013年总账、2012年总账、2013年明细分类账、2012年明细分类账、资产负债表、2013年1月至7月的纳税申报表，证明被告华威公司在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，公司财产独立于股东财产。
经质证，三被告对原告的证据的真实性无异议，关联性意见与答辩意见一致。原告对被告的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告邹少英的财产独立于被告华威公司。
经审查，原、被告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，工商行政管理局于2012年7月30日核准变更登记被告华威公司的股东由何金汉、何金灶变更为邹少英，企业类型变更为自然人独资。
本院认为，被告华威公司承认欠原告货款52119元，没有违反法律规定，本院予以确认。被告华威公司承诺在2013年6月底前付清货款，但至今未付款，已构成违约，故原告请求被告华威公司支付该货款及从2013年7月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”邹少英系华威公司的唯一股东，邹少英应当对华威公司的财产独立于股东自己的财产承担举证责任。本案中，华威公司在2012年变更登记为一人有限责任公司，被告邹少英提供了华威公司经会计事务所审计的2012年度审计报告为证，可以反映华威公司有较完善的财务会计制度，故原告要求被告邹少英对华威公司的债务承担连带责任，本院不予支持。原告起诉被告何金汉是基于其与邹少英系夫妻关系，现本院认定邹少英不承担本案债务，因此亦驳回原告对被告何金汉的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区华威彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52119元及从2013年7月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区彩之星印刷厂。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费557.77元、财产保全费480元，合计1037.77元（原告已预交1163.76元），由被告华威公司承担，并于支付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，对原告多预交的受理费125.99元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 芸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3619号
被执行人何艺，无业。
本院于2015年7月2日作出的（2015）丹刑初字第310号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人何艺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止），并处罚金一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年9月10日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人何艺的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第310号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 路忠贤
审判员 邱国枫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 靳玲仙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24838号
原告季芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告刘言辉，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省。
被告于吉磊，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人李丰生，经理。
原告季芳与被告刘言辉、被告于吉磊、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季芳到庭参加诉讼。被告刘言辉，被告于吉磊，被告太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告季芳诉称，2015年10月5日10时，被告刘言辉驾驶苏CPXX**小轿车在闵行区莲花南路追尾原告车辆，造成原告车辆受损。交警作出事故责任认定，被告承担全责，原告无责。事发后原告车辆经被告太平洋财险定损为10，700元，并送到修理厂修理，花费10，700元。被告太平洋财险为肇事车辆的保险公司。故诉至本院要求被告赔偿原告人民币10，700元。
被告刘言辉、于吉磊未到庭，亦未答辩。
被告太平洋财险辩称，事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险，事发在保险期间内。对于原告的车损10，700元予以认可，愿意赔付。
经审理查明，事故经过与原告所述一致。另查明，肇事车辆苏CPXX**小型轿车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险限额1，000，000元，含不计免赔。
以上事实由物损协议书、驾驶证、照片、维修单、维修费发票、行驶证、定损单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险保险限额范围内承担，不足部分由被告刘言辉承担。原告的车辆损失10，700元，有相应的定损单及维修票据予以证实，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季芳人民币10，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计33.75元，由被告刘言辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年一月八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第630-2号
原告张丙银，男，汉族，农民。
被告王小亮，男，汉族，农民。
被告张志军，男，汉族，农民。
被告曹峰，男，汉族，农民。
本院于2013年4月8日立案受理了原告张丙银与被告王小亮、张志军、曹峰民间借贷纠纷一案。于2013年7月15日作出（2013）宁民初字第630-1号民事裁定，裁定本案中止审理。审理中原告张丙银提出撤诉申请。
本院认为：原告张丙银申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张丙银撤回诉讼。
案件受理费167元，退付张丙银83.5元，其余83.5元由张丙银负担。
审 判 长 王续成
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 李建平
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张世峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第530号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀立军，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
委托代理人：孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民重字第121号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月九日
书 记 员 辛婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1617号
罪犯覃传高。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）柳市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人覃传高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃秀付等三人的经济损失人民币20798元（已支付3000元）。判决发生法律效力后于2009年9月28日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃传高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃传高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分131.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃传高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃传高减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人覃秀付等三人的经济损失人民币20798元（已支付3000元）不变（刑期至2029年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1383号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年10月25日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化，无业，住老河口市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月11日被羁押并被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人蒋某某犯职务侵占罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2010年3月29日，被告人蒋某某入职被害单位东莞市厚街镇远梦家具用品股份有限公司任销售主管。蒋某某在工作期间，利用到东莞市清溪镇三新百货、塘厦镇天荣商贸有限公司、黄江镇华荣商业有限公司收取货款的职务便利，采取收取货款不入账的方式共计私自截留远梦家具用品股份有限公司货款共计约40000元。2014年12月11日20时30分许，公安机关经网上追逃在吉林省四平市站前广场抓获蒋某某。案发后，蒋某某已退赔远梦家具用品股份有限公司7000元。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某某利用职务便利将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人蒋某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑。被告人蒋某某对该量刑建议没有异议，辩解其是初犯，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，鉴于被告人蒋某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。又结合其向被害单位退赔了7000元，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。被告人提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。）
二、责令被告人蒋某某退赔被害单位东莞市厚街镇远梦家具用品股份有限公司的经济损失33000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜 亮
施婉仪
第2页共3页
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00933号
罪犯王峰，男，1978年6月24日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于二〇〇二年四月二十七日作出（2002）滁刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯服判，不上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇二年六月二十六日作出（2002）皖刑复字第42号刑事裁定，核准原判的刑事部分。送达后交付执行。二〇〇五年一月二十六日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年一月二十二日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二〇〇九年八月三日、二〇一一年十二月十九日，经本院两次裁定减去有期徒刑三年，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0175号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地如东县新店镇飞跃路86号。
负责人许峻，支行长。
被告朱小峰。
被告陈海燕。
被告赵冬华。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称农商行新店支行）与被告朱小峰、陈海燕、赵冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告农商行新店支行的负责人许峻及被告陈海燕到庭参加了诉讼。被告朱小峰、赵冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新店支行诉称，2012年3月12日，被告朱小峰向原告借款100000元，约定到期日为2013年3月11日，用途为购装潢材料，此笔贷款由陈海燕、赵冬华提供连带责任保证。贷款2013年3月11日到期后，经我行多次催收，借款人于2014年8月28日归还10000元，于2014年12月5日归还1分钱，其余一直未归还，故原告提起诉讼，要求：1、被告朱小峰归还借款本金89999.99元、正常利息为10745.28元，逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止。2、被告陈海燕、赵冬华承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海燕辩称，担保是事实，但也有异议，当时朱小峰跟我说是帮忙担保一下，我不知道自己担保了多少钱，过了一两天我问朱小峰有没有借钱，他没有回答我。
被告朱小峰、赵冬华未到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年3月12日，被告朱小峰因购装潢材料向原如东县农村信用合作联社新店信用社（以下简称新店信用社）申请借款10万元，并为此于同日与原新店信用社及担保人陈海燕、赵冬华订立《个人担保借款合同》一份，约定被告朱小峰以购装潢材料为由向原新店信用社借款人民币10万元，借期自2012年3月12日起至2013年3月11日止，借款年利率为11.808%。双方约定的贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称朱小峰，账号为62×××63。双方约定的还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈海燕、赵冬华在该合同“担保人”一栏签名，为被告朱小峰该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原新店信用社按合同约定向被告朱小峰的账户（账号为62×××63）内发放贷款人民币10万元。被告朱小峰据此向原新店信用社出具借款借据一份，借款借据上载明的借款用途、利率标准等与个人担保借款合同完全一致。借款到期后，被告朱小峰于2014年8月28日归还了本金10000元，后于2014年12月5日系统自动扣除1分钱，尚欠本金89999.99元及利息未能偿还，故原告提起诉讼，要求被告朱小峰归还借款本金89999.99元、正常利息为10745.28元，逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止；被告陈海燕、赵冬华承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社新店信用社的所有债权债务均由原告农商行新店支行承继。
以上事实，有原告农商行新店支行、被告陈海燕的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人类贷款申请审批表、借款借据、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为：1、原告农商行新店支行系原新店信用社变更而来，在本案中具有适格的主体资格。2、涉案借款合同合法有效，并受法律保护，被告朱小峰理应按约及时还清本息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。3、被告陈海燕、赵冬华自愿在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告朱小峰的贷款提供连带保证责任担保，故被告陈海燕、赵冬华应在保证范围内承担本案连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱小峰、赵冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行借款本金人民币89999.99元；
二、被告朱小峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行借期利息人民币10745.28元。逾期利息按照合同约定的年利率11.808%上浮50%继续计算至判决给付之日。
三、被告陈海燕、赵冬华对被告朱小峰的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计人民币1158元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2316元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一五年四月三日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1357号
原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。
被告沈阳宇航长桥胶带有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街93-4号。
被告王航。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉沈阳宇航长桥胶带有限公司、王航买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳宇航长桥胶带有限公司、王航的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年八月三日
书记员 刘国盛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2761号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：孔义，男，1976年8月5日出生，汉族。
济宁高新区英特力小额贷款有限公司与孔义借款合同纠纷一案，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔义银行存款48000元或查封被申请人相应价值其他财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔义名下位于××的银行存款48000元，银行账号：62×××91，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李旭雯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第567号
原告：通力电梯有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威，总裁。
委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吉林市希望房地产有限公司，住所吉林市船营区珲春中街588号。
法定代表人：齐财，总经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告吉林市希望房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司以被告吉林市希望房地产有限公司已付清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告通力电梯有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
诉讼费8，620.00元（其中：案件受理费4，730.00元，保全费3，890.00元）由原告通力电梯有限公司负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 付立杰
二〇一四年十二月八日
代理书记员 孙翀文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2166号
原告：沈健伟，无业。
委托代理人：方海平。
委托代理人：赵冠城。
被告：许刘锋，无业。
委托代理人：许利群。
原告沈健伟与被告许刘锋追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈健伟及其委托代理人方海平、被告许刘锋及其委托代理人许利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健伟起诉称：2014年11月15日，被告向案外人王安磊借款60000元，双方签订借款协议一份，原告作为保证人签字，约定借款期限为2014年11月15日起至2014年12月14日止，如果被告到期不还，应另向王安磊支付总出借额20%的逾期还款违约金。到期后被告未归还该借款，案外人王安磊要求原告承担担保责任，后原告于2015年12月15日向案外人王安磊偿还了被告的60000元借款和利息6000元，案外人王安磊出具收条一份，但至今被告仍未归还原告替被告偿还的上述借款及利息。现请求法院判令（变更后诉讼请求）：被告归还原告代为其偿还的借款60000元和利息6000元，合计66000元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交借款协议1份、银行回单1份、收条1份。
被告许刘锋答辩称：向王安磊借款60000元属实，但利息6000元借款后当场就付给了王安磊，原告所称的还给王安磊的借款60000元也是从被告处拿的，是被告通过原告还给王安磊的，至今已给原告合计150000元。被告向本院提交向周姚男出具的借条1份、收条1份、向原告出具的借条4份、清单1份、转账单1份。
经质证，对原告提交的借款协议、银行回单，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的收条，被告提出不清楚，本院认为，该证据经本院审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对被告提交的向周姚男出具的借条、收条，原告提出不清楚。本院认为，该证据显示的是被告与案外人之间的资金关系，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。对被告提交的向原告出具的借条、清单、转账单，原告认可被告已归还其借款140000元，但提出与本案无关。本院认为，该证据显示的是被告与原告之间的其他资金关系，不足以证明被告主张的事实，故原告所提异议成立，本院对该证据与本案的关联性不予认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告沈健伟作为保证人，承担了保证责任，因此有权向被告许刘锋追偿，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许刘锋于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈健伟代偿款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告许刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一六年一月十三日
代书记员 周莹颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初68号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：徐向阳，该公司法务。
委托代理人：周兵，该公司法务。
被告：菏泽泙湖大药房连锁有限公司。
法定代表人：姚树荣，该公司总经理。
委托代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所实习律师。
被告：菏泽泙湖大药房连锁有限公司新华路店。
负责人：高三贤，该公司总经理。
委托代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所实习律师。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告菏泽泙湖大药房连锁有限公司、菏泽泙湖大药房连锁有限公司新华路店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，在《中国知识产权报》上消除影响，赔偿原告经济损失5万元。诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求数额为10000元并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 卢桂云
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘福营
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2287号
原告：王涛，农民。
被告：尹艳冰，农民。
本院受理原告王涛诉被告尹艳冰民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月4日提出财产保全申请，要求冻结被告尹艳冰在枣庄市山亭区农村信用合作联社北庄信用社待发工资200000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告尹艳冰在枣庄市山亭区农村信用合作联社北庄信用社待发工资200000元（账号为：62×××77），冻结期限为6个月（自2013年11月4日至2014年5月3日）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨守华
二〇一三年十一月四日
书记员 倪义凯
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第193号
原告：王金荣。
委托代理人：马旭、马长青，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：张旭华。
被告周双民。
原告王金荣与被告张旭华、周双民劳务合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托代理人马旭、被告张旭华、周双民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称，2013年农历8月至9月份，原告受雇于被告在微山县刘桥社区家属楼打水泥地面。工程完工后，被告未全额支付工资报酬，原告多次催要未果，请求依法判令被告支付原告劳动报酬1300元，承担诉讼费用。原告为证明自己的主张提交记工单一份。
被告张旭华辩称，我没有雇佣原告，是马玉友找他干的活，当时打水泥地面是田岗介绍的，俺几个人共同干活，共同领取报酬，不存在谁雇佣谁，在干活工程中，马玉友从介绍人那里领取了10000元的工程款，他怎么开支的我不清楚，不承担责任。
被告周双民辩称，当时不存在谁雇佣谁，谁干活谁领钱，我干的活也没有领到工钱，打水泥地面的活是田岗介绍的，是给马甲干的活，领工程款时，我已经走了，已承诺不要这些钱了，听说马玉友从介绍人田岗那里领了10000元，我不承担责任。
经审理查明，2013年9月，原、被告等人通过田岗介绍，为马甲承包的微山县刘桥社区家属楼水泥地面施工，施工过程中，马玉友对参加施工人员记工，从田岗处支取10000元，用于施工工程中的人工报酬和日常支出。记工单未经被告张旭华、周双民签字。
以上事实，有当事人陈述、记工单等证据证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张被被告雇佣，应提交双方存在雇佣关系的证据，其提交的记工单，未经二被告签字，二被告不认可，故不能认定双方存在雇佣关系。原告为微山县刘桥社区家属楼水泥地面施工提供劳务，应弄清工程的发包方、承包方、分包方，为谁提供劳务，谁支取了工程款，准确确定诉讼主体，保护自己的合法权益。原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王金荣要求被告张旭华、周双民支付劳动报酬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵永露
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第328号
罪犯胡宣杨，男，1990年8月8日出生，汉族，重庆市荣昌县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年4月21日作出（2010）江安刑初字第31号刑事判决，以被告人胡宣杨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年。2012年10月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宣杨确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡宣杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯胡宣杨确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宣杨减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第304号
申请执行人深圳市华胜达塑胶五金厂，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业大道18号1楼，组织机构代码66101216-4。
投资人方某胜。
被执行人深圳市格创数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖新木新围仔益民路35号第3层，组织机构代码797971698。
法定代表人张军明。
上述申请人申请执行深圳市格创数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第341号民事调解书已经发生法律效力，上述申请人向本院申请强制执行，本院依法予以受理，执行标的共计人民币367249元。在执行过程中，本院于2013年6月9日查封了被执行人存放于深圳市龙岗区平湖新木新围仔益民路35号1、3层厂内的电脑等生产办公设备，于2013年7月23日查封了被执行人停放在上述厂区内的粤B541**、粤B128**两辆小型汽车。本院依法委托评估，评估公司于2013年8月7日出具评估报告，上述被查封物品评估现值为人民币85500元（其中粤B541**评估价为46400元、粤B128**评估价为18150元）。本院按上述评估价85500元作为拍卖底价依法委托拍卖公司进行公开拍卖，在2013年11月13日拍卖会上因无人竞买流拍。流拍后，本院依法将拍卖底价下调20%，即下调至68400元安排第二次拍卖，但在2013年12月3日拍卖会上仍然因无人竞买流拍。经本院查询诉讼系统，以深圳市格创数码科技有限公司为被执行人的未结案件有4宗，案号分别为（2013）深龙法平执字第227号、292号、304号、335号。2013年12月11日，本院召开全体申请执行人会议，上述四案申请执行人经讨论后一致同意将上述流拍物品（以评估报告清单为准，包括粤B541**、粤B128**两辆小型汽车）按第二次拍卖底价人民币68400元的价格以物抵债给全体4案申请执行人，抵债金额按执行标的比例分配为227号案23912元、292号案3801元、304号案34351元、335号案6336元。以物抵债后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐东林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第630号
原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社，住所地河北省黄骅市滕庄子乡后滕村。
负责人秦景国，主任。
委托代理人王金峰，黄骅市农村信用合作社联社职工。
被告黄骅市滕庄子乡砖厂，住所地河北省黄骅市滕庄子乡后滕村。
法定代表人滕忠如，厂长。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社与被告黄骅市滕庄子乡砖厂借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费275元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一三年九月十三日
书记员 董 明