wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01684号
原告尹成发。
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告姜伟。
委托代理人姜永辉（系被告姜永辉父亲）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，男，该分公司总经理。
原告尹成发与被告姜伟、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告尹成发及其委托代理人夏彬、被告姜伟及其委托代理人姜永辉到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成发诉称：2014年2月4日下午，被告驾驶鄂A35T**号小型普通客车沿白果镇区往麻城市区行驶，16时56分许，该车行驶至白果镇建国窑厂路段与对向行驶的ANA337号小型普通客车相撞，致使原告驾驶的鄂ANA3**车内乘坐人尹金红、尹成义、李小红、尹家顺、尹芬、余胜学、尹雅婷、樊思婕等人身受伤（已起诉到法院获得了赔偿）。原告就车损赔偿事宜与原告多次协商未果，现起诉至法院要求判令被告姜伟赔偿原告车损25000元；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任内向原告支付上述费用；由两被告承担本案的诉讼费用。
原告尹成发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况；
证据二：（2015）鄂麻城市民一初字第00062号民事判决书复印件一份。拟证明被告驾驶机动车造成原告的车损事实，上述判决书已经生效，查明的事实适用本案，保险公司应承担的保险责任；
证据三：机动车车辆车损定损报告明细表复印件一份。拟证明报告造成的车损价值位人民币25000元，且由保险公司认可。
被告姜伟辩称：原告所述属实，被告保险公司在保险责任限额内有车损2000元未予赔付，要求由保险公司赔付该2000元后我再进行赔付。
被告姜伟为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：被告姜伟的驾驶证、行驶证复印件一份。拟证明姜伟身份情况及具有合法驾驶资质；
证据二：机动车交通事故责任强制保险单一份。拟证明姜伟投保交强险情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据材料。
上述证据，经庭审质证，被告姜伟及原告尹成发提交的证据一、二、三无异议，原告尹成发对被告姜伟提交的证据一、二无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
依上述质证和认证情况，经审理查明：2014年2月4日下午16时56分许，被告姜伟驾驶鄂A35T**号小型普通客车沿白果镇区往麻城市区行驶，至白果镇建国窑厂路段与对向行驶原告驾驶的ANA337号小型普通客车相撞，致原告及驾驶的鄂ANA3**车内乘坐人受伤（已另案处理）的交通事故。事故发生后，由于当事人间就相关赔偿事宜未能达成一致协议，原告尹成发于2014年12月26日依法诉至人民法院，要求被告姜伟及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿各项经济损失278003.55元。由于在诉讼中原告尹成发就车辆损失未向人民法院提交相关证据，故该项诉请未得到法院支持。人民法院作出判决后原告尹成发就车辆相关损失与两被告协商未果。现诉请要求两被告依法赔偿原告因交通事故造成的车损损失25000元，并由两被告承担本案诉讼费用。遂酿成纠纷。
另查明：在诉讼过程中，原告尹成发主张的车损损失25000元，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险责任限额范围内承担保险理赔责任后，仅要求被告姜伟于2016年3月30日前在应承担的民事责任范围内赔偿其车损20800元。
本院认为：1、被告姜伟驾驶牌号为鄂A35T**号小型普通客车与原告驾驶的ANA337号小型普通客车相撞，致原告的车辆受损，原告尹成发依法应获得相应赔偿，被告姜伟及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应承担相应民事责任。2、被告姜伟所驾驶的牌号为鄂A35T**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交通事故责任强制保险，且该起交通事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险责任限额范围内承担保险理赔责任赔偿车辆损失2000元。3、诉讼中原告尹成发主张的车损损失25000元，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险责任限额范围内承担保险理赔责任后，仅要求被告姜伟于2016年3月30日前在应承担的民事责任范围内赔偿其车损20800元，自愿放弃其他诉讼请求，系当事人自身真实意思表示，本院依法予以确认。4、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。经评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内一次性支付原告尹成发因交通事故造成的车损损失2000元。
二、被告姜伟于2016年3月30日前一次性赔偿原告姜伟车损损失20800元。
三、驳回原告尹成发的其他诉讼请求。
案件受理费425元由被告姜伟负担。
上述给付款项逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年十二月九日
书记员 龚正波
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第292号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年9月2日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月29日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日21时许，被告人刘某途径遂川县泉江镇川江北路“比德文”电动车店门口时，发现罗某停放在此的一辆轩马牌电动车钥匙未拔出，遂起歹念将该辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3148元。案发后，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人罗某的陈述，证人饶某的证言，物证（照片），书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 梅 盛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00010号
上诉人（原审被告）西安银树建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路进丰村进丰小区15号楼1单元东户301室。
法定代表人李逢银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄金印。
原审被告李逢银。系西安市银树建筑劳务有限公司。
上诉人西安银树建筑劳务有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04615号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院裁定没有法律依据，本案依法应由涉案合同履行地管辖，更便于审理。因此，请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市未央区人民法院管辖审理。
本院经研究认为，本案系租赁合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、被告西安银树建筑劳务有限公司住所地位于西安市莲湖区辖区，原告所诉涉案合同履行地位于西安市未央区辖区；2、原告黄金印原审时选择向莲湖区人民法院起诉。因此，原审法院对本案管辖认定事实清楚，确认对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年一月××日
书记员 陈 菲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0501号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杜某，个体工商户。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人杜某犯非法持有枪支罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：被告人杜某在无持枪证的情况下，将火药枪1支存放于张家港市乐余镇东兴社区其经营的鱼池棚内，直至2014年3月5日被民警查获。
经鉴定，该枪支主要构件完整，击打可靠，以火药为动力发射弹丸，为自制前装式火药枪，认定为枪支。
被告人杜某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后该枪支已被张家港市公安局收缴。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、照片、物证检验意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人杜某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杜某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杜某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 邵玮玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第538号
原告马某某，女，1989年2月7日出生，汉族，现住大武口区。
被告冯某，男，1988年5月8日出生，汉族，现住大武口区。
本院在审理原告马某某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 伟
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第5号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李忠祥，男，1989年5月出生。因涉嫌诈骗，于2013年7月24日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月7日经新乡市牧野区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局向阳分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人李忠祥犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人李忠祥及其辩护人杨宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年5月至7月期间，被告人李忠祥自称在新乡市财政局工作，谎报姓名，以为别人做账需要资金帮助被害人张某某赚取高额服务费为由，多次骗取被害人张某某人民币19万元。
2013年7月24日，被告人李忠祥以抵押黄金帮被害人赚钱为由要求被害人张某某准备人民币5万元，被害人遂报警，李忠祥在新乡市东马小营北街被新乡市公安局向阳分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人李忠祥以非法占有为目的，虚构事实，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李忠祥辩解称，其一直都没有骗过被害人的钱。
辩护人的辩护意见是，1、被告人如实陈述，依法可以从轻处罚。2、被告人属于偶犯、初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至7月期间，被告人李忠祥自称在新乡市财政局工作，谎报姓名，以为别人做账需要资金帮助被害人张某某赚取高额服务费为由，多次骗取被害人张某某人民币19万元。
2013年7月24日，被告人李忠祥以抵押黄金帮被害人赚钱为由要求被害人张某某准备人民币5万元，被害人遂报警，李忠祥在新乡市东马小营北街被新乡市公安局向阳分局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人李忠祥的户籍证明、照片，违法犯罪网络查询记录，到案经过，取款凭条，银行流水账单，新乡市财政局证明，新乡市公安局案件侦查大队证明，证人张某甲、张某乙、高某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李忠祥的供述与辩解等证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李忠祥以非法占有为目的，虚构事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠祥诈骗被害人5万元系已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李忠祥的辩解及其辩护人的辩护意见，证据、理由不充分，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人李忠祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2020年7月23日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年三月三日
代书 记员 邵帅淇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0036号
申请执行人苏州市吴江工商行政管理局，所在地苏州市吴江区中山南路1788号。
法定代表人刘峥，局长。
委托代理人荣云鹏，该局工作人员。
被申请人沈荣财，男；江苏省苏州市人。
苏州市吴江工商行政管理局于2013年12月31日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、第十六条的规定，作出吴工商案（2013）04971号行政处罚决定，处沈荣财1、没收违法所得143.9855万元；2、两项违法行为并处罚款11万元，合计154.9855万元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人苏州市吴江工商行政管理局于2014年6月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2014年6月6日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0036号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查执行，目前仅执行到被执行人沈荣财16812.30元。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。根据以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江工商行政管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江工商管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴工商案（2013）04971号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年九月十六日
书记员 赵丽丽
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行初字第00001号
原告：程贵斌，男，1975年9月生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被告：池州市住房和城乡建设委员会。住所地：池州市长江南路红森国际大厦。
法定代表人：贾瑄，该委员会主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
第三人：池州市贵池区人民政府秋浦街道办事处。住所地：池州市东湖路毓秀门*号。
法定代表人：李春道，该办事处主任。
委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
原告程贵斌与被告池州市住房和城乡建设委员会、第三人池州市贵池区人民政府秋浦街道办事处行政许可一案，于2013年12月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告程贵斌诉称，原告因不服被告作出的池拆裁字（2013）2号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，向安徽省住房和城乡建设厅提起行政复议时获悉被告于2009年8月1日作出了拆许字（2009）12号《房屋拆迁许可证》，批准第三人拆迁原告房屋。原告认为该具体行政行为与原告有直接利害关系，而原告房屋系农村集体土地，第三人在没有也不应当取得建设项目批准文件、建设用地规划许可证和国有土地使用权批准文件的情况下，被告为第三人颁发房屋折迁许可证，该具体行政行为实体违法，没有拆迁许可的事实和法律依据，其次，依照《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，被告作出该具体行政行为时没有告知原告及其他利害关系人申请听证、陈述申辩的权利，也未履行听证程序，违反法定程序。综上，被告上述具体行政行为主要证据不足，适用法律法规错误，且严重违反法定程序，严重侵犯原告合法权益，故具状法院，请求：1、依法撤销被告作出的拆许字（2009）12号《房屋拆迁许可证》；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《房屋拆迁许可证》颁发时间为2009年8月1日，而在被告作出的池拆裁字（2013）2号《房屋拆迁补偿安置裁决书》中亦明确载明，该裁决书于2013年8月16日送达给原告。原告在收到该裁决书之日即知道诉权的存在。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第39条规定，应以原告收到该裁决书之次日起计算三个月的诉讼时效，原告应于2013年11月16日前提起行政诉讼。原告现于2013年12月27日提起诉讼，已超过法定起诉期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告程贵斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 时立强
代理审判员 赵玲玲
人民陪审员 李有根
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00398号
上诉人（原审被告）扬中市环宇电仪设备厂，住所地扬中市油坊镇长旺集镇。
法定代表人祝启荣，该公司总经理。
委托代理人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王平。
原审被告王惠忠。
原审被告镇江市久泰仪表阀门有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺西街101号。
法定代表人王惠平，该公司总经理。
原审被告江苏昱星新材料科技有限公司，住所地镇江新区大港华阳路258号。
法定代表人陆一波，该公司总经理。
原审被告王罗宝。
原审被告王荣华。
原审第三人孙忠。
上诉人扬中市环宇电仪设备厂因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人扬中市环宇电仪设备厂于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬中市环宇电仪设备厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬中市环宇电仪设备厂撤回上诉。
二审案件受理费24456元，减半收取12228元，由上诉人扬中市环宇电仪设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李紫薇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第618号
朱富新：
张国成申请执行朱富新借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2029号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张国成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人朱富新于2015年5月28日9时30分自动到本院履行第2029号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年六月一日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初356号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭×（绰号：刘×），男，54岁（1961年12月10日出生）。1984年1月5日，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年。1994年2月28日，因打架被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年六个月。1999年9月21日，因吸食毒品被北京市公安局通州分局治安拘留十五日，同年10月5日，被北京市公安局通州分局强制戒毒三个月。2002年，因犯贩卖毒品罪被本法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。2010年5月21日，因吸食毒品被北京市公安局通州分局强制隔离戒毒二年。2015年1月26日，因吸食毒品被三河市公安局行政拘留十五日。2015年2月5日，经三河市公安局决定被强制戒毒二年，后被责令社区戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人郭×犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：被告人郭×在位于本市通州区大方居小区京洲园×号楼×室其家中藏匿毒品；2016年1月13日14时20分许，北京市公安局怀柔分局巡警支队民警在被告人郭×家中查获白色晶体5包、白色粉末2包；经鉴定，白色晶体为甲基苯丙胺，净重27.46克，白色粉末为氯胺酮，净重5.38克；后被告人郭×被抓获（毒品已收缴）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭×非法持有毒品甲基苯丙胺27.46克、氯胺酮5.38克，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，同时认定被告人郭×有坦白和立功情节。提请本院依法惩处。
被告人郭×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人郭×在位于本市通州区大方居小区京洲园×号楼×室其家中藏匿毒品；2016年1月13日14时20分许，北京市公安局怀柔分局巡警支队民警在被告人郭×家中查获白色晶体5包、白色粉末2包，并将被告人郭×传唤到案，被告人郭×如实供述了自己的犯罪事实，同时揭发他人犯罪行为，并协助民警将向其贩毒的王×抓获；经鉴定，在被告人郭×家中查获的白色晶体为甲基苯丙胺，净重27.46克，白色粉末为氯胺酮，净重5.38克；涉案的毒品已收缴，冰壶1套、无色透明塑料袋8个、外包装盒3个、手机2部已被扣押。
上述事实，有证人王×的证言，被告人郭×的供述，搜查笔录、扣押笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，视听资料，照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、收缴毒品清单、扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定意见书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、通话记录、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺27.46克、氯胺酮5.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郭×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人郭×到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人郭×揭发他人犯罪行为并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人郭×曾多次因违法犯罪行为被处罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年7月12日止）。
二、扣押在案的冰壶一套、无色透明塑料袋八个、外包装盒三个、手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 段新丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1770号
原告戈某。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。
被告宫某。
委托代理人冷建忠，平度宏伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戈某与被告宫某离婚一案中，原告戈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告戈某负担。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹正香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第949号
原告颜景亮，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人洪荣强、杨源泉，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告赖玉生，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告张文锦，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告颜景亮与被告赖玉生、张文锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告颜景亮的委托代理人洪荣强、杨源泉到庭参加诉讼。被告赖玉生经本院合法传唤、被告张文锦经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖玉生于2010年11月26日向原告借款420000元，借款期限30日，被告张文锦对借款承担连带担保责任，由二被告共同出具的借条为证。被告赖玉生至今尚欠借款118000元。请求判令：1、被告赖玉生立即向原告归还借款118000元，并支付原告支出的律师费4000元；2、被告张文锦对被告赖玉生的上述借款承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借据一份，以此证明被告赖玉生于2010年11月26日向原告借款420000元，借款时间30日，并约定如发生纠纷，败诉方应承担对方的律师费用；2、委托代理合同、发票各一份，以此证明原告因本案纠纷委托律师参加诉讼，支出律师费用4000元；3、丰泽区人民法院（2012）丰民初字第4905号民事裁定书一份，以此证明原告曾就本纠纷于2012年10月24日向法院提起诉讼，后因无法向被告赖玉生送达，暂时撤回起诉。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对于原告提供的证据，本院分析认证如下：对于借据，因被告赖玉生在“借款人”后签署姓名，被告张文锦在“保证人”后签署姓名，故本院对其证据效力予以认定，可以证明原告所所主张的借款、保证事实。委托代理合同、发票，系原告与福建志立律师事务所律师签订，发票加盖了该所发票专用章，故可以证据原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。民事裁定书，系本院制作，可以证明原告曾就本案纠纷于2012年10月24日向本院提起诉讼。
经审理查明，被告赖玉生于2010年11月26日向原告借款420000元，承诺借款期限为30日，并约定如发生纠纷，由败诉方承担对方的律师费用。为此，被告赖玉生向原告出具借据一份，被告张文锦在该借据上签署姓名，自愿为被告赖玉生的上述借款提供保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后，被告赖玉生陆续归还借款，至今仍欠原告借款118000元。原告催款未果，委托福建志立律师事务所，于2012年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告赖玉生向原告借款420000元，有被告赖玉生出具的借据为证，足以认定。现被告赖玉生尚欠原告借款118000元，故本院对原告要求被告赖玉生归还该尚欠借款的诉求予以支持。原告与被告赖玉生约定因诉争借款引起纠纷，应由败诉方承担律师费用，该约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，应认定为有效。原告支出律师代理费4000元，该费用未超出《福建省律师服务收费标准》的规定，故被告赖玉生应当向原告支付该款。被告张文锦自愿为被告赖玉生向原告所借款项承担连带责任保证，且原告在借款期限届满后二年内向法院提起了诉讼，故被告张文锦应对被告赖玉生尚未归还的借款118000元承担连带责任保证。被告赖玉生、张文锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖玉生应于本判决生效之日起十日内向原告颜景亮归还借款118000元；
二、被告赖玉生应于本判决生效之日起十日内向原告颜景亮支付律师代理费4000元；
三、被告张文锦对被告赖玉生应归还的借款118000元承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向被告赖玉生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告赖玉生、张文锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 王少红
二〇一三年七月八日
书 记 员 蔡斯捷
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初170号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年8、9月份，被告人朱某甲在其居住的射阳县合德镇黄海北路8号家中，先后容留江某、谢某与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒）4次计5人次。具体事实如下：
1、2015年8月的一天下午，被告人朱某甲在其家中容留江某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年8月的一天下午，被告人朱某甲在其家中容留江某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年8月的一天下午，被告人朱某甲在其家中容留江某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年8、9月份的一天下午，被告人朱某甲在其家中容留江某、谢某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人朱某甲在归案后，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关据此认为被告人朱某甲的行为构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。
被告人朱某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，其在庭审中提出其有检举他人贩卖毒品的立功行为，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实被告人朱某甲的基本信息及本案的案发情况。
（2）行政处罚决定书，证实朱某甲曾因吸食毒品受到行政处罚的情况。
（3）刑事判决书，证实朱某甲曾受到刑事处罚的情况。
（4）房产证复印件，分层平面图，证实朱某甲容留他人吸毒场所的情况。
2、证人证言
证人江某、谢某证言，证实2015年8、9月份，被告人朱某甲容留其在位于本县合德镇黄海北路8号的家中吸毒的事实。
证人朱某乙的证言，证实朱某甲是其儿子。本县合德镇黄海北路8号是其购买的，平时这个房子是朱某甲居住的。
3、被告人朱某甲供述，证实了2015年8、9月份，其在射阳县合德镇黄海北路8号的家中，先后容留江某、谢某与其共同吸食冰毒。
4、辨认笔录、指认笔录，证实被告人与证人互相辨认及被告人朱某甲指认其容留他人吸毒的场所的相关事实。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人朱某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人朱某甲提出的立功行为，经查，被告人朱某甲检举他人贩毒尚未被公安机关查证属实，因此，本院对此不予认定。被告人朱某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚，曾因诈骗、容留他人吸毒被刑事处罚，应予从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；拘役的刑期从二〇一六年五月七日起，扣除先行羁押的三十天，至二〇一六年九月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00103号
上诉人（原审被告）纪爱凤，博乐市佳实租赁站业主。
被上诉人（原审原告）吴建敏，无固定职业。
原审被告福建省闽东荣冠建筑工程有限公司。
法定代表人袁成登，公司董事长。
原审被告李邦平，无固定职业。
原审被告新疆福宁房地产开发有限公司。
法定代表人蔡华楠，公司董事长。
上诉人纪爱凤因与被上诉人吴建敏、原审被告福建省闽东荣冠建筑工程有限公司、李邦平、新疆福宁房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第363号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人纪爱凤上诉称：上诉人与被上诉人吴建敏无任何法律关系，且上诉人住所地在博乐市长江路佳实租赁站，该地属博乐市人民法院管辖，请求将本案移送至博乐市人民法院审理。
被上诉人吴建敏在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件，且涉案的福宁商贸城建设工程施工地点位于第五师八十六团，即合同履行地属于原审法院管辖范围之内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不妥，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王凤君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第248号
原告李中杰，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告张永文，男，1967年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告李中杰诉被告张永文健康权纠纷一案中，原告李中杰于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中杰撤诉。
案件受理费500元，由原告李中杰负担250元，退回原告李中杰250元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 赵 羽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1427号
本院在执行孟妮妮与陈广文离婚纠纷一案中查明，被执行人陈广文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈广文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4705号
罪犯刘福才，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）渝三中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘福才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年4月20日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日经本院裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年8月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年7月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘福才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘福才，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘福才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福才减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张霁东
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第704号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人项某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被取保候审。经本院决定于2014年8月29日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日下午，被告人项某在绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利菜市场，因缴纳摊位费事宜与徐某发生争执。后被告人项某将徐某推倒在地，致徐某腰部受伤。经鉴定，徐某因外伤致L2椎体骨折，其损伤评定为轻伤二级。
案件审理过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人项某赔偿经济损失。后双方就损害赔偿已自行达成和解协议，被告人项某赔偿徐某各项损失共计6万元，赔偿款已支付完毕。徐某对项某的行为表示谅解，要求法院对项某判处缓刑。后徐某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有医院资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，方全芝、郝加龙、邵明亮、黄松、项关土的证言，徐某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人项某能自愿认罪，并已妥善处理了损害赔偿问题，获得被害人谅解，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何 雯
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第77号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人王强，系该局征地拆迁事务所长副所长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人郭亚运，男，1990年12月9日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人郭亚运责令交出土地决定非诉执行一案。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开组织听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人王强、宋珊珊和被执行人郭亚运到庭参加了听证会，对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资交字（2014）第23号责令交出土地决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2011年11月16日，经湖南省人民政府（2011）政国土字第12号农用地转用、土地征收审批单批准，汉寿县国土资源局依法征收了汉寿县龙阳镇护城社区居委会、小南门渔场等农民集体土地25.9567公顷，用于汉寿县2011年度增减挂钩新建1区用地项目建设。2011年12月14日，汉寿县人民政府张贴了汉政通告（2011）22号关于汉寿2011年增减挂钩新建1区土地征收项目建设征收土地的通告，2011年12月30日，汉寿县国土资源局张贴了汉国土资公告（2011）22号关于汉寿2011年增减挂钩新建1区征地项目建设征地补偿安置方案的公告。2013年9月15日，汉寿县国土资源局与汉寿县龙阳镇小南门渔场签订了征收总面积13.345亩的征收土地协议，并支付了征地补偿费。郭亚运居住房屋在上述被征地范围内，房屋和其他地上附着物进行了补偿登记，经汉寿县征地拆迁事务所评估，郭亚运的房屋和其他地上附着物价值258835元（含搬家费1000元、过渡费2400元、重建误工费3000元、按时腾地倒房奖3500元），且已三次张榜进行了公示并依规进行了安置。但郭亚运未如期办理征收土地补偿登记手续，亦未领取补偿费，也未按时拆迁腾地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，汉寿县国土资源局于2014年5月13日作出了汉国土资交字（2014）第23号责令交出土地决定书，即：责令郭亚运自接到决定书之日起三日内拆除房屋，交出土地。并于2014年5月15日送达给了郭亚运。郭亚运既未在接到决定书后60日内申请复议，亦未在3个月内向人民法院提起诉讼，也未履行《责令交出土地决定》。2014年8月22日，汉寿县国土资源局向郭亚运送达了《催告通知书》，即：限郭亚运接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。催告期满，郭亚运仍未履行。2014年9月24日，汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资交字（2014）第23号责令交出土地决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人郭亚运至今为止拒不履行责令交出土地决定，现申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应允准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条的规定，本案由汉寿县人民政府组织实施为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资交字（2014）第23号责令交出土地决定，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十月十八日
代理书记员 徐胜利
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第185号
申请执行人：王志伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农北路****户。身份证号：3421241973********。
被执行人：安徽中跃建设工程有限公司。住所地：合肥市天智路与望江西路交叉口路往南100米，同创科技园*栋*楼。组织机构代码：69＊＊＊＊2一0。
法定代表人：仇多跃。
王志伟申请执行安徽中跃建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，现查明，被执行人安徽中跃建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中跃建设工程有限公司的银行存款800000元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五年二月十日
书记员 李 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4507号
原告：梁伟斌，1960年3月7日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：叶贞霞，住广州市越秀区。
被告：广州中信厚德物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谢中华，总经理。
委托代理人：何恩，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陈智炫，该公司员工，联系地址。
原告梁伟斌诉被告广州中信厚德物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2005年8月25日。
二、签订书面劳动合同时间：双方签订的最后两期劳动合同期限分别为2012年7月1日至2013年6月30日、2013年7月1日至2014年6月30日。
三、双方约定的员工工作岗位：露天停车场值班员。
四、双方约定的每月工资数：合同约定梁伟斌工资由基本工资（正常工作时间工资基数与广州市同期最低工资标准一致，最后一期劳动合同约定为1550元）、加班工资、浮动奖罚组成。
五、欠发工资数额：被告未向原告支付2014年7月1日至7月31日期间工资。原告在2014年7月1日至31日期间工资为1550元，故被告应按此金额向原告支付，原告要求按离职前十六个月平均工资金额计发工资缺乏依据，本院不予支持。
原告依据《工资支付暂行规定》第十八条规定要求被告支付欠发工资的赔偿金，应向劳动行政部门主张，对此本院不作审查。
六、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：最后一期合同期满后，双方没有续签劳动合同，原告在被告处最后工作至2014年7月31日。
原告就终止劳动合同经济补偿金、加班费等争议，以被告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告主张双方属劳动合同期满终止，被告主张双方因原告自动离职而解除劳动合同。仲裁委审理后经作出穗越劳人仲案字（2014）1519号《裁决书》，原、被告均对裁决不服诉至本院，案号为（2014）穗越法民一初字第4456、4682号，本院审理认定双方属被告在合同期满后不同意续签劳动合同，即双方劳动关系于2014年7月31日终止。
七、赔偿金：1、原告主张因被告扣押《失业证》且未出具终止劳动合同证明造成其无法就业，应支付此期间赔偿金。
被告未出具终止劳动合同证明，原因在于双方对于劳动合同是终止还是解除存在争议，被告对此不存在恶意。另一方面，原告未举证证明，其无法就业与被告未出具终止劳动合同证明之间存在因果关系，故对原告的该请求，本院不予支持。
2、原告主张因被告拖延办理终止劳动合同手续导致其未能享受失业保险待遇，要求被告赔偿损失。该请求未经仲裁程序处理，对此本案不作审查。
八、双方发生劳动争议的时间：2014年7月31日。
九、仲裁请求：1、被申请人支付2014年7月1日至31日期间工资1450元，并按此金额加付50%赔偿金725元；2、被申请人按1550元／月的标准支付因被申请人扣押证件和不出具证明严重侵害就业权的赔偿金；3、被申请人按1550元／月的标准支付支付精神损失费。
十、仲裁结果：1、被申请人向申请人支付2014年7月1日至7月31日期间工资1450元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告支付2014年7月1日至31日期间工资1820元，并按此金额加付25%赔偿金455元；2、被告在扣押证件和不出具证明严重侵害就业权的期间，每月按1820元的标准支付经济补偿金或赔偿金；3、被告每月按1820元的标准支付因故意拖延办理终止劳动合同手续导致未能享受失业救济待遇的赔偿或补偿金。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告广州中信厚德物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告梁伟斌支付2014年7月1日至7月31日期间工资1550元；
二、驳回原告梁伟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告梁伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一五年一月十六日
书记员 徐碧瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1347号
原告姜娜，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张志强，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
第三人王开庆，男，1977年出生，汉族。住泰安市泰山区。
本院在审理原告姜娜与被告张志强，第三人王开庆民间借贷纠纷一案中，原告姜娜于2015年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告姜娜的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜娜撤回对被告张志强的起诉。
案件受理4100元由原告姜娜负担。
审判员 孙其运
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾绍武
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00662号
罪犯张高峰，男，1977年4月1日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年12月3日，湖北省南漳县人民法院作出（2008）南刑初字第149号刑事判决，认定罪犯张高峰犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月、2011年11月、2013年2月经本院三次裁定减去有期徒刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张高峰在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2014年5月22日张高峰交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯张高峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然该犯履行了附加刑，但该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张高峰的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1142号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被奉化市公安局抓获，于同月19日被刑事拘留，于同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日晚，被告人张某酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车从本市溪口镇徐溪村徐家埠的家中出发驶往农田，19时10分许，当车行驶至溪南线2K+700M处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为125.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人朱某录的证言，呼气式酒精测试结果单，血样登记表，照片，理化检验鉴定报告，情况说明，到案经�及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年十一月二十八日
�记员沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第246-1号
申请执行人王俊峰，男，满族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
法定代表人：刘善堂，总经理。
本院执行的申请执行人王俊峰与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第20号民事调解书确认：“一、被告长春金秋农副产品加工有限公司于2015年10月8日前一次性给付原告王俊峰爆玉米款131580元，二、原、被告其他无争议。案件受理费1466元（减半收取后）由被告长春金秋农副产品加工有限公司承担”。调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王俊峰向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第20号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑云鹤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民特字第00004号
申请人黎国勤。
被申请人黎晓霞。
本院在审理申请人黎国勤宣告被申请人黎晓霞无民事行为能力一案中，申请人黎国勤于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人黎国勤的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黎国勤撤回起诉。
审判员 郑丹
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡雨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2371号
原告王东升，男，汉族。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
被告翟胜奎，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人安继平，该公司员工。
委托代理人范相民，该公司法律顾问。
原告王东升诉被告翟胜奎，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东升的委托代理人王进耀，被告翟胜奎，被告平安财险公司的委托代理人安继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告翟胜奎驾驶豫J500**号轿车将原告撞伤，经处理认定，被告翟胜奎负事故的主要责任。同日原告到濮阳市油田总医院住院治疗。要求被告赔偿原告医疗费13000元，误工费957元，护理费1100元，住院伙食补助费330元，营养费220元，交通费400元，财产损失3187元，评估费150元，共计19344元。
被告翟胜奎辩称，被告翟胜奎系事故车辆的实际车主。因事故车辆在被告平安财险公司投保有交强险，要求保险公司向原告王东升承担民事赔偿责任。
被告平安财险公司辩称，因事故车辆在被告平安财险公司投保有交强险，在不涉及保险免责情况下，给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按被告翟胜奎在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意承担。
经审理查明，2014年3月10日18时50分，被告翟胜奎驾驶其所有人的登记车主为任国庆的豫J500**号车，沿濮台路由西向东行驶，行至孟轲乡卫生院门口处时，与原告王东升驾驶的电动三轮车相撞，后原告王东升驾驶的电动三轮车又与刘宗玉驾驶的豫J699**号重型自卸货车相撞。造成车辆受损，原告王东升受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队濮公交认字（2014）第2079号道路交通事故认定书认定：1、当事人翟胜奎负事故的主要责任；2、当事人王东升负事故的次要责任；3、当事人刘宗玉无责任。
另查明，事故发生后原告王东升到濮阳市中原油田总医院门诊留院观察治疗，2014年3月12日正式办理住院手续，实际住院10天，支付医疗费13911.9元。
另查明，原告王东升事故车辆经河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具的豫至恒价（2014）鉴字第0336号鉴定意见书认定，该车损价值为3187元。
另查明，原告王东升系濮阳市华龙区孟轲供销社第一综合门市部业主。
又查明，事故车辆豫J500**号轿车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告王东升和被告翟胜奎在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告当庭提交的护理人员误工证明不足于证明其实际误工损失，应按同行业标准计算。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告平安财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。被告平安财险公司作为事故车辆豫J500**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。
本次事故给原告造成的损失有：
医疗费13000元。根据原告的诉请及医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
误工费862.60元。参照2013年河南省批发和零售业年收入31485元的标准，按10天计算。
护理费795.64元。参照2013年河南省居民服务业和其他服务业29041／年的标准，按10天计算。
交通费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按10天计算。
住院伙食补助费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按10天计算。
营养费200元。参照每天20元的营养标准，按10天计算。
财产损失费3187元。根据鉴定意见书确认。
本次事故给原告王东升造成的各项损失共计18545.24元。被告平安财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告王东升各项损失共计18545.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王东升各项损失共计18545.24元，于判决生效后10日内支付。
二、驳回原告王东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，保全费320元，由原告负担278元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担584元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年六月十七日
书记员 于 婧
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1733号
原告：南安市松木绿化工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇西山村。
法定代表人：傅永胜，公司总经理。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号L。
法定代表人：洪涛。
被告：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。
法定代表人：洪伟群。
原告南安市松木绿化工程有限公司与被告泉州宏益房地产开发有限公司、泉州利宏盈置业�限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人傅永胜到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司、泉州利宏盈置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南安市松木绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告泉州宏益房地产开发有限公司偿还绿化工程款人民币1524570元。被告泉州利宏盈置业有限公司承担连带清偿责任。
事实与理由：原告与被告泉州宏益房地产开发有限公司于2014年3月10日签订绿化施工合同，原告按施工合同进行施工，双方于2014年12月25日进行结算，被告泉州宏益房地产开发有限公司结欠原告1524570元，被告利宏盈置业有限公司为欠款担保。现请求法院判令被告泉州宏益房地产开发有限公司偿还绿化工程款人民币1524570元，被告利宏盈置业有限公司承担连带清偿责任。
被告泉州宏益房地产开发有限公司、泉州利宏盈置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告泉州宏益房地产开发有限公司签订《绿化施工合同》，约定由原告对宏益江山丽园一期A区中庭绿化进行施工，工程总造价为1524570元，双方对工程质量、工程工期、双方责任和义务、验收与款项支付等进行了约定。2014年12月25日双方结算，被告泉州宏益房地产开发有限公司在结算单上盖章确认原告工程款1524570元，被告利宏盈置业有限公司作为担保公司在结算单上盖章。该款项经催讨未果，原告向本院起诉，请求判令被告泉州宏益房地产开发有限公司偿还绿化工程款人民币1524570元，被告利宏盈置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，两被告经本院传票�唤不到庭参加诉讼，对本院送达的原告起诉状及证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的绿化施工合同及结算单与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证实原、被告存在绿化施工合同关系，经结算，被告泉州宏益房地产开发有限公司结欠原告工程款1524570元的事实，本院予以确认。
综上所述，原、被告之间签订的绿化施工合同，是其真实意思表示，内容未违反法律禁止性、强制性规定，为有效民事行为，有效行为具有法律的约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。经结算被告泉州宏益房地产开发有限公司确认原告工程款1524570元，现原告要求判令其支付工程款，本院予以支持。被告利宏盈置业有限公司以担保公司的身份在结算单上盖章，虽然未载明担保方式，但没有�他证据证明利宏盈置业有限公司提供除保证担保以外的其他担保方式，应视为其提供的是保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告利宏盈置业有限公司作为担保公司，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对被告泉州宏益房地产开发有限公司结欠原告工程款1524570元承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告泉州宏益房地产开发有限公司追偿，被告泉州宏益房地产开发有限公司、泉州利宏盈置业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内支付原告南安市松木绿化工程有限公司绿化工程款1524570元；
二、被告泉州利宏盈置业有限公司对被告泉州宏益房地产开发有限公司的上述还款责任承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告泉州宏益房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18521元，减半收取9260.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司、被告泉州利宏盈置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院�
审判员 龚万淳
二〇一六年十一月七日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初149号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人马正平，男，1966年1月19日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人马正平犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人马正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年9月6日，清水县公安局新城派出所民警获悉，马正平非法持有枪支，遂持证对其住宅进行检查。经劝导，被告人马正平主动从自家厨房取出一支土猎枪，民警当场予以扣押。被告人马正平所持枪支系其于张家川县城花300元购得。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马正平无视国家法律，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马正平当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，主动向公安机关上缴枪支，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人马正平对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月6日，清水县公安局新城派出所民警获悉，马正平非法持有枪支，遂持证对其住宅进行检查。经劝导，被告人马正平主动从自家厨房取出一支土猎枪，民警当场予以扣押。被告人马正平所持枪支系其于张家川县城花300元购买所得。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④扣押物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人马正平非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤前科查询情况说明，证实被告人马正平无前科；⑥取保候审决定书，证实被告人马正平于2016年10月10日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实；⑦枪支照片，证实涉案枪支外貌情况。
2.证人米某某的证言，证实被告人马正平非法持有一支自制单筒猎枪的事实。
3.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
4.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】341号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
5.检查笔录，证实民警对被告人马正平住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人马正平定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人马正平违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人马正平当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马正平犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 雷贵中
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘银洁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2375号
原告北镇军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人宋伟，系该公司经理。
被告王宝华，男，1982年1月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇军建房地产开发有限公司诉被告王宝华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇军建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告北镇军建房地产开发有限公司负担。
审判员 范琳琳
二〇一六年十月十一日
书记员 李婷婷
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第144号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人汪某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被本院判处拘役3个月，现又因涉嫌盗窃罪，经茶陵县公安局决定，于2015年7月5日被刑事拘留。经茶陵县检察院批准，于2015年7月17日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年7月5日上午8时许，被告人汪某窜至茶陵县潞水镇清水农贸市场，在农贸市场伺机寻找扒窃目标，当行至农贸市场路口的一个卖衣服摊位时，看到被害人颜某挎着一个绿色挎包正在摊位内挑选衣服，于是汪某假装在一旁挑选衣服，趁机走到被害人颜某身后，用右手拿起摊位内的一件衣服作为遮掩，挡住他人的视线，左手拉开颜某后背上挎包拉链并从中扒窃了469元现金，汪某得手后正欲逃离现场，被清水贸易市场巡逻的管理人员发现，并将其当场抓获。在抓获过程中，汪某将所扒窃的现金469元全部交给了市场管理人员，市场管理人员将此现金及时返还给了颜某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，且有挎包及被盗现金、刑事判决书、常住人口基本信息、证人谭某、谭某某、龙某、韩某某等人的证言、被害人颜某的陈述、被告人汪某的供述与辩解、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某已退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人汪某拘役四个月至六个月，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年07月05日起至2015年11月04日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张轶强
二〇一五年九月九日
书记员 刘善维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1298号
罪犯陈守录，男，1986年8月30日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年三月七日，长春市南关区人民法院作出（2013）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯陈守录犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈守录在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈守录减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第88号
原告卓在旺，男，1964年4月24日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在本市梦都大街136号。
法定代表人黄维平，该公司总经理。
委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
第三人南京海登特种设备制造安装有限公司，住所地在本市沿江工业开发区新华路391-655室。
法定代表人法定代表人徐海，该公司总经理。
本院在审理原告卓在旺诉被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商银行）、第三人南京海登特种设备制造安装有限公司（以下简称海登设备公司）股东资格确认纠纷一案中，原告卓在旺向本院提出财产保全的申请，要求冻结海登公司在紫金农商银行持有的全部股权，并已提供担保。
本院认为，原告卓在旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结南京海登特种设备制造安装有限公司在江苏紫金农商银行股份有限公司所持有的全部股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 金立安
二〇一四年四月十一日
见习书记员 李 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第408号
原告傅聪聪。
被告傅天成。
原告傅聪聪与被告傅天成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审理后，依法将案由变更为追偿权纠纷，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告因缺少资金向原告借款2万元整，约定利息两分，并由被告傅天成出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未归还。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起按月息2分计算至借款实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：1、出借人为傅聪聪的借条(原件)一张，证明被告傅天成向原告借款20000元的事实。2、出借人为张林伟的借条（原件）一张，证明被告傅天成向张林伟借款20000元，由原告提供担保的事实。
被告傅天成未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对上述证据予以认定。
经审理查明：2015年5月，被告傅天成向案外人张林伟借款20000元，约定月息2分，由原告傅聪聪提供连带责任保证。后因被告未能归还借款，原告于2015年6月15日左右履行了担保义务，向张林伟支付代偿款20000元。上述代偿款项经原告催讨，被告至今未付。另查明，原告在提供担保当日，要求被告傅天成出具了借条一张，借条载明“今本人傅天成因资金周转向傅聪聪借款贰万元20000.00元.月利息2分.借款人：傅天成”。该借条所涉款项未实际交付。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告傅天成向张林伟借款20000元，由原告傅聪聪提供连带责任保证的事实清楚。现原告依法履行了担保义务，其有权向被告追偿，被告理应及时给付该款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告向原告出具的借条，所涉款项并未交付，该借款合同成立但并不生效。故原告主张的月息2分，本院不予支持，但代偿款的利息损失可从原告主张的起诉之日起参照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告傅天成支付原告傅聪聪代偿款20000元及利息（按照年利率6%从2015年6月23日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告傅天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月十四日
代书 记员 于贤秀
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1412号
原告仇某。
被告陈某。
原告仇某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同学关系，1997年左右确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，2004年8月29日生一女取名陈某。婚后初期双方感情尚可，自2009年起被告与婚外异性有不正当交往，经常不回家，对家庭无责任感，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某由原告抚养，被告支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告间已无夫妻感情，被告同意离婚，被告同意婚生女由原告抚养，请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告原系同学关系，1997年左右确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，2004年8月29日生一女取名陈某。婚后初期双方感情尚可，后双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年6月诉至本院要求离婚，审理中被告表示同意离婚。
另查明，原告在五星电器做仓储物流工作，月收入2000元。被告目前尚无工作，曾经做过保安、司机等工作，月收入平均2000元左右。2011年，原、被告购买车牌号为苏L×××××的奇瑞QQ汽车一辆，该车登记在原告名下。审理中，原、被告协商一致确认该车归原告所有，邱某处的50000元债权由被告享有。
以上事实，有结婚证、户口摘抄及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。婚姻关系的维系以感情为基础。经调解，原、被告均同意离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告一致同意婚生女陈某由原告抚养，仅就抚育费未能达成一致意见。虽然据被告称，被告目前尚无工作，但根据被告的年龄、曾经所处的行业，被告有能力谋得一份工作。根据本市人均消费支出标准，本院依法酌定被告每月支付陈某生活费500元，陈某的教育费、医疗费由原、被告各半负担。原、被告协商一致确认苏L×××××的奇瑞QQ汽车归原告所有，邱某处的50000元债权由被告享有，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈某随原告仇某共同生活，被告陈某自2014年10月起每月支付陈某生活费500元，陈某的教育费、医疗费由原、被告各半承担，直至陈某独立生活时止。
三、苏LXX**奇瑞QQ汽车一辆归原告仇某所有，邱某处的50000元债权由被告陈某享有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00040号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李敏，女，1985年4月10日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人李敏申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初194号
原告：孔祥中，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：骆景利，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，现住肃宁县。
被告：郭占永，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原告孔祥中与被告骆景利、郭占勇为返还财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔祥中到庭参加诉讼，被告骆景利、郭占永经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
孔祥中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还人民币2000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由，二被告系夫妻关系，原告的冀Ｊ×××××号出租车原曾租赁给二被告经营，经营期限届满后，原告在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司肃宁支公司为该车辆投保时，保险公司误把保单上的被保险人写成了被告骆景利。2016年7月8日，原告驾驶投保车辆发生保险事故，与昌河轿车相撞，原告垫付赔偿了被撞的昌河轿车修理费2000元。经保险公司与原、被告协商约定把赔付的2000元打入被告骆景利银行卡内，再由骆景利将2000元理赔款返还孔样中。保险公司依照约定将理赔款打入骆景利的银行卡后。经原告和被告交涉，二被告相互推托拒不返还，现原告只好依法起诉，望法院依法受理，并从速判决。
被告骆景利、郭占永未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路运输证、机动车行驶证、身份证各一份，中国人财产保险股份有限公司沧州市分公司肃宁支公司证明一份及骆景利身份证、银行卡信息一份的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孔祥中与二被告、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司肃宁支公司约定符合法律规定，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司按照约定将赔付款打入被告骆景利银行卡中，骆景利、郭占永夫妻二人有责任将该款返还原告孔祥中，拒不返还，属于不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆景利、郭占永返还原告孔祥中垫付款2000元，二被告互负连带责任。（自判决生效之日起十日内履行清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告骆景利、郭占永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 鞠双士
人民陪审员 李长京
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘建慈
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初12012号
原告赵青林，女，汉族，1990年1月29日出生，住南京市高淳区。
被告龙显芳，女，汉族，1962年4月27日出生，住重庆市南岸区。
原告赵青林与被告龙显芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵青林和被告龙显芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青林诉称：原被告于2017年4月21日在重庆优优房地产中介有限公司签订房屋买卖合同，被告于一周后毁约。按照合同，被告须归还原告本金和违约金共计44500元。双方于5月9日到农村商业银行柜台汇款，可1-3个工作日后原告并未收到款项，之后被告不接电话，后短信回复要5月25日回重庆和原告一起去银行查，但至今仍不见被告。原告为此诉至法院，请求判令：被告双倍返还原告定金40000元并赔偿原告中介费损失4500元，共计44500元。
被告龙显芳辩称，同意双倍返还定金40000元，但4500元不予认可，因当时汇款单是原告填写，被告并未注意金额。
经审理查明：2017年4月21日，原告（乙方）和被告（甲方）以及重庆优优房地产中介有限公司（丙方）签订《房地产买卖协议书》，约定乙方购买甲方位于南岸区茶园新区丁香路1号9幢X号房屋，总成交价386000元。付款方式为2017年4月21日前支付定金2万元，过户时支付86000元，剩余280000元以按揭方式支付。
同日，原告向被告支付定金20000元，向中介公司支付中介费7000元。
2017年5月9日，被告通过重庆农村商业银行向原告转账44500元。同日，原告向被告出具《收据》，载明收到被告40000元（定金双倍返还），依据为房地产买卖协议第十一条。
2017年5月11日，原告向被告发短信“姐姐，我是之前给你买房的赵青林，你5月9日在重庆农村商业银行柜台给我汇的买房的44500元的定金加违约金我的银行卡没有收到，今天给你打电话想问一下你这边有没有收到退款，如果没有收到，我们明天一起去银行问一下，如果收到了，还是麻烦你明天陪我去银行再转一下”。被告回复“我在外地，要25号才回重庆，我也收到信息等我回来去查一下”。2017年5月12日，原告向被告发短信“姐姐，我在银行，他们说当天是16：30以后汇款的，16:30以后跨行打款可能会退回原户头，麻烦你25号回来以后我们一起查下。”之后双方多次短信交流，但被告一直未到银行查询退款事宜。
本案在开庭审理之前，本院与原被告双方一起到重庆农村商业银行进行查询，确认上述款项已退回被告银行账户。
审理中，原告称44500元中有40000元为被告双倍返还的定金，另有中介费7000元，中介同意退还2500元，另外4500元经协商由被告直接退还，故原告只向被告出具了40000元的收条。被告否认就退还4500元达成一致，因汇款单系原告自行书写的，被告没注意汇款单金额。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，鉴于被告同意双倍返还原告定金4万元，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。双方争议焦点为原告的中介费损失4500元是否应由被告支付。从双方举示的证据看，2017年5月9日，被告通过重庆农村商业银行向原告转账44500元，其中就包含了该笔费用，只是因为银行原因该笔费用后退回被告账户。被告在庭审中虽辩称当时汇款单金额系原告自行填写，但后续原告发短信询问其是否收到44500元定金加违约金的退款时，被告并未就该金额表示异议，只是回复因其在外地，要回重庆后再行查询。综上，应当认定双方就被告赔偿原告中介费损失4500元达成了一致，本院对原告要求被告赔偿中介费损失4500元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙显芳于本判决生效之日起五日内双倍返还原告赵青林购房定金40000元。
二、被告龙显芳于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵青林中介费损失4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告龙显芳负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒲 月
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第258号
罪犯陈军喜，男，汉族，大专文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2012年12月20日作出（2012）湛刑初字第143号刑事判决，认定被告人陈军喜犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。宣判后，2013年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈军喜自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2010年元月至2011年10月期间，该犯在其弟的教唆下，利用其担任平顶山市平运汽车运输有限公司出纳的便利，采取收取现金不入账、做假账、直接取走现金、私下给业主郭新涛打欠条的形式，分三十多次挪用该公司账户的资金共计4019059.56元，交与其弟使用，至今未归还。该犯为本案主犯。
罪犯陈军喜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次，2014年2月20日记功；2014年7月19日表扬。扣分1次，累计扣0.5分（2013年6月4日互监组站序错扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈军喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军喜减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年十月二十七日起至二〇一八年三月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00018号
武汉艾立美饲料科技有限公司：
夏世平：
关于申请执行人武汉艾立美饲料科技有限公司与被执行人夏世平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00154号民事调解书已经发生法律效力。武汉艾立美饲料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
执行过程中，被执行人夏世平已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年元月二十二日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1536号
上诉人（原审被告）赵洪岩。
被上诉人（原审原告）李廷锋。
委托代理人李俊峰，商丘市梁园区第四法律服务所法律工作者。
上诉人赵洪岩与被上诉人李廷锋追索劳动报酬纠纷一案，李廷锋于2016年1月14日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令赵洪岩支付拖欠的工资款19820元。民权县人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫1421民初295号民事判决，赵洪岩不服，向本院提起上诉。2016年4月27日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵洪岩，被上诉人李廷锋及其委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年3月至9月份，原告和其他农民工经人介绍跟随被告赵洪岩在内蒙古自治区兴和县承包的工地上打工，当时，被告赵洪岩向原告承诺工钱每天按照260元计算，工资日清月结，被告赵洪岩雇佣王保安负责记工等事宜。2015年8月底，原告和其他农民工跟被告要工钱，被告赵洪岩要求原告和其他农民工跟转包商刘某某讨要。同年9月初，被告赵洪岩的雇员王保安给原告和其他农民工写明工资单，被告在其上签字确认，工资单上列明原告共干了92个工，每个工的工钱是260元，共计23920元，期间原告共借支4100元，下欠工资款19820元。此后，虽经原告多次索要，被告以各种理由至今未清偿。
原审法院认为：债务应当清偿，被告赵洪岩欠原告劳动报酬19820元至今未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告赵洪岩支付拖欠的劳动报酬19820元，合法有据，予以支持，被告赵洪岩应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告赵洪岩于本判决生效后三日内一次性支付给原告李廷锋劳动报酬19820元。
赵洪岩不服，上诉称：工程合同是付光祖和刘铁群签的，被上诉人和其他农民工是上诉人介绍给付光祖的，王保安是上诉人委派的记工员。工钱已全部付清给被上诉人，王保安记的工数及钱数不正确，上诉人不应当承担责任。请求撤销原审判决。
被上诉人李廷锋辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决赵洪岩支付给李廷锋劳动报酬19820元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人原审中提交的结算清单经上诉人签字确认，能够证明上诉人尚欠19820元的事实，原审判决给付并无不当。王保安是上诉人委派的记工员，上诉人应对王保安的行为负责；上诉人主张工钱已全部付清，但没有证据支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵洪岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭 杨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2083号
原告：宁波市鄞州滨海燃气发展有限公司。
法定代表人：朱唯龙。
委托代理人：徐波。
被告：宁波市昊华包装制品有限公司。
法定代表人：林引德。
原告宁波市鄞州滨海燃气发展有限公司（以下简称滨海公司）为与被告宁波市昊华包装制品有限公司（以下简称昊华公司）供用气合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告滨海公司的委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告昊华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海公司以被告昊华公司拖欠燃气费为由，诉请判令：昊华公司支付所欠燃气费68877.10元，并赔偿滞纳金及利息损失17313元（暂计算至2014年11月30日）。诉讼过程中，滨海公司变更诉讼请求为：要求昊华公司支付所欠燃气费68877.10元，并赔偿滞纳金（按银行同期贷款基准年利率5.60%的四倍计算至实际履行之日止）。
被告昊华公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
2012年10月19日，滨海公司与昊华公司签订了《天然气供应协议》一份，约定滨海公司向昊华公司供应管道天然气，气价按物价部门的有关规定执行，气费每月20日结算，采用银行托收方式支付，如逾期不支付，昊华公司应向滨海公司赔付滞纳金（每日按欠费金额的5‰计收），如经催告后10日内仍未支付，滨海公有权单方终止供气。2014年9月19日，经滨海公司抄录，昊华公司该月度生活区、生产区的用气量分别为369立方米、10039立方米（合计10408立方米）；2014年10月20日，经滨海公司抄录，昊华公司该月度生活区、生产区的用气量分别为260立方米、4810立方米（合计5070立方米）。《宁波市物价局关于调整非居民生活天然气销售价格的通知》（甬价管（2013）65号）规定，除车用天然气以外的其他非居民生活用天然气的销售价格为4.45元／立方米。经核算，昊华公司2014年9月、10月分别拖欠滨海公司燃气费46315.60元、22561.50元（合计68877.10元）。2014年10月中旬，昊华公司停产倒闭。
以上事实由原告滨海公司提供的并经本院审查认定的《天然气供应协议》、抄表单等证据予以证明。
本院认为：滨海公司与昊华公司签订的涉案《天然气供应协议》真实有效，双方均应全面依约履行。根据滨海公司提交的现有证据，能够确认昊华公司2014年9月、10月分别拖欠滨海公司燃气费46315.60元、22561.50元的事实。因昊华公司未向本院举证证明已付清，故其负有支付该两笔燃气费的义务。昊华公司未按期履行，已构成违约，依约应承担相应的违约责任。涉案《天然气供应协议》约定如逾期付费“每日按欠费金额的5‰计收滞纳金”，应视为系对违约金的约定，因约定标准过高，滨海公司自行调整为按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.60%的四倍计算，并无不当，依法应获得支持。总之，滨海公司变更后的诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。昊华公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百八十二条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市昊华包装制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波市鄞州滨海燃气发展有限公司燃气费68877.10元，并支付违约金2150.27元（暂计算至2014年11月30日，之后的违约金继续按年利率5.60%的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1576元，公告费650元，合计2226元，由被告宁波市昊华包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 李富国
二〇一五年三月十八日
代书 记员 董叶菁