wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第342号
原告肖某某，女。
委托代理人蒋敏，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男。
委托代理人李华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告宋某乙，男。
被告宋某丙，男。
原告肖某某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙赡养纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员刘立波独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人蒋敏、被告宋某甲及其委托代理人李华、被告宋某乙、宋某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系母子关系。1999年9月26日，原告曾因赡养纠纷起诉三被告，经法院判决由三被告给付赡养费每年150元。2007年7月2日，经原纳溪区白节镇砖房村村民委员会调解，原告随被告宋某乙一起生活。协议达成后原告遂与被告宋某乙共同生活，后因与宋某乙家人生活不和谐，原告从被告宋某乙家搬出，单独生活至今。现原告已年老体衰，已丧失劳动能力，现生活水平逐年提高，法院判决三被告每年给付150元赡养费，不能保障原告的基本生活开支，经与三被告协商未果，故起诉要求三被告增加赡养费用，由每年给付150元增加到每月各给付原告赡养费300元，稻谷600斤，医疗费由三被告平摊。同时要求跟随被告宋某甲一起生活。
被告宋某甲辩称，按砖房村村民委员会调解协议约定：由其赡养父亲，其父死亡后，由其独自进行安葬。母亲应有被告宋某乙、宋某丙赡养，但他们均未尽到赡养义务。自己履行了赡养父亲宋某某的义务，故不应再承担赡养母亲肖某某的义务。如果其余被告及原告肖某某同意将原告的所有财产都归其本人，则同意原告和其一起生活，并尽所有的赡养义务。不同意将母亲送到敬老院，也不愿承担该费用。
被告宋某乙辩称，不同意原告肖某某跟随被告宋某甲一起生活，也不同意将原告所有财产给宋某甲，其愿意按砖房村村民委员会调解协议承担原告的生养死葬等赡养义务，赡养费用由其自己承担，其余二被告可适当给予补贴。若原告不愿随其一起生活，可将母亲送到敬老院，费用由三被告平摊。
被告宋某丙辩称，不同意原告肖某某跟随被告宋某甲一起生活，原告应跟随被告宋某乙生活，若母亲不愿随宋某乙一起生活，可将原告送到敬老院，费用由三被告平摊。其履行了对父、母的赡养义务，故父、母的财产应有三被告平均分配。
经审理查明：原告系三被告之母，三被告系同胞兄弟关系。原告生育四子，其中一子宋某丁由原告夫妇自愿送养给原告之弟肖某甲，双方形成了收养关系。1999年9月26日，原告与其丈夫宋某某（已于2009年病故）曾因赡养纠纷起诉三被告，经法院审理后作出（1999）纳溪民初字第639号民事判决书，判决由三被告给付赡养费每年150元。2007年7月2日，经原泸州市纳溪区白节镇砖房村村民委员会调解，制作了《调解协议》，协议约定：原告肖某某随被告宋某乙一起生活并由宋某乙负责生、养、死、葬等；三被告之父宋某某随被告宋某甲一起生活并负责生、养、死、葬等。后宋某某于2009年病故，宋某甲按《调解协议》的约定履行了赡养义务。原告因与宋某乙的家人发生矛盾，搬出宋某乙家独自居住至今。另查明，三被告均按（1999）纳溪民初字第639号民事判决书履行了赡养义务。又查明，原告已年满70周岁，依照相关法律规定，已享受农村低保待遇及医疗保险。但不能维持其基本生活条件，仍需经济帮助和精神安慰。
上述事实除原、被告的当庭陈述外，还有原告出具的（1999）纳溪民初字第639号民事判决书，原泸州市纳溪区白节镇砖房村村民委员会制作的《调解协议》，被告宋某甲出具的泸州市纳溪区白节镇新桥村村民委会证明，被告宋某乙出具的赡养费收条及收据各一张，处方笺3张、医药发票3张，被告宋某丙出具的执行通知书一份，赡养费收条6张等证据在案佐证，并经庭质证认证，本院认为具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据。
本院认为，原告系三被告之母，已年过古稀，丧失了劳动能力，没有其他经济来源，现三被告均已成家立业，具有赡养能力，理应对原告尽赡养义务。原告已年老体弱，需人照顾不便单独生活。被告宋某乙、宋某丙主张：若原告不愿随宋某乙生活，可将原告送到敬老院，费用由三被告平摊。本院认为，首先，赡养父母是法定义务，三被告应给予原告经济帮助和精神安慰，确保原告安享晚年；其次原告有三个子女，不符合进敬老院的条件，同时增加了三被告的负担；第三，该方案将影响原告固有的生活，易产生不良后果。因此，宋某乙、宋某丙的这一主张，本院不予采纳。结合本院（1999）纳溪民初字第639号民事判决书的判决结果及原泸州市纳溪区白节镇砖房村村民委员会制作的《调解协议》，庭审中被告宋某乙也同意原告随其一起生活，故本院认为，原告跟随被告宋某乙生活为宜。根据当前的生活水平，三被告每年给付原告赡养费150元，不能满足原告的基本生活，根据原、被告的基本情况，本院认为原告每月需生活费500元，因被告宋某甲对三被告之父宋某某尽了主要的赡养义务，其余二被告仅履行了部分赡养义务，故宋某甲可酌情少承担原告的赡养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告肖某某随被告宋某乙一起生活。
二、被告宋某乙、宋某丙各给付原告肖某某赡养费每月200元，被告宋某甲给付原告肖某某赡养费每月100元，从2013年3月起，每年给付一次，定于每年3月31日前支付。
三、原告肖某某的医疗费，扣除农村医保后，由被告宋某甲、宋某乙、宋某丙平均分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋某乙、宋某丙各承担20元，被告宋某甲承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一三年三月五日
书记员 钟顺梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第15号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人董玉双，男，1962年2月9日出生，住哈尔滨市松北区。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其对董玉双作出的哈国土行处罚字（2014）5069号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5069号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 张越超
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0279号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人唐某甲。被告人唐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员人崔恩山出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人唐某甲于2014年5月11日0时许，酒后驾驶苏E×××××小型客车，沿苏州市相城区春申湖西路由西向东行驶，至织锦路路口时，因与他人发生纠纷而被执勤民警查获。被告人唐某甲血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
被告人唐某甲主动报警，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过，证人黄某、唐某乙、杨某、李某等人的证言，司法鉴定检验报告书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节和认罪态度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年九月十六日
书记员 施 颖
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第339号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年8月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2003年12月25日被龙海市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪于2007年8月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月4日被刑事拘留，同月10日被释放，后因吸食毒品于同日被强制隔离戒毒二年。2015年4月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年5月2日晚上10时许，被告人杨某甲窜到漳浦县佛昙镇下苏村“江馨饭店”对面的机砖厂工地，窃走杨某乙（系杨某丙和的妻子）停放在该工地内的一辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币2625元）。
另查明，2013年5月3日上午11时许，漳浦县公安局佛潭边防派出所接群众举报后，在佛昙镇下坑村柑仔脚9号杨某丙林家中抓获涉嫌吸毒的被告人杨某甲，并当场查获了被告人杨某甲使用的该辆摩托车。现赃车已追缴归还车主杨某丙和。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人杨某甲的经过证明及检查笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单、强制隔离戒毒决定书，漳浦县公安局佛潭边防派出所办案情况说明，龙海市人民法院对被告人杨某甲前科定罪判刑的（2004）××刑初字第××号刑事判决书，本院对被告人杨某甲前科定罪判刑的（2007）××刑初字第××号刑事判决书，福建省漳州监狱罪犯档案资料，被害人杨某乙、杨某丙和的陈述，证人杨某丙林的证言，现场平面图、现场照片和被盗摩托车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物价值计人民币2625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵七日。即刑期自2015年4月24日起至2015年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年七月十日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1164号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日12时30分许，被告人徐某在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号XXX幢XXX室昌硕科技（上海）有限公司宿舍内，趁室友左某某不在之机，窃得其中国农业银行借记卡一张，并利用事先获知的密码至该银行放置于厂区内的ATM机处从卡内提取人民币10，000元。
2013年12月26日，被告人徐某在其丈夫陪同下至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某已向被害人左某某退赔赃款人民币10，000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人左某某的陈述笔录，中国农业银行视频监控截图、借记卡账户明细查询，有关的收条，公安机关制作的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金
人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年三月十八日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3112号
原告颜兴东，男，汉族，1965年10月10日出生。
被告兰荣波，男，汉族，1968年11月14日出生。
原告颜兴东与被告兰荣波民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告颜兴东到庭参加诉讼，被告兰荣波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜兴东诉称，2014年7月22日，被告向原告借款20万元，原告依约支付了借款，被告并于2014年7月23日向原告出具借据一份，约定借期一个月，借款月利率6000元（即月息3%）。后被告于2015年3月16日偿还本金5万元，2015年9月11日偿还本金5万元，余款至今未付，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息111590元（截止2016年10月7日），此后利息按月利率3%计算至被告还清借款本金之日止。
被告兰荣波未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月22日，被告向原告借款20万元，原告依约支付了借款，被告并于2014年7月23日向原告出具借据一份，约定借期一个月，借款月利率6000元（即月息3%）。后被告于2015年3月16日偿还本金5万元，2015年9月11日偿还本金5万元，余款至今未付，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的身份主体资格。
证据2、借条原件1份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
证据3、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰荣波向原告借款20万元，有借条予以证实，此款经原告多次催要，被告偿还10万元借款本金后，余款未付，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定月利率3%超出法定标准，其利息及逾期利息依法应按月利率2%的标准计算，本院对截止2015年9月11日被告积欠利息数额核算如下：20万元×2%÷30天×234天+15万元×2%÷30天×145天=45700元，此后利息以10万元为借款本金基数，以月利率2%为计息标准计算至被告还清借款本金之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告兰荣波于本判决生效之日起10日内偿还原告颜兴东借款本金10万元，并支付截止2015年9月11日的积欠利息45700元，同时按月利率2%的标准支付此后的利息及逾期利息（期限自2015年9月12日起至被告兰荣波清偿借款本金之日止）；
二、驳回原告颜兴东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告兰荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初983号
原告李春华，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区松山。
委托�理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告刘志忠，男，1968年12月16日出生，蒙古族，个体运输户，住赤峰市巴林左旗。
原告李春华诉被告刘志忠不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托代理人牛春媛、被告刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称,2015年1月6日，被告刘志忠因支取了原告的保险费，为其出具欠条一枚，经原告多次索要，被告拒不支付。现诉至法院要求被告给付欠款15000元。
被告刘志忠辩称，对该欠条真实性等均无异议，确系其本人出具，但无能力偿还。
经审理查明，2015年1月6日，被告刘志忠因支取了原告的保险费，为其出具欠条一枚金额15000元。原告据此诉至法院要求被告给付欠款15000元。原�为支持其主张向本院提供欠据一枚。
本院认为，被告对原告主张的事实均无异议。故对原告主张的要求被告给付15000元的主张予以支持。
综上，依据以上法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年四月五日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初983号原告李春华，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区松山。委托�理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告刘志忠，男，1968年12月16日出生，蒙古族，个体运输户，住赤峰市巴林左旗。原告李春华诉被告刘志忠不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托代理人牛春媛、被告刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华诉称,2015年1月6日，被告刘志忠因支取了原告的保险费，为其出具欠条一枚，经原告多次索要，被告拒不支付。现诉至法院要求被告给付欠款15000元。被告刘志忠辩称，对该欠条真实性等均无异议，确系其本人出具，但无能力偿还。经审理查明，2015年1月6日，被告刘志忠因支取了原告的保险费，为其出具欠条一枚金额15000元。原告据此诉至法院要求被告给付欠款15000元。原�为支持其主张向本院提供欠据一枚。本院认为，被告对原告主张的事实均无异议。故对原告主张的要求被告给付15000元的主张予以支持。综上，依据以上法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年四月五日书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初983号原告李春华，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告刘志忠，男，1968年12月16日出生，蒙古族，个体运输户，住赤峰市巴林左旗。原告李春华诉被告刘志忠不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托代理人牛春媛、被告刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华诉称,2015年1月6日，被告刘志忠因支取了原告的保险费，为其出具欠条一枚，经原告多次索要，被告拒不支付。现诉至法院要求被告给付欠款15000元。被告刘志忠辩称，对该欠条真实性等均无异议，确系其本人出具，但无能力偿还。经审理查明，2015年1月6日，被告刘志忠因支取了原告的保险费，为其出具欠条一枚金额15000元。原告据此诉至法院要求被告给付欠款15000元。原告为支持其主张向本院提供欠据一枚。本院认为，被告对原告主张的事实均无异议。故对原告主张的要求被告给付15000元的主张予以支持。综上，依据以上法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘志忠于本判决生效后十日内给付原告李春华欠款15000元；如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费88元、邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由被告刘志忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于洋二〇一六年四月五日书记员 张 海 特
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3817号
原告四川瑞联行投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人冯永刚，董事长。
委托代理人鲁明华，四川华敏律师事务所律师。
被告四川东方融汇资产管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人周秦，董事长。
被告周秦，男，汉族，1971年2月5日出生，住成都市金牛区。
被告付庆刚，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川都江堰市。
被告李晨，男，汉族，1987年4月19日出生，住成都温江区。
本院在审理原告四川瑞联行投资有限公司诉被告四川东方融汇资产管理有限公司、被告周秦、被告付庆刚、被告李晨损害股东利益责任纠纷一案，原告四川瑞联行投资有限公司自愿申请撤回对被告四川东方融汇资产管理有限公司、被告周秦、被告付庆刚、被告李晨的起诉，本院认为，四川瑞联行投资有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞联行投资有限公司撤回起诉。
案件受理费178900元（减半收取89450元），由四川瑞联行投资有限公司负担。
审判员 杨亚萍
二〇一五年八月三日
书记员 任红梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第138号
原告：董恩远，男，1949年12月24日生，汉族，北华大学东亚中心职工，住吉林高新技术产业开发区。
被告：周伟，男，1982年8月12日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告董恩远诉被告周伟机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告董恩远于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董恩远的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董恩远撤回起诉。
案件受理费490元，由原告董恩远负担。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 付永海
二〇一二年六月十九日
书 记 员 高千惠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第422号
申请执行人：郭彬玉。
被执行人：张林第。
郭彬玉诉张林第婚约财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第609号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人苗某甲，工程师。因饮酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证、驾驶证于2013年10月12日被临安市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1040元。因本案于2015年7月21日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]563号起诉书指控被告人苗某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月20日晚，被告人苗某甲饮酒后驾驶浙A×××××号轿车从临安市锦城街道石镜街与江桥路路口出发，沿石镜街由东向西行驶。21时45分许，被告人苗某甲驾驶车辆行驶至石镜街石镜小学门口时被交警查获，经酒精呼气测试，结果为95mg/100ml。后被告人苗某甲被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苗某甲的血液中检出乙醇，含量为121.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人苗某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人苗某乙的证言，酒精呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片，视听光盘及刻录经过，乙醇检验报告，户籍证明、查获经过、情况说明、驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、行政处罚决定，被告人苗某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苗某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年七月二十七日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00079号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化程度，农民。201年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年3月21日零晨0时左右，被告人王某某驾驶租来的灰白色别克凯越轿车（陕A2P6**）在高陵县泾渭镇车城花园东门西安银行门口，将2包毒品海洛因以300元的价格卖给吸毒人员刘某某，随即公安机关民警在刘科处查获了该2包白色粉末状物品并予以扣押。经西安市公安司法鉴定中心鉴定，2包白色粉末状物品净重0.22克，从中检出毒品海洛因。上述事实被告人王某某在庭审中不持异议，并有证人刘某某证言，立案决定书、毒品检验鉴定报告，现场辨认笔录，现场示意图、案件照片，诊断证明、强制戒毒决定书、扣押物品清单、汽车租赁合同、领条、抓获经过等书证及被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 唯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00498-1号
申请执行人：杨新玉。
被执行人：胡宗祥。
本院于2014年6月10日作出（2014）南执字第00498号冻结的裁定，冻结了被执行人胡宗祥银行存款人民币62840元，现因被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡宗祥银行存款人民币62840元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年六月十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3974号
原告李月鹏，男，1980年8月5日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告胡永强，男，1969年6月29日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人焦彦峰，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
原告李月鹏与被告胡永强为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月鹏及委托代理人周晓辉，被告的委托代理人焦彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事货物运输，被告开办两河石子厂。2014年原告为被告运送石料，货源由被告负责联系，原告只负责运输。开始约定13元/吨，后又变更为每车800元。期间被告支付给原告8000元运费，停工后双方核对了票据，被告共应付运费32600元，扣除已付的8000元，尚欠24600元，有2014年12月21日被告（胡永强）为原告（李月鹏）出具的欠条证明为证。经多次催要无果，请求法院判令被告立即支付给所欠原告运费24600元及利息3000元。
被告辩称，1、答辩人没有在平山县开办石子厂，而是受他人雇佣担任会计和发货工作，答辩人个人不欠原告任何款项。2、答辩人代表两河石子厂于2015年3月在被答辩人的村口在答辩人的车内给付被答辩人1万元现金。3、被答辩人的起诉无事实依据和法律依据，应驳回其诉求。
经审理查明，2014年原告为被告运送石料，从中挣取运费，开始双方约定运费为13元/吨，后又协商变更为每车800元。运输合同履行完毕后，双方于2014年12月21日进行了对账，扣除被告已付给原告的8000元，尚欠运费24600元，被告以两河石子厂的名义给原告出具了证明。被告称，被告曾于2015年3月给付原告运费1万元现金，原告予以否认，被告没有其他证据佐证其主张。被告提交的证据表明，平山县两河石子厂是樊桃平开办的企业，被告是其雇佣的员工。平山县两河石子厂没有进行工商登记。
以上事实有2014年12月21日证明、2017年5月23日证明、照片等证据及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告以两河石子厂的名义给原告出具的证明，表明运输合同关系客观存在。平山县两河石子厂的开办人是樊桃平，但未进行工商登记，樊桃平自认被告是其雇员，故被告的行为应视为受托行为，其债务应当由委托人承担，故对于原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告李月鹏对被告胡永强的诉讼请求。
本案诉讼费245元，由原告李月鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 鸿
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2698号
原告：陶某。
委托代理人：李红，女，1973年12月20日出生，汉族。
被告：李某甲。
原告陶某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人李红到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2003年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年5月24日生一男孩，取名李某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后由于性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。从2012年开始被告经常夜不归宿，特别是最近被告已连续一两个月不回家，对原告及孩子不管不顾。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某甲未答辩。
经审理本院认定，原告陶某与被告李某甲2003年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年5月24日生一男孩，取名李某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事闹矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份以及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，本案中原、被告认识、结婚时间较长，有一定的婚姻基础。夫妻之间应当互相包容，互相体谅。生活中发生矛盾后，只要理性、客观的对待，多加沟通，感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年十一月五日
代理书记员 岳金霞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初427号
原告赵克丽，女，1986年5月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告王海，男，1976年出生，汉族，个体户，现住安徽阜阳市太和县。
被告安徽阜阳市鼎盛交通运输有限公司，住所地：安徽阜阳市太和县。
法定代表人范吉利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区。
法定代表人马宝东。
本院受理了原告赵克丽诉被告王海、安徽阜阳市鼎盛交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月7日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王海、安徽阜阳市鼎盛交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵克丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵克丽撤回对被告王海、安徽阜阳市鼎盛交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告赵克丽承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年三月七日
书记员 贾 帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3576-1号
申请执行人刘东升，退休工人。
被执行人常启发，居民。
申请执行人刘东升与被执行人常启发民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月21日作出（2014）邳民初字第4071号民事判决书：被告常启发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东升借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息1.5%自2013年1月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费减半收取1420元，保全费1020元，由被告常启发负担。
在执行过程中，已将被执行人常启发的工资收入予以冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，已将被执行人常启发的工资收入予以冻结。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3576号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 卢伟堂
二〇一五年二月六日
书记员 张苗苗
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00666号
原告：李某某，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：曹某甲，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告李某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2015�6月19日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2010年6月29日领取结婚证，2011年8月29日婚生子曹某乙出生。现双方因性格不合，生活方式差异大，无法在一起生活。同时，原、被告均在外打工，无固定工作，婚生子是男孩，也成长在爷爷、奶奶家。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子曹某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚，因为离婚对成孩子成长不利，且被告希望挽回这段婚姻。
被告未向法庭递交任何证据。
原告递交的证据经庭审展示后，被告表示无异议。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对原告递交的证据予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于2010年6月29日登记结婚，2011年8月29日婚生一子，取名曹某乙。2015年4月22日，原告因怀疑被告与他人之间有不正当关系而与被告发生矛盾并从家中搬出。2015年5月19日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因信任问题而产生矛盾，但原告递交的证据不足以认定夫妻感情确已破裂。因此，为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定及孩子的身心健康，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元�半收取即100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年七月一日
书记员 檀小艳（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第506号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县第二面粉厂
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人金乡县第二面粉厂借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第428号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01991号
原告党某甲，女，1985年9月16日生，汉族，农民。
被告党某乙，男，1985年7月23日，汉族，农民。
本院在审理原告党某甲与被告党某乙离婚纠纷一案中，原告党某甲于2013年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张建军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00656号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陶某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第834号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月9日22时许，被告人陶某携带刀具伙同他人，驾驶车牌号为鄂A×××××（伪造车牌号为鄂A×××××）的银白色面包车行驶至武汉市汉阳区春天里工地，趁无人之机，盗得正太集团春天里项目部堆放在该工地上价值人民币700元的扣件，后被群众当场抓获。经认定，被告人陶某随身携带的刀具为管制刀具。
案发后扣件已追回，并发还被盗单位。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案、出警经过和办案说明，报案材料，证人刘某、毛某、李某甲、李某乙、徐某、张某的证言，现场照片，价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，管制刀具认定书，武汉市公安局管制刀具收缴单，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月五日
书记员 王竣
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审90号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人陈士军，男，满族，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年5月4日作出的平国土资罚字（2016）第24号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁东浩
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行初字第21号原告：马振军，男，回族，生于1968年6月30日，住西峡县。被告：西峡县国土资源局。法定代表人：方成，任局长职务。原告马振军诉被告西峡县国土资源局为信息公开一案，原告马振军于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马振军撤回起诉。案件受理费25元，由原告马振军负担。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  张晓二〇一五年六月三十日书记员  赵硕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第511号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某甲。因犯故意伤害罪于1991年9月25日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年7月16日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现在家候审。
被告人董某。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年7月29日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人盛某。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年7月28日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人郑某甲、盛某、董某犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人郑某甲、董某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日至6月27日期间，被告人郑某甲、盛某在兰溪市马涧镇郑宅村郑宅192号的自己家中开设赌博场子，由被告人郑某甲召集参赌人员吴某甲、童某、蒋某等人，并为参赌人员以“白心宝”方式进行赌博提供场地，并由其前妻盛某负责在赌场内抽取头钱。其中吴某甲坐庄六次，被告人郑某甲、盛某共从中抽取头钱3700元；童某坐庄三次，被告人郑某甲、盛某共从中抽取头钱1400元。
因有人举报，被告人郑某甲、董某经商量后将赌场转移至兰溪市汽车北站附近的云山土菜馆，并口头约定由双方各占一半股份。2014年7月12日至7月14日期间，由被告人郑某甲召集参赌人员吴某甲、童某、陈某、汪某、于某等人，并为参赌人员以“白心宝”方式进行赌博提供场地，被告人董某负责望风，被告人盛某负责抽取头钱。其中吴某甲坐庄一次，被告人郑某甲、董某、盛某共从中抽取头钱600元；童某坐庄六次，被告人郑某甲、董某、盛某共从中抽取头钱3000元；陈某坐庄两次，被告人郑某甲、董某、盛某共从中抽取头钱1200元。
2014年7月15日早上，被告人郑某甲、董某又将赌场转移至兰溪市云山街道时代五星大酒店8217房间，提供场地由陈某坐庄，蒋某、滕步相、于某等人以“白心宝”方式进行赌博，被告人郑某甲、董某、盛某从陈某处抽取头钱600元。
案发后，被告人郑某甲、董某、盛某退出所得赃款人民币10500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某甲、童某、陈某、汪某、于某、蒋某、何某、刘某、吴某乙、郑某乙的证言，到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、现场查获物品照片、赌具照片、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、董某、盛某以营利为目的，提供场地供他人进行赌博并从中渔利，其中被告人郑某甲、盛某参与抽头渔利共计人民币10500元，被告人董某参与抽头渔利共计人民币5400元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲、董某、盛某系共同故意犯罪，其中被告人盛某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲、董某、盛某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；三被告人能主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人盛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨旭娟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00185号
原告丁建明，男，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告尤志洲，男，汉族。
被告高巧梅，女，汉族。
被告冯文琪，男，汉族。
委托代理人陈明华，陕西平镜律师事务所律师。
原告丁建明与被告尤志洲、高巧梅、冯文琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告丁建明及其委托代理人黄猛，被告高巧梅，被告冯文琪及其委托代理人陈明华到庭参加诉讼。被告尤志洲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告丁建明诉称，被告尤志洲与冯文琪系同事关系，原告与被告尤志洲经被告冯文琪介绍相识，2012年4月10日，被告冯文琪找到原告称被告尤志洲因结婚用钱需向原告借款40000元，由其提供担保，当日被告尤志洲向原告书写借条一份，承诺借款期限为一年，月息一分五，半年清息一次，被告冯文琪以担保人身份在借条上签字。但还款期限届满后，经原告催要，被告尤志洲仅支付过半年利息3600元，剩余借款本息未付，故原告诉至法院请求：1、依法判令三被告立即归还原告借款40000元及逾期利息3600元，共计43600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤志洲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告高巧梅答辩称：对于该笔借款其不知情，是尤志洲的个人债务；冯文琪称借款用于其与尤志洲结婚无依据，家具其自己购买，尤志洲仅负担婚礼费用，且尤志洲有工资和收取的礼金，无需再借钱；其与尤志洲生活三个月间，无重大开支，个人收入�个人支配，不存在借款用于夫妻共同生活的可能；尤志洲在学校期间丁建明未向尤志洲要钱，现在才向其索要不合理；其与尤志洲离婚后生活困难，无法承担债务，请求法院驳回冯文琪要求其偿还借款的申请。
被告冯文琪答辩称，其只是介绍尤志洲向原告丁建明借款的中间人，而不是作为担保人签的字，且该借款发生于尤志洲与高巧梅婚姻关系存续期间，借款原因是用于结婚，应当由被告尤志洲、高巧梅承担还款责任，请求法院驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月10日，被告尤志洲通过被告冯文琪的介绍，向原告丁建明借款40000元，约定借款期限一年，月利率一分五，每半年清付一次利息3600元。被告尤志洲向原告出具借条一份，被告冯文琪对该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。该借条载明：“借条。今借到丁建明人民币现金肆萬圆（￥40000元整），期限1年，月息1分5，半年清息一次（￥3600元整）。利息已清至2012年10月10日（￥3600元）。借款人：尤志洲2012.4.10。担保人：冯文琪2012.4.10”。此后被告尤志洲仅向原告丁建明支付了截至2012年10月10日的利息3600元，至还款期限届满，下欠的借款本金40000元及利息3600元（自2012年10月10日计算至2013年4月10日）未能按约返还，被告冯文琪亦未履行保证担保义务，遂成诉。本案在审理过程中，经被告冯文琪的申请，本院依法追加高巧梅为本案的共同被告，原告丁建明亦对此表示认可，主张被告高巧梅应承担还款责任。经查，高巧梅与尤志洲原系夫妻关系，二人于2012年2月14日在西安市阎良区民政局登记结婚，又于2012年8月10日办理离婚登记。另查明，被告尤志洲原系阎良区康桥初级中学教师，后经西安市阎良区教育局批准，已于2013年3月11日从原工作单位阎良区�桥初级中学辞职。庭审中，因被告尤志洲缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述，借条一份，离婚证一份，西安市阎良区教育局批复文件一份，结婚登记审查处理表，庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告尤志洲于2012年4月10日向原告丁建明借款40000元，双方约定借款期限一年，月利率一分五。原告丁建明已向被告尤志洲提供了借款�但还款期限届满后，被告尤志洲未能按约向原告返还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告丁建明要求被告尤志洲返还借款40000元并支付利息3600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯文琪在被告尤志洲向原告丁建明出具的借条上以担保人的身份签字确认，未约定具体的保证方式，故应认定为其对被告尤志洲的借款承担连带保证责任。故被告冯文琪辩称其只是介绍人而非担保人，不应承担还款责任之抗辩，本院不予采信。故对于原告丁建明要求被告冯文琪连带返还借款40000元并支付利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告冯文琪申请追加高巧梅为本案的共同被告，并要求被告高巧梅承担还款责任，原告丁建明亦对此表示同意。经本院审查，该笔债务确发生于被告尤志洲、高巧梅婚姻关系存续期间�庭审中，被告高巧梅辩称该笔借款其不知情，是尤志洲的个人债务，且借款并未用于结婚及夫妻共同生活，其不应承担还款责任。但被告高巧梅对此未能提供证据证明，故本院对其辩称不予采信。故该笔40000元借款应认定为被告尤志洲与高巧梅的夫妻共同债务，被告高巧梅应承担连带清偿责任。被告尤志洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尤志洲于本判决生效后十日内一次性向原告丁建明返还借款本金40000元并支付利息3600元（计算自2012年10月10日至2013年4月10日）；
二、被告高巧梅、被告冯文琪对被告尤志洲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元、公告费800元，由被告尤志洲负担，因该费用原告已预交，被告尤志洲于履行本判决时给付原告丁建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍 继 忠
人民陪审员 崔�刚
人民陪审员 苏 新 喜
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘 思 思
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0727刑初46号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人任某某，男，1981年5月21日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省兰西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2016年11月17日以新右检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2016年6月3日21时许，被告人任某某醉酒驾驶韩某某所有的“东风”牌银灰色×××号小型普通客车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇确巴拉森大街由东向西行驶至“三环十字”路口时，被新巴尔虎右旗交警大队镇区中队民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被查获时被告人任某某血样中乙醇含量为200.2mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人任某某户籍证明、“东风”牌银灰色×××号小型普通客车照片3张、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、扣押凭证、扣押物品清单、发还清单、被告人任某某驾驶证复印件、机动车驾驶证网上查询结果、机动车行驶证复印件、被告人任某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴（2016）呼检字第06030号法医毒物（乙醇）检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人任某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白静
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00224号
原告申英雷。
委托代理人王曼伊，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人吕晶，女，1988年8月13日出生，汉族。
被告宋伟伟。
被告刘倩倩。
原告申英雷与被告宋伟伟、刘倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立静独任审判，公开开庭进行了审理。原告申英雷的委托代理人王曼伊、吕晶到庭参加诉讼，被告宋伟伟、刘倩倩经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日被告宋伟伟因资金周转向原告借款共计200000元整，并向原告出具“借据”。双方约定于2013年9月8日之前偿还借款，并由被告刘倩倩作为保证人。后原告将30000元以现金形式出借于被告，剩余170000元以银行转账方式出借于被告。还款期限到期后，经原告多次催告，被告均拒绝履行还款义务。诉至法院请求判令被告归还原告200000元借款并承担诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月8日，被告宋伟伟向原告借钱200000元，被告宋伟伟为原告出具借据一份。该借据载明：“今有借款人宋伟伟身份证号13＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3向出借人申英雷（13＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5）借款现金200000元大写金额贰拾万元整，于2013.9.08之前偿还借款。保证人声明：在借款人不履行债务时，保证人刘倩倩身份证号（13＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8）愿意在还款日2013年9月8日之后10个工作日内履行债务并承担责任。注：若发生纠纷，出借人有权向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。借款人宋伟伟，保证人刘倩倩2013年6月8日。”原告申英雷当日给付被告宋伟伟30000元现金，于2013年6月9日通过中国农业银行网银转账向被告宋伟伟账户转账170000元。以上事实有庭审笔录及原告提交借据、二被告身份证复印件、农行借记卡资料查询单、借记卡账户历史明细查询单、资金往来结果清单、宋伟伟银行卡复印件、农业银行网上银行电子回单为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中由被告刘倩倩担保被告宋伟伟向原告申英雷借款200000元，事实清楚证据充分本院予以确认。本案债权人与保证人约定“在借款人不履行债务时，保证人刘倩倩愿意在还款日2013年9月8日之后10个工作日内履行债务并承担责任”。双方对保证方式没有约定或约定不明，被告刘倩倩应承担连带保证责任。借款到期后被告宋伟伟应积极偿还，原告主张归还借款符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘倩倩应对该借款的偿还承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告申英雷借款200000元。
二、被告刘倩倩对以上借款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈立静
二〇一四年四月二十一日
书记员 张彦金
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第806号
罪犯母小平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）固刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人母小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月5日起至2023年8月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年度获得监狱改造积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯母小平予以减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，罪犯母小平减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年2月至2015年4月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯被判处继续追缴非法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯母小平减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年2月5日起至2022年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22721号
罪犯李天文，男，1976年3月6日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年三月十四日作出（2002）昆刑三初字第266号刑事判决，以被告人李天文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民人民法院于二○○三年十月二十九日以（2003）云高刑终字第938号刑事判决书，维持对被告人李天文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第149号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1855号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李天文减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22721号罪犯李天文，男,1976年3月6日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年三月十四日作出（2002）昆刑三初字第266号刑事判决,以被告人李天文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民人民法院于二○○三年十月二十九日以（2003）云高刑终字第938号刑事判决书，维持对被告人李天文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第149号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1855号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李天文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李天文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李天文减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3462号
原告:淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路116号，统一社会信用代码913404006614084175。
法定代表人：吴怀伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：牛军，男，1967年06月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市田家庵区行政执法局职工，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市万树物业管理有限公司诉被告牛军物业服务合同纠纷一案，因原告淮南市万树物业管理有限公司无法提供被告牛军准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告牛军的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告淮南市万树物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执556号
申请执行人:兰州兴达林业有限责任公司，住所地：兰州市西固区柳泉乡岸门村兰化林场。
法定代表人：刘明义，系该公司经理。
被执行人:兰州地旺复合肥厂，住所地：兰州市西固区牟家台**号。法定代表人：杨宗贤，系该公司经理。
兰州兴达林业有限责任公司与兰州地旺复合肥厂纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）甘0104民初27号民事判决书已发生法律效�，确定:兰州地旺复合肥厂承担兰州兴达林业有限责任公司案件受理费778.40元。义务人兰州地旺复合肥厂未主动履行给付义务，权利人兰州兴达林业有限责任公司于2016年11月1日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州地旺复合肥厂在金融机构的存款1278.40元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1278.40元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙克飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00156号
原告：张某某，女。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陆某某，男。
本院在审理原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 盛梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 齐娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4298号
罪犯方细荣，女，汉族，小学文化，1969年1月4日出生于湖南省临湘市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年11月25日作出（2011）浦刑初字第364号刑事判决，以被告人方细荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2017年7月6日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯方细荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯方细荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯方细荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方细荣减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12251号
上诉人（原审原告）：褚宁，男，1981年2月19日出生。
委托诉讼代理人：罗建武，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淑昕，女，1960年6月20日出生。
上诉人褚宁因与被上诉人张淑昕确认合同效力纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人褚宁之委托代理人罗建武、被上诉人张淑昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚宁上诉请求：撤销原判，改判撤销其与张淑昕于2016年4月8日签订的《交通事故协议》，并由张淑昕承担本案诉费。事实和理由：该《交通事故协议》是在其人身自由受到限制的情况下签订的，且内容与交警部门的交通事故责任认定书相悖，故应予撤销。
张淑昕同意原审判决，请求维持。
褚宁向一审法院起诉请求：撤销褚宁、张淑昕于2016年4月8日签订的《交通事故协议》，并由张淑昕承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月8日，在北京市顺义区石门市场路口，褚宁驾驶的车牌号为×××的奥迪牌汽车（车辆行驶证登记所有人为李思思）与张淑昕之夫张国杰驾驶的车牌号为×××的五菱牌汽车（车辆行驶证登记所有人为张淑昕）发生交通事故。事故发生后不久，褚宁、张淑昕签订《交通事故协议》（以下简称“涉诉协议”），载明“……奥迪S3，车号为×××与五菱红（宏）光，车号为×××发生追尾事故，×××全责。经双方协商，私自解决……具体解决方案：1.赔偿车款7.6万元；2.经济赔偿1.4万元；3.对×××车司机进行健康检查，司机因本次事故出现的身体不适，规（归）肇事司机负责。事故车辆五菱宏光×××车归奥迪×××车主所有。车牌号保留归张淑昕所有。相关过户手续由褚宁办理”，双方在车主处签名确认。褚宁当场向张淑昕给付了18400元。同日上午7时左右，褚宁将事故两车拖至修理厂。事发时，双方司机及车上人员均未有人身损伤。
2016年4月8日下午16时46分，褚宁向北京市公安局顺义分局交通支队报警，该部门后出具交通事故认定书，认定双方承担事故同等责任。褚宁称，事发十几个小时后才报警是因为张淑昕带了很多人将其围住并拦着不让褚宁报警，褚宁给付了18400元才得以脱身，后褚宁将两车拖至修理厂后，因熬夜疲劳便回家睡觉，睡醒后便于下午16时后报警。褚宁当庭未提交证据证明其所述的张淑昕带人围住褚宁不让其报警。张淑昕对褚宁上述陈述不予认可，并表示事发后张淑昕爱人张国杰多次试图报警，均被褚宁车上人员劝阻，并称褚宁系醉酒，褚宁主张双方私自解决。
2016年4月15日，张淑昕起诉褚宁，要求履行涉诉协议，案号为（2016）京0113民初5505号。2016年6月27日，（2016）京0113民初5505号一案原定开庭的当天，本案褚宁提起本次诉讼，要求撤销涉诉协议。
本案庭审中，经询问，褚宁称，涉诉协议各项内容是张淑昕单方所定，褚宁是受胁迫所签，并不存在张淑昕所述的醉酒情况。双方发生事故，褚宁承担赔偿责任应根据责任比例、以实际损失为限，涉诉协议内容没有根据实际损害来确定，显失公平，故要求撤诉该协议。张淑昕表示，涉诉协议各项内容是双方协商确定，是真实意思表示，且协议已经履行了一部分，涉诉协议应为真实有效。
涉诉五菱牌汽车出厂日期为2014年11月8日，车辆型号为LZW6442JV5，发动机号为×××。2014年12月12日，张淑昕在北京市公安局公安交通管理局为该车办理了注册登记手续，车辆登记编号为×××。庭审中，张淑昕提交收据一份，证明其于2014年11月18日从北京中汽华世田汽车贸易有限公司购买了涉诉五菱牌汽车，该车的价款为76400元。褚宁对此不予认可，并表示购车应提供正式发票。张淑昕对此表示，购车发票因张淑昕经营的肉摊起火暂时找不到了。
一审法院认为根据相关法律规定，因重大误解订立的合同和在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方当事人主张行使撤销权的，其应对撤销要件的发生承担证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，褚宁并无证据证明涉诉协议是在其意思表示受胁迫的情况下签订的，故法院对其以受胁迫为由要求撤销涉诉协议不予支持。褚宁要求撤销涉诉协议的另一个理由是显失公平。对此，法院认为，就显失公平而言，客观上要求当事人在给付与对待给付之间存在明显的失衡或造成利益的明显不平衡，同时，主观上要求一方在订立合同时具有利用优势或利用对方轻率、缺乏经验等故意情形。本案中，双方约定张淑昕事故车辆归褚宁所有，并不违反法律法规的强制性规定。此种情形下，给付的对价不能等同于事故车辆本身的损失，而更应考虑车辆本身的现值。根据张淑昕事故车辆的型号、出厂日期并综合考虑车辆折旧情况，在车辆归褚宁所有的情况下，双方约定的赔偿总额虽可能高于张淑昕的损失，但并未致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，且褚宁也未提供证据证明张淑昕故意利用其优势或者褚宁的草率、缺乏经验等使其签订协议的情形发生。褚宁作为一名完全民事行为能力人和具有多年驾龄的驾驶人，对协议内容及其后果理应具有一定的分析判断能力。因此，褚宁以显失公平为由要求撤销涉诉协议，于法无据，法院亦不予支持。
据此，一审法院判决：驳回褚宁的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
有双方当事人陈述、《交通事故协议》、车辆驾驶证、行驶证、机动车注册登记信息等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
褚宁主张其与张淑昕签订的《交通事故协议》是其在人身自由受到限制的情况下签订的违背其真实意思表示的合同，且合同内容显失公平，应当就此提供证据。褚宁并未提交证据证明签订该协议时其人身自由受到限制，且结合其签订该协议后并未及时报警的事实，本院对其该理由不予采纳。
而所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，迫使对方签订双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的协议。现褚宁提交的公安机关《交通事故认定书》所认定的责任比例与《交通事故协议》不同，不足以证明是张淑昕故意利用其优势地位或利用褚宁的轻率、急迫、没有相应的认知能力，而迫使其签订了完全背离真实意思表示的合同，故本院对其该项理由不予采纳。
综上所述，褚宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由褚宁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丹
审 判 员 曾彦
代理审判员 胡婧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田晔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00395-3号
申请执行人：殷菊香，身份证号码340223194112085128。
申请执行人：郑世仪，身份证号码340223194012111216。
申请执行人：汪道荣，身份证号码340223198712105119。
申请执行人：汪道波，身份证号码340223198911115117。
被执行人：阜阳市双盛物流有限公司，组织机构代码78653041-6。
本院于2014年6月16日作出（2014）南执字第00395号执行裁定书，冻结了被执行人阜阳市双盛物流有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳二里井支行的存款226271元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阜阳市双盛物流有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳二里井支行的存款226271元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一四年十二月二日
书记员 王宗森
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00233号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张西海。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张昌全。
上诉人张西海与被上诉人张昌全合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2014年4月1日作出（2013）渝一中法民初字第00826号民事判决，张西海对该判决不服，向本院提起上诉。后张西海于2014年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张西海申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张西海撤回上诉。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由张西海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季宁
代理审判员 达 燕
代理审判员 冯衍昭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 瑜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02870号
原告宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉族，住渭南市临渭区民主路13号，农民。
被告李春平，男，1951年11月25日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇孝西村七组，农民。
被告赵玉林，男，1950年12月1日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇孝北村五组，农民。
本院在审理原告宋丙午与被告李春平、赵玉林民间借贷纠纷一案中，原告宋丙午于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋丙午撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋丙午承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 佩
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初字第107号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王新顺，男，1973年10月19日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2010年10月27日因盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年6月20日刑满释放；2015年11月24日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人王新顺犯盗窃罪一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年2月3日下午16时许，被告人王新顺在太原市尖草坪区兴华街肯德基快餐店内，趁被害人乔某不注意，将乔某装在口袋内的一部手机盗走，后被被害人乔某抓获并报警。该手机为步步高牌X6型，经尖草坪区价格认证中心评估，价值1800元，手机已追回，并发还被害人。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据加以证实。要求对被告人王新顺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王新顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月3日下午16时许，被告人王新顺来到太原市尖草坪区兴华街肯德基快餐店，在肯德基快餐店内洗手池处，趁被害人乔某不注意，将被害人乔某装在上衣口袋内的一部手机盗走，后被被害人乔某在肯德基快餐店外的山姆士超市门口抓获并报警。被害人乔某被盗手机为步步高牌X6型，经尖草坪区价格认证中心评估，价值为1800元；该手机已追回，并发还被害人乔某。
被告人王新顺于2016年2月3日被被害人乔某抓获并报警后,公安机关办案民警到现场将被告人王新顺带回公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王新顺的讯问笔录及供述材料，证实2016年2月3日下午16时左右，其到尖草坪区兴华街肯德基快餐店内准备偷东西，其从厕所出来，看见一个正在洗手的女子，身穿黑色羽绒服，衣服侧面的口袋开着，里面装着一部平板手机，其从后面趁该女子不注意从该女子口袋里将手机用手拿出，然后夹在胳膊腋窝离开了肯德基，走到肯德基门外的存车处时，出来一个女的一把将其抓住并报警，后其被赶来的警察带到公安机关的事实。
2、被害人乔某的报案材料及询问笔录，证实2016年2月3日下午16时许，其在兴华街山姆士超市旁边的肯德基快餐店洗手间洗手时，装在上衣左侧口袋内的一部手机被盗，被盗手机是一部土豪金版的步步高X6手机，其发现手机被盗后有人告其是被一个穿军绿色大衣的男子偷走的，其便迅速追出去抓住被告人王新顺，并拨打了110报警，不久，警察来了将被告人王新顺带回公安机关的事实。
3、被害人乔某提供的手机购买发票与辨认笔录，证实被告人王新顺所盗的土豪金版的步步高X6手机系乔某所有，该手机购买时为2598元，并经乔某辨认，指认出被告人王新顺就是盗走其手机的人的事实。
4、扣押清单、发还清单，证实公安机关将被告人王新顺所盗的手机扣押，后将扣押的手机发还被害人乔某的事实。
5、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2016]13号涉案物品价格鉴定意见书，证实被告人王新顺所盗手机经评估价值为1800元的事实。
6、归案证明，证实被告人王新顺在肯德基外面的存车处被被害人乔某抓住并报警后，由公安机关办案民警将被告人王新顺带回公安机关的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、（2010）迎刑初字第414号刑事判决书、释放证明书、并公尖刑罚决字[2015]001446号行政处罚决定书，证实被告人王新顺作案时为完全刑事责任能力人，经调查，被告人王新顺在2010年10月27日因盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年6月20日刑满释放；2015年11月24日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人王新顺样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均成阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王新顺以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王新顺在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王新顺庭审中的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王新顺的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及被告人王新顺的认罪态度和累犯等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王新顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月3日起至2016年10月2日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晓 莉
审 判 员 闫菊霞审判员张琴
二〇一六年七月二十日
法官助理 王 譞
书 记 员 赵 洁 琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初字第107号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王�顺，无业。2010年10月27日因盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年6月20日刑满释放；2015年11月24日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人王新顺犯盗窃罪一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年2月3日下午16时许，被告人王新顺在太原市尖草坪区兴华街肯德基快餐店内，趁被害人乔某不注�，将乔某装在口袋内的一部手机盗走，后被被害人乔某抓获并报警。该手机为步步高牌X6型，经尖草坪区价格认证中心评估，价值1800元，手机已追回，并发还被害人。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据加以证实。要求对被告人王新顺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王新顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月3日下午16时许，被告人王新顺来到太原市尖草坪区兴华街肯德基快餐店，在肯德基快餐店内洗手池处，趁被害人乔某不注意，将被害人乔某装在上衣口袋内的一部手机盗走，后被被害人乔某在肯德基快餐店外的山姆士超市门口抓获并报警。被害人乔某被盗手机为步步高牌X6型，经尖草坪区价格认证中心评估，价值为1800元；该手机已追回，并发还被害人乔某。
被告人王新顺于2016年2月3日被被害人乔某抓获并报警后,公安机关办案民警到现场将被告人王新顺带回公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王新顺的讯问笔录及供述材料，证实2016年2月3日下午16时左右，其到尖草坪区兴华街肯德基快餐店内准备偷东西，其从厕所出来，看见一个正在洗手的女子，身穿黑色羽绒服，衣服侧面的口袋开着，里面装着一部平板手机，其从后面趁该女子不注意从该女子口袋里将手机用手拿出，然后夹在胳膊腋窝离开了肯德基，走到肯德基门外的存车处时，出来一个女的一把将其抓住并报警，后其被赶来的警察带到公�机关的事实。
被害人乔某的报案材料及询问笔录，证实2016年2月3日下午16时许，其在兴华街山姆士超市旁边的肯德基快餐店洗手间洗手时，装在上衣左侧口袋内的一部手机被盗，被盗手机是一部土豪金版的步步高X6手机，其发现手机被盗后有人告其是被一个穿军绿色大衣的男子偷走的，其便迅速追出去抓住被告人王新顺，并拨打了110报警，不久，警察来了将被告人王新顺带回公安机关的事实。
被害人乔某提供的手机购买发票与辨认笔录，证实被告人王新顺所盗的土豪金版的步步高X6手机系乔某所有，该手机购买时为2598元，并经乔某辨认，指认出被告人王新顺就是盗走其手机的人的事实。
扣押清单、发还清单，证实公安机关将被告人王新顺所盗的手机扣押，后将扣押的手机发还被害人乔某的�实。
太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2016]13号涉案物品价格鉴定意见书，证实被告人王新顺所盗手机经评估价值为1800元的事实。
归案证明，证实被告人王新顺在肯德基外面的存车处被被害人乔某抓住并报警后，由公安机关办案民警将被告人王新顺带回公安机关的事实。
户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、（2010）迎刑初字第414号刑事判决书、释放证明书、并公尖刑罚决字[2015]001446号行政处罚决定书，证实被告人王新顺作案时为完全刑事责任能力人，经调查，被告人王新顺在2010年10月27日因盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年6月20日刑满释放；2015年11月24日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。
吸毒现场检测报告书，证实被告人王新顺样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均成阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王新顺以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王新顺在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王新顺庭审中的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王新顺的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及被告人王新顺的认罪态度和累犯等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判�如下：
被告人王新顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月3日起至2016年10月2日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晓 莉
审 判 员 闫菊霞审判员张琴
二〇一六年七月二十日
法官助理 王 譞
书 记 员 赵 洁 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第736号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告谢燎。
本院于2014年3月4日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告谢燎物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年三月五日
书记员 李爱
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第90号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某，别名华健，农民。2012年11月15日因盗窃被德清县公安局行政拘留十日。2013年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人华某盗窃一案，于2013年8月8日作出（2013）湖德刑初字第379号刑事判决。原审被告人华某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月23日下午，被告人华某采用撬锁等手段进入德清县经济开发区光明小区66幢101地下室1号、2号、3号、4号租房内，在4号租房窃得被害人彭美秀戴尔灵越14R笔记本电脑一台（价值人民币2340元），电脑包一只，现金人民币300元，后在2号租房窃得被害人张亚现金人民币150元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人华某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人华某认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人华某入户盗窃的事实，有原判所采信的DNA检案快报、人口信息、被害人彭美秀、张亚的陈述、证人倪金荣的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、情况说明以及上诉人华某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人华某以非法占有为目的，采用撬锁手段入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审基于上诉人华某到案后如实供述犯罪事实且能当庭认罪已酌情从轻处罚，上诉人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 蓉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1004号
原告单某。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告付某。
原告单某诉被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年7月6日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告单某的委托代理人陶化军到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告曾系夫妻，后因感情破裂于2013年在泗阳县民政局协议离婚。离婚时，原被告约定：位于泗阳县众兴镇黄金广场住房一套归女方（原告）所有，男方（被告）付给女方（原告）200000元，其中2014年12月25日付给50000元。请求判令：1、被告协助原告办理位于泗阳县众兴镇黄金广场商品房产权登记手续；2、被告向原告支付50000元。
被告付某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年办理结婚登记手续，1996年生长子付某甲，2006年生次子付某乙。原、被告婚姻关系存续期间购买了位于泗阳县众兴镇黄金广场商品房一套，该房目前尚未办理房产证。2013年，原、被告到泗阳县民政局协议离婚。关于共同财产的处理，原、被告约定：被告放弃对位于泗阳县众兴镇黄金广场商品房的分割。原、被告还约定，被告付给原告人民币贰拾万元整，于2014年12月25日付50000元，2015年12月25日付50000元，2016年12月26日付50000元，2017年12月26日付50000元。后被告没有协助原告办理房屋登记手续且没有向原告支付50000元因而成讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告在离婚时已就共同财产及其他相关事项达成了协议，该协议合法有效，当事人应诚实信用地履行协议。位于泗阳县众兴镇黄金广场商品房一套属于原、被告夫妻共同财产，对上述房屋的分割问题，因双方达成一致意见，该房屋归原告所有。这属当事人自行处分其民事权利的行为，且不违反相关法律规定，本院予以照准。另外，因目前房屋尚未办理登记手续，故被告有义务到房产登记机关为原告办理登记手续。原被告在离婚协议书中约定，被告给付原告200000元，其中的50000元现已到期，被告应该给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于泗阳县众兴镇黄金广场房屋归原告单某所有，被告付某于本判决生效后十日内协助原告单某办理该房屋的相关登记手续；
二、被告付某于本判决生效后十日内向原告单某支付50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取565元，由原告单某负担280元，由被告付某负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1130元。
审判员 朱慈双
二〇一五年七月十七日
书记员 杜永怡
第1页/共4页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1004号
原告：王某。
被告：吴某。
委托代理人：王霞。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2010年10月份自由恋爱认识，××××年××月××日在泗水县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿吴鑫科。婚后两人因感情不和经常吵架，吵架过程中被告经常大打出手，感情破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告吴某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚未破裂。两人系打工时自由恋爱认识，登记前就已同居生活。双方经充分了解后，才走到一起，感情基础好。婚后感情也一直很好，我对原告很疼爱，家务活不让原告干，也从未打过原告。两人共同在外地打工，孩子由我母亲在家照顾。2015年3月16日原告无故旷工后不辞而别，我多次找寻未见原告。我们之间没有不可调和的矛盾，仍有和好可能，为了年幼的孩子能够有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年10月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩吴xx。婚后两人经常因家务琐事发生争吵。
婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱认识后结婚，且生育一女孩，证实两人已建立起一定的夫妻感情。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。两人多加沟通，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年八月十八日
书记员 张添