浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第40号
原告邵洪良。
原告祝赛红。
原告邵军华。
法定代理人邵洪良。
三原告共同委托代理人姚国飞。
被告李仁强。
被告苏州市海晨物流有限公司。
法定代表人梁晨。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人孙辉。
委托代理人陈宇。
原告邵洪良、祝赛红、邵军华与被告李仁强、苏州市海晨物流有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年1月20日开庭进行了审理。原告邵洪良、祝赛红、邵军华及共同委托代理人姚国飞，被告李仁强，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财险苏州中心支公司），负责人负责人孙辉的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告苏州市海晨物流有限公司，（以下简称海晨公司），经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年8月20日4时00分许，被告李仁强驾驶被告海晨公司所有的投保于永安财险苏州中心支公司的苏E×××××号重型厢式货车沿浦兰线从浦江驶往兰溪方向。车辆途经浦兰线49KM＋200M兰溪境内地方时，与前方由邵洪良驾驶的电动三轮车发生碰撞。致三原告受伤及车辆受损。邵洪良经治疗花费医疗费22975.61元，祝赛红经治疗花费医疗费12662.71元，邵军华经治疗花费医疗费14512.45元，被告已付38000元。该事故经兰溪市交警大队认定，李仁强负事故全部责任。三原告无责任。三原告经司法鉴定意见分别是，邵洪良误工90天、住院期间予以护理、营养时间20天、花费鉴定费600元，祝赛红误工45天、住院期间予以护理、营养时间20天、鉴定费600元，邵军华构成十级伤残、护理时间60天、营养时间60天、鉴定费2040元。向人民法院提起诉讼，要求赔偿邵洪良由事故造成的损失医疗费22975.61元、误工费5017.50元、护理费3200元、住院伙食补贴960元、营养费1740元、交通费1000元、鉴定费600元、修理费1150元、评估费100元、施救费200元，合计36493.11元，除已付18000元，再赔偿18943.11元。祝赛红赔偿医疗费12662.71元、误工费2508.75元、护理费3200元、住院伙食补贴960元、营养费1740元、交通费1000元、鉴定费600元，合计22671.46元，除已付10000元，在赔偿12671.46元。邵军华赔偿医疗费14512.45元、护理费6000元、住院伙食补贴960元、伤残补助金29104元、营养费5220元、交通费1000元、鉴定费2040元、精神抚慰金5000元，合计63836.45元，除已付10000元，在赔偿53836.45元。保险公司在保险责任范围内承担赔偿，不足部分有李仁强赔偿。海晨公司负连带赔偿责任。
为证明以上事实，三原告向本院提供了如下证据：
一、三原告身份证、户口本复印件，证明主体资格及为一家人；
二、道路交通事故认定书，证明事故责任认定；
三、三原告金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明三原告每人司法鉴定对伤残、误工、护理、营养时间的意见及鉴定费；
四、三原告兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明三人的治疗情况，费用及用药情况；
五、肇事车辆行驶证、李仁强驾驶证、交强险、商业险投保单，证明三被告主体资格及肇事车辆保险情况；
六、兰溪市价格认定中心交通事故车辆损失认定结论书、施救费、评估费、修理费发票，证明修理费、施救费、评估费。
七、交通费发票，证明因交通事故产生的交通费。
被告李仁强未做书面答辩，庭审中辩称，按法律规定处理。李仁强向本院提供垫付医疗费、施救费发票，证明垫付医疗费、施救费的事实。
被告海晨公司未到本院应诉，未参加庭审，未向本院提供证据。
被告永安财险苏州中心支公司未做书面答辩，庭审中辩称，对原告提出的合理损失我公司愿意赔偿。原告邵洪良骑行电动三轮车为非机动车，车上搭载二人，应承担30%的事故责任。三原告医疗费应剔除非医保用药，住院伙食补助费、营养费按20元一天赔偿，误工费40元一天赔偿，鉴定费、评估费不同意赔偿。永安财险苏州中心支公司未向本院提供证据。
庭审中对三原告提供证据进行质证，三被告对证据真实性无异议，保险公司对证据中鉴定费发票、证据四中医疗费发票相关性提出异议。本院对三原告提供证据予以认定，对李仁强提供的证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告李仁强为肇事车辆苏E×××××号重型厢式货车实际车主，海晨公司为法定车主即挂靠单位。该车在永安财险苏州中心支公司投保交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。2013年8月20日4时00分许，李仁强驾驶苏E×××××号重型厢式货车沿浦兰线从浦江驶往兰溪。途经浦兰线49KM＋200M地方，与前方同向由邵洪良驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成邵洪良及乘坐电动三轮车的祝赛红、邵军华受伤及车辆损坏。三原告受伤后即送兰溪市人民医院治疗。邵洪良诊断为右外踝皮肤缺损、全身多处软组织挫伤，头部外伤。住院治疗到2013年9月21日出院花费医疗费22975.61元。祝赛红诊断为头部外伤，头皮裂伤，右足舟骨骨折，住院治疗到2013年9月21日出院花费医疗费12662.71元。邵军华诊断为右跟骨粉碎性骨折，右足第五节跖骨骨折，住院治疗至2013年9月21日出院，花费医疗费14512.45元。事故发生后，李仁强已付赔偿款38000元。该事故经兰溪市交警大队认定，李仁强负事故全部责任，邵洪良、祝赛红、邵军华无责任。邵洪良电动三轮车经兰溪市价格认定中心定损，需修理费1150元，实际花费修理费1150元，施救费200元，评估费100元。2013年12月10日三原告分别经金华精诚司法鉴定所鉴定。邵洪良为误工三个月，住院期间予以护理，营养时间20天，花鉴定费600元，祝赛红误工时间45天，住院期间予以护理，营养时间20天，花鉴定费600元。邵军华损伤构成十级伤残，护理时间2个月，营养时间2个月，花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告方向本院提起诉讼，要求除已付38000元外，再赔偿由交通事故造成的损失85451.02元，保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由李仁强赔偿。海晨公司对李仁强的赔偿负连带赔偿责任，庭审中查明邵洪良与祝赛红为夫妻关系，与邵军华为父子关系。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、公平、合理，本院予以采纳。永安财险苏州中心支公司提出邵洪良应承担30%的事故责任意见，本院不予采纳。三原告由交通事故造成的损失，因肇事车辆在永安财险苏州中心支公司投保交强险和第三者责任险，根据保险合同的约定，在保险责任范围内由永安财险苏州中心支公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失，由实际车主李仁强赔偿。海晨公司应对李仁强的赔偿款额负连带赔偿责任。但李仁强已付赔偿款已超过应承担赔偿款，海晨公司可不承担连带赔偿责任。永安财险苏州中心支公司提出剔除非医保用药的请求，本院不予采纳。同意赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费的标准过低，本院不予采纳。原告请求中，要求赔偿营养费、交通费过高，超出合理部分，本院不予支持。精神损害抚慰金以赔偿4000元为妥。其他请求予以支持。三原告由交通事故造成损失为邵洪良误工费5017.5元，护理费3200元，营养费870元，住院伙食费960元，交通费700元，鉴定费600元，医疗费22975.61元，修理费1150元，评估费100元，施救费200元。祝赛红误工费2508.75元，护理费3200元，营养费870元，住院伙食费960元，交通费700元，鉴定费600元，医疗费12662.71元。邵军华残疾赔偿金29104元，护理费6000元，营养费3915元，住院伙食费960元，鉴定费2040元，医疗费14512.45元，交通费700元，精神损害抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民国和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告邵洪良、祝赛红、邵军华由交通事故造成的损失115166.02元（其中交强险赔偿66480.25元，第三者责任险赔偿48685.77元）；
二、被告李仁强赔偿原告邵洪良、祝赛红、邵军华由交通事故造成的损失3340元（实际已付39954.30元）；
三、因被告李仁强已付赔偿款39954.30元，被告永安财产保险责任股份有限公司苏州中心支公司赔偿款115166.02元，付原告邵洪良、祝赛红、邵军华，78551.72元，付被告李仁强36614.3元。均在判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告邵洪良、祝赛红、邵军华要求被告苏州市海晨物流有限公司对李仁强赔偿款承担连带责任的请求。
如不按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费427元（已减半收取），由被告李仁强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费854元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，（备注分账号10×××03）开户银中国农业银行金华市分行账户19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王光春
二〇一四年三月五日
代书记员 丁燕萍