浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第643号
原告：温冬雷。
被告：林天舟。
被告：温冬锦。
原告温冬雷诉被告林天舟、温冬锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告温冬雷到庭参加诉讼。被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温冬雷起诉称：被告林天舟为经营投资需要经陈峰介绍，分别于2014年6月9日向原告借款200000元，约定每月利息4000元，并出具借条一份；2014年9月3日向原告借款300000元，并出具借条一份；2014年10月5日向原告借款50000元并出具借条一份。该债务发生于被告林天舟与被告温冬锦夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现经原告多次催讨，被告仍不予返还借款。为此，原告温冬雷请求依法判令：1、判令两被告偿还原告借款本金550000元及利息（本金200000元的利息自借款之日起至执行完毕之日止按月利率2%计算，本金350000元的利息自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告温冬雷将诉讼请求中关于本金200000元利息的起算时间变更为2014年12月9日。
原告温冬雷在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明两被告诉讼主体资格；
3、借条三份、林天舟录音记录，证明原、被告之间存在借款
的事实；
4、婚姻登记信息，证明借款发生在两被告婚姻存续期间的事
实。
被告林天舟、温冬锦未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、4及证据3中关于2014年6月9日及2014年9月3日的借条系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。证据3中关于2014年10月5日的借条并非被告林天舟出具，无法证明待证事实，本院不予确认。证据3中的录音记录因无原件可供核对，无法确认其内容真实性，本院不予确认。
结合上述认定的证据及原告温冬雷的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年6月9日，被告林天舟向原告温冬雷借款200000元，约定每月利息4000元，未约定借款期限。同日，被告林天舟向原告出具一张欠条予以确认。2014年9月3日，被告林天舟向原告借款300000元，未约定借款利率和借款期限。同日，被告林天舟向原告出具一张借条予以确认。借款后，被告林天舟分别于2014年7月9日、2014年8月9日、2014年9月9日、2014年10月9日、2014年11月9日向原告支付4000元、4000元、4000元、10000元、10000元（原告自认）。之后，被告林天舟未再向原告还款付息。另查，被告林天舟与被告温冬锦于2001年11月2日登记结婚，2014年12月11日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林天舟两次向原告温冬雷借款共计500000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。
一、关于被告林天舟已支付款项的认定。因第一笔借款约定每月利息为4000元，折算为月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即1.87%。故该笔借款利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.60%的四倍即22.40%计算。关于第二笔借款，因原、被告未约定利息，视为不支付利息。借款后，被告林天舟已向原告支付五笔款项。因原告与被告林天舟未对清偿的债务或者清偿抵充顺序进行约定，而被告除借款本金外还应当支付第一笔借款的利息，故上述五笔款项应当优先抵充第一笔借款的利息后，再抵充本金。2014年7月9日，被告林天舟支付原告4000元，应支付自2014年6月9日起至2014年7月9日止的利息为3857.78元（以200000元为计息基数），多支付的142.22元予以抵扣本金，仍结欠本金199857.78元。2014年8月9日，被告林天舟支付原告4000元，应支付自2014年7月10日起至2014年8月9日止的利息为3855.03元（以199857.78元为计息基数），多支付的144.97元予以抵扣本金，仍结欠本金199712.81元。2014年9月9日，被告林天舟支付原告4000元，应支付自2014年8月10日起至2014年9月9日止的利息为3852.24元（以199712.81元为计息基数），多支付的147.76元予以抵扣本金，仍结欠本金199565.05元。2014年10月9日，被告林天舟支付原告10000元，应支付自2014年9月10日起至2014年10月9日止的利息为3725.21元（以199565.05元为计息基数），多支付的6274.79元予以抵扣本金，仍结欠本金193290.26元。2014年11月9日，被告林天舟支付原告10000元，应支付自2014年10月10日起至2014年11月9日止的利息为3728.35元（以193290.26元为计息基数），多支付的6271.65元予以抵扣本金，仍结欠本金187018.62元。综上，关于第一笔借款，被告林天舟尚欠原告本金187018.62元及自2014年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，依法应予清偿。现原告主张偿还本金200000元及自2014年12月9日起按月利率2%计算的利息，于法无据，对于超出部分，本院不予支持。关于第二笔借款，被告林天舟欠原告本金300000元，事实清楚、证据确凿充分，依法应予清偿。因原、被告双方未约定第二笔借款的利息，原告可以主张被告支付自起诉之日即2015年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。现原告主张被告偿还第二笔借款本金300000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告诉称被告林天舟还欠其借款50000元，但提供的证据不足以证明事实，本院不予采信，对其要求被告偿还借款50000元及利息的主张，本院不予支持。
二、关于夫妻共同债务的认定。被告林天舟与被告温冬锦虽已离婚，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告温冬锦共同偿还上述借款本息的主张予以支持。
被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天舟、温冬锦于本判决生效之日起十日内偿还原告温冬雷借款本金487018.62元及利息（其中以187018.62元为计息基数，自2014年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止；以300000元为计息基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告温冬雷的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由温冬雷负担694.72元，林天舟、温冬锦负担8605.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费9300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 陈文君
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蔡庆塔