wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8043号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
被告杨瑞玲，女，汉族，1966年10月9日出生，住河南省禹州市。
被告黄永生，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告杨瑞玲、黄永生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回对被告杨瑞玲、黄永生的起诉。
案件受理费减半收取1193元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年七月十日
代理书记员 张 驰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第737号
原告：钟惠萍。
被告：浙江中焕汽摩配有限公司。
法定代表人：贾丽光。
被告：贾丽光。
被告：潘贻岳。
被告：李小媚。
被告：贾永华。
本院在审理原告钟惠萍与被告浙江中焕汽摩配有限公司、贾丽光、潘贻岳、李小媚、贾永华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被告贾永华、案外人池秀丽共同所有的坐落于瑞安市安阳街道xxxx室的房屋（产权证号：xxxx**）予以保全，并于2015年8月14日提供担保。
本院认为，原告钟惠萍的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告贾永华、案外人池秀丽共同所有的坐落于瑞安市安阳街道xxxxxx的房屋（产权证号：xxxxx**）中被告贾永华的份额，限制其办理权属变更和设定抵押等手续。保全期限为3年，自2015年8月14日至2018年8月13日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年八月十四日
代书 记员 刘齐收
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00332号
原告湖北远景防水有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇。
代表人罗进，公司经理
委托代理人石文辉，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告杨惠霞，女，40岁，住宝鸡市渭滨区川陕路。
原告湖北远景防水有限公司宝鸡分公司（以下简称远景公司）诉被告杨惠霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石文辉、霍生茂到庭参加了诉讼，被告杨惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远景公司诉称，原、被告之间存一直在买卖合同关系。2014年9月5日被告到原告处，称其为防水工程施工，需要购买SBS卷材110卷、冷底油16桶。经双方协商一致，卷材单价为150元／卷、冷底油单价为80元／桶，价款共计17780元。被告又称其带款不足，要求先发货后付款。原告同意后被告当原告出纳面填写了“欠款单”一张。原告按约定全部发了货，但被告未能按“欠款单”约定当月付清货款。原告随后多次催要，被告均称无钱支付。现原告公司生产资金紧张，请求判令原告支付货款17780元、并承担本案诉讼费。
被告杨惠霞未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年9月5日被告到原告处购买一批防水材料，当天未能付款，在原告出具的填空式欠款单上签名确认。该欠款单主要载明：“欠款单位杨惠霞、欠款事由为材料款，卷材110卷×150元=16500元、冷底油16桶×80元=1280元，欠款金额17780元，还款日期为当月结清。”
上述事实，有原告提交的欠款单1份、被告杨惠霞户口簿复印件1份，及原告陈述在卷为凭。上述证据已经当庭举证及本院审查，为本院确认。
本院认为，债务应当及时清偿。原告提供的欠款单能充分证实原、被告之间存在买卖关系，且被告欠原告货款17780元的事实。支付价款是买卖关系中买受人的基本合同义务，现欠款单约定付款期限已经届满，被告应当及时支付，对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨惠霞于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北远景防水有限公司宝鸡分公司货款17780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告杨惠霞承担，其余120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一五年三月五日
书记员 卞 杨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2848号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，女，1966年5月14日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度小学，住大埔县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月12日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人秦明禄、郭志明，广东合邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2915号起诉书，指控被告人郭某犯赌博罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月起，被告人郭某在本市白云区xx街xx巷6号士多店内，以营利为目的非法收受他人“六合彩”投注。8月12日21时许，郭某在上址接受他人“六合彩”投注时，被公安人员抓获，并现场缴获赌资人民币240元及投注单据37份。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。郭某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉指控被告人郭某犯赌博罪不持异议。二、郭某具有以下量刑情节：社会危害性不大；主观恶性小、无前科、系初犯、如实供述。综上，请求合议庭对被告人郭某从轻处罚，判处拘役、缓刑。
经审理查明，2014年3月起，被告人郭某在本市白云区xx街xx巷6号士多店内，以营利为目的非法收受他人“六合彩”投注。8月12日21时许，郭某在上址接受他人“六合彩”投注时，被公安人员抓获，并现场缴获赌资人民币240元及投注单据37份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人刘某、杨某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物、赃款照片，投注单据，房屋租赁协议，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人郭某的供述。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郭某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。郭某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。被告人郭某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赌资、投注单据，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 胡丝媚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第519号
原告：梁某。
委托代理人：张安友、洪榕净。
被告：陈某。
委托代理人：陈雪芳。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年11月5日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年十一月五日
书记员 王 建
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2328号
原告上海德夏金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路1150号141室。
法定代表人陆忠道，系总经理。
委托代理人郑一鸣，系上海言知律师事务所律师。
委托代理人巫如秀，系上海言知律师事务所律师。
被告黄国娟。
被告王瑞珍。
原告上海德夏金融信息服务有限公司诉被告黄国娟、被告王瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员杨阳独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑一鸣、巫如秀到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海德夏金融信息服务有限公司诉称，其系名为“东方贷”借贷中介平台网站的创办人和经营人。2013年8月19日，被告黄国娟因经营周转需要，通过“东方贷网站”申请借款人民币（以下币种相同）16万元。经原告中介，被告黄国娟先签署了委托东方贷借款承诺书、借款申请表等文件后，再与原告及资金出借人签订了借款协议，约定被告黄国娟借款16万元，借款期自2013年8月19日至2014年2月19日，年利率12%。若被告逾期还款，则应向资金出借人按日千分之二支付逾期罚息，按日千分之二支付违约金，向原告按日千分之四支付逾期管理费，并支付包括律师费、诉讼费在内的全部费用。协议还约定，在被告逾期支付发生30日之后，在原告从其“风险备用金账户”资金中提取相应资金垫付给资金出借人之后，后者将对被告的债权全部转让给原告。当日，资金出借方通过原告的中介平台解付了全部贷款。被告王瑞珍则于同日签署了共同还款协议书，同意对被告黄国娟前述包括主债权本金、利息、罚息、违约金、催收费用、损害赔偿金、包括诉讼费、律师费等实现债权的一切费用在内的所有债务承担共同还款责任。但之后被告黄国娟仅于2013年10月19日、11月19日、12月3日、12月25日、2014年1月7日、2月1日、4月8日、5月8日、6月13日、7月4日多次出具了债务确认书及还款协议，而两被告却始终未予还款。故原告在向资金出借人归还了系争的借款和相应费用，取得了资金出借人的债权转让确认书后，诉至法院，请求判令两被告共同偿还666，200元（包括借款16万元、均自2013年8月20日至2014年9月19日，按月息1%计算的利息损失20，800元、按日千分之二计算的违约金及罚息各126，400元、按日千分之四计算的账户管理费252，800元、律师费15，000元，总额合计701，400元，扣除被告已支付的还款保证金16，000元和风险准备金19，200元）。审理中，原告称，要求将利息、罚息和违约金的计算时间计至判决生效之日止，并同意将该三者的金额调整为按照同期银行贷款利率四倍计算。
被告黄国娟、被告王瑞珍未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告黄国娟签订的借款协议书系各方真实意思的表示，各方均应切实履行。被告黄国娟按照协议约定取得了借款，理应按照协议约定归还借款，至今未予归还，显有过错，故原告按照协议约定要求被告黄国娟归还借款并支付相应费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的账户管理费，本院认为应以协议约定的借款期限为限计算为宜，而利息损失、违约金、罚息，由于审理中原告同意将该三者的金额调整为按照同期银行贷款利率四倍计算，对此本院予以准许。由于被告王瑞珍对被告黄国娟的债务出具了共同还款协议书，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄国娟、被告王瑞珍应于本判决生效后十日内共同归还原告上海德夏金融信息服务有限公司借款16万元；
二、被告黄国娟、被告王瑞珍应于本判决生效后十日内共同支付原告上海德夏金融信息服务有限公司以16万元为基数，自2013年8月20日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算后，扣除35，200元后计算的金额；
三、被告黄国娟、被告王瑞珍应于本判决生效后十日内共同支付原告上海德夏金融信息服务有限公司账户管理费118，400元；
四、被告黄国娟、被告王瑞珍应于本判决生效后十日内共同支付原告上海德夏金融信息服务有限公司律师费15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计5，231元，由原告负担2，500元，两被告共同负担2，731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00037号
申请执行人刘天佐，男，1953年9月18日出生，汉族，华阴市防疫站退休职工。
被执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司。住所地陕西省大荔县城关镇。
法定代表人杨波，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘天佐于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的254300.00元，双方达成执行和解，现陕西千龙水电建筑工程有限公司已按和解内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00083号民事判决书申请执行人申请事项执�完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔蕊莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1007号
原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地xx，组织机构代码xx。
法定代表人袁军，该公司董事长。
委托代理人杨彩云，女，汉族，身份证住址河南省xx，身份证号xx，该公司职员。
委托代理人卜宪青，男，汉族，身份证住址广东省深圳市xx，身份证号xx。
被告何金莲，女，香港居民，身份证号xx。
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币626元，因原告撤回起诉，减半收取人民币313元，由原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司负担。
审 判 长 李培春
代理审判员 杨丽茵
人民陪审员 胡聪明
二〇一四年十月三十日
王冬梅
书 记 员 易丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00463号
原告：林成松，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：李福兵，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
以上两原告共同委托代理人（特别授权）：田宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：张六荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：滁州市金品建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨克勤，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：管民堂，该公司项目经理。
委托代理人（特别授权）：张志会，北京市嘉地律师事务所律师。
被告：金寨县城镇开发投资有限公司。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈先武，该公司工作人员。
原告林成松、李福兵诉被告张六荣、滁州市金品建筑劳务有限公司、中城建第六工程局集团有限公司和金寨县城镇开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，审理中，原告林成松、李福兵于2015年元月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告林成松、李福兵申请撤诉，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林成松、李福兵撤回起诉。
案件受理费13990元减半收取6995元，由原告林成松、李福兵负担。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二○一五年元月九日
书 记 员 鲍伟伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第480号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人扶伟聪。
委托代理人黄嘉敏，住广州市荔湾区，系原告公司职员（授权时间从2014年5月8日起至2014年9月3日止）。
委托代理人廖艳芳，住广东省龙门县，系公司职员（授权时间从2014年7月10日起至2014年9月3日止）。
委托代理人柯柏松，广东天杰律师事务所律师（授权时间从2014年9月4日起）。
被告陈卓，男，汉族，住广东省廉江市。
上述原、被告居间合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，由审判员方菲担任审判长，与审判员周泽权、人民陪审员梁天权组成合议庭，适用普通程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯柏松到庭参加诉讼，被告陈卓没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2013年12月23日，原告促成被告购买李诗源所有的位于南海区＊＊室达成一致协议并签订《房屋买卖合约》。因原告促成合同成立，被告同意合同签订当日向原告支付中介费21000元，逾期付款，则按日1%向原告支付滞纳金。合同签署后，原告依约提供了居间服务予被告和卖方，被告尚未支付中介费21000元。为此，诉请被告支付中介费21000元并承担诉讼费。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
3、房屋买卖合约原件1份。
4、（2013）悉领证字第0003767号公证书原件1份。
证据3-4证明原告促成被告与案外人李诗源、袁满秋房屋买卖交易情况。
5、粤房地权证佛字第××号A房地产权证、佛府南国用（2009）第0＊＊4号土地证复印件各1份，证明涉讼房屋原所有权人为李诗源。
6、购房资格确认书原件1份，证明被告保证其符合限购政策的承购资格。
7、知会函原件1份。
8、国通快递2359794175原件1份。
证据7-8证明原告发出书面通知被告应依约支付中介费。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提供证据，依法视为其放弃举证、辩证、质证的权利。原告的证据1-6来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。原告没有举证证明被告收到证据7、8，本院对证据7、8不予采信。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年12月23日，案外人袁满秋代表李诗源（卖方）与被告（买方）及原告（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定买卖双方独家委托经纪方促成佛山市南海区大沥＊＊房的买卖事宜，物业成交价为700000元。基于经纪方提供的中介服务，买卖双方同意在合约签订当日由买方向经纪方支付中介代理费21000元。若买卖双方任何一方违约，违约方除应即时向经纪方支付应付而未付的中介代理费外，还应即时赔偿因其违约给经纪方造成的损失。
签约后，因买方一直未向原告支付中介费21000元，原告诉诸本院。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合约》中关于居间合同关系的条款是原、被告的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。原告已于2013年12月23日促成被告与卖方订立买卖合同，被告应依约在合同签订当日支付中介代理费21000元予原告。原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付居间报酬21000元予原告广东合富房地产置业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取325元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
审 判 员 周泽权
人民陪审员 梁天权
二〇一四年九月四日
书 记 员 蓝斯艺
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第810号
申请执行人孙雅杰，女，66岁，汉族，无职业，现住榆树市。
申请执行人何长宝，男，43岁，汉族，无职业，现住榆树市。
申请执行人何艳玲，女，46岁，汉族，无职业，现住榆树市。
申请执行人何艳华，女，36岁，汉族，无职业，现住榆树市。
被执行人王强，男，38岁，汉族，无职业，现住榆树市。
被执行人华鼎出租公司
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院2013榆民初字第3843号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 鲁志生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2003号
原告王玉强，男，汉族，1969年12月3日生。
委托代理人郭书铭，系河南向群律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告白振国，男，汉族，1967年9月18日生.
上列原告王玉强诉白振国为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于二0一四年十二月五日公开开庭进行了审理。原告王玉强及其委托代理人郭书铭到庭参加了诉讼，被告白振国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2013年9月27日向原告借款人民币40万元，约定利息月息2.5%，并给原告出具借条一张。后被告一直未予偿还借款，并于2014年3月25日再次向原告借款本金57.5万元，并出具借条一张。现经原告多次向被告讨要该款，被告不予照面，不予偿还。无奈原告依法提起诉讼，望人民法院依法作出判决。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金97.5万元及利息12.5万元（利息计算：从2013年9月27日按本金40万元、月息2.5%计算至2014年10月15日，利息为12.5万元。并要求从2014年10月16开始至本金97.5万元实际付清之日止的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白振国经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2013年9月27日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借王玉强现金肆拾万元正，利息2.5%，白振国，2013年9月27日”。该借款口头约定借款期限为一年；2014年3月25日，被告再次向原告借款，出具借条一张，载明：“今借古城村王玉强人民币伍拾柒万伍仟元正，还款日期2014年9月25日，借款人：白振国，2014年3月25日”，该借款口头约定借款利率按前次借款利率计算。被告两次共计向原告借款97.5万元。原告通过银行转账方式交付被告借款90万元，7.5万元现金支付给被告。庭审中原告称，因原被告系多年的朋友关系，虽被告未偿还第一笔借款，但因被告做生意急需资金，所以第二次再次向被告出借借款，后两笔借款都到期后，经多方寻找被告未果。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿，原告以被告出具的借条及银行转账凭证为据主张被告还款，于法有据，本院对其诉求予以支持，被告应当偿还原告借款本金97.5万元。关于原告主张的月息2.5%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应当予以认定。虽第二次的借款57.5万元在借条中未载明利息，但被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃，本院对原告所称参照第一笔借款的月息2.5%的意见予以采纳。上述利息均从借款之日计算至借款实际付清之日止。被告白振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对本案事实的陈述与辩解，应当承担不利的后果。民事诉讼法规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白振国于判决生效之日起十日内偿还原告王玉强借款本金97.5万元及利息（40万元借款的利息从2013年9月28日开始按2.5%计算至实际付清之日止；57.5万元借款的利息从2014年3月24日开始按2.5%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告白振国负担。（原告已预交，执行中由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 王 丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00053号
申请执行人：秦先兵
被执行人：巢湖市腾达机械设备有限公司
上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书。本案在执行过程中，且经本院调查，被执行人其名下无可供执行财产。申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待执行时再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯水华
二〇一五年六月九日
书记员 张 林
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02667号
原告：唐元秀。
被告：余明。
被告：深圳市吉顺康科技有限公司。
法定代表人：林伟书。
本院在审理原告唐元秀诉被告余明、深圳市吉顺康科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体错误，故其向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告唐元秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐元秀撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐元秀负担。
审判员 朱伟英
二〇一五年十二月十七日
书记员 斯 逸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2566号
原告：邵春晓。
被告：斯旭芳。
原告邵春晓为与被告斯旭芳民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告邵春晓到庭参加诉讼，被告斯旭芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵春晓诉称：2011年6月8日，被告向原告借款人民币250,000元，约定借期二个月。后被告陆续归还了借款150,000元，余款100,000元至今未还。现原告起诉要求被告斯旭芳归还借款计人民币100,000元，并支付自2011年8月7日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告斯旭芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告邵春晓为证实自己的主张，向本院提供了被告斯旭芳于2011年6月8日出具的借款合同（附收据）原件一份，以证明被告向原告借款人民币250,000元，约定借期二个月，月利率2.5%，且被告已收到借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告斯旭芳未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借款合同（附收据）来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告邵春晓诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告邵春晓和被告斯旭芳之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告斯旭芳尚欠原告借款100,000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告斯旭芳归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告斯旭芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯旭芳应归还原告邵春晓借款计人民币100,000元，并支付自2011年8月7日起至判决确定的付款日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,300元，由被告斯旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3,300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 仁
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第367号
原告：李俊才，女，汉族，农民，住洛宁县。
被告：李光龙，男，汉族，农民，住址同上。
原告李俊才诉被告李光龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭朝武担任审判长，审判员郭新智人民陪审员王振声参加评议，依法公开开庭进行了审理。原告李俊才、被告李光龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日晚9时许，我在村委组织的村民会议上发言时，被告李光龙将我殴打致伤。事后，我在洛宁县人民医院住院治疗18天，治疗费用为4018元。2014年5月17日，洛宁县公安局对被告李光龙给予了行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。故要求被告李光龙承担医疗费4018元、误工费1800元、护理费1800元、营养费270元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费1080元，共计9968元。各项费用具体数额由法院依照法律规定裁决。原告提交的主要证据有：1、洛宁县公安局2014年5月17日作出的宁公（陈）行罚决字（2014）0184号行政处罚认定书一份，用以证实被告因伤害原告被行政处罚的事实。2、洛宁县人民医院出具的住院证、出院证、诊断证明书、住院病历，用以证实原告住院治疗18天的事实。3、医疗费收费票据3张，用以证实原告医疗花费4018.88元的事实。4、2014年4月27日村委会议记录，用以证明李光龙打伤李俊才的经过。被告李光龙对上述证据的真实性不持异议。
被告李光龙辩称：我因原告语言过激才打的他。通过2014年4月27日村委会议记录证明李俊才的伤势不是我一人造成的。我愿意承担一半的责任。原告当时没有明显的伤势，根本不需要住院。医疗花费过高，且部分用于其他疾病。对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金我不承担。
经审理查明：2014年4月27日晚9时许，在洛宁县陈吴乡禄南村村委，原被告因七组分土地问题发生冲突，李光龙将李俊才打伤。洛宁县公安局2014年5月17日作出宁公（陈）行罚决字（2014）0184号行政处罚决定书，对李光龙给予了行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后经洛宁县人民医院诊断为多发软组织损伤。原告住院治疗18天，治疗费用为4018.88元。上述事实由下列证据予以证实：洛宁县公安局对李光龙殴打他人一案的行政处罚材料中的部分材料（一、李光龙殴打他人的结案报告；二、李俊才的报案材料和询问李俊才的笔录；三、询问李光龙的笔录和李光龙的本人供述；四、询问证人李光敏、李世民的笔录）；原告提供的1、2、3项证据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告和被告系同村同组村民，本应和睦相处、互谅互让。但被告李光龙不能正确处理村组集体纠纷，因原告李俊才发言与自己意见不一致，就对原告李俊才实施殴打，造成原告李俊才受伤并住院治疗的事件。对此被告存在过错，理应承担赔偿责任。综合本案发生的时间、场合以及被告李光龙实施殴打的情节，以被告李光龙承担90%为宜。被告李光龙关于因原告语言过激才实施殴打及原告当时没有明显的伤势，根本不需要住院、医疗花费过高，部分医疗费用于其他疾病的主张仅陈述了事实，没有提供证据证实，且原告也不予认可，故对于被告的该项主张本院不予支持。被告李光龙关于原告李俊才的伤势不是其一人造成的主张仅依据原告提供的村委的会议记录，与公安局调查的证据不能相互印证，对此，被告李光龙应负举证不能责任。对于被告的该项主张本院不予支持。原告李俊才要求被告李光龙赔偿住院医疗等花费符合法律规定，合理部分，本院予以支持。原告要求支付的医疗费4018元，有票据为证，本院予以认定。原告要求的误工费、护理费偏高，误工费应按每天50元计算18天计900元，护理费应按每天50元计算18天计900元。住院伙食补助费计算标准过高，应按每天20元计算18天共计360元。营养费原告没有提供证据，本院不予支持。原告主张的精神损失费没有事实依据，本院不予支持。上述赔偿数额总计为6178元，由被告李光龙承担90%为5560.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李光龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊才医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计5560.2元。
二、驳回原告李俊才的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告李光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭朝武
二〇一四年九月二日
书记员 ：杨鹏飞
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第367号原告刘X，女，1985年12月9日出生。被告王XX，男，1985年2月5日出生。本院在审理原告刘X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘X要求撤回对被告王XX起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告刘X的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘X撤回对被告王XX的起诉。案件受理费100元，由原告刘X承担。代理审判员 ：张洪美二〇一四年二月十三日书 记 员 ：张晓芳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1205号
申请执行人赵新华，女，汉族，1959年11月7日出生，住所地邵东县两市镇红园路烟草局家属楼*单元***号，联系方式1397357****。
被执行人黄成甫，男，汉族，1974年4月28日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处金泉居委会马头组26号
被执行人彭凤娥，女，汉族，1975年8月19日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处金泉居委会马头组26号
赵新华申请黄成甫借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1337号已经发生法律效力。赵新华于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1337号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月十日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第343号
原告：付秀某。
委托代理人：吴冬梅。
被告：陈甲涛。
被告：陈永乙，系陈甲涛之父。
原告付秀某与被告陈甲涛、陈永乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付秀某的委托代理人吴冬梅与被告陈甲涛到庭参加了诉讼，被告陈永乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付秀某诉称：2014年1月10日，被告陈甲涛驾驶被告陈永乙所有的无牌燃油助理四轮车沿枣台线由北向南行驶至市中区枣台线温泉小镇北一公里路段时，与路边推电动车步行的原告付秀某发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至枣庄市立医院治疗。本事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，被告陈甲涛承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告陈永乙的车辆属于机动车，依法应当投保交强险，而陈永乙没有投保，依法应当在交强险范围内承担责任。综上，被告的行为不但给原告的身体造成了严重伤害，且在精神上也造成了损害。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决被告赔偿原告医疗费11693.23元、住院伙食补助费540元、误工费20000元（2000元／月×10个月）、护理费3000元、交通费540元、营养费5000元、电瓶车损失2000元，合计42773.58元，现主张40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈甲涛辩称：认为原告各项费用主张过高，属于我承担的我愿意承担，超过部分应由原告自己承担。
被告陈永乙未答辩。
经审理查明：2014年1月10日17时许，陈甲涛驾驶燃油助力四轮车沿枣台线由南向北行驶至枣庄市市中区枣台线温泉小镇北一公里路段时，与路边推电动自行车步行的付秀某及路边推电动三轮车步行的吴成英发生事故，致车辆损坏，付秀某、吴成英受伤。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定：陈甲涛在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车、违反标志标线二项违法行为，承担事故的全部责任；付秀某、吴成英无责任。肇事燃油助力四轮车实际车主为陈永乙，该车辆无保险。
另查明：付秀某受伤后被送往枣庄市立医院治疗，花费检查及治疗费3887.18元，并于2014年1月10日至2014年1月28日入院治疗，共住院18天，住院期间花费医疗费7806.05元。根据枣庄市立医院住院病案长期医嘱单记载，付秀某住院期间需留陪人一名。原告付秀某主张住院期间由李大静进行陪护，并主张因陪护付秀某造成其误工损失3000元。但原告付秀某未能提供充分证据证明其住院期间是由李大静进行陪护以及李大静因护理原告而减少了上述收入。因此，本院酌情按照护工标准参照上一年度城镇居民可支配收入计算护理费，因此护理费应为1393.84元（28264元÷365天×18天）。枣庄市立医院出院医嘱中建议原告出院后继续休息，但未明确休息时间。原告按十个月主张误工时间，但未能提供证据予以证实。结合原告受伤情况，本院对原告出院后休息时间酌情认定一个月。原告主张系枣庄市市中区东升树木种植农民专业合作社工人，月收入2000元，因本次事故减少收入20000元。对于该损失被告陈甲涛不予认可，付秀某亦未能提供充分证据予以证实。本院参照被告陈甲涛庭审中认可的原告每月收入900元计算原告误工损失，因此误工损失应为1440元［900元／月÷30天×（18天＋30天）］。原告主张因本次事故支出交通费540元，结合原告住院时间及地点，本院酌情认定300元。原告主张的营养费5000元、电瓶车损失2000元，因未能提供相应证据予以支持，本院不予采信。在原告住院期间，被告陈甲涛已垫付医疗费4600元。
综上，根据法庭认定证据情况，可以确认原告付秀某以下损失数额：1、医疗费11693.23元；2、误工费1440元；3、护理费1393.84元；4、住院伙食补助费540元；5、交通费300元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。
本院认为：公民人身权受法律保护，不受他人非法侵害。
本案中，被告陈甲涛驾驶机动车辆与原告付秀某发生交通事故，交警部门作出了陈甲涛承担事故全部责任、付秀某无责任的事故责任认定。该认定系交警部门对事故现场进行勘查、分析后，依据法定程序作出的，具有较强的证明力，在无其他证据予以推翻的情况下，对该事故认定书的证明力本院予以确认。被告陈甲涛实施了醉酒驾驶的违法行为，承担事故的全部责任，其应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告陈甲涛已经垫付医疗费4600元，应当从其赔偿义务中予以扣减，因此，被告陈甲涛应向原告付秀某给付的赔偿款数额为10767.07元。被告陈甲涛醉酒驾驶机动车辆，作为肇事车辆的实际车主陈永乙应当对陈甲涛的上述赔偿义务承担连带责任。被告陈甲涛对原告医疗费支出的合理性有异议，认为应该有治疗其他疾病的花费，但未在规定时间内申请鉴定，也未提供其他证据推翻原告的主张，因此对被告陈甲涛该辩称本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因未能提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。被告陈永乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甲涛给付原告付秀某各项赔偿款共计人民币10767.07元，于本判决生效后十日付清；
被告陈永乙对上述第一项给付内容及相应诉讼费用承担连带赔偿责任；
驳回原告付秀某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告付秀某负担1023元，由被告陈甲涛负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶沐奇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第370号
罪犯王碧随，男，1986年11月5日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）海南刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人王碧随犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币102732.13元。被告人王碧随不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）琼刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年8月19日入监服刑。2011年6月22日，本院作出（2011）海南二中刑执字第138号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。2012年12月4日，本院作出（2012）海南二中刑执字第378号刑事裁定，减去该犯有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2014年11月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王碧随在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王碧随在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2014年6月，共计考核24个月，获得9个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任，但乐东黎族自治县民政局证明该犯家庭经济困难。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王碧随在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王碧随减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王扬敏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1496号
申请执行人黄建国，居民。
被执行人李培功，居民。
被执行人李海强，居民。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2013）安民初字第506号民事判决，向被执行人李海强发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海强在中国银行股份有限公司安丘开发区支行帐户21×××90存款21503元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十一月十六日
书记员 李士廷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03356号
原告：张某，男，1979年8月2日生，汉族，住太和县。
被告：王某，女，汉族，1980年12月27日生，住太和县。
本院审理原告张某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告张某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张琪帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02637号
原告某某科技工业公司（以下简称：某某科技公司）。
住所地：西安市灞桥区某某街某号。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人杜某，女，汉族，某某科技工业公司职工，住西安市灞桥区某某公司单身公寓。
委托代理人赵某某，男，汉族，某某科技工业公司法律顾问，住西安市灞桥区某某公司家属院。
被告陈某某，男，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民，住该村。
原告某某科技公司诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2012年10月25日、2013年1月28日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某科技公司诉称，原、被告于2011年1月签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于西安市灞桥区田王街向阳南路北侧的40平米门面房租赁给被告使用。合同约定租赁期限12个月，自2010年12月30日起至2011年12月29日止。房屋租金每年10000元，自合同签订之日房租一次付清。合同到期后，被告若延期不交房屋，除按租金标准继续收取房租外，按月加收50%房租。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告取得租赁房屋后用于开办电脑维修。2012年1月，房屋租赁合同期满原、被告未续签合同。2012年3月9日原告经会议决定，收回被告使用的临街门面，由公司下属单位使用。2012年7月10日，原告以特快专递书面通知被告终止合同，并要求被告7月18日前腾交房屋，但被告置之不理。现诉至法院：1、要求被告立即腾空所租赁房屋，并将租赁房屋按照租赁前状况完好交回原告使用；2、请求判令被告向原告支付2012年1月至判决前的房租及加付租金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告之间的合同已经到期，但是自己一直找不到合适的地方，如找到地方就给原告腾交房屋。另外原告停水、停电，导致自己无法正常经营，故房租不应当支付。
经审理查明，原、被告于2011年1月签订房屋租赁合同，约定原告将位于西安市灞桥区田王街向阳南路北侧的40平米门面房租赁给被告使用。合同约定租赁期限12个月，自2010年12月30日起至2011年12月29日止。房屋租金每年10000元，自合同签订之日房租一次付清。合同到期后，被告若延期不交房屋，除按租金标准继续收取房租外，按月加收50%房租。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告取得租赁房屋后用于电脑维修。2012年1月，房屋租赁合同期间已逾，原、被告未再续签合同，被告陈某某继续使用该房屋。2012年3月9日原告经会议决定，收回被告租赁房屋，后于2012年12月24日向被告发出通知，再次明确原告要求收回租赁房屋用于公司所属各单位经营用房，不再作为商业用房对外出租。2012年9月18日原告诉至本院，要求被告立即腾空所租赁房屋、将租赁房屋按照租赁前状况完好交回原告使用并向原告支付2012年1月至判决前的房租及加付租金。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
另查明，2012年3月原告因进行院庆，要求被告停止经营并对被告租用房屋进行了装修，至2012年11月被告重新进行经营至今。
原告提供的证据有：1、房屋租赁合同、2、告知书、3、邮电快递回单、4、原告单位会议纪要、5.原告单位通知一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行。合同约定租赁期限12个月（2010年12月30日-2011年12月29日），合同到期后，双方未再签订租赁合同，被告继续租赁使用该房屋，故原、被告双方租赁关系转为不定期租赁，原告可随时解除合同，现原告要求解除与被告之间的租赁合同，于法有据，本院依法予以支持。与此同时原告应给予被告搬迁的合理期限，本院确定以三个月为宜。2012年3月原告因进行院庆，要求被告停止经营并对被告租用房屋进行了装修，被告于2012年3月-2012年11月期间没有经营，故该期间的租赁费用原告不应收取。原告要求被告支付延期不交房屋之加收租金，因原、被告双方自合同期满后，转为不定期租赁关系，被告并不存在延期不交房之行为，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。被告陈述之原告进行院庆导致其产生的部分损失，因本案中被告并未提出反诉，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三个月内将租赁房屋按照租赁前状况腾交原告某某科技工业公司。
二、被告陈某某于本判决生效后10日内向原告某某科技工业公司缴纳拖欠租金5000元（租金计算至2013年2月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1580号
罪犯刘凯，男，1992年5月17日出生，河北省廊坊市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2012年3月25日作出（2012）永刑初字第8号刑事判决，以被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯刘凯在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第300号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人姜雷生，汉族，男，1976年7月21日出生。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年10月24日，向本院申请强制执行其于2014年8月13日作出的运国土资盐执罚字[2014]72号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人姜雷生未经批准，非法占地。于2014年8月13日作出运国土资盐执罚字[2014]72号行政处罚决定。并于2014年8月13日将运国土资盐执罚字[2014]72号行政处罚决定书送达被执行人姜雷生。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案申请执行人于2014年10月24日向本院提出的强制执行申请，尚未取得申请强制执行的权利，不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李彩霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00041号
申请人张正林，422121197112162434。
被申请人王振朝，鄂州人。
申请人张正林因与被申请人王振朝发生民间借贷纠纷，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人王振朝在湖北永宏置业有限公司购买的位于鄂州古城中段海博吴都国际1栋1层房屋予以保全。担保人湖北玉环房地产开发有限公司以其位于黄州区东门路的房产（产权证号黄冈市房权证黄州字第0431**号）和位于团风县团风镇团风大道东侧的出让土地（土地证号团风国用（2011）第1730037**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张正林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王振朝在湖北永宏置业有限公司购买的位于鄂州古城中段海博吴都�际1栋1层房屋予以查封。
二、对担保人湖北玉环房地产开发有限公司位于黄州区东门路的房产（产权证号黄冈市房权证黄州字第0431**号）和位于团风县团风镇团风大道东侧的出让土地（土地证号团风国用（2011）第1730037**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年六月四日
书记员 刘一慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2330号
罪犯曲亚芹，女，1952年7月4日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2007年6月20日以（2007）蛟刑初字第60号刑事判决，认定被告人曲亚芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第140号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曲亚芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年1月9日上午8时许，该犯因其丈夫李长海酒后辱骂其与他人有不正当关系，多次在自家厨房内拿木板打李长海肩部、肋部头部数下，李长海被打后于2007年1月14日在家中不治身亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分349.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲亚芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曲亚芹减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执554号
申请执行人王威然
被执行人内乡县湍东镇罗岗村新房子组
本院在执行王威然申请执行内乡县湍东镇罗岗村新房子组物权保护纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 孙仲杰二O一八年五月二十二日
书记员 白 彬
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第859号
原告陈立正。
委托代理人何超飞、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告欧阳球。
本院在审理原告陈立正诉被告欧阳球民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈立正自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王庆玲
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初122号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人许某某，曾用名许某某1，女，1988年12月4日出生于河北省故城县，蒙古族，小学文化，户籍地河北省衡水市故城县，住河北省衡水市故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年5月28日5时55分许，被告人许某某酒后驾驶车牌号为冀T6XX**的�城牌小型轿车沿济南市历城区花园路由西向东行驶，当其行驶至花园路220路灯杆东侧时，与由南向北在人行横道上步行的徐某某发生碰撞，致徐某某受伤。事故发生后，徐某某报警。民警赶至现场后，将被告人许某某带至医院抽血检验。经检验鉴定，被告人许某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为219mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人许某某承担事故的全部责任，徐某某不承担责任。案发后，被告人许某某赔偿了徐某某各项经济损失共计65000元，取得了徐某某的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、和解协议书、被害人徐某某的陈述、证人徐某某1、张某某的证言、户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，并可从重处罚。被告人许某某的静脉血中检出乙醇成分，含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人许某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，本院对其适当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个�十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月十二日
书记员 时礼娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初465号
原告：孙红娥，女，1974年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：吴术国，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住昆山市。
被告：蒙俊宇，女，1980年9月8日生，汉族，居民，住昆山市。
原告孙红娥诉被告吴术国、蒙俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红娥及其委托诉讼代理人程佃进到庭参加诉讼，被告吴术国、蒙俊宇经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红娥向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款12万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至两被告实际偿还之日止），并由被告承担本案承担诉讼费用。事实与理由：两被告在昆山开了一家保安公司，在运转过程中因缺乏资金向原告借款，嗣后偿还了部分款项，但仍有12万元未偿还。后经原告催要，被告未能在合理期限内还款。
被告吴术国、蒙俊宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告吴术国、蒙俊宇以做生意缺少资金为由于2015年3月30日向原告借款12万元，并出具《借条》一份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告蒙俊宇承诺该款于同年7月底还清，但期限届满后，两被告仍未能按约还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款12万元，有《借条》、《承诺》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。双方未约定借款利息，经原告催要，两被告未能在合理期限内还款，故原告要求两被告共同偿还借款12万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴术国、蒙俊宇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙红娥借款12万元及利息（利息自2017年1月16日起按年利率6%计算至两被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由两被告共同负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年三月二十一日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第57-1号
申请执行人王某某。
被执行人郭某某。
关于王某某与郭某某侵权责任纠纷一案，伊春市友好区人民法院（2015）友民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2015年8月31日向本院申请执行。
本院受理后经调查发现被执行人郭某某现无财产可供执行，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
友好区人民法院（2015）友民初字第50号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李树文
审判员 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：刘东国
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，1985年7月3日出生。
被告付莲莲，女，1986年11月7日出生。
被告王文龙，男，1977年4月20日出生。
被告孙飞飞，男，1989年7月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告王辉、付莲莲、王文龙、孙飞飞借款合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙，被告王文龙、孙飞飞到庭参加诉讼。被告王辉、付莲莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2012年6月22日，原告与被告王辉、王文龙、孙飞飞签订了小额贷款联保协议书，被告王文龙、孙飞飞为被告王辉的贷款自愿承担连带责任保证。同日，被告王辉在原告处借50000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告王辉手中，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2013年7月13日尚欠本金及利息共计55761.47元，其行为已经违约。被告王辉、付莲莲系夫妻关系，付莲莲对该笔贷款承担连带偿还责任，故请求依法判令被告王辉偿还贷款本金49945.56元，截至起诉日的贷款利息5815.91元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息、被告付莲莲、王文龙、孙飞飞承担连带清偿责任、并由四被告承担本案代理费2700元及全部诉讼费用。
被告王辉、付莲莲未作书面答辩。
被告王文龙、孙飞飞在庭审中口头辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，该笔借款系被告王辉、付莲莲所用，应由被告王辉、付莲莲偿还。
经审理本院认定，2012年6月22日，原告与被告王辉、王文龙、孙飞飞签订了小额贷款联保协议书，被告王文龙、孙飞飞为被告王辉的贷款自愿承担连带责任保证。同日，被告王辉在原告处借50000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告王辉手中。被告王辉、付莲莲系夫妻关系，被告付莲莲自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。
双方当事人争议的焦点是，被告王文龙、孙飞飞是否应承担清偿责任。针对争议焦点，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一提供王辉、付莲莲、王文龙、孙飞飞身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明四被告身份。
证据二提供被告王辉的借款借据一份、小额联保借款合同一份，用以证明被告王辉于2012年6月22日向原告借款50000元，借款期限为12个月，约定年利率为15.84%，至2013年7月13日尚欠本金49945.56元，利息5815.91元；
证据三提供“好借好还”小额贷款申请表一份，小额贷款联保协议书一份用以证明被告付莲莲、王文龙、孙飞飞为被告王辉上述借款提供连带责任保证；
证据四提供委托代理合同及收款收据，用以证明小额贷款联保协议书第六条第三项规定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”。因此本案代理费2700元由四被告承担。
被告王辉、付莲莲、王文龙、孙飞飞未提供证据。
经庭审质证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的四份证据，被告王文龙、孙飞飞均无异议，四份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告王辉借款，被告王辉应按合同约定还本付息。被告王辉偿还了部分借款，至2013年7月13日被告王辉尚欠原告本金49945.56元，利息5815.91元。被告王辉理应偿还。该笔借款在被告王辉、付莲莲夫妻关系存续期间，被告付莲莲承诺为该笔借款提供连带责任担保。被告王文龙、孙飞飞为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证。两份担保合同均系担保人亲笔签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告付莲莲、王文龙、孙飞飞对该笔借款应承担连带清偿责任。被告王文龙、孙飞飞不承担清偿责任的辩解，本院不予支持。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王辉、付莲莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金49945.56元、利息5815.91元（利息算至2013年7月13日，以后利息另行计算），合计55761.47元。
被告王辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费2700元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告付莲莲、王文龙、孙飞飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，诉讼保全费560元，工本制作复制费200元，合计1911元，由四被告承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 郑福强
人民陪审员 王其辉
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00019号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司，住所地沙洋县洪岭大道北2号。组织机构代码76067048-8。
法定代表人王文雪，公司总经理。
委托代理人张军安，男，生于1971年12月28日，汉族，沙洋县人。特别授权。
被告刘祖文，男，1969年11月28日出生，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告刘祖文电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一五年一月十九日
书记员 邱罚郎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第0074号
申请人程小玉，住句容市。
申请人印红彩，住址。
委托代理人刘玉伟，江苏江城律师事务所律师。
被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇北大街29号。
法定代表人刘茂富，该公司董事长。
委托代理人张云溪，该公司财务科长。
委托代理人郗英，该公司办公室主任。
申请人程小玉、印红彩与被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年11月11日作出的（2012）镇裁字第165号裁决书已经发生法律效力。因镇江昌旺房地产开发有限公司没有履行该裁决所确定的义务，程小玉、印红彩向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请人程小玉、印红彩向本院递交书面申请，请求撤回该执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行申请是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人程小玉、印红彩撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 承 娟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初314号
原告：李尔政，男，1963年7月1日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：胡开群，男，1973年12月24日出生，汉族，村民。
原告李尔政诉被告胡开群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告李尔政诉称，请求判令被告胡开群赔付原告医疗费6897.77元、误工费23542.8元、护理费12795元、住院伙食补助费600元、伤残补助金108204元、营养费1800元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费1000元共计162739.57元。事实与理由：被告胡开群在十堰市人民医院承包工程。2015年12月25日，被告雇请我为其工地干活。同年12月29日上午，我在架子上搭步步井时，从架子上摔下受伤。随后被告将我送往十堰市人民医院进行治疗，伤情诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，住院治疗10天后好转出院，期间医疗费由被告支付。2016年5月18日，我在十堰市人民医院进行二次手术，花费医疗费6897.77元。我的伤情经鉴定为9级伤残。后我因受伤赔偿事宜与被告多次协商未果。
被告胡开群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议以自己经常住所地在湖北省十堰市张湾区，郧西县人民法院对本案无管辖权为由，申请将本案移送至湖北省张湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告胡开群自2012年3月起在张湾区康乐社区居住，离开户籍地在张湾区连续居住超过一年，故被告胡开群的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告胡开群对管辖权提出的异议成立，本案移送张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十三日
书记员 刘杰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0188号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，无业，户籍地江苏省邳州市，住邳州市。2014年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邳州市公安局取保候审。2015年4月7日由本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，因徐州市看守所以被告人张某患有××为由暂不予收押，当日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日、21日，被告人张某两次容留耿某在其住处吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年6月23日凌晨，被告人张某容留耿某、黄某、“小丑”等人在其住处吸食甲基苯丙胺。
2014年6月23日2时许，被告人张某容留郭某在其住处吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人耿某、郭某等证言，邳州市公安局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书及发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，多次容留多人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人庭审认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年四月十五日
书记员 马嫣然
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第499号
原告才让卓么，女，藏族，生于1961年5月6日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人，。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告才让卓么诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告才让卓么于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才让卓么提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才让卓么撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告才让卓么承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第613号
罪犯黎华阳，男，1991年11月21日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2012年12月20日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2012）花刑初字第200号刑事附带民事判决，认定黎华阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金3000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2013年4月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第93号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月20日起至2016年9月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯黎华阳在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎华阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年9月计分考评周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎华阳在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯黎华阳假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎华阳予以假释（假释考验期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月十三日
书记员 冯雪梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1214号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁海县全友家私商场。
代表人：郑志会。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁海县全友家私商场追偿权纠纷一案中，查明：被执行人宁海县全友家私商场已不再实际经营，经查其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公商初字第0111号
原告扬州诚盈物资有限公司，住所地扬州市运河南路99号A幢217室。
法定代表人刘坤萍，公司董事长。
委托代理人金昌云、罗玥。
被告扬州精的机床有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人周建峰，公司董事长。
原告扬州诚盈物资有限公司（以下简称诚盈公司）与被告扬州精的机床有限公司（以下简称精的公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告扬州诚盈物资有限公司委托代理人金昌云、罗玥到庭参加诉讼，被告扬州精的机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚盈公司诉称：原、被告之间系长期合作关系，通常由双方事先口头约定金属材料的价格、数量等事宜，然后由原告按照约定向被告进行供应，被告支付货款。自2011年5月6日起至2013年7月3日止，原告共向被告供应碳元等金属材料货款人民币526996.15元，并向被告出具了等额发票。截止到2013年12月30日，经双方对账，确认被告仍欠原告货款113996.15元。其后，被告以现金的方式分别于2014年4月4日支付原告货款10000元、于2014年4月19日支付货款3996元。剩余货款100000.15元（0.15元原告自愿放弃），虽经原告多次催要，被告均拒绝支付。故请求判令被告给付货款10万元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下七组证据：1、送货单、增值税专用发票、对账单等前三组证据共计28页，证明截止到2013年2月26日，被告尚欠原告货款合计人民币118077.25元。2、第四、五、六组证据，即送货单、增值税专用发票、对账单等共6页，证明截止到2013年12月30日，被告尚欠原告货款合计人民币113996.15元。3、精的公司的工商登记资料，证明扬州市邗江区人民法院对本案有管辖权。
被告精的公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告之间存在长期业务往来，双方通过口头方式约定货物的价格、数量等事宜，然后由原告向被告供货，被告支付货款。自2011年5月6日起至2013年7月3日止，原告共向被告供应碳元等金属材料货款共计人526996.15元，并向被告出具了等额发票。截止到2013年12月30日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款113996.15元。其中，原告自认被告分别于2014年4月4日支付其货款10000元、于2014年4月19日支付其货款3996元。剩余货款100000.15元（0.15元原告自愿放弃）被告至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的书证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告的当庭陈述及其提供的证据足以证明原告诚盈公司与被告精的公司之间长期存在碳元等金属材料的买卖合同关系，且合同不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行合同义务后，被告理应给付合同价款，截止到2013年12月30日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款113996.15元。随后，被告虽分两次归还原告货款13996元，但至今尚欠100000.15元未能支付。故，本院对原告要求被告支付货款100000元及承担逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州精的机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州诚盈物资有限公司给付货款10万元及利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告扬州精的机床有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 蒋跃伟
人民陪审员 房宽标
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15070号
原告：陶禹，女，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆中安塑胶制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村五社。
法定代表人：吕宗荣，重庆中安塑胶制造有限公司总经理。
本院在审理原告陶禹与重庆中安塑胶制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陶禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 钰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第703号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告赵传敏。
被告曹青梅。
被告陈荣义。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵传敏、曹青梅、陈荣义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵传敏到庭参加了诉讼，被告曹青梅、陈荣义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，被告赵传敏从原告处借款100000元，于2013年2月10日到期，由陈荣义提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵传敏辩称，借款属实，但现在我无力偿还。
被告曹青梅未答辩。
被告陈荣义未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，原告与被告赵传敏签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为购煤炭，借款期限为自2011年3月23日至2013年3月15日，借款月利率为10.9333‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告陈荣义签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告陈荣义自愿为债务人赵传敏自2011年3月23日起至2013年3月15日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额100000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年2月11日，被告赵传敏为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2013年2月10日，利率为10.9333‰。上述借款发生在被告赵传敏与被告曹青梅夫妻关系存续期间。借款到期后，被告赵传敏至今未还。原告于2015年3月24日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告赵传敏应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告赵传敏未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告赵传敏、曹青梅夫妻关系存续期间所发生，属被告赵传敏、曹青梅夫妻共同债务，应由被告赵传敏、曹青梅共同偿还。原告要求被告赵传敏、曹青梅偿还借款本金100000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告陈荣义对被告赵传敏的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告陈荣义对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣义承担连带清偿责任后，有权向被告赵传敏、曹青梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传敏、曹青梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告赵传敏、曹青梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告陈荣义对上述第一、二款项承担连带责任。被告陈荣义承担连带清偿责任后，有权向被告赵传敏、曹青梅追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 高茂菊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑 坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1753号
原告徐增彦。
被告许峰。
原告徐增彦诉被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐增彦到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增彦诉称，被告许峰于2013年9月17日向原告借款25000元，双方约定月利率2%，借期3个月，定于2013年12月17日归还，被告欠原告借款利息25840元，保证在2013年12月30日还清。借款现已超过还款期限，经原告多次催要仍不偿还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金25000元，支付陈欠利息25840元，合计50840元；判令被告支付逾期利息以本金25000元从2013年9月17日起计算利息，月利率为2%至还款之日，并承担诉讼费用。
被告许峰未答辩。
经审理查明，被告许峰于2011年2月17日向原告借款人民币3万元，双方约定月利率2分8厘。至2013年9月17日，被告归还本金5000元，尚欠本金25000元及利息25840元。2013年9月17日被告就以上欠款向原告出具借据一份，载明：“今借到徐增彦人民币（大写）：贰万伍仟元，小写：25000元，月利率为2%，借期3个月，定于2013年12月17日归还本息，贷款用途做生意，贷款人住址：运河镇徐口村，借款人许峰（指模），身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，借款时间2013年9月17日”，另于当日向原告出具欠款据一份，载明：“今欠到徐增彦人民币贰万伍仟捌佰肆拾元小写25840元（结算借款利息），保证在2013年12月30日还清。欠款人：许峰（指模），2013年9月17日”。借款及欠款逾期后，经原告多次催要，被告仍拖欠不予偿还，原告诉来本院。
被告许峰未答辩。
以上事实，有借条、欠款据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方真实意思表示。该借贷关系除约定的利息过高，高出的部分不予支持外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告主张的借款本金25000元予以支持，其主张的利息25840元，是按照月利率2.8%计算，超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告主张以本金25000元从2013年9月17日起按月息2%计算利息至还款之日止，对利息的约定仍超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告许峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增彦借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2013年9月17日起至本判决确定的履行之日止；以30000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2011年2月17日起至2013年9月17日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年六月四日
书记员 乔 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01836号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：徐友兰，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00565号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李遵礼
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00502号
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市中山路81号。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被告孟意。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称南长工行）与被告孟意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南长工行的委托代理人张钧、姚卫兴到庭参加诉讼，被告孟意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南长工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是孟意；贷款34万元于2009年3月24日发放，期限20年，用于购置住房，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金已归还52654.56元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率下浮30%，该利率自每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；孟意应承担南长工行为本案诉讼支出的律师代理费11800元。
2、物的担保情况：孟意以其名下的无锡市XXX房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为34万元。
请求法院判决：
1、孟意归还借款本金287345.44元，利息4439.6元（计算至2014年1月24日，之后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
2、孟意支付南长工行律师费11800元。
3、南长工行对抵押房产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费由孟意承担。
被告孟意未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：南长工行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款账户明细、委托代理协议、现金缴款单等证据在卷证实，孟意未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟意于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司南长支行借款本金287345.44元，利息4439.6元（计算至2014年1月24日，自2014年1月25日起至判决给付之日止，按年利率6.8775%计算），息随本清。
二、孟意于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司南长支行代理费11800元。
三、中国工商银行股份有限公司南长支行有权以孟意抵押的无锡市XXX房产折价或者拍卖、变卖的价款，在34万元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5850元，财产保全费2270元，公告费566元，合计8686元（已由南长工行预交），由孟意负担（南长工行预交案件受理费由孟意向其直接支付，本院不再退还，由孟意在本判决生效之日起3日内向南长工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4714号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人童士毅，董事长。
委托代理人李宗秀。
被告张永明，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海佳安物业管理有限责任公司诉被告张永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年2月至2014年7月止的物业管理费人民币6205.42元。2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年六月二十六日
书记员 张周群
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初173号
原告赛建国，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告许鉴魁，男，1956年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告古如珍，女，1957年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告赛建国与被告许鉴魁、古如珍民间借贷纠纷一案中，原告赛建国于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛建国以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛建国撤回起诉。
本案案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告赛建国负担。
审判员 章 莹
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈明燕（代）
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第222号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人邓某顺，男。2015年11月10日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人邓某顺犯滥伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人邓某顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4、5月份，被告人邓某顺向李某上购买位于尚重镇育洞村“格烈”坡的林木，2015年10月期间，被告人邓某顺在没有办理得林木采伐许可证的情况下，雇请民工到尚重镇育洞村“格烈”坡砍伐林木。经黎平县林业局工程师鉴定，采伐杉木活立木蓄积为30.9881立方米，折合原木材积20.4831立方米，造成经济损失为12412.60元。案发后邓某顺主动到黎平县森林公安局投案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、户籍证明，证实邓某顺犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。2、收据，证实邓某顺在森林公安局上缴款为10200.00元。3、证人邓某舒的证言，证实他得卖树给李某上的事实。4、证人李某上的证言，证实这山林是他转卖给邓某顺的情况。5、证人吴某立、杨某海的证言，证实他得帮邓某顺砍过木材。6、鉴定意见书，证实被告人邓某顺采伐杉木活立木蓄积为30.9881立方米，折合原木材积20.4831立方米，造成经济损失为12412.60元。7、被告人邓某顺的供述，证实其对滥伐林木的事实是供认不讳。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砍伐现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人邓某顺违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于其能主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。同时经司法机关调查，认为对其适用缓刑不会造成社会危害，建议对其适用缓刑，进行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人邓某顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、赃款10200.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东城
二〇一五年十二月十日
书记员 吴臣标