四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第1258号原告（反诉被告）：何某某，男，汉族，生于1969年10月，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人（特别授权）：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：邓某某，男，汉族，生于1986年7月，住四川省仪陇县。委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。原告何某某（反诉被告）与被告邓某某（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序分别于2015年4月28日2015年6月30日公开开庭进行了审理，第一次开庭何某某的委托代理人青凤鸣，邓某某及其委托代理人陈培元到庭参加了诉讼。第二次开庭何某某及其委托代理人青凤鸣，邓某某的委托代理人陈培元到庭参加了诉讼。2015年11月26日，依法由审判员佘玮适用简易程序第三次公开开庭进行了审理，何某某及其委托代理人青凤鸣，邓某某及其委托代理人陈培元到庭参加了诉讼。案件审理过程中，被告邓某某申请庭外和解以及何某某的委托代理人青凤鸣因发生交通事故而申请延期90日，因邓某某提出反诉以及两次申请延期审理，本案依法扣减审限76日。本案现已审理终结。本诉原告何某某诉称：2011年5月，原、被告共同承包秦皇岛海港区海阳镇海洋香都工程（以下称海洋香都工程）。2011年12月，该工程完工以后，被告邓某某把工程款全部结清，向原告承诺回家后算账。然后一直未能找到被告邓某某，直到2013年2月13日才在其老家找到他。后经双方协商，达成了协议，主要内容为被告邓某某在2013年5月份向原告何某某支付共同承包秦皇岛海港区海阳镇海洋香都工程的劳动报酬163274元，被告邓某某自愿以川A788**比亚迪小轿车抵押何某某，任何一方违约将承担违约金20000元。事后，被告邓某某未将轿车抵押给我，至今也未支付劳动报酬。因此，现起诉要求被告邓某某向我支付劳动报酬163274元，违约金20000元；被告承担诉讼费。本诉被告邓某某辩称：1、海洋香都工程是由我一个人承包，何某某只是在该工程工地上承包食堂，食堂工人的工资等开支由何某某支付；2、何某某称为合伙工程出资60余万元，但未能提供为合伙工程的出资明细，因此法院应当查明原被告之间是否存在合伙关系；3、我们双方的结算协议是我在受胁迫的情况下达成和签订，应认定为无效。即使法院认定结算协议，该结算协议只是初步的结算协议，协议约定双方应于2013年2月25日到北京项目部去核对，至今双方都没有进行最后核对。综上：请求法院驳回原告何某某的诉请。反诉原告邓某某反诉称：2011年6月，反诉人独自承包海洋香都工程并组织施工，由被反诉人承包该工地上的工人食堂，因被反诉人称工人食堂不赚钱，反诉人碍于朋友面子，叫被反诉人兼任该工程的会计。2011年9月7日，被反诉人在反诉人处领款178000元，用于支付民工工资，而被反诉人至今未向民工发放工资。并且被反诉人私自将该工程的全部财务资料带走，导致反诉人至今未能与发包方结算。因此，现诉请法院判令被反诉人返还民工工资款178000元，并从反诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被反诉人返还海洋香都工程的全部财务资料；被反诉人承担本案诉讼费。反诉被告何某某辩称：1、我于2011年9月7日领款178000后，于当天发放民工工资170000元；2、我与反诉原告邓某某合伙承包海洋香都工程，我保管合伙期间所经手的工作日志和收支凭证（系我与反诉原告邓某某之间的结算凭证）并无不当；3、按照常理工作日志不是工程结算的凭证，因此反诉原告邓某某称因我拿走工作日志而不能与发包方最终结算的诉称理由不成立。综上：请求驳回反诉原告邓某某的诉请。经审理查明：2011年6月4日，邓某某与刘某某(海洋香都工程发包人)签订联营承包协议书，约定刘某某将河北省秦皇岛海港区海洋香都工程发包给邓某某承建。2013年2月13日，何某某与邓某某签订结算协议，主要内容为：一、经合作人何某某、邓某某共同协商，双方就秦皇岛海洋香都项目达成如下结算协议：1、工程名称：秦皇岛海洋香都（北京城建二公司），地址：秦皇岛海港区海阳镇；2、项目内容：海洋香都6、7、8号楼浇注、支抵模板；3、承包单价：木工、混泥土每平方按照158元结算（6号楼除外，有其他班组做）；二、结算结果：1、项目总面积和总价：23054.18㎡×158元／㎡=3642560元；2、项目利润：3642560元-人工工资及班组借支共计3316012元=326548元；3、邓某某借何某某现金40000元，下欠余款24400元；4结算方式：⑴邓某某于2013年2月13日归还借款10000元，2月14日下午5点之前归还借款14400元；（2）邓某某于2013年2月25日之前和何某某到北京项目部核对，所有费用由邓某某承担，项目利润由何某某和邓某某各享有50％，项目利润于2013年5月之前由邓某某支付给何某某。特别约定：2013年5月（利润没有支付）之前，邓某某自愿将车牌号为川A788**的比亚迪小轿车抵押给何某某，工程款付清以后，何某某把小轿车还给邓某某。任何一方违约，都需要支付对方违约金20000元，并承担由此造成的一切后果。协议双方：何某某、邓某某。时间：2013年2月13日。同时查明：1、到目前为止，双方未按照约定到北京项目部核对工程账目；2、2011年9月7日，何某某出具收条一张，内容为：今收到邓某某工程款壹拾柒万捌仟元正（小写178000）（发工人工资），收款人：何某某；3、2011年10月3日，邓某某向何某某的中国工商银行卡汇款5000元；4、何某某与邓某某签订结算协议后，邓某某向何某某传真一份关于海洋香都项目工程结算意见单一份，记载该工程总产值为3823690元，其中前期邓、何经手支出2515690元（何某某转班组），结算班组打卡共支出1130000元（含王支邓5万元），管理人员支出178000元（含何某某5万元）。本院认为：本诉原告何某某向本院提交的结算协议对工程名称、工程内容、承包单价，结算面积和工程总价进行了记载，同时约定了抵押内容和违约金。再者，邓某某向何某某传真的结算意见单记载该工程前期邓、何经手支出2515690元（何某某转班组），管理人员支出178000元（含何某某5万元）。综上，应当认定双方是一种事实上的合伙关系，双方的结算协议有效，双方应当按照结算协议履行义务。本诉被告邓某某辩称结算协议是在受胁迫的情况下达成和签订，应认定为无效，但在庭审过程中未充分举证予以证明，本院不能采信。原审被告邓某某辩称结算协议只是初步的结算协议，协议约定双方应到北京项目部去核对，至今双方都没有进行最后核对。但在庭审中邓某某一直未申请到北京项目部去核对账目，该不利后果应由邓某某自行承担。原、被告双方已就本案所涉项目的利润进行结算为326548元，约定何某某与邓某某各占50%,即原、被告双方各占163274元，并明确了邓某某应当在2013年5月之前支付何某某应得利润部分，邓某某理应按照该协议履行支付何某某利润163274元的义务，故对何某某关于要求邓某某支付163274元的主张，本院予以支持。关于本案的违约金，庭审中，邓某某未提出违约金过高，要求减少违约金的主张，鉴于本案违约的时间和本金金额，本院支持本诉原告何某某的违约金请求。庭审中，何某某认可领取了邓某某反诉中诉称的金额178000元，但已经按照邓某某的安排发放了工人工资。在本诉中邓某某认可何某某领取该资金后仅支出部分工资，反诉中又称何某某领取后一直未给工人发工资，相互矛盾。并且从邓某某向何某某传真的结算意见单记载“管理人员支出178000元（含何某某5万元）”应当理解其中至少有5万元应当支付给何某某。同时，反诉原告未举证证明工作日志是工程结算的必要材料。综上：本院依法驳回反诉原告邓某某的诉请请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邓某某在本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）何某某支付劳动报酬163274元，违约金20000元；二、驳回被告邓某某（反诉原告）的诉讼请求。本案本诉诉讼费1750元，反诉诉讼费1930元，共计3680元，由被告（反诉原告）邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 佘 玮二〇一六年五月十九日书记员 曹艳君