wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00137号
原告张轩瑜（曾用名张大春）。
被告唐春明。
原告张轩瑜与被告唐春明关于合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张轩瑜到庭参加诉讼，被告唐春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轩瑜诉称，2011年原被告合伙经营砂石生意，后于2012年1月因经营不善散伙。2013年2月10日原被告双方经过结算，被告欠原告人民币60000元，并立欠据一份，约定2013年6月底还清。到期后，经原告多次索要未果。现请判令被告归还原告欠款60000元，被告承担诉讼费。
被告唐春明在法定期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，被告唐春明于2013年2月10日出具一份欠条给原告张轩瑜，内容为：“欠条.今欠张大春现金陆万元整，2013年6月份前还清。今欠人：唐春明.2013.2.10”。
上述事实，在庭审中有原告举证原告常住人口登记卡、被告出具的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告人民币60000元未还，有被告出具的欠条及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以认可。被告未有按约定履行义务，理应承担还款责任。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。为此，原告要求被告偿还人民币60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春明于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张轩瑜人民币60000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李长江
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 锐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2254号
原告：官惠娟，女，1957年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：兰翠梅，女，1959年2月18日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：董伙铿，男，1956年5月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告官惠娟与被告兰翠梅、董伙铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官惠娟到庭参加诉讼，被告兰翠梅、董伙铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官惠娟向本院提出诉讼请求：判令兰翠梅、董伙铿共同偿还借款8万元及利息36,500元（其中借款2万元的利息，从2014年9月16日起至2017年8月15日止计35个月，按月利率2%计算；尚余借款6万元的利息，从2015年7月1日起至2017年8月1日止计25个月，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年10月16日和2015年6月24日、6月26日，兰翠梅先后三次向官惠娟各借款2万元、4万元、2万元，共计8万元，分别出具了三张借条。之后，经多次催讨，兰翠梅却以各种理由推脱，至今尚欠借款8万元及利息36,500元未还。本案债务系兰翠梅、董伙铿夫妻共同债务。
兰翠梅、董伙铿均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：官惠娟与兰翠梅曾系同事关系。兰翠梅、董伙铿系夫妻关系。2013年10月16日和2015年6月24日、6月26日，兰翠梅以投资矿山缺资为由，先后三次向官惠娟借款计8万元，分别出具了三张借条。其中第一次借款2万元，约定月利率2%，按月付息；后二次借款计6万元，约定月利率1.5%，按月付息。但对还款期限均未作书面约定。之后，兰翠梅对第一次借款已付息至2014年8月份止，后二次借款从借款之日起至今未给付利息，借款8万元未还。
本院认为，债务应当清偿。兰翠梅结欠官惠娟借款8万元及利息，有兰翠梅出具的三张借条与官惠娟的庭审陈述相印证证实，予以确认。本案债务形成在兰翠梅、董伙铿夫妻关系存续期间，没有证据证明系兰翠梅个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由兰翠梅、董伙铿共同偿还。官惠娟诉讼请求于法有据，予以支持。兰翠梅、董伙铿经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰翠梅、董伙铿应于本判决生效之日起10日内归还官惠娟借款8万元及利息36,500元（其中借款2万元的利息，从2014年9月16日起至2017年8月15日止，按月利率2%计算的利息为14,000元；余款6万元的利息，从2015年7月1日起至2017年8月1日止，按月利率1.5%计算的利息为22,500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由兰翠梅、董伙铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 林 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 兰曲曲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2254号原告：官惠娟，女，1957年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：兰翠梅，女，1959年2月18日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：董伙铿，男，1956年5月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告官惠娟与被告兰翠梅、董伙铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官惠娟到庭参加诉讼，被告兰翠梅、董伙铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官惠娟向本院提出诉讼请求：判令兰翠梅、董伙铿共同偿还借款8万元及利息36,500元（其中借款2万元的利息，从2014年9月16日起至2017年8月15日止计35个月，按月利率2%计算；尚余借款6万元的利息，从2015年7月1日起至2017年8月1日止计25个月，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年10月16日和2015年6月24日、6月26日，兰翠梅先后三次向官惠娟各借款2万元、4万元、2万元，共计8万元，分别出具了三张借条。之后，经多次催讨，兰翠梅却以各种理由推脱，至今尚欠借款8万元及利息36,500元未还。本案债务系兰翠梅、董伙铿夫妻共同债务。兰翠梅、董伙铿均未作答辩。本院经审理认定事实如下：官惠娟与兰翠梅曾系同事关系。兰翠梅、董伙铿系夫妻关系。2013年10月16日和2015年6月24日、6月26日，兰翠梅以投资矿山缺资为由，先后三次向官惠娟借款计8万元，分别出具了三张借条。其中第一次借款2万元，约定月利率2%，按月付息；后二次借款计6万元，约定月利率1.5%，按月付息。但对还款期限均未作书面约定。之后，兰翠梅对第一次借款已付息至2014年8月份止，后二次借款从借款之日起至今未给付利息，借款8万元未还。本院认为，债务应当清偿。兰翠梅结欠官惠娟借款8万元及利息，有兰翠梅出具的三张借条与官惠娟的庭审陈述相印证证实，予以确认。本案债务形成在兰翠梅、董伙铿夫妻关系存续期间，没有证据证明系兰翠梅个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由兰翠梅、董伙铿共同偿还。官惠娟诉讼请求于法有据，予以支持。兰翠梅、董伙铿经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰翠梅、董伙铿应于本判决生效之日起10日内归还官惠娟借款8万元及利息36,500元（其中借款2万元的利息，从2014年9月16日起至2017年8月15日止，按月利率2%计算的利息为14,000元；余款6万元的利息，从2015年7月1日起至2017年8月1日止，按月利率1.5%计算的利息为22,500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由兰翠梅、董伙铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长 林 勇二〇一七年九月二十二日书记员 兰曲曲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5150号
原告彭某某。
委托代理人吕某。
被告马某某。
本院在审理原告彭某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某承担。
此页无正文
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1146号
原告：律士红。
被告：叶青。
原告律士红为与被告叶青民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告律士红到庭参加诉讼，被告叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告律士红起诉称：被告叶青因生意周转为由向原告律士红借款人民币50000元，并于2011年9月10日出具借条一份，约定该款于2012年9月30日归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告特向法院起诉，要求判令被告归还原告借款人民币50000元。
原告律士红在举证期限内向本院提供了借条原件一份，拟证明被告叶青向原告借款的事实。
被告叶青未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。现被告未按约返还借款，依法应承担还款责任。原告律士红要求被告叶青返还借款人民币50000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青返还原告律士红借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1045元（其中案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元），由被告叶青负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何园园
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执133号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股股长。
被执行人邓某某。
被执行人税某某。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫计局）与邓某某、税某某社会抚养费征收一案，道真自治县卫计局作出的道卫计征决字（201511）第XX号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，邓某某、税某某未按该决定履行缴纳社会抚养费14800元的义务，道真自治县卫计局于2016年3月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过银行等金融机构对被执行人的存款状况进行了查询，无存款。并通过县相关部门对被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。2016年5月5日，经征询申请人意见，申请人表示对本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执133号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 李 强
二０一六年五月五日
书记员 梁 盛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00109-1号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，地址广东省广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202室。
负责人游春荣，该支公司总经理。
上诉人（原审被告）ＸＸ平。
被上诉人（原审原告）曹家英。
被上诉人（原审原告）朱志芳。
被上诉人（原审原告）朱志林。
三被上诉人共同委托代理人张文祥。
被上诉人（原审被告）司品忠。
被上诉人（原审被告）吕广洲。
被上诉人（原审被告）卞祥林，系镇江新区大港伟达道路工程处业主。
上诉人ＸＸ平、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人曹家英、朱志芳、朱志林、司品忠、吕广洲、卞祥林机动车交通事故责任纠纷一案，均不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日以上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费为由，作出（2014）镇诉字第00109号民事裁定书，裁定上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的上诉按自动撤回处理。后该单位于2014年9月9日向本院提出异议。经查，因镇江经济开发区人民法院在送达给该单位的上诉案件受理费催交通知书中错列我院诉讼费户名，致使该单位向本院账户预交的上诉费被退回。后该单位已预交上诉费。据此，应认定该单位在规定的期限内交纳了上诉费。本院（2014）镇诉字第00109号民事裁定系认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）镇诉字第00109号民事裁定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的上诉恢复二审程序。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年九月十六日
书记员 孔金燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初406号
原告刘×，女，1987年9月3日出生。
被告张×，男，1985年3月12日出生。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：2009年初，原被告经人介绍相识，建立恋爱关系，2009年9月28日登记结婚。2012年8月14日生育一女张婉琳，一直由原告的父母照顾，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方在性格、脾气及生活方式上均有较大的差距，为此经常争吵，女儿出生后，在孩子的抚养问题上也与公婆产生矛盾，双方难以沟通，现感情已彻底破裂，因此诉至法院要求与被告离婚，张婉琳由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割，诉讼费被告负担。
被告张×辩称：我不同意离婚。我们双方没有特别大的矛盾，就是一些家庭的事情，我会回去和父母好好沟通，让家庭气氛变得更好。
经审理查明：刘×与张×2009年年初经人介绍相识，2009年9月28日登记结婚，双方均系初婚，2012年8月14日生育一女张婉琳。刘×以双方性格、脾气不和，家庭矛盾大为由诉至法院，要求离婚。张×称双方没有大矛盾，只是家庭中有些矛盾，回去会和老人好好沟通，改善家庭气氛，因此不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、《婚姻登记记录证明》等证据在案佐证。
本院认为：刘×与张×经人介绍相识，二人均为初婚，并在婚后育有一女，双方均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解，发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通与交流，现原告所述离婚理由，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应予离婚的要件，且张×称双方感情没有破裂，不同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于刘×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一六年三月九日
书 记 员 尹蕊
四川省石渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石渠民初字第51号
原告扎西多吉，男，藏族。
被告鲁登其美（又名鲁地机麦），男，藏族。
原告扎西多吉诉被告鲁登其美买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，并将受理通知书、举证通知书和开庭传票送达原告，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告扎西多吉与被告鲁登其美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西多吉诉称：2014年7月20日，我卖了一斤半的虫草给被告，当时说好的价格是每斤65000元，一斤半的虫草总共就是97500元钱，并且被告说好在8月20日就把虫草款给我，但是在还款期限到来之后，我多次找他要钱，他都不给，还说只有东西给我，但是我不要东西，只要钱，所以在我没有办法的情况下，故请求法院判令：1、要求被告支付虫草款97500元。
被告鲁登其美辩称：我确实是欠原告虫草款97500元钱，不是我不付虫草款，确实是我做生意亏了，家里的东西都被分给债主了，而且我也给原告预留了一些东西，但是原告就是不要我的东西，只要钱，现在我也确实没有钱，如果法院能帮我调解，让我给东西抵债，那就更好，因为我确实没有钱还他。
原告扎西多吉向法庭提供欠条一张，证明2014年7月20日，被告欠原告虫草款97500元。
被告鲁登其美质证认为：原告提供的借条属实，我是欠原告虫草款97500元。
被告鲁登其美未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院经开庭审理查明：2014年7月20日，被告从原告处购买虫草，向原告出具欠97500元的虫草款，还款期限为8月20日，但经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。故起诉到法院。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告已经向被告提供虫草，被告又给原告写了一张欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应该按照约定支付原告虫草款，故原告要求被告支付虫草款97500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲁登其美应于本判决书生效后支付原告扎西多吉虫草款97500元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1119元，由被告鲁登其美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 土登邓珠
审 判 员 陈 春 云
人民陪审员 俄 泽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 泽仁曲西
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00312号
原告：雒阳，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师
被告：杨贺祥，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告雒阳诉被告杨贺祥民间借贷纠纷一案于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告雒阳及其委托代理人陈亚民到庭参加诉讼，被告杨贺祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，被告向原告的父亲雒荣勋借款100万元人民币，借期六个月，被告未按期偿还，经原告父亲雒荣勋及原告多次催要，被告于2015年2月11日向原告雒阳重新出具了100万元借条。2010年被告向原告的岳母高秀兰借款15万元，未约定还款期限，经高秀兰及原告多次催要，被告于2015年2月27日，向高秀兰重新出具了借条，原告岳母高秀兰已将此笔债权转让给原告。故原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款115万元及承担起诉之日起至给付之日期间的利息。
经审理查明：2011年8月2日，被告向原告的父亲雒荣勋借款100万元人民币，借期六个月，被告未按期偿还，经原告父亲雒荣勋及原告雒阳多次催要，被告于2015年2月11日向原告雒阳重新出具了100万元借条，原告父亲雒荣勋同意将此项债权转移原告雒阳，此借款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院要求被告给付借款及利息。
另查明：2010年，被告向原告雒阳的岳母高秀兰借款15万元。2015年2月27日，被告向高秀兰重新出具借条，高秀兰已将此笔债权转让给原告。诉讼期间，原告暂放弃被告拖欠15万元借款的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有被告出具借条二张、记账凭证、笔录、情况说明、经开庭出示、及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告间应属民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。债务发生后，原告向被告索要借款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益。原告凭借条向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起至本判决确定给付之日止期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则法﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨贺祥于本判决生效之日起十日内给付原告雒阳借款100万元。并从2015年3月25起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费15，150.00元，原告承担1，977.00元，被告承担13，173.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
陪审员 赵东媛
二〇一五年九月十七日
书记员 孙华栋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第434号
原告王旭。
被告张伟。
被告魏扬宸。
本院在审理原告王旭与被告张伟、魏扬宸生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王旭于2013年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王旭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王旭负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）邢东民初字第434号 原告王某1，男，2004年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 法定代理人刘某，女，1972年3月20日出生，汉族，现住，系原告王某1母亲。 法定代理人王某2，男，1975年1月9日出生，汉族，现住，系原告王某1父亲。 被告张伟，女，汉族，现住邢台市桥东区。 被告魏某1，男，2004年10月2日出生，现住邢台市桥东区。 法定代理人魏某2，男，1976年6月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系被告魏某1父亲。 法定代理人赵某，女，1979年8月22日出生，汉族，现住，系被告魏某1母亲。 本院在审理原告王某1与被告张伟、魏某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某1于2013年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某1负担。 审 判 长  翟现东 代理审判员  房 伟 人民陪审员  侯卫卫 二〇一三年十二月五日 书 记 员  王宝玉
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第77号
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所。
法定代表人张x。
被执行人黄xx。
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2014年3月17日向本院申请强制执行鄞运罚决字（2013）第330227512013102036号黄爱正行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年9月30日作出鄞运罚决字（2013）第330227512013102036号行政处罚决定，认定被执行人黄爱正驾驶浙b×××××小型普通客车以60元人民币的价格载一名乘客到宁波客运中心，无法出示相关的营运手续，属于未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的行为，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对黄爱正处以罚款10000元。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达鄞运罚决字第（2013）第330227512013102036号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，且仅缴纳了5000元罚款。2014年1月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄爱正未自动全额履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年9月30日作出的鄞运罚决字（2013）第330227512013102036号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬鄞行审字第77号申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所。法定代表人张X。被执行人黄XX。申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2014年3月17日向本院申请强制执行鄞运罚决字（2013）第330227512013102036号黄爱正行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年9月30日作出鄞运罚决字（2013）第330227512013102036号行政处罚决定，认定被执行人黄爱正驾驶浙B×××××小型普通客车以60元人民币的价格载一名乘客到宁波客运中心，无法出示相关的营运手续，属于未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的行为，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对黄爱正处以罚款10000元。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达鄞运罚决字第（2013）第330227512013102036号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，且仅缴纳了5000元罚款。2014年1月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄爱正未自动全额履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年9月30日作出的鄞运罚决字（2013）第330227512013102036号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  唐永德审 判 员  徐小娟二〇一四年三月十八日代书记员  陈海燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第902号
原告：佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司。
法定代表人：陈应标，该公司董事长。
委托代理人：龚萍。
委托代理人：邓泳颜。
被告：谭秀霞，女，1980年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司诉被告谭秀霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司撤回对被告谭秀霞的起诉。
案件受理费减半收取即726元，由原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李洁文
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1341-2号
原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府。
法定代表人罗延文，该镇镇长。
委托代理人王兴国，该镇副镇长。
委托代理人徐慧，巴州司法所所长。
被告马勒赛，男，生于1978年11月10日，回族，农民青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府与被告马勒赛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告马勒赛自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府负担。
审 判 长 卜作民
审 判 员 王承福
人民陪审员 范晋祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李香莲
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初162号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张明
|
出生日期
|
1985年11月7日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县
前科
|
2003年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月。2005年11月因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年。2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年5月19日刑满释放。
强制措施
|
2016年12月16日因涉嫌非法持有枪支被郫县公安局刑事拘留，12月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）165号
指控
事实
|
2016年12月11日17时许，民警在成灌路唐太路口红星饭店门口将被告人张明挡获，从其驾驶的川A8××7号小型轿车中查获由射钉枪改造的枪支一把、子弹两枚、钢珠四枚。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
建议判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人张明对指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人张明违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人张明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张明归案后提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人并经查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张明到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人张明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。）
二、将扣押在案的枪支及子弹予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七年三月十七日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初162号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张明																							出生日期																							1985年11月7日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省郫县																															前科																							2003年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月。2005年11月因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年。2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年5月19日刑满释放。																															强制措施																							2016年12月16日因涉嫌非法持有枪支被郫县公安局刑事拘留，12月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）165号																															指控													事实																							2016年12月11日17时许，民警在成灌路唐太路口红星饭店门口将被告人张明挡获，从其驾驶的川A8××7号小型轿车中查获由射钉枪改造的枪支一把、子弹两枚、钢珠四枚。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。																															指控罪名																							非法持有枪支罪																															量刑建议																							建议判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人张明对指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人张明违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人张明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张明归案后提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人并经查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张明到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人张明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。）													二、将扣押在案的枪支及子弹予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七年三月十七日													书 记 员 杨 洁
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第102号
申请人沂南县国土资源局。
被执行人刘太广，男，住沂南县。
被执行人曾庆存，男，住沂南县。
申请人沂南县国土资源局对被执行人刘太广、曾庆存的行政处罚一案，于2010年8月13日作出沂国土罚字（2010）第70号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人刘太广、曾庆存在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2010）第70号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人刘太广、曾庆存停止开采石英砂岩矿石的行为；没收违法所得120000，并在三日内向本院交付行政罚款50000元及自2010年8月29日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年三月一日
书记员 刘松涛
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第619号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，农民。因本案于2014年3月31日被盘县公安局取保候审，同年9月9日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被害人罗某某及其代理人周李进，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年12月22日，被告人胡某某与被害人罗某某在盘县柏果镇电建二公司二生活区因琐事发生纠纷并打架，胡某某持铁质上下床梯子将罗某某的腹部及臂部打伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某所受人体损伤为轻伤。在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡某某与被害人罗某某就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人胡某某在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人李某、杨某、杨某某、杨某甲、白某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，说明，住院病历，发票，调解笔录，收条，谅解书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意持铁质上下床梯子将罗某某打伤，造成罗某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十月二十日
书记员 陈家艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初341号
原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部，住所地临沂市罗庄区龙潭路59号。
负责人刘华。
被告姜自鹏。
本院在审理原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部与被告姜自鹏民间借贷纠纷一案中，查明原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕雪
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民督字第2号
申请人黑水县农村信用合作联社，住黑水县芦花镇长征路。
法定代表人杨德荣，理事长。
委托代理人莫琼，四川猛河律师事务所律师。
被申请人泽达。
申请人黑水县农村信用合作联社于2014年3月21日向本院申请支付令，申请人诉称，2009年4月26日按照国家“5.12”地震灾后重建相关政策规定，由申请人受黑水县财政局委托与被申请人签订委托贷款借款合同，向被申请人发放农房重建贷款2万元，合同预定借款期限为三年，借款利率为2.25%，还款期限为2012年4月26日。三年过后，被申请人没有按照委托借款合同的约定按期偿还借款本息，经申请人催收无效。申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，要求被申请人泽达给付申请人的借款本息23181.2元（大写人民币：贰万叁仟壹佰捌拾壹元贰角整）。申请人提供证据如下：一、农房屋重建借款申请书；二、委托贷款借款合同；三、委托贷款发放通知书；四、贷款申请；五、泽达身份证复印；六、黑水县农村信用合作联社组织机构代码、营业执照、法人身份证复印件。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人泽达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑水县农村信用合作联社的借款本息23181.2元（大写人民币：贰万叁仟壹佰捌拾壹元贰角整）。本案案件受理费人民币126.51元由被申请人泽达负担。
被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 长宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01468号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人罗明，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告黄永刚，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告黄永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委�代理人陈惠香到庭参加了诉讼。被告黄永刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，2011年1月9日，黄永刚与工商银行两路口支行签订了《个人借款／担保合同》，约定黄永刚向工商银行两路口支行借款40万元，贷款期限120个月，按月等额本息还款，借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，黄永刚与工商银行两路口支行签订了抵押合同，约定黄永刚提供位于巴南区×××××路×××号××××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。工商银行两路口支行按约发放了借款后，黄永刚未严格履行还款义务。黄永刚的行为已违反合同约定，工商银行两路口支行有权要求黄永刚立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，为维护工商银行两路口支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、黄永刚立即偿还借款本金339723.66元及截至2013年12月5日的利息、罚息、复利12851.33元；支付自2013年12月6日起至付清时止，以本金为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；支付律师费15865元；2、工商银行两路口支行对黄永刚提供的位于重庆市巴南区×××××路×××号××××号的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由黄永刚承担。
被告黄永刚未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，黄永刚（借款人、抵押人）、与工商银行两路口支行（贷款人）签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人住房抵押贷款40万元，用于购车；�款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定；还款方式为按月等额本金还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。黄永刚自愿以位于重庆市巴南区×××××路×××号××××号的房产向工商银行两路口支行提供抵押担保，担�范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2011年5月5日，黄永刚与工商银行两路口支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定黄永刚以其所有的位于重庆市巴南区×××××路×××号××××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年5月10日，工商银行两路口支行按约发放了借款。但之后黄永刚未按合同约定足额还款，截至2013年12月5日，黄永刚尚欠工商银行两路口支行借款本金339723.66元，利息、罚息、复利12851.33元。嗣后，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费15865元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、民事诉讼委托代�合同、律师费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄永刚与工商银行两路口支行之间签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，黄永刚未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，工商银行两路口支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求黄永刚立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费。工商银行两路口支行的该请求，有双方约定为据，本院予以支持。
黄永刚以位于重庆市巴南区×××××路×××号××××号的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行依法对黄永刚用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告黄永刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永刚在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行共同偿还借款本金339723.66元以及截至2013年12月5日的利息、罚息、复利12851.33元；支付自2013年12月6日起至付清时止，以本金339723.66元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；并支付律师费15865元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告黄永刚提供的位于重庆市巴南区×××××路×××号××××号的房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6827元，公告费72元，合计6899元，由被告黄永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 阳文敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第132号
原告：张连宏。
委托代理人：杨国良。
被告：虞民强。
原告张连宏与被告虞民强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张连宏及其委托代理人杨国良到庭参加诉讼。被告虞民强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连宏起诉称：原被告从2009年开始有“内衣”交易往来，原告曾多次向被告送货，相关货款虽经原告多次连续催讨，但被告一直拖欠不付。2013年1月22日经原被告双方结算后，被告向原告出具《虞民强还款计划》一份，载明截止2013年1月22日被告尚欠原告货款合计62601元未付，约定分10次付清，且被告承诺在2013年10月30日前全部支付完毕。时至今日被告承诺的最终还款期限早已届满，但被告所欠原告62601元货款仍分文未付。现诉请法院判令被告支付原告货款共计62601元，并从起诉之日起按人民银行同期短期贷款利率支付利息。
被告虞民强未作答辩也未提供证据。
原告张连宏为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、还款计划一份，证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款62601元的事实。
二、送货单66份，证明原被告之间多年来存在内衣交易往来的事实。
被告虞民强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告张连宏从2009年开始内衣业务往来，原告曾多次向被告送货，期间被告支付了部分货款，其余货款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。2013年1月22日，双方对剩余货款进行结算，被告尚欠62601�货款未付。被告虞民强出具《虞民强还款计划》一份，约定分十次付清，并承诺在2013年10月30日前全部支付完毕。但被告至今未付。原告于2014年2月10日诉至本院。
本院认为，买受人应当支付货款。被告虞民强尚欠原告张连宏62601元货款未付属实，应当及时支付。未及时支付的，应当赔偿利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告虞民强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞民强于本判决生效后五日内支付原告张连宏货款人民币62601元并赔偿利息损失（自2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1366元，由被告虞民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1366元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 朱 明
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年六月十九日
代书 记员 颜虹英
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1219号
原告李晨虹。
原告杜彩霞。
二原告委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被告堵传勤。
被告李德军。
原告李晨虹、杜彩霞诉被告堵传勤、李德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，于2015年11月30日作出（2015）红民一初字第1496号民事判决书，被告堵传勤、李德军对该判决不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫07民终324号民事裁定书，以原审判决程序错误发回重审。本院于2016年4月13日重新立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晨虹、杜彩霞诉称，2013年至2014年，被告堵传勤夫妇以经商为由曾多次向原告李晨虹、杜彩霞借款，经合计到现在为止仍欠原告李晨虹借款本金十七万元，利息30600元，欠原告杜彩霞借款本金四十七万元，利息84600元。原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院请求：1、请依法判令被告偿还原告李晨虹借款本金十七万元。利息30600元（计算时间自2014年7月至2015年7月）；2、请依法判令被告偿还原告杜彩霞借款本金四十七万元，利息84600元（计算时间自2014年7月至2015年7月）。
本院认为，原告李晨虹和杜彩霞是两个不同的诉讼主体，有不同的诉讼请求，二原告应分别起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李晨虹、杜彩霞的起诉。
案件受理费11352元，退还原告李晨虹、杜彩霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闫玉静
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1356-3号
申请执行人刘金亭，男，1933年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。
申请执行人汪锡琴，女，1963年12月11日生，汉族，，住贵州省贵阳市。
被执行人冉静，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院受理的刘金亭、汪锡琴申请执行冉静民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方已达成如下分期履行协议：一、被执行人冉静从今年10月份起至2016年5月每个月偿还15000元人民币，从2016年6月后每个月偿还20000元直至本案所有款项还清，同时冉静另给20000元利息，并于2015年12月份将案件受理费4370元偿付给申请人，执行费4765元由被执行人冉静承担；二、法院解除对被执行人冉静位于白云区铝建路房屋的查封；三、若被执行人冉静有一期无正当理由不偿还，法院需将冉静列入失信被执行人员名单，且恢复对第二项所列房屋的查封；四、本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1356号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张作主
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第290号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：路开庆，男，汉族，住齐河县。职工。
被告：王振，男，汉族，住齐河县。
被告：赵金柱，男，汉族，住齐河县。
被告：王继强，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王振、赵金柱、王继强借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人路开庆、被告赵金柱、王继强到庭参加了诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月15日被告与我行下属单位大夫营支行签订了最高额借款合同。于2010年12月28日借款100000元，到期日为2011年11月10日，该笔借款由赵金柱、王继强提供担保，承担连带保证责任，贷款到期后，经多次催收王志军偿还了41050元，余款58950元借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金58950元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
被告王振、赵金柱、王继强未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年12月15日，被告王振与山东齐河农村商业银行股份有限公司大夫营支行签订农户《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：（1）约定借款最高金额为壹拾万元整；（2）贷款实行利随本清，跨年度贷款，每年12月20日结清利息。协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。担保人为赵金柱、王继强、王志军，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2010年12月28日借款金额为100000元，利率为10.6515‰，到期日为2011年11月10日，2012年11月18日，担保人王志军偿还了本金41050元，利息分文未付。余款58950元经原告多次催要，被告王振未结清借款本息，保证人亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2014年4月2日诉至本院，请求依法追回借款本金58950元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告王振对上述借款应付偿还责任，担保人赵金柱、王继强则负有代为偿付或连带偿付责任。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金58950元及利息（利息按本金100000元自2010年12月28日按月利率10.6515‰计付至2012年11月18日；利息按本金58950自2012年11月19日按双方约定的月利率〈10.6515‰＋10.6515‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告赵金柱、王继强对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1275元，由被告王振、赵金柱、王继强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王海峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第56号
申请执行人吕建华、
被执行人袁龙亚，男，1988年2月26日出生，汉族，原住河南省柘城县胡襄镇张庄村委袁楼，现住址不详。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司。
申请执行人刘文兵等十五人与被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、袁龙亚、南京凯盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2012）威环民初字第2165-2173号、2175-2180民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付上述申请执行人工资款共计160035元的义务，现本院已将上述款项转付各申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威环民初字第2165-2173号、2175-2180民
事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓军
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00006号
申请执行人保山市隆阳区工商行政管理局。
住所地：保山市隆阳区永昌借街道象山路**号。
法定代表人陆云天，系该局局长。
被申请执行人余华，男，汉族。
关于申请执行人保山市隆阳区工商行政管理局与被申请执行人余华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第0790号民事判决书，经保山市中级人民法院于2011年11月23日作出的（2011）保中民二终字第110号民事判决书，部分维持、部分改判后已经发生法律效力。权利人于2012年2月8日申请本院执行，要求余华搬出所租位于本区正阳北路11号的铺面房，以返还给申请人保山市隆阳区工商行政管理局，同时支付给申请人保山市隆阳区工商行政管理局房屋租金14000元。2012年2月8日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备强制执行条件，本院于2012年11月26日裁定本案终结本次执行。现权利人申请本院恢复执行。
本案在执行过程中，申请人保山市隆阳区工商行政管理局与被执行人余华达成了和解协议，申请人同意被执行人继续租赁铺面房，无须法院强制执行为由，于2015年4月16日向本院书面提出撤销执行申请书。本院认为，申请人保山市隆阳区工商行政管理局与被申请人余华达成了和解协议，申请人同意被执行人继续租赁铺面房，无须法院强制执行向本院提出的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2011）保中民二终字第110号民事判决书第（二）项判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年六月八日
书记员 于晓明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00006号
申请执行人保山市隆阳区工商行政管理局。
法定代表人陆云天，系该局局长。
被申请执行人余华，男，汉族。
关于申请执行人保山市隆阳区工商行政管理局与被申请执行人余华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第0790号民事判决书，经保山市中级人民法院于2011年11月23日作出的（2011）保中民二终字第110号民事判决书，部分维持、部分改判后已经发生法律效力。权利人于2012年2月8日申请本院执行，要求余华搬出所租位于本区正阳北路11号的铺面房，以返还给申请人保山市隆阳区工商行政管理局，同时支付给申请人保山市隆阳区工商行政管理局房屋租金14000元。2012年2月8日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备强制执行条件，本院于2012年11月26日裁定本案终结本次执行。现权利人申请本院恢复执行。
本案在执行过程中，申请人保山市隆阳区工商行政管理局与被执行人余华达成了和解协议，申请人同意被执行人继续租赁铺面房，无须法院强制执行为由，于2015年4月16日向本院书面提出撤销执行申请书。本院认为，申请人保山市隆阳区工商行政管理局与被申请人余华达成了和解协议，申请人同意被执行人继续租赁铺面房，无须法院强制执行向本院提出的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2011）保中民二终字第110号民事判决书第（二）项判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年六月八日
书记员 于晓明
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1090号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐甲。2006年8月21日因犯贩卖毒品罪被瑞安市人
民法院判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌
犯故意伤害罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被逮
捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴××。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）836号起诉书指控
被告人徐甲犯故意伤害罪和非法拘禁罪，于2013年10月14日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理
检察员张甲出庭支持公诉，被告人徐甲及其辩护人吴××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2009年2月13日，被告人徐甲因
女儿陈某甲在平阳县鳌江镇上学期间受到同学李某欺负，纠集徐
乙（另案处理）带人去教训一下李某等人，徐乙遂纠集张乙（
已判刑）和单某某（另案处理）等人。当日下午14时许，被告
人徐甲和张乙、徐乙、单某某等人在平阳县昆阳某“九洲”大
厦“龙某”宾馆楼下找到李某的男朋友姚某及其朋友陈某乙等
人，徐乙逼迫姚某等人讲出陈丙的下落过程中，双方发生推
搡，张乙、徐乙、单某某持刀和空心管砍打陈丁、姚某等人，陈某乙被砍伤后逃走。姚某被打后逃至车站附近被张乙等人
追及。尔后，被告人徐甲伙同张乙、徐乙、单某某将姚某强
行带至瑞安市一山上进行非法拘禁，并以巴掌殴打及言语威胁
手段逼迫姚某联系李某，至当晚23时，被告人徐甲、张乙等
人得知姚某亲属已报警，才将姚某释放。经鉴定，陈某乙腰
背部损伤造成腰3刺突骨折伴皮肤裂创累计20.5cm，其损伤程
度构成轻伤。
本院审理过程中，被告人徐甲家属向本院缴纳赔偿押金
人民币10000元，用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人徐甲在庭审过程中亦无异议，且有其
以前供述，同案已决犯张乙的供述，被害人陈某乙、姚某的陈
述，证人金某、陈某甲等人的证言，人体损伤害程度鉴定书，
户籍查询记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲结伙持械故意伤害他人身体致一
人轻伤；又非法拘禁他人并有殴打行为，其行为已触犯刑律，
分别构成故意伤害罪和非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人徐甲犯有数罪，应予并罚。被告人徐甲曾因犯贩卖毒品
罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应
当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法予以从重
处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从
轻处罚；其家属缴纳赔偿金用以赔偿故意伤害案被害人的经济
损失，本院酌情对其故意伤害罪予以从轻处罚。辩护人据此相
关要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六
十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法
拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年八
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年3
月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 陈东
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初609号
原告：蔡红琼，女，1981年3月28日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道兴屯*期*幢*单元*号。
委托诉讼代理人：张聪，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白周钦，男，1959年1月25日出生，汉族，河南省巩义市人，原住云南省安宁市青龙街道恒安路春春园XX，现下落不明。
被告：林万元，男，1954年9月7日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省安宁市连然街道东湖螳川商住楼*单元*号。
原告蔡红琼诉被告白周钦、林万元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日进行了公开开庭审理。原告蔡红琼及其委托诉讼代理人张聪，被告林万元到庭参加了诉讼。因被告白周钦下落不明，本院于2016年6月27日向被告白周钦公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告白周钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉来院请求依法判决：一、判令被告白周钦返还原告借款500000元；二、判令被告林万元对该借款承担保证责任；三、判令被告白周钦支付自2015年2月28日至2016年3月1日的利息共计120000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告的事实及理由：被告白周钦于2014年5月28日向原告借款500000元，被告林万元作为保证人对该笔借款承担保证责任。现原告向被告白周钦主张债权，但被告白周钦拒不返还借款。
被告白周钦未到庭答辩。
被告林万元承认原告主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年5月28日，被告白周钦向原告借款500000元，原告向被告白周钦提供借款后，被告白周钦向原告出具了借条。同日，被告林万元作为保证人与原告在上述借条上约定，若被告白周钦到期不能偿还该笔借款，则由担保人偿还该笔借款。2015年3月28日，被告白周钦向原告出具借款承诺书承诺：借款利息为5%，借款期限为一个月，自2015年2月28日至2015年3月28日止。后被告白周钦、林万元未偿还原告借款。
本院认为，原告与被告白周钦的借款合同关系成立，且因原告已提供了借款而生效。双方的借款合同符合法律规定，是有效的借款合同，对双方均具有法律约束力。被告白周钦未按约定的期限返还借款，原告便有权要求其返还借款。被告林万元作为保证人对借款进行担保，因其对保证方式约定不明，故应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告白周钦、林万元连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告白周钦与原告约定了支付利息，且原告主张的利息也不违反法律的规定，故原告要求被告支付利息的主张，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告白周钦、林万元于本判决生效后十五日内连带偿还原告蔡红琼借款本金500000元并支付利息120000元。
诉讼费10000元由被告白周钦、林万元承担，并入上款执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 周艳东
人民陪审员 张举萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘晏君
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第446号
上诉人（原审原告）周仕良，女，1951年3月25日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人（原审原告）周世芳，女，1954年10月7日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：成都市温江区。
法定代表人李振华，镇长。
委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人陈超，成都市温江区万春镇人民政府工作人员。
上诉人周仕良、周世芳与被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）土地行政征收一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，周仕良、周世芳继承其父在成都市温江区长石社区十组所有的村镇房屋。2007年5月，万春镇政府实施了征地补偿拆迁，周仕良、周世芳在与万春镇政府达成拆迁补偿协议后，于2007年6、7月领取了拆迁补偿款。
原审法院认为，2007年6、7月，周仕良、周世芳分别在万春镇政府领取了长石社区十组其父房屋的拆迁补偿款。上述事实能够证实周仕良、周世芳至迟在2007年7月即知道万春镇政府实施征地拆迁这一具体行政行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，周仕良、周世芳于2015年2月5日向本院提起本次诉讼，已经超过两年起诉期限。原审据此裁定驳回周仕良、周世芳的起诉。
上诉人周仕良、周世芳不服，向本院提起上诉称，本案被诉行为涉及不动产，且征地行为是否合法还处于争论中。原审事实不清，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定系适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审。
二审查明事实和一审一致。
本院认为，根据本案认定的事实，上诉人周仕良、周世芳知道被诉行政行为的时间最迟为2007年7月。因被诉行为属于未告知诉权或者起诉期限的行为，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定认定本案起诉超过法定期限正确。上诉人以本案涉及不动产，且征地行为是否合法还处于争论中等为由主张本案未超过起诉期限，该主张不符合上述司法解释的明确规定，对其主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王蛟
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01486号
原告张某，竹山县文体局职工。
被告温某，职工。
本院在审理原告张某与被告温某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某撤回对被告温某的离婚起诉是其依法处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告温某的离婚起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 万登华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1380号
原告黄锦成。
被告陈晖。
本院在审理原告黄锦成与被告陈晖民间借贷纠纷一案中，原告黄锦成未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卿 琳
二〇一六年四月一日
书记员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3651号
申请执行人：王慧。
被执行人：李征。
申请执行人王慧与被执行人李征民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台临商初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王慧于2015年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，2015年10月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3651号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈珍珍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1022号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟某，男，1981年8月20日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2013年9月10日被长沙市天心区人民法院判处罚金人民币五千五百元。又因本案，于2014年10月4日被刑事拘留，2014年10月10日由浏阳市公安局决定取保候审，2014年12月1日经本院批准被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人钟某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人钟某与女青年李某某系男女朋友关系。2014年8月28日20时许，女友李某某之兄李某甲将13000元现金交由李某某保管，李某某遂放在自己的浅蓝色手提包内，并于次日凌晨与被告人钟某回到位于本市集里街道办事处碧桂园小区的家中。2014年8月29日上午10时许，被告人钟某乘李某某洗头发之机，从李某某的包内将上述13000元盗走。
2014年10月4日，被告人钟某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人钟某主动将13000元退还给李某某，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及现实表现证明、归案经过、被告人钟某前科刑事判决书、谅解书、谅解报告等书证；被害人李某某陈述；证人陈某某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且积极退赃，取得被害人的谅解，具有法定和酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年十二月三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1141号
原告：崔光道，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：章尚胜，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告崔光道与被告章尚胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光道到庭参加诉讼，被告章尚胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔光道向本院提出诉讼请求：1、判决被告章尚胜支付原告崔光道货款人民币15040元，并按银行同期利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日被告以经营龙山烟管厂资金紧张为由，向原告赊欠水泥用于生产，并于当日写下欠条，口头约定2014年年底一次付清货款，并按同期银行利率支付利息。到期后原告多次向被告催讨，被告一直以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告章尚胜未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，章尚胜向崔光道出具欠条一张，内容为今欠到崔光道水泥款总计人民币壹万柒零肆拾元（17040.00），2015年6月20日，章尚胜向崔光道归还2000元。上述事实有原告陈述及欠条为证，本院予以确认。崔光道提出双方口头约定2014年年底一次性付清货款，章尚胜未予认可，崔光道也无证据证明，本院不予确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买水泥，双方成立买卖合同关系。本案的争议标的欠款15040元是原、被告之间因买卖合同关系产生的，并非由民间借贷引起，因此本案属买卖合同纠纷。原告依约履行了水泥交付义务，被告至今未支付水泥价款，显已构成违约，故原告要求被告支付货款15040元，符合法律规定，本院予以支持。双方对货款支付时间并未约定，原告向被告主张货款之日（即被告向原告归还2000元之日），即是被告逾期付款之日，现原告要求被告按银行同期利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对原告要求被告支付货款15040元的诉求，予以支持；逾期付款利息应自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章尚胜于本判决生效之日起十日内支付原告崔光道货款人民币15040元及逾期付款利息（自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告章尚胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程 秀 华
二〇一六年九月六日
书记员 肖彦（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15233号
原告李国彬，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人刘旸，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告李金生，男，1965年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人冯文锋、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
本院在审理原告李国彬诉被告李金生合同纠纷一案中，原告李国彬自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国彬撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告李国彬自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋振亚
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1018号
原告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告石某某，女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月22日向本院申请撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 仇忠浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤少民初字第00059号
原告李某，汉族住张家港市凤凰镇魏庄村第二十九组21号。
被告周某甲，汉族住张家港市凤凰镇魏庄村第二十九组21号。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告周某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，李某与周某甲于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，李某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与周某甲离婚。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 桑树杰
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初8号
原告王某甲，男，汉族，荥经县人。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，汉源县人。
原告王某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人刘桂全，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系夫妻关系。2004年双方相识自由恋爱，2005年10月11日在荥经县民政局办理了结婚登记，同年12月21日生育一子，取名王某乙，现年10岁。原、被告结婚后，由于婚前夫妻感情基础差，导致婚后经常因家庭琐事发生矛盾，最终发展到无法共同生活的地步，夫妻感情已彻底破裂，因此根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特请求贵院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2004年原、被告相识自由恋爱，恋爱期间关系较好，2005年10月11日双方在荥经县民政局登记结婚，同年12月21日生育一子，取名王某乙。2010年开始被告怀疑原告有第三者，双方常为此事吵闹，加之被告与婆婆关系相处不睦，为此原告认为夫妻感情已破裂，诉来本院请求与被告离婚。
以上事实有荥经县民政局出具的王某甲、罗某某的婚姻《证明》、身份证、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻是家庭的纽带，家庭是社会的细胞。婚姻的稳定，关系家庭、社会的稳定，法院审理案件的宗旨是有效的化解双方当事人的矛盾，维护有序的法律关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。本案中原、被告有一定的夫妻感情基础，只要今后夫妻间相互沟通，原告在与异性朋友交往中注意把握分寸，被告不无端猜疑，正确处理婆媳关系，相互理解，相互宽容，珍惜10年的夫妻情份，夫妻关系是能够搞好的。故原告离婚的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李毅威
审 判 员 凌华剑
人民陪审员 石华祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜 帆
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初8号
原告王某甲，男，汉族，荥经县人。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，汉源县人。
原告王某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人刘桂全，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系夫妻关系。2004年双方相识自由恋爱，2005年10月11日在荥经县民政局办理了结婚登记，同年12月21日生育一子，取名王某乙，现年10岁。原、被告结婚后，由于婚前夫妻感情基础差，导致婚后经常因家庭琐事发生矛盾，最终发展到无法共同生活的地步，夫妻感情已彻底破裂，因此根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特请求贵院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2004年原、被告相识自由恋爱，恋爱期间关系较好，2005年10月11日双方在荥经县民政局登记结婚，同年12月21日生育一子，取名王某乙。2010年开始被告怀疑原告有第三者，双方常为此事吵闹，加之被告与婆婆关系相处不睦，为此原告认为夫妻感情已破裂，诉来本院请求与被告离婚。
以上事实有荥经县民政局出具的王某、罗某的婚姻《证明》、身份证、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻是家庭的纽带，家庭是社会的细胞。婚姻的稳定，关系家庭、社会的稳定，法院审理案件的宗旨是有效的化解双方当事人的矛盾，维护有序的法律关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。本案中原、被告有一定的夫妻感情基础，只要今后夫妻间相互沟通，原告在与异性朋友交往中注意把握分寸，被告不无端猜疑，正确处理婆媳关系，相互理解，相互宽容，珍惜10年的夫妻情份，夫妻关系是能够搞好的。故原告离婚的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李毅威
审 判 员 凌华剑
人民陪审员 石华祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜 帆
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第57号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人林某，男，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化，无业。因本案于2014年9月14日被阳东县公安局抓获，同年9月15日被该局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人戴月芳，阳东县法律援助处律师。
被告人梁某某，男，汉族，1983年7月12日出生于广东省阳东县，住广东省阳江市阳东县，小学文化，无业。因本案于2014年9月14日被阳东县公安局抓获，同年9月15日被该局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人林某甲，男，汉族，1992年11月24日出生于广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市阳东县，初中文化，无业。因本案于2014年9月14日被阳东县公安局抓获，同年9月15日被该局刑事拘留，同年10月17日被监视居住，同年11月18日被阳东县人民检察院取保候审，2015年2月15日被本院取保候审。
阳东县人民检察院以东检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人林某、梁某某、林某甲犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南、谭丽敏出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人戴月芳、被告人梁某某、林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某和犯罪嫌疑人阿献（身份不明，在逃）等人为图财，由犯罪嫌疑人阿献牵头，于2014年9月12日开始至9月14日（时间段为每天16时至19时左右），在阳东县北惯镇那霍村委会马含水库附近一果园里开设“三公大吃细”赌场聚众赌博，从中抽头渔利（每盘牌从中抽水100元），由被告人林某以每场500元工钱聘请被告人林某甲、犯罪嫌疑人阿山（在逃）二人为赌场发牌、抽水，以每场200元工钱聘请犯罪嫌疑人林某乙、阿海、阿定、阿锋等四人（均在逃）为赌场“望风”，被告人林某、梁某某为赌场接送赌客（工钱是每天300元），并参与清点赌场中的渔利。
2014年9月14日19时30分许，民警对该赌场进行查处，现场抓获涉赌人员谭某某、蓝某某、黄某某、谢某某、刘某某、李某某和被告人梁某某、林某甲、林某等人，其他参赌人员逃跑。
上述事实，被告人林某、梁某某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某某、李某某、刘某某、谢某某、黄某某、谭某某的证言；证据保全清单；收缴物品清单；返还物品、文件清单及收据；现场指认笔录；辨认笔录；抓获经过；涉案人员的身份证明；行政处罚材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见，对指控被告人林某开设赌场的犯罪事实没有异议。林某是由阿献雇请到赌场工作的，且在赌博中所获得的利润较低，可认定林某是从犯，且其认罪态度较好，有悔罪表现，家庭较为困难，希望法庭对被告人林某从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁某某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人林某甲判处六个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某、梁某某、林某甲无视国家法律，以营利为目的开设赌场聚众赌博，三被告人的行为已构成开设赌场罪。阳东县人民检察院指控被告人林某、梁某某、林某甲开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以三被告人从轻处罚。对被告人林某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案中，被告人林某聘请林某甲到赌场工作，为赌场接送赌客，并参与清点渔利，在开设赌场中其主要作用，是主犯，对辩护人认为被告人林某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
四、查扣的赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 梁 洁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ＸＸ苏
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执498号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡市建设东路769号办公楼一、二层。统一社会信用代码：91360300767043890J。
主要负责人：徐恩生，公司总经理。
被执行人：余斌，男，1985年1月22日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司与被执行人余斌追偿权纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执498号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执498号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡市建设东路769号办公楼一、二层。统一社会信用代码：91360300767043890J。主要负责人：徐恩生，公司总经理。被执行人：余斌，男，1985年1月22日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司与被执行人余斌追偿权纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执498号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十二月二十一日代书记员 李丽君