湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第106号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某甲，男，汉族，1963年7月20日出生，文盲，农民。2005年5月31日因犯出售假币罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2014年9月16日被蓝山县公安局刑事拘留，同年10月23日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人龙某甲犯非法储存爆炸物罪，非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年三月二十五日作出（2015）蓝法刑初字第9号刑事判决。原审被告人龙某甲不服，于4月8日向本院提出上诉。蓝山县人民法院于5月8日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院于5月19日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于5月22日借阅案卷，6月15日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日在蓝山县人民法院公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员文彦娟出庭履行职务，原审被告人龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、非法非法持有枪支、弹药罪
2014年9月2日，蓝山县公安局新圩派出所民警在对无持枪证件的龙某甲的住所进行检查时，当场查获鸟铳1支、自制手枪1支、黑火药疑似物3990克、弹药若干发。经鉴定，鸟铳及自制手枪均为枪支，黑火药疑似物具备燃烧爆炸性能，属黑火药。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、证人廖某甲的证言，证实被告人龙某甲从其住处拿无缝钢管做枪。
2、证人郭某甲的证言，证实其与龙某甲是男女朋友关系，龙某甲在二人共同的住处内存放有自制手枪一把及三十多发子弹，自制鸟铳一把，自制气枪一把，疑似黑火药物几斤等。
3、证人廖某乙的证言，证实曾见过龙某甲放在家里的枪。
4、检查笔录、扣押清单、现场称重记录及照片，证实公安机关依法检查被告人龙某甲的住所及查获的物品情况。
5、鉴定文书、检验报告及照片，证实从被告人龙某甲住处查获的鸟铳及手枪为枪支，弹药中有2发国产制式12号猎枪弹，16发非制式弹药散件；疑似黑火药物具有燃烧爆炸性能，属黑火药。
6、被告人龙某甲的户籍信息单、抓获经过、刑事判决书等书证，证实被告人龙某甲的户籍、曾受刑事处罚、到案等情况。
7、被告人龙某甲的供述与辩解，2014年9月2日蓝山县公安局新圩派出所民警从其住处查获鸟铳1支、自制手枪1支、黑火药疑似物3990克、弹药若干发，有些是其本人的，有些是别人借给其使用的，有些是别人赠与的，火药是其问别人要来打鸟用的。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
（一）2014年2月某日，被告人龙某甲明知廖某丙兜售的一辆“新大洲本田”橙黄色无号牌摩托车系盗抢车辆的情况下，仍以人民币2600元的价格购买。该摩托车系临武县人邝某甲被盗摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币6052元。
（二）2014年8月某日，被告人龙某甲明知外号为“海仔”兜售的一辆“轻骑牌”红色无号牌摩托车系盗抢车辆的情况下仍以人民币1600元的价格购买。该摩托车系临武县人胡某甲被盗摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币4233元。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被害人胡某甲的陈述，证实其于2014年8月19日在临武县城关镇怡然街17巷被偷了一辆轻骑牌男式摩托车，该车车身红色，发动机右边有一条裂痕，车架号：LV7LCZ404BA901837，发动机号：32467029。
2、被害人邝某甲的陈述，证实其于2014年2月7日在临武县农机二厂8栋被偷了一辆新大洲本田男式摩托车，该车车身橙色，车架号：LALPCJ928D3093955，发动机号：D3203047。
3、证人邝某乙的证言，证实邝某甲于2014年2月7日在临武县农机二厂8栋被偷了一辆新大洲本田男式摩托车。
4、证人廖某丙的证言，证实龙某甲在其手中以人民币2000元购买了一辆新大洲本田男式摩托车，其告诉过龙某甲该车是别人从沙田那边偷来的。
5、机动车统一销售发票价格、注册登记机动车信息，鉴定结论书，证实胡某甲所有的车架号为LV7LCZ404BA901837，发动机号为32467029，轻骑牌男式摩托车价值人民币4233元；邝某甲所有的车架号为LALPCJ928D3093955，发动机号为D3203047，新大洲本田男式摩托车价值人民币6052元。
6、勘验、检查笔录，现场勘验图，证据保全清单及照片，证实涉案摩托车的被盗、查获及保全情况。
7、被告人龙某甲的供述，证实其于2014年分别从廖某丙和外号“海仔”手里低价购买了二辆被盗摩托车。
原判认为，被告人龙庆仁违反《中华人民共和国枪支管理办法》的规定，非法持有枪支、用于枪支的黑火药及弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人龙庆仁能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人龙某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后五日内缴纳）。二、扣押于公安机关的新大洲本田男式摩托车一辆、“轻骑牌”红色无号牌摩托车一辆，由公安机关负责发还给被害人。
一审宣判后，原审被告人龙某甲不服，以“上诉人对一审认定的事实没有异议，但认罪态度好，有悔罪表现，实施的犯罪所造成的社会危害性少，请求改判”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据扎实，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙庆仁违反枪支管理规定，非法持有枪支、用于枪支的黑火药及弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；上诉人（原审被告人）龙庆仁明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人龙某甲犯数罪，应当数罪并罚。上诉人龙某甲提出“上诉人对一审认定的事实没有异议，但认罪态度好，有悔罪表现，实施的犯罪所造成的社会危害性少，请求改判”的上诉理由。上诉人龙某甲认罪态度好，有悔罪表现的情节一审在量刑时已充分考虑，本院不再重复评价；上诉人龙某甲的犯罪行为有一定的社会危害性，一审根据本案的事实、情节，在法定量刑幅度范围内量刑适当。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年六月十六日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。