wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1368号
原告侯玉芳，女，1958年3月17日生，汉族。
委托代理人万永生，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被告任秀平，女，1970年7月10日生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，该公司经理。
原告侯玉芳诉被告任秀平、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯玉芳及委托代理人万永生、被告任秀平到庭参加诉讼，被告太平洋财险安阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯玉芳诉称，2013年12月31日7时46分许，被告任秀平驾驶豫E×××××号小型普通客车沿洹滨北路由东向西行驶中，与原告侯玉芳驾驶自行车发生交通事故，造成侯玉芳受伤。经安阳市公安交通警察支队认定，被告任秀平驾驶机动车上路行驶未确保安全是引发该事故的全部原因，原告侯玉芳无责任。2013年12月31日9时10分许，原告侯玉芳住入安阳市第三人民医院进行治疗，经医院诊断，侯玉芳双足多处骨折。因赶上过春节，原告于2014年1月27日9时出院，住院治疗27天。保险公司已给付原告医疗费33000余元。原告申请对伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定和评估，经安阳市中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双足受伤，均构成十级伤残，后续治疗费用约为人民币3000-4000元，护理期限为60日，护理人数为一人。现原告侯玉芳诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费33559.19元、后续治疗费4000元、伙食补助费810元、营养费270元、误工费11697.40元、护理费7260元、伤残赔偿金49275元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费1900元、交通费60元，共计117751.59元，扣除被告太平洋财险安阳支公司已赔付33005.36元，剩余为84746.23元。
被告任秀平辩称，被告任秀平没有轧到原告，没有责任赔付原告，任秀平不是适格被告。
被告太平洋财险安阳支公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月31日7时46分许，被告任秀平驾驶豫E×××××号小型普通客车沿洹滨北路由东向西行驶中，与原告侯玉芳驾驶自行车发生交通事故，造成侯玉芳受伤。2014年1月7日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）事故二第550号道路交通事故认定书，认定被告任秀平驾驶机动车上路行驶未确保安全，是引发该事故的全部原因，负事故的全部责任，原告侯玉芳无责任。2013年12月31日9时10分许，原告侯玉芳住入安阳市第三人民医院进行治疗，经医院诊断，侯玉芳双足多发骨折，于2014年1月11日对原告进行了骨折切开复位合并钢板内固定手术，原告于2014年1月27日9时出院，住院27天，支付住院医疗费、门诊费用33559.1元，保险公司已给付原告医疗费33005.36元。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定和评估，经本院委托，2015年6月3日，安阳市中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第129号鉴定意见书，鉴定结论认为原告因交通事故致双足受伤，均构成十级伤残，护理期限为60日，护理人数为一人，后续治疗费用约为人民币3000-4000元。原告支付鉴定费1900元。
另查明，被告任秀平驾驶的豫E×××××号小型普通轿车在被告太平洋财险安阳支公司投保交强险、第三者责任险附加不计免赔条款等，其中机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、财产损失限额2000元；第三者责任险赔偿限额为300000元附加不计免赔。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告侯玉芳提供的道路交通事故责任认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、病历及出院证、豫E×××××号小型普通轿车保险单、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告任秀平驾驶机动车未确保行驶安全，造成原告侯玉芳受伤的交通事故并负事故的全部责任，对给原告的损害后果，应承担相应民事责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保交强险、第三者责任险附加不计免赔条款，被告太平洋财险安阳支公司应在保险限额内赔偿，不足部分，由被告任秀平承担。原告侯玉芳请求被告赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。对于原告在安阳市第三人民医院住院治疗期间支付的住院医疗费、门诊费用33559.1元，支付鉴定费1900元，原告请求按住院期间27天，每天支付伙食补助费30元计810元、营养费每天10元计270元，以上共计人民币36539.19元，于法有据，本院予以支持；关于原告请求的误工费，原告请求按每天40.90元支付误工费，符合法律规定，关于误工时间，结合原告的伤情，本院酌定为120天，误工费为4908元；关于护理费问题，原告未能提供护理人员的收入情况，护理费标准参照河南省上一年度居民服务业28472元／年计算，根据安阳中意法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，护理天数为60天（包括住院天数27天），护理费为4680.33元；原告为城镇居民，残疾赔偿金标准按城镇居民标准予以赔偿，原告在2015年6月3日被评定为十级伤残，定残之日原告的年龄为57周岁，残疾赔偿金应按二十年计算，因原告构成两处十级伤残，故原告请求被告赔偿残疾赔偿金49275元（22398.03×20×11%），于法有据，本院予以支持；精神抚慰金酌定5500元，后续治疗费根据鉴定意见酌定为3500元，原告请求交通费按60元计算，本院予以支持；上述费用合计人民币104462.52元，由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围内和商业第三者责任险范围内负担，扣除被告太平洋财险安阳支公司已经支付的33005.36，还应再赔偿原告71457.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯玉芳医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费等用共计人民币71457.16元；
二、驳回原告侯玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由原告侯玉芳负担233元，由被告任秀平负担1586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王梦洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1368号
原告：陈某，中国银行股份有限公司唐山市丰南支行职工。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：吴某，无职业。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人云海军、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原告与被告在唐山市路北区民政局婚姻登记处依法登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务，被告未怀孕。婚前因性格不合及各自的生活习惯不同常发生口角。自2012年4月20日，被告嫌原告回家晚，与原告生气吵架，并携带物品回娘家居住，期间经家人劝说，原告与被告仍不能达成和好，原告无奈，诉至贵院，请求依法裁判，坚决要求与被告离婚。
被告吴某辩称，我不同意离婚，婚前了解一般我不认可，我们从初二就开始认识，我们俩吵架不是因为他晚回家，是因为我看见他的短信、电话我俩生气。
经审理查明，原告陈某与被告吴某于2009年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后因不能正确处理家庭关系于2012年分居生活至今。双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告表示不同意离婚，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被双方结婚证，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告由同学关系相识而自由恋爱后结婚，双方存在感情基础，现虽因夫妻矛盾而分居，但今后双方互谅互让，互相理解、包容，存在和好可能。原告陈某主张原、被告双方夫妻感情彻底破裂，但未提交证据予以证实，被告吴某亦不同意离婚，故对原告陈某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 张 宁
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14345号
原告：陶平，男，汉族，1982年9月18日出生，住湖北省，现住晋江市。
被告：晋江市雄亚鞋材有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲村金戴斯公司内，统一社会信用代码：91350582593451842W。
法定代表人：左加红，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陶平与被告晋江市雄亚鞋材有限公司加工合同纠纷一案中，原告陶平于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶平撤回起诉。
本案受理费201元，减半收取100.50元，由原告负担。
审判员 陈玉衔
二〇一七年十月二十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00908号
申请人陈XX
申请人张XX
本院于2015年12月07日受理了申请人陈XX、张XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈XX、张XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈XX、张XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38476号
原告李书兰，女，1988年4月17日出生。
被告顾颖智，女，1975年11月5日出生。
委托代理人程莹莹，女，1978年11月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告李书兰（以下简称姓名）与被告顾颖智（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。李书兰、顾颖智的委托代理人程莹莹，人保北京分公司委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李书兰诉称：2013年6月20日8时53分，在朝阳区光华路郎家园路北口，顾颖智驾驶京X号机动车将我撞倒，经交通队认定顾颖智负事故全部责任。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1616.89元、财产损失300元、交通费14元、精神损害抚慰金30000元。
顾颖智辩称：我对交通事故责任认定没有异议。我同意赔偿李书兰的合理损失，不同意赔偿精神损害抚慰金。另，肇事车辆投保了交强险，应该先由保险公司赔偿。
人保北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险责任限额内赔偿李书兰的合理损失，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年6月20日8时53分，在朝阳区光华路郎家园路口北，顾颖智驾驶京X号机动车将行人李书兰撞倒，经交通队认定顾颖智负事故全部责任。事故发生后，李书兰前往朝阳急诊抢救中心就医治疗。经诊断为：软组织挫伤。李书兰提供的医疗费票据合计1616.89元。李书兰另于2013年7月3日前往北京朝阳医院，自称因本次交通事故导致流产。
另查，人保北京朝阳支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中顾颖智负事故全部责任，故顾颖智应承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，不足部分由顾颖智赔偿。
李书兰主张的医疗费，提供明确证据的，本院予以支持。李书兰主张的交通费，合理合法，本院予以支持。李书兰主张的财产损失，数额过高，本院予以估算。李书兰主张的精神损害抚慰金，并无直接证据证明因本次交通事故导致其流产，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾颖智于本判决生效后十日内赔偿原告李书兰医疗费一千六百一十六元八角九分、交通费十四元、财产损失二百元。
二、驳回原告李书兰其他诉讼请求。
如果被告顾颖智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十九元，由被告顾颖智负担（原告李书兰已交纳，被告顾颖智于本判决生效后十日内给付原告李书兰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 安双
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2122号
原告王×。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所实习律师。
被告霍一×。
原告王×与被告霍一×离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王志锋、林星池到庭参加诉讼。被告霍一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告于2007年10月相识并自由恋爱，2008年5月21日登记结婚，同年10月7日举行婚礼。婚后于2010年3月25日生育一子霍二×。我们双方婚前缺乏了解，性格不合，经常吵闹，婚后我们之间的关系没有得到改善，矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂。现经过我的深思熟虑决定结束这段婚姻，也希望双方能够冷静下来和平离婚，使双方回归正常生活。综上，现依据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子霍二×由被告抚养；案件受理费由原、被告共同承担。
被告霍一×在诉讼期间未提交书面答辩意见，经本院征询其意见，表示双方的感情已经破裂，同意离婚，亦同意双方婚生子霍二×由其抚养，但是要求原告每月给付子女抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识并确立恋爱关系，2008年5月21日登记结婚，同年10月7日举行婚礼并开始共同生活，2010年3月25日双方生育一子霍二×。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因性格存在差异而产生矛盾。2011年12月，双方发生争吵原告离家与被告分居生活至今，双方婚生子霍二×随被告霍一×生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子霍二×由被告抚养；案件受理费由原、被告共同承担。被告霍一×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实有《婚姻登记记录证明》、《结婚证》及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主登记结婚，但婚后未注重夫妻感情的进一步培养，常因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告在本庭对其做询问笔录时亦表示同意离婚，由此可见，原、被告双方的感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以照准。关于原、被告双方婚生子霍二×的抚养问题，原告诉讼请求要求婚生子由被告抚养，被告霍一×亦对此表示同意，故婚生子霍二×由被告霍一×抚养一节，本院不予置疑。关于子女抚养费给付一事，鉴于原、被告均认可由原告王×每月给付500元，故对此本院亦不予置疑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王×与被告霍一×离婚；
二、双方婚生子霍二×随被告霍一×生活，原告王×自2014年5月起每月月底前给付子女抚养费人民币500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏 薇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第2122号原告王××，无职业。委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。委托代理人林星池，天津北洋律师事务所实习律师。被告霍一×。原告王××与被告霍一×离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人王志锋、林星池到庭参加诉讼。被告霍一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王××诉称，我与被告于2007年10月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月7日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子霍二×。我们双方婚前缺乏了解，性格不合，经常吵闹，婚后我们之间的关系没有得到改善，矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂。现经过我的深思熟虑决定结束这段婚姻，也希望双方能够冷静下来和平离婚，使双方回归正常生活。综上，现依据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子霍二×由被告抚养；案件受理费由原、被告共同承担。被告霍一×在诉讼期间未提交书面答辩意见，经本院征询其意见，表示双方的感情已经破裂，同意离婚，亦同意双方婚生子霍二×由其抚养，但是要求原告每月给付子女抚养费500元。经审理查明，原、被告于2007年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月7日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日双方生育一子霍二×。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因性格存在差异而产生矛盾。2011年12月，双方发生争吵原告离家与被告分居生活至今，双方婚生子霍二×随被告霍一×生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子霍二×由被告抚养；案件受理费由原、被告共同承担。被告霍一×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。上述事实有《婚姻登记记录证明》、《结婚证》及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主登记结婚，但婚后未注重夫妻感情的进一步培养，常因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告在本庭对其做询问笔录时亦表示同意离婚，由此可见，原、被告双方的感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以照准。关于原、被告双方婚生子霍二×的抚养问题，原告诉讼请求要求婚生子由被告抚养，被告霍一×亦对此表示同意，故婚生子霍二×由被告霍一×抚养一节，本院不予置疑。关于子女抚养费给付一事，鉴于原、被告均认可由原告王××每月给付500元，故对此本院亦不予置疑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王××与被告霍一×离婚；二、双方婚生子霍炎杰随被告霍一×生活，原告王××自2014年5月起每月月底前给付子女抚养费人民币500元。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 魏 薇二〇一四年五月二十二日书 记 员 钟凤娴附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第111号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人范志刚、曲海燕为借款合同纠纷一案中查明，被执行人范志刚、曲海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人范志刚（身份证号码：231004610226033）、曲海燕（身份证号码：23102619670127152X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2051号
原告：李某，农民。
委托代理人：孙国成。
被告：于某，农民，现下落不明。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙国成到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时，被告带一个六岁女儿，结婚初期，双方感情尚好，但随着女儿的长大，被告于某对原告李某的要求越来越高，常因一些家庭琐事争吵，而且越吵越升级，导致夫妻分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告李某起诉要求与被告于某离婚。
被告于某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、滦南县长凝镇后场村民委员会于2014年4月48日出具的证明一份。内容为：“证明贵单位：我村村民李某妻子于某带其女杨秀英于1999年10月出走，至今未归。其妻子和女儿出走至今，李某独自一人生活至今。妻子与女儿至今也未同李某联系。特此证明”；
2、滦南县长凝镇后场村民委员会于2014年8月27日出具的证明一份。内容为：“证明我村村民李某之妻于某带女儿杨秀英离家出走至今未回村居住，本村村委会无法与于某及其女儿取得联系”。
经审理查明，原告李某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，被告于某系再婚。婚后，原、被告未生育子女。1996年10月，被告于某携自己的女儿杨秀英离家出走。原告李某与被告于某无法取得联系。本案审理过程中，原告李某称原、被告无夫妻共同财产，原告李某处没有被告于某的个人财产，被告于某处没有原告李某的个人财产，但未向本院提交相关证据加以证实。
本院认为，被告于某长期离家不归，客观上造成原、被告互不履行夫妻义务的事实。原告李某起诉坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告李某要求与被告于某离婚的诉讼请求予以支持。原告李某主张原、被告无夫妻共同财产，相互间亦无对方个人财产，因原告李某未提交相关证据证实该项主张，故本院无法确认其主张的真实性。双方如有财产纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告李某与被告于某于本判决生效之日离婚。
案件受理费200元，公告费1200元，计人民币1400元，由原告李某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈海亮
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第166号
罪犯曹建杰，男，1973年5月28日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）沧刑初字第146号刑事判决，以被告人曹建杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2024年6月15日），剥夺政治权利五年。2010年4月27日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曹建杰在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，建议减刑一年七个月二十天。
经审理查明，罪犯曹建杰在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年7月15日、11月15日，2011年3月15日、7月15日、11月15日，2012年4月15日、7月15日、11月15日，2013年7月15日、10月25日，共获表扬奖励10次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈义东、蔡程，罪犯证明人刘大力、生玉柱的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯曹建杰服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建杰减去有期徒刑一年七个月二十天（刑期至2020年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年二月七日
书记员 王文秀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02070号
罪犯姚非，男，1974年11月6日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年1月18日作出（2011）硚刑初字第9号刑事判决，认定被告人姚非犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金27000元。被告人姚非不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，该院于2011年4月14日作出（2011）武刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚非在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚非在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚非的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年4月9日起至2022年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6857号
原告刘思文，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告孙建南，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告刘思文诉被告孙建南民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘思文到庭参加诉讼，被告孙建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘思文诉称，被告孙建南以资金周转困难为由，于2013年5月13日向原告借款20000元，并出具《借条》一张交原告收执，双方约定月利率3%中，期限二个月。原告因资金紧张多次向被告催讨，被告至今只支付利息款1200元，余款本息拒不偿还。现请求依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建南未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告孙建南因资金周转需要向原告借现金20000元并在原告提供的空白格式《借条》上填写借款内容并将该《借条》交原告收执。《借条》主要内容为：“借条本人孙建南（身份证号码：350521197411133053）向刘思文先生借款人民币贰万（￥20000元）整，借款利率为月利率（空），即月利息（空）元。本人保证在每个月的13号之前支付当月的利息。如本人未按时还本付息，则刘思文先生有权通过法院向本人主张权利，刘思文先生为追讨该笔借款本息所支出的诉讼费、律师费等一切费用均由本人承担。因该笔借款发生争议，本人同意由刘思文先生所在地人民法院管辖。特立此据!借款人：孙建南2013年5月13日。”被告孙建南在《借条》上签字并捺印。《借条》上未约定借款利率及还款期限。庭审中，原告提出双方口头约定借款期限2个月、借款月利率3%且已付1200元系利息款，但未能提供证据证明。之后，经原告催讨，被告只支付1300元，余下款项未予支付。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》各1份，以及原告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙建南向原告刘思文借款20000元，已还1200元，尚欠18800元，有被告出具的《借条》和原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告将借款拖欠不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款18800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止）部分，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙建南应于本判决生效后十日内偿还原告刘思文人民币18800元及利息（利息自2013年12月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘思文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告刘思文负担32元，由被告孙建南负担268元；被告孙建南负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3156号
罪犯黄海龙，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2011年10月18日作出（2011）宁刑初字第98号刑事判决，以被告人黄海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。刑期自2011年3月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第296号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄海龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄海龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄海龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2016年3月31日获奖励分92.80分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄海龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海龙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第22号
徐武兴申请执行杨玉飞故意伤害纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾刑初字第117号民事判决书已发生法律效力。权利人徐武兴于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨玉飞长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾刑初字第117号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年四月二十二日
书记员 李文园
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2515号
原告贾开顺，男，汉族，居民。未到庭。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。
被告韩浩，男，汉族，居民。
委托代理人李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人：江山，经理。
委托代理人侯平超，该公司职工。
原告贾开顺与被告韩浩、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王善伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾开顺委托代理人郭道杰、被告韩浩委托代理人李秀艳、被告保险公司委托代理人侯平超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失12000元（庭审中变更为16214.39元），并承担诉讼费用。
被告韩浩辩称，不需要新的答辩期，被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求在保险赔偿范围内合理赔偿。保险范围外的损失，同意合理合法赔偿。
被告保险公司辩称，本次事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元，为不计免赔。我公司在核实事故不存在保险免责事由后，同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿。超出交强险部分，同意在商业险赔偿限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的诉讼请求。诉讼费、鉴定费、拖车费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年7月4日6时10分许，被告韩浩驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，在费县胡阳镇胡阳村路段，与原告贾开顺驾驶的电动三轮车相撞，致贾开顺受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：韩浩负事故全部责任、贾开顺不承担责任。
被告韩浩驾驶的鲁Q×××××号小型轿车行驶证登记所有人系李金山，事故发生时系被告韩浩借用李金山车辆，韩浩具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内。被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险责任限额为200000元，为不计免赔。
原告贾开顺伤后在费县人民医院住院14天，主要诊断为左侧肋骨骨折，出院医嘱载明需要主要休息、营养饮食，原告贾开顺主张因本次事故损失如下：医疗费9024.69元（医疗费票据4）、护理费3262.2元（54.37元计算60天）、住院伙食补助费420元、营养费1800元、鉴定费700元、评估费200元、拖车费300元、交通费200元、复印费27.5元、邮寄费80元，共计16214.39元。原告贾开顺提交了车辆损失评估报告，但其主张的数额中未包含车辆损失。
对于原告以上的损失，被告对原告贾开顺的用药合理性、交通费数额、护理费有异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的韩浩负事故全部责任、贾开顺不承担责任的认定并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告贾开顺的主张，本院认定如下：1.医疗费部分，被告保险公司对原告用药的合理性予以质疑，但未提供证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对其异议不予采纳。原告提供的病案载明其因事故住院，故对原告的医疗费用药予以确认。对被告保险公司提出的发票尾号为2160、2161、2162的三张医疗费发票不在住院期间的异议，本院认为，发票尾号为2161的医疗费票据载明发生时间为2015年7月4日，系事故发生当天。发票尾号为2160、2162的两张医疗费票据系检查费用，能够与住院病案中出院医嘱载明的如有××情印证，故本院对原告贾开顺的医疗费予以支持。2.护理费部分，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。故对原告贾开顺主张的护理时间予以支持。3.营养费部分，结合住院病案的医嘱，本院酌定其营养期限为30日，日标准为30元／天。4.原告的其他损失予以确认。综上，原告贾开顺的损失确定为：医疗费9024.69元、护理费3262.2元、住院伙食补助费420元、营养费900元、鉴定费700元、停车费200元、拖车费300元、交通费200元、复印费27.5元、邮寄费80元。
对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司未举证免责，应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；原告贾开顺的剩余损失由被告韩浩承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿贾开顺医疗费9024.69元、护理费3262.2元、住院伙食补助费420元、营养费555.31元、拖车费300元、交通费200元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告贾开顺剩余营养费344.69元、鉴定费700元、评估费200元。
三、被告韩浩赔偿原告贾开顺停车费200元、复印费27.5元、邮寄费80元。
上述义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告韩浩已经支付的2000元，可在履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 张献志
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜开民初字第0486号
原告：潘龙山。
被告：钱以官。
被告：钱少锋。
原告潘龙山与被告钱以官、钱少锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，因无法以法律规定的其他方式向被告钱以官、钱少锋送达法律文书，本院于同年10月9日向被告钱以官、钱少锋公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。原告于同年9月6日向本院申请财产保全，本院依法作出（2013）泰姜开民初字第0486号民事裁定书，轮候冻结了被告钱以官所有的座落于姜堰区姜堰镇亚方大厦2幢1305室房屋及预查封被告钱少锋所有的座落于姜堰区姜堰镇亚方大厦2幢1306室房屋。依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告潘龙山到庭参加诉讼，被告钱以官、钱少锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘龙山诉称：两被告系父子关系。2012年2月1日，两被告以缺少资金为由向原告借款180万元，并出具借条两份。后原告多次追要未果。请求判令两被告偿还原告借款180万元及逾期利息（从起诉之日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告钱以官、钱少锋未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年7月至同年9月，原告潘龙山以承兑汇票的方式向被告钱以官、钱少锋出借款项，经结算，被告钱以官、钱少锋于2012年2月1日向原告潘龙山出具借条两份，载明“今借到潘龙山人民币计壹佰万元整（1000000）”和“今借到潘龙山人民币计捌拾万元整（800000）”。
以上事实有原告提交的承兑汇票复印件十份、收条复印件七份、借条两份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行出借义务，被告钱以官、钱少锋作为借款人未及时还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求两被告返还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱以官、钱少锋经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱以官、钱少锋于本判决生效后十日内返还原告潘龙山180万元，并支付该款利息（从2013年9月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、诉讼保全费5000元，合计26000元，由被告钱以官、钱少锋负担（原告同意其预交案件受理费和诉讼保全费26000元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21000元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年一月十日
书 记 员 于南芳
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初106号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局取保候审，2016年4月25日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年2月27日12时30分许，董某驾驶冀J×××××号小客车沿302省道由东向西行驶至泊头市境内的302省道190KM＋90M处时驶入逆行，与由西向东行驶的高某驾驶的冀E×××××、冀E×××××号重型半挂牵引车相撞，相撞后冀J×××××号小客车失控又与由西向东行驶的被告人张某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成董某死亡、车辆损坏的交通事故。在此次事故中，董某负第一次碰撞后果的主要责任，高某负第一次碰撞后果的次要责任；张某负第二次碰撞后果的主要责任，董某发生第二次碰撞与第一次碰撞存在因果关系，负第二次碰撞后果的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，案发后被害人亲属对肇事车辆车主以及投保的保险公司提起民事诉讼，已判决结案。张某另赔偿了被害人董某亲属部分损失，取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的张某的供述、证人高某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、过磅单、驾驶人综合查询结果、机动车信息查询结果、民事判决书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案所涉交通事故中被害人因车辆两次碰撞共同作用而死亡，被告人只负第二次碰撞的主要责任，相对于一次碰撞造成被害人死亡的交通事故，其比同样负主要责任的肇事者应承担较轻的罪责，并且其当庭认罪态度较好，积极和赔偿被害人部分损失，取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年六月七日
书记员 李 娜
第1页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2910号
原告尤某某，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住农安县。
被告孙某某，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住农安县。
本院在审理原告尤某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告尤某某负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 于相锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00576号
上诉人（一审被告）：胡敬国，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王俊宽，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人胡敬国因与被上诉人王俊宽追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：本案涉及的非道路交通事故，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理后作出阜公交事故析字（2013）147号非道路事故成因分析意见书，认定对本起事故的成因胡敬国违法过错行为严重，是造成事故的主要原因，胡思龙违法过错行为一般，是造成本起事故的次要原因，林华强在本起事故中无过错行为。胡思龙与林华强均受雇于王俊宽，事故发生后王俊宽向林华强垫付医疗费33040.78元。林华强因该事故以提供劳务者受害责任纠纷对王俊宽提起诉讼，一审法院经审理后依法做出（2014）东民一初字第00096号民事判决书，判决王俊宽赔偿林华强各项损失共计51145.56元，承担部分案件受理费及鉴定费1000元。判决生效后，王俊宽仅于2014年7月17日向林华强支付赔偿款10000元，林华强申请强制执行，一审法院应其申请共执行下余赔偿款42700元（赔偿款42168元，执行费532元）并于2014年12月11日作出终结该执行案的裁定书。王俊宽在本次事故中共计赔偿林华强86740.78元。
一审法院认为：王俊宽基于提供劳务者受害责任纠纷向其雇员林华强支付因提供劳务期间受到非道路交通事故受害的赔偿款，其承担赔偿责任后可以向造成非道路交通事故的责任方行使追偿权。在本案涉及的非道路交通事故中，王俊宽雇员胡思龙负事故次要责任，胡敬国负事故主要责任，双方按3：7责任承担为宜，即胡敬国在本案涉及的事故中对受害人林华强承担的赔偿责任为70%。王俊宽主张垫付林华强医疗费33040.78元中的10000元在交强险范围内由胡敬国承担，剩余23040.78元胡敬国应承担70%的责任即16128元符合法律规定，应予以支持。王俊宽向胡敬国主张按照生效的（2014）东民一初字第00096号民事判决书确定的赔偿款项51145.56元，因王俊宽已赔偿完毕且该款项也均在交强险责任限额内符合法律规定，应予以支持，对于其他的诉讼费、执行费不在胡敬国应承担的责任范围内，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡敬国自判决生效之日起十五日内退赔王俊宽代其赔付林华强的赔偿款77273.56元；二、驳回王俊宽其他诉讼请求。案件受理费1771元，减半收取885.5元，由胡敬国承担。
胡敬国上诉称：胡思龙应对于事故的发生应承担主要责任。王俊宽、胡思龙对于事故的发生存在过错，胡敬国不应承担王俊宽垫付的全部款项。
王俊宽辩称：一审判决正确，应予以维持。
胡敬国二审向本院提交三组证据，证据一是阜阳市公安局杨楼派出所的询问笔录，证明事故发生时胡思龙无证、无牌、超速驾驶，事故发生后没有及时报警，没有及时勘查现场，事故成因意见书结论不客观、真实，本起交通事故驾驶员胡思龙或车主胡敬国应负主要或者全部责任。证据二是对于吴某某、刘某某的询问笔录，证明目击证人看见的事故发生过程，事故的主要责任在于胡思龙超速驾驶。证据三，收条一份，证明事故发生后，胡敬国垫付林华强医药费的事实。
王俊宽对于胡敬国二审提交的证据质证认为：证据一，均是复印件，没有加盖公章，不能证明该证据复印自阜阳市公安局杨楼派出所。证据二，真实性有异议，证人应当出庭作证，该证据不应作为定案依据。证据三，无异议。
本院经审查认为，上述证据一，该证据均系复印件，无法核实真实性，不予采信。证据二，因交通事故责任划分应由具有专门知识的人员进行判断，该证据不能实现其证明目的，不予采信。证据三，王俊宽予以认可，应予采信。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：2013年8月12日，王俊宽收到胡敬国给付林华强的医疗费1000元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交事故析字（2013）147号非道路事故成因分析意见书系在调查取证的基础上做出的，应予确认。一审判决参照该意见书认定胡敬国对于事故的发生承担70%的责任，胡思龙对于事故的发生承担30%的责任并无不当。胡敬国上诉称胡思龙对于事故的发生应承担主要责任，不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。胡思龙在为王俊宽提供劳务过程中致林华强受到损害，王俊宽应向林华强承担赔偿责任。结合胡思龙对于事故的发生应承担的责任份额，王俊宽对于林华强的损害应承担30%的赔偿责任。王俊宽只能向胡敬国就支付超出自己应当赔偿的数额进行追偿，王俊宽垫付的医疗费33040.78元及（2014）东民一初字第00096号民事判决书确定的赔偿义务51145.56元，均为支付的合理费用，其余款项不是必然发生的费用不应作为追偿数额，王俊宽收到胡敬国支付给林华强的医疗费1000元应从追偿款中予以扣除。故王俊宽只能向胡敬国追偿57930.44元（33040.78×70%＋51145.56×70%－1000），一审判决不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00034号民事判决第二项，即：驳回王俊宽的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00034号民事判决第一项，即：胡敬国自本判决生效之日起十五日内退赔王俊宽代其赔付林华强赔偿款77273.56元。
三、上诉人胡敬国于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人王俊宽57930.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1171元，由上诉人胡敬国负担878元，被上诉人王俊宽负担293元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年六月三十日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0891号
罪犯连××。
天津市宁河县人民法院于2012年11月23日作出（2012）宁刑二初字第184号刑事判决，以被告人连××犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止。
天津市未成年犯管教所于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯连××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯连××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1686号
原告赖灿军，男。
被告农金伟，男。
原告赖灿军与被告农金伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员李智钢独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，书记员施虹担任记录。原告赖灿军到庭参加诉讼，被告农金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖灿军诉称：2006年起，原告向被告农金伟供应沙石，同时被告农金伟向原告购买肥料。2009年10月4日，经双方结算，被告欠原告人民币8000元，当日，由中间证人黄植师起草《欠条》，被告在《欠条》上签字确认。欠条上注明被告欠原告的款项为8000元，定于2009年10月20日前归还，同时承诺如逾期未能付清该款，则按每天10%计付利息。逾期后，原告于2011年6月向六景镇司法所申请调解，2012年8月23日六景镇司法所开具证明，因被告拒绝调解工作无法进行。现向法院请求：1、判令被告偿还欠款8000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本案判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赖灿军对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、2009年10月4日《欠条》复印件一份，证明被告欠原告8000元的事实及每天10%计付利息的条款；
2、原告赖灿军身份证复印件一份，证明原告身份。
被告农金伟不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
本案的调查重点是：原告要求被告偿还8000元欠款及利息损失有何事实及法律依据。
综合本案的庭审笔录及证据的分析，本院确认以下案件事实：
2006年起，原告向被告农金伟供应沙石，同时被告农金伟向原告购买肥料。2009年10月4日，经双方结算，被告农金伟在一《欠条》上签字确认欠原告人民币8000元，该《欠条》注明“今欠到红花村赖灿军人民8000元”，“经双方协议同意，限于2009年10月20日归还借款本金”，“如超期不归还按每日10%利息给赖灿军”等内容。逾期后，被告并没有依《欠条》所注明的还款时间还款，原告经多方追索无果，于2013年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告方提交的证据与其陈述的事实客观真实，本院予以认定。原告提交的《欠条》是双方结算的凭证，能够证实被告农金伟欠原告赖灿军8000元的事实，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在约定期限届满内没能偿还欠款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告偿还欠款8000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，没有超出双方的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农金伟偿还原告赖灿军欠款8000元；
二、被告农金伟支付原告赖灿军逾期还款利息（利息计算方式：以8000元为基数，从2009年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农金伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一三年十月十五日
书记员 施 虹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03824号
罪犯宋怀亮，男，1985年9月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年7月20日作出（2012）浏刑初字第335号刑事判决，以被告人宋怀亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋怀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋怀亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋怀亮减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1038号
原告郭鸿娟，女，1981年12月14日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人高健钧，男，1974年4月8日生，住鲁山县，系原告郭鸿娟丈夫。
被告李玉新，男，1970年10月30日生，汉族，住鲁山县。
被告姚爱军，男，1969年3月17日生，汉族，住鲁山县。
被告王振伟，男，1967年8月22日生，汉族，住鲁山县。
原告郭鸿娟诉被告李玉新、姚爱军、王振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鸿娟的委托代理人高健钧到庭参加诉讼，被告李玉新、姚爱军、王振伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭鸿娟诉称，2012年12月4日，被告李玉新因做生意向原告借款200000元，约定利息百分之三，并由姚爱军、王振伟、李双运担保。2014年6月李玉新已经偿还原告现金6万元，利息支付至2014年9月。下欠借款经原告多次催要无果，现原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元；2、依法判令被告按照约定利率百分之三应清偿利息28200元；3、诉讼费由被告承担。
被告李玉新，未答辩。
被告姚爱军，未答辩。
被告王振伟，未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告李玉新因做生意向原告借款200000元，并由姚爱军、王振伟、李双运担保。同日，被告李玉新向原告出具借条一份，其上载明：“借条，今借到郭鸿娟人民币贰拾万元正（￥200.000.00元）月息3分。担保人负连带责任。借款人：李玉新（签名指印），担保人：姚爱军（签名指印）、王振伟（签名指印）、李双运（签名指印）。2012.12.4”。被告李玉新已于2014年6月偿还过原告该笔借款中的6万元，下余款项经原告多次向被告催要无果，遂引起原告诉讼。
另查明，一、本次诉讼中，原告未对担保人李双运起诉；二、被告李玉新已经按照原被告之间约定利息支付该笔借款利息至2014年9月。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李玉新借原告郭鸿娟共计200000元的事实，由被告李玉新及担保人被告姚爱军、王振伟所签借条为据。另外，原告在庭审过程中自认被告李玉新已经偿还过该笔借款中的6万元，下余14万元。故原、被告双方的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金140000元的请求，本院予以支持。因被告李玉新向原告出具的借条中明确载明“担保人负连带责任”，故此认定被告姚爱军以及被告王振伟在本案中应当承担连带保证责任。另外被告向原告出具的借条中明确约定有利息条款，所以原告请求被告按照约定利率支付下余款项的利息，本院予以确认，但根据《中华人民共和合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，当事人双方约定利息不得超过银行同类贷款的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告李玉新、姚爱军、王振伟经本院依法传唤未对到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李玉新在本判决生效后十日内向原告郭鸿娟偿还借款本金140000元及利息（利息按照原被告双方约定利率予以支付。期间自2014年10月至借款本金清偿完毕为止，但超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持）。
二、、被告姚爱军、王振伟对以上本金及利息向原告郭鸿娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告李玉新、姚爱军、王振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨亚鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3078号
原告沂水宏达包装印刷有限公司。
法定代表人张敬升，该公司经理。
委托代理人耿玉华，山东华正义律师事务所律师。
被告沂水县和顺禽业专业合作社。
法定代表人徐宝娟，该公司经理。
被告江兆增，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水宏达包装印刷有限公司诉被告沂水县和顺禽业专业合作、江兆增分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂水宏达包装印刷有限公司委托代理人耿玉华到庭参加诉讼，被告沂水县和顺禽业专业合作社法定代表人徐宝娟、被告江兆增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水宏达包装印刷有限公司诉称，被告沂水县和顺禽业专业合作社由徐宝娟、江兆奎、徐宝营、江兆增、徐宝军五人出资成立，被告因包装需要于2014年1月1日出具委托书，委托我公司为其加工“和顺”系列外包装，截止2015年5月30日经双方对账，被告尚欠我公司纸箱款247076元，并于当日在对账单上签字确认。当时的经营者被告人江兆增作为欠款人在对账单上签字确认，随后我公司让二被告支付货款，二被告以无款为由一拖再拖，二被告的行为已经给我公司造成很大损失，为维护我公司的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即支付我公司纸箱款247076万及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沂水县和顺禽业专业合作社、江兆增未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告沂水县和顺禽业专业合作社由徐宝娟、江兆奎、徐宝营、江兆增、徐宝军五人出资成立的，该公司的实际经营人为江兆增，但江兆增以公司的名义对外经营，2014年1月1日被告沂水县和顺禽业专业合作社出具委托书，委托原告沂水宏达包装印刷有限公司为其加工“和顺”系列外包装，双方对前段时间2014年1月1日至2015年5月30日的包装物加工进行了对账，经对账被告公司及被告江兆增欠原告货款247076元，并由被告公司会计在对账单上进行了签字确认，被告江兆增作为经营者也在该对账单上签字，当时未约定利息及还款时间。原告让二被告支付货款，二被告以无款为由一拖再拖未还。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付货款247076元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的对账单、委托书等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告沂水县和顺禽业专业合作社欠原告沂水宏达包装印刷有限公司货款247076元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告沂水宏达包装印刷有限公司要求被告沂水县和顺禽业专业合作社支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告江兆增作为被告沂水县和顺禽业专业合作社出资成员，其在对账单上的签字是代表其公司所为，故对原告要求被告江兆增支付货款的诉讼请求，本院不予支持；关于原告诉请借款利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故应自起诉之日起计付利息。二被告在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国农民专业合作法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告沂水县和顺禽业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告沂水宏达包装印刷有限公司货款247076元及利息。（按中国人民银行的同期贷款利率计算，自2015年10月10日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告沂水宏达包装印刷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006.00元，由被告沂水县和顺禽业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张海红
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高安美
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第535号
上诉人（原审被告）哈飞汽车股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经济开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人邹文超。
被上诉人（原审原告）道明光学股份有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇象珠工业区3号迎宾大道1号。
法定代表人胡智彪。
上诉人哈飞汽车股份有限公司不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3116-1号民事裁定，向本院提出上诉。哈飞汽车股份有限公司上诉称：1、原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。定作合同虽然约定了管辖法院，但这里的合同仅指被上诉人与上诉人威海分公司于2012年签订的合同，涉及的金额与诉讼请求的金额并不相符。双方于2014年3月25日达成了账务处理协议，是对定作合同的修改，争议也因此而起。2、本案应根据民事诉讼法的规定，移送由被告住所地黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原审原告提交的本案当事人之间的四份合同，签订时间在2012年2月、3月间，合同均约定纠纷协商不成交甲方（道明光学股份有限公司）所在地人民法院管辖。以上约定合法有效。上诉人提出账务处理协议已经修改了定作合同。但根据双方于2014年3月25日签订的账务处理协议也明确载明所欠货款自2012年1月1日产生至今，以上两者内容能够对应、包含，故对双方纠纷适用合同中约定的管辖条款并无不当。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年十二月一日
代书 记员 管 盼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 决 定 书
（2018）苏1112民监2号
监督机关：镇江市丹徒区人民检察院
申诉人（原审被告）：吴向英，男，汉族，1958年8月29日生，住所地：内蒙古自治区兴和县，
申诉人（原审被告）：苏林果，女，汉族，1960年12月26日生，住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县，
两申诉人的共同委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
申诉人吴向英、苏林果因与被申诉人沃得国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服本院于2016年10月18日作出（2016）苏1112民初2419号民事判决，向镇江市丹徒区人民检察院申诉。镇江市丹徒区人民检察院以徒检民（行）监﹝2018﹞32112100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月14日举行听证，本案现已审查终结。
2018年6月14日，申诉人吴向英、苏林果与被申诉人沃得国际融资租赁有限公司达成和解协议，申诉人吴向英、苏林果向本院提出申请，要求撤销对本案申请再审的请求。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申诉人与被申诉人自愿达成和解协议，申诉人吴向英、苏林果向本院提出申请，要求撤销再审请求是其处分民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：
对镇江市丹徒区人民检察院徒检民（行）监﹝2018﹞32112100002号民事再审检察建议，不予采纳。
镇江市丹徒区人民法院
二〇一八年六月十五日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3550号
原告：杭志明，男，1957年8月25日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：卢军、缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。
被告：朱雪芳，女，1979年12月4日出生，汉族，住嘉善县。
原告杭志明与被告朱雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，本案不公开开庭进行了审理。原告杭志明及其委托诉讼代理人卢军、被告朱雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归借款700000元；2、判令被告立即支付资金占用期间的利息（以700000元为基数，按照年利率6%，自2016年9月1日起计算至实际偿付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告在2014年至2016年期间内陆续向原告借款约900000元，2016年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，被告确认向原告的借款金额为1180000元(其中本金约900000元，其余部分是利息)。2016年6月30日，被告又向原告借款20000元，再次向原告出具《借条》一份，确认借款的总金额为1200000元，并载明如果七月底提不到车，到八月中先付700000元，年底付500000元。被告未在八月中向原告归还借款700000元，原告认为被告未归还款项的行为已侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告按照约定归还700000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息。
被告朱雪芳辩称：我与原告有不正当的男女关系，所以不存在借款，钱是原告赠送我的，借条是原告逼迫写的，并且我收到的款项也没有借条上所写的这么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、证人嘉善五洲无油轴承有限公司出纳沈某证言、中国邮政储蓄银行转账凭单原件一份、中国农业银行银行卡存款业务回单原件四份、一本通/绿卡通交易明细一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：借条原件二份、浙江嘉善农村商业银行扣款业务自助回单原件三份，被告朱雪芳对以上证据认为：借条是原告威逼被告所形成，原因是因为原告家里和公司摆不平了，到我家里来闹，逼着我写的借条，公司的转款350000元，是我三年青春换来的费用，但被告均无相应的证据予以证实，故本院对以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杭志明与被告朱雪芳于2013年通过朋友介绍认识，在2014年至2016年期间被告陆续向原告借款约900000元，2016年6月20日经结算，被告向原告出具《借条》一份，被告确认向原告的借款金额为1180000元。原告自认其中借款本金约900000元，其余部分是利息，按本金900000元，月利率二分半，计算借款时间13个月，总计结算结果是1190000元左右，后经商量以118元为基数出具了借条。2016年6月30日，被告又向原告借款20000元，再次向原告出具《借条》一份，确认借款的总金额为1200000元，并载明如果七月底提不到车，到八月中先付700000元，年底付500000元（后面五十万元看情况）。此后，被告既未在2016年7月交付车辆，也未在2016年8月付款，现诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱雪芳在向原告杭志明借款后，未按照借条约定按期还款，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告朱雪芳归还借款本金700000元及相应利息，有借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国农业银行卡存款业务回单、一本通/绿卡通交易明细、浙江嘉善农村商业银行扣款业务自助回单、证人证言等证明，本院予以支持。具体理由如下：被告朱雪芳辩称的本案中借款系原告赠送款，无证据证明，且被告自己又先后二次向原告出具了借条，内容均写的合情合理，款项也能前后呼应，在庭审中被告也认可收到了款项600000元，前期借款又在2016年6月20日结算过，故原告在本案中主张的款项符合法律规定，本院予以确认。对被告朱雪芳辩称公司的转款350000元，是三年青春换来的费用的说法，既无事实根据，又无法律依据，本院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱雪芳于本判决生效后十日内支付原告杭志明借款本金700000元。
二、被告朱雪芳于本判决生效后十日内支付原告杭志明借款占用期间利息（按照年利率6%按本金700000元自2016年9月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10820元，减半收取5410元，诉讼保全费4270元，合计诉讼费9680元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一六年十月十四日
书记员 毛珠萍
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00737号
原告康某，女。
被告张某某，男。
原告康某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告张某某些均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2009年7月9日登记结婚，2009年9月30日生育一子，取名张X。原被告属于经人介绍相识，婚前了解不够，没有感情基础。婚后又发现被告迷恋打麻将，对原告和孩子的生活不管不问，猜疑原告对婚姻不忠实。双方经常争吵，数次协商离婚，但关于孩子抚养问题有分歧，未能达一致意见。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚，并由被告抚养孩子、承担诉讼费。
被告张某某辩称，原、被告感情基础牢固。被告打工过程中，在失业间隙曾经与朋友打过麻将，但均属于娱乐性质，不是赌博。被告愿意诚恳认错，努力改正。现坚决不同意离婚，希望能与原告和好如初。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年7月9日登记结婚，2009年9月30日生育一子，取名张X。婚初夫妻感情尚可。两人在外共同打工期间，被告多次与他人打麻将，原告屡次劝阻，双方为此发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、及当事人的陈述在卷为证。上述证据已经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告已结婚五年之久，且生育了一子，建立了相当稳定的婚姻家庭关系，应当相互珍惜。被告虽曾经常参与打麻将，伤害了夫妻感情，但现其态度诚恳，应当给其改正机会。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，无相关证据印证，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益及婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告康某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年四月十四日
书记员 朱 叶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第516号
原告：金国兴。
委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：凌禹。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
本院在审理原告金国兴与被告凌禹房屋租赁合同纠纷一案中，原告金国兴于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国兴申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金国兴撤回起诉。本案受理费2462元，减半收取1231元由原告承担。
代理审判员 范爱民
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆忠飞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第120号
申请执行人梁淑梅。
被执行人张发国。
申请执行人梁淑梅与被执行人张发国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第1006号民调解书已经发生法律效力，因被执行人张发国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁淑梅于2014年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张发国归还借款本金27830元及逾期利息，案件受理费2622.2元，执行费317元，合计28409.2元。本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张发国发出执行通知书，但被执行人张发国并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人张发国的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2012）武民初字第1006号民调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2012）武民初字第1006号民调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年五月二十七日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第169-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：娄卫东。
被执行人：施和根。
被执行人：包文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2090号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人施和根名下位于绍兴市柯桥区浙纤新村南区14幢501室房屋［建筑面积86.68平方米，土地使用权面积48.97平方米。详见绍博司评（2015）044号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十日
书记员 钱水芬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第526号
申请人陈黎东，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人庄秀花，女，1944年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月15日受理了申请人陈黎东、庄秀花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈黎东、庄秀花因房屋继承纠纷，于2015年5月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈永春名下，座落于莱州市城港路街道小原村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第0216-0162号；土地使用证号：莱宅集用（2004）第090160022号】，由甲方陈黎东继承，归甲方陈黎东所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月十五日
书记员 綦俊娟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第754号
原告段继学，农民。
原告吴祖正，农民。
被告杨志芳，农民。
被告杨志海，农民。
本院在审理原告段继学、吴祖正与被告杨志芳、杨志海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段继学、吴祖正撤回对被告杨志芳、杨志海的起诉。
本案受理费645元，减半收取323元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖 洒
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1087号
原告张永文，男，汉族，甘肃省会宁县人。
被告郑怀河，男，汉族，河南省息县人。
原告张永文与被告郑怀河承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永文、被告郑怀河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永文诉称，2015年6月底，被告因需装修房屋找到原告，请求原告为被告装修房屋，双方达成了口头装修协议，约定装修总价格为30000元，随后原告按照被告的要求装修。7月底装修完毕后，被告向原告给付装修款10000元，剩余20000元未付。经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿不付，故起诉至法院，要求被告立即给付剩余装修款20000元。
被告郑怀河当庭提交书面答辩状辩称，原告不履行合同义务反而把被告起诉到法院，原告诉状所述装修时间不对，事实是被告于2015年7月13日开始找人改装自来水、吊沙、铺地砖，7月23日地板砖铺完，7月24日被告找多家装修店商谈装修事宜，因价格太高，7月26日被告找到原告，原告带领被告看了几家由原告装修过的房屋，7月27日被告再次找到原告，经双方协商签订合同一份，约定原告包工包料以30000元为被告的房屋进行装修，并赠送被告抽油烟机一台。被告当天支付10000元定金，9月23日被告向原告支付现金10000元。原告不按合同进行装修，因此现在只同意支付装修款9000元。
经审理查明，2015年7月经被告郑怀河与原告张永文协商，原告张永文以包工包料的方式为被告郑怀河位于玉门市新市区广宇小区9号楼3单元402号房屋进行室内装修，双方约定装修价格为30000元。2015年7月28日，被告郑怀河向原告张永文支付现金10000元，原告张永文向被告出具收据1张，并注明收款事由为装修材料及工费，下欠20000元。2015年9月被告搬入已装修的房屋居住。庭审中被告郑怀河认为双方签订了书面装修合同，已付款20000元，原告未按合同约定安装铝合金吊顶及实木衣柜门，未安装窗户护栏，要求原告举出合同及被告付款20000元的收据，以证明被告付款20000元的事实。
原告张永文举出2015年7月28日收据1张并申请证人王某、张某、伍某、潘某出庭作证，拟证明房屋装修的事实、装修价款30000元及欠款20000元的事实。被告郑怀河认可收据，但认为收据所载付款10000元为定金。证人证实了房屋装修的事实，但对原、被告诉争的具体装修内容及付款均不知情。
被告郑怀河举出他人为涉案房屋改装自来水、吊沙、铺地板砖的收条3张、销货清单1张，拟从证据注明的时间上证明原告所述装修时间不属实。原告张永文认为改装自来水、吊沙、铺地板砖与己无关，真实性无法判断。
上述事实，有原告所举的收据1张、证人证言，被告所举的收条3张、销货清单1张，以及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张永文与被告郑怀河达成的住宅房屋室内装修协议，分类上属于承揽合同范畴，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示。原告按照约定，以包工包料的方式为被告完成了房屋装修工作，被告已实际入住并使用原告完成的工作成果，被告应当按照约定向原告支付报酬。关于装修价格，庭审中双方均认可约定的价格为30000元。被告辩称已支付装修款20000元，但对该事实未举出证据予以证明，故被告的该辩解理由不予采信，同时，原告举出收款10000元的一式两联收据存根，证明了被告付款10000元，下欠20000元的事实。被告辩称双方签订了书面合同，原告未按约定安装铝合金吊顶、实木衣柜门及安装窗户防护栏，因而要求减少装修价款，本院认为，庭审中被告即不能陈述所签订合同的内容，又无证据证实书面合同的存在，对装修的具体内容及要求不能明确表述，原告主张双方达成了口头协议，概要陈述了装修内容，根据双方陈述及举证，无法认定书面合同的存在，亦无法证实双方约定了安装铝合金吊顶、实木衣柜门及安装窗户防护栏的工作内容，故对被告的该辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑怀河给付原告张永文装修款20000元，于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑怀河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 范丽琴
第1页
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第91-2号
申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司，住所地广西防城港市港口区公车镇工业集中区。
法定代表人沈汝石，该公司总经理。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号。
法定代表人魏长贵，该公司董事长兼总经理。
申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司与被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）防市民二终字第12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司的银行存款50万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一五年九月十七日
书记员 韦玉华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第191-1号
申请执行人丁解清，居民。
被执行人朱训同。
本院于2014年7月28日立案执行的丁解清与朱训同民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第139号民事判决书，被执行人朱训同应偿还申请人丁解清借款本金162160元及支付利息，并承担诉讼费5300元。
在执行过程中，被执行人朱训同之子朱足祥自愿与申请人丁解清于2014年9月27日达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第166号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以眉东检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2010年1月至2013年8月期间，被告人张某利用担任中国电信股份有限公司眉山分公司（以下简称：眉山电信公司）料账管理员的职务便利，通过电信卡系统，私自发起领卡需求并完成系统审批手续，在库房管理处签字冒领面值共计119万元的电信充值卡，并通过张某甲卖给北京环球易付电子技术商务公司成都分公司，将所获款项据为己有。被告人张某被动到案后，如实供述其罪行，主动向眉山电信公司退款17万元。
另查明，被告人张某因吸食毒品于2011年4月2日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留三日。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有接警登记表，报案材料，证人钱某、余某、程某、张某甲、殷某某、杨某某、丁某某、曾某、赵某某、陈某某、罗某、李某某、田某、张某某的证言，劳动合同，眉山电信公司关于采购中心人员分工的通知，张某自书材料，商品明细分类账，出库单，统计台账，北京环球易付电子技术商务公司2010-2013年电信购卡明细，到案经过，情况说明，眉山市公安局东坡区分局眉东公行决字第（2011）第00803号公安行政处罚决定书，被告人张某的户籍资料及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用担任眉山电信公司料账管理员的职务便利，将本公司数额巨大之财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某被动归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某主动退赃17万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2022年12月15日止。）
二、责令被告人张某对被害单位中国电信股份有限公司眉山分公司经济损失102万元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 颜 毅
审 判 员 张小芹
人民陪审员 徐碧英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第166号
本案涉及的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16291号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵侠俊，该公司员工。
被告：赵云峰，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司诉被告赵云峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款本金1000元；二、判令被告支付逾期罚息、手续费及滞纳金，自2016年9月19日起以1000元为基数按每日0.75%计算至判决确定履行之日止，滞纳金按10元/笔计收；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2016年8月20日，被告通过“靓号贷”平台向原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告作为借款人，案外人陈国林作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，还款日期为2016年9月19日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的0.75%计收，并加收滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的7.5‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷公司，且无需再通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费90元后，通过陈国林在原告的存款账户向被告放款910元。借款到期后，被告未按期还本付息，后经原告催讨未果。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费90元，现原告再要求被告支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云峰于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年9月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赵云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴自然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10145号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告何志冲，男，1962年6月1日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告何志冲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告何志冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月22日，原告与被告何志冲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币137，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.4％；逾期贷款年利率为17.1％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币113，881.53元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告何志冲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何志冲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告何志冲归还余欠贷款本金人民币113，881.53元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币113，881.53元、支付上述贷款本金至2013年11月6日止的利息人民币2，639.37元，逾期利息人民币128.57元；上述款项共计人民币116，649.47元。
二、被告何志冲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币113，881.53元自2013年11月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告何志冲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，632元，减半收取计人民币1，316元，由被告何志冲负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。