安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民一初字第01563号
原告：李文发，男，1973年2月20日出生，汉族，木工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：钱宗欣，男，1966年4月22日出生，汉族，木工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被告：许小伍，男，1980年12月9日出生，木工，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖汇成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：薛叶光，总经理。
原告李文发诉被告钱宗欣、被告许小伍、被告芜湖汇成置业有限公司（以下简称汇成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告李文发及其委托代理人江贤志、董磊、被告钱宗欣及其委托代理人王宗之、被告钱宗欣申请的证人陶宗云、被告许小伍到庭参加了诉讼，被告汇成公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李文发诉称：被告汇成公司将其开发建设的汇成名郡51#、55#、58#一层室内天花板装修工程发包给被告钱宗欣施工。原告受雇于被告钱宗欣进行室内天花板装修工作，每天工资150元。2012年2月19日，原告在汇成名郡55#一楼装修天花板时不慎从1米多高的脚手架上摔到地面受伤。当日原告被送往芜湖市中医院住院治疗，被诊断为右股骨转子区骨折。经手术治疗后于2012年3月12日出院，医嘱建议：加强功能锻炼，6个月不负重扶拐杖行足，每4周定期复查、随诊。2013年6月13日，安徽广济司法鉴定所评定原告伤残等级为玖级、二次手术拆除内固定物治疗费用约需7000元等。原告住院医疗费用均由被告钱宗欣支付。本起事故给原告造成了重大经济损失，因被告钱宗欣为雇主，故其应对原告损失承担赔偿责任。因被告汇成公司将工程发包给没有资质的被告钱宗欣施工，故依法应对原告损失承担连带赔偿责任。因被告钱宗欣及被告汇成公司对原告经济损失怠于赔偿，原告现请求法院判令两被告连带赔偿原告各项损失148585元［其中医疗费781.48元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费2700元（20元／天×135天）、护理费15120元（112元／天×135天）、误工费33600元（112元／天×300天）、残疾赔偿金74424元（18606元／年×20年×20%）、鉴定费2500元、交通费2000元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金10000元］。
被告钱宗欣辩称：被告汇成公司将汇成名郡51#、55#、58#架空层装饰工程发包给我施工属实，但我将其中的51#、55#以清包工方式转包给了被告许小伍组织施工。我和许小伍未签订书面协议，工程款以实际测量的面积计算，预先支付，工程做完后再结算工程款，现工程款基本结算完毕。原告与被告许小伍共同承包了51#、55#装修工程。因我与原告不存在雇佣关系，故我无需承担赔偿责任。原告在施工中存在重大过失，其对自身损害应承担责任。原告伤残等级达不到玖级，应为拾级，其主张的精神损害抚慰金应酌定为5000元。原告出院后医疗费为673元，其主张的误工休息日应酌定为180日，误工费应为111.30元／天。原告主张的二次手术费应待实际发生后另行主张，其余诉请过高。我已为原告支付了医疗费19300余元，另还借给原告2000元。
被告许小伍辩称：我和原告等人均在被告钱宗欣处打工，钱宗欣不提供伙食，包括伙食费10元／天在内工资为160元／天，按天计算，我和原告等人每天工作状况由钱宗欣记录管理。原告共干了30多天，我干了40多天，另外两人也各干了40多天，4人加起来共计160多天。因我并未从被告钱宗欣处承包工程，故我对原告损伤后果不应承担赔偿责任。
被告汇成公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日，汇成公司与钱宗欣签订了《装饰装修施工合同》一份，合同约定前者将汇成名郡51#、55#、58#架空层装饰工程发包给后者施工，施工中发生的安全事故均由钱宗欣自负。因钱宗欣与许小伍相识，钱宗欣遂联系许小伍组织人员为其施工。经许小伍召集，李文发与许显锋等人至上述工地从事木工劳务，施工材料及脚手架均由钱宗欣提供。2012年2月19日，李文发在汇成名郡55#一楼装修天花板时不慎从脚手架上摔到地面受伤（受伤前已工作30余日）。李文发于受伤当日被送往芜湖市中医医院住院治疗，被诊断为右股骨转子区骨折，经手术治疗后于2012年3月12日出院。医嘱建议：加强功能锻炼，6个月不负重扶拐杖行足，每4周定期复查、随诊。李文发医疗费用共计18853.52元，钱宗欣支付了18424.52元，李文发自付了出院后医疗费429元。2012年4月15日，李文发从钱宗欣处借款2000元。2013年6月13日，安徽广济司法鉴定所按道标及工标标准评定李文发的伤残等级均为玖级、二次手术拆除内固定物治疗费用约需7000元、酌情给予治疗休息270日、护理120日、营养120日、二次手术拆除内固定物时酌情给予治疗休息30日、护理15日、营养15日。李文发为此支付了鉴定费2500元。因就损失赔偿无法达成一致意见，李文发于2012年10月18日以钱宗欣、汇成公司为共同被告诉至本院，要求判如所请。2012年11月7日，因钱宗欣申请，本院追加许小伍为本案共同被告参与诉讼。
另查明：2012年4月22日，钱宗欣给付许小伍人民币25000元，许小伍在钱宗欣书写的收条上仅签了姓名及日期。该收条载明：“今收到钱宗欣人民币25000元，￥：弍万伍仟弍佰元整。（汇成名郡51#、55#吊顶承包工程款）”。李文发与许显锋等人直接从许小伍处领取工资款，李文发已从许小伍处结清了剩余4000余元工资款。
再查明：李文发承包地已于2008年10月被征用完毕。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、芜湖市弋江区白马街道白马村民委员会出具的《证明》、芜湖市中医医院出院记录、检查报告单、医疗费票据、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告钱宗欣提交的《装饰装修施工合同》、收条、借条、证明及原告李文发、被告钱宗欣、许小伍当庭陈述及被告钱宗欣申请的证人陶宗云当庭证言等在卷予以证实。
本院认为：
（一）、公民生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）、本案争议焦点为：原告李文发系为被告钱宗欣还是被告许小伍提供劳务、李文发对自身损害后果的发生是否具有过失。钱宗欣从汇成公司处承包工程，后通过许小伍召集李文发等人为其施工，钱宗欣将报酬统一支付给许小伍，再由许小伍分发给李文发等人，钱宗欣并无证据证明许小伍从中得到好处，故许小伍只起到召集人的作用，许小伍并不是接受李文发等人劳务的一方，其与李文发等人同为钱宗欣提供劳务，均与钱宗欣形成了劳务关系，钱宗欣为雇主，许小伍、李文发等人为雇员，故许小伍对李文发损失不应承担赔偿责任。李文发在提供劳务工程中不慎从脚手架上摔至地面受伤，其对自身损害后果的发生具有疏于防范的过失。钱宗欣作为接受劳务一方应为提供劳务一方提供安全防护措施，并应对施工现场进行安全管理，尽量避免发生安全事故。因钱宗欣未尽前述义务，故其应对李文发损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定钱宗欣对李文发合理损失承担70%的赔偿责任，李文发自担自身损失的30%。
（三）、被告汇成公司将涉案工程发包给不具备施工资质及安全生产条件的被告钱宗欣个人施工，违反了法律规定。涉案《装饰装修施工合同》约定施工中发生的安全事故由钱宗欣自负，系汇成公司对本应由其承担的安全风险责任的规避，该约定对李文发不具有约束力，汇成公司应与钱宗欣对李文发损失承担连带赔偿责任。
（四）、根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省2012年度有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费429元；2、残疾赔偿金74424元（18606元／年×20年×20%，根据安徽广济司法鉴定所按道标评定的玖级伤残结论确定，原告户籍地已于2006年成建制地转化为芜湖市区，其残疾赔偿金等相应损失均应按城镇居民标准计算）；3、住院期间伙食补助费460元（20元／天×23天）；4、营养费460元（本院参照住院期间伙食补助费标准酌定）；5、护理费2560元（111.30元／天×23天）；6、误工费30051元［111.30元／天×270天，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工日为270日］；7、鉴定费2500元；8、交通费230元（本院根据原告住院时间酌定）；9、二次手术费7000元（本院根据安徽广济司法鉴定所鉴定结论确定）；10、精神损害抚慰金10000元（根据原告伤残等级等级及本地平均生活水平等因素确定）。以上共计128114元。
（五）、因本院确定原告自担自身损失的30%，故被告钱宗欣应赔偿原告各项损失84152元（128114元×70%-18424.52元×30%，被告钱宗欣已支付医疗费的18424.52元原告应自担其中的30%）。扣减此前原告向被告钱宗欣所借的2000元，被告钱宗欣尚应赔偿原告各项损失82152元。被告汇成公司对此款支付承担连带清偿责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六之规定，判决如下：
一、被告钱宗欣、被告芜湖汇成置业有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李文发各项损失82152元；
二、驳回原告李文发其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1636元，原告李文发承担636元，被告钱宗欣承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一四年四月三十日
书记员 肖 迹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：第（六）项：赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。