wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2306号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告邵春，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邵春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年4月23日。
二、卡号：XXX。
三、额度：33000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：47006.42元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金32810.11元，利息及复息12876.59元，滞纳金1298.72元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金32810.11元，利息及复息12876.59元，滞纳金1298.72元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为47006.42元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金32810.11元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息12876.59元，滞纳金1298.72元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975.16元，由被告邵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2306号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告邵春，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邵春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年4月23日。
二、卡号：XXX。
三、额度：33000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：47006.42元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金32810.11元，利息及复息12876.59元，滞纳金1298.72元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金32810.11元，利息及复息12876.59元，滞纳金1298.72元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为47006.42元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金32810.11元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息12876.59元，滞纳金1298.72元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975.16元，由被告邵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初835号
原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。
法定代表人：胡俊彪，支行行长。
委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。系该支行综合管理部员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。系该支行副督导员。代理权限为特别授权代理。
被告：高春兰，女，1988年12月14日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行诉被告高春兰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已付）。
审 判 长 李玉仙
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 谢裕恒
二０一八年六月八日
书 记 员 张 颖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初110号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：上海信茂国际货物运输代理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：田茂信，经理。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告上海信茂国际运输代理有限公司广州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月26日以暂时撤回起诉，进一步查明被告的通讯方式，以更好的查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第86号
原公诉机关赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余华民，男，汉族，初中文化，无业。2003年9月18日因犯故意伤害罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2011年7月19日因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被赤壁市公安局取保候审。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
原审被告人魏某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
原审被告人丁某某，男，汉族，小学文化，无业。1995年2月27日因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑五年。2003年1月15日因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人余华民、魏某某、丁某某犯盗窃罪，原审被告人余华民犯赌博罪一案，于2014年6月23日作出（2014）鄂赤壁刑初字第00100号刑事判决。原审被告人余华民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌出庭履行职务。上诉人余华民、原审被告人魏某某、丁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，（一）盗窃
1.2014年1月29日，被告人余华民、魏某某、丁某某互相邀约窜至赤壁市火车站公交站台。11时40分许，魏某某、余华民挤在准备搭乘4路公交车的乘客雷某身边作掩护，由丁某某扒窃了雷某身背的帆布挎包内黑色ENBERY牌钱包一个，内有现金600元及身份证等物品。事后，魏某某、余华民各分得现金100元，丁某某分得现金400元。经鉴定：ENBERY牌钱包价值30元。
原审认定上述事实的证据有：
（1）公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单证明：公安机关追回被盗物品并发还给被害人雷某。
（2）鉴定意见书证明被盗钱包的价值30元。
（3）被害人雷某的证言证明，案发当天，他和妻子文某某在赤壁市公交车上被人偷走钱包及身份证、居住证、社保卡、现金等物品。
被害人文某某的陈述与雷某陈述的情节相印证。
（4）被告人余华民、魏某某、丁某某对上述事实供认不讳，供述的情节相互一致。
2．2014年1月29日11时50分，被告人丁某某挤在准备搭乘赤壁市2路公交车的乘客张某身边作掩护，余华民扒窃了张某挎包内黄色女式钱包一个，内有现金2100元。魏某某扒窃了张某挎包内三星I9128手机一部。事后，魏某某、丁某某各分得现金600元。余华民分得现金900元。经鉴定：三星I9128手机价值1700元，钱包价值355元。
原审认定上述事实的证据有：
（1）公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单证明：被盗物品被公安机关追回并发还被害人张某。
（2）鉴定意见书证明被盗物品的价值。
（3）被害人张某陈述：案发当天，他乘坐赤壁市2路公交车时，被人盗走钱包，包内有现金二千余元及手机等物品。
（4）被告人余华民、魏某某、丁某某对上述事实供认不讳，供述的情节相互一致。
（二）赌博
2013年5月16日13许，被告人余华民与汪某某（已判刑）等人合伙在浙江省德清县雷甸镇解放村梁家墩汪某某家的养猪场内以营利为目的聚众赌博。余华民分别邀约湖北和四川、重庆等地人员到该赌场赌博，每局押注最低100元，并安排宋某某（已判刑）从中抽头渔利。余华民与汪某某将抽头所得的钱扣除支付给宋某某和赌客的“工资”后，余款分红。此次聚众赌博共计抽头渔利12000元。
原审认定上述事实的证据有：
（1）证人宋某某的证言证明：案发当天，他与被告人余华民和汪某某等人一起在赌场赌博时抽头渔利，被公安机关抓获的时候已抽得13000元。
（2）证人汪某某的证言证明：案发当天，他和被告人余华民、徐某某等人在浙江省德清县雷甸镇解放村梁家墩汪某某家的养猪场内聚众赌博，并从中抽款一万余元，自己占40%，余华民和徐某某各占30%。
（3）证人胡某某的证言证明：2013年5月16日，他在汪某某家养猪场内参加用扑克赌“小牌九”赌博，并证明有几十人参赌。
证人谢某甲、谢某乙的证言印证了证人胡某某所证情节。
（4）被告人余华民对上述事实供认不讳，供述的情节与上列证据相印证。
证明本案的其他证据：
（1）赤壁市人民法院（1995）蒲刑初字第16号、（2003）赤刑初字第5号、（2011）赤刑初字第93号刑事判决书分别证明被告人余华民、丁某某曾因犯罪被判处刑罚。浙江省德清县人民法院（2014）湖德刑初字第232号刑事判决书，证明汪某某、宋某某因犯赌博罪被判处刑罚。
（2）赤壁市公安局出具的到案经过证明：被告人余华民、魏某某、丁某某的归案情况。
（3）户籍信息证明：被告人余华民、魏某某、丁某某的身份情况。
原审认为，被告人余华民、魏某某、丁某某的行为均已构成盗窃罪。被告人余华民还构成赌博罪。被告人余华民、魏某某、丁某某当庭认罪，可从轻处罚。被告人余华民、丁某某曾因犯罪被判刑，酌定从重处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百零三条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决：被告人余华民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金一万元；决定合并执行有期徒刑一年，罚金一万二千元。被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金二千元。被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。
上诉人余华民上诉提出，一审对其犯赌博罪量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原审认定被告人余华民、魏某某、丁某某盗窃犯罪，被告人余华民赌博犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余华民、原审被告人魏某某、丁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人余华民以营利为目的，聚众赌博，其行为还构成赌博罪。上诉人余华民、原审被告人魏某某、丁某某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。上诉人余华民、原审被告人丁某某曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。上诉人余华民上诉提出原审对其犯赌博罪量刑过重的意见。经查，一审根据其犯罪事实和情节对其所判处的刑罚并无不当，其上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈朝明
审判员 裴红杰
审判员 吴裕忠
二〇一四年十月二十九日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01703号
申请执行人：朱水涛，男，1955年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区,
被执行人：黄吉阳,男，1953年10月2号出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人朱水涛与被执行人黄吉阳欠款纠纷一案，本院（2008）鄂武区民二初字第903号民事判决书己经发生法律效力,该判决书确定：被执行人黄吉阳向申请执行人朱水涛支付货款35000元及货款利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费675元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费435元，被执行人至今未履行。截至2016年10月20日，货款利息为19674元，迟延利息为16795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄吉阳的银行存款或者其它收入人民币72579元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第883号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路***号。
代表人：胡晓，支行行长。
委托代理人：陈敏，浙江君度律师事务所律师。
委托代理人：曹水洪，该支行职员。
被告：周世攀。
被告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺*********号。
法定代表人：鲍云，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告周世攀、浙江融信担保有限公司（以下简称融信公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2014年8月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告周世攀因购车所需于2012年5月21日与原告及被告融信公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及《补充协议》各一份，约定：被告周世攀向原告申请贷记卡刷卡购车，并由原告提供借款583916元（其中手续费56916元），被告借款后分三十六期偿还，该借款由被告融信公司提供连带责任保证，抵押担保、保证及共同还款承诺的范围均包括分期资金、利息、复利、罚息及原告为实现债权、抵押权的一切费用等。合同签订后，办理了抵押登记清单，但被告周世攀不配合办妥抵押登记。原告按约履行了合同义务，但被告周世攀未按约偿还相应的分期贷款，截止2014年6月17日，被告周世攀拖欠借款金额225524.85元、滞纳金1625.96元、利息819.08元。被告融信公司也未履行担保义务，故原告诉请法院：1、判令被告周世攀归还借款225525.85元、滞纳金1625.96元、利息819.08元（计算至2014年6月17日）及此后的滞纳金、利息（自2014年6月18日起至清偿之日止，按本案合同约定计算）；2、判令被告支付原告律师代理费12357元；3、判令被告融信公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及补充协议各1份。
证明：被告周世攀向原告借款，被告融信公司提供担保的事实。
证据二、中国农业银行金穗卡商户存根2份。
证明：被告周世攀向原告借款527000元及手续费56916元，共计583916元。
证据三、动产抵押清单、车辆登记证书、行驶证、发票、购车协议、车辆首付款证明各1份。
证明：被告周世攀向原告借款后用于购买车辆的事实。
证据四、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表（3页）各1份。
证明：被告周世攀向原告申请金穗乐分卡后用于购车分期付款及分期付款期间的相关权利义务。
证据五、欠贷证明1份。
证明：2014年3月23日起，被告周世攀逾期付款，截止2014年6月17日，被告周世攀欠原告借款本金225524.86元、滞纳金1625.96元及利息819.08元。
证据六、委托代理协议1份、原告当庭提供代理费发票1份。
证明：原告为实现本案债权支付律师代理费12357元。
两被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年5月21日，原告与两被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及《补充协议》各一份，约定：被告周世攀在原告处申领金穗贷记卡，以透支借款方式支付购车款及相关费用，透支借款金额583916元（含手续费56916元）。以按月分期等额方式偿还借款，共分36期。被告周世攀以其浙F×××××汽车作抵押担保。被告融信公司为借款提供连带保证责任，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起两年，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。如被告周世攀未按期足额还款，原告有权提前收回分期资金，并承担由此产生的利息、滞纳金及实现债权的费用等。同日，被告周世攀持卡向原告借款583916元。但被告周世攀自2014年3月23日起未按约偿还借款。截止2014年6月17日，被告周世攀尚欠原告借款225524.85元、滞纳金1625.96元、利息819.08元，合计227969.89元。另，原告与被告周世攀未办理车辆抵押登记手续。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告周世攀通过金穗贷记卡向原告透支借款，已连续多次未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告周世攀提前偿还借款，并支付利息、滞纳金及实现债权的律师代理费的诉请，本院予以支持。被告融信公司自愿为被告周世攀本案借款提供连带保证责任，故原告要求被告融信公司对被告周世攀的还款义务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告融信公司承担保证责任后，有权向被告周世攀追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世攀于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款225525.85元、滞纳金1625.96元、利息819.08元（计算至2014年6月17日）及此后的滞纳金、利息（自2014年6月18日起至清偿之日止，按本案合同约定计算）；
二、被告周世攀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行律师代理费12357元；
三、被告浙江融信担保有限公司对被告周世攀上述第一、二项判决义务承担连带责任；
四、被告浙江融信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告周世攀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4904元，减半收取2452元，财产保全费1670元，合计诉讼费4122元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一四年九月十日
书记员 陈清廉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字01205号
原告：刘某某，男，汉族，1956年9月16日出生，大专文化，医师。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告：李某，男，公务员，汉族，1951年8月7日出生，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告刘某某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院在审理原告刘某某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民陪审员 宁国品
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 帅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2269号
原告黄志锋。
被告周雄。
原告黄志锋与被告周雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄志锋到庭参加诉讼，被告周雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志锋诉称，原告系从事建材销售的个体工商户，被告周雄因承建工程项目的需要，从原告处赊购建材。2012年1月2日被告向原告出具欠条一份，确认欠款7030元，同年2月8日，被告又向原告赊购2313元建材。现起诉要求被告支付货款9343元并按月利率1.5%支付自起诉之日至判决确定履行之日止的利息。诉讼中原告放弃了利息请求。原告向本院提交了欠条及销货清单一份予以证明。
被告周雄未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：2012年1月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款7030元。同年2月8日，被告又向原告赊购2313元建材。上述事实，有原告提交的欠条一份及销货清单一份予以证明。
本院认为，被告周雄向原告黄志锋出具欠条及赊购钢材，现未支付货款，原告起诉要求其归还，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周雄于判决生效后十日内支付原告黄志锋货款9343元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 毛一平
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6202号
原告：李鸿坤，男，1949年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
被告：袁明芬，女，1958年12月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市，
被告：李伟，男，1983年9月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市，
原告李鸿坤与被告袁明芬、李伟返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李鸿坤于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李鸿坤的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李鸿坤撤诉。
案件受理费人民币5725元（减半收取），由原告李鸿坤负担。
审判员 张 赟
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ远
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1072号
原告杭州金耐升精密模架有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇建盈村。
法定代表人涂开青。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告上海创锦塑胶模具有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇五一村潜庄1095号5幢。
法定代表人徐道杰。
本院在审理原告杭州金耐升精密模架有限公司诉被告上海创锦塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金耐升精密模架有限公司申请撤回对被告上海创锦塑胶模具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州金耐升精密模架有限公司撤回对上海创锦塑胶模具有限公司的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由杭州金耐升精密模架有限公司负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王海燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初41号
原告漯河市住房置业担保中心。
委托代理人春建军，该中心办公室主任。
被告徐雪静。
本院在审理原告漯河市住房置业担保中心诉被告徐雪静合同纠纷一案中，原告漯河市住房置业担保中心于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市住房置业担保中心自愿撤回对被告徐雪静的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市住房置业担保中心撤回对被告徐雪静的起诉。
本诉诉讼费110元，减半收取55元由原告漯河市住房置业担保中心自愿承担。
审判员 陈质彬
二〇一六年二月十四日
书记员 赵乐乐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第930号
原告：李皎。
委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：冯钦。
委托代理人：刘语志。
被告：张强。
委托代理人：徐全颖，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告李皎诉被告冯钦、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李皎委托代理人桂连群与被告冯钦的委托代理人刘语志，被告张强及其委托代理人徐全颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李皎诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月5日被告冯钦向原告借款10000元，用于为二被告婚生子张守淳购买奶粉及保姆费，后原告多次索要未果，现要求二被告立即偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯钦辩称，二被告已于2014年6月23日经法院判决离婚，借款属实，金额无异议，借款是为二被告之子张守淳雇佣保姆，购买奶粉、尿不湿、衣服、玩具、看病等欠下50000元债务的一部分。二被告婚后所收礼金及工资收入均由张强保管支配，孩子出生后，张强认为生男孩经济负担较大，不愿承担抚养责任，对被告冯钦不满，孩子未满月冯钦就被打回娘家，直至二人离婚，张强也未看过孩子，也未给过一分钱，生孩子的费用也是由冯钦母亲出钱结算。冯钦生子后，无能力支付孩子所需各项费用，于2013年11月5日向原告借款10000元。我方认为，此债务发生于二被告婚姻存续期间，且系用于抚养婚生子，被告张强工资水平高于冯钦，应承担债务的三分之二。
被告张强辩称，欠条不能证明欠款关系真实存在，无我方签字，要求原告提供相关证据。借款发生于婚姻存续期间，夫妻一方发生较大费用应与另一方协商，我方对此不知情。张强月工资2000元，不足以维持高水平消费，孩子出生两个月就花费20000元，结合二被告生活水平达不到如此消费，冯钦如坚持自认此借款，应由其个人财产清偿。
经审理查明，2013年11月5日被告冯钦向原告李皎借款10000元，用于支付其子张守淳各项生活支出。并于当日向原告出具借条一份。借款后，原告索要未果，诉讼来院。
另查明，二被告于2012年7月2日登记结婚，2013年7月10日婚生一子张守淳，2014年6月23日二被告经沈阳市铁西区人民法院判决准予离婚。
上述事实，有原告向法庭出示的欠条原件一份、（2014）民一初字第768号民事判决书复印件；有被告张强向法庭出示的工作证明一份、失业证及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告冯钦向原告借款10000元，并出具欠条一份，经原告索要未果，应负促成纠纷的责任。现原告主张要求二被告共同偿还借款10000元及利息，因借款发生于二被告婚姻存续期间，且是用于抚养二被告婚生子所需花销，系二被告共同债务，故原告这一主张，理由正当，本院予以支持。被告张强抗辩称，对借款不知情，且其月收入仅2000元，如冯钦自认此借款，应由个人财产清偿。庭审过程中，张强对冯钦坐月子期间二人发生争执导致冯钦回到娘家，之后亦未去见过孩子及给过抚养费、生活费等费用一事没有异议。我国宪法规定，父母有抚养教育未成年子女的义务。二被告在婚姻存续期间，被告冯钦单独抚养婚生子，因无经济能力向外借款，符合情理。张强认为其月收入2000元，无力承担抚养子女的高消费，现今社会抚养子女对一般家庭来讲均系高水平消费，被告张强以此为由拒绝承担还款义务，于法无据，本院不予支持。被告冯钦主张，二被告收入水平张强高于冯钦，故要求张强按三分之二比例承担还款义务，父母对子女的抚养义务是平等的，不应以收入高低决定承担义务的多少，故被告冯钦这一主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国宪法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告冯钦、张强共同偿还原告李皎借款10000元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清；
二、被告冯钦、张强共同偿还原告李皎借款10000元的利息，从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决第一项确定的给付之日止，于本判决发生法律效力后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告冯钦、张强承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安晓红
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国宪法》第四十九条父母有抚养教育未成年子女的义务。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第4445号
原告上海某某有限公司。
法定代表人潘某某。
委托代理人王建民、金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被告某某有限公司。
法定代表人郭某某。
本院在审理原告上海某某有限公司与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海某某有限公司于2014年1月3日向本院提出撤回对被告某某有限公司的起诉。
本院审查认为，原告上海某某有限公司向本院申请撤回对被告某某有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告上海某某有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一四年一月三日
书记员 甘艳君
文书名称：原告李某、杨某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00061号
原告李某。
原告杨某。
委托代理人李某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
原告李某、杨某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告李某、杨某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、杨某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、杨某承担。
审判员 傅靖
二〇一四年一月八日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第244号
原告赵志红，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人赵志峰，男，汉族，系原告赵志红之弟。
被告博兴县锦秋街道菜园社区居民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人赵兵，该居民委员会主任。
委托代理人巩志伟，山东畅达律师事务所律师。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
原告赵志红与被告博兴县锦秋街道菜园社区居民委员会（以下简称菜园居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2013年3月15日受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，需进一步调查取证，本案于2013年6月16日转入普通程序继续审理。原告赵志红及其委托代理人赵志峰，被告菜园居委会的委托代理人巩志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志红诉称，原告于1989年结婚，但婚后户口一直在菜园村没有迁出，且分有口粮田。2003年菜园村的耕地被征用，被告开始给居民发放口粮补助款。但被告以原告赵志红是出嫁女为由，拒绝给付口粮补偿费及其他福利待遇。原告赵志红向法院提起诉讼，一审、二审判决支持了原告要求被告支付2003年、2004年、2005年口粮款并承担农村医疗保险费的诉讼请求。现被告拒不支付2010年至2012年的口粮补偿款及相关福利待遇，请求依法判令：确认原告享有和其他村民同等待遇，由被告支付2010年至2012年口粮补偿款5200元、农村合作医疗保险费和其他福利待遇共计500元，并承担本案诉讼费用。
被告菜园居委会辩称，原告的诉讼请求不属于民事审判范围，是基于居民身份产生的福利待遇，属于行政管辖；原告要求被告支付2010年至2012年口粮补偿款5200元没有事实和法律依据。
经审理查明，原告赵志红出生并落户于原博兴县博兴镇菜园村，即现博兴县锦秋街道菜园社区，于1989年结婚后未迁移户口。2003年，因该村土地被征用，菜园村委决定对本村村民每年支付一定的口粮补偿款，代缴农村医疗保险费用，并发放一定的福利。2003年8月2日，菜园村委经全村村民表决，作出了《菜园村关于发放生活保障金及相关问题处理的具体做法》，规定：已婚妇女及其丈夫、所生育子女不管户口是否落在该村，均不属于该村集体经济组织成员，不享受该村集体组织经济成员的权利及相关村民待遇。被告以原告系出嫁女为由，拒不发放其各项福利。
2010年至2012年间，菜园村各项福利待遇的发放标准为：1、口粮补偿款：2010年为1500元，2011年、2012年为2000元；2、新农村合作医疗保险费，2010年至2012年均为每年60元；3、年满60岁老年人福利款每月100元；4、每人每年面粉一袋、食用油一桶。
以上事实有户口本一份，判决书两份，证明一份，调查笔录一份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告赵志红虽已婚，但其户籍一直在该村，在该村征地补偿安置方案确定时已具备菜园村集体经济组织成员的资格，应当享有与该村其他成员同等的待遇。被告以原告系出嫁女为由，拒不发放各项福利款的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付2010年至2012年口粮补偿款5200元、新农村合作医疗保险款180元，并按与其他村民同等的标准发放各项福利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，判决如下：
被告博兴县锦秋街道菜园社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵志红2010年至2012年的口粮补偿款5200元、新农村合作医疗保险款180元，并按与其他村民同等标准发放面粉3袋、食用油3桶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告博兴县锦秋街道菜园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年一月三日
书 记 员 谢 禅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1745号
申请执行人何文达，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××3032。
被执行人张立平，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0954。
关于申请执行人何文达与被执行人张立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法泽民初字第470号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元，并承担案件诉讼费用1270元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1745号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年二月二十三日
书记员 汤爱华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00146号
上诉人（原审原告）：曲某某，男，1951年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1964年3月7日出生，汉族。
上诉人曲某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出（2015）皇民四初字第208号民事判决，曲某某不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与审判员曲世萍、代理审判员赵楠楠组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人曲某某于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曲某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曲某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马晓玲
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第901号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年5月5日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日，被告人朱某到清远市清城区飞来峡镇独树村委会光华村永顺瓷沙场对运载瓷沙的车辆进行拦截，并索要保护费，该沙场负责人谭某华不同意，双方发生争执。随后被告人朱某持一支自制仿12号猎枪（可以以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸）对谭某文进行威胁，后因公安人员到场，被告人朱某逃跑，在逃跑过程中将持有的枪支丢弃在沙场草丛中。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有物证：枪1支、子弹2发；书证：行政处罚决定书、接受证据清单；证人戚某、戚某勋等人的证言；被告人朱某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即朱某的刑期自2015年8月17日起，执行至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一六年一月五日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2135号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蔡某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1997号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月28日0时许，被告人蔡某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路口附近时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人蔡某某血液中乙醇含量为1.19mg／mL。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第118号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人宁某某，男，1982年4月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，大内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗克一河，现住唐海县四农场场部。2012年10月12日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审。2013年7月24日本院决定对其取保候审。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2013）013号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院
指派代理检察员李志喜出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2012年9月18日20时许，被告人宁某某醉酒驾驶车牌号为辽B770**号的轿车，在海港经济开发区港盛街与海平路交叉口与许某某驾驶的无号二轮摩托车发生交通事故后驶离现场，行驶至港欣街与海平路交叉口处时，被交警七大队民警查获。经对被告人宁某某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为253.4mg／100ml。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人宁某某没有辩解。
经审理查明，2012年9月18日20时许，被告人宁某某醉酒驾驶车牌号为辽B770**号的轿车，在海港经济开发区港盛街与海平路交叉口与许某某驾驶的无号二轮摩托车发生交通事故后驶离现场，行驶至港欣街与海平路交叉口处时，被交警七大队民警查获。经对被告人宁某某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为253.4mg／100ml。案发后，被告人与被害人就赔偿事宜达成和解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场图1张及现场照片6张；
2、机动车行驶证、当事人驾驶证及身份证复印件；
3、酒精检验报告；
4、车辆痕迹检验报告书及6张痕迹检验照片；
5、当事人血样提取登记表；
6、被害人许某某陈述，2012年9月18日20时30分左右，他驾驶无号二轮摩托车在非机动车道上沿海平路由南向北行驶至港圣街交叉口时，被一辆轿车撞上了。对方的车牌号是辽B770**；
7、交通事故认定书，宁某某驶离现场负事故全部责任；
8、被告人宁某某个人信息；
9、损害赔偿调解结果；
10、被告人宁某某供述了2012年9月18日晚上6点左右他喝酒后开车走到亨元大酒店西十字路口时，挂了一辆二轮摩托车，后被查酒驾的拦住的事实经过。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一三年九月二十五日
书记员 王 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第85号
上诉人（原审被告）冷小金。
上诉人（原审被告）王琦。
被上诉人（原审原告）高忠涛。
上诉人冷小金、王琦因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第13801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，高忠涛系上海市某某区某某路某某某弄某某号某某室房屋业主，冷小金、王琦系楼下102室房屋业主，双方系楼上楼下邻居关系。近期，冷小金、王琦在自家房屋天井中搭建了玻璃雨篷，加之之前天井中已经搭建形成的彩钢板遮阳棚，高忠涛认为均影响其家居安全以及正常生活，多次协商未果，遂诉至原审法院，请求判令冷小金、王琦立即拆除搭建在颛兴路245弄55号102室天井中彩钢板遮阳棚以及玻璃雨篷。冷小金、王琦则以彩钢板遮阳棚并非其搭建，当初购房时就已存在，玻璃雨蓬属于正常装修且未全封闭，不会对高忠涛产生影响为由，不同意高忠涛的诉讼请求。
原审认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有使用人在行使不动产的占有、使用、收益和处分时，相互之间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应该按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。本案中，冷小金、王琦在天井东面搭建的玻璃雨篷并非全封闭结构，且高度适中，属于冷小金、王琦对自用部位的合理使用，高忠涛认为玻璃雨篷影响其正常生活，依据不足，故高忠涛要求拆除玻璃雨篷，难以准予。冷小金、王琦房屋天井西面的彩钢板遮阳棚为全封闭结构，从高忠涛房屋窗台下方一直延伸到南面围墙，虽然并非出于侵害高忠涛合法权益的本意，但是客观上给不法分子攀爬行窃提供了便利，存在安全隐患，确给高忠涛的正常家居生活以及安全造成影响，因此，冷小金、王琦应立即停止侵害并排除妨碍，高忠涛要求冷小金、王琦拆除的诉讼请求，应予支持，冷小金、王琦辩称上述遮阳棚属于合法构筑物，依据不足，难以采信。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于二○一三年十一月二十六日作出判决：一、冷小金、王琦于判决生效之日起十日内将上海市某某区某某路某某弄某某号某某室天井西面的彩钢板遮阳棚拆除；二、驳回高忠涛的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由冷小金、王琦共同负担。
原审法院判决后，冷小金、王琦不服，向本院提起上诉称：上诉人房屋天井西面的彩钢遮阳棚系原业主搭建，上诉人购买房屋时即已存在，高忠涛应当向原业主主张权利。事实上，针对高忠涛提出的该彩钢遮阳棚存在的卫生问题及安全问题，上诉人已通过清扫及在南面加装防盗铁栅栏予以解决。据此，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人高忠涛辩称：上诉人在其彩钢遮阳棚南面加装防盗铁栅并未经过有关部门审批，属于违法搭建。该铁栅栏不仅不能防盗，反而可以被不法分子作为攀爬扶手使用，对被上诉人造成的安全隐患依然存在。此外，该彩钢遮阳棚的卫生问题及光污染问题均对被上诉人正常生活造成影响。现不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案被上诉人作为上海市某某区某某路某某某弄某某号某某室房屋的业主系基于相邻关系主张权利。上海市某某区某某路某某弄某某号某某室房屋天井西侧的彩钢板遮阳棚即使系前任业主搭建，上诉人作为该房屋目前的业主及实际使用人，仍为本案适格被告。
相邻关系中，一方行使权利不得超过必要的、合理的限度，侵犯相邻一方的合法权利。本案上诉人搭建的上述彩钢板遮阳棚，客观上便于他人攀爬，不当增加了被上诉人面临的风险，虽然上诉人于该搭建南面安装了防盗铁栅栏，但并不能完全消除该搭建带来的安全隐患，因此，即使上诉人能够始终做到保持该搭建的清洁，被上诉人仍有权基于上述不当影响要求上诉人予以拆除。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人冷小金、王琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
审 判 员 顾 依
代理审判员 金绍奇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2900号
申请执行人郑国芳，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑清荣，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人温清莲，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑国荣与被执行人郑国荣、温清莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2603号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑国荣、温清莲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2603号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2900号申请执行人郑国芳，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑清荣，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人温清莲，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑国荣与被执行人郑国荣、温清莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2603号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑国荣、温清莲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2603号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（724）薛执字第724号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区黄河路169号。
负责人：岳辉，行长
被执行人殷允坡。
被执行人张春梅。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请执行人殷允坡、张春梅借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月十日
书记员 郭依秀
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第307号
原告：陈某某，女，1979年出生，汉族。
委托代理人：郑尚田，男，1967年出生，汉族。
被告：申某某，男，1978年出生，汉族。
原告陈某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑尚田到庭参加诉讼，被告申某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，不久经媒人说合订婚开始同居生活，同年农历11月按照民间习俗举行结婚仪式。2004年双方生育一女，取名申某甲。2007年左右，被告与同村申利民共同出资购买金钢时代货车一辆，运输铁矿粉。两年后，原、被告共同出资40000多元将该货车从申利民手买出，由被告一人跑运输。在此期间被告有了婚外情，便对原告及女儿关心甚少，对家庭不负责任，且经常为此与原告发生争吵，甚至公开被告婚外情。被告父母规劝也无济于事。2010年4月29日，原告打电话要求被告回家，结果双方再次发生争吵。次日，原告离家外出。期间女儿的生活，大部分时间由被告母亲照顾。原、被告分居至今已达四年，起初被告还找原告回家，近三年间对原告不管不问。2008年原、被告借原告舅舅李某某20000元用于购车，因系亲戚关系未书写借据，至今未还。现原告认为，双方开始感情较好，因被告不珍惜双方共同建立起的家庭，在外有婚外情，并不知悔改，导致双方感情不和，无法再共同生活，亦无和好可能。故提起诉讼，请求离婚；女儿申某甲随原告生活，被告承担相应抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；3.李某某证明材料1份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2000年6月，原告陈某某与被告申某某经人介绍相识建立恋爱关系，经人说合订婚开始同居生活。同年农历11月，双方按照民间习俗举行结婚仪式。2001年2月20日，双方补办结婚登记手续。婚后感情尚可。2004年原、被告生育一女，取名申某甲，就读于某小学，现随被告父母生活。共同生活期间，因被告作风问题致双方争吵产生矛盾。2010年4月29日，原、被告再次发生争执，次日原告离家回到代县娘家居住，双方开始分居生活至今。现原告诉至本院，请求离婚；女儿申某某随原告生活，被告承担相应抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为：原告陈某某与被告申某某经人介绍相识结婚，婚姻基础较好，且生育一女，结婚时间较长，有一定夫妻感情。虽因被告作风问题致双方发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，以致分居生活至今，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体贴，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活，共同构建和谐家庭，以期和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告申某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年七月十一日
书记员 陈燕青
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第752号
原告赵建芳，农民。
被告宋伟，左右，（具体年龄不详），农民。
原告赵建芳与被告宋伟为买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李京华独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵建芳到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建芳诉称，原告从事沙石料供应生意，被告因需要购买了原告的沙石料，经结算，欠下原告沙石料款13900元，并为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，被告给付了6000元，余款7900元以各种理由推脱，至今没有给付，故诉请法院依法判令被告给付原告沙石料款7900元，诉讼费由被告承担。
被告宋伟未答辩。
经审理查明，原告赵建芳主张，原告从事沙石料供应生意，在2012年，被告承建肃宁县窝北镇一建筑工程时，原告为其供应沙石料，欠下沙石料款13900元，被告宋伟于2013年10月11日为原告出具了欠据，内容为：欠沙石料款壹万参仟九百元整，2014年1月1日付清宋伟2013年10月11日”。后经催要，被告给付6000元，在原告此次起诉后，被告又给付原告1000元，故现被告共欠原告沙石料款6900元。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。被告宋伟欠原告沙石料款13900元，有原告提交的欠条予以证实，被告经本院合法传唤未到庭视为其对诉讼权利的放弃，原告亦尽到了相应的举证证明责任，对原告提交欠条本院认定；原告认可被告已还款7000元，尚欠沙石料款6900元，对该意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟在本判决生效之日起五日内偿还原告赵建芳沙石料款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 玉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初74号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人夏某，农民。现在家。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日15时许，被告人夏某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从关岭自治县沙营方向往岗乌方向行驶。当车行驶至永岗公路20km+830m处时，发生与对向行驶的由陈某驾驶的贵B×××××号小型轿车相撞的交通事故。经检验，被告人夏某血样中乙醇含量为176.12mg/100ml。经交警部门认定，被告人夏某承担该次事故的主要责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、查询比对记录、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试记录表、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书，证人陈某的证言、被告人夏某的供述、现场勘验检查笔录、乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在公共道路上醉酒（乙醇含量为176.12mg/100ml）驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏某归案后，如实供述了自己酒后驾车的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其无证驾驶无号牌车辆，可从重处罚；其造成交通事故且承担主要责任，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一六年七月十一日
书记员 程航航
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第919号
原告朱光辉，男，1971年8月3日出生。
委托代理人朱长柱（原告朱光辉父亲）。
委托代理人杜海纲，男，1973年1月19日出生。
被告常海峰，男，1969年4月21日出生。
原告朱光辉诉被告常海峰返还原物纠纷一案，本院2014年4月29日作出（2014）文民二初字第7号民事判决书，被告常海峰不服判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）安民一终字第1271号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）文民二初字第7号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告朱光辉的委托代理人朱长柱、杜海纲，被告常海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光辉诉称，原告朱光辉购买了吕月娥坐落于安阳市文峰区甜水井街道办事处红庙街19号环卫家属院3号楼2单元4层8号房屋，并签订有房屋买卖协议。该买卖行为经安阳市文峰区人民法院作出了（2012）文民一初字第463号民事判决，并就该房屋办理了安阳市文峰区字第00111214号房产证。被告常海峰未经原告的许可却非法无理侵占该房屋，现请求人民法院依法判令：1、被告常海峰停止侵权，立即从原告的房屋中搬出；2、被告常海峰承担非法侵占原告朱光辉房屋期间所造成的损失直至被告搬出时按照每月600元支付给原告（时间从2013年5月开始）。
被告常海峰辩称，1、被告对朱光辉不构成侵权，被告常海峰是支付了全部房款，对房屋享有合法所有权和合法入住权，并且一直实际入住至今；2、被告已向贵院就本案诉争的标的物提起第三人撤销之诉，原告的要求不成立，应当中止原告的诉求；3、房费跟被告没有关系，不同意支付。原告朱光辉主张被告侵权的依据是安阳市文峰区人民法院作出（2012）文民一初字第463号民事判决，该判决已经发生法律效力，原告依法享有申请强制执行的请求权，当事人应当向法院申请强制执行，而非再次诉讼主张其物权。安阳市文峰区人民法院受理该案违背了一事不再审理的原则，本案程序违法，应予以驳回原告的起诉。本案争议的位于安阳市文峰区红庙街19号环卫家属院3号楼2单元4层8号的房屋，原房屋所有人是吕月娥，2012年5月10日，被告与吕月娥也签订了房屋买卖协议，并全额支付了房款，吕月娥将该房屋的房产证及土地证原件交予被告，且明确表示该房屋系个人所有，后被告实际入住该房屋至今，依据《物权法》的相关规定，被告基于房屋买卖合同的约定，合法占有该房屋，系有权占有，并非无权占有，被告的合法权益应予得到法律保护。故原告主张被告侵权，要求赔偿原告每月600元的损失，缺乏事实依据，应予以驳回。安阳市文峰区人民法院作出的（2012）文民一初字第463号民事判决，是原告主张侵权的依据，现被告已针对该判决内容向安阳市文峰区人民法院提出第三人撤销之诉，现在该案已经受理，对于本案所争议房屋的所有权及原审判决的法律效力尚存在争议。综上所述，原告主张被告侵占其房产的事实不清，证据不足，程序违法，应予以驳回。
经审理查明，2012年4月26日，原告朱光辉与吕月娥签订房屋买卖协议一份，协议约定：吕月娥自愿将坐落于安阳市文峰区甜水井街道办事处红庙街19号环卫家属院3号楼2单元4层8号的房屋（房屋所有权证号：私1131022917建筑面积：77.58㎡）出售给原告朱光辉。协议签订后，吕月娥未按照协议约定全面履行自己的义务，原告朱光辉向本院提起诉讼。本院于2012年11月6日作出（2012）文民一初字第463号民事判决，判决内容为：“一、原告朱光辉与被告吕月娥于2012年4月26日签订的房屋买卖协议合法有效；位于文峰区甜水井街道办事处红庙街19号环卫家属院3号楼2单元4层8号面积77.58平方米的房产归原告朱光辉所有；被告吕月娥于本判决生效后十日内将上述房产腾清并协助原告朱光辉办理房屋产权变更事宜；二、被告吕月娥于本判决生效后十日内向原告朱光辉支付违约金人民币30000元（履行时与原告朱光辉应支付剩余20000元房款予以抵扣）”。被告常海峰作为案外人在执行过程中向本院提出执行异议，2013年9月6日，本院作出（2013）文法执字第465号执行裁定，裁定驳回案外人常海峰的执行异议。2013年10月17日，原告朱光辉向安阳市房产产权交易管理处进行房屋登记，安阳市房产产权交易管理处向原告朱光辉发放房产证号为：安阳市房权证文峰区字第001112**号房产证，该房产证显示文峰区甜水井街道办事处红庙街19号环卫家属院3号楼2单元4层8号房屋系原告朱光辉单独所有。
另查明，2012年5月10日，被告常海峰与吕月娥签订房屋买卖协议，协议约定吕月娥自愿将坐落在文峰区甜水井街道办事处红庙街19号环卫家属院3号楼2单元4层8号的房屋（房屋所有权证号：私1131022917，建筑面积：77.58㎡）出售给被告常海峰，协议约定了付款方式、违约责任等事宜。2013年11月15日，本院立案受理了常海峰诉朱光辉、吕月娥房屋买卖合同纠纷一案，2014年12月5日，本院作出（2014）文民二初字第8号民事判决书，驳回常海峰的诉讼请求。
上述事实，由原告朱光辉提交的本院（2012）文民一初字第463号民事判决书、本院（2013）文法执字第465号执行裁定书、安阳市房权证文峰区字第001112**号房产证、房屋租赁合同、收据，被告常海峰提交的2012年5月10日的房屋买卖协议、吕月娥和刘东明的身份证复印件、房屋所有权人为吕月娥的房产证及房地产平面图、测绘受理单、2013年9月30日的执行笔录、本院受理案件通知书以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是位于文峰区甜水井街道办事处红庙街19号环卫家属院3号楼2单元4层8号房屋的权利人是谁。作为该房屋的原权利人吕月娥于2012年4月26日与原告朱光辉签订了房屋买卖协议，由于吕月娥未按照协议履行，原告朱光辉诉至本院，本院依法判决诉争房屋归原告所有，原告通过本院执行依法办理了房屋权属证书，该房产权证从法律上已经确认原告朱光辉系该房屋的权利人。被告常海峰依据与吕月娥的房屋买卖协议居住在争议房屋的行为无法对抗原告房屋权属证书的法定权利。综上，原告对诉争房屋依法享有所有权，被告常海峰应腾清诉争房屋并交付原告。原告朱光辉未能实际居住其购买吕月娥的该房屋，是由于卖房人吕月娥的违约行为导致，且本院（2012）文民一初字第463号民事判决已判决吕月娥承担30000元的违约金，故原告要求被告支付每月600元损失的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常海峰于本判决生效之日起十日内将位于安阳市文峰区甜水井街道办事处红庙街19号环卫家属院3号楼2单元4层8号房屋（房屋所有权证号：私1131022917，建筑面积：77.58㎡）腾清并交付原告朱光辉；
二、驳回原告朱光辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告常海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 王静楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2250号
原告：郑波，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：夏晓洪，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郑波与被告夏晓洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告郑波于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑波的撤诉申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑波撤诉。
案件受理费本院免予收取。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王雅妮
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第290号
原告张玉龙。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
被告仲凯。
原告张玉龙与被告仲凯身体权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉龙及其委托代理人温树卫，被告仲凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，我与被告驾驶的车辆在康保县康馨家园小区门口发生剐蹭，在争辩过程中，被告对我进行殴打，致我多处受伤，经康保县人民医院诊断为：1、头外伤；2、腰部外伤；3、右下肢外伤；4、右股沟动脉栓塞；5、右胫动脉栓塞；6、右足背部动脉栓塞。由于我之前便患有动脉硬化，此次事故致使我病情恶化并支付了巨额医疗费，因与被告多次协商未果，故诉至法院，望法院依法维护我的合法权益。
被告辩称，原告所述与事实不符。此次交通事故是原告强行超车造成的，而且在事故发生后，原告先用其拐杖对我及我所驾驶的车辆进行打砸，我不得已才和原告扭打在一起。另外，原告之前便患有动脉硬化，并非是由此次事故造成的。因此原告所支出的医疗费不应当由我承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月13日原告张玉龙驾驶机动车行驶至康保县康馨家园小区门口时与被告驾驶的机动车发生剐蹭。事故发生后，原、被告双方发生殴打。以上事实有原告提供的监控视频及康保县公安局城镇派出所对原、被告的询问笔录证实。
另查明，事故发生后原告张玉龙被送往康保县人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、腰部外伤；3、右下肢外伤；4、右股沟动脉栓塞；5、右胫动脉栓塞；6、右足背部动脉栓塞，原告共支付医疗费60012元。以上事实有原告提供的康保县人民医院诊断证明书、费用明细及对主治医师李某某的调查笔录证实。
本院认为，公民的民事权益不受侵害，侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告本身身患动脉硬化，在与被告发生交通事故后，双方发生互殴，造成原告外伤，因此加重了原告的伤情和医疗费用支出。由于原、被告双方对加重结果的发生都有过错，故应由原、被告双方共同承担加重结果。原告主张护理费23500元、营养费7050元，但未提供证据证实需要护理和加强营养，故对原告的护理费和营养费主张不予支持。另外，交通费是受害人及必要陪护人员因治疗而发生的实际费用，需要以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而本案中原告未能提供与此相关的正式票据，且事故发生后原告一直在康保县人民医院住院治疗，故对原告4700元交通费的主张本院不予支持。此次事故导致原告住院235天，原告主张按照河北省在岗职工年平均工资标准计算其误工费，但根据原告提供的农民专业合作社法人营业执照和组织机构代码证仅能证明其从事社会组织业，故应按照2014年河北省社会组织业这一行业标准34211元／年计算其误工费，即34211元／年÷365天×235天，共计22026元。由于原告张玉龙本身患有动脉硬化疾病，与被告仲凯之间发生的互殴行为只是加重其伤情，故对原告的精神抚慰金主张，本院不予支持。综上，原告张玉龙在此次事故中的损失有：医疗费60012元、住院伙食补助费7050元（30元／天×235天）、误工费22026元（34211元／年÷365天×235天），共计89088元。本案中原告张玉龙本身患有动脉硬化疾病，被告仲凯与原告之间发生的互殴行为在一定程度上加重了原告的病情，故被告仲凯应承担一定的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告仲凯于判决生效后十日内一次性赔偿原告张玉龙各项损失共计人民币26726元。
案件受理费人民币1487元，由原告张玉龙负担人民币1253元，被告仲凯负担人民币234元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张小娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第290号
原告侯子男。
被告赵明。
被告于满江。
原告侯子男诉被告赵明、于满江民间借贷纠纷一案，原告侯子男于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯子男的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯子男撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张苏伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第731号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某某，男，2011年3月因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判有期徒刑二年零六个月，2013年4月3日刑满释放。2014年9月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）496号起诉书指控被告人霍某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月24日15时许，佛山市顺德区公安人员在位于佛山市顺德区大良街道莘村近潮里九号某某出租屋检查时，发现租住在该出租屋的被告人霍某某涉嫌吸毒，并在该出租屋起获被告人霍某某藏匿在电视机后的一包毒品冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重29.78克），在洗手间的洗衣粉袋内起获被告人霍某某的一瓶毒品冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.79克）。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人霍某某的供述及其指认笔录；证人周某某、霍某甲的证言及辨认笔录；被告人霍某某的户籍证明；强制戒毒材料；刑事判决书及释放证明；化验检验报告书及通知书；搜查笔录及扣押处理物品清单；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人霍某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人霍某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺30.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。
被告人霍某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人霍某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对扣押在案的毒品甲基苯丙胺30.57克，依法予以没收，并销毁。
综合考虑被告人霍某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺30.57克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈家华
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共6页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00496号
原告：王登利，男。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：袁南文，男。
原告王登利与被告袁南文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登利及其委托代理人潘景飞、被告袁南文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登利诉称：2012年4月22日18时许，被告袁南文驾驶皖L×××××号白色皮卡车沿206国道由北向南行驶至796KM＋850M处，在向北掉头过程中与原告相撞，致原告受伤、摩托车损坏。该起交通事故经交警部门认定，被告袁南文负全部责任，原告无责任。原告住院治疗后，其腹部伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残、营养期120日、护理期60日。后原告多次要求被告赔偿未果，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费30502.1元、误工费14703.44元、护理费4690.8元、营养费3600元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金12464元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1500元、车辆损失费2000元，共计75660.34元。
被告袁南文辩称：对交通事故的事实无异议，事故发生后，被告已垫付医疗费10000余元，对原告的损失请求法院依法处理。
本院经审理查明：2012年4月22日18时许，被告袁南文驾驶皖L×××××号皮卡车沿206国道由北向南行驶至796KM＋850M处时，在向北掉头过程中。与驾驶皖L×××××号两轮摩托车的原告王登利发生交通事故，造成原告王登利及摩托车乘坐人李楠受伤、两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告袁南文负全部责任，王登利、李楠无责任。事故发生后，原告被送至宿州市立医院救治，共住院30天，花费医疗费30502.1元，其中被告袁南文垫付9200元，原告自行支付21302.1元。2013年1月9日，经安徽弘诚司法鉴定所鉴定，原告腹部损伤属于十级伤残。
另查明：被告袁南文所驾驶的皖L×××××号车未投保交强险及其他商业险。原告所有的皖L×××××号两轮摩托车毁损后未维修。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告袁南文负全部责任，原告无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告袁南文应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告王登利的损失包括其自行支付的医疗费21302.1元、护理费2577.6元（85.92元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、误工费5951元（59.51元／天×100天，本院酌定100天）、交通费300元（10元／天×30天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、鉴定费1500元，此外，原告因交通事故致残，给其带来身心痛苦及不便，应当给予一定的精神抚慰金，数额以5000元为宜。上述各项计51852.7元，由被告袁南文承担。原告未提供医疗机构对其营养方面的建议、其摩托车亦未维修，故原告要求被告赔偿营养费及财产损失费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁南文于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王登利医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费计51852.7元；
二、驳回原告王登利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为845元，由被告袁南文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一四年一月二十二日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初457号
原告：黎伟念，男，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告黎伟念诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告黎伟念的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟念诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场C栋二层221号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金43558元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金43558元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告黎伟念向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，黎伟念是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场C栋二层221号商铺的权属人。黎伟念与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定黎伟念将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠黎伟念的租金算至2015年4月30日为43558元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，黎伟念与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向黎伟念支付租金43558元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计43558元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告黎伟念。
本案受理费444元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告黎伟念已预交444元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告黎伟念。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第262-1号
申请执行人卢晨，男，汉族，1984年5月2日出生，个体工商户，现住址内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，该公司董事长。
被执行人史绍斐，男，汉族，1954年7月31日出生，现住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院在执行卢晨与内蒙古华业特钢股份有限责任公司、史绍斐欠款纠纷一案过程中，轮候查封了被执行人内蒙古华业特钢股份有限责任公司的财产，在执行过程中，申请执行人卢晨因无法处置查封的财产申请终结本次执行程序，经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2014）包立一民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第147-1号
申请执行人徐伟。
被执行人谭宝祥。
申请执行人徐伟与被执行人谭宝祥买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭宝祥没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人徐伟向南宁市江南区人民法院申请强制执行，南宁市江南区法院受理后于2014年8月25日委托本院执行。本院于2014年9月10日依法立案执行，并于2014年10月16日向被执行人谭宝祥发出执行通知书，责令被执行人谭宝祥自收到执行通知书之日起向申请执行人徐伟支付货款55000元、违约金11000元、律师服务费1250元，并负担案件受理费1481元，申请执行费931元。但被执行人谭宝祥至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经执行人员主持协调，申请执行人徐伟和被执行人谭宝祥自愿达成如下执行和解协议：一、根据（2012）江民一初字第2403号民事判决书，被执行人谭宝祥应付给申请执行人徐伟货款、违约金、律师服务费合计67250元，现申请执行人徐伟同意由被执行人谭宝祥一次性给付50000元结清此案，其余17250元债权及迟延履行期间的债务利息均予放弃；二、案件受理费1481元，申请执行人徐伟自愿负担，原预交给江南区法院的案件受理费不再退回；三、申请执行费931元，由被执行人谭宝祥负担。上述执行和解协议已于2014年10月24日履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2403号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月二十九日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01371号
原告：昌图县头道沟镇西八百村民委员会。
主要负责人：李文超，系该村委会书记。
被告：邱振啟。
原告昌图县头道沟镇西八百村民委员会与被告邱振啟返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告昌图县头道沟镇西八百村民委员会于2015年5月16日以被告邱振啟已返还抢种土地为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县头道沟镇西八百村民委员会的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县头道沟镇西八百村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告昌图县头道沟镇西八百村民委员会负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 明 卓