wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第497号
申请执行人乔三虎，男，汉族，生于1971年8月28日，农民，住河南省渑池县。
被执行人张锁廷，男，汉族，生于1977年4月27日，居民，住河南省陕县。
本院在执行申请执行人乔三虎与被执行人张锁廷买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人张锁延暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第287号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 乔劲茗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第14号
罪犯欧斌，男，1967年3月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）乌中刑二初字第17号刑事判决，认定欧斌犯受贿罪，决定执行有期徒刑十年。现刑期止日为2022年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年1月19日提出对罪犯欧斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯欧斌在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯欧斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年3月、7月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧斌予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第14号罪犯欧斌，男，1967年3月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）乌中刑二初字第17号刑事判决，认定欧斌犯受贿罪，决定执行有期徒刑十年。现刑期止日为2022年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年1月19日提出对罪犯欧斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯欧斌在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯欧斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年3月、7月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯欧斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧斌予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年二月十五日书 记 员 李  浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初315号
原告：周纪民，男，汉族，1963年11月15日出生，住阜康市。
被告：张建东，男，汉族，1983年12月28日出生，住阜康市。
被告：胡亚萍，女，汉族，1987年2月3日出生，住阜康市。
本院受理原告周纪民与被告张建东、胡亚萍承揽合同纠纷一案，原告周纪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，其他诉讼费用160元，由原告周纪民承担。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘金慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19887号
罪犯保麻鲁，女，1972年出生，景颇族，国籍不明。文盲，原住缅甸勐古卡城二街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月四日作出（2005）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人保麻鲁犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4521号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保麻鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保麻鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保麻鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保麻鲁减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19887号罪犯保麻鲁，女，1972年出生，景颇族，国籍不明。文盲，原住缅甸勐古卡城二街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月四日作出（2005）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人保麻鲁走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4521号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保麻鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保麻鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保麻鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯保麻鲁减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月15日起至2022年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第657号
原告中国农业银行股份有限责任公司务川仡佬族苗族自治县支行。组织机构代码70952723-X。
地址：贵州省务川自治县都濡镇文明街1号。
法定代表人陈楠，该行行长。
委托代理人邓天凤，该行客户经理。
被告邹大强，男。
原告中国农业银行股份有限责任公司务川仡佬族苗族自治县支行（以下简称中国农行务川支行）诉被告邹大强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农行务川支行的委托代理人邓天凤到庭参加了诉讼，被告邹大强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行务川支行诉称：被告邹大强于2009年9月21日以信用方式在原告处借款人民币5000元用于农业生产，借款于2012年9月20日到期。借款到期后，经本行多次催收未果。为此，特诉至法院，请求法院判令被告邹大强偿还借款本金5000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告邹大强缺席未作答辩。
庭审过程中，原告农业银行务川支行为了证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告于2009年6月15日向原告申请贷款的事实。
2.中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明原告于2009年9月21日以5.4%的月息贷款5000元给被告的事实。
3.农户贷款逾期催收通知书一份，用以证明被告未如期偿还借款的事实。
经审查，原告中国农行务川支行所提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够充分证明被告邹大强在原告处借款5000元至今未偿还的事实，故对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告邹大强于2009年6月15日向原告提交农户小额贷款业务申请表申请借款5000元，原告经审查同意了原告的申请，并于2009年9月21日与被告签订了借款合同，合同约定原告以信用方式贷款5000元给被告用于农业生产，借款期限为2009年9月21日至2012年9月20日，贷款利息为月息5.4%。贷款到期后，被告未如期还款，于是原告于2013年3月14日向被告送达了农户贷款逾期催收通知书，要求被告立即履行还款义务，但被告至今未履行，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国农行务川支行与与被告邹大强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。被告邹大强作为借款人至今仍未偿还借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告邹大强应当返还原告借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹大强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限责任公司务川仡佬族苗族自治县支行借款本金人民币5000元及利息（利息计算至贷款清偿完毕之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹大强负担（已经由原告预付，待执行时一并申请给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在本判决确定的期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年六月六日
书记员 陈水波（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告李x，男，1984年9月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告李x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告李x经本院依法公告送达，期间届满、无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月28日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币17200元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行分别于2003年11月5日按合同约定向被告发放借款共计人民币17200元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金17200元、利息6317.52元，本息共计23517.52元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币17200元、利息人民币6317.52元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币23517.52元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告李x原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告李x签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款17200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日按合同约定向被告发放借款共计人民币17200元。截止2013年9月10日，被告李x尚欠原告贷款本金17200元、利息6317.52元。
另查，2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李x于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币17200元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元由被告李x承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐克文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第357号
罪犯陈列忠，男，1968年31月24日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2011年9月2日作出（2011）蒸刑初字第105号刑事判决，以被告人陈列忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。2011年9月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈列忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分157.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯陈列忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈列忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈列忠减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2024年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第00153号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人于某，个体经营户。2012年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月13日被释放。2013年5月16日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李贯中出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2012年11月30日7时许，被告人于某驾驶皖C×××××号重型自卸货车沿G104线由明光驶往五河，行至本市境内974KM＋600M处时，与同向在前左转弯解某驾驶的两轮摩托车相撞，造成解某当场死亡的道路交通事故。经明光市公安局公交认字（2012）201号道路交通事故认定书认定：于某负此次道路交通事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人丁某的证言；被告人于某的供述；书证：道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、驾驶人信息、到案经过；现场勘验笔录等证据予以佐证。据此，公诉机关认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。
被告人于某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年11月30日7时许，被告人于某驾驶皖C×××××号重型自卸货车沿G104线由明光市驶往五河县，行至明光市境内974KM＋600M处时，因超车时采取措施不当，与同向在前左转弯解某驾驶的两轮摩托车相刮，造成两车损坏，解某当场死亡的道路交通事故。经明光市公安局公交认字（2012）201号道路交通事故认定书认定：于某负此次道路交通事故的全部责任，解某无责任。
案发后，被告人于某向公安机关主动投案。2013年5月24日，被告人于某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人于某的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人丁某的证言，证实2012年11月30日上午7点多钟，其听说解某在桥头往司巷去的岔路口被大货车撞了，遂赶到现场。到场后，其发现解某和他骑的黑色弯梁摩托车都摔倒在路上，水边有辆红色大货车翻在路西边，其听说120救护车已来过，说解某已死亡。
2.被告人于某的供述，供称2012年11月30日7时20分左右，其驾驶皖C×××××号红色重型自卸货车到明光岗集拉过石渣后，沿G104线由南向北返回五河，行至司巷岔路口超车时，刮到一个同向在前面左转弯驾驶弯梁两轮摩托车的秃顶老头，其驾驶的车辆也翻倒在路边，其遂在驾驶室里拨打电话报警。其爬出驾驶室后发现骑摩托车老头的头着地，有血迹，摩托车倒在路上。不久，120救护车到达，医生看后说老头已死亡，其遂在现场等待交警到来。
3.书证：驾驶证，证实被告人于某准驾车型为A2类，有驾驶资格。
4.书证：道路交通事故尸体检验报告，证实解某系闭合性颅脑损伤致死。
5.书证：车辆技术检验报告，证实明光市机动车安全技术性能检测中心对皖C×××××号货车和普通二轮摩托车进行了车辆唯一性认定检验。
6.书证：道路交通事故认定书，证实2012年12月7日，明光市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）201号道路交通事故认定书，认定于某驾驶机动车，超车时采取措施不当，是导致此次道路交通事故的唯一原因，故于某负此次道路交通事故的全部责任。
7.书证：身份证明，证实被告人于某、被害人解某的自然身份情况；被害人解某与解立芹系养父女关系。
8.书证：案发经过，证实2012年11月30日7时21分，明光市公安局交通管理大队接110指令：在104国道桥头往司巷去的交叉路口，货车与摩托车相撞，有人受伤。接警后，该队民警遂赶到现场，发现摩托车驾驶员解某已死亡，肇事驾驶员于某当时在现场，后主动到该队反映事故发生经过。该队遂于当日对于某涉嫌交通肇事立案侦查，对于某刑事拘留。
9.书证：赔偿协议书，证实2013年5月24日，被告人于某与被害人亲属达成民事赔偿协议。
10.书证：谅解书，证实被害人亲属对被告人于某的行为表示谅解。
11.书证：收条，证实被告人于某支付被害人亲属赔偿款22万元。
12.书证：死亡证明，证实被害人解某于2012年11月30日因交通事故死亡。
13.现场勘验笔录，证实2012年11月30日7时50分至9时10分，明光市公安局交通管理大队民警对发生于G104线974KM＋600M处的交通事故现场进行了勘查。现场死亡一人；肇事车辆两辆，分别为解放牌皖C×××××号重型自卸货车和新大洲牌无号牌普通二轮摩托车；皖C×××××号重型自卸货车车厢右侧、摩托车后备箱左侧分别为接触部位；肇事驾驶人在现场，分别是于某和解某。
上述证据，经庭审质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人于某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人于某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人于某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
审 判 员 陈克燕
人民陪审员 胡广如
二〇一三年六月三日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初749号
原告：岳晓宁，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：吴桂云，女，汉族，农民，住东明县。系原告母亲。
被告：李培书，男，汉族，农民，住东明县。
被告：董德恩，男，汉族，农民，住东明县。
原告岳晓宁诉被告李培书、董德恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳晓宁的委托代理人、被告董德恩到庭参加了诉讼，原告岳晓宁、被告李培书经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳晓宁提出诉讼请求称：1、判令被告李培书、董德恩归还原告借款本金50000元及违约金15000元共65000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日被告李培书因做生意，从原告处借款50000元，并给原告出具借据，被告董德恩、李秋生为被告李培书担保并在借据上签字，约定借款期限为2个月，但到期后被告拒不还款，特具状起诉。
被告董德恩辩称：这个欠款不该我还，我可以协助原告把钱追回来。
被告李培书逾期未提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日被告李培书以做生意为由向原告岳晓宁借款50000元，借款期限约定为2个月，约定超期按每天百分之十支付违约金，未约定利息。被告李培书向原告出具借条一份并签字捺印，被告董德恩作为担保人在该借条上签字捺印。另被告董德恩在担保人处注明“本息还完为止”。违约金按月息2%支付到2016年8月16日，此后被告李培书拒不偿还。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李培书向原告岳晓宁借款50000元并出具借据为凭，由此足以认定原告和被告李培书之间借贷关系成立；原告诉请被告李培书偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告约定违约金为每天百分之十明显超出法律规定，本院依合同约定予以部分支持，违约金按月息2%，自2016年8月16日起按本金50000元计算至本判决指定的履行期间届满止，但合计不得超过原告主张的65000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告董德恩自愿为被告李培书提供担保，且未超过担保期限，应与被告李培书承担连带还款责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董德恩辩称不应承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李培书于本判决生效后七日内一次性偿还原告岳晓宁本金50000元及违约金（违约金依月息2%自2016年8月16日起按本金50000元计算至本判决指定的履行期间届满止，但本金及违约金总和不得超过原告主张的65000元）。
二、被告董德恩对上述债务承担连带还款责任。被告董德恩承担保证责任后，有权向被告李培书追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李培书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年七月十七日
书记员 王凤孟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初749号原告：岳晓宁，女，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：吴桂云，女，汉族，农民，住东明县。系原告母亲。被告：李培书，男，汉族，农民，住东明县。被告：董德恩，男，汉族，农民，住东明县。原告岳晓宁诉被告李培书、董德恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳晓宁的委托代理人、被告董德恩到庭参加了诉讼，原告岳晓宁、被告李培书经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳晓宁提出诉讼请求称：1、判令被告李培书、董德恩归还原告借款本金50000元及违约金15000元共65000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日被告李培书因做生意，从原告处借款50000元，并给原告出具借据，被告董德恩、李秋生为被告李培书担保并在借据上签字，约定借款期限为2个月，但到期后被告拒不还款，特具状起诉。被告董德恩辩称：这个欠款不该我还，我可以协助原告把钱追回来。被告李培书逾期未提供答辩意见。经审理查明，2015年2月16日被告李培书以做生意为由向原告岳晓宁借款50000元，借款期限约定为2个月，约定超期按每天百分之十支付违约金，未约定利息。被告李培书向原告出具借条一份并签字捺印，被告董德恩作为担保人在该借条上签字捺印。另被告董德恩在担保人处注明“本息还完为止”。违约金按月息2%支付到2016年8月16日，此后被告李培书拒不偿还。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李培书向原告岳晓宁借款50000元并出具借据为凭，由此足以认定原告和被告李培书之间借贷关系成立；原告诉请被告李培书偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告约定违约金为每天百分之十明显超出法律规定，本院依合同约定予以部分支持，违约金按月息2%，自2016年8月16日起按本金50000元计算至本判决指定的履行期间届满止，但合计不得超过原告主张的65000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告董德恩自愿为被告李培书提供担保，且未超过担保期限，应与被告李培书承担连带还款责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董德恩辩称不应承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李培书于本判决生效后七日内一次性偿还原告岳晓宁本金50000元及违约金（违约金依月息2%自2016年8月16日起按本金50000元计算至本判决指定的履行期间届满止，但本金及违约金总和不得超过原告主张的65000元）。二、被告董德恩对上述债务承担连带还款责任。被告董德恩承担保证责任后，有权向被告李培书追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李培书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈烁休二〇一七年七月十七日书记员  王凤孟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初59号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人兰某某，男，1993年1O月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。2016年1月5日因犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人兰某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，20l5年11月4日22时许，被告人兰某某酒后驾驶渝XX**普通二轮摩托车，沿省道S204行驶至重庆市南川区太平场镇加油站旁路段时，将行人郭某刮撞倒地滑行后，又与刘某停放在路边的渝XX**普通低速货车相撞，致郭某受伤，普通二轮摩托车和普通低速货车受损。经鉴定，被告人兰某某静脉血中乙醇含量为205.8mg／100ml。被告人兰某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人郭某、刘某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、机动车信息查询结果单，乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，查获经过，被告人兰某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人兰某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年三月一日
书记员 王 橙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6930号
罪犯郭桂珍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）杭萧刑初字第1981号刑事判决，以罪犯郭桂珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金6000元（已履行6000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年一个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
�述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭桂珍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭桂珍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭桂珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年八月十一日
书记员 王 静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第756号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人于某某，男，1963年8月2日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市东兴村一队（户籍所在地为山东省济南市章丘市曹范镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日15时30分许，被告人于某某饮酒后驾驶吉HDXX**号“吉利”牌小型轿车，在延吉市北大饭店门前处由南向西右转倒车时，与后方金某某驾驶的吉HXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次事故中，被告人于某某承担全部责任，金某某无事故责任。经鉴定，于某某血样中检出乙醇浓度为：186mg／100ml。
案发后，被告人于某某向金某某赔偿车辆维修费1900元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、乙醇含量检验鉴定、被害人金某某陈述、被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜艺丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00831号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所安徽省地芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：查勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：唐公智，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：芜湖大发出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：葛伦武。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财险芜湖市分公司）为与被上诉人查勇、唐公智及原审被告芜湖大发出租汽车有限公司（以下简称大发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）弋民一初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月18日9时32分左右，唐公智驾驶皖B819**号小型轿车沿弋江南路由南向北行驶至弋江南路与大工山路交叉口路段时，与由东向西未按照信号灯通行的查勇驾驶的皖BH43**号电动自行车发生碰撞，致两车受损﹑查勇受伤的交通事故。查勇受伤后被送至芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为：颈椎过伸伤、脊髓损伤、左锁骨远端粉碎性骨折，于2013年9月23日出院，出院医嘱：建休三个月，加强营养，加强护理，术后一年左右时间视恢复情况行取内定手术等。另病休证明书载明还需休息两个月。住院医疗费计100089.9元。安徽皖医司法鉴定中心受托作出鉴定结论：查勇颈椎损伤达九级伤残；左上肢损伤达十级伤残。本起交通事故经交警部门认定，查勇负事故主要责任﹑唐公智负次要责任。
唐公智驾驶的车辆登记车主为大发公司，该车在财险芜湖市分公司投保了交强险及50万元三者险，未投保不计免赔。三者险条款约定：负次要责任的保险公司免赔率为5％。上述事故发生在保险期间。查勇治疗期间，唐公智支付医疗费1万元，财险芜湖市分公司支付9501.92元。查勇从事个体经商（农业批发）。
原审法院认为：一、公民享有生命健康权；公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。二、根据有关司法解释及统计数据，本起交通事故造成查勇的合理损失为：医药费100089.9元，鉴定费1300元，误工费17837.4元（（住院36天﹢建休150天）×安徽省批发零售业在岗职工平均工资95.9元／天），护理费6435元（（住院36天﹢医嘱加强护理酌定30天）×安徽省居民服务业平均工资97.5元／天），住院伙食补助费720元（住院36天×20元／天），营养费1000元（参照住院伙食补助费及出院医嘱酌定），残疾赔偿金97078.8元（23114元∕年×20年×（20％﹢1%）），精神抚慰金11000元（参照伤残等级酌定），车辆损失酌定700元（根据事故认定酌定），交通费400元（根据住院及治疗情况酌定）。上述损失合计为236561.1元。三﹑肇事车辆在财险芜湖市分公司投保了交强险及三者险且事故发生在保险期限内，故查勇所受损失由财险芜湖市分公司在交强险中赔偿伤残赔偿﹑医疗费用12万元及财产损失700元，余款在商业险中按照35％的比例（次要责任承担40％﹣免赔5％）赔偿40551元，两项合计161251元，扣除已支付的9501.92元，财险芜湖市分公司应赔付查勇151749.08元。唐公智应赔偿查勇5793元（查勇的损失236561.1元减去交强险赔付的120700元乘以5％），因其已支付1万元，故查勇应返还唐公智4207元。四﹑查勇的后续治疗费用可待实际发生后另案主张。五﹑财险芜湖市分公司未提供证据证明本案伤残等级鉴定存在违法鉴定的情形，故其重新鉴定的申请应不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、财险芜湖市分公司于判决生效之日起10日内赔偿查勇151749.08元；二、唐公智于判决生效之日起10日内赔偿查勇5793元，查勇于判决生效之日起10日内返还唐公智10000元，两项折抵查勇应返还唐公智4207元；三﹑驳回查勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1956元，由查勇负担358元，唐公智负担1598元。
上诉人财险芜湖市分公司称：（一）财险芜湖市分公司经研究认为，查勇的伤害与本案交通事故无直接因果关系，在一审曾申请重新鉴定，但原审法院未予准许。（二）查勇的医疗费高达10余万元，其中非医保用药按三者险条款的约定保险人不赔偿。财险芜湖市分公司在一审曾申请对非医保用药部分进行评估，但原审法院未予准许且未说明理由。（三）根据三者险条款的约定，承保车辆的驾驶人负次要责任的，保险人赔偿责任比例是30%，原审判决财险芜湖市分公司承担40%的赔偿责任错误。（四）查勇系农村居民，其无证据证明可按城镇居民标准赔偿，原判适用城镇居民的赔偿标准错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
查勇、唐公智和大发公司未作答辩和陈述。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）财险芜湖市分公司在一审虽提出对查勇的残疾等级进行重新鉴定、对非医保用药进行鉴定的申请，但其并未提出证据证明原残疾等级鉴定结论的鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，且医疗用药系经治医院根据查勇的伤情所决定，故原审对财险芜湖市分公司提出的鉴定申请未予准许并无不当。（二）唐公智负本起事故的次要责任，原审根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，判决财险芜湖市分公司承担40%的赔偿责任并无不妥。（三）查勇的户口虽在2003年9月登记为农业家庭户口，但其居住地现属芜湖市弋江区澛港街道，故原判对其采用城镇居民的赔偿标准也无妥。综上，财险芜湖市分公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3912元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 孙 俊
审判员 鲍 迪
二〇一四年九月三十日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初785号
原告隆化县农户自立服务社。地址：隆化镇苔山路富卿苑二期底商101房。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人夏春燕，原告单位工作人员。
委托代理人郭宝明，原告单位工作人员。
被告黄中云，住址隆化县。
被告于海波，住址隆化县。
被告黄文芝，住址隆化县。
原告隆化县农户自立服务社诉被告黄中云、于海波、黄文芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆化县农户自立服务社委托代理人夏春燕到庭参加诉讼，被告黄中云、于海波、黄文芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日三被告与原告签订贷款协议书，借款20000元，互为保证人。原告向三被告付款后，到2016年2月16日尚欠借款本金、用管费及违约金合计13400元。请求判令三被告给付此款并按照日1‰继续支付违约金直至付清为止。
三被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经本院审理查明，2015年1月14日，被告黄文芝、黄中云、于海波三人以种菜为由各自在原告处借款8000元、6000元、6000元，并签订了《贷款协议书》，分10次按约定的每次还款数额偿还，最后一笔应于2016年1月8日还清，如未按期还款应按日1‰支付违约金。同时约定三被告组成连带责任保证小组，黄文芝为小组长，黄中云、于海波为组员，互为保证人。至2016年2月16日被告黄文芝尚欠借款本金4951元、利息129元、逾期滞纳金550.02元，计5630.02元；被告黄中云尚欠借款本金3576元、利息234元、逾期滞纳金385.96元，计4195.96元；被告于海波尚欠借款本金3142元、利息168元、逾期滞纳金305.58元，计3615.58元。
上述事实有《贷款申请表》、《贷款协议书》、《借款凭证》等材料在案佐证。
本院认为，被告黄文芝、黄中云、于海波与原告隆化县农户自立服务社签订了借款协议书，且原告已向三被告分别支付了款项，双方的借款合同成立，合法有效，应受法律保护。然，被告却未能按约履行还款义务，现原告要求被告按约定偿还借款本金、利息、滞纳金及违约金，理由正当，应予支持。三被告向原告约定互为保证人，除按约偿还自己借款外，对其他被告尚未清偿的借款亦应负连带偿还责任，在承担清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄文芝于本判决生效后十日内向原告隆化县农户自立服务社偿还借款本金4951元、利息129元、逾期滞纳金550.02元，计5630.02元。
二、被告黄中云于本判决生效后十日内向原告隆化县农户自立服务社偿还借款本金3576元、利息234元、逾期滞纳金385.96元，计4195.96元。
三、被告于海波于本判决生效后十日内向原告隆化县农户自立服务社偿还借款本金3142元、利息168元、逾期滞纳金305.58元，计3615.58元。
四、被告黄文芝、黄中云、于海波自2016年2月17日开始按照各自尚未清偿的借款本金的日千分之一向原告支付违约金至清偿完毕止。
上述各款项，三被告向原告互负连带清偿责任。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由三被告共同负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年五月十九日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1769号
申请执行人孙丰兰。
被执行人王强。
被执行人吴进成。
被执行人申锦。
申请执行人孙丰兰与被执行人王强、吴进成、申锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）泰山民初字第1511号民事判决书，已经发生法律效力，于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯富龙
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1344号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王小玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人王小玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到缴纳案件受理费的通知后，申请缓交未获批准而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第33号
原告张羽飞，男，1982年2月19日出生，，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂县公安局。组织机构代码：00920764-9。住所地：四川省金堂县赵镇三中园区。
法定代表人潘智，局长。
委托代理人黄红卫，金堂县公安局负责人。
委托代理人李彦奇，金堂县公安局工作人员。
本院在审理原告张羽飞诉被告金堂县公安局治安行政处罚一案中，原告张羽飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张羽飞负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 王雯婕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟晓莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1719-1号
申请执行人：潘长奉，女，汉族，1968年12月26日出生，户籍所在地：重庆市奉县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于潘长奉等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00100号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人杨阿琴。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第457号
原告唐前发，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告唐前发诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告唐前发于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐前发撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第590-1号
申请执行人李玉叶，男，1945年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈启妹，女，1969年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，现户籍福建省莆田市涵江区。
被执行人柯凤标，男，1951年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李玉叶与被执行人陈启妹、柯凤标民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第169号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年5月8日本院作出（2015）涵执字第590号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。9月1日，申请执行人与被执行人达成和解协议［申请执行人李玉叶同意被执行人柯凤标分期分批归还申请人借款本金人民币三万元。具体方案：于2016年5月31日之前归还申请执行人李玉叶人民币3500元，于2016年12月31日之前归还申请执行人人民币3500元，于2017年12月31日之前归还申请执行人人民币3500元，于2018年12月31日之前归还申请执行人人民币3500元，于2019年12月31日之前归还申请执行人人民币3500元，于2020年12月31日之前归还申请执行人人民币3500元，于2021年12月31日之前归还申请执行人人民币3500元，于2022年12月31日之前归还申请执行人人民币3500元，于2023年6月30日之前归还申请执行人人民币2000元］。当日，申请执行人李玉叶以与被执行人柯凤标达成执行和解协议为由，向本院申请对被执行人冻结账户不予扣划，并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第169号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年九月六日
书记员 戴晓丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4875-1号
申请执行人：马妮娜。
被执行人：高妙林。
本院在执行马妮娜诉高妙林（2014）甬慈浒商初字第867号民间借贷纠纷一案过程中查明，本院立案执行的另一案中对被执行人高妙林所有的房地产进行拍卖，但三次拍卖均流拍，后又变卖不成。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第90号
原告蔡丽贤，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告曾亚土，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告蔡丽贤与被告曾亚土民间借贷纠纷一案中，原告蔡丽贤于2014年4月28日以其已与被告曾亚土庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡丽贤向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽贤撤诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蔡丽贤负担。
审判员 连梅明
二〇一四年五月六日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10022号
上诉人(原审被告)：朱家云，男，1963年5月12日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
被上诉人(原审原告)：闵彦敏，女，1987年6月16日生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：丁欣(系闵彦敏之夫)，男，1984年11月10日生，汉族，户籍地山东省济宁市。
上诉人朱家云因与被上诉人闵彦敏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人朱家云、被上诉人闵彦敏的委托诉讼代理人丁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱家云上诉请求：撤销一审判决第二项，改判朱家云无须承担逾期付款违约金。事实与理由：第一，被上诉人闵彦敏违约在先，未于2017年1月5日及时配合朱家云办理产权过户手续，一直拖延至2017年2月10日才办理，导致朱家云迟延获得房屋产权，迟延办理银行放款手续，闵彦敏应承担相应的违约责任，应支付朱家云违约金和多收的房租共计88,514.80元。第二，《特别协议》第五条的约定，是在朱家云没有贷款资格的情况下拟定的，适用的前提是朱家云无法获得银行贷款。但实际上在2017年1月9日朱家云就已经与贷款银行签订了合同，证明能够直接用银行贷款支付200万房款，故朱家云无须再现金支付200万元。
被上诉人闵彦敏辩称：不同意上诉人的上诉请求。中介方于2017年2月8日通知闵彦敏配合过户，闵彦敏于2017年2月10日完成配合过户，不存在迟延的问题。《特别协议》约定朱家云应于2017年2月20日支付200万元，但其实际于2017年4月24日才支付，构成逾期付款，故应当承担相应的违约责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闵彦敏向一审法院起诉请求判令：1、朱家云赔偿闵彦敏逾期付款违约金180,200元；2、朱家云支付闵彦敏尾款2万元。
一审法院认定事实：2016年11月2日，闵彦敏(甲方)与朱家云(乙方)就上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)签订《上海市房地产买卖合同》及《特别协议》。买卖合同约定，甲方将系争房屋出售给乙方，转让价380万元；双方于2017年2月20日前共同办理过户手续；乙方未按合同约定付款的，应当向甲方支付违约金，违约金按房屋总价款日万分之五计算；签订合同前乙方已支付甲方定金5万元，签订合同三日内，乙方应支付房款100万元，于2016年11月12日前支付55万元，2017年1月4日前支付20万元，以上共同构成首付款180万元(包含尾款2万元)；乙方通过贷款支付第二期房款200万元，若乙方未通过银行审核或额度不足，应于过户送件当日补足支付给甲方；乙方取得房产证且贷款银行将第二期房款支付至甲方账户后7日内，双方对系争房屋进行交接，乙方支付尾款2万元。《特别协议》约定，系争房屋成交总价为530万元，房屋内附属设施等转让价150万元，乙方于2017年1月4日前支付；乙方答应于2017年2月20日前直接支付甲方合同约定贷款部分房款200万元，待贷款放款后甲方将200万元还给乙方；本协议与买卖合同为不可分割的整体，若本协议于买卖合同约定不一致的，以本协议为准。
2016年10月4日，朱家云支付定金5万元，2016年11月2日支付100万元，2016年11月12日支付55万元，2017年1月5日支付20万元，2017年1月6日支付148万元，2017年4月24日银行放款200万元。上述共计528万元，还剩2万元尾款未付。
2017年2月10日，双方办理过户手续。
一审法院认为：双方当事人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》及《特别协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。闵彦敏要求朱家云支付尾款2万元，朱家云亦表示认可，一审法院予以支持。根据合同约定，双方应于2017年2月20日前办理过户手续，双方均确认实际于2017年2月10日办理的过户手续。因此，朱家云认为闵彦敏拖延办理过户手续的抗辩意见没有依据，不予采纳。根据约定，朱家云应于2017年1月4日前支付168万元房款，但朱家云在2017年1月5日支付20万元，2017年1月6日支付148万元，构成逾期付款。特别协议约定，朱家云应于2017年2月20日前先行支付200万元房款，待贷款放款后闵彦敏再返还给朱家云。但朱家云实际支付时间为2017年4月24日，逾期64天。关于违约金的标准，合同约定为房屋总价的日万分之五，朱家云认为该标准过高。一审法院酌情判令按照朱家云逾期付款金额的日万分之三计算，共计39,348元。
据此，一审法院作出判决：一、朱家云于判决生效之日起十日内支付闵彦敏房款2万元；二、朱家云于判决生效之日起十日内，支付闵彦敏违约金39,348元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：从双方当事人就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》和《特别协议》中相关约定来看，双方应于2017年2月20日前办理产权过户手续，朱家云应于2017年1月4日支付房款168万元并应于2017年2月20日前支付闵彦敏贷款部分的房价款200万元，待贷款放款后闵彦敏将200万元还给朱家云。由此可见，朱家云负有于2017年1月4日前向闵彦敏支付房款168万元，于2017年2月20日前向闵彦敏支付房款200万元的合同义务。因朱家云未依约履行上述付款义务，实际于2017年1月5日支付20万元，于2017年1月6日支付148万元，于2017年4月24日支付200万元，故一审法院认定朱家云构成逾期付款，并判令其承担相应的逾期付款违约责任，并无不当，应予维持。朱家云称闵彦敏拖延至2017年2月10日才配合办理产权过户手续的行为构成违约、《特别协议》第五条适用的前提是朱家云没有贷款资格、无法获得银行贷款等意见，缺乏相应依据，本院难以采纳。
综上所述，朱家云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,013元，由朱家云负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第132-1号
原告黎兆有。
被告蒋宗科。
被告陶丽丽。
原告黎兆有诉被告蒋宗科、陶丽丽民间借贷纠纷一案，原告黎兆有于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋宗科、陶丽丽的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告陶丽丽在广西阳朔农村合作银行阳朔支行营业部账号为6229920500133853XXX的账户内存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年一月二十日
书记员 伍亚辉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第537号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人滕某某，男，1969年5月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支�公诉。被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日18时许，经事先电话联系，被告人滕某某到福州市仓山区三高路佛亭新村1座楼下杂物间，将1.25克疑似“冰毒”物品以人民币600元的价格贩卖给季某某，被公安机关当场人毒俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，涉案的疑似“冰毒”物品中检出甲基苯丙胺成分。现该毒品已上缴区禁毒办。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程无异议，并有证人季某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、公安机关侦破经过、情况说明、手机通话记录、作案手机照片、毒品毒资照片、现场辨认笔录、现场照片、尿液检测报告书、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某非法贩卖1.25克含甲基苯丙胺成分的毒品，�行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人滕某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金已缴纳）。
二、扣押的作案工具酷派牌手机一部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 俞秋兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》�六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00470号
上诉人（原审原告）秦毓书。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人秦毓书诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局履行征地补偿安置法定职责一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00052号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人秦毓书的诉讼请求为：要求被上诉人针对上诉人作出征地拆迁房屋安置补偿方案，并进行住房安置。被上诉人认为，根据《关于征收南津街街道南溪村3社5社部分集体土地补偿安置方案》的相关规定，上诉人不是住房安置的对象。因此，上诉人提起本案行政诉讼的实质是对补偿安置方案有异议，根据前述法律、法规的规定，上诉人应当先申请行政机关协调、裁决。现上诉人未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定。一审法院据此为由，裁定驳回秦毓书的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄小凤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00018号
原告：张某甲，男，1952年2月15日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1987年9月7日出生，汉族，农民。
原告张某甲因与被告李某民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋松担任审判长、与代理审判员刘飞、人民陪审员柯永宇组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2012年被告在原告处开挖掘机，因资金短缺，向原告借款20000元，于2012年11月1日立下借条，约定月息三分，三个月归还。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠不还，故依法起诉，要求被告李某偿还借款20000元及相应利息。
张某甲向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明，证明原告的主体资格；
2、借条一张，证明被告李某于2012年11月1日借原告张某甲现金20000元，月息三分，三个月归还。
依据原告的申请，本院对证人张某乙的询问笔录，证明被告借原告现金20000元，其中的6000元是原告转借张某乙的；原告向被告催要过借款本息；
依据原告的申请，本院对原告儿子张春芽的询问笔录，证明2012年被告李某开挖掘机在原告处干活，因资金紧缺借原告20000元，月息三分；经多次催要，被告分文未付，现无下落；
本院依法调取本院（2013）灵民一初字第00426号民事判决书，证明他人曾起诉李某，该判决书写明了李某的身份及李某下落不明；
本院依法调取灵璧县韦集镇丁李村村民委员会的证明一份，证明李某长期外出，下落不明。
张某甲的质证意见为：对以上证明内容无异议。
被告李某在指定的期间内未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证及庭审过程，本院认证如下：
对张某甲提交的证据1，证明原告的身份，与本案有关联性，本院予以采信；证据2借条系李某本人书写，内容客观真实，本院予以采信；证据2与张某乙、张春芽的询问笔录相结合，证明被告李某于2012年11月1日借原告张某甲现金20000元，约定月息3分，三个月归还的事实；本院（2013）灵民一初字第00426号已经生效的民事判决书及韦集镇丁李村村民委员会的证明，证明被告的身份及被告下落不明的事实，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2012年11月1日，被告李某借原告张某甲现金20000元，并出具借条，约定月息3分，三个月归还。原告多次催要，被告未还，故依法起诉，要求被告偿还借款本息。
本院受理该案后，于2014年1月16日向被告李某公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是原告要求被告偿还借款本息能否得到支持。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应归还借款本金及相应利息。关于利息问题，根据法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，超出的部分，不受法律保护。本案中，原、被告约定借款月息3分（即月利率3％），已超过银行同类贷款利率的4倍，对此超出的部分，本院不予支持；被告应按银行同类贷款利率的4倍给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十五日内归还原告张某甲借款20000元及利息（按银行同类贷款利率的4倍计息，自2012年11月1日始至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 柯永宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张俊峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第993号
原告：鲍某。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：余某，现下落不明。
原告鲍某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人梁启超到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：2009年2月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名“某。婚前双方认识时间较短，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事争吵。2013年6月，原、被告吵架后，被告离家出走，至今下落不明。现在，原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院依法准予双方离婚并判令婚生女由原告抚养、被告每年支付抚养费3000元。
被告余某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2009年2月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名“某。
庭审中，原告鲍某主张：2013年6月，双方吵架后，被告余某离家出走，至今下落不明。为证实其主张，原告鲍某提供五莲县许孟镇苗家沟村民委员会出具的证明一份，该证明的主要内容为“鲍某与余某认识后，余某于2009年2月份来到我村鲍某家居住，于××××年××月××日在五莲县民政局依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩鲍雅祺，婚后二人因性格不合等原因，经常吵架，2013年6月双方吵架后，被告离家出走，鲍某就此事反映到村委会，但余某联系不上，至今未归，下落不明，这样的婚姻名存实亡，感情确已破裂。特此证明。许孟镇苗家沟村民委员会2015年6月22日”。案件审理过程中，本院依法向杨国强（苗家沟村党支部书记）、孙永军（苗家沟村村主任）、陈加生（苗家沟村村民）作了调查。杨国强、孙永军、陈加生均陈述“自2013年6月，鲍某之妻离家出走，至今未归”。
以上事实，有原告鲍某的当庭陈述、结婚证、五莲县许孟镇苗家沟村民委员会出具的证明、本院向杨国强、孙永军、陈加生作的调查笔录等证据证实，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告婚前认识时间较短，婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情。双方发生争执后，被告余某离家出走，与原告鲍某分居生活已逾两年，双方夫妻关系已名存实亡。虽经本院多次做原告鲍某的调解工作，原告鲍某仍坚持离婚。可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方已经没有和好的可能，故对于原告鲍某的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，因被告余某现下落不明，在原、被告离婚后，婚生女鲍雅祺暂由原告鲍某直接抚养为宜，抚养费暂由原告鲍某自行负担。若寻找到被告余某，鲍雅祺可以另行向其主张抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告余某离婚；
二、婚生女鲍雅祺暂由原告鲍某直接抚养；
驳回原告鲍某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 王凡军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 斌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1204号
罪犯齐广民，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）青刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人齐广民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）鲁刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第579号刑事裁定，将罪犯齐广民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯齐广民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐广民的悔改表现，有罪犯齐广民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯齐广民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯齐广民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执885号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：肖祖雄，男，1971年5月15日出生，汉族。
被执行人：北京盛伟鼎达科贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：肖祖雄。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人肖祖雄、北京盛伟鼎达科贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖祖雄、北京盛伟鼎达科贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人肖祖雄、北京盛伟鼎达科贸有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 李 欣
审 判 员 王金鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执885号			申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。			负责人：马琳，行长。			委托代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。			委托代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。			被执行人：肖祖雄，男，1971年5月15日出生，汉族。			被执行人：北京盛伟鼎达科贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。			法定代表人：肖祖雄。			本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人肖祖雄、北京盛伟鼎达科贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖祖雄、北京盛伟鼎达科贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人肖祖雄、北京盛伟鼎达科贸有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   韩 玲		审  判  员   李 欣		审  判  员   王金鑫			二〇一七年四月二十一日			书  记  员   金 路
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00229号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：郝晓利，临泉县杨小街信用社主任。
被告：韩梅。
被告：王海队。
被告：王旭。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告韩梅、王海队、王旭借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费348元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈家宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00229号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：郝晓利，临泉县杨小街信用社主任。
被告：韩梅，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王海队，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王旭，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告韩梅、王海队、王旭借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费348元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈家宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00771号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告李海军。
被告鹿世侠。
被告李升喜。
被告江大伟。
被告刘凤成。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告李海军、鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李海军、鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告李海军、鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成于2010年8月10日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：李海军向原告借款10万元，还款期限为2011年8月5日，贷款年利率为11.16%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李海军发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告李海军偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2010年8月10日起至2011年8月5日止，按年利率11.16%计算；自2011年8月6日起至实际给付之日止，在年利率11.16%基础上上浮50%计算）；2、被告鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李海军、鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成均未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年8月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与李海军、鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成签订《个人担保借款合同》一份，约定：李海军向紫庄信用社借款10万元，借款期间自2010年8月10日起至2011年8月5日止，借款年利率为11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成作为保证人对李海军的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向李海军发放贷款10万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
2013年7月31日，本院立案受理了彭城农商行紫庄支行诉被告李海军、鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成金融借款合同纠纷一案，因原告彭城农商行紫庄支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2013年10月12日，本院裁定此案按彭城农商行紫庄支行自动撤诉处理。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、取款凭条一份、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、（2013）贾商初字第651号民事裁定书及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告李海军、鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告李海军应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成作为连带责任保证人，应对李海军的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对李海军、鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告李海军偿还借款本金10万元及全部借款利息，被告鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成对被告李海军上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告李海军、鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2010年8月10日起至2011年8月5日止，按年利率11.16%计算；自2011年8月6日起至本判决实际给付之日止，在年利率11.16%基础上上浮50%计算）；
二、被告鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告李海军、鹿世侠、李升喜、江大伟、刘凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王振勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 解梦梦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2628号
申请执行人张坤友。
被执行人宗序国。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
申请执行人张坤友与被执行人宗序国、南通大辰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0074号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为20238元及利息，案件受理费300元，执行费208元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00445号
上诉人（原审原告）：吴万法。
委托代理人：陈保华。
上诉人（原审被告）：陈连红。
委托代理人：尹纯峰。
原审第三人：李磊。
上诉人吴万法、陈连红因农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吴万法向本院书面申请撤回上诉。陈连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：吴万法撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。陈连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴万法撤回上诉。对陈连红的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费合计320元，吴万法预交100元，减半收取50元，由吴万法负担50元，陈连红预交220元，由陈连红负担220元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 颜廷光
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00520号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦娟，无业，住重庆市荣昌县。因犯贩卖毒品罪于2012年8月6日被判处有期徒刑九个月，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，因本案于同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人陈某，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，因本案于同年6月16日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人秦娟、陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日作出（2014）渝北法刑初字第00816号刑事判决。原审被告人秦娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人秦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院认定，2014年6月8日晚上，被告人陈某在其与被告人秦娟共同租住的位于重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城小区A区7幢1单元5-1卧室内，容留李某吸食冰毒。
2014年6月10日24时许，被告人陈某、秦娟在其共同租住的位于重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城小区A区7幢1单元5-1卧室内，容留李某、杨某等人吸食冰毒和麻古。
2014年6月11日7时许，被告人秦娟在其与被告人陈某共同租住的位于重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城小区A区7幢1单元5-1卧室内，容留李某、杨某、何某吸食冰毒。
2014年6月11日9时许，被告人秦娟在其与被告人陈某共同租住的位于重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城小区A区7幢1单元5-1卧室内，容留李某、杨某吸食冰毒。同日11时许，公安机关接群众举报后，在渝北区黄泥磅佳华世纪新城小区A区7幢1单元5-1将被告人秦娟、陈某和吸毒人员李某、杨某、何某查获，同时查获吸毒工具。
认定上述事实，有经一审法院庭审质证并予以确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口信息表、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片、指认吸毒工具照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、证人李某、杨某、何某、鲁某的证言、被告人秦娟、陈某的供述。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人秦娟、陈某容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和危害了他人的身体健康，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人秦娟、陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人秦娟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人秦娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
上诉人秦娟提出，其没有居住在陈某的住处，不构成容留他人吸毒罪。
重庆市人民检察院第一分院提出原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当的意见，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人秦娟与原审被告人陈某于2014年年初共同居住在渝北区黄泥磅佳华世纪新城小区A区7幢1单元5-1；秦娟于2014年6月10日、11日在上述房间内容留他人吸食毒品及陈某于2014年6月8日、11日容留他人吸食毒品的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人秦娟、原审被告人陈某在二人共同居住地容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸食毒品罪。秦娟与陈某于2014年年初共同居住在渝北区黄泥磅佳华世纪新城小区A区7幢1单元5-1房子的事实，有二人在侦查阶段的一致供述，且有证人李某、何某的证言证实，足以认定。秦娟、陈某在其居住地容留他人吸食毒品的行为应认定为容留他人吸食毒品罪。故秦娟提出其是没有居住在上述房屋及不构成容留他人吸食毒品罪的上诉理由不能成立，不予采纳。秦娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸食毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。原判决在法定幅度内对秦娟量刑适当。故秦娟提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 米唐宗
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2342号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路。
负责人：周立德，该行行长。
委托代理人：郑林华、张子健，该行职工。
被告：黎伟良，女，汉族，住化州市。
被告：李剑杜，男，汉族，住化州市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告黎伟良、李剑杜借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 李木清
人民陪审员 梁红霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2342号原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路。负责人：周立德，该行行长。委托代理人：郑林华、张子健，该行职工。被告：黎伟良，女，汉族，住化州市。被告：李剑杜，男，汉族，住化州市。本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告黎伟良、李剑杜借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  程柳梅人民陪审员  李木清人民陪审员  梁红霞二〇一六年九月五日书 记 员  陈培君
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1198号
原告黎祖福。
委托代理人刘红艳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人程庭刚，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区规划土地监察大队。
法定代表人陈健，该大队大队长。
委托代理人朱水源，该大队工作人员。
委托代理人覃俏，广东华商律师事务所律师。
第三人曾玲梅。
委托代理人刘红艳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人程庭刚，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告黎祖福诉被告深圳市宝安区规划土地监察大队行政处罚一案中，原告黎祖福于2017年3月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告深圳市宝安区规划土地监察大队的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎祖福撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告黎祖福负担,原告黎祖福多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 赵 娇
人民陪审员 欧 武 卫
二○一七年 三月二十三日
书 记 员 张晓东（兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初344号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人范某甲,原系浙江柏尔木业有限公司驻杭州直营店店长。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年12月18日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人范某甲犯职务侵占罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院先后指派检察员许健健、赵坤尧出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至2014年9月，被告人范某甲担任浙江柏尔木业有限公司杭州直营店店长。期间，其利用代收客户定金、货款的职务便利，先后多次将本应上交给公司的货款共计人民币14万余元非法占为己有，后逃匿。
案发后，被告人范某甲主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。截至目前，被告人范某甲及其亲属已赔偿被害单位浙江柏尔木业有限公司人民币100243元，并取得谅解，余款双方已达成还款协议。
上述事实，被告人范某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，企业法人营业执照，执行店长任命书，工资发放明细，购销合同，销售清单，情况说明，银行交易明细，收款收据，交易凭条，还款明细，还款计划，谅解书，还款说明，证人李某、屠某、迟某、方某、薛某、范某乙、周某、丁某等人的证言，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人范某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人范某甲系自首，依法从轻处罚。被告人范某甲及其家属已向被害单位退回部分赃款，并取得谅解，对被告人范某甲酌情从轻处罚。根据被告人范某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人范某甲退赔被害单位浙江柏尔木业有限公司人民币三万九千七百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陆方方
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5364号
原告：花文才，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：许建国，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。
被告：花如春，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告花文才与被告花如春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花文才及其委托诉讼代理人许建国到庭参加诉讼，被告花如春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花文才向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款14000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告承包顾庄新强龙不锈钢制品有限公司工程期间，欠原告材料费14000元。经原告催要，被告于2014年1月30日向原告出具了凭据一份，承诺在2015年元旦前结清。后期限届至，被告以种种借口拖欠至今，故诉至法院请求判如所请。
花如春未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告向原告出具凭据一份，载明：“花老师在顾庄新强龙不锈钢制品有限公司型钢厂房钢窗玻璃及外墙伸缩缝白铁皮，总计产生费用计人民币：壹万肆仟元整，此项费在2015年元旦前全部结清。”后约定期限届至，被告未支付。
上述事实有凭据及原告方的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未支付材料款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告花如春应于本判决发生法律效力起十日内向原告花文才支付14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 渊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。