wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16514号
原告史金波，男，1986年3月25日出生。
被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。
法定代表人王玉昆，项目总监。
委托代理人范文东，男，中和教育集团员工。
委托代理人蔡小雪，女，中和教育集团员工。
原告史金波与被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王继延独任审判，公开开庭进行了审理。原告史金波与被告理想奥丰公司之委托代理人范文东、蔡小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史金波诉称，2012年7月1日，原告与被告签订《服务质量承诺书》一份，约定原告参加被告提供的中小企业经营管理专业的课程培训。原告在培训期间，按照被告要求完成对外经贸大学全部课程的注册报名并参加河北教育考试院组织的全国统一性考试。并约定原告应在两年内拿到国家承认的学士学位，否则理想奥丰公司全额退还培训费。承诺书签订后，原告分两次向被告交纳培训费共计18800元，并于每次交费时签订《学员报名表》一份。但合同关系建立后，被告并未兑现其承诺，原告至今尚未通过全部考试科目，更未取得毕业证。故诉至法院请求：1、判令被告退还已缴纳培训18800元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告理想奥丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司作为教育培训机构，主要为原告本科成人考试提供培训服务。原告尚未取得毕业证是因为他还有一个科目考试未通过，但其只要通过全部考试，最终是可以拿到毕业证的，故不同意退款。
经审理查明，2012年7月1日，史金波与理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》一份（以下简称承诺书）。承诺书约定：1、史金波参加理想奥丰公司提供的中小企业经营管理专业课程培训，在培训期间完成对外经贸大学全部课程的注册报名，并参加河北教育考试院组织的全国性统一考试。学员在学籍注册日期后从第一次参加自学考试日期开始两年考试全部合格申请毕业。2、学费18800元。3、学员在二年考试未能全部合格申请毕业的，可以享受全额退还培训费的服务承诺。就上述协议约定的培训费，史金波分两次，分别于2012年6月30日及2012年7月1日向理想奥丰公司交纳培训费共计18800元。并于每次交款时，各签订《学员报名表》一份。
上述承诺书签订后，至今史金波尚未通过全部考试科目，尚未取得本科毕业证。
诉讼中，理想奥丰公司对于承诺书的真实性及《学员报名表》的真实性均不予认可，认为承诺书上未加盖工商备案章，《学员报名表》上未加盖公章。
上述事实，有双方当事人陈述、承诺书、《学员报名表》、交费票据、成绩单等证据材料在案佐证。
本院认为，基于本案证据材料，史金波与理想奥丰公司之间，就参加本科教育培训课程存在教育培训合同关系。现史金波以理想奥丰公司存在违约行为为由，要求理想奥丰公司承担违约责任。审查双方合同约定，以确定理想奥丰公司是否存在违约是本案的关键问题。
根据双方提交的证据，可以确认，史金波与理想奥丰公司就进行本科教育培训，并确保史金波在两年时间内全部考试合格申请毕业做出了约定。现根据史金波目前实际情况，理想奥丰公司确实未能履行协议书中承诺。故应属存在违约行为。
综上，理想奥丰公司在履行培训合同过程中，未能实现承诺，应按照相应承诺承担法律责任。现史金波依据相应合同约定，要求理想奥丰公司承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内，返还史金波培训费一万八千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，已由史金波预交；全部由理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王继延
二〇一六年八月十日
书记员 曲 婧
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执166号
申请执行人程旺发，男，1969年12月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人李玉林，男，1966年6月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人程旺发与被执行人李玉林健康权纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李玉林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1829.08元，现已经执行到位0元，未执行到位1829.08元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执166号申请执行人程旺发，男，1969年12月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人李玉林，男，1966年6月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人程旺发与被执行人李玉林健康权纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李玉林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1829.08元，现已经执行到位0元，未执行到位1829.08元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月八日书记员  危 彦
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初213号
原告：潘某，女，1942年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：蒯某，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告潘某与被告蒯某赡养费纠纷一案中，原告潘某在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为：原告潘某在法定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何 伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初213号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区通合通讯部。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路科技商贸城**号。
经营者：邵光良，该店业主。
被告：滨州市滨城区顺和通讯厅。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路中段A4。
经营者：邵光良，该店业主。
两被告共同委托诉讼代理人：许业芹，女，汉族，1973年1月29日出生。
原告小米科技有限责任公司与被告滨州市滨城区通合通讯部、滨州市滨城区顺和通讯厅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告小米科技有限责任公司以双方和解为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更563号
罪犯何佳侣，男，1994年6月23日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）黔六中刑一初字第00071号刑事判决，认定被告人何佳侣犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年10月26日起至2027年10月25日止。于2014年1月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何佳侣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月、2017年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何佳侣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围从严内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何佳侣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初251号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾智鹏，男，江苏省兴化人，汉族，大专文化，住兴化市。被告人顾智鹏因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人顾智鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人顾智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日14时15分许，被告人顾智鹏酒后驾驶苏Ｄ×××××汽车，由南向北行驶至兴化市229省道37km+700m路段，与被害人何某驾驶的由东向西转弯向北的豫Ｄ×××××汽车发生碰擦，致两车受损。经检测：被告人顾智鹏血液中乙醇含量为160.8mg/100ml；兴化市公安局道路交通事故认定书认定：被告人顾智鹏负本次事故的同等责任。
被告人顾智鹏到案后如实供述自己的罪行；己赔偿被害人何某车辆维修费。
上述事实，被告人顾智鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、道路交通事故认定书、情况说明、查询函；兴化市公安局制作的道路交通事故勘验笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所泰公物鉴（化）字[2017]922号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾智鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人顾智鹏如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人顾智鹏当庭自愿认罪并积极赔偿，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾智鹏从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾智鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾兴明
二〇一七年六月七日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2356号
原告：长春市广安泰建筑基础工程有限公司。住所地长春市经开区临河街2区6栋3门106室。
法定代表人：宋运才，经理。
被告：吉林省宇信建筑工程有限公司。住所地长春市南关区西三街481号。
法定代表人：田觉铁，经理。
本院在审理原告长春市广安泰建筑基础工程有限公司诉被告吉林省宇信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交诉讼费通知后明确表示不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚筱玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东浩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更139号
罪犯韩守林，男，1955年3月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2014年3月6日作出（2014）左刑初字第15号刑事�决，以被告人韩守林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑10年。刑期自2013年11月22日起至2023年11月21日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年5月至2016年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩守林在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯韩守林的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月22日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘紫新
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执533号之一
申请执行人林继军，男，1971年7月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑恩从，男，1978年4月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林继军与被执行人郑恩从为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第03077号民事判决书一案中，于2017年02月17日向被执行人郑恩从发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑恩从履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林继军人民币38000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费470元。但被执行人郑恩从未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑恩从的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑恩从在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人郑恩从在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人郑恩从在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人郑恩从在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郑恩从有其他可供执行的财产。
本院因被执行人郑恩从拒不申报财产，本院已将被执行人郑恩从纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑恩从采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑恩从。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑恩从的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑恩从可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑恩从目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执533号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执533号申请执行人林继军，男，1971年7月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑恩从，男，1978年4月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林继军与被执行人郑恩从为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第03077号民事判决一案中，经查，被执行人郑恩从在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑恩从的银行存款人民币38000元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 �高云二〇一七年六月二十八日代书记员 陈 金 玲
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初132号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年5月11日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日，被告人杨某某驾驶经检验转向、制动不合格、且未登记的“大江”牌正三轮摩托车载妻子王某及孙女杨某由宜良县狗街镇驶往竹山镇。当日9时20分许，行至宜良县宜竹线K36+400m处右转弯下坡时，其所驾车翻下左侧土路，造成王某被压于车下致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤现场死亡的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人杨某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、死亡医学证明书、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定、车体痕迹鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，死者系其近亲属，系初犯、偶犯，建议对其在有期徒刑一至二年之间量刑。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年四月十九日
书记员 杨酉凤
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执435号
申请执行人彭某某，女。
被执行人何某某，女。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的30275元。现申请执行人尚未实现的债权为30275元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人彭某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执435号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30275元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛艺兴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初778号
原告：鲁家凤，女，汉族，1971年10月19日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告鲁家凤诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初778号原告：鲁家凤，女，汉族，1971年10月19日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告鲁家凤诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执83号
申请执行人吉林省育鑫物资经销有限公司，住所地长春市高新区盘古国际商务港17栋1-2楼。
法定代表人孙福德，总经理。
被执行人吉林省教育厅机关服务中心，住所地长春市朝阳区人民大街6795号。
法定代表人张跃，主任。
关于吉林省育鑫物资经销有限公司与长春市老土伯土特产食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2386号民事调解书申请执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李佳萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初69号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢某某，曾用名邢某甲，男，1982年2月7日出生于山西省代县，汉族，初中文化，原包头市某有限公司法定代表人，户籍地山西省忻州市代县，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年5月11日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第72号起诉书指控被告人邢某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月22日下午13时40分许，在包头稀土高新区滨河新区某小区，被告人邢某某安排温某某等7名搬运工进行搬运工作。在搬运过程中，因施工现场缺乏统一的指挥和监护，安全设备设施不健全，温某某没有佩戴安全帽，没有任何安全防护措施等因素，导致配电柜向后侧倾翻，砸到温某某头部，后温某某经抢救无效死亡，造成一人死亡的生产安全责任事故。
公诉机关提供了报案材料、抓捕经过、法医学尸体检验鉴定意见书、事故责任认定报告书、赔偿协议书、承诺书、收条、户籍证明、证人证言、被告人邢某某的讯问笔录、现场勘验检查工作记录和现场照片。指控被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人邢某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，包头市某有限公司承包了包头市某电器有限责任公司的高低压配电柜的搬运工作，包头市某有限公司法人邢某某又将搬运工作口头转包给张某某。2015年8月22日下午13时40分许，在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区某小区搬运现场，因施工现场缺乏统一的指挥和监护，安全设备设施不健全，导致配电柜平移时侧翻，砸到没有佩戴安全帽，没有任何安全防护措施的被雇佣工人温某某，温某某经抢救无效死亡。
包头市安全生产监督管理局事故调查报告认定事故的直接原因是包头市某有限公司搬运工在搬运配电柜的过程中，缺乏统一的指挥和监护，导致配电柜倾斜，造成了事故后果。
2015年8月28日，包头市某工贸有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失总计72.1万元，且已履行完毕。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人的归案过程；
2、公安机关出具的户籍证明，证实被告人的年龄及身份情况；
3、包头市厚永信工贸有限公司的报案材料，张某某、郭某某、徐某某、王某某、高某、戈某某、武某、刘某某等人的证人证言，证实案发经过；
4、死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见书，证实温某某死于重度开放性颅脑损伤；
5、现场勘验检查工作记录和现场照片，证实案发现场的情况；
6、赔偿协议、承诺书、收条，证实包头市某有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失总计72.1万元，且已履行完毕；
7、被告人在公安机关的供述，证实案发经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某在无防护装置、无安全措施、不具备安全条件的情况下施工，造成一人死亡的重大劳动安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某当庭自愿认罪，且被害人家属在案发后得到赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 张宣扬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00855号
申请执行人：董在红，男，1968年10月1日生，汉族，淮南东华物业公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：杨维锦，男，1970年5月7日出生，回族，淮南第五中学工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民诉前调字第00453号民事调解书，于2015年8月4日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人杨维锦的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年八月十二日
书记员 房秀荣
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2480号
原告：王善敏，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴永浩，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王善敏与被告吴永浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王善敏于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王善敏在本案诉讼期间，因与吴永浩已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王善敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王善敏负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保293号
申请人谷某，男，1981年1月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人齐某，男，1973年9月16日生，汉族，住山东省沂源县。
申请人谷某与被申请人齐某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谷某于2016年4月5日向本院提出申请，要求查封被申请人齐某所驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐某所驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月六日
书记员 张宝珠
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01282号
原告邓某，女，生于1972年2月17日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，生于1973年1月18日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人熊正才，梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告邓某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人何远明、被告钟某某及其委托代理人熊正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2007年6月通过婚介所介绍相识，不久后同居生活，2009年6月18日在梁平县×××乡人民政府办理结婚登记手续。婚后没有生育子女，由于双方均系再婚，婚姻基础差，被告故意隐瞒自己无生育能力的事实导致夫妻关系出现裂痕，且被告动不动殴打我，导致夫妻感情确已破裂，现诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告钟某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月通过婚介所介绍认识，2009年6月18日在梁平县×××乡人民政府办理结婚登记。婚后原、被告没有生育子女，婚后共同购买了位于梁平县××号房屋一套。现原告以被告故意隐瞒不能生育，且经常殴打原告导致夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告答辩夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、房产证、抵押贷款合同以及原、被告当庭一致的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽然均系再婚，但亦共同生活多年。双方应更加珍惜家庭生活，互相关心，包容。原告以被告无生育能力且殴打原告为由要求离婚，但原告提供的证据不足以证实原、被告因被告无生育能力导致夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程塬
二〇一五年六月九日
书 记 员 盛夏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03790号
原告刘寒峰.
被告白智友。
本院在审理原告刘寒峰与被告白智友民间借贷纠纷一案中，原告刘寒峰于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘寒峰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘寒峰撤回起诉。
案件受理费160元,原告刘寒峰自愿承担。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年五月二十日
书记员 李娜娜
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第39号
原告北京市正通和信息咨询服务中心，住所地北京市朝阳区左家庄15号3号楼420室。
法定代表人朱建军，男，汉族，生于1960年10月20日，住河南省渑池县。
委托代理人马振军，男，汉族，生于1968年6月30日，住河南省西峡县。
委托代理人索相金，男，汉族，生于1954年4月17日，住河南省西峡县。
被告淅川县住房和城乡建设局，住所地淅川县丹江大道南段。
法定代表人张宝柱，局长。
原告北京市正通和信息咨询服务中心诉被告淅川县住房和城乡建设局，请求依法确认被告淅川县住房和城乡建设局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告北京市正通和信息咨询服务中心与被告淅川县住房和城乡建设局达成和解。原告主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京市正通和信息咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐坤博
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2788号
原告：古诺夫，住广东省广州市越秀区。
被告：李志平，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
第三人：刘淑薇，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
原告古诺夫诉被告李志平、第三人刘淑薇确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古诺夫，被告李志平的委托代理人黄锡峰，第三人刘淑薇及其委托代理人黄锡峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2001年认识被告，经被告介绍认识了第三人，并于2010年3月借款20万元给第三人，借款当时被告也在场，其称因为公职人员身份不方便签名，我也是基于被告的公职人员身份才愿意借钱给第三人的。后第三人未归还欠款，我起诉至法院，贵院以（2015）穗海法民二初字第2131号民事判决书判决第三人归还我欠款20万元，并被二审法院维持。因被告和第三人为夫妻关系，故我要求被告对该笔债务承担连带清偿责任，起诉要求：1、判决被告对（2015）穗海法民二初字第2131号及（2015）穗中法金民终字第1354号第三人的付款义务承担连带清偿责任，并支付我利息（自中院判决书生效之日起至实际清偿欠款之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告李志平辩称：我对第三人与原告的借款并不知情，该笔借款为第三人的个人行为。虽然我事后帮助第三人还款，也只是基于家庭成员的帮助义务。该笔借款没有用于我与第三人的夫妻共同生活，我也未从借款中获利，所以我不同意原告的诉讼请求。
第三人刘淑薇述称：我同意被告的答辩意见，且我已与被告于2014年离婚。
经审理查明：原告曾起诉要求第三人归还借款本金20万元。本院作出（2015）穗海法民二初字第2131号民事判决书，判决第三人在判决生效之日起10日内向原告偿还本金20万元。该判决作出之后，第三人上诉至广州市中级人民法院，以（2015）穗中法金民终字第1354号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
原告于2015年12月25日就（2015）穗海法民二初字第2131号民事判决申请强制执行，本院于2016年7月18日作出（2015）穗海法执字第7091号执行裁定书，载明“本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。……裁定如下：本院（2015）穗海法执字第7091号案终结本次执行。”。
原告提交（2015）穗海法民二初字第2131号案件第一次开庭的庭审笔录，其中第三人在庭审时陈述“因为我收入不多，每个月只能靠自己丈夫一半工资还款，我丈夫是公务员”。被告在本案庭审过程中称自己出于家庭成员帮扶义务，曾帮助第三人还款给原告。
庭审过程中，被告确认其与第三人曾为夫妻关系，二人于2015年12月17日办理离婚手续。
原告于2016年4月11日提起本案诉讼。
本院认为：原告借款20万元给第三人，要求第三人还款有理，且有生效判决予以认定，本院予以支持。在本院作出生效判决后，第三人一直未履行生效判决，因被告与第三人是夫妻关系，借款关系发生在被告与第三人的婚姻存续期间，被告当庭自认曾经帮助第三人偿还对原告的借款，第三人在（2015）穗海法民二初字第2131号开庭时也曾陈述其每月用被告的工资还款，故被告称对借款不知情并不能成立，被告亦未充分举证证明其对借贷关系不知情或该款项未用于夫妻共同生活，故被告应对第三人的还款义务承担连带清偿责任。原告要求被告对（2015）穗海法民二初字第2131号民事判决书中确定的第三人对其的还款义务负连带清偿之责有理，本院予以支持。
至于利息。原告并未在（2015）穗海法民二初字第2131号案件中要求第三人计付利息，现在本案中主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
被告李志平对（2015）穗海法民二初字第2131号民事判决书确定的第三人刘淑薇对原告古诺夫的还款义务负连带清偿责任。
本案受理费2390元，由被告负担。上述受理费由原告预交，被告在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 林咏结
人民陪审员 李凤雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初2788号原告：古诺夫，住广东省广州市越秀区。被告：李志平，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。第三人：刘淑薇，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。原告古诺夫诉被告李志平、第三人刘淑薇确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古诺夫，被告李志平的委托代理人黄锡峰，第三人刘淑薇及其委托代理人黄锡峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2001年认识被告，经被告介绍认识了第三人，并于2010年3月借款20万元给第三人，借款当时被告也在场，其称因为公职人员身份不方便签名，我也是基于被告的公职人员身份才愿意借钱给第三人的。后第三人未归还欠款，我起诉至法院，贵院以（2015）穗海法民二初字第2131号民事判决书判决第三人归还我欠款20万元，并被二审法院维持。因被告和第三人为夫妻关系，故我要求被告对该笔债务承担连带清偿责任，起诉要求：1、判决被告对（2015）穗海法民二初字第2131号及（2015）穗中法金民终字第1354号第三人的付款义务承担连带清偿责任，并支付我利息（自中院判决书生效之日起至实际清偿欠款之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告李志平辩称：我对第三人与原告的借款并不知情，该笔借款为第三人的个人行为。虽然我事后帮助第三人还款，也只是基于家庭成员的帮助义务。该笔借款没有用于我与第三人的夫妻共同生活，我也未从借款中获利，所以我不同意原告的诉讼请求。第三人刘淑薇述称：我同意被告的答辩意见，且我已与被告于2014年离婚。经审理查明：原告曾起诉要求第三人归还借款本金20万元。本院作出（2015）穗海法民二初字第2131号民事判决书，判决第三人在判决生效之日起10日内向原告偿还本金20万元。该判决作出之后，第三人上诉至广州市中级人民法院，以（2015）穗中法金民终字第1354号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。原告于2015年12月25日就（2015）穗海法民二初字第2131号民事判决申请强制执行，本院于2016年7月18日作出（2015）穗海法执字第7091号执行裁定书，载明“本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。……裁定如下：本院（2015）穗海法执字第7091号案终结本次执行。”。原告提交（2015）穗海法民二初字第2131号案件第一次开庭的庭审笔录，其中第三人在庭审时陈述“因为我收入不多，每个月只能靠自己丈夫一半工资还款，我丈夫是公务员”。被告在本案庭审过程中称自己出于家庭成员帮扶义务，曾帮助第三人还款给原告。庭审过程中，被告确认其与第三人曾为夫妻关系，二人于2015年12月17日办理离婚手续。原告于2016年4月11日提起本案诉讼。本院认为：原告借款20万元给第三人，要求第三人还款有理，且有生效判决予以认定，本院予以支持。在本院作出生效判决后，第三人一直未履行生效判决，因被告与第三人是夫妻关系，借款关系发生在被告与第三人的婚姻存续期间，被告当庭自认曾经帮助第三人偿还对原告的借款，第三人在（2015）穗海法民二初字第2131号开庭时也曾陈述其每月用被告的工资还款，故被告称对借款不知情并不能成立，被告亦未充分举证证明其对借贷关系不知情或该款项未用于夫妻共同生活，故被告应对第三人的还款义务承担连带清偿责任。原告要求被告对（2015）穗海法民二初字第2131号民事判决书中确定的第三人对其的还款义务负连带清偿之责有理，本院予以支持。至于利息。原告并未在（2015）穗海法民二初字第2131号案件中要求第三人计付利息，现在本案中主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：被告李志平对（2015）穗海法民二初字第2131号民事判决书确定的第三人刘淑薇对原告古诺夫的还款义务负连带清偿责任。本案受理费2390元，由被告负担。上述受理费由原告预交，被告在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  林咏结人民陪审员  李凤雪二〇一六年九月二十八日书 记 员  官芸芸陈韵怡
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1250号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人（特别授权）李春，四川营山农村商业银行股份有限公司明德分理处主任。
被告王定荣。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王定荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告王定荣经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年6月1日，被告王定荣在营山县农村信用合作�社借款185000元，约定月利率7.2‰,还款日期是2014年5月31日。借款到期后，被告王定荣返还了原告单位部分借款本金，现尚欠原告单位借款本金170000元。原告单位多次对该笔借款进行了催收，被告王定荣至今未偿还在原告单位的下欠借款本金170000元，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金170000元及支付相应的利息；本案案件诉讼费用由被告王定荣承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告王定荣的身份证复印件、四川省农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、核销明细、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告王定荣未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年5月31日，被告王定荣向营山县农村信用合作联社递交了借款申请书，申请在营山县农村信用合作联社借款185000元。2009年6月1日，被告王定荣与营山县农村信用合作联社签订了个人借款合同，该合同约定被告王定荣在营山县农村信用合作联社借款185000元，被告王定荣在该个人借款合同上签了字并摁了手印。同日，营山县农村信用合作联社按合同约定为被告王定荣提供了185000元的借款，同时在借款借据上约定了还款日期是2014年5月31日，月利率为7.2‰，被告王定荣在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。被告王定荣于2010年2月3日返还了借款本金15000元，现尚欠借款本金170000元，未支付相应的资金利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院�为：被告王定荣与营山县农村信用合作联社签订的个人借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务。借款到期后，被告王定荣至今未按合同约定清偿借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王定荣返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款170000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费1850元，由被告王定荣负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年六月七日
书记员 王 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2739号
原告徐耿。
被告徐世武。
原告徐耿与被告徐世武民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐耿到庭参加诉讼，被告徐世武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐耿起诉称：原、被告系朋友关系。被告以需要向银行归还贷款为由向原告借款。原告于2014年5月16日借给被告50000元，被告承诺于2014年8月20日前归还，并当场亲笔立下欠条一份给原告。借款到期后，被告未按期归还借款，至今尚欠借款50000元。原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金50000元，并赔偿利息损失（从2014年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告徐世武未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告徐耿为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告徐世武身份基本信息复印件一份，用以证明被告的主体资格情况。
2、2014年5月16日由被告徐世武出具的欠条原件一份，用以证明被告徐世武向原告徐耿借款50000元，约定于2014年8月20日前归还的事实。
对原告提供的证据，被告徐世武未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告徐世武向原告徐耿借款人民币50000元，约定借款于2014年8月20日前归还，被告徐世武向原告徐耿出具欠条一份，载明借款事实。借款到期后，经原告催讨，被告未有归还。
本院认为，原告徐耿与被告徐世武之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐世武尚欠原告徐耿借款人民币50000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方约定还款期限，被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐世武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐世武归还原告徐耿借款人民币50000元并支付逾期利息[逾期利息从2014年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止]。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告徐世武未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（已减半收取），由被告徐世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈既文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第243号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人刘和平。
申请人双峰县人口和计划生育局向被申请人作出了双计征字（2011）第2906号征收社会抚养费决定书，并认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘和平银行账户×××××××××××××××上的存款17262元，未经本院准许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月十九日
代理书记员 彭文彬
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第94号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1985年2月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月8日被遂宁市公安局河东新区分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年9月12日被遂宁市公安局河东新区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
辩护人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2015年5月26日作出（2015）船山刑初字第16号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）ＸＸ及其辩护人张绍波、余帝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年以来，被告人ＸＸ在QQ上发布消息称其可以有偿为他人代写文章并发表在杂志上。具体犯罪事实如下：
一、2013年9月至2014年2月，ＸＸ在QQ上与被害人周某某达成协议，帮助周某某在《语文建设》杂志上代写代发4篇文章。周某某共支付ＸＸ定金人民币2300元。周某某通过ＸＸ提供的杂志社电话查稿核实后，将剩余款项共计人民币30500元支付给ＸＸ。2014年期间，ＸＸ在QQ上与周某某达成协议，帮助周某某在《山花》杂志上代写代发文章6篇，收取周某某定金人民币6000元。为骗取后续费用，ＸＸ制作虚假的《山花》杂志社录用通知书发给周某某。周某某收到录取通知书后，将剩余款项人民币41500元支付给ＸＸ。
二、2013年8月，ＸＸ在QQ上与李某某达成协议，帮助李某某在《语文建设》杂志上代写代发1篇文章，李某某通过ＸＸ提供的杂志社电话查稿核实后，支付ＸＸ人民币5600元。2014年1月，ＸＸ在QQ上与李某某达成协议，帮助李某某在《山花》杂志上代写代发4篇文章，ＸＸ共计收取李某某定金人民币5000元。为骗取后续费用，ＸＸ制作虚假的《山花》杂志社录用通知书发给李某某。李某某收到录用通知书后，将剩余款项人民币21000元支付给ＸＸ。
三、2014年5月，ＸＸ在QQ上与吴某达成协议，帮助吴某在《作家》杂志上代写代发1篇文章。ＸＸ收取吴某定金人民币500元。为骗取后续费用，ＸＸ制作虚假的《作家》杂志社录用通知书发给吴某。吴某收到录用通知书后，将剩余款项人民币16500元支付给ＸＸ。
四、2014年期间，ＸＸ在QQ上与杨某某达成协议，帮助杨某某在《山花》杂志上代写代发7篇文章，在《人民论坛》杂志上代写代发1篇文章，并收取其定金。为骗取后续费用，ＸＸ制作虚假的《山花》杂志社录用通知书发给杨某某。杨某某收到录用通知书后，将剩余款项支付给ＸＸ。ＸＸ共计骗取杨某某人民币57000元。
综上，ＸＸ共计骗取他人人民币185900元。
至今，ＸＸ承诺的上述文章均未发表在相应刊物上。ＸＸ将骗取的被害人财物用于购买车辆和维修及个人挥霍。
上述事实，ＸＸ在原庭审过程中无异议，并有经原庭审质证、认证的挡获经过，勘验、检查笔录，现勘结论，搜查笔录，扣押清单，指认、辨认笔录，刑事照片，转账凭证，QQ聊天截屏，远程勘验检查笔录、电子证物检查工作记录，证人证言，被害人陈述和被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人ＸＸ虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。ＸＸ的辩护人提出ＸＸ构成自首。审理查明，2014年8月6日晚，被害人周某某等人将ＸＸ控制后报警至遂宁市公安局河东新区分局灵泉派出所，民警接警后立即赶到书香美邸后门处，将被告人ＸＸ传唤至派出所。ＸＸ不属自动投案，不构成自首。该辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币12000元；二、责令被告人ＸＸ将其诈骗所得赃款共计人民币185900元退赔给被害人（其中退赔周某某人民币80300元，退赔李某某人民币31600元，退赔吴某人民币17000元；退赔杨法英人民币57000元）；三、对被告人ＸＸ的作案工具宏基电脑（型号MS23600）1台、华硕电脑（型号X45V）1台、VIVO粉红色手机1部予以没收。
原审被告人ＸＸ及其辩护人上诉、辩护认为，1.ＸＸ无诈骗的主观故意。ＸＸ通过代写代发文章方式获取一定报酬，虽然向被害人承诺的文章未发表，也应认定为经济纠纷。ＸＸ的行为不构成诈骗罪；2.ＸＸ在明知他人已报警的情况下，留在案发现场解决纠纷，其后被办案民警带至公安机关接受调查，ＸＸ如实供述了犯罪事实，其行为构成自首。请求从轻、减轻处罚。
四川省遂宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ采取隐瞒事实真相、以制作虚假的《山花》等杂志社的文章录用通知书发给他人的方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。ＸＸ共计骗取他人人民币185900元，数额巨大。ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。ＸＸ及其辩护人提出ＸＸ没有诈骗的主观故意，其行为不构成诈骗罪的意见。审理查明，证人郑某的证言、贵州山花杂志社有限责任公司出具的情况说明、国家语委语言文字报刊社出具的复函等证据能够证明《山花》杂志社、《语文建设》报刊社未收到ＸＸ承诺给被害人代写代发的文章，ＸＸ发给被害人的文章录用通知书系伪造。证人杨某某的证言、被害人陈述和ＸＸ的庭前供述相印证，能够证明ＸＸ采取隐瞒事实真相，以制作虚假的《山花》等杂志社的文章录用通知书等方式骗取他人财物，并用于个人耗用，至案发未退还的事实。ＸＸ诈骗犯罪意图明显，其行为符合诈骗罪的构成特征。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。ＸＸ及其辩护人提出ＸＸ构成自首的意见。审理查明，受案登记表、公安机关出具的抓获经过、被害人陈述等证据相印证，能够证明2014年8月6日晚，被害人周某某等人将ＸＸ控制后报警。遂宁市公安局河东新区分局灵泉派出所接警后，办案民警到案发现场将ＸＸ传唤至公安机关接受调查。ＸＸ的行为不符合刑法规定的自首法律构成要件。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 李德昌
代理审判员 全利国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖 川
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢29号
王精夺、辛志山:
关于申请执行人王精夺与被执行人辛志山民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2011）长五民终字第182号民事判决书已发生法律效力。判决书书确认：被执行人辛志山向申请执行人长春市涛宝经贸有限责任公司支付欠款人民币206000元、利息及迟延履行金，案件受理费4390元由被执行人辛志山承担。因被执行人辛志山没有履行生效法律文书确定的义务，王精夺向本院申请强制执行，本院依法于2011年8月19日立案执行，因当时被执行人辛志山无财产可供执行，本院于2011年12月19日依法对本案终结本次执行，后经申请执行人王精夺申请，本院于2017年3月6日恢复对本案的执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人辛志山银行账户内存款人民币413741元。2017年4月21日，长春市二道区人民法院向本院送达（2017）吉0105执恢61号执行裁定书及协助执行通知书，要求本院将（2017）吉0105执恢61号案件被执行人王精夺在本院应得的执行款413741元扣划至长春市二道区人民法院。现本院已将执行款413741元转入长春市二道区人民法院账户内。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2011）长五民终字第182号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2011）长五民终字第182号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人王毅，行长。
委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师。
被告宁佐森，男，1983年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。
被告沈平，女，1982年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告宁佐森、沈平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回起诉。
案件受理费26169元（减半收取13084.5元），由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 黎玲玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第912号
罪犯宋知嵩，男，1972年7月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙刑初字第177号刑事判决，以被告人宋知嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月8日起至2015年12月7日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监。
执行机关永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋知嵩在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年1月考核达标累计15.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯宋知嵩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋知嵩减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07408号
原告：刘某，男，汉族，1981年12月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：刘某甲，女，汉族，1976年9月13日出生，住广东省和平县。.
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某负担。
审判员 樊小平
二〇一五年十二月七日
书记员 李本豪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人叶润池。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人叶润池犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人叶润池到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年4月8日16时30分左右，被告人叶润池酒后在防城区防城镇佛堂村杨新组100号裴某家附近遇见农某，便大声质问农某为何骂其父亲，农某称没有欺负过其父亲，并继续往裴某家走去。当农某走到裴某家附近的斜坡处时，被叶润池追上拦住。叶润池先用左手打了农某右脸颊一下，接着又拉住农某的衣领将农某拉倒在地上，然后用脚踢打农某。此时，裴某刚好柱一根竹拐杖经过，叶润池便夺下裴某手中的竹拐杖连续击打农某的头部、腰部、腿部等部位，将农某打伤。经法医鉴定，被害人农某所受的损伤程度为重伤。作案后，被告人叶润池打电话报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人叶润池在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，被害人农某的陈述，证人裴某、叶某的证言，现场勘验检查笔录（附现场图及照片），指认现场笔录（附照片），辨认作案工具笔录（附照片），扣押清单，入院治疗记录，检查报告，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，案件情况说明，被告人叶润池的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶润池无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶润池在作案后主动报案，并在现场等候处理，归案后案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶润池持械伤人，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶润池犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何祥文
代理审判员 杨家耀
代理审判员 沈 洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 覃子丹
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1885号
原告郑州鸿森实业有限公司，住所地：郑州高新区。
法定代理人王利军，该公司总经理。
委托代理人成婉，该公司员工。
被告冯文雅。
本院在审理原告郑州鸿森实业有限公司诉被告冯文雅合同纠纷一案中，原告郑州鸿森实业有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州鸿森实业有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州鸿森实业有限公司撤回起诉。
案件受理费408元减半收取204元，由原告郑州鸿森实业有限公司承担，剩余204元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一四年九月十九日
书记员 崔晓强
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第297号
原告原某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告原某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告原某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告原某负担。
审判员 李智敏
二〇一五年三月十一日
书记员 李建慧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第66号
原告黎玉峰，女，生于1963年。
被告刘文三，男，生于1946年。
委托代理人邹旭勇，男，生于1973年。
原告黎玉峰诉被告刘文三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建钊独任审判，公开开庭进行审理，原告黎玉峰及被告刘文三的委托代理人邹旭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处购买玉米种子，欠款10816元至今未还，现要求被告支付该欠款，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2011年5月20日，被告在原告处赊种子时出具的收到条一张，证明被告在原告处领种子的数量；2、河南超大现代种业有限公司质量保证卡一张，证明种子的价格。
被告辩称，我在原告处购种子属实，但我已付清了种子款，请驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交了证人金群牛、周淅滔证言各一份，目的证明被告已付清了原告的种子款。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告的证人当庭作证。被告对原告提交的证据1认为，落款时间以上内容系自己书写，以下内容非本人书写。对证据2认为，与本案无关，不予质证。原告对被告的两证人的证言认为，金群牛的证言只能证明被告儿子向其借钱，与原告无关。周淅滔的证言不真实，他人预定种子，原告都会给其出具收据。
结合当事人的质证意见，本院对以上证据的效力作如下认定：被告对原告提交的证据的落款时间以上内容无异议，虽对落款时间以下内容认为非本人书写，但该内容记录的是被告退货数量及已付款项，减少了被告的欠款数，并非增加被告的欠款数，充分说明了原告的诚实信用，客观真实，为有效证据。原告提交的证据2系种子公司同类种子的价格，被告不予质证，本院认定，该证据客观真实，来源合法，与本院的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。被告的两证人的证言，原告有异议。本院认为，金群牛的证言只能证明被告之子向其借款，但不能证明该笔借款用来支付原告的种子款，缺乏证据的关联性，为无效证据。周淅滔系原告之子刘西海的内弟，与本案有利害关系，且被告如有预付款，应有付款凭证予以支持，或在付款时抽回取货收据，证人的证言有悖常理，本院认定周淅滔的证言为无效证据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2011年5月20日，被告刘文三在原告处赊玉米种子济单七号11件，每件25包，每包36元。济研118七件，每件25包，每包32元。中博23九件，每件20包，每包28元，以上计款20540元。后退货折款4724元，付款5000元。下欠10816元，被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处赊购玉米种子，双方对数量及价格口头协商一致，符合买卖合同的基本特征，也不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了种子，被告应按双方约定或在原告向其主张权利时及时、足额向原告支付欠款。现被告不向原告足额付款的做法违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘文三在判决生效后十日内支付原告黎玉峰种子款10816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘文三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一四年九月二十五日
书记员 张冬亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00633-2号
申请执行人邢怀宝，男，1980年7月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被执行人杨静静，女，1979年7月10日出生，回族，初中文化，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区法院作出的（2014）州民一初字第00226号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人杨静静发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人杨静静经营一家服装店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杨静静价值70283元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年二月二日
书记员 郭 力
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01505号
原告黄某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 任 壮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3061号
原告：翁明海。
委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
被告：傅国标。
原告翁明海为与被告傅国标民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁明海的委托代理人陈文武到庭参加诉讼，被告傅国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁明海起诉称：2013年4月24日，被告向原告借款50万元，并由被告出具借条一份，约定于2013年5月23日归还。事后，被告未按期归还借款，经原告多次催讨，被告仍未归还。为此请求：1、判令被告归还借款本金50万元及利息（利息自2013年5月24日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
�告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告傅国标的个人基本情况表各一份，用以证明被告的主体适格。
2-1、2013年4月24日由被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款50万元，约定于2013年5月23日前归还的事实。
2-2、银行汇款凭证一份，用以证明原告于2013年4月24日向被告转账50万元的事实。
被告傅国标未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告傅国标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告向原告借款50万元并出具借条一份，约定于2013年5月23日归还。该借款至今未�。
本院认为，原告提供的由被告出具的借条及银行转账凭证能够证明被告于2013年4月24日向原告借款50万元的事实。被告理应按约履行还款义务，但其至今未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款50万元并支付自2013年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告傅国标归还原告翁明海借款50万元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9580元，公告费650元，合计10230元由被告傅国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 吕远征
人民陪审员 夏繁华
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈罗敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4286号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人包涵，上海润一律师事务所律师。
被告人庄某。
辩护人金冰一，上海润一律师事务所律师。
辩护人任虹，上海润一律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3839号起诉书指控被告人李某、庄某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人李某、庄某及辩护人包涵、金冰一、任虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、庄某受力欣房地产经纪（上海）有限公司负责人张宏图（另处）指使，为推广本公司代理销售的“现代商业广场”楼盘，由被告人庄某在网上购得一套伪基站设备并调试完毕，后由被告人李某驾车携带上述设备，于2014年3月下旬至4月上旬间，先后多次至上海市浦东新区东方路、潍坊路、张杨路、德平路、居家桥路、乳山路、羽山路、灵山路、巨野路、源深路及华夏东路、妙境路、新川路、川沙路等区域，通过非法占用上海移动通信有限责任公司网络工作频率，局部阻断公众移动通信网络信号的方式，强行向周边不特定移动电话用户发送广告短信达24，000余条，致使移动用户通讯短时中断，严重干扰正常电信秩序。
2014年5月26日，被告人李某、庄某被公安机关抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某、庄某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人沈某某、陈甲的证言，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海市无线电监测站检测报告，上海移动通信有限责任公司出具的公函、相关移动路径记录，公安机关出具的扣押清单、相关照片、案发经过及被告人李某、庄某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、庄某故意破坏正在使用中的公用电信设施，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。被告人李某、庄某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，到案后均有坦白情节，当庭自愿认罪，依法均可减轻处罚。辩护人建议对两名被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公用电信设施安全和社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年11月11日止。）
二、被告人庄某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年11月11日止。）
三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第377号
原告：章某甲。
被告：徐某。
原告章某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原告与被告徐某于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因被告参与赌博，双方经常发生争吵，2013年3月开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚；女儿由被告抚养。
被告徐某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告章某甲与被告徐某于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费425元，实际收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年十月十五日
书记员 吴静洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第3号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
代表人：赵炳永，总经理。
委托代理人：罗健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙传松，个体工商户。
委托代理人：王维，山东颜山律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司因保险合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人罗健，被上诉人孙传松的委托代理人王维到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第495号民事判决。
二、发回淄博市博山区人民法院重审。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年三月十七日
书记员 王东一
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3736号
原告赤峰市蒙原化工有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人武恩成，赤峰市蒙原化工有限公司职工。
委托代理人翟小波，赤峰市蒙原化工有限公司职工。
被告赤峰市九星矿业有限公司，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人乔振光，总经理。
委托代理人张明曦，天津择鑫律师事务所律师。
原告赤峰市蒙原化工有限公司（以下简称蒙原公司）与被告赤峰市九星矿业有限公司（以下简称九星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。被告于2014年11月11日提出管辖权异议申请，本院于2014年12月4日作出有管辖权民事裁定，被告不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2015年2月3日以（2015）赤立字终第13号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。2014年12月4日本案由简易程序转为普通程序，于2015年3月27日由审判员于立忠、审判员刘艳杰、人民陪审员陈国安组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒙原公司的委托代理人武恩成、翟小波到庭参加了诉讼。被告九星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙原公司诉称，2008年10月10日，原告与被告工作人员张夫签订产品购销合同，约定原告向被告供应硫酸铜2吨，货款金额为33600元，同时约定若逾期付款，除按中国人民银行同期贷款的利率计算利息损失外，还应按货款总额的20%支付违约金。被告未能依约支付货款并在2008年、2012年分别作出还款计划。2012年7月7日至2013年，原告与被告工作人员李大伟签订产品购销合同，约定原告向被告供应硫酸锌等产品，合计货款为1385979元，被告支付货款1026928元，尚欠货款为359051元。同时约定如不支付货款，还应按欠货款总额20%支付违约金。请求法院判令被告立即给付货款392651元、逾期付款违约金78530.20元及利息损失13204.80元。
被告九星公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告蒙原公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、产品购销合同2份，证明原、被告之间存在购销合同关系。
2、被告出具的欠据2枚，证明原告已履行合同义务。
3、还款计划3份，证明原告向被告催要欠款，被告经办人为张夫。
4、产品购销合同3份，分别于2012年9月15日，2013年4月15日、2013年5月26日签订，证明原告与被告之间存在购销合同关系。
5、到货确认函5份，证明原告已履行合同义务。
6、往来对账函1份，证明原告与被告对供应货款金额及被告支付货款的金额进行对账。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年10月10日，原告（供方）与被告（需方）签订产品购销合同，约定原告为被告提供硫酸铜2吨，货款金额为33600元，结算方式为货到付款。违约责任为需方逾期付款，除按银行同期贷款利率付给供方利息外，还需付给供方货款总额20%作为违约金。2008年11月10日，被告为原告出具欠据一份，对上述款项进行确认，加盖被告公司公章，张夫在经办人处签字。2008年12月2日、2009年12月11日、2012年1月16日，经办人张夫为原告出具还款计划三份，对上述款项还款时间分别作出承诺。2012年9月15日、2013年4月15日、2013年5月26日原告（供方）与被告（需方）签订产品销售合同，约定原告为被告提供活性炭等产品，如需方逾期付款，按合同货款总值20%支付违约金。2014年8月1日，原、被告签订往来对账函，被告尚欠原告货款359051元。为此原告诉至法院，诉请同前。
本院认为，原告蒙原公司与被告九星公司签订产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按合同约定给付原告货款，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款392651元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付货款33600元的利息损失13204.80元、违约金6720元，因双方签订的合同约定，被告逾期付款除按银行同期贷款利率支付利息外，还需支付货款金额20%作为违约金，原告要求被告支付利息损失及按欠款金额的20%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付货款359051元的违约金71810.20元，因双方签订的合同约定被告逾期付款按合同货款总值20%支付违约金，原告要求被告按照欠款金额的20%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告九星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰九星矿业有限公司于判决生效后立即偿还原告赤峰市蒙原化工有限公司货款392651元，支付违约金78530.20元、利息损失13204.80元，计484386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8566元，财产保全费2945元、邮寄送达费40元，合计11551元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 陈国安
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 蕊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00216号
申请执行人ＸＸ。
被执行人沈蓉。
ＸＸ与沈蓉间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）新双商初字第00398号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈蓉于判决生效后十日内偿还申请人ＸＸ借款45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈蓉的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人有工资收入，已被本院冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方在执行过程中达成执行和解，被执行人自愿以其工资款抵偿借款，直至借款还清为止，申请人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行工资款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00398号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王凡凡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第574号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德惠小区物业楼二楼。
法定代表人闫学敏，该公司总经理。
被告李国强。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤回对被告李国强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司承担。
审判员 王国纪
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 倩
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第777号
原告林建全，男，1968年4月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告陈广龙，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告林建全与被告陈广龙土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告林建全于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建全以给被告陈广龙一定的宽限期在承包地上种植荔枝、龙眼树为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告林建全负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年九月九日
书记员 林杜明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安法破字第15-1-3号
申请人：河南省安阳市对外贸易公司破产案件管理人。
2013年12月6日，河南省安阳市对外贸易公司破产案件管理人向本院提出申请，称经破产清算，其破产财产不足以支付破产费用，请求本院终结河南省安阳市对外贸易公司破产清算程序。
本院认为：河南省安阳市对外贸易公司破产一案，经管理人清算，其破产财产不足以支付破产费用，符合法定终结破产程序的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
宣告终结河南省安阳市对外贸易公司的破产程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴 红 卫
审判员 李 建 军
审判员 王 志 广
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张超（代）
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽古民二初字第201号
原告：和志梅，女，1984年11月1日生，白族，怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县村民，现住丽江市。
委托代理人（特别授权）：臧永超，男，1984年5月2日生，汉族，昭通市村民，系原告之丈夫。
委托代理人（特别授权）：廖勇，云南义合律师事务所律师。
被告赵石丽，女，1988年7月24日生，玉龙纳西族自治县人，现下落不明。
原告和志梅诉被告赵石丽民间借贷纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，依法向被告送达了应诉材料和开庭传票，经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序及缺席审理之规定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和志梅委托代理人臧永超、廖勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于开店需要交纳租金，于2013年5月17日向原告借款10万元，约定于2013年7月17日归还，原告在中国农业银行福慧支行处，将9.5万元汇给被告提供的账户，另5千元用现金支付，后于2013年8月17日被告又向原告借款3.5万元，后双方经过协商，被告出具协议书保证在2013年9月7日前归还原告所有借款，并以被告所有的位于古城区南苑小区32幢2单元1-1的商品房作为抵押，并将房产证交于原告，但是归还时间到期后，原告向被告要求还款，被告却以种种理由拖延，为此，提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135000元；2、判令被告以每日0.00021的利率向原告承担逾期还款的利息，庭审中，原告称被告于2014年10月14日向其归还欠款10000元，故将诉讼请求更改为：“判令被告偿还借款125000元。”
被告赵石丽未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：1、借条，拟证明在2013年5月17日，被告向原告借款10万元的事实及对此借款有两名见证人可以证明；2、中国农业银行卡取款业务回单，拟证明原告于2013年5月17日向被告提供的账号汇款9.5万元的事实；3、欠条，拟证明原告于2013年8月17日又向被告出借3.5万元的事实；4、协议书，拟证明被告于2013年8月16日向原告承诺在2013年9月7日前归还原告所有借款及利息的事实。
原告当庭提交《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，拟证明被告于2014年10月14日向原告账户中存款10000元的事实。
原告申请证人吴某甲出庭作证，证实原告借给被告9.5万元钱，原告将钱转到证人账某某，证人又将该款项支付给了被告。
原告申请证人何某某出庭作证，证实借条是被告在另一个证人吴某甲家中写的，写了欠条后原告将9.5万元存入另一位证人吴某甲的银行卡上。
原告质证称两位证人的证言符合案件情况，希望法庭予以采纳。
被告未质证，未提交证据。
原告提交证据1、2、3、4拟证明被告向原告借款13.5万元及承诺还款的事实，庭审中原告又称其交付给被告的借款为10万元，3.5万元未交付，是被告不能到期还款给原告的补偿费，原告提交的证据1、2、4能与证人吴某甲、何某某的证言相互印证，因此本院对原告提交的证据1、2、4和证人吴某甲、和新某某的证言予以确认，证据3原告称该款项3.5万元未交付，因此本院对其不予确认，原告当庭提交《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》是原告在农业银行开立的账户的交易情况的真实反映，因此本院对其予以确认。
根据庭审及确认的证据，本院确认下列法律事实：
被告于2013年5月17日向原告出具《借条》，写明欠原告100000元，并表示在2013年7月17日前还清，到期未归还，又在2013年8月16日向原告出具《协议书》，承诺在2013年9月7号之前还清；随后在2013年8月17日向原告出具《欠条》，写明欠原告35000元，庭审中原告陈述，实际只有交付给被告100000元，35000元未实际交付。在本院审理期间，被告于2014年10月11日归还了10000元。
本院认为，原告仅向被告交付100000元，且被告于2014年10月11日归还了10000元，因此被告仅就剩余90000元承担还款责任，被告虽向原告出具欠其35000元的欠条，但该款项原告未实际交付，因此被告不应承担还款责任。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵石丽于判决生效之日起十日内向原告和志梅支付欠款90000元；
二、驳回原告和志梅的其他诉讼请求。
案件受理费3029元，由原告和志梅承担1000元，被告赵石丽承担2029元。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 顾 银
审 判 员 刘智超
人民陪审员 和茂青
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何 磊
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽古民二初字第201号原告：和志梅，女，1984年11月1日生，白族，怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县村民，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）:臧永超，男，1984年5月2日生，汉族，昭通市昭阳区村民，系原告之丈夫。委托代理人（特别授权）：廖勇，云南义合律师事务所律师。被告赵石丽，女，1988年7月24日生，玉龙纳西族自治县人，现下落不明。原告和志梅诉被告赵石丽民间借贷纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，依法向被告送达了应诉材料和开庭传票，经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序及缺席审理之规定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和志梅委托代理人臧永超、廖勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告由于开店需要交纳租金，于2013年5月17日向原告借款10万元，约定于2013年7月17日归还，原告在中国农业银行福慧支行处，将9.5万元汇给被告提供的账户，另5千元用现金支付，后于2013年8月17日被告又向原告借款3.5万元，后双方经过协商，被告出具协议书保证在2013年9月7日前归还原告所有借款，并以被告所有的位于古城区南苑小区32幢2单元1-1的商品房作为抵押，并将房产证交于原告，但是归还时间到期后，原告向被告要求还款，被告却以种种理由拖延，为此，提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135000元；2、判令被告以每日0.00021的利率向原告承担逾期还款的利息，庭审中，原告称被告于2014年10月14日向其归还欠款10000元，故将诉讼请求更改为：“判令被告偿还借款125000元。”被告赵石丽未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：1、借条，拟证明在2013年5月17日，被告向原告借款10万元的事实及对此借款有两名见证人可以证明；2、中国农业银行卡取款业务回单，拟证明原告于2013年5月17日向被告提供的账号汇款9.5万元的事实；3、欠条，拟证明原告于2013年8月17日又向被告出借3.5万元的事实；4、协议书，拟证明被告于2013年8月16日向原告承诺在2013年9月7日前归还原告所有借款及利息的事实。原告当庭提交《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，拟证明被告于2014年10月14日向原告账户中存款10000元的事实。原告申请证人吴某出庭作证，证实原告借给被告9.5万元钱，原告将钱转到证人账户上，证人又将该款项支付给了被告。原告申请证人何某出庭作证，证实借条是被告在另一个证人吴某家中写的，写了欠条后原告将9.5万元存入另一位证人吴某的银行卡上。原告质证称两位证人的证言符合案件情况，希望法庭予以采纳。被告未质证，未提交证据。原告提交证据1、2、3、4拟证明被告向原告借款13.5万元及承诺还款的事实，庭审中原告又称其交付给被告的借款为10万元，3.5万元未交付，是被告不能到期还款给原告的补偿费，原告提交的证据1、2、4能与证人吴某、何某的证言相互印证，因此本院对原告提交的证据1、2、4和证人吴某、和新刚的证言予以确认，证据3原告称该款项3.5万元未交付，因此本院对其不予确认，原告当庭提交《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》是原告在农业银行开立的账户的交易情况的真实反映，因此本院对其予以确认。根据庭审及确认的证据，本院确认下列法律事实：被告于2013年5月17日向原告出具《借条》，写明欠原告100000元，并表示在2013年7月17日前还清，到期未归还，又在2013年8月16日向原告出具《协议书》，承诺在2013年9月7号之前还清；随后在2013年8月17日向原告出具《欠条》，写明欠原告35000元，庭审中原告陈述，实际只有交付给被告100000元，35000元未实际交付。在本院审理期间，被告于2014年10月11日归还了10000元。本院认为，原告仅向被告交付100000元，且被告于2014年10月11日归还了10000元，因此被告仅就剩余90000元承担还款责任，被告虽向原告出具欠其35000元的欠条，但该款项原告未实际交付，因此被告不应承担还款责任。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵石丽于判决生效之日起十日内向原告和志梅支付欠款90000元；二、驳回原告和志梅的其他诉讼请求。案件受理费3029元，由原告和志梅承担1000元，被告赵石丽承担2029元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  顾 银审 判 员  刘智超人民陪审员  和茂青二〇一四年十月三十日书 记 员  何 磊【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第274号
原告谷安胜。
原告李平轩。
被告周学全地。
被告李英。
原告谷安胜、李平轩与被告周学全、李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷安胜、李平轩到庭参加诉讼、被告周学全、李英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷安胜、李平轩诉称：2014年3月12日，被告周学全、李英从原告处借款150000元，约定月利率20‰，2014年12月12日偿还。因二被告未按期还款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金150000元、利息36000元（150000元×20‰×12个月，2014年3月12日至2015年3月12日），本息合计186000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据各一份，证明2014年3月12日被告周学全、李英从原告处借款150000元，约定月利率20‰，2014年12月12日偿还。
被告周学全、李英未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明2014年3月12日被告周学全、李英从原告处借款150000元，约定月利率20‰，2014年12月12日偿还的事实，本院对该证据予以采信。
被告周学全、李英未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月12日，被告周学全、李英从原告处借款150000元，约定月利率20‰，2014年12月12日偿还，二被告未按期还款。
本院认为：原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周学全、李英于判决生效即日偿还原告谷安胜、李平轩借款本金150000元、利息36000元（150000元×20‰×12个月，2014年3月12日至2015年3月12日），本息合计186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元由被告周学全、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐春晓
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保12号
申请人姜海，男，1983年4月25日出生，汉族，住开原市北欧假日**号楼*单元***室。
被申请人吴宪，男，汉族，1985年8月4日出生，住开原市建设东街*号楼*单元***室。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的辽AM0F**号英菲尼迪牌轿车车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴宪所有的辽AM0F**号英菲尼迪牌轿车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年一月八日
书记员 刘大伟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹少民初字第42号
原告谢某，略。
被告马某，略。
案由：变更抚养纠纷。
原告谢某诉被告马某变更抚养纠纷一案，原告谢某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元原告自愿承担
审判员 张国华
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 聪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第497号
申请执行人黄某某。
被执行人王某。
被执行人鹿某某。
被执行人杨某某。
被执行人陈某某。
申请执行人黄某某向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第403号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王某、鹿某某、杨某某、陈某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某、鹿某某、杨某某、陈某某的银行存款人民币66380元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年三月十二日
书记员 杜文龙