wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第542号
上诉人（原审被告）：张明霞，无业。
委托代理人：高庆良，北京市华策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王智钧，桓台新科中医服务中心医师。与上诉人张明霞系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司淄博商场西路支行。住所地：淄博市张店区商场西路***号。
负责人：王荣成，行长。
上诉人张明霞、王智钧因金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张明霞、王智钧于2016年2月2日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明霞、王智钧撤回上诉的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明霞、王智钧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7091.50元，由上诉人张明霞、王智钧共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一六年二月十五日
代理书记员 皮 玥
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1143号
罪犯王俊波，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二OO九年十二月十七日作出（2009）潍刑二初字第29号刑事判决，以抢劫罪判处王俊波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二O一O年八月二十三日以（2010）鲁刑四终字第44号刑事裁定，维持原判。2011年1月19日起入监执行。山东省高级人民法院于二O一三年八月二十三日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月23日至2033年2月22日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王俊波在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分159.6分，记功奖励三次，表扬奖励一次，被评为2012年度、2013年度、2014年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊波减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自2010年12月23日至2031年2月22日止，剥夺政治权利五年，期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执883号
申请执行人：杨超，男，汉族，1991年10月2日出生，现住玛纳斯县。
被执行人：何成才，男，汉族，1960年9月17日出生，现住昌吉市。
杨超申请执行何成才公路货物运输合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年7月26日作出（2016）新2324民初1497号民事调解书，已发生法律效力，权利人杨超于2016年9月27日向本院申请执行，本案申请标的266744元（含申请执行费3844元，未交），未执结标的266744元。
在执行过程中，查明被执行人何成才在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执883号申请执行人：杨超，男，汉族，1991年10月2日出生，现住玛纳斯县。被执行人：何成才，男，汉族，1960年9月17日出生，现住昌吉市。杨超申请执行何成才公路货物运输合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年7月26日作出（2016）新2324民初1497号民事调解书，已发生法律效力，权利人杨超于2016年9月27日向本院申请执行，本案申请标的266744元（含申请执行费3844元，未交），未执结标的266744元。在执行过程中，查明被执行人何成才在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年十二月十六日书记员  朱肖钰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4503号
上诉人（原审被告）杨徐，男，汉族，1970年6月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
上诉人（原审被告）袁红军，女，汉族，1970年10月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）王华和，男，汉族，1956年9月12日出生，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
代表人范丹彦，公司经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
委托代理人唐小俊，女�汉族，1989年2月18日出生，住四川省金堂县，公司员工。
上诉人杨徐、袁红军因与被上诉人王华和、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨徐、袁红军于2015年6月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨徐、袁红军自愿申请撤回上诉的行为，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨徐、袁红军撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决方式支付，二审案件受理费13536元，减半收取6768元，由上诉人杨徐、袁红军承担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧永
代理审判员 何昕
代理审判员 李衡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12620号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告倪龙均。
原告上海浦江物业有限公司与被告倪龙均物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年1月至2013年9月欠缴的物业管理费552.60元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告倪龙均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄181号102室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2013年9月欠缴物业管理费552.60元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告倪龙均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告倪龙均于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币552.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪龙均负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年七月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3210号
原告：曾某某，女，生于1988年7月6日，汉族，江油市人。
被告：李某某，男，生于1977年10月7日，汉族，江油市人。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识相恋，2008年结婚。婚生一子，取名李某某。婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月承担子女抚养费300元，教育费、医疗费凭票各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识相恋，2008年结婚。婚生一子，取名李某某。婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，互不谅解。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已达6年，双方有一定的感情基础。现在原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告亦不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1417号
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住临清市新华路中段。
法定代表人杜德超，经理。
被告山东哈鲁轴承股份有限公司
住所地临清市烟店镇工业园区。
法定代表人张立祥。
被告山东润祥轴承管业有限公司
住山东聊城市临清市潘庄工业园。
法定代表人迟金美。
被告孙青生，男，1976年9月13日出生，汉族，住临清市。
被告迟金花，女，1970年8月8日出生，汉族，住临清市。
被告迟金美，男，1968年11月13日出生，汉族，住临清市。
被告张立祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住临清市。
被告李玉国，男，1985年3月24日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司诉被告山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司、孙青生、迟金花、迟金美、张立祥、李玉国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列被告名下的银行存款200万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结上述被告名下的银行存款200万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔红颜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执393号
申请执行人：十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人：黄士保，该公司董事长。
被执行人：张青，男，汉族，1975年3月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人张青追偿权纠纷一案,本院（2015）鄂张湾民一初字第00954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款2012.79元及利息；二、负担案件受理费76元。
在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕。2017年7月6日，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司书面向本院申请撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年七月六日
书记员 沈伟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00335号
原告：徐学江，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：张生阔，男，1966年08月16日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道县委大院农业局组**号。
被告：安徽兴安建筑工程有限责任公司。住所地寿县寿春镇北大街新民街道院内。
法定代表人：顾元幸，任公司经理。
原告徐学江与被告张生阔、安徽兴安建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐学江及其委托代理人徐学远、被告张生阔的委托代理人王永菊均到庭参加诉讼，被告张生阔、安徽兴安建筑工程有限责任公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学江诉称：被告安徽兴安建筑工程有限责任公司系寿县安丰镇移民迁建小区工程总承包人，后该公司又将上述工程分包给杨多如、张生阔、洪德明等人。2012年10月1日，被告张生阔与我签订一份脚手架工程承包协议，约定将寿县安丰镇移民迁建小区2#、3#楼脚手架工程发包给我施工。工期为住宅楼200天，商品楼工期150天钢管进场第一天为开工日期，通知拆除脚手架的第一天为竣工日期。住宅楼外脚手架按建筑面积28元／平方米计算工程造价，商品楼外脚手架按25元／平方米计算工程造价，超期一个月以上每月按3.6元／平方米计算超期价格。协议签订后，我履行了全部合同义务，但由于被告方的原因，工程比约定超期11个月，故起诉要求二被告按合同约定给付超期工程款277279元。
基于上述诉请，徐学江提供下列证据：1号证据，原告身份证复印件一张，证明原告徐学江身份情况；2号证据，被告安徽兴安建筑工程有限责任公司组织机构代码、企业登记信息，证明被告安徽兴安建筑工程有限公司状况；3号证据，脚手架工程承包协议，证明2012年10月1日，原告徐学江与张生阔签订脚手架工程承包协议，约定由原告承包寿县安丰镇移民迁建小区1号楼脚手架工程，约定住宅楼工期为200天，商品楼工期150天，钢管进场第一天为开工日期，通知拆除脚手架第一天为竣工日期，住宅外脚手架按28元每平方计算价款，超月按3.6元每平方计算；4号证据，工程签证单一份，证明2#楼工程面积为3501平方米，楼脚手架搭架日期为2012年10月1日，工程逾期日期为270天，3#楼工程面积为3501平方米，楼脚手架搭架日期为2012年10月10日，工程逾期日期为261天。
张生阔辩称：原告陈述与事实不符，其计算依据不符合事实，我不是寿县安丰镇移民迁建小区2#、3#楼的实际承包人，原告的诉讼主体有误，请求依法驳回原告的诉讼请求。张生阔未提供证据。
被告安徽兴安建筑工程有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
针对原告徐学江的举证，被告张生阔的质证意见为：对原告徐学江所举的1、2号证据不持异议；对证据3的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，但对原告的计算方法有异议，认为应按合同约定的超月按3.6元／㎡计算，而不是按日计算逾期工程款；认为证据4上没有显示有被告张生阔的签名，故与本案没有关联性，不予认可。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：徐学江所举1、2号证据系行政机关制发的有效证件及书证材料，其中复印件已与原件核对无异且张生阔予以认可，故该2份证据真实、合法及与本案的有关联，本院予以认定；3号证据是一份书证原件，其真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定，同时按合同约定的内容，被告张生阔的质证意见成立；4号证据为被告方的工程管理人员，在其职责范围内作为行为，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告安徽兴安建筑工程有限责任公司系寿县安丰镇移民迁建小区工程总承包人，后该公司又将上述工程分包给杨多如、张生阔、洪德明等人。2012年10月1日，被告张生阔与徐学江签订一份脚手架工程承包协议，约定将寿县安丰镇移民迁建小区2#、3#楼脚手架工程发包给徐学江施工。工期为200天，2#楼的搭设日期为2012年10月1日，3#楼的搭设日期为2012年10月10日，同时约定脚手架按建筑面积28元／平方米计算工程造价，超期一个月以上每月按3.6元／平方米计算超期价格，超期20天以上的按3元／平方米计算超期价格。协议签订后，徐学江履行了全部合同义务，但由于被告方的原因，2#楼工程比约定超期270天（9个月），3#楼工程比约定超期261天（8个月零21天）2014年9月2日，双方对“面积”和“超合同日期”达成一致意见。2014年7月28日徐学江起诉要求二被告按合同约定给付超期工程款277279元，（当庭变更为223083.4元）
本院认为：徐学江与张生阔之间订立的合同，合法、有效，双方应按合同的约定履行义务，故徐学江要求二被告给付超期工程款的诉讼请求，本院予以支持。张生阔为完全民事行为能力人，其与徐学江之签订的合同，是其双方的真实意思表示，合法、有效且已部分履行，故张生阔以其不具备合同的主体资格，其与徐学江签订的合同无效的主张，本院不予支持。被告安徽兴安建筑工程有限责任公司系寿县安丰镇移民迁建小区工程总承包人，应与张生阔承担连带责任。根据双方的合同约定“超月按3.6元／㎡增加计算”、“超20天按3元／㎡增加计算”2#楼实际超过9个月，工程面积为3501㎡，故超期工程款为113432.4元；3#楼实际超过8个月零21天，工程面积为3501㎡，故超期工程款为109231.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张生阔与被告安徽兴安建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内一次性连带支付原告徐学江超期工程款222663.6元；
二、驳回原告徐学江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，由原告徐学江负担1092元，由被告张生阔、安徽兴安建筑工程有限责任公司负担4754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 李仁龙
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32365号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：计进，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告罗勇与被告计进民间借贷纠纷一案中，原告罗勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告罗勇负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第621号
原告吴某某，男，苗族，1965年10月19日生，住本市中山西路。
委托代理人范述喜，贵州兴商律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴春艳，贵州兴商律师事务所实习律师，一般代理。
被告吴某某，女，侗族，1971年9月16日生，住址同原告。
原告吴某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告1992年10月经人介绍认识，并于1993年3月3日在黔东南凯里市大十字街道办事处办理结婚登记。1999年5月10日生育一子吴某某。婚后双方性格不和，长期处于冷战状态，更主要的是，原被告双方属于同姓结婚，有违公序良俗，双方的家族不认可，我背负沉重的包袱，对工作和生活有严重的影响，我深感夫妻感情完全破裂，难以共同生活下去，且再无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子吴某某归原告抚养，不要求被告给付抚养费；3、原被告共有房产的所有权赠与儿子吴某某。
被告吴某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂，我们虽系同姓结婚，但并没有违反法律的规定，孩子正处于读书时期，我不想离婚，想要孩子有一个完整的家。请法院驳回其离婚诉请。
经审理查明：原、被告1992年10月经人介绍认识，并于1993年3月3日在黔东南州凯里市大十字街道办事处办理结婚登记。1999年5月10日生育一子吴某某。现原告以双方因性格不和、且因同姓结婚违反公序良俗，双方家人、家族不认可他们婚姻等为由，诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告结婚二十多年有一定的感情基础，庭审中，原告称和被告同姓结婚对其工作与生活造成很大压力，但其并未举证证明，且同姓结婚并不违反我国《婚姻法》的规定，希望原告多为家庭和孩子着想，调整好自己心态放下包袱，只要在生活中互谅互让互相理解关心，夫妻感情是可以得到改善的，现鉴于原被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告请求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由吴某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 岑兰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1848号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2015］279号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派代理检察员王昕出庭，指控：
1.2015年7月5日凌晨，被告人黄某在杭州市萧山区瓜沥镇广庆网吧对面的巷子内，窃得被害人朱某的红色三铃牌摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币924元。
2.2015年7月8日下午，被告人黄某在杭州市萧山区南阳街道岩峰村的公园亭子内，窃得被害人王某的红色帝豪牌摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币2640元。
3.2015年7月8日下午，被告人黄某在杭州市萧山区南阳街道岩峰村的公园亭子内，窃得被害人沈某的宝蓝色金鹭牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币550元。
另查明，被盗红色三铃牌摩托车1辆已追回并发还被害人朱某，被盗宝蓝色金鹭牌电动自行车1辆（除电瓶外）已被被害人自行追回。
公诉机关认为：被告人黄某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人黄某拘役三个月到四个月，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人黄某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年九月九日
书记员 李春兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第955号
申请执行人郭承稠。
被执行人泰安市东安机械化工程有限公司。
法定代表人：赵庆民。
郭承稠与泰安市东安机械化工程有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2012年8月3日作出的（2012）兴民一初字第380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭承稠向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日依法立案执行，案号为（2014）兴执字第558号。
本院查明，上述案件在执行过程中，郭承稠又于2014年6月28日向本院申请强制执行，执行依据同样为（2012）兴民一初字第380号民事判决书。本院立执行案号为（2014）兴执字第955号。申请人因同一执行依据同一事由，重复申请执行。经本院告知申请执行人后，申请人书面撤销申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴执字第955号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周慧敏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1275号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人庄志新。身份号35052619801201****电话
被执行人苏玉凤。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月20日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第235号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人庄志新、苏玉凤多生育一个子女的违法行为，于2014年3月2日立案、调查，2014年3月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第235号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费80140元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人庄志新、苏玉凤至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人庄志新、苏玉凤作出的德人口和计生征决字（2014）第235号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第235号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄志新、苏玉凤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费80140元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第596号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1249号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月20日左右的一天晚上，被告人郑某甲与徐某（另案处理）、违法行为人周某（未满16周岁，已治安处罚）至某市某街道某后陈27幢1单元，由被告人郑某甲在楼下负责望风，徐某与周某顺楼梯上至三楼，后从窗户爬入室内，盗走被害人黄某放在房内办公桌上的一台价值人民币4000元的苹果笔记本电脑、一只价值人民币1900元的单反相机和一个价值人民币210元的移动硬盘后逃离现场。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，勘验检查记录及照片，辨认笔录，情况说明，共犯周晟、吴国春的供述，到案经过，被告人郑某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年三月六日
代书记员 楼云超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2649号
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司，住所地邯郸市联纺东路亚太世纪花园。
法定代表人刘俊山，该公司董事长。
被告高明辰。
本院在审理原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司诉被告高明辰为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 张 媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜令正
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2087号
上诉人（原审被告）：金华市速客超市配送有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹东路众信蝶景湾6幢13号。
法定代表人：张金根。
被上诉人（原审原告）：浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地：浙江省武义县壶山下街金田大楼4楼。
法定代表人：朱梅女，系该公司董事长。
上诉人金华市速客超市配送有限公司为与被上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。金华市速客超市配送有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按金华市速客超市配送有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第872号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 王 璐
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02069号
原告：李某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：郭某甲，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某甲及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告打工期间相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初四生育一子郭某乙。由于双方认识时间短，互不了解，同居期间被告经常实施家庭暴力，威胁原告及其家人，由于双方性格不合，无法共同生活下去，为解除这桩痛苦婚姻，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
郭某甲在庭审中辩称：原告称被告实施家庭暴力不符事实，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，共同生活期间生育一子，发生矛盾是因为借钱一事，被告不同意离婚。
经审理查明：李某与郭某甲于2009年3月打工期间相识，2010年春节同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，但双方于2015年8月因产生矛盾，李某回其娘家居住至今。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：李某与郭某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间产生矛盾，双方要多沟通交流，正确处理矛盾及其家庭关系，互相尊重，互相理解，家庭才能和睦。李某要求与郭某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 王健辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第894号
罪犯陈伟明，男，1982年8月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月17日作出（2012）茂电法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈伟明犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年�并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出（2012）茂中法刑一终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈伟明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院�为，罪犯陈伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第392号
申请执行人黄荣祥，男，1952年6月3日生，汉族，住连城县。
被执行人吴开龙，男，1977年7月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年4月17日作出的（2013）连民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第123号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 周荣辉
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第301号
申请执行人：钱洁，农民。系被害人张某之妻。
申请执行人：张钧砚。系被害人张某之子。
法定代理人：钱洁。
申请执行人：张杏田，农民。系被害人张某之父。
申请执行人：钱惠菊，农民。系被害人张某之母。
上述两申请执行人的委托代理人：钱洁。
被执行人：彭解放，农民。
附带民事诉讼原告人张杏田、钱惠菊、张钧砚、钱洁与被告人彭解放民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬刑一初字第81号刑事附带民事判决第二项，已发生法律效力。权利人钱洁等人据此申请本院执行，要求义务人彭解放赔偿经济损失30万元。本院于2014年11月26日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人彭解放犯故意伤害罪，判处无期徒刑，在浙江省第五监狱服刑。经对其银行存款、房产、车辆等财产状况调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但其逾期未能提供。同时，申请执行人以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，并承诺不向有关部门信访。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金3万元。2015年5月4日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张杏田、钱惠菊、张钧砚、钱洁在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬刑一初字第81号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年五月七日
代书记员 刘 琪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第785号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告申国明。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告申国明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2643号
原告周某某，女，汉族，湖南省祁阳县人，。
被告戴某某，男，汉族，湖南省祁阳县人。
原告周某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序于2013年11月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告周某某及被告戴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年8月年经他人介绍相识，2001年1月17日双方在大忠桥镇人民政府登记结婚。2003年1月23日生育儿子戴嘉。婚后，双方因性格原因经常争吵；被告不做家务；被告的工资也不用于家庭开支；夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告结婚证、婚姻登记机关证明各1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份。拟证明戴嘉出生于2003年1月23日，与原告是母子关系。
以上证据经被告方质证，被告戴某某对证据1、2的真实性、客观性、合法性无异议，本院当庭确认为有效证据。
被告辩称，原、被告自结婚以来在夫妻生活上虽有争吵，但夫妻感情一直融洽，被告对原告也一直忍让。只要原告回心转意，被告就会同以前一样对原告好。
被告未向法庭提供证据。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2000年8月年经他人介绍相识，2001年1月17日双方在大忠桥镇人民政府登记结婚。2003年1月23日生育儿子戴嘉。婚姻关系存续期间虽有吵闹但夫妻感情尚可。原告向法院起诉前，原、被告结婚后共同修建了房屋一栋，购买小车一辆。
本院认为：原、被告是经人介绍自由恋爱结婚，婚后又共同修建了房屋一栋，购买小车一辆，夫妻感情较好。只要原、被告珍惜婚初时的夫妻感情，加强沟通和交流，相互理解和支持，是有可能和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告戴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一三年十二月九日
代理书记员 杨广文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2643号
原告周某某，女，1978年10月28日生，湖南省祁阳县人，汉族。
被告戴某某，男，1972年12月12日生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告周某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序于2013年11月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告周某某及被告戴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年8月年经他人介绍相识，2001年1月17日双方在大忠桥镇人民政府登记结婚。2003年1月23日生育儿子戴嘉。婚后，双方因性格原因经常争吵；被告不做家务；被告的工资也不用于家庭开支；夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告结婚证、婚姻登记机关证明各1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份。拟证明戴嘉出生于2003年1月23日，与原告是母子关系。
以上证据经被告方质证，被告戴某某对证据1、2的真实性、客观性、合法性无异议，本院当庭确认为有效证据。
被告辩称，原、被告自结婚以来在夫妻生活上虽有争吵，但夫妻感情一直融洽，被告对原告也一直忍让。只要原告回心转意，被告就会同以前一样对原告好。
被告未向法庭提供证据。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2000年8月年经他人介绍相识，2001年1月17日双方在大忠桥镇人民政府登记结婚。2003年1月23日生育儿子戴嘉。婚姻关系存续期间虽有吵闹但夫妻感情尚可。原告向法院起诉前，原、被告结婚后共同修建了房屋一栋，购买小车一辆。
本院认为：原、被告是经人介绍自由恋爱结婚，婚后又共同修建了房屋一栋，购买小车一辆，夫妻感情较好。只要原、被告珍惜婚初时的夫妻感情，加强沟通和交流，相互理解和支持，是有可能和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告戴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一三年十二月九日
代理书记员 杨广文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00205号
申请执行人穆某某，男，住永寿县常宁镇。
被申请执行�芦某某，男，住永寿县常宁镇。
申请执行人穆某某与被申请执行人芦某某健康权纠纷一案，申请人依据（2015）永民初字第00153号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）永民初字第00153号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严永峰
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 坚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3576号
罪犯孙宜斌，男，1972年5月19日出生，汉族，湖北省兴山县人，小学文化，原住湖北省兴山县高阳镇青华村*组。现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）德刑初字第1133号刑事判决，以被告人孙宜斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月，执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙宜斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孙宜斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙宜斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯孙宜斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1694号
原告白晓刚。
委托代理人丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被告天津正恒建筑工程有限公司，地址天津市静海经济开发区金海道3号。
法定代表人张富荣，总经理。
委托代理人刘畅，该公司职工。
本院受理原告白晓刚诉被告天津正恒建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案后，被告天津正恒建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，因票据纠纷提起的诉讼，由被告住所地或票据支付地人民法院管辖，而法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，被告的主要营业地在天津市南开区，票据支付地亦不可能在静海县，故本案应移送天津市南开区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为票据纠纷，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。虽被告主张自己的主要营业地在天津市南开区，但未提供证据予以证明，故应以其注册登记地为其住所地，因被告的注册登记地在静海县，故本院对该案有管辖权，被告天津正恒建筑工程有限公司提出的管辖权异议申请理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告天津正恒建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李红艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1166号
罪犯何品波，男，1983年5月22日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2008年6月11日作出（2008）红中刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人何品波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币90897.68元。宣判后，被告人何品波提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）云高刑终字第1087号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市大屯镇夹镇人民政府出具的贫困证明等等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何品波准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04678号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，系该行职工，有特别授权。
被告何坤，男，1970年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告何坤金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告何坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 方 晏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋金穗
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3941号
原告：张超，男，1970年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
原告：余盘银，女，1981年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
被告：张贵红，男，1965年4月12日生，汉族，住贵州省金沙县。
原告�超、余盘银与被告张贵红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张超、余盘银的委托诉讼代理人严昭到庭参加诉讼，被告张贵红经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张超、余盘银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元，支付自2015年5月30日起至2016年7月29日止的资金占用损失46327.78元，并按照月利率2%向原告支付自2016年7月30日起至全部货款付清时止的资金损失；2.判令被告赔偿原告律师代理费20000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年以来，被告张贵红因工程施工需要向原告赊购水泥、钢筋、砂石。2015年5月1日，经原被告进行结算，被告确认尚欠原告货款200000元，但因被告资金周转困难，不能及时�款，被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到张超、余盘银现金人民币贰拾万元整（200000元），注明，此款在5月29日前还清，不还翻番。”约定的付款期限届满后，原告多次要求被告付款，但被告均予拒绝。原告认为原被告之间的债权债务真实有效，被告拒绝付款已构成违约，应赔偿原告损失。
张贵红未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：自2012年起，被告张贵红因施工需要向原告张超、余盘银购买水泥、钢筋。2015年5月1日，经原被告进行结算，被告张贵红确认尚欠原告货款200000元，并向原告张超、余盘银出具一份借条，内容为“今�到张超、余盘银现金人民币贰拾万元整（200000.00元）。注明，此款在五月二十九日前还清，不还翻倍。”，付款期限届满后，被告未在约定的期限内向原告付清货款。
对于二原告称为向被告主张债权支出律师代理费20000元，在本案中原告仅提供贵州典正律师事务所出具的收据，并未提供支付律师费用的发票，而仅凭收据并不能证明原告支付了代理费，故不能认定原告为主张债权支出律师代理费20000元的事实。
本院认为，原告张超、余盘银与被告张贵红买卖钢筋、水泥是双方的真是意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。被告向原告出具借条，确认尚欠原告200000元，并承诺的付款期限，现付款期限已经届满，故原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未向原告付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告可要求被告支付逾期付款违约金，在本案中，原告要求被告支付的是资金占用损失，而原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿律师代理费用损失的问题，因原告不能证明其支付律师代理费用的金额，故原告要求被告赔偿律师代理费损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张贵红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张超、余盘银货款200000元；
二、驳回原告张超、余盘银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元，由原告张超、余盘银负担1319元，由被告张贵红负担3976元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 管�兵
人民陪审员 王 学 粉
人民陪审员 张 稳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 忠 能
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3941号原告：张超，男，1970年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。原告：余盘银，女，1981年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。被告：张贵红，男，1965年4月12日生，汉族，住贵州省金沙县。原告�超、余盘银与被告张贵红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张超、余盘银的委托诉讼代理人严昭到庭参加诉讼，被告张贵红经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张超、余盘银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元，支付自2015年5月30日起至2016年7月29日止的资金占用损失46327.78元，并按照月利率2%向原告支付自2016年7月30日起至全部货款付清时止的资金损失；2.判令被告赔偿原告律师代理费20000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年以来，被告张贵红因工程施工需要向原告赊购水泥、钢筋、砂石。2015年5月1日，经原被告进行结算，被告确认尚欠原告货款200000元，但因被告资金周转困难，不能及时�款，被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到张超、余盘银现金人民币贰拾万元整（200000元），注明，此款在5月29日前还清，不还翻番。”约定的付款期限届满后，原告多次要求被告付款，但被告均予拒绝。原告认为原被告之间的债权债务真实有效，被告拒绝付款已构成违约，应赔偿原告损失。张贵红未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：自2012年起，被告张贵红因施工需要向原告张超、余盘银购买水泥、钢筋。2015年5月1日，经原被告进行结算，被告张贵红确认尚欠原告货款200000元，并向原告张超、余盘银出具一份借条，内容为“今�到张超、余盘银现金人民币贰拾万元整（200000.00元）。注明，此款在五月二十九日前还清，不还翻倍。”，付款期限届满后，被告未在约定的期限内向原告付清货款。对于二原告称为向被告主张债权支出律师代理费20000元，在本案中原告仅提供贵州典正律师事务所出具的收据，并未提供支付律师费用的发票，而仅凭收据并不能证明原告支付了代理费，故不能认定原告为主张债权支出律师代理费20000元的事实。本院认为，原告张超、余盘银与被告张贵红买卖钢筋、水泥是双方的真是意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。被告向原告出具借条，确认尚欠原告200000元，并承诺的付款期限，现付款期限已经届满，故原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未向原告付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告可要求被告支付逾期付款违约金，在本案中，原告要求被告支付的是资金占用损失，而原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿律师代理费用损失的问题，因原告不能证明其支付律师代理费用的金额，故原告要求被告赔偿律师代理费损失的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张贵红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张超、余盘银货款200000元；二、驳回原告张超、余盘银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，由原告张超、余盘银负担1319元，由被告张贵红负担3976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 管�兵人民陪审员 王 学 粉人民陪审员 张   稳二〇一六年十二月七日书 记 员 张 忠 能
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3266号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告姜桂芝，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告姜桂芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告姜桂芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2008年5月30日在原告处贷款22，000.00元，约定于2009年5月29日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金22，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜桂芝未答辩。
经审理查明，2008年5月30日，被告姜桂芝在原告松花江信用社贷款22，000.00元，约定还款期限为2009年5月29日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜桂芝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币22，000.00元，同时自2008年5月30日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告姜桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06370号
上诉人（原审原告）孟庆艳，女，1967年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京市耀华印刷有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路4号。
法定代表人陈新宇。
上诉人孟庆艳因与被上诉人北京市耀华印刷有限公司（以下简称耀华公司）社会保险纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第268号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成由法官伍涛担任审判长，法官高春乾、范琳参加的合议庭于2015年7月22日进行了询问。本案现已审理完毕。
孟庆艳在一审中起诉称：其于1997年到耀华公司工作，职务是印刷工。2003年在工作期间受伤，被评定为4级工伤。2014年发现耀华公司未为其缴纳2010年至今的社会保险，也一直未为其缴纳住房公积金，档案关系也不知道被耀华公司放在哪里，故起诉至法院。诉讼请求：1、耀华公司为孟庆艳补缴2010年至今的各项社会保险；2、耀华公司为孟庆艳补缴2006年至今的住房公积金；3、耀华公司为孟庆艳办理退休手续。
耀华公司在一审中未答辩。
一审法院裁定认为：本案案由系劳动争议，原告的诉讼请求应当符合劳动争议受案范围。孟庆艳要求耀华公司为其补缴社会保险和住房公积金、办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，该院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告孟庆艳的起诉。
孟庆艳不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审民事裁定。主要上诉理由是：其为四级工伤职工，依据工伤保险条例第23条之规定，企业关、停、并、转都应当妥善处理好工伤职工。根据住房公积金管理条例第五条、第十一条，耀华公司应当为其缴纳住房公积金。耀华公司应为其办理退休手续。上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。
耀华公司已被工商部门吊销营业执照，其未向本院提交书面答辩意见，亦未参加二审询问。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为劳动争议纠纷，法律和相关司法解释对于劳动争议的受理范围作了规定，孟庆艳要求耀华公司为其补缴社会保险和住房公积金、办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确，孟庆艳的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 彤
书 记 员 叶康喜
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23631号
原告霍某某。
委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师。
委托代理人黄雷，上海道恩律师事务所律师。
被告刘甲。
原告霍某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。后经原告申请，本院依法委托上海大雄房地产估价有限公司对涉诉房屋进行评估。2014年6月18日本院再次公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人潘雪源、黄雷，被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年4月登记结婚，婚后生育一女。婚后双方性格不合，常有争吵，且被告长期居住于国外，夫妻分居两地，原告独自一人抚养孩子，被告多次表示不愿回国抚养和照顾孩子，致夫妻感情不睦。要求与被告离婚；要求孩子随原告生活，被告一次性给付孩子抚育费人民币528，000元（以下币种同）；要求分割在国外的共同存款48万元；要求获得上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称101室房屋）的2／3产权，愿给付被告1／3产权份额的房屋折价款。
被告刘甲辩称，婚姻基本情况属实。现同意离婚；同意孩子随原告生活，因其目前无固定工作，愿按上海市的标准给付孩子抚育费；境外的存款已用完；确认女儿在101室房屋内享有1／3产权份额，要求101室房屋归自己所有，但无力给付原告房屋折价款。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年4月登记结婚，婚后生育一女名刘乙。婚后因双方性格不合，且被告长期居住于国外，夫妻分居两地。此外被告表示不愿回国，致夫妻关系不睦，原告遂起诉离婚。审理中，因原、被告就孩子抚育费及房屋分割各持己见，致调解未成。
因原、被告对上述房屋的现有市场价值存在争议，经原告申请，本院于2014年3月17日依法委托上海大雄房地产估价有限公司对涉诉房屋进行评估，2014年3月26日上海大雄房地产估价有限公司出具《上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室居住房地产价值估价报告》一份，结论为：估价对象房地产市场价值为：人民币144万元，折合建筑面积单价：19，134元／平方米（建筑面积75.26平方米）。
以上事实，由原告提交的结婚证、上海市房地产权证、购房确认书、户口簿、房地产估价报告及原、被告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后因双方性格不合及被告长期居住在国外，致夫妻关系不睦。现双方自愿离婚，依法应予准许。关于孩子抚养问题，双方就离婚后孩子随原告生活达成一致意见，并无不当，本院予以准许。至于孩子抚育费，应根据孩子的实际生活需要以及被告目前的经济状况确定，因被告现有状况无力一次性给付原告抚育费，且原告主张的数额过高，故抚育费的数额由本院酌情确定。本案中原、被告对101房屋的现有市场价值未能达成一致，经本院委托评估机构进行评估，双方对评估结论均无异议，根据估价公司出具的估价报告，具有客观性和权威性，符合房地产估价规范，且符合证据性质，本院予以确认。关于101室房屋，原、被告均确认女儿刘乙在该房中占有1／3的产权份额。另2／3的产权份额应由原、被告各半分割。现原告同意给付被告房屋折价款，故101室房屋的2／3产权归原告所有，由原告给付被告应得的房屋折价款。至于在境外的财产，因本院无法查实，故不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告刘甲离婚；
二、原、被告所生之女刘乙随原告霍某某生活，被告刘甲自2014年7月起按月给付孩子抚育费1，000元，至刘乙十八周岁时止；
三、上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋的2／3产权归原告霍某某所有，1／3产权归刘乙所有，原告霍某某应给付被告刘甲房屋折价款48万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，400元，评估费5，490元，合计11，890元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告霍某某可自本判决书送达之日起在十五日内，被告刘甲可在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终520号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司。住所地：上海市闵行区向阳路***号第*幢*******室。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张笑含，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波杭州湾新区中誉建筑机械租赁有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇浦东村南区***号。
法定代表人：凌浓军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）因与被上诉人宁波杭州湾新区中誉建筑机械租赁有限公司（以下简称中誉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初13194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
红阳公司上诉请求：二审法院在查明事实的基础上依法予以改判，驳回中誉公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院根据中誉公司提供的上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终4112号民事判决书及宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1040号民事判决书对案外人高小毛、沈银华的身份所作出的认定，从而认为上述两人在本案中具有代表红阳公司进行结算的权限，认定了涉案井架使用期间及租金，系事实认定错误。二、一审法院未查清双方关于租金约定及租赁期间的事实，在合同明显约定了租赁期间计算方式的情况下，仅凭并非红阳公司确认的对账单即认定了本案关键事实，存在不公。
中誉公司答辩称，一、红阳公司使用了中誉公司的升降机系客观事实，沈银华、高小毛接受红阳公司的委派具体负责工地管理，且两人的身份也已经发包方中国建筑第四工程局有限公司所确认，故中誉公司完全有理由相信两人有代表红阳公司进行结算的权利，同时两人的身份也已经生效裁判文书所确认。二、设备启用时间与实际安装时间并不完全相符系建筑行业常识，为确保工程进度，每台升降机均按工地项目部的具体要求提前安装到位，实际计算的启用时间往往在后。设备安装拆卸费8000元/台系塔吊租赁行业一般标准，红阳公司认为系七台的总价，完全不符合常理。综上，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
中誉公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.红阳公司即时支付设备安装费、租赁费233040元；2.红阳公司承担中誉公司支出的律师费7000元；3.案件诉讼费由红阳公司负担。
一审法院认定事实：2014年2月20日，红阳公司因承建宁波合生杭州湾新区国际新城0809#、0831#地块四期别墅32#-47#土建工程需要，与中誉公司签订施工升降机（井架）租赁合同一份，约定：由红阳公司向中誉公司租赁SSD100型号施工升降机（井架）七台，押金每台100**元，月租金每台22**元，设备安装（拆卸）费每台80**元；押金在设备告知日前付清，月租费在红阳公司使用井架满一个月后支付70%，依次类推，余款待工程结束设备拆除后一个月内付清，押金在红阳公司报停井架设备结清租费和安拆费后归还；租用日期为自设备启用签单（或设备�测报告日）起至红阳公司工程使用井架完毕报停签单止。双方还约定了违约责任，即遇单方违反合同，对方起诉时，败诉方承担对方诉讼费、律师费等一切费用。双方还对租赁设备维修保养等作了约定。2014年6月10日，红阳公司支付押金50000元，中誉公司依约提供上述设备，但红阳公司未按约支付相应费用。经双方结算确认，截至2015年6月20日，红阳公司尚应支付设备安装费、租赁费合计233040元。后中誉公司已拆回所有租赁设备。
一审法院认为，中誉公司与红阳公司之间的租赁合同依法成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。中誉公司交付并安装了约定的租赁设备，红阳公司理应支付相应的租赁费及设备安装拆卸费，现红阳公司未依约定时间支付，显属违约。故中誉公司的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持�红阳公司关于中誉公司提交的对账单未加盖公章、在对账单上签字的并非红阳公司员工也非其授权人员的辩称以及关于租赁设备月租费2200元、设备安装（拆卸）费8000元系七台设备的总额而非每台价格的辩称，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、红阳公司支付中誉公司设备安装费、租赁费233040元；二、红阳公司支付中誉公司律师费7000元。上述第一、二项判决，红阳公司于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4796元，由红阳公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，中誉公司与红阳公司之间签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。中誉公司交付安装了约定的租赁设备，红阳公司未按约支付相应的租赁费及设备安装拆卸费，已构成违约。红阳公司上诉称中誉公司提交的对账单未加盖红阳公司公章，高小毛、沈银华也无权代表其与中誉公司进行结算，故对设备安装费、租赁费金额不予认可，本院认为，对账单虽未加盖红阳公司公章，但根据已生效的上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终4112号民事判决书及宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1040号民事判决书，�以认定沈银华、高小毛的身份，一审法院认定两人有权代表红阳公司进行结算，并无不当，故对该上诉主张，本院不予采信。红阳公司又主张合同约定的月租费及设备安装拆卸费系七台设备的总额，亦与查明事实不符，本院不予支持。
综上，红阳公司的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4796元，由上诉人红阳建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 莫�萍
审判员 王 亚 平
审判员 方 资 南
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 琼
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终520号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司。住所地：上海市闵行区向阳路***号第*幢*******室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张笑含，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波杭州湾新区中誉建筑机械租赁有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇浦东村南区***号。法定代表人：凌浓军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）因与被上诉人宁波杭州湾新区中誉建筑机械租赁有限公司（以下简称中誉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初13194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。红阳公司上诉请求：二审法院在查明事实的基础上依法予以改判，驳回中誉公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院根据中誉公司提供的上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终4112号民事判决书及宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1040号民事判决书对案外人高小毛、沈银华的身份所作出的认定，从而认为上述两人在本案中具有代表红阳公司进行结算的权限，认定了涉案井架使用期间及租金，系事实认定错误。二、一审法院未查清双方关于租金约定及租赁期间的事实，在合同明显约定了租赁期间计算方式的情况下，仅凭并非红阳公司确认的对账单即认定了本案关键事实，存在不公。中誉公司答辩称，一、红阳公司使用了中誉公司的升降机系客观事实，沈银华、高小毛接受红阳公司的委派具体负责工地管理，且两人的身份也已经发包方中国建筑第四工程局有限公司所确认，故中誉公司完全有理由相信两人有代表红阳公司进行结算的权利，同时两人的身份也已经生效裁判文书所确认。二、设备启用时间与实际安装时间并不完全相符系建筑行业常识，为确保工程进度，每台升降机均按工地项目部的具体要求提前安装到位，实际计算的启用时间往往在后。设备安装拆卸费8000元/台系塔吊租赁行业一般标准，红阳公司认为系七台的总价，完全不符合常理。综上，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。中誉公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.红阳公司即时支付设备安装费、租赁费233040元；2.红阳公司承担中誉公司支出的律师费7000元；3.案件诉讼费由红阳公司负担。一审法院认定事实：2014年2月20日，红阳公司因承建宁波合生杭州湾新区国际新城0809#、0831#地块四期别墅32#-47#土建工程需要，与中誉公司签订施工升降机（井架）租赁合同一份，约定：由红阳公司向中誉公司租赁SSD100型号施工升降机（井架）七台，押金每台100**元，月租金每台22**元，设备安装（拆卸）费每台80**元；押金在设备告知日前付清，月租费在红阳公司使用井架满一个月后支付70%，依次类推，余款待工程结束设备拆除后一个月内付清，押金在红阳公司报停井架设备结清租费和安拆费后归还；租用日期为自设备启用签单（或设备�测报告日）起至红阳公司工程使用井架完毕报停签单止。双方还约定了违约责任，即遇单方违反合同，对方起诉时，败诉方承担对方诉讼费、律师费等一切费用。双方还对租赁设备维修保养等作了约定。2014年6月10日，红阳公司支付押金50000元，中誉公司依约提供上述设备，但红阳公司未按约支付相应费用。经双方结算确认，截至2015年6月20日，红阳公司尚应支付设备安装费、租赁费合计233040元。后中誉公司已拆回所有租赁设备。一审法院认为，中誉公司与红阳公司之间的租赁合同依法成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。中誉公司交付并安装了约定的租赁设备，红阳公司理应支付相应的租赁费及设备安装拆卸费，现红阳公司未依约定时间支付，显属违约。故中誉公司的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持�红阳公司关于中誉公司提交的对账单未加盖公章、在对账单上签字的并非红阳公司员工也非其授权人员的辩称以及关于租赁设备月租费2200元、设备安装（拆卸）费8000元系七台设备的总额而非每台价格的辩称，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、红阳公司支付中誉公司设备安装费、租赁费233040元；二、红阳公司支付中誉公司律师费7000元。上述第一、二项判决，红阳公司于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4796元，由红阳公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，中誉公司与红阳公司之间签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。中誉公司交付安装了约定的租赁设备，红阳公司未按约支付相应的租赁费及设备安装拆卸费，已构成违约。红阳公司上诉称中誉公司提交的对账单未加盖红阳公司公章，高小毛、沈银华也无权代表其与中誉公司进行结算，故对设备安装费、租赁费金额不予认可，本院认为，对账单虽未加盖红阳公司公章，但根据已生效的上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终4112号民事判决书及宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1040号民事判决书，�以认定沈银华、高小毛的身份，一审法院认定两人有权代表红阳公司进行结算，并无不当，故对该上诉主张，本院不予采信。红阳公司又主张合同约定的月租费及设备安装拆卸费系七台设备的总额，亦与查明事实不符，本院不予支持。综上，红阳公司的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4796元，由上诉人红阳建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 莫�萍审判员 王 亚 平审判员 方 资 南二〇一八年三月二十日书记员 黄  琼??6???5?
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第924号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省夏邑县郭店乡。因犯组织卖淫罪2010年4月16即被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月27日刑满释放。
被告人王某，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省方城县古庄店乡。
被告人李某乙，男，1995年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省攀枝花市东区。
被告人买某，男，1995年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛宁县长水乡。
辩护人郭鹏，广东华商律师事务所律师。
上列四被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现均押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人王某、李某乙、买某、李某甲等四人犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人王某、李某乙、买某、李某甲及辩护人郭鹏律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月17日23时许，林某与帝豪会酒吧主管谢某强在龙岗区南湾街道南岭某酒吧旁发生纠纷及肢体冲突，后被劝开。林某随即打电话给被害人饶某，称自己被谢某强及酒吧的保安殴打。被害人饶某接到电话后赶回，在龙岗区南湾街道南岭某酒吧门口与酒吧保安队长李某丙发生争吵，随即酒吧的保安员即被告人李某甲、王某、李某乙、买某等人，上前对被害人饶某进行殴打，将被害人饶某打伤。经法医鉴定，被害人饶某鼻骨骨折、左耳膜穿孔，已构成轻伤。
另查，案发后，李某丙、谢某强代被告人王某、李某乙、李某甲、买某支付被害人饶某、林某、杨某赔偿款人民币11万元；被害人饶某、林某、杨某表示，愿意谅解四被告人，不追究任何法律责任。
以上事实，被告人李某甲、王某、李某乙、买某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的到经过、被告人身份信息及被告人李某甲前科材料、证人李某丙等人的证言及辨认笔录、被害人饶某、林某等人的陈述及辨认笔录、被告人王某、李某乙、买某、李某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、收条、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某、李某乙、买某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处，公诉机关指控被告人李某甲、王某、李某乙、买某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某、李某乙、买某、李某甲归案后认罪态度较好，且主动对被害人进行民事赔偿，亦已取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某、李某乙、买某判处一年以下有期徒刑或拘役、建议对李某甲判处六个月到一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。）
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。）
四、被告人买某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。）
五、缴获的作案工具钢管八根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年四月四日
书记员 陈泽柱
第4页，共4页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2517号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2517号申请执行人蒋忠伟，男，1977年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，总经理。本院在执行申请执行人蒋忠伟与被执行人上海蓓奕化工有限公司票据追索权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年五月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第835号
原告叶某某。
委托代理人何惠，广东吉光律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告叶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 吴 璟
人民陪审员 黄 洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许静怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终511号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌宏，无业。2010年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，2014年5月26日刑满释放。因本案2015年12月17日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人凌宏犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月8日作出（2016）湘0102刑初160号刑事判决。原审被告人凌宏不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人凌宏向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人凌宏撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人凌宏撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初160号事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龚荣
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00069号
原告闫某某，男，汉族，文盲，延川县贾家坪镇人，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘某，延川县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某，延川县148法律服务所法律工作者。
被告张某某（又名张某某），男，汉族，高中文化，延川县延川镇居民，现住延川县城。
本院在审理闫某某诉张某某建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告闫某某于2014年8月8日以起诉条件尚不具备为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费50元由原告闫某某负担。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1681号
原告：赵得生，现住：乾安县。
委托诉讼代理人：赵得国，系原告哥哥。
被告：吉林省恒策房地产有限公司�安分公司，地址：乾安镇鸣凤街1-13，组织机构代码：57408XXXX。
负责人：陆建平。
原告赵得生与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵得生的委托诉讼代理人赵得国到庭参加诉讼，被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵得生向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购房款97.5万元。事实与理由：2013年7月15日，被告将田园锦绣商铺1期G2栋A01号楼房，抵顶所欠原告田园锦绣一期1号、2号、3号楼工程部分电气材料款及
违约金总计97.5万元，原、被告�订了“田园锦绣商铺认购协议书”。后被告将商铺卖与第三人，导致双方所签商铺认购协议不能实现。诉前原告起诉被告支付电气材料款及违约金97.5万元，乾安县人民法院作出（2017)吉0723民初3154号民事裁定，认定上述电气材料款及违约金业己通过认购协议结算转为顶抵原告购买被告开发的田园锦绣商铺1期G2栋A01号商铺房款，有认购协议及收款收据为凭，无论是否有效，原告无权再次诉请电气材料款及违约金，裁定驳回原告起诉。综上，因原、被告双方己签订认购协议，被告将商铺卖与第三人，无论认购协议是否有效，被告均应返还原告购房款，因原告以基础法律关系主张权利人民法院未予支持，现原告起诉被告返还原告购房款97.5万元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭出示商铺认购协议书及收据各一枚�乾安县人民法院（2017）吉0723民初3154号裁定书一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民再21号民事判决书一份、供电气材料合同一份、供应电气材料与商网门工作量对账单一份。
吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因欠原告工程款，于2013年7月15日，双方签订“田园锦绣商铺认购协议书”被告将田园锦绣商铺1期G2栋A01号楼房，抵顶所欠原告部分工程款592080元（每平4000元，共148.02平），在合同中按照面积150平方米，单价6500元记载，作价975000元，多余款项按违约金处理。田园锦绣商铺1期G2栋A01号楼房未取得商品房预售许可证。
本院认为：田园锦绣商铺1期G2栋A01号楼房未取得商品�预售许可证，双方签订的“田园锦绣商铺认购协议书”应系无效合同。双方签订协议的真实意思是顶抵工程款592080元，故应按592080元返还，原告对违约金的计算方式说不清楚，本院酌情按人民银行贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效后立即返还赵得生购房款592080元，并自2013年7月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费减半收取6775元，由吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司负担4860元、赵得生负担1915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年七月五日
书记员 张鹏举
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第219号
罪犯陈晓明，男，1987年8月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年1月21日作出（2013）揭普法刑初字第2号刑事判决，以被告人陈晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月25日。
执行机关因罪犯陈晓明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0834号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，住所地昆山市花桥镇立德企业家园区*号楼*室，法定代表人宋某。
诉讼代表人陆某。
被告人常某，系某股东、业务经理。2014年9月30日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1987号起诉书指控被告单位某、被告人常某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人陆某、被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月至2014年2月间，被告单位某及该公司股东、业务经理被告人常某在没有真实交易的情况下，以出开票费的方式，通过项某（另案处理）购得出票单位为上海北逊实业有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币164200元，税额合计人民币23858.13元。后被告人常某将上述虚开的增值税专用发票交由被告单位某向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币23858.13元。
另查明，昆山市国家税务局稽查局于2014年9月15日分别作出昆国税稽处（2014）212号税务处理决定书、昆国税罚（2014）198号税务行政处罚决定书，决定对被告单位某所骗取的增值税款予以追缴，并处罚款计人民币12851.72元。被告单位某现已补缴了全部税款，并缴纳了全部罚款。
上述事实有证人高某、宋某、项某、陈某、周某的证言，辨认笔录，某营业执照，工商登记资料，财务账册，凭证及虚开的增值税专用发票，进项发票已申报抵扣税款证明，昆山国税局稽查局税务处理决定书，税务稽查报告，昆山国税局税务行政处罚决定书，电子缴款凭证，到案经过，身份信息等证据予以证实，某及被告人常某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位某及被告人常某在无实际业务发生的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票3份，骗取国家增值税款人民币23858.13元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某及被告人常某均当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某及被告人常某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（1）项、第三款之规定，对被告人常某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（1）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金以在税务机关的罚款予以折抵，不足部分人民币七千一百四十八元二角八分在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人常某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00165号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，文盲，住石首市。2015年8月14日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局监视居住，同年10月9日被本院决定监视居住。
法定代理人杨某某，女，汉族，文盲，住石首市。
辩护人傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
辩护人王国江，湖北楚望律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人杨某某、指定辩护人傅惟法、王国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日13时许，被告人张某甲经过本市高陵镇谭家洲村被害人张某乙家楼房门前时，见张某乙家大门未关且家里没人，遂进入该楼房里，将被害人张某乙放在卧室衣柜内抽屉里的现金偷走。被告人张某甲用偷到的钱在附近小卖部购买了68元钱的香烟、饮料等物品。当天下午16时许，民警将还在案发现场附近的被告人张某甲抓获，并从其身上搜出现金1616元。被告人张某甲盗窃数额为1684元。
另查明，案发后，被告人张某甲的家属已退赔了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解。被告人张某甲肢体有残疾，且经荆州市优抚医院鉴定，被告人张某甲属轻度精神发育迟滞，显著行为缺陷，需要加以关注或治疗，在盗窃作案中具有限制责任能力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人刘某某、张某丙的证言，现场方位平面示意图及相关现场照片，被告人张某甲指认现场照片，荆州市优抚医院鄂荆优精字（2015）（鉴）字第89号精神状态及刑事责任能力鉴定意见，被告人张某甲的残疾证，扣押、发还清单及谅解书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲系精神发育迟滞的限制责任能力人，其家属退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且其犯罪情节轻微，系初犯偶犯，依法对其从轻并免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 曦
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00131号
原告李国安。
被告陈学武。
原告李国安与被告陈学武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李国安到庭参加了诉讼，被告陈学武经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李国安诉称，被告陈学武借我现金30000元久催不还，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元并按口头约定的三分利率支付利息。
为支持其主张，原告李国安向本院提供了如下证据材料：
一、身份证及常住人口基本信息资料复印件各一份。证明原、被告的身份情况。
二、借据一份。证明被告陈学武向原告借款30000元的事实。
被告陈学武没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告陈学武未到庭参加诉讼，无法对原告李国安提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告李国安所举证据一、证据二形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案的基本事实如下：
原、被告系小学同学。2012年11月19日，被告陈学武因经商缺乏资金向原告借款30000元，当时约定借款期限两个月。到期后经原告多次催要，被告陈学武均以种种理由推脱，至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李国安与被告陈学武已形成自然人之间的合法借贷关系，被告陈学武向原告李国安借款30000元的事实清楚，证据充分，被告陈学武应予清偿。因双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但自借款期满之日起，原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告李国安要求按三分利率计息，因内容不明确，且未提供有关证据证明，本院不予采纳。被告陈学武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学武向原告李国安偿还借款30000元并支付逾期利息（自2013年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告陈学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘成丰
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。