wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字293号
原告张建明。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告张建明与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的粉刷工程提供劳务。2012年5月底粉刷工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了12500元，剩余30000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费30000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费30000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告张建明劳务费30000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执49号
申请执行人李某某，女，1938年2月11日出生，住义县。
被执行人罗某，男，1952年10月26日出生，住义县。
被执行人罗某，男，1962年3月24日出生，住义县。
本院在执行李某某与罗某、罗某婚姻家庭纠纷一案过程中，因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1855号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一八年五月三十日
书 记 员 武向东
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1302号
罪犯何杰，男，1991年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，原住重庆市涪陵区。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年12月20日作出（2011）鼎少刑初字第43号刑事判决，以被告人何杰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期自2011年4月9日起至2026年1月8日止），剥夺政治权利四年。罪犯何杰于2012年1月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1216号提请减刑建议书，建议对罪犯何杰予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何杰入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱级表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）鼎少刑初字第43号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯何杰服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月9日起至2024年5月8日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1790号
原告：宋可可，男，1989年5月13日生，汉族，，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：张明纲，男，1985年9月12日生，汉族，，住。
原告宋可可与被告张明纲建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款64790元及违约金20000元。事实与理由：2016年6月、原、被告签订工程承揽合同，工程结束后，双方对账后，确认被告仍拖欠原告工程款64790元，被告一直未支付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织证据交换和质证，佐证在卷。
对于本案的事实及争议焦点，本院认定如下：根据原告提交的工程承揽合同、被告出具的确认拖欠工程款的书面材料。原告陈述的事实可以确认。
本院认为，被告拖欠原告工程款项，应当予以归还。被告承诺定于2017年1月16日前给付，若不给付，承担违约金20000元。本院认为，违约金的约定过高，应当予以调整，酌定12900元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明纲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋可可拖欠工程款64790元、违约金12900元，合计77690元。
二、驳回原告宋可可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为960元，由被告张明纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 媛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第449号
原告焦作市交通运输（集团）有限公司。
法定代表人陈福岗，董事长。
委托代理人张开元。
被告买彦峰，男，1976年2月11日出生，回族。
本院在审理原告焦作市交通运输（集团）有限公司诉被告买彦峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市交通运输（集团）有限公司撤诉处理。
审判员 杜春晖
二〇一五年六月一日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第449号原告焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市建设中路一号。法定代表人陈福岗，董事长。委托代理人张开元，男，1947年出生，汉族，住焦作市山阳区。被告买彦峰，男，1976年出生，回族，住河南省博爱县。本院在审理原告焦作市交通运输（集团）有限公司诉被告买彦峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市交通运输（集团）有限公司撤诉处理。审判员  杜春晖二〇一五年六月一日书记员  张亚楠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3298号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，系支行行长。
被执行人：汤灵利。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人汤灵利信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台临商初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3298号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 坚
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初16号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符国艳，男，1986年4月24日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]792号起诉书指控被告人符国艳犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员赵磊、代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人符国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月26日21�40分许，王某某电话联系被告人符国艳，提出购买毒品，并约定在三亚市委门口候车厅附近见面交易。同日21时30分许，王某某赶到了三亚市委门口候车厅附近，符国艳看到王某某后向他招手示意上车进行交易。在符国艳驾驶的黑色丰田花冠轿车内，王某某向其购买200元人民币的氯胺酮(俗称“K粉”)，符国艳将一小包晶体粉末状物交给王某某后，公安干警冲上前去将二人抓获。公安干警当场从被告人符国艳身上缴获毒资人民币200元、作案通讯华为牌Che2-TLOOM型手机一部，从其小轿车手刹档旁边的储物格缴获了一个硬中华烟盒，烟盒内有十一小包用透明塑料封口袋包装的晶体粉末状物（经鉴定，共净重16.0273克，均检出氯胺酮成分）、从驾驶室车门的储物格内缴获了一小包用透明塑料封口袋包装的晶体粉末状物（经鉴定，净重4.8134克，检出氯胺酮成分）和一瓶用棕色玻璃瓶包装的淡绿色液体（经鉴定，净重15.3712克，检出MDMA、氯胺酮和尼美西泮成分）；从王某某身上缴获符国艳刚刚卖给其的一小包晶体粉末状物（经鉴定，净重1.2873克，检出氯胺酮成分)。
上述事实，被告人符国艳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具华为牌Che2-TLOOM型手机一部；书证三亚市公安局崖城分局出具的扣押决定书二份、扣押清单二份、常住人口查询（符国艳）、抓获经过、随案移送清单、情况说明二份、毒资复印件，中国移动通信通话清单，现场检测报告书；证人王某某、孙某芹的证言及王某某的辨认笔录；被告人符国艳的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]280号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符国艳�视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人MDMA15.3712克、氯胺酮22.1280克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符国艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人符国艳当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符国艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年2月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向�院缴纳。）
二、随案移送的作案工具华为牌Che2-TLOOM型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
审 判 员 钟海坚
人民陪审员 王 彬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输�制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第806号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区南桥北路*号。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：石秋晨
被上诉人（原审原告）：洪流
被上诉人（原审原告）：张俊香
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人洪流、张俊香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2015年2月9日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2761元，减半收取即1380.5元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春 丽
审判员 邓 浓
审判员 唐 文 飞
二〇一五年二月十日
书记员 林竹（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬镇行初字第32号
原告胡盛。
被告宁波市国土资源局镇海分局，住所地浙江省宁波市镇海区南大街261号。
法定代表人徐继伦，局长。
原告胡盛不服被告宁波市国土资源局镇海分局核发甬国用（2012）第0605524号国有土地使用证的行政行为，于2012年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在本案审理期间，经本院释明，原告胡盛于2012年11月15日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告胡盛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡盛撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告胡盛负担。
审 判 长 于广学
代理审判员 徐 静
代理审判员 胡乾锋
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 蒋盛吉
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9125号
原告：吴利花。
被告：西安市长安区五台街道留村村民委员会。
法定代表人：孙鹏涛，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张公民，系该村党支部委员。
被告：西安市长安区五台街道留村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人：马新民（又名马小民），系该组组长。
原告吴利花与被告西安市长安区五台街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）、西安市长安区五台街道留村村民委员会第二村民小组（以下简称留村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利花，被告留村村委会之委托诉讼代理人张公民，被告留村二组之诉讼代表人马新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告支付她征地补偿款及粮食直补款4000元（自2012年1月起算）、青苗补偿费200元、土地租赁费2004元（自2012年1月至2017年1月）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求二被告给付她龙泉公司租地款1500元及中日友好林租地款200元，以上共计1700元，撤回其余诉讼请求。事实和理由：原告系被告村组村民，2002年原告出嫁，丈夫系城镇户口。2012年村组土地被征用，因原告系出嫁女未向原告分配相应的征地补偿款、粮食直补款、青苗补偿费、土地租赁费等，遂起诉。
被告留村村委会、被告留村二组均请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交1、原告吴利花本人身份证及户口本；2、丈夫田玮身份证及户口本；3、结婚证；4、陕西省社会保险费缴费专用票据。以上证据证明其系被告村组村民，要求享受村民待遇。二被告对以上原告提交的证据均无异议。二被告未向本院提交证据。本院对查明的事实确认如下：原告吴利花于1976年6月26日出生，户籍登记在西安市长安区五台街道留村环山路7号。2002年1月20日原告吴利花与户籍所在地为西安市雁塔区西影路东段XX号X单元X层X号的田玮登记结婚，田玮系城镇户籍。2012年，被告村组土地被龙泉公司租用，向村民人均发放2012年至2015年五年的租地款共计1500元，未向原告发放。2016年，被告村组向村民人均发放中日友好林租地款200元，亦未向原告发放。原告遂起诉至本院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告留村二组拒绝给原告分配租地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张租地款共1700元，于法有据，本院予以支持，被告留村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告留村二组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区五台街道留村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告吴利花租地款1700元；被告西安市长安区五台街道留村村民委员会对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余25元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十一月六日
书记员 李涵
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
宁民一初字第1146号
原告彭红艳，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告陈德金，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告彭武元，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告申太陆，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告彭红艳与被告陈德金、彭武元、申太陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，于9月29日公开开庭进行了审理。原告彭红艳及被告彭武元、申太陆到庭参加诉讼，被告陈德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红艳诉称，2013年1月29日，被告陈德金以收购、整合柒门河砂场为由，由被告彭武元、申太陆担保向原告借款100万元，约定借款期限为2年，月息按2分计算，每月29日前付息。2015年1月29日借款期满时，陈德金要求续借一年，三被告均在借据上签字。因陈德金未按时支付利息，原告于2015年8月17日向三被告发出要求归还借款本息的书面通知，但三被告接到通知后仍分文未付。为此，原告诉至本院，请求：判令三被告归还原告借款本金100万元及到判决之日的利息（从2015年1月29日起按月息2分计算）；
被告陈德金未作书面答辩。
被告彭武元、申太陆辩称，该款是被告陈德金所借用来办砂场是实，但砂场尚未办好。现彭武元、申太陆尽量想办法筹钱还款。
本院查明的事实与原告所诉称的一致。另查明，被告陈德金在借款后已按约定将借款利息偿还至2015年1月28日，但在续借期间未按约定还息。2015年8月17日，彭红艳书面通知陈德金、彭武元、申太陆，要求三被告在8月29日前将所欠利息付清，否则续借约定作废。
上述事实有借条、催款通知书、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本借款在续借期间，原告彭红艳通知被告陈德金、彭武元、申太陆在8月29日前履行债务，否则解除续借约定，但陈德金仍然未予偿还，其以自己的行为表明不再履行主要债务，债权人彭红艳可以依法行使解除权，续借合同自通知到达对方时解除。合同解除后，原告要求陈德金偿还借款并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告彭武元、申太陆作为担保人在借条签字，且未约定保证方式，故彭武元、申太陆应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德金在本判决生效之日起15日内偿还原告彭红艳借款本金1000000元并支付利息（利息从2015年1月29日起按月利率2%计算至判决之日止）；
被告彭武元、申太陆对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7800元，由被告陈德金、彭武元、申太陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一五年十月十日
书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第43号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人毕某，男，1982年7月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人。2014年11月18日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
被告人杨某某，男，1973年7月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人。2014年11月18日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人毕某、杨某某犯非法经营罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人毕某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人毕某、杨某某无视国家法律，未经许可非法经营玉米种子，数额达人民币74290元，二名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法经营罪追究刑事责任。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、现场指认笔录、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人毕某对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。
被告人杨某某辩称：在这个事情中，我只负责介绍，没有负责买卖，对起诉书其余指控无异议，无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年10月至11月间，被告人毕某、杨某某在未取得县级以上农业部门核发的种子经营许可证和工商部门颁发的营业执照的情况下，商定非法经营玉米种子并从中牟利，被告人杨某某负责联系买主，由被告人毕某在弥渡县境内向玉米种子种植农户收购玉米杂交制种。2014年11月18日，被告人毕某、杨某某将玉米种子可疑物运往昆明贩卖，途中被巍山县公安局民警查获。经称量，查获的玉米种子可疑物重8740千克；经鉴定，查获的玉米种子可疑物为路单3号玉米种子，价值人民币74290元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人毕某、杨某某的基本身份情况；
2、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
3、指定管辖决定书、报请指定管辖请示、报请指定管辖批复，证实经请示，本案在不同的办案阶段，大理州公安局、大理州检察院、大理州中级法院分别指定巍山县公安局、巍山县检察院、巍山县法院对本案进行管辖；
4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人毕某、杨某某的时间、地点和过程；
5、现场指认笔录及照片，证实被告人毕某指认作案现场的情况；
6、称量笔录、证实经称量，查获的玉米种子可疑物重8740千克；
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单，证实巍山县公安局依法扣押查获的玉米种子可疑物重8740千克及运输玉米种子可疑物的车辆进行扣押的情况，并已将车辆返还车主；
8、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据材料《关于印发弥渡县2014年杂交玉米制种生产管理意见的通知》，证实巍山县公安局依法向弥渡县农业局调取弥渡县人民政府办公室文件弥政办发（2014）17号《关于印发弥渡县2014年杂交玉米制种生产管理意见的通知》的情况；
9、接受证据材料清单、保证人身份证复印件、证实公安机关接受证据的情况及保证人的基本身份；
10、涉案物品处理委托书、移交清单、收货单、回复函、变卖款单据，证实巍山县公安局委托有关单位对玉米种子可疑物重8740千克进行变卖的情况，变卖款人民币74290元；
11、情况说明，证实公安机关办理本案的有关情况；
12、物证照片，证实查获的玉米种子可疑物及运输玉米种子可疑物车辆的形状；
13、鉴定聘请书、鉴定委托合同、鉴定意见通知书、鉴定结论、鉴定资质证书，证实经鉴定，查获的玉米种子可疑物为路单3号玉米种子，价值人民币74290元，并已将鉴定结论通知了相关人员；
14、证人李某、罗某、李某甲、胡某的证言，证实案发的时间、地点和过程；
15、被告人毕某、杨某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人毕某、杨某某无视国家法律，违法国家规定，未经许可非法经营玉米种子，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币74290元，其行为均已触犯刑法，构成非法经营罪，应依法追究被告人毕某、杨某某的刑事责任。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赃款（玉米种子变卖款）人民币74290元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 李四海
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔春勇
巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第43号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人毕逵，小名：“火昌”，男，1982年7月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，家住弥渡县。2014年11月18日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。被告人杨永海，小名：“老海”，男，1973年7月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，家住弥渡县。2014年11月18日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人毕逵、杨永海犯非法经营罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2015年5月19日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人毕逵、杨永海到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人毕逵、杨永海无视国家法律，未经许可非法经营玉米种子，数额达人民币74290元，二名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法经营罪追究刑事责任。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、现场指认笔录、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。被告人毕逵对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。被告人杨永海辩称：在这个事情中，我只负责介绍，没有负责买卖，对起诉书其余指控无异议，无证据向法庭提供。经审理查明：2014年10月至11月间，被告人毕逵、杨永海在未取得县级以上农业部门核发的种子经营许可证和工商部门颁发的营业执照的情况下，商定非法经营玉米种子并从中牟利，被告人杨永海负责联系买主，由被告人毕逵在弥渡县境内向玉米种子种植农户收购玉米杂交制种。2014年11月18日，被告人毕逵、杨永海将玉米种子可疑物运往昆明贩卖，途中被巍山县公安局民警查获。经称量，查获的玉米种子可疑物重8740千克；经鉴定，查获的玉米种子可疑物为路单3号玉米种子，价值人民币74290元。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明，证实被告人毕逵、杨永海的基本身份情况；2、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件来源及立案情况；3、指定管辖决定书、报请指定管辖请示、报请指定管辖批复，证实经请示，本案在不同的办案阶段，大理州公安局、大理州检察院、大理州中级法院分别指定巍山县公安局、巍山县检察院、巍山县法院对本案进行管辖；4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人毕逵、杨永海的时间、地点和过程；5、现场指认笔录及照片，证实被告人毕逵指认作案现场的情况;6、称量笔录、证实经称量，查获的玉米种子可疑物重8740千克；7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单，证实巍山县公安局依法扣押查获的玉米种子可疑物重8740千克及运输玉米种子可疑物的车辆进行扣押的情况，并已将车辆返还车主；8、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据材料《关于印发弥渡县2014年杂交玉米制种生产管理意见的通知》，证实巍山县公安局依法向弥渡县农业局调取弥渡县人民政府办公室文件弥政办发（2014）17号《关于印发弥渡县2014年杂交玉米制种生产管理意见的通知》的情况；9、接受证据材料清单、保证人身份证复印件、证实公安机关接受证据的情况及保证人的基本身份；10、涉案物品处理委托书、移交清单、收货单、回复函、变卖款单据，证实巍山县公安局委托有关单位对玉米种子可疑物重8740千克进行变卖的情况，变卖款人民币74290元；11、情况说明，证实公安机关办理本案的有关情况；12、物证照片，证实查获的玉米种子可疑物及运输玉米种子可疑物车辆的形状；13、鉴定聘请书、鉴定委托合同、鉴定意见通知书、鉴定结论、鉴定资质证书，证实经鉴定，查获的玉米种子可疑物为路单3号玉米种子，价值人民币74290元，并已将鉴定结论通知了相关人员；14、证人李某1、罗某、李某2、胡某的证言，证实案发的时间、地点和过程；15、被告人毕逵、杨永海的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人毕逵、杨永海无视国家法律，违法国家规定，未经许可非法经营玉米种子，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币74290元，其行为均已触犯刑法，构成非法经营罪，应依法追究被告人毕逵、杨永海的刑事责任。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕逵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨永海犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的赃款（玉米种子变卖款）人民币74290元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  李四海二〇一五年五月三十日书 记 员  孔春勇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1848号
原告高某某，女，1988年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李某甲，男，1984年8月28日出生，汉族，住址同原告高某某。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
原告高某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员吴岚芳适用简易程序，于同2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告李某甲及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经他人介绍，于2011年4月26日登记结婚。婚初夫妻感情一般，婚后于2012年6月16日生育长子李某乙。2013年7月间被告名义上说开汽车租赁公司，租房在丽嘉花园。日夜在此花天酒地、交朋结友吸毒等，原告忠劝无视，却反而疯狂殴打原告，2014年7月26日深夜趁原告熟睡时，被告狠心以拳打椅扑，致原告头部、背部等多伤处积血肿斑斑。被告谎说做事业乏资，硬要原告向娘家人借利款人民币26万元至今未还。此外，被告蓄意与原告离婚，先将共同财产套房出售给他人，共卖60多万元，首付款20万元，原告只拿到3万元，且被告趁原告不在家里偷偷将室内东西搬出，连原告的衣物均被搬走不知去向，房屋让买房人接管。被告为人不善，好逸恶劳。现夫妻感情早已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子李某乙归原告抚养，抚养费双方共同承担，出售夫妻共同财产房屋所得款项20万元依法分割。
被告李某甲辩称，原告所述缺乏事实依据，被告不同意离婚，原告称吸毒及吸毒后对其实施家庭暴力、私自转让共同财产，但均未提交任何证据，不应采信。出售共同财产时原告自愿在转让合同中签字，不存在被告私自变卖。若法院判决原、被告离婚，婚生子应由被告抚养，被告自行承担抚养费，原告所述房屋转让款20万元不属实，原告自行提供的转让合同只体现17万元，且其中2万元是押金，被告为了家庭生活在外创业而负债达85万元。若判决离婚，应对夫妻共同财产及债务一并解决。
经审理查明，2010年10月原、被告经人介绍相识后，2011年4月26日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，2012年6月16日生育长子李某乙，自2013年7月始原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告负责抚养，原、被告共同承担抚养费。
上述事实，有原告提交的被告身份证、结婚登记审查处理表、房产买卖合同、借条、户口簿等及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚姻经他人介绍相识，婚后夫妻感情尚好。原、被告夫妻在日常生活期间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。原告诉称被告有吸毒及实施家庭暴力，但未向本院提供相应证据予以证明，对于原告该主张本院不予采信。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一五年二月四日
书记员 高巧萍
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第521号
原告陈忠英。
被告周九根。
本院于2014年8月11日立案受理原告陈忠英与被告周九根民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠英到庭参加诉讼，被告周九根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠英诉称，被告因经营需要，分别于2011年10月6日、2011年11月18日、2012年9月25日、2012年12月17日向其借款共计人民币150000元，经原告多次催讨，被告未归还上述借款。故起诉至法院，要求被告归还借款人民币150000元，并支付该款自2014年8月11日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告周九根未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件4张以及2012年9月25日中国工商银行个人业务凭证、2012年12月17日个人业务交易明细。据此向本院陈述：
原、被告相识多年、关系较好。被告向原告承诺借钱后将支付利息，考虑到原、被告之间经常走动，原告分四次向被告出借款项。
2011年10月6日，被告周九根向原告陈忠英出具借条一张，内容为：“今由周九根借到陈忠英人民币贰万元整（20000元），借款期一个月。借款人周九根，2011.10.6号”。
2011年11月18日，被告周九根向原告陈忠英出具借条一张，内容为：“今由周九根借到陈忠英人民币伍万元整（50000元／整，借款期二个月。借款人周九根，2011.11.18.”。
2012年9月25日，被告周九根向原告陈忠英出具借条一张，内容为：“今由周九根借到陈忠英人民币叁万元整（30000元）。借款人周九根。2012.9.25”。
2012年12月17日，被告周九根向原告出具借条一张，内容为：“今由周九根借到陈忠英人民币现金伍万元整（￥50000元）整。借款人周九根。2012.12.17”。
庭审中，原告陈忠英陈述，上述借条均由被告本人书写，双方口头约定月息1分，借款本金其均已交付被告。具体交付情况如下：一、2011年10月6日、2011年11月18日的借款款项系现金交付，在被告向其交付借条时，其当场交付借条载明的款项给被告。二、2012年9月25日的借款款项系通过银行交付，原告提供了2012年9月25日中国工商银行个人业务凭单2张，户名分别为原告陈忠英和被告周九根，根据上述2张业务凭单反映，当日原告陈忠英从其账户取款30000元，被告周九根向其账户存款30000元。上述2笔业务均在中国工商银行1106号网点、05215号柜员号处办理。原告陈忠英解释当日系其在银行取现后存入被告指定账户。三、2012年12月17日的借款款项系转账支付，原告陈忠英提供了中国建设银行股份有限公司苏州城中支行出具的账户明细及银行卡，以此证明当日原告账户向被告周九根账户转账交付人民币50000元。
关于被告归还利息和本金的情况，原告陈述共计收到被告支付的利息11000元。具体情况如下：一、2011年10月6日的借款被告收到后支付了两个月的利息，出借款项一个月后支付利息1000元，再一个月后支付利息1000元，该笔借款共计收到利息2000元；二、2011年11月18日的借款被告收到后也仅支付了两个月的利息，具体是出借款项一个月后支付利息2500元，再一个月后支付利息2500元，共计支付利息5000元；三、2012年9月25日的借款被告收到后亦仅支付了两个月，具体是出借款项一个月后支付利息1500元，再一个月后支付利息1500元，共计支付利息3000元；四、2012年12月17日的借款被告仅支付了一个月的利息，系出借款项一个月后支付的，金额是1000元。原告明确由于原、被告未对归还本金、利息的先后顺序作约定，故按照先支付利息，后抵扣本金的原则请法院据此判决，并明确表示借款期限内未收到的利息不再主张。
审理中，原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性愿承担法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账支付凭证以及原告陈忠英的陈述，可以证实被告向原告借款人民币150000元的事实。现被告周九根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的责任。
关于被告部分归还款项后，结欠原告借款本金的数额问题。本院认为，民间借贷案件中利息应依据借款本金、借款时间及双方约定的借款利率而定，虽原告庭审中陈述双方口头约定了月息1分的借款利率，但未提供证据予以证明，故本院认定原、被告之间未就借款期限内的利率进行约定。原、被告未约定利率，视为不支付利息。至于逾期付款利息，由于原、被告双方未约定逾期利率，现原告有权按中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告进行主张。
原、被告之间的借贷关系中，2011年10月6日的借款20000元中约定借款期限1个月，但原告实际收到被告支付的两个月的利息，故原告收到的被告支付的第一个月的利息1000元应抵扣本金，原告收到的被告支付的第二个月的利息应以19000元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，应为19000元×6%÷12=95元，被告实际支付1000元，故其中95元为被告支付的逾期付款利息，其余的905元折抵本金，故2011年10月6日的借款被告尚欠本金为18095元；2011年11月18日的借款虽约定了借款期限，但原告收到被告支付的款项均在借款期限内，应视为对本金的归还，故2011年11月18日的借款被告尚欠原告本金为45000元；2012年9月25日和2012年12月17日的借款均未约定借款期限，故原告收到的被告支付的款项均应抵扣本金，故2012年9月25日的借款被告尚欠原告本金为27000元、2012年12月17日的借款被告尚欠原告本金为49000元。据此，被告结欠原告本金为人民币139095元。现原告主张自其起诉之日即2014年8月11日起要求被告支付逾期付款利息，合法有据，但逾期付款利息的计算基数应以本金139095元为准，利率应参照人民银行同期同类贷款基准利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周九根于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠英借款人民币139095元并支付该款逾期付款利息（自2014年8月11日起至实际给付之日止、按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3380元、公告费600元，合计人民币3980元，由原告陈忠英负担80元，由被告周九根负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾 霞
代理审判员 王 凡
人民陪审员 蔡圣华
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚 伊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00050-2号
申请执行人王成林。
被执行人连云港瑞驰矿产品进出口有限公司。
申请执行人王成林与被执行人连云港瑞驰矿产品进出口有限公司公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第219号执行证书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人连云港瑞驰矿产品进出口有限公司名下苏G×××××号宝马轿车抵押给申请人王成林，抵押金额为270000元。本院委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人连云港瑞驰矿产品进出口有限公司名下的苏G×××××号宝马轿车进行评估，评估价值为245000元。本院向双方当事人送达评估报告书，在法定异议期内未提出异议，本院在淘宝网对该车进行拍卖，购买人张树立竞买成功，购买价格为245000元。
另查本院于2014年11月17日作出（2014）港商诉保字第92号民事裁定书，于2015年1月19日作出（2015）港执字第00050-1号执行裁定书对被执行人连云港瑞驰矿产品进出口有限公司名下苏G×××××号宝马轿车予以查封。本案执行标的为本金270000元及逾期利息、评估费3100元、拍卖公告费700元、执行费3950元，现拍卖车辆价值不足以清偿全部债务，因被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人王成林同意本案执行程序终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人连云港瑞驰矿产品进出口有限公司名下苏G×××××号宝马轿车归买受人张树立（身份证号码××）所有。
二、解除被执行人连云港瑞驰矿产品进出口有限公司名下苏G×××××号宝马轿车抵押登记（解除申请执行人王成林的抵押登记）。
三、将被执行人连云港瑞驰矿产品进出口有限公司名下苏G×××××号宝马轿车解除查封（解封范围包括（2014）港商诉保字第92号民事裁定书、（2015）港执字第00050-1号执行裁定书、（2015）连仲保字第00001号民事裁定书的查封），并将该车过户至买受人张树立（身份证号码××）名下。
四、江苏省连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第219号执行证书执行程序终结，待发现可供执行的财产时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年四月十三日
书记员 茆 勇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第52号
被告人汤某，男，汉族，1972年2月1日出生。2005年9月因赌博被行政拘留七日、罚款人民币三千元；2005年10月因吸毒被行政拘留七日、罚款人民币二千元；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月9日因本案被刑事拘留，当月16日被取保候审。2015年8月21日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月8日晚，被告人汤某在本区大厂街道毕家洼10号其家中容留陆春雁、潘道庆、成永海吸食冰毒。认为被告人汤某具有坦白情节，建议判处被告人汤某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月二十日，罚金人�币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2015年8月21日起至2015年10月2日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 康 雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18394号
原告季某某，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告陈甲，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告季某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，1991年6月17日登记结婚，1992年8月19日生育一子陈某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可，后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡薄，现夫妻感情已破裂，故起诉，要求与被告离婚，现有夫妻共同存款18万元依法分割。
被告陈甲辩称，原告所述属实，现夫妻感情已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，1991年6月17日登记结婚，1992年8月19日生育一子陈某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可，后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡薄，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中又查明被告处现有夫妻共同存款人民币18万元，原、被告婚后以原、被告及陈某乙为申请人建造房屋一幢。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿等证据及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
审理过程中，双方就离婚意见一致，但就现有存款分割未能达成协议，致本院调解未成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，然婚后双方未予珍惜，在婚后的共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂并经常发生争吵致原、被告夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许；至于夫妻共同财产的分割，根据照顾女方的原则酌定。原、被告共同建造的房屋因涉及陈某乙的利益，故该房屋在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告季某某与被告陈甲离婚。
二、现在原、被告各自处的生活用品（动产）归各自所有；
三、现在被告陈甲名下的18万存款，被告于2015年10月18日之前给付原告10万元，余款归被告陈甲所有；
四、原、被告双方的居住由其自行解决；
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2337号
原告熊晓利，男，1963年12月17日出生，汉族。
被告刘瑞华，女，1962年3月5日出生，汉族。
原告熊晓利诉被告刘瑞华离婚纠纷一案中，原告熊晓利于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊晓利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊晓利负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王国栋
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00237号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年5月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，大学文化，原系沈阳远大铝业工程有限公司新加坡分公司总工程师，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市铁西区。因本案于2014年6月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人鲍伟，辽宁思韬律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人鲍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2011年9月至2014年2月担任沈阳远大铝业工程有限公司（注册地址：沈阳经济技术开发区十三号街20号）新加坡分公司总工程师期间，利用其有权申请设计人员奖金的职务便利，分别于2013年1月、2014年1月向沈阳远大铝业工程有限公司虚报2012年度与2013年度设计人员奖金人员比200，000.00元、523，500.00元。被告人朱某某在所谓的设计人员奖金下发后，以奖金二次分配为借口，欺瞒其下属与同事，又将其虚报奖金的大部分转入其个人帐户，并供个人消费，共计人民币513，855.00元。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有以下证据证明：
1、沈阳远大铝业工程有限公司企业法人营业执照、沈阳远大铝业任命令、劳动合同书，证实被告人朱某某为远大铝业有限公司员工以及朱某某任职情况的事实；
2、朱某某建设银行卡资金冻结通知书，证明冻结资金513，856.11元；
3、沈阳远大铝业工程有限公司出具廖某、王某甲、王某乙等人签名的奖金分配收条、情况说明、王赤图纸制作费协议、收条，证实朱某某曾让廖某、王某甲、王某乙等多人帮助转款，并让上述多人在虚假的奖金分配收条上签字的事实；
4、朱某某上报沈阳远大铝业工程有限公司2012年度和2013年度新加坡公正无私的设计人员奖金分配明细，证实朱某某为张某甲、王某甲、张某乙等多人非新加坡公司设计人员申请奖金的事实；
5、银行卡帐户查询记录及银行转账短信通知，证实朱某某与王某甲、廖某、杨某甲等多人银行卡之前的转款记录，能证实沈阳远大工程有限公司将奖金打入上述等多名员工的帐户后，上述等多人扣除相应的税点后，又将一部分奖金按照朱某某的安排打回朱某某的帐户；
6、沈阳远大集团管理文件，证实只有参与设计的人员才能享受设计奖金；
7、证人禹某、杨某甲、张某甲、李某甲的证言，证实朱某某曾将所谓的奖金打入其工资卡内，后又转回朱某某卡内的事实；
8、证人王某甲、廖某、王某乙、张某乙的证言，证实朱某某曾将所谓的奖金打入其工资卡内，后又转回朱某某卡内。以及后来朱某某让王某甲、廖某、王某乙帮助在虚假的奖金分配收条上签字的事实；
9、证人王某乙、杜某某、杨某乙、李某乙、吴某某的证言，证实朱某某曾让其在虚假的奖金分配收条上签字的事实；
10、被害人闫某某的陈述，证实朱某某利用制作发放奖金的职务之便，侵占公司资金的事实；
11、被告人朱某某的供述，证实朱某某利用职务之便，利用所谓的二次分配奖金之名，侵占公司资金的犯罪事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，能坦白自己的犯罪事实，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李炯华
审 判 员 杨 松
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执598号
申请执行人：刘超，男，汉族，1986年1月14日生，住庆云县。
被执行人：张波，男，汉族，1979年7月4日生，住庆云县城区。
庆云县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）鲁1423民初856号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议（被执行人张波于2017年9月15日之前付15000元，于2017年9月30日之前全部付清），本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初856号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘文苹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第181号
申请执行人马胜男民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）天民一初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人马胜男向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，需对被执行人赵洪明的财产进行评估、拍卖，评估、拍卖期间，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2013）天民一初字第23号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1196号
原告林某某，男。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田某，女。
委托代理人李汉明，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
本院于2015年11月3日立案受理原告林某某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员齐绍杰适用简易程序独任审理，由代理书记员王科担任庭审记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林某某及其代理人陈德意，被告田某及其委托代理人李汉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2011年7月份通过被告姨娘介绍相识，相识仅几天后两人及双方家长同意，于2011年7月20日按照农村习俗举行了订婚仪式，当天原告给付24800元彩礼以及其他按照农村习俗折价礼金2800元给被告父母，两项共计27600元。原、被告订婚后在一起共同生活，后于2012年2月2日按照农村习俗举办了婚礼，举办婚礼前原告又给付10000元给被告父母。两人于2012年11月10日生育男孩林某微，该男孩现随原告生活。生育小孩后，双方家长由于一些家庭琐事争吵引发矛盾，从2014年4月开始，被告离家不归至今。期间，原告及其家人、村上领导多次接其回家，但被告明确表示不愿意再跟原告一起生活。原、被告同居期间未办理结婚登记手续。今诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还彩礼共计人民币37600元；2.小孩由原告抚养，被告承担抚养费。在庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为小孩由原告抚养，不要被告承担抚养费。
被告田某辩称，彩礼不应返还，嫁妆也不要求原告返还。按照农村的习俗，原告给付彩礼是事实，但是被告也给了嫁妆。订婚和结婚仪式都办了，只是由于年龄的问题没办结婚证。在法律上没办手续，但在事实上已经是夫妻了。关于小孩的问题，同意由原告进行抚养，但被告父母抚养了一段时间，希望原告进行表示。
原告林某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、林某某身份证信息，拟证明原告的主体资格；
2、田某常口信息，拟证明被告的主体资格；
3、林某微出生证医学证明，拟证明原、被告生育小孩基本情况；
4、调查笔录，拟证明原、被告系未办理结婚证以及原告给付彩礼等情况。
经审查，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第1—3号证据系书证，真实、合法且与本案相关联，且被告无异议，能证明原、被告的诉讼主体资格、以及共同生育的小孩情况，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第4号证据，系证人证言，由原告律师单独调查记录，证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告田某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、残疾证明，拟证明被告是智力二级残废；
2、村委的证明，拟证明被告的残疾情况，没有劳动能力和经济收入以及同居事实和小孩的出生情况。
原告林某某对被告田某提交的证据质证意见如下：1号证据的真实性有异议，其上面身份证号码有误，该残疾证明是在去年办的，这不能证明田某在2011年到2014年存在问题。2号证据的真实性没异议，但田某是否存在智力问题应该由医疗机构来鉴定，生活费问题也有异议，对被告带小孩的时间上没异议。
经审查，对被告提交的证据作如下认定：被告提交的第1号证据，系安化县残疾人联合会出具，有安化县残疾人联合会盖章确认，残疾人证号并非身份证号码，被告为智力贰级残疾的事实，本院予以采信；被告提交的第2号证据，系村委证明，上有村委盖章确认，能够与其他证据以及当事人的陈述相印证，本院采信被告残疾事实、同居事实、小孩出生事实以及被告带养小孩的事实。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年7月经被告姨娘介绍相识，2011年7月20日按照农村习俗举行了订婚仪式，原、被告在订婚后便同居生活，2012年2月2日按照农村习俗举办了婚礼。婚后于2012年11月10日生育男孩林某微，该男孩从2015年6月开始随原告及其父母生活。原、被告由于双方父母的矛盾，于2014年4月分居。原、被告至今未办理结婚登记手续。被告为贰级智力残疾。同居期间，无共同财产以及共同债权债务。原告给付被告彩礼有订婚时24800元以及办结婚酒时10000元，共计34800元。被告嫁妆有订婚时4800元以及办婚礼时衣柜、梳妆台、电视柜、席梦思床各一个，消毒柜、电冰箱各一个，高压锅等餐具以及床上用品。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记结婚便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告虽未办理结婚登记手续，但已经举行了结婚仪式，并一直以夫妻名义共同生活，共同生活时间较长，共同生育了男孩林某微，互尽了家庭义务。且当时未办理结婚登记是由于被告未达到法定婚龄这一客观情况，应与主观恶意不领结婚证的行为加以区分。被告亦支付了合理的对价即嫁妆，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。共同生育的小孩林某微，享有同婚生子女同等的权利，该男孩现随原告生活，为不改变其生活环境，有利于小孩健康成长，且被告同意小孩由原告抚养，本院予以认可，关于抚养费，原告表示不要求被告承担，系原告对民事权利的自由处分，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
男孩林某微由原告林某某直接抚养至其成年，不要求被告田某承担抚养费。子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
驳回原告林某某其他的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王 科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05309号
原告：夏登龙，男，汉族。
被告：宣立，男，汉族。
本院受理原告夏登龙诉被告宣立民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏登龙撤回起诉。
本案案件受理费4625元，减半后由原告承担2312.5元。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 白志明
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 靳 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第212号
原告赵杰。
被告倪文梅。
原告赵杰与被告倪文梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告倪文梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，被告在景光西苑经营文梅超市，原告送货给被告超市，被告自2012年底至2013年初共欠原告货款9254元一直拖欠不还。后被告在未作任何通知的情况下将超市转让给他人，且一直不与原告结清欠款，原告多次电话联系被告，被告不予理睬。现因被告未能按照约定履行，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：被告偿还所欠原告的货款9254元。
被告倪文梅未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系。原告从2012年底至2013年初多次向被告所经营的超市送货，累计货款为9254元，上述货款总共分14张送货单，被告在其中13份送货单上均签名确认，累计金额为9129元，另一份送货单上的签收人为顾旭刚，金额为125元。后原告多次向被告索要，因被告拒不履行，致原告涉讼。
以上事实有销售单14份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据销售单能够证明原、被告间存在合法的买卖关系。原告作为出卖人已经交付了货物，被告作为买受人未履行金钱给付义务，故原告主张被告给付所欠货款，于法有据，本院依法予以支持。但其中2013年1月25日金额为125元的销售单上签收人为顾旭刚，原告虽称其为被告配偶，但未能提供任何证据证明，故该笔款项本院不予确认。被告倪文梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪文梅于本判决生效后十日内一次性给付原告赵杰人民币9129元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决书生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 包 蕾
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第657号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人左某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年8月23日23时许，被告人左某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至长兴县雉城街道解放路与人民路交叉路口时被长兴县公安局民警查获。经当场对被告人左某酒精检测，得出酒精检验结果为1.10mg／ml。随后，被告人左某立即被民警带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人血左某血液中的乙醇浓度为1.05mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人左某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人左某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人左某的供述。证人章某的证言。湖州市公安局物证鉴定所检验报告。现场照片。到案经过、户籍证明等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人左某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人左某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李学娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第391号
原告陈岗。
委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
被告徐曦。
被告潘小敏。
被告夏皓。
被告张蕾。
原告陈岗与被告徐曦、潘小敏、夏皓、张蕾追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王千、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，王千担任审判长适用普通程序进行审理。原告陈岗及其委托代理人张劲柏到庭参加诉讼，被告徐曦、潘小敏、夏皓、张蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年3月16日，被告徐曦、夏皓向陶小波借款200000元，由原告提供担保。后被告徐曦未归还该借款，原告于2012年10月15日承担担保责任，代被告徐曦、夏皓归还陶小波借款200000元。被告潘小敏系被告徐曦妻子，被告张蕾系被告夏皓妻子，该借款发生于被告徐曦与潘小敏、被告夏皓与张蕾婚姻存续期间，属于四被告共同债务。后经原告催要，四被告均未还款。现请求两被告归还原告借款200000元，并承担借款利息3000元，案件受理费由四被告承担。
被告徐曦未作答辩。
被告潘小敏未作答辩。
被告夏皓未作答辩。
被告张蕾未作答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告徐曦、夏皓因经营需要，向陶小波借款200000元，并由原告提供担保。徐曦向陶小波出具借条一份，载明：“今借到陶小波现金人民币200000元整借款人：徐曦夏皓担保人：陈某借款日期：2012.3.16”。后被告徐曦、夏皓未归还该借款，原告于2012年10月15日承担担保责任，代被告徐曦归还陶小波借款200000元，并由陶小波出具收条一份，该收条载明：“今收到陈某帮徐曦夏皓归还200000元整。收款人：陶小波2012.10.15”。后经原告催要，两被告均未归还原告为其代偿的200000元。
另查明，被告徐曦、潘小敏系夫妻关系，被告夏皓、张蕾系夫妻关系，被告徐曦、潘小敏于2009年6月26日登记结婚，被告夏皓、张蕾于2008年8月22日登记结婚，被告徐曦、夏皓向陶小波的借款200000元发生于被告徐曦、潘小敏及夏皓、张蕾婚姻存续期间。
庭审中，原告要求四被告承担借款利息3000元（以本金200000元，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日，暂计3000元）。
以上事实，由原告提供的被告徐曦、夏皓出具的借条一份、被告陶小波向原告出具的收条一份、四被告婚姻登记档案等书证及原告及其委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告徐曦、夏皓向陶小波借款200000元是事实，由被告徐曦、夏皓出具的借条予以证明。被告徐曦、潘小敏系夫妻关系，被告夏皓、张蕾系夫妻关系，徐曦向陶小波的借款发生于四被告婚姻存续期间，且四被告未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务的情形，对此应认定该债务为夫妻共同债务。原告陈某为该笔借款提供担保，该担保属于连带责任保证。在四被告未归还该借款时，债权人陶小波有权要求连带责任保证人陈某承担保证责任，归还该笔借款。原告陈某作为保证人承担保证责任后，有权向徐曦、夏皓、潘小敏、张蕾追偿。对此四被告依法应予归还。对于原告的利息请求，被告徐曦、夏皓与陶小波在借款时虽未就借款利息作出约定，但原告起诉至法院后，四被告应当及时归还该代偿金，但其仍未履行还款责任，原告有权要求其承担自起诉之日起的利息。原告的利息请求不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告徐曦、夏皓、潘小敏、张蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告陈岗代偿金200000元，并支付借款利息3000元，合计人民币203000元。
案件受理费4345元，公告费800元，合计人民币5145元，由被告徐曦、夏皓、潘小敏、张蕾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4345元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 王 千
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周梦雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终649号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第127号
原告王振宇，男，1966年5月14日生，汉族，江西省安福县人，安福县林业局职工。
被告江西大光山煤业有限公司。
法定代表人谭秀泉，该公司总经理。
委托代理人邓小明，该公司办公室主任。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
原告王振宇与被告江西大光山煤业有限公司（以下简称大光山煤业）合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振宇及被告大光山煤业委托代理人邓小明、陈亲亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振宇诉称，原告在安福县枫田镇水西村第6、7村小组经营一块林地，林地上种有阔叶松及湿地松。被告铁华山623主供电线从原告经营的林地上经过，为保证电路安全，被告要求原告将线路下的林木清除，并给予原告每株50元的补偿，清除费用由原告承担。原告按被告的要求及时清除了电线下的林木。经双方结算，被告应补偿原告15417元。原告在开具了税票后向被告结账时，被告法定代表人在税票上签字认可补偿金额，但注明“有钱再付”，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拒付。为此，原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告林木补偿款15417元，本案诉讼费由被告承担。
被告大光山煤业辩称，本案的事实没有争议，但是被告支付给原告的补偿款应是14500元，税款917.33元应由原告承担，而非被告承担。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告双方签订一份协议，协议约定：“铁华山623主供电线路经过水西村6.7组退耕还林地，需砍伐湿地松和阔叶树以确保供电安全。每砍伐一棵树被告补偿原告50元，具体砍伐数量以双方验收为准。另办证费用1000元由大光山煤业承担。砍树工作结束验收后原告到被告财务领取补偿费用。”2014年4月29日，经双方验收，砍伐树木数量共计270棵。2014年4月30日，原告在安福县地方税务局代开建筑业统一发票，发票上记载付款方为大光山煤业，收款方为原告，工程项目为绿化工程，金额为15417元。同时，被告公司副总经理陆发根在发票上注明“三井主供电线路砍树补偿款共计：壹万肆仟玖佰伍拾捌元伍角正（14958.5）”。被告法定代表人谭秀泉在发票上签字同意，有钱再付。原告为代开发票交纳营业税、个人所得税等税费共计917.33元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的协议、工程验收单、建筑业统一发票、税收完税证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《协议》系各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该全面履行合同的权利义务。在合同履行过程中，经结算，原告砍伐树木270棵。根据《协议》，被告应补偿原告砍伐树木款13500元，另办证费用1000元，共计14500元。
《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。”及《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定：“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”。本案中，原告提供的证据不足以证明税费约定由被告交纳，故原告应是纳税人，但是被告副总经理在原告提供给被告的发票上注明砍树补偿款为14958.5元，且被告法定代表人也签字同意，故可以视为被告已认可承担一半的税费即458.5元。综上被告应支付原告砍树补偿款14958.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国个人所得税法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告江西大光山煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告王振宇砍树补偿款14958.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告江西大光山煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年六月三十日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国个人所得税法》
第八条个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。个人所得超过国务院规定数额的，在两处以上取得工资、薪金所得或者没有扣缴义务人的，以及具有国务院规定的其他情形的，纳税义务人应当按照国家规定办理纳税申报。扣缴义务人应当按照国家规定办理全员全额扣缴申报。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第124号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月13日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至6月间，被告人李某甲在唐山市丰南区丰南镇兰高庄村经营小吃部期间，在炸制油条过程中超限量添加“火箭“牌老香发复合膨松剂对外销售。2015年6月29日，唐山市丰南区公安局工作人员对李某甲经营的小吃部进行搜查，现场扣押“火箭“牌老香发复合膨松剂620袋及炸制的油条20根。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，抽样送检的“火箭”牌老香发复合膨松剂中铝含量为2.92%，油条中铝残留量为945mg／kg，超出国家标准限量8.45倍。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、杨某、李某乙、郑某的证言、唐山市丰南区公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押现场及物品照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家食品安全管理法规，在炸制油条过程中超限量添加复合膨松剂而致油条中重金属铝的残留量达945mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体××，足已造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判拘役四个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毕开亮
代理审判员 张 舫
人民陪审员 张金玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙久晟
。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第268号上诉人（原审被告）：徐广强，无业。上诉人（原审被告）：杨福水，工人。被上诉人（原审原告）：唐山高科煤制品制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区任各庄镇前泥河村东。法定代表人：马国富，该公司经理。原审被告梁存英。上诉人徐广强、杨福水因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民重字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐广强、杨福水于2015年1月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐广强、杨福水撤回上诉，不损害国家集体利益及其他的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人徐广强、杨福水撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6265元，减半收取3133元，由上诉人徐广强、杨福水负担。本裁定为终审裁定。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年一月二十八日书记员王玫
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初14号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人乔某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]356号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、董玉冰出庭支持公诉。被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人顾某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人乔某甲与被害人顾某自愿达成调解协议，并已履行，乔某甲取得顾某的谅解。
荣成市人民检察院指控，2015年3月2日14时许，在荣成市王连街道办事处乔某丙塑料厂内，被告人乔某甲与顾某酒后打麻将时发生争执，被告人乔某甲将顾某打伤，致其左眼眶内侧壁多发骨折致功能障碍，其伤势构成轻伤二级。
2015年10月22日，被告人乔某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊的证言，被害人顾某的陈述，被告人乔某甲的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过及被告人身份信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月2日14时许，在荣成市王连街道办事处乔某丙塑料厂内，被告人乔某甲与顾某酒后因琐事发生争执，被告人乔某甲用拳头击打顾某，致顾某左眼眶内侧壁多发骨折致功能障碍，其伤势构成轻伤二级。
2015年10月22日，被告人乔某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊的证言，被害人顾某的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某甲犯罪以后，经公安机关电话传唤主动到案，如实供述罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 岳晓蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00651号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭忠焯，该公司董事长。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：齐颖。
被告：张勇。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告安徽枫丹物业管理有限责任公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽枫丹物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年七月八日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01882号
原告姚某某（反诉被告），女，1969年11月12日出生，汉族，个体户。
原告李某某（反诉被告），女，1954年4月7日出生，汉族，个体户。
被告余某某（反诉原告），男，1968年11月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人田某某，河南某某律师事务所律师。
原告姚某某、李某某（反诉被告）与被告余某某（反诉原告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员王世专适用简易程序于2014年12月5日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某、李某某与被告余某某及其诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某、李某某诉称，2014年9月18日，二原告等五人共同租用被告小货车（车号豫Q？？？），去西平县城关服装批发市场进货，运回泌阳后发现车上绳子断裂，原告姚某某货物丢失一包，价值2500元，原告李某某进的货部分被拖地擦烂了，及丢失服装计1300元。上述事实是被告驾车高速行驶，没有尽到货物安全之责造成的，理应予以赔偿，但被告拒绝赔偿，故请求判令被告赔偿二原告货物损失费3800元，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告余某某辩称，1、我认为与二原告之间订立了一个类似于货运合同，又类似于雇佣合同的无名合同。我与二原告之间订立的合同内容是将货主与货物一起运输到泌阳，也就是说货主在一边看着货物，我的义务仅仅是将货主及其货物开车运输到约定地点，类似于雇佣合同。所以说我并不负责货物安全到达的义务，我只对我因开车所造成的损失负责。二原告在看着货物的前提下导致货物的毁损灭失，却起诉我要求支付货物的损失费3800元是没有根据的。2、姚某某说其货物价值2500元，在我车上丢失了，我要求姚某某拿出确切的证据证明其货物是在我车上丢的，且其货物的价值是2500元。如果没有确切的证据证明，我要求依法驳回姚某某的诉讼请求。李某某说其货损达到了1300元，但没有证据证明。即使有证据证明其货损达到了1300元，由于我在前边已经说过了，我对货物的安全不应负责任，损失也不应让我赔偿。3、二原告说我高速行驶，没有尽到货物安全的责任。二原告是在说谎，从西平拉货时是下午四点左右，到泌阳时是晚上九点，一百三四十公里的路，我开车跑了四五个小时，这难道叫高速行驶？并且货主就在车上，我对于货物的安全没有保证的义务，所以说二原告是在胡搅蛮缠。
反诉原告余某某诉称，2014年9月18日，二被反诉人与反诉人一起开着反诉人的小货车去西平县拉货。当时依照惯例是一车货拉回来需要500元钱，且货主需要随车看货。但拉回来以后，被反诉人姚某某说其货物丢失，死缠着反诉人余某某不放。还让其六七十岁的老母亲跟着余某某不放，导致余某某长时间找不到活，损失达到3000元。请求判令二被反诉人返还反诉人运费500元，判令被反诉人姚某某给付因胡闹给反诉人造成的损失3000元，诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告姚某某、李某某辩称，1、500元运费属实，但是被告说放弃运费不要了，作为赔偿我们的损失，还说车上的其他货主也应当分担损失；2、我们没有胡闹，我们是正常寻找被告协商，要求被告赔偿损失，不应当赔偿被告提出的损失3000元；3、我70多岁的老母亲找被告协商这件事，被告态度强硬，还在下雨天带着我母亲跑了很远的路。
经审理查明，原告姚某某、李某某系销售服装的个体户，被告余某某系从事货物运输的个体户。2014年9月18日凌晨，原告姚某某、李某某等五位货主共同使用被告余某某驾驶的轻型普通货车，从泌阳县城出发，一起到西平县城关服装批发市场采购服装，并口头约定往返运费共计500元（即五位货主各支付运费100元）。但在当天下午装上货物返回途中，因被告余某某随车携带的绳索少且不结实，导致货车上固定货物的绳索断裂，致使原告姚某某的货物丢失一包（其中，采购单价为45元的女式老年上衣10件，采购单价为38元的女式老年上衣10件，采购单价为48元的女式老年上衣8件；采购单价为63元的男式老年上衣13件；采购单价为55元的男式中年上衣4件，采购单价为65元的男式中年上衣4件），采购价格合计为2513元，并致使原告李某某的一包货物拖地摩擦，包底部破损，丢失了男式老年裤子14条（采购单价为40元），磨破了男式老年裤子12条（采购单价为50元）、学生夹克衫2件（采购单价为60元），采购价格合计为1280元。其他三位货主的货物完好无损。后二原告就货物损失赔偿事宜与被告多次协商未果，为此诉至本院。审理过程中，被告余某某反诉要求原告姚某某赔偿因胡闹给其造成的损失3000元，但未提供相应证据证实。
另查明，另外三位没有货物损失的货主已经把其应付的300元运费支付给二原告，但二原告尚未向被告支付500元运费。但审理过程中，二原告表示愿意向被告支付全部500元运费。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告余某某将原告姚某某、李某某等五位货主的货物从起运地点运输到约定地点，原告姚某某、李某某等五位货主向被告余某某支付运输费用，原、被告之间即形成公路货物运输合同关系，被告余某某作为承运人具有将货物安全运输到约定地点的合同义务，原告姚某某、李某某等五位货主具有向被告余某某支付运费的合同义务。但被告余某某在运输过程中没有尽到安全运输的义务，给原告姚某某、李某某的货物造成了毁损、灭失，该行为系违约行为，依法应当承担赔偿损失的违约责任。关于损失的数额问题，原告姚某某的一包服装全部丢失，该包服装的采购价格为2513元，而原告姚某某自称为2500元，故该包服装的损失数额应确定为2500元，原告李某某的一包货物拖地摩擦破损，该包货物中丢失的服装采购价格为560元、磨破的服装采购价格为720元，因磨破的服装无法销售，故该包货物的损失数额应确定为1280元，而不应为原告李某某自称的1300元。因此，被告余某某应当赔偿原告姚某某、李某某货物损失共计3780元。被告余某某的答辩意见于法无据，本院不予采纳。关于运费问题，反诉被告姚某某、李某某等五位货主依法应当向反诉原告余某某支付500元运费，但鉴于二反诉被告已经收取了另外三位货主应付的运费，且二反诉被告明确表示愿意向反诉原告支付500元运费，因此，对反诉原告余某某要求反诉被告姚某某、李某某支付运费500元的反诉请求，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告姚某某给付因胡闹给反诉人造成的损失3000元，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余某某向原告姚某某、李某某赔偿货物损失共计三千七百八十元。
二、反诉被告姚某某、李某某向反诉原告余某某支付运费五百元。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告姚某某、李某某其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告余某某其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉原告余某某负担20元，反诉被告姚某某、李某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王世专
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭建生
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4745号
上诉人(原审被告)：何卫武，男，汉族，1970年6月6日出生，住武义县。
委托代理人梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐松南，男，汉族，1971年2月17日出生，住武义县。
原审被告：张金伟，男，汉族，1969年6月27日出生，住武义县，送达地址武义县白洋街道锦绣华都锦丽苑3单元201室。
上诉人何卫武因与被上诉人徐松南、原审被告张金伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何卫武上诉称：涉案工程由浙江绣水园林建设有限公司承建，其为该工地负责人；徐松南未提供增值税专用发票，货款未达付款条件。原审货款金额认定有误，张金伟仅为工地上收货人员，其签字不等于质量、金额的确认；2017年2月26日单据第2项，3月3日单据第3、9、13项，3月27日那张单据第1项，单价应为1350元；3月3日单据第14项事先讲好由供货方负担，不能计入货款金额；石材质量不好，应扣减货款2211元；另应减增值税税点开票金额的6%，货款应为70759元。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
徐松南辩称：涉案买卖合同系上诉人与被上诉人联系的，至于上诉人与浙江绣水园林建设有限公司关系，对被上诉人不具有约束力；四份购货单上有货品名称、规格、数量、价格，张金伟作为何卫武的员工且从事建筑工作多年理应知道签字的法律后果；石材质量符合约定，工地上的废料是否是被上诉人提供的，无证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
徐松南一审诉讼请求为：1、被告何卫武、张金伟支付货款79423元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失；2、承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2017年2月23日、2月26日、3月3日、3月27日分四次向被告何卫武所在的东干工地供应石材，货款分别为14968元、16402元、35831元、12222元，合计79423元。后，经原告多次催讨，被告何卫武都以该工程未完工为由拒不支付货款，遂成讼。
一审法院认为：徐松南分四次向何卫武提供石材，该石材由何卫武员工张金伟签字，故可认定双方买卖关系成立。何卫武应当根据签收单支付货款，现，经徐松南多次催讨都未支付货款的行为明显违约。关于张金伟辩称其中部分石材不符合要求应予在价款中扣除，但其未提交相关证据，因此，对于张金伟的辩解不予认可。张金伟系该工地上的员工，其在收货清单上的签字属于职务行为，原告也予认可，故原告要求被告张金伟承担共同还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告何卫武于本判决生效后十日内支付原告徐松南货款79423元并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。二、驳回原告徐松南其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（已减半），由被告何卫武负担，限于判决生效后十日内交纳。
二审中，何卫武提供了：1，微信聊天记录，欲证明徐松南承诺提供增值税发票及打款帐户；销货清单上1650元/m2单价有误，应为1350元/m2；2，照片四张，欲证明涉案石材质量不好，有废料。徐松南质证认为，其是帮开发票的，税应上诉人出；微信上的价格，规格不一样价格也不一样；次品问题与答辩意见一致。
本院认为，徐松南分四次向何卫武提供石材，该石材由何卫武员工张金伟签字，故可认定双方买卖关系成立。何卫武一审开庭缺席，放弃抗辩，现二审主张购货主体为浙江绣水园林建设有限公司，且未提供证据。开具增值税专用发票为合同附随义务，何卫武未提供证据证明徐松南未开具增值税专用发票构成不付货款的先期履行或同时履行抗辩权的约定事由。涉案单据上均记载有相应价格，并有张金伟的签名，何卫武提供的微信记录中按1350元/m2的石材规格，与单据记载的石材规格不一致，而微信中提及的规格已按1350/m2计算。何卫武主张2017年3月3日那张单据第14项事先讲好由供货方负担，不能计入货款金额，无证据证明。何卫武提供的废料照片并不足以证明确系被上诉人所提供的涉案石材，其主张石材质量问题，证据不足。综上，上诉人何卫武的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1786元，由上诉人何卫武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月二十五日
代书记员 徐艳锦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?