wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第542号
原告山西五台某某商业银行股份有限公司。地址：五台县。
法定代表人申某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告康某某，男，1961年7月14日出生，汉族，住五台县。
原告山西五台某某商业银行股份有限公司（以下简称“五台某某行”）诉被告康某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台某某行委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，被告康某某向原告借款660000元，双方约定月利率为12.267‰，借款期限一年，双方签订了借款合同、借款借据。合同签订后，原告向被告发放了全部约定贷款，合同履行期间，被告未按约按时结息，经原告多次催要，至今未偿还贷款，现被告还款期限已到期，被告仍未偿还贷款本息，至2014年6月21日被告共欠原告借款本金660000元，利息246495元。请法院判令被告尽快还偿还原告借款本金660000元及利息246495元（利息计算至2014年6月21日）及剩余利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告康某某以农业生产为由向原告借款660000元，双方约定月利率为12.267‰，借款期限两年，即从2011年12月6日至2013年12月5日，双方签订了借款合同、借款借据。合同签订后，原告向被告发放了全部约定贷款，合同履行期间，被告未按约按时结息，原告方多次催要，被告未偿还贷款本息，合同到期后，被告仍未偿还贷款本息，至2014年6月21日，被告共欠原告借款本金660000元，利息246495元。
审理中，本院对被告康某某进行了询问，被告康某某称以前我曾以每次两万元逐次向信用社贷款，2011年12月信用社整合时，我向原告贷的款本息累计为660000元，贷款本金为40多万元，这66万元中也含有20多万元利息，所贷的款全部用在了工程上了。对于原告方提供的证据予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告康某某作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康某某一次性偿还原告山西五台某某商业银行股份有限公司借款本金660000元及利息246495元及剩余利息。剩余利息按合同约定计算从2014年6月22日起延续至还清之日。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12865元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩圣平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01746号
申请执行人：王斌，女，1945年10月29日出生，汉族，西安市儿童医院退休职工。
被执行人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市金花北路25号。
法定代表人：陈满群，总经理。
本院受理的申请执行人王斌与被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01373号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金35000元，诉讼费300元，执行费425元。经查，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01746号案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第424号
原告：吕方明。
委托代理人：章于冰。
被告：汪卫杰。
原告吕方明与被告汪卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人章于冰到庭参加诉讼，被告汪卫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕方明起诉称，2011年8月15日，被告向原告借款25000元，被告为此向原告出具借条一份，约定于2011年12月15日归还。借款到期后，被告至今未还款。原告遂请求判令被告立即归还借款25000元并承担自2011年12月16日起至本判决生效之日止银行同期贷款利息经济损失。原告为证实其主张向本院提交了借条一份，用以证明被告于2011年8月15日向原告借款25000元并约定于2011年12月15日归还的事实。
被告汪卫杰未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。据此，原告起诉之事实本院可予认定。
本院认为，被告向原告借款25000元事实清楚，证据充分，被告未按借条约定的还款期限还款，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，有正当理由，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卫杰于本判决生效之日起十日内归还原告吕方明借款25000元，并赔偿利息损失（自2011年12月16日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告汪卫杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一三年七月十九日
书 记 员 孙俊韬
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第181号
原告陈某某，女，汉族，贵州省XX市人。
委托代理人陈某某（系原告之父），男，汉族，贵州省XX市人。
被告罗某某，男，布依族，贵州省XX市人。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2003年原、被告经人介绍认识，于同年11月21日登记结婚，婚初感情尚好，2004年12月6日生育一子罗某1；后因家庭琐事和经济问题，加之原告系残疾人，被告常动手伤害原告；2010年7月，原告忍受不了被告的伤害，返回娘家居住至2011年2月；2011年2月24日，在被告村委领导和双方的亲属的劝解下，被告保证不再伤害原告，并写下书面保证，原告才回去与被告共同生活；后被告再次伤害原告，原告于2012年7月回娘家居住后生活，至今未再与被告共同生活。原、被告的夫妻感情已经破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚。
原告陈某某在举证期限内向法庭提交如下证据、材料：
1、身份证复印件、户籍证明复印件、证明，用以证实原告的身份情况；
2、结婚证明，用以证实原、被告系夫妻关系；
3、村委会的证明，用以证实双方分居时间。
被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理本院确认以下事实：原、被告2003年经人介绍认识，于同年11月21日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2004年12月6日生育一子罗某1；近年来，因家庭生活琐事及经济原因，双方发生吵打，致使夫妻关系失和，原告返回娘家居住生活，后经村委领导和亲属的劝解，被告也保证不再伤害原告，原告才返回与被告共同生活；后被告再次伤害原告，原告于2012年7月再次返回娘家居住生活后，至今未与被告共同生活。2015年1月9日，原告陈某某以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告罗某某离婚。庭审中，原告坚持其离婚请求，并当庭陈述自愿放弃分割夫妻共同财产，被告未到庭参加诉讼，致使调解未能达成协议。
本院认为：原、被告婚初感情虽一度尚好，但在婚后共同生活中，因家庭生活琐事未处理好，双方发生吵打，致使夫妻关系失和，经当地村委领导及双方亲属劝解和好后，双方本应珍惜，但在尔后的生活中，双方再次发生吵打，致使原告长期返回娘家居住生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂；故对原告的离婚之诉，本院予以支持；婚生子罗某1长期跟随被告生活，该子由被告抚养较为适宜；虽原告自身有残疾，独立生活能力不强，但应履行其对婚生子的抚养义务，每月酌情支付小孩抚养费100元至该子十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第二项、第四项、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某诉被告罗某某离婚，予以准许；
二、婚生子罗某某由被告罗某1抚养至十八周岁止，原告陈某某每月支付该子抚养费100元。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年三月十六日
书记员 胡盛鑫（代）
第2页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第389号
原告王茜，女，1982年11月14日出生，汉族，。
委托代理人张燕锋、郭丽红，河南广泉律师事务所律师。
被告李宏武，男，1968年8月28日出生，汉族，巩义市回郭镇人。
被告孙乔敏，女，1968年11月1日出生，汉族，住址同上，系李宏武之妻。
两被告共同委托代理人谢红伟，河南明昕律师事务所律师。
本院在审理原告王茜诉李宏武、被告孙乔敏民间借贷纠纷一案中，原告王茜于二0一五年四月七日向本院提出撤回对被告李宏武、被告孙乔敏的起诉申请。
本院认为，原告自动申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王茜撤回对被告李宏武、被告孙乔敏的起诉。
本案受理费1650元由原告王茜承担。
审判员 李芳
二〇一五年四月八日
书记员 王丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01074号
申请执行人管某某。
被执行人潘某某。
申请执行人管某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01153号民事调解书，于2013年8月5日向本院申请执行，要求被执行人潘某某返还借款190000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人潘某某暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人管某某，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人管某某同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01074号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 沛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第221号
原告某某公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告某某村民委员会。
负责人郭某某，村长。
原告某某公司与被告某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告某某公司于2014年1月21日向本院提出撤回对被告某某村民委员会的起诉。
本院审查认为，原告某某公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告某某公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 苏秋祝
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4446号
原告边海静，女，汉族，静海县人，现住天津市静海县。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津天宇阳光置业有限公司，地址天津市南开区科研西路8号办公楼201室。
组织机构代码：76430519-7。
法定代表人李怀玉，职务总经理。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
原告边海静与被告天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边海静委托代理人刘玉龙及被告天宇公司委托代理人冯玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，原告与被告签订两份天津市商品房买卖合同，合同编号分别为2010-0070599、2010-0070600，双方约定由边海静购买位于静海县大丰堆镇静王路东侧数码客广场A区-338、A区-339号房屋两套，建筑面积共为92.7平方米，房屋总价款为243338元。依合同约定，原告向被告交纳全部购房款243338元，被告应于2011年11月30日前交付房屋，但时至今日仍未交付房屋，且在履行合同过程中，被告存在下列与合同约定不符的情况：1、房产区划内的绿化带未能按宣传建设；2、室内地面至屋顶的高度按照广告宣传为最低3.2米且配有阳台，而目前测量的上述高度仅为1.9米且没有阳台；3、销售广告明确制订了“无忧置业计划”即客户享有无理由退房并享有收益补偿特权，但被告在此前阻碍原告退房的请求；4、该房屋未有合格验收等。原告认为，由于被告严重违约，导致原告不能实现合同目的，使原告将来不能正常居住和工作，故诉至法院，请求法院依法判令：解除原告与被告于2011年10月15日签订的天津市商品房买卖合同（合同编号为2010-0070599、2010-0070600）；由被告向原告退还交纳的购房款共计243338元，并支付自2011年10月20日起至判决给付日止的银行利息（截止2014年8月20日止银行利息为42401.63元），合计285739.63元；诉讼费用由被告承担。
被告天宇公司辩称，不同意原告诉讼请求，要求继续履行合同。对原告起诉事实和理由中交款时间、购房面积、数额没有异议，如继续履行合同，被告同意给付违约金；被告承认房子现在还没有交给原告，但被告于2011年11月30日通知原告领取入住手续，但原告没有来。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、合同编号为2010-0070599、2010-0070600的天津市商品房买卖合同两份，用以证明原告与被告存在商品房买卖合同关系，合同签订时间为2011年10月15日，当时对交房时间约定为2011年11月30日。
证据二、天津市企业单位往来收据2张，用以证明原告向被告交付了全部房款243338元。
被告的质证意见是：没有异议，认可真实性、合法性。
被告向本院提交如下证据：
天津市商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及房地证各一份及竣工验收备案表一份，以上证据均证明我方房屋已达到交付条件。
原告的质证意见是：五证并不能证明房屋具备交房条件，入住通知收到了，但是后来被告又电话通知原告不让去了。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2011年10月15日，原告与被告签订了编号为2010-0070599、2010-0070600的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告座落于静海县大丰堆镇静王路东侧数码客广场A区-338号、A区-339号房屋两套，总建筑面积为92.7平方米，房屋总价款为243338元。双方签订合同后，原告分别于2011年10月15日和2011年12月31日向被告交纳购房款123338元和120000元，共计交纳243338元。合同约定商品房交付日期为2011年11月30日前，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原告与被告之间所签订的商品房买卖合同，是在自愿、平等、互利的基础上，双方就涉诉商品房的基本情况、商品房价款的确定方式及总价款、迟延交付的处理方式、面积差异的处理方式等内容所达成的合意，具有商品房买卖合同的法律特征，且系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，合法有效，本院予以确认，该商品房买卖合同对双方均具法律约束力，双方均应依约定的条款履行自己应尽的义务。1、关于原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的问题。原告与被告之间订立商品房买卖合同的目的在于原告在交付购房款后获得被告交付的商品房，并加以利用，从而实现其价值；而被告则在收取原告的购房款后依合同约定及时向其交付商品房。现原告依约履行了交付房款的义务，而被告虽一再表示在承诺的日期内交付商品房，但至今未履行交付涉案房屋的义务，显属违约，被告怠于履行义务的行为，致使不能实现订立合同的目的，继续履行合同对原告明显不公平，故原告边海静要求与被告解除商品房买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2、因被告未按约定履行向原告交付房屋的义务，从而导致双方所签订的商品房买卖合同解除，被告应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告退还购房款及支付已付房款利息的诉讼请求，本院予以支持，已付房款利息自交纳购房款之日的次日起计算至本判决确定履行期限届满之日。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》法释（2009）5号第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告边海静与被告天津天宇阳光置业有限公司于2011年10月15日签订的编号为2010-0070599、2010-0070600的商品房买卖合同。
二、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告边海静购房款243338元，并给付原告自2011年10月16日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以购房款123338元为基数，按银行同期贷款利率计算）及自2012年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以购房款120000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，由被告天津天宇阳光置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于 茹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民抗字第2号
抗诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
原审原告李武。
原审被告贵州省经济适用住房建设发展中心，住所地本市百花山路*号。
法定代表人卢秋生，系该中心主任。
原审被告贵阳市成才学校，住所地本市云岩区百花山路27号。
法定代表人熊勇，系学校总经理。
原审被告贵州立阳房地产开发有限公司，住所地本市白云区金大路商业房二楼。
法定代表人刘隆生，系该公司总经理。
李武诉贵州省经济适用住房建设发展中心、贵阳市成才学校、贵州立阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院于2012年7月20日作出（2012）云民一初字第246号民事判决，判决：一、解除李武与贵州省经济适用住房建设发展中心金狮中学项目处签订的《商场出让协议》；二、贵阳市成才学校于本判决生效后十日内返还李武人民币壹仟万元整（1000万元）；三、贵阳市成才学校在“金狮中学”项目上的财产对上述款项（1000万元）承担还款担保；四、驳回原告其余诉讼请求，贵州省贵阳市人民检察院以原判适用法律错误，违反法律规定剥夺当事人辩论权利为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第二百零八条第一款的规定，以筑检民（行）监（2014）52010000132号民事抗诉书向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁小林
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初301号
原告河北同利木业有限公司。
法定代表人张国田，该公司董事长。
委托代理人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告大同市晋闽盟商贸有限公司。
法定代表人郑金明。
本院在审理原告河北同利木业有限公司与被告大同市晋闽盟商贸有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北同利木业有限公司撤回起诉。
案件受理费5603元，由原告河北同利木业有限公司负担。
审判员 宋立新
二〇一六年三月一日
书记员 王 芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9633号
原告：张刚强，男，汉族，1933年6月5日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李春红，江苏天九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽停，女，汉族，1969年3月9日生，住南京市浦口区。
被告：张敏，女，汉族，1966年7月14日生，住南京市。
被告：林永贵，男，汉族，1964年3月17日生，住南京市。
被告：林宇浩，男，汉族，1990年11月8日生，住南京市。
委托诉讼代理人：林永贵，男，汉族，1964年3月17日生，住南京市。系被告林宇浩父亲。
原告张刚强与被告张敏、林永贵、林宇浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张刚强于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刚强的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张刚强撤回起诉。
案件受理费2766元，已减半收取1383元，由张刚强负担。
审判员 王 芹
二〇一八年三月二十六日
书记员 钦一航
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初512号
原告：施某，女，汉族，1991年3月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托诉讼代理人：刘元兵(施某表哥)，男，汉族，1988年9月1日，江西遂川县人，住遂川县。
被告：肖某，男，汉族，1987年12月2日生，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。
原告施某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人刘元兵、被告肖某及其委托诉讼代理人罗人皆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年3月经媒人介绍相识，2016年5月1日按农村习俗举办了婚礼，并于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。2016年4月5日在泰和县泰鑫台湾文化公园营销中心购买了一套属于双方共同的房子，但尚未交房。婚后不久双方就常因家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂殴打原告，并提出离婚退还彩礼70000元，被告及家人甚至多次到原告娘家威胁恐吓并打砸东西，为此还闹到派出所多次，使原告及家人无法正常工作生活，精神极度压抑和恐惧。双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
肖某辩称，不同意离婚；被告为结婚支付原告家礼金共130000元，其中70000元是原告答应给被告买车用，但未购买，若原告坚持要求离婚，此70000元应退还，另购买的首饰也应退还；在泰和所购房产全是被告父母出资且在按揭，不属于夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年春节时经媒人介绍相识，××××年××月××日双方在万安县民政局登记结婚。结婚后一个月双方就分开异地务工，并因家庭琐事经常发生争吵。2017年国庆期间，双方及亲属因离婚事宜发生争吵，2018年2月14日，被告至泰和找到原告要求退还礼金，双方因此发生口角，两次争吵均闹至当地派出所。以上事实有结婚证、当事人陈述及本院调取的处警信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后初期感情尚可，未有大的矛盾和冲突，表明双方有一定的感情基础。婚后尽管原、被告之间因家庭琐事发生争吵并提及离婚，但家庭生活中出现矛盾本所难免，不足导致夫妻感情破裂。婚姻家庭来之不易，双方均应珍惜并慎重处理，如双方能做到互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告间还是有和好可能的。且原告未能举出充分证据证明夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王玺程
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初512号原告：施某，女，汉族，1991年3月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：刘元兵(施某表哥)，男，汉族，1988年9月1日，江西遂川县人，住遂川县。被告：肖某，男，汉族，1987年12月2日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。原告施某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人刘元兵、被告肖某及其委托诉讼代理人罗人皆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。施某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年3月经媒人介绍相识，2016年5月1日按农村习俗举办了婚礼，并于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。2016年4月5日在泰和县泰鑫台湾文化公园营销中心购买了一套属于双方共同的房子，但尚未交房。婚后不久双方就常因家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂殴打原告，并提出离婚退还彩礼70000元，被告及家人甚至多次到原告娘家威胁恐吓并打砸东西，为此还闹到派出所多次，使原告及家人无法正常工作生活，精神极度压抑和恐惧。双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。肖某辩称，不同意离婚；被告为结婚支付原告家礼金共130000元，其中70000元是原告答应给被告买车用，但未购买，若原告坚持要求离婚，此70000元应退还，另购买的首饰也应退还；在泰和所购房产全是被告父母出资且在按揭，不属于夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年春节时经媒人介绍相识，××××年××月××日双方在万安县民政局登记结婚。结婚后一个月双方就分开异地务工，并因家庭琐事经常发生争吵。2017年国庆期间，双方及亲属因离婚事宜发生争吵，2018年2月14日，被告至泰和找到原告要求退还礼金，双方因此发生口角，两次争吵均闹至当地派出所。以上事实有结婚证、当事人陈述及本院调取的处警信息等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后初期感情尚可，未有大的矛盾和冲突，表明双方有一定的感情基础。婚后尽管原、被告之间因家庭琐事发生争吵并提及离婚，但家庭生活中出现矛盾本所难免，不足导致夫妻感情破裂。婚姻家庭来之不易，双方均应珍惜并慎重处理，如双方能做到互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告间还是有和好可能的。且原告未能举出充分证据证明夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖泉军二〇一八年六月二十一日书记员  王玺程
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00412号
原告邓某某。
委托代理人唐松，重庆市城口县法律援助中心法律工作者。
被告张某某。
委托代理人袁凤霞，重庆市城口县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告邓某某负担。
审判员 李勇
二〇一四年六月十六日
书记员 张燎
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第226号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘建强，男，1981年8月27日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，中专文化程度，个体司机，住太原市。2006年3月24日因犯故意伤害罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年4月15日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月29日以构成犯罪，无逮捕必要性，同年4月30日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人刘建强涉嫌犯妨害公务罪一案，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年4月15日16时24分许，太原市公安局尖草坪分局柴村派出所接到110指令：”柴村桥西消防大队旁恒润物流院内，有醉酒人员砸店玻璃。”接警后柴村派出所民警王某1、王某2、实习警员杜某驾驶警车（×××）到现场处警，处置民警在处警过程中被告人刘建强对民警王某1进行推打、辱骂，导致执法活动严重受阻。
并提书证、证人证言、鉴定意见、视频资料以及被告人供述等证据，要求对被告人刘建强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘建强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月15日16时24分许，太原市公安局尖草坪分局柴村派出所接到110指令：”柴村桥西消防大队旁恒润物流院内，有醉酒人员砸店玻璃。”接警后柴村派出所民警王某1、王某2、实习警员杜某驾驶警车（×××）到现场处警，处置民警在处警过程中被告人刘建强对民警王某1进行推打、辱骂，导致执法活动严重受阻。
另查明，被告人刘建强于2015年4月15日被公安机关传唤归案。本案在侦查期间，被害人王某1及太原市公安局柴村派出所均对被告人刘建强表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某1的陈述及警察证复印件，证实其为太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警。2015年4月15日16时许，其与民警王某2、实习生杜某接到110派警前往柴村桥西消防队，见被告人刘建强正在用花盆砸物流市场内一间房子的玻璃，在询问过程中，被告人刘建强突然冲过来对其推打，用左手打其右肩膀，右手打其脸部，并且嘴里骂骂咧咧，极其不配合工作，后民警将其控制，先带其去医院处理伤口后回到刑警队。
2、被告人刘建强的供述，证实2015年4月15日下午，其喝酒后在武邑衡东物流有限公司的车队因工资问题与车队其他人发生争执，民警到达现场后其与民警发生冲突并被带回公安局，但因醉酒想不起来具体情节。
3、证人王某2的证言及警察证复印件，证实其为太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警。2015年4月15日16时许，其与民警王某1、实习生杜某接到110派警前往柴村桥西消防队旁的恒润物流，见被告人刘建强正在用花盆砸物流市场内一间房子的玻璃，随即上前制止，在了解情况过程中，被告人刘建强突然冲过来对民警王某1辱骂和推打，后其报了分局110。
4、证人王某3的证言，证实2015年4月15日下午，其在恒润物流看到一醉酒男子和警察推打，嘴里在骂人。
5、证人杜某的证言，证实其为太原市公安局尖草坪分局柴村派出所实习警员。2015年4月15日16时许，其随民警王某1、王某2到尖草坪柴村消防大队恒润物流出警，见被告人刘建强在砸该店玻璃，民警在了解情况过程中，该男子对民警进行辱骂并推搡民警，极其不配合工作，后民警将其带回派出所。
6、证人姚某的证言，证实2015年4月15日下午16时许，被告人酒后在其办公室因工资问题打砸其办公室的玻璃，其随后报警，民警到达现场在了解情况过程中，被告人刘建强辱骂民警并用右拳打了民警左侧脸下方处。
7、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人王某1、证人姚某、杜某、王某3、王某2辨认，指认出刘建强为推打辱骂民警王某1的犯罪嫌疑人。
8尖草坪区中心医院出具的门诊病历手册，证实民警王某1案发后的伤情情况。
9、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人刘建强于2015年4月15日被公安机关传唤归案的事实。
10、被告人刘建强的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、小店区人民法院出具的刑事判决书，证实被告人刘建强作案时已满负完全刑事责任年龄，经查有违法犯罪前科的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的视听资料，证实案发时刘建强辱骂推打民警王某1，阻碍民警执法的过程。
12、太原市公安局尖草坪分局柴村派出所及被害人王某1出具的谅解书，证实上述被害人对被告人刘建强均表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人刘建强以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员正常执法，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人刘建强庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘建强在案发后取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘建强的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘建强犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 譞
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第111号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人孙某某，男，30岁。因涉嫌故事伤害，于2014年2月12日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月11日被社旗县公安局取保候审。
被告人孙某某，男，29岁。因涉嫌故事伤害，于2014年2月12日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月11日被社旗县公安局取保候审。
被告人孙某某，男，59岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月11日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人孙某某、孙某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人孙某某、孙某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年2月11日晚23时许，社旗县桥头镇相庄村侯庄居民宋长洲酒后因宅基地纠纷在邻居孙某某家门口附近谩骂，被告人孙某某与其次子被告人孙某某闻讯后出门与宋长洲发生厮打，孙某某的长子被告人孙某某闻讯赶到现场，先持铁锨拍打宋长洲左腿，后在孙某某的帮助下，又用半截砖将宋长洲左下肢砸伤，造成宋长洲左腿四处骨折。经鉴定，宋长洲的人体损伤程度构成轻伤一级。
另查明：2014年3月10日，被告人孙某某、孙某某、孙某某赔偿受害人宋长洲医疗费及其他费用共计14万元。
上述事实被告人孙某某、孙某某、孙某某在开庭审理时亦无异议，另有现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、被告人孙某某、孙某某、孙某某的常住人口基本信息，社旗县人民医院诊断证明、影像中心X光检查报告单，调解协议、谅解书、收据，证人孙某某的证言，受害人宋长洲的陈述，被告人孙某某、孙某某、孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孙某某、孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某、孙某某、孙某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人孙某某、孙某某、孙某某积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年六月六日
书记员 闫宗淼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第226号
申请执行人高国术，男，1951年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人高国术与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第2884号民事判决已发生法律效力，申请执行人高国术已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2012年5月6日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人高国术发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人高国术未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市某办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2884号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年四月十五日
书记员 薛秀英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3298号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：邱小勇。
被告：邱仁兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告邱小勇、邱仁兵信用卡纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉请：判令被告邱小勇偿付借款本金29463.7元、利息9802.38元、罚息3041.16元，合计人民币42307.24元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告邱小勇承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告邱仁兵对被告邱小勇的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告邱小勇、邱仁兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年7月26日，原告与被告邱小勇签订了20130726000772号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告邱小勇可以利用原告发行予其的信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告邱小勇同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告邱小勇透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五计付滞纳金。同日，原告与被告邱仁兵签订了编号为20130726000772的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告邱仁兵为被告邱小勇使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告邱小勇依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年8月23日，被告邱小勇领取了前述合约项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2014年1月12日，被告邱小勇偿还9000元，结清前期部分欠款，尚欠22263.7元，并于同日取现7500元，同时产生费用15元。2014年2月20日，前期欠款到期。2014年4月20日至2014年6月26日期间，被告邱小勇累计还款300元，余款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币29463.7元、截至2015年7月30日的利息及罚息12843.54元，并支付自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合约约定计算的利息、罚息及其他费用；被告邱仁兵对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03502号
原告徐淑华，女，1973年8月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告徐淑华诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐淑华于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑华申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐淑华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初564号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人蔡某会，因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2017年4月25日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人黄某明、张某群，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人蔡某会犯走私普通货物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙洪民出庭支持公诉，被告人蔡某会及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日，被告人蔡某会经福田口岸入境走私，被皇岗海关于同日行政处罚；2017年3月15日，被告人蔡某会又经福田口岸入境走私，被皇岗海关于同日行政处罚。2017年3月29日，被告人蔡某会再次经福田口岸入境，走私原封iphone6SPlus手机7台，被海关查获；2017年4月25日，被告人蔡某会携带银制品6．5kg经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人蔡某会一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人蔡某会对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡某会是从犯、初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且其家庭生活困难，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经法庭，予以确认。
本院认为，被告人蔡某会违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人蔡某会系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人蔡某会到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某会犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2017年9月24日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年八月三日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第828号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王建林、张磊，该行职工。
被告：杨建国。
被告：杨建新。
被告：李元洪。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨建国、杨建新、李元洪金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨建国、杨建新、李元洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月8日至2014年10月7日，被告杨建国经被告李元洪、杨建新担保从原告处贷款30000元，该贷款于2014年10月8日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告以无款为由拒不归还，被告李元洪、杨建新拒不履行担保人责任。请求依法判令被告返还原告借款本金30000元，并按借款合同约定利率支付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告杨建国、杨建新、李元洪未答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告杨建国向原告申请贷款。同年10月8日，被告杨建国、杨建新、李元洪组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告杨建国向原告借款30000元；借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为：62×××11；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；该借款采用保证方式提供担保，联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告杨建国依据上述借款合同向原告借款30000元，到期日为2014年10月7日，执行利率为年利率9.60000%，逾期利率为14.40000%。借款到期后，被告杨建国未偿还借款本金，借款利息支付至2014年9月21日。被告李元洪、杨建新亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款流水及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、借款凭证足以证明已向借款人杨建国履行了提供借款的义务；被告杨建国作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告李元洪、杨建新作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨建国追偿。被告杨建国、杨建新、李元洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金30000元，并支付利息（自2014年9月22日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李元洪、杨建新对被告杨建国所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 袁田田
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1300号
原告：湖南祁阳农村商业股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐双喜，男，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住湖南省祁阳县。
被告：邓亚平，男，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告邓亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告祁阳农商银行委托诉讼代理人唐双喜、被告宋兴华到庭参加了诉讼，被告邓亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳农商银行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告贷款25000元本金及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年5月13日，被告邓亚平在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款25000元，约定月利率9‰，2012年5月13日到期，用于做生意。到期后，原告派员催收，被告未予清偿。现诉请法院要求被告立即清偿上述贷款本金及其利息。
邓亚平未予答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告祁阳农商银行所提交的证据1、证据2、证据3，被告邓亚平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼证据规则的规定，应视为被告对其质证权利的放弃，原告祁阳农商银行所举的证据1、证据2、证据3均采信为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照上述所采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，认定以下事实：
2009年5月13日，被告邓亚平在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款25000元，约定月利率9‰，2012年5月13日到期，用于做生意。
2014年10月13日，原祁阳县农村信用合作联社改制为祁阳农商银行。2016年6月14日，祁阳农商银行派员向被告邓亚平催收贷款，被告邓亚平未予清偿。
本院认为，被告邓亚平与原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告邓亚平应当按合同规定清偿到期贷款本金，并按约定利率支付利息。祁阳县农村信用合作联社现改制为祁阳农商银行，其债权应由祁阳农商银行承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国司诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓亚平在本判决发生法律效力后三日内偿付给原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及其利息（利息按月利率9‰计算，自贷款之次日起至清偿完毕日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋鹏飞
二〇一七年七月十二日
书记员 周春艳
附相关证据清单：
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司证据清单：
证据1，2014年10月13日注册号为XXXXXXXXXXXXXXXX《营业执照》复印件1份，拟证明2014年10月13日祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司事实；
证据2，2009年5月13日《农村信用合作社贷款借据》复印件1份，拟证明被告邓亚平于2009年5月13日在祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款25000元，约定月利率9‰，2012年5月13日到期，用于做生易等事实；
证据3，2016年6月14日《贷款催收通知书》复印件1份，拟证明2016年6月14日原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司派员向被告邓亚平催收贷款的事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执318号
申请执行人冯凤森，男，1965年11月11日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人武平县星友煤炭开发有限公司，住所地武平县，组织机构代码76408344-0。
法定代表人钟红星，董事长。
本院在执行申请执行人冯凤森与被执行人武平县星友煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人以双方当事人达成和解协议为由提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执318号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟少龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字483号
原告（反诉被告）吉安市四方园建材家居广场有限公司，原住所地：江西省吉安市吉州区韶山中路6号天一园小区C1栋3楼。
法定代表人周鑫，该公司原总经理。
被告（反诉原告）王三保。
原告吉安市四方园建材家居广场有限公司与被告王三保租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）吉民一初字第49号民事判决书，原告不服向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，2013年4月18日江西省吉安市中级人民法院作出（2013）吉中民三终字第36号民事判决书，被告王三保不服二审判决，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2013年12月23日以（2013）赣民申字第375号民事裁定书指令江西省吉安市中级人民法院再审。江西省吉安市中级人民法院对本案进行了审理，并于2014年4月2日作出（2014）吉中民再终字第6号民事裁定书，以一、二审判决认定事实不清，适用法律错误为由，裁定撤销了一、二审作出的判决，并发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吉安市四方园建材家居广场有限公司于2011年12月20日向本院提起诉讼，以被告王三保租赁其四方园建材家居广场F栋一层01、02、06号商铺拖欠其租金230326.20元及物业管理费12795.90元为由诉至本院，要求被告支付上述欠款并承担本案诉讼费用。诉讼中被告王三保提出了反诉，以原告合同违约为由要求原告赔偿被告装修和经营损失共计230000余元。
本院认为：原告吉安市四方园建材家居广场有限公司于2006年8月10日登记成立，2011年8月16日原告向吉安市吉州区工商行政管理局申请公司注销登记，2011年9月7日吉安市吉州区工商行政管理局依其申请办理了公司注销登记并在有关媒体上进行了公告。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。原告吉安市四方园建材家居广场有限公司于2011年9月7日被登记注销，其民事权利能力和民事行为能力于注销之日已消灭，已不再具有诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。因原告不具有诉讼主体资格，被告王三保针对原告反诉也不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉安市四方园建材家居广场有限公司的起诉及被告王三保对原告的反诉。
案件受理费4967元退还原告吉安市四方园建材家居广场有限公司，反诉费2375元退还反诉原告王三保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 王虎先
二〇一四年六月十二日
书 记 员 任小招
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第148号
原告易强，男，汉族，xx年xx月xx日生，户籍住址广东省平远县。
法定代理人易冬华，男，汉族，xx年xx月xx日生，户籍住址广东省平远县，系原告父亲。
法定代理人钟飞英，女，汉族，xx年xx月xx日生，户籍住址广东省平远县，系原告母亲。
委托代理人颜小兵，广东德邻律师事务所律师。
被告谷艳起，男，汉族，xx年xx月xx日生，户籍住址河南省郸城县。
被告倪陆军，男，汉族，xx年xx月xx日生，户籍住址河南省淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人保财险深圳分公司），、B座1-4、15-19层。
法定代表人李志军。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受
理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告倪陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年3月22日16时30分许，被告谷艳起驾驶粤B×××××号小型普通客车行驶至坑梓小学路段时，因未避让学生导致该车车身右侧与行人易强发生碰撞，导致易强受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：谷艳起承担此事故的全部责任，易强无责任。
三、原告的基本情况：同原告，易强属于农村户籍，其伤残赔偿金适用2013年广东省人身损害赔偿标准中农村居民人均纯收入的标准。
四、原告住院及伤残等级鉴定情况：原告住院两次，第一次住院19天，第二次住院6天，共计25天，住院期间医嘱注明第一次住院陪护2人，第二次住院陪护1人，加强营养；原告两次住院中，原告自行垫付医疗费5133.65元，被告谷艳起垫付医疗费1666元，被告人保财险深圳分公司垫付19149.02元医疗费；原告经鉴定为十级伤残，营养期和护理期均为60天，原告支付鉴定费2800元。
五、医疗费：5133.65元。
六、护理费：6320元。原告主张护理费按每人每天120元计，被告不予认可，人保财险深圳分公司认为护理费按每人每天50元计，这明显低于深圳市最低工资标准，本院认为即使按深圳市最低工资标准也是无法请到护工的，为此，本院酌定护理费按每人每天80元计算，计算公式为：19天×80元／天.人×2人＋41天×80元／天.人×1人=6320元。
七、交通费500元。原告主张交通费1000元，但未提交相关票据，本院按原告住院25天每天20元酌定为500元。
八、营养费：2000元。原告的营养期为60天，原告主张2000元并不算高，依法予以支持。
九、住院伙食补助费：1250元。按原告住院25天每天50元计算。
十、残疾赔偿金：21085.68元。计算公式为：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。
十一、精神损害抚慰金：10000元。
十二、鉴定费：2800元。
以上除医疗费5133.65元外合计43955.68元。
十三、原告获得的赔偿情况：0元。
十四、机动车所有人和使用人之间的关系：被告倪陆军是粤B×××××号小型普通客车的所有人，被告谷艳起是该车的使用人；被告倪陆军在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
十五、保险情况：粤B×××××号小型普通客车在人保财险深圳分公司投保了交强险、第三者责任商业保险和不计免赔率险，第三者责任商业保险限额是20万元，事故发生在保险期限内。
十六、原告的诉讼请求：1、被告谷艳起、倪陆军连带赔偿原告各项损失52969.33元；2、被告人保财险深圳分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内对上述损失直接赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金10000元；3、被告承担案件受理费。
十七、被告的答辩：1、被告谷艳起辩称，车辆购买了交强险和商业保险，相应的赔偿由保险公司先行支付，保险不足的部分我再赔偿。另外我垫付的医疗费1666元请法院核算中在案件中予以明确，以便我以后理赔。2、被告人保财险深圳分公司辩称，一、事故发生后我方垫付19149.02元医疗费，故在交强险医疗费限额内不再承担责任，本案未造成原告财产损失，故我方在交强险财产限额内不承担责任。二、被保险人与实际车主并非同一人，我方不承担保险责任，根据法律规定本案的赔偿责任应当由实际侵权人承担。三、原告诉请的相关赔偿项目金额过高，或没有事实、法律依据。1、医疗费应当以实际发生的费用为准，原告诉请的金额与其提供的票据金额不符，原告提供的2013年7月27日的两张门诊发票及8月7日的门诊发票没有病历佐证，不能证明与本次交通事故有关，且我方不承担非社保用药。2、原告两次住院共计25天，住院伙食补助费应当以25天为准。3、护理费应当按50元／天计算，第一次住院19天，2人陪护。4、营养费过高，不符合司法实践。5、原告未提供任何交通费票据，诉请的交通费金额过高。四、我方不承担诉讼费及鉴定费。3、被告倪陆军既未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
裁决结果
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险残疾赔偿金限额内支付原告易强人民币43955.68元、在第三者责任商业保险限额内支付原告易强人民币5133.65元。
二、驳回原告易强的其他诉讼请求。
案件受理费1124.23元，原告负担124.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨海生
第6页，共6页
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿西民初字第173号
原告：林某。
委托代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告林某未在本院指定期限内预交案件受理费，且其申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 温胜洁
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第516号
原告天津三实世纪综合律师事务所，住所地天津市河北区民生路*号民生大厦****室。负责人童新政，该律师事务所主任。
委托代理人崔莹，该律师事务所律师。
被告周永成，男，1986年1月8日出生。
委托代理人杨春林，男，1974年8月20日出生。
原告天津三实世纪综合律师事务所与被告周永成诉讼代理合同纠纷一案，2014年4月1日，由天津市西青区人民法院移送至黑龙江省依安县人民法院，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告天津三实世纪综合律师事务所负责人童新政及其委托代理人崔莹、被告周永成及其委托代理人杨春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告周永成与原告签订《委托书》、《委托协议》，特别授权原告代理其与付小君、张伟民等故意伤害案刑事附带民事诉讼的相关诉讼活动。协议约定签约之日先行支付6000元，待一审判决（调解、裁定）下达之日支付余款6000元。接受委托后，原告指派律师按照约定履行了一切必要代理活动，该案于2013年3月27日在天津市北辰区人民法院的主持调解下调解结案，按照约定，被告应将代理费余款于2013年3月27日支付给原告，但经原告多次向被告索要此款，被告周永成一直拖延不付，并离开原工作单位。故原告诉至法院，要求被告将拖欠原告的6000元代理费一次性支付给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、委托书及委托协议，证实当时约定的是一审判决下达日支付余款6000元；
证据2-10、调查询问笔录一份、伤残鉴定委托书、伤残鉴定、律师调查专用介绍信、办案纪要3份以及为周永成索要赔偿金所查阅的相关法律法规、北辰区人民检察院起诉书及刑事附带民事起诉状、谅解书，用以证实原告已按委托协议履行了合同，案件已经终结了。
被告辩称：被告是找的童律师进行代理，当时律师说能给被告要回20多万，按照6%收取的律师费，一共是12000元，被告当时先支付了6000元。后来经过法院调解被告只得到了71000元的赔偿，未达到当初约定的200000元，所以剩余的6000元代理费被告不能给付原告。
被告未向本院提交证据。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告6000元代理费。
根据以上的争议焦点，经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：
对原告提供的证据1，被告有异议，认为协议内容不真实但未能提供证据加以证实，予以确认，对证据2-10，对照证据的真实性、合法性、关联性，应予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2012年8月31日，被告周永成与原告签订《委托书》、《委托协议》，特别授权原告代理其与付小君、张伟民等故意伤害案刑事附带民事诉讼的相关诉讼活动，代理费用为12000元，协议约定签约之日先行支付6000元，待一审判决下达之日支付余款6000元，代理活动结束后，被告周永成一直未将余款6000元给付原告。
本院认为：原、被告在双方自愿平等的基础上签订的《委托书》、《委托协议》是真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告依照约定为被告提供了相应的诉讼代理服务，被告应依约定给付原告代理费余款6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告周永成于本判决生效后5日内给付原告天津三实世纪综合律师事务所代理费6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 ：刘杨
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：张雪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第844号
原告姚明俊。
委托代理人张凌波，江苏常弘律师事务所律师。
被告史克生。
被告江苏嘉期汽车服务有限公司。住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路***号*幢1201房屋**室。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司。住所地南京市建邺区江东中路***号国睿大厦。组织机构代码证07071300-6。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告姚明俊诉被告史克生、江苏嘉期汽车服务有限公司（以下简称嘉期公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员王逸适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告姚明俊及其委托代理人张凌波、被告紫金财险公司的委托代理人王锡锋到庭参加了诉讼，被告史克生经本院合法传唤未到庭。诉讼中，原告撤回对被告嘉期公司的起诉。本案现已审理终结。
原告姚明俊诉称，2014年1月15日20时25左右，姚明俊醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿前灵路由西向东行驶至观咀村段十字交叉路口处直行通过路口的过程中，恰遇史克生驾驶的登记在嘉期公司名下的苏A×××××号中型普通客车沿观咀村道由南向北直行通过该路口，两车发生相撞，致姚明俊受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警队认定，姚明俊、史克生应负事故的同等责任。为维护自己合法权益原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失1275143元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告姚明俊撤回了有关医保外用药的主张。
被告史克生未应诉。
被告紫金财险公司辩称，对事故认定及车辆投保情况无异议，保险公司在限额内依法承担赔偿责任；医疗费用真实性无异议，但应扣除从2014年1月30日开始的五张总金额为1320元的急救中心的救护费票据，原告出院以后还多次使用救护车进行急救，属于扩大损失，另要求扣除10%医保外用药，事故发生后保险公司已经预赔了医疗费5000元；对伙食补助费、营养费、护理费均无异议；残疾赔偿金要求按农村标准计算；被扶养人生活费因原告系低等级伤残，我公司不认可；精神抚慰金因原告是醉酒驾驶无号牌车辆，我方不认可；对摩托车维修费原告未提供依据，我方不认可；误工费认可最低工资标准；交通费没有票据不认可；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年1月15日20时25左右，姚明俊醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿前灵路由西向东行驶至观咀村段十字交叉路口处直行通过路口的过程中，恰遇史克生驾驶的登记在嘉期公司名下的苏A×××××号中型普通客车沿观咀村道由南向北直行通过该路口，两车发生相撞，致姚明俊受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警队认定，姚明俊、史克生应负事故的同等责任。事故发生后原告于2014年1月15日被送至江苏大学附属武进医院至2014年1月30日出院，共计住院15天。原告之伤诊断为右侧股骨头骨折、右侧髋关节脱位、双侧顶部头皮血肿、左侧2345肋骨不全骨折、右侧467肋骨不全骨折、两肺下叶挫伤等。经原告申请，由本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第1819号司法鉴定意见书，姚明俊因交通事故构成十级伤残，误工期为受伤之日起至定残前一日止；护理期为上后一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明，事故车辆在被告紫金财险公司处投保了交强险和商业险（保险限额为150万元，包括不计免赔），保险期间均自2013年6月18日起至2014年6月17日止。事故发生，被告紫金财险公司垫付了原告姚明俊医疗费5000元。
以上事实，有姚明俊提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、暂住证、孔晓明出具的租房证明一份、寨桥村委出具的证明一份、常州市常协柴油机机体有限公司出具的停发工资证明一份、江南银行客户对账单一份、出生医学证明一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，姚明俊、史克生承担事故的同等责任。事故车辆在紫金财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故姚明俊的损失应由紫金财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，按50%的比例，由紫金财险公司在商业险限额内赔偿。关于姚明俊的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费18893元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除1889.30元（原告自愿放弃主张该1889.30元的权利）；2、住院伙食补助费270元；3、营养费1080元；4、护理费5400元；5、残疾赔偿金81372.8元（含被抚养人生活费16296.8元）；6、精神抚慰金结合本案的实际情况酌定为2000元；7、交通费，因原告未提供相应的证据，本院不予支持；8、误工费，结合原告的年龄、受伤情况、工作性质等综合考虑，本院酌定为20000元；9、鉴定费2520元；10、车辆维修费，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，姚明俊的损失共计131535.8元。姚明俊的损失由紫金财险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿4823.25元，共计124823.25元。紫金财险公司在事故发生后已垫付原告医疗费5000元，还应支付原告119823.25元。被告史克生经本院传票传唤未到庭，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条（、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告姚明俊医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等人民币124823.25元，因其在事故发生后已垫付人民币5000元，折抵后，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司还需支付原告姚明俊人民币119823.25元，款于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姚明俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（已减半收取），由原告姚明俊承担77元、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司承担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王英
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第146号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人容某某，男，1994年7月14日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）32号起诉书指控被告人容某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日22时许，被告人容某某接到李某某（另案处理）的电话称要求购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定交易价格为每克人民币150元，交易地点为被告人容某某的住处。23时许，李某某来到被告人容某某的住处后，容某某拿出1袋甲基苯丙胺交给李某某，李某某将毒资人民币70元给了容某某，双方交易完毕后即被民警当场抓获。民警随后从李某某处缴获1袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.22克）；从被告人容某某处缴获毒资人民币70元及作案工具手机1部。
上述事实，被告人容某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，毒品、毒资、作案工具照片，移动电话通话记录清单，户籍材料，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人容某某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人容某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人容某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年一月二十八日
书记员 周圣炜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人孙从均。
被执行人李先涛。
被执行人许同军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人孙从均、许同军、李先涛其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2014年3月6日作出的（2014）彭州民初字第468号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人孙从均、许同军、李先涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年7月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，且申请人同意本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金35540.7元，未执行金额为35540.7元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5547号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：王斌，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5547号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：王斌，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十九日书记员  赵家艺
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2833号
原告:张学云(小名张三娃儿，张三哥)，男，1965年10月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区双才镇瓢儿井村*组**号。
被告:绍勇，男，1974年8月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区双才镇瓢儿井村**组。
原告张学云与被告绍勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学云到庭参加了诉讼，被告绍勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告绍勇支付2013年2月6日欠务工费23000元，并承担从2013年2月6日至2016年9月6日止43个月延期利息（按银行贷款月息1%计息）9890元，合计32890元整；2.请求人民法院依法判决被告绍勇支付在务工期间多扣生活费6070元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张学云于2011年2月至3月期间，经被告通知，带领工人、驼马在内江市沱江镇中心村运沙石、水泥等修蓄水池、田坎,双方协商生活费每顿5元。工程完工后，原告张学云曾多次找被告绍勇结账，被告均借口拒绝。在工人的催促下，原告将自己的钱垫付给其他帮工。后经原告再三要求，被告于2013年2月6日写下结款清单和欠条，但是至今被告均未支付余款。原告经多次催收无果，故起诉至法院。
被告绍勇未到庭，未作答辩。
原告对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月至3月期间在内江市沱江镇中心村带领工人和驼马为被告绍勇转运沙石、水泥，2013年2月6日双方进行了结算，同时被告绍勇向原告出具欠条一张，载明“今欠到张三哥转运费：贰万叁仟元整，欠款人：绍勇”，庭审中通过证人邱明叼、邱承康、肖长富的当庭证实，欠条上所称张三哥即本案原告张学云。原告张学云为此款经常向被告催收，且均无结果。故原告诉至法院要求被告给付欠款23000.00元及利息，同时支付务工期间多扣的生活费6070元。
本院认为：原告张学云依据约定带领工人、驼马为被告绍勇按时足额完成了转运沙石、水泥的义务，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，此举属违约行为，应承担违约责任，因此原告要求被告支付劳动报酬的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定，为此，利息只能从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清欠款时止。原告张学云要求被告支付期间多扣的生活费，由于其未提供充分的证据予以证明，故对该项请求，本院不予支持。被告绍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍勇于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张学云务工费23000.00元及资金利息（利息从2016年10月8日起至付清为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由被告绍勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐 艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1156号
原告：张勇，男，1969年10月9日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县，
被告：陈凤君，男，约50岁左右，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理张勇与陈凤君民间借贷纠纷一案中，张勇于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张勇负担。
审判员 常胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋配
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第530号
原告朱满，男，汉族。
被告鲍居仲，男，成年，汉族。
被告薄爱连，女，成年，汉族。
原告朱满诉被告鲍居仲、薄爱连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱满到庭参加诉讼，被告鲍居仲、薄爱连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因包工程需资金周转2011年4月1日向原告借款200000元，2011年8月20日向原告借款150000元，双方口头约定月利率0.02元，被告给原告出具了借条，利息结算至2012年1月1日。现原告急需资金，2013年2月17日在原告的多次催要下，被告归还了原告50000元本金，此后被告再不接电话，无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款本金300000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告鲍居仲因建筑工程资金缺乏于2011年4月1日向原告朱满借款200000元，被告鲍居仲、薄爱连2011年8月20日向原告朱满借款150000元。2013年2月17日被告鲍居仲、薄爱连归还了原告朱满50000元本金。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，原告请求被告归还借款理由成立，本院予以支持。原告请求的利息，因未在借款凭证上体现，又无相应证据证实，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍居仲、薄爱连于本判决生效后十日内连带偿还原告朱满借款100000元。
被告鲍居仲在本判决生效后十日内偿还原告朱满借款200000元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告鲍居仲、薄爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年八月十日
书 记 员 李晓云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1455号
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告王春娜。
委托代理人杜长军。
本院在审理原告承德市第二建筑工程公司破产管理人与被告王春娜排除妨害纠纷一案中，原告承德市第二建筑工程公司破产管理人于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市第二建筑工程公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费80.00元（原告已预交），减半收取40.00元，由原告承德市第二建筑工程公司破产管理人承担。退还原告40.00元。
审 判 长 孟庆九
代理审判员 栾佳为
人民陪审员 尤建华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3887号
原告：上海凯泉汞业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，系董事长。
委托代理人：周雨东（特别授权），浙江易典律师事务所律师。
被告：中昌环保集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路42号1401室，现住所地杭州市滨江区滨盛路1786号国通中心23楼。
法定代表人：林上标，系董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司为与被告中昌环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款243234.4元，并支付违约金48646.88元，合计291881.28元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司委托代理人周雨东到庭参加诉讼，被告中昌环保集团有限公司法定代表人林上标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2014年6月27日，原、被告双方签订《设备采购合同》、《补充合同》各一份，约定被告因承建武义县城市污水处理厂二期工程向原告购买潜污泵类设备，总货款为788724元，付款时间：第一期为合同签订后，被告收到原告的设备安装资料和技术说明文件等资料后15日内付合同价款的10%；第二期为被告收到原告的发货通知书和相应金额的增值税发票后5日内支付合同价款的20%；第三期为全部货物到达项目现场，经买卖双方或买方和当地商检局或其它权威机构现场验证合格并经现场进场报审合格后，被告收到装箱单、到货证明等文件后15日内付合同价款的30%；第四期为系统安装完毕并经单机调试验收合格后15日内，或者货到现场开箱验收合格后3个月内（以先至者为准），被告收到设备临时验收证书、增值税发票等文件后，支付合同价款的30%；第五期为质量保证期届满后15天内，或货到现场验收合格30个月后，以先至者为准，支付剩余的货款。逾期付款，按日按应付未付货款的1‰计算违约金，但违约金最高限额为应付未付货款的20%。双方还约定了其他权利义务和管辖法院。合同签订后，原告依约于2014年1月7日、2015年3月27日履行了交货义务，被告及相关单位对货物进行了清点和确认，并按时支付了第一、二、三期的大部分货款计466617.2元，尚欠第三期货款6617.2元，第四期货款236617.2元，共计243234.4元未付。第五期货款78872.4元尚未到履行期限。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告中昌环保集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款243234.4元及逾期付款违约金48646.88元，合计291881.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元（减半收取），由被告中昌环保集团有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年一月十七日
代书记员 邹小杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3887号原告：上海凯泉汞业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，系董事长。委托代理人：周雨东（特别授权），浙江易典律师事务所律师。被告：中昌环保集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路42号1401室，现住所地杭州市滨江区滨盛路1786号国通中心23楼。法定代表人：林上标，系董事长。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司为与被告中昌环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款243234.4元，并支付违约金48646.88元，合计291881.28元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司委托代理人周雨东到庭参加诉讼，被告中昌环保集团有限公司法定代表人林上标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2014年6月27日，原、被告双方签订《设备采购合同》、《补充合同》各一份，约定被告因承建武义县城市污水处理厂二期工程向原告购买潜污泵类设备，总货款为788724元，付款时间：第一期为合同签订后，被告收到原告的设备安装资料和技术说明文件等资料后15日内付合同价款的10%；第二期为被告收到原告的发货通知书和相应金额的增值税发票后5日内支付合同价款的20%；第三期为全部货物到达项目现场，经买卖双方或买方和当地商检局或其它权威机构现场验证合格并经现场进场报审合格后，被告收到装箱单、到货证明等文件后15日内付合同价款的30%；第四期为系统安装完毕并经单机调试验收合格后15日内，或者货到现场开箱验收合格后3个月内（以先至者为准），被告收到设备临时验收证书、增值税发票等文件后，支付合同价款的30%；第五期为质量保证期届满后15天内，或货到现场验收合格30个月后，以先至者为准，支付剩余的货款。逾期付款，按日按应付未付货款的1‰计算违约金，但违约金最高限额为应付未付货款的20%。双方还约定了其他权利义务和管辖法院。合同签订后，原告依约于2014年1月7日、2015年3月27日履行了交货义务，被告及相关单位对货物进行了清点和确认，并按时支付了第一、二、三期的大部分货款计466617.2元，尚欠第三期货款6617.2元，第四期货款236617.2元，共计243234.4元未付。第五期货款78872.4元尚未到履行期限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告中昌环保集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款243234.4元及逾期付款违约金48646.88元，合计291881.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元（减半收取），由被告中昌环保集团有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年一月十七日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2927号
申请执行人谢金元。
被执行人陈火生。
谢金元与陈火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第620号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈火生应于判决生效之日起10日内归还谢金元借款47769元，并承担以借款本金47769元为基数自2012年7月2日至判决确定的履行之日按月息1.5%计算的利息。案件受理费1225元，陈火生负担800元，谢金元负担425元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人谢金元与被执行人陈火生就本案余款归还达成还款计划，现申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人就本案余款归还达成还款计划，是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执604号
本院在执行申请执行人王艳松与被执行人张永波债权纠纷一案中查明，被执行人张永波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张永波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终736号
上诉人（原审被告）娄晓娣，女，1970年6月28日出生，汉族。
委托代理人罗先云，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶红伟，男，1964年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陶风玲，女，1962年6月17日出生，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
上诉人娄晓娣与被上诉人陶红伟、陶风玲民间借贷纠纷一案，陶红伟、陶风玲于2015年5月25日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款8000000元；2、被告承担诉讼费用。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月15日作出（2015）开民初字第6242号民事判决，娄晓娣不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人娄晓娣及其委托代理人罗先云，被上诉人陶红伟、陶风玲的共同委托代理人郭昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月15日，被告娄晓娣向二原告出具借条一份，借条载明“今借到陶红伟、陶凤玲现金捌佰万元8000000。借款人：娄晓娣，2011年9月15日”。陶红伟提交的网上银行客户回单上显示，原告陶红伟于2011年9月15日向被告娄晓娣的账户6222081702000852019转款共计8000000元。另查明，被告娄晓娣于2011年9月15日向原告陶红伟转款371200元。原告在案件审理过程中依法向该院申请了财产保全，该院依法裁定采取了保全措施。
原审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陶红伟、陶风玲请求判令被告娄晓娣偿还借款800万元，被告向原告出具的借条、银行转款凭证显示原告于借款当日向被告转款800万元，但根据被告提交的银行转账凭证显示被告于借款当日向原告陶红伟转款371200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该院认定原、被告的借款本金为7628800元，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告娄晓娣偿还原告陶红伟、陶风玲借款7628800元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陶红伟、陶风玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，保全费5000元，共计72800元，由原告陶红伟、陶风玲共同负担3378元，由被告娄晓娣负担69422元。
娄晓娣上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人已经偿还陶红伟绝大部分欠款。假定7628800元借款成立，其已经超过诉讼时效。且上诉人在一审庭审中的诉讼权利没有得到充分保障。综上所述，一审法院认定事实不清，导致作出了错误的判决，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
陶红伟、陶风玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审中，上诉人提交如下两组证据：1、2011年9月15日到2011年10月15日娄晓娣对陶红伟的还款清单，娄晓娣工商银行、招商银行、兴业银行交易电子记录单，娄晓娣妹妹娄晓峰与陶红伟女婿蔡艳海的交易记录单，证人娄晓峰书面证言一份，以上证据证明娄晓娣已经返还“借条”中绝大部分投资款项；2、圣沃公司财务人员郭红娅与陶红伟的交易记录单线索，书面证人证言两份，2011年8月15日到2011年10月15日娄晓娣工商银行（尾号52019）交易电子记录单，以上证据证明陶红伟与圣沃公司之间存在事实上的投资关系。被上诉人发表如下质证意见：对银行的转账记录的真实性没有异议，但对证明目的有异议，因为这些钱是还2011年9月20日的那1000万元及利息，并不是本案的争议标的；对证人证言的真实性有异议，因为证人没有出庭作证；对第二组证据的真实性有异议，该证据与本案没有关联性。且上诉人提供的所有证据在一审时均可以提供，二审提供不属于新证据。
被上诉人提交银行交易记录两份，以证明上诉人还的是另一笔1000万元的钱，而不是本案800万元的借款。上诉人发表如下质证意见：对银行交易记录的真实性、关联性、证明目的均不认可，不是原件，不知道是谁转的款；上诉人不认可收到被上诉人1000万元的事。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，娄晓娣向陶红伟、陶风玲借款800万元的事实，有娄晓娣向陶红伟、陶风玲出具的借条以及借款当日的银行转款凭证予以证明，应予认定。但根据娄晓娣提交的银行转账凭证显示娄晓娣于借款当日即向陶红伟转款371200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故一审法院据实认定上诉人与被上诉人之间的借款本金为7628800元并无不当。娄晓娣上诉称，其已经偿还陶红伟绝大部分欠款，但其提供的转账记录、证人证言等证据并不能证明转账款项系偿还本案所涉的800万元借款，故对其上诉主张应不予采信；娄晓娣另上诉称，陶红伟与圣沃公司之间存在事实上的投资关系，陶红伟应向圣沃公司主张权利；但本案所涉借条系娄晓娣向陶红伟、陶风玲出具，同时在河南圣沃投资担保有限公司进行登记确认的也系娄晓娣，根据合同的相对性，陶红伟、陶风玲向娄晓娣主张权利并无不当，故上诉人的该上诉理由也不能成立，应不予支持。综上，上诉人娄晓娣的上诉理由不能成立，应不予采纳，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64654元，由上诉人娄晓娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月十五日
书记员 崔顺龙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第462号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地长春市安庆路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月2日23时许，被告人王某某在本市朝阳区清华路，酒后驾驶小型轿车，当车由西向东行驶至与立信街交汇处时，被民警查获。经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为90.39mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱红微