wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01157号
原告：李才高，男，1969年8月22日生，汉族。
委托代理人：胡洁，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县昌元镇工业园区。
法定代表人：赵一川。
原告李才高与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称“川宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李才高及其委托代理人胡洁到庭参加诉讼。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才高诉称：2007年6月，原告经人介绍到被告处工作，工种为焊工，每天工作8小时，工资按小时计算，每月工资平均2377元。原告在被告处工作期间，被告长期无故拖欠原告工资，为此，原告曾多次找到被告要求其支付工资，被告都不理不睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告工资4560元。二、解除原、被告劳动关系，并支付原告经济补偿金15450.5元。三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告川宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告川宇公司为依法成立的有限责任公司，于2005年3月29日依法成立，其经营范围为：钢结构件的加工、制造。原告系被告公司员工，从事焊工，原告认为在被告单位工作期间尚有工资未领取，为此原告于2014年2月14日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年2月21日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。原告对不予受理案件通知书不服，诉讼来院，遂提出上述诉讼请求。
原告为证实其拖欠工资情况向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的《员工未发工资统计表》，该表载明：“李才高2013年10月工资1150元，11月工资2410元，12月工资1000元，合计4560元。
2014年7月18日，荣昌县社会保险局出具证明，证明载明：“兹有重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司员工李才高，身份证号51023119690822XXXX，于2007年2月28日参加职工工伤保险。”
庭审中，原告陈述被告川宇公司与重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司系两块牌子一套人马，原告与重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司不存在劳动关系，重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司成立在前，而被告川宇公司成立在后，所以原告的工伤保险以重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司的名义购买。原告要求从2008年1月起计算经济补偿金至2013年12月。
另查明：被告川宇公司于2013年12月底已经停产关闭。原告2013年月平均工资为2377元。
重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司于1997年6月3日成立，法定代表人为赵一川，经营范围：制作安装彩色压型钢板、夹芯保温板及轻型钢结构；销售建筑装饰材料、组合型楼板、各种钢型材；制作销售彩色门窗。
以上事实有《员工未发工资统计表》、《2013年度工资表》、不予受理案件通知书、工商查询档案、工伤保险参保证明等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。根据被告公司的《员工未发工资统计表》载明，被告尚欠原告工资4560元，原告请求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的陈述以及工伤保险参保证明、工商查询档案，本院确认原告于2007年2月至2013年12月在被告处工作，工作年限为六年零十一个月，原告要求从2008年1月起计算经济补偿金符合法律规定，故其经济补偿金为14262元（2377元×6个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李才高与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司之间的劳动关系。
二、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告李才高工资4560元。
三、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告李才高经济补偿金14262元。
四、驳回原告李才高的其他诉讼请求。
案件受理费10元，诉讼保全费220元，共计230元（原告已预付），由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司承担，并连同上述款项直付原告李才高。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈邸星
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢行初字第9号
原告民权县豫煤工业煤炭有限公司。
法定代表人刘玉忠，该公司经理。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人张友才，该局局长。
委托代理人石顺起，民权县住房和城乡规划建设管理局干部。
第三人山西省临汾市供销建材物资公司经销部。
法定代表人翟冬玲，该公司经理。
委托代理人王彦庆，山西省临汾市供销建材物资公司经销部副经理。
第三人马先国，个体户。
原告民权县豫煤工业煤炭有限公司诉被告民权县住房和城乡规划建设管理局房屋登记行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人管景梅，被告副职负责人徐建民、委托代理人石顺起，第三人山西省临汾市供销建材物资公司经销部委托代理人王彦庆到庭参加诉讼；原告法定代表人刘玉忠，被告法定代表人张友才，第三人山西省临汾市供销建材物资公司经销部法定代表人翟冬玲，第三人马先国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告在为第三人办理产权过户时，违法办理导致国有资产流失。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十条的规定，以划拨的方式取得土地使用权的，转让时应按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并按照国家有关规定缴纳土地使用出让金。第三人在没有提供土地转让手续的情况下，被告就给第三人办理过户手续，显然超过职权违反法律规定，导致了国有资产流失。（2015）商民再终字第3号民事判决书已确认涉案土地为国有土地。二、被告在为第三人房屋登记时，部分房屋已经灭失，被告没有实地勘察就按原房权证的面积为第三人颁证违反法定程序。三、被告没有依法注销或公告作废（95）字第工1号房权登记就为第三人办理过户登记违法。请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的民权房权证（2008）字第09010006**号房屋所有权登记行为。
原告在法定期限内向本院提交河南省商丘市中级人民法院（2015）商民再终字第3号民事判决书1份，原告以此证明涉案土地系国有土地，且未办理过户手续。
被告辩称，被告根据人民法院的协助执行通知书为第三人办理房屋过户登记，是被告必须履行的法定协助义务，不属于人民法院受案范围。请求人民法院予以维持。
第三人山西省临汾市供销建材物资公司经销部述称：一、该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。二、原告起诉超过了起诉期限。行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告颁证时间为2009年6月，已有六年之久，早已超过起诉期限。三、原告所诉的被告不具备被告资格。被诉行政行为系房屋登记，而不是土地登记行为。如果造成国有土地的流失，原告起诉的被告应该是国土资源局。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月22日，被告民权县住房和城乡规划建设管理局依据连云港市新浦区人民法院（2002）新执字第859-3号民事裁定书和该院限期协助执行通知书为第三人山西省临汾市供销建材物资公司经销部颁发了民权房权证（2008）字第09010006**号房屋所有权证。原告民权县豫煤工业煤炭有限公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。该案中，被告依据连云港市新浦区人民法院（2002）新执字第859-3号民事裁定书和该院限期协助执行通知书为第三人山西省临汾市供销建材物资公司经销部颁发了民权房权证（2008）字第09010006**号房屋所有权证是被告必须履行的法定协助义务。原告在诉讼中未提出被告在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，故不属于行政诉讼受案范围。原告称涉案房屋已判决给第三人马先国并交付使用，因原告所提交河南省商丘市中级人民法院（2015）商再终字第3号民事判决已撤销民权县人民法院（2005）民民初字第411号民事判决，并驳回第三人马先国的诉讼请求，故原告的诉称不能成立，本院不予支持。第三人山西省临汾市供销建材物资公司经销部所陈述原告超过法定起诉期限，因未提供相关证据证明原告知道或者应当知道作出行政行为之日，故本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告民权县豫煤工业煤炭有限公司的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李文彬
审 判 员 杨艳华
代审判员 付 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01108号
原告郭某，女，汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年三月十日
书记员 刘 晴
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00261号
原告蒲某某，男，汉族，农民。
委托代理人蒲某甲，男，汉族，农民，系蒲某某之父。
原告赵某某，女，汉族，农民，系蒲某某之母。
被告胡某某，女，汉族，农民。
被告程某某，女，汉族，农民，系胡某某之母。
本院在审理原告蒲某某、赵某某诉被告胡某某、程某某婚约财产纠纷一案过程中，原、被告私下达成调解协议，并已实际履行。原告于2014年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 王文君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗 艳
关于原告佘金桃与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案的民事裁定书
（2014）武民初字第00261号
原告佘金桃。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院在审理原告佘金桃与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案中，原告佘金桃于2014年04月28日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告佘金桃的撤诉申请是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佘金桃撤回对被告湖南德海制药有限公司、龚方伦的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告佘金桃负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘彩云
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3122号
起诉人谢惠容。
起诉人张云祥。
起诉人谢惠凤。
委托代理人谢惠容，即起诉人谢惠容。
起诉人谢惠勤。
委托代理人谢惠容，即起诉人谢惠容。
起诉人邹锐兰。
起诉人陈雪。
委托代理人张云祥，即起诉人张云祥。
起诉人谢惠伦。
委托代理人谢惠容，即起诉人谢惠容。
起诉人谢会忠。
委托代理人谢惠容，即起诉人谢惠容。
起诉人谢直华。
委托代理人谢惠容，即起诉人谢惠容。
起诉人邹莉。
本院收到起诉人谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、邹锐兰、陈雪、谢惠伦、谢会忠、谢直华、邹莉的起诉状，被起诉人为成都市成华区圣灯街办建北社区9组（简称建北社区9组）。诉称：2014年2月17日起诉人谢惠容等人从成都市国土局成华分局政府信息公开告知书获知，2005年11月24日成都市国土局成华分局因成都市2005年第五批城市建设用地作出听证告知书，送达成华区圣灯乡圣灯村9组，时任圣灯乡圣灯村9组组长张红兵2005年12月5日代圣灯村9组签收该听证告知书。张红兵收到听证告知书，并未及时召开圣灯村9组村民大会，也未以张贴公示的方式告知起诉人及圣灯村9组村民具有听证的权利，致使起诉人未能在《国土资源听证规定》规定的时间提出听证申请。因此，成都市国土局成华分局向四川省国土资源厅作出的听证情况说明，是起诉人及圣灯村9组村民及权利人放弃听证。张红兵未履行告知起诉人有听证权利的行为是违法侵权行为，是对起诉人合法权益的极大侵害。请求法院依法确认被起诉人建北社区9组收到成都市国土局成华分局听证告知书，未履行告知职责及义务，剥夺起诉人的听证权知情权的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人谢惠容等十人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、邹锐兰、陈雪、谢惠伦、谢会忠、谢直华、邹莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄映倩
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2774号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，静海县沿庄镇东禅房村。
组织机构代码：78636447-0。
负责人王军，职务行长。
委托代理人胡世龙，职务信贷员。
被告刘继安，男，1977年11月30日出生，汉族。
被告刘继国，男，1975年5月13日出生，汉族。
被告刘光群，男，1952年10月17日出生，汉族。
被告宋富云，女，1978年8月31日出生，汉族。
被告高友贤，男，1957年11月9日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉被告刘继安、刘继国、刘光群、宋富云、高友贤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡世龙、被告刘继安、刘光群、宋富云到庭参加了诉讼，被告刘继国、高友贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告刘继安于2009年7月7日向原告申请贷款一笔，金额445000元，到期日期为2010年1月5日，合同约定贷款利率6.48‰。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告刘继国、刘光群、宋富云、高友贤提供保证担保。同时约定若被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依合同约定向刘继国发放贷款445000元。借款到期后经原告多次催收，被告刘继安仅于2010年7月31日归还本金5100元，2012年2月28日归还本金10000元，余款429900元及相关利息未能归还，被告刘继国、刘光群、宋富云、高友贤亦未能履行保证担保责任代为还款。故依法提起诉讼，请求法院判令五被告立即偿还原告借款本金429900元及截止到2014年3月20日的利息55842.70元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告刘继安、刘光群、宋富云均辩称，认可原告起诉的事实与理由，认可原告所诉数额。但目前经济困难，无能力归还借款。
被告刘继国、高友贤未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行�份有限公司静海沿庄支行原名天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，2010年7月变更为现名称。2009年7月7日天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社与五被告签订个人保证担保借款合同。被告刘继安为借款人，向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社借款445000元。合同约定贷款期限自2009年7月7日至2010年1月5日止，用途为借新还旧，贷款月息为6.48‰，逾期利息按期内利息加收50%计算。还款方式为到期利随本清。被告刘光群、刘继国、宋富云、高友贤提供保证担保，并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，虽经原告催要，被告刘继安仅于2010年7月31日归还本金5100元，2012年2月28日归还本金10000元，余款429900元及相关利息未能归还，被告刘继国、刘光群、宋富云、高友贤亦未能履行保证担保责任代为还款。截止到2014年3月20日的借款利息为55842.70元，本息合计485742.70元。
以上事实有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、中国银监会天津监管局文件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告刘继安在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告刘光群、刘继国、宋富云、高友贤亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，其业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继安于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币429900元及截止到2014年3月20日的利息55842.70元，并给付自2014年3月21日至本院确定履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的违约金）。
二、被告刘光群、刘继国、宋富云、高友贤对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元由被告刘继安、刘继国、刘光群、宋富云、高友贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年七月十六日
书记员 王新宇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初731号
原告献县致诚小额贷款有限公司。
法定代表人张晓江。
委托代理人李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告河北千隆食品有限公司。
法定代表人吴俊梅。
被告吴俊梅。
原告献县致诚小额贷款有限公司诉被告河北千隆食品有限公司、吴俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告河北千隆食品有限公司、吴俊梅经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告献县致诚小额贷款有限公司诉称，原告与被告河北千隆食品有限公司于2014年9月24日，签订担保合同两份，合同均由吴俊梅提供担保。借款本金为2400000元合同约定，借款期限为2014年9月24日至2015年7月24日，借款月利率12‰，按月结息。如未按期还款，逾期部分在约定利率基础上加收20%。另加收期限内15‰作为咨询手续费，逾期加收20%。此合同同主合同具有相同法律效力。借款本金为600000元合同约定，借款期限为2014年9月24日至2015年2月4日，借款月利率18‰，按月结息。如未按期还款，逾期部分在约定利率基础上加收20%。另利息收回辅助合同约定按主合同执行月利息18‰外，另加收期限内9‰作为咨询手续费，逾期加收20%。此合同同主合同具有相同法律效力。二合同均由吴俊梅提供担保。合同签订后原告按照合同约定于分别将借款本金汇至被告指定账户处。被告未按照合同约定支付本息共计3489500元，2015年4月21日之前利息偿还完毕。自2015年4月21日至2016年2月1日共拖欠利息489500元。现合同到期，被告未能按照合同约定偿还本金及利息，按照合同及相关法律规定，担保人应承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告河北千隆食品有限公司、吴俊梅经合法传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，原告献县致诚小额贷款有限公司与被告河北千隆食品有限公司于2014年9月24日签订了借款合同一份，约定借款金额为240万（月息为12‰另加收15‰咨询手续费），借款期限为2014年9月24日至2015年7月24日共计10个月，被告吴俊梅作为连带担保人在借款合同中签字。又于2014年9月24日被告从原告处借款本金为60万元，借款期限自2014年9月24日至2015年2月24日，利息为18‰，另加收9‰咨询手续费，逾期加收20%。被告吴俊梅作为连带人担保在借款合同中签字。两笔借款自2014年9月24日至2016年2月1日共计产生利息为1331100元，期间被告已付利息841600元，现尚欠利息489500元至今未付。现原告要求被告以300万元为基数，月息率按27‰计算即每日产生利息2700元至本息全部还清为止。吴俊梅对以上借款进行了担保，承担连带担保责任。
上述事实有当事人陈述，借款合同书两份、银行转账记录6份、证据授权委托书一份，及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告借款合同法律关系明确，河北千隆食品有限公司向致诚小额贷款公司借款300万元，原、被告双方约定利息过高，应按法律规定的年息24%计算，以300万元为基数，自2015年4月21日至本判决生效止。此事实清楚，证据充分，有被告河北千隆食品有限公司与原告签订的借款合同、银行转账凭证、授权委托书一份为证，被告河北千隆食品有限公司应当依法履行偿还义务。被告吴俊梅为该借款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北千隆食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告致诚小额贷款有限公司借款本金300万元及利息，利息以300万元为基数，按年息24%计算，自2015年4月21日至本判决生效之日止。
二、吴俊梅对上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17358元，由被告河北千隆食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 李大水
人民陪审员 杨胜勇
二〇一六年五月十五日
书 记 员 马斌发
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0453号
原告吴江市吕顺纺织品有限公司。
法定代表人吕玉良，该公司总经理。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告斗门区白蕉镇达梦制衣厂（个体工商户）。
经营者郑扬焦。
原告吴江市吕顺纺织品有限公司（以下简吕顺公司）与被告斗门区白蕉镇达梦制衣厂（以下简称达梦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，吕顺公司的委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告达梦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕顺公司诉称：原被告双方有纺织服装面料买卖业务往来，2013年1月18日，双方对账被告确认结欠原告货款88638.2元。后经多次电话催讨，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告立即归还原告货款105638.2元并承担逾期付款同期银行贷款利息知道付清全部货款为止（从2013年1月9日起按照6%的年贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款88638.2元，并承担按照银行同期贷款利率从2013年1月9日计算至全部付清之日止的利息。
被告达梦厂未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，吕顺公司与达梦厂于对账确认达梦厂结欠吕顺公司货款88638.2元，后达梦厂未支付上述款项，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的送货清单1份、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吕顺公司与被告达梦厂之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告达梦厂理应按照合同约定及对账单履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告支付货款88638.2元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，双方并无约定，依法可从主张之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率来计算的相应利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斗门区白蕉镇达梦制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市吕顺纺织品有限公司货款88638.2元及相应的利息（以88638.2元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年5月26日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取1177元，由被告斗门区白蕉镇达梦制衣厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年七月一日
书记员 张白帆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03108号
原告：崔某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：宋某，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年九月二十一日
书记员 于忠鼎
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00057号
原告强某，女，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告梁某某，男，汉族，农民。
委托代理人梁甲某，男，汉族，农民，系被告梁某某之兄，一般代理。
原告强某诉被告梁某某离婚纠纷一案，，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告强某及其委托代理人张拴祥、被告梁某某及其委托代理人梁甲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告强某诉称：原被告在打工期间认识后订婚，于2009年10月8日举行结婚仪式后开始共同生活。2010年7月16日补�结婚登记，2010年5月15日生育一男孩取名梁某。婚初双方关系尚好，至生于小孩后，被告常因家庭琐事与原告纠纷不断，且殴打原告，没有共同语言，被告的行为致夫妻感情彻底破裂，于2013年8月分居生活至今。原告曾于2013年12月9日起诉离婚，凤翔县人民法院以（2014）凤翔民初字第00005号判决书判决不准原被告离婚。判决书生效后，原被告夫妻关系未得到任何改善，和好无望，故再次状诉法院要求与被告离婚。
被告梁某某辩称：原告所诉婚姻缔结经过及生育孩子情况属实；被告没有打过原告；原被告关系一直很好，孩子一直由被告抚养；2013年8月，原告换了手机号码，2013年12月被告腿部受伤，无法外出寻找原告，原告家人也说联系不上原告了；原被告外出打工收入5万余元全部由原告保管，原告受伤后在亲属及朋友处有借款4万余元；原告起诉离婚，法院判决不准离�是事实，之后双方再没有联系；被告不同意离婚，婚生孩子由被告抚养。
除陈述外，原告为证实自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、（2014）凤翔民初字第00005号民事判决书一份，用以证实原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；上述证据经质证，被告无异议，当庭已采信；被告未提供证据。
综合以上证据，结合原、被告陈述，经审理查明：原、被告于2007年在外打工时认识后自由恋爱，双方于2009年7月订婚，同年10月8日举行结婚仪式后开始共同生活，2010年7月16日补办结婚登记。原被告于2010年5月15日生育一男孩取名梁某，现随被告生活，由被告父母照管。婚后原、被告关系一度尚好，后因生活琐事有纠纷，原被告于2013年8月开始分居生活，同年12月11日原告状诉本院要求与被告离婚，2014年2月19日，本院以（2014）凤翔民初字第00005号民事判决书判决不准原被告离婚，期间双方再无任何联系。2015年1月19日，原告再次状诉来院要求与被告离婚，并抚养婚生男孩梁某，由被告承担孩子抚养费。
另查，原、被告婚后有存款4000元，无共同债权、债务；原被告婚生子梁某一直随被告生活上学，由被告父母照管。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后一度关系尚好，后因生活琐事有纠纷发生，导致夫妻关系不和睦，2013年12月11日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年2月19日，本院判决不准原被告离婚，在这之后一年时间里，原被告没有任何联系，也就根本谈不上改善夫妻关系，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持；关于孩子抚养问题，以有利于孩子健康成长为原则。原告外出后，原被告婚生子一直随被告生活，由被告父母协助照顾，故不宜改变孩子成长环境，孩子随被告生活为宜，原告应适当负担孩子抚养费；存款4000元依法分割。为了切实维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告强某与被告梁某某离婚；
二、原被告婚生男孩梁某由被告梁某某抚养，由原告强某一次性付给被告梁某某孩子抚养费20000元；
三、存款4000元，原被告各人一半，由原告强某付给被告梁某某2000元。
以上二、三项金钱给付部分，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一五年三月三十日
书记员 毋锋涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00469号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人何正，无职业。曾因犯盗窃罪于2014年12月29日，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，2015年1月22日刑满释放。2015年6月5日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人何正被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人何正犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人何正不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月20日12时许，被告人何正及杨琴（已另案起诉）驾驶摩托车行至本区武汉商贸学院教育超市二楼A-5店铺。被告人何正以买衣服为由要求店员赵某心试穿衣服，在赵某心进入试衣间后，杨琴将赵某心放置于沙发上的白色苹果5型手机一部及钱包内的现金人民币1400元盗走。
2、2015年5月20日17时许，被告人何正及杨琴驾驶摩托车行至武汉市江夏区中州村武昌职业学院文化街美妍时尚生活馆。被告人何正以购买化妆品为由分散店员注意力，杨琴将收银台边价值人民币1374元的银灰色OPPO牌R7007型手机一部、价值人民币2197元的金色苹果牌5S型手机一部及收银台内现金人民币1800元盗走。
3、2015年5月24日14时许，被告人何正及杨琴驾驶摩托车行至本区鹏翔花园2栋4单元一楼初雨咖啡店。以购买奶茶为由，趁店员不备之机，由杨琴将放置于吧台上价值人民币4367元的白色苹果牌MACBOOKAIR型笔记本电脑一台、价值人民币555元的白色苹果牌ipadmini1型平板电脑一台、价值人民币1343元的白色VIVO牌X3L型手机一部盗走。
2015年6月5日17时，被告人何正被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何正在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，视听资料，辨认笔录、照片，价格鉴证意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，刑事判决书，同案犯杨琴的供述，被告人何正的对案笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币13036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人何正曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何正的违法所得应予以责令退赔。根据被告人何正的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年10月4日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人何正退赔涉案价值计人民币一万三千零三十六元后，发还被害人赵冰心人民币一千四百元，发还被害单位武汉职业学院文化街美妍时尚生活馆人民币五千三百七十一元，发还被害单位鹏祥花园2栋4单元一楼初雨咖啡店人民币六千二百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡鹏峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保3-1号
申请人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财。
担保人：上海亚融融资担保有限公司，住所地：上海市虹口区汶水东路29号901、902室。
法定代表人：郑为松。
担保人：上海普信融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道555号903室。
法定代表人：郑龙智。
担保人：上海泰和信翔融资担保有限公司，住所地：上海市长宁区天山支路168号A区3室。
法定代表人：周春康。
担保人：湖北益鹏置业有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道11号。
法定代表人：詹学坤。
担保人：武汉广合商业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区纺机路恒庆花园3栋3层1号3栋3层1室。
法定代表人：姚伟。
本院于2015年1月13日根据申请人武汉联发瑞成置业有限公司的申请，作出（2016）鄂01财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行存款人民币97，629，503元或查封其相应价值的其他财产。同日，本院依据上述裁定足额冻结了被申请人山河建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉中北东路支行的银行存款。现被申请人山河建设集团有限公司向本院提出申请，请求以担保人房产进行置换，解除对其银行存款的冻结。为此，担保人湖北益鹏置业有限公司、武汉广合商业管理有限公司分别向本院出具担保函，自愿以其房产为本案提供担保。
本院经审查认为，被申请人山河建设集团有限公司的申请符合法律规定，根据担保房产的价值和变现难易程度，本院同意部分予以置换。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许担保人湖北益鹏置业有限公司为本案提供置换担保，查封湖北益鹏置业有限公司用于担保的位于湖北省团风县临江一路与人民路交汇处锦绣山河二期1号楼101商铺（建筑面积：2400.4平方米）、锦绣山河二期2号楼商铺（建筑面积：1640.2平方米）、锦绣山河二期3号楼商铺（建筑面积：720.44平方米）、锦绣山河二期5号楼商铺（建筑面积：899.14平方米）、锦绣山河二期6号楼商铺（建筑面积：770.42平方米）的房产。
二、准许担保人武汉广合商业管理有限公司为本案提供置换担保，查封武汉广合商业管理有限公司用于担保的位于湖北省武汉市武昌水果湖街徐东路50号普提金国际金融中心（10号楼）30层1-6号的房产。
三、解除对被申请人山河建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉中北东路支行42×××85账户的存款人民币70，000，000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年一月二十八日
书记员（兼） 何娅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第476号
原告：李晶慧，女，汉族，住茂名市。
委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告：茂名市茂南金屋家居配套有限公司，住所地：茂名市天桥路83号大院5-7号首层2-3号。
法定代表人：林杰华。
委托代理人：杨小红、林佳燕，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告李晶慧诉被告茂名市茂南金屋家居配套有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李晶慧于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晶慧在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晶慧撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李晶慧负担。
代理审判员 吴嘉怡
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王敏智
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20072号
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河路西路1389-1号。
法定代表人薛小平，系甘肃小松西夏工程机械有限公司董事长。
委托代理人苏清盛，系甘肃小松西夏工程机械有限公司法律顾问。
被告桑立霞，女，汉族，1963年出生，住江苏省灌云县。
本院在审理原告甘肃小松西夏工程机械有限公司诉被告桑立霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法冻结被告桑立霞银行账户内存款645858元或查封、扣押小松牌挖掘机（机型：PC220-8，机号DBBG3654）一台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告桑立霞银行账户内存款645858元或查封、扣押小松牌挖掘机（机型：PC220-8，机号DBBG3654）一台，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：任保江，职务：行长。
被执行人：葛传瑞，男，农民。
被执行人：葛邦占，男，农民。
被执行人：葛邦章，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人葛传瑞、葛邦占、葛邦章金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第1204号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1204号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：任保江，职务：行长。被执行人：葛传瑞，男，农民。被执行人：葛邦占，男，农民。被执行人：葛邦章，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人葛传瑞、葛邦占、葛邦章金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第1204号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1204号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）百刑终字第217号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑美凤，女，1990年出生于广西壮族自治区靖西县。
辩护人卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理广西壮族自治区靖西县人民检察院指控原审被告人郑美凤犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月二十二日作出（2014）靖刑初字第177号刑事判决。原审被告人郑美凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，广西壮族自治区百色市人民检察院以需要补充新证据为由，提出延期审理。本院决定延期审理。于二〇一四年十一月十四日公开开庭审理了本案，百色市人民检察检察员梁琪翌出庭履行职务，被告人郑美凤及其辩护人卢忠劭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，蒋某虎与他人合伙做生猪生意，租用靖西县食品公司宿舍二楼套房作休息室和办公室，并聘用被告人郑美凤作为工作人员。郑美凤实施了以下行为：
（一）2014年3月中旬的一天晚上21时许，被告人郑美凤窜到上述地点，用蒋某虎放在办公桌抽屉内保险柜钥匙打开保险柜，盗走蒋某虎放在保险柜里的人民币20000元。所盗得赃款交给其朋友黄某广5000元和买一部三星牌手机给黄某广，其余自己挥霍。
（二）2014年4月13日16时许，蒋某虎叫被告人郑美凤通过银行转钱给客户，被告人郑美凤按蒋某虎的吩咐到办公室的保险柜里拿银行卡，郑美凤在拿到银行卡的同时，偷偷拿走保险柜内的人民币50000元。后将赃款中的36000元购买一辆五菱面包车（车牌号为桂LKJ8**、车架号为LZWACAGA3E1037462）给黄某广使用。
案发后，被告人郑美凤本人退出赃款14000元，其亲属代为退出56000元，该款已发还被害人蒋某虎，蒋某虎对郑美凤表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人蒋某虎陈述，证人蒋某权、冯某强、黄某广、郑某恩证言，黄某广辨认被告人郑美凤笔录，被告人郑美凤指认盗窃现场笔录、照片，公安机关现场勘查笔录、照片及现场方位图，扣押决定书，扣押清单、发还清单，蒋某虎出具的谅解书、收据，被告人郑美凤供述，户籍证明等证据。
原判认为，被告人郑美凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达70000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑美凤当庭认罪，其和家属全部退赃，取得被害人谅解，可酌�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人郑美凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元。
郑美凤上诉称，其属初犯、偶犯，主观恶性相对较小，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，得到被害人谅解，请求二审给予其从轻处罚，并适用缓刑。
郑美凤的辩护人提出，1、本案不应以盗窃定罪，应以职务侵占定罪。2、根据本案情节，郑美凤的行为构成自首。一审认定郑美凤构成盗窃罪定性不对，应以职务侵占定罪量刑，且郑美凤已退赔全部赃款，得到被害人谅解，望二审对上诉人郑美凤从轻处罚并适用缓刑。
百色市人民检察院检察员提出，本案事实经调查，郑美凤是被害人所在公司员工，平时代公司�销售款及将款存入银行和转帐。其行为属利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有。因此，在定性上同意辩护人的观点，上诉人郑美凤构成职务侵占罪，一审定性有误。关于被告人是否构成自首，由法庭核实后予以确定。郑美凤犯职务侵占罪，根据郑美凤认罪态度及退赔等表现，建议二审对其从轻处罚。
经审理查明，蒋某虎与他人合伙做生猪生意，租用靖西县食品公司宿舍二楼套房作休息室和办公室，并聘用被告人郑美凤作为工作人员。主要负责收取卖猪钱和将钱存入银行及转帐，在此期间，郑美凤实施了以下行为：
（一）2014年3月中旬的一天晚上21时许，上诉人郑美凤利用其工作职务便利，用蒋某虎放在办公桌抽屉内保险柜钥匙打开保险柜，侵占蒋某虎放在保险柜里的人民币20000元。将赃款交给其朋友黄某广5000元和买一部三星牌手机给黄某广，其余自己�霍。
（二）2014年4月13日16时许，蒋某虎叫上诉人郑美凤通过银行转钱给客户，被告人郑美凤按蒋某虎的吩咐到办公室的保险柜里拿银行卡，郑美凤在拿到银行卡的同时，利用其工作便利，侵占保险柜内的人民币50000元。后将赃款中的36000元购买一辆五菱面包车（车牌号为桂LKJ8**、车架号为LZWACAGA3E1037462）给黄某广使用。
案发后，上诉人郑美凤本人退出赃款14000元，其亲属代为退出56000元，该款已发还被害人蒋某虎，蒋某虎对郑美凤表示谅解。
另查明，本案案发后，郑美凤在未被采取强制措施的情况下，主动承认自己的犯罪事实并接受公安机关的传讯。
上述事实有以下证据证实：
被害人蒋某虎陈述及询问笔录，证人蒋某权、冯某强、黄某广、郑某恩证言，黄某广辨认郑美凤笔录，郑美凤指认盗窃现场笔录、照片，公安机关现场勘查笔录、照片及现场方位图，扣押决定书，扣押清单、发还清单，蒋某虎出具的谅解书、收据，郑美凤供述，户籍证明等以及蒋某虎、黎某益在二审庭审中的证言等。
上列证据已经一、二审开庭举证、质证。确实充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人郑美凤受聘于蒋某虎等人生猪购销公司，其利用工作上职务便利，将工作单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。百色市人民检察院检察员及上诉人的辩护人提出郑美凤的行为构成职务侵占罪的理由成立，一审认定盗窃罪不当，应予以纠正。案发后，上诉人郑美凤在未被采取强制措施时，主动承认自己的犯罪事实并主动接受公安机关的传讯，是自首，依法可从轻减轻处罚。辩护人提出上诉人郑美凤有自首情节的理由与查证的事实相符，本院予以采纳。根据本案上诉人的犯罪事实以及上诉人到案后的表现，本院决定对郑美凤从轻处罚。鉴于郑美凤认罪态度好，确有悔罪表现，且已退还全部款项，有自首情节，并得到被害人的谅解。因此对其宣告缓刑不致于再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对郑美凤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区靖西县人民法院（2014）靖刑初字第177号刑事判决；
二、上诉人郑美凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 韦 中 利
审判员 何 卫
审判员 欧阳广明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 莉 莹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第79号
申请执行人曲xx，男，1981年11月28日出生，汉族，系个体业主，现住双鸭山市xx区*********室。
被执行人双鸭山市xx选煤有限公司，住所地双鸭山市xx区北翼。
法定代表人卢xx，男，该公司总经理。
申请执行人曲xx与被执行人双鸭山市xx选煤有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年3月26日，作出（2014）岭商初字第12号民事调解书。因被执行人双鸭山市xx选煤有限公司未自动履行调解书确定的给付12102.00元欠款义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。
在本院执行过程中，被执行人双鸭山市xx选煤有限公司已停产多年，暂无能力履行给付义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岭执字第79号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 雷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第155号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人胡仁国。
被申请人胡诗林。
被申请人张彩仁。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人胡仁国、胡诗林、张彩仁金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡仁国、胡诗林、张彩仁银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘桥
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第794号
原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司。
负责人杨港，经理。
被告冯丛桂，男，住浦北县。
原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司与被告冯丛桂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员罗静适用小额诉讼程序于2014年6月18日公开开庭进行审理。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司到庭参加诉讼。被告冯丛桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯丛桂向原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司支付从2012年3月16日至2013年12月31日止的物业服务费1518.8元及利息（利息计算：以本金1518.8元为基数，从2014年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
本案受理费25元，由被告冯丛桂承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案判决为终审判决。
审判员 罗 静
二〇一四年六月十九日
书记员 刘昭琪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第516号
原告刘萍，女，1966年9月15日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人万亮。
委托代理人范卓然。
原告刘萍因不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）对其报警处理行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日依法受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告刘萍，被告东城分局的委托代理人万亮、范卓然，均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘萍诉称其于2014年5月7日与第三人马仁孝发生争执被殴打后，拨打110报警，被告派出机构北京市东城区永外派出所（以下简称永外派出所）出警后采取措施不力，其多次要求被告处理该案无果，故诉至法院请求追究被告不作为的违法责任。
被告针对本案提出答辩意见：原告于2014年5月7日报案，其告诉行为已超出法定诉讼期限，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
原告刘萍认为其案发当日报警行为应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款的规定，故不受法定诉讼期限的限制。
经审理查明，2014年5月7日晚，原告刘萍拨打110电话报警称，其在桃杨路11号某饭馆内被打，之后又两次拨打110追加催促出警。永外派出所民警出警后，现场调查原告刘萍与第三人马仁孝之前相识，因吃饭时发生争执引发殴打，民警现场对双方进行调解，之后离开。2014年5月9日，原告刘萍前往永外派出所要求处理第三人马仁孝，在接受民警询问时亦认可5月7日晚现场调解和解的事实。2015年6月17日，原告以行政不作为为由将被告诉至我院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第二款规定：公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告刘萍2014年5月7日因与他人发生纠纷被殴打，其报警即构成对被告依法保护公民人身权之申请，按照法律规定，原告刘萍无正当理由未能在诉讼期限内起诉，亦未曾在法定期限内提起行政复议，对此，其自应承担相应的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款中规定的“紧急情形”，是法律赋予申请人在此种情形下不受行政机关两个月履职期之限制。得以径行在行政机关不履责之日起六个月内行使诉权，但当事人亦须在法定期限内行使，现原告起诉明显超过法律规定期限，故对于原告该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘萍的起诉。
案件受理费五十元（已交纳）于文书生效后七日内退回原告刘萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 贾 斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨建军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1248号
罪犯邓武高，男，1974年3月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年9月28日作出（2012）清城法刑初字第385号刑事判决，以被告人邓武高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邓武高在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓武高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6个；2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓武高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓武高予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5214号
原告：吴忠华，男，1979年11月8日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：周旭，男，1983年10月31日出生，汉族，住安吉县。
原告吴忠华与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴忠华的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告周旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠华向本院提出诉讼请求：1.被告周旭立即归还原告借款58000元及利息47840元（以48000元为基数，自2012年2月8日按月息2%暂算至2016年8月8日）；2.被告支付原告为实现债权的费用3320元。事实与理由：被告于2012年2月8日出具借条，向原告借款48000元，约定月利息按2%计算，如被告未能还款，原告实现债权的费用由被告承担。2012年3月26日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份。经催讨，被告只支付利息4000元，余款均未归还。
经审理，本院对原告起诉陈述的事实予以认定，此外还认定原告为实现本案债权花费诉讼代理费用3320元。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告双方在48000元借贷时约定了利息，且原告主张的2%月利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于请求履行借贷利息不超过年利率24%的规定，同时还约定如被告未能还款，原告实现债权的费用由被告承担。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭归还原告吴忠华借款58000元并支付利息（2012年2月8日至2016年8月8日期间的利息为47840元，此后以48000元为基数，按2%利率算至款清之日止）。
二、被告周旭支付原告吴忠华实现债权费用3320元。
上述两项金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1240元（已减半），由被告周旭负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾 秀
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民申字第16号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：何国耀，男，1949年3月30日出生，汉族，住广州市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李汝凤，女，1958年4月29日出生，汉族，住广东省高要市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴宗业，男，1948年3月16日出生，汉族，住广东省高要市。
再审申请人何国耀因与被申请人李汝凤、吴宗业房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）云中法民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何国耀申请再审称：（一）一审、二审未依法审查两被申请人的委托代理人的出庭资格，属程序性违法。（二）一审、二审将事实认定的举证责任倒置，被申请人提出的主张未提供证据证明，却将举证责任归再审申请人承担。（三）一审、二审认定被申请人于2011年10月才知道涉案房屋产权登记在再审申请人名下这一事实缺乏证据证明，被申请人于2001年11月已知道其权利受到侵害，本案已过诉讼时效，应依法驳回被申请人的诉讼请求。综上，申请人请求撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，依法对本案进行再审。
本院经审查认为：关于被申请人李汝凤、吴宗业在一、二审中委托吴日成、何云峰进行公民代理是否合法有效的问题。吴日成、何云峰作为代理人，已向一、二审法院分别提交了授权委托书、身份证复印件、社区推荐书，符合公民代理行为的相关法律规定。而且，在一、二审开庭征询何国耀对对方出庭人员是否有异议时，何国耀均表示无异议。因此，何国耀认为一、二审未依法审查两被申请人的委托代理人的出庭资格，属程序性违法的主张，本院不予支持。
关于举证责任承担的问题。2014年4月17日，被申请人李汝凤、吴宗业以吴宗业与何国耀签订的《买卖房屋合约》、《关于购买房屋的补充协议》为依据提起诉讼，要求何国耀支付剩余未支付的房款。根据吴宗业与何国耀于1999年7月1日签订的《关于购买房屋的补充协议》约定，何国耀在收到房产证后的第三天即应付清购买房屋的剩余款项。虽然吴宗业与何国耀在2000年8月5日再次约定：“吴宗业保证于2000年10月底前办好房产证并交给何国耀，如到期未能办妥，除按原合同办理外，从2000年10月底起，每超过一个月，吴宗业愿意赔偿何国耀人民币5000元整”。但该约定对《关于购买房屋的补充协议》中关于何国耀收到房产证后支付剩余房款的约定并无变更，因此，双方应按照合同的约定履行义务。何国耀已于2001年11月13日自行办理好房产证，现其主张在办理房产证后已将剩余房款支付给被申请人，依法应对自己提出的主张承担举证责任，何国耀在一、二审中均未能提供证据予以证明，故一、二审依据合同约定认定何国耀未支付剩余房款，并无不当。
关于本案是否已超过诉讼时效的问题。何国耀认为吴宗业于2001年11月已知晓其办理了房产证，但吴宗业予以否认，而何国耀未能提供证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。由于李汝凤、吴宗业只认可其二人于2011年10月才知道涉案房屋产权已登记在何国耀名下，并于2012年8月6日向一审法院提起行政诉讼要求撤销涉案房屋产权证。李汝凤、吴宗业提起的该行政诉讼已中断了其二人向何国耀主张剩余购房款的诉讼时效，本案的诉讼时效重新计算，故一、二审认定李汝凤、吴宗业于2014年4月提起的本案诉讼，并未超过诉讼时效，并无不当。
综上，何国耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何国耀的再审申请。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年七月九日
书 记 员 陆雪平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执161号
申请执行人张仲科
被执行人宾文惠
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第214号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宾文惠的银行存款或扣留、提取其收入人民币36540元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2567号
罪犯潘铠宁。现在广�英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）佛刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人潘铠宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄进辉、包秀英经济损失人民币115608.1元。广东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）粤高法刑一复字第122号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年1月7日交付执行。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2031年6月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯潘铠宁减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯潘铠宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯潘铠宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月起至2014年8月止累计获奖励分116.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘铠宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘铠宁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄进辉、包秀英经济损失人民币115608.1元不变（刑期至2030年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1866号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄晓平，男，土家族，1977年12月23日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄晓平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄晓平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄晓平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄晓平从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金25988.87元、透支利息4655.05元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄晓平立即支付截至2017年12月10日的透支本金25988.87元、透支利息4655.05元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金25988.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄晓平承担。
被告黄晓平未答辩。
经审理查明，2016年5月13日，黄晓平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄晓平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄晓平发放了信用卡。黄晓平从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，黄晓平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25988.87元、透支利息4655.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄晓平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄晓平发放了信用卡，黄晓平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄晓平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告黄晓平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金25988.87元、透支利息4655.05元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金25988.87元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费332元，由被告黄晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初76号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地为广东省河源市源城区。因本案于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月22日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月8日以穗荔检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日0时11分，被告人张某饮酒后请人将粤Y×××××号小型客车驶至本市荔湾区紫荆道金宇花园西门入口时，与小区保安发生纠纷。民警到场调解时，被告人张某驾驶粤Y×××××号小型客车强行驶入小区，并与小区“车位已满”的指示牌发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为251毫克每100毫升，后民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.4毫克每100毫升。公诉机关认为被告人张某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 丹
梁晓明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南九天商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段196号（长沙重型机械厂C区1栋12号）。
法定代表人：蒋文，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文彬，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：谢晋，湖南芙蓉律师事务所律师。
原审被告：蒋文，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
再审申请人湖南九天商贸有限公司（以下简称九天公司）因与被申请人杨文彬、原审被告蒋文合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3711号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九天公司申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审认定申请人支付5万元系履行协议的行为，而申请人支付该款项是由于被申请人吵闹，迫于无奈。杨文彬主张的款项是附条件的，支付条件不成就，不应予以支付。且双方对该款项并未约定利息，依法不应判决利息。原审适用法律错误。依法附条件的协议，条件未成就的情况下，协议未生效，原审认定该协议的效力是错误的。请求依法再审改判。
杨文彬答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。2011年10月9日，杨文彬与九天公司签订《株洲炎陵和一酒店项目钢材供应合作协议》，约定双方合作向株洲炎陵和一酒店项目供应钢材，项目利润四六开，九天公司占60%，杨文彬占40%。协议签订后，双方依约开始合作事宜。2015年2月11日，蒋文以九天公司的名义向炎陵和一国际大酒店工程项目部出具一张收条，载明：“今收到广福炎陵和一项目部工程款948110元。此款为抵炎陵和一公馆11栋109号门面购房款，非现金支付。本工程款全部付清。”当日，和一公司向杨文彬出具了一张收据，载明：“今收到蒋文11栋109号门面房款948110元。”同时还出具了一份炎陵和一公馆签约客户交款单。蒋文也于同一天向杨文彬出具欠条，载明：“今欠到杨文彬449000元，半年后归还。此欠款因为是炎陵和一项目抵款所欠。如果抵款工程的门面办理出现问题，则款项另行处理（6月30日之前）。”蒋文在出具欠条后于2015年8月11日支付杨文彬50000元。九天公司和蒋文申请再审称，抵款门面已被另案执行给他人，杨文彬主张的付款条件未成就，不应支付该笔款项。九天公司在本次再审申请中提供了一份炎陵县人民法院（2016）湘0225执282号之一的执行裁定书，证明本案所涉抵债门面未能办理过户，现已被执行给他人，因此本案所涉款项不具备给付条件。杨文彬的代理人在对该证据质证时提出，九天公司早已于2015年2月11日办理了以房抵款的手续，且双方的协议中也明确约定如因房产过户困难，则在2015年6月30日前另行处理款项。但九天公司和蒋文并未在2015年6月30日前要求另行处理款项，还在2015年8月10日向杨文彬付款5万。该份证据与本案没有关联性。经查，九天公司和蒋文提供的炎陵县人民法院的裁定书中载明的案涉门面因另案被查封的时间是2016年5月13日，裁定所有权转移的时间是2016年12月9日，均在双方协议中约定的付款时间2015年6月30日之后，并不影响九天公司在协议约定的时间内实现案涉门面的权利，九天公司和蒋文以此主张付款条件不成就的理由不能成立，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。九天公司就其与杨文彬合作的钢材供应事宜进行结算后，已向杨文彬出具欠条，明确了付款金额和时间，九天公司应依约履行。九天公司申请再审称，付款是附条件的，条件未成就，不应付款。因双方的结算欠条中明确注明如因抵款门面不能过户，另行处理的时间是2015年6月30日前，现没有证据证明在2015年6月30日后，直至2016年5月抵款门面因另案被查封前，九天公司和蒋文因抵款门面的问题，向炎陵和一置业有限公司、炎陵和一国际大酒店工程项目部主张权利，原审据此认定九天公司怠于行使权利，符合事实。且没有证据证明九天公司和蒋文就抵款门面导致的付款问题与杨文彬另行达成协议，原审认定蒋文在2015年8月付款50000元的行为，是履行付款计划的行为，并无不当。九天公司和蒋文的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南九天商贸有限公司、蒋文的再审申请。
审判长 张克江
审判员 王典良
审判员 刘 程
二〇一七年七月二十日
书记员 苏玲玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00116号
申请执行人：杭献群，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区公栈路**号*栋**单元**号。身份证号3403111978********。
被执行人：毛超群，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蓝天城********号。身份证号3403221980********。
被执行人：朱克伟，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蓝天城********号。身份证号3403221981********。
本院受理杭献群与毛超群、朱克伟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已发生法律效力的（2013）蚌山民一初字第01289号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封朱克伟名下的坐落于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城15号楼1单元9层903号房屋（房地权证号为2276**号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一四年三月四日
书记员 岳凯月
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第176号
原告康某某，男，1961年5月25日出生，土家族。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1966年3月1日出生，土家族。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
原告康某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本院依法由审判员张桃益适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，1987年5月，原、被告经人介绍确立婚姻关系。1988年1月26日，双方在慈利县城关镇人民政府登记结婚，1991年2月24日，生育女儿康某乙，现已成年。由于双方性格不合，加上原告身患肝衰重病需要肝脏移植，双方于2012年2月起开始分居至今。请求法院判决原告与被告离婚。
被告杜某某辩称：1.原告诉称双方性格不合不是事实，被告从来没有吵闹及做有损家庭不和的事，尽管原告有家不归，被告也持包容态度；2.原告诉称双方于2012年2月起分居至今不是事实，原、被告生活在一起，被告给原告做最喜欢吃的饭菜，分居是因原告有病三四年不回家过年，电话催不回来，车也接不回来，是原告自己造成的；3.原、被告生有女儿，需要一个完整的家，双方感情没有彻底破裂，可以和好。请求法院判决原、被告不准离婚。
原告康某某为证明其事实主张，向本院提交了下列证据：1.居民户口薄常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女的基本情况；2.张家界市武陵源区民政局夫妻关系证明书，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于1988年3月1日登记结婚。
被告杜某某质证后对证据的真实性、合法性和关联性均未提出异议。
被告杜某某未向本院提交证据。
本院认为，原告康某某提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据，均确认为有效证据，予以采信。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，可以确认以下事实：原告康某某与被告杜某某于1987年5月经人介绍相识。1988年3月1日，双方在慈利县城关镇人民政府登记结婚。婚后双方感情尚可，于1991年2月24日生育女儿康某乙。被告曾于2009年诉至本院要求与原告离婚，经本院主持调解，双方调解和好。现原告身患重病，在天津市第一中�医院住院治疗。原告为了被告不受连累，住院前诉至本院。
本院认为，原告康某某与被告杜某某结婚时间较长，且共同生育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头；被告也应努力改善夫妻关系，在原告住院期间多些关心和照顾。只要双方都从婚姻家庭的长远利益考虑，重归和好并稳固一个幸福家庭是完全有可能的。原告要求与被告离婚，被告对原告要求离婚的原因均予反驳，并表示不同意离婚，原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，说明夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一五年四月十七日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第986号
罪犯韩士军，男，一九七二年九月二十二日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省调兵山市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00八年一月十一日作出了（2007）晋刑二终字第111号刑事判决，以被告人韩士军犯盗窃、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年十月三十一日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯韩士军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯韩士军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯是一名病犯，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯韩士军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩士军减去有期徒刑十一个月，刑期自二0一一年十月三十一日起至二0三0年十一月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1159号
罪犯陈捷，男，1993年8月12日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年12月10日作出（2013）漳刑初字第230号刑事判决，以被告人陈捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈捷在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十二月至二○一四年四月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈捷予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1771号
罪犯蒋开金，男，1979年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）会刑初字第132号刑事判决，以被告人蒋开金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。蒋开金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋开金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋开金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋开金减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月31日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03424号
原告：李某某。
被告：张某某。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李东方独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某的委托代理人邱令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均系再婚，于2013年8月经人介绍相识，2014年1月1日举行结婚仪式，2014年1月6日办理结婚登记。由于缺乏了解，被告婚前称其有两个子女，隐瞒其真正有三个子女的事实，为此，双方经常发生纠纷。2014年5月26日经杭州市萧山区法院调解原、被告离婚，经人调和，2014年6月3日原、被告办理了复婚手续，但被告没有履行复婚时的承诺，又将其大女儿抚养权要回，原告实在与被告无法生活下去，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；个人财产归个人所有；诉讼费用由被告负担。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况。
2、户口簿复印件1份，据以表明原、被告�庭成员关系。
3、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
4、（2014）杭萧民初字第2815号民事调解书复印件1份，据以表明原、被告于2014年5月26日经法院调解离婚。
被告张某某辩称：与原告有婚姻基础，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格及自然状况。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2013年8月经人介绍相识，2014年1月1日举行结婚仪式，2014年1月6日办理结婚登记。2014年5月26日经杭州市萧山区人民法院调解原、被告离婚，2014年6月3日原、被告办理复婚手续，近来，双方因生活琐事发生纠纷，故原告提出起诉，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互�贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原、被告在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当互相理解，互敬互让，和睦相处。原告李某某诉称夫妻感情破裂，提举的证据不足以证明其事实主张，故其要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一四年十月二十二日
书记员 喻可达
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1180号
罪犯张倚崧，男，1990年6月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月12日作出（2012）深龙法刑初字第4059号刑事判决，以被告人张倚崧犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张倚崧在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张倚崧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2013年6月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张倚崧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张倚崧予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第534号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年8月8日出生于浙江省浦江县，汉族，农民，小学文化。因本案于2013年6月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］512号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日7时25分许，被告人杨某驾驶轻便二轮摩托车沿210省道南侧非机动车道自东向西逆向行驶至210省道黄宅镇上宅地段人行横道时，未停车让行，与正在通过人行横道的行人黄长构发生碰撞，造成车辆损坏、杨某受伤、黄长构受伤后经浦江第二医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦江县公安局交警大队事故责任认定：杨某杨某负事故全部责任。
被告人杨某支付了被害人医药费10000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，交通管理强制措施凭证及返还物品凭证，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，南方阻力车合格证，收款收据，电动车保险证、保险单，浦江县人民医院门诊病历，浦江第二医院门诊病历、住院病历、体格检查表、CT诊断报告、心电图、死亡报告、死亡医学证明书，交通事故死者及家庭情况登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故责任初步认定，浦江县公安局法医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，金华市公安局物证检验报告，情况说明，被告人杨某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，无证驾驶机动车逆向行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 方 略
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01359号
原告许士学，居民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告赵爱国，农民。
原告许士学诉被告赵爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告许士学的委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告赵爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月23日向原告借款87000元，由被告出具借据给原告，被告并口头承诺按月利率2%支付利息。后经原告索要，被告一直推诿给付。请求判令被告归还原告借款87000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月23日，被告向原告借款87000元，由被告出具借据给原告，载明“借条今借到人民币捌万柒仟元正￥87000元借款人：赵爱国2012年6月23日担保人：许开考李新亮”。后经原告索要，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款87000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告按月利率2%支付利息，但被告出具的借据上并未载明有利息，原告又无其他证据证实，对此主张本院不予支持，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱国于本判决生效后十日内归还原告许士学借款87000元及利息（自2014年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，保全费920元，合计2895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1975元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1908号
上诉人（原审原告）：新泰啟发爆破工程有限公司，住所地新泰市金斗山路南段29号。
法定代表人：陈传珂，董事长。
委托诉讼代理人：李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东平县东平街道大陈庄村村民委员会，住所地东平县东平街道大陈庄村。
法定代表人：陈立秋，村主任。
委托诉讼代理人：王屏，系被上诉人的法律顾问。
上诉人新泰啟发爆破工程有限公司因与被上诉人东平县东平街道大陈庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对双方之间签订的《石方爆破合同书》及约定的工程量均无异议，本案的争议焦点是：上诉人是否实际完成了合同中约定的工程量。本案中双方约定的工程是石方爆破工程，该工程具有一定的特殊性，即若施工完毕，施工现场即不复存在，从涉案工程施工现场来看，合同中约定的石方已经爆破完毕，现被上诉人主张上诉人并未实际完成全部石方爆破工程而是由案外人完成了14万余立方米的石方爆破工程，其对自己提出的主张应当承担举证责任。本案中，应当查明被上诉人是否将涉案工程发包给其他单位或者个人进行施工，以及被上诉人与其他单位或个人之间就相关工程进行结算的支付凭证，但是，原判决就上述基本事实未予查清。此外，一审期间证人井某陈述其是涉案工程的介绍人，重审时应查清井某是否是涉案工程的介绍人，如井某是涉案工程的介绍人，那么其证言相对客观，可以结合其他证据综合予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2014）东民初字第3084号民事判决；
二、本案发回东平县人民法院重审。
上诉人新泰啟发爆破工程有限公司预交的二审案件受理费14632元予以退回。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终83号
上诉人（原审原告）：彭申刚，男，1970年6月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托代理人：彭成，男，1995年7月29日出生，汉族，住址同上，是彭申刚儿子。
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高迪，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂甫区。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑方兵，男，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市开县，
被上诉人（原审被告）：肇庆市建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市西江南路四号。组织机构代码19527351-8。
法定代表人：陈汝祺。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市高新区建设投资开发有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区管委会大楼407、408、409室。组织机构代码74297040-1。
法定代表人：曾宪霖。
上诉人彭申刚、高迪与被上诉人郑方兵、肇庆市建筑工程有限公司、肇庆市高新区建设投资开发有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第280号民事判决。
二、本案发回广东省四会市人民法院重新审理。
本案一审受理费11241元，由原审法院重审后予以确定。上诉人高迪预交的二审受理费2842元，本院予以退回。
审 判 长 吴 文
审 判 员 李小冬
代理审判员 罗惠文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李少锋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第132号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：金荣第。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人金荣第商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1370号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅8140元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00328号
原告虞红娟。
被告胡德红。
原告虞红娟诉被告胡德红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告虞红娟到庭参加了诉讼。被告胡德红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币50000元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因被告日常生活缺乏资金，曾多次向原告借钱，为此，被告于2013年9月21号向原告出具借条，借条上载明：“今借到虞红娟人民币叁万元人民币（30000）元借款人胡德红日期2013年9月21号手机183××××1525身份证××溧阳市朝阳街一区4幢（20-202）室”；于2013年11月6号又向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到虞红娟人民币贰万元整（20000）整借款人胡德红2013年11月6号”。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告50000元的事实，由原告向本院提供的两张借条予以佐证，本院予以确认。对此，被告应予归还。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德红应于本判决生效之日起7日内归还原告虞红娟借款人民币50000元。
案件受理费525元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年四月十七日
书记员 卜义娟