山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3383号
原告：黄凤美。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：钟道印。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西中心支公司。住所地：河北省临西县临西镇运河路。
负责人：司敬星，该公司经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
委托代理人：贾明超，该公司法律顾问。
原告黄凤美诉被告钟道印、中国人民财产保险股份有限公司临西中心支公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭。在审理期间，原告黄凤美申请误工时间、护理时间等项的司法技术鉴定，本院于2014年12月10日依法委托后于2015年2月13日出具法医鉴定结案报告。本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵秀旺、被告钟道印、被告中财保的委托代理人王天佑和贾明超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤美诉称：2014年9月3日10时许，被告钟道印驾驶冀E×××××号三轮汽车，在省道258线由西向东行驶至斗虎屯镇医院门口时，与谭庆道（后载原告黄凤美）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告黄凤美受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告钟道印负事故的同等责任，原告黄凤美不承担责任。经了解，被告钟道印驾驶的车辆在被告中财保投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告中财保应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告钟道印承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币23439.92元。
被告中财保辩称：经核实，涉案车辆在我公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。待核实被告钟道印的驾驶证、行驶证后，我公司同意在交强险各分项限额内进行合理合法的赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告钟道印辩称：我对事故发生的事实及责任认定都没有异议。我的车投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。我已经为原告支付了六七千元，要求原告在获得保险理赔后返还我的垫付款。
原告为支持自己一方的主张，在第一次庭审时，提出的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的基本事实以及被告钟道印承担此事故的同等责任、原告黄凤美无责任的事实。
证据二、聊城市中医院住院病案、诊断证明书和住院每日费用清单一宗，证明原告因交通事故受伤于2014年9月5日入住聊城市中医院，被诊断为“胸骨骨折、肋骨骨折、右肺挫伤、头皮下血肿、血淤气滞”，在该院住院治疗8天的事实。
证据三、山东省医疗住院收费票据两张，共计款7266.84元。证明原告先后在斗虎屯镇卫生院住院治疗时支出费用947.16元、在聊城市中医医院住院治疗时支出费用6319.68元的事实。
证据四、聊城市东昌府区斗虎屯镇谭楼村村委会证明、护理人员薛光兰的身份证及常住人口登记卡复印件等一宗，证明原告为农村居民，在事故之前承包有土地，从事农业种植，有劳动能力；证明原告住院期间由儿媳薛光兰护理，薛光兰为农村居民，从事农业生产。
证据五、聊城市公安局交通巡逻支队东昌府法医鉴定分中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告伤情为轻伤二级。
证据六、鉴定费用单据一张，金额为300元。证明原告支付伤情鉴定费300元的事实。
证据七、交通费单据56张，共计560元。证明原告及陪护人员就医过程中实际支付的交通费用。
在第二次庭审时，原告提供了以下证据：
证据一、聊城东昌府区人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明评定原告出院后误工时间为97天，护理期限为6天，营养期限14天。
证据二、司法鉴定费票据一张，证明原告支付司法鉴定费1300元。
证据三、拍片费票据一张，金额149元，证明原告因做司法鉴定支付拍片诊断费用149元。
证据四、农村土地承包经营权证一份，证明原告黄凤美一直承包经营土地，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日止。
证据五、案外人谭庆道的身份证明材料及书面声明一宗。证明该涉案事故中谭庆道与原告黄凤美同时受伤，但谭庆道伤势轻微，自愿放弃对两被告方要求赔偿的权利。另证明谭庆道与原告黄凤美系夫妻关系。
被告钟道印为支持自己一方的主张，在第一次庭审时，提出的证据如下：
证据一、交强险保险单一份，证明涉案车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
证据二、钟道印的行车证、驾驶证复印件各一份，证明钟道印为该车辆的所有人，事故发生时属于有证驾驶。
证据三、医疗费门诊收费票据二份、住院病人预交金收据一份、收条一份。证明在原告受伤治疗期间，为原告支付门诊治疗费用350元、预交住院费1000元，另外给付原告现金5000元。
证据四、工商服务业统一收款收据两份，证明为谭庆道修车支出费用1030元。
被告中财保未提交证据。
上述证据业经质证，本院经综合审核分析，结合原、被告各方的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认证如下：上述证据均具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，相互之间能够印证本案的基本事实，其证据本身反映的客观内容，本院依法予以采信，确认其证明力。但原告提供的证据七交通费票据，其在形式上不够规范，有瑕疵之处，但其证明的内容客观合理，且于法有据，本院酌情予以支持；被告钟道印提供的证据四“工商服务业统一收款收据”，无开票单位和印章，不足以证明系为谭庆道修车支出的费用，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的有效陈述，本院认定事实如下：
2014年9月3日10时许，被告钟道印驾驶冀E×××××号三轮汽车，沿省道258线由西向东行驶至聊临路斗虎屯镇卫生院门口处时，与案外人谭庆道驾驶的电动三轮车（后载原告黄凤美）发生碰撞，造成黄凤美受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书认定，被告钟道印与案外人谭庆道负事故的同等责任，原告黄凤美无责任。事发后，原告即入住斗虎屯镇卫生院救治，住院2天，支付医疗费1297.16元（其中：原告提供的票据为947.16元，被告钟道印提供的票据为350元）。后于2014年9月5日转入聊城市中医医院住院治疗，实际住院8天，支付住院医疗费用6319.68元。住院期间，原告被诊断为：“胸骨骨折、肋骨骨折、右肺挫伤、头皮下血肿、血淤气滞”。
另查明：一、2014年1月6日，被告钟道印在中国人民财产保险股份有限公司临西支公司为其名下的冀E×××××号三轮汽车投有机动车交强险，保险期限为2014年1月6日18时起至2015年1月6日18时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，涉案事故发生在保险期间内；二、原告黄凤美及其护理人员薛光兰系聊城市东昌府区斗虎屯镇谭楼村人，均务农。原告黄凤美承包经营土地，有劳动能力；三、聊城东昌府区人民医院司法鉴定所评定，原告出院后误工时间为97天，护理期限为6天，营养期限14天；四、原告支付伤情鉴定费300元，支付司法鉴定费1300元及司法鉴定时支付拍片费149元；五、原告在斗虎屯镇卫生院救治时，被告钟道印为原告支付门诊治疗费用350元、预交住院费1000元，另外给付原告现金5000元。
本院认为：被告钟道印驾驶鲁冀E×××××号三轮汽车与原告黄凤美乘坐的的电动三轮车发生碰撞所造成的原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书中关于“钟道印、谭庆道负事故的同等责任，黄凤美无责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
在本案中，由于被告钟道印驾驶鲁冀E×××××号三轮汽车系机动车，案外人谭庆道驾驶的电动三轮车系非机动车，因此依法应有被告钟道印一方承担责任。由于涉案肇事车辆在被告中财保投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此首先应由被告中财保在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由肇事司机被告钟道印依法予以赔偿。
原告的各项损失依法核定如下：
一、医疗费一项，具体为：斗虎屯镇卫生院医疗费1297.16元＋聊城市中医医院医疗费6319.68元=7616.84元。事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。该项费用中，被告钟道印已垫付1350元（350元＋1000元）。
二、误工费一项，由于原告系农村居民，虽已年逾古稀，但仍承包经营土地，能从事农业生产，但与正常劳动力相比，其劳动能力有一定的下降。综合考虑该年龄段的农村老年人大多数仍能参加劳动的生活现状，对其误工费仍应依法给予赔偿。参照本地无固定收入的农林牧渔业110.96元／天的标准，酌定60元／天。住院期间误工时间为10天，出院后误工时间为97天，其误工费应为：60元／天×（10天＋97天）天=6420元，本院依法予以支持。
三、护理费一项，参照误工费的赔偿标准，由于护理时间为16天（住院10天＋出院后6天），护理人数为1人，故护理费应为：110.96元／天×16天×1人=1775.36元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。
四、交通费一项，原告提供的交通费票据不够规范，不完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，但考虑到原告在转院治疗过程中有实际支出，参考被告的质证意见，对原告的该项主张，本院酌情支持400元。
五、营养费一项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的住院病案中有需要加强营养支持的医嘱，原告要求参照住院伙食补助费30元／天的标准较为合理，本院依法予以支持。由于评定的营养期限为14天，故营养费应为：30元／天×14天=420元。
六、住院伙食补助费一项，30元／天×10天=300元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。
七、鉴定费1749元（伤情鉴定费300元＋司法鉴定费1300元＋司法鉴定时支付拍片费149元），系涉案事故发生后鉴定机构做鉴定时收取的正当费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”对原告的该项主张，本院依法予以支持。
以上损失，共计人民币18681.2元，未超过交强险责任限额，均应由被告中财保予以赔偿。被告钟道印为原告支付的门诊治疗费用350元、预交的住院费1000元、给付的现金5000元，共计6350元，原告应予以退还。被告钟道印主张的为谭庆道修车费用1030元，因其提供的证据不足，被告中财保不同意在交强险责任限额内予以赔偿，其可在证据充分时另行向被告中财保理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及参照《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄凤美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币18681.2元；
二、原告黄凤美返还被告钟道印垫付款人民币6350元；
三、驳回原告黄凤美的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟道印负担。（原告已交付，被告钟道印于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 何景亚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭彩洪