wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第94号
原告宋太祥。
被告陶荣祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
负责人李环，总经理。
委托代理人（特别授权）邵奇彪。
原告宋太祥诉被告陶荣祥、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋太祥、被告太平洋保险西湖支公司的委托代理人邵奇彪到庭参加诉讼，被告陶荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日10时许，被告陶荣祥驾驶浙d×××××轿车，行驶至上虞区章镇镇建设村白水地段时，与原告驾驶的浙b×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。上虞交警大队认定原、被告负同等责任。因双方赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，请求判令被告太平洋保险西湖支公司对原告损失14713.5元在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；被告陶荣祥对上述超出保险公司理赔范围外的损失承担50%的赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告陶荣祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险西湖支公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔险），但原告主张的医疗费中非医保费用不属于其赔偿范围，交通费及误工费金额过高，另本案系双方同等责任，交强险之外的部分其只承担一半的赔偿责任，诉讼费也不属于其理赔范围，请求依法判决。
经审理查明，2014年9月26日10时许，被告陶荣祥驾驶浙d×××××轿车，行驶至上虞区章镇镇建设村白水地段时，与原告宋太祥驾驶的浙b×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告左肩胛骨下角骨折及摩托车损坏的交通事故。上虞交警大队认定原、被告负同等责任。为此，原告经济损失有医疗费1833.5元、误工费9756元（121.95元＊80天）、交通费300元、财产损失1300元，合计13189.5元。
另查明，事故车辆浙d×××××号小型轿车在被告太平洋保险西湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔险）。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、ct诊断报告单、门诊收费票据份、诊疗证明书、交通费发票、施救拖车费及修理发票和庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙d×××××号小型轿车的投保情况，原告的损失应由被告太平洋保险西湖支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。被告太平洋保险西湖支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采信。被告陶荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋太祥各项损失13189.5元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告宋太祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告陶荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费168元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第317号
原告：张玉芹。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
本院于2016年1月12日立案受理了原告张玉芹与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张玉芹于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回起诉。
案件受理费134元（原告已预交），减半收取67元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 妍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2313-2号
原告孙秀花。
被告高玉梅。
被告谭金华。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司（临朐营销服务部）。住所地：临朐县龙泉路**号。
负责人郑晓辉，经理。
案外人张成山。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月10日诉至本院，要求被告赔偿原告损失15000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告高玉梅驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人张成山自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人张成山自愿以其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人张成山所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2313-2号原告孙秀花。被告高玉梅。被告谭金华。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司（临朐营销服务部）。住所地：临朐县龙泉路**号。负责人郑晓辉，经理。案外人张成山。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月10日诉至本院，要求被告赔偿原告损失15000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告高玉梅驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人张成山自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人张成山自愿以其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人张成山所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月十日书记员  吴玉苗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00427号
原告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，组织机构代码证05445602-X。
法定代表人：任东浩，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：姜梦祥，男，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司诉被告姜梦祥商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担。
审判员 李小芹
二〇一五年五月二十二日
书记员 张文娟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1079号
申请执行人张西亮。
被执行人郑德运。
本院在执行申请执行人张西亮与被执行人郑德运民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人77445元及执行费1062元，被执行人郑德运未履行，现查封冻结被执行人的工资收入，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有其他财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 于兆龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0342号
原告汪世勇。
被告刘荣生。
本院在审理原告汪世勇与被告刘荣生劳务合同纠纷一案中，因原告汪世勇在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许社民
二〇一四年三月三日
书记员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0342号
原告汪世勇。
被告刘荣生，成人。
本院在审理原告汪世勇与被告刘荣生劳务合同纠纷一案中，因原告汪世勇在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许社民
二〇一四年三月三日
书记员 梁燕利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第3182-3号
申请执行人孔亚琴。
被执行人沈雅仙。
本院依据已经发生法律效力的由杭州市湘湖公证处作出的（2011）杭湘证字第7804号债权文书公证书及（2013）杭湘证字第1828号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈雅仙所有的位于杭州市萧山区城厢街道富丽花园11幢1单元102室，建筑面积为109.18平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2014年7月31日，竞买人高大以最高价1040000元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈雅仙所有的位于杭州市萧山区城厢街道富丽花园11幢1单元102室，建筑面积为109.18平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号，内容详见杭登房估（2014）S字第000185号房地产司法鉴定估价报告］归买受人高大所有。所有权自本裁定送达买受人高大时起转移。
二、买受人高大可持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年八月十三日
书记员 许璘哲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第1744号
原告湘乡市农村信用合作联社。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人赵跃辉，棋梓信用社副主任，特别授权。
被告蒋某某，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人李某某，女，汉族，湘乡市人，系被告之妻，特别授权。
原告湘乡市农村信用合作联社诉被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员成经纶独任审判于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员朱美娟担任记录。原告湘乡市农村信用合作联社的委托代理人赵跃辉、被告蒋某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告蒋某某于2009年4月24日在原告棋梓信用社立据借款10000元，约定利率8.1375‰，按季结息，还款日期为2010年4月23日。上述贷款逾期后，被告的利息结至2011年7月25日，经原告多次催收后，拒不归还贷款本金及利息。特请求判令被告蒋某某偿还借款本金10000元及利息（至2013年11月，共欠本金及利息12580元），并判令被告负担本案诉讼费。
被告蒋某某辩称：被告承认借款的事实。但钱是为我侄子借的，被告无力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款借据一张，拟证明被告在原告处借款10000元，并约定了利率和还款期限。
被告蒋某某对原告的证据无异议。
被告蒋某某未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借款借据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告蒋某某于2009年4月24日在原告棋梓信用社立据借款10000元，约定月利率为8.1375‰，还款方式为现金按季结息，还款日期为2010年4月23日，利息偿还至2011年7月25日。借款到期后，经原告多次催收无果，原告于2014年3月向本院起诉。
本院认为，原告湘乡市农村信用合作联社与被告蒋某某订立的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告蒋某某尚欠原告湘乡市农村信用合作联社借款10000元本金及利息，有《农村信用社借款借据》等为证，事实清楚。对原告湘乡市农村信用合作联社要求被告蒋某某偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告湘乡市农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息从2011年7月26日起按月利率8.1375‰计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取为57.5元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 成经纶
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱美娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照应当的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初146号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人高某，农民。因本案，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人冯某，居民。因本案，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人刘某，居民。因本案，于2015年9月23日被取保候审。
辩护人汤丽骏，浙江法和律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因本案，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
被告人季某，农民。曾因犯盗窃罪，于1989年4月15日被龙泉市人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2015年12月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人高某、冯某、刘某、黄某、季某犯开设赌场罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人高某、冯某、被告人刘某及其辩护人汤丽骏、被告人黄某、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份，被告人高某在丽水市莲都区“豪城宾馆”等宾馆房间内开设赌场，以骨牌九比大小的方式聚众赌博，被告人黄某、季某在赌场负责望风。2015年9月初，被告人刘某、冯某加入，与被告人高某合伙开设赌场，其中被告人高某占赌场50%股份，被告人刘某、冯某分别占赌场25%股份。2015年9月初到9月21日期间，被告人高某、刘某、冯某从赌场抽头获利共分得人民币14000余元。2015年8月至9月21日期间，被告人黄某、季某在赌场里负责望风，领取工资，被告人黄某共计领取工资人民币2000余元，被告人季某共计领取工资人民币3000元。案发后，被告人季某主动到公安机关投案。被告人高某、冯某、刘某、黄某、季某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人高某、冯某、刘某系主犯，被告人黄某、季某系从犯；被告人季某有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人刘某、冯某、黄某于2016年3月7日向本院退缴其违法所得，被告人季某于2016年3月9日向本院退缴部分违法所得。
上述事实，被告人高某、冯某、刘某、黄某、季某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人高某、冯某、刘某、黄某、季某的供述；3、证人张某、王某甲、王某乙、徐某的证言；4、检查笔录；5、辨认笔录；6、刑事判决书；7、旅馆住宿人员登记；8、现场照片；9、归案经过；10、证据保全决定书；11、行政处罚决定书；12、退缴凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某、冯某、刘某、黄某、季某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某系本案开设赌场的三个主要股东之一，公诉机关据此认定其系主犯的公诉意见并无不当，故对被告人刘某的辩护人提出被告人刘某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人季某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人高某、冯某、刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某、季某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人季某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人高某、冯某、刘某、黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人冯某、刘某、黄某、季某退缴其违法所得，酌情从轻处罚。综上量刑情节，依法对各被告人从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有其他从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止）；
二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人季某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、各被告人的违法所得，予以追缴，上交国库；被公安机关查扣的作案工具，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年三月九日
书记员 魏小云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5028号
罪犯冯金有，男，1951年5月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年8月1日作出（2013）中二法刑一初字第195号刑事判决，以被告人冯金有犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出（2013）中中法刑一终字第189号刑事判决，以被告人冯金有犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯金有在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金有予以减去有期徒刑七个月十四日（刑期执行至
2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初879号
原告：魏良勇，男，1991年5月16日出生，汉族，住贵州省黔西县，
被告：魏晓，男，1992年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告魏良勇与被告魏晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月25日，原告魏良勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏良勇撤诉处理。
适用简易程序减半收取的案件受理费190.00元，由原告魏良勇负担。
审 判 员 张 敏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00515号
原告陈庆耕，居民。
被告李启光，居民。
被告徐进梅，居民。
被告刘恒乐，居民。
原告陈庆耕诉被告李启光、徐进梅、刘恒乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员李虎于2014年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆耕、被告徐进梅到庭参加诉讼，被告李启光、刘恒乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆耕诉称，2013年10月4日，被告李启光向原告借款50000元，由被告徐进梅、刘恒乐提供担保。到了2014年春节时原告向被告催要，被告方只还利息2000元，余款至今未还。为了维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐进梅辩称，借款及担保属实，但是钱是担保人刘恒乐用的，答辩人现在没有还款能力。
被告李启光、刘恒乐均未作答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告李启光向原告陈庆耕借款50000元，被告徐进梅、刘恒乐为借款提供担保，双方出具格式借条一份交原告持有，借条载明的借款金额为50000元，借款利息为自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算，担保人承担连带偿还责任，担保期限为两年。原告以三被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告及被告徐进梅均认可借款时口头约定借款期限为两个月，且2014年春节时经原告催要，被告徐进梅向原告还款2000元。原告自愿要求三被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李启光向原告陈庆耕借款50000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。被告徐进梅、刘恒乐自愿为借款提供担保，在借款人到期未能还款的情况下，应承担相应的担保责任。借条约定担保人承担连带偿还责任，保证期限为两年，原告要求二人承担保证责任不超法定期限。借条约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，未明确参照银行，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律强制性规定，对此本院予以支持，已付2000元应予以扣除。被告李启光、刘恒乐经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，原告要求三被告连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启光应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆耕借款50000元及利息（利息自2013年10月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，计算后扣除已付2000元）；被告徐进梅、刘恒乐对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告李启光、徐进梅、刘恒乐负担（上述费用原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年七月三十日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更145号
罪犯张小秋，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省佛山市顺德区人民法院以（2011）佛顺法刑初字1101第010142号刑事判决，认定被告人张小秋犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。广东省佛山市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）佛中法刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2021年3月3日止。2011年10月18日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年1月20日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年4月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1040号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小秋在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度记功；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯张小秋的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯张小秋在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小秋减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张小秋：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第49号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：苏荣升，男，1988年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
委托代理人：王希淘，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王昌民，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：方贵茂，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉苏荣升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王昌民、方贵茂作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告苏荣升委托代理人王希淘、被告王昌民、方贵茂到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额60000元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告苏荣升辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资。王昌民、方贵茂没有拿到工程款，不需要他们承担雇主的付款义务。
被告苏荣升未向本院提交证据。
被告王昌民辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王昌民向本院提交主要证据有：1.班组帐单；2.新工人进场登记表。
被告方贵茂辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告方贵茂未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王昌民、方贵茂，苏荣升于2014年3月由王昌民、方贵茂聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王昌民、方贵茂尚欠苏荣升工资60000元。为此，苏荣升申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年3月至2015年1月的工资60000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2001号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向苏荣升支付2014年3月至2015年1月的工资60000元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资60000元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资60000元，苏荣升收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认苏荣升尚未收取的工资为60000元。王昌民、方贵茂聘请苏荣升到工地工作，应当向苏荣升支付工资。但苏荣升不向王昌民、方贵茂主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王昌民、方贵茂不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付苏荣升工资后，有权向王昌民、方贵茂追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对苏荣升的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告苏荣升支付2014年3月至2015年1月的工资60000元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2026号
原告杨彬，男，生于1962年10月25日，汉族，小学文化，达州市达川区人，达竹矿务局金刚煤矿工人，住达州市达川区。
原告段琼，女，生于1964年1月23日，汉族，小学文化，达州市达川区人，无业，住址同上。
二原告委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告四川省康力房地产开发有限公司
法定代表人邓力，总经理。
委托代理人许永科，男，汉族，生于1973年6月1日，四川省渠县人，大专文化，系被告公司职工，住达州市渠县。
本院在审理原告杨彬、段琼与被告四川省康力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨彬、段琼于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬、段琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨彬、段琼撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨彬、段琼负担。
审判员 李京锦
二〇一五年八月五日
书记员 余 娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初213号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人岳某某，男，1989年6月5日出生，汉族，农民。因持刀将朱某丙砍伤于2015年12月7日被方城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月17日被方城县公安局刑事拘留，于2015年12月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕，于2016年1月7日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人岳某某犯有故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日16时许，方城县四里店乡秦家庄村岩基矿业有限公司工人岳某某在该矿2号井工人宿舍前，因四里店乡周庙村村民朱某丙找该矿工人因拿其炭厂木炭要求赔偿一事引发厮打，被告人岳某某持菜刀将朱某丙的左肘部砍伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，朱某丙损伤程度评定为轻伤一级。2016年1月6日，双方达成调解协议，被告人岳某某赔偿朱某丙经济损失150000元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人岳某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人岳某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有人口基本信息，前科情况查询证明，到案经过，朱某丙伤情照片，调解协议书、收条，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某、朱某甲、朱某乙、田某、吴某的证言，被害人朱某丙的陈述，被告人岳某某的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失且取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年六月十四日
书记员 吴玉婵
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1058号
原告张某。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人冯桂花，河北博远律所事务所律师。
原告张某诉被告吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年7月16日我与被告经人介绍签订了房屋买卖合同，我购买被告位于宗家洼村一处房屋，我支付了30万元价款，被告把房屋相关手续交给我。之后有人告诉我，该房已被他人占据，经多方交涉无果。合同约定，如果该房与任何第三人存在纠纷，由被告承担全部责任。我要求被告退还我购房款，并承担违约金及其他损失。
原告提供以下证据：1、房屋买卖合同一份；2、房屋产权证书一份；3、委托代理合同一份；4、宅基地登记表一份。
被告吕某辩称，涉诉房屋产权人是刘正喜，2007年5月12日刘正喜以18万元把该房卖给张美霞，2014年11月15日张美霞以23.6万将该房卖给张瑰鸫，2015年7月14日张瑰栋以24.5万元将该房卖给我，2015年7月16日我以30万元将该房卖给原告，当天我把房屋及钥匙和相关证件、文书交给原告，房屋的使用权、管理权、风险承担义务便转移到原告一方。我没有任何过错，不应承担责任。原告存在过错，房屋交付后，原告对该房拥有使用权、管理权，无论任何人侵占，原告都可以维护自己权益。该房被撬门应报警，而不应把责任推到我方，我请求驳回原告诉求。
被告未提供相关证据。
经原、被告当庭举证、质证，被告对原告证据1.2.3无异议，本院对原告的证据1.2.3予以采信，具有证据效力。原告证据4未经质证，本院予以综合考虑。
经审理查明，2015年7月16日原、被告签订房屋买卖合同，合同约定如果该房与第三人产生纠纷，被告承担全部责任。原告购买被告占有使用的位于怀来县土木镇宗家洼村所有权登记人为刘正喜的房屋一处，原告向被告支付30万元，被告把该房的钥匙、相关证件、文件交给原告。之后有人告知原告该房已被他人占据。该房屋的产权证上的产权人是刘正喜，土地使用性质为农村宅基地。原告支付代理费2200元。原告诉至本院，要求被告退还房款，承担违约责任和其他责任。
本院认为，涉诉房屋土地使用性质为宗家洼村农村宅基地，原、被告均不是集体经济组织成员，原、被告无权对该房屋进行买卖，原、被告签订的房屋买卖合同无效，原告要求被告退还购房款及赔偿损失的主张，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判如如下：
一、原告张某与被告吕某签订的房屋买卖合同无效。
二、被告吕某退还原告张某购房款30万元，被告赔偿原告的代理词2200元。（于判决生效后5日内履行）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晓伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00025号
原告曹某某，男，1973年5月8日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1989年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理曹某某与许某某合同纠纷一案中，原告曹某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告曹某某承担。
代理审判员 李维斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨妙婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执205号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：王连峰，男，1980年4月4日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行王连峰计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审13号行政裁定书，被执行人王连峰应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费35694元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第3号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人孙某某，中共党员，原任广州市××水务局主任科员，正科级。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月30日被广州市南沙区人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某犯罪事实如下：
一、2011年5月至12月期间，被告人孙某某在担任广州市××区水务局副主任科员期间，利用负责水务工程前期管理工作的职务便利，先后二次共收受南沙区万顷沙联围十五涌西水闸重建工程的施工负责人张某乙贿送的人民币4000元，为其加快合同签订提供帮助。
二、2011年10月至2012年1月期间，被告人孙某某在担任上述职务期间，利用上述职务便利，先后二次共收受南沙街金洲片区污水收集系统改造工程的施工负责人陈某乙贿送的人民币7万元，为其招投标工作提供帮助。
综上，被告人孙某某收受他人贿赂共计人民币7.4万元。2014年3月30日，被告人孙某某向广州市南沙区人民检察院投案，并向该院退款人民币8.8万元。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有广州市××水务局提供的被告人任职情况说明、干部履历表、干部任免审批表、公务员年度考核登记表、南沙区人民检察院反贪局出具的破案经过、证人陈某乙、陈某丙、张某乙的证言及身份资料、金中天集团港航有限公司出具的说明、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司出具的说明、南沙区南沙街金洲片区污水收集系统改造工程施工总承包施工合同、南沙区万顷沙联围十五涌西水闸重建工程施工合同、被告人孙某某的供述、亲笔供词、暂扣赃款凭证、被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。被告人孙某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实、情节，本院决定对被告人孙某某减轻处罚。对于被告人孙某某提出的其受贿后没有为他人谋取不正当利益的辩解意见，依据相关司法解释的规定，为他人谋取的利益是否正当，不影响受贿罪的成立，故该辩解意见无理，本院不予采纳；对于被告人提出的其有自首情节、悔罪态度较好的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某有自首情节、已退清本案全部赃款、悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处没收财产人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于广州市南沙区人民检察院的被告人孙某某受贿所得赃款人民币七万四千元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 陈金好
二〇一五年二月十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑；个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免于刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第781号
原告：莱州市柞村镇孙家黄花村民委员会，住所地莱州市。
法定代表人：孙国茂，村委主任。
委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告：孙宝光，男，1962年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告莱州市柞村镇孙家黄花村民委员会与被告孙宝光土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告莱州市柞村镇孙家黄花村民委员会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱州市柞村镇孙家黄花村民委员会撤回起诉。
案件受理费4008元，减半收取计2004元，由原告负担。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高佳茜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初556号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某，男，于广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码×××0610，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县）。因本案于2016年2月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）514号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日23时50分许，被告人吴某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车至中山市××××北路梦莹住宿对开路段时，碰撞前方同向行走的被害人陈某而肇事，事故造成被告人吴某、陈某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某明知他人报警仍留在小榄镇陈星海医院等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人吴某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.7mg/100ml。经认定，被告人吴某承担事故的全部责任。案发后，被告人吴某已赔偿被害人陈某人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并被害人陈某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受理案件登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、酒精呼气测试及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、协议书、预付费用凭证、谅解书、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆沛雯
第3页共3页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01052号
原告宜昌通达广告传媒有限公司，住所地宜昌市港窑路58号。
法定代表人邓东辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人熊真平，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司总经理。
本院审理原告宜昌通达广告传媒有限公司与被告宜昌华祥商业管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告宜昌通达广告传媒有限公司于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌通达广告传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌通达广告传媒有限公司撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司的起诉。
案件诉讼费3675元（原告宜昌通达广告传媒有限公司已预交），本院决定减半收取1837.50元，由原告宜昌通达广告传媒有限公司负担。
审判员 张 婵
二〇一五年十一月二日
书记员 关宏浩
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第183-2号
申请执行人吴金存，男，汉族，1964年6月3日出生。
被执行人毕爱民，女，汉族，1964年1月24日出生。
被执行人厦门市志磊运动用品有限公司。
法定代表人许英磊，执行董事。
委托代理人毕爱民。
被执行人厦门斯特贝恩体育用品有限公司。
法定代表人许英磊，执行董事。
委托代理人毕爱民。
申请执行人吴金存与被执行人毕爱民、厦门市志磊运动用品有限公司、厦门斯特贝恩体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）海民初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行款的支付达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年三月六日
书记员 柯剑峰
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初113号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，文化程度小学，住惠来县。因本案于2015年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月上旬期间，被告人吴某在惠来县靖海镇后湖村老房子的房间先后3次容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因，并从中3次获取黄某提供的海洛因吸食。同年12月16日晩，公安机关将吴某抓获归案。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月上旬期间，被告人吴某在惠来县靖海镇后湖村老房子的房间先后3次容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因，并从中3次获取黄某提供的海洛因吸食。同年12月16日晩，公安机关将吴某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2015年12月16日17时许，惠来县公安局周田派出所干警在周田镇考山村抓获被告人吴某。
2．证人黄某的证言及辨认笔录。黄证实2015年10月初的一天上午，他向周田镇考山村一名叫“亚忠”的人购买了50元毒品“海洛因”，随后来到靖海镇后湖村朋友吴某家中，和吴某将购买的毒品“海洛因”共同吸食。随后几天他分别2次向“亚忠”购买了毒品“海洛因”，来到靖海镇后湖村朋友吴某家中共同吸食。他共在吴某家中吸食毒品3次。经混合辨认，吸毒人员黄某指认容留其吸食毒品的人就是被告人吴某。
3．毒品检测报告书。载明被告人吴某尿液中含有吗啡成份，吸毒人员黄某尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
4．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
5．户籍证明。
6．被告人吴某的供述。吴供述2015年10月初的一天上午，他在靖海镇后湖村家中，朋友黄某驾驶1摩托车到他老厝找他，并从其身上拿出一小包毒品海洛因共同吸食。随后几天黄某分别2次带毒品海洛因，来到靖海镇后湖村他的老厝和他共同吸食。他共和黄某在他老厝吸食毒品3次。经混合辨认，被告人吴某指认共同吸食毒品的人黄某。
本院认为，被告人吴某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张美卿
二〇一六年四月六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7222号
原告刘云普。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告刘学海。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告宋宝营。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告胡少山。
原告刘云普与被告刘学海、宋宝营、胡少山劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云普的委托代理人高连芳，被告刘学海的委托代理人张蔓，被告宋宝营及其委托代理人耿丽，被告胡少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云普诉称，2013年4月，被告宋宝营承包了被告刘学海二层楼房人工费清包工程。被告宋宝营让被告胡少山找原告给被告刘学海干活，原告是瓦工，每天工资200元，原告于2013年5月出工12天，工资2400元。三被告至今未付。故起诉请求判令三被告给付原告劳务工资款2400元。诉讼费由三被告承担。
被告刘学海辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与刘学海没有形成劳务关系，原告与刘学海不相识，不是刘学海找的原告，2013年胡少山通过宋宝营找到刘学海处，工程发包给了本案其他二被告，刘学海将全部的工程款和人工费已给宋宝营和胡少山，款项已经结清，刘学海不应承担给付劳务费的责任。
被告宋宝营辩称，宋宝营不认识原告，与原告不存在劳务合同关系。原告在诉状中陈述的情况与事实不符，经宋宝营介绍胡少山承包了刘学海的二层楼人工费的工程，实际的合同施工人是胡少山，原告与胡少山建立劳务合同关系。经宋宝营手已经给付胡少山工程款40000元，刘学海把部分工程款通过宋宝营给了胡少山，宋宝营在此工程中没有获取任何利润。对于原告是否参与了刘学海的工程，及实际务工的天数和每天的劳动报酬金额，宋宝营不知情。原告对宋宝营提起诉讼缺乏依据，请求法院驳回原告对宋宝营的诉讼请求。
被告胡少山辩称，2013年4月份，宋宝营在许家台乡小米庄村找到我，告诉我官庄镇刘学海处有工程，让我找几个人把这个工程完成。与被告刘学海约定：工程按照每平米230元的价格结算工程劳务费，跟工人每个月结一次工资。当时我和宋宝营说，瓦工和木工每天200元，小工每天110元、100元、80元不等。同年5月份施工期间，因工人发工资问题，我就找到宋宝营，宋宝营给刘学海打电话，刘学海给了宋宝营20000元钱。宋宝营给了我13000元钱，我给大工发了工资，小工的工资没发。同年7月份刘学海给宋宝营20000元钱，当时我向宋宝营要钱，他说要占几天，后来也没给我钱。同年8月份的时候刘学海给我10000元钱，当时我就给工人发工资了。2013年年底我找到刘学海，要求他给剩余的工资，刘学海给了我10000元钱。按照工程量结算，刘学海尚欠劳务工资7000元。另外27000元工资在宋宝营处。认可原告起诉的工资数额，但是原告工资款应当由宋宝营和刘学海给付。
经审理查明，2013年4月初，被告胡少山经被告宋宝营介绍，为被告刘学海家庭建造二层楼房，约定：工程按照每平米230元的价格结算工程劳务费，经核算其工程劳务费总额为67000元。该工程同年4月8日开始建设，于同年8月24日完工。施工期间，被告胡少山找原告为该工程做瓦工劳务，被告胡少山承诺，每天给付原告劳务费200元，原告出工12天，共欠原告劳务费2400元。因被告胡少山至今未给付原告劳务费而成讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的考勤记录表及被告胡少山出具的证明材料在卷证实。
庭审中，被告胡少山陈述'本次施工工程全额劳务工程款应全部交付胡少山所有，由胡少山向工人负责发放工资。'被告宋宝营陈述'已收取被告刘学海劳务工程款40000元，已全部交付给被告胡少山。提交被告胡少山出具的收取全部款项收条一份。'被告刘学海方陈述'已直接给付被告胡少山30000元，给付被告宋宝营40000元，按总工程劳务款67000元已超额给付3000元，保留要求返还的权利。提交被告胡少山出具的收款凭证两份。'被告胡少山陈述'已收取被告宋宝营13000元；收取被告刘学海20000元属实，所收取款项已全部发放给工人。其余款项未予收取，被告刘学海和被告宋宝营所提交收款收据不真实。'
本院认为，原告是受被告胡少山指派到施工场地做劳务，故被告胡少山与原告形成了雇佣与被雇佣的劳务关系。庭审中，被告胡少山又认可本次施工工程所结算劳务工程款应全部交付其所有，由胡少山向工人负责发放工资之事实。被告宋宝营和被告刘学海对此事实均无异议。故此，本院认定被告胡少山是本案所涉建设工程的实际施工人。原告工资应由被告胡少山负责给付。与被告刘学海和被告宋宝营无关。关于被告胡少山是否收取被告刘学海和被告宋宝营全部款项之争议，由三被告另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告胡少山于本判决书生效之日起五日内给付原告刘云普劳务工资款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告胡少山负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一五年三月十八日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第7222号原告刘云普。委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告刘学海。委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。被告宋宝营。委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告胡少山。原告刘云普与被告刘学海、宋宝营、胡少山劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云普的委托代理人高连芳，被告刘学海的委托代理人张蔓，被告宋宝营及其委托代理人耿丽，被告胡少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云普诉称，2013年4月，被告宋宝营承包了被告刘学海二层楼房人工费清包工程。被告宋宝营让被告胡少山找原告给被告刘学海干活，原告是瓦工，每天工资200元，原告于2013年5月出工12天，工资2400元。三被告至今未付。故起诉请求判令三被告给付原告劳务工资款2400元。诉讼费由三被告承担。被告刘学海辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与刘学海没有形成劳务关系，原告与刘学海不相识，不是刘学海找的原告，2013年胡少山通过宋宝营找到刘学海处，工程发包给了本案其他二被告，刘学海将全部的工程款和人工费已给宋宝营和胡少山，款项已经结清，刘学海不应承担给付劳务费的责任。被告宋宝营辩称，宋宝营不认识原告，与原告不存在劳务合同关系。原告在诉状中陈述的情况与事实不符，经宋宝营介绍胡少山承包了刘学海的二层楼人工费的工程，实际的合同施工人是胡少山，原告与胡少山建立劳务合同关系。经宋宝营手已经给付胡少山工程款40000元，刘学海把部分工程款通过宋宝营给了胡少山，宋宝营在此工程中没有获取任何利润。对于原告是否参与了刘学海的工程，及实际务工的天数和每天的劳动报酬金额，宋宝营不知情。原告对宋宝营提起诉讼缺乏依据，请求法院驳回原告对宋宝营的诉讼请求。被告胡少山辩称，2013年4月份，宋宝营在许家台乡小米庄村找到我，告诉我官庄镇刘学海处有工程，让我找几个人把这个工程完成。与被告刘学海约定：工程按照每平米230元的价格结算工程劳务费，跟工人每个月结一次工资。当时我和宋宝营说，瓦工和木工每天200元，小工每天110元、100元、80元不等。同年5月份施工期间，因工人发工资问题，我就找到宋宝营，宋宝营给刘学海打电话，刘学海给了宋宝营20000元钱。宋宝营给了我13000元钱，我给大工发了工资，小工的工资没发。同年7月份刘学海给宋宝营20000元钱，当时我向宋宝营要钱，他说要占几天，后来也没给我钱。同年8月份的时候刘学海给我10000元钱，当时我就给工人发工资了。2013年年底我找到刘学海，要求他给剩余的工资，刘学海给了我10000元钱。按照工程量结算，刘学海尚欠劳务工资7000元。另外27000元工资在宋宝营处。认可原告起诉的工资数额，但是原告工资款应当由宋宝营和刘学海给付。经审理查明，2013年4月初，被告胡少山经被告宋宝营介绍，为被告刘学海家庭建造二层楼房，约定：工程按照每平米230元的价格结算工程劳务费，经核算其工程劳务费总额为67000元。该工程同年4月8日开始建设，于同年8月24日完工。施工期间，被告胡少山找原告为该工程做瓦工劳务，被告胡少山承诺，每天给付原告劳务费200元，原告出工12天，共欠原告劳务费2400元。因被告胡少山至今未给付原告劳务费而成讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的考勤记录表及被告胡少山出具的证明材料在卷证实。庭审中，被告胡少山陈述‘本次施工工程全额劳务工程款应全部交付胡少山所有，由胡少山向工人负责发放工资。’被告宋宝营陈述‘已收取被告刘学海劳务工程款40000元，已全部交付给被告胡少山。提交被告胡少山出具的收取全部款项收条一份。’被告刘学海方陈述‘已直接给付被告胡少山30000元，给付被告宋宝营40000元，按总工程劳务款67000元已超额给付3000元，保留要求返还的权利。提交被告胡少山出具的收款凭证两份。’被告胡少山陈述‘已收取被告宋宝营13000元；收取被告刘学海20000元属实，所收取款项已全部发放给工人。其余款项未予收取，被告刘学海和被告宋宝营所提交收款收据不真实。’本院认为，原告是受被告胡少山指派到施工场地做劳务，故被告胡少山与原告形成了雇佣与被雇佣的劳务关系。庭审中，被告胡少山又认可本次施工工程所结算劳务工程款应全部交付其所有，由胡少山向工人负责发放工资之事实。被告宋宝营和被告刘学海对此事实均无异议。故此，本院认定被告胡少山是本案所涉建设工程的实际施工人。原告工资应由被告胡少山负责给付。与被告刘学海和被告宋宝营无关。关于被告胡少山是否收取被告刘学海和被告宋宝营全部款项之争议，由三被告另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告胡少山于本判决书生效之日起五日内给付原告刘云普劳务工资款2400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告胡少山负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一五年三月十八日书记员  刘金鸽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第272号
申请执行人安峰，男，住同江市。
申请执行人楚德兰，女，住同江市。
申请执行人孟庆泽，住同江市。
申请执行人孟宪臣，男，住同江市。
被执行人苗伦伟，男，住同江市。
被执行人王平，女，住同江市。
本院在执行申请人楚德兰、安峰、孟庆泽、孟宪臣与被执行人苗伦伟、王平追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人下落不明，申请人亦无法提供，经申请人申请，发放债权凭证，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同民初字第68号判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李庆福
审判员 谢兴军
审判员 顾建丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 张治国
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2403号
原告：吴某，女，1982年1月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1971年10月12日出生，汉族，住址。
本院于2016年6月14日立案受理了原告吴某与被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人余水，被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2000年在杭州打工时相识后自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子何某乙。婚后，在本村建造了一幢二层共六间楼房，无共同债权、债务。由于婚前缺乏感情基础，婚后发现双方的性格不合，常为家务琐事及家庭经济问题发生争吵，被告经常对原告进行殴打，为此2012年12月26日曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，由被告出具了保证书后，原告撤回了起诉。2015年双方因缺乏信任发生争吵，之后便分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、民事诉状、结婚证、保证书、口头裁定笔录各1份，以证实原、被告为合法夫妻关系，原告曾于2012年12月26日向本院起诉离婚，经本院主持调解，在被告出具保证书的情况下，原告撤回了起诉等事实；
3、弋江镇竟河村民委员会证明1份，以证实原告与被告结婚及身份等情况。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告何某甲辩称：如果离婚，孩子应由我抚养，原告每年至少给付抚养费、教育费等2万元。
被告何某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年打工时相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。根据双方的陈述，共同生活期间，在本县弋江镇竟河村自建一幢二层六间楼房，但目前尚无产权证明。原告曾于2012年12月26日向本院起诉要求与被告离婚，经调解原告撤回了起诉。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告虽未能认可，但原告在第一次向法院起诉离婚，虽经调解撤回了起诉，但夫妻关系并未得到改善，以致原告再次诉至本院，要求与被告离婚，可视夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于双方陈述一致在弋江镇竟河村自建一幢二层六间楼房，因未能提交相关产权证据，本案中不予确认，双方可待取得合法的产权证明后再行主张权利。婚生子何某乙在本院依法对其进行询问时，其明确表示如果原、被告离婚，他愿随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙由被告何某甲抚养，原告吴某自2016年7月1日起每月支付被告何某甲子女抚养费800元，医疗费、教育费可待实际发生后，凭票原告吴某负担一半，至何某乙独立生活时止，每年度的子女抚养费及所实际发生的教育、医疗费，原告吴某于当年度12月31日前一次性支付。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一六年六月二十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1827号
原告：俞福泉。
委托代理人：叶新昌，男，1969年9月1日出生，汉族，系原告之女婿。
被告：蔡伟江。
原告俞福泉与被告蔡伟江运输合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告俞福泉的委托代理人叶新昌到庭参加诉讼，被告蔡伟江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：1997年3月，被告承接了柯桥大道安昌段公路绿化带建设工程，当时原告为被告拉运种植绿化用的黄土，拉运结束后被告以工程款未结算为由未付运输款，并于1997年3月9日立下欠条。此后，原告曾多次催讨，被告要么人在外地，要么故意避而不见，催讨至今未果。为此，要求判令被告支付所欠运输款3，840元，利息4，243.20元（按年利率6.5％计算17年），合计8，083.20元，并由被告承担诉讼费用。
被告蔡伟江未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名欠款人蔡伟江、落款于97年3月9日的《欠条》1份。内容为“461车号、俞福泉柯桥运土，128车×30.-，计人民币叁仟捌佰肆拾元正”。以此证明所诉事实；
原告补充述称，在被告出具欠条一个月后，原告向被告催讨，被告则说工程还没有结束。此后几年里，原告继续电话向被告催讨，被告则说在外面。最后一次催讨是今年3月1日，原告打电话给被告，要求支付该笔运费，被告答复到5月份支付。（补充提交电话录音资料U盘1只，经当庭播放属实），可到5月份，被告的手机长期关机，至今未能联系上，故所欠运费仍未支付，原告只有向法院起诉。
2、由绍兴县公安局出具的蔡伟江《户籍证明》1份，以此证明被告身份和住所地的事实。
对于原告所举证据，被告因拒不到庭，视为自愿放弃质证权。
本院认为，原告所举证据，形式要件完备。由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的口头运输合同，双方主体适格，意思表示一致，内容合法，应确认有效。被告结欠原告运输费3，840元的事实，由被告出具给原告的欠条佐证，应予认定。本案被告所欠原告运费，原未约定支付期限，直至2014年3月1日原告打电话向被告催讨时，被告才承诺在同年5月支付，由于被告逾期未付，依法应自逾期之日起赔偿原告损失，该损失可参照银行同期贷款利率计算。故原告要求被告支付所欠运费的理由正当，应予支持，但要求被告自出具欠条日起按年利率6.5％偿付欠款利息的请求理由不足，应予调整；被告蔡伟江拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟江应支付原告俞福泉运费计人民币3，840元，并赔偿损失（自2014年6月1日起至判决确定的履行日参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年八月二十一日
书记员 盛晓瑜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第319号
申请执行人王X。
被执行人于XX。
本院于2012年1月18日作出的（2012）市中民初字第427号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人于XX所有的位于东龙头村枣房权证枣字第××号的房产一套。在执行过程中，因被执行人于XX未履行生效判决义务，我院依法对查封房产进行了评估拍卖，拍卖已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条第二款、第四十五条的规定，裁定如下：
解除对于XX所有的位于东龙头村枣房权证枣字第××号的房产的查封并过户给买受人刘XX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张朝明
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹英杰
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人李春回，男，该行员工，住新兴县。
被执行人简洪华，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人简洪华信用卡纠纷一案，本院（2012）云新法民初字第815号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人简洪华应偿还透支本金314.25元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融等相关部门查询被执行人简洪华可供执行的财产情况，未发现有财产可供执行。2014年2月24日本院将执行情况回告知申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行后，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取查询银行存款等强制执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘新林
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘贵妍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00564号
原告梁晓龙，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告张常华，男，汉族，系农民，住沈阳市浑南区。（未到庭）。
第三人沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家村。
法定代表人张志春，系该社区主任。
原告梁晓龙诉被告张常华、第三人沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会（以下简称：汪北社区）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓龙，第三人汪北社区到庭参加诉讼。被告张常华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓龙诉称，2013年3月9日，其与被告签订土地流转合同1份，约定：被告张常华将5.6亩承包地以每亩400.00元的价格出租给原告梁晓龙耕种，租期为2013年3月9日起至2013年11月1日止，在种植期间如该土地不动迁，地上物全部原告梁晓龙所有，合同自签字之日起生效。合同签订后，其将2，240.00元租金交付被告张常华，被告张常华将5.6亩土地交付其耕种。原告梁晓龙投入大量资金购买种子、化肥、机械及雇佣人员。2013年6、7月份间，其种植的玉米突遭水灾，政府根据相关政策，对遭受水灾的农作物进行补偿，标准为每亩地910.00元，共补偿5，096.00元，现该款已发放至第三人汪北社区。因此，原告梁晓龙提请法院判令农作物受灾补偿款5，096.00元归其所有；第三人将农作物受灾补偿款5，096.00元给付原告梁晓龙；由被告承担本案诉讼费用。
原告梁晓龙提供以下证据：
1、原、被告于2013年3月9日签订的土地租赁合同1份，用以证明被告张常华将其承包的5.6亩土地承包给原告梁晓龙，租赁期限为2013年3月9日至2013年11月1日，如上述承包地不动迁，地上物全部归原告梁晓龙所有；
2、第三人汪北社区于2014年8月15日出具的证明1份，用以证明2013年3月，原告梁晓龙和其社区部分村民签订了土地流转合同，在合同履行期间因水灾致使原告梁晓龙耕种的玉米受灾，政府根据玉米的受灾情况进行了补偿，现该补偿款已发放至其社区，因流转合同双方对该款项发放产生争议，致使补偿款至今未发放；
3、2013年沈抚新城水淹地农作物受灾补偿款公式明细表（村别：汪北社区居民委员会，公示时间：2014年8月1日至2014年8月7日），用以证明受灾地的补偿标准为每亩地910.00元，其应得到受灾补偿款5，096.00元。
被告张常华未出庭亦未提供证据。
第三人汪北社区辩称，同意将农作物受灾补偿款补偿款5，096.00元给付原告梁晓龙。
第三人汪北社区未提供证据。
经审理查明，被告张常华系汪北社区居民，其以家庭承包方式在第三人汪北社区承包了5.6亩承包地。2013年3月9日，原、被告签订土地租赁合同1份，约定：原告梁晓龙以每亩地400.00元的价格租赁被告张常华承包的5.6亩承包地，租赁期限为2013年3月9日起至2013年11月1日止；如原告梁晓龙在种植期间土地动迁，地上物归被告张常华所有（但需赔偿原告梁晓龙地租款、种子、化肥、人工、机械等一切费用），如不动迁，地上物全部归原告梁晓龙。合同签订后，原告梁晓龙将2，240.00元土地租赁款支付被告张常华，被告张常华将5.6亩承包地交付原告梁晓龙耕种。原告梁晓龙在该土地种植玉米期间遭受水灾，政府按照每亩地910.00元的标准对受灾的农作物进行了补偿，被告张常华的承包地共获得水淹地农作物补偿款5，096.00元，该款项已发放至第三人汪北社区，因原、被告对该补偿款归属问题发生争议，上述款项至今未发放。原告梁晓龙于2015年2月4日起诉来院要求农作物受灾补偿款归其所有，并要求第三人汪北社区给付其农作物受灾补偿款。
本院认为，根据我国农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，依法由当事人双方协商确定。原、被告于2013年3月9日签订的土地流转合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法律的强制性规定，应属有效。合同告签订后，原、被告均按照合同规定履行了各自的义务，原告梁晓龙已将土地租金2，240.00元给付了被告张常华，被告张常华也将5.6亩土地交付原告梁晓龙使用。原告梁晓龙在该土地种植玉米期间遭受水灾，政府根据受灾情况对受灾的农作物按照每亩地910.00元的标准进行了补偿，原告梁晓龙所种植被告张常华承包的5.6亩土地共补偿了5，096.00元，该款项现在第三人阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会。原、被告间签订协议已明确约定，原告梁晓龙在承租被告张常华上述土地期间，没有遇到政府动迁时，地上物归原告梁晓龙所有，说明政府救灾款所针对的地上物所有权人为原告梁晓龙。因此，根据我国民法的有关规定，公民对其财产享有收益权利，故本院对原告梁晓龙的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
1、水淹地农作物受灾补偿款5，096.00元归原告梁晓龙所有；
二、第三人沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会于本判决生效后10日内，将水淹地农作物受灾补偿款5，096.00元给付原告梁晓龙。
案件受理费50.00元，由被告张常华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，依法由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第817号
罪犯段孝良，男，1975年2月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2010年4月16日作出（2010）施刑初字第39号刑事判决，以被告人段孝良犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段孝良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段孝良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段孝良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段孝良减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01099－1号
申请执行人李金柱，男，汉族。
被执行人杨建军，男，1981年1月15日生，汉族。
申请执行人李金柱与被执行人杨建军保证合同一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00417号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元，并承担诉讼费5800元、执行费5890元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01099号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邱世玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1592号
上诉人（原审被告）金志强，＊生，汉族，户籍地，居住地＊＊＊。
上诉人（原审被告）付文英，＊生，汉族，户籍地，居住地＊＊＊＊。
上诉人（原审被告）金玉臣，＊生，汉族，户籍地，居住地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海市松江区小昆山镇人民政府。
法定代表人＊＊，镇长。
上诉人金志强、付文英、金玉臣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第702号民事判决，于2014年5月20日向本院提起上诉。
本院经审理查明，原审判决书已于2014年1月23日送达金志强、付文英。金玉臣系公告送达，于2014年3月18日送达。金志强、付文英、金玉臣提起上诉的时间为2014年5月20日。
本院认为，原审判决书已于2014年1月23日送达金志强、付文英，于2014年3月18日公告送达金玉臣。而金志强、付文英、金玉臣提起上诉的时间为2014年5月20日，期间并无可以顺延法定事由。鉴于上诉人提起上诉已经超过了15天的法定上诉期间，故其上诉本院予以驳回，双方当事人均应按原审判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回金志强、付文英、金玉臣的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第00070号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人董某甲，男，1960年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古包头市。无前科。2011年9月21日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局取保候审，于2015年3月23日被土默特右旗公安局监视居住。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。
土默特右旗人民检察院指控称：2008年9月9日，在土默特右旗美岱召镇沙图沟村，被告人董某甲因琐事与本村村委会主任董某乙发生争执后，用石头将对方头部打伤，经鉴定董某乙的损伤程度为轻伤。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人董某甲犯故意伤害罪的证据材料：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年9月9日，在土默特右旗美岱召镇沙图沟村，被告人董某甲因琐事与本村村委会主任董某乙发生口角，在争执过程中，被告人董某甲从地上捡起一块石头向董某乙打去，打中其头部，经土默特右旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人董某乙右颞枕骨粉碎性凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤。案发后被告人董某甲在逃，后于2011年9月21日主动到土默特右旗公安局美岱召派出所投案自首。案发后，被告人董某甲及其家属与被害人董某乙已达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各种经济损失人民币24500元整，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：治安调解协议书、被告人董某甲投案自首经过、在逃人员登记信息表、户籍信息、被害人伤情照片，证实了被告人在案发后主动到土默特右旗美岱召派出所归案、被害人被砍伤的照片、被告人已对被害人进行了赔偿以及得到了被害人谅解的情节以及被告人的自然身份状况；
2、证人郝某某、贾某某的证言，证实了本案发生的时间、地点及过程；
3、被害人董某乙的陈述，证实了被害人对案发过程的陈述；
4、被告人董某甲的供述，证实了被告人对自己的犯罪事实供认不讳；
5、鉴定意见——土默特右旗公安局人体损伤检验鉴定书，证实了被害人董某乙右颞枕骨粉碎性凹陷性骨折，损伤程度为轻伤。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人积极给被害人以经济赔偿，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 王吉世
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17630号
原告张海宇，男，1967年7月31日出生.
被告方宏汗，男，1976年8月28日出生.
本院在审理原告张海宇诉被告方宏汗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海宇撤回起诉。
案件受理费七百五十元，由原告张海宇负担（已交纳）。
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 鑫
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2346号
原告：王自荣，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎、刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称太平洋保险保山公司）。
负责人：祝正旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓佳，女，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
原告王自荣与被告太平洋保险保山公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员陈辅汕适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王自荣及其委托诉讼代理人王成虎、刘磊、被告委托诉讼代理人杨晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险保山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔付原告保险金120000元，其中医疗费10000元，死亡赔偿金110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月6日10时许，原告王自荣驾驶云MXXX**号小型普通客车载杨XX等人，沿本区羊邑街子向罗汉村方向行驶。当日17时10分许，该车行驶至大庄村余家寨至罗汉公路30米处，右侧车门打开，车内乘客杨XX摔倒路边，造成杨XX受伤的道路交通事故，后杨XX被送往保山市人民医院抢救，于2015年1月6日至1月9日经抢救无效死亡。事故发生后，2015年1月10日，原告与死者杨XX家属在西邑交警中队的主持下达成《关于杨XX因交通事故死亡的赔偿协议》，本次事故原告赔偿死者杨XX家属各项经济损失132808.99元，其中，医疗费17808.99元、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计115000元。协议达成后原告已支付75000元，尾款40000元由于原告未支付，死者杨XX家属于2017年2月17日向隆阳区法院起诉，隆阳区法院作出（2017）云0502民初495号民事调解书，对尾款40000元，双方达成调解协议确定了给付时间。因云MXXX**号小型普通客车向被告投保了交强险，且本次交通事故在保险期内发生，原告向被告提出理赔时被告拒赔，要求被告在交强险最高限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元。
被告太平洋保山公司辩称，原告王自荣驾驶的云MXXX**号小型普通客车在我公司投保了交强险及在保险期内发生交通事故无异议，但本次交通事故属被保险车辆单方事故，死者杨XX不属于第三者，不属于交强险赔付的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
对原告提交的：一、太平洋保险保山公司保单抄件复印件1份，欲证明原告驾驶的云MXXX**号小型普通客车在发生本次交通事故时，在太平洋保险保山公司投保了交强险，且在保险期内，被告应在交强险赔偿限额范围内赔付原告保险金医疗费10000元，死亡伤亡伤残金110000元，共计120000元；二、《关于杨XX因交通事故死亡赔偿的赔偿协议书》1份2页、收条2份、（2017）云0502民初495号民事调解书1份，欲证明原告与杨XX家属因本次交通事故达成赔偿协议，原告赔偿杨XX115000元的事实，其中已支付受害人家属75000元，尾款40000元原告与受害人家属达成调解协议的事实；三、保山市人民医院住院医疗费票据及收费清单1份，出院暨诊断证明书1份、死亡通知书1份、户口注销证明1份，欲证明受害人杨XX在本次交通事故到保山市人民医院住院治疗3天，产生医疗费17808.99元及住院伙食补助费、护理费以及经抢救无效死亡，应赔偿死亡赔偿金、住院费、丧葬费的事实。
经质证，被告对原告提交的上述3组证据的真实性无异议，其关联性和证明目的不予认可，因死者杨XX属车上人员，不是交强险赔偿的第三者，不属交强险赔付范围。
本院认为，原告提交的上述三组证据，只能证实原告对受害人家属进行赔偿及达成协议的事实，不能证实受害人系交强险赔付中的第三者，对原告提交的上述3组证据的证明目的，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原、被告对云MXXX**号小型普通客车在保险期间发生交通事故和杨XX在乘坐该车途中被甩出车外经抢救无效死亡无异议，本院予以确认。本案的焦点问题是死者杨XX是否属于被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人？对此，原告认为，受害人的死亡结果系钝性外颅脑损伤，其受伤时已不再车上，已转化为第三者，属交强险赔付范围；被告认为，该交通事故系单方事故，受害人虽然发生意外事故时置身车外，仍属车上人员，不属于第三者，不属交强险赔付范围。根据《机动车责任强制保险条例》第三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，已将“本车人员”进行了界定，即：驾驶员和乘客，且车上人员是“固定的”，当被保险车辆发生交通事故时，如果车上人员脱离了被保险车辆，不能视为交强险中的“第三者”，不存在转化的问题。本案属单方意外交通事故，受害人杨XX被甩出车外时，被告保险车辆处在事故发生的进行中，杨XX仍是车上人员，不能成为被保险车辆的“第三者”，故，本案受害人杨XX的死亡损失不适用交强险限额赔偿范围理赔对象。同时，本案原告未提供证据证实第三方的责任原因导致事故发生，本院只能认定受害人杨XX为本车车人员，对原告主张被告太平洋保险保山公司在交强险限额内范围内赔付原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元的诉讼主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王自荣的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半征收1350元，由原告王自荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈辅汕
二〇一七年七月二十一日
书记员 王艳川
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1620号
原告：孙福荣，农民。
被告：韩玉文，农民。
本院在审理孙福荣与韩玉文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙福荣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙福荣撤回起诉。
案件受理费473元，由原告承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高宪玉