安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初620号
原告：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。
委托代理人：崔世峰，该公司员工。
被告：朱顺付，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方金凤，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：朱益勇。
被告：饶丽，女，住址同上。
被告：安庆市中顺服饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱益勇，该公司总经理。
原告安庆市富中小额贷款有限责任公司（以下简称富中小额贷款公司）诉被告朱顺付、方金凤、朱益勇、饶丽、安庆市中顺服饰有限公司（以下简称中顺服饰公司）小额借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔世峰、被告朱益勇、饶丽、被告中顺服饰公司的法定代表人朱益勇到庭参加诉讼，被告朱顺付、方金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告富中小额贷款公司诉称：原告与被告朱顺付于2014年4月11日签订一份《借款合同》，约定由原告向被告朱顺付提供4000000元借款，借款期限自2014年4月11日起至2014年7月9日止，月利率为16‰，并对逾期罚息、改变资金用途、罚息及复利等作出约定。此笔借款由被告方金凤、中顺服饰公司、朱益勇承担连带保证责任担保，被告饶丽为朱益勇妻子，亦对其夫的婚内债务承担连带责任。原告依约发放了该笔贷款，被告朱顺付未如期归还借款。截止起诉之日，被告朱顺付仍有本金4000000元未归还给原告，并欠缴4000000元自2015年2月4日起至今的罚息。由于被告一再拖延搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息、罚息，严重侵犯了原告正当权益。为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求：1、被告朱顺付支付原告借款本金4000000元及利息、罚息至实际履行之日止（罚息自2015年2月4日起算，按月利率20‰计）；2、被告方金凤、朱益勇、饶丽、中顺服饰公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令各被告承担本案全部诉讼、律师费用。
被告朱益勇辩称：被告朱顺付系被告朱益勇父亲，借款都是朱顺付经手。因被告朱顺付的朋友王相明（原告单位职工）资金周转，通过被告朱顺付向原告借款4000000元，被告朱益勇是担保人。2014年4月11日原告将款项转给被告朱顺付账户，被告朱顺付又于2014年4月14日将4000000元转给了王相明。2014年4月11日当天下午被告朱顺付就转给原告85000元，2014年5月17日又转账给原告100000元，2015年分两次转账还款了100000元。其余还款金额、还款时间被告朱益勇不清楚，所有票据均在被告朱顺付身上。
被告饶丽辩称：对借款事实、金额无异议。被告饶丽没有签字，这笔钱也没有用于夫妻共同生活，被告饶丽不应承担责任。
被告中顺服饰公司辩称：被告中顺服饰公司为被告朱顺付借款提供担保属实。
被告朱顺付、方金凤未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份及原告法定代表人身份证明书一份，证明原告主体身份。
二、被告朱顺付、方金凤、朱益勇、饶丽身份证复印件各一份、结婚证复印件两份及被告中顺服饰公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明各被告主体身份。
三、借款合同、借款凭证、电子银行交易回单复印件各一份，证明被告朱顺付向原告申请借款并领取借款的事实。
四、承诺书复印件一份，证明被告方金凤对被告朱顺付的借款承担连带偿还保证责任。
五、被告朱益勇、饶丽结婚证复印件一份，证明被告朱益勇与饶丽系夫妻关系，应对婚内债务承担连带偿还责任。
六、保证合同复印件一份，证明被告朱益勇、中顺服饰公司对被告朱顺付的借款承担连带偿还保证责任。
经质证，被告朱益勇、饶丽、中顺服饰公司对原告的六组证据的真实性均无异议。
被告朱顺付、方金凤未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告朱顺付、方金凤、朱益勇、饶丽、中顺服饰公司均未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：对原告六组证据的真实性无异议，予以认定。证明被告朱顺付与方金凤系夫妻关系，被告朱益勇与饶丽系夫妻关系。2014年4月11日原告与被告朱顺付签订一份《借款合同》，约定原告向被告朱顺付提供4000000元借款。同日，原告按约将借款4000000元通过银行向被告朱顺付履行了支付义务，被告出具一张借款凭证。2014年4月11日，被告方金凤向原告出具一份承诺书，被告方金凤愿意为被告朱顺付在原告处借款4000000元承担连带责任。同时，被告朱益勇、中顺服饰公司与原告签订一份《保证合同》，被告朱益勇、中顺服饰公司为被告朱顺付在原告处借款4000000元提供保证。合同签订后，原告按约将借款4000000元通过银行向被告朱顺付履行了支付义务，被告朱顺付未按约向原告偿还借款并支付利息。
经对以上证据以及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：被告朱顺付与方金凤系夫妻关系，被告朱益勇与饶丽系夫妻关系。2014年4月11日原告与被告朱顺付签订一份《借款合同》，约定原告向被告朱顺付提供4000000元借款。借款期限自2014年4月11日起至2014年7月9日止；借款利率为月利率16‰；借款按月结息，起息日为借款发放当日，结息日为每月的20日，日利率=月利率／30，每月按30天计；被告未按本合同约定日期归还借款本金的，原告可从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违反本合同项下义务致使原告采取诉讼等方式追索本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，被告应当承担原告为实现上述债权而支付的诉讼费、律师费及其他合理费用。同日，原告按约将借款4000000元通过银行向被告朱顺付履行了支付义务，被告出具一张借款凭证。2014年4月11日，被告方金凤向原告出具一份承诺书，被告方金凤愿意为被告朱顺付在原告处借款4000000元承担连带责任。同时，被告朱益勇、中顺服饰公司与原告签订一份《保证合同》，被告朱益勇、中顺服饰公司为被告朱顺付在原告处借款4000000元提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于评估、拍卖、变卖、保全、公告、律师服务等费用）。合同签订后，被告朱顺付于2014年4月11日向原告支付85000元、5月9日支付100000元、12月6日支付400000元，2015年1月26日支付50000元、5月28日支付50000元、6月4日支付50000元。同时，被告朱顺付在此次借款前在原告处尚有15000元债权。被告未按约还清借款，故引发诉讼。
本院认为：原告与被告朱顺付签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方形成借款合同关系。被告朱顺付未按约定履行还款付息义务，构成违约，应负全部责任。原告要求被告朱顺付偿还借款并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告与被告朱顺付未对还款的性质予以约定，本院按先付息后付本的原则确定。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，应分段分标准计算。合同约定借款期限内的利息为16‰，符合法律规定，本院予以支持；逾期罚息超过了法律规定，超过部分无效，原告按月息2%主张，符合法律规定，本院予以支持。即2014年4月11日至7月9日的利息按约定月息1.6%计算；逾期利息按月息2%计算。被告朱顺付于借款当日即2014年4月11日向原告支付85000元，尚未到结息日，应为偿还本金。被告朱顺付在借款前在原告处尚有15000元债权，应充抵本金。截止2014年4月11日，被告朱顺付尚欠原告借款为3900000元。利息应为：2014年4月11日至5月9日的借款利息为3900000元×1.6%÷30天×29天=60320元；2014年5月10日至7月9日的借款利息为（3900000元-100000元＋60320元）×1.6%÷30天×59天=121471元；2014年7月10日至12月26日的借款利息为（3900000元-100000元＋60320元）×2%÷30天×166天=427209元。截止2014年12月26日，被告朱顺付尚欠原告及借款本金3900000元-100000元＋60320元-（550000元-121471元-427209元）=3859000元。原告与被告朱益勇、中顺服饰公司签订的《保证合同》，依法成立，双方形成担保合同关系。被告朱益勇、中顺服饰公司作为上述债务的连带责任保证人，均应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告朱益勇、中顺服饰公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱顺付与方金凤系夫妻关系，且被告方金凤向原告出具承诺书，愿意为被告朱顺付在原告处借款承担连带责任，被告朱顺付的上述债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，被告方金凤不是该债务的连带责任保证人。原告要求被告方金凤偿还上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告朱益勇提供连带责任保证所负债务，并不是夫妻关系存续期间为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的债务，不属于夫妻共同债务，原告要求被告饶丽连带偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱顺付、方金凤于本判决生效后三日内向原告安庆市富中小额贷款有限责任公司偿还借款3859000元，并支付此款利息（自2014年12月27日起至此款还清之日止，按月息2分计算）。
二、被告朱益勇、安庆市中顺服饰有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；被告朱益勇、安庆市中顺服饰有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告朱顺付追偿。
三、驳回原告安庆市富中小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，由被告朱顺付、方金凤、朱益勇、安庆市中顺服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。