wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第967号
罪犯王伟林，男，1988年6月15日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月14日作出（2011）安刑初字第908号刑事判决，认定被告人王伟林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月25日起至2016年1月24日止）。并处罚金3000元，退赔各被害人经济损失12177元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）泉刑终字第77号刑事判决，判处该犯有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月25日起至2016年1月24日止）。并处罚金3000元，责令该犯与同案人退赔各被害人经济损失10901元。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）漳刑执字第675号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月25日起至2015年9月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王伟林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟林自2014年5月15日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年4月累计达标分7.4分，2014年监狱表扬。
另查明，罪犯王伟林原判罚金3000元，退赔各被害人经济损失12177元。罚金上次减刑交200元，本次减刑交188元。服刑期间无接济。漳州监狱出具的“三无人员”贫困证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王伟林减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王伟林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟林减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年7月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1号
原告：蔡某，女，生于1979年6月20日，汉族，农民。
被告：虞某，男，生于1974年5月20日，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告虞某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费用130元，由原告蔡某负担。
审判员 王 静
二〇一六年一月十四日
书记员 聂志飞
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初70号
原告林丽香，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人陈祖勇，镇长。
委托代理人陈亨平，该政府工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告林丽香诉被告闽侯县南屿镇人民政府政府信息公开一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告林丽香、被告闽侯县南屿镇人民政府委托代理人陈亨平、齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽香诉称，原告在福建省闽侯县××小区拥有合法房屋，由于当地征收项目，原告的房屋被纳入征收范围，曾于2015年与被告签订空白的《房屋征收安置补偿协议》，该协议一直在被告处，原告手中未留存。原告为了解协议内容，于2017年12月6日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2017年12月7日收到，但已逾法定期限，被告未作答复。原告诉请：1、依法判决被告不履行政府信息公开的行为违法，并责令被告依法履行信息公开职责；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
A1、政府信息公开申请表；
A2、EMS快递单及物流跟踪单（快递单中“寄件人”为“林杏香”，“内件品名”填写“政府信息公开申请表及身份证复印件”）。
被告辩称，原告提交的快递单及物流跟踪单虽是真实的，但不能证明原告提出了信息公开申请，被告未收到原告的相关申请，没有相应的答复义务，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告虽主张其委托他人“林杏香”代为邮寄“信息公开申请表”，但快递单上“内件品名”栏填仅写“政府信息公开申请表及身份证复印件”，并未体现系原告提起的信息公开申请，无法与证据A1（政府信息公开申请表）中的申请人“林丽香”相印证，故原告现有证据不能证实其本人已向被告提出过信息公开申请，原告与本案诉争行政行为没有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林丽香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
审 判 员 蒋书敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1900号
原告刘某，农民。
被告李某，农民，现羁押于邹城监狱。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告结识于2006年，并于同年订婚确立恋爱关系。二人于××××年××月××日在嘉祥县民政局登记结婚，2007年12月17日儿子李晨阳出生。结婚后两人感情尚可，但原被告双方在一起生活了不到两年的时间，被告就因在2009年参与打架时因造成对方人员伤亡，被人民法院判决有期徒刑15年，后一直在邹城监狱服刑。期间原告独自一人带着儿子在娘家生活，生活非常困难。因原被告双方长时间无法共同生活，被告无法履行作为一名丈夫、父亲的职责，加之生活的艰辛，原告对被告的感情也已经消耗殆尽，原告在照顾儿子之余也没有剩余的精力在继续维系双方的婚姻关系。为尽快结束原被告名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；儿子李晨阳由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告李某辩称，被告与原告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年认识，建立自由恋爱关系。××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，同年12月17日婚生男孩李晨阳，现跟随原告生活，婚后原、被告夫妻感情尚可。2009年5月19日被告犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，现在邹城监狱服刑。原告对被告的感情发生变化。近年，被告的弟弟与原告因琐事发生矛盾，原告无奈，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证明予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，自被告犯故意伤害罪服刑后，原告在精神上、生活上有压抑感，对被告的感情发生变化，近期再加上被告之弟与原告发生矛盾，原、被告的夫妻感情进一步恶化。被告犯故意伤害罪被判处15年有期徒刑，属于长期徒刑，现原告提出离婚，经做原告工作，原告表示坚决与其离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的请求予以支持。婚生男孩李晨阳，原告表示愿意抚养，不要求被告支付抚养费，依法照准。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生儿子李晨阳跟随原告刘某生活，被告李某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年二月十七日
书记员 刘新娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1293号
上诉人（一审被告）宾某强，男，1987年7月13日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）冯某有，男，1963年3月17日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）陈某，男，1986年1月3日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）陈某华，男，1981年3月17日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）王某洋，男，1967年5月17日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县博白镇城东大道佛子龙。
法人代表人，李某文，经理。
被上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司，住所地：博白县博白镇城南五里庙60米大道。
代表人庞某锋，经理。
被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路120-3号
代表人王某珍，总经理。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区玉林公路管理局，住所地：玉林市玉州区大北路288号。
法定代表人刘某新，局长。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区博白公路管理局，住所地：博白县博白镇南州南路155号。
法定代表人吕某文，局长。
被上诉人（一审被告）广西诚发建设工程有限公司，住所地：玉林市玉州区城站路5号。
法定代表人陈某南，经理。
被上诉人（一审被告）吴某盛，男，1984年1月25日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（一审被告）周某霖，男，1968年8月20日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（一审被告）管某振，男，1972年1月21日出生，汉族，住博白县。
上诉人宾某强与被上诉人冯某有等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第2264号民事判决，于2016年4月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，博白县人民法院于2016年3月24日作出（2015）博民初字第2264号民事判决，并于2016年4月8日将上述法律文书以直接送达的方式送达给上诉人的代理人签收。上诉人宾某强于2016年4月22日向本院提起上诉，并同时递交缓交诉讼费的申请。经审查，上诉人宾某强不符合缓交诉讼费的相关条件要求，本院不同意缓交申请并于2016年5月17日以通知书形式通知上诉人在接到通知书之日起七日内到本院立案庭预交上诉案件受理费人民币737元，上诉人宾某强至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宾某强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张万龙
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林金茜
本案适用的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第86号
申请人徐芳华，女，1959年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人孟建国，男，1954年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人徐芳华诉称：申请人与被申请人原系夫妻关系，二人于1983年9月12日生育一女孟某某，后二人于2001年经法院判决离婚，孟某某随被申请人共同生活。2006年，孟某某被评定为XXX残疾四级，并由居委会指定被申请人作为其监护人。但被申请人对女儿经常打骂，且将女儿的身份证件扣留导致其无法更换二代残疾证，对女儿的生活和工作造成诸多不便。现女儿已经离开被申请人住所，同申请人共同居住一年之久。申请人认为，为了孟某某今后能够更好的工作和生活，由申请人作为监护人更为合适，故申请要求变更监护权，由申请人担任孟某某的监护人。被申请人孟建国辩称：申请人所述身份关系属实，但自己多年来对女儿一直悉心照顾，并不存在打骂女儿的情形。现由于女儿不听从自己的管教，已经离开被申请人处一年之久了。被申请人认为，女儿从未真心想跟自己，自己也不愿意再担任其监护人了，故同意申请人的诉请，由申请人担任孟某某的监护人。经查：申请人与被申请人原系夫妻关系，二人于1983年9月12日生育一女孟某某，后二人于2001年经本院判决离婚，孟某某随被申请人共同生活。2006年12月，孟某某被残联评定为XXX残疾四级，并由居委会指定被申请人作为其监护人。以上事实，有当事人陈述，申请人提供的公安局户籍证明、外滩街道残联证明、民事判决书，被申请人提供的残疾人证等证据予以证实。本院认为：被监护人孟某某于2006年12月被评定为XXX残疾，后由居委会指定被申请人作为其监护人。现申请人请求变更监护人，被申请人表示同意，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、撤销被申请人孟建国作为孟某某的监护人资格。二、指定申请人徐芳华为孟某某的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶（二）父母（三）成年子女（四）其他近亲属（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第593号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2014年3月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月，被告人郑某在招商银行嘉兴分行申办卡号为51×××10＊＊＊＊＊＊4520的信用卡1张，并于2011年11月4日起使用该信用卡透支消费或取现，截至2013年9月15日共透支本金31000余元。经发�银行两次催收后超过三个月未还。
案发后，被告人郑某已还清全部欠款。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的登记保存清单、报案材料、信用卡申领材料、持卡人账单查询表、催收记录、客户凭条、结清证明，证人姚某、金某证言，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某能如实供述罪行，可从轻处罚；其已还清全部欠款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用�律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年十月二十三日
书记员 高媛媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第14628号
原告王爱军，男，1964年7月19日出生。
委托代理人王东栋，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告郝战，男，1978年5月8日出生。
原告王爱军与被告郝战民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托代理人王东栋到庭参加诉讼。被告郝战经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王爱军起诉称：2013年5月24日，被告以给付高息为由，向原告借款70000元，期间，被告偿还20000元，剩余50000元一直未予偿还。2014年6月10日，双方达成还款协议，被告承诺于2014年9月10日向原告偿还剩余的50000元借款。但借款到期后，原告多次向被告催要，均遭到被告推托。为维护原告合法权益，故起诉要求：1.请求判令被告偿还借原告款50000元；2.请求判令被告给付原告利息损失16000元；3.诉讼费由被告负担。
原告王爱军向本院提交以下证据予以证明：还款协议一份、北京农商银行取款票据、取款回单各一张。
被告郝战既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告王爱军提交的还款协议一份、北京农商银行取款票据、取款回单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年6月10日，被告郝战向原告王爱军借款50000元，原告王爱军与被告郝战于2014年6月10日签订协议书一份。协议书载明：“协议书，甲方：王爱军，身份证号×××。乙方：郝战，身份证号×××。因甲方在乙方处存放款项：50000（大写：伍万圆整），现甲乙双方协议如下：1.甲方同意乙方叁个月的还款期限，偿还上述款项。2.乙方应在2014年9月10日前将上述款项偿还给甲方。3.甲方同意放弃上述款项存放在乙方处的相关利息收益（该项用黑色铅字笔划除，后有原告王爱军与被告郝战的签名）。4.乙方将上述款项偿还完毕后，甲方双方在本协议签订前再无其他债权债务，双方不再相互干涉。5.如乙方在还款期限内未偿还完毕上述款项，则甲方有权采取法律措施维护自身合法权益。6.该协议一式两份双方确认签字后生效。甲方：王爱军，2014年6月10日，乙方：郝战，14年6月10日。”但该笔借款，被告郝战至今未偿还。
上述事实，有原告王爱军提供的还款协议以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝战经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王爱军与被告郝战之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王爱军要求被告郝战偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝战偿还借原告王爱军款五万元及利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一四年九月十一日起至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告郝战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元、公告费五百六十元，由被告郝战负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 征
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1581号
原告：孙胜南。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：孟桂星。
委托代理人王俊杰，北京千千律师事务所律师。
被告：石家庄桐然堂生物科技有限公司。
被告：刘淑玲。
被告：广州桐然堂生物科技有限公司，住址广东省天河区沙河路17号主楼。组织机构代码57999307-1.
法定代表人：刘胜芳，公司总经理。
二被告委托代理人常艳亭，河北三和时代律师事务所律师。
被告：栗苗苗，成年。
孙胜南与孟桂星、石家庄桐然堂生物科技有限公司（下称石家庄公司）、刘淑玲、广州桐然堂生物科技有限公司（下称广州公司）、栗苗苗人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘淑玲及广州公司委托代理人、被告孟桂星及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告栗苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙胜南诉称，2015年春季，广州公司在石家庄举办河北省内桐然堂连锁店女按摩师的业务培训，石家庄公司作为全省的总部，负责召集培训，负责人是刘淑玲，栗苗苗是邯郸桐然堂连锁店的负责人，孟桂星是泊头市交河镇桐然堂连锁店的负责人，原告作为交河桐然堂连锁店的按摩师参加了业务培训。在培训时原告的老板孟桂星与其他几被告强烈要求原告作为裸体模特进行现场手法观摩学习，在观摩中，几被告授权邯郸峰峰矿区桐然堂连锁店的一名按摩师用手机将原告的裸体上身拍照，并在微信中通过朋友圈进行公开传播，该员工首先将裸照传播给其老板栗苗苗，栗又传给刘淑玲，刘作为河北总部的负责人，又将原告的裸照向不特定的人群传播，泊头市交河镇桐然堂的孟桂星又将该裸照传给原告，原告才知道自己的裸照被偷拍，几被告将原告的裸照作为广告画面进行公开传播，给原告造成了巨大精神损害，使原告生活极度痛苦，几被告作为组织者，存在管理上的重大过失和过错，其行为已构成了隐私侵权，经与几被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿精神抚慰金10万元，并在全国性的报纸上刊登赔礼道歉声明。
被告孟桂星辩称，原告的起诉没有事实依据，应驳回原告诉求。
被告刘淑玲及广州公司辩称，原告所诉侵权事实不存在，刘淑玲没有侵权行为，驳回原告诉求。
被告栗苗苗未提交答辩。
经审理查明：因被告石家庄桐然堂生物科技有限公司没有注册登记，经查无此单位，庭审中原告撤回对该公司的起诉。
原告事实与理由与起诉状内容一致。为证明侵权事实的存在，原告提交证据：1、被告孟桂星出具的证明，证明栗苗苗的员工在刘淑玲的授意下将原告裸照拍下，之后发给栗苗苗，栗苗苗又传给刘淑玲，刘淑玲又向下群发，接收人员为不特定人员。另原告是孟桂星员工，是孟桂星带领原告参加的培训。2、原告与孟桂星的通话录音，录音中谈到如何解决裸照一事，孟桂星说会与刘淑玲协商。3、原告与栗苗苗通话录音，录音中栗苗苗承认自己的员工将原告裸照拍下进行了微信传播。4、原告与刘淑玲通话录音，录音中刘承认自己是桐然堂公司石家庄分部负责人和组织者，并征求原告如何处理裸照事件，刘也认可通过微信平台向不特定人群转发。
被告孟桂星质证意见：认可所写证明，但不同意原告方的证明目的，不能证明原告的起诉事实，从该证明可以看出，真正的侵权人是栗苗苗的员工，是个人行为，与他人无关，也不能证明孟桂星要求员工拍摄和传播；证据2不能证明孟桂星与侵权事实的关系，证明不了孟桂星要承担侵权责任；和栗苗苗的录音，因栗没有出庭不能确认，也不能证明孟桂星与侵权事实的关系；和刘淑玲的录音，不能确认，通过录音可以认定拍照的责任是栗苗苗的员工，是个人行为，不是公司行为，故孟桂星不存在侵权。
被告刘淑玲和广州公司质证意见：孟桂星的证明不能证明刘淑玲与广州公司存在侵权行为，该行为也没有进行扩大化和不特定人群进行转发；原告与栗苗苗、孟桂星的通话录音，不能证明原告与二被告有直接关系，对真实性有异议，也不能证明二被告存在侵权行为；原告与刘淑玲的录音，对其真实性有异议，该录音明显说明直接侵权人是栗苗苗的员工，这个小女孩和二被告不存在任何关系，该行为是其个人所为，不能证明刘淑玲指示其去拍照，刘淑玲作为组织者，不是拍照事情的责任人，更不能证明广州公司是侵权行为人，录音中也不能证明刘存在任何侵权过错，原告一直在说二被告在不特定人群进行转发，被告也没有看到任何证据表明二被告进行转发造成侵权的事实。
被告孟桂星为证明自己没有责任，申请证人祖某出庭，祖某证明自己是被告孟桂星的员工，在石家庄培训的时候，被告孟桂星和刘淑玲均不在场，没有人强行让员工当模特，是原告自己愿意的。原告质证称该证言证明原告裸照已经在朋友圈传播，拍照的女孩将裸照删除，但是在被告刘淑玲和孟桂星手机中依然存在，影响并未消除。被告孟桂星认可证人证言。被告刘淑玲、广州公司质证称，刘当时不在现场，不可能强制女孩去拍照，侵权行为与二被告无关。
原告庭审中表示撤回对广州公司的起诉。
本院认为，按照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争执焦点是被告是否侵犯了原告的隐私权。是否构成侵害隐私权的责任，应当根据受害人确有隐私权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错等来认定。从本案发生的事实分析，原告起诉状及庭审中均认可在培训过程当中进行拍照者是被告栗苗苗的员工而非被告，证人祖某出庭可以证实被告孟桂星及刘淑玲当时不在现场，原告没有提供证据证明作模特是经被告的允许，拍照行为不是被告所为，原告也没有证据证明被告的传播行为及造成影响的程度，被告不是适格的主体故原告主张被告侵犯其隐私权并要求被告停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金10万元、在全国性的报纸上刊登赔礼道歉声明的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙胜南的起诉。
案件受理费1000元由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 刚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第792-1号
申请执行人葛永强，住隆化县。
被执行人于海生，住隆化县。
申请执行人葛永强与被执行人于海生民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第742号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人父亲于万良在交通肇事中意外死亡获赔偿金27万元，其中有被执行人于海生部分份额，且该款项存于焦凤梅名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除执行人于海生所有的以焦凤梅名义存在中国农业银行股份有限公司隆化东兴分理处的存款60000.00元的冻结。
二、将被执行人于海生所有的以焦凤梅名义存在中国农业银行股份有限公司隆化东兴分理处的存款45000.00元扣划至隆化县人民法院。
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心
账户：5009943100020
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 静乃动
审判员 曹守信
审判员 王 成
二〇一四年十一月十日
书记员 周静伊
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执107号
申请执行人张乐军，男，1984年5月31日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人夏阿慧，女，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人张乐军依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初66号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏阿慧在（2018）浙1125执107号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人夏阿慧的财产在价值41100元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一八年一月十二日
书记员 张玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2267号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）382号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2012年8月，被告人陆某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2012年8月至2013年12月间，多次持卡透支消费，透支本金共计人民币103，623.90元。2014年1月17日被告人陆某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年7月27日，被告人陆某某经公安人员电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了以上事实，并归还银行所欠款计人民币100，000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被骗单位出具的报案材料、信用卡申领表、交易明细、催收记录、催款通知书、还款交易明细、公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陆某某有自首情节，且案发后归还了绝大部分欠款，本院审理期间又补缴了不足部分欠款，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第401号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，个体司机。2011年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
唐山市路北区人民检察院唐北检刑诉（2011）第367号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人李某、辩护人杨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月15日11时26分许，被告人李某驾驶冀B×××××号昌河牌轻型普通货车，沿唐山市西外环路由南向北行驶至曹家口路口南侧路段时，与廉某骑电动自行车驮带其子被害人宋某由东向西横穿公路（遇情况在中途等待时）相撞，造成廉某和被害人宋某受伤，两车受损，被害人宋某后经医院抢救无效死亡，廉某受轻伤的道路交通事故。经认定：被告人李某承担此事故的主要责任，廉某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人廉某人的陈述，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告书，鉴定结论，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人李某系自首，且积极对被害人亲属赔偿的辩护意见，经查证属实，本院予以认定；被告人李某取得了被害人亲属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2012年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 孟雅廷
人民陪审员 文 亮
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 于 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01440号
上诉人（原审原告）谷志国。
被上诉人（原审被告）谷建芳。
上诉人谷志国因相邻通行纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告互为邻居，原告窑洞位于被告房屋北侧。2013年被告翻建房屋向北延伸6米。以上事实由原、被告的当庭陈述，孤山村委会证明及本院现场勘验图予以证实。在审理中原告称，被告拆旧建新向后延伸6米导致原告现无法通行道路，被告称现在自己房北仍有人行道路可供原告通行，自己拆旧建新并没有多占。原告提供证人姜某称，被告房子的北边有东西通行道路一条，宽大约2米左右，建芳家西边有南北通行道路一条，该道路现已经被猪圈堵住，不知道谷建芳是否向北占用了道路；原告提供证人谷某甲证实，被告房子北边有一条历史通行道路，该道路在被告房子向北移动前能从被告家东边绕出去，现在被告房屋东边影响较小，西边把道路全堵住了，被告旧房子的西北角距离道路有约4尺，被告对原告提供的证据及证人证言均否认。
另查，原、被告提供的村干部谷某乙出具的加盖孤山村委会公章的证明。其中一份证明内容为：原告其他两条路已经被堵塞，如被告房子后移原告将无路可走；另一份证明内容为：被告房西一直向南是谷志国道。对此本院于2014年2月17日对谷某乙进行了询问，谷某乙称，以上两份证明均是别人代笔，自己按的手印。并称被告房子改建向北移动后，按照被告买的地方还没有占全，原告的历史通行道路在被告房子西边往南，现在被猪圈堵住了，被告新建房子后北边有东西走向的道路，走人可以，行车肯定不行。为进一步查清事实，本院于2014年3月6日对现任孤山村村委会主任李某进行了询问，李某称，被告拆旧建新向北移动的那一部分是买他长辈的地方，被告新建房基后北边往东有一条小道，走人可以，过车估计不行。
原审认为，本案通过开庭审理双方当事人的陈述以及本院对现场的勘验，被告在翻建新房前其房屋后面即北侧是一片空地，也可人行。被告房屋西侧和东侧均是南北通行道路，被告房屋西侧道路是原告历史通行道路，原告通行被告房屋西侧道路较为方便，但该道路已被西侧居民堵塞不能通行，原告没有诉之。现被告翻建新房向北侧延伸六米建筑房屋，在审理中被告没有提供其建筑物的合法证据，应有行政部门予以解决。但被告房屋后面人员尚能通行。根据法律规定相邻各方应当正确处理相邻关系，村内规划道路任何个人都无权设置障碍堵塞道路，根据证人谷某乙和李某的证言，谷志国通行道路是被告房屋西侧，原告应当依法对堵塞道路的当事人主张权力。原告现请求判令被告将堵塞原告道路的障碍物清除，保障原告通行，证据不足，依法不予支持。原审判决如下：驳回原告谷志国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谷志国负担。
判后，上诉人谷志国提出上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人恢复原状，保护上诉人的合法通行权。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，相邻各方应当正确处理相邻关系，村内规划道路任何个人都无权设置障碍堵塞道路。根据证人谷某乙和李某的证言被上诉人房屋西侧道路是上诉人历史通行道路，该道路被其他村民堵塞导致上诉人不能通行，上诉人应当向该村民主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人谷志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 翟 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1700号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司。
负责人：金正敏，该公司经理。
委托代理人：刘永涛，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱绍国，男，汉族。
委托代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：刘国萍，广东合众之源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙卢山，男，汉族。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：杨四勇，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称中华联合保险安陆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人孙卢山、原审被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在鄂S×××××挂重型平板半挂车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿朱绍国护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等合计75310.92元。二、中华联合保险安陆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在鄂S×××××号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿朱绍国护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等合计65310.92元。三、驳回朱绍国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担861元，由中华联合保险安陆公司负担733元，由朱绍国负担281元。
中华联合保险安陆公司上诉请求：撤销原审判决，改判中华联合保险安陆公司不承担赔偿责任或将本案发回重审。理由如下：首先，就本次交通事故纠纷，增城市交警大队已组织双方当事人进行了调解，朱绍国在调解书中签了字并领取了赔偿款，可见该调解书是当事人的真实意思表示，属有效协议，朱绍国应按协议约定履行义务，不得擅自变更或解除调解协议。朱绍国在没有向人民法院申请撤销调解书的情况下再次起诉没有依据，法院应驳回其诉讼请求。其次，中华联合保险安陆公司认为朱绍国鉴定时机过早，在一审中提出重新鉴定申请，一审未予同意，属程序违法。本案应发回重审，重新进行伤残等级鉴定。最后，朱绍国在一审提交的证据不能证明其在城镇有固定住所和合法收入，其残疾赔偿金应按四川省的农村人员标准计算。交警部门出具的调解书中已包括了精神损害抚慰金，朱绍国再次主张属重复计算，不应支持。即使认定，也不应超过6000元。另根据交强险条款约定，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被上诉人朱绍国二审辩称：同意一审判决，不同意中华联合保险安陆公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙卢山、原审被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司二审未出庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：增城市公安局交通警察大队在涉案《事故认定书》调解结果一栏注明：由甲方（即宋先文）负责乙方（即朱绍国）的医药费，另甲方一次性赔偿乙方误工费、营养费等一切费用共一万元整。甲车拖保费自负，甲方负责乙方的后续治疗费。
本院认为：关于本案纠纷是否已通过交警部门调解解决及朱绍国是否有权提起诉讼的问题。经查明，虽然交警部门在出具涉案事故认定书时曾组织宋先文和朱绍国进行调解，但中华联合保险安陆公司并未参与该调解程序，调解协议内容也未涉及残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等损失项目。在保险公司未参与调解程序且调解协议内容约定不明的情况下，朱绍国有权提起民事诉讼主张自己的合法权益。故中华联合保险安陆公司上诉关于本案纠纷已通过调解解决，朱绍国不能再提起民事诉讼的主张依据不足，本院不予采纳。
关于是否应重新进行伤残鉴定的问题。朱绍国在事故中造成右肩胛骨粉碎性骨折，增城市公安局交通警察大队委托广东正源法医临床司法鉴定所鉴定其构成九级伤残，中华联合保险安陆公司在本案一、二审过程中无任何证据证明对朱绍国进行伤残鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等情形，而且现也无任何明文法律依据规定进行伤残鉴定的时机，故中华联合保险安陆公司在二审中要求重新对朱绍国进行伤残等级鉴定依据不足，本院依法不予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。经查，朱绍国在一审过程中提交了增城市新塘镇官道村民委员会出具并加盖增城市公安局沙埔派出所印章的证明和一份在2004年办理的广州市暂住证，拟证明其从2008年6月25日起一直居住在该村朝福街31号。中华联合保险安陆公司虽对上述证据提出质疑，但在本案一、二审过程中并无任何相反证据予以推翻，故一审采信朱绍国提供的上述证据，按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。
关于精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费的承担问题。中华联合保险安陆公司上诉主张在朱绍国和宋先文达成的调解协议中已包括了精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予采纳。朱绍国在事故中造成九级伤残，其对事故无责任，一审酌情认定精神损害抚慰金20000元适当，本院依法予以维持。朱绍国在事故中造成伤残，鉴定费是其因本次事故造成的直接损失，诉讼费是当事人依法应承担的诉讼成本，中华联合保险安陆公司上诉主张根据交强险条款的约定其不应承担鉴定费和诉讼费理据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。中华联合保险安陆公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事司法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432.77元由中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初200号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：王冰，住延吉市天信小区。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告王冰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金荣林
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第122号
申请执行人深圳市勤辉永恒业搬运装卸服务有限公司，住所地深圳市盐田区永安路侧十三小区勤辉公司三楼，组织机构代码745172923。
法定代表人廖伟坚。
委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所实习律师。
被执行人深圳市万源恒盛储运有限公司，住所地深圳市盐田港后方第十六小区。
法定代表人龙飘扬。
申请执行人深圳市勤辉永恒业搬运装卸服务有限公司与被执行人深圳市万源恒盛储运有限公司承包合同纠纷一案，本院（2007）深中法民二初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。前次执行程序中，因暂无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现双方当事人达成执行和解，本院依职权恢复执行。
经查，双方当事人于2014年3月7日达成执行和解协议，一致同意被执行人应向申请执行人支付人民币若干元。2014年3月14日，申请执行人向本院提交结案申请书，称双方达成和解并履行完毕，申请本院结案并解除对被执行人企业工商登记信息及财产的冻结。
本院认为，执行过程中当事人之间有权自愿达成执行和解。既然该和解协议已履行完毕，本案生效判决书就已经执行完毕。因此，应依法解除对被执行人企业工商登记信息的冻结。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、本院（2007）深中法民二初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人深圳市万源恒盛储运有限公司企业工商登记信息的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院
执行裁定书
【案号】
【申请人信息】
【被申请人信息】
【申请人名称】与【被申请人姓名】【立案案由】一案，【执行依据文号／编号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况等）。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币……元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
……（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长【审判长】
审判员【承办人】
审判员【合议成员】
【当前日期：汉字】
书记员【书记员】
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执599号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县金水大道34号。
被执行人刘小宇，男。
被执行人廖亚妹，女。
被执行人卢建辉，男。
本院于2016年8月23日立案执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请刘小宇、廖亚妹、卢建辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初201号民事判决书,现因被执行人刘小宇；廖亚妹；卢建辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执599号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：许恕
二〇一七年三月二日
书记员 ：杨丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执599号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县金水大道34号。被执行人刘小宇，男。被执行人廖亚妹，女。被执行人卢建辉，男。本院于2016年8月23日立案执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请刘小宇、廖亚妹、卢建辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初201号民事判决书,现因被执行人刘小宇；廖亚妹；卢建辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执599号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：许恕二〇一七年三月二日书记员  ：杨丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第88号
申请执行人中国农业银行灌阳县支行。
负责人秦夏林，行长。
被执行人孙小明。
申请执行人中国农业银行灌阳县支行与被执行人孙小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）灌民初字第463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙小明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行灌阳县支行于2011年11月2日向本院申请执行，要求被执行人孙小明给付借款本金10000元，并支付逾期借款利息，本院于同日予以登记备案，并于2014年4月22日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人孙小明长期外出，地址不祥，本院未能查找到被执行人孙小明可供执行财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人孙小明可供执行财产及财产线索。申请执行人于2014年12月5日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）灌民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十二月八日
代书记员 莫 屈
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00016号
申请执行人蕲春县农村信用合作联社。
所在地蕲春县漕河镇蕲春大道122号。
法定代表人程林，该信用社理事长。
被执行人周四清，女，1966年7月7日生，汉族。
被执行人孙卫星，男，1959年1月13日生，汉族。
被执行人黄作杨，男，1955年1月1日生，汉族。
被执行人熊礼花，女，1959年9月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民二初字第00123号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周四清、孙卫星夫妻所有的坐落于本县漕河镇夏漕文化宫房屋【所有权号为蕲房权证（2009）013033）和被执行人黄作杨、熊礼花夫妻所有的坐落于本县漕河镇付畈三路的房屋【所有权号为蕲房权证（2000）0130331号】进行了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周四清、孙卫星夫妻所有的坐落于本县漕河镇夏漕文化宫房屋一栋【所有权号为蕲房权证（2009）013033号】和被执行人黄作杨、熊礼花夫妻所有的坐落于本县漕河镇付畈三路的房屋一栋【所有权号为蕲房权证（2000）0130331号】。
二、被执行人周四清、孙卫星、黄作杨、熊礼花负责保管各自的被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱 益
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00746号
罪犯王东东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年年10月13日作出（2006）邯市刑初字第95号刑事判决，以被告人王东东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王东东在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王东东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2027年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00155号
原告潘长斌，男，1968年5月11日出生，住桓仁满族自治县华来镇仙人洞村。
被告桓仁泰安煤炭有限责任公司，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人夏永东，系该公司经理。
委托代理人修振德，系该公司股东。
潘长斌与桓仁泰安煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告潘长斌于二Ｏ一五年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘长斌的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘长斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告潘长斌预交），由原告潘长斌负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩苗苗
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00033号
原告常福来，男，1962年10月13日出生。
被告吴伟，女，1968年11月11日出生。
原告常福来与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告常福来到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告常福来诉称：常福来与吴伟系朋友关系。2014年6月，常福来分两次向吴伟提供借款共计8万元，吴伟于同年8月8日向常福来出具了借条，并承诺于同年8月20日还款。后吴伟向常福来支付了借款利息2万元。常福来向吴伟催要借款无果，故诉至法院，要求吴伟偿还借款8万元。
被告吴伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年6月13日，常福来向吴伟提供借款3万元；同年6月19日，常福来向吴伟提供借款5万元。同年8月8日，吴伟就上述借款8万元向常福来出具了借条，承诺按月息3%向常福来支付利息，并于同年8月20日前偿还本息。同年9月11日，吴伟向常福来支付2万元。2014年12月22日，常福来诉至本院，要求吴伟偿还借款本金8万元。审理中，常福来认为吴伟于2014年9月11日支付的2万元为利息。
上述事实，有常福来提供的借据、中国工商银行转账信息及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，常福来向吴伟提供了借款，吴伟向常福来出具了借条，双方的债权债务关系明确，因吴伟未履行还款义务，常福来要求吴伟偿还借款的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。常福来与吴伟约定的借款利息为月息3%，该约定超过了司法部门规定的上限，常福来同意将利息调整为月息2%，截至2014年9月11日，吴伟应向常福来支付利息4500元，其已经支付的2万元的剩余部分15500元应核减本金，故吴伟应偿还常福来借款本金64500元。吴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效后十日内偿还原告常福来借款本金六万四千五百元；
二、驳回原告常福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由原告常福来负担一百七十四元（已交纳）；由被告吴伟负担七百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年三月四日
书记员 刘 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2955号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地丽水市莲都区。
法定代表人叶良法。
被执行人胡晓峰。
被执行人叶丽萍。
被执行人黄根荣。
被执行人蓝伟林。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人胡晓峰、叶丽萍、黄根荣、蓝伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）丽莲商初字第1560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行于2015年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币99730.31元及利息，未受偿人民币99730.31元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2955号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十二月十日
书记员 林 燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第16号
原告：叶敏。
委托代理人：叶虹、黄念国。
被告：张菲菲。
原告叶敏与被�张菲菲追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶敏的委托代理人叶虹、被告张菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏起诉称：2013年7月9日，被告张菲菲向富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通贷款公司）借款500000元，借款期限自2013年7月9日至2013年12月17日，借款利率为月利率16.2‰，利息按月支付；未按期归还本金的，从逾期之日按约定利率加收50%罚息；未按期偿付利息的，按所逾期的利息金额，按合同约定利率的1.5倍支付复息（违约金）。上述借款由原告叶敏提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。借款到期后，被告张菲菲未按约定还本付息�原告叶敏于2013年12月23日代被告张菲菲向永通贷款公司偿还借款本息517010元。现起诉要求判令：1、被告张菲菲归还原告代偿款517010元，并支付按银行同期贷款利率自2013年12月23日起计算至款还清日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求按借款合同约定的利率计算利息损失。
原告叶敏为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、保证借款合同、借款借据各1份（复印件），证明被告张菲菲向永通贷款公司借款500000元，由原告叶敏提供连带责任保证。
2、收据1份、发票3份，证明原告叶敏为被告张菲菲向永通贷款公司偿还借款本息517010元。
被告张菲菲庭审答辩称：我确以自己的名义向永通贷款公司借款500000元、并由原告叶敏提供连带责任保证。但实际的借款人为张志庭，我收到借款后即将借款交付给张志庭。该款应由张志庭归还。
被告张菲�未向本院提交证据。
原告叶敏提交的证据1、2，被告张菲菲无异议，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年7月9日，被告张菲菲、原告叶敏与永通贷款公司签订《保证借款合同》1份，合同规定：被告张菲菲向永通贷款公司借款500000元，借款期限自2013年7月9日至2013年12月17日，借款利率为月利率16.2‰，利息按月支付；未按期归还本金的，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付利息的，按所逾期的利息金额，按合同约定利率的1.5倍支付复息（违约金）；由原告叶敏提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。同日，永通贷款公司将借款500000元交付给被告张菲菲。
因被告张菲菲未按约定还本付息，原告叶敏于2013年11月19日至12月23日间，分三次共代被告张菲菲向永通贷款公司归还借款500000元，支付利息17010元。
本院认为：原、被告与永通贷款公司签订《保证借款合同》，合同内容合法、双方意思表示真实，双方均应严格按合同履行各自的义务。被告张菲菲作为借款人未按合同规定履行其归还借款、支付利息的合同义务，原告叶敏作为其连带责任保证人，向永通贷款公司履行保证义务后，可依法向被告张菲菲追偿。原告叶敏要求被告张菲菲归还代偿借款本息517010元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告代偿后的损失，因原、被告未约定具体计算方式，故应按中国人民银行同期贷款基准利率从代偿之日开始计算。故原告要求被告张菲菲支付按《保证借款合同》约定的利率自2013年12月23日起计算至款还清日止的利息损失的诉讼请求，部分本院予以支持。被告张菲菲提出实际借款人为张志庭、应由张志庭归还代偿款的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张菲菲归还原告叶敏代偿款517010元。
二、被告张菲菲支付原告叶敏以本金517010元为基数，自2013年12月23日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告叶敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，减半收取4485元，财产保全申请费3165元，合计人民币7650元，由被告张菲菲负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年一月二十一日
代书记员 沈光翠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505财保36号
申请人：王娟，女，汉族，1981年11月17日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人：李琰，女，汉族，1975年1月26日出生，住天津市津南区。
申请人王娟于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琰名下位于天津市津南区咸水沽镇体育场路惠安花园34-1-604住房一套（面积111.61平方米，房地产权证证号：津字第××）查封。担保人潘震以名下位于河南省郑州市金水区北环路59号5号楼1单元9号房产一套（面积96.97平方米，房产证号：郑字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李琰名下位于天津市津南区咸水沽镇体育场路惠安花园34-1-604住房一套（面积111.61平方米，房地产权证证号：津字第××）。
二、查封担保人潘震名下位于河南省郑州市金水区北环路59号5号楼1单元9号房产一套（面积96.97平方米，房产证号：郑字第××号）。
查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕琳琳
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第30号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人韦万章，男，1978年5月14日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2011年4月14日被册亨县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人韦万章犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人韦万章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年9月23日至9月28日期间，被告人韦万章到贞丰县某乡某村某组黄某思家，假称到黄某思家当上门女婿，骗取黄某思及被害人黄某车（系黄某思母亲）的信任。同时韦万章还称自己有两个哥哥，一个是公司领导，一个是在国家单位工作，并说国家有扶持农民的项目款，农户须事先向其交钱投保，每投保100元（人民币，下同）能换取国家扶持项目款4500元。后让黄某思到本组去通知农户，黄某思将自己本组的亲戚通知到后，由被告人韦万章给农户做思想工作（投保获取国家扶持款）后，骗取王某元、杨某胜、王某芝、黄某车、潘某学等被害人23060元。
在庭审中查明，被告人韦万章分别骗取被害�王某元3000元、杨某胜1560元、黄某车3000元、王某芝3000元、陆某元3000元、韦某美1500元、黄某春4000元、潘某美2100元、黄某秀1900元。公安机关依法分别发还王某元900元、杨某胜468元、黄某车882元、王某芝900元、陆某元900元、韦某美450元、黄某春1200元、潘某美630元、黄某秀570元。并于2014年9月28日将被告人韦万章抓获归案。
上述事实被告人韦万章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、情况说明、退款清单；证人黄某思的证言；被害人王某元、杨某胜、黄某车、王某芝、陆某元、韦某美、黄某春、潘某美、黄某秀的陈述；被告人韦万章的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦万章以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人现金人民币23，060元，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公�机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人韦万章曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实、情节，公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人韦万章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后�十日内缴纳）；
二、责令被告人韦万章退赔被害人王某元2100元、杨某胜1092元、黄某车2118元、王某芝2100元、陆某元2100元、韦某美1050元、黄某春2800元、潘某美1470元、黄某秀1330元（限30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏祥英
二〇一五年二月三日
书 记 员 林青霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第224号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年7月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人李国军，男，1980年2月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2010年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日被决定刑事拘留并上网追逃，4月2日被抓获，4月4日被执行刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人刘某某，男，1983年4月14日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日被决定刑事拘留并上网追逃，4月18日被抓获，4月20日被执行刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]514号起诉书指控被告人马某某、李国军、刘某某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年7月15日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人马某某、李国军、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日上午，被告人马某某、李国军、刘某某至南京市江宁区江宁街道宁桥北路46号，采取破墙入院的手段，窃得该处厂房内YJV3*120+1*70型电缆线59.21米（价值人民币11425元）、YJV3*70+1*35型电缆线80.51米（价值人民币9307元），废铜线39千克（价值人民币98元），财物价值共计人民币20830元。
2013年3月9日15时许，被告人马某某在南京市江宁区邱家道口附近被公安机关抓获。2013年4月2日，被告人李国军在安徽省蒙城县的家中被公安机关抓获。2013年4月18日，被告人刘某某在浙江省温州市清清网吧上网时被公安机关抓获。被告人马某某已赔偿被害人陈甲经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人马某某、李国军、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈甲、陈乙的陈述、辨认笔录、称量笔录、丈量笔录、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、发破案及抓获经过、刑事判决书、三被告人的户籍资料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李国军、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人李国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李国军具有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人马某某当庭自愿认罪、赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李国军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪、在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的分别判处三被告人有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年八月三十日
见习书记员 王 佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00054号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年8月19日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，个体打工，住安庆市大观区。2013年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2013年4月28日被批准执行逮捕，2013年6月4日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2013年6月6日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日19时30分许，被告人李某甲驾驶经检测不符合安全技术标准的皖H961**号小型普通客车，沿安庆市206国道由北向南超速行驶至集贤关关口上坡路段时，因未注意安全驾驶，碰撞了由东向西横过道路的行人吴某甲，造成被害人吴某甲死亡的重大交通事故。发生事故后，被告人李某甲驾车逃离现场。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人李某甲承担本起交通事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人李某甲的家属与被害人吴某甲的家属就交通事故民事赔偿自行达成协议，由李某甲一次性赔偿被害人吴某甲的家属各项经济损失共计人民币70万元，被害人家属对李某甲的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场指认笔录及照片、尸体检验报告及照片、行驶证及车辆情况、赔偿协议、收条及谅解书、户籍信息、归案经过等书证；�场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片；交通事故技术鉴定意见书、乙醇鉴定检验报告书；证人吴某乙、张某某、李某乙的证言；被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白。事故发生后，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解；系初犯；所在社区同意对其进行社区矫正，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2013)宜秀刑初字第00054号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人李晋，男，1990年8月19日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，个体打工，住安庆市大观区。2013年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2013年4月28日被批准执行逮捕，2013年6月4日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2013年6月6日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2013]37号起诉书指控被告人李晋犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江某出庭支持公诉，被告人李晋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2013年4月15日19时30分许，被告人李晋驾驶经检测不符合安全技术标准的皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿安庆市206国道由北向南超速行驶至集贤关关口上坡路段时，因未注意安全驾驶，碰撞了由东向西横过道路的行人吴和青，造成被害人吴和青死亡的重大交通事故。发生事故后，被告人李晋驾车逃离现场。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人李晋承担本起交通事故的全部责任。另查，事故发生后，被告人李晋的家属与被害人吴和青的家属就交通事故民事赔偿自行达成协议，由李晋一次性赔偿被害人吴和青的家属各项经济损失共计人民币70万元，被害人家属对李晋的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人李晋在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场指认笔录及照片、尸体检验报告及照片、行驶证及车辆情况、赔偿协议、收条及谅解书、户籍信息、归案经过等书证；现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片；交通事故技术鉴定意见书、乙醇鉴定检验报告书；证人吴某、张某、李某的证言；被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李晋违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李晋归案后如实供述自己的罪行，系坦白。事故发生后，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解；系初犯；所在社区同意对其进行社区矫正，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一三年六月二十一日书记员  刘琴附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第571号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××。2015年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月25日20时许，被告人赵××酒后驾驶牌照号为津H×××××的银灰色威乐汽车，沿天津市东丽区苗四路由西向东行驶至一村加油站附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵××血液中酒精含量为96.54毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人高××、马××、李一×、李二×的证言，公安交�管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人赵××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年七月三日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05680号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：周世全，男，住重庆市江北区。
被告：周天柱，男，住址同周世全。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告周世全、周天柱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 亮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第637号
原告彭某某，女，1988年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人赵国印，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郝某某，男，1990年12月10日生，汉族，农民。
原告彭某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人赵国印、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历腊月，原、被告经人介绍相识订婚，2010年农历腊月12日按习俗举行结婚仪式并同居生活。2014年1月26日在杞县民政局补办结婚登记手续。2011年农历10月20日生育一女，取名郝某甲，2013年农历10月8日生育一子，取名郝某乙。原、被告共同生活期间，由于性格不合经常生气，原告在怀孕期间经常生气闹矛盾，生下女儿不满月被告就对原告殴打，原告无法与被告共同生活，就回娘家居住，被告不久外出打工一年不归，被告只要一回家就因供养孩子问题、家务事和原告生气吵架，有时还殴打原告。2014年农历腊月25日被告从外地打工回来，被告让原告还他父母钱，原告称没钱，为此双方生气吵架，被告甚至想打原告，2014年农历腊月26日原告回娘家居住至今。原、被告由于婚前了解少，婚后感情不合，经常因家务琐事生气吵架已无法共同生活，夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养、儿子由被告抚养，各自负担抚育费；原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，双方只是偶尔生气，原告诉状中所述不是事实，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年农历腊月，原、被告经人介绍相识订婚，2010年农历腊月12日按习俗举行结婚仪式并同居生活。2014年1月26日在杞县民政局补办结婚登记手续。2011年农历10月20日生育一女，取名郝某甲，2013年农历10月8日生育一子，取名郝某乙，现女儿郝某甲随原告生活，儿子郝某乙随被告生活。原告婚前财产有：四组合大衣柜一套、组合条几柜一套、五组合柜一套（带梳妆台）、玻璃茶几一台、餐桌一张（带12把椅子）、棉被13条、毛毯一条、“小天鹅”牌三开门冰箱一台、“荣事达”牌双筒洗衣机一台、“小鸟”牌两轮电动车一辆、“格力”牌挂式空调一台、“轻骑”牌燃油三轮车一辆、1.5米席梦思床一张，上述财产在原、被告家中。原、被告双方无共同财产及共同债务。被告称双方有共同债权2.5万元，系原告妹妹彭桃霞所借，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证实。原告认为原、被告共同生活期间夫妻感情不合，经常生气吵架，被告有时还殴打原告，自2014年农历腊月26日回娘家居住分居至今，夫妻感情已彻底破裂；被告不予认可，针对自己的陈述原告提供闪居云、许艳英证明各一份，证明原、被告经常生气吵架，原告常回娘家居住，对二证人证言，被告不予认可，认为二证人所述不是事实，而且被告也不认识证人。
本院认为：原、被告婚前曾同居生活四年有余，后补办结婚登记手续，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，且已生育一双儿女，双方均应珍惜建立起来的家庭，原、被告之间的矛盾均是因家庭琐事所致，并未导致双方之间的夫妻感情破裂。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，所提供证人证言不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周景喜
二〇一五年五月十九日
书记员 项 前
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1173号
申请执行人：德城区卫生和计划生育局。
被执行人：岳书红，女，1984年2月出生，住黄河涯镇宋奇屯村。
申请执行人德城区卫生和计划生育局与被执行人岳书红社会抚养费征收一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城行非执字第59号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓昭璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第486号
原告：高泽新。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：贾春明。
原告高泽新与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽新诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第10栋3单元26层2602号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金180500元（2012年10月1日至2014年3月20日期间的违约金）；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，我公司2012年11月27日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告，原告所居住的10号楼于2013年1月9日已竣工验收合格。合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第10栋3单元26层2602号房屋，房屋总价17028232.30元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告于2012年11月27日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区10号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2014年3月24日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2014年3月20日期间违约金180500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告高泽新违约金180500元【房屋总价款1702832.3元×日万分之二×530天（2012年10月2日至2014年3月20日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告高泽新款项180500元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元（原告已预交），减半收取（即1955元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1955元由本院退还原告高泽新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年七月十日
书记员 唐楠
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1329号
原告徐磊，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告徐磊与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告徐磊于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐磊申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告徐磊撤回起诉。
案件受理费355.00元，减半收取177.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第917号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：孙志坤，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告孙志坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5734.30元（暂计至2014年4月9日为本金4547.11元、利息924.18元、滞纳金263.01元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010697XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4547.11元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币924.18元、滞纳金263.01元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政�规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4547.11元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币924.18元、滞纳金263.01元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告孙志坤应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4547.11元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币924.18元、滞纳金263.01元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告孙志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执76号
申请执行人杨梅，女，汉族。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04568号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路世新家园第5幢1单元13层11301号房产壹套（权属证号：第1075108017-19-0-5-11301号）的产权办理至申请人杨梅（身份证号：612301197504022829）名下，原房产证作废。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年三月十日
书记员 闫佩静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执76号申请执行人杨梅，女。被执行人陕西世新实业有限责任公司。法定代表人王新，该公司总经理。申请执行人杨梅与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨梅于2016年1月18日向本院申请恢复执行，要求过户西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元13层11301号房屋的产权及被执行人陕西世新实业有限责任公司支付申请人杨梅物业管理费10720.3元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执00076号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元13层11301号房屋过户至申请人杨梅名下。因陕西世新实业有限责任公司在本院同类案件较多，本院已冻结其银行存款800000元，待制定统一执行方案后统一分配兑付。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执00076号执行案件执行终结。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  蒋卫鹏执行员  李旭旭二〇一六年三月三十日书记员  闫佩静
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第472号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因盗窃于2009年被行政拘留7天。因吸毒于2010年8月24日至2012年8月23日被强制戒毒。因涉嫌故意伤害犯罪，经网上追逃，于2013年10月11日被抓获，同年10月12日被逮捕，现押邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第475号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，建议对陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献军出庭支持公诉，陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：2013年8月14日下午，李明骑摩托车与陈某乙开的小车在界岭乡金华煤矿土坡地段发生碰撞，李明的岳父赵某甲赶到现场后与陈某乙发生争执，后双方打电话各喊来一些亲戚。等陈某乙的亲戚陈某丙和被告人陈某甲赶到后，陈某甲持木棒在赵某甲头部打了一棒，至赵某甲头部受伤。经鉴定，赵某甲头皮裂伤，评定为轻伤。
另查明，经本院主持调解，被告人陈某甲的亲属已为其赔偿了赵某甲医疗费等经济损失共计人民币13300元（含原已付的2300元在内）。赵某甲对陈某甲表示谅解，并要求法院对陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲无异议，并有被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙、陈某乙、陈某丙的证言；辨认笔录；伤情鉴定意见书；抓获经过；行政处罚决定书，强制戒毒决定书；调解协议、付款凭证、谅解书；陈某甲的户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在本院审理中，陈某甲的亲属已为其赔偿了被害人赵某甲的医疗费等全部经济损失，并得到赵某甲等人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金庆健
二〇一四年一月九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第589号
原告沈永樵。
被告杭州戴德实业有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道远大村。
法定代表人童月明。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告沈永樵诉被告杭州戴德实业有公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按沈永樵撤诉处理。
审判员 陈利红
二〇一五年四月十三日
书记员 吴钰红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1485号
原告：杭州汇文教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号浙江大学科技园b楼东区501、502室。
法定代表人：戴立。
被告：李晓标。
原告杭州汇文教育咨询有限公司诉被告李晓标教育培训合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州汇文教育咨询有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州汇文教育咨询有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚亦驰（代）