河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终749号
上诉人（原审原告）韩晓配。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司。
负责人贾文革，公司经理。
委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申大刚。
上诉人韩晓配、中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司（以下简称人保新华支公司）与被上诉人申大刚机动车交通事故责任纠纷一案，韩晓配于2015年7月13日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、赔偿韩晓配因交通事故造成的损失153852.93元；2、一切诉讼费用由申大刚等承担。原审法院于2015年10月10日作出（2015）红民一初字第1566号民事判决。韩晓配、人保新华支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月1日14时许，在新乡市新中大道与友谊路交叉口，申大刚驾驶豫G×××××号轿车沿新中大道由南向北行驶至新中大道与友谊路交叉口时与韩晓配驾驶的沿该路口由东向西行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、韩晓配受伤的事实。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年12月23日作出道路交通事故认定书，认定申大刚承担事故的主要责任，韩晓配承担事故的次要责任。事故发生后，韩晓配于2014年12月1日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折。韩晓配经治疗于2014年12月23日出院，实际住院22天。花费住院费用62093.49元，支出门诊费用2174.8元。韩晓配所支出的医疗费共计64268.29元。申大刚已先行支付韩晓配23000元，韩晓配的诉讼请求中不包括该费用。2015年5月6日，新乡医学院司法鉴定中心受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对韩晓配的伤残程度进行评定，于2015年6月1日出具司法鉴定意见书：被鉴定人韩晓配左下肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残。2014年12月7日，新乡市兴发价格评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对优狐电动车因事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确认该车估损总值为1950元。另查明，申大刚驾驶的豫G×××××（车主系申大刚）在人保新华支公司处投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。
原审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，申大刚承担事故的主要责任，故因本事故给韩晓配造成的各项损失，应由人保新华支公司在交强险及商业险限额内对韩晓配的各项损失予以赔偿，不足部分，由申大刚承担赔偿责任。原审法院确认韩晓配的各项损失为：医疗费用为64268.29元；辅助器具费320元；住院伙食补助费、营养费均以韩晓配实际住院22天每天15元计算均为330元；误工费以2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年为标准，误工时间以韩晓配发生事故至定残日前一天共计181天，误工费为4669.35元（9416.10元／年÷365天／年×181天=4669.35元）；护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年为标准，韩晓配实际住院22天，护理费为1716.12元（28472元／年÷365天／年×22天=1716.12元）；残疾赔偿金以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年为标准，韩晓配的伤残等级为十级，残疾赔偿金为18832.2元（9416.10元／年×20年×0.1=18832.2元）；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费以2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年为标准，被扶养人生活费为13198.14元（6438.12元／年×19年×0.1÷2＋6438.12元／年×10年×0.1÷2＋6438.12元／年×12年×0.1÷2=13198.14元）；车损1950元（韩晓配主张1900元）；鉴定费840元（韩晓配要求700元）；评估费300元；根据韩晓配的伤情及住院情况，交通费以200元为宜。故人保新华支公司应在交强险限额内赔偿韩晓配医疗费10000元、辅助器具费320元、误工费4669.35元、护理费1716.12元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13198.14元、车损1900元、交通费200元，共计55835.81元。下余的医疗费54268.29元、住院伙食补助费330元、营养费330元，由人保新华支公司承担80%的赔偿责任，即43942.63元。鉴定费700元、评估费300元，由申大刚承担80%的赔偿责任，即800元。因申大刚已先行支付韩晓配韩晓配23000元，故人保新华支公司在赔付韩晓配时应扣除22200元，并将该款并退还给申大刚。对于韩晓配的其他诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司于判决生效后十日内一次性赔偿韩晓配77578.44元；二、驳回韩晓配的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，由申大刚负担1702元，韩晓配负担1675元。
韩晓配上诉称：1、应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金与被扶养人生活费。韩晓配在新乡居住多年，子女在市区上学，并且已经在新乡市区购房，故应当按照城镇居民标准计算。2、误工费应当按照其本人工资计算。3、护理费应当按照二人计算，护理期限为90天。
人保新华支公司上诉称：1、原审法院认定韩晓配被扶养人生活费计算方法错误，其赔偿额不应当超出其损失额，应当按照二人计算。2、超出交强险部分，原审判令保险公司承担80%责任错误，应当按照合同约定赔偿70%。3、原审认定精神损害抚慰金过高。
韩晓配答辩称：抚养费没有超过损失计算额，韩晓配是十级伤残。要求按两人计算没有道理，按照河南省规定，韩晓配是非机动车一方，承担次要责任，应该是百分之二十的比例，一审法院比例判决是正确的，一审精神损失费5000元是法律规定，比省高院的指导意见是低了，而非过高，请求驳回保险公司上诉，支持韩晓配上诉，将韩晓配的标准按照城镇标准计算其损失。
人保新华支公司答辩称：韩晓配提供的证据证明不了事故发生前在新乡市市区居住满一年，或者一年以上，一审法院认定这个标准正确，护工和护理费也认定正确，也应予以维持。
本院经审理查明：韩晓配于2012年3月30日做过从业人员健康体检，于2013年10起在新乡市牧野区红星美凯龙永胜诺维家经销店工作，并于2014年6月3日在新乡市向阳路与东明大道交叉口常青藤小区购买商品房一套，其子女于2014年9月1日起在新乡是红旗区新远实验小学就读。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：关于赔偿标准问题。本案中，根据韩晓配2012年3月30日做过从业人员健康体检，并于2013年10起在新乡市牧野区红星美凯龙永胜诺维家经销店工作的事实，并结合其在新乡市区购买商品房以及子女在新乡市市区上学的事实，可以认定韩晓配常年在新乡市区居住并工作的事实，故韩晓配的损失应当按照城镇居民标准计算，原审法院按照农村居民标准计算不当，本院予以纠正。韩晓配的残疾赔偿金应为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原审法院判令的被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，人保新华支公司该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。因韩晓配赔偿标准应按照城镇居民标准计算，故其被扶养人生活费应为32238.55元（15726.12元／年×19年×0.1÷2＋15726.12元／年×10年×0.1÷2＋15726.12元／年×12年×0.1÷2）。
关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，韩晓配提供的证据不足以证明其因误工造成的实际收入减少情况，故其主张的按照其工资收入计算误工费的上诉理由不能成立，应参照城镇居民人均可支配收入计算。故其误工费应为12095.49元（24391.45元／年÷365天×181天）。
关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，韩晓配提供的出院医嘱中并无需要护理以及护理期限的记载，其提供的需要二人陪护的诊断证明出具时间发生在出院之后，故对该证据原审法院不予采纳并无不当。上诉人该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于赔偿比例问题。本案中，人保新华支公司提供保险合同系复印件，投保人对其签字也不予认可，故对该份证据，本院不予采信。人保新华支公司上诉称应当按照保险合同约定承担70%责任的上诉理由不能成立。
韩晓配的各项损失为：医疗费用64268.29元、辅助器具费320元、住院伙食补助费、营养费均为330元、误工费12095.49元、护理费1716.12元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费32238.55元、车损1950元（韩晓配主张1900元）、鉴定费840元（韩晓配要求700元）、评估费300元、交通费200元。故人保新华支公司应在交强险限额内赔偿韩晓配医疗费10000元、辅助器具费320元、误工费12095.49元、护理费1716.12元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费32238.55元、车损1900元、交通费200元，共计112253.06元。下余的医疗费54268.29元、住院伙食补助费330元、营养费330元，由人保新华支公司承担80%的赔偿责任，即43942.63元。故人保新华支公司应当赔偿韩晓配各项损失共计156195.69元。鉴定费700元、评估费300元，由申大刚承担80%的赔偿责任，即800元。因申大刚已先行支付韩晓配韩晓配23000元，多支付了22200元，故人保新华支公司赔偿韩晓配时应予扣除，并将该款项退还申大刚。故人保新华支公司最终应当赔偿韩晓配各项损失共计133995.69元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1566号民事判决第二项以及迟延履行利息部分；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1566号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司于本判决生效后十五日内赔偿韩晓配各项损失133995.69元。
一审案件受理费3377元，由申大刚负担2938元，韩晓配负担439元。二审案件受理费1813元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司负担500元，申大刚负担1000元，韩晓配负担313元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 王俊杰