河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1701号
上诉人（原审被告）：杨希国，男，汉族，1973年7月17日出生。
委托诉讼代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南乾坤路桥工程有限公司。
法定代表人：张志科，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河南中原重工制造有限公司。
法定代表人：杨庆民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河南省中原起重机械有限公司。
法定代表人：翟桂兰，该公司经理。
三被上诉人之委托诉讼代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。
原审被告：御槐纺织工业有限公司。
法定代表人：杨梓，该公司董事长。
原审被告：杨梓。
原审被告：杨希胜，男，汉族，1968年2月18日出生。
上诉人杨希国因与被上诉人河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤公司）、河南中原重工制造有限公司（以下简称中原重工公司）、河南省中原起重机械有限公司（以下简称中原起重公司）及原审被告御槐纺织工业有限公司（以下简称御槐公司）、杨梓、杨希胜追偿权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨希国之委托代理人朱传玉到庭参加诉讼，被上诉人乾坤公司、中原重工公司、中原起重公司，原审被告御槐公司、杨梓、杨希胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人杨希国上诉请求：撤销原审判决第二项“上诉人对判决第一项内容承担连带责任”的内容，依法确认上诉人不承担代偿款利息。事实和理由：1、上诉人和被上诉人并未针对代偿款项约定承担利息。本案中，上诉人为御槐公司所涉信用社贷款担保是附有条件的，关于代偿事宜，上诉人与被上诉人并没有明确约定，保证范围不涉及代偿款项的利息问题，原审判决上诉人承担被上诉人的利息错误，应予以纠正；2、原审程序违法，遗漏了应当参加诉讼的当事人。本案原审被告御槐公司在信用社的贷款债务，上诉人、三被上诉人以及生命果公司、乾坤建材公司，以及除原审被告御槐公司外的五家公司的法定代表人及股东均系连带保证责任人，也属于共同诉讼的当事人，应当通知其参加诉讼。
被上诉人乾坤公司、中原重工公司、中原起重公司未到庭答辩，但向本院提交书面代理词称，1、原审判决认定事实清楚，证据充分；2、原审程序合法，适用法律正确。三被上诉人作为涉案联保体债务的保证人，依法履行了保证责任，享有向债务人追偿的权利。上诉人主张追加其他当事人参加诉讼没有法律依据。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告御槐公司、杨梓、杨希胜未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。
被上诉人乾坤公司、中原重工公司、中原起重公司向一审法院起诉请求：要求御槐公司，杨梓、杨希胜、杨希国连带支付代偿借款1850.5万元，并从三被上诉人代偿之后按月利率9.3‰开始计算利息。一审法院认定事实：2014年4月15日，封丘县农村信用合作联社（甲方）与乾坤公司、中原重工公司、中原起重公司、生命果有机食品科技有限公司、河南乾坤建材有限公司和御槐公司（以上为乙方）签订《银企合作协议书》。协议书约定：甲方授信乙方及其法定代表人、股东共同提供连带责任保证担保。即乙方组成信用联合担保体。2014年4月15日，御槐公司和封丘县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，并由乾坤公司、中原重工公司、中原起重公司、生命果有机食品科技有限公司、河南乾坤建材有限公司和杨梓、杨希国、杨希胜提供担保。合同约定：借款金额贰仟万元，借款期限12个月，自2014年4月15日起至2015年4月14日。月利率为9.3‰。合同到期后，御槐公司、杨梓、杨希国、杨希胜未能及时还款付息。2014年2月28日、2014年3月25日乾坤公司、中原起重公司、中原重工公司代为支付银行利息。2014年4月14日封丘县农村信用合作联社划扣御槐公司在封丘县农村信用合作联社账户保证金贰佰万元。2015年4月24日，经过信用联社担保体协商同意，乾坤公司、中原起重公司、中原重工公司达成《御槐纺织工业有限公司信用社贷款代偿协议》，协议约定：2014年4月15日御槐公司借封丘县农村信用合作联社贰仟万元，下欠本金壹仟捌佰万元本金及利息由乾坤公司、中原起重公司、中原重工公司代为偿还，并行使追偿权。2015年4月14日、2015年4月15日乾坤公司、中原起重公司、中原重工公司以保证人身份代御槐公司偿还了封丘县农村信用合作联社借款壹仟捌佰万元本息。乾坤公司、中原起重公司、中原重工公司要求御槐公司、杨梓、杨希国、杨希胜连带支付代偿借款1850.5万元，并从代偿之后按月利率9.3‰开始计算利息。一审法院认为：所谓追偿权，是指保证人在履行保证债务后，获得的向主债务人及其他保证人追偿的权利。追偿权的成立应当具备以下三个条件：一、保证人向债权人履行了保证债务；二、因保证人的履行而使债务人免责；三、保证人履行保证债务无过错。就本案而言，乾坤公司、中原起重公司、中原重工公司和御槐公司作为涉案综合授信合同的联保体客户，杨梓、杨希胜、杨希国作为自然人担保人，各方基于真实意思表示，签订了涉案合同，该合同依法成立并生效。御槐公司作为借款人，在贷款到期后，未能依约履行还款义务，乾坤公司、中原起重公司、中原重工公司为御槐公司代偿了封丘县农村信用合作联社的借款本金及利息总计1850.5万元。乾坤公司、中原起重公司、中原重工公司作为涉案联保体债务的保证人，依约履行了保证责任，依法享有向御槐公司进行追偿的权利，故乾坤公司、中原起重公司、中原重工公司请求御槐公司偿还代偿款1850.5万元的诉请，原审法院予以支持。涉案合同明确约定，杨梓、杨希胜、杨希国作为自然人担保人，对联保体债务及御槐公司的债务承担连带保证责任，故杨梓、杨希胜、杨希国亦应当依约对乾坤公司、中原起重公司、中原重工公司为御槐公司向授信人代偿的款项履行还款义务。杨梓、杨希胜、杨希国承担保证责任后，有权向御槐公司追偿。杨希国辩称自己作为保证人，承担的是按份责任，和其他五个公司及公司股东以及御槐公司的股东承担的是平均分担1850.5万元代偿款项的责任，理由不足，证据不利，原审法院不予支持。乾坤公司、中原起重公司、中原重工公司作为保证人为御槐公司代偿欠款，由此产生的利息损失，亦归因于御槐公司违约行为所造成，故乾坤公司、中原起重公司、中原重工公司请求御槐公司支付代偿款利息的诉请，合情合理，原审法院予以支持。该利息应当按照银行同期贷款利率计算，自2015年4月15日起至欠款付清之日止。判决：一、御槐公司于判决生效后十日内偿还原告乾坤公司、中原重工公司、中原起重公司代偿款18505000元并支付利息（利息计算方式：本金18505000元，按照银行同期贷款利率计算，自2015年4月15日起计算至履行完毕之日止）。二、杨梓、杨希胜、杨希国对判决第一项内容承担连带清偿责任，杨梓、杨希胜、杨希国履行保证义务后，有权向御槐公司追偿。案件受理费64900元，保全费5000元，由御槐公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2014年4月15日，御槐公司与封丘县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》，有中原起重公司、中原重工公司、乾坤公司、河南乾坤建材有限公司、生命果有机食品科技有限公司、刘金梅、刘文福、张志科、刘永福、张宽、杜保忠、杨庆民、翟桂兰、张继水、葛章春、崔素云、王乐良、杨梓、杨希胜、杨希国共20个连带责任保证人。
本院认为，中原起重公司、中原重工公司、乾坤公司、河南乾坤建材有限公司、御槐公司、生命果有机食品科技有限公司与封丘县农村信用合作联社签订的《银企合作协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合同各方应按照合同约定履行合同。御槐公司欠封丘县农村信用合作联社借款未能按期偿还，乾坤公司、中原起重公司、中原重工公司按照《银企合作协议书》及《保证合同》约定，代御槐公司偿还借款及利息共计1850.5万元，据此享有向借款人和其他连带保证人追偿的权利。杨希国上诉称原审程序违法，应追加其他连带责任保证人参加诉讼，本院认为，中原起重公司、中原重工公司、乾坤公司承担担保责任后，对是否向其他连带责任保证人追偿有选择的权利，本案中原起重公司、中原重工公司、乾坤公司未起诉其他连带责任保证人系其对诉权的处分，且本案担保人不属于必要共同诉讼人，杨希国称原审程序违法不符合法律规定，故对杨希国的该上诉理由不予支持。又依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案借款连带责任保证人共20人，且未对比例分担作出约定，故对向债务人不能追偿的部分应平均分担。杨梓、杨希胜、杨希国分别承担未清偿债务二十分之一的偿还责任。原审判决担保人杨希国、杨梓、杨希胜对全部代偿债务承担连带清偿责任错误，应予改判。
杨希国称双方并未针对代偿款项约定承担利息，本院认为，保证人乾坤公司、中原起重公司、中原重工公司承担保证责任后，享有对债务人及其他连带责任保证人追偿的权利，因借款人御槐公司未偿还欠款而给乾坤公司、中原起重公司、中原重工公司造成利息损失，故原审判决御槐公司应承担被上诉人代偿后的相应利息并无不当。但被上诉人要求杨梓、杨希胜、杨希国也承担该部分的利息，缺乏法律依据，不应予以支持。故杨希国的该上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
维持河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2553号民事判决第一项；
撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2553号民事判决第二项；
杨梓、杨希胜、杨希国对不能向御槐纺织有限公司追偿的部分（代偿款为18505000元），分别向河南乾坤路桥工程有限公司、河南中原重工制造有限公司、河南省中原起重机械有限公司承担未清偿债务二十分之一的偿还责任。
一审案件受理费64900元，保全费5000元，由御槐纺织有限公司、杨希国、杨希胜、杨梓负担。二审案件受理费100元，由河南乾坤路桥工程有限公司、河南中原重工制造有限公司、河南省中原起重机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 佳
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一六年九月五日
书记员 刘林琦