wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第306号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄素英，化名黄雪婷，女，1983年7月15日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，农民，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月2日被取保候审，2013年4月19日被批准逮捕，2014年11月10日被抓获，同月11日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人林凡，福建众益律师事务所律师。
辩护人林祖云，福建律海律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人黄素英犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁、吴营生出庭支持公诉，被告人黄素英及其辩护人林凡、林祖云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2011年10月至2012年8月间，被告人黄素英伪造虚假的身份证件化名为黄雪婷，先后通过伪造银行交易凭证、房屋买卖合同和房地产公司合同专用章、财物专用章，提供向他人租用的房屋及车辆给被害人蔡某某使用等手段骗取蔡某某的信任，后以投资外贸生意为由分三次骗取被害人蔡某某共计人民币50万元，以帮忙在木兰枫丹购房、购买车位等为由分四次骗取蔡某某共计人民币474200元，以去新加坡考察从事快餐店生意为由骗取蔡某某人民币2万元，共计骗取蔡某某人民币994200元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄素英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人黄素英退还被害人蔡某某赃款人民币744200元。2012年8月1日被害人蔡某某等人将被告人黄素英送至莆田市公安局荔城分局并报案。次日，被告人黄素英被莆田市公安局荔城分局取保候审。2013年4月26日公安机关两次依法传唤，被告人黄素英未到案。2013年5月3日，公安机关对被告人黄素英上网追逃。2014年11月10日，公安机关根据举报于莆田市秀屿区医院附近一诊所内抓获被告人黄素英。
上述事实，被告人黄素英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、岩某某、黄某某、石某某、方某某、吴某某、张某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，黄雪婷身份证复印件（伪造），中国建设银行存款凭条，收据，协议，从被告人黄素英处扣押的银行存取款凭条，房屋租赁合同，莆田市经济适用房买卖合同，福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴（2012）181号《文件检验鉴定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄素英以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，共计人民币994200元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄素英犯诈骗罪成立。被告人黄素英归案后能如实供述自己的罪行并退出大部分赃款返还被害人，依法和酌情可予以从轻处罚。其辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人构成投案自首及建议对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，被告人黄素英是被被害人蔡某某送至公安机关并报案，在取保候审期间经两次传唤不到案，经上网追逃后被公安机关抓获，被告人黄素英不具有投案自首的主动性。辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄素英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十日起至二〇二四年十一月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄素英退出赃款人民币二十五万元偿还被害人蔡某某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具莆田市建设局商品房销售合同登记备案专用章1枚；莆田市正鼎房地产开发有限公司合同专用章、财务专用章各1枚；莆田市郭氏集团三迪地产财务专用章、合同专用章各1枚，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第988号
原告苏兴应。
被告罗文清。
原告苏兴应诉被告罗文清排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兴应以被告罗文清房顶所架设的电线架侵占了其房屋顶部空间，向本院请求排除妨碍。庭审后经本院对被告罗文清做工作，罗文清自行移除了架设在原告房顶的电线架。现原告以双方的矛盾已化解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，原告提出撤诉申请不影响国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏兴应撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏兴应承担。
审判员 张熙汉
二〇一五年十二月一日
书记员 叶 斌
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第988号原告：温小春，汉族。委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。被告：李家朋，壮族。原告温小春诉被告李家朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告温小春的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李家朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告温小春诉称，被告因做生意需资金周转，2014年9月11日向原告借款50000元，并于当天立下借条，借条约定：借款定于2014年12月11日还清；如因本次借款引起诉讼，所有诉讼费用和聘请律师的费用由借款人及担保人承担；借款超过2014年12月11日未还清的，按借款本金总额20%支付违约金，同时借款利息按银行同期最高借款利息的四倍支付利息；担保人的担保责任到本次借款本息及违约金还清为止。借款期限届满后，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金50000元；支付违约金10000元，并按银行同期借款利率四倍计算逾期利息8750元；支付律师费3500元，并承担案件诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、借条，证明原告与被告之间有借款事实及双方协议约定内容；4、委托代理合同，证明原告因本案聘请律师，支付律师费3500元；5、收据，证明原告聘请律师支付费用3500元。被告李家朋未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，被告李家朋因做生意需资金周转于2014年9月11日向原告温小春借款50000元，并立下借条，被告李家朋及担保人熊翠萍在借条上签字确认。借条约定“借款定于2014年12月11日还清……如因本次借款引起诉讼的，所有诉讼费用和聘请律师的一切费用全部由借款人及担保人承担。本次借款超过2014年12月11日借款期限不还清的，按借款本金总额的20%支付违约金给温小春，同时借款利息按银行同期的最高借款利息的四倍付利息给温小春……”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李家朋向原告温小春借款50000元，并立下借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10000元及按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息8750元，并承担律师费3500元。原告在举证期限内并未提供支付律师服务费的正式发票加以证明，所以对原告主张被告承担律师费的请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对原告主张违约金及逾期利息中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家朋返还原告温小春借款本金50000元；二、被告李家朋支付原告温小春违约金、逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月12日起至本案生效判决确定的履行期满之日止，）。三、驳回原告温小春的其他诉讼请求。本案受理费803元（已减半收取），由被告李家朋负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 徐 波二〇一五年十一月二十五日书记员 权春华附：本判决书引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2496号
原告耿越（月）东，男，1965年2月21日生，汉族，住高邮市。
被告俞永亮，男，1987年10月25日生，汉族，住兴化市。
原告耿越东诉被告俞永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿越东到庭参加诉讼，被告俞永亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金91800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止），承担案件诉讼费。事实和理由：我与被告经人介绍相识成为朋友。2015年夏天，被告向我借款91800元，当时并未出具借条。我分两次交付现金，第一次交付60000元，第二次交付31800元。后我向被告索要借款，被告未能偿还，其在2016年1月17日补写借条一张。因被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告俞永亮未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年1月17日，被告俞永亮向原告耿越东出具借条借款91800元，此款至今未清偿。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具给原告的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告俞永亮向原告借款91800元的事实有借条为证，借贷关系合法有效，被告理应向原告清偿借款。借条上未明确约定利息，视为无息借贷，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期还款利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞永亮于本判决生效后十日内偿还原告耿越东借款91800元及利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元、公告费200元，合计2472元，由被告负担。此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费2272元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
代理审判员 王丽君
人民陪审员 夏满东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛 超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1195号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人彭伟国，男，1976年5月17日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业。曾于2006年8月10日因犯敲诈勒索罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年；2007年10月因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年11月刑满释放。因涉嫌运输毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人彭伟国犯运输毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人彭伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月或12月的一天，被告人彭伟国从辽宁省凤城市驾驶汽车（车牌号为辽F×××××）并携带30克冰毒到达沈阳市沈河区天坛一街17号楼广发银行楼下，将其携带的30克冰毒交给康某，并收取康某运输费人民币500元。
2、2014年2月26日18时许，被告人彭伟国从辽宁省凤城市驾驶汽车（车牌号为辽F×××××）并携带58.6克冰毒到达沈阳市沈河区天坛一街15号楼广发银行楼下，将其携带的58.6克冰毒交给康某时被抓获。经检验，其携带的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、李某的证言，书证案件来源、抓捕经过，辨认笔录，扣押物品文件清单，物证照片，被告人彭伟国的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟国运输毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人彭伟国犯运输毒品罪的罪名成立。被告人彭伟国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，刑满释放后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人彭伟国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭伟国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2029年2月26日止。没收之财产于判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘晓岩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第293号
原告王志兵，男，汉族，生于1971年9月15日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人田金霞，甘肃神舟律师事务所律师。
被告酒泉市西林农产品有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南大街98号，组织机构代码76771514-0。
法定代表人姜自军，该公司经理。
被告姜自军，男，汉族，生于1964年2月2日，甘肃省酒泉市人。
原告王志兵与被告酒泉市西林农产品有限责任公司（以下简称西林农产品公司）、姜自军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志兵委托代理人田金霞，被告西林农产品公司法定代表人姜自军以及被告姜自军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告为被告供应农副产品，被告于2011年11月8日出具欠款凭证，金额共计91296元，并承诺于2011年底付清。后原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款91296元，逾期利息13690元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，对欠条没有异议。原告和杨如贵去内蒙古购买种子，被告将种子款交给原告，并要求原告在购买种子时须签订合同、写收条、写质保书，但后来原告未按照被告的要求行事，给被告造成100多万的损失，被告已向公安报案。被告已明确告知原告，只要原告将被告的损失追回，被告就给原告付款。
经审理查明，2011年，原告为被告供应农副产品，2011年11月18日，原、被告对账目进行核对，被告西林农产品公司给原告出具欠条一张，载明：公司欠�志兵112426元，王志兵欠公司21130元，公司实际欠王志兵91296元，该欠条上有被告姜自军签字以及被告西林农产品公司印章。后原告索要以上款项未果，引发纠纷。
以上事实，由当事人陈述、欠条原件及庭审笔录等证实。
本院认为，原告给被告西林农产品公司供应农副产品，在原、被告之间成立买卖合同，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未履行付款义务引发纠纷，应承担全部过错责任，欠款数额由被告出具的欠条为证，故原告请求被告支付欠款91296元的请求，本院予以支持；对于原告起诉的逾期利息，因双方并未约定，本院不予支持；被告辩称原告给被告造成损失，待原告将被告的损失追回，再予付款，因欠条上并未约定付款条件，故对该答辩意见本院不予采纳。被告姜自军为被告西林农产�公司法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，民事责任应由被告西林农产品公司承担，故被告姜自军不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市西林农产品有限责任公司支付原告王志兵欠款91296元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告姜自军不承担清偿责任；
三、驳回原告王志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元�减半收取1200元，由原告王志兵承担150元，被告酒泉市西林农产品有限责任公司承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王丽娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1893号
原告王猛，农民。
委托代理人吴学良，河北渤澳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人窦文武。代理权限：特别代理。
被告唐山金旺房地产开发有限公司。
法定代表人：史月坤
组织机构代码：××
。
被告唐福洲。
委托代理人廖宝忠，滦县滦天律师事务所律师。代理权限：特别代理。（上述二被告委托代理人）
原告王猛与被告唐山金旺房地产开发有限公司、唐福洲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王猛及其委托代理人吴学良、窦文武；被告唐山金旺房地产开发有限公司、唐福洲的委托代理人廖宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王猛诉称，滦县金旺名苑拆迁改造建设项目由唐山金旺房地产开发有限公司承建。2013年4月25日，原告王猛与被告唐福洲（时任唐山金旺房地产开发有限公司业务总管）商定了《拆除工程合同书》条款，将滦县金旺名苑拆迁项目委托原告进行拆除施工和渣土清运，施工中拆下的各类废旧材料归原告所有。该合同书明确约定了施工内容及工程量、工程价款及结算方式、施工日期、双方权利及义务、违约责任等内容。随后原告向玉田县林头屯信用社唐福洲卡号支付了工程价款人民币310万元。原、被告于2013年4月26日签订了《拆除工程合同书》。合同签订后，原告组织人员、机器设备于2013年5月1日开赴滦县金旺名苑工程拆除现场开始施工。原告方仅用一个月时间就完成了全部拆除工作量约4万平方米的四分之三左右。但到了6月初拆居民楼时，出现了阻碍。由于被告方与原住户拆迁安置遗留问题，一些老住户进入现场阻止原告拆除施工，被告却不能协调解决，致使原告方现场工作滞留10天，被迫撤出现场。2013年9月份，被告方让原告方进场继续施工，原告又组织人员设备进入现场后，一些社会人员不时进入现场干扰，施工无法进展。经过协商原告又于2013年11月1日再次组织人员设备进入拆除现场。但社会人员仍然阻止施工。原告又多次找被告，被告仍未出面予以协调。被告的行为严重违反了双方《拆除工程合同书》中约定的“遇有政府人员或社会人员影响施工的，甲方负责协调解决”的条款，导致合同不能继续履行，造成原告不能实现合同目的。被告的违约行为给原告造成如下损失：工人工资损失55600元，雇佣挖掘机使用费损失280000元，管理费50000元，合同履行后原告可获利润1000000元，共计1381600元。因此，特诉至法院，请求解除原被告《拆除工程合同书》；判令二被告连带赔偿因违约给原告造成的经济损失1381600元，并承担本案诉讼费用。
被告金旺房地产开发有限公司辩称：1、原告王猛未能提供证据证实自己的诉讼主张，应承担举证不能的败诉责任。原告不能提供证据证实自2013年6月初至2013年11月19日间，在其拆除被告的楼房时，遇到了社会人员的阻挠，被告又不予解决致使原告被迫停工的事实。尽管其提供了2013年11月1日制作的录象资料。但不能仅因2013年11月1日施工遇到一次阻挠，就证明在2013年6月至11月施工时持续或者间断的受到了所谓拆迁户的阻挠，以及之后原告所称几次受阻并被迫撤离和被告敷衍搪塞原告但未履行调解义务的事实。2、原告未能提供证据证实自己的损失存在。原告就自己损失的证据是考勤表和工资表、收条以及资产残值估算表四份证据。该四份证据实质上是原告为了诉讼自己制造的证据。3、原告在履行合同过程中存在根本性的违约行为。依据原被告双方签订的《拆除工程合同书》第三条第一款约定“本合同定于2013年5月1日开工，于2013年6月21日竣工。”原告不能按照双方约定的工期完工，原告理应承担违约责任。4、被告在履行合同过程中不存在违约行为。在2013年11月1日施工以及原告撤场时，根本没有告诉被告，双方在订立合同时关于协调处理条款的真实意思是来源被告过错方面而产生的社会人员阻挠，而不是被告有义务协调所有的人员。综上，原告未能提供证据证明自己的诉讼主张，而且在履行合同中存在根本性违约。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月26日，原告王猛与被告唐山金旺房地产开发有限公司签订了《拆除工程合同书》，将由被告唐山金旺房地产开发有限公司承建的滦县金旺名苑拆迁项目由原告王猛进行拆除施工和渣土清运，施工中拆下的各类废旧材料归原告所有。同日王猛将工程款3100000转入唐福洲个人帐户。合同约定：1、施工内容：建筑物拆除、渣土清运，施工中拆下的各类废旧材料归乙方所有，均由乙方自行处理。2、工程价款人民币3100000元，由乙方一次性向甲方付清工程款。3、合同工程定于2013年5月1日开工，于2013年6月21日竣工。4、因不可抗力因素不能按时开工或竣工时，甲乙双方约定开工或竣工日期。遇有政府人员或社会人员影响施工的，甲方负责协调解决，但涉及环保、路政等部门的问题，由乙方自行解决。合同同时约定了双方的责任和权力。合同签定后，原告组织人员进场施工，至今该工程仍未完工。
另查明：被告唐福洲系被告唐山金旺房地产开发有限公司工作人员，唐福洲与王猛所签合同系职务行为。
上述事实有合同书、转帐查询记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王猛与被告唐福洲签订的《拆除工程合同书》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。被告唐福洲系唐山金旺房地产开发有限公司的工作人员，其与王猛所签合同系职务行为，因此唐福洲不具备诉讼主体资格，应由被告唐山金旺房地产开发有限公司承担民事责任。本案争议的焦点问题：被告唐山金旺房地产开发有限公司是否构成违约。庭审中原告提供的录像资料，不能证明被告在合同履行期间内违约从而导致原告不能按时履行合同的事实，该录像资料与原告提供的其他证据不能形成完整的证据链条证实被告违约，原告要求被告赔偿经济损失没有事实依据，故原告该项主张，本院也不予认定。因此，原告所诉事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告王猛的诉讼请求。
案件受理费8617元，由原告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1893号
原告王猛。
被告唐山金旺房地产开发有限公司。
法定代表人史月坤，总经理。
被告唐福洲。
本院在受理原告王猛与被告唐山金旺房地产开发有限公司、唐福洲承揽合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告起诉事实和理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢建晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00168号
原告：安徽鲁班节能保温材料有限公司。
法定代表人：胡凤英，系该公司经理。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司。
法定代表人：戚明超，系该公司经理。
本院在审理原告安徽鲁班节能保温材料有限公司诉被告徐州佳信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鲁班节能保温材料有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告徐州佳信建筑安装工程有限公司的银行存款XXXXXX元予以冻结，同时原告提供登记于王士兰名下的位于宿州市光彩城大市场D区1#楼0110室（产权证号为房地权宿字第XX号）的房屋作为担保。
本院认为，原告安徽鲁班节能保温材料有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告徐州佳信建筑安装工程有限公司在银行的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对王士兰名下的位于宿州市光彩城大市场D区1号楼0110室（产权证号为房地权宿字第XX号）的房屋予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一五年六月二十五日
书记员 陆兵
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第414号
原告尤成佳，男，1976年9月17日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
被告姚玉兰，女，1968年7月5日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
本院在审理原告尤成佳与被告姚玉兰民间借贷纠纷一案中，原告尤成佳于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤成佳撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告尤成佳负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年二月十四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻�店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2348号
申请执行人黄艳霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杨建华，男，1966年5月17日出生，住驻马店市汝南县汝宁镇。
申请执行人黄艳霞与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。因被执行人未履行驻马店市驿城公证处生效法律文书(2017)驻驿证执字第2号执行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建华的银行存款260万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月十八日
书记员 王 雍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初388号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2016年5月25日被临时羁押于丹东市看守所，同年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李忠春。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李忠春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日，被告人杨某某在QQ聊天中与被害人蒋某某发生口角，后二人约在沈阳市苏家屯区林盛街道沈南一校门前见面，当日18时许，被告人杨某某与被害人蒋某某见面后，因言语不合，杨某某用随身携带的斧头追打蒋某某至沈南一校东面的食杂店内，在食杂店内杨某某继续用斧头砍伤蒋某某，造成被害人蒋某某头部及手臂多处受伤。经鉴定，被害�蒋某某头部和前臂损伤程度分别为重伤二级和轻伤一级。本案审理过程中，被告人杨某某家属赔偿被害人蒋某某各项经济损失人民币十一万五千元，被害人蒋某某对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，寄押证明书，在逃人员登记表，电话查询记录，情况说明，人口基本信息，证人张某甲、韩某某、崔某某、王某某、牛某某、高某某、于某某、刘某某、张某乙、祁某某、佟某某、赵某某证言，被害人蒋某某陈述，被告人杨某某供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持械故意非法损害他人身体健康，致人重伤，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人能如实�述自己的罪行，且能够赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵春英
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 董晓梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李海霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0108号
原告江阴市诺科科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区。
法定代表人华明扬，该公司董事长。
被告台州宏达轻纺有限公司，住所地浙江省台州市椒江经济开发区枫南东路。
法定代表人阮卜秀。
本院在审理原告江阴市诺科科技有限公司与被告台州宏达轻纺有限公司定作合同纠纷一案中，江阴市诺科科技有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市诺科科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市诺科科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2640元，保全费1870元，共计4510元（江阴市诺科科技有限公司已预交），由江阴市诺科科技有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一四年六月三日
书记员 赵 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2194号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行，住所地青岛经济技术开发区井冈山路483号。
负责人王树丰，系该行行长。
委托代理人吕彦龙，系山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人陶思觅，系山东盈祥律师事务所律师。
被告薛玉梅，女，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告逄本亮，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行诉被告薛玉梅、逄本亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行的起诉。
案件受理费9540元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 王传河
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第48号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘长建。
被执行人康芳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘长建、康芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0232号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘长建、康芳于2013年8月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘长建、康芳征收社会抚养费39246元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0232号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘长建、康芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0232号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘长建、康芳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十二日
书记员 刘桂花
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第867号
原告陈玉烟。
委托代理人（特别授权）卿红波，上海市东高地律师事务所律师。
被告吴立泉。
原告陈玉烟与被告吴立泉买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉烟及其委托代理人卿红波到庭参加诉讼，被告吴立泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉烟起诉称：2012年，原告与被告口头约定原告向被告提供木材，被告支付货款。自2012年4月29日起至2012年6月23日，原告分五次向被告供货，计发生金额935939元，被告仅支付150000元，尚欠785939元。所欠货款经原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求法院判令被告立即支付货款785939元，并支付该欠款自起诉日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、送货单五份，证明2012年4月29日起至2012年6月23日原告向被告提供的木材数量和价款及将货物送到被告指定的地点并由被告签收的事实；
2、借条一份，证明在2012年9月27日原告向被告催讨货款时，被告以借条形式向原告出具所欠货款金额为722000元及约定付款时间的事实。
被告吴立泉未提出答辩意见，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，并相互印证，本院予以确认。被告吴立泉既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2012年4月29日起至2012年6月23日，被告分五次向原告购买木材，合计金额935939元，被告仅支付货款150000元。2012年9月27日原告向被告催讨货款时，被告以借条形式向原告出具所欠货款金额确认为722000元，并约定10月10日付清。原告催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为，本案被告尚欠原告货款的金额应以被告出具的借条载明的数目为准。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付所货款及相应利息合理部分的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立泉限本判决生效之日起五日内支付原告陈玉烟货款722000元，并支付该欠款自2014年7月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告陈玉烟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11659元，由被告吴立泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11659元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00437号
上诉人（原审被告）肇庆市富山香业有限公司，住所地广东省广宁县南街镇本策工业园。
法定代表人郑银瑞，执行董事。
被上诉人（原审原告）张风亮。
上诉人肇庆市富山香业有限公司与被上诉人张风亮因网络购物合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初519号民事裁定，向本院提出上诉称：本卫生香买卖并未约定履行地，被上诉人所提出的订单合同资料是由京东商城签立，并非上诉人公司，根据相关法律，本案应由被告所在地广东省肇庆市广宁县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据和诉请，本案应属网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地之规定，本案应以收货地（浙江绍兴市上虞区城区百官街道金能华府会所区）确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人肇庆市富山香业有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 寿 赟
湖北省武汉市中级人民法院
刑事�定书
（2016）鄂01刑更1668号
罪犯汪兴生，男，1968年2月5日出生于安徽省无为县，汉族，研究生文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2011年12月31日作出（2011）蔡刑初字第167号刑事判决，认定被告人汪兴生犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产500000元。被告人汪兴生不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪兴生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪兴生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪兴生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪兴生的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第15号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址：包头市青山区，户籍所在地：包头市昆都仑区。2014年11月8日因涉嫌故意伤害罪被包头�公安青山区分局刑事拘留，2014年11月18日被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年3月23日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人高某某进行处罚。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年10月11日14时25分许，被告人高某某与被害人龚某在包头�青山区某院内因停放电动车发生争吵，后被告人高某某用拳头将龚某左眼部打伤，经法医鉴定，龚某损伤程度为轻伤二级。经庭前调解，被告人高某某与被害人龚某达成赔偿协议，被告人高某某共赔偿被害人龚某人民币共计28000元，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表、抓获经过、无前科证明、调解协议、谅解书、收条；
2、被害人陈述：被害人龚某的陈述；
3、被告人高某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）242号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在侦查、审查起诉、审判过程中，均如实交待自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人高某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 王 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初336号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汪某某，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日2时许，在本市新昌路XXX弄XXX号居民房内开设的棋牌室内，被告人汪某某因琐事和被害人魏某某发生争执，继而互相拉扯。汪某某从厨房内拿起2把菜刀，砍伤魏某某右脸。公安民警接警赶至现场，将从医院探视被害人后返回现场等待处理的汪某某带至公安机关接受调查。到案后，汪某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，魏某某右面颊部留有一长7.5cm不规则横形皮肤缝创，构成轻伤一级。
上述事实，有被害人魏某某的陈述，证人胡某某、孙某、王某甲、祝某某的证言，验伤通知书、伤势照片、上海市公安局物证鉴定中心鉴定意见，公安机关制作的证据保全清单、收缴物品清单、工作笔录及相关照片，被告人汪某某的供述等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人汪某某对公诉机关指控的基本事实不持异议。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某某应予刑事处罚。被告人汪某某具有自首情节，依法可从轻处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1765号
原告：浙江绅仕镭铜业有限公司。住所地：诸暨市浣东街道里联村。组织机构代码证号：68070240—0
法定代表人：黄生华。
委托代理人：陈信亚，系公司员工。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：诸暨市天瑞铜业有限公司。住所地：诸暨市阮市镇金岭村。
法定代表人：骆春芳。
被告：骆春芳。
原告浙江绅仕镭铜业有限公司（以下至判决主文前简称绅仕镭公司）为与被告诸暨市天瑞铜业有限公司（以下至判决主文前简称天瑞公司）、骆春芳买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告绅仕镭公司的委托代理人陈信亚、李建康到庭参加诉讼，被告天瑞公司、骆春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绅仕镭公司诉称：2014年2月19日，原告与被告天瑞公司就铜产品买卖签订买卖合同一份，双方就各自的权利义务作了约定，被告骆春芳自愿对被告天瑞公司的货款支付义务提供连带责任保证担保。后原告依约向被告天瑞公司供应铜产品。2014年3月28日，原告与被告天瑞公司进行对账，被告天瑞公司确认尚欠原告货款计人民币366037.35元。后被告天瑞公司未能支付上述货款，被告骆春芳亦未尽担保之责。起诉要求：一、被告天瑞公司立即支付货款人民币366037.35元，并支付自2014年4月13日起至货款付清日止按日1‰计算的违约金；二、被告骆春芳对上述第一项债务承担连带责任；三、案件受理费由两被告承担。
审理中，原告自愿调整第一项诉讼请求为：被告天瑞公司立即支付货款人民币366037.35元，并支付自起诉之日即2014年6月5日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告天瑞公司、骆春芳均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告绅仕镭公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、买卖合同原件一份，用以证明2014年2月19日，原告绅仕镭公司与被告天瑞公司签订买卖合同一份，双方就铜产品买卖事宜作了约定，包括产品价格、规格、数量、交货时间等，被告骆春芳自愿对被告天瑞公司的货款支付义务提供连带责任保证担保的事实；
2、对账确认函原件一份，用以证明2014年3月28日，原告与被告天瑞公司进行对账，被告天瑞公司确认尚欠原告货款人民币366037.35元的事实；
3、承诺书原件一份，用以证明被告天瑞公司承诺对账单上确认的货款366037.35元，将于2014年5月25日左右支付10万元，余款于2014年6月5日前结清的事实。
上述证据经庭审出示，因被告天瑞公司、骆春芳未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，且与原告主张的事实相关联，现原告绅仕镭公司能保证上述证据的真实性，故本院均作为有效证据予以认定，并采信其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告绅仕镭公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告绅仕镭公司与被告天瑞公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期付款违约金约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应确认有效。现原告绅仕镭公司自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金，符合法律规定，应予准许。被告天瑞公司尚欠原告绅仕镭公司货款366037.35元，事实清楚，证据充分，理应履行相应的付款义务。原告绅仕镭公司要求被告天瑞公司支付货款366037.35元，并支付自起诉之日即2014年6月5日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告骆春芳自愿对被告天瑞公司的货款支付义务提供连带责任保证担保，现原告绅仕镭公司要求被告骆春芳对被告天瑞公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告天瑞公司、骆春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市天瑞铜业有限公司应支付原告浙江绅仕镭铜业有限公司货款人民币366037.35元，并应支付该款自2014年6月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告骆春芳对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告骆春芳承担连带保证责任后，有权向被告诸暨市天瑞铜业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6791元，依法减半收取3395.50元，由被告诸暨市天瑞铜业有限公司负担，被告骆春芳承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6791元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年七月一日
书记员 蔡瑜洁
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第793号
原告孔某某，男，汉族。
被告曾某甲，女，彝族。
原告孔某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告孔某某，被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告曾某甲经人介绍，于2014年1月28日相识，同年2月8日按照习俗置办酒席举行了婚礼，2014年2月20日办理了结婚登记，至今尚未生育。因感情基础薄弱，婚后二人关系冷淡，后被告曾某甲离家不归，甚至不与原告联系，导致二人长期分居，虽有夫妻之名，而无夫妻之实，原告为了与被告结婚支付了1万元彩礼，婚后，被告又以其母亲过生日为由从原告处拿走1万元，被告的行为属借婚姻骗取别人金钱，违法所得款项应予返还原告，同时，被告在此期间还与他人关系暧昧，严重伤害了原告的感情，被告对婚姻不忠的行为应该给予原告赔偿。为此，诉求依法判令原告孔某某与被告曾某甲离婚；判令被告曾某甲返还原告订婚彩礼及被骗现金共计20000元；判令被告曾某甲给予原告孔某某经济赔偿金50000元并承担本案诉讼费用。
被告曾某甲辩称，我与原告于2013年农历腊月经曾代菊介绍认识，2014年正月初9日按照农村风俗举行婚礼结婚，2014年2月20日补办结婚登记，婚后未生育子女。因我们性格不合，感情不好，原告诉求离婚我同意，对原告要求给予经济赔偿50000元的请求不同意赔偿。
为证明自己的主张，原告孔某某向本院提举了如下证据：
1、结婚证一本，证实原告孔某某与被告曾某甲于2014年2月20日办理了结婚登记。
2、照片四张，证实被告曾某甲与他人有不正当关系。
被告曾某甲对证据1无异议，对证据2认为不能证明其与他人有不正当关系。
被告曾某甲向本院提举了结婚证一本，证实其与原告孔某某于2014年2月20日办理了结婚登记。
原告孔某某对该结婚证无异议。
本案在审理过程中，本院依职权对曾某甲之母曾某乙进行了调查。曾某乙陈述，原告孔某某与被告曾某甲于2014年农历正月初九按农村习俗举行婚礼，结婚一个多月后曾某甲就走掉了，至今没有生育；之前我们收到孔某某给付的10000元彩礼，后来她们闹矛盾后，我们一直劝曾某甲回孔某某家好好过日子，但曾某甲不愿意回去，去年8月，我们将10000元拿给曾某甲，叫她退还孔某某。
原告孔某某质证无异议，但认为没有收到过10000元。
原告曾某甲质证无异议。
本院审查认为，原告提举的证据1和被告提供结婚证系职能部门出具，来源合法，证明了原告与被告结婚的事实，本院予以采信；原告提举的证据2，被告认可是其照片，故对该证本院予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告孔某某与被告曾某甲于2014年1月28日经曾代菊介绍认识谈婚，孔某某给付了曾某甲父母10000元作为彩礼后，于同年2月8日与曾某甲按农村风俗举行婚礼同居生活，同年2月20日补办了结婚登记，双方至今未生育子女。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后不到一月便以农村习俗结婚后，双方婚姻基础较差，婚后不到二个月便分居生活，互不往来，说明双方未能建立起真正的夫妻感情，原告诉求离婚，被告同意离婚，故对原告诉求离婚的请求本院予以支持，原告主张返还支付给被告父母10000元彩礼，因双方已领取结婚证并同居生活1个多月，故其请求返还彩礼的主张于法无据，本院不予支持；原告主张被告返还被骗取其现金10000元的请求未向法庭提举确实充分的证据证明，本院不予支持；原告认为被告不忠实夫妻感情，与婚外男人有不正当关系，其提供了四张照片不足以证实被告曾某甲与婚外异性持续、稳定共同居住，故对原告诉求经济赔偿50000元的请求不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某某与被告曾某甲离婚。
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 李清富
人民陪审员 刘生武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 亚
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条???男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条【损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：?（一）重婚的；?（二）有配偶者与他人同居的；?（三）实施家庭暴力的；?（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国婚姻法解释》（一）
第二条?婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
《中华人民共和国婚姻法解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第793号
原告：刘某某，男。
委托代理人：梁艳峰，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郭某某，女。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
原告刘某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁艳峰、被告郭某某及其委托代理人马瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年3月13日办理结婚登记。于1998年2月22日生育女孩刘某甲，于2002年8月17日生育男孩刘某乙。由于性格不合，双方在长期的共同生活中，经常生气打架，被告强势，给原告造成精神伤害。双方于2014年3月26日分居，夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、离婚；2、女孩刘某甲、男孩刘某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。3、依法分割共同财产。4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、身份证、户口薄，用以证实原告身份及子女的基本情况。2、结婚证，用于证实双方于1997年3月13日办理结婚登记手续。
被告郭某某辩称：不同意离婚，我与原告有感情。
被告提交证据如下：1、2013年10月28日欠条复印件一份，用以证实欠张某甲货款45000元，2、2014年2月19日借条复印件一份，用以证明借张某乙50000元，3、2013年8月12日、2014年10月15日借条两份，用以证实借林某某70000元。
法庭调取的证据：1、刘某某父亲刘某乙的笔录1份，刘某乙陈述郭某某不常在家。2、刘某甲的调查笔录一份，刘某甲陈述现在在外地打工，但不能自食其力，若父母离婚，愿随母亲生活。3、刘某乙调查笔录一份，刘某乙陈述平时随其爷奶生活，若父母离婚，愿随其父生活。
对原告提交的第1、2份证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据，原告有异议，称不清楚、不知道上述债务，因证据系复印件，且无其它证据相印证，本院不予采信。法庭调取的证据，原被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人�合理陈述，本院确认的以案件事实：
原、被告于1997年3月13日办理结婚登记。于1998年2月22日生育女儿刘某甲，于2002年8月17日生育儿子刘某乙。刘某甲随被告生活，刘某乙一直随原告方生活。原、被告无共同财产。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，”原告起诉与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。原告诉称其借赵某某50000元，应为共同债务，但被告不予认可，且无其它证据相印证，本院不予确认。被告辩称，其借张某甲45000元，借张某乙50000元，借林某某70000元，应为共同债务，但原告不予认可，且未提供其它证据相印证，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 李 旭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 健
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第793号原告刘某，男，甘肃省镇原县人。被告张某某，女，甘肃省镇原县人。本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  杨俊杰二〇一五年六月一日书记员  高克敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1168号
原告：朱玉华。
委托代理人：韩炳梁、徐渊。
被告：奚红星。
原告朱玉华为与被告奚红星劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，因被告奚红星下落不明，本院依法组成合议庭审理本案，并以公告方式向奚红星送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱玉华的委托代理人徐渊到庭参加了诉讼。被告奚红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱玉华诉称：2014年5月，奚红星招聘其到奚红星租用的拱墅区新文社区新文路15号进行服装加工工作，约定每月工资3800元。奚红星支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，奚红星支付了11月份的劳务费后，拖欠原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年1月21日。2月8日发现奚红星已搬离了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到奚红星根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找奚红星，但奚红星被告始终避而不见。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求判令：奚红星支付原告劳务费6600元；本案诉讼费用由奚红星承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、银行凭证，证明发放工资的情况。
2、说明，
3、情况说明，
4、笔录，证据2-4证明原告和其他35位工友都是在被告处工作，事发后向劳动监察大队举报尚欠20余万工资的事实，经街道和派出所寻找，均无法找到被告，原告等寻求法律援助等。
被告溪红星未答辩，未向本院提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据1-4符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
朱玉华于2014年5月起给被告提供劳务，从事服装加工。朱玉华工作至2015年1月21日。对于2014年12月起的劳务报酬，奚红星至今尚欠原告劳务报酬6600元。因被告下落不明，原告无法讨要劳务报酬，原告与其他工友向拱墅区人民政府祥符街道办事处劳动保障监察中队、祥符派出所报案，经街道办事处、派出所寻找协调，被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告欠付劳务报酬6600元，虽无直接凭据予以证明，但有银行凭证、街道办事处、劳动监察部门的调查材料等予以佐证。对于是否支付了劳动报酬，奚红星作为履行义务方，应当承担相应的举证责任。其无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。再结合相关案件查明的事实，可以确认原告与被告形成劳务合同关系并存在欠付劳务报酬6600元的事实。奚红星未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
奚红星支付朱玉华劳务报酬6600元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由奚红星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 林
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第90号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某甲，务工。2012年10月7日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月16日被浙江省象山县公安局撤销行政拘留、罚款处罚转刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月7日7时30分许，被告人吴某甲在象山县爵溪街道的明荟针织厂内上班时，与车间班长王某因理论其旷工问题而发生口角，被告人吴某甲殴打了王某一巴掌，致王某受伤。经鉴定，被害人王某因本次受伤，造成其左耳外伤性鼓膜穿孔，其所受的伤为轻伤。
被告人吴某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
2012年12月6日，被告人吴某甲与被害人王某达成民事赔偿和解协议，由被告人吴某甲赔偿被害人王某经济损失人民币58369元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴某乙的证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、人口信息、和解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴某甲积极赔偿被害人王某的全部经济损失并取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人吴某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年一月二十九日
书记员 赖越超
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第952号
原告：王某甲，男，1981年10月20日生，汉族.
被告：王某乙，男，1991年4月9日生，汉族.
被告：王某丙，曾用名王晓伟，男，1983年12月10日生，汉族.
原告王某甲与被告王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某丙到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
王某甲的诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告借款本金100000元；诉讼费由二被告承担。
被告王某丙的答辩意见：借款是事实，原告无法证明被告王某乙没有还款能力，被告王某丙不同意承担还款责任。
被告王某乙缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2014年7月24日，被告王某乙向原告借款100000元，并向原告出具借款条一份，载明：“借款条，本人因（何事）做生意急需资金，今借到王某甲人民币100000元整（大写：拾万元整）。全部借款借款人已经收到。借款期限为2014年7月24日至2014年8月24日。借款期间利息为月息%，逾期还款期间利息按月息%计算至实际还款之日。借款人：王某乙。借款人身份证号：410426199104097031。2014年7月24日。附：1、保证书：本人同意为借款人的上述债务向出借人王某甲承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。担保人：王晓伟。担保人身份证号：410426198410164018。2014年7月24日。附：2、借款人身份证复印件；3、担保人身份证复印件。”被告王某丙作为担保人在借款条上签字捺印。
本院判决理由和结果本院认为，被告王某乙借原告王某甲100000元钱，有被告王某乙书写的借款为凭，被告王某丙对该借款事实亦无异议，对原告要求被告王某乙偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某丙与原告约定的保证方式为连带责任保证，且被告王某丙对担保的事实无异议，故被告王某丙应承担连带偿还责任，被告王某丙辩称原告没有证据证明王某乙无偿还能力，不承担偿还责任的理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款100000元，被告王某丙负连带偿还责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 黄文来
人民陪审员 马志强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王清锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1909号
原告孙珍显。
被告邹中华。
本院在审理原告孙珍显与被告邹中华民间借贷纠纷一案中，原告孙珍显于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙珍显申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙珍显撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙珍显负担。
审判员 沈国全
二〇一五年十二月二日
书记员 韦舒虹
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）泰执字第497号
申请执行人罗水发，男，1965年5月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人罗曰模，男，1955年5月27日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初934号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人罗曰模发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗曰模在泰和农村商业银行苑前支行17×××76账户内存款3924.031元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一六年十月十日
书记员 张騑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01990号
申请执行人王军，个体户。
被执行人赵超华，居民。
被执行人许伟抗，居民。
被执行人程东歌，居民。
申请执行人王军与被执行人赵超华、许伟抗、程东歌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年12月12日作出（2012）邳民初字第1526号民事判决书：被告赵超华于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金47750元及利息6000元。被告许伟抗、程东歌对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人赵超华追偿。案件受理费减半收取600元，由被告赵超华负担。因被执行人赵超华、许伟抗、程东歌未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人赵超华、许伟抗、程东歌长期外出。对被执行人赵超华、许伟抗、程东歌的银行账户情况进行查询，没有查询到大额存款；申请执行人明确表示被执行人暂时没有其他可供执行的财产，同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人明确表示被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第01990号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0882号
原告胡凤祥，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告胡凤祥诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡凤祥的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤祥诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬30720元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬30720元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告胡凤祥等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告胡凤祥受雇于被告魏亚奎从事土建工作，应得劳务报酬34720元，被告魏亚奎已付4000元，尚余30720元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡凤祥受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事土建工作，原告胡凤祥和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告胡凤祥的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告胡凤祥劳务报酬30720元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1375号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城。
法定代表人：朱小芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴福钱，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：时越旺。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人安庆市邦尼运输有限责任公司、时越旺财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1706.08元，减半收取853.04元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 江 远
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第827号
原告赵某某，女，1972年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省邢台市桥东区。
被告霍某某，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，打工，现住河北省邢台市桥东区。
本院在审理原告赵某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某某负担。
代理审判员 吕建芬
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘娇娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3267号
罪犯胡正青，男，1987年10月5日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年四月十九日作出（2011）昆铁刑初字第46号刑事判决，以被告人胡正青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10752号刑事裁定减刑十个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第142号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡正青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡正青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡正青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正青减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第960号
原告韦连珍，女。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。（特别授权）
被告唐国刚，男。
原告韦连珍诉被告唐国刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员左荷担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员戴卫云担任法庭记录。原告韦连珍及其委托代理人陶建武均到庭参加诉讼，被告唐国刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦连珍诉称，2012年5月2日，被告因资金困难为由，向原告借款人民币2500元，以及利息800元，合计人民币3300元并出具《借条》一份给原告收执，至今，被告没有向原告偿还借款义务，经原告多次向被告催收，但被告总是以种种拒付，最后，原、被告协商未果。综上所述，本案债权债务法律关系事实清楚，证据确凿。被告拒不支付借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，依照我国民事法律有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院判决：被告偿还借款本金人民币3300元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交了如下证据：借条原件一份。
被告唐国刚辩称，已经将本金全部归还给原告。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据其来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年5月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到韦连珍人民币贰仟伍佰元整。归还本金另加利息捌佰元，共计叁仟叁佰元。全部给清（借条收回）。借款人：唐国刚”等内容。后原告称被告未向其归还借款本金，向本院起诉，要求判决：被告偿还借款本金人民币3300元。被告称已经将本金全部还清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借条载明被告向原告借款本金2500元整，并约定利息为800元，虽被告称其已经将本金及约定利息归还给原告，但其未提交证据予以证明，则本院对被告的观点不予采信，且原、被告双方约定的利息并未超过法律、法规的强制性规定，故对于原告要求被告归还本金2500元及支付利息800元的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐国刚向原告韦连珍归还借款本金2500元，并支付借款利息800元。
案件受理费50元（原告已预交）由被告唐国刚负担，并径付原告韦连珍。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 戴卫云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3846号
罪犯姚兰琴，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年11月29日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00265号刑事判决，认定被告人姚兰琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚兰琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯姚兰琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚兰琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚兰琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚兰琴的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月28日起至2027年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2794号
原告：范玉林。
委托代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
被告：刘倩。
原告范玉林诉被告刘倩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉林委托代理人王和全、被告刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉林诉称，2014年6月，我与被告刘倩建立买卖合同关系。被告陆续从我处购买床垫材料，累计货款共计91151元，后被告给付25000元，尚欠66151元未给付，经我多次催要被告仍推脱不给，故为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告给付我货款66151元，诉讼费由被告负担。
被告刘倩辩称，原告诉称与我有业务往来不真实，原告是与香河县嘉恒信鑫床垫厂有业务往来，该厂是我弟弟刘哲在经营，我只是帮忙，故此收据上才会有我的签字，且原告所诉的货款数额与单据写明的不一致，期间的清偿情况我不知情，故原告诉我为被告主体不适格，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年6月，原告范玉林与被告刘倩建立买卖合同关系，被告刘倩陆续从原告处购买床垫材料，累计货款共计91151元。后被告为原告出具欠条一张，欠条内容载明欠款金额为“玖万壹仟壹佰伍拾壹元零角零分”欠款人地址”渠口唐屯”，欠款人姓名“刘倩”，落款时间为“2014年12月2日”。现被告刘倩尚欠原告66151元货款未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘倩从原告范玉林处购买货物，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告范玉林要求被告刘倩给付货款66151元，提供证据证实。被告刘倩抗辩称，该笔货款系其弟刘哲经营的香河县嘉恒信鑫床垫厂所欠，其只是替该厂代收货物，故才为原告出具的欠条。本院认为，原告提交的欠条中载明该笔货款的欠款人为被告刘倩，且被告刘倩未提交相应证据证实其主张成立，故被告刘倩应对上述款项承担给付责任。虽欠条中双方未约定具体的履行期限，但根据法律规定，原告作为债权人，可以随时要求被告履行，故原告范玉林要求被告刘倩履行给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告范玉林要求被告刘倩给付自立案之日起至实际履行给付之日止按中国人民银行贷款利率支付利息的请求，本院认为，合同一方当事人违约后，另一方可以追究违约方的违约责任，违约责任包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等，对于原告要求被告承担货款利息，目的亦是为挽回其经济损失，亦在违约责任规定的范围内，故本院对原告该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘倩给付原告范玉林货款66151元及利息（以本金66151元，按中国人民银行同期贷款利率自立案之日2015年9月2日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，保全费720元，共计1445元，由被告刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王伟珂
二〇一五年十一月七日
书记员 张宗杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初635号
原告：许群，女，1987年6月13日生，汉族，住桓台县。
被告：崔亦法，男，1974年10月24日生，汉族，住桓台县。
原告许群与被告崔亦法买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许群到庭参加诉讼，被告崔亦法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔亦法支付原告欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许群与被告崔亦法系朋友关系。2015年2月17日，被告崔亦法欠原告许群售水机款26000元，并出具欠条一份。经原告催要，被告已支付16000元，剩余10000元至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告崔亦法未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张。被告崔亦法经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许群自被告崔亦法处购买售水机一台，向其支付购机款3万余元。后因售水机没有地方安装，经双方协商，原告将售水机退还被告，被告归还原告26000元。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠售水机款两万陆仟元整（含广告位）￥26000崔亦法2015.2.17”。此后被告崔亦法分三次以银行转账方式共计支付16000元，剩余10000元至今未付。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原被告协商一致解除售水机买卖合同，由原告退还售水机，被告返还原告26000元。现原告已将售水机退还被告，被告理应全额返还原告购机款。故原告诉求被告支付剩余欠款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔亦法偿还原告许群欠款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔亦法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 巩琳娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初826号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟勇芬，男，1978年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，住灵山县。。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被东莞市公安局取保候审，2017年3月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人钟勇芬犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人钟勇芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月10日21时许，被告人钟勇芬无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车从沿河路往沙田大道方向行驶,途经东莞市沙田镇民田大街铭邦厂对出路段时，该车车头与从左往右横过道路的行人刘某发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，钟勇芬被送院治疗。2016年8月9日9时许，公安机关书面传唤钟勇芬到案接受调查。经检验，钟勇芬的血液中检出乙醇含量为237.09mg/100ml。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤已达轻伤二级。经交警部门认定，钟勇芬负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。案发后，钟勇芬已赔偿了刘某的损失，刘某对钟勇芬的行为予以谅解。
以上事实，被告人钟勇芬在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟勇芬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟勇芬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌摩托车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且驾车发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人钟勇芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐淑媚
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第386号
申请人范文倩。
被申请人于正宝。
被申请人王凤兰，成年。
申请人范文倩与被申请人于正宝、王凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于正宝、王凤兰银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵海波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1197号
原告邹双。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告高强。
委托代理人高文旭。
原告邹双诉被告高强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹双委托代理人吴惊涛；被告高强及委托代理人高文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原告忙于果园，无暇顾及土地遂转让给被告经营，2014年原告几次向被告要回土地，被告均无理拒绝。为此诉至贵院，请求判令被告返还位于夭山屯村洼道南的1.2亩土地；诉讼费用由被告负担。
被告高强辩称：我耕种的土地是1999年和邹希花换的，原告无权和我要地。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告农村土地承包经营权证载明其在马连庄镇夭山屯村洼道南有1.2亩土地，该土地原系原告母亲田春杰所有，田春杰2001年去世后由原告继承。被告高强农村土地承包经营权证载明其在马连庄镇夭山屯村洼道南有1.2亩土地，该土地原系高强父亲所有，一直由高强耕种，其父亲去世后由高强继承。
1999年，原告母亲因岁数过大无法耕种分得的土地，协商由原告堂妹邹希花家耕种。因高强父亲分配的土地距离邹希花家分配的土地更近，因此邹希花将原告母亲的土地与被告高强父亲的土地进行了互换。两、三年后，邹希花将换得的高强父亲的土地还给了邹双。后邹双将土地给了村民邹强耕种。
本院所确认的上述事实，有农村土地承包经营权证复印件一份、证人证言两份，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告邹双在合法取得诉争土地所有权前，该土地已经被邹希花和被告高强父亲所有的土地进行了互换，且原告再自邹希花处接收了互换后高强父亲的土地后也并未提出异议，可以认定原告知晓诉争土地已与高强父亲的土地进行了互换。诉争土地与高强父亲的土地的互换系双方合意达成，合法有效，本院予以确认。原告请求判令被告返还土地，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹双对被告高强的诉讼请求。
案件受理费100元、速递费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩真真
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第499-1-3号
申请执行人：李晓庆。
申请执行人：李月英。
被执行人：钱美兰。
被执行人：范培东。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城望民初字第177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人钱美兰名下的位于潍城区胜利西街中胜大厦A××7号房产一套（证号：潍房权证潍城字第××号）进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人李晓庆申请将被执行人钱美兰名下的位于潍城区胜利西街中胜大厦A××7号房产一套（证号：潍房权证潍城字第××号）抵偿债务。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钱美兰名下的位于潍城区胜利西街中胜大厦A××7号房产一套（证号：潍房权证潍城字第××号）作价231409元，交付申请人李晓庆，扣除执行费4000元、诉讼费6150元、公告费900元、评估费3000元，实际抵偿债务217359元。财产权自本裁定送达申请执行人李晓庆时起转移。
二、申请执行人李晓庆可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 王志国
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第79号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月13日生，汉族，无业。被告人李某曾因赌博，于2009年10月22日被南京市公安局江宁分局罚款人民币一百元；曾因犯盗窃罪，分别于2008年被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人币六千元；于2010年被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2011年被南京市江宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；于2012年被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万四千元，2015年3月31日刑满释放。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月25日被该分局取保候审。2015年9月21日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月17日上午，被告人李某至浦口区浦珠北路家乐福超市附近，窃得被害人沈某的一辆摩托车并推至浦口区迎江路68号林杰摩托车修理店修理时，被公安机关抓获。摩托车已发还给被害人沈某。经鉴定，摩托车价值人民币3150元。案发后，被告人李某如实交待了自己全部犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人李某具有坦白、有盗窃前科劣迹、已退赃、赔偿、获得谅解的情节，建议判处被告人李某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年9月22日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘培培