wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第107号
申请执行人叶俊明，男，汉族。
被执行人汪华超，男，汉族。
被执行人邹运英，女，汉族。
被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限公司。
被执行人陈果，女，汉族。
被执行人汪宏霖，男，汉族。
被执行人汪宏玉，男，汉族。
申请执行人叶俊明与被执行人汪华超、邹运英、湖南雄庆三湘房地产开发有限公司、陈果、汪宏霖、汪宏玉民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2015）双民初字第670号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄笃君
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第107号申请执行人叶俊明，男，汉族。被执行人汪华超，男，汉族。被执行人邹运英，女，汉族。被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限公司。被执行人陈果，女，汉族。被执行人汪宏霖，男，汉族。被执行人汪宏玉，男，汉族。申请执行人叶俊明与被执行人汪华超、邹运英、湖南雄庆三湘房地产开发有限公司、陈果、汪宏霖、汪宏玉民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2015）双民初字第670号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第670号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年八月二十六日书记员  黄笃君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3563号
上诉人（原审被告）:金树柯，男，1983年出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亓东平，男，1958年出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：朱瑞荣，女，1963年出生，汉族，住济南市。
上诉人金树柯因与被上诉人亓东平、朱瑞荣民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金树柯2018年5月17日申请撤回上诉。
本院认为，金树柯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金树柯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人金树柯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 娜
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执175号
被执行人戚继胜，男，汉族，1986年8月7日生，住景泰县。
被执行人戚继胜涉嫌盗窃罪一案，本院于2016年2月2日作出（2016）甘0423刑初30号刑事判决，判决戚继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人戚继胜未予履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年2月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人戚继胜的银行存款1000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新民
二〇一六年三月九日
书记员 张东梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第676号
原告：姜某某
被告：王某某
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1989年以夫妻名义开始生活，属于事实婚姻，于1990年2月20日生育一女孩王某，2012年3月被告王某某离家出走，至今下落不明。现原告姜某某起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告王某某未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告姜某某为证明其主张向本院提供本人身份证，原、被告户口薄及复印件3份，磐石市呼兰镇明水村民委员会出具的证明一份，其女王某、邻居刘玉兰、葛淑青出庭所作证言。用以证明原告姜某某与被告王某某是夫妻关系，被告王某某自2012年3月离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于1989年开始以夫妻名义生活，属于事实婚姻，于1990年2月20日生育一女孩王某，现已成年。2012年3月被告王某某离家出走，至今下落不明。故原告姜某某诉至法院要求与被告王某某离婚。
本院认为：被告王某某于2012年3月离家出走后下落不明，与原告姜某某分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告姜某某起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
代理审判员 郝振翔
人民陪审员 姜成有
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 营
1／2
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民一初字第177号
原告杜爱新。
被告王秀巧。
本院在审理原告杜爱新诉被告王秀巧健康权纠纷一案中，原告于二0一二年九月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王秀巧及其夫赵志义的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一二年九月二十日
书记员 段旭杰
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执421号
申请人何永贵。
被执行人云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司。
被执行人曹安学。
关于何永贵申请执行云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司、曹安学买卖合同纠纷一案，因涉及被执行人云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司的需交付及办理产权证的商铺已在银行办理抵押登记，涉及被执行人曹安学协助办理产权证的房产是办理在何高书名下，且在银行办理了抵押登记，故本案暂无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 邓 帅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘明委
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05112号
原告重庆市铜梁区财政局，住所铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告李世才，身份等信息不详。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告李世才借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年十月十六日
书记员 周 鹏
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第134号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人高××，男，……。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年6月4日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年5月28日14时许，被告人高××酒后无证驾驶大阳牌二轮摩托车，沿在依安县依安镇明安路上行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，高××血液中乙醇含量为93.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
2014年5月28日，被告人高××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：大阳牌二轮摩托车一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询结果单、依安县公安局红星派出所户籍证明；3.被告人高××的供述和辩解；4.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月28日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一四年七月三十日
书记员 张存彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00301号
原告陈蓉，女，1964年出生。
被告吴宏，男，1972年出生。
原告陈蓉与被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈蓉到庭参加了诉讼，被告吴宏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈蓉诉称，2012年8月16日，被告吴宏以工程差周转资金为由向原告陈蓉借款13万元，约定月利率为30%，在2013年2月16日前偿还。被告吴宏在约定时间未偿还借款，现原告陈蓉请求人民法院依法判令被告吴宏立即偿还借款13万元及利息（利息从2012年8月16日起按中国人民银行同期银行贷款基准利息的4倍计算至付清时止）。
原告陈蓉为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
借条一份，拟证明被告吴宏向原告陈蓉借现金13万元，约定月利率为30%，在2013年2月16日前偿还。
被告吴宏未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告吴宏未到庭对原告陈蓉提交的证据进行质证，视为其对原告陈蓉提交的证据放弃质证的权利。原告陈蓉提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2010年10月，被告吴宏以工程差周转资金为由向原告陈蓉借款13万元，约定3个月内还清。借款到期后，经原告陈蓉多次向被告吴宏催收，被告吴宏未按约偿还，于2012年8月16日重新给原告陈蓉出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到陈蓉现金130000元，（大写：壹拾叁万元整），从借款之日起借期半年，即：2013年2月16日还清，利息按月息3%。借款人：吴宏，担保人：盛毅，2012.8.16”。该笔借款到期后，经原告陈蓉向被告吴宏催收未果。2014年2月12日，原告陈蓉起诉来本院，请求被告吴宏立即偿还借款本金13万元及利息（利息从2012年8月16日起按中国人民银行同期银行贷款基准利息的4倍计算至付清时止）。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告吴宏应否偿还原告陈蓉借款13万元；二、借款利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告吴宏向原告陈蓉借款13万元，有借条为据，双方之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护，对双方当事人具有法律拘束力。被告吴宏未按约偿还借款，其行为已违约，应当承担向原告陈蓉偿还借款13万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中约定月利率30‰（月息3%），但该约定超出了法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告陈蓉的利息请求只能按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算。对于利息计算时间，应从2012年8月16日起计算至借款本金还清时止。
综上所述，原告陈蓉诉请被告吴宏立即偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏在本判决生效后立即偿还原告陈蓉借款本金13万元及利息（利息计算方式：从2012年8月16日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元（原告已预交），由被告吴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一四年三月十八日
书记员 张秋玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第701号
原告：陶永志。
委托代理人：蔡海军。
被告：庞邦法。
被告：郭香女。
原告陶永志与被告庞邦法、郭香女民间借贷纠纷一案，原告陶永志于2015年2月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告庞邦法、郭香女共同返还原告借款260000元，并赔偿利息损失（自2015年2月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告庞邦法分别于2014年3月2日、2014年9月3日向原告出具借条各一份，载明向原告借到65000元、195000元，共计260000元。两份借条均未载明还款期限及利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。另查明，被告庞邦法与被告郭香女于2004年10月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞邦法、郭香女于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陶永志借款260000元，并赔偿利息损失（自2015年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半），由被告庞邦法、郭香女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一五年三月十三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第757号
原告：王某某，住所地：合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，住所地：合浦县。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周林东，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1984年6月21日，其与被告登记结婚。之后，因被告性格粗暴，经常打骂其，致双方未能建立和睦的夫妻感情。近几年间，被告竟在外与其他女人有染，经其与子女屡劝仍不予悔改，其为此与被告已分居分食，现夫妻感情确已破裂，请求判令准予其与被告离婚，位于合浦县xx镇现其与被告居住的房屋由双方平均分割使用。
原告王某某对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚登记存根，证明原、被告的婚姻关系；
证据三：合浦县xx镇xx村民委员会证明，证明原告与被告登记结婚，但结婚证已遗失的事实。
被告苏某某辩称：其与原告已结婚生活几十年，并已生育两个子女，夫妻感情尚好，不同意离婚。其并未与其他女人有染。其与原告有三处房产，如判离婚，请求法院予以分割。
经过开庭质证，被告苏某某对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议。本院认为对上述证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识后于1974年未经结婚登记便按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1976年生育女儿苏某甲，1978年生育儿子苏某乙，1984年6月21日补办登记结婚。原、被告举行婚礼后一直共同生活，相互间并无较大矛盾。但今年4月份，原告认为被告在外与其他女人有染，双方发生较大矛盾，并开始分开生活。
本院认为：原、被告婚后已共同生活了四十年，并生育了两个儿女，建立了较牢固的夫妻感情。今年4月份，虽然因原告认为被告在外与其他女人有染致双方暂时分开居住，但分居时间不长，夫妻感情并未彻底破裂，双方还存在和好可能，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗远飞
二〇一四年八月四日
代书记员 苏文轩
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14677号
申请人：郑涛，男，1982年9月5日生，汉族，住临沂市。
被申请人：焦瑞，女，1984年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孟大为，男，1986年10月10日生，汉族，住址同上。
申请人郑涛与被申请人焦瑞、孟大为民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款186000元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人焦瑞、孟大为银行存款186000元或同等价值的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
案件申请费1450元，由申请人郑涛负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘英雨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1124号
原告李代民，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。
被告周克勤，男，45岁，汉族，农民。
被告耿兰锋，男，1968年4月8日出生，汉族，农民。
原告李代民与被告周克勤、耿兰锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请追加耿兰锋为本院被告，原告李代民、被告耿兰锋到庭参加诉讼，被告周克勤经本院传票传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李代民诉称，我为他人代为育苗，被告耿兰锋从我处育苗，被告周克勤给被告耿兰锋义务帮工。2013年7月5日至2013年7月28日，由被告周克勤从我处分批拉走西红柿苗，累计欠我育苗费8596.5元。后经我多次催要，二被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，特具状法院，请求判令被告清偿拖欠的育苗费8596.5元及利息。
被告周克勤未答辩。
被告耿兰锋辩称，我拿了190袋种子，让原告代为育苗，一袋是一千粒种子，十九袋共计十九万粒种子。加工费是按出苗数说，一棵苗是0.13元。前期苗生长良好，后拉的苗出现大批死亡，我把苗发给大棚户后，因为苗死亡了，我的肥料钱、苗钱都没有要过来，我拿一半的钱。因我当时腿摔伤了，被告周克勤给我义务帮工，我让被告周克勤拉苗给原告打的欠条，具体钱数不清楚，以单子为准。
经审理查明，原告李代民为他人育苗，被告耿兰锋将190袋西红柿种子交给原告育苗，一袋是一千粒种子，共计十九万粒种子，加工费按出苗率计算，一棵苗0.13元。被告周克勤给被告耿兰锋义务帮工，2013年7月5日至2013年7月28日，被告周克勤分批从原告处拉西红柿苗，分别给原告出具了10份欠据，并由被告安排农户从原告处拉走500棵苗（费用65元），合计欠原告育苗费8022.2元。后经原告多次催要，二被告未还，原告于2013年12月2日诉来我院，要求二被告偿还育苗费8596.5元及利息。
另查明，被告耿兰锋经营农资门市，因其腿摔伤，被告周克勤系给被告耿兰锋义务帮工。被告耿兰锋认可被告周克勤给原告出具的欠条均代其所签，称该债权债务关系应由其负责，与被告周克勤无关。庭审中原告放弃对被告周克勤的诉讼请求。
上述事实有：当事人陈述、周克勤书写的10份欠据、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李代民为被告耿兰锋育苗，收取报酬，原、被告之间为承揽合同关系，合法有效，受法律保护。原告李代民已将被告耿兰锋的西红柿种子加工成西红柿苗，履行了承揽人的义务。被告耿兰锋认可被告周克勤与原告的债权债务关系应由其负责，则被告周克勤分批从原告处拉走西红柿苗，被告耿兰锋即应按约定支付相应的报酬，因被告耿兰锋未能及时支付报酬显属违约，原告李代民要求被告耿兰锋支付报酬8022.2元的诉讼请求依法应予支持。原告放弃对被告周克勤的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于原告要求利息，应自原告起诉之日即2013年12月2日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日。被告耿兰锋主张后期从原告处拉的苗子不合格，导致苗子死亡，但未能提供相关的证据证明，本院依法不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告耿兰锋支付原告李代民育苗费8022.2元及利息（利息自2013年12月2日起以8022.2元为本金按中华人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日），待本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告李代民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿兰锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
审 判 员 王英民
代理审判员 李素晓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙卫东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02573号
原告冯长军。
被告邯郸市华大药业发展公司。住所地：邯郸市高开区北仓路。
法定代表人：秦和平（原法定代表人：李国强）
本院审理原告冯长军与被告邯郸市华大药业发展公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯长军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告冯长军承担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 冯风军
二〇一六年三月一日
书 记 员 及少伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00867号
上诉人（一审原告）：李甲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：李乙，住安徽省阜南县。
上诉人李甲与被上诉人李乙因离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人李甲，被上诉人李乙到庭参加诉讼。上诉人李甲在庭审时以同意按一审判决执行为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：李甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第173条的规定，裁定如下：
准许上诉人李甲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年七月九日
书 记 员 姚莉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第72号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告郑小换，女，1973年3月16日出生，汉族。
被告崔振旗，男，1969年10月21日出生，汉族。
被告李艳，女，1974年10月17日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郑小换、崔振旗、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月13日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军到庭参加诉讼，被告郑小换、崔振旗、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年5月6日，被告郑小换在其宣化支行借款200000元，借款期限至2014年4月19日，利率为月息11.5‰，由被告崔振旗、李艳提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告偿还贷款本金50000元，将利息清至2014年4月19日。现请求判令三被告偿还剩余借款150000元及至还款之日的利息。
被告郑小换、崔振旗、李艳未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、最高额保证贷款申请书、个人最高额保证担保借款合同、贷款发放通知单各一份，证明被告郑小换借款的时间、数额、期限以及由被告崔振旗、李艳承担连带保证责任的事实。
被告郑小换、崔振旗、李艳未向本院提供证据。
本院认证如下：被告郑小换、崔振旗、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年4月19日，被告郑小换作为借款人，被告崔振旗、李艳作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年4月19日至2014年4月19日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年5月6日，被告郑小换向原告申请借款200000元，借款期限至2014年4月19日，利率为月息11.5‰，原告向被告郑小换提供了200000元的借款。贷款到期后，被告偿还贷款本金50000元，将利息清至2014年4月19日。
本院认为：原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郑小换提供借款后，被告郑小换应按照约定履行还款义务，但被告郑小换未按期还款，现原告要求被告郑小换偿还剩余借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告崔振旗、李艳对被告郑小换的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告崔振旗、李艳承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小换在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2014年4月20日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告崔振旗、李艳承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告郑小换负担，被告崔振旗、李艳承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月七日
书记员 吴小磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3825号
原告：李X，女，生于1978年5月28日，汉族，四川省三台县人，身份证住址绵阳市涪城区。
被告：彭X，男，生于1972年9月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告李X诉被告彭X离婚纠纷一案中，原告李X于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李X在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡益鹏
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第006号
原告李某甲，女，住蔚县。
被告李某乙，男，住蔚县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年3月16日经人介绍结婚，婚后生育三个孩子。由于双方脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。被告既不管家、也不管原告、经常玩牌不回家，一年到头全靠原告打工挣钱度日，与孩子相依为命。被告之母也参与对原告辱骂，挑拨原告与被告及孩子的关系。2012年秋天，双方开始分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求法院根据《婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决原、被告离婚，并由原告抚养孩子。
被告李某乙辩称，原告所述不是事实。被告和原告是自由恋爱认识，自愿登记结婚，双方感情一直很好，互相谦让，什么事都是原告说了算，现已生育三子。被告及家人对原告特别好，被告的母亲一直帮着做饭、洗碗带孩子，被告的收入全部给了原告。2011年被告在外打工得了一场病，调养一年，家里只能靠种地度日，但2012年又能上班挣钱。原告不愿意在家带孩子、要求出去打工、家人劝说无效，只能由其外出打工。打工回来说认识了一个网友，感觉俩人很好，要求和被告离婚，从此双方别别扭扭的生活。2013年正月初四，原、被告吵嘴后，原告离家出走。现在被告在外打工，只能由年岁已高的母亲照顾三个孩子，生活十分的困难。为了给孩子一个温暖完整的家庭，所以我不同意离婚。
审理查明，原、被告于2000年冬天自由恋爱认识，2001年正月初六开始同居生活，同年6月18日补办结婚登记手续。20＊＊年农历＊月＊＊日生育长女李某丙、20＊＊年农历＊月＊日生育次女李某丁、20＊＊年农历＊＊月＊＊日生育长子李某戊。在共同生活期间，双方由于脾气性格不合，时常发生吵嚷，在2013年冬天双方吵嚷后开始分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，同居后又补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生吵嚷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中互相理解，互相体谅，还能继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈清晓
二〇一四年一月十五日
代书记员 陈定远
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1395号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：张宝华，经理。
委托代理人：殷吉国，该公司职工。
被告：李金，男，年龄不详，住蛟河市。
原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告李金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 关宏志
二〇一八年五月二十三日
书记员 王博宇
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第29号
申请执行人林锋。
被执行人林祥警。
申请执行人林锋与被执行人林祥警物权纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）屏民初字第848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，停止对申请人拆建房屋的阻拢制止的妨碍行为，申请执行标的人民币10000元。
本案在执行过程中，经查被执行人林祥警在银行有存款10400元已被本院冻结，停止对申请人拆建房屋的阻拢制止的妨碍行为还在做工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第848号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张征叶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1750号
罪犯朱神万，男，1980年12月7日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年7月17日作出（2012）鄂荆州中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人朱神万犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。湖北省荆州市人民检察提出抗诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2013年7月17日以（2012）鄂刑二抗字第00013号刑事判决，认定被告人朱神万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱神万减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱神万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯朱神万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期因违纪受到禁闭处罚。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、禁闭审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱神万在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱神万减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1441号
原告广安三兄机械设备租赁有限公司，住所地广安市广安区渠江北路一段。
法定代表人苏怀蓉，系公司经理。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告四川铁汉建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。
法定代表人王江，系公司总经理。
原告广安三兄机械设备租赁有限公司（以下简称“三兄租赁公司”）诉被告四川铁汉建筑劳务有限公司（以下简称“铁汉建筑劳务公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年10月12日，由审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告铁汉建筑劳务公司由本院于2015年7月11日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，公告期满，被告铁汉建筑劳务公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三兄租赁公司诉称：被告铁汉建筑劳务公司因承建广安鼎恒锂电池工程项目需要，与原告于2012年12月1日签订《租赁合同》约定：由原告租赁钢管、扣件等设备给被告使用。原被告同时就租金单价及租金的计算、支付方法、丢失租赁物赔偿、违约责任、发生纠纷管辖范围等进行了约定。原告按合同约定累计向被告提供钢管66955.4米，扣件29795套，顶托430套。被告仅支付了部分租金，现被告共欠原告租金等费183646.39元，原告多次催收被告拒不支付，故起诉请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付所欠设备租金、租赁物损失等费共计人民币183646.39元正；并按约定支付逾期违约金10000元；2、依法判决被告承担原告因催收租金提起诉讼委托律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告铁汉建筑劳务公司未作答辩。
审理查明：2012年12月1日，原告三兄租赁公司（甲方）与被告铁汉建筑劳务公司（乙方）签订《租赁合同》约定：由甲方出租钢管（0.008元／天）、扣件（0.007元／天）、顶托（0.03元／天）等设备给乙方使用；乙方租用甲方上述租赁物品，租金以“月”为单位计算，从本合同签订之日起每月的最后一天为乙方向甲方结算当月租金的时间，结算地点为甲方公司办公室，当月租金结算数据报公司财务审查后五个工作日支付，如未支付，乙方则按总租金的每日0.2%的标准向甲方支付逾期违约金，直至付清；当乙方将所有租赁物品归还给甲方后（被损坏、丢失的租赁物除外），乙方应在5日内与甲方结算并付清租金余额和相应的被损坏、丢失物品的赔偿费用、租赁物的上下车费、清洗校正费等，否则乙方应按每日0.2%的标准向甲方支付逾期违约金，直至付清。租赁期间，损坏、丢失租赁物的赔偿：钢管每吨（300米为1吨）15元、十字扣件每套6元、直接活动扣件每套6.5元、扣件螺丝每套0.6元、顶托每个15元，乙方向甲方支付租赁物上下车费、清洗校正和堆码费的计算标准：钢管每吨（300米为1吨）上下车费15元、清洗校正堆码费30元，扣件每套上下车费15元、清洗校正堆码费0.2元，顶托每吨（400个为1吨）上下车费15元、清洗校正堆码费0.3元；乙方不履行合同义务时，甲方有权单方面终止合同，并收回所出租货物，由此造成的一切经济损失概由乙方负责；乙方应按约定支付租赁及其费用，同时包括甲方追讨该款的差旅费、律师代理费等一切费用等等。
合同签订后，被告于2012年12月1日至2013年12月16日先后多次在原告处租赁钢管66955.4米，扣件29795套，顶托430套；于2013年3月13日至2014年2月15日先后多次向原告退还部份钢管、扣件、顶托，经原告核实，被告尚差螺丝1902颗、顶托丝冒56个、顶托底板7米未返还。2014年8月，被告向原告支付租金20000元。2015年3月31日，经原告计算租赁物租金共计305776.34元，扣除被告已支付的租金20000元，被告下欠租金165728.2元，未返还的租赁物按合同约定计算价值为1274.20元，按照合同约定被告未支付的租赁物上下车费3860.48元、清洗校正费12783.54元，以上费用共计183646.39元，被告至今未向原告支付。
2015年4月28日，原告与四川虹永律师事务所签订《委托代理合同》，约定就提起本案诉讼，原告支付代理费5000元等等，2015年5月26日原告交纳代理费5000元，四川虹永律师事务出据正规发票。
认定上述事实，有原告陈述、《租赁合同》、租赁设备提货凭证及租用货物明细表、货物验收单及退还钢管明细表、租赁材料计算单、未付租金对账单、违约金计算单、委托代理合同及发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备，双方建立起合法有效的租赁合同关系，均应按约履行。原告向被告提供了租赁物，被告理应向原告支付租金并按约归还设备，被告向原告支付20000元租金后，下欠租金至今未向原告支付，且还有部份设备至今未归还，其行为构成违约，应承担支付下欠租金、赔偿损失的违约责任，原告现要求被告承担违约金10000元合理，本院予以认定。现有证据表明，被告尚下欠租金165728.2元、未归还的设备价值1274.2元、上下车费3860.48元、清洗校正费12783.54元，合计183646.39元，被告应当支付给原告。
按合同约定，原告因追讨欠款的差旅费、律师代理费等一切费用都由被告承担，原告因本案已实际支付律师代理费5000元，故对原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川铁汉建筑劳务有限公司向原告广安三兄机械设备租赁有限公司支付设备租金165728.2元、上下车费3860.48元、清洗校正费12783.54元，赔偿未归还设备损失1274.20元，共计183646.39元；
二、被告四川铁汉建筑劳务有限公司向原告广安三兄机械设备租赁有限公司支付违约金10000元；
三、被告四川铁汉建筑劳务有限公司向原告广安三兄机械设备租赁有限公司支付律师代理费5000元。
本案受理费4070元，由被告四川铁汉建筑劳务有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阳 柳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1100号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1142号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1142号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6742号
原告：陈利，男，1969年12月16日生，汉族，山东省莒南县坪上镇东诸睦村***号，公民身份号码3728241969********。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：郯城县建设路49号。
负责人杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人：咸宝华，公司职工。
原告陈利与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称都邦财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利委托诉讼代理人盛学辉，被告都邦财保公司委托诉讼代理人咸宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失59770元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所属车辆鲁Q399**号（挂车号：鲁Q6V**挂）车辆挂靠于郯城县顺达运输有限公司，原告系该车辆的实际所有人。该车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间2014年4月3日至2015年4月2日止。2014年12月26日11时许，原告驾驶员陈学忠驾驶该车自东向西行驶至332省道136KM路，与同向行驶王军伍驾驶的晋Q016**车辆发生追尾，致两车损坏。该事故经宝应县交警大队认定，陈学忠负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损坏严重，经评估损失金额为55070元，同时原告又支出相应的评估、施救费用。被告保险公司予以核实后也未能赔偿。综上，原告在被告处投保了交强险及商业险，且保险在保险期范围内，对于此事故的发生，被告方应予积极赔偿。现被告方拒不赔偿，已经构成合同违约。原告依据《民诉法》第119条及其他相关法律法规之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告都邦财保公司辩称，车辆评估报告书对涉案车辆经评估修复价值55070元评估价值过高。其他无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的施救费3500元的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：被告都邦财保公司对该车价值评估报告损失数额评估价值过高为由提出异议申请重新评估鉴定。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司重新评估，鲁同泰评报字（2017）第0035号修复费用价值评估报告书认定，鲁QC38**车损的价值52370元。原告、被告对该评估价值均无异议，本院对该评估报告书予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈利在被告都邦财保公司投保机动车辆损失保险商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成部分损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。原告评估车损支付评估费1200元，因重新评估后评估标的数额已发生变化，该评估费用不属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院不予认定。
综上所述，原告要求被告赔偿车损52370元、施救费3500元的部分，理由在当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第四十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内交付原告陈利保险金52370元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内交付原告陈利施救费3500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由原告负担98元，被告负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1295元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 张 波
二〇一七年五月十二日
书记员 尹文莉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第467号
原告周海波，男，汉族，1982年6月17日生。
委托代理人谢劲松、罗燕东，天津迎贝律师事务所律师。
被告初从力，男，汉族，1966年1月16日生。
被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司。
负责人孙杨，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ重，该公司职员。
原告周海波与被告初从力、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司（以下简称嘉谊运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢劲松、罗燕东到庭参加诉讼，被告初从力、嘉谊运输公司、保险公司及其委托代理人ＸＸ重未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年7月15日，被告初从力驾驶黑M×××××、黑M×××××挂货车由南向北路经京港澳高速公路215KM＋930M处时，因未保持安全车距撞至原告车辆尾部，造成原告周海波受伤，原被告两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告初从力负事故的全部责任。经查，被告嘉谊运输公司系黑M×××××、黑M×××××挂货车的所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计241095.07元。
被告初从力未作答辩。
被告嘉谊运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，一、保险人与被保险人是保险合同关系，对被保险人承担赔偿责任的，是在保险合同限额内，对由保险公司应当承担赔偿责任的部分进行赔偿。二、根据最高法院的规定，发生交通事故后，受害人请求承保第三者责任险的保险公司对超出交强险的损失，法院不应支持。三、残疾赔偿金应当以鉴定结论为准。四、原告要求的赔偿项目，应当有合法正规的证据支持。五、精神抚慰金保险公司不应当承担。六、根据保险法等规定，保险人有权根据相关规定对受害人的医疗费进行审核，不符合规定的部分，保险人不赔偿。七、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。八、权利人到保险公司请求赔偿的，应当持有齐全的证据。
经审理查明，2012年7月15日，在京港澳高速公路215KM＋930M处，原告周海波驾驶津K×××××轿车追前方一货车尾，前方货车驶离现场，造成第一次交通事故，稍后被告初从力驾驶被告嘉谊运输公司所有的黑M×××××、黑M×××××挂货车追津K×××××轿车车尾。造成第二次交通事故。两次交通事故造成原告周海波及乘车人刘雪婧受伤。两车不同程度损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定：在第二次交通事故中，被告初从力负第二次交通事故的全部责任。事故发生后，原告到定州市人民医院门诊治疗，医疗费为6191.61元，当日转至天津治疗，天津急救中心的医疗费为330元，转至天津医院治疗，医疗费为6013.42元，由于天津医院没有床位，转至天津医科大学第二医院治疗，在天津医科大学第二医院住院40天，医疗费为86016.04元，另支付手术用血互助金1320元，医疗费共计99871.07元。2013年3月18日，原告经定州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费为800元。事故发生时，原告系天津市万众科技发展有限公司职员，从事IT行业，月工资12000元。原告在天津医科大学第二医院的病案及诊断证明载明，原告需加强营养，2012年7月15日至8月24日在医院治疗期间需要24小时陪护，原告据此主张营养费及住院期间二人护理。
另查，黑M×××××、黑M×××××挂货车在被告保险公司各投保交强险一份、黑M×××××挂货车投保第三者责任险30万元，不计免赔。
本院认为，原、被告发生的交通事故，被告初从力负全部责任，对于原告的损失，首先由交强险予以赔偿，不足部分，由第三者责任险予以赔偿，原告住院40天，住院伙食补助费为40×50=2000元，营养费为40×50=2000元，误工费自2012年7月15日计算至2013年3月17日，为96927元÷365×246=65326.14元，参照天津市损害赔偿参考标准，护理费为25149÷365×40×2=5512元，原告属十级伤残，残疾赔偿金为29626×20×10%=59252元，原告主张精神抚慰金5000元，并无不妥，予以支持，原告主张交通费1000元，但原告提供的交通费的证据，不能证明与本案存在关联性，对此，不予支持。故原告的赔偿项目为医疗费99871.07元、误工费65326.14元、护理费5512元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、鉴定费800元、残疾赔偿金59252元、精神抚慰金5000元，以上共计239761.21元，两份交强险首先赔偿原告医疗费20000元、误工费65326.14元、护理费5512元、残疾赔偿金59252元、精神抚慰金5000元，共计155090.14元，余额84671.07元尚在第三者责任限额内，应由被告保险公司予以赔偿。被告初从力及被告嘉谊运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司赔偿原告周海波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计239761.21元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元由被告初从力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一三年六月十八日
书记员 陈俊杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15249号
原告金有新，男，1962年12月28日出生。
被告侯广君，男，1969年2月22日出生，其他情况不详。
原告金有新诉被告侯广君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金有新到庭参加诉讼。被告侯广君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金有新诉称：我与被告系朋友关系。2014年5月被告借用我所有的车牌号为京GA20**的桑塔纳轿车一辆，至今未予返还。期间我多次要求被告返还车辆，均遭到被告的拒绝。请求法院判决被告将车牌号为京GA20**的桑塔纳轿车一辆返还我；诉讼费由被告承担。
被告侯广君未答辩。
经审理查明，金有新与侯广君系朋友关系，车牌号为京GA20**号上海桑塔纳牌小客车一辆登记所有人为金有新。2014年5月，金有新让侯广君帮其驾驶车牌号为京GA20**号小客车，后金有新要求侯广君返还上述车辆，侯广君未予返还。
上述事实，有当事人陈述、机动车综合信息查询单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯广君经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侯广君拒不返还金有新所有的车辆。本院认为，侯广君扣留金有新车辆的行为，侵犯了金有新作为车辆所有人的合法权益，于法无据，侯广君应当及时返还，故本院对金有新的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯广君于本判决书生效之日起十日内，返还原告金有新车牌号为京GA20**号桑塔纳牌轿车一辆。
案件受理费三十五元，由被告侯广君负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 凤双双
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01064-1号
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司（金盆公司）。
法定代表人牛学元，枣阳市金盆担保有限公司董事长。
被执行人周华财。
被执行人袁广力。
被执行人唐其荣。
被执行人唐其军。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00190号民事判决发生法律效力后，被执行人周华财、袁广力、唐其荣、唐其军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨周华财、袁广力、唐其荣、唐其军银行存款1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 杨军运
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第692号
罪犯李剑，男，1983年1月24日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年6月25日作出（2008）尧刑初字第302号刑事判决，以被告人李剑犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金340000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月19日起至2019年11月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯李剑的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第7号
上诉人（原审被告）蔡明菊，女。
上诉人（原审被告）孔某甲，女。
上诉人（原审被告）孔某乙，男。
上诉人（原审被告）孔某丙，男。
孔某甲、孔某乙、孔某丙法定代理人蔡明菊，女，回族。
上诉人（原审被告）孔令学，男。
上诉人（原审被告）撒转兰，女。
蔡明菊、孔令学、撒转兰委托代理人黄兴，律师。
被上诉人（原审原告）易某，男。
法定代理人易水平，男。
被上诉人（原审原告）田某，男。
法定代理人段安会，女。
被上诉人（原审原告）许某，男。
法定代理人许建华，男。
易某、田某、许志浩委托代理人周天进，彝良县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部。
法定代表人凌洪，系该公司经理。
上诉人蔡明菊、孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔令学、撒转兰因与被上诉人易某、田某、许某、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2014）鲁民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁甸县人民法院（2014）鲁民初字第602号民事判决；
二、本案发回鲁甸县人民法院重审。
二审案件受理费2696元，退还蔡明菊、孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔令学、撒转兰。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨 胜 洪
二〇一五年三月五日
书记员 郭李子怡
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉吴天船舶工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区船厂村*****号**栋*单元。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
委托代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进平，男，汉族，1962年2月1日出生，住湖北省武汉市青山区青山镇船厂村150门*号。
再审申请人武汉吴天船舶工程有限公司（以下简称吴天船舶公司）因与被申请人陈进平合伙纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴天船舶公司申请再审称：本案一审中，陈进平所提供的证据仅证明了吴天船舶公司与武汉三泰钢结构有限公司之间存在合同关系，不能证明双方当事人之间存在合伙关系。一审法院违反法定程序，未经当事人的申请，违法调查、并且违法调查的证人未出庭接受当事人的质询、其所作的双方当事人之间是合伙关系的证言根本不具有真实性与合法性，不应采纳。一审法院未经开庭、特别是在未告知当事人关于自认的法律后果的情形下，仅仅凭借调查笔录中吴天船舶公司对合伙关系的自认，就认定双方为合伙关系，证据不足。一审法院曾就本案所涉的工程费用先后委托两家会计事务所进行鉴定，因本项目无图纸、无计价依据，鉴定委托作退案处理。在这种情况下应当根据证据规则，由陈进平承担举证不能的后果，但一审法院不仅未驳回陈进平的诉讼请求，反而对专业的会计事务所都不能鉴定的工程费用自行计算，进而认定申请人应承担施工费用20876元，这一事实认定缺乏证据证明。按照《诉讼费用缴纳办法》第十七条规定，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，本案的上诉费用应为321.9元，但一审法院却按照陈进平起诉的标的通知吴天船舶公司缴纳了3471元的上诉费用，对此请求变更诉讼费的金额。吴天船舶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陈进平提交意见称：涉案工程由双方当事人一同承接，开工初期陈进平出资购买了施工所需工具设备、劳保用品及辅材耗材。施工期间，陈进平亦多次注入资金并支付人工工资，这些事实足以说明双方之间存在合伙关系。二审依据双方提供的账务资料对债权债务所作的认定是属实的。吴天船舶公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据全案的证据显示，陈进平参与到吴天船舶公司和三泰公司之间《施工专业分包合同》的签订及履行，三泰公司对双方之间的合伙关系亦是知情并进行了证实，而在一审诉讼中，吴天船舶公司也承认与陈进平之间的合伙关系，并对对方的投入进行确认，因此，一、二审认定双方当事人之间的合伙关系属实，吴天船舶公司关于双方之间不存在合伙关系的主张不能成立。对于双方在合伙承接工程期间的各项收入支出费用，虽因建设项目无图纸、无计价依据而无法进行会计鉴定，但一、二审审核双方当事人提交的各类收入支出凭证，采纳双方无争议条款，界定双方有异议项目，适用证据规则，运用逻辑推理和日常生活经验，对债权债务数额所作认定与裁量并无不当。另根据《诉讼费用缴纳办法》第四十三条第三款关于“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”的规定，吴天船舶公司关于二审诉讼费用计算错误的再审请求不属于当事人申请再审的法定事由。综上，吴天船舶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉吴天船舶工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 漆昌伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初47号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人潘日团，男，1992年10月12日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西凭祥市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人潘日团犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人潘日团到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年12月2日10时许，吸毒人员常某在凭祥市柳班村上柳屯小卖部附近向被告人潘日团购买了1粒价值50元的毒品海洛因，交易结束后被公安人员抓获。公安人员当场从潘日团身上查获可疑毒品海洛因10小颗，从常某身上搜出可疑毒品海洛因1小颗。经过秤，在常某处查获的可疑毒品净重0.1克，在潘日团处查获的可疑毒品净重1.15克。经鉴定，从查获的可疑毒品中均检出海洛因。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人潘日团触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人潘日团归案后，认罪态度好，可从轻处罚。建议在有期徒刑6个月至10个月幅度内对被告人量刑，并处罚金。
被告人潘日团对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年12月2日10时许，吸毒人员常某在凭祥市柳班村上柳屯小卖部附近向被告人潘日团购买了1粒价值50元的毒品海洛因，交易结束后当场被公安人员抓获。公安人员当场从潘日团身上查获毒品海洛因10小颗，从常某身上查获毒品海洛因1小颗。经过秤，在常某处查获的毒品净重0.1克，在潘日团处查获的毒品净重1.15克。经鉴定，从查获的毒品中均检出海洛因。
上述认定的事实，有公诉机关提供并在本案庭审上予以举证、质证的凭祥市公安机关受案登记表、立案决定书及破案报告、户籍证明、搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单、过秤、提取笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、证人常某的证言及辨认笔录、现场检测报告2份、崇公物鉴（毒品）字【2016】282号检验报告及告知书、被告人潘日团的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘日团违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘日团犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘日团归案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉人提出被告人归案后认罪态度好，依法可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对涉案的人民币五十元予以没收，上缴国库；对涉案毒品海洛因1.25克予以没收，依法由公安机关处理。
根据被告人潘日团犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘日团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押涉案的毒资人民币五十元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品海洛因1.25克予以没收，依法由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周君和
二〇一七年四月五日
书记员 何密蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1229号
原告：馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。住所地馆陶县路桥乡油寨村东。
主要负责人：刘聚朋，男，该信用社主任
被告武志先，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇武张屯村人，住。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告武志先借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张秀东
二○二○一六年八月三十日
书记员 霍青青
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20306号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人曹婷，山东亚和太律师事务所律师。
被告王雪梅，女，1974年7月13日出生，汉族。
被告刘加夫，男，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人王雪梅，女，1974年7月13日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告王雪梅、被告刘加夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠波、曹婷，被告王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称：2010年7月1日，原告与被告王雪梅签订了《个人购房借款合同》，约定：由原告向被告王雪梅发放借款14.5万元，同时约定，被告王雪梅以其位于青岛市开发区丹江路2号楼1单元XXX号房产向原告提供抵押担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告依约向被告王雪梅发放了145000元的贷款。但被告王雪梅未按约还款，被告刘加夫与被告王雪梅系夫妻关系，应对婚姻存续期间产生的上述债务承担连带清偿责任。请求依法判令：1、解除原告与被告王雪梅签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告王雪梅偿还原告借款本金134454.38元、相应利息及罚息等1064.4元（截至2012年12月24日）以及自2012年12月24日至实际给付之日的利息、罚息等；3、判令被告王雪梅承担原告律师费6920元；4、判令被告刘加夫对第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令原告对被告王雪梅名下位于青岛市开发区丹江路2栋1单元XXX号房产拍卖、变卖所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权；6、案件受理费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。
被告王雪梅辩称：原告所述属实。
被告刘加夫辩称：原告所述属实。
经审理查明：
一、2010年1月7日，原告与被告王雪梅签订编号为个房贷字第127032010800538号的《个人购房借款合同》，合同约定：被告王雪梅为购房向原告借款145000元，借款期限216个月，自2010年1月7日起至2028年1月7日止。贷款利率为年利率5.94%上浮动15%，确定年利率为6.831%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告王雪梅的还款方式为按月等额本息还款。被告王雪梅同意以位于青岛市开发区丹江路2栋1单元7楼XXX号房产为本合同项下的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（抵押权证号：青房地权黄岛区他字第68942号）。担保范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。
被告刘加夫作为青岛市开发区丹江路2栋1单元7楼XXX号房产的共有人同意该房产用作抵押，并同意接受本合同的全部条款。
合同同时约定：如被告王雪梅连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，原告有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告王雪梅立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。
2010年1月19日，原告向被告王雪梅发放贷款145000元。
二、后被告未按期还款，截至2012年12月24日，累计拖欠原告本金134454.38元、利息及罚息1064.4元。原告发生的律师费为6920元。
三、被告王雪梅与被告刘加夫系夫妻关系。
以上事实有个人购房借款合同、个人借款凭证、欠款明细、他项权证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告王雪梅签订的《个人购房借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告发放贷款后，刘加夫应按照约定及时还本付息。在借款合同约定履行期间内，被告未按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，并依法处分被告为上述债务提供的抵押物。同时，被告王雪梅的行为已构成根本性违约，原告有权解除与被告王雪梅之间的合同。原告与被告王雪梅之间的抵押合同合法有效，且抵押物已经办理登记，故原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。原告支出的律师代理费是其实现债权和抵押权的合理支出，属于抵押合同中约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。刘加夫与被告王雪梅系夫妻关系，且被告王雪梅所负债务发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据证明的前提下，本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王雪梅之间于2010年1月7日签订的《个人购房借款合同》（编号为个房贷字第127032010800538号）。
二、被告王雪梅、被告刘加夫于本判决生效后十日内向原告偿付本息135518.78元（上述利息计算至2012年12月24日，另自2012年12月25日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效之日）。
三、被告王雪梅、被告刘加夫于本判决生效后十日内给付原告律师费6920元。
四、原告就第二、三项债权对被告王雪梅提供抵押的位于青岛市开发区丹江路2栋1单元XXX号房产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元、保全费1320元，共计4469元，由被告王雪梅、被告刘加夫承担，因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将前述款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 齐晓洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第831号
上诉人（原审被告）四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟朝友。
委托代理人赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。
原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司。住所地：四川省双流县东升镇西安路一段**号。
法定代表人张航川，总经理。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人钟朝友、原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司（以下简称路桥三公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日开庭审理本案。上诉人路桥公司的委托代理人刘吉，被上诉人钟朝友的委托代理人赵怀龙到庭参加诉讼。原审被告路桥三公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院经审理查明，钟朝友系川K6A9**号轻型普通货车所有人。路桥三公司是企业非法人，其主管机构是路桥公司。2011年2月21日，钟朝友将其所有的川K6A9**号轻型普通货车交付给张兵，2011年6月2日21时30分，路桥三公司在使用该车辆时发生交通事故，造成人员伤亡，车辆受损。2012�1月13日，四川省泸州市纳溪区人民法院在对王目清、王跃、王蕊、陈显清、李淑琼诉陈伟、张兵、钟朝友、四川公路桥梁集团有限公司公路三分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案进行审理后作出（2011）纳溪民初字第770号民事判决书，判决书中认定张兵系路桥三公司雇请的驾驶员，川K6A9**号轻型普通货车的所有人钟朝友将该车租赁给路桥三公司使用，月租金为4000元。该判决作出后，王目清等原告不服，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，经审理，该院认为一审认定事实清楚，适用法律正确，于2012年11月27日作出（2012）泸民终字第77号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该两判决已发生法律效力。
另查明，（2011）纳溪民初字第770号民事判决书和（2012）泸民终字第77号民事判决书中，将“川K6A9**号轻型普通货车”误写成“川KA69**号轻型普通货车”，�川省泸州市纳溪区人民法院于2013年7月3日作出（2011）纳溪民初字第770－1号民事裁定书予以补正。
路桥三公司租用钟朝友所有的川K6A9**号轻型普通货车，双方未签订书面合同，未明确约定租赁期限及租金支付方式。在租赁期间路桥三公司未向钟朝友支付租金，也未将车辆退还给钟朝友。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及经质证后作为证据采信的川K6A9**号轻型普通货车机动车注册登记信息、购车发票、机构代码证、工商登记信息、泸市公交认定（2011）第009号道路交通事故认定书、（2011）纳溪民初字第770号民事判决书、（2012）泸民终字第77号民事判决书、（2011）纳溪民初字第770－1号民事裁定书在案佐证，足以认定。
原审法院认为，（2011）纳溪民初字第770号民事判决书和（2012）泸民终字第77号民事判决书中，将“川K6A9**号轻型普通货车”误写成“川KA69**号轻�普通货车”，四川省泸州市纳溪区人民法院已于2013年7月3日作出（2011）纳溪民初字第770－1号民事裁定书予以补正，补正裁定作出后即生效。因此，本案讼争车辆牌号即川K6A9**。
虽然钟朝友与路桥三公司之间没有签订书面的租赁合同，但路桥三公司租用钟朝友所有的川K6A9**号轻型普通货车的事实客观存在，且在已生效法律文书中对该事实也已认定，故钟朝友与路桥三公司的车辆租赁合同关系明确成立，租赁行为合法有效，应当受到法律保护。路桥三公司虽然不认可双方之间存在租赁合同关系，但未举出充分的证据证明，故对其辩称意见不予采纳。由于钟朝友与路桥三公司之间就车辆租赁未采用书面合同，且双方对合同期限未作明确约定，应视为不定期租赁。不定期租赁合同关系中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本�中出租人钟朝友未提出解除合同，故其要求路桥三公司退还车辆的诉请理由不充分，不予支持。路桥三公司作为承租人，在租赁期间有义务按照约定金额按时向出租人钟朝友支付租金，但由于双方未明确约定租金支付期限，现租赁期间已一年以上，依法应当在每届满一年时支付。故路桥三公司应当按照约定的每月租金4000元向钟朝友支付从2011年2月21日起至2013年2月20日止的车辆租金96000元，对于未满一年的租金应当在租期届满一年时或双方解除合同时支付。因此，对钟朝友要求路桥三公司支付从2011年2月21日起至2013年2月20日止的租金的诉请予以支持，对其他诉请不予支持。由于路桥三公司不具有法人资格，其民事责任应由路桥公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国公司法》�十四条第一款的规定，判决如下：一、路桥公司在本判决生效后十日内向钟朝友支付从2011年2月21日起至2013年2月20日止的车辆租金96000元。二、驳回钟朝友的其他诉讼请求。案件受理费1770元，由钟朝友负担670元，路桥公司负担1100元。
宣判后，原审被告路桥公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回钟朝友的诉讼请求。其主要的事实和理由为：一、路桥公司与钟朝友并未签订《汽车租赁合同》，双方不存在租赁关系更无租金问题；二、四川省泸州市纳溪区人民法院有关车辆牌照补正裁定不符合法律程序。
被上诉人钟朝友答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本院经审理查明的事实以及所采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，路桥三公司与钟朝友虽然没有直接签订《汽车租赁合同》，但路桥三公司所租用的川K6A9**号轻型货车车主为钟朝友以及租用该车的这一客观事实存在并为生效法律文书所认定，路桥三公司与钟朝友的车辆租赁合同客观事实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁行为应属合法有效。对于路桥公司辩称与钟朝友不存在车辆租赁合同关系的意见，本院不予采纳；路桥三公司作为车辆的承租方，应按《汽车租赁合同》的要求向钟朝友支付相应的车辆租金；关于（2011）纳溪民初字第770号民事判决和（2012）泸民终字第77号民事判决中，将“川K6A9**号轻型普通货车”误写成“川KA69**号轻型普通货车”，四川省泸州市纳溪区人民法院已就笔误作出补正裁定，该补正裁定符合法律规定。对于路桥公司辩称法院所作裁定违反法定程序的意见，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费3540元，由上诉人路桥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 聂彪峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第261号
原告江苏金一铜业有限公司（以下简称金一公司），住所地宜兴市高塍镇工业集中区博大路。
法定代表人乔敏明，金一公司总经理。
委托代理人储安平、顾翠兰（受金一公司特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告无锡市富华电缆有限公司（以下简称富华公司），住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴富根，富华公司董事长。
委托代理人史静霞（受富华公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告金一公司与被告富华公司买卖合同纠纷一案中，原告金一公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金一公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金一公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取1380元，由金一公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年九月二十八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00292号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人单某某，男，1964年11月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日12时许，被告人单某某将刚想走进其家院子的九十二岁邻居滕某某往外搀扶时，碰到滕某某的上衣兜，发现衣服兜里有钱，遂将滕某某上衣兜内人民币1000余元盗走。
2014年12月16日，被告人单某某将赃款退还给被害人，其在审理期间已取得被害人亲属的谅解。
2014年12月18日15时许，被告人单某某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人单某某在庭审过程中无异议，并有证人滕某甲、赵某某、戴某某、刘某某的证言、视听资料、到案经过、办案说明、谅解书、证明、死亡注销证明、户籍证明及被告人单某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，盗窃丧失劳动能力人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人单某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人单某某案发后已退赃并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00292号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张辉，男，1980年9月27日出生。2007年1月因盗窃被行政拘留十日；2008年5月因盗窃被劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月14日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人昝×（假名：展伟，曾用名：昝×），男，1981年5月11日。2007年5月因盗窃被行政拘留十四日；2010年11月因盗窃被劳动教养一年；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月4日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张辉、昝×犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人张辉、昝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日8时许，被告人张辉伙同昝×在本市421路公交车芳园里站进行盗窃活动，由昝×挤挡，张辉盗窃被害人陈×挎包内钱包1个，内有人民币300元、身份证1张、社保卡1张，后交给昝×藏匿；在本市405路公交车中门处，由张辉掩护，昝×盗窃被害人臧×挎包内小米牌3型手机1部，经鉴定价值人民币1112元。被告人张辉、昝×后被抓获到案，赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人张辉、昝×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人陈×、臧×的陈述，证人刘×、张×的证言，扣押、发还清单，鉴定意见，照片，常住人口基本信息，被告人张辉、昝×的供述及其二人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉、昝×无视国法，虽均曾因违法犯罪行为多次被处罚，但其二人不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院酌予科处刑罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人张辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第�十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人昝×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人昝×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起�2015年6月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 洁
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00292号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪某，农民。被告人缪某因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月11日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人缪某犯赌博罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2015年6月6日至6月9日间，被告人缪某在如东县河口镇其家中厨房内，组织赵某、贾建、沈某等人赌博，抽头渔利共计人民币12600元。被告人缪某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并退出了全部犯罪所得赃款。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、赵某、沈某等人的证言笔录，如东县公安局发破案及抓获经过，如东县公安局出具的辨认、扣押笔录，被告人缪某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人缪某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某犯罪所得赃款，依法应予以没收，并上缴国库。被告人缪某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人缪某犯赌博罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人缪某退出的犯罪所得赃款人民币12600元予以没收，由如东县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一五年九月二日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执裁字第766-1号
申请执行人席猛。
被申请执行人胡艳芬。
关于席猛与胡艳芬民间借贷纠纷一案。嵩明县人民法院于2014年11月12日作出（2014）嵩民初字第859号民事调解书判决被执行人胡艳芬于判决生效后十日内偿还申请执行人席猛借款680000元及利息，案件诉讼费6500元。判决生效后，申请执行人席猛于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人胡艳芬经我院多次查找，均无法查明其可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。将以上执行情况向申请执行人回告并说明相关法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。将该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第766号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一六年二月五日
书记员 王晓燕
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第353号
原告陈强，男，汉族，住珙县。
原告邓增华，女，汉族，住珙县。
委托代理人魏文祥，四川协州法律服务所法律工作者。
被告珙县智溢丝绸有限公司。
法定代表人谢军。
本院在审理原告陈强、邓增华与被告珙县智溢丝绸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈强、邓增华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈强、邓增华撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告陈强、邓增华负担。
审判员 宋茂林
二〇一四年四月八日
书记员 雷 玉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00055号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告陈延兵。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告陈延兵金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封张文涛在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结陈延兵在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14951号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈嘉萍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈嘉萍信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈嘉萍系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币102,763.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第49号
申请执行人恒天九五重工有限公司（原湖南长天九五机械有限公司），住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
被执行人仪建平。
被执行人四川亿源工程机械有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡万家村2组。
法定代表人仪建平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第375号民事判决书，于2010年7月20日向被执行人仪建平、四川亿源工程机械有限责任公司发出了执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起三日内，向申请执行人湖南长天九五机械有限公司支付货款1472000元，利息150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院清付本案诉讼费15598元和本案执行费18620元。逾期，被执行人仪建平、四川亿源工程机械有限责任公司未履行法律文书确定的义务。后因被执行人仪建平、四川亿源工程机械有限责任公司暂无可供执行的财产，本院依法于2010年10月13日终结了本次执行程序。
现权利人恒天九五重工有限公司于2010年12月22日向本院申请恢复执行，经审查，本院认为申请执行人的恢复执行申请符合有关法律规定，理应恢复执行。现申请执行人恒天九五重工有限公司发现了被执行人仪建平、四川亿源工程机械有限责任公司有关财产线索，并申请本院依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第78条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仪建平、四川亿源工程机械有限责任公司银行存款1700000元；或扣留、提取被执行人仪建平、四川亿源工程机械有限公司的应得收入1700000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一一年五月十一日
书记员 伍岗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第67号
上诉人（一审被告）：兰州通用机器制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾*号。
法定代表人：阎洪平，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：宝力融资租赁有限公司。住所地：天津市新技术产业园区华苑产业区海泰西路**号中北203-79。
法定代表人：任国新，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村）。
法定代表人：谭建勇，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：四川川眉特种芒硝有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无，该公司经理。
上诉人兰州通用机器制造有限公司（以下简称通用公司）为与被上诉人宝力融资租赁有限公司（以下简称宝力公司）、四川得阳特种新材料有限公司（以下简称得阳公司）、四川川眉特种芒硝有限公司（以下简称川眉公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民二初字第0035号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宝力公司向天津市高级人民法院起诉称：2012年12月18日，宝力公司（出租人）与得阳公司（承租人）签订《融资租赁合同》，租金为131501126.44元，期限为36个月。同日，宝力公司、得阳公司又与通用公司签订《买卖合同》，约定宝力公司向通用公司支付货款1.17亿元，通用公司向得阳公司交付合同项下设备。同日，川眉公司、得阳公司与宝力公司签订《保证合同》，川眉公司承诺对得阳公司与宝力公司的债务承担连带保证责任。截止2014年6月19日，得阳公司已经按期支付5期租金共计54792136.1元，但是第六期租金10958427.22元逾期未支付，已经构成根本违约。据此，原告宝力公司要求被告得阳公司返还全部到期租金76708990.54元和承担本案诉讼费用，川眉公司承担连带责任，通用公司履行回购义务。
通用公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案买卖行为发生在通用公司所在地，本案依法应由通用公司所在地有管辖权的人民法院管辖。
天津市高级人民法院经审理认为：通用公司与宝力公司等签订的买卖合同以及回购协议中，在法律适用及争议解决条款中均约定“任何一方均可向天津市有管辖权法院提起诉讼”，该约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回被告兰州通用机器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
通用公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：天津市高级人民法院2014年9月15日作出的（2014）津民二初字第0035号《民事裁定书》并未考虑本案的实际情况，本案上诉人通用公司，如今债务大规模爆发，关系错综复杂，由通用公司所在地的法院管辖有利于查清案情，提高诉讼效率，减轻上诉人诉累，更快更好地解决争议。
本院认为：本案应当由天津市高级人民法院管辖，符合法律规定。首先，本案《融资租赁合同》第二十二条、《买卖合同》第十二条及《保证合同》第十二条均明确约定合同项下的争议合同当事人均可向天津市有管辖权的法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。其次，本案诉讼标的额逾76708990.54元，符合本院规定的天津市高级人民法院受理民事一审案件的标准。因此，天津市高级人民法院对本案具有管辖权。
综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 博