山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初650号
原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路127号，统一社会信用代码。
负责人：于新慈，行长。
委托诉讼代理人：贾雅娜，女，1985年3月16日出生，汉族，该公司员工。
被告：太原市峰威贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场A区5号，组织机构代码证74859151-7。
法定代表人：孙科，总经理。
委托诉讼代理人：李大伟，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号，统一社会信用代码。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：宋凯瑞，男，1984年9月22日出生，汉族，公司职员，住太原市。
被告：孙科，女，1980年5月14日出生，汉族，太原市峰威贸易有限公司法定代表人，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李大伟，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：许振华，男，1979年8月16日出生，汉族，住山西省太原市。
原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告太原市峰威贸易有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙科、许振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾雅娜、被告太原市峰威贸易有限公司与被告孙科共同委托诉讼代理人李大伟、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司委托诉讼代理人宋凯瑞到庭参加诉讼，被告许振华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还借款本金14986699.91元，利息及罚息1310796.86元，共计16297496.77元（暂计算至2016年2月29日，最终计算至实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年7月17日，被告一与原告签订《单位综合授信合同》，合同约定原告给予被告一授信额度1500万元，通过流动资金及银行承兑汇票敞口的方式向被告一发放贷款1500万元。同日，被告二、被告三分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，被告四签署了《家庭财产共有人承诺书》，为被告一在原告处的债务提供最高额连带责任保证担保。原告于2014年7月18日、2014年12月4日以流动资金贷款的形式共计向被告一发放贷款900万元，借款期限均为12个月。2015年1月22日，原告以银行承兑汇票敞口的形式向被告一发放贷款600万元。上述贷款到期后，各被告未按合同约定偿还借款本金、利息、罚息及复利，致使原告合法权益遭受巨大损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告太原市峰威贸易有限公司、孙科经本院合法传唤到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司辩称，1、被告二和原告之间存在长期合作关系，鉴于目前经济形势恶化，为能帮助企业渡过难关，请求法庭依法根据事实，主持调解；2、被告二如承担保证责任，请法庭依法确认被告二的追偿权。
被告许振华经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告依法提交的证据：1、编号2014年流字第0717000106号《流动资金借款合同》及编号00201400037616《晋城银行借款凭证》、编号2014年流字第1204000056号《流动资金借款合同》及编号00201400062870《晋城银行借款凭证》，被告太原市峰威贸易有限公司、孙科经质证认为真实性无异议，证明内容有异议，对合同约定的固定利率千分之6认可，对合同第5.4.1违反了国家强制性法律规定，罚息过高，请求予以减免罚息。2、25078917号银行承兑汇票及解付凭证、25017918号银行承兑汇票及解付凭证、贷款表外业务批量对付凭证、记账凭证，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司经质证对以上证据真实性不认可。被告许振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经依法审查，本院认为证据1，系当事人之间真实意思表示，约定内容符合民间借贷司法解释的规定，被告太原市峰威贸易有限公司、孙科主张”罚息过高，请求予以减免罚息”，无事实与法律依据，对被告的主张本院不予支持，对原告提交的该项证据予以确认并在案佐证；证据2，经本院依法审查内容真实有效，本院予以确认并在案佐证。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告许振华向原告晋城银行股份有限公司太原分行作出《家庭财产共有人承诺书》，承诺自愿用家庭共有财产为借款人太原市峰威贸易有限公司在2014年7月10日至2015年7月10日期间内向贵行申请办理余额不超过1500万元整的授信业务提供担保并承担连带保证责任，保证期间自每笔业务到期之日起两年。2014年7月17日，被告太原市峰威贸易有限公司与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订编号为2014年流字第0717000106号《流动资金借款合同》约定本合同项下的借款为短期流动资金借款，借款用途为购买钢材，借款金额为400万元，借款期限为12个月，贷款利率实行固定利率，月利率6.5‰；甲方未按合同约定日期偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在第5.1条约定的利率基础上加收50%确定；本合同项下借款的担保方式为保证担保，甲方有义务提供令乙方满意的担保，并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订最高额保证担保合同（担保合同编号为2014年高保字第0717000185号；2014年高保字第0717000186号）。同日，原告（乙方）与被告太原市峰威贸易有限公司（甲方）签订《单位综合授信合同》，授信期限为2014年7月14日至2015年7月17日，甲方可支用的最高授信额度为人民币1500万元，最高额保证担保限额为1500万元。同时，原告（乙方）分别与被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙科（甲方）签订编号为2014年高保字第0717000186号、2014年高保字第0717000185号《最高额保证担保合同》，约定为确保2014年7月17日至2015年7月17日期间太原市峰威贸易有限公司在人民币1500万元最高限额内与本合同乙方签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用；本合同担保的每笔主合同的债务的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。
2014年7月18日，原告以短期流动资金贷款的方式向被告一发放贷款400万元。2014年12月4日，被告一与原告签订编号为2014年流字第1204000056号《流动资金借款合同》，借款500万元，借款期限为12个月，月利率6.06667‰，罚息利率同2014年流字第0717000106号《流动资金借款合同》的规定。原告于当日以短期流动资金贷款的方式向被告一发放贷款500万元。2015年1月22日，原告与被告一签订编号为2015年银承字第0122000071号《银行承兑汇票承兑合同》，以银行承兑汇票形式为被告一发放承兑款项600万元,并约定承兑人所垫付票款自付款之日起按每日万分之五计收利息，承兑人有权在出票人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应利息。截止2015年6月21日，被告太原市峰威贸易有限公司流动资金欠原告编号为2014年流字第1204000056号借款合同项下本金500万元，欠原告编号为2014年流字第0717000106号借款合同项下本金3998067.49元；自2015年7月12日至2016年2月29日，在扣除保证金账户利息13300.09元后被告太原市峰威贸易有限公司流动资金欠原告编号2015年银承字第0122000071号《银行承兑汇票承兑合同》项下垫款金额5986699.91元。
本院认为，原告提交的《单位综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》等，是当事人真实意思表示，且合同内容均不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告太原市峰威贸易有限公司发放贷款及承兑垫款合计1500万元，被告太原市峰威贸易有限公司到期未偿还欠款行为，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告太原市峰威贸易有限公司应继续偿还原告两份《流动资金借款合同》项下借款本金合计8998067.49元及相应利息；以及继续偿还原告《银行承兑汇票承兑合同》项下垫款金额5986699.91元，并依约承担原告自付款之日起按每日万分之五计收的利息损失。原告（乙方）分别与被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙科（甲方）签订的编号为2014年高保字第0717000186号、2014年高保字第0717000185号《最高额保证担保合同》，系当事人真实意思表示，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙科分别在人民币1500万元最高限额内与原告签订的所有业务合同项下债务承担连带保证责任。被告许振华向原告作出《家庭财产共有人承诺书》，性质为保证合同，其承诺用家庭共有财产为被告太原市峰威贸易有限公司在2014年7月10日至2015年7月10日期间内向原告申请办理余额不超过1500万元整的授信业务承担连带保证责任，为被告许振华真实意思表示，该承诺函依法有效。原告主张各被告共同偿还所欠借款本息，本院予以支持。原告依约主张各被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市峰威贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行第1204000056号《流动资金借款合同》项下借款本金500万元，并支付原告自2015年6月21日起至2015年12月4日止以本金500万元为基数按照月利率6.06667‰计算的利息，以及自2015年12月5日起至实际偿还完毕之日止在月利率6.06667‰基础上加收50%计算的逾期利息。
二、被告太原市峰威贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行第0717000106号《流动资金借款合同》项下借款本金3998067.49元，并支付原告自2015年6月21日至2015年7月17日止以本金3998067.49元为基数按照月利率6.5‰计算的利息，以及自2015年7月18日起至实际偿还完毕之日止在月利率6.5‰基础上加收50%计算的逾期利息。
三、被告太原市峰威贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行第0122000071号《银行承兑汇票承兑合同》项下垫款本金5986699.91元，并支付原告自2015年7月12日起至实际偿还完毕之日止以垫款本金为基数按照每日万分之五计收的利息。
四、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙科、许振华对被告太原市峰威贸易有限公司上述借款本息以及本案案件受理费承担连带保证责任。
五、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙科、许振华在各自保证责任范围内承担连带保证责任后，有权向被告太原市峰威贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119585元，由被告太原市峰威贸易有限公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 李熙强
陪审员 王 瑾
二〇一七年一月五日
书记员 薛艳芳