山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民再字第2号
原审原告：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：许文耀，男，该社理事长。住所地：山西省翼城县。
委托代理人：董京，山西师达律师事务所律师。
原审被告：李永刚，男，山西省翼城县人。
原审被告：郭艳琴，女，山西省翼城县人。
原审被告：范文义，男，山西省翼城县人。
原审被告：董秀梅，女，山西省翼城县人。
原审原告翼城县农村信用合作联社与原审被告李永刚、郭艳琴、范文义、董秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）翼民初字第418号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月13日作出（2014）翼民监字第3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告翼城县农村信用合作联社委托代理人董京到庭参加了诉讼，原审被告李永刚、郭艳琴、范文义、董秀梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原审被告李永刚、郭艳琴于2011年3月15日向原审原告申请借款，2011年3月25日原审原告与原审被告李永刚签订了借款合同，合同约定：借款金额38万元整，借款期限自2011年3月25日至2013年3月24日止，月利率11.7‰，逾期加罚50%。同时，原审被告范文义、董秀梅为原审被告李永刚借款38万元提供保证，并由范文义与原审原告签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。
借款合同签订后，原审原告依约向原审被告李永刚发放了借款，原审被告李永刚仅归还部分利息。借款逾期后，本金及所拖欠利息虽经催要至今未还。原审被告范文义、董秀梅也不履行保证责任。该笔借款是原审被告李永刚、郭艳琴婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，原审被告郭艳琴亦负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，请求：一、判令四原审被告立即偿还借款本金38万元及2013年7月15日前未清偿的利息、罚息共计33928.2元；二、判令四原审被告承担自2013年7月16日起至判决履行完毕之日止的借款利息并按合同约定承担50%罚息；三、判令四原审被告对上述款项互负连带责任；四、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由原审被告李永刚、郭艳琴承担，原审被告范文义、董秀梅承担连带保证责任。
原审被告李永刚辩称：对在原告处借款的事实无有异议，此笔款找我一个人就行，不用再找被告范文义和董秀梅。
原审在审理过程中，原审被告李永刚在未获得原审被告范文义、董秀梅授权的情况下，代收了原审被告范文义、董秀梅的应诉手续，并与原审原告达成如下两条协议：一、被告李永刚、郭艳琴偿还原告借款本金38万元及利息（利息和罚息按借款合同约定履行）。偿还期限：协议生效后十日内偿还由法院已冻结的被告李永刚存款71685.26元及利息和董秀梅的存款17028.52元及利息。剩余借款本金及利息于2014年12月30日前全部还清。二、如被告李永刚、郭艳琴不按上述约定的期限内偿还，则原告有权要求被告范文义、董秀梅继续承担连带责任。协议签订后，原审被告范文义、董秀梅不认可此协议，四原审被告均未领取调解书。
本院再审过程中，原审原告陈述的案件事实与诉讼请求与原审一致，四原审被告在法定期限内均未向法庭提供答辩状及证据。
原审原告针对其主张向法庭所举证据如下：
一、原审原告营业执照、法定代表人身份证明书。证明原审原告主体适格。
二、原审被告李永刚、郭艳琴身份证、原审被告李永刚、郭艳琴结婚证、2011年3月15日由原审被告李永刚、郭艳琴书写的借款申请书、原审原告与原审被告李永刚签订的借款合同、2011年3月25日的借款借据。证明原审被告李永刚、郭艳琴系夫妻关系，二人于2011年3月25日向原审原告借款38万元整，借期两年，利率11.7‰，该笔借款属于原审被告李永刚、郭艳琴的夫妻共同债务，应共同偿还。
三、原审被告范文义、董秀梅的身份证、2011年3月15日原审被告范文义、董秀梅书写的保证担保承诺书、2011年3月15日原审被告董秀梅向原审原告出具的共有人承诺函、2011年3月25日原审原告与原审被告范文义签订的保证合同。证明原审被告范文义、董秀梅自愿为原审被告李永刚提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起二年。
本院再审查明：原审被告李永刚、郭艳琴系夫妻关系，原审被告范文义、董秀梅系夫妻关系。原审被告李永刚、郭艳琴于2011年3月15日向原审原告申请借款，2011年3月25日原审原告与原审被告李永刚签订了借款合同，合同约定：借款金额38万元整，借款期限自2011年3月25日至2013年3月24日，月利率11.7‰，逾期加罚50%。同时，原审被告范文义、董秀梅为原审被告李永刚借款38万元提供保证，并由范文义与原审原告签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。
借款合同签订后，原审原告依约向原审被告李永刚发放了借款，原审被告李永刚除归还部分利息外，截止2013年7月15日前，原审被告李永刚未清偿的利息为33928.2元。以上为本案之事实。
本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原审被告李永刚对在原审原告处借款的事实无异议，其理应按借款合同的约定及时偿还借款本息，但其怠于履行还款义务，原审被告李永刚的行为已构成违约，因该笔债务是原审被告李永刚与郭艳琴夫妻关系存续期间的债务，应由二人共同偿还。由于原审被告范文义与董秀梅对原审被告李永刚借款承担的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原审被告范文义、董秀梅应对原审被告李永刚借款38万元本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、撤销本院（2013）翼民初字第418号民事调解书；
二、原审被告李永刚、郭艳琴于本判决生效后十日内偿还原审原告翼城县农村信用合作社贷款本金人民币38万元及2013年7月15日前未清偿的利息33928.2元，并按双方原借款合同中约定利率支付利息至本确定的履行之日止。
三、原审被告范文义、董秀梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由原审被告李永刚、郭艳琴、范文义、董秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
审 判 员 陈瑞华
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李玥T