山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第125号
原告：王振山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：王公达，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
负责人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告王振山与被告王公达、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振山及其委托代理人韦会、被告王公达的委托代理人孟庆山、被告平安保险公司委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振山诉称：2013年5月25日15时许，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至日照市岚山区东潘家村渔港内，与由东向西行驶的被告王公达驾驶的鲁L＊号牌小型客车刮擦，致使原告受伤、车辆损坏。原告正常行驶，被告王公达驾驶车辆转弯逆行导致事故发生，应当由被告王公达承担事故全部责任。被告王公达驾驶的鲁L＊号牌小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令两被告赔偿原告因该事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失、鉴定费等损失共计110020.71元，诉讼费由被告承担。
被告王公达辩称：原告驾驶车辆转弯车速过快，造成原告车辆与被告王公达的车辆刮擦，原告应当承担事故的主要责任。被告王公达的车辆在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应当在责任限额内承担相应赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：本案系侵权责任纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷案件，该侵权行为不属于交强险理赔范围，故被告平安保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月25日15时许，在日照市岚山区虎山镇东潘家村渔港内通往码头道路转弯处，原告王振山驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时，与王公达驾驶的由东往西行驶鲁L＊号牌小型客车的驾驶室侧车门相撞，致原告王振山受伤，摩托车部分损坏。事故发生后，被告王公达驾驶鲁L＊号牌小型客车将原告送往医院治疗，原被告双方均未标记事故现场，亦未对事故现场留证。原告王振山在日照市岚山区人民医院住院治疗4天后转入日照市人民医院住院治疗15天，诊断为膝十字韧带断裂，膝关节内侧副韧带扭伤。经日照市中和法医司法鉴定所鉴定，原告王振山构成十级伤残，膝关节韧带损伤的护理期为60-90天。原告住院期间，被告王公达垫付2000元。
另查明：鲁L＊号牌小型客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为11114781900077222146，保险期间自2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止。2014年1月16日，日照市岚山区价格认证中心出具岚价认字（2014）第019号日照市交通事故财产损失价格认证书，认定王振山的ZS90-2摩托车损失价值为965元。日照市公安局岚山分局韩家营子边防派出所出具接处警证明，证明该所于2013年5月25日16时30分左右，接110指令，在虎山镇东潘家村渔港内发生一起交通事故，接警后该所民警到达现场未发现警情，随后联系得知系原告王振山在日照市岚山区人民医院报警称其驾驶摩托车与王公达驾驶的鲁L＊号牌小型客车刮擦。庭审中，证人张某某、李某某到庭证明事发地点在道路中心线南侧，两被告因张某某和原告各自描述该两人行走先后顺序不符而不认可张某某的证言，两被告主张李某某描述事发地点在道路中心线偏南侧系推测，亦不认可李某某的证言。
对于此次事故，原告主张如下损失：（1）医疗费31986.71元，其中在日照市岚山区人民医院住院收据2403.02元、门诊票据440元、在日照市人民医院住院收据29143.69元，提交住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊票据、用药明细佐证；（2）残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），原告构成十级伤残，提交司法鉴定意见书佐证；（3）误工费16200元（32869元÷365天×180天），原告是渔民，按2013年国有经济单位农林牧渔业在岗职工平均工资32869元计算，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，计算误工日180天，提供记载持证人为王振山的渔业船舶职务船员证书（签发日期2007年8月27日，有效期至2012年8月26日）复印件一份和记载“今证明王振山2013年在我船干活，船长：东潘村李华”的证明一份佐证，两被告均不认可上述船员证和证明的真实性；（4）住院伙食补助费380元（20元×19天）；（5）护理费6336元（25755元÷365天×90天），原告住院期间由其配偶城镇居民季家省护理，护理期按照法医鉴定意见书计算90天；（6）交通费600元，未提交票据；（7）鉴定费1000元，提交盖有日照中和法医司法鉴定所财务专用章的收据一张佐证；（8）车辆损失1000元；（9）精神损害抚慰金1000元；（10）复印费8元，提交盖有山东省日照市人民医院门诊收款章的收款票据一张佐证。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、接处警证明、病历、住院收费票据、门诊费单据、诊断证明书、用药明细、司法鉴定意见书、价格认证书、证明、船员证复印件、收款票据、收据、结婚证及庭审笔录等在案为证。
本院认为：日照市岚山区虎山镇东潘家村渔港内的道路对外开放，允许社会机动车辆通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，该渔港内的道路属于该法规定的道路范围，在该道路上发生交通事故，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》规范。根据原被告及证人陈述，结合日照市公安局岚山分局韩家营子边防派出所的接处警记录，能够证实2013年5月25日15时许，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至日照市岚山区东潘家村渔港内，与由东向西行驶的被告王公达驾驶的鲁L＊号牌小型客车刮擦，原告受伤并被送往医院治疗，本院对原告王振山与被告王公达发生交通事故以及原告因该事故住院治疗的事实予以确认。被告王公达驾驶的鲁L＊号牌小型客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时间亦在保险期间内，被告平安保险公司应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以相应赔偿。证人张某某与原告陈述的该两人先后顺序不符，对该证言本院不予采信，仅凭证人李某某推测事故现场在道路偏南侧，证明被告王公达驾驶机动车逆行，证据不足，对原告有关被告王公达驾驶车辆逆行，应当对事故发生承担全部责任的主张，本院不予支持。原告王振山和被告王公达未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，未保持安全车速造成交通事故，原被告双方对该事故发生均负有责任，事故现场未存证，原告王振山与被告王公达均未提供充分证据证明其过错大于对方，本院视为王振山与王公达对事故的发生负有同等责任，故根据事故损害后果的原因力比例及事故双方的责任过错程度，在强制保险限额之外，被告王公达承担原告王振山各项损失费用的50%，原告王振山自行承担各项损失费用的50%为宜。日照中和法医司法鉴定所及鉴定人员具有相关司法鉴定的资质，鉴定程序合法，两被告未提交鉴定申请并提出证据证明该司法鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等法定重新鉴定事由，本院对该司法鉴定意见予以确认。原告因事故造成十级伤残，未有严重精神损害情形的发生，该伤残情况对原告生活未造成特别重大影响，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告未提供船员证原件且此次事故发生时间亦未在该船员证复印件记载有效期内，船长李华未到庭，不能确认原告提交证明其在李华船上工作的真实性，故原告有关按2013年国有经济单位农林牧渔业在岗职工平均工资32869元计算误工损失的主张，证据不足，本院不予支持。
对于原告的事故损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：（1）医疗费31986.71元，有住院收费票据、门诊票据为证；（2）残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），原告系城镇居民，因事故构成十级伤残，按照山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算；（3）误工费4939.32元（25755元÷365天×70天），事故造成原告王振山膝十字韧带断裂，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》10．4条款，对原告误工日酌定支持70天，根据山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算；（4）住院伙食补助费380元，参照日照市出差补助每天20元，计算19天；（5）护理费4939.32元（25755元／年÷365天×70天），司法鉴定意见记载原告的膝关节损伤的护理期为60-90天，结合原告的误工日，本院支持护理期限70日，原告住院期间由其配偶季家省护理，按照山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算；（6）交通费酌定支持500元；（7）鉴定费1000元，有鉴定收费票据为证；（8）车辆损失965元，有价格认证书为证；（9）复印费8元，有日照市人民医院收款票据为证；以上损失共计96228.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第一款、第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王振山医疗费损失10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告王振山误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计61849.32元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王振山车辆损失965元。
四、被告王公达在交强险以外按50%赔偿比例赔偿原告王振山医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费共计11707.02元［（96228.35元-10000元-61849.32元-965元）×50%］，与已支付的2000元相抵，被告王公达还应赔偿原告9707.02元。
五、驳回原告王振山的其他诉讼请求。
上述一至四项给付义务于本判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王振山负担410元，被告王公达负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 张磊磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王淑霞