山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2904号原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：王传福，系该公司员工。被告：房红纲，男，汉族，住荣成市。被告：李美娟，女，汉族，住址同上。被告：李扬威，男，汉族，户籍所在地荣成市，现住址不详。被告：荣成市成林海洋科技有限公司，住所地荣成市。法定代表人：房红纲，总经理。被告：金来旺（荣成）海洋科技有限公司，住所地荣成市。法定代表人：赵金福，总经理。原告山东仁合融资担保有限公司与被告房红纲、李美娟、李扬威、荣成市成林海洋科技有限公司、金来旺（荣成）海洋科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托诉讼代理人王传福、被告荣成市成林海洋科技有限公司之法定代表人暨被告房红纲到庭参加诉讼，被告李美娟、李扬威、金来旺（荣成）海洋科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东仁合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房红纲、李美娟偿还原告代偿款262.8万元，并按照年利率24%的标准支付代偿违约金；2.请求判令原告对被告李扬威名下鲁XX奥迪A8轿车享有优先受偿权；3.请求判令被告李扬威、荣成市成林海洋科技有限公司、金来旺（荣成）海洋科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年8月30日，被告房红纲、李美娟与工商银行荣成支行签订个人借款担保合同一份，合同约定被告房红纲向银行借款300万元。原告为上述借款提供连带责任保证。被告李扬威向原告出具个人无限责任反担保函，并以其名下的鲁XX号奥迪A8轿车向原告提供反担保抵押。被告荣成市成林海洋科技有限公司、金来旺（荣成）海洋科技有限公司与原告签订反担保保证合同，向原告提供反担保保证。借款到期后，被告房红纲、李美娟未能按约还款，导致原告分别于2012年9月26日代偿48万元、2012年12月27日代偿30万元、2012年12月31日代偿85万元、2013年1月16日代偿99.8万元，合计262.8万元。各被告至今未向原告履行付款义务。被告房红纲、荣成市成林海洋科技有限公司辩称，被告李扬威在涉案借款中涉嫌骗取贷款罪已被作出刑事处罚，其系银行借款实际使用人，被告房红纲、李美娟未使用该贷款，不应承担还款义务。被告李美娟、李扬威、金来旺（荣成）海洋科技有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交个人借款担保合同、担保合同、个人无限责任反担保函、反担保保证合同、反担保抵押合同、垫款凭证、结婚证复印件、（2012）威商初字第70号民事判决书、（2017）鲁民终221号民事判决书，被告房红纲、荣成市成林海洋科技有限公司对上述证据真实性没有异议，被告李美娟、李扬威、金来旺（荣成）海洋科技有限公司未到庭视为放弃举证以及抗辩的权利，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，原告与被告房红纲、荣成市成林海洋科技有限公司签订担保合同一份，合同约定原告为被告房红纲向工商银行荣成支行申请的300万元借款提供保证担保。被告迟延还款导致原告催收的，必须向原告承担迟延还款金额10%的违约金。如因被告迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金。发生代偿后，被告房红纲需在原告承担保证责任后两日内，将下列款项支付给原告：1、原告代偿的包括但不限于被告应给付贷款人的本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用；2、被告对原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、代理费等）；3、迟延还款，则以迟延金额计，按（日处万分之四）同期银行双倍基准贷款利率的比例，向原告支付迟延还款的违约金。后被告房红纲、李扬威分别与原告签订个人无限责任反担保函，被告荣成市成林海洋科技有限公司、金来旺（荣成）海洋科技有限公司分别与原告签订反担保保证合同，均约定该四被告对上述委托担保合同向原告提供反担保。反担保范围为原告为被告房红纲代为履行的全部债务、向贷款人承担的民事责任，以及被告房红纲按照担保合同应向原告承担民事责任。反担保保证方式为连带责任保证。另，被告房红纲代被告李扬威与原告签订反担保抵押合同一份，合同约定被告李扬威将其鲁XX号车辆抵押给原告。合同签订后，被告李扬威协助原告办理了上述车辆的抵押登记。2011年8月30日，被告房红纲、李美娟与工商银行荣成支行签订个人担保借款合同一份，合同约定该二被告向工商银行荣成支行借款300万元，借款期限为12个月，借款用途为个人经营。原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。借款合同签订后，工商银行荣成支行按借款合同约定发放300万元贷款。因被告房红纲未按期偿还银行贷款，原告分别于2012年9月26日代偿48万元、2012年12月27日代偿30万元、2012年12月31日代偿85万元、2013年1月16日代偿99.8万元，合计262.8万元。被告李扬威支付24万元代偿款后，其余代偿款238.8万元至今未付。另查明，2014年7月16日，本院作出（2014）威环刑初字第172号刑事判决，判决李扬威因涉案借款构成骗取贷款罪，对其予以刑事处罚。该判决中查明，李扬威因在工行有不良记录不符合贷款的条件，遂与其妹夫房红纲商量由房红纲以他的名义到银行贷款300万元给李扬威使用，房红纲同意后，李扬威将其在荣成市成林海洋科技有限公司名下的股权无偿转让给房红纲，并将法人代表变更为房红纲，后指使公司会计伪造贷款证明文件提供给银行和担保公司。2012年9月13日，工商银行荣成支行将房红纲、李美娟、荣成市成林海洋科技有限公司、山东仁合融资担保有限公司诉至威海市中级人民法院，该院作出（2012）威商初字第70号民事判决书，认定借款合同、保证合同无效，山东仁合融资担保有限公司对保证合同无效不存在过错，不应承担保证责任。后工商银行荣成支行向山东省高级人民法院提起上诉，该院作出（2017）鲁民终221号民事判决书，认定涉案借款合同及保证合同均为有效合同，山东仁合融资担保有限公司应承担保证责任。再查明，被告房红纲、李美娟于1998年6月登记结婚。原告原名称为“山东仁合担保有限公司”，2014年10月24日，原告的企业名称进行了变更，更名为“山东仁合融资担保有限公司”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案借款合同系被告房红纲、李美娟与工行荣成支行签订，根据合同相对性原则，应予认定被告房红纲、李美娟系涉案借款合同借款人，且该事实已经生效法律文书认定，故被告房红纲、李美娟应对涉案借款承担偿还义务。被告房红纲主张其非涉案借款的实际借款人、不应承担还款义务，本院不予采信。根据原告提交的担保合同、扣款通知、付款凭证等证据，可以证实原告代被告房红纲、李美娟偿还了银行贷款262.8万元。现合同约定的还款期限已过，被告仅偿还原告代偿款24万元，其仍应对剩余代偿款238.8万元承担还款义务。原告主张按照年利率24%计算代偿违约金，该违约金的计算标准与担保合同约定不符，本院对此不予支持。被告应自代偿后第三日起至实际履行之日止，分别以尚欠代偿款项为基数，按照日万分之四的标准支付原告违约金。债务人不履行到期债务，债权人可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。反担保抵押合同约定担保的范围包括原告履行保证义务偿还的全部款项、利息、违约金等，原告请求判令对拍卖、变卖被告李扬威名下的鲁XX号车辆所得价款，在代偿款及违约金的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。反担保函、反担保保证合同约定被告李扬威、荣成市成林海洋科技有限公司、金来旺（荣成）海洋科技有限公司对被告房红纲的上述付款义务提供连带责任保证，原告请求其承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告李美娟、李扬威、金来旺（荣成）海洋科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房红纲、李美娟给付原告代偿款238.8万元，并支付违约金（以24万元为基数，自2012年9月29日起至实际履行之日止；以30万元为基数，自2012年12月30日起至实际履行之日止；以85万元为基数，自2013年1月3日起至实际履行之日止；以99.8万元为基数，自2013年1月19日起至实际履行之日止，均按日万分之四的标准计算）；二、对拍卖、变卖被告李扬威名下的鲁XX号车辆所得价款，原告在上述代偿款及违约金的范围内享有优先受偿权；三、被告李扬威、荣成市成林海洋科技有限公司、金来旺（荣成）海洋科技有限公司对被告房红纲、李美娟上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27824元、保全申请费5000元，由被告房红纲、李美娟、李扬威、荣成市成林海洋科技有限公司、金来旺（荣成）海洋科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  刘俊珍人民陪审员  岳庚垚二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 龙