广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初106号
原告：韦忠实，男，1983年8月10日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄云昊，广西通华律师事务所律师。
被告：韦家书，男，1981年2月20日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。
负责人：何伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1991年11月10日出生，汉族，该公司员工，住。
原告韦忠实诉被告韦家书、广州市番禺卓优服装厂、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太保广州海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行审理。在诉讼过程中原告放弃对广州市番禺卓优服装厂的起诉，各被告均无异议，经审查本院依法予以准许。原告韦忠实的委托诉讼代理人黄云昊，被告韦家书的委托诉讼代理人罗宗晚，被告太保广州海珠支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、被告韦家书、太保广州海珠支公司连带赔偿给原告19442.33元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：韦建彬驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载原告韦忠实沿贵港市Y001线由覃塘往山北大王村方向行驶，遇被告韦家书驾驶粤Ａ×××××小型普通客车从对向驶来，双方会车过程中两车发生碰撞，造成韦建彬、原告韦忠实受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后韦家书未报警接受处理便驾车逃逸。交警部门作出事故认定书，认定韦家书负本次道路交通事故全部责任，韦建彬、韦忠实不负本次交通事故责任。原告于事故当天被送往贵港市覃塘区人民医院治疗。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费21187.73元；2、住院伙食补助费100元/天×38天=3800元；3、护理费93.1元/天×38天=3537.8元；4、误工费93.1元/天×128天=11916.8元；5、营养费3000元；6、交通费1000元；以上合计44442.33元。事故发生后被告韦家书已赔偿原告25000元，尚欠19442.33元由被告韦家书、太保广州海珠支公司连带赔偿给原告。原告放弃对韦建彬的赔偿请求。由于原告尚未对伤残进行鉴定，所造成的损失再另行起诉。
被告韦家书辩称，一、粤Ａ×××××号车实际车主是被告韦家书本人。粤Ａ×××××号车在被告太保广州海珠支公司投保有交强险和商业险，原告的经济损失由被告太保广州海珠支公司在保险限额范围内赔偿。事故发生后，被告韦家书已经向原告垫付了25000元，原告在得到保险赔偿款后返还给被告韦家书。二、对原告各项请求的意见为：营养费，没有事实和法律依据，不予支持；交通费，原告请求过高；其他没有异议。
被告太保广州海珠支公司辩称，一、粤Ａ×××××号车在本被告处投保有交强险和商业险10万不计免赔，事故时在保险期限内，根据事故认定书驾驶员韦家书实施了逃逸行为，根据保险法相关规定和本被告与车主签订的保险条款，交通肇事后逃逸，属于商业险免责范围。本次事故造成两人受伤，请求法院合理分配保险限额。二、对原告请求各项的意见为：医疗费，原告在提供的票据中，有一张157.77元票据属另一名伤者，与本案无关联；营养费、交通费原告请求过高，请求法院合理判决；受理费不属于保险承担；其他没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日21时15分,于贵港市Y001线4KM+200M处,韦建彬驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载原告沿上述道路由覃塘往山北大王村方向行驶，于上述时间地点,遇被告韦家书驾驶粤Ａ×××××小型普通客车从对向驶来，双方会车过程中两车发生碰撞，造成韦建彬、原告韦忠实受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后韦家书未报警接受处理便驾车逃逸。2016年2月17日,贵港市公安局交警支队三大队作出贵公交三认字第[2016]B023号交通事故认定书，认定韦家书驾车发生交通事故后未报警接受调查便驾车逃逸，负本次道路交通事故全部责任；韦建彬未依法取得机动车驾驶证，但该违法行为与本次事故的发生无直接关系，不负本次交通事故责任；原告不负本次事故责任。事故发生当日,原告被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗,至2016年3月7日好转出院,住院38天，被诊断为:1、左股骨干中段粉碎性骨折；2、左膝关节损伤：左股骨远端骨挫伤，左腓骨头骨挫伤。出院医嘱：建议出院后加强营养，全休三个月，不适随诊等。花费住院医疗费20080.29元,门诊治疗费949.67元,共计21029.96元。被告韦家书垫付原告赔偿款25000元。
另查明，被告韦家书驾驶的粤Ａ×××××号车登记在广州市番禺卓优服装厂名下，该车已于2015年12月25日通过书面转让协议的方式转让给被告韦家书，被告韦家书是该车的实际管理者和使用人。粤Ａ×××××号车在被告太保广州海珠支公司投保有交强险和第三者商业险10万元不计免赔。第三者商业险约定交通肇事后逃逸，属保险责任免除范围。在诉讼过程中，原告自愿放弃对广州市番禺卓优服装厂的起诉。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案调查重点为：一、因本次事故造成原告损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何；二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。针对以上焦点，分析如下：
一、因本次事故造成原告损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何。
本次事故的责任认定书经贵港市公安局交通警察支队三大队作出，符合客观实际，本院予以确认并作为本案的定案依据。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，原告因本次事故造成的损失的民事赔偿责任应由被告韦家书承担符合本案实际。因被告韦家书在事故中驾驶的粤Ａ×××××号车在被告太保广州海珠支公司投保交强险和第三者商业险，原告的损失先由被告太保广州海珠支公司在交强险限额内赔偿。交强险以外的不足，因被告韦家书存在逃逸行为，根据保险合同约定，属于商业三者险免赔，故应由被告韦家书承担赔偿责任。原告主张由被告韦家书、太保广州海珠支公司带连赔偿没有法律依据，本院不予支持。
二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失确认为：
1、医疗费21029.96元，根据原告提供的医疗费发票可以证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费3800元，符合上述法律法规规定，本院予以支持；
3、营养费，结合医嘱建议和原告的住院天数及出院时身体状况，本院酌情支持1000元，对原告请求过高部分不予支持；
4、误工费，原告请求按农村标准计算128天，结合原告的住院天数及出院时的身体状况和医嘱建议,本院予以支持，即93.1元/天×128天=11916.8元;
5、护理费,原告请求按农村标准计算为93.1元/天×38天=3537.8元，结合原告住院时的伤情及医嘱,本院予以支持；
6、交通费,根据原告住院的时间长短，距离医院的远近及当地的实际情况，本院支持400元，对原告请求过高部分不予支持。
原告因本次事故造成的经济损失共计41684.56元。由被告太保广州海珠支公司在交强险限额内赔偿25854.6元(含医疗费限额10000元、误工费、护理费、交通费），不足部分15829.96元(含医疗费、住院伙食补助费、营养费)由被告韦家书赔偿给原告。被告韦家书垫付的25000元，扣除其应承担的数额后，多垫付的9170.04元，在原告获得的上述保险赔偿款中扣减，退还被告韦家书。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在保险限额内赔偿原告韦忠实经济损失25854.6元（被告韦家书多垫付原告韦忠实的9170.04元在该款中扣减）；
二、驳回原告韦忠实的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院,开户行:农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费143元（原告韦忠实已预交），由原告韦忠实负担22元，由被告韦家书负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费286元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一七年三月十六日
书记员 韦彩燕