wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称中国邮政储蓄银行聊城市分行），住所地山东省聊城市东昌西路142号。
负责人：任之国，行长。
委托代理人：林梦新，该公司职工。
委托代理人：鲁红艳，该公司法律顾问。
被告：李广旭，农民。
被告：王立霞（系李广旭之妻），农民。
被告：李赵云。
被告：刘三华（系李赵云之妻），女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇油坊村。
李东兴，男，1986年06月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇油坊村。
被告：邢翠婷（系李东兴之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行聊城市分行与被告李广旭、王立霞、李赵云、刘三华、李东兴、邢翠婷借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行聊城市分行于2014年8月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行聊城市分行的委托代理人林梦新、鲁红艳到庭参加诉讼，被告李广旭、王立霞、李赵云、刘三华、李东兴、邢翠婷经本院公告或者传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月签订小额贷款借款合同，从原告处贷款4万元，期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息（宽限12个月），客户正常还款6期，剩余贷款本金40000元，利息截止2014年8月8日为15572元，本息合计55572元。经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。一依法判令李广旭、王立霞偿还贷款本金40000元及利息15572元（截止2014年8月8日），本息合计55572元，后续利息，罚息按合同约定支付至还清本息时止。二责令李赵云、刘三华、李东兴、邢翠婷承担连带保证责任。三本案诉讼费、保全费、律师费等均有被告承担。
被告李广旭、王立霞、李东兴、邢翠婷、李赵云、刘三华未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告李广旭、王立霞作为共同申请人向原告申请贷款。同月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行作为甲方与作为乙方的被告李广旭、王立霞、李东兴、邢翠婷、李赵云、刘三华签订小额贷款联保协议书，协议第二条约定：“从2012年6月15日起，至2014年6月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元（大写：肆万圆整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元（大写：壹拾贰万圆整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”协议第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。”协议还约定，保证人的保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因乙方违约，甲方为实现债权而产生的费用（律师费、差旅费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼、送达、执行等费用）。协议第九条约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同年6月15日，被告李广旭与原告签订小额联保借款合同，向原告贷款40000元。合同载明：“借款年利率为15.84％，期限12个月（自2012年6月至2013年6月）。借款用途为购买设备。”合同约定还款方式为：“阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”从逾期之日即2013年1月15日后加收50％的罚息。借款期满，经原告多次催要未给。
上述事实有以下证据证明：一当事人陈述；二贷款申请书一份；三小额贷款联保协议书一份；四小额联保借款合同一份；五中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；六中国邮政储蓄银行个人贷款（手写）借据一份；七李广旭、王立霞、李东兴、邢翠婷、李赵云、刘三华常住人口登记卡、身份证复印件各一份；八李广旭、王立霞结婚证复印件一份。
本院认为，中华人民共和国合同法规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”原、被告双方自愿签订的小额贷款联保协议书与小额联保借款合同，真实合法，属于有效合同，受法律保护。被告李广旭、王立霞共同申请向原告借款40000元，被告李赵云、刘三华、李东兴、邢翠婷向原告提供连带保证责任，事实清楚，证据确凿。被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求李广旭、王立霞偿还借款本金40000元及利息，并由保证人李赵云、刘三华、李广旭、王立霞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广旭、王立霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行借款人民币40000元及利息（利息按照合同约定的贷款利率15.84％计算，自2012年12月16日起，至判决确定还款之日止）。
二、被告李赵云、刘三华、李东兴、邢翠婷承担连带保证责任。
案件受理费1235元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第438号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
委托代理人于广太，男。
被告宋海棠。
被告周维华（系被告宋海棠之夫）。
被告王加根。
被告丁学燕（系被告王加根之妻）。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行）与被告宋海棠、周维华、王加根、丁学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员邵伟独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告宋海棠、周维华、王加根、丁学燕经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称：2013年2月7日，被告宋海棠与原告签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，约定宋海棠在2013年2月7日至2014年1月10日期间，可以在原告处办理最高额本金余额不超过50万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准。被告宋海棠丈夫周维华向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺如宋海棠到期不还，以全部家庭财产对该借款承担连带偿还责任。被告王加根在上述合同上签字，为宋海棠按期偿还全部本息及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证，王加根及其妻丁学燕向原告出具了夫妻共同担保声明，承诺以全部家庭财产对该借款承担连带责任保证。同日，宋海棠向原告立据借款50万元。原告依约放贷，到期后宋海棠仅结清2013年12月21日应结清利息，并在到期后扣收本金16735.01元，利息3666.76元，余款未按约及时足额还款。请求法院判令被告宋海棠、周维华、王加根、丁学燕连带偿还原告借款本金483264.99元及自借款之日起至还款之日止的利息及罚息。
被告宋海棠、周维华、王加根、丁学燕均未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告宋海棠与原告黄海农商银行签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，约定在2013年2月7日至2014年1月10日期间，黄海农商银行根据宋海棠的申请和黄海农商银行的可能，分次向宋海棠发放借款，宋海棠可以在黄海农商银行处办理最高额本金余额不超过50万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，借款人未能按期归还本金的，从贷款逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告王加根在上述合同上签字，为宋海棠按期偿还全部本息及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。被告宋海棠丈夫周维华向黄海农商银行出具《借款人配偶承诺书》，承诺如宋海棠到期不还，以全部家庭财产对该借款承担连带偿还责任。王加根及其妻丁学燕向黄海农商银行出具了夫妻共同担保声明，承诺以全部家庭财产对上述借款承担连带责任保证。
同日，宋海棠向黄海农商银行出具50万元借据，载明借款到期日为2014年1月10日，年利率为13.2%，黄海农商银行依约将贷款发放至宋海棠的账户。借款到期后，宋海棠结清了2013年12月21日应结清利息，黄海农商银行在到期后扣收本金16735.01元，利息3666.76元，余款被告宋海棠未还款，周维华、王加根、丁学燕也未还款。
上述事实，有原告提供的原告和各被告签订的个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、夫妻共同担保声明、及当事人陈述等证据予以证明，经原告当庭举证，本院审核予以认定。
本院认为：被告宋海棠、王加根与原告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告宋海棠发放了贷款，被告宋海棠应按期偿还贷款本息。故原告要求被告宋海棠偿还全部尚欠的借款本息、王加根承担连带责任的诉讼请求依法应予支持。被告宋海棠丈夫周维华承诺对该借款承担连带偿还责任、王加根及其妻丁学燕承诺以全部家庭财产对该借款承担连带责任保证，故被告周维华、王加根、丁学燕应当对宋海棠还款承担连带责任。被告王加根、丁学燕在履行保证责任之后，有权向主债务人追偿。故原告的各诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海棠、周维华应于本判决生效之日起十日内互负连带责任偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金483264.99元，并支付利息、罚息（从2013年12月22日起至本判决确定履行义务之日止，按合同约定的利息、罚息标准计算，并扣减已收取的3666.76元利息）。
二、被告王加根、丁学燕对被告宋海棠偿还本判决第一项所确定的债务承担连带责任，上述保证人在履行保证责任之后，有权向宋海棠追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告宋海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 商一娟
本案适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保472号
申请保全人：杜双双，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市怀远县河溜镇永济村沟*组*号，经常居住地江门市蓬江区建设二路***号*楼，公民身份号码3403211988********。
委托代理人：黄新跃、刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
被保全人：梁盛光，男，1988年12月7日出生，汉族，住江门市新会区三江镇九子沙地三村**号，公民身份号码4407821988********。
被保全人：司徒国杰，男，1978年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区范罗岗花园**幢地下，公民身份号码4407811978********。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：林宏宇。
申请保全人杜双双与被保全人梁盛光、司徒国杰因诉讼中的财产保全一案，申请保全人杜双双向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人梁盛光、司徒国杰价值20万元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供信用担保。本院于2016年4月13日作出（2016）粤0703民初1996号民事裁定，准许杜双双提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1996号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币20万元价值范围内，查封、冻结被保全人梁盛光、司徒国杰的在金融机构的存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈强英
人民陪审员 吴华英
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁丽茜
第2页共2页
唐山市中级人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第502号
申请执行人王洪丽
被执行人韩丽丽
本院依据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2014）丰（汉）民初字第220号民事判决书于2015年9月7日向被执行人韩丽丽发出执行通知，责令被执行人履行判决义务，现被执行人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东明
二〇一五年十二月十六日
书记员 么 进
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初537号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈德飞（曾用名“陈德辉”），农民。2009年3月4日因犯寻衅滋事罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2011年9月28日因寻衅滋事被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年10月18日因犯寻衅滋事罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2012年12月17日刑满释放。2015年11月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人武某，农民。2015年6月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月21日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2016年6月8日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告人屠某，农民。2011年8月30日（未满十八周岁）因犯寻衅滋事罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月3日刑满释放。2015年7月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月21日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2016年6月8日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人武某、陈德飞、屠某犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人张玉海，被告人陈德飞、屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月21日凌晨，被害人江某甲、江某乙、章某等人在临海市君泰大酒店KTV准备结账时，因包厢服务员武某多次清点仍未能数清退回酒瓶的数量而责骂被告人武某。因此，被告人武某怀恨在心，遂纠集被告人屠某、徐桂云（另案处理）并让其二人继续纠集人员伺机报复被害人江某甲、江某乙、章某等人。后被告人屠某纠集被告人陈德飞，徐桂云纠集邓卫东（另案处理）等人。待被害人江某甲、江某乙、章某等人离开KTV打车到临海市古城街道人民路“健跳小海鲜”吃夜宵之际，被告人武某、屠某、陈德飞和徐桂云等人也打车尾随被害人江某甲等人到达人民路并商议被告人武某自己不出面，由被告人屠某、陈德飞和徐桂云、邓卫东等人出面殴打对方。为帮被告人武某出气，被告人屠某、陈德飞和邓卫东等人持棍将被害人江某甲、江某乙和章某等人打伤。经临海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人江某甲、江某乙、章某的损伤程度均为轻微伤。
2015年6月30日、7月4日、11月6日，被告人武某、陈德飞、屠某先后被公安机关抓获到案。三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月5日，被告人武某、屠某、陈德飞与被害人江某甲、江某乙、章某达成调解协议，赔偿被害人江某甲、江某乙、章某各项经济损失共计人民币58000元，并取得了被害人江某甲、江某乙、章某的谅解。
上述事实，被告人武某、陈德飞、屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口基本信息查询、前科情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、调解协议、谅解书，证人谢某、郑某、梁某、徐某甲、徐某乙、胡某等人的证言，归案经过，被害人江某甲、江某乙、章某的陈述，被告人武某、屠某、陈德飞和同案犯徐桂云的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录及现场图，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德飞、武某、屠某纠集他人或受他人纠集，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德飞因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈德飞、武某、屠某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈德飞、武某、屠某当庭自愿认罪，积极赔偿并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈德飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年7月5日止）。
二、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月16日止）。
三、被告人屠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 昕
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第268号
原告张武玉，男，现住盂县。
被告张计明，男，现住阳泉市郊区。
原告张武玉与被告张计明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张武玉与被告张计明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武玉诉称，2012年4月10号，原告向被告张计明的厂里提供了总价39400元的球磨机衬板。经原告多次催要货款，被告仅在2014年1月29日支付了3000元，余款一直拖欠不付。原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告尽快支付剩余货款36400元。
被告张计明辩称，欠款属实。因被告的厂子现在停产，资金周转困难，实无力在短时间内付清货款。
经审理查明，2012年4月10号，原告张武玉向被告张计明的厂里提供了球磨机的衬板。被告收货后，为原告出具了欠条一份，内容为“今欠到：盂县张武玉衬板款叁万玖仟肆佰元正。XXX张计明。2012.4.10.”后经原告多次催要，2014年1月29日，被告支付了原告3000元，剩余货款36400元至今未付，导致原告于2015年5月12日诉讼在案。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张计明购得原告张武玉球磨机衬板，理应及时支付货款，长期拖欠与法相悖。原告主张被告支付剩余货款36400元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张计明于本判决生效后十日内支付原告衬球磨机板款36400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告张计明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一五年六月十九日
书记员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第1262号
原告安陆经济开发区城东社区居民委员会。住所地：安陆市金秋大道78号
法定代表人，孙世杰，主任。
委托代理人李锡斌。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
被告邓润安。
原告安陆经济开发区城东社区居民委员会诉被告邓润安合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员万红卫、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告安�经济开发区城东社区居民委员会的委托代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告邓润安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆经济开发区城东社区居民委员会诉称，被告邓润安于2004年10月份在原告处征地，欠征地款37450元未清偿，原告多次催收，被告邓润安无正当理由拒不依约清偿欠款。为此，诉讼到人民法院，请求法院依法判定被告偿还原告欠款37450元。
原告安陆经济开发区城东社区居委会为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告组织机构代码及法定代表身份证明及被告的身份证明，拟证明当事人的身份。
证据二：欠条1份，拟证明被告欠款的事实。
被告邓润安未答辩也未提交证据。
被告邓润安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审�查明，2004年10月19日被告邓润安在原告安陆经济开发区城东社区居委会处征地经结算后欠款37450元，被告邓润安向原告出具借据一张，经原告多次清收仍未清偿。现原告安陆经济开发区城东社区居委会诉讼到人民法院，请求法院依法判定被告偿还原告欠款37450元。
本院认为，被告邓润安欠原告安陆经济开发区城东社区居委会征地款37450元的事实，有被告邓润安出具的欠条为证，本院予以确认，被告邓润安应按合同约定给付欠款，故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓润安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓润安偿还原告安陆经济开发区城东社区居委会欠款37450元。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费736元由被告邓润安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费736元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 汪春兰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李丹萍
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第369号
原告：肖某，农民。
被告：谢某，农民。
本院在审理原告肖某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5598号
申请执行人：杨智龙，男，汉族，1977年7月11日出生，身份证住址福建省安溪县，
被执行人：杨中贵，男，汉族，1978年5月20日出生，身份证住址重庆市长寿区，
本院在执行杨智龙与杨中贵民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封了被执行人杨中贵名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封了被执行人杨中贵名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（因该车辆现下落不明，故暂无法作扣押处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5598号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书记员 卢书贤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第397号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2012年1月16日作出（2012）深龙法刑初字第399号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月22日1时许，被告人陈某某在龙岗区××街道附近喝酒时同熊某芹（被行政拘留）发生口角，熊某芹打了陈某某一巴掌后离开。后陈某某发信息威胁熊某芹并约其见面，熊某芹同被害人袁某龙来到××村同陈某某见面，随后陈某某同熊某芹再次发生争执并打斗在一起，袁某龙上前拦架，被陈某某用匕首捅伤。经鉴定，袁某龙的损伤程度为轻伤，陈某某的损伤程度为轻微伤。
原审认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、被害人袁某龙的陈述及辨认笔录、证人熊某芹、薛某飞、梁某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人陈某某的供述与辩解等。
原判认为，被告人陈某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、随案移送匕首一把，予以没收处理。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出：被害人袁某龙是当事人熊某芹叫来打其的帮凶，而不是上前拦架。其当时酒后失去理智，实属防卫过当，原审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人要求从轻处罚的上诉理由，经查，本案虽因琐事争执而起，但上诉人却不计后果地持刀伤害被害人，致被害人全身多处被刺伤，显然依法并不能构成正当防卫。从被害人的伤情来分析，根据法医学人体损伤程序鉴定书所载，手术中见被害人左大腿后侧上段伤口内股后侧皮神经断裂，左股外侧皮神经、左髂腹股沟神经、左髂腹下神经断裂等损伤。即便于手术后三个月，经鉴定，被害人全身各处的疤痕为，左髂部疤痕长9.0cm；左大腿背侧疤痕三处，分别长24.0cm、8.0cm、4.0cm；右大腿背侧疤痕二处，分别长5.0cm、2.5cm等。被害人所遭受的上述严重损害后果，系上诉人持凶器伤害所造成，社会危害性较大，也反映出上诉人较大的人身危险性，原审综合考虑全案情况对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一二年六月六日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第238号
原告谢某。
委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员施庆芳独任审理，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人钱威到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方缺乏良好的婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情。被告婚后沾染赌博，屡教不改。对家庭不尽责，有婚内出轨行为。现双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、聚新家园B区159栋乙单元301室房屋归婚生女所有，由原告占有、使用；4、夫妻共同债务由被告承担。5、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女名陈某乙。婚后双方因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、出生证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方均应努力维护好这一婚姻关系。本案中，原、被告结婚多年，婚后共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告关系不睦，与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。被告针对原告起诉离婚一事，应予以积极面对并出面协商解决，而不应消极面对，甚至缺席开庭。只要原、被告双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重和体谅，相互包容和理解，加强沟通与交流，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元,由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 薇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终37号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人皮利伟，该分公司总经理。
委托代理人袁阳增，江西博德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨远大。
被上诉人（原审原告）曾美群。
原审原告杨某。
法定代理人杨远大、曾美群，系杨某之父母。
原审被告黎力。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司江西分公司又以其与被上诉人杨远大、曾美群已达成和解协议为由，于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司江西分公司与被上诉人杨远大、曾美群于2016年3月29日就本案争议问题已达成和解协议，上诉人太平财产保险有限公司江西分公司以此为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司江西分公司撤回上诉。
二审案件受理费175元，由上诉人太平财产保险有限公司江西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 婷
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初75号
原告刘清泉，男，汉族，1946年12月12日出生，住山西省曲沃县。
被告山西省曲沃县人民政府。
法定代表人郭惠勇，县长。
原告刘清泉诉被告山西省曲沃县人民政府确认违法一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。
原告认为，被告曲沃县人民政府以红头文件任意出台优惠政策，在城市规划区内设立各类开发区。借搞公益事业反复倒卖土地从中渔利。在2002年签发，2003年执行的政府令中公布的《曲沃县城市规划区内房屋拆迁补偿价目表》及《曲沃县城市规划区内拆除附属物作价补偿标准》移植的是1998年曲沃县政府令第1号政府令公布的价格，违反国务院建设部、省政府规定每年公布1-2次当地房地产市场价格的规定；该政府令要求以28元/平方米的价格收购原告的国有土地，且不给原告产权调换，造成原告不得安居。当时被政府认定为“钉子户”的吕艳英的房地产，依曲沃县政府的命令认定价格为3.6万元，后经临汾平阳评估事务所评估,认定该房产的价格为31.58万元，两价相差近九倍。另外曲沃县人民政府任命的没有资质的拆迁人与公证机关互相串通，以调查表代替评估报告，以无评估师签名、无评估单位盖章，无任何法律师效力的东西进行公证，并以此为据，与原告签订了补偿合同，并在合同的第三条记载“根据评估报告和公正过的协议书”领取款项。针对被告的上述种种行为，原告请求人民法院1、确认被告�不执行国办[2003]70号通知及建设部[2004]29号通知；2、确认被告违反《城市房地产管理法》以2002第1号《政府令》规定价格签订合同的行为无效。3、依法撤销被告与原告签府的合同。4、判令被告按国有土地评估原告不动产，并赔偿经济损失，或按集约用地要求，为原告建设还迁房。
本院认为，本案原告刘清泉提起的诉讼没有明确的行政行为及明确的诉讼请求，诉状中所述的行为不属于人民法院行政受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告刘清泉的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘�泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔甜甜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0112号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号，组织机构代码76104429-4。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告张兴友。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告张兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告张兴友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月17日及2005年12月29日，被告张兴友与原告下属的新坝支行申请短期借款0.4万元、0.5万元、0.2万元，并签订农户小额信用贷款合同，约定还款期限为2006年12月17日和2006年12月29日，月利率分别为7.5‰。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还借款本金1万元及相应银行利息。
被告张兴友未到庭也未作答辩。
经审理查明：2005年12月17日，被告张兴友向原告下属的新坝支行申请借款，向原告借款借款0.4万元、0.5万元，还款期限为2006年12月17日，月利率为7.5‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。被告于2008年2月22日偿还本金1000元及252元利息。2005年12月29日，被告张兴友向原告下属的新坝支行申请借款，向原告借款借款0.2万元，还款期限为2006年12月29日，月利率为7.5‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查，原告曾于2011年6月14日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
上述事实有：农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、民事裁定、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告张兴友和原告之间的借贷关系合法有效，被告张兴友在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴友于本判决生效后十日内偿还原告借款0.8万元及银行利息（2005年12月17日借款按照合同约定的利率计算冲减已付利息252元）。
二、被告张兴友于本判决生效后十日内偿还原告借款0.2万元及银行利息（2005年12月29日借款按照合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第277号
原告耿某某，女，1991年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告叶某某，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告耿某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告耿某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年五月二十日
书记员 李利克
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告徐振安。
被告张茂峰。
被告赵海涛。
被告李乐泉。
被告李乐伟。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告徐振安、张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告徐振安、张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告徐振安于2012年6月28日由被告张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.465%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息9179.94元。（利息计算至2015年4月8日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金50000元，利息9179.94元（计算至2015年4月8日）
被告徐振安、张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告徐振安、张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2012年6月19日，被告徐振安向原告微山农行提交贷款申请。2012年6月28日，被告徐振安与原告微山农行签订了编号为：37020120120134326号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告徐振安借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年6月28日至2014年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐振安在合同的借款人处签字确认，被告张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告徐振安支付借款人民币50000元。2015年4月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年4月8日被告徐振安欠原告微山农行借款本金50000元，利息9179.94元。
本院认为，原告微山农行与被告徐振安、张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告徐振安发放贷款后，被告徐振安没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告徐振安及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告徐振安、张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息9179.94元（利息计算至2015年4月8日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟在承担相应保证责任后，有权向被告徐振安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告徐振安、张茂峰、赵海涛、李乐泉、李乐伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵珍珠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 童
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执204号
申请执行人鹤壁万和发电有限责任公司，住所地鹤壁市新风路1号。
法定代表人：何毅敏，该公司总经理。
被执行人河南瑞隆煤炭能源有限公司，住所地鹤壁市山城区八矿铁厂院内。
法定代表人：李红峰，该公司执行董事、总经理。
本院在执行申请执行人鹤壁万和发电有限责任公司与被执行人河南瑞隆煤炭能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2017年3月30日进行第一次网络查控，查询了银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门，在中国工商银行查到有2718.28元，后扣划给申请执行人；于2017年5月21日向中原银行进行了查询，于2017年5月22日进行了第二次网络查控，并未发现其他新的财产线索；于2017年6月3日进行了第三次网络查控，未发现新的有价值的财产线索；于2017年6月29日进行了第四次网络查控亦未发现有价值的财产线索；于2017年7月27日进行了第五次网络查控，未发现新的财产线索；于2017年8月23日进行了第六次网络查控，亦未发现有价值的财产线索，且被执行人名下未发现土地房产等财产线索。我们已将被执行人河南瑞隆煤炭能源有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0603执204号申请执行人鹤壁万和发电有限责任公司，住所地鹤壁市新风路1号。法定代表人：何毅敏，该公司总经理。被执行人河南瑞隆煤炭能源有限公司，住所地鹤壁市山城区八矿铁厂院内。法定代表人：李红峰，该公司执行董事、总经理。本院在执行申请执行人鹤壁万和发电有限责任公司与被执行人河南瑞隆煤炭能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2017年3月30日进行第一次网络查控，查询了银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门，在中国工商银行查到有2718.28元，后扣划给申请执行人；于2017年5月21日向中原银行进行了查询，于2017年5月22日进行了第二次网络查控，并未发现其他新的财产线索；于2017年6月3日进行了第三次网络查控，未发现新的有价值的财产线索；于2017年6月29日进行了第四次网络查控亦未发现有价值的财产线索；于2017年7月27日进行了第五次网络查控，未发现新的财产线索；于2017年8月23日进行了第六次网络查控，亦未发现有价值的财产线索，且被执行人名下未发现土地房产等财产线索。我们已将被执行人河南瑞隆煤炭能源有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0603民初889号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年九月二十四日书 记 员  王 萍
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初806号
原告:林百顺，男，1971年9月28日出生，汉族，现住逊克县。
委托诉讼代理人王玉国，男，1973年5月6日出生，汉族，现住逊克县。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告451800元。2.工程后期外部电源安装费13211元。3.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林百顺的起诉。
案件受理费8275元退回原告林百顺。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 帆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第402号
张留卫,孙耀华：
本院已立案执行申请张卫华与你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月八日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1061号
罪犯刘双林，男，1977年4月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）云高刑终字第1616号刑事判决，以被告人刘双林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘双林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘双林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘双林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5002号
申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人文海，系该公司法务专干。
被执行人傅明远，男，1972年3月17日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，个体户，住敦煌市。
本院在执行申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被执行人傅明远买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5002号申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司。法定代表人王海峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人文海，系该公司法务专干。被执行人傅明远，男，1972年3月17日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，个体户，住敦煌市。本院在执行申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被执行人傅明远买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月二十一日书记员  王 璇
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人贝石铀，农民，住昭平县。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑六年二个月，因患××，本院于2013年11月23日决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日经昭平县公安局决定对其取保候审。2015年1月14日本院决定对其取保候审。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人贝石铀犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2015年2月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人贝石铀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月以来，被告人贝石铀多次到贺州市八步区一个叫“家峰”的毒贩手中购买毒品海洛因、冰毒，之后将毒品分成小包，除部分用于个人吸食外，其余的以每小包30至100元不等的价格多次贩卖给吸毒人员贝某、胡某，叶某甲、梁某、叶某乙等人吸食。
被告人贝石铀对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年2月至8月间，被告人贝石铀多次到贺州市八步区从一个叫“家峰”的毒贩手中购买毒品海洛因、冰毒。之后将毒品分成小包，除部分用于其个人吸食外，其余的以每小包20至50元的价格多次贩卖给吸毒人员贝某、胡某某、叶某甲、梁某、叶某乙。一些吸毒人员向被告人贝石铀购买毒品时，因没有钱就将手机抵押给被告人贝石铀。被告人贝石铀还用贩卖毒品所得的赃款购买了一台笔记本电脑。2014年9月27日，贝石铀被公安机关抓获归案，并依法扣押了涉案物品旧手机24部，旧电子秤4台，旧笔记本电脑一台。
另查明，被告人贝石铀因犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑六年二个月。因被告人贝石铀患××，本院于2013年11月23日决定对其暂予监外执行。从2013年11月23日起至2014年9月30日因本案被公安机关取保候审，已执行10个月零8天，尚有5年3个月22天的刑期未执行完毕。
上述事实，被告人贝石铀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贝某、胡某、梁某、叶某甲、叶某乙等人的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押物品清单，当面称量记录，刑事科学技术鉴定书，情况说明，医院检验报告，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，抓获经过，户籍证明，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝石铀违反国家对禁毒的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贝石铀向多人多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可认定为情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贝石铀在判决宣告以后刑罚执行完毕以前（暂予监外执行期间）又犯贩卖毒品罪，应予数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人贝石铀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。被告人贝石铀犯贩卖毒品罪（原罪），判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五千元，与其余刑（五年三个月二十二天）相加，总和刑期为八年零十个月二十二天，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月13日起至2023年4月12日止。）
二、随案移送的涉案物品旧手机24部、旧电子秤4台、旧笔记本电脑1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
审 判 员 雷玉萍
人民陪审员 左祖兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 卢晓春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第34131号
原告鼎晟资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇永兴四巷11号208单元。
法定代表人徐赫男，总经理。
委托代理人陈如意。
被告李淑芳，女，1981年6月10日出生，公民身份号码×××。
原告鼎晟资产管理有限公司（以下简称原告）与被告李淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈如意到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告与案外人宋XX签订了合同编号为DH-2014-052XXXXXXXX的《借款协议》，协议约定被告向案外人宋XX借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）用于资金周转，借款期限为5个月，自2014年5月29日起至2014年10月28日止。合同约定的还款方式为按月等额本息还款，每月28日还款。合同签订后，案外人宋XX按照协议约定向被告发放了借款，但被告却于2014年9月28日起未再履行按时还款的义务，截止到2014年10月28日为止，累计未还款期数两期，截至2015年6月8日，已累计逾期天数达254天。案外人宋XX多次向被告催要无果后，将其对被告享有之债权依法转让给原告，并签订了《债权转让及受让协议》。现原告依法享有《借款协议》项下债权人的所有权利，请求法院判令被告承担相应法律责任。原告认为，案外人宋XX与被告签订的《借款协议》、原告与案外人宋XX签订的《债权转让及受让协议》均合法有效，被告即应按约定向原告履行还款义务，截至今日其拒不偿还借款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。现原告要求：1、被告偿还原告剩余借款本息人民币63000元及2014年9月28日至2015年6月8日的逾期违约金人民币6300元、罚息人民币24648元，三项合计人民币93948元，及至实际还款日的逾期违约金和罚息；2、被告承担原告律师费人民币2500元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月29日，被告（作为甲方，借款人）与宋XX（作为出借人，乙方）签订《借款协议》，双方约定，甲方向乙方借款15万元，月偿还本息数额为31500元，分5个月偿还，每月28日（18：00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年5月29日起，至2014年10月28日止。
第五条本息偿还方式：5-1甲方必须按照本协议第一条的规定按月足额偿还应付乙方的借款本金和利息。5-2甲方须在本协议第一条规定的每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果应还款当月没有还款日的对应日，则还款日为应还款当月的最后一日。5-3若甲方提前还款，根据《还款服务说明书》约定，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款项、剩余本金及剩余本金的3%作为违约金，存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。
第六条违约规定：6-1若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，若计算所低于100元，按照100元计，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条第1）、2）项执行。6-2甲方保证其提供的所有资料、信息（包括填写于本协议文首的个人信息及通讯地址）和所表述的事实情况均属真实无误。甲方提供虚假资料、信息或者故意隐瞒重要事实的，即构成违约，应承担违约责任。构成犯罪的，乙方将有权向相关国家机关报案，追其刑事责任。6-3乙方有权将甲方违约失信的相关信息在媒体予以披露。因甲方违约而带来的调查及诉讼费用及乙方聘请律师费用将由甲方承担。
第九条乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无需通知甲方。在乙方的债权转让后，甲方须对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未收到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。
经询，被告每月应还本息31500元，其中本金3万元。被告未偿还最后2个月的借款本息。
后原告（作为债权受让人，乙方）与宋XX（作为原债权人，甲方）签订《债权转让及受让协议》，双方约定：一、截至本协议签署日前，甲方享有对第三方债务人的债权价款共计63000元，债权基本信息：借款人李淑芳，本次转让额度63000元，债权转让日期2015年3月24日……二、现甲方同意将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、债权转让价款：乙方向甲方支付人民币63000元作为上述债权转让的对价。
原告称其所主张的罚息从当月逾期还款日计算至2015年6月8日。
原告提交了《委托代理合同》、发票作为向被告索要律师费的证据。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让及受让协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告与宋XX签订《借款协议》，向宋XX借款，《借款协议》到期后，被告未能按照约定偿还全部借款本息，存在违约行为。因原债权人已将债权转让给原告，现原告有权要求被告支付尚未偿还的借款本息63000元。被告逾期还款，还应向原告支付罚息、违约金，考虑到《借款协议》中，借款人的违约责任过于严苛，结合原告为获得债权转让所支付的对价，本院酌定由被告现给原告支付罚息、违约金13000元。被告还应支付原告律师费2500元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑芳于本判决生效后十日内支付原告鼎晟资产管理有限公司借款本息六万三千元；
二、被告李淑芳于本判决生效后十日内支付原告鼎晟资产管理有限公司逾期违约金、罚息共计一万三千元；
三、被告李淑芳于本判决生效后十日内支付原告鼎晟资产管理有限公司律师费二千五百元
四、驳回原告鼎晟资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费329元，由被告李淑芳负担（鼎晟资产管理有限公司已交纳，李淑芳于本判决生效后七日内支付给鼎晟资产管理有限公司）。
案件受理费2211元，由原告鼎晟资产管理有限公司负担449元（已交纳），由被告李淑芳负担1762元（鼎晟资产管理有限公司已交纳657元，李淑芳于本判决生效后七日内支付鼎晟资产管理有限公司657元；余款1105元，李淑芳于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 矫 辰
代理审判员 范怡倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03801号
原告熊某某，男，汉族，197X年XX月XX日出生，无业，住重庆市璧山县。
被告刘某某，男，汉族，198X年XX月XX日出生，自由职业者，住重庆市南岸区。
原告熊某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2013年12月3日晚6时，被告刘某某驾驶渝B1T9**出租车在巴南区燕尾山庄加气站附近撞到原告熊某某的左小腿，交警认定被告刘某某全责。原告熊某某要求被告刘某某进行赔偿，而被告刘某某说没有钱，于是交警让被告刘某某带原告熊某某去取钱，并要求原告熊某某在被告刘某某赔偿后向被告刘某某出具一份“协议书”，由被告刘某某凭“协议书”取回被扣押的驾驶证。原告熊某某就登上被告刘某某所驾驶的出租车，随其一起去取钱。被告刘某某强行将原告熊某某带至南岸区大石坝，中途原告熊某某感觉有危险，多次要求下车，被告刘某某锁闭车门不准原告熊某某下车。被告刘某某将车开到大石坝维托瑞汽车美容中心前，叫来两个同伙后才让原告熊某某下车。之后被告刘某某等三人对原告熊某某拳打脚踢20分钟以上，致使原告熊某某脸部、眼圈、背部、头部、大腿等多处受伤，右耳和右眼下方青紫，外衣和内衣均被撕烂。被告刘某某还强迫原告熊某某出具交通事故已经解决的协议书，并强迫原告熊某某签字、按手印。原告熊某某为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告刘某某赔偿交通事故赔偿款300元（交警调解时，双方同意由被告刘某某支付给原告熊某某300元）、医疗费700元、后续医疗费1000元、护理费1000元、误工费3000元、交通费500元、财产（服装、鞋）损失1000元、精神损害抚慰金20000元，共计27500元。
被告刘某某辩称：2013年12月3日晚，被告刘某某驾驶出租车在巴南区燕尾山庄加气站附近停车让路，再起步时原告熊某某就说撞到他的左小腿，并要求被告刘某某赔偿，被告刘某某没有同意。之后被告刘某某带原告熊某某到花溪医院进行检查。检查结果显示，原告熊某某走路没有异样，医院让双方自行离开。从医院出来后，原告熊某某自行坐进被告刘某某所驾驶的出租车里，并要求被告刘某某赔偿300元。被告刘某某只随身携带了50元，想以此了事，原告熊某某未同意。于是在被告刘某某的建议下，原告熊某某打电话报警。
交警主持双方调解，原告熊某某要求被告刘某某赔偿300元；因被告刘某某的驾驶证已被交警暂扣，被迫同意。但交警并没有勘查现场，也没有查看原告的伤情。因被告刘某某所带现金不足，要求到南岸区大石坝取钱；原告熊某某愿一同前往。交警要求原告熊某某在被告刘某某赔偿后向被告出具一份协议书，被告刘某某凭协议书领回驾驶证。在大石坝，被告刘某某欲将赔偿额降低一些，原告熊某某不同意并欲离开，被告刘某某因想领回驾驶证故拉住不让其离开。后原告熊某某以“杨军”的名义向被告刘某某出具了一份协议书。但被告刘某某并没有喊朋友殴打原告。被告刘某某对原告熊某某的各项诉讼请求均不予认可。
经审理查明：2013年12月3日晚6时，被告驾驶出租车在巴南区燕尾山庄附近停车让路，再次启动时，原告认为被告所驾驶的出租车撞到了其左小腿，双方发生纠纷。因双方协商未果，原告报警。到场的交警暂扣了被告的驾驶证，并主持双方调解，双方均同意由被告向原告赔偿300元了结此事，在被告支付赔偿款后，原告应出具“协议书”，再由被告凭“协议书”领回被扣驾驶证。因被告随身所带现金不足，原告乘其出租车一同前往南岸区大石坝取钱。在南岸区大石坝，双方为金额发生争议协商未果；原告欲离开，被告拉住不允。后原告向被告出具“协议书”，被告方允许其离开。
2013年12月4日，原告到重庆市第七人民医院接受门诊检查，门诊病历“病情摘要”载明原告“被人殴伤后头部，腰部及左下肢痛近1天；左耳上方瘀血；左腰背部肿胀；可见皮肤擦伤痕；左大腿及小腿稍肿、触痛；多发软组织错擦伤”，产生医疗费544.5元；同日，重庆市第七人民医院向原告出具《门诊诊断证明书》，建议原告休息3天。2013年12月8日，原告再次到重庆市第七人民医院接受门诊检查，产生费用159.34元；同日，重庆市第七人民医院再次向原告出具《门诊诊断证明书》，建议原告休息3天。庭审中，原告陈述称，医疗费用于治疗因被被告等人殴打所造成的伤情。
现原告认为被告撞伤自己的左小腿且被被告邀约的人殴打，故起诉来院要求被告赔偿自己的经济损失。庭审中，被告称自己并未撞倒原告，只因驾驶证被扣，被迫承认赔偿300元，且没邀约人殴打原告。原告未举示证据证明自己被被告邀约的人殴打；被告亦未举示证据证明自己并未撞伤原告。
以上事实，有重庆市巴南区门诊医疗费专用收据、门诊病历、费用清单、门诊诊断证明书等及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊某某主张的交通事故肇事费300元，庭审时被告刘某某同意支付该款，故本院对原告熊某某的此项诉讼请求予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告熊某某认为被告刘某某伙同他人对其进行殴打，但未能举示证据予以证明。对于原告熊某某主张的医疗费700元，虽有证据证明该费用的存在，但原告熊某某未能证明该医疗费系由于被告的侵害行为所致，故本院不予支持。对于原告熊某某主张的后续医疗费1000元、护理费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，由于原告熊某某均未举示证据证明此等费用的产生，故本院不予支持。对于原告熊某某主张的误工费3000元，原告熊某某虽然举示证据证明其有误工6天的事实，但未能证明其误工系由于被告刘某某的侵害行为所致，故本院不予支持。对于原告熊某某主张的财产（衣服、鞋）损失1000元，由于原告熊某某未能证明其实际价值，且未能证明该损失系由于被告刘某某的侵害行为所致，故本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告熊某某支付人民币300元；
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取244元，由原告熊某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋 姝
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1213号
罪犯罗浩航，男，1993年6月1日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年11月17日作出（2015）高刑初字第321号刑事判决，认定罗浩航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2015年1月26日起至2018年4月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗浩航能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗浩航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗浩航减去有期徒刑四个月零二十天。
减刑后，刑期自2015年1月26日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十一月三十日
书记员 阳 青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2225号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人彭秋宋，广东深宝律师事务所律师。
被告人李某。
被告人陈某。
上述被告人因诈骗罪于2013年11月26日被羁押，于2013年11月28日被刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3339号起诉书指控被告人杨某、李某、陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某、李某、陈某伙同“046辉”（在逃）等人经预谋并明确分工后在惠州市惠阳区淡水镇古屋三家村陈某的一栋四层小楼的四楼多次利用互联网发布虚假中奖信息后实施诈骗或者冒充法院工作人员实施诈骗，陈某负责提供场地、电脑并负责取款，“046辉”负责在网络上发送诈骗信息并收集相信中奖而填写资料的被害人的信息，杨某、李某负责电话联系填写资料的被害人谎称被害人中奖后需缴纳手续费以此骗取被害人钱财，如被害人不相信中奖，杨某、李某则谎称自己是法院的工作人员并称如果对方不支付手续费就要缴纳违约金，以此骗取被害人钱财。
2013年6月26日，被告人杨某、李某、陈某、“046辉”向被害人王旭云发布中奖信息称其中奖70000元人民币并需到网站上填写一个表格，王旭云按对方要求填写表格，同日，杨某一伙电话王旭云自称是腾讯工作人员，要求其汇款2000元人民币到对方账户，否则将按违约报警，2013年6月26日10时许，王旭云到龙华新区观澜街道黎光邮政储蓄汇款2000元人民币给对方。
2013年11月17日，被告人杨某、李某、陈某、“046辉”在QQ上向被害人周水丽发布中奖信息称其中奖并需到网站上填写一个表格，尔后，“046辉”和杨某等人陆续电话给周水丽称其如果不领奖就要缴纳违约金，前后骗取周水丽转账人民共计71000余元。其中，杨某、陈某参与提取部分赃款，李某与周水丽通话对其实施诈骗。
2013年11月24日，杨某一伙以被害人梁宇建被湖南卫视爸爸去哪儿栏目组抽中二等奖为由，骗取了梁宇建的人民币1600元。
2013年11月29日，被告人杨某一伙以被害人赵利萍被“湖南卫视”抽中中奖信息为由骗取赵利萍人民币5200元。
庭审后，三被告人的家属退出所骗取的赃款79800元，已存入法院账户。
上述事实，被告人杨某、李某、陈某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某、李某、陈某归案后能如实交待自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。三被告人还积极退清赃款，但因未能联系被害人，故该款已存进本院专款账户，有明显的悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。考虑到在本案中，虽然三被告人分工合作，作用均不小，但不能否认的是，“046辉”在共同犯罪中起的是组织、策划、指挥的重要作用，因此，对三被告人的量刑亦可从轻予以考量。
据此，依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月26日至2014年8月25日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月26日至2014年8月25日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月26日至2014年8月25日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
四、本案各被害人可在工作日、工作时段随时凭有效身份证明或其他有效证件到本院领取相应的三被告人的退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年七月二十二日
书记员 林 倩
书记员 龙浩（兼）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1802民初1443号
原告：张伟初，男，1970年5月1日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡可花，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：刘志辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所实习律师。
原告张伟初与被告刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告张伟初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款190000元及利息（从2016年12月31日起至付清款日止，按年利率6%支付逾期利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘志辉因生意资金周转及家人生病需医疗费，于2014年期间分四次向原告借款190000元，被告定于2016年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不依约定归还借款，以上事实有被告所立欠条为证。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘志辉确认欠原告张伟初借款19万元，即时偿还5万元，余款14万元，被告刘志辉按本调解协议第二项如期还款的，原告张伟初自愿放弃8万元；被告刘志辉逾期还款的，原告张伟初可按14万元向法院申请强制执行。
二、被告刘志辉定于2017年12月5日前向原告张伟初还款6万元。
三、案件受理费2050元由被告刘志辉承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王志文
二〇一七年六月五日
书记员 张 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2815号
申请执行人：宣城市华兴食品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈花萍，该公司总经理。
委托代理人：李方传，该公司销售经理。
被执行人：安徽淘淘猴电子商务有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人宣城市华兴食品有限公司与被执行人安徽淘淘猴电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月14日作出（2016）皖1802民初34080号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽淘淘猴电子商务有限公司未按民事判决履行义务，申请执行人宣城市华兴食品有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人安徽淘淘猴电子商务有限公司立即给付申请执行人宣城市华兴食品有限公司货款16000元，并承担本案受理费100元、执行费140元。
本案执行中查明，被执行人安徽淘淘猴电子商务有限公司在安徽画蝶电子商务有限公司有租赁费。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽淘淘猴电子商务有限公司在安徽画蝶电子商务有限公司享有的租赁费16240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶亚平
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初186号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人闫靖，男，1996年8月4日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住河北省石家庄市平山县。2012年因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期间自2012年12月25日起至2015年12月24日止）。2017年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪到平山县公安局投案，同日被取保候审，2017年8月21日被平山县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人闫靖犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人闫靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日晚，鲁某（已判决）与谷某新及谷某新女朋友张某1等人在平山县宝联商场QQ堂KTV唱歌，鲁某劝谷某新不要和张某1吵架，谷某新和鲁某发生争吵，谷某新下楼后，鲁某纠集被告人闫靖等人在QQ堂KTV门口将谷某新殴打、谷某新跑至县城东街村口进入朋友卢某车内,鲁某、闫靖等人发现谷某新在卢某车上后,拦住卢某所驾车辆,谷某新的朋友张某2下车后被打,卢某车窗玻璃被砸,张某2的朋友郭某、王某赶过来后与鲁某、闫靖等人互相殴打在一起,郭某、王某也被殴打致伤。经平山司法鉴定中心鉴定，谷某新、张某2、郭某、王某的伤情均为轻微伤。鲁某、闫靖等人已赔偿谷某新等人25000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人与同案犯鲁某的供述与辩解，受害人陈述，证人张某1、韩某、曹某、霍某等的证言，平山县司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，河北省高级人民法院(2012)冀刑三终字第166号刑事裁定书、本院（2017）冀0131刑初141号刑事判决书，和解协议书，户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫靖无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人系自首，赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，判决如下：
被告人闫靖犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵树勇二〇一七年十一月十五日
书记员 董 媛 媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初21号
原告：陈宁，男，1971年11月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴锋，男，1973年8月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告陈宁与被告吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托诉讼代理人玉荣到庭参加了诉讼，原告陈宁、被告吴锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宁向法院提出的诉讼请求：1、判决被告吴锋归还借款本金59000元及利息（其中利息以本金40000元为基数从2015年1月27日起按年利率6％计算至还清本金之日止，本金19000元为基数从2015年2月4日起按年利率6％计算至还清本金之日止）。2、本案诉讼费由被告吴锋负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以生意周转需要资金为由于2014年10月27日、2014年11月3日分别向原告借款40000元、19000元两笔合计59000元，两笔借款被告均立下借条给原告收执，两笔借款均约定借款期限为3个月。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以周转困难为由拒绝还款。
原告向法庭提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、《借条》原件2份及转账凭证1份，拟证明被告于2014年10月27日向原告借款40000元是通过银行转账给被告的事实及2014年11月3日被告向原告借款19000元的事实。
被告吴锋未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴锋经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：被告分别于2014年10月27日、2014年11月3日在《借条》签名确认借到原告陈宁现金共59000元，两笔借款均约定借款期限为3个月，借款期限届满后，原告要求被告还款未果，于2017年1月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告传票传唤被告，公告期满被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供了被告亲笔签名确认的《借条》及转账凭证，足以证明原、被告之间债权、债务关系成立。被告已经得到了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务，经原告催收后被告没有归还借款本金给原告，被告依法应承担归还借款本金59000元给原告的民事责任。原、被告的借款虽无利息约定，但被告在约定的还款期限届满后没有归还借款给原告，被告依法应当支付逾期还款的利息给原告。被告吴锋经公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，原告诉请被告归还借款本金59000元并按年利率6％支付逾期还款的利息，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴锋应于本判决书生效后十日内归还借款本金人民币59000元并支付利息（其中第一笔借款的利息以本金40000元为基数从2015年1月27日起按年利率6％计算至还清本金之日止，第二笔借款的利息以本金19000元为基数从2015年2月4日起按年利率6％计算至还清本金之日止）给原告陈宁。
本案案件受理费1275元，由被告吴锋负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 余雨骏
人民陪审员 黄丽娟
Appoint
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶秀明
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第146号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人高燕康。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人高燕康犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人高燕康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，被告人高燕康于2015年2月13日18时20分许，在本市轨道交通二号线陆家嘴站往人民广场站区间的列车车厢内，趁列车即将停靠人民广场站，被害人王某不备之际，窃得其上衣右侧口袋内白色苹果牌IPHONE6PLUS型64G手机一部，得手后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，前述被盗手机价值人民币5，600元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人高燕康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人郑某、李某某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人高燕康归案情况的说明》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，《价格鉴定结论书》、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高燕康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高燕康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；高燕康到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高燕康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年六月五日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第692号
原告朱金亮，农民。
被告郭云宽，农民。
本案在审理原告朱金亮与被告郭云宽买卖合同纠纷一案中，原告朱金亮以双方欲通过其他途径解决为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
代理审判员 楚书青
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙明辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第027123-1号
原告：钟正。
法定代理人：钟琼，男，1973年11月29日生，系钟正之父。
被告：咸宁嘉华置业有限公司，住所：温泉岔路口
法定代表人邹勇文，公司总经理。
本院在审理原告钟正诉被告咸宁嘉华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟正向本院提出财产保全申请，要求冻结被告咸宁嘉华置业有限公司的银行存款238340.71元或查封、扣押等额资产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关规定，为便于本案的审理和执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告咸宁嘉华置业有限公司的银行存款238340.71元予以冻结或等额资产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何业勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范 婷
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初827号
原告:王焕有，男，1963年10月20日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告50000元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王焕有的起诉。
案件受理费1050元退回原告王焕有。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第163号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）武向安，男，该社工作人员。
被告赵某某，男，1978年4月18日生，汉族，住偃师市。
被告李某某，男，1983年1月15日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月七日
书记员 ：马继涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民一终字第350号
上诉人（原审原告、反诉被告）个旧市鸡街镇水龙井村民委员会。
法定代表人李秀芬，系该村委会主任。
上诉人（原审原告、反诉被告）个旧市鸡街镇水龙井村民委员会松树寨村小组。
负责人白美兰，系该村民小组小组长。
委托代理人李健康，男，42岁，农民。
二上诉人委托代理人罗卫东，云南锡都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张婷，女，1963年4月21日生，汉族，居民。
上诉人个旧市鸡街镇水龙井村民委员会、个旧市鸡街镇水龙井村民委员会松树寨村小组因与被上诉人张婷租赁合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）民一初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2005年6月17日原、被告双方签订的《土地租赁协议书》中约定了由原告（反诉被告）将位于狠呼冲内属于松树寨村小组所有的土地租赁给被告（反诉原告）张婷使用，但协议未明确租赁土地的四至界线；被告（反诉原告）张婷与原告（反诉被告）个旧市鸡街镇水龙井村委会松树寨小组（原个旧市乍甸镇松树寨村委会）于1998年12月26日签订《荒山使用权有偿出让协议书》，该协议中荒山的四至界线为：东至镇联营林场林区防火线、南至一站坡牛路、西至鸡个公路旁边（水龙井村承包地除外）、北到狠呼冲底上20米（水龙井村承包地除外）。被告（反诉原告）张婷为其“四荒一低”使用证更换林权证申请林业部门进行勘界，2014年12月22日个旧市林业局组织原、被告双方协商勘界事宜，后因勘界过程中发生争议，勘界未果。
原审法院审理认为，本案所涉及的土地使用权存在争议，应由行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定“一、驳回原告（反诉被告）个旧市鸡街镇水龙井村民委员会、个旧市鸡街镇水龙井村民委员会松树寨村小组的起诉。二、驳回被告（反诉原告）张婷的反诉”。
宣判后，个旧市鸡街镇水龙井村民委员会、个旧市鸡街镇水龙井村民委员会松树寨村小组不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原裁定，对上诉人原审诉讼请求给予支持；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：原审法院以“本案所涉及的土地使用权存在争议，应由行政部门处理”为由驳回上诉人的起诉错误。松树寨村小组于1998年12月26日把“龙潭坡”的119亩荒山有偿出让给被上诉人使用50年，四至界线为“东至镇联营林场林区防火线；南至一站坡牛路；西至鸡个公路旁边；北至狠呼冲底上20米”。2005年6月17日，上诉人水龙井村委会及松树寨村小组把另一地块“狠呼冲”的土地出租给被上诉人，租期五年。显然，这两块土地分明，“狠呼冲”的土地有无注明四至对本案而言毫无意义。被上诉人承租“狠呼冲”的土地后，在狠呼冲内建盖了房屋，租期届满后，在未与上诉人续租土地情况下，强占此土地多年。而被上诉人为达到长期非法侵占土地的目的，将“龙潭坡”的荒山牵扯在一起，营造重新划界的局面。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张婷未答辩。
二审查明：2005年6月17日上诉人与被上诉人签订《土地租赁协议书》，约定了由上诉人将位于“狠呼冲”内属于松树寨村小组所有的土地租赁给被上诉人张婷使用，租用的范围为被上诉人所建的再生塑料颗粒厂厂房和围墙以内的土地。其余事实与一审裁定的认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉”。本案中，上诉人个旧市鸡街镇水龙井村委会松树寨小组（原个旧市乍甸镇松树寨村委会）与被上诉人于1998年12月26日签订《荒山使用权有偿出让协议书》，将“龙潭坡”119亩荒山出让给被上诉人，四至界线为：东至镇联营林场林区防火线、南至一站坡牛路、西至鸡个公路旁边（水龙井村承包地除外）、北到狠呼冲底上20米（水龙井村承包地除外）；2005年6月17日上诉人与被上诉人又签订《土地租赁协议书》，约定由上诉人将位于狠呼冲内属于松树寨村小组所有的土地租赁给被上诉人使用，但协议未明确所租赁土地的四至界线。上诉人认为《荒山使用权有偿出让协议书》出让的荒山是名为“龙潭坡”的119亩荒山，而《土地租赁协议书》出租的是另一地块名为“狠呼冲”的土地，属不同的两块土地；而被上诉人则认为，“龙潭坡”的119亩土地包含了争议的“狠呼冲”的土地在内。一审中，原个旧市林业局负责“四荒一低”核权发证的工作人员张××及对荒山出让协议进行公证的公证员朱××出庭作证时，对“龙潭坡”的119亩土地是否包含争议的“狠呼冲”的土地在内的陈述与被上诉人的陈述一致。由于本案存在荒山使用权争议，依照法律规定应向人民政府相关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 宋安娥
代理审判员 李 提
二〇一四年九月七日
书 记 员 许航源
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3312号
原告：王卫军。
被告：郭莉。
被告：薛云涛。
原告王卫军诉被告郭莉、薛云涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫军及被告薛云涛到庭参加诉讼，被告郭莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫军诉称：2014年5月24日，被告郭莉经人介绍向原告借款70000元，由被告薛云涛为其担保。双方约定借款期限为1个月，并口头约定月息4分。借款到期后，被告未按约定还款，只还过一部分利息。2015年4月11日，被告郭莉还款10000元，并称还不了本金，这10000元算作利息。之后再没还过本金及利息。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金70000元及利息10000元。
被告郭莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告薛云涛辩称：原告所说属实。当时被告郭莉向原告借款70000元，并约定一个月后还，月息4分，并由我作担保。原告所说还款80000元的意见我同意。
经审理查明：2014年5月24日，被告郭莉自原告王卫军处借款70000元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年5月24日至2014年6月23日，由被告薛云涛为担保，担保方式为连带责任保证。被告郭莉支付利息至2015年4月11日，本金70000元及剩余利息至今未偿还。庭审过程中，原告王卫军及被告薛云涛均称借款时口头约定利息为月息4分。庭后经电话联系向被告郭莉核实，原、被告双方口头约定确为月息4分，被告郭莉同意偿还原告王卫军本金70000元及利息10000元。
本院认为：原告王卫军与被告郭莉的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告王卫军向被告郭莉支付了借款，被告郭莉未及时偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。被告郭莉偿还利息至2015年4月11日，自2015年4月12日至2016年3月11日止，按年利率24%计算利息合计为15400元，故原告王卫军仅要求被告郭莉偿还利息10000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告薛云涛作为连带责任的保证人，原告王卫军可以要求其承担连带清偿责任，被告薛云涛承担保证责任后，有权向被告郭莉追偿。被告郭莉经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭莉于本判决生效后十日内向原告王卫军偿还借款70000元及利息10000元。被告薛云涛负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告郭莉、薛云涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 白秀兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3684号
罪犯张金龙，男，1969年8月18日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1998年12月10日作出（1998）长刑初字第280号刑事判决，认定被告人张金龙犯盗窃罪、故意伤害罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年2月10日作出（1999）吉刑核字第11号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2001年4月19日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第235号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年7月24日本院作出(2003)吉高刑执字第469号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2006年1月25日本院作出(2006)刑执字第444号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4990号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4185号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1988年3月15日因绺窃被劳动教养二年。原判认定，1995年10月21日中午，张闯、张金龙因张海君与方某昌有矛盾，便与张海君、齐晓龙等人预谋用枪击残方。10月20日张闯、张海君到榆树市借回4支猎枪，次日中午，张闯、张金龙等6人按约定，先由张闯等人与方某昌在长春市福泉酒店见面，张金龙等4人持枪在外接到张海君打来的传呼后，每人持1支猎枪冲进酒店，一起照方双腿开枪射击，致方死亡。1998年2月，张金龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年。1998年4月5日14时许，张金龙从服刑场所长春市公安局铁北看守所逃跑，后被抓获。遂对其故意伤害犯罪、脱逃犯罪作出判决，与犯盗窃罪没有执行的刑罚并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分329分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且曾因绺窃被劳动教养二年，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00385-3号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托代理人：王萍，该公司职工。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司
法定代表人：廖由联，该公司总经理。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用8486元（已减半收取），保全费5000元，由安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一五年七月七日
书记员 郑 薇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1652号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
被告方朝圳，男，1963年1月8日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告方朝圳金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以原、被告庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2140元，减半收取人民币1070元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 王安喜
二〇一四年十一月十七日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第65号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人方某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕738号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日22时21分，被告人方某某驾驶一辆号牌为川XXX**的灰色别克牌小型轿车，沿光华大道由非遗公园往温江方向行驶。当行驶至本市青羊区光华大道土龙路时，被民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为187.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；呼气酒精含量检验记录表、校准证书、被告人方某某采血现场照片、情况说明；被告人方某某常住人口基本信息、户籍证明；证人江某某的证言；驾驶证证明材料、驾驶证简要信息上网比对查询、行驶证证明材料、车辆网上信息对比；视频资料；血液乙醇浓度检验报告；被告人方某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方某某认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丁 洁