wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1448号
罪犯邵某某。上海市闸北区人民法院于2013年11月13日作出了(2013)闸刑初字第1244号刑事判决，以被告人邵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯邵某某。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邵某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯邵某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯邵某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月21日起，至2016年7月28日止。)邵某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2994号
原告：陈建华。
被告：胡耿耿。
原告陈建华与被告胡耿耿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈建华诉称，被告胡耿耿因做生意急用，分别于2012年5月26日向原告借款73900元，约定利息3分；于2013年2月23日借款280000元，约定利息3.5分；于2013年3月5日借款27200元，约定利息3分。现原告家里急需用钱，联系被告胡耿耿要求还款，但被告避而不见，目前联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金381100元及利息241962元（利息计算方式附诉状后，以后利息按月息2分算至实际归还日止。）共计623062元。
为证明其主张，原告向本院提交2012年5月26日、2013年2月23日、2013年3月5日签订的借条（原件）各一份，证明被告胡耿耿向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2012年5月26日，被告胡耿耿向原告出具借条一张“借条今借陈建华人民币73900元，大写柒万叁仟玖佰元整，利息3分计算借款人：胡耿耿2012年5月26日”；2013年2月23日，被告胡耿耿向原告出具借条一张“借条今借陈建华人民币280000元，大写贰拾捌万元整，利息3.5分计算。借款人：胡耿耿2013年2月23日”；2013年3月5日，被告胡耿耿向原告出具借条一张“借条今借到陈建华人民币27200元，大写贰万柒仟贰佰元整，利息3分计算。借款人：胡耿耿2013年3月5日。三笔借款共计本金人民币381100元，被告胡耿耿至今本息分文未还，现原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：被告胡耿耿共计向原告陈建华借款人民币381100元之事实清楚，证据充分，有被告胡耿耿分别于2012年5月26日、2013年2月23日、2013年3月5日出具的借条为凭。借条虽未约定还款期限，但被告本应在原告催讨后按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡耿耿于本判决生效后十日内归还原告陈建华借款本金计人民币381100元及利息（按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。其中本金73900元从2012年5月26日起算利息；本金280000元从2013年2月23日起算利息；本金27200元从2013年3月5日起算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10031元，公告费650元，合计人民币10681元，由被告胡耿耿负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10031元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初1201号
原告王某某，男。
被告吴某某，男。
被告刘某某，女。
原告王某某与被告吴某某、刘某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后,依照简易程序，依法由本院审判员刘峥独任公开开庭进行了审理。原告王某某与被告吴某某、刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告在乾县城关镇延福村4巷60号拥有宅院一处，房屋所有权证号为“乾房权证城关字第0030**号”。2008年5月5日，原被告签订了“转让契约”，约定被告将上述房产以15.3万元的价款转让给原告，后期原告如约向两被告交纳了转让价款，两被告也将房产交付给原告使用。但是，依据相关法律规定，不动产买卖必须办理过户手续，可是，多年来，两被告却不履行合同义务，为原告办理过户登记手续，故请求法院依法确认2008年5月5日原被告签订的“转让契约”有效；依法判令被告履行合同义务，为原告办理过户手续。诉讼费被告承担。
被告吴某某、刘某某辩称，原告所述是事实，被告吴某某、刘某某的确将乾县城关镇延福村4巷60号拥有宅院一处，房屋所有权证号为“乾房权证城关字第0030**号”产权转让给原告王某某，王某某也如约给付了价款共计15.3万元，两被告也交付了该房屋，而且王某某已经实际使用。
原告王某某针对自己的主张，当庭向法庭出具如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份。
2、2008年5月5日，吴某某与王某某转让契约一份，用于证明原被告就乾县城关镇延福村4巷60号拥有宅院一处，房屋所有权证号为“乾房权证城关字第0030**号”产权转让情况。
3、2008年5月5日、7月1日，吴某某收条两份，证明原告王某某被告支付房屋价款15.3万元。
4、2000年12月26日，乾县房地产管理所出具的乾房权证城关字第0030**号房屋所有权证书一份（附：房屋座向、座落位置一份），证明被乾县城关镇延福村4巷60号拥有宅院一处，房屋所有权证号为“乾房权证城关字第0030**号”系被告吴某某自建房屋，吴某某对该房产有处分权。
5、2000年12月5日，乾县城乡建设综合开发公司私有房屋权属登记申请书、房屋状况具体证明、房屋四至界墙调查审定表各一份，用于证明该房屋吴某某在转让时产权无争议，四至清楚。
被告吴某某、刘某某向法庭提交吴某某、刘某某身份证明各一份，证明两被告身份。
经质证，被告对原告提供的5组证据均无异议，原告对两被告提供的身份证明无异议。
本院经审查认为，原被告对对方提供的证据均无异议，原被告当庭提供的证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
经审理查明：2000年12月26日，被告吴某某在乾县城关镇延福村4巷60号自建砖混宅院一处，共有人2人为吴某某、刘某某。房屋所有权证号为“乾房权证城关字第0030**号”，使用面积130.58平方米。房屋产权来源清楚，无产权纠纷，使用土地以及四至墙界无争议。2008年5月5日，原被告签订了“转让契约”，约定被告将上述房产以15.3万元的价款转让给原告，后原告如约向被告交纳了转让价款，被告也将房产交付给原告使用，后未办理过户登记手续。2017年6月30日，原告诉至本院，请求法院依法依法确认2008年5月5日原被告签订的“转让契约”有效；依法判令被告履行合同义务，为原告办理过户手续。诉讼费被告承担。
本院认为：原、被告签订的房屋“转让契约”系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效。原告向被告支付了价款，被告亦将乾县城关镇延福村4巷60号交付予原告使用多年，原告已实际取得该房屋的所有权。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告吴某某于2008年5月5日签订的房屋转让契约有效。
二、被告吴某某名下的乾县城关镇延福村4巷60号房屋所有权归原告王某某所有。
三、本判决生效后10日内，被告吴某某、刘某某协助原告王某某办理乾县城关镇延福村4巷60号房屋所有权变更登记手续。
本案诉讼费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘峥
二〇一七年七月二十六日
书记员 李研
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执156号
申请执行人杜桂兰，女，1972年12月19日出生，汉族，潜江市人。
被执行人ＸＸ华，男，1966年7月13日出生，汉族，潜江市人。
申请执行人杜桂兰与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00702号民事判决书确定：被告ＸＸ华偿还原告杜桂兰借款10000元及利息。但被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00702号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀华
二〇一六年六月二十日
书记员 毛少军
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执恢10号
申请执行人林国文，男，汉族，广东省电白县人，现住屯昌县。
被执行人卢其德，男，壮族，住屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第317号民事判决书，于2015年8月17日以（2015）屯执字第103号案立案执行申请执行人林国文与被执行人卢其德买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月21日作出（2015）屯执字第103号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。后经申请人林国文申请，本院于2016年7月18日恢复执行该案，并向被执行人卢其德发出执行通知书，责令被执行人卢其德向申请执行人林国文偿还欠款人民币69838元，负担案件受理费927元、案件执行费961.47元。但被执行人卢其德至今未履行上述义务。
经查，被执行人卢其德及其配偶钟青秀有银行存款，依法应冻结、划拨其银行存款用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢其德银行存款人民币75000元。
二、冻结、划拨被执行人卢其德的妻子钟青秀银行存款人民币75000元
三、冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
nosr8sw6ldtaiivbz6
案件唯一码
|
审 判 员 陈 培 师
二〇一六年八月四日
法官助理 邵 大 军
书 记 员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执恢10号申请执行人林国文，男，汉族，广东省电白县人，现住屯昌县。被执行人卢其德，男，壮族，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第317号民事判决书，于2015年8月17日以（2015）屯执字第103号案立案执行申请执行人林国文与被执行人卢其德买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月21日作出（2015）屯执字第103号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。后经申请人林国文申请，本院于2016年7月18日恢复执行该案，并向被执行人卢其德发出执行通知书，责令被执行人卢其德向申请执行人林国文偿还欠款人民币69838元，负担案件受理费927元、案件执行费961.47元。但被执行人卢其德至今未履行上述义务。经查，被执行人卢其德及其配偶钟青秀有银行存款，依法应冻结、划拨其银行存款用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢其德银行存款人民币75000元。二、冻结、划拨被执行人卢其德的妻子钟青秀银行存款人民币75000元三、冻结期限1年。本裁定送达后即发生法律效力。⺀nosr8sw6ldtaiivbz6案件唯一码审 判 员 陈 培 师二〇一六年八月四日法官助理 邵 大 军书 记 员 李 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1067号
原告：刘勇。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告刘勇与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初496号
原告垫江县时强汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人刘小华，该公司经理。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告四川海骐汽车销售有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人向正国，该公司总经理。
原告垫江县时强汽车销售有限公司诉被告四川海骐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫江县时强汽车销售有限公司的委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告四川海骐汽车销售有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请对被告在南充市商业银行股份有限公司涪江支行的X的存款15万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告垫江县时强汽车销售有限公司诉称，我公司向被告四川海骐汽车销售有限公司退还三台汽车，双方在2015年10月27日对账确认尚欠我公司退车款140080元，后被告又在2016年1月4日承诺在2016年1月15日之前付清退车款，如未付清则从2015年10月27日起按照月利率3%计算至还清时止。后一直经我公司多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告四川海骐汽车销售有限公司立即支付退车款140080元及利息（利息从2015年10月27日起按月息2%计算至还清时止）。
被告四川海骐汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月，原告垫江县时强汽车销售有限公司向被告四川海骐汽车销售有限公司进行了退车处理。原告退还给被告东风嘉龙双燃料载货汽车三台。双方在2015年10月27日对账确认尚欠原告垫江县时强汽车销售有限公司退车款140080元，后被告又在2016年1月4日承诺在2016年1月15日之前付清退车款，如未付清则从2015年10月27日起按照月利率3%计算至还清时止。后一直经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告四川海骐汽车销售有限公司立即支付退车款140080元及利息（利息从2015年10月27日起按月利率2%计算至还清时止）。
上述事实，有原告垫江县时强汽车销售有限公司的陈述，被告四川海骐汽车销售有限公司出具的对账函、承诺书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。被告四川海骐汽车销售有限公司给原告出具的对账函、承诺书是双方存在买卖合同关系的债权凭证。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告垫江县时强汽车销售有限公司向被告四川海骐汽车销售有限公司退车后，未履行支付原告垫江县时强汽车销售有限公司退车款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告垫江县时强汽车销售有限公司主张被告四川海骐汽车销售有限公司支付退车款140080元的请求，本院予以支持；关于逾期付款的违约金，原告方主张从2015年10月27日起按照月利率2%计算，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川海骐汽车销售有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告垫江县时强汽车销售有限公司退车款140080元及违约金（违约金从2015年10月27日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果被告四川海骐汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3102元，依法减半收取1551元，保全费1270元，合计2821元。由被告四川海骐汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 赁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初496号原告垫江县时强汽车销售有限公司,住所地重庆市垫江县。法定代表人刘小华，该公司经理。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告四川海骐汽车销售有限公司,住所地四川省南充市。法定代表人向正国，该公司总经理。原告垫江县时强汽车销售有限公司诉被告四川海骐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫江县时强汽车销售有限公司的委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告四川海骐汽车销售有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请对被告在南充市商业银行股份有限公司涪江支行的X的存款15万元予以冻结。本案现已审理终结。原告垫江县时强汽车销售有限公司诉称，我公司向被告四川海骐汽车销售有限公司退还三台汽车，双方在2015年10月27日对账确认尚欠我公司退车款140080元，后被告又在2016年1月4日承诺在2016年1月15日之前付清退车款，如未付清则从2015年10月27日起按照月利率3%计算至还清时止。后一直经我公司多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告四川海骐汽车销售有限公司立即支付退车款140080元及利息（利息从2015年10月27日起按月息2%计算至还清时止）。被告四川海骐汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明，2015年10月，原告垫江县时强汽车销售有限公司向被告四川海骐汽车销售有限公司进行了退车处理。原告退还给被告东风嘉龙双燃料载货汽车三台。双方在2015年10月27日对账确认尚欠原告垫江县时强汽车销售有限公司退车款140080元，后被告又在2016年1月4日承诺在2016年1月15日之前付清退车款，如未付清则从2015年10月27日起按照月利率3%计算至还清时止。后一直经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告四川海骐汽车销售有限公司立即支付退车款140080元及利息（利息从2015年10月27日起按月利率2%计算至还清时止）。上述事实，有原告垫江县时强汽车销售有限公司的陈述，被告四川海骐汽车销售有限公司出具的对账函、承诺书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。被告四川海骐汽车销售有限公司给原告出具的对账函、承诺书是双方存在买卖合同关系的债权凭证。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告垫江县时强汽车销售有限公司向被告四川海骐汽车销售有限公司退车后，未履行支付原告垫江县时强汽车销售有限公司退车款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告垫江县时强汽车销售有限公司主张被告四川海骐汽车销售有限公司支付退车款140080元的请求，本院予以支持；关于逾期付款的违约金，原告方主张从2015年10月27日起按照月利率2%计算，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川海骐汽车销售有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告垫江县时强汽车销售有限公司退车款140080元及违约金（违约金从2015年10月27日起按月利率2%计算至付清时止）。如果被告四川海骐汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3102元，依法减半收取1551元，保全费1270元，合计2821元。由被告四川海骐汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 赁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00105号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道88号。
法定代表人花为伟，公司董事长。
委托代理人陈加彩，公司员工。
被告张恩东，居民。
被告张瑜，居民。
被告张恩利，居民。
被告朱慢慢，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人陈加彩到庭参加诉讼，被告张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告张恩东由被告张恩利、朱慢慢担保，于20012年3月30日在原告下属机构宿豫支行借款60000元整，约定年利率为百分之14.3664，约定到期时间为2013年3月21日。借款到期后，被告只偿还1000元本金，其余借款虽经多次催要，借款人及担保人均没有还款。请求判令：1、被告偿还借款本金59000元及利息（利息以59000元为本金，自2012年3月30日起至2013年3月21日止按年利率百分之14.3664计算；自2013年3月22日起至实际履行之日止，按年利率百分之14.3664的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告民丰银行与被告张恩东、张恩利、朱慢慢签订保证担保借款合同一份，约定张恩东向民丰银行借款60000元，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月21日止，贷款年利率为百分之14.3664，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。被告张瑜与被告张恩东系夫妻关系，在贷款申请书上承诺承担共同还款义务。被告张恩利、朱慢慢作为连带责任保证人，承担连带保证责任。2012年3月30日，民丰银行向被告张恩东发放贷款60000元，借款到期后，被告张恩东于2013年7月14日偿还原告借款1000元，其余到期借款及利息被告张恩东、张瑜及担保人均未偿还，因而成讼。
以上事实，有借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告民丰银行与被告张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢签订的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告张恩东未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张瑜作为共同还款义务人，应承担共同还款义务。被告张恩利、朱慢慢作为连带责任保证人，亦依法应当在约定的保证范围内对张恩东该笔债务承担连带清偿责任。被告张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张恩东、张瑜于本判决生效后十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59000元并支付利息（利息以59000元为本金，自2012年3月30日起至2013年3月21日止按年利率百分之14.3664计算；自2013年3月22日起至实际履行之日止，按年利率百分之21.5496计算）；
二、被告张恩利、朱慢慢对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取925元，由被告张恩东、张瑜、张恩利、朱慢慢负担（原告民丰银行已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫皂民初字第00105号原告钱敏，居民。委托代理人张矗，江苏苏扬律师事务所律师。被告许元明，居民。被告宿迁市瑞天房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇田洼村五组。法定代表人许元明，该公司总经理。被告余孝生，居民。被告鄂州市军生建筑安装工程有限公司，住所地鄂州市汀祖镇汀祖街。法定代表人余孝生，该公司总经理。本院立案受理了原告钱敏与被告许元明、宿迁市瑞天房地产开发有限公司、余孝生、鄂州市军生建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，因原告钱敏逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗晓亮二〇一五年七月二十八日书 记 员  周 瑞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初435号
原告魏志平。
委托代理人：卢永海，曲周振远律师事务所。
被告李明华。
被告内黄县捷达运输有限责任公司，住河南省安阳市内黄县县城工人路88号。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住内黄县振兴路98号。
负责人：申秀山，职务：经理。
委托代理人：王维生，河南新天河律师事务所。
本院在审理原告魏志平诉被告李明华、内黄县捷达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏志平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏志平撤回起诉。
审判员 赵清霞
二〇一六年六月二十日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初435号原告：常秀芳，女，1937年12月19日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。委托诉讼代理人：王保刚，系原告常秀芳儿子。被告：中国邮政集团公司河北省曲周县分公司。地址：曲周县城振兴东路179号。法定代表人：马瑞星，该公司总经理。本院在审理原告常秀芳与被告中国邮政集团公司河北省曲周县分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告常秀芳于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常秀芳负担。审判员  杨敬勇二〇一七年四月三日书记员  刘彩霞
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第107号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人魏雪，女，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住灯塔市万宝桥街道大路村。因涉嫌引诱他人吸毒罪，于2013年11月14日被辽阳市公安局白塔区公安分局刑事拘留，2013年11月28日经辽阳市白塔区人民检察院批准逮捕，次日由辽阳市公安局白塔区公安分局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人魏雪犯引诱他人吸毒罪、介绍卖淫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权、郎海路出庭支持公诉。被告人魏雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏雪在2013年10月期间，分四次在灯塔市×家园、×C区等地，以挣钱为由引诱郭×（系未成年人）陪嫖娼人员吸食毒品，并介绍郭×从事卖淫活动，从中获利累计人民币400元。2013年10月30日，在辽阳市×小区一日租房被告人魏雪联系嫖娼人员贾×，介绍郭×陪吸毒和卖淫活动过程中被公安机关当场抓获。
案发后被告人魏雪被公安机关抓获归案。
被告人魏雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为不构成引诱他人吸毒罪，在公诉人出示证据后，在法庭辩论、最后陈述阶段，被告人魏雪自愿表示认罪，对起诉书指控的引诱他人吸毒罪、介绍卖淫罪均认罪，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月初的一天，被告人魏雪与郭×（系未成年人，1998年7月27日出生）电话联系，给郭×介绍一个男客人陪吸毒和卖淫，二人约定600元钱价后，魏雪将郭×带至灯塔市×家园小区并给郎×打电话联系后将郭×带到郎×家，郎×给魏雪800元钱，魏雪从中数出600元给郭×后离开，郭×与郎×吸毒后发生性关系，并在郎×家住宿一夜。次日，郭×给被告人魏雪打电话，魏雪电话里给郭×联系一个叫“二哥”（身份不详）的男子，并将郭×带至佟二堡至灯塔市的过桥洞子东走派出所附近平房“二哥”家后，郭×与“二哥”吸食毒品后发生性关系，“二哥”给郭×300元钱。2013年10月27日，被告人魏雪电话联系郭×给其介绍吸毒卖淫，价格是300元，郭×到灯塔大马转盘附近高层找到一个叫“二哥哥”（身份不详），与之一起吸毒后发生性关系。2013年10月30日下午2点左右，被告人魏雪给郭×联系“二哥哥”（身份不详）的男子吸毒、卖淫，并将郭×带至灯塔市天福商场旁边的一个高层×楼的“二哥哥”家，“二哥哥”给被告人魏雪200元钱后魏雪离开，郭×与“二哥哥”一起吸食毒品、发生性关系后又找到魏雪，被告人魏雪于当日再次介绍郭×去辽阳×小区嫖娼人员贾×的租房处陪吸毒、卖淫，被告人魏雪与郭×在贾×租房处分别吸食毒品后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人魏雪在开庭审理过程中均没有异议，并有以下经庭审质证、认证的证据证明：
案件来源、抓捕经过，证明被告人魏雪被公安机关抓获归案的过程。
户籍证明，证明被告人魏雪个人户籍信息，魏雪引诱吸毒、介绍卖淫的郭×系未成年人。
辨认笔录，证实证人贾×辨认出魏雪是向其介绍他人陪吸毒、卖淫的人。
行政处罚决定书及执行回执，证明被告人魏雪因吸食毒品被行政拘留十五日。
情况说明，证实涉案人员“二哥”、“二哥哥”经多方查找未找到。
证人郭×、郎×、贾×的证言：
（1）证人郭×证实：被告人魏雪先后四次为其介绍嫖娼人员陪吸毒、卖淫，魏雪从中获利的事实。
（2）证人郎×证实：被告人魏雪为郎×找陪吸毒、卖淫女（郭×），郎×给魏雪800元钱，魏雪自己留200元离开后，郭×与郎×吸毒并发生性关系的事实。
（3）证人贾×证实：被告人魏雪为其找陪吸毒、卖淫女（郭×），魏雪及郭×在贾×租房处尚未进行卖淫活动即被公安机关当场抓获的事实。
7、被告人魏雪的供述与辩解，证实其四次引诱、介绍郭×吸毒、卖淫，从中获利的事实经过。
以上证据，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人魏雪无视国家法律，多次引诱、介绍未成年人吸食毒品、从事卖淫活动并从中获利，其行为构成引诱他人吸毒罪、介绍卖淫罪，应数罪并罚，予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人魏雪引诱未成年人吸毒，应当依法从重处罚。被告人魏雪当庭表示认罪悔过，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏雪犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人魏雪的刑期从2013年11月14日起至20×年11月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王树斌
审 判 员 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）冀05行终157号
上诉人（原审原告）秦际静，女，1966年5月14日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨鹿县公安局，住所地巨鹿县城西大街17号，组织机构代码证0002264l-3。
法定代表人崔建国，男，该局局长。
委托代理人冯志明，男，该局法律顾问。
委托代理人张小豪，男，该局法制科工作人员。
上诉人秦际静因其诉巨鹿县公安局行政赔偿一案，不服邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东行初字第250号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦际静及其委托代理人张波，被上诉人巨鹿县公安局的委托代理人冯志明、张小豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月16日，巨鹿县公安局以扰乱公共秩序对原告秦际静做出巨公（吕）决字【2013】077号行政处罚决定，对秦际静处以十五日行政拘留处罚并执行完毕。原告秦际静不服，于2013年5月30日，向邢台市公安局申请行政复议，2013年7月31日，邢台市公安局维持了巨鹿县公安局的处罚决定。2013年8月6日，原告秦际静向巨鹿县人民法院提起诉讼，2013年12月10日，巨鹿县人民法院作出(2013)巨行初字第20号行政判决书，撤销了巨鹿县公安局的处罚决定。后被告巨鹿县公安局不服向邢台市中级人民法院提起上诉，2014年3月13日，邢台市中级人民法院作出(2014)邢行终字第26号行政裁定书，将此案发回原审法院重审。2014年12月10日，巨鹿县人民法院作出(2014)巨行初字第6号行政判决书，判决撤销巨公（吕）决字[2013]077号行政处罚决定。巨鹿县公安局仍不服向邢台市中级人民法院上诉，2015年3月5日，邢台市中级人民法院作出(2015)邢行终宇第38号行政判决书维持了一审法院的(2014)巨行初字第6号行政判决。另查明，原告秦际静于2012年7月29日收到养猪场补偿款1262086.34元。
原审认为，2013年4月16日，原告秦际静坐在邢衡高速第九标段施工的挖掘机履带上妨碍施工，被告巨鹿县公安局以扰乱公共秩序对原告秦际静做出巨公（吕）决字[2013]077号行政处罚决定，对秦际静处以十五日行政拘留处罚。该行政处罚被巨鹿县人民法院以（2014）巨行初字第6号行政判决书予以撤销，原告提出行政赔偿有法律依据且有相应证据予以支持，于法有据，本院应予支持。关于具体赔偿金额，根据最高人民法院2015年5月27日作出的《关于国家赔偿涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准通知》，每日赔偿金为219.72元，故赔偿原告秦际静被限制人身自由权的金额应为15×219.72=3295.8元。关于原告提出的精神损失金，原告提交的证据不能证明被告给原告造成了恶劣的影响，于法无据，本院不予支持。关于养猪场财产损失与被告行政拘留行为无直接因果关系，且已赔偿到位，其他诉求不属于行政受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条(一)项、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：一、由被告巨鹿县公安局赔偿原告秦际静人民币3295.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人秦际静上诉称，原审认定事实错误。1、认定“原告秦际静于2012年7月29日收到养猪场补偿款1262086.34元”的事实错误，该款只是部分补偿款。2、认定“关于原告提出的精神损失金，原告提交的证据不能证明被告给原告造成了恶劣的影响，于法无据”的事实错误，2013年4月16日巨鹿新闻关于本人被行政拘留的播报，已经在巨鹿县甚至在邢台市范围内给上诉人造成了极大的影响。3、原审认定原告“要求被告为本人消除影响、恢复名誉，并向原告赔礼道歉”的请求不属于行政受案范围的事实错误。本人的该项请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，理应得到支持。综上，请求依法撤销原判第二项，改判被上诉人赔付上诉人养猪场直接财产损失2589000元和养猪场地6600㎡，并责令被上诉人为上诉人消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。
被上诉人巨鹿县公安局未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人巨鹿县公安局对秦际静作出的巨公（吕）决字【2013】第077号公安行政处罚决定，已被人民法院判决撤销。因巨鹿县公安局对秦际静已实际羁押十五日，原审法院判令被上诉人巨鹿县公安局赔偿秦际静人民币3295.8元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，被上诉人巨鹿县公安局应当在侵权行为影响的范围内，为上诉人秦际静消除影响、赔礼道歉。对于上诉人秦际静提出要求被上诉人巨鹿县公安局赔偿上诉人养猪场财产损失2589000元和养猪场地6600㎡的请求，因上诉人秦际静的该项主张无证据证实是因被上诉人巨鹿县公安局实施的行政拘留行为所造成的损害，故其该项请求理据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，判决如下：
一、维持邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第250号行政赔偿判决；
二、加判由被上诉人巨鹿县公安局为上诉人秦际静消除影响、赔礼道歉。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年六月二十日
书记员 王 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0622号
原告颜锦喜。
被告王桂华。
被告王春梅。
原告颜锦喜诉被告王桂华、王春梅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因向被告王桂华、王春梅送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年9月7日由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜锦喜到庭参加诉讼，被告王桂华、王春梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜锦喜诉称，2014年8月18日被告王桂华因资金周转向帅某借款人民币70000元，并出具借条一张，载明：“今借到帅某借款人民币柒万元整”，原告为该笔借款提供书面担保。后被告王桂华一直未向帅某归还借款，帅某要求原告承担担保清偿责任，原告于2015年5月19日偿还人民币70000元。被告王春梅为被告王桂华的的配偶，应当承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款人民币70000元，并自诉讼之日起至还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息；两被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
证据一，借条一份，证明王桂华向帅某借款的事实，以及原告作担保的事实。
证据二，农行对账单一份，证明帅某转账给王桂华的事实。
证据三、收条一份，证明原告向帅某还款人民币70000元的事实。
证据四、户籍信息两份，证明两被告的身份信息。
证据五、婚姻登记一份，证明借款时两被告是夫妻关系。
被告王桂华、王春梅未答辩，亦未举证。
因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，故确认其证明力。
经审理查明，2014年8月18日，被告王桂华向案外人帅某借款人民币70000元并出具借条，借条载明“今借到帅某人民币计柒万元整”，原告颜锦喜作为担保人在该借条上签字承诺。当日，帅某通过中国农业银行卡转账转入被告王桂华账户人民币70000元。后帅某向被告王桂华主张还款未果，故要求原告颜锦喜承担担保责任，原告作为担保人于2015年5月19日通过银行卡卡转账向帅某偿还人民币70000元。原告代偿后向两被告主张未果，故涉讼。
另查明，被告王桂华与被告王春梅于1998年4月8日办理结婚登记，于2014年8月22日办理离婚登记，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间内。
上述事实有借条、银行凭证、收条、婚姻登记记录证明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。被告王桂华与案外人帅某、原告颜锦喜的借款保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。帅某依约给付借款，被告王桂华作为借款人应当及时偿还借款，因其未还款，导致原告颜锦喜作为担保人向帅某履行保证责任，代偿人民币70000元，其作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人王桂华进行追偿。原告诉请被告王桂华自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，于法并无不当，本院予以支持。原告以借款人夫妻关系共同债务向被告王春梅主张还款，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人的债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王春梅未提供证据证明上述事实，故本院依法认定本案借款为其夫妻共同债务，应由被告王桂华、王春梅共同偿还。被告王桂华、王春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂华、王春梅于本判决生效之日起十日内给付原告颜锦喜代偿借款人民币70000元及逾期还款利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费1080元，合计人民币2630元，由被告王桂华、王春梅共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟洁菲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执92号
申请执行人谭日初。
被执行人黄小庆。
被执行人兰文革。
申请执行人谭日初与被执行人黄小庆、兰文革合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄小庆、兰文革至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院即日予以立案，立案号为（2016）桂1202执92号。截止立案之日，两被执行人应履行的义务为：向谭日初支付合同款250413元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费4100元，申请执行费3656元。
在执行过程中查明，被执行人兰文革在中国银行河池分行有账户存款，本院依法作出裁定扣划其部分存款，并冻结其账户；此外，查封了被执行人黄小庆、兰文革名下的汽车各一辆，因未能实施扣押而暂无法处置变现。此外，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执92号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王玉涛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第00798号
原告：刘江，男，1968年1月8日出生，汉族，个体，现住额敏县朝阳区阿格勒格西路*******号，身份证号码：6525221968********。
被告：ＸＸ钢，男，成年人，汉族，系新疆额敏塔城地区种羊场新建村***号农民，住该村。
原告刘江与被告ＸＸ钢买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理。原定于2015年6月11日依法由审判员滕新娟适用简易程序公开开庭审理。2015年6月4日，原告以被告将全部货款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江以被告将全部货款付清为由向本院提出撤诉，系原告刘江依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
案件争议标的数额6000元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费200元，合计225元（原告刘江已预交），由原告刘江负担。
（此页无正文）
审判员 滕新娟
二〇一五年六月四日
书记员 黄源乐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1087号
原告：汤泓。
原告：黄卫。
委托代理人：汤泓。（系原告黄卫的妻子）
被告：新疆惠民房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴云桂。
委托代理人：吴靖。
委托代理人：王凌云。
本院在审理原告汤泓、原告黄卫与被告新疆惠民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤泓、原告黄卫以与被告新疆惠民房地产开发有限责任公司达成协议为由，于2015年7月3日当庭申请撤回对被告新疆惠民房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告汤泓、原告黄卫申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤泓、原告黄卫撤诉。
案件受理费32元，邮寄费44.4元，合计76.4元（均已减半收取），由原告汤泓、原告黄卫自行负担。
审判员 樊名刚
二〇一五年七月三日
书记员 马 燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2382号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告李建明，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告袁恒力，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告韦民，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告李建明、袁恒力、韦民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，950.00元，减半收取975.00元，由原告承担975.00元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4069号
原告：仲某某。
委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：赵某某。
上述二被告共同委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司。
负责人：成某，总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
原告仲某某与被告陈某某、赵某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托诉讼代理人王必逊、被告陈某某、赵某某的共同委托诉讼代理人季金楼、被告某某保险公司的委托诉讼代理人周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计15705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告陈某某驾驶苏Ｋ×××××轻型厢式货车行驶至某某县安宜镇大昌路时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经某某县公安局交通警察大队认定，被告陈某某负事故的全部责任，仲某某无责任。被告陈某某驾驶的车辆登记在被告赵某某名下，且该车已在被告某某保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至某某县人民医院住院治疗，产生医疗费17457.76元，出院时双方结清帐目，被告支付住院期间的医疗费。出院后原告去上海长海医院复查，其产生医药费234元、车费221元。现因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故向法院提起诉讼。
被告陈某某、赵某某共同辩称，1、原告的合法诉讼请求法院予以支持，不合法的请求法院应予以驳回。2、事故发生后，我方垫付了医疗费17457.76元，要求在本案中一并予以处理。3、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三责险，故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告某某保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实没有异议，对事故责任划分请求法院依法认定。2、事故发生后，我公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，要求予以扣除。3、对本案肇事车辆保险情况依据肇事车辆车主提交的交强险及商业险保单为准。4、对原告要求赔偿的损失有异议：原告实际住院天数应为23天，其住院伙食补助费应按23天计算，计算标准为每天18元，某某县人民医院出院记录医嘱说并没有要求原告去上级医院复查及治疗，故对其去上海长海医院复查的医疗费用及交通费、差旅费均不予认可，是原告自行扩大的损失；误工费不予认可，原告年龄已达到60岁，早已达到江苏省女性职工退休年龄，其不应有误工费，且其提供的营业执照不能证明其确实从事该职业，也不能证明其收入情况，从事个体经营是实际生活中有可能营业、有可能不营业，故对其所产生的房租也不予认可，即使其产生了该项费用也不是因交通事故产生的直接损失，系间接损失，故我公司不予赔偿；护理费，出院记录医嘱中并未要求护理，且根据原告的伤情不需要护理，故不予认可；交通费我公司认可100元。5、诉讼费我公司不承担。
原告仲某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、营业执照、租赁协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告陈某某驾驶苏Ｋ×××××轻型厢式货车行驶至某某县安宜镇大昌路时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经某某县公安局交通警察大队认定，被告陈某某负事故的全部责任，仲某某无责任。被告陈某某驾驶的车辆登记在被告赵某某名下，且该车已在被告某某保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至某某县人民医院住院治疗，住院期间产生的医疗费17457.76元系被告垫付。出院后原告去上海长海医院复查，其自行支付医药费234元、车费221元。现双方就赔偿事宜协商不成，遂引起本诉。
本院认为：公民生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费234元、营养费414元（18元/天×23天）、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、误工费5830.29元（40152元/年÷365天×53天）、护理费1610元（70元/天×23天）、交通费认定221元。上述损失合计8723.29元。因被告陈某某负本起事故全部责任，事故车辆在被告某某保险公司处投保了交强险及商业三者险，故对原告上述损失，应由被告某某保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告8723.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告仲某某8723.29元；
驳回原告仲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费192元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年八月二十八日
书记员 高松
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第798号
上诉人（原审起诉人）朱学深，男。
上诉人朱学深不服天津市津南区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）南民初裁字第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人朱学深要求判令被起诉人为起诉人办理社会保险变更手续、将起诉人的城乡保险变更为城职保险、赔偿起诉人损失16200元的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人朱学深的起诉，原审法院不予受理。
上诉人朱学深上诉称，上诉人于2015年5月15日到原审法院立案，起诉天津市津南区辛庄镇下小汀村村委会（以下简称下小汀村委会），诉请下小汀村委会为上诉人办理社会保险变更手续，将上诉人的城乡保险变更为城职保险，赔偿上诉人损失16200元。原审法院的不予受理裁定，没有事实和法律依据，是错误的。事实是，上诉人与下小汀村委会按照法律和政策签订了拆迁安置补偿协议，双方已经形成合同关系。下小汀村委会应当按照天津市拆迁政策为上诉人正确投保。下小汀村委会没有按天津市的政策为上诉人正确投保，属于合同违约，应当承担相应的民事责任。上诉人的诉请属于合同纠纷、变更之诉，诉请完全符合法律规定，原审法院裁定不予受理是没有法律根据的。上诉人的上诉请求是：撤销原审裁定，裁定对上诉人的起诉予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人朱学深诉请法院判令下小汀村委会为上诉人办理社会保险变更手续、将上诉人的城乡保险变更为城职保险、赔偿上诉人损失16200元，上诉人的上述诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对上诉人朱学深的起诉不予受理，处理结果并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉请求事实和法律依据均不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01863号
上诉人（原审原告）：王友平，男，汉族，1966年8月6日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：薛玉元。
被上诉人（原审被告）：庄海名，男，汉族，1973年3月17日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人王友平因合伙协议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）凤民一初字第01709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月7日，王友平、庄海名与案外人杨启斌三人，合伙承包庄玉华所有的位于在凤阳县周圩乡林山公路南侧S1路东原凤阳县汇龙硅砂厂二分厂，承包期限十年，承包费每年九万元。三人合伙协议约定，每人各占合伙的33.33%股份。合伙经营后，三人于2012年7月31日商定，石英砂厂内部由杨启斌个人承包，承包期限二年，杨启斌每月交纳承包费八万元。杨启斌承包期满后，于2014年9月2日退伙，并将其合伙股份转让给庄海名。凤阳县汇龙硅砂厂二分厂已经更名为凤阳县汇龙硅砂厂，2014年10月25日该厂工商登记业主由庄玉华变更为庄海名。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王友平未提供庄海名侵害其经营权、收益权的证据，故对其要求庄海名停止侵权，赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回王友平的诉讼请求。案件受理费4554元，减半收取2277元，由王友平承担。
王友平上诉称：1、自2014年9月起，庄海名在未取得其同意的情况下，自行经营合伙企业，且不愿向合伙组织交纳任何费用，也不给其经济补偿，严重损害其经营权、收益权等合法权益。原审庭审时，庄海名称砂厂的经营断断续续，实际开工生产的时间也只有三个多月，可见庄海名对侵权事实是认可的；2、庄海名在原审时称，因经济下滑货款难以回笼，原料矿石需用现金购买，期间由于王友平不愿意继续投入周转资金，导致石英砂厂无法正常生产。庄海名所述，与事实不符，且未提供任何证据予以证明，故不应得到法院的支持。综上，庄海名侵权事实清楚，其诉求合理合法，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
庄海名辩称：1、杨启斌退伙后，合伙组织是由其和王友平两人共同经营，对于合伙组织的收益和债务双方应当共同承担，不存在侵害收益权的情形；2、王友平要求按月支付24100元利润分成，只是想不承担风险，只享受利润。违背合伙的相关法律规定，其诉请不能得到支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案中，王友平以庄海名侵害其经营权、收益权为由要求庄海名赔偿其经济损失，其应当对庄海名是否存在侵害其经营权、收益权的事实承担举证责任。王友平称庄海名在未取得其同意的情况下，自行经营合伙企业，但未能提供相应证据予以证明。庄海名认可双方合伙经营石英砂厂，对合伙经营的份额也未提出异议，称其未阻止王友平参与合伙经营，表示愿意与王友平共同经营，共担风险，共负盈亏。石英砂厂经营断断续续，存在经营困难，原因有多方面，王友平未能举证证明系由庄海名个人原因导致，故不能以此认定庄海名存在侵权事实。鉴于王友平未能举证证明庄海名存在侵害其经营权、收益权的事实，故对其要求庄海名停止侵权并赔偿其相应经济损失的主张不予支持。合伙经营存在风险，王友平与庄海名合伙经营的石英砂厂是否有盈利，需要双方进行清算后才能确定，若王友平认为存在合伙经营利润，可向王友平主张利润分成，而非提起损害赔偿之诉。
综上，王友平的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4554元，由上诉人王友平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1679号
原告陈某某，女，1989年6月11日出生，回族，无业，住大武口区。
被告刘某某，男，1987年11月9日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在审理陈某某与刘某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张玉双
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第48号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明长。
被申请人东港市孤山镇地藏寺。
负责人弦静师傅。
申请机关东港市国土资源局于2013年4月2日作出了东国土监字（2013）第21号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市孤山镇地藏寺未经批准，于2012年5月份，占用小甸子镇汪隈村集体荒地5357平方米建庙宇为由，决定对其作出如下处罚：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地5357平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款107140元。该处罚决定送达后，被申请人即未起诉或申请复议，又未履行其义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请机关是2013年4月2日作出的涉案处罚决定，并于当日送达被申请人，而其向本院提起强制执行申请的时间为2014年8月4日，已超过法定的申请期限，故其强制执行申请不予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2013）第21号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月三日
书 记 员 潘晓伟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执577号
申请执行人王永学，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初815号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款7563.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第2556号
原告天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河街道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人王玉洁，该公司员工。
被告湖南麟辉建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路13号。
负责人，石向阳。
被告湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路高新开发区火炬城滨江财富硅谷九楼。
法定代表人刘先麟，董事长。
本院在审理原、被告卖卖合同纠纷一案中，因原、被告已经协商解决完毕，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金隅混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 熊向菲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第233号
原告李XX，女，50岁。
被告刘XX，男，43岁。
被告刘X，女，45岁。
本院在审理原告李XX诉被告刘XX、刘X继承纠纷一案过程中，原告李XX于2013年4月18日申请撤诉。
本院认为，原告以其证据不足，待证据补足后再另行起诉为由，现自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，由原告负担1，150.00元，退回1，150.00元。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 董瀚泽
人民陪审员 侯彦霞
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 高 茹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第259号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：张国峰，男，1967年7月21日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告张国峰、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“?劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗民初字第0786号
原告陈学林。
委托代理人蒋梅花。
被告刘云。
被告陈金凤。
原告陈学林与被告刘云、陈金凤民间借贷纠纷一案，原扬州市维扬区人民法院于2011年12月21日立案受理，后因行政区划调整，该案移送至本院审理。本院于2012年5月4日立案受理后，以公告方式向被告刘云、陈金凤送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈学林委托代理人蒋梅花到庭参加诉讼，被告刘云、陈金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学林诉称：自2009年10月1日起，两被告先后向原告借款十余次，共计81.5万元。上述借款虽经原告多次催讨，两被告至今仍未偿还。两被告系夫妻关系，以被告刘云名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，为此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金81.5�元并支付相应利息。
被告刘云、陈金凤未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告刘云系朋友关系，两被告因经营浴室等于2009年10月1日、2009年10月2日及2010年10月4日向原告借款共计38万元，其中2010年10月4日所借20万的利息为18798.81元；被告刘云在2010年2月至2011年3月期间共向原告借款43.5万元，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。因被告未能按期偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令两被告立即偿还借款及利息，以被告刘云名义所负债务由两被告共同偿还。
以上事实有原告提供的婚姻状况证明、借条、信用社收贷收息凭证及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款38万元，被告刘云向原告借款43.5万元，该43.5万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，事实清楚、证据充分，原告要求两被告共同偿还本金81.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方有约定的，原告要求两被告按约定支付利息；没有约定的，原告要求被告按银行同期贷款利息支付至实际还款之日，上述请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘云、陈金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学林借款本金81.5万元并支付相应利息（其中2010年10月4日借款20万元的利息截至2011年10月27日为18798.81元，从2011年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；2009年10月1日借款15万元的利息从2010年10月2日起算、2010年7月28日借款3万元的利息从2010年10月29日起算、2010年10月15日借款6万元的利息从2010年11月16日起算、2010年10月24日借款5万元的利息从2010年11月25日起算，上述借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；2009年10月2日借款3万元、2010年2月6日借款3万元、2010年2月11日借款2万元、2010年12月21日两次借款15.5万元、2011年2月1日借款2万元、2011年2月26日借款2万元、2011年3月3日借款5万元，上述借款的利息从2011年12月21日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12570元，公告费560元，合计13130元，由被告刘云、陈金凤共同负担。（此款原告已预交，本院不再退还，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12570元。
（此页无正文）
审 判 长 方满华
代理审判员 李 涛
人民陪审员 沈 辉
二〇一二年十月十五日
书 记 员 高 羽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第394号
原告：王旭涛
被告：山东富农达化肥有限公司。
法定代表人：李超，经理。
原告王旭涛与被告山东富农达化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭涛到庭参加诉讼，被告山东富农达化肥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年以来，原告为被告供应生产复合肥的原料，截止到2013年9月8日，被告累计欠原告货款共计250760元，被告为此出具证明一张，并加盖单位公章。上述货款经原告多次催要，被告拒不偿付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款250760元及利息并承担诉讼费用。
被告山东富农达化肥有限公司未提供答辩。
经审理查明，自2007年以来，被告多次购买原告生产的复合肥原料，截止到2013年9月8日，被告累计欠原告货款共计250760元，被告为此出具证明一张，内容为：王旭涛截止到2013年9月8日账面货款余额为250760.00元（大写贰拾伍万零柒佰陆拾元整）。其中：170000元自2011年1月1日起利息按1分计息，利息至今未核算；剩余80760元不计息。山东富农达化肥有限公司2013年9月8日加盖单位公章。上述货款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。原告于2014年3月10日诉至本院，请求法院依法判令被告给付原告货款250760元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的所欠货款的证明等证据予以证实。
本院认为，被告山东富农达化肥有限公司欠原告王旭涛货款250760元，有被告出具的加盖单位公章的书面证明为证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富农达化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告王旭涛货款170000元及利息（利息按月利率1分计算，自2011年1月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东富农达化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告王旭涛货款80760元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月10日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元减半收取2530元，保全费1774元，由被告山东富农达化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年四月九日
书记员 杜金香
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第519号
原告韦晓君。
法定代理人韦某某。（系原告父亲）
法定代理人王某某。（系原告母亲）
委托代理人陆某某。
被告何军。
法定代理人何某某。（系被告父亲）
法定代理人吴某某。（系被告母亲）
原告韦晓君与被告何军健康权纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员罗爱彬适用简易程序于2013年7月2日公开开庭审理了本案。书记员黄冬丽担任记录。原告韦晓君的法定代理人韦某某及其委托代理人陆某某、被告何军的法定代理人何某某、吴某某到庭参加诉讼，原告韦晓君及其法定代理人王某某、被告何军经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告韦晓君诉称，2010年3月6日凌晨1时许，原告在崇左市江州区某某路的“某某网吧”无辜被被告用刀砍、刺成重伤，送崇左市人民医院救治，经医生诊断为“左肝挫裂伤，左精索离断伤，膀胱破裂，左季肋、左腹沟区软组织切割伤，共住院十天。2010年4月10日，崇左市公安局江州分局法医鉴定原告的伤属于重伤。2011年6月21日江州区人民法院判处被告何军有期徒刑二年五个月，现被告何军刑满释放回原籍。在刑事附带民事诉讼中，因当时时间紧迫，原告对伤残等级来不及作出鉴定，对伤残赔偿部分保留诉权。被告赔偿了原告的医疗费、误工费、营养费等，现经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。原告认为，被告无故伤害原告，造成九级伤残，虽赔偿了住院期间的医疗费用、误工费等共16000元人民币，但是依法还应赔偿原告残疾赔偿金17046元／年×4年＝68256元，鉴定费800元，交通费561元，共计69617元。由于被告犯罪时是未成年人，被告造成的损害应由被告的法定代理人即被告的父母承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金68256元，鉴定费800元，交通费561元，各项共计69617元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证和户口本复印件各一份，以证明原告和法定代理人之间身份关系等基本情况，及原告属于非农业人口的基本情况；2、深圳市公安局黄田派出所讯问被告何军的笔录复印件一份，以证明被告伤害原告的具体情况；3、崇左市人民医院出具的疾病证明书一份，以证明原告受伤情况；4、崇左市人民医院出具的住院病历首页一份，以证明原告因受伤治疗过程；5、崇左市公安局江州分局出具的崇公江刑技法字（2010）063号《刑事科学技术鉴定书》一份，以证明原告的伤属于重伤；6、广西公明司法鉴定中心出具的（2011）桂公明司鉴法检字第122号《法医学伤残程度鉴定意见书》一份，以证明原告的伤残等级为九级；7、广西公明司法鉴定中心出具的发票和收据各一份，以证明原告为鉴定而支付的费用为800元；8、崇左市江州区人民法院作出的（2011）江刑初字第94号刑事判决书复印件一份，以证明被告因故意伤害罪被判处有期徒刑二年五个月；9、原告于2011年9月18日拟写的民事起诉状和江州区人民法院出具的法律文书生效证明各一份，以证明原告的主张未超过诉讼时效。
被告法定代理人辩称，对本案的客观事实和原告的伤残等级以及计算标准均没有异议，但是原告的主张已超过法律规定的诉讼时效，所以不同意赔偿原告的经济损失。
被告何军为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的所有证据均没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：2010年3月5日晚，被告何军与梁某某通电话时，正在梁某某旁边的被害人施某某抢接电话并与被告何军发生争吵，双方约定在“某某网吧”见面论理，后因被告何军见施某某方人数多就坐车回家。被告何军回家后觉得不服气，遂又打电话给施某某，知道施某某还在“某某网吧”，被告于次日凌晨1时许，便携带匕首坐车赶到位于崇左市江州区某某路的“某某网吧”，在门口看见施某某及其几个朋友（其中一个是原告韦晓君），被告何军即持匕首上前朝施某某大腿捅了一刀，在旁边的原告韦晓君见状上前帮忙，也被被告何军捅中左腹股沟区和左季肋区各一刀，被告何军捅伤两人后即跑回家。原告受伤后即被送崇左市人民医院救治，经医生诊断为：1、左肝挫裂伤；2、左精索离断伤；3、膀胱破裂；4、左季肋、左腹沟区软组织切割伤。同月16日，原告伤愈出院，共住院10天。2010年4月10日，崇左市公安局江州分局作出崇公江刑技法字（2010）063号《刑事科学技术鉴定书》，认定伤者韦晓君外伤性左肝破裂、膀胱破裂均属于重伤。被告何军于2010年11月23日被公安机关抓获。2011年6月21日，江州区人民法院经审理作出了（2011）江刑初字第94号刑事判决书，判决：被告人何军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2010年11月23日起至2013年4月22日止，现被告何军已刑满释放回原籍）。在附带民事诉讼中，经调解，被告何军及其法定代理人何某某共同赔偿了原告韦晓君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费五项损失共计人民币16000元。2011年5月9日，原告韦晓君向广西公明司法鉴定中心申请残疾鉴定，该中心于2011年5月10日作出（2011）桂公明司鉴法检字第122号《法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：韦晓君的伤残程度属于九级伤残。原告认为，被告无故伤害原告，造成九级伤残，虽赔偿了住院期间的医疗费、误工费等费用，但是依法还应赔偿原告残疾赔偿金。由于被告犯罪时是未成年人，被告造成的损害应由被告的法定代理人即被告的父母承担赔偿责任。为此，原告遂诉至本院，请求判令如诉请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何军故意伤害原告韦晓君身体造成损伤，其行为已构成故意伤害罪，虽然被告何军已受到刑事处罚，但其还应对其过错行为承担民事赔偿责任，被告何军犯罪时未满十八周岁，其应承担的民事赔偿由其父母即其法定代理人承担。被告何军及其法定代理人虽然在刑事附带民事赔偿中赔偿了原告韦晓君经济损失16000元，但原告韦晓君经鉴定其受伤程度已构成九级伤残，依法仍可请求被告何军赔偿其伤残赔偿金等费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”，故原告韦晓君要求被告赔偿其残疾赔偿金的诉讼时效应从伤残鉴定次日即2011年5月11日起至2012年5月11日止，期间原告并无证据证明诉讼时效中断事由。即便是原告韦晓君曾于2011年9月18日拟写诉状，但没有到法院办理立案手续，故原告韦晓君的诉讼请求已超过法定的1年诉讼时效期间，因此，原告韦晓君已丧失胜诉权。故原告韦晓君的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告韦晓君要求被告何军赔偿其伤残赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求。
本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告韦晓君的法定代理人韦某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1740元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 罗爱彬
二〇一三年七月十八日
书记员 黄冬丽
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第519号
原告唐某，女，住贵州省江口县。
被告王某，男，住址同上。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余涛独任审理，于2013年11月1日进行了公开开庭审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1987年2月经人介绍相识开始确立恋爱关系，19XX年X月XX日在闵孝镇婚姻登记处登记结婚，19XX年X月X日生育长女王某A，19XX年X月X日生育男孩王某B，由于婚前对被告缺乏了解，婚后因性格不和，使夫妻感情一直不好，被告长期在外务工，对家庭子女不闻不问，没有尽到父亲及丈夫的责任，原、被告分居已达十年之久，夫妻感情早已完全破裂，请求判决解除原、被告婚姻关系，小孩王某B由其本人意愿选择由谁抚养。
原告唐某向法庭提交了下列证据材料：
1号证《居民身份证》，拟证明原告唐某身份情况，原告系完全民事行为能力人。
2号证户口登记簿，拟证明被告王某及小孩王某B的身份情况。
3号证《婚姻证》，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某未到庭答辩，亦未在答辩期及举证期内提交答辩状及相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告唐某提交的1号、2号、3号证据，1号证系公安机关颁发的《居民身份证》，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证，系公安机关出具的户口登记簿，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。3号证为江口县闵孝镇人民政府颁发的《结婚证》，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
原、被告于19XX年X月XX日在闵孝镇婚姻登记处登记结婚，19XX年X月X日生育长女王某A，19XX年X月X日生育男孩王某B，原告唐某以夫妻感情破裂为由，于2013年10月起诉至我院要求离婚。
本院认为：原、被告依法进行结婚登记，系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。两人结婚24年，生育两子女，具有了一定的夫妻感情。人民法院判决准予离婚的前提条件是感情确已破裂，或案件事实符合法律规定准予离婚的情形。在整个庭审过程中，原告唐某未能提供任何证据证实原、被告夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告唐某与被告王某离婚，本院不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 余 涛
二〇一三年十一月一日
代理书记员 罗建林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第15号
原告丁贤发，男，1963年4月21日出生，土家族。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
第三人湘西不二门国家森林公园有限公司。
法定代表人曲景伟，该公司董事长。
本院在审理原告丁贤发与被告湖南省第三工程有限公司、第三人湘西不二门国家森林公园有限公司物权保护纠纷一案中，原告丁贤发于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，以其诉求不够准确，无法实现诉讼目的为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告丁贤发的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁贤发撤回起诉。
案件受理费9800元，因撤诉结案减半收取4900元，由原告丁贤发承担。
审判长 彭志友
审判员 向美蓉
审判员 彭继武
二〇一五年六月十二日
书记员 田娅蓝
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第63号
原告：周兴宗。
被告：方雷达。
原告周兴宗为与被告方雷达民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，并于同日提出财产保全申请，本院于2014年4月28日作出（2014）甬象徐商初字第63-1号民事裁定书，依法冻结被告方雷达在象山县涂茨镇毛湾村可领取的土地征用补偿款，保全标的28000元。因被告方雷达具体联系地址不明，本院依法组成合议庭，本院于2014年5月8日向被告方雷达公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周兴宗到庭参加诉讼，被告方雷达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兴宗起诉称：被告方雷达因资金紧张于2004年2月16日向原告借款2000元，于2006年8月30日向原告借款10000元，均约定月息按1.5%计算。借款后，被告将利息付至2006年9月，之后本息未付，原告多次催讨未�。现起诉请求判令被告方雷达立即归还原告借款12000元，并支付自2006年9月1日起按月利率1.5%计算至2014年4月1日止的利息为16380元，之后利息按1%计算至实际给付之日止。
原告周兴宗为支持其诉称事实，向本院提供借条原件2份，证明被告方雷达向原告借款的事实。
被告方雷达未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
因被告方雷达未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告方雷达对原告周兴宗提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：被告方雷达于农历2004年2月16日向原告借款10000元，约定利息三个月付一次计450元，被告将该笔借款的利息付至2006年9月。被告于农历2006年8月30日向原告借款2000元，约定利息1.5分。此后，�告未还本付息。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告方雷达向原告周兴宗借款12000元事实，由原告提供的借条原件及其庭审陈述予以证实。被告借款后，依法负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持，但2000元的借款时间为农历的2006年8月30日，换算成公历时间应为2006年10月21日，故该笔借款的利息起算点应为2006年10月22日。被告方雷达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方雷达于判决生效之日起十日内归还原告周兴宗借款12000元，并支付利息（本金10000元自2006年9月1日起按月利率15‰算至2014年4月1日计13650元，本金2000元自2006年10月22日按月利率15‰算至2014年4月1日计2680元，合计16330元；以后利息按本金12000元自2014年4月2日起按月利率10‰计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告周兴宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，财产保全费300元，合计810元，由原告周兴宗负担2元，由被告方雷达负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税�金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年八月十三日
代书 记员 郑 绵
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1225号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人宋国权，系乐陵市农村信用合作联社奎台信用社主任。
被告王立函，系乐陵市广播局职工。
被告刘建华，系乐陵市广播局职工。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告王立函、刘建华为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人宋国权，被告王立函、刘建华到庭参加诉讼。庭后，原告乐陵市农村信用合作联社申请撤回对被告刘建华的诉讼，保留对被告王立函的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告王立函于1998年12月20日，与我联社分支机构奎台信用社签订《信用合作社担保贷款凭证》，金额22.54万元，期限2个月，被告刘建华为被告王立函该笔贷款提供担保，并签订《信用合作社担保贷款凭证》，合同签订后，被告王立函在1998年12月20日在我联社分支机构奎台信用社借款22.54万元，借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，形成违约，为此，特请贵院依法判令被告偿还借款本金22.04万元及相应利息。
被告王立函辩称，被答辩人起诉已超过诉讼时效，答辩人借款时间是1998年12月20日，至今已达17年之久，信用社没有人管我要账，远远超过法律规定的诉讼时效。答辩人并非恶意逃避债务，答辩人生意亏损，欠下巨额债务，且身体患病，经济困难，并非故意不还，实属无偿还能力。
经审理本院认定，1998年12月20日，原告分支机构奎台信用社与被告王立函签订《信用合作社担保贷款凭证》，约定被告王立函从原告处借款22.54万元，期限二个月，借款利率为月息9.24‰。被告刘建华为被告王立函该笔贷款提供担保，并签订《信用合作社担保贷款凭证》。同日，被告王立函从原告分支机构奎台信用社借款22.54万元，于1999年2月20日到期，借款到期后，原告主张被告王立函已偿还贷款本金5000元，被告王立函不予认可，称本金和利息均未偿还。2015年8月7日，乐陵市农村信用合作联社会同乐陵市追缴信用社贷款专项工作办公室向被告王立函下达了催收贷款通知书，限其在5日内归还在奎台信用社的贷款22.04万元。王立函在通知书上签字确认。
以上事实由原告提交的信用合作社担保贷款凭证、通知书及原被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告王立函签订的信用合作社担保贷款凭证是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告王立函不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，被告王立函应当偿还借款本金及利息。
关于被告王立函辩称原告的起诉已超过诉讼时效问题，本院认为，被告的该笔贷款发生在1998年12月20日，1999年2月20日到期，至今已远远超过法律规定的诉讼时效。但2015年8月7日，原告乐陵市农村信用合作联社会同乐陵市追缴信用社贷款专项工作办公室向被告王立函下达了催收贷款通知书，王立函在通知书上签字确认，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，债务人在该通知书上签字或盖章的行为，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护，故被告的辩解不能成立。被告贷款本金虽为22.54万元，按照民事诉讼法不诉不理的原则，原告主张被告偿还本金22.04万元，人民法院应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王立函于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金220400元及相应利息（利率按约定自1998年12月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，保全费1622元，由被告王立函承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1225号
原告乐陵市农村信用合作联社。公司住所地乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人宋国权，系乐陵市农村信用合作联社奎台信用社主任。
被告王立函，乐陵市广播局职工。
被告刘建华，乐陵市广播局职工。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告王立函、刘建华为借款合同合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建华的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社撤回对被告刘建华的起诉。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋亮亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初123号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人屈俊。2010年7月7日因犯非法持有毒品罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月25日刑满释放。2016年5月6日，因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月17日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人屈俊犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人屈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日16时许，被告人屈俊在本市伍家岗区夷陵大道401号的“真爱宾馆”3楼楼梯间，以每颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）50元的价格，向屈某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，计0.18克。同日18时许，民警在该宾馆3楼的8305房间，当场查扣屈俊疑似毒品甲基苯丙胺片剂30颗。经宜昌市公安局司法鉴定中心检验：被查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂30颗检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重2.79克。公安机关对屈俊、屈某采用甲基安非他明检测试剂盒进行现场检测，屈俊、屈某的检测样本经检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人屈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人屈俊经过材料、被告人屈俊的户籍证明材料、检查笔录、扣押决定书和扣押清单、现场检测报告书，被告人屈俊的前科材料，证人屈某、王某、高某等人的证言和屈某的现场检测报告书，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）492号物证检验报告，鉴定意见通知书，被告人屈俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈俊违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人屈俊到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人屈俊曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，其再次实施毒品犯罪，属于毒品犯罪的再犯，具有法定从重处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人屈俊犯贩卖毒品罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人屈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人屈俊的刑期自2016年5月5日至2017年4月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 炜