江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0073号
原告陈召丰。
委托代理人高永新。
被告崔林彬。
委托代理人俞惠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园中路576号。
负责人黄亚平。
委托代理人陈方、王华。
原告陈召丰与被告崔林彬、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员张红丽适用简易程序于2014年2月13日、3月12日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召丰诉称，2013年4月26日，被告崔林彬驾驶小型普通客车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，住院治疗共花去医药费84081.21元。经启东市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告崔林彬承担事故的主要责任。被告崔林彬所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险。故要求两被告赔偿原告各项损失121963元。其中，医药费84081.21元、住院伙补费684元、营养费600元、护理费8684元、残疾赔偿金29677元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2810元。
被告崔林彬辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但其已向被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告的相关损失应由被告保险公司予以赔偿。2、其已向原告垫付费用30000元，应予以返还。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议。对原告主张的相关损失有如下意见：1、医疗费，应扣除原告不合理用药以及非医保用药15%；2、对鉴定报告有异议，该鉴定报告系原告的单方委托，且缺少南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病鉴定意见，对原告构成九级伤残不予认可。3、残疾赔偿金应按农村标准计算，原告提供的领取养老金证明中显示领取的起始时间为2011年11月12日，而原告目前已超过75周岁，原告应提供领取养老金的相关依据，否则不予认可；4、对原告主张的两名护理人员的相关证据不予认可，护理费按每天60元计算，护理天数限住院期间；5、精神抚慰金认可3000元、交通费认可200元、鉴定费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年4月26日20时12分左右，被告崔林彬驾驶苏F×××××号小型普通客车沿苏2**线由东向西行驶至169KM＋800M路段时，与由北向南行驶由陈召丰驾驶的自行车发生交通事故，致原告陈召丰受伤、车辆受损。原告即被送至启东市第二人民医院就诊，后转入南通市第一人民医院住院治疗，于2013年6月2日出院，共住院治疗38天。原告因伤就医、复查共花去医疗费83031.21元。2013年4月29日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第32068119201303940事故认定书，认定崔林彬承担事故主要责任，陈召丰承担次要责任。2013年12月16日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，结论为：陈召丰因交通事故致双侧颞顶部硬膜下血肿，双侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，左颧弓骨折，左顶部头皮裂伤，其脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征评定为交通事故九级伤残。其休息期限为6个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为2个月。原告因此支付了鉴定费2810元。
又查明，被告崔林彬所驾事故车辆（苏F×××××号客车）登记在被告崔林彬自己名下，该车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（附不计免赔率、限额300000元），保险期间自2012年9月23日起至2013年9月22日止，本起交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告崔林彬已垫付费用30000元。
另查明，原告为农业户口，但系上海电气人力资源有限公司精简回乡到龄人员，于1962年离职回乡，但享受上海市精简回乡职工待遇，2014年2月起每月养老金已调整至1730元。原告护理期间，由其女儿陈娟及媳妇陈金美进行护理，两名护理人员均系南通海经食品有限公司的员工，原告提供了两人与该公司签订的劳动合同，合同期限均自2012年1月1日至2013年12月31日，每月工资均为2500元左右。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，启东市第二人民医院及南通市第一人民医院的门诊病历、诊断报告、医药费收据、出院记录、用药明细，村委会证明，护理人员的公司营业执照、劳动合同、工资表、公司证明，上海市社会保险事业管理中心出具的《个人享受城镇基本养老金情况》表、上海电气人力资源有限公司出具的证明；被告崔林彬提供的已垫付费用的收条、保险单等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出的司法鉴定意见书，虽为原告方单方委托，但系具备专业资质的鉴定机构作出，实体认定依据充足，被告保险公司虽对此鉴定意见书持有异议，但未能提供证据推翻原告提供的司法鉴定意见书的证明力，故对被告保险公司的该抗辩不予采纳，原告提供的该司法鉴定意见书可以作为其主张相关损失的依据。被告崔林彬所驾事故车辆（苏F×××××号客车）向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额300000元，附不计免赔率），被告保险公司应在交强险限额内向本案原告承担赔偿责任，并应按商业第三者责任保险合同约定对被告崔林彬应负的赔偿责任向本案原告承担相应的理赔责任。关于被告保险公司要求扣除原告不合理用药及非医保用药的问题，本院认为，被告保险公司未对原告用药中不合理用药、涉及非医保用药的明细、相关替代用药的明细及替代用药合理性进行举证，故对于被告保险公司的该抗辩，本院不予采纳。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医药费票据等证据，认定为83031.21元。2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，相应期限以鉴定意见为准。3、护理费，原告提供的护理人员的劳动合同、工资表等证据可以证实其护理损失，护理费标准可按陈娟每天75.10元计算、陈金美每天78.23元计算（依据2012年11月至2013年4月期间的平均工资计算），护理期限以鉴定意见为准。4、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其提供的养老金收入相关证据，可以认定其享受固定城镇养老金待遇，故按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告的该主张计算正确，予以支持。5、精神损害抚慰金，考量侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素后，酌定为6000元。6、交通费，本院根据原告进院、出院、复查等实际需要，酌定支持1500元（含救护车费1050元）。7、鉴定费，系原告为主张其损失的合理支出，本院列入诉讼费用项下一并予以支持。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费83031.21元；2、营养费10元／天×60=600元；3、住院伙食补助费18元／天×37天=666元；4、护理费［37天×（78.23＋75.10）元／天＋30天×78.23元／天］=8020.11元；5、残疾赔偿金29677元／年×5年×20%＝29677元；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费1500元。上列1-3项医疗费用损失合计84297.21元，4-7项合计45197.11元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿10000元＋45197.11元=55197.11元（含精神损害抚慰金6000元），对原告超出交强险以外的部分应由被告保险公司按崔林彬在事故中所负的主要责任予以赔偿，本院酌定80%的赔偿比例，故保险公司在第三者责任险限额内赔偿（84297.21元－10000元）×80%＝59437.77元。综上，被告保险公司共应赔偿原告合计55197.11元＋59437.77元＝114634.88元。被告崔林彬已垫付30000元，为减少讼累，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告崔林彬。原告的其余损失应由其自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告陈召丰因交通事故造成的损失人民币84634.88元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司给付被告崔林彬人民币30000元。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告陈召丰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1360元，减半收取680元（原告已预交），鉴定费2810元，合计3490元。由原告陈召丰负担698元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司、被告崔林彬各负担1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一四年三月十二日
书记员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。