上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第974号
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人盛俊中，行长。
委托代理人王晓丹，女，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告上海弘芯电子科技有限公司。
法定代表人余珊。
被告余珊。
被告余朝辉。
被告周英。
被告上海君鼎实业有限公司。
法定代表人叶李平。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告上海弘芯电子科技有限公司（以下简称弘芯公司）、余珊、余朝辉、周英、上海君鼎实业有限公司（以下简称君鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓丹、常卫国，被告弘芯公司、余珊、余朝辉、周英、君鼎公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2014年3月4日，原告与被告弘芯公司签订一份编号为26141000042的《小企业借款合同》，约定由被告弘芯公司向原告借款人民币25，000，000元（以下币种同），借款期限为12个月，自实际提款日起算。2014年3月4日，原告与被告余珊签订一份编号为26141000042101的《保证合同》，约定被告余珊为被告弘芯公司与原告签订的主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失及实现债权发生的费用等提供连带责任保证。同日，原告与被告余朝辉、周英签订一份编号为26141000042102的《保证合同》，约定被告余朝辉、周英为被告弘芯公司与原告签订的主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失及实现债权发生的费用等提供连带责任保证。被告余朝辉与被告周英系夫妻关系。2014年3月4日，原告与被告君鼎公司签订一份编号为26141000042201的《最高额抵押合同》，合同约定被告君鼎公司为被告弘芯公司与原告在2014年3月4日至2019年3月3日期间签订的主合同项下不超过25，000，000元的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权发生的费用等提供最高额抵押担保责任。原告依约放款，但由于被告弘芯公司未按合同约定偿还部分借款本金及相应利息，原告依照合同有权宣布借款提前到期。为此，原告诉请判令：一、被告弘芯公司归还借款本金24，990，000元；二、被告弘芯公司支付截止2014年8月21日止的利息126，206.20元，之后利息按合同约定利率计算至上述本金付清为止；三、被告余珊、余朝辉、周英对上述债务承担责任保证；四、被告君鼎公司在其最高额抵押限额内对上述债务承担连带抵押担保责任。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、《小企业借款合同》一份，旨在证明原告与被告弘芯公司约定了借款金额、借款期限、违约责任等事项；
2、《保证合同》二份，旨在证明被告余珊、余朝辉、周英的保证责任；
3、《最高额抵押合同》一份，旨在证明被告君鼎公司的抵押担保责任；
4、上海市房地产登记证明，旨在证明君鼎公司就涉案抵押物办理抵押登记；
5、借款凭证一份，旨在证明原告已按约放款；
6、被告工商信息、身份信息、原告的营业执照复印件各一份，旨在证明双方的诉讼主体资格。
被告弘芯公司、余珊、余朝辉、周英、君鼎公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月4日，原告与被告弘芯公司签订一份编号为26141000042的《小企业借款合同》，约定由被告弘芯公司向原告借款25，000，000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率确定，浮动幅度为上浮1%，12个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率／360；借款分期偿还：2014年5月11日计划还款10，000元、2014年8月11日计划还款10，000元、2014年11月11日还款10，000元、2015年2月11日还款24，970，000元；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。
2014年3月4日，原告与被告余珊签订一份编号为26141000042101的《保证合同》，约定被告余珊为原告提供保证担保（反担保），担保的主债权为原告依据其与被告弘芯公司于2014年3月4日签订的编号为26141000042的《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2014年3月4日，原告与被告余朝辉、周英签订一份编号为26141000042102的《保证合同》，约定由被告余朝辉、周英为原告提供保证担保（反担保），担保的主债权为原告依据其与被告弘芯公司于2014年3月4日签订的《小企业借款合同》（编号为26141000042）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2014年3月4日，原告与被告君鼎公司签订一份编号为26141000042201的《最高额抵押合同》，约定被告君鼎公司为原告提供抵押担保（反担保），担保的主债权为自2014年3月4日至2019年3月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），在25，000，000元的最高余额内，原告依据与被告弘芯公司签订的主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押设立前已经产生；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；原告抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物损毁、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权；抵押物为位于上海市市台路XXX号1—10层及地下1层车库，并已办理抵押登记。
上述合同签订后，原告向被告弘芯公司发放了借款25，000，000元。但被告弘芯公司仅归还了10，000元，仍有借款本金24，990，000元未按约归还，截止2014年8月21日，被告弘芯公司尚有126，206.20元利息未向原告偿付，故涉讼。
本院认为，原告与被告弘芯公司之间签订的金融借款合同、原告与被告余珊、余朝辉、周英签订的保证合同、原告与被告君鼎公司签订的最高额抵押合同均合法有效，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告弘芯公司未能按约履行还款义务，已属违约，理应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告弘芯公司归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。被告余珊、余朝辉、周英作为连带责任保证担保人，理应在其担保范围内对于被告弘芯公司的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求提供保证责任的被告余珊、余朝辉、周英对被告弘芯公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告君鼎公司作为最高额抵押担保人应在最高额抵押限额内承担抵押担保责任，故对原告要求被告君鼎公司承担最高额抵押担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告上海弘芯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行借款24，990，000元；
二、被告上海弘芯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行截止2014年8月21日的利息126，206.20元及自2014年8月22日起至借款本息还清之日止，以未归还借款本金为基数，按《小企业借款合同》约定方式计算的利息；
三、被告余珊、余朝辉、周英对上述第一、二项判决中被告上海弘芯电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任；被告余珊、余朝辉、周英承担了保证责任后，有权向被告上海弘芯电子科技有限公司追偿；
四、被告上海君鼎实业有限公司对上述判决中第一、二项被告上海弘芯电子科技有限公司的债务在25，000，000元的最高额余额内承担抵押担保责任；若被告上海弘芯电子科技有限公司未能清偿上述债务，则原告有权就抵押人上海君鼎实业有限公司所有的位于上海市市台路XXX号1—10层及地下1层车库的抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在25，000，000元的最高额余额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海君鼎实业有限公司所有，不足部分由债务人即被告上海弘芯电子科技有限公司继续清偿。被告上海君鼎实业有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告上海弘芯电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167，381元，财产保全费5，000元，公告费690元，合计173，071元，由被告上海弘芯电子科技有限公司、余珊、余朝辉、周英、上海君鼎实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。