广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1428号
原告：胡林峰，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
被告：陈庆，男，1972年12月1日出生，住广东省中山市。
委托代理人：黄国超，系广东合邦律师事务所律师。
原告胡林峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、陈庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡林峰委托代理人李四明，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼；被告陈庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡林峰诉称：2014年3月28日18时许，原告胡林峰驾驶普通二轮摩托车经中山市坦洲镇安南丽苑往界狮南路方向沿非机动车道逆向行驶，当行驶至中山市坦洲镇神龙御湖居门口路段时，与从御湖居往安南丽苑方向行驶由被告陈庆驾驶的粤TST3**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成胡林峰受伤及双方车辆损坏。事故发生后，原告被送至中山市坦洲医院住院治疗。经医院诊断为左胫骨平台骨折、左下肢多处软组织挫擦伤、脑震荡。原告因伤住院共计24天，花费医疗费23542元。2014年4月28日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出事故认定书，认定原告胡林峰承担此事故的主要责任，被告陈庆承担此事故的次要责任。经查，被告陈庆为粤TST3**号轿车在被告平安保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），因此应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次事故产生如下损失：住院伙食费2400元（24天×100元／天）、住院护理费2463.79元（以3046元／月为标准计算24天）、误工费13300元（以3500元／月为标准计算114天），以上合计18163.79元。原告与被告陈庆多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告陈庆赔偿原告因交通事故造成的损失18163.79元；二、被告平安保险中山支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险中山支公司辩称：我方支付了6000元医疗费，被保险人陈庆支付了10000元，该费用应予以扣减。
被告陈庆在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年3月28日18时0分许，胡林峰驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：908＊＊），经坦洲镇安南丽苑往界狮南路方向沿非机动车道逆向行驶，当行驶至中山市坦洲镇神农路御湖居门口时，与从御湖居往安南丽苑方向行驶由陈庆驾驶的粤TST3**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成胡林峰受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，胡林峰驾驶机动车逆向行驶，未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，是导致此事故的主要过错，承担此事故主要责任；陈庆驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要过错，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，胡林峰在中山市坦洲医院住院治疗（2014年3月28日至同年4月21日），经诊断为左胫骨平台骨折、左下肢多处软组织擦挫伤、脑震荡等，共计住院24天，医嘱二次取出内固定费用约8000元、住院期间需陪护1人、术后休息3个月、3个月内避免负重等。胡林峰因此事故已花费医疗费23542.30元。
又查：胡林峰从2013年9月3日起至事故发生前就职于珠海泽鹏打印耗材有限公司，月平均收入3500元。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费23542.30元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费2400元（以100元／天为标准计算住院24天）；3.护理费2436.80元（结合原告诉求以3046元／月计算24天）；4.误工费13300元（以胡林峰月收入3500元为标准计算误工114天，其中住院24天、医嘱休息3个月）。
再查：陈庆驾驶的肇事车辆粤TST3**号轿车在车辆管理机关登记的车主为陈庆，该车在被告平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，平安保险中山支公司向胡林峰支付赔偿款6000元，陈庆向胡林峰支付赔偿款10000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因陈庆在事故中承担次要责任，应由陈庆就超出交强险的部分向胡林峰承担30%赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安保险中山支公司承保了粤TST3**号轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告胡林峰直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由陈庆向胡林峰承担全部赔偿责任，但因肇事车辆粤TST3**号轿车在平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由陈庆承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费23542.30元、住院伙食补助费2400元，合计25942.30元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向胡林峰支付10000元；超出部分15942.30元，由陈庆向胡林峰承担30%的赔偿责任即4782.69元。
2.护理费2436.80元、误工费13300元，合计15736.80元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由平安保险中山支公司直接支付给胡林峰
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向胡林峰支付赔偿款25736.80元，由于事故发生后，平安保险中山支公司已向胡林峰支付赔偿款6000元，扣除该款，平安保险中山支公司尚应在交强险范围内向胡林峰支付赔偿款19736.80元。被告陈庆应向原告支付赔偿款4782.69元，该款应由被告平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给原告。故被告平安保险中山支公司共计应向原告支付赔偿款24519.49元，由于事故发生后，陈庆已向胡林峰支付赔偿款10000元，故该款应于扣除，平安保险中山支公司尚应向胡林峰支付赔偿款14519.49元。陈庆已支付的款项可另行向平安保险中山支公司理赔。
原告胡林峰的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告陈庆不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告胡林峰支付赔偿款14519.49元；
二、驳回原告胡林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告胡林峰负担25元（原告已预交127元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担102元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年十二月二日
书记员 苏嘉怡