wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02671号
原告：李某甲，女，汉族，1987年6月19日出生，农民，江苏省睢宁县人，住安徽省泗县。
委托代理人：尤跃，江苏省睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，1983年11月26日出生，农民，住安徽省泗县。
李某甲与王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员高妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人尤跃和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告王某甲于2005年正月在南通服装厂打工时经人介绍认识并建立恋爱关系，于2006年6月11日生育一女孩取名李某乙。2008年农历正月初八按农村风俗举行了结婚仪式，2008年3月1日进行了结婚登记，2011年9月5日生育一男孩取名王某乙。由于原、被告婚前认识时间短草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生吵打，且被告有赌博等恶习，原、被告已经分居，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原告和被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
李某甲为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1、李某甲和王某甲身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明李某甲与王某甲于2008年3月1日登记结婚。
3、户口簿复印件一份，证明女儿李某乙和儿子王某乙的年龄等身份情况。
被告王某甲辩称：1、我不同意离婚；2、如果判决离婚，两个孩子由我抚养，原告支付抚养费。
被告王某甲未向本院提交证据。
因李某甲向本院提交的证据，经与原件核对无异系法定机关作出，被告对原告提供的三组证据也均无异议，故本院对该三份证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告李某甲与被告王某甲于2005年正月在南通服装厂打工时经人介绍认识并建立恋爱关系，于2006年6月11日生育一女孩取名李某乙。2008年农历正月初八按农村风俗举行了结婚仪式，2008年3月1日进行了结婚登记，2011年9月5日生育一男孩取名王某乙。由于双方近期因家庭琐事产生矛盾，李某甲于2014年8月25日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚等。
本院认为：李某甲与王某甲二人的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，双方如能相互理解、体谅，并且从有利于子女健康成长的角度多加考虑，还是有和好的可能。本案中李某甲虽陈述“双方经常因家庭琐事发生吵打，且被告有赌博等恶习，夫妻感情已经破裂”，但诉讼中未能提供其夫妻感情确以破裂的证据，故李某甲主张其夫妻感情确已破裂，要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蔡杰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执238号
申请执行人:李志华,男，1977年2月22日出生，住星子县白鹿镇玉京村阮家牌。
被执行人:查星姣,女，1970年1月12日出生，住星子县南康镇冰玉路。
被执行人:黄平,男，1967年7月20日出生，住星子县南康镇冰玉路。
本院于2017年3月7日立案执行李志华申请查星姣、黄平民间借款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1128号的民事案件生效判决书，被执行人查星姣、黄平应支付申请人李志华案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0元,尚有60000.0元未执行,现因被执行人查星姣；黄平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一七年七月十七日
书记员 徐官生
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执238号申请执行人:李志华,男，1977年2月22日出生，住星子县白鹿镇玉京村阮家牌。被执行人:查星姣,女，1970年1月12日出生，住星子县南康镇冰玉路。被执行人:黄平,男，1967年7月20日出生，住星子县南康镇冰玉路。本院于2017年3月7日立案执行李志华申请查星姣、黄平民间借款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1128号的民事案件生效判决书，被执行人查星姣、黄平应支付申请人李志华案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0元,尚有60000.0元未执行,现因被执行人查星姣；黄平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年七月十七日书记员  徐官生
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执2065号
申请执行人张莉丽，女，1984年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人唐亮，男，1986年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初32035号原告张莉丽诉被告唐亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐亮名下无财产可供执行，申请执行人张莉丽也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初32035号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第64号
申请执行人张洪志，男，1982年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡五大村，身份证号码：220724198207182611.
被执行人张忠胜，男，1981年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡五大村，身份证号码：2207241981********。
申请执行人张洪志与被执行人张忠胜追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月9日作出的（2014）扶民初字第64号民事判决，判决如下：被告张忠胜给付原告张洪志垫付手机款人民币2645.00元。案件受理费25元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行，并于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第64号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶民执字第64号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长委托代理人钟长海，该行客户经理。被执行人李长友。被执行人李秀兰。被执行人朱庆龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李长友、李秀兰、朱庆龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2529号民事判决书，内容如下：解除原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被告李长友、李秀兰、朱庆龙之间的借款合同；被告李长友、李秀兰、朱庆龙于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李长友负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年1月9日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2529号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  乔文彬二〇一四年三月一十一日书 记 员  夏晓辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第92号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人贾某，别名贾某某，农民。因犯盗伐林木罪于2012年7月9日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自2012年7月23日至2013年1月22日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月23日枣庄市公安局台儿庄分局认为其犯罪情节显著轻微决定对其终结侦查并将其释放，同日该局作出行政处罚决定对其予以行政拘留七日处罚，未实际执行。因涉嫌同起寻衅滋事犯罪，2014年6月19日经枣庄市台儿庄区人民检察院决定对其批准逮捕，2014年6月20日被执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检监所刑诉（2014）4号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员李百乾、代理检察员卢延国出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人王祥稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
2012年10月25日，孙某某（另案处理）因逞强好胜与冯某某发生争执，当日14时许伙同被告人贾某、同案犯肖某某（另案处理）对冯某某进行殴打。经法医学鉴定，冯某某构成人体轻伤。
公诉机关认为，被告人贾某随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王祥稳提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但其具有以下从轻、减轻或酌定从轻情节：主动投案，能够如实供述自己的罪行，为自首；在本起犯罪中被告人系从犯，所起作用较小。被害人冯某某轻伤的造成与被告人间无直接因果关系，且被告人阻止了被害人继续遭受殴打的可能。在事发后被告人主动、及时将被害人送到医院进行救助，故其主观恶性不深；同案犯孙某某、肖某某已足额赔偿了被害人经济损失。
经审理查明：2012年10月25日，孙某某（已判刑）因逞强耍横与本村村民冯某某发生争执，当日14时许伙同肖某某（已判刑）、被告人贾某对冯某某进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，冯某某身体所受损伤属轻伤。同案犯肖某某实施的殴打行为是造成被害人冯某某伤情的主要成因。
2014年6月20日，被告人贾某到公安机关投案。
上述案件事实有同案犯孙某某、肖某某，被告人贾某供述和辩解，被害人冯某某陈述，证人梁某某、张某某、秦某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、案件侦破说明、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某受同案犯孙某某指使，与同案犯肖某某一起随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某在共同犯罪中起次要作用，应依法认定其为从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人贾某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人贾某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪后罪所判处刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）台刑初字第100号刑事判决中对被告人贾某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，与原判拘役六个月并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年5月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 苗 昀
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马玉萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第329号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年5月10日被拘留，同年5月20日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2010年8月，被告人王某某以帮助被害人樊某联系购买车库为由，将自己租用他人的位于包头市昆都仑区某小区的8号车库，售予被害人，骗取被害人樊某购买车库款40000元。2013年11月，车库所有人使用车库时，被害人樊某发现被骗，逐报案。此时，被告人王某某已将40000元购车款全部挥霍。
公诉机关就指控的事实向法庭出示的证据有，报案材料、询问笔录、证人证言、抓捕经过、户籍信息、书证、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪�犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名不持异议；但称诈骗数额是30000元；而非40000元。
经审理查明，史某某于2008年3月21日以70000元的价格购买了位于包头市昆都仑区某小区8号车库；随后其妻贾某以每月400元的价格租给被告人王某某使用。
2010年8月，被告人王某某听说被害人樊某准备购买车库时，即谎称8号车库的所有人全权委托其售卖该车库。被告人王某某带领被害人樊某看过车库后，被害人樊某表示同意购买，双方口头约定：以83000元的价格将位于包头市昆都仑区团结大街某小区8号车库卖给被害人樊某。2010年8月15日，被害人樊某先行付给被告人王某某车库款20000元；待车库所有人帮助办完房产变更手续后付清全款。在被告人王某某多次催要下，被害人樊某于2011年5月3日再次付给被告人王某某车库款10000元。
2013年11月份，史某某到车库时找被告人王某某索要租金时，被害人樊某得知史某某并未委托王某某售卖车库，发现被骗，逐报案。
以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、被害人樊某的报案材料及询问笔录，证实2010年8月份，听包头市昆都仑区某小区物业的王某某说有人委托他卖车库，即与王某某取得联系；王某某带其看过车库后，其提出与车库所有人史某某商谈。王某某称：史某某不在本地，由其负责联系出让。后双方约定：以83000元的价格购买位于包头市昆都仑区团结大街111号某小区8号车库。2010年8月15日，其付给王某某车库款20000元。准备待史某某回来并帮助办完房产变更手续后付清全款。后王某某多次催要房款，其又于2011年5月3日付给王某某车库款10000元。2013年11月份，史某某到车库找王某某索要租金时，得知车库系王某某是租用史某某的，发现被骗即报案；
2、证人史某某的证言，证实2008年3月21日，以70000元的价格购买了位于包头市昆都仑区团结大街111号某小区8号车库。后将该车库租给王某某使用。2013年找王某某索要房租时，发现王某某已将自己的车库出卖给他人；
3、书证结婚证，证实史某某与贾某系夫妻关系；
4、书证个人房屋租赁合同，证实贾某（系史某某的妻子）以每月400元的价格将其所有的位于包头市昆都仑区团结大街111号某小区8号车库出租给王某某；
5、书证票据号0001151号缴款收据，证实史某某于2008年3月21日以70000元的价格购买车库；
6、书证收条，证实王某某于2010年8月15日收到樊某车库款20000元；
7、书证收条，证实王某某于2011年5月3日收到樊某车库款10000元；
8、书证包头市公安局昆都仑区分局刑警大队第二责任区�队出具的抓捕经过，证实侦查人员2014年5月10日，将被告人王某某抓获；
9、书证常住人口信息，证实被告人王某某的刑事责任年龄；
10、被告人王某某的讯问笔录，证实2010年8月份承包了某物业，同时向业主史某某租用其所有的8号车库。期间，听说樊某想买车库，即谎称史某某委托其售卖8号车库。樊某同意购买，后其分两次收到樊某车库款30000元的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对被告人的行为应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某构成诈骗罪的罪名成立。关于诈骗数额，被告人王某某于2012年10月6日向樊某借款10000元时，给被害人樊某出具了书面的借条，该借条明确约定还款期限，现有证据不能证明被告人王某某在该笔借款过程中，存在虚构事实，隐瞒事实真相，骗�被害人财物之行为，且无证据证明此款属购车库款，故该笔指控不能成立。因此，被告人王某某的诈骗数额应认定为30000元。故对公诉机关指控被告人王某某犯罪数额应系40000元的意见，不予采纳。对被告人王某某提出其诈骗数额应为30000元的辩解意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人王某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年2月9日止。即自罚金自本判决生效后三个月内缴纳�。
二、对违法所得30，000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚晓莲
代理审判员 马 杰
人民陪审员 李占元
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共6页
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审10号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人翟某某，男，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2015）77号土地行政处罚决定书。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）77号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2015年12月29日，申请执行人泾阳县国土资源局对翟某某作出泾国土资罚字（2015）77号土地行政处罚决定书，认为翟某某未经依法批准，占用桥底镇北赵村一组耕地建房，占地0.37亩。经查阅《桥底镇土地利用总体规划图》，该地现状为耕地，规划用途为有条件建设区，不符合桥底镇�地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令翟某某限期15日之内拆除在非法占用土地上新建的彩钢棚和围墙，恢复原种植条件。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2016年3月9日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人翟某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚决定书；2、土地行政处罚决定书送达回执；3、履行行政处罚决定催告书；4、履行行政处罚决定催告书送达回证；5、违法案件立案呈批表；6、土地案件调查询问笔录；7、土地案件现场勘测笔录；8、土地利用现状规划图；9、地类证明；10、违法占地图片；11、法人身份证复印件；12、责令停止土地违法行为通知书；13、责令停止土地违法行为通知�送达回证；14、案件调查报告；15、案件审理记录；16、行政处罚告知书；17、行政处罚告知书送达回证；18、行政处罚听证告知书；19、行政处罚听证告知书送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）77号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2015）77号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年四月五日
书 记 员 李维静
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初52号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人高某，农民。2009年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年10月4日刑满释放。2013年7月10日因盗窃罪被本院单处罚金。2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年2月26日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员石广花出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月的一天，被告人高某翻墙进入同村王某乙家中，盗走西屋衣柜抽屉内玉镯一对；同年6月的一天，高某再次翻墙进入王某乙家院内时被同村张某发现，张某电话通知王某乙并高声呼喊，高某未能盗得财物，后翻墙跑到隔壁李克敏家躲藏。后高某被李克敏、王某乙发现并赶走。2015年12月10日，永清县公安局民警将高某抓获到案，高某到案后如实供述了事实经过。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某在侦查机关的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、刘某、张某的证言，指认现场照片，永清县人�法院刑事判决书、释放证明书，公安机关出具情况说明、办案说明、抓获经过及户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。高某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。高某第二次进入王某乙家盗窃时，由于意志以外原因而未得逞，系未遂，依法从轻处罚。高某到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一六年六月七日
书 记 员 郝雪松
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第83号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁精伍，农民。曾因犯抢夺罪2011年8月22日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢夺罪2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王明生，江苏金铎律师事务所律师。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人晁精伍犯抢夺罪一案，2015年3月11日作出（2015）沛刑初字第43号刑事判决。一审宣判后，原审被告人晁精伍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2014年6月17日，被告人晁精伍驾驶摩托车至徐州市贾汪区滨河路健美丽人健身房西侧，抢夺王某乙脖子上金项链一段。经价格鉴定，该段被抢金项链价值人民币1063元。
2、2014年6月17日，被告人晁精伍驾驶摩托车至徐州市贾汪区206国道东方鲁尔广场东侧，抢夺孙某脖子上金项链一条，后将抢夺的金项链以750元的价格出售给曹某。经价格鉴定，该条被抢夺金项链价值人民币5076元。
3、2014年6月18日，被告人晁精伍驾驶摩托车至沛县汉邦路文化中心西侧，抢夺王某丙脖子上金项链一条，后将抢夺来的金项链以500元的价格出售给滕某。经价格鉴定，该条被抢夺金项链价值人民币9047元。
4、2014年6月26日，被告人晁精伍驾驶摩托车至徐州市贾汪区大李庄小学东，抢夺陈某脖子上金项链一段，后将抢夺来的金项链以3800元的价格出售给曹某。经价格鉴定，该段被抢夺金项链价值人民币4576元。
5、2014年6月26日，被告人晁精伍驾驶摩托车至徐州市贾汪区206国道路西关口村委会附近，抢夺闫真脖子上金项链一段。经价格鉴定，该段被抢夺金项链价值人民币3136元。
6、2014年6月27日，被告人晁精伍驾驶摩托车至沛县徐沛公路路东鹿湾插营园村，抢夺肖某乙脖子上金项链一条，后将抢夺来的金项链以500元的价格出售给滕某。经价格鉴定，该条被抢夺金项链价值人民币8611元。
7、2014年6月30日，被告人晁精伍驾驶摩托车至徐州市贾汪区塔山镇塔山村委会附近，抢夺赵某脖子上金项链一段。经价格鉴定，该段被抢夺金项链价值人民币5018元。
8、2014年6月30日，被告人晁精伍驾驶摩托车至徐州市贾汪区206国道东人行道工业园附近，抢夺鹿颖脖子上金项链一段。经价格鉴定，该段被抢夺金项链价值人民币3474元。
9、2014年7月1日，被告人晁精伍驾驶摩托车至沛县汉城路路东人行道九龙城西门附近，抢夺李某脖子上金项链一条。经价格鉴定，该条被抢夺金项链价值人民币5351元。
10、2014年7月1日，被告人晁精伍驾驶摩托车至沛县正阳路路东人行道爱颐园老年公寓附近，抢夺魏某金项链一条。经价格鉴定，该条被抢夺金项链价值人民币7347元。
11、2014年7月2日，被告人晁精伍驾驶摩托车至徐州市贾汪区石头镇村东，抢夺鹿春艳脖子上金项链一段，经价格鉴定，鹿春艳被抢夺金项链价值人民币1898元。
被告人晁精伍将第9、10、11起抢夺来的3条金项链以1900元的价格一次性出售给滕某。
综上，被告人晁精伍抢夺作案11起，合计价值人民币54597元。案发后，侦查机关追缴赃款20000元，按比例发还被害人。
原判决认定上述事实的证据有：被告人晁精伍的供述，被害人王某乙、孙某、王某丙、陈某、闫真、肖某乙、赵某、鹿颖、李某、魏某、鹿春艳的陈述，证人滕某、曹某、肖某甲、王某甲、张某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录及照片，城区监控图片，价格鉴定意见，部分被害人提供被抢金项链扯断后剩余部分拍照照片6张及购货发票，退赃收条及领条，以及证实累犯的刑事判决书、案发经过、报警记录、到案经过、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人晁精伍以非法占有目的，驾驶摩托车，乘人不备，多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。晁精伍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后追回部分赃款，并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人晁精伍犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。二、作案工具黑色弯梁摩托车一辆予以没收。
上诉人晁精伍提出的主要上诉理由是：1、其未实施抢夺犯罪；2、公安机关对其刑讯逼供。
辩护人提出：公安机关有可能存在非法取证。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审审理期间，上诉人晁精伍未提出新的证据。
关于上诉人晁精伍及其辩护人提出刑讯逼供问题，经查，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于以刑讯逼供等非法方法取得的证据，应当作为非法证据予以排除。本案中，证据显示上诉人晁精伍在看守所多次稳定地供述了其所实施抢夺的犯罪事实，看守所提讯室隔离措施完善，侦查人员不可能对其有身体接触，其有罪供述的合法性、真实性，应予采信。晁精伍在被送进看守所羁押时进行了健康检查和体检，各项检查显示正常，入看守所时体表无外伤，审讯视听资料中晁精伍在作供述时精神状态自然、从容，现有证据均未证实侦查人员在讯问期间存在刑讯逼供行为。晁精伍提出侦查机关非法取证，无证据证实。
关于上诉人晁精伍提出未实施抢夺犯罪的上诉理由，经查，一审认定的11起抢夺犯罪事实，不仅有晁精伍在侦查阶段的多次稳定供述，且有被害人王某乙、孙某、王某丙、陈某、闫真、肖某乙、赵某、鹿颖、李某、魏某、鹿春艳的陈述及证人曹某、滕某、肖某甲、王某甲、张某的证言印证，还有辨认笔录、指认笔录、监控录像截图佐证，以上证据能够相互印证，形成证据锁链，证实晁精伍实施了该11起抢夺犯罪活动。
本院认为，上诉人晁精伍以非法占有目的，驾驶摩托车，乘人不备，多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。其曾因犯抢夺罪被判刑，释放后仍不思悔改，多次抢夺他人财物，系累犯，依法应予严惩。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晁精伍提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 健
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1523号
罪犯高林兴，男，1981年11月30日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定高林兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行）。该案同案犯不服，提出上诉。2012年7月2日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行（刑期自2011年6月2日起至2016年6月1日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高林兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年12月两次被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高林兴在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高林兴减刑九个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高林兴减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初440号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：衡阳市蒸湘区新爱莲旗舰店联通营业厅，经营地址湖南省衡阳市蒸湘区立新大道504-509号门面。
经营者：刘巧琳。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告衡阳市蒸湘区新爱莲旗舰店联通营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1337.5元，减半收取668.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年七月十日
法官助理 潘 威
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：鲁统合，男，该支行职工。
被告：邱德岗，男，农民。
被告：刘鑫鑫（邱德岗之妻），汉族，农民。
被告：庄会东，男，汉族，农民。
被告：李交永，男，农民。
原告与邱德岗、刘鑫鑫庄会东、李交永借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁统合到庭参加诉讼，被告庄会东、刘鑫鑫、邱德岗、李交永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱德岗在我行借款一笔，金额为5万元，由被告庄会东、李交永提供连带责任。现借款已经到期，我行多次催收，被告邱德岗偿还只偿付部分本息。要求：被告邱德岗偿还我行借款24341.20元及利息，被告刘鑫鑫、邱德岗、李交永承担连带责任。
被告邱德岗、刘鑫鑫、庄会东、李交永均未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告邱德岗向原告申请借款5万元，用途为购饲料，在贷款业务申请表中，被告邱德岗在借款申请人栏签字，被告刘鑫鑫在借款人配偶栏签字，被告庄会东、李交永在担保人栏签字。
2012年9月4日，原告与被告邱德岗、庄会东、李交永签订借款合同。约定：被告邱德岗向原告借款5万元，年利率9%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告邱德岗在借款人栏签字，被告庄会东、李交永在担保人栏签字。
2013年9月4日，原告将借款5万元提供给了被告邱德岗。
借款到期后，被告邱德岗将利息付至2013年12月20日，付还部分本金，尚欠本金24341.20元，经原告派人催要，四被告均未偿还。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告邱德岗、庄会东、李交永签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，被告邱德岗只付还部分本金及利息，原告要求被告邱德岗偿还拖欠借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告邱德岗与被告刘鑫鑫是夫妻关系，并且被告刘鑫鑫在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告邱德岗与被告刘鑫鑫的夫妻共同债务，故被告刘鑫鑫应当就该笔借款本息承担连带责任；被告庄会东、李交永作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱德岗偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款24341.20元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限止，按利率9%计算）。
二、被告刘鑫鑫就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告庄会东、李交永就本判决第一项向原告承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，财产保全费用263元，均由被告邱德岗、刘鑫鑫、庄会东、李交永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费409元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 孙成弘
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 玉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终82号
上诉人（一审原告、反诉被告）：大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路19号。
法定代表人：韩立华，该市市长。
委托代理人：曹丽，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人：许新宇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街23号。
法定代表人：王贵范，该公司董事长。
委托代理人：吴俊，该公司职工。
委托代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人大庆市人民政府（以下简称大庆市政府）因与被上诉人大庆市龙田建设开发有限公司（以下简称龙田公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2007）庆商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案27754.28万元土地出让金是否属于人民法院民事案件审理范畴，是本案争议的焦点问题。本案中，大庆市政府依据其与龙田公司签订的土地出让合同提起民事诉讼，向龙田公司主张土地出让金，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，将国有土地使用权合同定性为民事合同性质并由人民法院进行审理；《民事案件案由规定》，亦将“建设用地使用权出让合同纠纷”列为“合同纠纷”的案由予以明确；《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第一条规定：“土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。”表明《国有土地出让合同》系双方平等主体之间，遵循自愿、有偿原则，达成合意的产物，是双方的真实意思表示。就法定的权利义务而言，双方的权利义务是对等的；《房产管理法》第十五条规定：“土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金……”，第十六条规定“土地使用者按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，市、县人民政府管理部门必须按照出让合同约定，提供出让的土地；未按照出让合同约定提供出让的土地的，土地使用者有权解除合同，由土地管理部门返还土地使用权出让金，土地使用者并可以请求违约赔偿”。上述规定赋予了双方当事人平等的权利，具备民事权利性质。一审判决认定“第三部分为土地相关费用。包括……对欠交的出让金部分，应由行政主管部门作出相关决定，可直接申请强制执行，不属于民事审判范畴”，适用法律错误。另外，大庆市政府上诉主张一审法院少计算债权1500万元的问题。经本院庭审调查，该问题事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2007）庆商初字第74号民事判决；
二、本案发回大庆市中级人民法院重审。
上诉人大庆市政府预交的二审案件受理费1,075,415.00元予以退回。
审 判 长 王广厚
代理审判员 王晓兵
代理审判员 曹 茗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 丹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初34号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被刑事拘留，2015年9月9日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年12月28日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年8月27日21时许，被告人刘某某在潜江市竹根滩镇雨族网吧门前，乘隙将龚某某停放在此的一辆电动车后备箱内的价值人民币3060元的iphone5S手机1部盗走。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年8月27日21时许，被告人刘某某在潜江市竹根滩镇雨族网吧上网后准备回家时，乘隙将龚某某放在该网吧门前一辆电动车后备箱内的价值人民币3060元的iphone5S手机1部盗走。
被告人刘某某归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
破案后，公安机关追回被盗iphone5S手机1部，已退还龚某某，龚某某对被告人刘某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局竹根滩中心司法所建议对刘某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人刘某的证言，潜江市公安局竹根滩派出所依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过、搜查笔录、现场照片、被盗手机照片、扣押清单、发还清单及依法调取的被告人刘某某的户籍证明，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）624号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭上亦自愿认罪，并取得被害人的谅解，本案被盗财物已追回，故依法对被告人刘某某可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某某盗窃所得财物，依法应返还被害人。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
被告人刘某某返还被害人龚某某iphone5S手机1部（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 力
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第03042号
申请执行人李培俊。
被执行人王海燕。
被执行人周志生。
申请人李培俊与被执行人王海燕、周志生其他合同纠纷一案，执行标的额为11817元，尚未执行标的额为11817元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第331号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月八日
执行员 王金礼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第113号
原告沈阳电机集团聊城方正销售维修有限公司，住所地聊城市东昌府区聊位路169号。
法定代表人李洪儒，总经理。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告夏广立，男，汉族，住山东省聊城东昌府区。
委托代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告沈阳电机集团聊城方正销售维修有限公司与被告夏广立劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵明，被告夏广立及其委托代理人孙丽茹、王秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告不存在劳动关系。聊城市东昌府区劳动人事争议委员会作出的东昌劳人仲案字（2013）第37号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，属认定事实错误。请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告双方存在劳动关系，事实清楚，证据充分，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月27日起，被告开始进入原告处上班，从事电机修理工作，由原告向被告发放工资，被告接受原告管理，但至今双方未订立书面劳动合同。2012年10月28日上午10时许，被告在原告车间工作时受伤，随即被送往医院住院治疗，并由原告支付了医疗费用。经被告申请，2013年12月4日聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作了东昌劳人仲案字（2013）第37号仲裁裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。
以上事实，由原告提交的东昌劳人仲案字（2013）第37号仲裁裁决书，被告提交的企业设立登记证明、身份证、证人白某和钮某证言、工作现场照片、工作服及照片、考勤表、保险单及本院调取的仲裁卷宗中的证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为，原、被告均具有符合法律法规规定的劳动关系主体资格，双方虽未订立书面劳动合同，但被告自2010年2月27日起到原告处工作，并由原告向被告发放工资，工作期间被告接受原告管理的事实符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一项、第二项的规定，应认定原、被告之间自2010年2月27日起已建立劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，但未举出充分证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告沈阳电机集团聊城方正销售维修有限公司与被告夏广立之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告沈阳电机集团聊城方正销售维修有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年六月十日
书 记 员 侯林林
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00426号
上诉人（一审原告）：武翠侠，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，被宣告为无民事行为能力人。
法定代理人：于自杰，农民，系武翠侠丈夫。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杜长杰，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人武翠侠因与被上诉人杜长杰确认合同无效纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）萧民一初字第02095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行审理。上诉人武翠侠的法定代理人于自杰及其委托代理人沈泽辉、被上诉人杜长杰的委托代理人曹耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
武翠侠一审诉称：2013年4月3日10时许，杜长杰驾驶四不像农用车，在萧县官桥镇于楼村十字路口与武翠侠驾驶的电动车相撞，造成武翠侠、武容慧受伤的交通事故。经萧县交警大队处理，杜长杰与武翠侠负事故同等责任，武容慧无责任。事故发生后，武翠侠先后两次住院136天，共计花医药费27万多元，目前武翠侠为无民事行为能力人。当初武翠侠家属为了抢救武翠侠的生命，在已花费17万元的情况下，被迫接受杜长杰的14.3万元赔偿款，无奈签下的一次性赔偿协议，并非武翠侠的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第58条之规定，该协议应为无效协议，请求法院确认该协议为无效协议。
杜长杰一审辩称：1、双方发生交通事故是事实，给武翠侠造成伤害令人痛心，但是双方负事故同等责任，且赔偿事宜已由交警队主持调解达成赔偿协议，并已履行完毕；2、上述调解协议虽然武翠侠未直接参与，但根据武翠侠在诉状中表述，其当时已丧失行为能力，而且经安徽淮海司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，根据民法通则的规定，其法定代理人于自杰有权代表其行使民事权利，因此调解协议既有于自杰签字，又有于自杰的实际参与，并收到赔偿款，应视为依法处置了武翠侠的民事权利；3、双方就交通事故赔偿调解过程中，杜长杰既没有实施欺诈和胁迫，武翠侠也没有对自己的行为后果产生误判，更没有损害国家和集体利益，该协议应属有效协议。请求法院驳回武翠侠的诉讼请求。
一审法院认定：2013年4月3日10时许，杜长杰驾驶四不像农用车，在萧县官桥镇于楼村十字路口与武翠侠驾驶的电动车相撞，造成武翠侠、武容慧受伤的交通事故。事故经萧县交警大队处理，杜长杰与武翠侠负事故同等责任，武容慧无责任。事故发生后，武翠侠先后两次到徐州市中心医院住院治疗，经治疗目前武翠侠为无民事行为能力人。该事故经萧县交警队主持调解，双方于2013年8月11日达成损害赔偿协议，由杜长杰一次性赔偿武翠侠、武容慧各项损失14.3万元，并于当日履行完毕。现武翠侠以该协议实属为其病情所迫，并非其真实意思表示为由，起诉要求确认双方之间所签署的一次性赔偿协议无效协议。
一审法院认为：武翠侠与杜长杰签订的交通事故损害赔偿调解书，是双方的真实意思表示，不存在欺诈胁迫行为，不违反有关法律规定，且双方已实际履行完毕，应为有效。现武翠侠以该协议实属为其病情所迫，并非其真实意思表示为由，起诉要求确认双方所签署的一次性赔偿协议无效，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回武翠侠的诉讼请求。案件受理费80元，由武翠侠负担。
武翠侠上诉称：1、一次性赔偿协议的签订并非其及家人真实意思表示。武翠侠在花费17万余元医疗费用时，因杜长杰拒不支付医疗费用，为迅速筹集到钱，在被逼无奈的情况下，于自杰被迫与杜长杰签订赔偿协议。2、于自杰不能完全代表武翠侠，其代签的赔偿协议无效。在武翠侠神志不清，正在治疗没有恢复的时候，于自杰作为其丈夫也无权代表武翠侠签订一次性赔偿协议。因签订协议当时武翠侠并未被确认为无民事行为能力人，故，未经过其本人同意于自杰无权代表其签署对本人有重大利益影响的协议。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持武翠侠一审诉讼请求。
杜长杰在庭审中辩称：1、其与武翠侠发生交通事故是事实。该起事故确实给武翠侠造成严重伤害，但事故认定结果是双方负同等责任，并在交警部门的主持下达成调解协议。2、虽然签署调解协议时武翠侠未实际参与。但根据武翠侠上诉状中表述，当时武翠侠在医院住院，至今仍属无民事行为能力人，其权益的行使当然需要通过其他人员实现，于自杰作为其丈夫全程参与调解，并在调解协议上签字，并未侵犯武翠侠利益，也不违背法律规定。如武翠侠所述调解协议系被迫所签，也应属于可变更可撤销，而非无效协议。3、武翠侠在签订调解协议时并未受到胁迫，正是因为武翠侠提出一次性解决，使得杜长杰作出一次性赔偿的决定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审证据的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为于自杰代表武翠侠与杜长杰签订的赔偿协议是否属无效协议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会共同利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。按照法律规定，一份合同（协议）是否属无效合同（协议），需判断该合同（协议）是否存在上述法律规定的情形。武翠侠认为案涉赔偿协议无效，理由是于自杰无权代表其签订赔偿协议，以及该协议系为尽快取得赔偿款被迫所签。审理认为，武翠侠诉讼中主张于自杰属于无权代理的意见，以及认为于自杰当时为尽快取得赔偿款系被迫签订案涉协议的理由，均不属于上述法律规定合同无效的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，武翠侠要求确认案涉协议为无效协议的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由武翠侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第328号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，山西省临县人，汉族，大专文化，户籍所在地：太原市迎泽区，现住太原市小店区。2014年11月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人刘某某犯合同诈骗罪一案，于2015年4月3日作出（2015）小店刑初字第00129号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取国家助学金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。经查，一审认定上诉人诈骗数额与上诉人退赔金额相差较大，山西省粮食技工学校收取的62100元管理费，是否应予退还没有查明，以及上诉人在二审期间向本院提交的举报盗窃嫌疑人的材料需要核实。鉴于上述事实存在不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00129号刑事判决。
二、发回太原市小店区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判�王宏
代理审判员 马 蓉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵倩倩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2000号
原告：沙县半岛大酒店有限公司，住所地沙县文庙路6幢1层，统一社会信用代码913504276830693992。
法定代表人：林国灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹发熙、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：林霞，女，1998年3月17日出生，汉族，住泰宁县。
委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。
第三人：候灿阳，男，1970年10月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告沙县半岛大酒店有限公司（以下简称半岛公司）与被告林霞、第三人候灿阳劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告半岛公司的委托诉讼代理人郑丽萍、被告林霞的委托诉讼代理人罗道律到庭参加诉讼，第三人候灿阳经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
半岛公司向本院提出诉讼请求：1.半岛公司无需向林霞支付拖欠的剩余工资5893元；2、本案诉讼费用由林霞负担。事实和理由：2016年8月3日沙县劳动人事争议仲裁委员会根据林霞等人的劳动仲裁申请，作出闽沙劳人仲案[2016]34号裁决书，裁决半岛公司应支付拖欠林霞的剩余工资5893元。半岛公司认为，该裁决没有事实和法律依据。2015年11月1日，半岛公司与候灿阳协商一致，由候灿阳从当日起承包，并自主经营，自负盈亏，半岛公司无权参与经营管理事务。之后候灿阳依约开始经营沙县仙舟大酒店，自主招聘员工和发放工资，半岛公司并不清楚林霞是否系候灿阳承包经营期间雇佣的员工和拖欠其工资。因此，半岛公司与林霞之间不存在劳动关系，无需向林霞支付工资。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
林霞辩称：其2016年3月1日到半岛公司工作，工资标准是与半岛公司管理人员候灿阳及常务副总雷诗云约定为月工资2600元，后半岛公司单方通知解除劳动关系，于2016年6月8日停止工作。虽双方未签订书面劳动合同，但其与半岛公司存在事实劳动关系。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁事实清楚，适用法律正确认，半岛公司应支付其拖欠工资5893元。
经审理查明：
2016年3月1日林霞到半岛公司工作，月工资2600元，双方未签订书面劳动合同。因半岛公司经营不善，林霞于2016年6月8日停止工作。期间林霞预支工资2600元。
上述事实有仲裁裁决书、营业执照、员工工资表、职工考勤表、龚丽娟社保缴纳情况表以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，林霞自2016年3月1日至同年6月8日在半岛公司工作，根据劳动法规定，半岛公司应及时向林霞支付劳动报酬。该期间按约定的月工资2600元计算扣除预支工资2600元，尚差5893元未付。半岛公司认为，酒店已承包给候灿阳，其不应支付工资。因半岛公司提供的合作合同未经任何人签字盖章，不足以证明酒店已承包给候灿阳；即便有证据证明酒店已承包给候灿阳，因林霞系为半岛公司工作，半岛公司对以其名义招用的员工也应先行承担责任。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
沙县半岛大酒店有限公司应支付林霞工资5893元，于判决生效后5日内付清。
本案受理费10元，由沙县半岛大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 谢龙海
二〇一七年三月二日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国劳动法
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1028号
申请执行人张民邦，男，1975年7月6日生，汉族。
被执行人刘海，男，1970年8月9日生，汉族。
申请执行人张民邦与被执行人刘海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）江宁禄民初字第716号民事调解书，依该调解书：一、刘海欠张民邦价款27000元，于2014年11月20日前付7000元，余款20000元于2015年2月10日前付清。如有一期逾期未付，张民邦有权申请执行剩余全部债权；二、双方纠纷一次性解决，就本案再无其他争议；该案案件受理费减半收取为238元，由刘海负担（此款已由张民邦垫付，刘海于2014年11月20日前付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人被执行人刘海名下的牌照为苏A×××××小型越野客车一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄民初字第716号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月十五日
见习书记员 戴 业
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4164号
上诉人（原审原告）深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城工业园一号宿舍一楼东南侧第一号房。
法定代表人张守军，董事长。
委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫昌华，户籍地址。（4164号案）
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）因与被上诉人莫昌华追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人东部公交公司上诉请求：1、请求法院依法撤销（2015）深龙法劳初字第40号民事判决，并依法支持东部公交公司一审全部诉讼请求；2、请求法院判决莫昌华承担本案诉讼费。
被上诉人莫昌华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方争议事项为原审第六项解除劳动关系原因以及解除劳动关系经济补偿金数额，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于解除劳动合同原因，根据东部公交公司的《终止劳动合同通知书》，本案系因合同到期而由东部公交公司终止，东部公交公司并未以客观情况发生变化为由解除劳动合同，故原审对此认定有误，本院予以纠正。东部公交公司主张系因莫昌华不愿意续签劳动合同而终止，故无需支付经济补偿金。对此，本院认为，根据双方提交的证据，因莫昌华体检为色××，故东部公交公司需要调整莫昌华工作岗位并调整薪水，并以调整后的岗位和薪水续签劳动合同。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，只有在维持或提高劳动合同约定的条件下续签劳动合同，劳动者不愿意续签，用人单位才无需支付终止劳动合同补偿金。本案续签的条件已经降低，故莫昌华不愿意续签劳动合同，东部公交公司应当支付终止劳动合同经济补偿金26783.25元（4120.5元／月×6.5个月）。
综上，上诉人东部公交公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01461号
原告：张渊京。
委托代理人：戚晓光、季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：魏占坤。
被告：施娜雅（曾用名：施丽蓉）。
委托代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
原告张渊京为与被告魏占坤、施娜雅民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第00968号。本院于2015年4月17日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张渊京的委托代理人季永豪、被告施娜雅及其委托代理人江虹到庭参加诉讼，被告魏占坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张渊京起诉称：原告与被告魏占坤系朋友关系。被告魏占坤因为经营需要，于2013年12月2日向原告借款，双方约定借款200000元整，原告通过转账交付177000元，现金交付23000元。后原告多次向被告魏占坤催讨，被告魏占坤拒不归还。被告施娜雅、魏占坤系夫妻关系，故该借款属于夫妻共同债务。综上所述，为了维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1.被告魏占坤立即归还借款200000元；2.被告魏占坤承担本案的诉讼费用；3.被告施娜雅对以上两项诉讼请求承担连带责任。
为证明其事实主张，原告张渊京向本院提交如下证据：
1.借条1份，欲证明被告魏占坤向原告借款200000元并出具借条的事实。
2.工行补制付款通知3份，欲证明原告向被告魏占坤转账177000元的事实。
3.档案证明单1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告魏占坤未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告施娜雅答辩称：被告魏占坤与原告均为杭州瑞都装饰工程有限公司的自然人股东，原告的借款在诉状中已经确认是经营所需，系用于该装饰公司经营所需，而非用于两被告家庭生活开支，因此该债务不是夫妻共同债务，被告施娜雅不应承担共同还款责任。
为证明其事实主张，被告施娜雅向本院提交如下证据：
公司基本情况1份，欲证明该借款是用于原告与被告魏占坤共同投资、经营的公司，非夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：
被告施娜雅对原告张渊京提交的证据1-3的真实性、合法性无异议，但认为与被告施娜雅无关，被告施娜雅未签字，对于该借款不知情，且部分打款日期与借条出具日期不一致。原告张渊京对被告施娜雅提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。被告魏占坤未到庭，系自动放弃质证的权利。经审查，原告张渊京提交的证据1-3均系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认；被告施娜雅提交的证据无法反映与本案的关联，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年11月12日，原告张渊京通过其银行账户（账号：95×××06）转账25000元至被告魏占坤银行账户（账号：62×××82）。同年12月2日，被告魏占坤向原告张渊京出具借条1份，载明：“今借张渊京2000**元。”同年12月3日、12月4日，原告张渊京再次通过其上述银行账户分别转账80000元、72000元至被告魏占坤上述银行账户。
另查明，被告魏占坤、施娜雅于2009年10月13日在浙江省杭州市拱墅区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告魏占坤向原告张渊京借款200000元的事实，有其出具的借条、银行转账凭证佐证，且被告魏占坤未到庭抗辩，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告张渊京要求被告魏占坤归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告施娜雅未能提供证据证明该借款属于夫妻共同债务的例外情形，故原告张渊京要求被告施娜雅对上述债务承担连带清偿责任的主张本院亦予支持。被告施娜雅的答辩意见本院不予采纳。被告魏占坤经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏占坤于本判决生效后十日内归还原告张渊京借款本金200000元；
二、被告施娜雅对被告魏占坤的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏占坤、施娜雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王金莲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈肖肖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01461号
原告：张渊京。
委托代理人：戚晓光、季永豪。
被告：魏占坤。
被告：施娜雅（曾用名：施丽蓉）。
委托代理人：江虹。
原告张渊京为与被告魏占坤、施娜雅民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第00968号。本院于2015年4月17日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张渊京的委托代理人季永豪、被告施娜雅及其委托代理人江虹到庭参加诉讼，被告魏占坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张渊京起诉称：原告与被告魏占坤系朋友关系。被告魏占坤因为经营需要，于2013年12月2日向原告借款，双方约定借款200000元整，原告通过转账交付177000元，现金交付23000元。后原告多次向被告魏占坤催讨，被告魏占坤拒不归还。被告施娜雅、魏占坤系夫妻关系，故该借款属于夫妻共同债务。综上所述，为了维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1.被告魏占坤立即归还借款200000元；2.被告魏占坤承担本案的诉讼费用；3.被告施娜雅对以上两项诉讼请求承担连带责任。
为证明其事实主张，原告张渊京向本院提交如下证据：
1.借条1份，欲证明被告魏占坤向原告借款200000元并出具借条的事实。
2.工行补制付款通知3份，欲证明原告向被告魏占坤转账177000元的事实。
3.档案证明单1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告魏占坤未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告施娜雅答辩称：被告魏占坤与原告均为杭州瑞都装饰工程有限公司的自然人股东，原告的借款在诉状中已经确认是经营所需，系用于该装饰公司经营所需，而非用于两被告家庭生活开支，因此该债务不是夫妻共同债务，被告施娜雅不应承担共同还款责任。
为证明其事实主张，被告施娜雅向本院提交如下证据：
公司基本情况1份，欲证明该借款是用于原告与被告魏占坤共同投资、经营的公司，非夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：
被告施娜雅对原告张渊京提交的证据1-3的真实性、合法性无异议，但认为与被告施娜雅无关，被告施娜雅未签字，对于该借款不知情，且部分打款日期与借条出具日期不一致。原告张渊京对被告施娜雅提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。被告魏占坤未到庭，系自动放弃质证的权利。经审查，原告张渊京提交的证据1-3均系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认；被告施娜雅提交的证据无法反映与本案的关联，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年11月12日，原告张渊京通过其银行账户（账号：95×××06）转账25000元至被告魏占坤银行账户（账号：62×××82）。同年12月2日，被告魏占坤向原告张渊京出具借条1份，载明：“今借张渊京2000**元。”同年12月3日、12月4日，原告张渊京再次通过其上述银行账户分别转账80000元、72000元至被告魏占坤上述银行账户。
另查明，被告魏占坤、施娜雅于20XX年XX月XX日在浙江省杭州市拱墅区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告魏占坤向原告张渊京借款200000元的事实，有其出具的借条、银行转账凭证佐证，且被告魏占坤未到庭抗辩，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告张渊京要求被告魏占坤归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告施娜雅未能提供证据证明该借款属于夫妻共同债务的例外情形，故原告张渊京要求被告施娜雅对上述债务承担连带清偿责任的主张本院亦予支持。被告施娜雅的答辩意见本院不予采纳。被告魏占坤经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏占坤于本判决生效后十日内归还原告张渊京借款本金200000元；
二、被告施娜雅对被告魏占坤的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏占坤、施娜雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王金莲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈肖肖
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00303号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日到汝南县公安局交警大队投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年8月25日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶一车牌号码为浙J9E2**的“钱江”牌普通二轮摩托车，沿汝南县滨河大道由南向北行驶，行驶至汝南县滨河大道与南海大道交叉口路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为128.21mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2015年8月28日被告人李某某到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，汝南县公安局民警余伟、羊伟出具的查获证明，被告人李某某血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人自首证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、汝南县汝宁街道西大街社区居民委员会出具的被告人无业的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年九月十六日
书记员 李亚丹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第042号
原告：林彩莲，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：林远雄，男。（与原告是姐弟关系）
被告：白伟康，男，成年人，汉族，住英德市。
原告林彩莲诉被告白伟康买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员连春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彩莲的委托代理人林远雄到庭参加诉讼，被告白伟康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林彩莲诉称：原告是经营五金、劳保、机电设备、建筑材料等商品的个体工商户，被告从事建筑装修工程职业。从2010年起开始，被告叫其采购员汤洛印在原告的经营部采购各种装修材料，除去已结算部分仍有9张单未结算，合计人民币11908元，经原告多次追讨，被告于2012年5月支付了3000元，并于同年9月15日列出清单给原告收执。清单上明确说明：上述货款是白伟康工程材料款，应由白伟康支付，清单由经手人汤洛印和被告白伟康签字确认。此款经原告多次追讨，被告仍不付款。现向法院起诉，请求法院判决被告付清原告货款8908元，并承担本案诉讼费。
被告白伟康未提交答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另，结算单未约定付款时间。
本院认为：原告诉请被告支付货款，有被告亲笔签名确认的结算单为凭，结算单虽未约定付款时间，但原告有随时向被告追偿的权利，欠款经原告多次催收，被告仍未支付，已构成违约。因此，原告的诉请符合债务应当清偿的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白伟康应在本判决生效之日起五日内，支付给原告林彩莲货款8908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告白伟康承担。（原告已预交，被告在支付上述欠款时，一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 连春梅
二〇一四年三月四日
书记员 李衍君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2031-1号
申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人邱涛。
被执行人嘉兴市巨腾进出口有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人宋娟芬。
被执行人沈学坤。
被执行人严满华。
被执行人沈均。
被执行人嘉兴华磊龙欣实业有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司与被执行人宋娟芬、嘉兴市巨腾进出口有限公司、邱涛、沈学坤、严满华、沈均、嘉兴华磊龙欣实业有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付1240315.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人严满华无可供执行的财产；被执行人嘉兴市世腾进出口有限公司、邱涛、宋娟芬所有的车辆查封中，暂无法处置；被执行人宋娟芬、邱涛、沈学坤、沈钧、嘉兴华磊欣实业有限公司的房产查封中，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2031号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十一日
（代）书记员 沈 懿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4153号
原告董鹏。
被告武仁生。
原告董鹏诉被告武仁生农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，经审查，本案中所涉及的谢河镇武家寨村小康住宅建设施工合同系武家寨新农村建设小康住宅户与武威市第二建筑工程有限责任公司第十四工程处所签订并履行的。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织，农村建房施工合同纠纷是基于合同纠纷而引起的，本案中的原告董鹏并非合同相对人之一，与被告武仁生不存在合同约定的权利义务关系，不是适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一五年八月五日
书记员 陈 晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初280号
原告：李连荣，住址：德州市。
被告：陈万利，住址：德州市。
被告：赵俊风，住址：德州市。
被告：陈迎霞，住址：德州市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款38000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈万利、赵俊风、陈迎霞的银行存款38000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年二月五日
书记员 肖丁文
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00379号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人段某，无业。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月28日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年7月19日19时许，段某来到本市雁塔区长安大学本部校区，在该校足球场附近盗窃被害人周某停放在此的自行车一辆。2014年9月1日18时许，段某来到本市雁塔区长安大学本部校区，在该校区工程机械实验室大楼门口盗窃被害人董某停放在此的自行车一辆。2014年9月3日14时许，段某来到本市雁塔区长安大学本部校区，在该校区教学主楼一楼大厅楼梯西侧盗窃被害人马某停放在此的自行车一辆。2014年9月5日8时许，段某来到本市雁塔区长安大学本部校区，在该校区教学主楼一楼大厅西侧盗窃被害人甄某停放在此的自行车一辆。2014年9月6日15时许，段某来到本市雁塔区长安大学公路学院，在该校科技楼门口盗窃自行车一辆后骑车逃离现场。该校保安从监控中发现段某形迹可疑，遂立即前往现场将其抓获，当场从其身上查获作案工具钳子一把，因其不能说明该车来源，保安遂将其扭送至公安机关。经鉴定，被盗自行车价值人民币400元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人段某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对段某判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人段某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2014年7月19日19时许，段某来到本市雁塔区长安大学本部校区，在该校足球场附近盗窃被害人周某停放在此的自行车一辆。2014年9月1日18时许，段某来到本市雁塔区长安大学本部校区，在该校区工程机械实验室大楼门口盗窃被害人董某停放在此的自行车一辆。2014年9月3日14时许，段某来到本市雁塔区长安大学本部校区，在该校区教学主楼一楼大厅楼梯西侧盗窃被害人马某停放在此的自行车一辆。2014年9月5日8时许，段某来到本市雁塔区长安大学本部校区，在该校区教学主楼一楼大厅西侧盗窃被害人甄某停放在此的自行车一辆。2014年9月6日15时许，段某来到本市雁塔区长安大学公路学院，在该校科技楼门口盗窃自行车一辆后骑车逃离现场。该校保安从监控中发现段某形迹可疑，遂立即前往现场将其抓获，当场从其身上查获作案工具钳子一把，因其不能说明该车来源，保安遂将其扭送至公安机关。经鉴定，被盗自行车价值人民币400元。
认定上述事实的证据有：物证钳子一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证；证人李某、马某的证言；被害人马某、甄某、周某、董某的陈述；被告人段某的供述；辨认笔录及照片；监控录像；价格鉴定结论书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起执行至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 候斌杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 谨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第907号
原告：贺艳。
被告：毛财岳。
本院在审理原告贺艳与被告毛财岳所有权确认纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺艳撤回对被告毛财岳的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告贺艳负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年八月六日
代书记员 顾旭芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00439号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人雷某某，湖北亮诚XXXXXX有限公司总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2014年5月19日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人雷某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某某系湖北亮诚XXXXXX有限公司（以下简称亮诚公司）股东、总经理。2013年5月，被告人雷某某为抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额7%手续费的方式，要求武汉德盛XXXXXXX公司为亮诚公司虚开增值税专用发票5张（价税合计人民币483，480元，税额人民币70，249.25元，以下币种均为人民币）。全部税款已由亮诚公司向税务机关申报抵扣。
同年6月17日，被告人雷某某为抵扣税款，在没有进口货物的情况下，以支付票面金额6%手续费的方式，从林某（身份不明）处为亮诚公司购买1份海关进口增值税专用缴款书（完税价格466，581.20元，税额79，318.80元）。全部税款已由亮诚公司向税务机关申报抵扣。经海关核查，该海关进口增值税专用缴款书无入库信息。
2014年4月，税务机关稽查后，亮诚公司补缴全部税款并缴纳罚款、滞纳金。同年5月19日，被告人雷某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、破案经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章程、记账凭证、增值税专用发票、增值税纳税申报表、海关进口增值税专用缴款书、税收通用缴款书、海关缴款书核查回复函、银行打款凭证、税务行政处罚决定书、税收缴款书，证人袁某某、张某某、杨某某的证言，被告人雷某某及涉案人员洪文化的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家税收征管和发票管理规定，没有货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票、海关进口增值税专用缴款书，虚开的税款数额较大，侵犯了国家对增值税发票和其他专用发票的管理制度，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人雷某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 吴 玮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 麟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更245号
罪犯邹华林，男，1963年9月1日出生于江西省南城县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）城刑初字第12号刑事判决，以被告人邹华林犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯邹华林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度9个月，因余刑不足，减去有期徒刑7个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹华林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2470号
原告：寿光市环宇混凝土有限公司。住所地：寿光市北洛工业园（第三建筑公司后邻）。
法定代表人：刘旭生，经理。
委托代理人：曹建鹏，山东寿城律师事务所，律师。
被告：寿光市凯德华贸易有限公司大酒店。
负责人：ＸＸ。
被告：ＸＸ。
原告寿光市环宇混凝土有限公司诉被告寿光市凯德华贸易有限公司大酒店（以下简称凯德华大酒店）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建鹏到庭参加诉讼，被告凯德华大酒店、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年3月始，原告应被告ＸＸ要求为被告凯德华大酒店供应混凝土，截至2011年9月1日，原告向被告供应混凝土货款共计50005元。2013年10月29日，原告与被告ＸＸ书面确认了供货金额。该款经原告多次催要被告拒绝还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款50005元。
被告凯德华大酒店、ＸＸ均未答辩。
经审理查明：2011年3月25日至同年9月1日，原告为被告凯德华大酒店供应混凝土。2013年10月29日，双方经对帐，原告为被告凯德华大酒店供应混凝土共计137方，货款50005元，被告ＸＸ作为凯德华大酒店的负责人在对帐单上签字确认。该款经原告多次催要被告拒付形成纠纷。
上述事实，�原告提交的对帐单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告凯德华大酒店之间存在真实有效的买卖合同关系，原告依约向被告凯德华大酒店供货后，被告凯德华大酒店应及时支付相应货款。原告持其负责人签字确认的对帐单要求被告凯德华大酒店支付货款50005元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ系凯德华大酒店的负责人，其在对帐单上签字的行为系履行职务需要，原告要求其承担付款责任于法无据，本院不予支持。被告凯德华大酒店、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市凯德华贸易有限公司大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市环宇混凝土有限公司货款50005元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨静青
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执8号
申请执行人任建军，男，汉族。
被执行人孙新亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第170号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人孙新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙新亮账户内存款人民币9600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 房元征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执8号申请执行人任建军，男，汉族。被执行人孙新亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第170号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人孙新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙新亮账户内存款人民币9600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一六年一月二十七日书记员 房元征
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执236号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人余晓华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月18日作出的(2016)郑知民初字第561号民事判决书向被执行人郑州微笑娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫01执236号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年四月二十一日
书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执236号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人郑州微笑娱乐有限公司。法定代表人余晓华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月18日作出的(2016)郑知民初字第561号民事判决书向被执行人郑州微笑娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫01执236号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 马 刚审判员 张彦超二〇一七年四月二十一日书记员 李科站
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11413号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1965年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：施文昌，男，1956年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海唯亿玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇黄路村富强315号。
法定代表人：张伟，总经理。
上诉人张伟因与被上诉人施文昌及原审被告上海唯亿玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张伟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1900号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告罗金凤。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告罗金凤借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人万洪亮到庭参加诉讼。被告罗金凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费公司诉称：2015年3月11日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度为17万元，贷款期限为36期，固定月利率1.6%，还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取，还约定被告违约需赔偿原告实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放贷款，2015年10月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，原告有权终止合约，收取全部借款本息。现起诉要求被告：偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计171720.93元（计算至2016年4月15日），此后利息、滞纳费按照原合同约定的标准计算至被告实际还清之日；给付原告律师代理费3430元。
被告罗金凤在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月11日，原告中银消费公司与被告罗金凤签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第XXXX号。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为17万元，贷款期限为36期，采用固定利率，月利率为1.6%；在贷款发放的同时，原告从被告还款帐户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告按约发放贷款。此后，被告未能按时足额还款，截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金148092.13元，利息12978.92元，滞纳费10649.88元，合计171720.93元。
原告为追讨上述债权委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，支付律师代理费3430元。
上述事实，有合约、查询明细、欠款信息、委托代理合同、发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金凤于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金148092.13元，利息12978.92元，滞纳费10649.88元（截止2016年4月15日），合计171720.93元，并支付上述本金自2016年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按原、被告签订编号2015年消借第XXXX号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)。
二、被告罗金凤于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元、保全费1420元，合计3322元，由被告罗金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。