河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4582号
原告：蔡艳平，农民。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨洋，迁钢工人。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区富康道3号
法定代表人：马锦玲，职务总经理
委托代理人：杨利锋，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡艳平与被告杨洋、中银保险有限公司唐山中心支公司（下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡艳平及其委托代理人肖进刚、被告杨洋、被告保险公司的委托代理人杨利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡艳平诉称：2014年1月12日16时10分许，被告杨洋驾驶冀B×××××号轿车行驶至迁安市明珠花园东路口处时，与骑自行车的原告相撞，致我受伤、自行车损坏的交通事故。经迁安市公安交警大队认定：杨洋负事故全部责任。此事故造成原告经济损失有：医疗费30977.4元，住院伙食补助费1450元（29天×50元／天），护理费1792.78元（30天×110元／天），误工费12805.64元（116.16元×203天），二次手术费10000元，残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%），交通费120元，法医鉴定费2000元，复印费115元，生活用品损失160元，精神抚慰金5000元。合计120355.66元，扣除被告垫付医疗费1200元应赔偿我119155.66元。
被告杨洋辩称：对事故责任认定和事故过程无异议，我在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，限额为30万元，应由保险公司先承担责任，保险限额外的责任我也不但，因为我为原告垫付了住院押金1200元和门诊费651.3元，应一并处理。
被告保险公司辩称：对事故责任认定、事故过程和该车在我处投保交强险的事实无异议，在双证合法有效的前提下同意在交强险项下赔付。第三者险拒赔，理由是事故现场显示被告杨洋破坏现场。在原告的损失中，医疗费应扣除10%的非医保用药；原告是农村户口，应按农村的标准计算；误工期限过长，同意给付住院期间的；进行法医鉴定没有通知我公司，原告患有骨质疏松症不构成10级伤残；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、复印费不属于保险赔偿范围，我公司不赔；生活用品费用不是正式票据，不认可。财物损失没有证据证实鞋存在损坏，并且是收据，票据形式不合法，不认可；没有构成伤残，不认可精神抚慰金；法医鉴定费不是交强险赔偿范围。
经审理查明：2014年1月12日16时10分许，在迁安市明珠花园东路口，被告杨洋驾驶冀B×××××号轿车由西向南转弯行驶时，与同向由西向南转弯骑自行车行驶的原告蔡艳平相撞，造成双方车辆损坏，蔡艳平受伤的交通事故。事发后被告报警并告知被告保险公司，17时53分，应伤者请求被告杨洋用肇事车辆将原告蔡艳平送到医院救治。此事故经迁安市交通警察大队认定：当事人杨洋驾驶机动车发生事故后未保护好现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款“因抢救伤员变动现场的，应当标明位置”的规定负事故全部责任，蔡艳平无事故责任。
事故发生后，原告蔡艳平在迁安市中医医院住院治疗29天，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、骶5椎体骨折，3、骨质疏松症，4、腰4椎体滑脱。××患者要求出院。出院医××：××患者及家属出院后继续功能锻炼，继续当前增加骨密度治疗，避免重体力活动，出院后1、2、5个月复诊，不适随诊。经迁安市公安局交警大队委托，2014年8月9日唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定意见书，结论为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3.-c，评定为十级伤残，2、腰椎内固定取出费10000元，3、误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日至。
本次事故造成原告蔡艳平的损失有：医疗费31628.7元，住院伙食补助费1450元（29天×50元／天），护理费1794.03元（22580元／年÷365元×29天），误工费20700元（100元×207天），二次手术费10000元，残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%），交通费120元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费512元，精神抚慰金5000元。合计118364.73元，其中被告杨洋垫付医疗费1851.3元。原告住院期间由其丈夫王佐相陪护，王佐相是迁安市迁安镇大王庄村平改户。原告蔡艳平是迁安市宏大印刷包装厂职工，该单位证明蔡艳平自2006年10月7日至2014年1月12日在该单位工作月薪3500元，是技术工种，工资表证明2012年10月工资3662.5元，11月为3562元，12月为3725元，之后未上班未发工资。
肇事车辆冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为30万元，保险期间为2013年2月25日至2014年3月24日，本事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，保险合同，鉴定结论书，原告的诊断证明、病例，误工证明和陪床证明，医疗票据，鉴定票据及交通费票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告杨洋应依据事故责任赔偿原告蔡艳平的损失。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在保险责任限额内承担的保险责任可直接赔付原告。被告保险公司称被告杨洋在事故发生后属于故意破坏现场，依据第三者责任条款第七条第一项的规定保险公司不负责赔偿，因此商业险拒赔，本事故发生后迁安市公安交通警察大队到达现场，经调查认定杨洋在事故发生后未保护好现场，因此负事故的全部责任，本院认为“故意破坏现场”具有主观故意的特点，而“未保护好现场”是过失所致，不能将“未保护好现场”认为是“故意破坏现场”，通过双方陈述“同向同地点右转弯的机动车与自行车相撞”，认定机动车方负全部责任并无不当，对被告保险公司的此项主张本院不予支持。在原告的损失中，被告保险公司称医疗费应剔除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持；原告主张复印费115元，但证据中未证明复印用途，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。原告主张生活用品费160元，没有医××佐证并且票据形式不是正式票据，本院不予采信。原告蔡艳平和丈夫王佐相是迁安市迁安镇大王庄村人，是平改后失地的农村户籍，属于城镇居民，对原告护理费标准应参照2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费为1794.03元（22580元／年÷365元×29天）；原告提供的误工证明和工资表内容不一致，工资表中含有加班补助不属于基本工资，可按照工资表中日工资100元的标准计算误工费，误工日期从2014年1月12日至鉴定前一日2014年8月8日为207天，原告称是203天是计算错误应予纠正，因此误工费为20700元（100元×207天）；被告保险公司称原告蔡艳平患有骨质疏松症不构成10级伤残，理据不足，本院不予支持；原告经法医鉴定伤残十级，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，应当给付精神抚慰金，结合案情和原告的伤情，原告的主张5000元精神抚慰金，本院予以支持；鉴定费和鉴定检查费是为了查清案件事实开支的必要费用，不在第三者责任险责任免除条款列举范围之内，应由保险公司在第三者责任险限额内赔付；其他损失被告未提出异议，本院予以支持。因此原告的总损失为118364.73元，其中在强制险限额内92774.03元（医疗费10000元＋护理费1794.03元＋误工费20700元＋二次手术费10000元＋残疾赔偿金45160元＋交通费120元＋精神抚慰金5000元）；在第三者责任险限额内有25590.7（强制险剩余医疗费21628.7元＋住院伙食补助费1450元＋法医鉴定费2000元＋鉴定检查费512元）。被告杨洋垫付的医疗费1851.3元，在保险赔付后应当退还，可从强制险中扣除后直接给付。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在强制险限额内赔偿原告蔡艳平经济损失90922.73元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在强制险限额内给付被告杨洋垫付款1851.3元。
三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告蔡艳平经济损失25590.7元。
四、被告杨洋不再承担赔偿责任。
（上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费901元，由被告杨洋负担（与判决第二项合并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安 增
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张若楠