wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1023号
原告上海一乔机械有限公司。
法定代表人程红星。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告上海淳瑞织造机械科技有限公司。
原告上海一乔机械有限公司诉被告上海淳瑞织造机械科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人舒佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一乔机械有限公司诉称：原、被告于2014年8月15日签订租赁合同一份，合同约定被告向原告租赁空压机等设备四台，租赁期限自2014年8月16日起90天，租金为每30天人民币4，680元（注：本文以下所涉币种均为人民币。每天租金为156元）等。合同签订后，原告按约向被告提供合同项下的设备，被告也向原告支付了90天的设备租金。租赁期满后，虽经原告多次催讨，但被告既不归还设备，也不支付原告延期使用期间的设备租金。据此，要求判令被告立即归还原告空压机一台、冷干机一台、精密过滤器二支；判令被告支付原告设备租金（自2014年11月16日起至设备实际归还之日止，按每天156元计算）。
原告上海一乔机械有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年8月15日原、被告签订的租赁合同传真复印件一份。以证明原、被告存在租赁合同关系的事实。
2、2014年8月16日送货单原件一份。以证明原告于2014年8月16日向被告提供租赁设备的事实。
3、2014年8月15日付款凭证原件一份。以证明被告向原告支付90天的设备租金14，040元的事实。
4、2015年3月2日律师催款函、快递单及查询单复印件各一份。以证明原告向被告催款及要求归还设备的事实。
被告上海淳瑞织造机械科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供租赁设备后，被告理应向原告支付租赁费，并在租赁期限满后及时归还租赁设备。现租赁期限届满，被告既不归还原告租赁设备，又不支付原告延期租赁期间的租赁费，侵犯了原告的合法权益，理应及时归还租赁物并支付相应的租赁费，据此，对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海淳瑞织造机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海一乔机械有限公司归还租赁的SZ-30A空压机设备一台、6立方冷干机一台、精密过滤器二支（T-003、A-003各一支）。
二、被告上海淳瑞织造机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一乔机械有限公司租赁费（自2014年11月16日起租赁设备实际归还之日止，按每天156元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，减半收取计251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年六月二十九日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3410号
原告赵某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告邢某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赵某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告赵某，被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2014年1月14日依法登记结婚，婚后于2014年8月28日生育一女，名叫邢某乙。由于双方感情不和，经常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女邢某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元。婚姻关系存续期间的债务全部投入被告经营的奶店，我们一人一半，由被告偿还17950元。
被告邢某庭审答辩称，我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我也同意离婚。如果原告不抚养婚生女，由我抚养，如果原告抚养婚生女，我同意每月支付抚养费500元。原告所述共同债务我认可，同意一人承担一半。我要求每月探望邢某乙两次。
经审理查明，原告赵某与被告邢某于2014年1月14日登记结婚，于2014年8月28日生育一女邢某乙。双方在婚姻关系存续期间共同债务35900元，分别是欠贺玉鑫5000元，欠赵国霞10000元，欠杨晓旭10000元，欠刘冰冰3000元，欠杨晓丽600元，欠李树欢7000元，欠李明珍300元。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生女邢某乙由原告抚养更有利于其身心健康，应由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。夫妻共同债务35900元，由原被告各负担17950元，由原告赵某偿还欠贺玉鑫5000元，欠赵国霞10000元，欠刘冰冰2950元。被告邢某偿还欠杨晓旭10000元，欠刘冰冰的其余50元，欠杨晓丽600元、欠李树欢7000元和欠李明珍的300元。被告邢某每月可探望婚生女邢某乙两次，原告对此有协助义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定判决如下，判决如下：
一、准许原告赵某与被告邢某离婚；
二、婚生女邢某乙（2014年8月28日出生），由原告赵某抚养，被告邢某每月承担抚养费500元，从2015年12月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生女邢某乙十八周岁止。
三、双方的共同债务有欠贺玉鑫5000元，欠赵国霞10000元，欠杨晓旭10000元，欠刘冰冰3000元，欠杨晓丽600元，欠李树欢7000元，欠李明珍300元，合计35900元，由原、被告各负担17950元。原告赵某偿还欠贺玉鑫5000元，欠赵国霞10000元，欠刘冰冰2950元。被告邢某偿还欠杨晓旭10000元，欠刘冰冰的其余50元，欠杨晓丽600元、欠李树欢7000元和欠李明珍的300元。
四、被告邢某每月可探望婚生女邢某乙两次，原告赵某对此有协助义务。
如果未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乌日罕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更174号
罪犯祖文龙，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）黔钟刑初字第594号刑事判决，认定被告人祖文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期从2012年4月2日起至2018年4月1日止。于2012年12月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯祖文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年8月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告�缴款收据、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯祖文龙执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖文龙予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第91号
原告王某甲，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人曲以军。
被告王某乙，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 赵日旭
人民陪审员 刘以杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 光
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
被执行人李群、李志旺、刘广兰、武小文、杨国杰、杨秋凤。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第454号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2342号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：吴志刚。
委托代理人：卢国荣。
委托代理人：马清波。
被告：慈溪市更生轴承有限公司。
法定代表人：杨志孟。
被告：杨志孟。
被告：岑婉珍。
被告：宁波市新颍家具有限公司。
法定代表人：杨志达。
委托代理人：范红枫、胡陈。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）与被告慈溪市更生轴承有限公司（以下简称更生公司）、杨志孟、岑婉珍、宁波市新颍家具有限公司（以下简称新颍公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托代理人卢国荣、被告新颍公司的委托代理人胡陈到庭参加诉讼，被告更生公司、杨志孟、岑婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告建设银行以被告更生公司未偿还借款，被告杨志孟、岑婉珍、新颍公司未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告更生公司即时归还借款5450000元，支付至2014年11月10日的利息60416.67元、逾期利息202171.57元、复利1572.03元及自2014年11月11日起至实际履行日止、以借款5450000元及欠息60416.67元为基数按月利率9.375‰计算的逾期利息及复利；2.被告更生公司即时支付原告为实现债权而发生的律师代理费22000元；3.被告杨志孟、岑婉珍、新颍公司对被告更生公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告新颍公司答辩称：对提供担保无异议，但希望主债务人能承担债务，其无能力承担；希望原告在执行过程中能在政策允许范围内减免款项；并对原告提供的保证合同三份无异议，对其余证据不知情。被告更生公司、杨志孟、岑婉珍均未作答辩。四被告均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月24日、2013年10月30日、2013年11月28日。
二、借款金额：3000000元、950000元、1500000元。
三、约定利息：均约定月利率6.25‰；按月于每月20日结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
四、款项交付：2013年9月24日、2013年10月30日、2013年11月28日，原告向被告更生公司分别发放贷款3000000元、950000元、1500000元。
五、借款用途：购原材料；经营周转需要；经营周转需要。
六、担保情况：被告杨志孟、岑婉珍愿意在2012年5月25日至2014年5月25日期间为被告更生公司与原告签订的人民币流动资金贷款合同等业务在最高限额7000000元范围内提供连带责任保证；被告新颍公司与原告签订保证合同三份，愿意对被告更生公司与原告签订的上述三份人民币流动资金贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证；保证范围均包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等。
七、还款期限：2014年5月23日、2014年8月29日、2014年9月28日。
八、还款情况：被告更生公司取得上述三笔借款后均按约足额支付利息至2014年5月20日，之后仅于2014年5月23日、6月21日、8月23日支付金额3000000元借款项下利息1216.91元、2.14元、30.95元，已付清至2014年5月23日借款期内的全部利息，未支付金额950000元、1500000元借款项下其余利息；亦未归还过借款本金。
九、尚欠本息：至2014年11月10日，被告更生公司尚欠原告借款5450000元、利息60416.67元、逾期利息202171.57元、复利1572.03元；其中金额3000000元借款项下逾期利息160343.45元，金额950000元借款项下利息19791.67元、逾期利息21671.87元、复利598.61元，金额1500000元借款项下利息40625元、逾期利息20156.25元、复利973.42元。
十、其他相关事实：原告为实现债权支出律师代理费22000元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同一份，保证合同、人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证各三份，委托代理协议、特种转账借方凭证、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票各一份及原告、被告新颍公司在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、保证合同、贷款转存凭证均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约履行了提供借款给被告更生公司的义务，被告更生公司取得借款后未如约还本付息，已构成违约。原告有权依约要求被告更生公司还本付息，自逾期之日起按逾期罚息贷款利率计收逾期利息及复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告杨志孟、岑婉珍、新颍公司应按约承担相应连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告更生公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告更生公司、杨志孟、岑婉珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市更生轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款5450000元，至2014年11月10日的利息60416.67元、逾期利息202171.57元、复利1572.03元及自2014年11月11日起至实际履行日止、以借款5450000元及欠息60416.67元为基数按月利率9.375‰计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市更生轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费22000元；
三、被告杨志孟、岑婉珍对上述判决确定的被告慈溪市更生轴承有限公司应履行款项，在最高额7000000元范围内共同承担连带清偿责任；被告宁波市新颍家具有限公司对上述判决确定的被告慈溪市更生轴承有限公司应履行款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市更生轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费51980元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 徐伟红
人民陪审员 张川川
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 洪 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2212号
罪犯于萍，女，1965年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2008）沈刑二初字第44号刑事判决，以被告人于萍犯贪污罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯于萍多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于萍减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1098号
原告戴德仁。
委托代理人谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被告苗慧。
原告戴德仁诉被告苗慧民间借贷纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。被告苗慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴德仁诉请：2014年12月31日原被告在协商一致的情况下，约定被告苗慧向原告戴德仁借款70000元整，借款期限自2014年12月31日起至2015年1月31日止，全部借款本息至2015年1月31日一次性偿还。当日原告向被告支付现金人民币70000元，被告苗慧向原告戴德仁出具《借条》一份，到期经原告多次催要，被告苗慧却置之不理。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款70000元及相应利息（利息计算：以70000元为基数，从2014年12月31日暂计至2015年6月10日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，之后计算至借款实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗慧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款70000元有被告书写的借条予以证明，现还款期限届满，故本院对原告请求被告返还借款70000元的主张予以支持。对于利息问题，由于原被告约定的借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定未违反法律规定，另被告逾期还款，本院对原告主张的借款期间利息及逾期利息予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗慧向原告戴德仁返还借款人民币70000元；
二、被告苗慧向原告戴德仁支付上述借款的利息（以70000元为本金，自2014年12月31日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费775元，由被告苗慧负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费775元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 君
二〇一五年八月十四日
书记员 赵海冰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3590号
原告周广维，男，1973年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方明兴，男，1977年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告周广维与被告方明兴民间借贷纠纷一案，原告周广维于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，当事人自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周广维撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周广维负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
审判员 苏挺颖
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄燕萍
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第438号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢元武，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人卓玉英，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第107-102号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人违反计划生育法律法规，属未婚生育、多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-102号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢元武、卓玉英征收社会抚养费56204元。该决定书于2014年12月30日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月28日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款46204元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第107-102号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢元武、卓玉英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第107-102号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的46204元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月五日
代理书记员 郑丽珠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1722号
申请执行人：尹国军，汉族，1971年1月2日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木呼和锡勒嘎查1组。
被申请执行人：苏亚拉图，男，出生年月不详，蒙古族，教师，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查。
被申请执行人：孟克（高孟克），男，出生年月不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查。
本院在执行尹国军与苏亚拉图、孟克民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中尹国军申请撤回对苏亚拉图、孟克的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1722号申请执行人：尹国军，汉族，1971年1月2日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木呼和锡勒嘎查1组。被申请执行人：苏亚拉图，男，出生年月不详，蒙古族，教师，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查。被申请执行人：孟克（高孟克），男，出生年月不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查。本院在执行尹国军与苏亚拉图、孟克民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中尹国军申请撤回对苏亚拉图、孟克的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十六日书记员  穆艳华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00039-1号
申请执行人：胡来娣。
被执行人：曹九胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民一初字第00636号民事判决书，对胡来娣申请执行曹九胜保证合同纠纷一案予以立案执行。因被执行人曹九胜至今未履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹九胜在中国建设银行泾县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款344100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 巢 琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执302号
申请执行人徐东山，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁正望，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁正刚，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人彭江辉，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁腊生，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁朝辉，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人应术全，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人郑幼军，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人张春艳，女，汉族，黑龙江省宁安县人，系被执行人郑幼军之妻。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第01404、01406、01405、01407、01408、01409、01410号徐东山等七申请执行人与郑幼军、张春艳劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产且下落不明，本案的债权为286000元及延期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01404、01406、01405、01407、01408、01409、01410号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国清
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00830号
原告：卢某，女，汉族，1998年2月1日出生，在校学生，住安徽省泗县。
法定代理人：娄秀英，女，汉族，安徽省泗县人，住址同上（系原告的母亲）。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被告：衡思雨，男，1995年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：衡任，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告卢某与被告衡思雨、衡任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告卢某的委托代理人刘雷到庭参加诉讼，被告衡思雨、衡任经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢某诉称：2013年8月27日5时10分，被告衡思雨（出事时未满18周岁）无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿泗县泗城镇顺河路由北向南行驶至泗水文苑小区北侧，会车时措施不当，与相对方向由原告卢某驾驶的无牌电动自行车相撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告衡思雨承担事故的主要责任，原告卢某负事故的次要责任。事故发生后，原告在泗县人民医院住院治疗多日出院，其间支付医疗费、营养费、住院伙补、护理费、交通费、施救费等各项人身损害赔偿费用计8348.73元，但被告除事发之初垫付2500元，就拒绝赔偿余下钱5848.73元。特请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙补费、护理费等各项人身损害赔偿费用计5848.73元；原告保留主张因后续治疗而产生的相关费用及残疾赔偿金，残疾辅助器具费，精神抚慰金等费用的权利；由被告承担本案的诉讼费用。
原告卢某为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、原告及其法定代理人的居民身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体资格及法定代理人系原告的母亲等。
2、泗县交警大队的交通事故认定书，证明本起交通事故发生的相关事实情况；在本起交通事故中被告承担事故的主要责任；肇事车辆所有人系被告，该车无保险。
3、泗县人民医院伤情证明、出院记录、出院证，医疗费票据，证明原告受伤状况及住院治疗11天（2013.8.31-2013.9.6）支付医疗费5016.23元；产生相应的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。
4、施救费票据，证明原告支付施救费600元；
被告衡思雨、衡任未有答辩也未提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4本院对此予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年8月27日5时10分，被告衡思雨（出事时未满18周岁）无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿泗县泗城镇顺河路由北向南行驶至泗水文苑小区北侧，会车时措施不当，与相对方向由原告卢某驾驶的无牌电动自行车相撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告衡思雨承担事故的主要责任，原告卢某负事故的次要责任。事故发生后，原告在泗县人民医院住院治疗11日出院，其间支付医疗费、营养费、住院伙补、护理费、交通费、施救费等各项人身损害赔偿费用计8348.73元，但被告除事发之初垫付2500元，余款5848.73元拒绝赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙补、护理费等诉讼请求本院予以支持。被告衡思雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》的第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌照”、第十一条第一款：“驾驶机动车上路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志，保险标志，并随身携带机动车行驶证”的规定，被告衡思雨违规驾驶，造成卢某受伤住院治疗，产生的医疗费等各项损失应当赔偿。由于被告衡思雨为肇事车辆的所有人，且为投保义务人，其应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告衡思雨赔偿的损失为：医疗费5016.23元，原告住院11天，护理费97.5元／天×11=1072.5元，住院伙食补助费30元／天×11=330元，营养费30元／天×11=330元，施救费600元，以上费用合计7348.73元，扣除被告已支付的2500元，被告衡思雨仍应赔偿4848.73元。原告要求被告承担1000元交通费的请求，因其未提供相关票据，本院不予支持。被告衡思雨在原告起诉后已满十八周岁，能够独立承担民事责任。原告要求被告衡任承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告诉讼请求第二条可另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡思雨于本判决生效后十日内赔偿原告卢某各项损失4848.73元。
驳回原告卢某对被告衡任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告衡思雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈恒志
审 判 员 胡 永
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 珍
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1530号
申请执行人蒋凤华。
委托代理人蒋康康。
被执行人柯智敏。
申请执行人蒋凤华与被执行人柯智敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台仙白商初字第83号民事判决书，判决：被告柯智敏在判决生效之日起十日内，归还原告蒋凤华借款本金80000元及利息（利息在2014年1月8日前结欠560元，本金80000元从2014年1月9日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1530号案终结执行。申请执行人蒋凤华发现被执行人柯智敏不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 俞韶蓉
审 判 员 泮永锋
二〇一五年十二月三日
代书记员 李露霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2号
原告：徐振国，男，1951年4月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告：高碑店市市场建设服务中心。
地址：高碑店市桥西建材城西150米。
法定代表人：杨茂新，职务主任。
委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：高碑店市市场监督管理局。
地址：高碑店市幸福北大街196号。
法定代表人：吴涛，职务局长。
委托诉讼代理人：侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
原告徐振国与被告高碑店市市场建设服务中心、高碑店市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振国诉称，本人系新城镇城内西村人，我从1986年秋季在新城市管所工作，至今已三十年，我现在已经65岁，多年来我在市场管理所任市场管理员，在工作中任劳任怨，工作积极，服从领导，节假日加班加点，从未有过离岗行为，兢兢业业，从未失误。现在年老，已到退休年龄，××，对此我认为我已工作三十年，与单位虽然没有长期劳动合同，但依法已形成事实上的劳动关系，请求劳动仲裁机关依法进行劳动关系认定，但仲裁机关以我超过退休年龄为由不予受理。之后，我向人民法院提起诉讼，经开庭审理发现，本案是在第二被告分流交接时，将我的名字遗漏，因而因遗漏主体我撤诉了，撤诉后，我找到第二被告要求第二被告办理退休手续，二被告相互推诿，不得不再次提起诉讼。庭审时被告提交的证据中明显有我的名字，证明我与被告之间存在劳动关系。我认为，我在被告处工作30年，由于二被告的过错使我成为无任何劳动保险待遇，在30年时间内，每届主要领导都能证实我的工作关系，并有同事、会计和工作证、工作服证实，因而我和二被告之间虽无劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。此外，在2001年分流时，我和其余448名职工工作性质、工作时间、劳动报酬、工资及福利待遇完全不同，而上述被分流人员是劳动关系，我不是，其过错就是二被告在分流时将我的名单遗漏。诉讼请求：一、依法确定劳动关系成立；二、依法补缴各项社会保险费。
被告高碑店市市场建设服务中心辩称，2001年12月高碑店工商局分离成立高碑店市市场建设服务局，后更名为高碑店市市场建设服务中心，分流职工448名，分流后的名单中无原告，原告与被告不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高碑店市市场监督管理局辩称，一、被答辩人与我局不存在劳动关系。被答辩人非我局招录或者聘用的工作人员，我局没有被答辩人的任何招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录、工资支付凭证或记录集被答辩人的人事档案。我单位自于2001年以国发（1998）41号、国办发（1995）40号、冀政（1991）1号、冀政办（1995）41号等文件精神为指导，根据冀政办【2001】19号文件和保定市和高碑店市政府的相关规定逐步进行市场管办分离和市场建设服务机构、职责、财务、人员全部移交当地政府，我局执法工作人员均属于国家公务员而无临时聘用人员。二、被答辩人诉状请求第二项主张补缴各项社会保险费不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。《劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。同时2011年7月1日实施的《社会保险法》第六十三条规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询器存款账号；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费。用人单位账号余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故补缴社会保险费的诉请是不属于人民法院民事案件审理范围，原告可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。三、最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研[2011]31号）。“甘肃省高级人民法院：你院（2010）甘民申字第416号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的请示》收悉。经研究，答复如下：原则同意你院审委会的第一种意见，即根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。另，建议你院可结合本案向有关社会保险费征缴部门发出司法建议，建议其针对当前用人单位与劳动者之间因社会保险引发争议所涉及的保险费征缴问题，加强调查研究，妥善处理此类问题，依法保护有关当事人的合法权益。”综上，被答辩人起诉答辩人严重缺乏事实和法律依据，请求贵院依法裁定驳回对答辩人的起诉。
经审理查明，原告徐振国在原高碑店市工商行政管理局新城工商所工作，是市场管理员负责集市收费，未签订劳动合同，属于原新城工商所的临时雇佣人员，工资仅为劳动报酬80元/月（2002年1月）。2001年12月高碑店市工商行政管理局管办分离，成立高碑店市市场建设服务局，后更名为高碑店市市场建设服务中心，分流职工448名，经查其中不包括原告徐振国。2016年5月高碑店市工商行政管理局经重组后更名为高碑店市市场监督管理局。二被告之间无隶属关系，均未与原告签订过劳动合同。2016年12月13日原告徐振国申请劳动争议仲裁，请求确认其与二被告之间的劳动关系成立并为其补缴各项社会保险费。12月19日高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的决定。后原告不服，于2017年1月3日将二被告起诉至本院。
上述事实，有原告的工作证、工资表、劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，原告属于原新城工商所的临时雇佣人员，双方曾经存在雇佣关系而非劳动关系，且二被告均未与原告签订过劳动合同，原告亦无证据证实其为二被告的职工，故原告请求确认与二被告存在劳动关系主体不适格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐振国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏晓菡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁阿娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶建中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶友根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝霞仙。
三被申请人共同的委托代理人：吕慧萍。
再审申请人梁阿娟因与被申请人叶建中、叶友根、祝霞仙所有权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞民初字第1517号民事判决和本院（2014）浙绍民终第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，梁阿娟于2014年7月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，梁阿娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许梁阿娟撤回再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 周佳妮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1217号
原告：李某某。
诉讼代理人：龙映东。
被告：彭某。
本院在审理原告李某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张步云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴红艳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第46号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年2月18日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，农民，住来凤县翔凤镇桂花树村*组**号，因本案于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人徐育旺，广东禅信律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1993年12月10日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化，农民，住来凤县翔凤镇磨坡农场路*号**室，因本案于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
赵春鹏，湖北省来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告人古某某，男，1993年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县母亨镇古家寨村民小组*号，因本案于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3146号起诉书指控被告人陈某某、胡某某、古某某犯非法拘禁罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，三被告人及辩护人徐育旺、赵春鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日22时许，被告人古某某伙同胡某某、陈某某为索回被外号为“欧阳”的被害人田某某借走没有归还的一辆摩托车，将田某某强行带到佛山市南海区大沥镇黄岐步行街时代网吧旁边一黑旅店212房间内拘禁，并拿走其身上一台白色苹果iphone5手机（价值3817元）作为抵押。期间，三被告人多次使用撑衣杆、电线、带钉子的木板等工具对田某某进行殴打，致田某某身上多处受伤（经法医鉴定，田某某伤势属轻微伤）。24日17时许，田某某乘三被告人带其外出取钱时，向在禅城区福升商场附近巡逻的民警求救。民警当场将三被告人抓获归案。三被告人对犯罪事实供认不讳。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人陈某某的辩护人以被害人对本案的发生有过错，被告人陈某某有自首情节，认罪态度好为由，请求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人胡某某的辩护人以被告人胡某某是初犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，本案因被害人的欺诈行为引发为由，请求对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控三被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单，本院补充认定，公安人员起获了被害人所有的白色苹果iphone5手机一台。
关于被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某有自首情节的辩护意见，经查，本案被害人在三被告人带领下去取钱过程中，遇到民警求救，从而民警将三被告人抓获，并非三被告人主动投案。三被告人归案后如实供述自己的罪行，属于坦白交代，故三被告人的行为均不成立自首，被告人陈某某的辩护人的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
关于被告人陈某某的辩护人提出被害人对本案的发生有过错的辩护意见，经查，本案并无证据证明被害人对本案的发生具有过错，被害人借走摩托车而没有归还，并不能说明三被告人可以非法拘禁被害人，三被告人应采取合理手段，被告人陈某某的辩护人的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某、胡某某、古某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人殴打被拘禁人致其轻微伤，对三被告人依法从重处罚。本案系因索取合法债务而引发的犯罪，对三被告人酌情从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年1月23日止）。
二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年1月23日止）。
三、被告人古某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年1月23日止）。
四、扣押的被害人田某某所有的白色苹果iphone5手机一台，发还被害人田某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年一月十日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00024-1号
原告张其宝，男，1966年4月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告徐晶晶，女，1970年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系原告张其宝之妻。
二原告委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：1、代为起诉立案；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求；3、进行和解；4、代为签收与本案诉讼有关的一切法律文书。
被告王大勇，男，1970年9月13日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄州区。
被告赵志兰，女，1949年8月9日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄州区。系被告王大勇之母。
被告姜翠，女，1988年1月15日出生，汉族，襄阳市樊城区人，住樊城区。
被告李文，男，1983年8月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，现住樊城区。系被告姜翠之夫。
被告姜少军，男，1966年2月10日出生，汉族，襄阳市樊城区人，住樊城区。系被告姜翠之父。
被告张敏，女，1965年9月22日出生，汉族，襄阳市樊城区人，住樊城区。系被告姜翠之母。
被告李隆仁，男，1952年12月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，现住襄阳市汽车产业开发区。系被告李文之父。
被告阎宝莲，女，1958年7月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，现住襄阳市汽车产业开发区。系被告李隆仁之妻。
被告湖北欣银信棉业有限公司（以下简称欣银信公司），组织机构代码：585460××-×，注册号：4206830000××××。住所地，湖北省枣阳市南城工业园。
法定代表人王涛。
委托代理人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张其宝、徐晶晶与被告王大勇、赵志兰、姜翠、李文、姜少军、张敏、李隆仁、阎宝莲、欣银信公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员尤小平担任审判长，与审判员张福明和人民陪审员顾会祝组成合议庭。同年10月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。庭审中，被告欣银信公司对原告张其宝提交的证据即“借款协议”上盖有欣银信公司印章真伪提出异议，并向本院提出书面申请。要求对该借款协议上所盖的“湖北欣银信棉业有限公司”印章（编号为：42060006×××）真伪进行司法技术鉴定。经湖北中真司法鉴定所鉴定，并于2015年12月8日作出了鄂中司鉴〔2015〕文鉴字第183号司法鉴定意见书。鉴定意见为：送检的《检材》（即借款协议内盖的欣银信公司印章印文）和《样本》（即欣银信公司现正在使用的印章印文）上加盖的“湖北欣银信棉业有限公司”印章印文不是同一印章盖印形成。该鉴定书向被告欣银信公司送达后，被告公司认为，原告张其宝与被告王大勇签订的借款协议上所盖的欣银信公司行政印章被人伪造。2016年3月8日，被告欣银信公司的法定代表人王涛到枣阳市公安局刑警大队报案称，其公司印章被人伪造（见枣阳市公安局接受案件回执单：公受字第420611052016031××××号）。2016年4月1日，枣阳市公安局决定对此案立案侦查。立案决定书载明：“枣阳市公安局立案决定书，枣公（刑）刑立字〔2016〕590号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对湖北欣银信棉业有限公司印章被伪造案立案侦查。枣阳市公安局，2016年4月1日”,立案决定书加盖有枣阳市公安局印章。2016年4月10日，枣阳市公安局刑警大队在该立案决定书上注明：“本复印件仅适用张其宝诉王大勇、欣银信公司案”，并加盖有枣阳市公安局刑警大队印章。现本案公安机关正在侦查中。
本院认为，公安机关立案侦查的伪造被告欣银信公司印章案涉嫌刑事案件，其侦查终结结果，且存在对被告欣银信公司是否承担保证责任实体处理有影响的可能性。鉴于本案的实体处理结果必须以公安机关侦查终结的结果或者审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定。裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 尤小平
审 判 员 张福明
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 辛 进
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5731号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5731号申请执行人方琳娟，女，1988年7月4日生，汉族，住安徽省。被执行人许啟明，男，1995年5月9日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行方琳娟与许啟明合伙协议纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4390号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年十一月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00909号
原告：合肥祥源物业管理有限公司，组织机构代码证号76689478－1。
法定代表人：余方生，总经理。
委托代理人：杜金堂，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：沈家兴，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥祥源物业管理有限公司（以下简称“祥源物业公司”）与沈家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由代理审判员陆翠玲适用小额诉讼程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜金堂、被告沈家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥源物业公司诉称：被告系上城国际新城玫瑰苑业主，原告系该小区物业服务企业。双方于2007年3月18日签订《上城国际玫瑰苑前期物业管理服务协议》，约定由原告对上城国际新城提供前期物业服务，物业费每半年支付一次，被告应于每年度一月和七月上旬支付该半年物业费，逾期支付的按日千分之三支付违约金。后原告依约履行合同义�，被告从2009年7月1日至今无故拖欠物业费。原告多次催缴未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费3292.8元（自2009年7月1日至2012年12月31日期间）；2、被告支付违约金2667.2元（按应付款项的日千之一分段计算，自2010年1月10日暂计至2013年4月10日，款清息止）；3、本案诉讼费由被告承担。
沈家兴辩称：1、开发商没有按照商品房买卖合同的约定开通电和燃气，办理房产证。2、交房时家中防盗门上面有疑似裂痕，防盗门旁边有打洞和简单补救痕迹，不符合商品房买卖合同约定的交付标准；家中阳台管道处有渗水痕迹，原告至今未解决。3、小区内没有成立业主委员会，原告没有公布物业管理维修基金使用收支账目。4、原告物业服务不到位，具体包括消防设施不完善、车辆停放混乱、小区内有公司经营和商业广告。5、原告的部分诉请超过诉讼时效。
经审理查明：�家兴系合肥市上城国际新城玫瑰苑小区小高层房屋业主，房屋建筑面积68.17平方米。2007年3月18日，沈家兴与原告就“上城国际新城玫瑰苑”前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》，委托原告对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等进行维护、修缮、服务、管理。物业服务内容为：（一）房屋共同部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等的维护和管理；（二）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；（三）环境卫生；（四）安保；（五）交通秩序与车辆停放；（六）房屋装饰装修管理；（七）消防管理；（八）公共绿化。物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），每半年预收一次，每年度元月份、七月份收取，高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.15元收取；被告未按约交纳费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告为上城国际新城玫瑰苑小区提供物业服务至今，被告欠付2009年7月1日至2012年12月31日期间物业费。原告催要未果于2013年5月30日诉至法院，要求判如所请。
另查，安徽省住房和城乡建设厅向原告核发物业服务企业《资质证书》，从事物业管理活动时间为2004年11月，有效期至2014年10月19日；合肥市物价局以合价服证第（01758）号《收费许可证》核准原告在上城国际玫瑰苑小区小高层住宅收费标准为1.15元／平方米／月，有效期为2010年9月至2013年9月。
上述事实有原告提供的《物业服务企业资质证书》、《经营性服务收费许可证》、《前期物业管理服务协议》、《业主资料、钥匙交付确认表》、《律师函》及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告作为自然人主体，与原告签订前期物业管理服务协议�协议内容系委托原告对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等进行维护、修缮、服务、管理，故原、被告之间成立物业服务合同关系。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，有权依据法律和合同收取物业服务费。被告抗辩的1、2、3项因开通电、气，房屋交付的相关瑕疵责任，并非原告的物业服务范围，故本院对该抗辩意见不予采信；关于物业服务不到位的抗辩，被告提供照片欲证明原告未全面履行物业服务合同，但不足以抗辩其应当免交物业费，故被告以此拒交物业费的抗辩意见本院不予支持；关于诉讼时效，由于物业费属于继续性合同在合同履行中持续定期发生的债务，因而各期债务履行期限届满后，均为独立债务，故应适用诉讼时效的规定，合同约定的物业费为每半年预收一次，原告仅举证于2013年1月向被告邮递的催款函，故被告抗辩的2009年7月1日至2010年12月31日的物业费超过诉讼时效，本院予以采信；被告应支付原告2011年1月1日至2012年12月31日期间物业费1881.49元（68.17平方米×1.15元／平方米／月×24个月）；关于逾期违约金，因合同约定标准过高，原告自愿减少为日万分之五的标准计算至2013年5月31日为536.26元，不违反法律规定，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈家兴于判决生效之日起十日内向原告合肥祥源物业管理有限公司交纳拖欠的2011年1月1日至2012年12月31日期间物业费1881.49元，并支付违约金536.26元（暂计算至2013年5月31日，之后的违约金以1881.49元为基数，按照每日万分之五标准顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回合肥祥源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由沈家兴负担10元，合肥祥源物业管理有限公司负担15元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陆翠玲
二〇一三年七月××日
书 记 员 陈丽娟
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民二初字第00008号
原告张会军，男，1969年1月15日生，汉族，农民。
被告柳怀玉，男，1962年9月24日生，汉族，农民。
被告任学成，男，1966年5月21日生，汉族，农民。
原告张会军诉被告柳怀玉、任学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告柳怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳怀玉因养鸡向我借款1万元，经多次催要至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款1万元，并承担诉讼费用。因我和任学成已达成和解协议，故撤回对任学成的起诉。
被告柳怀玉未提出答辩。
经审理查明，2012年4月2日被告柳怀玉因养鸡需要资金向原告借款1万元，当时未约定利息，但约定还款期限为当年年底还清。同日柳怀玉给原告出具借据一张。借款到期后被告未按约偿还，经原告多次催要，被告借故拖欠至今。
本案在开庭审理前，原告已和被告任学成达成还款协议，在开庭时原告撤回对被告任学成的起诉。
本院所确认的上述事实，有借据和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告张会军和被告柳怀玉就借款的金额、还款期限自愿达成的借款合同合法有效，被告不按约还款实属违约，原告之诉应予支持。原告对任学成撤回起诉的请求本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳怀玉自本判决生效后10日内偿还原告张会军借款1万元。
案件受理费350.00元，原告负担100.00元，被告柳怀玉负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李学斌
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00035号
原告孙发军，男，1963年4月3日出生。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生。
原告孙发军诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙发军及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙发军诉称，2013年秋，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年1月26日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资3800元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资3800元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告甄明亮在庭审中对原告孙发军及其代理人陈述的事实无异议。
经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告孙发军陈述的事实本院予以确认。
本院认为，甄明亮欠孙发军工资3800元事实清楚，孙发军请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告孙发军3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李盼盼
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01390号
原告白某，男。
委托代理人王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告夏某，男。
原告白某与被告夏某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王永良、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2015年元月份，原被告因为琐事发生纠纷，被告夏某将原告诉至大荔县人民法院，在此期间，被告夏某利用微信恶意攻击、侮辱、诽谤原告，严重侵害了原告的名誉权益，给原告的精神上造成了极大的伤害，现诉至法院，要求被告夏某立即停止对原告白某的名誉侵权，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并要求被告赔偿原告名誉及精神损失5万元。
被告夏某辩称，第一、本案中被告微信中发至朋友圈的内容是法院的判决书，其基本事实也是判决书中认定的，而且也是实际发生的客观事实，并且法院判决书公开上网是迟早的事情，被告如实反映真实情况，并没有降低对其评价，没有构成实质性损害，因此不构成名誉权侵害。第二、本案没有任何证据能够证明被告捏造事实造成了原告严重的后果，第三、被告不存在故意和过失，只是在打赢一审官司之后，难抑内心的兴奋而与微信中的朋友分享快乐，并且朋友圈仅十来个人，同村的也只有两个人，影响是极为有限的，这不同于公众媒体，这三条微信内容被告已经删除，所以原告起诉被告“名誉侵权”是不能成立的，应该驳回原告的诉讼请求。
原告白某提供以下证据：
一、被告微信朋友圈中对原告名誉有侮辱的含被告本人照片的文字的书面打印材料一份；
二、被告微信朋友圈中含判决书，下面是被告对原告恶意攻击的文字的书面打印材料一份；
三、被告微信中的聊天信息记录的书面打印材料一份。
以上三份证据证明目的被告的行为对原告的名誉权造成了侵害。
被告提供以下质证意见：
一、要求被告拿出张建华分享我朋友圈内容的证据，并且此证据与本案没有关联性；二、有判决书的一张是我自己的一种感想，并没有攻击他人；三、据我了解，是原告儿媳用各种方式拿张建华的手机及张建华之子张刚的微信截图骗我为好友，把我朋友圈的内容全部截图，并不是张建华传播出去的。所以我认为这是网络欺骗行为，在未经我以及张建华的同意下原告方及家人用各种手段窃取我的微信信息。原告第一份证据，是今年3月份，我和一个昵称“女人天下”的网友聊天，与其聊到人生方面所说，根本与本案无关，而且这是我私人空间里的内容，原告无权私自取得。在民间，对欠债拒不偿还的人就称为老赖，报纸上、新闻上都有此称。说原告是无良之人，是因为我曾经给原告帮忙借款，做过很多事情，并且原告在银行有不良记录，所以称他为不良之人并不过分，并不是攻击原告。
原告对于自己提供的证据发表质证意见：
第二份证据是在原来案件的民事判决书送达之后形成的，第三份证据是原来的案件开庭当天形成，被告没有证据能够证明原告在哪个银行有哪些不良记录，被告仅以原告欠自己农资款而称原告为老赖、无良人，并且该款为有争议的款项，实属不当。
经审理查明，原、被告为同村村民，被告夏某曾因民间借贷纠纷和买卖合同纠纷将原告白某诉至本院，本院于今年6月份对该两案件进行宣判，之后被告白某不服，上诉于渭南市中级人民法院。2015年5月7日，该两案件开庭之日的早上6时20分左右，被告夏某在手机微信中向其朋友发布聊天消息“各位朋友，今天中午十二点在羌白法庭开庭审判我和老赖白某恶意欠账不还一案，如你还和他有经济手续不妨到庭观看或许对你我所有人有点帮助不要您助威只要您旁听，公道在人心。”判决书送达之后，被告夏某又在其手机微信朋友圈发布了带有判决书照片的文字“艰难的讨债，迟到的判决，与无良人的几年拉锯式的决斗终于赢了，除了疲惫唯一留下了今天农资人拔凉拔凉的心，我谢不公的天，我感不灵的地，我憎恨可恶之人，我依然相信威严的法律不会打白条判决
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告夏某使用微信的方式，于2015年5月7日发布的微信含有“微信含有2015年5月7日发6月份发布的微信中含有“无良人”、“可恶之人”词语，虽然是自己内心激动心情的表达，夏某可同时被告夏某向微信中朋友发布聊天信息，都具有一定程度上的扩散性，发表这样的言论会造成原告白某名誉上的损失，他人以后与白某来往时对白某人格社会评价的降低，造成不利于白某生产生活方面的影响。无论之前的民间借贷纠纷和买卖合同纠纷在二审中是否会维持原审判决，被告白某是否存在着欠账不还的行为以及在银行系统有不良记录，被告夏某都不能在公共场所发表这样的言论。对于原告白某取得以上微信内容的方式，被告夏某认为是通过盗取他人头像加入其微信圈的方式获得，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零六条之规定，和国民事诉讼法》人合法权益、违背法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。、违背法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方和国民事诉该微信内容的方式符合上述严重情形，所以原告提供证据，本院予以采纳。被告夏某已经删除了以上的微信内容，即已经停止了对原告白某的名誉侵权，所以对于第一项诉讼请求，本院不再涉判。被告夏某应该向原告白某消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。考虑到被告夏某是在微信上发表言论，所以应该在微信上向原告白某消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。对于原告诉称之名誉及精神损失，被告不能提供证据予以证明，对于其中的精神损失，原告白某陈述为自己头疼，吃不下饭，但是同样没有提供证据尤其是医院的诊断证明等予以证明。在被告夏某向原告白某赔礼道歉之后，原告白某的名誉可以恢复，所以对该项诉讼请求，本院不予支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
一、由被告夏某在本判决生效后十日内通过自己手机微信朋友圈发布对原告白某的道歉信，并以发布聊天信息的形式向其微信中全部朋友发布对原告白某的道歉信（内容须经本院审查）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取，由原被告各负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一五年八月十二日
书记员 田博涵
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行初63号
原告张云霞，女，1958年7月18日生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区。
原告刘艳辉，女，1979年2月19日生，汉族，待业，住锦州市古塔区。
委托代理人孙福田，锦州市南山法律服务所法律工作者。
被告锦州市松山新区管委会，住所地锦州市太和区雨露街29号。
法定代表人邢恩国，该管委会主任。
被告锦州市松山新区国有土地上房屋征收办公室，住所地锦州市太和区。
法定代表人吴炳辉，该征收办主任。
第三人刘振朋，男，1948年3月17日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
本院在审理原告张云霞、刘艳辉诉被告锦州市松山新区管委会、锦州市松山新区国有土地上房屋征收办公室房屋行政协议一案中，原告张云霞、刘艳辉申请撤回起诉。
本院认为，原告张云霞、刘艳辉申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告张云霞、刘艳辉撤回起诉;
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云霞、刘艳辉负担。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 王锦鹏
二〇一六年十月九日
书记员 张 睿
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第16号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤、杨陆军。
被申请人陈希阳,男,1994年2月16日出生,汉族,住桐乡市高桥镇龙南村永和桥19号。公民身份号码330483199402166215
2014年10月8日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第151号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年10月8日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第151号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2014年10月8日作出的（2014）桐人口计生征字第151号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年一月三十日
（代）书记员 唐丰燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初474号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赖某，女，于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地都安瑶族自治县。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）432号起诉书指控被告人赖某犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月21日上午9时许，被告人赖某窜至中山市南朗镇工商银行南朗滨海支行，使用捡获的居民身份证（姓名李某，公民身份证号码43×××28）申领银行卡时被银行工作人员识破并报警。公安人员接报赶至现场将赖某抓获，当场缴获上述居民身份证一张。归案后，赖某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。赖某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。赖某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赖某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日至2016年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月十七日
书记员 梁文虎
沈泉
第2页共2页
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初532号
原告刘某春，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇牌形上村。
被告刘某荣，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇牌形上村。
原告刘某春诉被告刘某荣离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某春诉称：原、被告结婚后，因双方性格不合，感情不和，被告脾气不好，常以外去打工为名，连续几年不回家，对原告与儿子不闻不问，没有家庭责任感，不履行家庭义务。2007年下半年因琐事发生矛盾后，被告再次离家出走，与原告分居生活。在分居期间，被告对儿子未尽任何抚养义务，由原告独自一人抚养成人。原告曾两次向法院起诉离婚，经法院调解，判决不准予离婚之后，双方仍然一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某荣辩称：如果财产问题能够达成协议就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，但双方已形成事实婚姻关系，系男到女家。1990年10月5日生育儿子刘朝，现已成年。原、被告结婚后，因婚姻基础不牢，双方性格不合，感情不和，故常为家庭琐事发生纠纷。2007年在发生纠纷中，被告动手殴打原告，双方从此分居。原告曾于2013年2月、2013年10月两次起诉离婚，经法院调解，判决不准予离婚之后，夫妻关系仍未得到改善，互不联系，一直分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间，于1997年与原告父母共同在大栗港镇牌形上村拆除旧屋新建了四地四楼房屋一栋，属于家庭成员共有财产，未形成共同债权、债务。被告在庭审中陈述，原告在桃花江镇购买了商品房屋�套，另在桃花江镇近桃路开了一家床上用品店，但被告未提供证据证实。
本院认为：原、被告因婚姻基础不牢，结婚后，双方性格不合，长期感情不和，夫妻分居生活已达9年之久，现原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。对被告要求分割在大栗港镇牌形上村新建的四地四楼房屋，因属于家庭成员共有财产，在本案中不能作为夫妻共同财产进行分割，原、被告双方可以另案诉讼处理。对被告在庭审中陈述的商品房一套与一家床上用品店，因被告未提供证据证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某春与被告刘某荣离婚。
案件受理费200元，由原告刘某春负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年六月二日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06639号
原告屈凤霞，女，1962年10月25日出生。
委托代理人丁光伟，北京市易行律师事务所律师。
被告屈镇鳌，男，1973年4月23日出生。
原告屈凤霞与被告屈镇鳌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告屈凤霞的委托代理人丁光伟、被告屈镇鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈凤霞诉称：我系本市丰台区丰台镇新华街×里×号楼×层×门201号（以下简称201房屋）房屋的所有权人，201房屋一直由我母亲居住，被告是我的侄子，其偶尔临时在201房屋内居住。2006年2月我母亲去世后，201房屋时常处于闲置状态，2014年被告搬入201房屋。现我想使用201房屋，但被告不同意将201房屋交还予我，故我诉至法院请求判令被告搬出201房屋，本案诉讼费由被告负担。
被告屈镇鳌辩称：我认可原告所述双方身份关系，但原告所述201房屋情况与事实不符，201房屋原系公租房，后因改制规定可由个人购买，故原告之兄屈凤林、屈凤山、屈凤海共同出资为原告之母刘文翠购买，因原告系铁路职工，故以原告名义购买，原告对201房屋并未实际出资，故201房屋所有权应归屈凤林、屈凤山、屈凤海与原告共同所有，故原告无权要求我搬出201房屋。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系丰台区新华街×里×号楼×层×门201房屋所有权人，共有情况为单独所有，原房产证号为丰字第×号，填发日期为1998年8月14日。现登记时间为2015年1月6日，房屋性质为房改房（优惠价）。
庭审中，被告认可其现在在201房屋内居住，被告主张201房屋所有权应归屈凤林、屈凤山、屈凤海与原告共同所有，故原告无权要求其搬出201房屋。被告就其主张提交屈凤山证明一份及短信截图一份。原告对上述证据真实性不予认可，原告亦表示上述证据与本案无关。
以上事实，有当事人陈述、《房屋所有权证》等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案已查明事实，原告系201房屋所有权人，其有权要求他人排除其对房屋权利的妨害，被告主张该房屋应属屈凤林、屈凤山、屈凤海与原告，原告无权要求其搬出，但如屈凤林、屈凤山、屈凤海对201房屋权属存在异议，应另行解决，该异议不属本案处理范围，故对被告的答辩意见，本院不予采信，对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持，具体腾退期限由本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告屈镇鳌于本判决生效之日起四十五日内将北京市丰台区新华街×里×号楼×层×门201房屋腾退交与原告屈凤霞。
案件受理费三十五元，由被告屈镇鳌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01907号
原告：吴化巨，男，1969年4月22日生，汉族，初中文化。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律工作者。
被告：吴化兵，男，1968年出生，汉族，其他信息不详。
原告吴化巨与被告吴化兵的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毓适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴化巨的委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告吴化兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系兄弟关系，2002年2月被告向原告借现金2000元，2008年3月6日又向原告借现金3000元并约定每月利息0.15%，多年来原告因需用钱一直找被告催要借款，被告一直拖延，时至今日，被告一直拒绝还款，原告在多次催要无果之下，为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5000元，利息3510元，合计8510元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、借条两张，证明原被告之间借款事实。
被告吴化兵缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告吴化巨提交的证据被告吴化兵未予质证，本院予以确认。
经审理查明：被告吴化兵于2002年2月21日，给原告吴化巨书写借条一张“今借到吴化巨现金贰仟元正”；2008年3月6日，被告吴化兵又给原告吴化巨书写借条一张“今借到吴化巨现金叁仟元正，月息0.15%”。原告多次催要，被告一直拒绝还款。
本院认为：本案争议焦点为原被告之间民间借贷关系是否有效，是否应当依法支持。本案中原告吴化巨与被告吴化兵之间的民间借贷关系依法成立，事实清楚，证据充分，原告的主张合法，本院依法予以支持，据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴化兵于本判决生效后十日内，一次性给付原告吴化巨本金5000元，利息3510元，合计8510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，计50元，由被告吴化兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 毓
二〇一四年十月十七日
书记员 周广霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第764-1号
申请执行人：陈全政。
被执行人：刘加元。
被执行人：田金花。
被执行人：高欣强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第272号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘加元、田金花、高欣强银行存款700000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘加元、田金花、高欣强价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月二十三日
书记员 王志国
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初349号
原告何建国。
被告魏二彬。
委托代理人张春梅，农民。
本院在审理原告何建国诉被告魏二彬买卖合同纠纷一案中，原告何建国于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建国自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建国负担。
审判员 范文雪
二〇一六年三月二十九日
书记员 国 帅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1312号
原告黄臣，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人黄志强（系原告儿子）。
被告赵靖龙，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告黄臣诉被告赵靖龙财产损害赔偿纠纷一案中，因树木损失无法鉴定，待能鉴定时再起诉，故原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄臣撤回起诉。
案件受理费525元，由原告黄臣负担。
审 判 长 包青山
审 判 员 李宝德
人民陪审员 冯树光
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵守泽
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第560号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人林某，男，1990年7月30日出生。公诉机关以同检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。经审理查明，2015年2月1日22时许，被告人林某酒后无证驾驶闽D×××××号二轮摩托车沿本区集安路由东往西方向行驶，行至与同盛路交叉路口时，与伍某驾驶沿同盛路由北往南行驶的闽D×××××号小型客车相碰撞，造成两车损坏，被告人林某受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人林某发生事故时的血液中的乙醇含量为252.65mg／dl，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：被告人林某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人林某被送医治疗，后在医院被取保候审，归案后其对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人林某开庭审理过程中亦无异议。起诉认为，被告人林某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某具有如实供述自己罪行、无证驾驶、血液中的乙醇含量达200mg／dl以上、引发事故且负事故主要责任等量刑情节，建议判处被告人林某拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡弯二〇一五年九月七日书记员纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第586号
原告周明，男，生于1971年11月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告王家超，男，生于1985年10月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告周明与被告王家超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员洪鲜适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告周明的委托代理人黄中华到庭参加了诉讼；被告王家超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称：2012年9月23日，被告以家庭急需资金等原因要求向原告借款，原告同意后便于当日在原告经营的位于广安区“广安均明机械设备租赁有限公司”办公室借给被告现金人民币31500元，被告并向原告出具了壹份“借条”，约定2012年10月23日前归还，同时约定了利率。借款到期后，被告于2013年5月28日向原告清偿借款2万元，还差2万元约定于2013年6月10日前还，但被告至今未清偿，现要求：1、被告立即向原告清偿借款2万元并承担资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王家超未作答辩。
经审理查明：2012年9月23日，王家超向周明借款31500元，并向周明出具了壹份“借条”，其内容为“今向周明借到现金人民币31500元（大写叁万壹仟伍佰元正），定于2012年10月23日前偿还。注：到时间还不止按每天叁分利息累计计算。特出此据，本人同意”。王家超于2013年5月28日在该借条上又注明“已还2万元整，还差2万元正，2013.6.10前还”。事后，王家超未按约定的时间清偿借款及相应的资金利息。在庭审中，周明要求王家超从2013年5月29日起支付利息。
认定上述事实的依据有：
1、王家超于2012年9月23日向周明出具的壹份“借条”。
2、原告的陈述等相关证据。
本院认为：被告王家超向原告周明借款20000元，有借条及原告的陈述等证据证实，其债权、债务关系明确，被告王家超理应向原告周明清偿借款。至于资金利息的问题，因借条上约定“按每天叁分利息累计计算”和还款期限，但约定的资金利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，故该借款从2013年5月29日起至还款日止按中国人民银行于2013年5月份的1年期流动资金的利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告王家超在本判决生效后十日内向原告周明清偿借款人民币20000.00元（贰万元正）和支付资金利息（从2013年5月29日起至还款日止按中国人民银行于2013年5月份的1年期流动资金的利率的四倍计算利息）。
本案受理费150元，由被告王家超负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一四年二月十一日
书记员 陶筠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3676号
原告：汤礼怀。
被告：俞梁。
原告汤礼怀为与被告俞梁民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款人民币6万元，并支付该款自起诉日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹滢钰独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告汤礼怀到庭参加诉讼，被告俞梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月9日，被告俞梁向原告借款6万元并出具借条一份，载明：“今向汤礼怀借人民币现金60000元正（陆万元正），以车抵押车牌浙D×××××，车架号LDCC13L29D1406086。”后经原告多次催讨，被告俞梁未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额，虽未约定还款日期，原告可随时要求返还，故原告起诉要求被告归还借款本金及自起诉之日起的利息的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞梁应于本判决生效后十日内归还给原告汤礼怀借款本金6万元及自2015年10月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告俞梁负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈森华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5102号
原告林彤。
被告丁璐。
委托代理人王山秀。
原告林彤与被告丁璐欠款纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员胡珍玉独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告林彤、被告丁璐委托代理人王山秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彤诉称：2014年9月，被告丁璐向原告林彤介绍其公司优化宝投资项目，并承诺一年之后如果产品亏损退还本金，原告遂于2014年国庆节期间将3万元送至被告家。2015年10月，原告急需用钱，故找被告协商，被告同意终止优化宝投资，改为借款形式，并于2015年10月21日出具3万元欠条一张，并注明2015年11月10日前还清，但被告至今未偿还债务，故原告请求法院判决被告立即偿还原告欠款3万元。
原告林彤为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了欠条、空白协议。
被告丁璐辩称：原告向扬州市优狐网络科技有限公司投资，被告是代表公司与原告签订了优化宝投资协议书，投资是有风险的，大家需要共同承担。公司有三个股东，法定代表人不是被告，现在亏损了，原告不应只盯着被告一人，被告是代表公司给原告出具的欠条。
被告丁璐除当庭所作陈述外，还提供了优化宝投资协议书。
经审理查明：2014年10月3日，原告林彤（甲方）与被告扬州市优狐网络科技有限公司（乙方）签订优化宝投资协议书一份，约定原告投资3万元，成为优化宝产品投资人（占股股东），每年按占股比例划分产品利润。乙方在收到甲方相应的投资费用后，承诺在一年之后如果产品亏损退还甲方投资费用。本协议以乙方收到甲方相应的投资费用确认起生效。若最终产品合作不成功，乙方将全额退款。扬州市优狐网络科技有限公司在乙方处盖章，被告丁璐在乙方负责人处签名。之后原告将3万元交给被告。该项目现亏损。
被告丁璐于2015年10月21日出具欠条一张：“丁璐欠林彤叁万整（￥30000），于2015年11月10日前还清。”
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、空白协议、优化宝投资协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告虽与扬州市优狐网络科技有限公司签订投资协议书，原告理应按该协议书约定向该公司进行相关主张，但因被告系以个人名义向原告出具欠条，即在欠条中明确载明“丁璐欠林彤3万元”，故表明被告同意由其个人向原告偿还欠款，被告理应按照欠条上载明的欠款数额按期支付原告。被告辩称其系代表公司向原告出具欠条，但未提供证据予以证明，原告亦不认可，本院对被告的辩解不予采纳。现被告未归还欠款，原告主张被告偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林彤支付欠款3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告丁璐负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一六年一月七日
书记员 张一云
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第208号
上诉人（原审原告）严炳元，农民。
委托代理人戴桂方，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）涟源钢铁集团有限公司（以下简称涟钢）。住所地：娄底市娄星区。
法定代表人颜建新，该公司总经理。
上诉人严炳元因工伤保险待遇及人身损害赔偿纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第911号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告严炳元在原审中提起的工伤保险待遇的起诉被人民法院依法驳回，在该院重审过程中，原告严炳元将诉求变更为（职业病）人身损害赔偿，该诉求绝大部门内容实际已包含在原工伤保险待遇诉求当中。原告严炳元提出的赔偿请求都是建立在尘肺职业病基础上，而根据《工伤保险条例》规定，职业病属于工伤情形之一，本案原、被告争执的焦点就是关于原告是不是属于涟钢的下放退职职工，双方是否存在劳动关系，原告严炳元的职业病是否与被告涟钢有关或是否属被告涟钢的工伤，涟钢是否应当为原告严炳元的职业病承担相应的赔偿和治疗责任。该院认为，无论人和铁厂是否与涟钢合并，原告严炳元是否属涟钢的下放退职人员，双方是否存在劳动关系等，原告严炳元提出的人身损害赔偿诉求能否得到支持取决于原告严炳元职业病是否属于被告涟钢的工伤，必须首先获得工伤认定，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤争议的两个不可或缺的必要前提条件，而工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院无权对劳动者的伤病是否属工伤作出认定，也无权改变劳动保障行政部门的工伤认定结论。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：职业病人除依法享有工伤保险外，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。由此可见，劳动者或职业病人因工伤遭受人身损害向用人单位提出赔偿要求的前提条件是已由职能部门作出工伤认定进而享有工伤保险待遇或应享有而未能享有工伤保险待遇。综上，原告严炳元虽于1988年被娄底地区尘肺诊断组诊断为1期尘肺病患者并发给职业病证，但原告严炳元在未对该损伤是否属工伤进行工伤认定的情况下即以要求被告涟钢予以工伤人身损害赔偿为由向法院起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。针对类似原告严炳元的上世纪五、六十年代国营企业精减回乡务农人员如何落实政策、如何救济救助等问题，从中央到地方曾出台了一系列政府性文件，《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条规定：“用人单位已经不存在或者无法确认劳动关系的职业病人，可以向地方人民政府民政部门申请医疗救助和生活等方面的救助”。类似本案原告严炳元诉求问题应由政府相关部门依法依规处理。原告严炳元可依照有关法律和政策性文件规定向地方民政部门申请医疗和生活等方面的救助。据此，该院裁定：驳回原告严炳元对被告涟源钢铁集团有限公司的起诉。严炳元不服原审裁定，其上诉称，上诉人严炳元与被上诉人涟钢存在事实劳动关系，上诉人严炳元所患职业病是在被上诉人涟钢工作所致，对其损害被上诉人涟钢依法应负责补偿，原审裁定认定事实不当，适用法律错误，处理不公，请求撤销原审裁定，依法公正判决。被上诉人涟钢辩称，上诉人严炳元与被上诉人不存在事实劳动关系，其所患职业病与被上诉人无关，本案应由政府相关部门按照国家政策解决，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人严炳元原以工伤保险待遇纠纷提起诉讼，原审法院以未经工伤认定为由裁定驳回起诉，在严炳元上诉后又由本院裁定驳回上诉。后因严炳元申诉，湖南省人民检察院提起抗诉，并经湖南省高级人民法院裁定撤销原一、二审裁定，指令原审法院对本案进行审理。在原审法院审理中，严炳元变更诉讼请求，放弃原工伤保险待遇的诉求而以人身损害赔偿提出请求，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定，职业病人除依法享有工伤保险外，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿请求。故原审法院应对严炳元的诉讼请求进行实体审理，并按查明情况依法作出裁判。综上，原审法院裁定驳回严炳元的起诉不妥，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第911号民事裁定；
二、指令娄底市娄星区人民法院对本案进行审理。
审判长 颜征求
审判员 易伟军
审判员 王丽君
二〇一五年一月九日
书记员 曾永萍
山东省莱�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2261号
原告林某，农民。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王秀娜到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告通过网络认识不久后同居，因年轻缺乏社会经验，受被告欺骗同居期间怀孕。××××年××月××日生育女孩刘某乙。因计生部门追查及被告要求，双方于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告认识时间短、彼此缺乏足够了解，被告在婚后对原告母女不管不问，导致原告生活窘迫。原告于2013年10月回娘家居住至今。现因原、被告双方夫妻感情彻底破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2�婚生女孩刘某乙随原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在即墨市民政局登记结婚，婚姻关系存在且合法有效。
被告刘某甲未质证。
本院认为：该证据真实合法，能证明本案事实，本院予以采信。
证据2、出生医学证明复印件1份，证明原告于××××年××月××日生一女孩刘某乙。
被告刘某甲未质证。
本院认为：该证据真实合法，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年10月通过网络聊天认识，后同居生活。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告双方在即墨市民政局登记结婚。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的结婚证�出生医学证明复印件及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：原、被告双方虽然通过网络聊天认识，但双方共同生活生育一女后，又依法登记结婚，具有一定的感情基础，双方仍有和好的可能，可以继续共同生活。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，无事实及法律依据，对其请求本院不予支持。被告刘某甲既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人�法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜立超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4751号
罪犯武东生，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2010年3月5日作出（2010）昆刑初字第0119号刑事判决，认定被告人武东生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人武东生、许ＸＸ对各被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2009年8月12日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后，于2010年4月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0275号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2015�8月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯武东生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯武东生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯武东生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年9月获监狱表扬。确有悔改表现。判决执行后所处罚金10000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示�间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯武东生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯武东生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1214号
罪犯杜明洪（曾用名杜明雄），居民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年12月3日作出（2013）容刑初字第253号刑事判决，以被告人杜明洪犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期自2013年6月7日起至2015年8月28日止。2014年1月24日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年3月，累计奖励分22.76分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯杜明洪在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯杜明洪减去有期徒刑一个月八日（减刑后刑期至2015年7月20日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊