广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第517号
原告：周红梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。
被告：欧永清，男，1984年4月16日出生，住佛山市三水区，现住中山市沙溪镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区。
负责人：卢荣芬，系该公司经理。
委托代理人：周毅英，系该公司员工。
原告周红梅诉被告欧永清、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称人民保险三水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆莹莹，被告欧永清，被告人民保险三水支公司委托代理人周毅英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红梅诉称：2012年1月5日11时12分，黄东东驾驶无号牌二轮摩托车（载原告）行至大涌镇中新公路B29灯柱对开处，与被告欧永清驾驶粤EEQ3**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，被送往医院住院治疗。原告于2012年3月向法院起诉，要求被告支付前期费用，法院已作出相应判决。现原告已治疗终结，并经评定为九级伤残。事故造成原告的损失有：1.伙食补助费400元（50元／天×8天）；2.护理费880元（110元／天×8天）；3.误工费9594.80元（51498元／年×68天）；4.精神损害抚慰金10000元；5.残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；6.被抚养人生活费89585.40元（父亲22396.35元／年×20年×20%×1／2＋母亲22396.35元／年×20年×20%×1／2）；7.伤残鉴定费1500元；8.交通费300元。被告应在交强险限额余额承担赔偿责任，超出部分按30%予以赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.二被告赔偿原告上述各项损失共123596.27元；2.被告人民保险三水支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告欧永清承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告人民保险三水支公司辩称：一、确认本案肇事车辆在我方投保交强险及限额100000元商业险，事故发生在保险期限内。二、关于原告诉求：误工费，因在第一次诉讼中，已确认原告的误工时间为195天，该项费用属重复主张；残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告提供的司法鉴定书的结论与客观事实不符，程序不公正，我方不予确认；护理费，应按50元／天计算为宜；鉴定费，不属直接损失，不应由我方承担；交通费及精神损害抚慰金要求过高，请法院依法酌减。三、诉讼费用不应由我方承担。
被告欧永清辩称：同意人民保险三水支公司的答辩意见。
经审理查明：2012年1月5日11时12分，黄东东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载周红梅），由古神公路往德政路方向行驶，途经中山市大涌镇中新公路B29灯柱对开路段，在左侧超车过程中，遇前方由欧永清驾驶的粤EEQ3**号小轿车左转弯，两车避让不及而发生碰撞，造成周红梅受伤及两车损坏。同年3月5日，中山市公安交警支队大涌大队于作出山公交认字（2012）第B00005号《道路交通事故认定书》，认定黄东东未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，驾车遇前车左转弯时仍超车，承担此事故的主要责任；欧永清驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。2012年3月29日，周红梅向本院起诉，要求欧永清、人民保险三水支公司赔偿交通事故损失共63999.92元。同年8月20日，本院作出（2012）中一法民五初字第607号民事判决书，认定周红梅有如下损失：1.医疗费23416.40元，住院伙食补助费750元，后续治疗费7000元，营养费为2000元，合计33166.40元，属交强险医疗费用赔偿范围，由人民保险三水支公司赔偿10000元，超出部分即23166.40元，由欧永清按30%比例赔偿6949.92元，其已支付赔偿款5000元应予以扣减；2.护理费5550元，误工费以广东省2012年度制造业收入51498元／年为标准计算195天为27512.63元，交通费300元，合计33362.63元，属交强险死亡伤残金赔偿范围，由人民保险三水支公司予以赔偿。故判决由人民保险三水支公司、欧永清分别赔偿43362.63元、1949.92元给周红梅。该判决已生效并执行完毕。2014年3月14日，周红梅再次向本院起诉，提出前述诉求。
另查：事故发生前，周红梅在中山市大涌镇高顺服装工艺厂任职。中国工商银行股份有限公司中山大涌支行出具的明细信息记载周红梅于2010年9月至2012年3月在该行交易记录。周红梅父母（父亲周柱华出生于1953年8月25日，母亲李华英出生于1955年7月23日，均系城镇户籍居民）共生育两名子女。
又查：周红梅在第一次起诉后于2013年11月22日至同年11月30日再次在中山市沙溪隆都医院住院治疗，住院共8天，出院医嘱门诊随诊，住院期间留陪护一人，继续休息两月。2014年2月19日，周红梅委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年2月27日，该鉴定所出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第59号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周红梅因交通事故致右股骨多段粉碎性骨折，构成Ⅸ级（九级）伤残。因此，周红梅因本案交通事故中受到损失如下：1.住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；2.护理费848元（106元／年×8天）；3.误工费9594.15元（51498元／年÷365天×68天）；4.残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；5.伤残鉴定费1500元；6、被抚养人生活费88465.59元（父亲22396.35元／年×19.5年×20%÷2人＋母亲22396.35元／年×20年×20%÷2人），以上费用合计为221714.58元。周红梅在本次事故中还产生了交通费及精神损害抚慰金损失。
再查：粤EEQ3**号小轿车在车辆管理机关登记的车主为欧永清，该车在人民保险三水支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为100000元。此次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，人民保险三水支公司以广东岐江司法鉴定所作出的鉴定结论与客观事实不符，程序不公正为由申请委托其他鉴定机构对周红梅伤残等级进行重新鉴定。周红梅认为人民保险三水支公司提出的申请无依据，不同意重新鉴定。
周红梅以与黄东东系夫妻为由表示放弃对黄东东的起诉，愿意承担对黄东东应当承担的赔偿份额的法律后果。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定欧永清承担此事故的次要责任，周红梅不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人民保险三水支公司承保了粤EEQ3**号小轿车的交强险，故其应先在交强险各限额内向周红梅直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因欧永清负事故的次要责任，本院酌情由欧永清承担30%的赔偿责任，鉴于人民保险三水支公司同时承保了上述车辆含不计免赔的第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围按欧永清承担责任比例直接向周红梅赔偿。
对于在本次事故中周红梅产生的交通费及精神损害抚慰金损失，根据其治疗时间、次数及伤残等级等综合考量，本院酌定周红梅交通费200元，周红梅主张精神损害抚慰金10000元，合情合理，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对周红梅的损失作如下确认：
1.住院伙食补助费400元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因人民保险三水支公司在（2012）中一法民五初字第607号一案中已按该赔偿限额向周红梅作出赔偿，故应由人民保险三水支公司在第三者责任险限额100000元范围按欧永清承担30%的责任比例赔偿120元给周红梅。
2.精神损害抚慰金10000元，护理费848元，误工费9594.15元，残疾赔偿金120906.84元，伤残鉴定费1500元，被抚养人生活费88465.59元，交通费200元，合计231514.58元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因人民保险三水支公司在（2012）中一法民五初字第607号一案中已按该赔偿限额范围赔付了33362.63元，其应在该赔偿限额余额向周红梅赔偿76637.37元，超出部分154877.21元，应由人民保险三水支公司在第三者责任险限额100000元范围按欧永清承担30%的责任比例赔偿46463.16元给周红梅。
综上，人民保险三水支公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围向周红梅赔偿76637.37元、46583.16元。周红梅主张的护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬予以酌定；被抚养人生活费计算年限有误，本院予以纠正。周红梅的合理诉求应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。人民保险三水支公司未能举证证明广东岐江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足，或经过质证认定不能作为证据使用”的情形，其申请对周红梅伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起三日内赔偿123220.53元给原告周红梅；
二、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元（原告已预交1386元），由原告周红梅负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1382元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年四月三十日
书记员 周宝华