wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00242号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人周某甲，男，1981年3月1日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住所地淮北市相山区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年9月25日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2008年5月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18530元，2009年11月8日刑满释放。因本案于2015年4月1日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年4月1日，周某乙电话联系被告人周某甲购买毒品，双方约定在淮北市相山区帝景翰园南门交易。当日18时许，在帝景翰园南门，周某乙以700元的价格从周某甲处购买毒品两小包，在双方完成交易后，民警将周某甲当场抓获，并从周某甲处扣押毒品疑似物一小包，从周某乙处扣押毒品疑似物两小包。经当面称重，从周某甲处扣押的毒品疑似物一小包为1.2克，从周某乙处扣押的毒品疑似物两小包分别为0.6克、0.7克。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述三小包毒品疑似物共计净重1.67克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书及发还清单、当面称量笔录及照片、刑事判决书及释放证明、人体尿样毒品检测报告、鉴定意见、辨认笔录、户籍信息、证人周某乙的证言、被告人周某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押的毒品甲基苯丙胺依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年6月30日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺1.67克予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3470号
原告熊浩农村土地承包经营户
诉讼代表人熊浩，男，1989年9月1日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告熊浩农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告熊浩农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊浩农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊浩农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊浩农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告熊浩农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终455号
上诉人（原审被告）庞晓鹏，女，1985年1月20日出生。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人庞晓鹏因与被上诉人北京旭科置业有限公司（以下简称旭科置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初3799号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
旭科置业公司在一审中起诉称：2013年11月17日，庞晓鹏与旭科置业公司就北京市房山区×××12层1218号商品房签订了《北京市商品房预售合同》，该商品房总价款644006元。但庞晓鹏仅支付购房款324006元，尚欠32万元未付。故旭科置业公司诉至一审法院，请求判令庞晓鹏立即支付北京市房山区×××12层1218号商品房的购房款32万元及逾期付款违约金158976元等。
一审法院向庞晓鹏送达起诉状后，庞晓鹏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方于2013年11月17日签订《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定庞晓鹏购买北京旭科置业有限公司开发的位于北京市房山区×××12层1218号房屋一套，该涉案房屋的规划用途为商务办公，产权为50年。合同签订后，庞晓鹏依约如期支付了相关购房款及其他费用。同时，根据合同约定，北京旭科置业有限公司应当于2015年12月31日前按照合同约定和法定要求交付上述房屋。现，北京旭科置业有限公司未向包括申请人在内的数百位买受人出示符合合同约定和法定要求交付条件的证明文件，且涉案房屋至今不能达到居住使用的交付条件，而其违反规定要求申请人在内的广大买受人支付剩余购房款严重违反了法律规定和合同约定。因由此引发的纠纷牵涉面广、涉案人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应当由中级人民法院管辖。综上，北京市房山区人民法院无管辖权，管辖法院应为北京市第二中级人民法院。
一审法院经审理认为：本案系商品房预售合同纠纷，旭科置业公司依据其与庞晓鹏签订的《北京市商品房预售合同》要求庞晓鹏支付购房款32万元并支付逾期付款违约金158976元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”，而本案不具备在中级人民法院辖区内有重大影响的因素，应当由基层人民法院管辖。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地点，而旭科置业公司诉讼请求所指向的合同义务为给付房款，即争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。因旭科置业公司住所地位于北京市房山区，故双方合同履行地位于北京市房山区。现旭科置业公司向一审法院提起诉讼，不违反法律规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回庞晓鹏对本案管辖权提出的异议。
庞晓鹏不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并裁定本案由北京市第二中级人民法院管辖。
旭科置业公司对于庞晓鹏的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：旭科置业公司依据其与庞晓鹏之间签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，以庞晓鹏欠付购房款为由，要求判令庞晓鹏立即支付北京市房山区×××12层1218号商品房的购房款32万元及逾期付款违约金158976元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。《北京市商品房预售合同》中约定庞晓鹏的合同履行义务为向旭科置业公司支付购房款，旭科置业公司的诉讼请求亦为要求庞晓鹏支付购房款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方旭科置业公司所在地为合同履行地。鉴于旭科置业公司住所地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。旭科置业公司选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。结合本案起诉的事实、理由及诉讼请求，本案尚不属于在本辖区有重大影响的案件。故庞晓鹏关于本案纠纷牵涉面广、涉案人数众多，应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。故此，庞晓鹏关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由庞晓鹏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月七日
书记员 李长亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1061号
原告泰州华泰制动器厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇张坝村328国道北侧。
法定代表人任振强，该公司经理。
委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所工作者。
被告陈义广。
委托代理人韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
原告泰州华泰制动器厂与被告陈义广劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员钱惠彬适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺康、被告委托代理人韩建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告泰州华泰制动器厂的诉讼请求：请求法院判令原告不应支付被告一次性伤残就业补助金、未签订劳动合同二倍工资差额合计30212.33元，并由被告承担诉讼费。
被告的答辩意见：原告的诉讼请求不符合法律规定，请求予以驳回，并判令原告支付被告一次性伤残就业补助金16212.33元，未签订劳动合同二倍工资差额16464.67元，并为被告出具申领一次性工伤医疗补助金的手续。
查明的事实
一、双方无争议的事实
被告在原告单位工作，双方签订了2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，原告为被告缴纳工伤保险至2012年7月。2012年3月13日下午，被告送货到成品库时因铲车突发倾斜受伤。2012年5月11日经泰州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月26日经泰州市劳动能力鉴定委员会评定劳动功能障碍程度九级，2015年1月12日泰州市工伤保险基金给付被告一次性伤残补助金15093元。被告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月10日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决书，裁决：一、双方于2014年9月5日起解除劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起七日内，给付申请人一次性伤残就业补助金16212.33元；三、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内，按照市人社局的规定，为申请人出具向市医疗保险管理中心申请领取一次性工伤医疗补助金的手续；四、被申请人于本裁决书生效之日起七日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额14000元；五、对申请人的其它仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实
1、被告是否于2012年8月开始离开原告单位，并与原告终止劳动关系。
原告主张被告自2012年8月开始离开原告单位，到双征车业公司工作，与原告已经终止劳动关系。被告质证认为：原告发放被告工资至2014年9月5日，且未办理双方终止劳动合同关系手续，故原被告之间一直存在劳动关系。提交以下证据：中国农业银行股份有限公司泰州九龙支行的证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告发放被告工资至2014年9月5日，原被告之间在2014年9月5日前一直存在劳动关系。
本院认证如下：原告至2012年8月停止为被告缴纳工伤保险前，未办理双方解除劳动合同的手续，原告与被告签订的劳动合同于2013年12月31日到期后，亦未办理终止劳动合同手续，且原告一直支付被告工资。综上，原、被告双方劳动关系存续至2014年9月5日。
2、原告是否应该支付双方未签订劳动合同的二倍工资差额。
原告认为即使被告在原告处工作至2015年1月，在此期间，原告与被告已经连续至少两次签订了固定期限劳动合同，被告所认为2014年2月未签订劳动合同，原告认为按照劳动合同法规定，连续签订两次以上的固定期限劳动合同，如果再签订劳动合同应该视为无固定劳动合同。即使原被告不签订劳动合同，原被告之间应该认为存在无固定期限劳动合同，而不应该适用双倍工资差额条款。被告质证认为：原告与被告仅签订了一份书面劳动合同，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，所以原告应该向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
本院认证如下：原告与被告仅签订了一份书面劳动合同，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日,原被告双方劳动关系存续至2014年9月5日。根据法律规定，劳动合同期满后，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者请求用人单位每月支付二倍工资的，应予支持。本案双方当事人劳动合同2013年12月31日期满后，原告应在一个月内与被告签订劳动合同，原告未与被告签订劳动合同，应自2014年2月起支付二倍工资，根据银行明细对账单，被告在2014年2月至8月期间的工资发放情况为：2月2663.41元，3月1562.93元，4月2357.79元，5月2552.19元，6月2245.19元，7月2522.58元，8月2560.58元。故原告应支付被告的从2014年2月至2014年8月期间二倍工资差额为16464.67元。
判决理由和结果
本案争议焦点为：原告应否向被告支付一次性伤残就业补助金及未签订劳动合同的二倍工资差额，并为被告出具申领一次性工伤医疗补助金的手续。
本院认为，劳动者在因工负伤情形下，依法享受工伤保险待遇，工伤伤残七至十级的职工有权提出解除或者终止劳动合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金的请求，应予支持。根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》(江苏省人民政府令第29号)的规定，一次性伤残就业补助金以市区职工平均工资48637元/年为基数，九级伤残按原告2014年9月5日停止支付被告工资时的年龄54.42岁，支付4个月，计算为16212.33元。原告在被告劳动合同期满后继续用工至2014年9月5日，且未与被告签订书面劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向被告支付2014年2月至8月期间的二倍工资差额为16464.67元。另关于被告是否符合由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金条件，应由原告向工伤保险基金提供申请，故原告应向被告出具申领一次性工伤医疗补助金的手续。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（江苏省人民政府令第29号）第二十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年9月5日起解除劳动关系；
二、原告泰州华泰制动器厂于本判决生效之日起十日内支付被告陈义广一次性伤残就业补助金人民币16212.33元及未签订劳动合同二倍工资差额人民币16464.67元；
三、原告于本判决生效之日起十日内，按照泰州市人社局的规定，为被告出具向泰州市医疗保险管理中心申领一次性工伤医疗补助金的手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰州华泰制动器厂负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 钱惠彬
二〇一五年六月三日
书记员 赵昕怡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第1061号原告泰州华泰制动器厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇张坝村328国道北侧。法定代表人任振强，该公司经理。委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所工作者。被告陈义广。委托代理人韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。原告泰州华泰制动器厂与被告陈义广劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员钱惠彬适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺康、被告委托代理人韩建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告泰州华泰制动器厂的诉讼请求：请求法院判令原告不应支付被告一次性伤残就业补助金、未签订劳动合同二倍工资差额合计30212.33元，并由被告承担诉讼费。被告的答辩意见：原告的诉讼请求不符合法律规定，请求予以驳回，并判令原告支付被告一次性伤残就业补助金16212.33元，未签订劳动合同二倍工资差额16464.67元，并为被告出具申领一次性工伤医疗补助金的手续。查明的事实一、双方无争议的事实被告在原告单位工作，双方签订了2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，原告为被告缴纳工伤保险至2012年7月。2012年3月13日下午，被告送货到成品库时因铲车突发倾斜受伤。2012年5月11日经泰州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月26日经泰州市劳动能力鉴定委员会评定劳动功能障碍程度九级，2015年1月12日泰州市工伤保险基金给付被告一次性伤残补助金15093元。被告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月10日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决书，裁决：一、双方于2014年9月5日起解除劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起七日内，给付申请人一次性伤残就业补助金16212.33元；三、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内，按照市人社局的规定，为申请人出具向市医疗保险管理中心申请领取一次性工伤医疗补助金的手续；四、被申请人于本裁决书生效之日起七日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额14000元；五、对申请人的其它仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。二、双方有争议的事实1、被告是否于2012年8月开始离开原告单位，并与原告终止劳动关系。原告主张被告自2012年8月开始离开原告单位，到双征车业公司工作，与原告已经终止劳动关系。被告质证认为：原告发放被告工资至2014年9月5日，且未办理双方终止劳动合同关系手续，故原被告之间一直存在劳动关系。提交以下证据：中国农业银行股份有限公司泰州九龙支行的证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告发放被告工资至2014年9月5日，原被告之间在2014年9月5日前一直存在劳动关系。本院认证如下：原告至2012年8月停止为被告缴纳工伤保险前，未办理双方解除劳动合同的手续，原告与被告签订的劳动合同于2013年12月31日到期后，亦未办理终止劳动合同手续，且原告一直支付被告工资。综上，原、被告双方劳动关系存续至2014年9月5日。2、原告是否应该支付双方未签订劳动合同的二倍工资差额。原告认为即使被告在原告处工作至2015年1月，在此期间，原告与被告已经连续至少两次签订了固定期限劳动合同，被告所认为2014年2月未签订劳动合同，原告认为按照劳动合同法规定，连续签订两次以上的固定期限劳动合同，如果再签订劳动合同应该视为无固定劳动合同。即使原被告不签订劳动合同，原被告之间应该认为存在无固定期限劳动合同，而不应该适用双倍工资差额条款。被告质证认为：原告与被告仅签订了一份书面劳动合同，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，所以原告应该向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。本院认证如下：原告与被告仅签订了一份书面劳动合同，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日,原被告双方劳动关系存续至2014年9月5日。根据法律规定，劳动合同期满后，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者请求用人单位每月支付二倍工资的，应予支持。本案双方当事人劳动合同2013年12月31日期满后，原告应在一个月内与被告签订劳动合同，原告未与被告签订劳动合同，应自2014年2月起支付二倍工资，根据银行明细对账单，被告在2014年2月至8月期间的工资发放情况为：2月2663.41元，3月1562.93元，4月2357.79元，5月2552.19元，6月2245.19元，7月2522.58元，8月2560.58元。故原告应支付被告的从2014年2月至2014年8月期间二倍工资差额为16464.67元。判决理由和结果本案争议焦点为：原告应否向被告支付一次性伤残就业补助金及未签订劳动合同的二倍工资差额，并为被告出具申领一次性工伤医疗补助金的手续。本院认为，劳动者在因工负伤情形下，依法享受工伤保险待遇，工伤伤残七至十级的职工有权提出解除或者终止劳动合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金的请求，应予支持。根据《江苏省实施办法》(江苏省人民政府令第29号)的规定，一次性伤残就业补助金以市区职工平均工资48637元/年为基数，九级伤残按原告2014年9月5日停止支付被告工资时的年龄54.42岁，支付4个月，计算为16212.33元。原告在被告劳动合同期满后继续用工至2014年9月5日，且未与被告签订书面劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向被告支付2014年2月至8月期间的二倍工资差额为16464.67元。另关于被告是否符合由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金条件，应由原告向工伤保险基金提供申请，故原告应向被告出具申领一次性工伤医疗补助金的手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第29号）第二十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、原、被告于2014年9月5日起解除劳动关系；二、原告泰州华泰制动器厂于本判决生效之日起十日内支付被告陈义广一次性伤残就业补助金人民币16212.33元及未签订劳动合同二倍工资差额人民币16464.67元；三、原告于本判决生效之日起十日内，按照泰州市人社局的规定，为被告出具向泰州市医疗保险管理中心申领一次性工伤医疗补助金的手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰州华泰制动器厂负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  钱惠彬二〇一五年六月三日书记员  赵昕怡
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初961号
原告：侯克连,男,1951年5月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨加河,男,1977年5月16日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告侯克连与被告杨加河劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克连到庭参加诉讼，被告杨加河经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯克连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，故诉请法院依法判令被告支付原告劳务费用。
被告杨加河未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供被告出具的“欠条”一张，证明被告拖欠原告劳务费13000元未付的事实。针对原告所举证据，合议庭认为其真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对该证据予以采信。本案经审理认定事实如下：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，2015年2月18日被告给原告出具欠原告劳务费13000元的欠条一张。
本院认为，原告提供劳务，被告出具欠条承认欠原告劳务费的事实，案件事实清楚，证据确实充分。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加河于本判决生效之日起十日内支付原告侯克连劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨加河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00333号
原告：朱琴，女，汉族，淮南市人，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：孟德春、徐军，安徽省孟德春律师事务所律师。
被告：余林，男，汉族，淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱琴与被告余林房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱琴于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为:原告朱琴申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱琴撤回起诉。
审判员 王健
二〇一四年三月十日
书记员 夏慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3779号
申请执行人林秋风，居民。
被执行人张国平，居民。
本院在执行申请执行人林秋风与被执行人张国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张国平共有被执行案件4件，被执行标的767000元，尚欠本案申请执行人林秋风借款本金25000元及利息未支付。2013年5月15日，本院依法作出（2013）龙新民初字第3702-1号民事裁定书，查封了被执行人张国平所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组B8-502室房屋壹套，因该房系经济适用房，暂难以处置。本院通过查询被执行人的福建省工商局、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行的存款情况，未发现被执行人张国平有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第3779号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年二月十五日
书记员 石志红（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00076号
上诉人（原审原告）石家庄精英中学，住所地河北省石家庄市裕华区二十里铺镇。
法定代表人翟志海，该中学董事长。
委托代理人边业飞，该公司职工。
委托代理人李俊虎，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）解萌。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
上诉人石家庄精英中学因与上诉人解萌劳动争议纠纷一案，双方均不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。双方劳动关系是否解除，应予查清并明确认定。若认定双方劳动关系解除，石家庄精英中学应为解萌出具解除劳动关系证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00589号民事判决；
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年四月三日
书记员 李 苒
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第994号
原告李某某，女。
被告杨某甲，男。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员段明会独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告属自由恋爱，于2009年7月27日在景谷县威远镇人民政府登记结婚，2009年5月26日共同生育一女杨某乙（现年6岁）。原、被告婚前相处时间虽较长，但缺乏相互深刻了解，在夫妻共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，被告经常有酒后殴打、恐吓、威胁原告的行为，致使夫妻关系逐渐恶化，原告无法忍受被告的折磨和虐待，于2011年3月开始与被告分居生活至今已有4年。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，遂向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同生育的女儿杨某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁止，今后孩子的教育及医药费凭正式票据原、被告各承担一半。
被告杨某甲未出庭作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告李某某针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：原告的身份证复印件1份、预防接种证明1份，结婚证复印件1份，欲证实原告及女儿的的身份信息情况及原、被告属合法的夫妻关系。
被告杨某甲对原告提交的证据未进行质证，亦未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院查明并确认如下法律事实：
原告李某某与被告杨某甲于2009年7月27日在景谷县威远镇人民政府登记结婚，于2009年5月26日共同生育一女杨某乙（现年6岁）。婚后双方感情一般，共同生活中双方经常为家庭琐事发生争吵，加之双方不能正确对待和处理夫妻间的矛盾，致使双方感情紧张，原告与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向法院提起离婚之诉。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重、相互关心、相互信任，共同维护好和谐的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方在共同生活期间，因不能正确对待和处理夫妻间矛盾，致使夫妻关系紧张，但未达到完全破裂的程度，原、被告双方仍有和好的可能。综上，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 段明会
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐朦朦
附：本案法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第418-1号
申请人庄建升。
被申请人刘军昌。
申请人庄建升因与被申请人刘军昌于2015年6月16日发生道路交通事故，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人刘军昌驾驶的鲁L×××××号牌轿车（保全30000元）予以扣押。申请人庄建升已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人庄建升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人刘军昌驾驶的鲁L×××××号牌轿车（保全30000元）予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔 娜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第840号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人胡庆勇，男，汉族，农民。
被执行人郭玉波，男，汉族，农民。
被执行人胡庆亮，男，汉族，农民。
被执行人郭玉涛，男，汉族，农民。
被执行人郭玉兴，男，汉族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行胡庆勇、郭玉波、胡庆亮、郭玉涛、郭玉兴担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第173号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1357号
原告ＸＸ。
委托代理人王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
被告贺焱。
原告ＸＸ与被告贺焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王洪臣到庭参加了诉讼，被告贺焱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年3月26日，被告向原告借款10万元并约定了还款期限，但被告不守承诺，经原告多次催要至今未还，为此起诉至法院，要求被告偿还借款10万元并支付延付利息。
被告贺焱未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2013年10月找到原告，说是有朋友向他借钱，并把车抵押给他，可以收利息，并承诺还钱时给原告点儿红利并约定借款期限为3个月。到期后，被告贺焱未能还款，经原告催要，被告于2014年3月26日为其出具借条一张，借条上载明：甲方2014年3月26日跟乙方借10万元整（拾万元）。于2014年4月20日归还。甲方贺焱，乙方ＸＸ，2014年3月26日。
另查明，本院另有ＸＸ的父亲王植军诉贺焱民间借贷纠纷一案，诉讼标的为11万元，被告贺焱亦未答辩且未出庭，为慎重起见，庭审后本院找到贺焱的父亲贺树亮对贺焱借款一事进行了询问，贺树亮称贺焱的两笔借款其实是一笔，且已还过约35000元，但贺树亮对自己的说辞未提交相关证据予以证实。本院对ＸＸ的委托代理人王洪臣进行了询问，王洪臣称确实是两笔借款，本案10万元借款，贺焱曾偿还过4000元。
以上事实有原告方的陈述、被告贺焱为原告出具的借条一张、本院对贺树亮及ＸＸ的委托代理人王洪臣的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后并为原告出具了借条一张，被告贺焱应当本着诚实、信用的原则，如期归还原告借款。在被告给原告出具的借条中双方未约定利息，借款到期后被告未能如期偿还全部借款，原告要求被告支付延付利息，符合相关法律规定。原告称被告曾偿还原告借款4000元，故被告现尚欠原告借款本金96000元。本案事实清楚，证据确凿，被告父亲庭后的说辞无相关证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告贺焱偿还原告ＸＸ借款96000元及逾期利息（利息自2014年4月21日起计算至本判决生效之日，计算标准为同期银行贷款利率），于待判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵雅迪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第292-1号
原告：殷孟国，农民。
委托代理人（特别授权）：殷志强，山东万航律师事务所律师。
被告：梁山县振华工贸有限公司，住所地梁山县小路口镇人民政府驻地东南2公里。
法定代表人：李天振，经理。
被告：李天振，农民。
本院在审理原告殷孟国与被告梁山县振华工贸有限公司、李天振买卖合同纠纷一案中，原告殷孟国于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山县振华工贸有限公司、李天振的银行存款120000元，并已提供担保。
本院认为，原告殷孟国的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁山县振华工贸有限公司、李天振的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年二月四日
书 记 员 柏 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81160号
原告：袁春龙，男，1985年4月6日出生，住天津经济技术开发区。
被告：李长伟，男，1974年12月19日出生，住天津经济技术开发区。
原告袁春龙与被告李长伟房屋买�合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁春龙，被告李长伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金人民币11193.55元；3、诉讼费由被告负担。
事实及理由：2016年10月，原、被告约定由原告购买被告位于天津经济技术开发区第二大街21号1栋3门501室房屋，以1750000元价格转让给原告。期间，被告向原告表示房屋出租给两名租户并收取租金。2016年12月23日，原告取得房屋所有权，但被告未将已经收取的租金返还给原告。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告对房屋进行代为管理，应取得代为管理期间的租金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月14日签订了《天津市房产买卖协议》，约定由原�购买被告所有的位于天津经济技术开发区第二大街21号1栋3门501室房屋，原告于2016年12月23日取得诉争房屋的所有权。
诉争房屋原有两名承租人王义红及杨野，原告与被告约定，被告已经收取的二承租人的押金（分别为一个月租金，合计4500元），被告不再交付原告，作为原告支付被告的出租中介费用，视为二被告向原告已经交付的押金。
二承租人分别提前向被告支付了租金，王义红支付至2017年5月10日，月租金标准为2000元；杨野支付至2016年12月31日，月租金标准为2500元。
以上事实有天津市商品房买卖合同、不动产权证书、租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。以及《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原、被告房屋买卖合同，不影响原租赁合同，但买受人在取得房屋所有权后，取得出租人地位，同时享受出租人收取租金的权利。原告于2016年12月23日取得诉争房屋的所有权，在双方无另行约定的情况下，此后的租金应归属于原告所有，被告应将提前收取的该时间后的房屋租金退还给原告，数额为9989元（30000/365*9+24000/365*19+4*2000）。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告李长伟于本判决生效之日起十日内返还原告袁春龙预收租金9989元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，原告负担4元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2641号
原告王晓伟，男。
委托代理人张向涛，系河南海涛律师事务所律师。
被告赵志勇，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人王建涛，该支公司经理。
委托代理人常征、张洽，河南博音律师事务所律师。
原告王晓伟与被告赵志勇、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓伟的委托代理人张向涛、被告平安财险南阳公司的委托代理人常征到庭参加诉讼。被告赵志勇缺席。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称，2014年8月23日21时25分许，被告赵志勇驾驶豫R179**号小型汽车自南向北行驶至唐河县城区澄源路中段时，将步行人王晓伟撞伤，致车辆损坏，原告王晓伟受伤的道路交通事故。该事故经交警部门勘验后作出（2014）第566号道路交通事故认定书认定：被告赵志勇负此事故的全部责任，王晓伟无责任。因被告赵志勇所有的车辆在平安财险南阳公司投保有交通事故强制责任保险，故被告平安财险南阳公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求被告赔偿原告各项损失79160.76元。
原告提供了如下证据：（1）身份证，以证明原告主体身份；（2）交通事故认定书，以证明本次交通事故发生的事实和责任划分；（3）被告车辆保险单复印件，以证明被告车辆保险情况。（4）唐河县中医院住院病历、诊断证、医疗费收据、住院证、出院证、二人护理证明、二次手术证明，以证明原告伤情、住院治疗情况、护理人数、支付医疗费用及后续治疗需要的费用；（5）司法鉴定结论书及鉴定费票据，以证明原告伤残等级及支付鉴定费用700元；（6）交通费票据，以证明原告因此事故支付交通费用500元；（7）房产证、物业费收据、自来水收费票据、驾驶证、行驶证，以证明原告长期在唐河县城镇居住生活，应以城镇标准计算赔偿各项损失。
被告赵志勇未提供书面答辩，审理中向法庭提供了赔偿协议及（2014）唐刑初字第557号刑事判决书一份，以证明该事故发生后已经支付部分赔偿款及已经被刑事处罚。
被告平安财险南阳公司辩称，本案中我公司承保人赵志勇醉酒驾驶，属于保险免责事项，按照合同约定和法律规定保险公司不予赔偿，即使赔偿也有向肇事方追偿的权利，且原告各项请求赔偿标准过高，保险公司不是直接侵权人，不负担诉讼、鉴定费用。
被告平安财险南阳公司未提供相关证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月23日21时25分许，被告赵志勇醉酒后驾驶豫R179**号小型汽车自南向北行驶至唐河县城区澄源路中段时，将步行人王晓伟撞伤，致车辆损坏，王晓伟受伤。事故经唐河县公安交通警察大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第566号道路交通事故认定书认定：赵志勇负此事故的全部责任，王晓伟无责任。
原告王晓伟受伤后，被送往唐河县中医院治疗，伤情经诊断为：1、头皮套脱伤；2、脑震荡；3、颅底骨折；颈部损伤；5、胸12椎体骨折；6、腰椎滑脱。住院23天，支出医疗费14464.7元。原告的伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：王晓伟交通事故致伤胸椎后，伤残程度鉴定为X级伤残；事故发生后，被告赔偿给原告医疗费等各项经济损失27300元。
另查明，被告赵志勇驾驶的豫R179**号小型汽车在被告平安财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，其交强险赔偿限额合计为122000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告赵志勇驾驶豫R179**号小型汽车将原告王晓伟撞伤致残，被告赵志勇负事故的全部责任，原告王晓伟无责任，事实清楚。故原告请求被告赵志勇赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告赵志勇驾驶的豫R179**号小型汽车在被告平安财险南阳公司投保有“交通事故责任强制保险”，因此被告平安财险南阳公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。被告平安财险南阳公司辩称按保险合同分项目按比例赔偿的辩称，因不利于对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故本院不予采纳。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告赔偿请求范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费。其中原告因人身损害受到的损失为：（1）医疗费为14464.7元；（2）误工费，计算至定残前一天为117天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为117天×80元=9360元；（3）护理费，依据当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院23天，参照医疗机构意见住院期间两人护理，数额为80元×23天×2人＝3680元；（4）住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院23天，数额为30元×23天＝690元；（5）营养费按每天20元，数额为20元×23天＝460元；（6）伤残赔偿金，按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年，结合一处X伤残等级，数额为22398.03元×20年×10%=44796.06元；（7）精神损害抚慰金根据当地生活水平结合本案情况酌定为5000元；（8）交通住宿费，结合原告居住地、就医地点及住院天数，本院酌定为200元。以上原告的损失合计为78650.76元。被告保险公司辩称应按照农村标准计算赔偿，因原告自2009年12月21日在唐河县滨河街道常花园社区大唐中央19号楼1单元102室购房居住生活至今，故被告保险公司的异议理由本院不予采纳。因被告赵志勇系醉酒驾驶，保险公司在赔付后有向赵志勇追偿的权利。
本案中，平安财险南阳公司因承担的赔偿数额为78650.76元，扣减赵志勇已经赔偿的27300元，再行赔偿数额为78650.76-27300元=51350.76元。本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R179**号小型汽车投保的“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内直接赔偿原告王晓伟51350.76元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，鉴定费700元，合计2480元，由被告赵志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
代理审判员 沈 辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 常 旭
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第127号
原告王守国，男，1958年4月25日生，汉族。
被告贾承德，男，1960年4月14日生，汉族。
委托代理人贾世豪（被告贾承德儿子），男，1991年2月9日生，汉族。
原告王守国与被告贾承德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守国，被告贾承德及其委托代理人贾世豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为长期共事的同事关系，2013年6月18日被告称家里有急事，向原告借款2万元，并口头承诺同年12月1日归还，后经催要，被告至今未还借款。现请求判令：1、被告返还借款2万元及利息（庭审中原告放弃利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告向原告借钱是事实，当时原告介绍被告搞传销，并借给被告钱，且是原告和被告一起将钱交给了搞传销的人，现在这钱被告没有拿回来，无法还给原告。
经审理查明：2013年4、5月份，被告去云南找到原告，原告向被告介绍了中国商务商会，后被告因需向该商会投资，原告以自己的名义向被告妻子的哥哥借款2万元（原告与被告妻子的哥哥是同学），原告收到钱后，随即将该2万元借给被告，并与被告一起将该笔钱交到中国商务商会。
被告于2013年6月18日向原告出具借条一支，内容为：“今借到王守国现金两万元整。贾承德，2013年6月18日”。后被告未归还原告。
上述事实，有原、被告庭审陈述，借条一支予以证明，足以认定。
庭审中被告提供证据：笔记十一本，称这些笔记本是在云南搞传销时的上课笔记，欲证明中国商务商会是传销组织，且是原告介绍其搞传销，并借给其钱。原告对此表示不清楚，称没有见过这些笔记本。本院认为被告提供的笔记本不能证明中国商务商会是传销组织，也不能证明原告介绍被告搞传销，且被告未提供其他证据证明其主张，故对被告提供的该证据不予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款2万元未能归还，应承担清偿责任。原告持据主张权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾承德于本判决生效后立即偿还原告王守国借款2万元。
本案受理费300元，由被告贾承德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 常 艺
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2015)沁民初字第127号原告闫某，女，1983年9月17日出生，汉族，农民。被告程某甲，男，1982年9月11日出生，汉族，农民。原告闫某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2004年与被告举行结婚仪式，开始共同生活，2009年4月13日领取结婚证。2006年9月3日，生育长女程某乙。2008年8月23日，生育次女程某丙。2011年7月8日，生育儿子程某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯差异大，导致双方经常吵架。被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告时常恶语相加，从人格上侮辱原告，使原告遭受非人待遇。2015年4月18日下午，被告无故对原告进行殴打，致使原告左上唇开裂，到沁县医院进行了治疗。现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女程某乙、程某丙随其生活，由其抚养。婚生子程某丁随被告生活，由其抚养；放弃位于某小区某号楼某单元某室房屋的所有权，其他财产及债务依法分割。被告程某甲辩称：不同意离婚，三个孩子都很小，都需要人照顾，我与原告生活了十几年，感情一直不错，她说的不是事实，不存在家庭暴力。根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：1、原告与被告的感情是否已彻底破裂？2、如离婚，子女应如何抚养？夫妻财产及债务有哪些？该如何分割？原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。结婚证。证明原、被告登记结婚并领取了结婚证，双方系夫妻关系。被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告向法庭提交证据，举证如下：结婚证。证明原、被告在2009年4月13日登记结婚，双方系夫妻关系。原告对上述证据无异议，本院予以采信。综合原、被告举证、质证及当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告于2004年举行结婚仪式，开始共同生活，2009年4月13日领取结婚证。2006年9月3日，生育长女程某乙。2008年8月23日，生育次女程某丙。2011年7月8日，生育儿子程某丁。夫妻共同财产有：1、某小区某号楼某单元某室房屋一套（该房屋尚有19万贷款未还）。2、五菱之光汽车一辆。3、出租车一辆。共同债务有116000元。原、被告共同生活期间感情一直较好，只是近期双方无法正确处理感情问题，产生矛盾，导致双方之间发生吵闹、打架。原告于2015年5月5日诉至本院，1、要求与被告离婚。2、处理子女抚养及共同财产、债务的承担和分割问题。本院认为，原、被告共同生活十多年，建立起了一定的感情基础，感情一直较好，只是近期双方之间发生了一些感情纠葛，影响了双方正常的家庭生活，对双方的感情产生了一些裂痕，但双方能正确处理问题，以家庭和子女为重，双方感情尚有和好的可能，同时双方生育了三个子女，现均年幼，家庭破裂不利于孩子的学习、成长。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一五年六月二十五日书记员 刘艳艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1545号
申请执行人金铁男，男，朝鲜族，1952年7月19日生，职员，现住延吉市建工街。
被执行人延边广财环保设备有限公司，住所地延吉市小营镇。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人延边广财环保设备有限公司在执行立案后已支付给申请人房有财5.5万元，剩余部分申请执行人金铁男自愿放弃并同意结案，双方已自行和解。申请执行人金铁男申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱连涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 李永洙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0464号
原告谭立乾，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告何荣，个体工商户。
被告徐思礼，农民。
原告谭立乾诉被告何荣、徐思礼、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭立乾的委托代理人王朋、胡博，被告何荣、徐思礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立乾诉称，2014年4月至2014年9月，原告一直在被告徐思礼筹建的丰县华山镇徐屯村红太阳幼儿园工地跟被告何荣打工，被告何荣共拖欠原告工资16159元。经多次协商，被告何荣一直未履行给付义务。该工程系被告徐思礼筹建，非法转包给没有建筑资质的被告何荣，且被告徐思礼未按约定给付工程款。请法院查明事实，依法判决被告何荣给付原告工资款16159元，被告徐思礼承担连带责任。
被告何荣辩称：欠工人工资是事实，答辩人是从徐思礼手里接收的建筑工程，答辩人没有建筑用工资质。
被告徐思礼辩称：答辩人不欠原告的工资，红太阳幼儿园工程是与宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的合同，该工程由宿迁佳建公司负责施工，工程施工完毕后，工程款已全部付清，答辩人与本案原告没有任何关系，请求法庭驳回答辩人的起诉。
经审理查明，2013年11月6日，被告徐思礼与被告何荣签订合同书，双方约定将被告徐思礼筹建的华山镇徐屯村红太阳幼儿园工程整体总承包给被告何荣。
2014年4月至2014年9月，原告谭立乾在华山镇徐屯村红太阳幼儿园的建筑工地跟随被告何荣工作，经结算，至今尚有工资款16159元未能领取。
还查明：被告何荣系自然人，无建筑施工承包资质和劳务分包资质。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的被告何荣出具的徐屯村红太阳幼儿园工地拖欠工人工资清单、被告徐思礼与被告何荣签订的《合同书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告谭立乾在被告何荣承建的工地工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告何荣给原告谭立乾出具的徐屯村红太阳幼儿园工地拖欠工人工资清单，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告何荣有履行给付原告谭立乾劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告何荣应支付给原告谭立乾工资款16159元。
被告徐思礼与被告何荣签订协议书将其筹建的幼儿园工程交由不具备用工主体资格的自然人何荣，已构成违法，其行为造成支付劳务费的责任由可能不具有支付能力的自然人承担，进而可能加大原告谭立乾不能获得劳动报酬之风险，参照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告徐思礼作为幼儿园的筹建者，将工程发包给了不具有用工资格的自然人何荣，该行为所造成的危害性，与上述规章所描述的情形相比，有过之而无不及。为了切实保证劳动者的合法权益，保障其最终实现劳动目的，应当认定，被告徐思礼对被告何荣所拖欠的工资承担连带清偿责任。
被告徐思礼辩称其是与宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的合同，因其提供的证据不能予以证实，被告徐思礼的该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告何荣于本判决生效后十日内，支付原告谭立乾工资款16159元；
二、被告徐思礼对被告何荣支付原告谭立乾工资款16159元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告何荣、徐思礼负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年七月三十日
书记员 夏 溪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1004号
被执行人李文波，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第181号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人李文波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人李文波未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人李文波发出执行通知，被执行人李文波逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人李文波有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人李文波可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1004号案终结本次执行程序。
如发现被执行人李文波有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人李文波追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谭子兴
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟破（预）字第00001号
申请人：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：陈晓敏，董事长。
被申请人：黄山泰华旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：章蕊卉，董事长。
委托代理人：胡继权，系公司股东。
2015年8月3日，申请人黄山鸿运小额贷款股份有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务等为由，向本院申请对黄山泰华旅游发展有限公司进行破产清算。本院于2015年8月7日通知了被申请人黄山泰华旅游发展有限公司。被申请人黄山泰华旅游发展有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人黄山泰华旅游发展有限公司于2009年7月29日在黟县工商行政管理局登记设立，注册资本为2050万元，企业类型为有限责任公司。被申请人黄山泰华旅游发展有限公司因资金周转于2013年9月5日开始，陆续向申请人黄山鸿运小额贷款股份有限公司借款。2013年12月26日和27日，被申请人黄山泰华旅游发展有限公司与申请人黄山鸿运小额贷款股份有限公司签订了两份共计最高额为1亿元的《借款合同》，同时签订了两份《最高额抵押（质押）合同》，各自最高抵押金额为5000万元，分别用其所有的土地使用权和在建工程提供抵押担保，借款期限到2014年12月27日。截止到2014年6月13日，被申请人黄山泰华旅游发展有限公司先后共向申请人黄山鸿运小额贷款股份有限公司借款本金计4025万元。借款到期后，被申请人黄山泰华旅游发展有限公司未按期归还借款本金4025万元，利息陆续归还至2014年6月30日。申请人黄山鸿运小额贷款股份有限公司经多次催讨，被申请人黄山泰华旅游发展有限公司一直无能力偿还借款本金及相关利息。
本院认为：被申请人黄山泰华旅游发展有限公司住所地为安徽省黟县，本院作为被申请人住所地法院，依法对本案享有管辖权。被申请人系有限责任公司，属于破产适格主体，现其不能清偿到期债务，亦未在法定期限内对申请人的破产清算申请提出异议，依法应当裁定受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：
受理黄山鸿运小额贷款股份有限公司对黄山泰华旅游发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 叶强海
代理审判员 程 会
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）
第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00813-1号
原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司。
被告李某某。
被告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司与被告李某某、张某某、李某某小额借款合同纠纷一案中，现原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司依法申请对被告张某某所有的位于西安市高新区太白南路1A号金泰假日花城四期43-10801（预售证号：2011212，合同号：Y12089580）的房地产采取保全措施，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某某所有的位于西安市高新区太白南路1A号金泰假日花城四期43-10801（预售证号：2011212，合同号：Y12089580）的房地产予以保全。保全期间不得以转让、抵押等方式处分该房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月九日
书 记 员 雷梦娟
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初70号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘民强，男，1980年1月3日出生，汉族，农民工，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人刘民强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人刘民强及其辩护人范蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年11月11日9时许，在大名县人民医院停车场内，被告人刘民强因车位之事与王某发生口角，后引起打架。在打架过程中，被告人刘民强用拳将王某打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人伤情照片及住院病案、调解书，证人张某证言，被害人王某的陈述，大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘民强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；具有投案自首情节；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑之意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人确有悔罪表现，依法可义对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘民强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1165号
原告：王巍，男，1976年7月21日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：中国邮政集团公司鹰潭分公司，住所地：鹰潭市西湖路1号，统一社会信用代码：91360600491670980N。
负责人：谢蓉，总经理。
委托代理人：段向平，中国邮政集团公司鹰潭分公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告王巍（以下简称原告）与被告中国邮政集团公司鹰潭分公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人段向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供本埠邮寄服务；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月9日来到被告的广场服务大厅办理向本埠邮寄挂号的业务。当时原告自带了一枚2007年中国邮政集团公司发行的内蒙古自治区成立六十周年售价3.6元人民币的小全张，原告又向被告购买了信封一枚和0.2元的邮票，凑齐了中国邮政集团公司向社会公布的本埠挂号3.8元的邮资。被告的工作人员认为原告自带的小全张的邮票面值为2.4元，加上购买的共计2.6元的邮票不符合邮资标准，故予以拒绝原告邮寄的服务。原告购买的小全张花费了3.6元（邮票上标注了发行售价），这是被告向原告将来以3.6元的邮资就可以进行邮寄的承诺。原告向被告交付了中国邮政集团公司发行并注明了售价的邮票，要求被告提供邮寄服务，遭到拒绝，其行为严重侵害了原告的合法权益，请判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、贴有售价为3.6元邮票小全张1枚和和4张0.05元邮票的信封1个，证明原告所贴邮票符合本埠邮资，但被告未提供服务。
被告辩称，小全张邮票的售价并不等同于小全张中邮票的面值，小全张邮票的售价与其中套票的面值是性质不同的两个概念。小全张邮票进入流通领域应按其面值作邮资使用。原告主张售价3.6元，面值为2.4元的小全张邮票抵作3.6元邮资使用是不成立的，也没有法律依据。原告用售价3.6元（套票面值为2.4元）的小全张邮票抵作3.6元邮资未能“办理向本埠邮寄挂号的业务”，只能说明被告按章办事，不存在被告拒绝向原告提供本埠挂号邮寄服务的情况，原告不能提供可以证明答辩人工作人员拒绝为其办理本埠邮寄挂号邮件业务的证据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、营业执照，证明被告的诉讼主体资格；2、《国内邮政业务主要资费表》，证明本埠挂号邮件基本费是3.8元；3、《内蒙古自治区成产六十周年》小全张邮票是由两枚面值均为1.2元的邮票、内蒙古自治区成产六十周年文字及数字、蒙文、城市建设图案等构成，标有售价：3.6元；4、国家邮政局政府信息公开申请登记回执、政府信息公开告知书、《内蒙古自治区成产六十周年》纪念邮票发行公告等，证明国家邮政局于2007年5月1日发行了《内蒙古自治区成产六十周年》纪念邮票1套2枚，面值均为1.2元，小全张是四周带有装饰边的印有全套邮票的小张邮票，小全张售价为套票面值的1.5倍：3.6元，小全张的售价可与套票面值不同；5、证蔡某琳的书面证明，证明原告当时办理本埠挂号邮寄业务经过。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的关联性提出异议，认为原告所贴邮票邮资不符合相关规定。
原告对被告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4、5的关联性提出异议，认为证据4是被告自己作出的说明，不具有法律证明效力；认为证据5中，由被告工作人员垫资不合法。
被告申请证蔡某琳出庭作证，证人承认被告的证据5是其所提供。
本院对双方不持异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：1、原告的证据2能够证明原告在要被告办理本埠挂号邮寄业务的信封上贴有售价为3.6元、面值为2.4元邮票小全张1枚和面值均为5分的邮票4枚，不能证明原告所贴邮票的邮资符合办理本埠挂号信件邮资要求；2、被告的证据4能够证明被告向国家邮政局申请获得2007年内蒙古邮票及小全张发行公告公告或批复信息，国家邮政局于2017年7月25日发出公开告知书，告知书提供的信息为：《内蒙古自治区成立六十周年》纪念邮票1套2枚，面值均为1.2元，小全张售价是套票面值的1.5倍，为3.6元，小全张是四周带有装饰边的印有全套邮票的小张邮票；3、被告的证据5结合证蔡某琳当庭作证，能够证明原告当时办理本埠挂号邮寄业务经过。
经审理查明，2017年7月9日上午，原告来到被告的广场服务大厅，将一封贴有售价为3.6元、面值为2.4元邮票小全张1枚和面值均为5分的邮票4枚的信件交由被告工作人员，要求办理需邮资3.8元的本埠挂号邮寄业务，正在值班的证蔡某琳作为被告前台工作人员接待并告知原告邮资仍差1.2元，需补充1.2元邮资才能办理本埠挂号邮寄业务，并提出愿个人出1.2元邮票为原告的邮件贴上但被原告拒绝，原告办理本埠挂号邮寄业务无果，向本院提起诉讼。
另查明，本埠信函需邮资0.8元、挂号费需邮资3元，本埠挂号信函需邮资3.6元。
上述事实，有原被告提交的全部证据及双方当事人及证人的当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告向原告提供本埠（挂号）邮寄服务本并无不妥，但被告作为企业，向原告提供其所要求的服务项目，必须是建立在原告需先支出相对应的邮资的前提下。本埠挂号邮寄信件的邮资是3.8元，信封上需贴有面值为3.8元的邮票，而原告在信封上仅贴有售价为3.6元、面值为2.4元邮票小全张1枚和面值均为5分的邮票4枚，总计邮票面值为2.6元，被告在告知原告应补贴1.2元邮票无果后拒绝为原告办理本埠挂号信件邮寄业务并无不妥。原告在信封上所贴的《内蒙古自治区成立六十周年》纪念邮票小全张明确显示：该小全张售价为3.6元，但内仅印有2张面值均为1.2元的邮票，该小全张邮票面值只有2.4元，在办理信件邮寄时所体现出的邮资只能是2.4元。原告始终未能提供在要求被告提供本埠挂号信件邮寄前已足额支付了相对应的3.8元的邮资凭证，原告在仅贴有面值2.6元邮票前提下要求被告为其提供应支付邮资为3.8元的本埠挂号信邮寄业务与法于规无据，其诉讼请求本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国邮政法》第三十九条、第四十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王巍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一七年九月三十日
书记员 姜建芳
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国邮政法》
第三十九条实行政府指导价或者政府定价的邮政业务范围，以中央政府定价目录为依据，具体资费标准由国务院价格主管部门会同国务院财政部门、国务院邮政管理部门制定。
邮政企业的其他业务资费实行市场调节价，资费标准由邮政企业自主确定。
第四十一条第一款、第二款借邮件资费的交付，以邮资凭证、证明邮资已付的戳记以及有关业务单据等表示。
邮资凭证包括邮票、邮资符志、邮资信封、邮资明信片、邮资邮简、邮资信卡等。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更357号
罪犯杨松贵，男，汉族，1969年6月30日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年1月19日作出（2012）永刑初字第15号刑事判决，认定杨松贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年9月22日起至2023年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨松贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨松贵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松贵减去有期徒刑10个�（刑期至2022年2月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2207号
原告曾昭平，男，1971年7月出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。
委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告汪治龙，男，1976年3月出生，满族，现住辽宁省丹东市。
被告汪治东，男，1979年5月出生，满族，现住辽宁省丹东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。
代表人刘少江，任经理。
委托代理人于宝国，公司法律顾问。
原告曾昭平与被告汪治龙、汪治东、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭平委托代理人史锦海，被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司委托代理人于宝国到庭参加诉讼。被告汪治龙、汪治东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾昭平诉称：2012年8月26日0时30分，被告汪治龙驾驶辽F819**号重型货车沿沿海高速行驶至秦皇岛方向77KM＋100M处时，因操作不当与原告曾昭平驾驶的吉A548**号重型货车尾随相撞，造成辽F819**号重型货车司机汪治龙轻微受伤、两车受损、吉A548**号重型货车所载货物受损的道路交通事故。本次事故汪治龙负全部责任，曾昭平无责任。原告系吉A548**挂吉A56**号重型厢式半挂车车主，本次事故给原告造成各项损失共计52201元，被告汪治东只支付了5400元，其余损失46801元未付。因第二被告系辽F819**号重型货车车主，该车辆又在第三被告处投保了交强险和商业险，故对于原告的损失三被告均有赔偿义务。为此原告诉至本院，要求被告赔偿上述46801元。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司辩称：被告的事故车辆在被告公司投保了交强险及30万元的三者险（不计免赔），但交强险已过期，应由交强险赔偿的部分被告公司不予承担。被告车辆及人员若手续合法有效，被告公司按法律规定在三者险的范围内承担赔偿责任，如果车辆超载应免陪10%。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，被告公司不予承担。
被告汪治龙未提供答辩。
被告汪治东未提供答辩。
经审理查明：2012年8月26日0时30分，被告汪治龙驾驶辽F819**（辽F80**挂）号重型货车，沿沿海高速行驶至沿海高速秦皇岛方向77KM＋100M处时，因操作不当与原告曾昭平驾驶的吉A548**（吉A56**挂）号重型货车尾随相撞，造成辽F819**号重型货车司机被告汪治龙轻微受伤、两车受损、吉A548**号重型货车所载货物受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，被告汪治龙负全部责任，原告曾昭平无责任。河北天元保险公估有限公司经对原告曾昭平的吉A548**／吉A56**挂车鉴定，车损为31330元，货物损失为15471元。原告曾昭平因交通事故造成的合理经济损失有：车损31330元，货物损失15471元，共计46801元。被告汪治东为原告曾昭平垫付5400元。被告汪治龙驾驶的辽F819**号重型货车车主系被告汪治东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份（辽F80**挂）及商业第三者责任险两份（赔偿限额共计600000元，不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定被告汪治龙负全部责任，原告曾昭平无责任，客观公正，本院予以采信。对原告曾昭平的合理经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按交通事故责任承担，被告汪治东承担全部赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司作为被告汪治东的保险人应在商业第三者责任险中支付。被告汪治龙、汪治东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险限额内赔偿原告曾昭平合理经济损失2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告曾昭平合理经济损失44801元，共计46801元，此款含被告汪治东垫付款5400元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告曾昭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一二年十一月十二日
书记员 於垚旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第267号
原告周飞仁，男，生于1976年11月28日，汉族。
委托代理人李杰，高台县法律扶助中心律师。
被告王明德，男，生于1977年11月28日，汉族。
被告吴勇，男，生于1954年7月15日，汉族。
被告酒泉市登丰种业有限责任公司。
法定代表人郑宗勋，该公司经理。
委托代理人王超，该公司法律顾问。
原告周飞仁与被告王明德、吴勇、酒泉市登丰种业有限责任公司（以下称登丰公司）种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉的理由和诉讼请求，2011年3月原告周飞仁承包甘肃宏泰科技有限公司耕地158亩后，由原告周飞仁与被告王明德、吴勇口头商定制种玉米。同年7月11日经双方确认由于被告提供的亲本种了组合错误，致制种失败，并书面达成赔偿协议，由被告王明德、吴勇每亩承担1300元损失，合计134290元于2011年12月底前付清，后经催要无果。
本院认为，被告王明德、吴勇与原告周飞仁商议制种并签订赔偿协议时，系被告登丰公司的职员，其行为系公司职务行为，故王明德、吴勇不具有被告资质，原告起诉被告王明德、吴勇主体失当。审理中，法院通知具有被告资质的登丰公司参加诉讼，但原告不同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告周飞仁的起诉。
案件受理费2985元，退回原告周飞仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 邵瑞华
审判员 柴建清
审判员 郭贵民
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭晓丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00211号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人周小军。
本院于2014年5月5日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周小军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周小军财产保险合同纠纷，2014年4月30日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月5日前支付周小军保险赔偿金829元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人周小军于2014年4月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月五日
书记员 杨 敏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第221号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某。曾因犯抢劫罪于2009年10月19日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年10月底的一天中午，被告人王某到绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村菜市场门口徐光胜经营的个体小超市，趁无人注意之际，窃得徐光胜放置在柜台抽屉内的现金1，270元。
2、2013年11月初的一天中午，被告人王某到上述徐光胜经营的个体小超市，趁无人注意之际，窃得徐光胜放置在柜台抽屉内的现金2，700余元。
3、2013年11月28日14时许，被告人王某到上述徐光胜经营的个体小超市，趁无人注意之际，窃得徐光胜放置在超市货架上的软盒中华牌香烟、硬盒阳光利群牌香烟各1包，后被当场抓获。经鉴定，涉案香烟合计价值95元。
综上，被告人王某盗窃作案3次，所窃款物价值合计4，060余元。
案发后，涉案香烟已被追回并发还给徐光胜。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，徐万全的证言，徐光胜的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚的意见。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一四年四月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘贞智
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第291号
原告李甲民。
原告李正选。
原告麻建平。
被告刘玉洲。
本院在审理原告李甲民、李正选、麻建平与被告刘玉洲劳务合同纠纷一案中，原告李甲民、李正选、麻建平于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲民、李正选、麻建平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李甲民、李正选、麻建平撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告李甲民、李正选、麻建平承担。
审判员 魏鸿权
二〇一五年一月二十日
书记员 杜欣洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执149号
申请执行人刘兰荣，男，1963年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭永永，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王候娥，女，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04831号民事判决书，在执行刘兰荣申请执行郭永永、王候娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭永永、王候娥偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2413号
原告张丽红。
委托代理人孙文秀。
被告吴耀浩。
原告张丽红与被告吴耀浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告吴耀浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽红诉称，2014年6月26日，被告因装修所需向她借款16000元，并书写欠条一张，约定7日内归还。借款到期后，她向被告催要借款，被告以各种理由拒付。为维护她的合法权益，诉请本院依法判令被告偿还借款16000元及利息损失400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴耀浩未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友。2014年6月26日，被告因装修房屋所需向原告借款16000元，并出具借条一张，内容为：“借条吴耀浩今借张丽红现金16000元正（壹万陆仟元正）7天内归还借款人吴耀浩2014.6.26”。借款到期后，经原告追要，被告未归还。2014年7月29日，原告持上述借条诉来本院，请求判令被告偿还借款16000元及利息损失，诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失400元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽红与被告吴耀浩之间的借贷关系，有被告吴耀浩为原告出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认。原告作为债权人要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，系对其实体权利的合法处分，应予准许。被告吴耀浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴耀浩欠原告张丽红借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告张丽红负担10元，被告吴耀浩负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨金辉
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第194号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人吴某，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人黄某，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住福安市，系吴某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年11月30日以被执行人吴某、黄某未经批准于2013年11月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第09122号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向吴某、黄某征收社会抚养费49181元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市城阳镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第09122号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第09122号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某、黄某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第09122号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人吴某、黄某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第09122号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人吴某、黄某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 王新泽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第194号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王鸿茂，男，1991年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王玲婷，女，1992年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人王鸿茂、王玲婷计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王鸿茂、王玲婷于2012年3月27日政策外生育第一胎（女），于2013年7月21日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11671号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王鸿茂、王玲婷征收社会抚养费24270元，被执行人王鸿茂、王玲婷必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11671号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王鸿茂、王玲婷，被执行人王鸿茂、王玲婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11671号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王鸿茂、王玲婷。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11671号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王鸿茂、王玲婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王鸿茂、王玲婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人王鸿茂、王玲婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00495号
原告张升田，男，汉族，1963年6月26日出生，宝鸡市陈仓区千河镇三星村*组村民，住该村七组。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师（法律援助）。
被告王宝良，男，汉族，1983年2月1日出生，金台区蟠龙镇底店坪预制厂个体工商户业主，住宝鸡市金台区蟠龙镇底店村*组。
被告曹利利，女，汉族，1983年6月26日出生，系王宝良妻子，住址同上。
原告张升田诉被告王宝良、曹利利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张升田诉称，2012年10月原告和其工友到被告王宝良经营的金台区蟠龙镇底店坪预制厂干活，至2012年12月底，被告应给包括原告在内的五人结算工资共计24990元，其中拖欠原告工资5310.87元。原告和其工友找二被告讨要工资，但二被告却以结不来销售款，没有钱为由一直推脱躲避，不给原告及工友支付工资。2013年3月13日在原告及工友的再三催要下，被告之妻经核对账目，代被告书写24990元欠条一张，并承诺尽快归还款，但至今未付，故诉至法院请求判决二被告连带支付原告工资5310.87元，并赔偿2013年3月14日至实际支付日同期银行贷款利息损失。
被告王宝良未到庭，亦未提供答辩状。
被告曹利利未到庭，亦未提供答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1.被告王宝良、曹利利的户籍证明。证明二被告的身份情况。
2.金台区蟠龙镇底店坪预制厂个人工资明细。证明五原告在被告处干活期间，被告给原告支付劳务费情况。
3.被告王宝良妻子曹利利代王宝良给原告出具的欠条。证明王宝良欠雇员工资金额。
被告王宝良、曹利利未提供证据。
对原告提交的证据本院认定如下：
证据1被告王宝良、曹利利的户籍证明，真实有效，本院予以认定。证据2、3，与原件核对无异，本院对其真实性予以认可。该明细上对刘玉换、刘耀杰、刘帮劳、刘安怀、张升田工资数额进行结算，用五人各自工资总额减去各自的借款，计算出工资余额为刘玉换4845.12元、刘耀杰5141.61元、刘帮劳5101.17元、刘安怀4591.17、张升田5310.87元，五人总计为24990元。被告王宝良妻子曹利利作为预制厂的会计，其出具的欠条“王宝良欠人工工资24990元”与工资明细相印证，故原告以此证明被告王宝良欠原告工资数额，本院予以采信。
本院根据对证据的分析、认定及原告的陈述，查明以下事实：
被告王宝良系个体工商户金台区蟠龙镇底店坪预制厂的业主。2012年10月至2012年12月底原告和其工友到被告王宝良经营的金台区蟠龙镇底店坪预制厂干活，被告未及时支付工资。金台区蟠龙镇底店坪预制厂工资明细上对刘玉换、刘耀杰、刘帮劳、刘安怀、张升田工资数额进行结算，用五人各自工资总额减去各自的借款，计算出工资余额为刘玉换4845.12元、刘耀杰5141.61元、刘帮劳5101.17元、刘安怀4591.17、张升田5310.87元，五人总计为24990元。2013年3月13日在原告及上述工友的再三催要下，被告之妻曹利利（预制厂会计）经核对账目，出具欠条一张，内容为“王宝良欠人工工资24990元（贰万肆仟玖佰玖拾元整）。欠款人：王宝良，代写人：曹利利”。但该款至今未付，致原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其它争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。被告王宝良作为金台区蟠龙镇底店坪预制厂的业主，金台区蟠龙镇底店坪预制厂个人工资明细与其妻子曹利利作为该厂会计出具的欠条相印证，证实王宝良欠刘玉换、刘耀杰、刘帮劳、刘安怀、张升田工资共计24990元，其中欠原告张升田5310.87元。故原告诉讼请求被告王宝良支付拖欠工资5310.87元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿2013年3月14日至实际支付日同期银行贷款利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告受雇于王宝良，且欠条上欠款人也系王宝良，应由王宝良承担支付原告工资的责任，故原告主张被告曹利利对拖欠工资承担连带责任，本院不予支持，依法驳回原告对被告曹利利的诉讼请求。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宝良于判决生效十日内支付原告张升田工资5310.87元。
二、驳回原告张升田对被告曹利利的诉讼请求。
三、驳回原告张升田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一四年三月二十八日
书记员 李伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第194号
原告：王某
被告：叶某甲
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵。每次发生争吵后，双方就陷入冷战，导致双方感情越来越淡薄。自2012年开始，女儿的生活就完全由原告照顾，被告只负担房租费，日常的开销均由原告负担。原告曾于2014年5月、2015年2月分别向法院起诉离婚，被告均未到庭应诉。原告第一次起诉后撤回起诉，第二次起诉后被驳回请求。之后双方仍然分居生活，夫妻关系已名存实亡。诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女叶某乙由被告抚养成人，原告依法负担抚养费每月500元。
原告王某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1：结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：出生医学证明1份，证明女儿叶某乙于2003年10月31日出生的事实。
证据3：（2015）绍嵊甘民初字第34号民事判决书1份，证明原告王某曾于2015年3月3日向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2002年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后，原、被告因性格不合经常为生活琐事发生争吵，由于缺乏沟通，导致夫妻感情失和。2014年6月，原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。2015年3月3日，原告再次向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。之后，夫妻联系较少，关系仍无改善。女儿叶某乙现跟随被告叶某甲共同生活。原告在庭审中主张双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告因性格不合而缺乏共同语言，婚后发生矛盾时亦未正确处理，使得夫妻关系逐渐疏远，并导致夫妻感情日益淡薄，现原告系第三次起诉离婚，可见其要求离婚的意愿强烈，应视为双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。鉴于双方的女儿叶某乙现跟随被告共同生活，为有利于小孩学习和生活的稳定，结合其本人的意愿，宜由被告继续抚养较为妥当，原告应承担相应的抚养费。关于抚养费的标准，本院根据小孩的实际需要、双方的负担能力、本地居民的实际生活水平，确定原告自2016年起每年支付被告小孩抚养费6000元至叶某乙独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十一条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予王某与叶某甲离婚。
二、双方的女儿叶某乙由叶某甲负责抚养教育至其独立生活止；王某承担女儿自2016年起至女儿独立生活时止的抚养费每年6000元，款限每年的6月底前付清。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一六年一月二十八日
书记员 应丽梅
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。