wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7566号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘彬丰，男，1982年4月19日出生，住所地海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彬丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘彬丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，198.02元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币65，198.02元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告刘彬丰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告刘彬丰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初206号
原告：中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅,住所地内蒙古自治区根河市金河镇。
主要负责人：洪梅，经理。
被告：王燕，女,1975年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅与被告王燕电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅以双方和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 田海波
二〇一八年五月二十一日
书记员 季 然
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6790号
上诉人（原审原告）：顾立明，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海通海餐饮有限公司。法定代表人朱国凡。上诉人顾立明因与被上诉人上海通海餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，排期于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人顾立明的委托代理人向德喜到庭参加了诉讼。被上诉人上海通海餐饮有限公司（以下简称通海餐饮公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾立明上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：通海餐饮公司与案外人上海XX酒店有限公司（以下简称XX酒店）系关联企业，诉讼时效应连续计算。被上诉人通海餐饮公司未作答辩。2015年9月，顾立明向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通海餐饮公司支付1999年10月8日至2015年1月31日期间的加班工资1,426,906.54元。2015年11月27日，仲裁委员会作出裁决，对顾立明的请求不予支持。顾立明不服仲裁裁决，向原审法院起诉请求：判决通海餐饮公司支付顾立明1999年10月8日至2010年11月期间的延时、双休日、法定节假日加班工资1,426,906.54元。原审法院认定事实：通海餐饮公司与XX酒店系关联企业。顾立明于1999年10月8日进入通海餐饮公司处工作，2010年12月起被安排在XX酒店工作。顾立明入职时的岗位为大堂经理，2003年12月起担任副总经理一职，2005年起担任总经理一职。顾立明不实行考勤。2013年起，顾立明的月工资为15,000元。XX酒店按照月工资15,000元标准发放顾立明工资至2014年7月；2014年8月至2014年12月期间，XX酒店按照本市最低工资标准发放顾立明工资。2015年1月31日，XX酒店以顾立明旷工、严重违反劳动纪律为由，解除与顾立明的劳动关系。原审法院认为，顾立明原与通海餐饮公司建立存续劳动关系，2010年12月起被安排在XX酒店工作，与XX酒店建立发生劳动关系。根据相关规定，顾立明在通海餐饮公司的工作年限可以连续计算在XX酒店，至于其他劳动权利义务，顾立明仍应针对与通海餐饮公司、XX酒店不同时间段的劳动关系分别主张。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。顾立明明知其于2010年12月与XX酒店建立劳动关系，与通海餐饮公司的劳动关系已于2010年11月终结，顾立明主张其于2015年9月申请仲裁，未超过仲裁申请时效之意见，原审法院难以采信。顾立明要求通海餐饮公司支付1999年10月8日至2010年11月期间的延时、双休日、法定节假日加班工资的请求，因已超过仲裁申请时效，原审法院不予支持。应当指出，通海餐饮公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，由此可能产生的不利诉讼后果，由通海餐饮公司自行承担。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院遂于二〇一六年四月一日作出判决：驳回顾立明的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。顾立明的上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾立明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 周 寅
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00038号
原告：高家财，男，1949年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：刁海凤，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。（系王天慧的法定代理人）
被告：王天慧，女，2005年5月21日出生，汉族，住址。
原告高家财诉被告刁海凤和王天慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告高家财和被告刁海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高家财诉称：原告经营烟酒杂货店，王文军（已殁）经常在原告处赊购烟酒。2014年6月12日，经双方对账，确认王文军尚欠烟酒款24886元，并出具了欠条，承诺于2014年6月25日前给付。但给付期限届满后，王文军只给付了4000元，尚欠20886元。该债务系王文军与被告刁海凤的家庭共同债务，现王文军已于2014年9月2日溺水死亡，被告刁海凤作为该债务的共同债务人，以及与被告王天慧作为王文军的财产继承人，对该债务应当承担共同偿还责任。为维护自身的合同权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告刁海凤和王天慧立即偿还原告高家财债务20886元以及按照银行同期贷款利率支付自2014年6月26日至清偿之日起的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告刁海凤辩称：不知道该笔债务的存在，王文军从来也没有跟我说过，即使债务存在，也没有能力偿还，单位效益不好，还要抚养10岁的女儿，房子也是按揭贷款，已三个月未交房贷，银行也把房子收回去了。
原告高家财为支持其主张，向本院提供了以下证据：欠条一张，证明欠烟酒款24886元，其中6月23日偿还了4000元，尚欠20886元。
对原告高家财提供的证据，被告刁海凤发表质证意见如下：不清楚是不是真实的。
被告刁海凤和王天慧均未向本院提供证据。
经审查，原告高家财提供的欠条符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，结合调取的（2014）铜官民二初字第01121号卷宗，本院查明本案的事实如下：高家财经营烟酒杂货店，王文军常在此购买烟酒。2014年6月12日，王文军出具欠条一份，内容有：“今欠高家财店烟酒等货款贰万肆仟捌佰捌拾陆元（￥24886），欠条人：王文军，2014.6.12。注：定于6月25日之前归还”。2014年6月23日，王文军向高家财支付了烟酒款4000元。2014年9月9日，长江航运公安局芜湖分局行政支队接报警在马鞍山小美洲附件长江水域发现一具未知名尸体，经DNA检验报告，该尸体为王文军。
另查明：王文军与刁海凤系夫妻关系，2005年5月21日生育一女王天慧。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。王文军出具的欠条是其真实的意思表示，高家财与王文军形成了合法的买卖合同关系，王文军未按照欠条上的约定支付欠款，已经构成违约；王文军与刁海凤系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，刁海凤未提供证据证明该欠款明确约定为王文军的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应为夫妻存续期间的共同债务，故对高家财要求刁海凤支付欠款20886元的诉讼请求，予以支持；高家财与王文军并未就欠款约定相应的违约责任，高家财要求刁海凤支付相关利息的诉讼请求，没有提供充分的证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刁海凤于本判决生效之日起十日内支付原告高家财欠款20886元；
二、驳回原告高家财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费338元，减半收取169元，由被告刁海凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年二月二日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01707号
原告胡娟娟，女，1989年3月21日生，汉族，农民，住富平县美原镇团结村西新组。
被告赵六斌，男，1989年3月6日生，汉族，农民，住富平县薛镇前坡村东前组。
本院在审理原告胡娟娟与被告赵六斌离婚纠纷一案中，原告胡娟娟未经法庭许可且无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告胡娟娟负担
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张建军
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第1397号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人申××，男，33岁（1980年10月29日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被羁押，同年11月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1338号起诉书指控被告人申××犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人申××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年10月25日20时许，被告人申××在北京市昌平区北七家镇南七家庄村广利福源回收有限公司大院内，撬锁进入李××的住所，实施盗窃行为时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人申××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人申××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人李××的陈述及辨认笔录，证人黄××的证言及辨认笔录，接报案经过、到案经过，工作说明，照片，被告人的身份证明材料，被告人申××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人申××以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人申××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人申××到案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一三年十二月十日
书 记 员 司照月
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00748号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、秦强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告董淑举。
被告董自筱。
被告张兵。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告董淑举、董自筱、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人秦强到庭参加了诉讼。被告董淑举、董自筱、张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告董淑举于2012年7月9日在原告农商行石桥支行贷款80000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告董自筱、张兵提供担保，定于2013年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告董淑举偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告董自筱、张兵承担连带清偿责任。
被告董淑举、董自筱、张兵未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告董淑举在原告农商行石桥支行贷款80000元，约定期内年利率为13.8％，由被告董自筱、张兵提供担保，定于2013年6月10日偿还。同日，原告农商行与三被告签订了个人担保借款合同。合同约定由被告董自筱、张兵为被告董淑举提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，三被告至今未还款。为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行委托代理人秦强的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告董淑举经被告董自筱、张兵提供担保从原告农商行处借款80000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告董淑举未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告董自筱、张兵在个人担保借款合同书中约定对被告董淑举的借款承担连带保证责任，而被告董淑举没有履行借款合同义务，被告董自筱、张兵应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董淑举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及约定的利息（利息自2012年7月9日起至2013年6月10日止，按年利率13.8％计算；自2013年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董自筱、张兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决发生法律效力生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3736号
罪犯杨光勇，男，汉族，1971年5月7日出生于云南省巧家县，小学文化，�在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月二十七日作出（2004）德刑一初字第1058号刑事判决，以被告人杨光勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨光勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十六日作出（2004）云高刑终字第2457号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨光勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨光勇现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年6月4日止。罪犯杨光勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光勇服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光勇减�有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定生效后，即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第65号申请人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人吴民晖，行长委托代理人徐雄伟，男，该公司员工，住福建省南平市建阳区。被申请人温胜利，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被申请人温胜利申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人温胜利所有的大众途锐轿车一辆采取财产保全措施，保全价值为200000元。申请人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行已向本院提供担保人刘某某所有的宝马牌轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人温胜利所有的大众途锐轿车一辆予以查封、扣押。二、对担保人刘某某所有的宝马牌轿车一辆予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈丽辉二〇一五年九月八日书记员刘家慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3554号
原告袁丁伟。
委托代理人郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。
被告武汉惠安运输有限公司。
原告袁丁伟与被告武汉惠安运输有限公司（以下简称惠安公司）挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁丁伟及其委托代理人郑大钧到庭参加诉讼，被告惠安公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁丁伟诉称，2014年5月9日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同书》，原告将自购车辆挂靠在被告名下经营运输，挂靠期5年，原告交纳管理费。《车辆挂靠经营合同书》签订后，原告交纳了押金1,000元、管理费4,000元、保险费6,281元。2015年8月，原告挂靠在被告单位的鄂Ａ×××××货车发生交通事故，原告承担全部责任，垫付了全部款项13,000元，保险公司于2015年10月将保险理赔款支付给被告，被告未将该款支付给原告。2015年12月，原告响应政府号召，将鄂Ａ×××××货车报废，该车由原告交给被告，被告交给政府部门报废，政府补贴14,300元，车辆按废铁出售残值3,000元，上述款项均支付给被告，被告未支付给原告。车辆报废后，保险合同解除，被告到保险公司退回保险费3,000元，该款项被告未支付给原告。车辆报废后，挂靠协议随之解除，被告应退还原告押金1,000元及5个月的管理费1,250元。上述款项应由被告支付给原告，但被告仅支付了5,000元，余款拒不支付。请求判令：1、被告返还保险赔偿款13,000元；2、被告返还车辆报废补贴款14,300元、车辆残值3,000元；3、被告退还管理费1,250元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠安公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告袁丁伟为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《车辆挂靠经营合同书》、车辆行驶证、保险公司理赔信息、车辆报废补贴政策、管理费收据和转账凭证。被告惠安公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告袁丁伟提交的证据可以证明原、被告之间的挂靠经营合同关系，被告惠安公司收取原告袁丁伟挂靠费、保险理赔款、车辆报废补贴的事实，本院予以采信。本院对原告袁丁伟在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同书》中约定，原告袁丁伟将其自购的鄂Ａ×××××重型厢式货车挂靠在被告惠安公司名下进行货物运输，每年的挂靠管理费为3,000元。2015年3月31日，原告袁丁伟向被告惠安公司交纳了2015年度的管理费等费用共计7,400元，被告惠安公司向原告袁丁伟出具了收据。2015年8月，原告袁丁伟挂靠在被告惠安公司的鄂Ａ×××××货车发生交通事故，原告付全部责任，垫付了全部款项13,000元，保险公司于2015年10月将保险赔偿款13,000元支付给被告惠安公司，但被告惠安公司未将该款支付给原告袁丁伟。
2015年12月，原告将鄂Ａ×××××货车交由被告公司进行报废，依据武汉市人民政府武政规[2014]10号文，该车辆应当按照重型柴油车辆15年淘汰补偿标准赔偿14,300元。该车整备质量为10.12吨。
2016年9月5日，原告袁丁伟诉至本院，请求判令：1、被告返还保险赔偿款13,000元，保险费2,000元；2、被告返还车辆报废补贴款14,300元、车辆残值3,000元；3、被告退还押金1,000元，管理费1,250元；4、本案诉讼费用由被告承担。后变更请求如诉称。审理中，被告惠安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告袁丁伟与被告惠安公司签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，原、被告间形成挂靠经营合同关系。原告袁丁伟按照双方协议约定支付了挂靠管理费，被告惠安公司就应当履行如下管理职责：1、在车辆发生保险事故后，将理赔款支付给实际车主；2、在车辆按照政策要求提前强制报废后，将报废补贴和车辆残值支付给实际车主；3、将因为车辆报废未实际产生的管理费退还实际车主。
现原告袁丁伟提供了相应的证据，证明被告惠安公司收到了保险赔偿款13,000元、车辆报废补贴款14,300元和管理费3,000元。按照车辆行驶证中载明的鄂Ａ×××××重型厢式货车的整备质量，参照废铁回收的市场价格，本院酌情认定该车辆报废残值为3,000元。故被告惠安公司应当向原告袁丁伟返还保险赔偿款13,000元、车辆报废补贴款14,300元、车辆残值款3,000元和未实际产生的管理费1,000元（按照每年3,000元，即每月250元的标准，从2015年4月至2015年12月共计产生了8个月的管理费，尚有4个月未发生管理费），上述合计31,300元，但被告惠安公司仅向原告袁丁伟支付了5,000元后，就未再履行支付义务。被告惠安公司不履行其合同义务的行为，侵害了原告袁丁伟的合法权益，故对原告袁丁伟要求被告惠安公司返还上述各项费用的诉讼请求，本院在26,300元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。
被告惠安公司经本院合法传唤未到庭应诉，自动放弃举证、质证及辩论的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉惠安运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁丁伟保险赔偿款、车辆报废补贴款、车辆残值和管理费共计26,300元；
二、驳回原告袁丁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元、公告费650元，合计1,314元，由被告武汉惠安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 涂宇萌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01142号
原告：汤某，男，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：宿州煤电（集团）有限公司。
法定代表人：柳时汉，董事长。
委托代理人：张德运。
被告：安徽界沟矿业有限公司。
法定代表人：王尚令。
本院在审理原告汤某诉被告宿州煤电（集团）有限公司、安徽界沟矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，汤某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宿州煤电（集团）有限公司、安徽界沟矿业有限公司的起诉。
本院认为：汤某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告宿州煤电（集团）有限公司、安徽界沟矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤某负担。
审 判 长 赵冬青
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1329号
申请执行人马超，男，1985年1月18日出生。
被执行人王涵，男，1991年5月26日出生。
本院在执行申请执行人马超与被执行人王涵民间借贷纠纷一案中，向申请执行人马超送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王涵财产状况的线索。逾期，申请执行人马超未能提供被执行人王涵可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1329号申请执行人马超，男，1985年1月18日出生。被执行人王涵，男，1991年5月26日出生。本院在执行申请执行人马超与被执行人王涵民间借贷纠纷一案中，向申请执行人马超送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王涵财产状况的线索。逾期，申请执行人马超未能提供被执行人王涵可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执301号
移送机关四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘瑞元，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初3号刑事判决书，受理被执行人刘瑞元罚金执行一案。在执行过程中，经查被执行人刘瑞元暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，移送机关可持原生效刑事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执301号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王志东
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第706号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人赵可辛，该社工农信用社信贷员。
被告关立东，男，1973年12月2日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告关立东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员邓宝海适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人赵可辛到庭参加诉讼，被告关立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告关立东于2012年12月15日在原告下属工农信用社贷款12万元，并签订借款合同，该笔贷款2014年1月15日到期。到期后被告没有偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金12万元及截至2014年11月17日的利息、罚息29754.00元。
原告向法庭提交了被告关立东的身份证复印件、借款合同、借据等证据证明其主张。
被告关立东未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：被告关立东是否应当承担偿还贷款本息的责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告关立东未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2012年12月15日，原告与被告关立东签订个人担保借款合同，约定：原告向被告提供贷款120000.00元，用途种地，月利率8.7‰，期限至2014年1月15日，到期一次性还本付息，如逾期利率上浮50%。合同签订之日原告即向被告关立东发放贷款120000.00元。贷款到期后，被告关立东没有按照约定的时间偿还本息，截止2014年11月17日被告尚欠原告贷款本金120000.00元，利息、罚息29754.00元，合计149754.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告关立东签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告关立东未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关立东于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金120000.00元，支付利息和罚息29754.00元，合计149754.00元（利息、罚息计算至2014年11月17日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295.00元减半收取1647.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 扬
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00032号
原告：王爱香，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：周策明，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
原告王爱香与被告周策明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员钱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱香，被告周策明及其委托代理人方志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱香诉称：原告丈夫与被告1986年共分得祖屋一幢，双方各有一半产权。现如今被告声称原告所有的房屋为被告一人所有，并于2013年11月1日在共同所有的房屋上新建房屋，上午九时许原告阻止被告的建房行为，被告竟然对原告进行了殴打，造成原告头部外伤，左侧面颊部皮下血肿，全身多处软组织损伤，致使原告住院治疗七天。被告这一行为有东至中医院的诊断和尧渡派出所的出警记录证明。原告与被告就损害赔偿问题经派出所多次协商，被告拒不赔偿。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3269.2元、误工费434元、营养费70元、住院期间伙食补助费105元、护理费420元，共计4191.2元。精神损失费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周泽明辩称：纠纷发生是由原告引起的，被告修缮自己的房屋无过错，且被告持有房产证和土地证，原告阻止被告修缮房屋，是无理纠缠，具有重大过错。原告已向法院提出房屋确权纠纷，至于房屋的归属问题有待法院判决，原告诉求精神损害抚慰金，我方不认可。
经审理查明：原告的丈夫周策能（已于2004年死亡）与被告周策明系兄弟。2013年11月1日上午9时30分左右，周策明在其家后门口屋基砌墙，王爱香认为该屋基有其一半，周策明砌墙没有通知他，来到屋基旁，搬屋基墙角的石头，周策明阻止王爱香搬石头，王爱香用手抓破周策明的脸，并在周策明的右边脖子上咬了一口，将周策明所穿的上衣扯破，周策明用拳头在王爱香的脸上打了两拳头，后被旁边为周策明做事的两个小工拉开。拉开后王爱香来到周策明家门口捡起一块石头将周策明家的房屋窗户玻璃砸破两块。原告于当日到东至县中医院住院治疗，经医院诊断，原告头部外伤、左侧面颊部皮下血肿，全身多处软组织损伤，原告住院治疗七天，共计花费医疗费3159.2元。
以上事实有原告提交的东至县公安局尧渡派出所的询问笔录，行政处罚决定书、东至县人民医院诊断证明书及医疗费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费等相关费用。被告在其屋后屋基施工，原告认为该屋基权属问题存在争议，在与被告协商无果的情况下，本可以通过诉讼等合法途径处理此事，但原告却采取阻止被告施工、抓咬被告身体等错误方式，激化矛盾，致使被告拳击其脸部而受伤。原告自身行为欠妥，与损害后果的发生存在一定的因果关系，对此原告应自行承担相应的民事责任。被告周策明在原告为屋基之事与其发生争执时，未能冷静处理，用拳头拳击原告身体，致原告受伤，其行为与原告的损害后果存在直接因果关系，原告因此遭受的经济损失，被告周策明应承担相应赔偿责任。综合原、被告在纠纷中的行为及损害后果，本院认为双方过错相当。
结合原告诉求及法律规定，本院确认损失费用如下：1、医疗费3169.2元。2、住院伙食补助费、营养费。原告王爱香住院治疗7天，该项费用认定为175元（住院伙食补助费70元、营养费105元）。3、误工费。原告系农村居民，参照安徽省农林牧渔业在岗职工工资标准56.1元／天计算，原告误工费损失为392.7元（7天×56.1元／天）。4、护理费420元（7天×60元／天）。原告虽然受伤，但未提交证据证明造成轻伤以上或伤残的严重后果，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告周策明赔偿原告王爱香医疗费3169.2元、误工费392.7元、护理费420元、住院伙食补助费70元、营养费105元，合计4156.9元的50%，计2078.45元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告王爱香的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周策明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一四年二月十九日
书记员 徐园园
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执异4号
案外人应尚德。
委托代理人陈延军。
申请执行人王拥军。
被执行人应丽萍。
被执行人叶林松。
被执行人东阳市恒泰工贸有限公司.
法定代表人。
本院在执行申请执行人王拥军与被执行人应丽萍、叶林松、东阳市恒泰工贸有限公司（以下简称“恒泰公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人应尚德于2016年1月19日对本院作出（2013）东执民字第1807-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人应尚德称，2012年12月3日其与被执行人恒泰公司签订了房屋租赁协议，租赁该公司土地750平方米、地上房屋3750平方米（五间店面除外）及对面空地500平方米。2012年12月31日永康法院在（2013）金永商初字第81号案件中查封了恒泰公司的土地使用权。后案外人于2013年1月1日、2月28日委托施关寿对1500平方米空地进行水泥地硬化和搭建钢棚，并将搭建的钢棚和办公楼出租给他人使用。综上，案外人认为，在永康法院、东阳法院查封之前，恒泰公司已将厂房和土地租赁给案外人，根据“买卖不破租赁原则”，东阳法院将案外人所租赁的土地进行拍卖是错误的，为此提出异议，请求法院撤销（2013）东执民字第1807-2号执行裁定书，停止对上述房产的拍卖。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、房屋使用租赁协议复印件一份，用以证明2012年12月3日恒泰公司将南马机械工业功能区的土地及地上房屋租赁给案外人，租金用于抵偿其替应华担保的300万元借款及利息的事实。
二、合同书复印件二份、付款凭证复印件二份、租房协议复印件三份、照片六张，用以证明案外人将从恒泰公司租来的土地进行建设，并将办公楼及厂房出租给他人使用的事实。
三、（2013）金永商初字第81号民事裁定书及送达回证复印件一份，用以证明永康市人民法院查封被执行人所有的坐落于东阳市南马机械工业功能区的土地的事实。
四、（2015）金永商初字第4534号民事判决书原件一份，用以证明案外人与恒泰公司保证合同纠纷一案，经永康法院审理判决恒泰公司承担连带责任代应华归还案外人借款300万元及利息的事实及判决书中已将2012年12月3日至起诉阶段的租金扣除的事实。
经审查查明，本院执行的申请执行人王拥军与被执行人应丽萍、叶林松、恒泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2013）东执民字第1807号执行裁定书，裁定拍卖恒泰公司位于东阳市南马机械工业功能区的土地使用权及附着其上的厂房以清偿本案债务，于2015年9月1日作出（2013）东执民字第1807-2号执行裁定书，裁定案外人应尚德等人对东阳市南马机械工业功能区恒泰公司厂区内的土地使用权及厂房的租赁权不得对抗本案申请执行人。现案外人应尚德以其取得对上述土地使用权及厂房的租赁权在法院查封之前，法院破租拍卖是错误的为由向本院提出书面异议。
另查明，2012年12月27日永康市人民法院作出（2013）金永商初字第81-1号民事裁定书，裁定查封恒泰公司所有的坐落在东阳市南马机械工业功能区的土地使用权。
本院认为，案外人应尚德自认2012年12月3日与被执行人恒泰公司签订房屋使用租赁协议系为了用租金抵偿恒泰公司替应华担保的300万元借款及利息的债务，双方并无真实的租赁意思表示，名为租赁实为债务担保，故案外人在涉案房产被查封之前即已取得租赁权本院不予认定，案外人要求撤销（2013）东执民字第1807-2号执行裁定书，停止对涉案房产的拍卖的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人应尚德的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姜 乐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务营业部主任。
被告赵庆海，男，1955年2月25日出生，汉族，农民。
被告梁芬（赵庆海配偶），女，1955年4月8日出生，汉族，农民。
被告宋双利，男，1979年4月13日出生，汉族，农民。
被告孙丽丽（宋双利配偶），女，1982年8月10日出生，汉族，农民。
被告于成，男，1978年9月4日出生，汉族，农民。
被告高微（于成配偶），女，1983年7月12日出生，汉族，农民。
被告高学，男，1973年8月1日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ（高学配偶），女，1974年8月18日出生，汉族，农民。
被告赵瑞祥，男，1976年3月20日出生，汉族，农民。
被告曲波，男，1958年8月18日出生，汉族，中国人民银行铁力支行职员。
被告蔡杰涛，男，1977年6月10日出生，汉族，铁力市中医院员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告赵庆海、梁芬、宋双利、孙丽丽、于成、高微、高学、ＸＸ、赵瑞祥、曲波、蔡杰涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储银行委托代理人李继宏，被告赵瑞祥、蔡杰涛、曲波到庭参加诉讼，被告赵庆海、梁芬、于成、高微、高学、ＸＸ、宋双利、孙丽丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力邮储银行诉称，2013年5月13日原告与被告赵庆海、梁芬、宋双利、孙丽丽、于成、高微、高学、ＸＸ、赵瑞祥、蔡杰涛、曲波签订小额贷款联保协议书，约定赵庆海、梁芬、宋双利、孙丽丽、于成、高微、高学、ＸＸ、赵瑞祥、蔡杰涛、曲波成立联保小组，从2013年5月13日起至2015年5月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月13日，被告赵庆海与原告签订借款合同，约定：原告向赵庆海提供贷款40，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵庆海不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告赵庆海发放贷款40，000.00元。贷款发放后，被告赵庆海自2014年4月13日起未按合同约定偿还贷款利息，截止2014年5月27日被告赵庆海拖欠本息合计41，397.96元。为此，诉至法院，要求被告赵庆海、梁芬偿还借款本息，被告宋双利、孙丽丽、高学、ＸＸ、于成、高微、赵瑞祥、蔡杰涛、曲波承担连带保证责任。
原告向法庭提供了小额贷款申请表，被告赵庆海、梁芬的身份证复印件、户口复印件、借款合同、贷款发放单、联保协议等证据证明其主张的请求。
被告赵瑞祥答辩称同意承担担保责任，愿意代替偿还，每月偿还三千元，分期偿还。
被告曲波答辩称贷款属实，同意承担连带保证责任。
被告蔡杰涛答辩称贷款时候银行信贷员说借贷人有能力偿还贷款，故不同意承担连带保证责任。
参加庭审的三被告均没有证据向法庭提交。
被告赵庆海、梁芬、宋双利、孙丽丽、于成、高微、高学、ＸＸ均未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力邮储银行所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告赵庆海、梁芬系夫妻关系。2013年5月13日原告与被告赵庆海、梁芬、宋双利、孙丽丽、于成、高微、高学、ＸＸ、赵瑞祥、蔡杰涛、曲波签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年5月13日起至2015年5月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月13日，被告赵庆海与原告签订借款合同，约定：原告向赵庆海提供贷款40，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵庆海不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告赵庆海发放贷款40，000.00元。贷款发放后，被告赵庆海自2014年4月13日起未按合同约定偿还贷款利息，截止2014年5月27日赵庆海拖欠本金40，000.00元、利息1，397.96元，本息合计41，397.96元。
本院认为，原、被告双方借款合同约定，借款人不按期偿付贷款利息的，贷款方有权收回尚未到期的贷款。原、被告双方的约定符合法律规定，对于原告的诉讼应予支持。原告铁力邮储银行与被告赵庆海之间的借款关系明确，证据确实充分，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告宋双利、孙丽丽、高学、ＸＸ、于成、高微、蔡杰涛、曲波、赵瑞祥作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆海、梁芬于本判决生效后3日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金40，000.00元、利息1，397.96元，本息合计41，397.96元（利息计算至2014年5月27日）。
二、被告宋双利、孙丽丽、高学、ＸＸ、于成、高微、蔡杰涛、曲波、赵瑞祥对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元，减半收取417.50元由被告赵庆海、梁芬承担，被告宋双利、孙丽丽、高学、ＸＸ、于成、高微、蔡杰涛、曲波、赵瑞祥对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳琦
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第612号
原告戴麒麟，住黑龙江省依安县。
被告李伯芬，职业不详，住黑龙江省依安县。
被告韩大鹏，住黑龙江省依安县。
原告戴麒麟与被告李伯芬、韩大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戴麒麟到庭参加诉讼，被告李伯芬、韩大鹏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴麒麟诉称：2014年7月1日，李伯芬向戴麒麟借款30万元，用于其家庭经营的木材加工厂，约定月利率2%，每月1日付息。2015年8月，李伯芬没有付息。因二被告为夫妻关系，原告起诉要求二被告偿还借款30万元，并支付利息6千元；如不按时偿还，利息计算至实际给付之日止。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1．《借据》1份及证人李某某、魏某某证言，用以证明李伯芬向戴麒麟借款30万元的事实。
2．《户籍证明》，用以证明二被告为夫妻关系。
被告李伯芬、韩大鹏未到庭应诉、答辩、举证和质证。
因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据客观、真实，具有关联性，能够证明二被告向原告借款的事实；《户籍证明》系公安机关出具，客观、真实、有效，本院对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年7月1日，李伯芬向戴麒麟借款30万元，约定月利率2%，每月1日付息。2015年8月，李伯芬没有付息。另查明，二被告为夫妻关系。
本院认为：戴麒麟与李伯芬之间的债权债务关系明确，李伯芬向戴麒麟借款30万元的事实成立。双方对利率约定明确并符合法律规定，李伯芬应按约定的利率2%按时支付利息；双方未约定还款期限，戴麒麟可随时向李伯芬主张权利，李伯芬应履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伯芬、韩大鹏于本判决生效之日起3日内共同给付戴麒麟借款本金30万元及利息6千元；并按月利率2%支付自2015年9月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及保全费2020元，由被告李伯芬、韩大鹏共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈岩
代理审判员 刘佳
人民陪审员 黄晨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 倪楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01734号
原告袁君，男，汉族，1971年10月1日出生，现住延安市宝塔区。
被告赵小院，男，汉族，1976年12月25日出生，延现住延安市宝塔区。
原告袁君与被告赵小院民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告向原告借款255000元，并口头约定利息按2分计算，被告向原告出具借条一份，原告向被告借款后，被告并未如约按时给原告清偿本金及利息，后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还借款本金255000元及至实际还款之日止按2分计算利息（至2015年6月6日利息为196250元），并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
借条。证明被告拖欠原告借款255000元，被告应偿还借款及利息。
被告辩称，借款属实，当时借款时双方未约定利息，后来合伙结算时原告给被告计算利息。该借款�分自用，其他用于原、被告承包的工程款，被告应向原告偿还该借款255000元，但原、被告合伙账务还未结算清楚，应待合伙账务结算后被告再向原告清偿债务。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为本金已全部偿还，只有部分利息未支付。经审查，原告提供的证据真实性被告并无异议，故对其真实性本院予以确认，被告虽对该借条证明目的有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。
经审理查明，2012年3月20日，被告向原告借款255000元，并出具借条。后经原告催要无果，故成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告依法应承担清偿责任，故被告应向原告偿还借款255000元。利息被告同意从2013年1月1日起月息按2分计算，故利息从2013年1月1日起算。被告认为应待双方合伙账务清算后再�还该债务，其已向原告偿还部分款项的辩解理由，因未提供证据证实其主张，故对该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵小院于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告袁君借款本金255000元及该款从2013年1月1日起至实际付款之日止月息按2分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8069元，原告已预付，减半收取，实际由被告赵小院负担4034.5元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘爱玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04582号
原告赵世祥，男，汉族，1951年12月17日生。
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜法律服务所主任。
被告周口安怡实业有限公司。
法定代表人邵天星，系该公司经理。
被告周口市长融投资咨询服务有限公司。
法定代表人邵天星，系该公司经理。
被告买东杰，男，回族。
被告于冬梅，女，汉族。
本院在审理原告赵世祥诉被告周口安怡实业有限公司、被告周口市长融投资咨询服务有限公司、被告买东杰、被告于冬梅借款合同纠纷一案中，经审查发现，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵世祥的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马慧慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更862号
罪犯朱洪义。现在江苏省常州监狱服刑。
太仓市人民法院于2014年5月7日作出(2014)太刑初字第0170号刑事判决，以被告人朱洪义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱洪义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱洪义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯朱洪义在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱洪义的刑罚减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第647号
原告权某。
被告王某。
案由：同居关系纠纷
本院在审理原告权某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告权某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告权某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孔德娴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝艳君
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第188号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯盗窃罪于2004年1月30日被判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2007年12月11日被判处有期徒刑二年八个月，2010年3月31日刑满释放；又因盗窃于2010年8月10日被劳动教养一年六个月，2012年1月6日解除劳动教养。现因涉嫌盗窃罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年1月17日中午，被告人李某甲窜至定海区环城东路82号6幢303室车棚门口，推走楼某停放的价值人民币1590元的绿苑牌绿色电瓶车1辆。随后，李某甲又窜至定海区徐家桥9号3幢楼下停车处，推走姚某停放的价值人民币710元的帝皇牌红色电瓶车1辆（登记号牌为舟A171961）。
综上，李某甲盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2300元。
案发后，追回价值人民币710元的赃物并已发还被害人；被告人李某甲家属代为退赔人民币1590元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、姚某陈述、证人李某乙证言、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、户籍证明、抓获经过、情况说明、防盗备案信息详情、收款收据、鉴定意见《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处李某甲有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十四日起至二0一四年七月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年五月九日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3670号
申请执行人顾怀仁。
被执行人兴化市天中塑胶有限公司，住所地兴化市开发区纬五路1号。
法定代表人咸明勇，总经理。
被执行人咸会元。
被执行人刘红辉。
申请执行人顾怀仁与被执行人兴化市天中塑胶有限公司、咸会元、刘红辉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）泰兴民初字第2221号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市天中塑胶有限公司、咸会元应偿还申请执行人顾怀仁借款52500元及逾期利息，垫付的案件受理费556元，应向本院缴纳执行费688元；被执行人刘红辉对上述给付义务承担连带偿还责任，还款之后，有权向兴化市天中塑胶有限公司、咸会元追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2015年9月22日查封了被执行人刘红辉名下所有的牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1161号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，职务理事长。
委托代理人许美婵，女，原告职工，住诏安县。
委托代理人吴州武，男，原告职工，住诏安县。
被告吴丽卿，女，住诏安县。
被告李瑞真，女，住诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告吴丽卿、李瑞真金融借款合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行协商于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币405元，减半收取202.5元，由原告负担。
审判员 吴辉强
二〇一四年十月三十一日
书记员 沈绪璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83233号
原告：天津四维企业有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路101号。
委托诉讼代理人：朱丽莹，公司员工。
被告：济南利德印刷有限公司，住所地山东省济南市历下路48号。
法定代表人：刘玉宝，总经理。
原告天津四维企业有限公司诉被告济南利德印刷有限公司买卖合同纠纷一案，受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽莹到庭参加诉讼，被告济南利德印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠货款71937.98元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告系买卖合同关系，双方存在多次往来业务，被告在原告购买货物，累计尚欠货款71937.98元，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2015年1月5日起，原告与被告建立买卖合同关系，原告应被告不定期要求，向原告提供各规格铜版商标，被告陆续向原告支付货款。双方的买卖合同关系持续至2016年4月29日。后，双方未再发生买卖合同关系。
根据原告所提供的供货单显示，自2015年1月5日至2016年4月29日，原、被告共发生交易64笔，合计货款为312671.62元。根据，原告提供的付款凭证显示，被告自2015年4月3日起陆续支付16笔货款，合计数额为206673.66元。被告自认销退金额为11399.99元，折扣减价金额为22659.99元，尚余71937.98元货款未予以支付。
以上事实由送货单、付款记录、发票、收款清单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当承担支付货款的义务。根据原告已经提交的证据，货款总计为312671.62元，扣除已经支付的货款206673.66元，已经销退的货物11399.99元以及折扣22659.99元，尚欠货款71937.98元未支付，被告应予以支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南利德印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津四维企业有限公司货款71937.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1598元，公告费560元，由被告济南利德印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 烨
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00382号
原告余某。
被告杨某。
原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方涛独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告余某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告杨某没有夫妻感情，无法在一起共同生活，现要求与杨某离婚。
原告余某对其诉请的事实及理由向法庭举出了下列证据：
证据一：常住人口登记卡、身份证复印件一份，证明原告余某的身份。
证据二：结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，
证据三：电话短信记录一组，证明原被告在夫妻共同生活中没有感情。
被告杨某辩称：我与原告余某经人介绍相识，婚后，夫妻关系较好，现不同意与被告离婚。
被告杨某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨某对原告余某提交的证据一、证据二、证据三没有异议，本院予以采信。
本院根据确认的有效证据认定本案的事实如下：
余某、杨某于2010年经人介绍相识，不久便建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。夫妻关系尚好，但婚后夫妻双方一起到外地打工，彼此未能加深夫妻感情，夫妻之间产生矛盾，夫妻之间又不能很好的交流与沟通，致使原告对被告产生误解，夫妻感情出现裂痕。2014年2月11日原告余某向本院提出诉讼，要求与被告杨某离婚。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽然在性格上有些差异，但并非夫妻感情破裂。只要原、被告双方今后加强夫妻感情培养，诚心以待，互谅互让，互尊互爱，夫妻感情是能够进一步加深的，原告诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提供相应的证据证明，故原告余某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予余某、杨某离婚。
案件受理费500元由余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满十日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈方涛
二〇一四年五月七日
书记员 张江春
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15291号
原告鄂利刚，男，1953年9月4日出生。
被告周淑云，女，1964年2月10日出生。
原告鄂利刚与被告周淑云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成由代理审判员黄珑玲担任审判长，代理审判员杜春龙、郭玮参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告鄂利刚到庭参加了诉讼，被告周淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告鄂利刚起诉称：被告因急需资金周转分两次从原告处借款80000元，原告催被告还钱，被告找各种理由拖延，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款80000元并按中国人民银行的同期贷款利率的四倍支付相应自2013年10月9日至还款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周淑云既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月9日，借款人周淑云出具借条一张，借条载明今借到鄂利刚人民币80000元，用于生意周转，借期两个月，2013年8月9日到2013年10月8日，如不还清借款，本院承担全部法律责任，并承担国家利息的贷款利息的四倍，作为利息偿还。借款期限届满后，周淑云至今未向鄂利刚返还借款80000元。以上事实有借条及当事人庭审陈述等证据在案作证。
本院认为：原告鄂利刚与被告周淑云之间存在借贷的合意，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应按照约定履行返还借款的义务。原告请求被告返还借款80000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于双方约定了还款时间，被告迟延履行还款义务已构成违约，被告应承担相应的违约责任。借条约定的还款时间为2013年10月8日，借款期限届满后，被告未返还借款，其应支付原告逾期还款利息损失。因双方在借条中约定了利息计算标准，且该标准符合法律规定，故被告应支付原告自2013年10月9日起至付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。被告周淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑云于本判决生效后十日内返还原告鄂利刚借款本金八万元；
二、被告周淑云于本判决生效后十日内支付原告鄂利刚逾期利息损失（以借款本金八万元为基数，从二〇一三年十月九日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告周淑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十元及公告费（以票据为准），由被告周淑云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 杜春龙
代理审判员 郭 玮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4039号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司经理。
委托代理人：孙宝法，该公司员工。
被告：ＸＸ付，男，1964年8月15日生，住安徽省界首市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告ＸＸ付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 翩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第543号
原告刘刚。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告刘学。
被告赵天鹏。
二被告委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼*楼。
负责人：张东升，该公司总经理。
委托代理人苏雪，该公司职员。
原告刘刚诉被告刘学、赵天鹏、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人张柏顺，被告刘学、赵天鹏的委托代理人王信，被告安盛天平财险廊坊中心支公司的委托代理人苏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原、被告于2014年10月25日在左各庄镇工业园区创业路处发生交通事故，原告受轻伤、驾驶的车辆冀R×××××号小型普通客车损失经评估为7330元。被告刘学所驾驶的冀R×××××车所有权人为被告赵天鹏，并在安盛天平财险廊坊中心支公司投保，故依照《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、车辆损失费等共计8376元，并由被告承担诉讼费。
被告刘学、赵天鹏辩称，被告刘学驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，原告合理合法损失应由保险公司承担。
被告安盛天平财险廊坊中心支公司辩称，在保险责任范围内，承担原告合理合法损失，不属于保险责任的，保险公司不承担。
原告刘刚为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、门诊票据4张，共计779.3元，证实刘刚受伤后在文安县医院的花费情况；
证据二、评估报告书一份，证实我方的车辆损失为7330元；
证据三、评估费票据一张，计300元，证实我方花费的评估费用。
证据四、交通事故责任认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分。
被告安盛天平财险廊坊中心支公司对原告所举证发表如下质证意见：证一至三的真实性无异议，但评估费不属于保险责任赔偿范围；证四事故认定书注明驾驶人刘学无证驾驶，不属于保险责任，因此对原告的损失无法承担。因原告未提供相应证据佐证误工费、陪护费、交通费、伙食补助费，故不同意赔付。
被告刘学、赵天鹏除同意被告安盛天平财险廊坊中心支公司的质证意见外，对证三不认可，不是正式票据。并认为原告主张的误工费、陪护费、交通费、伙食补县费过高请法院依法裁定。
被告赵天鹏提供如下证据：
收条一张，证实赵天鹏给付刘刚现金1万元。
原告刘刚对被告赵天鹏提供的证据发表质证意见为：该款原告并未支取而是由事故另外两名受害者支取了。
被告刘学、安盛天平财险廊坊中心支公司对被告赵天鹏提供的证据无异议。
经审理查明以下事实：2014年10月25日17时许，在文安县左各庄镇工业园区创业路牌处，刘学无机动车驾驶证驾驶冀R×××××号轻型普通货车由南向北行驶时，与刘刚驾驶的由西向东行驶的冀R×××××号小型客车相撞，造成冀R×××××号小型客车乘坐人刘学俭（花费医疗费24142.67元）、刘学良（花费医疗费24402.93）及原告受伤，两车损坏的交通事故，后刘学弃车逃逸。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，刘学负此事故的主要责任，刘刚负此事故的次要责任，刘学俭、刘学良无责任。事故发生后，原告刘刚在文安县医院检查治疗，花费医疗费779.73元；原告车辆经评估造成车辆损失7330元。
另查，本次事故发生后，事故另外二伤者刘学俭、刘学良分别就其损失向本院提起诉讼，本案被告刘学系被告赵鹏飞雇佣司机，此次事故发生在从事雇佣工作期间。
又查，被告刘学驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的责任认定书、医疗费票据、评估报告书等有效证据及原、被告陈述的事实予以证实。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告刘学在此次事故中负主次责任，其对原告的赔偿责任比例以70%为宜。被告刘学系被告赵天鹏雇佣的司机，事故发生在受雇期间，故刘学的赔偿责任应由被告赵天鹏承担。因被告刘学驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿司法解释﹥理解与适用》第十八条之规定，对原告的损失应首先由被告安盛天平财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告赵天鹏按照赔偿责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿司法解释﹥理解与适用》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘刚医疗费、车辆损失费共计2148.45元（详见赔偿清单）；
二、被告赵天鹏赔偿原告医疗费、车辆损失费共计4172.90元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵天鹏负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告刘刚赔偿清单：
一、医疗费：779.73元；
二、车辆损失费7330元。
被告安盛天平财险廊坊中心支公司赔偿原告刘学医疗费779.73÷（779.73＋24142.67＋1650＋24402.93＋1550）×10000=148.45元、车辆损失费2000元，共计赔偿2148.45元；被告赵天鹏赔偿原告医疗费、车辆损失费共计（631.28＋5330）×70%=4172.90元。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2659号
原告郭庆，农民。
被告刘美军，农民。
被告赵希明，成年，农民。
被告赵希俊，成年，农民。
原告郭庆与被告刘美军、赵希明、赵希俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加诉讼，被告刘美军、赵希明、赵希俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆诉称，2011年4月6日，被告刘美军向原告郭庆借款12000元，并给原告出具借据一张，借期为八个月，后又于2012年6月6日延期六个月偿还借款。被告赵希明、赵希俊作为担保人签字并按手印。借款到期后，经原告多次催要，三被告均以种种理由拒不偿还。综上所述，三被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现根据民诉法的有关规定，诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还原告借款12000元及超期利息（自2012年6月6日至还清之日按月息二分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘美军、赵希明、赵希俊未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月6日，被告刘美军以购买汽车急需资金为由向原告郭庆借款10000元，并约定借款月利率为2.5%，借款期限八个月，到期不还按日息2%计算利息，加上利息2000元，被告刘美军给原告出具数额为12000元的借条一张。被告赵希明、赵希俊作为担保人，在借条上签名并按手印。2011年12月6日借款到期后，被告刘美军没有偿还借款，经原被告双方协商，对还款时间予以延期，即到2012年6月6日偿还。
另查明，被告刘美军于2011年12月6日支付原告郭庆借款利息1000元。
以上事实，有借条、证人郝某、吴某出庭证言及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告向被告刘美军提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告实际提供给被告的借款本金为10000元，对于该笔借款，被告理应予以偿还。出借人不得将利息记入本金谋取高利，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求不予支持。被告在约定的期限内没有偿还借款，理应按照约定支付借款利息，结合原告陈述及被告为原告出具的借条，可以认定借款期间双方约定的月利率为2.5%，但因该利率超出法律规定的标准，本院依法予以调整。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，但双方约定的逾期日利率为2%，已超出法律规定的标准，本院依法予以调整。被告赵希明、赵希俊作为担保人，对上述借款本息应负连带清偿责任。被告刘美军、赵希明、赵希俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美军于本判决生效之日起五日内偿还原告郭庆借款本金10000元及利息（自2011年4月7日起至本判决生效之日止按月利率2%计算，扣除被告刘美军已支付的利息1000元）；
二、被告赵希明、赵希俊对以上借款本息负连带清偿责任；
三、被告赵希明、赵希俊承担保证责任后，有权向被告刘美军追偿；
四、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费140元，合计240元，由被告刘美军、赵希明、赵希俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马亚西
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2659号
原告郭庆，农民。
被告刘美军，农民。
被告赵希明，成年，农民。
被告赵希俊，成年，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封相关财产（详见财产保全申请），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘美军所有的汽车一辆（鲁M×××××）。查封期限为两年。在查封期间内，未经本院许可，不准买卖、过户，抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担；
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 贾汇泉
审判员 杲建伟
二〇一五年十一月九日
书记员 李 洁
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初555号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人林毅，该支行行长。
委托代理人徐鸫，该行员工。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告杨敏，男，32岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告杨敏信用卡纠纷一案中，原告以被告已主动偿还了信用卡透支本息为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
审判员 吴木生
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 祥
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第199号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行。
负责人：范国庆，该支行行长。
被执行人：郭爱娟，女，汉族。
中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行依据洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲字第79号裁决书，于2014年10月28日申请执行郭爱娟借款合同纠纷一案，已由本院立案执行。由于被执行人郭爱娟的住所地在洛阳市孟津县，为便于本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲字第79号裁决书执行一案，指定由孟津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 杜建国
审判员 郭建平
二〇一四年十一月三日
书记员 马燕丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3186号
上诉人（一审被告）：重庆尚邦房地产开发有限公司。
上诉人（一审被告）：朱晓明。
被上诉人（一审原告）：杨军。
原审被告：陈思蓉。
上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司、朱晓明因与被上诉人杨军、原审被告陈思蓉保证合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第06370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日向上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司、朱晓明送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司、朱晓明收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司、朱晓明自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年五月十日
书 记 员 王维
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第186号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈桂茂，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人黄思龙，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈桂茂、黄思龙未履行攸计生征字[2011]1545号征收社会抚养费决定一案，于2015年8月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]1545号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈桂茂、黄思龙于2011年3月25日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，陈桂茂、黄思龙的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2011年5月30日对陈桂茂、黄思龙作出攸计生征字[2011]1545号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8879元，女方上年度人均纯收入8879元，对男方征收社会抚养费17758元，对女方征收社会抚养费17758元，合计35516元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈桂茂、黄思龙构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈桂茂、黄思龙作出的攸计生征字[2011]1545号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈桂茂、黄思龙在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]1545号征收社会抚养费决定，由被执行人陈桂茂、黄思龙在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]1545号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35516元的义务。
案件执行费432元，由被执行人陈桂茂、黄思龙承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗曼华
审判员 李铁建
审判员 胡忠德
二〇一五年八月七日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
`
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1037号
原告解明明。
委托代理人马旭。
被告邵长素。
被告薛秀芹。
原告解明明与被告邵长素、薛秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马旭到庭参加了诉讼，被告邵长素、薛秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解明明诉称，二被告系夫妻关系，2014年，被告以进货周转为由向原告借款100000元并签订借款合同，又于同日向原告出具借条，约定借款期限及利息、违约金，发生争议由鱼台县人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告邵长素（树）、薛秀芹均未答辩。
经审理查明，被告邵长素与被告薛秀芹系夫妻关系。2014年5月27日，被告邵长素（树）与原告签订借款合同一份，主要内容为：被告邵长素（树）向原告借款100000元整，借款期限为2014年5月17日至2014年9月16日，支付方式为原告解明明于2014年5月17日向被告邵长素（树）以转账和现金提供，借款用途为进货周转，发生纠纷由鱼台县人民法院管辖等。2014年5月17日，原告解明明通过朋友冯肖肖的账户打入邵长素账户92×××00并交付现金8000元。2014年5月17日，被告邵长素与原告解明明签订借条一张，借条内容为：此借款应到2014年9月16日还清，如到期还不清，借款人每天赔偿出借人借款金额的1%的损失，计每天赔偿1000元。后经双方协商，还款期限推迟到2015年2月16日，并分别在借款合同和借条上注明。借款到期后，被告未按合同约定期限偿还借款。庭审中，原告要求按照银行借款利率的4倍支付借款利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、借条、转账记录证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵长素以进货周转为由向原告解明明借款100000元，事实清楚，证据充分，被告邵长素（树）应按照合同的约定偿还原告借款100000元。原告要求被告按银行利率的4倍支付借款利息，因借款合同没有约定利息，视为不支付利息，可从逾期偿还借款之日起，按中国人民银行同期借款利率支付原告的利息。合同虽约定违约金，但原告并未主张违约金，视为原告放弃权利。被告薛秀芹与被告邵长素系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间邵长素用于经营的借款应作为共同债务处理，被告薛秀芹应承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长素（树）、薛秀芹偿还原告解明明借款100000元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2015年2月17日起至还清借款之日止，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邵长素（树）、薛秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军军
二〇一五年七月二十三日
书记员 骆 涛
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1190号
原告李某某。
被告刘某某，成年，农民。
被告王某甲。
被告王乙，成年，农民。
被告河北某某建设集团有限公司。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、王某甲、王乙、河北某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 周玉斌
二〇一四年十一月四日
书记员 鹿永灿
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00099号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人马某甲，男，1962年XX月XX日出生于陕西省镇安县，回族，住镇安县XX镇XX村**组。因本案于2014年6月27日被镇安县公安局取保候审，2015年6月26日被监视居住，同年11月17日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）83号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日16时许，被告人马某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由其家向茅坪回族镇街道方向行驶，行至铁湖路35km处时，同向行驶的陈某某驾驶的陕AH50**重型货车在超车时右侧中前段与被告人驾驶的摩托车发生刮擦，造成被告人马某甲左手臂受伤截肢、摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人马某甲血醇浓度为104.63mg／100ml，伤残等级属五级。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人马某乙、陈某某、魏某某证言，有公安机关的接处警、受案登记表、现场勘查笔录及照片，有西公交鉴检字（外）（2014）第0045号血醇检验报告、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书，有驾驶人信息、户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通管理法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。被告人系醉驾摩托车，又属他人在超车时与其刮擦，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常鸣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02540号
原告：刘某甲，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某，女，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告在网上相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，女儿刘某乙，现年4岁，儿子刘某丙，现年3岁。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方经常吵架。2013年年初，被告到外地打工，对家里事情不管不问，两个孩子全靠原告和爷爷奶奶抚养。双方已分居两年多，原告曾于2013年12月24日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，再无和好可能，故再次具状法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由被告抚养，婚生子刘某丙由原告抚养，各自负担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
陈某辩称：被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。双方婚后因琐事发生争吵。原告曾于2013年12月24日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由被告抚养，婚生子刘某丙由原告抚养，各自负担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告双方多次争吵，皆因双方沟通不足，导致双方矛盾升级，诉至法院。因双方的婚生女刘某乙生于2010年、婚生子刘某丙生于2011年，年龄尚幼，原、被告一旦离婚，势必会严重影响其健康成长。保证刘某乙及刘某丙正常的生活及学习秩序，促进其身心健康发展，让其拥有一个完整的家庭环境是原、被告作为父母的不容推卸的责任。且原告现诉称自被法院判决不准离婚后，双方关系并未好转，夫妻感情名存实亡，但是并未提供证据证明，应当认定其缺乏事实依据。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅相互信任，多关心对方与子女，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1799号
原告岳海全，男，1972年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告王永泉，男，1989年5月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告赵巴特尔，男，47岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告岳海全诉被告王永泉、赵巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳海全、被告王永泉到庭参加诉讼，被告赵巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳海全诉称，要求被告王永泉、赵巴特尔偿还欠款14600元。给付利息4555.20元（14600元×2.4%×13个月），本息合计19155.20元。
被告王永泉辩称，原告岳海全所述属实，同意于2015年12月末偿还。
被告赵巴特尔未作答辩。
经审理查明，被告赵巴特尔为被告王永泉担保，于2014年4月23日在原告岳海全农资经销处赊购化肥，共同为原告岳海全出具14600元借据1枚，约定月利率2%，于2014年12月1日还款，超期按20%加息，被告王永泉、赵巴特尔未能按约定偿还欠款。
针对上述事实原告岳海全向法庭提交借据1枚，证明被告王永泉欠款的时间、数额、约定利息及还款期限，被告赵巴特尔为担保人。
被告王永泉质证对原告岳海全所举证据无异议。
经审查认为，原告岳海全所举证据能证明被告王永泉欠款的时间、数额、约定期间利息和逾期利息及还款期限，被告赵巴特尔为担保人。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告王永泉、赵巴特尔在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告岳海全与被告王永泉之间买卖合同关系明确，有被告王永泉为原告岳海全出具的借据予以证实。原告岳海全要求被告王永泉偿还欠款14600元及按月利率2%主张利息，本院予以支持。逾期按20%加息与法无据，本院应在法律规定范围内予以支持。被告赵巴特尔为担保人对在保证期内的债务应承担保证责任，原告岳海全要求被告赵巴特尔承担偿还责任，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告赵巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永泉于本判决发生法律效力后给付原告岳海全欠款14600元，给付利息3697元【（14600元×2%×7.26个月，2014年4月23日至2014年12月1日）+（14600元×2.4%×4.5个月，2014年12月1日至2015年4月15日）】，本息合计18297元。被告赵巴特尔对上述欠款本息承担连带保证责任；
二、原告岳海全的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告王永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年六月二十五日
书记员 张春颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第601号
罪犯谭孝林，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年12月31日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2011）沙湾刑初字第71号刑事判决书，认定罪犯谭孝林犯聚众斗殴罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年5月31日至2016年11月30日止。判决发生法律效力后于2012年1月17日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年11月减刑九个月，刑期变更至2016年2月29日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯谭孝林在服刑�能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱改造积极分子，奖标准考核分10分；2013年9月至2014年12月累计获标准考核分123分，共计标准考核分133分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭孝林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭孝林予以减刑十个月十二天。
刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖