wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第97号
原告：黄祥波。
委托代理人：余艳芬。
委托代理人：赖红。
被告：浙江赐隆铜业有限公司。
法定代表人：罗哲连。
原告黄祥波为与被告浙江赐隆铜业有限公司（以下简称赐隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后。依法由审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄祥波到庭参加诉讼，被告赐隆公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祥波起诉称，2011年9月初，被告因需请原告为其做木工工作，至2012年1月16日，原告共计在被告处提供劳务五个月，期间从被告处暂领了部分劳务报酬。2012年12月17日，经双方结算，被告尚应支付原告劳务报酬13950元。该款项经原告多次催讨，被告均未支付。故原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬13950元并承担本案诉讼费用。
原告黄祥波为证明其主张，向本院提供了《浙江赐隆铜业有限公司办公楼装饰工程工资单》1份，证明被告欠原告工资13950元的事实。
被告赐隆公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告赐隆公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
从2011年9月起，被告赐隆公司雇佣原告黄祥波为其办公楼装饰工程木工工作，双方约定工资为每天160元，工资按天结算。2012年12月17日，被告赐隆公司出具《浙江赐隆铜业有限公司办公楼装饰工程工资单》1份，对被告尚欠原告工资13950元的事实予以确认。该款项被告至今未付，导致诉讼，诉请如前。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告要求被告支付所欠的劳务报酬有被告出具给原告的结算单予以证实，对原告要求被告支付劳务报酬13950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赐隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江赐隆铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄祥波劳务报酬13950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告浙江赐隆铜业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈 惠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
利民一初字第01806号
原告：安某，男，1977年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：谷某，1979年7月28日出生，农民。（系原告妻子）
被告：汪某，男，1978年9月17日出生，汉族，农民。
原告安某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2014�7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日被告借原告款100000元，约定还款期限为1年。逾期经多次催要，一直没还。现原告要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：2013年6月17日被告借原告款100000元，约定还款期限为1年。逾期经多次催要，一直没还。现原告要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告汪某�判决生效之日起三日内偿还原告安某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年七月十日
书记员 李辉
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初94号
原告：李玉民，男，1952年3月18日出生，汉族，绛县人，住侯马市程王路瑞阳小区1号楼402室
被告：曲沃县文馨苑物业管理有限公司
法定代表人：王思武，男，1956年6月16日出生，汉族，住曲沃县东韩路九巷一户
被告：申东辉，男，1948年5月9日出生，汉族，住曲沃县东关村。
本院在审理原告李玉民与被告曲沃县文馨苑物业管理公司、申东辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告李玉民以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉民撤回起诉。
案件受理费277元，由原告李玉民承担。
审判员 巨燕亭
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭路芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05021号
罪犯胡志国，男，1971年5月15日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2012年1月5日以（2011）金刑初字第106号刑事判决，认定罪犯胡志国犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年2月28日至2015年2月27日止。
安徽省青山监狱以罪犯胡志国在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年5月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志国减去自本裁定送达之日起至2015年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2016）粤5222民督574号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人黄春松，男，1985年11月13日出生，住址：普宁市。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年10月10日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为5291599，计至2016年3月20日止尚欠的通信费及违约金共人民币1068.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄春松应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币1068.58元，并承担本案的申请费人民币8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方楚芝
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第51号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：邱尚启，职务行长。
委托代理人：黎荣贵、钟梦影，分别是广东南国德赛律师事务所律师和实习律师。
被申请人：庄楚江，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行因仲裁程序中的财产保全案，于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人庄楚江价值共1207682元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人庄楚江（公民身份号码：x）价值共1207682元的银行存款（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年七月十六日
书记员 孟锦秋
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第266号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年10月22日出生于贵州省都匀市，水族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2015〕217号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月25日19时许，被告人韦某某与朋友在都匀市西山公园桥头的子妹火锅店吃饭，其间韦某某喝了2瓶漓泉啤酒。20时27分许，韦某某驾驶车牌为JXXXXX的灰色五菱牌小型普通客车从都匀市西山桥头往都匀市八中方向行驶。当车辆行驶至镭钵寨路口时被公安交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为98毫克／100毫升。经黔南州公安司法鉴定中心检测，其血液中的乙醇含量为123毫克／100毫升。认为被告人韦某某具有如下量刑情节：从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，图片照片、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、被告人韦某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之目起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年七月十日
书记员 刘卫琪（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初984号
原告:大安市万民乐新农村发展专业合作社
法定代表人：刘春梅，职务主任。
被告：张野，男，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市万民乐新农村发展专业合作社被告张野买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市万民乐新农村发展专业合作社撤回起诉。
案件受理费205.00元，由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一八年六月二十九日
书记员 张立卫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第502号
申请执行人尉宁波，男，1979年5月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区陶村镇翟曹村*组。
被执行人杨志刚，男，1971年12月2日出生，汉族，现住盐湖区河东东街***号。
被执行人山西联众旅游集团有限责任公司，地址：运城市盐湖区运解路中段（雷家坡南）。
法定代表人：谢淤文，总经理。
申请人尉宁波与被执行人杨志刚、山西联众旅游集团有限责任公司借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）运盐民初字第629号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运盐民初字第629号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一四年十月八日
书记员 王 瑞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第527号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈春平，男，汉族。
被执行人：陈爱刚，男，汉族。
被执行人：陈喜雨，男，汉族。
被执行人：黄如华，男，汉族。
被执行人：陈世国，男，汉族。
被执行人：陈世云，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春平、陈爱刚、陈喜雨、黄如华、陈世国、陈世云借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第595号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第595号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00636号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，男，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨礼凤，女，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告杨礼凤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 訾冬雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第308号
原告洪亮。
被告许全斌。
本院审理原告洪亮诉被告许全斌财产损害赔偿纠纷一案，原告洪亮于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪亮负担。
审判员 马小勇
二〇一五年一月四日
书记员 张晓娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市安吉尔食品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵维坚，总经理。
委托代理人：陈宏亮，广东莞信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐忠伍，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
原审被告：姜清华，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省津市。
原审被告：丁祥纬，男，××年××月××日出生，回族，住福建省平潭县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，总经理。
再审申请人东莞市安吉尔食品有限公司（以下简称安吉尔公司）与被申请人唐忠伍、原审被告姜清华、丁祥纬、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安吉尔公司申请再审称：安吉尔公司只是涉案货车的名义车主，实际车主和车辆控制人是丁祥纬，责任主体是丁祥纬。二审认定安吉尔公司与实际车主丁祥纬具有挂靠关系缺乏证据证明，属认定事实错误。本案不能适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，安吉尔公司在本案中不具有过错，没有收取丁祥纬的任何费用，也不是运输经营企业，根据《侵权责任法》第四十九、第五十条的规定，不应承担连带责任，一、二审适用法律错误。安吉尔公司在二审时发现事故认定证据存在疑点，证明被申请人陶某存在闯红灯的嫌疑，是有责任的。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回陶某的诉讼请求。
本院认为：根据安吉尔公司再审申请意见，本案争议的焦点是：安吉尔公司与丁祥纬是否具有挂靠关系；二审法院适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定是否恰当？被申请人唐忠伍是否存在闯红灯，是否应承担责任。
关于安吉尔公司与丁祥纬是否具有挂靠关系问题。根据一、二审查明事实，涉案粤s×××××号重型自卸货车的登记车主是安吉尔公司，实际支配人是丁祥纬，姜清华是丁祥纬聘请的司机，事发时姜清华正在履行职务。丁祥纬及姜清华在东莞市公安局交通警察支队松山湖大队的询问笔录中均陈述车辆是挂靠在安吉尔公司名下，安吉尔公司则认为涉案车辆是被冒名登记在安吉尔公司名下。以上事实证明，各方虽无提交签订挂靠协议、收取挂靠费用等证据，但由于涉案车辆登记在安吉尔公司名下，而安吉尔公司又确认丁祥纬是实际支配人，且安吉尔公司也不能证明其只是属于名义车方主，因此，二审法院认定涉案车辆属于挂靠性质、安吉尔公司与丁祥纬存在挂靠关系并无不当，本院予以维持。
关于二审法院适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定是否恰当问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案一、二审已查实涉案事故责任在于机动车一方，而该规定并无指出被挂靠人须收取挂靠费用、挂靠中获取利益或是运输企业才需要承担责任。而是规定只要事故属于机动一方责任的，被挂靠人就需要对挂靠人承担连带责任。因此，二审法院适用正确，本院予以维持。最高人民法院之前其他答复若与上述司法解释意见不同的，应以上述司法解释为准。
关于被申请人唐忠伍是否存在闯红灯，是否应承担责任。安吉尔公司该主张因缺乏证据，二审未予采纳并无不当，对此，本院予以维持。
综上，安吉尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞市安吉尔食品有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 袁 玥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初152号
原告陕西铭宏建筑安装工程有限公司。
法定代表人乔海军。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告陕西信达建筑咨询有限公司。
法定代表人范分队。
被告刘健，男，汉族，1978年6月出生，陕西省。
本院在审理原告陕西铭宏建筑安装工程有限公司诉被告陕西信达建筑咨询有限公司、刘健委托合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西铭宏建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告陕西铭宏建筑安装工程有限公司负担。
审判员 麻建栋
二〇一六年二月五日
书记员 李长波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1393号
原告柳州环宇预拌混凝土有限公司，住所：广西柳州市白云东路元宝山村对面。
法定代表人王财强，该公司董事长。
委托代理人秦元，广西天际律师事务所律师。
被告陈任元，无固定职业。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
原告柳州环宇预拌混凝土有限公司诉被告陈任元追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告柳州环宇预拌混凝土有限公司的委托代理人秦元，被告陈任元及其委托代理人阮耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州环宇预拌混凝土有限公司诉称，被告于2011年9月30日驾驶原告的车辆与陶珠琳所驾驶的车辆相撞，造成陶珠琳与其乘客莫文秀当场死亡。经交警部门认定，被告在此次事故中负主要责任。经柳州市鱼峰区人民法院判决认定被告的行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑三年（自2011年12月22日起至2014年12月21日止）。事故发生后，原告代被告向死者陶珠琳和莫文秀的家属分别赔偿296540.7元，共赔偿人民币593081.4元，根据我国相关民事法律法规，原告有权向被告进行追偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失人民币190000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈任元辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告主张权利已经超过诉讼时效。不管被告是什么时候释放，被羁押在何处都不影响原告依法在法定的时效内主张自己的权利。现原告于2014年7月14日才向法院提起诉讼，已经明显超过了2年的诉讼时效。2、原告所提出的诉讼请求没有任何事实和法律依据，被告作为原告聘请的司机，双方已经签订了书面劳动合同，被告已提供了证人证言予以证明，被告本次交通事故是在行使职务行为的过程中不幸发生的事故，对此造成的后果应由原告承担。原告要求向被告追偿没有任何法律依据。还需要强调的是原告提供的几份《交通事故协议》里面的项目和金额没有经过法院的认定和判决，因此是否存在多赔付或者是赔付不合理的项目等情况被告不得而知，如果存在这种情形，那么原告要求被告来替他承担超出法律支持部分，很明显是没有任何法律依据的。至于原告为了推卸责任称双方系雇佣关系，被告认为原告作为单位用工或用人、双方是劳动、雇佣或者是承包关系，都应当由原告提供相应的证据。3、原告称被告是有故意或者重大过失，在交警的《道路交通事故认定书》上认定被告应当承担主要责任，死者一方承担次要责任，但是交警作出的责任划分的认定与民法上的过错或重大过失是两个不同的概念，不能混为一谈，且交警的责任划分通常将司机与车主以及用人单位等责任混合在一起，作为一方，这并不意味着司机本人就应当承担主要的责任。事实上，事故认定书以及法院生效判决已经明确肇事车辆经技术检验不合格，即原告提供给被告工作的车辆根本不符合上路条件，这个责任是造成本次交通事故的最根本原因。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告系原告聘请的司机，双方未签订合同。2011年9月30日10时12分，被告陈任元驾驶车牌号为桂B×××××号“福田”牌重型特殊结构货车，沿柳州市柳石路由南往北行驶至“万聚农庄”附近路段时，在右转弯过程中，适遇陶珠琳驾驶无车牌号的“上海雅玛哈”牌电动轻便摩托车搭乘莫文秀在此路段同方向行驶至此，货车右侧与电动轻便摩托车发生碰撞，造成陶珠琳、莫文秀当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告陈任元驾驶经技术检验不合格的机动车在变更车道时不确保安全的交通违法行为是造成该起道路交通事故的主要原因，在此事故中负主要责任；陶珠琳未依法取得机动车驾驶证、违反规定载人驾驶未上牌的机动车辆的交通违法行为也是造成该起道路交通事故的次要原因，在此事故中负次要责任；莫文秀无与该事故有直接因果关系的违法行为，在此事故中不负责任。
事故发生后，被告主动向公安机关报案，并于2011年10月10日向原告的工作人员支付了交通事故赔偿款10000元。
原告于2012年2月16日分别与死者陶珠琳、莫文秀的亲属签订《交通事故协议书》，约定原告分别向陶珠琳、莫文秀的亲属各赔偿296540.7元，合计人民币593081.4元。原告分别于2011年10月1日、2011年10月2日、2011年10月6日、2012年1月20日向死者陶珠琳、莫文秀的亲属共支付了人民币202000元。
另查明，桂B×××××号“福田”牌重型特殊结构货车的车主系原告。该车辆在事故发生已向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保及第三者商业责任险，该公司已经支付了赔偿款410700元，其中向陶珠琳的亲属支付39880.4元，向莫文秀的亲属支付351201元，向原告支付19618.6元。
被告因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留。经公安机关立案侦查后由柳州市鱼峰区人民检察院提起公诉，柳州市鱼峰区人民法院于2012年4月17日作出（2012）鱼刑初字第150号刑事判决书，判决：被告陈任元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告分多次向死者陶珠琳、莫文秀的亲属支付交通事故赔偿款，最后一笔赔偿款的支付时间是2012年1月20日，原告若认为享有追偿权自此可向被告主张权利，因此，诉讼时效应从2012年1月20日起开始计算。但原告于2014年7月14日才向法院提起诉讼，且未能提供诉讼时效中止或者发生中断事由的证据，故原告主张权利已超过法律规定的2年的诉讼时效。原告关于本案诉讼时效的起算点不确定、不应适用2年的诉讼时效的观点，理由不充分，本院不予采纳。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原告主张追偿权，系基于双方存在雇佣关系，但原告并未提供相应的证据证实双方属于雇佣关系，亦应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告柳州环宇预拌混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4100元（原告已预交），减半收取2050元，由原告柳州环宇预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年九月十六日
书记员 邱 媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。住所地：徐闻县徐城镇。
负责人梁健，该行行长。
委托代理人莫天财，男，该行松园支行负责人。
被告苏彩娟，女，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，现住徐闻县。
被告李业海，男，1958年4月14日出生，汉族，高中文化，现住徐闻县。
上列两被告的委托代理人李金燕，同系本案的被告。
被告李金燕，女，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，现住徐闻县。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告苏彩娟、李金燕、李业海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员窦建寿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人梁健的委托代理人莫天财，被告李金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏彩娟于2012年12月25日向原告借款1笔，金额为30000元，用于购买肥料，约定于2013年12月24日到期偿还，保证人李金燕、李业海提供连带担保。贷款到期后，原告的信贷人员多次上门催收，至今只收回贷款部分利息。至2014年4月10日止，被告苏彩娟仍结欠贷款本金30000元及利息161.70元（利息计至2014年4月10日止，此后逾期利息再按合同续计）。为维护原告的合法权益，特向法院提诉，请求：1、判令被告苏彩娟偿还贷款本金30000元及利息161.70元，共计30161.70元（利息计至2014年4月10日止，此后逾期利息按借款合同约定计至还清之日止）；2、判令被告李业海、李金燕负连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、注册号为（分）44082500000xxxx的《营业执照》一份，证明原告的主体资格合格及其经营范围。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行《个人借款凭证》各一份，证明被告苏彩娟于2012年12月25日向原告贷款3万元及被告李业海、李金燕作为保证人为该笔借款提供担保的事实。
3、三被告的《居民身份证》及其中国农业银行金穗惠农卡复印件各一份，证明三被告的身份情况及其在农业银行的开户情况。
三被告辩称，被告苏彩娟尚欠原告贷款本金3万元及利息161.7元属实。
被告苏彩娟、李金燕、李业海在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，被告苏彩娟于2012年12月25日以购买肥料为由，向原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行贷款30000元，并与原告签立《个人借款凭证》一份，双方由此约定借款期限从2012年12月25日至2013年12月24日止，借款年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%，还款方式为一次性利随本清还。同日，原告与三被告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：被告李业海、李金燕作为保证人为被告苏彩娟的贷款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告已依约将贷款发放到借款人苏彩娟在中国农业银行名下的金穗惠农卡里。借款到期后，被告只偿还部分利息，截止2014年4月10日，被告苏彩娟尚欠原告借款本金30000元，利息161.70元。原告曾派员多次向三被告追讨欠款，但被告均以经济困难为由拒绝还款。原告遂于2014年5月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有如下经庭审质证的证据证明：1、原告的营业执照。2、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《个人借款凭证》。3、三被告的居民身份证及其中国农业银行金穗惠农卡。庭审笔录亦在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行具有独立经营贷款资质，故原告与被告苏彩娟签订的《个人借款凭证》及三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行依合同约定已向被告苏彩娟履行了贷款义务。借款到期后，被告苏彩娟未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告苏彩娟清还借款本金30000元，并按合同约定给付逾期利息，理由充分，应予支持。被告李金燕、李业海与原告在借款合同中约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。且约定的保证期间为借款期限届满之日起二年（即2015年12月24日止）。被告李金燕、李业海在被告苏彩娟逾期拒绝还款后，未履行连带保证责任，显属违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告向本院请求判令被告李金燕、李业海对被告苏彩娟的借款承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告苏彩娟在本判决生效后五日内清还原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行借款本金30000元及利息161.70元（利息计至2014年4月10日止，后续利息按合同约定计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李金燕、李业海对被告苏彩娟以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告苏彩娟、李金燕、李业海共同负担（原告已垫付，被告还款时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 窦建寿
二〇一四年五月十四日
书记员 谭晓映
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1693号
上诉人（原审被告）：温州瑶爵服饰有限公司。
法定代表人：曾瑞瑶。
委托代理人：戴元斌，浙江高策律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：侯培凤。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师，
上诉人温州瑶爵服饰有限公司（以下简称瑶爵公司）因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人瑶爵公司的委托代理人戴元斌，被上诉人侯培凤的委托代理人崔波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告侯培凤于2013年7月初进入被告瑶爵公司工作，2014年5月底离开瑶爵公司。工作期间，双方没有签订书面的劳动合同，瑶爵公司没有为侯培凤办理社会保险手续。侯培凤的工资系汇入账户，具体汇款金额如下：2013年8月31日汇入6548.6元，2013年9月29日汇入7898.8元，2013年10月31日汇入5812.4元，2013年11月30日汇入8798.1元，2014年1月4日汇入9232.4元，2014年1月21日汇入14084.4元，2014年5月31日汇入1655.6元，2014年6月30日汇入4535.6元。
原判认为，瑶爵公司无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决。根据侯培凤提供的银行汇款记录、流动人口登记表等证据，并结合侯培凤的陈述，可综合印证，双方之间存在劳动关系，双方的劳动关系起止时间应自2013年7月初至2014年5月底。因侯培凤每月工资收入浮动较大，侯培凤自认其工资是计件形式，瑶爵公司没有反驳及提供相反的证据，故原判对侯培凤的上述说法予以认定。《劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故瑶爵公司应向侯培凤支付相应月份未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但该二倍工资差额应以正常工作时间的工资为计算依据，参照上年度城镇私营单位制造业就业人员月平均工资2765.5元计算较妥，从2013年8月计算至2014年5月，但2014年1－3月没有工资记录不应计算该期间的二倍工资差额，故综合计算7个月，合计19358.5元。侯培凤自称系因家中有事自行辞职，故侯培凤要求瑶爵公司支付经济补偿，于法无据，原判不予支持。侯培凤每月的收入大部分明显高于上年度城镇私营单位制造业就业人员月平均工资，考虑到侯培凤的工资属于计件工资，属于多劳多得性质，侯培凤没有证据证明其劳动定额及存在不合理的情况，如果存在加班情况的，应认定发放的工资已包含加班工资在内，故侯培凤再要求支付加班工资，原判不予支持。依照相关法律的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。故本案中，瑶爵公司应为侯培凤办理2013年7月至2014年5月期间的社会保险并补缴社会保险费，但侯培凤应自行承担个人应交部分的社会保险费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯培凤二倍工资差额19358.5元；二、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内为原告侯培凤办理2013年7月至2014年5月期间的社会保险手续并补缴该期间的社会保险费，原告自行承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；三、驳回原告侯培凤的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑶爵公司负担。
一审宣判后，瑶爵公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，侯培凤并非瑶爵公司员工，双方不存在劳动关系。因原审法院送达问题（原审法院通过邮寄方式送达，但瑶爵公司未签收），瑶爵公司未参加一审庭审，导致缺席判决。事实上，侯培凤并非瑶爵公司员工，瑶爵公司以接订单的方式进行生产，接到订单时便将部分业务委托给张鸣洲加工。侯培凤实际受雇于张鸣洲，因此侯培凤的工资由张鸣洲发放。综上，请求依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人侯培凤辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，首先，一审期间，瑶爵公司法定代表人曾瑞瑶已经填写了《当事人送达地址确认书》，一审法院根据曾瑞瑶提供的送达地址依法向瑶爵公司送达了诉讼文书，瑶爵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审缺席审理并未违反法律规定。瑶爵公司主张一审法院送达存在问题，本院不予采纳。其次，侯培凤提供的银行汇款记录，反映了张鸣洲向其支付工资的事实，瑶爵公司亦认可张鸣洲系瑶爵公司员工，结合侯培凤提供的流动人口登记表等证据，原判认定双方之间存在事实劳动关系正确。瑶爵公司主张双方之间不存在劳动关系，但瑶爵公司并未提供工资支付凭证、缴纳社会保险费记录、招工记录、考勤记录等相关凭证，瑶爵公司应当承担举证不能的不利后果，故对瑶爵公司的该项主张，本院不予支持。双方当事人对原审判决其他内容并未提出异议，本院不予变动。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州瑶爵服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 黄百隆
二〇一五年六月十七日
代书 记员 赵 斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3321号
原告贾宝岳，男，1967年11月16日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民，
被告苏富东，男，汉族，1978年1月9日生，住靖边县张家畔镇，
被告冯春林，男，汉族，1966年8月27日生，住靖边县张家畔镇，
被告苗小梅，女，汉族，1968年1月10日生，农民，住靖边县张家畔镇，
原告贾宝岳与被告苏富东、冯春林、苗小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告贾宝岳到庭参加了诉讼，被告苏富东、冯春林、苗小梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾宝岳诉称，2015年11月7日，被告苏富东由被告冯春林、苗小梅担保向原告贾宝岳借款24.3万元，双方约定月利率20‰，并出具借款条据一支。后被告苏富东偿还了2万元利息。之后原告多次向三被告索要借款本金24.3万元和剩余利息未果，现提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告苏富东立即偿还原告贾宝岳借款本金24.3万元及利息（月利率为20‰，从2015年11月7日起至全部给付完毕时止，被告苏富东支付的2万元利息在执行时予以扣减）；被告冯春林、苗小梅负连带清偿责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。
本案原告贾宝岳围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支，因被告苏富东、被告冯春林、苗小梅未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年11月7日，被告苏富东由被告冯春林、苗小梅担保向原告贾宝岳借款24.3万元，双方约定月利率20‰，并出具借款条据一支。后被告苏富东偿还了2万元利息。之后原告多次向三被告索要借款本金24.3万元和剩余利息未果，涉诉本院。
另查明，在审理过程中，原告贾宝岳于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告苏富东所有的位于靖边县长庆路东清华路南红枫苑三期8号3幢1单元2201室的房屋（不动产登记证明号：022642）予以查封。本院于2016年7月26日作出（2016）陕0824民初3321号民事裁定书，
对被告苏富东所有的位于靖边县长庆路东清华路南红枫苑三期8号3幢1单元2201室的房屋（不动产登记证明号：022642）予以查封。查封期限从2016年7月29日至2018年7月29日止。
本院认为，原告贾宝岳与被告苏富东双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原被告双方约定月利率20‰未超过法律保护范围，故原告诉请被告苏富东偿还原告借款本金及利息之诉予以支持。被告冯春林、苗小梅给被告苏富东担保借款事实清楚、证据充分，被告冯春林、苗小梅作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告冯春林、苗小梅承担连带清偿责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏富东偿还原告贾宝岳原告借款本金24.3万元及利息（月利率为20‰，从2015年11月7日起至全部给付完毕时止，被告苏富东支付的2万元利息在执行时予以扣减）；
二、被告冯春林、苗小梅负连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元及保全费1720元共计6665元由被告苏富东负担，被告冯春林、苗小梅负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高耀廷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2670号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
被执行人石某某。
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0404号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石某某所有的710元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一三年十一月十一日
书记员 贾 某
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00254号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某，农民。2012年10月15日因涉嫌犯重婚罪被邳州公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）542号起诉书指控被告人冯某犯重婚罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年底，被告人冯某在有配偶的情况，仍与明知其有配偶的孙二玲（另案处理）以夫妻名义同居生活，并于2011年6月17日生一女孩。
2012年10月15日，被告人冯某的配偶丁某报警，当日，被告人冯某被邳州市公安局港上派出所传唤到案。
本案在审理期间，被害人丁某对被告人冯某及孙二玲的行为予以谅解，放弃追究二人的刑事责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人汤某、马某等人证言，辨认笔录，冯某和丁某的结婚证，婴儿出生医学证明，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某有配偶，仍与他人以夫妻名义同居生活，且生育一女，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，其配偶丁某已对其行为予以谅解，可从轻处罚。考虑到被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年三月六日
书记员 戴 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5753号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：李文斌，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人李文斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限�司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李文斌名下价值人民币2180814.28元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李文斌名下价值人民币2180814.28元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋文意
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第6号
申请执行人谢某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安居民初字第354号民事判决书，于2013年12月18日向陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百十四二条、第二百四十三和《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》的有关规定裁定如下：
提取被执行人陈某某在四川富乐建设集团有限公司应领取的工程款人民币250000元至遂宁市安居区财政局201110405000800527帐号，开户行：遂宁市商业银行安居支行。限四川富乐建设集团有限公司于2014年2月28日前将该款转至本院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国清
二〇一四年一月二十四日
书记员 尹 春
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商外初字第51号
原告：吴盛。
被告：澳投（杭州）企业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区杭大路15号11层1201-1室。
法定代表人：田志敏。
原告吴盛为与被告澳投（杭州）企业管理有限公司保证合同纠纷一案中，因原告吴盛未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按吴盛自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 柴 振 兴
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑 福 余
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3087号
原告：曹红亮，男，1980年9月12日出生，汉族，个体，现住大武口。
被告：田智方，男，1990年11月7日出生，汉族，职业、现住址均不详。
原告曹红亮诉被告田智方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红亮到庭参加诉讼，被告田智方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元，支付利息4800元，合计14800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2014年7月10日被告借原告10000元，现已过两年多，原告催要多次,被告拖着不还，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告田智方未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：2014年7月10日被告借原告10000元，并出具借据一张，借据中未约定借款期限及利息，借款当日被告向原告支付了500元利息。由于被告至今未偿还上述借款，双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，借据中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，借款时被告支付原告利息500元，应从10000元中扣除，原告出借的本金应认定为9500元，被告应向原告偿还借款本金9500元；原告要求被告支付利息4800元，因双方在借据中没有约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告田智方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田智方于本判决生效后十日内偿还原告曹红亮借款本金9500元;
二、驳回原告曹红亮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告田智方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一六年十月十九日
书记员 李鑫
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪执字第165号
原告：林×，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：李汉洪，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：伍×，女，汉族，住广东省普宁市。
原告林×诉被告伍×离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告林×及委托代理人李汉洪到庭参加诉讼，被告伍×经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林×诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识谈婚，同年7月4日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2012年10月26日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情不和，婆媳关系也不和，经常争吵，最后被告迁往他处居住。因感情不和，原、被告现已分居生活一年半，导致夫妻感情破裂。据此，请求判令：1.原告林×与被告伍×离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告林×的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告伍×的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。3.《结婚登记审查处理表》1份，证明原、被告于2012年10月26日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。
被告伍×没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍认识谈婚，同年7月4日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2012年10月26日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生一些矛盾。庭审中，原告自愿负担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的婚姻基础，婚后因家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免。原告主张双方经常争吵，导致夫妻感情已破裂，已分居生活一年半，因原告未能提供证据，本院不予采信。原、被告的夫妻感情还未确已破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》?第九十条之规定，判决如下：
不准原告林×与被告伍×离婚。
驳回原告林×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元、减半收取人民币150元，由原告林×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1368号
原告王丽芳，女，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告代丽娜，女，汉族，四川省古蔺县人。
被告张强，男，汉族，四川省古蔺县人。
原告王丽芳与被告代丽娜、张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王丽芳的委托代理人罗祖贵到庭参加诉讼，被告代丽娜经本院公告传唤、被告张强经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽芳诉称，二被告系夫妻关系，被告代丽娜在2011年5月20日向原告借款10万元，约定月息为5%，并出具借条，二被告为躲避债务，于2013年9月26日在古蔺县民政局办理离婚登记，至今被告未归还原告借款，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令二被告归还借款本金100000元及利息，案件受理费和公告费由二被告承担。
被告代丽娜、张强未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告代丽娜于2011年5月20日向原告借款10万元，被告代丽娜向原告出具了借条1份，其内容载明：“今借到王丽芳人民币壹拾万元整（小写：10000.00元），月息5%”。另查明，二被告原系夫妻关系，于2013年9月26日在古蔺县民政局办理了离婚登记，现被告代丽娜外出下落不明，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼保护其合法权益。
上述事实，有原告提供的证据：借条1份、二被告婚姻登记记录证明，法院依职权对被告张强的询问笔录及原告在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定或者法律的规定全面履行自己应尽的义务。原告王丽芳与被告代丽娜之间的借贷关系明确，有原告出具的借条在案佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，二被告虽然已经办理离婚登记，但被告代丽娜向原告借款的事实是发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张强未到庭应诉也未向本院提供证据证明此债务系代丽娜的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案中被告代丽娜向原告的借款应视为被告代丽娜与被告张强的夫妻共同债务，应由被告代丽娜和被告张强共同承担清偿责任。对于借款利息，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院支持由被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
由被告代丽娜、张强于本判决生效后10日内归还原告王丽芳借款本金100000元，并支付此款自借款之日起至该款还清止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告代丽娜、张强负担（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 夏国华
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无诉保字第00017-1号
申请人：陈先龙，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被申请人：陈一凤，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
申请人陈先龙与被申请人陈一凤因发生遗产继承纠纷，经协商无果，申请人陈先龙遂于2014年4月2日向本院提出申请，要求对遗产部分享有的财产予以保全。申请人陈先龙己提供担保。
本院认为：申请人陈先龙的诉前财产保全申请符合法律规定，其合法权益应予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结陈效坤财产金额108470元。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 范益民
二〇一四年四月二日
书 记 员 李春辉
附：《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第456号
原告（反诉被告）刘明涛。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被告（反诉原告）潍坊西水自动化设备有限公司。住所地：昌乐县新昌路***号。
法定代表人于春芳，董事长。
委托代理人张福东，昌乐安信法律服务所法律工作者。
委托代理人董中友，该公司职工。
原告刘明涛诉被告潍坊西水自动化设备有限公司（以下简称潍坊西水公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告潍坊西水自动化设备有限公司提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人刘瑞启、被告的委托代理人张福东、董中友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明涛诉称，2012年8月29日，原告为甲方、被告为乙方签订厂房租赁合同。合同约定，甲方将位于昌乐县朱刘街道办事处侯家庄工业小区的厂房租赁给乙方，租赁期限自2012年9月21日至2014年9月21日，租金每年86000元，于每年的9月21日前付清。租赁期间如甲方提前终止合同，应赔偿乙方三个月租金；如乙方提前终止合同，应赔偿甲方三个月租金。2013年9月初，被告未提前通知，也未取得原告的同意提前退租，构成违约，应承担违约责任，请求判令被告支付原告违约金21500元；被告承担本案诉讼费用。
被告潍坊西水公司辩称，原告先违约，提供的厂房漏水而不能及时维修，提供的水不能使用，电费不能及时开具发票等，导致被告无法正常经营，故该公司不能赔偿违约金。
被告潍坊西水公司反诉称，2012年8月29日，双方合同签订后，被告预交租赁费86000元，但原告提供的厂房漏水却不能及时维修，提供的自来水不能使用等，导致合同无法履行，致使被告另行寻租。被告实际租赁厂房8个半月时间，请求判令原告退还被告三个半月的租金53448.95元；反诉费由原告承担。
原告刘明涛辩称，被告所述没有事实依据，原告提供的水、电均正常，电费发票没有约定由我方提供，被告提前退租属于违约。
经审理查明，2012年8月29日，原告为甲方、被告为乙方签订厂房租赁合同。合同第一条约定，租赁的厂房位于昌乐县朱刘街道办事处侯家庄工业小区，建筑面积1500平方米及14间小平房。第二条约定租赁期限自2012年9月21日至2014年9月21日。第三条约定，租金每年86000元，于每年的9月21日前付清。第七条约定，租赁期间如甲方提前终止合同，应赔偿乙方三个月租金；如乙方提前终止合同，应赔偿甲方三个月租金。合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，被告预交租赁费86000元。合同履行过程中，双方因维修房屋及用水等发生矛盾，2013年5月份被告开始搬离租赁的厂区，同年6月15日搬至新厂区生产经营。
上述事实有当事人陈述、租赁合同等书证予以证实。
本院认为，原、被告签订厂房租赁合同系双方真实意思表示，内容不为法律法规所禁止，予以确认。双方均应按合同约定履行义务。被告潍坊西水自动化设备有限公司未按合同约定单方终止合同，是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。按厂房租赁合同第七条约定，租赁期间如一方提前终止合同，应赔偿对方三个月租金，被告应赔偿原告三个月租金21500元（86000元／365天＊90天）。被告已预交租金86000元。因被告交电费至2013年5月份，同时开始搬离租赁的厂区，同年6月15日搬至新厂区生产经营，可以确认合同于2013年6月15日终止。原告也应当退还被告自2013年6月15日起之后的剩余租赁费22619.1元（86000元／365天＊96天）。被告的其他诉讼请求，没有提供充分的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊西水自动化设备有限公司偿还原告（反诉被告）刘明涛违约金21500元。
二、原告（反诉被告）刘明涛退还被告（反诉原告）潍坊西水自动化设备有限公司剩余租赁费22619.1元。
以上一、二项折抵后，原告（反诉被告）刘明涛给付被告（反诉原告）潍坊西水自动化设备有限公司1119.1元，于判决生效后五日内付清；
三、驳回被告的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费338元，由被告负担；反诉费1517元，由原告负担340元，被告负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3102号
原告：江门市得宝集团有限公司佛山分公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区69-1号，统一社会信用代码：91440607551744831X。
法定代表人：邓栓林，公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜，公司职员。
被告：惠东县多祝镇新富源水产养殖场，住所地：惠东县多祝镇老龙潭，统一社会信用代码：91441323692471590M。
股东：肖惠庭。
被告：肖惠庭，男，汉族，1978年7月28日出生，住惠东县，
被告：李建新，男，汉族，1963年7月15日出生，住惠东县，
原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司诉被告惠东县多祝镇新富源水产养殖场、肖惠庭、李建新买卖合同纠纷一案，原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司于2017年9月7日向本院提出撤回对被告李建新起诉的申请。
本院认为：原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司撤回对被告李建新的起诉。
审判员 周淑华
二〇一七年九月十一日
书记员 成婉玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1207号
原告王德龙，男，1949年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告薛龙英，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏仕佑，男，1971年1月25日出生，汉族，住址同薛龙英（系薛龙英丈夫）。
原告王德龙诉被告薛龙英、魏仕佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王德龙委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告薛龙英、魏仕佑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德龙诉称，2014年2月23日，被告薛龙英以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币4万元，约定按月利率2%计息。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖欠至今被告魏仕佑系被告薛龙英的丈夫，该债务系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金4万元及相应利息（按月利率2％自借款之日起至还款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交收据一份，旨在证明被告薛龙英以其丈夫魏世佑名义向原告借款4万元，约定按月利率2%计息的事实。
被告薛龙英、魏仕佑未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告薛龙英与被告魏仕佑系夫妻关系，被告薛龙英以其及丈夫魏仕佑共同名义于2014年2月23日向原告借款4万元，被告薛龙英出具了一张借条，内容载明：“收据，收款日期：2014年2月23日，薛龙英手向王德龙手借人民币肆万元正。每月利息按2%贰分利。肆万￥40000，收款单位薛龙英、魏仕佑。”。后经原告王德龙多次催讨，两被告拒不偿还，原告王德龙遂提起本案诉讼。
本院认为，被告薛龙英向原告王德龙借款有被告出具的借条为据，被告薛龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利，为此，被告薛龙英于2014年2月23日向原告借款4万元，并约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对原告王德龙要求被告薛龙英偿还借款本金4万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告王德龙主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告魏仕佑应对被告薛龙英的借款承担共同还款责任。被告魏世佑经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛龙英、魏仕佑应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王德龙借款本金4万元以及相应利息（利息按月利率2％自2014年2月23日起计至款项还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，由被告薛龙英、魏仕佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1267号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人李国强，该公司经理。
委托代理人王英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）耿春锁，男，1970年5月16日生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月4日原告为其所有的冀B×××××号车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和和商业险的车辆损失险，保险金额333000元，第三者责任保险，保险金额为500000元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元／1座、车上人员责任险（乘客）50000元／2座。并投保了不计免赔上述险种。交强险和商业险的保险期限均为自2013年4月6日0时起至2014年4月5日24时止。合同并约定本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。2013年4月17日2时0分，原告的雇佣司机李玉昆驾驶冀B×××××号车装载20多吨货物到滦县安泰钢铁厂料厂送货，在卸车时发生侧翻，造成车辆损失的交通事故，本次事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定原告司机李玉昆驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故的全部责任。事故的处理结果是：车损及现场施救费自负，凭据核销。原告的车因事故受损，经滦县交通警察大队委托滦县价格认证中心，并经该中心2013年5月8日出具的滦价认车损字（2013）第63号价格认证书，鉴定车损为102520元，原告并为此支付鉴定费3050元。另因对事故现场进行施救，原告已支付施救费5000元，该起事故造成的总损失共计110570元，因保险公司至今未对原告上述进行赔偿，故原告起诉请求依法判决。另原告已取得了此次保险事故请求赔偿的权利，并向我院提供了中国工商银行股份有限公司滦县支行的权利转让证明。
原审法院认为，原、被告双方所签保险合同自成立时便发生了法律效力，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保有机动车损失险，第三者责任保险。现该标的车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了原告车损102520元、鉴定费3050元、现场施救费5000元等，合计的损失110570元，该损失均是为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，故本院予以确认。但由于原告的车注册的载质量为15625kg，而原告的司机在向被告报保险时称其发生事故时载物大于20000kg，故原告的车在事故发生时存在超载现象，依相关法律规定对原告的请求损失应加免5%即（110570元×5%）5528.5元，为此原告应得到的赔偿应为（110570元-5528.5元）105041.5元，对此损失被告依法应给予赔偿。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告耿春锁保险理赔款共计105041.5元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，滦县公安交通警察大队委托滦县价格认定中心做的报告与我公司委托圣源祥公估有限公司做的公估报告车损数额差距过大。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，耿春锁所有的冀B×××××号车发生交通事故，且事故发生在保险期间内，上诉人理应依据保险合同履行赔偿义务。上诉人提出车损评估过高理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2512元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 建 英
审判员 赵 阳 利
审判员 李华二〇一三年十一月四日
书记员 高 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申3253号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韦琼珍。
再审申请人韦琼珍因行政处罚决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2018年1月4日作出的（2017）桂行终1367号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年5月15日立案，依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。
韦琼珍申请再审称：1.依据《中华人民共和国宪法》第四十一条及《中华人民共和国信访条例》第三条规定，申请人到北京上访是法律赋予的权利，并没有违反相关法律规定。2.北京公安出示的《政府信息不存在告知书》，证明申请人在北京没有寻衅滋事，没有违法事实记录在案，宜州区公安非法拘留申请人没有事实证据和法律证据。3.一、二审适用法律错误。申请人向宜州市政府请求行政复议，其属于县级以上地方人民政府，应该适用行政诉讼法第十五条第一款规定由河池市中级人民法院来审理，而不是依据行政诉讼法第十四条规定由宜州区人民法院审理。请求撤销行政处罚决定；撤销宜州区政府行政复议决定；撤销一、二审行政裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，韦琼珍所诉的行政处罚决定最初是由宜州市公安局作出的，韦琼珍不服该决定申请复议，宜州市政府作出行政复议决定，维持宜州市公安局作出的行政处罚决定。2017年7月14日，宜州市第16届全国人民代表大会第九次会议通过《宜州市人民代表大会常务委员会关于宜州市撤市设区有关事项的决定》，撤销宜州市设立河池市宜州区，宜州市人民政府、人民法院、公安局更名为河池市宜州区人民政府、人民法院、公安局。韦琼珍以宜州区公安局和宜州区政府作为共同被告，请求撤销行政处罚决定及行政复议决定，在确定案件的级别管辖时应当以作出原行政行为即作出行政处罚决定的宜州区公安局确定案件的级别管辖。故韦琼珍起诉的案件应当属于基层人民法院即河池市宜州区人民法院管辖的范围。申请人认为应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，由河池市中级人民法院管辖，缺乏法律根据，本院不予支持。一、二审裁定对韦琼珍的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
综上，韦琼珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回韦琼珍的再审申请。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 刘艾涛
二〇一八年五月三十一日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民港初字第199号
原告：苏某某，女，年月日出生，汉族。
委托代理人：苏某甲，山西某某律师事务所律师。
被告：山西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，职位董事长。
委托代理人：胡某某，山西某某律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，男，年月日出生，汉族，山西某某房地产开发有限公司工作人员。
第三人：运城市空港开发区某某商城管理有限公司。
法定代表人：赵某某，职务总经理。
本院在审理原告苏某某诉被告山西某某房地产开发有限公司、第三人运城市空港开发区某某商城管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏某某以三方和解为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告苏某某承担。
（此页无正文）
审判员 刘艳红
二〇一五年九月二日
书记员 杨 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第872号
原告应再荣。
委托代理人（特别授权代理）罗永华。
被告张崇法。
被告尚夏英。
原告应再荣与被告张崇法、尚夏英为民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告应再荣委托代理人罗永华、被告张崇法到庭参加诉讼，被告尚夏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应再荣起诉称：被告张崇法因需于2013年6月6日向原告借款人民币1500000元，约定�款日期为2013年6月16日，违约金为拖欠金额的10%，并出具借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。因被告张崇法与被告尚夏英系夫妻关系，故要求被告张崇法、尚夏英共同归还原告借款本金人民币1500000元，并支付违约金150000元，以及承担诉讼费用。
被告张崇法辩称，借钱和婚姻情况均属实，但这笔借款中间还过350000元。
被告尚夏英未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告张崇法于2013年6月6日向原告借款人民币1500000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告张崇法与尚夏英于1968年6月7日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
经质证，被告张崇法对上述证据无异议。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告尚夏英未到庭应诉，且在收到本院送达的�诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告张崇法对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以认定。被告张崇法认为，已归还原告应再荣借款人民币350000元，未提供有效证据予以证实，本院对其辩称不予采信。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告应再荣与被告张崇法自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张崇法尚欠原告应再荣借款本金人民币1500000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告张崇法与尚夏英的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款并支付违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零七条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张崇法、尚夏英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应再荣借款本金人民币1500000元，并支付其违约金人民币150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，依法减半收取9825元，由被告张崇法、尚夏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年五月九日
代理书记员 吴一帆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执143号
申请执行人魏正祥，户籍地甘肃省永登县武胜驿镇某某村，住天祝县华干路某某家属院。
被执行人王成年，户籍地甘肃省永登县武胜驿镇，住天祝县华藏寺镇某某养殖场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初134号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人王成年发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王成年于2016年4月25日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人王成年未按期履行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王成年以其所有的“吉利全球鹰”小型普通客车抵顶申请执行人魏正祥借款5万元；剩余执行款3万元，如王成年在2016年10月30日前执行2万元，其余1万元魏正祥予以放弃，逾期按原判决执行。和解协议履行期间，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年九月十四日
书记员 许国武
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第182号
罪犯石远波，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月20日作出(2011)花刑初字第212号刑事判决，认定被告人石远波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月6日起至2016年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石远波确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底累计考核分130分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石远波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石远波在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石远波减去截至二〇一六年八月五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第00131号
上诉人（原审原告）李举政，男，1940年8月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）旬阳县神苑工贸有限责任公司，住所地：陕西省旬阳县甘溪镇甘溪社区，组织机构代码：71350080-6。
法定代表人刘向东，该公司经理。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
上诉人李举政因社会保险纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李举政、被上诉人旬阳县神苑工贸有限责任公司（以下简称神苑公司）的法定代表人刘向东及委托代理人张登产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”，李举政与旬阳县神苑工贸有限责任公司间的纠纷属于政府部门主导的企业改制过程中遗留的问题，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，非企业自主进行改制引发的争议，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审裁定：驳回李举政的起诉。
一审宣判后，李举政不服提出上诉，认为原审法院适用法律错误，甘溪粮管所的改制是政府引导下的企业自主改制。本案纠纷是因被上诉人神苑公司拒不缴纳基本医疗保险引发的争议，根据相关法律规定，属于人民法院民事案件的受案范围。
被上诉人神苑公司答辩称，企业改制时被上诉人已经按照当时的政策性要求和改制文件，一次性为上诉人补缴了十年的医疗保险费，被上诉人改制为非国有企业后没有义务再为上诉人继续缴纳后续医疗保险费。被上诉人改制时将改制方案依法报旬阳县粮食局及旬阳县粮食流通体制改革领导小组办公室审批，在粮食局及改革领导小组办公室的同意及指导下实施具体改制，并不是企业的自主改制，而是政府主导下的企业改制，不属于法院受理范围。原审适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为，根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》、《陕西省国有粮食企业改制职工安置和社会保障有关问题的意见》以及安康市人民政府《关于进一步深化粮食流通体制改革的实施意见》（安政发（2004）30号）的有关规定，旬阳县人民政府制定了《旬阳县进一步深化粮食流通体制改革实施方案》，据此旬阳县粮食局、人事和劳动社会保障局、财政局联合下发《粮食企业改革职工身份置换和产权置换实施细则》。原旬阳县甘溪粮食购销公司依据上述文件的精神制定出《甘溪粮食购销公司体制改革实施方案》，并进行企业改制，组建为神苑公司。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中上诉人李举政与神苑公司之间的争议，不符合该条规定的情形，故原审裁定驳回李举政的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
依照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，一审收取的案件受理费10元，二审预收的案件受理费10元，均退还上诉人李举政。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨锦龙
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926财保6号
申请人：吴卫民，男，住陕西省平利县。
被申请人：任遂国，男，住湖北省老河口市。
申请人吴卫民于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任遂国驾驶的鄂F366**号重型仓栅式货车一辆采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的鄂F366**号重型仓栅式货车一辆，期限为2018年1月17日前。
案件申请费800元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国胜
二〇一七年七月十七日
书记员 程斯柱
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926财保6号之一
申请人：吴卫民，男，住陕西省平利县。
被申请人：任遂国，男，住湖北省老河口市。
申请人吴卫民与被申请人任遂国诉前财产保全一案，本院于2017年7月17日作出了（2017）陕0926财保6号民事裁定书，查封了被申请人任遂国的鄂F366**号重型仓栅式货车一辆。保全期限止于2018年1月17日。申请人吴卫民于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴卫民以与被申请人任遂国已达成和解协议为由申请解除对鄂F366**号重型仓栅式货车的查封，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人任遂国的鄂F366**号重型仓栅式货车的查封。
案件申请费800元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国胜
二〇一七年七月十九日
书记员 程斯柱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1250号
原告：杨某某。
被告：管某某。
本院在审理原告杨某某与被告管某某离婚纠纷一案中，依法向原告杨某某送达传票，杨某某无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 李宏伟
二〇一三年三月二十日
书记员 张 靖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第970号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山天鸿建材有限公司，住所地河北省唐山市玉田县豪门路2378号。
法定代表人孟凡福，总经理。
被上诉人（原审被告）唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济开发区。
法定代表人赵雪静，总经理。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，二被告间因买卖混凝土形成债权、债务关系，原告因被告冀东胥建公司拖欠其货款便与该公司签订协议约定，被告冀东胥建公司将其享有的对被告三建公司的债权转让给原告，并对转让后的债权承担连带责任。原买卖合同及债权转让合同中均有约定管辖条款，且彼此存在冲突。本案当事人是诉争的并非单一法律关系，案由应按当事人诉争法律关系的性质确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应根据查明的当事人间实际存在的法律关系性质相应变更案件案由。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”。诉讼中经本院向原告及被告冀东胥建公司调查核实，债权转让时原告并不知二被告间原买卖合同约定有管辖条款，且被告冀东胥建公司当时实际交付给原告的债权凭证只有两份还款协议，其中并无管辖约定内容，故原买卖合同中约定管辖条款对原告不具有约束力。本案中原告起诉实际系要求被告三建公司支付合同欠款，并由被告冀东胥建公司承担连带责任，以实现债权转让的合同目的。二被告间签订的原买卖合同中并未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案接收货币一方所在地为河北省玉田县，且债权转让合同中亦约定由原告所在地法院管辖。综上，玉田县人民法院对此案有管辖权，被告三建公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。遂裁定驳回被告江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏南通三建集团有限公司不服，提出上诉称，上诉人认为《债权转让抵账合同》是由两被上诉人签订，上诉人既不知晓，也未参与，两被上诉人之间的管辖约定对上诉人没有效力。本案作为债权转让合同纠纷，在债权人唐山天鸿建材有限公司与债务人（上诉人）之间没有约定管辖的情况下，应按照民事诉讼法的一般管辖原则处理，即由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。上诉人与被上诉人唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司签订的预拌混凝土买卖合同的签订地为唐山市丰南区，合同约定争议解决方式为：若双方协商不成，则合同各方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。后被上诉人唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司与唐山天鸿建材有限公司签订债权转让抵账合同，将预拌混凝土买卖合同中的到期债权及相关权利转让给唐山天鸿建材有限公司。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案债权转让抵账合同中约定了“自本合同签订生效之日起10日内应完善相应的手续，包括甲方将债权的相关文件（合同、对账单等凭证）交付于乙方”，且被上诉人唐山天鸿建材有限公司起诉时也提交了预拌混凝土买卖合同，说明债权受让人唐山天鸿建材有限公司在债权转让时知道有管辖协议，因此预拌混凝土买卖合同中对于管辖法院的约定对被上诉人唐山天鸿建材有限公司有效，河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3004号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市丰南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 景月鸣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第895号
原告：姚笑春。
委托代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
被告：王旭。
被告：李晓芬。
原告姚笑春与被告王旭、李晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚笑春的委托代理人杨龙进到庭参加诉讼。被告王旭、李晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚笑春起诉称：两被告系夫妻关系。被告王旭分别于2013年4月10日、2013年4月25日向原告借款各20万元，合计40万元，由王根标提供担保。借款后，被告未归还。为此请求：1、判令二被告归还原告借款40万元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告姚笑春的身份证复印件及被告王旭、李晓芬的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件二份，用以证明2013年4月10日，被告王旭向原告借款20万元，约定于2013年5月9日前归还；2013年4月25日，被�王旭又向原告借款20万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告王旭与被告李晓芬于2003年2月11日登记结婚的事实。
被告王旭、李晓芬未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认证意见为：被告王旭、李晓芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3均符合有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王旭与被告李晓芬于2003年2月11日登记结婚。2013年4月10日，被告王旭向原告借款20万元，约定于2013年5月9日前归还。2013年4月25日，被告王旭又向原告借款20万元。以上两笔借款合计40万元至今未还。
本院认为，原告提交的由被告王旭出具的两份借条能够证明被告王旭分别于2013年4月10日、4月25日向原告各借款20万元的事实。2013年4月10日的该笔借款期限现已届满�对2013年4月25日的该笔借款期限双方未作约定，原告依法可以随时要求还款。故被告王旭应承担归还原告以上两笔借款40万元的义务，原告主张要求其归还借款40万元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的民事责任的诉请，本院应予支持。因本案借贷行为发生于被告王旭与被告李晓芬婚姻关系存续期间，且被告李晓芬对原告要求其承担共同还款责任的主张亦未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告王旭与被告李晓芬的夫妻共同债务，被告李晓芬对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告�旭、李晓芬归还原告姚笑春借款40万元并赔偿损失（损失自2015年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告王旭、李晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年四月七日
书记员 徐高建
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初60号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄金州，男，汉族，身份证号码：×××1279，户籍地广东省惠来县。2013年12月13日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月12日被刑事拘留，于同年10月22日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄金州犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人黄金州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月中旬的一天下午5时许，被告人黄金州在汕头市西堤客运站对面的公交站（即是海滨路与至平路拐弯处）附近墙边，以人民币50元的价格卖一小包约0.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，办案说明，户籍证明、前科材料，强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人黄金州的供述、悔过书及辨认笔录等证据，认为被告人黄金州的行为触犯刑法第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关鉴于被告人黄金州系刑满释放五年内重新犯罪，且前因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是累犯及再犯，建议依法应当从重处罚。
被告人黄金州对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年9月中旬的一天下午5时许，被告人黄金州在汕头市西堤客运站对面的公交站（即海滨路与至平路拐弯处）附近墙边，以50元的价格卖一小包约0.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某。
被告人黄金州于2015年9月26日因吸毒被汕头市公安局金平分局处强制戒毒二年，强制戒毒期限从2015年9月26日至2017年9月25日止。在被强制戒毒期间，被告人黄金州于2015年10月7日向公安机关提交悔过书，并在公安机关询问笔录中主动交代其于2015年9月中旬一日下午在汕头市堤客运站对面的公交站附近墙边，以50元的价格卖一小包约0.1克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某的犯罪行为。公安机关于2015年10月13日出具发破案经过，说明被告人黄金州主动向公安机关反映公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人黄金州在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，办案说明，户籍证明、前科材料，强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人黄金州的供述、悔过书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄金州贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄金州贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄金州在被处强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述贩毒行为，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关鉴于被告人黄金州是累犯及再犯，建议依法应当从重处罚的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄金州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。