wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1071号
原告：乌鲁木齐德鼎影像文化传播有限公司，住所地乌鲁木齐市西北路1号。
法定代表人：赵冬生，乌鲁木齐德鼎影像文化传播有限公司总经理。
被告：林娜，女，1969年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区冬诚北极星数码图片社，住所地乌鲁木齐市西北路*号。
经营者：赵冬诚，男，1964年12月23日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区冬诚北极星数码图片社业主，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐德鼎影像文化传播有限公司（以下简称德鼎文化传播公司）与被告林娜劳动争议一案，本院于2014年4月16日受理后，依法追加乌鲁木齐市沙依巴克区冬诚北极星数码图片社（以下简称冬诚数码图片社）为被告，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告德鼎文化传播公司的法定代表人赵冬生、被告林娜、被告冬诚数码图片社的业主赵冬诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鼎文化传播公司诉称，仲裁裁决我公司与被告林娜之间存在劳动关系，没有事实依据，故向法院起诉要求：1、不支付被告林娜2013年9月工资3000元；2、不补缴被告林娜2013年3月至9月的养老保险、失业保险费及期间的利息、滞纳金；3、不支付邮寄费、查档费。
被告林娜辩称，我在原告公司从事厨师、杂工工作，原告欠发我工资，及未缴纳我社保费的事实清楚，应当支付我工资和补缴社保，不同意原告的诉讼请求。
被告冬诚数码图片社辩称，林娜与我单位无关系，本案与我单位无关。
经审理查明，2013年3月5日被告林娜到原告德鼎文化传播公司从事厨师、杂工工作，期间原告未缴纳被告林娜的社保费用，2013年10月3日林娜离开原告单位。后林娜以德鼎文化传播公司和冬诚数码图片社为被申请人向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2013年9月工资3000元；2、返还2013年3月至9月社保费；3、邮寄等相关费用由被申请人承担。2014年3月18日该仲裁委以（2014）沙劳仲裁字第57号仲裁裁决书裁决：1、德鼎文化传播公司支付林娜2013年9月工资3000元；2、德鼎文化传播公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，补缴被告林娜2013年3月至2013年9月期间的养老保险费、失业保险费，期间利息、滞纳金由德鼎文化传播公司承担；3、邮寄费、查档费66元，由德鼎文化传播公司承担。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有押金条、考勤卡等证实。
本院认为，原告德鼎文化传播公司与被告林娜具有法律规定的主体资格，林娜从事的是原告安排的有报酬的劳动，受原告的劳动管理，因此原告德鼎文化传播公司与林娜之间存在劳动关系。诉讼中原告未提供证据证明其已足额支付了被告林娜2013年9月的工资，且缴纳社保费是用人单位的法定义务，故对原告主张不支付被告林娜2013年9月工资、不支付被告林娜2013年3月至9月的养老保险、失业保险及期间利息、滞纳金、不支付被告林娜垫付的邮寄费、查档费的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条的规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐德鼎影像文化传播有限公司支付被告林娜2013年9月工资3000元；
二、原告乌鲁木齐德鼎影像文化传播有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告林娜2013年3月至2013年9月期间的养老保险费、失业保险费，期间利息及滞纳金由原告承担；
三、仲裁邮寄、查档费66元，由原告乌鲁木齐德鼎影像文化传播有限公司承担。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告林娜履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年六月九日
书记员 王文娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执83号
申请执行人：王乃林
被执行人：于建龙
申请执行人王乃林与被执行人于建龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第900号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十月十日
书记员 赵志远
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2178-1号
申请执行人胡娟，女，汉族，1991年5月11日出生，住四川省渠县。
被执行人厦门如美如愿贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路500号CN02室。
法定代表人苗茂，该公司总经理。
申请执行人胡娟与被执行人厦门如美如愿贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）湖民初字第1858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权25240元及利息尚未受偿。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月27日作出的（2014）湖民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 洪福裕
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00199号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人张某甲，又名张宇，男，1993年8月4日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月4日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2014年9月17日，被告人张某甲和左园、陈永强、范鹏、李潇（均已判刑）在涂卫平（已判刑）的邀约下向张某乙讨要赌债，17时许，涂卫平驾车载被告人张某甲等人来到浠水县南城加油站（毛巾厂附近），找被害人张某乙讨要张某乙欠汪建英的赌债，将张某乙叫上车，二人为归还赌债一事发生争执，被告人张某甲和左园、陈永强、范鹏四人遂将张某乙夹在后排座中间，涂卫平驾车在浠水县城区向关口镇大灵方向行驶，在豹龙庙村附近公路边停车，涂卫平再次催讨赌债，张某乙说没钱，二人发生争吵，后被告人张某甲等人发现张某乙腰部藏有水果刀，遂将刀截下，并将张某乙按倒在地进行殴打，涂卫平威胁要将张某乙捆起来丢进水库里，后驾车行至大灵白洋河水库附近一山坡处，李潇打电话从其战友姜某家找来一根绳索，涂卫平再次向张某乙逼还赌债，并令将张某乙捆绑在树上，被告人张某甲等人�张某乙反绑在山坡一棵树上、五、六分钟后涂卫平下令解开。返回浠水途中，张某乙接到电话时称被人绑架，涂卫平亦打电话报警称张某乙吸毒，回到浠水后，被告人张某甲等人在十月路下车，19时10分许，涂卫平和张某乙下车至派出所。经法医鉴定，张某乙的损伤程度构成轻微伤。2015年8月4日8时许，浠水县公安局兰溪派出所民警在浠水县兰溪镇如意网吧内将被告人张某甲抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、刑事判决书等书证；证人刘某、郭唱、姜某甲、姜某乙、汪建英等人的证言；被害人张某乙的陈述；同案人涂卫平、左园、陈永强、范鹏、李潇的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为索取非法债务而非法限制他人人身自由，且有殴打�节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲受涂卫平邀约下共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某甲起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人张某甲索取非法债务，依法可酌定从重处罚；被告人张某甲到案后，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨迪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2488号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告毕某，男，生于1977年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告毕某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月28日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审 判 长 冯光聪
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 珣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00490号
原告史军波，男，汉族。
被告朱建国，男，汉族。
被告姚艳青，女，汉族。
本院于2０15年1月28号受理原告史军波与被告朱建国、姚艳青民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2０15年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一五年四月十四日
书记员 杨者光
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘09执115号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李中原、杨萍、杨海成、陈海梅追偿权纠纷执行一案，因当事人双方达成执行和解且被执行人已按和解协议履行完毕，经申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司申请，湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第747号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第278号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人蔡某，农民，住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某于2014年11月份，多次在其租住的宾馆内容留鲍某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年11月27日晚上，被告人蔡某在位于即墨市北安街道办事处的某房间，容留鲍某（已行政处罚�吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年11月中旬的一天晚上，被告人蔡某在位于即墨市北安街道办事处的某房间，容留鲍某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2014年11上旬的一天晚上，被告人蔡某在位于即墨市北安街道办事处的某房间，容留鲍某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2014年11月中下旬的一天晚上，被告人蔡某在位于即墨市的某房间，容留鲍某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
5、2014年11月初的一天晚上，被告人蔡某在位于即墨市的某酒店517房间，容留鲍某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交受案登记表，抓获经过，证人鲍某、韩某的证言，提取笔录、现场检测报告，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据予�证实。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蔡某于2014年11月28日因吸毒被抓获，该如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人蔡某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人蔡某因吸毒被抓获，到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一�月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年三月二日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第376号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。
负责人刘清，该公司总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨金川，男，1959年8月16日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王要伟，男，1972年12月1日生，汉族，住河南省扶沟县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南公司）因与被上诉人杨金川、原审被告王要伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第1168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人英大财险河南公司的委托代理人梁全民、被上诉人杨金川的委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。原审被告王要伟经传唤未到庭。
原审法院查明，2013年10月4日6时许，王要伟驾驶豫P673**号重型仓栅式货车由西向东行驶至彭花公路长葛市境内309KM处，与杨西振驾驶的人力三轮车由东向西行驶左转弯时发生相撞，造成杨西振当场死亡的交通事故。事故发生后，王要伟驾车逃逸。经长葛市交警大队事故责任认定：王要伟负事故的全部责任。王要伟驾驶的豫P673**号重型仓栅式货车于2013年8月8日在英大财险河南公司投了交强险，保险期间为2013年8月8日零时起至2014年8月8日二十四时止。杨西振，男，1948年6月22日出生，河南省长葛市老城镇尹家堂村2组人，农业户口，无子女，与杨金川是亲兄弟，除杨金川外，杨西振无其他继承人。
原审法院认为，王要伟驾驶的货车与杨西振驾驶的三轮车发生交通事故，造成王西振当场死亡。此次事故长葛市公安交警大队认定王要伟负事故全部责任，其事实清楚，证据确凿。该货车在英大财险河南公司投了交强险，且事故发生在交强险的保险期间内，英大财险河南公司应在交强险的保险责任限额内予以赔偿。因死者杨西振无子女，与杨金川是亲兄弟，除杨金川外，杨西振无其他继承人，故英大财险河南公司辩称杨金川不具备诉讼主体资格的理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：英大财险河南公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿杨金川1100**元。案件受理费1250元由王要伟承担。
英大财险河南公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院（2014）扶民初字第1168号民事判决，改判驳回杨金川的诉讼请求，一二审诉讼费由杨金川承担。
英大财险河南公司的上诉理由为：1、杨金川不是适格诉讼主体。原审法院未查清杨金川与死者杨西振的家庭关系及杨西振的近亲属有哪些人，判决英大财险河南公司承担赔偿责任没有法律依据；2、原审认定事实不清。实际肇事人王要伟原审没有出庭，英大财险河南公司有理由相信本案已经进行了赔偿，本案存在事实不清。
杨金川答辩称：1、杨金川是死者的兄弟，其诉讼主体适格；2、原审法院认定事实清楚，一审王要伟也没有陈述已经对杨金川进行赔偿。英大财险河南公司推断杨金川得到了赔偿没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：杨金川一审提交了杨西振的常住人口登记卡和长葛市公安局老城派出所及当地居委会证明，但关于死者杨西振的近亲属情况，原审法院未予查证核实，对本案交通事故赔偿权利主体的认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2014）扶民初字第1168号民事判决；
二、发回扶沟县人民法院重审。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年四月十六日
书记员 佟乐观
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第49号
上诉人（原审原告）吕惠英。
委托代理人王峰业，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人刘晓莹，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志波。
被上诉人（原审被告）栾美娟。
被上诉人（原审被告）谭静。
上诉人吕惠英因与被上诉人李志波、栾美娟、谭静民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第30023号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，因吕惠英所诉借款事实已被山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青刑二初字第28号刑事判决书认定为集资诈骗，故吕惠英所诉依法不属于民事诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回吕惠英的起诉。案件受理费50148元，予以退回。宣判后，吕惠英不服上诉至本院。
上诉人吕惠英上诉称，2010年4月15日上诉人与被上诉人李志波签订《抵押借款合同》，约定李志波向上诉人借款500万元，期限自2010年4月15日至2011年4月14日。李志波以其名下房地产提供抵押担保，谭静提供连带保证担保。一、本案属借款合同纠纷，上诉人的起诉符合法律规定条件。二、本案涉及抵押权行使、实现，法院应予以受理。抵押借款合同第21条约定，借贷条款无效，不影响其他条款效力，也不影响抵押条款效力，抵押人仍应按约定承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，抵押权的行使由人民法院受理。故本案应继续审理。三、本案与李志波犯罪案件的法律关系不同，属经济纠纷，应予以审理。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，被上诉人与上诉人之间为民间借贷及抵押担保纠纷，生效的刑事判决中没有对上诉人、被上诉人之间法律关系的效力作出判定。请求二审法院撤销原判，裁定由市南区人民法院继续审理。
被上诉人李志波、栾美娟、谭静未答辩。
本院认为，上诉人起诉被上诉人要求偿还借款及利息和确认对抵押财产享有优先受偿权，并要求担保人承担担保责任。本案属于民间借贷诉讼纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定的实现担保物权的非诉讼案件。上诉人要求按实现担保物权非诉讼纠纷案件审理，与其诉讼请求不符，本院不予审理。债务人李志波因犯集资诈骗罪被刑事处罚，根据最高人民法院的《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，原审法院裁定不予受理本案符合相关法律规定，上诉人可以在司法机关追缴李志波犯罪财产并对受害人赔偿完毕后，对不足部分可以另行主张权利。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 徐 晓
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭晓凤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第407号
申请执行人安秀丽、崔延华。
被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司。
本院在执行安秀丽、崔延华申请执行唐山凤辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第407号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 范福存
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初753号
原告任某，女，1994年6月17日出生，汉族。
被告杨某，男，1989年1月3日出生，汉族。
原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年1月份在未进行登记的情况下同居生活，于2015年3月2日补办结婚登记，于2014年2月11日生一男孩，取名杨某甲，现随被告生活。由于婚前互不了解，无婚姻基础，婚后才发现双方性格差异颇大，导致没有建立真正的夫妻感情。2015年5月份双方分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，为此提起诉讼。请求判令一、我与被告离婚；二、双方所生男孩杨某甲随我生活；三、我的陪嫁物，沙发一套归我所有。
被告杨某辩称：同居时间、结婚时间、孩子情况都属实，我同意离婚，孩子不同意随她生活，孩子随我生活。
经审理查明：原、被告于2013年1月份在未办理结婚登记的情况下同居生活，于2015年3月2日补办结婚登记，期间于2014年3月11日生一男孩，取名杨某甲，现孩子随被告生活。双方于2015年5月份分居至今，原告为此诉至本院。
另查明：原、被告于庭前已就财产及陪嫁物达成协议，且已履行完毕。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口复制件予以证实。
本院认为：原、被告同居生活并办理结婚登记，现原告请求离婚，且被告也同意离婚，足以说明双方夫妻感情破裂，故应判决双方离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，因双方所生男孩现随被告生活，从有利于子女身心健康，不改变孩子的生活习性出发，双方所生男孩杨某甲随被告杨某生活为宜。抚养子女是每个父母应尽的义务，不直接抚养一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故原告应承担孩子的抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告杨某离婚；
原、被告双方所生男孩杨某甲随被告杨某生活，原告任某在本判决生效后十日内给付被告杨某孩子的抚育费37800元[每月200元×（12月×15年+9月）＝37800元]。
如原告任某未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨宏庆
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00659号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
委托代理人刘德万，代理权限为特别授权。
被告张先富。
被告杨小琴。
被告段坤林。
被告刘春慧。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告张先富、杨小琴、段坤林、刘春慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员�韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员辛宜远参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张先富、杨小琴、段坤林、刘春慧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张先富于2013年1月27日在宣恩农村商业银行李家河支行立据借款80000元，约定2014年1月27日到期，月利率为9.3‰，用于经营周转。被告杨小琴承诺对此笔借款负连带责任，被告段坤林、刘春慧为此笔借款提供担保。目前此笔借款尚欠本金80000元，期内利息9052元，逾期利息6621元，本息合计95673元。经原告催收多次，被告不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金80000元，支付利息15673元，本息合计95673元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向�院提交了如下证据：
证据一，借款凭证一份。用以证明被告张先富向原告立据借款80000元的事实。
证据二，农户小额担保借款合同一份。用以证明被告张先富向原告借款的事实及被告段坤林为被告张先富的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。
证据三，共同还款承诺书一份。用以证明被告张先富向原告借款的事实及此笔借款系夫妻共同债务，被告杨小琴自愿承担连带还款责任。
证据四，保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书一份。用以证明被告刘春慧对张先富的借款承担连带保证责任。
证据五，借款人及担保人夫妻关系证明。用以证明被告张先富与杨小琴系合法夫妻关系，段坤林与刘春慧系合法夫妻关系。
被告张先富、杨小琴、段坤林、刘春慧未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二、三、四，系有效书证，其来源合法，能相互印证，客观真实，本院均予采信。原告提交的证据五，系婚姻登记机关出具的有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告张先富于2013年1月27日在宣恩农村商业银行李家河支行立据借款80000元，用于种养业，约定月利率为9.3‰，2014年1月27日还清。被告杨小琴承诺此笔借款系夫妻共同债务，自愿承担连带还款责任。被告段坤林、刘春慧为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2014年7月24日，被告尚欠原告本金80000元，期内利息9052元（从2013年1月27日算至2014年1月27日，月利率为9.3‰），逾期利息6621元（从2014年1月28日算至2014年7月24日，逾期月利率按照借款合同的约定上浮50％，为13.95‰），本息合计95673元。
本院认为，原告与被告张先富订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告杨小琴承诺此笔贷款为夫妻共同债务，自愿承担连带还款责任，是其真实意思表示，被告张先富、杨小琴应按照合同约定履行还款并支付利息的义务。被告段坤林、刘春慧对张先富的此笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。故原告要求被告张先富、杨小琴、段坤林、刘春慧偿还借款本金80000元，期内利息9052元，逾期利息6621元，本息合计95673元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先富、杨小琴偿还原告宣恩农村商业银行贷款本金80000元，期内利息9052元，逾期利息6621元（计算至2014年7月24日），本息共计95673元。被告段坤林、刘春慧承担连�还款责任。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告张先富、杨小琴、段坤林、刘春慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 辛宜远
二〇一四年十一月四日
书 记 员 呙 星
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第264号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。2015年3月17日因吸毒被邵东县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月1日，李某某向被告人张某供了2万元的高利贷。2013年11月11日23时许，邓文博等人在邵东县汽车西站附近的“华天网吧”门口发现李某某后，打电话告诉张某，张某遂指使邓文博（在逃）、“麻子”（未查明身份）和望伢子（未查清身份）等人将李某某抓上一辆小车，然后带至邵东县九龙岭镇黄家坝水库附近的一山上。邓文博等人用铁钉、缝衣针将被害人李某某手背、脚掌多处扎伤。后张某赶至山上继续逼李某某偿还借款，直至2013年11月12日凌晨3时30分左右，张某等人才将李某某释放。经鉴定，被害人李某某构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人卿某某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，通讯详单及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为索取债务，伙同他人非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一五年七月七日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1442号
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道。
法定代表人刘立银，行长。
委托代理人吴健生，该行职员。
委托代理人唐朝惠，该行职员。
被告陈并勇，男，住岑溪市筋竹镇。
被告陈并志，男，住岑溪市筋竹镇。
被告陈家辉，男，住岑溪市筋竹镇。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称农行岑溪支行）与被告陈并勇、陈并志、陈家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告农行岑溪支行的委托代理人吴健生、唐朝惠到庭参加诉讼，被告陈并勇、陈并志、陈家辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行岑溪支行诉称，被告陈并勇于2009年3月25日与陈并志、陈家辉组成联保小组向我行申请农户小额贷款30000元，于同年4月14日通过自助借款30000元，用途为种植砂糖桔，由陈并志、陈家辉提供连带责任担保，借款最后到期日为2011年4月10日。逾期后被告陈并勇未依约还款，至今尚欠贷款本金30000元及计至2014年6月20日的利息11111.44元。为此，请求法院判令被告陈并勇归还上述借款本金及利息，并由陈并志、陈家辉承担连带担保责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、任职文件，证明原告的诉讼主体资格；2、《联保协议书》，证明三被告自愿组成联保小组，根据协议约定互相对其中的成员借款提供连带责任保证担保；3、贷款业务申请表，证明被告陈并勇向原告申请贷款；4、《最高额担保个人借款合同》，证明原、被告签订借款合同，约定双方的权利义务；5、三被告的身份证、户口簿复印件，证明三被告的身份等基本情况；6、自然人保证情况表，证明担保人陈并志、陈家辉具备担保能力；7、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向借款人提供贷款金额及起始时间；8、记账凭证，证明原告已依据合同约定发放贷款30000元到被告陈并勇指定的账户；9、利息计算表，证明至2014年6月20日止共欠利息11111.44元。
被告陈并勇、陈并志、陈家辉不作答辩，也没有向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经过开庭审理查证，上述原告向法庭提供的证据，来源合法，内容客观真实，文字内容表述清楚，借款金额明确，均有各被告在相关合同、协议、凭据上签名并加盖指模确认所载明的内容，符合法律规定的证据效力要件，能证实三被告签订联保协议并与原告签订借款合同以及陈并勇向原告借款30000元等事实，本院予以确认其证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认本案以下法律事实：2009年3月25日，被告陈并勇、陈并志、陈家辉组成联保小组共同签订《联保协议书》，承诺本小组任一成员向原告贷款时其他成员自愿为该成员的贷款提供共同连带责任保证担保，保证期间为所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止，保证范围包括贷款本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等以及原告为实现债权支付的其他费用。2009年3月30日，陈并勇与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告陈并勇向原告借款30000元，用于种植砂糖桔，有效期限至2012年3月29日，在此期限和最高借款本金余额内，借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，只需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》经贷款人审批同意即可，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本。担保方式为连带责任保证，保证期间到约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金等以及为实现债权和担保权的费用，各担保人对本合同项下借款承担共同连带担保责任。除此之外还约定了违约责任等其他相关事项。陈并志、陈家辉同时在该借款合同中的保证人栏签名。同日，原告向被告陈并勇发放了贷款30000元到其指定的账户内，被告陈并勇在原告出具的记账凭证中客户签名处签名确认已收到该笔贷款。借款期限到后，被告陈并勇没有归还本金及利息，至2014年6月20日已累计欠付利息11111.44元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告农行岑溪支行与被告陈并勇签订的《最高额担保个人借款合同》及三被告签订的《联保协议》是当事人经协商后意思一致而签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告陈并勇贷款30000元的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利。根据合同约定，单笔借款期限为1年，合同约定的借款有效期限为2012年3月29日，还款期限最迟不超过2012年9月30日，即在此期限前被告陈并勇应当全部归还上述借款本息给原告，但被告陈并勇借款后一直没有归还借款本金及利息，故原告诉请被告陈并勇将尚欠之借款本金及相应的利息还清给原告理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈并勇、陈并志与陈家辉作为联保小组成员，自愿签订《联保协议》，该协议对被告陈并志、陈家辉应对被告陈并勇所借贷款承担连带清偿保证责任作了明确的约定，且在《最高额担保个人借款合同》中再次明确载明，被告陈并勇的借款在联保协议约定的期限和额度内，同时在保证期限内，约定之保证责任属连带共同保证，因此，原告要求被告陈并志、陈家辉对陈并勇偿还借款承担连带清偿责任的理据成立，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈并勇应偿还贷款本金人民币30000元及利息（计至2014年6月20日止的利息11111.44元，2014年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定另行计算。）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行；
二、被告陈并志、陈家辉对被告陈并勇的上述债务承担共同连带清偿责任。
本案诉讼受理费828元（原告已预交），减半收取414元，由被告陈并勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本六份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 陈晓迪
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1436号
原告谷某。
被告陈某。
原告谷某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，我们从认识到结婚只有2个月的时间，婚后为生活琐事经常吵闹，现在我们夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。我们于2013年4月26日生一女孩陈雨桐，现随我生活，离婚时，我要求抚养该女孩，被告依法负担抚养费。
被告辩称，我们2013年4月26日生一女孩陈雨桐，现随原告生活，离婚后，我要求孩子随我生活，抚养费自理。但是，我认为我们夫妻感情还没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后为生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原告婚前陪嫁物品有：彩电一台、空调一台、冰箱一台、被子两条，以上物品均在被告处。原、被告2013年6月4日生一女孩陈雨桐，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后，互不谅解，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩陈雨桐现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费。按河北省2015年度农村居民人均年纯收入11051元的20%计算，抚养费为33153元（11051×20%×15）。原告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告陈某离婚。
二、婚生女孩陈雨桐随原告生活，被告于判决书生效后五日内给付小孩抚养费33153元（11051×20%×15）。
三、在被告处原告的陪嫁物品彩电一台、空调一台、冰箱一台、被子两条归原告所有。被告于判决书生效后五日内将上述物品交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 霍聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01142号
原告平新永。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被告宋保柱。
原告平新永与被告宋保柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任路平到庭，被告宋保柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币18万元，借款期限为一个月，自2013年11月25日至2013年12月24日止。被告收到借款后未按合同约定还款。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告宋保柱向原告平新永借人民币壹拾捌万元整，借款期限为一个月，自2013年11月25日至2013年12月24日止。合同下方有被告宋保柱签字及按捺。合同后附有收条及借据各一份，其上载明今收到平新永现金壹拾捌万元，借款期限为2013年11月25日至2013年12月24日止，并承诺在2013年12月24日前还清。
原告于2014年1月21日起诉至法院，主张权利。开庭当日，原告申请增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日至判决确定的债务履行之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
以上事实有原告提供的2013年11月25日《借款合同》一份、收条、借据各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案被告宋保柱向原告借款18万元事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告请求判令被告偿还借款18万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在被告未到庭的情况下原告当庭申请增加诉讼请求主张利息不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，故对原告主张的利息本院不予审理，原告如确需主张利息可另行起诉。被告宋保柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋保柱支付原告平新永欠款本金十八万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告宋保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 魏 磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第01135号
上诉人（原审原告）张运芳，男。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）相永生（又名相小方），男。
被上诉人（原审被告）高金芳，女，系相永生之母。
二被上诉人委托代理人李平星，男，方城县法律援助中心法律工作者。
上诉人张运芳与被上诉人相永生、高金芳为相邻关系纠纷一案，张运芳于2011年起诉至方城县人民法院。方城县人民法院受理后，经审理于2011年2月25日作出（2011）方城民初字第36号民事判决，张运芳不服，提出上诉，本院于2011年11月25日作出（2011）南民二终字第620号民事裁定，撤销一审判决，发回方城县人民法院重新审理。重审中，张运芳申请追加高金芳为被告参加诉讼，方城县人民法院经依法审理于2013年6月6日作出了（2012）方民初字第54号民事判决，张运芳仍不服再次向本院提起上诉，本院经审理于2013年12月16日作出（2013）南民二终字第601号民事裁定，认为原判决认定事实不清，撤销了（2012）方民初字第54号民事判决，再次发回方城县人民法院重新审理。方城县人民法院另行组成合议庭，重新审理后于2014年8月21日作出（2014）方民三初字第12号民事裁定，张运芳不服重审裁定于2014年10月13日上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张运芳及其委托代理人张万立、被上诉人高金芳及被上诉人相永生、高金芳的委托代理人李平星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张运芳与被告高金芳、相永生的房屋位于方城县城关镇裕州南路西侧东西相邻，原告张运芳的房屋两间临街三层楼房居东，有朝东临街两门和朝西一小门。2009年10月28日办理房屋所有权证，门牌号为方城县城关镇裕州南路131号，建筑面积282.6l平方米。2009年11月18日，原告张运芳与方城县国土资源局签订了方土出证（2009）补字121号国有土地使用权出让合同，原告张运芳取得了位于裕州南路西侧27.04平方米（即方城县城关镇裕州南路131号）土地使用权，并于2009年12月11日取得了该房屋占用土地的土地使用权证。该出让合同中宗地草图显示，原告张运芳的房屋西侧为一过道，该过道北端东西宽4.51米，南端东西宽3.3米，该过道西侧为被告高金芳、相永生的房屋。该房屋东西长北端为18.54米，南端为18.64米，二被告院墙外东侧南北方向原有一道低围墙，墙内曾种一行树，现仅一棵树。2009年6月份被告高金芳在该树东侧原有低墙上增高了围墙，不在二被告土地使用证范围之内，该围墙北端距离被告高金芳的第一道院墙2.13米，原告张运芳房屋西门北边距离该围墙1.72m，西门南边距离围墙1m，原告张运芳取得房屋所有权后一直将该房屋出租，因出入西门不方便，平时很少从西门出入，而且原告房屋临街开有两门，出入更为方便。原被告为被告高金芳所建围墙是否影响原告的通行产生争议，原告诉至本院，要求二被告拆除所建围墙，保护原告张运芳的通行权。
原审法院认为：原告张运芳房屋西门外不存在公共出路，原告的西门也不是唯一出路，原告的临街门面房的出路在房屋东面，原告从临街门面东门出入更方便，原告诉称被告所建围墙严重阻碍其通行与事实不符。被告高金芳所建围墙并未侵犯原告的通行权；被告相永生不与其相邻，所争议围墙不是被告相永生所建，不存在侵权问题，原告诉称严重妨碍其通行的理由不能成立，本院不予支持。至于被告高金芳在人民政府批准的土地使用范围之外建一围墙，是否属于违章建筑，应由有关部门依法处理。
原审法院判决：驳回原告张运芳的诉讼请求。一审案件受理费100玩，由原告张运芳负担。
本院经审理于2013年12月16日作出（2013）南民二终字第601号民事裁定，认为原判决认定事实不清，撤销了（2012）方民初字第54号民事判决，再次发回方城县人民法院重新审理。
重审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案在审理过程中，通过现场勘验和审理查明：二被告所建房产占用土地及与原告房西墙外之间的空地原系村组菜地，并非历史形成的通道出路；被告高金芳所建围墙的东墙皮距原告张运芳西门最窄距离为1米；原告张运芳房屋为临街门面房，一楼框架结构，室内楼梯直通三楼无障碍。原告张运芳要求通过西门通行，其主张的西门外出路系公共出路的证据不足，且西门也不是原告必须的出路，从东门大街出入更为方便。被告高金芳在其国有土地使用证范围之外所建围墙，未对原告张运芳的通行、排水产生重大影响，是否应予拆除，不属人民法院民事诉讼案件受理范围。原告张运芳房屋西墙外围墙并非被告相永生所建，被告相永生与本案无直接的利害关系。
重审法院裁定：驳回原告张运芳的起诉。案件受理费100元，退还原告张运芳。
张运芳上诉称：被上诉人的围墙挡住了上诉人的出路，影响了通行和排水，是相邻权纠纷，属于法院受案范围。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：1、上诉人称上诉人的土地是两个部分，东半部分是商业，西半部分规划有出路与客观事实不符。上诉人的出路是门面房。被上诉人的行为没有影响到上诉人的相邻权。2、本案不属于法院受案范围。上诉人与本上诉人的土地不是一个集体组织。双方争执的土地均无国有土地使用证。被上诉人建围墙的行为应当由土地管理部门的确权。3、相永生与本案无关。相永生常年在外打工，该围墙是高金芳一人在家所建。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、该案是否法院受案范围。2、该围墙是否影响张运芳通行和排水。
诉辩双方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”即人民法院所受理的民事案件是平等主体间关于民事权利义务的纠纷。本案中，被上诉人高金芳所建围墙位于双方宅基地之间。该围墙所占土地在双方各自的土地使用证范围之外。因该处土地未经政府相关部门确权，则双方为此发生的纠纷不属于人民法院民事受案范围所处理的民事纠纷。原审驳回上诉人张运芳的起诉，处理正确，本院予以维持。上诉人张运芳对被上诉人相永生、高金芳建围墙有异议，可向政府相关部门反映解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 尤 扬
二〇一五年一月十三日
书记员 刁 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4613号
罪犯邓延超，乳名二孩。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）威刑二初字第7号刑事判决，以被告人邓延超犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月记功一次，2015年11月表扬一次，2015年11月嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓延超准予减刑一年，其刑期变更为自2012年8月8日起至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1789号
罪犯徐士成。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月7日以（2013）临兰刑初字第846号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑一年，与原判刑罚合并执行有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐士成有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐士成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐士成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐士成准予减去有期徒刑七个月零十三天的刑罚执行。（刑期自2013年7月27日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1459号
申请执行人张金水，男，1988年2月2日出生，汉族。
被执行人浦城县杉源木业有限公司。
法定代表人王跃华，经理。
本院在执行申请执行人张金水与被执行人浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01974号
罪犯罗金优，男，壮族，1978年11月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年10月23日作出（2003）粤高法刑一终字第488号刑事裁定，认定罪犯罗金优犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯罗金优曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯罗金优在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗金优符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗金优在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功六次，监狱级改造积极分子五次的奖励。
本院认为，罪犯罗金优在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金优减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年7月21日起至2031年7月20日止）。减刑后的刑期至2023年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘廷阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2803号
原告：义乌市奥迪斯线业有限公司。
道尚经工业区。
法定代表人：叶成兴。
委托代理人：余文峰。
被告：浙江福旺织带有限公司。
骆宅工业区。
法定代表人：杨祥云。
原告义乌市奥迪斯线业有限公司与被告浙江福旺织带有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月14日受理后，依法
由审判员陈因独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审
理，原告义乌市奥迪斯线业有限公司的委托代理人余文峰到庭
参加了诉讼。被告浙江福旺织带有限公司经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市奥迪斯线业有限公司起诉称：要求判令被告支
付货款285393.75元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人
民银行规定的贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江福旺织带有限公司未作答辩也未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、公司基本情况一份，证明被告的基本情况及骆琴系被告
股东的事实。
2、浙江福旺织带应付帐款明细帐一份，证明被告欠原告货
款285393.75元的事实，原告补充说明：明细账下方
“以上数据核对无误！何香平福旺织带
2008.11.29”这部分文字内容是原告财务人员何香平写的，后
经原告进一步核对发现有20000元多冲账了，被告方核对账目
后对此也予认可，然后就由被告法定代表人杨祥云的妻子，并
且也是被告股东的骆琴在2008年12月28日在明细账下方书写了
“调整2007.1.52万元多冲账余额应为285393.75
2008.12.28日”。
本院认为：被告浙江福旺织带有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，原告上述举证
与其陈述能相互印证，对以上证据的证明力本院予以认定。
根据本院确认的有效证据以及原告的庭审陈述，本院认定
下列事实：
原、被告有线带买卖业务关系。2008年12月28日，经双方
对帐结算，被告尚欠原告货款285393.75元，被告股东之一骆
琴在浙江福旺织带应付帐款明细帐下方予以签字确认。嗣后被
告一直未支付上述欠款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告浙江福旺织带有限公司尚欠原告义乌市奥迪斯线业有限公司货款
285393.75元的事实，有其股东确认的应付帐款明细帐为凭，
足以认定。原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失，合法
有据，本院予以支持。被告浙江福旺织带有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下
：
被告浙江福旺织带有限公司于本判决生效后十日内支付给
原告义乌市奥迪斯线业有限公司货款285393.75元并赔偿利息
损失（自2009年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告浙江福旺织
带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇〇九年五月十五日
代书记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第2803号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定
：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第01732号
原告：童某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：徐某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理童某某诉徐某某离婚纠纷一案中，因原告童某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 孙小龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1618号
原告兰溪市迈德电气有限公司。
法定代表人戴海杰。
委托代理人戴登锋。
被告浙江三象新材料科技有限公司。
法定代表人董建国。
原告兰溪市迈德电气有限公司为与被告浙江三象新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市迈德电气有限公司的委托代理人戴登锋到庭参加了诉讼，被告浙江三象新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市迈德电气有限公司诉称，自2011年7月20日以来，被告从原告处多次进购电器材料等，并口头约定货款一个月结算一次。之后其从2013年3月20日起再未支付货款，2014年1月10日被告的采购人员赵敏在原告的《对账单》上签字确认至2013年12月31日止被告尚欠原告货款101364.05元，因此，被告尚欠原告货款101364.05元。从2013年3月至今，原告一直向被告主张清偿货款，但被告至今仍未付清货款。请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款101364.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：对账单和送货单、增值税发票复印件，拟证明被告所欠货款的事实。
被告浙江三象新材料科技有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年，原告兰溪市迈德电气有限公司与被告浙江三象新材料科技有限公司发生电器材料买卖。2014年1月10日，经双方核对，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款101364.05元。
本院认为，原告兰溪市迈德电气有限公司与被告浙江三象新材料科技有限公司进行电器材料的买卖，双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三象新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市迈德电气有限公司货款101364.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163.5元（已减半收取），由被告浙江三象新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2327元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 傅 丽
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初18号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年9月24日18时45分左右，被告人吴某酒后驾驶电动三轮车，沿如东县袁庄镇海河滩村南北中心公路由北向南行驶至袁某宅东侧路段，与由西向东步行横过公路的被害人袁某发生交通事故，致被害人袁某当场死亡。如东县公安局交警大队依法认定被告人吴某承担事故的主要责任。经南通市公安局鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为50.0mg／100ml。经如东县公安局认定，被告人吴某所驾车辆系机动车。
事故发生后，被告人吴某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人吴某驾驶的电动三轮车系机动车，被告人吴某未取得驾驶资格。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆属性认定证明、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，调解协议书，谅解书，被告人吴某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请对被告人吴某从轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某无证且酒后驾驶机动车，应当酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐艺路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初368号
原告张世昌。
被告甘肃景泰学良清真食品开发有限公司。
法定代表人安学良，该公司经理。
被告安学良。
原告张世昌诉被告甘肃景泰学良清真食品开发有限公司（以下简称景泰学良清真食品公司）、安学良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张世昌到庭参加诉讼，被告景泰学良清真食品公司、安学良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世昌诉称，被告景泰学良清真食品公司从事牛羊屠宰生意，被告安学良系该公司的法定代表人。2011年至2015年期间，原告给被告供应羊只，被告向原告支付了部分羊款。2013年11月24日，双方对2011年至2013年11月24日期间的账务进行核算，被告拖欠原告羊款194470元。被告安学良出具了借条。2015年8月8日，双方对2013年至2015年8月8日期间的账务进行核算，被告拖欠羊款33100元，被告安学良出具了欠条，并加盖了被告景泰学良清真食品公司的印章。以上共计拖欠羊款227570元。后经原告催要，被告推拖不予支付。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告支付羊款227570元，并承担本案诉讼费。
被告景泰学良清真食品公司、安学良在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，被告景泰学良清真食品公司系从事牛羊屠宰、加工的企业。2011年至2015年，原告与被告景泰学良清真食品公司进行合作，由原告给被告供应羊只，期间，被告支付了部分羊款。2013年11月24日、2015年8月8日，经双方对账务进行核算，被告尚欠原告羊款194470元、33100元，合计227570元。被告景泰学良清真食品公司法定代表人安学良分别向原告出具了欠条，并在2015年8月8日的欠条上加盖了被告景泰学良清真食品公司公章。后经原告催要，被告未予支付。
以上事实，有原告提交的借（欠）条及其陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十六条规定“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”被告安学良虽以个人名义向原告出具了欠条，但其是景泰学良清真食品公司的法定代表人，其有权代表公司参与正常经营活动，因此，原告张世昌与被告景泰学良清真食品公司之间形成了事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。涉案货款应由被告景泰学良清真食品公司承担还款责任。被告景泰学良清真食品公司、安学良经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃景泰学良清真食品开发有限公司欠原告张世昌货款227570元，于本判决生效后10日内付清；
驳回原告张世昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2357元，由被告甘肃景泰学良清真食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年三月三日
书记员 肖生鹏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初125号
原告杨永忠，男，汉族。
委托代理人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
被告高万年，男，汉族。
被告杨发林，男，汉族。
原告杨永忠诉被告高万年、杨发林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永忠及其委托代理人刘自祥到庭参加诉讼，被告高万年、杨发林经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨永忠诉称：原告与被告杨发林系同村人。2012年5月1日，被告杨发林带着被告高万年来到原告处叫原告给高万年借3万元，用于生意周转。原告不认识高万年，杨发林自愿担保，高万年口头承诺借款期限为一年，约定月息2分，每季度清息一次，高万年给原告出具了借条，杨发林在上面签字担保。高万年借款以后，原告从杨发林手中收回8个月的利息4800元。2013年5月份以后，原告给杨发林打招呼叫高万年归还借款本息时，高万年找不见人，杨发林又不愿履行担保义务，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告高万年归还借款本金3万元，并承担利息2.4万元，被告杨发林承担连带清偿责任。
被告高万年未答辩。
被告杨发林未答辩。
经审理查明：2012年5月1日，经被告杨发林担保，原告借给被告高万年3万元，约定月息2分，高万年给原告出具了借据，杨发林在该借据上签字担保。借款后杨发林于2013年6月15日主动给原告清偿了2012年5月1日至2013年1月1日8个月的利息4800元。2013年5月份以后，因高万年去向不明，原告即向杨发林索要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有被告高万年给原告出具的借据、被告杨发林庭前向法庭的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高万年向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告杨发林在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨发林在被告高万年给原告出具的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，但对担保方式没有作出明确约定，按照法律规定应当对该笔借款承担连带保证责任。因此，原告要求被告高万年归还借款本息5.4万元及被告杨发林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告高万年于判决生效后30内偿还原告杨永忠借款3万元，并清偿2013年1月1日至2016年4月1日40个月利息2.4万元，共计5.4万元；
二、被告杨发林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告高万年、杨发林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7058号原告崔志军，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人叶文胜，福建旭丰律师事务所律师。被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人陈玲霞，董事长。原告崔志军与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告崔志军及其委托代理人叶文胜到庭参加诉讼。被告香山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告崔志军诉称，2011年1月31日，原告与被告签订《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》，约定原告向被告申请入会加入会员，会员入会费为1080000元，同时被告承诺香山国际游艇会将于2011年9月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费退还给原告。合约书签订后，原告依约将会员入会费1080000元交付给被告，但被告至今未能提供会员服务，致使原告无法享受会员的权利，实现签约时的合同目的。故请求判令：1、解除原被告于2011年1月31日签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》；2、被告向原告退还入会费1080000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自违约之日即2011年2月22日计算至被告实际支付之日止）。被告香山公司未作答辩。经审理查明，2011年1月31日，原告与被告签订《游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买游艇泊位，并约定了价款、尺寸、使用期限、违约责任等。同日，原被告双方签订《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》，约定：在原告已向被告购买游艇泊位的情况下，原告向被告申请入会成为香山国际游艇会会员，会员入会费为1080000元；被告承诺香山国际游艇会将于2011年9月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告。2011年2月22日，原告向被告支付会员入会费1080000元。至今，被告的香山国际游艇会仍未试营业。故原告向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达相关应诉材料。2015年5月8日，被告收到应诉材料。以上事实，有原告提交的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》、《发票》等证据及本院庭审笔录佐证，被告香山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告香山公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据查明的事实，被告的香山国际游艇会至今未试营业，明显超过了合同所约于2011年9月试营业的时间，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除双方签订的合同、被告退还会员费1080000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告于2015年5月8日收到本院送达的起诉状等应诉材料，应视为双方签订的合同于2015年5月8日解除。对于原告提出的利息诉讼请求，根据合同的约定，若被告迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告，故原告可自2012年3月1日起按同期银行活期存款利率向被告主张利息，自合同解除之日起（2015年5月9日）可按同期银行贷款利率向被告主张利息，故对原告该项诉求，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告崔志军与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于2011年1月31日签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》于2015年5月8日解除；二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告崔志军入会费1080000元并支付利息（自2012年3月1日起按照中国人民银行活期存款利率计至2015年5月8日，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际支付之日止）；三、驳回原告崔志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8340元，由原告崔志军负担60元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担8280元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员蔡跃堂二〇一五年七月十五日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1311号
申请执行人：韩宗逊，男，1965年6月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：白侠，男，1956年11月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：刘钦廷，男，1966年7月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：孙培军，男，1962年8月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：田玉峰，男，1965年10月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人韩宗逊与被执行人白侠、刘钦廷、孙培军、田玉峰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 如
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第954号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年3月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月20日21时许，被告人李某某饮酒后无驾驶资格驾驶“闽DBF7**”号普通二轮摩托车沿厦门市集美区集杏海堤，行驶至厦门大桥下集美三角地带时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李某某血液中酒精含量为86.47mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至一个月十五日，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3438号
原告：戴茶法。
被告：杨根福。
原告戴茶法为与被告杨根福买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告戴茶法到庭参加诉讼；被告杨根福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴茶法起诉称：被告多次在原告处采购毛竹，2011年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告5000元，并由被告出具欠条一份，载明欠款金额及月息1分。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款5000元，并支付利息损失（自2011年2月14日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1%计算）。
被告杨根福未作答辩，也未举证。
原告戴茶法为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠款5000元的事实。
被告杨根福既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告戴茶法与被告杨根福之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告应支付原告价款5000元及承诺按月利率1%支付利息的事实，被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根福在判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴茶法价款5000元，并赔偿利息损失（利息按5000元自2011年2月14日起至判决确定履行完毕之日止按照月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年一月五日
代书记员 肖 蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更924号
罪犯谢育武，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年3月12日以（2013）玉区法少刑初字第14号刑事判决，认定谢育武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止），并处罚金8000元。2013年8月7日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢育武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2016年3月，累计奖励分64.63分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯谢育武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢育武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢育武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年7月16日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1026号
上诉人（原审原告）：潘东琳，女，1981年4月12日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被上诉人（原审被告）：广西合浦万田饲料厂，住所地合浦县廉州镇定海南路**号。
法定代表人：蒋强，厂长。
上诉人潘东琳因与被上诉人广西合浦万田饲料厂劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘东琳上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审裁定认为上诉人提起的民事诉讼是企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围毫无事实和法律根据。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2.被上诉人名义上已改制，实际上却没有改制，且不是政府主持下的改制，而是地地道道的企业自主改制。3.一审开庭审理时被上诉人并没有提供任何证据证明其是政府主持下的改制，而是引用了合浦县人民政府合政函（2012)98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，但是被上诉人答辩时称的是合浦县人民政府合政函（2012)99号。无论是（2012)98号还是（2012)99号都无法证明被上诉人是上级人民政府对被上诉人进行改制，而恰恰证明被上诉人属自主进行改制。理由有两方面：一是上述批复仅仅是原则上同意，难怪被上诉人目前出现乱象，自宣布改制开始己6年，什么也不改，只待卖出被上诉人所有的地皮，以此地皮钱安置上诉人。二是被上诉人的上级部门合浦县粮食�严重践踏国家法律的规定，一向搞政企不分，专吃企业钱财，以改制为晃子吃光分光所有企业所有的财产，挂着改制的头衔将所属的企业卖光，得出的钱拿去建设粮库。（二）一审裁定严重违反法定程序。被上诉人虽然不到庭参加诉讼，但在答辩中己同意上诉人的第一、第三项诉讼请求，即对是否属于自主改制己给予充分肯定及认可。但一审裁定驳回了上诉人的起诉，是严重违反法定程序的。（三）上诉人所提出的各项诉讼请求应是在被上诉人自主改制前由被上诉人所欠下上诉人的各种费用，不能给被上诉人冠以“改制”的头衔就一概予以否认，况且被上诉人的改制不属上级政府指令改制。
潘东琳向一审法院起诉请求：判决被告向其支付从2001年9月至2017年5月共177个月的下岗生活费共31860元（按每月180元�算，177个月×180元）。
一审法院认为，被告广西合浦万田饲料厂是合浦县粮食局下属单位，于1995年11月10日成立，于1997年建成并投产，2001年11月因经营管理不善和涉及多起债权债务问题以及受市场经济环境影响停产停业。2012年5月17日，合浦县人民政府作出合政函【2012】98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，对包含被告在内的45家粮食企业进行改制，要求处置改制企业资产所得资金存入县财政专户，报批使用，统筹做好企业改制和职工安置工作，改制的时间节点原则上定为2012年6月30日。被告遂在政府及其所属部门主导下开始企业改制，但该企业改制至今尚未完成。由此可见，本案的纠纷系因政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体�间因民事权益发生纷争的劳动关系，而由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法不予受理。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告潘东琳的起诉。本案受理费10元，原告潘东琳已预交，本裁定生效后，原告申请该院予以退还。
本院认为：被上诉人是国有企业，其进行改制须经有关政府部门批准，不存在自主改制，其改制属于政府主导下的改制。被上诉人同意上诉人支付工资和垫付的社会养老保险金的诉讼请求并不能证明其改制系自主改制。上诉人主张被上诉人进行的改制属自主改制没有依据，本院不予采纳。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。本案系因被上诉人进行改制，上诉人主张被上诉人拖欠其停产期间的工资、下岗生活费，没有为其购买社会保险而引发的争议，故本案属于因国有企业改制引发的纠纷，不是劳动者与用人单位履行劳动合同的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
综上，潘东琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第12号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘亮珍，男，1970年3月31日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系山西省晋中市榆次区乌金山镇峪头村村民，住。2013年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第489号起诉书指控被告人刘亮珍犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人刘亮珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年7月31日，被告人刘亮珍驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶至榆次环城北路高速口时，被晋中市公安局民警拦下进行例行检查，经酒精呼气检测仪检测，从驾驶人刘亮珍口腔中检测出的酒精呼气含量为147mg/100ml，已涉嫌醉酒后驾驶机动车，晋中市公安局民警依法将被告人刘亮珍送至晋中市榆次区司法鉴定中心进行抽血化验，经检验，刘亮珍血液中酒精含量为154.16mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘亮珍的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人刘亮珍对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年7月31日，被告人刘亮珍驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶至榆次环城北路高速口时，被晋中市公安局民警拦下进行例行检查，经酒精呼气检测仪检测，从驾驶人刘亮珍口腔中检测出的酒精呼气含量147mg/100ml，已涉嫌醉酒后驾驶机动车，晋中市公安局民警依法将被告人刘亮珍送至晋中市榆次区司法鉴定中心进行抽血化验，经检验，刘亮珍血液中酒精含量为154.16mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人刘亮珍在侦查机关的供述，证实了该于2013年7月31日酒后驾驶机动车的事实。
2、侦查机关的查获经过，证明了被告人刘亮珍酒后驾车被查获的事实。
3、榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，意见为经检验，刘亮珍血液中酒精含量为154.16mg/100ml。
4、被告人刘亮珍机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件。
5、被告人刘亮珍户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘亮珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人刘亮珍在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘亮珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 申妙娟
二〇一四年三月一日
书 记 员 赵素君
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审32号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江朱方建设有限公司，住所地：本市长江路267号翠堤春晓20号楼。
法定代表人徐拥华，该公司总经理。
镇江市国土资源局于2016年11月25日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处[2016]2号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处[2016]2号《行政处罚决定书》中“责令你单位退还非法占用的8974平方米土地”部分，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 悦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1577号
原告：朱祥龙，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，以下简称“人财保蒙阴公司”，住所地：山东省蒙阴县城。
诉讼代表人：梅家锋，经理。
委托代理人：李先鹏，中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司员工。
原告朱祥龙与被告人财保蒙阴公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓东、被告委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥龙诉称：2014年7月8日，原告朱祥龙驾驶自己合法所有的鲁QZXX**号福田半挂牵引车、鲁QJX**挂麒运牌重型仓栅半挂车，行驶至沂南县大庄镇天元砖机厂门前路段，由南向北行驶至肇事地点时，因观察不周，车辆撞在道路设施限高装置上，造成了车辆以及限高装置受损的交通事故，经交警部门认定，原告朱祥龙承担事故全部责任。上述车辆在被告保险公司投保了交强险及车损险、第三者责任险等商业险，并约定了争议解决方式为诉讼。故原告依据我国相关法律规定依法提起诉讼，请求法院判令被告按照保险合同约定支付车辆损失72345元、评估费1540元、施救费4650元、第三者损失10000元、邮寄费42元，共计88577元；本案诉讼费由被告承担。
被告人财保蒙阴公司辩称：投保属实，原告诉求过高，同意按照保险合同约定赔偿。不承担鉴定费、邮寄费等程序性费用。
经审理查明：2013年10月26日，原告朱祥龙为鲁QZXX**号福田半挂牵引车、鲁QJX**挂麒运牌重型仓栅半挂车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等及不计免赔险险种，其中鲁QZXX**号机动车损失险最高限额为19.8万元，第三者责任险最高限额为50万元；鲁QJX**挂机动车损失险70000元，两保险单被保险人均为：蒙阴县安顺运输有限公司。保险期间均自2013年10月28日起至2014年10月27日止。合同对其他事项亦进行了约定。2014年7月8日22时许，原告朱祥龙驾驶投保车辆行驶至沂南县大庄镇天元砖机厂门前路段，由南向北行驶至肇事地点时，因观察不周，车辆撞在道路设施限高装置上，造成了车辆以及道路限高装置受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告朱祥龙承担事故全部责任。原告就投保车辆的损失价格向沂南县价格认证中心评估，鲁QZXX**号福田半挂牵引车评估损失价格63725元、鲁QJX**挂麒运牌重型仓栅半挂车评估损失价格为8620元；因此次事故，原告还支出评估费1540元、车辆施救费4650元；支付第三者沂南县大庄镇人民政府损坏限高架维修款10000元，邮寄费42元。
另查明：投保车辆实际车主是原告朱祥龙。蒙阴县安顺运输有限公司是投保车辆的挂靠公司，原告朱祥龙在投保时列其公司名称为被保险人。蒙阴县安顺运输有限公司与朱祥龙签订的《车辆挂靠协议书》约定，投保车辆发生的一切事故、赔偿与其公司无关。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人提供的证据材料等认定，有关证明案件事实的材料均经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为：原告朱祥龙为鲁QZXX**号福田半挂牵引车、鲁QJX**挂麒运牌重型仓栅半挂车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等及不计免赔险险种，并交付了保险费后，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出现事故，车辆和道路限高设备受损，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。因投保车辆的实际车主是原告朱祥龙，蒙阴县安顺运输有限公司只是投保车辆的挂靠公司，且原告与蒙阴县安顺运输有限公司签订协议，原告朱祥龙享受、承担投保车辆的一切权利义务，故原告有保险利益，可以要求被告赔偿。车辆损失经具有价格评估资质的沂南县价格认证中心评估，程序合法，其评估结论本院予以确认。车辆损失数额、赔偿第三者损失数额均未超出合同约定赔付范围，故原告要求被告赔偿车辆损失费、赔偿第三者道路限高设备费的请求，本院予以支持。被告提出评估价格过高，申请重新鉴定，但并没有在规定的期限内提交书面申请并预交评估费，因此其意见不予采纳。原告要求被告承担案件评估费、施救费、邮寄费，被告提出评估费、施救费等程序性费用不予承担的意见，但并未提供保险合同条款证明对此已约定，也没有提供证据证明就该项内容对原告进行了合理提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告的此项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内偿付原告朱祥龙保险赔偿金88577元。
案件受理费2015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
代理审判员 葛琳慧
人民陪审员 王家轩
二〇一五年一月六日
书 记 员 王晓莉