wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00973号
原告张建国，居民。
委托代理人李拥军。
被告周顺英，居民。
原告张建国诉被告周顺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李拥军、被告周顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2013年6月10日，被告周顺英因经营需要立据向原告借款4万元。在原告多次找被告要求其归还借款时，被告却以经营不善为由拒绝归还。现请求判令被告归还原告借款人民币4万元并支付利息（从借款之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告周顺英辩称，张建国为我老公刘尚洪向他人借款提供担保，后来刘尚洪跑了，张建国就找到我，要我还钱。我承诺还钱，因为我不识字，所以就由张建国写承诺，后由我签名。我不知道张建国写成了借条，而且据我了解，张建国并未将担保的债务还清。综上，我并未向张建国借款，也不欠张建国钱，故我不应承担还款责任。
经审理查明，2013年6月10日，被告周顺英向原告张建国出具借据一份，载明“今借到张建国人民币肆万元整，￥40000”，双方均认可借条的内容系张建国书写，由被告周顺英签名。本案在审理过程中，被告周顺英对借据上其签名的真实性提出异议并申请司法鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对该签名进行鉴定。2014年10月22日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心（2014）文鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2013.6.10”的《借条》中周顺英的签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点系原告张建国与被告周顺英之间的借贷关系是否客观存在。原告张建国为支持其主张，提供了原告书写并由被告周顺英签名的借据，在本案审理过程中，被告周顺英对签名的真实性提出异议并申请鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，原告提供借据上的“周顺英”是被告本人所写，故对该借据上被告签名的真实性，本院予以认定。被告周顺英辩称该借条没有实际借款发生，未能提供充分证据予以证实，故对被告该辩解，本院不予采信。原告张建国要求被告周顺英偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借据上未作明确约定，可从诉讼次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周顺英在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张建国借款40000元并支付利息（从2014年6月13日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，由被告周顺英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 王士凤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00484号
原告朱某。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告朱某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员王信玲独任审判，于2015年4月3日、5月14日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人屠海群，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1989年初经人介绍相识，1989年12月11日登记结婚，1990年10月7日生育一子徐某。婚初夫妻关系一般，婚后多年被告对原告漠不关心，被告的父母与原告也不睦。原告多年前就想提出离婚，念及儿子尚年幼，期望着儿子慢慢长大，夫妻关系能有所改善。但至今夫妻关系未有任何改善，相反被告联合儿子共同诬陷原告，无端怀疑原告有外遇。原告于2014年4月诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费各半承担。
被告徐某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告徐某某于1989年初经人介绍相识，同年12月11日登记结婚，1990年10月7日生育一子取名徐某。婚初双方感情尚可。近年来，双方因琐事缺乏沟通产生矛盾，原告于2014年2月搬出居住至今。2014年4月，原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。现原告认为夫妻仍无和好可能，故再次起诉要求离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。
以上事实，由婚姻状况证明、民事判决书以及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
法院认为，原、被告结婚已逾二十年，双方有一定的感情基础。虽近年来因为家庭琐事发生矛盾，但是双方的感情并未达到破裂的程度。只要双方能珍惜已经建立起来的家庭，冷静对待婚姻问题，多与对方交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭及子女着想，夫妻和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
（本页无正文）
代理审判员 王信玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 静
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2742号
原告万某甲（曾用名李某甲），女，生于2007年4月24日，汉族。
原告万某乙，女，生于2010年1月13日，汉族。
法定代理人李某乙，女，生于1979年6月30日，汉族，城镇居民。（系二原告母亲）
被告万某丙，男，生于1970年8月20日，汉族，四川川环科技股份有限公司的临聘驾驶员。
本院于2014年10月15日立案受理原告万某甲、万某乙诉被告万某丙抚养费纠纷一案，依法由审判员曾德兴适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某乙及被告万某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告的法定代理人李某乙与被告万某丙于2013年11月14日在大竹县民政局办理离婚登记，并就子女抚养问题达成协议：女儿万某甲、万某乙随李某乙生活，万某丙每月支付生活费300元，教育费（含学费、补课费、择校费）及医疗费由李某乙和万某丙共同协商解决。离婚后，万某丙按照协议只给付了2013年11月起至2014年8月止万某甲、万某乙的生活费。随着物价上涨，每月300元的生活费不能维持正常的生活和教育，现向法院提起诉讼：一、要求被告从2014年9月起每月给付万某甲、万某乙生活费1500元至万某甲、万某乙独立生活为止；二、万某甲、万某乙的教育费和医疗费由被告承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，同意承担二原告教育费和医疗费的一半，但需要以相关的票据为准；不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，被告万某丙与李某乙于1999年8月18日自愿在大竹县城东乡人民政府办理结婚登记，婚后李某乙于2007年4月24日生育长女万某甲，于2010年1月13日生育次女万某乙。李某乙与万某丙在婚后的共同生活期间，因双方性格不合，导致夫妻感情破裂。双方于2013年11月14日自愿到大竹县民政局办理离婚登记，并就子女抚养问题和财产分割达成了协议：⑴、女儿万某甲、万某乙的监护权均归女方所有，随同女方生活，生活费由男方每月支付300元，教育费（含学费、补课费、择校费）及医疗费由男女双方协商解决，男方享有探视权；⑵、夫妻在婚姻关系存续期间共有的两处房产：以男方万某丙名义共同购买位于大竹县竹阳镇莲印路58号住房一套（面积41.15平方米，房屋所有权证编号：大竹县房权证竹阳镇字第000055**号），双方自愿赠与女儿万某乙个人所有，位于大竹县莲印路城建6栋的住房由万某丙看管至百年归世；以女方李某乙名义共同购买的位于大竹县竹阳镇莲印路城建6栋住房一套（面积109.62平方米，房屋所有权证编号：大竹县房权证竹阳镇字第000012**号），万某丙放弃该房屋的所有权，归李某乙所有，并由万某丙配合李某乙到房屋登记机构办理房屋产权证手续。万某丙与李某乙在离婚协议上签字认可。离婚后，万某丙按照协议只给付了2013年11月起至2014年8月止万某甲、万某乙的生活费。从2014年9月起，被告万某丙未给付二原告万某甲、万某乙的生活费。二原告遂于2014年10月15日，以增加抚养费为由，向本院提起诉讼。
同时查明，被告万某丙在四川川环科技有限公司工作期间月工资收入为2080元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告及其�定代理人、被告的常住人口登记卡，原、被告离婚复印件及离婚协议、被告的收入证明等证据佐证，本院予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中二原告的法定代理人李某乙与被告万某丙虽然在民政部门离婚时对子女的生活费、教育费和医疗费达成了由万某丙每月给付二原告生活费300元的协议，但随着物价的上涨，原定生活费和抚育费的数额不足以维持当地实际生活水平。因此原告请求增加抚养费的请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告�某丙没有固定的工作，收入来源不稳定，再加上李某乙与万某丙离婚时间不长，其双方的共同财产两处房子已全部归原告及李某乙所有，对二原告请求增加抚养费金额的过高部分，本院不予全部支持。结合本案被告万某丙生活的实际情况，由被告万某丙给付二原告的抚养费每月各300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
由被告万某丙给付原告万某甲的抚养费每月300元（从2014年9月至万某甲年满十八周岁止），给付原告万某乙抚养费每月300元（从2014年9月至万某乙年满十八周岁止�；
案件受理费100元，由被告万某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 曾德兴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋天洪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第5号
原告：林仙助，个体工商户，象山县石浦镇鸡鸣村13号67户。
被告：金朱云。
被告：ＸＸ霞。
原告林仙助与被告金朱云、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月18日向本院起诉，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告林仙助到庭参加诉讼，被告金朱云、ＸＸ霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林仙助起诉称：原告经朋友介绍认识被告金朱云，被告金朱云、ＸＸ霞系夫妻关系。2011年12月20日，被告金朱云以购买钢管缺乏资金为由向原告借款400000元，被告收到原告交付的现金后出具借条一份，并承诺于2012年6月19日归还，若延期按每日本金千分之五支付违约金。该借款由被告ＸＸ霞作连带责任担保。到期后，被告分文未付，原告多次向两被告催讨未果。现原告林仙助起诉要求被告金朱云归还借款本金400000元，并支付从2011年12月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至判决给付日的利息损失；被告ＸＸ霞对上述款项负连带给付责任。
原告林仙助为证明其主张，向本院提供的证据有：
借据1份及欠据1份，证明被告金朱云向原告林仙助借款400000元，并且被告ＸＸ霞提供担保的事实。
被告金朱云、ＸＸ霞未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告金朱云、ＸＸ霞未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告金朱云、ＸＸ霞对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告金朱云因需向原告林仙助借款400000元并出具借条一份，约定借款日期2011年12月20日，归还日期2012年6月19日，借款用途购买钢管，并约定若延期按每日本金千分之五支付违约金。被告ＸＸ霞在该借条上签名为连带责任担保人。借款后，被告支付了二个月利息款，其余款项，被告金朱云拖欠未还，被告ＸＸ霞也未履行担保责任。
本院认为：被告金朱云向原告林仙助借款400000元，约定借期从2011年12月20日至2012年6月19日，若延期按每日本金千分之五支付违约金的事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审时陈述等所证实，现原告林仙助要求被告金朱云归还借款400000元，应予支持；对于原告主张的借款利息，因双方未约定借款利率，故本院对原告的该主张，不予支持；但因双方在借条中约定了延期付款违约金，因此，原告可以在借款到期后要求被告支付违约金，但因双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整，违约金调整为按银行同类贷款利率的4倍予以确定。原告在庭审时陈述被告支付了二个月利息，对已支付的利息应予以扣除。被告ＸＸ霞为本案借款提供连带保证担保，依法应承担连带担保责任。被告金朱云、ＸＸ霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金朱云在本判决生效后20日内归还原告林仙助借款400000元，并支付逾期违约金（以借款400000元，从2012年8月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告ＸＸ霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告金朱云负担，被告ＸＸ霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王启荣
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 朱丛奎
二〇一三年四月十六日
代书 记员 赵 丹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01289号
原告：赵煦，男，1987年9月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县。
被告：刘帅，男，1995年5月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。
本院在审理原告赵煦诉被告刘帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵煦撤回诉讼。
案件受理费一千三百元，收取一百元，由原告赵煦负担。
审判员 王世军
二〇一四年十月十六日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初88号
原告：晋城市鑫润阳经贸有限公司，住所地为晋城市ＸＸ街与文昌街交叉口1539号。
法定代表人：梁同金，任经理。
委托诉讼代理人：吴琼，山西唐韵律师事务所律师。
被告：张国强。
委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
原告晋城市鑫润阳经贸有限公司与被告张国强劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的本院（2017）晋0522民初105号张国强与阳城国际发电有限责任公司、大唐阳城发电有限责任公司、晋城市鑫润阳经贸有限公司劳动争议一案，均为当事人不服阳城县劳动人事争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）晋0522民初105号案件审理。
审 判 长 焦二龙
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 卢建龙
二〇一七年六月五日
法官 助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初88号原告：晋城市鑫润阳经贸有限公司，住所地为晋城市ＸＸ街与文昌街交叉口1539号。法定代表人：梁同金，任经理。委托诉讼代理人：吴琼，山西唐韵律师事务所律师。被告：张国强。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。原告晋城市鑫润阳经贸有限公司与被告张国强劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的本院（2017）晋0522民初105号张国强与阳城国际发电有限责任公司、大唐阳城发电有限责任公司、晋城市鑫润阳经贸有限公司劳动争议一案，均为当事人不服阳城县劳动人事争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）晋0522民初105号案件审理。审 判 长  焦二龙人民陪审员  凌阳胜人民陪审员  卢建龙二〇一七年六月五日法官 助理  尹耀东书 记 员  冯芬芬
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第169号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月2日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人曹某犯非法拘禁罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人吴光妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，文某（已判刑）与被害人马某原系男女朋友关系，因性格不合，二人已分手。后文某被他人殴打，便怀疑是马某叫人所为，欲报复马某。2012年11月25日23时许，文某经电话联系得知马某在凯里市“秀酒吧”后，叫被告人曹某找车载其到该酒吧寻找马某时遇到吴某（已判刑）。找到马某后，文某强行将马某带出酒吧，与吴某一起上了被告人曹某等人的面包车。文某叫开往龙头河，途中马某手机响（张某呼叫），文某将其手机夺走。到龙头河后，文某强拖马某下河“洗澡”，之后文某、曹某、吴某相继对马某殴打、威胁。期间，文某还多次将马某的头按进水里，曹某用刀子威胁马某。一小时后，文某将马某带到“海阔天空”浴室，不准马某离开，直至次日12时许才准马某离开。
2014年3月28日，被害人马某以曹某系酒后参与文某等人对其殴打后拘禁，但没有造成严重后果，亦未造成损失。本案系因文某而发生，其与曹某亦是朋友，曹某已为此受到了惩罚，得到了教训，其对曹某的行为予以谅解，请求对曹某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人马某的陈述；证人的证言；扣押、发还物品清单；文某、吴某指认现场笔录、照片及辨认曹某照片的笔录；本院（2013）凯刑初字第127号刑事判决书；户籍信息；辩护人提供的凯里市公安局城西派出所、凯里市康乐社区服务中心的证明及马某的《刑事谅解书》；被告人曹某及同案被告人文某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人非法限制他人的人身自由，其行为已侵犯了他人的人身自由权利，构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在非法拘禁过程中，被告人曹某有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人曹某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人曹某自愿认罪，是初犯，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曹某是从犯，初犯，认罪悔罪好，其行为得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘萍萍
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00064号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人韦某，农民，住大丰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月20日被大丰市公安局取保候审，同年2月11日被大丰市人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年3月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日18时30许，被告人韦某（驾驶证已过期）饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌，并未按时到公安机关检测），沿大丰市新丰镇龙凤路由南向北行驶至练某门前路段时，与练某驾驶的苏J×××××学号小型轿车在道路东侧水泥场地左转弯驶上龙凤路掉头向南行驶的过程中发生碰撞，造成韦某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人韦某的血样中乙醇含量为每百毫升141毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人韦某、练某负此事故的同等责任。
被告人韦某明知他人报警而在现场等候处理，且在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受理道路交通事故登记表、122接处警综合记录单、行政强制措施凭证、案件查破经过说明、违法信息结果查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单、情况说明、现场照片、车辆检验照片、抽血照片等；大丰市公安局现场勘查笔录；证人练某、卞某、束某、季某、仲某、智恒迁、的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韦某明知他人报警而在现场等候处理，且在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还吧未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第35号
上诉人（一审原告）郭仓玉，男，1963年9月11日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林州市人民政府。
法定代表人王军，市政府市长。
委托代理人李卫国，男，林州市人民政府法制办职员。
被上诉人（一审被告）林州市国土资源局。
法定代表人王贵生，局长。
委托代理人张庆华，男，该局土地登记科科长。
被上诉人（一审第三人）王建修，男，1958年6月6日生，汉族，住林州市。
被上诉人（一审第三人）李会平，女，1959年7月15日生，汉族，住宅同上，系王建修之妻。
委托代理人孙增亮，男，1983年6月7日生，汉族，系王建修、李会平女婿。
委托代理人李明书，男，林州市职工维权服务中心法律工作者。
上诉人郭仓玉因土地登记颁证一案，不服林州市人民法院（2014）林行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人郭仓玉的委托代理人马ＸＸ，被上诉人林州市人民政府的委托代理人李卫国、林州市国土资源局的委托代理人张庆华、被上诉人王建修及其与被上诉人李会平的共同委托代理人孙增亮、李明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林州市人民政府于2010年10月8日为王建修颁发了林国用（2010）第308号国有土地使用证，该证载明：土地坐落在城郊乡王家池谷堆庄自然村南二环路北，为住宅用地；使用权类型为划拨，确认土地使用面积为167平方米。郭仓玉以该颁证行为侵犯其承包地为由，于2013年8月向林州市人民法院提起诉讼，请求撤销该登记颁证行为。
一审查明：2000年7月3日，王建修交王家池村委会村镇规划配套基金3000元、建新拆旧押金5000元。2000年7月7日第三人王建修、李会平与王家池村委会签订拆旧建新建房合同。2000年8月13日林州市土地管理局为王建修颁发了土宅字（2000）第1340号农村居民宅基地用地许可证，批准面积为167平方米。2000年8月16日王家池村委会向有关部门出具信函，同意王建修占用非耕地建房并请求办理有关手续。房屋建成后村委会于2002年至2005年期间将建房押金退还王建修。2010年8月13日王建修持土宅字（2000）第1340号农村居民宅基地用地许可证、林村规编号050098建设用地规划许可证、林村规编号050010建设工程规划许可证和城郊乡王家池村委会出具同意办理土地证的证明向林州市国土资源局提出土地登记申请。之后，林州市国土资源局依职权进行了地籍调查和现场勘丈，经城郊乡王家池村委会勘测定界盖章确认，并于2010年9月27日分别在王家池村委会门口及该宗土地上张贴了异议公告，期满后报经林州市人民政府审批，依据林政（2003）62号文件和《土地登记办法》第三十三条之规定，于2010年10月8日为王建修办理了167平方米的（2010）第308号国有土地使用权证。郭仓玉不服向林州市人民法院提起行政诉讼。
一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七条规定，土地登记发证的具体工作，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责。因此，林州市人民政府具有登记造册、颁发土地使用权证的法定职权。林州市人民政府、国土资源局依据调查查明的事实，根据法律规定的颁证程序，依照土地法律法规的规定，为王建修颁发国有土地使用证，认定事实清楚，适用法律、法规正确，颁证程序合法，予以确认。郭仓玉要求撤销该土地使用证的事实与理由，所举租地证据不足，理由不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回郭仓玉的诉讼请求。案件受理费50元，由郭仓玉负担。
郭仓玉上诉称：一审判决认定事实错误，王建修所占土地系上诉人等六户的承包地，主要证据有2011年6月23日村委会证明和原分地清单、粮食直补手册。一审判决认定颁证程序合法错误，王建修先建房后颁证、且无偿使用国有土地不符合法律规定。王建修2010年8月申请、10月8日颁证，而建房在2004年或者2006年。一审判决无法律依据，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》不能作为判决依据且该《解释》第五十六条第四项是一个模糊条款。所以上诉请求撤销一审判决、撤销王建修的土地证。
林州市人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，本案土地是王建修经过政府依法批准建设，郭仓玉称该土地中有其承包地，但其不能提供土地承包经营权证或者土地承包合同，所提交证据也不能证明该事实。为王建修登记颁证程序合法，建住宅是应当先经过政府批准、建好房后再进行土地登记颁证。一审判决适用法律正确，最高人民法院发布的司法解释具有法律效力，施行后，人民法院作为裁判依据的应当在司法文书中援引。郭仓玉上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
林州市国土资源局与林州市人民政府的答辩意见一致。
王建修、李会平同意林州市人民政府的意见。
一审时原、被告及第三人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：林州市人民政府是林州市辖区内土地登记造册、核发土地证书的法定机关，享有法定职权。本案中，王建修申请登记颁证前有其与该村委会的建房合同、政府用地批复、土地和城乡规划部门颁发的许可证等材料，手续齐全。王建修建住宅先经过政府批准、土地和城乡规划部门许可后建房、并在建房后申请登记颁证的程序符合法律规定。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》作为司法解释具有法律效力。郭仓玉认为林州市人民政府给王建修颁发的林国用（2010）第308号国有土地使用证侵犯其土地承包权、颁证程序违法、司法解释不能作为人民法院判决依据的理由不足，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭仓玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔永清
审 判 员 蔡 梅
代理审判员 袁武明
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳娇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执101号
申请执行人银景伍。
被执行人蒙琦。
申请执行人银景伍与被执行人蒙琦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第663号民事判决书已经发生法律效力，2016年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1225执101号。确认被执行人蒙琦应偿还申请执行人银景伍借款本金156000.00元及延迟履行期间加倍债务利息。承担案件受理费3420.00元，公告费560.00元、执行费2299.00元。
在执行过程中，经查，被执行人蒙琦自2014年6月9日从单位请假后未归，罗城仫佬族自治县人力资源和社会保障局自2015年4月1日其暂停了其工资的发放。被执行人蒙琦在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人蒙琦、廖志东有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人未按协议履行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执101号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石 俊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1857号
原告：李方华
被告：河北省故城县砖瓦厂
负责人：李连成
本院在审理原告李方华与被告故城县砖瓦厂因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告故城县砖瓦厂银行存款11万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告故城县砖瓦厂银行存款11万元或同等价值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十月二十日
书记员 张艳丽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第315号
原告李明武。
被告高延秀。
原告李明武与被告高延秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序进行了审理。原告李明武到庭参加诉讼，被告高延秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高延秀于2014年1月4日，收取原告买房预付款42000元，因原告当时首付款不足，被告承诺帮助原告通过银行贷款20万元，由于种种原因，贷款未能贷下来无法付清剩余房款，原、被告商定终止房屋买卖。原告要求被告退还预付房款42000元，被告拒不退款并要求房屋卖出后再给付原告预付款。后经原告几次催促被告依然不还。原告经景丰小区售楼部打听到，该房早已经卖出并与买房人已签订了购房合同。原告再次催促，被告又说第三方尚未付清房款没钱可还。现要求，被告归还所欠款项42000元并支付逾期付款利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告协议，被告将自己位于景泰县景丰小区房屋卖给原告，总房款332192.00元，首付款42000元。被告高延秀于2014年1月4日，书写收条一张，内容为：“今收到李明武首付幸福街3号4单元702室房款42000元整，大写肆万贰仟元整，单价2800元＊118.64平方米=332192元，大写叁拾叁万贰仟壹佰玖拾贰元整。”被告高延秀收取原告买房预付款42000元后，答应协助原告向银行申请贷款20万元。后银行贷款没能办理，原告无法付清剩余房款，原、被告既商定终止房屋买卖。被告高延秀将房屋卖给第三方后，原告要求被告退还预付房款42000元，被告以种种理由拖延退款。
对于以上事实，原告提交了被告高延秀本人书写的收款条一张，证实2014年1月4日，原告向高延秀交房屋买卖预付款42000元。本院认为来源合法予以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。经协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的停止履行，已经履行的，根据履行情况合同性质，当时可以要求恢复原状，采取其他补救措施。本案中，原、被告协议买卖房屋，被告收取了原告预付房款42000元，因剩余房款不能通过银行贷款实现，双方又协议解除了合同。根据合同性质，双方解除合同后，被告高延秀应将收取原告李明武的预付房款42000元退还，原告主张的诉讼请求应予支持。对于原告要求的逾期付款利息，因双方在协议时并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，第七十七条，第九十四条，第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高延秀于本判决书生效后十日内退还原告李明武预付房款42000元。
驳回原告李明武其他诉讼请求。
本案案件受理费425元，由被告高延秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 吴静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李萍
云南省景东彝族自治县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）景民初字第334号
原告王某某，女，1971年11月24日生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县，农民。公民身份证号码：×××。
被告李某某，男，生于1969年7月10日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。公民身份证号码：×××。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前夫病故后，原告于1997年12月20日与前夫之弟登记结婚，婚后生育儿子李超。在共同生活中由于双方难以沟通，经常为家庭琐事吵闹。2012年8月，原告离家打工至今。现请求法院判决原、被告离婚；儿子由被告抚养，由原告每月承担孩子抚养费200元直至成年；财产正房楼上下各1格，厨房1格归被告所有。
被告辩�，结婚的事实过程与原告所述基本一致，现家里有我与原告所生儿子，还有原告与其前夫所生儿子、媳妇、侄子五人，我因生病身体有残疾，原告大儿子生病手术造成家庭更加困难，原告才外出打工。原告在打工期间与他人同居生活所以要求与我离婚，我不想离婚，我觉得我们没有感情破裂，而且我身体残疾，无法正常工作赚钱，还要养育未成年儿子，实在太困难了。
原告就其主张向法庭提交证据：
提供原告身份证复印件、户口证明原件、结婚证原件各一份，用于证实原告身份信息及原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
经质证，被告对于原告提供的证据没有异议，对此本院予以采信。
经庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告前夫病故后，原告于1997年12月20日与前夫之弟即被告李某某自愿登记结婚，婚后共同生育儿子李某某，17岁（生于1998年8月12日）。在共同生活中由于双方因为家庭琐事经常吵闹。后原告离家打工至今。
本院认为，原、被告自1997年自愿登记结婚至今多年，有一定婚姻基础，且生育子女，本应是美满幸福的家庭，夫妻间之所以产生矛盾是因双方缺乏相互理解及对家庭琐事的处理不当，虽会对夫妻感情产生影响，但双方仍有共同生活的婚姻基础，未到夫妻感情确以破裂的程度。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因无有效的证据证实其主张，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一五年五月四日
书记员 马超
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00291号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月23日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2012年7月至9月间，被告人李某某利用职务上的便利，伙同其中建公司协调部部长张某（已判刑）及凤城市鸡冠山镇白菜地村党支部书记兼村委会主任赵某（已判刑），采取虚增占地面积的手段（虚增占地3亩，每亩征地补偿款为人民币2万元），套取国家征地补偿款人民币6万元，被告人李某某分得人民币1万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第二十五条第一款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某某系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪�，并有立功情节，可从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人李某某系中建铁路有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目经理部对外协调部职员，负责高铁征用土地测量工作。2012年7月至9月间，被告人李某某在中建公司协调部部长张某的授意下，在征地过程中采取虚增占地面积的手段，虚增占地面积3亩，套取国家征地补偿款人民币6万元（每亩征地补偿款为人民币2万元），经张某与凤城市鸡冠山镇白菜地村党支部书记兼村委会主任赵某决定将该款私分，被告人李某某分得人民币1万元。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，并追缴赃款人民币1万元。被告人李某某揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人张某、赵某、詹某某、俞某、赵某某证言，劳动合同，机构代码证，营业执照，凤政发（2009）94号文件，临时占地协议，收据，情况说明，刑事判决书，案件来源及侦查经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与其他国家工作人员共同利用职务便利，采用虚报征地亩数的手段，骗取国家征地补偿款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某某揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某已退缴赃款人民币1万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款（二）项、第二十七条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人李某某赃款人民币1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 郭永波
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 左伟虹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第524号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月23日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2009年11月至2012年12月期间，被告人李某在巴彦高勒镇经营兴旺家电家具城期间，受政府委托销售家电下乡产品的时候，利用家电下乡商业网点审核代办直接垫付的便利条件，违反家电下乡的有关规定，将销售给不特定人群的标识卡抽出，借用农民的身份证、户口本复印件，或在购买一台或两台电器的农民名下虚列、多列多台电器的标志卡，集中对应开具税务发票，自行录入系统，并向巴彦高勒镇财政所提供93份材料，骗取国家家电下乡补贴资金56.744.49元，并全部用于自己的支出。认定被告人的行为构成贪污罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。
经审理查明，2010年4月至2012年12月期间，被告人李某在巴彦高勒镇经营兴旺家电家具城期间，被扎赉特旗商务局确定为销售国家家电下乡补贴产品的代销点。获取补贴资金的流程是代销点销售国家规定的家电下乡产品，为政府垫付给购买人应得到的家电补贴资金，将完备的资料报财政部门审核后，财政部门再将家电下乡代销点垫付的补贴资金拨给代销点。在被告人李某的美菱冰箱、海信电视等产品获得了垫付家电下乡补贴资金的资格后，借用农民的身份证、户口本复印件，以购买一台或两台家电的农民名下虚列、多列多台家电的标志卡等方式，集中对应开具税务发票，利用上述完备的资料虚假录入家电下乡管理系统，谎称谢小方、郭延辉等村民购买家电。从巴彦高勒镇财政所申报家电下乡补贴，骗取国家家电下乡补贴资金56.744.49元。案发后，被告人将全部赃款退还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦如实供认，且有被告人李某的供述；谢某某、郭某某等93户农民户口本、身份证、购买家电发票、产品标识卡的复印件；家电下乡兑现明细、记账凭证；农村信用社账户明细；营业执照、税务登记证；证人谢小方、郭延辉等人的证言；关于家电下乡的相关政策及文件、通知；罚没款票据；被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，虚报和多报等方式冒领骗取家电下乡补贴资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯贪污罪不当，被告人没有利用职务上的便利，不直接经营管理国有资金，其只是在办理家电下乡补贴程序中的一种前置性初审，补贴审核最终由财政部门决定，初审结果不具有决定性，且与商务局不具有法律上的委托意义。财政部门人员由于未严格审查材料。误认材料真实有效，产生了错误认识后支付补贴资金，被告人的诈骗行为与获取补贴资金有直接的因果关系，故应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人案发后能够积极返还全部赃款，并缴纳罚金，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 东 兴
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第160号
原告叶某。
被告林某甲。
原告叶某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告与被告林某甲于2003年10月经人介绍认识后即开始同居生活；双方于××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日登记结婚。双方于婚姻存续期间没有共同财产和债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，经常为生活琐事争吵。被告对家庭不负责任、经常赌博，所赚的钱都挥霍一空，原告婉言相劝，被告不但不听，反而殴打原告。2009年5月，被告开始离开原告外出打工至今。2012年，双方曾多次电话协商离婚，被告虽同意，但一直没有回来。故原告于2013年11月8日向法院起诉离婚，但被驳回诉请。此后双方仍分居两地。综述，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告承担法定抚养费。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据四：婚生子林某乙户籍证明一份，以证明婚生子身份情况。
证据五：（2013）温瑞马民初字第223号民事判决书及生效证明各一份，以证明原告曾于2013年7月向本院起诉离婚经审理后驳回诉求的事实。
被告林某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，原告叶某提供的证据来源合法、内容真实；被告林某甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信并认定相应事实。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告叶某与被告林某甲经人介绍认识后于××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常为生活琐事争吵。2013年7月29日原告向本院起诉离婚。本院经审理于同年11月驳回原告的诉请。嗣后双方未能和好。
本院认为，原告叶某与被告林某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2013年7月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善；原告现再次诉请离婚，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方有抚养教育义务；根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原告抚养的意愿，儿子林某乙由原告抚养为宜；不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费；林某乙现9周岁，考虑到当地的生活水平等因素，本院酌定抚养费合计为4.5万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告林某甲离婚。
二、婚生儿子林某乙由原告叶某抚养至成年，被告林某甲于本判决生效后十日内支付原告叶某抚养费4.5万元；款交本院马屿人民法庭转付；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告叶某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 施书赞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8867号
原告刘加发，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人黄勇宾、苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告陈力，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘加发与被告陈力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加发及其委托代理人黄勇宾、苏长号到庭参加诉讼，被告陈力经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘加发诉称，被告陈力从事收购废电池，2013年12月起至2014年1月原告共送废电池16710千克至被告处，经双方结算被告共欠原告货款86040元。后经原告多次向被告催讨，被告均拒不支付，故诉请判令被告立即向原告支付拖欠货款86040元及其利息（自2014年2月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈力未作答辩。
经审理查明，原告提供一份其与被告于2014年2月21日的通话录音，原告以电话方式向被告催讨货款，被告确认尚欠原告货款80000多元，原告称被告总共欠原告货款86040元，被告未否认。现原告主张被告至今未偿还货款，原告遂诉至法院。
以上事实有：原告提交的通话录音、过磅单等为证，被告陈力经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，当事人各方均应严格履行，原告已经履行交付废电池的义务，被告未依约支付货款已构成违约，其应当承担支付货款的责任。故原告请求被告向其偿还货款以及逾期付款利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈力应于本判决生效之日起十日内向原告刘加发偿还货款86040元及利息（自2014年2月21日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2071元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 程健红
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1970号
原告罗强。
委托代理人（特别授权）闵敢，安徽元贞律师事务所律师。
被告童国祥。
委托代理人（特别授权）徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
被告沈建国。
原告罗强与被告童国祥、沈建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。此后，本案转为普通程序，本院组成合议庭，于2016年4月18日第二次公开开庭进行审理。原告罗强及其委托代理人闵敢，被告童国祥及其委托代理人徐广平两次均到庭参加诉讼。被告沈建国于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告罗强诉称：被告童国祥、沈建国承包杭州奇水原科技公司所属的杭州华凌电器有限公司厂区工程建设项目。2013年11月26日，原告罗强与童国祥协议分包杭州华凌电器有限公司厂区工程中的清工项目。根据双方的约定，2013年12月6日，原告交给童国祥、沈建国华凌电器有限公司厂区工程保证金100万元。由于被告方的原因，工程未能正常开工。在原告多次催促下，2014年2月25日，被告童国祥与原告达成书面协议，协议约定：到2014年3月底还不能正常开工，甲方（童国祥、沈建国）补偿误工费、车旅费及资金利息45万元，保证金并退还。然而，时至今日，被告仍不履行合同义务。原告诉至法院，请求判决二被告返还原告保证金100万元及误工、利息等损失45万元，合计145万元。
被告童国祥辩称：原告需要分包杭州华凌电器公司厂区工程项目是事实的。原告交付的保证金是基于分包项目向案外人交付的，并不是向答辩人交付的。100万元是原告方直接交付给公司的，不是答辩人交付的，且案外人知道是原告分包的，说明答辩人没有收取保证金的事实。原告基于2014年签订的协议书主张权利，虽然双方签订了该份协议，但是该协议存在前提因素，那就是奇水原公司的承诺。在奇水原公司归还保证金后，答辩人才能归还这笔保证金，在案外人没有归还的情况下，答辩人不归还。协议书的45万元也可以基于案外人的补偿，但是实际上是不存在的，案外人奇水原公司的项目是虚假的，没有任何规划的，该公司的项目目的是套取了原告方与答辩方的保证金150万元，因此该协议上约定的45万元是不存在的。另外，案外人已经向原告支付过10万元。
被告沈建国辩称：答辩人与原告不认识。原告要求的款项与答辩人毫无关系。
原告罗强为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、工程施工总承包意向协议书，证明被告沈建国、童国祥承包被告杭州奇水原科技有限公司“杭州华凌电器有限公司厂区”工程项目的事实。
2、收据，证明被告收到保证金100万元并将保证金交给杭州奇水原科技有限公司的事实。
3、杭州联合银行结算业务申请书一份，证明被告收到保证金100万元并将保证及交给杭州奇水原科技有限公司的事实。
4、合同保证金归还承诺书，证明原、被告之间就归还保证金及补偿原告误工费、车旅费、资金利息数额达成协议。
5、协议书，证明原、被告之间就归还保证金及补偿原告误工费、车旅费及资金利息数额达成协议。
被告童国祥发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，证明对象有异议，认为意向书不能体现是童国祥承包合同的；对证据2无异议；对证据3有异议，写的都是案外人奇水原交的100万元，并不是说沈建国交的100万元保证金；对证据4有异议，承诺书我方没有收到的，而且上面写归还童国祥也不是他本人认可的；证据5真实性无异议，100万元的保证金是由乙方本人交给华凌公司的，不能正常开工都是由奇水原公司造成的，既然没有开工项目的事实，何来45万元的利息？
被告沈建国发表如下质证意见：证据1协议书是答辩人与奇水原公司签订，工程未开始就停下来了；其他证据答辩人都不知道。
被告童国祥、沈建国无证据提交。
对于原告的证据材料，本院结合两被告的质证意见，对上述证据的真实性均予以确认，证明力综合认定。
依据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
案外人杭州奇水原科技公司于2013年12月16日与被告沈建国签订《工程施工总承包意向协议书》一份，约定由沈建国包工包料承包杭州华凌电器公司厂区工程项目建设。该项目实际承包意向人系被告童国祥。原告罗强经与童国祥协商，有意分包该工程中的清工项目，遂于当天通过其亲戚唐某向杭州奇水原科技公司汇款100万元，作为保证金。对罗强的该笔汇款，杭州奇水原科技公司以沈建国作为缴款人开具了收款收据，收据上标注该款系“华凌电器厂区保证金”，该收据由罗强持有。此后，杭州华凌电器公司厂区工程项目并未交由原告或被告施工。2014年1月26日，杭州奇水原科技公司的法定代表人出具《合同保证金归还承诺书》，内容为：“鉴于年底之前公司人员没到位等原因，贵方所打给杭州奇水原科技公司有关华凌电器建筑合同保证金的余款部分：壹佰肆拾万元整，承诺在2014年2月14日之前归还给贵方（即童国祥）特此承诺”。尾部加盖了杭州奇水原科技公司的公章，并有其法定代表人胡广亚的签名。2014年2月25号，童国祥与罗强签订协议书一份，内容为：“交甲方（童国祥）华凌电器厂区1000000保证金，因其他原因未能正常开工，经双方协商达成以下协议：到2014年3月底还不能正常开工，甲方补偿误工费、车旅费及资金利息450000元，保证金并退还……”。童国祥与罗强在协议书尾部签名，胡广亚则签署了“情况属实”并签名。因到期后罗强催讨未果，遂诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：原告罗强以被告沈建国的名义将保证金人民币100万元汇入案外人杭州奇水原科技公司的事实清楚，证据充分。本案中沈建国并未收取保证金，故对罗强要求沈建国归还保证金并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据杭州奇水原科技公司出具的《合同保证金归还承诺书》，该公司认可总金额为140万元（包括罗强汇入的100万元）保证金退还的权益人为被告童国祥，承诺归还的期限为2014年2月14日之前，然童国祥与罗强双方签订协议书的时间为2014年2月25日，即童国祥向罗强承诺退还保证金并赔偿损失之时，杭州奇水原科技公司承诺退还保证金的时间已至，童国祥系明知自己未收到杭州奇水原科技公司的保证金而与罗强签订了协议，故本院对童国祥主张的其退还罗强保证金系附条件这一抗辩理由不予采信。综上，罗强与童国祥双方签订的协议合法有效，童国祥应依协议约定退还保证金100万元并支付罗强约定的误工费、车旅费及资金利息450000元。至于罗强与杭州奇水原科技公司之间的权利义务关系，双方可以另行协商处理或另案处理。综上，本院对罗强的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童国祥于本判决生效之日起十五日内支付原告罗强保证金1000000元，误工费、车旅费及资金利息450000元，共计1450000元。
二、驳回原告罗强的其他诉讼请求。
如果被告童国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17850元，由被告童国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17850元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 汤 舒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9540号
上诉人（原审被告）：北京艺洋旅行社有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号729室。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许晓璇，女，1978年7月10日出生，北京博远国际旅行社有限责任公司导游。
上诉人北京艺洋旅行社有限公司（以下简称艺洋旅行社）因与被上诉人许晓璇劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，艺洋旅行社于2016年12月13日申请撤回上诉。
本院认为，艺洋旅行社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京艺洋旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京艺洋旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈茜雯
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第01号
原告尕南，男，藏族，现年42岁。
委托代理人华勤献，系西康律师事务所律师。
被告青海省广播电视信息网络股份有限公司。
委托代理人郭军，系青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司经理。
原告尕南诉被告青海省广播电视信息网络股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日开庭，依法由审判员玉生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尕南及委托代理人华勤献，被告委托代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尕南诉称，本人在曲麻莱县黄河源广场有一私宅，二层楼钢筋混凝结构房屋400平方米，院内土木结构房屋6间，土地面积为1亩，2013年8月份将房屋卖给青海省广播电视信息网络股份有限公司曲麻莱分公司。房屋总作价为：捌拾肆万捌仟陆佰（848600）元整，分两次付款，第一笔于2013年8月30日前支付，原告已收到424300元整。第二笔商定于2013年10月30日前支付，但至今未收到。为此，请求县法院根据合同责令被告一次性付清房屋买卖余款424300元整，并支付房屋价款万分之30的违约金。
被告青海省广播电视信息网络股份有限公司辩称，一、原告错列被告。二、原告至今未能将房屋腾空，且出现两死一伤的严重事件，向我们交付的房屋不符合房屋买卖合同约定，故我们有权拒绝支付剩余购房款。三、原告说让我们按照合同价款的万分之30主张违约金缺乏事实依据。其次《房屋买卖合同》第五条第一款约定为“每逾期一日由违约方向对方给付合同价款万分之3的违约金”，并非是万分之30。综上所述，我们认为原告违约在先，在上述相关遗留问题未能有效解决前要求我们支付剩余购房款，缺乏事实依据，依法不能成立，请人民法院查明案件事实，判决驳回原告的全部诉求。
经审理查明，原告尕南于2013年8月26日将自己的私人住宅转让给了青海省广播电视信息网络股份有限公司，并且签订了房屋买卖合同，合同中明确写明，房屋总作价为捌拾肆万捌仟陆佰（848600）元整。付款方式为两次付清，第一笔于2013年8月30日前付清，第二笔于2013年10月30日前付清，现原告要求按照合同支付第二笔款项及按合同支付违约金，原告在庭审中出示了以下证据：建设项目选址意见书1份，建设用地规划许可证1份，建设工程规划许可证1份，证明一书两证已全过户于青海省广播电视信息网络股份有限公司名下。曲麻莱县国土资源局证明一份，此证据证明土地使用证本县已全部停办，因此未能过户，但原件已交给被告。被告所说的严重事件，是在房屋合同生效之后发生的，与本案无关。
本院认为：原被告间订立的房屋转让合同合法有效，且一书两证已过户于青海省广播电视信息网络股份有限公司，故本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复的规定判决如下：
被告青海省广播电视信息网络股份有限公司支付给原告尕南剩余房款肆拾贰万肆仟叁佰（424300）元整，支付违约金壹万贰仟叁佰捌拾元捌角（12380.80）元，以上两项合计：肆拾叁万陆仟陆佰捌拾元捌角（436680.80）元整，此款于判决生效后一次性付清。
本案案件受理费2100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判员 玉 生
二〇一四年一月十四日
书记员 索南达杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5839号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告朱中壬，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱中壬信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告朱中壬未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王 凌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第134号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人聂某某，男，1962年出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月16日被铁岭县公安局取保候审，2014年5月16日被铁岭县公安局监视居住，同年9月12日被铁岭县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）47号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月14日10时许，被告人聂某某无证、未佩戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至张双线9KM＋100M处时，与前方同方向张某驾驶的辽MO94**号小型轿车相撞。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人聂某某承担事故的主要责任，经司法鉴定所检测，被告人聂某某的血液中乙醇成分为182.95mg／100ml。
公诉机关认为被告人在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人自愿认罪，建议对其判处三个月以上拘役，并处�金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的铁岭县公安局交警支队提供的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及车辆信息、驾驶人血样提取登记表、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、户籍证明、被告人现实表现、案件来源及抓捕经过、证人证言、被告人供述等一系列证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车，造成交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下�
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王盛男
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 冰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第502号
申请人张立志，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张立志与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9473号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第502号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第33号
申请人沙县林业局，住所地沙县。
法定代表人杨金良。
被申请人魏木水，男，1971年10月21日出生。
申请人沙县林业局于2015年2月6日向本院申请执行其作出的沙林罚（2014）24002号林业行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县林业局对被申请人魏木水未经审批擅自改变林地用途的行为，于2014年7月18日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙林罚（2014）24002号林业行政处罚决定书，决定对被申请人给予责令三个月内恢复原状，并处罚款9730元。因被申请人未履行恢复林地原状的义务，申请人沙县林业局于2014年10月24日向被申请人作出［沙］林催（2014）7003号履行行政决定催告书，限被申请人于收到催告书之日起十日内将被其擅自改变林地用途的林地恢复原状。履行期限届满，被申请人未自觉履行，遂申请人沙县林业局于2015年2月6日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请人沙县林业局于2014年7月18日对被申请人魏木水作出沙林罚（2014）24002号林业行政处罚决定书决定对被申请人魏木水给予责令三个月内恢复林地原状的行政处罚，申请人要求恢复林地原状的申请执行事项不具有可操作性。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对沙县林业局于2014年7月18日作出的沙林罚（2014）24002号林业行政处罚决定书申请强制执行一案不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 廖应琼
人民陪审员 田生长
二〇一五年三月三日
书 记 员 官 泓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2045号
原告：任阿志。
委托代理人：田小宝。
被告：绍兴金宝利纺织有限公司。
法定代表人：张金奎。
委托代理人：汤剑刚。
原告任阿志为与被告绍兴金宝利纺织有限公司（以下简称金宝利纺织公司）劳务合同纠纷一案，于2014年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告任阿志的委托代理人田小宝，被告金宝利纺织公司的委托代理人汤剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任阿志诉称：原告于2014年1月进入被告处工作，双方订立了劳动合同。2014年5月1日，因该厂经营不善致倒闭，本人离职。同月9日原告申请劳动仲裁，未被受理，遂依法诉至法院，诉请判令：1.确认原、被告间存在劳动关系；2.被告支付原告尚未支付的工资4434元。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告金宝利纺织公司辩称：被告欠付原告工资4434元属实，但被告企业已进入破产程序，账中无钱。
本院经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定合同期自2014年1月1日起至2014年12月31日，月基本工资不低于1500元。双方还约定了其他事宜。2014年5月9日，原告为向被告追索劳动报酬提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后认为该争议不属于其受理范围，出具绍柯劳仲案不字（2014）第54号《不予受理案件通知书》一份，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至法院成讼。
同时查明，原告已缴纳企业养老保险费用满180个月。被告公司尚未进入破产清算程序。
上述事实，由原告提交的《全日制劳动合同》、劳动争议仲裁申请书复印件、《不予受理案件通知书》、工资汇总单、社保缴纳信息及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”经查，原告已依法享受养老保险待遇，故其与被告间的用工争议，依法应以劳务关系处理。对于被告尚欠付原告劳务报酬4434元之事实，双方陈述一致，本院依法予以确认，原告要求被告支付该劳务报酬之诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告绍兴金宝利纺织有限公司应支付原告任阿志劳务报酬4434元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预缴10元），减半收取25元，由被告绍兴金宝利纺织有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈玉洁
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1332号
原告张兴旺。
委托代理人梁子荣。
被告上海载誉海运有限公司。
法定代表人孙义军。
原告张兴旺为与被告上海载誉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁子荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年6月23日起在被告所属“载誉7”轮上工作，担任无线电通讯操作员职务。被告拖欠原告船员工资至今未付，虽经原告多次催讨，但被告无任何回应且弃船不理。为此，原告请求判令被告按照人民币5，500元／月标准支付自2014年6月23日起算至下船日止的船员工资，以及上船路费人民币437元，并赔偿因原告负担诉前保全申请费所导致的损失人民币187元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2014年6月23日，原告于陈家港登上被告所属“载誉7”轮开始在船工作，担任无线电通讯操作员职务。为上船工作，原告支出路费共计人民币437元。经被告法定代表人孙义军签字的同年6月船员工资清单载明，原告船员工资标准为人民币5，800元／月。庭审中，原告自认该工资标准记载有误，应为人民币5，500元／月。自原告上船以来，被告拖欠上述费用至今未付。另查明，原告曾向本院提出诉前保全申请，请求扣押被告所属“载誉7”轮，并由被告提供相应担保。经审查，本院于2014年10月10日依法作出（2014）沪海法海保字第77号民事裁定，准许原告的诉前保全申请，并对“载誉7”轮实施了扣押措施。为此，原告已负担诉前保全申请费人民币187元。上述事实由原告提供的船员服务簿、路费发票、船员工资清单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“载誉7”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资、上船路费显已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。关于船员工资金额，原告自认以较低月工资标准计算，系其对自身权利之合法处分，本院对此亦予确认；计算期间应自2014年6月23日原告上船之日起，至同年10月10日船舶被实施司法扣押之日止，总额为人民币19，708元。关于原告因负担诉前保全申请费所致损失，与被告违约行为具有因果关系，亦应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张兴旺支付船员工资人民币19，708元、上船路费人民币437元；
二、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张兴旺赔偿损失人民币187元；
三、对原告张兴旺的其他诉讼请求不予支持。
被告上海载誉海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币217元，因适用简易程序减半收取人民币108.50元，由被告上海载誉海运有限公司负担。
如不服本判决，原告张兴旺、被告上海载誉海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第316号
上诉人（原审被告）：延边鑫田房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：吴来德，总经理。
委托代理人：景明浩。
被上诉人（原审原告）：莫景生，住吉林省安图县。
上诉人延边鑫田房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人延边鑫田房地产开发有限公司于2015年10月15日主动向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人延边鑫田房地产开发有限公司撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边鑫田房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人延边鑫田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尹光熹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2749号
原告冯光涛，男，出生于1963年9月29日，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
被告成都仁和春天物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**号。
法定代表人沈忠武，成都仁和春天物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘娅，女，成都仁和春天物业管理有限公司员工，住成都市成华区。
原告冯光涛与被告成都仁和春天物业管理有限公司（以下简称仁和物管公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员郭莉适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯光涛的委托代理人朱保川、被告仁和物管公司的委托代理人刘娅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告冯光涛诉称，冯光涛于2012年4月9日到仁和物管公司处工作，岗位为成都市春天花园管理中心秩序维护员。2012年8月28日，冯光涛在春天花园项目执勤时被来访者打伤。2012年9月20日，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月11日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定冯光涛为十级伤残。2013年1月14日、1月23日，冯光涛在四川省人民医院种植一颗半贵金属烤瓷牙。2013年11月，冯光涛随仁和物管公司到锦江区医保中心对工伤医疗待遇进行报销，但因冯光涛种植牙齿未按规定经过劳动能力鉴定委员会确认，费用未核定而未报销。冯光涛得知锦江区医保中心已经向仁和物管公司发出工伤保险医疗费用拨付确认单，冯光涛的工伤医疗保险待遇终止。进行工伤医疗保险待遇报销需要医疗费发票的原件，认为冯光涛种植牙齿的费用是包含在工伤医疗保险待遇中且已报销是无任何法律依据的。故此，冯光涛起诉至法院，请求法院判令仁和物管公司支付冯光涛医疗费7392元。
被告仁和物管公司辩称，冯光涛向仁和物管公司主张医疗费没有法律依据。根据相关规定，冯光涛在工作中发生的工伤事故应该由社保支付，不应该由仁和物管公司支付。冯光涛诉称的工作时间、受伤时间、安装假牙等内容均属实，但是其辅助器具费用应当由工伤保险支付，不应该由仁和物管公司支付。且冯光涛安装假牙时仁和物管公司是不知情的，冯光涛也没有向劳动能力鉴定委员会申请鉴定，冯光涛主张的费用也太高，不符合标准。请求法院驳回冯光涛的诉讼请求。
经审理查明，冯光涛与仁和物管公司工伤保险待遇纠纷，冯光涛于2013年6月3日向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求中的医疗费包含了本案起诉的安装种植牙的费用7392元。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2013）第87号仲裁裁决后，冯光涛不服该仲裁裁决，起诉至本院。本院于2013年11月18日作出（2013）锦江民初字第3539号民事判决，认为冯光涛主张的医疗费应当由工伤保险基金支付，对其关于医疗费的主张不予支持，但认为仁和物管公司作为冯光涛的用人单位，应当配合冯光涛向相关部门申报医疗费。冯光涛不服该判决，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）成民终字第648号民事判决，认为冯光涛安装假牙所产生的治疗费7392元属于工伤保险基金支付的项目，冯光涛需先向社保机构提出申请，待社保机构就可支付的项目处理完毕后，若有无法弥补的部分才能向仁和物管公司另行主张权利，故此对冯光涛要求仁和物管公司支付其安装假牙的费用的请求暂不予处理。
本院认为，成都市中级人民法院已生效的（2014）成民终字第648号民事判决对于冯光涛安装假牙所产生的治疗费7392元已经有了明确的处理结果，本案中冯光涛未能举证证明其已经向社保机构就其安装假牙的治疗费申请报销且社保机构已经就可支付项目处理完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，冯光涛在没有提供新证据的情况下，再次以同样的事实和理由向本院提起诉讼，对冯光涛的起诉依法应于驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告冯光涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）介民初字第296号原告郭××，女。
被告张××，男。
原告郭××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国强独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭××诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年6月12日登记结婚。婚后生育一儿一女，均己成年。我与被告婚前并非自由恋爱，婚后沟通少，婚后感情一般。被告经常赌博且性格孤僻，脾气暴躁，对我进行殴打和辱骂。2012年9月，我与被告分居生活至今。综上，我认为与被告感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张××未递交答辩状。
经审理查明，原告郭××、被告张××于1996年6月12日登记结婚并举行婚礼，婚后生育一儿一女，女儿张×琴，现年22岁。儿子张×文，现年19岁，两个孩子均已成年。2012年腊月二十六日，原告离家出走至今。现原告具状本院，认为与被告的感情已破裂，要求与被告离婚。庭审中，被告认为与原告感情好，不同意原告的离婚请求。以上为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活约十七载，双方已建立起一定的感情，近年来，虽产生一些矛盾，但原、被告感情并未彻底破裂。今后只要双方多一些理解与沟通，各自检点自己的不足之处并改之，双方尚有和好的希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭××要求与被告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 蔡国强
二〇一三年五月六日
书记员 侯海燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第974号
原告湖南同升房地产开发有限公司，住所沅江市巴山西路。
法定代表人唐雨军，男，汉族，系公司董事长。
委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所，代理权限为特别授权，代收法律文书、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告蒋新华，男
被告周金萍，女
本院在审理原告湖南同升房地产开发有限公司与被告蒋新华、周金萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南同升房地产开发有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南同升房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南同升房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费181元，由原告湖南同升房地产开发有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾建荣
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 夏光明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 毅
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第614号
原告付洪倩，女，1976年1月4日生，汉族。
被告陈东勇，男，1974年9月14日生，汉族。
本院在审理原告付洪倩诉陈东勇离婚纠纷一案中，原告付洪倩于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈东勇的起诉。
本院认为，原告付洪倩的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付洪倩撤回对被告陈东勇的起诉。
本案案件受理费150元，由原告付洪倩负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一四年十月二十日
代书记员 张艺
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00015号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人王某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日凌晨，陈某（已判刑）驾驶从车主杨某某处借来的号牌为鄂28408**的东风牌农用车，伙同被告人王某某、“俞老大”（在逃）来到来凤县航空路加油站后面，由被告人王某某、“俞老大”撬开被害人吴某某储存百合的仓库门，进入室内盗窃百合，陈某将车停在凤仪大道新世纪宾馆附近等候。约1小时后，被告人王某某打电话给陈某开车偷装百合，后三人将所盗6包重约190公斤价值人民币3040元的百合运至湖南省龙山县洗洛集镇，以人民币3800元的价格卖给一陌生人。除去开销后，被告人王某某等三人各得赃款人民币1020元。2014年11月18日21时许，被告人王某某被上海市公安局金山分局民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人陈某某、杨某某等人的证言，书证抓获经过、户籍证明及本院（2014）鄂来凤刑初字第00044号刑事判决书等，来公刑勘（2013）k4228275100002013090016号现场勘查笔录（附现场方位示意图、刑事照片）、指认笔录，鉴定意见来价鉴字（2014）15号价值鉴定意见书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，价值人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某等三人作案前一起合谋，作案时相互分工、共同实施，作案后平分赃款，在整个作案过程中三人所处地位及所起作用相当，可以不区分主从犯。归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2094号
原告深圳市吉都物业管理有限公司。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告何佳其，男
原告深圳市吉都物业管理有限公司诉被告何佳其物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年十一月二十日
书记员 李依庭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人向小芳。
委托代理人马寒飞。
被告方红健，男，汉族。
被告赵勇，男，汉族。
两被告共同委托代理人左维明，男，汉族。
被告陈细连，女，汉族。
被告黄柱，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告方红健、赵勇、陈细连、黄柱借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2016年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方红健、陈细连共有的位于湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋华府B栋，房产证号为潭房权证湘潭县字第000688**号、第000688**号房屋、被告赵勇位于湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋华府A栋090201号，房产证号为潭房权证湘潭县字第000476**号的房产予以查封，或者对四被告的银行存款在650000元的范围内采取保全�施。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告方红健、陈细连共有的位于湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋华府B栋，房产证号为潭房权证湘潭县字第000688**号、第000688**号房屋予以查封；对被告赵勇位于湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋华府A栋090201号，房产证号为潭房权证湘潭县字第000476**号的房产予以查封；查封期限为两年。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封；
二、对被告方红健、赵勇、陈细连、黄柱的财产在价值人民币650000元以内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年八月十四日
代理书记员 唐 娉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00887号
原告孙春琴，女。
被告三门峡雅轩实业有限公司。
法定代表人李喜梅。
原告孙春琴与被告三门峡雅轩实业有限公司（以下简称雅轩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春琴到庭参加诉讼，被告雅轩公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙春琴诉称：2014年6月26日，被告以委托投资名义向原告借款6万元，约定用期两个月，利息按月息一分五计算，被告支付两个月利息1800元，到期后，经原告多次催要，被告未予归还利息也不再支付。诉至法院，请求依法判令被告归还借款6万元及利息6300元（2014年8月27日至2015年3月26日按月息一分五计算，要求按月息一分五计算至付清之日），并承担本案的一切诉讼费用。
被告雅轩公司未答辨。
经审理查明：2014年6月26日，雅轩公司（乙方）与孙春琴（甲方）签订委托投资合同，约定：一、甲方在本协议签订当日将委托投资资金以合理方式提供给乙方，金额为人民币陆万元（￥60000）。二、委托投资期限即投资收益期，从2014年6月26日至2014年8月26日止。三、委托投资期间，甲方每月收取投资总额15‰的利润，即900元。四、双方权利义务1、甲方享有投资收益和按期收回投资的权利，并且有权监督乙方的投资事项。2、乙方保证对于其投资项目合法，无违规经营项目。3、乙方负责保证按约定及时支付甲方委托投资收益和归还甲方委托投资资金，并汇入甲方指定的银行账户。4、甲乙双方关于本协议的内容及相关事宜均不得以任何方式泄漏给第三方。5、若造成该笔资金逾期，本公司（乙方）自愿在三个月内无条件代偿该笔资金（节假日顺延）。本协议自双方签字盖章之日起生效。合同上上有孙春琴签字，雅轩公司盖单位公章及法定代表人李喜梅个人印章确认。同日，雅轩公司与孙春琴签订委托投资协议，载明金额6万元，利润取得方式为先得利，投资月数两个月，月利润900元，利润总额为1800元，取得利润时间为2014年6月26日，收款人孙春琴签字确认。该协议孙春琴签字，雅轩公司盖单位公章及法定代表人李喜梅个人印章确认。到期后，雅轩公司未予归还本金及利息，孙春琴诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。雅轩公司与孙春琴之间的借款事实有委托投资合同和协议为证，到期后，雅轩公司应当返还借投资资金本金。法律明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中2014年6月26日，雅轩公司于投资当日向孙春琴支付利息1800元，孙春琴予以认可，根据规定应从本金60000元中予以扣除，即本金应为58200元。
关于利息，合同约定月利润为投资总额15‰即900元，符合法律规定，原告主张利息按月息1分五计算符合法律规定，本院予以确认。即按约定利率15‰以本金58200元自2014年6月26日计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡雅轩实业有限公司偿还原告孙春琴本金58200元及利息（按约定利率15‰以本金58200元自2014年6月26日计算至付清之止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，被告三门峡雅轩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第00887号原告孙春琴，女，1970年12月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡雅轩实业有限公司，住所地：三门峡市上阳路钱柜后院。法定代表人李喜梅。原告孙春琴与被告三门峡雅轩实业有限公司（以下简称雅轩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春琴到庭参加诉讼，被告雅轩公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙春琴诉称：2014年6月26日，被告以委托投资名义向原告借款6万元，约定用期两个月，利息按月息一分五计算，被告支付两个月利息1800元，到期后，经原告多次催要，被告未予归还利息也不再支付。诉至法院，请求依法判令被告归还借款6万元及利息6300元（2014年8月27日至2015年3月26日按月息一分五计算，要求按月息一分五计算至付清之日），并承担本案的一切诉讼费用。被告雅轩公司未答辨。经审理查明：2014年6月26日，雅轩公司（乙方）与孙春琴（甲方）签订委托投资合同，约定：一、甲方在本协议签订当日将委托投资资金以合理方式提供给乙方，金额为人民币陆万元（￥60000）。二、委托投资期限即投资收益期，从2014年6月26日至2014年8月26日止。三、委托投资期间，甲方每月收取投资总额15‰的利润，即900元。四、双方权利义务1、甲方享有投资收益和按期收回投资的权利，并且有权监督乙方的投资事项。2、乙方保证对于其投资项目合法，无违规经营项目。3、乙方负责保证按约定及时支付甲方委托投资收益和归还甲方委托投资资金，并汇入甲方指定的银行账户。4、甲乙双方关于本协议的内容及相关事宜均不得以任何方式泄漏给第三方。5、若造成该笔资金逾期，本公司（乙方）自愿在三个月内无条件代偿该笔资金（节假日顺延）。本协议自双方签字盖章之日起生效。合同上上有孙春琴签字，雅轩公司盖单位公章及法定代表人李喜梅个人印章确认。同日，雅轩公司与孙春琴签订委托投资协议，载明金额6万元，利润取得方式为先得利，投资月数两个月，月利润900元，利润总额为1800元，取得利润时间为2014年6月26日，收款人孙春琴签字确认。该协议孙春琴签字，雅轩公司盖单位公章及法定代表人李喜梅个人印章确认。到期后，雅轩公司未予归还本金及利息，孙春琴诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。雅轩公司与孙春琴之间的借款事实有委托投资合同和协议为证，到期后，雅轩公司应当返还借投资资金本金。法律明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中2014年6月26日，雅轩公司于投资当日向孙春琴支付利息1800元，孙春琴予以认可，根据规定应从本金60000元中予以扣除，即本金应为58200元。关于利息，合同约定月利润为投资总额15‰即900元，符合法律规定，原告主张利息按月息1分五计算符合法律规定，本院予以确认。即按约定利率15‰以本金58200元自2014年6月26日计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡雅轩实业有限公司偿还原告孙春琴本金58200元及利息（按约定利率15‰以本金58200元自2014年6月26日计算至付清之止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，被告三门峡雅轩实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 洁审 判 员  郭爱丽人民陪审员  薛铁伟二〇一五年七月十六日书 记 员  王 倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00008号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱某甲，女，汉族，住安徽省临泉县。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱某乙，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：熊某某，男，汉族，住安徽省临泉县。
再审申请人朱某甲、朱某乙与被申请人熊某某因婚约财产纠纷一案，于2012年12月18日向临泉县人民法院提起诉讼，经审理于2013年6月2日作出（2013）临民一初字第00266号民事判决。朱某甲、朱某乙不服，向本院提起上诉。本院经审理于2013年10月14日作出（2013）阜民一终字第00818号民事判决，已发生法律效力。朱某甲、朱某乙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：熊某某与朱某乙之女朱某甲于2010年初订婚，2011年农历正月18日双方举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，在缔结婚约的过程中，熊某某给付朱某甲相亲钱500元，衣服钱400元，二次给付朱某甲彩礼款计26600元。同居期间，熊某某与朱某甲因感情不和，解除婚约。为此熊某某要求朱某乙、朱某甲返还彩礼。朱某甲的嫁妆：海尔冰箱、格力空调、洗衣机各一台，太空被七条，毛毯二条，皮箱一个。
原审判决：一、被告朱某甲、朱某乙于判决生效之日起十日内返还原告熊某某彩礼20000元，二被告朱某甲、朱某乙互负连带清偿责任。二、原告熊某某返还被告朱某甲的嫁妆；海尔冰箱一台、格力空调一台、洗衣机一台、太空被七条、毛毯两条、皮箱一个。
申请人称，原判决定性不准，判决错误，申请人只收到被申请人彩礼6600元为由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 钱伟光
二〇一四年二月二十八日
书记员 董雪岩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2747号
原告：潘恩建，男，1977年11月1日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302。
法定代表人：向思宇，该公司董事长。
被告：向思宇，男，1990年4月26日出生，汉族。
被告：李翔宇，男，1988年7月30日出生，汉族。
被告：陈建文，男，1963年12月23日出生，汉族。
被告：四川伟鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇蓬莱路46号。
法定代表人：陈先军。
原告潘恩建与被告四川思宇教育投资有限公司、向思宇、李翔宇、陈建文、四川伟鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理。原告潘恩建于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告潘恩建撤诉。
案件受理费人民币3700元，减半收取为人民币1850�，由原告潘恩建负担。
审判员 许娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭凌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢307号
申请执行人谢爱兰，男，1976年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人丁庆，男，1978年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈乃钗，女，1953年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李振勇，男，1951年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人谢爱兰与被执行人丁庆、陈乃钗、丁田谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）温瑞执民字第1093号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款7323元，剩余案款元及利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢307号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 叶乐健
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第255号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黎某某，男，1975年5月21日出生于四川省什邡市，汉族，大专文化，无业，住四川省什邡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被四川省彭州市公安局取保候审。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人周渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日凌晨，被害人杨某某以被告人黎某某在工作中故意刁难其妻子为由，来到其宿舍找被告人黎某某理论。当杨某某进入被告人黎某某居住的宿舍后，二人因言语不和发生口角并相互打斗，在打斗过程中，被告人黎某某顺手抓起菜刀将被害人杨某某左手手腕砍伤。案发后，被告人黎某某积极施救，将被害人杨某某送往医院治疗，并支付了全部医药费。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：杨某某左手腕的伤情构成轻伤，属九级伤残。
2013年9月12日，被告人黎某某在接受公安机关调查时，如实供述了上述犯罪事实，并交出作案工具菜刀一把，公安机关依法予以扣押。
在审理过程中，被告人黎某某于2014年8月28日与被害人杨某某自愿达成刑事和解，赔偿杨某某经济损失80000元并已支付完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人常住人口详细信息，案发现场平面示意图及现场照片，被告人辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单，视听资料，被害人的病情证明及住院材料、伤情照片，和解协议书、收条、谅解书，杨某某的申请书及说明，被害人杨某某的陈述及辨认笔录和照片，证人杨某、高某某、张某某、黄某某、廖某某的证言，四川华西法医学鉴定中心鉴定书，被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人黎某某对起诉书指控其故意伤害的事实不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案的发生被害人有一定过错，被告人的行为系正当防卫过当。2、案发后被告人积极将被害人送往医院治疗，并对被害人进行了经济赔偿；3、被告人系初犯、偶犯、并具有自首情节。请求法庭对被告人黎某某减轻处罚。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人故意伤害的罪名及事实成立，本院予以采纳。案发后被告人在未被采取强制措施、接受公安机关调查时，如实供述了故意伤害的犯罪事实，具有自首情节，亦能当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。扣押在案的菜刀一把系作案工具，依法予以没收。关于辩护人所提被告人系正当防卫过当的辩护意见，本院认为，根据被告人的供述和被害人的陈述可以印证，被害人进入被告人的宿舍时，手中并无械具，尚不存在使被告人处于十分危险、紧迫状态的不法侵害行为，被告人持刀砍伤被害人的行为不具有防卫性质，该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。辩护人所提被告人案发后积极施救、积极赔偿、具有自首情节、系初犯等辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告人犯罪行为的起因、情节、社会危害程度以及悔罪表现，决定对被告人适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 肖 轶