上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77199号
原告陈创凯，男，1995年4月12日生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人姚德全，男。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告杜丹丹，女，1992年4月3日生，汉族，住山东省菏泽市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人韩志冰，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告陈创凯与被告杜丹丹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈创凯的委托代理人姚德全，被告平安上海分公司的委托代理人韩志冰到庭参加了诉讼。被告杜丹丹经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈创凯诉称，2016年1月7日16时10分许，被告杜丹丹驾驶皖HTXX**小型轿车在本市浦东新区鹤永路进鹤涛路南约10米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杜丹丹负事故的全部责任。另皖HTXX**小型轿车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费38,932.52元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金115,384元、误工费19,800元、营养费4,800元、护理费5,400元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元；要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；不足部分，由被告杜丹丹全额赔偿。
被告杜丹丹未具答辩。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可皖HTXX**小型轿车于事发时在其公司处同时投保有交强险及商业三者险；对原告的伤残等级及“三期”申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2016年1月7日16时10分许，被告杜丹丹驾驶皖HTXX**小型轿车在本市浦东新区鹤永路进鹤涛路南约10米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杜丹丹负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费38,789.52元，并住院治疗了8日。期间，被告平安上海分公司曾给付原告现金10,000元。
2016年11月17日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“1、被鉴定人陈创凯因交通事故致右下肢功能障碍，构成XXX伤残；2、可酌情考虑给予陈创凯自受伤之日起休息180日、护理90日、营养120日(含后续治疗)。”为此，原告支出鉴定费2,550元。另查明，原告系外省市农业人口，事发时在上海艾纹建筑工程有限公司工作。
还查明，皖HTXX**小型轿车在被告平安上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、劳动合同、单位证明、发票、录音资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告杜丹丹负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业险三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由被告杜丹丹予以承担。关于被告平安上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费160元，因被告平安上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的票据后，扣除伙食费后，凭据核定为38,789.52元。3、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系外省市农业人口，原告主张事发前已在上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室居住满一年，但审理中，被告平安上海分公司对此提出异议，并提供了一份录音录像资料，其中原告本人自述是在事发后才搬至上述地址居住的，故与原告主张的居住事实存在矛盾，对此，原告并未向本院予以任何说明，亦未提供其他证据证明其经常居住地为城镇，故现主张按城镇标准计算缺乏依据，本院不予支持，故本院根据原告伤残等级(十级)，按照本市农村居民人均可支配收入标准(1年为27,825元)，计算20年，确认为55,650元。4、误工费19,800元、营养费4,800元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、衣物损失费500元，原告的主张均并无不当，本院均予以照准。5、护理费，本院根据原告伤情，酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为4,500元。6、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司应承担的强制保险赔偿款为95,950元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款85,450元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为36,299.52元，由被告平安保险上海分公司全额赔偿，故被告平安保险上海分公司共计应赔偿原告132,249.52元；余款3,000元由被告杜丹丹全额赔偿。因被告平安上海分公司已给付原告现金10,000元，故尚需支付原告122,249.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈创凯交强险及商业三者险保险金共计122,249.52元；
二、被告杜丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈创凯3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,160元(此款已由原告预交)，减半收取计2,080元，由原告陈创凯负担677元，被告杜丹丹负担995元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担408元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年四月二十日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。