河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第111号
原告李汉明，男，生于1945年12月7日，汉族，住南召县太山庙乡。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所工作人员。
被告刘广瑞，男，生于1971年4月11日，汉族，住南召县小店乡东坪村。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告乔栓成，男，生于1965年3月9日，汉族，住南召县小店乡东坪村。
委托代理人钱蕊，南召县148法律服务所工作人员。
被告王才，男，生于1963年8月9日，汉族，住南召县白土岗镇中王庙村。
被告南召县小店乡凌楼村民委员会。
负责人张道生，该村主任。
原告李汉明与被告刘广瑞、乔栓成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。诉讼中，依据原告申请，依法追加王才、南召县小店乡凌楼村民委员会（以下简称凌楼村委）作为被告参加本案诉讼。于2015年6月9日公开开庭审理了此案。原告李汉明，被告刘广瑞、乔栓成及其委托代理人，被告王才到庭参加了诉讼。被告凌楼村委法定代表人张道生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘广瑞承包了小店乡凌楼村杨梅组“村村通”道路的筑路工程，原告为其提供劳务。2014年6月22日，原告在路边支模板时，被乔栓成驾驶的三轮拉浆车轧伤左脚，被告刘广瑞将原告送往南召县骨伤病医院，后又送往南阳市胸科医院住院治疗，支付医疗费近5万元。出院后为赔偿事宜，协商无果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计10万元。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、证人褚松献、褚松青、褚松江、张建顺证言各一份，证实2015年6月22日原告给被告刘广瑞修路，在施工过程中，被告乔栓成的拉浆车将路边支模板的原告左脚轧伤，由被告刘广瑞将原告送往医院治疗。
3、原告委托代理人对证人褚松江、褚松献的调查笔录各一份，内容同证据2。
4、原告在南阳胸科医院的住院证、病历、诊断证明、出院证、医疗费发票共计10页，证实原告以左足不全离断毁损伤等，2014年6月22日住院，7月24日出院，住院32天，支付医疗费43915元。
5、原告在南召县中医院的住院证、病历、诊断证明、出院证、医疗费发票共计11页，证实原告于2014年7月24日住院，9月6日出院，住院44天，支付医疗费3193元，医嘱原告左足背皮肤缺损、骨质、趾骨外露，出院后如外露趾骨坏死需行摘除及拔除趾骨固定物及皮肤条件成熟需行植皮术，费用需8000元。
6、伤残鉴定书及鉴定费发票各一份，证实，原告的伤情由南阳溯源法医临床司法鉴定所认定外伤致左足损毁伤术后属七级伤残。支付鉴定费700元。
被告王才辩称：该“村村通”道路，是本人承建的，本人包料，施工承包给被告刘广瑞，安全由被告刘广瑞负责。此次事故，本人无责，不应承担赔偿责任。
被告王才向法庭提交以下证据：
1、被告王才身份证（复印件）一份。
2、2015年6月3日，被告凌楼村委证明一份，证明本村道路修建一事，村里承包给王才。后经被告王才和刘广瑞协商，王才负责供料，刘广瑞包工、工程机械，谁出事故谁负责。
3、证人李帅、陈明伟、孟凡成证言各一份，证实2014年6月份小店乡凌楼村杨梅组修路，该证人为工地供料，施工包给了被告刘广瑞，谁出现事故谁负责。
被告刘广瑞辩称：本案中，原告应起诉直接侵权人；原告作为成年人，负有安全注意义务，对于本次事故，也应承担一定的民事责任；原告受伤后本人已支付原告2万元了。
被告刘广瑞向法庭提供以下证据：
1、被告刘广瑞身份证（复印件）一份。
2、被告委托代理人对证人刘炳五、陈朝东的调查笔录一份，证实在为被告凌楼村委修建村村通道路时，证人刘炳五、陈朝东及乔栓成给刘广瑞拉料，在拉料过程中，乔栓成在倒车时轧着了人。
3、收条三份，证实刘炳五、陈朝东、乔栓成三人在被告刘广瑞处收到修路运费的事实。
被告乔栓成辩称：本次事故属实。本人是为被告刘广瑞提供劳务的人员，对原告的损失，应由接受劳务一方的刘广瑞承担民事责任。本案中，原告也存在过错，应承担相应的民事责任。本人已经给原告垫付1.5万元。
被告乔栓成向法庭提交以下证据：
1、被告乔栓成身份证（复印件）一份。
2、证人尚四得证言一份，证实2014年6月22日，本人与原告都是修路的民工，具体工作是，在道路两边支模板。被告乔栓成开三轮车在倒砂浆时，左右看后没人，倒车进料，此时原告突然将一只脚伸到磨板内，被三轮车轧伤。
被告凌楼村委未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王才对原告提供的证据无异议。被告刘广瑞、乔栓成对原告提供的证据5中的二次手术费有异议，认为费用过高，应以实际发生的费用为准，对其他证据无异议。
原告对被告王才提供的证据2、3的真实性无异议，但对其约定的施工中出现的事故不负责任，认为无效，对其他证据无异议。
被告刘广瑞对被告王才提供的证据2、3有异议，认为内容不实，对其他证据无异议。
被告乔栓成对被告王才提供的证据3有异议，认为证人同王才有利害关系，对其他证据无异议。
原告及被告王才对被告刘广瑞提供的证据，认为与本人无关，不予质证。
被告乔栓成对被告刘广瑞提供的证据3中乔栓成签名的收据有异议，认为是被告刘广瑞伪造的，对其他证据无异议。
原告对被告乔栓成提供的证据2有异议，认为内容不实，对其他证据无异议。
被告刘广瑞对被告乔栓成提供的证据无异议。
本院认证如下：对各方无异议的证据，被告刘广瑞、乔栓成对原告提供的证据5中的二次手术费5000元无异议，本院确认其证明力。原告对被告王才提供的证据2、3中约定的施工中出现安全事故不负责任有异议，其异议成立。被告刘广瑞、乔栓成对被告王才提供的证据2、3有异议，但未提供反驳证据予以证实，异议不能成立。被告乔栓成对被告刘广瑞提供的证据3中“乔栓成签名的收据”提出异议，但未提供反驳证据，故异议不能成立。原告对被告乔栓成提供的证据2有异议，因被告乔栓成未向法庭提供相关证据互相印证，异议成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年，被告南召县小店乡凌楼村委对该村杨梅组一段700多米长的“村村通”道路进行修建，同年5月份，被告凌楼村委与被告王才协商，由被告王才以包工包料的形式修建此段道路。被告王才承包后又与被告刘广瑞协商，以包工不包料的形式，将道路施工工作（施工包括用人、机械等）承包被告刘广瑞，并约定承包范围内的安全事故由刘负责。施工过程中，被告刘广瑞雇佣原告、被告乔栓成等人到工地干活。原告的任务是在道路两边支模板，被告乔栓成的任务是用自己的三轮车将被告王才搅拌好的混凝土砂浆运送至施工处。2014年6月22日，被告乔栓成在倒车卸砂浆时，将路边支模板的原告左脚轧伤。当天被告刘广瑞将原告送往南召县骨伤病医院检查后，又送往南阳市胸科医院住院治疗。于2014年7月24日出院，住院32天。期间一人护理，支付医疗费43915元。诊断为左足不全离断毁损伤，左足1、2、3、4、5跖趾骨骨折脱位，左踝关节后踝骨折。原告在南阳出院当天住进南召县中医院治疗，于2014年9月6日出院，住院44天。期间一人护理，支付医疗费3193元。出院医嘱，原告左足背皮肤缺损、骨质、趾骨外露，出院后如外露趾骨坏死需行摘除及拔除趾骨固定物及皮肤条件成熟需行植皮术，费用需8000元。原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2015）第48号伤残鉴定书认定，原告外伤致左足损毁伤术后属七级伤残，鉴定费700元。住院期间，被告刘广瑞垫支医疗费2万元，乔栓成垫支医疗费1.5万元，为赔偿事宜，双方协商无果，形成纠纷。
本院认为：被告凌楼村委将本村的一段“村村通”道路发包给无筑路资质的被告王才承建，被告王才又以包工不包料的形式转包给无资质的被告刘广瑞施工，发包及转包行为均有违法律规定。施工过程中，被告刘广瑞雇佣的工人乔栓成在从事雇佣活动中，将原告的左脚轧伤。乔栓成未充分尽到安全注意义务，存在重大过失，应对原告的损失承担相应责任。被告乔栓成受雇于刘广瑞，二人依法应对原告承担连带责任。被告村委、王才发包、转包对选任有过错，因此，应承担连带责任。原告作为一个具有完全民事行为能力人，在施工中亦未尽到安全注意义务，亦存在一定过错，对其造成的损害结果，也应承担相应的民事责任。对于被告王才、刘广瑞辩称的“谁承包谁承担安全责任”的免责理由，因违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，属无效条款，不予采纳。原告的损失为：1、医疗费，47109元。2、护理费，原告住院76天，依据2014年度河南省农林牧渔职工年平均工资25402元，每天70元，计算为：76天×70元／天＝5320元。3、住院伙食补助费，76天×30元／天＝2280元。4、营养费，76天×10元／天＝760元。5、残疾赔偿金，依据2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元，结合伤残等级计算12年为，12年×9416.10元／年×40％＝45197元。6、二次手术费酌定为5000元，事故发生时，原告已超过60周岁，依据有关法律规定，误工费不予支持。上述共计105663元，被告负担80％，即84530元；精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及双方责任大小酌定为15000元。以上共计99530元。被告刘广瑞、乔栓成垫支医疗费3.5万元，予以扣除，被告应支付原告64530元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》相关规定，判决如下：
一、被告乔栓成和刘广瑞在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李汉明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币64530元。
二、被告南召县小店乡凌楼村民委员会、王才对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，原告承担380元，被告南召县小店乡凌楼村民委员会、被告刘广瑞、被告王才、乔栓成承担1540元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一五年六月二十三日
书记员 褚 星