wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第637号
罪犯王学圣，男，1987年12月3日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2007年11月6日作出了（2007）芙刑初字第474号刑事判决，以被告人王学圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月10日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯王学圣在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王学圣在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。从事服装加工劳作，较好地完成了生产任务，累计考核分111.2分。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社旗县司法局关于建议适用社区矫正的调查评估报告。
本院认为，罪犯王学圣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学圣（假释考验期自2014年5月26日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
�判员周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1232号
永兴红山茶物业服务有限公司、刘昌羲：
本院受理你们（单位）服务合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
书记员 ：李志勇
二〇一七年十月二十四日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01649号
原告西安凤城医院。
法定代表人王保山，院长。
委托代理人李瑛，女，西安凤城医院职工。
委托代理人程园园，女，西安凤城医院职工。
被告王文彦，男，1954年5月18日出生。
本院在审理原告西安凤城医院与被告王文彦医疗服务合同纠纷一案中，原告西安凤城医院于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安凤城医院撤回起诉。
案件受理费288元，原告已预交，现由原告承担144元，剩余144元由本院退还原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00453号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谭某，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人谭某犯容留卖淫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因案件出现不宜适用简易程序的情形，本院于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员赵倩出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人刘绪高到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月18日21时许，被告人谭某在其经营的武汉市汉阳区朝阳路37号梦菲足道休闲店内，容留韩某与胡某、章某与肖某、金某与王某进行卖淫嫖娼活动，当场被公安民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谭某的行为已构成了容留卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定对被告人谭某定罪处罚。
被告人谭某对起诉指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
辩护人刘绪高辩称被告人谭某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月18日21时许，被告人谭某在其经营的武汉市汉阳区朝阳路37号梦菲足道休闲店内，容留韩某与胡某、章某与肖某、金某与王某进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实公安机关接群众举报，在武汉市汉阳区朝阳路37号被告人谭某经营的梦菲足道休闲店内，将正在进行卖淫嫖娼活动的韩某与胡某、章某与肖某、金某与王某及被告人谭某抓获。
2、被告人谭某当庭供述证实，被告人谭某在其经营武汉市汉阳区朝阳路37号梦菲足道休闲店，提供避孕工具并与店内小姐约定性交易后的分成方式为三、七开。在2014年3月18日容留店内韩某与胡某、章某与肖某、金某与王某在店内进行性交易时，被公安人员当场查获。
3、证人周某、韩某、胡某、章某、肖某、金某、王某的证言就案发时间、地点、经过及某
4、行政处罚决定书证实上述涉案人员因卖淫嫖娼均被行政处罚的情况。
本院认为，被告人谭某以牟利为目的，提供场所容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人谭某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人谭某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人刘绪高辩称被告人谭某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 益
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2803号
罪犯宁大鹏，男，1983年10月10日生，汉族，小学文化，陕西省西安市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月25日作出（2009）昆铁刑初字第197号刑事判决，认定被告人宁大鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2009年11月3日作出（2009）昆铁中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及西安市临潼区马额街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁大鹏准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2965号
原告黄某甲。
委托代理人谭专，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告杨某。
原告黄某甲诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人谭专，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日到原来宾县平阳镇政府登记结婚。××××年××月××日生育大儿子黄某乙，××××年××月××日生育二儿子黄某丙。结婚后，因被告脾气性格古怪，经常无端对原告发脾气，夫妻间经常争吵，原告为了家庭和睦只能一直忍让。被告于几年前染上赌博的恶习，没钱的时候还去借高利贷，经过原告的规劝，被告仍然毫无悔改，没有尽到家庭责任。原告与被告夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生儿子黄某丙由原告抚养。
被告辩称，不同意与原告离婚，自己与原告夫妻感情没有完全破裂。原、被告婚后感情一直很好，但由于原告有外遇导致双方产生矛盾，被告没有赌博的情况，是原告编造的。
经审理查明，原、被告于1994年认识后不久即确立恋爱关系，××××年××月××日在原来宾县平阳镇政府办理结婚登记。××××年××月××日生育大儿子黄某乙；××××年××月××日生育二儿子黄某丙。婚后5-6年内，夫妻感情尚好，此后双方因家庭琐事发生争吵，才开始闹离婚。2013年原、被告一起迁居到来宾高龄区生活，双方虽有感情纠结，但尚能在一起共同居住生活。2014年11月，原告以被告经常参与赌博，没有尽到家庭责任，与被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件，庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告结婚后，应当互敬互爱共同生活，共同为小孩营造和睦幸福的家庭。原、被告经恋爱后结婚，在一起共同生活多年，且又生育了两个小孩，证明双方是有一定的感情基础。原告以被告长期赌博，不尽到家庭责任等原因为由提出离婚，没有提供证据证明。被告认为原告有外遇才导致夫妻矛盾，也没有事实依据。因此本院认定原、被告有感情纠纷的原因是因家庭琐事引发，双方缺乏沟通谅解而导致。本案在审理中，被告表示对原告还有感情，不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情未完全破裂。今后，夫妻在共同生活中，多加沟通和理解，夫妻矛盾尚可化解，双方还有和好可能。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄正光
审 判 员 韦 润
人民陪审员 刘建广
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第25635号
原告北京富华笃厚管材销售中心（注册号110115604259271），住所地北京市大兴区亦庄镇富华恒泰商业管理有限公司内17排28号。
经营者白贺军（身份证号码×××），男，1971年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区亦庄镇富华恒泰商业管理有限公司内17排28号。
委托代理人李学武，男，1975年6月18日出生，汉族，北京富华笃厚管材销售中心员工，住单位宿舍。
被告国都建设（集团）有限公司（注册号110000000815496），住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，经理。
原告北京富华笃厚管材销售中心（以下简称富华中心）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告富华中心委托代理人李学武到庭参加诉讼。被告国都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告富华中心诉称：原告于2014年5月7日与被告签订《工程物资设备采购合同》一份，用于被告承建的华电（北京）热电有限公司实验综合楼项目的建设；合同签订后，原告向被告提供了其所需要的物资；截止到2015年4月23日，原告与被告对账共产生各项材料费386960.50元，被告仅支付了225158元，尚有161802.50元未付；原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告货款161802.50元。
被告国都公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：自2013年起，富华中心（购货人）与国都公司（供货人）签订多份《采购合同》，约定：富华中心向国都公司供应电线电缆，并约定了货物的价格等。此后，富华中心依约供应了货物，国都公司支付了部分货款。2015年4月11日，国都公司与富华中心签订《询证函》，确认截止当日，双方在华电（北京）热电有限公司实验综合楼工程中，富华中心累计供货材料款为386960.50元，国都公司已付金额为225158元，尚欠货款金额为161802.50元（以上包含北京市中缆电线电缆厂余款8375.50元）。至今，国都公司未付上述余款，故富华中心诉至法院。
审理中，北京市中缆电线电缆厂向本院出具《声明书》一份，载明：我公司于2014年2月27日与国都公司就华电（北京）热电有限公司实验综合楼项目签订《工程物资设备采购合同》，现我公司自愿将该合同项下余款8375.50元债权转让给富华中心，我公司对此不持异议。
上述事实，有原告富华中心提交的《采购合同》、《询征函》送货单、声明书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：富华中心与国都公司签订的《采购合同》，均出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。富华中心依约履行了供货义务，国都公司应及时付清全部货款，其至今尚未将余款付清，已构成违约，应承担相应的民事责任。现富华中心据此要求国都公司给付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。国都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京富华笃厚管材销售中心货款十六万一千八百零二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十九元，由被告国都建设（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 阎冰清
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00843号
原告：马××，男，1985年6月20日出生，汉族。
被告：张××，女，1986年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告马××诉被告张××离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回撤诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马××回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏文强
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5656号
原告：王凯，男，1967年5月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：蔡建丰，男，1986年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告王凯与被告蔡建丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯委托诉讼代理人蔡黄平、被告蔡建丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：请求判令蔡建丰支付货款256000元并支付自2016年8月19日起至判决生效之日止以256000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月起，蔡建丰陆续向王凯购买床上用品，至2015年4月，双方发生买卖业务近百次。2015年9月9日，双方经结账确认，蔡建丰结欠王凯货款256000元，并出具了欠条一份，载明“今欠王凯床上用品被子人民币贰拾伍万陆仟元整（256000）”。此后，蔡建丰以经济困难为由至今未能给付，故诉至法院请求处理。
蔡建丰辩称，承认王凯在本案中所陈述的事实，认可结欠王凯本金256000元未给付，但不同意支付利息。
本院认为，蔡建丰承认王凯在本案中陈述的事实，本院予以确认。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡建丰结欠王凯货款256000元应当依约给付。王凯主张蔡建丰支付自2016年8月19日起至判决生效之日止以256000元为基数的利息，根据相关法律规定，利率标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院支持以该利率标准计算的2016年8月19日起至判决生效之日止以256000元为基数的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:
限被告蔡建丰于本判决生效后十五日内给付原告王凯货款256000元并以此为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（自2016年8月19日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2570元，由被告蔡建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5140元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 袁 春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈允萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11101号
原告：商桂风，女，1959年10月20日出生。
委托代理人：胡豫珍（兼原告商桂生、商霄霄的委托代理人），北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：邱翠萍（兼原告商桂生、商霄霄的委托代理人），北京京翔律师事务所律师。
原告：商桂生，男，1963年1月9日出生。
原告：商霄霄，女，1989年2月20日出生。
被告：马宝玲，女，1947年12月23日出生。
委托代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。
原告商桂风、商桂生、商霄霄与被告马宝玲排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商桂风、商霄霄及三原告委托代理人胡豫珍、邱翠萍与被告马宝玲及其委托代理人张福虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商桂风、商桂生、商霄霄诉称：东城区中剪子巷×号院×号房屋承租人为商鸿和（曾用名商洪和）。2009年6月21日商洪和去世后，三原告在该房屋中实际居住。被告系该院后排房屋承租人。被告在距三原告房屋不足一米处私自延伸搭建排房，严重影响三原告房屋采光，致使屋内昏暗，白天需开灯照明。2005年被告在排房后侧、紧贴三原告居室后墙面搭建浴室、垃圾杂物棚，在三原告居室后墙堆放砖块、废板材等杂物，因杂物堆积，被告洗漱、清洁等生活用水及房顶流下的雨水无法排出，均渗入三原告居室墙面，致使墙面起皮，墙体开裂，墙面及屋内严重潮湿、发霉。2013年初三原告对房屋重新装修，但未取得任何效果，后墙墙面依然潮湿、掉皮、发霉。三原告认为被告的行为侵害其居住使用权，现起诉要求被告拆除紧贴三原告西侧房屋后墙搭建的自建房（浴室）、在三原告房屋西北侧搭建的自建房（厨房）、沿三原告房屋东侧搭建的自建排房，并将三原告房后杂物清理干净。
被告马宝玲辩称：原告不是涉案房屋承租人，不具备诉讼主体资格。原、被告房屋是南北关系，各自有独立的小院，被告房屋不影响原告通行、通风、采光等相邻权。被告所搭浴室是在原告房屋后面所建，并且避开原告房屋的窗户。原告房屋年久失修，出现墙壁起皮、掉皮是正常现象。相邻各方应有一定的容忍义务，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：东城区中剪子巷×号院×号房屋承租人为商鸿和（曾用名商洪和），原告商桂风、商桂生系商鸿和之儿女，原告商霄霄系商桂生之女。2009年6月21日，商鸿和去世，之后未变更房屋承租人，该房由三原告实际居住。被告马宝玲系中剪子巷×号院×号房屋承租人。原、被告房屋均为北房两间，原告房屋位于被告房屋南侧。
经本院现场勘验，被告马宝玲承租房屋东侧一间房前有自建房，该自建房南北长4米，东西长0.9米，该自建房南侧接一南北长0.64米、东西长0.9米的延伸自建，该部分自建与原告房屋东侧一间的后墙相连。被告房屋西侧一间房前接一自建房（厨房），该自建房东西长1.2米，南北长1.7米。三原告房屋西侧一间房后有被告另外一间自建房（浴室），该自建房南北长1.1米，东西长1.2米。被告在其房屋西南侧搭建两个门，使其房屋与三原告后墙之间形成院落。三原告房屋后墙根下由被告铺垫不规则砖。被告在其院内距离三原告房屋不远处种植香椿树一棵，在该香椿树周围堆有杂物。三原告房屋东侧一间后墙内侧有潮湿脱皮现象。
上述事实，有双方当事人陈述，《公有住宅租赁合同》，勘验笔录、照片等在案佐证。
本院认为：原、被告作为不动产相邻关系的各方，应本着有利于生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。东城区中剪子巷×号院×号房屋承租人商鸿和去世后，该房屋承租人因故未能变更，现商桂风、商桂生、商霄霄作为房屋实际居住人提起诉讼，其主体适格。根据已查明的事实，被告在三原告房屋西侧一间后墙处搭建自建房（浴室），该自建房与三原告后墙直接连接，对三原告房屋造成一定影响，故对于三原告要求被告拆除紧贴三原告房屋西侧一间后墙搭建的自建房（浴室）的诉讼请求，本院予以支持。被告在三原告房屋西北侧搭建的自建房（厨房）距三原告房间较远，对三原告居住房屋并未产生影响，故对于三原告要求拆除该自建房的诉讼请求，本院不予支持。被告沿三原告房屋东侧搭建的自建排房与三原告房屋东侧一间直接相连，对于三原告房屋通风、防潮有一定的不利影响，应当予以拆改，具体拆改方案由本院以拆改后的自建房不再对原告构成妨碍为原则酌定。另外，根据本院现场勘验的情况，被告在三原告房屋北侧铺垫砖块并放置杂物，虽然上述物品并未直接影响三原告对房屋的使用，但对于三原告房屋潮湿亦可能造成不利影响，故对于三原告要求被告清理杂物的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，判决如下：
一、被告马宝玲于本判决生效之日起十五日内拆除其位于东城区中剪子巷×号院内沿商桂风、商桂生、商霄霄居住的房屋西侧一间北墙搭建的自建房；
二、被告马宝玲于本判决生效之日起十五日内将其位于东城区中剪子巷×号院内沿三原告房屋东侧一间北墙搭建的自建房自南向北拆除一米；
三、被告马宝玲于本判决生效之日起十五日内将其沿东城区中剪子巷×号院×号房屋北墙放置的杂物清理干净；
四、驳回原告商桂风、商桂生、商霄霄的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告马宝玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一三年十月十六日
书 记 员 齐晓鸥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第91号
上诉人（原审被告）：温州瑞尔泰电器仪表有限公司，住所地：温州市经济开发区滨海十五路597号。组织机构代码：74346394-6。
法定代表人：李显昆，总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。组织机构代码：72363895-6。
负责人：章定强，该分行行长。
上诉人温州瑞尔泰电器仪表有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第945号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其主要经营地在龙湾区，将本案交由龙湾区人民法院管辖，更有利于查清事实，也更符合“原告就被告”的管辖原则。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方（即贷款人）所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。该约定合法有效，本案贷款人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年四月八日
书记员 万祥敏
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00316号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐某，务工。曾因吸毒，2014年7月4日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年7月22日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份的一天晚上，被告人徐某在其自家经营的位于高邮市龙虬镇镇中宾馆三楼南侧的自住房间内，容留张某甲、朱某、张某乙与其共同吸食冰毒。被告人徐某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某甲、朱某、张某乙、丁某等人的证言，高邮市公安局制作的行政处罚决定书、受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被告人徐某辨认容留吸毒场所的辨认笔录及照某证人张某甲辨认吸毒地点及辨认被告人徐某的辨认笔录及照某人口基本信息及照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、�七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈海云
第页共页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3878号
原告王某
被告高某某
原告王某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理,原告王某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年农历6月份经人介绍相识，同月即举行了订婚仪式，同年腊月举办了结婚仪式。2012年8月28日生育一子王子睿。在订婚至怀孕期间，被告行为基本正常，但在产子之后，被告有了让人无法接受的异常行为。尤其是孩子刚满月后，被告未给任何人打招呼就抱着孩子离家出走，原告再三电话联系后才将被告找回家。被告对此事并未给予合理解释，为了家庭和谐，原告没有再追问。2013年12月6日，原、被告补办了结婚登记手续。2013年12月24日，被告将孩子放在原告姐夫家后无故离家出走，后经原告及家人千方百计找寻，最终于2014年1月13日找回。在原告家乡过完年后，被告于同年2月21日再次无故离家出走，后于同年5月8日自行回家。次日，经原、被告及双方家长共同协商，订立《关于王某和高某某夫妻二人问题的约》。同年5月23日，被告在原告家乡第三次无故出走，并将孩子弃于原告家乡，原告多次寻找未果。后被告父亲及其亲戚于2015年2月7日电话告知原告，被告于前一日回到娘家，并要求原告将被告找回。原告于2月17日将被告从娘家找回。2015年4月28日，被告第四次无故出走，至今杳无音讯。综上所述，从结婚至今，被告屡次无故出走，累计近3年时间，并将年幼的孩子弃之不顾，不闻不问。被告没有尽到一个妻子和母亲的责任，其行为已经严重伤害了夫妻感情，对原告本人及孩子造成不可弥补的精神伤害和经济损失。原告已经无法忍受这种生活状态，为了早日从痛苦的婚姻中解脱出来，现涉诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高某某未到庭，亦未提供书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年农历6月份经人介绍相识，同月即举行了订婚仪式，同年腊月举办了结婚仪式。2012年8月28日生育一子王子睿，现随原告一起生活。2013年12月16日，双方办理了结婚登记手续。婚后，被告高某某数次离家出走，致夫妻感情出现危机。原告曾于2016年向法院提起离婚诉讼，后因被告无法送达，撤回起诉。本次原告再次向法院提起诉讼，认为被告屡次离家出走已致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决离婚。经本院与被告父亲高党生核实，查明被告高某某多次离家出走属实，且其最后一次与娘家人联系距今已有两年。被告父亲亦认为原、被告现在这个状况无法继续生活下去，同意双方离婚。对于孩子抚养费，原告庭审时向法院明确表示放弃向被告主张对该部分费用，孩子抚养费由原告自行负担。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚后双方感情尚可，但被告高某某婚后数次离家出走，并于2015年离家出走至今下落不明，原、被告多年呈分居状态，致双方夫妻感情彻底破裂。现原告第二次向法院提出离婚请求，本院依法予以支持。对于孩子抚养权，因双方所生儿子王子睿一直随原告生活，故抚养权判决归原告所有较为适宜，对于抚养费承担，因原告自愿放弃向被告主张孩子抚养费，视为其对自己权利的处分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王某与被告高某某的婚姻关系。
二、双方生育的儿子王子睿由原告抚养，抚养费原告自行负担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 朱序生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 宁
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
富执字第185-1号
申请执行人云南金驰建筑工程质量检测有限公司。
法定代表人郑艳萍。
被执行人昆明程宇房地产开发有限公司。
法定代表人程伟。
云南金驰建筑工程质量检测有限公司申请执行昆明程宇房地产开发有限公司行测试合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行。执行标的为检测费86640元、案件诉讼费1966元。经查，被执行人在富民县开发的楼盘“溪水兰庭”因资金链断裂处于停工状态。经对被执行人财产进行查询后，本院于2015年8月12日作出（2015）富执字第54-2号执行裁定书查封被执行人“溪水庭苑”项目一期B2幢-1号、B4幢-5号房产两套，后因查封标的超限，作出（2015）富执字第55-3号执行裁定书解除了对其中B4幢-5号房产查封，除上述查封房产外，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人现虽有房产已经本院采取查封措施，但因被执行人资金链断裂未完成开发项目，其预售房产尚无相关权属证书，执行条件并不完备，被执行人实处于无财产可供执行状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第185号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人查封房产具备执行条件时，人民法院将依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产时，亦可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张文刘
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第555号
原告：丘小斌，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：安凤忠，广东尚宏律师事务所律师。
被告：张云花，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：张云妹，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：梁英平，女，汉族，广东省惠东县人。
原告丘小斌诉被告张云花、张云妹、梁英平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丘小斌及其委托代理人安凤忠到庭参加诉讼，被告张云花、张云妹、梁英平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘小斌诉称：被告张云花因资金周转困难，于2013年3月8日向原告借款50000元，并承诺于2013年6月8日前还清，如违约，被告张云花愿意支付50000元违约金给被告，并于2013年6月10日前将借款本金50000元及违约金50000元一同偿还给原告。被告张云妹、梁英平对上述借款作了保证。被告借款到期后拒不归还，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张云花立即归还借款人民币50000元及从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，被告张云妹、梁英平对上述借款及利息承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张云花、张云妹、梁英平未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：被告张云花因资金周转困难，于2013年3月8日向原告借款50000元，并于当日针对上述借款立下借款协议和借据各一份给原告收执，借款协议：“本人张云花今借丘小斌人民币伍万元正（￥50000.00元）于三个月还清，即2013年6月8日。如到期限未还清上述借款，本人张云花愿意承担伍万元违约金，并在限期内连同借款共壹拾万元人民币100000.00元一起归还。限期时间为2013年6月10日。借款人：张云花。保证人兼见证人：张云妹，梁英平，2013年3月8日”。借据内容：“丘小斌今借给我张云花现金人民币伍万元（￥50000.00元），借款期限为三个月，从2013年3月8日到2013年6月8日止。利息为另行约定。本人已收妥该借款，特立此据为凭……如果我本人有任何意外，不能按时还清此借，担保人保证承担还款责任……借款人：张云花，2013年3月8日。保证人：本人清楚以上借款事实。并自愿为借款人张云妹、梁英平的上诉债务承担经济责任、法律责任，并保证如果借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任。本保证担保期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿和实现债权的费用为止。本保证担保除上述条款还包括诉讼费、律师费等费用。保证人签名：张云妹、梁英平，日期：2013年3月8日”。现今还款期限已过，原告多次催讨未果，故于2013年7月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审期间，原告自愿放弃要求被告支付五万元逾期违约金的诉求，同时，自愿将有关利息的诉求改为要求被告支付上述借款利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
以上事实，有原告丘小斌提交的民事诉状、身份证复印件、借据、借款协议和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告张云花向原告丘小斌借款本金人民币5万元，有被告张云花、担保人张云妹、梁英平签名确认的借据、借款协议为证，借款事实清楚明确，本院予以确认。被告借款后经原告多次催讨未按照约定偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币5万元，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付上述借款利息从起诉之日（2013年7月15日）起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的问题。本案中，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款五万元违约金的诉求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。双方未在借据中约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告上述主张，不违反法律规定，本院予以支持。
对于被告张云妹、梁英平是否应对上述借款及利息承担连带偿还责任的问题。因原告丘小斌和被告张云妹、梁英平在借据中约定：“保证人：本人清楚以上借款事实......并保证如果借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任……”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任……”的规定，被告张云妹、梁英平应对上述借款及利息承担一般保证责任，在本案经审判并就被告张云花财产依法强制执行仍不能履行债务后方才承担保证责任，故原告要求被告张云妹、梁英平承担连带偿还责任的主张，理由不充分，本院不予支持。原告可待被告张云花财产依法强制执行仍不能履行债务后对被告张云妹、梁英平另行起诉。
被告张云花、张云妹、梁英平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云花应于本判决生效之日起7日内偿还原告丘小斌借款本金人民币50000元和利息（从2013年7月15日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告张云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振 波
审 判 员 罗 耀 宗
代理审判员 毛 丽 丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 庄滢（代）
第5页，共5页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人宁某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月4日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日l1时许，被告人宁某某因以为杨某乙在路边骂其，便去到钦州市钦南区康熙岭镇长坡村委外横冲队3l号杨某乙家中（大院），持刀捅伤杨某乙的腹部和胸部。案发后，被告人宁某某当日主动到公安机关投案。
经法医鉴定，杨某乙右腹部的损伤致使小肠破裂穿孔、腹腔积血、腹膜后血肿行小肠穿孔修补术＋后膜破裂修补术的损伤程度鉴定为重伤二级；其损伤创道刺入右胸腔、腹腔内致使胸壁穿透创、胸腔积气、腹壁穿透伤鉴定为轻伤二级；其小肠破裂穿孔行小肠修补术（消化道修补），已构成十级××。
另查明，被害人杨某乙受伤后在钦州市第一人民医院治疗，用去医药费人民币16779.6元。被告人宁某某的亲属在被害人住院治疗期间和出院后二次共赔偿给被害人人民币18000元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明、调取证据清单、监控录像、扣押物品清单、被告人辩认笔录及照片、指认凶器的照片、现场勘验笔录、平面示意图及照片、被害人伤情简介和身体受伤部位的照片、住院收费票据、收条、鉴定意见书和鉴定意见通知书，证人宁某和杨某甲的证言、被害人杨某乙的陈述、被告人宁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宁某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人宁某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，符合自首的构成要素，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属在案发后赔偿被害人的医药费人民币一万八千元，可以酌情对被告人从轻处罚。
本案中，被害人与被告人在案发前没有发生矛盾，而被告人当日持刀窜入被害人家中，捅伤被害人身体两处致重伤二级、轻伤二级，伤残程度十级，证实被害人被损伤程度与同类重伤程度较大，也表现了被告人宁某某犯罪的主观恶意以及其对社会的危害性较大。综上，为贯彻宽严相济的刑事政策和罪责刑相应原则，做到对被告人的罪行罚当其罪，确保裁判法律效果与社会效果的统一，由此，可以酌情对被告人从重处罚。
综上所述，为维护社会秩序，保障公民的生命健康权不受非法侵害，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人宁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度，以及的认罪和悔罪表现，本院决定对被告人宁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陈明耀
审 判 员 易晓霞
代理审判员 郑宪尚
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚世兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自
首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行
的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1989号
原告：马良，男，1986年9月5日出生，住新疆霍城县。
被告：马强，男，1984年1月25日出生，住新疆霍城县。
原告马良诉被告马强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员桂洪娟适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马良、被告马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马良诉称，2016年4月3日，原告马良与被告马强因被告家的砖堆放在原告家地头一事发生争执，后被告马强殴打原告，致使原告的下巴下门牙及左手背处受伤，2016年4月8日经霍城县公安局法医学人体损伤鉴定原告为轻微伤。因原告家庭困难，就没有住院，至今原告无法干活，牙齿无法咀嚼。2016年4月13日霍城县公安局行政处罚决定书霍公（惠）行罚决字（2016）330号决定书给予被告行政拘留七日的处罚，但是被告给原告造成的经济损失分文未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失如下：医疗费1000元；误工费：30天×149元=4470元；交通费300元；精神损失费5000元，以上合计为10770元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马强答辩称，原告是我表弟，原告和我父亲闹矛盾，我才动手打的原告，医药费我按照票据来，误工费我不承担，因为原告就没有工作，精神损失费我不承担，并没有给原告造成多大的伤害，交通费我只承担100元，其他的不予承担，请求法院依法裁判。
原告马良在举证期限内向法庭提供证据如下：
1、医疗费票据，证明受伤后所花费的费用的事实。
2、法医学检验鉴定意见书、行政处罚决定书，证明被告马强将其打伤构成轻微伤，被告被拘留7天并处罚款400元的事实。
被告马强在举证期限内未向法庭提供证据。
被告马强对原告马良出具的证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告马良出具的证据1、证据2，因被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月3日11时30分，在马强院子西侧马良家地头处，因马强家的砖堆放在马良家地头，马良要求马强将砖头挪走一事，双方发生争吵，后被告马强将原告马良殴打，致使原告的下巴处、左手手背处、下门牙受伤。2016年4月8日经霍城县公安局(霍)公（法）检（鉴）字【2016】057号法医学人体损伤检验鉴定意见书认定原告马良损伤程度系轻微伤。霍城县公安局于2016年4月13日作出霍公（惠）行罚决字[2016]330号行政处罚决定书，给予被告马强行政拘留七日并处罚款400元的处罚。2016年4月4日原告马良为治疗其伤在霍城县第一人民医院门诊花费医疗费200.5元。被告马强认可马良治疗期间花费交通费100元。
本院认为，原告马良与被告马强之间因为琐事发生纠纷，被告马强不能冷静的处理双方之间矛盾，采取暴力手段将原告马良打伤，对于马良因受伤而造成的损失理应予以赔偿。原告主张医疗费1000元，但仅提供200.5元的票据，故对医疗费认定为200.5元。原告主张误工费4470元，但未提供证据予以证明，故本院仅支持被告将原告打伤当天及第二天原告去医院治疗共2天的误工费即149元×2天=298元。原告主张交通费300元，未提供证据予以证明，被告马强认可100元交通费，故本院支持100元交通费。对后续治疗费及精神损失费，原告未提供证据予以证明，故对该两项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马强于判决生效后十日内赔偿原告马良各项损失598.5元。
二、驳回原告马良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告马良负担10元，由被告马强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桂洪娟
二〇一六年八月二日
书记员 那那玛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1149号
原告：肖瑞峰，男
委托代理人：田传辉
委托代理人：曹文强
被告:付任重，男
原告肖瑞峰与被告付任重民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、郭福强组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖瑞峰及其委托代理人田传辉、曹文强到庭参加诉讼，被告付任重经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告肖瑞峰诉称:2015年3月，被告因生意周转需要资金向原告借款32万元，约定于2015年3月31日前归还。借款到期后被告始终以无力支付为由拒绝给付。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼。1、请求判令被告向原告支付借款本金320000元（叁拾贰万元整）；2、判令被告向原告支付自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息（以320000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告付任重未到庭答辩。
经审理查明：被告于2014年12月27日向原告借款32万元，于2015年3月10日给原告补写一份欠条，写明：本人欠肖瑞峰现金叁拾贰万元整，2015年3月31日前归还。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现被告尚欠原告借款32万元及逾期利息。
上述事实有原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于2014年12月27日已向被告支付借款32万元，被告给原告出具欠条，双方建立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定期限返还借款。被告未按期向原告偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款32万元的违约责任。因被告未按约定期限返还借款，故应按年利率6%标准向原告支付自2015年4月1日起的逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付任重于本判决生效后七日内偿还原告肖瑞峰借款32万元；
二、被告付任重于本判决生效后七日内偿还原告肖瑞峰逾期利息（以本金32万元为基数，按年利率6%计算，自2015年4月1日起，至本判决确定给付之日止)；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6748元，公告费800元，均由被告付任重承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 张 品
审判员 郭福强
二〇一七年七月十七日
书记员 白 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4481号
原告：冯福中。
被告：许加春。
本院在审理原告冯福中与被告许加春买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一五年八月十日
书记员 吴育红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第277号
原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，该出版社社长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆万本文献发行有限公司。
法定代表人：马运莲，该公司经理。
原告经济科学出版社诉被告新疆万本文献发行有限公司侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，原告经济科学出版社于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告经济科学出版社申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 吉 祥
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00842号
申请执行人刘某某，女，1980年12月2日生，汉族，农民。
被执行人冯某某，男，1969年3月5日生，汉族，农民。
申请执行人刘某某与被执行人冯某某同居关系纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01467号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘某某自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00842号申请执行人刘相英，女，1980年12月2日生。被执行人冯连群，男，1969年3月5日生。申请执行人刘相英与被执行人冯连群同居关系纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01467号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘相英自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 张来彬审判员 王 霞二〇一五年十一月三十日书记员 张炳堃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01468号
上诉人（原审被告）：沈阳恒运房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：孙长顺，该公司董事长。
委托代理人：程涛、白洪连，辽宁百涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳辰宇房地产发展有限责任公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。
委托代理人：远飞，该公司职工。
委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵贵武，男，1970年9月3日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
原审第三人：冯珂新，男，1968年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人沈阳恒运房地产开发有限公司、沈阳辰宇房地产发展有限责任公司与被上诉人赵贵武，原审第三人冯珂新广告合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫主审、审判员乔雪梅共同组成合议庭审理本案。
本院二审审理期间，上诉人沈阳恒运房地产开发有限公司、上诉人沈阳辰宇房地产发展有限责任公司，以与被上诉人赵贵武达成案外和解协议为由，分别于2015年12月24日向本院提出撤回上诉的申请。同日，被上诉人（原审原告）赵贵武向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人沈阳恒运房地产开发有限公司、沈阳辰宇房地产发展有限责任公司撤回上诉的申请及被上诉人赵贵武撤回起诉的申请均符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第00958号民事判决。
二、准许上诉人沈阳恒运房地产开发有限公司、沈阳辰宇房地产发展有限责任公司撤回上诉。
三、准许被上诉人（原审原告）赵贵武撤回起诉。
一审案件受理费17346元，减半收取8673元，由被上诉人赵贵武承担；上诉人沈阳恒运房地产开发有限公司预交二审案件受理费13877元，减半收取6938.5元，由上诉人沈阳恒运房地产开发有限公司承担；上诉人沈阳辰宇房地产发展有限责任公司预交二审案件受理费3469元，减半收取1734.5元，由上诉人沈阳辰宇房地产发展有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第790号
原告曹某。
被告邵某。
原告曹某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年11月26日，原、被告协议离婚，协议约定婚后财产威海市环翠区张村镇慧缘小区4号楼1单元302室房屋归原告所有，但此后被告拒不协助原告办理该房产的过户手续。故起诉，要求确认该房产归原告所有，并由被告协助将该房屋过户至原告名下。
被告邵某未答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2012年11月26日，双方协议离婚，协议约定，婚后财产中威海市环翠区张村镇慧缘小区4号楼1单元302室房屋归原告所有。该房屋所有权登记于被告名下，登记坐落为张村-1234号，房产证号为威房权证字第××号。后被告未协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。2013年4月12日，原告诉至本院，请求处理。原、被告曾以该房在中国农业银行股份有限公司威海分行办理了抵押贷款，后原告于2013年9月24日还清了贷款本息，该行盖章确认了贷款还清事实。
上述事实，有离婚协议书、房屋所有权证、还款凭证等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，诉争房产原为原、被告夫妻共同财产，后双方协议离婚，并明确约定该房产归原告所有，故可确认原告为该房产所有权人，被告应当协助原告办理该房产所有权转移登记手续。另外，根据相关法律规定，抵押期间未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外，现原告已清偿了该抵押债务，可视为抵押权消灭，不影响房屋所有权的转移登记。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第一百七十七条、第一百九十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
登记坐落为张村-1234号的威房权证字第××号房屋归原告所有，被告于判决生效后十日内协助原告办理房屋所有权转移登记手续，将该房屋过户至原告名下。
案件受理费4600元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 秦宪东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07552号
原告重庆象田装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-30，组织机构代码05988533-3。
法定代表人江强森，总经理。
委托代理人江晓惠，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告王春莉，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周玉康（系王春莉丈夫），男，1956年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆象田装饰设计工程有限公司与王春莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆象田装饰设计工程有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆象田装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，保全费250元，共计440元，由原告重庆象田装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 张良培
代理审判员 张红艳
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年九月三日
书 记 员 于红霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商再字第2号
原审申请人：宋卿梅。
原审申请人：叶建军。
原审申请人：叶慧燕。
原审申请人宋卿梅与原审申请人叶建军、叶慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）丽松调确字第274号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。2014年2月25日，松阳县人民检察院向本院提出检察建议，建议本院予以再审。本院于2014年3月18日作出（2014）丽松民建字第1号民事裁定书，裁定（2013）丽松调确字第274号案件由本院组成合议庭再审。本院于2014年4月10日受理本案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，叶建军在向本院提起诉讼前几天书写一份借条，内容为今向宋卿梅借到人民币肆拾伍万元整，借期为壹年，（从2011年8月15日至2012年8月14日止）利率为2%／月，到期本息一并归还”，落款时间为2011年8月15日，其书写借条后交给其妻叶慧燕在担保人处签名。尔后，叶建军找到松阳县东方法律服务所的法律工作者潘永平，委托潘永平以宋卿梅的名义起诉其自己和叶慧燕，潘永平接受委托后以宋卿梅的名义向本院提起诉讼。案经松阳县涉诉纠纷人民调解组织调解，2013年6月25日，出具松阳县涉诉纠纷人民调解组织人民调解协议书。同日，潘永平以宋卿梅的名义与叶建军、叶慧燕向本院申请司法确认，本院作出（2013）丽松调确字第274号民事裁定书，对如下调解协议确认有效：一、叶建军、叶慧燕拖欠宋卿梅借款人民币450000元及利息（利息从2011年8月15日起按年息1%计算至归还之日止），定于2013年6月30日前归还；二、其他互不追究。
本院认为，2011年8月15日，叶建军没有向宋卿梅借款的事实，在2013年6月虚拟了向宋卿梅借款450000元的借条，委托潘永平以宋卿梅名义进行诉讼，为了其妻叶慧燕的工资不被其他案件执行，通过诉讼形式骗取法律文书，其目的是达到转移资产、逃避债务。因提供给松阳县涉诉纠纷人民调解组织的证据虚假，导致本院（2013）丽松调确字第274号案件民事裁定书确认调解协议有效错误，本院应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销（2013）丽松调确字第274号案件民事裁定；
二、驳回（2013）丽松调确字第274号案件当事人宋卿梅、叶建军、叶慧燕司法确认的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勤
审判员 杨裕利
审判员 戴养文
二〇一四年九月二十六日
书记员 詹霄宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1067号
原告罗克池。
委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告罗克池诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗克池诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年8月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告罗克池购买被告开发的佰利花园小区一号楼一单元15层1505号房，面积100.31平方米，房屋单价2700元／平方米，房屋总价人民币270，837.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别于2010年8月21日、2010年8月23日、2011年4月27日向被告交纳房屋购买款4000.00元、81，837.00元和185，000.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告罗克池在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告罗克池在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告罗克池要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2708.00元（270，837.00×1%）。对于原告罗克池主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告罗克池要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记。领取房地产证，即涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告罗克池现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告罗克池逾期办证的违约金2708.00元。
二、驳回原告罗克池在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告罗克池已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1067号原告罗克池，男，1969年9月7日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告罗克池诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗克池诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年8月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告罗克池购买被告开发的佰利花园小区一号楼一单元15层1505号房，面积100.31平方米，房屋单价2700元/平方米，房屋总价人民币270，837.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别于2010年8月21日、2010年8月23日、2011年4月27日向被告交纳房屋购买款4000.00元、81，837.00元和185，000.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告罗克池在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告罗克池在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告罗克池要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2708.00元（270,837.00×1%）。对于原告罗克池主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告罗克池要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记。领取房地产证，即涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告罗克池现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告罗克池逾期办证的违约金2708.00元。二、驳回原告罗克池在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告罗克池已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第478号
原告：陈必炎。
被告：章国奇。
被告：安吉云鸿实业投资有限公司。
法定代表人：夏斌。
二被告共同委托代理人：卞国雄。
原告陈必炎与被告章国奇、安吉云鸿实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2013年9月30日及2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈必炎，被告章国奇及其与被告安吉云鸿实业投资有限公司的共同委托代理人卞国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必炎起诉称：2012年8月10日，被告章国奇向原告借款120万元，约定借款按月利率2.5%支付利息，借期至2012年8月20日止，如未按期归还借款本息，则还应承担原告为实现债权支出的律师代理费等。被告安吉云鸿实业投资有限公司对上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后2年。借款期限届满后，被告章国奇并未按期还本付息，被告安吉云鸿实业投资有限公司也未履行保证义务。原告故诉请判令：1、被告章国奇给付原告借款本金120万元及利息（自2012年8月21日起按中国银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告安吉云鸿实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章国奇、安吉云鸿实业投资有限公司答辩称：被告章国奇向原告借款由安吉云鸿实业投资有限公司担保等情况属实，但是原告实际交付款项只有1178000元，借款之后，被告章国奇已于2012年11月26日经过网上银行划款10万元到原告丈夫吕国红的帐户上，被告实际向吕国红借款，借款借据上的利率过高，我们认可按照银行同期贷款的基准利率的4倍计算，请求法庭酌情裁判。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
借条、汇款凭证各一份，证明下列事实：借款人章国奇向原告借款人民币120万元，由安吉云鸿实业投资有限公司提供担保，原告于当日通过银行转账方式履行了交付借款义务，并约定了借款期限为11天，借款利率为月利率2.5%，保证范围和期限，以及未按期还款还应按借款额的20%承担违约责任等。
被告章国奇、安吉云鸿实业投资有限公司对原告证据一、二的三性没有异议，但是认为原告实际交付只有1178000元。
被告章国奇为证明其辩称，向法庭提供中国工商银行网上银行电子回单一份，以证明被告章国奇于2012年11月26日通过其子章学臣帐户向吕国红的帐户汇入10万元，被告已经归还了借款本金10万元的事实。
原告对被告章国奇证据的质证意见是：对该证据的真实性没有异议，但该10万元是用于支付利息的钱。
经审查，本院对本案证据认定如下：
对原告证据一、二，二被告对其三性均无异议，本院审查后认为，虽然原告证据一中约定的借款金额为120万元，但原告证据二中反映出原告实际交付的借款金额为1178000元，因原告对其主张未进一步举证，故本院认定原告交付给被告章国奇的借款金额为1178000元。
对被告章国奇证据，原告对其真实性无异议，但认为是用于支付利息的。因被告对该10万元款项是用于借款本金或利息未在该证据中作明确约定，按照民间借贷交易习惯，在利息未支付的情况下先清偿借款本金不太符合常理，除非双方有特别约定，同时，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定的法律精神，也应当先支付借款利息，借款利息应当不迟于返还借款本金时支付，因此，本院认定该证据中10万元应是归还借款利息的。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月10日，被告章国奇向原告借款120万元，约定借款按月利率2.5%支付利息，借期至2012年8月20日止，如未按期归还借款本息，则还应承担原告为实现债权支出的律师代理费等。被告安吉云鸿实业投资有限公司对上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后2年。当日，原告通过银行转账方式交付给被告章国奇借款1178000元。借款期限届满后，被告章国奇曾支付原告10万元借款利息，未归还原告借款本金及其余利息，被告安吉云鸿实业投资有限公司也未履行保证义务。原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告章国奇的民间借贷合同及其与被告安吉云鸿实业投资有限公司间的保证合同系各当事人真实意思的表示，合同内容中除约定借款月利率2.5%外，其余内容均不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。作为借款人的被告章国奇未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告章国奇应给付原告借款及利息。本案中，因原告与被告章国奇约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告自行调低借款利率，要求被告自2012年8月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息，符合最高人民法院相关司法解释的规定，鉴于被告已支付原告借款利息10万元，本院按上述标准测算，被告借款利息应已支付到2013年1月5日，故原告诉请的利息应从2013年1月5日起算。同时，作为保证人的被告安吉云鸿实业投资有限公司也未按约履行保证义务，故原告有权要求其在法定保证期间内对本案债务承担连带清偿责任，被告安吉云鸿实业投资有限公司在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告章国奇追偿。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告章国奇给付原告陈必炎借款1178000元及利息（自2013年1月6日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至款清日之止），限于本判决生效后十日内清偿；
二、被告安吉云鸿实业投资有限公司对被告章国奇上述债务负连带清偿责任，被告安吉云鸿实业投资有限公司在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告章国奇追偿；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈必炎其余诉讼请求。
本案受理费15600元，由二被告负担，该费用原告已预交缴，限二被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
审 判 员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一三年十月九日
书 记 员 徐文祥
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初50号
原告：张光华，男。
被告：天成逸家成园幼儿园。
法定代表人：张春光，负责人。
本院在审理原告张光华诉被告天成逸家成园幼儿园施工纠纷一案中，原告于2016年3月17日以所诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张光华负担。
审判员 卢国利
二〇一六年三月十七日
书记员 晁晓玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00841号
申请执行人：刘刚。
被执行人：盛万军。
被执行人：于春志。
申请执行人刘刚与被执行人盛万军、于春志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）宽民一初字第01107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付2400元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人2400元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第01107号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年十二月三十日
书记员 ： 杨 武
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第644号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人范某某。
被告人顾某某。
辩护人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人范某某、顾某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人范某某、顾某某及其辩护人袁卓风到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月5日至17日，被告人范某某伙同顾某某多次至本市邯郸路XXX号复旦大学，由顾某某选择盗窃车辆及望风、范某某用钢丝钳剪断自行车锁的方式多次盗窃他人自行车后销赃。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月5日13时40分许，被告人范某某、顾某某至复旦大学东区XXX号宿舍楼下自行车停放点，顾某某选择欲盗窃车辆后在一旁望风，范某某用随身携带的钢丝钳剪断车锁的方式窃得被害人吴甲停放于此的自行车1辆。逃逸后范某某随即将车销赃，并与顾某某平分赃款。
2、2014年3月5日14时20分许，被告人范某某、顾某某再次至复旦大学XXX楼自行车停放点，以上述相同方式窃得被害人王某某停放于此的价值人民币538元的美利达-
铁马自行车1辆后逃逸。范某某将该车销赃，两人均分赃款。
3、2014年3月14日下午，被告人范某某、顾某某至复旦大学东区XXX号与XXX号宿舍楼间的自行车停放点，以上述相同方式窃得被害人吴乙停放于此的自行车1辆后逃逸。范某某将该车销赃，两人均分赃款。
4、2014年3月17日15时许，被告人顾某某至复旦大学光华路自行车停放点后电话联系范某某来到该处，后两人用上述相同方式窃得被害人吴丙停放于此的价值人民币2，140元的捷安特ATX-777型山地自行车1辆后逃逸。后范某某将该车销赃，两人均分赃款。
2014年3月20日，被告人范某某、顾某某在复旦大学校内被抓获归案。在本案审理期间，被告人顾某某在家属帮助下退缴了全部赃款。
公诉机关据此确认，被告人范某某、顾某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。在共同犯罪中，被告人范某某起主要作用，系主犯，适用刑法第二十六条第一款；被告人顾某某起次要作用，系从犯，适用刑法第二十七条，应当从轻处罚；被告人范某某、顾某某到案后均能如实供述罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人范某某、顾某某均判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人吴甲、王某某、吴乙、吴丙的陈述，证人高某某、夏某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、案发地点监控录像，接受证据清单、被害人王某某、吴丙提供的被窃自行车发票，上海市价格认证中心出具的价格鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，赃证物品清单、犯罪工具照片以及被告人范某某、顾某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人范某某、顾某某及其辩护人对公诉机关所控事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人范某某、顾某某均表示自愿认罪。被告人顾某某的辩护人唯认为，顾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实了供述罪行，在庭审中亦能自愿认罪，并在家属帮助下退缴了全部赃款，恳请法庭对顾某某从轻处罚。
本院认为，被告人范某某、顾某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人范某某、顾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人范某某起主要作用，系主犯；被告人顾某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，并在家属帮助下退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚；两名被告人到案后均能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，均可予从轻处罚；被告人顾某某的辩护人有关要求对顾某某从轻处罚的辩护意见，可予采信。据此，根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月29日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、犯罪工具应予没收；退缴在案的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一四年七月八日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……；
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2244号
原告：潘明军。
委托代理人：吴军平、胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
被告：徐小华。
被告：钟水珍。
原告潘明军与被告徐小华、钟水珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告钟水珍需公告送达，本院于同年11月25日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告诉请：一、被告徐小华归还原告借款本金37万元，利息37000元（自2015年6月1日起至2015年10月30日止，按月利率2%计算，2015年11月1日至借款还清之日止的利息损失另计）、律师代理费21350元，合计428350元；二、被告钟水珍对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告徐小华、钟水珍共同归还原告借款本金37万元，支付利息37000元（自2015年6月1日起至2015年10月30日止，按月利率2%计算，2015年11月1日至借款还清之日止的利息损失另计）、律师代理费1万元，合计417000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：被告徐小华于2014年7月6日向原告借款30万元，双方达成协议书一份，借款期限4个月，被告钟水珍为该借款提供担保。2015年1月16日，被告徐小华向原告借款7万元，并出具借条一份。双方还对之前的款项往来作了结算，并签订还款协议一份，约定：被告徐小华尚欠原告借款37万元，于2015年6月1日前归还；若逾期，则按月利率3%计收逾期利息。以上事实发生于两被告婚姻关系存续期间，后两被告未向原告支付分文。原告因本案支出律师代理费1万元。
本院认为：案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告负有还本付息的义务。原、被告间最后达成的还款协议未就因违约支出的律师代理费的承担问题进行约定，本院对原告所诉请的律师代理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小华、钟水珍于本判决生效之日起十日内归还原告潘明军借款37万元并支付自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告潘明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7725元，由被告徐小华、钟水珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7725元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第353号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李伟。2002年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年1月因犯故意伤害罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2009年11月因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2011年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨某。2006年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年4月刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人颜志康。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人李伟、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人李伟、被告人杨某及其辩护人颜志康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月28日下午4时许，因戎某（另案处理）与叶某有经济上的纠纷，戎某纠集被告人李伟、杨某及姬某耀（另案处理）、“魏某”（另案处理）等人，携带木棍等工具，到慈溪市龙山镇施公山村叶某的办公室，实施打、砸，并致熊某、苏某、王某等人受伤及办公室玻璃大门、电脑等物损毁。经鉴定，上述涉案物品损失价值人民币9018元。
被告人李伟、杨某到案后，均如实供述了自己的罪行，且已与同案犯姬某耀共同向本院预缴赔偿款人民币9018元。
上述事实，被告人李伟、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯姬某耀的供述、被害人叶某的陈述、证人熊某、苏某、王某、谷某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场照片、涉案物品照片、病历资料、前科刑事判决书、证明、暂存款票据、抓获经过及被告人李伟、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李伟的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年；对被告人李伟强的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月。
本院认为，被告人李伟、杨某伙同他人，任意毁坏公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟系累犯，依法予以从重处罚。被告人李伟、杨某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人颜志康请求对被告人杨某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人李伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第58号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：张济成。
被告：汪名义。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告张济成、汪名义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张济成立即归还其借款本金15503.02元并支付利息（截止2015年1月25日利息6144.51元，其余利息从2015年1月26日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告汪名义对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月2日，被告张济成向原告何田信用社借款20000元，由被告汪名义提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告张济成）发放贷款20000元；合同借款期限自2012年2月2日起至2013年2月1日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.933333‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年2月2日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年2月1日。借款到期后，被告张济成已归还4496.98元，剩余本金15503.02元及利息至今未予清偿。截至2015年1月25日，已结欠利息6144.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张济成自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金15503.02元，并支付利息（截止2015年1月25日利息为6144.51元，其余利息：1、从2015年1月26日起至本判决确定履行之日止以本金15503.02元按月利率10.933333‰计付利息；2、自2015年1月26日起至本判决确定履行之日止以本金15503.02元按月利率10.933333‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告汪名义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，减半收取170.50元，由被告张济成、汪名义负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年二月十日
书记员 叶子俊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第127号
原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1968年1月16日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大专文化，原乐山市福华通达农药科技有限公司副总工程师。2014年3月20日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，于2014年4月2日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
辩护人周攀，四川益华律师事务所律师。
辩护人谢可，四川益华律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪、串通投标罪一案，于2015年6月12日作出（2014）五通刑初字第108号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年7月16日受理，次日通知四川省乐山市人民检察院阅卷，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员单翼刚、代理检察员徐城出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人周攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在二审庭审中，上诉人（原审被告人）刘某的辩护人提交的视频属性截图证明视频制作时间、修改时间与侦查机关出具的视频制作时间存在差异，辩护人针对视频提出的相关技术问题在案证据不能作出合理解释。且西南政法大学司法鉴定中心〔2014〕鉴字第1035号司法鉴定意见书将12分钟的视频作为参考样本而未作为检材，对该视频没有进行同一性鉴定。原判认定刘某受贿20万元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐山市五通桥区人民法院（2014）五通刑初字第108号刑事判决；
二、发回乐山市五通桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 刘 平
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第677号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，广西壮族自治区防城港市人，住防城港市防城区，无业，因本案于2015年8月19日被抓获并被刑事拘留，同月25日被逮捕，2015年9月14日被取保候审。
被告人吴某乙，男，汉族，初中文化，广西壮族自治区防城港市人，住防城港市防城区，无业，因本案于2015年8月19日被抓获并被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日，肇庆市公安局端州分局接到举报后，与烟草专卖局前往肇庆市高速公路路口处，在粤B×××××汽车内查获玉溪（硬专供出口）、ESSE（硬）等香烟（经鉴定为非法走私香烟），共计2885条（初步价格鉴定价值为355571元），当场抓获准备弃该车逃跑的被告人吴某乙、吴某甲。
公诉机关认为，被告人被告人吴某甲、吴某乙的行为已构成非法经营罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙均对指控无意见，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年8月19日，被告人吴某甲、吴某乙驾驶粤B×××××小汽车从广西防城港运输非法走私的香烟到广州市销售，途经肇庆市高速公路路口处时，被肇庆市公安局端州分局与烟草专卖局联合查获，在该车内查获玉溪（硬专供出口）、ESSE（硬）等香烟（经鉴定为非法走私香烟）共计2885条，价值355571元。被告人吴某甲、吴某乙弃车逃跑时被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证，证实公安机关已查获涉案香烟及及运输工具。
二、书证
（一）关于交办有关案件的通知、案件移送材料、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；
（二）先行登记保存证据通知书、移交单，证实肇庆市烟草专卖局对查获的卷烟进行了登记保存并移交公安机关；
（三）常住人口信息，证实二被告人的人口信息录入情况；
（四）扣押决定书、扣押清单、委托书，证实公安机关扣押了涉案卷烟，委托市烟草专卖局保管；
（五）涉案车辆登记信息，证实其权属等基本情况；
（六）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及无自首情节。
三、被告人的供述和辩解
（一）吴某甲的供述和辩解，证实事前其受雇于他人驾驶涉案车辆搭载弟弟前往深圳期间被抓获，事前没有明知车上有香烟，开车到半路时怀疑装有香烟；
（二）吴某乙的供述与辩解，证实事前其哥哥吴某甲开车前来问他是否想去广州玩，哥哥提出可能要其帮忙开车，其就上车了，看见车内有几十条像是装香烟的盒子，见到查车时，觉得装载的是违法的东西，就逃跑未果。
四、检验报告、广东省烟草专卖局出具的《涉案卷烟价格证明》，证实涉案香烟均为真品及其价值；
五、检查勘验笔录，证实对涉案车辆查获后的检查情况。
六、辨认笔录，证实两被告人辨认出对方和涉案卷烟。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙非法经营的情节特别严重，论罪应处五年以上有期徒刑。由于现有证据仅证明被告人吴某甲、吴某乙参与了运输环节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人吴某甲、吴某乙在非法运输香烟的途中被查获，运输行为尚未结束，香烟亦未销售，其犯罪目的因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂；两被告人能当庭认罪。综上，可对两被告人减轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁少兰