昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第197号
原告：杨杰华，男，1949年9月29日生，汉族，云南省江川县人，住昆明市。
被告：江海，男，1967年7月14日生，汉族，湖北省监利县人，住昆明市。
委托代理人：普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨杰华诉被告江海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月28日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨杰华，被告江海的委托代理人普文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰华起诉称：2009年3月16日，被告出具欠条给原告，欠原告222694元货款。2011年12月17日，被告承诺在2012年4月20日欠付清欠款，如不能付清，自2008年2月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年2月25日原告找被告催收欠款，被告再次承诺于2013年5月31日付清，但至今被告均未兑现承诺。为维护原告合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告货款欠款222694元；2、判令被告自2008年2月1日起至欠款清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率6.18%的四倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江海答辩称：原告陈述是由于被告欠原告货款而写下的欠条，但该案案由又立成民间借贷纠纷，请法庭决定案由是否属于民间借贷。对于原告诉请欠款的事实予以认可，但原告主张按照银行贷款利率四倍计算利息，被告认为主张过高，应当按照银行同期贷款利率计算。是由于原告的原因才导致被告未能及时还款，因此诉讼费应当由原告承担。
原告杨杰华针对其主张提交以下证据材料：
第一组：被告身份信息。欲证明被告身份适格。
第二组：1、2009年3月16日借款垫款欠条一份。2、2011年12月13日情况说明一份。欲证明被告因承包工地事宜而欠原告款项人民币232694.88元并承诺还款的事实。
第三组：1、2011年12月13日借款垫款欠条一份。2、委托代理协议一份。3、2011年12月17日借款垫款欠条一份。4、民事起诉状一份。5、2013年2月25日被告签订的沟通函一份。欲证明被告在出具上述欠条后，一直未归还欠款，原告向被告多次催讨，被告多次出具欠条认可欠条并支付利息，但被告均未履行约定义务。
经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性均予以认可，但认为第二组证据2、第三组证据2、4与本案无关，对证明内容不予认可，对第三组证据5只认可被告书写的内容，对原告打印的其他内容不予认可。
被告江海在举证期内未提交证据材料。
本院认为，原告提交的所有证据的真实性，被告无异议，本院依法予以采信，对于证据能否证明原告观点，将在下文评述。
经审理查明：2007年1月至2008年3月，原告向被告供应彩钢瓦、防锈漆等货物，后与被告江海经过结算，被告于2009年3月16日在原告打印的一份“借款垫款欠条”上签字，该份“借款垫款欠条”打印内容为“江海承包昆钢铁合金厂东川工地、香格里拉经济开发区老虎箐两工地，至2008年2月1日止共欠杨杰华人民币232694.88元。2008年1月31日以前所有欠条借条作废，以后双方只认此欠条作为江海欠杨杰华的所有欠款凭证”。同时被告还在该份“借款垫款欠条”上手写有以下内容“2009年3月16日晚8时赔还壹万元正，至2009年3月17日止还欠222694元正，欠款人江海，2009.3.16”。庭审中，原告陈述被告于2009年3月16日归还原告款项人民币10000元，被告亦认可尚欠原告货款人民币222694元。后原告多次向被告催要款项并将该份“借款垫款欠条”复印后让被告在复印件上签字确认。被告于2011年12月13日在一份“借款垫款欠条”复印件上书写承诺，承诺在2012年4月20日前一次性支付原告全部工程尾款，若到期不还，利息及诉讼费用全部由江海承担。被告于2011年12月17日再次在一份“借款垫款欠条”复印件上书写承诺，承诺欠杨杰华人民币222694元于2012年4月20日前支付清，如不能付清，从2008年2月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后原告因欠款纠纷而向法院起诉要求被告支付货款。被告于2011年12月17日在一份“委托代理协议”上手写有“杨杰华同意撤诉，律师费由本人承担5000元，于2011年12月25日前支付”。2012年6月6日，被告在一份“民事起诉状”上手写有“今日付2000元，6月25日前付10000元，余款10月31日前付清”。2013年2月25日，原告向被告送交一份“最后一次沟通函”，该份“沟通函”对双方之间的欠款及原告催讨款项的经过等作了描述，被告于2013年2月25日在该份“沟通函”上手写有“欠杨总款确定在2013年5月31日前付清”。被告至今未向原告支付欠款，原告提起诉讼。
本院认为：原告向被告供应彩钢瓦、防锈漆等货物，经双方结算后，被告于2009年3月16日在原告打印的一份“借款垫款欠条”上签字确认，明确了被告尚欠原告222694元的事实，随后被告在多份原告复印的“借款垫款欠条”复印件上签字明确了欠款的事实，并多次承诺还款时间，且还于2011年12月17日承诺如果未按时还款按银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2008年2月1日起的利息。被告书写的承诺书等表明原、被告对双方之间的债权债务已经明确作出了结算，且庭审中被告亦认可尚欠原告款项的事实，现被告未按照约定时间向原告支付欠款，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。至于原告主张的由被告支付原告自2008年2月1日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院认为，本案中，被告在2011年12月17日向原告的承诺中已经明确了其迟延付款的违约责任，现被告在多次承诺的还款期限期届满后均未按时向原告支付款项应属违约，被告理应承担迟延付款的违约责任。因此，原告要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期违约金，而被告认为原告主张的违约金过高，要求予以调整。本院认为，我国现行合同法所确立的违约金制度是以补偿性为主的违约金制度，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期违约金过高，本院予以调整。本院综合考虑本案案情，确定违约金计算方式为：以人民币222694元为基数，自2008年2月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告江海于本判决生效后十日内支付原告杨杰华欠款人民币222694元；
二、由被告江海于本判决生效后十日内支付原告杨杰华上述欠款逾期付款的违约金（以人民币222694元为基数，自2008年2月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息）；
三、驳回原告杨杰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10063元，减半收取人民币5031.5元，由原告承担人民币2431.7元，由被告江海承担人民币2599.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 罗振兴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐嘉阳