呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00499号
原告杨富田，男，1949年3月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托代理人王守孝，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司，住所地呼和浩特市锡林郭勒南路21号。
法定代表人洪树蒙，该公司院长。
委托代理人张宇威，该公司法律顾问。
被告内蒙古电力勘察设计院多种经营公司，住所地呼和浩特市锡林郭勒南路209号
法定代表人李建生，该公司经理。
委托代理人李志刚，内蒙古恒信长城律师事务所律师。
原告杨富田诉被告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司（以下简称电力勘测设计院）、内蒙古电力勘察设计院多种经营公司（以下简称电力多种经营公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富田及其委托代理人王守孝，被告电力勘测设计院的委托代理人张宇威，被告电力多种经营公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富田诉称，1996年内蒙古华美牧工商联合总公司、内蒙古呼和浩特市人民政府等四家单位联合兴建汽车城，内蒙古华蒙金启电力建筑安装有限公司承包了该工程300万元的施工任务后，将汽车城8号宿舍楼的施工任务分包给了原告。并将原告编制为被告的第五施工队，给原告刻制了行政印章及财务章。原告在干了三个多月后，建设单位以天气寒冷为由，与1996年11月13日通知各施工单位停工。并要求各施工单位尽快做出预算上报建设单位予以结算。原告停工后，被告与1996年11月21日对原告所做的工程数量级价款进行了预算。原告施工的汽车城8号宿舍楼完成的工程价款为284227元，其他调整工程款115232元，建设单位收取了原告保质金100000元。停工后建设单位共欠原告三项费用499459元。该工程从1996年11月13日停工后在没有启动，拖欠的施工费也一直不能给付。为此，被告等30家施工单位将四家建设单位列为被告提起了诉讼，诉讼期间，金启公司注销登记。判决生效后，被告申请强制执行后于2014年1月15日从建设单位执行回原告完成的工程价款193438元，利息343224.3元。本息合计536662.3元。原告得知后，曾多次要求被告将已执行回53万余元给付原告，被告的法人代表洪树蒙一直答复尽快给付，但一直也不给实际办理，最后连原告的电话也不接，被告多经公司与另一被告互相推诿，无奈之下，原告提起了诉讼，请求法院判令被告立即给付已执行回的拖欠原告的工程款及保证金193438元，利息343224.30元，合计536662.30元，其余欠款原告保留诉讼权利。
被告电力勘测设计院辩称，答辩人与原告之间没有任何法律关系，答辩人与原告之间从未签订过任何合同，也从未与原告形成过事实上的合同关系，原告诉状中所称的所谓事实与答辩人无关。答辩人未与原告合作，也没有收取其任何款项，所以不承担任何责任。答辩人与内蒙古电力勘察设计院多种经营公司均为独立企业法人，应依法各自独立承担法律责任。
被告电力多种经营公司辩称，原告诉请和事实理由起诉金额前后矛盾，原告的主张缺少事实和法律依据，多种经营公司与原告之间没有签订任何施工合同，原、被告之间缺少施工合同的签订，原告以建筑工程施工合同起诉没有任何法律依据。金启公司与华美公司签订的合同与原告没有任何法律关系。如果原告要主张工程分包的工程款，已经超过了诉讼时效，应依法驳回。
原告杨富田为主张诉讼请求提供如下证据：证据1.工程预算书，变更工程设计核定单，证明原告施工的汽车城8号楼工程已完成工程量399450元。
证据2.收条、收据，证明原金启公司经理高印启收到原告10万元保质金交给了多种经营公司，给原告出具了10万元的收据。
证据3.停工通知单，证明原告施工的汽车城8号楼工程华美公司于1996年11月13日通知停工。
证据4.付款声明，存款利息计算表，证明被告已从铁路中级人民法院执行局收到执行款1092441.30元。存款利息计单表中已执行回原告交的保质金10万元，工程垫资款93438元，利息343224.30元。
证据5.最高人民法院通知单，（2009）民二终字第82号民事判决书，证明最高院二审判决呼市市政府等五家被告给付本案被告货币损失30万，工程垫资款93438元，利息699003.3万元，货币损失利息从95年9月8日起计算共533668.3元，工程垫资款利息从96年11月15日起计算，共165334.8元。
被告电力勘测设计院对原告杨富田提供的证据的质证意见为：同多种经营公司意见一致。
被告电力多种经营公司对原告杨富田提供的证据的质证意见为：对证据1.看不出我公司与原告的关联性，预算书也不是被告给编制的，和金启公司是两回事，这份证据不具有原、被告之间的关联性。
对证据2.不是原告代理人所说的交的保证金，显示的交来工程投资款，而且收取的不是金启公司而是多种经营公司，与本案没有关联性。
对证据3.真实性认可，里面所显示的没有说到原告也没有说到被告，关联性不认可。
对证据4.真实性认可，原告所要证明的问题不予认可。金启公司实际收到854096元。其中扣除了所有的原告给付代理人的相关代理费用。
对证据5.认可。
被告电力多种经营公司为支持辩称理由提供如下证据：证据1.付款声明、利息计算表，证明金启公司经过多年诉讼取得保证金退回，工程款的利息共计1092441.30元，扣除诉讼中律师代理费后，实际得854096元。该款项是金启公司经过诉讼确认应得，原告主张无事实法律依据。
证据2.声明，证明原告向金启公司主张应分得施工费、保证金及利息，扣除律师代理费211842.76元。从时间上看，原告对金启公司十几年从未主张过权利，诉讼时效期间早已超过。原告主张与诉讼请求不符。
原告杨富田对被告电力多种经营公司提供的证据的质证意见为：对证据1.收回的数额、利息计算、本金数额认可。实际收回854096元不予认可，不能看出实际收回的金额就是854096元。
对证据2.不予认可。
被告电力勘测设计院对被告电力多种经营公司提供的证据的质证意见为：均认可。
经审理查明，1995年9月8日，内蒙古金启电力建筑安装有限责任公司与内蒙古华美牧工商联合总公司签订《建设工程施工合同》，内蒙古呼和浩特市人民政府等四家单位联合兴建汽车城，内蒙古华蒙金启电力建筑安装有限公司承包了该工程300万元的施工任务后，将汽车城8号宿舍楼的施工任务分包给了杨富田，并编制为内蒙古华蒙电力建筑安装（集团）公司建筑安装处第五施工队，并刻制了行政印章及财务专用章。内蒙古华蒙金启电力建筑安装有限公司与杨富田未签订合同，但杨富田进行了施工，施工垫资工程款93438元。1995年8月14日，内蒙古电力勘察设计院多种经营总公司收到杨富田承揽工程投资款100000元。
1998年中铁十一局集团第四工程有限公司等30家单位诉内蒙古华美牧工商联合总公司、内蒙古自治区呼和浩特市人民政府、呼和浩特市城市发展建设（集团）有限责任公司、内蒙古会计师事务所、呼和浩特市汽车城（集团）有限责任公司侵权纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月24日作出（2003）内民二初字第20号民事判决，判决一、被告内蒙古华美牧工商联合总公司赔偿30家原告损失合计12922135元；其中8、赔偿内蒙古金启电力建筑安装有限责任公司393438元及利息损失，300000元从1995年9月8日起计算利息损失，93438元从1996年11月15日起计算利息损失。二、驳回30家原告对被告呼和浩特市人民政府、呼和浩特市城市发展建设（集团）有限责任公司、内蒙古会计师事务所、呼和浩特市汽车城（集团）有限责任公司的诉讼请求；驳回30家原告对被告内蒙古华美牧工商联合总公司的其他诉讼请求。判决后中铁十一局集团第四工程有限公司等30家单位不服判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，最高人民法院查明：7、1995年9月8日，内蒙古金启电力建筑安装有限责任公司与内蒙古华美牧工商联合总公司签订《建设工程施工合同》，约定工程价款为300万元，1995年10月开工，开工前预付工程款30%，并要求施工方先交保证金30万元。2010年6月25日，中华人民共和国最高人民法院作出（2009）民二终字第82号民事判决，一、维持内蒙古自治区高级人民法院（2003）内民二初字第20号民事判决第一项损失赔偿部分；变更该项判决利息计算标准为利息损失按照中国人民银行同期定期存款利率计算。二、维持内蒙古自治区高级人民法院（2003）内民二初字第20号民事判决第二项中驳回30家原告对呼和浩特市汽车城（集团）有限责任公司的诉讼请求、驳回对内蒙古华美牧工商联合总公司的其他诉讼部分；变更该项判决其他内容为：呼和浩特市人民政府对30家上诉人被侵害的全部财产损失承担连带赔偿责任；呼和浩特市城市发展建设（集团）有限责任公司对1995年12月28日以后遭受侵害的14家上诉人被侵害的全部财产损失承担连带赔偿责任；内蒙古会计师事务所对1996年1月6日后遭受侵害的13家上诉人被侵害的全部财产损失承担连带赔偿责任。
另查明，判决后，呼和浩特铁路运输中级法院执行了该案，共计执行回本息1092441.30元，其中包括内蒙古金启电力建筑安装有限责任公司保证金300000元，利息533668.50元（利息计算至2013年9月25日）；垫资损失93438元，利息165334.80元（利息计算至2013年9月25日）。杨富田承揽工程投资款100000元，利息为177889.33元（533668.50元÷3=177889.33月）；杨富田垫资损失93438元，利息165334.80元；以上杨富田投资款、垫资损失本息合计536662.13元。内蒙古金启电力建筑安装有限责任公司系内蒙古电力勘察设计院多种经营公司的下属单位。
本院认为，内蒙古华蒙金启电力建筑安装有限公司承包了汽车城工程300万元的施工任务后，将汽车城8号宿舍楼的施工任务分包给了杨富田，杨富田向内蒙古电力勘察设计院多种经营总公司支付承揽工程投资款100000元，并编制为内蒙古华蒙电力建筑安装集团公司建筑安装处第五施工队，虽然双方未签订书面合同，但杨富田实际进行了施工，因建设单位拖欠施工费一直不能给付，内蒙古金启电力建筑安装有限责任公司等30家施工单位将四家建设单位列为被告提起了诉讼，经内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月24日作出（2003）内民二初字第20号民事判决，判决内蒙古华美牧工商联合总公司赔偿内蒙古金启电力建筑安装有限责任公司393438元及利息损失，300000元从1995年9月8日起计算利息损失，93438元从1996年11月15日起计算利息损失；判决后中铁十一局集团第四工程有限公司等30家单位不服判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，中华人民共和国最高人民法院作出（2009）民二终字第82号民事判决，维持了上述判决。判决后，呼和浩特铁路运输中级法院执行了该案，共计执行回本息1092441.30元，其中包括内蒙古金启电力建筑安装有限责任公司保证金300000元，利息533668.50元；杨富田承揽工程投资款100000元，利息为177889.33元，垫资损失93438元，利息165334.80元，投资款、垫资损失本息合计536662.13元。故对杨富田要求支付工程投资款100000元、垫资损失93438元、利息343224.30元，合计536662.30元的诉讼请求，本院予以支持；对要求内蒙古电力勘察设计院有限责任公司承担责任的诉讼请求，因其与该公司无关，本院不予支持。对内蒙古电力勘察设计院多种经营公司的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古电力勘察设计院多种经营公司在判决生效后立即支付原告杨富田工程投资款100000元、垫资损失93438元、利息343224.30元，合计536662.30元
二、驳回原告杨富田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，由被告内蒙古电力勘察设计院多种经营公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。