广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第120号
原告：王黄保，男，1970年5月6日出生，汉族。
委托代理人：李堪友，男，1972年8月28日出生，汉族。
被告：邓锦菊，女，1973年9月9日出生，汉族。
被告：蔡欣，男，1973年11月6日出生，汉族。
原告王黄保诉被告邓锦菊、蔡欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员董耀奇适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告王黄保的委托代理人李堪友到庭参加了诉讼，被告邓锦菊、蔡欣经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王黄保诉称，被告邓锦菊于2013年1月21日以生意投资，资金紧缺为由，向原告借款50000元，为此被告给原告立有《借据》一份，约定借款期限半年。借款后，原告多次追讨，但被告以各种理由拒绝向原告偿还借款。至2014年月21日，借款期限已达到15个月，按月利率2%应付利息15000元，同时被告邓锦菊与被告蔡欣是夫妻关系。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告邓锦菊、蔡欣给原告王黄保付清借款本金50000元及利息15000元（续后利息仍按同样利率计付至还清借款之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告王黄保为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告王黄保的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份；
二、被告邓锦菊、蔡欣《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》复印件各一份，证明俩被告的夫妻身份事实；
三、《借据》复印件一份，证明被告邓锦菊2013年1月21日向原告王黄保借款50000元的事实。
被告邓锦菊、蔡欣不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告邓锦菊、蔡欣不到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据客观反映了原告主张的事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告邓锦菊以生意投资，资金紧缺为由，于2013年1月21日向原告王黄保借款50000元，被告给原告立下一份《借据》，内容为：“现借到王黄保现金50000元，期限为半年”。双方当时没有约定利息，后经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告邓锦菊以生意投资，资金紧缺为由，向原告王黄保借款50000元，有被告给原告立下的《借据》为证，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，属于合法的民间借贷行为，且内容没有违法法律的禁止性规定，借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定。被告在债务履行期限届满后，拖欠原告借款不还，显属违约。原告现起诉要求被告还款，本院予以支持。
本案被告向原告立借据时，仅约定借款期限半年，没有约定借款利率。庭审中原告也承认双方之间没有约定利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告与被告之间的借款行为属于公民之间的无息借款，原告要求从借款之日起按照月利率2%计算利息，理由不充分，证据不足，本院不予支持。基于原、被告双方之间有约定借款的偿还期限，原告现要求偿付利息的，应自借款期限届满后，即从2013年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告邓锦菊与被告蔡欣于2001年8月13日登记结婚，有原告提交的由徐闻县海安镇人民政府民政办公室颁发的《结婚登记申请书》及俩被告的《婚姻状况证明》予以证实，双方是合法的夫妻关系。本案中原、被告之间的借款发生于2013年1月21日。根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，原告请求被告蔡欣对被告邓锦菊的借款承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43、123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓锦菊、蔡欣在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王黄保借款本金50000元及自2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告邓锦菊、蔡欣负担（原告已垫付，被告付款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。