wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00016号
上诉人（原审原告）罗开云，男，1964年2月3日出生，汉族，重庆市潼南县梓潼街道办事处青岩村*组***号。
上诉人（原审原告）罗兵，男，1990年5月3日出生，
汉族。
委托代理人罗开云，系上诉人罗兵之父。
被上诉人（原审被告）中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：郑州市金水区金水路***号**层*******************号。
法定代表人李敏之，系该公司董事长。
委托代理人缪效峰，男，1977年2月12日出生，系该公司员工。
上诉人罗开云、罗兵因与被上诉人中铁十局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：原告罗开云、罗兵受雇于被告中铁十局集团第二工程有限公司承包的延吴高速公路LJ-11合同段项目经理部从事劳务工作。在工作过程中，双方因工资结算问题发生纠纷。2013年1月21日，原告从被告处结清所有工资，并承诺其在被告处所有参与项目施工的民工工资已全部结清，与项目部再无任何经济纠纷。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
一审判决认为：原告诉称被告拖欠其工资，但提交的证据均不能证明这一事实。故对原告要求被告给付工资及其他费用的诉讼请求依法不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告罗开云、罗兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗开云、罗兵负担。
上诉人罗开云、罗兵共同上诉称：一审法院认定2013年1月21日，上诉人从被上诉人处结算清所有工资，并承诺其在被上诉人出所有参与项目施工的民工工资已全部结清，与项目部再无任何经济纠纷。该认定结果与事实不符。上诉人于2013年1月21日签订的承诺书系被上诉人书写，上诉人是在被上诉人的要求下签名的。对于该份承诺书，上诉人只认定结清的是最后一笔民工工资，即上海兴甬建筑市政工程有限公司（王保民）支付的15000.00元、山东方明建设集团航宇建安有限公司（韩圣爱）支付的17000.00元，共计32000.00元。此外，宋维林、ＸＸ所欠的工资共52836.9元尚未结清。鉴于此理解，上诉人才同意在被上诉人书写好的承诺书上签名、捺印。因此，对于承诺书上的内容，应当认定为被上诉人只给上诉人结清最后一笔工资，合计32000元，并不包括此前宋维林及ＸＸ所欠的52836.9元工资。故上诉请求：1、二审法院依法撤销志丹县人民法院（2013）志民初字第00485号民事判决书，依法改判或发回重审；2、依法判令被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人中铁十局集团第二工程有限公司当庭答辩称：1、对上诉状里ＸＸ所欠的52836.9元工资我不清楚，2、我们公司和罗开云、罗兵没有直接的劳务关系，我们都是分包给ＸＸ公司的；3、我们公司给农民工发的工资，都是给农民工本人发的，不会给包工老板，所有工人工资均已结清。对于罗开云、罗兵和ＸＸ签的合同是私下签订的，具体发生多少费用我们不清楚。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、罗开云书写承诺书、悔过书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人罗开云、罗兵诉称被上诉人中铁十局集团第二工程有限公司拖欠其工资，但其在一审理期间提交的证据不能证明这一事实，在二审审理期间，也未提交充分证据证明其主张，故上诉人罗开云、罗兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人罗开云、罗兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第193号
原告徐习发，男，汉族，身份证住址江西省上饶市横峰县。
原告肖伟，男，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。
两原告共同委托代理人肖国洪，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地，组织机构代码×××878。
法定代表人莫高成。
上列原告徐习发、肖伟诉被告深圳市劲丰胜科技有限公司债务转移纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其人民币67920元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还债务人民币67920元；2、被告按同期银行贷款利息支付原告上述债务从2012年12月21日起至被告还款之日止期间的逾期支付利息（至起诉之日起暂定20000元）；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告支付拖欠的债务转移款人民币67920元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市劲丰胜科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告徐习发、肖伟人民币67920元。
二、被告深圳市劲丰胜科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告徐习发、肖伟上述款项的利息（以人民币67920元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月21日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币749元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 温燕云
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00446号
原告东港市龙禧肉禽食品有限公司。
法定代表人姜长利，该公司总经理。
委托代理人朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告孙金凤。
原告东港市龙禧肉禽食品有限公司与被告孙金凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告东港市龙禧肉禽食品有限公司的委托代理人朱春光，被告孙金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东港市龙禧肉禽食品有限公司诉称，2014年3月7日，
原、被告签订协议书约定，原告向被告提供饲料，被告将放养的肉食鸡出售给原告。当日，原告为被告定购精料20吨，小料5吨。被告同意接收后，承诺分别按50%、60%的比例给付原告价款。时至今日，经原告多次索要，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付饲料款9.8万元，并承担利息1万元，并自合同约定应付款之日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍承担利息。
被告孙金凤辩称，其与原告签订协议属实，因原告提供的饲料价格高，双方没有实际履行，并未收到原告提供的饲料，要求原告提供接收饲料的相关证据。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订协议书1份，双方约定：被告同意购买原告的饲料，料精价格暂定为4050元／吨，小料价格暂定为3200元／吨，以后随行就市；原告赊欠给被告精料50%，小料40%，被告交款后提货，被告所欠原告饲料款，待被告向原告出售肉鸡时扣除；被告必须按报给原告的肉鸡数量全部销售给原告，不得销售给他人，或有其他违约责任，原告有权解除合同，并一次性收回被告所欠的饲料款；合同有效期两年，至2016年3月7日止。双方还就其他权利与义务进行约定。合同签订当日，原告向鞍山市闽安牧业有限公司购买料精20吨，单价为4100元／吨，小料5吨，单价为3200元／吨。原告陈述，已将上述饲料直接发给被告，被告至今未给付货款，但未提供已将上述饲料交付给被告的书面证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及协议书、欠据、鞍山市闽安牧业有限公司发票、录音资料等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法构成买卖合同关系，应予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告提供的供货单和欠据两份证据，只能证明原告与鞍山市闽安牧业有限公司间存在饲料买卖关系，对该批饲料是否交付给被告，没有书面证据支持，原告的法定代表人与司机曾华间的通话录音也不足以证明，故原告已履行合同义务将饲料交付给被告的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见合理部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告东港市龙禧肉禽食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2460元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵巧悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第535号
罪犯郭彩杏，女，汉族，1949年11月9日出生于云南省腾冲县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年七月二十七日作出（2009）保中刑初字第235号刑事判决，以被告人郭彩杏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭彩杏不服，提出上诉。本院于二00九年九月九日作出（2009）云高刑终字第1393号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月十八日作出（2011）云高刑执字第3074号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯、病犯、主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭彩杏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年3月6日起至2033年9月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月六日
书记员 郭 颖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2825号
申请执行人：温州市金星实业公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬科路55号，组织机构代码:14515140-8。
法定代表人：王绍武。
被执行人：付春林。
申请执行人温州市金星实业公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初14585号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付春林银行存款人民币42000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年四月十七日
书 记 员 饶三思
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第592号
原告：上海盛均液压器材有限公司。
法定代表人：张国全。
委托代理人（特别授权代理）：阮週。
被告：杭州伟建机械设备有限公司。
法定代表人：舒伟建。
本院在审理原告上海盛均液压器材有限公司诉被告杭州伟建机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海盛均液压器材有限公司于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海盛均液压器材有限公司以本案争议已得到解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海盛均液压器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计460.50元及保全费469元，合计人民币929.50元，由原告上海盛均液压器材有限公司负担。
审判员 傅志君
二〇一一年四月十四日
书记员 马婵娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03805号
原告：金荣祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市东湖路20号，组织机构代码75851262-4。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
原告金荣祥诉被告池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称池州二建公司）承揽合同纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告金荣祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月20日签订工作合同，原告按合同要求进行全面的施工，直到全部工程验收合格，但被告以甲方未支付工程款为由一直拖延，直到2014年1月12日由有关单位及被告共同协商解决先支付部分工程款，当日被告给原告出一份欠据，并口头承诺2015年3月份一次性支付余款。到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。现请求判令被告：1、立即偿还原告工程款欠款131628元；2、支付逾期还款利息；2本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第2项诉讼请求为从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至给付之日止。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告截止2014年3月11日尚欠原告工程款131628元；
三、施工合同复印件1份2页，证明原告承建的明镜湖小区部分楼层阳台、护栏的制作和安装工程。
被告未答辩、未举证。
本院在向被告送达原告诉状副本时，同时将原告向本院提交的上述证据材料复印件一并送达给被告，被告收到后未提出异议，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年3月20日，原告与被告明镜湖小区1＃－11＃住宅楼及商业用房工程项目部签订宣城明镜湖小区多层4、5、7、8、9、10、14栋及高层1、2、3、6栋阳台护栏的制作、安装工程《施工合同》一份，2014年3月11日，被告项目部尚欠原告阳台栏杆款131628元，出具欠条一张给原告，内容为：“截止2014年3月11日，明镜湖小区二期工程欠金荣祥阳台栏杆款为￥131，628.00元（大写：壹拾叁万壹仟陆佰贰拾捌元整）汇入欠款的账户信息：收款人金荣祥账号6227001761150192051开户行建行状元路支行欠款单位：池州市贵池第二建筑有限公司（公章为池州市贵池第二建筑有限公司明镜湖小区1＃－11＃住宅楼及商业用房工程项目部）”。
本院认为：被告欠原告131628元的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定。现原告请求被告立即支付货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定履行期限，故对原告主张自2015年9月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市贵池第二建筑有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告金荣祥阳台栏杆款131628元及利息（自2015年9月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1467元，由被告池州市贵池第二建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第47号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人肖志兵
被申请人张利梅
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2008年4月11日违法生育第一个小孩，决定对被申请人肖志兵、张利梅征收社会抚养费31280元，向本院申请财产保全，要求将被申请人肖志兵、张利梅所有的银行存款31280元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将肖志兵、张利梅所有的银行存款31280元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 罗日法
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 李文强
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第290号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张丁。
指定辩护人刘骏，上海市君和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张丁犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉，被告人张丁及指定辩护人刘骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张丁因其妹妹张乙与上海大东海商社综合股份有限公司（以下简称“大东海公司”）发生劳资纠纷，于2012年12月26日13时许与张乙、妹夫邵某某至本市北京东路XXX号XXX楼XXX公司所在地，邵某某、被告人张丁先后闯入该公司法定代表人被害人朱某某所在办公室，对朱实施殴打，其中张丁用拳击打被害人朱某某面部及右眼部。案发后，被告人张丁在取保候审期间还多次至被害人朱某某所在公司，对其进行辱骂、恐吓，且跟踪该公司员工下班，严重影响朱某某的工作、生活及该公司的正常生产、经营，造成恶劣的社会影响。经鉴定，朱某某遭外力作用致右眼眶内侧壁骨折伴眶周围软组织肿胀，球结膜下出血，外伤性虹膜睫状体炎，构成轻伤。根据两高三部于2013年8月30日颁布《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起施行）第5.2.5d）条的规定，该伤势为轻微伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人朱某某的陈述及其辨认笔录，证人何某某、唐某某、张甲、郭某、张乙、邵某某、杜某某、闫某某的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，验伤通知书、被害人伤势照片，调取证据清单、监控录像及公安机关出具的110报警记录等工作记录，大东海公司出具的有关书证，被告人张丁的前科材料等证据，并据此认为被告人张丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人张丁辩称其没有殴打过朱某某，之所以去朱某某单位，是去伸冤、维权，而不是恐吓、威胁，其跟踪朱某某单位的员工，是想采用这种方式引起公安机关的重视，以撤销对其的取保候审。被告人张丁的辩护人提出如下辩护意见：1、相关的证言存有矛盾，不足以证明被害人朱某某所受的轻微伤是张丁直接殴打所致；2、张丁在案发当日的行为系事出有因，并非随意殴打他人；3、根据相关司法解释，张丁的行为尚未达到情节恶劣。综上，张丁的行为不构成寻衅滋事罪。被告人张丁的辩护人为此出示了证人何某某、唐某某的证言。
经审理查明，被告人张丁因其妹妹张乙与大东海公司发生劳资纠纷，于2012年12月26日13时许与张乙的丈夫邵某某分别至本市北京东路XXX号XXX楼XXX公司所在地，并先后闯入该公司法定代表人被害人朱某某的办公室，对朱实施殴打，期间，张丁拳击朱某某脸部及右眼部。经鉴定，朱某某遭外力作用致右眼眶内侧壁骨折伴眶周围软组织肿胀，球结膜下出血，外伤性虹膜睫状体炎，构成轻伤。根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，该伤势为轻微伤。
案发后，被告人张丁在取保候审期间还多次至大东海公司，对朱某某进行恐吓，且在该公司员工下班后进行跟踪，严重影响朱某某及其员工的工作、生活及该公司的正常经营。
上述事实，有被害人朱某某关于张丁对其殴打及之后至其单位，对其恐吓，并跟踪其公司员工等情况的陈述笔录及对张丁的辨认笔录；证人何某某关于邵某某、张丁先后对朱某某实施殴打，期间，张丁拳击朱某某脸部及右眼部等情况的书面证言及对被告人张丁的辨认笔录；证人唐某某关于邵某某、张丁对朱某某实施殴打，期间，张丁拳击朱某某脸部，后张丁多次至其单位实施恐吓，跟踪公司员工，还拨打“110”诬蔑系其殴打朱某某等情况的书面证言对被告人张丁的辨认笔录；证人张甲关于张丁拳击朱某某脸部及右眼部等情况的书面证言；证人郭某、杜某某分别所作关于张丁在其下班后对其跟踪，为此，其向公安机关报警求助，另张丁还威胁其及朱某某等情况的书面证言；证人张乙关于其与大东海公司发生劳资纠纷等情况的书面证言；证人邵某某关于因其妻张乙与大东海公司发生劳资纠纷，其至该公司与朱某某发生争执等情况的书面证言；公安机关制作的调取证据清单及涉案监控录像；验伤通知书及被害人伤势照片；华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及证人闫某某关于朱某某的伤势为轻微伤的书面证言；公安机关出具的110报警记录等工作记录；被告人张丁的前科材料等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
关于被告人张丁及其辩护人所作张丁系无罪的辩解、辩护意见，经查，被害人朱某某的陈述及证人何某某、唐某某、张甲的证言能相互印证张丁拳击朱某某脸部及右眼部致朱受伤的事实，此外，被害人朱某某的陈述及证人唐某某、郭某、杜某某的证言证实张丁还恐吓朱某某，且在郭某、杜某某等人下班后进行跟踪的事实，而被告人张丁及其辩护人的上述辩解、辩护意见缺乏事实、法律依据，不予采信。
本院认为，被告人张丁随意殴打他人，致人轻微伤，且恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人张丁系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
法官 助理 施 岸
人民陪审员 周 明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初872号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人谢海艳（别名：谢巧玲），女，1989年12月4日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市石门县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月15日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人谢海艳犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人谢海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年3月开始，被告人谢海艳在其租住的位于惠东县黄埠镇车站附近的金8公寓708房，多次容留吸毒人员梁日阳、林子真、叶志松在该出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年5月15日19时30分左右，公安机关在上述房间抓获被告人谢海艳及上述吸毒人员，当初缴获自制吸毒工具2个、褐色液体状可疑毒品28瓶（共净重为664.63克，检出对羟基苯甲酸甲酯、对羟基苯甲酸乙酯及扑尔敏成分）。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人谢海艳提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢海艳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年3月开始，被告人谢海艳在其租住的位于惠东县黄埠镇车站附近的金8公寓708房，多次容留吸毒人员梁日阳、林子真、叶志松在该出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年5月15日19时30分左右，公安机关在上述房间抓获被告人谢海艳及上述吸毒人员，当初缴获自制吸毒工具2个、褐色液体状可疑毒品28瓶（共净重664.63克，检出对羟基苯甲酸甲酯、对羟基苯甲酸乙酯及扑尔敏成分）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年5月15日19时30分左右，公安机关在惠东县黄埠镇车站附近的金8公寓708房内将被告人谢海艳抓获。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获自制吸毒工具2个、褐色液体28瓶。
5、被告人谢海艳的供述及辨认笔录，证实谢海艳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，叶志松、梁日阳就是在谢海艳租住的位于黄埠镇车站附近的金8公寓708房内吸食毒品的人。
6、证人证言及辨认笔录
（1）吸毒人员梁日阳的证言，证实梁日阳多次在黄埠镇车站附近的金8公寓708房内吸食毒品。
（2）吸毒人员林子真的证言及辨认笔录，证实林子真多次在黄埠镇车站附近的金8公寓708房内吸食毒品，其中有一次遇到叶志松和梁日阳也在该出租屋内吸毒。经辨认，被告人谢海艳就是与林子真一起在黄埠镇车站附近的金8公寓708房内吸毒的人。
（3）吸毒人员叶志松的证言及辨认笔录，证实叶志松多次在黄埠镇车站附近的金8公寓708房内吸毒，该房是谢海艳和“肥妹”一起租住的。经辨认，被告人谢海艳就是容留叶志松吸毒的人。
（4）证人陈某的证言及辨认笔录，证实黄埠镇车站附近的金8公寓708房的出租屋由陈某负责管理。该房由谢海艳与一名“胖妹”共同承租，2016年1月“胖妹”租房至今，而谢海艳于2016年3月与“胖妹”共同居住至今，陈某出租该房给他们，只登记了谢海艳的身份证。经辨认，被告人谢海艳就是租住黄埠镇车站附近的金8公寓708房的人。
7、现场检测报告书，证实被告人谢海艳及吸毒人员林子真、梁日阳、叶志松经“甲基安非他明”试剂检测，结果均呈阳性。
8、刑事化验检验报告，证实公安机关从惠东县黄埠镇车站附近的金8公寓708房内缴获褐色液体状可疑毒品28瓶，共净重664.63克，均检出对羟基苯甲酸甲酯、对羟基苯甲酸乙酯及扑尔敏成分。
9、户籍资料，证实被告人谢海艳的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有租房押金合同以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人谢海艳无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢海艳当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人谢海艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠霞
审 判 员 吴润明
人民陪审员 姚 强
二〇二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00232号
上诉人（原审被告）韩城市金城办城古某组（以下简称城古某组）。
代表人郭继宁，系该组组长。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭娟，女，1980年12月16日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审原告）刘经纬，男，2010年2月22日出生，汉族，村民。
法定代理人郭娟，系刘经纬之母。
二被上诉人共同委托代理人温启祥，韩城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人城古某组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城古某组代表人郭继宁及其委托代理人殷鹏飞，被上诉人郭娟、刘经纬的委托代理人温启祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告郭娟1980年12月16日出生于被告韩城市金城办城古某组，因原告之夫户籍在外地，原告的户口在结婚时没有迁出，故原告户口—直保留在被告处。且原告在城古某组一直依法享有承包地。2010年2月22日，原告刘经纬出生，户口随其母即原告郭娟登记在了城古某组。2013年，被告组上在给村民每人分配土地收益分配款22000元时，以原告郭娟系出嫁女为由，仅支付给原告郭娟一半的分配款即11000元，并拒绝给原告刘经纬支付分配款。二原告认为被告侵犯了其合法权益。现二原告起诉至法院，请求判令被告支付给二原告分配款，其中郭娟11OOO元，刘经纬22000元，共33000元。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郭娟、刘经纬均系被告韩城市金城办城古某组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告韩城市金城办城古某组在向本组村民发放分配款时没有将二原告与其他村民同等对待，侵犯了二原告的合法权益，故对于二原告要求被告支付2013年土地收益分配款的诉请依法予以支持。被告韩城市金城办城古某组以原告郭娟系出嫁女为由拒绝向原告郭娟全额发放分配款并拒绝向原告刘经纬支付分配款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，原审判决：被告韩城市金城办城古某组于本判决生效之日起十日内付给原告郭娟分配款一万一千元，付给原告刘经纬分配款二万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告韩城市金城办城古某组负担。
原审宣判后，城古某组不服提出上诉，上诉理由：一、一审判决事实不清。1、村委会（村小组）是执行民主决策的执行机构。上诉人是城古村委会下属的村民小组。村组织的权力机构是村民大会，村委会或村小组是执行机构。从法理上讲，执行机构无权改变经过民主决策的“分配方案”。如果上诉人不履行“分配方案”，上诉人才是本案适格的被告。如果被上诉人对“分配方案”不服，就应当起诉撒销“分配方案”，由有权机构重新制作“分配方案”。法院无权代替村民大会制作或变更“分配方案”。本案显属后一种情形，被告与案由与本案均不相同。一审事实上是越权对“分配方案”的内容进行了变更，侵犯了村集体经济组织的自治权，和其他大多数成员的权益。2、被上诉人出嫁后，不在本村居住生活，与其它脱离经济组织的人（如死亡、迁出等）并无两样。保留承包地是因为承包期未满，户籍登记与集体财产权属两个不同的法律范畴，有户口并不当然就拥有对集体财产的所有权。“分配方案”充分体现了乡规民约，公序良俗，也得到了政府的认同。二、一审判决无法律依据。1、认定被上诉人具备集体组织成员身份无法律依据。2、认定组织内成员间不可以差别对待无法律依据。有法依法，无法依约定，无约定依公序良俗。本案被上诉人家属签字应视为表见代理。3、一审判决上诉人履行“分配方案”之外义务，无法律依据。法院无权制定“分配方案”。一审判决引用《民法通则》第五条、第一百一十七第一款等条款属原则性规定，实际上是无法可依。上诉请求：1、撤销原审民事判决，依法改判驳回两被上诉人的诉讼请求。2、两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭娟、刘经纬辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应当维持。
经审理查明，原审认定事实清楚。有二审庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持”。被上诉人郭娟属上诉人城古某组村民，且在该组拥有承包地，被上诉人刘经纬出生后户籍随其母郭娟登记在城古某组。故被上诉人郭娟、刘经纬已经取得了该集体经济组织成员资格，应享有同等村民待遇，原审判处上诉人城古某组给付被上诉人郭娟、刘经纬分配款正确。其上诉提出一审判决事实不清，无法律依据，村民小组是执行机构，法院无权代替村民大会制作或变更“分配方案”之理由不能成立。上诉人城古某组因拒绝给被上诉人郭娟全额发放土地分配款，并拒绝向刘经纬发放分配款，其行为侵犯了二被上诉人的合法利益而被起诉至法院，故原审判决将城古某组列为本案被告并无不当。故其上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人韩城市金城办城古某组承担。
本判决为终审判决。
审判长 王五喜
审判员 郭 丽
审判员 鱼小强
二〇一四年八月十一日
书记员 武 萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更625号
罪犯王显林，原，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2007年4月11日作出（2007）黄刑初字第100号刑事判决，认定被告人王显林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王显林减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王显林的悔改表现，有罪犯王显林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王显林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第618号
申请执行人王山坡，男，1963年7月17日出生。
被执行人鹤壁市盛源饮品有限责任公司。
法定代表人吴敏。
本院于2015年8月13日受理申请执行人王山坡与被执行人鹤壁市盛源饮品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第352号民事判决书，向申请执行人王山坡送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市盛源饮品有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王山坡未能提供被执行人鹤壁市盛源饮品有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨初初字第352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王山坡如发现被执行人鹤壁市盛源饮品有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第722号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：张芍荣，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1635号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月12日作出中土执法停字（2014）第BF-033号责令停止国土资源违法行为通知书，认为张芍荣存在擅自占用位于中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名“蛇地边”地段处面积约135平方米的土地实施建设住宅的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，责令张芍荣立即停止上述违法行为，并听候处理，且对现场进行拍照，照片反映现场在建设住宅房屋。同年8月1日，市国土资源局的工作人员对板芙镇白溪村民委员会国土员李永志、白溪村民委员会工作人员叶锡潮分别进行询问，并制作了询问笔录。同年8月26日，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测，用地现状为建设一座房屋基础和建成一座砼结构建筑物，作住宅项目用途，测量用地面积为151.2平方米。同年10月9日，市国土资源局经核对《中山市板芙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，确定该宗用地单位为张芍荣，不符合规划面积151.2平方米。同年11月3日，市国土资源局作出中土执法告字（2014）1635号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名'蛇地边'违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒收，由中山市板芙镇白溪村民委员会两名工作人员见证下将行政处罚告知书张贴在显眼处留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚告知书送达回证后的“板芙镇白溪村沙埔小组'蛇地边'张芍荣留置送达现场照片”载明“张贴在现场显眼的位置”、“拍摄地点：板芙镇白溪村沙埔小组'蛇地边'”、“拍摄时间：2014年11月21日”。同年12月11日，市国土资源局作出中土执法决字（2014）1635号行政处罚决定，认为张芍荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的151.2平方米土地；2.对非法占用151.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1512元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名'蛇地边'违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒收，在中山市板芙镇白溪村民委员会两名工作人员见证下将行政处罚告知书张贴在显眼处留置送达”。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证后的“板芙镇白溪村沙埔小组'蛇地边'张芍荣留置送达现场照片”载明“现场正在建设住宅”、“拍摄地点：板芙镇白溪村沙埔小组'蛇地边'”、“拍摄时间：2014年12月22日”。2015年3月10日，市国土资源局作出中土执法催告字（2015）141号履行行政处罚决定催告书，催告张芍荣限期履行，但张芍荣逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名'蛇地边'违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒收，由中山市板芙镇白溪村民委员会两名工作人员见证下，将行政处罚决定催告书张贴在显眼处留置送达”。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定催告书送达回证后的“板芙镇白溪村沙埔小组土名'蛇地边'张芍荣留置送达现场照片”载明“现场正在住宅”“拍摄地点：板芙镇白溪村沙埔小组'蛇地边'”、“拍摄时间：2015年3月24日”。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：1.退还非法占用的151.2平方米土地；2.缴纳罚款1512元。
另查明：张芍荣至今未缴纳罚款1512元。
本院认为：根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条“当事人未在规定时间内陈述、申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人”、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的地址均是中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名“蛇地边”违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人张芍荣送达上述文书时张芍荣在留置送达现场，且没有提供证据证明其向受送达人张芍荣的住所留置送达了上述文书。结合张芍荣至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向张芍荣送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了张芍荣的合法权益。而且，行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证“受送达人拒收时见证人签章”一栏打印有“因受送达人拒收，由中山市板芙镇白溪村民委员会两名工作人员见证下将行政处罚告知书张贴在显眼处留置送达”，送达回证中记明的所留置送达的文书与应送达文书不符，确有瑕疵。另指出，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”的规定，本案中，无证据证明市国土资源局听取了张芍荣的意见，无证据证明市国土资源局对张芍荣进行询问并制作询问笔录，市国土资源局迳行作出涉案行政处罚决定，确属不当。
综上，市国土资源局向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1635号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第722号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。被执行人：张芍荣，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1635号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月12日作出中土执法停字（2014）第BF-033号责令停止国土资源违法行为通知书，认为张芍荣存在擅自占用位于中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名“蛇地边”地段处面积约135平方米的土地实施建设住宅的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，责令张芍荣立即停止上述违法行为，并听候处理，且对现场进行拍照，照片反映现场在建设住宅房屋。同年8月1日，市国土资源局的工作人员对板芙镇白溪村民委员会国土员李永志、白溪村民委员会工作人员叶锡潮分别进行询问，并制作了询问笔录。同年8月26日，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测，用地现状为建设一座房屋基础和建成一座砼结构建筑物，作住宅项目用途，测量用地面积为151.2平方米。同年10月9日，市国土资源局经核对《中山市板芙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，确定该宗用地单位为张芍荣，不符合规划面积151.2平方米。同年11月3日，市国土资源局作出中土执法告字（2014）1635号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名‘蛇地边’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒收，由中山市板芙镇白溪村民委员会两名工作人员见证下将行政处罚告知书张贴在显眼处留置送达”。市国土资源局提交的附在该行政处罚告知书送达回证后的“板芙镇白溪村沙埔小组‘蛇地边’张芍荣留置送达现场照片”载明“张贴在现场显眼的位置”、“拍摄地点：板芙镇白溪村沙埔小组‘蛇地边’”、“拍摄时间：2014年11月21日”。同年12月11日，市国土资源局作出中土执法决字（2014）1635号行政处罚决定，认为张芍荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的151.2平方米土地；2.对非法占用151.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1512元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名‘蛇地边’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒收，在中山市板芙镇白溪村民委员会两名工作人员见证下将行政处罚告知书张贴在显眼处留置送达”。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证后的“板芙镇白溪村沙埔小组‘蛇地边’张芍荣留置送达现场照片”载明“现场正在建设住宅”、“拍摄地点：板芙镇白溪村沙埔小组‘蛇地边’”、“拍摄时间：2014年12月22日”。2015年3月10日，市国土资源局作出中土执法催告字（2015）141号履行行政处罚决定催告书，催告张芍荣限期履行，但张芍荣逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名‘蛇地边’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒收，由中山市板芙镇白溪村民委员会两名工作人员见证下，将行政处罚决定催告书张贴在显眼处留置送达”。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定催告书送达回证后的“板芙镇白溪村沙埔小组土名‘蛇地边’张芍荣留置送达现场照片”载明“现场正在住宅”“拍摄地点：板芙镇白溪村沙埔小组‘蛇地边’”、“拍摄时间：2015年3月24日”。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：1.退还非法占用的151.2平方米土地；2.缴纳罚款1512元。另查明：张芍荣至今未缴纳罚款1512元。本院认为：根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条“当事人未在规定时间内陈述、申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人”、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的地址均是中山市板芙镇白溪村沙埔小组土名“蛇地边”违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人张芍荣送达上述文书时张芍荣在留置送达现场，且没有提供证据证明其向受送达人张芍荣的住所留置送达了上述文书。结合张芍荣至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向张芍荣送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了张芍荣的合法权益。而且，行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证“受送达人拒收时见证人签章”一栏打印有“因受送达人拒收，由中山市板芙镇白溪村民委员会两名工作人员见证下将行政处罚告知书张贴在显眼处留置送达”，送达回证中记明的所留置送达的文书与应送达文书不符，确有瑕疵。另指出，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”的规定，本案中，无证据证明市国土资源局听取了张芍荣的意见，无证据证明市国土资源局对张芍荣进行询问并制作询问笔录，市国土资源局迳行作出涉案行政处罚决定，确属不当。综上，市国土资源局向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1635号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年八月二十七日书 记 员  杨雪军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08392号
原告张懿，男，1979年9月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈雯雯，女，1983年8月3日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆润江置业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道81号。
法定代表人张华，董事长。
本院在审理原告张懿、陈雯雯与被告重庆润江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张懿、陈雯雯向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张懿、陈雯雯撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张懿、陈雯雯负担。
审判员 雷春岚
二〇一四年八月十二日
书记员 曹 彬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨加伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河口宏辉有限责任公司。住所地：云南省河口县槟榔路曼章段河口农场三队旁。
法定代表人：罗宏辉，该公司总经理。
一审第三人：张荣金。
再审申请人杨加伟因与被申请人河口宏辉有限责任公司（以下简称宏辉公司）及第三人张荣金车辆保管合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨加伟申请再审称：原审在认定杨加伟与宏辉公司之间的车辆保管合同成立的情况下，却对宏辉公司保管车辆被开走的违约行为不予认定；车辆被第三人张荣金开走后，杨加伟在与对方协商未果的情况下，已向公安机关报案。原审对杨加伟不能到场的原因不予调查了解，判决无事实依据；本案车辆的归属问题不是保管合同成立的要件；认定杨加伟不采取措施防止损失扩大没有事实依据；依据保管合同，宏辉公司赔偿的是保管标的物的损失，而二审却认定杨加伟的损失无法确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院认为：根据原审查明的案件事实，杨加伟将涉案货车开到宏辉公司所属停车场停放保管，该货车为张荣金所有，挂靠于开远市联众汽车运输有限责任公司。车辆保管期间，张荣金将保管车辆开走，宏辉公司以车辆被盗窃为由向河口县公安局城区派出所报案。数日之后，宏辉公司停车场工作人员找到张荣金并将其带到停车场，随即电话通知杨加伟，但杨加伟以其已报案为由拒绝前来解决张荣金开走车辆的问题。另外，宏辉公司报案后，派出所公安人员对张荣金进行询问调查时，杨加伟完全有机会和条件追回保管车辆，但杨加伟却不提及车辆的所有权及归属问题，并先于张荣金离开派出所。因此，原审根据案件事实，确认杨加伟与宏辉公司形成了车辆保管合同关系，由于第三人张荣金在未出示出入证的情况下将车辆开走，停车场作为车辆保管人，在履行保管合同中确实存在过错。但宏辉公司找到张荣金之后，及时通知杨加伟，杨加伟却拒绝到场。原审据此认为宏辉公司已尽到了相应的责任，弥补了之前的过失，该认定事实依据充分。由于杨加伟不能举证证明其在本案中产生的实际损失，原审对其要求宏辉公司赔偿车辆价款损失的主张不予支持，判决并无不当。
综上所述，杨加伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨加伟的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐铃云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1114号
罪犯孙占峰，男，1973年12月4日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二Ο一Ο年十一月四日作出（2010）巩刑初字718号刑事判决，认定被告人孙占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因同案其他被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二Ο一一年一月十九日作出（2011）郑刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏盗窃罪，河南省巩义市人民法院于二Ο一一年九月二十六日作出（2011）巩刑初字第597号刑事判决，认定被告人孙占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币二万元。前判有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙占峰于二ΟΟ七年九月至二Ο一Ο年五月期间，伙同孙××等人预谋后，驾驶摩托车分别窜至巩义市、偃师市等地作案29起，盗窃摩托车30辆，作案总价值118896元。
罪犯孙占峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20号，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙占峰自入狱服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙占峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ο一Ο年五月四日起至二Ο二三年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第372号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1961年3月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市荔湾区。2014年2月因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年12月6日19时许，被告人李某在其居住的本市荔湾区幸福新村10号之一202房内，容留尹某、胡某、陈某甲等人吸食毒品后被民警当场抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，有现场照片、公安机关出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、抓获经过、破案经过等书证资料，证人张某、尹某、胡某、陈某甲、陈某乙、林某、冯某的证言及陈某甲、尹某辨认被告人李某照片的笔录，现场检测报告书，被告人李某的供述、身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月6日起至2015年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年三月十六日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2318号
罪犯蓝细赖，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年11月10日作出了（2011）温泰刑初字第97号刑事判决，以被告人蓝细赖犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯蓝细赖减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝细赖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝细赖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蓝细赖在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝细赖予以减刑一年（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第236-1号
原告张某，女，1965年10月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告孙某，男，1962年6月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙某银行存款160000元并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙某名下的银行存款160000元。
冻结被告孙某上述存款的期限为本裁定书送达之日起六个月，期限届满仍需继续查封的，原告张某应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一五年三月三日
书记员 齐学玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1621号
罪犯王朋亮。现在河北省定州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一五年一月十九日作出（2015）大刑初字第78号刑事判决，以被告人王朋亮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋亮在服刑期间，于2015年10月23日至2016年1月27日，获考核记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋亮减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年8月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00952号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人黄红卫，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，1979年11月8日出生，汉族，该局职工。
被告宁乡县利玛家电商行。
投资人吴平，男，1972年7月1日出生，汉族。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县利玛家电商行服务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员李红波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宁乡县市容环境卫生管理局的委托代理人汤宁敏到庭参加了诉讼，被告宁乡县利玛家电商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉称：原告与被告形成事实环卫服务合同关系，被告应按标准缴纳城市生活垃圾处理费，原告多次上门收取，但被告拒绝按标准支付，故请求法院判令被告支付2012年7月至2013年12月的城市生活垃圾处理费7020元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县利玛家电商行未答辩。
经审理查明：原告宁乡县市容环境卫生管理局系从事城市市容环境卫生保洁、清运以及无害化处理的单位。自2005年起原告依据中华人民共和国国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环保总局《关于实行城市生活垃圾处理费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《湖南省城镇生活垃圾处理收费管理办法》等文件的规定开征城市生活垃圾处理费。经核定被告宁乡县利玛家电商行经营场所的营业面积为390平方米，自2012年7月至2013年12月止应向原告支付城市生活垃圾处理费7020元（1元／㎡·月×390㎡×18个月＝7020元），原告派员多次上门收取，因被告拖延支付而形成诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述、《湖南省城镇生活垃圾处理收费管理办法》、《宁乡县人民政府办公室关于调整城市生活垃圾处理收费项目及标准的通知》、催缴通知单送达回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局为了城市卫生，创造宜居环境，向被告宁乡县利玛家电商行提供了环卫服务，原、被告双方之间事实上已形成了一种服务合同关系，被告宁乡县利玛家电商行理应对价支付环卫服务费用。被告宁乡县利玛家电商行在原告多次催收环卫服务费用后，拖延支付，违反了诚实信用原则和公平原则，对此酿成的纠纷应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁乡县利玛家电商行于本判决生效之日起三日内向原告宁乡县市容环境卫生管理局支付城市生活垃圾处理费7020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县利玛家电商行负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二０一四年三月二十六日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初341号
原告：张伟伟，女，1982年3月4日出生，女,汉族，现住沙河市。
被告：梁磊，男，1983年12月2日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告：邢台君豪艺术琉璃制品有限公司，住所地邢台市任县县城昌平路33号。
原告张伟伟与被告梁磊、邢台君豪艺术玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘振平
审判员 徐瑞云
审判员 毛仁忠
二〇一七年四月十八日
书记员 王 晶
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初341号 原告：张伟伟，女，1982年3月4日出生，女,汉族，农民，群众，现住沙河。 委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。 被告：梁磊，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，群众，现住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。 被告：邢台君豪艺术琉璃制品有限公司，住所地邢台市任县县城昌平路**。 社会统一信用代码：9113052633609147A。 法定代表人：梁玉。 委托诉讼代理人：梁磊，男，该公司员工。 原告张伟伟与被告梁磊、邢台君豪艺术玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张伟伟及其委托诉讼代理人、被告梁磊及其委托诉讼代理人、被告邢台君豪艺术玻璃制品有限公司（以下简称公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告的55800元及利息4200元（自2016年7月8日至2017年2月20日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告家人成立了沙河市华成玻璃有限公司，经营艺术吧玻璃的生产经营。为此，原告想给家人公司的产品在2016年7月份举办的广州建材展览会获取一展位提高产品的知名度。朋友孔某说自己的朋友即被告梁磊可以帮忙。后经联系，原告于2016年1月13日给朋友孔某转账41800元，孔某在当日下午便把该款项转给了被告梁磊。原告又于2016年6月5日给被告支付展位装修分摊款14000元。参展前，因展位装修风格问题双方发生争议。被告梁磊说要退还我已经支付给他的款项并把该展位出租给他人，我也同后被告梁磊把展位出租给他人。后被告梁磊把展位出租给他人。被告梁磊参展回家后，我多次要求其退款，但被告梁磊迟迟不予退还，并辩称自己是为被告君豪公司分租展位的。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉情。 梁磊、邢台君豪艺术玻璃制品有限公司辩称，一、原告不是本案适格的主体。一直以来，梁磊与原告从未见过，也没有人任何的沟通联系。原告参股的沙河市华成玻璃有限公司和梁磊所属的邢台君豪艺术玻璃制品有限公司共同参展广州国际建筑装饰博览会，是基于孔某居间介绍，梁磊代收华成公司的参展费也是孔某付的款。因此，虽然原告曾以个人账户向梁磊支付过14000元的展位装修分摊费用，但其作为华成公司的股东结合展位也是华成公司使用，可以推定原告个人行为系职务行为。梁磊及君豪公司与原告本人不存在任何法律关系，原告起诉返还展览费用，主体不适格。二、梁磊系君豪公司财务人员，本案中涉及其个人行为属于职务行为，依法应当由君豪公司承担法律责任。三、原告参股的华成公司在与君豪公司共同参展后，于展会开幕前一天突然提出退展，根据与展览公司合同条款，在2016年4月1日及以后，参展单位单方退出的，已交费用作为违约金不予退还，这一点华成公司是明知的。华成公司参展的工作人员与第三方协商后，将其展位以18000元的价格转让给了广州市远航贸易有限公司。而有关华成公司转让展位事宜，梁磊及其君豪公司均未参与，没有理由、也没有必要参与到华成公司单方退出展会这件事中所以也不需要承担任何的法律责任，如果有损失也由其自己承担。因华成公司尚拖欠装修分摊费用13000原，结算后实际余款为5000元。综上原告起诉主体不适格、诉请缺乏事实依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梁磊提交证据如下：参展确认表、参展细则、诉争展位照片、邢台君豪艺术玻璃制品有限公司营业执照、郝某出具的证明、郝某身份证、郝某的视频资料。原告对以上证据不予认可。对于参展确认表、参展细则，系复印件并且是展会主办方颁布的相关规则，与原告诉请的原告与二被告之间的租赁关系不存在关联性，故不予采信。对于照片，原告对此的真实性无异议，但对其欲证事实有异议。被告称该照片显示实际的展位使用人是华成公司，据此称原告主体不适格不能成立，故对此不予采纳。证人郝某未到庭接收双方当事人的质询，被告未提交相关的其他证据与此证据相佐证，故对其证言不予采纳。原告提交证据如下:银行转账记录2份，证人出庭作证申请书及证人身份证复印件；录音录像光盘一张及文字材料。被告虽对原告提交的两份转账记录及录音有异议，但未提交反证，故对于以上证据的真实性予以认定。原告方证人到庭作证，结合银行转账记录、录音，以上证据能够相互印证，已构成一个完整的证据链条，足以证实原告所述的原告租赁被告展位，并交付41800展位费及14000元装修费给被告梁磊，以及双方协商解除口头租赁合同的事实。 本院认为，本案争议的焦点为租赁合同的双方，在租赁合同解除后，租赁费的返还问题，故本案的案由应为租赁合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：在诉讼请求一后增加“自2017年2月21日起至全部履行完毕之日止按照同期银行贷款利率计算利息”。二被告称原告系职务行为，主体不适格，未提交支持其抗辩理由的证据。再结合证人孔某的证言，以及银行转账记录显示的均为原告个人账户这两点，二被告的该抗辩不能成立。被告公司称被告梁磊的行为系职务行为，对此予以采信。被告公司应对被告梁磊的职务行为承担民事责任。原告与被告梁磊之间就展位的租赁达成的口头合同，是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告未提交证据证明双方就租金即展位费的退还有利息的约定，被告对此否认，故对此不予支持。而后，结合证人孔某的证人证言及录音可以看到，双方就合同的解除达成协议。租赁合同解除后，出租方即被告公司应当退还承租方租金即展位费41800元。原告主张的14000元的装修费，在合同的解除无法分清由合同的哪方承担责任，且在双方均认可展位后来租赁给了第三方的情况下，被告公司应对此予以适当的返还，结合案情酌定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告邢台君豪艺术琉璃制品有限公司于判决生效后十日内返还原告展位费及装修费共计51800元； 二、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告邢台君豪艺术琉璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐瑞云 审 判 员  毛仁忠 人民陪审员  吴书军 二〇一七年六月二日 书 记 员  刘子锋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第69号
原告郑怡，男，1982年1月20日生，苗族，农民。
被告郑二龙，男，1969年5月7日生，苗族，农民。
被告郑四龙，男，1974年12月12日生，苗族，农民。
被告郑五龙，男，1977年6月30日生，苗族，农民。
被告郑花龙，男，1967年8月13日生，苗族，农民。
原告郑怡与被告郑二龙、郑四龙、郑五龙、郑花龙排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员黄托适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任庭审记录。原告郑怡到庭参加诉讼，被告郑二龙、郑四龙、郑五龙、郑花龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑怡诉称：原告于2012年进行旧房重建，在重建之前，己通知村委对原告与被告郑二龙、郑四龙、郑五龙、郑花龙宅基地用红线划好界线，双方确认后，原告才进行房子翻建，当原告竖立好房子架构后，被告以原告盖房越界为由，故意加盖几张新的水泥瓦，延伸至原告的宅基地内，这不仅影响到原告建房施工，到下雨天还将雨水流入原告的地基内，影响了原告的正常生产生活。此后，原告多次申请乡、村人民调解委给予调解，而被告以人多势众，不听调解，因此无法达成协议。以上事实足以说明被告严重侵犯了原告的合法权益。为维持原告的合法权益，请人民法院支持原告诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年10月所拍照片原件一张，证实现在所建房屋是按原来的房屋位置建造，并未超出被告地界；2、2013年3月所拍照片原件一张，证实现在所建造房子与原来的房子位置一样，被告房子加盖的水泥瓦超过原告房子地界影响到原告的生产生活；3、2013年3月所拍照片原件一张，证实被告郑二龙锯原告房子“行条”（音译），但未未锯断的事实；4、融土集建（93）字第110703022号集体土地建设用地使用证，证实原告房子的四至界限以及现在原告所建新房子并未超过被告地界的事实；5、安太乡人民政府告知书，证实安太乡政府曾就原告与被告的排除妨害纠纷一案的处理结果告知被告郑二龙，并限其三日内自行拆除违法搭建水泥瓦的事实。
被告郑二龙、郑四龙、郑五龙、郑花龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑二龙、郑四龙、郑五龙、郑花龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告郑怡提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告郑怡提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告郑怡2012年在位于融水县安太乡小桑村小桑下屯融土集建（93）字第110703022号集体土地建设用地使用证范围内重建房子，被告郑二龙等四兄弟以原告盖房越界为由，加盖几张新的水泥瓦，延伸至原告的宅基地内，影响到原告建房施工。此后，原告申请乡人民调解委给予调解，安太乡政府就原告与被告的排除妨害纠纷一案的处理结果告知被告郑二龙，并限其三日内自行拆除违法搭建水泥瓦，但被告郑二龙等并未自行拆除，原告遂于2014年1月3日以排除妨害纠纷为由诉至本院。
本院认为：原告在融土集建（93）字第110703022号集体土地建设用地使用证范围内重建房子合理合法，被告郑二龙、郑四龙、郑五龙、郑花龙超越原告土地使用界限加盖水泥瓦的行为侵害了原告的合法财产权益，应承担民事责任。经当地政府发出限期拆除告知书后，被告郑二龙、郑四龙、郑五龙、郑花龙仍未按期拆除，现原告起诉要求二被告立即停止侵权，排除妨碍，合理合法，本院予以支持。另原告请求法院支持对其造成的误工费，因无证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑二龙、郑四龙、郑五龙、郑花龙拆除超过原告郑怡土地界线所加盖的水泥瓦，恢复原状；
二、驳回原告郑怡其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元（原告已预交），由被告郑二龙、郑四龙、郑五龙、郑花龙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 托
二〇一四年三月十一日
书记员 吴游立志
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法商字第205号
原告：内蒙古运昇镁业科技有限公司。
法定代表人：詹寅生，总经理。
住所地：清水河县。
委托代理人：郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：武川县鹏程化工有限公司。
法定代表人：许琳，执行董事。
住所地：武川县。
委托代理人：樊瑞明，武川县鹏程有限公司职工。
本院于2014年9月17日立案受理了原告内蒙古运昇镁业科技有限公司诉被告武川县鹏程化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由郭娟担任审判长，与审判员谷富伟、人民陪审员张海旺组成合议庭，分别于2014年11月11日、2014年12月23日两次公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，原被告签订《兰炭购销合同》，约定由原告向被告供应兰炭，供货单价为小料每吨900元，中料每吨1050元。合同签订后，原告共计向被告供应兰炭8208.46吨，供货总价8330206元。被告陆续支付了原告部分款项。关于被告应付原告的款项，双方于2013年11月30日签订《对账说明》，载明被告还欠原告款项2491773元。双方签订上述《对账说明》后，被告于2014年1月20日支付原告货款20万元，于2014年5月31日支付原告货款50万元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款1791773元。请求人民法院依法判令被告给付上述款项并从2014年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率标准支付原告因拖欠货款产生的利息158648.67元。
被告辩称：第一，原告诉讼款额与我方公司财务提供的明细不符。2014年6月原告方用被告方胶粉面161.38吨，金额36316元，应该在原告的诉讼请求数额中扣除。2013年对账时，原告方应该给我方950.6吨胶粉的增值税发票，税金是110092.87元，也应在对方起诉数额中扣除。我公司现在实际欠对方的款项是1645364.2元。第二，关于违约利息问题，双方达成供货协议是2012年7月7日，实际签订合同的日期是2012年9月份，对方从2012年7月7日开始供货到2013年，总货款800多万，我公司当年付了500多万，回款率已经很高，因对方存货较大主动供货，今年行情不好，我们已经积极筹款给对方，并非有意拖欠，所以对于违约利息不应支持。第三，2013年对账时原告方所供兰炭有9个批次不合格。
经审理查明：原被告双方于2012年8月15日签订《兰炭购销合同》，约定由内蒙古运昇镁业科技有限公司向武川县鹏程化工有限公司供应兰炭。2013年11月30日，原被告进行对账说明确认，截至该日武川鹏程化工有限公司欠内蒙古运昇镁业科技有限公司货款2491773元。双方对账后，被告方于2014年2月、5月分两次给付原告方70万元，至起诉日被告实际欠原告货款1791773元。2014年6月原告方使用被告方胶粉面161.38吨，金额36316元。双方口头约定由武川鹏程化工有限公司代替运昇镁业科技有限公司开立税票（税额）110092.87元，该数额运昇镁业科技有限公司未支付给武川鹏程化工有限公司。
原告方在举证期间内向法庭提供两组证据。第一组证据为兰炭购销合同，欲证明原被告双方签订合同的具体情况。第二组证据为对账说明，欲证明截至对账说明出具日，被告欠原告货款余额是249.1773万元，被告承诺从2013年12月1日起每月还款50万元。被告方对原告提供的证据无异议，本案对原告提供的证据的真实性予以确认。
被告方在举证期间内向法庭提供三组证据。第一组证据为购销合同，欲证明双方签订合同的具体约定。第二组证据为财务提供的应付账款明细，欲证明起诉数额与实际所欠金额不符。第三组证据为财务提供的证明，欲证明原告的承诺未兑现，税款必须在�款余额中扣除。原告方的质证意见为“对第一组无异议，对第二、三组证据真实性、合法性、关联性有异议，我公司同意扣除原告方在答辩阶段所述的胶粉款36316元，不同意扣除110092.87元税款，因为不存在扣缴税款的问题。”对第一组证据因原告方无异议当庭确认。原告方对胶粉款无异议，予以确认。对于税款问题，经庭后核实，双方对110092.87元税款无异议，本院对110092.87元税款予以确认。
庭审结束后，本院依法向内蒙古运昇镁业科技有限公司财务部门核实应缴税金额，原告方对被告公司主张的税金110092.87元有异议，同意从请求数额中扣除实际税款79558.29元。本案宣判前就此问题第二次开庭与原被告方进行核实，被告方依旧坚持实际税额110092.87元。因双方对110092.87元税额无异议，本院对该数额予以确认。
本院认为：首先，原被告双方因买卖合同发生货款纠纷，双�在对账时，已经明确被告所欠金额为1791773元。双方对账后，原告方使用被告方胶粉面161.38吨，金额36316元，该数额双方在庭审过程中已经共同确认，因此应从所欠金额中扣除。另外双方口头约定由武川鹏程化工有限公司代替运昇镁业科技有限公司开立税票（税额）110092.87元，该数额也应从所欠数额中扣除。虽然原告方主张实际税金为79558.29元，因被告方不认可原告方所称的实际税金，双方在合同中以及对账说明中对代开税票问题也无特别约定，本院认为应代替开出的税务机关出具的税票记明的完税金额为依据，即对双方均认可的税额110092.87元予以确认，该数额也应从所欠金额中扣除。即被告实际还应给付原告货款1645364.2元，双方因合同纠纷产生的债权债务关系成立，因此对于原告方请求被告给付货款的请求本院应予支持。
第二，关于原告方请求的逾期给付货款产�的违约利息应否得到支持。原被告双方在购销合同中约定结算时间为每月15日，违约责任参照《合同法》的有关规定处理。双方又在之后的对账说明中对所欠金额进行了确认，并未对具体还款期限作出约定。在该对账说明中，仅有笔体书写的一行文字“自2013年12月1日始，计划每月还款50万元”，下方有“关运良”签名。关运良作出的计划还款承诺并非有效承诺，因此对原告方请求被告方逾期给付货款产生违约利息的请求，本院不予支持。
第三，对于被告辩称原告供应兰炭9个批次不合格的抗辩主张，因其未提供相关证据，也未提起反诉，对其抗辩主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武川县鹏程化工有限公司于本判决生效后三十日内给付内蒙古�昇镁业科技有限公司货款1645364.2元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20925元，由被告武川县鹏程化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
审 判 员 谷富伟
人民陪审员 张海旺
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 石方方
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开商初字第0179号
原告王超，男，1981年1月26日生，汉族。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孙正乾，董事长。
委托代理人尹殿荣，公司员工。
被告周峰，男，49岁，汉族。
本院在审理原告王超与被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、周峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审 判 长 朱培文
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱文举
第2页／共2页
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第745号
申请执行人：武某清
被执行人：武某豹
本院在执行上述当事人侵权纠纷一案中，于二○一四年四月二十一日审结。该案（2013）曲民初字第15号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第15号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第122号
申请执行人温某某，女，汉族，居民。
被执行人钟某某，男，汉族，居民。
申请执行人温某某与被执行人钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日作出的（2013）武民初字第271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。要求支付2013年3月至12月的抚养费8800元与经济帮助款10000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第122号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年五月二十日
书记员 邓宝玉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1571号
原告陈丽，女，1979年6月12日生，汉族。
委托代理人詹胜松、申国辉，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郑亮、徐金玲，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告陈丽于2015年11月23日以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告陈丽的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费523元（已减半收取），由原告陈丽负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李佳成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09903号
原告：江苏弘瑞花木有限公司，法定代表人：许开考，董事长。
委托代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿州泉外泉食品有限公司，法定代表人：戚龙，董事长。
被告：陈永军，男，1970年8月4日生。
本院在审理原告江苏弘瑞花木有限公司诉被告宿州泉外泉食品有限公司、陈永军建设工程施工合同纠纷一案中，经原、被告协商已达成庭外和解，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏弘瑞花木有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第09903号原告：江苏弘瑞花木有限公司，机构代码证：57030379-1，住所地：宿迁市沭阳县钱集镇永兴村，法定代表人：许开考，董事长。委托代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:宿州泉外泉食品有限公司，机构代码证：39531455-6，住所地：宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼，法定代表人：戚龙，董事长。被告：陈永军，男，1970年8月4日生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告江苏弘瑞花木有限公司诉被告宿州泉外泉食品有限公司、陈永军建设工程施工合同纠纷一案中，经原、被告协商已达成庭外和解，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告江苏弘瑞花木有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告承担。代理审判员  董蓓丽二〇一六年二月二十二日书 记 员  张云云
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第44号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某某，男，住仙游县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月19日被取保候审，2013年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）585号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2008年9月26日，被告人张某某向中国银行股份有限公司仙游支行申请一张卡号为4096669XXXXXXXXX的信用卡，截至2012年7月16日，该张信用卡累计拖欠本金共计（人民币，下同）22655元。期间，经中国银行仙游县支行两次催收后，被告人张某某超过3个月仍不归还。案发后，被告人张某某已归还欠款本息及滞纳金47841元。
本院另查明，在审理期间，被告人张某某主动向本院预缴罚金20000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国银行交易清单、信用卡申请材料、历史催收记录、存款凭证、关于张某某最后一次催款的说明、仙游县公安局出具的抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、调查评估意见书、罚金收据以及证人林某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币22655元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度和他人的财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且已还清全部欠款，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭筱桑
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡雅妮
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初72号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王艳，女，汉族，小学文化程度，1991年4月3日出生，户籍地陕西省榆林市横山县，现住横山县武镇镇，无业。2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人王艳犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日上午，被告人王艳在达拉特旗树林召镇伪造兴辉陶瓷厂提货单，并利用伪造的提货单雇佣货车从位于达拉特旗三晌梁工业园区内的兴辉陶瓷厂第二仓库拉走地砖100箱，墙砖86箱，经达拉特旗价格认证中心认定，上述财物共计价值人民币6244元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王艳的供述、被害人关某的陈述、证人苏某、杨某、刘某、蔚某的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、达拉特旗价格认证中心达价（2018）鉴字6号价格认定结论、达拉特经济开发区治安派出所出具的处警经过、达拉特旗公安局刑警大队出具的说明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王艳归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。涉案财物已发还被害人，对被告人王艳酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王艳犯诈骗罪，单处罚金八千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 张俊飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1760号
原告郦孝兰。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈忠。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告江苏鼎盛汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥村。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告江苏华科汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥中心工业园。
法定代表人顾惠康。
原告郦孝兰与被告陈忠、江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦孝兰的委托代理人张祖义，被告陈忠、江苏鼎盛汽车部件有限公司委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告江苏华科汽车部件有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郦孝兰诉称，2013年11月11日，被告陈忠向原告借款3000000元，由被告江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司提供连带担保。现被告支付了部分利息，原告催要借款本金及尚欠利息，但被告无付款诚意。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告陈忠偿还借款3000000元，支付利息798600元、律师费127458元，并按同期银行贷款利率四倍支付2014年10月1日至实际还款之日的利息，由保证人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈忠、江苏鼎盛汽车部件有限公司辩称，向原告借款是事实，现被告周转困难，需要分期偿还。被告借款后支付了部分利息，应当予以扣除。双方约定的利率过高，其中超出法律规定范围外的部分抵扣本金。
被告江苏华科汽车部件有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告陈忠向原告借款3000000元，并出具了借据，约定借款期限自2013年11月11日至2014年2月15日，借款期内月利率3.3%。当日，被告江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司出具担保书，为陈忠的上述借款提供连带保证。现原告以被告陈忠借款到期后仅支付利息270600元为由诉讼来院，要求被告陈忠偿还借款3000000元，支付利息798600元（按月利率3.3%计算至2014年9月30日，扣除支付的270600元）、律师费127458元，并按同期银行贷款利率四倍支付2014年10月1日至实际还款之日的利息，由保证人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借据、担保书、转账记录等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告陈忠之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司出具担保书，系其真实意思表示，不违法反律规定，故保证合同亦合法有效。自然人之间的关于借款利率的约定，不得违反国家有关限制借款利率的规定，故本院确认截止2014年9月30日，被告应承担的利息为595280元（3000000元×22.4%÷12×10.63月），扣除原告自认收取的270600元，尚欠324680元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告主张支付利息超出部分应抵扣本金，但未提交证据证明其支付利息已超出法律规定范围，故本院不予采信。原告主张律师费127458元，依据不足，本院不予支持。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，现原告要求保证人承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告江苏华科汽车部件有限公司经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效后15日内偿还原告郦孝兰借款3000000元，支付利息324680元，并按银行六个月同期贷款利率四倍承担自2014年10月1日至实际还款之日的借款利息。
二、被告江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司对陈忠的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19104元（减半收取），由原告负担2000元，由被告陈忠、江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司负担17104元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年一月六日
书记员 吴玉花
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第615号
罪犯周亚海，男，1969年6月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）茂中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人周亚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯周亚海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周亚海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周亚海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周亚海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08832号
原告ＸＸ，男，1958年3月15日出生。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告骆春江，男，1988年7月5日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人魏斌，男，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。
原告ＸＸ诉被告骆春江、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于润江独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张亚权，被告骆春江到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年5月16日7时50分，原告驾驶车号为京GF91**的“奇瑞”牌轿车由南向北在非机动车道行驶至房山区京保路48公里400米处时，适有被告驾驶车号为京PEB0**号的桑塔纳牌小型轿车由南向北遇情况进入非机动车道，轿车左前部与小型轿车右侧相撞后失控，轿车前部又与道路东侧路树相撞，造成原告受伤，两车及路树损坏。该事故经相关部门认定，原告为主要责任，被告为次要责任。事故发生后，原告先被送至北京北亚骨科医院治疗，后被告知病情严重，被送至北京积水潭医院住院治疗。经诊断为髋臼骨折（右）、髌骨骨折（右）、髋关节脱位（右）、多处软组织损伤。2012年11月12日，原告到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行二次手术。原告现基本治疗完毕，但双方就赔偿事宜未达成协议，故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费90452.50元、住院伙食补助费1260元、营养费1200元、护理费25880元、交通费1000元、残疾赔偿金145876元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1930元、抢救费450元。
被告骆春江辩称，对原告所述发生交通事故的经过和责任认定无异议。我认为原告用了比较贵的药，要求赔偿的医疗费过高。另外，我认为应当按照我30%的责任比例进行赔偿。我同意赔偿依照法律规定承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，请法庭核实本案骆春江的驾驶证，若非正常年审，则不在交强险保险范围内，我公司不予承担。请法庭核实原告户籍身份，在非农户籍不充分情况下，请务必按农村户籍计算残疾赔偿金。我公司在交强险内不同意承担诉讼费。
经审理查明，2012年5月16日7时50分许，ＸＸ驾驶“奇瑞”牌轿车（车号：京GF91**）由南向北在非机动车道行驶至北京市房山区京保路48公里400米处时，适有骆春江驾驶“桑塔纳”牌小型轿车（车号：京PEB0**）由南向北遇情况进入非机动车道，“奇瑞”牌轿车左前部与“桑塔纳”牌小型轿车右侧相撞后失控，“奇瑞”牌轿车前部又与道路东侧路树相撞，造成ＸＸ受伤，两车及路树损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队按照简易程序处理，确定ＸＸ为主要责任，骆春江为次要责任。事故发生后，ＸＸ分别到北京积水潭医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行治疗，伤情诊断为：髋臼骨折（右）、髌骨骨折（右）、髋关节脱位、多处软组织挫伤等。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，ＸＸ的伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%。经本院核实确认，此次交通事故造成ＸＸ的物质损失为：医疗费90452.50元、住院伙食补助费1050元、营养费1200元、护理费8000元、就医交通费800元、残疾赔偿金145876元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1930元、急救费450元。
另查，骆春江驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票等证据在案证实。
本院认为，骆春江与ＸＸ发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定ＸＸ为主要责任、骆春江为次要责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。骆春江驾驶机动车发生交通事故造成ＸＸ受伤，骆春江应承担相应的民事责任。骆春江驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，交通事故造成ＸＸ的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由骆春江根据过错程度按照比例予以赔偿。ＸＸ因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。ＸＸ的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据ＸＸ的伤残程度和本案的其他具体情节酌情确认。保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费一万元、残疾赔偿金十万四千元、精神损害抚慰金六千元，合计十二万元。
二、被告骆春江于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、就医交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、抢救费合计五万五千二百零三元四角。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十一元，由原告ＸＸ负担八十九元（已交纳），由被告骆春江负担一千九百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于润江
二〇一三年十一月十三日
书记员 马 岩