广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民终字第56号
上诉人（一审被告）某保险分公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人唐某某。
被上诉人（一审原告）黄某世。
委托代理人黄某，广西某山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄某忠。
委托代理人刘某某，广西某海律师事务所律师。
上诉人某保险分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁明县人民法院（2013）宁民初字第722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞、林文标参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。书记员苏梦晓担任记录。上诉人某保险分公司的委托代理人唐某某，被上诉人黄某世的委托代理人黄某，被上诉人黄某忠的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，上诉人某保险分公司的法定代表人郭某某，被上诉人黄某世、黄某忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月28日16时许，一审被告黄某忠驾驶桂F×××××号普通两轮摩托车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶至987km＋750m处时，碰撞到同向前方由一审原告黄某世驾驶的绿华牌电动自行车车尾，造成黄某忠、黄某世受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宁明县公安局交通警察大队认定黄某忠承担此事故的全部责任，黄某世不承担此事故的责任。黄某世经医院诊断其伤势为“1、左胫骨开放性骨折；2、左腓骨头骨折；3、脑震荡。”于2011年5月28日至2011年10月2日在宁明县人民医院住院治疗127天，花去医疗费41203.18元。住院期间，陪人2人。出院后，医院建议全休三3个月。黄某忠已支付给黄某世27700元。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，黄某世的赔偿项目确定为：1、医疗费：41935.54元；2、误工费：247天×56.20元／天=13881.40元；3、护理费：127天×56.20元／天×2人=14274.80元；4、住院伙食补助费：127天×40元／天=5080元；四项合计75171.74元。
一审法院审理认为，一、关于一审被告某保险分公司是否在交强险赔付数额范围内赔付的问题，黄某忠驾驶的桂F×××××号普通两轮摩托车在某保险分公司投了机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，保险公司应在保险赔偿责任限额内赔偿原告的损失，超过保险赔偿责任限额的部分才由黄某世、黄某忠按其在交通事故中的责任来承担。二、关于黄某忠是否应承担赔偿责任的问题，宁明县公安局交通警察大队认定黄某忠承担此事故的全部责任，黄某世不承担此事故的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，黄某世因此事故造成的损失应由黄某忠负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，黄某世要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请，符合法律规定，应予以支持。医院出具疾病证明书证实黄某世住院期间有陪人2人，护理费应按2人来计算。黄某世诉请的误工费12201.91元比实际应得的误工费13881.40元低，这是黄某世对自己诉讼权利的处分，应予以支持。黄某世要求支付交通费200元及要求赔偿绿华牌电动自行车2000元，但直至庭审终结，都未能提供证据证实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，黄某世应承担举证不能的后果，因此，对于黄某世要求赔偿200元交通费及赔偿绿华牌电动自行车2000元的诉请，不予支持。黄某世要求支付营养费1000元，但在医院证明中没有注明出院后要加强营养的意见，因此，黄某世要求支付营养费1000元，不符合法律规定，不予支持。黄某世提供编号为NO.0180100疾病诊断证明书注明支付上级医院为其做左小腿邻近皮瓣移动＋游离皮片植皮手术费3500元，这笔手术费用在黄某世提供的宁明县人民医院住院病人费用清单中已有这两项手术的费用，已重复，而且，这3500元只是证明不是正式发票，因此，对于该3500元费用不予支持。黄某世的误工费、护理费属交通事故强制保险中“死亡伤残赔偿”的项目，该项损失为26476.71元，低于保险公司的死亡伤残赔偿11万元，因此，保险公司应在死亡伤残赔偿数额范围内赔偿黄某世26476.71元。医疗费用赔偿项的损失（医疗费、住院伙食补助费）为47015.54元，高于保险公司的医疗费用赔偿限额1万元，因此，保险公司在医疗费用赔偿数额范围内赔偿黄某世1万元。不足部分（47015.54-10000）即37015.54元由黄某忠负责赔偿给黄某世。黄某忠已支付了27700元，在赔偿总额中互相扣减后，余下的数额是黄某忠的实际赔偿数额。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第三十五条的规定，判决：一、一审被告某保险分公司在机动车第三者强制保险责任范围内赔偿一审原告黄某世36476.71元；二、一审被告黄某忠赔偿总数为37015.54元，减去其已支付27700元后，一审被告黄某忠实际还赔偿一审原告黄某世9315.54元；三、驳回一审原告黄某世的其他诉讼请求。案件受理费1744元，减半收取872元，由黄某世负担247元，黄某忠负担625元。上诉人某保险分公司不服一审判决，上诉称，一审判决对被上诉人黄某世的误工费认定错误。根据案件事实，黄某世只是轻伤，根本无需247天的误工时间，护理人员也应按1人来计算。请求二审法院予以改判。
被上诉人黄某世辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人黄某忠辩称，一审判决计算的赔偿数额正确，应予以维持。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
上诉人某保险分公司在二审中提供案外人向巴龙诊断证明，用于证明该公司在理赔案外人向某某一案中，类似伤情，只要1名护理人员的事实。
被上诉人黄某世、黄某忠对上诉人某保险分公司提供新证据的意见是，该证据与本案无关。
被上诉人黄某世、黄某忠在二审中没有提供新证据。
本院对上诉人某保险分公司提供新证据的分析与认定，黄某世受伤需2名护理人员的事实有宁明县人民医院的疾病诊断证明书予以证实，某保险分公司的证据与本案无关，不能否定黄某世的疾病诊断证明书，对某保险分公司的证据本院不予采纳。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：被上诉人黄某世的误工费、护理费应如何确定。
本院认为，关于被上诉人黄某世的误工费，一审法院认定为13881.40元，因黄某世要求赔偿12201.91元，比可确认的13881.40元低，一审法院支持黄某世要求赔偿12201.91元的请求正确。某保险分公司主张误工费按150天计算没有依据，本院不予认定。关于被上诉人黄某世的护理费，一审法院根据疾病诊断证明书按2名护理人员计算符合护理要求，计算正确。某保险分公司提供案外证据与本案无关，本院对某保险分公司护理费按1人计算的主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人某保险分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 梁 飞
审判员 林文标
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏梦晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；