杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2511号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：赵世东。
被告：嘉兴市广恒置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ兴。
委托代理人：于志坚、杨武。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司（以下简称日立电梯公司）与被告嘉兴市广恒置业有限公司（以下简称嘉兴广恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2015年8月26日、11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世东、被告委托代理人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯公司诉称：2013年5月9日，原、被告签订买卖2台电梯的合同，共计货款329800元。第三条付款方式约定：1、合同签订后先支付合同总价的30%即98940元作为产品定金；2、在交货前60天支付总价的60%即197880元作为产品提货款；3、电梯安装完毕经当地技术监督局验收合格后7天内，支付内容总价的10%即32980元。签约后，原告履行了交付产品的义务，于2014年5月9日经嘉兴市特种设备检测院验收合格，交付被告使用至今。但被告没有完全依约履行支付货款的义务，尚有32980元货款未付原告，经多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告电梯货款32980元；2、被告支付原告逾期付款违约金10298元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告电梯货款32980元；2、被告支付原告逾期付款违约金5606元（以未付货款32980元为基数，按每日万分之四从2014年5月17日计算至2015年7月20日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴广恒公司辩称：一、原告起诉要求被告付款的条件没有成就，根据双方电梯买卖合同第三条第三款约定，产品经当地质量技术监督局验收合格，卖方提供工程备案所需相关资料后7天内，买方将合同总价的10%即32980元作为产品验收合格款汇入卖方账户。但原告至今未提供当地质量技术监督局验收合格材料。因此，原告要求被告支付剩余的10%即32980元货款，不符合法律规定及合同约定。二、电梯买卖合同约定的电梯型号为NF-1600-2S30（贯通门）电梯，但原告提交的证据证明，合同约定的电梯原告并未交付给被告，原告提交的型号为THJ1600／0.5-JXW电梯与合同约定的型号不一致。三、鉴于原、被告总合同交易12台电梯的基础上，原告在另案中自认当中有4台电梯不符合质量要求，存在严重违约行为，被告已提起诉讼，即便被告存在未付货款的情况，也是被告具有先履行抗辩权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告日立电梯公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、《电梯买卖合同》。证明原、被告成立电梯买卖合同法律关系。
2、电梯移交单。证明电梯已经移交给被告。
3、电梯监督检验报告。证明原告交付给被告的两台电梯经嘉兴市特种设备检测院检验合格。
4、质量保函及保函签收单。证明原告按合同约定开具了质量保函，被告于2014年9月17日签收了该质量保函。
5、曳引驱动电梯施工自检报告。证明被告已申请电梯验收。
6、电梯分部工程验收记录。证明被告已收到相关资料并在嘉兴市城市建设档案馆归档。
被告质证认为，原告证据1的真实性无异议，但电梯的型号合同中是以L11、L12来表述，说明本案双方交易电梯系在总的买卖合同项下的分项，该案与另案合同有关，而另案嘉兴广恒公司以日立电梯公司违约为由已起诉至嘉兴市南湖区人民法院，现正在审理中。且合同约定的电梯型号为NF-1600-2S30（贯通门）电梯与嘉兴市特征设备检测院检验报告型号为THJ1600／0.5-JXW，两者不一致，故原告提供的电梯不符合合同约定。原告证据2真实性无法确认，用户盖章系嘉兴市翔鸿置业有限公司工程一部，该单位与被告无关。原告证据3真实性无异议，但该监督检验报告系嘉兴市特种设备检测院出具，而非合同约定的当地质量技术监督局出具。原告证据4，因是当庭提供，被告表示庭后核实后向本院发表质证意见。原告证据5的真实性无法确认，且电梯施工质量证明书也明确电梯规格型号为NF-1600-2S30，而检验报告上型号为THJ1600／0.5-JXW，与合同约定不符。原告证据6无异议。
被告嘉兴广恒公司为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
1、L1-L10电梯买卖合同及相应的附件。证明案涉L11-L12系总交易项下的分项，L1-L10电梯买卖合同纠纷诉讼至法院，被告已提起反诉。
2、民事反诉状、诉讼费交纳通知书及诉讼费票据。证明L1-L10电梯原、被告双方已另案解决。
原告质证认为，被告证据1、2与本案无关，本案所涉电梯是L11-L12电梯，而另案诉讼涉及的电梯是L1-L10电梯。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告证据1、3，被告对真实性无异议，且证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告证据2，用户盖章为嘉兴市翔鸿置业有限公司工程一部，且被告否认该单位与被告有关，本院不予确认，庭审中，被告认可收到涉案电梯，故本院对被告接收电梯的事实予以确认。原告证据4，被告虽未发表证据意见，本院认为证据系原件，与《电梯买卖合同》约定相符合，且被告亦盖章签收了保函，故本院予以确认。原告证据5，被告在电梯施工质量证明书及自检结论中使用单位处盖章确认，故本院予以确认。原告证据6，被告没有异议，本院予以确认。
被告证据1、2，系L1-L10电梯买卖事宜所涉相关材料，原、被告双方已另案解决，与本案所涉电梯买卖不具有关联性，本院不予确认。
综上，根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月9日，日立电梯公司为卖方，嘉兴广恒公司为买方，双方签订了合同编号为AH1301929的《电梯买卖合同》。约定嘉兴广恒公司向日立电梯公司购买2台电梯，电梯梯号为L11-L12，单价为164900元，合计价款为329800元；其中在货款支付第三条约定，产品经当地质量技术监督局验收合格，卖方提供工程备案所需相关资料后7天内，买方将合同总价的10%即32980元作为产品验收合格款汇入卖方账户，同时，卖方提供合同总价的5%即16490元的质量保函，有效期至质保期满之日止；卖方保证本合同产品符合双方确认的《产品规格表》（附件一）及《电梯井道土建图》；卖方未按买方书面通知的日期交货，或买方未按合同约定的期限支付货款的，违约方须按逾期金额（指逾期交货的电梯产品部件价款或逾期支付的货款）每天万分之四的比例向守约方支付逾期交货或逾期付款的违约金，双方都认可上述逾期违约金将是守约方可得到的唯一赔偿，违约方支付违约金后，仍应按照合同约定继续履行义务。双方约定了其他合同内容。在技术规格明确2台电梯型号为NF-1600-2S30（贯通门）。2014年4月21日，嘉兴广恒公司作为使用单位在电梯施工自检报告及电梯施工质量证明书中盖章确认2台电梯产品编号为13G018882、13G018883，规格型号均为NF-1600-2S30。2014年5月9日，嘉兴市特种设备检测院对涉案两台电梯予以检验合格。2014年5月15日，日立电梯公司向嘉兴广恒公司移交了涉案电梯相关资料。2014年9月11日，应日立电梯公司申请，中信银行杭州分行出具了质量保函。2014年9月17日，嘉兴广恒公司签收了质量保函。嘉兴广恒公司按约共计支付了货款296820元，但对剩余的32980元货款未予支付。
本院认为：原、被告之间签订的《电梯买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案焦点问题是原告提供的电梯是否符合合同约定的电梯型号及嘉兴市特种设备检测院出具的检验报告是否符合合同约定。根据庭审查明的事实，被告作为电梯使用单位在电梯施工自检报告及电梯施工质量证明书中盖章确认2台电梯产品编号为13G018882、13G018883，规格型号均为NF-1600-2S30，故原告提供的电梯符合合同约定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，电梯作为特种设备，应当经特种设备检验机构按照安全技术规范的要求进行监督检验，而嘉兴市特种设备检测院作为当地的检验机构所作出的检验报告符合法律及合同约定。被告作为电梯买受人，未按合同约定支付剩余的32980元货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款32980元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据合同约定买方未按合同约定的期限支付货款的，违约方须按逾期金额每天万分之四的比例向守约方支付逾期付款的违约金，同时，合同约定的合同总价的10%即32980元货款支付时间是经当地质量技术监督局验收合格，卖方提供工程备案所需相关资料后7天内，而原告经检验合格于2014年5月15日提供相关资料。故本院从原告提供资料后7天的次日起即2014年5月23日开始计算逾期付款违约金，从2014年5月23日至2015年7月20日按每日万分之四计算逾期付款违约金为5580.22元。原告主张逾期付款违约金为5606元过高，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、嘉兴市广恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司货款32980元及逾期付款利息5580.22元。
二、驳回日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由嘉兴市广恒置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 俊