wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第706号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年9月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日；2014年11月22日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年12月1日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月中旬某日下午，李某电话联系被告人冯某要求向被告人冯某购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人冯某至象山县丹西街道望湖苑小区门口处并将1包重约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，得款人民币200元。
2015年7月24日，象山县公安局从被告人冯某处缴获供犯罪使用的工具小型电子称1把及白色塑料袋8只。
被告人冯某到案后，如实供述了自己的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、池某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、通话记录详单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冯某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪使用的工具电子称1把及白色塑料袋8只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年十月二十八日
书记员 赖 臣
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第822-6号
申请执行人：唐福东。
被执行人：郝剑锋。
被执行人：王福江。
被执行人：王福民。
被执行人：程智谋。
被执行人：徐存忠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）寿民初字第2227号民事判决书，于2013年2月25日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人王福民、程智谋有财产可供执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王福民所有的鲁G×××××车一辆；
二、查封被执行人程智谋所有的鲁G×××××、鲁G×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年九月二日
书记员 刘 杰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3062号
原告：简阳市鑫辉物业管理有限公司。住所地：简阳市。
法定代表人：李著，总经理。
委托代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告：吕艾婷，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年9月28日立案受理了原告简阳市鑫辉物业管理有限公司诉被告吕艾婷物业服务合同纠纷一案中。原告于2014年9月29日以双方需要再进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳市鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 钟小燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋 黎
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初125号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某某，住辽宁省瓦房店市。2004年4月27日因盗窃经大连市劳动教养委员会决定被劳动教养一年。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年1月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2015年9月16日11时30分许，在大连市沙河口区福佳新天地商城地下一层沃尔玛超市内，趁谷某某不备，盗窃被害人谷某某放在超市购物车内女士包1个，内有人民币2000元，苹果5型手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币550元。
被告人赵某某于2015年10月28日15时40分许，在大连市沙河口区西安路锦辉商城家乐福超市内，趁张某某不备，盗窃被害人张某某放在购物车内女士包1个，内有人民币800元，三星牌I9152P型手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币50元。
被告人赵某某共盗窃作案2起，窃得赃款、赃物共计价值人民币3400元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某某、张某某的陈述、指认现场照片、价格鉴定意见书、劳动教养决定书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人赵某某应予刑罚处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第780号
原告刘勇，男，1982年7月26日出生，汉族。
委托代理人秦帆，四川泽仁律师事务所律师。
被告大安区麻辣时尚火锅城。经营场所四川省自贡市大安区龙井街华大居委会4组15-16栋15-1-22。
经营者甘勇，男，1982年3月6日出生，汉族。
被告杨建超，男，1966年7月12日出生，汉族。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇诉被告大安区麻辣时尚火锅城、杨建超买卖合同纠纷一案中，原告刘勇于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案受理费减半收取为270元，由原告刘勇承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01039号
原告：何宗保，男，汉族，1974年11月1日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：方志亮，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：栗胜华，安徽安援律师事务所律师。
被告：孙宁，男，汉族，1968年1月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告何宗保诉被告孙宁民间借贷纠纷一案中，原告何宗保于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告孙宁价值406673万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告何宗保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙宁的银行存款406673元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁 晖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第270号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同年1月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月10日晚，被告人陈某在本区过境公路“水之梦”足浴店窃取同事张某的建设银行卡一张。次日下午，陈某到本区马鞍池西路222号交通银行ATM机上分九次共提取该卡内现金人民币18000元，又于12日12日上午到瓯海区瞿溪兴学路84号建设银行ATM机分8次共提取该卡内现金人民币20000元。
案发后，公安机关已追回上述银行卡及人民币38000元，发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、交易详单、赃款赃物照片、扣押清单、发还清单、归案经过说明、监控录像、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且涉案赃款均已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年二月十日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2319-2号
原告赵咸勇，男，生于1964年10月10日，汉族。
被告袁发远，男，生于1971年11月15日，汉族。
原告赵咸勇与被告袁发远返还原物纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。审理过程中，原告赵咸勇向本院申请撤回对被告袁发远的诉讼请求。
本院认为，原告的车辆已经由法院保全，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵咸勇撤回对被告袁发远的起诉。
审判员 马银
二〇一四年六月六日
书记员 张益
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第993号
罪犯宗国军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）石刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人宗国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。2002年9月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第00098号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2004年12月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第196号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第50号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第35号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第729号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年6月4日起至2022年10月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗国军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第四季度表扬奖励，2013年第二季度表扬奖励，2013年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宗国军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宗国军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宗国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗国军减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年6月4日起至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初861号
原告：张团朋，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：闫兴伟，河南书豪�师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市牧野区牧野镇张辛庄村民委员会，住河南省新乡市牧野区牧野镇张庄社区。
负责人：张桂滨，村长。
原告张团朋与被告新乡市牧野区牧野镇张辛庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团朋及其委托诉讼代理人闫兴伟到庭参加诉讼,被告新乡市牧野区牧野镇张辛庄村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付14800元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，自起诉之日至欠款全部还清之日，利率依照同期银行贷款利率；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年依约向被告供应月饼，2017年5月6日原告依被告要求填写了该批月饼的报�单，上有被告负责人签字及被告公章印鉴并承诺向被告支付欠款，但时至今日被告仍然未向原告支付。现根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法判如所请。
被告新乡市牧野区牧野镇张辛庄村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据进行质证，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2016年中秋节前，被告向原告订购月饼，原告依约向被告交付月饼后，被告并未支付相应价款。2017年5月6日，原告依被告要求填写了该批月饼的报销单作为追讨欠款凭证，该单据内容为“单位名称：张辛庄村单据张数148张用途：2016年中秋节月饼金额：人民币壹万肆仟捌佰元整、￥14800单位领导人审批：�支张学军20177/5张忠会2017.5.15张桂滨准支17/5盖有新乡市牧野区牧野镇张辛庄村财务监督委员会公章报销人：张团朋”。后原告多次向被告追要欠款，被告拒不支付。原告当庭称，该报销单是被告村长张桂滨给其作为要帐凭证。另查明，原告向其追偿欠款时张学军曾支付给原告2000元。
本院认为，合同双方应依照合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告给原告出具单据虽非买卖合同格式，但结合单据中显示的内容及原告当庭陈述可以确定原被告之间形成买卖合同关系。同时根据单据显示内容可以确定原告已向被告交付所订月饼，被告在收到货物后应当履行相应付款义务。2017年5月6日被告向原告出具的单据虽显示为报销凭证，但单据内容中“中秋节月饼、金额14800元”可推定为月饼对应价款。同时，被告未到庭参加诉讼，依据法律规定，应承担不利的法律�果。原告当庭称向被告追偿欠款时张学军曾支付给原告2000元，故本院视为已支付的货款应予扣除，应向原告支付货款12800元。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期占用资金利息的主张亦符合相关法律规定，故对于原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新乡市牧野区牧野镇张辛庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张团朋货款12800元及利息（利息以12800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年4月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告新乡市牧野区牧野镇张辛庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李海云
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩 雪
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第100号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1983年7月16日出生于政和县，曾因犯盗窃罪于2006年1月13日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2006年3月8日刑满释放。现因本案于2014年3月25日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日17时许，被告人郑某甲与其妻子吕某甲吵架。当日19时许，吕某甲的父亲吕某乙、姑丈张日荣等亲属六人送吕某甲回郑家。到郑家后，吕某乙与郑某甲的母亲范汝凤发生争吵，继而双方互殴，被告人郑某甲持无柄柴刀将被害人张日荣、吕某丙头部砍伤。经法医鉴定，被害人张日荣的伤情为轻伤，被害人吕某丙伤情为轻微伤。
2014年3月23日，被告人郑某甲与被害人张某某、吕某丙等人自愿达成民事调解协议并取得被害人的谅解。同月25日，被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人郑某甲进行了审前社会调查，认为被告人符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收据、情况说明、违法信息查询单、刑事判决书、释放证明、调查评估意见书等书证；证人吕某丁、范某某、吕某戊、郑某乙、郑某丙、吕某甲、吕某乙、吕某己、刘某某、李某某、张某乙等人的证言；被害人张日荣、吕某庚的陈述；（政）公（刑）鉴（医）字（2014）023、024号鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；其因家庭纠纷而引发斗殴，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合社区矫正的条件，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人郑某甲在有期徒刑六个月至一年间量刑，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应隆顺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚者。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第427号
原告丁某某，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人王建丽，女，河南千源律师事务所律师。
被告汪某某（曾用名汪某），女，1971年10月24日出生，汉族，文盲，农民。
原告丁某�与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王建丽、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告与被告于1991年10月份结婚，1992年生儿子丁某甲，2004年生女儿丁某乙。原告因生活所迫外出务工挣钱养家，被告在家照看孩子。期间，被告不安分守己，于1994年随其姐夫一起到宜兴，并与其它男性有不正当关系，被告姐夫发现并制止，被告的姐姐责令其回老家。2013年11月，被告要求外出，到原告打工的地方，不到一个月又与其他男性产生了不正当关系，并乘夜与其私奔，至此有一年多的时间未回。现在家里正在上小学的女儿和幼小的孙女无人照看，只能寄养于亲戚家，孩子的生活费、学习费及寄养孩子的费用一年要三万多元，原告不堪重负。被告的行为给原告造成了严重的伤害，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此，要求与被告离婚。
原告丁某某提供的证据有：一、原、被告的结婚证；二、户口簿；三、商城县汪岗镇汪岗村村委会证明；四、原告所打欠条复印件及债务人身份证明；五、村民证明2份；六、有关房屋的证明2份。
原告丁某某提供的证据拟证明：一、原告存在夫妻关系；二、原告丁某某家庭人口情况，儿子丁某甲生于1992年12月24日，女儿丁某乙生于2004年11月16日，孙女丁某丙生于2010年5月5日；三、被告汪某某于2013年11月因家庭矛盾纠纷离家出走后未与家庭联系；四、原告因建房支出和家庭生活所欠债务为140720元；五、汪某某婚外有不正当关系的事实；六、丁某某房屋情况。位于老家漆塆组的房屋是丁某某的父亲丁某丁、母亲谭某某与原告夫妻一起于1992年建设的，丁某丁夫妻共有三个子女（儿子丁某戊、儿子丁某某、女儿丁某己）。位于汪岗街的房屋是丁某某夫妻与其儿子儿媳于2012年共同建设的，建成后共同居住和使用。
被告汪某某辩称：原告说的与事实不符，被告没有和别人有不正当关系。被告在原告家辛辛苦苦了几十年，当时在家时，原告的父母都由被告赡养，连原告母亲去世后的事情都是由被告一手操办，原、被告的孙女也是由被告照顾到这么大。前年被告听说原告在外边和别人有不正当关系，被告就和原告一起去外边打工，结果去了以后，原告整天夜里不回家，也不把被告当回事，被告就气走了。去年被告回家，本来是不准备再走的，但是原告见被告回来了就又走了，家里只留被告一个人，原告还挑拨儿子打了被告一顿，本来被告半夜去水库想去寻死，后来想开了，就直接外出了。
被告汪某某提供的证据有：汪岗乡建字77号规划许可证一份。
被告汪某某提供的证据�证明：位于老家漆塆组的房屋规划许可证上显示建房的是丁某某。
上述证据，经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一结婚证、证据二户口本、证据三商城县汪岗镇汪岗村村委会证明没有异议；对证据四部分有异议，认为欠丁某庚地皮款30000元，欠丁某辛油漆、涂料款12000元属实，欠李某某铝合金窗户款2000元，欠涂某某装修款20000元，欠龚某某5000元；对证据五有异议，证明不属实，被告没有和别人有不正当关系；对证据六有异议，证明不属实，老家漆塆组的房屋及汪岗镇街上的房屋都是原、被告自己建的，与原告父母、原、被告儿子儿媳无关。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二、三认定为有效证据，因为被告对此没有异议。对原告提供的证据四、五、六认定为无效证据，因为被告没有其�证据来加以支持。对被告汪某某提供的证据系有效证据，因为原告对此没有异议。
经审理查明：原、被告是1990年上半年在新乡打工认识的，经自由恋爱，1991年10月15日登记结婚。1992年12月24日，生长子丁某甲（现已结婚生子）。2004年11月16日，生次女丁某乙，现在上小学五年级。原被告婚前婚后感情都较好，因双方沟通不畅产生误会，致使原被告之间产生矛盾，后被告出走。原告为此要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在老家漆塆组和汪岗镇街上各添置了一套房子，并因建房支出和家庭生活欠有外债84000元。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚姻基础及婚后感情较好，夫妻共同生活时间较长，虽因夫妻双方沟通不良，产生了一些误解和矛盾，但原、被告双方的夫妻感情未能达到确已破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告汪某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张时品
审判员 雷 群
审判员 陈 尧
二〇一五年六月三十日
书记员 王灿灿
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第726-1号
申请执行人：李亚尚（曾用名李丰），男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1956。
被执行人：余清权，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××5810。
被执行人：陈惠琼，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2645。
本院依据已发生法律效力的（2012）珠斗法民一初字第610号民事判决，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余清权、陈惠琼至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈惠琼在珠海市斗门人禾农业发展有限公司享有股权（占公司总股本的70%）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈惠琼在珠海市斗门人禾农业发展有限公司享有的股权（占公司总股本的70%）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年，自2014年8月7日至2016年8月6日。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗振强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2000号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人史春元。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人史春元金融借款合同纠纷案，本院（2014）滨汉民初字第1176号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年7月14日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人史春元暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1176号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02847号
上诉人（原审被告）：重庆嘉特飞塑胶有限公司。
法定代表人刘海燕，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人唐金文，董事长。
原审被告:何官茂。
原审被告:刘海燕。
原审被告:刘勇。
上诉人重庆嘉特飞塑胶有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送有管辖权的沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《流动资金借款合同》中明确约定争议解决方式为“向贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同中贷款人即被上诉人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司依约定管辖向其住所地的重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 奕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第32号
罪犯刘涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年5月21日作出（2009）兴刑初字第293号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2008年9月3日起至2022年4月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达70分以上，于2013年获得下半年记功，现计分考核累计102分。建议对罪犯刘涛予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，且系累犯，又因二次以上故意犯罪被判刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达70分以上，于2013年获得下半年记功，自2012年6月1日起至2014年10月31日止考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2008年9月3日起至2021年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00235号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某。2015年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月19日逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人周某某先后6次至本市虎丘区环保产业园内宿舍楼盗窃共计价值人民币7326元的财物。公诉机关认为，被告人周某某多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年8月3日下午，被告人周某某至苏州市虎丘区环保产业园21幢206室，窃得被害人吕某某价值人民币1190元OPPO牌R8007型手机1部。
2、2015年8月8日下午，被告人周某某至苏州市虎丘区环保产业园21幢204室，窃得被害人刘某某的OPPO牌A31T型手机1部及充电器、耳机等物品。
3、2015年8月17日晚上，被告人周某某在苏州市虎丘区环保产业园21幢526室，窃得被害人刘某某人民币1300元及中华牌香烟2包。
4、2015年9月7日凌晨，被告人周某某在苏州市虎丘区环保产业园21幢215室，窃得被害人艾某某价值人民币891元的西腾牌CT9047M型手表1只。
5、2015年9月7日凌晨，被告人周某某在苏州市虎丘区环保产业园20幢111室，窃得被害人吴某价值人民币2125元的步步高牌vivoX5MaxL手机1部及被害人徐树鹏人民币300元。
6、2015年9月9日夜，被告人周某某在苏州市虎丘区环保产业园21幢520室，窃得被害人韩某某价值人民币1520元的魅族牌X4PRO手机1部。
案发后，公安机关追回魅族牌X4PRO手机1部，发还了被害人韩某某。
归案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行，在公诉机关审查起诉时对主要犯罪事实翻供，庭审中自愿认罪，表示对犯罪事实的翻供系他人唆使而为。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，手机（照片），人口信息、收据、销售记录、网页截图，证人王某某、徐某某、祁某、敖某某等人的证言，被害人艾某某、吴某、徐某鹏、韩某某、刘某某、刘某某、吕某某的陈述，辨认笔录，扣押发还清单，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物价值人民币7326元等物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人周某某退赔未追缴的赃物或折价款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 杨金云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈佩蓉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景喜民初字第151号
原告陈某。
被告段某某。
原告陈某与被告段某某抚养权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员王万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告2010年登记结婚，婚后生一儿一女，2011年3月23日生长子段某某，2013年11月2日生长女段某某。双方因缺少了解，双方性格不和，于2015年1月30日在景泰县民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生长子、长女均由男方抚养，抚养费男方一人承担，女方有探视权，男方不得干涉。但原告每次去探视孩子，被告都无理拒绝，甚至辱骂殴打原告。原告认为被告不让原告探视孩子侵害了原告的探望权，影响了原告与孩子的正常沟通，为维护自己的合法权益，诉至法院，依法判决变更孩子段世博的抚养权，由原告抚养，自行承担抚养费。
被告段某某辩称，原告陈某来看孩子，我们家也配合，但原告来有不讲理、胡闹的情况。原告是孩子的母亲，没有理由不让她看，原告曾经带孩子到其出租屋住过。被告不同意原告的意见。
经审理查明，原被告2010年登记结婚，婚后生一儿一女，2011年3月23日生长子段某某，2013年11月2日生长女段某某。因双方性格不和，于2015年1月30日在景泰县民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生长子、长女均由男方抚养，抚养费男方一人承担，女方有探望权，男方不得干涉。离婚协议对双方共同债务及财产亦达成一致。离婚后，原被告因探视孩子等发生纠纷。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的离婚证复印件及离婚协议予以认定。
本院认为，对于抚养权纠纷，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考量。原被告离婚时间较短，在离婚协议中已对孩子的抚养做出约定。原告自己在外打工，经济条件不够充裕，两个孩子长期随祖父母生活，且长女尚未满两周岁，原告要求抚养长子的诉讼请求条件尚不够成熟，且与法律解释不符，故其诉求不能得到支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告有权行使探望权，被告应予协助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、4条判决如下：。
驳回原告陈某要求抚养长子段世博的诉讼请求。
本案案件受理费减半缴纳50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王万军
二〇一五年十一月十日
书记员 杨小龙
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00186-5号
申请执行人聂平洲。
被执行人湖北省云梦县大地纸业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂云梦民初字第00467号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人湖北省云梦县大地纸业有限公司（大地纸业公司）发出执行通知书，责令被执行人大地纸业公司履行生效调解书确定的义务，但被执行人大地纸业公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北省云梦县大地纸业有限公司的银行存款44792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 聂 祥
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1203-2号
申请执行人：北京海泰斯工程设备股份有限公司。住所地：北京市丰台区富丰路2号星火科技大厦2109室。
法定代表人：谭昌春，总经理。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县张北路索镇地段31号。
法定代表人：朱华文，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博华泰机械施工有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人北京海泰斯工程设备股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人北京海泰斯工程设备股份有限公司如发现被执行人淄博华泰机械施工有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第129号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人袁隆凯。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月15日作出的长综罚字芙文（2012）第1206401号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206401号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206401号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206401号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2012）第1206401号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 黎
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第357号
申请执行人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站。
法定代表王存凯，经理。
被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
法定代表人韩朝炳，该公司董事长。
本院于2015年7月14日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第713号民事调解书，受理了剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站申请执行四川省泸县潮河建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的：150083.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司的银行存款150083.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 达 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王首都
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终52号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙兆亮，农民。因吸毒，分别于2011年4月16日、2013年2月28日被靖江市公安局行政拘留五日、十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月18日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人孙兆亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2015）泰靖刑初字第561号刑事判决，原审被告人孙兆亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员王阳出庭履行职务，上诉人孙兆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月至8月间，被告人孙兆亮先后9次在靖江市出售甲基苯丙胺计11.2287克给胡某（另行处理）、周某（另行处理）、祁某（另行处理）等人。分述如下：
1.2015年7月7日晚，被告人孙兆亮在靖江市合兴小学附近林某的宿舍内，以人民币400元的价格出售甲基苯丙胺1克给胡某。
2.2015年7月15日23时许，被告人孙兆亮在靖江市日报社附近胡某宿舍内，以人民币500元的价格出售甲基苯丙胺1克给胡某。
3.2015年7月19日22时许，被告人孙兆亮在靖江市日报社附近胡某宿舍内，以人民币400元的价格出售甲基苯丙胺1克给胡某。
4.2015年7月24日11时许，被告人孙兆亮在靖江市日报社附近胡某宿舍内，以人民币400元的价格出售甲基苯丙胺1克给胡某。
5.2015年8月4日19时许，被告人孙兆亮在靖江市日报社附近胡某宿舍内，以人民币400元的价格出售甲基苯丙胺1克给胡某。
6.2015年8月5日14时许，被告人孙兆亮在靖江市工农路的典租屋内，以人民币400元的价格出售甲基苯丙胺1克给周某。
7.2015年8月8日凌晨1时许，被告人孙兆亮在靖江市日报社附近胡某宿舍内，以人民币400元的价格出售甲基苯丙胺1克给胡某。
8.2015年8月15日22时许，被告人孙兆亮在靖江市工农路刘村桥附近，以人民币1400元的价格出售甲基苯丙胺3.5克给胡某。
9.2015年8月19日17时许，被告人孙兆亮与祁某约定在靖江市桃园路附近交易毒品。后被告人孙兆亮前往靖江市桃园路，在该路段赛维健康洗衣生活馆门前欲出售毒品时被侦查人员抓获。后侦查人员从其身上查获白色晶体2包计0.7287克，经泰州市公安局物证检验所检验，白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人林某、胡某、祁某、周某、陆某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，支付宝账号，微信聊天记录，微信红包等电子数据，理化检验报告，毒品现场检测报告书，靖江市人民法院（2013）泰靖刑初字第166号刑事判决书、释放证明，扣押清单，被告人孙兆亮的身份证明材料等证据证实。
原审法院认为，被告人孙兆亮贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。孙兆亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于孙兆亮当庭认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人孙兆亮有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人孙兆亮违法所得人民币四千三百元，予以没收。
上诉人孙兆亮上诉称：其贩卖的1小包毒品为0.8克，原审判决认定1小包毒品为1克依据不足。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。
本院认为，上诉人孙兆亮违反国家规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人孙兆亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙兆亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人孙兆亮所提“其贩卖的1小包毒品为0.8克，原审判决认定1小包毒品为1克依据不足”的上诉理由，经查，证人林某、胡某、祁某、陆某均为吸毒人员，对1小包毒品的数量具有一定的认知能力，其等人所作证言均证实孙兆亮贩卖的1小包毒品的重量至少有1克，证人周某的证言亦证实孙兆亮贩卖的1小包毒品的重量为1克左右，故一审据此认定1小包毒品为1克并无不当。现上诉人孙兆亮要求按1小包0.8克来计算贩卖毒品的数量缺乏事实依据，对该上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李雪晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5558号
原告陈培芳，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
原告陈培芳与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币（以下币种同）15409元；二、要求被告偿付自2015年12月1日至本判决生效之日止以本金15409元为基数，按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理�原告陈培芳及被告委托代理人卢胜环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及违约金计算方式均无异议，认为合同所约定的违约金过高，希望法院予以调整；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2111室的房屋权利人。2010年12月19日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度�金为15409元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告�主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈培芳2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币15409元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈培芳自2015年12月1日起至本判决生效之日止以人民币15409元为基数按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。�告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年五月十九日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当�人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第447号
申请执行人候芳，女，汉族，生于1972年10月3日，四川省江油市人。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日，四川省剑阁县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1081号民事判决书，于2015年1月29日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款143.45元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费150元、公告费50元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡虎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00273号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人汤某，男，1970年8月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被蚌埠市公安局经开分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日19时许，被告人汤某与被害人陈某在本市财富春天大酒店内参加同事的婚宴时同坐一某双方因言语不合发生冲突，被告人汤某用拳头打伤被害人陈某的鼻子，当日被害人陈某至蚌埠市第三人民医院治疗，诊断为鼻骨粉碎性骨折。2014年3月19日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年3月28日，被告人汤某到经开分局胜利派出所与被害人陈某达成和解协某取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汤某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年2月22日19时许，被告人汤某与被害人陈某在蚌埠市财富春天大酒店内参加同事的婚宴时同坐一某双方因言语不合发生冲突，被告人汤某用拳头打伤被害人陈某的鼻子，当日被害人陈某至蚌埠市第三人民医院治疗，诊断为鼻骨粉碎性骨折。2014年3月19日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年3月28日，被告人汤某与被害人陈某达成和解协某陈某对汤某的犯罪行为表示谅解。
另查明：2014年3月28日，被告人汤某经公安机关口头传唤，自动到公安机关，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、病历、协议书、谅解书，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人陈某的陈述，证人徐某、卢某、胡某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汤某经公安机关口头传唤，自动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以予以从轻处罚；被告人汤某和被害人陈某自愿达成和解协某其以赔偿被害人经济损失的方式获得了被害人陈某的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢47号
申请执行人呙登富，个体户。
被执行人吴瑞涛（曾用名魏金涛）。
申请执行人呙登富与被执行人吴瑞涛为民间借贷纠纷一案，本院于2003年7月20日作出的（2003）南城民初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院次日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出打工下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王建奎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44331号
原告周惠芳，住上海市浦东新区。
委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。
被告上海浦东新区金�公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许才贵，总经理。
委托代理人蒋国祥，男，上海浦东新区金高公共交通有限公司工作。
原告周惠芳诉被告上海浦东新区金高公共交通有限公司（以下至判决主文前简称金高公交公司）健康权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告周惠芳及其委托代理人谭海、被告金高公交公司的委托代理人蒋国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周惠芳诉称，2013年5月6日20时许，原告周惠芳乘坐被告公司的公交车在川沙路明春路处发生交通事故，由于公交车司机急刹车导致原告不慎摔倒。经医院诊断为右髌骨骨折，头皮血肿、高血压、右肩部、右胸部、左踝部软组织挫伤。经司法鉴定，原告伤势构成九级伤残，并给予休息期6个月，营养期3个月，护理期3个月。原告就赔偿事宜曾与被告协商未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）2，446.40元、营养费3，600元（1，200元／月＊3个月）、护理费5，400元（1，800元／月＊3个月）、误工费10，800元（1，800元／月＊6个月）、住院伙食补助费260元（20元／天＊13天）、残疾赔偿金136，639.20元（40，188元／年×17年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、二期治疗费用8，000元、交通费471元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，合计185，416.60元。
被告金高公交公司公司辩称，对事故的发生经过无异议。被告公司驾驶员驾车过程中因急刹车造成原告受伤，故同意对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张赔偿的项目及金额，其中医疗费，要求原告提供医疗费发票原件。营养费同意赔偿3，600元。护理费金额过高，同意按30元／天标准计算。误工费，原告已达退休年龄，现原告没有提供工资签收单，故对误工费不予认可。对住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金由法院依法确定。本案系客伤事件故没有精神损害抚慰金的赔偿项目。对于二期治疗费用，目前没有实际发生，故不同意赔偿。交通费金额无异议，但对原告提供的交通票据要求法院予以审核，如与就诊时间吻合，被告可予认可，对其余不予认可。对鉴定费无异议。律师费金额过高，由法院依法判决。
经审理查明，2013年5月6日20时许，原告乘坐被告公司的公交，当车行驶至浦东新区川沙路、明春路口处时，驾驶员遇情况紧急制动，造成原告受伤。原告伤后被送至上海市浦东新区人民医院后转至浦东新区公利医院住院手术治疗，至2013年5月18日上午出院，出院后又在公利医院进行复诊。原告经治疗，发生医疗费25，340.56元，被告垫付医疗费23，046.16元（含伙食费152元），原告�院期间有12天请人护理，被告支付护理费600元。
2013年10月30日，被告金高公司委托上海市东方医院司法鉴定所对原告交通事故伤残等级及“治疗休息、营养、护理”期限进行鉴定，该所于2013年11月8日出具鉴定意见书，鉴定结论为原告因车祸致右髌骨骨折构成九级伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1，800元。
原告系本市非农业户口。审理中，原告放弃主张误工费的请求。对原告的后期治疗费，经原、被告协商一致，由被告一次性赔偿原告5，000元。
以上事实，有病历资料、户籍资料、鉴定意见书、各类费用发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告乘坐被告的公交车辆受伤，被告应对原告所受伤害予以赔偿，原告因本次伤害引起的医疗费、后�治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，原、被告已达成一致意见，可予准许。对原告主张的残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，原告伤情构成九级伤残，定残时已63周岁，本院确定残疾赔偿金为136，639.20元。对原告主张的护理费，原告伤情经鉴定其需护理期限90日，其中原告住院期间的护理费按实际支付的计算，对于原告出院后的护理费，本院根据原告伤情程度，酌定为40元／天，本院确定护理费为3，720元。本案为原告乘坐公交车，被告公司驾驶员操作不当致原告身体受到伤害提起的侵权赔偿诉讼，现原告因事故构成九级伤残，故对原告主张精神损害抚慰金，本院可予支持。至于赔偿金额，根据原告伤残等级，现原告主张的数额属合理，可予支持。对原告主张的律师费，根据原告的受伤情况及获赔金额，本院酌定为4，000元。综上，被告应赔偿原告各项费用合计190，830.80元，但应扣除被告垫付的23，646.16元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周惠芳医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费、鉴定费、律师费共计人民币190，830.80元（扣除被告已经支付23，646.16元，被告还应支付原告167，184.64元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，008元，减半收取计人民币2，004元，由原告周惠芳负担180元，被告上海�东新区金高公共交通有限公司负担1，824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一三年十二月二十九日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00516号
申请人郭某某。
申请人杜某某。
本院于2015年12月3日受理了申请人郭某某、杜某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某某、杜某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
杜某某于2015年12月30日前支付郭某某购桃款2520元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁中刑二终字第00008号
原公诉机关锦州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）赵健，男，1987年12月30日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺市东洲区（户籍所在地辽宁省北镇市）。曾因犯敲诈勒索罪于2008年5月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯伪造货币罪、出售假币罪于2014年10月30日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1993年5月28日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺市东洲区（户籍所在地辽宁省北镇市）。因涉嫌犯伪造货币罪于2014年10月30日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
原审被告人高自强，男，1994年7月8日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住绥化市北林区。曾因犯抢劫罪于2010年5月被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯购买假币罪于2014年9月25日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
原审被告人袁某，曾用名袁x，男，1984年8月1日出生于黑龙江省铁力市，汉族，高中文化，无职业，住铁力市。因涉嫌犯购买假币罪于2014年9月25日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
原审被告人许某某，男，1994年8月22日出生于黑龙江省克山县，汉族，中专文化，无职业，住克山县。因涉嫌犯购买假币罪于2014年9月25日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
原审被告人徐某，女，1987年3月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，无职业，住抚顺市东洲区。因涉嫌犯伪造货币罪、出售假币罪于2014年10月30日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，于2015年3月31日被锦州铁路运输法院取保候审。
锦州铁路运输法院审理锦州铁路运输检察院指控被告人赵健犯伪造货币罪，购买、出售假币罪，被告人孙某某犯伪造货币罪，被告人袁某、高自强、许某某、徐某犯购买假币罪一案，于2015年6月22日作出（2015）锦铁刑初字第00015号刑事判决，认定被告人赵健犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；被告人孙某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；被告人高自强犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人袁某犯购买假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人许某某犯购买假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人徐某犯购买假币罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人赵健、孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵健、孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵健、孙某某撤回上诉的请求，符合法律规定，且原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵健、孙某某撤回上诉。
锦州铁路运输法院（2015）锦铁刑初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 冬
审判员 徐 杰
审判员 徐 建 顺
二〇一五年七月二十八日
书记员 张甦博（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第1023号
上诉人（原审被告）：东北电力大学，住所地吉林市长春路***号。
法定代表人：李国庆，校长。
委托代理人：李忱。
委托代理人：张福东。
上诉人（原审原告）：于敏，住吉林市。
委托代理人：李承久（于敏丈夫）。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
上诉人东北电力大学因健康权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东北电力大学的委托代理人李忱、张福东，被上诉人于敏及其委托代理人李承久、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于敏在原审时诉称：2013年11月22日下午1时许，原告同邻居冯桂珍两人共同到小区外办事，当途经被告学校第二教学楼东侧约20米左右时，突然从该教学楼6楼坠落一段长约2米，粗约15-20厘米安装在墙体外结满冰的排水管，砸在原告的头部、右肩部，腹部，同行的冯桂珍也被砸伤。当时现场有学生拨打120急救中心电话，把原告及冯桂珍送往吉林市中心医院抢救并住院治疗。经中心医院确诊：原告于敏肩胛骨粉碎性骨折，腹部损伤，头部外伤。原告于敏住院治疗14天，其中一级护理5天、二级护理9天。原告被砸当天，被告学校领导及工作人员到医院给付医疗费用14500元。后原告与被告协商赔偿费用未果。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告因其教学楼排水管坠落砸伤原告致五级伤残的各项经济损失及精神损害抚慰金合计人民币122，216.82元（计算项目及依据附赔偿明细表）；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
东北电力大学在原审时辩称：首先对于敏老人受到的伤害东北电力大学表示歉意、内疚，对事情经过没有异议，相信审判长、审判员会给予公正的判决，东北电力大学承担应付的法律责任。
原审判决认定：2013年11月22日下午13时许，于敏同邻居冯桂珍两人共同到小区外办事，当途经被告学校第二教学楼东侧约20米左右时，被脱落的排水管砸伤。在场人拨打120急救中心电话，120急救中心工作人员将于敏送往吉林市中心医院抢救并住院治疗。经中心医院确诊：于敏肩胛骨粉碎性骨折，腹部损伤，头部外伤。住院治疗14天，其中一级护理5天、二级护理9天。经吉林江城司法鉴定所鉴定，于敏为五级伤残。于敏被砸当天，被告学校领导及工作人员到医院给付医疗费用14500元。
原审判决认为：公民的健康权应受法律保护，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，于敏因排水管坠落致其受伤住院，依照法律有关规定，东北电力大学作为排水管的管理者，有责任提供证据证明其没有过错，而东北电力大学在庭审中并未提交相关证据予以证明。因东北电力大学对其校内设施负有检查、维修、保养的义务，而东北电力大学未尽到其管理义务，致使于敏受伤并遭受损失，其应当承担民事赔偿责任。在本案中，于敏无过错，东北电力大学应承担全部赔偿责任；于敏的女儿回家探望母亲，称发生交通费282元，请求东北电力大学赔偿，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以真实票据为凭证。本案中于敏有一子一女，其子生活在吉林市，本院认为于敏的女儿探望母亲所产生的交通费并非必要陪护人员产生的交通费用，并非为法律规定的赔偿范围，故本院对交通费用282元不予支持；依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，对于于敏请求东北电力大学赔偿精神抚慰金，因于敏为五级伤残，伤残较重，根据损害事实和后果，并综合考虑过错程度等多种因素，本院酌定由东北电力大学赔偿于敏精神抚慰金15000元；关于于敏受伤损害赔偿数额：1、于敏主张医疗费为14，974.17元（其中吉林市中心医院药费11674.12元、急救中心费用175元、急诊费用1338.65元、骨伤医院药费579.2元、吉林市中心医院复查医药费1207.20元），经本院查明，共计14，973.99元，东北电力大学对此无异议，本院予以支持；2、于敏主张护理费为2294.06元（于敏住院14天，一级护理5天，需2人护理；二级护理9天），东北电力大学对此未提异议，本院予以支持；3、于敏主张的残疾赔偿金为96，998.59元、住院伙食补助费为700元、司法鉴定费700元，继续治疗费568元，经核实，符合法律规定的赔偿标准，且证据充分，予以支持；4、于敏主张市内交通费200元，因其受伤不能自理，出行交通不便，系合理支出，东北电力大学未提异议，本院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告东北电力大学赔偿原告于敏医疗费14，973.99元、护理费2，294.06元、残疾赔偿金96，998.59元、住院伙食补助费700元、司法鉴定费700元、交通费200元、精神抚慰金15000元、继续治疗费568元，合计131，434.64元，上述款项扣除被告东北电力大学代交医疗费14500元外，赔偿款总计人民币116，934.64元，于本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告于敏其他诉讼请求。
案件受理费2744元由原告于敏负担110元（已交纳），由被告东北电力大学负担2634元，被告东北电力大学负担部分于本判决生效之日起三日内径向原告于敏给付。
原审判决后，东北电力大学不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判我单位承担50%赔偿责任，我单位不承担精神抚慰金。其主要上诉理由：一、事实不清。于敏是在未到学校门卫通报、未经门卫同意的情况下进入校园的，于敏自己应当承担50%责任。二、已经判决支付残疾赔偿金，就不应当支持其精神抚慰金。
被上诉人于敏答辩：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。首先，于敏的伤害是由上诉人未尽到其管理义务，其管理的排水管脱落致害造成，在整个伤害事故中于敏没有过错，上诉人主张于敏应承担50%责任没有事实和法律依据。其次，原审判决支持于敏残疾赔偿金后，根据其精神损害程度判决支持其精神抚慰金15000元符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2639元，由上诉人东北电力大学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 陈存国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程美俊
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初788号
原告李玉文，男，1954年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人李超建，卢氏县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告叶建文，男，1989年9月13日生，汉族，农民。
原告李玉文诉被告叶建文合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告李玉文的委托代理人李超建到庭参加了诉讼。被告叶建文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉文诉称：从2015年6月6日开始，被告叶建文三次到其煤坊拉煤，分别是2015年6月6日、2015年7月20日、2015年8月5日，三次均未给付现金，打了三张欠条，至今未还煤款。
被告叶建文未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条原件三张，第一张欠条以证实2015年6月6日被告叶建文欠原告煤款10000元的事实；第二张欠条以证实2015年7月20日被告叶建文欠原告煤款1870元的事实；第三张欠条以证实2015年8月5日被告叶建文欠原告煤款2200元的事实。
被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告叶建文分别于2015年6月6日、2015年7月20日、2015年8月5日三次在原告李玉文煤坊拉煤，被告未向原告支付现金，但出具三张煤款欠条。欠条载明：“今欠到煤场煤款10000元（壹万圆整）叶建文2015.6.6”、“今欠到煤款1870元（壹仟捌佰柒拾元）叶建文2015.7.20”、“今欠到煤款贰仟贰佰元整（2200元）叶建文2015.8.5”，之后原告向被告讨要欠款未果，原告诉至本院请求判令被告支付欠款14070元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据原告李玉文出具的欠条原件，能够确认原告李玉文与被告叶建文之间的债权债务关系成立，故本院对于原告要求被告承担还款责任的主张予以支持；对于原告利息请求，欠条上双方并未约定利息，也未约定还款日期，故本院对原告利息请求自向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶建文于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉文欠款14070元及利息，利息自2016年4月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告叶建文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年四月二十五日
书记员 山 峦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8480号
原告：浙江新景进出口有限公司（统一社会信用代码为913302067960082341）。住所地：宁波市开发区金融贸易大楼22层B1号房。
法定代表人：夏祥敏，该公司董事长。
委托代理人：邱叶、江东侯，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市海曙景丰进出口有限公司（统一社会信用代码为913302035805237717）。住所地：宁波市海曙区古林镇葑水港村。
法定代表人：蒋黎黎，该公司总经理。
被告：潘春阳，男，1977年5月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：蒋黎黎，女，1987年9月1日出生汉族，宁波市海曙景丰进出口有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告浙江新景进出口有限公司与被告宁波市海曙景丰进出口有限公司、潘春阳、蒋黎黎追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院起诉，要求判令：一、被告宁波市海曙景丰进出口有限公司、潘春阳偿还原告担保债务319324.40元（后变更为暂偿还10000元）;二、被告蒋黎黎对上述第一项承担连带责任。原告于2017年8月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江新景进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新景进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新景进出口有限公司负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈颖超
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第470号
罪犯林建宁，男，1968年8月25日出生，汉族，广东省揭东县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）张中刑初字第4号刑事判决，认定被告人林建宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。林建宁不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月三日作出（2012）湘高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林建宁在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯林建宁在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分125.8分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯林建宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林建宁在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯林建宁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执233号
申请执行人王文
被执行人邹建军
本院在执行申请人王文与被执行人邹建军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月7日作出（2015）吉前民初字第4496号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月2日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字第4496号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
-1-
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异54号
申请执行人上海松林肉食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王龙钦，董事长。委托代理人夏阳，上海市志致远律师事务所律师。被执行人上海新油餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈付仁，负责人。第三人童辉，男，1967年12月1日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2015)松执字第4708号上海松林肉食品有限公司(以下简称“松林公司”)申请执行上海新油餐饮管理有限公司(以下简称“新油公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人松林公司向本院申请追加第三人童辉为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人松林公司申请称：松林公司与新油公司买卖合同纠纷一案，(2015)松民二(商)初字第1071号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月14日申请执行。执行中，被执行人新油公司无财产可供执行。第三人童辉自愿为被执行人提供担保，并签订执行和解协议书，但迟迟不履行和解协议的内容，故请求法院依法追加童辉为本案的被执行人。被执行人新油公司以及第三人童辉经本院传票传唤，均未到庭进行陈述。本院经审查查明，本院于2015年6月9日作出的(2015)松民二(商)初字第1071号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定“被告上海新油餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松林肉食品有限公司货款人民币267,794.90元。……”因被告新油公司未能履行上述义务，本院根据原告松林公司的申请，于2015年7月22日以(2015)松执字第4708号立案执行。经执行调查查明，被执行人新油公司无可供执行的财产，其至今未能履行义务。执行中，第三人童辉自愿为被执行人提供担保。2015年10月21日申请人与童辉在本院主持下签订执行和解协议书，约定：一、担保人童辉于2015年10月30日、同年11月30日、同年12月30日、2016年1月30日每月各付申请人50,000元，担保人童辉于2016年3月30日付申请人67,794.9元；二、担保人按期支付，申请人同意放弃追索迟延履行期间的利息；若一方当事人不履行和解协议，另一方应在法定期限内向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。现因第三人童辉尚有欠款217,794.9元未按约履行，申请人向本院申请要求追加第三人童辉为本案被执行人。本院认为，第三人童辉在本院主持下为被执行人新油公司提供执行担保并自愿签订执行和解协议书，执行担保人童辉应当承担连带保证责任。申请执行人松林公司的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加第三人童辉为本案的被执行人。二、第三人童辉向申请执行人上海松林肉食品有限公司清偿债务217,794.9元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法）》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1020号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李晓东。
被执行人王德禄。
被执行人杨生。
被执行人于春柱。
被执行人潘中成。
被执行人潘忠伟。
被执行人于春元。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与李晓东、王德禄、杨生、于春柱、潘中成、潘忠伟、于春元借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）东民初字第1871号已经发生法律效力。由于被执行人李晓东、王德禄、杨生、于春柱、潘中成、潘忠伟、于春元没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人李晓东、王德禄、杨生、于春柱、潘中成、潘忠伟、于春元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓东、王德禄、杨生、于春柱、潘中成、潘忠伟、于春元新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第3162-3号
申请执行人李国瑞，男，1964年1月15日出生，身份证号1504281964********，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗王爷府镇富裕地村*组。
被执行人刘国金，男，1972年2月29日出生，身份证号1504261972********，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇驿马吐村南湾子西队。
李国瑞申请执行刘国金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第4262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘国金所有的蒙DD82**号猎豹牌小型越野客车一辆。（查封期限为一年，自2016年1月6日至2017年1月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年一月六日
书记员 徐 扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0077号
原告：陈正国，男，1974年7月23日生，汉族。
被告：乔校华，男，1975年7月5日生，汉族。
原告陈正国与被告乔校华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈正国到庭参加诉讼，被告乔校华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月23日，被告向原告借得人民币18000元，长期拖欠不还。2012年1月8日经原告多次上门催要，被告重新出具借条一份，后原告多次追索未果。请求判决被告立即偿还原告借款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告乔校华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告乔校华于2010年9月23日向原告陈正国借款人民币18000元。2012年1月8日，经原告催要，被告乔校华向原告陈正国出具借条一份，载明“今借到陈正国人民币壹万捌千元整”，至起诉时止，被告乔校华未予归还。
以上事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告陈正国与被告乔校华之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告乔校华向原告借款，事实清楚，证据充分，被告乔校华应履行还款义务。被告乔校华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�校华于本判决书生效后十日内归还原告陈正国人民币18000元。
如被告乔校华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告乔校华负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一四年一月二十日
书记员 张娅露
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2019号
原告山东仁禾食品有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业园万福路东。
法定代表人杨依平，总经理。
委托代理人吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱伟伟（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告窦法勤，农民。
委托代理人史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人徐向（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。
法定代表人别庆红，总经理。
委托代理人李为嘉（特别授权），华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
原告山东仁禾食品有限公司与被告窦法勤、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，依被告窦法勤的申请，依法追加华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为共同被告参加诉讼。原告山东仁禾食品有限公司的委托代理人吕忠良、被告窦法勤及其委托代理人徐向、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李为嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东仁禾食品有限公司诉称，2014年9月29日10时30分，被告窦法勤驾驶鲁H×××××号小型轿车行驶至原告门口处，撞到原告所有的电动门，致原告电动门受损。该事故经金乡县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告窦法勤负事故全部责任，原告山东仁禾食品有限公司不负此事故责任。被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告大门损失40000元（后变更为17000元）；诉讼费用由被告承担。
被告窦法勤辩称，一、原告要求赔偿数额过高且无法律依据。2014年9月29日，答辩人窦法勤驾驶鲁H×××××号小型轿车无意中撞坏原告的电动门，导致原告电动门受损，事故发生后，答辩人积极与原告协商赔偿事宜，并根据原告的要求购买了电动门受损部位零配件，但原告仍要求赔偿损失且赔偿数额远远超出电动门受损部分应有价值。鉴于原告的电动门没有达到完全丧失使用价值的程度，因此，答辩人愿意修理原告的电动门使之恢复原状。二、应由被告华安财产保险股份有限公司承担赔偿责任。2014年9月1日，答辩人在被告华安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险与机动车辆商业保险，保险期间自2014年9月10日至2015年9月9日，其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，基本险不计免赔，此事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司应承担赔偿责任。对于鉴定费也应由被告华安财产保险股份有限公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于必要费用，因此，对于本案的鉴定费应由被告华安财产保险股份有限公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对于事故事实及责任没有异议，但是按照保险法的规定，保险公司不承担诉讼费及评估部门的鉴定费用。只在交强险及商业三者险的范围内赔偿其合理损失。
经审理查明，2014年9月29日10时30分，被告窦法勤驾驶鲁H×××××号小型轿车行驶至原告山东仁禾食品有限公司门口处，撞到原告所有的电动门，致电动门受损。该事故经金乡县交通警察大队出具的金公交认字（2014）第2014092910号道路交通事故认定书认定：被告窦法勤负事故全部责任，原告山东仁禾食品有限公司不负此事故责任。2015年2月26日，经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出鲁广正价评字（2015）第SF00218号价格评估结论书，确认原告山东仁禾食品有限公司大门在2014年9月29日的损失价值为人民币15000元，为此，原告支付评估费2000元。被告窦法勤是鲁H×××××号小型轿车的所有人，该车辆在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险及第三者商业险，基本险不计免赔，本事故发生在保险期间。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿大门损失40000元（后变更为17000元）；诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年7月29日，原告山东仁禾食品有限公司与济宁九竹机电有限公司签订一份销售合同书，原告购买九鼎门、玄武门、JZ-1W型电动无轨伸缩门控制软件V1.1、JZ-1D型电动道闸控制软件V1.2，合计金额93575元，并于当天支付预付款30000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、销售合同书、收据、评估费发票，被告窦法勤向法庭递交的身份证复印件，车辆行驶证、驾驶证，交强险、商业险保险单及发票各一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告窦法勤驾驶鲁H×××××号小型轿车撞到原告所有的电动门，在该次交通事故中，被告窦法勤承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚。被告窦法勤系鲁H×××××号小型轿车车主，对原告电动门造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。被告窦法勤的车辆在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业险，保险公司应当在交强险的范围内予以赔偿，其不足部分，应当在商业险的范围内进行赔偿。故原告要求二被告赔偿电动门损失的请求，其合理部分，本院予以支持。综上，被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险及商业险的范围内赔偿原告电动门损失15000元。被告窦法勤应支付原告垫付的评估费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告山东仁禾食品有限公司电动门损失15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告窦法勤支付原告山东仁禾食品有限公司评估费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费200元，共计1000元，由原告山东仁禾食品有限公司负担620元，被告窦法勤负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 夏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2019号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，公司职员。
被告刘勇，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2014年9月2日向本院提出撤回对被告刘勇的起诉。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年九月二日
书 记 员 苏海娜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00737-1号
申请执行人孟凡强，男，1975年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县大洼镇兴盛小区18号楼2单元502室。
被执行人李振宇，男，1986年12月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县书香晟苑4号楼1单元901室。
被执行人王越，女，1986年12月27日出生，汉族，大洼县邮政局员工，现住辽宁省大洼县大洼镇书香晟苑4号楼1单元901室。
被执行人戴建，女，1963年5月3日出生，汉族，退休，现住辽宁省大洼县大洼镇书香晟苑4号楼1单元901室。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00737号申请执行人孟凡强与被执行人李振宇、王越、戴建民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡强自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘政
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂××。
再审申请人曹××因与被申请人桂××离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹××申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。曹××提交了青铜峡市陈袁滩镇陈滩村村民委员会于2014年6月20日出具的《证明》两份，《证明》一证实桂××与其结婚时在陈滩村并没有承包地，1997年二轮土地承包时桂××分得了1.17亩承包地，家庭其他承包土地是曹××继承老人的土地，二审判决分给桂××2.703亩土地是错误的，侵害了曹××的合法权益。《证明》二证实2009年曹××领取了低保户建房款5000元，用于家庭共同生活，二审判决将该笔5000元作为夫妻共同财产予以分割是错误的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决桂××每月支付曹×200元抚养费过低，根本不能维持基本生活；2.原审法院对家庭共同财产分割不公，将家庭必备品全部判决给桂××所有，将不能使用的三轮车与摩托车判决给曹××，对家庭财产的分割严重偏袒桂××。原审法院对住房分割有失公允，判给桂××的住房是已经装修好的，判给曹××的住房是毛坯房，住房间数虽然一样，但价值不一样，法院没有在判决中给予曹××补偿对曹××不公。曹××依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：曹××作为新证据提交的陈滩村村民委员会出具的两份《证明》不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻原判决认定的事实。原审判决桂××每月支付曹×200元抚养费并无不当。曹××主张原审判决分割给其的住房是毛坯房、家庭共同财产是不能使用的，而分割给桂××的住房是已经装修好的、家庭共同财产全是生活必需品，因曹××未能提交证据证实而不能成立，故原审判决对家庭共同财产的分配并无不当，适用法律亦无不当。
综上，曹××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹××的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨金梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2951号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告罗昌齐，男，1975年3月3日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告罗昌齐劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第435号
原告杨智，农民。
委托代理人杨汉雨，农民。
被告申兆云，约35岁，农民，莘县张寨镇申庄村。
原告杨智与被告申兆云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由法官王海芹独任审理本案。本院于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨汉雨到庭参加了诉讼，被告申兆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智诉称：我祖籍莘县朝城镇五里后村，我在五里后村经营电脑及电脑维修时，被告从我处赊购电脑一台，欠我2400元，有被告亲笔书写出具的欠条一支。经多次催要，被告一直拖延未给。故具状贵院，请求判令被告偿还电脑款2400元及利息。
被告申兆云未答辩。
经审理查明：原告祖籍莘县朝城镇五里后村，原告于2014年在莘县朝城镇五里后村经营电脑销售及维修生意时，被告申兆云从原告处赊购了电脑一台，后在原告的催要下，被告于2014年3月2日向原告出具了欠条一支，该欠条载明“今欠到电脑现金贰仟肆佰元整〈2400.00〉.申兆云.14年3月2日”。之后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。原告于2015年5月4日诉来我院，请求判令被告偿还电脑款2400元及利息。
上述事实有原告陈述，照片一张，欠条一支及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告经销电脑并向被告交付了电脑，原被告之间形成买卖合同关系，被告未当场付款，但在原告催要后理应及时向原告支付电脑款。被告未及时支付电脑款的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告支付电脑款的诉讼请求应予支持。原、被告之间系买卖合同关系，双方虽未约定支付价款的时间，但经原告催要后，被告理应及时支付价款，否则应承担相应的违约责任，故本院对原告起诉之后的利息依法予以支持，被告应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告申兆云于判决书生效后三日内给付原告杨智款2400元及利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款利率自2015年5月4日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢国强
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第123号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林高新技术产业开发区滨江南路99号万科一期7-13号15幢0001013室。
被告：曹亚芹，女，1961年3月5日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告曹亚芹物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司承担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 付永海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张译方