wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第215号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王振，男，汉族，1979年3月14日出生。
被申请人周新艳，女，汉族，1977年9月3日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行ＸＸ、周新艳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）7699号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）7699号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年十一月二日
书记员 谢国素
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第809号
申请执行人贾铨林，男，汉族。
被执行人王辉，男，汉族。
被执行人郑州市逸人运输有限公司。
关于申请执行人贾铨林申请执行被执行人王辉、郑州市逸人运输有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2007号民事判决书，向被执行人王辉、郑州市逸人运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉、郑州市逸人运输有限公司的银行存款69325元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何银杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第181号
罪犯门春生，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年10月11日作出（2011）蔚刑初字第107号刑事判决，以被告人门春生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯门春生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯门春生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯门春生减去有期徒刑三个月。（现刑期为自2011年5月18日至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第972号
原告王智勤。
委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。
被告韩聪。
被告汪路平。
原告王智勤诉被告韩聪、汪路平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈曼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王智勤的委托代理人李晓丹、唐亚婷、被告汪路平到庭参加了诉讼，被告韩聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智勤诉称，2014年6月，被告韩聪分三次共计向原告借款170000元，口头约定一周后归还。后被告并未按约还款，应原告的要求，被告韩聪于2014年11月19日向被告出具了借条一张。后经原告多次催收，被告韩聪一直未归还借款、因被告汪路平系韩聪之妻，对婚姻存续期间所负债务应承担连带清偿责任。故诉至法院请求：一、判决被告韩聪立即偿还借款本金人民币170000元和利息2791元（按年利率5.35%从2014年11月20日起至2015年3月12日）；二、判令被告汪路平承担连带清偿责任。
被告韩聪未作答辩。
被告汪路平辩称，其对被告韩聪向原告借款并不知情，虽二被告系夫妻关系，但所借款项并未用于夫妻共同生活，被告汪路平不应承担还款责任。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月11日，原告通过其中国建设银行账户向被告韩聪的账户转账100000元。2014年11月19日，被告韩聪向原告出具借条一张，载明“今借到王智勤现金170000元（大写：壹拾柒万元整）”。后原告多次向被告催收借款未果后诉至本院。
庭审中，原告陈诉170000元借款的组成为，2014年6月6日向被告韩聪出借现金20000元、2014年6月10日向被告韩聪出借现金50000元、2014年6月11日向被告韩聪转账100000元。
以上事实，有借条、中国建设银行银行卡客户交易查询单、婚姻登记审查处理表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告韩聪尚欠原告借款170000元，有2014年11月19日的借条为证，原告与被告韩聪之间的借贷关系成立、合法。现原告要求被告韩聪偿还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。原告及被告韩聪对借款利息并未约定，现原告主张从2014年11月19日起至2014年3月12日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告汪路平对170000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩聪、汪路平在本判决生效之日起十日内偿还原告王智勤借款170000元。
二、驳回原告王智勤的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1878元，由被告韩聪、汪路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一五年四月二十日
书记员 杨凤
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）色执字第16号
申请执行人康某，男，藏族，1966年12月26日出生，住址：色达县色柯镇建设路。
被执行人龚某，男，汉族，1978年10月23日出生，四川省丹巴县人。住色达县色柯镇。
2012年10月4日我院民事审判庭作出的（2012）色民初字第03号民事调解书已发生法律效力，申请执行人康某于2014年5月2日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第03号民事调解书的第一项内容中16000（壹万陆仟元整）的欠款。我局于2014年5月9日向被执行人龚某送达了执行通知书，限他自收到通知书10日内自动履行义务。经和解，双方当事人自愿达成协议，现16000（壹万陆仟元整）的欠款已全部履和解行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第03号民事调解书内容中的16000元欠款的执行。
本案执行费140元，由被执行人龚某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伯 乐
审判员 ：石晓华
审判员 ：赖晓霞
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 友 则
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执619号
被执行人余义，男，1990年11月4日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2016年11月24日立案执行的对被执行人余义收缴罚金执行一案，经对被执行人余义的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执619号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第728号
申请执行人：莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司
被执行人：莱芜正和燎原建筑安装工程有限公司
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第73号民事判决书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱芜正和燎原建筑安装工程有限公司在山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司债权九十万元。
查封期间为二年。自2014年12月17日至2016年12月17日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保192号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
被申请人：谈国付，男，汉族，1977年10月22日出生，住所地安徽省安庆市宜秀区。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与谈国付追产权纠纷一案，申请人于二〇一八年五月二十八日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人25万元财产。申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人25万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1822号
原告徐惠霞，女，汉族，1968年9月7日出生。
诉讼代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
被告卢美君，女，汉族，1977年9月1日出生。
被告叶才荣，男，汉族，1978年10月20日出生。
原告徐惠霞诉被告卢美君、叶才荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐惠霞的诉讼代理人张峥到庭参加诉讼。被告卢美君、叶才荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐惠霞诉称：被告卢美君因资金周围需要向原告借款。原告与被告卢美君于2014年6月10日签订《借款合同》约定由原告向被告卢美君出借人民币100000元，约定借款期限自2014年6月10日至2014年7月9日，原告将款项出借给被告卢美君，被告卢美君向原告出具了《借款借据》。被告叶才荣作为被告卢美君的丈夫为被告卢美君向原告借款提供了担保，并签订了《保证担保合同》。被告卢美君于2014年6月16日还以其所有的位于汽车位办理了抵押登记。借款期限届满后，原告向被告卢美君追讨还款，被告卢美君均未向原告偿还分文，被告卢美君的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告叶才荣作为被告卢美君的丈夫，应当对夫妻关系存续期间的借款共同承担偿还义务，同时被告叶才荣亦作为担保人，应当对被告卢美君所欠原告的款项承担连带清偿责任。特起诉至法院，请求判令：
1、被告卢美君、叶才荣立即向原告归还借款本金100000元，同时还应当自2014年6月11日起至付清全部本息时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，暂计至2015年5月10利息为22000元。
2、依法确认原告对被告所有的汽车位拍卖、变卖等方式所得的款项具有优先受偿权。
3、由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告卢美君、叶才荣均未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告徐惠霞提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的婚姻关系。
2、《借款合同》、《借款收据》《借款担保合同》（原件），以证明原告与被告卢美君之间的借款合同关系以及原告与被告叶才荣之间的借款担保合同关系。
3、转帐凭证（原件），以证明原告依约履行出借义务。
4、汽车位房产证（复印件）、土地使用权证（复印件）、粤房地他项权证号（原件），以证明汽车位属于被告卢美君所有，同时上述汽车已办理了抵押登记手续。
经审查，原告徐惠霞提供的结婚证为复印件，无法与原件核对，本院不予采信。原告徐惠霞提供的其他证据来源合法，证据之间可以相互印证，且两被告均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
2014年6月10日，被告卢美君向原告徐惠霞借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为100000元。借款期限为1个月，即自2014年6月10日起至2014年7月9日止。借款期限内按同期银行利息4倍计算。本合同争议的管辖为佛山市禅城区法院。
同日，原告徐惠霞向被告卢美君指定账户转账支付100000元。被告卢美君向原告徐惠霞出具借款收据。
被告叶才荣为上述借款提供保证担保，并于同日与原告徐惠霞签订《借款担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证担保。担保范围为主合同债务人应当承担的全部债务的本金、利息、罚息、发生的手续费、违约金、聘请的律师费、实现债权的费用。担保期限为主合同债务到期日另加两年。担保期间，甲方依法将其债权转让给第三人的，乙方在原担保范围内继续承担担保责任。本合同的担保为独立的担保，不受其他担保人所提供的担保影响。主合同有数人担保时，乙方仍负有偿还债务人全部债务的义务。
2014年6月16日，被告卢美君将其名下汽车位办理了抵押登记，登记的他项权利人为原告徐惠霞，登记的债权数额为100000元。
借款到期后，被告卢美君分文未还。
庭审过程中，原告徐惠霞称其与被告卢美君、叶才荣之间仅存在一笔借款。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，被告卢美君借款之后未依约还款，依法应承担相应的违约责任。原告徐惠霞诉请被告卢美君归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。原告徐惠霞诉请被告卢美君自2014年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。具体利率应参照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率的四倍计算，对原告徐惠霞主张的超出部分的利息诉请，本院不予支持。
被告卢美君将其名下汽车位抵押给原告徐惠霞，并办理了抵押登记，登记的债权数额与本案借款金额一致，且原告徐惠霞称其与被告卢美君之间不存在其他借款，可以认定被告卢美君提供的上述车位是作为本案借款的抵押担保，原告徐惠霞的抵押权自登记之日起设立。被告卢美君未依约偿还到期债务，原告徐惠霞有权就上述抵押车位优先受偿。原告徐惠霞与被告卢美君均未提供证据证明其对于抵押担保的范围存在约定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”的约定，原告徐惠霞就被告卢美君提供的抵押车位在本案借款本息及实现担保物权的费用范围内享有优先受偿权。
被告叶才荣为本案借款提供连带责任保证担保，被告卢美君未依约还款，被告叶才荣应依约在保证范围内承担连带清偿责任。原告徐惠霞诉请被告叶才荣为本案借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《借款担保合同》的约定，被告叶才荣的保证责任不受其他担保形式的影响，被告叶才荣负有清偿本案全部债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢美君于本判决生效之日起十日内向原告徐惠霞清偿借款本金100000元及利息〖以100000元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率的四倍，从2014年6月11日起计算至实际清偿之日止〗；
二、原告徐惠霞对被告卢美君名下汽车位在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告叶才荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐惠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告徐惠霞负担5元，被告卢美君、叶才荣负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁思雅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3417号
上诉人（原审被告）孟益新，女，1966年3月1日出生，汉族，陕西省山阳县村民，住。
委托代理人孟益水，男，汉族，1973年3月21日出生，住西安市未央区，系孟益新之弟。
被上诉人（原审原告）西安市百花村城中村建设发展有限公司，住所地西安市太华北路百花村村委会内。
法定代表人郑松光，该公司董事长。
上诉人孟益新因与被上诉人西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花村建设公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孟益新及其委托代理人孟益水到庭参加了诉讼，被上诉人百花村建设公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月,孟益新入职百花村建设公司从事厨师工作，月工资2400元，双方未签订劳动合同，百花村建设公司亦未为孟益新办理缴纳社会保险。2015年6月起，百花村建设公司未再给孟益新支付工资。后孟益新申请仲裁，请求百花村建设公司支付：2015年6月至2016年7月拖欠工资3.36万元、未签劳动合同双倍工资差额2.64万元、解除劳动合同经济补偿金2400元、停灶期间的生活费5475元；并补缴2014年12月至2016年7月期间的社会保险。2016年9月30日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）500号裁决书，裁决：百花村建设公司为孟益新补缴社会保险；支付孟益新20**年6月至2016年7月7日期间拖欠工资31751.72元、未签书面劳动合同双倍工资差额2.64万元、解除劳动合同经济补偿金2400元；驳回孟益新其他申请请求。庭审中，百花村建设公司称2015年6月后其未再经营，并通知员工回家，虽未办理解除劳动关系手续，但孟益新也未再去上班，故对仲裁认定的解除劳动关系时间不予认可。因孟益新未出庭答辩，致庭审调解不能。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，百花村建设公司虽承认自2015年6月后未再向孟益新支付工资，但称因公司自该月后未经营，孟益新并未上班提供劳动。因工资是由用人单位向在工作时间内提供劳动义务的劳动者支付的对应所得，孟益新未出庭也未提供证据证明其自2015年6月至申请仲裁时正常上班并提供劳动，应当承担不利后果。故百花村建设公司主张不支付孟益新20**年6月至2016年7月工资31751.72元，予以支持。百花村建设公司存在未给孟益新缴纳社会保险的行为，其承认至孟益新申请仲裁前双方并未办理解除劳动关系的手续。故孟益新申请仲裁时要求解除与百花村建设公司的劳动关系，并要求百花村建设公司支付经济补偿金的请求，符合法律规定。因孟益新未对仲裁裁决提出异议，视为其对仲裁裁决的服从。故对仲裁裁决百花村建设公司支付孟益新解除劳动关系经济补偿金2400元，予以确认。用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。孟益新工作期间，百花村建设公司未与其签订劳动合同，现其主张不支付未签订劳动合同双倍工资差额，不予支持。孟益新自2015年6月后未再提供劳动，故百花村建设公司应支付孟益新20**年1月1日至2015年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1.2万元。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故双方关于补办、补缴社会保险的争议，不予处理。孟益新对仲裁裁决驳回其主张停灶期间生活费的请求未提异议，对此予以确认。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告西安市百花村城中村建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告孟益新未签劳动合同双倍工资1.2万元、经济补偿金2400元。二、驳回原告西安市百花村城中村建设发展有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人孟益新不服原审判决向本院提起上诉称，1、一审判决在无任何证据的前提下认定被上诉人于2015年6月后并示经营属于认定事实错误。2、上诉人与被上诉人从2015年12月至2016年7月存在劳动关系，故应支付未签劳动合同双倍工资及2015年6月至2016年7月的工资。3、用人单位为劳动者购买社会保险是法律规定的强制性缴纳义务，劳动者与用人单位之间因社会保险发生争议属于劳动争议。故请求：撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11154号民事判决，依法改判被上诉人支付工资31972.31元、未签订劳动合同的双倍工资2.64万元，维持一审有关支付经济补偿金2400元的判决。
经合法传唤，百花村建设公司未到庭陈述答辩意见。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审庭审中，上诉人提交了孟益会出具的《证明》，证明上诉人自2014年12月至2016年7月在被上诉人食堂工作；上诉人提交2015年9月、10月《用餐登记汇总表》和2015年、7月、10月、11月《支出证明单》，证明2015年6月后被上诉人公司正常营业，该两份证据均为拍照取得，上诉人未提交原件，《用餐登记汇总表》上无被上诉人公司名称及公章，《支出证明单》上无被上诉人公司公章；上诉人提交《员工离职申请表》，证明上诉人于2016年7月7日因被上诉人工资发放不正常导致其离职，该证据为拍照取得，上诉人未提交原件。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人孟益新主张被上诉人百花村建设公司拖欠其2015年6月至2016年7月工资未支付，上诉人应提供证据证明该期间其在被上诉人处提供劳动且被上诉人未发放工资。上诉人仅提供孟益会的证言，但孟益会系上诉人之妹，且未出庭作证，故该证据本院不予采信。上诉人提供的《用餐登记汇总表》、《支出证明单》及《员工离职申请表》均无原件，亦无被上诉人公司印章或名称，且均不能证明上诉人2015年6月至2016年7月在被上诉人处提供劳动的事实，根据权利义务相一致的原则，上诉人主张被上诉人支付其2015年6月至2016年7月工资之请求，本院不予支持。上诉人主张2015年6月至2016年7月未签订书面劳动合同的双倍工资之请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟益新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王利君
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初808号
原告张某，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告朱某，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，原告以与被告和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费245元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵广才
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初968号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 郑俊国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋庙生
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1402号
申请人阮某某。
申请人蔺某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人阮某某、蔺某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人阮某某、蔺某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月25日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
双方车损以定损为准，维修费凭据由阮某某承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00066号
原告：樊得家（曾用名樊德家），男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：童三保，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张明进，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告樊得家与被告童三保、张明进民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊得家的委托代理人张大文到庭参加诉讼，被告童三保、张明进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊得家诉称：二被告系夫妻，2012年5月24日，第一被告因缺乏资金经营周转，与原告共同向银行借贷人民币42万元，双方各取得借款21万元，由原告出具借款保证。借款合同到期后，原告多次催被告归还银行借款，但被告以种种理由拖延。无奈，为了归还银行到期贷款，原告向担保公司借款21万元，支付月息5%还清了银行借款。为此，原告多次找被告偿还代为归还银行借款及借款利息，但被告却以种种理由拒不给付，后经原告多次索讨，被告于2012年5月24日出具21万元借条给原告，同时将其所有的繁昌房字第0023**号房产证质押给原告。因被告未能履行义务，拒不偿还借款本金和利息，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款人民币21万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月24日起至本金付清时止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证复印件各一份、结婚证原件一份，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
3、房地产权证原件一份，证明二被告因本案借款将房产证质押在原告处。
4、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
5、中国银行股份有限公司繁昌支行借款借据原件一份，证明原告在银行贷款42万元的事实，该款项系借于被告的款项的来源。
被告童三保、张明进未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权。经审核原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告童三保、张明进系夫妻关系（系2007年12月24日登记结婚）。2012年5月24日，被告童三保向原告樊得家出具借条一份，借款人民币21万元，双方未书面约定还款期限及借款利率。同时二被告将其所有的位于本县孙村镇桥西41号住房的房产证（房地权繁昌房字第0023**号）质押给原告。后原告因催要未果，遂于2014年1月14日诉至本院。
本院认为：一、依据原告提交中国银行股份有限公司繁昌支行借款借据，可证明系原告以其个人名义向金融机构贷款42万元。被告童三保并未与原告共同向金融机构借贷该笔42万元，因此原告与被告童三保之间发生的21万元借款，应系民间借贷关系，而非追偿权纠纷。
二、合法的债权受到法律保护，债务应当清偿。原告樊得家与被告童三保之间的债权债务关系明确，对原告归还借款21万元的诉求，本院予以支持。
三、关于原告的利息诉求，原告并无证据证明双方对该借款曾约定利息及何时向被告催要，因此依法原告可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，主张逾期利息。
四、被告张明进与被告童三保系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因此被告张明进应与被告童三保履行共同归还的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童三保、张明进共同归还原告樊得家借款人民币21万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月14日起至该借款付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告樊得家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2225（原告已预交），由被告童三保、张明进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈丽君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00066号
本院于2014年3月26日对原告樊得家诉被告童三保、张明进追偿权纠纷一案作出的（2014）繁民二初字第00066号民事判决书有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书中第1页交代案由中的“民间借贷纠纷”应为“追偿权纠纷”。
审判员 杨良兵
二〇一四年四月二日
书记员 陈丽君
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4739号
原告王建兴，男，1960年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈采茂，男，1973年11月1出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林亮升，男，1983年3月26出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王建兴与被告陈采茂、林亮升民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建兴、被告林亮升到庭参加诉讼，被告陈采茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兴诉称，要求被告陈采茂、林亮升偿还借款200000元及利息（自2015年5月1日起至还款日止按月利率1.5%计算，至起诉日止的利息为19000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告林亮升辩称，实际借款为100000元，借条是翻倍写的。
被告陈采茂未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月4日，被告陈采茂、林亮升因缺乏资金向原告王建兴借款人民币200000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。同日被告陈采茂、林亮升出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告陈采茂、林亮升将利息支付至2015年4月30日止，尚欠借款200000元未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告林亮升在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈采茂、林亮升欠原告王建兴借款人民币200000元未能偿还，有被告陈采茂、林亮升出具给原告的借条为据，事实清楚，被告陈采茂、林亮升应当偿还。原告要求被告陈采茂、林亮升支付自2015年5月1日起至还款日止应按月利率1.5%计算的利息。其要求符合法律规定，本院予以准许。被告林亮升辩称，只向原告借款100000元，因原告对此不予认可，被告林亮升又未能提供证据加以证明，故被告林亮升的辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈采茂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈采茂、林亮升应于本判决生效后十五日内偿还原告王建兴借款人民币200000元及利息（自2015年5月1日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告陈采茂、林亮升，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
4、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4739号
原告李忠杰，住德惠市。
被告王恩丰，住德惠市。
原告李忠杰与被告王恩丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠杰、被告王恩丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠杰诉称，2014年春季，被告经李燕手在原告和乔某某处赊购价值4040元化肥，乔某某是帮原告卖化肥的，当时口头约定2014年年底一次性给付。然逾期后，经原告多次催要欠款，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款4040元。
被告王恩丰辩称，不同意给付化肥款4040元，我是在乔某某手买的化肥，结果产量不好，造成减产，每垧地减产5000斤。
经审理查明，2014年春季，被告王恩丰经李燕手在乔某某处赊购价值4040元化肥，并口头约定2014年年底一次性给付，欠款到期后，被告一直未给付。上述事实有原、被告当庭陈述及证人乔某某、李某某证言在卷为凭。
另查明，乔某某赊给被告的化肥是原告李忠杰所有，乔某某多年来一直在为原告出售化肥。
本院认为，被告王恩丰经他人之手在原告处赊购化肥，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告王恩丰应按合同约定支付价款。被告王恩丰主张原告的化肥存在质量问题，造成其土地减产，但未提供足够的证据及土地减产的具体损失情况，故其主张在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王恩丰于本判决生效后立即给付原告李忠杰欠款人民币4040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，还返原告25元，由被告承担25元；邮寄费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
贵州�思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第45号
申请执行人王洪波（曾用名王波），男，1977年6月10日出生，汉族。
被执行人邓从明，男，1967年2月3日出生，苗族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第775号民事调解书，向被执行人邓从明送达执行通知书，责令其限期内履行如下义务：1、向王红波支付借款人民币7万元；2、负担申请执行费950元。执行过程中，被执行人以魏小平名义交纳12000元，申请执行人已领取10000元，现双方达成分期履行的还款协议，经审查该协议是双方的真实意思表示。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结思南县人民法院（2013）思民初字第775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达书后即发生法律效力。
（此页无正�）
审 判 长 田茂江
代理审判员 田 勇
代理审判员 谭仕红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02011号
原告：李某，女，1994年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：冯宪伟，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2013年3月相识相恋，于2014年1月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚证，同居后于××××年××月××日生育一女陈某乙。同居后双方性格差异大，经常因琐事争执、吵，为此，李某以与陈某甲感情破裂为由涉诉来院，请求判令非婚生女陈某乙由原告李某抚养，陈某甲每月承担600元抚养费，诉讼费及其他费用由陈某甲负担。
李某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、李某的身份证及户口本复印件，证明李某的身份情况；2、濉溪县四铺镇界洪村委会证明，证明李某和陈某甲于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未领结婚证，××××年××月××日生育一女孩；3、出生医学证明，证明陈某乙的出生情况；4、宿州协和医院诊断书及门诊票据二张，证明陈某乙于2015年5月30日在该院治疗血管瘤花费2600元。
陈某甲未提供答辩材料，亦未提供证据。
本院对李某所举证据审核认定认为：证据1-4内容真实、形式合法，能够相互印证且与本案具有关联性，故均予以采信。
根据上述审核认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年3月相识相恋，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后于××××年××月××日生育一女陈某乙。同居期间双方常因生活琐事争执，致使双方感情破裂，一直未能和好。
另查明：陈某乙一直随母亲李某在其外婆家生活。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，李某与陈某甲未办理结婚登记即同居生活，双方之间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。依据婚姻法规定，双方同居期间所生子女陈某乙享有与婚生子女同等的权利。本案中，非婚生女陈某乙仍在哺乳期间，且一直随母亲李某在其外婆家生活，为有利于孩子的健康成长，在双方解除同居关系后，陈某乙随李某生活为宜，陈某甲每月负担必要的抚养费。根据当地农村居民人均消费性支出情况，陈某甲以每月负担300元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女陈某乙随原告李某生活，被告陈某甲每月负担300元抚养费（自2015年6月起至非婚生女陈某乙年满十八周岁止），于每年的12月30日前一次性给付当年的抚养费用；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01548号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告海汀。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告海汀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十八日
书记员 任保群
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第270号
原告鄢锋，男，1954年11月9日出生。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，职务局长。
委托代理人张烈，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人吴强，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告鄢锋因诉被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告鄢锋，被告市人社局之委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢锋诉称，2014年2月6日，原告鄢锋向被告市人社局邮寄挂号信，反映首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）向邓瑶华（原告鄢锋之母）医师发放退职费不合法，同时也损害了原告鄢锋依法享有抚恤金的权利，恳请被告市人社局履行法定职责作出书面答复，但被告市人社局至今没有作出涉及原告鄢锋相关利益的答复，对原告鄢锋的利益造成了损害，故请求法院责令被告市人社局对原告鄢锋2014年2月6日的投诉作出答复。
经查，2011年6月19日，原告鄢锋向北京市劳动监察大队挂号邮寄举报信，举报信载明：“我举报投诉北京儿童医院虚构国家文件，自行制定职工发放工资、退休、退职规定，损害了职工的合法权益。邓瑶华医师（举报人母亲）于1956年开始在北京儿童医院工作。1959年起院方虽一直表示要安排工作，但始终没有安排，并停发了工资。1984年起，院方以单位规章，按国家文件，不安排工作，停发工资阶段不计算工龄，本人申请办理退职手续，不发给退休金及单位福利，至2010年9月，院方每月只发给了退职费。”因被告北京市人社局对该举报信未予处理，原告鄢锋向本院提起行政诉讼，请求责令被告市人社局对该举报信作出书面答复。本院经审理后，于2012年2月7日作出（2011）西行初字第846号行政判决书，判决被告市人社局对原告鄢锋的举报信予以处理。2012年4月10日，被告市人社局作出信访事项答复意见书，该意见书载明：“本机关经过调查，查明：邓瑶华于1956年5月到北京儿童医院工作，1958年7月开始因病不上班，未缴假条也不领工资，医院视其为自动离职。由于当时制度不健全，医院未及时办理自动离职手续。1984年邓瑶华的爱人鄢裕光提出要求解决邓瑶华的离职问题。经北京市卫生局批复同意，北京儿童医院从落实知识分子政策、妥善解决历史遗留问题出发，按照国发（1978）104号文件，为邓瑶华办理退职手续，并征得了本人同意。1984年6月起，邓瑶华一直按月领取退职生活费；邓瑶华于2010年9月19日病故，2010年11月停发退职生活费。……本机关认为：北京儿童医院处理邓瑶华工资发放和办理退职的情况，不存在信访人质疑的虚构国家文件，自行制定职工发放工资、退休、退职规定，损害了职工的合法权益问题。”
2014年2月6日，原告鄢锋向被告市人社局投诉称：“我的母亲邓瑶华医师自1956年起在北京儿童医院从事医师工作，1984年北京儿童医院为她办理了退职手续，直至2010年9月邓医师病故，北京儿童医院每月仅发给退职费，给予公费医疗，没有其他待遇。我认为，北京儿童医院对在本院工作的工龄已满约28年的邓医师只发给退职费，是违反法律规定的。”2014年4月2日，被告市人社局向原告鄢锋作出回复，回复称：“你来信反映你母亲邓瑶华同志退职待遇问题，经查，本机关已于2012年4月10日作出信访事项答复意见书。”
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，公民对于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，原告鄢锋在2011年6月19日和2014年2月6日向被告市人社局去信反映的问题实质上均是北京儿童医院为邓瑶华办理退职并只发退职费的问题。
被告市人社局对原告鄢锋2011年6月19日的信件已作出了信访事项答复意见书。对于原告鄢锋于2014年2月6日就同一问题再次提出的投诉，被告市人社局作出回复，告知对其反映的邓瑶华退职待遇的问题，被告市人社局已于2012年4月10日作出信访事项答复意见书。因此，原告鄢锋以行政不作为为由，请求法院责令被告市人社局对原告鄢锋2014年2月6日的投诉作出答复，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢锋的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告鄢锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 孙 皓
人民陪审员 杨 敬
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终577号
上诉人（原审被告）：中山市横栏镇赛英五金配件厂。住所地：广东省中山市。经营者：袁飞柱，系本案原审被告。
被上诉人（原审原告）：中山市古镇极现美灯饰配件门市部。住所地：广东省中山市。经营者：李在勇，男，汉族，住重庆市永川市。
原审被告：袁飞柱，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系中山市横栏镇赛英五金配件厂经营者。
上诉人中山市横栏镇赛英五金配件厂（以下简称赛英五金配件厂）因与被上诉人中山市古镇极现美灯饰配件门市部（以下简称极现美门市部）、原审被告袁飞柱侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
极现美门市部向原审法院起诉称：其享有名称为“吸顶灯（1）”、专利号为ZL201530146989.2的外观设计专利权。赛英五金配件厂、袁飞柱未经许可，为生产经营之需，大量制造、销售侵权产品。2015年8月25日，极现美门市部委托代理人到赛英五金配件厂购买其生产销售的侵权产品，并进行了证据保全公证。诉请判令赛英五金配件厂、袁飞柱停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品及生产模具并赔偿极现美门市部全部经济损失及制止侵权所支出的合理费用。
原审法院受理本案后，赛英五金配件厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经营地址及涉案侵权行为地均在广东省中山市，故本案应移送广东省中山市中级人民法院管辖。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院对本案均具有管辖权，原告有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害专利权纠纷，被告赛英五金配件厂住所地位于广东省中山市，而中山市中级人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件没有管辖权。因被告赛英五金配件厂住所地在原审法院辖区内，依据上述规定，原审法院对本案有管辖权。赛英五金配件厂请求将本案移送中山市中级人民法院管辖的意见，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回赛英五金配件厂对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费人民币100元由赛英五金配件厂负担。
赛英五金配件厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送中山市中级人民法院审理。主要事实和理由是：赛英五金配件厂的经营所在地以及被控侵权行为地均在中山市，根据民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼应当由侵权行为地法院管辖。
极现美门市部以及袁飞柱均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，极现美门市部以赛英五金配件厂、袁飞柱未经许可，制造、销售涉嫌侵害其享有外观设计专利权的产品，构成侵权为由，向原审法院提起诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件。本案赛英五金配件厂的住所地在广东省中山市，属于原审法院跨行政区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第二款关于“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，中山市中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案没有管辖权，故赛英五金配件厂上诉请求将本案移送中山市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回赛英五金配件厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。赛英五金配件厂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第848号
原告：中国银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：李湛文，该支行行长。
委托代理人：徐新龙，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：张建兵，广东明楷律师事务所律师。
被告：郑学珍，女，汉族，1973年11月2日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
原告中国银行股份有限公司东莞长安支行（以下简称“中国银行长安支行”）诉被告郑学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行长安支行的委托代理人徐新龙到庭参加诉讼，被告郑学珍经本院的合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行长安支行诉称：2010年5月26日，被告作为借款人、抵押人与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款390000元用于购房，借款期限为20年，采取按月等额本息还款法归还贷款本息，合同约定贷款利率按中国人民银行颁布的相关规定下浮15%执行，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。根据附件一约定：借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同的约定对抵押房屋行使抵押权。同时，合同约定被告以其所有的位于东莞市长安镇莲峰北路23号风临公馆XX幢XXXX号的房产为上述案涉借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款390000元，案涉抵押房产办理了商品房他项权登记，合同履行过程中，被告未能按时供款，从2015年1月出现逾期情况，截至2015年5月27日，合计连续逾期5期，尚欠本金334629.46元，利息6866.39元，罚息196.34元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金334629.46元及相应利息、罚息（暂计至2015年5月27日，利息6866.39元，罚息196.34元；后续利息、罚息按合同约定利率计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付律师费17084.61元；3.原告有权对案涉抵押物（位于东莞市长安镇莲峰北路23号风临公馆XX幢XXXX号的房产）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿；4.被告承担本案的全部诉讼费。
被告郑学珍未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2010年5月26日，原告与被告签订一份编号A（2010）东中银长按借字风临公馆第001号《个人一手住房贷款合同》，约定原告提供贷款390000元给被告用于购买位于广东省东莞市长安镇莲峰北路23号风临公馆XX幢XXXX的房屋，期限为20年，贷款利率按实际发放日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%确定，且每满一年，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率而调整。被告采取按月等额本息还款法还款，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数为240期，约定还款日和结息日为每月的16日。逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%的标准，按日计收利息，至清偿本息为止。被告还以其上述贷款所购房屋向原告提供抵押。双方在合同中还约定，被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前收回借款、对抵押房屋行使抵押权、要求被告承担因合同履行及争议解决发生的费用，包括律师费。
合同签订后，原告于2010年5月28日向被告发放了贷款390000元，被告在《借款借据》上签名确认。2012年6月14日，原告与被告就案涉房屋的抵押办理了商品房他项权登记证明，他项权证明书号为粤房地他项权证莞字第XXXXXXXXXX号。此后，被告从2015年1月16日起未按约偿还借款本息，截至2015年5月27日止，被告已逾期还款5期，逾期未还本金5782.14元，逾期未还利息6866.39元，逾期未还罚息196.34元（其中拖欠本金罚息94.85元，应收利息罚息101.49元），计上未到期本金余额328847.32元，被告合计尚欠本金334629.46元。故原告提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告称其诉请的律师费暂未支付。
以上事实，有《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、商品房他项权证登记证明、对账单、贷款已还款明细清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已依约提供贷款390000元给被告，被告理应按时足额还本付息，但被告自2015年1月16日起未按约还款，截至2015年5月16日止，已逾期还款5期，违反了合同约定，由此，原告根据合同约定及法律的规定，要求被告提前返还剩余贷款本金334629.46元，并支付合同约定的至贷款本息清偿完毕之日的利息和罚息，合法有据，本院予以支持。另因被告以其贷款所购房屋向原告提供抵押，且双方已就该抵押办理了抵押登记，取得了商品房他项权登记证明，故案涉抵押已生效，原告作为抵押权人，要求确认其对处置案涉抵押房屋所得价款在本院确定的债权范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。至于律师费的问题，因原告确认其主张的律师费尚未发生，故其请求支付没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑学珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金334629.46元并支付利息和罚息［利息、罚息计至2015年5月16日止分别为6866.39元和196.34元，自2015年5月17日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息，按照编号A（2010）东中银长按借字风临公馆第001号《个人一手住房贷款合同》约定的利率标准计算）；
二、原告中国银行股份有限公司东莞长安支行对处置位于东莞市长安镇莲峰北路23号风临公馆XX幢XXXX的房屋所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3341元，由原告中国银行股份有限公司东莞长安支行承担159元，被告郑学珍承担3182元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 香建霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
2015和民初字第1138号
原告邓义洲，男,汉族,现无固定职业，住新疆和静县。
委托代理人骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告张群山，男，汉族，现无固定职业，住新疆和静县。
委托代理人杲守斌，系乃门莫敦乡法律服务所法律工作者。
原告邓义洲诉被告张群山合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员包建文适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告邓义洲及委托代理人骆宏伟，被告张群山及委托代理人杲守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓义洲诉称，原、被告于2015年6月至9月期间合伙承建班禅沟、库西便道、先行便道和变电站维修等工程，原告为以上工程先后通过银行转账和现金支付方式支出707400元，由于被告未经原告同意，擅自解除合伙关系，独自占有工程款，致使原告前期投入款无法收回，从2015年10月开始，原告多次要求被告尽快退还其为工程前期支出的707400元，但被告一直拒付。为此，原告聘请律师给被告发出《律师函》，要求被告在规定的时间内付款，但毫无结果。故诉至法院，要求被告支付拖欠款本金707400元及利息7074元（按银行贷款基准利率6%计算）
被告张群山辩称，原告的请求缺乏基本事实和法律依据，应当予以驳回。在2015年6月至9月期间，班禅沟工程由新疆九州建设集团有限公司和静县分公司承包；库西便道、先行便道工程由新疆巴电建设安装有限责任公司承包，由新洋国际电力集团有限公司分包；电站维修工程由徐州运城建设集团有限公司承包（有合同书为证）。2015年5月31日后，原被告双方合伙承包了库尔勒花卉交易市场温室和顺农产品综合市场库房工程，由原告在《建设工程施工合同》上签名被告按指纹，确立了合伙关系。在该工程合伙期间，为该工程购买材料原告通过建行分六次给被告打款338000元，被告为该工程购买材料和其他开支支付416355元，该工程于2015年11月竣工后，原告已从发包方擅自领取工程款1448000元，顶账一辆皮卡车，至今原告与被告未核算该工程账目。在合伙期间盈亏未确定的情况下，原告起诉要求被告支付原告为该合伙垫付款与法相悖。综上，待双方的合伙账目算清后，另行诉讼或者协商处理。
经审理查明，原、被告均系和静县承包工程的包工头，双方对本案中争议的工程均未签订合伙协议，也未进行结算。现查明双方所述班禅沟工程，即和静县巩乃斯班禅沟旅游公司停车场新建、扩建工程，系和静县巩乃斯景区管理委员会与新疆九洲建设集团有限公司和静分公司签订，该工程于2015年7月10日开工，计划竣工日期为2016年9月30日，项目经理为张群山，邓义洲和张群山均管理该工程，工程尚未完工，工程款也未支付完毕；库西便道工程，即运检项目施工线路周边防护检修（巴州地区）国网新疆巴州供电公司220KV巴墩1、2线维修巡视便道工程，系新疆巴电建设安装有限责任公司与新洋国际电力集团有限公司签订。变电站维修工程，即国网新疆巴州供电公司110kv柳树沟变电站标准化整治，系国网新疆电力公司巴州供电公司与徐州运城建设（集团）有限公司签订，项目负责人是刘会科。库西便道和变电站维修工程，被告张群山负责施工管理，原告对双方是否合伙未能提供证据证实。先行便道修建工程原告邓义洲在庭审中认可未参与施工。
另查明，原、被告合伙分包承建了库尔勒花卉交易市场温室、和顺农产品综合市场A-3＃、A-4＃库房，工程于2015年6月初开工建设，该工程已完工，工程总造价1600000元，原告邓义洲收到工程款1448000元，该工程双方未核算，原告方也不同意将该工程在本案中核算。原告方通过转账向被告方支付了338000元，现金支付了20000元。
以上事实，由原、被告双方当庭陈述及《建设工程施工合同》两份、《输变电工程施工专业分包合同》两份、《检修施工合同》一份、银行客户交易查询表加以证实，其余证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方未签订合伙协议，对合伙工程也未进行结算，双方争议的工程施工时间相互交叉，本院对双方合伙的工程无法确认。原告方虽向被告方支付了358000元，但该转款时间与双方合伙的库尔勒花卉交易市场温室、和顺农产品综合市场A-3＃、A-4＃库房的施工时间重合，且原告不同意将该工程与本案争议的工程共同评估结算，同时原告方也无法提供证据证明库西便道与变电站维修工程系双方合伙，原告方对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告方要求被告方支付拖欠款本金707400元及利息7074元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告方应当提供证据证明其主张的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓义洲的诉讼请求。
本案诉讼费10944.74元，减半收取5472.37元（原告已预交），由原告邓义洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 包建文
二〇一六年五月二十七日
书记员代 丽 曼
本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初27号
原告：吴侠玉，男。
被告：富县茶坊镇榆林桥行政村村民委员会。
组织机构代码：052xxxx。
住所：陕西省延安市富县茶坊镇榆林桥行政村村民委员会。
法定代表人：雷晓龙，男，系该村委会主任。
原告吴侠玉与被告富县茶坊镇榆林桥行政村村民委员会（以下简称榆林桥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴侠玉到庭参加了诉讼，被告榆林桥村委会法定代表人雷晓龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴侠玉诉称：1999年，被告将其村委会办公楼建设工程发包给原告。工程竣工后，经原告与被告原任村委会主任结算，被告欠原告工程款42000元。2006年11月23日，被告支付原告工程款2000元，剩余40000元经原告多次索要，被告借口推托至今。原告因索要债务产生误工费、交通费共计5000元。现请求：1、判令被告给付原告工程款40000元，并从2003年5月21日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率支付逾期利息损失；2、判令被告承担原告因催要债务所产生的误工费、交通费共计5000元。
原告吴侠玉为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，欠条一份。证明被告榆林桥村委会尚欠原告工程款40000元的事实。经庭后核实，被告榆林桥村委会对该欠条的真实性和证明目的均无异议。本院认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明被告欠原告工程款的事实，故予以采信，作为定案依据。
被告榆林桥村委会未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1999年，原告吴侠玉承包被告榆林桥村委会办公楼建设工程。工程竣工后，原、被告双方于2003年5月21进行了结算，被告应支付给原告工程款42000元，被告向原告出具欠据一份，并盖有被告公章。2006年11月23日，被告支付给原告工程款2000元，剩余工程款40000元至今未付。
本院认为，原告为被告建设村委会办公楼，工程竣工并已交付被告使用，被告应当按照实际结算确定的工程价款向原告支付工程款并承担相应的利息。原被告双方对工程款给付时间约定不明，且未约定迟延支付工程款的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，工程交付之日为应付款时间，欠付工程款利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对原告请求的误工费、交通费，因无法律依据故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富县茶坊镇榆林桥行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吴侠玉工程款40000元及利息损失（自2003年5月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告吴侠玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告富县茶坊镇榆林桥行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 耿 婷
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更83号
罪犯颜俊和。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2013年3月29日作出（2013）张刑二初字第0100号刑事判决，认定被告人颜俊和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2012年10月29日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至同月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯颜俊和，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯颜俊和，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯颜俊和，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2014年9月、2015年8月连续两次获监狱表扬。确有悔改表现。判后所处罚金已全部履行，有张家港市人民法院收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯颜俊和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系二次以上故意犯罪，应酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜俊和减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第544号
原告竺某。
被告胡某。
本院在审理原告竺某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告竺某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告竺某负担。
审判员 沈妙军
二〇一四年七月二十三日
书记员 於航燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3400号
罪犯张祥贺，现在河北省太行监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2013年3月13日作出（2013）黄刑初字第6号刑事判决，以被告人张祥贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。在服刑期间，发现漏罪。河北省沧州市运河区人民法院于2013年12月30日作出（2013）运刑初字第151号刑事判决，以被告人张祥贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥贺在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月20日，获记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥贺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年9月7日起至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1792号
罪犯赵三新（乳名“赵丁点”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）苍刑初字第352号刑事判决，以被告人赵三新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金52000元（刑期自2010年4月6日起至2021年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2281号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵三新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵三新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯赵三新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵三新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵三新减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第975号
原告周定平。
被告广西专越机电工程有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路2号驼山大厦1-7-3号。
法定代表人曾文亮，执行董事。
被告廖志强。
被告曾文亮。
本院在审理原告周定平诉被告广西专越机电工程有限公司、廖志强、曾文亮股权转让纠纷一案中，原告周定平于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周定平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周定平撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因原告周定平撤诉，故减半收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告周定平负担。
审判员 阳小荷
二〇一五年七月一日
书记员 易 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13113号
原告吴某甲，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被告余某，女，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序于2015年9月29日不公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人徐大庆，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于××××年××月结婚，并生育两子女，女儿吴某乙，现年26岁，儿子吴某丙，现年20岁。原告与被告感情一向不和。被告患有妄想症并有暴力倾向，对原告无端猜疑，原告辞职与被告来厦打工，试图通过双方朝夕相处来挽回破裂的感情，但被告仍然如故，甚至当着子女的面伤害原告，导致双方感情破裂。2009年3月，原告独自离家，双方分居至今。原、被告虽结婚二十多年，但自始感情不和，被告的人格缺陷和暴力倾向使得双方渐行渐远，且已分居多年，感情已经破裂已无和好可能。双方购置房产已于2008年变卖，款项均存放于女儿账户。诉请判令：1、原告与被告离婚。2、被告承担本案的全部的诉讼费。
被告余某辩称，同意与原告离婚。婚后，被告原有固定收入，原告收入均用于其个人花销，后为孩子有更好的学习环境，双方搬迁至鄱阳县城，此后被告无固定经济来源。原告则借口工作关系甚少在家，与被告亦无感情沟通。被告对原告使用冷暴力，在原告稍有言语顶撞之时，原告即对被告进行殴打，致被告多次受伤。2008年为了能重新开始，双方来厦经营小买卖，但2009年3月原告离家后，至今未归。子女抚养均由被告一人承担，被告向弟弟借款5万元用于生活。原、被告于2004年购买安置房一套，购房款系原告隐瞒被告向被告父母及兄弟所借，2008年该房出售，款项存于女儿名下，此后除用于女儿学费及生活费用外，其余部分被原告以各种名义转出。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后双方生育一子一女，现均已成年。婚后双方多次因琐事发生纠纷，于2009年3月起双方分居，婚生子女均随被告共同生活。
另查明，原、被告婚后曾在双方原户籍地江西省购置房产一套，后于2008年出售，出售所得款项在清偿按揭贷款及债务后，存入以双方婚生女名义开立的银行账户之中。
以上事实有原告提供的户口簿、证明一份及本案的庭审笔录为证。
本院认为，现原、被告均同意解除婚姻关系，且原、被告因矛盾发生争吵后于2009年起分居至今，双方之间信任已丧失，夫妻间罅隙较深，夫妻感情确已彻底破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。关于被告所称的其有向其弟弟借款5万元，用于维持原、被告分居之后被告及子女的生活花费，该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同承担，因被告对该债务未提交证据予以证明，故本院对被告的该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告余某解除婚姻关系。
本案案件受理费123元，由原告吴某甲与被告余某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年九月三十日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第340号
原告：李某。
委托代理人：梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
被告：贺某（又名贺连娣）。
原告李某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告李某及其委托代理人梁锦麟到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自××××年登记结婚至今，被告自始至终都是疑心重，对男女之间正常的人际交往捕风捉影，见风是雨，胡乱猜疑，无中生有，更令人难以容忍的是，对男女之间正常的人际交往，被告在家里对原告横加指责，粗口滥骂，在外就不顾礼节和情面责骂原告正常交往的异性朋友，所以几十年来，原告在工作之余爱好交朋结友，被告喜欢独处，两种截然不同的性格加上被告的生性多疑，致使原告和被告双方的性格严重不合，导致情感生活不能维持和痛不欲生。基于上述原因，原告曾两次向法院起诉要求离婚，贺州市八步区人民法院分别以（2013）贺八民一初字第2328号民事判决书和（2014）贺八民一初字第468号民事判决书判决原告不准与被告离婚。之后，原告就和被告一直分居，已满两年。但两次判决之后，被告仍我行我素，故伎重演，丝毫没有悔改之心，正应验了中华民族最古老最具真理性的名言：江山易改，秉性难移。原告已确确实实无法和被告在一起共同生活，夫妻感情确确实实已经完全破裂。法院第二次判决不准离婚的判决理由是“没有爱情，还有亲情”，这个理由是错误的，因为亲情只有两种，一种是基于血缘关系而生成的亲情，如父母与子女之间，兄弟姐妹之间；另一种是基于爱情才派生的亲情，如夫妻之情，这种情形的关系是互为依存的，即有爱情才有亲情，没有爱情还能有什么亲情？所以，原告与被告的爱情由当初的产生已经走到了现在的完全死亡，缘来缘去，缘尽缘散，这个自然规律无论是谁都无法抗拒的，况且我国婚姻法规定的婚姻自由原则，既包括了结婚自由，也包括了离婚自由，任何人都有对婚姻选择去留的权利，这也是人权中的一个重要组成部分，强扭的瓜不甜，任何人都有权选择自己不违法的生活方式，当然也包括离婚。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件、结婚证原件各1份，证实原告及被告的夫妻关系。
2、（2013）贺八民一初字第2328号民事判决书原件，证实原告第一次起诉离婚。
3、（2014）贺八民一初字第468号民事判决书原件，证实原告第二次起诉离婚，夫妻感情已经破裂。
4、证明原件1张，证明原告2013年3月2日搬出外面居住，在八黄路285号租房居住的情况，房东叫胡谈。
5、租房收据原件18张，证明2013年10月到2015年6月原告在牛仔湾一巷18号居住租房。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1969年冬经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个小孩。分别为：李勇（1975年出生，男，现已成年并已成家）、李云茹（又名李月，1973年出生，女，现已成年并嫁人）。婚后，夫妻感情尚好，并共同生活四十多年。原告退休后，因在家无事，且其又爱好音乐、文体、娱乐活动，经常到广场或朋友家玩，时而下午5点多钟回家，时而晚上9点多钟回家，被告有意见。且原告常和些男、女朋友在一起玩，被告就怀疑原告与别的女人有染。被告贺连娣曾在公共场合对原告李某所交的女性朋友言行过激，引起原告不满，原告认为有损其尊严，于2013年3月2日搬离家里到外租房屋居住。原告以夫妻感情已破裂为由，曾两次向本院提起离婚诉讼。本院作出（2013）贺八民一初字第2328号民事判决书和（2014）贺八民一初字第468号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，持续分居至今。2015年4月30日，原告再次向本院提起离婚诉讼，不要求处理夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告在法院两次判决不准离婚之后，双方仍未能珍惜机会，持续分居，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原、被告因感情不和自2013年3月分居至今已逾两年，原告再次请求与被告离婚，被告不提出抗辩，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，邮寄费22元，合计322元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 廖凤桂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2415号
原告沈某。
被告包某。
本院于2013年6月19日立案受理了原告沈某诉被告包某离婚纠纷一案。原告沈某于2013年7月16日向本院申请撤回对被告包某的起诉。
本院认为，原告沈某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 周晓圆
二〇一三年七月十六日
书记员 张铃羚
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第988号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：童庆林，男，1990年10月生，汉族。
被执行人：梁容，女，1992年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425038号征收社会抚养费决定。
本案执行费139元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第189号
上诉人（原审原告）姜正俊。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘贵霞。
委托代理人梁永军，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人梁延双，山东清泰律师事务所律师。
上诉人姜正俊因与被上诉人刘贵霞房屋租赁合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第2251号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人姜正俊于2015年1月22日，自愿申请撤回对被上诉人刘贵霞的起诉及上诉。
本院认为，上诉人姜正俊申请撤回起诉和上诉系当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。因姜正俊撤回起诉，因此一审裁定不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
一、准许上诉人姜正俊撤回起诉；
二、准许上诉人姜正俊撤回上诉；
三、即墨市人民法院（2014）即民初字第2251号民事裁定不发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 郭丹丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2413号
原告蓝秋花。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告天津中航电动车业有限公司，住所地天津市东丽区金桥产业园区内。
法定代表人付军占，该公司总经理。
本院在审理原告蓝秋花与被告天津中航电动车业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝秋花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝秋花撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周 昊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03277号
原告：秦伟，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：朱昱宇，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
本院在审理原告秦伟与被告朱昱宇民间借贷纠纷一案中，秦伟于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：秦伟在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦伟负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初20号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人樊某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人樊某甲犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年11月至2015年1月27日，邓某甲、徐某甲（均已判）在瑞安市塘下镇官山垟东爿村平安路××号的出租房内销售六合彩，接受他人投注进行六合彩赌博，并将投注情况转报给被告人樊某甲，被告人樊某甲返回投注额的12%作为该二人的报酬。期间，被告人樊某甲接受邓某甲、徐某甲上报投注20余期，投注额累计3万余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人樊某甲以营利为目的，利用六合彩召集他人参与赌博，其行为已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人樊某甲辩称自己并无营利目的，仅是帮助邓某甲、徐某甲将六合彩投注转报给“谢某”，并未从中获利。
经审理查明，2014年11月至2015年1月27日，邓某甲、徐某甲（均已判）在瑞安市塘下镇官山垟东爿村平安路××号的出租房内销售六合彩，接受他人投注进行六合彩赌博，并将投注情况转报给被告人樊某甲，被告人樊某甲返回投注额的12%作为该二人的报酬。期间，被告人樊某甲接受邓某甲、徐某甲上报投注20余期，投注额累计3万余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人樊某甲在法庭审理阶段的供述，供认上述接受邓某甲、徐某甲上报的六合彩投注20余期，投注额累计3万余元的事实，但辩称自己并无营利目的，接受邓某甲、徐某甲转报的六合彩投注情况后，自己再帮二人报给上家“谢某”，并未从中获利。刑事辨认笔录，辨认出邓某甲、徐某甲。
2、证人邓某甲、徐某甲的证言及刑事辨认笔录，证实在出租房销售六合彩，接受他人投注，后将投注情况转报给被告人樊某甲，被告人樊某甲返回投注额的12%作为报酬。期间上报六合彩投注20余期给被告人樊某甲，投注额3万余元，获利3600多元。
3、证人徐某乙、平某、丁某、程某、戴某、邓某乙的证言及刑事辨认笔录，证实邓某甲、徐某甲非法销售六合彩的事实。
4、证人樊某乙的证言、手机号码信息、话单情况说明，证实被告人樊某甲曾使用的手机号码包括151××××3882、138××××8044。
5、通话记录，证实被告人樊某甲的手机通话情况。
6、情况说明，证实公安人员经多方调查，无法确定樊某甲供述中所提到的“谢某”的具体身份情况。
7、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员于2015年1月27日晚对瑞安市塘下镇官山垟东爿村平安路××号进行检查，查获邓某甲、徐某甲及六合彩票据、账单等。
8、抓获经过、人口信息，证实被告人樊某甲的归案情况和身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。关于被告人樊某甲辩称无营利目的，仅是帮助邓某甲、徐某甲将六合彩投注转报给“谢某”，且未实际获利的意见，经查，被告人樊某甲本人无法说明该“谢某”的身份情况，且根据公安机关出具的情况说明，“谢某”本人的情况无法确定，被告人的上述辩解亦不合常理，本院不予采信。
本院认为，被告人樊某甲以营利为目的，利用六合彩召集他人参与赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止）。
二、追缴被告人樊某甲的非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年一月二十六日
（代）书记员 朱晓敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢93号
申请执行人：张丽敏。
被执行人:冯太兴。
被执行人：冯琼。
被执行人：山东兴本实业有限公司（原山东兴本经贸有限公司）。法定代表人：冯琼，执行董事。
被执行人：山东万方物流有限公司。
法定代表人：李红，执行董事。
被执行人：山东沃生本腐植酸有限公司。
法定代表人：冯飞，执行董事。
张丽敏与冯太兴、冯琼、山东兴本实业有限公司、山东万方物流有限公司、山东沃生本腐植酸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2013）新民初字第108号民事调解书的执行。本院于2016年6月2日立案执行，恢复执行标的1153.69元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新民初字第108号民事调解书中确定的1153.69元债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05864号
原告沙坪坝区百川机械厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞社，组织机构代码L5109091-8。
经营者文传虎，男，1982年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告王政斌，男，1980年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告沙坪坝区百川机械厂与被告王政斌买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区百川机械厂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区百川机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告沙坪坝区百川机械厂负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何行玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04753号
原告：顾某，女，1995年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，市民。
被告：赵某甲，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告顾某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告顾某与其委托代理人牛杰昌到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2013年3月夏天，原告与被告赵某甲在临泉县城相识，由于年幼无知不久原告即与被告同居生活了。后发现本人已怀孕，便于××××年××月××日与被告按农村习俗举行了婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日原告生育一女孩，取名赵某乙，一直由原告抚养在其娘家生活，被告不管不问。现原被、告无法同居生活了，请求判令女儿赵某乙有原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告顾某为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告顾某身份证及家庭户口簿复印件1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格及家庭人口状况。
2、临泉县长庞营乡连庄村民委员会出具的证明1份。据以表明原、被告于××××年××月××日举行婚礼，至今双方未办理结婚登记。
3、证人姚某出庭作证。证人证言表明顾某与赵某甲举行婚礼后其女方娘家生活，男方不管不问。
被告赵某甲辩称：原、被告是自由恋爱，双方××××年××月××日与被告按农村习俗举行了婚礼同居生活，至今未办理结婚登记；××××年××月××日原告生育一女孩，取名赵某丙。原告提出不与被告同居生活了，被告同意，但被告要求抚养小孩。
被告赵某甲就其辩解未向本院提举证据材料。
经审理查明：2013年3月夏天，原告顾某与被告赵某甲在临泉县城相识，建立恋爱关系，不久原告即与被告同居生活了。××××年××月××日原告顾某与被告赵某甲按农村习俗举行了婚礼，即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日原、被告生育一女孩，取名赵某乙，一直由原告抚养在其娘家生活。现原、被告发生纠纷，分居生活，原告就孩子抚养问题向本院提起诉讼。
上述事实，有本院认定的原告所举证据材料及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本院原告顾某与被告赵某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法，其婚姻关系不受法律保护。原、被告在同居期间生育的女孩，系原、被告的非婚生女；法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女均有抚养教育的义务。本案原、被告非婚生女赵某乙尚不满两周岁，依照法律规定约定由女方抚养为宜；原告顾某不要求被告赵某甲支付抚养费，系本人真实意思表示，本院予以确认。被告赵某甲漠视自己的诉讼权利，不到庭参加诉讼，按照法律规定，依法承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
原告顾某与被告赵某甲所生育女孩赵某乙，随原告顾某生活。
案件受理费200元，减半收取，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 媛
附：相关法律条文
一、中华人民共和国婚姻法
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第560号
上诉人（一审被告）邓某甲，农民。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋雄辉，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）宾某，农民。
上诉人邓某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人邓某甲及其委托代理人黄垡鑫、蒋雄辉，被上诉人宾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告宾某与被告邓某甲于2001年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙，现一直随原告生活。2010年10月15日，被告曾患××，2013年1月2日被告又因脑溢血后遗症在平乐县中医院住院治疗，于2013年2月5日出院。由于原、被告双方婚后因家庭建房等琐事缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡薄，于2011年12月16日原告离开被告，并与被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：位于平乐县青龙乡青龙村委鸡公岩村三层钢混结构房屋一座（土地使用面积95.04㎡、建筑面积266㎡）。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有：2012年6月25日向广西平乐农村合作银行青龙支行贷款20000元用于生产生活；向原告哥哥宾本务借款10000元用于建房，合计人民币30000元，至今尚未偿还。原告曾于2012年11月6日向该院起诉要求与被告离婚，后经法庭调解双方和好，和好期间夫妻感情没有得到任何改善。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。该院受理该案后，依法召集原、被告双方到庭进行调解，未能达成调解协议。在庭审中，原告明确表示，夫妻共同财产房屋一座归被告所有；夫妻共同债务双方各偿还一半；婚生儿子邓某乙由原告抚养，并承担抚养费。
一审法院审理认为：原告宾某与被告邓某甲相识恋爱不久即登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年12月16日，原告与被告分居生活至今。原告曾向该院起诉离婚，2012年11月29日经该院调解和好后，夫妻感情没有得到任何改善，也未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，现原告再次请求与被告离婚，理由充分，该院予以支持。婚生儿子邓某乙一直随原告生活且原告有抚养能力，庭审中原告还明确表示不需被告承担抚养费；被告有脑溢血后遗症，会影响对儿子的抚养。因此，从有利于子女的教育和身心健康成长考虑，婚生儿子邓某乙随原告生活，由原告抚养较为适宜。夫妻共同财产有：位于平乐县青龙青龙村委鸡公岩村三层钢混结构房屋一座（占地面积95.04㎡、建筑面积266㎡），庭审中原告明确表示放弃对夫妻共同财产分割，是其自已民事权利的行使，该院应予准许。原告向广西平乐农村合作银行青龙支行的贷款人民币20000元和向其哥宾本务借款人民币10000元，合计人民币30000元，系其与被告婚后共同生活期间生产生活所借的款，依法应为夫妻共同债务。该院依法对该债务进行内部分割，双方各承担一半的偿还责任；以后债权人可依法向原、被告要求偿还。因此，原告要求被告承担夫妻共同债务一半的主张，理由充分，该院予以支持。为此，依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三七条、第四十一条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条、《最高人民法院﹤关于审离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第2规定，判决：一、准予原告宾某与被告邓某甲离婚；二、婚生儿子邓某乙由原告宾某抚养，并承担抚养费；三、夫妻共同财产位于平乐县青龙乡青龙村委鸡公岩村层钢混结构房屋一座（土地使用面积95.04㎡、建筑面积266㎡），归被告邓某甲所有；四、夫妻共同债务有：2012年6月25日向广西平乐农村合作银行青龙支行的贷款人民币20000元；向原告哥哥宾本务的借款人民币10000元，两项合计人民币30000元及相应利息，由原、被告双方各偿还一半。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宾某负担。
上诉人邓某甲不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人婚后一直感情很好，2004年生下儿子后，就更加深了夫妻感情。上诉人要求离婚主要是我患了脑溢血，现在我看病需要用钱而且也需要人来照顾，被上诉人不但没能尽到做妻子的责任而且还要提出离婚，这给我的精神上造成了沉重的打击，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人宾某的诉讼请求。在二审开庭审理时，上诉人邓某甲变更上诉请求为：若判决离婚，婚生子应当随上诉人生活；依法分割夫妻共同债权6000元；银行存款46700元及小卖部经营权；夫妻共同债务41226元；上诉人因病致残，被上诉人应当向上诉人提供经济帮助。
被上诉人宾某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：上诉人邓某甲与被上诉人宾某夫妻感情是否破裂，是否应当判决离婚，婚生子邓某乙由谁抚养更有利；上诉人提到的，夫妻共同债权、债务、银行存款及小卖部经营权是否应当在本案中进行分割。
本院认为：上诉人邓某甲与被上诉人宾某于××××年××月××日自愿登记离婚，婚后夫妻感情一般，因家庭建房等琐事缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡漠。2011年12月16日被上诉人曾向法院起诉过离婚，经法院调解和好后，双方不注意修复彼此之间的感情，也未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现被上诉人再次向法院起诉要求与上诉人离婚，理由充分，符合法律规定，本院应当予以支持。双方的婚生子邓某乙从出生开始就随被上诉人生活且被上诉人也有能力抚养。上诉人身患疾病，本身需要人来照顾，更不可能给予孩子良好的生活环境。因此，从有利于子女的教育和身心健康成长考虑，婚生子邓某乙随被上诉人生活较为适宜。上诉人邓某甲在庭审中变更的上诉请求中提到的夫妻共同债权6000元；银行存款46700元及小卖部经营权；夫妻共同债务41226元等，由于上诉人邓某甲在一审时均未要求分割，根据法律规定在本案中不作审理，上诉人邓某甲可以另案起诉。故，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人邓某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨炜玮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1820号
申请执行人:张某甲
被执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1820号申请执行人:张某甲被执行人:某甲公司被执行人:某乙公司本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁0811执1820号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  阴衍文审判员  刘晓栋二〇一六年七月二十九日书记员  田 涛