wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3064号
原告青县东拓汽车运输有限公司。
。
法定代表人王某某，经理
地址：青县上伍乡周官屯村。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
。
负责人刘某某。
地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告青县东拓汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有�公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县东拓汽车运输有限公司诉称，2015年9月13日9时30分许，同心县桃山高速路口往兴仁方向4公里处，原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂发生自燃，经同心县公安消防大队认定此次火灾事故能够排除外来火源及油品泄露可能，不排除电器线路故障引发火灾的可能。原被告因协商未果，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失260423元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，核实投保情况及投保车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，在不存在拒赔免赔情况下我公司在保险合同范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险合同赔偿范围，我司不予承担。原告在我司投保了火灾、爆炸、自燃损失险，该险种无不计免赔，按照自燃损失险条款免赔20%赔偿被保险人。施救费过高，对于吊装费系二次施救费不应承担。
经审理查明：2015年9月13日9时37分，原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂解放牌途威半挂货车行驶至同心县桃山高速路口往兴仁方向4公里处时发生火灾，经同心县公安消防大队作出同公消火认字（2015）第0020号火灾事故认定书，排除外来火源引发火灾，油品泄露引发火灾，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。原告支付施救费23000元，吊装托运费18000元，支付路产损失4800元。2015年11月24日经青县价格认证中心作出青价鉴字（2015）050号价格鉴证结论书，解放牌冀J×××××重型半挂牵引车损失为195000元，正康宏泰牌冀J×××××挂重型仓栅式半挂车损失为31160元，以上�项合计损失价格为226160元。原告支付价格鉴定及咨询服务费5523元。
另查明：原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂车辆在被告处投有一份交强险；主、挂车保险限额分别为1000000元、50000元第三者责任保险并附不计免赔率；主、挂车保险限额分别为177940元、74098元的火灾、爆炸、自燃损失险。保险期间均自2015年3月4日零时起至2016年3月3日二十四时止。
上述事实由火灾事故认定书、保险单、驾驶证复印件、从业资格证复印件、公路赔偿通知书、行政事业收费票据、价格鉴证结论书、鉴定费票据、施救费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同履行义务。原告作为冀J×××××／冀J×××××挂货车的所有人有权就该车的保险事故损失向被告主张权利，被告应当依约予以赔付。被告辩称火�、爆炸、自燃损失险实行绝对免赔率20%，因该条款为免除保险人责任的条款，保险人应当在订立保险合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，被告提供的证据不能证实其已作出提示及明确说明，故该辩本院不予采信。施救费是为减少损失支付的必要的费用，原告提供相关票据予以证实，被告应予给付。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告车辆损失1.冀J×××××车损195000元；2、冀J×××××挂车损31160元；3.鉴定评估费5523元；4.施救费41000元；5.路产损失4800元，第1-4项的损失255623元应在火灾、爆炸、自燃损失险项下赔偿各项损失共计252038元，对于超出保险限额以外的损失由原告自行承担；第5项路产损失4800元应在交强险财产损失险2000元限额内赔偿2000元，剩余2800元应在商业第三者责任险限额内赔偿2800元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付原告青县东拓汽车运输有限公司各项损失共计256838元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2600元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 宋国清
附：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作�足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的�用，由保险人承担。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3064号
原告王某某，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某某诉被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年夏小马坪村王某甲找到原告，并告诉原告去被告家干木工活，王某甲还告诉原告被告每天支付报酬180元，原告一共在被告家干了2天活（计2个工），被告应该支付原告劳务报酬360元，被告至今没有支付报酬，原告为了讨要劳务报酬共花费了车费和手机费共计200元，误工费300元。现在原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬360元及误工费等损失500元。
被告辩称，原告是随王某甲来被告家干木工活的，至于被告每天支付原告多少报酬是被告和王某甲商量的，原、被告之间没有商量过报酬的事情，原告具体是哪天干活被告都有书面记录，现在被告想不起来。凡是来被告家干活的木工都是认可每天160元的劳务报酬的。被告认可按照每天160元的标准支付劳务报酬，不认可按照每天180元的标准支付劳务报酬，至于原告所要求的误工费、车费、电话费等费用，被告不应该支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、证人王某甲的当庭证言一份，该证言的主要内容为“2015年农历2月份左右，王某辛、王某庚、证人以及被告的妻子和儿子王华在凉水河乡小马坪村王某庚家中商量被告家盖房雇工的事情，当时证人和被告的妻子和儿子王华商定木工每天劳务报酬180元。2015年4月5日至同年8月期间，证人陆续带着原告、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、张某、王某己被告家干木工活。当时证人和原告等七人协商的是，如果这七个人认可被告按照180元／天的标准支付木工劳务报酬就去干活”。
证据二、证人王某庚的当庭证言一份，该证言的主要内容为“被告是证人的亲姨弟。2015年农历2月份左右，当时在证人家里，有王立满、王某甲、王某辛、被告的妻子、被告的儿子王华和证人在场，当时被告的妻子、儿子王华和王某甲商定每一个木工每天的报酬是180元，王某甲作为木工活的召集人，至于王某甲找谁去被告家干活证人不清楚”。
证据三、证人王某辛的当庭证言一份，该证言的主要内容为“2015年的一天，在凉水河乡小马坪村王某庚家的院子里，当时有我、王某甲、王某乙的儿子王华、王某乙的妻子在场，王某甲和我分别是干木工活和瓦工活的，我们俩只是召集人（组织者），原告是随王某甲干木工活的，王某甲作为木工的召集者，他每天的报酬和大伙一样，当时是王某甲和被告王某乙的妻子和儿子王华商定每个木工干一天活得劳务报酬180元”。
针对原告出示的上述证据，被告发表如下质证意见：
被告不认可原告的上述三份证据，因为被告当时不在场，对于证人证言不清楚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2015年12月22日三拨子乡蛮子地村李久出具的书面证言一份（李久是被告的小舅子），用以证明被告雇佣的木工每天劳务报酬是160元。
原告对被告的上述证据不认可。
针对原、被告出示的以上证据，本院进行如下效力确认：
针对原告的证据一、证据二、证据三，该三份证据能够互相印证，一致表明被告雇佣原告建房，被告承诺按照180元／天的标准支付原告劳务报酬等情况，本院对该三份证据中与此相关内容予以采信。
针对被告的证据，该证据无法充分表明原、被告双方曾约定过劳务报酬支付标准为160元／天，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年初被告家翻建房屋，被告雇佣原告为其做了2天木工活，被告承诺按照180元／天的标准支付劳务报酬，该劳务报酬被告至今未付。现原告诉至本院，请求法院判令被告支付劳务报酬360元并赔偿误工费等损失500元。
本院认为，被告雇佣原告建房，被告理应依约支付劳务报酬，被告拖欠原告劳务报酬的行为侵害了原告权益，原告请求被告支付其劳务报酬360元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿其误工费300元、车费及手机费200元，却并未就此提交充分证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告的该诉讼请求无法获得本院支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起三日内支付原告王某某人民币360元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王金宝
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00122号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人邓兴全，男，1970年12月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年9月4日向本院申请执行永国房决字（2014）5号责令交出土地决定书。本院受�后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人邓兴全原系重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村纸厂湾村民小组的村民，在该村民小组有房屋一套（房屋所有权证为永房地证2007字第JT002267号，砖混结构，面积为108.48平方米）。2012年5月9日，重庆市人民政府以渝府地（2012）574号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意永川区人民政府征收茶山竹海街道办事处萱花村山王沟村民小组、纸厂湾村民小组、石板凳村民小组集体农用地28.4872公顷（其中耕地15.5336公顷、林地8.4582公顷）、连同集体未利用地1.5257公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地2.8065公顷。以上共计批准建设用地32.8194公顷。2012年6月26日，重庆市永川区人民政府以永川府征公（2012）22号《关于征收集体土地的公告》进行了公告。限被征�拆迁单位及个人于2012年7月12日前自行到重庆市永川区征地及房屋征收事务中心办理补偿登记。2012年7月9日，申请执行人以永国房征补公（2012）15号公告对偿安置方案进行公告，征求意见。2012年7月20日，申请执行人以永国房文（2012）192号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置实施方案的请示》，将安置方案报重庆市永川区人民政府批准。2012年10月23日，重庆市永川区人民政府以永川府地（2012）64号《关于实施城市规划建设征地补偿安置实施方案的批复》，批准了征地拆迁补偿安置方案。被执行人邓兴全所有的位于重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村纸厂湾村民小组的房屋在此次拆迁范围内。在实施拆迁过程中，被执行人邓兴全与申请执行人未达成拆迁安置协议。2014年4月8日，申请执行人作出了永国房告（2014）5号责令交�土地告知书，责令被执行人邓兴全交出已征收的土地，并于2014年4月9日送达被执行人邓兴全。2014年4月23日，申请执行人作出了永国房决字（2014）5号责令交出土地决定书，责令被执行人邓兴全在接到本决定书之日起15日内，搬迁腾空经重庆市人民政府渝府地（2012）574号文件批准征收土地上的房屋，交出已被征收的土地。并于2014年4月23日向被执行人邓兴全送达了责令交出土地决定书。2014年7月17日，申请执行人作出催告通知书，并于同日送达被执行人邓兴全，限被执行人邓兴全在收到催告书之日起十日内履行拆迁房屋、交出已征收土地的义务。被执行人邓兴全收到催告书后未履行搬迁房屋，交出已征收土地的义务。由于被执行人邓兴全收到责令交出土地决定书后未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年7月24日发生法律效力后，被执行人邓兴全未履行拆迁房屋，交出已被征收的土地的义务。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房决字（2014）5号责令交出土地决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永国房决字（2014）5号责令交出土地决定书，准予强制执行。
本案申请执行费7582元，由被执行人邓兴全承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年九月九日
书 记 员 李师
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第933号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖冲，男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县。2006年11月8日因犯寻衅滋事罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年7月11日因犯强奸罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈增元、陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告人钟一鸣（绰号高佬），男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省化州市。2012年8月7日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）899号起诉书指控被告人肖冲、钟一鸣犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人肖冲及辩护人陈大颖，被告人钟一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年11月9日1时许，被告人肖冲、钟一鸣经密谋后各携带一把弹簧刀前往东莞市常平镇元江元村鱼塘附近寻找抢劫目标。1时30分许，被害人吴某独自一人途经该路段，钟一鸣先上前用手臂捆住吴的脖子并威胁吴不许动，肖冲则从吴口袋内搜走一部三星牌手机（价值约4000元）。后因吴某挣扎反抗，肖冲与钟一鸣将吴按倒在地，二人拿出弹簧刀威胁，期间钟一鸣持刀捅伤吴，后二人在吴口袋里劫走现金40元及身份证后逃离现场。当日9时许，钟一鸣前往常平镇元江元村回味鸡餐厅对面路段将手机变卖给他人（另案处理）得1400元。2013年11月9日14时许，民警在东莞市常平镇隐贤山庄附近路段将肖冲抓获；2013年11月20日20时许在东莞市常平镇土塘市场附近路段将钟一鸣抓获。破案后，缴回部分赃物并发还。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤为轻微伤。
公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为肖冲、钟一鸣无视国法，使用暴力劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人钟一鸣是累犯，依法应从重处罚，提请本院依法判处。
法庭上，被告人肖冲、钟一鸣对公诉机关起诉指控的事实和罪名未提出异议。
被告人肖冲的辩护人提出被告人肖冲未持刀捅伤被害人，肖冲归案后如实供述犯罪事实，部分赃款已退还被害人等辩护意见。
经审理查明，2013年11月9日1时许，被告人肖冲、钟一鸣经密谋后各携带一把弹簧刀前往东莞市常平镇元江元村鱼塘附近寻找抢劫目标。1时30分许，被害人吴某独自一人途经该路段，钟一鸣先上前用手臂捆住吴的脖子并威胁吴不许动，肖冲则从吴口袋内搜走一部三星牌手机（价值约人民币4000元）。后因吴某挣扎反抗，肖冲与钟一鸣将吴按倒在地，二人拿出弹簧刀威胁，期间钟一鸣持刀捅伤吴，后二人在吴口袋里劫走现金40元及身份证后逃离现场。当日9时许，钟一鸣前往常平镇元江元村回味鸡餐厅对面路段将手机变卖给他人（另案处理）得1400元。2013年11月9日14时许，民警在东莞市常平镇隐贤山庄附近路段将肖冲抓获；2013年11月20日20时许在东莞市常平镇土塘市场附近路段将钟一鸣抓获。破案后，缴回部分赃物并发还。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人肖冲、钟一鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，弹簧刀，法医学人体损害程度鉴定，到案经过，补充说明，调查回函，常住人口信息，情况说明，刑事判决书，扣押发还物品清单，销售凭证，说明，被告人肖冲、钟一鸣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖冲、钟一鸣以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖冲、钟一鸣犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖冲、钟一鸣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人肖冲、钟一鸣归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖冲的辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告二人的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年11月8日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人钟一鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2017年11月19日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡巍华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第532号
原告祝林燕，女，1980年12月1日出生，汉族。
委托代理人卢凤，江西胜利律师事务所法律工作者。
被告童跃兴，男，1983年4月4日出生，汉族。
原告祝林燕（以下简称原告）诉被告童跃兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人卢凤到庭参加诉讼，被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日被告口头向原告借款人民币40000元，并承诺过几天就还，原告从工商银行的卡中转入被告的工行卡中。被告借款后并未履行还款义务，而且电话也不接。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归偿还借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年2月11日被告口头向原告借款人民币40000元，并承诺过几天就还。当天原告从中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行自己的银行卡中，将40000元转入被告的中国工商银行卡中。被告借款后并未履行还款义务。在法院审理期间，原告与被告手机通话时被告讲借钱属实一时还不了，请原告多宽限一段时间一定会归还。原告催款不着诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的中国工商银行转帐凭证，原、被告的身份证以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告依约提供了借款，被告未按约定还款构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告童跃兴应于本判决生效之日起十日内返还原告祝林燕借款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元（原告已垫付），由被告童跃兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一四年八月八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第333号
申请执行人王广瑞，居民。
被执行人张朝龙，农民。
申请执行人王广瑞与被执行人张朝龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1358号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年七月十三日
书记员 孙广伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第162号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，男，1975年3月16日出生于贵州松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年5月21日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日21时许，被告人龙某某酒后持C1类驾驶证驾驶贵DC30**号小型面包车由铜仁市万山区谢桥向松桃县方向行驶，当行驶至碧江区金鳞大道血站磴口路口200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人龙某某血样中的乙醇含量为96.3mg／100ml。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人龙某某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场检测照片，怀化市方正司法鉴定中心（2014）毒检字1030号乙醇含量分析检验报告书，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人龙某某从轻处罚。公诉机关关于被告人龙某某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人龙某某的血液中乙醇含量较低，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，且案发后悔罪态度好，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08787号
原告马元，男，1946年8月22日出生。
被告北京中天盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号长新大厦1208室。
法定代表人包金权。
原告马元与被告北京中天盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马元诉称：2014年1月4日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，原告承租被告对外出租的位于北京市东城区东四十一条×号后门一间房屋（以下简称涉案房屋）。2014年6月29日，双方协商提前终止租赁合同，并定于7月2日退还押金款。7月2日，被告以无钱为由拒绝返还原告租房押金，在原告强烈要求下，被告仅退还原告450元。因被告一直拒不返还原告押金，被告于2014年7月4日报警，民警到现场后，被告仍表示公司没钱，没办法退钱给原告。现起诉要求被告返还原告保证金余额1750元。
被告北京中天盛世房地产经纪有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定，租赁期限自2014年1月1日至2014年7月3日，月租金2200元，原告需要交付被告1个月租金作为居住期间的保证金，保证金用于原告迟交房屋的滞纳金与损坏房屋或房间内附属设施的赔偿等。合同期满，结清全部费用后，双方办理房屋交接手续，房屋押金除抵扣应由原告承担的费用及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还原告。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告，原告向被告支付了租赁保证金2200元。
2014年6月29日，原、被告对涉案房屋进行了交接。因被告未全额将租房押金退还原告，双方发生纠纷，原告于2014年7月4日报警。和平里派出所出警解决了双方的纠纷，因被告表示公司目前没钱，没有能力退还原告押金，故原告诉至本院，要求被告退还剩余押金1750元。。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》，及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面诚信履行。双方在租赁合同中约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由原告承当的费用，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。原告提交的证据证明双方已对涉案房屋完成交接，故对于原告要求被告退还剩余租房保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：
被告北京中天盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告马元租房押金人民币一千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十一日
书记员 康婧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4010号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行。
负责人：詹小微，系该行行长。
委托代理人：毛华军，xx律师事务所律师。
被告：叶建海。
被告：夏飞娥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告叶建海、夏飞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行撤回起诉处理。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十月十日
代书记员 季培磊
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1135号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：余彦峄、罗嘉雄，该公司工作人员。
被告：张丽，女，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告张丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗嘉雄、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款楼款323482元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按每日万分之三的标准计算，现暂计至2016年2月16日为45724.17元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告签订了编号为0068618的商品房买卖合同。根据该合同的约定，原告将自己开发的位于惠东县稔山镇亚婆角地段的海头埔苑3号楼2单元18层04号房出售给被告，房价款为539136元，付款方式为签订合同时支付首期楼款53913元，于2014年9月23日前支付二期楼款107827元，于2014年10月23日前支付三期楼款107827元，于2014年11月23日前支付四期楼款107827元，于2014年12月23日前支付五期楼款53914元，于2015年1月23日前支付六期楼款53914元，2015年2月23日前支付七期楼款53914元。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理：“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的10%向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，被告共欠交购房款323482元，原告多次向被告催交拖欠的房款，但被告始终没有支付。综上，被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告张丽辩称，是因为我个人的经济问题，所有现在没有办法继续履行我这边的义务。我想解除合同，也同意缴滞纳金。我提交了退房申请，交了一年多，原告才答复我说公司不同意，后面滞纳金越来越多了，找了原告很多部门都得不到答复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：
2014年8月22日，原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同（合同编号：0068618）及其附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：××购买的预售商品房为××建设的位于惠东县稔山镇亚婆角地段的海头埔苑3号楼2单元18层04号房，合同约定建筑面积为78.6平方米，总金额为539136元，约定交付日期为2015年11月20日前。付款方式及期限约定为签订合同时支付首期楼款53913元，于2014年9月23日前支付二期楼款107827元，于2014年10月23日前支付三期楼款107827元，于2014年11月23日前支付四期楼款107827元，于2014年12月23日前支付五期楼款53914元，于2015年1月23日前支付六期楼款53914元，2015年2月23日前支付七期楼款53914元。合同第七条××逾期付款的违约责任约定为“××如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的10%向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
合同签订后，被告张丽依约支付了首期楼款53913元及二期楼款107827元，于2015年4月2日支付了三期部分楼款53914元；拖欠第三期部分楼款53913元及第四至七期楼款，截止2016年2月16日按照合同约定产生的逾期付款违约金合共为45724.17元。原告多次催促被告支付剩余款项及违约金，但被告至今仍未付款。原告遂于2016年4月6日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告张丽于2014年8月22日签订的商品房买卖合同及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的购房款323482元并从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付每期购房款相应的违约金，理由充分，予以支持，其中截至2016年2月16日的违约金为45724.17元，2016年2月17日起至付清之日止的违约金以未付购房款323482元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以不超过购房款总额的30%即161740.8元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张丽于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司购房款323482元及违约金（截至2016年2月16日的违约金为45724.17元，2016年2月17日起至付清之日止的违约金以未付购房款323482元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以161740.8元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838.09元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 练新贵
人民陪审员 张而森
二〇一六年十二月二日
法官 助理 张榆旋
书 记 员 何科达
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第109-2号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告赵学利。
被告赵国顺。
被告韩玉美。
被告王国虎。
被告韩秋菊。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告赵学利、赵国顺、韩玉美、王国虎、韩秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年6月2日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。2015年6月2日，原告农商行委托代理人丁曙光、被告赵学利、赵国顺于到庭参加诉讼，被告韩玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年11月2日，原告农商行委托代理人丁曙光于到庭参加诉讼，被告赵学利、赵国顺、韩玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月8日，被告赵学利向原告申请借款200000元，约定期限至2013年5月5日，年利率12.96%，由被告赵国顺、韩玉美、王国虎、韩秋菊提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告仅于2014年11月13日归还本金572.22元，余款一直未能偿还。现请求判决被告赵学利偿还借款本金199427.78元及利息109348.95元（利息已算至2015年3月29日，以后按合同约定顺延计算），被告赵国顺、韩玉美、王国虎、韩秋菊对被告赵学利上述债务承担连带清偿责任，被告赵学利、赵国顺、韩玉美、王国虎、韩秋菊承担本案诉讼费用。
被告赵学利辩称，我是受信用社信贷员朱友文和王国喜邀请到信用社走程序，口头承诺不需要我还钱。签过字后，王国喜把我的存折拿去了，钱我没看到，后来，陈红把存折递给我，我看到上面多了几个交易记录。
被告赵国顺辩称，我和王国喜是朋友，当时他找到我说借款担保少个人，让我去签字，我说我有担保了，他说只需要走个程序，原告放贷行为存在很多责任问题，第一，对贷款人的资格认定不严；第二，放贷程序存在违规；第三，对担保人的资格没有认定，其中有个担保人得了癌症，而且签过字后没有任何人找到我，至于贷款做没做下来我都不清楚。
被告韩玉美未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告赵学利、赵国顺、韩玉美、王国虎、韩秋菊与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告赵国顺、韩玉美、王国虎、韩秋菊在该合同担保人栏签名担保。合同约定：赵学利向原告借款200000元，约定借款期限从2012年5月8日至2013年5月5日，年利率12.96%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年5月8日，原告将200000元打入被告赵学利的个人账户（户名赵学利，账号3208280801101000781358），被告赵学利立借款借据一份给原告。赵学利借款后仅于2014年11月13日归还本金572.22元，余款未按时还款，担保人赵国顺、韩玉美、王国虎、韩秋菊亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。
审理中，原告农商行撤回对被告王国虎、韩秋菊的起诉，并按本金199427.78元从借款之日起向几被告主张利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告赵学利、赵国顺、韩玉美、王国虎、韩秋菊身份证复印件各一份、原告与赵学利、赵国顺、韩玉美、王国虎、韩秋菊签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告赵学利、赵国顺、韩玉美、王国虎、韩秋菊签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告赵学利未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告赵学利应当承担给付贷款本息的民事责任。被告赵学利欠原告农商行借款本金199427.78元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告农商行撤回对被告王国虎、韩秋菊的起诉，并按本金199427.78元从借款之日起向几被告主张利息，系处分自己的合法权益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。被告赵国顺、韩玉美作为连带担保人，对被告赵学利所负债务，应当承担连带清偿责任，被告赵国顺、韩玉美在履行担保义务后，可依法向被告赵学利追偿。被告赵学利辩称原告工作人员口头答应不要其承担责任，但无相关证据证明自己的主张。被告赵学利辩称存折被王国喜拿去，自己没有拿钱，本院认为，原告将借款20万元打入被告赵学利的个人帐号，即已经按合同约定履行了自己的义务，至于被告赵学利将存折给其他人，是其处分自己财产的行为，与本案无关。故对被告上述辩称，本院均不予采信。被告赵国顺辩称担保只是走个程序，不承担责任，原告放贷行为存在很多责任问题，该辩称无事实及法律依据，本院对此亦不予采信。被告韩玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学利于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金199427.78元及利息（从2012年5月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告赵国顺、韩玉美对被告赵学利上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5932元，由被告赵学利、赵国顺、韩玉美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王方敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第557号
上诉人（原审被告）：黄作宪。
被上诉人（原审原告）：陈明江。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第94号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在深圳市龙岗区坂田街道，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第385号
原告：马凤荣，女，汉族，1953年生，洮南市人，现住洮南市.
委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师
被告：王博，男，汉族，22岁，农民，洮南市人，现住洮南市.
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
法定代表人：祝向前，公司总经理
委托代表人：李明，公司职员
原告马凤荣诉被告王博、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告保险公司到庭参�诉讼，被告王博经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日上午10时许，原告骑自行车在洮南市育英路正常行走，被告驾驶×××号轿车转弯时撞至原告，导致原告受伤，于当日入住洮南市医院。此事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，被告分文未付，原告生活困难，无力自行治疗，起诉要求被告赔偿。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿。因原告超过50岁，误工费不同意给付。
被告王博未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、住院诊断、医药费收据、医院病历、一日清单、身份证、交通费�据，原告用上述证据此交通事故原告受伤及花销情况。
二被告均无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年9月17日上午10时许，原告骑自行车在洮南市育英路正常行走，被告驾驶×××号轿车转弯时撞至原告，导致原告受伤，于当日入住洮南市医院，诊断为第十二胸椎压缩性骨折，头部外伤。住院61天，其中一级护理2天，二级护理59天。出院后经医嘱卧床休息4周。此事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，事发后被告没有支付全部医疗费用，原告生活困难，无力自行治疗，起诉要求被告赔偿
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。原告系有劳动能力人，被告保险公司提出年龄超过50岁不同意给付误工费没有法律依据，原告住院期间及出院后卧床4周的误工费�予保护。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任”之规定判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费6841.17元（108.59元×59天＋108.59元＊2天＊2）、误工费9664.51元（108.59元×（61＋28）天）、交通费100元，合计26605.68元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股�有限公司白城洮南支行）。
二、被告王博赔偿原告剩余医疗费15179.81元、住院期间伙食补助费6100元（100元＊61天），合计21279.81元。
案件受理费1200元、保全费100元由被告王博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李福财
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第266号
申请执行人李树南，农民。
申请执行人陈光辉，农民。
申请执行人陈冬龙，农民。
申请执行人陈日明。
申请执行人李中培，
申请执行人李小水，
申请执行人李树正，
申请执行人谢固礼，
申请执行人贺新华，
申请执行人谢常生，
申请执行人黄正升，
申请执行人喻登凯，
被执行人李望林，
申请执行人李树南等十二人与被执行人李望林追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2014）涟民一初字第1037号民事判决书确认：：1.由被执行人李望林支付申请执行人李树南等十二人工资47055元。2.本案受理费1030元。由被执行人李树南负担。3．本案申请执行费600元，由被执行人李树南负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李树南暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李树南等十二人与被执行人李望林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈新业
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4312号
原告亚生·那尤甫，男，1967年6月15日出生，维吾尔族，住阿克苏市。
被告张开立，男，1971年5月15日出生，汉族，住拜城县。
被告河南美华货运有限公司。
地址郑州市。
法定代表人贺小爱，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司。
地址阿克苏市。
负责人李建忠，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
地址阿克苏市。
负责人张鹏，该支公司经理。
本院在审理原告亚生·那尤甫诉被告张开立、被告河南美华货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告亚生·那尤甫撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧
二〇一五年十月八日
书记员 郭勤
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执51号
申请执行人苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司，经营地江苏省镇江市润州区中山。
法定代表人王文林，该××执行董事。
委托代理人戴其林，江苏××律师事务所律师。
被执行人东莞强强新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人付治国，该××董事长。
申请执行人苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司与被执行人东莞强强新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）润金商初字第36号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告东莞强强新能源科技有限公司欠原告苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司货款628561.54元，由被告分期偿还，即2015年5月30日前给付10万元；同年6月30日前给付10万元、7月30日前给付10万元、8月30日前给付10万元、9月30日前给付10万元、10月30日给付10万元、11月30日前付清余款28561.54元。二、在双方签署民事调解书后，原告申请本院解除对被告财产的查封。三、案件受理费减半收取5043元、财产保全费3773元，两项合计8813元由原、被告各半负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金商初字第36号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年六月三十日
书记员 金 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第512号
原告：苏志率。
被告：陶述志。
本院在审理原告苏志率与被告陶述志劳务合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费480元，减半收取240元，由原告苏志率负担。
审 判 长 张 力
人民陪审员 张德丽
人民陪审员 张 莹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 付 琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤5号
起诉人：崔传波，男。
2017年4月24日，本院收到崔传波的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1895号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1895号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1895号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对崔传波请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1895号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第197号
原告王树云，女，1958年8月14日出生，汉族，无业。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告王同福，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。
被告王明元，男，1936年4月12日出生，汉族，农民，被告王同福之父。
原告王树云诉被告王同福、王明元共有权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告王树云及其委托代理人秦玉坤到庭参加了诉讼，被告王同福、王明元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树云诉称，1985年2月24日原告父母与被告王明元订立抚养协议，母亲路某在生活能自理还能为被告家看孩子做饭的时候曾给被告王明元一块生活过一年有余。××被撵到原告家居住至今。母亲的责任田一两粮食不给，××住院不掏一分钱，甚至还克扣母亲国某对农民直补款、低保、社会救济等款物。为此母亲于2014年4月向安阳市文峰区人民法院提起民事诉讼。安阳市文峰区人民法院经审理于2011年12月6日作出（2011）文民高初字第151号民事判决书，判决解除路某与王明元签订的抚养协议。2013年3月份原告接到村委会通知，因南水北调附属工程占地，要求在2013年4月6日前必须迁坟，2013年3月30日下午原告及其丈夫去父亲的坟上看看，发现父亲的坟已经被挖开，这时两被告就到地里对原告及其丈夫破口大骂并用言语威胁原告，原告遂向安阳市公安局文泰分局报案，次日二被告就强行把父亲的遗骨抢走，现不知遗骨被丢弃到那里，现原告诉至法院，要求二被告返还原告父亲的遗骨并赔礼道歉，返还迁坟补偿款并赔偿各类损失共计2000元。
被告王同福、王明元未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，王某和路某为原告王树云的父母。1985年2月24日王某和路某与被告王明元订立抚养协议，由被告王明元抚养王某和路某二位老人，负责到养老送终为止。1989年2月原告的父亲王某去世。2011年7月13日因原告的母亲路某与被告王明元在抚养问题上发生纠纷，路某向法院提起民事诉讼，要求解除抚养协议并返还责任田，2011年12月6日安阳市文峰区人民法院作出（2011）文高民初字第151号民事判决书，判决解除路某与被告王明元于1985年2月24日签订的抚养协议。2013年3月因南水北调附属工程占地需要，原告接到安阳市高庄镇辛庄村村委会通知，要求在2013年4月6日前将其父亲的坟迁出，2013年3月31日原告发现父亲的坟已被二被告迁走，现迁至安阳市××××东北地树林里。
以上事实有原告王树云向本院提交的结婚证、安阳市文峰区人民法院（2011）文高民初字第151号民事判决书、报警记录、安阳市文峰区高庄镇辛家庄村委会证明及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告的父亲王某去世后，因南水北调附属工程占地需要迁坟，现已迁至安阳市××××东北地树林里，原告要求返还其父亲的遗骨，但我国民俗讲究入土为安，原告可到现其父墓址进行祭拜，以表缅怀之情，但再行返还实无必要，因此其要求返还遗骨并赔礼道歉的理由不足，不予支持。原告要求被告返还迁坟补偿款并赔偿名誉损失、精神损害费共计2000元，其仅提供报案记录，记载王树云讲二被告到村委会领取迁坟补偿费960元，但庭审中并未提交二被告领取迁坟补偿费的相关证据，也未提交原告要求赔偿名誉损失、精神损害费方面的证据，因此要求二被告返还迁坟补偿款并赔偿名誉损失、精神损害费的证据不足，不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王树云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜文君
审判员 刘立铭
审判员 董 星
二〇一六年三月十二日
书记员 王文超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02598号
原告张玲，女，1976年9月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘建军，男，1974年9月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张玲与被告刘建军保证合同纠纷一案，本院于2013年7月21日受理后，依法由代理审判员张春玲适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张玲、被告刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，债务人贾树升因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率26‰，并向原告打下条据一支，当时未约定还款期限，被告刘建军为其担保。后原告因用钱向案外人贾树升及被告索要，贾树升及被告一直推诿。现请求被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明债务人贾树升于2012年5月7日借原告张玲100000元，约定月利率26‰计算，担保人为被告刘建军，已付利息至2013年8月7日的事实。
被告刘建军答辩称：贾树升借款，我是担保人是事实，但应该由贾树升偿还。
被告刘建军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2012年5月7日，债务人贾树升因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率26‰，并向原告打下条据一支，当时未约定还款期限，被告刘建军为其担保。后原告因用钱向案外人贾树升及被告索要，贾树升和被告刘建军只将利息清至2013年8月7日后再未偿还本息。原告涉诉本院。
本院认为，被告刘建军为债务人贾树升担保向原告张玲借款10万元事实清楚，证据充分，其保证合同关系成立。被告应当依法承担保证责任。被告未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告诉请被告刘建军偿还借款本息之诉应予支持，但原告与债务人贾树升及被告刘建军双方所约定的利率高于法律所保护的范围，故利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告向原告偿还了借款后，有权向借款人贾树升追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘建军偿还原告张玲借款100000元及利息（月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月8日起至执行之日止）
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张春玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 史卫明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第940号
原告李庆，男，1986年10月1日出生，汉族。
委托代理人唐凯，江苏维世得律师事务所律师。
被告谷超，男，1987年8月26日出生，汉族。
原告李庆诉被告谷超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托代理人唐凯到庭参加诉讼。被告谷超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告李庆诉称，原告和被告系朋友关系，2012年4月被告通过双方共同的朋友案外人邱庆松联系到原告，称其从事的手机生意需要资金周转，向原告借款32000元。原告支付了款项后，被告于2012年8月8日补打了借条，在借条中承诺于2012年12月1日之前归还借款。之后被告未能按照约定还款，原告多次催要，被告推诿至今不还，故起诉至法院请求判令：1、被告归还欠款32000元及迟延履行的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谷超未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告向原告出具借条一份，在借条中谷超承诺2012年4月通过中间人邱劲松向李庆所借的款项32000元，谷超保证在2012年12月1日之前归还给李庆。双方约定的期限届满后，被告未能如约还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条能够证明其与被告之间形成的借款合意，系双方真实意思表示，依法应当受到法律的保护。原告已履行了自己的借款义务，被告应按约履行全部还款义务。但被告在约定的还款期限届满后至今未能还款，故原告主张被告归还借款32000元及迟延履行利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谷超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷超于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆32000元，同时按照中国人民银行同期贷款利息支付自2012年12月2日起至生效判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告谷超负担（原告已预交，被告履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一三年五月十四日
书记员 熊婷婷
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执181号
申请执行人沈某某，女，汉族，住所地九台市。
被执行人张某某，男，汉族，住所地九台市。
被执行人张某某，女，汉族，住所地九台市。
被执行人张某某，女，汉族，住所地九台市。
沈某某与张某某等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人张忠立的工资账户（自2016年5月10日至2017年5月9日），待冻结期满时依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的(2014)九民初字第2477号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年八月九日
书记员 钱 程
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1904号
原告蔡瑞娟（曾用名蔡鸳鸯），女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告戴劲华，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告蔡瑞玲，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告蔡瑞娟与被告戴劲华、蔡瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡瑞娟与被告蔡瑞玲到庭参加诉讼，被告戴劲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡瑞娟诉称：被告蔡瑞玲因家庭生活困难，抚养两孩子等需要，多次向原告借款。被告蔡瑞玲于2010年8月30日向原告出具借条，借款30000元，于2011年8月25日又向原告出具借条，借款10000元，合计借款40000元，双方均没有约定借款期限和利息。原告曾多次向被告催讨借款，但被告因生活苦难而没有还款。以上借贷关系发生时，两被告系合法夫妻，两被告为其共同家庭生活、抚养孩子需要而向原告借款，因此，两被告应承担共同偿还责任。原告请求法院判令两被告共同向原告偿还借款40000元。
被告戴劲华未作答辩。
被告蔡瑞玲辩称：原告诉称属实，被告蔡瑞玲借款用于购买奶粉、孩子纸尿布、医疗费、女儿读书等生活支出，被告蔡瑞玲没钱还款，该款当由被告戴劲华偿还。
经审理查明：两被告于2004年1月7日登记结婚，于2004年12月生育长女蔡某某，于2009年6月生育次女蔡某某，两个女儿从小随被告蔡瑞玲生活在福清市。被告戴劲华于2007年5月份前往柬埔寨工作，不久，被告蔡瑞玲也前往柬埔寨随同被告戴劲华共同生活。在柬埔寨期间，被告蔡瑞玲怀孕，之后被告蔡瑞玲回国产下女儿蔡某某。被告戴劲华曾于2009年4、5月向被告蔡瑞玲汇款1000美元，此后，被告戴劲华没有汇款给被告蔡瑞玲。近年来，被告戴劲华长年在外，没有回到被告蔡瑞玲身边与被告蔡瑞玲和女儿共同生活，并先后三次提起离婚诉讼。
原告与被告蔡瑞玲系胞姐妹关系。被告蔡瑞玲因多次向原告借款，而于2010年8月30日及2011年8月25日分别向原告出具两张借条，分别确认向原告借款30000元及10000元。两被告未返还以上款项。
根据原告提供的二张借条、本院（2014）侯民初字第991号民事判决书、本院（2015）侯民初字第1517号案件庭审笔录、原告陈述及被告蔡瑞玲答辩，本院作出如上事实认定。
本院认为：原告与被告蔡瑞玲之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告蔡瑞玲应履行返还借款义务。由于讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，本院认定讼争款为两被告夫妻共同债务，故原告请求两被告共同返还借款本院予以支持。被告戴劲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴劲华、蔡瑞玲应于本判决生效之日起三十日内共同返还原告蔡瑞娟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收400元由被告戴劲华、蔡瑞玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一五年八月二十八日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第255号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：宋德泉。
被执行人：宋金美。
被执行人：张学军。
被执行人：王吉文。
被执行人：宋旺。
被执行人：王吉武。
被执行人：张希华。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人宋旺、宋德泉、王吉文、王吉武、张学军、张希华、周金美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）垦胜商初字第116号民事判决书。判决书确认被执行人偿还申请执行人借款本金750000元及利息，被执行人宋德泉偿还申请执行人支付律师代理费2500元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结本院（2014）垦胜商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年九月二十四日
书记员 张志超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1381号
原告：徐蕊，学生。
法定代理人：张清荣，居民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：刘觉微，学生。
法定代理人：刘宗瑞，居民。
法定代理人：张静静，居民。
被告：刘宗瑞，居民。
被告：张静静，居民。
被告：日照市天津路中学，、海滨二路以西、海滨三路以东。
法定代表人：刘为利，校长。
委托代理人：张宁，系日照市天津路中学副校长。
原告徐蕊与被告刘觉微、刘宗瑞、张静静、日照市天津路中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐蕊的法定代理人张清荣及委托代理人郑加友，被告刘觉微的法定代理人张静静、被告张静静，被告日照市天津路中学的委托代理人张宁到庭参加了诉讼。被告刘宗瑞经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蕊诉称：原、被告均为日照市天津路中学初二三班学生，被告刘宗瑞、张静静系被告刘觉微之父母。2013年9月12日下午课间，原告和被告刘觉微在学校大厅嬉戏，在嬉戏过程中被告刘觉微将原告推倒在地，导致原告受伤，经医生诊断为胫腓骨骨折。后原告父母多次要求被告协商处理此事未果。综上，原告与被告刘觉微在课间活动过程中，被告刘觉微将原告推倒致伤，被告张静静、刘宗瑞未尽到监护责任，被告日照市天津路中学未尽到管理义务，应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失63610元，并承担案件诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为62563元。
被告刘觉微、张静静辩称：因原告试图推被告刘觉微淋雨，被告刘觉微进行躲闪，原告自己滑倒导致事故发生。
被告日照市天津路中学辩称：对原告受伤的事实无异议，依法承担原告的损失。
案经送达，被告刘宗瑞未作答辩。
经审理查明：原告徐蕊与被告刘觉微均是被告日照市天津路中学初二三班学生。2013年9月12日下午2点40分下课后，原告徐蕊与被告刘觉微在学校大厅嬉戏，因当天天气正在下雨，教学大厅门口溅有雨水，原告徐蕊与被告刘觉微相互推搡嬉戏过程中，原告徐蕊滑倒受伤。后被送往日照市人民医院治疗，入院经诊断为：左后外裸骨折，累及骨骺板。案件审理过程中，原告委托日照市人民检察院司法鉴定中心对其伤情进行法医学鉴定，经鉴定原告徐蕊左后外裸骨折累及骨骺板，构成X级伤残。
另查明，原告徐蕊主张以下各项损失：1、医疗费1735.08元，原告受伤后在日照市人民医院未住院进行治疗，建议石膏外固定，提供门诊收费专用票据一宗予以证明；2、护理费2100元，因原告受伤后由家长护理一个月，护理费标准按照70元／天计算；3、交通费500元，未能提供票据予以证明；4、伤残赔偿金56528元，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，根据2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算（28264元×20年×10%）；5、法医鉴定费700元，提供鉴定费票据一份予以证明；6、精神抚慰金1000元。被告日照市天津路中学未提供证据证明尽到教育、管理职责。
上述事实，有当事人陈述，原告的病历、检验鉴定文书等在案为证，足以认定。
本院认为：原告徐蕊与被告刘觉微均系被告日照市天津路中学学生，原告徐蕊于2013年9月12日下午2点40分下课后在学校大厅内与被告刘觉微相互推搡嬉戏，因校舍地面溅雨水滑到受伤，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告刘觉微与原告嬉戏过程中发生相互推搡，虽对事故发生并无故意，明知校舍地面湿滑，但未预见可能产生的不利后果，原告徐蕊与被告刘觉微对该事故发生均存在过错，应对事故发生承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告刘觉微为限制民事行为能力人，被告刘宗瑞、张静静作为被告刘觉微的监护人，应当承担赔偿责任。原告徐蕊与被告刘觉微均系日照市天津路中学的学生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告受伤发生于在校课间，由于事故当天下雨校舍门口因溅进雨水导致地面湿滑，被告日照市天津路中学未及时有效采取相应措施教育管理学生确保安全，导致原告徐蕊与被告刘觉微嬉戏过程中滑倒摔伤，被告日照市天津路中学未尽到教育和管理职责，对于事故的发生有明显过错，应承担一定的赔偿责任。综合各方过错程度，本院酌定由被告刘宗瑞、张静静对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告日照市天津路中学对原告的损失承担40%的赔偿责任，其余损失原告自己承担。
对于原告主张的各项经济损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费1735.08元，该项费用系原告对此次伤情进行治疗所产生，本院予以确认；2、护理费2100元，因原告受伤后由其家长护理并接送上学一个月，必然产生误工损失，原告的母亲张清荣未向本院提供证据证明收入情况，本院参照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元，原告主张70元／天，本院予以支持；3、交通费500元，且原告受伤治疗均在日照市内进行，酌定支持交通费为300元；4、伤残赔偿金56528元，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，根据2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算为56528元（28264元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；5、法医鉴定费700元，原告提供鉴定费票据一份予以证明，本院予以确认；6、精神抚慰金1000元，因原告未尽到安全注意义务，对于滑倒摔伤存在过错，本院不予支持。综上，原告损失共计61363.08元，由被告刘宗瑞、张静静承担30%共计为18409元，由日照市天津路中学承担40%共计为24545元，其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗瑞、张静静赔偿原告徐蕊医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计18409元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告日照市天津路中学赔偿原告徐蕊医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计24545元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告徐蕊本案其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担208元，由被告刘宗瑞、张静静负担209元，由被告日照市天津路中学负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一四年五月八日
书记员 黄秋扬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08456号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵启东，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵启东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王得壮
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2691号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人闫圣奎，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人韩瑞芹，女，1993年2月22日出生，汉族，农民�住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行闫圣奎、韩瑞芹夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人闫圣奎、韩瑞芹夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年3月26日作出了巨费征字（2015）2669号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费16584元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2669号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2669号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）2669号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张清良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第48号
申请人郝佩剑，女，汉族。
被申请人深圳市玛花玛莎内衣有限公司。
法定代表人黄红宇。
被申请人深圳市英之健科技有限公司。
法定代表人黄红宇。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深福劳人仲案（2015）263号】中，申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值20580元的财产，并已由担保人刘学扬（身份证号码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市玛花玛莎内衣有限公司、深圳市英之健科技有限公司名下价值20580元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王明波
二〇一五年二月十日
书记员 李淑铃
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1220号
申请执行人福鼎市云祥有色金属贸易有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林峰，总经理。
被执行人吕作安，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市云祥有色金属贸易有限公司与被执行人吕作安买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1062号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6503号
原告童志伟，男，汉族，户籍地龙海市九湖镇。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理�吴雅玲，福建元光律师事务所实习律师。
被告徐建能，男，汉族。
被告林亚娜，女，汉族，。
原告童志伟与被告徐建能、被告林亚娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告徐建能因生意资金周转不足，向原告借款4万元，并出具借条一张交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。目前因原告急需资金，向两被告催讨无果。因此，原告起诉请求法院判令两被告共同偿还借款4万元，并自判决之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告徐建能向原告借款4万元，并出具一份借条，载明：“借款条本人徐建能资金紧张，特向童志伟借款，借款金额为人民币（大写）大写肆万元正（￥40000）。如有发生争议，可由漳州市芗城人民法院提起诉讼。（附借款人及担保人身份复印件各一份）。以上唯恐口说无凭，特立此借款条为证。借款人签名：徐建能日期：2014年5月4日借款人联系电话：139××××5876借款人身份证号：XXXXX，借款人联系地址：福建省龙海市XX号”。两被告于2006年12月25日登记结婚至今。2015年7月7日，原告向法院提起民事诉讼。以上事实有被告徐建能出具的借条一份、婚姻登记记录证明为据，应予确认。
本院认为，原告与被告徐建能的民间借贷关系依法有效，受法律保护。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，两被告应当共同偿还�告借款4万元，并自本判决生效之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建能、被告林亚娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童志伟借款4万元，并自判决之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第400号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：宁波市北仑区小港红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：姚守军。
本院审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告姚守军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告姚守军的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告姚守军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十月十六日
代书 记员 竺露露
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00247-3号
申请执行人曹慧敏，女，汉族，居民。
被执行人冯俊奇，男，汉族，居民。
委托代理人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
被执行人赵娜，女，汉族，居民。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处2014年3月26日作出的（2014）渭临证执字第007号执行证书已发生法律效力。因冯俊奇、赵娜未按生效法律文书履行义务，申请执行人曹慧敏向本院申请执行。申请执行的标的为：1650000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，被执行人冯俊奇对生效法律文书所确定的已还款数额提出异议，认为执行证书确定的执行内容与实际不符。经审查：渭南市临渭区公证处（2014）渭临证执字第007号执行证书所确认的二被执行人已还借款与二被执行人实际归还借款事实上存在差异，申请执行人与被执行人对实际应还款数额无法达成一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：
对渭南市临渭区公证处（2014）渭临证执字第007号执行证书，不予执行。
双方当事人可就债权争议向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 雷长征
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0155号
申请执行人胡成刚，农民。
被执行人王红，太平洋人寿保险公司邳州公司业务部经理。
被执行人杨向东，个体户。
被执行人孙胜杰，农民。
申请执行人胡成刚与被执行人王红、杨向东、孙胜杰保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月20日作出（2013）邳官民初字第0330号民事判决书，判决书主文如下：被告王红、杨向东、孙胜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成刚借款本金5万元及利息（借款期内利息7500元，逾期利息以本金5万元自2011年3月10日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王红、杨向东、孙胜杰对上述债务的偿还互负连带责任。三、驳回原告胡成刚的其他诉讼请求。四、如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费1050元，减半收取525元由被告王红、杨向东、孙胜杰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0155案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 展
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第887号
原告谢鹏飞，男，汉族。
被告西安昱端电子科技有限公司。
法定代表人王雄，职务不详。
本院在审理原告谢鹏飞诉被告西安昱端电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告谢鹏飞于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢鹏飞撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 洋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初66号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码80204434-7。
法定代表人：童之磊，该公司董事长。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：淮南市潘集区图书馆，住所地安徽省淮南市潘集区，组织机构代码78857196-7。
法定代表人：刘群，该图书馆馆长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告淮南市潘集区图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，中文在线数字出版集团股份有限公司以双方已经达成和解协议并正在执行为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 时素君
代理审判员 姚丽娅
代理审判员 张 简
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第341号
申请执行人韩会泉，男，1980年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区青华路，身份证号码码230221198001010736。
被执行人李晓奇，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇山包村**组，身份证号码2302211990********。
被执行人李士忠，男，汉族，1964年01月08日出生，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇山包村**组。
申请执行人韩会泉与被执行人李晓奇、李士忠民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩会泉向本院申请执行，本院于于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月28日向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不执行已发生法律效力的法律文书，本院依法采取强制措施后，被执行人履行了义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1187号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年六月九日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第341号
申请执行人韩会泉，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区某路。
被执行人李晓奇，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李士忠，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人韩会泉与被执行人李晓奇、李士忠民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩会泉向本院申请执行，本院于于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月28日向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不执行已发生法律效力的法律文书，本院依法采取强制措施后，被执行人履行了义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1187号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年六月九日
书记员 孙再刚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初170号
原告：潘万发，男，1948年5月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：国电北安北能热力有限公司，住所地：黑龙江省北安市。
法定代表人：王乃瑞，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
原告潘万发与被告国电北安北能热力有限公司代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告潘万发于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘万发的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘万发撤回起诉。
案件受理费3500.00元，减半交纳即1750.00元，由原告负担。
审 判 长 李桂云
审 判 员 刘 东
人民陪审员 施 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马美英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第96号
原告：陈智荣。
被告：陈宏胜。
原告陈智荣诉被告陈宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员任璀霞适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月2日，被告因资金周转困难为由向原告借款60000元，双方达成了借还款协议书，约定被告于2014年4月20日一次性返还原告20000元，剩余部分按每月支付5000元分8个月分期返还原告。同年4月4日，原告向被告交付借款6万元，同日，被告出具欠条一份。被告于同年6月份归还借款15000元，尚有余款45000元逾期未还，原告催讨无效，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元；2、案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交协议书和欠条各1份（均为原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。借款期限届满后，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏胜于本判决生效之日起十日内返还原告陈智荣借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈宏胜负担。
原告陈智荣于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈宏胜于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费926元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 任璀霞
二〇一五年一月二十八日
代书记员 江 珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终230号
上诉人（原审被告）：林忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋文明，男，1976年1月11日出生，台湾地区居民，现住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
原审被告：王婵君，女，1946年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
上诉人林忠因与被上诉人宋文明、原审被告王禅君委托合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初6038号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林忠上诉请求：撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初6038号之一民事裁定，并将本案移交有管辖权的法院审理。事实和理由：宋文明系台湾地区居民，本案应当属于涉外民事案件，本案级别管辖应当为中级人民法院，因此福建省福州市仓山区人民法院不具有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案林忠住所地在福州市台江区，因此，本案地域管辖应为台江区有管辖权的人民法院，仓山区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：本案原告宋文明系台湾地区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一款、第五条之规定，本案属于涉台集中管辖的商事纠纷案件。本案的诉讼标的额低于800万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案不具有重大涉外案件的情形，不属于本院一审管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省福州市仓山区人民法院有权管辖福建省福州市台江区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，林忠住所地在福建省福州市台江区，因此，福建省福州市仓山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人林忠的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年四月十一日
法官助理 许加庆
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
……
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终230号上诉人（原审被告）：林忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，福建汇成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文明，男，1976年1月11日出生，台湾地区居民，现住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。原审被告：王婵君，女，1946年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。上诉人林忠因与被上诉人宋文明、原审被告王禅君委托合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初6038号之一民事裁定，向本院提起上诉。林忠上诉请求：撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初6038号之一民事裁定，并将本案移交有管辖权的法院审理。事实和理由：宋文明系台湾地区居民，本案应当属于涉外民事案件，本案级别管辖应当为中级人民法院，因此福建省福州市仓山区人民法院不具有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案林忠住所地在福州市台江区，因此，本案地域管辖应为台江区有管辖权的人民法院，仓山区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：本案原告宋文明系台湾地区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一款、第五条之规定，本案属于涉台集中管辖的商事纠纷案件。本案的诉讼标的额低于800万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案不具有重大涉外案件的情形，不属于本院一审管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省福州市仓山区人民法院有权管辖福建省福州市台江区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，林忠住所地在福建省福州市台江区，因此，福建省福州市仓山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人林忠的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫榕霞审 判 员 谢 芬审 判 员 陈 雯二〇一七年四月十一日法官助理 许加庆书 记 员 施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。