江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01259号
原告金永兴。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告孙暮迪。
被告许欢。
委托代理人孙暮迪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告金永兴诉被告孙暮迪、许欢、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序分别于2015年8月26日、12月15日公开开庭进行了审理，原告金永兴的委托代理人陈佳、被告孙暮迪、被告许欢的委托代理人孙暮迪及被告保险公司的委托代理人崔承倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永兴诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计251350.86元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将赔偿总金额变更为259465元。
被告孙暮迪辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故时我驾车去上班。我和被告二是夫妻关系，车辆平时两人都开的。事故后我在交警队交了10000元，另外还垫付了医药费1394.3元，垫付的钱要求本案一并处理。
被告许欢辩称：同被告一的意见。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，我方愿意在保险责任限额内承担责任，原告诉请过高，我方不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年6月21日7时21分许，孙暮迪驾驶苏E轿车在常熟市227省道由南往北行驶至东环村路口左转弯时，轿车与前方同向行驶左转弯的金永兴驾驶的电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，金永兴受伤。2013年8月5日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙暮迪和金永兴均负该事故的同等责任。金永兴伤后被送至常熟市第二人民医院住院治疗，2013年6月30日转院至苏州市中医医院，期间行L3-S1椎管减压、髓核摘除、植骨融合内固定+T10椎管减压、黄韧带钙化摘除术，2013年8月15日出院。金永兴花费医药费共计155679.93元。2014年9月2日常熟市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对金永兴的伤残等级、2013年6月21日交通事故在伤残成因中的参与度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该司法鉴定所于2014年9月29日出具法医学鉴定意见书，结论为：1.金永兴因交通事故致腰部损伤，目前遗留腰部功能障碍构成九级伤残；2、在伤残成因中，车祸外伤为次要因素，根据伤病关系理论，2013年6月21日交通事故的损伤参与度可考虑为25%；3、金永兴的误工期为自受伤之日起至定残前一日，护理期限为伤后一人护理四个月，补充营养期限为四个月。为此，原告支付鉴定费3720元。事故处理过程中，被告孙暮迪垫付原告11394.3元。
另查明：苏E轿车登记所有人为许欢，该车辆在被告保险公司投保有保险期限自2013年3月11日起至2014年3月11日止的交强险及限额为100万元的商业三者险，有不计免赔。
审理中，本院依被告保险公司申请委托了苏州同济司法鉴定所对金永兴所诉求的医药费与本案交通事故的因果关系及原因力大小以及用药的合理性进行了鉴定，该司法鉴定所于2015年11月13日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：金永兴的医疗费用中，本案交通事故的参与比例可考虑为50%。为此，被告保险公司花费鉴定费1200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，交警部门认定孙暮迪、金永兴负该事故的同等责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。故本案中原告的损失应由被告保险公司在交强险范围先行赔偿，超过部分，由被告保险公司根据保险合同按60%的责任比例在商业三者险100万元限额内予以赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，应按当事人意思自治原则并结合《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。
1、医疗费，原告庭审中确定为155906.49元（未包含被告垫付的医疗费用），根据原告的病历、医疗费票据，原告共计花费医疗费为155679.93元，关于原告提交的2014年4月17日的常熟东明医院金额为1592.51的发票，发票本身并未显示收费项目，且病历上并没有该日期的就诊记录，故该发票与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据鉴定意见，原告的医疗费用中，交通事故的参与比例为50%，故本院认定本案中原告医疗费为77839.97元。
2、住院伙食补助费，原告主张2750元（55天50元/天），根据原告的住院天数及相关标准，本院予以认定。
3、营养费，原告主张6000元（120天50元/天），根据鉴定意见书及相关规定，本院予以认定。
4、护理费，原告主张15340元（6580元+73天120元/天），根据原告提交的护理费发票、鉴定意见书及相关规定，本院认定为13880元。
5、残疾赔偿金，原告主张27476.8元（34346元/年20%16年25%），被告无异议，根据鉴定意见书及相关规定，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告的伤残情况及在事故中的责任，以及交通事故的损伤参与度25%，本院认定为1500元。
7、误工费，原告主张83160元（462天180元/天），原告为证明其主张，向本院提供了“王生元”字样签字的《减少收入证明》，事故时原告已过退休年龄，现原告并未提供有效证据证明事故前其确实存在劳动能力和劳动收入，故对于原告主张的误工费本院不予支持。
8、交通费，原告主张4463元，根据原告治疗情况，本院酌情认定1000元。
10、鉴定费，原告主张3720元，有票据为凭，系事故合理损失，本院予以认定。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失合计134166.77元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计86589.97元，其中1万元在交强险医疗有责赔偿限额范围内，超出部分76589.97元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计43856.8元，在限额范围内。原告的损失超出交强险限额部分及鉴定费合计80309.97元，按60%的比例计为48185.98元，在商业三者险限额范围内。故原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内共计赔偿102042.78元。被告孙暮迪已垫付11394.3元，故被告保险公司对原告进行赔偿时应扣除11394.3元并返还给被告孙暮迪。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告金永兴因交通事故造成的损失102042.78元，扣除应返还给被告孙暮迪的11394.3元，余款90648.48元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告孙暮迪11394.3元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告金永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849元，由原告金永兴负担394元，被告孙暮迪负担455元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告；鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担600元，原告金永兴负担600元并于本判决生效之日起十日内直接支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年一月十四日
书记员 黄丽芝