新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1650号
原告阿布都如苏力·米吉提
委托代理人沙依甫加马力，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人依明江·买买提，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告张琳浪
委托代理人郭成，系被告张琳浪丈夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏市塔中路**号。
负责人侯卫宏，该分公司总经理。
委托代理人付霞，该分公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
住所地阿克苏市新华东路太百大厦*楼。
负责人苏党红，该支公司总经理。
原告阿布都如苏力·米吉提诉被告张琳浪、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联合保险公司）及被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布都如苏力·米吉提及其委托代理人沙依甫加马力、依明江·买买提，被告张琳浪及其委托代理人郭成、被告中华联合保险公司的委托代理人付霞到庭参加诉讼。被告阳光财产保险公司经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿布都如苏力·米吉提诉称：2014年2月2日13时10分，被告张琳浪驾驶新N-667**号车在阿克苏乌喀路由西向东行驶至金盛加油站路口时，与原告驾驶的新NT-2564号车（载有乘车人李凤娇、曾丹）相碰，造成新NT-2564号车乘车人李凤娇、曾丹受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经阿克苏市交警大队认定被告张琳浪承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，乘车人李凤娇、曾丹无责任。事故发生后，原告新NT-2564号车因遭到严重损坏，故进行维修并因此停运24天，该损失被告一直未能赔付。原告现诉至法院，请求依法判令被告支付原告新NT-2564号车误工费、维修费及鉴定费共计22487元。
被告张琳浪辩称：发生交通事故属实，该起事故经阿克苏市交警大队认定，原被告均承担相应责任，双方驾驶的车辆也均遭到损坏，因此不同意原告的赔偿请求。综上，请法院依法裁决。
被告中华联合保险公司辩称：发生交通事故属实，被告张琳浪所有的新N-667**号车在我公司投保了交强险也属实，但我公司已将交强险赔偿限额的2000元财产损失支付给被告张琳浪，因此我公司已赔偿完毕，不应在承担赔偿责任。
被告阳光财产保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过和事故责任划分。被告张琳浪及被告中华联合保险公司对该证据均无异议；被告阳光财产保险公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2012年9月18日，原告与阿克苏发展旅游出租汽车有限公司四分公司签订的租赁合同，用以证明新NT-2564号出租车实际由原告经营使用的事实。被告张琳浪及被告中华联合保险公司对该证据均无异议；被告阳光财产保险公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、2014年2月7日，阿克苏地区价格认定局出具的鉴定结论书、鉴定费收据及阿克苏市迎宾修理厂出具的维修发票各一份，用以证明原告驾驶的新NT-2564号出租车损伤程度经鉴定共需维修费12793元，原告因此支付鉴定费384元。被告张琳浪及被告中华联合保险公司对该证据真实性均无异议，但被告中华联合保险公司认为其已将交强险赔偿限额的2000元财产损失支付给被告张琳浪，因此该损失与其无关；被告阳光财产保险公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4、2014年3月11日，阿克苏地区价格认定局出具的鉴定结论书及鉴定费票据各一份，用以证明原告驾驶的新NT-2564号车因维修停运造成的损失，经鉴定为8650元，原告因此支付鉴定费260元。被告张琳浪对上述证据有异议，认为该鉴定结论所鉴定的损失无计算方法，其中所采用的收益法也无明确说明，因此对该损失的计算不予认可；被告中华联合保险公司认为其已将交强险赔偿限额的2000元财产损失支付给被告张琳浪，因此该损失与其无关；被告阳光财产保险公司未到庭质证；本院认为，上述鉴定结论系阿克苏地区价格认定局出具，现被告张琳浪虽对该结论的计算方法及依据提出异议，但并能提出有效证据反驳或推翻该结论，因此本院确认上述证据对本案具有证明效力。
5、阿克苏市瑞业通汽车救援服务中心出具发票一张，用以证明因该起交通事故，原告产生拖车费400元的事实。被告张琳浪及被告中华联合保险公司对该证据真实性均无异议，但被告中华联合保险公司认为其已将交强险赔偿限额的2000元财产损失支付给被告张琳浪，因此该损失与其无关；被告阳光财产保险公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告张琳浪为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2014年2月18日，阿克苏市价格认定局出具的鉴定结论书及鉴定费票据，用以证明被告张琳浪驾驶的新N-667**号车损伤程度经鉴定共需维修费38673元，被告张琳浪因此支付鉴定费1150元。原告对上述证据不予认可；被告中华联合保险公司对上述证据无异议；被告阳光财产保险公司未到庭质证；本院认为，被告张琳浪就其上述损失可另行诉讼。
2、农一师医院出具的门诊票据四张，用以证明事故发生后，被告张琳浪已支付了原告驾驶的新NT-2564号车乘车人李凤娇、曾丹检查费用，因李凤娇、曾丹伤情较轻，故两人即未住院也未就赔偿起诉诉讼。原告及被告中华联合保险公司对上述证据均无异议；被告阳光财产保险公司未到庭质证；本院对上述证据真实性予以采信。
被告中华联合保险公司为证实其主张向本院提交下列证据：
1、交强险赔款计算书一份，用以证明被告张琳浪驾驶的新N-667**号车在该公司处投保了交强险属实，该公司已将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付给被告张琳浪的事实。原告及被告张琳浪对上述证据均无异议，被告张琳浪认可其收到交强险财产损失赔偿限额的2000元。被告阳光财产保险公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告阳光财产保险公司未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告张琳浪系新N-667**号车所有人，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险。2014年2月2日13时10分，被告张琳浪驾驶新N-667**号车在阿克苏乌喀路由西向东行驶至金盛加油站路口时，与原告阿布都如苏力·米吉提驾驶的新NT-2564号车（载有乘车人李凤娇、曾丹）相碰，造成新NT-2564号车乘车人李凤娇、曾丹受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经阿克苏市交警大队认定被告张琳浪承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，乘车人李凤娇、曾丹无责任。事故发生后，原告向阿克苏瑞业通汽车救援服务中心支付拖车费400元。
2014年2月2日，阿克苏市公安局交警大队委托阿克苏地区价格认定局对原告驾驶的新NT-2564号车在本起交通事故中所造成的损失额进行价格鉴定，阿克苏地区价格认定局于2014年2月7日作出鉴定结论书，鉴定该起交通事故中，新NT-2564号车的损失金额为12793元，原告为此支付鉴定费384元。新NT-2564号车在阿克苏市迎宾修理厂经修复后，原告支付修理费12793元。此后原告又委托阿克苏地区价格认定局对其2014年2月2日至2月25日期间的停运损失进行鉴定，阿克苏地区价格认定局于2014年3月11日作出鉴定结论书，鉴定原告2014年2月2日至2014年2月25日之间的停运损失为8650元，原告为此又支付鉴定费260元。此后，原被告双方因车辆损失赔偿事宜发生争议，原告遂诉至本院。
另查，被告中华联合保险公司于2014年4月1日将被告张琳浪在该公司投保的交强险责任赔偿限额中财产损失赔偿限额2000元支付给被告张琳浪。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告阿布都如苏力·米吉提驾驶的新NT-2564号车与被告张琳浪所有的新N-667**号车相碰发生交通事故，致使新NT-2564号车乘车人李凤娇、曾丹受伤、车辆损坏。该起交通事故经公安机关认定原告承担本起事故次要责任，被告张琳浪负主要责任，乘车人李凤娇、曾丹无责任，原被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告张琳浪理应按此交通事故认定书所确定的责任，赔偿由此给原告造成的损失。故对原告要求被告张琳浪赔偿维修费、停运损失及鉴定费的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。
被告张琳浪所有的新N-667**号车已在被告中华联合保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，依照法律规定，原告上述损失应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。但因被告中华联合保险公司已将被告张琳浪在其公司投保的交强险责任赔偿限额中财产损失赔偿限额2000元支付给被告张琳浪，因此该款应由被告张琳浪予以赔付。不足部分由被告张琳浪按交通事故认定书所确定的责任予以赔偿。原告现起诉被告阳光财产保险公司，要求被告阳光财产保险公司承担赔偿责任的请求，因其未能提交证据证明被告阳光财产保险公司应承担赔偿责任的依据，故对原告现要求被告阳光财产保险公司承担责任的请求本院不予支持。至于被告张琳浪在庭审中提出的其在本起事故中亦有损失的主张，因被告张琳浪未提出反诉，对其损失部分被告张琳浪可另行起讼。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题﹥的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张琳浪在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告阿布都如苏力·米吉提财产损害保险金2000元；
二、被告张琳浪赔偿原告阿布都如苏力·米吉提财产损失14340.9元【（车辆维修费12793元＋停运损失8650元＋鉴定费644元＋拖车费400元-2000元）×70%】
三、驳回原告阿布都如苏力·米吉提的其他诉讼请求。
上述一、二项共计16340.9元，被告张琳浪于本判决生效后十日内向原告给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费362元，已减半收取181元，由原告承担54元、被告张琳浪承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈蕊
翻译阿迪力