吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第260号
原告上海宏大投资有限公司
住所：上海市浦东新区丁香路***弄*号***室。
法定代表人金勇智，董事长。
委托代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所律师
被告：辽源市诚誉矿业有限责任公司
法定代表人：匡德宦，职务：总经理。
住所：东辽县辽河源镇安中村*组。
委托代理人：周德彬，系本单位职工。
原告上海宏大投资有限公司诉被告辽源市诚誉矿业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员唐万仁担任审判长，与审判员刘嘉、人民陪审员吕岩依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原告与被告以平等的法人主体身份，以聘用企业顾问的名义，在双方法定代表人当然地代表双方法人的情况下，签署了以原告向被告提供生产、经营服务为内容的企业顾问聘用协议其后双方法定代表人依法定职责代表各自法人开始履行双方的约定，协议约定，由原告为被告公司上市、融资提供服务，为被告生产、经营提供咨询（建设性意见和具体方案）。聘用期限五年，顾问费每年30万元，5年总额150万元。双方不得因提前解除协议而变更或拒付顾问费年额及总额，被告承诺先向原告支付当年顾问费30万元。协议签订后原告依被告阶段性需求按约履行了相应的义务，但截至2014年5月1日，被告只向原告支付了25万元的顾问费，尚欠当年顾问费5万元至今尚未履行。被告于2014年11月20日发来了了中止协议的告知函，原告于2014年12月12日回复了要求继续履行协议的回复函。原告认为，对双方约定应以诚实信用原则及时全面履行，被告行为严重违反了上述民事活动原则。故诉至法院，要求被告给付原告尚欠的顾问费5万元，被告按约继续履行协议。
被告辩称，1、聘用协议是法人行为，不是个人行为。2、这个聘用协议是虚假协议，签字是伪造的，委托代表签字金勇智是虚假的签字。金勇智是法人代表为什么是委托代表。3、委托代表为什么没有委托书。4、这个聘用协议是非法经营协议，上海宏大公司经营执照上是实业投资没有投资质询和顾问这一项。5、这个聘用协议是无法实现的协议。被告是小型私营企业，与企业上市是不沾边的，原告宏大公司没有为企业上市服务的资本资质和能力，原告是搞实业投资的，不是搞融资的，不是搞矿业的，对被告来说这是重大误解。6、这个聘用协议恶意夸大能力，截止到2014年12月20日被告方发解除合同告知书，原告没有派员到被告来指导工作和顾问工作，也没有看到原告任何建设性意见和方案。7、原告的法定代表人涉嫌侵占公司资产，公司是合资企业，原告到现在也没有收到被告给付的顾问费，他说收到25万是不对的，因为聘用协议是法人行为，不是个人行为，被聘用的是上海宏大公司，应该是公司收取顾问费，不应该是金勇智个人收取，金勇智个人在2013年8月4号通过工商银行收到5万元，金成国于2013年5月14日和5月24日分两次收到20万元，这20万元与本案无关。8、这个协议是显失公平的协议，提前解聘还要支付合同期5年的顾问费是违法的，是在勒索。告知书的目的是依法解除聘用协议。原告和被告的法定代表人是不认识的，对该协议做了部分履行，我们不知道履行了什么。原告诉讼请求要求给付顾问费不成立，不能继续履行，聘用协议不是金勇智本人签的，是通过他父亲金成国认识的。
为证实自己的主张，原告向法庭出示了下列证据：
一、聘用协议一份。1、证明此协议有双方法定代表人签字，还有单位公章，证明是双方法人之间的协议合同行为，打上委托代表不影响协议效力和法定代表人身份。2、协议的内容。协议约定的是被告甲方公司聘用乙方公司对上市公司提供服务和具体服务，并没有约定需要书面方式履行顾问的内容和必要的义务，如果5年内公司上市，双方协商后可以提前解聘，应按5年给付顾问费，至于甲方是否能上市，不由乙方决定和操作。3、由于乙方的具体顾问行为人不在辽源生活，应由甲方提供活动费，不是顾问费，是临时支出，乙方每月给付的顾问费没有2.5万，每年30万，被告先支付30万，从2013年5月1日起到2014年5月1日止。4、这是一个服务时限不确定的协议，服务的方式和内容只要在5年内做到就履行了服务义务，聘用协议不是一事一项定时定量的顾问服务内容的，仅约定了5年内应被告实际需要完成了顾问服务内容原告就尽责尽义务了，本协议的特点是合同的先履行方是被告甲方，就是先付费后提供服务。被告认为合同本身是无效的，是欺诈行为，签字不知道是谁签的，不是金勇智本人签的字。5年之内要到期就不需要顾问了，目前也没有看到原告来顾问。
二、照片8份，证明照片的内容是七种珠宝，证明的内容是珠宝，原为是被告的法定代表人或者是企业所有，证明被告带着这些珠宝到原告处请求帮助鉴定意图拍卖变卖变现，支持被告企业经营，证明原告给被告尽到了应请求提供顾问服务的义务。被告认为不知道是干什么用的，与本案无关，被告也不是搞珠宝的。
三、2013年9月14日、2013年9月22日费用报销单两份，这是原始凭证，2013年9月22日原告为被告到上海去鉴定珠宝提供住宿费用，上面有匡德宦的签名，9月14日的招待费，没有匡德宦的签名。被告认为鉴定珠宝不一定是融资，我不同意原告说法。
对上述证据的真实性本院予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
本案查明事实如下：2013年5月1日，原告上海宏大投资有限公司与被告辽源市诚誉矿业有限责任公司签署了聘用协议一份，协议约定：一、被告聘用原告担任企业顾问，由原告为被告公司上市、融资提供服务，按上市公司要求提供实质性服务，为被告生产、经营发展提出建设性意见和具体方案供被告决策并积极协助实施。二、聘用期限先定五年，若五年内被告企业转让或上市，双方协商后可提前解聘，但被告仍按五年期限支付给原告顾问费。三、由于原告不在辽源市生活，被告需负责提供原告在辽源市为本企业活动费等一切基本费用。四、原告每月顾问补助费按25000元支付，合计每年30万元，因企业处于投资阶段，资金紧张，被告同意先行支付30万元，其余款额被告在选矿厂正式生产后分期支付给原告。五、原告与被告应按上述约定履行，否则双方有权解除本合同。以上协议双方愿共同信守，如遇特殊事项，双方愿共同协商解决。在该协议上盖有双方单位的公章。至2014年5月1日，被告向原告支付了25万元的顾问费。原告在被告去上海期间为被告鉴定玉石、并为被告支付了部分招待、住宿费用。被告于2014年11月20日向原告发出解除2013年5月1日签订的协议的告知书，原告于2014年12月12日回复了要求继续履行2013年5月1日协议的回复函，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼，要求被告继续履行协议并给付尚欠的顾问费5万元。
本院认为，一、原告与被告2013年5月1日签订的企业顾问协议，有双方单位的公章，是双方各自企业的法人行为，该协议是双方真实意思表示，合法有效，自签订协议之日起，该合同即产生法律效力。二、双方均部分履行了2013年5月1日合同。按协议内容，由原告担任被告企业的顾问，为被告上市、融资等生产经营活动，按上市公司要求提供实质性服务，并对企业生产、经营发展提出建设性意见和具体方案供企业决策并积极协助实施。原告在协议签订后为被告到上海提供了部分服务，应视为原告履行了部分顾问义务。被告向原告支付的25万元顾问费是按合同内容对合同的按约履行，是被告的真实意思表示，对该25万元费用，原告在起诉状中也自认收到。该合同双方均部分地进行了履行。三、该合同约定的是五年的聘用期限，但并未约定具体的每年每月应定时定量顾问服务的具体内容，即该合同并没有规定顾问服务的具体数量和期限。虽然该合同双方部分进行了履行，但考虑到该合同在履行过程中，被告已于2014年11月20日通知原告解除该顾问合同及被告企业目前的经营状况、原告对顾问行为实施不积极等因素，该合同继续履行的目的已难以实现。原告要求继续履行合同的主张本院不予支持，要求继续支付5万元顾问费的主张证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海宏大投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 吕 岩
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋建宁