wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00686号原告：吕岩。委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。法定代表人：肖兵，该公司总经理。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖良勇。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖兵。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。原告吕岩与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕岩的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕岩诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金6773元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金6773元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、吕岩（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付6773元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金6773元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付6773元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告6773元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕岩6773元。二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 卢 帆二〇一四年六月三十日书 记 员 杨镇珲
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第533号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖金长，男，1978年07月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人叶水金，女，1979年05月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月24日以被执行人赖金长、叶水金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0203506号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0203506号征收社会抚养费决定书，于2014年05月24日依法送达给被执行人赖金长、叶水金，被执行人赖金长、叶水金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0203506号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖金长、叶水金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖金长、叶水金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人赖金长、叶水金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人赖金长、叶水金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十七日
代理书记员 黄语焱
安徽省�河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02041号
原告：王保常，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告王保常诉被告张建追索劳动报酬纠纷一案中，原告王保常于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保常撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年十月二十日
书记员 张海燕
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第162号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人叶某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因本案于2014年2月27日被尤溪县公安局取保候审，同年5月14日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年2月26日晚，被告人叶某甲驾驶二轮摩托车到坂面镇仁厚村叶某乙家，期间与叶某乙喝了些啤酒，后驾驶二轮摩托车载着叶某乙到坂面古迹口药店买药，在由坂面古迹返回仁厚村路上，途经古迹路段时被尤溪县公安局坂面派出所民警查获。当晚22时30分，被告人叶某甲在尤溪县坂面卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人叶某甲的全血样检出乙醇含量为200.7mg／100ml。
2014年2月26日，被告人叶某甲在坂面古迹路段被公安民警查获。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、被告人叶某甲机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、呼气式酒精测试仪测试结果、被告人叶某甲现场接受酒精测试照片；证人叶某乙的证言；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第277号《关于叶某甲的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为200.7mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人叶某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年六月十一日
书记员 吴启燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第7号
原告王健。
委托代理人王根生。
被告曹光军。
原告王健与被告曹光军合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长，审判员谭赞霞、人民陪审员王学辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人王根生及被告曹光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2011年12月，原告经被告同学刘铁介绍到被告包工的益阳市赫山区国土局的工地上做大理石钢架焊工工作，工程完工后经结算合计工资人民币13000元，被告在工作中累计向原告支付了8000元，余下5000元没有支付，被告并于2013年2月7日向原告出具了5000元的欠条。另由于工友急需用钱，索要工钱，原告无奈向朋友借款5000元，月息300元，共计18个月，利息共计5400元。原告认为被告的行为损害了原告的利益，故诉至法院，要求被告向原告支付欠款5000元；并要求被告承担原告向朋友借款的利息损失5400元及交通费用400元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告曹光军辩称：2013年2月7日向原告出具5000元的欠条，因当时原告闹事宣称要毁坏工程，被告才被迫出具的；原告做大理石焊工是按工程量来结算的，不是按天结算。
经审理查明：2011年12月，原告经被告同学刘铁介绍到被告承包的益阳市赫山区国土局的工地上做大理石钢架焊工工作，工程完工后经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王建大理石钢架焊工￥5000.00元整（伍仟元整）。曹光军，2013年2月7日。”后原告多次要求被告支付欠款，被告均拒绝支付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条、资阳区长春镇李家坪村委会出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案被告向原告所出具的欠条，实际是原告与被告之间关于劳务合同关系结算后出具的，双方之间已由劳务合同关系转化成债权债务关系，该欠条系被告自愿出具，系其真实意思表示，合法有效，故对原告要求实行支付欠款5000元之诉讼请求本院予以支持。被告辩称在出具该欠条时受到原告胁迫，应重新依据工程量来计算工程款，因其未能提供充分有效的证据证明出具该欠条时受到胁迫，且劳务合同与本案不属于同一法律关系，故对被告的该意见本院不予采信。原、被告在欠条上未约定付款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付。原告要求被告支付交通费400元的诉讼请求，没有相关证据证实交通费的损失，对原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹光军向原告王健支付欠款5000元；履行期限：限被告曹光军在本判决生效后10日内付清；
驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，由原告王健负担50元，由被告曹光军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 王学辉
二〇一五年四月十日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第1625号
原告史怀森，男，1961年12月15日出生，汉族，无业。
被告周远锋，男，1960年12月8日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告史怀森与被告周远锋车辆买卖纠纷一案中，原告史怀森于2008年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史怀森自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史怀森撤回起诉。
诉讼费94元由原告史怀森承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇八年四月十八日
书 记 员 侯 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1758号
原告王开峰，男，汉族，居民。
委托代理人相荣文，男，苍山天地人法律服务所法律工作者。
被告崔伟，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告王开峰诉被告崔伟、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开峰及委托代理人相荣文，被告崔伟，被告保险公司委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开峰诉称：2014年5月30日17时30分许，被告崔伟驾驶在被告保险公司投保的鲁Q619**（临时）号小型普通客车沿省道229线由南向北行驶至大仲村镇城子村路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经交警大队认定，被告崔伟负事故的全部责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失15298.4元（原诉14347.38元，后增至本数），诉讼费由被告承担。
被告崔伟辩称：事故属实，车是临沂鸿运汽贸公司的，在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告已赔偿原告4000元，多赔的应在保险公司赔款中预留给被告。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明：2014年5月30日17时30分许，被告崔伟驾驶在被告保险公司投保的鲁Q619**（临时）号小�普通客车沿省道229线由南向北行驶至大仲村镇城子村路段时，与原告王开峰驾驶的鲁QF56**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经交警部门认定，被告崔伟负事故的全部责任，原告王开峰无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，支出住院费8797.7元、复印费10元。2014年6月15日病情好转时要求出院。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动。2014年6月25日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为90日，后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还因事故支出施救看车费530元、邮寄费30元。被告保险公司质证认为，后续治疗费不是必然发生的费用，不应予以支持。
被告崔伟驾驶的鲁Q619**（临时）号小型普通客车，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔伟已赔偿原告4000元。原告提起诉前保全后，本院于2014年6月10日以（2014）兰保字第269号裁定书裁定扣押了被告崔伟驾驶的事故车辆。
原告为要求被告赔偿交通费损失，向本院递交王开峰出具的证明一份，证明原告出院、复查、做鉴定等多次使用其所有的鲁Q526**，共收取车费1000元。被告保险公司对此证明的真实性有异议，认为此费用过高。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告崔伟驾驶机动车与原告王开峰驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告崔伟承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告崔伟驾驶的鲁Q619**（临时）号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由侵权人被告崔伟赔偿。根据住院病历，能认定原告系是病情好转时要求出院，其出院后仍需一定的治疗，因此原告要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，理由正当，本院予以支持。原告未提供车损的相关证据，其要求赔偿车损500元，本院不予支持。原告主张的租车费用过高，且证据不规范，可酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应认定为：医疗费8797.7元、后续治疗费1000元、误工费（90天×49.35元）4441.5元、护理费（16天×49.35元）789.6元，住院伙食补助费（16天×30元）480元、交通费300元、鉴定费900元、施救看车费530元、复印费10元、邮寄费30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告王开峰经济损失：医疗费8797.7元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费202.3元、误工费4441.5元、护理费789.6元，交通费300元，计款15531.1元，于判决生效后十日内付清。
二、被告崔伟赔偿原告王开峰经济损失：住院伙食补助费277.7元、鉴定费900元、施救看车费530元、复印费10元、邮寄费30元，计款1747.7元。因已赔偿4000元，故原告应从上述保险公司赔款中预留2252.3元付给被告崔伟。
三、驳回原告王开峰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费311元（其中案件受理费182元，减半收取91元，保全费220元），由被告崔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年八月十一日
书记员 马丽丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第377号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告蔡建明，男，1966年10月19日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告蔡建明及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告蔡建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告蔡建明因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓20栋204号房，于2008年1月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款154000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月27日止。自按揭贷款后，由被告蔡建明以等额还本付息的方式按月还款。被告蔡建明用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告蔡建明欠原告借款本金为134983.84元，累计利息32381.11元，原告多次催收未果。被告蔡建明、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告蔡建明立即归还借款本金134983.84元及利息32381.11元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告蔡建明向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告蔡建明购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年7月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告蔡建明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告蔡建明因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓20栋204号房，于2008年1月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款154000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月27日止。自按揭贷款后，由被告蔡建明以等额还本付息的方式按月还款。被告蔡建明用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告蔡建明购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告蔡建明按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年7月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告蔡建明累计欠原告本金134983.84元，利息32381.11元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告蔡建明邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告蔡建明身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告蔡建明、被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告蔡建明没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告蔡建明严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告蔡建明邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告蔡建明收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告蔡建明签订的合同，并由被告蔡建明归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡建明签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告蔡建明偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金134983.84元，支付2013年6月13日前的利息32381.11元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告蔡建明购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3647元，由被告蔡建明负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3647元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3459号
原告吴加番，男，1970年10月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告郭顺民，男，1975年7月3日出生，回族，住惠安县。
被告王丽明，女，1976年10月16日出生，汉族，住惠安县。
原告吴加番与被告郭顺民、王丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告郭顺民、王丽明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴加番诉称，2012年12月27日，被告郭顺民以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，借款时双方约定借款月利息1200元，借款期限自2012年12月27日起至2013年5月27日起止。被告郭顺民借款后，就没有支付利息，借款期限届满也没有偿还本金，经原告多次催讨未果。被告王丽明系被告郭顺民的妻子，本案借款系两被告的共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告立即共同偿还原告借款5万元，并自2012年12月27日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（以不超过月利率2.4%为限）。
被告郭顺民、王丽明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2012年12月27日向原告借款5万元。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年9月10日办理结婚登记手续，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条系被告郭顺民以借款人的名义出具给原告，具有真实性、合法性，能够证明被告郭顺民于2012年12月27日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2.4%（月利息1200元），借款期限自2012年12月27日起至2013年5月27日止。证据2即结婚申请书，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1997年9月10日办理结婚登记手续。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告郭顺民以做生意缺乏资金为由，于2012年12月27日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2.4%，借款期限自2012年12月27日起至2013年5月27日止。由被告郭顺民出具借条1份交原告收执。借款期满，两被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告郭顺民向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和借款利息，属定期有息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告郭顺民偿还到期借款5万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2.4%超过法律规定的保护限度，原告自行下调，请求被告郭顺民按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2.4%为限）计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告郭顺民将本案借款明确约定为被告郭顺民的个人债务，或者两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭顺民、王丽明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴加番借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.4%为限）计付自2012年12月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告郭顺民、王丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2744号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告米婉秋，女，汉族，1979年1月23日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初532号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区章贡路**号。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告王聪，男，1980年5月16日生，汉族，住江西省赣州市。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告王聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年七月一日
书 记 员 李兆莎
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行重字第2号
原告：廉金华，农民。
委托代理人：张秀海，农民。代理权限为特别授权。
被告：迁安市公安局。
住所地：河北省。
法定代表人：李凤春，迁安市公安局局长。
委托代理人：贾玉林。代理权限为特别授权。
第三人：唐山茂华矿业有限公司。
住所地：迁安市。
法定代表人：曹玉民，该公司董事长。
原告廉金华与被告迁安市公安局、第三人唐山茂华矿业有限公司行政处罚一案，本院于2014年11月13日作出（2014）安行初字第15号行政判决。原告廉金华不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）唐行终字第15号行政裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉金华及其委托代理人张秀海、被告迁安市公安局的委托代理人贾玉林到庭参加诉讼。第三人唐山茂华矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2014年4月29日至2014年5月5日，在迁安市迁安镇胡南村东唐山茂华矿业有限公司开发的大理石厂施工工地，廉金华与张秀海、王书华以征地款没给为由，阻止大理石厂工地正常施工，廉金华与王书华将工地施工的两辆装载机轮胎放气，并长达6天不让装载机充气、挪动，严重干扰了大理石厂的正常施工秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对廉金华行政拘留十日。
原告廉金华诉称：2014年4月28日，毛洼党工委书记彭振旭及胡南村村主任郭永林带领工作人员百人，出动铲车两辆在迁安市迁安镇胡南村东原告家的基本农田上施工（征收用于唐山茂华矿业有限公司建设大理石厂）。2014年4月29日，装载机施工时，原告为了保护自己的土地，将装载机轮胎放气并将其扣留，其行为并未扰乱单位秩序，而是为了保护自己的合法权益。迁安市公安局对我作出行政处罚，该行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销迁安市公安局（2014）第0443号行政处罚决定书，并在审理过程中提供了如下证据：
迁安市国土资源局出具的关于迁安镇胡南村王秀芹等14人申请政府信息公开相关情况的说明复印件、2014年8月5日信访事项答复意见书复印件、照片复印件两张、2014年11月14日信访事项答复意见书复印件、2015年4月10日信访事项答复意见书复印件、2015年6月1日信访事项答复意见书复印件、照片复印件一张、2015年5月15日裁定书复印件一页。被告质证称国土局出具的说明与本案无关；对信访事项答复意见书有两点意见，一是相关部门都是在2014年5月5日之后也就是本案迁安市公安局对原告作出行政处罚决定之后形成的意见，对于案件内容没有意义；二是这些证据与本案无关；对裁定书的质证意见是它说明不了任何问题，什么也体现不出来；对照片没意见。
被告迁安市公安局辩称：唐山茂华矿业有限公司按照国家规定依法取得工商营业执照，相应具备了合法企业单位的身份，理应享受一般企业单位应该享受的正当权益。由此，其正常的生产经营活动应当依法得到保护，不受侵害。本案中，原告认为唐山茂华矿业有限公司非法占用土地，其应该按法律规定，向迁安市国土资源局反映非法占地的事实，从目前结果来看，这也是唯一正确的且非常有效果的解决途径，而不应以非法占地的名义，强行阻拦施工。原告方采用过激行为，虽然出自保护个人合法权益的目的，但其客观上也确实侵害了一家合法企业的正当权益，公安机关在认定扰乱单位秩序这个违法行为时，考虑的是该单位形式上的合法性即只要是国家机关正式颁发证照承认存在的机关团体企事业单位都应受到法律保护，至于其具体经营行为的合法与否由相关各级主管部门约束与管理，公安机关只在情节上予以考虑，没有权利认定其经营行为的合法与否，也不能因其经营方式问题而否认掉其应当享有的合法权益，这也是对法律的尊重。综上，我局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应维持原处罚决定书。并提供了如下证据：
（一）调查询问笔录
1、2014年5月5日对廉金华的询问笔录；2、2014年5月5日对张秀海的询问笔录；3、2014年5月5日对王书华的询问笔录；4、2014年5月5日对尹福宝的询问笔录；5、2014年5月5日对刘志达的询问笔录；6、2014年5月5日对张聪颖的询问笔录；7、现场装载机照片、茂华矿业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、迁安市东部工业区项目预选址申请单、河北省固定资产投资项目备案证、张恒满提供的事情经过及现场录像光盘。上述证据证实廉金华在唐山茂华矿业有限公司开发大理石厂施工工地以征地款未给为由将施工的装载机放气，长达6天不让装载机挪动。原告廉金华质证称唐山茂华矿业有限公司有无执照与本案无关，主要是征地没有手续，营业执照上的住所地是五重安乡马井子村，而不是胡南村，唐山茂华矿业有限公司虽然有生产营业执照，但是没有合法的征地手续，没有手续在土地上建筑是非法建筑，在它建筑期间，我们进行阻止，在阻止不行的基础上我们报了警，110出警后说这是政府行为他们管不了，在他们管不了的情况下我们才给装载机放了气。
（二）受案登记表、告知笔录、行政处罚决定书、《中华人民共和国治安管理处罚法》等，用以证明被告具有行政处罚的法定职权，作出的行政处罚决定书适用法律正确、程序合法、处罚适当。
第三人唐山茂华矿业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月29日，在位于迁安镇胡南村东侧唐山茂华矿业有限公司大理石厂施工工地，原告廉金华以其征地补偿款未给为由，用小木棍将装载机的轮胎气放掉，并轮流看守不让装载机充气、挪动，直到2014年5月5日，第三人唐山茂华矿业有限公司员工报警。被告迁安市公安局出警后，于当日作出迁公（城）行罚决字（2014）第0443号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，2014年4月29日至2014年5月5日，在迁安市迁安镇胡南村东唐山茂华矿业有限公司开发的大理石厂施工工地，廉金华与张秀海、王书华以征地款没给为由，阻止大理石厂工地正常施工，廉金华与王书华将工地施工的两辆装载机轮胎放气，并长达6天不让装载机充气、挪动，严重干扰了大理石厂的正常施工秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对廉金华行政拘留十日。2014年5月5日，该行政处罚决定书送达后，廉金华被移送迁安市拘留所执行拘留。2014年6月10日，廉金华不服该决定，向迁安市人民政府申请行政复议。2014年8月1日，迁安市人民政府以迁政复决字（2014）4号行政复议决定书维持了原行政处罚决定。原告廉金华不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉具体行政行为的职权。原告廉金华以未领到征地补偿款为由，阻止装载机施工的行为，扰乱了第三人唐山茂华矿业有限公司大理石厂秩序，原告廉金华应通过合法途径保护自身的合法权益。故被告迁安市公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告廉金华的诉讼请求。
案件受理费50元由原告廉金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田小梅
审 判 员 刘艳艳
人民陪审员 李东学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨春娇
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00714号
申请执行人王庆丰。
被执行人汤正军。
上列当事人因合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4709号
罪犯傅金立，男，1976年8月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年11月24日作出（2009）仙刑初字第419号刑事判决，以被告人傅金立犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，责令退赔被害人吴嘉琚、吴美光人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）莆刑终字第462号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）榕刑执字第7946号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；福建省福州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）榕刑执字第6300号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员林祖强、周法涛，福建省福州监狱干警邓欣原、江涛到庭履行职务。罪犯傅金立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅金立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯傅金立于前二次减刑时已缴纳赔偿金人民币80000元。
本院认为，罪犯傅金立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅金立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅金立减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅金立减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十日
书记员 张 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00357号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刁某，无业。被告人刁某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月1日经该局决定取保候审。
辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1035号起诉书，指控被告人刁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人刁某及辩护人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刁某于2015年5月18日凌晨3时许，至常熟市虞山镇顾家上36号002号出租屋，趁无人之际，采用溜门入室的手段，窃得被害人谷某放于房间抽屉内的现金人民币4860元及香烟2包。案发后，被告人刁某家属已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，公诉机关据此认为，被告人刁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张宝峰对公诉机关指控的定罪无异议，在量刑上，认为被告人刁某当庭自愿认罪，且已对被害人作了退赔并取得谅解，请求法院对被告人刁某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月18日凌晨3时许，被告人刁某在常熟市虞山镇顾家上36号，趁无人之际，采用溜门入室的手段进入002室出租屋，窃得被害人谷某的现金人民币4860元及香烟2包。
案发当日10时许，常熟市公安局民警将被告人刁某抓获，同时在其位于常熟市虞山镇顾家上36号003室的租住处内查获香烟2包。
案发后，涉案香烟2包已被公安机关扣押并发还给被害人谷某；被告人刁某的家属已代其向被害人作了退赔，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，被告人刁某的辨认笔录，搜查笔录、扣押、发还清单、江苏省（发还）暂扣款（物）专用收据，证明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刁某已对被害人作了退赔，并取得对方谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人刁某的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 琳
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张兆锋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2322号
原告：曹日明，男，1950年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦11楼1105、1106、1108，组织机构代码572974564。
法定代表人：吴丹，董事长。
被告：曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曹日明与被告福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和投资）、曹新栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹日明与被告曹新栋到庭参加诉讼，被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年2月25日借给被告方3万元，月息1.5%，3个月结息一次1350元。2014年5月25日后至今，本息未归。为此诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款3万元，并支付从2014年5月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、案件受理费由被告负担。
被告嘉和投资未作答辩及提供证据。
被告曹新栋辩称：原告主张的事实和借条没错。款是公司借的，本被告只是经手人，不应当承担责任。
经审理查明：被告曹新栋为被告嘉和投资的总经理和股东。2014年2月25日，原告在被告嘉和投资办公场所交给被告曹新栋3万元现金，被告曹新栋以被告嘉和投资的名义向原告出具了《借条》一张，主要约定向原告借款3万元，月利率1.5%，如需提前收回借款，则需提前一个月告知。落款处有借款人嘉和投资的公章和经手人曹新栋的签名。嘉和投资收到借款后，向原告支付利息至2014年5月24日。经原告催要，被告未履行还本付息义务。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告嘉和投资经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告与被告嘉和投资间的民间借贷关系合法有效，被告嘉和投资未依约如期支付利息，也未依原告要求及时还款，属违约行为，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告曹新栋应否承担还款责任问题，所谓经办人，是指在职权范围内对具体事务的执行者或办理具体事务者，行为的法律后果由授权人承担，原告要求被告曹新栋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告曹日明借款3万元，并支付自2014年5月25日始至款清日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告曹日明对被告曹新栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取为348元，由被告福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十四日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3459号
罪犯王金山。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年2月15日作出（2012）诸刑初字第87号刑事判决，以被告人王金山犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年10月31日至2019年10月30日止。2014年4月30日减刑十一个月，现刑期自2011年10月31日起至2018年11月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金山准予减刑一年（现刑期自2011年10月31日至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第889号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告陈立友，男，汉族，农民。
被告陈立锋，男，汉族，农民。
被告邢爱昌，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告陈立友、陈立锋、邢爱昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告陈立友、陈立锋、邢爱昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年6月13日，被告陈立友在原告处借款40000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为两年，借款时间自2013年6月13日起至2015年6月12日止，被告邢爱昌、陈立锋为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告陈立友偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告邢爱昌、陈立锋承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告陈立友、陈立锋、邢爱昌未答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告陈立友向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养鸡。2013年6月13日，原告农业银行高唐支行与被告陈立友（借款人）、邢爱昌（保证人）、陈立锋（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为40000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告陈立友的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限为12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告陈立友未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告邢爱昌、陈立锋为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高债务余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告陈立友于2013年6月26日在原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款的借款期限截止日为2014年6月25日。对该笔借款，被告陈立友未清偿借款本金、利息及罚息，被告邢爱昌、陈立锋也未履行保证责任。
另查明，2013年6月26日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告陈立友、陈立锋、邢爱昌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈立友偿还借款40000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告邢爱昌、陈立锋承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢爱昌、陈立锋在承担保证责任后，有权向被告陈立友追偿。被告陈立友、陈立锋、邢爱昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立友于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款40000元、利息（借款40000元自2013年6月26日起至2014年6月25日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款40000元自2013年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告邢爱昌、陈立锋对上述第一项款项的偿付承担连带责任，负连带责任的限度以原被告签订的合同约定的可循环借款额度的1.5倍（60000元）为限；
三、被告邢爱昌、陈立锋在承担保证责任后，有权向被告陈立友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陈立友负担，被告邢爱昌、陈立锋负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一五年十一月十日
书记员 刘丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第889号
原告山东望乡食品有限公司。
委托代理人邵林杰。
被告潍坊润邦环保设备有限公司。
本院在审理原告山东望乡食品有限公司与被告潍坊润邦环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在工商银行安丘支行的40万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告在工商银行安丘支行的40万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一五年六月三十日
书记员 甄 谦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民重初字第2号
原告荣成市隆阳水产品冷藏厂，住所地荣成市人和镇山西头村。
代表人殷华明，厂长。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
被告烟台好马机械有限公司，住所地莱山区盛泉工业园东海园区。
法定代表人逢振辉，经理。
委托代理人宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人孙德健，山东乾元律师事务所律师。
原告荣成市隆阳水产品冷藏厂与被告烟台好马机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后于二0一四年四月二十八日作出（2013）荣人民初字第208号民事判决书，被告不服提起上诉，威海市中级人民法院二审裁定发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成市隆阳水产品冷藏厂的委托代理人毕明静，被告烟台好马机械有限公司的委托代理人孙德健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市隆阳水产品冷藏厂诉称，2010年10月22日，原告从被告经销商处购买了被告生产的车辆型号为CPD10电动平衡重式叉车一辆。2012年4月13日，原告工作人员在车间驾驶叉车作业时，因叉车突然失去控制，撞上在前方作业的女工宋丽，致宋丽创伤性休克死亡。事故发生后，荣成市公安局委托哈工大威海司法鉴定所对被告生产的事故车辆进行鉴定，结论为：事故发生的原因系被告生产的电动平衡重式叉车动力踏板回位弹簧断裂所致。原告在事故发生后共赔偿死者父母各种费用计340000元。被告生产的电动平衡重式叉车存在严重的质量缺陷，被告作为叉车生产者，应对原告的经济损失承担赔偿责任。因此，要求依法判令被告赔偿原告经济损失340000元。
被告烟台好马机械有限公司辩称，一、原告并不具备侵权责任法追偿权诉讼主体资格，原告与死者是基于劳动关系而赔偿给死者的工亡补助，因此作为原告方如果给死者购买了工伤保险，实际上死者的此次死亡将由工伤社保基金来支付，而不需要原告自己来承担。原告支付该工亡补助是基于工伤保险条例赋予其应缴纳工伤保险而应承担的责任，并非侵权责任法所规定的垫付赔偿款的主体。二、原告也并非产品生产者责任的受伤主体，原告只是使用者，只能依据与被告之间产生的合同买卖关系或者产品质量等纠纷要求被告来承担相应的损失，但实际上原告至此没有提供相应的证据证实其损失的存在。三、原告雇佣未取得驾驶资格的人员驾驶涉案叉车，也是导致事故�生的主要原因，对事故的发生也存在重大过错。涉案动力叉车的相应损坏部位并非是被告生产，因此原告对此次事故的发生应当承担相应责任。四、即便是本案被告应当承担赔偿责任，相应的受赔偿主体应当是死者亲属，而非原告。并且计算死亡相关赔偿的标准不应当以工伤标准来计算，而应当依据侵权责任法及最高法人身损害赔偿司法解释来计算。
经审理查明，2010年10月22日，原告从被告经销代理商处购买了被告生产的车辆型号为CPD10电动平衡重式叉车一辆。2012年4月13日，原告工作人员邹志伟无证驾驶该叉车在车间作业时，因叉车突然失去动力控制，撞上正在前方作业的女职工宋丽，致宋丽创伤性休克死亡。事故发生后，原告向荣成市公安局报案，在事故处理中荣成市公安局委托哈工大威海司法鉴定所对事故叉车进行了司法鉴定，鉴定意见为：事故电�平衡重式叉车动力踏板回位弹簧断裂。2012年7月2日，原告在荣成市人和镇人民调解委员会的主持下同死者父母达成了赔偿协议，内容为：一、甲方（原告）一次性赔偿二乙方（死者父母）死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、工资等一切损失共计人民币叁拾肆万叁仟元整（其中3000元工资）。二、协议签字生效后，二乙方不再就此事追究甲方或相关方任何责任，永不反悔。达成协议当日，原告付给死者父母各类赔偿款343000元。案件审理中，被告提出要求对动力踏板弹簧断裂的原因及是否存在质量问题进行鉴定，本院根据被告的申请，委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对动力踏板装置弹簧断裂原因及是否存在质量问题进行了司法鉴定，鉴定意见为：涉案叉车动力踏板装置弹簧存在表面缺陷和粗大非金属夹杂物，系质量问题。涉案叉车动力踏板装置�簧在使用过程中循环应力作用下，于内侧表面缺陷处产生应力集中，形成疲劳裂纹源，粗大的非金属夹杂物的存在加速了裂纹扩展，最终导致弹簧断裂。现原告因被告生产的电动平衡重式叉车存在质量缺陷，为其造成损失340000元，要求被告予以赔偿，诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述及原告购买被告生产车辆的买卖合同，原告赔偿死者的赔偿协议和死者父母的收款收据，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等在案为凭。
本院认为，本案案由为产品生产者责任纠纷，基于此提起诉讼，只能是因产品存在缺陷直接遭受人身或财产损害的受害人，其具有不可替代性。本案中宋丽系诉争有缺陷产品的被侵权人，故享有赔偿请求权代为提起产品生产者责任纠纷的主体，应是宋丽的近亲属�被告只能依据双方的买卖合同或产品质量纠纷来提起诉讼，且请求的数额也只能是因产品质量产生的自身的损害。同时，在劳动法律关系中，用人单位作为劳动力的使用者和劳动条件的提供者，依法负有保护劳动者在劳动过程中的安全和××义务，这种义务是法定义务。不论什么原因发生工伤事故，都意味着用人单位违反了这一法定义务，用人单位即应直接基于法律规定对受到工伤伤害的劳动者承担工伤赔偿责任。这种法定义务决定了用人单位向工伤受害人承担赔偿责任不具有代偿性，即不意味着用人单位替代有责任的第三人向工伤受害人先行承担赔偿责任。本案中，宋丽系荣成市隆阳水产品冷藏厂的职工，其在工作中被涉案叉车撞上，因创伤性休克死亡，属因工死亡。荣成市隆阳水产品冷藏厂在荣成市人和镇人民调解委员会主持下同宋丽的亲属达成赔偿协议中的�偿责任，其性质属荣成市隆阳水产品冷藏厂承担的工伤赔偿责任。该赔偿责任不具有代偿性。故荣成市隆阳水产品冷藏厂不享有追偿权。再者，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院予以支持。本案中，涉案叉车造成了宋丽的死亡，宋丽系诉争产品的被侵权人，故享有赔偿请求权的主体也应是宋丽的近亲属，而非荣成市隆阳水产品冷藏厂。综上，荣成市隆阳水产品冷藏厂在本案中不享有诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告荣成市隆阳水产品冷藏厂的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 王科春
人民陪审员 尹大全
人民陪审员 李小俊
二〇一五年七月一日
书 记 员 樊丽婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4203号
原告：付从法，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：邓秀丽，女，1990年10月15日出生，汉族，无业，住聊城高新技术产业开发区。系原告付从法之儿媳。
被告：杨玉奎，男，1978年1月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
原告付从法与被告杨玉奎确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付从法及其委托诉讼代理人邓秀丽，被告杨玉奎的委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付从法向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月，原被告经人介绍将坐落于聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村的四间房屋卖给被告，共计4000元。由于当时法律意识浅薄，并未签订书面买卖合同。被告不是聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村村民，不是本村集体经济组织成员，而是城镇居民，无权购买或受让原告的房屋及宅基地使用权。该房屋买卖合同无效，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告杨玉奎辩称，原告与答辩人的涉案宅基买卖情况属实，答辩人已支付相应价款，买卖协议是双方当事人的真实意思表示且协议早已履行完毕，原告起诉违反诚实信用的契约原则，不应支持。涉案宅基被告所建房屋已被征用并实施拆迁。是按照当地政府统一规划而实施的政府征收行为。涉案宅基2013年被国家征收，其土地性质已不再是集体土地而被征为国有，故原告在此时也丧失了宅基地使用权，原告无权再主张权利，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明：2002年3月8日原告与被告签订协议书一份，约定原告将原告位于聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村的房屋四间及宅基一块卖给被告，价格为6500元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告无充分证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权。因此原告不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告付从法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年八月二十二日
书记员 张璐璐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1096号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋彩萍，无业，；因吸毒于2015年4月15日被行政拘留十日（未执行）；因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］757号起诉书指控被告人蒋彩萍犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人蒋彩萍及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法持有毒品事实
2015年1月13日下午，杭州市公安局萧山区分局临浦派出所民警在对杭州市萧山区临浦镇戴家桥村被告人蒋彩萍的租房进行检查时，查获6包疑似甲基苯丙胺（冰毒）的可疑晶体及1包疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的可疑颗粒。其中6包可疑晶体共重48.9669克，1包可疑颗粒重0.0682克。经鉴定，在上述可疑晶体和可疑颗粒中均检出甲基苯丙胺。上述甲基苯丙胺已依法收缴入库。
被告人蒋彩萍归案后如实供述了非法持有上述毒品的事实。
上述事实，被告人蒋彩萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录及照片，检测证书，毒品检验报告，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，材料单，通话记录等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒事实
1．2015年1月9日凌晨，被告人蒋彩萍在其位于杭州市萧山区临浦镇戴家桥村112号的租房内，提供毒品和吸毒工具，容留方某乙以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2．2015年1月13日下午，被告人蒋彩萍在其位于杭州市萧山区临浦镇戴家桥村112号的租房内，提供毒品和吸毒工具，容留方某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人蒋彩萍归案后如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人蒋彩萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、方某乙、陈某的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
认定本案事实并经庭审质证的证据还有：公安行政处罚决定书、案发经过、情况说明、被告人蒋彩萍的户籍证明等。
本院认为：被告人蒋彩萍明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪；其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人蒋彩萍应当两罪并罚。被告人蒋彩萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋彩萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2021年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡乐铭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第324号
申请执行人陈宝元。
申请执行人冯淑云。
申请执行人苏梅。
申请执行人陈佳薇。
申请执行人陈伟鑫。
被执行人胡波。
申请执行人陈宝元、冯淑云、苏梅、陈佳薇、陈伟鑫与被执行人胡波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸相民初字第554号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月十一日
执行员 赵玉辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第731号
上诉人（原审被告）应群仙。
被上诉人（原审原告）程茵娟。
原审被告谢建周。
上诉人应群仙不服浙江省永康市人民法院（2015）金永初字第2625-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永初字第2625-2号民事裁定，将本案移送武义县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借条》中均约定：“如本借款发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。”此系双方对纠纷管辖法院的书面约定，应认定合法有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月六日
代书记员 管 盼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第794号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦志贤（自报），男，1984年3月10日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，高中文化，无业，住田东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月8日被羁押并被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人韦志贤犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人韦志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年12月8日10时许，公安机关接群众举报称有人在东莞市大岭山＊＊路142号＊＊公寓603房内吸毒。接报后，公安人员立即赶赴现场，在上述603房门口抓获正准备离开的被告人韦志贤，在韦手上缴获红酒木盒1个，内有可疑红色药丸3包及1瓶（共净重75.71克）、可疑白色晶体11包（共净重56.19克）。经鉴定，上述缴获的可疑红色药丸及可疑白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（1）证人王某（吸毒人员）的证言及辨认、指认笔录，证实韦志贤叫他到大岭山镇＊＊路＊＊住宿603房，期间和韦志贤在房内吸食了冰毒，后警察缴获红酒盒，内有毒品。
王某辨认出韦志贤。
指认出其尿液样本及现场检测结果（阳性）。
（2）证人尹某某（旅店老板）的证言，证实韦志贤于2014年12月4日租住＊＊公寓603房间至韦被抓当天。
尹某某辨认出韦志贤。
（3）证人罗某某（旅店老板）的证言，证实韦志贤于2014年12月3日登记入住＊＊公寓602房，12月4日更换到603房。
罗某某辨认出韦志贤。
（4）搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实在韦志贤处后扣押了红色可疑药丸75.71克、白色可疑晶体56.19克、电子称1台、吸管4根、玻璃瓶1个、塑胶盒1个、红酒盒1个、烟盒4个。
（5）搜查录像，证实公安人员抓获韦志贤时缴获了红酒盒，尚未打开红酒盒时，执法民警问：“盒子里面是什么？”韦志贤回答：“冰毒。”
（6）现场检测报告书，证实公安机关于2014年12月11日对韦志贤、王某尿液进行甲基安非他明快速诊断检测板检测，结果呈阳性。
（7）住宿登记表，证实韦志贤2014年12月3日租住在602房，后转到603房。
（8）行政处罚决定书，证实王某于2014年12月8日因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
（9）毒品缴交收据，证实涉案毒品上缴的情况。
（10）到案经过，证实被告人韦志贤系被动归案。
（11）常住人口基本信息，证实被告人韦志贤及证人王某、尹某某、罗某某的身份情况。
（12）检验鉴定报告，证实在韦志贤携带的木盒内缴获的塑料袋装可疑红色药丸、瓶装可疑红色药丸与塑料袋装可疑白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
（13）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况，未在现场提取到物证或痕迹，从被告人韦志贤处提取红酒盒1个（内有可疑红色药丸及可疑白色晶体）。
（14）被告人韦志贤的供述和辩解，先认后翻，认罪笔录承认知道在其身上缴获的红酒盒内有毒品。
认罪笔录，证实2014年12月4日他在东莞市大岭山镇教育路＊＊公寓开了603房住，12月8日12时许，他拿着一个装红酒木盒走出603房时被民警抓获并从红酒盒里搜出3个芙蓉王烟盒、1个中华烟盒、1台电子称、一些吸管和1个塑料盒，其中3包麻古装在1个芙蓉王烟盒里，1包大塑胶袋的冰毒装在另外1个芙蓉王烟盒里，4包中塑胶袋冰毒装在最后1个芙蓉王烟盒里，6包小塑胶袋的冰毒和玻璃瓶装的麻古放在那塑胶盒里。
经公安人员称重，大塑胶袋冰毒净重34.31克、中塑胶袋冰毒净重17.65克、小塑胶袋冰毒净重4.23克、大塑胶袋麻古净重60.28克、大塑胶袋麻古净重12.87克、中塑胶袋麻古净重1.43克、小玻璃瓶麻古净重1.13克，那些毒品是他向阿田购买的，因为他自己也吸毒，有时还请他的朋友一起吸毒，所以他买这么多。
不认罪笔录，辩解称在603房电脑主机后面发现了木盒子，但他不知道里面是什么。他打算把它丢掉，刚走出603房时被民警抓获。
指认出尿检样本及检测结果（呈阳性）及指认出大岭山镇教育路142号＊＊公寓是其非法持毒的地点、指认出被抓获时在其身上搜获的毒品。
据此，公诉机关认为被告人韦志贤非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人韦志贤辩解红酒木盒内的毒品不是其本人的，是在其租住的房间内本来就有的，他原本是想拿出去扔掉。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，除被告人韦志贤的辩解之外的其他证据内容均客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人韦志贤的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦志贤非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦志贤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
经查，被告人韦志贤在公安阶段的两份讯问笔录及在看守所的第一份讯问笔录中均稳定供述了其持有毒品的种类、数量及购买情况，且搜查录像中也证实了韦志贤明知红酒木盒中是“冰毒”。其后在亲笔供词中辩解并不知道红酒木盒内是什么东西，在法庭上又辩解因害怕想把红酒木盒扔掉，前后供述矛盾，其辩解明显不符合常理。被告人韦志贤明知是毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪，该毒品是否为被告人本人所有并不影响对该罪的认定。综上，被告人韦志贤的辩解显属狡辩，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人韦志贤持有甲基苯丙胺共净重131.9克，应在上述法定刑幅度内量刑。
关于本案被告人韦志贤的身份问题。根据被告人归案后各自所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦志贤以其自报身份予以判决。
视被告人韦志贤的具体犯罪情节及悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦志贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月8日起至2023年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电子称一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓慧晶
第6页共6页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初49号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被取保候审，同年4月7日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月17日14时许，被告人陈某酒后驾驶牌照为苏H号轿车，在淮安经济技术开发区越秀路由西向东行驶至翔宇大道交叉路口时，与李某甲驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为227mg／100ml。
案发后，被告人陈某明知他人报警，留在事故现场等候处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、李某乙等人陈述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，现场照片，道路交通事故认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月七日起至二0一六年六月六日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年四月七日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的，
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第10号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人于某，男，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省西丰县，捕前住址沈阳市于洪区。曾因犯故意伤害犯罪，于2013年3月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被抓获，同年8月7日被刑事拘留，9月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人高军、石家麒，系北京市大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人石家麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，1、2014年6月一天，被告人于某在沈阳市浑南区阳光100小区附近，以400元人民币的价格向吴某某贩卖冰毒（含甲基苯丙胺）约0.3克。
2、2014年7月17日，被告人于某在沈阳市浑南区浑南四路1号富腾国际B座，以500元人民币的价格向张某某贩卖冰毒约0.7克。
3、2014年7月23日，被告人于某在沈阳市浑南区胜利南街与浑南西路交通岗处，以400元人民币的价格向吴某某贩卖冰毒约0.3克。
4、2014年8月5日17时许，被告人于某在沈阳市浑南区胜利南街与浑南西路交通岗处，以400元人民币的价格向吴某某贩卖冰毒0.26克。被告人于某被公安机关当场抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人于某多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人于某辩称，对于起诉书中指控其第一、四起贩卖毒品的事实无异议，但称其起诉书中指控的第二、三起，毒品是送给别人的，没有收钱，不是贩卖。
辩护人辩称，1、被告人于某仅贩卖毒品二次，不属于多次贩卖毒品；2、被告人于某无前科、劣迹，平时表现一贯良好；3、被告人于某系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年6月一天，被告人于某在沈阳市浑南区阳光100小区附近，以400元人民币的价格向吴某某贩卖冰毒（含甲基苯丙胺）约0.3克。
2、2014年7月17日，被告人于某在沈阳市浑南区浑南四路1号富腾国际B座，以500元人民币的价格向张某某贩卖冰毒约0.7克。
3、2014年7月23日，被告人于某在沈阳市浑南区胜利南街与浑南西路交通岗处，以400元人民币的价格向吴某某贩卖冰毒约0.3克。
4、2014年8月5日17时许，被告人于某在沈阳市浑南区胜利南街与浑南西路交通岗处，以400元人民币的价格向吴某某贩卖冰毒0.26克。被告人于某被公安机关当场抓获。
本院认为，被告人于某明知是毒品而多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。对于被告人于某及其辩护人提出其毒品第二、三次是送给他人而非贩卖，对贩卖次数是二次而非四次的辩护意见。经查，证人吴某某、张某某的证言可以证实，吴某某三次从于某处购买了毒品且均交付了毒资，张某某在于某处购买了一次冰毒，于购毒第二日给了于某毒资，上述证言及被告人于某在公安机关所作的有罪供述与公诉机关所指控的贩卖次数、数量相一致。对于被告人于某当庭予以否认犯罪事实的辩解，无事实和法律依据，不予采信。鉴于被告人于某能够如实供述自己的部分犯罪事实，有一定的悔罪表现，故可对其依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于棣
审 判 员 于奎
人民陪审员 金丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈晴
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初575号
原告：王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市兴工街*号楼*单元*室。
原告王某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年5月25日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告王某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2016年1月15日在开原民政局协议离婚，婚生子刘某（2006年X月X日生）归被告抚养，我拿抚养费每月500元，但现在被告四处打工，漂泊不定，把孩子交其爷爷奶奶照顾，对孩子不闻不问，我觉得孩子在被告那生活会得抑郁症，因为被告刘某某情绪不稳定，我俩婚姻存续期间我比较了解他。被告有时候还打孩子，孩子特别怕他爸，为了孩子的成长和受到良好的教育，故诉至法院要求变更婚生子刘某的抚养权归原告抚养，被告拿抚养费。
被告刘某某辩称，原告说的跟事实不符，我没有打孩子，离婚之后我就打过一次孩子，因为原告去学校看孩子，教孩子撒谎，孩子撒谎是他母亲教的我才打他的。我不同意孩子归原告抚养，因为原告不挣钱，他离婚不久就又跟一个残疾人生活在一起了，孩子在我这我觉得对孩子更好一些。
原告向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书一份。证明原、被告于2016年1月15日经开原市民政局调解离婚，婚生子归男方抚养，女方给付抚养费每月500元；
2、刘某书写的证明一份。证明孩子想跟原告一起生活。
经庭审质证，被告对1号证据无异议；对2号证据认为这个证明不是孩子自己的真关想法，这个是有人在旁边教孩子写的，或者是有人教过了让孩子写的。经审查，本院以上证据予以采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明，原王某某与被告刘某某原系夫妻关系，婚生一子刘某（于2006年X月X日出生），现就读于开原市某小学三年级，原告王某某与被告刘某某于2016年1月15日经开原市婚姻登记处协议离婚，约定：婚生子刘某由刘某某抚养，王某某每月给付子女抚养费500元。离婚后，婚生子刘某一直在随被告在其父母家生活。现原告诉至本院，要求变更婚生子刘某由原告直接抚育并监护，被告承担子女抚养费。
本院认为，原王某某与被告刘某某离婚后，两人与刘某的关系不因离婚而消除，仍对刘某有抚养和教育的义务。现两人均争取婚生子刘某的抚养权是对子女负责任的表现。法院判决子女的抚养权归属应本着对子女成长有利的原则，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行判决。本案中，原、被告于2016年1月15日协议离婚，约定婚生子刘某由被告刘某某直接抚养，原告于2016年3月2日向本院起诉要求变更由原告直接抚养，原告在庭审中未提交能够证明不适合抚养孩子或其抚养条件优于被告的相关证据，为不改变孩子的生活、学习习惯，随被告刘某某生活更为有利，故本院对原告王某某的诉讼请求不予支持。但原告王某某作为刘某的母亲，有探视的权利。在王某某或其父母要求探视孩子的时候，被告刘某某应积极的履行协助义务，让刘某即能随时得到父爱，又能充分感受到母爱。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理女子抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求变更婚生子刘某由原告直接抚育并监护并要求被告刘某某承担子女抚养费的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 姣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第515号
原告张某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告王某某，女，汉族，某年某月某日出生。
本院于2015年10月30日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年8月4日办理结婚登记，婚后生育一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，双方已经分居三年，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，婚后共同财产有二十多万元，原、被告平分。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱后共同生活，2002年8月4日补办结婚登记，2002年10月27日生育一子张文凯。
原、被告于2008年购买青AG51**五菱牌轻型货车一辆，2013年购买青AJL7**吉利牌小型轿车一辆，均登记在被告王某某名下。原、被告有存款48000元，在原告张某某名下，价值100000元的干果、新飞牌冰箱一台、海尔牌电视一台在原告处，金戒指一枚、金项链两条在被告处。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告因家庭琐事处理不当产生矛盾，双方未能相互谅解，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子张文凯表示愿同原告张某某共同生活，故由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。原、被告婚后购买的车辆、冰箱、电视、干果以及存款均属于夫妻共同财产，应当依法分割。原、被告均同意五菱牌轻型货车归原告所有，吉利牌小型轿车归被告所有，本院予以支持；共同存款48000元原、被告各分得24000元；价值100000元的干果归原告所有，原告给付被告折价补偿款50000元；新飞牌冰箱一台、海尔牌电视一台、金戒指一枚、金项链两条归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生子张文凯（2002年10月27日出生）由原告张某某抚养，被告王某某每月支付抚养费600元，至张文凯十八周岁止。
三、青AG51**五菱牌轻型货车一辆归原告张某某所有，青AJL7**吉利小型轿车一辆归被告王某某所有。
四、价值100000元干果归原告张某某所有，原告张某某于本判决生效后十日内给付被告王某某折价补偿款50000元。
五、存款48000元，原告张某某、被告王某某各分得24000元。
六、新飞牌冰箱一台、海尔牌电视一台、金戒指一枚、金项链两条归被告王某某所有。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告张某某、被告王某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7281号
原告苏子聪，住晋江市。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
委托代理人庄彩煌。
被告方少明，住莆田市城厢区。
本院在审理原告苏子聪与被告方少明加工合同纠纷一案中，原告苏子聪于2015年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏子聪申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏子聪撤回起诉。
案件受理费3662元，因撤诉减半收取1831元，由原告苏子聪负担。
审判员 曾育发
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄东德
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3186号
原告：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地永清县台湾工业新城。
法定代表人：刘习付，经理。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人郝士瑞，女，1977年10月12日出生，汉族，任公司市场营销部经理，住河北省廊坊市安次区。
被告：易超，男，1990年5月23日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。
委托代理人高洁，河北辩达律师事务所律师。
原告廊坊九鼎牧业有限公司与被告易超劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊九鼎牧业有限公司委托代理人郝士瑞、周静、被告易超委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊九鼎牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告不支付被告经济补偿金37090.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告至廊坊市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经永清县劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出永劳仲裁字【2017】第186号裁决书，裁决原告支付被告3个半月经济补偿金37090.6元。被告自2017年5月起便不再听从公司领导，2017年5月累计旷工23天，没有按照公司规定进行上下班打卡，并且被告作为销售人员没有人和销售业绩，也可证实在此期间，其未就其职位进行生产活动，严重违反公司制度。并且，被告在未与原告解除劳动关系的情况下，销售同类型公司产品，严重侵害原告利益。
被告易超辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，原告应按永清县劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字【2017】第186号仲裁裁决书支付给被告易超5个半月的经济补偿金，并补缴欠缴的各种社保，具体理由原被告系劳动关系，被告2016年6月至2017年5月一年内平均工资为每月11513.8元，被告自2012年2月份入职，入职后原告没有依法为其缴纳社保，于2017年5月因原告公司领导变动，则通知包括被告在内的一大批员工离职，离职补偿费原告仅仅同意按照入职时试用期的工资1100元计算支付解除劳动合同的经济补偿金，与此同时被告在原告处网络报差的网络通道也封闭，于2017年6月份停发工资，这是原被告解除劳动关系的事实。被告的工资构成为每月基本工资加提成，提成分三次支付，包括月提、季提和年终三部分。大部分工资是从原告单位财务人员李晓东和张云晴两人的卡转到被告的工资卡上，该事实在仲裁庭审中原告是认可的，根据以上事实原告应当按照劳动合同法和社会保险法等法律法规向被告支付解除劳动合同的经济补偿金并补缴各项社会保险，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告易超于2012年2月到原告廊坊九鼎牧业有限公司工作，工作岗位为产品销售。2012年12月份双方签订劳动合同，合同期限为5年，合同中对工资未进行约定。在实际工作中，被告的工资构成为基本工资和奖金。2017年5月在双方合同履行期间原告通知被告解除劳动合同，解除劳动合同前12个月平均工资为5798.7元。上述事实有原告方提供的双方签订的劳动合同、被告签署的承诺书、被告签字的报销凭证、票据等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效，用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位依《劳动合同法》的相关规定应当向劳动者支付经济补偿，故原告要求判令不支付被告经济补偿金的请求本院不予支持。被告在原告处工作5年3个月，原告应支付被告五个半月的经济补偿金31892.85元。原告提供的证据考勤休假管理制度、营销管理制度、业务员培训试题、被告打卡记录、2017年销售汇总、向原告发的通知等证据均为原告单方制作，不能证实被告违反公司制度。原告提供的录音资料无法确认其真实性，原告提交的证据不能证实被告向客户推销其他公司产品，故其主张被告违反公司制度及销售同种同类型公司产品，本院不予采信。被告提供的银行卡记录因该银行卡中还包括被告实际工作中的报销费用，不能明确以此计算被告的实际工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告廊坊九鼎牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告易超解除劳动关系的经济补偿金人民币31892.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廊坊九鼎牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李田芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 朔
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽非诉行审字第00035号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。
委托代理人罗荣祯，该局工作人员。
被申请执行人江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东二道2号。
法定代表人罗建兵，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏洪泽立新钢管有限公司未按规定及时足额支付职工工资及未按规定及时为职工申报社会保险的行为违反了《劳动合同法》第三十条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三条、第四条、第十条的规定，于2015年2月11日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《江苏省劳动保障监察案件法律适用及行政处罚自由裁量基准一览表》第114号行政处罚自由裁量判定依据第（一）项的规定，对被申请执行人江苏洪泽立新钢管有限公司作出洪人社察罚决字（2015）第72号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年7月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字（2015）第72号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 俞 洋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第389-1号
申请执行人何钊良，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人李忠耀，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人李兰兴，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于原告何钊良诉被告李忠耀、李兰兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付借款6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费650元；3、支付本案执行费810元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第389号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 旭
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第32号
申请执行人：蔡克木，男，汉族，1959年12月4日生，住广汉市新丰镇狮象村**组。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
蔡克木申请执行广汉市建东机械有限公司劳务费纠纷一案，本院于2014年12月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金515234元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1388号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月六日
书记员 杜国涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17236号
上诉人（原审原告）朱贵圣，男，1961年2月5日出生。
委托代理人武威，北京市日盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市丹佛尔电子科技有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白小区西区1号楼3单元101室。
法定代表人风平安，总经理。
委托代理人潘柠，陕西同泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩涛，男，1972年3月9日出生。
上诉人朱贵圣、上诉人西安市丹佛尔电子科技有限责任公司（以下简称丹佛尔公司）因与被上诉人韩涛合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第20254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官杨光、郭菁参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人朱贵圣的委托代理人武威，上诉人丹佛尔公司的委托代理人潘柠到庭参加了诉讼。被上诉人韩涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20254号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 闫飞
审 判 员 郭菁
代理审判员 杨光
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马頔