wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02170号
原告：合肥超群装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：宣圣友，该公司总经理。
被告：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：赵育攀，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘映，该公司员工。
被告：赵育攀，安徽鑫天泉置业投资集团有限公司的法定代表人。
原告合肥超群装饰工程有限公司（以下简称超群公司）与被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（以下简称鑫天泉公司）、赵育攀建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超群公司的法定代表人宣圣友、被告鑫天泉公司的委托代理人刘映到庭参加诉讼，被告赵育攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超群公司诉称：鑫天泉公司的法定代表人赵育攀口头承诺星光天地室内装饰工程交原告承建，原告于2013年6月6日向鑫天泉公司汇50万元工程保证金。但鑫天泉公司未将装饰工程交原告承建，原告多次催款，2014年1月16日，赵育攀书面承诺于2014年1月26日前归还50万元保证金，并自收到保证金之日起按月息2分支付利息，其本人承担连带保证责任。逾期后，鑫天泉公司仅支付15万元利息。现依法诉讼，请求判令鑫天泉公司与赵育攀立即归还原告工程保证金50万元，并支付利息12万元（自2013年6月6日起按月息2分为标准暂计至2015年9月6日，减去已付15万元，款清息止），本案诉讼费由被告负担。
被告鑫天泉公司辩称：本公司已还15万元系工程保证金而非利息，现尚欠原告35万元未还。双方约定月息2分过高，应按同期银行存款利率计算利息。
被告赵育攀未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，原告超群公司为承接星光天地室内装饰工程向被告鑫天泉公司交工程保证金50万元，因故双方未能签订施工合同。2014年1月16日，被告鑫天泉公司的法定代表人赵育攀出具《承诺书》一份，载明于2014年1月26日前退还50万元保证金，并自收到保证金之日起按月息2分承担利息，其本人承担连带保证责任。上述承诺内容系打印文字，此外，赵育攀手书“年前退还一半给合肥超群装饰公司25万元”。2014年2月和8月，被告鑫天泉公司分别退还10万元和5万元，合计15万元。此后，原告超群公司多次向赵育攀催款，被告鑫天泉公司和赵育攀分文未还。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的承诺书、转款凭证、收据等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点是，被告鑫天泉公司已还15万元如何定性，即是工程保证金还是利息。根据《承诺书》上赵育攀手书“年前退还一半给合肥超群装饰公司25万元”分析，25万元当指工程保证金50万元的一半，且“按月息2分承担利息”仅约定了利息的计算方式，但未约定按月支付，因此，本院认定已还15万元的性质为工程保证金。双方约定“月息2分”，未超出同期银行贷款利率的四倍，为合法有效，应予保护。2013年6月6日至2015年9月6日的利息分段计算，2013年6月6日至2014年2月6日的利息为8万元（50万元×2%／月×8月），2014年2月6日至2014年8月6日的利息为4.8万元（40万元×2%／月×6月），2014年8月6日至2015年9月6日的利息为9.1万元（35万元×2%／月×13月），合计21.9万元。从诉讼请求中可以看出，原告超群公司主张该期间的利息12万，是在扣除15万元基础上形成的，由于15万元被本院定性为工程保证金，已从50万元中扣除，因此，利息中不得重复扣除15万元，原告超群公司实际主张的利息为27万元，分段计算的利息21.9万元没有超出27万元的范围，本院按此判决。被告赵育攀自愿承担连带保证责任，因此，原告超群公司要求其承担共同责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥超群装饰工程有限公司工程保证金35万元，并支付利息21.9万元（暂计至2015年9月6日，之后以35万元为基数，按每月2%的标准计算至款清之日止）；
二、被告赵育攀对被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥超群装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司、赵育攀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告合肥超群装饰工程有限公司负担820元，被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司负担9180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 阮晓艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第321号
申请执行人朱金娥，女，住沙县。
被执行人洪俊禄，男，汉族，住沙县。
被执行人张春香，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1985号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款50000元（人民币，下同）、代垫诉讼费525元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张春香已支付申请执行人朱金娥7000元。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1985号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00143号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年5月20日被利川市公安局取保候审，同年7月25日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：约十年前，被告人刘某将同村村民刘某某（已死亡）的一支自制火药枪非法存放在自己家中至今。经查，被告人刘某无持枪资格。经鉴定，该支火枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；勘验检查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋小彬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1503号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛明荣，男，1984年4月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪于2009年6月10日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2011年9月15日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，于2012年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控原审被告人薛明荣犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）永刑初字第188号刑事判决，以被告人薛明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人薛明荣应按福建省永春县人民法院（2015）永刑初字第200号刑事判决，与同案犯林雄共同退赔被害人李某、刘某、林某、徐某人民币分别为7623元、8712元、9291元、8271元。原审被告人薛明荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛明荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人薛明荣犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人薛明荣要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛明荣撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2015）永刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初179号
原告：何祖水，务工。
委托代理人：柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
被告：刘永礼，务工。
原告何祖水诉被告刘永礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理。依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祖水的委托代理人柳胜杨与被告刘永礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖水诉称：被告刘永礼因需于2013年12月1日向原告借款2万元（约定借期一年，按月利率1.5%计息），于2014年3月18日向原告借款1.3万元（约定借期一年，按月利率1.5%计息），两次借款均出具了书面借条。借款到期经原告反复催要无果，现原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币3.3万元及利息（按月利率1.5%付息至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告何祖水及其委托代理人柳胜杨向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份信息；
2.借条两份，以证明被告分别于2013年12月1日向原告借款人民币2万元，约定借款期限为1年，按月利率1.5%计息，于2014年3月18日向原告借款人民币1.3万元，约定借款期限为1年，按月利率1.5%计息的事实。
被告刘永礼辩称：原告方所说的借款属实的，借条也是本人出具的，欠的钱我会还。
被告刘永礼未向本院提供任何证据材料证明其主张成立。
经审理查明：被告刘永礼因经营需要分别于2013年12月1日向原告借款人民币2万元（约定借款期限为1年，按月利率1.5%计息），于2014年3月18日向原告借款人民币1.3万元（约定借款期限为1年，按月利率1.5%计息），借款到期后经原告反复催要，被告分文未还，现诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币3.3万元及利息（按月利率1.5%付息至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述认定的事实，有原、被告方的当庭陈述及其原告方提供的书面证据予以佐证。故本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原告何祖水与被告刘永礼之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告刘永礼经原告多次催收未及时偿还借款本金，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿还借款本金人民币3.3万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付借款本金3.3万元的利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘永礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告何祖水借款本金人民币3.3万元及利息（其中本金2万元自2013年12月1日起按月利率1.5%计算利息直至借款偿清之日止；本金1.3万元自2014年3月18日起按月利率1.5%计算利息直至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，减半收取458元，保全费，合计人民币由被告刘永礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一六年四月六日
书记员 马 丹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1725号
申请执行人：天津市鹏泽工贸有限公司，住所地天津市河东区。
被执行人：天津市森港物流发展有限公司，住所地天津市河北区。
天津市鹏泽工贸有限公司申请执行天津市森港物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初849号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁 雷
二〇一八年四月二十四日
书记员 牛玉媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2512号
上诉人（原审原告）王爱群，女，1972年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）顾秀敏，女，1980年9月21日出生，汉族。
委托代理人刘伟、郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史戈，男，1977年11月17日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
上诉人王爱群、顾秀敏因与被上诉人史戈民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人顾秀敏及与上诉人王爱群共同委托代理人刘伟、郑瑞民，被上诉人史戈的委托代理人周喜豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱群、顾秀敏于2015年6月2日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告立即归还原告借款40万元，及利息（以40万元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原审查明：2011年7月19日二原告委托孙红通过交通银行向被告转账40万元，2015年5月11日孙红出具《转款证明》，载明“受王爱群、顾秀敏委托于2011年7月19日向史戈转款40万元整。”，2011年10月21日被告史戈通过兴业银行向原告顾秀敏汇款401070元。2011年10月18日原告顾秀敏曾通过交通银行向史梅香转账40万元。现双方酿成纠纷。
原审认为：二原告委托孙红向被告转款40万元，但原告没有证据证明被告明知二原告各自份额，及被告应按二原告各自份额向二原告履行还款义务；2011年7月19日二原告委托孙红通过交通银行向被告转账40万元的时间早于2011年10月18日原告顾秀敏通过交通银行向史梅香转账40万元，且2011年10月18日原告顾秀敏通过交通银行向史梅香转账40万元，收款人为史梅香，原告没有证据证明该款的借款人为被告史戈，故2011年10月21日被告史戈通过兴业银行向原告顾秀敏汇款401070元应认定为向二原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王爱群、顾秀敏的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告王爱群、顾秀敏负担。
一审宣判后，王爱群、顾秀敏不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人史戈之间借款关系明确，事实清楚，被上诉人至今尚未还款，应当履行还款义务。一审判决认定事实不清，程序不当，请求依法改判。
被上诉人史戈辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人王爱群、顾秀敏于2011年7月19日委托他人向被上诉人史戈转账400000元，同年10月21日史戈通过银行向顾秀敏汇款401070元，双方之间债权债务已经清偿，上诉人要求被上诉人还款没有事实和法律依据。关于2011年10月18日顾秀敏向史梅香转账40万元，虽史梅香是史戈的姐姐，但没有证据证明该款项是史戈所借，上诉人顾秀敏可向史梅香主张债权。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王爱群、顾秀敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年四月十一日
书记员 秦梦梦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第5号
申请执行人王立平，男，1972年09月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李生，男，1957年02月08日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人吉林省新兴公路养护工程有限公司。
法定代表人王秀兰，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）梨民二初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了法定义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）梨民二初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年一月三十日
书记员 王 雪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1031号
罪犯张丁群，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）江中法刑一初字第24号刑事判决，以张丁群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）粤高法刑一终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月20日交付执行。2006年7月13日投入广东省阳江监狱，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年6月21日起至2028年8月24日止。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日以（2008）湘高法刑执字第1098号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日以（2011）湘高法刑执字第115号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2012年12月10日以（2012）益刑执字第1398号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分136.1分。评为2012年度监狱改造积极分子；评为2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张丁群在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丁群减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第532号
原告杨广清，男，汉族，生于1963年1月26日。
被告杨建发，男，汉族，生于1977年11月29日。
被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司。
法定代表人王涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
负责人杜淑云。
委托代理人章建军，中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司员工。代理权限为特别代理。
原告杨广清与被告杨建发、庆阳市西峰区第三汽车运输公司（以下简称西峰区三运司）、中国人民财产保险公司环县支公司（以下简称环县财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨广清与被告杨建发、环县财险公司的代理人均到庭参加了诉讼，被告西峰区三运司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日15时，我驾驶摩托车在罗长公路10KM＋100M处被被告驾驶的甘M307**号自卸货车撞伤，医院诊断为脑震荡、右手第一指骨骨折、皮肤裂伤、头面部、右腰软组织挫伤。被告虽支付了10179.98元医疗费，但我的伤情经鉴定后续医疗费仍需8355元。现要求判令被告杨建发与西峰区三运司、环县财险公司赔偿我护理费3434元、误工费4080元、后续医疗费8355元、营养费1360元、交通费800元、鉴定费1400元、摩托车停车费、修理费3300元、精神抚慰金10000元。
被告杨建发辩称：发生事故属实，我已支付了10000多元费用，我的车投有交强险和商业险，被告环县财险公司应当在保险理赔范围内予以赔偿，原告应返还我垫付的医疗费。
被告环县财险公司辩称：交强险应当按分项赔偿，商业险要按事故责任划分赔偿，财产损失应按定损的数额确定。
被告西峰区三运司未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：1、事故认定书，证明事故责任；2、诊断证明；3、病历；4、CR诊断报告单；5、后续医疗费鉴定书；6、鉴定费票据，证明后续需要治疗。
被告杨建发与环县财险公司质证认为：后续医疗费相比此次事故住院费有些太高，对其他证据无异议。
被告杨建发当庭提交如下证据：1、医院发票，证明已付医疗费10179.98元；2、交通费票据，证明支付了原告交通花费220元；3、租床费票据，证明支付原告护理人员租床花费220元；4、超市买药票据，证明支付原告自行买药花费50元；5、原告住院用药清单，证明原告用药情况。
对被告杨建发提交的证据原告及环县财险公司无异议。
对当事人无异议的证据本院予以确认。
经审理查明：2013年10月1日15时，被告杨建发驾驶的挂靠于庆阳市西峰区第三汽车运输公司的甘M307**号自卸货车，沿罗长公路由东向西行驶至罗长公路10KM＋100M处，与原告杨广清驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告在泾川县人民医院诊断为“脑震荡、右手第一指骨骨折、皮肤裂伤、头面部、右腰软组织挫伤”，住院34天，被告杨建发支付了10179.98元医疗费及220元交通费、220元租床费和原告40.50元自购药。2013年11月4日，泾川县公安局交通警察大队作出泾公交认字（2013）第061号道路交通事故认定书，认定被告杨建发负事故主要责任，原告杨广清负事故次要责任。2014年1月6日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2013）法临鉴评字第244号司法鉴定评定意见书，评定原告后续医疗费为8355元。2014年6月17日，原告诉讼来院，要求处理。
另查：肇事的甘M307**号自卸货车系被告杨建发在被告西峰区三运司名下按揭购买，挂靠于被告西峰区三运司。购买了交强险与50万元限额的第三者责任商业险。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告杨建发在没有限速标志的路段，未保持安全车速，且对路面交通动态观察不清，未确保安全畅通是造成本期事故的主要原因，应对造成的后果负主要赔偿责任。原告杨广清无有效机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车上道行驶，变更车道时未确保安全畅通是造成本期事故的次要原因，对造成的后果应负次要责任。被告西峰区三运司系收取被告杨建发管理费的挂靠单位，应和被告杨建发承担连带赔偿责任。被告环县财险公司收取被告杨建发的保险费，应当在其保险合同理赔范围内直接赔付原告的损失，不足部分由被告杨建发按事故责任予以赔偿。原告各项损失确定为：医疗费10220.48元、误工费、护理费按住院34天乘以70.50元，各确定为2397元；后续医疗费确定为8355元；营养费根据本案实际，确定为每天20元，按实际住院天数计算为680元；交通费按被告实际已支付的220元确定；鉴定费确定为1400元；摩托车修理费按定损的450元确定；精神抚慰金根据原告实际伤情确定为1000元；据此，依据、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、三十二条、《最高人民法院关于适用审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨广清医疗费10000元；在110000伤残赔偿限额内赔偿原告杨广清误工费2397元、护理费2397元、交通费220元、精神抚慰金1000元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告杨广清摩托车损失450元。以上共计16464元；
二、原告杨广清剩余医疗费220.48、后续医疗费8355元、营养费680元，共计9255.48元，由被告杨建发承担70%的赔偿责任，即6478.84元，由被告中国人民财产保险公司环县支公司在商业险理赔范围内予以赔偿；
三、鉴定费1400元，由原告杨广清承担420元，被告杨建发承担980元；
四、原告杨广清返还被告杨建发已垫付的10440.48元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由原告杨广清承担212元，被告杨建发承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一四年八月四日
书记员 史秀琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1715号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。组织机构代码证号：78017453-7。地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号）。
法定代表人张金禄，该社理事长。
委托代理人刘阳，女，汉族，住遵义市汇川区。该社法律事务部员工。
委托代理人张弘，男，汉族，住贵州省务川县都濡镇。该社法律事务部员工。
被告罗林，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告孙丹，女，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义市仁达房地产开发有限公司。
地址：遵义市红花岗区海尔大道卡萨国际。
法定代表人熊开仙。
本院在审理原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告罗林、孙丹、遵义市仁达房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告遵义市汇川区农村信用合作联社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 任晓珊
二〇一四年八月二十六日
书记员 穆 利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初725号
原告：上海桥乡仪表有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：乔龙昌，总经理。
委托诉讼代理人：王云庚，男。
被告：汤静飞，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原告上海桥乡仪表有限公司诉被告汤静飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序审理。现被告汤静飞下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 建 新
人民陪审员 �健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 庆 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第24号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人宿某某，男，汉族，1973年10月13日出生，初中文化，农民，户籍地内蒙古。2015年1月6日因涉嫌非法持有枪支罪被凉城县公安局依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人宿某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日被告人宿某某和朋友到凉城县岱海电厂办事，当日下午17时左右驾驶一辆丰田牌普拉达越野车（蒙AMDX**）从凉城县岱海电厂返回走到六苏木镇大土台村附近荒地，从自己驾驶的车内拿出携带的双管猎枪以及弹药开枪打猎，打了一枪后，被跟踪的凉城县公安局治安大队民警当场抓获，扣押双管猎枪一支，子弹三发。经调查其所用的双管猎枪是其父亲生前遗留，经鉴定双管猎枪属于枪支。被告人宿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证双管猎枪、子弹所附照片、受案登记、户籍证明、证人孟某某证言、被告人供述与辩解、枪支鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院�以采纳。被告人非法持有枪支的行为未造成任何社会危害后果，犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案双管猎枪、子弹三发依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一五年五月十八日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第898号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地娄底市娄星区。
负责人宁卫东，该行行长。
被执行人周红亮。
被执行人邓芳，娄底市娄星区。
中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与周红亮、邓芳信用卡纠纷一案，于2015年6月30日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2015）娄星民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程查明，被执行人邓芳在银行有存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邓芳在中国农业银行娄底新世纪支行、账号为62×××13的存款17461.7元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年八月三日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第728号
罪犯宰依，男，傣族，1985年2月7日生，云南省耿马自治县人，初中文化，原住所地耿马自治县孟定镇城关村允相组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2012年7月24日作出（2012）耿刑初字第59号刑事判决，以被告人宰依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月6日至2019年3月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，罪犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月5日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第782号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宰依在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宰依予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3647号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：郑春生。
原告宝应鹏宇物业服务有限公司诉被告郑春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 崔梦惠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01528-1号
原告：王政世。
被告：鲁守虎。
被告：文秀玲。
被告：许锡涛。
本院在审理原告王政世诉被告鲁守虎、文秀玲、许锡涛民间借贷纠纷一案中，原告王政世于2013年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求在46万元范围内对被告文秀玲所有的南陵县籍山镇茗桂华庭小区13号楼3单元202室房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王政世的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告文秀玲名下的位于安徽省南陵县籍山镇茗桂华庭小区13号楼3单元202室房屋一套（保全价值在人民币46万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 詹爱东
审判员 苏 宏
审判员 黄金生
二〇一三年七月三日
书记员 刘丽芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01883号
原告：肥西县新农村交通运输服务有限公司，住所地肥西县上派镇包公路，组织机构代码78855268-6。
法定代表人：郭中伦，经理。
委托代理人：张宇羚，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：周家余，男，1969年12月17日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：舒城县三沟车队，住所地舒城县桃溪镇。
法定代表人：曹俊中，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路市总工会大楼，组织机构代码61061020-1。
法定代表人：王正智，总经理。
委托代理人：陈斌，公司员工。
原告肥西县新农村交通运输服务有限公司（以下简称新农村公司）诉被告周家余、被告舒城县三沟车队（以下简称三沟车队）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告新农村公司委托代理人张宇羚、被告周家余、被告太平洋财险六安公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告三沟车队法定代表人经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新农村公司诉称：2014年10月14日11时30分，原告驾驶员汪龙柱驾驶皖01／638**号变型拖拉机沿舒城县汤池镇姚河路行驶至5公里弯道处时与占道行驶的周家余驾驶的皖N229**中型普通货车发生碰撞，致汪龙柱受伤及所驾车辆损坏。该事故经舒城县公安交管大队认定被告周家余负事故全部责任，汪龙柱无责任。事故发生后，原告车辆经评估损失为27000元，被告未予赔偿。经查，周家余所驾车辆为三沟车队所有，在太平洋财险六安公司投保交强险及500000元商业第三者责任险，据此起诉请求被告赔偿原告损失27000元及评估费1350元、交通费400元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证各一份，证明原告主体身份事实。2、舒城县公安局交通警察大队事故认定书、周家余驾驶证、三沟车队车辆行驶证各一份，证明此次事故由周家余负全部责任、汪龙柱无责任、三沟车队为事故车辆的所有人的事实。3、周家余所驾车辆交强险、商业险保单各一份，证明该车投保交强险及500000元限额三者险的事实。4、原告车辆损失评估报告、鉴定费发票各一份，证明原告车辆损失27000元及支出评估费1350元的事实。5、交通费发票若干张，金额400元，证明原告支出交通费的事实。
被告周家余辩称：原告起诉的内容属实。
被告周家余未向本院举证。
被告三沟车队未提出答辩也未向本院举证。
被告太平洋财险六安公司辩称：对交通事故发生及责任划分无异议；原告诉请车辆损失过高；本公司不承担诉讼费。
被告太平洋财险六安公司在审理中，向本院举证如下：
原告车辆损失评估报告、鉴定费发票各一份，证明原告车辆损失7500元及支出评估费500元的事实。
被告太平洋财险六安公司对原告提出的证据质证如下：对当事人身份、责任认定书、保单无异议；对车损评估报告的合法性、对交通费发票的关联性不予认可。
审理中，就双方争议的车辆维修损失，本院委托安徽新安会计师事务所对该车损进行评估，其司法鉴定报告书载明原告受损车辆损失额为21860元，原告为此支出鉴定费3000元，双方对该证据未提出异议。
本院认证认为：原告申请重新评估所得出的结论能够证明原告损失的事实；事故认定书证明事故发生及责任分担的事实；保单证明事故车辆投保的事实。
据此本院查明如下事实：2014年10月14日11时30分，汪龙柱驾驶挂户于原告肥西县新农村交通运输服务有限公司的皖01／638**号变型拖拉机沿舒城县汤池镇姚河路行驶至5公里弯道处时与占道行驶的被告周家余驾驶的皖N229**中型普通货车发生碰撞，致汪龙柱受伤及所驾车辆损坏。该事故经舒城县公安交管大队认定被告周家余负事故全部责任，汪龙柱无责任。原告车辆经评估其修复费用为21860元，原告为此支出评估费3000元。经查，周家余所驾车辆为三沟车队所有，在太平洋财险六安公司投保交强险及500000元商业第三者责任险。
本院认为，舒城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定周家余负全部责任、汪龙柱无责任，事实清楚，且双方均无异议，应予采信。周家余驾车造成交通事故，致原告财产损失，应由周家余所驾车辆保险机构被告太平洋财险六安公司在交强险财产赔偿责任限额内赔偿2000元，超出部分在商业第三者责任险中赔付。因保险限额已足额赔付原告损失，故被告三沟车队在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告肥西县新农村交通运输服务有限公司财产损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额中赔付原告22860元，合计24860元，该款于判决生效之日起二十日内交付（本院执行款帐户户名：舒城县人民法院办公室、开户行：安徽舒城农村合作银行营业部）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告舒城县三沟车队不承担责任。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告舒城县三沟车队负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一五年二月九日
书记员 朱 蕾
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执634号之一
申请执行人孟克，公民身份号码×××，男，1952年11月11日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人苏如玛拉，公民身份号码×××，男，1984年10月24日出生，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。
被执行人图门，公民身份号码×××，男，1965年7月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行孟克申请执行图门民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行工资偿还债务，暂不执行被执行人其他财产。依照《依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执634号之一
申请执行人史凤梅，女，汉族。
被执行人郭新胜，男，汉族。
本院在执行史凤梅申请执行郭新胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执634号
申请执行人史凤梅，女，汉族。
被执行人郭新胜，男，汉族。
本院在执行史凤梅申请执行郭新胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执634号申请执行人史凤梅，女，汉族。被执行人郭新胜，男，汉族。本院在执行史凤梅申请执行郭新胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十六日书 记 员 马  鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执634号之一申请执行人孟克，公民身份号码×××，男，1952年11月11日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，现住内蒙古乌海市海勃湾区。委托代理人苏如玛拉，公民身份号码×××，男，1984年10月24日出生，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人图门，公民身份号码×××，男，1965年7月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行孟克申请执行图门民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行工资偿还债务，暂不执行被执行人其他财产。依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月十五日书 记 员 扎拉嘎木吉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1428号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地在溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，汉族，系原告南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告耿启顺，男，1965年11月1日生，汉族。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司（以下简称天和公司）与被告耿起顺物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月十二日
见习书记员 施蔚天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1671号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁健忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁健忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁健忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，295.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，295.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1163号
原告：浙江京舍电气有限公司，住乐清市柳市镇张瞿村，机构代码：91330382098647506G。
法定代表人：丁大伟。
委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告：宏伟电气集团有限公司，住乐清市柳市镇长虹工业区长荣路25号，机构代码：913303821455557289。
法定代表人：郑祥恭。
原告浙江京舍电气有限公司与被告宏伟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，原告当庭明确诉请为：1.判令被告支付原告货款174000元及违约金104400元（174000*3%/天*20天=104400元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告浙江京舍电气有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月30日裁定冻结被告宏伟电气集团有限公司开户在金融机构下的存款28万元，冻结期限为一年。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告法定代表人丁大伟及其委托代理人吴守如、被告法定代表人郑祥恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告法定代表人郑祥恭对本案的事实与证据均无异议。
本院经审理认定，原告与被告之间素有业务往来，共签订价值174000元的《销售合同》。原告依约向被告交付货物，最后一批货物送货时间为2017年7月13日。2018年1月16日，被告法定代表人郑祥恭出具一份对账单交付原告，确认结欠原告货款174000元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠剩余货款174000元未付。
另查明，原、被告之间签订的三份《销售合同》均约定：付款方式为提货100天内付清，如拖延支付则每天按欠款总额3%的违约金，由甲方缴纳给由乙方，直至完成付款为止。
本院认为，本案的买卖合同合法有效，被告宏伟电气集团有限公司应当按照约定向原告浙江京舍电气有限公司支付货款；关于违约金的约定，属于双方真实意思表示，现原告诉请要求被告支付违约金应当予以支持。被告主张双方之间约定的违约金过高请求本院予以适当减少。本院考虑原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将本案的违约金酌情调整为116元/天（以174000元为基数，按月利率2%计算），按照原告要求的违约天数20天计算，违约金合计2320元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宏伟电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江京舍电气有限公司货款174000元及违约金2320元，款交本院柳市人民法庭转付；
二、驳回原告浙江京舍电气有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，减半收取2738元，财产保全费1920元，由被告宏伟电气集团有限公司负担案件受理费1567.2元、财产保全费1401.6元；由原告浙江京舍电气有限公司负担案件受理费1170.8元、财产保全费518.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张骞力
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1163号原告：浙江京舍电气有限公司，住乐清市柳市镇张瞿村，机构代码：91330382098647506G。法定代表人：丁大伟。委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。被告：宏伟电气集团有限公司，住乐清市柳市镇长虹工业区长荣路25号，机构代码：913303821455557289。法定代表人：郑祥恭。原告浙江京舍电气有限公司与被告宏伟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，原告当庭明确诉请为：1.判令被告支付原告货款174000元及违约金104400元（174000*3%/天*20天=104400元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告浙江京舍电气有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月30日裁定冻结被告宏伟电气集团有限公司开户在金融机构下的存款28万元，冻结期限为一年。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告法定代表人丁大伟及其委托代理人吴守如、被告法定代表人郑祥恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告法定代表人郑祥恭对本案的事实与证据均无异议。本院经审理认定，原告与被告之间素有业务往来，共签订价值174000元的《销售合同》。原告依约向被告交付货物，最后一批货物送货时间为2017年7月13日。2018年1月16日，被告法定代表人郑祥恭出具一份对账单交付原告，确认结欠原告货款174000元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠剩余货款174000元未付。另查明，原、被告之间签订的三份《销售合同》均约定：付款方式为提货100天内付清，如拖延支付则每天按欠款总额3%的违约金，由甲方缴纳给由乙方，直至完成付款为止。本院认为，本案的买卖合同合法有效，被告宏伟电气集团有限公司应当按照约定向原告浙江京舍电气有限公司支付货款；关于违约金的约定，属于双方真实意思表示，现原告诉请要求被告支付违约金应当予以支持。被告主张双方之间约定的违约金过高请求本院予以适当减少。本院考虑原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将本案的违约金酌情调整为116元/天（以174000元为基数，按月利率2%计算），按照原告要求的违约天数20天计算，违约金合计2320元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宏伟电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江京舍电气有限公司货款174000元及违约金2320元，款交本院柳市人民法庭转付；二、驳回原告浙江京舍电气有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取2738元，财产保全费1920元，由被告宏伟电气集团有限公司负担案件受理费1567.2元、财产保全费1401.6元；由原告浙江京舍电气有限公司负担案件受理费1170.8元、财产保全费518.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇一八年三月二十七日代书记员 张骞力
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2324号
原告付培林，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张雪莲，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张文斌，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2013年11月25日，本院立案受理了原告付培林诉被告张雪莲、张文斌民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付培林到庭参加了诉讼，被告张雪莲、张文斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付培林诉称，2011年4月12日被告张雪莲向我借款500000元，我们签订了借款协议书，约定月利率为35‰，被告张文斌提供了连带保证责任。被告张雪莲给付利息至2012年5月12日。2012年5月7日被告张雪莲偿还了借款本金200000元。后我多次催要借款被告未付。现要求二被告偿还借款本金300000元及利息，利息按月利率20‰计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告张雪莲、张文斌未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款协议书原件1份，证实被告张雪莲向原告借款500000元，约定月利率为35‰，被告张文斌提供了连带保证责任的事实。
二被告未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据，在举证答辩期内被告未提出异议，且能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月12日，被告张雪莲向原告付培林借款500000元，原、被告签订了借款协议书，双方约定月利率为35‰。被告张雪莲于2012年5月7日偿还了借款本金200000元，利息给付至2012年5月12日，共给付了192500元。现原告诉至法院要求二被告偿还借款300000元及利息，月利率按20‰从借款之日起计算至借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张雪莲向原告借款500000元，并与原告签订了借款协议书，双方形成了合法的借贷关系。被告应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，符合法律规定，利息从2011年4月12日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息192500元。原告要求被告张文斌承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文斌承担连带给付责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张雪莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张雪莲于本判决生效之日起五日内偿还原告付培林借款本金300000元及利息，本金500000元的利息从2011年4月12日起计算至2012年5月7日；本金300000元的利息从2012年5月8日起计算至借款还清之日止。月利率按20‰计算（核减已给付的利息192500元）。被告张文斌对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨日娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 其和来
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4680号
原告陈再卿，女，1986年4月19日出生，汉族，建行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈秀兰，女，住龙岩市新罗区。
委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。
被告陈梅真，女，1989年1月27日出生，汉族，建行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
原告陈再卿与被告陈梅真名誉权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再卿及其委托代理人童长欣、陈秀兰，被告陈梅真及其委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再卿诉称，原、被告均系同事。2014年3月上旬，有人在龙岩KK网上匿名发帖举报“党员陈梅真（即本案被告）是小三”。被告获悉后，无端怀疑是原告所发，于2014年4月11日到龙岩市公安局中城派出所报案，诬告原告陈再卿发帖诽谤被告陈梅真。2014年4月23日，中城派出所以涉嫌“侮辱他人”为由开出传唤证，传唤原告陈再卿到派出所接受调查。之后，据原告了解，真正的发帖人已主动向中城派出所投案并做了相应的笔录。中城派出所至今没有对原告作出任何的行政处罚决定。此外，被告还在原告单位领导前面说原告诽谤被告，致使单位于2014年4月1日开始对原告停职检查至今，从5月、6月、7月开始发放待岗工资。单位领导、同事也对此事议论纷纷，造成原告的名誉受到了严重损害，也使得单位领导、同事甚至亲戚朋友对原告的社会评价度降低。由于被告的诬陷，造成原告的家庭、夫妻多次为此事发生争吵，对原告夫妻感情、家庭生活造成巨大影响。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈梅真在建设银行龙岩分行内部以及在《闽西日报》连续三天公开向原告陈再卿赔礼道歉，为原告陈再卿消除影响、恢复名誉；2、被告陈梅真赔偿原告陈再卿工资损失人民币20000元，精神损失费人民币1000元。
被告陈梅真辩称，原告诉称不属实。被告向公安部门报案并提供线索是被告作为公民的权利。被告从未要求单位处分原告，原告被停职、发放待岗工资与被告没有任何关系。被告没有侵害原告的名誉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈再卿与被告陈梅真均系中国建设银行股份有限公司龙岩分行的员工。2014年4月，被告陈梅真获悉有人在龙岩KK网发表名为“龙岩某建行经理竟然是小三”的帖子。2014年4月11日，被告陈梅真以被他人诽谤为由向龙岩市公安局新罗区分局中城派出所报案。2014年4月23日，龙岩市公安局新罗区分局发出龙公新（中城）行传字（2014）00018号传唤证，传唤原告陈再卿到龙岩市公安局中城派出所接受询问。2014年7月31日，原告陈再卿以名誉权受侵害为由向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2014年9月3日，龙岩市公安局新罗分局作出新公（中城）不调查字（2014）0001号不予调查处理通知书，认定陈梅真的报案不属于公安机关管辖，决定不予调查处理。
上述事实，有原告提供的传唤证一份，被告提供的受案回执一份、龙岩KK网帖子两份，本院调取的新公（中城）不调查字（2014）0001号不予调查处理通知书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民享有名誉权，其人格尊严不受侵犯。禁止捏造事实贬低他人人格，或以书面、口头等形式侮辱、诽谤他人，因此损害他人名誉的，应当承担相应民事责任。侵权责任的承担以产生实际的损害后果为前提。本案中，被告陈梅真以被他人恶意诽谤为由向公安机关报案系行使自身权利，配合相关部门调查所述的情况也仅限于为经办人员所知晓，并没有在原告陈再卿居住当地或其他地方进行扩散，没有给原告造成不良影响，亦没有导致原告的社会评价降低，故不能认定被告的举报行为侵犯了原告的名誉权。本案原、被告双方系同事，均应团结友爱、互帮互助、正确处理同事关系，以利于矛盾的优先化解。综上，被告的行为并未对原告的名誉权造成实质性的损害后果，故对于原告要求被告道歉并赔偿工资损失、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告陈再卿的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈再卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十月二十日
书记员 邱声宜（代）
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14083号
原告中国建设银行股份有限公司�庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄小英，女，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄小英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄小英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
�告建行重庆市分行诉称，2012年11月7日，黄小英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄小英从其信用卡账户中透支，截至2017年4月25日共透支本金130418.86元、利息9008.65元、滞纳金980.01元、费用5946.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄小英立即偿还截至2017年4月25日的信用卡透支本金130418.86元、利息9008.65元、费用5946.33元以及截至2016年12月31日的滞纳金980.01元,并支付自2017年4月26日起至欠款付清时止，以本金130418.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9008.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄小英承担。
被告黄小英未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，黄小英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申�办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。黄小英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄小英发放了信用卡。黄小英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月25日，黄小英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金130418.86元、利息9008.65元、费用5946.33元以及截至2016年12月31日的滞纳金980.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄小英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄小英发放了信用卡，黄小英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄小英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告黄小英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月25日的信用卡透支本金130418.86元，利息9008.65元、费用5946.33元及截至2016年12月31日的滞纳金980.01元；并支付从2017年4月26日起至欠款付清时止，以本金130418.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9008.65元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1737元，由被告黄小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2810号
申请执行人：汤彦龙，男，1977年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：马见利，男，1965年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王明芹：女，1965年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人汤彦龙与被执行人马见利、王明芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第7137号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请执行人案件款71645元，在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第7137号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱千学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第59号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年＊月＊＊日出生于湖南省望城县，身份证号码4301221967********，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市望城区某某乡某某村某某组＊＊＊号。因本案于2012年11月27日被刑事拘留，2012年12月31日被监视居住；2014年1月9日被取保候审；2014年2月19经本院决定被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人袁某某犯非法经营罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2007年至2011年，被告人袁某某在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖批发许可证、烟草零售许可证等许可证明的情况下，从李某某、胡某某等人处购进芙蓉王烟、金白沙烟、软白沙烟等，然后卖给张某某、杨某某、张某等人。至案发时止，成功交易金额为15万元，另欠李某某、胡某某146875元香烟货款未付，欠张某、张某某、杨某某等人价值41.6万元的香烟未交付。公诉机关认为被告人袁某某的行为构成非法经营罪，情节严重，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人袁某某辩称：自己确实没有烟草专卖的许可证，但他是居间买卖香烟，并不知需要相关许可证。对起诉书指控的其欠相对人的烟款和香烟的事实没有异议，自己欠钱确实是因为暂时没有能力还款或者交烟。
经审理查明：2007年至2011年间，被告人袁某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售等许可证明，倒卖芙蓉王、白沙等品牌香烟。袁某某从广东省的赖永昌（音名，身份不详）、长沙市芙蓉区马王堆辉辉超市李某某、长沙市芙蓉区马王堆汉城批发部胡某某等人处购入香烟，倒卖给张某、张某某、杨某某等人，从中牟利。2010年9月中旬至下旬，袁某某多次向张某销售软白沙、盒白沙、芙蓉王�品牌香烟，并与张某一起将烟送到长沙市开福区“某平价超市”，卖给超市经营人易某某，销售金额共计15万元，袁某某从中获利约2万元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人袁某某的户籍证明材料和现实表现材料，证明袁某某的身份。
2、抓获经过，证明袁某某到案的经过。
3、湖南省长沙市烟草专卖局专卖管理科出具的证明，证明袁某某在长沙地区内无办理烟草专卖零售许可证的记录。
4、证人李某某、胡某某、张某某、杨某某、袁某某、杨某等人的证言，证明袁某某倒卖香烟的事实。
5、证人易某某的证言，证明2010年9月份，易某某与张某之间有多次烟草交易，每次都是张某带着袁某某、带着香烟送到易某某的店里，在辨认了真假之后才付钱给袁某某，总金额大约15万元左右。这些烟都是来源于袁某某。
6、证人张某的证言，证明�与袁某某认识及从袁某某处购香烟的事实；2010年9月份他多次向袁某某买烟，转卖给易某某，总金额15万元；后来袁某某收张某10万元的货款后，一直没有交付香烟。
7、被告人袁某某的供述，证明其没有烟草专卖许可证，长期从事烟草买卖，并曾经被烟草稽查大队查处过。袁某某于2010年9月份开始与张某做香烟生意，双方赚的差价互不过问，各赚各的钱，总额有四、五十万元；其中袁某某按照张某的要求，多次将共15万元的香烟发到一个小店子，因为张某担心烟有假，要小店的店主给他验真假。
在侦查阶段袁某某多次供述其没有烟草专卖许可证，并因此被相关部门查处过，其明知无证从事烟草生意不合法，袁某某当庭辩称自己不知道倒卖香烟需要持相关许可证的辩解与事实不符，本院不予采信。
另查明：在倒卖香烟的过程中，由于资金周转不灵，袁某某先后欠下�某某、胡某某等人的进货款，及张某、张某某、杨某某等人的部分香烟或购货款。
上述事实，有证人李某某、胡某某、张某、张某某、杨某某、袁建民、杨钢等人的证言，袁某某写给胡某某、张某、张某某、杨某某的欠条等证据证明。
本院认为：国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人袁某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，数额为十五万元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控袁某某非法经营的数额不明确，以袁某某拖欠供货商和进货人的款项作为指控的事实，与指控袁某某犯非法经营罪的犯罪构成要件不契合。袁某�从供货商处购入香烟后倒卖的行为，只应将倒卖给他人的数量计入非法经营的金额；袁某某拖欠进货人款项，说明该部分倒卖香烟的行为尚未实施，不宜认定为非法经营的犯罪数额；公安机关在侦查阶段获取的被告人供述和进货人的证言，均对已完成交易的非法经营数额言之不详，公诉机关未提交账本、交易记录等客观证据证明袁某某与进货人之间完成交易的金额，又无其他证据印证该部分事实，因此认定袁某某部分非法经营数额的证据不足。袁某某拖欠各供货商和进货人的款项，可作为民事纠纷另行处理。袁某某如实供述了经本院查明部分的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 崔文珊
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3959号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：楼爱萍。
被告：卢忠良。
被告：浙江新纪元机电有限公司。
法定代表人：何正健。
被告：何正健。
被告：楼小萍。
原告东阳市金立小额贷款有限公司为与被告卢忠良、楼爱萍、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2014年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告东阳市金立小额贷款有限公司的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告卢忠良、楼爱萍、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市金立小额贷款有限公司起诉称，被告卢忠良、楼爱萍系夫妻关系。2013年10月17日，被告卢忠良向原告借款100万元整，并由被告楼爱萍、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍提供连带担保，并签订了保证借款合同、共同承担债务承诺，约定于2014年9月22日归还，月息按19.98‰计算，同时约定借款发生未按时支付利息或出现停业、重大不利诉讼及其他严重影响偿债能力或失去信用时，原告方可以提前收回贷款。本案中，五被告均未按时支付利息，原告依法可以主张提前归还借款本息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告卢忠良立即归还借款本金100万元整，并支付利息（从2014年2月21日起按月利率19.98‰计付至实际履行之日止）。计算到2014年10月8日止的利息约为153180元；2、本案原告代理费3万元及诉讼费用均由被告卢忠良承担；3、被告楼爱萍、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍对上述被告楼爱萍应承担的责任负连带清偿责任。
原告在庭审中当庭撤回诉讼请求第二项中要求被告承担原告支出的代理费30000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、借款申请书、保证借款合同各一份，证明被告卢忠良向原告借款100万元并由被告浙江新纪元机电有限公司提供担保的事实。
二、电子银行交易回单一份，证明原告向被告卢忠良账户支付借款100万元的事实。
三、共同承担债务承诺二份，证明被告楼爱萍、何正健、楼小萍为被告卢忠良向原告的借款提供连带责任担保的事实。
被告卢忠良、楼爱萍、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告卢忠良、楼爱萍、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年10月17日，被告卢忠良向原告借款100万元，双方签订了保证借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款用途为创业及流动资金周转，借款期限为2013年10月17日至2014年9月22日，月利率为19.98‰。该笔借款由被告浙江新纪元机电有限公司提供连带责任单薄，保证期间为借款期限届满起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年9月26日、2013年9月28日，被告楼小萍和何正健、楼爱萍分别出具给原告共同承担债务承诺，自愿为卢忠良向原告的100万元借款提供连带担保责任。2013年10月17日，原告通过银行转账的方式将100万元款项交付给被告卢忠良，款项出借后，被告支付利息至2014年2月20日，此后，被告一直未支付利息，借款到期后，本金也未归还，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告卢忠良向原告东阳市金立小额贷款有限公司借款100万元的事实清楚，证据确实充分。被告卢忠良未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告楼爱萍、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍也应承担相应的连带保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻被告的负担，且不违反法律的规定，本院予以准许。被告卢忠良、楼爱萍、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢忠良于本判决生效后十日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自2014年2月21日起按月利率19.98‰计算至本息全部归还之日止）。
二、被告楼爱萍、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告卢忠良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15448元，减半收取7724元，财产保全费5000元，共计12724元，由被告卢忠良负担，被告楼爱萍、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初695号
原告：夏存刚，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：宁波亚开食品有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道苏家园村振兴西路*号。统一社会信用代码91330281MA2815YX3A。
法定代表人：肖尚兵，该公司经理。
委托代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。
原告夏存刚与被告宁波亚开食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏存刚，被告宁波亚开食品有限公司的委托代理人宓苗彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏存刚向本院提出诉讼请求称：判令被告支付原告货款40286元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2017年2月23日起陆续向原告购买白糖、大米、食用油等物品，截至同年6月7日合计货款60976元。被告于2017年3月25日、3月30日、4月30日合计付款20690元，尚欠40286元至今未付。
被告宁波亚开食品有限公司答辩称：原告提供的送货单均予认可。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1.收货清单17份，证明被告向原告购买大米、食用油等商品合计60976元的事实。被告质证无异议，本院予以认定。2.转账清单1份，证明被告支付了20690元，清单中另有一笔4526元付的是开票款而非本案货款。被告质证对证据的真实性无异议，但4526元支付的也是货款。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，但原告未能举证证明4526元支付的不是货款，故对该事实不予认定。
庭审中，被告未提供证据。
经审理，本院查明如下事实：被告于2017年2月23日起陆续向原告购买白糖、大米、食用油等物品，截至同年6月7日合计货款60976元。被告于2017年3月25日、3月30日、4月30日合计付款25216元，尚欠35760元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款35760元属实，应予支付。原告称被告转账中2017年4月30日支付的4526元系其他款项，并非本案买卖关系中的货款，但未提供证据予以证明，故对该陈述不予认定。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波亚开食品有限公司支付原告夏存刚货款35760元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告夏存刚其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告宁波亚开食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口；汇款时一律注明原审案号，在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一八年三月一日
代书记员 王 耀
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初695号原告：夏存刚，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：宁波亚开食品有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道苏家园村振兴西路*号。统一社会信用代码91330281MA2815YX3A。法定代表人：肖尚兵，该公司经理。委托代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。原告夏存刚与被告宁波亚开食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏存刚，被告宁波亚开食品有限公司的委托代理人宓苗彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏存刚向本院提出诉讼请求称：判令被告支付原告货款40286元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2017年2月23日起陆续向原告购买白糖、大米、食用油等物品，截至同年6月7日合计货款60976元。被告于2017年3月25日、3月30日、4月30日合计付款20690元，尚欠40286元至今未付。被告宁波亚开食品有限公司答辩称：原告提供的送货单均予认可。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1.收货清单17份，证明被告向原告购买大米、食用油等商品合计60976元的事实。被告质证无异议，本院予以认定。2.转账清单1份，证明被告支付了20690元，清单中另有一笔4526元付的是开票款而非本案货款。被告质证对证据的真实性无异议，但4526元支付的也是货款。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，但原告未能举证证明4526元支付的不是货款，故对该事实不予认定。庭审中，被告未提供证据。经审理，本院查明如下事实：被告于2017年2月23日起陆续向原告购买白糖、大米、食用油等物品，截至同年6月7日合计货款60976元。被告于2017年3月25日、3月30日、4月30日合计付款25216元，尚欠35760元未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款35760元属实，应予支付。原告称被告转账中2017年4月30日支付的4526元系其他款项，并非本案买卖关系中的货款，但未提供证据予以证明，故对该陈述不予认定。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波亚开食品有限公司支付原告夏存刚货款35760元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告夏存刚其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费694元，减半收取347元，由被告宁波亚开食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口；汇款时一律注明原审案号，在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱朝晖二〇一八年三月一日代书记员 王 耀??
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1457号
原告：温州市瓯海南白象丽锦鞋底加工场。
经营者：吴日文。
委托代理人：陈翰丹、赵伟。
被告：陈万年。
原告温州市瓯海南白象丽锦鞋底加工场为与被告陈万年买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款167500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月11日始，被告因生产经营需要陆续向原告购买鞋底。2015年4月16日，经双方结算，被告结欠原告货款167500元。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款167500元的事实。原告要求被告支付货款167500元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万年应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海南白象丽锦鞋底加工场货款167500元并赔偿利息损失（自2015年10月11日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，公告费650元，共计4300元，由被告陈万年负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第721号
原告王某某甲，男，1974年12月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。
被告王某某乙，女，1979年9月22日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。
本院在审理原告王某某甲诉被告王某某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已缴纳150元），减半收取150元，由原告王某某甲负担。
审判员 陈春瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廉志敏
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第380号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人甲某某，女，1979年7月25日出生，彝族，文盲，农民，身份证号，住四川省越西县。2014年8月5日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被成都市公安局天府新区分局监视居住。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人甲某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人甲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日0时许，被告人甲某某在四川省天府新区华阳街办长江西三街35号承租的铺面内，介绍吉克阿牛莫与赵宁、巴毛五子木与陈永进行卖淫嫖娼，其收取了赵宁、陈永240元嫖资后，吉克阿牛莫、巴毛五子木将人带至华阳街办长江西五横街43号二楼甲某某承租的房间内发生了性关系，后被民警现场挡获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人甲某某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人甲某某的供述，证人木落有支木、吉甲伍热莫、吉衣阿妹、陈永、巴毛五子木、赵宁、吉克阿牛莫的证言及七证人对被告人甲某某的辨认笔录及照片，成都市公安局天府新区分局成公天（籍）行罚决字（2014）10209号、10210号、10207号、10208号行政处罚决定书，检查笔录、公安机关制作的现场图及照片、被告人甲某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某某为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究被告人甲某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人甲某某系初犯，到案后自愿认罪并如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人甲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甲某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第42号
申请人重庆马鞍山建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，注册号500104000024804。
法定代表人罗远海，该公司董事长。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
委托代理人吴俊瑛，女，该公司办公室主任。
被申请人孙秀兰，女，汉族。
委托代理人周建明，男，汉族。
申请人重庆马鞍山建材有限公司因与被申请人孙秀兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2013）第596号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人孙秀兰自2009年2月起进入被申请人处工作，工种为进车工，实行计件工资制，以砖的体积为单位计件。直至2013年11月14日申请人通过EMS全球邮政特快专递，以书面形式向被申请人寄送了《解除劳动关系通知书》。经重庆渝北邮政局康庄美地营业所证实，已于2013年11月15日由被申请人签收。《解除劳动关系通知书》中，申请人根据《劳动合同法》第三十八条的规定，因马鞍山建材既不安排补休也不支付加班工资为由，单方提出解除劳动关系。被申请人为申请人自2010年10月18日起参加并缴纳了失业保险费。被申请人举示了2012年1月至2013年12月申请人的工资册，其中载明了工天和合计工资，24个月分别为23天、2062元；19天、1680元；29天、2515元；31天、2683元；30天、2002元；31天、1782元；31天、1802元；31天、2149元；31天、2427元；30天、2340元；30天、2266元；30天、2248元；31天、2499元；7天、1019元；28天、3060元；31天、3491元；30天、2879元；31天、3131元；31天、2821元；31天、2708元；31天、2557元；8天、683元；28天、1619元；30天、2074元。申请人主张工作期间每周一个休息日的加班工资。2013年1月至2013年12月期间申请人孙秀兰的月均工资为2655.17元。
重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会认为：《劳动合同法》第三十八条和第四十六条，赋予了劳动者在用人单位存有未及时足额支付劳动报酬等情形时，可以单方解除劳动合同的权利，并获得经济补偿。在渡区劳人仲案字（2013）第597号劳动争议案件中，该委主张了由被申请人支付申请人加班工资，故未足额支付劳动报酬的情形成立。被申请人以申请人未提前30日书面通知用人单位、以及至今未收到申请人提出解除劳动合同关系的通知书为由抗辩，不同意支付申请人经济补偿。由于当用人单位存在《劳动合同法》第三十八条情形时，劳动者据此解除劳动合同的，并未附加必须提前30日的前置条件，另，邮政局康庄美地营业所证明已向被申请人寄送并投递了《解除劳动关系通知书》，故该委认为申请人的解除行为符合法律规定，对被申请人的抗辩意见不予采纳，依法支持申请人关于经济补偿的仲裁请求。
关于双方建立劳动关系年限的问题。被申请人举示了经大渡口区就业服务管理局失业保险科证实的《失业保险参保情况》，拟证明申请人的入职时间为2010年10月18日。该份证据只证实了被申请人为申请人参加缴纳失业保险的时间，不能完全证明与申请人建立劳动关系的起始时间。因计算工作年限的举证责任，应当由用人单位承担，由于被申请人马鞍山建材举示的证据不能充分证明申请人孙秀兰的工作年限，其举证不能的不利法律后果，应由被申请人承担。根据申请人陈述，即2009年2月起，认定双方建立劳动关系的年限，历时4年零10个月，该委依法计算申请人应当获得的经济补偿为2655.17元／月×5个月=13275.85元。根据《劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，经调解无效，依法裁决如下：被申请人马鞍山建材支付申请人孙秀兰经济补偿13275.85元。
重庆马鞍山建材有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销渡区劳人仲案字（2013）第596号仲裁裁决书。其申请理由为：仲裁裁决认定孙秀兰2009年2月起进入公司工作属认定事实错误，被申请人并未依据《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系；仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于仲裁期限的规定，违反法定程序。
孙秀兰答辩认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，请求驳回撤销仲裁裁决书的申请。
本院认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会依证据作出的渡区劳人仲案字（2013）第596号仲裁裁决事实清楚，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，重庆马鞍山建材有限公司对该仲裁裁决的事实及裁决结果提出的异议缺乏事实依据，其以此为由要求撤销仲裁裁决缺乏法律依据。关于仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于仲裁审理时限规定的问题，因重庆马鞍山建材有限公司及孙秀兰在2014年3月4日及3月19日参加仲裁庭审时对仲裁已超过审理时限均未提出异议，应当视为双方当事人同意由仲裁委对该案继续审理，故重庆马鞍山建材有限公司认为仲裁违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆马鞍山建材有限公司请求撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2013）第596号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆马鞍山建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 帝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第784号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道洪西路1号，组织机构代码：69237623-5。
法定代表人：蒋亦标，该公司董事长。
委托代理人：王谷峰。
委托代理人：李海琪。
被告：管昌才。
被告：郑卫明。
被告：管康明。
被告：陈志。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司（以下简称星星公司）为与被告管昌才、郑卫明、管康明、陈志小额借款合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告星星公司的委托代理人王谷峰到庭参加诉讼，被告管昌才、郑卫明、管康明、陈志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告星星公司起诉称：被告管昌才以需流动资金周转为由于2011年11月30日向原告借款200000元，双方约定借款期限至2012年6月12日止，借款利息按月利率18‰计算，利息计收方式为按月计息，结息日为每月、季末月的20日，借款到期，利随本清。被告郑卫明、管康明、陈志为被告管昌才的上述借款提供连带责任保证，并于2011年11月30日与原告签订了一份保证合同，保证合同约定了保证范围、保证方式以及期限等。合同签订后，原告按约向被告管昌才发放了贷款200000元。借款到期后，被告管昌才未归还借款本息，担保人郑卫明、管康明、陈志也未按约承担连带保证责任。现请求判令：一、被告管昌才立即归还原告借款本金200000元及利息（自2011年11月30日起至2014年3月10日止的利息为99600元，自2014年3月11日起至还清之日止的利息按月利率18‰计算）；二、被告郑卫明、管康明、陈志对上述借款承担连带责任。
被告管昌才、郑卫明、管康明、陈志未作答辩。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的个人借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证及证明等证据印证，足以认定。
本院认为：原告与被告管昌才签订的借款合同，与被告郑卫明、管康明、陈志签订的保证合同均系各当事人的真实意思表示，内容合法，依法确认有效。合同签订后，原告按照合同的约定向被告管昌才发放贷款200000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告管昌才未按约归还原告全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑卫明、管康明、陈志为本案借款提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告管昌才、郑卫明、管康明、陈志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管昌才于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（自2011年11月30日起至2014年3月10日止的利息为99600元，自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.8%计算）；被告郑卫明、管康明、陈志承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告管昌才负担，被告郑卫明、管康明、陈志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年四月九日
代书 记员 金翔
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。