北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第13033号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋×1，男，1951年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）斯×，女，1947年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）宋×2，男，2005年7月14日出生。
被上诉人兼宋×2之法定代理人（原审原告）张×（宋×2之母），1980年10月5日出生。
上列四被上诉人之委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
上列四被上诉人之委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津天船物流国际运输有限公司，住所地天津开发区黄海路88号D座3门602室。
法定代表人李国富，经理。
委托代理人邸克荣，女，1959年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）天津市翔安工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路领先商务公寓1-2-01。
法定代表人黄胜友，总经理。
被上诉人（原审被告）张玉忠，男，1971年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，宋×1、斯×、宋×2、张×（以下简称张秋玲等四人）诉至原审法院称：2014年11月26日2时54分，在北京市大兴区瀛海镇瀛顺路54号门前，宋×3驾驶重型厢式货车（车号：×××）由南向北行驶，受道路东侧马洪喜停放的重型半挂牵引车（车号：×××）的影响，与道路西侧吴健停放的重型半挂牵引车（车号：A871**、×××）尾部相撞，导致宋×3当场死亡，车辆损坏。发生事故后马洪喜驾车驶离现场。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，宋×3负事故主要责任，吴健为次要责任，马洪喜为次要责任。经核实，吴健所驾驶的车辆系天津天船物流国际运输有限公司（以下简称天船物流公司）所有，车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安天津公司）投有机动车道路交通事故责任强制保险。马洪喜所驾驶的车辆系天津市翔安工贸有限公司（以下简称翔安工贸公司）所有。宋×1、斯×、宋×2、张×的损失包括死亡赔偿金878200元、丧葬费34760.5元、被抚养人生活费504162元、精神损害抚慰金100000元、家属处理后事的误工费、交通费等20000元，现起诉请求判令天船物流公司、华安天津公司、翔安工贸公司、张玉忠、平安天津公司承担60%的赔偿责任，赔偿922273.50元。诉讼费由天船物流公司、华安天津公司、翔安工贸公司、张玉忠、平安天津公司承担。
天船物流公司辩称：×××和×××车的车主从一开始就挂靠在天船物流公司名下，天船物流公司从来没有收管理费。中间车主变更了几手，天船物流公司不知道，也联系不上车主。对于车辆的营运状态，天船物流公司都不清楚。天船物流公司去年开始清理挂靠车、无名车。应该由实际经营者和实际车主赔偿，天船物流公司不同意承担任何责任。
张玉忠辩称：×××和×××车是在2014年8月份购买的，购买车辆的时候就有保险。购买车辆之后，没有跟车辆的挂靠单位联系过。不同意对方的诉讼请求。
华安天津公司辩称：×××车在华安天津公司投保了道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，同意在限额内赔偿合理损失。
平安天津公司辩称：×××在平安天津公司投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元，不计免赔。根据交通事故认定书，在两个交强险保险范围外，同意承担15%的赔偿责任。死亡赔偿金应该按照农村标准计算。丧葬费的计算数额错误，应该是34758元。被抚养人生活费应按照农村标准计算，金额已经超过1人的平均值，重复计算，年限计算错误。精神损害抚慰金过高。家属的误工费应该是按照2到3人计算。诉讼费不同意承担。
翔安工贸公司未到庭参加原审诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
原审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，翔安工贸公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命权受法律保护。宋×3驾驶车辆与吴健、马洪喜的车辆发生交通事故，根据事故现场情况，宋×3驾驶车辆未注意观察路面情况，确保安全，应负主要责任。马洪喜将车辆停放在与宋玉山同方向的道路上，导致宋玉山的车辆在紧急躲避时与吴健停放的车辆相撞，综合考虑事故中各方的过错程度，法院认定吴健应承担10%的赔偿责任，马洪喜应承担30%的赔偿责任。根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，华安天津公司、平安天津公司应当在交强险范围内，先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，因马洪喜、吴健均受雇于张玉忠，张玉忠作为雇主和实际车主依法承担赔偿责任。天船物流公司、翔安工贸公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应当与张玉忠承担连带赔偿责任。在案证据能够证明宋×3在事发前的主要收入来源于非农业生产，故依法可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被抚养人生活费一项的计算数额有误，法院予以调整。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，丧葬费数额的计算方式符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金的数额由本院根据侵权人和受害人的过错程度，酌情予以确定。受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费，属于法律规定的赔偿内容，法院根据实际需要予以酌定。据此，原审法院于2015年9月判决：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宋×1、斯×、宋×2、张×丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）共计十一万元（自判决生效后十日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宋×1、斯×、宋×2、张×丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）共计十一万元（自判决生效后十日内履行）；三、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险保险限额内赔偿宋×1、斯×、宋×2、张×死亡赔偿金（含被抚养人生活费）三十四万九千八百二十八元六角五分（自判决生效后十日内履行）；四、张玉忠、天津天船物流国际运输有限公司共同赔偿宋×1、斯×、宋×2、张×死亡赔偿金（含被抚养人生活费）十一万六千六百零九元五角五分；五、驳回宋×1、斯×、宋×2、张×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，平安天津公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定责任比例错误，在我公司投保的车辆应当与另一认定为次要责任的事故车辆共同承担交强险以外30%的责任，故我公司应当在三者险范围内承担15%的责任，故请求改判原审判决第三项金额为171449.13元；二审案件受理费由被上诉人承担。华安天津公司、张秋玲等四人、天船物流公司均同意原判。经本院依法传唤，张玉忠、翔安工贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月26日2时54分，在北京市大兴区瀛海镇瀛顺路54号门前，宋×3驾驶重型厢式货车（车号：×××）由南向北行驶，受道路东侧马洪喜停放的重型半挂牵引车（车号：×××和×××）的影响，与道路西侧吴健停放的重型半挂牵引车（车号：×××和×××）尾部相撞，导致宋×3当场死亡，车辆损坏。事故发生后马洪喜驾车驶离现场。北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定书，认定宋×3驾驶重型厢式货车未确保安全，是事故发生的主要原因，吴健、马洪喜驾驶机动车违反规定停车，均为次要责任。
另查，吴健驾驶的重型半挂牵引车的实际车主为张玉忠，车辆挂靠在天船物流公司名下经营。该车的主车×××在华安天津公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。马洪喜驾驶的重型半挂牵引车的实际车主为张玉忠，车辆挂靠在翔安工贸公司名下经营。×××在平安天津公司投保了交强险和三者险（20万元，不计免赔），×××在平安天津公司投保了三者险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事发时，吴健与马洪喜均系张玉忠雇佣的司机，二人将卸货后车辆停靠在事发地点休息。
再查，宋×1、斯×育有子女二人，长子宋×3、次子宋×4。宋×2系宋×3与张×之子，出生于2005年7月14日。
事故发生后，宋×1申请查封×××、×××重型半挂牵引车。原审法院作出（2015）大民保字第15号民事裁定书，将上述车辆予以查封。
原审法院审理期间，张秋玲等四人提交北京市房山区闫村镇肖庄村村民委员会出具的证明一份，证明宋×1一家人没有责任田、口粮田，宋×1和宋×3一直搞个体运输，全家以运输收入生活；提交北京益易得运输服务部与宋×3签订的货物配送合同、宋×4的书面证言、宋×3银行账户资金交易明细、北京益易得运输服务部工商营业执照、道路运输许可证和北京益易得运输服务部出具的运费证明，证明宋×3以货物运输为其主要收入来源，每月收入在3万元以上。2014年11月的运费34500元已经由北京益易得运输服务部支付给宋×3的弟弟宋×4。
经本院主持调解，当事人各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、交通事故认定书、住院病历、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张玉忠、翔安工贸公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人合法的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付；不足部分，由保险公司商业第三者责任保险限额内根据保险合同赔付，赔付不足部分，由当事人按责赔偿。本案中，此次交通事故经交通管理部门认定，宋×3驾驶重型厢式货车未确保安全，是事故发生的主要原因，吴健、马洪喜驾驶机动车违反规定停车，均为次要责任。因马洪喜、吴健均受雇于张玉忠，张玉忠作为雇主和实际车主依法承担赔偿责任。天船物流公司、翔安工贸公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应当与张玉忠承担连带赔偿责任。各责任人具体的责任份额，应当由法院根据在案证据及相关规定依法确定。原审法院根据本案已经查明的事实，依法确定马洪喜驾驶车辆与吴健驾驶车辆各自的责任，并无不当。平安天津公司所提上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院确定的各当事人的具体赔偿数额适当，本院予以确认。经本院审查，原审判决主文第四项未明确履行期限不妥，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4286号民事判决第一、二、三、五项；
二、变更北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4286号民事判决第四项为：张玉忠、天津天船物流国际运输有限公司共同赔偿宋×1、斯×、宋×2、张×死亡赔偿金（含被抚养人生活费）十一万六千六百零九元五角五分（自本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6511元，由宋×1、斯×、宋×2、张×负担1665元（已交纳），由张玉忠负担4846元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费3729元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。
一审保全费1020元，由张玉忠负担（于本判决生效后七日内交交至原审法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 黄 岩
代理审判员 施 忆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钱 芳