中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1237号
原公诉机关中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚占元，农民。2012年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
指定辩护人王强、罗莉媛，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马胜军，粮农。2012年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
辩护人施宏勋，云南东风律师事务所律师。
原审被告人熊发光，农民。2012年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
指定辩护人王向丽、邹启群，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人杨小平，越南人，农民。2012年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
指定辩护人范培红、周逸潇，云南天外天律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人褚占元、马胜军、杨小平犯贩卖毒品罪、熊发光犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2013年7月15日作出（2013）文中刑初字第4号刑事判决。原审被告人褚占元、马胜军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月31日，被告人褚占元以24.6万元的价格，向马胜军购买1.2万颗甲基苯丙胺；6月1日，褚占元又在公务员小区门前向一个外号“二哥”的人购买2块海洛因；当褚占元携带毒品返回家途中，被公安人员当场抓获，缴获海洛因2块、零包1个、甲基苯丙胺2包；之后，从褚占元家中查获甲基苯丙胺2个大包、5个小包。经称量，查获的海洛因净重725克、甲基苯丙胺净重945克。
褚占元被抓获后，协助公安人员于2012年6月2日17时许，将携带甲基苯丙胺赶到文山市西山区中寨村州财校路口交易的马胜军抓获，当场缴获马胜军携带的甲基苯丙胺1155克；马胜军随后主动交出其藏于平远镇家中的甲基苯丙胺1655克。
马胜军被抓获后，协助公安人员于2012年6月4日14时20分许，在砚山县平远镇丰湖宾馆将前来交易毒品的熊发光抓获，当场查获熊发光携带的海洛因3405克，并缴获捷克制造手枪一支、子弹9发；后又根据熊发光的交待，在熊发光家中缴获美国制造M1长枪一支、子弹9发。
熊发光被抓获后，协助公安人员于2012年6月6日17时许，在红河州河口县人民医院路口处，将前来交易毒品的杨小平抓获，当场从杨小平身上缴获海洛因370克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第一百二十八条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十九条第一款、第三十五条的规定，认定褚占元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；马胜军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；熊发光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；杨小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，刑满释放后驱逐出境；褚占元所有的云H×××××银色斯巴鲁森林人越野车一辆、马胜军所有的云H×××××银色长安福特轿车一辆，褚占元毒资32万元、手机一部，马胜军毒资7万元、手机一部，熊发光对讲机一对、手机二部、毒资24917元，杨小平手机一部，依法予以没收；扣押在案的捷克制造手枪一支、子弹9发，及查获的毒品海洛因4500克，甲基苯丙胺3755克，美国制式M1长枪一支、子弹9发，依法予以没收。
宣判后，褚占元上诉提出其被抓获后，配合公安机关抓获马胜军，属于重大立功，原判量刑过重，请二审从轻处罚。其辩护人提出褚占元被抓获后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，并协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，褚占元是因家庭贫困才实施犯罪行为的，请二审从轻判处。马胜军上诉提出，其被抓获后，主动交出1655克甲基苯丙胺，应当认定为自首；其配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有重大立功表现；毒品未流入社会，没有对社会产生危害；原判量刑过重，请二审公正判决。其辩护人提出马胜军贩卖毒品的数量应当认定为2810克，一审认定为3755克错误；本案中从马胜军身上查获的甲基苯丙胺1155克存在数量引诱问题，一审量刑过重，请二审减轻处罚。熊发光的辩护人提出熊发光被抓获后，协助公安人员抓获杨小平，具有重大立功情节；熊发光是偶犯、初犯，归案后如实供述犯罪事实，毒品也未流入社会，请二审对其贩卖毒品罪从轻处罚；熊发光被抓获后，向公安人员供述了藏匿于家中的枪支，具有自首情节，请二审对该罪从轻处罚。杨小平的辩护人提出杨小平只是在帮他人运输毒品，没有贩卖毒品的故意，杨小平系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请二审从轻处罚。
经审理查明，2012年6月1日，公安人员在文山市西山社区中寨村90号门前，将褚占元抓获，当场从褚占元身上查获毒品海洛因725克、甲基苯丙胺945克。褚占元被抓获后，协助公安人员于2012年6月2日，在文山市州财校路口处将马胜军抓获，公安人员当场从马胜军携带的手提袋内，查获毒品甲基苯丙胺1155克；马胜军随后主动交出其藏于砚山县平远镇家中的毒品甲基苯丙胺1655克。马胜军被抓获后，协助公安人员于2012年6月4日，在砚山县平远镇丰湖湾宾馆将熊发光抓获，公安人员当场从熊发光所携带的编织袋内，查获毒品海洛因3405克，并从熊发光身上查获捷克“塞斯卡”制式手枪一支、子弹9发；公安人员随后根据熊发光的交待，在熊发光家中查获美国制式M1“卡宾枪”一支、子弹9发。熊发光被抓获后，协助公安人员于2012年6月6日，在红河州河口县人民医院路口处将杨小平抓获，公安人员当场从杨小平身上查获毒品海洛因370克。认定上述事实，有下列证据：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过材料和立功情况说明，证实公安人员抓获褚占元，当场查获毒品，随后在褚占元的协助下抓获马胜军，在马胜军的协助下抓获熊发光，在熊发光的协助下抓获杨小平的整个事实经过。
2.现场提取笔录及照片、扣押物品清单和称量记录及照片、提取毒品检材记录、物证检验鉴定报告，证实查获褚占元涉案海洛因净重725克，甲基苯丙胺净重945克；查获马胜军携带甲基苯丙胺净重1155克，马胜军主动交出的甲基苯丙胺净重1655克；查获熊发光涉案海洛因净重3405克；查获杨小平涉案海洛因净重370克。
3.同案人辨认笔录和照片，证实各被告人之间经过相互辨认，确认对方就是与其进行毒品交易的人员。
4.手机通话清单，证实2012年5月31日、6月2日褚占元与马胜军有过多次电话联系；2012年6月1日至6月6日，马胜军与熊发光有过多次电话联系；2012年6月6日，熊发光与杨小平有过多次电话联系的事实。
5.搜查笔录、提取笔录、提取枪支弹药检材笔录和枪支弹药鉴定书，证实民警抓获熊发光后，当场查获熊发光随身携带的手枪1支和子弹9发，之后在熊发光家搜到长枪1支和子弹9发的事实。
6.证人证言
（1）张加玲（褚占元的妻子）证言：2012年6月1日中午12时许，她与褚占元在文山市公务员小区旁的公路边，从一个男子处拿到两块东西，开车刚到家门口，就被警察抓了。
（2）陈顺仙（褚占元的母亲）证言：褚占元平时没有什么正经工作，也不知道其经济来源情况；从家里厨房和床脚搜出的毒品和钱是褚占元放进去的。
（3）熊某的证言：因为熊发光没有驾驶执照，让其在前探路，确定是否有交警，但其不知道熊发光在做什么。
（4）罗某的证言：他骑车帮助杨小平从八字河来到河口，刚到河口医院处就被警察抓了。
7.被告人供述
（1）褚占元供述：其被查获的甲基苯丙胺是向马胜军购买的（20.5元／颗），一共是12000颗，24.6万元，两块海洛因是向一个绰号“二哥”的人购买的；其被抓获后，按照公安人员的安排，联系了马胜军，并配合公安人员在财校路口处，将马胜军抓获。
（2）马胜军供述：其以20.5元一颗的价格卖了两条甲基苯丙胺给褚占元，一共是24.6万元；后褚占元打电话又要甲基苯丙胺，其带着1.2万颗来到文山州财校路口处就被抓了；甲基苯丙胺是其以19.5元一颗的价格，在平远向一个绰号“老孃”的人购买的；其被抓后，主动交出了家里的1.8万颗甲基苯丙胺，并协助公安人员在平远丰湖湾宾馆抓获熊发光。
（3）熊发光供述：马胜军打电话给其要购买毒品，其以每块5.9万元的价格，从一个越南老板“包”那里赊了10块海洛因来，说好以每块6万元的价格卖给熊发光；他带着毒品来到平远丰湖湾宾馆，准备交易时就被抓了；其被抓后，协助公安人员在河口医院门前，将准备与其交易毒品的越南人“朋”抓获。
（4）杨小平供述：其是帮一个叫“寿”的越南老板带毒品来中国，交给一个苗族老板的；其将毒品绑在腹部，从“八树河”的河里游泳到中国来，找了一辆摩托车到河口，刚到河口医院门前就被抓了。
8.其它证据
（1）户口证明材料及越南河江省公安厅出入境管理处信函，证实各被告人身份情况。
（2）强制戒毒决定书，证实褚占元曾于2005年2月23日被文山县公安局强制戒毒6个月。
（3）车辆行驶证，证实褚占元、马胜军用于实施贩卖毒品的车辆，确系二人所有。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人褚占元、马胜军和原审被告人熊发光、杨小平违反国家法律，购买、销售毒品的行为，均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于褚占元的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，褚占元被抓获后，配合公安人员抓获马胜军，具有重大立功情节，对此一审判决已经认定，并在量刑上予以体现。因此，褚占元及其辩护人所提原判量刑过重，请二审从轻处罚的上诉请求和辩护意见不予采纳。辩护人所提褚占元是因为贫困才实施犯罪行为，请二审从轻处罚的意见，不符合法律关于从轻处罚的规定，该意见不能成立。关于马胜军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，马胜军被抓获后，除身上携带的甲基苯丙胺被当场查获外，主动交待家中还藏有的甲基苯丙胺1655克，根据法律规定，不能认定为自首，但可以从轻处罚，自首的上诉理由不能成立；马胜军被抓获后，协助公安人员抓获熊发光，具有重大立功情节，对此一审判决已经认定；关于马胜军所提毒品未流入社会，没有对社会产生危害的理由，与我国法律关于毒品犯罪行为中，如何认定毒品是否流入社会，是否产生社会危害性的规定相悖，不能成立。因此，马胜军上诉原判量刑过重的理由不能成立。关于辩护人所提马胜军贩卖毒品的数量应当认定为2810克，而不是3755克的意见。经查，褚占元被抓获后，供述其被查获的甲基苯丙胺中945克是向马胜军购买的，马胜军到案后对此事实予以认可。因此，马胜军涉案毒品的数量应当认定为3755克。鉴于其中1655克是马胜军被抓获后，主动交出的，一审判决对马胜军从轻量刑，符合法律规定。马胜军被抓获时，公安人员从其身上查获的甲基苯丙胺1155克，只是马胜军从他人处购买来准备进行贩卖的一部分。因此，辩护人所提存在数量引诱的意见不能成立。马胜军归案后，如实供述犯罪事实，主动交待出藏于家中的1655克毒品，并协助公安人员抓获其他犯罪人，对此一审判决均予以认定，并在量刑时给予充分体现。因此，马胜军及其辩护人所提原判量刑过重，请二审减轻处罚的请求，本院不予采纳。关于熊发光辩护人所提辩护意见，经查，一审判决已经认定熊发光具有立功情节，同时鉴于熊发光归案后认罪态度较好等情节，在量刑中已予以体现。因此，请二审对熊发光贩卖毒品罪从轻处罚的请求，本院不予采纳。熊发光被抓获时，公安人员当场从其身上查获枪支、弹药，熊发光随后的交待，根据法律规定属于供述同种罪行，并不属于自首。因此，辩护人所提熊发光在非法持有枪支、弹药罪中具有自首情节的意见，不能成立。关于杨小平辩护人所提辩护意见，经查，杨小平明知他人是在进行毒品交易活动，而参与其中，根据法律规定，应当认定为贩卖毒品罪。杨小平归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此一审判决在量刑时已经体现，故二审对从轻处罚的请求不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人褚占元、马胜军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人熊发光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以非法持有枪支、弹药罪，判处熊发光有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 曹会勇
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 聃