wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第142号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌危险驾驶于2014年7月15日经天柱县公安局决定取保候审，同年9月17日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派代�检察员杨劲羽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年4月30日20时10分，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无牌号新大洲本田牌普通二轮摩托车，由雷寨往水东门方向行驶至天柱县凤城镇中山路200m（胡家坪路口）时，与刘某某驾驶的由中心市场往胡家坪方向行驶的湘N032**号本田普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某和刘某某二人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某某所送检血液中乙醇含量为0.9596㎎／ml，属醉酒后驾驶机动车。
为了证明其指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证明，认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人吴某某在拘役三个月至六个月范围内进行量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月30日20时10分，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无牌号新大洲本田牌普通二轮摩托车由雷寨往水东门方向行驶，当行驶至天柱县凤城镇中山路200m（胡家坪路口）时，与刘某某驾驶的由中心市场往胡家坪方向行驶的湘N032**号本田普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某和刘某某二人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为0.9596㎎／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人吴某某的户籍证明：证实被告人吴某某在危险驾驶时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片：证实交通事故的地点位于天柱县凤城镇中山路200m（胡家坪路口）的事�。
3、抽血照片、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2014）毒检字68号定量毒物分析鉴定意见书：证实送检血液（吴某某的血液）中乙醇含量为0.9596㎎／ml。
4、天柱县公安局交通警察大队天公交认字（2014）第B00011号道路交通事故认定书：证实经天柱县公安局交通警察大队认定，刘莎、吴某某二人应分别承担事故的同等责任。
5、道路交通事故车辆技术检验报告：证实被告人吴某某驾驶的摩托车和刘某某驾驶的摩托车的制动系统、方向系统、灯光系统均符合机动车运行安全技术条件要求。
6、证人张某某证言：我是刘某某的表妹，2014年4月30日20时许，我乘坐刘某某驾驶的二轮女式摩托车从中心市场往金凤广场方向行驶，当行驶至胡家坪路口时与一辆从体育馆往水东门方向行驶的一辆摩托车相撞，事故发生后，我发现有一个男子躺在摩托车的旁边。
7、证人�某某证言：2014年4月30日20时许，吴某某骑一辆二轮女式摩托车带我及他爱人和他小孩一起从中山路经水东门往“环球一号”方向行驶，当行驶至胡家坪路口时与一辆从中心市场开出来的二轮女式摩托车相撞。
8、证人罗某某证言：2014年4月30日20时许，我爱人吴某某骑摩托车带我及韩某某和我小孩一起在中山路与一辆从中心市场出来的二轮摩托相撞。我爱人在驾驶车前喝了酒。
9、证人戎某某证言：我是天柱县城管大队的职员，2014年4月30日20时许，我看到一辆从中心市场出来的两轮女式摩托车与一辆从雷寨方向行驶来的二轮女式摩托在中山路与胡家坪交叉路口发生碰撞。
10、证人袁某某证言：我是天柱县城管大队的职员，2014年4月30日20时许，我看到一辆从中心市场往胡家坪方向行驶的两轮女式摩托车与一辆从中山路往水东门方向行驶来的二轮女式摩托在中山路与胡家坪交叉路口发生碰撞，双方都有人受伤，其中从中山路方向上来的摩托车驾驶员受伤严重，我们就电话报警了。
11、证人刘某某证言：2014年4月30日20时许，我驾驶一辆女式二轮摩托（车牌号为湘N032**）带我表妹张晓春从中心市场往胡家坪方向行驶，在胡家坪路口与一辆从体育馆往水东门方向行驶的一辆女式二轮摩托车相撞，对方驾驶员是一个男子。我没有驾驶证。
12、被告人吴某某供述：2014年4月30日晚上，我驾驶一辆二轮女式摩托带我爱人及我老表和小孩从中山路往水东门方向行驶准备回家时，在一个地方（具体地方记不清楚了）发生了交通事故。在骑车前我已喝了酒，而且我也没有驾驶证。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某某醉酒后无证驾驶摩托车并发生交通事故，造成自己及他人受伤，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中，被告人吴某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人吴某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人吴某某在拘役三个月至六个月的范围内进行量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期限内进入酒吧、歌厅等娱乐性场所内饮酒�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 仁 泉
审判员 欧阳 建涛
审判员 袁 静
二〇一四年十一月十七日
书记员 田鹏（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第142号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月15日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑一年二个月，2012年3月9日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人赵某，女，1988年9月2日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某、赵某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉。被告人张某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月18日3时许，被告人赵某因向被害人张＊索要陪唱费用未果，遂在常州市天宁区宝丽大酒店电话联系被告人张某。被告人张某即伙同“喜子”（另案处理）赶到该酒店停车场。当吴卫国到门口代被害人张＊支付陪唱费用时，被告人张某、“喜子”持棒球棍对吴＊进行殴打。后经被告人赵某指认，被告人张某、“喜子”在一楼大厅门口附近等处，采用拳打脚踢等方式对被害人张＊进行殴打，致其蛛网膜下腔出血等。经法医鉴定，被害人张＊所受之伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人张某、赵某与被害人张＊达成和解协议并自愿认罪、向被害人道歉，通过其亲属向被害人赔偿医疗费等损失共计人民币23000元，取得了其谅解，并请求对被告人张某、赵某从轻处理、对被告人赵某适用缓刑。
上述事实，被告人张某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张＊的陈述笔录、证人吴＊、杨＊、王＊、袁＊、范＊等人的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市通用门诊病历卡、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书和谅解书、刑事判决书和刑满释放证明等书证、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过及调取的视听资料、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某、赵某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年、判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。）
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一四年七月九日
书记员 潘莉芸
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0304号
原告蒋文霞，女，1976年7月31日生，汉族。
委托代理人虞文涛（受蒋文霞的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告章来，男，1980年3月14日生，汉族。
原告蒋文霞与被告章来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋文霞的委托代理人虞文涛到庭参加诉讼，被告章来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文霞诉称，章来自2012年开始以经商为由陆续向其借款，2013年1月10日向其出具借条一份，载明借款16万元，约定一年内归还并支付利息，但逾期未还。现请求判令：1、章来归还借款16万元并自2013年1月10日起按照银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由章来承担。
被告章来未予答辩。
经审理查明，原告蒋文霞与被告章来原系同事关系，2012年开始，章来以经商为由向蒋文霞借款，2012年12月9日至2013年1月2日，章来共计借款16万元，并于2013年1月10日出具借条一份载明：今借蒋文霞16万元，一年内还清，其间支付银行同期利息。
审理中，蒋文霞陈述，自2012年开始，章来曾多次向其借款，2012年12月9日之前的借款均按约归还，故其基于对章来的信任，继续借款，但章来却不再按约归还。2013年1月10日之后，章来未归还本金或支付利息。
上述事实，有借条、银行取款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于蒋文霞与章来之间的借款合同，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。章来未按约归还借款，应当承担相应的违约责任。双方在借款中关于借款利息的约定较为模糊，蒋文霞按照交易习惯要求章来按照银行同期贷款利率支付利息，亦不违反法律规定。故蒋文霞的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章来于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋文霞借款16万元，并支付利息。（以16万元为本金，自2013年1月10日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由章来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年四月十日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对于有无约定利率发生争议又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1739号
原告王建，居民。
被告郑单亮，居民。
原告王建诉被告郑单亮民间借贷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员沈洁适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告郑单亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：被告因生意需要，于2014年4月29日向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一张。后原告多次索要，被告拒不还款。请求判令：一、被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑单亮未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告郑单亮向原告王建借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到王建人民币肆万元整（40000）借款人：郑单亮2014.4.29”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑单亮于本判决生效后十日内归还原告王建借款40000元及利息（自2014年8月12日起至被告还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑单亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张小青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15222号
原告王宝元，男，1951年6月14日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京金乐农业机械有限公司，住所地北京市通州区于家务工业区。
法定代表人赵秉杰，董事长。
委托代理人詹胜，河北唤民律师事务所律师。
原告王宝元（以下简称原告）与被告北京金乐农业机械有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人母福奎，被告的委托代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2014年，被告因经营亏损停产。现原告不服京通劳仲字（2014）第B118号不予受理通知书，起诉至法院，要求被告给付原告2001年8月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金33743.45元，给付2001年8月至2011年6月期间未缴失业保险赔偿金14560元，给付解除劳动关系补偿金67200元，给付2011年2月至2011年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额23100元，给付2010年1月至2011年12月期间延时加班工资16800元、休息日加班工资95200元、法定节假日工资19600元。
被告辩称，被告于2001年8月8日成立，自此与原告建立劳动关系。但原告达到法定退休年龄后，双方存在劳务关系，原告的诉请均已超过一年仲裁时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本埠农业户籍，被告于2001年8月8日成立。原告于被告成立之日即入职被告处工作。2011年6月，原告达到法定退休年龄，但其继续在被告处工作至2014年2月被告停产。经核实，被告未为原告缴纳2001年8月至2011年6月期间的养老保险及失业保险。
2014年9月1日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付未缴纳社保损失赔偿金、未缴纳保险赔偿金、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同补偿金、延时、休息日及法定节假日加班工资。仲裁委于2014年9月2日作出京通劳仲字（2014）第B118号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告支付解除劳动关系补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资的诉讼请求。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第B118号不予受理通知书、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据查明的事实，原告系本埠农业户籍，原告与被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老及失业保险，应赔偿原告因此遭受的损失，故对于原告要求被告支付未缴纳养老及失业保险损失的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。对于被告主张原告该项诉请已过仲裁时效的抗辩意见，本院认为，原告虽于2011年6月达到法定退休年龄，但此后原告继续在被告处工作直至被告停产，故仲裁时效应自被告停产之日即2014年2月起算，现原告于2014年9月提起仲裁主张该权利，并未超过一年的仲裁时效，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告自愿放弃其余诉请，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告北京金乐农业机械有限公司支付原告王宝元未缴纳养老保险损失赔偿金人民币一万四千三百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京金乐农业机械有限公司支付原告王宝元未缴纳失业保险损失赔偿金人民币五千二百九十二元，于本判决生效之日起七日内给付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京金乐农业机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王宝荣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执字第433号
申请执行人张成锁，男，1947年6月17日生。
被执行人高德明，男，1957年7月20日生.
被执行人阴粉霞，女，1962年1月12日生.
张成锁申请执行高德明、阴粉霞追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1921号民事判决书。因被执行人阴粉霞未履行生效法律文书所确定的义务，我院查明被执行人阴粉霞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
一、冻结并扣划阴粉霞在中国邮政银行605054103200
430444账户内4887元存款至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
二、解除对阴粉霞在中国邮政银行605054103200430444账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年四月八日
书记员 郝成龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00021号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省界首市。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周甲某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周某某姐姐。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员周正春适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李勇、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2006年5月张某某通过朋友介绍与周某某相识，2008年双方登记结婚，次年生育一子。因俩人系经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于周某某经常夜不归宿，对家庭不负责任，导致张某某多次要求离婚，周某某非但不同意还殴打张某某，俩人自2014年5月分居生活至今。现张某某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决：一、准予张某某与周某某离婚；二、婚生子周乙某由张某某抚养，周某某支付抚养费；三、债权债务各自承担；四、诉讼费各半负担。
周某某在庭审中辩称：周某某不同意离婚，张某某诉称的离婚理由不属实，周某某没有殴打张某某；共同债务都是张某某个人所借。
张某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
张某某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、户籍证明复印件五份，用以证明张某某、周某某及婚生子周乙某的身份情况。
周某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
周某某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格。
经法庭庭审质证，周某某对张某某所提交的证据一、二、三均无异议。张某某对周某某所提交的证据无异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：张某某提交的证据一、二、三均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；周某某提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：周某某系再婚。2006年5月张某某与周某某在浙江打工时经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年3月31日双方经枞阳县民政局登记结婚。2009年3月5日张某某生育一子，名周乙某，现就读于枞阳县某幼儿园。2013年10月周某某在浙江省海宁市遭遇交通事故，导致腿部残疾和身体其他多处受伤，受伤后张某某对其给予了照顾。婚初双方感情尚可，婚后偶为家庭琐事发生争吵。现张某某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判决双方离婚。
本院认为：婚姻应该以感情为基础。本案中，张某某与周某某虽系经人介绍相识，但系自由恋爱、自主结婚。婚前经过较为充分的了解，婚后双方又共同孕育一子，并且在周某某遭遇交通事故后，张某某一直予以悉心照料，说明夫妻之间应建立了较为深厚的感情，虽然双方偶为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情的破裂。只要双方念及夫妻情分及孩子的健康成长，以理解、包容的心态化解夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。故对张某某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01073号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，河南省商丘市。
被告李长新，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告李长新物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00737号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因盗窃于2015年6月7日被行政拘留七日。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年11月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日凌晨4时许，被告人刘某至杭州市下城区绍兴路xxx-
x号某某精品酒店门口路边，使用破窗器击碎浙H·xxx**保时捷卡宴汽车的驾驶座侧车窗玻璃，窃得被害人毛某放置在车内的江诗丹顿（型号49180）机械男表1只（经鉴定，价值人民币301421元），后逃离现场。
次日9时30分许，被告人刘某在杭州市下城区王马路某网吧被民警抓获归案。
另查明，公安机关从被告人刘某处查获破窗器1把、涉案的男表1只，男表并已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人毛某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录，手印鉴定书、价格认定、证明、手表发票、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物手表已被追回并发还被害人，且被告人刚年满十八周岁，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2021年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具破窗器1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 姚 新 芝
人民陪审员 庞 艳 婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钱蓉（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第152号
原告：王正文。
被告：绍兴县雄生纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
法定代表人：傅彩娣，执行董事。
委托代理人：屠鹏娟，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。
委托代理人：金国海，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。
原告王正文诉被告绍兴县雄生纺织有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月26日起诉来院，本院于同日案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告起诉要求：确认2014年8月1日至2014年11月10日间原、被告存在劳动关系；被告支付原告拖欠的工资8609元、经济补偿3500元。本案现已审理终结。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。经查，2014年12月2日原告就本案劳动争议纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委出具的收案回执载明：如本委作出不予受理或逾期未作出决定的，你可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，在十五日内持本回执就该申请事项向具有管辖权的人民法院提起诉讼。原告在劳动仲裁委逾期（5日内）未作出是否受理决定的情况下持上述回执直至2014年12月26日才起诉，已超过15日，不符合法定受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王正文的起诉。
原告预交的案件受理费10元可于本裁定生效后申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一五年二月九日
书记员 骆俊斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0874号
原告宋建民。
委托代理人王春明，男，1960年9月15日生，汉族。
被告溧阳大成电工科技有限公司，组织机构代码796142388，住所地溧阳市社渚工业集中区（环镇路旁）。
法定代表人潘习军，该公司董事长。
被告潘来保。
原告宋建明诉被告溧阳大成电工科技有限公司（以下简称大成公司）、潘来保劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告宋建明委托代理人王春明、被告潘来保到庭参加诉讼，被告大成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建明诉称，被告潘来保与被告大成公司法定代表人潘习军系父子关系，为被告大成公司负责基建项目。2012年12月5日，原告承接被告大成公司铝合金门窗制作安装工程，工程结束后，被告潘来保作为基建经手人向原告出具32600元欠条一张，后经催要无果，故诉至法院，要求被告支付铝合金门窗制作安装清包工程工资欠款32600元。
被告潘来保辩称，我是大成公司的员工，是潘习军的父亲，在厂里负责基建，欠款是事实，但该工资款应由被告大成公司支付。
被告大成公司未作答辩。
经审理查明，被告潘来保系被告大成公司法定代表人潘习军之父。2011年起，被告大成公司因基建所需，由被告潘来保负责召集宋建民等人从事施工工程，2012年12月5日双方经结算，扣除已支付部分工程工资款等，由被告潘来保向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠宋建民铝合金门窗制作安装清包工，人工工资共计叁万贰仟陆佰元正（32600）此据溧阳大成电工科技公司基建经手证明人潘来保2012年12月5日”。欠款后，被告大成公司因经营不善未能支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告认为，被告大成公司欠原告工程款32600元，并由其员工潘来保出具欠条，欠款事实清楚，证据确凿，故要求依法判决，对欠款事实被告潘来保不持异议，认为其系大成公司员工，负责公司基建，并系大成公司法定代表人之父，其经手的欠条应由大成公司负责支付。
本院认为，债务应当清偿。被告大成公司欠原告宋建民32600元的事实由原告提供的欠条予以证实，对此，本院予以确认。本案中，欠条虽系潘来保所出具，但其系大成公司员工（基建负责人），出具欠条的行为系履行职务行为，该债务应由大成公司承担。被告大成公司未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳大成电工科技有限公司于本判决生效之日起3日内归还原告宋建民工资款32600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费616元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年八月一日
书记员 庄丽娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第540号
申请人王美荣，女，1975年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请执行人高劲宏，男，1975年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉旗海流图镇。
本院在执行申请人王美荣申请执行被执行人高劲宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人高劲宏在外打工，无固定收入，暂无其他可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第691号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 友 岚
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初238号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人符某某，女，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务工，户籍地：广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日本院决定对其监视居住，当日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年7月10日14时许，被告人符某某去到被害人张某租住于浦北县小江镇某某村三楼的房间内，在房间的纸箱和书桌处盗窃了人民币800余元后离开现场。被告人符某某花销了所盗窃现金的一部分，余款则存进了被告人符某某的中国农业银行账户。
案发次日，公安机关将被告人符某某口头传唤至江城派出所接受调查，并从其身上扣押了169.4元。被告人符某某于2016年9月22日赔偿了1800元给被害人张某并取得了谅解。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人符某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人符某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月10日14时许，被告人符某某去到被害人张某租住于浦北县小江镇某某村三楼的房间内，在房间的纸箱和书桌处盗窃了人民币800余元后离开现场。被告人符某某花销了所盗窃现金的一部分，余款则存进了被告人符某某的中国农业银行账户。
案发次日，公安机关将被告人符某某口头传唤至江城派出所接受调查，并从其身上扣押了169.4元。被告人符某某于2016年9月22日赔偿了1800元给被害人张某并取得了谅解。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、符某某的户籍证明、被害人张某的陈述、证人蔡某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书及被告人符某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。扣押在案的赃款，由于被告人已赔偿了经济损失1800元给被害人，并取得了被害人的谅解，故扣押在案的赃款，退还给被告人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赃款169.4元，退还给被告人符某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一六年十月十八日
书记员 陆业辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第915号
原告：叶斌。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：刘展。
被告：郑和丹。
本院在审理原告叶斌与被告刘展、郑和丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一五年七月六日
代书 记员 黄媛媛
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3655号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：周洪峰。
被执行人温州市金钻金属材料有限公司。
法定代表人：罗祥。
被执行人浙江泰钢不锈钢有限公司。
法定代表人：张敬芝。
被执行人罗祥。
被执行人张敬芝。
被执行人张梦涵。
被执行人项颖。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市金钻金属材料有限公司、浙江泰钢不锈钢有限公司、罗祥、张敬芝、张梦涵、项颖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州市金钻金属材料有限公司名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园4幢1101室房产（所有权证号：585816，建筑面积：181.97平方米）和被执行人项颖名下坐落于上海市浦东新区浦电路400号甲2202室房产（所有权证号：沪房地浦字2009第032037号，建筑面积：168.65平方米）已被我院依法查封（查封有效期分别至2016年9月12日和2016年9月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产因处置困难，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款3200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3655号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3655号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市鹿城区新城禾源大厦，机构代码：716133722。
法定代表人：周洪峰。
被执行人温州市金钻金属材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道海宁路98号三楼，机构代码：749819392。
法定代表人：罗祥。
被执行人浙江泰钢不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县月湖乡彭月工业园区，机构代码：760172841。
法定代表人：张敬芝。
被执行人罗祥，女，1987年7月1日出生，住浙江省温州市龙湾区永中街道新城上仓巷19号，身份证号码：33030419870701302X。
被执行人张敬芝，男，1988年2月28日出生，住温州市鹿城区绣山街道丽景花苑2幢1301室，身份证号码：330302198802287974。
被执行人张梦涵，女，1990年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区绣山街道丽景花苑2幢1301室，身份证号码：330302199006167925。
被执行人项颖，女，1978年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区江滨街道黎明西路26弄7号201室，身份证号码：330302197808170828。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市金钻金属材料有限公司、浙江泰钢不锈钢有限公司、罗祥、张敬芝、张梦涵、项颖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州市金钻金属材料有限公司名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园4幢1101室房产（所有权证号：585816，建筑面积：181.97平方米）和被执行人项颖名下坐落于上海市浦东新区浦电路400号甲2202室房产（所有权证号：沪房地浦字2009第032037号，建筑面积：168.65平方米）已被我院依法查封（查封有效期分别至2016年9月12日和2016年9月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产因处置困难，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款3200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3655号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十五日
书记员阮李若
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-6号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：丁恺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡明秀，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定，于2015年4月24日向被执行人丁恺、胡明秀送达执行通知书，责令被执行人丁恺、胡明秀自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人丁恺在中国农业银行62×××17账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1275号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：陈道明。
委托代理人：高卫国。
被告：郭文元。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告郭文元物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年九月一日
代书 记员 陈舒颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢59号
申请人:宁国市舟鹏碾磨材料有限公司，住所地宁国市开发区宜黄路鸡山村，组织机构代码675873037。
被执行人：易国平，男，1969年5月20日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：万书德，男，1955年10月22日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行宁国市舟鹏碾磨材料有限公司与易国平、万书德买卖合同纠纷一案中，宁国市舟鹏碾磨材料有限公司2017年7月21日向法院申请强制执行，要求易国平、万书德买支付执行款20000.00元，现易国平、万书德已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2011)宁民二初字第00094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴道海
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第447号
原告申玉彬，农民。
委托代理人田树磊，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告张吉玉，农民。
被告张立艳，农民。
原告申玉彬与被告张吉玉、张立艳共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申玉彬的委托代理人田树磊及被告张吉玉到庭参加诉讼。被告张立艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉彬诉称，2014年12月27日6时许，在阳信县南外环翟王镇孙拉村路段�魏振中驾驶无牌农用车与我女儿申金红驾驶的自行车相撞，导致申金红受伤，后抢救无效死亡，魏振中赔偿申金红家人共计150000元。张吉玉得到该赔偿款后拒绝支付我应得份额，现请求依法判决被告张吉玉、张立艳支付我因申金红死亡应得的赔偿款34000元；诉讼费用由二被告承担。
被告张吉玉辩称，钱是我支取的，但是都给了我父亲张子中了，我父亲生前半个月验一次血，一直住院吃药，这笔赔偿款均用于其治病和还帐了，已经不存在了，到现在还有一部分帐没有还清。
被告张立艳未到庭且未答辩。
经审理查明，原告申玉彬系申金红之父，被告张吉玉系申金红之子，被告张立艳系申金红之女。
2014年12月27日6时许，在阳信县南外环翟王镇孙拉村路段，魏振中驾驶无牌农用车与申金红驾驶的自行车相撞，导致两车损坏，申金红受伤，后抢救无效死亡。2015年1月9日，魏振中与原告申玉彬、被告张吉玉、张立艳、张子中（系申金红之夫，于2015年阴历八月初六病故）在阳信县道路交通事故人民调解委员会的主持下，自愿达成协议：一、由魏振中赔偿申玉彬、张吉玉、张立艳、张子中死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、被扶养人生活费、抢救费用、车损等全部损失共计壹拾伍万元，申玉彬、张吉玉、张立艳、张子中给魏振中出具谅解书，不再追究其任何责任；二、民事赔偿一次性了结，别无争执。
阳信县公安局交通警察大队列明的赔偿分配明细表认定，魏振中交付的赔偿款150000元，扣除因申金红死亡，产生丧葬费23480元、尸检�1200元、处理丧葬事宜交通费、误工费1000元及自行车损失费共计25880元，尚余赔偿款124120元，四继承人应当分配的赔偿款为30031.945元（124120元－3993.22（申玉彬获得的被扶养人生活费）］／4＝30031.945元，申玉彬应获得的赔偿款为34024.165元（3993.22元＋30031.945元）。同日，由被告张吉玉支取全部赔偿款后，拒绝返还原告申玉彬的应得份额。
阳信县公安局交警大队于2015年1月15日对该事故出具阳公交证字（2014）第122701号道路交通事故证明。后被告张吉玉拒绝返还原告申玉彬应得的赔偿款，双方发生发生争议，诉至本院。
以上事实，由人民调解协议书、赔偿凭证、道路交通事故证明、赔偿分配明细及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告作为死者申金红的近亲属�均有权获得死亡赔偿金，事故发生后，原被告及张子中（已死亡）在道路交通事故人民调解委员会的主持下自愿达成调解协议，均系其真实意思表示，合法有效。由于赔偿义务人魏振中一次性赔偿了150000元，应视为对原被告及张子中的物质损失和精神损失的混合赔偿，依法应由各赔偿权利人进行合理分割。原被告均对阳信县公安局交通警察大队列明的赔偿分配明细表无异议，各赔偿权利人应依该明细表列明的赔偿数额进行领取。被告张吉玉作为支取款项的代表人支取款项后，将赔偿款返还各赔偿权利人是其法定和约定的义务，其将原告申玉彬应得份额占为已有并处分，没有合法依据，应予返还。现原告申玉彬仅主张其中的34000元，对剩余数额视为对其权利的自行处分，本院不持异议。被告张吉玉辩称该赔偿款支取后全部交给其父张子中用于治病和还帐，现已消费完�的理由不能成立，对被告张吉玉的主张，本院不予支持。被告张立艳未支取赔偿款，依法不应承担返还责任。被告张立艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉玉于本判决生效后十日内返还原告申玉彬赔偿款34000元；
二、驳回原告申玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张吉玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00514号
原告方荣祥，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告刘奋兵（又名刘兵），居民。
原告方荣祥诉被告刘奋兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告方荣祥委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告刘奋兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣祥诉称：2013年10月9日，被告刘奋兵以“刘兵”的名义向原告借款20000元，后经原告多次索要被告至今未还。请求判决被告刘奋兵归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利息计算至还清款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘奋兵未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.借条一份。来源：被告刘奋兵以“刘兵”名义向原告出具；内容为：“借条今借到方荣祥人民币贰万元整（正）（20000元整）借款人：刘兵借款日期2013年10月9日”；证明目的：被告刘奋兵向原告借款20000元。
2.证明一份。来源：由沭阳县耿圩镇梁荡村村民委员会出具，证明目的：被告刘奋兵与“刘兵”系同一人。
本院认证意见：
被告刘奋兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借条系书证原件，由被告刘奋兵向原告出具；证明由被告刘奋兵住所地村民委员会出具，并由经手人签名；二份证据来源及形式合法，能够反映案件事实情况，与待证事实相关联，对该二份证据本院予以确认。该二份证据结合原告陈述可以证明原告主张的事实成立，对原告主张的事实本院依法予以认定，不再重复叙述。
本院认为：被告刘奋兵向原告借款，双方间形成民间借贷合同关系。该借贷合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对还款期限未作约定，被告应在原告催告后的合理期限内向原告还款。被告拖欠不还，应向原告支付催告后利息。原告方荣祥要求判决被告刘奋兵返还借款本金20000元及并支付从起诉之日起的银行贷款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘奋兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奋兵于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告借款本金20000元及其利息（自2015年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘奋兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第313号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人易耀和，男，1986年4月18日出生。
被执行人李行忠，女，1989年11月19日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对易耀和、李行忠计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-139号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-139号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人易耀和、李行忠于2013年3月3日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人易耀和、李行忠作出涟计生征字（2013年］第05-139号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人易耀和、李行忠社会抚养费17610元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-139号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-139号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人易耀和、李行忠在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-139号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17610元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费164元，由被执行人易耀和、李行忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执461号
申请执行人：罗雪，女，汉族，1985年6月19日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人罗雪与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第68号
申请执行人：崔亦军，男，1961年12月3日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王志涛，男，1976年1月25日出生，汉族，住桓台县。
崔亦军与王志涛民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第481号民事调解书已经发生法律效力。因王志涛未履行生效法律文书确定的义务，崔亦军于2014年10月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第481号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2434号
原告宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
委托代理人路金钟，系该社职工，特别授权。
被告丁金锤。
被告高卫花。系丁金锤之妻。
被告高金芳。
被告张玉英。系高金芳之妻。
被告丁金勇。
被告王卫凤。系丁金勇之妻。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告丁金锤、高卫花、高金芳、张玉英、丁金勇、王卫凤借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员邢立真独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁金锤、高卫花、高金芳、张玉英、丁金勇、王卫凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2013年12月21日，被告丁金锤在原告处借款180000元，到期日为2016年12月20日，约定月利率为5.125‰，按月结息。借款到期后被告丁金锤未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款180000元及利息7424.04元。本案诉讼费由被告承担。
被告丁金锤、高卫花、高金芳、张玉英、丁金勇、王卫凤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告就其主张提交证据（一）、《个人借款合同》；证据（二）、《保证合同》；证据（三）、《农户基本情况》；证据（四）、《利息结算清单》；证据（五）、《借款借据》。证据（六）、被告的身份证明。以上证据证明被告丁金锤于2013年12月21日，从原告处借款180000元，到期日2016年12月20日，月利率5.125‰，该借款由高卫花、高金芳、张玉英、丁金勇、王卫凤提供连带保证担保。截止2015年8月25日，被告丁金锤欠利息为7424.24元，以后利息按合同约定结算至还清之日。被告高卫花与丁金锤系夫妻关系，张金芳与张玉英系夫妻关系，丁金勇与王卫凤系夫妻感情。
被告丁金锤、高卫花、高金芳、张玉英、丁金勇、王卫凤未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据（一）、《个人借款合同》和证据（二）、《保证合同》均系原、被告双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交证据（五）、《借款借据》，能够证明原告已依约定向被告丁金锤发放借款180000元的事实。原告提交的证据（一）《个人借款合同》、证据（二）、《保证合同》能够证明被告高卫花、高金芳、丁金勇为被告丁金锤提供担保的事实。被告丁金锤应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告丁金锤拖欠利息，违反了合同的约定，原告要求提前收回借款，应予准许。被告高卫花、高金芳、丁金勇应承担连带清偿责任。原告要求张玉英、王卫凤承担担保责任，无法律依据，其主张不予支持。被告丁金锤、高卫花、高金芳、张玉英、丁金勇、王卫凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁金锤于本判决生效后三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金180000元，利息7424.04元（计算至2015年8月25日，以后利息按双方合同约定计算至本息还清为止）。
二、被告高卫花、高金芳、丁金勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告丁金锤、高卫花、高金芳、张玉英、丁金勇、王卫凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月三十日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1145号
罪犯涂相金，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月27日作出了（2009）青刑一初字第44号刑事判决，以被告人涂相金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2012年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯涂相金减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯涂相金在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯涂相金的悔改表现，有罪犯涂相金的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂相金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂相金减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第334号
罪犯朱世强。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年1月22日作出（2010）儋刑初字第41号刑事判决，以被告人朱世强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。罪犯朱世强于2010年2月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月9日获减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年11月4日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯朱世强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱世强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱世强自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱世强应缴纳罚金人民币8000元，但该犯在服刑期间年消费额少于1200元，确属无能力缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱世强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年8月5日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第124-1号
申请执行人黄月莲，女，1973年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴荣彬，男，1976年3月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄月莲与被执行人吴荣彬债权纠纷一案中，我院扣划了被执行人吴荣彬2300元（申请执行人已领回）后，申请执行人表示被执行人现没有可供执行财产可以暂时终结本次执行程序，等发现被执行人有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2013安民初字第4609号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年二月八日
书记员 林美娥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2803号
原告吴修荣。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告裴强。
被告李丽萍。（未到庭）
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址泰安市长城路96号天龙国际大厦B座15楼。
负责人余兵，职务总经理。
委托代理人张栋、刘兴跃，该公司职工。
原告吴修荣与被告裴强、李丽萍、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及被告裴强到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴修荣诉称，2014年2月27日，被告裴强驾驶被告李丽萍的鲁J×××××号轿车与原告吴修荣驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故，经公安机关认定，被告负全部责任，请求判令被告赔偿各项损失136959.25元。
被告裴强辩称，我与被告李丽萍系夫妻，我方车辆在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险及商业险，我已支付原告45000元，应返还。
被告李丽萍未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，认可被告的车辆在我公司投保交强险及商业险20万元。同意按保险条款的约定赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年2月27日16时30分许，被告裴强驾驶登记车主为被告李丽萍的鲁J×××××号轿车由西向东行驶至马庄镇中心街铜钱路口时与由南向北行驶的原告吴修荣驾驶的燃油助力车相撞，造成的原告吴修荣受伤、车辆受损的交通事故，该事故经公安机关认定，被告裴强承担全部责任，原告吴修荣无责任。原告受伤后在泰山医学院附属医院住院治疗95天，被诊断为右股骨平台骨折，右腓骨头骨折，右小腿皮肤挫裂伤。花费医疗费52081.25元，医院建议住院期间一人陪护，休息60天，原告的医疗费用被告裴强已支付45000元，该费用原告的诉讼标的未减除。后原告自行委托鉴定为十级伤残，为此支出鉴定费800元。因该事故原告还支出交通费1000元。
另查明，原告系农业户口，自2012年4月1日起即在泰安市泰岳基础工程有限公司工作，月薪3300元，并居住于司家庄桩基工程旧村改造建筑工地宿舍。
再查，被告李丽萍的鲁J×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元，并投保了三者不计免赔险，事故发生在保险期内。
为此原告诉至本院要求被告赔偿上述损失共计136959.25元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、住院及门诊病历、诊断证明，医疗费、司法鉴定费发票，鉴定结论书，原告单位居住及停发工资证明、单位资质，村委证明等证据在案证实。
本院认为，被告裴强与原告吴修荣之间所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对此认定各方无异议，本院予以确认。对原告要求的伤残等级及按城市收入计算赔偿数额，被告无异议，本院予以采信。对原告要求的医疗费证据合法有效，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提出异议认为应踢出医保外用药9421.59元，但未向本院提供证据也未申请鉴定，被告裴强自愿承担3000元的医保外用药，本院予以支持。对原告要求的误工155天及护理时间95天，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提出异议并与原告协商一致：误工时间按120天、护理时间及伙食补助费均按90天计算，本院予以采信，对原告要求护理费按每日70元计算，保险公司无异议，本院予以确认，对原告要求的误工费按每日110元计算，保险公司提出异议，认为原告提供的证据不足应按每日77元计算，对其异议本院予以采信，对原告要求的交通费保险公司也提出异议，认为数额过高，对此本院酌定为500元。原告要求的鉴定费800元由被告裴强承担。被告裴强驾驶的鲁J×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险及商业三者险，该司应在交强险及商业险内承担赔偿责任，保险项外部分由被告裴强赔偿，对被告裴强已支付的款项，保险公司赔偿后应由原告吴修荣予以返还。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险项下赔付原告吴修荣机动车交通事故赔偿金82568元（其中医疗费10000元、误工费9240元、护理费6300元、伤残赔偿金56528元、交通费500元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险项下赔付原告吴修荣机动车交通事故赔偿金41781.25元（其中医疗费39081.25元，伙食补助费2700元）。
三、被告裴强赔付原告吴修荣机动车交通事故赔偿金3800元（其中医保外医疗费3000元，鉴定费800元）。
四、原告吴修荣返还被告裴强支付的医疗费45000元。
五、被告李丽萍不再承担赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项限各方自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3039元，由被告裴强承担。被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 程 明
人民陪审员 刘金焕
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋美娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第410号
上诉人（原审被告）李宗芳。
被上诉人（原审原告）李林峰。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人李林峰、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第80号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终927号
上诉人（原审被告）李艮，男，1978年11月16日出生，汉族。
委托代理人曹发晓，系村委会推荐。
被上诉人（原审原告）吕晨龙，男，1993年9月20日出生，汉族。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人韩国豪，该公司员工。
上诉人李艮因与被上诉人吕晨龙、原审被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艮及其委托代理人曹发晓、被上诉人吕晨龙的委托代理人梁军、原审被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人韩国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告吕晨龙受聘于禹州市宏强酒业商行，月薪平均2800元。被告李艮与张芳芳系夫妻关系，2015年3月9日，被告李艮驾驶注册登记为张芳芳的豫K×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市禹王大道与夏都路交叉口路段，与吕晨龙驾驶由东向西电动车相撞，造成两车损害、吕晨龙受伤的交通事故。该交通事故经禹州市公安交通警察大队S03074号道路交通事故认定书认定，被告李艮负此事故全部责任；原告吕晨龙无责任。原告受伤后的当日，入住禹州市人民医院治疗，经诊断为1、右膝部开放伤；2、皮肤撕脱、股二头肌断裂左肱骨外科颈骨折，于2015年4月8日出院，共支出医疗费26633.35元；原告伤情经许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：吕晨龙左上肢之损伤评定为九级伤残、护理期评定为90天，后期取内固定手术费用6000元。原告吕晨龙花费鉴定费1900元；为治疗伤情花费交通费500元。被告李艮为原告治疗伤情支付原告款项24500元。另查明：豫K×××××投保于中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司有交强险，保险期间自2014年4月15日至2015年4月14日。2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。2015年居民服务业和其他服务业为28472元／年。2015年河南省批发和零售业人均收入为34045元／年。
原审法院认为，禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，被告李艮应承担本次事故的全部责任。原告因该交通事故受到的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原审法院确定：原告遭受精神损害损失为10000元；医疗费26633.35元；误工费27440元；护理费11700.82元；交通费损失为500元；住院伙食补助费损失900元；营养费损失900元；残疾赔偿金损失为97565.8元；后续手术费6000元；鉴定费1900元，以上共计183539.97元。根据《中华人民共和国侵权法责任》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因豫K×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司投有机动车交通事故强制险，且在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故原告的损失应由豫K×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司所投的机动车交通事故强制险限额内赔付原告120000元，原告损失下余63539.97元（含鉴定费），扣除被告李艮已支付原告的医疗费24500元外，下余39039.97元，由被告李艮赔偿给原告。原告的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供证据，不予支持。故依法判决一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告吕晨龙款120000元；二、限被告李艮于本判决生效后五日内赔偿原告吕晨龙款39039.97元；三、驳回原告吕晨龙的其他诉讼请求；
上诉人李艮上诉称，一审适用法律错误，被上诉人起诉金额为16万元，一审判决损失总金额为183539.97元，超过诉讼请求。一审对于误工费、出院后的护理费处理错误。故应依法改判或发回重审。
被上诉人吕晨龙答辩称，原审判决并未超出诉讼请求。误工费计算到定残前一天，一审对于误工时间、误工费的处理正确。原审根据被上诉人的伤情以及医疗机构出具的证明，认定被上诉人的护理人数、护理时间、护理费用均有充分依据。故应驳回上诉，维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司答辩称，本案中其公司仅承保交强险，一审中原告所提的损失超过交强险，其已按照一审判决进行正常赔付，上诉人上诉的部分不牵涉其公司赔偿的部分，其公司不再承担任何费用。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据双方的陈述与答辩，本院确定本案的争议焦点为：1、一审判决是否超过诉讼请求；2、一审对于误工费、护理费处理是否正确。关于争议焦点1、一审中，被上诉人吕晨龙诉讼请求依法变更为18万元，一审判决总数额为159039.97元，并未超出被上诉人一审诉讼请求。关于争议焦点2、对于误工费，一审交通事故发生后，被上诉人吕晨龙及时到人民法院提起诉讼，在审理过程中，依法进行伤残鉴定，鉴定机构于2015年12月29日出具鉴定意见书，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审按照误工天数294天计算误工费处理正确；对于出院后的护理费，被上诉人吕晨龙因交通事故导致伤情较重，在其出院后，并未完全康复，医疗机构出具的有诊断证明，认为出院后需专人护理约三个月。一审据此按照出院后一人护理、护理时间为90日计算出院后的护理费正确。综上，上诉人李艮上诉理由无证据证明，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1110元，由上诉人李艮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 娄琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3777号
罪犯胡绍文。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）宁刑初字第92号刑事判决，以被告人胡绍文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。服刑期至二○二二年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡绍文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分72分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡绍文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡绍文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡绍文减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二○年七月二十六日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初643号
原告张士光，女
委托代理人陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告杨文政，男
委托代理人杨树兴，女
原告张士光诉被告杨文政排除妨害纠纷一案，原告于二0一六年七月二十二日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。
审 判 长 曹东霖
代理审判员 柴婷婷
人民陪审员 高秀芹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴佳烔
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00730号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某，男，1987年9月7日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。2006年8月7日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月十五日，2013年7月23日刑满释放。因本案于2015年5月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日14时许，被告人周某在南岸区南坪步行街“劳保用品”店门口，以300元的价格将0.39克甲基苯丙胺（冰毒）及0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某某，交易完成后双方被民警当场查获。民警当场从黄某某处查获其购买的上述毒品，从周某处查获300元毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，周某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、扣押决定书及清单、通话清单等书证，证人黄某某的证言，被告人周某的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，垫资笔录及照片、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。周某曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年七月九日
书 记 员 王亮
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第369号
申请执行人：卢某，男，汉族，生于1973年10月13日，住四川省旺苍县，农村居民，小学文化。
被执行人：乔某某，女，汉族，生于1974年3月5日，住四川省旺苍县，农村居民，小学文化。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第391号民事调解书，受理卢某申请执行乔某某离婚纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第391号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年四月二十四日
书记员 薛 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）闵民一（民）初字第18087号
原告张某某（又名张大成），男，现住上海市闵行区。
委托代理人诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告陆某某，女。
委托代理人顾靖，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人何林，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人诸燕舟、徐佳卿，被告陆某某及其委托代理人顾靖、何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于1993年初经人介绍后相识恋爱。在未深入了解的情况下，于1994年8月9日在广东省河源市民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后双方生育有一某一女，女儿张颂琳、儿子张为正。由于双方长年分居两地，聚少离多，导致双方缺乏了解，再加上性格不合，婚后经常发生争吵，影响到双方正常生活。双方于2009年正式分居，没有再往来，截至起诉之日，分居已超过三年。在双方分居期间，被告有侵占、转移夫妻共同财产的行为，严重侵害了原告的合法权益。不仅如此，被告还因刑事犯罪而入狱，致使夫妻之间感情荡然无存。现其认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故提起诉讼，请求判令：一、解除原被告间的婚姻关系；二、双方婚生子女张颂琳、张为正由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1万元至子女满18周岁时止；三、请求依法分割源汇（上海）纯水设备有限公司的股权和位于上海市闵行区纪翟路XXX号的工业厂房、土地及其他夫妻财产。诉讼中，原告撤回要求分割夫妻财产的诉讼请求。
被告陆某某辩称，其不认识本案原告，其也未与本案原告张某某登记结婚。希望法院对于原告的主体身份进行核查。张颂琳、张维正是其子女，但其丈夫暨这两个孩子的父亲在2012年就听人说已死亡。对于财产等事宜不愿回答。
本院经审理查明，1994年8月9日，张某某（持广东省紫金县公安局颁发的编号为XXXXXXXXXXXXXXX临时身份证）与陆某某（持台湾身份证件号HXXXXXXXXX）在广东省河源市民政局登记结婚。
1996年12月，张颂琳（女，1996年12月3日出生）在香港办理了出生登记，登记其父亲为张某某、母亲为陆某某；1999年12月，张维正（男，1999年11月19日出生）在香港办理了出生登记，登记其父亲为张某某、母亲为陆某某。
2003年12月30日，张某某（持编号为XXXXXXXXXXXXXXX身份证）与本案被告陆某某在辽宁省涉外婚姻登记处办理了结婚登记。
2011年12月9日，本案被告陆某某接受上海市公安局闵行分局经侦总队询问时陈述，其“丈夫张大成，育有一女名叫张颂琳、一某名叫张为正。……1994年，我和张大成（曾用名：张某某，1958年2月28日生）结婚，至今仍为夫妻关系。”
2014年1月，本案被告陆某某向江苏省扬州市广陵区人民法院提交刑事自诉状，要求追究被告人张某某（即本案原告）和吴昊重婚的刑事责任。其在诉状中称，1984年8月9日，第一被告人张某某与其在广东省河源市民政局登记结婚，婚后于1996年和1999年生育一女一某，现居香港。2003年12月30日，第一被告人张某某以移居香港为由，要求到老家办理结婚登记。双方在辽宁省民政部门办理了婚姻登记，并以此结婚登记取得香港居民身份，身份证号为R710671。被告陆某某随状还向法院提交了广东省河源市人民政府婚姻登记部门于1994年8月9日出具给持证人陆某某的陆某某和张某某的结婚证1份。
另外，2010年6月17日被告陆某某因犯走私普通货物罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年8月17日，被告陆某某因涉嫌犯偷越国（边）境罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2013年4月8日，上海市第一中级人民法院就该案作出刑事判决：“撤销上海市第一中级人民法院（2010）沪一中刑初字第51号刑事判决书对被告人陆某某宣告缓刑的部分，执行有期徒刑三年；被告人陆某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。……”
以上事实由原告提供的婚姻登记档案材料1组、河源市民政局婚姻证明1份、结婚证复印件1份、子女出生证明2份、询问笔录1份、刑事自诉状及随状证据1组、刑事判决书1份以及当事人的陈述所证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案原被告虽有多个身份证件，但根据被告向江苏省扬州市广陵区人民法院提供由其持有的广东省河源市人民政府婚姻登记部门颁发的结婚证，以及原告提供的河源市民政局的婚姻登记材料，结合被告分别在公安机关制作的询问笔录和向法院提交的刑事自诉状中的陈述等，可以认定本案原被告于1994年8月登记结婚以及婚后生育一女张颂琳、一某张维正之事实。被告否认和原告于1994年8月缔结婚姻之抗辩，未提供相反证据佐证，本院不予采信。庭审中，被告罔顾双方结婚生子之事实，竟称双方未曾相识，可见其对原告之感情形同陌路。加之被告两次刑事犯罪，亦严重损害夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。对于子女抚养，双方女儿张颂琳现已成年，无需本院处理抚养问题。双方儿子张维正，长期由被告一方负责照顾。考虑到给予张维正稳定的生活学习环境，双方儿子随被告共同生活较为妥当。对于子女抚育费，本院根据双方儿子的实际需要、原被告的负担能力和当地的实际生活水平等，酌情确定。对于夫妻共同财产的分割，因被告对财产状况、数量等均未作表态，现原告亦要求撤回分割夫妻共同财产的诉请，故本案中对于原被告夫妻共同财产暂不处理，原被告可另觅合法途径解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陆某某离婚；
二、原被告之子张维正随被告共同生活，原告自本判决生效之月起每月支付儿子抚育费3，000元，至张维正18周岁时止。
案件受理费200元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 金 渊
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00141号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月20日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，教师。2014年4月4日涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，因需补充侦查，于2014年5月21日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员姜云、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日19时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为渝GFV5**的东风标致轿车从重庆市南川区西大街驶入重庆市南川区诚信大酒店车库时，与停于此的号牌为渝A800**黑色别克轿车发生擦挂，诚信大酒店值班保安梁某某见状找到刘某某双方发生纠纷、抓扯，民警接到报警后在处警过程中查获刘某某醉酒驾驶。经鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为151.1mg／100ml。经认定，刘某某负本次交通事故全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某某协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人郑某某。
前述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片，证人梁某某、宋某某、张某、宋某的证言，乙醇检验报告，抓获经过、道路交通事故认定书、酒精测试仪测试结果单及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、刘某某驾驶证及涉案车辆行驶证复印件，情况说明、立功材料，被告人刘某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人郑某某，系立功，其犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00520号
原告徐吉梅，个体户。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告王启俊，职业不详，（原色泽漂染厂）。
原告徐吉梅与被告王启俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐吉梅及其委托代理人胡金明到庭参加诉讼，被告王启俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐吉梅诉称，2011年，被告陆续向原告购买钢材，双方于2012年1月20日结账后，被告结欠原告钢材款10万元，向原告出具了欠条。请求判令：被告王启俊偿还原告货款10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年1月20日被告王启俊出具的欠条一份，证明被告王启俊向原告购买钢材，拖欠10万元钢材货款。
被告王启俊未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年，被告王启俊陆续向原告徐吉梅购买钢材，原、被告双方于2012年1月20日结账，被告尚欠原告10万元钢材款未支付，为此被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到徐吉梅钢材款合计人民币拾万元整等内容。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告徐吉梅与被告王启俊之间的买卖合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王启俊购得原告钢材后，理应按约向原告支付价款。综上，原告要求被告王启俊支付货款10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐吉梅支付货款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告王启俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 周军国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第305号
原告高兵奇，男，1987年8月13日出生。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人丁一，总经理。
委托代理人闫路，女，1983年8月13日出生。
原告高兵奇与被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵奇、被告信达财险公司委托代理人闫路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵奇诉称，2014年3月14日，原告以投保人、被保险人身份，为本人所有的豫DHS7**号小货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月21日零时起至2015年3月20日24时止。2014年5月10日14时30分许，原告驾驶豫DHS7**号小货车行驶至本市建设路东段门楼张村路口时与张某某驾驶的豫DNN8**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年5月12日，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，张某某无责任。在该大队的调解下，原告于2014年5月20日通过该大队支付张某某各项经济赔偿金16000元。后原告找到被告要求理赔，被告仅愿意支付原告财产损失2000元。经协商无果，我诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告赔偿金16000元；诉讼费由被告承担。
被告信达财险公司辩称，原�在我公司只投保有交强险，本案事故只有财产损失。根据交强险保险条款，财产损失赔偿责任限额为2000元，故我公司只应承担赔偿2000元；被告不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月14日，原告高兵奇以投保人、被保险人的身份，为其所有的豫DHS7**号小货车在被告信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122000元。保险合同责任期间自2014年3月21日零时起至2015年3月20日24时止。
2014年5月10日14时30分许，原告驾驶豫DHS7**号小货车行驶至本市建设路东段门楼张村路口时，与张某某驾驶的豫DNN8**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年5月19日，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定高兵奇负事故的全部责任，张某某无责任。在该大队的调解下，事故双方达成调解协议，高兵奇赔偿张某某此次事故的车损等费用16000元。后原告高兵奇于2014年5月20日通过平顶山市公安局交通管理支队卫东大队支付张某某车辆损失、施救费、停车费等经济赔偿金16000元。经原告委托，2014年6月4日，平顶山市众友价格评估公司作出平价车鉴字2014年第0000247号平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书，结论为豫DNN8**号轿车车辆损失为14517元。后原告向被告要求理赔，被告仅愿意支付原告财产损失2000元。经协商无果，双方引起诉争，原告诉至法院。
庭审中，原告高兵奇变更诉讼请求，要求被告支付豫DNN8**号小轿车车损14517元、施救费600元、停车费60元，合计15177元。起诉时多出部分823元的诉请，原告高兵奇自愿放弃。
以上事实，由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单1份、交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、价格评估结论书、施救费票据、停车费票据，被告提供的�动车辆交强险保险条款1份及庭审笔录在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告高兵奇与被告信达财险公司签订保险合同，为豫DHS7**号小货车投保了机动车交通事故责任强制保险，双方的合同成立且有效，本院予以确认。合同签订后，投保车辆豫DHS7**号小货车在保险责任期间发生事故，造成第三者财产损失。平顶山市公安局交�管理支队卫东大队认定原告负事故的全部责任。被告信达财险公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内承担赔偿保险金责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条均规定，发生交通事故造成损害的，赔偿责任、赔偿项目和标准依据有关法律的规定执行。同时规定发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时救助，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。本案事故中，原告投保车辆在保险责任期间发生保险事故，造成第三者财�损失，并按责任划分支付了赔偿款16000元。原告高兵奇应获得交强险限额内不分项赔偿。被告信达财险公司应当在其为豫DHS7**号小货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告承担支付赔偿保险金的责任。故被告辩称根据交强险保险条款，财产损失赔偿责任限额为2000元，本案事故只有财产损失，被告只应承担赔偿2000元的理由不符合法律规定，本院不予采信。
关于原告高兵奇向事故受害人支付的赔偿金16000元，其中豫DNN8**号轿车车损14517元，经鉴定机构作出鉴定结论，各方均未提出异议，本院予以确认。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的施救费600元，作为防止和减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；以上合计为15117元。停车费60元，因不是交通事故造成的直接损失，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持；被告信达财险公司怠于理赔，依法应负担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告高兵奇支付保险赔偿金15117元。
二、驳回原告高兵奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩国垟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第626号
罪犯刘杰，男，1963年6月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学文化，原系邵阳市农机局公务员，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年十二月二十八日作出（2012）邵中刑二终字第77号刑事判决，以被告人刘杰犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产五万元（已缴纳），追缴违法所得34666元（已追缴）。判决生效后，于2013年2月1日交付执行，刑期至2017年6月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年五月四日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘杰予以假释。
经审理查明，罪犯刘杰的上述表现，有罪犯刘杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯刘杰的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯刘杰可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月21日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 姚 云
审 判 员 ：朱一泓
审 判 员 ：朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 ：黄筱婷
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛民初字第00057号
原告李某某，男，，汉族，陕西洋县人，住陕西省洋县。
委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，江苏省高淳县人，住陕西省洋县。
委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所律师。
李某某诉邓某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人严宏春，被告邓某某及其委托代理人全智建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2014年9月1日受被告雇佣，驾驶被告承包的运料车运料，月工资4500元。2014年11月29日午饭后，原告在运料途中因刹车失灵无法制动，致使该车撞在隧道墙上，导致原告受伤。经医院诊断为：1、胸部外伤右侧3、4、5、6、7肋骨及左侧第6肋骨骨折，双肺挫伤；2、全身多处软组织挫伤。原告在汉中市中心医院治疗77天，被告垫支了全部医药费，并预支给原告生活费3000元。原告伤情经司法鉴定为十级伤残。因被告疏于管理，车辆安全防范不力，致原告受伤，被告应承担80%的赔偿责任。因此请求依法判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金等损失合计53696元。
被告邓某某对雇佣原告驾驶车辆运料及原告运料途中发生事故受伤的事实无异议。辩称，被告提供的车辆是合格、无故障车辆，原告系违规操作发生事故受伤，且原告受雇佣时隐瞒无驾驶证的事实，存在重大过失，应当减轻被告责任；原告主张的赔偿范围、标准及数额应依法核定；被告已支付的费用及现金应在其承担的赔偿款内予以减除。
经审理查明，2014年9月1日被告雇佣原告驾驶车辆给高铁隧道运送施工材料。2014年11月29日中午，原告驾驶陕C383**货车运料途中撞在隧道墙上致本人受伤。被告派人将原告送汉中市中心医院住院治疗77天，并支付费用共计29971.08元（其中住院医疗费22503.94元；门诊医疗费947.14元，护理32天费用3520元；原告生活费3000元）。医院诊断为：1、胸部外伤右侧3、4、5、6、7肋骨及左侧第6肋骨骨折，双肺挫伤；2、全身多处软组织挫伤，出院建议注意休息、避免劳累、继续药物治疗、加强呼吸功能锻炼。原告伤情2015年3月31日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费800元。另查明原告无车辆驾驶证；陕C383**货车检验有效期至2015年4月，原告领9、10、11月工资13200元。庭审中双方协商确定交通费600元，住院伙食补助费2310元，营养费1540元，精神抚慰金1000元，残疾赔偿金15864元。
以上事实经当庭举证、质证、认证，有原告、被告当庭陈述、当事人身份证、户口簿、医院诊断证明、住院病历、医疗、鉴定和交通票据、车辆行驶证、司法鉴定书、收款条据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告驾驶车辆运送材料，双方形成劳务关系。原告在为被告提供劳务时受到损害，损失数额双方无异议的及协商一致的按双方意见确定；护理费、误工费分别按被告已实际支付的相关工资标准（每天110元、每天146.7元）计算，因原告出院时未痊愈，医嘱继续治疗、避免劳累，结合原告伤情误工时间确定120天（因11月已发工资，故从受伤次月至伤残确定前一日），各项损失共计：71639.08元。原告称车辆刹车失灵和被告认为原告操作不当的观点均未提供证据证实不能成立。被告雇佣机动车驾驶员时未核实驾驶资质；原告无机动车驾驶资质接受雇佣驾驶机动车发生事故受伤，原、被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因此由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：
一、原告李某某受损害各项损失共计：71639.08元（医疗费23451.08元，住院伙食补助费2310元，营养费1540元，精神抚慰金1000元，残疾赔偿金15864元，鉴定费800元，交通费600元，护理费77×110=8470元，误工费120×146.7=17604元）。被告邓某某承担50147.36元，扣除其已垫付的29971.08元，由被告邓某某给付原告李某某20176.28元。限判决生效后十日内给付清楚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1140元，原告李某某负担600元，被告邓某某负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 王玉兰
人民陪审员 田平涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 亮