wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1470号申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人林振友，男，1964年11月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇安沟村。被执行人王家伦，男，1970年10月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇山罩李家村。被执行人赵美巧，女，1966年4月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇安沟村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人林振友、王家伦、赵美巧金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年三月一日书记员  张 伟—1—
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异70号
异议人：巨新生。
申请执行人：西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人：张民主，系该公司总经理。
委托代理人：曹建宏，系陕西赢弘律师事务所律师。
被执行人：南江县蜀秦建筑劳务有限公司。
法定代表人：梁峻川，系该公司总经理。
本院在执行申请人西安奥鑫模板有限公司与被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人巨新生于2016年10月27日对执行其名下存款人民币195578.13元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人巨新生称，贵院依据已�发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00956号民事判决书，向被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司发出执行通知书，但被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司已被注销，故追加我为被执行人。对于此案被执行人，向贵院做如下陈述。
一，关于本案的诉讼及执行我不知情。
二，我系被冒名签字股东，不应当承担民事责任。
三，即使现阶段我证实自己是被冒名的证据还不充分（因还未笔迹鉴定），本人也认为贵院扣划我存款195578.13元不妥，该扣划款中有我父亲存款7.5万元。
综上，肯请贵院查明案件事实，在维护债权人的合法权益时，也维护申请人的合法权益，不予强制执行。请求撤销撤销（2016）陕0116执恢101-1号、（2016）陕0116执恢101号裁定书，返还异议人人民币195578.13元。
申请执行人西安奥鑫模板有限公司称，巨新生的异议申请应予以驳回，理由如下：
一，西安市长安区人民法院是按照股东巨新生的户籍地址邮寄追加被执行人裁定书的，尽管邮局退回，但按照法院送达的法律规定，应视为送达，况且其他股东及法定代表人在移送南江县人民法院执行时也知道有该判决，股东巨新生以不知情为由从理论上说不过去。
二，巨新生所述系有人冒名其签字的问题，如果属实因为涉及刑事问题应到南江县公安局进行刑事立案，同时其辩解也更能证明南江县蜀秦建筑劳务有限公司注销时属于逃避债务的恶意注销，按照公司法相关规定应承担连带责任，长安区法院的追加股东裁定没有任何问题。
三，巨新生以自己投资份额较小的辩解也不能成立，因为公司法规定股东承担的是连带责任，而不是按份责任。
综上，答辩人特请求驳回巨新生的执行异议申请。
本院查明，申请执行人西安奥鑫模板有限公司依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00956号民事判决书，于2013年9月申请本院强制执行。本院受理后曾移送四川省南江县人民法院执行，南江县人民法院执行无果后退回本院，本院恢复执行后发现被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司已经于2014年2月19日注销，本院于2015年10月16日作出（2015）长安执恢字第00244号执行裁定书，裁定：追加第三人梁峻川、何建中、巨新生、何正权为本案被执行人。2016年10月15日本院作出（2016）陕0116执恢101-1号执行裁定书，裁定：扣划梁峻川、何建中、巨新生、何正权在金融机构的存款。该裁定生效后共扣划异议人巨新生在金融机构的存款195578.13元。2016年10�25日异议人巨新生提出书面异议，要求撤销（2016）陕0116执恢101-1号、（2016）陕0116执恢101号裁定书，返还异议人人民币195578.13元，认为关于本案的诉讼及执行我不知情；我是被冒名签字股东，不应当承担民事责任；法院扣划我存款195578.13元不妥，因为扣划的存款有我父母的存款7.5万元。申请执行人答辩认为，关于冒名其签字的问题，应由公安部门负责处理；以其投资份额小的理由不能成立，因为公司股东承担的是连带责任；同意将其父母的存款7.5万元予以返还。
本院认为，本院实执部门在执行中因被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司恶意注销，追加其股东为被执行人并在执行中对被执行人的存款予以扣划并无不当。异议人称其是被人冒名签字的股东，注销时本人不知情也未签字等情况应向相关部门反映解决，因不属于审查范围，本院不涉及。异议人称�划存款中有其父母的存款7.5万元，有中国工商银行的凭证为据，应予认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）的规定，裁定如下：
一、本裁定生效后，返还扣划存款中异议人巨新生之父巨鉴衡的7.5万元。
二、驳回异议人巨新生其余异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第69号
再审申请人（原审原告、被告、二审上诉人）袁志军，男，1970年1月5日出生。
委托代理人李福平，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为申请再审，承认、放弃、变更请求，和解，代收法律文书。
被申请人（原审被告、原告、二审被上诉人）鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集北四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人胡志勇，男，1965年11月12日出生，鹤壁中泰矿业有限公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书。
再审申请人袁志军因与被申请人鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议一案，不服本院（2015）鹤民终字第195号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁志军申请再审称：1、一、二审采信证据不当，认定事实不清，判决缺乏证据；2、一审程序违法，超审限，3、适用法律错误，请求撤销原判支持申请人的合法请求。
本院经审查认为，再审申请人袁志军所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁志军的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 影
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初327号
原告：李某，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：梁某，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王光辉
二〇一六年二月十八日
书记员 李成龙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初327号原告：李某，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：梁某，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。本院受理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  王光辉二〇一六年二月十八日书记员  李成龙
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2828号
原告甘思娣。
被告周永来。
原告甘思娣诉被告周永来占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员赵淳独任审判。原、被告一致同意延长适用简易程序适用期间至2015年5月6日。本院于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告甘思娣、被告周永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘思娣诉称，原、被告于1991年结婚。结婚后，原告户籍迁入被告父母位于长安路的房屋，后长安路房屋动迁。当时被告的户籍在其工作单位上海金山石化厂，故被告无法获得动迁安置，只能按原告一人进行安置。原告分得了上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）并成为该房屋承租人。2004年，原、被告因夫妻感情破裂，双方自愿离婚。离婚时，原告同意财产归被告所有，但被告无理取闹，威逼原告将户籍迁出系争房屋。原告被逼无奈，将自己的户籍迁至姐姐处即上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室。现因姐姐家人口变化，原告无法居住姐姐家，又他处无房，只能在外租房居住，遂向被告要求居住系争房屋。但是，被告无理拒绝，且威胁要打死原告。据此，原告请求法院判令被告不得妨碍原告对系争房屋的居住使用。
被告周永来辩称，原、被告结婚期间，原告就自己去了西班牙，六年期间都没有和被告见面。2004年原告回国后就要求离婚。双方约定离婚后系争房屋归被告，原告对该房屋不再享有权利。被告以为离婚协议上写一切财产归被告所有就包含了系争房屋归被告的意思。原、被告离婚至今已有10年了，如果原告认为自己对系争房屋仍有权利不可能直到现在才来主张。离婚后，被告没有在意，未能及时去办理变更租赁户名的手续。去年，被告因经济困难打算将系争房屋产权买下后再卖出，故前往物业公司办理租赁户名变更手续。物业人员告知，2004年时凭着离婚协议是可以办理户名变更的，但是现在必须要由原告签名才能变更。据被告了解，原告恰巧在去年向国家申请廉租房，有关部门查明系争房屋的租赁户名是原告，未准许其申请，由此原告才提起本案的诉讼。据此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原为夫妻，后于2004年离婚。1991年两人婚姻存续期间，被告父母的房屋被拆迁。当时，原告的户籍在被拆迁房屋内，被告户籍在单位（集体户口）。原、被告两人共同分得系争房屋，原告为承租人。系争房屋为公有住房，使用面积15.6平方米。根据该房屋的住房调配单记载，原、被告可分得面积为10平方米，投资购买5平方米面积，故分配15.6平方米的系争房屋。分得系争房屋后，原、被告共同居住于系争房屋内。此后，原告离开中国，前往西班牙。2004年，原告回国，于当年12月7日与被告签订《自愿离婚协议书》并于同日办理了离婚登记手续。该协议书约定：一、双方婚后无子女；二、一切财产归男方；三、婚后双方无债务。离婚之后，原告即将本人的户籍迁往其姐姐处。之后，原告再未居住过系争房屋，也未向被告提出过要求居住系争房屋。直至2014年，被告意欲购买系争房屋产权，系争房屋所属物业公司致电原告，原、被告进行了电话通话。原告于通话中向被告提出自己对系争房屋享有权利，被告对原告的该主张予以否认。系争房屋现由被告一人居住。该房屋目前的租赁户名仍为原告，房屋内户籍仅被告一人。
以上事实，有原告提供的住房调配单、租赁凭证、离婚协议、离婚审查处理表、被告提供的户口簿及当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，原告表示认可系争房屋是分配给原、被告两人的，但提出，系争房屋的5平方米面积是原告单位出资购买的。被告对此予以认可，称被告的单位也出资购买过系争房屋面积，具体情况现在记不清了。原、被告均认可，离婚之时，除系争房屋内的家具家电外，双方无存款、股票等价值较大的共同财产。关于离婚时对系争房屋的约定，原告于庭审中表示，原、被告属于“好聚好散”的类型，双方离婚之时关系较好，因此，被告虽然要求原告户籍迁出，但仍同意原告离婚后可以居住系争房屋。被告则否认曾做出过上述意思表示。
另，原告认可自己曾申请廉租房、申请因系争房屋租赁户名仍为原告而未被准许的事实，表示：若法院认定原告对系争房屋没有权利，则原告可以申请廉租房，若有权利，则原告要求主张权利、居住系争房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于离婚协议中明确约定一切财产归男方。离婚之时，房屋内的旧家电家具显然并无多少价值，双方也认可没有大额的存款、股票等财产。而系争房屋虽为公有住房，但该房屋可以转变为售后产权房，转变之后可以上市交易。因此，系争房屋的承租权、居住权具有一定的财产价值。更为重要的是，原告于离婚后即将本人户籍迁离，此后未再居住过系争房屋，也未向被告主张过对系争房屋的权利，直至十年后才在电话通话中主张权利。从原告的上述行为可以认定原告于离婚时已放弃对系争房屋的权利。现原告反悔主张对系争房屋享有权利、要求被告不得妨碍其居住，本院不予支持。原告提出的双方间存在原告可以随时回系争房屋居住的约定，并无证据予以证明，被告对此也予以否认，故原告的该主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告甘思娣请求法院判令被告周永来不得妨碍原告居住使用上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为40元（原告甘思娣已预缴），由原告甘思娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵淳
二〇一五年四月七日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1953号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
被执行人王裕成，男，生于1975年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋娟，女，生于1975年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩招师，男，生于1979年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苗霁，男，生于1977年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王裕成、宋娟、韩招师、苗霁借款合同纠纷一案中查明，申请执行人未提供被执行人可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商外初字第1号
原告：浙江慈能光伏科技有限公司。
法定代表人：史黎清。
委托代理人：王汉坤。
委托代理人：徐立平。
被告：薛澄澄。
原告浙江慈能光伏科技有限公司为与被告薛澄澄买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告浙江慈能光伏科技有限公司的委托代理人徐立平到庭参加诉讼，被告薛澄澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江慈能光伏科技有限公司起诉称：宁海县西店恩佳电器厂系个体工商户，被告薛澄澄系其业主。2012年4月宁海县西店恩佳电器厂向原告订购非晶硅太阳能板，合计货款5104元，并约定付款方式为预付30%，货到后凭增值税发票付余额。后由于被告所购货物总值较小，遂商定为原告先发货，待开具增值税发票后被告再付全款。原告于2012年4月按约供货，并于2012年4月24日向宁海县西店恩佳电器厂开具了金额为5104元的增值税发票。然被告却未按约支付货款，经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告薛澄澄立即支付原告货款5104元，并自2012年5月1日开始以月利率0.56%赔偿原告损失至判决确定的履行之日；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃赔偿损失的要求。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.订购单复印件一份，拟证明被告薛澄澄经营的宁海县西店恩佳电器厂向原告订购非晶硅太阳能电池板，双方并就货物总价及付款方式、交货时间和方式等进行约定的事实；
2.增值税专用发票及送货单复印件各一份，拟证明原告按约向被告发货，并向宁海县西店恩佳电器厂开具了增值税发票的事实；
3.企业发票认证情况表一份，拟证明原告向宁海县西店恩佳电器厂开具的增值税发票已经过认证的事实。
被告薛澄澄未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1系复印件，且无其他有效证据佐证，本院不作认定。原告提供的其余证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月，原告根据被告要求向其发送非晶硅太阳能电池板，货款共计5104元，并于2012年4月24日向宁海县西店恩佳电器厂开具了金额为5104元的增值税发票，且该发票已由被告认证。事后，原告多次向被告追讨货款，被告均未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告向被告供货并开具增值税发票后，被告本应按约及时支付原告货款。但被告却未一直未付，故原告有权要求被告立即支付货款5104元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告薛澄澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告薛澄澄于本判决生效后十日内支付原告浙江慈能光伏科技有限公司货款5104元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛澄澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一四年二月十一日
代书记员 郑 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4190号
罪犯孙玉华，女，1956年7月23日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）大刑一初字第147号刑事判决，以被告人孙玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙玉华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯孙玉华获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年8月31日起至2015年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01554号
原告：徐水清。
委托代理人（特别授权代理）：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：李建洪。
原告徐水清为与被告李建洪健康权纠纷一案于2016年6月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2016年7月5日进行了公开开庭审理。原告徐水清的委托代理人方益成、被告李建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水清起诉称，2016年2月4日+5时34分许，被告李建洪骑三轮电动自行车行驶至龙游县××××路××路段时，未注意安全撞到原告骑的三轮自行车，致原告受伤的交通事故发生。经龙游县公安局交警大队认定，被告李建洪负事故全部责任，原告无责任。经司法鉴定原告构成九级伤残，故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费共计68225.84元。
被告李建洪答辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费没有异议，对其它的赔偿项目有异议，认为医疗费中有一张1050元的门诊收费票据没有病例记载不予认可，原告已经超过60周岁，没有误工费，精神损害抚慰金过高，认可4000元。综上，愿意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。另事故发生后为原告垫付医疗费1000元。
原告徐水清为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
二、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、龙游县人民医院门诊病历、出院记录、休息陪护证明、住院收费票据、清单各一份、门诊收费票据三张，证明原告徐水清受伤后到医院治疗情况及花费的医药费以及住院期间需陪护一人、休息的事实。
三、交通费发票十二张，证明原告所花费的交通费。
四、龙游瑞根保洁服务部证明一份、浙江省农村信用社活期一本通一本，证明原告在事故发生前仍然从事劳动，因事故导致劳动收入减少的事实。
五、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费发票二张，证明原告受伤构成九级伤残、营养期和护理期均为60天及花费鉴定费2040元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据，被告对2016年3月20日的门诊收费票据有异议，本院认为，该门诊收费票据没有相应的病历记载，故本院对该份票据记载的医药费不予认定，对其它的证据被告均没有异议，本院予以认定。
根据本院已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：
2016年2月4日早上5时34分许，被告李建洪驾驶三轮电动自行车行驶至龙游县××××路××路段时，未注意安全撞到原告徐水清骑行的三轮自行车，造成原告受伤的交通事故发生。该起事故经龙游县公安局交通警察大队认定，被告李建洪负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，花费鉴定费2040元。事故发生后被告李建洪为原告垫付医疗费1000元。
根据本院认定的事实，可确定原告合理的损失有(除精神损害抚慰金外)：医药费2402.34元、护理费5000元、住院伙食补助费150元、交通费50元、残疾赔偿金42250元、鉴定费2040元、营养费1800元。关于误工费，考虑到原告在事故发生前在龙游瑞根保洁服务部从事龙游县龙洲街道太平路与兴龙路交叉口到龙游鼎盛酒店门口路段的路面保洁工作，因本次事故丧失了部分劳动能力和劳动报酬，故本院酌情考虑误工费2200元，以上合计55892.34元。
另外，原告在本次交通事故中遭受严重的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌情支持8000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告在驾驶电动自行车时未注意安全撞到原告，被告在本案事故中具有过错，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李建洪赔偿原告徐水清医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费共计63892.34元，扣除已预付的1000元，还应赔偿62892.34元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐水清的其他诉讼请求。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告徐水清负担27元，由被告李建洪负担314元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一六年七月二十五日
书记员 舒诗晗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18036号
�告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘洋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘洋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,437.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,437.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02276号
原告陈代宇。
委托代理人蒋赞辉。
被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司。
法定代表人郑依健。
委托代理人杨怡。
原告陈代宇诉被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员许和平、王慧英参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员周声洪担任记录。原告陈代宇的委托代理人蒋赞辉和被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司的委托代理人杨怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈代宇诉称：2014年原告与被告口头约定，由原告向被告购买被告公司开采的的石料（水稳料）。原告于2014年10月22日向被告账户支付预付款150万元。随后，原告在2014年10月至2015年1月期间分别从被告处取得部分货物。2015年1月底原告在被告的货场已不能自主提货，原因是政府相关部门不允许被告继续采矿，己开采出来堆放在货场的石料不能买卖，原告尚有大部份被告所欠货无法从被告处拿到。原告多次找被告协商，被告的法定代表人郑培立被公安机关拘留了，被告的实际控制人陈学坤称被告己不能履行合同，被告资金周转困难，没有能力偿还原告预付款，希望原告谅解。原告无奈之下，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的石料（水稳料）买卖合同；2．被告返还原告所支付的买卖合同预付款958170.09元，及利息损失16712.85元（从2015年1月31日开始计算，以958170.09元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%暂算至2015年4月30日，仍需付至实际履行之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司辩称：被告同意解除双方的买卖合同；对对方的预付款数额958170.09元没有异议，利息损失不存在。原、被告双方确实存在口头买卖合同，但是约定是原告出预付款，被告出货，没有约定供货时间、数量和供货方式，只约定了提供150万的货物，并同时约定，原告不要货了，就返还预付款余额，同时对违约责任没有约定，也没有约定利息，所以利息不应当支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告企业营业执照，证明被告主体资格；
证据三、被告开出的收据，证明被告已经收到原告石料（水稳料）预付款150万元；
证据四、玉江矿业（2014年10／11／12月）应收账单，玉江矿业（2015年1月）应收账款对账单，证明原告与被告之间存在石料（水稳料）的买卖交易以及被告尚欠原告958170.09元石料（水稳料）货物；
对原告提交本院的证据，被告质证均无异议。被告无证据向本院提交。
对原告提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为：对原告的证据被告质证均无异议，该四份证据真实、合法、与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：2014年，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告购买被告公司开采的石料（水稳料）。2014年10月22日向被告账户支付预付款150万元。随后，原告在2014年10月至2015年1月期间分别从被告处取得部分货物。2015年1月底以后，因政府相关部门不允许被告继续采矿等原因，被告已不能正常供货。经原、被告双方确认，原告尚余预付款958170.09元。
本院认为：原、被告之间虽无书面的买卖合同，但根据原告提交本院的证据和被告确认，双方确实存在买卖合同关系。现因被告无法正常向原告供货，原、被告双方均同意解除合同，故对原告诉请解除原、被告买卖合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故合同解除后，被告应当返还原告支付的剩余预付款。根据本案情况，原告主张被告支付利息损失，本院应予以支持，但支付利息的时间应从本案立案之日起算比较适当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告陈代宇与被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司之间买卖合同（口头）自本判决生效之日起解除；
二、被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告预付款958170.09元并赔偿原告利息损失（利息损失自2015年4月13日开始起计算，以958170.09元为基数，按年率5.6%计算至被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司上诉款项返还原告陈代宇之日止）
三、驳回原告陈代宇的其他诉讼请求。
如果被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13549元，由被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 许和平
人民陪审员 王慧英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周声洪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4935号
申请执行人王墩瑞。
被执行人胡巍。
本院在执行王墩瑞与胡巍民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为65000元，未执行到位65000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 胡玉寒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1315号
罪犯翟海，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月21日作出了(2008)甬鄞刑初字第1032号刑事判决，以被告人翟海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年11月24日以（2008）甬刑终字第431号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翟海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翟海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月二日
代书记员 王 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1822号
原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人元伙贵，经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告黄丽玲。
本院在审理原告厦门和贵物业管理有限公司与被告黄丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门和贵物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年五月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第837号
原告：李忠，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张玉平，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告李忠与被告张玉平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李忠与被告张玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李忠诉称：2010年4月5日，原、被告双方签订了《土地流转合同书》，被告将位于乌苏市西大沟镇河坝沿子村居民点以北31亩耕地转包给原告种植，转包期限为五年。自2010年4月15日至2014年12月28日止。合同约定如安装滴灌由被告张玉平出钱安装，原告承担滴灌安装费用为每亩10元。双方在合同中约定违约金为10000元。原告承包后，依约耕地了转包地，2010年未安装滴灌。2011年村委会统一安装滴灌时，被告不出钱，370元／亩，31亩共计11470元滴灌安装款均系原告交纳。按照合同约定，原告应自行承担310元，被告应承担11160元。此款原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告滴灌安装款11160元及违约金10000元合计21160元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告张玉平辩称：1、原告所诉不属实，我不存在违约的情形；2、原告李忠在31亩地上安装滴灌，并未征得我的同意，承包到期后，原告应当折除加装的滴灌设施，并恢复原状、赔偿损失；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月15日，原、被告双方签订了《土地流转合同协议书》，被告张玉平将其所有的位于乌苏市西大沟镇河坝沿子村居民点以北31亩耕地以240元／亩的价格转包给原告李忠种植，转包期限自2010年4月15日至2014年12月28日止。五年承包费合计37000元。约定：承包期间，如安装滴灌由被告张玉平出钱安装，原告每年另付被告10元／亩承包费。双方在合同中约定双方任一方违约则向对方支付违约金10000元。合同到期后，原告按合同约定将土地返还被告。2011年，案外人贺军生给该村土地安装滴灌，被告知道原告找贺军生给31亩土地以370元／亩的价格安装了滴灌，被告未付安装费用。
另查明，2011年至2014年，原告李忠未向被告张玉平另支付10元／亩／年计31亩的承包费，共应向被告支付4年承包费1240元（10元／亩／年×31亩×4年）。
上述事实，有原、被告签订的《土地流转合同协议书》、收条、证明、电�记录、谈话笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。
本案中，原、被告对2002年5月28日签订的《土地转让协议书》中右下方落款处的签名均予以认可，被告自愿将其种植的31亩土地以37000元／亩的价格转包给原告，期限为2010年4月15日至2014年12月28日止。原、被告在协议中约定：承包期间，如安装滴灌由被告出钱安装，原告每年另付被告10元／亩承包费。2011年，当地村委会大面积安装滴灌，原告为转包被告的31亩土地安装了滴灌并支付11470元（370元／亩×31亩）安装费，后原告继续种植该地直至转包期满。被告未按照协议约定支付31亩滴灌安装费，原告支付的11470元滴灌款，应由被告返还。
另，自2011年至2014年，虽安装了滴灌，但原告未按照双方协议约定，每年另付被告10元／亩承包费，故原告应向被告另支付承包费1240元（10元／亩／年×31亩×4年）。
原告主张的10000元违约金，因双方均存在违约行为，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张玉平应当于本判决书生效后十日内向原告李忠支付滴灌安装费10230元［370元／亩×31亩-未付承包费1240元（10元／亩／年×31亩×4年）］；
驳回原告李忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额21160元，结案标的额10230元，案件受理费658元，减半收取329元，投递费104元，共计433元由被告张玉平负担263元，由原告李忠负担170元（原告已预交费用433元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一五年七月二十八日
书记员 张云霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第64号
原告程某某，女，汉族，1985年7月21日生。
被告郭某某，男，汉族，1986年10月30日生。
原告程某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告程某某于2015年2月11日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告程某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告程某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一五年二月十一日
书记员 毛亚龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5290号
申请执行人田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，甘肃省张掖市人.
被执行人尹自龙，男，汉族，1977年1月10日出生，甘肃省肃南县人，住临泽县。
被执行人李树伟，男，汉族，1984年9月6日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被执行人张永国，男，汉族，1968年7月14日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被执行人蒋立虎，男，汉族，1976年9月24日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
本院在执行田瑜松与被执行人尹自龙、李树伟、张永国、蒋立虎民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年七月三日
书记员 谢晨辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1315号
原告：楼志军。
被告：黑龙江省宏福山特产品有限责任公司。
法定代表人：顾照山。
本院在审理原告楼志军诉被告黑龙江省宏福山特产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告楼志军于2015年11月14日以双方达成和解为由，自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姜美英
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 吴春瑞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔03民特75号
申请人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人：付文敏，女，1974年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：遵义市智淳劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路航天工业学校运动场34、35号门面。
法定代表人：王衡，该公司总经理。
委托代理人：王玉新，该公司职工。
申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人付文敏及第三人遵义市智淳劳务有限公司申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第167号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
一、申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人付文敏及第三人遵义市智淳劳务有限公司不再履行遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2016]第167号劳动争议仲裁裁决书；
二、付文敏与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系自2016年5月9日解除；
三、付文敏主张的解除劳动合同经济补偿金15749.14元由遵义市智淳劳务有限公司于2016年10月21日前一次性支付（该款汇至付××红花岗区支行账户，账号为：62×××79）；
四、贵州中烟工业有限责任公司于2016年11月1日前一次性向遵义市智淳劳务有限公司支付上述解除劳动合同经济补偿金的一半即7874.57元（该款汇至遵义市智淳劳务有限公司农行遵义红花岗区支行账户，账号为：23×××97）；
五、付文敏已经向贵州省遵义市汇川区人民法院申请强制执行的，需由付文敏于2016年10月31日前申请撤销。若因付文敏未按时撤销执行申请的，由此给贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司造成的相应损失，由付文敏承担；
六、本调解协议履行完毕后，付文敏与遵义市智淳劳务有限公司的劳动争议一次性了结，付文敏不得再就与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系包括但不限于社会保险、公积金等一切事宜通过任何方式向贵州中烟工业有限责任公司和遵义市智淳劳务有限公司主张任何权利；遵义市智淳劳务有限公司也不得再就因付文敏解除劳动关系的纠纷向贵州中烟工业有限责任公司主张任何赔偿权利；
七、本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字后即产生法律效力；
八、案件受理费400元，减半收取200元，由贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司各负担一半（应由第三人遵义市智淳劳务有限公司承担的部分即100元，由贵州中烟工业有限责任公司在支付协议第三条款项的同时扣除）。其余费用由贵州中烟工业有限责任公司向本院申请退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 涛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2667号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人薛立明，男，1974年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人薛玉芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人薛光明，男，1971年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人薛国辉，男，1977年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人薛立明、薛玉芳、薛光明、薛国辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金29900元、按月利率14.3175‰支付2008年5月19日至2009年5月18日的借款利息，按月利率21.47625‰支付自2009年5月19日至还款之日的逾期利息。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金29900元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第379号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国君，男，汉族，1966年8月2日出生。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号*栋*楼。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司工作人员。
再审申请人王国君因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国君申请再审称：（一）王国君收到一审判决就准备上诉或申请再审，但旭城公司已上诉了。二审庭审中，王国君不同意一审判决。王国君在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，二审法院认定“王国君在二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；以及王国君提交资料时间为2013年4月28日”的事实缺乏证据证明。（二）开发商没有证据证明提交办理产权证的实质性资料以及王国君在与开发商订立合同时没有提交办证资料。办理产权证实质资料就是身份证复印件，而开发商要求业主提交的婚姻声明书、委托书、询问笔录不是办证的实质要件。（三）本案应由开发商举证向办证机关提交资料时间。办证是开发商的基本义务，开发商在法定时间提交资料，办证机关通知业主补交资料，业主未按时补交资料时开发商才未违约。二审法院违反举证规则，让业主举证提交资料时间不当。因此，一、二审法院适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）王国君收到一审判决后，在法定的上诉期内其并未提出上诉，应视为王国君对一审判决服判。但王国君在二审答辩中，其并未明确陈述“一审判决认定事实清楚，适用法律正确”，因此，二审判决归纳王国君答辩意见作此表述应属不准确。但是，由于二审判决对王国君答辩意见的表述不属于对案件事实的认定，王国君据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审的理由不能成立。
（二）王国君申请再审称“其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料”，故王国君认为二审判决认定“王国君提交资料的时间为2013年4月28日”的事实不当。经查明，旭城公司在二审诉讼中提交了《委托书》、《房屋登记询问笔录》、《婚姻状况声明》等证据，该部分证据系江油市城乡规划建设和住房保障局在旭城公司诉该局的行政案件中提交的证据（存档于该局的资料）。旭城公司在本案二审中提交上述证据后，王国君质证认为，对上述证据真实性不持异议。并且，王国君在申请再审中也未提供任何证据证明其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，王国君认为原二审法院认定该事实不当的申请再审理由不能成立。
（三）旭城公司与王国君所签《商品房买卖合同补充协议》约定“买受人所购房屋的产权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供书面委托手续”。由于双方当事人所签协议约定，王国君应向旭城公司提供办理产权证的“书面委托手续”，此即为王国君应履行的合同义务。故无论王国君向旭城公司出具的《委托书》是否系办理产权证的实质要件，都不影响该约定应为旭城公司履行办理产权手续的合同条件。并且，王国君也未提供其出具的《委托书》不是旭城公司为其代办产权手续实质要件的相关依据。因此，二审法院依据王国君提交《委托书》的时间确定旭城公司是否构成办证违约并无不当。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，旭城公司在二审诉讼中已提交了王国君出具的《委托书》，能够证明王国君出具《委托书》的时间为2013年4月28日，王国君对旭城公司所提交的该证据有异议，其应提交相应的反驳证据。故二审法院要求王国君举证其提交资料时间的证据并未违反举证规则的相关规定。因此，王国君认为二审法院适用法律不当的申请再审理由不能成立。
综上，王国君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国君的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雯宇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第11号
上诉人（原审被告）罗勇，男，汉族，1984年1月6日出生，农民。
委托代理人张露，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭慧，女，1984年1月7日出生，农民。
委托代理人丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。
上诉人罗勇因财产损害赔偿纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2013）达法民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人罗勇及其委托代理人张露，被上诉人郭慧及其委托代理人丁继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月，被告以原告是出嫁女，社里召开社员大会决定原告郭慧应退出6.2亩承包地由被告承包经营为由，与原告抢占耕种6.2亩土地，并阻拦原告耕种，6月又再次发生争执，并报警处理，但未处理成功，9月被告将争议地内种植的玉米收获。
原审认为，原、被告因土地承包经营权发生纠纷，原告提供的土地承包经营权证合法有效，且被告也认可，被告将原告的6.2亩玉米收割，被告的行为构成侵权，本院予以确认。被告以社员大会决定郭慧是出嫁女丧失了承包土地的资格，其土地由被告承包，故其不构成侵权的抗辩理由，因没有相应的法律依据，本院不予支持。诉讼中原告提出损失鉴定，达拉特旗价格认证中心作出达价认字（2013）101号关于6.2亩玉米2013年度的损失价格鉴证结论，鉴定损失为6768元，被告对该鉴定结论也认可，本院予以认定。原告请求赔偿11200元，超出损失鉴定结论的部分，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决：被告罗勇于本判决发生法律效力十日内赔偿原告郭慧损失6768元。案件受理费50元由被告承担。
上诉人罗勇不服原审判决上诉称，一审判决没有事实与法律依据，我社经讨论研究决定，死亡人口、出嫁人口必须退回承包的土地，退回的土地社里依照新增人口排队进行分配。2013年3月社里将出嫁女郭慧承包的土地收回分配给上诉人的儿子承包使用。上诉人并没有侵害被上诉人的权利，一审判决上诉人承担赔偿损失没有事实和法律依据。请求：依法撤销（2013）达法民初字第2345号民事判决，判令上诉人不承担任何责任。
被上诉人郭慧辩称，社里的决议违背了《村民委员会组织法》和《农村土地承包法》，是无效的决议。被上诉人郭慧是争议土地的合法承包人，享有对该土地占有、使用和收益的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，上诉人罗勇向法庭提供如下证据：
1、达拉特旗王爱召镇杨家圪堵村罗家圪旦社出具的证明两份，达拉特旗王爱召镇杨家圪堵村村委会出具的土地调整说明书一份，拟证明收回被上诉人郭慧的承包地并分配给上诉人的儿子是社里形成的决议，被上诉人郭慧承包的土地为机动地，被上诉人实际损失仅为几百元。被上诉人对于两份证明的的合法性不认可。对杨家圪堵村村委会出具的土地调整说明书真实性认可，但不能证明所要证明的问题。本院认为，该证据说明了村社对死亡人口、出嫁人口承包土地的处理意见，并不能证明上诉人的行为系合法行为，也不能证明被上诉人的实际损失，本院不予采信。
2、证人董某某、丁某某的证人证言，拟证明将被上诉人郭慧承包的土地收回并重新分配是社里的决议，全体村名均是同意的。被上诉人对于董某某、丁某某的证人证言不认可，村里的决议侵害了被上诉人的合法权益，且并不是全体村名同意的。本院认为，证人证言不能证明上诉人罗勇占有、使用争议土地的合法性，本院不予采信。
二审期间，被上诉人郭慧向法庭提供如下证据：
1、被上诉人郭慧丈夫的户口本、郭慧的结婚证，拟证明被上诉人的丈夫为城市户口，被上诉人仍为农村户，户籍仍留在罗家圪旦社，依法应当保留承包地。上诉人对证据的真实性认可，对该证据要证明的问题不认可。本院认为，该证据内容真实、形式合法，本院予以采信。
2、农村集体土地承包合同、农牧民负担监督卡、土地承包经营权证，拟证明争议的土地是被上诉人依法承包并经营的土地，不得被侵害。被上诉人对该证据的真实性认可，但调整土地是社里的决议，上诉人没有侵害被上诉人的权利。本院认为，该证据内容真实、形式合法，能够证明被上诉人依法承包集体土地的事实，本院予以采信。
2、49位村民签名表，拟证明，社里收回被上诉人的土地没有形成统一决议。上诉人对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据不能证明被上诉人所要证明的问题，本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权是承包人对其承包的土地依法享有的占有、使用、收益和一定处分的排他性权利，依法受到法律的保护。本案中，被上诉人郭慧依法承包集体经济组织的土地之后，政府相关部门为其颁发了土地承包经营权证，该土地承包经营权证合法有效且未被相关部门撤销或者变更，是被上诉人郭慧合法占有、使用所承包土地的权利证明，其承包的土地不应当受到侵犯。上诉人罗勇没有正当理由将被上诉人承包地里的玉米收割，其行为已经对被上诉人郭慧构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。上诉人罗勇以社里决定将被上诉人郭慧的土地收回并分配给自己的儿子的上诉理由，没有相应的法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1558号
申请执行人：邵某。
被执行人：王某。
申请执行人邵某与被执行人王某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年3月28日作出的（2013）川民初字第668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第668号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第855号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。
被告：陈东海。
被告：杭州富阳真力机械有限公司。
法定代表人：陈卫东。
被告：何彩琴。
被告：富阳日峰电梯工程有限公司。
法定代表人：吴荣。
本院在审理原告富阳市永通小额贷款有限公司与被告陈东海、杭州富阳真力机械有限公司、何彩琴、富阳日峰电梯工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市永通小额贷款有限公司在2015年8月20日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 晶
二〇一五年九月十六日
代书记员 金ＸＸ
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执802号
申请执行人段红生，男，汉族，1972年3月10日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人马魁，男，汉族，1980年3月13日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人崔华，男，汉族，1956年1月22日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人焦作市天狼鞋业有限公司，男，汉族，1956年1月22日出生，住所地温县黄庄镇黄龙大道铁路北，联系方式1360344****。
法定代表人：崔华。
被执行人河南省华豫煤矿机械有限公司，男，汉族，1980年3月13日出生，住所地温县产业集聚区鑫源路西段，联系方式1360344****。
法定代表人：马魁。
段红生申请马魁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1044号已经发生法律效力。段红生于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1044号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00175号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人张银峰。曾因犯故意伤害罪，2003年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，2008年被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月刑满释放。现又因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年8月29日被武汉市公安局江夏区分局庙山派出所民警抓获，同年9月2日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张银峰涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员唐玉荣、书记员郑学蛟出庭支持公诉。被告人张银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2013年4月16日13时许，被告人张银峰受余某（已判刑）等人邀约，来到宜昌市夷陵区太平溪镇黄家冲村八组陈某甲家中，以陈某乙（已判刑）岳父董某某与被害人陈某甲为因琐事发生争执被打为由，采取殴打、持酒瓶及言语威胁等方式，向陈某甲强行索要现金人民币6500元及董某某的医药费赔偿款600元。
2014年8月29日，被告人张银峰在武汉市江夏区庙山开发区被武汉市公安局江夏区分局庙山派出所民警抓获，案发后，被告人张银峰已退赔被害人现金人民币6500元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人张银峰在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述、证人陈某丙、周某甲、曾某某、周某乙等人的证言、《到案情况说明》、身份材料证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银峰以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，勒索他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张银峰认罪态度较好，退赃后并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚、被告人张银峰在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张银峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人张银峰的刑期自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谈梦华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4207号
罪犯龙汉才，男，1976年12月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）茂中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人龙汉才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日作出（2009）粤高法刑三终字第420号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙汉才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙汉才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙汉才属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月、10月，2015年6月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙汉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙汉才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第881号
原告申某某，女，1979年5月13日生，汉族。
被告黑某某，男，1979年3月8日生，汉族。
�院在审理原告申某某诉被告黑某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 吴书朋
人民陪审员 韩俊超
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯书霞
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审43号
申请执行人什邡市国土资源局，住所地什邡市。
法定代表人陈述荣，系该局局长。
委托代理人华杰，系该局工作人员。
被执行人什邡市蓥峰聚贤山庄，住所地什邡市。
经营者李维忠，男，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市国土资源局于2018年6月26日向本院申请强制执行什国土资行罚决字【2017】92号《行政处罚决定书》中第1、2项，责令退还非法占用的土地520平方米；罚款15000元的项目。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市国土资源局于2017年9月30日作出什国土资行罚决字【2017】92号《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人什邡市蓥峰聚贤山庄送达。该决定认定，什邡市蓥峰聚贤山庄在未经批准，且未取得合法用地手续的前提下，擅自在什邡市蓥华镇瓦窑村5组非法占地修建房屋用于经营的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对什邡市蓥峰聚贤山庄作出什国土资行罚决字【2017】92号行政处罚决定。被执行人什邡市蓥峰聚贤山庄在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。2018年6月5日，申请执行人什邡市国土资源局作出什国土资履行罚催告字（2018）12号催告书，于同年6月8日向被执行人送达，催告被执行人履行退还非法占用的土地520平方米；罚款15000元的处罚项目。催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市国土资源局向本院申请强制执行责令退还非法占用的土地520平方米；罚款15000元的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什国土资行罚决字【2017】92号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行什国土资行罚决字【2017】92号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地520平方米；罚款15000元的处罚项目；
二、本案中责令退还非法占用的土地520平方米的处罚项目由什邡市国土资源局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2230号
申请执行人：刘婵
被执行人：张国庆
被执行人：金乡县泰通运输有限公司
被执行人：沈世超
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2230号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保10号
申请人卢兴锋，自由职业。
被申请人当阳市半月镇宇宙村村民委员会，住所地当阳市半月镇宇宙村。
负责人宋卫华，该村村主任。
申请人卢兴锋与被申请人当阳市半月镇宇宙村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人卢兴锋于2016年2月1日向本院提出申请，因被申请人当阳市半月镇宇宙村村民委员会对当阳市交通局享有到期债权，要求当阳市交通局不得向被申请人当阳市半月镇宇宙村村民委员会支付工程款22.80万元。申请人卢兴锋自愿用其所有的车辆（车辆号码鄂E×××××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢兴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、当阳市交通局不得向被申请人当阳市半月镇宇宙村村民委员会支付工程款22.80万元。如当阳市交通局要求支付的，由当阳市人民法院对工程款22.80万元予以提存。
二、对申请人卢兴锋提供担保财产车辆（车辆号码鄂E×××××）的产权予以查封。
申请人卢兴锋应当在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年二月一日
书记员 杨蕾蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初110号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：张强，男，1989年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告张强经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告张强向原告归还借款本金145000元及利息、滞纳金43682.01元（暂时计算至2016年11月4日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费3000元，总共191682.01元。2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月13日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供18万元一次性授信额度，在该额度内原告提供18万元借款给被告使用（借款用途：购买玉器），借款期为36期，贷款利率上浮210%作为固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2014年10月15日申请贷款18万元第一期贷款，原告发放了贷款18万元，后被告无力全额归还贷款，在2015年12月31日达成《债务重组协议》，约定原告对被告的债务部分本息放弃，确认为145000元，并经被告申请原告在2015年12月31日发放贷款145000元被告用于归还旧款。发放重组贷款后，被告仍然发生拖欠归还借款本息的行为，截至2016年11月4日，被告拖欠借款本金145000元，欠息、滞纳金43682.01元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及原、被告在2014年10月15日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约。
证明：被告因购买玉器向原告申请借款18万元，借款利率以中国人民银行贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围，约定发生争议有合同签订地西湖区管辖。
证据三、原被告签署的债务重组协议一份。
证明：原告放弃对被告债务部分本息，确认债权为145000元，贷款利率为18.6%，每月最后一天还款。
证据四、原告在2015年12月31日向被告发放贷款145000元的银行流水单。
证明：原告在2015年12月31日向被告提供145000元用于偿还以前所欠原告的债务。
证据五、律师费发票复印件一份。
证明：原告为向被告追索债务，花费了3833.64元律师费。
证据六、被告欠款明细（截止2017年6月21日）。
证明：截止至2017年6月21日，被告张强尚欠借款本金144807.98元，欠利息39742.62元，欠滞纳费38025元，合计222575.6元。
被告张强未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告中银公司与被告张强签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额18万元；2、贷款用途：购买玉器；3、利率和费用：采用浮动利率制度，以人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；4、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约的约定日向被告放了18万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。后被告无力全额归还贷款，在2015年12月31日达成《债务重组协议》，约定原告对被告的债务部分本息放弃，确认为145000元，并经被告申请原告在2015年12月31日发放贷款145000元被告用于归还旧款。可被告自2016年2月1日开始预期支付利息，截止至2017年6月21日，被告张强尚欠借款本金144807.98元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3833.64元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告张强向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张强归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月21日，被告张强尚欠借款本金144807.98元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告的诉请，本院予以支持。庭审中原告虽举证实际发生律师费用3833.64元，但原告诉请的律师费用仅为3000元，故本院在诉请的范围内支持原告律师费用的诉请，超出原告诉请部分不予支持。被告张强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金144807.98元及利息（自2016年2月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元、诉前财产保全费1420元，公告费600元，共计6154元，由被告张强承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年七月三日
书 记 员 万追星
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00176号
原告云阳县鱼泉水泥有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇大宝隆。
管理人负责人牟兴兵。
委托代理人胡泽明，男，1963年5月4日出生，汉族
原告沈自勇，男，1973年5月15日出生，汉族
被告李锡彬，男，1958年2月3日出生，汉族
原告云阳县鱼泉水泥有限责任公司、沈自勇与被告李锡彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告云阳县鱼泉水泥有限责任公司的委托代理人胡泽明，原告沈自勇，被告李锡彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，在原告沈自勇整体租赁云阳县鱼泉水泥有限责任公司经营期间，被告李锡彬于2012年12月2日开始在原告沈自勇处购买水泥，以签字收到的水泥为依据结账，至2013年1月31日止被告欠原告沈自勇水泥款20000.00元，原告沈自勇多次催收无果。根据云阳县人民法院公告和租赁经营合同，二原告诉至法院请求：1、要求被告偿还欠款20000.00元；2、利息算至付清为止；利息按照月利率1%从2013年1月31日起支付至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。庭审中，二原告明确诉讼请求为：1、要求被告偿还原告沈自勇水泥欠款20000.00元；2、利息按照月利率1%从2013年1月31日起支付至付清之日止。
被告李锡彬辩称，拉水�是事实，欠条也是被告的签字，但欠条上写明是木瓜村硬化公路，水泥款是木瓜村村委欠原告的钱，不是被告欠款。
经审理查明，2012年3月20日，原告云阳县鱼泉水泥有限责任公司与原告沈自勇签订租赁经营合同。2012年3月21日，本院发出公告，公告内容为：本院在执行云阳县鱼泉水泥有限责任公司系列案件前，为最大限度保障债权人实现权利，并征求债权人意见，现被执行人已经将其水泥生产设施、设备及厂房等租赁给债权人沈自勇生产经营。一、租赁期限为2012年4月20日至2014年12月30日或国家政策性关闭时止。二、租赁期内，由沈自勇自主生产经营，自主决定用工办法及报酬，自行承担生产经营的风险责任和独立享受收益，自行承担产品质量责任。任何单位或个人均不得妨碍沈自勇正常的生产经营活动（相关职能部门的正常监督管理除外），违者，将依法追究其�律责任。
2012年12月至2013年1月30日，被告李锡彬在原告沈自勇处购买水泥，并由被告支付部分水泥货款。2013年1月31日，经结算被告出具欠条一份，载明：今欠到鱼泉水泥厂（木瓜村硬化公路）水泥款贰万元整（20000.00元）。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、法院公告、购货清单、欠条、租赁经营合同等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，2012年3月20日起，云阳县鱼泉水泥有限责任公司由原告沈自勇租赁挂靠经营，并由其独立享受收益和承担风险，被告在原告沈自勇处购买水泥并出具欠条，其买卖关系合法有效，理应受到保护。被告主张该水泥系木瓜村村委购买，但其仅有证人证言，并没有提供其他证据予以佐证，二原告均不认可该事实，故被告的主张不予支持。现在原告已经履行了交付水泥的义务，被告应当及时支付下欠的水泥货款。被告至今未支付货款，其行为构成违约，故原告要求支付逾期付款损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李锡彬于本判决生效后十日内向原告沈自勇支付货款20000.00元，并从2013年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生�后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一五年三月九日
书记员 曾小明
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1989号
原告北京市树人文化事业有限责任公司，住所地北京市海淀区西大街36号一层。
组织机构代码10118325-0。
法定代表人王真真，该公司总经理。
委托代理人马薪舒，该公司职工。
委托代理人徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。
被告邹建芳，女，1981年10月21日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告北京市树人文化事业有限责任公司（以下简称树人公司）诉被告邹建芳合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉请：1、责令被告赔付原告双倍定金10000元；2、责令被告赔偿原告经济损失58500元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失（包括但不限于诉讼费律师费）。事实和理由：2原、被告于2014年5月12日协商一致签订《毛笔笔头加工协议》，原告树人公司委托邹建芳生产毛笔笔头并按约定价格收购合格笔头。协议签订后，原告向被告支付定金5000元，因被告在福建从事毛笔笔头生产加工，故被告申请每6个月交货一次，原告也同意。2014年11月份原告电话通知被告交货，电话一直无人接听。后原告多次联系被告均无果，截止目前被告均未向原告交付过笔头。根据协议，被告已严重违约，在2014年11月份催交笔头无果的情况下，原告无奈只有以双倍价格临时在别的制笔户处采购对应品种、数量的毛笔笔头，致使原告多付收购价差额58500元，故诉至法院。
被告未到庭，书面辩称：被告从事家庭小作坊，2014年5月12日原、被告签订协议，被告按合同约定于2014年6月20日去交货，原告以当时销量不好，故意吹毛求疵，以产品质量不合格为由拒收，被告无奈回家又从新精心制作了一批货给原告，原告还是以质量不合格为由拒收，至今这批货还在被告家中。被告认为，毛笔制作没有什么标准，被告多年来都是这样做，原告也知道我的技术质量，看过我的产品后才与我签订协议的，现在却说我毛笔质量不合格，造成被告很多损失。进贤文港很多人从事毛笔制作，原告和很多人签订合同，后来也都拒收，和我的情况相同，我认为原告利用法律，先欺骗与我签订合同，之后以质量不合格为由拒收，等一定时间后以违约为由挣我们的违约金。被告在文港老家生产毛笔为生，原告拒收几次货物后，被告因亏本也没有做毛笔了，致使被告无经济来源，夫妻相互埋怨，经常吵闹夫妻感情破裂已离婚。现被告在外务工，无经济能力。
原告在举证期限内提交以下证据：证据1、毛笔笔头加工协议一份，证明原告和被告存在加工承揽合同的事实、被告应每月向原告交付10000支合格笔头，被告未依约交货，构成违约的事实及双方约定违约方赔偿另一方10000元的事实；证据2、收条一张，证明原告依合同约定支付定金的事实、被告收到原告定金5000元的事实；证据3、毛笔笔头采购价格表一份，证明原、被告确定被告应交付笔头品种、规格及单价的事实；证据4.原告与朱素华签订的毛笔笔头委托加工订货单3张、原告与戴广凤签订的毛笔笔头委托加工订货单3张、原告与朱非亮签订的毛笔笔头委托加工订货单3张、原告与罗美华签订的毛笔笔头委托加工订货单2张，证明因被告违约，导致原告高价向第三方采购笔头，产生的差价损失59250元；证据5、朱素华、戴广凤、朱非亮、罗美华的身份证复印件，证明其四人的身份信息；证据6、收条14张，证明因被告违约，导致原告高价向第三方采购笔头，产生的差价损失59520元；证据7.委托代理合同、发票各一份，证明原告因被告违约，原告为主张权利支付代理费4000元的事实。
被告在举证期限内均未提交证据,视为放弃举证权利。
本院对原告所提交证据的认证意见：证据1、该协议有原、被告签名盖章，根据协议内容，可以认定原、被告存在加工承揽合同事实及双方约定定金5000元的事实，该协议约定被告应每月向原告交付10000支合格笔头，因被告未举证已履行给付义务，故对被告违约的事实予以认定；证据2、该收条有被告的身份信息及签名确认，故对原告已向被告支付5000元定金的事实予以认定；证据3、该份笔头价格表有被告的签名确认，根据内容反映，可以认定被告应向原告交付笔头的品种、规格及单价；证据4、该份证据系原告与案外四人签订的订货单，原告虽以高于与被告商定的采购价采购案外四人的笔头，但被告违约不必然导致原告需高价收购案外人的笔头，故对其证明事实不予认定；证据5、对该组证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定；证据6、该组证据只能证明原告向案外四人支付货款，与本案无关联性，本院不予认定；证据7、根据代理合同及发票内容反映，对原告主张权利花费律师费4000元的事实予以认定。
结合原告的举证、本院的认证及当事人在庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2014年5月12日，原、被告签订《毛笔笔头加工协议》，由原告树人公司委托被告邹建芳加工制作相应规格的毛笔笔头。协议有效期5年，自2014年5月12日至2019年5月11日止。协议主要内容：协议有效期内被告不得再为任何第三方公司和个人制作毛笔笔头；原告承诺每月至少向被告采购10000支合格笔头，被告承诺每月至少向原告交付10000支合格笔头；原告在协议签订后3日内向被告支付5000元定金；如被告连续3个月不能足额完成任务，原告有权单方面解除合同。原、被告签订合同后，原告向被告支付了5000元定金，后被告一直未交付笔头，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告自愿签订《毛笔笔头加工协议》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立承揽加工合同关系，均应按协议约定履行义务。被告作为承揽人应按约定交付笔头，被告虽辩称系原告故意拒收笔头导致难以履行协议，但被告始终未提交证据予以证明，不利后果由其自行承担，原告主张被告违约的事实予以采信，原告要求被告双倍返还定金10000元的诉请应予支持。对于原告要求被告赔偿因被告违约导致高价收购案外人笔头的差价损失58500元的诉请，因该损失非被告违约直接导致，且原告第一次采购案外人笔头日期早于被告第一次约定交付笔头日期四个月之久，原告可以避免损失扩大，原告未尽此项义务，故对原告该项诉请不予支持。对于原告要求被告承担律师费4000元的诉请，因聘请律师系由原告个人意愿决定，系单方行为，非必要诉讼支出，故对该诉请不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹建芳在本判决生效后三日内双倍返还原告树人公司定金10000元；
二、驳回原告树人公司在本案中的其它诉讼请求。
案件受理费1513元减半收取756.5元，由原告树人公司负担646元，被告邹建芳负担110.5元。
如果当事人未按生效判决书指定的时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 朱文刚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王凤斌
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第35-1号
申请执行人：冠县国土资源局。
法定代表人：李公生，局长。
被执行人：承德市经纬房地产开发有限公司。
申请执行人冠县国土资源局申请强制执行被执行人承德市经纬房地产开发有限公司土地出让金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年2月28日，申请执行人冠县国土资源局向被执行人承德市经纬房地产开发有限公司送达了《土地出让金催缴通知书》，限被执行人于2014年3月3日前缴清尚欠的土地出让金2418.5万元，并缴纳滞纳金210.4万元，否则，冠县国土资源局将按照国有建设用地使用权出让合同的约定，解除国有建设用地使用权出让合同或向冠县人民法院起诉。被执行人在规定的期限内未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的《土地出让金催缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在规定的期限内未履行缴款义务，申请执行人冠县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县国土资源局作出的《土地出让金催缴通知书》；
二、被执行人承德市经纬房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳欠缴的土地出让金2418.5万元及滞纳金210.4万元，执行费93689元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月四日
书记员 宋 兴
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1133号
原告赵娜娜，又名赵娜，女，1983年6月22日生，汉族。
被告张伟，男，1989年3月21日生，汉族。
被告马飞，女，1989年3月8日生，汉族。
原告赵娜娜诉被告张伟、马飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜娜委托代理人武世伟到庭参加诉讼、被告张伟、马飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告张伟向她借款18万元，月息两分，并约定一个月内还款。借款到期后经她多次催要，被告张伟均以各种理由拒不偿还。2014年11月20日，被告张伟就该借款又重新给她书写借条一份，将2013年12月20日至2014年11月20日利息结算为39600元，2014年11月21日至今利息约定为月息一分。借条书写至今被告拒不偿还该借款及利息。另被告马飞与被告张伟系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告马飞应承担连带还款责任。故向法院起诉，要求二被告偿还原告18万元及利息。
原告向本院提交的证据有：借条一张。证明被告张伟借原告18万元本金及利息的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的借条形式合法，内容真实，可以证明原、被告之间的借贷事实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年11月20日被告张伟从原告处借款18万元。2014年11月20日被告张伟就该借款向原告出具借条一张，载明：借款18万元，2013年12月20日至2014年11月20日利息为月息二分，结算为39600元，2014年11月21日至今利息为月息一分。借款至今被告拒不偿还该借款及利息，遂诉至本院。
另查明，二被告于2013年10月23日登记结婚。
本院认为：被告张伟向原告赵娜娜借款18万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告张伟理应偿还该借款及约定利息。该笔借款是被告张伟在夫妻关系存续期间所借，且二被告又未向本院提交相关证据证明此借款未用于夫妻共同生活，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张伟、马飞于本判决生效后十日内连带偿还原告赵娜娜借款18万元，并自2013年12月20日起按月息二分计算利息至2014年11月20日止（总计：39600元），自2014年11月21日起按月息一分计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告张伟、马飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱江芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1370号
罪犯曹景涛，男，1987年2月24日出生，汉族，山东省沾化县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）沾刑初字第72号刑事判决，以被告人曹景涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年4月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日被减去有期徒刑一年、2015年12月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹景涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹景涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曹景涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹景涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹景涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初353号
原告格尔木雨金橡胶五金销售有限公司。
法定代表人叶兆飞，总经理
委托代理人叶赛军，男，1981年5月4日生，汉族。
被告冷湖俄北钾肥有限责任公司。
法定代表人陈昌坤。
委托代理人辛怀亮，男，1962年7月29日生，汉族。
本院在审理原告格尔木雨金橡胶五金销售有限公司与被告冷湖俄北钾肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木雨金橡胶五金销售有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行支付义务，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木雨金橡胶五金销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告格尔木雨金橡胶五金销售有限公司承担（已交纳）。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年五月十日
书记员 马 锦 萍
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第43号
周乐飞申请执行郝要奇追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）柒仟柒佰元，￥7700元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03065号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县张圩大街。
负责人耿成才，该支行行长。
被执行人张凯。
被执行人张广信。
被执行人代雷。
被执行人代化功。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行与代化功、张广信、代雷、张凯公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第113号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第113号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第230号
上诉人（原审被告）：广东保力得供应链服务有限公司（原广东保力得物流有限公司）。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道深海路**号瀚天科技城*号楼****号。
法定代表人：关忠伟。
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道***号和平大厦。
法定代表人：韩春剑，董事长。
原审原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区临江大道*号保利中心第*层**单元、第*层**单元、第18、19层。
负责人：洪潮，行长。
原审被告：广州保税区陆海顺物流有限公司。住所地：广东省广州市保税区东江大道***号智友大厦****房。
法定代表人：陈国明，经理。
原审被告：陈国明，男，汉族。
上诉人广东保力得供应链服务有限公司（以下简称保力得公司）因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、原审原告广东南粤银行股份有限公司广州分行（以下简称南粤银行广州分行）、原审被告广州保税区陆海顺物流有限公司、陈国明借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第113－1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人保力得公司上诉称：本案所涉的所有相关文件的签署主体及合同的履行主体均是南粤银行广州分行，该行虽然不具有独立的法人资格，但属于其他组织，具有诉讼主体资格。即使南粤银行广州分行是在被上诉人南粤银行的授权范围内开展业务，按照《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》（银条法（1995）37号）的规定，专业银行（商业银行）、保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于其他组织，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，故被上诉人南粤银行不能作为本案原告，适格的原告应为南粤银行广州分行。虽然本案协议约定了向湛江市有管辖权的人民法院起诉，但根据民事诉讼法第三十四条的规定，原审法院与本案争议并无实际联系，因此该管辖约定协议无效。综上所述，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定并将该案移送至广州市天河区人民法院进行审理。
被上诉人南粤银行答辩称：根据《商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”的规定，其在本案具有诉讼主体资格。南粤银行广州分行与被上诉人等的管辖协议，不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷案件。经查，南粤银行广州分行是所有涉案的合同主体，被上诉人南粤银行是南粤银行广州分行的总行，其不是本案合同的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第6项的规定，南粤银行广州分行属于其他组织，具有诉讼主体资格。南粤银行广州分行与广州保税区陆海顺物流有限公司、陈国明、保力得公司签订的合同均约定向湛江市有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，被上诉人南粤银行不是本案所涉合同的主体，且也未能提供湛江市是本案争议有实际联系地点的证据，故在本案中，湛江市霞山区人民法院没有管辖权，上诉人保力得公司此项上诉理由成立，本院予以支持，被上诉人南粤银行的答辩理由不成立，本院不予采纳。至于上诉人保力得公司称南粤银行的诉讼主体不适格的问题，属于实体审理范围，本管辖程序案不作处理。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第113－1号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 顺
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年七月三十日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
4０（已修正为第四十八条）规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；
（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；
（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；
（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；
（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；
（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；
（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；
（9）符合本条规定条件的其他组织。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信民二初字第46号
原告章乐海，个体户，租江西省上饶市滨江东路10号。
委托代理人余峰硕，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权。
被告上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建路中路9号。
法定代表人王友学，该公司总经理。
委托代理人李涛，江西盛义律师事务所律师。
委托代理人迟非，江西盛义律师事务所律师。
本院在审理原告章乐海诉被告上饶市国建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告诉称，2009年11月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同约定，被告应于2010年8月30日前向原告交付房屋，且完成房屋交付的唯一要件为“该商品房经验收合格（合同第八条）。同时约定，在履行上述交付义务后180日内为原告办理房产证。时至今日，被告仍没有将“经验收合格的商品房”交付给原告，更没有履行办理房产证的合同义务，从而给原告造成各种损失。原告诉讼请求：1、判令被告支付商品房买卖合同延期交房违约金44379.26元；2、判令被告按合同约定立即履行办理产权登记义务；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审理，原告与被告于2009年11月30日签订5份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“金龙中心”一期4幢2单元第6、7、18、22、23号房，合同约定：“出卖人应当在2010年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告诉讼请求判令被告办理房产证，而要办理房产证需由被告提供相应的竣工验收资料，但被告至今无法提供，为此被告于本案受理前已向其承建商浙江新东阳建设集团有限公司提起诉讼，诉讼请求：“要求被告（浙江新东阳建设集团有限公司）向原告（上饶市国建房地产开发有限公司）交付全部竣工验收资料和在工程竣工验收备案表等建筑施工文件上盖章，以便原告能尽快为购房户办理产权证。”该案经本院一审后，浙江新东阳建设集团有限公司不服判决，提起上诉，经上饶市中级人民法院二审，于2012年11月5日作出（2012）饶中民二终字第97号民事判决，判决：一、上诉人浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内按合同要求完成“金龙中心”一期5#楼外墙保温层施工,完成保温层施工后3日内向被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司交付5#楼竣工验收资料并在相关建筑施工文件上盖章；二、上诉人浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内向被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司交付“金龙中心”一期1-4#楼竣工验收资料并在相关建筑施工文件上盖章。上饶市国建房地产开发有限公司已向本院申请强制执行该判决，但至今仍无法执行终结，故本院认为，本案能否继续审理，必须以该案的执行结果为依据，而该案尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项.的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王建英
人民陪审员 朱 磊
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00020号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：李某某。
被执行人：孟某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人李某某、孟某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年1月22日作出的征收（2012）02216号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）02216号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2012）02216号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第0144号
原告阮仕清，农民。
被告杨正绪，农民。
被告杨发华，农民。系杨正绪父亲。
被告杨正平，农民。
本院在审理原告阮仕清诉被告杨正绪、杨发华、杨正平民间借贷纠纷一案中，原告阮仕清于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮仕清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮仕清撤回起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告阮仕清负担（已交纳）。
审判员 彭 勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 俞俊岑
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第319号
原告：张东灿，男，现年61岁，山西省翼城县。
被告：段连龙，男，现年60岁，住翼城县九龙公园。
本院在受理原告张东灿诉被告段连龙买卖合同纠纷一案中，原告张东灿以与被告段连龙无法联系、下落不明为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东灿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张东灿负担。
审 判 长 李学华
审 判 员 王海风
人民陪审员 王素琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐晓娜
湖南省常德市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2013）常刑监字第11号
抗诉机关湖南省常德市人民检察院。
原审被告人唐汇虎，男，1960年4月21日出生于湖南省石门县，土家族，农民，住石门县壶瓶山镇平洞村*组。因犯故意毁坏财产罪，2009年12月31日被石门县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年11月18日被石门县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行。因犯敲诈勒索罪，2012年12月5日被石门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪刑罚有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。现押湖南省武陵监狱服刑。
原审被告人唐汇虎敲诈勒索一案，石门县人民法院作出（2012）石刑初字第124号刑事判决。判决已经发生法律效力。常德市人民检察院以湘常检刑申抗（2013）01号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原判决审判过程违法，可能影响公正审判，判处罚金不当，适用法律错误。
本院经审查认为，检察机关的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
一、指令石门县人民法院另行组成合议庭，对本案进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一三年十月二十四日