wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01237号
原告：冯某甲，男，汉族，务工。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：孟某，女，汉族。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人黄奎、被告孟某及其委托代理人张俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某甲诉称：原告和被告于1995年初经人介绍相识，认识后不久双方于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，至今没有领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名冯某乙。原告和被告认识不久就同居生活，之后双方因为感情不和经常发生争吵，无法继续同居生活，双方现已分居10余年。分居期间双方的孩子一直随被告生活，由原告给付抚养费。分居期间双方就子女抚养事宜多次进行协商，但一直未能达成一致意见。原告为了维护双方和孩子的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、双方同居期间生育的儿子冯某乙由被告冯某甲抚养，由原告按照1000元／月的标准支付子女抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
孟某在庭审中辩称：1、孩子现在大了，和我住在一间100元一个月的房子里，不方便；2、我现在没有工作，没有能力抚养；3、原告经济能力更好点，孩子由原告抚养为宜。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户口本，证明原、被告双方儿子冯某乙的基本身份信息，且户口本将双方错误的登记为夫妻关系，双方是同居关系。
被告对原告的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年初相识，××××年××月××日举行仪式同居生活，一直未领取结婚证。原、被告同居期间感情一般，××××年××月××日生育一子冯某乙，系安徽合肥机电技师学院（大专）一年级学生。原、被告因感情不和于2005年分居生活至今；双方分居期间，冯某乙一直随被告生活。原、被告因子女抚养等问题未能达成一致意见，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告未领结婚证便同居生活，双方婚姻关系不受法律保护。原、被告双方所生之子冯某乙已满16周岁正在高校就读且其愿意随原告生活，本院充分考虑该子女的意见，冯某乙由原告抚养。鉴于原告在庭审中陈述的收入状况和被告的现实情况，原告完全有能力独自抚养子女，抚养费可由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第1款之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育之子冯某乙由原告冯某甲抚养，子女抚养费自理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一四年七月十日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第153号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李剑。
辩护人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人李剑及其辩护人刘继宗到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日22时30分许，被告人李剑饮酒后驾驶川A1MV**号小型轿车沿成都市龙泉驿区金旗大道从驿都大道方向往成龙路方向行驶，当车行至金旗大道金枫路口时与同向行驶正在该路口等红灯的张永山驾驶的车辆追尾，发生交通事故。交警在处理事故过程中发现李剑有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人李剑血液样中乙醇浓度为157.2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，李剑血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0101098号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人李剑的供述，被害人张永山的陈述，赔偿协议书及谅解书，被告人李剑的户口证明及机动车驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李剑到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李剑初次犯罪且与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李剑危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见本院予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人李剑的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年四月十六日
书记员 潘 璐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第464号
申请执行人：王玉萍
申请执行人：魏爱华
被执行人：禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人：冯春财，董事长
本院在执行王玉萍、魏爱华申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3121号
原告：河北环达工程机械有限公司，住所地，石家庄市裕华区裕华东路106号金领大厦2单元20楼。
法定代表人：赵渊源，该公司总经理。
委托代理人：沈从奎，该公司法律顾问。
被告：王学刚。
原告河北环达工程机械有限公司与被告王学刚劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案。
原告诉称，原被告劳动争议案，不服石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决书，该裁决认定事实不清，适用法律不当，故请求法院判决原告无须支付被告绩效工时工资17805.26元，无须支付2015年9月至2016年3月工资6655.72元，无须支付被告2012年7月至2016年3月加班费28384元，无须支付经济补偿金9033.32元。
被告未提交答辩材料。
本院经审查认为，被告王学刚对石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2016）52号仲裁裁决书不服，已于2016年8月3日诉至石家庄市新华区人民法院，而本院受理的原告河北环达工程机械有限公司诉被告王学刚劳动争议一案的立案时间是2016年8月17日，晚于被告王学刚在石家庄市新华区人民法院的立案时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此，被告王学刚在新华区人民法院立案在先，本院应移送至石家庄市新华区人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至石家庄市新华区人民法院处理。
审判员 黄 林
二〇一六年九月一日
书记员 赵子轩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第410号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告王同强，农民。
被告刘心海，农民。
被告王爱菊，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王同强、刘心海、王爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王同强、刘心海、王爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月7日被告王同强从原告处借款50000元用于收购废品，到期日为2012年7月6日，被告刘心海、王爱菊为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王同强以各种理由拖延，至今仍结欠本金19694.67元及利息未予偿还，被告刘心海、王爱菊亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告王同强偿还贷款本金及利息，被告刘心海、王爱菊承担连带担保责任。
被告王同强未答辩。
被告刘心海未答辩。
被告王爱菊未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2011年8月7日与被告王同强签订借款合同，合同编号成智个借字2011年第0803号，被告王同强向原告借款50000元用于承包工程资金周转，到期日为2012年7月6日，利率月息11.37067‰。被告刘心海、王爱菊为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告王同强仍欠19694.67元本金及结息，被告刘心海、王爱菊亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王同强签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告王同强应依约偿还借款本金及利息；被告刘心海、王爱菊、自愿为被告王同强的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王同强偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款19694.67元及利息（利息按月息11.37067‰从2012年7月28日计算至欠款履行完毕之日止）。
二、被告刘心海、王爱菊负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卞 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04358号
原告：遵化市小厂乡高家峪村村民委员会。
法定代表人：贾国新，遵化市小厂乡陡岭子村村民委员会主任。
委托代理人：吴振福。
被告：付长春，农民。
原告遵化市小厂乡高家峪村村民委员会诉被告付长春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵化市小厂乡高家峪村村民委员会诉称：2009年1月1日，经遵化市小厂乡高家峪村第七村民小组公开发包，将位于本村石家口前后山三叉沟的果树发包给被告付长春。当时约定承包费1900元，承包期限自2009年1月1日至2028年12月31日止。2011年10月20日，被告付长春将此段果树转包给贾国存，期间贾国存交纳了2年承包费。2014年，原告按照承包合同约定向被告索要承包费时，被告与贾国存互相推诿，拒不缴纳承包费。现原告要求被告付长春向原告支付承包费1900元并履行合同，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以贾国存未与其签订承包合同为由自愿撤回对贾国存的起诉。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”原告承认本案涉及的果树经遵化市小厂乡高家峪村第七村民小组发包，且原告向本院提供的《果树承包合同》中的发包方系该村第七村民小组，故该承包款应该由遵化市小厂乡高家峪村第七村民小组代表集体行使所有权，而非本案原告遵化市小厂乡高家峪村村民委员会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告遵化市小厂乡高家峪村村民委员会与本案无直接利害关系，不符合作为本案原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国物权法》第六十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市小厂乡高家峪村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退回原告遵化市小厂乡高家峪村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一五年十二月四日
书记员 严晓佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第483-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶某某，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1982年10月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行叶某某、陈某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01010号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第177号《行政裁定书》，于2015年1月26日向被执行人叶某某、陈某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人叶某某、陈某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人叶某某、陈某某的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，暂查无可供执行的财产。本院于2015年3月16日作出决定将被执行人叶某某、陈某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人叶某某、陈某某仍未履行。现因申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十日
书记员 黄建毅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保67号
申请人：四川金通双峰电力电子工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段222号（翰林尚城1-13-7）。
法定代表人：梁才。
被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇。
申请人四川金通双峰电力电子工程有限公司绵阳分公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具保单保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人四川金通双峰电力电子工程有限公司绵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币180万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人四川金通双峰电力电子工程有限公司绵阳分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初176号
原告：昌图县某某小额贷款有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人：王某，男，1977年7月5日出生，汉族，公务员，户籍地昌图县昌关西路果园**号50-080838，现住昌图县山与城小区。
委托代理人：王某某，男，1996年3月1日出生，汉族，昌图县某某小额贷款有限公司工作人员，户籍地昌图县三江口农场口袋房子村委三分场72号，现住昌图镇南湖新区。
被告：梁某。
委托代理人：孙某某，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：李某。
原告昌图县某某小额贷款有限公司诉被告梁某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县某某小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告昌图县某某小额贷款有限公司负担。
审 判 长 郑姝芝
人民陪审员 丛 姗
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴甜甜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第1110号
原告：张某甲，女，1983年3月14日出生，汉族，城镇居民。住蓬莱市。
委托代理人闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1972年1月20日出生，汉族，城镇居民。住址同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人闫蕾、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告是2006年冬天自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年婚生女孩张某丙，现年5周岁。双方婚前及婚后初期感情尚可，原告生完孩子后，被告经常出去玩，对原告和孩子不管不问，致使夫妻感情破裂，原告起诉，要求判令1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告张某乙辩称，同意离婚，财产方面同意婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，但是我不同意婚生女孩随原告生活，我想要孩子。
经审理查明，原、被告于2006年冬天自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2009年11月21日婚生女孩张某丙，现年5周岁，就读于蓬莱市开发幼儿园。双方婚前及婚后一段时间感情挺好，后因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，第二次庭审中，被告提出不同意离婚，认为孩子还小，双方还有和好的可能。
本院认为，原、被告婚前感情挺好，婚后共同生活七年多，并育有一女，有较好的感情基础，虽因家庭琐事影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年一月十二日
书记员 陆云云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3693号
原告董秀亮，农民。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告董秀强，农民。
委托代理人陈凤琴（被告之妻），农民。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
原告董秀亮与被告董秀强土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系同胞兄弟关系，1983年在农村实行联产承包责任制时以原告父亲董珍的名义分得船仓峪村委会所属的6人份地树，一直由原告之父董珍经营。原告母亲王玉荣于2003年病故，原告之父董珍于2006年8月病故，原告于1991年招赘他人家中。自2007年起董珍名下6口人的土地果树（含原告1人份）一直由被告代耕。2014年春季因国家修路征用了村南大杏树土地1.03亩，马建忠房前土地0.46亩，马建忠房西土地0.76亩。上述三块土地补偿款已经登记在了被告名下。后双方进行交涉时，被告拒不将原告一人份的土地补偿款返还原告，经村镇多次调解未能达成一致协议。故原告具状起诉，请求依法判令被告将原告份额土地的征地补偿款10000元立即返还原告；诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告表示该10000元是估算的，现要求变更及增加诉讼请求如下：1.请求判令被告将董珍名下被征用土地补偿款的1／6给付原告。2.请求判令被告将董珍名下属于董珍、王玉荣二人份额的土地补偿款的1／6给付原告。3.请求判令被告将登记在董珍名下的村南宅基地被征用的土地补偿款全部返还原告。
本院认为，原告的诉讼请求应当具体明确，诉讼过程中，原告未能明示具体的补偿款数额，也未提交相关证据证明，原告主张的1／6份额及全部补偿款等，诉讼请求不明确，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董秀亮的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），原告预交部分退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 赵晓磊
人民陪审员 王桂良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩耀祖
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执178号
申请执行人攀枝花市华洋工贸有限公司，住四川省攀枝花市仁和区渡仁西线。
法定代表人：甘长清，系该公司经理。
被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县安宁工业园区。
法定代表人：曾勇华，系该公司经理。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2023号民事判决书已发生法律效力。权利人邹建于2016年1月13日向本院申请执行，申请执行标的21527.12元，本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2023号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏梓钦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第03155号
原告重庆市惠通汽车租赁有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处石峡路（税苑小区12号）。
法定代表人李科胜，该公司董事长。
委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告李咚铃，男，1984年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆市惠通汽车租赁有限公司（以下简称惠通公司）与被告李咚铃租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由本院审判员徐曼独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市惠通汽车租赁有限公司委托代理人杨珊瑛，被告李咚铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日17时30分，被告向原告借用奔驰汽车一辆为个人使用，双方就借用汽车事项签订书面协议，被告按980元／天向原告支付借用期间的费用，原告借用车辆的期限为2013年1月3日17时30分至1月31日9时30分止。后双方约定到期，被告归还原告车辆时未向原告支付借用车辆期间的使用费，后经原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借用使用费27440元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2．被告户籍信息、驾驶证复印件，证明被告主体资格。
被告李咚铃未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年1月3日，以原告重庆市惠通汽车租赁有限公司为甲方、被告李咚铃为乙方，双方签订了一份《汽车借用协议》，约定原告向被告借用奔驰汽车一辆为个人使用，借车单价为980元／天，借用时间从2013年1月3日17时30分至1月31日9时30分止。后双方约定到期，被告归还原告车辆时未按照约定向原告支付借用车辆期间的使用费。
本院认为，原、被告双方所签订的《汽车借用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告方应按照约定支付借用车辆所产生的借用费，故对原告主张被告支付借用车辆期间的使用费27440元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李咚铃于本判决生效之日立即向原告重庆市惠通汽车租赁有限公司支付车辆使用费27440元。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告李咚铃负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐曼
二〇一四年三月一日
书记员 张益
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1306号
原告：刘志燕，男，汉族，1963年8月7日出生，住长春市二道区。
被告：王世明，男，汉族，1959年6月1日出生，住长春二道区.
被告：王红丹，女，汉族，1984年6月20日出生，住吉林省乾安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告刘志燕诉被告王世明、王红丹、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，2016年8月31日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志燕，被告人保公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼。被告王世明、王红丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志燕诉称：2016年5月29日7点40分，被告王世明驾驶小型客车沿洋浦大街由北向南行驶至洋浦大街合肥路左转弯时，其车左后侧与被告王红丹驾驶小型客车发生接触，致两车损坏。车辆损坏后到长春市金达州汽车销售有限公司修理，共花费23090元，被告王世明垫付15000元。经交警部门认定，王世明负主要责任，王红丹负次要责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书确定：车辆车损为23090元，贬值损失2163元。此次鉴定花费鉴定费1355元。号车辆所有人为被告王世明，在被告人保公司投保了交强险。车辆所有人为原告，在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。综上，原告诉至法院，要求判令：1、各被告赔偿原告的车辆损失费23090元，鉴定费1355元，扣除王世明投保的交强险先行赔付的2000元后，按照双方责任比例赔偿。2、保险公司承担原告商业险部分应当赔偿的损失。原告当庭撤回对于车辆贬值损失的诉讼请求。
被告王红丹、王世明未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
被告人保公司辩称：车辆贬值损失、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。保险公司核实保险车辆不具有免赔事由的，会按照相关法律规定进行赔偿。
经审理查明：2016年5月29日被告王世明驾驶小型客车沿洋浦大街由北向南行驶至洋浦大街合肥路左转弯时，其车左后侧与被告王红丹驾驶小型客车发生接触，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，王世明负主要责任，王红丹负次要责任。2016年6月16日，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定车辆扣减残值后的损失价格为23090元。此次车损鉴定花费1155元。车辆损坏后到长春市金达州汽车销售有限公司修理，被告王世明垫付修车费用15000元。庭审过程中，经本院释明，原告在侵权之诉与保险合同之诉竞合情况下，要求合并审理，被告人保公司亦同意参与诉讼且一并处理保险合同纠纷。
另查明：小轿车登记所有人为原告刘志燕，事故发生时，由被告王红丹驾驶，该车在被告人保公司投保交强险和159232元机动车车损险，并购买了不计免赔。保险期限2016年6月23日至2017年6月22日。登记所有人为被告王世明，该车在被告人保公司投保交强险，保险期限自2016年4月11日至2017年4月11日。事故发生时，二车均在保险期限内。
以上事实有原、被告身份证明，道路交通事故认定书，保险单，价格鉴定结论书，修理费票据、鉴定费票据及当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。经本院释明后，被告人保公司同意参与诉讼一并处理保险合同，系被告对自身权利的处分，不违反法律规定，为减少诉累，本院予以准许。
经道路交通事故认定书可以认定被告王世明承担事故主要责任，负担70%责任，被告王红丹承担事故次要责任，负担30%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告王世明驾驶小轿车在被告人保公司投保交强险，原告因此次交通事故所造成的车辆损失由被告人保公司在交强险财产限额范围先予以赔偿2000元。超出交强险范围的21090元（23090元-2000元），由被告王红丹承担30%，即6327元（20190元×30%）。由于原告所有的车辆在被告人保公司投保机动车车损险，并购买不计免赔，且被告人保公司愿意在本案中一并处理，故被告王红丹应承担的损失由被告人保公司在车损险限额内承担。被告王世明应承担超出交强险范围的70%责任，即14763元（21090元×70%），
原告主张的车损鉴定费1155元，不属于交强险及商业第三者险的理赔范围，故应由被告王世明、被告王红丹按照责任比例承担赔偿责任，即被告王世明承担808.50元（1155元*70%），被告王红丹承担346.50元（1155元*30%）。扣除被告王世明先行垫付给原告的15000元，被告王世明需再给付原告赔偿款571.50元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在ALT332号车辆交强险财产损失限额内赔偿原告刘志燕2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失责任限额内赔偿原告刘志燕6327元；
三、被告王世明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志燕车损鉴定费808.50元；
四、被告王红丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志燕车损鉴定费346.50元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费90元，由原告刘志燕负担16元，被告王世明负担52元，被告王红丹负担22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马书丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5742号
罪犯刘士华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年3月11日作出了（2012）单刑初字第295号刑事判决，以被告人刘士华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘士华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘士华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘士华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士华减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1734号
申请执行人管某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人管某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十八日
书记员 汪迪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初141号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室。
法定代表人：周家平。
委托代理人：郑峰、陶雅丽，系该公司员工。
被告：万冬冬，男，汉族，1990年7月11日出生，住江西省南昌市青山湖区，
本院于2017年2月14日立案受理了原告南昌市嘉园物业管理有限公司诉被告万冬冬物业服务合同纠纷一案，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市嘉园物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市嘉园物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 张新伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5679号
原告：李会来，男，1974年5月10日出生。
被告：李斌，男，1968年3月7日出生。
被告：许世加，男，1982年10月7日出生。
本院在审理原告李会来与被告李斌、许世加民间借贷纠纷一案中，原告李会来于2018年3月23日立案，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李会来因李斌信息有误不能送达申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会来撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙利鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2154-1号
申请执行人：肖强，男，1970年10月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：邹国华，男，1960年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区，
被执行人：邹立权，男，1987年10月28日生，袁州区人，住袁州区，
申请执行人肖强与被执行人邹国华、邹立权民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为217045元，执行费2955元，合计220000元，均未执行。经查明后，本院对被执行人邹立权名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押,本院无法进行处置。同时本院亦对被执行人邹国华所有的位于袁山中路××室房产进行了查封，但该房产已设立抵押并多次查封，暂没有处置价值。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2154-1号申请执行人：肖强，男，1970年10月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：邹国华，男，1960年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区，被执行人：邹立权，男，1987年10月28日生，袁州区人，住袁州区，申请执行人肖强与被执行人邹国华、邹立权民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为217045元，执行费2955元，合计220000元，均未执行。经查明后，本院对被执行人邹立权名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押,本院无法进行处置。同时本院亦对被执行人邹国华所有的位于袁山中路××室房产进行了查封，但该房产已设立抵押并多次查封，暂没有处置价值。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年九月二十日书 记 员  周 垚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1535-1号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2012年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈某名下价值12万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈某名下价值12万元的财产；
二、查封原告黄某名下用于担保的位于南宁市江南路34号银兴综合广场X栋X层X号车库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一二年六月六日
书记员 吴 珏
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初143号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林名清，男，1974年4月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被尤溪县公安局取保候审，同年5月4日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人林名清犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人林名清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日13时许，被告人林名清和陈某在尤溪县坂面镇政府对面的小吃店内吃饭时喝了一些酒。当日16时许，林名清独自驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车从尤溪县坂面镇政府对面小吃店出发，欲前往尤溪县上坂工业区，行经上坂工业区路段时被执勤民警当场查获。同日16时19分，林名清在尤溪县坂面卫生院进行血样提取。经福建晟蓝司法鉴定所检验：林名清血样中乙醇含量为89.3mg／100ml。
另查明，被告人林名清因本次醉酒驾驶机动车，被尤溪县公安局处以罚款人民币二十元。
再查明，案发后，尤溪县公安局交通警察大队依法扣押了被告人林名清驾驶的闽Ｇ×××××、豪爵HJ125-8二轮摩托车（达到报废标准）一辆。
上述事实，被告人林名清无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果及照片、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、扣押清单、现场调查记录、公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据等；证人陈某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2018]醇鉴字第166号司法鉴定意见书、被告人林名清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林名清酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为89.3mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林名清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
一、被告人林名清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（行政罚款人民币二十元予以折抵罚金）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在尤溪县公安局交通警察大队的被告人林名清驾驶的闽Ｇ×××××、豪爵HJ125-8二轮摩托车（达到报废标准）一辆，由尤溪县公安局交通警察大队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于文琼
二〇一八年五月二十二日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执685号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司）。统一社会信用代码91420506737942799R，住所地:宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
委托代理人韩庆阔、刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被执行人陈冠宇，男，1971年3月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王惠玉，女，1973年3月11日出生，汉族，住址同上，系陈冠宇妻子。
被执行人陈道方，男，1979年12月26日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈秀芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住址同上，系陈道方妻子。
被执行人陈道龙，男，1969年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈玉梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住址同上，系陈道龙妻子。
被执行人陈功文，男，1974年9月9日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人陈小华，男，1982年1月13日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人杨丽苹，女，1981年10月5日出生，公民身份号码：3501281981********，汉族，住宜昌市夷兴大道142
号。
被执行人陈颖，男，1990年9月17日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌三胜建材商贸有限责任公司（以下简称三胜商贸公司），组织机构代码：582485596，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
被执行人宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司（以下简称裕泰商贸公司），组织机构代码：662297392，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人：陈道方，该公司董事长。
被执行人宜昌金钻风动设备有限公司（以下简称金钻风动公司），组织机构代码：685640288，住所地宜昌市点军区点军街办紫阳村。
法定代表人：陈道龙，该公司董事长。
申请执行人平湖担保公司与被执行人陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳、陈道龙、陈玉梅、陈功文、陈小华、杨丽苹、陈颖、三胜商贸公司、裕泰商贸公司、金钻风动公司保证合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月25日作出（2016）鄂0506民初925号民事判决书，判决确定：一、被告陈冠宇在本判决生效后立即偿还原告宜昌平湖投资担保有限公司代偿款5200000元。二、被告王惠玉、陈道方、陈秀芳、陈道龙、陈玉梅、陈功文、陈小华、杨丽苹、陈颖、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司、宜昌金钻风动设备有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费人民币48200元，由被告共同负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平湖担保公司于2017年4月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人平湖担保公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳、陈道龙、陈玉梅、陈功文、陈小华、杨丽苹、陈颖、三胜商贸公司、裕泰商贸公司、金钻风动公司发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出（2016）鄂0506民初925号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 李 怡
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2998号
原告：吉庆民，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，户籍地河南省濮阳县，现住濮阳市。
被告：窦洪连，男，1965年11月8日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族，公司员工，住。
原告吉庆民与被告窦洪连、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉庆民于2017年9月22日向本院提出对被告窦洪连、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告吉庆民在本案审理期间申请撤回对被告窦洪连、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉庆民撤回对被告窦洪连、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费101元，由原告吉庆民负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 王军利
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3901号
申请人侯某某。
申请人朱某某。
本院于2016年7月20日受理了申请人侯某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某某、朱某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，侯某某自愿承担朱某某各项身体检查和医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6504号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
被告：黄晓波。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告黄晓波追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加了诉讼。被告黄晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款216053.26元；2.被告向原告支付违约金86421元、实现债权的律师费3000元。事实与理由：2012年7月19日、2012年11月14日，被告分两次向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告截止2016年6月3日代为偿还216053.26元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告应当承担相应违约责任。
被告黄晓波未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》、转账凭证、账户明细、垫款明细汇总。对上述证据被告黄晓波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年7月19日，被告黄晓波与案外人成都银行股份有限公司高新支行签订了《个人借款合同》，约定被告黄晓波向该行借款35.4万元用于购买汽车，借款期限三年，每月20日前归还。
二、2012年11月14日，被告黄晓波与案外人成都银行股份有限公司高新支行签订了《个人借款合同》，约定被告黄晓波向该行借款12.5万元用于购买汽车，借款期限三年，每月20日前归还。
三、2012年7月19日、2012年11月14日，原告永志公司与被告黄晓波分别签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向银行申请的上述个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；被告不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向原告按本合同约定担保总金额5%支付违约金，二次（期）应向原告按本合同约定担保总金额10%支付违约金，三次（期）应向原告按本合同约定担保总金额15%支付违约金，四次（期）应向原告按本合同约定担保总金额20%支付违约金，五次（期）应向原告按本合同约定担保总金额25%支付违约金，六次（期）应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
四、前述合同签订后，银行向被告黄晓波发放了贷款，履约中，被告黄晓波发生六次以上未按约分期还款。截止2015年10月27日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计216053.26元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告黄晓波未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款216053.26元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告六次（期）不按期或未足额还款的，应向原告按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为64815.98元（216053.26元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款216053.26元；
二、被告黄晓波于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金64815.98元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告黄晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘姗姗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4570号
原告：裴中心，男，1969年5月29日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常熟市。
被告：陈长华，男，1966年11月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告裴中心诉被告陈长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告裴中心于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴中心的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴中心撤诉。
案件受理费84元减半收取计42元，由原告裴中心负担。
审判员 赵晔
二〇一七年六月十四日
书记员 朱婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初233号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：卢卫军，男，成年，住靖江市。
被告：李伟，男，成年，住同上。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告卢卫军、李伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告靖江市中意物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 査炀梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第668号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人白秀娟，女，1952年10月1日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵青田，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人任洪斌，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵东江，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿商初字第408号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行白秀娟、赵青田、任洪斌、赵东江借款合同纠纷一案。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第668号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 张 岚
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执恢57号
关于申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司与被执行人兰孝会、兰孝志、杨春梅、韩薇借款合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）长高开民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰孝会、兰孝志、杨春梅、韩薇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司向本院申请强制执行：被执行人立即向申请执行人给付欠款316000元，违约金5494.2元，车辆保险代购费33480元，诉讼费6625元及迟延履行金，执行费。本院依法于2018年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人杨春梅名下型号为SYM5255GJB1D的混凝土搅拌车五台：一、发动机号1401070****x，车架号LZZ1BLNE3EN8822xx;二、发动机号1401170****x，车架号LZZ1BLNE3EN8812xx；三、发动机号1401070****x，车架号LZZ1BLNEXEN8823xx；四、发动机号1401070****x，车架号LZZ1BLNE3EN8821xx；五、发动机号1401070****x，车架号LZZ1BLNE2EN8812xx。申请执行人与被执行人达成和解协议并按和解协议全部履行完毕。上述车辆现已全部解除查封。本院认为，（2015）长高开民初字第250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）长高开民初字第250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执384号
申请执行人梨树县农村信用合作联社小宽信用社。
负责人刘俊杰，该信用社主任。
被执行人：管中，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人管家富，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第552号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求二被执行人偿还欠款本息合计31863.46元。本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨孤民初字第552号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾 贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审121号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人蒋书其，男，1983年06月17日出生，住湖南省长沙县果园镇花果村公屋组***号，身份证号码4301211983********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙定(2015)第1207055号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙定(2015)第1207055号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙定(2015)第1207055号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人蒋书其在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙定(2015)第1207055号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人蒋书其在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙定(2015)第1207055号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人蒋书其负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 章灵芝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00108-3号
原告：黄晨君，男，1981年10月25日出生，汉族，住武昌区，
委托代理人：冯刈，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉杜啦啦商贸有限公司，住所地武汉市武昌区履坦巷24号1栋2层（现办公地点：武汉市武昌区阅马场云鹤大厦1103室）。
法定代表人：梁超，该公司总经理。
委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
第三人：梁超，男，1981年10月23日出生，汉族，住武昌区履坦巷24号1栋2层，公民身份号码：420106198110232039。
委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
本院于2014年1月24日作出的（2014）鄂武昌民商初字第00108号民事裁定书，现因原告黄晨君向本院申请解除对被告武汉杜啦啦商贸有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉杜啦啦商贸有限公司的银行存款110万元的冻结。
二、解除对登记产权人为李涛的位于天门经济开发区爱心巷西区一排十一号1幢房屋（产权证编号：天门市房权证竟陵字第××号、建筑面积为274.48平方米）的查封。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00108-3号原告：黄晨君，男，1981年10月25日出生，汉族，住武昌区，委托代理人：冯刈，湖北鼎君律师事务所律师。被告：武汉杜啦啦商贸有限公司，住所地武汉市武昌区履坦巷24号1栋2层（现办公地点：武汉市武昌区阅马场云鹤大厦1103室）。法定代表人：梁超，该公司总经理。委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。第三人：梁超，男，1981年10月23日出生，汉族，住武昌区履坦巷24号1栋2层，公民身份号码：420106198110232039。委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。本院于2014年1月24日作出的（2014）鄂武昌民商初字第00108号民事裁定书，现因原告黄晨君向本院申请解除对被告武汉杜啦啦商贸有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告武汉杜啦啦商贸有限公司的银行存款110万元的冻结。二、解除对登记产权人为李涛的位于天门经济开发区爱心巷西区一排十一号1幢房屋（产权证编号：天门市房权证竟陵字第××号、建筑面积为274.48平方米）的查封。审 判 长 张 冰人民陪审员 廖 瑶人民陪审员 潘海涛二〇一四年六月二十日书 记 员 谢宇飞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初496号
原告黄道纯，男，1970年12月16日出生,汉族，农民，住广西永福县。
委托代理人蒋佩明，男，1970年6月19日出生,汉族，农民，住广西永福县。
被告永福县龙珠房地产开发有限公司。住所地永福县连江路五里桥。
法定代表人蒋运林，总经理。
被告蒋运林，男，1967年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
二被告委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
本院在审理原告黄道纯与被告永福县龙珠房地产开发有限公司、蒋运林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告黄道纯于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄道纯申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄道纯撤回起诉。
本案受理费1606元，减半收取803元，由原告黄道纯负担。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 韦国平
人民陪审员 覃国峰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 尹功健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保254号
申请人：段秀红，女，1966年1月7日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孟凡喜，男，1969年4月11日出生，汉族，住齐河县。
申请人段秀红与被执行人孟凡喜交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保102号民事裁定书，查封被执行人孟凡喜驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟凡喜驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型普通客车车辆，查封价值为30000元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月八日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保254号申请人：段秀红，女，1966年1月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孟凡喜，男，1969年4月11日出生，汉族，住齐河县。申请人段秀红与被执行人孟凡喜交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保102号民事裁定书，查封被执行人孟凡喜驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟凡喜驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型普通客车车辆，查封价值为30000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年五月八日书记员  张 杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第02037号
原告田江涛，男，汉族
委托代理人毛九灵。
被告何军亮，男，汉族
委托代理人闫军胜，男，汉族
原告田江涛与被告何军亮返还原物纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告田江涛及其委托代理人毛九灵，被告何军亮及其委托代理人闫军胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以前认识，三、四年前原告曾为被告建过房。2013年11月5日早上7时左右，原告在郾城区太行山路与淞江路交叉口的世纪风宾馆开车出来时，被告带人用车堵住路口，称原告因建房与其有纠纷，不让原告走。原告报警后，民警称双方的经济纠纷应由法院解决。民警离开后，被告又将原告堵住，双方僵持一段时间后，被告带人将原告的豫LC33**号轿车强行拖走。事后，原告与被告交涉无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告返还原告的豫LC33**号轿车；（2）从扣车之日起至车辆返还之日止每天按200元赔偿原告的经济损失；（3）本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告的扣车行为是因建房纠纷引起的，是原告没有依约履行合同造成的，是原告在没有返还被告多支付的建房款的情况下的一种留置行为。该扣车行为并未给原告造成损失，应依法驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、漯河市公安交警支队车辆管理所于2013年11月29日出具的机动车信息查询结果单一份，证明豫LC33**号比亚迪小轿车车辆所有人是原告田江涛。
2、证人田云涛、王军书面证言及田云涛出庭证言，证明2013年11月5日上午，被告何军亮纠集人员将原告田江涛的豫LC33**号比亚迪小型轿车强行拖走。
3、车辆租赁合同一份及租赁费票据四份，证明原告车辆被拖走，原告租赁车辆每日费用为200元，至开庭时支付租赁费24000元。
被告质证认为，对证据1机动车信息查询结果单无异议。对证据2田云涛和王军书面证言真实性有异议，证人需出庭；对田云涛的出庭证言，根据当庭发问情况来看，不能证实被告将原告车辆强行拖走；被告拖车的行为是当时经与原告充分协商而采取的债权担保的一种自救行为。对证据3车辆租赁合同及租赁费票据真实性均有异议，原告租车行为不真实，即使存在也不合理，根据原告提供车辆信息查询来看，原告所拥有的是比亚迪轿车，而租赁的却是别克轿车，两车在价值上相差悬殊，租赁费的计算明显不合理；另外原告当庭提供的租赁费票据不是正规发票，而是收款收据，不能作为认定租赁费的事实依据。
被告为证明自己的反驳主张向法庭提交了付款条及协议书各一份，证明原、被告之间存在经济纠纷。
原告质证认为，协议书上乙方贾付歉身份不明，协议书笔迹是印色复印的，对其真实性无法核实，原告不认可。对付款条真实性无异议，即便是双方存在经济纠纷，也应通过法律手段解决，不是强行扣押原告的财产来解决，同时留置只是担保的一种法律行为，并不适合本案的情形。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据审查认定如下：对证据1机动车信息查询结果单，因被告对其真实性无异议，故本院予以采信认定。对证据2田云涛、王军书面证言及田云涛的出庭证言虽被告不认可，但因未提供确切证据予以否定，故本院予以采信认定。对证据3租车协议及租赁费收款收据，因被告不予认可，且原告也未提供该租赁公司的相关证照及正规发票，因此该证据来源形式存在瑕疵，故本院不予认定。
对被告提供的证据，因与本案不具有关联性，故本院不予作出认定。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
原告田江涛曾为被告何军亮建造房屋，双方因建房款发生经济纠纷。2013年11月5日晚上午7时左右，被告将原告所有的豫LC33**号比亚迪轿车（车架号LGXC16CF3C0197993、发动机号212056533）拖走。原告要求被告返还车辆，被告以原告不返还多支付的建房款及自己是自救为由，扣留原告的豫LC33**号比亚迪轿车至今未返还给原告。
本院认为，本案系侵害财产所有权的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”该条第三款规定：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”该法第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”据以上法律规定，被告认为原告应返还其多支付的建房款，应通过合法途径、手段进行解决，而不应私自扣留原告的豫LC33**号比亚迪轿车。原告诉至本院要求被告返还其车辆，被告至今仍扣留侵占原告车辆不返还的行为，确实侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，故对原告田江涛要求被告何军亮返还豫LC33**号轿车的请求本院予以支持。因原告未向本院提供确实充分的证据证明被告的扣车行为实际给其造成经济损失24000元，故对该请求本院不予完全支持；因考虑到被告的扣车行为确实造成了原告无法正常继续使用其车辆的事实及现在人们日常生活工作实际需要，故本院对原告要求被告赔偿其所产生的通常替代性交通工具的合理费用予以支持，因此本院酌定被告以每天15元的标准赔偿原告从起诉时起至返还车辆期间的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何军亮于本判决生效后起三日内返还原告田江涛的豫LC33**号比亚迪轿车。
二、被告何军亮以每天15元的标准赔偿原告田江涛自2013年11月25日起诉时起至返还原告豫LC33**号比亚迪轿车之日止期间的经济损失，并于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告田江涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2050元，由被告何军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 颜印台
二〇一四年四月十九日
书 记 员 于新兵
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第524号
申请执行人阮明生，男，汉族，1979年5月22日出生，住福建省长乐市。
被执行人湖北长江清淤疏浚工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉口解放大道1155号。组织机构代码：71793700-1。
法定代表人黄学才，董事长。
申请执行人阮明生与被执行人湖北长江清淤疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币本金363万及利息等。本院于2015年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人湖北长江清淤疏浚工程有限公司应当履行义务部分的存款或者查封(扣押、冻结)其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱龙彪
执行员 孙军挺
执行员 杨景靖
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1940号
原告：刘荣友，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
原告：曹小林，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李永根，四川双溪律师事务所律师。
被告：邱显谷，男，1956年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：侯永华，女，1962年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：张华礼，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，男，1961年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：国网四川省电力公司荣县供电分公司，住所地:荣县旭阳镇荣州路413号。
法定代表人：吴伟，公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智，公司副经理。
原告刘荣友、曹小林诉被告邱显谷、侯永华、张华礼、国网四川省电力公司荣县供电分公司生命权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖路群
审 判 员 郝 婷
代理审判员 刁 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐邦杰
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执398号
申请执行人聂清秀，女，1982年10月28日生，住德安县。
被执行人杨礼义，男，1957年12月2日生，住德安县。
本院于2016年10月24日立案执行聂清秀申请杨礼义侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初569号民事判决书，被执行人杨礼义应支付申请人聂清秀案款3759.75元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有3759.75元未执行,现因被执行人杨礼义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执398号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶越
审判员 康磊
审判员 黄利
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴晨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14274号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人周华木，男，1973年8月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈凤祥，男，1958年9月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人汤丽琴，女，1970年9月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仇炘。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2033号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与林崇达、上海拜伦建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2033号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4668号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司员工。
被告李某，男，汉族，1991年6月20日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费197元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 磊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1674号
申请执行人：天津�华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，公司总经理。
被执行人:高玉梅，住天津市河北区。
天津市华海物业管理有限公司申请执行高玉梅物业服务纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1130号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 双
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初753号
原告杨红梅，女，1989年10月21日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告赵昊，男，1984年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区，。
被告韩会山，女，1985年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区，。
第三人北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司，统一社会信用代码：9113102808491625F，住所地：大厂县潮白河孔雀城水岸商街E栋。
法定代表人：吴永刚，总经理。
本院在审理原告杨红梅与被告赵昊、韩会山，第三人北京久居房产经纪有限责任公司大厂分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红梅的撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 旭
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初979号
原告：陈燕文，男，1972年8月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：陈喜昌，男，1969年2月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告陈燕文诉被告陈喜昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕文到庭参加诉讼，被告陈喜昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈喜昌付还原告借款10,000元及自借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率2倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告借款10,000元，借款期限至2015年5月15日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无效，请求判令被告付还原告借款本息。
被告陈喜昌没有答辩，没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年3月16日，被告因生意资金周转困难向原告借款10,000元，并出具《借据》一份，约定期限3个月，即自2015年3月16日至2015年5月15日止。借款未约定借期内的利率，未约定逾期利率。借款期限届满后，被告没有付还借款，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款10,000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效，原告主张被告付还借款，本院予以支持。对原告主张被告自借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率2倍计算的利息请求，因借款期限内没有约定利息，故本院不予支持。但逾期还款，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈喜昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜昌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈燕文借款本金10,000元及该款逾期还款利息（自2015年5月16日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈燕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈喜昌负担。受理费已由原告预交，被告陈喜昌应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄叙和
审 判 员 许凯坛
代理审判员 郭 哲
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更574号
罪犯刘化谦，男，1972年11月26日出生，汉族，河南省新乡市人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2013年2月27日作出（2013）凤刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘化谦犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年三个月。赃款131961.44元予以追缴。刑期自2012年11月9日起至2019年2月8日止。宣判后，2013年4月11日入监服刑。该犯历经减刑1次，于2015年12月4日减10个月，减刑后刑期自2012年11月9日起至2018年4月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘化谦减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭于2017年6月26日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘化谦利用其担任新乡市红旗区洪门镇财政所代理所长的职务便利，将新乡市红旗区洪门镇会计工作站在新乡县农村信用合作联社红门信用社开立的账户上44517.29元公款转存到其在新乡县农村信用合作社洪门信用社开设的个人存折里据为己有；将洪门镇财政所账户上的87444.15元公款转存到个人存折里据为己有；该犯擅自决定将单位公款20000元挪用给陈朝红使用，案发后，陈朝红退还单位2万元。判决赃款131961.44元予以追缴已履行。被告人犯数罪，有自首情节。
罪犯刘化谦在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯刘化谦减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘化谦自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘化谦准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年11月9日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 韩永梅
审判员 赵彩霞
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 睿
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1727号
原告曹莉，女，汉族，1979年10月31日出生，住南阳市宛城区。
被告社旗县鑫华城印刷有限公司。
法定代表人张文彬，任该公司经理。
住址：社旗县大冯营乡草湖村。
被告南阳新亚投资担保有限公司。
法定代表人徐献奇，任总经理。
住址：南阳市中州东路35号。
本院在审理原告曹莉诉被告社旗县鑫华城印刷有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院于2016年10月9日对原告制作了询问笔录，限原告在七日内提供被告的详细住址。但期间届满后，原告仍未能够提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹莉对被告社旗县鑫华城印刷有限公司、南阳新亚投资担保有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退回原告曹莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一六年十月十八日
书记员 张新军
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5385号
申请执行人侯啟兵，男，1978年2月18日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人程本科，男，1962年7月26日生，汉族。
申请执行人侯啟兵与被执行人程本科民间借贷纠纷一案，本案在执行中，本院查询了被执行人相关的财产线索，被执行人程本科名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，本案在江宁区麒麟街道办事处查封了被执行人拆迁安置房壹套，目前尚未交付，现被执行人程本科下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，另本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5385号
本院在执行侯啟兵申请执行程本科民间借贷纠纷一案中，程本科仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将程本科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十六日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1321号
原告：朱小琴。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告朱小琴诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告朱小琴到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小琴诉称，2012年11月14日、2012年11月17日，原、被告签订两份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场商铺两间，合同签订之日一次性支付两间商铺首付款241622元。合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约支付了首付款241622元，2014年9月19日，因被告违约无法在一年内办理商铺产权证，原告申请退铺，同日双方达成合意并签订书面退铺协议，双方合意解除《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，被告于2014年11月30日前退还原告购铺首付款并支付违约金每间商铺25000元。但被告至今未退还购铺款，也未向原告支付违约金。为此，原告诉至本院请求判令：1、确认原、被告于2012年11月14日、2012年11月17日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》解除；2、被告退还原告购铺首付款241622元，并支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺经营管理合同、收款收据各两份，证明原、被告签订商铺买卖合同的事实及对权利义务约定；3、退铺申请，证明原告申请退铺，被告同意退铺的事实并承诺支付违约金的事实。
被告浙中建材市场辩称，1、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、同意退还原告购房款241622元；3、同意支付原告违约金50000元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年11月14日、2012年11月17日，原告朱小琴（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）签订两份《商铺买卖合同》约定，乙方向甲方购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场商铺两间。合同签订之日支付购铺首付款241622元。该合同第八条第3项约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订当日，原告按约支付了购铺首付款241622元。原、被告在签订《商铺买卖合同》当天，还签订了《商铺委托经营管理合同》，约定涉案商铺由原告委托被告统一经营管理。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，双方于2014年9月19日达成退铺协议一份，约定双方合意解除于2012年11月14日、2012年11月17日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，被告于2014年11月30日前退还原告购铺首付款并向原告支付违约金每间商铺25000元。后被告未退还购铺款亦未支付违约金。
本院认为，原、被告于2012年11月14日、2012年11月17日签订《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》后，因被告违约双方于2014年9月19日达成退铺协议，约定双方合意解除《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，被告于2014年11月30日前退还原告购铺款，该退铺协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，被告应及时退还原告已付房款241622元，并支付违约金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2012年11月14日、2012年11月17日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》解除。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱小琴购房款241622元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱小琴违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金凌蝉子
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民特46号
申请人刘宁，女，汉族，1976年12月21日出生。
被申请人刘艳荣，女，汉族，1952年2月23日出生。
申请人刘宁申请确定被申请人刘艳荣监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘宁诉称，被申请人刘艳荣与申请人刘宁系母女关系，被申请人刘艳荣2016年4月22日因呼吸心跳骤停等症入院治疗，经抢救现成植物人状态，医院确诊其无法辨认和控制自己的行为。因被申请人刘艳荣看病需大笔费用，故申请人于2015年5月27日向中原区人民法院申请宣告被申请人刘艳荣为无民事行为能力人，代申请人日后处理事务且照料被申请人刘艳荣的日常生活。2016年7月27法院作出（2016）豫0102民特36号民事判决书，判决宣告刘艳荣为无民事行为能力人。该判决书没有为被申请人刘艳荣指定监护人。被申请人刘艳荣的法定监护人中，父母已经全部去世，配偶陈应昌在1991年6月1日已与被申请人刘艳荣离婚，且配偶陈应昌于2016年3月21日去世。现申请人刘宁为被申请人刘艳荣唯一子女，可以担任监护人，故申请人刘宁为维护被申请人刘艳荣的合法权益诉至法院，请求指定申请人刘宁为被申请人刘艳荣的监护人。
经审理查明，被申请人刘艳荣与申请人刘宁系母女关系。被申请人刘艳荣2016年4月22日因呼吸心跳骤停等症入院治疗，经抢救现成植物人状态，医院确诊其无法辨认和控制自己的行为，经本院于2016年7月27日作出的（2016）豫0102民特36号民事判决书，判决宣告其为无民事行为能力人。该判决书没有为被申请人刘艳荣指定监护人，被申请人刘艳荣的法定监护人中，父母已经全部去世，配偶陈应昌在1991年6月1日已与被申请人刘艳荣离婚，且配偶陈应昌于2016年3月21日去世。现申请人刘宁为被申请人刘艳荣唯一子女，申请人刘宁诉讼至本院，要求由其作为被申请人刘艳荣的监护人。
本院认为，申请人刘宁要求指定其为被申请人刘艳荣的监护人，有利于保护被申请人刘艳荣的合法权益，且被申请人的委托代理人刘长荣也表示同意，故对申请人刘宁的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
指定申请人刘宁为被申请人刘艳荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张郑军
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘建行
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1647号
罪犯吴俊堤，男，1953年8月26日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年八月二十日，山东省烟台市中级人民法院作出（2001）烟刑一初字第96号刑事判决，以被告人吴俊堤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴俊堤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴俊堤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴俊堤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯吴俊堤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊堤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1647号
罪犯李青峰，男，1982年7月23日出生，汉族，山东省日照市岚山区人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）岚刑初字第24号刑事判决，以被告人李青峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李青峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李青峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李青峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李青峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5041号
原告：刘献忠，男，1972年4月28日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：郭孟辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：曾惠春，女，1985年5月10日出生，汉族，住龙海市。
原告刘献忠与被告郭孟辉、曾惠春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘献忠的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告郭孟辉、曾惠春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘献忠向本院提出诉讼请求：判决郭孟辉、曾惠春偿还借款50000元及利息（其中本金10000元从2015年1月6日起，本金25000元从2016年4月27日起，至还清借款日按月利率2%计算）。事实与理由：郭孟辉、曾惠春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，郭孟辉因生意需要分别于2014年10月31日向刘献忠借款15000元，于2014年12月5日向刘献忠借款10000元，于2016年2月20日向刘献忠借款15000元，于2016年2月26日向刘献忠借款10000元，并分别出具借条给刘献忠收执。
郭孟辉、曾惠春没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：郭孟辉、曾惠春于2007年4月10日办理结婚登记。因经营需要，2014年10月31日，郭孟辉向刘献忠借款15000元，约定借款期限至2015年12月31日；2014年12月5日郭孟辉向刘献忠借款10000元，约定借款期限至2015年1月5日，若逾期偿还，每日支付利息50元；2016年2月20日和26日，郭孟辉又分别向刘献忠借款15000元和10000元，并约定借款期限为二个月，若逾期偿还，按月利率2%支付利息。借款期限届满，郭孟辉没有偿还借款。
本院认为，刘献忠主张郭孟辉向其借款50000元，有刘献忠在庭审中举证的由郭孟辉签名捺印的借条为据，可予认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护；刘献忠要求郭孟辉偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，该请求合法有据；郭孟辉未按照约定的期限偿还借款，刘献忠请求郭孟辉从逾期还款之日起按约定的月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该请求合法有据；该案中，郭孟辉于2014年12月5日向刘献忠借款10000元，约定逾期还款日利息为50元，现刘献忠请求郭孟辉从逾期还款之日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可以支持。根据本案查明的事实，郭孟辉向刘献忠借款发生于郭孟辉、曾惠春婚姻关系存续期间，且郭孟辉、曾惠春也未能举证该债务属郭孟辉的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘献忠要求曾惠春共同偿还该借款，合法有据。郭孟辉、曾惠春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，刘献忠的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郭孟辉、曾惠春于本判决生效后十日内偿还原告刘献忠借款50000元及利息（其中本金10000元从2015年1月6日起，本金25000元从2016年4月27日起，至还清借款日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取计528元，由被告郭孟辉、曾惠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年十二月二日
书记员 曾舒萍