wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第26号
上诉人（原审原告）王恩会。
委托代理人李广丁，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王强。
委托代理人姜××（系被上诉人之妻），无职业。
上诉人王恩会因与被上诉人王强返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恩会的委托代理人李广丁与被上诉人王强及其委托代理人姜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王恩会与王强原系继父子关系。1979年王恩会与王强母亲李春芹登记结婚，王强随王恩会与李春芹生活，共同居住在双口二村十字街道47号房屋内，该房屋系王恩会婚前所建。1993年11月4日王恩会与李春芹离婚，王强已成年。王强结婚后与其妻子在外租房居住。1995年4月10日天津市北辰区双口乡人民政府建设管理站向王恩会下发建房用地使用证，记载现有房屋5间（翻新3间、原有土房2间）。2006年以后王强将西边的住房两间重新翻建并居住至今。东边三间房屋由王恩会居住。一审审理过程中，王恩会主张王强翻建房屋时自己出去旅游并不知情，且建房的砖是王恩会的，同时主张王强有其他住房，但未提供相关证据。另王恩会主张王强经常殴打王恩会及李春芹，王强不予认可。经王恩会申请，一审法院依法调取其报警记录，天津市公安局北辰分局双口派出所出具证明，2011年7月30日当天王恩会报警4次称有家庭纠纷，后至今并无报警记录。遂成讼。
王恩会的一审诉讼请求是：1、王强从王恩会所有的两间房屋搬出，腾房给王恩会；2、案件受理费由王强负担。
一审法院认为，王恩会与王强原系继父子关系，双方共同生活十余年，王强在王恩会的宅基地上翻建其中两间房屋并居住多年，虽然王恩会主张翻建时其并不知情，但是王恩会对此并未提出异议，现王强并无腾房条件且王恩会亦不同意给付一定的经济补偿。另王恩会主张其经常被王强打骂亦无证据证实。故对于王恩会主张王强腾房的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：“驳回原告王恩会的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担”。
上诉人王恩会不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人王强承担本案一、二审诉讼费。其理由为：1、一审法院认定事实不清，未查清所腾之房的所有权；2、一审判决认定部分事实有误，表现在四个方面，第一，上诉人王恩会并没有对被上诉人王强翻建房屋行为提出异议，第二，被上诉人王强不具备腾房条件，第三，上诉人王恩会须向被上诉人王强提供补偿；第四，上诉人未提供足够证据证明双方关系恶化；3、一审法院适用法律有误；4、一审判决后，被上诉人王强在院落中间砌墙，缩小了上诉人王恩会的生存空间；5、双方当事人现在已不是继父子关系。
被上诉人王强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由为：被上诉人王强盖房时，上诉人王恩会是同意的，并且给了被上诉人王强1000元，后来房屋装修时，上诉人王恩会又给了1000元装修款，如果上诉人王恩会不同意盖房是不会给钱的。
经审理查明，二审审理期间，上诉人王恩会提交了7张照片，证明在一审判决后，被上诉人王强在院内砌墙，被上诉人王强的质证意见是认可该事实，因为一审判决后，因双方当事人关系恶化，上诉人王恩会的侄子和被上诉人协商砌墙，以便各自走各自的，互不打扰。
另，其他事实与一审法院查明的事实一致。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
本院认为，上诉人王恩会与被上诉人王强自1979年开始共同生活，2006年被上诉人王强对涉诉房屋进行翻建，2008年被上诉人王强对涉诉房屋装修后居住至今。在一审起诉前，上诉人王恩会并没有对此提出异议。虽然上诉人王恩会主张其对被上诉人王强翻建房屋一事并不知情，但并没有提出证据予以证明且不合常理。综合考虑到被上诉人王强并没有其他住所，一审法院根据本案实际情况所作出的该房屋由被上诉人王强继续居住，并无不妥，本院予以维持。关于上诉人王恩会主张被上诉人王强具备腾房条件一节，并没有提供充分的证据证实，故对此主张，本院不予支持。关于上诉人王恩会主张双方当事人关系恶化一节，从双方当事人共同居住开始直至一审起诉前，仅有2011年7月30日当天的报警记录，并没有其他证据予以证明，故对于该项主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王恩会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1671-1号
申请执行人郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人辜阿仙，男，1972年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人郑清池与被执行人辜阿仙保证合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月二十三日
书记员 傅泽伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更293号
罪犯李江涛，男，生于1976年6月22日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
潜江市人民法院于2010年6月22日作出（2010）潜刑初字第137号刑事判决，以被告人李江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年2月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李江涛在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年11月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李江涛在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李江涛减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3638号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人思某，男，汉族，住南宁市宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被广西壮族自治区南宁市铁路公安处羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4874号起诉书指控被告人思某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人思某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日晚19时许，被害人蒋某兵与思某海（已判决）在深圳市宝安区沙井街道xx村坑尾塘二路2号小店内用扑克牌“斗地主”，被害人蒋某指责思某海赢了他几十元钱，二人发生争吵。随后，思某海纠集了被告人思某和思某权（另案处理）参与打斗，其中思某海手持木棍，思某权手持桌球棍殴打被害人蒋某，被告人思某则敲破啤酒瓶，然后刺向蒋某的腰部、颈部、脸部，致使被害人蒋某受伤，后被告人思某逃离现场。经鉴定：被害人蒋某脸部受伤，所受损伤属轻伤一级。2014年8月15日，被告人思某在南宁市被抓获归案。
上述事实，被告人思某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人思某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人思某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永桥民初字第15号
原告：金某。
被告：王某。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢湜川
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4017号
原告李园鹏，男，汉族，1986年3月7日出生。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告牛铁刚，男，汉族，1988年3月27日出生。
原告李园鹏诉被告牛铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员何剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李园鹏及其的委托代理人李伟峰到庭参加诉讼，被告牛铁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月10日，原告借给被告4万元，被告承诺短期还款，原告急需用钱向被告多次催要，被告推脱未还并不与原告照面。故请求判令：1、被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛铁刚缺席，未答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告牛铁刚向原告出具借条一份，载明：“借条今借李园鹏现金40000.00（肆万元整）借款人：牛铁刚2015.2.10日”。被告未向原告还款，引起诉讼。
以上事实由原告出具的借条及当庭陈述等载卷为证。
本院认为：被告牛铁刚向原告李园鹏借款的事实清楚，双方的债权债务关系成立，被告牛铁刚应当向原告李园鹏偿还借款。因原、被告并未约定借款利息和借款期限，原告仅要求被告偿还借款本金的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛铁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李园鹏借款四万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告牛铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 喆
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第100号
原告：王汝文（系阳西县王汝文饲料店经营者），男，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××4555。
被告：阮辅合（阮合），男，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××0030。
原告王汝文诉被告阮辅合买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝文到庭参加诉讼，被告阮辅合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝文诉称：被告阮辅合（阮合）在2008年8月20日开始至2013年1月18日期间，多次在原告处购买饲料，搞养殖事业，2014年11月8日经结算，被告尚欠原告饲料款99200元。原告自2014年起至今，曾多次向被告追讨无果，遂向法院提出诉讼，请求判令：一、被告阮辅合一次性还清所欠的饲料款99200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算）给原告王汝文；二、本案诉讼费由被告阮辅合承担。
原告王汝文对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证、营业执照、欠单等证据。
被告阮辅合没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告王汝文是阳西县王汝文饲料店的个体经营者。2008年8月20日至2013年1月18日期间，被告阮辅合（阮合）多次在原告处购买饲料，购买时没有即时付清饲料款。2014年11月8日，经双方结算，被告阮辅合尚欠原告饲料款99200元，被告阮辅合也当即签写下一份《欠据》交由原告收执。后原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中请求从起诉之日起至被告还清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已将货物交付给被告，被告受领货物后理应及时按照双方约定的价格支付货款。但被告没有按约定履行合同义务，属违约行为，应负违约责任。经双方结算，计至2014年11月8日止，被告尚欠原告饲料款99200元未付，据此，原告要求被告立即支付饲料款99200元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告起诉时请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算，但在庭审中，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告阮辅合经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告阮辅合在本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款99200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年10月9起计至本判决确定给付之日止）给原告王汝文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告阮辅合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十二月三日
书记员 陈香宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02643号
原告黄千礼，男，1973年12月17日生，汉族。
被告沈恒信，男，1955年6月29日生，汉族。
被告张立，女，1979年2月5日生，汉族。
原告黄千礼与被告沈恒信、张立、梁塬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告梁塬的起诉，本院予以准许。原告黄千礼到庭参加诉讼，被告沈恒信、张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄千礼诉称：被告沈恒信因资金短缺向我借款10万元，由梁塬和被告张立提供担保，后经多次催要，被告未能给付，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款10万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告沈恒信、张立未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2008年6月12日，被告沈恒信向原告黄千礼借款10万元，并签订借款协议一份，约定借款利率为月利率3%，还款期限为2008年8月12日，由梁塬和被告张立在担保人处签字提供担保，约定保证期为五年。后经原告催要，被告张立分别于2009年1月和2011年1月两次共给付原告1000元利息，现原告以借款未得清偿为由诉讼来院，作出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告沈恒信向原告黄千礼借款10万元，双方签订了借款协议，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告沈恒信未偿清借款，应当承担相应的民事责任，因此原告要求被告沈恒信偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张立在担保人处签字，应当认定其与原告黄千礼之间形成合法有效的保证合同关系，保证方式为连带责任担保，其应当对被告沈恒信的借款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人沈恒信追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告沈恒信、张立未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈恒信于本判决生效后十日内偿还原告黄千礼借款本金10万元；
二、被告张立对该笔债务承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向被告沈恒信追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈恒信负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
代理审判员 张新娟
人民陪审员 王冠群
二〇一四年二月十四日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确�，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2113号
原告：王秀云，女，汉族，1964年7月10日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：陈金叶，女，汉族，1979年10月28日出生，住安徽省濉溪县。
原告王秀云与被告陈金叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托诉讼代理人朱占领，被告陈金叶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实及理由：原告之子与被告系朋友关系。被告以其兄长生病需要钱进行手术治疗为由，先后向原告借款共计6万元。2017年11月9日原告以现金交付方式出借给被告借款4万元。2017年12月3日、4日原告又通过其子微信转账分两笔出借给被告借款2万元。随后原告多次向被告主张偿还借款本金，被告拖欠至今、拒不偿还。综上，原告与被告之间存在借款关系，被告拒不偿还原告借款的行为严重侵害了原告的权益，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特此诉至贵院，请予裁决。
陈金叶辩称：我和原告儿子吴伟是朋友关系，吴伟说要跟我结婚，两万元是吴伟送给我花的，我也花完了，另外4万元是没影的事。
经审理，本院认定的事实如下：原告之子吴伟与陈金叶曾经是男女朋友关系。2017年12月3日、4日吴伟通过微信转账给陈金叶2万元。后吴伟与陈金叶关系破裂，王秀云遂以其与陈金叶之间存在6万元债权债务关系为由，涉诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王秀云主张的借款6万元，其中的2万元是吴伟通过微信转给陈金叶，陈金叶否认是借款，退一步说，即使该2万元借款属实，也只可能是吴伟向陈金叶主张返还。王秀云不应直接向陈金叶主张返还。另外4万元，王秀云提供的证据仅仅是证人陈某的传来证据，该证人未出庭接受当事人质证，不能作为定案依据。王秀云未就其主张提供充分有效的证据证明，其诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀云的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年六月十二日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2282号
原告：田兆安，男，汉族，住山东省临邑县城区。
被告：李怀波，男，回族，住临邑县。
原告田兆安与被告李怀波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告齐元贵到庭参加诉讼，被告李怀波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告田兆安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款3325元及欠款之日起的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告修建楼房用我的水泥，欠款3325元，经多次催要不还。
被告李怀波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告修建楼房多次在原告处购买水泥。2013年4月25日被告为原告出具欠条一份，内容为“欠田兆安7325元，李怀波”。后被告于2015年8月13日偿还3000元，2016年6月12日偿还1000元，现尚欠3325元未予偿还。上述事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷记证明，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告水泥款3325元未予偿还其出具的欠条证明，债权、债务关系明确，被告应予偿还；欠条未约定利息，原告要求被告支付欠款之日起的利息无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李怀波于本判决生效后三日内偿还原告水泥款3325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年十一月七日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为二年。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第500号
申请执行人邓XX与被执行人孙XX、汪XX、谢XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第1198号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求支付货款人民币180000元及违约金，并承担本案诉讼费1950元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书后，双方当事人自愿达成和解，并依和解协议履行完毕，执行款人民币141950元已由被执行人直接支付至申请人指定账户，申请执行人放弃剩余执行款并向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已依和解协议履行完毕，申请执行费2000元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法民一初字第1198号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月十日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0213号
原告丰县三一建材有限公司，住所地丰县经济开发区复新河西岸。
法定代表人孙光民，该公司总经理。
委托代理人吴明超，该公司员工。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告孟令峰，农民。
原告丰县三一建材有限公司（以下简称三一公司）诉被告孟令峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人吴明超到庭参加诉讼，被告孟令峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称：2013年11月份，被告孟令峰因承建宋楼镇秀水河畔工程而与原告发生混凝土的买卖合同关系，总价款为188610元，对此被告于2014年8月29日在双方核对后的明细单上签字确认。此后，经多次催要，被告仅归还30000元，尚有158610元久拖不还。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还货款158610元，本案诉讼费用由被告负担。
被告孟令峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月份，被告孟令峰从原告三一公司购买混凝土，用于丰县宋楼镇秀水河畔的建设项目。后经计算，被告孟令峰共欠原告货款188610元。2014年8月29日，被告孟令峰在原告出具的混凝土销售对账单上签字确认。此后，经原告催要，被告支付欠款30000元，剩余的欠款158610元，至今未付，经原告多次索要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的混凝土销售对账单予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款158610元。
本院认为：原被告之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告要求被告支付拖欠的货款158610元，于法有据，本院予以支持。被告孟令峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令峰于本判决生效后十日内，支付给原告丰县三一建材有限公司货款158610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（减半收取，原告已预交），由被告孟令峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年三月七日
书记员 孙文娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1397号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鄢某。因犯故意毁坏公私财物罪于1999年6月28日被浙江省丽水市人民法院判处有期徒刑五年，于2003年1月9日刑满释放。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）175号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年6月29日12时44分许，被告人鄢某饮酒后持“E”照驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿杭州市萧山区蜀山街道萧然西路南侧延伸道路由北往南行驶，在鲁公桥地段附近被民警查获。经鉴定，被告人鄢某血液中乙醇含量为88.5mg／100mL。建议对被告人鄢某判处拘役一个月至一个月十五日（可适用缓刑）并处罚金2000元至3000元。
被告人鄢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人鄢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年七月七日
书记员 孙珊珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人樊某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月10日20时40分许，被告人樊某携带小刀等作案工具窜至北海市银海区新世纪大道盛世华庭A座，将被害人王某、罗某居住的1501号房阳台的防盗网割断后，打开窗户进入房内欲盗窃财物时，被刚好回家的王某等人抓获归案。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并有1、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明等书证；2、被害人王某、罗某的陈述；3、被告人樊某的供述；4、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪成立。被告人樊某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1561号
原告宁夏永生小额贷款有限公司，住所地位于大武口区长庆街166号。
法定代表人肖飞，系该公司董事长。
被告陈慧红，女，1971年3月10日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告邢建维，男，1972年2月28日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告宁夏永生小额贷款有限公司与被告陈慧红、邢建维金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月23日原、被告双方签定了《个人借款合同》，约定原告给被告提供贷款23万元，期限为一个月。借款年利率为18.93%。被告以其所有的位于大武口区永乐路永欣园21-1-10号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因被告至今未能偿还原告借款及本金，故诉至法院，请求判令：1.由被告偿还原告借款23万元；2.由被告支付利息76193元；3.位于大武口区永乐路永欣园21-1-10号房屋原告享有优先受偿权；4.诉讼费被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告陈慧红、邢建维的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏永生小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5892元，减半收取2946元，待本裁定生效后退还原告宁夏永生小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年八月十二日
书记员 王雅芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第155号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年6月9日下午3时许，被告人郑某甲与被害人徐某丙因工作问题在衢州市衢江区樟潭街道天湖南路66号衢江区琅素实业有限公司印刷车间内发生口角，后郑某甲持车间内一根铁管击中徐某丙额部，致使徐某丙额部受伤。经鉴定：徐某丙外伤致额骨骨折，损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人郑某甲与被害人徐某丙在人民调解委员会的主持下达成调解协议，赔偿徐某丙经济损失38000元，并已履行完毕，取得被害人徐某丙的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁管一根，书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、门诊病历、入院记录、住院记录、诊断报告、扣押清单、证据保全决定书、体表原始损伤记录表、人民调解协议书、谅解书等，证人徐某甲、范某、徐某乙、郑某乙的证言，被害人徐某丙的陈述，被告人郑某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲遇事不冷静，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚；被告人郑某甲庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可对被告人郑某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊健
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民二初字第289号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社（下简称太平信用社）。
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：叶国卿，办事员。
被告：冼娇双，女，汉族。
原告太平信用社诉被告冼娇双借款合同纠纷一案，本院2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员吕金婷独任审理，适用简易程序于2013年11月22日进行公开开庭审理。原告太平信用社的委托代理人叶国卿到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平信用社起诉称：2011年5月13日，被告冼娇双向原告借款135000元，约定：借款用途用于借新还旧（经营电器）；借款期限为二年，自2011年5月13日至2013年5月12日止；还款方式为先还息后还本，息随本清；借款年利率为10.752%（如逾期，则按逾期年利率16.128%计收利息）。同日，被告冼娇双与原告签订《抵押担保合同》，自愿以其位于湛江市某某区某某路房屋进行抵押担保，并于2011年3月16日在湛江市房地产交易所办理了抵押登记。借款期限届满后，被告冼娇双仅偿还借款本金2526元，清息至2013年8月13日止。截至2013年8月22日止，被告冼娇双尚欠原告借款本金132474元及利息320元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院：1、责令被告冼娇双清偿原告的贷款本金132474元及利息320元（利息暂计至2013.8.22止，以后利息续计至还清之日止）给原告；2、确认原告与被告于2011年5月13日签订的《抵押担保合同》【太农信（2011）抵字第000477号】合法有效；3、判令原告对抵押物湛江市某某区某某路房屋【粤房地产证字第某某号】，在担保范围内享有优先受偿权；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、信贷档案资料复印件，证明被告的诉讼资格；证据2、借款申请书，证明借款事实；证据3、房地产权证、承诺函房地产抵押贷款保证书，证明被告以房产作为抵押；证据4、被告存折、银行卡、个人短期借款申请表，证明借款事实；证据5、借款合同，证明借款事实；证据6、借款借据，证明借款事实；证据7、抵押担保合同书、抵押物清单、房地产他项权证，证明抵押房屋已依法进行抵押登记；证据8、借款借据，证明借款事实。
被告冼娇双不到庭应诉，亦不作答辩。
被告冼娇双没有证据提交。
经审理查明：2011年5月13日，被告冼娇双与原告太平信用社签订了一份《借款合同》，在该合同甲方的落款处亦有被告冼娇双签名并按了指纹。合同约定：借款用途是借新还旧（经营电器）；借款金额135000元；借款期限自2011年5月13日至2013年5月12日止；借款利率为月利率8.96‰；还款方式为先还息后还本、息随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还借款的，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，即按月利率13.44‰。同日，被告冼娇双与原告太平信用社签订了一份《抵押担保合同》【太农信（2011）抵字第000477号】，自愿以其位于湛江市某某区某某路房屋进行抵押担保，并于2011年3月16日在湛江市房地产交易所办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款135000元给被告冼娇双，但被告冼娇双借款后仅偿还借款本金2526元，清息至2013年8月13日止。截至2013年8月22日止，被告冼娇双尚欠原告借款本金132474元及自2013年8月14日至今的利息。
本院认为，本案属借款合同纠纷。被告冼娇双与原告太平信用社于2011年5月13日签订的《借款合同》、《抵押担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告冼娇双借款后未能依约履行其义务，当属违约，应当承担还本付息的民事责任。故原告诉请确认《抵押担保合同》【太农信（2011）抵字第000477号】合法有效以及被告冼娇双返还借款本金132474元和支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。利息以132474元为本金，按月利率13.44‰计算，从2013年8月14日起计至本判决确定给付之日止。
关于原告诉请对抵押物湛江市某某区某某路房屋在担保范围内优先受偿的问题。被告冼娇双自愿以其位于湛江市某某区某某路房屋进行抵押借款，并依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该抵押物优先受偿，因此，原告该项诉请有理，本院予以支持。
被告冼娇双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告冼娇双在本判决发生法律效力后十日内返还借款本金132474元及支付利息（以132474元为本金，按月利率13.44‰计算，从2013年8月14日起计至本判决确定给付之日止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
二、确认原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被告冼娇双于2011年5月13日签订的《抵押担保合同》【太农信（2011）抵字第000477号】合法有效。
三、原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社对被告冼娇双位于湛江市某某区某某路房屋享有优先受偿权。
案件受理费1478元，由被告冼娇双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 吕金婷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郑伟玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1852号
原告：赵美兰。
被告：夏玮键。
被告：周倚妃。
原告赵美兰为与被告夏玮键、周倚妃民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵美兰到庭参加诉讼，被告夏玮键、周倚妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美兰诉称：被告夏玮键、周倚妃是夫妻。被告夏玮键因经商缺少资金周转，分别于2011年7月8日、同年11月12日和2012年9月7日，先后三次向本人借款人民币200000元、130000元、489500元，分别出具借条约定利息按月利率2%、5%、5%计算。未约定借款期限。至今，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告夏玮键、周倚妃归还原告赵美兰人民币819500元并支付利息（利息自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告夏玮键、周倚妃未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明复印件、结婚登记证书复印件、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原告赵美兰与被告夏玮键设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原告与被告夏玮键在设立借贷关系时，未约定借款期限，依照法律规定，当债权人要求债务人履行债务时，作为债务人的被告夏玮键应当在合理的期限内履行债务，否则应承当相应的民事责任。该债务发生在被告夏玮键、周倚妃夫妻关系存续期间，且该债务用于家庭共同生活、生产，按照法律规定，被告周倚妃应共同承担清偿责任。被告夏玮键、周倚妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏玮键、周倚妃在本判决生效后十五日内归还原告赵美兰人民币819500元并支付利息（其中，200000元的借款利息自2011年7月8日起计算；130000元的借款利息自2011年11月12日起计算；489500元的借款利息自2012年9月7日起计算。借款利率均参照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费15770元，由被告夏玮键、周倚妃承担；公告费300元，由原告赵美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 陈乙瑄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第268号
原告李一夫。
委托代理人杨帅，山东杰然律师事务所律师。
被告淄博市张店杰亨化工配件厂，住所地，淄博市张店区房镇镇董家村南首。
法定代表人尹建民，经理。
委托代理人董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告朱爱华，淄博市张店杰亨化工配件厂职工。
本院在审理原告李一夫诉被告淄博市张店杰亨化工配件厂、朱爱华合同纠纷一案中，原告李一夫于2014年3月20日向本院申请撤回对被告淄博市张店杰亨化工配件厂、朱爱华的起诉。
本院认为，原告李一夫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一夫撤回对被告淄博市张店杰亨化工配件厂、朱爱华的起诉。
案件受理费25元，由原告李一夫负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安国涛
二〇一四年三月二十日
书记员 马晓娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第01159-7号
原告：安徽省巢湖海兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：阮寿国，董事长。
被告：扬州和昌塑胶科技有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人：耿昌根，董事长。
本院在审理原告安徽省巢湖海兴电缆集团有限公司诉被告扬州和昌塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省巢湖海兴电缆集团有限公司于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对扬州和昌塑胶科技有限公司在金融机构的存款850000元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省巢湖海兴电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定规定，裁定如下：
冻结被告扬州和昌塑胶科技有限公司在金融机构的存款850000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方晓波
二〇一四年一月二十日
书记员 李亮群
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第54号
原告：奉化某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：俞某某。
被告：周某某。
被告：王某某。
本院在审理原告奉化某某小额贷款股份有限公司诉被告俞某某、周某某、王某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告奉化某某小额贷款股份有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1682号
罪犯龙福凯，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省峄城区人民法院于2009年11月11日作出（2009）峄刑初字第144号刑事判决，以被告人龙福凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月19日起至2019年5月18日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1080号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯龙福凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯龙福凯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年5月至2014年6月被记功1次，表扬1次，嘉奖奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯龙福凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙福凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙福凯减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第1005号
原告：刘谋荣。
被告：淮安市浙商投资建设有限公司，住所地江苏省淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人：徐国伟。
原告刘谋荣与被告淮安市浙商投资建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告双倍支付购房定金计200万元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年7月29日，案外人方正应被告之邀，在被告处购买房屋，并支付定金100万元。后被告一直未交付方正房屋，也未归还定金。2015年9月5日，为归还被告法定代表人徐国伟拖欠方正的200万元借款及100万元购房定金，被告及徐国伟与方正协商后出具一份承诺书给方正，承诺如下：1、徐国伟向方正的借款200万元自借款之日起按月息2分计算至被告将其开发的淮安国际农贸城三期（悦城）C4-101室、102室、103室、104室商铺房产交付给方正时止。2、上述房产按照被告市场销售时价进行结算，多退少补。3、徐国伟向方正的借款本息由被告承诺担保。此后，徐国伟及被告未将上述房地产抵付给方正。2015年12月12日，方正与原告签订债权转让协议，约定方正将其对徐国伟及被告淮安市浙商投资建设有限公司享有的债权（即200万元借款本息）及其对被告淮安市浙商投资建设有限公司享有的债权（购房定金100万元，要求双倍返还）全部转让给原告，以抵偿方正所欠原告的借款本息，并通知了徐国伟及被告。但被告未向原告履行还款义务，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：方正交付被告购房定金后，被告一直未与方正签订商品房买卖合同，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当依法双倍返还方正购房定金。现债权人方正将其债权转让给原告，并通知了作为债务人的被告，该转让债权行为此时已发生法律效力。鉴于原告已取得该债权及相关从权利，故原告有权要求被告向其履行双倍返还购房定金的义务。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第一百一十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市浙商投资建设有限公司双倍给付原告刘谋荣购房定金200万元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元（已减半），财产保全费5000元，合计16400元，由被告负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一六年三月二日
书记员 王科惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01541号
原告：张某，男，1971年7月10日出生。
被告：胡某某，女，1985年1月16日出生。
本院在审理原告张某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 汪晓强
二〇一五年七月十五日
书记员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宝清县人民法院
判决稿纸
签发：
核稿：
承办人：
拟稿人：
打字：校对：印出份数：份
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民初字第100号
原告张成，男,1963年1月28日出生,汉族,个体工商户,住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区。
委托代理人王永臣，黑龙江省双鸭山市正大律师事务所法律工作者。
被告万云,男,1968年4月3日出生,汉族,农民,住宝清县七星泡镇西太村。
原告张成诉被告万云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成及其委托代理人王永臣、被告万云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月15日，被告为原告建造彩钢板房屋，双方约定房屋长30米、宽17米、檐高5米、总高6.8米，单价每平米300元，合计工程款153000元。被告首付工程款60000元，钢结构工程完成再付50000元，余款于竣工验收后一次性付清。被告已经支付原告113000元，余款40000元至今未付。故原告诉至法院,要求被告给付工程款40000元及违约金6000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：一、合同书一份，用以证明被告为原告建筑彩钢房的事实；二、证人姜俊孝、石井彦证言，用以证明原告于2012年8、9月间向被告索要过工程款。
被告万云辩称：原告主张的债权已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告存在四处违约行为：一、借用相邻墙体施工，少用一面墙的建设材料；二、建筑使用材料与合同约定不符；三、房屋质量不合格，仓库门被风刮掉过，仓库漏雨；四、原告超过合同履行期限30天完工。
为证明自己的主张，被告万云告向本院提交了如下证据：一、合同书一份，用以证明工程实际竣工日期是2011年6月30日；二、收条六张、转账交易记录单二份，用以证明被告已经给付原告工程款13.53万元的事实。
证据的分析与认定：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二、被告承认原告催款的事实，但对催款时间有异议，结合被告在工程竣工后因仓库质量问题曾多次与原告交涉的事实，本院对证人证言予以采信。被告提交的证据一，原告无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据二中的5.7万元转账交易成功记录单有异议，该交易单与证据二中六万元收条形成证据链条，且收款人及收款卡号与原告认可的6000元的转账交易成功记录单相同，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月15日，被告为原告建造彩钢板房屋，双方签订了合同，约定原告包工包料，房屋尺寸为长30米、宽17米、檐高5米、总高6.8米，面积510平方米，单价每平米300元，合计工程款153000元；被告首付工程款60000元，钢结构工程完成再付50000元，余款于工程竣工验收后付清；2011年5月30日竣工。原告于2011年6月30日完成建设。被告已经支付原告工程款135300元。原告多次向被告索要余款，被告至今未付。现原告诉讼来院。
本院认为：2011年5月15日，原、被告签订承揽合同，由原告承建被告的钢结构仓库一栋，合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。原告已经将承建的仓库交付被告使用，被告应当按照约定给付工程款，扣除被告已经支付的135300元，被告还应给付原告17700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告万云给付原告张成工程款17700元，限判决生效后30日内执行；
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费950元，由被告负担243元，原告负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 贵 臣
代理审判员 殷 学 琳
人民陪审员 高 庆 良
二〇一四年十二月二十日
书 记 员
闫鑫第十五章承揽合同?第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
文书内容宝清县人民法院判决稿纸签发：核稿：承办人：拟稿人：打字：校对：印出份数：份黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2014）清七民初字第100号原告张成，男,1963年1月28日出生,汉族,个体工商户,住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区。委托代理人王永臣，黑龙江省双鸭山市正大律师事务所法律工作者。被告万云,男,1968年4月3日出生,汉族,农民,住宝清县七星泡镇西太村。原告张成诉被告万云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成及其委托代理人王永臣、被告万云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月15日，被告为原告建造彩钢板房屋，双方约定房屋长30米、宽17米、檐高5米、总高6.8米，单价每平米300元，合计工程款153000元。被告首付工程款60000元，钢结构工程完成再付50000元，余款于竣工验收后一次性付清。被告已经支付原告113000元，余款40000元至今未付。故原告诉至法院,要求被告给付工程款40000元及违约金6000元。为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：一、合同书一份，用以证明被告为原告建筑彩钢房的事实；二、证人姜俊孝、石井彦证言，用以证明原告于2012年8、9月间向被告索要过工程款。被告万云辩称：原告主张的债权已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告存在四处违约行为：一、借用相邻墙体施工，少用一面墙的建设材料；二、建筑使用材料与合同约定不符；三、房屋质量不合格，仓库门被风刮掉过，仓库漏雨；四、原告超过合同履行期限30天完工。为证明自己的主张，被告万云告向本院提交了如下证据：一、合同书一份，用以证明工程实际竣工日期是2011年6月30日；二、收条六张、转账交易记录单二份，用以证明被告已经给付原告工程款13.53万元的事实。证据的分析与认定：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二、被告承认原告催款的事实，但对催款时间有异议，结合被告在工程竣工后因仓库质量问题曾多次与原告交涉的事实，本院对证人证言予以采信。被告提交的证据一，原告无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据二中的5.7万元转账交易成功记录单有异议，该交易单与证据二中六万元收条形成证据链条，且收款人及收款卡号与原告认可的6000元的转账交易成功记录单相同，本院予以采信。经审理查明：2011年5月15日，被告为原告建造彩钢板房屋，双方签订了合同，约定原告包工包料，房屋尺寸为长30米、宽17米、檐高5米、总高6.8米，面积510平方米，单价每平米300元，合计工程款153000元；被告首付工程款60000元，钢结构工程完成再付50000元，余款于工程竣工验收后付清；2011年5月30日竣工。原告于2011年6月30日完成建设。被告已经支付原告工程款135300元。原告多次向被告索要余款，被告至今未付。现原告诉讼来院。本院认为：2011年5月15日，原、被告签订承揽合同，由原告承建被告的钢结构仓库一栋，合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。原告已经将承建的仓库交付被告使用，被告应当按照约定给付工程款，扣除被告已经支付的135300元，被告还应给付原告17700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告万云给付原告张成工程款17700元，限判决生效后30日内执行；二、驳回原告张成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费950元，由被告负担243元，原告负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长 曲                                                                              贵                                                                              臣代理审判员 殷                                                                              学                                                                              琳人民陪审员 高                                                                              庆                                                                              良二〇一四年十二月二十日书 记 员 闫鑫第十五章承揽合同?第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00194号
申请执行人陕西金坤达物资有限责任公司，住所地：西安市枣园西路221号。
法定代表人曹三兴，该公司经理。
被执行人胡永安。
本院在执行陕西金坤达物资有限责任公司与胡永安买卖合同货款纠纷一案中，申请人陕西金坤达物资有限责任公司已陆续领取了案款46746.1元，受理费900元及迟延履行期间的债务利息表示放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市长安区人民法院（2011）长民初字第3788号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年七月十日
书记员 闫 勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3450号
罪犯曹成元，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年八月二十六日作出(2009)东刑初字第255号刑事判决，以被告人曹成元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年1月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年，于2014年5月26日被减去有期徒刑一年三个月，于2015年11月9日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹成元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曹成元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯曹成元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹成元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹成元减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第581号
上诉人（原审原告）：王XX，男，2006年10月2日出生，住广东省台山市。
法定代理人：王建帮，男，1980年5月20日出生，住广东省台山市。
法定代理人：赵风莲，女，1983年6月21日出生，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：伍伟文，男，1957年7月27日出生，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮。
上诉人王XX因与被上诉人伍伟文、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回王XX的诉讼请求。案件受理费50元，由王XX负担。
上诉人王XX不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院驳回王XX的一审诉讼请求是认定事实错误、适用法律错误，依法应当予以撤销。首先，王XX在本案中诉请的赔偿是2014年9月4日定残后的遭受的交通事故损失，不是定残前的经济损失。对定残后的经济损失，王XX至今尚没有获得赔偿。其次王XX在交通事故致其生殖器遭受严重伤害，并经定残为三级，但这样并不代表王XX整个医疗就此终结。依照主治医生的医疗建议，王XX现为幼儿年纪尚小，随着年龄增长，如果能得到及时、充分的医治，那么日后依然有机会获得康复，恢复生育能力。对由此产生的后续医疗费用等经济损失，也与王XX发生的交通事故有直接的因果关系，被上诉人依法应当予以赔偿。最后，台山市人民法院认为王XX定残后即视为本次交通事故医疗终结，没有任何法律依据。请求：1、撤销原审判决。2、伍伟文和人保江门公司承担连带责任支付王XX后续医疗费1380元、交通费1324元、住宿费400元、住院伙食补助费400元、合共3504元。3、伍伟文和人保江门公司承担本案全部的诉讼费用。
被上诉人伍伟文答辩称：因为本案造成的损失已经结案，我方应该赔偿的已经赔偿完毕，之后发生的损失不应该由我方承担。
被上诉人人保江门公司答辩称：1、原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。2、人保江门公司不是事故的当事人，对事故的发生不负任何责任，一、二审的诉讼费不应由人保江门公司承担赔偿责任。综上。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王XX的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于王XX于本案中请求赔偿的损失应否支持的问题。依据公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”本案中，王XX经定残后应视为本次事故所致的损伤已医疗终结。王XX已在原审法院（2014）江台法民一初字第204号案中获得残疾赔偿金等赔偿。其在本案中主张赔偿的损失，均属发生在定残之后，依法不予支持。原审法院对此作出的认定与处理正确，本院予以维持。王XX对此提出的上诉，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；王XX的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄巧明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初104号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谭某，男，1984年6月18日出生于湖北省通山县，汉族�初中文化，农民，住通山县。因本案于2016年6月3日被温岭市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元，同年6月14日被刑事拘留，同年7月21日转为取保候审。
被告人邓某，男，1975年11月25日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，农民，住通山县。因本案于2016年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月25日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人谭某、邓某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人谭某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月27日22时50分许，被告人谭某伙同邓某等人在温岭市城东街道瓦林村富日酒店对面�汽车修理店，因被害人孔某欠谭某妻子交通事故赔偿款一事，用铁棍、木棒等物将其打伤。经鉴定，被害人孔某的损伤程度已达轻伤二级。
2016年6月2日上午，温岭市公安局城东派出所民警在该所抓获前来要求处理赔偿款纠纷的被告人谭某。2016年10月27日，被告人邓某主动到温岭市公安局城东派出所投案，但未如实供述全部犯罪事实。被告人谭某、邓某归案后，均如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人谭某、邓某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谭某、邓某的供述，证人林某、朱某的证言，被害人孔某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像，体表原始伤情记录表及伤势照片，谅解书，情况说明，作案工具钢管一根，被告人的常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人谭某、邓某与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭某、邓某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈志斌
二〇一七年一月二十日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民管字第17号
原告河南省亿禄丰建筑工程有限公司。
法定代表人付银社。
被告庙三能源公司。
负责人朱增武。
本院受理原告河南省亿禄丰建筑工程有限公司与被告庙三能源公司债权转让合同纠纷一案后，被告庙三能源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，即前郭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属债权转让合同纠纷案件，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，因双方未签订合同，故该案应由被告住所地管辖，被告住所地在前郭县辖区内，本院对本案没有管辖权，故被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告庙三能源公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送前郭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一五年五月十九日
书记员 张 凤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第64-3号
原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张志禹，董事长。
被告：山东长乐集团民生燃气有限公司，住所地枣庄市山亭区。
法定代表人：王本行，董事长。
被告：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地枣庄市薛城区。
法定代表人：王万防，董事长。
本院于2014年1月20日作出（2014）岚商初字第64-2号财产保全的裁定，现因原被告已达成还款协议，原告于2014年2月21日向本院提出申请，要求解除对被告山东长乐集团民生燃气有限公司、枣庄市海乐燃气有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除被告山东长乐集团民生燃气有限公司、枣庄市海乐燃气有限公司银行存款85万元的冻结。
代理审判员 曹建华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李小平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第605号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邵海涛，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行行长。
被告李文治，男，1958年6月26日出生，汉族，居民。
被告徐洁华，女，1964年2月10日出生，汉族，居民。
被告李青宾，男，1972年10月30日出生，汉族，居民。
被告房梅花，女，1974年7月25日出生，汉族，居民。
被告刘德祥，男，1970年6月3日出生，汉族，居民。
被告冯启秀，女，1975年10月10日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李文治、徐洁华、李青宾、房梅花、刘德祥、冯启秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵海涛，被告刘德祥、冯启秀到庭参加了诉讼，被告李文治、徐洁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李青宾、房梅花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告李文治于2013年2月1日从我行贷款380000元，约定还款日期为2013年4月8日，到期后系统自动扣收5.04元，现贷款本金逾期已形成违约，经我行人员多次催收，被告于2014年5月20日归还贷款1000元，此后被告拒不归还我行贷款利息及本金，担保人也未履行担保责任。请求法院判令被告李文治偿还我行贷款本金378994.96及利息7920.89元（利息截至日2013年4月8日，以后另计）；判令被告房梅花、徐洁华、李青宾、刘德祥、冯启秀对本案债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告刘德祥辩称，担保属实，但当时我不知道银行贷给李文治那么多钱。
被告冯启秀辩称，担保属实，但当时我不知道银行贷给李文治那么多钱。
被告李文治、徐洁华、李青宾、房梅花未答辩。
经审理查明，被告李文治、李青宾、刘德祥于2012年1月10日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定李文治、李青宾、刘德祥组成联保小组，对联保小组各成员在2012年1月10日至2013年4月8日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。李文治、李青宾、刘德祥作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，徐洁华、房梅花、冯启秀签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。李文治的借款授信额度为380000元，借款用途为变压器加工。2013年2月1日，李文治向原告借款380000元，借款到期日为2013年4月8日，月利率9.33333‰，当日原告将380000元打入李文治的个人账户中，李文治在贷转存凭证上签字确认。2013年4月9日系统自动扣收5.04元，2014年5月20日被告李文治偿还贷款1000元，被告李文治尚欠本金378994.96元。被告李文治从未支付过利息，自2013年2月1日计算至2013年4月8日，未偿还的利息7920.89元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书三份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李文治、李青宾、刘德祥签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人李文治应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告徐洁华、李青宾、房梅花、刘德祥、冯启秀作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。对于被告刘德祥、冯启秀主张签名时间是2013年的答辩意见，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李文治、徐洁华经本院传票传唤，被告李青宾、房梅花经本院公告传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文治于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金378994.96元及利息7920.89元（利息计算至2013年4月8日，以后利息按合同约定另行计算至借款本息付清之日）；
二、被告徐洁华、李青宾、房梅花、刘德祥、冯启秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐洁华、李青宾、房梅花、刘德祥、冯启秀承担保证责任后，有权向被告李文治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7104元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 温宝俊
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第115号
申请执行人吴浩亮，山丹县居民。
被执行人顾财，山丹县居民。
本院立案执行的（2014）山民执字第115号申请执行人吴浩亮与被执行人顾财民间借贷纠纷一案，执行标的为3000元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，其家中亦无可供执行的财产，本院于2014年6月10日中止执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一五年十二月一日
书记员 吴多华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1043号
原告：孙大勇，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：朱洪伟，男。
被告：田党，女。
被告：姜连伟，男。
原告孙大勇诉被告朱洪伟、田党、姜连伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大勇及其委托代理人佟寅、被告姜连伟到庭参加了诉讼。被告朱洪伟、田党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱洪伟、田党系夫妻关系。被告朱洪伟于2014年8月29日向我借款3万元，出具借条，同时由被告姜连伟提供担保。后未偿还。现要求三被告偿还借款3万元，并承担此款自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱洪伟、田党未作答辩。
被告姜连伟辩称：原告所述属实。
经审理查明：被告朱洪伟、田党系夫妻关系。2014年8月9日，被告朱洪伟因做生意向原告借款3万元，由被告姜连伟提供担保，并出具借条一份，后未履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告朱洪伟、田党偿还借款3万元，并承担此款自2015年1月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告姜连伟对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
诉讼中，本院依据原告的申请，于2015年2月6日作出（2015）庄民初字第1043号民事裁定书，将被告朱洪伟所有的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号为：辽BY2F**号）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、婚姻历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元，有被告朱洪伟出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于利息的请求，双方在借条中未约定利息，原告要求被告自主张权利之日（即2015年1月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告姜连伟在被告朱洪伟向原告借款时，自愿提供保证，根据法律规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告姜连伟应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜连伟履行保证责任后，有权向被告朱洪伟、田党追偿。被告朱洪伟、田党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十条、《中华人民共和担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪伟、田党于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孙大勇借款3万元，并承担此款自2015年1月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告姜连伟对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告姜连伟履行保证责任后，有权向被告朱洪伟、田党追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年四月七日
书记员 李金韵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终154号
上诉人（原审原告）陈永得，男，汉族，1966年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）胡祖祥，男，汉族，1967年12月8日出生。
上诉人陈永得因与上诉人胡祖祥民间借贷纠纷一案中，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈永得于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权处分自己诉讼权利，上诉人周妍玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：
一、准许上诉人陈永得撤回上诉。
二审案件受理费79元，减半收取39.2元，由上诉人陈永得负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一六年四月十二日
书记员 王 小 宁
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第35-1号
申请执行人海南陶公山投资有限公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦1301房。
法定代表人孙涛，总经理。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
被执行人河南新乡华丹电子有限责任公司，住所地河南省新乡市学院路3号。
法定代表人杜志民，董事长。
委托代理人李红新、雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。
依据北京市第一中级人民法院1999年11月30日作出的（1999）一中经初字第1693号民事判决，受北京市第一中级人民法院（以下简称北京市一中院）委托，本院于2014年3月14日立案执行。该案在北京市一中院执行过程中，2013年9月4日续行查封了河南新乡华丹电子有限责任公司（以下简称华丹电子公司）名下的房产及土地，期限一年即：2014年9月3日到期。权利人海南陶公山投资有限公司（以下简称海南掏公山公司）于2014年8月25日向本院递交续查封申请，申请继续查封华丹电子公司名下的房产及土地。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四第及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封河南新乡华丹电子有限责任公司名下，位于新乡市学院路3号，土地证（2003）字0306927号，面积49792.48平方米，土地证（2003）字0306928号，面积13125.79平方米的土地使用权。
二、续行查封河南新乡华丹电子有限责任公司名下，位于新乡市学院路3号，房产证为00××59号共计23处房产所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智好
执行员 李 鹏
执行员 余 洋
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1798号
被执行人：樊吉兵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行卢雪琴与樊吉兵离婚纠纷一案中，被执行人樊吉兵于2017年11月3日将案件履行款1800元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年十一月三日
书记员 李佳源
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执175号
申请人枣强县众旺玻璃钢有限公司，法定代表人：张存法，男，汉族，公司经理，现住枣强县枣强农业局东邻。
被执行人孙保丰，男，汉族，1958年5月4日出生，现住枣强县裕华东路38号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民二初字第142民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙保丰银行存款人民币73670.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第971号
申请执行人王铁乐，男，汉族，无职业。
被执行人吴龙云，男，朝鲜族，医院工人。
申请执行人王铁乐与被执行人吴龙云民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月8日作出（2015）磐民一初字第249号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第249号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01795号
申请执行人鄢帮山（身份证号：×××），男，1975年12月11日出生。
被执行人周然（身份证号：×××），男，1976年10月6日出生。
本院在执行（2014）怀民（商）初字第06781号鄢帮山与周然债务转移合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人周然发出执行通知书，但被执行人周然未履行生效法律文书确定的义务。后我院对被执行人周然银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人鄢帮山债权未得到受偿。鉴于被执行人周然现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人鄢帮山发现被执行人周然�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 晴
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京非诉行审字第24号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣。
委托代理人芮俊涛。
被申请人镇江市京口区象山街道长岗社区居民委员会，住所地镇江市京口区象山街道长岗社区。
法定代表人姚宏祥，该居委会主任。
镇江市国土资源局于2014年7月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出了镇国土资监处京（2014）015号行政处罚决定，责令被申请人于九十日内改正非法出租农民集体土地用于非农业建设的行为，没收违法所得并处违法所得额20%的罚款合计3312元人民币。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书载明的义务，申请人于2014年11月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，镇国土资监处京（2014）015号行政处罚决定书已发生法律效力，但因其中第一项责令改正非法出租农民集体土地用于非农业建设的行为不具有可强制执行的内容，不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二项规定执行的条件；行政处罚决定书的第二项内容具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京（2014）015号行政处罚决定已发生法律效力，准予强制执行上述行政处罚决定的第二项内容即没收违法所得并处违法所得额20%的罚款合计3312元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第839号
罪犯黄元辉，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二00七年九月二十七日作出（2007）烟刑一初字第84号刑事判决，以被告人黄元辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年1月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2007年1月9日起至2016年1月8日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年6个月8天，服刑期间得考核积分106分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯黄元辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯黄元辉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2770号
原告：张俊，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇黄湾村。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
被告：陈桂森，男，1965年8月12日出生，汉族，住清远市清城区洲心五街。
原告张俊诉被告陈桂森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝启欢到庭参加诉讼。被告陈桂森经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：被告陈桂森与原告是朋友关系，2011年11月20日，被告以做生意资金周转不来为由向原告借款200000元，并写有借据为凭，约定于2011年12月20日还款。上述借款到期后，被告未向原告偿还分文，亦不与原告联系。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款人民币200000元及利息（利息从2011年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清所有欠款之日止，暂计至2013年12月13日为24668.33元）。
被告陈桂森没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年11月20日，被告向原告立下借据一张，该借据上写明：“本人陈桂森因生意上资金周转不来，现向张俊借款人民币200000元，期限1个月，到期清还，立此字据为证。”在该借据上，有被告的签名及指模。此后，原告认为借款逾期后被告并无还款，且联系不到被告和找不到被告，而以上述诉求向本院起诉。庭审中，原告确认借款是以现金方式支付给被告，被告是因做皮具生意周转需要而借款。
以上查明事实，有原告提供的借据，及本院庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告立下的借条为证，在被告拒不到庭参加诉讼放弃抗辩权利的情况下，对原告认为被告向其借款200000元并无归还的主张，本院予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，对原告要求被告偿还借款200000元及该款从逾期还款之日即2011年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告陈桂森于本判决生效之日起10日内清还借款200000元及利息（该利息从2011年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告张俊。
本案受理费4670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘献春
审 判 员 黄永强
人民陪审员 余晓燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1468号
原告：彭陆，男，1985年2月10日出生，汉族，住宜宾市高县。
委托代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：贾晓丽，宜宾县法律援助中心律师。
被告：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院于2016年6月22日立案受理原告彭陆诉被告宜宾县万达商品混凝土有限公司劳动争议一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告彭陆于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭陆撤回起诉。
案件受理费5元，由原告彭陆负担。
审判员 张仕新
二〇一六年八月四日
书记员 刘 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16482号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。
被告于增硕，男，1987年10月4日出生。
本院在审理原告北京北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告于增硕物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙震颐
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00062号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员王代芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年10月29日13时50分许，被告人刘某某驾驶牌号为渝BFXX**号货车，从彭水县桑柘镇环城路往猪行市场方向行驶，当车行驶至徐某家门前时，因前方堵车，刘某某在倒车时，将被害人张某某碾压，造成张某某当场死亡。案发后，刘某某主动报案，在现场等候民警处理，后被民警从现场带走。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人近亲属就民事部分赔偿达成另行处理的协议，被害人近亲属出具了谅解意见书。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、领条、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、死亡注销户口证明、土葬证明、常住人口登记表、谅解书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某某犯罪以后主动投案，到案后如实供述本案事实，在审理过程中认罪态度较好，系自首，刘某某犯罪后取得被害人亲属的谅解，均予以从轻处罚。结合刘某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年四月四日
书 记 员 张宏娅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初817号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋某。因本案，2016年3月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]849号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及杨赛南出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日23时许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市周王庙镇新建蒋家义桥其住宅后面的场地上，在倒车过程中与由吕炜炎驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警。民警接警后赶至现场进行调查，发现被告人蒋某有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人蒋某血液中检出乙醇成分，含量为129毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人蒋某负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、吕某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，道路交通事故认定书，检验报告书，接受证据材料清单，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，接处警详情、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓琪