上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8513号
原告朱某甲，男，1962年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告朱某乙，男，1964年9月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告朱某丙，女，1960年1月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上述三原告的共同委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。
被告沈某某，女，1943年9月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告朱丁，女，1968年5月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告朱A，女，1970年2月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告何某某，男，1965年12月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上述四被告的共同委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
上述四被告的共同委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
原告朱某甲、朱某乙、朱某丙诉被告沈某某、朱丁、朱A、何某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙及三原告的共同委托代理人梁永直、肖光明，被告沈某某、朱丁、朱A、何某某及四被告的共同委托代理人邬晓青、蒋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙、朱某丙诉称：被继承人朱仁余与被告沈某某系夫妻关系，三原告系被继承人朱仁余与前妻所生子女。被告朱丁、朱A系被告沈某某与前夫所生子女。被继承人朱仁余于2015年5月28日因病去世，生前没有留下遗嘱。
1987年，被继承人朱仁余出资与被告沈某某共同建造了松江区车墩镇米市渡村XXX号房屋。该房屋于2014年动迁，被继承人朱仁余与被告沈某某共获得动迁安置费1，604，656元，安置动迁房四套，总面积310平方米。原告方多次与被告方商议，但被告方拖延不愿意处理。原告认为，三原告有权继承被继承人在动迁房屋中的份额及相关利益，故三原告诉至本院，请求判令：一、三原告依法继承被继承人朱仁余享有的上海市松江区米市渡村XXX号房屋动迁款386，217.25元；二、三原告享有74.4平方米的房屋选购权。
被告沈某某、朱丁、朱A、何某某辩称：请求法院驳回原告诉请。被继承人在上海市松江区米市渡村XXX号动迁房屋中没有动迁利益。原告所称的动迁安置房并未实际取得，不属于可继承的遗产，选购权于法无据。
经审理查明：被继承人朱仁余与被告沈某某系夫妻关系，双方系再婚，1982年左右双方以夫妻名义共同生活，于2008年4月25日，办理结婚登记手续。被继承人朱仁余与前妻生育三名子女即本案三原告，被告沈某某与前夫生育二女即本案被告朱丁、朱A。被告朱丁与被告何某某系夫妻关系，双方于1988年登记结婚，于1991年9月16日生育一子朱某B。2015年5月28日，被继承人朱仁余因病死亡，被继承人的父母均早于其死亡。
1988年，以沈某某、朱仁余（误写为“朱顺余”）、朱丁、朱A、何某某家庭人员申请农村建房，经松江县华阳桥乡人民政府华府（88）31号文批准，1989年在松江县华阳桥乡米市渡三队（现车墩镇米市渡村XXX号）建造底层二间三层楼房，小屋二间。1991年农村宅基地使用权登记时，农村宅基地使用权申请表中的现有人口及农村宅基地使用权审核表中现有人口均为沈某某、朱仁余（误写为“朱顺余”）朱丁、朱A、何某某（误写为“陈仁龙”）。
1996年，以沈某某、朱丁、何某某、朱某B名义申请对华阳桥乡米市渡三队（现车墩镇米市渡村XXX号）房屋进行翻建，其中将面积37.4平方米的二间小屋拆除，新建底层一间二层楼房，建筑占地面积24平方米，建筑面积48平方米，小屋一间，建筑面积16平方米。
另查明：2014年9月23日，被告沈某某为乙方与甲方上海市松江区车墩镇人民政府、实施单位上海市金山第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，甲方征收乙方所有的坐落在米市渡村XXX号房屋，建筑面积273.79平方米。甲方支付乙方货币补偿款1，415，829元，棚舍及其它附属物补偿款89，182元；搬家补助费5，476元、设备迁移费6，700元、过渡费26，284元、奖励费3，285元、签约奖5，000元、家庭企业52，900元，合计1，604，656元。协议签订后，乙方已将房屋交付甲方，乙方申报四套安置房，其中1，000，000元作为安置房屋预付款支付甲方，剩余604，656元留存在甲方。2015年1月4日，被告沈某某提前领取动迁款54，656元。
再查明：1982年起，被继承人朱仁余一直与被告沈某某及被告何某某一家三口生活，被继承人患病期间，被告何某某照顾较多。
以上事实，上海市农村宅基地使用权申请表、勘丈记录表、面积计算表、上海市农村宅基地使用权审核表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、协议书、提前领取动迁款协议书、松江县农民建房用地审批表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的主要争议焦点是：一、被继承人遗产范围？二、继承人范围？三、本案中安置房购买权能否继承？四、三原告应继承的份额多少？
一、被继承人遗产范围。本案中，房屋动迁补偿款分别由房屋残值及土地使用权补偿、价格补贴、棚舍及其它附属物、搬家补助费、设备迁移费、过渡费、奖励费、签约奖、家庭企业组成。1、关于房屋残值241，270元和棚舍及其它附属物89，182元，主要体现的是房屋及附属物本身的价值，应当按照建房时的出资、出工、翻建、维护保养等情况予以分割。根据已查明的事实，系争房屋在1989年建造，被继承人朱仁余已于1982年前后与沈某某及朱A、朱丁、何某某共同生活，在建造、翻建过程中，被告何某某贡献较大，综合以上因素，本院确定被继承人对上述款项享有其中的60，000元；2、关于土地使用权补偿款1，174，559元，主要是对土地使用人的补偿，讼争房屋宅基地使用权审核表上登记的宅基地使用人为被继承人及四被告，故被继承人对讼争房屋所占的宅基地享有合法的使用权，故被继承人对于该土地补偿款享有权利，本院确定被继承人对该款项享有五分之一即234，911.80元；3、关于搬家补助费5，476元、设备迁移费6，700元、过渡费26，284元、奖励费3，285元、签约奖5，000元、家庭企业52，900元，从该些费用的性质来看，主要是奖励实际居住在该房屋内的人员，因被拆迁房屋系被继承人朱仁余与被告沈某某及被告何某某一家三口居住，故被继承人对该部分费用享有五分之一的权利即19，929元。综上，对动迁补偿款1，604，656元中，314，840.80元属于被继承人享有的份额。
二、本案中继承人范围。被继承人与被告沈某某于1982年以夫妻名义共同生活，后于2008年4月25日补领结婚证，故双方婚姻关系应自1982年开始起算。1982年时，被告朱丁、朱A尚未成年，与被继承人形成有抚养关系的继子女关系，故被继承人朱仁余的继承人范围包括三原告及被告沈某某、朱丁、朱A。且对于继承人的范围，三原告、四被告在庭审中一致确认三原告及被告沈某某、朱丁、朱A为继承人。因被告何某某不属于丧偶女婿，不能作为第一顺序继承人。
三、本案中安置房的购买权能否继承？由于被告方没有实际取得安置房，因此，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙要确认安置房面积的购买权，本院不作处理。
四、三原告应继承的份额多少？同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，被继承人的遗产为314，840.80元，自1982年以来，被继承人一直与被告沈某某、朱丁、何某某共同生活，且被告沈某某、朱丁、何某某尽了主要扶养义务，故本院确定三原告在分配遗产中，适当少分，综合本案实际，本院确定三原告继承的金额为100，000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条的规定，判决如下：
一、原告朱某甲、朱某乙、朱某丙继承享得被继承人朱仁余在上海市松江区米市渡村XXX号房屋动迁补偿款中的100，000元；
二、驳回原告朱某甲、朱某乙、朱某丙的其余诉讼请求。
案件受理费19，242元，减半收取9，621元，由原告朱某甲、朱某乙负担8，471元（已付），由被告沈某某、朱丁、朱A、何某某负担1，150元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
三、《中华人民共同国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
四、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。