wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第319号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人马某某，捕前住辽宁省彰武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同年6月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年4月26日5时10分许，被告人马某某驾驶辽J837**号重型货车由北向南行驶至辽中镇辽中供电公司城北供电所门前时，车辆失控驶上道路右侧绿化带，与正在作业的环卫工人姜某某相撞，后与辽AXH5**号轿车发生碰撞，将正在检查车辆的驾驶员张某某撞倒，致姜某某与张某某当场死亡。被告人马某某承担事故全部责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，致二人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人系自首，可依法从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年4月26日5时13分，被告人马某某驾驶严重超载的辽J837**号重型仓栅式货车由北向南行驶至辽中县商业街辽中供电公司城北供电所门前时，车辆驶入道路右侧，与正在作业的环卫工人姜某某、正在检查车辆的驾驶员张某某及辽AXH5**号轿车发生碰撞，致两车及绿化带损坏、姜某某与张某某当场死亡的后果。此事故经交警队认定，被告人马某某忽视交通安全，疲劳驾驶，所载货物严重超载，承担事故全部责任，张某某、姜某某、辽中县市容绿化管理处无事故责任。
案发后，被告人马某某投案自首，并在保险公司理赔范围外赔偿二被害人家属各人民币8万元，并获得二被害人家属谅解。
另查，肇事车辆辽J837**号车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司保有交强险一份及商业第三者责任险30万元，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人齐某某证言，马某某是我雇佣的司机，我是车主。2014年4月26日5时许在辽中县京沈高速出入口南侧，马某某驾驶的辽J837**号重型仓栅式货车发生交通事故。当时我正在车内睡觉没看到事故经过。我们是当天凌晨2点多从彰武出来我开车，我和马某某换着开车。车上装28吨化肥。下车后我看见马路边躺两个人，旁边停一辆出租车，我就报了110。车辆保有交强险和商业第三者险30万。
2、证人刘某某证言，我是辽中县市容绿化管理处的负责人。2014年4月26日5时30分许，我到辽中县商业街段巡线，当巡至“辽中县供电公司城北供电所”门前时，我看到辽AXH5**号轿车和辽J837**号货车在路西侧的绿化带里停着，货车后面还躺着两个人，现场围观群众说肇事了。
3、证人关某某证言，我是辽AXH5**号出租车的车主。这台车我租给张某某开的。2014年4月26日早上5时许是张某某开这台车的，发生事故时我不知道，事后我听说了，赶到现场后看见我家的辽AXH5**号小型轿车、辽J837**号车在现场停着。
4、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明案发现场情况。
5、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人张某某为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡，被害人姜某某为交通肇事造成双侧胸廓大面积塌陷导致内脏损伤而死亡。
6、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明在被告人马某某静脉血中未被检测出酒精。
7、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证明发生事故时肇事车辆的情况及事故过程。
8、道路交通事故认定书，证明被告人马某某负此事故的全部责任。
9、死亡医学证明书及尸体处理通知书，证明二被害人因交通肇事死亡的情况。
10、辨认经过，证明被害人姜某某、张某某的家属对二被害人尸体的辨认情况。
11、户籍信息，证明被告人马某某及证人、被害人的自然情况。
12、辽J837**号重型仓栅式货车超载情况及称重单，证明肇事车辆的超载情况。
13、行车证、驾驶证、车辆网上信息情况及肇事车辆保险单，证明本案肇事车辆的有关情况。
14、光盘一张，证明被告人马某某交通肇事的经过。
15、当事人身份信息，证明被害人的自然情况及家庭成员情况。
16、证明，证明被告人马某某无前科劣迹。
17、谅解书及收条，证明被告人马某某在保险公司理赔范围外赔偿二被害人家属经济损失各8万元，并取得被害人家属谅解的情况。
18、案件来源和抓捕经过，证明本案来源及被告人马某某到案情况。
19、被告人马某某供述，供认其交通肇事的事实经过。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，且能赔偿被害方经济损失，并已取得被害人家属谅解，对其可依法从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 路 康
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00175号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。原审被告人胡某某，男。湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人胡某某、李某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月18日作出（2015）鄂宜城刑初字第00063号刑事判决，认定：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人李某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城刑初字第00063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长胡永涛审判员陈小锋审判员闫建华二〇一五年八月十七日书记员姜柯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00794号
原告：肖瑶，女，1983年11月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：王国一，男，1983年12月8日出生，满族，住址辽宁省绥中县。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司。住址沈阳市于洪区北固山路***号。
法定代表人：严志荣，系该公司董事长。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司法务主管，住址沈阳市东陵区。
原告肖瑶诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（简称“恒盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖瑶的委托代理人王国一，被告恒盛公司委托代理人卜奎云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的一处位于沈阳市于洪区青山路40-3号6栋1-2-1号房屋，按合同约定在交付使用后发现住宅设置了一条煤气主管道，该煤气管道由厨房经由客厅穿越两道承重梁，供气给其他住户使用。经向沈阳燃气公司咨询，该煤气管道为开发商私自改造，造成承重梁受损，一旦发生地震或墙体沉降，造成煤气管线断裂，直接威胁全楼居民的安全，而原告是最大的受害者。被告从房屋修改设计到施工完工，都没按购房合同约定告知原告。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告按国家规范要求，将危及人身安全的煤气主管道线移至户外；2、被告赔偿原告因未按期入住造成的违约金14867.55元（2012年12月1日至起诉之日即2013年10月29日）及租房款11000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：燃气管道符合燃气国家规范，原告诉请将燃气管道移到室外客观上无法实现。被告已经向原告发出入住通知，原告因自身原因未收房，因此被告不应承担违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于沈阳市于洪区青山路40-1号第8幢1-2-1号房屋出售给原告，建筑面积77.71平方米，总房款446473元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格的条件、并符合合同约定的商品房交付买受人使用。2012年11月30日，被告通知原告入住，并向原告快递送达了办理入住通知单，告知原告于2012年12月1日9：30-10：30到沈阳阳光鑫地物业管理有限公司办理入住手续。原告入户后发现房屋内设置了一条煤气主管道，由厨房经过客厅穿越两道承重梁，供气给其他住户使用。原告因煤气管道问题而拒收房屋。2013年5月7日，原告入户验收房屋，签写了业主意见并在接受楼宇声明书中签名。现原告主张被告将煤气管道移至室外并给付违约金、租金，故促成此诉。
另查明：2012年11月28日，涉案房屋进行了竣工验收，《房屋建筑工程竣工验收报告》载明“严格按设计图纸和国家规范进施工，符合要求，同意进行竣工验收”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、照片一张，被告提供的设计图纸（复印件）、办理入住通知单（复印件）、业主收楼验收记录（复印件）、房屋建筑工程竣工验收报告（复印件）等证据，在卷佐证，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。该合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格的条件、并符合合同约定的商品房交付买受人使用。2012年11月30日，被告通知原告入住，并向原告快递寄送了办理入住通知单，告知原告于2012年12月1日办理入住手续，而原告因燃气管道问题而拒收房屋。原告在业主收楼验收记录上签名，表明接收了诉争房屋。从设计图纸来看，诉争房屋的煤气管线设计就是穿过客厅的。煤气管线如何铺设是由沈阳城市燃气规划设计研究院有限公司设计的，作为有资质的设计公司，其设计的管线线路可以认为是经过实地考察、测量而最终择优选择的。原告提供的障碍调整明细单中载明，燃气进户位置，立杠及挂表位置以及管线走向均由被告恒盛公司确认，并由被告恒盛公司负责告知业主。燃气管线进户位置及走向只是由被告进行确认，并不是由被告自行更改设计。《房屋建筑工程竣工验收报告》载明涉案房屋符合设计图纸和国家规范要求，已经过竣工验收，证明了该工程已具备入住条件。该三组证据形成了完整的证据链条，相互印证，相互辅佐。可以认定燃气管线符合国家规范，被告并未擅自更改。因此，原告主张将煤气主管道线移至户外的请求依据不足，本院无法支持。
关于原告主张因未按期入住造成的违约金及租金的诉讼请求，本案中，赖以支持该诉讼请求的事实基础是被告存在延期交房的违约行为。2012年11月30日，被告通知原告入住，并向原告快递寄送了办理入住通知单，告知原告于2012年12月1日办理入住手续，被告行为符合合同约定，按时办理了入住手续，而原告是因燃气管道问题拒收房屋。原告已在业主收楼验收记录中签名并写明意见，可视为其已接收房屋，故原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告肖瑶全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告肖瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张素英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡向余
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初3154号
原告：王学田，男，汉族，1951年9月15日出生，住原阳县。
委托代理人：万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告：王春岭，男，汉族，1963年4月17日出生，住原阳县。
委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
本院在审理原告王学田诉被告王春岭排除妨害纠纷一案中，原告王学田于2017年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学田撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王学田负担。
审判员 刘春玲
二〇一七年十一月十八日
书记员 王姗姗
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第59号
申请人丑志礼。
申请人丑万财。
本院于2014年9月22日受理了申请人丑志礼、丑万财关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人丑志礼、丑万财因财产损害赔偿纠纷，于2014年9月13日经合水县段家集乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、丑万财赔偿丑志礼经济损失费1000元。
二、双方在协议书上签字后生效，并不得再为此事发生纠纷。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 石小伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1583号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路***号。
负责人：翁俊，该支行行长。
被告:张小锋，男，1973年1月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告张小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一八年五月十日
书记员 胡凤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00962号
原告北京亚华信通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区万丰路18号院1-405。
法定代表人王金龙，经理。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人郭向英，董事长。
委托代理人田菲，女，北京市第二建筑工程有限责任公司法务，联系地址同单位。
原告北京吉盛通达贸易有限公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源国独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告北京亚华信通建筑装饰工程有限公司之委托代理人闵学晶，被告北京市第二建筑工程有限责任公司之委托代理人田菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京亚华信通建筑装饰工程有限公司诉称，2011年11月28日，原告与被告签订建设工程施工分包合同，原告为被告承建的朝阳区高杨树门窗公司西侧17号住宅楼进行保温喷涂施工，暂定合同金额为92000元，变更部分工程3000元，合计95000元，工程完工时被告仅支付30000元，余款65000元至今未付。经原告多次催要无果，现诉至法院，要求判令被告：1、支付原告工程款65000元。2、支付上述款项自2013年1月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司辩称，我单位不同意原告的诉讼请求。的确有此合同，但合同约定的工程并未完全施工完毕，喷浆部分没有做原告就私自撤场了。合同第12.5条约定的保修期为五年，保修期内部分工程发生脱落等质量问题，原告并未及时加以维修。2012年5月底，我单位在通知原告维修未果的情况下，找到另一家公司对涉案工程存在质量问题的部分加以维修并完成原告未作的喷浆部分，为此花用的维修费10000元应予扣减。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月28日签订了《建设工程施工分包合同》，双方约定原告对被告承建的北京市朝阳区高杨树门窗公司西侧17号住宅楼等四项工程地下室进行顶板无机纤维保温（30厚带浆面）进行施工，合同工期自2011年12月1日开工至2011年12月18日竣工。合同价款暂定为人民币92000元，工程计价方式为：采用包工包料方式，单价包干包死，46元／㎡（暂按工程量2000㎡），本项工程结算按实际施工面积乘以单价。合同约定的付款方式为：“本项工程完成后，按双方核定完成工程量乘以单价为结算总价，甲方支付乙方总价款80%，竣工验收完成，资料上交齐全支付至结算总价款95%，扣结算总价5%质保金；质保金两年质保期满后一个月内支付”。合同签订后，原告依约对涉案工程进行了施工，被告亦于2012年1月向原告支付工程款30000元。2012年3月31日，双方就涉案工程中的变更部分签订了《补充协议》，载明：“依据17#住宅楼等4项地下室顶板无机纤维保温（30厚带浆面），其中17#楼局部顶板位置（有现场管理确定）由原来的3CM厚改为5CM厚，在原有单价上每平米增加15元（增加部位面积约200㎡），最终按实际面积结算。”此后，原告于2012年4月施工完毕后撤场，双方未对涉案工程进行竣工验收，现涉案工程已经竣工并交付使用。
庭审中，被告提交了其向案外人北京杰建兴达建材经营部付款凭证一组，欲证明原告在未完成合同约定的工程且已完工程存在质量问题的情况下与第三方口头约定对涉案部分工程进行维修并为此花用10000元维修费，对此原告不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、建设工程施工分包合同、补充协议、记账凭证等相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告于2011年11月28日签订的《建设工程施工合同》及于2012年3月31日签订的《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规和政策禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告依约对涉案工程进行了施工，并已完成了合同约定的工程量。被告亦支付了工程款30000元，尚欠原告工程款65000元，其行为违反了双方合同约定。现原告要求被告支付该款项及利息，于法有据，本院对此予以支持。被告所述，由于原告未完成合同约定的工程量且已完工的工程存在严重质量问题为此其与案外人北京杰建兴达建材经营部口头约定对涉案的部分工程进行维修并支付了维修费一节，对此，本院认为，该付款凭证不足以证明原告未完成装修工程，难以认定原告未全面履行合同义务且已完工的工程存在质量问题，且被告已实际使用了涉案工程。故被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司给付原告北京亚华信通建筑装饰工程有限公司工程款六万五千元及利息（自二〇一三年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告北京市第二建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李源国
二〇一四年一月十日
书记员 赵威文
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03629号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告孙步明，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告孙步明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔海洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第242号
原告：尘某某，女，1989年9月14日出生，汉族。
委托代理人：孟凡俊，山东荣清律师事务所律师。
被告：闫某，男，1983年10月16日出生，汉族。
原告尘某某（以下简称原告）与被告闫某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告尘某某及其委托代理人孟凡俊到庭参加了诉讼，被告闫某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年6月经人介绍认识，2009年11月17日登记结婚，2010年10月13日婚生一女，取名闫某某，婚前缺乏了解，婚后被告一直不在家，感情基础薄弱，现已经分居，致使夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚；婚生女闫某某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原告尘某某与被告闫某于2007年6月经人介绍相识，于2009年11月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2010年10月13日婚生一女，取名闫某某，现未落户。原、被告自2009年11月登记结婚，婚后三个月被告就外出，没有告知原告去干什么，而且期间没有联系过原告，更没有回家，二人分居至今，甚至婚生女出生都找不到被告。原告主张：婚前财产有，挂式空调一个、四个单人沙发、三个小衣橱、一台洗衣机。这些东西都放在被告的家中，现在听说都没有了，也不要了。共同财产有，原告的工资。在大宅门酒店干服务员，一月也就是1200元钱。原、被告基本上没有在一块生活，所以没有共同财产。原告无债权债务，对被告的经济情况不知道。
另查明，2012年菏泽城镇居民人均可支配收入19140元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、原、被告身份证明，结婚证等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自2009年11月登记结婚，婚后三个月被告就外出，没有告知原告去干什么，而且期间没有联系过原告，更没有回家，二人分居至今，甚至婚生女出生都找不到被告，原告诉至本院，请求与被告离婚，从二人因感情不和而分居的时间看，符合法律关于认定夫妻感情确已破裂的条件，故对原告的离婚请求，本院应予支持。因婚生女闫某某现跟随着原告生活，且被告不知去向，改变环境不利于孩子的健康成长，因此应由原告抚养，对于子女抚养费问题，应由被告按上年度菏泽城镇居民人均可支配收入19140元的25%支付，每月计400元，以每年支付4800元为宜。至于原、被告现有无共同财产，有无存款，有无债权债务，由于被告闫某下落不明，现无法查实，原告尘某某也表示如发现有共同财产则以后另行主张权利，对此本院予以准许。原告在庭审中明确表示放弃其婚前财产，是对其权利的处分，本院予以采信。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，依法应予缺席判决。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚、要求抚养婚生女、要求被告支付抚养费的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告尘某某与被告闫某离婚；
二、原、被告婚生女闫某某由原告尘某某抚养，被告闫某支付原告尘某某子女抚养费每年4800元（从2013年7月计付至子女18周岁止），于本判决生效后当年的10月1日给付（以后每年的10月1日为给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年四月十五日
书 记 员 周 博
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00855号
原告孙某某，女，汉族，本溪市人，农民。
被告于某某，男，满族，本溪市人，农民。
原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1989年2月间登记结婚，因被告多次盗窃别判刑，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告于某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年2月15日登记结婚，婚后生育子女二名，长子于某甲，2000年11月30日出生。长女于某乙，1989年3月17日出生。后因被告多次犯盗窃罪被判刑，导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
共同财产如下：坐落于本溪市明山区旧孩岭村私有平房2间、冰箱、彩电、洗衣机各一台、2轮摩托车、农用三轮车各一台。
上述事实，有原、被告的陈述笔录据载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因被告犯盗窃罪多次被判刑，导致夫妻感情已经彻底破裂，应依法解除夫妻关系。原告提出的离婚并分割财产的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告于某某离婚；
二、各人衣物归个人；二轮摩托车一台归原告孙某某所有；彩电、冰箱、洗衣机、农用三轮车各一台归被告于某某所有；坐落于明山区旧孩岭村私有平房二间归被告于某某所用。
三、婚生子于某甲由原告孙某某抚养，抚养费自负。
案件受理费三百元，由原告孙某某负担一百五十元、被告于某某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年十月十四日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
-3-
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1034号
原告董章月，男，1952年10月7日生，汉族，雄县张岗乡开三村人。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告李泽营，女，1972年4月15日生，汉族，雄县张岗乡张庄村人。
被告李爱辉，男，1974年9月28日生，汉族，雄县张岗乡张庄村人。
原告董章月与被告李泽营、李爱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董章月及其委托代理人王德桥、被告李泽营及李爱辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董章月诉称，被告李泽营、李爱辉于2013年5月向我借款20000元，双方约定年底还清。到期后二被告以钱少为由只还款10000元，余款10000元经我索要，二被告至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告李泽营、李爱辉归还欠款10000元，诉讼费由被告负担。
被告李泽营辩称，我从来没有向原告借过款。
被告李爱辉辩称，我不知道有这回事，也没有借款这一说。请求法院驳回原告的损失请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月二被告向原告借款20000元，同年年底还款10000元，余款10000元未还。庭审中，为证实二被告欠款事实，原告向本院提供了通话清单两张及2015年6月6日原告与被告李爱辉的电话录音，通话中被告李爱辉答应一两天还款；原告还提供2015年6月14日原告之子董二林与被告李爱辉的电话录音，通话中董二林提出去被告李爱辉处拿款，被告李爱辉以董二林去说不清为由不让董二林去拿。原告提供话费缴费单一张，证明手机号1366331****是被告李爱辉的手机。原告提供孙小祥、董德堂证人证言一份，同时证人孙小祥、董德堂、董品财出庭作证，证实在调解原、被告纠纷过程中被告李爱辉承认2013年5月向原告董章月借款20000元，年底还过10000元，下欠10000元未还。被告对原告提供的通话清单有异议，认为不真实。不承认手机号1366331****是自己的手机号。并要求对录音进行鉴定。但被告在本院限定的期限内，未申请鉴定及交纳缴鉴定费用。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的电话录音光盘、证人证言等予以证实。
本院认为，虽然二被告否认欠原告款10000元，但原告提供的通话清单、缴费清单、通话录音光盘及证人证言形成证据链，相互印证，足以证实二被告欠原告借款10000元未还。二被告虽然对原告提供的上述证据有异议，但未提供任何相反证据，且针对录音在本院限定的期限内未申请鉴定及交纳鉴定费用，应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求二被告偿还借款10000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一百〇八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李泽营、李爱辉于本判决书生效后五日内还清原告借款10000元。
案件受理费50元减半后收取25元，由二被告负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张德桥
二〇一五年八月十二日
书记员 刘佳星
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00265号
原告李丹。
委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌市中集实业有限责任公司（以下简称中集实业公司）。
法定代表人魏玎羽，系该公司总经理。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权。
被告付军。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师，一般授权。
被告宜昌弘洋玻璃制品有限公司（以下简称弘洋玻璃制品公司）。
法定代表人覃宗英，系该公司总经理。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李丹诉被告中集实业公司、付军、弘洋玻璃制品公司民间借贷纠纷一案，2015年2月4日本院立案受理后，依法由审判员吕新社独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告李丹特别授权的委托代理人朱磊、被告中集实业公司、弘洋玻璃制品公司共同委托的特别授权的委托代理人黄龙及被告付军委托的委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：2012年1月21日、3月5日，其与被告中集实业公司、付军签订《合伙投资协议书》二份。协议约定：其以现金投资于被告中集实业公司、付军，二被告保证在合伙期内按年15%的固定收益率分红；合伙投资期限一年，期满结本分红。2012年3月20日、4月27日、8月8日，其与以上二被告又签订《合伙投资协议书》三份，前述二被告保证在合伙期内按年30%的固定收益率分红。其他规定从前二份协议。被告中集实业公司、付军在协议书上盖章和签字。协议签订后，其依照约定分五次向被告中集实业公司、付军支付现金43万元。协议到期后，其多次向被告中集实业公司、付军催讨未果。同时，被告弘洋玻璃制品公司给其出具了《担保书》，承诺该债务提供担保，在被告中集实业公司不能履行义务时由其承担履行义务。三被告未按约定履行义务，现诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金43万元，并支付利息3.8万元。
被告中集实业公司辩称，该公司分五次接受原告现金43万元属实，同意分期偿还。
付军辩称，其在《合伙投资协议书》上签字，是职务行为，而不是共同借款人，请求判决驳回原告要求其承担偿还责任的诉讼请求。
被告弘洋玻璃制品公司辩称，该公司未对该笔借款提供担保，对于借款事实也不清楚，不应承担保证责任。
经审理查明，2012年1月21日、3月5日，原告与被告中集实业公司签订《合伙投资协议书》二份。协议约定：原告以现金方式投资于被告中集实业公司，被告中集实业公司保证在合伙期内按年15%的固定收益率分红；合伙投资期限一年，期满结本分红。被告中集实业公司及其公司代表付军在协议书上盖章和签字。2012年3月20日、4月27日、8月8日，原告又与被告中集实业公司签订《合伙投资协议书》三份，被告中集实业公司保证在合伙期内按年30%的固定收益率分红。其他约定内容从前二份协议。同日，被告弘洋玻璃制品公司对每份《合伙投资协议书》出具了格式化的《担保书》，承诺对被告中集实业公司与原告签订的《合伙投资协议书》实行担保，在被告中集实业公司不能履行义务时由其承担履行义务。协议签订后，原告依照约定前后分五次向被告中集实业公司支付现金43万元。协议到期后，原告多次向被告中集实业公司、付军催讨未果。被告弘洋玻璃制品公司也拒绝向原告履行担保义务。双方当事人为此酿成纠纷。原告李丹于2015年2月4日向本院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告的借款本金43万元，并支付利息3.8万元，案件受理费由三被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款43万元，并自2012年8月8日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
上述事实，有原告提供的《合伙投资协议书》、《担保书》、银行转账凭证及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系名为合伙实为民间借贷，双方当事人对此均不持异议。民间借贷法律关系的成立以原告支付借款为基础。原告分五次向被告中集实业公司支付借款43万元的事实清楚，双方没争议，双方的民间借贷法律关系成立。双方的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告中集实业公司未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告付军在原告与被告中集实业公司的民事行为中，系被告中集实业公司的授权行为，其行为所产生的法律后果应由被告中集实业公司承担，原告要求被告付军偿还借款及利息的请求本院不予支持。被告中集实业公司按照《合伙投资协议书》载明的方法对外借款行为产生的债务，被告弘洋玻璃制品公司出具了一份长期有效《担保书》，没有约定保证方式、保证金额，应认定为连带保证。被告弘洋玻璃制品公司辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜昌市中集实业有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李丹借款人民币43万元，并自2012年8月8日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息，息随本清，被告宜昌弘洋玻璃制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告李丹要求被告付军偿还借款本金43万元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4160元由被告宜昌市中集实业有限责任公司、宜昌弘洋玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕新社
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初8号
原告：张华珍，女，1978年4月56日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：饶有旺，男，汉族，1974年6月23日出生，住南平市建阳区。
被告：杨桂英，女，汉族，1975年4月25日出生，住南平市建阳区。
被告：饶远武，男，汉族，1976年10月3日出生，住南平市建阳区。
原告张华珍与被告饶有旺、杨桂英、饶远武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华珍、被告杨桂英到庭参加诉讼、被告饶有旺、饶远武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张华珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告饶有旺、杨桂英夫妇共同偿还原告借款410000元，利息按约定的借款月利率2%计算，自2015年7月25日起至本息还清之日止（暂算至2016年12月25日利息为133400元）2、请求法院依法判令被告饶远武承担连带保证责任，连带清偿借款本息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告饶有旺因资金周转困难，向原告借款450000元，借款期限24个月，自2012年3月27日至2014年3月26日止，借款月利率2%，每月利息9000元，按月付息，到期归还本金。被告饶有旺以本人的房产证（房产证号：潭房权证建阳字第××号）作抵押，被告饶远武自愿为借款本息担保，并给原告出具了借条。
后来。被告饶有旺按约偿还了部分借款，截止到2015年7月27日止，还欠原告借款本金410000元整，还款时间延续至2016年7月27日止，每月利息照旧支付，被告饶远武仍自愿为借款本息担保，并在担保人处签字确认。
事后，被告饶有旺未按约定偿还借款本息，原告多次向被告饶有旺要求还款，但一直以各种理由拖延。被告杨桂英与被告饶有旺是夫妻关系，被告饶有旺所欠债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告杨桂英应对该债务承担共同偿还责任。被告饶远武自愿为借款本息担保，根据《担保法》的规定，被告饶远武应依法承担连带担保责任，连带清偿借款本息。
为此，特依法起诉，请求法院依法判令被告饶有旺、杨桂英共同偿还原告借款本息，被告饶远武承担连带保证责任，连带清偿借款本息，以维护原告的合法权益
被告饶有旺、饶远武未作答辩。
被告杨桂英辩称对借款本息无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、《银行转账凭证》一份，被告饶有旺、杨桂英、饶远武未提交证据和书面质证意见。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，被告饶有旺向原告张华珍借款450000元，约定月利率按2%计算，借款期限为两年。被告饶远武为以上借款的担保人，未约定保证期间。借款到期后被告偿还原告借款本金40000元，尚欠本金410000元，双方约定借款期限延续至2016年7月27日止，每月利息照旧支付。被告饶远武继续为以上借款担保，借款期限届满后，原告多次催讨三被告偿还借款本息，被告均未偿还。
另查明，被告饶有旺与被告杨桂英系夫妻关系。
本院认为，被告饶有旺出具借条向原告张华珍借款，原告依约足额支付款项给被告，该借贷关系依法生效。现原告以起诉的方式，要求被告饶有旺偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告饶有旺、杨桂英系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告饶有旺的个人债务，故被告饶有旺、杨桂英应承担共同还款责任。被告饶远武作为该借款的担保人，在借条中未约定担保方式，应定为连带保证责任，在被告饶有旺未按约偿还原告借款本息时，应承担连带清偿责任。被告饶有旺、饶远武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶有旺、杨桂英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张华珍借款本金410000元及利息（以本金410000元按月利率2%计算，从2015年7月25日起至实际清偿之日止）。
二、被告饶远武对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9234元，依法减半收取计4617元，由被告饶有旺、杨桂英、饶远武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 许小兰
二〇一七年三月十七日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初8号原告：张华珍，女，1978年4月56日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：饶有旺，男，汉族，1974年6月23日出生，住南平市建阳区。被告：杨桂英，女，汉族，1975年4月25日出生，住南平市建阳区。被告：饶远武，男，汉族，1976年10月3日出生，住南平市建阳区。原告张华珍与被告饶有旺、杨桂英、饶远武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华珍、被告杨桂英到庭参加诉讼、被告饶有旺、饶远武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张华珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告饶有旺、杨桂英夫妇共同偿还原告借款410000元，利息按约定的借款月利率2%计算，自2015年7月25日起至本息还清之日止（暂算至2016年12月25日利息为133400元）2、请求法院依法判令被告饶远武承担连带保证责任，连带清偿借款本息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告饶有旺因资金周转困难，向原告借款450000元，借款期限24个月，自2012年3月27日至2014年3月26日止，借款月利率2%，每月利息9000元，按月付息，到期归还本金。被告饶有旺以本人的房产证（房产证号：潭房权证建阳字第××号）作抵押，被告饶远武自愿为借款本息担保，并给原告出具了借条。后来。被告饶有旺按约偿还了部分借款，截止到2015年7月27日止，还欠原告借款本金410000元整，还款时间延续至2016年7月27日止，每月利息照旧支付，被告饶远武仍自愿为借款本息担保，并在担保人处签字确认。事后，被告饶有旺未按约定偿还借款本息，原告多次向被告饶有旺要求还款，但一直以各种理由拖延。被告杨桂英与被告饶有旺是夫妻关系，被告饶有旺所欠债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告杨桂英应对该债务承担共同偿还责任。被告饶远武自愿为借款本息担保，根据《担保法》的规定，被告饶远武应依法承担连带担保责任，连带清偿借款本息。为此，特依法起诉，请求法院依法判令被告饶有旺、杨桂英共同偿还原告借款本息，被告饶远武承担连带保证责任，连带清偿借款本息，以维护原告的合法权益被告饶有旺、饶远武未作答辩。被告杨桂英辩称对借款本息无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、《银行转账凭证》一份，被告饶有旺、杨桂英、饶远武未提交证据和书面质证意见。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，被告饶有旺向原告张华珍借款450000元，约定月利率按2%计算，借款期限为两年。被告饶远武为以上借款的担保人，未约定保证期间。借款到期后被告偿还原告借款本金40000元，尚欠本金410000元，双方约定借款期限延续至2016年7月27日止，每月利息照旧支付。被告饶远武继续为以上借款担保，借款期限届满后，原告多次催讨三被告偿还借款本息，被告均未偿还。另查明，被告饶有旺与被告杨桂英系夫妻关系。本院认为，被告饶有旺出具借条向原告张华珍借款，原告依约足额支付款项给被告，该借贷关系依法生效。现原告以起诉的方式，要求被告饶有旺偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告饶有旺、杨桂英系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告饶有旺的个人债务，故被告饶有旺、杨桂英应承担共同还款责任。被告饶远武作为该借款的担保人，在借条中未约定担保方式，应定为连带保证责任，在被告饶有旺未按约偿还原告借款本息时，应承担连带清偿责任。被告饶有旺、饶远武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶有旺、杨桂英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张华珍借款本金410000元及利息（以本金410000元按月利率2%计算，从2015年7月25日起至实际清偿之日止）。二、被告饶远武对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9234元，依法减半收取计4617元，由被告饶有旺、杨桂英、饶远武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  许小兰二〇一七年三月十七日书记员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第247号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人欧登强，男，1991年9月23日出生于四川省江安县，汉族，高中肄业文化，无职业。2013年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人肖某，男，1992年10月18日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，无职业，家住南康市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人欧登强、肖某犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人欧登强、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年2月18日16时许，传销人员陈某以介绍工作为由，将被害人蒋某甲骗至位于湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村槽门组的一传销窝点内。为迫使蒋某甲加入该传销组织，被告人欧登强、肖某等人采取扣押手机、银行卡、现金及轮流看守等手段对蒋某甲实施非法拘禁。2014年3月14日12时许，公安民警接到报警后，在湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村槽门组王自然家的老宅出租屋内将蒋某甲解救出来。蒋某甲被欧登强、肖某等传销人员非法限制人身自由共计24天。
上述事实，被告人欧登强、肖某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人蒋某甲的陈述，证人蒋某乙、罗某某、武某某、王某某的证言，辨认笔录，现场照片，抓获经过，常口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧登强、肖某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧登强、肖某起主要作用，均系主犯。被告人欧登强在前一次故意犯罪所判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧登强、肖某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人欧登强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧登强的刑期自2014年3月15日起至2015年9月14日止）
二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某的刑期自2014年3月15日起至2015年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第874号
罪犯敖光平，男，1979年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月9日作出（2009）昆铁中刑初字第17号刑事判决，认定被告人敖光平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元。判决生效后，于2009年3月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖光平准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23072号
罪犯张建伟，男，1989年5月6日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）昆刑三初字第507号刑事判决，以被告人张建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16720号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6598号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：张炯，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，
被告：谭媛，女，1981年3月26日出生，汉族，身份证住址安徽省旌德县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张炯、谭媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告张炯拖欠贷款本息未按时归还，且被告张炯、谭媛为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告张炯签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告张炯向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金288033.76元及利息47606.58元、罚息28263元、复利11889.05元（暂计至2017年4月10日共计375792.39元，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告谭媛对本案债务承担连带清偿责任。
被告张炯、谭媛未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：张炯。
签约情况：2014年7月18日，张炯向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149001987），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向张炯发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，张炯签名确认。
贷款金额：先后发放7笔贷款，分别为300000元、40000元、14000元、34000元、19000元、10000元、10000元。
贷款期限：均为36个月，300000元自2014年7月29日起至2017年7月29日止，40000元自2015年2月13日起至2018年2月13日止，14000元自2015年4月3日起至2018年4月3日止，34000元自2015年7月11日起至2018年7月11日止，19000元自2015年9月12日起至2018年9月12日止，10000元自2015年10月20日起至2018年10月20日止，10000元自2015年11月13日起至2018年11月13日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月10日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：张炯自2016年1月开始未按时足额还款，暂计至2017年4月10日，欠广发银行中山分行贷款本金288033.76元、利息47606.58元、罚息28263元、复利11889.05元（其中300000元贷款欠本金178153.57元、利息26922.58元、罚息20780.27元、复利7425.41元；40000元贷款欠本金30944.43元、利息5529.22元、罚息2496.48元、复利1266.09元；14000元贷款欠本金11502.78元、利息2116.06元、罚息848.03元、复利468.79元；34000元贷款欠本金30294.59元、利息5773.59元、罚息1969.78元、复利1228.46元；19000元贷款欠本金17776.12元、利息3454.16元、罚息1068.52元、复利718.83元；10000元贷款欠本金9573.79元、利息1876.61元、罚息554.02元、复利386.65元；10000元贷款欠本金9788.48元、利息1934.36元、罚息545.90元、复利394.82元）。
另查，张炯、谭媛为夫妻关系，双方于2005年9月13日登记结婚。
本院认为，张炯向广发银行中山分行借款后未按时足额还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，张炯还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张张炯欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且张炯没有证据予以推翻，故本院予以确认。张炯的上述债务发生在其与谭媛的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，谭媛应承担共同清偿责任。张炯、谭媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告张炯签订的编号为138149001987的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
二、被告张炯、谭媛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金288033.76元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月10日，利息为47606.58元、罚息为28263元、复利为11889.05元，从2017年4月11日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张炯、谭媛负担（该费用被告张炯、谭媛应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 黄燕红
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第193号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张凤英，女，1972年，四会市樱姿发廊经营者。因本案于2014年4月10日被四会市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张凤英犯容留卖淫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人张凤英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月开始，被告人张凤英提供自己经营的位于四会市东城区龙凤路二十六座5号的四会市樱姿发廊给朱某菊、范某花等进行卖淫活动，并从中获利8000元。2014年4月10日15时许，公安民警对该店进行检查时，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的朱海菊、江召区等人。
上述事实，被告人张凤英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张凤英无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人张凤英能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关认为被告人张凤英的行为已构成容留卖淫罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张凤英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（己缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张凤英的刑期自2014年4月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢 琪
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第266号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人田小兵，男，1991年9月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省盐边县国胜乡。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所
被告人罗某某，男，1995年3月9日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省荣县东佳镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人田小兵、罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人田小兵、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月的一天，被告人田小兵通过被告人罗某某在攀枝花市东区炳草岗市园林处家属区附近以260元一包的价格卖给吸毒人员陶某某冰毒一包。
2014年3月10日，被告人田小兵通过被告人罗某某在田小兵租住的攀枝花市东区木棉路某出租房内，以260元一包的价格卖给吸毒人员陶某某冰毒两小包。当日23时许，公安人员在田小兵租住处查获毒品甲基苯丙胺共计47.88克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人田小兵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人罗某某犯贩卖毒品罪依法予以判处。
庭审中，被告人田小兵、罗某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.扣押笔录及清单，证实公安人员从田小兵处扣押冰毒、麻古可疑物共计九瓶，净重47.88克。从陶某某处扣押冰毒可疑物共三包净重0.71克。
2.受案登记表。
3.抓获经过。
4.现场检测报告书，证实田小兵系吸毒人员。
5.称量记录及照片，证实经对田小兵处扣押的冰毒、麻古进行称重，共计净重47.88克。
6.通话记录，证实2014年3月1日至10日，吸毒人员张某某与田小兵有多次通话。2014年2月3日、4日，田小兵与罗某某有多次通话。2014年3月10日，田小兵与陶某某有通话。
7.证人张某某的证言，证实与他一起在东区木棉路296号1栋1单元1号出租房因吸毒被抓的有田小兵、罗某某、彭某甲、陶某某、彭某乙。警察抓获他们时从陶某某身上查获的冰毒，是从罗某某那里买的。3月10日下午，陶某某到出租房找罗某某买了两小包冰毒，每包260元，当晚陶某某来出租房给了罗某某600元现金，他听二人说，之前陶某某找罗某某买过一小包冰毒没给钱。
8.证人陶某某的证言，证实2014年2月的一天，在园林处，她通过小王认识罗某某，知道罗手上有冰毒，当天晚上，陶某某从罗某某处购买了1小包冰毒，价格是260元，是在园林处家属楼下交易的。2014年3月10日，罗某某将她带到田小兵与罗租住的攀钢医院的房间，当时田小兵在睡觉，陶某某要买二小包冰毒，罗某某从田小兵卧室内拿出冰毒交给陶某某，当时陶某某认为第二包冰毒质量不好，让田小兵换了一包。她与罗某某一起坐出租车到渡口商场，找朋友借了600元现金交给罗某某，还欠180元。事后，田小兵还给她打电话问其买了多少冰毒，她称一共买了三包，给了罗某某600元现金，陶某某知道罗某某手上没有毒品，都是田小兵的。
9.证人余某某的证言，证实木棉路某房屋是他租给田小兵的房子。
10.被告人田小兵的供述，交代2014年2月，罗某某从他处拿了一包冰毒卖给了吸毒人员陶某某。3月10日，在他租住处，罗某某在他处拿了二包冰毒卖给陶某某，陶某某付了600元现金，还欠180元。是以每包260元的价格卖的。2014年3月10日晚，公安人员在他租住处查获冰毒、麻古共计47.88克，其中，冰毒和部分麻古是他买来回老家自己吃的，其余的麻古系一个叫老闷的男子放在他住处的。
11.被告人罗某某的供述，交代他于2014年2月的一天、3月10日从田小兵处分别拿了一包、二包冰毒在园林处、田小兵的租住处卖给吸毒人员陶某某，共计780元现金，每包价格为260元，陶某某还欠180元。其中第一次卖给陶某某的冰毒是他从园林处王某某处借的，后冰毒一直没还给王某某。他没有工作，与田小兵关系好，因田小兵供其吃住，他认为帮田小兵贩卖冰毒就不欠人情了。
12.鉴定意见。证实从田小兵处查获的冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成份。
13.辨认笔录及照片。证实罗某某系贩卖冰毒给吸毒人员陶某某的人。
本院认为，被告人田小兵、罗某某明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺），而零星贩卖给他人吸食，其中田小兵还贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）47.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人田小兵、罗某某犯罪的基本事实清楚，本院予以确认。但指控被告人田小兵因贩卖毒品被抓获后，公安人员从田的住处查获的毒品数量认定为非法持有毒品罪的数量不当，应认定为其贩卖毒品的数量，故应以贩卖毒品罪予以处罚。鉴于被告人田小兵、罗某某到案后如实供述了自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2026年3月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 程 渝
人民陪审员 石应昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 珺
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初134号
原告：陈某。
委托代理人：陈某丁。
被告：高某甲。
委托代理人：高某丙。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈某丁、被告高某甲及委托代理人高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于xxxx年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育一子，取名高某乙，现随被告生活。由于原告对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告行为及品德存在严重问题，双方性格差异较大。婚后被告多次打骂原告，对原告实施家庭暴力，侮辱虐待。原告多次被被告赶出家门，原告想回家，被告换门锁不让原告回家。原告曾于2015年3月份向贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年5月判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩高某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告于xxxx年经人介绍相识，双方订婚后，经过充分了解后举行了典礼仪式。xxxx年x月x日办理了结婚登记手续，婚后双方建立了深厚的夫妻感情。原告所诉不是她内心话，我与原告感情很好，我不同意离婚。另我与原告分居时间较短，不符合离婚的法定条件，请求人民法院多做原告思想工作，调解我们双方和好。
经审理查明：原、被告于xxxx年农历x月份经人介绍相识，同年x月举行了典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现随被告生活。2015年农历1月，原告回娘家居住至今。原告曾于2015年3月向本院起诉与被告离婚，同年5月本院判决原、被告不准离婚，该判决书于2015年6月8日生效。原告于2016年1月8日再次向本院起诉与被告离婚，但自本院判决不准离婚后双方分居未满一年。另原告称被告对其实施家庭暴力、遗弃虐待未向本院提交相关证据。上述事实，有结婚证、（2015）永民初字第xx号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一子，可见双方建立了一定的夫妻感情。夫妻生活期间，发生一些矛盾在所难免，双方应正确对待。现孩子尚未成年，双方应多为孩子的健康成长考虑，珍惜多年的夫妻感情，真诚相待、相互体谅，和好是有可能的。另原告主张被告对其实施家庭暴力、遗弃虐待未向本院提交相关证据，且在本院判决原、被告不准离婚后，双方分居未满一年，故不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
审 判 员 王彦民
代理审判员 ＸＸ恩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1862号
上诉人（原审原告）高恩喜，居民。
委托代理人高奎。
被上诉人（原审被告）袁学城（曾用名袁学成），农民。
被上诉人（原审被告）房小勤（曾用名房瑞芹，系袁学城之妻），农民。
二被上诉人的共同委托代理人常亚风、赵联进。
上诉人高恩喜因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年5月12日，原告高恩喜与被告袁学城以合伙买卖豆类、谷物为由，向某凤某又名姬某甲借款500000元，高某为该笔借款提供担保。原告高恩喜及被告袁学城于2010年5月12日向某凤某出具借条后，姬某乙云某甲借款300000元交付于原告高恩喜。原告高恩喜在庭审中称从姬某乙云处接到300000元后，于当日在仓库内交于被告袁学城250000元，被告袁学城否认当天从原告手中接到250000元。庭审中，原告称4日后，姬某乙云某甲下余200000元交付于原告高恩喜。在本案审理中，被告袁学城主张自2009年9月与原告合伙经营大豆，双方未签订合伙协议，原告掌握合伙资金，负责日常管理，被告负责联系业务，后双方发生矛盾，于2012年9月散伙，散伙后一直未签订散伙协议，也未清算，借姬某乙云的款属实，但该款用于合伙期间的费用，偿还姬某乙云的款也是用合伙资金偿还的，但原告否认与被告袁学城存在合伙关系。2012年9月17日，原告高恩喜诉至济宁市市中区人民法院，以该笔借款的本息已偿还姬某乙云为由要求袁学城偿还借款30万元及利息，被告房小勤承担连带责任。后被告袁学城提出管辖权异议，要求将本案移送至汶上县人民法院管辖。2013年7月18日，济宁市中级人民法院作出（2013）济辖终字第116号民事裁定书，裁定本案由汶上县人民法院管辖。另查明，二被告于2010年6月15日在汶上县民政局登记结婚。
原审法院认为，原告在诉状自认2010年5月12日，原告高恩喜及被告袁学城以共同合伙买卖豆类谷物为由向某凤某借款500000元，原告高恩喜及被告袁学城向某凤某出具了借条后，姬某乙云当场将借款300000元交付于原告高恩喜，事实清楚，应予以认定。原告高恩喜称将借款300000元中的250000元于当日在仓库交付给了被告袁学城，被告袁学城予以否认，但原告高恩喜未向法庭提供证据证明将借款250000元给付了被告袁学城，因此，该主张不予采信。虽原告高恩喜在庭审中不承认与被告袁学城合伙做生意，但又没有证据证明2012年5月12日将借款300000元中的250000元给付被告袁学城，双方也没有散伙协议，因此，原告高恩喜要求被告袁学城偿还借款300000元及利息、被告房小勤承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告高恩喜对被告袁学城、被告房小勤的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告高恩喜负担。
宣判后，上诉人高恩喜不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人是准备一起进货时借的该笔款，因债权人姬某乙云不认识被上诉人袁学城，虽然告知债权人上诉人和被上诉人每人使用250000元，但债权人当时明确表示不管谁用，偿还时就找上诉人和担保人。虽然上诉人与被上诉人关系很好，为防意外，还是要求被上诉人袁学城在借款条上签字，证明该款系二人共同借款。一审法院仅以被上诉人主张合伙抗辩及没收到250000元现金，就直接驳回上诉人的诉讼请求，理由不当。后因债权人找上诉人要账，上诉人在多次找被上诉人偿还欠款无果的情况下，无奈只能按当时的口头约定全额偿还500000元借款及70000元利息，现上诉人依法向被上诉人追偿其中的250000元本金及50000元利息有充分的事实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人袁学城、房小勤答辩称：一、被上诉人袁学城认可共同借款事实，但该借款行为性质上是合伙组织行为。上诉人与被上诉人以买卖豆类谷物为由从2009年合伙经营至2012年9月，上诉人在一审诉状中已明确提到，本案借款是用于合伙买卖豆类谷物，对姬某乙云是否还款、还了多少钱实际是合伙行为，现合伙组织尚未清算，上诉人向被上诉人主张权利不当。二、即使上诉人不认可二人的合伙关系，被上诉人袁学城也不应当承担还款责任。本案事实是姬某乙云借款的借条上虽然有被上诉人袁学城的签名，但被上诉人袁学城根本就没有收到借款，上诉人也没有证据证明把借款中的250000元给了被上诉人袁学城。三、上诉人与被上诉人袁学城共同借款的时间是2010年5月12日，而二被上诉人结婚登记时间是2010年6月15日，因此被上诉人房小勤对该笔借款不承担偿还责任。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2010年5月12日，上诉人高恩喜及被上诉人袁学城以合伙买卖豆类谷物为由向某凤某借款500000元，上诉人高恩喜及被上诉人袁学城向某凤某出具借条后，姬某乙云分两次将借款500000元交付于上诉人高恩喜，事实清楚，应当予以认定。上诉人高恩喜否认与被上诉人袁学城存在合伙关系，但其在一审起诉状中陈述双方以合伙买卖豆类谷物为由向某凤某共同借款，并且被上诉人袁学城在一审时提供了收款证明、账户交易明细、客户往来账目等证据证明双方存在合伙经营事实。上诉人高恩喜主张双方系共同借款，约定每人使用250000元，被上诉人袁学城予以否认，但上诉人高恩喜没有提供证据证明其在借款当日交付给被上诉人袁学城250000元，对该主张本院不予采信。上诉人高恩喜以该500000元借款的本息已偿还姬某乙云为由主张袁学城应偿还借款30万元及利息，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人高恩喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人高恩喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 楚亭亭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第425号
原告王卫峰，男，汉族。
被告杨新风，女，汉族。
原告王卫峰诉被告杨新风民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫峰到庭参加了诉讼，被告杨新风经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告以急需用钱为由向原告借款223600元，并出具借款手续一份，约定于2014年12月30日全部付清。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金223600元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至借款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提交2014年11月29日被告给原告出具借条一份，证明原告所诉事实。
被告杨新风在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年11月29日被告杨新风向原告借款223600元，并出具借款手续一份，其内容为：“今借王卫峰现金贰拾贰万叁仟陆佰元整（223600元），到2014年12月31日前全部付清，借款人杨新风”。该借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还，双方发生纠纷。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金223600元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至借款全部还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告杨新风出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还。出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，没有法律依据，其利息应从起诉之日即2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新风于本判决生效后十日内归还原告王卫峰借款本金223600元，并从2015年1月21日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告王卫峰支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告王卫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4654元，由被告杨新风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 欧
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初212号
自诉人唐伟峰，男，1994年9月2日出生，满族，住辽宁省瓦房店市松树镇刘店村上羊屯**号。
被告人马喜峰，男，1997年7月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县多宝山镇卧都河村卧都河屯***号。
自诉人唐伟峰以被告人马喜峰犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条,《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐伟峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年五月十九日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4996号
罪犯覃保弟，男，1990年12月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月11日作出（2012）中二法刑二初字第695号刑事判决，以被告人覃保弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃保弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃保弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃保弟全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃保弟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第707号
原告上海豪品机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区马东工业园丰年路158号。法律文书送达确认地上海市世纪大道1500号东方大厦16楼1602D-1室（上海山田律师事务所）。
法定代表人汪惟翰，该公司采购部长。
委托代理人陈友峰、张斌，上海山田律师事务所律师。
被告枣庄市同捷汽车模具有限责任公司，住所地山东省枣庄市峄城经济开发区东部园区规划西路8号。
法定代表人雷雨成。
原告上海豪品机电科技有限公司与被告枣庄市同捷汽车模具有限责任公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈友峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月及2013年1月、2月、3月、4月多次向原告采购模具产品，后原告依照被告的要求完成了模具的定作，并依约向被告发货，同时开具了增值税发票，但被告收到货物后，却无故拖欠原告货款人民币（以下币种同）212281元未能支付。据此，请求判令被告：1、支付货款212281元；2、支付利息损失10614元（以本金212281元为基数，按银行贷款年利率6%计算，自2013年5月1日起暂计至2014年2月28日共计10个月，要求计算至判决生效日）。
庭审中，原告将第2项诉讼请求调整为要求被告偿付自2014年6月15日起至判决生效之日止的利息损失（以本金212281元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
1、采购订单及定作图纸，证明原、被告间的定作合同关系；
2、增值税发票4份（金额共计221378元），证明原告已履行了开具发票的义务；
3、原告制作的对账单及征询函，证明被告的欠款情况；
4、对账清单，证明被告确认的交易金额；
5、付款凭证两份（补充提供），证明被告已付款15000元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
2012年8月至2013年6月间，原、被告双方签订了数份采购订单，约定由被告向原告订购各种规格的模具，并约定付款条件为月结30天等。后原告按约向被告交付了产品。2012年9月25日、12月19日及2013年4月26日，经原、被告对账确认，双方发生业务的总金额共计221378元。后原告分别于2012年10月15日、12月25日及2013年5月9日共向被告开具了增值税发票四张，发票金额共计221378元。期间，被告共计付款15000元，余款206378元至今未付
本院认为，原、被告间的定作合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了定作义务后，被告理应按约支付相应的价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及利息损失的民事责任。原告所主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉所主张金额中的5903元，因原告并未提供实际发生交易的相关证据，故对于该部分金额本院不予支持。审理中，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市同捷汽车模具有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪品机电科技有限公司价款人民币206378元；
二、被告枣庄市同捷汽车模具有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海豪品机电科技有限公司自2013年6月15日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币206378元为基数，按中国人民银行公布的企业流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4395.67元，减半收取人民币2197.84元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年五月十二日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00760号
原告信阳山川房地产开发有限公司。
法定代表人孙建民。
住所地：潢川县开发区京宁花园。
委托代理人郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告刘宏，男，1971年出生，住潢川县。
被告刘学智，男，1969年出生，汉族，住潢川县。
案由：建设用地使用权转让合同纠纷
本院在审理原告信阳山川房地产开发有限公司诉被告刘宏、刘学智建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告信阳山川房地产开发有限公司于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣告判决前，向本院提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳山川房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告信阳山川房地产开发公司负担。
审判员 吴琪
二〇一四年七月十日
书记员 刘斌
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02072号
原告郭振伟，男，1981年生，汉族，住河南省淮阳县。
被告张建军，男，1978年生，汉族，住项城市。
原告郭振伟诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振伟到庭参加诉讼，被告张建军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振伟诉称：2014年12月25日被告以经营洗浴中心为由向我借款116000元，2015年5月4日被告又向我借款12000元，当时答应在一个月内全部偿还，但经多次催要，被告以种种理由搪塞，至今未偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款128000元。
被告张建军在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：被告张建军于2014年12月25日向原告借款116000元；2015年5月4日被告再次向原告借款12000元，以上共计128000元，有被告出具的借条为证。经原告追要，被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款128000元。
本院认为：被告张建军借原告郭振伟款128000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。被告欠款不还，实属无理，对此纠纷的引起被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军偿还原告郭振伟借款128000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费1430元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏康红
二〇一五年十月二十日
书记员 马 光
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第55号
申请人：刘红，住吉林省梨树县。
被申请人：刘少堂，肇事车辆吉CE96**号实际所有人、驾驶人，住四平市。
被申请人：胡金山，肇事车辆黑F802**、黑F50**挂驾驶人，住黑龙江省庆安县。
申请人刘红与被申请人刘少堂、胡金山机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人胡金山的肇事车辆黑F802**、黑F50**解放牌重型半挂牵引车并查封吉CE96**解放牌轻型厢式货车车籍。并已提供担保。
本院认为，申请人刘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人胡金山的肇事车辆黑F802**、黑F50**挂解放牌重型半挂牵引车。
二、查封吉CE96**解放牌轻型厢式货车车籍。
三、责令申请人刘红保管，不得使用，不得转让，不得出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年九月十五日
书记员 谷洪亮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1708号
原告：周海华。
被告：裘斌。
原告周海华与被告裘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周海华到庭参加诉讼，被告裘斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海华起诉称：2014年5月27日，被告裘斌向原告周海华借款100000元，并出具借条1份。双方口头约定本次借款周期为1个月。后因原告自己需要用钱，多次向被告催讨，但被告电话一直处于未接听状态。时至今日，被告仍未还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告裘斌归还原告周海华借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自借款之日起至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周海华为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告裘斌于2014年5月27日向原告借款100000元的事实。
被告裘斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告周海华提供的证据，被告裘斌未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月27日，被告裘斌向原告周海华借款100000元，并出具借条1份。双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：被告裘斌向原告周海华借款100000元的事实，有原告周海华提供的借条为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告裘斌应在原告周海华催讨后的合理期限内还本付息，现其经原告周海华多次催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告裘斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘斌归还原告周海华借款本金100000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告裘斌支付原告周海华按借款本金100000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年5月28日计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告裘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 彬
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1540号
申请执行人覃某某。
被执行人成都市新都区石犀小学，住所地成都市新都区。组织机构代码：58000437-3。
法定代表人李信兰。
被执行人潘某某，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人覃某某与被执行人成都市新都区石犀小学、潘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区石犀小学、潘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人覃某某于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月14日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人覃某某也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第132号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年十月二十七日
书记员 余 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9141号
罪犯李文昌，男，1977年6月7日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月九日作出（2006）德刑初字第318号刑事判决，以被告人李文昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月三日以（2006）云高刑终字第1201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4702号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文昌减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9141号罪犯李文昌，男,1977年6月7日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月九日作出（2006）德刑初字第318号刑事判决,以被告人李文昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月三日以（2006）云高刑终字第1201号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4702号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李文昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李文昌减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执841号
申请执行人张建启，男，1963年08月22日出生，汉族，。
被执行人田远波，曾用名田运波，男，1959年07月15日出生，汉族。
被执行人驻马店市创新实业有限公司。。
法定代表人：田远波，该公司董事长。
申请执行人张建启与被执行人田远波、驻马店市创新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4003号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田远波、驻马店市创新实业有限公司的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 树 华
审判员 刘 春 山
审判员 王永强二〇一六年四月一日
书记员 邓 永 恒
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2840号
原告刘标。
委托代理人陈育峰、ＸＸ，江苏佳民律师事务所律师。
被告张旋。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
代表人徐斌。
委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告刘标诉被告张旋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈育峰、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张旋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，原告骑电动车沿句容境内宁小线正常行驶，行驶至该省道20公里加300米处时，被张旋驾驶的浙A×××××号小客车撞到，致原告受伤。经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，张旋负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗。2013年1月，原告曾向法院起诉，要求被告赔偿医疗费，法院己作出终审判决支持原告的主张。要求被告赔偿各项损失计人民币138948.30元。
被告张旋未作答辩。
被告保险公司辩称：本案商业险部分缺少必须参加诉讼的被保险人严成效，诉讼费、鉴定费我公司不承担，对原告要求的赔偿有异议。
经审理查明：2012年12月19日19时15分许，被告张旋驾驶车牌号为浙A×××××号小型客车，沿宁小线（122省道）行驶至26公里加300米处时，与刘标所骑电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，刘标受伤。原告受伤后至句容市人民医院、南京军区总医院治疗，共住院34天。2012年12月21日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告张旋承担此事故的全部责任，原告刘标不承担责任。2013年1月11日，原告曾向本院起诉要求被告赔偿损失，本院己判决确定被告保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元，商业险内赔偿179245.40元。判决后，原告又至南京军区南京总医院、江苏省中医院治疗，现尚有医疗费1086.80元未处理。2013年11月7日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残，左侧桡神经重度神经源性损伤、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，伤后150日需他人护理并同时需适当补充营养，原告为此支付鉴定费2160元。
另浙A×××××号小型轿车的登记车主为严成效，被告张旋是借用人，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔，第三者责任险限额为500000元，本起交通事故发生在保险期间内。事发前，原告在外打工，暂住南京市江宁区汤山街道作厂社区桥西18号。2013年11月28日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失。
以上事实，有原告提交的身份证一份、民事判决书一份、医疗费票据六张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、证明二份、交通费票据四张、轮椅费票据一张以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张旋承担本起交通事故的全部责任，其所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认本案中原告的损失为：医疗费1086.80元、住院伙食补助费680元、营养费2250元（150天，15元／天）、护理费6960元（116天，60元／天）、误工费31700元（317天，100元／天）、残疾赔偿金71224.80元（29677元／年，2.4年）、精神损害抚慰金6000元、轮椅费1050元、交通费3030元，合计人民币123981.60元。此损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出部分13981.60元，应由浙A×××××号车辆方赔偿，因未超出商业三者险限额，故由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘标医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅费、交通费计人民币123981.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3083元，减半收取1542元，鉴定费2160元，计人民币3702元，由原告刘标负担399元，被告保险公司负担3303元（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱淑贤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2644号
原告李成钢。
委托代理人范涛，系河北十力律师事务所律师。
被告张亚军。
本院受理原告李成钢诉被告张亚军为买卖合同纠纷一案，原告李成钢于2013年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成钢撤回起诉。
案件受理费88元，由原告李成钢承担。
审 判 长 李燕萍
代理审判员 张吉凤
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年一月九日
书 记 员 何 辉