湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第417号
原告湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地湖南省邵阳市西湖南路。
法定代表人王光辉，该处处长。
委托代理人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
被告梁志坚，住嘉鱼县。
被告深圳市锦鑫物流有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦五楼A519房。
法定代表人付向刚，该公司总经理。
委托代理�文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师。
被告周高辉，住大通湖区。
被告益阳市达安运输有限公司，住所地湖南省益阳市金山南路116号。
法定代表人周勇，该公司董事长。
委托代理人李咏庚，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师。
原告湖南省高速公路管理局邵阳管理处诉被告梁志坚、深圳市锦鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、周高辉、益阳市达安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘爱炎独任审判。被告深圳市锦鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在答辩期内提出管�异议，本院裁定驳回被告深圳市锦鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出管辖权的异议，被告深圳市锦鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司均提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中立一终字第28号民事裁定驳回被告深圳市锦鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉，维持原裁定。原告湖南省高速公路管理局邵阳管理处以中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司系湘H号重型半挂牵引车（牵湘H挂）的承保人，其应在赔偿限额内承担赔偿责任为由申请追加为被告参加诉讼，本院认为中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司与本案有利害关系，追加中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司为本案被告参与诉讼。因案情复杂，本院裁定本案由简易程序�为普通程序。依法由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员傅高松、周涟源组成合议庭，并公开开庭进行了审理。由代理书记员刘姗姗担任记录。原告湖南省高速公路管理局邵阳管理处的特别授权委托代理人彭东钫、被告深圳市锦鑫物流有限公司的特别授权委托代理人文迪波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的特别授权委托代理人李亮、被告益阳市达安运输有限公司的特别授权委托代理人李咏庚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的特别授权委托代理人莫平到庭参加诉讼，被告梁志坚、周高辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省高速公路管理局邵阳管理处诉称，2014年6月29日0时39分许，被告梁志坚驾驶粤B号（牵粤B挂）的重型半挂牵引车（被告深圳市锦鑫物流有限公司系车辆所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司系承保人），由东往西行驶至沪昆高速1284Km＋794m处，因未按操作规范安全驾驶，致使自车追尾碰撞前方低速行驶由驾驶人周高辉驾驶的湘H号重型半挂牵引车（牵湘H挂）（被告益阳市安达运输有限公司系所有人），导致两车受损后湘H号重型半挂牵引车（牵湘H挂）所载货物（原料油）泄漏且粤B号重型半挂牵引车（牵粤B挂）起火燃烧。为防止火势蔓延至自车，事后周高辉驾驶湘H号重型半挂牵引车（牵湘H挂）继续往前方行驶至1280Km＋405m处，车上所载原料油一路泄漏在高速公路上，且向高速公路四周流溢污染。事故造成两车及所载货物不同程度受损，1284Km＋794m至1280Km＋405m沿线高速公路路面受损及周边环境受污染。2014年8月11日湖南省公安厅�通警察总队高速公路管理支队邵怀大队作出高公交认字(2014)第00051号道路交通事故认定书，认定该起事故被告梁志坚负主要责任，被告周高辉负次要责任。2014年8月11日湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队委托隆回县价格认证中心对该起事故导致的原告路面、标线被污染损坏进行定损估价，定损总金额为1291882元，物价定损费为20000元。原告损失共计1311882元。被告梁志坚与被告周高辉驾驶机动车辆相互结合在一起，造成交通事故，损坏原告财产造成原告损失，其应对该损害后果承担全部连带赔偿责任。鉴于被告梁志坚系被告深圳市锦鑫物流公司员工，被告周高辉系被告益阳市达安运输有限公司员工，两公司应对原告损失承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司作为肇事车辆承保公司，其在保险责任范围内对原告的损失承担保险责任。原告诉讼请求判令被告梁志坚、深圳市锦鑫物流有限公司、周高辉、益阳市达安运输有限公司连带赔偿原告路产损失1291882元、物价定损费20000元，合计1311882元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在保险责任范围内对原告所有损失承担保险责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市锦鑫物流有限公司辩称，1、原告不具有本案诉讼主体资格，邵阳管理处属于管理部门，不具有所有权，也只是管理局的内设单位，不具备独立的法人主体资格，原告也没有提供机构代码来证明其有独立的主体资格，故请求法院驳回原告的请求；2、原告证据中的评估报告不具有科学性，应不予采信，该鉴定机构在没有通知�方当事人到场的情况下进行鉴定，是原告单方委托鉴定，在鉴定报告中也没有明确的鉴定方法和修复方案，没有提供鉴定机构的资质证书和鉴定人员的资历证书，我方申请在假定原告具备主体资格的前提下重新进行鉴定；3、交通事故的责任并不等于赔偿责任，本案的交通事故根据交通事故的记载是在沪昆高速1284千米加800米处发生，但是原告诉称的公路油污损失是被告4驾驶被告5所属的车辆紧急避险往前行使大约5公里，导致油泄露，造成的污染，与交通事故无关，属于紧急避险的扩大损失，应由被告4、5、6承担赔偿责任；4、被告5所有的事故车辆经查该罐装车限定装载的油为汽油，但该交通事故发生时，该车装载的是危险的燃料油，且该车未购买危险品的强制保险，也应该由其承担赔偿责任；5、第二被告的车辆在第三被告处购买的100万的商业险，在原告具备主体资格的前提下，原告的合理损失应该由保险公司在限额内承担赔偿责任；6、原告没有提供足够的证据证明公路路面的损失程度，维修的方案，已经维修完毕并支付修复费的事实，侵权应该以填平为原则，在原告不能够出具足够证据证明已经支付费用的前提下，其请求不应该得到支持；7、因本次交通事故还导致了鱼塘和水池的损失，（2014）隆民一初字1314号以及被告2的货物、车辆损失，已经提起诉讼，假定原告具备主体资格的情况下保险份额应按保险比例进行分配；8、被告1不属于职务行为，只是向被告2申请购买车辆，挂靠被告2处经营，被告2保留车辆所有权，假定本案超出保险限额，超出部分应由被告1承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、同意被告深圳市锦鑫物流有限公司代理人的答辩意见；2、不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告益阳市达安运输有限公司辩称，1、原告不具备主体资格，与被告深圳市锦鑫物流有限公司的答辩意见相同；2、车辆驾驶人系周高辉，所有人系达安运输公司；3、鉴定报告没有通知其他责任方进行鉴定，依据不合法，该证据依法不能认定；请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，1、同意锦鑫物流公司的第1、2、4、7、8点的答辩意见，也同意太平洋保险公司深圳分公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的主张；2、达安公司的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，三者险的金额是50万，没有投保不计免赔，根据三者险保险合同的约定，保险人对污染损失不承担赔偿责任，答辩人只在交强险的份额内承担赔偿额。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、事业单位法人证书及组织结构代码证，证明原告的主体资格，具有管理权；
2、企业注册登记资料，拟证明被告主体资格；
3、驾驶证，拟证明两被告的主体资格及属于有证驾驶；
4、行驶证，拟证明车辆所有权人的归属；
5、保单，拟证明事故车辆的保险情况；
6、事故认定书，拟证明本次交通事故的责任情况；
7、价格认定书，拟证明委托单位、鉴定时间、损失总额、价格鉴定小组的人员及价格鉴定单位；
8、收据，拟证明支付鉴定费用情况；
9、光盘，拟证明事故发生现场受损的具体情况，前期抢险的情况，正在抢险作业中采用一些物理方法；
10、相片，拟证明事发时路面受损的相关情况；
11、现场勘验笔录及现场图，拟证明现场路面受污染情况；
12、维修合同及发票，拟证明维修花费情况。一份是湖南金兴工程造价事务所对案发路段塑料油泄露应急抢险工程费用的审查意见，证明在案发的当天，为抢险已经支付了17.29万元抢险费用；第二份是湖南省交通规划勘察设计院实验检测中心的检测报告，证明油污对路面强度影响不大，但在K1284+750-K1284+800着火处面板严重损毁，强度明显降低；油污未明显浸蚀混凝土，但浸入接缝约8-10cm；路面抗滑性能暂未降低；路面接缝传荷能力总体评价为中；基础对于路面�载能力较好，但着火区域基层顶面回弹模量明显小于其他点，结构强度明显降低，基层顶面回弹模量变异水平为中；行车道与硬路肩之间的标线已被严重污染，影响其反光性能。需要：1、K1284+750-K1284+800着火处面板严重损毁路段进行面板更换；2、K1284+750-K1284+800行车道与硬路肩之间污染失效标线进行更换；3、K1284+750-K1284+800油污渗入的纵横向接缝进行清缝并更换填缝材料；4、对已通过排水渠进入涵洞和流入周边田地的油料采用强力除油剂等物质进行专业稀释、降燃、降污处置。
被告深圳市锦鑫物流有限公司为反驳原告的诉讼主张，提交了下列证据：
1、挂靠合同，拟证明涉案车辆的权属；
2、车辆信息查询单，拟证明湘H（牵湘H挂）所限定运输的物品为�油，而在本案中实际装载的是有毒燃油，违反危险品运输规定，应当购买危险品的强制保险，违反法律规定；
3、新闻报道，拟证明经现场专业人员测试该车辆装载的是有毒的工业油，邵阳管理处调来大量泥沙和木屑吸附稀释，早上8时现场超车道处理完毕，下午3时28分现场漏油全部清理完毕，17时40分事故现场车道全部清理完毕，交通恢复正常，原告并没有对事故路段进行拆除重建，而是采取泥沙吸附的方式。
4、判决书，拟证明保险公司所辩称的污染免责条款不成立。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司为反驳原告的诉讼主张，提交了下列证据：
1、神行车保系列产品投保单，拟证明污染损失保险公司不负赔偿责任，相关免责事由已由投保人确认。
对原、被告提交的证据，经庭审组织举证、质证，本院审核认为，原告提交的证据及被告深圳市锦鑫物流有限公司提交的证据1、2、3均来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信。被告深圳市锦鑫物流有限公司提交的证据4和被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司提交的证据不符合民事诉讼证据关联性的要求，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审，本院查明如下法律事实：
原告湖南省高速公路管理局邵阳管理处为事业单位，具有独立的法人资格，组织机构代码为，其宗旨和业务范围为高速公路畅通提供养护与路政管理保障，邵阳高速公路征费、养护、路政安全、桥隧管理、消防管理和相关社会服务。
2014年6月29日0时39分许，被告梁志坚驾驶被告深圳市锦鑫物流有限公司所有的粤B号（牵粤B挂）的重型半挂牵引车，由东往西行驶至沪昆高速1284Km＋794m处，因未按操作规范安全驾驶，致使自车追尾碰撞前方低速行驶由被告周高辉驾驶被告益阳市达安运输有限公司所有的湘H号重型半挂牵引车（牵湘H挂），导致两车受损后湘H号重型半挂牵引车（牵湘H挂）所载货物（原料油）泄漏且粤B号重型半挂牵引车（牵粤B挂）起火燃烧。为防止火势蔓延至自车，事后被告周高辉驾驶湘H号重型半挂牵引车（牵湘H挂）继续往前方行驶至1280Km＋405m处，车上所载原料油一路泄漏在高速公路上，且向高速公路四周流溢污染。事故造成两车及所载货物不同程度受损，1284Km＋794m至1280Km＋405m沿线高速公路路面受损及周边环境受污染。沪昆高速公路1284Km＋794m至1280Km＋405m路段在湖�省隆回县境内。2014年8月11日湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队作出高公交认字(2014)第00051号道路交通事故认定书，认定该起事故被告梁志坚负主要责任，被告周高辉负次要责任。2014年8月11日隆回县价格认证中心作出隆价认证（2014）72-3号关于路面和标线的价格认证结论书对沪昆高速公路1284Km＋800m由西往东方向的路面、标线被污染损坏进行定损估价，定损总金额为1291882元，物价定损费为20000元。被告周高辉系湘H号重型半挂牵引车（牵湘H挂）的驾驶员，湘H号重型半挂牵引车（牵湘H挂）系被告益阳市达安运输有限公司所有，被告益阳市安达运输有限公司给湘H号重型半挂牵引车（牵湘H挂）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司投了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额122000元，其中财产赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额50万元�保险期限从2013年12月21日起至2014年12月21日止。被告梁志坚系粤B号（牵粤B挂）的重型半挂牵引车的驾驶员，粤B号（牵粤B挂）的重型半挂牵引车系被告深圳市锦鑫物流有限公司所有，被告深圳市锦鑫物流有限公司给粤B号（牵粤B挂）的重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额122000元，其中财产赔偿限额2000元，保险期限从2014年6月28日至2015年6月27日止。商业三者险赔偿限额100万元，保险期限从2013年11月27日至2014年11月26日止。本案在庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对价格认证结论书提出重新鉴定。本院通知被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年12月11日上午10时前预交鉴定费，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司没有按时预交鉴定费，本院终止对外委托评估鉴定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队作出高公交认字(2014)第00051号道路交通事故认定书，认定该起事故被告梁志坚负主要责任，被告周高辉负次要责任。该责任认定合法得当，本院予以确认。被告周高辉系湘H号重型半挂牵引车（牵湘H挂）的驾驶员，湘H号重型半挂牵引车（牵湘H挂）系被告益阳市达安运输有限公司所有，被告梁志坚的行为属职务行为，不承担赔偿责任，应由被告益阳市达安运输有限公司承担，故原告在此次交通事故中造成的经济损失应由被告益阳市达安运输有限公司承担30％的赔偿责任。被告益阳市达安运输有限公司给湘H号重型半挂牵引车（牵湘H挂）投保了交强险和商业三者险，对此次交通事故中所造成原告的损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内直接赔偿给原告，不足部分再由被告益阳市达安运输有限公司承担赔偿责任。被告梁志坚系粤B号（牵粤B挂）的重型半挂牵引车的驾驶员，粤B号（牵粤B挂）的重型半挂牵引车系被告深圳市锦鑫物流有限公司所有，被告梁志坚的行为属职务行为，不承担赔偿责任，应由被告深圳市锦鑫物流有限公司承担，故原告在此次交通事故中造成的经济损失应由被告深圳市锦鑫物流有限公司承担70％的赔偿责任。被告深圳市锦鑫物流有限公司给粤B号（牵粤B挂）的重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，对此次交通事故中所造成原告的损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险责任范围内直接赔偿给原告，不足部分再由被告深圳市锦鑫物流有限公司承担�偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。隆回县价格认证中心隆价认证（2014）72-3号关于路面和标线的价格认证结论书对沪昆高速公路1284Km＋800m由西往东方向的路面、标线被污染损坏进行定损估价，定损总金额为1291882元，物价定损费为20000元。故此次交通事故中造成原告损失1291882元，物价定损费为20000元。被告深圳市锦鑫物流有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业三者险，该两险的赔付应综合本案原告具体损失及另案具体损失按比例受偿，本案两险按80％予以赔付。被告益阳市达安运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司投了交强险和商业三者险，该两险的赔付应综合本案原告具体损失及另外两案具体损失�比例受偿，本案两险按50％予以赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元赔偿限额内按80％分别向原告赔偿1600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元赔偿限额内按50％向原告赔偿1000元，以上合计2600元。原告损失1291882元，故超出交强险赔偿限额的损失为1289282元。根据责任划分被告深圳市锦鑫物流有限公司应承担70％的赔偿责任为902497.4元（1289282元70％），被告深圳市锦鑫物流有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业三者险的赔偿限额为100万元，按80％的比例赔付为80万元直接支付给原告，超出部分为102497.4元，应由被告深圳市锦鑫物流有限公司承担。根据责任划分被告益阳市达安运输有限公司应承担30％的赔偿责任为386784.6元（1289282元30％），被告益阳市安达运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保商业三者险的赔偿限额为50万元，按50％的比例赔付为25万元直接支付给原告，超出部分为136784.6元，应由被告益阳市达安运输有限公司承担。本案定损费20000元，由被告益阳市达安运输有限公司、被告深圳市锦鑫物流有限公司根据责任划分承担，由被告益阳市达安运输有限公司承担30％为6000元，被告深圳市锦鑫物流有限公司承担70％为14000元。原告湖南省高速公路管理局邵阳管理处为事业单位，具有独立的法人资格，组织机构代码为，其宗旨和业务范围为高速公路畅通提供养护与路政管理保障，邵阳高速公路征费、养护、路政安全、桥隧管理、消防管理和相关社会服务。故原告属适格主体，被告辩称原告不具有原告主体资格的辩驳理由不成立。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对价格认证结论书提出重新鉴定，本院通知被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年12月11日上午10时前预交鉴定费，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司没有按时预交鉴定费，本院终止对外委托评估鉴定，应视为被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对重新鉴定权利的放弃。隆回县价格认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对于鉴定结论没有提供反驳证据，也没有提供证据证明在鉴定过程中存在不合理或违法行为，因此，本院对鉴定结论予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司不是本案肇事车辆的承保公司，与本案没有法律上的因果关系，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司不是本案的当事人，不承担民事责任。综上，原告要求赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内、第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告湖南省高速公路管理局邵阳管理处损失801600元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公在机动车交通事故责任�制保险限额范围内、第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告湖南省高速公路管理局邵阳管理处损失251000元，此款限本判决生效后十日内付清；
三、由被告深圳市锦鑫物流有限公司赔偿原告湖南省高速公路管理局邵阳管理处损失102497.4元、定损费16000元，合计118497.4元，此款限本判决生效后十日内付清；
四、由被告益阳市达安运输有限公司赔偿原告湖南省高速公路管理局邵阳管理处损失136784.6元，定损费4000元，合计140784.6元，此款限本判决生效后十日内付清。
由上述被告将上述款项支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（开户单位隆回县人民法院标的款专户，开户银行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号8512）；
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16600元，由被告深圳市锦鑫物流有限公司负担11620元，由被告益阳市达安运输有限公司负担4980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 周涟源
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非�动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简�“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二�同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。