广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第99号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人洪庆杰，男，1965年12月27日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，现住惠来县仙庵镇。因本案于2013年7月23日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人洪庆杰犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人洪庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
从2008年6月至2013年7月份期间，被告人洪庆杰为牟取非法收入，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吸食。其中贩卖给蔡××5、6次，每次0.14克；贩卖给洪××100多次，计重11克；贩卖给黄×丰1次，计重0.3克；贩卖给黄×伟1次，计重0.1克。2013年7月23日下午2时许，公安机关根据线索在惠来县仙庵镇洪庆杰家抓获洪庆杰，并在洪庆杰身上查获2小包毒品海洛因，计重0.3克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关在洪庆杰身上查获的0.3克毒品检出海洛因及咖啡因成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人洪庆杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人洪庆杰对公诉机关指控的犯罪事实辩称只卖给洪××2次毒品，其他没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
从2008年6月至2013年7月份期间，被告人洪庆杰为牟取非法收入，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吸食。其中贩卖给蔡××5、6次，每次0.14克；贩卖给洪××5次；贩卖给黄×丰1次，计重0.3克；贩卖给黄×伟1次，计重0.1克。2013年7月23日下午2时许，公安机关根据线索在惠来县仙庵镇洪庆杰家抓获洪庆杰，并在洪庆杰身上查获2小包毒品海洛因，计重0.3克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关在洪庆杰身上查获的0.3克毒品检出海洛因及咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2013年7月23日14时许，惠来县公安局周田派出所在周田镇抓获涉毒人员黄×伟，在审查过程中，黄×伟交代其吸食毒品是向仙庵镇洪庆杰购买的，当日15时许，即组织警力在仙庵镇洪庆杰家抓获洪庆杰，并在其身上搜到2小包可疑毒品海洛因，净重0.3克。经审查，洪庆杰交代了从2012年2月份开始贩卖毒品犯罪事实过程。
2.证人蔡××的证言及辨认笔录。蔡证实经洪××介绍向洪庆杰购买毒品，其共向洪庆杰购买毒品5、6次，每次0.14克。有时看见洪××也有向洪庆杰购买毒品。经辨认，蔡××辨认贩卖毒品的人就是被告人洪庆杰。
3.证人洪××的证言。洪证实2008年五月节后至被抓获的这段时间共向洪庆杰购买了100多次毒品海洛因，重约11克。有时打电话给洪庆杰直接到洪庆杰家中购买。向洪庆杰购买毒品时有5、6次碰见蔡××购买毒品的经过情况。
4.证人黄×丰的证言及辨认笔录。黄证实2012年5月份，经陈××介绍向洪庆杰购买1次毒品海洛因，计重0.3克。经辨认，黄×丰辨认出贩卖毒品的人就是被告人洪庆杰。
5.证人洪×谋的证言。洪证实其与黄×丰、陈××于2013年3月22日在洪×顺家一起吸食毒品时，听黄×丰说向洪庆杰购买200元毒品、重约0.3克的经过情况。
6.证人黄×伟的证言及辨认笔录。黄证实2013年6月初，经黄×清介绍并一起去洪庆杰家购买50元毒品海洛因，重约0.1克的经过情况。经辨认，黄×伟辨认出贩卖毒品的人就是被告人洪庆杰。
7.扣押物品清单及称量笔录。公安机关扣押洪庆杰可疑海洛因2小包，经称量0.3克。
8.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2013）08023号鉴定书。经鉴定，查扣的碎块状物中检出海洛因和咖啡因成分。
9.现场勘查笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
10.户籍证实。惠来县公安局望前边防派出所证实，洪庆杰，男，1965年12月27日出生于广东省惠来县。
11.被告人洪庆杰的供述及辨认笔录。洪供述于2012年2月初，经蔡××介绍向东陇镇“阿贤”购买毒品海洛因供自己吸食，其中部分贩卖给四五名吸毒人员并一起吸食。其与一名周田籍的吸毒人员（即黄×伟）在其村的老厝一起吸食，后该吸毒人员拿了40元给他。经辨认，洪庆杰辨认出那名周田籍的男子就是黄×伟。
被告人洪庆杰辩解只卖给洪××2次毒品。经查，被告人洪庆杰贩卖5次毒品海洛因给吸毒人员洪××的事实，洪庆杰在开庭审理时承认贩卖毒品5.6次给蔡××，而吸毒人员洪××证实其向洪庆杰购买毒品时，有5.6次看见蔡××向洪庆杰购买毒品，洪庆杰的供述与洪××的证言能相互印证，故本院就低认定洪庆杰贩卖毒品海洛因5次给洪××。洪庆杰辩解其贩卖毒品2次理由不成立，本院不予采纳。但吸毒人员洪××指认向被告人洪庆杰购买毒品海洛因100多次，重11克，仅有洪××本人的证实，被告人洪庆杰一直予以否认，虽然吸毒人员蔡××证实其向洪庆杰购买毒品时，有看见洪××向洪庆杰购买毒品，但仅能证实洪庆杰贩卖毒品海洛因给洪××，不能证实贩卖毒品海洛因100多次的事实。该事实属孤证，依现有证据应认定洪庆杰贩卖5次毒品海洛因给洪××。
本院认为，被告人洪庆杰无视国家法律，为牟取非法收入，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。但指控被告人洪庆杰贩卖毒品海洛因100多次，共11克给洪××的事实，本院依法认定贩卖5次，其余属孤证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人洪庆杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 刘加利
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其它数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其它情节严重的行为。