山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1498号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：赵桂波。
被告：马风袋。
被告：马飞跃。
被告：周爱萍。
被告：马俊礼。
被告：刘洪连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“邮政银行安丘支行”）与被告赵桂波、马风袋、马飞跃、周爱萍、马俊礼、刘洪连金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人王丹丹，被告赵桂波、马风袋、马飞跃、周爱萍到庭参加诉讼，被告马俊礼、刘洪连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2012年12月6日，原告作为甲方与乙方即被告赵桂波、马飞跃、马俊礼签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，由被告赵桂波为联保小组牵头人，从2012年12月6日起至2014年12月6日止，原告可以根据被告任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，第九条特别约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。之后，被告赵桂波于2013年11月4日向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月为宽限期，自2014年4月4日起被告不按约定还款，截止到2014年9月27日尚有借款本金50000元及利息4996.64元未还；被告马风袋与借款人即被告赵桂波系夫妻关系，作为共同债务人马风袋应共同偿还该笔借款，被告周爱萍（马飞跃之妻）、刘洪连（马俊礼之妻）在该协议上签字，已明确协议内容，均应承担连带责任保证。根据《小额联保借款合同》第十四条之规定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告赵桂波、马风袋共同偿还原告借款本金50000元及利息4996.64元（计算至2014年9月27日），并就借款本金50000元、按逾期年利率20.592%自2014年9月28日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息；其余被告承担连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告赵桂波辩称：借款属实，借款本金数额也对，但利息过高。
被告马风袋辩称：借款属实，借款本金数额也对，但利息过高。
被告马飞跃辩称：担保属实，借款人借款数额也对，但利息过高。
被告周爱萍辩称：担保属实，借款人借款数额也对，但利息过高。
被告马俊礼、刘洪连均未答辩。
经审理查明：被告赵桂波与被告马风袋、被告马飞跃与被告周爱萍、被告马俊礼与被告刘洪连系夫妻关系。2012年12月6日，原告邮政银行安丘支行作为甲方与被告赵桂波、马飞跃、马俊礼作为乙方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：三被告组成联保小组，由被告赵桂波为联保小组牵头人，自2012年12月6日至2014年12月6日止，原告可以根据被告方任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高借款限额为50000元，原告在与被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；原告、六被告分别在该协议书上盖章、签字捺手印确认。2013年11月4日，被告赵桂波同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告赵桂波向原告借款50000元，用途为购买柴油，期限为12个月（自2013年11月4日至2014年11月4日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月为宽限期，年利率为15.84％，逾期上浮30％，逾期年利率为20.592%，不按期偿还借款本金的，自逾期之日按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期利率计收复利，且借款人未约定偿还借款本息的，原告有权停止发放借款并提前收回尚未到期的借款。合同签订后，原告发放借款50000元至被告赵桂波提供的其在原告处账号为60×××29的账户内，被告赵桂波于2013年11月4日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告赵桂波偿还部分借款利息，自2014年4月4日起未按合同约定还款，截止到2014年9月27日尚有借款本金50000元及利息4996.64元未还，被告马风袋未履行共同还款义务，被告马飞跃、周爱萍、马俊礼、刘洪连亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、账户还款明细、借款人及保证人身份证明、结婚证明、户籍证明等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告赵桂波发放借款50000元，后被告赵桂波偿还部分借款利息，至2014年9月27日被告赵桂波尚欠原告借款本金50000元及利息4996.64元，被告马飞跃、马俊礼提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵桂波应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告马飞跃、马俊礼作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。同时，被告马风袋与被告赵桂波、被告周爱萍与被告马飞跃、被告刘洪连与被告马俊礼系夫妻关系，根据贷款联保协议约定被告马风袋与被告赵桂波应当就所欠借款本息承担共同还款责任，被告周爱萍、刘洪连亦应当承担连带责任保证。原告与被告赵桂波签订的借款合同约定的借款到期日为2014年11月4日，至要求起诉之日即2014年9月29日，借款未到期，因被告赵桂波自2014年4月4日起未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，依照借款合同约定原告有权提前收回未到期借款本金并要求被告支付相应利息。综上，原告要求被告赵桂波、马风袋向其共同偿还借款本息，被告马飞跃、周爱萍、马俊礼、刘洪连承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告马飞跃、周爱萍、马俊礼、刘洪连在承担连带责任保证后有权向被告赵桂波追偿。被告马俊礼、刘洪连经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂波、马风袋共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息4996.64元（计算至2014年9月27日），共计54996.64元，并就借款本金50000元、按逾期年利率20.592%自2014年9月28日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马飞跃、周爱萍、马俊礼、刘洪连对上述第一项被告赵桂波所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵桂波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费620元，共计1795元，由被告赵桂波、马风袋、马飞跃、周爱萍、马俊礼、刘洪连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张育宁