安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01374号
上诉人（一审原告）：杨涛，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：刘曼，安徽勇胜律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈志立，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人杨涛、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被上诉人陈志立机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）东民一初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年1月14日零时5分，陈志立驾驶皖KW01**号小型轿车，沿阜阳市阜蚌路由东向西逆向行驶至天帮化工厂门前路段时，与由西向东杨涛驾驶的皖KG93**号小型轿车正面相撞，致杨涛受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，陈志立弃车逃逸，杨涛当即被送到阜阳市肿瘤医院住院治疗，诊断为额顶部头皮多处软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、左股骨软骨损伤、左膝外侧皮下血肿，2014年3月18日治疗行为结束，同年4月1日出院，共支付医疗费13820.50元。杨涛住院期间，陈志立已先行垫付医疗费10000元。2014年2月9日，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出第3412015201400154号道路交通事故认定书，认定陈志立负事故的全部责任，杨涛无责任。2014年4月26日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2014）临鉴字第574号司法鉴定意见，意见为：被鉴定人杨涛因交通事故致左侧股骨内侧髁前缘、左侧胫骨上段挫伤并关节腔积液、左髌内侧支持韧带损伤、左膝前部软组织损伤伴皮下血肿、额顶部头皮软组织挫裂伤等，经治疗后遗留额顶部瘢痕长度达9CM，上述损伤构成轻伤二级；杨涛后续治疗费用约需2600元（或待实际费用发生后据实计算）；杨涛本次交通事故损伤后休息期150天、住院期间增加营养并加强护理（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。为此，杨涛支付鉴定费1300元。2014年7月13日，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请重新鉴定。2014年10月8日，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第1047号司法鉴定意见，意见为：被鉴定人杨涛2014年1月14日因道路交通事故受伤，其损伤休息期限为伤后60天，伤后15天需设1人护理，伤后15天需要增加营养。为此，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付鉴定费1000元。
事故发生时，皖KW01**号小型客车的被保险人系陈志立，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内。陈志立在免责条款栏中签字确认。
杨涛系非农业户口，其在事故发生时在阜阳市小肥牛餐饮有限公司工作。杨涛在该事故中支付其所有的皖KG93**号车的施救拖车费400元、停车费750元。
一审法院认为：机动车发生交通事故致人身、财产损害的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。因皖KW01**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该起交通事故发生在该车辆的交强险和商业第三者责任险的保险期内，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在车辆所投保的交强险和商业第三者责任保险的责任限额内依据法律规定和合同约定承担相应的赔付责任。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，陈志立在交通事故发生后弃车逃逸，按照商业第三者险合同约定的遗弃被保险机动车逃离事故现场免责条款，超出交强险部分的损失，应由陈志立赔偿，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不承担赔偿责任。陈志立在商业第三者险的保单免责条款栏中签字，视为中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已向其尽到提示说明义务，对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的该抗辩意见，予以采信。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对杨涛提供的鉴定意见中的休息期、营养期、护理期提出异议，并对上述三期申请重新鉴定，因新的鉴定结论具有客观性、真实性、合法性，对该鉴定意见，予以认定。杨涛提供的皖公平司（2014）临鉴字第574号司法鉴定意见中杨涛的伤情构成轻伤二级的鉴定意见，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对该项鉴定意见不持异议，对该项鉴定意见的效力，予以确认。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，杨涛请求赔偿的医疗费用中，有85元系重复计算，杨涛于2014年3月18日治疗行为结束，2014年4月1日办理出院手续中间14天系挂床行为，该期间产生的床位费252元、医疗护理费84元、医疗废物处置费26.60元，应从医疗费用中扣除，扣除后杨涛的医疗费为13457.90元。该抗辩意见理由合法，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司要求扣除非医保用药部分费用的主张，未提供证据证明，不予采信。杨涛称其是阜阳市小肥牛餐饮有限公司经理，年薪100000元，误工费应按该标准计算，并提供该单位出具的书面证词予以证明。因该证据无其他证据相佐证，不能形成完整的证据链，故杨涛的误工费应按餐饮业为标准计算，误工费为8836.20元、护理费2092.05元、营养费450元、住院伙食补助费1890元、交通费315元，超出该部分的诉讼请求，不予支持。杨涛请求赔偿鉴定费1300元、后续治疗费2600元、施救拖车费400元、停车费用750元的诉讼请求，理由正当合法，证据充分，予以支持。杨涛伤情构成轻伤二级，精神抚慰金酌定为3000元。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在交强险限额内赔偿杨涛各项损失计25393.70元，超出交强险额的部分8397.90元，由陈志立承担。因陈志立已先行支付10000元的医疗费用，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在交强险额内赔偿杨涛15393.70元，陈志立先行垫付的10000元医疗费，应另案向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司主张。陈志立经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起10日内一次性赔偿杨涛各项损失计15393.70元；二、陈志立于判决生效之日起10日内一次性赔偿杨涛各项损失计8397.90元；三、驳回杨涛的其他诉讼请求。一审案件受理费2396元，鉴定费2300元，合计4696元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担184.83元，陈志立承担4511.17元。
杨涛上诉称：杨涛向一审法院提供安徽公平司法鉴定所作出的鉴定意见，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请重新鉴定，安徽天衡司法鉴定所未通知杨涛到场，鉴定程序违法，所作出的重新鉴定意见无事实和法律依据，不能作为认定案件事实的依据，杨涛申请重新鉴定，一审法院未予准许错误。杨涛实际住院77天，一审判决不予认定，将杨涛的住院费部分扣除错误。杨涛是阜阳市小肥牛餐饮有限公司经理，年薪100000元，杨涛的误工费应以餐饮业的标准计算。杨涛收取的陈志立10000元赔偿款时，双方并未约定该赔偿款是医疗费，一审判决认定该款是医疗费错误。陈志立未出庭过参加诉讼，一审判决认定保险单中免责条款经陈志立签字确认，无证据支持。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉称：杨涛的伤情未构成伤残，一审判决中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿杨涛精神抚慰金3000元，无法律依据。杨涛从事餐饮业，误工费应按餐饮业标准计算，每天78.25元，护理费应按服务定标准计算，每天101.60元。一审判决按147.27元／天计算误工费，按139.47元计算护理费，无事实和法律依据。要求撤销一审判决，改判中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司少赔偿杨涛损失7709.70元。
陈志立未提交书面答辩状。
二审杨涛向法庭提供的证据如下：
1、病历2份。证明杨涛仍在治疗，一审判决认定杨涛的误工期限、护理期限、营养期限错误；
2、加盟合同、房屋租赁协议、工资花名册、营业执照、荣誉证书各1份。证明杨涛主张的损失真实可信。
对杨涛提供的证据1、2，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司均持有异议，认为证据1、2不具有客观性，门诊病历不能证明住院治疗，加盟合同、房屋租赁协议、工资花名册、营业执照、荣誉证书不能证明杨涛的真实收入。本院认为：杨涛出院后继续在门诊治疗，不能证明杨涛需要休息、护理和加强营养，杨涛未提供个人所得税纳税证明，不能证明月收入8000元。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的异议成立，本院对杨涛提供的证据1、2的证明效力，不予认定。
双方当事人所举其他证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
1、一审重审鉴定程序是否合法；
2、一审判决适用的赔偿标准是否正确；
3、一审判决认定杨涛的住院天数及陈志立给付10000元的性质是否正确。
本院认为：陈志立驾驶皖KW01**号小型轿车杨涛驾驶的皖KG93**号小型轿车正面相撞，致杨涛受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，陈志立弃车逃逸，杨涛当即被送到阜阳市肿瘤医院住院治疗，支付医疗费13820.50元。陈志立已先行赔付10000元。公安交警部门认定陈志立负事故的全部责任，杨涛无责任。安徽公平司法鉴定所作出的司法鉴定意见认为杨涛因交通事故的损伤构成轻伤二级，杨涛后续治疗费用约需2600元，杨涛本次交通事故损伤后休息期150天、住院期间增加营养并加强护理（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。安徽天衡司法鉴定所作出的鉴定意见认为杨涛因道路交通事故受伤，损伤休息期限为伤后60天，伤后15天需设1人护理，伤后15天需要增加营养。皖KW01**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事实清楚。杨涛于2014年1月14日入院，2014年4月1日出院，杨涛住院病历临时医嘱单载明2014年3月18日后挂床，一审判决按安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见认定杨涛误工、护理及营养期限并无不当。重审鉴定后，安徽天衡司法鉴定所鉴定人员应杨涛要求到庭接受质询，杨涛上诉称一审鉴定程序违法的理由，本院不予采信。杨涛虽是在入院后77天出院，但病历记载杨涛挂床，一审法院扣除杨涛挂床期间产生的费用正确，杨涛上诉称一审判决扣除此期间部分费用错误的上诉理由，本院不予支持。杨涛上诉称其工资年收入100000元，未提供充分证据证明，一审法院按餐饮业标准计算杨涛误工费损失并无不当，杨涛上诉称一审误工费计算标准错误的上诉理由，本院不予支持。杨涛上诉称陈志立未到庭参加诉讼，商业险免现条款不是陈志立所签，未提供证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。杨涛起诉状中自认收取的陈志立10000元医疗，杨涛上诉称陈志立交付10000元时双方未约定该10000元性质，与事实不符，本院不予采信。一审判决在交强险责任限额内扣除陈志立给付的10000元医疗并无不当。杨涛的伤情构成轻伤，一审判决中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿杨涛精神抚慰金3000元不违反法律规定，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉称赔偿杨涛精神抚慰金错误的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。2015年安徽省统计部门公布的卫生业年收入为50908元，餐饮业年收入29652元，一审法院根据杨涛的实际收入情况酌定赔偿杨涛的误工费、护理费并无当，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉称一审判决认定赔偿杨涛损失的计算标准错误的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，公告费390元，合计490元，由陈志立负担50元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。