wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2264号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈乾君，男，1990年6月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市佛堂镇倍磊三村*组。曾因犯诈骗罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人周风光，男，1977年5月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，家住浙江省诸暨市安华镇珠峰村周家村***号。2015年1月14日因犯开设赌场罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自2015年1月30日到2015年9月29日）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘正永，男，1986年10月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，家住安徽省蚌埠市淮上分局沫河口镇曹刘村*号。2015年1月22日因为赌博提供方便被诸暨市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审。经本院决定于同年5月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1105号起诉书指控被告人陈乾君、周风光、刘正永犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理后于同年5月17日作出判决，被告人周风光、刘正永向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院以原判事实不清为由，撤销本院（2016）浙0782刑初1097号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月26日、11月7日公开开庭进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈乾君、周风光、刘正永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月中旬以来，被告人陈乾君以营利为目的在义乌市篁园路356号二楼经营赌博机供他人赌博。被告人周风光协助管理赌博场面，负责维修机器、召集赌博人员,并从中获得好处。被告人刘正永受雇佣负责当托、买饭、打扫卫生等工作。后被告人陈乾君又将赌博场面搬至义乌市江东街道五爱C区58栋1单元401室。2016年1月26日，违法行为人颜川辉、陈文奎、刘号玉等人在义乌市江东街道五爱C区58栋1单元401室用赌博机赌博时，被义乌市公安局工作人员查获，当场查扣人民币1800元。经查，被告人陈乾君开设的赌博场面内有捕鱼机、龙机各一台(均为8个机位)、小型熊猫狮子机8台(每台1个机位)，累计非法获利29500余元。
上述事实，被告人陈乾君、周风光、刘正永在庭审过程中亦无异议，且有证人张选学、颜川辉、陈文奎、刘号玉、毛俊精、谢文辉、盛俊、薛公品、朱用明、方东平的证言，扣押决定书及清单，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，接受证据清单，房屋租赁合同，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人陈乾君、周风光、刘正永的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乾君、周风光、刘正永以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈乾君、周风光、刘正永归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈乾君因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周风光有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈乾君、周风光起主要作用，系主犯，被告人刘正永起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乾君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周风光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘正永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的赌博工具捕鱼机一台、龙机一台、小型熊猫狮子机八台及违法所得人民币1800元予以没收，由扣押单位上缴国库。继续追缴被告人陈乾君、周风光、刘正永的违法所得人民币27700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年十一月十日
代书 记员 鲍丽萍
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第60号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年出生，汉族，小学文化，出租车司机，住辽源市。因涉嫌交通肇事，于2014年7月20日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年7月26日被执行逮捕，同年9月12日被本院取保候审。
辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李对红、温亚明出庭支持公诉，王某某及其辩护人李海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日午间，被告人王某某驾驶捷达轿车沿仙城大街由北向南行驶至仙城客运站门前，向东左转弯掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行、遇情况观察瞭望不够，未确保安全，与沿仙城大街由南向北行驶的被害人孙某某驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏、孙某某受伤、摩托车乘车人袁某某受伤，孙某某经抢救无效于2014年6月4日死亡。事故发生后，经王某某与车主张某某协商，由张某某顶替王某某冒充驾驶人接受调查。同年6月5日王某某与张某某一同到事故大队投案自首。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
辩护人认为，1、被告人王某某系过失犯罪，且有自首情节，依法应减轻处罚。2、无前科劣迹，认罪态度好，且已赔偿被害人孙某某亲属及被害人袁某某8.5万元经济损失，取得了孙某某亲属及袁某某的谅解，应酌定从轻处罚。故提请法院对王某某减轻处罚。
经审理查明：2014年5月23日11时40分许，被告人王某某驾驶捷达轿车沿仙城大街由北向南行驶至仙城客运站门前，向东左转弯掉头时，与沿仙城大街由南向北行驶的被害人孙某某驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏、孙某某受伤、摩托车乘车人袁某某受伤。事故发生后，经王某某与车主张某某协商，由张某某顶替王某某冒充驾驶人接受调查。2014年6月4日孙某某经抢救无效死亡。次日王某某与张某某一同到事故大队投案自首。此次事故中，王某某负全部责任，孙某某、袁某某无责任。
另查明，王某某的亲属赔偿了孙某某的亲属及袁某某经济损失的一部分8.5万元，孙某某的亲属及袁某某谅解了王某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）查获经过，证实了被告人王某某系自首；（2）户籍信息，证实了王某某的自然情况；（3）现场勘验笔录、事故照片，证实了事故现场的情况。（4）辽源市公安局交警事故大队道路交通事故认定书，证实了此次事故中，王某某负全部责任，被害人孙某某、袁某某无责任。（5）孙某某的死亡证明、死亡殡葬证，袁某某的门诊诊断书。（6）保险单、吉林龙源辽源出租汽车有限公司出租车单车运行合同书，证实肇事出租车车主系张某某。（7）辽源市公安局仙城分局证明材料，证实了王某某无违法、犯罪记录。（8）辽源市西安区红城社区证明材料，证实了王某某平时表现良好，遵纪守法，忠厚老实。家庭属特困家庭，本人离异，母亲多病，孩子刚上大学。数十人联保，希望法院对王某某从轻处罚。
2、鉴定意见：（1）辽源市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实了孙某某系重度颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡；（2）长春市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实孙某某、张某某送检血液未检出乙醇成分。（3）沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实了肇事出租车转向系未见异常，制动系有效；摩托车右车把弯折、其它未见异常车，灯光系齐全完整，制动有效；碰撞时，摩托车行驶速度为44km／h。
3、证人证言：张某某的证言，证实了他听说王某某撞人后，赶到现场替王某某顶替肇事者，后听说孙某某死了，他和王某某自首的事实和经过。
4、被害人袁某某的陈述，证实了他和孙某某被王某某撞伤的事实和经过。
5、被告人王某某的供述，证实了他驾车将二被害人孙某某、袁某某撞伤，找车主张某某顶替，后听说孙某某死了，他和张某某自首的事实和经过。
6、民事赔偿和解协议书，证实了王某某的亲属赔偿了被害人孙某某的亲属及被害人袁某某经济损失的一部分8.5万元，孙某某的亲属及袁某某谅解了王某某。
上述证据，来源合法，经查证属实，且相互印证一致。足以认定公诉机关指控被告人王某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一死一伤，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关认为，王某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人认为，王某某系过失犯罪，认罪态度好，无前科劣迹，能赔偿被害人孙某某亲属及被害人袁某某一部分经济损失，取得孙某某亲属及袁某某的谅解，提请法院对王某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。社区调查评估报告证实，王某某平时表现良好，无前科劣迹，适合社区矫正。根据王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 张爱玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 丽
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第342-2号
申请执行人周文鹏。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院于2014年11月28日作出（2014）鄂远安执字第342号执行裁定书，依法冻结了被执行人秭归县金龙客运有限责任公司银行账户的存款。现因被执行人秭归县金龙客运有限责任公司已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秭归县金龙客运有限责任公司银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十二月一日
书记员 雷 巍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01589号
原告米某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告叶某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告米某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在西安打工时相识，1997年6月29日登记结婚，1998年4月4日生一女取名米某乙，2003年1月15日生一子取名米某丙。婚后感情一般，常常为琐事吵闹，双方长期分居，夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女米某乙、婚生子米某丙由原告抚养，被告每月付1000元抚养费至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割（价值10万元左右）。
被告辩称：不同意离婚。原告有外遇，分居长达5年，原告过年都不回来，原告对被告家庭暴力，两个孩子归被告，每月付1000元抚养费，房归被告，其他给原告，不分财产给32万，赔医药费等。
原告为支持自己的主张，当庭提举如下证据：
结婚证2份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为：认可。
被告为支持自己的主张，当庭提举如下证据：
1、短信记录1份。证明原告恐吓被告。
2、短信记录1份。证明原告有外遇。
3、照片2张。证明原、被告共同财产。
4、病案1份。证明原告殴打被告。
原告质证认为：证据1真实性认可，只是部分内容；证据2部分认可，证明问题不认可；证据3真实性认可，店是租的；证据4认可。
经综合评议：原告提供证据，被告认可，本院予以采信。被告提供的证据1，原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认；被告提供的证据2，原告认可部分事实，本院对该部分事实予以确认；被告提供的证据3，原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认；被告提供的证据4，原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认；
经审理查明：原、被告于1997年6月29日登记结婚，1998年4月4日生一女取名米某乙，2003年1月15日生一子取名米某丙。双方自2008年分居至今，2013年4月27日原、被告发生撕打，致被告左腕舟状骨骨折、骶骨骨折，入院治疗5天。
另查，夫妻共同财产有庞北村房产一套、北汽威旺面包车一辆、52寸LG液晶电视一台、美的冰箱一台、设备及家具店存货，但就设备及存货数额均未予说明。
本院认为：感情破裂是判决离婚的前提条件。原、被告因感情不和分居长达四年之久，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，故原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女米某乙现年十五岁，婚生子米某丙现年十岁，均要求随原告生活，原告亦同意抚养，被告每月支付每名子女抚养费500元符合当地生活水平，故原告请求判令婚生女米某乙、婚生子米某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持。经本院阐明，原、被告均未在指定期限内提出财产鉴定申请，致使共同财产庞北村房产一套、北汽威旺面包车一辆、设备及家具店存货价值无法查清，该部分夫妻共同财产不予分割，双方可另案处理，52寸液晶电视价值略高于美的冰箱，所有者应适当补偿另一方一定的差价。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告米某甲与被告叶某某离婚。
二、婚生女米某乙、婚生子米某丙由原告米某甲抚养，被告叶某某每月支付抚养费1000元（自2013年10月起至孩子独立生活时止）。
三、52寸液晶电视归原告米某甲所有，美的冰箱归被告叶某某所有。原告米某甲补偿被告叶某某差价1000元。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第2号
原告赵某，男，1978年2月9日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李玉清，临清志同法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住临清市。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年12月15日婚生一女赵某某。我二人婚前了解较少，草率结婚，婚后我与被告性格不合，常因生活琐事生气吵架，二人毫无夫妻感情可言。孩子出生后仅七天，我二人便开始分居。2011年3月份我在临清市人民法院起诉离婚，被告愿意和好，我看在孩子尚年幼的情况，撤回了起诉。但是被告要求和好并非诚意，后经我多次接叫，被告仍然如故，拒不回家，我与被告已无法共同生活。我要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚育费；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：我同意离婚。但要求孩子由我抚养，原告一次性付清抚养费20000元或者是原告先把这两年的抚养费给我，每月再给我500元作为孩子的抚养费。另外，我二人婚后买了一辆车，如果原告不一次性给我子女抚育费20000元，我要求把其作为共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年12月15日婚生一女赵某某，现随被告生活。原、被告二人婚前了解较少，婚后二人性格不合，常因生活琐事生气吵架，原、被告自2009年12月24日分居至今。原告曾于2011年3月份向临清市人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回了起诉。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告对此亦认可。
另查明，2010年度山东省农村居民人均纯收入为全年6990元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的结婚证一份。
原、被告双方争议的焦点是：
在二人分居期间原告是否支付过子女抚育费。被告称原告未支付过，原告辩称其支付了总计10000元。围绕此争议焦点，原、被告均未提交任何证据。
被告称二人婚后共同购买了一辆车牌号为鲁P×××××奇瑞轿车一辆，应作为婚后共同财产予以分割。原告称该车辆为其婚前购买，并且现在车辆已被其卖出。围绕此争议焦点，原、被告均未提交任何证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后因性格差异较大，常为家庭琐事生气、吵架，婚后亦未建立起夫妻感情，婚姻基础较差。且原、被告自2009年12月开始分居，至今已逾两年，原、被告双方互不尽夫妻义务，原、被告均认为二人夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女赵某某一直随被告生活，根据有利于子女成长的原则，应由被告抚养，由原告支付子女抚育费，抚育费按2010年度山东省农村居民人均纯收入的30%给付为宜。对于被告要求原告支付分居期间的子女抚育费的主张，因原、被告双方均无据证实各自主张及辩称，故本案不予涉及。对于被告主张鲁P×××××奇瑞轿车的为婚后共同财产，因被告在规定期限内未能提供证据证明该车辆为二人婚后购买，因此不能证明该车辆的性质为共同财产，故本案不予涉及。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，判决如下：
一、准予原告赵某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生女赵某某由被告抚养，原告赵某每年支付子女抚育费2097元（自2012年3月起至婚生女赵某某年满18周岁止）。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一二年三月十二日
书记员 邓 青
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00059号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：谭春红，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告谭春红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇晨物业服务有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年一月四日
书记员 万海群
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2106号
申请执行人董媛圆。
被执行人陈喜龙。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第751号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。其中本案标的额2.015万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第751号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷云霄
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第254号
罪犯杨正光，男，生于1963年05月16日，汉族，小学文化，广元市利州区人。1994年03月因犯盗窃罪被判刑三年。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第66号刑事判决，以被告人杨正光犯强奸罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑满日期：2016年05月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正�服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分146分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正光减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02438号
原告史昊鑫，女。
原告张勇，男。
二原告委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
被告谢时珍，男。
原告史昊鑫、张勇诉被告谢时珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员张发生参加合议。于2015年7月21日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告史昊鑫、张勇的委托代理人胡ＸＸ、被告谢时珍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告史昊鑫、张勇起诉称：2014年5月3日，家住商丘市长江路市政府家属院1号楼的二原告和其他四户居民因楼顶年久失修，有漏水现象。经二原告和其他四户居民共同商议，决定对楼顶进行加固维修，2014年5月3日二原告和被告签订了楼房加固维修协议，双方约定加固费用是每家1.2万元，共计7.2万元，保修期限一年；2015年4月15日二原告楼顶加固的复合板被刮掉砸住了停在楼下的两辆汽车（豫NA62**，豫A8BZ**），两辆汽车维修费用共计14092元，后二原告承担了相应的维修费用，事情发生后，二原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，为此请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告史昊鑫、张勇向本院提交的证据材料有：1、原、被告签订的工程承包合同书及收款证明一份，证明其掉落的房顶系被告所承建，以及其承建屋顶在双方约定的保修期限内，且被告收取了原告的工程款的事实；2、豫A8BZ**号车维修发票和豫NA62**号车维修发票复印件一份，证明被告所承建的房屋屋顶严重的质量不合格导致其从高空坠落致使二车损坏所花费的情况；3、收到条一份，证明此事件的发生导致第三人财产损坏，原告为此支付了修车款；4、现场照片一组，证明事件发生现场的情况和被告所承建房顶质量存在问题这一事实。
被告谢时珍答辩称，本案房顶坠落不是我造成的，是大风刮掉的。房顶加固是我干的活，但是其他都没有刮掉，只有南边的两户刮掉了部分，不能说明是我干活的质量问题。
被告谢时珍未向本院提交相关证据材料。
本案争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据，能否支持，应支持多少。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1、3、4无异议，本院当庭予以确认。被告对原告向本院提交的证据2中的6000多元的修车发票无异议，对7000多元的修车发票有异议，称其并不知情，本院认为，对于号码为28524441的修车发票复印件，被告称其并不知情，原告也未提交其它相关证据材料予以佐证，本院不予确认，对号码为28509829的修车发票，被告予以认可，且可以与证据3收到条相互印证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月3日，二原告和其他四户居民因楼顶年久失修，有漏水现象。原告在无任何审批手续下，与没有资质的被告签订了工程承包合同一份，约定由被告承建二原告的楼顶加固工程，并约定了加固费用，保险期限一年，被告收取每个原告10900元。2015年4月15日二原告加固的复合板被大风刮掉砸住了停在楼下的豫NA62**号车和豫NA-8BZ81号车，其中豫NA62**号车车主赵国建维修花费了6812元，并由二原告赔偿了车主赵国建维修费用6000元。豫NA-8BZ81号车维修花费了7280元，被告对其维修费用不认可，原告未提交其它证据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价赔偿。有过错乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案中，原告在无任何审批手续，与没有资质的被告签订了施工合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。双方对签订合同都有过错，应依法承担相应的责任。原告因该合同支出工程费每个原告10900元共计21800元，应根据双方的过错大小承担责任，被告应承担60%的责任为宜，即13080元（21800元×60%）.故原告要求被告退还收取原告的工程款13080元的诉讼请求，本院予以支持。因该合同造成二原告赔偿了车主赵国建维修费用6000元，应由被告承担。原告称豫NA-8BZ81号车维修花费了7280元，被告对其维修费用不认可，原告也未提交其它证据予以证明，本院不予采信，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告谢时珍赔偿原告史昊鑫、张勇损失19080元，于判决书生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告史昊鑫、张勇的其他诉讼请求。
一审案件受理费800元，由被告谢时珍承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 张发生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡锦恒
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第643号
申请执行人陈再兴。
被执行人内江机床制造有限公司。
法定代表人马波，董事长。
申请执行人陈再兴申请执行被执行人内江机床制造有限公司借款合同纠纷一案。本院（2014）崇州民初字第787号民事调解书已经发生法律效力，因内江机床制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2014年10月27日向被执行人内江机床制造有限公司送达了执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书的义务，申请人与被执行人达成附时间条件的以物抵债协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为2889900元，已经执行到位0元。被执行人内江机床制造有限公司尚欠申请执行人陈再兴2889900元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第787号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 王军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终523号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡嘉霖，男，1995年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌抢劫罪于2016年4月21日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月26日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠州市惠东县人民法院审理惠州市惠东县人民检察院指控被告人胡嘉霖犯抢劫罪一案，于2016年9月22日作出（2016）粤1323刑初773号刑事判决。宣判后，被告人胡嘉霖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月21日凌晨许，被告人胡嘉霖与周某旺、钟某浩（系未成年人，另案处理）商量抢劫小汽车事宜后，三人来到惠东县平山街道办事处华侨城附近寻找作案目标。当日凌晨0时许，在华侨城侨胜路附近，见被害人沙某坐在其比亚迪牌小轿车（粤Ｌ×××××）上玩手机，钟某浩先用电击棒电击沙某，胡嘉霖用水管铁殴打被害人沙某（经法医鉴定，沙某各部位的电烧伤，属轻微伤），沙某弃车逃跑，三人抢得比亚迪牌小轿车一辆、VIVO牌手机一部等财物后，胡嘉霖驾驶该车搭载同伙逃离现场。当胡嘉霖三人驾乘赃车行驶至平山街道糖锅山附近，因车辆故障而弃车逃离。同日1时许，公安机关接被害人报警，在上述地点及时缴获比亚迪牌赃车一辆（经物价部门认定，价值60300元）。同日16时许，公安机关将胡嘉霖等三人抓获归案，当场缴获VIVO牌手机一部（经物价部门认定，价值680元）及电击棍、铁棍等作案工具。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、被害人沙某的陈述，证实2016年4月21日0时许，我驾驶一辆黑色比亚迪小汽车停放在惠东县平山街道办事处华侨城大三元斜对面立隆装饰门前路边，我在车上听歌，突然有三名男青年走过来，其中一名男青年拿着电击棒电我头部，还有一名男青年用棍子打我胸口一下，对方一名男青年叫我下车，对方一名男青年打开我车门，用棍子打我头部和肚子，我看见一名男青年拿了一把疑似刀具的工具，我连车钥匙都没拔就打开车门跑了，对方将我的车抢走。车上有钱包、VIVO牌手机一部等财物。
4、到案经过，证实2016年4月21日，公安机关将被告人胡嘉霖及同案人抓获归案。
5、被告人胡嘉霖的户籍资料，证实被告人胡嘉霖的户籍信息情况。
6、被告人胡嘉霖和同案人周某旺、钟某浩的供述，证实被告人胡嘉霖和同案人周某旺、钟某浩归案后对公诉机关指控的犯罪事实作了供认。被告人胡嘉霖和同案人周某旺、钟某浩交待：我们最近没有钱吃饭和交房租，我们三人商量搞财路，经商量抢劫小汽车后，我们从大岭来到平山县城，在华侨城新广场附近发现一辆黑色的比亚迪小汽车，车上有一名男子在玩手机，钟某浩拿了电击棒在那个男子面前晃了一下，示意他下车，那名男子问我们干什么，胡嘉霖和周某旺就上来，胡用水管铁打被害人，被害人逃跑。我们就开着车跑了。
7、法医鉴定文书，证实经法医鉴定被害人沙某各部位的电烧伤，其损伤程度属轻微伤。
8、价格认定书，证实经物价部门认定，被抢小汽车价值60300元，VIVO牌手机价值680元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有辨认笔录、开庭笔录等在卷予以佐证。
原审判决认为，被告人胡嘉霖以非法占有为目的，合伙采用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人胡嘉霖归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人胡嘉霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡嘉霖上诉提出：其认为原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人胡嘉霖以非法占有为目的，合伙采用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人对此事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡嘉霖以非法占有为目的，合伙采用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。上诉人胡嘉霖归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。
对于上诉人胡嘉霖的上诉意见，经查，原判根据上诉人胡嘉霖的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害后果，同时考虑其归案后如实供述、且当庭认罪等法定情节已对其从轻处罚，原判对胡嘉霖所判处的刑罚在法律规定的幅度内，并无不当，故上诉人胡嘉霖关于一审法院量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王仕第
审判员 周葵光
审判员 丁祥雄
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋 琳
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条自首，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1036号
原告：金志威。
被告：许亮。
原告金志威为与被告许亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告金志威到庭参加诉讼，被告许亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志威诉称，2014年7月7日，被告向原告借款人民币壹拾肆万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，被告借据上签名确认。当日被告收到原告交付的现金14万元。现诉请判令：被告归还原告借款人民币14万元，并承担利息损失（从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供借条、收条各一份（形成于同一A4纸上），用以证明第一被告向原告借款14万元并约定借款期限和借款利息。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月7日，被告许亮向原告金志威借款，出具借条一份，载明借款本金14万元，定于2014年8月5日前归还，借期内利息按月利率2%计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还款项之日以每月按借款总额的4%计付违约金等内容。在借条下方的收条处，被告许亮在具收人处签名捺印，确认收到现金14万元。后未见被告归还上述借款。
本院认为，被告许亮在借款期满后未偿还借款，构成违约，依法应承担归还借款14万元并按约定或国家有关规定支付逾期利息的法律责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依法不得高于双方约定，亦不得违反法律的相关规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亮于本判决生效后三十日内归还原告金志威借款人民币14万元，并支付利息（自2014年7月7日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，公告费300元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3884元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一六年二月五日
代书 记员 楼笑笑
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第03118号
原告胡某某，女，1961年8月25日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1953年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元由原告胡某某负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一五年一月十九日
书记员 赵珍晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5863号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李建林，女，1965年8月19日出生，住广西柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，348.04元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，348.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02657号
原告冀惠明，女，1934年4月6日出生，汉族，无业。
原告冯国政，男，1952年8月15日出生，汉族，无业。
原告冯静，女，1955年7月1日出生，汉族，无业。
原告冯燕霞，女，1963年4月13日出生，汉族，无业。
共同委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被告冯建国，男，1958年3月9日出生，汉族，西安经发学校校车司机。
本院在审理原告冀惠明、冯国政、冯燕霞、冯静与被告冯建国继承纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀惠明、冯国政、冯燕霞、冯静申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀惠明、冯国政、冯燕霞、冯静撤回起诉。
本案受理费4100元，（原告已预交），现由原告承担1150元，剩余2950元由本院退还原告。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 洁
打印人：周惠荣校对人：赵洁送达时间：年月日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终631号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张可新，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人张可新及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张可新所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，张可新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初199号民事判决；
二、准许张可新撤回起诉。
一审案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由张可新负担。二审案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年九月二日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民小额字第81号
原告博乐市鸿商建筑机械经营部。
经营者王聪聪，女。
委托代理人王宪周，男。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告李仁年，男。
原告博乐市鸿商建筑机械经营部（以下简称鸿商经营部）与被告李仁年保证合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员宋娟娟于2015年12月29日独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿商经营部的委托代理人王宪周、逯彦云，被告李仁年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿商经营部诉称，吴礼华在原告处购买材料，经双方结算，其欠原告材料款10000元，承诺月息1.5%，于2015年8月20日还款，被告李仁年作为担保人对上述款项承担连带担保责任。现已过了偿还期限，吴礼华未偿还借款，被告李仁年也拒绝承担保证责任，故原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告偿还原告材料款10000元；2、要求被告按月息1.5%承担2014年8月16日至2015年12月15日的利息2400元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李仁年口头辩称，原告所诉属实，但是借款及利息应该由借款人偿还。被告现在没有钱支付，可以等其要到养鸡款或欠款人回来后再支付。
经审理查明，2013年欠款人吴礼华在原告处购买价值15000元的农用三轮车一辆，并支付5000元货款。2014年8月16日吴礼华向原告出具欠款协议一张，协议载明：“今欠博乐市鸿商建筑机械经营部材料款壹万元整，欠款日期2014年8月16日，从即日起月息1.5%。还款日期2015年8月20日。过期除照付利息外日滞纳金1%，此协议受法律保护”。吴礼华、被告李仁年分别在欠款人和担保人处签字捺印。
上述事实，有原告提交的欠款协议原件一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。首先，欠款人吴礼华向原告出具欠款协议，双方债权债务关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李仁年在担保人处签字，应按照连带责任保证承担保证责任。其次，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付2014年8月16日至2015年12月15日的利息共计2400元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李仁年于本判决生效之日起十日内偿还原告博乐市鸿商建筑机械经营部货款10000元，利息2400元，合计12400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告李仁年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 宋娟娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 花 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1092号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人茹杏花，女，1965年6月7日出生，身份证号码
330602196506071527，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，无业，户籍地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村****号，暂住地绍兴市越城区灵芝镇段家汇*幢***室。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月6日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人贺海港，浙江中行律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1069号起诉书指控被告人茹杏花犯妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人茹杏花及辩护人贺海港到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月30日19时40分许，绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所根据110指挥中心指令称有人在绍兴市越城区灵芝镇安心坊河沿亭子内赌博后，由该所警察宗某带领协警潘某1、沈某等人到现场处警。到达现场后，被告人茹杏花高声呼喊警察来了，导致赌博人员逃散，警察宗某即对被告人茹杏花进行口头传唤。期间，被告人茹杏花拒不配合，用手抓打处警警察宗某及协警沈某的脸部、颈部等身体部位，致使警察宗某颈部划伤长度5厘米以上，经鉴定，达轻微伤程度。
当日，被告人茹杏花被警察当场抓获。
上述事实，被告人茹杏花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某的陈述，证人沈某、潘某1、潘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、协警工作证复印件，110案件信息，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹杏花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茹杏花到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚。被告人茹杏花暴力阻碍公安人员依法执行职务，并至公安人员一人轻微伤，可依法从重处罚。被告人茹杏花系初犯，并已获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人茹杏花的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人茹杏花的辩护人请求对被告人茹杏花从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人茹杏花犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年九月十九日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更7号
罪犯艾买提·阿布拉，男，1968年10月17日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）农三刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人艾买提·阿布拉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，在法定期限内提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年5月13日以（2013）新兵刑终字第00003号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定送达后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月9日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾买提·阿布拉的犯罪行为发生在2012年6月3日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获2015年上半年监狱级改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯艾买提·阿布拉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯艾买提·阿布拉无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2038年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6786号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该单位员工。
委托代理人于明雪，该单位员工。
被告天津机电国际贸易集团设备有限公司，住所地天津市南开区广开四马路197号601号。
法定代表人陈连群，董事长。
委托代理人张华，天津德利律师事务所律师。
委托代理人李晓艳，天津德利律师事务所律师。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告天津机电国际贸易集团设备有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 桐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初432号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月2日22时许，被告人戴某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色标致牌小型汽车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北方向行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路芳墨路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人戴某血液中检出乙醇含量为127.74mg／100ml。
公诉机关认为被告人戴某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人戴某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 王竣
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初471号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人叶某某。2008年3月17日因犯寻衅滋事罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年8月26日因犯寻衅滋事罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年7月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被宁波市公安局海曙分局�视居住，2016年5月18日被宁波市海曙区人民检察院监视居住。同年11月17日被本院监视居住，同年11月15日被逮捕。
被告人吴某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，同月7日被取保候审。2016年11月1日被本院取保候审。
被告人黄某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，同月7日被取保候审。2016年11月1日被本院取保候审。
被告人贺某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月6日到宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。2016年11月1日被本院取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人吴某、叶某某、黄某某、贺某某犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人吴某、叶某某、黄某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月底，被告人吴某在其经营的舟甬汽车修理厂与前来修车的被告人贺某某经商量，约定通过故意制造保险事故向保险公司理赔的方式免费修理贺某某使用的号牌为浙B×××××的沃尔沃牌轿车（车主为宁波市雄镇工贸有限公司）。
2014年12月30日8时许，被告人吴某、叶某某、黄某某经事先商量，由叶某某驾驶号牌为浙B×××××的奥迪牌轿车，由黄某某驾驶号牌为浙B×××××的沃尔沃牌轿车在舟山市定海区金塘镇故意制造了一起两车相撞的交通事故，经交警认定黄某某负事故全部责任。叶某某与黄某某在道路交通事故认定书上签字。事后，被告人贺某某以被保险人宁波市雄镇工贸有限公司的名义向英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司进行索赔。2015年7月27日，英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司将保险理赔款人民币19000元汇入宁波市雄镇工贸有限公司账户内。
案发后，赃款已全部退赔给被害单位，被害单位已谅解被告人贺某某、黄某某、吴某、叶某某。
2015年11月6日，被告人贺某某经电话传唤到公安机关投案。2015年11月18日，被告人叶某某到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某、叶某某、黄某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、毛某某的证言材料、营业执照、网上银行电子回单、涉案照片、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险赔款计算书、交强险赔款计算书、机动车保险索赔申请书、机动车辆保险事故现场勘查记录、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发�、谅解书、抓获经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人吴某、叶某某、黄某某、贺某某合伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某、叶某某、黄某某、贺某某的罪名成立。被告人叶某某系累犯，应从重处罚。被告人叶某某、贺某某均有自首情节，均可从轻处罚。被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃款已全部退赔给被害单位，被害单位已谅解被告人贺某某、黄某某、吴某、叶某某，可酌情从轻处罚。对被告人吴某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定；对被告人叶某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人黄某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人贺某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止）。
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元。
三、被告�黄某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万一千元。
四、被告人贺某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
上述罚金均限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪�除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00330号
原告：徐剑，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
被告：黄荣，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告徐剑与被告黄荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄荣所有的9万元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄荣所有的9万元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧苗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨荣凯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1852号
原告：李壮丽，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王君妃，女，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告李壮丽为与被告王君妃民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王君妃归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2015年3月3日起算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承�。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告按月利率2%支付利息自2015年4月3日起算至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月3日，被告王君妃因缺乏资金向原告李壮丽借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，约定月息2分。借款后，原告支付了一个月的利息，后经原告催讨，被告至今未归还借款本金，也未支付之后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王君妃于本判决生效之日起十五日内归还原告李壮丽借款人民币40000元，并支付利息（按本金40000元按月利率2%自2015年4月3日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告王君妃未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告王君妃负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年一月十五日
代书记员 吴琼琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1852号
原告：李壮丽。
被告：王君妃。
原告李壮丽为与被告王君妃民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王君妃归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2015年3月3日起算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告按月利率2%支付利息自2015年4月3日起算至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月3日，被告王君妃因缺乏资金向原告李壮丽借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，约定月息2分。借款后，原告支付了一个月的利息，后经原告催讨，被告至今未归还借款本金，也未支付之后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王君妃于本判决生效之日起十五日内归还原告李壮丽借款人民币40000元，并支付利息（按本金40000元按月利率2%自2015年4月3日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告王君妃未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告王君妃负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年一月十五日
代书记员 吴琼琼
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第327号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，男，1976年12月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，务工，家住象山县西周镇上张村*组**号。2011年5月23日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月26日被象山县公安局取保候审，2013年6月8日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年9月30日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的北京现代牌小型越野客车从象山县丹东街道步南路出发，后沿象西线由东往西行驶至象山县西周镇乌沙村道口时，被告人张某驾驶的车辆与由郭某驾驶的从乌沙村道口往象西线右转弯的浙B×××××号星马牌半挂货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，被告人张某受伤昏迷。事故发生后，郭某即电话报警，交通警察到达现场后即将被告人张某送至象山县第一人民医院救治，同时提取了被告人张某的血液样本。2011年10月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为118.4mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2011年11月9日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张某应承担本起事故的同等责任。
2012年4月26日，被告人张某在亲属的陪同下至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的陈述、提某嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一三年六月八日
书记员 黄烨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水商初字第312号
原告：杨继杯。
被告：王健。
原告杨继杯与被告王健民间借贷纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨继杯到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨继杯起诉称：2012年3月19日，被告王健因资金短缺向原告借款人民币60000元，约定还款期限为2012年4月18日，利息按月利率3%计算，原告将借款当日汇入其账户，被告向原告出具借据1份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告王健偿还原告借款60000元和利息（利息从2012年3月19日起至判决确定偿还之日，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告王健户籍证明及驾驶证复印件各1份，以证明被告的身份情况；3、借款借据1份，以证明原、以证明被告借款的事实；当庭提供补充证据银行交易明细1份，以证明通过汇款支付的事实。
被告王健未作答辩。
被告王健在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述四组证据，经庭审出示质证，被告王健既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2012年3月19日，被告王健因缺资金向原告杨继杯借款人民币60000元，并出具借款借据给原告收执。双方约定借款月利率为3%，还款期限为2012年4月18日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还分文。审理中，原告表示借款利息可按月利率2%计算。
本院认为，原告杨继杯与被告王健之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告王健借款到期后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款60000元，并按月利率2%计算利息的请求合理、合法，本院予以支持。被告王健经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继杯借款
人民币60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年3月19日起至本判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1300元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年一月三十日
书 记 员 徐顺伏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2462号
原告福建省腾辉包装股份有限公司。
法定代表人郭辉煌，该公司董事长。
委托代理人王少珏、刘杜阳，该公司职员。
被告杨清辉，男，1971年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告福建省腾辉包装股份有限公司与被告杨清辉买卖合同纠纷一案中，原告福建省腾辉包装股份有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过庭外和解，被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省腾辉包装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈俊萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04455号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄新禄，男，1965年12月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄新禄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5347号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄新禄支付本金48955.65元及息费、一审案件受理费512.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5347号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00657号
原告张某，农民。
被告孟某，农民。
原告张某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年7月6日，被告孟某从我处借走人民币陆万伍仟元，并当场向我写下欠条一份。被告于2013年7月20日偿还人民币贰万伍仟元后，剩余欠款以各种理由和借口不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告孟某偿还我人民币肆万元；并支付利息，以维护我的合法权益。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
原、被告2013年7月6日借条一份。
被告孟某未予答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告孟某向原告张某借款6.5万元。同日，被告孟某为原告张某出具借条一份，载明：“今借张某现金65000元大写陆万伍仟元。2013年7月6日至2013年7月9日。利息700元。2013年7月6日孟某”。经原告张某催要，2013年7月20日，被告孟某偿还给原告张某25000元，剩余4万元及700元利息至今未偿还。
本院认为，被告孟某借用原告张某现金，原、被告间形成了民间借贷关系。原告向被告出借了65000元现金，被告应按照借款合同的约定履行清偿的义务。原、被告约定的还款期限为2013年7月9日，被告偿还25000元借款后剩余借款及约定的利息未偿还给原告。现原告要求被告偿还剩余借款4万元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息，双方借款合同中约定利息700元，该约定应是对借款利率的约定，但违反有关法律规定，应调整至法律保护的限定范围内为宜，自借款之日起按照银行同类贷款利率的四倍至本判决限定清偿之日止支付利息较妥。被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后五日内偿还给原告张某4万元及利息（自2013年7月7日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本判决限定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 周军芬
审判员 赵丽丽
二〇一五年五月十三日
书记员 申超峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1289号
原告：潘爱珍。
委托代理人：张士芳。
被告：陈林妃。
委托代理人：李晶晶。
原告潘爱珍与被告陈林妃健康权纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张萍独任审理。本院适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告潘爱珍及其委托代理人张士芳、被告陈林妃及其委托代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱珍诉称：2013年10月18日，被告码放的砖块掉在原告房子旁边的菜地里，造成原告的菜地受损。原告与被告理论过程中，被被告打了五六十个巴掌，造成原告脑震荡，身体多处软组织挫擦伤，住院治疗24天，造成如下经济损失：医疗费13620.38元、护理费2926.80元（121.95元／天×24天）、误工费6585.30元（121.95元／天×54天）、住院伙食补助费480元、交通费240元，合计经济损失23852.48元，现要求被告赔偿。
被告陈林妃辩称：菜地并不属于原告，只是由原告在使用。原告看见被告去吊砖块，放下抱着的小孩推了被告，最后原、被告双方就用脚踢对方。被告不承认打了原告巴掌，只是因为原告拉着被告不肯松手，被告想甩开原告的时候甩到的；被告也不承认打人，只是双方在肢体冲突中搓来搓去搓到了原告。另外，原告用石头扔了被告耳朵，被告挂了几天盐水。
原告潘爱珍为证明自己主张，向本院提交下列证据：
1、110案件信息，证明原、被告打架，经派出所解决处理的事实。被告对报案的真实性无异议，但被告只是手甩到了原告，并没有打巴掌，案件信息里面也只写了发生肢体冲突。
2、门诊病历、医疗费发票、护理证明，证明原告被被告打伤去医院治疗的事实。被告质证其看不懂病历，该医疗费是否是本次事件而产生的有疑问；如果是真实的，对于原告因治疗而产生的无关用药的费用，被告不承担。
被告陈林妃未向本院提供证据。
原告潘爱珍为进一步证明其主张的事实，向本院申请调查取证。根据原告的申请，本院依法向新昌县公安局七星派出所调取了如下证据材料，并在庭审中向原、被告进行出示：
3、新昌县公安局公安行政处罚决定书：新公行罚说决字（2013）第29、30号。原告质证无异议。被告质证认为当时被告做完笔录，派出所的人读给被告听，读到“先动手打潘爱珍”时，被告提出异议，派出所的人回去改了，改了之后没有再读给被告听。
4、新昌县公安局七星派出所的询问笔录。原告质证无异议。被告质证认为原告笔录中说“陈林妃就把我推倒在地上，推倒后上来打了我几个耳光”这不属实，笔录中还讲到“空心砖是陈林妃的，实心砖是我的，陈林妃是想全部拿走”这也不属实。张军才的笔录中说“他们是相互搓在一起，先的时候我老婆用手在打我三婶潘爱珍”，其实是被告将原告的手挖开。
原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：综合证据1、3、4能够证明原、被告因砖块归属问题发生争吵、并发生肢体冲突，并经新昌县公安局七星派出所处理的事实，本院对证据1、3、4的真实性予以认定。原告所举证据2能够证明原告受伤后，经新昌县中医院治疗，花去医疗费用的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告陈林妃到原告潘爱珍屋旁吊先前码放在坎上后掉到坎下的砖块，后原告上前夺被告手中吊砖块的钩钩，继而原、被告因砖块归属发生争吵、并发生肢体冲突，后经新昌县公安局七星派出所处理的事实。原告受伤后送至新昌县中医院治疗24天，出院后医生建议休息一个月，共花去医疗费13620.38元、护理费2926.80元（121.95元／天×24天）、误工费酌情认定2160元（40元／天×54天）、住院伙食补助费480元、交通费240元，合计经济损失19427.18元。案经本院调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告的伤势系原、被告因砖块归属问题发生纠纷过程中、双方扭打所致，
故原、被告对在此次纠纷中造成的原告的人身损害均有过错，原告因治疗花费的合理医疗费及其他因本次纠纷造成的经济损失，应由原、被告根据各自的过错程度承担相应的民事责任。又因原告先上前夺被告手中吊砖块的钩钩，其对双方引起争执存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院确定被告应对原告受伤后产生的医疗费等费用承担70%的赔偿责任，计13599.03元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈林妃自本判决生效之日起十日内赔偿原告潘爱珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币13599.03元；
二、驳回原告潘爱珍的其他诉讼请求。
如果被告陈林妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告潘爱珍承担60元，被告陈林妃承担140元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 张萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡笑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更444号
罪犯徐伟民，现在江苏省边城监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2013年8月7日作出（2013）徒刑执字第00007号刑事判决，以被告人徐伟民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐伟民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐伟民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟民减去有期徒刑七个月六日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09133号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈纲，男，1974年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈纲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 景雪梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06266号
原告重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城，组织机构代码56162695-1。
法定代表人李中明，经理。
委托代理人王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市。
被告邓明波，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆金载汽车运输有限公司诉被告邓明波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王继锋到庭参加了诉讼，被告邓明波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，原、被告签订《车辆代管经营合同》，约定被告将自购的渝BL22**号车辆挂靠原告处经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续以原告名义办理。合同签订后，被告从2013年开始拖欠合同约定的挂靠费，原告催收未果，现诉请：依法解除原、被告签订的《车辆代管经营合同》；被告支付挂靠费6000元，违约金20000元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：拖欠费用庭审前已经协商解决；同意解除《车辆代管经营合同》。
经审理查明，2011年3月5日，原告与被告签订《车辆代管经营合同》，约定被告将渝BL22**号车辆挂靠原告处经营，被告应在每年年审当月缴纳全年挂靠费3000元。合同履行期间，被告未按约定支付挂靠费用。审理中，经过双方庭前协商，原告自愿放弃挂靠费6000元，违约金20000元的诉讼请求，并自愿承担诉讼费，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供的《车辆挂靠经营合同》、商业险保险单等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和被告口头答辩，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆代管经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。合同履行期间，原告以被告未按时缴纳挂靠费为由诉请解除双方挂靠关系，被告同意解除，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆金载汽车运输有限公司与被告邓明波于2011年3月5日就渝BL22**号车辆签订的《车辆代管经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费225元，由原告重庆金载汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李清鹏
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第112号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人宁三峰。
被执行人王德红。
被执行人山西天下惠汽车俱乐部有限公司。
被执行人李国红。
本院在执行上海同岳租赁有限公司诉宁三峰、王德红、山西天下惠汽车俱乐部有限公司、李国红融资租赁合同纠纷一案中。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0044号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十一月二十日
书记员 余雪松
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00162号
原告金海民。
被告刘正波。
第三人钱芹。
原告金海民与被告刘正波、第三人钱芹合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨华适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告金海民到庭参加诉讼，被告刘正波、第三人钱芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案系淮安市中级人民法院发回本院重审案件。本案现已审理终结。
原告金海民诉称：2007年7月，原告与被告刘正波、第三人钱芹合伙，共同承建淮阴区中原建筑有限公司发包的五里小区工程中的部分房屋，原告为此出资10万元，被告出资9万元，钱芹出资2.15万元。三人口头约定由原告负责工程的采购、施工和现场管理事务，在工程结束后平均分配盈利，在实际施工过程中，均由被告刘正波负责与发包方联系及结算款项。2008年3月，工程结束，发包方将两套房屋交付给了被告刘正波作为折抵26万元工程款的对价。后三名合伙人于3月15日，在原告位于富强村的住处进行了结算，盈利4万元，除去本金外各人应分得1.33万元。然而被告不但未依约将上述本金及盈利予以分配，更瞒着原告等人擅自将发包方给付的用于抵欠垫资工程款的两套住房私自变卖。原告及第三人钱芹得知此情况后多次向被告主张权利，但被告一直未予偿还并拖欠至今。现原告起诉要求被告支付欠款11.33万元。
被告刘正波未作答辩。
第三人钱芹未作答辩。
经审理查明：2007年7月，被告刘正波与中原建筑有限公司签订《工程施工协议书》，约定由刘正波承包淮安市淮阴区五里镇五里小区工程，工程范围包括土建、水电，工程款以420元／平方米，按实际面积结算。工程竣工后，中原建筑有限公司与被告刘正波于2008年9月27日进行结算工程款，双方结算工程款为26.48万元，中原建筑有限公司将五里小区的两套房屋交付给被告刘正波、折抵工程款，折合31.6万元，刘正波另支付4万元给中原建筑有限公司。该两套住房已被被告刘正波出售，出售获得21万元。
另查明：案外人李某某曾于2008年9月4日向本院起诉原告金海民及被告刘正波，李某某称2007年9月，两人在其处购买黄沙，货款总计8400元，至2008年9月3日尚欠货款6400元。该案经本院主持，李某某与原告金海民达成调解，约定金海民向李某某支付货款6400元。后原告履行了调解协议。
第三人钱芹向本庭陈述其与原、被告之间系合伙关系，金海民出资大概在10万至13万元左右。后三人对合伙账目进行了口头结算，合伙盈利4万余元。第三人钱芹另陈述被告刘正波出资12万元左右。另，原告庭审陈述其总共出资12万元左右，但本案中只主张10万元出资额。
庭审中，原告提交了以下证据：1、建材收据及清单若干，证明其为合伙事务进行了投资；2、原告提交了其与被告刘正波的通话录音，录音中原告提及到“十来万块钱”，被告刘正波虽未确认，但也未予否认。
本院认为：对于原告诉称的合伙关系，原告向本院提交了建材收据、清单，结合第三人钱芹的陈述，以及原告向案外人李某某支付货款的事实，本院确认原、被告及第三人之间的合伙关系。关于盈利的问题，原告诉称2008年3月15日，原、被告及第三人进行了结算，而此时原、被告及第三人的工程款尚未与发包方结算，三人应得的工程款尚不确定，故三人于2008年3月15日的结算是否为三人合伙账目确定的结算，对此原告未能举证证明，据第三人钱芹所述三方也只是进行了口头结算，故原告所称的2008年3月15日的结算不能作为三方合伙账目的最终结算。同时，根据原告陈述其本人出资12万元左右，刘正波出资9万元、第三人钱芹出资2.15万元，而最终结算工程款为26.48万元，与原告及第三人陈述盈利4万余元不相吻合。故不能以此认定三人合伙获得盈利。对于原、被告及第三人的账目应当根据三方的出资数额、合伙期间的支出等进行结算，但诉讼中，原告未能提交三人合伙期间的账目，故本院无法对三人的合伙账目进行结算，从而无法认定三人合伙承建工程获得了盈利，故对于原告要求被告刘正波支付盈利款1.33万元的诉讼请求，本院不予支持。但根据第三人的陈述，同时结合原告所提交若干的建材收据及清单，能够认定原告进行投资的事实。原告与被告刘正波的通话录音中提及到“十来万块钱”，可以认定原告投资款不低于10万元，被告刘正波与中原建筑有限公司结算了工程款，故被告刘正波应将原告投资款予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告投资款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2566元，由被告刘正波负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2294号
原告蔡汉先。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告蔡汉先诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2600元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2600元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付蔡汉先劳动报酬2600元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2294号
原告蔡汉先。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告蔡汉先诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2600元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2600元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付蔡汉先劳动报酬2600元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民催字第9号
申请人双鸭山市恒隆矿山物资有限公司，地址黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路兴林综合楼。
法定代表人刘柏林，该公司经理。
委托代理人包伟。
申请人双鸭山市恒隆矿山物资有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年5月9日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司银行承兑汇票（汇票号码为，出票日期为2014年11月24日，到期日为2015年5月24日，收款人为黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，票面金额为人民币壹拾万元整，最后持票人为申请人，付款银行为兴业银行哈尔滨和平支行）无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董永昌
代理审判员 孙广玲
代理审判员 岳永伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 李艳梅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02517号
原告陶某某
委托代理人陶某甲
原告郝某某
被告任某某
被告高某某
原告陶某某、郝某某与被告任某某、高某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人陶某甲、原告郝某某、被告任某某、高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日晚7时许，在横山县车队巷屈某某开的车与高某某开的车发生小型交通事故，双方发生争执，后发展到互骂。郝某某、陶某甲从屈某某车上下来，陶某某是路过，看到陶某甲在交通事故现场。任某某从高某某车上下来。双方发生争吵后，二被告分别抽下裤带，乱抽乱打二原告，二原告毫无准备，被突然袭击打的头破血流，身上多处被打伤。二原告当即被送到横山县人民医院抢救治疗，二原告各住院17天，陶某某支付医疗费6011元，郝某某支付医疗费7350元。经报案，横山县北街派出所出警后对二被告作出行政处罚。现二原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告陶某某医疗费、就医车费、误工费、护理费、伙食费、营养补助、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、今后治疗费、精神抚慰金及财产等全部费用共计20000元；2、二被告赔偿原告郝某某医疗费、就医车费、误工费、护理费、伙食费、营养补助、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、今后治疗费、精神抚慰金及财产等全部费用共计30000元；3、案件受理费由被告承担。
原告陶某某向法庭提供以下证据：
1、横山县人民医院病历、诊断证明书、一日清单各一份，共同证明陶某某被二被告打伤的伤情及用药情况；
2、医药费票据一支，共计6011.68元，证明陶某某受伤所花医疗费用。
原告郝某某向法庭提供以下证据：
1、横山县人民医院病历、诊断证明书、一日清单各一份，共同证明郝某某被二被告打伤的伤情及用药情况；
2、医药费票据二支，共计7350.88元，证明郝某某受伤所花医疗费；
3、证明一份，证明郝某某是横山县清源中学聘用教师，放假期间无工资收入。
二原告申请横山法院调取的证据：公安行政处罚审批表、接处警登记表、高某某的询问笔录一份、任某某的询问笔录一份、李某某的询问笔录一份、陶某某的询问笔录一份、郝某某的询问笔录一份、陶某甲的询问笔录一份、屈某某的询问笔录二份、行政处罚决定书二份，共同证明打架的过程及二被告因打架分别被拘留5天、7天的事实。
被告任某某辩称：打架是事实，但事因是二原告引起的，不同意赔偿，拘留也执行完毕了。
被告任某某未向法庭提供证据。
被告高某某辩称：打架是事实，但事因是二原告引起的，是原告先打的人，不同意赔偿，拘留也执行完毕了。
被告高某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据及其申请调取的证据作如下认定：
对二原告自己提供的证据，二被告均无异议，本院予以采信。对原告申请调取的证据，二原告对被告高某某询问笔录有异议，认为不是原告先殴打被告，其余无异议；二被告认为是被告陶某某过来引起打架，原告先打骂的被告，其余无异议。该组证据是相关职能部门出具的可以证明原、被告因交通肇事发生争执，后陶某某来到现场双方争论过程发生殴打，致二原告受伤住院，被告高某某、任某某分别被行政拘留七日、五日这一事实。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年7月19日晚7时许，被告高某某驾驶陕KJH7**小轿车（车上坐着被告任某某和李某某）行驶至横山县车队巷下巷遇上红灯，被告高某某将车停下等待绿灯期间屈某某驾驶陕K33**小轿车（车上坐着陶某甲和原告郝某某）行驶在被告车右边也等待绿灯通过，当变为绿灯时，两车均向左拐时发生碰撞。肇事发生后，双方下车发生争吵拉扯后经陶某甲拉开，后来被告陶某某过来双方又开始发生争执厮打，二被告用自己裤带殴打二原告致二原告受伤当即被送往横山县人民医院住院治疗。二原告均住院16天，原告陶某某伤情被诊断为：头皮裂伤，共花费医疗费6011.68元。原告郝某某的伤情被诊断为：1、头部外伤，2、头皮裂伤，3、右手背软组织伤，共花费医疗费7230.38元。被告高某某、任某某的违法行为被横山县公安局分别行政拘留七日、五日，并已执行。
另查明，原告在受伤住院期间，其工作的横山县清源中学不支付工资。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何不法侵害行为都应受到法律制裁。原、被告双方车辆因为同时左拐发生碰撞，原、被告双方本应心平气和协商解决或者通过报警等正当途径处理，不应相互辱骂拉扯，二被告更不应该采取抽出裤带殴打二原告致其受伤住院，对此二被告主观上有过错，客观上对二原告人身造成了损害，二被告的过错行为与二原告的损害结果有因果关系。并且二被告的违法行为已经横山县公安局分别作出行政拘留7日和5日的行政处罚，并已执行。故二被告共同非法侵害他人生命健康权，应承担连带赔偿责任。由于二原告当时对肇事发生后不能冷静处理，对自己损害的发生也存在一定过错，应减轻二被告赔偿责任。原告主张交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、今后治疗费、财产损失因无相关证据支持，不能成立。其主张精神损害赔偿金无法律依据，不予认可。故原告主张其合法部分应予支持。二被告的辩称不予赔偿无法律依据不予采纳。原告陶某某的损失综合为：医疗费6011.68元，误工费134元×16天=2144元，护理费134元×16天=2144元，住院期间伙食补助费30元×16天=480元，营养费20元×16天=320元，共计11099.68元。原告郝某某的损失综合为：医疗费7230.38元，误工费134元×16天=2144元，护理费134元×16天=2144元，住院期间伙食补助费30元×16天=480元，营养费20元×16天=320元，共计12318.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条、判决如下：
一、被告高某某、任某某于本判决生效后10日内赔偿原告陶某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费，共计8879.74元（11099.68元×80%），二被告互相承担连带赔偿责任；
二、被告高某某、任某某于本判决生效后10日内赔偿原告郝某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费，共计9854.70元（12318.38元×80%），二被告互相承担连带赔偿责任；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担420元，二原告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔海涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋子波
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第24号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2006年因犯盗窃罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2008年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被魏县公安局刑事拘留，同年7月23日经魏县检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：1、2013年12月19日凌晨，被告人王某伙同张某甲（已判）、纪某甲（已判）、连某甲（在逃）窜至广平县胜营镇杨宋固村单某家中盗窃山羊四只，后又窜至同村赵某家中盗窃山羊六只。经鉴定，被盗山羊价值9840元。另查明，被告人王某分得赃款800元。
2、2014年1月1日凌晨，被告人王某伙同张某甲、纪某甲、连某甲窜至魏县大马村乡曹堤村村民史某家中盗窃山羊三只。经鉴定，被盗山羊价值2760元。另查明，被告人王某分得赃款320元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，同案犯张某甲、纪某甲的供述，被害人单某、赵某、史某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，释放证明书，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人入户实施盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控成立。被告人王某因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得1120元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1489号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孔卫国，男，因本案于2013年11月8日被兰州市公安局交通治安分局取保候审。
1990年12月1日因犯盗窃罪，被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年；1994年12月22日因犯盗窃罪，被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑二年。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1431号起诉书指控被告人孔卫国犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳、被告人孔卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日10时许，被告人孔卫国在兰州市城关区甘肃省人民医院门诊部二楼走廊内，趁被害人刘某某不备之机，窃得刘某某上衣口袋内的三星I829型手机1部，价值1131元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人孔卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人刘某某的陈述，证人田某某的证言，辨认笔录、手机照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单、涉案财物价格鉴定意见，归案情况说明，破案报告，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔卫国无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔卫国因形迹可疑被公安人员盘查后，主动交代其盗窃犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人孔卫国有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人孔卫国犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一四年一月二日
书 记 员 张世丽