wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第125号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李某某，女。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月4日，被告人李某某酒后驾驶小车在珙县巡场镇城区行驶，21时10分，当车行至巡场镇新桥街茨梨农贸市场路口处，与孙某某驾驶的无牌二轮摩托车（搭乘关某某）发生挂擦，造成孙某某受伤的道路交通事故。经抽血鉴定，李某某血液中乙醇浓度为152.72㎎∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人证言，鉴定结论，法医毒物分析检验鉴定报告，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，归案说明，检测结果，协议，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 惠
二〇一三年七月十八日
书记员 张学玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第282号
上诉人（原审被告）：李勇。
委托代理人：应巨光。
被上诉人（原审原告）：陈仁军。
委托代理人：钟汝青。
上诉人李勇为与被上诉人陈仁军保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员薛飞飞、俞琳琳参加的合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人李勇的委托代理人应巨光，被上诉人陈仁军的委托代理人钟汝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月5日，郭迪向陈仁军借款100，000元，并由李勇承担连带保证责任。嗣后，借款人及保证人均未按约定还款。陈仁军遂诉至原审法院请求判令李勇归还借款100，000元及相应的利息。审理中，陈仁军将诉讼请求明确为要求李勇归还借款本金100，000元，并支付自借款日起至法院判决确定付款日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息。
原审法院审理认为，陈仁军与李勇之间的担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人郭迪尚欠陈仁军借款100，000元未还，作为保证人的李勇依法应承担偿还责任。现陈仁军起诉要求李勇代为归还借款及支付相应的利息，合法有据，该院予以支持。李勇经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于该案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李勇应代借款人郭迪归还陈仁军借款本金100，000元，并支付自2010年11月5日起至该判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，依法减半收取1，650元，由李勇负担。
上诉人李勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对于本案部分事实没有查清。李勇在收到原审起诉状副本后即通知了借款人，借款人陈述已支付了部分本金和利息，并会与陈仁军沟通，所以李勇原审没有出庭应诉。现原审对于该节事实没有调查并判令李勇支付本金及全部利息显然不当。综上，请求二审法院在查明事实后依法改判。
被上诉人陈仁军在法定期间内未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人没有支付本金和利息，被上诉人也未收到过，要求驳回上诉，维持原判。
二审中陈仁军未提交新的证据，李勇向本院提交了2013年2月17日上午借款人郭迪与陈仁军的通话录音资料一份，用以证明郭迪已向陈仁军支付了7.5万元利息和本金。陈仁军认为2013年2月17日借款人郭迪与被上诉人陈仁军通过电话是事实，但是对录音资料的真实性有异议，并且该录音资料的内容也没有涉及到利息为五分利以及已支付7.5万元的事实。本院认为，仅凭该录音资料，不能证明待证事实，本院不予认定。
二审经审理查明：2010年11月5日，案外人郭迪以借款人名义，本案上诉人李勇以担保人名义向陈仁军出具借条一份。借条载明：郭迪向陈仁军借款10万元，借期2010年11月5日至2012年11月4日止。该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。其他查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，双方对于借款关系的发生、款项的交付均无争议，二审中的争议焦点主要在于李勇主张郭迪已向陈仁军归还7.5万利息和本金的事实是否能够成立。因李勇未能提供充分的证据证明其主张，本院对其上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由3300元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李佳婧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第522号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：王文平，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李爱平，女，1985年8月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王文平之妻。
被告：王庆荣，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王学昌，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王文平、李爱平、王庆荣、王学昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告王文平、李爱平、王庆荣、王学昌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日，被告王文平、李爱平在我行贷款5万元，用于购饲料，贷款期限为1年，被告王庆荣、王学昌是贷款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告王文平仍以各种理由不还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告王文平、李爱平共同偿还借款本金5万元及应付利息，被告王庆荣、王学昌承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王文平、李爱平、王庆荣、王学昌未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月8日，被告王文平向原告递交《个人信贷业务申请表》，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，被告王文平、李爱平在申请人及配偶处签字、按印。保证人王庆荣、王学昌于同日向原告递交《个人信贷业务自然人保证人情况表》，二人均在该表中保证人处签字、按手印。原告通过对被告王文平进行信用调查、信用等级评定，出具《自主循环贷款额度签约／修改通知单》，同意向其发放贷款5万元。同日，被告李爱平向原告提交共同还款责任承诺书，内容为：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行：本人与借款人王文平是夫妻关系，借款人因购饲料向贵行申请农户小额贷款5万元（人民币大写伍万元）。本人作为借款人的财产共有人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李爱平在共同还款责任人处签字、按印。2011年4月17日，原告与被告王文平、王庆荣、王学昌（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110018564的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王文平的卡号为×××2618）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖印章，借款人王文平、保证人王庆荣、王学昌均在该合同上签字、按印。同日，原告出具记账凭证一份，显示：户名王文平；业务品种农户小额贷款；结算账号×××2618；可自助额度50000元；额度到期日2012年4月16日；贷款最后到期日2012年4月16日；计息方式（一年期以内贷款）利随本清；正常利率上浮比60%；超期利率上浮比50%。被告王文平在客户签名处签字。同年4月21日，被告王文平向原告借款5万元，借款到期日为：2012年4月16日；执行利率为：10.09600%；还款方式：一次性利随本清。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告王文平号码为×××2618的银行卡里。借款到期后，被告王文平未予偿还借款本金及利息。原告于2013年7月1日诉至本院，要求被告王文平、李爱平共同偿还借款本金5万元及应付利息，被告王庆荣、王学昌承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、《自主循环贷款额度签约／修改通知单》。3、《个人信贷业务申请表》。4、《个人信贷业务自然人保证人情况表》。5、被告李爱平出具的《共同还款责任承诺书》。6、被告的身份证复印件。7、原告出具的记账凭证。8、借记卡-
账户历史明细、个人借款凭证。9、被告王文平的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告王文平、李爱平、王庆荣、王学昌均未提供书面证据。
本院认为，被告王文平向原告借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王文平应支付原告相应利息。被告李爱平与被告王文平系夫妻关系，其出具了共同还款责任承诺书，明确表示愿为被告王文平在原告处的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告王庆荣、王学昌对被告王文平在原告的贷款自愿提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告王文平未能按约定履行还款义务的情形下，被告王庆荣、王学昌作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告王文平追偿的权利。被告王文平、李爱平、王庆荣、王学昌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文平、李爱平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王庆荣、王学昌对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王庆荣、王学昌承担还款责任后，依法享有向被告王文平追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 潘瑞政
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟 丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2261号
原告：西安西开中低压开关有限责任公司，住所地西安市凤城5路99号。
法定代表人：朱安珂,该公司执行董事。
委托代理人：庄秋霞。
委托代理人：王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠,该公司董事长。
委托代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
原告西安西开中低压开关有限责任公司（以下简称西开公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限责任公司（以下简称齐星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西开公司的委托代理人庄秋霞、王燕华，被告齐星公司的委托代理人吴文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐星公司立即向原告西开公司支付货款2558000元；2、判令被告齐星公司向原告西开公司支付逾期付款损失335335元（2014年1月至2016年7月）；3、被告承担本案的一切的诉讼费用。事实和理由：2012年7月28日，原被告签订了一份《合同书》。该合同约定了：标的物、总价、规格（型号）、数量、价格与支付方式、质保期、违约责任等内容。合同生效后，原告按合同要求向被告交付了标的物，且标的物在被告处已运转数年。然，被告并未按合同约定支付货款，现仍欠原告货款2558000元。原告多次讨要，被告以种种理由推诿，致使原告的合法债权无法实现。
被告齐星公司对于原告西开公司主张的双方签订合同的事实以及合同本身没有异议，但称其已经足额向原告西开公司支付了货款，原告要求逾期付款损失，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，原被告双方签订了“MNS低压柜买卖及相关服务合同”一份，约定被告齐星公司购买原告西开公司生产的“MNS低压柜”，合同总价款10270000元。合同签订后，原告西开公司按约履行了供货义务。2012年8月20日至2015年2月15日，被告齐星公司分四次向原告西开公司支付货款共计7712000元。截止本案宣判前，被告齐星公司尚欠原告西开公司设备款2558000元未付。
本院认为，被告齐星公司对合同总价款10270000元数额没有异议，对原告西开公司出示的被告齐星公司四份付款凭证计款7712000元亦无异议，其主张已全部付清货款，无证据证实，故本院对原告西开公司主张的被告齐星公司尚欠设备款2558000元的事实予以确认，对被告齐星公司的主张不予采信。原告西开公司主张2014年1月至2016年7月的逾期付款违约金335335元（按年利率6%计算），无合同依据，其当庭亦不能讲清安装调试的具体时间，故本院对其该项主张不予支持。
综上，原告西开公司诉求被告齐星公司给付设备款2558000元，于法有据，本院予以支持；其诉求违约金335335元，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安西开中低压开关有限责任公司设备款2558000元；
二、驳回原告西安西开中低压开关有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14973元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年九月一日
书记员 商 锋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1482-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人宋民东。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人宋民东金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1482-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民申27号
再审申请人（原审被告）：兰小强，男，回族，生于1974年3月，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住固原市原州区。
被申请人（原审原告）：宁夏圆方装饰工程有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：金逴，该公司经理。
再审申请人兰小强与被申请人宁夏圆方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，再审申请人兰小强不服固原市原州区人民法院（2016）原民初字第368号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰小强申请再审称：一、一审判决生效后出现了新证据。本案在一审判决生效后出现了新的证据。一审判决生效后，申请人找到了一审结束前丢失的向被申请人支付装修工程款的两张收条，分别为：2014年11月5日被申请人出具的金额为2万元的收条，2014年11月21曰被申请人出具的金额为5万元的收条。经申请人核对向被申请人支付
的所有工程款票据后，发现申请人共分9次给被申请人支付
了装修工程款共计55万元，而并非48万元。以《宁夏众业
工程造价司法鉴定所司法鉴定检验报告书》为装修工程的最
终价格确定依据，工程鉴定价值共计为538950.16元，申请人给被申请人多支付了装修工程款11049.84元。
其次，一审判决对于申请人的抗辩理由未做评价。根据
申请人和被申请人签订的2份《家庭居室装饰装修施工合同》
，约定的违约责任，即被申请人没有按照合同的约定期限交
工，每逾期一天被申请人应当承担总工程款1‰的违约金。
被申请人逾期20天完工，根据《宁夏众业工程造价司法鉴
定所司法鉴定检验报告书》确定的工程价格，被申请人应向
申请人支付违约金10779元（538950.16无×1‰×20天）。
对于此项违约金申请人在一审庭审中明确提出，但一审判决中未作出评价。
最后，鉴定费15000元应当由被申请人负担。根据《诉讼费用交纳办法》第二章“诉讼费交纳范围”在地六条中规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”。同时，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。从上述规定可以看出：一是鉴定费是诉讼费；二是应当适用谁主张、谁负担，谁败诉、谁负担的原则。即被申请人在一审中的诉讼请求不能成立，因申请人申请鉴定支出的鉴定费当然也应当由被申请人负担。
被申请人宁夏圆方装饰工程有限公司未进行答辩，但在本院询问时表示这两张“收条”上没有我公司财务人员的签名，也没有财务（发票）专用章，凝点太多了，“收条”到底是怎么形成的不知道，因此这两张“收条”我公司不认可，我公司没有收过这两笔钱，我公司的公章是怎么盖上去的，经手人为什么没有签字；“收条”上的字不是李忠祥的字，这两张“收条”我公司坚决不承认，加之，我公司认为这两张“收条”是先盖公章，后写公司名称的。
本院认为，再审申请人兰小强与被申请人宁夏圆方装饰工程有限公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护，双方在一审判决送达后再审申请人以找到了两张“收条”向本院提起上诉，但在本院审理过程中再审申请人以愿意按原审判决执行为由向本院申请撤回了上诉，因此，再审申请人再审期间向本院提交的两张“收条”不属新证据，据此，再审申请人的再审理由不能成立，原审判决并无不当。
综上，再审申请人兰小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)（二）、（六）、（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人兰小强的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 宣耀文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 南紫月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2016）宁04民申27号再审申请人（原审被告）：兰小强，男，回族，生于1974年3月18日，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住固原市。被申请人（原审原告）：宁夏圆方装饰工程有限公司，住所地：固原市原州区长城路。法定代表人：金逴，该公司经理。再审申请人兰小强与被申请人宁夏圆方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，再审申请人兰小强不服固原市原州区人民法院（2016）原民初字第368号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰小强申请再审称：一、一审判决生效后出现了新证据。本案在一审判决生效后出现了新的证据。一审判决生效后，申请人找到了一审结束前丢失的向被申请人支付装修工程款的两张收条，分别为：2014年11月5日被申请人出具的金额为2万元的收条，2014年11月21曰被申请人出具的金额为5万元的收条。经申请人核对向被申请人支付的所有工程款票据后，发现申请人共分9次给被申请人支付了装修工程款共计55万元，而并非48万元。以《宁夏众业工程造价司法鉴定所司法鉴定检验报告书》为装修工程的最终价格确定依据，工程鉴定价值共计为538950.16元，申请人给被申请人多支付了装修工程款11049.84元。其次，一审判决对于申请人的抗辩理由未做评价。根据申请人和被申请人签订的2份《家庭居室装饰装修施工合同》，约定的违约责任，即被申请人没有按照合同的约定期限交工，每逾期一天被申请人应当承担总工程款1‰的违约金。被申请人逾期20天完工，根据《宁夏众业工程造价司法鉴定所司法鉴定检验报告书》确定的工程价格，被申请人应向申请人支付违约金10779元（538950.16无×1‰×20天）。对于此项违约金申请人在一审庭审中明确提出，但一审判决中未作出评价。最后，鉴定费15000元应当由被申请人负担。根据《诉讼费用交纳办法》第二章”诉讼费交纳范围”在地六条中规定：”当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”。同时，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：”诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。从上述规定可以看出：一是鉴定费是诉讼费；二是应当适用谁主张、谁负担，谁败诉、谁负担的原则。即被申请人在一审中的诉讼请求不能成立，因申请人申请鉴定支出的鉴定费当然也应当由被申请人负担。被申请人宁夏圆方装饰工程有限公司未进行答辩，但在本院询问时表示这两张”收条”上没有我公司财务人员的签名，也没有财务（发票）专用章，凝点太多了，”收条”到底是怎么形成的不知道，因此这两张”收条”我公司不认可，我公司没有收过这两笔钱，我公司的公章是怎么盖上去的，经手人为什么没有签字；”收条”上的字不是李忠祥的字，这两张”收条”我公司坚决不承认，加之，我公司认为这两张”收条”是先盖公章，后写公司名称的。本院认为，再审申请人兰小强与被申请人宁夏圆方装饰工程有限公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护，双方在一审判决送达后再审申请人以找到了两张”收条”向本院提起上诉，但在本院审理过程中再审申请人以愿意按原审判决执行为由向本院申请撤回了上诉，因此，再审申请人再审期间向本院提交的两张”收条”不属新证据，据此，再审申请人的再审理由不能成立，原审判决并无不当。综上，再审申请人兰小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)（二）、（六）、（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人兰小强的再审申请。审判长虎少军审判员王世贵审判员宣耀文二○一六年十二月二十七日书记员南紫月
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00920号
原告马月荣，女，汉族，1980年6月20日生，住平舆县。
原告刘某，男，汉族，2009年1月4日生，住址同上。
法定代理人刘振豪，男，汉族，1975年7月16日生，住址同上。系刘某之父。
被告陈俊卿，男，汉族，1971年11月12日生，住平舆县。
被告付会灵，女，住平舆县。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人王建勋，该公司总经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告马月荣、刘子翔诉被告陈俊卿、付会灵、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟庆功独任审判，公开开庭进行了审理。原告马月荣、刘子翔法定代理人刘振豪，被告陈俊卿，被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人宋朵到庭参加诉讼，被告付会灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月荣、刘子翔诉称，2014年5月1日9时50分许，陈俊卿驾驶豫QDA2**小型普通客车沿平舆县古槐大道由南向北行驶至事故地点古槐大道与永乐大道交叉口时与刘振豪沿永乐大道由东向西驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘坐人马月荣、刘子翔、刘紫莹、刘子语等人受伤，造成两车损坏的道路交通事故，交通事故发生后，陈俊卿驾车逃逸。经交警部门认定，陈俊卿负全部责任。事后被告不予赔偿，故提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费5000元，误工费1000元，护理费2000元，住院伙食补助费1000元，营养费600元，交通费300元，修车费500元，精神损害抚慰金4000元，总计14400元。诉讼费用由被告承担。
被告陈俊卿辩称，应由保险公司赔付。赔偿数额以法律为依据。
被告付会灵在法定期限内未向本院提出答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，当事人驾车逃逸，属于严重违法行为，保险公司不予赔付。应当驳回原告对保险公司的请求。
经审理查明，2014年5月1日9时50分许，陈俊卿驾驶豫QDA2**小型普通客车沿平舆县古槐大道由南向北行驶至事故地点古槐大道与永乐大道交叉口时与刘振豪沿永乐大道由东向西驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘坐人马月荣、刘子翔、刘紫莹、刘子语等人受伤，造成两车损坏。事故发生后陈俊卿驾车逃逸。
事故发生后，二原告入住平舆县人民医院，并均于2014年5月13日出院，住院12天，花费医疗费共计4672.4元。
豫QDA2**小型普通客车车主为付会灵，在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有交强险。陈俊卿系借用该车。此次事故经平舆县交警部门认定被告陈俊卿负事故的全部责任。此次事故发生在保险期间内，驾驶人陈俊卿具有合法有效的架势资格。
二原告的户别为非农业家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、原被告身份证明、户口本、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保单、驾驶证、行车证等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当依法应当予以赔偿；二原告请求三被告赔偿其损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持；因被告陈俊卿与车主付会灵之间系借用关系，故本次事故造成的损失应由机动车使用人承担赔偿责任，因被告陈俊卿负全部责任，该豫QDA2**小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有交强险，故本案的赔偿方式为，首先由保险公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不足部分由被告陈俊卿承担。
本案中二原告的各项损失本院确认如下：医疗费4672.4元，护理费22398.03÷365×12天×2=1472.75元，误工费22398.03÷365×12天=736.37元，营养费20元×12×2=480元，住院伙食补助费30元×12天×2=720元。交通费结合原告住院天数、住院地点，本院酌定为200元。原告请求修车费没有提供相应证据加以证实，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金4000元，因未达到相应损害程度，本院不予支持。上述各项共计8281.52元。因未超出交强险各分项限额，故应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告各项费用共计8281.52元（开户行：中国工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：1715028329219500202）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陈俊卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一四年八月十一日
书记员 王少华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1213号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月23日11时40分许，被告人卢某某在嘉定区沪宜公路XXX号深蓝家洲公寓酒店2429房间内，将1克甲基苯丙胺毒品以人民币300元的价格贩卖给王某时，被民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。被告人卢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、顾某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人卢某某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某贩卖甲基苯丙胺毒品1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人卢某某系毒品再犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年3月22日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年八月十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00366号
原告李某，女，汉族，教师，住海城市。
被告刘某，男，蒙古族，职员，住海城市。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1996年7月1日登记结婚，婚后生育男孩刘某某，现年15周岁，由于双方性格不合，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，曾起诉离婚，后撤诉，但我与被告并未和好。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某某由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、共同财产：85.07平米楼房一处归原告所有。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间有矛盾，但我会改正自身缺点，为了孩子能有个完整的家庭，我也不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某于1996年经人介绍相识，于1996年7月1日办理结婚登记手续。婚后生育男孩刘某某，现年15周岁。原、被告因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦，原告李某曾于2014年9月起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、海城市人民法院民事裁定书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现刘某某尚未成年，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应改正自身缺点，积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕兴强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵彬彬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2437号
申请执行人高亮。
被执行人夏金华。
申请执行人高亮与被执行人夏金华民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第1448号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：夏金华于判决生效后十日内返还高亮借款20000元并承担案件受理费150元。文书生效后，高亮没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1448号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1280号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：张道军。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张道军电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年4月14日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告张道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年12月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687145681，装机地址为玉环县芦浦新村警务处边上），接受原告的电信服务。但自2010年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达2836.39元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年12月3日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1375.38元及违约金1461.01元，共计人民币2836.39元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张道军未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告张道军在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告张道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年12月3日签订的装机合同；
二、限被告张道军于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1375.38元及违约金1461.01元，共计人民币2836.39元［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告张道军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告张道军负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 黄婧婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执1号
申请执行人：蔡义民，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：曹高发，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：杨爱春，女，1964年9月30日出生，汉族，系曹高发之妻，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00061号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹高发、杨爱春协助申请执行人蔡义民办理位于芜湖市沈巷镇新街建筑面积为124.02平方米的房屋（原产权证号为和房权证沈巷字第000031**号）所有权转移登记手续，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人曹高发、杨爱春所有的位于芜湖市沈巷镇新街建筑面积为124.02平方米的房屋所有权过户至申请执行人蔡义民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一六年二月四日
书记员 夏 昀
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第537号
罪犯邝洁兵，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年一月二十二日作出（2012）宜刑初字第263号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯邝洁兵有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2012年7月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯邝洁兵减去至2016年7月17日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邝洁兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、“三无人员”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邝洁兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝洁兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邝洁兵减去至2016年7月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第12号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1985年7月14日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，因涉嫌犯行贿罪于2013年10月12日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第294号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，秦州区皂郊镇贾家寺村村民赵某某与朋友郭某某聊天时，提出其想购买一套房子。经郭某某联系，赵某某与时任天水市秦州区国有资产经营投资有限公司土地征用部的工作人员（已判刑）相识。2013年1月，张某某编造赵某某为秦州区店镇中学教师的身份，把天水市国土资源交易中心周磊申请退购的“双限房”变更到赵某某名下，又收取了赵某某的首付房款10万元，并告知赵某某前期跑关系需3万元费用。2013年1月中旬，赵某某将3万元现金交给张某某，3月底，张某某通过郭某某给赵某某退还4000元，后张某某将1.3万元丢失，报警后将此事告知赵某某，并给赵某某书写欠条，言明等破案后退还此款。2014年1月22日，张某某妻子贾某某给赵某某退还1.3万元。
另查明，2013年8月，天水市秦州区人民检察院在调查张某某涉嫌受贿问题时，发现赵某某涉嫌行贿，于2013年8月6日口头传唤赵某某到案配合调查，赵某某如实供述了行贿事实，天水市秦州区人民检察院于2013年10月12日对赵某某行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杨某某、郭某某、张某甲、赵某甲、贾某某等人的证言，天水市秦州区国有资产经营投资有限公司证明，甘肃省国家机关事业单位新录用工作人员转正定级审批表，天水市国土资源局“双限房”预交房款人员花名册及管理方案、申购通知，缴款凭证，收款收据，银行明细单，（2014）天秦刑初字第14号刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于赵某某经侦查机关口头传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且在被追诉前主动交待行贿行为，审理中自愿认罪，故可免除处罚。依照《中华人民共国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 魏亚军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2699号
原告：章爱琴，女，1968年1月14日出生，汉族，住三门县。
被告：王彩飞，女，1980年7月7日出生，汉族，公民身份号码3326261980********，住三门县海润街道晏农村上畈片***号。
原告章爱琴与被告王彩飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时归还原告借款1万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算到履行完时止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月8日，被告王彩飞向原告章爱琴借款1万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告王彩飞至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩飞于本判决生效之日起十日内偿还原告章爱琴借款本金1万元，并支付利息（按年利率6%自2016年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告王彩飞未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告王彩飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年十一月四日
代书 记员 胡 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第204号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：朱杰。
被告：卢英俊。
原告浙江武义农村合作银行（以下简称农合行）与被告卢英俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告卢英俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农合行起诉称，被告卢英俊于2013年6月1日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号62×××85），被告领卡后于2014年10月29日在他行POS机消�900.00元，之后虽有还款记录，但未还清透支金额。截至2015年8月15日，被告贷记卡账户拖欠本金2808.55元，利息499.69元，滞纳金678.21元，合计3936.45元。经原告多次催讨无果。请求判令被告卢英俊偿还原告丰收贷记卡欠款本金2808.55元并支付利息449.69元和滞纳金678.21元（其中利息、滞纳金暂计至2015年8月15日，此后的利息、滞纳金按丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止）。
原告为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡消费明细、欠款及利息清单、催款记录、丰收贷记卡章程等。
经庭审审查，原告的上述证据系原件或与原件核对无误的复印件，被告在收到上述证据副本后也一直未对证据的真实性提出异议或提交反驳证据，上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
被告卢英俊未作答辩，亦未提供抗辩证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下，2013年6月1日，被告卢英俊向原告申请办理丰收贷记卡，原告审核同意后向被告核发了卡号为62×××85的丰收贷记卡一张。此后，被告使用该信用卡透支消费。截至2015年8月15日，该信用卡欠款本金为2808.55元，利息449.69元，滞纳金678.21元。经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方应按约履行合同项下的义务。被告使用信用卡透支消费后，应遵守信用卡合约以及章程关于最长透支期限的规定还款付息。被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。故，原告诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢英俊于本判决生效后十日内偿付原告浙江武义农村合作银行信用卡欠款本金2808.55元，利息及滞纳金1127.90元（利息、滞纳金已计算至2015年8月15日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定的方法计付至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告卢英俊负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈夏青
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1021号
原告周海盈。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司。住所天津市和平区大沽北路*号-2708。
负责人李玉梅。
原告周海盈与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海盈到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周海盈诉称，原告2013年12月26日入职被告处，从事理财经理，2015年8月被告开始拖欠工资，后被告停止经营，原告实际工作至2015年10月底，后因被告无力支付工资，原告被迫辞职。且被告拖欠防暑降温等费用，双方发生纠纷后，经仲裁决定驳回原告申请，原告不服该决定，诉至法院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2015年8月工资14747.39元（含提成9020元）、9月工资6741.68元（含提成1600元）、10月工资5141.68元。2.2015年防暑降温费562.4元；3.解除劳动合同经济补偿金8000元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2015）第1709号仲裁决定书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明与被告具有劳动关系。4.同事李晓彤提供理财报表，证明2015年9月有原告一单年化为8万元的业务未计入提成工资，按2%计算为1600元。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2013年12月26日入职被告处，从事理财经理工作。2015年8月开始被告欠发原告部分工资，至2015年11月初停止营业，被告一直未发放原告工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可欣向本院提交工资台账明细，显示被告欠发原告2015年8-10月工资如下：2015年8月工资14747.39元（减去提成9020元后为5727.39元）、9月工资5141.68元、10月工资5141.68元。原告对姚可欣向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。原告提出另有提成1600元未计入9月份工资。
对于提成问题，产生流程为原告与客户签订合同后告知前台客服李晓彤，并提供相应的合同，李晓彤统计后提供给人事专员陈文志用于计算提成，计算完成后陈文志发给姚可欣计入工资。经询李晓彤、陈文志、姚可欣均认可上述事实。
另查被告未发放原告2015年度防暑降温费562.4元，原告离职前十二个月平均工资不低于4000元，原告在被告处工作一年零十个月左右。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1709号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年8月至10月工资（不含提成部分）属于违约，被告应予支付。对于原告主张的提成部分，因被告涉嫌刑事案件尚无最终结果，对于原告参与促成客户在被告处存款的行为尚未定性，对于该部分请求，本院暂不予支持。原告可待条件成熟后另行主张。
对于防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2015年度防暑降温费562.4元并无不当，本院予以支持。
现被告拖欠原告工资，且因经营困难使原告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，综合原告工资水平及工作年限，原告向被告主张经济补偿金8000元并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年8月工资5727.39元、9月工资5141.68元、10月工资5141.68元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年元防暑降温费562.4元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金8000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 周小钢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第480号
申请执行人：莱芜市天生经贸有限公司
被执行人：莱芜市焰泰工贸有限公司
因追偿权纠纷被执行人莱芜市焰泰工贸有限公司未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第130、132、133号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人下列财产：
生产设备一宗（详见查封扣押清单）及厂房2幢、办公平房25间、院落一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6312号
原告闫媛媛。
被告马子波。
原告闫媛媛（以下简称原告）诉被告马子波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨警依照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原、被告签订《汽车质押借款合同》，约定被告向原告借款5万元，月息6%，使用期为一个月，还款期为2014年3月30日，被告同意以其所有的一辆奔驰汽车作为质押物。合同签订后，原告向被告交付了全部借款，被告向原告出具借据。借款到期后，被告不予归还。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告借款5万元并支付利息8000元（暂计算至2014年8月27日，以后按银行同期贷款利率计算到执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据，证据一、1、借条一份；2、汽车质押借款合同一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年2月27日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今向闫媛媛借到现金人民币50000元，大写伍万元整，借期1年，利息按月利率6%计算。如借款人未还本付息引起诉讼的，由郑州金水区人民法院管辖……借款人：马子波身份证号：××电话：133539370472014年2月27日。确认书本人已收到闫媛媛借给本人的人民币现金50000元（大写伍万元整）。确认人：马子波2014年2月27日”。同时，原、被告双方还签订《汽车质押借款合同》一份，主要约定，被告将豫A×××××号奔驰汽车质押给原告，为上述借款提供质押担保，借款于2014年3月30日前还清。
2014年9月9日，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款5万元，此事实由被告向原告出具的《借条》在卷为凭，原、被告之间成立合法有效的债权债务关系。被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。被告未按约定还款，构成违约，应当向原告支付利息，双方约定的月息6%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告按中国人民银行同期贷款利率主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元和利息（利息以5万元为基数，自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一四年十月三十日
书记员 孙晓璐
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03528号
原告刘某，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告张某，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员邓浩担任审判长，与代理审判员陈夏，人民陪审员皮强组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2013年2月5日经人介绍相识恋爱，于2013年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。因未与被告建立起夫妻感情，我曾于2013年8月20日向法院起诉请求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，与被告分居生活一年以上，互不联系，夫妻感情确已破裂，现再次起诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某于2013年经人介绍相识恋爱，同年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年8月20日以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，2013年9月11日，本院以（2013）垫法民初字第02555号民事判决书判决不准离婚。后双方仍未共同生活，也未保持联系。现原告再次以已与被告分居生活一年以上夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的双方的身份证复印件、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、（2013）垫法民初字第02555号民事判决书、证人证言等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告相识1月即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起夫妻感情，难以共同生活。原告于2013年8月向本院起诉与被告离婚后，虽经本院判决不准离婚，嗣后，双方仍互不联系，也未共同生活，现分居生活已满1年，且互不履行夫妻义务，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓 浩
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 皮 强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谈一鋆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00318号
原告严某，自由职业。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告孙某，无业。
委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告严某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人蔡志军、被告孙某及其委托代理人郭明楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于××××年××月××日在射阳县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一男孩严必胜，2008年生一女孩严嗳佳。婚后夫妻感情尚可，由于原告到国外打工，被告耐不住寂寞，每天与他人聊天通话、短信数次，最终导致被告出轨，原、被告为此发生争吵，原告已实在没有办法与被告共同生活下去，夫妻关系名存实亡。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：原告所说的登记结婚时间以及生育子女时间均属实，但原告说被告出轨不属实，原告出国打工后，被告独自经营冲话费门市维持母子三人日常生活支出，因经营需要，正常与一些客户通话或聊天是客观存在的，原告以此认为被告出轨实在是太荒唐；而且两个子女上学，被告不但要经营门市还要照顾两子女，根本没有时间出轨，并且左右邻居都可以为我作证；再说原、被告之间的夫妻感情并未破裂，婚后双方感情一直很好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩严必胜，××××年××月××日生一女孩严嗳佳。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1673号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成斌，该支行客户经理。
被告：涂凯进，男，1970年4月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告涂凯进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的委托诉讼代理人李成斌到庭参加诉讼，被告涂凯进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行向本院提出诉讼请求：1.涂凯进一次性偿还贷款本金80000元及相应利息（自2009年4月7日起至本金付清日止按月利率10.1775‰计算）；2.涂凯进支付逾期罚息（自2010年4月8日起至本金付清日止按月利率10.1775‰的50%计算）；3.涂凯进承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月7日，涂凯进与安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行签订了一份借款合同，约定借款金额80000元，借款利率10.1775‰，期限一年。安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行按约向涂凯进发放了贷款，但涂凯进未按约履行还款义务，经多次催要未果，故诉至法院。
涂凯进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实认定如下：1.安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书，证明安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行为适格的原告，本院予以采信；2.涂凯进的身份证复印件一份，证明涂凯进为适格被告，本院予以采信；3.借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，证明安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与涂凯进之间的借贷关系合法有效，本院予以采信；4.潜山农商行贷款催收通知书、农村商业银行股份有限公司贷款催收公告复印件各一份，证明安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行催收借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年4月7日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与涂凯进签订了《借款合同》一份，合同约定借款金额80000元；借款月利率10.1775‰；借款期限12个月，自2009年4月7日起至2010年4月7日止；逾期罚息利率按借款利率加收50%确定。安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行按约向涂凯进发放了贷款，但借款到期后涂凯进未按约偿还借款本息。2011年12月10日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行向涂凯进出具了《潜山农商行贷款催收通知书》，涂凯进之妻徐丽君在“借款人签字”处签字确认。安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行分别于2013年10月15日、2015年7月7日将涂凯进涉案债务情况在《安徽日报农村版》农村商业银行股份有限公司贷款催收公告上进行了公告。经多次催要，涂凯进分文未还。
本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与涂凯进之间的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容合同有效，应受法律保护。安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行按约向涂凯进发放了贷款80000元，涂凯进未按照约定期限偿还借款本息，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行要求涂凯进偿还借款本金80000元及按月利率10.1775‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持；同时，借款期限届满后，涂凯进未按约偿还借款本息，显属违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行要求涂凯进支付逾期罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂凯进于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行借款本金80000元及相应利息、罚息（自2009年4月7日起至本金付清日止按月利率10.1775‰计算利息；自2010年4月8日起至本金付清日止按月利率10.1775‰的50%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告涂凯进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈艳芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第439号
上诉人（原审被告）威海福成房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路9号福成大厦4楼。
法定代表人于富波，总经理。
委托代理人龙海、李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海市恒发营销策划有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路149号407室。
法定代表人夏振娟，经理。
委托代理人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人威海福成房地产开发有限公司因恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年6月19日，原告经城管部门同意在位于威海经济技术开发区火车站东南角竖立广告牌，期限自2008年6月20日起至2009年6月20日止。2012年2月21日，原告与威海曙光男科医院签订了一份协议，约定原告为该医院在上述位置竖立两块广告牌，期限自2012年2月1日起至2013年2月1止，费用为30000元，原告并于合同签订当日收取了该医院的广告费30000元。
2011年11月2日，被告与威海市国土资源局签订了一份国有建设用地使用权出让合同，约定向被告出让位于威海经区青岛路西、汽车站南蒿泊村的土地，宗地编号为（2011）0213-D-068号，面积为142900平方米。2012年1月18日，被告办理了上述土地使用权证书。2012年8月10日，被告经城管部门批准在位于上海路南福成茗居施工围档广告（即诉争广告牌位置），时间自2012年8月7日至2013年8月6日，该审批单同时载明：在征得相关权利人同意后按照申报效果在申报处设置施工围档。后被告向原告送达了拆除广告牌的通知，要求其与被告协商拆除广告牌事宜，但原、被告双方均未提供证据证实关于协商的相关事实。2012年10月15日，被告将诉争两块广告牌拆除。2014年1月9日，原告诉至原审法院，要求被告恢复原状并赔偿广告牌租赁损失28000元。被告辩称，诉争广告牌使用的土地的使用权属被告所有，原告并未经过被告允许即设置广告牌，2012年8月，被告经威海市城市管理行政执法局批准，向原告等相关单位发出拆除广告牌的通知，明确告知了原告，并未侵犯原告的合法权益，原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、证明等书证在案为凭。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告通过行政审批手续取得诉争广告牌的设置权利，被告取得诉争土地使用权并经审批许可建设施工围档，本应与原告协商拆除广告牌的工作，但其并未提供证据证实双方就此事进行过协商，其私自拆除原告的广告牌，给原告造成了经济损失，理应予以赔偿。现原告提供证据证实其设置广告牌收取的费用一年为30000元，但其已使用262天，该期间的费用被告不应赔偿。关于原告主张恢复原状的诉讼请求，因该宗土地使用权已由被告取得，被告又不同意再次为原告设置广告牌，现将广告牌恢复原状已无可能，故原告可就广告牌本身的损失另行主张权利。综上，原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持，不合理部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决：一、驳回原告威海市恒发营销策划有限公司要求恢复原状的诉讼请求；二、被告威海福成房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失8466元（30000元÷365天×103天）。案件受理费600元，原告负担419元，被告负担181元。
宣判后，上诉人威海福成房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争广告牌占用的土地属于上诉人使用权范围，上诉人作为合法使用权人，有权对任何影响正常行使的行为予以制止或排除；被上诉人从未就诉争广告牌的设置与上诉人进行过任何协商，上诉人更未允许其使用，上诉人没有证据证明其在2009年6月20日之后仍获准继续设置广告牌，其设置广告牌和租赁给他人使用的行为均为无效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人威海市恒发营销策划有限公司答辩称，诉争广告牌并非设置在上诉人取得使用权的土地上，该广告牌的设置系经城管部门批准，属于合法设置，上诉人无权拆除。故同意原审判决。
二审诉讼中，被上诉人主张诉争广告牌设置在经区上海路南的绿化带上。上诉人主张其取得使用权的土地范围系经区上海路中间线以南、青岛路绿化带以西部分，诉争广告牌位于该土地范围内。
被上诉人主张其自2002年起取得设置诉争广告牌的审批，此后每年进行审批，但除其原审提交的2008年6月20日至2009年6月20日的审批表外，未能提供其他年份的审批表。被上诉人认可其收到上诉人向其发出的拆除广告牌的通知，但未与上诉人就该事宜进行联系。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人要求上诉人赔偿其广告牌租赁损失，但其仅提供了期限自2008年6月20日至2009年6月20日的设置广告牌审批表，未能证明其在诉争广告牌拆除之时具有设置广告牌并发布广告之权利，故无法确定其为设置诉争广告牌的合法权利人。退一步讲，即使被上诉人已经审批享有设置诉争广告牌的权利，仅凭其与威海曙光男科医院的广告发布合同，在其未能举证证明其已向威海曙光男科医院进行赔偿的情况下，无法证实其租赁广告损失确已形成，现被上诉人要求上诉人按其与威海曙光男科医院间的广告协议约定赔偿其经济损失，依据不足，本院不予支持。原审认定有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第47号民事判决第一项，即驳回被上诉人威海市恒发营销策划有限公司要求恢复原状的诉讼请求；
二、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第47号民事判决第二项，即上诉人于判决生效后十日内赔偿原告经济损失8466元（30000元÷365天×103天）；
二、驳回被上诉人威海市恒发营销策划有限公司要求上诉人威海福成房地产开发有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求。
一审案件受理费600元、二审案件受理费600元，均由被上诉人威海市恒发营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林美廷
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1781号
被拘留人:房芳根
本院在执行张雁斌与房芳根、沈爱民（2017）浙0521执1781号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对房芳根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十八日
()
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第457号
罪犯邓海林，男，1974年7月14日生，土家族，高中文化，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省德江县人民法院于2012年3月1日作出（2012）德刑初字第28号刑事判决，认定罪犯邓海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月21日起至2014年7月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海林减去有期徒刑一个月（刑期自2011年7月21日起至2014年6月20日止），罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审50号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人刘某甲，男，1974年11月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人王某某，女，1979年9月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171022013151号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费150000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人刘某甲、王某某于2002年1月登记结婚（双方均系初婚），于2002年12月23日生育第一个孩子，女，取名刘某乙；又于2008年6月4日违法生育第一个孩子，男，取名刘某丙（属第二孩）；再于2010年3月22日违法生育第二个孩子，女，取名刘某丁（属第三孩）。2014年10月27日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171022013151号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费150000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年12月28日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年9月15日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171022013151号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171022013151号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 瑶
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兖商初字第338号
原告：张永健，市民。
委托代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师
被告：王宁，市民。
委托代理人：蒋玉纪，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：殷杲洁。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
原告张永健与被告王宁、殷杲洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永健及委托代理人陈祥枢，被告王宁之委托代理人蒋玉纪，被告殷杲洁之委托代理人漆安鲁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，被告王宁借原告人民币6万元，并于当日给原告出具借条1份。当时约定用款期限为1个月。到期后，原告找王宁催要借款，王宁未偿还。根据有关法律规定，该债务发生在王宁与殷杲洁婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款6万元，并从起诉之日按人民银行同期贷款利率给付利息。
被告王宁辩称，该借条是打给徐冰的利息，不是原告主张的借款，且该款已偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告殷杲洁辩称，原告主张的该笔借款没有实际给付王宁，同时该笔所谓借款我并不知道，我已于2012年2月17日与王宁离婚，我不应偿还该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月16日，被告王宁借原告现金6万元，并于当日给原告出具借条1份。内容为：“今借现金60000元正陆万元正（按手印），为期一个月。借款人：王宁（按手印）2011、6、16”。被告王宁对借条上的签名及手印无异议。但主张该借条实际是欠徐冰的高息，向徐冰出具的。且该款后来也已偿还。主张原告张永健主体不适格，但未提供证据予以证实。被告殷杲洁主张，不知道该笔借款，即使存在，也是王宁的个人债务。原告不同意二被告的以上主张。同时查明，2000年9月26日，被告王宁、殷杲洁登记结婚。2012年2月17日，王宁与殷杲洁协议办理了离婚手续。原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款6万元，并从起诉之日按人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，主要是根据庭审查证及王宁出具的借条所认定的，该证据已收集在卷为凭。
本院认为，本案争议的焦点问题有二：一是原告主体是否适格；二是被告殷杲洁是否承担还款责任。关于原告主体是否适格问题，被告王宁主张出具的借条是欠徐冰的借款利息且已偿还，但该借条上未载明出借人姓名也未注明是欠款利息。原告作为该借条的持有人，在被告无证据及事实证明自己主张的情况下，应认定原告的主体是适格的。关于被告殷杲洁是否承担还款责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或若能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”虽然王宁与殷杲洁于2012年2月17日办理了协议离婚，但原告主张的债权发生在王宁与殷杲洁婚姻存续期间，且殷杲洁未提供证据证实，该借款原告与王宁明确约定为王宁的个人债务。故被告殷杲洁仍应承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款并从起诉之日计算利息，合理、合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宁、殷杲洁欠原告张永健借款人民币6万元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
二、被告王宁、殷杲洁给付原告张永健利息（标的6万元，时间从2012年3月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担，由于原告张永健在诉讼时已垫付，本院不再清退，待被告履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 郭树清
审判员 刘金华
二〇一三年三月五日
书记员 徐秋月
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第142号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛成秀。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年8月9日被临漳县公安局狄邱派出所抓获，同日被成安县公安局刑事拘留，2013年9月6日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
河北省成安县人民法院审理成安县人民检察院指控原审被告人牛成秀犯拐卖妇女罪一案，于2014年3月20日作出（2014）成刑初字第2号刑事判决。原审被告人牛成秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸市人民检察院指派检察员朱虹、李贵成出庭履行职务，原审被告人牛成秀及其辩护人吴玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月份，越南妇女文某某被他人以给其找对象为名骗至临漳县牛村，2013年1月18日被告人牛成秀等人为牟利将该越南妇女以58000元的价格卖给成安县程重村戈某某做儿媳。2013年1月23日该越南妇女趁戈某某家人不备，到李家疃派出所报警，后被解救。
认定上述事实的证据由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人文某某陈述，其在广西认识一个老乡，这个老乡说是能给其介绍对象，还给其出路费，其和另一个工友阿妹一起来邯郸，到邯郸后，老乡把我们接到了临漳县牛村，第二天，其和阿妹被关在一间屋子里，过了几天，那个越南老乡的公公说给其介绍对象，其看了给其介绍的那个人，感觉那个男的太小就没同意，老乡给其说，不同意就把其卖了当小姐，其害怕就同意去这个男的家看看，他们就给了一个纸条上面写的中国字，其不认识就签了越南字“同意”，那个男的就和他家人把其从牛村带到了成安县家里，在去成安的路上那个男的说其是他花了58000元买的，第二天，其和男方家人一起去牛村跟那个老乡的公公要钱，其说其要回家，那个老乡的公公就骂其，男方家就把其拉走了。后其跟那个男的去洗澡，看到公安部门就到派出所报案了。
2.辨认笔录，文某某辨认出7号照片牛成秀就是将自己卖给戈某甲的老头。
3.证人戈某某证明，其听说临漳县牛村有越南女人，就想给儿子找个对象，2013年1月17日其就和妻子、儿子去临漳牛村，到一个姓牛的家里，那个姓牛的男子让我们见了两个越南女人，孩子没相中，第二天，我们又到姓牛的家见了一个越南女人，孩子不同意，后来经其做工作孩子同意了，当天其交给那个姓牛的五万八千元，然后我们写了个证明，让那个越南女人签名，那个越南女人签了个外国字，其也不知什么意思，就把那个越南女人领回家了。2013年1月20日，越南女人说要回去临漳牛村拿东西，其和她一起到那个姓牛家里，到那以后发现那个姓牛的家里有很多人，其听那些人说他们都是经那个姓牛的介绍娶了越南女人，可是那些越南女人都跑了，那些人在向那个姓牛的要钱，其怕儿媳也跑了，就要求那个姓牛的退钱，姓牛的说不退，还说你回去看着点，别让她跑了。其就带着这个越南女人回来了。2013年1月23日上午，其儿媳妇说要洗澡，其开车将她带到李家疃镇，她步行走到派出所附近，到那儿后其见她想跑，就向车上拽她，后来被派出所人发现了。
4.证人戈某某辨认笔录，认出4号照片牛成秀就是卖给其越南女子的老头。
5.证人戈某甲证明，2013年1月17日下午6、7点左右，其父亲让其去临漳见媳妇，往临漳走时，父亲带着六万元，说娶媳妇需要花钱，我们一起到临漳的一户人家，那个家里边一个老头带来一个女的，让看了看，其说不中，过了一会儿又来一个女的，其还是不中，然后其就回家了，第二天下午其又到那个老头家，那个老头从北边屋里领出来一个女的，那个女的说她叫梁某某是越南人，其告诉那个老头这个行，梁某某也说行，梁某某就和其一起回家了，在回家的路上父亲说花了六万元娶了一个媳妇。第二天，梁某某给她家打了一个电话说家里没有收到钱，要去临漳那个老头那看看，其和父亲、梁某某一起到临漳老头家，梁某某给老头要钱，老头说没有钱，然后其父亲说不要这个女的了，让他退钱，那个老头不给退，我们就从临漳回来了，后梁某某说要去洗澡，其就和梁某某一块到李家疃镇，当走到派出所门口时，梁某某就来派出所，说自己被拐卖了。
6.证人戈某甲辨认笔录，认出9号照片牛成秀就是卖给其越南女子的老头。
7.证人李某某证明，2012年冬天的一天下午，戈某某给其打电话说让其跟他开车一块去临漳县给戈某甲找越南妇女当媳妇，其开车到一个老头家，第一次戈某甲没相中，我们就回来了，后我们又去那个老头家，到那儿后，老头让我们在他家见了一个越南妇女，经讨价还价戈某某给了那个老头58000元，给完钱后，我们就把那个越南妇女带回来了。过了两、三天，戈某某说那个越南妇女去李家疃派出所报案了。
8.证人李某某辨认笔录，认出3号照片牛成秀就是卖给戈某某越南女子的人。
9.抓获证明，2013年8月9日牛成秀被临漳县公安局狄邱派出所抓获。
10.户籍证明、办案说明、文某某身份证明等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人牛成秀将越南妇女以58000元的价格卖给他人做妻子的行为已构成拐卖妇女罪。被告人辩解称其不认识成安程重村的人，也没有给别人介绍过媳妇，没收过钱及辩护人提出的事实不清，证据不足之意见与本案证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，判决被告人牛成秀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。
原审被告人牛成秀上诉及其辩护人主要提出，其没见过那名被拐卖的越南妇女，也不认识戈某某、戈某甲，没收到过戈某某钱，本案证人戈某某、戈某甲、李某某系亲属，与本案有利害关系，认定牛成秀犯拐卖妇女罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年1月份，原审被告人牛成秀以给在其家的越南妇女NG文某某介绍对象为名，以58000元的价格卖给成安县程重村戈某某做儿媳。2013年1月23日该越南妇女趁戈某某家人不备，到成安县公安局李家疃派出所报警，后被解救。
认定上述事实的证据有：被害人陈述及身份证明、辨认笔录、证人戈某某、戈某甲、李某某证言及辨认笔录、临漳县公安局狄邱派出所抓获证明、成安县公安局刑警漳河店中队办案说明、牛成秀的户籍证明等。
上述证据经一、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛成秀以介绍对象为名将越南妇女以58000元的价格卖给他人，其行为已构成拐卖妇女罪。上诉人牛成秀及其辩护人提出的没见过那名被拐卖的越南妇女，也不认识戈某某、戈某甲，没收到过戈某某钱，本案证人戈某某、戈某甲、李某某系亲属，与本案有利害关系，认定牛成秀犯拐卖妇女罪的事实不清，证据不足之意见，经查，被害人陈述的其被骗到临漳县牛村后被牛成秀卖给成安一户人家及找牛成秀要钱的事实与证人戈某某、戈某甲、李某某所证在牛成秀家里花了58000元买了个越南妇女及找牛成秀退钱的情节一致，戈某某、戈某甲、李某某虽具有亲属关系，但其所事实与情节能够与被害人陈述互相印证，形成完整的证据链条，故对上诉人及辩护人的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 尹贤颂
审判员 杨伟娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第35号
申请人何凤仪，女，汉族，1945年12月24日生，南京市XX烈士陵园管理局退休医生。
委托代理人何永强（何凤仪之夫），男，汉族，1944年6月30日生。
被申请人何舜华，女，汉族，1924年8月7日生，南京XX化工厂职工。
指定代理人何炜（何舜华之女），曾用名何凤龄，女，汉族，1947年1月27日生，南京XX医院退休护士长。
申请人何凤仪请求宣告被申请人何舜华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何凤仪陈述其母亲何舜华从2005年就开始有老年痴呆症，2007年加重，2011年何舜华从椅子跌落致股骨颈骨折，现在被申请人何舜华已患肢挛缩，瘫痪在床，生活不能自理。何舜华丈夫已经去世，何舜华已经90岁，申请人作为何舜华之女为更好尽到看护何舜华之责，故向人民法院申请宣告被申请人无民事行为能力。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人何舜华是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第318号鉴定意见书，载明被鉴定人何舜华目前卧床，不认识家人，个人生活完全不能自理，大小便需要照顾，无法有效交流，没有任何意思表示。精神检查发现神志清楚，接触困难，不识家人；依据中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3），被鉴定人何舜华系器质性痴呆（重度），无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告何舜华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年六月十二日
见习书记员 赵晶晶
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执990号
申请执行人常州市金坛瑞名钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金城工业园中路19号。
法定代表人：王小荣，总经理。
被执行人常州市金坛好特福制衣有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇五叶楼下村金宜路1号。
法定代表人：袁国良，总经理。
本院在常州市金坛瑞名钢结构有限公司申请执行常州市金坛好特福制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人常州市金坛好特福制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人常州市金坛好特福制衣有限公司名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人常州市金坛好特福制衣有限公司名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莘祥
二〇一八年五月十五日
书记员 贺凯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7328号
原告：孙勋英，女。
被告：乔闯，男。
原告孙勋英诉被告乔闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙勋英、被告乔闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告向我借款2万元，并出具借条，约定于一个月内偿还。2014年3月10日，被告又向我借款3600元，后偿还2000元，尚欠1600元。现诉要求被告立即偿还借款21600元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款属实，暂无能力给付。
经审理查明，2014年1月24日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定一个月内偿还。口头约定月利率7.5%，后被告给付原告利息款5个月。2014年3月10日，被告向原告借款3600元，后偿还2000元，尚欠1600元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金共21600元并承担诉讼费用。
庭审中被告表示对已给付的利息部分，不抵顶本金。
诉讼中，根据原告的申请本院作出了（2015）庄民初字第7328号民事裁定书，将被告乔闯在中国邮政储蓄银行账户21050001086435内的存款13700元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款21600元，有被告出具的借条及当庭的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告乔闯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙勋英借款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨思文
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00002号
罪犯凌涛，男，1982年2月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）宿中刑初字第49号刑事判决，认定被告人凌涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）皖刑终字第0063-1号刑事判决，以故意杀人罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月7日、2011年11月28日，经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯凌涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯凌涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3222号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
被告王秉龙，男，汉族，1966年7月21日生，住址：绿园区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告王秉龙物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3222号原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。法定代表人邰洪兴，经理。被告王秉龙，男，汉族，1966年7月21日生，住址：绿园区。本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告王秉龙物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十二月十九日书记员  毕凯凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第598号
原告周金飚。
被告赵红基，现下落不明。
原告周金飚与被告赵红基为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金飚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告都是孤山村的，被告因生产空调设备需要向我购买辅助材料。我与被告没有签订书面合同，每次都是口头约定，我按照被告的要求送货，被告在送货单上签字。2015年2月18日赵红基向我出具欠条1份，载明欠到周金飚配件款计7000元整，被告出具欠条时我把之前所有的送货单都给了被告。后我多次向被告索要货款，被告一直未付。现请求判令被告立即给付原告货款7000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均为靖江市孤山镇孤山村村民，被告因生产空调设备之需，向原告购买辅助材料。2015年2月18日被告赵红基向原告出具欠条，载明欠到周金飚配件款计7000元整。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的2015年2月18日被告向原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿，被告向原告购买空调配件，原告按约定供货后，被告仅给付部分货款，尚欠7000元未付，显属不当。现原告请求被告立即支付货款7000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红基于判决生效后十日内给付原告周金飚货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜顺国，男，1955年7月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛晓青，女，1964年1月14日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市武隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛素琼，女，1959年3月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
再审申请人姜顺国与被申请人毛晓青、毛素琼确认合同无效纠纷一案，姜顺国不服本院（2014）渝三中法民终字第00370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查完毕。
姜顺国申请再审称，请求撤销原判，依法再审。其理由为：首先，我根本没有与毛晓青签订过《土地买卖协议》，该协议系毛晓青及有关部门伪造的。且武隆县国土局和建委部门根本没有本案所谓的土地买卖权属转移登记的有关档案。原审法院采信该伪造的《土地买卖协议》认定本案事实系错误的。第二，原审法院认定毛晓青系善意取得本案讼争土地并支付了相应对价无任何依据。我根本没有得过毛晓青的土地转让费，毛晓青对此未提供任何证据证明。
本院认为，在本案中能够证明姜顺国与毛晓青之间买卖合同关系成立的直接证据，系双方在本案中提交的以及在武隆县城乡建设委员会保存的关于本案讼争土地转让的《土地买卖协议》复印件，但姜顺国对该证据的真实性不予认可并否认其与毛晓青之间存在转让本案讼争土地的事实，对此举示了武隆县国土资源和房屋管理局武隆国土房管函（2012）97号复函以及武隆县土地开发公司武土开（2004）14号文件等证明其主张。经查，姜顺国主张的事实不能成立，具体理由如下：首先，本案所涉《土地买卖协议》虽系复印件，但该复印件同时存放于国家相关职能部门建立的有关本案讼争土地的档案内，是毛晓青办理该土地相关审批手续的依据之一，国家相关职能部门在办理审批手续时，应当是对毛晓青提交的相关材料包括该《土地买卖协议》的真实性进行审查后才予以审批的。故该《土地买卖协议》复印件的真实性足以采信。其次，国家相关职能部门有关档案资料显示，本案讼争土地在1997年12月20日由原武隆县国土局划拨给姜顺国等使用，该土地的《建设用地规划许可证》亦办理在姜顺国名下，而从1999年11月10日起本案讼争土地的《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》则办理在毛晓青名下，且姜顺国在1997年12月向有关部门缴纳征地款等相关费用的收据原件也由毛晓青持有，就本案讼争土地的置换问题也是毛晓青作为当事人向武隆县人民政府多次信访反映并最终重新选址进行了置换。即从1999年11月10日起，国家相关职能部门一直是将毛晓青作为本案讼争土地的使用权人。前述事实的发生时间与《土地买卖协议》复印件上的落款时间基本相吻合，能够相互印证。第三，姜顺国在2000年与毛素琼离婚分割财产时，双方均未提及本案讼争土地使用权，也说明当时讼争土地使用权已易主；反之，若本案讼争土地并未转让，则姜顺国与毛素琼长达数年未处置该共有的财产权利，明显不符合常理。同理，该二人在长达数年的时间内，对其拥有使用权的地块未进行任何实际占有和使用，对该土地使用权人变更之事，从未向有关部门或者新的权利人主张过异议，亦不合常理。第四，姜顺国举示的武隆县国土资源和房屋管理局武隆国土房管函（2012）97号复函仅证明了国家相关职能部门在1997年将本案讼争土地划拨给他使用这一事实，并不能以此否定其与毛晓青之间在1999年签订《土地买卖协议》的事实；姜顺国举示的武隆县土地开发公司武土开（2004）14号文件只能证明姜顺国在该公司治理本案讼争土地滑坡工程的过程中有要求赔偿并阻挠施工的行为，该行为即使属实，亦不能否定其与毛晓青之间在1999年签订《土地买卖协议》的事实。原审判决并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人姜顺国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜顺国的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱蓝蓝
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终6号
上诉人（原审被告）：河南金凤牧业设备股份有限公司。住所地：河南省西平县产业集聚区金凤大道北。
法定代表人：周阿祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南三高农牧股份有限公司。住所地：河南省固始县城关镇北环路北侧。
法定代表人：李孝法，该公司总经理。
上诉人河南金凤牧业设备股份有限公司（以下简称金凤公司）因与被上诉人河南三高农牧股份有限公司（以下简称三高公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3095号民事裁定，向本院提起上诉。
金凤公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》只约定了交货地点，一审把交货地点视为合同履行地，现行民事诉讼法并未明确规定。本案当事人在合同中没有明确约定合同履行地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的河南省西平县人民法院审理。
三高公司未予答辩。
经查，三高公司起诉称，2012年9月15日，原、被告签订《购销合同》，原告按约定支付货款，但被告交付的设备不能正常使用，给原告造成经济损失23.6万元。原告多次提出协商解决设备问题，被告至今没有回复。故提起诉讼，要求解除双方签订的购销合同并赔偿原告损失23.6万元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在合同中仅约定了交货地点，对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。三高公司认为金凤公司交付的设备不能正常使用，履行合同义务不符合约定，要求解除合同并赔偿损失，本案争议标的为其他标的，因此，履行义务一方的金凤公司所在地为合同履行地。本案被告住所地以及合同履行地均在河南省西平县，故固始县人民法院对本案不具有管辖权。一审认为交货地应视为合同履行地，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销。
综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3095号民事裁定；
二、本案移送河南省西平县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年一月十三日
书记员 张 皓