wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第47号
原告刘言秀，女，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县潘市镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告刘言秀不服被告祁阳县公安局2013年3月8日作出的祁公（国）决字（2013）第0290号公安行政处罚决定，于2015年5月12日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年3月5日作出祁公（国）决字（2013）第0290号公安行政处罚决定，对原告刘言秀拘留10日。原告刘言秀不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告刘言秀现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告刘言秀的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘言秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二０一五年八月六日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
······
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第183号
原告孙文，男，汉族。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告孙文与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙文，被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文诉称，2010年12月30日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼西单元401号房屋一套，同时约定被告应在2011年12月30日前交付房屋，并对逾期交房违约责任作了约定。合同签订后，原告依约交纳了房款，但被告未按约定时间交付房屋，其行为已构成违约。故，诉至法院，请求依法判令被告承担逾期交房违约金16624元（自2012年1月1日起计算至2012年5月16日房屋交付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司辩称：1、原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整；2、原告在交接房屋确认书中已表示不追究被告的违约责任。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，主要内容是：原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼西单元401号房屋一套，建筑面积90.28／11.80平方米，单价每平方米2538元／1300元，房屋总价款244471元，同时，双方约定，被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告，如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约交付购房款244471元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋，直至2012年5月16日交房，原告并在被告拟定的“确认单”上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认。该“确认单”中记载“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至2012年5月16日共计136天，故，被告应支付原告延期交房违约金8312元（244471元×0.00025×136天）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告孙文逾期交房违约金8312元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙文的其他诉讼请求。
如不在本判决指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，原告负担54元，被告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费216元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年三月三日
书记员 邬铭旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5048号
原告：赵章忠，男，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王弈能，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：林秀山，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：万素芳，女，1987年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
本院在审理原告赵章忠诉被告王弈能、林秀山、万素芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵章忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵章忠撤回起诉。
案件受理费1862元，由原告赵章忠负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴瑶琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1386号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：胡海波。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告胡海波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年九月十一日
代书 记员 朱黄雅
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潘刑初字第00191号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1988年7月出生于本市，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月24日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年7月16日被长沙铁路公安处长沙南车站派出所抓获并羁押，同年7月24日被淮南市公安局潘集分局执行刑事拘留；同年8月29日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2013〕163号起诉书指控被告人曹某甲犯诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员李海燕、朱付丽出庭支持公诉。被告人曹某甲及其辩护人喻泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某甲为骗取他人钱财，从2012年6月份至10月份，多次以为淮南市顺昌机动车驾驶员培训有限公司（俗称“顺昌驾校”）招收驾校学员以及帮助报考、办理驾照为名，先后骗取陶某甲、陈某某等数人共计35100元。
具体诈骗事实如下：
一、2012年6月份，被告人曹某甲谎称自己有亲戚开办“顺昌”驾校，通过他到“顺昌”驾校报考驾照不但价格便宜，而且考试周期短，能较快拿到驾照，被害人陶某甲遂交给曹某甲报名费2500元。
二、2012年6月份，被害人王某甲经陶某甲介绍到被告人曹某甲处报考驾照，通过其姐姐王某乙交给曹某甲报名费4400元。
三、2012年6、7月份，被害人陶某乙经陶某丙介绍到被告人曹某甲处报考驾照，交给曹某甲报名费2800元。
四、2012年7、8月份，被害人施某某通过被告人曹某甲帮忙办理（买）驾照，交给曹某甲6000元。
五、2012年8月份，被害人陈某某经陶某甲介绍到被告人曹某甲处报考驾照，交给曹某甲报名费2500元。因陈某某不想参加科目一考试，曹某甲又让其多交了2000元打点费。
六、2012年8月份，被害人蒋某经施某某介绍到被告人曹某甲处报考驾照，交给曹某甲报名费3000元。
七、2012年8月份，被害人陶某丁经陶某丙介绍到被告人曹某甲处报考驾照，交给曹某甲报名费3000元。
八、2012年9、10月份，被害人严某经陈某某、陶某甲介绍到被告人曹某甲处报考驾照，通过陈某某交给曹某甲报名费2700元。
九、2012年9、10月份，被害人李某某经陈某某、陶某甲介绍到被告人曹某甲处报考驾照，通过陈某某交给曹某甲报名费2700元。
十、被害人何某某是外地户口在淮南不好办理驾照，被告人曹某甲骗其可以帮忙办理。2012年10月份，何某某交给曹某甲报名费3500元。
另查明，被告人曹某甲亲友案发后已经帮助其将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、陶某甲、王某甲、严某、李某某、蒋某、施某某、陶某乙陈述，证人陶某戊、杨某某、曹某乙、陶某丙、袁某某、曹某丙、曹某丁证言，书证归案经过、户籍证明、羁押证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人亲友已全部退赔了被害人损失，被告人确有悔罪表现，可作为量刑情节予以考虑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万五千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 雷
审判员 陈建军人民陪审员陈刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 姚 丽 娅
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1075号
上诉人（原审被告）：王念虎，男，1986年9月6日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：山东宏昌彩钢有限公司。住所地：博兴县湖滨镇七甲工业园。
法定代表人：舒金亮，总经理。
委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。
上诉人王念虎因与被上诉人山东宏昌彩钢有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王念虎上诉请求：1.依法改判上诉人向被上诉人支付货款金额为135000元(原审判决支付货款185000元，上诉人己支付货款50000元)：2、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决支付货款金额错误。上诉人与被上诉人系买卖合同关系，2015年上诉人自被上诉人处购买彩涂板，被上诉人安排工作人员刘红雨与上诉人联系供货收款事宜，上诉人多次通过刘红雨结算与被上诉人之间的货款。2015年ll月l8日，上诉人就购买彩涂板欠付货款向被上诉人出具欠条一张，欠条出具后，上诉人陆续向被上诉人工作人员刘红雨支付货款50000元，该50000元系上诉人向被上诉人支付的货款，应当从被上诉人主张的货款185000元中扣除，即上诉人欠付被上诉人货款金额为135000元。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。
宏昌公司辩称，一审判决认定事实客观公正，上诉人的上诉请求没有任何事实依据，上诉人为被上诉人出具欠条以后，没有向被上诉人支付货款，其支付于刘红雨与被上诉人没有任何关系。
宏昌公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王念虎立即支付原告货款185000元；2.依法判令本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
一审法院认定事实：原告宏昌公司的经营范围为彩涂板加工销售，备案范围内的进出口业务等。被告王念虎自原告宏昌公司多次购买彩涂板，因其未结清货款，遂于2015年11月18日向原告宏昌公司出具欠货款185000元的欠条一份。涉案欠条出具后，被告王念虎未向原告宏昌公司支付货款。
一审法院认为，原告宏昌公司与被告王念虎存在买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告王念虎自原告宏昌公司购买彩涂板后，其应履行支付货款的义务。被告王念虎作为负有支付货款义务的一方，既未答辩，也未提交证据对已支付货款的情况予以证实，那么依据在案证据及原告宏昌公司的陈述，确认涉案剩余货款为185000元。被告王念虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告王念虎自本判决生效之日起十日内向原告山东宏昌彩钢有限公司支付货款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1520元，均由被告王念虎负担。
二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王念虎以给被上诉人宏昌公司出具欠条后，又向被上诉人宏昌公司工作人员刘红雨支付50000元为由，主张应在欠款总额中扣除。但王念虎既无证据证实刘红雨系被上诉人宏昌公司的工作人员，又没提供证据证明已向刘红雨支付50000万元，应承担举证不能的法律后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王念虎的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王念虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年七月十六日
书记员 宋廷晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终1075号上诉人（原审被告）：王念虎，男，1986年9月6日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：山东宏昌彩钢有限公司。住所地：博兴县湖滨镇七甲工业园。法定代表人：舒金亮，总经理。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。上诉人王念虎因与被上诉人山东宏昌彩钢有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王念虎上诉请求：1.依法改判上诉人向被上诉人支付货款金额为135000元(原审判决支付货款185000元，上诉人己支付货款50000元)：2、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决支付货款金额错误。上诉人与被上诉人系买卖合同关系，2015年上诉人自被上诉人处购买彩涂板，被上诉人安排工作人员刘红雨与上诉人联系供货收款事宜，上诉人多次通过刘红雨结算与被上诉人之间的货款。2015年ll月l8日，上诉人就购买彩涂板欠付货款向被上诉人出具欠条一张，欠条出具后，上诉人陆续向被上诉人工作人员刘红雨支付货款50000元，该50000元系上诉人向被上诉人支付的货款，应当从被上诉人主张的货款185000元中扣除，即上诉人欠付被上诉人货款金额为135000元。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。宏昌公司辩称，一审判决认定事实客观公正，上诉人的上诉请求没有任何事实依据，上诉人为被上诉人出具欠条以后，没有向被上诉人支付货款，其支付于刘红雨与被上诉人没有任何关系。宏昌公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王念虎立即支付原告货款185000元；2.依法判令本案诉讼费、财产保全费由被告负担。一审法院认定事实：原告宏昌公司的经营范围为彩涂板加工销售，备案范围内的进出口业务等。被告王念虎自原告宏昌公司多次购买彩涂板，因其未结清货款，遂于2015年11月18日向原告宏昌公司出具欠货款185000元的欠条一份。涉案欠条出具后，被告王念虎未向原告宏昌公司支付货款。一审法院认为，原告宏昌公司与被告王念虎存在买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告王念虎自原告宏昌公司购买彩涂板后，其应履行支付货款的义务。被告王念虎作为负有支付货款义务的一方，既未答辩，也未提交证据对已支付货款的情况予以证实，那么依据在案证据及原告宏昌公司的陈述，确认涉案剩余货款为185000元。被告王念虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告王念虎自本判决生效之日起十日内向原告山东宏昌彩钢有限公司支付货款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1520元，均由被告王念虎负担。二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王念虎以给被上诉人宏昌公司出具欠条后，又向被上诉人宏昌公司工作人员刘红雨支付50000元为由，主张应在欠款总额中扣除。但王念虎既无证据证实刘红雨系被上诉人宏昌公司的工作人员，又没提供证据证明已向刘红雨支付50000万元，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王念虎的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王念虎负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一八年七月十六日书记员  宋廷晓
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第275号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蔡某某，曾用名：蔡某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留；同年9月30日被取保候审；2015年6月3日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人靖爽、郭雷，吉林今典律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人靖爽、郭雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月20日19时许，被告人蔡某某在本市朝阳区某办公室内，因工程建设费用结算一事与王某甲、王某乙父子二人发生冲突。双方在厮打过程中，蔡某某持镰刀致王某乙面部、腰部受伤。经法医鉴定，王某乙面部外伤已构成轻伤，腰背部外伤构成轻微伤；蔡某某左小腿受外伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解内容。其辩护人认为：被害人王某乙在本案的起因及案件激化上明显存在过错，并且被告人蔡某某当天没有伤害被害人王某乙的主观故意；被告人蔡某某案发后主动到案，如实供述，属自首；被告人蔡某某无前科，民事部分达成和解，得到被害人王某乙的谅解，请法庭对被告人蔡某某宣告缓刑。
经审理查明：2014年4月20日19时许，被告人蔡某某在本市朝阳区某办公室内，因工程建设费用结算一事与王某甲、王某乙父子二人发生冲突。双方在厮打过程中，蔡某某持镰刀致王某乙面部、腰部受伤。经法医鉴定，王某乙面部外伤已构成轻伤，腰背部外伤构成轻微伤；蔡某某左小腿受外伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人蔡某某的供述，被害人王某乙的陈述，证人刘某某的证言，抓获经过，户籍证明，医院诊疗记录，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人提出的“被告人案发后主动到案，如实供述，属自首；被告人无前科，民事部分达成和解，得到被害人的谅解”的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的期限】之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱红微
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00088号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省莒县。2014年4月25日被告芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月26日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同年5月28日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，同年6月24日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年7月28日被本院继续取保候审。
辩护人俞某某，安徽耕天律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1981年9月1日出生，汉族，小学文化，工人，住山东省莒县。2014年4月25日被告芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月26日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同年5月28日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，同年6月24日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年7月28日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人何某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年8月13日转为普通程序审理，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人俞某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年4月24日18时许，被告人何某某、在本市三山区保定街道办事处星河湾工地员工宿舍一楼喝酒时嫌楼上有人说话太吵，遂到二楼第一个房间制止正坐在里面聊天的刘某某、刘某甲等人。刘某某、刘某家回到二楼第三个房间休息。被告人何某某又邀集吴某某等人来到员工宿舍二楼第三个房间，被告人何某某和吴某某对刘某某、刘某甲进行殴打，致使两人受伤。经鉴定，被害人刘某某、刘某甲的损伤程度均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人何某某、吴某某的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定处罚。检察院建议本院对被告人何某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以判处；对被告人吴某某在有期徒刑一年至二年之间予以判处。
被告人何某某对起诉书指控无异议。其辩护人辩称：1、对起诉书指控的事实和罪名无异议。2、本案事出有因，被害人有一定过错。3、被告人系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失、获得被害人谅解，望对其从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2014年4月24日18时许，被告人何某某、在本市三山区保定街道办事处星河湾工地员工宿舍一楼喝酒时嫌楼上有人说话太吵，遂到二楼第一个房间制止正坐在里面聊天的刘某某、刘某甲等人，后刘某某、刘某甲回到二楼第三个房间休息。被告人何某某又邀集吴某某等人来到员工宿舍二楼第三个房间，被告人何某某和吴某某对刘某某、刘某甲进行殴打，致使两人受伤。经鉴定，被害人刘某某、刘某甲的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人何某某、吴某某对被害人刘某某、刘某甲赔偿了4500元，均获得两名被害人谅解。
上述事实，有被告人何某某、吴某某的供述与辩解，且有归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪证明、刑事照片、门诊病历、证人朱某某、徐某某、倪某某、于某某、王某某、何某甲、刘某乙、何某乙、王某某、胡某某、朱某某的证言，被害人刘某某、刘某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某、吴某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某、吴某某犯罪后能如实供述罪行，依法从轻处罚。对被告人何某某的辩护人提出本案被害人存在过错的意见，依据不足，本院不予支持；提出的被告人系初犯、积极赔偿被害人并获得谅解，可从轻处罚的意见本院予以采纳。两名被告人有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护社会公共秩序不收侵犯，根据两被告的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 陈煜荣
人民陪审员 刘 菁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第211号
罪犯奚学仁，男，1959年12月9日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年8月27日作出（2009）城刑初字第611号刑事判决，认定被告人奚学仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，2009年11月3日送定西监狱服刑改造。2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第359号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第248号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得创业培训等级证书。从事教学楼卫生清洁劳动，态度端正，认真负责，踏实肯干，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分121.9分，受监狱表扬3次，记功1次。2013年被监狱评为改造积极分子。2013年7月9日因下雨导致配电盘进水引起电路断路燃起大火，该犯在扑救火灾过程中表现突出，被监狱记立功1次。缴纳罚金人民币20000元
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯奚学仁予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第246号
原告高晓虎，榆次区居民。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
被告边存珠。
被告李斌。
原告高晓虎与被告边存珠、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓虎的委托代理人王志军到庭参加了诉讼，被告边存珠、李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，二被告分别向原告借款50000元和20000元，且二被告互为对方提供担保。二被告分别向原告立有借据。原告多次向二被告催要借款，但均未予归还，为此原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款70000元及自起诉之日起的利息。
被告边存珠及李斌均未进行答辩。
经审理查明，被告边存珠、李斌分别向原告高晓虎借款人民币50000元及20000元。其中，边存珠向原告的借款由李斌作为该债务的担保人，并于2013年5月14日向原告出具借条一份，载明：“今借到高晓虎现金伍万圆整（50000），借款人：边存珠担保人：李斌2013年5月14日136××××4353”；李斌向原告借款后于2013年5月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到高晓虎现金贰万圆整（20000），借款人：李斌2013年5月20日”。二被告至今未将上述借款予以归还。庭审中，原告陈述边存珠对李斌的20000元借款进行了口头担保，但未提供证据予以佐证。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份，以及原告的陈述笔录等证据在案为凭。二被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。二被告向原告的借款事实，因二被告分别向原告出具了借条，故对该借款事实本院予以认定。其中，边存珠向原告借款人民币50000元及由此产生的自起诉之日起至履行完毕的利息损失，理应由边存珠偿还。同时，李斌作为保证人对该笔债务进行了担保，但未约定保证方式、保证期间及保证范围，故系连带责任保证，且原告在诉讼主张债权的同时向保证人主张由其连带承担保证责任，该请求符合被告承担保证责任的条件，本院依法予以支持。关于原告陈述的边存珠对李斌借款20000元进行了口头担保并要求其承担保证责任的请求，因不符合保证合同形式要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告边存珠于本判决生效之日起5日内偿还原告高晓虎借款人民币50000元及自2014年5月15日起至还款义务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、被告李斌对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、限被告李斌于本判决生效之日起5日内偿还原告高晓虎借款人民币20000元及自2014年5月15日起至还款义务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
四、驳回原告高晓虎的其他诉讼请求。
一审案件受理费1550元，其他诉讼费360元，共计1910元，由被告边存珠负担1356元，被告李斌负担554元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐来顺
审判员 武丽强
审判员 任科晋
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 磊
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1249-1号
原告陈春成，男，1970年4月4日生，汉族，现住九台市。
被告王立娟，女，1970年4月3日生，汉族，现住九台市。
被告程连生，男，1974年2月24日生，现住九台市。
本院在审理原告陈春成诉被告王立娟、程连生房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈春成于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告程连生所有的位于九郊乡房屋产籍予以查封。并提供陈春成所有的起亚牌客车予以担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零六条之规定，裁定如下：
一、对被告程连生名下所有的位于九郊乡房屋产籍予以查封。查封期限为2年。
二、对陈春成所有的起亚牌客车产籍予以查封。查封期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 葛意兰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2090号
原告杨某某，女，1989年10月22日出生，汉族，农民
被告张某某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠份一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告张某某自行和好为由，向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担
审 判 长 石永刚
审 判 员 吴孝全
人民陪审员 张贵华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张勇利
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第330号
罪犯赖财彬，男，1991年4月27日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年12月22日作出（2011）龙刑初字第112号刑事判决，以赖财彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人赖财彬不服，提出上诉，本院于2012年2月24日作出（2012）赣中刑一终字第19号刑事判决，维持对赖财彬的定罪量刑（原判决书中认定不属于累犯，执行机关减刑建议书中表述有误）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月17日起至2015年1月16日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖财彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬11次，获2013年度监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯赖财彬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖财彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖财彬减去有期徒刑陆个月壹拾陆天。
（减刑后刑期：自2011年1月17日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 钟心廉
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第797号
原告徐秀梅。
委托代理人（特别授权）刘碧晴、陈璋红。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告徐秀梅与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员郝玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐秀梅的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀梅诉请：请求法院判令被告支付劳动工资13440元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后交原告徐秀梅收执，载明：“南通烨泽纺织品有限公司今欠徐秀梅工资壹万叁仟肆佰肆拾元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、被告公司工商登记资料、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南通烨泽纺织品有限公司结欠原告徐秀梅工资13440元的事实，有其出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告依法应当将该欠付的工资给付原告，原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告徐秀梅工资13440元。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郝 玮
二〇一五年七月十六日
书记员 徐双美
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第59号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人吴XX。
被执行人廖XX，系吴XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月29日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第079号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人吴XX、廖XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第079号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赵哲琛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04011号
原告：邵某，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：葛某，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同的委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：施某甲，女，1994年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：施某乙，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告邵某、葛某与被告施某甲、施某乙婚约财产纠纷一案中，2015年11月13日，原告邵某、葛某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告邵某、葛某负担。
审判员 叶小军
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 跃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00544号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，1981年11月2日生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市皇姑区湘江街27号143，身份证号2106231981********。
被告张丽、杨守勇，其他不详。
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告张丽、杨守勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳美好物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初168号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人裴某，曾用名裴某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日22时许，被告人裴某在家中饮酒后驾驶冀B×××××号汽车沿迁擂公路由北向南行驶至迁擂收费站处，被执勤民警发现有酒后反应。当日23时8分在迁安燕山医院抽取了被告人裴某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人裴某血样中酒精含量为241.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人裴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人裴某血样中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；被告人裴某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年三月十七日
书记员 王泽臣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2606号
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李铉，总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告李玉凤。
本院在审理原告郑州桃李庄园物业管理有限公司诉被告李玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘政伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2290号
原告黄天佑，男，汉族，1955年9月26日出生。
被告孙欣。
被告南京福臻实业有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路199号东沛大厦1100-1室。
法定代表人孙欣。
原告黄天佑与被告孙欣、南京福臻实业有限公司（以下简称福臻公司）保证合同纠纷一案，原告黄天佑于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄天佑到庭参加诉讼，被告孙欣、福臻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天佑诉称，2013年8月8日，被告孙欣母亲陈平向吴亚俊借款人民币120万元，截止2014年8月7日止，本息合计1488000元。自2014年8月8日起按月息2%计息，至2015年2月8日结清本息，借款到期后，陈平未还款。2015年2月26日，经原债权人吴亚俊和原债务人陈平协商：将所有债权转让给原告，并由孙欣及其独资公司担保，形成债权转让协议书，此后原告多次向债务人陈平追讨，但陈平名下无任何可执行资产，尚欠债务2000万元-3000万元。原告经调查发现被告孙欣有偿还能力且名下有可执行财产，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告履行担保责任，支付给原告部分利息人民币壹拾万元整；2、被告支付诉讼费。
被告孙欣、被告福臻公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月8日，原债权人吴亚俊通过其名下中国银行帐户（45×××89）向原债务人陈平交付人民币120万元。2014年8月11日，吴亚俊（甲方）与陈平（乙方）签订补签借款合同，载明：1.乙方因业务周转于2013年8月8日向甲方借款人民币120万元，约定一个月归还，后因投资失误，不能归还，双方议定月息为2.2%，延期至2014年8月7日，到时本息一次结清；2.乙方因投资失误到期后仍不能还款，现按年息24%计算本息为1488000元，截止2014年8月7日；3.现双方协商，以1488000元为本金，按月息2%计算，延期六个月至2015年2月8日止结清本息，并由儿子孙欣及其独资公司（南京福臻实业有限公司）作担保；4.逾期不还，甲方将对乙方进行诉讼，所产生的诉讼费、公告费、交通费、误工费以及律师费等均由乙方（含担保方）承担。……被告孙欣、南京福臻实业有限公司在担保人一栏签章。
2015年2月26日，债权人吴亚俊（甲方）、债务人陈平（乙方）与受让方原告黄天佑（丙方）签订《债权转让协议》，约定：（一）乙方于2013年8月8日借到甲方人民币本金120万元整，至今分文未还；（二）甲方于2014年元月借到丙方人民币150万元整，月息2分至今未付；（三）现经甲方与丙方协商：将甲方对乙方的债权（附借款合同）转让给丙方；（四）差价多退少补于2015年12月31日前甲与丙方结算；（五）自三方签字后，乙方不再对甲方欠款，只需将应付甲方债务偿还给丙方；（六）自三方签字后，丙方代替甲方对乙方行使债权；……被告孙欣、南京福臻实业有限公司在乙方处签章。
另查明，陈平与孙欣系母子，被告南京福臻实业有限公司是被告孙欣开办的自然人独资公司。
以上事实，有原告黄天佑的陈述及其提供的存款交易明细、借款合同、债权转让协议书、户籍、身份证明、南京福臻实业有限公司营业执照及工商公示信息等证据予以证实。
本院认为，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，被告孙欣、南京福臻实业有限公司作为保证人在债权转让协议书上签章，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。但原债权人吴亚俊与原债务人陈平约定的利息超过法律规定的上限，本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款利率四倍。经计算，截止本案诉讼时，原债务人陈平所拖欠借款利息已超过10万元。现原告要求被告孙欣、南京福臻实业有限公司承担保证责任，并支付部分利息10万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告孙欣、福臻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照最高人民法院《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙欣、南京福臻实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向给付原告黄天佑利息10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙欣、南京福臻实业有限公司负担（二被告应负担的诉讼费用已由原告预交，二被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 郭 进
人民陪审员 谷建华
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 戴 剑
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0243号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人王罗祥，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王罗祥犯故意杀人罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于9月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人王罗祥到庭参加诉讼。经本院通知，金坛市法律援助中心指派汤建平律师为被告人王罗祥的辩护人出庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月5日13时许，被告人王罗祥在金坛市薛埠镇倪巷村委倪巷村232号其住宅门口，与其父亲被害人王某乙（男，殁年86岁，江苏省金坛市人）发生纠纷，期间，被告人王罗祥采用锄头击打头部、将被害人扔进水塘等手段杀死被害人王某乙。经法医鉴定，被害人王某乙系溺水合并颅脑损伤死亡。经镇江市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王罗祥作案时系限定刑事责任能力。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人王罗祥的行为构成故意杀人罪。因被告人王罗祥系尚未完全丧失辨认能力的精神病人，且归案后能如实供述，对其可以从轻处罚。
被告人王罗祥对自己用锄头打其父亲头部没有异议，但辩解其父亲不是他扔到水里去的，他父亲应该是淹死的。
辩护人对起诉书指控被告人王罗祥犯故意杀人罪无异议，但认为王罗祥系限定刑事责任能力人，本案被告人与被害人之间系父子关系，王罗祥系初犯、偶犯，其在犯罪后认罪态度较好，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2014年6月5日13时许，被告人王罗祥在金坛市薛埠镇倪巷村委倪巷村232号其住宅门口，与其父亲被害人王某乙（男，1928年12月27日生，江苏省金坛市人）因琐事发生纠纷。后被告人王罗祥采用锄头击打头部、将被害人扔进水塘等手段杀死被害人王某乙。经法医鉴定，被害人王某乙系溺水合并颅脑损伤死亡。
经镇江市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王罗祥作案时患脑器质性精神障碍，为限定刑事责任能力。
上述事实，不仅有被告人王罗祥的供述，还有证人曹某、孙某、钱某、倪某、邓某、王某甲等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录，金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、镇江市第四人民医院司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，金坛市公安局茅麓派出所民警出具的抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王罗祥故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关起诉指控被告人王罗祥犯故意杀人罪，罪名成立，应予采纳。
被告人王罗祥虽辩解自己没有将其父亲扔进水里，但现场目击证人曹某、孙某均证实王罗祥当时抱起被害人将其扔进了旁边的池塘。故被告人王罗祥的辩解不能成立。对于被害人王某乙的死因，鉴定机构出具的鉴定意见为溺水合并颅脑损伤死亡，即两种原因兼而有之，但无论被害人是溺水死亡还是颅脑损伤死亡均系被告人王罗祥的行为所致，故被害人是否是淹死的并不影响对本案事实及被告人某
被告人王罗祥虽患有精神疾病，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法应当负刑事责任，鉴于其系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人王罗祥在归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王罗祥量刑情节方面的辩护理由成立，本院予以采纳，但根据被告人王罗祥的作案手段和情节，对其不宜减轻处罚，对辩护人提出的相应量刑建议本院不予采纳。
为维护社会秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王罗祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月6日起至2024年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 葛春琴
人民陪审员 路杏仙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史俊霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00218号
原告深圳市宏富强电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦15楼1516号。
法定代表人张金华，该公司董事长。
委托代理人肖和刚（特别授权），湖南嘉恒律师事务所律师。
被告江苏达泰宁电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧3幢。
法定代表人蔡锡民，该公司总经理。
原告深圳市宏富强电子科技有限公司（以下简称深圳宏富强公司）诉被告江苏达泰宁电子科技有限公司（以下简称江苏达泰宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳宏富强公司的委托代理人肖和刚到庭参加诉讼，被告江苏达泰宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳宏富强公司诉称，被告于2013年5月至2013年12月期间向我公司采购贴片电阻，由被告下采购订单传真至我公司，我公司按被告订单将贴片电阻发快递至被告处，当时均约定付款方式为月结60天。后经对账，截止2013年12月，被告向我公司采购货物货款共计425592元，该公司已给付货款180000元，尚欠我公司货款245592元。我公司多次索要，被告均推脱拒付。现请求法院判决被告支付货款245592元，并承担本案诉讼费。
被告江苏达泰宁公司未答辩、未举证。
经审理查明，2013年5月至2013年12月期间，被告通过传真向原告订购贴片电阻、电容、电感等货物，向原告购买的货物货款共计425346元。2013年11月至2015年1月，被告通过银行转账方式分五次向原告支付货款共计180000元。原告因索要其余货款未果，于2015年12月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、对账单、送货单、银行汇兑来账凭证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方自愿达成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告的货物后应当及时给付货款。原告所主张的诉讼请求中有两笔对账单与送货单数额不一致，另有一笔198元仅有对账单载明数额，未提供送货单予以证实，故本院对总货款核减认定货款总额为425346元，对原告未提供证据予以证实的货款198元不予支持。被告已付货款180000元，实际尚欠原告货款245346元。现原告要求被告给付所欠货款425346元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告江苏达泰宁公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏达泰宁电子科技有限公司给付原告深圳市宏富强电子科技有限公司货款245346元。于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告深圳市宏富强电子科技有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告江苏达泰宁电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵强
二〇一六年一月二十日
书记员 江勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第303-2号
申请执行人江苏火花钢结构集团有限公司，住所地徐州市火花乡史庄村。组织机构代码：70357129－9。
法定代表人辛宪海，公司总经理。
被执行人湖南明星麻业股份有限公司，住所地沅江市枫树汊路18号，组织机构代码：738976413。
法定代表人李兴高，董事长。
本院在执行本院于2014年4月13日作出的（2014）沅民二初字第292号江苏火花钢结构集团有限公司与湖南明星麻业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南明星麻业股份有限公司应向申请执行人江苏火花钢结构集团有限公司支付工程款390500元、违约金80000元、负担诉讼费4178.5元，执行费7020元。经本次执行，查明被执行人湖南明星麻业股份有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第303号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 伍昌（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02483号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：田伯，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告田伯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告田伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年5月26日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，但根据实际情况一直按0.65元／平方米收取，该业主全年应缴总额659元。二、被告须每年5月12日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告2010年5月26日至2014年5月26日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2644元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：面积属实，时间数额没有异议，不交费是在原因的，我不交费是想让物业找我，我找物业太费劲，房子长毛漏雨我都不找物业，我家丢东西也没找物业，我家是一楼，夏天时候下雨外面下，屋里也下，冬天下雪尤其严重，我家屋里让水泡的很严重，屋里返水物业也说是开发商的事。每次找物业，物业都不去看，我家主要是一个是进水一个是下水的问题。物业给我解决我就交。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告田伯系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为84.46平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2006年5月26日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（原告田伯）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年5月26日至2014年5月26日期间的物业费2644元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的物业服务，理应交纳相应费用。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2379.60元（2644元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田伯自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付拖欠的2010年5月26日至2014年5月26日期间的物业费2379.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田伯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第993号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某参，男，1987年9月2日出生，壮族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区来宾市。因本案于2013年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人何某参犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉。被告人何某参到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日0时左右，被害人祁某与其老乡鲁某某、杨某、杨某等人在深圳市龙岗区一烤鱼店与“大傻”、被告人何某参等人喝酒，喝了约四、五分钟后祁某离开烤鱼店到某广场附近一树下，不知为何祁某与其他老乡与被告人何某参参一伙人发生口角，祁某在一旁打电话时被何健参等人用啤酒瓶砸伤头部。经鉴定，祁某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人何某参在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某参无视国法，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某参归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某参犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年四月八日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00434号
申�人潘正萍，女，1964年7月31日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
本院在执行申请执行人潘正萍与被执行人潘正峰民间借贷纠纷一案中，现被执行人财产因刑事侦查需要已被全部查封，暂无法进行房产评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第00053号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书记员 刘盼盼
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第02号
申请执行人杨某某，女，汉族。
特别授权代理人谢某某，男，汉族，系杨某某之子。
被执行人章某某，女，汉族。
杨某某与章某某、谢某某伤害附带民事赔偿一案，本院作出（2009）汉刑初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人杨某某于2009年11月11日向本院申请执行，要求被执行人章某某给付赔偿款7654.725元。
本院在执行过程中，被执行人章某某已于2009年11月19日将赔偿款7654.725元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2009）汉刑初字第10号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李小杰
执行员 马远鹏
执行员 曾 涛
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 王建华
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00644号
原告：张某，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：陈某，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员胡家栋适用简易程序于8月12日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郑大志、被告陈某及委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：与陈某婚前双方缺乏了解，婚后又未能建立实质的婚姻感情，请求离婚。
陈某辩称：同意离婚，但共同生活时间短，要求张某退还彩礼现金115200元，及价值约四万元的“三金”、六块银元。
审理查明：张某与陈某××××年××月经人介绍相识，6月份确定恋爱关系时，陈某给张某1.1万元，10月份给付彩礼10万元，10月27日结婚。婚前，陈某给张某购买了金项链、金手镯和钻戒及银元6枚。2015年正月初二，因为走亲戚带礼物，张某与陈某发生争吵，张某离家出走，未携带任何物品。6月份，陈某在合肥找到张某，双方争吵后，张某回金寨提出离婚诉讼。金寨县全军乡熊家河村民委员会证明，陈某花费彩礼导致生活困难。
上述事实，双方当事人没有异议。
张某主张金项链、金手镯和钻戒及银元6枚已经交给陈某保管，张某2015年正月初二因为走亲戚带礼物与陈某发生争吵，离家出走时未携带任何物品，可以推定这些物品仍在陈某家。
本院认为：张某要求离婚，陈某同意，本院应当准许。由于双方共同生活的时间只有两个半月，陈某因为结婚目的按照当地风俗习惯给付张某彩礼11.1万元，导致生活出现一定困难，张某应当酌定返还8万元。陈某请求返还金项链、金手镯和钻戒及银元6枚，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚；
二、原告张某返还被告陈某彩礼8万元，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一五年九月八日
书记员 汪 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第684号
原告：王某，女，1972年1月22日出生，汉族。
委托代理人：孙某某，男，1949年12月15日出生，汉族。
被告：董某，男，1972年6月25日出生，汉族。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙某某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年4月26日登记结婚，于2008年12月25日生一女孩，名叫董某某。由于两人系经他人介绍认识，婚前认识时间太短，双方互相了解不够，婚后根本没有建立起夫妻感情，加之结婚后生活工作等原因，两人性格差异太大，两人经常发生争吵且被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法和好。原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告董某辩称，不同意离婚，因为在平时生活中与原告沟通不畅，才导致被告实施家庭暴力。
经审理本院认定，原、被告于1999年11月份经人介绍认识，2000年4月26日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后感情尚可。原、被告于2008年12月5日生一女孩，取名董某某。原、被告经常因家庭琐事发生争执，被告曾经对原告实施家庭暴力。双方于2014年3月10日因感情不和分居至今。
认定上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在以后的生活中被告应多爱护原告，多照顾家庭，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，本院依法不准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一四年四月十五日
代理书记员 刘娇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1029号
罪犯向文，男，1988年9月8日出生，汉族，初中肄业，河南省光山县人，曾因犯抢劫罪，于2006年5月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2009年3月27日以（2009）光刑初字第19号刑事判决书，认定被告人向文犯组织卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。宣判后，2009年4月8日交付执行。服刑期间，本院2012年1月12日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯向文自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年10月12日至14日间，被告伙同他人带“小姐”夏某等人至南京卖淫时，将学生文某骗至南京红山地区，对文某采取殴打、抢走其手机、身份证等手段，逼迫文某同夏某一起卖淫。2007年11月26日及2008年10月10日夜，被告在光山县皇冠宾馆及县城北关一小旅社内分别采取暴力将杨某、文某强奸。2004年农历4月初的一天夜，被告伙同他人窜至光山县城关镇三中门品，放学的学生实施抢劫，抢走现金3元。
罪犯向文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬连续5次、监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向文自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯向文减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇八年十月十四日起至二〇二一年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3385号
原告四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向某。
委托代理人刘某。
委托代理人张某。
被告刘某。
被告邓某。
案由：服务合同纠纷
本院在审理原告四川永志融资担保有限公司与被告刘某、邓某服务合同纠纷一案中，原告四川永志融资担保有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永志融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川永志融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，因撤诉减半收取425元，由原告四川永志融资担保有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
审 判 员 李 军
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 蓓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3385号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人向军，董事长。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人张明勇，男，汉族，1986年6月12日出生，住山东省高密市阚家镇西李戈庄村79号，系公司员工。
被告刘立平，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省巴中市巴州区红佛街11号1单元43室。
被告邓翠华，女，汉族，1966年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区红佛街11号1单元43室。
案由：服务合同纠纷
本院在审理原告四川永志融资担保有限公司与被告刘立平、邓翠华服务合同纠纷一案中，原告四川永志融资担保有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永志融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川永志融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，因撤诉减半收取425元，由原告四川永志融资担保有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
审 判 员 李 军
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 蓓
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第92号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人仪征高威畜牧业发展有限公司，住所地在仪征市大仪镇何巷村周庄组。
法定代表人段荣高。
申请人仪征市环境保护局于2014年4月24日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚（2014）第5号行政处罚决定。责令被申请人仪征高威畜牧业发展有限公司自接到决定书之日起停止生猪养殖项目的生产经营。决定书送达后，被申请人在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人仪征高威畜牧业发展有限公司从事生猪养殖项目的生产经营，于2012年3月开工建设，同年9月建成投入生产经营，该项目未报批环评文件，未经环保竣工验收投入生产经营。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2014年4月24日作出的仪环罚（2014）第5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚（2014）第5号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01499号
原告朱小芳。
被告武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路192号。
法定代表人安志斌，总经理。
委托代理人刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告朱小芳（以下简称原告）与被告武汉华煜托管有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郑小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告下属破产企业武汉抗菌素厂职工，2005年8月8日，武汉抗菌素厂破产清算组与原告签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。由于被告没有按协议书第四条办理，原告2010年7月办理退休手续时被告知需补缴2005年前的医疗保险费6576.48元，原告自行予以补缴。因多次交涉未果，原告2015年10月30日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月5日作出江劳人仲不字（2015）第0081号不予受理通知。因不服该决定，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告垫付的医疗费6516.48元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位。本案原告的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非本案被告，被告不是本案适格主体，原、被告之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱小芳的起诉。
减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由原告朱小芳承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡高兰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字02394号
原告杨延安，男，汉族，村民。
委托代理人毛军战，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告史广勤，男汉族，村民。
原告杨延安与被告史广勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨延安到庭参加了诉讼，被告史广勤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨延安诉称，原告杨延安2014年6月19日早8时许，驾驶自己私有的货车从阳郭镇坡史村向阳贺砖厂方向行走，准备到该砖厂拉砖，行走到坡史村三组被告史广勤家门口时，被告史广勤之妻贺某某出门突然拦截原告杨延安车辆，原告杨延安当即停车下车，被告史广勤猛打原告杨延安一耳光（左耳），其妻挥动拳头击打原告胸部，原告杨延安始终打不还手，骂不还口。事后原告杨延安报警，阳郭派出所出警进行调查。当天下午，原告杨延安因左耳疼痛难忍到临渭区中医医院就诊，诊断为：左鼓膜凹陷。经门诊治疗，共花去挂号费、治疗费1657.80元。因左耳被打听力一度丧失无法工作，造成误工49天。被告史广勤并未承担医疗费。现原告杨延安诉至法院，请求：一、依法判决被告史广勤承担原告医疗费1657.80元，误工费6027元，交通费270元，精神抚慰金3000元，共计10954.80元。二、案件受理费由被告史广勤承担。
被告史广勤未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月19日8时许，原告杨延安驾驶自己的货车从阳郭镇坡史村向阳贺砖厂方向行驶，到阳�镇坡史村三组被告史广勤家门口时，被告史广勤妻子贺某某将原告杨延安货车挡住，后原告杨延安与被告史广勤及其妻子贺某某发生争执，被告史广勤将原告杨延安左脸扇了一巴掌。原告杨延安当即报警，阳郭派出所对事件进行调查。当天下午，原告杨延安到临渭区中医医院就诊，诊断为：左鼓膜凹陷。后原告杨延安又三次到临渭区中医医院就诊，共花去医疗费1639.7元。阳郭派出所经过多次调解，于2014年8月29日作出临公（阳）行罚决字（2014）970号行政处罚决定书，对被告史广勤罚款500元。
以上事实，有原、被告陈述及原告杨延安提供的渭南市公安局临渭分局临公（阳）行罚决字（2014）970号行政处罚决定书、临渭区中医医院门诊病历、医疗费票据、部分交通费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告史广�将原告杨延安左脸扇了一巴掌，致原告左鼓膜凹陷，对其造成的损失被告史广勤应当予以赔偿。原、被告发生争执双方都有过错，根据双方过错程度，被告史广勤负主要责任，原告杨延安负次要责任。原告杨延安主张医疗费1657.80元，结合门诊票据认定1639.7元。误工费主张6027元，原告杨延安并未住院，也没提供充分的证据予以证明，故依法不予支持。交通费主张270元，结合票据及实际情况酌情认定100元。原告杨延安并未构成伤残等级，故对其3000元精神损害抚慰金的主张依法不予支持。其损失共计1739.7元，根据过错程度，由被告史广勤承担1217.79元，其余损失由原告杨延安自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨延安住院医疗费1639.7元，交通费100元，共计1739.7元。由被告史广勤承担1217.79元，原告杨延安承担521.91元。
二、驳回原告杨延安其余诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨延安承担75元，被告史广勤承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 妍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1078号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权
被告刘凤群，农民。
被告吴海军，农民。
被告卢政阳，农民。
被告芦保国，农民。
被告芦政为，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤群、吴海军、卢政阳、芦保国、芦政为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告刘凤群、吴海军、卢政阳、芦保国、芦政为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日被告刘凤群向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年1月15日，月利率为11.50‰。同日被告吴海军、卢政阳、芦保国、芦政为就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月6日被告刘凤群向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2014年1月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月6日被告吴海军、卢政阳、芦保国、芦政为为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月6日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤群于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年2月6日至2014年1月15日按月利率11.50‰计算，自2014年1月16日至借款还清之日按17.25‰计算）；
二、被告吴海军、卢政阳、芦保国、芦政为对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘凤群追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘凤群、吴海军、卢政阳、芦保国、芦政为承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月十三日
书记员 张 卓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第43号
上诉人（原审起诉人）刘延滨，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人刘延滨不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行立初字第10号行政裁定，以一审裁定错误为由向本院提出上诉。
本院认为，在本案中，上诉人刘延滨起诉的被告为哈尔滨市香坊区政府多个部门，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的起诉条件，为此，一审法院裁定不予立案适用法律正确。上诉人刘延滨的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十月二十三日
书记员 仇长科
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第246号
原告杨卓，男，1989年8月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告黄志勇，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告龙丽敏，女，1987年7月8日出生，侗族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人朱文飞，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在审理原告杨卓诉被告黄志勇、龙丽敏民间借贷纠纷一案中，原告杨卓未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10314号
原告王迎华。
被告熊少伟。
原告王迎华诉被告熊少伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、许大惠组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王迎华到庭参加诉讼，被告熊少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迎华诉称，2012年12月，原告与被告熊少伟约定由被告从湖北洪湖运输11400多斤鱼苗到龙宝三吉村，车行至湖北利川七曜山附近发生侧翻，鱼缸被摔破，造成鱼苗损失46000元。事发后，经双方协商，同意由被告赔偿原告45500元，被告于2013年1月25日向原告出具借条。原告多次向被告催收无果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告赔偿款45500元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。
被告熊少伟未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年12月，原告王迎华与被告熊少伟约定由被告以其自有车辆从湖北洪湖运输11400余斤鱼苗到万州区龙宝三吉村。承运过程中，被告驾驶的运输车在行至湖北省利川市七曜山附近时发生侧翻，鱼缸被摔破，原告的鱼苗因此遭受损失。事故发生后，原、被告双方经协商达成协议，被告同意赔偿原告损失45500元并于2013年1月25日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王迎华货款45500.00元（肆万伍仟伍佰元）整。借款人：熊少伟。2013年1月25日。”此后，被告未向原告偿付该款。
以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告熊少伟为原告王迎华运输鱼苗，双方形成公路货物运输合同关系，被告负有将货物安全运输到约定地点的义务。我国《合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”事故发生后，双方经协商由被告赔偿原告损失45500元，并以被告向原告出具借条的形式确认了原告的债权。因此，原告请求被告赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时向原告支付赔偿款，确已给原告造成资金利息损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊少伟在本判决生效之日起十日内支付原告王迎华赔偿款45500元及资金利息（自2014年12月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费560元，合计1498元，由被告熊少伟负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 许大惠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓 洲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13378号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱从贵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱从贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,003.96元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,210.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱从贵系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款18,792.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13378号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱从贵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱从贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,003.96元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,210.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱从贵系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款18,792.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4899号
原告刘某某，住大连市。
委托代理人林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告李某甲，住大连市。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，由审判员张亚茹依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林琳、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月18日登记结婚。婚后原告与被告母亲因为教育孩子问题产生矛盾，并影响到双方的夫妻感情，被告曾多次提出离婚，此次双方吵架后，被告擅自更换门锁，致使原告不能回家，夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情较好，虽然原告婆媳关系不睦，但被告一直在做调解工作，双方感情尚未破裂。现孩子尚小，为了有利于孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲于2006年相识，同年9月确立恋爱关系，2010年8月18日登记结婚。婚后生有一子李某乙。婚后初期感情尚可，后因教育孩子问题，原告与被告母亲发生争执，致使夫妻关系不睦。2015年9月6日，原告与孩子搬出另居。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、出生证明、录音资料及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相恋四年结婚，感情基础较好。婚后虽因婆媳关系不睦影响了夫妻感情，但原告无证据证明夫妻感情已经破裂，且被告当庭表示努力改正自己的错误，希望原告从有利于孩子健康成长考虑，双方重归于好。本案原告应珍惜以往的夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭关系，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚茹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更526号
罪犯张树生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年5月12日作出（2010）黄刑初字第245号刑事判决，认定被告人张树生犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元（未交）。2013年10月29日，本院作出（2013）青刑执减字第1677号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张树生减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张树生的悔改表现，有罪犯张树生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树生减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵法立字第00007号
起诉人灵寿县供销合作社联合社。
法定代表人时兵江，系该单位主任。
2015年12月9日，本院收到灵寿县供销合作社联合社的起诉状。起诉人称，2013年6月4日起诉人与被告灵寿县聚宝隆超市签订租赁协议。协议商定，被告灵寿县聚宝隆超市租赁起诉人灵寿县供销合作社联合社供销商厦一至三层建筑面积9000平方米，从事超市经营业务，期限至2015年10月18日。租赁费每年100万元，同时约定了双方的权利义务、违约责任等。起诉人按照协议履行了全部义务，但被告确严重违约，没有按照约定及时交纳租赁费，欠交2014年度租赁费55万元。被告因经营不善，于2014年10月停止营业，在欠交租赁费、未清场交回租赁场地的情况下，擅自放弃对租赁场地的管理，不履行合同义务，虽然经过原告催交，但被告均以种种理由拒绝，导致原告巨大损失，被告的行为严重违反诚实信用原则，特提起诉讼，要求法院依法判令1、被告灵寿县聚宝隆超市支付租赁费55万元；2、被告灵寿县聚宝隆超市支付违约金30万元；3、诉讼费用由被告灵寿县聚宝隆超市负担。
经审查，本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人起诉要求被告灵寿县聚宝隆超市支付本案租赁合同中约定的租赁费及违约金，起诉人应当提交其系此租赁合同相对方的证据，以证明起诉人与本案有直接利害关系，但起诉人并未提交营业执照或组织机构代码等证据证明其系本案中与被告灵寿县聚宝隆超市签订租赁合同的相对方。因此，起诉人无充分证据证明其与本案有直接利害关系。我院告知起诉人在五日内补正提交营业执照或组织机构代码，起诉人在五日内并未补正且坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对起诉人灵寿县供销合作社联合社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵风英
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔娅娅
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第307-1号
申请执行人栾兴华，男，1948年4月17日生。
被执行人富民县云通供销有限责任公司。
法定代表人刘发荣。
申请执行人栾兴华与被执行人富民县云通供销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）富民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯加言于2014年7月15日向本院申请执行，本院同日立案，执行标的为借款本金90000元及利息16848元、案件受理费2436元、执行费1539元，合计110823元。
执行过程中，经对被执行人进行三查，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）富执字第307号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡光明
执行员 刘郭华
执行员 唐 晨
二〇一五年一月五日
书记员 孙燕云
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4231号
原告耿某某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人杨震宇，山东真谛律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人黄传哲，山东森信律师事务所律师。
原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人杨震宇、被告王某某及其委托代理人黄传哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识，2013年11月26日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。原、被告由于婚前了解较少，无感情基础。婚后，双方时常因琐事争吵，夫妻感情不和。2014年7月，被告离家到其娘家居住。期间，原告多次到被告娘家找被告，被告一直未回。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无任何和好可能，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，双方间相互沟通和了解，具备一定的感情基础。共同生活中，夫妻间偶尔因家庭琐事发生口角系很正常的事情，并未影响夫妻感情。现原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年1月，原、被告经人介绍相识，2013年11月26日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。2013年12月23日，原、被告举行婚礼。在共同生活中，因家务琐事，原、被告偶尔发生纠纷。2014年7月，被告返回娘门居住。期间，原告曾前往被告娘门做和好工作，但未果。2014年10月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识成婚，双方婚姻基础较好。婚后，原、被告已共同生活近一年的时间。在共同生活中，双方虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾冲突存在。在今后的共同生活中，原、被告只要能够多加沟通和谅解，双方和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，理由欠妥，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某�与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
人民陪审员 邱厚胜
人民陪审员 张 魁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张海杰