浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1772号
原告刘伟存。
委托代理人林正敏，浙江品和律师事务所律师。
被告李新东。
被告李楷娒。
被告潘柳娟。
被告陈建东。
原告刘伟存为与被告李新东、潘柳娟、李楷娒、陈建东民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同月30日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判。2014年8月4日、9月9日，本院公开开庭审理了本案，原告刘伟存及其委托代理人林正敏、被告李楷娒、陈建东到庭参加诉讼。被告李新东、潘柳娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟存诉称：原告与被告李新东系要好朋友，李楷娒与李新东系父子关系，李楷娒与潘柳娟系夫妻关系。被告李新东、李楷娒因生意资金周转需要，陆续向原告借款。2010年11月24日，被告李新东、李楷娒向原告出具欠条一张，欠条载明：被告李新东、李楷娒向原告借款600000元，约定每月利息按2.5%计算支付，该款由陈建东进行担保。款项出借后因体谅被告李新东、李楷娒没有还款能力，原告同意被告李新东、李楷娒一年付息一次。2011年11月左右，原告向被告李新东、李楷娒催讨借款，他们也是同意偿还借款，只是生活困难无能力偿还。2012年11月，因借款快到二年之期，原告向李新东催讨借款，要求其赶紧偿还，李新东称没钱偿还。2013年年初，�告又向被告李新东、李楷娒、潘柳娟催讨，被告潘柳娟称让原告去起诉，拒绝偿还借款。之后，原告因生意需要出国，回国后提起本案诉讼。请求：1、判令被告李新东、潘柳娟、李楷娒共同偿还原告借款本金60万元及利息（利息按月利率2%从2010年11月30日起计算至清偿完毕之日）；2、判令被告陈建东对上述借款本息承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告刘伟存提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、四被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借款收据及农业银行汇款凭证（汇款十五万元，其余部分现金交付）各一份，证明被告借款事实。4、婚姻登记证明，证明被告李楷娒与潘柳娟系夫妻关系及诉争债务系被告共同债务的事实；5、申请证人陈某、廖某出庭作证，证明借款事实。证人陈某陈述：“我与李�东是比较要好的朋友，与原告也是朋友关系。李新东原先向我借款，因为我自己没有钱，李新东就通过我向刘伟存借款60万元，利息约定二分或者是二分半。李新东他们向刘伟存出具借条，当时李楷娒、潘柳娟、李新东、陈建东四个人都在场。刘伟存当场交付现金20000元，双方讲好刘伟存在一个星期内把本金交付给李新东。第二天李新东告诉我，刘伟存有汇款给他三十几万元，至于剩余现金怎么交付就不清楚。将近一个多月后，我遇见李新东，他告诉我已经收到刘伟存的几笔款60万元。事后李新东跟我说利息没有支付给刘伟存”。证人廖某陈述：“我与刘伟存是朋友关系，与李新东不是很熟。我在刘伟存店里有听见李新东向刘伟存借款，具体借款金额及怎么交付没有听清楚，我看见刘伟存把现金给李新东，具体金额不知道。我在朋友圈子里听说李新东没有偿还借款�。
被告李新东、潘柳娟没有答辩，也没有提供证据。
被告李楷娒辩称：李新东拿我所有的房屋的所有权证抵押给原告而向原告借款600000元，我与妻子潘柳娟也一起去，我在借条上面签字及捺指印。借款后利息确实没有支付，我要求把我的房屋出卖后以偿还原告的本金，利息没有能力支付。
被告李楷娒没有提供证据。
被告陈建东辩称：我为李新东向刘伟存借款600000元担保属实，但是该笔借款有房产抵押。2011年借款到现在，原告从未向我催讨借款，我也不知道李新东有无偿还借款。
被告陈建东没有提供证据。
上述证据经质证，被告李楷娒、陈建东对原告提供的证据没有异议。经审查，本院认为：被告李新东、潘柳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李楷娒与被告潘柳娟系夫妻关系，被告李新东系被告李楷娒、潘柳娟之子。2010年11月24日，被告李新东、李楷娒因资金周转需要，以李楷娒所有的房屋的所有权证作为抵押向原告刘伟存借款600000元，并由被告陈建东作为保证人。当日，被告李新东、李楷娒向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘伟存人民币陆拾万元正，月息2.5%”，被告陈建东作为保证人在借条上签名。同时口头约定利息按月支付。2010年11月24日至2010年11月30日期间，原告通过银行汇款及现金支付的方式陆续向被告李新东交付借款600000元。在第一个月付息日届期时，因被告李新东、李楷娒没有偿付利息，原告同意被告李新东、李楷娒在借款每届满一年时支付利息。2011年11月左右，原告向被告李新东、李楷娒催讨借款未果。2012年11月，原告再次向李新东催讨借款，李新东以没钱为由没有偿还。2013年年初，原告又向被告李新东、李楷娒催讨未果。
另查明，原告在涉案借款发生后，从未向被告陈建东催讨借款而主张权利。
本院认为，原告刘伟存与被告李新东、李楷娒之间的借贷600000元的事实存在，双方没有约定借款期限，被告李新东、李楷娒在原告向催讨借款后应及时予以偿还。原告与被告李新东、李楷娒约定以月利率2.5%计算利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率2.03%），超过部分不予保护，本院将双方借款依法调整为以月利率2.03%计付利息。原告与被告陈建东对保证方式及保证期间没有约定，依法确认为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的六个月。原告于2011年11月、2012年11月、2013年初向被告李新东、李楷娒催讨借款，但从未要求被告陈建东承担保证责任，免除被告陈建东对涉案借款的�证责任。原告主张被告陈建东承担保证责任的请求，不予支持。涉案债务发生在被告李楷娒、潘柳娟夫妻关系存续期间，被告潘柳娟应对被告李楷娒所负的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新东、李楷娒于本判决生效后十日内偿还原告刘伟存借款600000元，并支付利息（从2010年11月30日起按月利率2.03%计算至实际履行之日止）。
二、被告潘柳娟对被告李楷娒应偿还的上述借款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘伟存的其它诉讼请求。
本案案件受理费14736元，减半收取7368元，由原告刘伟存承担428元，由被告李新东、李楷娒、潘柳娟负担6940元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告刘伟存在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费14308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14736元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一四年九月九日
书记员 万顺顺