wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01722号
原告：田某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：田某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案中，因田某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由田某甲负担。
审判员 吴新辉
二〇一四年十月三十日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第911号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×2，男，1992年6月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被羁押，同年3月19日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人张×2犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被害人张×1、被告人张×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年6月13日凌晨2时许，被告人张×2在北京市丰台区”鑫山角”KTV包房内与被害人张×1发生口角，后持刀将被害人张×1扎伤，致被害人张×1腹部开放性损伤，脾破裂、腹腔积血，经法医鉴定为重伤二级。
被告人张×2于2014年2月20日被北京市密云县公安局巡警大队抓获。被告人张×2在亲友的帮助下已赔偿被害人张×1经济损失人民币10万元，被害人张×1对被告人张×2表示谅解。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×2的供述，被害人张×1的陈述以及辨认笔录，证人薛×、敖×、常×、金×的证言，证人初×、邹×的证言以及辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书以及补充说明，中国人民解放军总医院出具的出院介绍信和诊断证明书，民事赔偿谅解协议书，被害人张×1出具的谅解书，涉案歌厅监控录像，公安机关出具的工作说明、”110”接处警记录、到案经过、破案报告以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×2到案后能如实供述主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故本院对其酌情予以从轻处罚。根据被告人张×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款以及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 欧裕法
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨伟竹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第5382号
原告重庆市金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人张云。
委托代理人杨志勋。
委托代理人陈才。
被告吴平，女，汉族。
被告马毅，男，汉族。
原告重庆市金科物业服务有限公司诉被告徐怡、朱浩成物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市金科物业服务有限公司于2014年7月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市金科物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 罗 洪
二〇一四年七月二十九日
书记员 石光一南
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第534号
原告高洪君。
被告年亚芳。
本院在审理原告高洪君与被告年亚芳供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告高洪君负担。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 沫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3195号
原告王彩珠。
委托代理人乔春莲、尚英姿。
被告胡建林。
原告王彩珠与被告胡建林为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告胡建林返还原告借款人民币30000元及其自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告胡建林承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告胡建林返还原告借款人民币30000元及自2013年5月6日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告胡建林承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩珠委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告胡建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2013年4月14日、2013年5月2日、2013年5月6日，被告任国分别向原告王彩珠借款人民币10000元、10000元、10000元，总计借款人民币30000元，双方均约定月利率为2%，并向原告出具借条三份。借款之后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彩珠借款本金人民币30000元并支付利息（按本金30000元按月利率2%自2013年5月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告胡建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费960元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十月二十八日
代书记员 夏佳希
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00151号
上诉人（原审被告）上海云港海运有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1451室。
法定代表人邹平海，该公司执行董事。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于汝春，居民。
上诉人上海云港海运有限公司因与被上诉人于汝春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0571-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审理于汝春与上海云港海运有限公司民间借贷纠纷一案中，上海云港海运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：上海云港海运有限公司没有向于汝春借款，也没有与于汝春签订《借款及保证合同》，《借款及保证合同》中约定的于汝春所在地法院管辖条款没有法律效力，本案应由上海云港海运有限公司住所地人民法院管辖，即上海市浦东新区人民法院管辖。本案应移送上海浦东新区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年3月6日的《借款及保证合同》第七条约定：“本协议履行过程中，当事人各方如有异议，可通过协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该系协议管辖的约定，不违反法律规定。甲方即于汝春，故本案应有于汝春住所地人民法即原审法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。民间借贷合同系双务合同。本案于汝春依据约定借款给上海云港海运有限公司，上海云港海运有限公司是接受货币方，上海云港海运有限公司住所地是合同履行地；于汝春要求上海云港海运有限公司归还借款，于汝春是接受货币方，于汝春住所地是合同履行地。故本案于汝春住所地东台市是合同履行地，原审法院对该案具有管辖权。
综上所述，于汝春主张要求上海云港海运有限公司归还借款本息，原审法院对该案具有管辖权，上海云港海运有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回上海云港海运有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费80元，由上海云港海运有限公司负担。
上诉人上海云港海运有限公司不服原审裁定，上诉称：1、上诉人认为《借款及保证合同》中上诉人的公章系私刻，该合同不具有合法性，约定的管辖权条款无效，原审法院要求上诉人对合同印章申请鉴定的同时，仍然认为合同约定的管辖权条款有效，系程序违法；2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的“接受货币一方所在地为合同履行地”，是指已经发生的货币给付行为的接受货币一方，民间借贷合同案件的债权人首先要证明货币是如何出借的，被上诉人认为是按上诉人指示将借款转账支付至上海福燃燃料有限公司的银行帐户，上海福燃燃料有限公司和上诉人住所地均在上海，应当由上海法院管辖。请求二审法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的借款及保证合同中约定“本协议履行过程中，当事人各方如有异议，可通过协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该系协议管辖的约定，不违反法律规定，甲方即于汝春，故原审法院依据双方约定对本案有管辖权。至于上诉人提出其在合同中的章印是私刻的，该合同应认定无效的理由，属于本案实体审查的范围。再者，原审法院认为本案系民间借贷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，于汝春作为接受货币一方，原审法院对本案也有管辖权。综上，上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吉元昌
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00063号
申请人：方慧，女，1994年7月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人方慧于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对方慧申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第962号
原告邓瑜生。
被告廖秀萍。
被告蒙球声。
原告邓瑜生与被告廖秀萍、蒙球声民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓瑜生到庭参加诉讼，被告廖秀萍、蒙球声经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓瑜生诉称，原告与被告廖秀萍是邻居，2013年3月3日，两被告以生意缺乏资金周转为由向原告借款30000元并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期间为6个月（2013年3月3日至2013年9月3日），逾期还款利息按中国人民银行同类贷款利率四倍支付。2014年4月15日，被告蒙球声与原告协商，由其承担归还其中15000元的债务，原告同意该方案，于是在《借条》上添加“本将借条蒙球声分还人民币壹万伍仟元整”并有原告与被告蒙球声落款签字，但是这件事没有得到廖秀萍的同意。2014年5月15日被告蒙球声以银行转账的方式向原告归还了3000元本金。被告廖秀萍未向原告归还借款。原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告廖秀萍归还借款15000元及利息（利息计算：从2014年1月1日至还清之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告蒙球声归还借款12000元及利息（利息计算：从2014年1月1日至还清之日止，以12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：《借条》一张，证明两被告向原告借款30000元的事实。
被告廖秀萍、蒙球声未到庭参加诉讼，也未提交答辩和相关证据。
证据的分析与认定：被告廖秀萍、蒙球声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告廖秀萍是邻居，2013年3月3日，两被告以生意缺乏资金周转为由向原告借款30000元并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期间为6个月（2013年3月3日至2013年9月3日），逾期还款利息按中国人民银行同类贷款利率四倍支付。2014年4月15日，被告蒙球声与原告协商，由其承担归还其中15000元的债务，原告同意该方案，于是在《借条》上添加“本将借条蒙球声分还人民币壹万伍仟元整”并有原告与被告蒙球声落款签字，但未得到被告廖秀萍的同意。2014年5月15日被告蒙球声已归还原告3000元本金，被告廖秀萍未向原告归还借款。原告遂于2014年5月6日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告廖秀萍、蒙球声向原告邓瑜生借款30000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，两被告作为共同借款人对出借人承担连带清偿责任，原告有权选择向两被告中的其中一人请求归还借款的全部或者一部分。原告与被告蒙球声在《借条》中协商一致由被告蒙球声分还15000元，有双方签字为证，原告在庭审中亦承认这一事实，同时原告自认被告蒙球声已经归还原告3000元，本院对原告与被告蒙球声达成一致协议由蒙球声分还借款15000元及蒙球声已经归还原告借款3000元的事实予以确认。《借条》中明确约定逾期利息按中国人民银行同类贷款利率四倍支付，原告请求利息从2014年1月1日起算，放弃主张从2013年9月4日至2013年12月31日期间的逾期利息，是原告自行处分权利的行为，本院予以支持。原告的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖秀萍归还原告邓瑜生借款15000元及利息（利息计算：从2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金15000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告蒙球声归还原告邓瑜生借款12000元及利息（利息计算：从2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金12000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费550元，由被告廖秀萍负担285元，被告蒙球声负担265元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01151号
原告董某某，女，1992年7月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年3月13日出生，汉族，农民。
原告董某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2013年正月经人介绍相识。于2013年4月份举行婚礼，2013年6月17日补办了婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常生气、吵架，被告经常因琐事对原告非打即骂，造成原告做流产一次。原告曾于2014年7月10日向法院起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。用以证明原、被告为合法夫妻关系。
2、夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1789号民事判决书一份。用以证明原告曾起诉过一次离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告也没有共同生活。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2013年正月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2013年4月份，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式。2013年6月17日，原、被告办理了结婚登记手续。2014年7月10日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后本院于2014年8月28日作出（2014）夏民初字第1789号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未再回家与被告共同生活。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。原告曾于2014年7月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月28日作出（2014）夏民初字第1789号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未再回被告家与被告共同生活，经调解二人和好无望。故应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙向艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告曲悦，女，1979年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告冯波，男，1979年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告曲贵峰，男，1971年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告赵海涛，男，1979年8月30日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告曲贵方，男，1957年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王志春，男，1968年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告曲悦、冯波、曲贵峰、赵海涛、曲贵方、王志春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长候树林任审判长、与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告曲悦、冯波、曲贵峰、赵海涛、曲贵方、王志春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告曲悦、曲贵峰、赵海涛与原告签订了《小额贷款联保协议书�，曲贵方、王志春与原告签订《商户联保补充协议书》，后被告曲悦又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告曲悦提供贷款200000元，用于花生收购，借款期限12个月，即2013年3月至2014年3月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告曲贵峰发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2014年6月1日前偿还169879.01元，剩余贷款本金30120.99元至今未还。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。第三、第四、第五、第六被告为此笔贷款提供了担保�应承担连带还款责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告曲悦未到庭，未答辩。
被告冯波未到庭，未答辩。
被告曲贵峰未到庭，未答辩。
被告赵海涛未到庭，未答辩。
被告曲贵方未到庭，未答辩。
被告王志春未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告曲悦、曲贵峰、赵海涛与原告签订了《小额贷款联保协议书》，曲贵方、王志春与原告签订《商户联保补充协议书》，后被告曲悦又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告曲悦提供贷款200000元，用于花生收购，借款期限12个月，即2013年3月至2014年3月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告曲贵峰发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2014年6月1日前偿还169879.01元，剩余贷款本金30120.99元至今未还。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。第三、第四、第五、第六被告为此笔贷款提供了担保，应承担连带还款责任。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》、第五、第六被告与原告签订《商户联保补充协议书》、第一被告与原告签订的《小额联保借款合同》合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四、第五、第六被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲悦、冯波于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金30120.99元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告曲贵峰、赵海涛、曲贵方、王志春对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告曲悦、冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 候树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏晓辉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2686号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。（河套农村商业银行）
组织机构代码证58179013－4。
法定代表人习文军，公司董事长。
委托代理人张鹏，系曙光支行副行长。
被告秦瑞刚，男，1979年6月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告刘慧，女，1979年5月出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告秦瑞刚的妻子。
被告杨美玲，女，1967年6月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张军，男，1967年6月出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告杨美玲的丈夫。
被告间玉梅，女，1964年4月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告高志明，男，1964年12月出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告间玉梅的丈夫。
上列原告河套农村商业银行与被告秦瑞刚、刘慧、杨美玲、张军、间玉梅、高志明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告河套农村商业银行的委托代理人张鹏、被告秦瑞刚、杨美玲、间玉梅到庭参加了诉讼。被告刘慧、张军、高志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还于2013年3月20日向其借贷的款项500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告秦瑞刚、刘慧偿还借款500000元并支付利息（其中2013年12月21日起至2014年3月20日止，按月利率1.26%计算；2014年3月21日起至还清款之日止，按月利率1.89%计算）。被告杨美玲、张军、间玉梅、高志明承担连带保证责任。2、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年3月20日，六被告以商户联保的方式向原告贷款合计1500000元。被告秦瑞刚、刘慧由被告杨美玲、张军、间玉梅、高志明担保向原告贷款500000元，约定借款期限为2013年3月15日至2014年3月15日，月利率为12.6‰，按季结息，每季末月的第20日为结息日。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款还款期限届满之日起二年等内容。被告已偿还截止至2013年12月20日的利息，尚欠本金500000元及2013年12月20日之后的利息经多次催要未付属实，故被告秦瑞刚、刘慧应承担继续给付借款本、利的民事责任。被告杨美玲、张军、间玉梅、高志明做为连带责任保证人应对上述借款本、利承担连带清偿责任。原告要求被告从2013年12月21日起至2014年3月20日止，按月利率1.26%计算；2014年3月21日起按月利率1.89%计算支付利息的请求符合合同及法律规定，但利息应截止至本判决确定的还款履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告秦瑞刚、刘慧于本判决生效后五日内返还原告借款本金500000元并支付利息（其中2013年12月21日起至2014年3月20日止，利息按月利率1.26%计算；2014年3月21日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，利息按月利率1.89%计算）。被告杨美玲、张军、间玉梅、高志明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，退还原告4555元，由被告秦瑞刚、刘慧负担4555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郜田野
二〇一四年七月十四日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2686号原告窦某。委托代理人安启军，临朐龙岗法律服务所法律工作者。被告王某甲，曾用名王某乙。委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。原告窦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人安启军，被告王某甲及其委托代理人谢克平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2003年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“王某丙”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告窦某与被告王某甲2003年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“王某丙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。以上事实，有临朐县公安局户籍证明两份、婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告窦某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一五年一月八日书记员  王 伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初977号
原告：姜清梅，女，住吉林省四平市铁西区。
被告：曲淑兰，女，住吉林省四平市铁西区。
原告姜清梅与被告曲淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜清梅、被告曲淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜清梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲淑兰偿还借款26800元及利息，利息按年利率24%计算（从2015年9月30日起至2018年6月19日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告因家事需要，向原告借款26800元。原告虽然多次向被告主张权利，但被告至今没予偿还。
曲淑兰辩称，1.原告说的都是事实，其同意还钱，但现在还不上利息；2.原告诉请的26800元，包括最开始借的20000元、900元利息钱、2013年的借款2000元、还有两次100元借款，剩下的3700元是20000元的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年曲淑兰从姜清梅处借款2000元。2015年7月2日曲淑兰又从姜清梅处借款20000元，二人口头约定三分利。曲淑兰还从姜清梅处借过两次100元。
2015年9月30日曲淑兰、姜清梅就上述前期借款本息进行了结算，将20000元的利息4600元计入后期借款本金。曲淑兰出具了《借条》，载明“借姜大姐26800元”，曲淑兰在借款人处签字、捺印。二人口头约定三分利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，曲淑兰、姜清梅对前期借款本息结算后将20000元的利息4600元计入后期借款本金，曲淑兰重新出具了《借条》，因前期利率超过了年利率24%，超过部分的利息3426.67元不能计入后期借款本金，故曲淑兰应偿还姜清梅借款本金23373.33元。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，姜清梅诉请从2015年9月30日起至2018年6月19日止按照年利率24%（月利率2%）计算利息，应以最初借款本金22200元为基数进行计算，即22200元×24%×2（年）+22200元×2%×8（个月）+22200元×（2%÷30）×21（天）=14518.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曲淑兰于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告姜清梅借款本金23373.33元。
二、被告曲淑兰于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告姜清梅借款利息14518.80元。
三、驳回原告姜清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由姜清梅负担66元，由曲淑兰负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张英男
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 雪
--2--
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初977号原告：姜清梅，女，住吉林省四平市铁西区。被告：曲淑兰，女，住吉林省四平市铁西区。原告姜清梅与被告曲淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜清梅、被告曲淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜清梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲淑兰偿还借款26800元及利息，利息按年利率24%计算（从2015年9月30日起至2018年6月19日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告因家事需要，向原告借款26800元。原告虽然多次向被告主张权利，但被告至今没予偿还。曲淑兰辩称，1.原告说的都是事实，其同意还钱，但现在还不上利息；2.原告诉请的26800元，包括最开始借的20000元、900元利息钱、2013年的借款2000元、还有两次100元借款，剩下的3700元是20000元的利息。本院经审理认定事实如下：2013年曲淑兰从姜清梅处借款2000元。2015年7月2日曲淑兰又从姜清梅处借款20000元，二人口头约定三分利。曲淑兰还从姜清梅处借过两次100元。2015年9月30日曲淑兰、姜清梅就上述前期借款本息进行了结算，将20000元的利息4600元计入后期借款本金。曲淑兰出具了《借条》，载明“借姜大姐26800元”，曲淑兰在借款人处签字、捺印。二人口头约定三分利。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，曲淑兰、姜清梅对前期借款本息结算后将20000元的利息4600元计入后期借款本金，曲淑兰重新出具了《借条》，因前期利率超过了年利率24%，超过部分的利息3426.67元不能计入后期借款本金，故曲淑兰应偿还姜清梅借款本金23373.33元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，姜清梅诉请从2015年9月30日起至2018年6月19日止按照年利率24%（月利率2%）计算利息，应以最初借款本金22200元为基数进行计算，即22200元×24%×2（年）+22200元×2%×8（个月）+22200元×（2%÷30）×21（天）=14518.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曲淑兰于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告姜清梅借款本金23373.33元。二、被告曲淑兰于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告姜清梅借款利息14518.80元。三、驳回原告姜清梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由姜清梅负担66元，由曲淑兰负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张英男二〇一八年六月二十二日书记员  杨 雪—2——1—
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立新。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人王立新因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王立新申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，王立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立新的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白渊隆
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00642号
罪犯梁明，男，1987年5月3日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年二月六日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第29号刑事判决，认定梁明犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第487号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。二0一一年一月二十日经本院（2011）宝市中法刑二执字第45号刑事裁减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二四年八月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯梁明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯梁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第90号
申请执行人：马景军。
被执行人：朱相森。
被执行人：朱峰。
被执行人：王传文。
申请执行人马景军与被执行人朱相森、朱峰、王传文民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）寿民初字第2858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马景军于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人马景军申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿民初字第2858号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一五年十月八日
书记员 张 敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第292号
原告苟某某。
被告郗某某。
原告苟某某诉被告郗某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：2007年我与被告登记结婚，婚后关系一般，生有一个孩子。被告脾气暴躁，常因家庭琐事对我进行殴打。2011年12月，双方因琐事矛盾后，被告再次对我进行殴打，我回到娘家居住。2012年3月我起诉到法院，同年7月被告将我从娘家强行拉到了被告家中，后我撤回起诉。同年8月我离家出走。2015年4月15日原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，被告承担一半的抚养费；3、分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2007年12月登记结婚，婚后关系一般，生有一个孩子郗某甲，现随被告一起生活。2012年8月，双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。本案在审理过程中，原告愿意放弃分割共同财产及抚养孩子。
本院认为：原、被告婚后虽生有一个孩子，但因生活琐事发生矛盾后分居达3年之久，说明夫妻感情确已破裂。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某某与被告郗某某离婚；
二、孩子郗某甲由被告抚养，原告承担孩子抚养费10000元，孩子长大后随父随母由其自己选择；
案件受理费100元、公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 拦继莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 李春艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00637-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：胡先进，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李玉萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00056号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与胡先进、李玉萍金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人胡先进、李玉萍的银行存款。现因将所冻结款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡先进、李玉萍银行存款的冻结。
二、提取被执行人胡先进、李玉萍的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年十月二十三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第691号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长。
被告张桂巾。
被告许桂玉。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告张桂巾、许桂玉借款合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年二月二十日
书记员 张宏芳
广州市花都区人民法院
民事判决�
（2014）穗花法民一初字第2622号
原告：汤燕玲，女，1962年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：花都市炭步穗花染织厂，住所地：。
法定代表人：汤灼光。
被告：经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，法律服务所工作者。
原告汤燕玲诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告汤燕玲的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1985年3月入职花都市穗花染织厂，该企业是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的属下企业，直至1994年7月期间，原告一直在上述工厂工作。但被告一直没有与与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已被吊销，但其开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告汤燕玲与被告于1985年3月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的花都市穗花染织厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告在1985年3月27日吸收为职工，1986年4月9日转正，具体离职时间不清楚。据我方财务回忆，穗花厂是在1994年7月停产。停产后1995年9月1日，把该厂出租给香港盛翔有限公司。出示：职工呈批报告表，新职工转正通知，关于租赁原穗花厂厂房租赁合同。
经审理查明：穗花染织厂是是炭步总公司的下属企业，成立于1986年10月29日。1994年7月停产，1995年9月1日厂房出租给香港盛翔有限公司。2004年9月10日被吊销营业执照。
原告在1985年3月27日吸收为被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属企业职工，1986年4月9日转正，炭步总公司对原告的具体离职时间不清楚。
原告提供如下证据：
1、炭步区集资招收企业职工呈批报告表复印件，证明原告入职的基本信息。
2、炭步区工业新职工转正登记表复印件，证明原告与被告存在劳动关系。
3、证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1985年3月至1994年7月。
证人张俭媚，女，1966年11月28日出生，汉族，住广州市花都区新华镇富银路6号5007房，公民身份号码：××。证人张俭媚陈述：我于1984年进入穗花厂，一直做到1994年7月穗花厂倒闭，这段时间原告和我一起在穗花厂工作。
4、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区�动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因被申请人主体不符决定不予受理。
5、原告的身份资料复印件，证明原告主体情况。
6、被告的商事登记信息复印件，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1985年3月进入被告处工作，与原告主张的1985年3月入职相符合，本院予以确认。为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年3月开始计算；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此原告的离职时间应计算到1994年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告汤燕玲与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1985年3月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1280号
申请执行人：西安庆南贸易有限公司。
被执行人：谢晖，男。
申请执行人西安庆南贸易有限公司与被执行人谢晖股东出资纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）陕0104民初5187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢晖拒不履行判决书确定的义务，申请执行人西安庆南贸易有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的为300725元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人谢晖在我院以（2016）陕0104执2181号案件申请执行，请求被执行人邱俊杰支付相关费用30万元，2017年4月19日西安庆南贸易有限公司、谢晖、邱俊杰达成和解协议，三方核对账务后由邱俊杰支付差额后（2016）陕0104民初5187号民事判决书执行完毕。申请执行人西安庆南贸易有限公司确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年五月十二日
书记员 贺文静
合议笔录
时间：2017年5月12日
地点：本院执行二庭711
合议庭成员：杨兴龙张胜利徐炜
汇报人：杨兴龙
记录：贺文静
杨：申请执行人：西安庆南贸易有限公司，住西安市莲湖区丰禾路41号蔚蓝花城小区47幢1单元11605室。
法定代表人贺新凯，该公司董事长。
被执行人：谢晖，男，1971年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区西梆子市街迎春小区14楼5-23号，身份证号610104197112130616。
申请执行人西安庆南贸易有限公司与被执行人谢晖股东出资纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）陕0104民初5187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢晖拒不履行判决书确定的义务，申请执行人西安庆南贸易有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的为300725元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人谢晖在我院以（2016）陕0104执2181号案件申请执行，请求被执行人邱俊杰支付相关费用30万元，2017年4月19日西安庆南贸易有限公司、谢晖、邱俊杰达成和解协议，三方核对账务后由邱俊杰支付差额后（2016）陕0104民初5187号民事判决书执行完毕。申请执行人西安庆南贸易有限公司确认本案执行完毕。现（2016）陕0104民初5187号民事判决书执行完毕，予以结案，大家意见？
徐：执行完毕，同意结案。
张：执行完毕，同意结案。
决议：（2016）陕0104民初5187号民事判决书执行完毕。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02863号
原告刘春晓，男，生于1969年2月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告陶力，男，生于1977年11月5日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告罗先美，女，生于1974年1月30日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘春晓诉被告陶力、罗先美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红依法组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘春晓的委托代理人向大文到庭参加了诉讼，被告陶力、罗先美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款106000.00元，约定每月按时还款3000.00元，但被告未按期如约偿还，原告多次催要无果，起诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告借款106000.00元及利息（从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶力未作答辩。
被告罗先美未作答辩。
经审理查明，被告陶力与被告罗先美系夫妻关系，于1999年11月5日办理了结婚登记，截至法庭辩论终结前双方仍系夫妻关系。原告刘春晓与被告陶力系朋友关系，被告陶力以生意周转为由向原告刘春晓借款，原告同意借款。2012年11月29日双方在石柱孔亮火锅店办公室（原告刘春晓为孔亮火锅店合伙人）完成借款交付，原告刘春晓将现金106000.00元（其中部分由原告刘春晓之前从银行取款，部分为孔亮火锅店当天的营业收入款）交付给被告陶力，被告陶力当场出具了借条一张，内容为：“今借到刘春晓人民币拾万零陆仟元（106000.00元整），每月按时还人民币叁仟元整。身份证号：513521197711050xxxx借款人：陶力，2012.11.29。”
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条原件，婚姻登记记录，某某的询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陶力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。根据借条的记载和原告的陈述，可以认定原告刘春晓与被告陶力之间形成了金额为106000.00元的借贷关系，陶力作为借款人负有偿还借款本金的义务。双方约定的还款方式为分期还款，但自借款后被告陶力并未按照约定的期限和方式偿还借款，已构成违约，严重损害了债权人的合法权益，原告刘春晓起诉至人民法院请求被告一次性偿还所有借款本金106000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，为无息借贷，被告陶力不支付借款期间内的利息；原告向人民法院起诉主张债权后被告仍未履行还款义务，视为逾期，应当从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款还清时止。
本案借款关系发生在被告陶力与罗先美婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻前，应当视为夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于原告刘春晓请求二被告对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶力、罗先美于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春晓借款本金106000.00元及逾期利息（从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）；
二、驳回原告刘春晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，公告费260.00元，由被告陶力、罗先美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 向妮娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初577号
原告：王福安，男，1952年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安同发街*栋*单元*号，公民身份号码5101121952********。
委托代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告：谢茜，女，汉族，1980年8月11日出生，住成都市龙泉驿区龙泉聚和村**组**号。公民身份号码：5101121980********。
原告王福安与被告谢茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王福安及其委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告谢茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告谢茜偿还原告借款60000元及利息，利息以60000元借款本金为基数，从2016年2月5日起按年利率6%计算至借款付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村居民，2015年9月起，被告因经营需要向原告陆续借款共计60000元，2016年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王福安现金6万元，该现金返还期限三次还清，2016年2月5日还3000-5000元，2016年7月进行第二次还款，2017年1月7日第三次还清。截止目前为止，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收借款未果，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中，原告明确利息的起止时间为：从2017年1月8日起，按年利率6%计算至付清时止。
被告谢茜未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系邻村居民，从2015年9月起，被告因经营需要向原告陆续借款共计60000元，2016年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王福安现金6万元，（陆万元正），该现金返还期限三次还清，（时间定于2016年元月8日至2017年元月7日归还完毕），一次返还时间为2016年2月5日还3000-5000元，二次返还时间为2016年7月，三次返还时间为2017年元月7日”。截止目前为止，被告未按约定期限履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述记录在卷及其提交的借条一份等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为其诉讼主张向本院提交了借条一份并当庭陈述了借款形成经过，该借条能够证明被告向原告借款60000元的事实，被告未按约定期限履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款60000元及逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢茜于本判决生效后五日内向原告王福安偿还借款本金60000元及逾期利息（以本金60000元为基数，从2017年1月8日起，按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告谢茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张元露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4986号
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人曹河东，河南银基律师事务所律师。
被告蒋某某，信息不详。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告蒋某某保险人代位求偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费1595元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵为民
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 陈月云
二〇一七年六月九日
书 记 员 池 漫
文件名称：原告刘凤堂与被告鲍广海劳务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第465号
原告：刘凤堂，男，满族。
被告：鲍广海，男，蒙古族。
本院在审理原告刘凤堂与被告鲍广海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤堂撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘凤堂负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年三月十八日
书记员 郑文娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第213-1号
申请执行人侯兰贵，男，48岁。
被执行人佳木斯顺达食品有限公司，地址佳木斯市郊区雨润街999号。
法定代表人，余章礼。
本院在执行侯兰贵申请执行佳木斯顺达食品有限公司解除终止劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2014）第138号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一五年六月二日
书记员 于佳乐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初0356号
原告：宋美兰，女，1951年5月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋美兰与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告宋美兰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付劳务费8000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年期间，原告宋美兰跟随被告刘申厚在工地打工，后经与被告刘申厚结算，被告拖欠劳务费8000元并书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。原告主张该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告刘申厚、李佃霞未答辩。
本院认为，原告宋美兰为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告刘申厚拖欠原告宋美兰劳务费8000元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告刘申厚应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告刘申厚与被告李佃霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。被告刘申厚、李佃霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋美兰支付劳务费8000元及利息（利息自2017年1月9日起实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由二被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李文兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第02169号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人杨裕进。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ敏，农民。
委托代理人吴清华，系湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告ＸＸ诉被告ＸＸ敏不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取250元，由原告ＸＸ负担。
审判员 余亚平
二〇一四年十二月四日
书记员 田志健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第657号
上诉人（原审被告）：于传鹏。
上诉人（原审被告）：王媛媛。
被上诉人（原审原告）：温玉禄。
上诉人于传鹏、王媛媛因与被上诉人温玉禄买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第5330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告于传鹏、王媛媛系夫妻关系，2012年8月23日至2013年5月2日，被告于传鹏在原告处购买兽药，累计欠货款50965元。被告于传鹏先后为原告出具13张借条。经原告索要未果，现原告诉至法院，要求二被告立即给付货款50965元。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告于传鹏在原告处购买兽药，累计欠货款50965元，有被告于传鹏为原告出具的13张借条佐证，该借条从内容上看实际是购买兽药数量、单价的证明，该院对此予以确认。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间对外所负的债务承担共同偿还责任。原告向二被告主张给付货款，依法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于传鹏、王媛媛于判决发生法律效力之日起10日内给付原告温玉禄50965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费547元，由二被告于传鹏、王媛媛负担。
原审法院宣判后，于传鹏、王媛媛不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请或依法发回重审。其依据的主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人出售的药品批号从网上查询不到，故上诉人认为被上诉人经营的兽药店没有向上诉人提供合法有效的兽禽药品，系违法向上诉人高价销售禁药、假药，致使上诉人饲养的肉鸡疾病控制不住，鸡长得小，肉鸡质量产量受到影响，使上诉人遭受严重经济损失，故上诉人无力给付被上诉人禁药、假药款项。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，认为原审法院认定事实清楚，所作判决正确。其主要观点为：上诉人称被上诉人向其售假药、禁药不属实，被上诉人出售给于传鹏的药品是于传鹏向被上诉人预定并亲自多次到被上诉人处购买的，且所售药品价格在当地最低，货到后于传鹏查验完兽药厂家、药名、数量、批号后取走，但其以各种理由拖欠药款，特别是一审判决后，其又以“药价高、禁药、假药”为由拒还欠款，被上诉人认为于传鹏构成欺诈，因为如是假药，于传鹏不可能三番五次的到被上诉人处买药；于传鹏在使用被上诉人出售的药品治疗肉鸡疾病期间从未向被上诉人提出药品有任何质量问题，从于传鹏向被上诉人出具的案涉13张借条中可以看出于传鹏多次购买同一药品，在被上诉人停止向其赊账后，于传鹏还曾三次到被上诉人处购买药品，于传鹏家距原审鞍子山法庭不到五公里，如其有异议一审审理时应到庭应诉答辩，但其拒绝到庭，未作任何答辩；被上诉人所售药品属于符合地方标准的合格药品，上诉人以被上诉人出售的药品批号从国家兽药基础信息查询系统查询不到就主张药品为假药、禁药无理无据，没�法律规定在网上查不到信息就应认定为假药、禁药。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人于传鹏与被上诉人温玉禄之间虽未签订书面药品买卖合同，但根据被上诉人提起本案诉请所举证的于传鹏以“借款人”或“欠款人”名义向被上诉人出具的记载了具体药品名称、数量、价格的案涉13张借条，首先，于传鹏对该13张借条真实性无异议，则应对该13张借条真实性予以确认，根据该13张借条的内容，可以证明于传鹏与温玉禄之间存在事实上的药品买卖合同关系，原审法院对此所作认定并无不当，且双方对此均无异议，本院对此予以确认。根据案涉13张借条的内容，可以认定2012年8月23日至2013年5月2日期间上诉人于传鹏从被上诉人处购买药品共计欠被上诉人药款50965元的事实，上诉人于传鹏至今未给付被上诉人欠款的行为构成违约，应�被上诉人承担相应的民事责任，原审法院判令上诉人于传鹏给付被上诉人案涉50965元欠款有事实及法律依据。另，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决上诉人于传鹏的妻子王媛媛对案涉债务承担共同偿还责任亦于法有据，本院对此亦予以确认。至于上诉人以“因被上诉人出售的药品批号从国家兽药基础信息查询系统查询不到故为假药、禁药以及被上诉人高价销售禁药、假药，致使上诉人饲养的肉鸡疾病控制不住，鸡长得小，肉鸡质量产量受到影响，使上诉人遭受严重经济损失，上诉人无力给付被上诉人禁药、假药款项”为由拒绝付款的上诉主张应否予以支持问题，首先，其称被上诉人所售药品为假药、禁药依据不足，且即使被上诉人出售的药品批号从国家兽药基础信息查询系统查询不到，也并不能当然得出所涉药品就为假药、禁药的结论，且上诉人购买被上诉人药品发生在2012年8月23日至2013年5月2日，其已将所购药品用于其饲养的肉鸡上，其主张用药后“其饲养的肉鸡疾病控制不住，鸡长得小，肉鸡质量产量受到影响，使其遭受严重经济损失”亦无据证明，故其上述拒绝付款的理由均无理，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元（上诉人已预交），由上诉人于传鹏、王媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年六月一日
书记员 黄月妍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第40号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红亚，无业。曾因吸毒于2010年2月3日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人胡鹏，农民。曾因吸毒于2011年3月22日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2013年4月16日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人张传万，农民。曾因盗窃于2007年4月26日被连云港市公安局海州分局行政拘留七日；因盗窃于2012年8月14日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人陈勇，农民。因本案于2013年12月17日被沭阳县公安局张圩派出所抓获，并在当日被临时羁押于沭阳县看守所，2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人王红亚、胡鹏、张传万、陈勇犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月2日作出（2014）武刑初字第457号刑事判决，以被告人王红亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；以被告人胡鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；以被告人张传万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；以被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人王红亚不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王红亚申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王红亚纠集原审被告人胡鹏、张传万、陈勇等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人王红亚、原审被告人胡鹏、张传万均有劣迹行为，可酌情从重处罚。上诉人王红亚、原审被告人胡鹏、张传万、陈勇归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，四人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王红亚申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红亚撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 徐天骅
代理审判员 林 青
二〇一四年六月九日
书 记 员 王小花
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第353号
原告云城区玖美酒业店，地址：云浮市云城区。
经营者肖茹冰，女，汉族，1974年1月4日出生，住云浮市云城区。
被告陈子军，男，1971年11月25日出生，住云城区。
原告云城区玖美酒业店诉被告陈子军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告云城区玖美酒业店的经营者肖茹冰到庭参加诉讼。被告陈子军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日至1月27日期间，被告到原告处购买轩尼诗、蓝带、中华牌香烟等商品，货款共19500元，并口头约定一个月后一次性付清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。近期并将原告电话录入黑名单。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款19500元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。
今、间，被告到原告云城区罗沙原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证及营业执照，证明原告的主体资格。2、送货单4张，证明被告到原告处购买商品的事实。
被告陈子军没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：原告云城区玖美酒业店是个体户，经营者是肖茹冰，经营范围为批发兼零售预包装食品。2015年1月7日、1月10日、1月18日、1月27日被告分4次在原告云城区玖美酒业店购买轩尼诗、蓝带、中华牌香烟等商品，被告陈子军分别在送货单的收货人栏上签名，4次货款合共19500元。至起诉日止被告尚欠原告货款19500元未付，该款原告经多次追讨无果，原告遂向本院起诉，请求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告拖欠原告货款19500元属实，有被告签名确认的送货单为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告提供货物后，被告应及时支付货款给原告，但被告未及时支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款19500元合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款19500元给原告云城区玖美酒业店。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，适用简易程序审理减半收取144元，由被告陈子军负担（该款原告云城区玖美酒业店已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘志梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓伟静
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1055号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所。
被告：义乌市薛苗电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市诚信二区**幢*号*楼。
经营者：薛苗苗，女，1983年11月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）与被告义乌市薛苗电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈佳慧
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1055号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。委托代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所。被告：义乌市薛苗电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市诚信二区**幢*号*楼。经营者：薛苗苗，女，1983年11月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）与被告义乌市薛苗电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一八年四月十二日书 记 员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00214号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李宜弋，男，1986年11月13日出生于安徽省黄山市，汉族，案发前系安徽亿博安石油公司员工，租住安徽省合肥市蜀山区清溪路奥林花园41幢1901室，户籍地安徽省黄山市徽州区。因犯盗窃罪于2010年3月5日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2010年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李宜弋犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人李宜弋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日2时许，被告人李宜弋在本市蜀山区望江西路航鑫家园小区1幢3单元楼道内使用携带的螺丝刀，将被害人李某某停放在此的1辆橙色雅马哈牌福喜100型摩托车（经鉴定价值3422元）窃走。
当日3时许，被告人李宜弋驾驶前述窃得的摩托车行至本市庐阳区双岗附近时，遇巡逻民警盘查，现场查获被盗摩托车及作案工具螺丝刀1把。
被告人李宜弋归案后，如实供述了前述案件事实。被盗摩托车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李宜弋在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场、赃物、作案工具照片，价格鉴定意见，被害人李某某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李宜弋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，计价值3422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李宜戈归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李宜弋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人李宜弋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李宜戈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年12月14日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年六月九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第475号
石宽现申请执行王晓伟买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第91号民事判决书已发生法律效力。权利人石宽现于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王晓伟长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第91号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特61号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。
被申请人：张林林，男，汉族，1985年9月13日生，，住陕西省兴平市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2017年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是张林林；借款于2016年6月24日发放，于2017年5月18日提前到期；借款本金30万元，截至2017年2月24日，结欠借款本金287500元、利息3142.13元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：张林林以其名下坐落于江阴市××街道××花园××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为426466元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以张林林名下坐落于江阴市××街道××花园××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对张林林结欠其的借款本息及律师费以最高债权426466元为限优先受偿。
2、本案申请费用由张林林承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、交易信息等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对张林林名下坐落于江阴市xxxx室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对张林林结欠其的借款本息290642.13元、自2017年2月25日起至2017年5月18日止以287500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计算的利息、自2017年5月19日起至实际给付之日止以287500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息及本案申请费在债权数额426466元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由张林林负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第260号
申请执行人鸥哈希化学（青岛）工业有限公司，住所地青岛胶州市临港经济开发区临港一路857号。
法定代表人大桥一元，董事长。
被执行人青岛超越运输有限公司，住所地即墨市环秀办事处东叫儿村埠村。
法定代表人赵敦远，经理。
本院在执行申请执行人鸥哈希化学（青岛）工业有限公司与被执行人青岛超越运输有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第1012号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月十日
书记员 鲁本仑
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6189号
原告符某某，�，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告符某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告符某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015开民一初字第00278号
原告：荆桂娟，女，1977年10月10日生，满族，住开原市新城街新创雅苑F幢铁东街**号***室。
被告：周明阳，男，1979年5月1日生，满族，住开原市新城街后石新村。
原告荆桂娟与被告周明阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年5月29日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告荆桂娟到庭参加诉讼，被告周明阳经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆桂娟诉称：其于2010年8月29日与被告周明阳及其妻子鄂玲签订房屋买卖协议书一份，原告以11.9万元购买被告坐落新城街新创雅苑F幢铁东街10号742室楼房一套，诉至法院要求确认该楼房归原告所有，并协助办理过户手续。
被告周明阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告荆桂娟向本院提交以下证据：
1、房屋协议书一份，证明被告于2010年8月29日将坐落新城街新创雅苑F幢铁东街10号742室楼房一套以11.9万元价格卖给原告，房款付清。
2、房屋所有权证复印件一份，旨在证明该楼房已取得初始登记，所有权人辽宁新创集团房地产开发有限公司，且在原告处。
3、取暖费、水费、电费、卫生费收据。
4、开原市新城街站前社区及居民组证明各一份，证明荆桂娟于2010年8月购买被告周明阳及妻子鄂玲的新城街新创雅苑F幢铁东街10号742室楼房一套，且一直在该楼房居住。
5、居民死亡医学证明书一份，证明鄂玲于2012年11月29死亡。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：原告荆桂娟于2010年8月29日与被告周明阳及妻子鄂玲签订房屋买卖协议一份，被告将坐落新城街新创雅苑F幢铁东街10号742室楼房一套（面积42.550平方米、房证号新城街字第20140302348号）以11.9万元价格卖给原告，原告将房款付清，原告一直在此楼居住，已取得初始登记，所有权人辽宁新创集团房地产开发有限公司。现原告诉至本院要求确认该楼房归其所有，并办理产权过户手续。
本院认为：原告荆桂娟与被告周明阳签订了房屋买卖协议，房款付清，房屋交付使用，其协议是双方真实意思表示，且原告实际占有该楼房，现原告要求确认房屋所有权及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
坐落新城街新创雅苑F幢铁东街10号742室楼房一套归荆桂娟所有，被告周明阳协助原告办理产权过户手续。
诉讼费100.00元，由原告荆桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年六月十六日
书记员 李娇雪
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执196号
申请执行人邓某某，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某，女，1979年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人邓某某与被执行人王某离婚财产纠纷一案，申请人邓某某于2016年3月9日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第2036号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 雷腾科
代理审判员 廖 军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贺茂华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02309号
原告延庆县市政供暖所，住所地：延庆县东外大街89号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告芦丙得，男。其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告芦丙得供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月十四日
书记员 张 旭
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更185号
罪犯郝风民，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年5月30日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人郝风民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年8月29日作出（2013）晋刑三终字第108号刑事判决，认定被告人郝风民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯郝风民在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郝风民因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯郝风民确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯郝风民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郝风民的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年9月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第383号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王露权，男，汉族，1971年1月2日出生于黑龙江省双城市，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。2014年9月30日因涉嫌交通肇事罪被双城市公安局取保候审，2014年10月14日被双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年11月5日被本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人王露权犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、姜焕章出庭支持公诉。被告人王露权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，被告人王露权于2011年7月10日17时40分许，驾驶黑M200**号桑塔纳轿车在黑龙江省双城市乐群乡乐民村公路转弯处与被害人丑某某（女，49岁）驾驶的两轮摩托车相撞后，造成丑某某受伤。肇事后，王露权驾车逃逸。经双城市公安局法医鉴定：丑某某多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肺挫伤、下颌骨骨折、脑积血、颅骨骨折，评定为重伤，一级残。经双城市公安局交通警察大队认定：此事故王露权应负全部责任。丑某某无责任。案发后，民事已赔偿完毕，取得了被害人家属的谅解。
经侦查，被告人王露权于2014年9月18日到双城市交警大队投案自首。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王露权违反交通运输管理法规，造成他人重伤一级残，且肇事后逃逸的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，并建议对王露权判处三年以上有期徒刑。
被告人王露权对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年7月10日17时40分许，被告人王露权驾驶黑M200**号桑塔纳轿车，在黑龙江省双城市乐群乡乐民村公路转弯处超车时，因瞭望不周与相向行驶的被害人丑某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成丑某某受伤的道路交通事故。肇事后，王露权驾车逃逸。2014年9月18日，王露权到双城市交警大队投案自首。经法医鉴定被害人丑某某的损伤程度为重伤，一级残。经双城市公安局交通警察大队认定，此事故王露权负此事故全部责任。丑某某无责任。案发后，双方民事赔偿自行和解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有检察机关提交并经当庭质证、确认的下列证据证实。案件来源、到案经过、现场勘查笔录、协查报告、卖车协议、证人赵某某、邹某某、张某某、刘某某的证言、双城市公安局法医鉴定意见书、双城市公安局责任事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆痕迹检验报告、户籍信息、现实表现、被告人王露权的供述、补充协议书、收款条。
本院认为，被告人王露权违反交通运输管理法规，引发交通事故，造成他人重伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控王露权犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。王露权肇事后逃逸，应对其从重判处。王露权有自首情节，应依法从轻判处。双方民事部分已自行和解，且取得被害人家属的谅解，应作为从轻量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人王露权的犯罪事实、性质、情节及造成的社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王露权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡业林
审 判 员 徐炳泉
人民陪审员 苗 琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 博
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执149号
申请执行人：刘加伟，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
被执行人：刘薇，女，1969年4月26日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
被执行人：刘满春，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0592民初398号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜昌市西陵区云林路38号（房屋产权证号:宜市房权证西陵字第××号）房屋过户至刘加伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一七年十月十一日
书记员 杨静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初927号
原告：张刚，男，1962年5月29日生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告张刚与被告周德洪、江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张刚于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张刚负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周宇浩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00538号
申请人陕西华安房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新一路25号创新大厦S817。
法定代表人任忠辉，董事长。
被执行人程百当，男。
陕西华安房地产开发有限责任公司与程百当商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西华安房地产开发有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人程百当支付房款、诉讼费275350元及迟延履行期间利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，陕西华安房地产开发有限责任公司向本院提交申请，自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00538号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 超