wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初1860号原告：蔡学才，男，1959年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨明洪，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：刘祚伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李永根，四川双溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，四川蓉城律师事务所律师。被告：伍时华，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李永根，四川双溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，四川蓉城律师事务所律师。被告：廖大轩，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告蔡学才诉被告刘祚伟、伍时华、廖大轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序。被告刘祚伟向本院提出管辖权异议，本院（2016）川0321民初1860号民事裁定书裁定驳回被告刘祚伟对本案管辖权提出的异议。被告刘祚伟不服提起上诉，自贡市中级人民法院（2017）川03民辖终29号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案进行了公开开庭审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在诉讼中，因权利人邹清祥已于2016年去世，权利人龚付贵、彭志平自愿放弃诉讼权利，明确表示不参与本案诉讼，本院依法未追加龚付贵、彭志平作为本案原告参与诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学才向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告财产损失190000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月5日8时30分，位于荣县旭阳镇河街×××号的喜德盛自行车行发生火灾。火灾过火面积350平方米，烧毁房屋4间及屋内经营的商品、日常生活用品；火灾造成原告的财产受损。该事故经荣县公安消防大队火灾事故认定书认定：2016年9月5日8时30分许，荣县旭阳镇河街×××号喜德盛自行车行发生火灾，起火部位位于喜德盛自行车行一层中后部靠西侧位置。可以排除的火灾原因有：人为放火、燃油泄漏起火、烟花爆竹、雷击、吸烟、生活用火不慎、自燃引起火灾，不能排除的火灾原因有：喜德盛自行车行内电气原因引发的火灾。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜，未果。现原告依法提起诉讼。原告蔡学才为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函；2.荣县公安消防大队火灾事故认定书；3.火灾直接财产损失申报统计表；4.购货清单、票据及汇款收据。被告刘祚伟、伍时华辩称，二被告对于本案火灾既未实施侵权行为，也不存在任何过错，原告要求二被告赔偿其财产损失的诉讼请求是不能成立的。其理由如下：1.对于本案的火灾事故，二被告并未实施任何侵权行为，火灾发生时，喜德盛自行车行尚未开门营业，车行内未使用任何电器，未以作为或不作为的方式导致火灾发生；2.二被告对于火灾的发生，不存在任何过错，既不存在故意、也不存在过于自信或疏忽大意的过失放任火灾发生，相反，二被告不希望火灾发生；3.本案火灾发生的原因不明确，事故认定书上载明火灾原因为不能排除喜德盛自行车行内电气原因引发的火灾，“不能排除”就是不能肯定、不能确定；4.本案事故责任不明确，事故认定书上未确定事故责任由二被告承担；5.原告所诉请的损失不明确，未经消防大队委托价格鉴证机构鉴证后进行认定，也未经法定机构鉴定，原告以其向公安消防大队申报的数额要求二被告赔偿是不能成立的；6.本案火灾纯属意外。被告刘祚伟、伍时华未向本院提交证据。被告廖大轩辩称，被告廖大轩与被告刘祚伟签订租房协议，被告廖大轩把房子租给被告刘祚伟使用。同时火灾原因不明，火灾不是人为引起的。被告廖大轩为证明自己的主张，向本院提交了租房协议及房屋租赁合同。经庭审质证，三被告除对原告提交的1号证据无异议外，对其余证据均有异议。原告蔡学才、被告刘祚伟及伍时华对被告廖大轩提交的证据无异议。本院对原告提交的1、2号证据予以采信，对被告廖大轩提交的证据予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日8时30分许，位于荣县旭阳镇河街×××号的喜德盛自行车行发生火灾。火灾过火面积350平方米，烧毁房屋4间及屋内经营的商品、日常生活用品；火灾造成原告及被告刘祚伟的财产受损。该事故经荣县公安消防大队火灾事故认定书认定：2016年9月5日8时30分许，荣县旭阳镇河街×××号喜德盛自行车行发生火灾，起火部位位于喜德盛自行车行一层中后部靠西侧位置。可以排除的火灾原因有：人为放火、燃油泄漏起火、烟花爆竹、雷击、吸烟、生活用火不慎、自燃引起火灾，不能排除的火灾原因有：喜德盛自行车行内电气原因引发的火灾。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜，未果。另查明：位于荣县旭阳镇河街×××号的喜德盛自行车行系被告刘祚伟个人经营，该车行进行了个体工商户登记，未取字号。被告刘祚伟与被告伍时华系夫妻关系。被告廖大轩与被告刘祚伟系房屋租赁合同关系。位于荣县旭阳镇河街×××号店面实际经营者是蔡学才，登记经营者为彭志平、龚付贵、邹清祥，经营形式为家庭经营。原告蔡学才从龚付贵、彭志平手中转来店面，之后没有进行工商变更登记，邹清祥于2016年去世。本院认为：公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产造成经济损失的应当承担赔偿责任，权利人因他人实施侵权行为导致其财产损失的，有权依法获得赔偿。被告刘祚伟虽对荣公消火认字【2016】第0001号火灾事故认定书有异议，但未在相应时间内提出复核申请，也未能提供证据予以反驳，故本院对该火灾事故认定书认定的起火时间、起火地点、起火原因予以采信。被告刘祚伟作为发生火灾营业房的实际使用人，应对所使用的房屋妥善管理、使用，同时应尽善良注意义务，以避免自己及他人的财产损害。虽公安消防部门未明确认定火灾原因，但排除了人为放火、燃油泄漏起火、烟花爆竹、雷击、吸烟、生活用火不慎、自燃引起火灾，而不能排除喜德盛自行车行内电气原因引起的火灾，且认定起火部位位于喜德盛自行车行一层中后部靠西侧位置，据此可以认定被告刘祚伟未尽到妥善管理和审慎义务，造成自己及原告的财产受损，被告刘祚伟应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请被告伍时华、廖大轩承担赔偿责任，但未提交证据证明被告伍时华、廖大轩系实际经营者，对原告的该项主张，本院不予支持。原告诉请被告赔偿火灾中受损物品的损失190000元，虽原告提供的证据不能证明其具体损失，但原告的损失客观存在。为妥善化解纠纷，平衡损失，本院酌情确定原告的损失为28000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘祚伟赔偿原告蔡学才财产损失28000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告蔡学才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由原告蔡学才负担3600元，被告刘祚伟负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  邹晓燕审 判 员  陶明军人民陪审员  古正常二〇一七年六月八日书 记 员  魏 琨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初757号
原告：张英，女，1973年4月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇水木阳光小区。统一社会信用代码：91520327337316318A。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司职工。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负�人。
委托诉讼代理人：黄夏荣，系该公司职工。
第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街。统一社会信用代码：91520327596397677G。
法定代表人：冉乔东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江，系该公司职工。
原告张英与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张英于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张英向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许张英撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由张英负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗成进
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初709号
原告：吉安市青原区远达家具城。
经营者：肖平，女。
被告：江西神州天鸿置家装饰工程有限公司。
法定代表人：曾庆燕。
被告：曾庆燕，男。
原告吉安市青原区远达家具城（以下简称远达家具城）与被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司（以下简称天鸿公司）、曾庆燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远达家具城经营者肖平到庭参加诉讼，被告天鸿公司及曾庆燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远达家具城向本院提出诉讼请求：1、被告天鸿公司、曾庆燕向原告支付家具款104080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告天鸿公司与原告远达家具城签订了一份家具购买合同，约定：原告需按被告要求在签订家具购买合同后次日起10天左右交货。被告交付30000元定金，其余货款在家具安装完成后15天内付清。买方不履行合同，定金不予返还，卖方不履行合同，双倍返还定金。合同签订后，被告向原告交纳定金30000元，原告按照被告的要求，将所有家具按时交付，货款共计90000元。之后，被告又要求补货两次，货款分别为9280元及4800元，被告向原告所买家具货款共计104080元。原告多次向被告催收货款，但被告一直以各种理由推脱不付。由于被告未按合同履行付款义务，因此原告对被告所交定金30000元有权不予返还，故被告应当向原告支付家具款104080元。此后，为维护原告的合法权益，原告起诉，请求判如所请。
天鸿公司及曾庆燕未作答辩。
原告远达家具围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、家具购买合同，证明原告与被告天鸿公司在2015年12月10日签订合同，约定被告天鸿公司向原告购买家具共计90000元；2、补货单，证明被告天鸿公司向原告补货价值14080元，被告曾庆燕在上面签字认可；3、欠条1张，证明原告与被告在2016年2月4日进行对账，扣除已付的30000元，被告尚欠原告家具款74080元。被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告天鸿公司与原告远达家具城签订家具购买合同，双方约定：被告向原告购买家具共计90000元，被告向原告交付30000元定金，其余货款在家具安装完成后15天内付清；原告须按被告要求在签订合同后次日起10天左右交货；如被告不履行合同，定金不予返还，如原告不履行合同，则双倍返还定金。合同对购买家具的具体规格和数量、维修等其他事宜均作了约定。被告天鸿公司职员在合同上签名并加盖公司公章。合同签订后，被告天鸿公司向原告交纳定金30000元，原告按照被告的要求将家具按时安装交付。被告之后两次向原告补货，货款分别为9280元及4800元，原告将货送到被告指定地点后，被告天鸿公司法定代表人曾庆燕在补货单上签字认可。2016年2月4日，原、被告经过清算，由被告天鸿公司向原告出具欠条一张，载明共欠原告货款74080元未付，并承诺此款在2016年4月15日之前全部还清，天鸿公司在该欠条上加盖公司公章。此后原告多次向被告催收货款未果，故此成讼。
本院认为，原、被告签订的家具购买合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应遵照履行。现被告天鸿公司拖欠原告的货款属违约，本院对原告要求被告天鸿公司支付货款的诉请予以支持。但原告主张被告向其交纳的30000元定金不抵货款的诉请无法律依据，本院不予支持，故被告天鸿公司向原告所支付的货款金额应为74080元。由于被告天鸿公司为有限责任公司，被告曾庆燕是该公司的法定代表人，其在补货单上签名的行为系代表公司的行为，故本院对原告要求被告曾庆燕支付货款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告吉安市青原区远达家具城支付货款74080元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊苗苗
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初944号
原告：郎旺葵，职工。
被告：周海敏，建筑工人。
本院在审理原告郎旺葵与被告周海敏买卖合同纠纷一案中，原告郎旺葵于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎旺葵撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郎旺葵负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一六年五月六日
代书 记员 郑晓薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第221号
原告张某某。
被告徐某某。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求和被告离婚。
被告徐某某辩称，我不同意离婚。
经审�查明，原、被告登记结婚。婚后无子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年三月十二日
书记员 许 磊
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初63号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：李某，女，1965年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年9月23日被东安县公安局刑事拘留，同年9月26日被东安县公安局取保候审。2017年2月日由东安县人民法院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，组成由审判员邓东元担任审判长,与人民陪审员黄新安、唐某参加的合议庭，于2017年4月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某以营利为目的，在2016年2月至9月间，被告人李某在其家中经营地下“六合彩”开单90余期，收受投注共计20余万元。获利1万元。2016年9月22日，李某被公安机关抓获。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的经营地下“六合彩”开单的事实和罪名无异议，但认为收受投注20余万元和获利1万元，是算出来的，实际上并没有那么多。请求从轻处理。
经审理查明，被告人李某以营利为目的，在2016年2月至9月间，被告人李某在其家中开地下“六合彩”单子多期，收受投注共计人民币100951元。2016年9月22日，李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——物证：被告人李某书写的投注码单；书证：李某户籍证明、投注人汇款记录清单、东安县公安局东公（新）字[2016]第0764、0765、0766、0767号行政处罚决定书；证人证言：证人胡某1，胡某2、周某、蒋某等人的证言；被告人的供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经国家批准擅自销售“六合彩”，其行为已构成非法经营罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。本案犯罪情节较轻，被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市睢阳区。
代表人黄长立，行长。
被执行人曹思亭，男，1966年7月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人曹崇越，男，1981年9月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行曹思亭、曹崇越金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01250号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 柳太平
审判员 何瑞卿
二〇一六年二月十六日
书记员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市睢阳区。
代表人黄长立，行长。
被执行人曹思亭，男，1966年7月27日出生，汉族。
被执行人曹崇越，男，1981年9月21日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行曹思亭、曹崇越金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01250号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 柳太平
审判员 何瑞卿
二〇一六年二月十六日
书记员 张 硕
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终391号
上诉人（原审原告）吕天桥，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市卫生和计划生育局，住所地浙江省永康市西城街道建设路71号。
法定代表人王福明，局长。
委托代理人李杰平，被上诉人工作人员。
委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。
吕天桥不服永康市卫生和计划生育局（以下简称永康市卫计局）卫生行政处罚一案，永康市人民法院于2016年11月10日作出（2016）浙0784行初52号行政判决。吕天桥不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日对本案进行了公开审理。上诉人吕天桥及其委托代理人华旭斌，被上诉人永康市卫计局的行政负责人舒和强及委托代理人李杰平、楼建航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年8月28日，被告接到群众匿名举报，于2015年9月2日进行立案调查，并根据查明事实，对原告吕天桥作出永卫医罚[2015]18号行政处罚决定，决定：1、没收器械：牙钻2个、牙钳3个、探针3个、镊子5个、口镜1个；2、罚款人民币捌仟元整（8000元）。并将该处罚决定送达给原告，原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的永卫医罚[2015]18号行政处罚决定。
原审法院认为，被告永康市卫生和计划生育局依法负责其辖区内医疗机构的监督管理工作，其根据相关法律规定，确定镶牙、补牙、洗牙行为属诊疗行为，原告从事该诊疗行为未取得相应的资质，被告据此对原告作出行政处罚，于法有据。被告所作行政处罚事实清楚、程序合法，适用法律正确，原告要求撤销[2015]18号行政处罚决定的请求，不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吕天桥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕天桥负担。
上诉人吕天桥上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案的焦点是镶牙是否属于诊疗行为。在一审庭审中，被上诉人一再辩称执业医师法颁布后，镶牙就应认定属于诊疗行为但被上诉人没有提供证据证明镶牙属于诊疗活动，也没有提供证据证明牙齿脱落属于疾病。在永康，镶牙属于非遗，上诉人提供的赎证可以证明。镶牙有牙医镶牙和技工镶牙，上诉人拥有镶牙技工许可证，且该技工许可证至今未见任何文件宣布其失效，故应属继续有效，技工镶牙自然是合法有效的。一审法院认为浙卫办医【2007】19号批复不作为行政处罚的依据，故被上诉人作出的行政处罚应认定没有相关法律依据，被上诉人提交的证据只能证明其对上诉人进行了处罚，而无法证明上诉人的镶牙行为是违法的。二、一审法律适用错误，一审法院在庭审中明确表示浙卫办医【2007】19号批复不作为行政处罚的依据，但在判决中又认为“其根据相关规定，确定镶牙、补牙、洗牙属于诊疗活动，于法有据”，对案件事实认定前后矛盾。三、一审判决有事公正。在永康市镶牙列为非遗，上诉人从事的也是镶牙这种师承行当。一审法院判决中对上诉人提交的书证证明目的没有在公正客观立场上作评判。综上，请求依法改判。
被上诉人永康市卫计局辩称：坚持一审答辩意见。卫生部医疗机构管理条例实施细则第八十八条对诊疗活动有明确说明，认为诊疗是指通过各种检查，使用药物、器械及手术等方法对疾病作出判断和消除疾病，缓解病情，延长生命，帮助患者减轻病情的活动。依据卫生部关于医疗机构诊疗科目名录第12.06口腔修复专业规定，镶牙是属于口腔修复专业。浙江省卫生厅浙卫办医【2007】19号批复中明确认定镶牙、补牙、洗牙属于诊疗活动，必须在医疗机构中由具有口腔执业医师或执业助理医师资格并经注册的人员来从事。认定是否属于医疗诊疗活动系卫生行政部门职权管理范围。上诉人认为镶牙是门手艺，从而认为其并非诊疗活动在逻辑上不能成立。任何一个诊疗活动都应当根据法律规定由卫生行政管理部门予以认定，并进行审批。上诉人的镶牙行为没有取得卫生行政部门的许可，应认定方法诊疗活动。上诉人提出其之前有结业证书和镶牙许可证、外出镶牙证明等，系以前因医疗相关法律法规不健全的情况下的行为，但在执业医师法包括医疗机构管理条例等相关规定出台后，镶牙应认定为是诊疗行为，上诉人也不能在依照此前的镶牙许可等材料作为诊疗活动合法的依据。被上诉人对上诉人的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人因非法行医也已被法院刑事判决并发生法律效力。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院递交了永康市人民检察院永检公诉刑不诉【2016】361号不起诉决定书一份，以证明法院对上诉人包括本案诊疗行为在内的刑事判决错误。被上诉人质证认为该证据与本案没有关联，不属于新证据。本院审核认为，该证据与本案行政处罚没有关联性，被上诉人据此提出的异议成立，对上诉人的该证据，不予采信。
经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为,根据1999年5月1日施行的《中华人民共和国执业医师法》第四十三条规定，“本法颁布之日前按照国家有关规定取得医学专业技术职称和医学专业技术职务的人员，由所在机构报请县级以上人民政府卫生行政部门认定，取得相应的医师资格”。《医疗机构管理条例》第二十四条规定，“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”；第四十四条规定，“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”。被上诉人永康市卫计局依据上述法律法规及其他规范性文件，认定镶牙属于诊疗行为，并对上诉人吕天桥作出本案行政处罚有相应的事实和法律依据，证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法，量罚适当。上诉人吕天桥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人吕天桥的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕天桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年三月一日
代书 记员 朱丽敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5589号
原告刘兰香，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘常栢，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘兰香与被告刘常栢离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成担任审判长、与代理审判员张武、杨威组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘兰香到庭参加诉讼，被告刘常栢缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子，刘方缘（2003年7月22日生），结婚初期夫妻感情一般，后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故起诉至人民法院要求与被告离婚。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月28日登记结婚，婚后生育一子刘方缘（2003年7月22日生）。
另查明新民市大红旗镇三合村村民委员会出具证实证明被告离家出走一年，联系不上。
又查明，原告曾于2016年4月将被告诉至法院，要求与被告离婚，本院以双方感情未破裂为由依法驳回了原告的诉讼请求。另双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的村委会证实、判决书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，原告曾于2016年4月将被告诉至法院，现再次起诉，双方感情至今未能和好，导致夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生子刘方缘年龄尚幼，原告表示愿意抚养，根据本案的实际情况，其子女应由原告抚育监护，有利于子女以后的成长、生活、就学等事宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘兰香与被告刘常柏离婚；
二、婚生子刘方缘由原告抚育监护，被告每月给付原告子女抚育费400元，于2017年1月1日起至子女十八周岁止，该款于每月月底前付清；
三、个人衣物归各人所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费606元，原、被告各负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李万成
代理审判员 张 武
代理审判员 杨 威
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴丽华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3765号
原告刘晓颖。
被告柳晓珺。
被告陈治。
原告刘晓颖诉被告柳晓珺、被告陈治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员程冬仙、彭帮武参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告刘晓颖到庭参加诉讼，被告柳晓珺、被告陈治经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓颖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还购房款定金45,000元；2、判令两被告共同向原告支付2014年12月7日至2016年9月31日之间按照月息利率2%的利息21,103元并以45,000元为本金按照月息2%的利息支付2016年9月30日直至还清借款之日止的利息；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期返还的利息（以45,000元为本金，按照月2%的利率的标准，从2014年12月7日计算至返还完毕之日止）。事实和理由：2014年9月12日原告与被告柳晓珺签订二手房买卖合同，原告向被告柳晓珺购买其位于武汉市东西湖区将军路华星晨龙城x区x栋x单元xx室的房屋，因被告柳晓珺一房多卖而违约，致使原告无法购买其房屋，原告多次要求被告返还购房款定金，2014年12月2日被告柳晓珺向原告承诺于2014年12月6日前归还购房款定金53,000元，后经原告多次向被告催要，被告于2015年5月31日向原告归还购房款定金3,000元，2015年11月16日向原告归还购房款定金5,000元，剩余45,000元经原告多次向被告催还，被告拒不归还。
被告柳晓珺、被告陈治经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘晓颖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了两被告的婚姻登记信息，被告柳晓珺、被告陈治经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告刘晓颖提交的武汉市存量房居间（买卖）合同、收据、承诺书、银行流水、户口本、本院依法调取的两被告的婚姻登记信息予以确认并在卷佐证。
本院查明案件主要事实如下：
2014年9月12日，原告刘晓颖（买方、乙方）与被告柳晓珺（卖方、甲方）与房屋中介武汉亿房房地产咨询有限责任公司将军路店（经纪代理方、丙方）签订武汉市存量房居间（买卖）合同，约定将甲方所有的位于武汉市东西湖区将军路华星晨龙城x区x栋x单元xx室的房屋（建筑面积97平方米）以1,050,000元（含办证、过户、贷款、评估、中介费）的价格出售予乙方。乙方于2014年9月12日向甲方支付购房定金50,000元（后期可冲抵购房款），乙方于过户当日向甲方支付首付款450,000元（含定金），余款600,000元乙方经银行贷款支付，乙方应在7日内准备齐全贷款资料，经银行审核通过后，再办理过户手续。合同还约定了其他内容。该合同由原告刘晓颖、被告柳晓珺签字、中介方武汉亿房房地产咨询有限责任公司将军路店加盖印章确认。
同日原告刘晓颖向被告柳晓珺支付50,000元购房定金，被告柳晓珺向其出具收据予以确认。
被告柳晓珺于2014年12月2日向原告刘晓颖出具由其签字并捺印的承诺书，内容为：“本人柳晓珺承诺于2014年12月6日退还刘晓颖的购房定金伍万叁仟圆整（53000元正）如不按时退还以每日3‰（千分之三）付给刘晓颖利息。最迟一个月归还，如不归还，法院起诉柳晓珺。”
在庭审中，原告刘晓颖陈述原、被告达成解除房屋买卖合同的合意系由于该房屋被柳晓珺一房多卖，房屋被查封，原告无法取得该房屋的所有权。53,000元由定金50,000元与补偿金3,000元组成，被告柳晓珺并未按期还款，其仅于2015年5月31日还款3,000元、2015年11月16日还款5,000元，合计还款8,000元后就再未付款。
本院认为，原告刘晓颖与被告柳晓珺签订的武汉市存量房居间（买卖）合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。从被告柳晓珺出具承诺书，原告刘晓颖持承诺书主张权利可以判断，原、被告双方达成解除合同的合意。根据该承诺书，被告柳晓珺应于2014年12月6日前退还原告53,000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告柳晓珺就履行该义务负有举证责任，但被告柳晓珺在经本院公告传唤，既未到庭应诉，也未提交任何证据，故本院对原告刘晓颖关于被告柳晓珺退款的陈述予以采信，被告柳晓珺尚欠原告刘晓颖购房定金45,000元。承诺书上承诺的付款期限有两个：“2014年12月6日退还”及“最迟一个月内归还，如不归还，法院起诉柳晓珺”，但本院认为后一个期限是对原告通过诉讼主张权利的期限的限制，计息时间应从2014年12月6日的次日起算。承诺书还承诺逾期付款的违约责任为按每日3‰的标准计息。原告刘晓颖主张以45,000元为本金按照月2%的利率，从2014年12月7日计算至返还完毕之日止向其支付利息的诉讼请求，未超出被告柳晓珺的承诺，系其对自己诉权的合理运用，本院对该项诉讼请求予以支持。
虽然被告陈治并非承诺书的出具人，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈治应与被告柳晓珺共同清偿上述债务。
被告柳晓珺、被告陈治经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告柳晓珺、被告陈治于本判决书生效后十日内向原告刘晓颖返还定金45,000元及逾期返还的利息（以45,000元为本金，按照月2%的利率的标准，从2014年12月7日计算至返还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,452元、公告费650元，合计2,102元，由被告柳晓珺、被告陈治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 彭帮武
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3765号原告刘晓颖。被告柳晓珺。被告陈治。原告刘晓颖诉被告柳晓珺、被告陈治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员程冬仙、彭帮武参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告刘晓颖到庭参加诉讼，被告柳晓珺、被告陈治经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓颖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还购房款定金45,000元；2、判令两被告共同向原告支付2014年12月7日至2016年9月31日之间按照月息利率2%的利息21,103元并以45,000元为本金按照月息2%的利息支付2016年9月30日直至还清借款之日止的利息；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期返还的利息（以45,000元为本金，按照月2%的利率的标准，从2014年12月7日计算至返还完毕之日止）。事实和理由：2014年9月12日原告与被告柳晓珺签订二手房买卖合同，原告向被告柳晓珺购买其位于武汉市东西湖区将军路华星晨龙城x区x栋x单元xx室的房屋，因被告柳晓珺一房多卖而违约，致使原告无法购买其房屋，原告多次要求被告返还购房款定金，2014年12月2日被告柳晓珺向原告承诺于2014年12月6日前归还购房款定金53,000元，后经原告多次向被告催要，被告于2015年5月31日向原告归还购房款定金3,000元，2015年11月16日向原告归还购房款定金5,000元，剩余45,000元经原告多次向被告催还，被告拒不归还。被告柳晓珺、被告陈治经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘晓颖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了两被告的婚姻登记信息，被告柳晓珺、被告陈治经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告刘晓颖提交的武汉市存量房居间（买卖）合同、收据、承诺书、银行流水、户口本、本院依法调取的两被告的婚姻登记信息予以确认并在卷佐证。本院查明案件主要事实如下：2014年9月12日，原告刘晓颖（买方、乙方）与被告柳晓珺（卖方、甲方）与房屋中介武汉亿房房地产咨询有限责任公司将军路店（经纪代理方、丙方）签订武汉市存量房居间（买卖）合同，约定将甲方所有的位于武汉市东西湖区将军路华星晨龙城x区x栋x单元xx室的房屋（建筑面积97平方米）以1,050,000元（含办证、过户、贷款、评估、中介费）的价格出售予乙方。乙方于2014年9月12日向甲方支付购房定金50,000元（后期可冲抵购房款），乙方于过户当日向甲方支付首付款450,000元（含定金），余款600,000元乙方经银行贷款支付，乙方应在7日内准备齐全贷款资料，经银行审核通过后，再办理过户手续。合同还约定了其他内容。该合同由原告刘晓颖、被告柳晓珺签字、中介方武汉亿房房地产咨询有限责任公司将军路店加盖印章确认。同日原告刘晓颖向被告柳晓珺支付50,000元购房定金，被告柳晓珺向其出具收据予以确认。被告柳晓珺于2014年12月2日向原告刘晓颖出具由其签字并捺印的承诺书，内容为：“本人柳晓珺承诺于2014年12月6日退还刘晓颖的购房定金伍万叁仟圆整（53000元正）如不按时退还以每日3‰（千分之三）付给刘晓颖利息。最迟一个月归还，如不归还，法院起诉柳晓珺。”在庭审中，原告刘晓颖陈述原、被告达成解除房屋买卖合同的合意系由于该房屋被柳晓珺一房多卖，房屋被查封，原告无法取得该房屋的所有权。53,000元由定金50,000元与补偿金3,000元组成，被告柳晓珺并未按期还款，其仅于2015年5月31日还款3,000元、2015年11月16日还款5,000元，合计还款8,000元后就再未付款。本院认为，原告刘晓颖与被告柳晓珺签订的武汉市存量房居间（买卖）合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。从被告柳晓珺出具承诺书，原告刘晓颖持承诺书主张权利可以判断，原、被告双方达成解除合同的合意。根据该承诺书，被告柳晓珺应于2014年12月6日前退还原告53,000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告柳晓珺就履行该义务负有举证责任，但被告柳晓珺在经本院公告传唤，既未到庭应诉，也未提交任何证据，故本院对原告刘晓颖关于被告柳晓珺退款的陈述予以采信，被告柳晓珺尚欠原告刘晓颖购房定金45,000元。承诺书上承诺的付款期限有两个：“2014年12月6日退还”及“最迟一个月内归还，如不归还，法院起诉柳晓珺”，但本院认为后一个期限是对原告通过诉讼主张权利的期限的限制，计息时间应从2014年12月6日的次日起算。承诺书还承诺逾期付款的违约责任为按每日3‰的标准计息。原告刘晓颖主张以45,000元为本金按照月2%的利率，从2014年12月7日计算至返还完毕之日止向其支付利息的诉讼请求，未超出被告柳晓珺的承诺，系其对自己诉权的合理运用，本院对该项诉讼请求予以支持。虽然被告陈治并非承诺书的出具人，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈治应与被告柳晓珺共同清偿上述债务。被告柳晓珺、被告陈治经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告柳晓珺、被告陈治于本判决书生效后十日内向原告刘晓颖返还定金45,000元及逾期返还的利息（以45,000元为本金，按照月2%的利率的标准，从2014年12月7日计算至返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452元、公告费650元，合计2,102元，由被告柳晓珺、被告陈治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  程冬仙人民陪审员  彭帮武二〇一七年五月九日书 记 员  谢 然
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第88号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市响岭路51号。
法定代表人汪xx，局长。
委托代理人竺xx（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人竺xx。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人竺xx因计划生育行政征收一案，于2014年5月26日作出浙奉人口计生征字（2011）第121号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第51号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。截止2015年3月18日被执行人尚欠社会抚养费12556.5元、执行费88.35元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第88号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第611号
原告顾芳，女，汉族，生于1965年8月7日，系水电四局退休职工，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人张国彪，系甘肃张国彪律师事务所律师。
被告张燕，女，汉族，生于1978年7月10日，系永靖县交警大队干警。住永靖县。
身份证号：×××。
被告刘意强，男，汉族，生于1947年8月9日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告罗菊香，女，汉族，生于1956年5月20日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
原告顾芳诉被告张燕、刘意强、罗菊香追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾芳委托代理人张国彪到庭参加诉讼。被告张燕、刘意强、罗菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾芳诉称，2009年4月，被告刘意强之子刘海俊在原告房产抵押担保下，向建行永靖县支行贷款132000元。后刘海俊因交通事故死亡。2013年4月，建行向法院起诉要求原告承担担保责任，2014年4月28日，原告替刘海俊向建行偿还贷款本息共计135016.42元。截止2014年4月13日，刘海俊在临夏州住房公积金管理中心永靖县管理部存有住房公积金12751.84元。原告认为，原告为借款人刘海俊偿还了建行的贷款本息合计135016.42元，履行了担保人的义务，依法取得追偿权。现借款人刘海俊的住房公积金属于其遗产，三被告是该遗产的法定继承人。据此，请求法院判令三被告在借款人刘海俊的遗产范围内偿还原告借款12751.84元。
被告张燕未答辩。
被告刘意强未答辩。
被告罗菊香未答辩。
经审理查明，2009年4月，被告刘意强之子刘海俊在原告顾芳房产抵押担保下，向建行永靖县支行贷款132000元。后刘海俊因交通事故死亡。2013年4月，建行永靖县支行向永靖县人民法院提起讼诉，要求原告顾芳承担担保责任偿还借款人刘海俊的贷款本息128255.33元，2013年12月12日，永靖县人民法院（2013）永靖民初字第814号民事判决书判决顾芳向建行永靖支行偿还贷款本息128255.33元。截止2014年4月28日，上述贷款共产生贷款本息135016.42元。2014年4月28日，原告顾芳替刘海俊向建行永靖县支行偿还贷款本息共计135016.42元。
另查明，刘海俊在临夏州住房公积金管理中心永靖县管理部存有住房公积金12751.84元。刘海俊遗产的法定继承人共有三人，分别是被告张燕、被告刘意强、被告罗菊香。
上述事实，有（2013）永靖民初字第814号民事判决书（已生效）、个人贷款还款凭证及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告顾芳作为刘海俊的贷款保证人，已经替刘海俊向建行永靖县支行偿还贷款本息共计135016.42元。故原告顾芳履行了担保人的义务，依法取得追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定“…已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿…”。由于刘海俊生前未立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，被继承人刘海俊的第一顺序继承人为被告张燕、刘意强、罗菊香。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告张燕、刘意强、罗菊香应以其继承刘海俊遗产的实际价值为限清偿顾芳的债务，故对原告顾芳要求被告张燕、刘意强、罗菊香偿还原告借款12751.84元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告张燕、刘意强、罗菊香于本判决生效之日起十日内，以继承刘海俊存在临夏州住房公积金管理中心永靖县管理部住房公积金遗产的实际价值为限，偿还原告顾芳借款12751.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告张燕、刘意强、罗菊香以继承刘海俊遗产的实际价值为限承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一四年十月十五日
书记员 崔丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8738号
原告：武汉瑰石科技有限公司。
法定代表人：张华，执行董事。
委托诉讼代理人：肖昌文。
被告：湖北科凌新能源有限公司。
法定代表人：郑建生，经理。
本院在审理原告武汉瑰石科技有限公司与被告湖北科凌新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉瑰石科技有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉瑰石科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉瑰石科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 施圣杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1089号
原告：陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：李松，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托代理人：陈春谟，男，1953年8月24日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组。
法定代表人：李广生，该村民小组长。
被告：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被告及第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
原告陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员与被告陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于同年9月22日作出(2016)桂0922民初150号民事判决。原告陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员不服判决,向玉林市中级人民法院提起上诉,玉林市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂09民终2212号民事裁定书，撤销本院(2016)桂0922民初150号民事判决,发回本院重审。本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员陈剑、吕健堂参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。书记员孔飞担任记录。上述诉讼参加人除原告陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员的委托代理人陈春谟、钟伟焕、被告陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场的共同委托代理谭增康人到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员向本院提出诉讼请求：要求被告陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组、谢果玲停止侵权。被告谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还座落在乌石镇××街道两旁约1700平方米土地。事实和理由：原告所在村民小组及另案22个村民小组有一条通往乌石镇乌石街新街的历史通道，1982年，第三人（原广西国营五星农场）在该通道的周围建设学校（五星高中），建围墙将该通道围起来，仅留入口通行，村民当时即对此提出异议。1989年，五星高中将通道入口封堵，与村民引起纠纷。经乌石镇人民政府主持调解，原告所在等24个村民小组与第三人于1989年6月18日达成协议，订立了《关于处理土地纠纷协议书》，约定将上述通道改道，第三人将五星高中“围墙边线往北8米宽（长约216米，面积1700多平方米），从8米起往北到林广明房屋，南边到墙地”土地置换给吹塘村樟木根等24个村民小组。2014年4月20日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组及另案22个村民小组（乙方）订立了《协议书》，约定放弃《关于处理土地纠纷协议书》，甲方给乙方共69000元，从而取得原属乙方通行道路土地（从徐德权屋至二级公路边）的使用权。2014年5月13日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组及另案22个村民小组（乙方）又订立了《调解协议书》，约定解除双方于2014年4月20日订立的《协议书》，乙方不再要求甲方保留该道路作为通道使用（因第三人留给群众通行的原8米道路已被30米五星农场路街道等取代）和提出要求。原告认为，被告谢果玲与被告陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组及另案22个村民小组在无第三人参与，部分村民小组长未到场，部分村民小组长未签字，村民不知情的情况下于2014年4月20日、2014年5月13日订立的协议剥夺了原告村民作为集体经济组识成员的知情权和表决权，不是双方的真实意思表示，是无效协议。并且协议侵害了原告及另案22个村民小组村民的合法财产权益，被告谢果玲占用涉讼土地无理。双方协商解决纠纷无果，为此向人民法院起诉。
本院认为，原告陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员曾于2014年向本院提起要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，本院也作出了判决，该判决也已发生了法律效力。经审查，本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但前诉已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定前诉的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员的起诉。
原告陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔 飞
附：陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组提起诉讼成员名单：丘慧清、李明春、李耿、韦美秋、李广生、陈益清、李裕林、李裕钦、李华、李立新、李松、李洁彬、李洁深、李洁光、李锡义、李剑洪、李裕青。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执232号
申请执行人林杰祥。
被执行人周业沂。
被执行人周怡威。
本院在申请执行人林杰祥申请被执行人周业沂、周怡威机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付支付赔偿款51130.42元及利息，负担案件受理费750元、申请执行费810元，被执行人全部未履行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3148号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 覃文健
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀垦刑初字第39号
公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。
被告人王星，男，汉族，1976年4月2日出生于河南省，文盲，无固定职业，现住第三师四十一团。2014年6月24日因涉嫌故意伤害被喀什垦区公安局刑事拘留。同年7月4日被喀什垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院以新兵喀垦公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王星犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。喀什垦区人民检察院指派检察员任卫华出庭支持公诉，被告人王星、被害人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院指控，2014年5月14日，被告人王星与被害人冯××在第三师四十一团华云棋牌室打麻将时发生口角，将被害人打伤。2014年6月10日，经喀什垦区公安局刑事科学技术室鉴定，被害人右侧3根肋骨骨折，右侧液气胸，损伤程度为轻伤二级。被告人王星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王星刑事责任，请求依法判处，并建议判处被告人拘役三个月以上，有期徒刑二年以下。
被告人王星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月14日凌晨1时许，被告人王星与被害人冯××在第三师四十一团华云棋牌室打麻将时发生口角，被告人先扇了被害人一耳光，继而将被害人推到，致使被害人撞在座椅摔倒受伤。被害人受伤后在喀什地区第二人民医院住院治疗，医院诊断病情为：闭合性胸外伤、右侧多根肋骨骨折并周围软组织肿胀积气，右侧液气胸。2014年6月10日，经喀什垦区公安局刑事科学技术室鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人冯××在住院治疗期间，被告人王星先后四次赔偿被害人共计10000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被害人冯××的陈述；
2、被告人王星的供述和辩解；
3、王××、黄××、张××等三名现场目击证人证言；
4、喀什地区第二人民医院检查报告单、法医鉴定意见及鉴定意见通知书；
5、辨认笔录、现场勘查记录、现场图及现场照片；
6、书证：被告人王星、被害人冯××户籍证明、接受刑事案件登记表、被告人王星归案情况说明；
7、询问录像光盘。
被告人王星未向本院提交证据。
被告人王星对公诉机关提交的证据无异议。
庭审期间，在法院主持下，被告人王星与被害人冯××自愿达成调解协议：被告人再赔偿被害人各项费用20000元，于2015年10月1日前付清。
本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，能够证实被告人王星的犯罪事实，且相互印证，形成了闭合证据链，被告人王星无异议，故本院予以确认。
本院认为，被告人王星故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王星犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王星归案后能如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人冯星照部分经济损失，双方又达成了赔偿协议，故对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，保障公民合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：
被告人王星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 生 兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）喀垦刑初字第39号公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。被告人王星，男，汉族，1976年4月2日出生于河南省，文盲，无固定职业，现住第三师四十一团。2014年6月24日因涉嫌故意伤害被喀什垦区公安局刑事拘留。同年7月4日被喀什垦区人民检察院取保候审。新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院以新兵喀垦公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王星犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。喀什垦区人民检察院指派检察员任卫华出庭支持公诉，被告人王星、被害人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院指控，2014年5月14日，被告人王星与被害人冯××在第三师四十一团华云棋牌室打麻将时发生口角，将被害人打伤。2014年6月10日，经喀什垦区公安局刑事科学技术室鉴定，被害人右侧3根肋骨骨折，右侧液气胸，损伤程度为轻伤二级。被告人王星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王星刑事责任，请求依法判处，并建议判处被告人拘役三个月以上，有期徒刑二年以下。被告人王星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年5月14日凌晨1时许，被告人王星与被害人冯××在第三师四十一团华云棋牌室打麻将时发生口角，被告人先扇了被害人一耳光，继而将被害人推到，致使被害人撞在座椅摔倒受伤。被害人受伤后在喀什地区第二人民医院住院治疗，医院诊断病情为：闭合性胸外伤、右侧多根肋骨骨折并周围软组织肿胀积气，右侧液气胸。2014年6月10日，经喀什垦区公安局刑事科学技术室鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人冯××在住院治疗期间，被告人王星先后四次赔偿被害人共计10000元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、被害人冯××的陈述；2、被告人王星的供述和辩解；3、王××、黄××、张××等三名现场目击证人证言；4、喀什地区第二人民医院检查报告单、法医鉴定意见及鉴定意见通知书；5、辨认笔录、现场勘查记录、现场图及现场照片；6、书证：被告人王星、被害人冯××户籍证明、接受刑事案件登记表、被告人王星归案情况说明；7、询问录像光盘。被告人王星未向本院提交证据。被告人王星对公诉机关提交的证据无异议。庭审期间，在法院主持下，被告人王星与被害人冯××自愿达成调解协议：被告人再赔偿被害人各项费用20000元，于2015年10月1日前付清。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，能够证实被告人王星的犯罪事实，且相互印证，形成了闭合证据链，被告人王星无异议，故本院予以确认。本院认为，被告人王星故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王星犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王星归案后能如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人冯星照部分经济损失，双方又达成了赔偿协议，故对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，保障公民合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人王星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李      生      兵二〇一四年十一月二十四日书记员 艾尔肯江·阿里木
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3601号
原告马某。
委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
被告钱某甲。
被告钱某乙。
被告钱某丙。
被告钱某丁。
原告马某与被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人汤文浩，被告钱某甲、钱某丙、钱某丁到庭参加诉讼。被告钱某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与已故丈夫钱培贤生育被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁四子女。2011年4月19日，被告钱某甲代表被拆迁人钱培贤与拆迁人启东经济开发区总公司签订启东市城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定拆迁其与钱培贤所居住的位于启东市汇龙镇小效村三十七组的面积为70.76平方米的房屋，拆迁人支付各项费用合计人民币166119元。因钱培贤死亡后，其与四被告就如何分割上述拆迁补偿款产生分歧，××治疗急需使用，故诉请法院判令其应分得该拆迁补偿款的份额计人民币100311.40元及相应利息。
被告钱某甲辩称，该拆迁补偿款是用于原告与已故父亲钱培贤购买房屋的，并不是父亲的遗产，如进行分割，原告将无房屋居住，故不同意进行分割。
被告钱某乙未出庭答辩。
被告钱某丙辩称，同意原告的诉请。
被告钱某丁辩称，同意原告的诉请。
经审理查明，原告马某与丈夫钱培贤（××去世）婚后生育被告钱某甲（长子）、钱某乙（次子）、钱某丙（长女）、钱某丁（次女）四个子女。2011年4月19日，被告钱某甲代钱培贤（乙方）与启东经济开发区总公司（甲方）签订了《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定甲方拆迁乙方位于启东市汇龙镇小效村三十七组的面积为70.76平方米的房屋，拆迁权利人为钱培贤和原告马某，乙方选择产权调换作为拆迁补偿安置方式，甲方向乙方支付被拆迁房屋及所占土地补偿金额143005元、附属设施设备及装饰装修补偿金额8996元、搬迁补助费600元、误工补助费400元、6个月临时安置补助费1200元、菜地补助318元、其他补助10000元、签约奖励费1600元，合计人民币166119元。原告马某于2016年5月23日诉讼来院，并提出上述诉请。因被告钱某乙未到庭，致调解未果。
另查明，原告马某曾于2015年4月26日向启东经济开发区申请支付拆迁补偿款，《启东经济开发区拆迁资金支付报批单》拆迁财务组意见一栏记载“拆迁费总额166119元结余166119元，2个儿子未到场”。
上述事实，由原告提供的启东市汇龙镇小效村村民委员会证明、（2015）启开民初字第01915号民事判决书、启东市城市房屋拆迁补偿安置协议、启东经济开发区拆迁资金支付报批单及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，我国法律保护公民对私有财产的继承权。根据《中华人民共和国侵权继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案中，涉讼房屋拆迁补偿款166119元属原告与已故丈夫钱培贤的夫妻共同财产，对此原、被告均无异议。现原告作为权利人和继承人要求析产，于法有据，本院予以支持。被告钱某甲认为拆迁补偿款应用于购房而不同意分割的答辩意见，本院不予采纳。案涉拆迁补偿款在分割时，其中的一半即83059.50元应首先确定归原告所有，剩余83059.50元属被继承人钱培贤的遗产。对该部分遗产，在被继承人无遗嘱或遗赠的情形下，依法应按法定继承处理，由被继承人的第一顺序继承人即本案原、被告五人继承，本院依法确认由原、被告均等享有1/5的份额为16611.90元。至于原告主张的利息，江苏省启东经济开发区拆迁办公室向本院出具了拆迁补偿款如何计算利息的情况说明，本院认为原告可按其所得份额与启东经济开发区进行结算。被告钱某乙经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某与钱培贤位于启东市汇龙镇小效村三十七组房屋拆迁所得补偿款中的99671.40元及相应利息归原告马某所有。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案受理费2292元，依法减半收取1146元（原告已预交），由原告马某负担573元，被告钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁共同负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2292元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一六年八月九日
书记员 王雅璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国侵权继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初802号
原告ＸＸ，男，1976年7月17日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告张晓林，男，1978年2月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告ＸＸ与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和被告张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ主张的诉讼请求：1.被告返还原告借款195000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告张晓林向原告借款50000元；2016年11月22日，被告向原告借款35000元，2016年3月11日，被告向原告借款20000元；2016年9月30日，被告向原告借款90000元；共计195000元。被告借款用于资金周转，该笔借款至今未结清。
被告张晓林辩称，对原告起诉的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日至2016年9月30日，被告张晓林分四次共向原告ＸＸ借款195000元。因被告未偿还原告借款，原告将被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告张晓林之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，故原告ＸＸ要求被告张晓林归还借款195000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晓林于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款195000元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告张晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李云鹏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执179号
申请执行人莫南南，男，1957年10月15日生，汉族，干部，住罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路168号。
身份证号码：4527231957********。
被执行人吴振清，男，1964年11月26日生，仫佬族，退休干部，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人莫南南与被执行人吴振清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）桂1225民初276号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2015）罗法执字第179号，被执行人吴振清应履行的义务为：一、偿还申请执行人莫南南借款本金40000元；二、支付申请执行人自2008年7月1日起至2016年3月1日止的利息73600元；三、向申请执行人莫南南支付利息（自2016年3月2日起至借款清偿之日止，以40000元为基数，按月2%利率支付）；四、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；五、承担案件受理费1286元、执行费1604元。在执行过程中，经查查明，被执行人吴振清系罗城仫佬族自治县农业局退休干部，有月工资收入，具备一定履行能力。自2016年9月份起每月从被执行人吴振清的月工资收入中扣留、提取2000元，扣留、提取总额暂为116490元，以偿还申请执行人莫南南债务。所扣留、提取的执行款直接扣划至罗城仫佬族自治县人民法院以履行本案义务。除此之外，未见被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第179号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒙国武
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3689号
申请执行人张文标，男，1933年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人马桂荣，女，1936年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人张云杰，女，1969年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人张秀云，女，1958年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人张春云，女，1964年4月28日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张文标、马桂荣与被执行人张云杰、张秀云、张春云赡养费纠纷一案中，申请执行人以判决书尚未生效为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执3689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨东悦
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初42-1号
原告：郭文涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：北京华商创信投资顾问有限公司。住所地北京市海淀区板井路**号世纪金源商务中心写字楼*层－7C,7A。
法定代表人：杜占国，总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理原告郭文涛诉被告北京华商创信投资顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告郭文涛于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文涛撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告承担。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 晓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1157号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：吕亮，经理。
委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王文聚,男,1966年2月10日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被上诉人(原审被告):崔正贤,男,1980年8月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中心支公司）因与被上诉人王文聚、崔正贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2016）皖1602民初4929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，平安财险亳州中心支公司与王文聚、崔正贤达成庭外和解，平安财险亳州中心支公司于2017年8月10日之前赔偿王文聚保险金11万元，该款打入原告王文聚的个人银行账户（开户行:中国工商银行周口鹿邑支行营业室，账号：62×××80），平安财险亳州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，平安财险亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 潇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申25号
申请人高建明。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人高建明以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人高建明的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5160号
罪犯罗庆华，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月11日作出（2014）雨刑初字第00920号刑事判决，以被告人罗庆华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年；责令被告人罗庆华退赔被害单位307597元。刑期自2014年7月24日起至2020年7月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗庆华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗庆华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆华减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5160号罪犯罗庆华，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月11日作出（2014）雨刑初字第00920号刑事判决，以被告人罗庆华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年；责令被告人罗庆华退赔被害单位307597元。刑期自2014年7月24日起至2020年7月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗庆华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗庆华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗庆华减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执299号
申请执行人李莉，女，1980年6月3日出生，汉族，农垦职业教师，现住哈尔滨市道里区.
被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人张大伟，职务总经理。。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2015）呼利民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 爽
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1596号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨国伟，四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴雷，四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行客户经理。
被告：张云，女，汉族，生于1981年11月，户籍地：贵州省安顺市，现住四川省宣汉县，。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼，被告张云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云及时偿还原告贷款1.6万元，并承担资金利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告张云及时偿还原告借款1.55万元。事实及理由：2014年12月11日，原告下属新华支行与被告张云签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告从原告处借款1.6万元，期限二年，即从2014年12月12日至2016年12月11日止，执行固定利率10.2‰，按季结息，期到本息结清；若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮30‰。该合同生效后，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告张云未到到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，经本院审核，对原告提交的原告单位的营业执照及金融许可证、被告身份证复印件、被告贷款申请、《借款借据》、《借款合同》等证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张云因做生意资金不足，向原告下属新华支行申请借款。2013年4月27日，原告下属新华支行与被告签订了《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限二年（即从2014年12月11日至2016年12月10日止）；同时约定借款期限内被告按照10.2‰的月息向原告支付资金利息，按季结算，期到本息结清；若逾期还款，罚息利率按约定10.2‰的月息基础上加收30％（即月息13.26‰）计算。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。被告张云借款后，于2014年12月14日提前偿还了借款本金500元和该本金的利息。其余借款，被告既未按合同约定向原告支付借款期内的资金利息，借款到期后，被告也未按合同约定偿还原告借款本息。
本院认为，被告张云向原告下属新华支行申请借款，原告下属新华支行依约向其提供借款，双方形成的金融借款合同关系应受法律保护。被告获得原告单位借款后未按照约定履行偿还借款本息的义务属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告偿还借款本金及借款期限内利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。被告张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金1.55万元及借款利息（2014年12月12日至2016年12月11日期间按照10.2‰的月息计算利息，2016年12月11日至本金还清之日止按照13.26‰的月息计算利息）。
上述给付义务限本判决生效后一个月内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年七月十二日
书记员 程建双
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终14043号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康志明，男，1967年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。
原审被告：朱浩，男，1995年3月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人康志明、原审被告朱浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：对评估报告结论有异议，要求重新评估。
被上诉人康志明辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告朱浩未作答辩。
康志明向一审法院起诉要求判令：花费车辆修理费人民币35,790元（币种下同）、评估费2,073元、交通费3,000元，平安上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由朱浩承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年2月6日16时30分，朱浩驾驶沪CXXX**小型轿车在上海市浦东新区XX镇XX组XX号处因违反让行规定，与案外人康某驾驶的黑NXXX**小型轿车发生碰撞，致黑NXXX**小型轿车损坏。经交警部门认定，朱浩对本起交通事故承担全部责任。
一审法院另查明，沪CXXX**小型轿车登记车主系朱法亮，该车在平安上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额1,500,000元），含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
一审法院再查明，黑NXXX**小型轿车的登记权利人系康志明。事故发生后，康志明于2016年3月7日委托上海XX有限公司对该车进行评估，评估价格为35,790元。康志明为此支付评估费2,073元，后康志明也进行了维修。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。交警部门认定朱浩承担本起交通事故的全部责任，康志明不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，康志明的合理损失应先由平安上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由朱浩承担全部的赔偿责任。对康志明主张的车辆修理费，虽平安上海分公司提供了其公司的定损报告，但康志明否认平安上海分公司进行过定损，且该定损报告上也无康志明或第三方的签名，故一审法院对此不予采纳。鉴于康志明委托的价格评估机构具有评估资质，无证据证明评估程序或者评估结论明显不当，且康志明的修车费用也已实际发生，故平安上海分公司要求重新评估的申请依据不足，本案应按现有评估意见认定康志明的合理损失。
关于康志明合理损失的认定：车辆修理费35,790元，评估费2,073元，康志明上述两项主张并无不当，一审法院予以支持。对于康志明主张的3,000元交通费，一审法院酌情支持200元。
综上，本次事故造成康志明损失共计38,063元。平安上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿康志明2,200元（其中在死亡伤残赔偿项下承担200元，在财产损失赔偿项下承担2,000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿康志明35,863元。朱浩不需要承担赔偿责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年10月18日作出判决：一、平安上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿康志明2,200元；二、平安上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿康志明35,863元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（已减半收取，康志明已预交），由康志明负担35元，朱浩负担376元，朱浩应负担之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。
二审中当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对评估结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案评估主体具有相关资质，也没有证据表明评估程序存在违法情形，故一审法院采信该评估结论并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币411元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5569号
原告：刘海燕，女，汉族，1978年3月30日出生，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
被告：杨彩凤，女，汉族，1989年12月9日出生，住广东省揭西县。
被告：佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路30号首层办公室，统一社会信用代码914406047081772075。
法定代表人：田巍。
原告刘海燕与被告杨彩凤、佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月12日以原、被告双方已经达成和解协议，并履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
本案受理费296元，因适用简易程序减半收取148元，由原告刘海燕负担。
审判员 陈丽敏
二〇一七年五月十六日
书记员 郑幸莉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0292号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年三月三十日
书记员 陈允萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2442号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：林逸婷，女，1968年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林逸婷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告林逸婷未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初10号
原告：尹超，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：张金驰，男，汉族，住所地东宁市。
被告：张金林，男，汉族，住所地东宁市。
被告：吴俊涛，男，汉族，住所地东宁市。
本院在审理原告尹超与被告张金驰、张金林、吴俊涛民间借贷纠纷一案中，原告尹超以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹超撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尹超负担。
审判员 马长海
二〇一七年一月三日
书记员 孙 雯
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02926号
原告王某某，男，
被告高某，男，
原告王某某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：某公司在经营时，拖欠我工资共15886元。2014年12月25日，被告高某承诺由其代某公司向我承担还款责任，并出具欠条两张。但被告至今仍没有支付我任何拖欠工资，故起诉来院要求被告高某支付欠款15886元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至欠款还清之日止）。
被告高某辩称：原告不是给我干活的，他是给某公司干活的，我儿子和另外一个人合伙开办的某公司，我儿子是该公司的法人。我协助他们十几家落实这些报酬，之后给这十几家统一打了欠条。
经审理查明：高某与高某某系父子关系，高某某系某公司的负责人�王某某为某公司装饰工程铺地板及踢脚线。因某公司拖欠工人工资，王某某及其他工人找到高某和高某某，要求其支付拖欠的款项。2014年11月25日，高某依据某公司出具的工程材料款及工人工资情况明细单，出具欠条二张，主要内容为：“今欠16家材料及人工费共计526200元整，3个月内还清，2015年2月10号前还80%，照单付款”，欠款人为高某。欠条下方写有“此款某公司欠款单”字样；“今欠11家材料及人工费共计178000元整，3个月内还清，2月10号还80%，照单付款，其他一律无效”，欠款人为高某。欠条下方写有“此款是某公司欠款单，此条少付2700元”字样。明细单中显示拖欠王某某工资为15886元。高某对欠条不持异议。
审理中，高某递交2015年1月1日，高某某出具欠条一张，内容为：“原欠16家526800元，11家17800元（原文，实际应为178000元），合计704200�整，此款是某公司所欠款项，与高某没有任何关系，欠款人高某某”。
本院认为：原告王某某为某公司提供劳务，双方存在劳务合同关系，因某公司不能及时结清劳动报酬，引起本案纠纷产生。根据高某及高某某出具的欠条，可以证明高某某拖欠王某某劳动报酬15886元的事实，且高某对此予以认可，本院予以确认。虽然高某并非某公司人员，在王某某向某公司催要拖欠劳动报酬时，高某向王某某出具欠条，并承诺三个月内还清，对王某某与某公司之间的债务属债务加入，高某与某公司对该笔债务应负共同偿还责任。现王某某仅起诉高某，高某应当承担清偿责任。被告高某未按照约定清偿欠款，原告主张利息损失，应予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年11月11日起开始计算。高某递交高某某出具的欠条，用以证明某公司欠款与自己无关，该欠条系高某某单方出具，且未经王某某签字确认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告高某支付原告王某某劳动报酬15886元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 馨
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02926号
原告王文献，男，1981年10月28日出生，汉族。
被告高汉，男，1954年10月6日生，汉族。
原告王文献与被告高汉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文献，被告高汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文献诉称：利锋装饰有限公司在经营时，拖欠我工资共15886元。2014年12月25日，被告高汉承诺由其代利峰装饰有限公司向我承担还款责任，并出具欠条两张。但被告至今仍没有支付我任何拖欠工资，故起诉来院要求被告高汉支付欠款15886元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至欠款还清之日止）。
被告高汉辩称：原告不是给我干活的，他是给利锋装饰公司干活的，我儿子和另外一个人合伙开办的利峰公司，我儿子是该公司的法人。我协助他们十几家落实这些报酬，之后给这十几家统一打了欠条。
经审理查明：高汉与高利锋系父子关系，高利锋系利锋公司的负责人，王文献为利锋公司装饰工程铺地板及踢脚线。因利锋公司拖欠工人工资，王文献及其他工人找到高汉和高利锋，要求其支付拖欠的款项。2014年11月25日，高汉依据利锋公司出具的工程材料款及工人工资情况明细单，出具欠条二张，主要内容为：“今欠16家材料及人工费共计526200元整，3个月内还清，2015年2月10号前还80%，照单付款”，欠款人为高汉。欠条下方写有“此款利锋装饰有限公司欠款单”字样；“今欠11家材料及人工费共计178000元整，3个月内还清，2月10号还80%，照单付款，其他一律无效”，欠款人为高汉。欠条下方写有“此款是利锋有限公司欠款单，此条少付2700元”字样。明细单中显示拖欠王文献工资为15886元。高汉对欠条不持异议。
审理中，高汉递交2015年1月1日，高利锋出具欠条一张，内容为：“原欠16家526800元，11家17800元（原文，实际应为178000元），合计704200元整，此款是利锋装饰公司所欠款项，与高汉没有任何关系，欠款人高利锋”。
本院认为：原告王文献为利锋公司提供劳务，双方存在劳务合同关系，因利锋公司不能及时结清劳动报酬，引起本案纠纷产生。根据高汉及高利锋出具的欠条，可以证明高利锋拖欠王文献劳动报酬15886元的事实，且高汉对此予以认可，本院予以确认。虽然高汉并非利锋公司人员，在王文献向利锋公司催要拖欠劳动报酬时，高汉向王文献出具欠条，并承诺三个月内还清，对王文献与利锋公司之间的债务属债务加入，高汉与利锋公司对该笔债务应负共同偿还责任。现王文献仅起诉高汉，高汉应当承担清偿责任。被告高汉未按照约定清偿欠款，原告主张利息损失，应予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年11月11日起开始计算。高汉递交高利锋出具的欠条，用以证明利锋公司欠款与自己无关，该欠条系高利锋单方出具，且未经王文献签字确认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告高汉支付原告王文献劳动报酬15886元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第02926号原告王某某，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省郸城县，现住三门峡市湖滨区。被告高某，男，1954年10月6日生，汉族，住河南省宜阳县，现住三门峡市湖滨区。原告王某某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：某某装饰有限公司在经营时，拖欠我工资共15886元。2014年12月25日，被告高某承诺由其代某某装饰有限公司向我承担还款责任，并出具欠条两张。但被告至今仍没有支付我任何拖欠工资，故起诉来院要求被告高某支付欠款15886元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至欠款还清之日止）。被告高某辩称：原告不是给我干活的，他是给某某装饰公司干活的，我儿子和另外一个人合伙开办的某某公司，我儿子是该公司的法人。我协助他们十几家落实这些报酬，之后给这十几家统一打了欠条。经审理查明：高某与高某某系父子关系，高某某系某某公司的负责人，王某某为某某公司装饰工程铺地板及踢脚线。因某某公司拖欠工人工资，王某某及其他工人找到高某和高某某，要求其支付拖欠的款项。2014年11月25日，高某依据某某公司出具的工程材料款及工人工资情况明细单，出具欠条二张,主要内容为：“今欠16家材料及人工费共计526200元整，3个月内还清，2015年2月10号前还80%，照单付款”，欠款人为高某。欠条下方写有“此款某某装饰有限公司欠款单”字样；“今欠11家材料及人工费共计178000元整，3个月内还清，2月10号还80%，照单付款，其他一律无效”，欠款人为高某。欠条下方写有“此款是某某有限公司欠款单，此条少付2700元”字样。明细单中显示拖欠王某某工资为15886元。高某对欠条不持异议。审理中，高某递交2015年1月1日，高某某出具欠条一张，内容为：“原欠16家526800元，11家17800元（原文，实际应为178000元），合计704200元整，此款是某某装饰公司所欠款项，与高某没有任何关系，欠款人高某某”。本院认为：原告王某某为某某公司提供劳务，双方存在劳务合同关系，因某某公司不能及时结清劳动报酬，引起本案纠纷产生。根据高某及高某某出具的欠条，可以证明高某某拖欠王某某劳动报酬15886元的事实，且高某对此予以认可，本院予以确认。虽然高某并非某某公司人员，在王某某向某某公司催要拖欠劳动报酬时，高某向王某某出具欠条，并承诺三个月内还清，对王某某与某某公司之间的债务属债务加入，高某与某某公司对该笔债务应负共同偿还责任。现王某某仅起诉高某，高某应当承担清偿责任。被告高某未按照约定清偿欠款，原告主张利息损失，应予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年11月11日起开始计算。高某递交高某某出具的欠条，用以证明某某公司欠款与自己无关，该欠条系高某某单方出具，且未经王某某签字确认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告高某支付原告王某某劳动报酬15886元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一五年十二月十一日书记员  方 馨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8896号
原告：温州深发印务有限公司，住所地乐清市磐石镇重石工业区。
法定代表人：赵伟。
委托代理人：郑峰、赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：浙江麦克力电气股份有限公司，住所地乐清市北白象镇温州大桥工业区。
法定代表人：蔡建敏。
原告温州深发印务有限公司与被告浙江麦克力电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款379443.36元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月至2015年6月，被告浙江麦克力电气股份有限公司陆续向原告温州深发印务有限公司购买纸箱计货款379443.36元，由被告出具结算凭证单13张交原告收执。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告浙江麦克力电气股份有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告温州深发印务有限公司货款379443.36元及赔偿逾期付款损失（从2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3496元，由被告浙江麦克力电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年九月三十日
代书记员 虞雨恒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1424号
原告孙某某。
委托代理人顾明。
被告孙某某。
被告沈丘县益源汽车运输有限公司。
被告某财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
本院在审理原告孙某某与被告孙某某、沈丘县益源汽车运输有限公司、某财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。（已缴）
审判员 王云
二〇一五年十二月四日
书记员 田洁