广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第918号
原告李钊源，男，1966年6月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市三堡镇××号。
委托代理人易玉琴，广西东博律师事务所律师。
被告李定辉，男，1971年11月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市××垌社区南××号。
委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪××××号。
代表人何庆林，该公司总经理。
委托代理人曾展超，该公司员工。
原告李钊源诉被告李定辉、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“人民财保岑溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由代理审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易玉琴、被告李定辉的委托代理人邓羡光、人民财保岑溪公司的委托代理人曾展超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钊源诉称，2013年1月16日15时5分许，原告李钊源驾驶桂DMV2**号二轮摩托车由岑溪往安平方向行驶，行至国道207线3242KM＋700M时，遇前方被告李定辉驾驶桂04-533**号小型方向拖拉机从公路右边驶出，李定辉驶到公路中间时突然方向失灵，导致车辆转不过弯，李钊源驾车避让不及碰撞到拖拉机，造成两车损坏，李钊源受伤的交通事故。事故发生后，原告先是被送往岑溪市人民医院门诊进行治疗，在门诊花去医疗费939.2元。后原告被送到住院部住院治疗，原告前后住院23天，共花去医疗费30438.6元。入院诊断为：1、右股骨干开放性骨折；2、右股骨颈骨折；3、多处软组织损伤。经司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残。后续治疗费10000元，营养费5000元。2013年2月5日，岑溪市公安局交通管理大队对该起事故依法作出岑公交认字（2013）第553号道路交通事故认定书，认定被告李定辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告李定辉是本案肇事车桂04-533**号小型方向拖拉机的车主，该车在被告人民财保岑溪公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。原告李钊源在本次事故中造成的损失合计165764.79元（变更后的损失总额），请求法院判令被告人民财保岑溪公司在交强险限额内赔偿120000元给原告，被告李定辉赔偿32035元给原告，本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份关系。2、道路交通事故认定书，证明被告对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。3、岑溪市人民医院入院记录，证明原告因发生交通事故入院情况。4、岑溪市人民医院出院记录，证明原告因发生交通事故住院治疗的事实。5、住院证明书，证明原告因发生交通事故住院的伤情及治疗经过。6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残与本次交通事故存在因果关系，原告经司法鉴定机构鉴定构成九级伤残及原告后续治疗费、伤后营养、护理时间情况。7、岑溪市人民医院门诊收据，证明原告在门诊治疗的费用。8、岑溪市人民医院住院收据，证明原告住院治疗的费用。9、岑溪市人民医院住院病人费用明细清单，证明原告因本次交通事故住院费用的明细清单。10、司法鉴定费发票，证明原告做司法鉴定所支出的费用。11、机动车强制保险单，证明本次事故车桂04533**号小型方向拖拉机投保有强制保险情况。12、车票，证明原告及其家人在本次事故中所花的交通费。13、劳动合同，证明应按城镇居民标准计算原告的损失。14、工作证明，证明原告的工作情况。15、企业法人营业执照，证明原告所在企业的情况。16、旺甫镇兴旺社区及旺甫镇派出所证明，证明原告于2010年12月至2013年1月16日在梧州市万秀区旺甫镇灵珠二路12号居住。
被告李定辉辩称，1、被告李定辉已赔偿8500元医疗费给原告。2、被告李定辉所有的拖拉机投保有交强险，原告的损失应由保险公司先赔偿，不足部分由事故责任人按责任分担。3、对原告诉请的部分赔偿项目有异议，过高部分不予认可。
被告李定辉向法庭提供的证据有：住院预交金收据三张，证明被告李定辉在原告住院期间支付了8500元的医疗费，其中500元没打收条。
被告人民财保岑溪公司辩称，1、本案肇事车辆确在我公司投保了交强险，由于肇事责任人李定辉属于无证驾驶，我司仅承担垫付责任，我公司垫付赔偿款后，依法获得对被告李定辉追偿权利；2、对原告部分费用有异议，在法庭调查时逐项核对；3、我公司并非事故侵权人，且肇事驾驶员属于无证驾驶，我公司不承担本案诉讼费用。
被告人民财保岑溪公司未向法庭提供证据。
经庭审中举证、质证，被告人民财保岑溪公司、李定辉对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、15、16无异议，原告和被告人民财保岑溪公司对被告李定辉提供的证据无异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的证据6即司法鉴定意见书，被告人民财保岑溪公司无异议，被告李定辉对伤残等级、护理和营养天数没有异议，对后续治疗费有异议，认为后续治疗费未实际产生，应待产生后再另案起诉。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，被告亦不申请重新鉴定，故对证据予以采信。对原告提供的证据12即交通费发票，被告李定辉无异议，被告人民财保岑溪公司有异议，认为发票没有乘坐时间、起始地和目的地，不认可。本院认为原告因交通事故确实支出了交通费，根据情况酌情确定。被告李定辉和被告人民财保岑溪公司对原告提供的证据13、14的真实性有异议，被告人民财保岑溪公司认为根据相关规定，双方签订的劳动合同应送劳动部门盖公章和备案，而原告的劳动合同没有劳动部门盖公章，依法没有法律效力。被告李定辉认为根据劳动合同无法确认原告是否在该公司做工，原告应提供所交社会保险费单据核实其真实性。本院认为结合证据16可以相互印证原告在城镇居住一年以上的事实，对该证据予以认定。
经审理查明，2013年1月16日，原告李钊源驾驶桂DMV2**号二轮摩托车由岑溪往安平方向行驶，15时5分行至国道207线3242KM＋700M时，遇前方被告李定辉驾驶桂04-533**号小型方向拖拉机从公路右边驶出，李定辉驶到公路中间时突然方向失灵，导致车辆转不过弯停在公路上，原告李钊源驾车避让不及碰撞到拖拉机，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2013年2月5日，岑溪市公安局交通管理大队对该起事故依法作出岑公交认字（2013）第553号道路交通事故认定书，认定被告李定辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告先是被送往岑溪市人民医院门诊检查治疗，用去医疗费926.2元。同日原告在该医院住院治疗，至2013年2月7日出院，住院23天，用去医疗费30438.6元。入院诊断为：1、右股骨干开放性骨折；2、右股骨颈骨折；3、多处软组织损伤。被告李定辉在原告住院期间支付医疗费8500元给原告。2013年4月24日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李钊源上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系。2、被鉴定人李钊源的损伤构成IX（九）级伤残。3、被鉴定人李钊源后期费用约10000元人民币。4、被鉴定人李钊源伤后营养110日，护理110日。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，原告是广西恒广建筑工程有限公司员工，月工资2800元，其于2010年12月至2013年1月16日在梧州市万秀区旺甫镇灵珠二路12号居住。桂04-533**号小型方向拖拉机的所有人是被告李定辉，该车在被告人民财保岑溪公司投保有交强险，保险期限是自2012年5月12日0时起至2013年5月11日24时止；交强险约定的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，被告李定辉驾驶桂04-533**号小型方向拖拉机从公路右边驶出至公路中间突然方向失灵，车辆转不过弯停在公路上，原告李钊源驾驶桂DMV2**号二轮摩托车避让不及碰撞到拖拉机，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定李定辉承担事故的主要责任，李钊源承担事故的次要责任。该认定合理合法，本院予以采信。根据事故责任人的过错行为对本事故造成的原因力判定由原告李钊源承担30%民事责任，被告李定辉承担70%的民事责任。被告李定辉所有的桂04-533**号小型方向拖拉机在被告人民财保岑溪公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司先在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告李定辉按上述责任比例赔偿。因被告李定辉系无机动车驾驶证驾驶机动车上路发生交通事故，故保险公司在本案中承担的是垫付责任，保险公司垫付后，依法获得向被告李定辉追偿的权利。原告举证证实其在事故发生前已连续在城镇居住和工作一年以上，故原告主张残疾赔偿金的损失按城镇居民标准计算有依据，予以支持。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费31065元，有岑溪市人民医院门诊收据、住院收据证实，并有出入院记录、住院证明书等予以佐证，应予认定。2、后续治疗费10000元，有鉴定机构的鉴定意见书证实，应予认定。3、住院伙食补助费920元，原告住院23天，以1人按每天40元计为920元。原告主张计2人无依据，不予支持。4、营养费3300元，原告经鉴定伤后需要增加营养110日，按每天30元计为3300元。5、护理费5765元，原告经鉴定伤后需要护理110日，按农村标准计护理费为5765元（52.41元／天×110天）。6、误工费10267元，原告因交通事故造成九级伤残，会持续误工，其主张误工天数152天有误，应为110天，故误工费应为10267元。7、残疾赔偿金75416元，本次交通事故造成原告九级伤残，伤残赔偿指数为20%，按城镇居民标准计为75416元。8、精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级、受诉法院所在地的平均生活水平及结合本案的实际情况，予以支持5000元。9、鉴定费2200元，有鉴定机构出具的正式发票证实，予以认定。10、交通费，根据原告就医地点、时间和次数，原告主张交通费200元合理，予以支持。以上原告合理合法的损失共计人民币144133元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共45285元，由保险公司应在交强险医疗费用限额内垫付10000元，剩余的35285元，由被告李定辉承担70%即24700元。事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计98848元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故由被告人民财保岑溪公司先予以垫付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂04-533**号小型方向拖拉机投保的交通事故责任强制保险医疗费用限额内垫付人民币10000元、伤残限额内垫付人民币98848元，合计108848元给原告李钊源；
二、被告李定辉应赔偿人民币24700元给原告李钊源，扣减已支付8500元，尚应赔偿16200元。
本案诉讼受理费3276元（缓交），减半收取1638元，由被告李定辉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃靖东
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李金潘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。