山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1533号
原告班长洲（又名班长州），农民。
委托代理人赵荣荣，农民。
委托代理人吴学占，经商。
被告冠县华润特种轴承有限公司，地址冠县工业园区。
法定代表人李秀玲，该公司经理。
被告山东冠县正昊机械设备制造有限公司，地址冠县梁堂镇杨寺地村。
法定代表人李如强，该公司经理。
原告班长洲诉被告冠县华润特种轴承有限公司（以下简称华润公司）、被告山东冠县正昊机械设备制造有限公司（以下简称正昊公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告班长洲的委托代理人赵荣荣、吴学占，被告华润公司的法定代表人李秀玲到庭参加诉讼；被告正昊公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班长洲诉称：被告华润公司以资金周转为由，于2013年8月12日借我现金叁佰万元整，我通过银行将上述款项转至被告账户，被告为我出具借据一张。当时约定借款期限自2013年8月12日至2013年11月12日，借款利息为每万元每月300元。借款到期后经多次催要被告拒不偿还本金及利息，被告正昊公司作为连带保证人，对上述借款及利息承担连带保证责任。请求法院依法判令被告华润公司偿还借款本金240万元及付清为止的利息，被告正昊公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告由被告承担。
被告华润公司辩称：原告班长洲所诉借款事实属实。我公司于2013年8月13日11时30分收到由吴学东银行账户转来的300万元，我公司于同日11时39分转到吴学彬银行账户300万元，以上转款为走账证明，吴学东、吴学彬银行账户均为原告委托代理人赵荣荣提供，我公司与赵荣荣没有借贷关系。原告与我公司的借款合同由出借方吴学东与借款方冠县恒远重工机械制造有限公司（以下简称恒远公司）的借款合同变更而来，我公司于2013年7月30日至2014年2月18日代替恒远公司向原告方偿还468万元，我公司应承担责任已履行完毕，如有欠款应由恒远公司承担。
被告正昊公司未答辩。
经审理查明：2013年8月12日，原告班长洲作为出借方与�告华润公司作为借款方、被告正昊公司作为担保方签订借款合同（按签订时间顺序称为“借款合同4”），约定被告华润公司向原告班长洲借款300万元，借款利息为每万元月息300元，借款期限自2013年8月12日至2013年11月12日止，合同到期被告华润公司向原告班长洲一次性付清全部借款本息；被告正昊公司自愿以其公司资产等全部财产提供担保，自愿放弃先诉抗辩权，履行担保责任后，有向被告华润公司追偿的权利。在该借款合同上有原告班长洲签字、被告华润公司盖有公司印章和法定代表人签字、被告正昊公司盖有公司印章和法定代表人签字予以确认。原告班长洲于2013年8月13日使用吴学东的银行卡通过中国工商银行馆陶支行（柜员号02033）将300万元转账至被告华润公司指定的其公司法定代表人李秀玲账户。原告称被告华润公司于2013年11月12日偿还该合同借款本金60万元、于2015年2月17日偿还该合同借款本金3万元。
2013年1月14日，出借方吴学东与借款方恒远公司、担保方被告华润公司签订借款合同（称为“借款合同1”），约定借款方向出借方借款300万元。借款利息为每万元月息100元，借款期限自2013年1月14日至2013年8月12日止；借款方恒远公司于2013年1月14日收到现金300万元。原告称该合同已无纠纷。该合同出借方吴学东与原告为经营合伙人关系。
2013年2月25日，出借方吴学东与借款方被告华润公司、担保方恒远公司签订借款合同（称为“借款合同2”），约定借款方向出借方借款300万元。借款利息为每万元月息100元，借款期限自2013年2月25日至2013年8月12日止；借款方被告华润公司于2013年2月25日收到现金300万元。原告称该合同已无纠纷。该合同出借方吴学东与原告为经营合伙人关系。
2013年8月12日，出借方（合同中未署名，原告称出借方为吴学东）与借款方被告华润公司、担保方正昊公司签订借款合同（称为“借款合同3”），约定借款方向出借方借款300万元。借款利息为每万元月息300元，借款期限自2013年8月12日至2013年11月12日止；借款方被告华润公司于2013年8月13日收到现金300万元。2013年8月13日出借方使用吴学东的银行卡通过中国工商银行馆陶支行（柜员号03638）将300万元转账至被告华润公司指定的其公司法定代表人李秀玲账户。原告称该合同已无纠纷。
“借款合同4”原件为原告提交，“借款合同1、2、3”三份合同原件均由被告华润公司持有。被告华润公司使用其公司法定代表人李秀玲的银行账户通过中国工商银行聊城振兴路支行于2013年8月13日11时14分至11时47分，分四笔向原告委托代理人赵荣荣使用的吴学彬银行卡汇入600万元，原告收到上述600万元汇款，原告称该汇款为偿还“借款合同1、2”的借款本金。原告提交中国工商银行馆陶支行出具吴学东的银行账户明细证明证实于2013年8月13日分别转出两笔300万元（转账时银行柜员号分别为03638、02033）。
被告华润公司提交由原告书写的收款条原件9张，其中原告方分别于2013年7月30日收到利息30万元、同年8月12日收到利息100万元、同年9月11日收到还款48万元、同年9月19日收到还款30万元、同年10月14日收到还款82万元、费用18万元，同年12月8日收到本金40万元和利息20万元、2014年1月30日收到本金18万元、同年2月18日收到还款82万元，以上共计468万元。
原告认可被告华润公司已偿还借款本金和利息共468万元，并解释说明称其中2013年7月30日利息30万元、8月12日利息100万元和12月8日利息20万元共150万元为被告华润公司替恒远公司偿还“借款合同1、2”的利息，该两份合同约定利息为每万元月息300元，合同签订为每万元月息100元，实际按照每万元月息300元已支付利息完结，与本案纠纷无关；2013年9月11日还款48万元、9月19日还款30万元、10月24日还款82万元、12月8日本金40万元和2014年1月30日本金18万元、2月18日还款82万元共300万元为被告华润公司偿还“借款合同3”的本金；2013年10月24日的费用18万元为被告华润公司偿还“借款合同3、4”两份合同的利息各9万元。
以上事实有原告提交的“借款合同4”原件、银行汇款凭证、银行账户明细和还款情况说明，被告华润公司提交的“借款合同1、2、3”复印件和网上银行电子回单、收款条和庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告班长洲作为出借方与被告华润公司作为借款方签订“借款合同4”并已依合同约定支付借款300万元，双方成立借贷关系。原告主张吴学东为“借款合同3”的出借方，有吴学东银行卡向被告华润公司转账两笔分别为300万元（转账时为两个不同银行柜员号）的事实和“借款合同4”汇款情况，本院认可原告该主张，“借款合同3”与“借款合同4”为两份合同。原告声称“借款合同1、2、3”已无纠纷，因被告华润公司持有该三份合同原件，本院对原告该声称予以认可。
原告提交“借款合同4”并对被告华润公司提交的9张共468万元的收款单据予以认可并作出解释说明，结合被告华润公司提交的“借款合同1、2、3”和9张共468万元的由原告书写的收款单据等证据，本院对原告提交的证据及解释说明予以支持。被告华润公司辩称于2013年8月13日收到原告方300万元、同日随后转至原告方300万元，是为走账证明其承担责任已经履行的意见，本院结合“借款合同1、2、3、4”的相关情况，对该辩称不予认可；又辩称其公司替恒远公司还款468万元，其公司应承担责任已履行，如有欠款应由恒远公司承担的意见，无充足证据相佐证，本院不予认可。
原告称被告华润公司于2013年11月12日偿还原告“借款合同4”借款本金60万元、于2015年2月17日偿还原告该合同借款本金3万元，又称被告华润公司于2013年10月24日偿还原告该合同借款利息9万元，以上为原告自认事实，依照法律规定，本院均予以认可。原告与被告华润公司在“借款合同4”中约定借款利率超出法律规定，本院对超出部分不予支持，现被告华润公司仍欠原告借款本金237万元及逾期利息，被告华润公司作为借款人应承担还款责任；被告正昊公司作为担保方自愿放弃先诉抗辩权，应对上述借款承担连带还款责任。本院依法传唤被告华润公司、被告正昊公司到庭对原告解释说明进行质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，依照法律规定，本院可缺席判决。
综上�根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条、第八条和第七十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告冠县华润特种轴承有限公司偿还原告班长洲借款本金237万元及逾期利息（自2013年11月13日起至2015年2月17日以240万元为本金、自2015年2月18日起至本案生效之日止以237万元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，扣除已支付的利息9万元）。
二、被告山东冠县正昊机械设备制造有限公司对以上第一项承担连带还款责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告班长洲的其他诉讼请求。
案件受理费26000元、保全费5000元，原告班长洲承担240元；被告冠县华润特种轴承有限公司承担30760元，被告山东冠县正昊机械设备制造有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋 飞