wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第1117号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人刘瑞，公司员工。
委托代理人韩成，公司员工。
被告宋志远，男，42岁。
被告吴玉先，男，52岁。
被告孙新建，男，45岁。
被告刘新红，男，44岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告宋志远、吴玉先、孙新建、刘新红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员石娟进行独任审理。2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告国民村镇银行委托代理人刘瑞、韩成、被告吴玉先、刘新红到庭参加诉讼。被告宋志远、孙新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年6月29日，原告与四被告签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告宋志远借款300000元，用于购买农资及支付人工费用；借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日；被告吴玉先、孙新建、刘新红为宋志远提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告宋志远发放借款300000元。2014年6月28日合同到期，被告宋志远未归还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，要求：1、判令被告宋志远向原告支付借款本金300000元，逾期利息41690.11元（截止到9月21日），合计341690.11元，直至利随本清；2、判令被告吴玉先、孙新建、刘新红对被告宋志远的借款承担还款义务并承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告吴玉先辩称，四被告共同组成联保小组向原告借款属实，其愿意尽快归还自己的借款，并督促同小组其他人员归还借款，请求法院依法判决。
被告刘新红与被告吴玉先的答辩意见一致。
被告宋志远、孙新建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，被告宋志远、吴玉先、孙新建、刘新红组成联保小组，由被告刘新红担任联保小组组长，四人在《农户联保小组决议》上签字按印。2013年6月29日，原告与四被告签订《农户联保借款合同》，合同约定：四被告共同组成联户担保，即任一借款人向原告借款时，其他借款人自动成为保证人；宋志远借款300000元、吴玉先借款260000元、孙新建借款金额为300000元、刘新红借款300000元；借款期限自2013年6月29日起至2014年6月28日止；合同项下的单笔借款利率以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，则从次年1月1日起调整，且贷款人不再另行通知借款人；付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人保证担保范围为借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。四被告在合同上签字并按手印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向宋志远发放了借款300000元。合同到期后，被告宋志远未归还借款300000元及借款期间的利息。原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有《农户联保借款合同》、《农户联保小组决议》、借款借据、出账通知书、账户明细及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告宋志远在合同到期后未归还原告借款本金及利息，故原告要求被告宋志远偿还借款本金300000元及逾期利息41690.11元（2013年6月29日至2014年6月28日间利息30980.11元（月8.5‰）；2014年6月29日至2014年9月21日间利息10710元（月12.75‰）］的诉讼请求，本院予以支持。被告吴玉先、孙新建、刘新红自愿与被告宋志远组成联保小组，故对原告要求被告吴玉先、孙新建、刘新红对被告宋志远的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋志远于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金300000元，利息41690.11元（至2014年9月21日），合计341690.11元；2014年9月22日至借款实际归还之日的利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；
二、被告吴玉先、孙新建、刘新红对被告宋志远的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元（己减半计算，原告已预交），由被告宋志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑二终字第62号
原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××。
辩护人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。
黑龙江省富裕县人民法院审理富裕县人民检察院指控原审被告人孙××犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，富裕县人民法院作出（2014）富裕刑初字第134号刑事判决。原审被告人孙××不服，提出上诉。本院于2014年9月29日立案受理，依法组成合庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员李娜娜出庭履行职务，原审被告人孙××及其辩护人于洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：被告人孙××在担任黑龙江省铁路兽医卫生处齐齐哈尔段检疫员期间，富裕县货主王××（已判刑）和其妻子梁××（已判刑），通过富裕铁路火车站行李员，将非法经营的未经检疫的7680公斤牛肉发到黑龙江省塔河、漠河，内蒙古鄂伦春自治旗甘河镇等地时，找其开具动植物检疫合格证明（产品B），被告人孙××在未到现场对货主王××及其妻子梁××非法经营的牛肉查证验物的情况下，伪造动植物检疫合格证明（产品B）35张，在开证时在第二联垫上一张复写纸，在复写纸上放一张白纸，在白纸上填写货主、产地名称、数量等内容，之后被告人孙××在动植物检疫合格证明第一联上补填虚假的货主、产地名称、数量等内容，并收取检疫费共计768元，上交检疫费135元，违法所得603元用于个人吃喝。
被告人孙××于2014年4月21日被检察机关传唤到案。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的书证，证人宫××、郭××、赵××、李××、刘××、陈××、王××、王××、梁××等人的证言，被告人孙××供述和辩解，鉴定意见等证据证实。
原审法院认为：被告人孙××作为检疫机关的检疫人员，违反国家动植物检疫法规，对应当检疫的检疫物不到现场检疫，徇私舞弊，伪造检疫结果，非法出具检疫合格证，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人孙××作为动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人孙××能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人孙××犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑二年；二、被告人孙××违法所得人民币六百零三元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人孙××以其行为不构成动植物检疫徇私舞弊罪、原判事实不清、证据不足，量刑过重为由提出上诉，希望二审法院改判免于刑事处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
本院认为：被告人孙××作为检疫机关的检疫人员，违反国家动植物检疫法规，对应当检疫的检疫物不到现场检疫，徇私舞弊，伪造检疫结果，非法出具检疫合格证，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。孙××及其辩护人提出不构成动植物检疫徇私舞弊罪的上诉理由，因其身为检疫人员，不到场检疫，伪造检疫结果，其行为构成该罪名，其上诉理由不能成立。孙××提出原判认定事实不清、证据不足、量刑不当的上诉理由，因原审判决有书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据证实，原判认定事实无误，且原审法院对相关量刑情节均予以充分考虑，量刑并无不当，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘书东
审 判 员 李 娜
代理审判员 杨微娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于黉陶
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终75号
上诉人（原审被告）东辽县粮食局，住所地东辽县白泉镇东辽大街26号。
法定代表人王焕军，局长。
被上诉人（原审原告）吉林华衡设备制造有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村（东环城路2058号）。
法定代表人陈艺书，董事长。
上诉人东辽县粮食局因与被上诉人吉林华衡设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初540号民事裁定，向本院提起上诉。
东辽县粮食局上诉称，原东辽县云顶、椅山等七所粮库均系独立法人单位，已由吉林省东辽县人民法院裁定破产还债，吉林华衡设备制造有限公司承继长春衡器制造有限责任公司债权，已在破产程序中申报债权，破产程序现已告终结。上诉人印发的东粮发【2016】4号文件是针对破产企业营业执照、组织机构代码证、国、地税税务登记证丢失的法律后果作出的，决不能认定上诉人承继粮库的债务。一审法院据此认定对本案享有管辖权错误。故请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初540号民事裁定；裁定将本案移送至吉林省东辽县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人所属云顶、足民、宴平等十七家企业（粮库）虽已于2011年11月终结破产，但被上诉人依据上诉人2016年5月5日为东辽县市场监督管理局出具的《关于东辽县足民粮库破产清算情况说明》向原审法院起诉，请求上诉人偿还其所属破产企业的债务，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”项规定的起诉条件。因上诉人与被上诉人没有书面合同，双方间并非买卖合同纠纷，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因上诉人住所地在吉林省通辽县白泉镇，本案应由吉林省通辽县人民法院管辖。原审法院认定上诉人为原东辽县云顶、椅山等七所粮库的债务承继人，原合同主体的债权、债务已有各自承继人承继超出登记立案审查范围，其依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款，以“本案原告要求被告支付货款，本院作为买卖合同中接收货币一方所地的人民法院”为由，裁定对本案享有管辖权属认定事实、适用法律错误，应予纠正。至于上诉人所属企业破产前所负的债务破产后应否由上级主管部门承担，上诉人出具的《关于东辽县足民粮库破产清算情况说明》能否作为人民法院判决其偿还债务的依据不是本案管辖权异议程序审查的内容。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初540号民事裁定；
二、本案移送至吉林省东辽县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年七月三日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终75号上诉人（原审被告）东辽县粮食局，住所地东辽县白泉镇东辽大街26号。法定代表人王焕军，局长。被上诉人（原审原告）吉林华衡设备制造有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村（东环城路2058号）。法定代表人陈艺书，董事长。上诉人东辽县粮食局因与被上诉人吉林华衡设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初540号民事裁定，向本院提起上诉。东辽县粮食局上诉称，原东辽县云顶、椅山等七所粮库均系独立法人单位，已由吉林省东辽县人民法院裁定破产还债，吉林华衡设备制造有限公司承继长春衡器制造有限责任公司债权，已在破产程序中申报债权，破产程序现已告终结。上诉人印发的东粮发【2016】4号文件是针对破产企业营业执照、组织机构代码证、国、地税税务登记证丢失的法律后果作出的，决不能认定上诉人承继粮库的债务。一审法院据此认定对本案享有管辖权错误。故请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初540号民事裁定；裁定将本案移送至吉林省东辽县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人所属云顶、足民、宴平等十七家企业（粮库）虽已于2011年11月终结破产，但被上诉人依据上诉人2016年5月5日为东辽县市场监督管理局出具的《关于东辽县足民粮库破产清算情况说明》向原审法院起诉，请求上诉人偿还其所属破产企业的债务，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”项规定的起诉条件。因上诉人与被上诉人没有书面合同，双方间并非买卖合同纠纷，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因上诉人住所地在吉林省通辽县白泉镇，本案应由吉林省通辽县人民法院管辖。原审法院认定上诉人为原东辽县云顶、椅山等七所粮库的债务承继人，原合同主体的债权、债务已有各自承继人承继超出登记立案审查范围，其依据《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款，以“本案原告要求被告支付货款，本院作为买卖合同中接收货币一方所地的人民法院”为由，裁定对本案享有管辖权属认定事实、适用法律错误，应予纠正。至于上诉人所属企业破产前所负的债务破产后应否由上级主管部门承担，上诉人出具的《关于东辽县足民粮库破产清算情况说明》能否作为人民法院判决其偿还债务的依据不是本案管辖权异议程序审查的内容。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初540号民事裁定；二、本案移送至吉林省东辽县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年七月三日书记员  屈天娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初355号
原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部，住所地临沂市罗庄区龙潭路59号。
负责人刘华。
被告张伟。
本院在审理原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部与被告张伟民间借贷纠纷一案中，查明原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更786号
罪犯常海波，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年4月22日青海省互助土族自治县人民法院作出（2013）互刑初字第24号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。附带赔偿被害人张建春丧葬费等经济损失人民币557000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯常海波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯常海波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常海波减刑一年（刑期至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执200号
申请执行人：南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司，地址南昌市进贤县胜利路160号。
法定代表人：赵建国，系该公司董事长。
被执行人：肖金宝，男，50岁，汉族，1965年10月5日出生，证件号码：360102196510054859，地址：江西省上饶市弋阳县。
被执行人：王志建，男，42岁，汉族，1974年2月8日出生，证件号码：362222197402080037，地址：江西省高安市。
被执行人：南昌市青山湖区巨龙车行（个体工商户），地址：南昌市洪都中大道18号，组织机构代码：L2036505-0。
法定代表人：肖金宝。
被执行人：江西�手指营销策划有限公司，地址南昌市八一大道283号，组织机构代码：74854598-3。
法定代表人：王志建。
被执行人：南昌市西湖区天和商务宾馆，地址：南昌市天佑路7号，组织机构代码：L5626204-5。
法定代表人：荣启红。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第90号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人肖金宝、王志建、南昌市青山湖区巨龙车行、江西金手指营销策划有限公司、南昌市西湖区天和商务宾馆发出执行通知书，责令被执行人肖金宝、王志建、南昌市青山湖区巨龙车行、江西金手指营销策划有限公司、南昌市西湖区天和商务宾馆立即向申请执行人支付执行标的969380元及利息，缴纳执行费12090元，但被执行人肖金宝、王志建、南昌市青山湖区巨龙车行、江西金手指营销策划有限公司、南昌�西湖区天和商务宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖金宝、王志建、南昌市青山湖区巨龙车行、江西金手指营销策划有限公司、南昌市西湖区天和商务宾馆银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶丹
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）大铁民初字第00035号
原告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街46号。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
委托代理人：孙艺，该公司法务部部长。
委托代理人：庞万功，辽宁东饶律师事务所律师。
被告：赤峰市旅游产业发展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇经三街中段（原政府办公楼一楼）。
法定代表人：梁淑琴，该公司董事长。
本院在审理原告中铁九局集团有限公司与被告赤峰市旅游产业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁九局集团有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁九局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中铁九局集团有限公司负担。
审 判 长 聂 洪 义
代理审判员 蒋 宇
代理审判员 郑 丽 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 滕跃丽（代）
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）大铁民初字第00035号
原告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街46号。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
委托代理人：孙艺，该公司法务部部长。
委托代理人：庞万功，辽宁东饶律师事务所律师。
被告：赤峰市旅游产业发展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇经三街中段（原政府办公楼一楼）。
法定代表人：梁淑琴，该公司董事长。
本院在审理原告中铁九局集团有限公司与被告赤峰市旅游产业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁九局集团有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁九局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中铁九局集团有限公司负担。
审 判 长 聂 洪 义
代理审判员 蒋 宇
代理审判员 郑 丽 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 滕跃丽（代）
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第229号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇。组织机构代码：20600090-3。
企业法定代表人周荣强。
负责人王银生，系该社主任。
被告曹廷华，男，生于1977年12月1日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告曹廷华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 易小涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西催字第35号
申请人：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室。
法定代表人：陈龙，经理。
委托代理人：张笑笑，系公司员工。
申请人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告06199027华东三省一市银行汇票【票面金额捌万元整、出票日期2009年8月14日、到期日期2009年9月14日、申请人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司、收款人义乌市政府非税收入汇缴专户、持票人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司杭州开元支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 邱建平
二〇一五年一月十五日
（代）书记员 孙怡悦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2154号
罪犯赵冠军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）雄刑初字第054号刑事附带民事判决，以被告人赵冠军犯绑架罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币95000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵冠军在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵冠军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年9月7日起至2029年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第222号
马金义、马金德、马丽杰、马丽晶、马丽蓉：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第222号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初426号
原告：文观庆。
被告：任发儒。
原告文观庆诉被告任发儒民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院，要求判决：被告立即归还原告借款25900元。本案依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告文观庆到庭参加诉讼，被告任发儒经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：2015年11月2日，原告以支付宝转账方式向被告汇款29702元，11月11日，原告又以支付宝转账方式向被告汇款1400元。后被告陆续向原告还款5200元。2015年12月10日，原、被告就双方之间的借款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明其向原告借款25900元，并承诺于2015年12月20日还款。但被告未按约还款。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任发儒应在本判决生效之日起五日内归还原告文观庆借款25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费448元，减半收取224元，由被告任发儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一六年二月二十三日
代书记员 朱洁娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7134号
原告：李增军，男，1970年9月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：魏瑞平，男，1975年6月5日出生，汉族，陕西佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：高艳凡，女，1975年9月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告李增军与被告魏瑞平、高艳凡民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告李增军到庭参加了诉讼，被告魏瑞平、高艳凡经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增军向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金5万元及从2016年3月27日起至款项还清之日止月利率以2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，被告魏瑞平向原告借款5万元，月利率2%。此后本金未偿还，利息支付至2016年3月27日；二被告于2015年4月13日补办结婚登记。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告魏瑞平、高艳凡未出具书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月26日，被告魏瑞平向原告借款5万元，月利率2%，借款条据载明：“今借到李增军人民币伍万元整（50000），月息2分，借款人魏瑞平，2015年12月26日”。借款后，本金未偿还，利息支付至2016年3月27日。二被告于2015年4月13日补办结婚登记。
本院认为：被告魏瑞平向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的利息上限，即每月2%，予以支持。
借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告魏瑞平、高艳凡共同偿还原告李增军借款本金5万元及从2016年3月27日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告魏瑞平、高艳凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月六日
书记员 刘琅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01937号
原告贾爱英，女，1970年10月8日出生，汉族。
委托代理人王辉，夏邑县法律援助中心法律工作者，代理权限，特别授权。
被告陈团结，男，40岁。
本院于2014年7月29日立案受理原告贾爱英与被告陈团结运输合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告贾爱英于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾爱英在审理过程中自愿撤回对被告陈团结的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾爱英撤回对被告陈团结的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一四年八月十三日
书记员 孙向艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06388-1号
原告都龙芳。
委托代理人冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人张雄师，系该公司总经理。
委托代理人赵文涛，系该公司职工。
本院受理的原告都龙芳诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司合同纠纷一案，被告太平财产保险有限公司陕西分公司于2014年12月5日提出异议，认为被告住所地位于西安市碑林区，被保险车辆也于西安投保，且该车主要行驶在西安区域；为方便当事人诉讼并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权，应将本案移送西安市碑林区人民法院管辖。被告还认为，因双方保单上保险合同争议解决方式为“约定仲裁”，故应当驳回原告的起诉，并由原告向陕西省西安市仲裁委员会申请仲裁。
经审查，本院认为：本案保险事故发生地位于西安市长安区西太路东大庆镇村段，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”之规定，本案中保险事故发生地属我院地域管辖范围，本院对本案有管辖权。另，因原、被告保险合同中仅约定纠纷适用仲裁规则，未约定选定的仲裁委员会，被告亦未提交证据证明双方已就仲裁机构达成补充协议，应视为未约定仲裁机构，故该仲裁协议应为无效，本案可适用民事诉讼程序。故对被告之管辖权异议，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告太平财产保险有限公司陕西分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汪静宜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1720-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，1975年5月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书腾，男，1971年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小椿，男，1981年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人黄小椿（2013）汀民初字第1769号金融借款纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄小椿的银行存款人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 戴 芸
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第822号
原告：幸伟宏，男，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6112。
委托代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。
被告：李辉，男，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5715。
原告幸伟宏诉李辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸伟宏及其委托代理人徐卫光到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告因资金周转原因向原告借款人民币20000元。2014年1月23日，被告向原告出示欠条“欠幸伟宏人民币58400元，于2014年3月30日前还款”。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催促其还款，但被告总以各种理由推诿至今，被告所拖欠原告的前述款项均未向原告清偿，原告的合法权益受到侵害。原告认为，被告的行为已违反我国《民法通则》第一百零八条的规定，根据《民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《民事诉讼法》的有关有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币20000元，并向原告支付自2014年9月15日起至全部清偿借款之日期间按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告向原告偿还欠款人民币58400元，并向原告支付自2014年3月31日起至全部清偿欠款之日期间按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2014年9月15日的利息为人民币1622.4元）；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、借条；2、欠条。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原告称原、被告之前系拱北夏湾天钻假日酒店同事，被告因生意投资向原告借钱，并向原告出具借条、欠条。2013年6月3日，被告向原告出具借条一份，其内容为：现借到幸伟宏现金人民币20000元整。2014年1月23日，被告又向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到幸伟宏人民币58400元整。于2014年3月30日前还款。原告称借条与欠条中的款项没有交叉与包含，是两笔不同的款项；前一笔20000元是酒店财务陈时英代原告交付给被告；后一笔借款58400元中有2400元为利息，现同意从第二项诉讼请求中的本金中扣除，其中40000元也是在酒店交付给被告，当时杨振在场，其余16000元在其他地点交付被告。因被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告举证的借条、欠条为证，借条、欠条清楚约定借贷本金、还款期限等内容，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告借款后应当依照双方的约定按期归还借款，其逾期还款构成违约并给原告造成利息损失。根据借条、欠条的约定和原告的自认，对原告要求被告归还第一笔借款20000元并支付从2014年9月15日起至付清时止、以20000元为基数、按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。对于第二笔借款，被告应返还原告自认的借款本金56000元并支付从2014年3月31日起至付清时止、以56000元为基数、按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告幸伟宏返还借款本金20000元并支付从2014年9月15日起至付清时止、以20000元为基数、按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息；
二、被告李辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告幸伟宏返还借款本金56000元并支付从2014年3月31日起至付清时止、以56000元为基数、按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，财产保全费人民币920元，合计人民币1820元，由原告负担55元，被告负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢职昭
第4页，共4页
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第760号
申请执行人：王军。
被执行人：王洪玉。
本院在执行王军与被执行人王洪玉所有权确认纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）南民一初字第3144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 胡广春
二〇一五年六月十八日
书记员 庞 杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第760号申请执行人吉林省泽瀚房地产开发有限公司被执行人孙秀霞上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第1217号调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十二月二十五日书记员  潘建华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1001号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：方培瑜。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告方培瑜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年三月十日
书记员 周洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01067号
原告王玉婷。
被告武汉市大泽兴盛置业有限公司。
法定代表人徐耿华。
原告王玉婷与被告武汉市大泽兴盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判。审理中，原告王玉婷以双方已达成和解且已履行为由，于2015年12月9日向本院申请撤回对被告武汉市大泽兴盛置业有限公司的起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告王玉婷向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉婷撤回起诉。
案件受理费940元（已减半收取，原告王玉婷已预交），由原告王玉婷负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年十二月九日
书记员 钱 嫚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第906号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月21日23时50分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪MFXX**的大众牌途安型黑色小型轿车沿本市徐汇区漕溪北路由北向南行驶至近浦西路附近时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，张某某驾驶机动车时血液中的乙醇浓度为每毫升1.26毫克，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、呼气测试结果，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
张某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年九月十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第108号
原告罗俊业，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李嘉盛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗俊业诉被告李嘉盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗俊业到庭参加诉讼，被告李嘉盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊业诉称，2013年3月24日被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限为1个月，从2013年3月24日起至2013年4月23日止，合同同时约定利息及逾期还款违约金的计算方式。同日原告向被告转账支付16600元及现金支付3400元。后被告未按照约定还款，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元及利息400元（利息计算方式：以20000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算一个月），本息共计20400元；二、被告向原告支付逾期还款违约金暂计为3024元（计算方式：从2013年4月24日起计算至清偿之日止，每日按未还款金额的万分之六计算，暂计至2013年12月31日）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原被告的身份证复印件各一份，户口簿一份，借款合同一份，交易回单打印件一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告李嘉盛于2013年3月24日以资金周转需要为由，向原告罗俊业借款20000元，原告与被告于当日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为1个月，从2013年3月24日起至2013年4月23日止，借款期间利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期还款则原告有权以未偿还的本金为基数，要求被告按照每天万分之六的标准支付违约金。被告李嘉盛在该合同上签名并加盖指模。后原告按照约定于借款当日通过银行转账的方式向被告转款16600元，并现金支付3400元。被告未按照约定如期还款。经催告无果，原告遂于2014年1月3日向本院提起诉讼。
另审理查明，中国人民银行公布2012年7月6日后六个月以内的短期贷款的基准年利率为5.6％。
本院认为，原告罗俊业与被告李嘉盛之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告李嘉盛拖欠原告20000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未按照约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告承担返还借款本金、支付约定的利息及违约金的责任于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，经本院审查，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6％，则借款期间的利息应该计算为368.2元（20000元×5.6％÷365天×30天×4）。关于违约金，双方约定违约金按照每日万分之六的标准计算，即按照月利率1.8％的标准计算，该约定并未超过法律规定的标准，本院予以支持，本院支持违约金应以20000元本金为基数，按照月利率1.8％的标准从逾期还款之日即2013年4月24日起计算至全部款项清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告李嘉盛应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告罗俊业归还借款本金20000元、利息368.2元及违约金（违约金计算方式：以20000元为基数，从2013年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告罗俊业的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告罗俊业承担25元，被告李嘉盛承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张泽华
第1页共3页
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01935号
原告吕子友。
被告张建钢。
本院在审理原告吕子友诉被告张建钢民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告张建钢名下的银行存款550000元，如被告银行存款余额不足，查封或扣押其不足部分相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定。为保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张建钢名下银行存款550000元；
二、若被告张建钢银行存款余额不足，查封其所有的位于周口市川汇区工农路的房产一套（房产证号：周房字第××号，建筑面积：125.78平方米，幢号：北-中，房号：504号）；
三、查封原告吕子友所有的位于沈丘县付井镇南北大街路西的房产一套（房产证号：沈房字第××号，建筑面积：93.54平方米，幢号：3-3，房号：206号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年九月八日
书 记 员 周抗抗
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：黄胜。
被告：邓桂兰。系黄胜妻子。
被告：陆霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄胜、邓桂兰、陆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费91元，减半收取计46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
代理审判员 覃柳琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第3984号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告佟健，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告佟健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第4110号
原告薛爱民，男，1960年7月23日出生，汉族，农民。
被告齐占东，男，1966年12月27日出生，汉族，农民。
被告王文志，男，1960年11月20日出生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告薛爱民诉被告齐占东、王文志民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告薛爱民撤诉。
本案受理费88元，减半收取44元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一五年十一月十八日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第4110号
原告丛某某，女，1980年9月21日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1980年12月13日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告丛某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告丛某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一五年十一月二日
书记员 张云成
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第329号
申请执行人原告于X，女，1971年4月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人于X，湖南濂溪律师事务所律师。
被执行人陈X吉，男，1948年11月2日出生，汉族，湖南省道县人，退休职工。
被执行人陈X平，男，1980年8月25日出生，汉族，湖南省道县人，个体工商户，住址同上。被执行人陈X吉之子。
本院在执行（2013）道法执字第329号申请执行人于X和被执行人陈X吉、陈X平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于X向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院作出（2013）道法民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健辉
审 判 员 何政波
审 判 员 蔡国元
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1186号
原告：余爱平。
委托代理人（一般代理）：李华。
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营
销服务部。
诉讼代表人：郑东慧。
委托代理人（特别授权）：徐剑锐。
原告余爱平为与被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支
公司常山县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1
0月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由
审判员 张发水于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告余爱
平及其委托代理人李华、被告永安财产保险股份有限公司衢州中
心支公司常山县营销服务部的委托代理人徐剑锐到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告余爱平起诉称：原告系交通事故受害人余兰兰之父。201
3年1月23日20时50分许，浙h×××××号小型轿车沿江山市解放
路由南往北行驶，行至江山市解放路海澜之家门口路段时，与同
向行驶的由受害人余兰兰驾驶的自行车发生碰撞，造成余兰兰死
亡的交通事故。2013年10月28日，江山市公安局交警大队对该事
故出具证明，认定该车驾驶员负事故的全部责任。因该事故车辆
在被告公司投保了交通事故责任强制保险，故原告起诉要求：判
令被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服
务部在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因余兰兰交通事故死亡的死亡赔偿金110000元。
原告余爱平为支持其诉讼主张，在庭审中向本院出示并陈述
了下列证据材料：（1）余爱平、余兰兰的身份证、户口本复印件
各一份，原告所在地村委会证明一份，派出所证明一份；（2）江
山市公安局交通警察大队出具的交通事故证明一份；（3）浙h×
××××号小型客车行驶证、徐继俊户籍证明复印件各一份；（4
）保险单抄件一份；（5）尸检报告一份、火化证明一份。
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销
服务部未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对原告主张的事
实没有异议。对原告诉请110000元的赔偿款，我公司认为：因为
该事故驾驶员至今尚未归案，无法确认驾驶员是否存在免赔事实
，应待驾驶员归案后原告方可主张本案权利。本案诉讼费不应由
我公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销
服务部未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料的真实性
未持异议。本院确认原告所提供的上述证据材料可以作为认定本
案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
原告系涉案交通事故受害人余兰兰之父，系余兰兰唯一的第
一顺序继承人。2013年1月23日20时50分许，浙h×××××号小
型客车行经江山市解放路海澜之家门口路段时，与前方同向行驶
的由受害人余兰兰驾驶的自行车发生碰撞，造成余兰兰送医院抢
救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，该车驾驶员弃车逃逸
，至今未归案。江山市公安局交通警察大队经调查，确认浙h××
×××号车的驾驶员负事故的全部责任。因该车驾驶员至今未查获，故未能确认具体的责任人。
本院另查明，浙h×××××号小型客车在被告公司投保了交
通事故责任强制保险。
本院认为，依据我国相关法律规定，机动车发生交通事故造
成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制
保险责任限额范围内予以赔偿。涉案交通事故虽因肇事车辆驾驶
员弃车逃逸至今未归案，而导致不能确认具体的责任人，但交警
部门通过调查已经确认肇事车辆驾驶员负事故的全部责任，且该
车辆在被告公司投保了交通事故责任强制保险，故被告公司依法
应在浙h×××××号小型客车投保的第三者责任强制保险责任限
额范围内承担相应的赔偿责任。原告余爱平的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告的相关抗辩意见依法不能成立，本院不予
采纳。依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规
定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销
服务部在浙h×××××号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保
险责任限额范围内直接赔付原告余爱平因其女余兰兰交通事故死
亡的死亡赔偿金110000元，限于本判决生效之日起三十日内履行
完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告永安财产保险
股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员张发水
二〇一三年十一月十三日
书记员汪庆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1186号
原告：余爱平。
委托代理人（一般代理）：李华。
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服务部。
诉讼代表人：郑东慧。
委托代理人（特别授权）：徐剑锐。
原告余爱平为与被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员张发水于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告余爱平及其委托代理人李华、被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服务部的委托代理人徐剑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱平起诉称：原告系交通事故受害人余兰兰之父。2013年1月23日20时50分许，浙H×××××号小型轿车沿江山市解放路由南往北行驶，行至江山市解放路海澜之家门口路段时，与同向行驶的由受害人余兰兰驾驶的自行车发生碰撞，造成余兰兰死亡的交通事故。2013年10月28日，江山市公安局交警大队对该事故出具证明，认定该车驾驶员负事故的全部责任。因该事故车辆在被告公司投保了交通事故责任强制保险，故原告起诉要求：判令被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服务部在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因余兰兰交通事故死亡的死亡赔偿金110000元。
原告余爱平为支持其诉讼主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：（1）余爱平、余兰兰的身份证、户口本复印件各一份，原告所在地村委会证明一份，派出所证明一份；（2）江山市公安局交通警察大队出具的交通事故证明一份；（3）浙H×××××号小型客车行驶证、徐继俊户籍证明复印件各一份；（4）保险单抄件一份；（5）尸检报告一份、火化证明一份。
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服务部未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对原告主张的事实没有异议。对原告诉请110000元的赔偿款，我公司认为：因为该事故驾驶员至今尚未归案，无法确认驾驶员是否存在免赔事实，应待驾驶员归案后原告方可主张本案权利。本案诉讼费不应由我公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服务部未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料的真实性未持异议。本院确认原告所提供的上述证据材料可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
原告系涉案交通事故受害人余兰兰之父，系余兰兰唯一的第一顺序继承人。2013年1月23日20时50分许，浙H×××××号小型客车行经江山市解放路海澜之家门口路段时，与前方同向行驶的由受害人余兰兰驾驶的自行车发生碰撞，造成余兰兰送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，该车驾驶员弃车逃逸，至今未归案。江山市公安局交通警察大队经调查，确认浙H×××××号车的驾驶员负事故的全部责任。因该车驾驶员至今未查获，故未能确认具体的责任人。
本院另查明，浙H×××××号小型客车在被告公司投保了交通事故责任强制保险。
本院认为，依据我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案交通事故虽因肇事车辆驾驶员弃车逃逸至今未归案，而导致不能确认具体的责任人，但交警部门通过调查已经确认肇事车辆驾驶员负事故的全部责任，且该车辆在被告公司投保了交通事故责任强制保险，故被告公司依法应在浙H×××××号小型客车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。原告余爱平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩意见依法不能成立，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服务部在浙HD15**号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告余爱平因其女余兰兰交通事故死亡的死亡赔偿金110000元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一三年十一月十三日
书记员 汪 庆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1039号
原告何某甲，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省福清市，现居住西班牙。
委托代理人何某已，系原告之姐。
被告李某某，男，1957年7月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告何某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲之委托代理人何某已到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年12月7日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产有皮箱一个。请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告李某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告何某甲与被告李某某经人介绍认识后，于2005年12月7日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告何某甲提供的结婚证、被告李某某身份证及户籍謄本复印件，以及原告何某甲陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告何某甲与被告李某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告何某甲所有。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告何某甲所有。
本案诉讼费人民币245元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛明安
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1201号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：戴月。
被告：钱良存。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告钱良存物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告钱良存的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年七月十六日
代书记员 章婉静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第323号
原告：姚磊。
被告：张磊。
本院在审理原告姚磊诉被告张磊民间借贷纠纷一案，原告姚磊不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一五年二月六日
书记员 洪 茜
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0303刑初242号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王锐，男，1980年11月16日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖北省十堰市郧阳区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人王锐因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月21日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月31日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人李发林，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
辩护人卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王锐犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，十堰市张湾区人民检察院以证据发生变化为由，于2017年1月25日要求撤回对被告人王锐的起诉。
本院认为，在判决宣告前，十堰市张湾区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许十堰市张湾区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
代理审判员 朱 武
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈岩一
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0303刑初242号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王锐，男，1980年11月16日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖北省十堰市郧阳区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人王锐因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月21日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月31日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人李发林，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。辩护人卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王锐犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，十堰市张湾区人民检察院以证据发生变化为由，于2017年1月25日要求撤回对被告人王锐的起诉。本院认为，在判决宣告前，十堰市张湾区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许十堰市张湾区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡光义代理审判员  饶 玮代理审判员  朱 武二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈岩一
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第69号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人陈长湖，男，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人陈长湖水利行政强制执行一案，漳平市水利局于2013年11月25日作出的（漳水）罚字（2013）第011号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人陈长湖已经停止开采砂石，并自行拆除砂水分离、输砂皮带等装置，被执行人的违法行为已经得到制止。因该案涉及没收被执行人的财产，矛盾比较尖锐，需进一步沟通协调。另我院还查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2013）第011号水行政处罚决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备恢复执行的条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄淑妹（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03418号
原告薛某某。
被告程某某。
本院于2015年5月13日受理了原告薛某某与被告程某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 高强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王琼
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初762号
原告：那庆泽，男，1994年6月15日出生，汉族，居民，住沽源县。
委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地沽源县平定堡镇三角营街。
法定代表人：郝相祯，经理。
委托诉讼代理人：付卫平，公司职员。
原告那庆泽与被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那庆泽的委托诉讼代理人聂小焕、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司的委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼，原告那庆泽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那庆泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告在肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告11万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：关键所有的冀Ｇ×××××号牧马人牌小型越野车于2016年10月17日在被告处投保了交强险，保险期间从2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止。2017年8月22日23时45分许，原告驾驶该车在沽源县中环西路“鑫鸿远”小区门口西侧路段处发生交通事故，致步行人边永海当场死亡及车辆损坏。事故发生后，沽源县责任认定原告负本次事故的全部责任，边永海无责任。2017年8月25日，受害人边永海妻子王亚军、儿子边瑞清与原告及关键达成赔偿协议，由原告一次性赔偿王亚军、边瑞清58万元，包括在交强险限额内赔偿金11万元，王亚军、边瑞清不再向被告索赔，由原告直接向被告索赔交强险。原告按协议赔偿王亚军、边瑞清后，向被告理赔遭拒。原告认为，事故发生在保险期限内，原告支付王亚军、边瑞清赔偿金中的11万元应由被告在交强险保险范围内予以赔偿。为此，只好诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份。发生事故后12小时才向我公司报案，未及时向我公司报案，使我公司不能对事故原因调查核实，且交警队认定原告肇事逃逸于肇事后第二天9点多向交警部门报案，导致部分事故证据灭失，致使公安机关对事故发生时原告的血液酒精无法检测。原告存在主观故意隐瞒事故的真实性，我公司认为其存在醉酒嫌疑，对原告的主张，我公司不予赔偿。另外，车辆的投保人及被保险人均是关键，原告作为诉讼主体应当有关键的授权。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日23时45分许，原告驾驶冀Ｇ×××××号牧马人牌小型越野客车沿中环西路由西向东行驶至中环西路“鑫鸿远”小区门口西侧路段处，与前方同向行走的行人边永海发生碰撞，造成边永海当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告弃车离开事故现场，于2017年8月23日9时15分许到沽源县投案自首。沽源县于2017年8月25日出具了交通事故认定书，认定原告应负本次事故的全部责任，边永海无责任。
原告驾驶的冀Ｇ×××××号牧马人牌小型越野客车的所有人为关键，该车辆在被告保险公司在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为关键，保险期间从2016年10月22日起至2017年10月21日止，事故发生在保险期间内。
2017年8月25日，原告与边永海妻子王亚军、儿子边瑞清与原告签订了协议书，双方约定由原告一次性赔偿王亚军、边瑞清58万元，包括在交强险限额内赔偿金11万元，由原告直接向被告索赔交强险，王亚军、边瑞清同意被告直接赔付给原告。上述款项原告已实际给付。
本院认为，关键以其为投保人及被保险人将其所有的冀Ｇ×××××号牧马人牌小型越野客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间形成保险合同关系。
关于本案案由，本案系在交通事故发生后，原告在承担了赔偿责任后，基于其驾驶的冀Ｇ×××××号牧马人牌小型越野客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，而向被告进行索赔，因此，本案案由应当为责任保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。
本案中，原告系关键允许的合法驾驶人，原告也为被保险人。被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼，被保险人是享有保险金请求权的人，故原告不必经关键的授权，其有权直接要求被告给付保险金。
原告在交通事故发生后，弃车离开事故现场，于2017年8月23日9时15分许到沽源县投案自首，原告的行为构成逃逸。被告虽然认为原告存在醉酒嫌疑，但是未举证证明，而逃逸行为不能成为被告拒赔的法定事由，故被告的抗辩理由不能成立。
在本次交通事故中，边永海死亡，原告已经赔偿，现原告要求被告在肇事车辆投保的交强险限额内给付赔偿金11万元，未超出保险限额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，因该项费用不属于交强险的赔偿范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告那庆泽赔偿款11万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一八年六月二十日
书记员 冯立媛
文书内容河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初762号原告：那庆泽，男，1994年6月15日出生，汉族，居民，住沽源县。委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地沽源县平定堡镇三角营街。法定代表人：郝相祯，经理。委托诉讼代理人：付卫平，公司职员。原告那庆泽与被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那庆泽的委托诉讼代理人聂小焕、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司的委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼，原告那庆泽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那庆泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告在肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告11万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：关键所有的冀Ｇ×××××号牧马人牌小型越野车于2016年10月17日在被告处投保了交强险，保险期间从2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止。2017年8月22日23时45分许，原告驾驶该车在沽源县中环西路“鑫鸿远”小区门口西侧路段处发生交通事故，致步行人边永海当场死亡及车辆损坏。事故发生后，沽源县责任认定原告负本次事故的全部责任，边永海无责任。2017年8月25日，受害人边永海妻子王亚军、儿子边瑞清与原告及关键达成赔偿协议，由原告一次性赔偿王亚军、边瑞清58万元，包括在交强险限额内赔偿金11万元，王亚军、边瑞清不再向被告索赔，由原告直接向被告索赔交强险。原告按协议赔偿王亚军、边瑞清后，向被告理赔遭拒。原告认为，事故发生在保险期限内，原告支付王亚军、边瑞清赔偿金中的11万元应由被告在交强险保险范围内予以赔偿。为此，只好诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份。发生事故后12小时才向我公司报案，未及时向我公司报案，使我公司不能对事故原因调查核实，且交警队认定原告肇事逃逸于肇事后第二天9点多向交警部门报案，导致部分事故证据灭失，致使公安机关对事故发生时原告的血液酒精无法检测。原告存在主观故意隐瞒事故的真实性，我公司认为其存在醉酒嫌疑，对原告的主张，我公司不予赔偿。另外，车辆的投保人及被保险人均是关键，原告作为诉讼主体应当有关键的授权。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日23时45分许，原告驾驶冀Ｇ×××××号牧马人牌小型越野客车沿中环西路由西向东行驶至中环西路“鑫鸿远”小区门口西侧路段处，与前方同向行走的行人边永海发生碰撞，造成边永海当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告弃车离开事故现场，于2017年8月23日9时15分许到沽源县投案自首。沽源县于2017年8月25日出具了交通事故认定书，认定原告应负本次事故的全部责任，边永海无责任。原告驾驶的冀Ｇ×××××号牧马人牌小型越野客车的所有人为关键，该车辆在被告保险公司在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为关键，保险期间从2016年10月22日起至2017年10月21日止，事故发生在保险期间内。2017年8月25日，原告与边永海妻子王亚军、儿子边瑞清与原告签订了协议书，双方约定由原告一次性赔偿王亚军、边瑞清58万元，包括在交强险限额内赔偿金11万元，由原告直接向被告索赔交强险，王亚军、边瑞清同意被告直接赔付给原告。上述款项原告已实际给付。本院认为，关键以其为投保人及被保险人将其所有的冀Ｇ×××××号牧马人牌小型越野客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间形成保险合同关系。关于本案案由，本案系在交通事故发生后，原告在承担了赔偿责任后，基于其驾驶的冀Ｇ×××××号牧马人牌小型越野客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，而向被告进行索赔，因此，本案案由应当为责任保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告系关键允许的合法驾驶人，原告也为被保险人。被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼，被保险人是享有保险金请求权的人，故原告不必经关键的授权，其有权直接要求被告给付保险金。原告在交通事故发生后，弃车离开事故现场，于2017年8月23日9时15分许到沽源县投案自首，原告的行为构成逃逸。被告虽然认为原告存在醉酒嫌疑，但是未举证证明，而逃逸行为不能成为被告拒赔的法定事由，故被告的抗辩理由不能成立。在本次交通事故中，边永海死亡，原告已经赔偿，现原告要求被告在肇事车辆投保的交强险限额内给付赔偿金11万元，未超出保险限额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，因该项费用不属于交强险的赔偿范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告那庆泽赔偿款11万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一八年六月二十日书记员  冯立媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第357号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
委托代理人：李某某。
本院在审理原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3891号
罪犯张海龙，男，1969年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）沈刑一初字第127号刑事判决，以被告人张海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年4月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张海龙获得记功奖励6次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2011年4月26日起至2028年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第328号
原告李建东，男，1973年2月3日生，汉族。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
原告范永香，女，1974年9月10日生，汉族。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人井文响，总经理。
委托代理人王德豹，男，该公司职工。
原告李建东、范永香诉被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建东、范永香及其共同委托代理人李阳三、刘洪岭，被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东、范永香诉称，原告与驾驶人王秀娟于2013年10月6日10时许在兰山区李官加油站以西发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后原告被及时送8273往临沂市人民医院治疗，住院9天，二原告共支付医疗费.47元，王秀娟垫付医疗费7000元。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，原告与王秀娟负同等责任。原告于2013年12月9日到山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，不构成伤残，误工损失日为120日。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告医疗费、误工费、交通费等共计25356.35元；诉讼费用由被告承担。
被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险项下承担原告合理、合法的损失。
经审理查明，原告李建东与范永香系夫妻关系。2013年10月6日10时许，驾驶人王秀娟驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿汶泗公路由西向东行驶至汶泗公路李官加油站西2公里路段时，与沿汶泗公路由东向西行驶的原告李建东驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告李建东及摩托车乘车人范永香、李先金受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第201310061175号事故认定书，认定驾驶人王秀娟与原告李建东负事故的同等责任，摩托车乘车人李先金、原告范永香无责任。原告李建东受伤后在临沂市人民医院住院治疗9天，花费医疗费共计7748.97元。原告范永香受伤后，在临沂市人民医院治疗，花费医疗费共计524.5元。2013年11月18日原告受损的二轮摩托车经山东临沂东泰价格事务所评估并出具临东泰车价评报字（2013）第D368号价格评估报告，评估结果为：银刚100-2二轮摩托车因交通事故造成的车物价值损失共计612元。2013年12月9日原告李建东的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，并出具山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李建东的损伤不构成伤残，其误工损失日为120日。
另查明，驾驶人王秀娟驾驶的鲁Q×××××小型轿车在被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告称王秀娟为原告垫付了7000元医疗费，原告为王秀娟书写了7000元欠条。原告曾将王秀娟作为共同被告诉至本院，后在诉讼过程中撤回对王秀娟的起诉，仅要求被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内予以赔偿。本院已口头裁定予以准许。故本院对该7000元不予处理，原告与王秀娟可另行主张权利。
上述事实，主要有事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定书、价格评估报告、用药清单等证据，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，驾驶人王秀娟驾驶机动车与原告李建东驾驶的摩托车相撞，造成原告李建东、范永香受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。王秀娟与原告李建东负事故的同等责任的事实，有交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。现原告要求被告保险公司赔偿其经济损失的合理请求，本院予以支持。二原告主张的医疗费7748.97元＋524.5元，有原告提交的医疗费单据予以证实，本院予以支持。原告李建东主张的住院伙食补助费72元，符合相关规定，本院予以支持。对于原告李建东主张的误工费，原告提交的证人证言等不足以证实原告的工作，故本院根据原告的户籍性质按照无固定收入的农村居民标准按照司法鉴定意见书确定的误工时间计算为120天×44.44元／天＝5332.8元。对原告李建东主张的护理费，原告未提供护理人员范永香的劳动合同等相应证据予以证实，故本院按照无固定收入的农村居民标准支持为9天×44.44元／天＝399.96元。原告李建东主张的车辆损失费612元，有价格评估报告书予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费61元，本院予以支持。被告保险公司对原告鉴定的误工时间120天有异议，但并未提供相反证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李建东、范永香因交通事故受伤所花费的医疗费8273.47、住院伙食补助费72元，计8345.47元；
二、被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李建东因交通事故受伤所造成的护理费399.96元、误工费5332.8元、交通费61元，计5793.76元；
三、被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李建东因交通事故造成的车辆损失费612元；
四、驳回原告李建东、范永香的其他诉讼请求。
上述第一至三项，被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告李建东、范永香共计14751.23元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由二原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 徐小婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2008号
原告静某某，男，1984年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告陈某，女，1983年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告静某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告静某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告静某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告静某某负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年六月四日
书记员 金 焱
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15011号
原告甘在涛，男，1952年2月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告北部新区厨熙火锅馆，住所地重庆市北部新区新南路185号附12号。
本院在审理甘在涛诉北部新区厨熙火锅馆劳动争议一案中，原告甘在涛于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘在涛自愿申请撤回对被告北部新区厨熙火锅馆的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘在涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，未予收取。
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 李永斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1230号
原告：安某某，乾安县人，个体工商户，现住乾安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，乾安县人，现住乾安县。
原告安某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人潘广利、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安某某诉称：1997年7月14日我与杜某某登记结婚，婚后感情一般，生有两个男孩现已成人。现两个人常因家庭琐事发生口角，被告对原告总是要杀要砍，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，判令家庭财产：以维护原告的合法权益。
杜某某辩称：我不同意离婚，因为孩子现在上高三，原告说房子价值5万元我不同意，四轮车我已经卖了，彩票站是租的，名不是我的名，我投资了8万，承包的是2800不是9000元，借王占海3.6万元，郑玉兰2.7万元，原告老上网和别人聊天，有一天到歌厅一点多才回来，晚上去歌厅半宿半宿不回家，原告上网和别人宝贝宝贝的叫，我生气就把手机摔了，原告又买了一个手机，还是聊天；如果离婚，我要求两个孩子都归我抚养，我认为原告的品德不行，我怕孩子学坏，债务两人分摊，财产不应分割，孩子马上上大学，原告的承包地在孩子上学期间顶抚养费和学费。
经审理查明：安某某与杜某某于1997年7月14日登记结婚，婚后生育双胞胎男孩杜昌、杜盛（1998年3月12日出生）。安某某与杜某某自2015年6月23日分居至今。现原告以两个人常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持为由，而诉至本院，请求依法判令安某某与杜某某离婚，依法分割财产及债权。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。安某某以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，杜某某不同意离婚，现安某某、杜某某分居亦不满两年，且安某某并无合法有效的证据证明杜某某在生活中有家庭暴力、酗酒、吸毒的情况，故无法认定原、被告间的夫妻感情已破裂，其不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故对安某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取，由安某某负担150元，退还安某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一五年八月六日
书记员 周于晗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09492号
原告刘桂梅，女，1967年5月26日出生。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。
被告尹伟，男，1964年9月12日出生。
被告杨现坤，男，1954年3月28日出生。
原告刘桂梅与被告尹伟、杨现坤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂梅及其委托代理人张海林到庭参加了诉讼。被告尹伟、杨现坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂梅诉称：位于北京市昌平区东小口镇天通西苑二区某号房屋所有权人系原告。被告尹伟（原告的前夫）在未经原告同意情况下将该房屋私自出售给了被告杨现坤，并办理了过户手续。原告得知此事后，立即向贵院提起了民事诉讼，要求确认被告尹伟将位于北京市昌平区东小口镇天通西苑二区某室房屋出卖给被告杨现坤的行为无效。2011年8月22日贵院出具了（2011）昌民初字第00760号民事判决书，判决：被告尹伟将位于北京市昌平区东小口镇天通西苑二区某号房屋出卖给被告杨现坤的行为无效。判决出具后，杨现坤不服，上诉至北京市第一中级人民法院，经北京市第一中级人民法院审理查明，于2012年6月9日出具了（2012）一中民终字第01512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现涉案的房屋买卖合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告杨现坤应当将涉案房屋过回至被告尹伟名下。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告杨现坤将位于北京市昌平区东小口镇天通西苑二区某室房屋过户至被告尹伟名下，恢复原状；2、被告尹伟将上述房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹伟、杨现坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告刘桂梅与被告尹伟原系夫妻关系，二人于2010年6月17日经本院调解离婚。二人离婚时约定登记于尹伟名下的位于北京市昌平区东小口镇天通西苑二区某号房屋（以下简称“涉案房屋”）归刘桂梅所有。后刘桂梅发现被告尹伟在他们双方离婚之前以房屋买卖的形式过户至杨现坤名下。2010年12月24日，刘桂梅将尹伟、杨现坤诉至本院，要求确认二人转让涉案房屋的行为无效。经审理，本院于2011年8月22日作出（2011）昌民初字第00760号民事判决书，确认尹伟将涉案房屋出卖给杨现坤的行为无效。被告杨现坤不服，提起上诉。后该案经北京市第一中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。
另查，2010年7月13日，杨现坤（抵押人、甲方）与招商银行股份有限公司北京分行（抵押权人、乙方）签订《房屋最高额抵押贷款合同》，合同主要约定：“第一条、贷款详情：贷款种类为个人住房抵押贷款，贷款用途为消费，最高债权额为1170000元，债权确定时间为2010年7月13日至2023年7月13日；第二条、抵押详情：……抵押房屋坐落于昌平区东小口镇天通西苑二区某室，被担保主债权数额为1170000元。上述合同签订后，招商银行股份有限公司北京分行成为涉案房屋的抵押权人。被告杨现坤尚未偿还完毕上述贷款。本案庭审过程中，刘桂梅明确表示不愿代为清偿债务消灭抵押权。
上述事实，有（2010）昌民初字第8980号民事调解书、（2011）昌民初字第00760号民事判决书、（2012）一中民终字第01512号民事判决书、房屋最高额抵押贷款合同、最高额抵押权设立登记申请表及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，尹伟、杨现坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告尹伟与被告杨现坤之间的房屋买卖合同经人民法院审理已经确认为无效。合同无效后，被告杨现坤应当返还房屋，应当将涉案房屋所有权变更登记回被告尹伟的名下。但本案经调查，涉案房屋上已经设立了新的抵押权。在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。虽然涉案房屋已由刘桂梅实际占有并使用，但因该房屋已经抵押给第三人招商银行股份有限公司北京分行，且第三人抵押权已经进行抵押登记。故在杨现坤尚未偿还完毕个人债务消灭抵押权且刘桂梅亦不代为清偿债务消灭抵押权之前，房屋所有权变更登记客观履行不能，刘桂梅要求涉案房屋过户的请求现阶段本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂梅的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘桂梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 徐玉亮
人民陪审员 白淑华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵齐跃
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第83号
申请执行人户金衣（曾用名：户天学），男，农民，河南省民权县人，住河南省民权县。
被执行人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂，住所地：蒙山县文圩镇大明村，法定代表人高旭增。
申请执行人户金衣与被执行人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）蒙民初字第598号民事判决书和梧州市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）梧民二终字第14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人户金衣于2014年4月11日向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自动交清了案件款和执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）蒙民初字第598号民事判决书和（2014）梧民二终字第14号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年六月八日
书记员 蒲新华
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第639-1号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人董健，行长。
被告苏科。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告苏科金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2015年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告苏科名下价值人民币69268.97元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告苏科名下价值人民币69268.97元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月十日
书记员 李 链
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01809－2号
申请执行人：袁勇军，男，住四川省南充市高坪区。
被执行人：安徽力天建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王大海，经理。
被执行人：安徽力天建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈章涛，经理。
申请执行人袁勇军与被执行人安徽力天建筑安装工程有限责任公司宣城分公司劳动争议纠纷一案，本院制作的（2013）宣执字第01809号民事调解书生效后，被执行人安徽力天建筑安装工程有限责任公司宣城分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款35000元及迟延履行金。执行中查明，被执行人安徽力天建筑安装工程有限责任公司宣城分公司在宣城市宁发房地产开发有限公司承建工程，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽力天建筑安装工程有限责任公司宣城分公司在宣城市宁发房地产开发有限公司工程款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第748号
申请执行人深圳市欣昌盛包装制品有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市。
申请执行人深圳市欣昌盛包装制品有限公司与被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款22730.9元及利息679元、双倍利息405元、受理费184元、执行费241元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人所属机器设备已被本院（2014）深龙法地执字第839号等案号查封。另经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 万丽华
执行员 李旭春
执行员 黎 君
二〇一五年五月十一日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵