福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初4178号原告：林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：林志坚，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：钟凤平，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林志成，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林剑锋与被告林志坚、钟凤平、林志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑锋的委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼。被告林志坚、钟凤平、林志成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林剑锋向本院提出诉讼请求：1.林志坚和钟凤平立即偿还林剑锋借款1,113,000元及利息（以1,113,000元为基数，按月利率2%，自2013年9月26日起计至实际还款之日止）；2.林志成对林志坚和钟凤平的上述债务承担连带还款责任；3.公告费400元由林志坚、钟凤平、林志成承担。事实与理由：2013年9月26日，林志坚向林剑锋借款1,113,000元，立下借条约定：借款期限为12个月，自2013年9月26日至2014年9月25日，借款期间的利息为月息2%，逾期未还，则自逾期日起按未还款项的日千分之六支付违约金，本借款引发诉讼纠纷的，则由借条签订地法院管辖，本合同签订于厦门市湖里区，钟凤平对林志坚的债务承担连带保证责任。同时林志坚和钟凤平系夫妻，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间。林志成系本案借款的担保人，应承担连带担保责任。2017年1月27日，林志坚又向林剑锋确认借款并承诺还款。现借款期限已到，林志坚、钟凤平、林志成拒绝还款。林志坚、钟凤平、林志成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，林志坚向林剑锋出具一份《借条》，载明林志坚向林剑锋借到现金1,113,000元，借款期限12个月，从2013年9月26日至2014年9月25日，借款期间月利息为2%；引起诉讼的，同意由借条出具地即厦门市湖里区人民法院管辖；担保人为借款人做全程担保，直至本息两清之日起，取消担保。钟凤平、林志成作为担保人在《借条》上签名捺印。林志坚向林剑锋出具一份《借款收据》，载明林志坚确认已收到2013年９月26日签订的《借条》里的借款1,113,000元，具体收到方式为：1.2013年7月12日，自林剑锋卡6214991930518880转至林志成卡4367421935760120987，转账金额为50,000元；2.2013年7月19日，自杨志锋卡6227001935260769673转至林志坚卡6217007100005440339，转账金额为100,000元；3.2013年8月2日，自林剑锋卡6227074750531906转至林志坚卡6217007100005440339，转账金额为80,000元；4.2013年8月5日，自林剑锋卡6227074750531906转至白再生卡6228480688229780178，转账金额50,000元；5.2013年8月9日，自林剑锋卡6227074750531906转至林志坚卡6217007100005440339，转账金额为21,000元；6.2013年8月10日，自林剑锋卡6227074750531906转至林志坚卡6217007100005440339，转账金额为5000元；7.2013年8月12日，自林剑锋卡6227074750531906转至林志坚卡6217007100005440339，转账金额为200,000元；8.2013年8月21日，自林剑锋卡6227074750531906转至林志坚卡6217007100005440339，转账金额为20,000元；9.2013年8月30日，自林剑锋卡6227074750531906转至姜安友卡6227077900937675，转账金额为20,000元；10.2013年9月27日，自林剑锋卡6227074750531906转至罗贵香卡6214667104411777，转账金额为100,000元；11.另尚有467,000元为现金支付，林志坚确认已收到。2017年1月27日，林剑锋和林志坚签订一份《还款协议书》，载明双方确认截至本协议书签订之日止，林志坚尚欠林剑锋借款本金1,113,000元未还；上述借款本金系自2013年7月12日起至2013年9月27日期间，林志坚分多次、以现金及转账的方式向林剑锋所借款项的总和，其中既有以林剑锋名义支付的，也有以林剑锋指定的付款人名义支付的，既有直接支付给林志坚本人的，也有支付至林志坚指定的收款人名下银行账户的；双方确认自2013年9月26日起至今，原《借条》中约定林志坚应按每月2%的标准支付利息，林志坚均未支付且同意按本协议书的约定支付；林志坚承诺于2017年2月27日前返还全部借款本金及全部欠付利息，并自本协议书签订之日起至实际还清所有款项之日止，仍应按照每月2%的标准向林剑锋支付利息；担保人林志成自愿为林志坚在本协议书项下的所有债务承担连带清偿责任，期限自林志坚债务履行期限届满之日起两年。另查明，林剑锋因本案支出公告费300元。本院认为，林志坚、钟凤平、林志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。林剑锋提供的证据，内容与形式于法不悖，林剑锋主张林志坚向其借款1,113,000元及双方约定月利率为2%的事实，本院予以采信。现借款期限已经届满，林剑锋请求林志坚偿还借款本金1,113,000元及利息（以1,113,000元为基数，按月利率2%，自2013年9月26日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。另，林剑锋因本案支出的公告费300元理应由林志坚承担，林剑锋请求林志坚支付其因本案支出的公告费400元，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，钟凤平虽作为担保人在《借条》上签字，但其担保期限应至2016年9月24日止，林剑锋未在上述担保期限内要求钟凤平承担责任，钟凤平依法免除保证责任。另，林志坚和钟凤平的《常住人口基本信息表》虽体现其二人系配偶，但未体现其二人的结婚、离婚时间等信息，且该信息表下方又注明“以上婚姻关系仅为户籍登记信息，当事人实际婚姻状况以民政局登记信息为准”，而林剑锋在法庭上表示庭后要提交民政局的相关证据却未提交，故林剑锋仅提供《常住人口基本信息表》不足以证明本案借款系发生于林志坚和钟凤平的夫妻关系存续期间，故林剑锋请求钟凤平就林志坚的上述债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。因林志成自愿为林志坚的上述借款本息提供连带担保责任，其依法应对林志坚的上述债务承担连带清偿责任。林志成承担保证责任后，有权向林志坚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林志坚于本判决生效之日起十日内，偿还林剑锋借款1,113,000元及利息（以1,113,000元为基数，按月利率2%，自2013年9月26日起计至实际还款之日止）；二、林志坚于本判决生效之日起十日内，支付林剑锋因本案支出的公告费300元；三、林志成对林志坚的上述债务承担连带清偿责任，林志成承担保证责任后，有权向林志坚追偿；四、驳回林剑锋的其他诉讼请求。如果林志坚、林志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,718元，由林志坚、林志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  吕雅龙二〇一七年九月十五日法官 助理  林丽玉书 记 员  李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。