盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1534号
原告沈国华，居民。
委托代理人孙玉春。
被告袁茂书，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告沈国华诉被告袁茂书、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国华的委托代理人孙玉春、被告袁茂书、被告保险公司负责人朱礼荣的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国华诉称：2013年3月21日，被告袁茂书驾驶的苏J×××××小型轿车与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，车辆损坏。事故发生后我当即被送至医院进行治疗。该起事故经公安机关认定，被告袁茂书负全部责任，我无责任。另案涉车辆已在被告保险公司处投保了交强险和三者险。现请求法院判令两被告共同赔偿我的医药费等计41314.09元
被告袁茂书辩称：原告所述的事故发生的事实及事故认定我均无异议，案涉车辆所有人系袁茂江，我系借用的，该车辆由袁茂江在被告保险公司处投保了交强险和三者险，应由被告保险公司承担保险责任。对被告保险公司不承担或超出保险限额的部分，由我按责承担。另事故发生后，我垫了18000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：我司对事故发生的事实及事故认定均无异议，案涉车辆已在我司投保了交强险和限额为30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司未垫付。我司同意在保险限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年3月21日，被告袁茂书驾驶的苏J×××××小型轿车与原告驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤，车辆损坏。后原告当即被送至盐城市第一人民医院进行治疗，于同年4月17日出院，计发生医药费用24213.59元（其中含陪护费135元），其中被告袁茂书垫付18000元。该起事故经公安机关认定，被告袁茂书负全部责任。另案涉车辆已在被告保险公司处投保了交强险和限额为30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。后双方因协商赔偿费用未果，原告遂诉至本院。
另查明：1、案涉车辆登记所有人系袁茂江，并由其借给被告袁茂书使用，在使用过程中发生交通事故；2、根据原告的申请，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级等进行鉴定，并于2014年10月12日出具盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1556号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1）、被鉴定人沈国华因交通事故致第五骶椎骨折、会阴部及肛周皮肤软组织挫裂伤，经临床治疗现伤情基本稳定。对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，尚不构成等级伤残。关于误工、护理、营养期限，建议误工期限90日为宜，护理时限30日（1人护理）；营养期限30日。经质证，双方均无异议。
以上事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书、出院记录、诊疗证明、医疗费发票及用药清单、交强险及三霁险保单抄件、鉴定意见书及票据，被告袁茂书提供的驾驶证、行驶证复印件，及当事人和袁茂江在听证和庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证。（复印件均与原件核对无异）
本院认为，公民享有生命健康权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对事故发生的事实及事故认定和鉴定意见书均无异议，本院予以认定，并作为证据采用。一、关于赔偿责任问题，因案涉车辆系被告袁茂书所借用，并由袁茂江在被告保险公司处投保了交强险和限额为30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，且被告袁茂书负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险和三者险限额内承担赔偿责任，超出限额或被告保险公司不应承担的部分应由被告袁茂书负担。对原告的各项请求，1、医药费24213.59元，双方对其真实性无异议，但其中包含陪护费135元，该费用应在护理费中主张，故应予扣减，即本院认定医药费为24078.59元。被告保险公司要求扣减15%非医保用药，但未能提供证据证明，亦未在听证时对医药费用的合理性提出鉴定申请，同时未能提供具体非医保药物品名和价格，并提供可替代药物品名和价格，故本院不予采信。2、住院伙食补助费486元、营养费270元、财物损失费110元，双方均无异议，本院予以认定；3、护理费3000元，本院根据鉴定意见并结合本地护工平均工资水平等，酌情确定为1950元（65元／天×30天）；4、误工费9000元，本院根据鉴定意见和双方均认可的标准确定为6300元（90天×70元／天）；5、交通费1200元，原告未能提供证据证明，本院考虑到实际费用的发生及原告伤情和住院时间的长短等，酌情认定为500元。以上合计33694.59元，由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元、在伤残限额内承担8750元、在财产限额内承担110元，超出部分14834.59元（24078.59元＋486元＋270元-10000元）由被告保险公司在第三者责任限额内承担。鉴定费604.5元，各方均无异议，本院予以认定，该费用应由被告袁茂书承担。被告袁茂书垫付的18000元，由原告予以返还。为方便当事人，本院对被告袁茂书应负担的诉讼费200元一并予以处理，即原告再实际返还被告袁茂书17195.5元（18000元-鉴定费604.5元-诉讼费200元），该款项在被告保险公司赔偿给原告的款项中址接扣减，并返还给被告袁茂书。对原告其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及相关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、原告沈国华因交通事故所产生的医药费24078.59元、住院伙食补助费486元、营养费270元、护理费为1950元、误工费6300元、交通费500元、财物损失费110元，合计人民币33694.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿；被告袁茂书在本案中不承担民事赔偿责任。
二、原告沈国华返还被告袁茂书人民币17195.5元。
三、驳回原告沈国华其他诉讼请求。
上述一、二项合并后，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向原告沈国华支付赔偿款16499.09元，向被告袁茂书返还垫付款17195.5元，均于本判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（沈国华银行帐户信息，户名：沈国华，帐号：62×××91，开户行：江苏盐城黄海农村商业银行义丰分理处；袁茂书银行帐户信息，户名：袁茂书，帐号：62×××17，开户行：中国农业银行盐城瀛洲支行）
二、驳回原告沈国华其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费604.5元，合计804.5元，由被告袁茂书负担（均已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 张登太
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。