wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初第128号
原告范胜予，男，1928年11月21日出生，汉族，哈尔滨正阳河木材加工厂退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人秦双滨，哈尔滨市南岗区于立臣企业法律顾问事务所法律顾问。
被告范玉琴，女，1949年9月15日出生，汉族，哈尔滨正阳河木材加工厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被告范银柱，男，1951年9月2日出生，汉族，哈尔滨金豪家具有限公司退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人韩玉琴，女，1950年3月10日出生，汉族，哈尔滨正阳河木材加工厂退休职工，住哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**号副*号*单元***室。
委托代理人范辉，男，1980年5月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**号副*号*单元***室。
被告范银樑，男，1955年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告范银钟，男，1958年2月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告范银财，男，1962年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告范胜予与被告范玉琴、范银柱、范银樑、范银钟、范银财赡养费纠纷一案，原告范胜予于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘新颜适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告范胜予委托代理人秦双滨，被告范玉琴、被告范银樑、被告范银钟、被告范银财、被告范银柱委托代理人韩玉琴及范辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范胜予诉称：范胜予与配偶吴桂兰系夫妻关系，吴桂兰多年前因病去世，生前与范胜予育有范玉琴、范银柱、范银樑、范银钟、范银财五子女。范胜予与配偶含辛茹苦将所生子女培养成人，范胜予却因年岁增大变得无人陪伴和照看，加之身体逐渐虚弱，住院、吃药、雇保姆服侍，这些需要一定的开支，而紧靠范胜予一方的有限收入是无法满足范胜予的需求。现范胜予要求范玉琴、范银柱、范银樑、范银钟、范银财每月支付赡养费600元。
范玉琴辩称：同意范胜予的诉讼请求。
范银柱辩称：不同意范胜予的诉讼请求，范银柱身有疾病，心脏病、脑梗，范银柱的妻子也有心脏病，两个人每月吃药需要花费1800元，两个人挣3500元，除了药钱，其他的钱需要生活。范胜予有退休金，每个月将近3000元左右，雇保姆可以用工资雇。范胜予住院、吃药都有医保能够报销，如果确实不够大家可以拿钱。范胜予不在松树街住，在共乐西头道街住，松树街的房子已经出租了，范银柱不是不管范胜予，范银柱没有生病之前，都是范银柱管的，范银柱生病以后，才不能管范胜予。范银柱现在生活不能自理，没有时间及能力照顾范胜予，范银柱母亲去世30年每年的骨灰存放费用都是范银柱支付的。范银柱同意每月给付赡养费200元。
范银樑辩称：同意范胜予的诉讼请求。
范银钟辩称：同意范胜予的诉讼请求。
范银财辩称：同意范胜予的诉讼请求。
根据范胜予、范玉琴、范银柱、范银樑、范银钟、范银财的当庭陈述及辩解及对范胜予、范银柱提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
范胜予于1928年11月21日出生，与吴桂兰（已去世）系夫妻关系，其生育五名子女，即范玉琴、范银柱、范银樑、范银钟、范银财。范胜予现卧病在床，需长期有人照顾。范胜予自2014年8月起每月领取退休金2438.89元。范银柱在2008年至2010年间因冠心病、脑梗塞、心脏病入院治疗，范银柱自2014年12月起每月领取退休金1880元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母，是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。范胜予要求其五名子女每人每月负担赡养费600元的诉请，其中范玉琴、范银樑、范银钟、范银财表示同意，本院予以支持；范银柱辩称其与配偶身有疾病，两人每月需要花费购药费1800元，本院考虑到范银柱的实际情况、退休金数额及本院结合范胜予的实际生活和健康状况，认为范银柱同意每月给付赡养费200元过低，应予调整，本院酌定范银柱每月给付范胜予赡养费400元。家庭和睦、尊老爱幼是构建和谐社会的基础，子女应自觉承担对父母的赡养义务。除了在经济上的扶助，子女更应常常回家看望父母，给父母带来心灵上的温暖和精神上的慰藉，让父母安度晚年。综上所述，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告范玉琴、范银樑、范银钟、范银财分别自2015年2月起给付原告范胜予赡养费每月600元；
二、本判决生效之日起十日内被告范银柱自2015年2月起给付原告范胜予赡养费每月400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范玉琴、范银柱、范银樑、范银钟、范银财每人负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘新颜
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙晓宇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第439号
原告陈明华，男。
委托代理人张恩胜，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告尹才华，男。
委托代理人高奉家，湖南弘睿律师事务所律师。
被告泸溪蓝天高科有限责任公司。住所地湖南省XX县XX工业园。
法定代表人张孝兵，该公司董事长。
原告陈明华诉被告尹才华、泸溪蓝天高科有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法由审判员张竹林、杨顺承、人民陪审员唐凤英组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称，2015年4月17日，原告在被告泸溪蓝天高科有限责任公司工作时，被合化液桶压伤，在泸溪县人民医院住院治疗67天。经湘西州沅水司法鉴定所鉴定为八级伤残，请求被告赔偿各项费用228202元。
被告向本院提交了湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局工伤认定决定书，证实原、被告存在劳动关系，原告的伤系工伤。
本院认为，原告在为被告泸溪蓝天高科有限责任公司劳动时受伤，被告泸溪蓝天高科有限责任公司向湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局申请对原告的伤残已作出了工伤认定，已确认了原告与被告泸溪蓝天高科有限责任公司之间的劳动关系。原、被告之间的劳动争议，根据我国劳动法的有关规定应向劳动仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的方可向人民法院起诉，劳动仲裁程序为前置程序，故原告的赔偿请求应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，不属人民法院直接受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《人民法院诉讼收费办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈明华对被告泸溪蓝天高科有限责任公司、尹才华的起诉。
案件受理费1241元，退还原告陈明华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 唐凤英
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3229号
申请执行人杭州今采市政园林工程有限公司，组织机构代码：69982119-4，住所地杭州市余杭区运河镇杭南村二组周家坝16号。
法定代表人周宏飞。
被执行人浙江众拓建材实业有限公司，组织机构代码：69527102-5，住所地德清县禹越镇西港村。
法定代表人沈双根。
申请执行人杭州今采市政园林工程有限公司与被执行人浙江众拓建材实业有限公司承揽合同纠纷一案,本�作出的（2013）湖德新商初字第49号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1800000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产状况，被执行人浙江众拓建材实业有限公司名下房产及土地因另案已处理完毕，拍卖款项已分配完毕，法定代表人沈双根尚在服刑中。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1800000元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长徐辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月十四日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3229号申请执行人杭州今采市政园林工程有限公司，组织机构代码：69982119-4，住所地杭州市余杭区运河镇杭南村二组周家坝16号。法定代表人周宏飞。被执行人浙江众拓建材实业有限公司，组织机构代码：69527102-5，住所地德清县禹越镇西港村。法定代表人沈双根。申请执行人杭州今采市政园林工程有限公司与被执行人浙江众拓建材实业有限公司承揽合同纠纷一案,本�作出的（2013）湖德新商初字第49号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1800000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产状况，被执行人浙江众拓建材实业有限公司名下房产及土地因另案已处理完毕，拍卖款项已分配完毕，法定代表人沈双根尚在服刑中。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1800000元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。�判长徐辉审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年三月十四日代书记员 姚嘉业
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第24号
原告：四川法斯德流体控制设备有限公司，住所地：成都市经济技术开发区车城东七路八号。
法定代表人：罗元刚，经理。
被告：四川省宜宾普什重机有限公司，住所地：宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：张子涛，经理。
本院在审理原告四川法斯德流体控制设备有限公司诉被告四川省宜宾普什重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川法斯德流体控制设备有限公司向本院提出申请，要求：查封、扣押、冻结被告价值人民币10万元的现金或其他财产，并向本院提供了财产担保。
本院认为：原告四川法斯德流体控制设备有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川省宜宾普什重机有限公司的银行存款10万元。
若四川省宜宾普什重机有限公司无银行存款或银行存款不足冻结额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒波
二〇一三年一月十六日
书记员 易恬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01136号
上诉人（原审原告）：戴文镇，男，无职业。
委托代理人：马莹，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋爱霞，女，无职业。
上诉人（原审被告）：宋爱君，女，无职业。
宋爱霞、宋爱君的共同委托代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
原审原告戴文镇与原审被告宋爱霞、宋爱君合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年7月4日作出（2012）旅民初字第2567号民事判决，戴文镇、宋爱霞和宋爱君均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日审理了本案。
原告戴文镇一审诉称：1996年5月20日，原告与被告之父宋玉洋签订协议书，由原告全部出资对被告之父的旧宅进行翻新扩建，新房归原告所有，被告之父享有居住权。协议签订后，原告已依约将房屋翻新扩建并交由被告之父居住。2009年涉案房屋因规划征收得到拆迁补偿房屋三套，分别为旅顺口区长城街道城欣街53号801室、901室、55号803室以及15万元拆迁补偿款。上述拆迁房屋及补偿款系由原告建造的房屋拆迁补偿所得，该利益理应由原告享有，但被告之父将该利益据为已有，已严重损害了原告利益。综上，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼请求依法判令被告立即返还三套拆迁房屋变价后的等值房款约90万元人民币；依法判令被告立即返还拆迁补偿款15万元人民币；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋爱霞和宋爱君一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的请求没有事实和法律依据。房屋产权所有权人是被告父亲宋玉洋。拆迁补偿款是国家补偿给房屋所有人的即被告父亲，与他人无关。原告请求无理。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告宋爱君、宋爱霞于判决生效后十日内给付原告戴文镇拆迁补偿金75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，其他费用50元，共计1725元，由被告宋爱君、宋爱霞各负担862.5元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
宣判后，戴文镇不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持戴文镇的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：一、一审法院认定戴文镇对被拆迁的案涉房屋仅享有50%的份额，且对回迁安置的房屋未一并予以分配，属于认定事实不清。1.一审法院认定戴文镇对案涉房屋仅享有50%的份额属认定事实不清。戴文镇是基于其与宋玉洋签订的协议书是双方真实意思表示，协议已约定戴文镇出资翻建后的房屋产权归戴文镇所有，戴文镇正是基于该协议书的约定才出资翻建、扩建房屋的，因此被拆迁房屋因动迁产生的利益应全部归戴文镇所有。2.案涉房屋系由戴文镇出资翻新扩建，因该扩建部分而产生的拆迁补偿利益与宋爱霞、宋爱君无关，理应由戴文镇享有。3.一审法院认定回迁安置房屋没有办理产权登记，不宜进行价格评估，属认定事实不清。三套回迁安置房已实际交付给宋爱霞、宋爱君占有、使用，无论该房屋是否办理所有权登记，其市场价值是客观存在的，且可通过评估手段进行价格估量。二、一审法院基于错误的事实认定，进而适用错误的法律，应予纠正。
宋爱霞、宋爱君亦不服，上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回戴文镇在原审的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误，应依法撤销原判并依法改判。生效判决（2012）旅民初字第1362号民事判决已经认定戴文镇对翻建的案涉房屋不享有所有权，且拆迁协议的效力仅及于宋爱霞、宋爱君，故戴文镇就补偿安置房屋及拆迁补偿根本不享有任何份额，故一审法院认定戴文镇享有50%的份额明显错误。二、一审法院有关“被拆迁房屋系戴文镇出资翻建，戴文镇对此应享有权利。”等事实认定没有事实依据，缺乏证据支持。戴文镇有关由其全部出资对案涉房屋进行翻新扩建的主张，除了其本人陈述外，没有任何证据证明其是实际出资人，故戴文镇的主张不应得到支持。宋春梅与戴文镇关系近，与戴文镇具有利害关系，其证言不能作为认定案件事实的证据予以采信。综上，戴文镇的诉讼主张没有事实和法律依据，一审法院错误的认定将导致其与生效的（2012）旅民初字第1362号民事判决的认定相冲突，故应撤销一审判决，改判驳回戴文镇的原审诉讼请求。
本院认为：宋爱霞、宋爱君二审中提供的生效（2012）旅民初字第1362号民事判决，认定戴文镇与宋玉洋1996年签订的协议书中有关房屋产权转让部分无效，据此驳回了戴文镇要求确认其对本案所涉的三套拆迁房屋享有所有权和返还补偿款15万元的诉讼请求。在此情况下，戴文镇对三套拆迁房屋变价后的等值房款和拆迁补偿款不享有物权，其无权对其提出返还之诉，而应就协议无效而导致的损失主张赔偿。本案中，戴文镇要求宋爱霞、宋爱君返还三套拆迁房屋变价后的等值房款约90万元和返还拆迁补偿款15万元，其所依据的法律关系性质与本院根据本案事实作出的认定不一致，对此应发回原审法院向戴文镇释明，询问其是否变更诉讼请求后再行处理本案。另，房屋是否取得房屋所有权证，不影响其以司法鉴定的方式确定该房屋的市场价值。如双方当事人无法对该三套房屋的市场价值达成一致意见，原审应通过司法鉴定的方式确定房屋的市场价值，不应以房屋未办理所有权登记、不宜进行价格评估而对该部分暂不处理。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第2567号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费3350元（戴文镇预交1675元，宋爱霞和宋爱君预交1675元），退回戴文镇1675元，退回宋爱霞和宋爱君1675元。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 亮
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终877号
上诉人（原审原告）：沈某某，女，生于1965年9月23日，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：康琼芬，女，生于1963年9月5日，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：唐兴方，四川黎源律师事务所律师。
上诉人沈某某因与被上诉人康琼芬合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人沈某某及其委托代理人余志平、被上诉人康琼芬及其委托代理人唐兴方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某上诉请求：1、撤销汉源县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）川1823民初482号民事判决，改判由被上诉人康琼芬支付上诉人沈某某因分割上诉人房屋面积42平方米的应付款5544元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、沈某某与康琼芬置换移民房，康琼芬在未取得沈某某及其夫康某某同意的情形下，采用欺瞒手段一手操办，沈某某及其夫未在相关材料上签过字。沈某某收到康琼芬的21750元，说明只收到部分房屋款。2、康琼芬通过弄虚作假行为将沈某某的移民房面积分割到其户下，其以沈某某的财产所获得的款项，应全额给付沈某某，即除去其已经给付的21750元外，尚应按650元每平方米计算给沈某某剩余房屋面积款5544元。
康琼份辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。
沈某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令康琼芬支付因分割沈某某砖木结构房屋面积42平方米（按每平方米650元计算）的应付款5544元，2、由康琼芬承担一审案件诉讼费。
一审审理查明：2009年，沈某某（原系市荣乡前进村10组村民）因瀑电建设移民至本县前域乡，在置换修建移民房后尚有剩余房屋面积，经原市荣乡前进村村民杨某某介绍，认识时任市荣乡桃坪村7组组长李某1之妻李某2，因李某2对农村移民房屋划转政策了解，同意协助沈某某家办理相关移民房屋划转事项，并联系了尚差建房面积42平方米的康琼芬。2009年3月2日，沈某某之夫康某某与康琼芬签订了“农民移民房屋分割申请书”，申请书载明：“市荣乡镇人民政府：我是市荣乡前进村10组移民户康某某，我户现有移民人口4人，选择白鹤集镇方式安置。我户现有房屋砖混91.34平方米、砖木327.76平方米，按规划和规定应建房屋，建房后还剩房屋砖木196.17平方米，按汉移函[2008]111号的规定，特申请将本户剩余砖木42平方米分割给市荣乡桃坪村6组康琼芬，系亲生兄妹关系”，房屋所在户代表康某某和分割房屋户代表康琼芬进行了签字确认，村民小组、村民委员会及市荣乡人民政府作了同意分割划转的审批意见。同日，双方签订了“移民房屋分割协议书”，该协议第二项载明“康某某同意将本户剩余房屋分割砖木42平方米给康琼芬”，分割协议书上沈某某之夫康某某、康琼芬、桃坪村6组李某3进行了签字，桃坪村村民委员会作了签章。房屋分割、划转后，告康琼芬在政府处领取划转房屋退还款23688元，并将其中的21750元给付了沈某某，收到21750元房屋划转款后，沈某某并无异议。后沈某某提出康琼芬应按650元/平方米补齐划转的房款，还应给付其5544元为由诉至一审法院。
另查明：沈某某之夫康某某已于2010年4月4日死亡。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈某某经中间人介绍后，自愿协议按相关移民政策分割、划转自家的砖木结构房屋42平方米给本案康琼芬，后沈某某在收到康琼芬支付的房屋划转款21750元后并无异议，现沈某某要求康琼芬按照650元/平方米与其结算划转的房屋面积，无相应的证据证实，且于法不符，该请求一审法院依法不予支持。据此，依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回沈某某的诉讼请求。
本院二审期间，沈某某提交了如下证据：杨某某的证明，拟证明政府对于剩余面积是按650元/平方米补偿，双方约定是518元/平方米。
康琼芬质证认为，该份证据在一审未向法庭提交且内容不真实。
本院认为，该份证据首先不属二审新的证据，其次杨某某的证明属于证人证言，证人应当出庭作证，对未出庭作证的证人证言，本院不予采信。
康琼芬在二审中未提交的新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，沈某某之夫康某某与康琼芬签订的《农民移民房屋分割申请书》，经市荣乡前进村民小组、村民委员会及人民政府审批同意，双方签订了《移民房屋分割协议书》，沈某某按《移民房屋分割协议书》分割、划转砖木结构房屋42平方米给康琼芬，康琼芬向沈某某支付房屋划转款21750元，沈某某无异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，沈某某上诉认为康琼芬应按650元/平方米与其结算并支付房屋划转款5544元，应提供证据予以佐证，其未提供证据佐证，本院不予采纳。
综上，上诉人沈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人沈某某负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤玉
审 判 员 邢毅
代理审判员 邓飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵楷
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终877号上诉人（原审原告）：沈某某，女，生于1965年9月23日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康琼芬，女，生于1963年9月5日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：唐兴方，四川黎源律师事务所律师。上诉人沈某某因与被上诉人康琼芬合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人沈某某及其委托代理人余志平、被上诉人康琼芬及其委托代理人唐兴方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某某上诉请求：1、撤销汉源县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）川1823民初482号民事判决，改判由被上诉人康琼芬支付上诉人沈某某因分割上诉人房屋面积42平方米的应付款5544元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、沈某某与康琼芬置换移民房，康琼芬在未取得沈某某及其夫康某某同意的情形下，采用欺瞒手段一手操办，沈某某及其夫未在相关材料上签过字。沈某某收到康琼芬的21750元，说明只收到部分房屋款。2、康琼芬通过弄虚作假行为将沈某某的移民房面积分割到其户下，其以沈某某的财产所获得的款项，应全额给付沈某某，即除去其已经给付的21750元外，尚应按650元每平方米计算给沈某某剩余房屋面积款5544元。康琼份辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。沈某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令康琼芬支付因分割沈某某砖木结构房屋面积42平方米（按每平方米650元计算）的应付款5544元，2、由康琼芬承担一审案件诉讼费。一审审理查明：2009年，沈某某（原系市荣乡前进村10组村民）因瀑电建设移民至本县前域乡，在置换修建移民房后尚有剩余房屋面积，经原市荣乡前进村村民杨某某介绍，认识时任市荣乡桃坪村7组组长李某1之妻李某2，因李某2对农村移民房屋划转政策了解，同意协助沈某某家办理相关移民房屋划转事项，并联系了尚差建房面积42平方米的康琼芬。2009年3月2日，沈某某之夫康某某与康琼芬签订了“农民移民房屋分割申请书”，申请书载明：“市荣乡镇人民政府：我是市荣乡前进村10组移民户康某某，我户现有移民人口4人，选择白鹤集镇方式安置。我户现有房屋砖混91.34平方米、砖木327.76平方米，按规划和规定应建房屋，建房后还剩房屋砖木196.17平方米，按汉移函[2008]111号的规定，特申请将本户剩余砖木42平方米分割给市荣乡桃坪村6组康琼芬，系亲生兄妹关系”，房屋所在户代表康某某和分割房屋户代表康琼芬进行了签字确认，村民小组、村民委员会及市荣乡人民政府作了同意分割划转的审批意见。同日，双方签订了“移民房屋分割协议书”，该协议第二项载明“康某某同意将本户剩余房屋分割砖木42平方米给康琼芬”，分割协议书上沈某某之夫康某某、康琼芬、桃坪村6组李某3进行了签字，桃坪村村民委员会作了签章。房屋分割、划转后，告康琼芬在政府处领取划转房屋退还款23688元，并将其中的21750元给付了沈某某，收到21750元房屋划转款后，沈某某并无异议。后沈某某提出康琼芬应按650元/平方米补齐划转的房款，还应给付其5544元为由诉至一审法院。另查明：沈某某之夫康某某已于2010年4月4日死亡。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈某某经中间人介绍后，自愿协议按相关移民政策分割、划转自家的砖木结构房屋42平方米给本案康琼芬，后沈某某在收到康琼芬支付的房屋划转款21750元后并无异议，现沈某某要求康琼芬按照650元/平方米与其结算划转的房屋面积，无相应的证据证实，且于法不符，该请求一审法院依法不予支持。据此，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回沈某某的诉讼请求。本院二审期间，沈某某提交了如下证据：杨某某的证明，拟证明政府对于剩余面积是按650元/平方米补偿，双方约定是518元/平方米。康琼芬质证认为，该份证据在一审未向法庭提交且内容不真实。本院认为，该份证据首先不属二审新的证据，其次杨某某的证明属于证人证言，证人应当出庭作证，对未出庭作证的证人证言，本院不予采信。康琼芬在二审中未提交的新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，沈某某之夫康某某与康琼芬签订的《农民移民房屋分割申请书》，经市荣乡前进村民小组、村民委员会及人民政府审批同意，双方签订了《移民房屋分割协议书》，沈某某按《移民房屋分割协议书》分割、划转砖木结构房屋42平方米给康琼芬，康琼芬向沈某某支付房屋划转款21750元，沈某某无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，沈某某上诉认为康琼芬应按650元/平方米与其结算并支付房屋划转款5544元，应提供证据予以佐证，其未提供证据佐证，本院不予采纳。综上，上诉人沈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人沈某某负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  汤玉审 判 员  邢毅代理审判员  邓飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵楷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1870-2号
申请执行人蔡万永。
被执行人范宝坊。
申请执行人蔡万永与被执行人范宝坊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）晋民初字第2190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院依法查封被执行人范宝坊作为共有人的晋房权证开发字第719**号房产，因该房产价值远超过本案债务，不宜适用拍卖，经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴珊瑚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2046号
罪犯杨海兵。
上海市金山区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）金刑初字第683号刑事判决，以被告人杨海兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨海兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨海兵在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海兵减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年11月1日始至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第117号
罪犯徐斌，男，汉族，生于1976年4月5日，初中文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年12月6日作出（2012）康定刑初字第56号刑事判决，以罪犯徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月6日起至2015年12月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，按时完成生产任务。
在年度计分考核中，2013年2月至12月得分47分；2014年1月至10月得分45分，累计积分92分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下
对罪犯徐斌减刑八个月。减刑后刑期自2012年6月6日起至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第117号罪犯李世军，男，1977年6月18日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2009年12月16日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2009）平中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李世军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李世军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币242591.24元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2010年3月29日作出（2010）甘刑三终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准对被告人李世军的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2012年8月16日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励一次，记功奖励二次，被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯李世军因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李世军在服刑期间，确有悔改表现。罪犯李世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李世军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年6月8日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复240号
申请复议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
申请执行人：武鹏程，男，汉族，1969年8月16日出生，住址：沈阳市大东区。
申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院2016年7月26日作出的（2016）辽0104执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市大东区人民法院依据该院（2015）大东民二初字第01222号民事判决书对上列当事人商品房销售合同纠纷一案立案执行。在执行中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向执行法院提出异议称：（一）（2016）辽0104执712号执行通知书所列的被执行人是郭军，按照法律规定应是沈阳世博置地房产开发有限公司。（二）（2016）辽0104执712号执行通知书通过EMS邮寄给辽宁省沈阳第二监狱（狱政处），该地址不是异议人住所地，执行卷中没有监狱反馈材料，郭军未收到材料。没有主动履行过程直接于2016年3月28日制作（2016）辽0104执712号执行裁定书是程序错误。（三）异议人自2015年1月16日至2016年3月18日间被政府文件剥夺了主动履行的权利。故请求撤销（2016）辽0104执712号执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书。
执行法院查明，该院于2015年10月26日作出（2015）大东民二初字第01222号民事判决书，判决沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助武鹏程办理位于沈阳市大东区X街X号X号房屋所有权证书，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年1月2日作出（2015）沈中民二终字第02843号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沈阳世博置地房产开发有限公司未履行义务，武鹏程于2016年2月22日向该院申请执行。2016年2月25日，该院通过EMS向辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）发出委托送达函、执行通知书，委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其自动履行上述判决确定的义务。2016年3月15日，该院依法向房产机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求房产机关协助将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X房屋司法强制为武鹏程办理房屋所有权证。2016年4月25日，该院向沈阳世博置地房产开发有限公司发出执行通知书并委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其在2016年5月4日前自动履行。
执行法院认为，关于异议人提出的（2016）辽0104执712号执行通知书所列的被执行人是郭军一节，该院于2016年2月25日发出的执行通知书上，将郭军列为被执行人的执行行为存在瑕疵，但该院于2016年4月25日向异议人发出执行通知书，对该执行行为已经纠正，对此已无审查的必要，故对异议人的此项异议，该院不予审查；关于异议人提出没有主动履行过程直接制作（2016）辽0104执712号执行裁定书是程序错误一节，该院认为，该院于2016年2月25日发出的执行通知书上，虽然将郭军列为被执行人，但该执行通知上已明确“据以执行的（2015）大东民二初字第01222号民事判决书已发生法律效力”，故作为沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人的郭军应当知道该执行通知要求其履行的应是沈阳世博置地房产开发有限公司协助武鹏程办理房屋所有权证书的义务，但至2016年5月4日前异议人并未主动履行生效法律文书确定的义务，故异议人所提的此项异议没有事实依据，该院不予支持。
执行法院于2016年7月26日作出（2016）辽0104执异70号执行裁定书，驳回异议人沈阳世博置地房产开发有限公司的异议。
沈阳世博置地房产开发有限公司不服，向本院申请复议，理由为：（一）本案诉争房屋没有“初始登记”的现状，应依最高人民法院（2012）151号文件第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”之规定协助执行通知书才合法，本案（2016）辽0104执712号协助执行通知书中所列“办理确权”超出判决内容，程序违法，应依法纠正。（二）执行法院明知申请复议人在2016年4月11日、13日以向园区张贴通知方式向全体业主进行了告知，是主动履行判决，（2016）辽0104执异70号执行裁定书未予认定错误。（三）（2016）辽0104执异70号执行裁定书对2016年3月28日制作的强制执行裁定错误未裁决属遗漏申请事项，应依法纠正。
经审查，本院对执行法院查明的事实基本予以确认。
本院认为，作为本案执行依据的（2015）大东民二初字第01222号民事判决书已经确定沈阳世博置地房产开发有限公司负有自判决生效之日起30日内协助武鹏程办理案涉房屋所有权证书的义务，而沈阳世博置地房产开发有限公司在限期内未能履行此项义务，故执行法院对其采取强制执行措施并无不当。同时，最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法[2012]151号）第三条规定：“执行法院向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，房屋登记机构认为不具备初始登记条件并作出书面说明的，执行法院应在30日内依照法律和有关规定，参照行政规章，对其说明理由进行审查。理由成立的，撤销或变更《协助执行通知书》并书面通知房屋登记机构；理由不成立的，书面通知房屋登记机构限期按《协助执行通知书》办理。”即，房屋登记机构若认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围的，可以向执行法院作出书面说明。而申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司系本案的被执行人，其对协助执行事项提出异议，在主体资格方面缺少法律依据。因此，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院2016年7月26日作出的（2016）辽0104执异70号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐 璐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第03626号
原告马端阳，男，汉族。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
被告史慧杰，男，汉族。
委托代理人许飞、方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告周口市振鑫汽车运输有限公司。
法定代表人吴金钟，该公司经理。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
原告马端阳诉被告史慧杰、周口市振鑫汽车运输有限公司（以下简称振鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马端阳委托代理人任伟、被告史慧杰、振鑫公司共同委托代理人方润、均到庭参加了诉讼，被告人保周口公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马端阳诉称：2013年4月22日，史慧杰驾驶豫P083**号货车沿公路从西向东行驶至事故地点时，在公路南侧与原告驾驶的由西向东行驶的豫PE89**号货车相撞，造成乘坐人张明涛受伤及两车损坏的交通事故。西华县公安局交警大队作出道路交通�故认定书，认定史慧杰负事故的全部责任。双方协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失129000元，并承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
被告史慧杰、振鑫公司辩称：1、我方肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。2、原告要求各项费用过高，应当依照实际情况确定赔偿数额。
被告人保周口公司缺席未答辩。
原告马端阳提交的证据材料为：1、事故认定书1份，证明事故发生的事实。2、医疗费票据4张，证明原告受伤花费384元。3、收据1份，证明因事故赔偿树木1500元。4、鉴定费、鉴定报告1份，证明车辆损失鉴定，鉴定费3000元。
被告史慧杰、振鑫公司对原告所提交以上证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，该证据不能证明原告的受伤是本次交通事故造成的。对证据3无异议。对证据4无异议。
被告史慧杰提交的证据材料为：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实。2、保险单2份，证明我方车辆在保险公司投保有交强险及商业险。3、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明驾驶员及车辆均具有合法的驾驶及行驶资格。
原告马端阳、被告振鑫公司对被告史慧杰提交以上证据的质证意见为：证据1、2、3均无异议。
经庭审认证，原告马端阳提交证据1、2、3、4，被告史慧杰提交证据1、2、3内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年4月22日，史慧杰驾驶豫P083**号货车沿公路从西向东行驶至S329线西华县清河驿乡三马桥路段时，在公路南侧与原告马端阳驾驶的由西向东行驶的豫PE89**号货车相撞，造成乘坐人张明涛受伤及两车损坏的交通事故。2013年4月22日，西�县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：史慧杰负事故的全部责任，马端阳、张明涛不承担事故责任。事故发生后，原告在周口市中医院花费医疗费384元。2014年8月13日，豫豫PE89**号货车经周口瑞丰财务咨询服务有限公司价格评估损失为82431元，鉴定费3000元。原告马端阳赔偿苗木损失1500元。2012年6月14日，事故车辆豫P083**号货车在被告人保周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均为：2012年6月15日至2013年6月14日止；交强险保险金额：有责责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险额：第三者责任险100000元，不计免赔特约险。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，赔偿不足部分�按照各自过错的比例分担责任。史慧杰驾驶豫P083**号货车与原告马端阳驾驶的豫PE89**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，认定史慧杰负事故的全部责任，马端阳不承担事故责任。因此，原告马端阳损失被告史慧杰应予赔偿。原告马端阳请求停运损失42000元，因未提供相关证据证明停运时间及损失赔偿标准，对该请求本院无法审理，待收集相关证据后可另行提起诉讼。本院确定原告马端阳各项损失数额为：医疗费384元、车辆损失82431元、路产损失1500元、鉴定费3000元，以上共计87315元。史慧杰驾驶豫P083**号货车在被告人保周口公司投有交强险和商业险，且原告马端阳损失在保险范围内，因此被告人保周口公司应在保险险范围内赔偿原告马端阳各项损失87315元。综上，原告马端阳合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马端阳各项损失87315元。
二、驳回原告马端阳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告史慧杰承担2100元，由原告马端阳承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求�额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判长 郭 燕
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一四年十月九日
书记员 刘 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第635号
上诉人（原审被告）李XX。
法定代理人王XX（上诉人之母）。
被上诉人（原审原告）段XX。
上诉人李XX因与被上诉人段XX变更抚养关系纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年3月19日作出的（2014）丽民初字第4555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李XX以同意原审判决为由，于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人李家梅申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王玉晓
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初70号
原告张如俭，男，汉族，生于1960年2月5日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张连，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，干部。
本院在审理原告张如俭诉被告张连种植回收合同纠纷一案中，原告以双方矛盾纠纷已在庭外协商解决为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张如俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如俭负担。
审判员 杨治国
二〇一六年一月十二日
书记员 脱兴玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第919号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蔡某甲。因本案于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月8日被取保候审，同年8月4日被继续取保候审，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人蔡某乙。因本案于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月8日被取保候审，同年8月7日被继续取保候审。
被告人夏某甲。因本案于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月8日被取保候审，同年8月7日被继续取保候审。
被告人蔡某丙。因本案于2014年5月5日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月21日被取保候审，同年8月7日被继续取保候审。
被告人宋某。因本案于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年8月8日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人蔡某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，被告人蔡某乙、夏某甲、蔡某丙、宋某犯妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙、夏某甲、蔡某丙、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日中午，蔡某已驾驶二轮摩托车时与郭某驾驶的轿车发生碰撞，蔡某丁在事故中死亡。双方从次日起协商赔偿事宜，但因分歧较大且恰遇五一放假，至5月4日尚未达成调解协议。5月4日晚，被告人蔡某甲（死者的兄弟）和蔡某庚、蔡某丁、蔡某戊（死者的兄弟姐妹，均已行政处罚）等死者亲属经商谋后决定于次日到永嘉县公安局交警大队事故处理中队（以下简称“事故中队”）闹事，以向事故中队施压促成调解。
5月5日9时许，被告人蔡某甲等人纠集了被告人蔡某乙（死者的堂兄弟）、宋某（死者的老乡）等亲友，一行三十余人从永嘉县殡仪馆一路游行至事故中队门口，其中被告人夏某甲（死者的外甥）、蔡某丙（死者的女儿）和蔡某庚（死者的儿子）等人着孝服、捧遗像、持横幅和扩音器。到达事故中队门口后，被告人蔡某丙等人在门口哭喊，被告人夏某甲和蔡某庚拉着横幅站在事故中队门口的永建路与越江路交叉路口的道路中间阻挠交通，被告人蔡某甲、蔡某乙、宋某等人因横幅长度不足以隔断整个路面交通而站在横幅旁帮忙阻挠交通，蔡某戊、蔡某丁等人还冲进事故中队的调解室内哭闹和砸桌椅。10时许，永嘉县公安局上塘派出所民警到现场处警，夏某乙（死者的外甥，已行政处罚）因在现场用手机拍摄而被民警制止，被告人蔡某甲、蔡某乙、夏某甲、蔡某丙、宋某等人见状后冲上去殴打民警，其中蔡某甲用手掌拍打民警，蔡某乙捡起路旁的木棒参与殴打，夏某甲用脚踹在一民警的后腰处，蔡某丙用支撑横幅的木棍参与殴打并咬伤制止的民警，宋某拳打一民警的后背。中午11时许，民警将被告人蔡某甲、蔡某乙等人强行带离现场，被阻塞的永建路与越江路交叉路口的交通才得以恢复正常。
经法医鉴定，民警朱某伤致左颈部一处6.5cm长的皮划伤；民警黄某伤致左手掌背侧一处咬伤痕，损伤程度均为轻微伤。民警叶某甲、叶某乙、徐某、麻某、江某的损伤程度均未达到轻微伤程度。民警陈某体表未见明显损伤。
被告人蔡某甲、蔡某乙、夏某甲、蔡某丙、宋某归案后均如实供述其罪行。
另查明，2014年5月14日，郭某与蔡某丁家属达成调解协议，赔偿后者经济损失共计55万元。经交警部门认定，蔡某已、郭某负事故同等责任。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙、夏某甲、蔡某丙、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某丁、蔡某戊、干某、吴某、夏某乙、蔡某己、蔡某庚、蔡某辛、焦某、邱某甲、邱某乙、冯某、张某、杨某、王某甲、林某、柳某、陈某、戴某、王某乙的证言，民警江某、麻某、黄某、叶某乙、徐某、朱某、陈某的亲笔证词及伤情照片，行政处罚决定书、交通事故调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，监控录像，情况说明、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人蔡某乙、夏某甲、蔡某丙、宋某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。鉴于被告人蔡某甲、蔡某乙、夏某甲、蔡某丙、宋某归案后均如实供述罪行，结合各被告人是在亲友意外去世后实施了过激行为，决定对各被告人均予以不同程度的从轻处罚，并对蔡某乙、夏某甲、蔡某丙、宋某适用缓刑。据此，对被告人蔡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款，对被告人蔡某乙、夏某甲、蔡某丙、宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月13日止。）
二、被告人蔡某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人夏某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人蔡某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初21号
原告：张秀云。
被告：枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司，地址：枣强县大营镇皮毛大世界。
法定代表人：孔明，职务：董事长。
被告：枣强县顺富祥皮草有限公司。
法定代表人：孙乐园，职务：董事长。
本院在审理原告张秀云与被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司、枣强县顺富祥皮草有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张秀云于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司、枣强县顺富祥皮草有限公司在银行账户存款冻结至人民币2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司、枣强县顺富祥皮草有限公司在银行账户存款冻结至人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的侯丽萍名下的农村信用社存单（账号18×××05）250000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁 飞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第426号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蔡某，男，身份证号码：×××0935，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，现住广东省惠州市，个体户。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年2月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月26日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，2014年7月24日被本院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月8日以惠城检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2006年，被告人蔡某在惠州市惠城区芦洲镇青塘村开设了一间养猪场。2008年，蔡某的朋友林某甲（在逃）送给蔡某一支自制猎枪和两发猎枪子弹用于防身。2013年11月，蔡某的朋友林某乙又送给蔡某四发猎枪子弹。2014年2月21日11时许，公安机关根据群众举报在蔡某养猪场住处缴获自制猎枪一支及猎枪子弹六发，并抓获被告人。经鉴定，被告人蔡某所持有的猎枪是以火药为动力的自制猎枪，六发子弹均是国产“12”号猎枪子弹。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蔡某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人蔡某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2006年，被告人蔡某在惠州市惠城区芦洲镇青塘村开设了一间养猪场。2008年，蔡某的朋友林某甲（在逃）送给蔡某一支自制猎枪和两发猎枪子弹用于防身。2013年11月，蔡某的朋友林某乙又送给蔡某四发猎枪子弹。2014年2月21日11时许，公安机关根据群众举报在蔡某养猪场住处缴获自制猎枪一支及猎枪子弹六发，并抓获被告人。经鉴定，被告人蔡某所持有的猎枪是以火药为动力的自制猎枪，六发子弹均是国产“12”号猎枪子弹。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押清单，枪支、子弹照片，痕迹检验报告，到案经过，情况说明，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人蔡某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某在归案后认罪态度良好，有悔罪表现，对其适用缓刑，应不至于再危害社会。综上，根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支、弹药予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】
第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1416号
原告陈XX，女，1980年5月29日出生，壮族，广西来宾市人，农民，小学文化，住广西来宾市兴宾区**号。
被告尹XX，男，1973年7月26日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县白马渡镇**组。
委托代理人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告陈XX与被告尹XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，书记员唐挺担任记录，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告尹XX及代理人李晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：1998年原、被告在广西来宾县打工相识，恋爱5个月后在道县白马渡镇民政办登记结婚。婚后在被告家生活了一年后双方外出打工为生。1998年8月24日生育女儿陈XX，2003年9月21日生育儿子陈XX。双方外出打工期间经常为生活琐事争吵，2006年双方回到来宾市兴宾区女方的家乡定居，在城区租房摆水果摊谋生。在来宾居住期间双方的矛盾进一步恶化，被告多次殴打原告。2008年春节大年初一，被告一声不吭，收拾所有衣物带着两个孩子回其家乡道县白马渡镇古木洞村。过完年后被告回到来宾偷偷将家里所有值钱的物品包括米和油卖掉。原告得知后想找被告，但被告已经回到了道县老家，从此双方再无联系，至今双方已分居6年。综上所述，原、被告由于了解不深，因怀孕草率结婚，婚后因家庭琐事经常争吵打闹导致夫妻感情破裂，被告不辞而别6年音信全无，无法继续共同生活，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈XX和婚生子陈XX随被告共同生活，由被告抚养；3、本案受理费原告自愿承担。
被告尹XX辩称：我不同意离婚，原告诉状所述不属实，我根本没有打过她，我们的感情一直很好，结婚后在道县生活了一年多，到广西来宾后我父亲跟我们生活了三年，2008年过春节，原告与我父亲有矛盾，赶我父亲回道县，那时原告经常不回家，在很近的地方工作，原告星期天都不回家看一下小孩，打电话叫她也不回。当时我还没有说她什么，也没有跟她吵，只是送我父亲回道县，顺便回家冷静一下。分居6年是事实，我回到道县后，我打了原告的电话一直打不通，后我还经常与原告的父亲和嫂子联系，他们也说不知道原告的联系方式，两个小孩从2008年起原告一直没来看过，也未寄分文抚养费。如果原告坚持离婚，从2008年算起，两个小孩的抚养费需16万元，各人8万元，原告一次性付给我8万元小孩抚养费我就同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告在广西来宾县打工相识，1998年元月10日在道县白马渡镇政府民政办登记结婚。农历1998年8月24日生育女儿陈XX；2003年9月21日生育儿子陈XX。婚后双方在被告家生活了一年多后外出打工为生。2006年双方到广西来宾市兴宾区女方的家乡定居。2008年春节因原告与被告父亲发生矛盾，被告遂带着两个孩子送父亲回到家乡道县白马渡镇古木洞村生活，至此双方开始分居。被告回到道县后曾设法联系原告，因种种原因均未果。原、被告自2008年起一直无联系，两个小孩一直由被告抚养。2013年11月28日原告遂起至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养一个小孩。被告对此坚决予以拒绝。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告从相识到生育两个小孩，共同生活了10年，双方的夫妻感情是好的。双方虽从2008年开始分居，并不是双方因感情不和发生争吵后分居，而是因为公公与媳妇发生矛盾后，双方未及时处理好家庭关系，事后双方分居两地，原告未将联系方式告知被告，以致双方无法继续联系沟通，分居达六年之久，从而导致双方的夫妻感情出现裂痕。任何婚姻在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多联系，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋顺红
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00817号
申请人张树国。
申请人徐明生。
本院于2014年3月4日受理了申请人张树国、徐明生消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张树国、徐明生因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，徐明生于2014年1月27日前为张树国无偿更换面粉5袋；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月四日
书
书记员 辛 进
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2210号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：邓利君，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告邓利君金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 瑾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6481号
罪犯田锦辉，又名田大辉，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）安刑初字第16号刑事判决，以被告人田锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田锦辉在服刑期间，于2013年4月15日至2015年4月17日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九五年因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于一九九七年因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑二年六个月；于一九九八年十一月因犯盗窃罪（漏罪）、脱逃罪被加刑，2003年10月19日刑满释放；于二〇〇八年八月因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月30日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田锦辉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年8月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执210号
申请执行姚龙军，男，1969年1月13日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县桓仁镇文化路62-25-1。
被执行人苏桂库，男，1968年8月31日出生，满族，住桓仁满族自治县。
姚龙军诉苏桂库劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初930号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1.20万元。本院已立案受理。但被执行人至今为给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年七月三日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执210号申请执行姚龙军，男，1969年1月13日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县桓仁镇文化路62-25-1。被执行人苏桂库，男，1968年8月31日出生，满族，住桓仁满族自治县。姚龙军诉苏桂库劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初930号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1.20万元。本院已立案受理。但被执行人至今为给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年七月三日书记员夏元征
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16611号
原告：张加新，男，1977年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住。
被告：戴大林，男，1981年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：丁丽华，女，1976年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张加新与被告戴大林、丁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加新撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年十一月八日
书记员 林久珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2102号
原告：马冶军，男，1983年11月6日出生，回族，住阜康市。
被告：寇国林，男，1981年12月8日出生，汉族，个体运输户，住新疆呼图壁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。
营业场所：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇金沟河路100号。
法定代表人：岳富江，支公司经理。
委托代理人：徐立春，支公司职员。
原告马冶军与被告寇国林、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告马冶军、被告寇国林、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司委托代理人徐立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马冶军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失4744元、交通费345元，合计5089元；二、本案的诉讼费与邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告寇国林驾驶新G5×××号大型车辆在阜康市甘泉堡工业园区沿东向西直行行驶时，与沿东向西直行行驶的原告驾驶的新B4E×××小型车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。被告寇国林负此事故全部责任，事故发生后，原告的车辆在修理厂维修，经被告人保财险沙湾支公司对原告受损车辆定损金额为4744元，原告的损失一直未得到赔偿，故诉诸法院。
被告寇国林辩称：同意赔偿原告的车辆损失4744元，但原告主张的交通费不同意承担。
被告人保财险沙湾支公司辩称：原告车辆经公司定损价值为4744元，在扣除剩余残值100元和不计免赔的20%后，公司已于2016年5月31日将赔付款4251.20元支付给了被告寇国林，在本案中公司不应再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了交通费票据8张，证实原告乘坐长途客车两次前往沙湾县索款支付交通费240元的事实。经质证，被告寇国林认可该票据，但不愿承担该费用；被告人保财险沙湾支公司对票据真实性无异议，但认为该费用是在公司将赔偿款4251.20元支付寇国林后产生的，公司不予承担。根据票据记载的乘车人姓名、身份号码、乘车时间、地点等事项并结合原告的陈述，足以认定原告因索款支付交通费240元的事实，对交通费票据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告寇国林驾驶号牌为新G5×××大型车辆在阜康市甘泉堡工业园区沿东向西直行行驶时，与同向直行行驶的原告驾驶的新B4E×××小型车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。此次事故被告寇国林承担全部责任，经人保财险沙湾支公司对原告车辆进行定损，金额为4744元。2016年5月31日被告人保财险沙湾支公司在交强险财损限额和商业三者险责任限额内扣除不计免赔20%后分两次将赔偿款4251.20元支付给了被告寇国林，被告寇国林未将赔偿款向原告支付，原告因索要赔偿款支付交通费240元，上述无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的车辆损失4744元，各方均无异议，本院予以确认。原告主张的索款交通费，系其实际支出，由交通费票据证实，本院予以确认。原告的经济损失未得到赔偿，被告寇国林、人保财险沙湾支公司负有责任，应当承担赔偿责任。原告主张的索款交通费345元，证据证实的交通费用240元本院予以支持。被告人保财险沙湾支公司抗辩在本案中不承担赔偿责任的意见，根据相关法律规定，交强险和商业三者险的赔偿对象是本车人员、被保险人以外的第三人，本案中原告具备交强险第三人属性，具此，被告人保财险沙湾支公司应将赔偿款向原告支付，其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告主张车辆损失4984元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该损失由被告人保财险沙湾支公司在交强险财损限额内赔偿原告2000元，不足部分2984元，由被告人保财险沙湾支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定，扣除不计免赔20%后，赔偿原告2387.20元。不计免赔的20%即596.80元，由被告寇国林向原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效后十日内在交强险财产限额内赔偿原告马治军损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告马治军损失2387.20元，合计4387.20元；
二、被告寇国林于本判决生效后十日内赔偿原告马治军损失596.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他费用480元，合计505元，由被告寇国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3437号
申请执行人：李孝香，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：叶秀杰，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：李孝香，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，特别授权代理。
被执行人：丁园园，男，1987年5月23日出生，汉族，住皖怀宁县。
被执行人：陈翠满，女，1988年3月21日出生，汉族，住皖怀宁县。
李孝香、叶秀杰申请执行丁园园、陈翠满买卖合同纠纷一案，执行标的人民币210051元，执行费人民币3051元，合计人民币213102元。本院作出的（2016）浙0104民初314号民事判决书，已经发生法律效力。李孝香、叶秀杰于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月9日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3437号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月五日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3437号申请执行人：李孝香，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：叶秀杰，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：李孝香，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，特别授权代理。被执行人：丁园园，男，1987年5月23日出生，汉族，住皖怀宁县。被执行人：陈翠满，女，1988年3月21日出生，汉族，住皖怀宁县。李孝香、叶秀杰申请执行丁园园、陈翠满买卖合同纠纷一案，执行标的人民币210051元，执行费人民币3051元，合计人民币213102元。本院作出的（2016）浙0104民初314号民事判决书，已经发生法律效力。李孝香、叶秀杰于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月9日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执3437号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月五日代书 记员  章佳颖
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1355号
申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。
法定代表人：段伟，任董事长。
被执行人张春县，男，1989年2月10日生，汉族，经商，住方城县粮油街，身份证号：411322198902101395。
被执行人牛小妮，女，1991年8月23日生，汉族，经商，住方城县粮油街，身份证号：411322199108234224。
被执行人王明献，男，1979年4月22日生，汉族，经商，住方城县劳动街169号，身份证号：411322197904220318。
被执行人袁燕，女，1983年9月29日生，汉族，经商，住方城县劳动街169号，身份证号：411322198309293488。
本院在执行河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行张春县等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行标的15万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现张春县等有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 秦向阳
代理审判员 杨 奇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1355号申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。法定代表人：段伟，任董事长。被执行人张春县，男，1989年2月10日生，汉族，经商，住方城县粮油街，身份证号：411322198902101395。被执行人牛小妮，女，1991年8月23日生，汉族，经商，住方城县粮油街，身份证号：411322199108234224。被执行人王明献，男，1979年4月22日生，汉族，经商，住方城县劳动街169号，身份证号：411322197904220318。被执行人袁燕，女，1983年9月29日生，汉族，经商，住方城县劳动街169号，身份证号：411322198309293488。本院在执行河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行张春县等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行标的15万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现张春县等有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩新辉代理审判员  秦向阳代理审判员  杨 奇二〇一七年一月二十日书 记 员  司文增
河南省焦作市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执149号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作塔南路支行
被执行人ＸＸ
被执行人韩军
本院在执行中国银行股份有限公司焦作塔南路支行诉ＸＸ、韩军金融借款合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2029号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号。社会信用代码91620300MA72L9FA8B
法定代表人周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。
被告：孙发德，男，1958年1２月26日出生，汉族，永昌县人。
被告：孙其成，男，1984年3月17日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告孙发德、孙其成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人王生明到庭参加了诉讼,被告孙发德、孙其成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
永昌农商银行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还其借款本金57000元、利息10200.74元（利息计算至2017年6月8日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2014年12月26日，孙发德向原告分支机构红山窑支行申请借款57000元，由孙其成提供连带责任保证。同日，原、被告签订借个人款保证担保合同，原告借给孙发德57000元，借款期限为一年，借款年利率7.2%。借款期限到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。
孙发德、孙其成未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙发德、孙其成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：个人借款保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张、保证担保承诺书一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，永昌农商银行分支机构红山窑支行与孙发德、孙其成签订借款保证担保合同，红山窑支行借给孙发德现金57000元，借款期限为一年，借款年利率7.2%，由孙其成提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款期限到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，孙发德向永昌农商银行分支机构红山窑支行借款有借款合同及借据证实，孙发德应当按照合同约定及时偿还借款本息。孙其成为孙发德的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因二被告均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，原告要求孙发德、孙其成偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八的规定，判决如下：
一、孙发德、孙其成偿还原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款57000元、利息10200.74元（以年利率7.2%计算至2017年6月8日），共计67200.74元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年6月9日起至借款还清之日止的利息；
二、孙其成在承担保证责任后有权向孙发德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由孙发德、孙其成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年七月十九日
书记员 何 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7351号
原告胡桂芹。
委托代理人孙俊峰、张园（受胡桂芹特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告戚顺南。
原告胡桂芹与被告戚顺南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡桂芹的委托代理人孙俊峰、张园，被告戚顺南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂芹诉称：2003年8月21日、8月23日，戚顺南分别向其借款25000元、5000元，并出具借条2份。戚顺南于2014年9月16日又重新向其书写了借条。嗣后，虽经其多次催要，戚顺南拒不偿还。现请求判令戚顺南：1、立即归还借款本金30000元；2、支付自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、承担本案诉讼费。
庭审中，胡桂芹变更诉讼请求第2项为：要求戚顺南支付自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告戚顺南辩称：其不同意胡桂芹的诉讼请求，因为胡桂芹欠其3年的工资款，2014年其重新书写借条时，胡桂芹亲口对其说，如果其有还款能力就还，其没有能力就不用还了。
经审理查明：2003年的8月21日、8月23日，戚顺南分别向胡桂芹借款25000元、5000元，并出具借据2份。2012年10月18日，戚顺南向胡桂芹出具欠条1份，载明：今借胡桂芹30000元整，到月底归还（以前打的欠条丢失作废）。2014年9月16日，戚顺南再次向胡桂芹出具借条1份，载明：原借胡桂芹30000元正。嗣后，该款经胡桂芹多次催要，戚顺南至今未能归还。
上述事实，有原告胡桂芹提供的借据2份、欠条、借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告胡桂芹与被告戚顺南之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：一、戚顺南辩称胡桂芹欠其3年的工资款，要求在本案借款中予以革除，胡桂芹对此不予认可。本院认为，戚顺南未提供相关方面的证据证明胡桂芹欠其工资款的事实，胡桂芹对此也不予认可，且戚顺南的该辩称与本案属于不同的法律关系，如戚顺南确有相关方面的证据，可另行主张权利。戚顺南的该辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。二、戚顺南辩称胡桂芹曾向其作出口头承诺，如其有偿还能力就归还借款，其没有偿还能力就不用归还，胡桂芹对此不予认可。本院认为，戚顺南未提供相关方面的证据证明胡桂芹曾向其作出该口头承诺，胡桂芹对此也不予认可，按照常理，胡桂芹如不要求戚顺南归还借款，则根本不必要求戚顺南多次向其出具借条，更不必向法院起诉要求戚顺南归还借款，戚顺南的该辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。本案中，戚顺南向胡桂芹借款后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。胡桂芹主张变更后的利息自起诉之日（即2016年7月26日）起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
戚顺南于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡桂芹借款30000元及利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取275元，由戚顺南负担，该款已由胡桂芹垫付，戚顺南于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡桂芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一六年八月二十六日
书记员 柳 杰
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第423号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年7月1日出生。
被告人张某，男，1982年6月25日出生。
被告人廖某某，男，1976年1月12日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第546号起诉书指控被告人叶某某、张某、廖某某犯故意伤害罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廖某某、张某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月9日凌晨1点50分左右，被告人叶某某、张某、廖某某纠集他人手拿砍刀、钢管等物到林州市中心医院住院部五楼准备将因非法集资和拖欠农民工工资而自残受伤在该医院住院的陈剑彬带出医院的过程中，将在医院看护陈剑彬的被害人付某、周某某、张某某、秦某某打伤。经林州市公安局法医鉴定，付某左肱骨骨折，损伤程度构成轻伤；周某某左头顶部锐器伤形成6.5cm长的疤痕，损伤程度构成轻微伤；张某某头部疤痕累计长3.3cm，损伤程度构成轻微伤、秦某某左肘后部疤痕长1.8cm，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人叶某某、张某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有付某、周某某、张某某、秦某某陈述、证人陈某某、杨某某、杨一某、韩某某、陈某某等人证言、鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张某、叶某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人廖某某、张某、叶某某与付某、周某某、张某某、秦某某就民事部分已达成调解协议，并履行�
上述事实，有投案证明、协议书、领款手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、张某、廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪罪名成立。叶某某、张某、廖某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，廖某某在主犯中所起作用较小。张某、叶某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于叶某某、张某、廖某某庭审中悔罪，且已赔偿各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣跃
二〇一二年十一月十二日
书记员 李军鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄二兵，男，1977年3月6日生，汉族，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄二兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄二兵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,871.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,871.56元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄二兵，男，1977年3月6日生，汉族，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄二兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄二兵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,871.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,871.56元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1624号
申请执行人蔡齐建，男，1969年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龚文海，男，1977年6月16日生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人蔡齐建与被执行人龚文海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚文海的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龚文海应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龚文海应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龚文海的银行存款或财产以人民币100万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十一月三日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1624号申请执行人蔡齐建,男,1969年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人龚文海,男,1977年6月16日生,汉族,住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人蔡齐建与被执行人龚文海（2014）汀民初字第2590号民间借贷纠纷一案中对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币1000000元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第1624号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年九月一日代书记员 陈海红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1806号
罪犯辛华，河北省固安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇九年三月十日作出（2009）霸刑初字第44号刑事判决，以被告人辛华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突�提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛华在服刑期间，于2013年6月20日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛华减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2008年5月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3484号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓敏某，男，1977年11月23日出生于佛山市顺德区，汉族，中专文化，住顺德区龙江镇南坑庙前街*号，因本案于2014年8月11日被羁押，同日刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁晓、黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3695号起诉书指控被告人邓敏某犯挪用资金罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳、王晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年3月份，被告人邓敏某入职广东雄塑科技集团股份有限公司（下简称雄塑集团），任职业务员，主要负责发货、对账及收货款。2012年上半年开始，邓敏某违反公司规定，收取了广东省东莞市潮塑建材有限公司、东莞市谢岗兴胜胶管店、东莞市东城金潮胶管店、东莞市恒宇建筑工程劳务分包有限公司、东莞市厚街翔辉胶管商店、东莞市石龙华峰水电器材贸易部等六家经销商支付给雄塑集团的货款共计2333276元后，未上交雄塑集团，而是截留，用以偿还自己欠下的巨额赌债。2014年4月份，雄塑集团经审计并与经销商对账，发现邓敏某上述行为，遂报案。同年8月11日11时许，民警在雄塑集团抓获邓敏某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人系自动投案，有自首情节，且认罪态度好，案发后尽力退赃15万元，取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人邓敏某及其家属先后向被害单位退回赃款共15万元。被害单位出具收据、收款证明、谅解书对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人邓敏某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。被告人系因被害单位报案后被公安机关抓获，不属于自首，辩护人的该点辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，积极退回部分赃款并取得被害单位谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓敏某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张尚谦
审 判 员 王志钊
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第161号
原告田某，居民。
被告范某，农民。
本院在审理原告田某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于二Ο一一年十二月二十七日以达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 于德江
二〇一一年十二月二十七日
书记员 孙希龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第727-2号
原告文某某。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
被告肖某某。
被告郑某某。
委托代理人舒方泓，广东卓著律师事务所律师。
被告赖某某。
委托代理人陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人赖丹育，广东南山律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告以另循法律途径解决为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯星豪