河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6322号
上诉人（原审被告）王某1，女，1952年4月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郄某，男，1952年5月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
上诉人王某1因与被上诉人郄某离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某1及其委托代理人赵英菊、被上诉人郄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判不准双方离婚；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决双方离婚不符合双方的感情状况。诉争双方的感情是由于第三者介入而出现问题的，在第三者出现前，双方的感情一直很好，双方相濡以沫多年，即便出现了第三者，上诉人也愿意被上诉人迷途之返，重修旧好，一审法院对于双方的感情没有正确的判断，判令双方离婚实属错误；2、一审判决在分割财产时没有体现无过错方的原则，财产分割极不公平。上诉人与被上诉人婚姻问题是由第三者造成的，但一审判决在证据面前只字不提被上诉人的过错，财产分割极不公平，不但没有体现出过错受到惩罚反而受到奖励；3、一审判决不对胡同香名下的五分之一荒山中的的份额进行处理，属于事实认走错误。虽然公证书出现了胡同香的名字，但胡同香只是名义上，而且协议签订后胡同香根本没有按协议出资和参与经营，实际出资和经营的均是上诉人，一审判决全然不顾这一事实的存在，将该资产不认定为夫妻共同财产并进行分割是错误的；4、对于存款不进行处理，一审判决事实不清。被上诉人有预谋的将存款全部支出并转移，法院应当对存款的去向和转化后资产查清楚，一审法院不去银行调取证据，查明资产金额和去向，就仅以没有余额为由，不做处理，属于事实不清。5、一审判决对于10万元铲车款不予认定是错误的。在以前的诉讼中被上诉人有两次承认自己将铲车已出卖，自已拿到铲车款，还有其女儿作证和高继华电话录音为证，应当予以认定；6、一审判决未对王某1提出的130000元夫妻共同债务进行处理，属于遗漏上诉人的诉讼请求。上诉人为了经营荒山，先后向王会芹借款50000元，向宋淑文借款50000元，向王某2借款30000元，均有借条为证，这些借款均投入到了夫妻承包的荒山上，因此形成的130000元的债务应当由夫妻双方共同偿还，一审判决未对王某1提出的130000元夫妻共同债务进行处理，属于遗漏上诉人的诉讼请求；7、一审判决未对王某1提出郄某父母遗留的位于郄池库村的七间房屋和两个院子作为夫妻共同财产进行处理，属于遗漏被上诉人的诉讼请求。郄某父母遗留的位于郄池库村的七间房屋和两个院子系郄某在婚姻存续期间继承所得，应当作为夫妻共同财产进行分割，上诉人在一审中已经提出，但一审判决没有做出任何回应和处理，当属遗漏被上诉人的诉讼请求。
郄某辩称：1、双方自2012年4月至今分居已五年之久，符合法律规定的感情确已破裂的标准，应驳回上诉人的上诉，维持原判；2、关于荒山经营权问题，根据公证书我占五分之一的份额，如上诉人还提的话，我要求重新分割；3、铲车是我侄子的，卖了多少钱与我无关；4、外债问题，我们分居后，我一分钱也没借过，对此我不清楚，也不认可；5、老家的房子在老人去世后，弟兄之间没有分割；6、我原先有70多万存款和保险单，全部被上诉人转移走了，我2012年退休的时侯，还是从我侄子那儿借了1.8万元办的退休手续。
郄某向一审法院起诉请求：请求法院依法判我与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原告郄某与被告王某1于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女儿郄晓丽，现已成年。2000年原、被告开始与他人共同承包经营位于行唐县××座荒山，并取得了承包经营权中的五分之一份额。庭审中被告提出虽然在合同中体现是承包了该荒山的五分之一份额，但实际承包的是该荒山的五分之二份额，承包合同中有关胡同香的五分之一份额实际已经由原被告承包经营。被告另提出原告名下分别有信用社存定期存单、邮政储蓄银行的定期存单和邮政储蓄银行的存折账户，金额不等，认为上述存款均属于夫妻共同财产，要求分割，原告方称上述存款均发生于2012年甚至更早，现已无任何存款。被告提出原告曾将二人所有的铲车出售，出售价10万元，但未提供证据予以证实，原告对此不予认可。诉讼中原告郄某表示自愿放弃其名下位于行唐县××库池村荒山的承包经营权，表示其享有的上述经营权可以都归被告王某1享有。另查明，2012年9月原告曾起诉离婚，石家庄市桥东区人民法院作出（2012）东民一初北字第00268号判决书，判决不准离婚。2013年5月份，原告再次起诉到石家庄市桥东区法院要求离婚，2013年9月18日该院作出（2013）东民一初北字第00180号民事判决书，准予离婚，后被告不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，2014年4月30日石家庄市中级人民法院撤销了该判决，发还桥东区人民法院重新审理，后因管辖问题移送至桥西区人民法院审理。2014年12月19日桥西区人民法院作出（2014）西民初字第02005号民事判决，判决不准双方离婚。现原告郄某再次起诉离婚，被告王某1提供证据证明原告在婚姻存续期间与他人同居并保持不正当关系。
一审法院认为，关于原告郄某与被告王某1的离婚诉讼已达数年之久，夫妻关系仍未缓和，二人婚姻关系已难以维持，感情确已破裂，法院依法准予离婚。原告郄某自愿放弃分割行唐县××库池村荒山承包经营权中其名下的五分之一，不违反法律规定，法院予以确认。被告提出该荒山中有关胡同香的五分之一承包经营权的实际经营人为原被告，要求分割的意见，但因此权益涉及案外人利益，本案不予处理。被告虽提出原告几个银行账户尚有余额要求分割，但以现有证据无法证实上述存款现在是否存在及具体数额多少，法院对此不予处理。对被告要求原告返还售车款10万元的诉讼请求，亦未提交证据，被告不予认可，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告郄某与被告王某1离婚；二、原告郄某作为代表与行唐县上闫庄乡郄库池村委会签订的《四荒使用权拍卖合同》中原告郄某享有的承包经营权由被告王某1享有。本案案件受理费200元由原告郄某负担。
本院二审期间，上诉人王某1申请证人郄晓丽、王某2出庭作证，拟证明：郄某起诉离婚是因为其有外遇；胡同香把其荒山经营权份额给了郄某、王某1；买铲车时，郄某借钱给郄晓丽的堂哥，卖铲车后，郄晓丽的堂哥给了郄某10万元；王某1前年曾向王某2借钱的事实。被上诉人郄某对此不予认可。原审查明的其他情况属实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，诉争双方的离婚诉讼已达数年之久，夫妻关系仍未缓和，且长期分居，原审认定二人夫妻感情确已破裂，准予离婚，于法有据。上诉人王某1主张被上诉人郄某存在过错，应少分财产，但无证据证实郄某存在《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的可以少分财产的行为，故对上诉人的上述主张不予支持。关于胡同香名下的五分之一荒山中的份额问题，原审以此权益涉及案外人利益为由，不予处理，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人主张被上诉人转移存款、另有10万元铲车款未予分割，但未能提供有效证据证实，且被上诉人对此予以否认，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。关于上诉人所称有130000元的夫妻共同债务问题，本案一审时上诉人仅提交了借条，二审时也只有其中一个出借人出庭作证，对于借贷关系是否真实，另案解决为宜。郄某父母遗留的位于郄池库村的七间房屋和两个院子，因遗产尚未分割，本案亦不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
代审判员 刘云峰
代审判员 张 楠
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 雨