福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第4041号
原告（反诉被告，下同）叶束花，女，1988年7月19日出生。
委托代理人许海军、陈智高，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告（反诉原告，下同）陈军民，男，1987年11月13日出生。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人刘纯玉，副总经理。
委托代理人王蓓，公司员工。
原告叶束花诉被告陈军民、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（下称大地财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶束花的委托代理人许海军，被告陈军民及其委托代理人叶青岩，被告大地财保厦门分公司之委托代理人王蓓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶束花诉称，2013年6月9日8时40分许，被告陈军民驾驶闽D×××××号轻型普通货车沿着省道206线由南往北方向行驶至省道206线与新3**国道交叉路口时与叶束花驾驶的无牌二轮摩托车由东往西沿斑马线穿越206国道时发生碰撞，造成两车均损坏，原告受伤的损害后果。同安交警大队于2013年6月21日对该交通事故作出认定：叶束花与陈军民对本起交通事故负同等责任。叶束花在受伤后被送至厦门市第三医院住院手术治疗，共住院治疗71天。2013年10月22日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定叶束花的伤残等级为九级附加十级；后续内固定物取出手术治疗费用需人民币壹万叁仟元；误工损失日为伤后180天，出院后护理期限为60天，由一人护理。陈军民驾驶的事故货车系其所有，该车辆在被告大地财保厦门分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，大地财保厦门分公司应在交强险理赔范围内承担赔偿责任。叶束花因本起交通事故共造成损失人民币424168.60元（币种下同）［其中医疗费139382.3元、误工费27600元、护理费9170元、交通费10650元、住院伙食补助费4260元、营养费13982.36元、残疾赔偿金173712元、后续取内固定治疗费用13000元、精神损害抚慰金30000元、司法鉴定费2500元］，扣除交强险理赔限额120000元，陈军民应承担50%即人民币152084.3元。现请求判令：1.被告大地财保厦门分公司在交强险理赔范围内赔偿原告叶束花120000元；2.被告陈军民赔偿原告叶束花152084.3元；3.诉讼费由二被告承担。
被告陈军民辩称，1.肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险；2、原告叶束花的部分赔偿项目及计算标准缺乏法律依据：（1）叶束花的医疗费共计140007.77元，陈军民已经垫付了36125.5元；（2）医疗费中非医保部分的金额为14863.36元，该部分应由原、被告各自承担一半；（3）叶束花没有任何证据证明原告收入每月4600元，同意按照每天100元的标准来计算；（4）出院后的护理按照部分护理来计算，按照30%来计算；（5）交通费按照每天10元来计算；（6）营养费偏高，按照5000元的标准来计算；（7）残疾赔偿金应以旧的标准每年37576元来计算；（8）后续取内固定等费用按照8000元的标准来计算较为合理；（9）精神损害赔偿金偏高，应按照8000元的标准来计算。
被告大地财保厦门分公司辩称，肇事车辆有在保险公司投保交强险，保险公司愿意在交强险中承担赔偿责任；其他答辩意见与被告陈军民答辩意见一致。
被告陈军民提起反诉称，该事故给陈军民造成如下经济损失：施救费150元、行驶速度鉴定费1500元、停车费450元、代驾费100元，合计2200元。根据相关规定，被告叶束花应赔偿其经济损失1175元。请求反诉被告叶束花赔偿其经济损失1175元。
对于被告陈军民的反诉，原告叶束花辩称，行驶速度鉴定费、停车费、代驾费应由被告陈军民自行承担，其应当承担的只有施救费，施救费应按照责任比例来分担。
经审理查明：2013年6月9日8时40分许，原告叶束花驾驶无牌轻便二轮摩托车沿省道206线由南往北方向行驶，至省道206线与新3**国道交叉路口由东往西沿斑马线穿越省道206线时，与沿省道206线由南往北方向行驶的被告陈军民驾驶闽D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车均损坏，叶束花受伤的损害后果。厦门市公安局交通警察支队同安大队于2013年6月21日对该交通事故作出厦公交认字（2013）第00227号《道路交通事故认定书》认定：叶束花负本事故同等责任；陈军民负本事故同等责任。叶束花受伤当日被送至厦门市第三医院住院治疗，2013年8月19日出院，共住院71天，产生医疗费140007.77元。出院诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后骨缺损并皮肤软组织坏死；2.右肱骨近端骨折术后；3.急性闭合性颅脑损伤：头皮大面积撕脱伤并出血，脑震荡，多发头皮血肿；4.全身多处皮肤挫擦伤；5.病毒性乙型肝炎，乙肝病毒携带。2013年9月13日，叶束花委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级、后续取内固定物费用、误工损失日、出院后护理期限进行鉴定。2013年10月22日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具鉴定意见为：叶束花的伤残等级为九级附加十级；后续取内固定物费用约需人民币13000元；误工损失日为伤后180天；出院后护理期限为60天，由一人护理。叶束花支付鉴定费2500元。2013年11月14日，陈军民向本院申请对叶束花的医疗费的合理性（与事故无关及不护理用药的医疗费）及伤残等级、后续取内固定物费用、误工期、出院后护理期限进行重新鉴定。2014年5月4日，陈军民自愿撤回上述申请。事故发生后，陈军民支付叶束花医疗费36125.5元。
同时查明，被告陈军民因本事故支出闽D×××××号轻型普通货车施救费150元、行驶速度鉴定费1500元、停车费450元、代驾费100元。
另查明，2012年9月28日，被告陈军民与被告大地财保厦门分公司签订机动车交通事故责任强制保险投保单，合同约定陈军民将闽D×××××号轻型普通货车在被告大地财保厦门分公司分别投保交强险，交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗限额10000元、财产损失2000元；保险期间自2012年9月29日至2013年9月28日。原告叶束花自2008年4月15日至事故发生时居住生活于厦门市集美区。
上述事实，有原告叶束花提供的道路交通事故认定书、厦门市第三医院门诊病历、出院记录、厦门市第三医院疾病证明书、住院费用汇总清单、厦门市医疗机构住院收费专业票据、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所《司法鉴定意见书》、发票、身份证、暂住证、厦门市公安局人口信息查询单、就诊医疗费票据；被告陈军民提供的机动车交通事故责任强制保险单、厦门市第三医院门诊收费专用票据、门诊预交收据、证明、施救费、行驶速度鉴定费、停车费、代驾费票据及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告陈军民驾驶轻型普通货车与原告叶束花驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车均损坏，叶束花受伤的损害后果。交警部门认定陈军民负本事故的同等责任，叶束花负本事故的同等责任。该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院对原告叶束花因本交通事故造成的损失确认如下：1.叶束花主张医疗费140007.77元（包括被告陈军民垫付的医疗费625.5元），有其及陈军民提供的医疗费发票、用药清单为证，本院予以确认；2.叶束花主张误工费27600元（4600元／30天×180天），本院认为，叶束花经鉴定误工损失日为伤后180天，其主张误工时间180天符合法律规定，可以支持，但其主张误工费按每月4600元计算依据不足，其误工费可按2012年厦门市农林牧渔业的人均收入标准计算，即为18108元（100.6元／天×180天）；3.叶束花主张护理费9170元【（71天＋60天）×70元／天）。本院认为，叶束花住院71天可按全部护理予以支持，但其出院后护理虽经鉴定为60天，但其没有鉴定依赖程度，本院酌情以50%计算护理依赖为宜，叶束花主张护理费每天70元没有超过法律规定的标准，依法予以照准，即护理费为7070元【（60天×70元／天×50%）＋（71天×70元／天）】；4、叶束花主张交通费1000元。本院认为，交通费系住院治疗所必须花费的费用，叶束花住院71天，本院酌情按每天10元予以计算，即710元（10元／天×71天）；5.叶束花主张住院伙食补助费4260元（71天×60元／天）没有超过法律规定的标准，本院予以支持；6.叶束花主张营养费13982.36元。本院认为，营养费系伤者康复所支出的合理费用，结合叶束花的伤情及其支付的医疗费，其主张没有超过法律规定的标准，本院予以支持；7.叶束花主张精神抚慰金30000元。本院认为，叶束花因本事故导致伤残等级为九级附加十级，其造成的精神痛苦是不言而喻的，故其要求精神抚慰金可以支持，但其主张偏高，本院酌情按12000元予以支持；8.叶束花主张鉴定费2500元，有其提供的发票为证，可以支持；9.叶束花主张残疾赔偿金173712元（41360元／年×20年×21%）。本院认为，叶束花虽然户籍所在地在农村，但其从2008年起就一直在厦门市集美区生活居住，已超过一年，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，且其主张没有超过法律规定的标准，本院予以支持；10.叶束花主张后续取内固定治疗费用13000元有鉴定意见书为证，可以支持。以上损失合计385350.13元。
原告叶束花上述损失均在交强险赔偿限额项下，因被告陈军民负事故的同等责任，其肇事车辆在被告大地财保厦门分公司投保交强险，交强险的保险金额共计为120000元，该事故在保险期间发生，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。故大地财保厦门分公司应在交强险限额范围内赔偿叶束花120000元。不足部分为265350.13元（385350.13元-120000元），根据事故责任，陈军民应承担不足部分为265350.13元的50%的赔偿责任，即132675.06元。扣除陈军民支付的医疗费36125.5元，陈军民尚应赔偿叶束花96549.56元。
对于被告陈军民因本交通事故造成的损失本院确认如下：陈军民主张施救费150元、行驶速度鉴定费1500元、停车费450元、代驾费100元，合计2200元有其提供的票据为证，依法可以支持。依照国务院2006年7月1日起实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制保险是法律规定的一项强制义务。如果机动车一方实际未投保的，本应由保险公司承担的责任转由机动车一方承担。原告叶束花没有投保交强险，应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任，即承担施救费150元，不足部分为2050元（2200元-150元）根据事故责任由叶束花承担50%的赔偿责任，即1025元。综上，叶束花应赔偿陈军民1175元［150元＋（2200元-150元）×50%］。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应支付原告（反诉被告）叶束花人民币120000元，款于本判决生效之日起五日内支付；
二、被告（反诉原告）陈军民应支付原告（反诉被告）叶束花人民币96549.56元；
三、原告（反诉原告）叶束花应支付被告（反诉原告）陈军民人民币1175元；
四、上述二、三项折抵后，被告（反诉原告）陈军民应支付原告（反诉被告）叶束花人民币95374.56元，款于本判决生效之日起五日内支付；
五、驳回原告（反诉被告）叶束花、被告（反诉原告）叶军民的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费人民币1710.42元，适用简易程序减半收取人民币855.21元，由原告叶束花负担人民币138.84元，被告陈军民负担人民币716.37元；反诉受理费25元，由原告叶束花承担，款均于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
二〇一四年五月十二日
代书记员 李英纯
附：本案所适用法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院约定按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。