wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第727号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行。
负责人王晓峰。
委托代理人（特别授权代理）王颖、秋益味。
被告王尧坤。
被告王条红。
被告马建钢。
被告钟伟娟。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行诉被告王尧坤、王条红、马建钢、钟伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人秋益味、被告钟伟娟到庭参加诉讼，被告王尧坤、王条红、马建钢经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与被告王条红、马建钢、钟伟娟签订了《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告王条红、马建钢、钟伟娟为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人王尧坤自2013年6月28日至2014年6月27日融资期间内最高融资限额折合人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也做了约定。2013年6月28日，原告与被告王尧坤签订了《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告王尧坤为借款人，约定合同项下的借款额度为20万元，借款人可以自2013年6月28日起至2014年6月11日止，循环使用该额度。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同还对其他有关事项作了约定。同日，原告依约向被告王尧坤发放了贷款。上述借款现已到期，但被告王尧坤并未依约归还全部本息，保证人也未履行保证责任，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告王尧坤归还原告借款本金20万元并支付至2015年8月10日的利息（包括罚息、复息等）40041.69元，自2015年8月11日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定支付，利随本清；二、判令被告王条红、马建钢、钟伟娟对被告王尧坤的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王尧坤、王条红、马建钢未作答辩，也未向本院提供证据。
被告钟伟娟辩称，该笔借款不是其借的，其与被告马建钢向原告所借的款项已经还清了，本案借款人被告王尧坤如果不来还的话，其也没有办法。
原告为证明自己的主张，在举证期间内向本院提供：
证据1、个人循环借款合�1份，拟证明被告王尧坤向原告申请贷款20万元，双方存在真实有效的借款合同关系，并就相关的权利义务进行了约定的事实。
证据2、借款借据1份，拟证明原告已经于2013年6月28日依借款合同发放贷款20万元的事实。
证据3、最高额保证合同1份，拟证明被告王条红、马建钢、钟伟娟对被告王尧坤的上述债务提供最高额保证担保的事实。
被告钟伟娟未提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据均为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，被告钟伟娟对证据3中其本人签字无异议，且被告王尧坤、王条红、马建钢经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告王尧坤之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款合同已到期，但被告王尧坤未按合同约定归还本金并支付利息，已构成违约，故原告要求被告王尧坤归还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王条红、马建钢、钟伟娟与原告在最高额保证合同中约定保证范围及保证方式，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。现原告的对三保证人的主张尚在保证期间内，故原告要求被告王条红、马建钢、钟伟娟对被告王尧坤的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，本院亦予以支持。被告王尧坤、王条红、马建钢经本院合法传唤，无正文理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尧坤归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金人民币20万元，支付自2013年12月21日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告王条红、马建钢、钟伟娟对被告王尧坤的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2450.5元，财产保全费1770元，合计人民币4220.5元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4901元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1937号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告陈贻康。
原告娄底市第三人民医院与被告陈贻康医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002财保4号
申请人：徐航，男，汉族。
被申请人：刘名，男，汉族。
申请人徐航于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘名名下的纽荷兰牌（2104型号，车牌号为新43·B83**）一台价值约17万的拖拉机进行查封。担保人徐小勇以位于新疆北屯市东区建安路185团危改楼4-401室作为担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘名所有的纽荷兰牌（2104型号，车牌号为新43·B83**）一台价值约17万的拖拉机。
案件申请费1350元，由申请人徐航负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王德勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 雪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1620号
原告张心明，男，汉族，1958年10月25日出生，住山东省济南市槐荫区。
原告吴华，女，汉族，1958年7月25日出生，住址同上。
二原告委托代理人张少波、宋敏，广东金日律师事务所律师，特别授权。
被告张璐，女，汉族，1988年1月25日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师，一般代理。
二原告诉被告张璐解除收养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张心明、吴华、委托代理人张少波、被告张璐、委托代理人董大磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张心明与前妻唐玉玲于1984年6月结婚，婚后唐玉玲身患重病，为安慰唐玉玲1988年3月，原告张心明接受唐玉玲母亲的建议，同意与唐玉玲共同收养被告张璐为养女，并在民政部门办理了收养手续。唐玉玲于1988年底因病去世，张璐由唐玉玲的母亲照顾。原告张心明支付抚养费用。原告张心明于1990年4月与原告吴华结婚，1991年1月生育儿子张博。因原告夫妇工作比较忙，姥姥要求被告跟随其一起生活，原告一直承担被告抚养费用至被告十八周岁。1993年9月1日，原告夫妇因工作原因调到山东省济南市工作生活至今，原告与被告一直没有形成事实上的直接抚养关系，也没有建立真正的亲情关系。二十几年来原告与被告几乎没有相互来往过，被告参加工作结婚生子成家立业，从来也没有看望过原告，也没有达到建立收养关系的目的。
原告考虑到被告已经成年，有了稳定的工作和幸福的家庭，原告认为解除双方之间的“收养”关系，对原告是一种精神上的解脱，被告也对原告不必承担日后的“赡养”义务，请求判令原告与被告解除收养关系。
被告张璐辩称，我同意解除与二原告的收养关系，我从小随姥爷姥姥长大，他们为我的成长负出了大量心血，二原告应向我姥爷、姥姥支付一定的抚养费、辛苦费。
经审理查明，原告张心明与前妻唐玉玲于1984年6月结婚，婚后唐玉玲身患重病，为安慰唐玉玲，原告张心明接受唐玉玲母亲的建议，于1988年3月同意与唐玉玲共同收养被告张璐为养女，并在民政部门办理了收养手续。唐玉玲于1988年因病去世，张璐由唐玉玲的母亲照顾。1990年4月，二原告结婚，1991年1月生育一子取名张博。后原告一直跟随姥爷姥姥生活。1993年9月1日，二原告调到山东省济南市工作，原被告之间没有共同在一起生活过，后被告在信阳市工作，结婚生子，与二原告之间没有来往，二原告起诉要求与被告解除收养关系。
本院认为，原被告之间虽在民政部门办理了收养关系，但被告一直跟随姥爷姥姥生活至成年，与原告之间只是形势上的收养关系，并未形成真正与养父母共同生活的实质上的收养关系，且双方均未建立起养父母、养子女之间的亲情关系，多年互不往来，原被告之间的收养关系名存实亡。原告起诉要求与被告解除收养关系，被告亦同意与二原告解除收养关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
解除原告张玉明、吴华与被告张璐的收养关系。
本案受理费100元，由被告张璐承担（此款已由原告张心明、吴华自愿承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙思佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第584号
上诉人（原审被告）：侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人：李发聪，执行董事兼总经理。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1987年1月29日生，汉族。
委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。
上诉人侯马市康城房地产开发有限公司（以下简称康城公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康城公司委托代理人李娟与被上诉人李超委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�审理查明：2011年6月22日，被上诉人李超与上诉人侯马市康城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。该合同约定：侯马市康城房地产开发有限公司将其开发的位于侯马市新田路北侧绿洲康城臻园小区＊幢＊座的房屋出售给李超，房价96万元。上诉人二审审理中提供的买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”。2012年3月16日，李超办理了房屋所有权证。后�康城公司未提供办理土地使用权登记所需资料，致使李超未能办理土地登记手续。审理中，上诉人对合同十五条中第一、二款的相应损失均为3%计算不持异议，并称该两款是基本固定的，提前是填好的，选择的时候是买房人自己划的。后李超诉至法院要求康城公司继续履行合同，立即向侯马市土地管理部门提供办理土地变更（分户）登记手续所需资料，协助李超办理土地使用权登记证书，并向李超承担违约责任，承担本案一切费用。
侯马市人民法院经审理后认为：当事人双方应按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格遵守。被告侯马市康城房地产开发有限公司应按照合同约定履行义务，却不向土地登记管理部门提供必要的资料备案，以至于原告无法办理土地变更登记，实属不该。�判决如下：一、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向侯马市土地管理部门提供土地使用权证等办理土地变更（分户）登记的所需资料，协助原告李超办理土地变更登记。二、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告李超违约金28800元。案件受理费减半收取为250元，由被告侯马市康城房地产开发有限公司承担。
上诉人康城公司不服（2014）侯民初字第1361号民事判决，提出上诉，称：原审判令上诉人支付违约金没有事实、法律依据。合同第15条关于产权登记的约定属于选择性条款，合同双方选择按第1项处理，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的赔偿买受人损失”，但原审却错误地按第2项判决，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款3%向买受人支付违约金。”。原判在被上诉人未提出退房要求的情况下就判令上诉人给付违约金，显然与双方约定不符，判决上诉人履行不属于自己的义务，适用法律错误，违法缺席判决，原审属程序违法，故请求依法改判。
被上诉人李超答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，2011年6月22日双方签订《商品房买卖合同》后，上诉人在超出双方约定期限后仍迟迟不向土地管理部门提交应由其提供办理土地使用权证书所需资料，致被上诉人至今也无法将土地使用证书办理至自己名下，上诉人负有过错，应承担法律责任，原判合法有据，应当依法维持。原审程序合法，原审法庭依法传唤、通知上诉人到庭应诉，其工作人员刘文斌已签收法律文书，而上诉人却无视法律不出庭应诉，依法开庭缺席判决合法有效，故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人康城公司是否应承担违约金支付责任。经审查，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的赔偿买受人损失。”即出卖方逾期提供权属证书可能导致双方解除合同的法律后果。但在本合同履行过程中（已办理房屋所有权证书）及买受人李超的诉讼请求及康城公司的抗辩中，双方均未提出以退房作为承担违约责任的方式，而争议的焦点在于继续履行登记手续并承担违约责任，而非解除合同后双方返还的问题。鉴于此，因康城公司逾期提供土地变更（分户）资料的违约事实仍在持续，且本案中上�人对合同十五条中的损失计算均为3%不持异议，故原审判令其依约（第十五条第二项）承担房价款的3%支付违约金并无不当。另外，关于程序问题，原审法院在康城公司拒收邮寄送达的开庭手续的情况下，承办法官在其办公地点留置送达并将具体送达情况登记在卷，该送达程序符合《民事诉讼法》的相关送达规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，程序合法，证据充分，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人侯马市康城房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 房 振
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00425号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1980年2月3日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营户，住蚌埠市禹会区。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月刑满释放。2015年7月16日，被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月19日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）禹刑初字第00362号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王某，认为案件事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2015年7月16日17时许，被告人王某在蚌埠市禹会区涂山路与东海路交叉口，向谢某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，现场缴获疑似毒品一包，赃款400元。2015年7月28日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
一审法院认为：被告人王某违反国家毒品管制制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、违法所得人民币四百元依法予以追缴。
宣判后，王某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本案事实，有受案登记表，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，通话记录，现场方位图，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2015）119号毒品检验报告，蚌埠市禹会区人民法院（2010）禹刑初字第0063号刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒／社区康复决定书，证人谢某证言以及上诉人王某供述等证据证实，足以认定。
上述证据经一审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人王某违反国家毒品管制制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王某上诉提出原判量刑过重的理由。经查，一审根据上诉人王某的犯罪事实，综合王某所具有的从轻、从重情节，在法定刑幅度内判处其刑罚，量刑适当，故上诉人王某的上诉理由不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第89-3号
申请执行人山东九州通医药有限公司。
被执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司。
被执行人淄博博仁医药有限公司。
申请执行人山东九州通医药有限公司与被执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司、淄博博仁医药有限票据损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4480号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司10XXX86的存款40000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年五月二十一日
书记员 李凤新
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1750号
原告：沈杰。
委托代理人：曹云龙。
被告：刘光檀。
原告沈杰为与被告刘光檀民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告刘光檀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈杰起诉称：2010年期间，被告向原告借款，2012年8月14日，被告重新出具借条一份，载明向原告借款30000元的事实。嗣后，被告又未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即返还借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告沈杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明2012年8月14日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元的事实。
被告刘光檀未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈杰提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年8月14日，被告刘光檀向原告出具借条一份，借条主要载明：今有刘光檀因生意资金周转困难，借款人民币叁万元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院
本院认为，被告向原告的借款已由原告提供的借条予以证明，被告刘光檀未归还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告沈杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光檀归还原告沈杰借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘光檀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一四年九月十五日
书记员 盛 艳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1611号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告杨习明，男，1974年6月16日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告杨习明物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以被告交清了物业费，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告杨习明的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月十七日
代理书记员 刘石莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3596号
罪犯高锐，男，1975年6月16日生，汉族，吉林省辽源市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月20日作出（2011）海刑初字第3105号刑事判决，认定被告人高锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元，民事赔偿人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月19日12时许，在北京市海淀区北京科技大学门寸，以砸车窗的�式窃取被害人高尔夫轿车内的现金25万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分499.5分。本次考核期内执行财产刑人民币23000元，狱内月均消费人民币834元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高锐减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执189号
申请执行人韩璐锴，女，1985年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。
法定代表人冯清萍。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的21,316元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部的银行存款人民币21,316元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第426号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马梅花，女，生于1981年5月7日出生，东乡族，文盲，出生地甘肃省东乡族自治县，户籍所在地兰州市七里河区。2015年3月27日因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
七里河区人民检察以七检刑诉字（2015）第372起诉书指控被告人马梅花犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。被告人马梅花及辩护人张彤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日19时许，武某某与被告人马梅花经电话联系后，在兰州市七里河区小西湖柏树巷清真中寺门前的马路边欲贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从被告人马梅花马夹右口袋内查获毒品海洛因29．5克。
上述事实，被告�马梅花在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、视听资料、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马梅花的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，且被告人是在武林霞的引诱下而实施的犯罪，属于“犯意引诱”和“数量引诱”,根据相关法律规定，应当依法从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马梅花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
（刑期自2015年3月27日起至2024年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本�份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 霞
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第753号
原告王明。
被告王文勇。
被告王维平。
被告高建涛，汉族住邯郸县河沙镇七岔口村。
本院受理，原告诉被告不当得利纠纷一案，由审判员陈海军担任审判长，与审判员钱国宝、人民陪审员李丙臣参加评议，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2015年10月22日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕秀林、谢海民撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审 判 员 陈海军
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙勇鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执727号
申请执行人：牛小平，女，汉族，1969年3月出生，住乌鲁木齐头屯河区。
被执行人：廉谦，男，汉族，1973年5月出生，住新疆生产建设兵团第十二师104团。
本院作出的（2017）新0106民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛小平向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廉谦名下银行存款45464.99元，并支付迟延履行期间债务利息；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 超
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2206号
原告徐焕东，男，汉族，1983年3月15日出生，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告库车志国园林景观艺术有限公司。住所地：库车县车站路北2-2-10-17号
法定代表人张志国，该公司董事长。
本院在审理原告徐焕东诉被告库车志国园林景观艺术有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐焕东撤回起诉。
本案案件受理费282元，依法减半收取为141元，由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一五年一月十四日
书记员 郭 勇
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初103号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人张端福，男，1992年8月13日生，福建省福清市人，群众，原山西忻州神达朝凯煤业有限公司保安，住山西忻州。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，2017年1月19日被宁武县公安局取保候审。
山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张端福犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、郝慧娟出庭支持公诉，被告人张端福到庭参加诉讼,现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人张端福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张端福对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月到12月期间，被告人张端福在山西忻州神达朝凯煤业有限公司担任保安，主要负责山西忻州神达朝凯煤业有限公司矿区安保及变卖公司留置的废铁。2016年4月初，金毛（情况不详）告知张端福在地下开采的一卷道附近矿井的副井有废弃的暖风锅炉、轻轨、水箱，张端福查看后怀疑不是其公司的东西，因本公司属于露天开采，而放置暖风锅炉、轻轨、水箱系地下开采。后张端福未请示公司领导，直接与废品收购站的李明亮联系并商定以800元／吨价格予以收购。4月9日至4月11日，李明亮在张端福的指引下将大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司的暖风锅炉、轻轨、水箱切割，后由李明亮收购，张端福获款800元用于自己消费。4月11日宁武县同煤半沟煤业有限公司保卫科长王建伟发现本矿副井处有人正在盗割煤矿的暖风锅炉，且部分轻轨和水箱已经被切割，随后报案。被盗割的暖风锅炉、轻轨、水箱被当场扣押。
经忻州市价格认证中心价格认定，轻轨1.92吨以旧品折价认定价格为5664元；锅炉和水箱1.78吨以废品认定价格为1424元，总计7088元。
2016年12月28日大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司出具谅解书，对张端福的行为表示谅解。
上述事实，被告人张端福在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局刑事警察大队受案登记表，大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司证明、固定资产分类账，2009年6月26日半沟煤业有限公司购买LGRF热风锅炉发票，宁武县公安局登记保存清单、扣押清单、发还清单，常住人口基本信息，忻州市价格认证中心忻价认字（2017）2号价格认定结论书，张端福指认作案现场照片、笔录，山西忻州神达朝凯煤业有限公司关于张端福平时表现证明，宁武县公安局刑事警察大队张端福到案经过、破案经过，王建伟报案材料及询问笔录，询问裴志伟、袁存义、李明亮、郑小丽、刘艳强、江松、俞建勇的笔录，李明亮、郑小丽、刘艳强分别辨认张端福系安排盗割宁武同煤半沟煤业附近的轨道水罐、锅炉、风机等物品的人的笔录三份，嫌疑人员前科劣迹调查表及被告人张端福的供述。
张端福提供山西忻州神达朝凯煤业有限公司关于张端福工作时间职责证明、忻州市价格认证中心忻价认字（2017）8号价格认定不予受理通知书及大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司出具的谅解书。
以上证据，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张端福以非法占有为目的，明知是他人物品，仍秘密窃取，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司出具谅解书，对张端福的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。张端福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张端福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长陈建生
审判员贾胜君
人民陪审员贾爱英
二0一七年十二月二十七日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0925刑初103号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人张端福，男，1992年8月13日生，福建省福清市人，群众，原山西忻州神达朝凯煤业有限公司保安，住山西忻州。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，2017年1月19日被宁武县公安局取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张端福犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、郝慧娟出庭支持公诉，被告人张端福到庭参加诉讼,现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人张端福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张端福对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年2月到12月期间，被告人张端福在山西忻州神达朝凯煤业有限公司担任保安，主要负责山西忻州神达朝凯煤业有限公司矿区安保及变卖公司留置的废铁。2016年4月初，金毛（情况不详）告知张端福在地下开采的一卷道附近矿井的副井有废弃的暖风锅炉、轻轨、水箱，张端福查看后怀疑不是其公司的东西，因本公司属于露天开采，而放置暖风锅炉、轻轨、水箱系地下开采。后张端福未请示公司领导，直接与废品收购站的李明亮联系并商定以800元／吨价格予以收购。4月9日至4月11日，李明亮在张端福的指引下将大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司的暖风锅炉、轻轨、水箱切割，后由李明亮收购，张端福获款800元用于自己消费。4月11日宁武县同煤半沟煤业有限公司保卫科长王建伟发现本矿副井处有人正在盗割煤矿的暖风锅炉，且部分轻轨和水箱已经被切割，随后报案。被盗割的暖风锅炉、轻轨、水箱被当场扣押。经忻州市价格认证中心价格认定，轻轨1.92吨以旧品折价认定价格为5664元；锅炉和水箱1.78吨以废品认定价格为1424元，总计7088元。2016年12月28日大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司出具谅解书，对张端福的行为表示谅解。上述事实，被告人张端福在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局刑事警察大队受案登记表，大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司证明、固定资产分类账，2009年6月26日半沟煤业有限公司购买LGRF热风锅炉发票，宁武县公安局登记保存清单、扣押清单、发还清单，常住人口基本信息，忻州市价格认证中心忻价认字（2017）2号价格认定结论书，张端福指认作案现场照片、笔录，山西忻州神达朝凯煤业有限公司关于张端福平时表现证明，宁武县公安局刑事警察大队张端福到案经过、破案经过，王建伟报案材料及询问笔录，询问裴志伟、袁存义、李明亮、郑小丽、刘艳强、江松、俞建勇的笔录，李明亮、郑小丽、刘艳强分别辨认张端福系安排盗割宁武同煤半沟煤业附近的轨道水罐、锅炉、风机等物品的人的笔录三份，嫌疑人员前科劣迹调查表及被告人张端福的供述。张端福提供山西忻州神达朝凯煤业有限公司关于张端福工作时间职责证明、忻州市价格认证中心忻价认字（2017）8号价格认定不予受理通知书及大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司出具的谅解书。以上证据，经质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张端福以非法占有为目的，明知是他人物品，仍秘密窃取，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。大同煤矿集团宁武半沟煤业有限公司出具谅解书，对张端福的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。张端福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张端福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈建生审判员贾胜君人民陪审员贾爱英二0一七年十二月二十七日书记员王莉君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终468号
上诉人（原审原告）：蒋某，女，1952年6月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人蒋某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋某上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，蒋某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
蒋某向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，蒋某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回蒋某的起诉。
本院审理查明，根据蒋某的起诉状及一审庭审笔录记载，蒋某诉请所依据的事实有两部分：一是蒋某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是蒋某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。蒋某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，蒋某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对蒋某1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后蒋某是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回蒋某的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分蒋某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初777号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第507号
原告：劳伟达。
委托代理人：白晓明，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：杭州雨沐服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永西村鑫业路18号6幢4-5楼。
法定代表人：汪冬梅。
被告：汪冬梅。
原告劳伟达为与被告杭州雨沐服饰有限公司（以下简称雨沐公司）、汪冬梅买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告劳伟达的委托代理人白晓明到庭参加诉讼，被告雨沐公司、汪冬梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告劳伟达以结算凭证为凭诉至本院，请求判令：1、雨沐公司、汪冬梅支付货款238890元、逾期利息4658.35元（自2014年11月1日按月利率0.65%计算至2015年2月2日，之后计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由雨沐公司、汪冬梅承担。在诉讼过程中，原告劳伟达变更逾期利息部分诉讼请求为3344元（自2014年11月14日按年利率5.6%计至2015年2月13日，此后计算至付清之日止）。
本院经审理查明：
欠款人：雨沐公司、汪冬梅；
欠款金额：238890元；
付款期限：2014年11月初付清。
本院认为，劳伟达提供的证据能够证明雨沐公司、汪冬梅欠款的事实。劳伟达的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。雨沐公司、汪冬梅经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州雨沐服饰有限公司、汪冬梅于本判决生效后十日内支付原告劳伟达货款238890元；
二、被告杭州雨沐服饰有限公司、汪冬梅于本判决生效后十日内支付原告劳伟达逾期利息3344元（以238890元为基数按年利率5.6%自2014年11月14日计算至2015年2月13日止，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告杭州雨沐服饰有限公司、汪冬梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4934元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 梅晨蔚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保48号
申请人卢长礼，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人张四，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请人杨惠敏，女，1997年6月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人孙燕如，女，1997年5月23日出生，公民身份号码3529，汉族，住福建省晋江市。
申请人杨洁，女，1997年6月15日出生，汉族，住四川省广安市。
申请人郭真伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。
申请人吕改玲，女，1971年2月16日出生，汉族，住陕西省合阳县。
申请人刘修友，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人刘晗晗，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省莒县。
申请人杨秀治，女，1967年5月4日出生，公民身份号码3524，汉族，住晋江市。
申请人苏柚恋，女，1956年9月18日出生，汉族，住晋江市。
申请人鹿超军，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县
申请人刘修云，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人范延延，女，1995年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人林建芳，女，1992年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被申请人晋江市食尚国味投资有限公司，企业住所地晋江市。
法定代表人朱明斌，该公司总经理。
申请人因与被申请人拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产在58126元限额内采取查封、冻结、扣押的诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人系拖欠申请人劳动报酬，若不立即采取保全措施，可能致使申请人的劳动者合法权益遭受损害，因此申请人主张应对被申请人的相应财产采取诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人晋江市食尚国味投资有限公司的房屋及相应部分的财产。
执行长 林文晋
执行员 蔡姝娅
执行员 苏恬恬
二〇一六年四月十五日
书记员 黄勤俭
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初87号
原告厉某兰。
被告唐某勋。
本院在审理原告厉某兰与被告唐某勋离婚纠纷一案中，原告厉某兰于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉某兰为了家庭和睦，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉某兰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告厉某兰承担。
审 判 员 肖军山
二〇一六年三月十日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0621号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人李爱玲。
委托代理人刘孝扬。
被告周长平。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告周长平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱玲到庭参加了诉讼，被告周长平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，被告与原告签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了贷记卡（卡号为40×××42）。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2014年8月25日，被告使用该卡累计透支本息及其他费用101345.79元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告归还贷记卡欠款共计101345.79元，其中贷款本金86781.81元，利息8463.05元，滞纳金4943.9元，其他费用1157.03元（利息、滞纳金暂计算至2014年8月25日，逾期按月顺加）。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1.2011年7月26日金穗贷记卡申请书，证明被告向原告申请信用卡，并自愿遵守贷记卡领用合约的约定，以及中国农业银行信用卡章程的规定；
2.贷记卡领用合约、中国农业银行信用卡章程，证明内容与证据1相同，对相关文书的送达地址有明确的确认；
3.被告周长平信用卡账户基本信息，证明周长平家庭住址、联系方式、邮寄地址、身份信息；
4.被告周长平涉案信用卡的账户交易明细、信用卡账户信息明细，证明周长平拖欠的时间、期次、拖欠的余额；原告经过多次催收，被告拒不还款，已经构成违约。
被告周长平未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年7月26日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为40×××42），并约定按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2014年8月25日，被告拖欠原告本金86781.81元，利息8463.05元，滞纳金4943.9元，其他费用1157.03元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。法院向被告事先约定的信函送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长平于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡欠款本金86781.81元，利息8463.05元，滞纳金4943.9元，其他费用1157.03元（利息、滞纳金暂计算至2012年10月23日，此后按合同约定给付至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1163元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2443号
原告：宋建彬，个体工商户。
被告：高连合，个体工商户。
被告：王福印，个体工商户。
委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。
原告宋建彬与被告高连合、王福印民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建彬、被告王福印委托诉讼代理人南中国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建彬向本院提起诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金20000元及利息6400元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告和被告高连合系朋友关系。被告高连合以生意资金短缺为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告高连合后，其向原告出具借条一张，并承诺3个月后付清，被告王福印为该笔借款提供保证。后经原告催要借款未果，遂诉至法院。
被告高连合未提交答辩意见。
被告王福印辩称，原告所诉与事实不符。1.被告高连合向原告借款并非用于生意资金周转，而是用于赌博，原告明知被告高连合借款用途为赌博，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，双方的借款合同无效。2.被告王福印在本案中没有保证的真实意思。当时，被告高连合不好意思向原告借款，由被告王福印与原告联系，被告王福印只是起到了牵线搭桥作用，由于原告不放心被告高连合，就在被告高连合提供的借条上亲自写上“担保人”三字，让被告王福印签字，被告王福印碍于面子，在担保人处签下了自己的名字，被告王福印本意只是证明而非担保。3.即使被告王福印为上述借款提供保证担保，因原告与被告高连合之间的借贷行为违反了法律的规定属于无效合同，被告王福印属于保证人，根据《中国人民共和国担保法》第五条的规定，主合同无效，作为担保合同的从合同亦无效，被告王福印不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一份，内容为：今借到宋建彬现金20000元。被告高连合在借款人处签字并捺手印，被告王福印在担保人处签字并捺手印。被告王福印对该借条的真实性无异议，但认为“担保人”三字非其所写，其签字的本意是作为证明人。
被告王福印提交了如下证据：1.滨州市公安局滨城分局行政处罚决定书一份，证明被告高连合因赌博被处罚，该被告有赌博的习惯，可以印证其向原告借款系用于赌博的事实。原告经质证认为，借款时，被告王福印电话联系并提供保证担保，原告才借给被告高连合款项的，并没有说用于赌博，该证据本身也不能证明被告高连合向原告的借款就是用于赌博。2.被告王福印与原告在2016年6月17日的电话通话录音资料一份，证明原告知道被告高连合向其借款系用于赌博。原告经质证认为，对该证据的真实性无异议，但通话录音中，原告和被告王福印均明确表示，被告高连合向原告借款时，并未说明系用于赌博，而且原告在通话时一直要求被告王福印承担担保责任。
综上，本院对原告提交的借条、被告王福印提交的通话录音资料等证据效力予以确认，被告王福印提交的行政处罚决定书与本案缺乏�联性，对其效力不予确认。
本院认定案件事实如下：2015年1月24日，通过被告王福印介绍，被告高连合向原告宋建彬借款20000元，原告将上述款项以现金方式交给被告高连合，被告高连合向原告出具借条一份，被告王福印在该借条的担保人处签字并捺手印。上述借款，被告高连合一直未偿还原告，被告王福印也未履行保证责任。
本院认为，被告高连合向原告借款并出具借据，原告已经依约向其交付了出借的款项，双方的借款合同已经成立并生效，被告高连合应当依原告的要求归还借款本金；原告未提交证据证明双方存在约定支付利息的事实，应视为不支付利息，但在原告主张权利之日起，被告高连合应当按照法律规定的年利率6%向原告支付利息。
被告王福印称其无提供保证担保的真实意思，但其作为完全民事行为人，在借条的担保�处签字行为的后果应系明知的，该被告应当对上述借款承担保证责任。被告王福印称原告明知被告高连合向其借款用于赌博仍然出借款项，双方的借款合同系无效合同，从而其与原告之间的保证合同作为从合同亦应无效，被告王福印不承担保证责任。被告王福印提交的证据不能支持其辩解意见，相反，在其提供的录音资料中，该被告承认在借款时，被告高连合没有明确说明借款的用途是赌博。故被告王福印的上述两项辩解意见，本院均不予采纳。
被告高连合经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高连合于本判决生效之日起十日内归还原告宋建彬借款本金20000元并支付利息（自2016年5月18日起至本判决履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王福印对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告高连合、王福印负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判�曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 爽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0355号
原告高华明。
委托代理人李网。
被告赵永平。
原告高华明诉被告赵永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告高华明及其委托代理人李网到庭参加诉讼，被告赵永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华明诉称，2011年4月15日，被告赵永平因经营需要，向我借款8万元，未约定还款期限。经我多次催要，被告拒不还款。诉请法院判决被告偿还借款本金8万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵永平未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年4月15日，被告赵永平向原告高华明出具了8万元的借条，借条载明“今借高华明人民币捌万元整。￥8000.00元”，未约定还款期限。被告赵永平至今未归还。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵永平向原告高华明出具借条，原被告之间的民间借贷关系应予认定。债务应当清偿，被告赵永平应当归还原告高华明借款。对原告高华明要求被告赵永平归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永平归还原告高华明借款本金8万元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如被告赵永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1488号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪晓利，无业。曾因犯赌博罪于2008年10月9日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月；因赌博于2011年8月28日被行政拘留四日；因犯寻衅滋事罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2014年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人刘玉伟，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月4日被本院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2015年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人杨某，绰号“阿木”，无业。曾因殴打他人于2015年12月23日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某甲，无业。曾因赌博于2015年6月3日被行政拘留四日。因本案于2015年12月10日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）1451号起诉书指控被告人倪晓利、刘玉伟、杨某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人倪晓利、被告人刘玉伟及其指定辩护人郑建、被告人杨某、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年9月13日晚上，被告人刘玉伟伙同他人(身份不明)在乐清市淡溪镇西山村村口，无故将常某、王某乙、谢某砍伤，并将停在旁边的浙C×××××奥迪Q5轿车砸毁。经乐清市价格认证中心鉴定，车辆损失价值4073元；经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，谢某损伤程度构成轻微伤，王某乙、常某损伤程度均构成轻伤二级。
2.2015年11月份的一天晚上，被告人倪晓利在乐清市石帆街道上贾岙村黄某乙经营的排挡吃晚饭时，因黄某乙上菜太慢而怀恨在心，遂指使被告人刘玉伟找人殴打黄某乙。11月24日晚上，被告人刘玉伟、杨某等人蒙面戴帽持铁棍到乐清市石帆街道上贾岙村黄某乙经营的排挡，持铁棍对黄某乙进行殴打。同年11月29日晚上，被告人刘玉伟、杨某等人再次蒙面戴帽持铁棍到黄某乙经营的排挡附近，准备对黄某乙实施殴打，但因店内人多未动手。同年12月9日晚上，被告人刘玉伟、杨某、王某甲约好再次去殴打黄某乙，先由被告人倪晓利驾车将三人送至黄某乙的排挡附近，后被告人刘玉伟、王某甲蒙面戴帽持铁棍将黄某乙打伤。经鉴定，黄某乙的伤势构成轻伤二级。
另查明，2016年2月5日，被告人倪晓利家属与被害人黄某乙达成调解协议，被害人出具了谅解书。被告人王某甲因本案已于2015年12月10日被行政拘留十五日。2016年2月23日，被告人王某甲主动向乐清市公安局石帆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人倪晓利、刘玉伟、杨某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、扣押决定书、物品扣押报告记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、谅解书、民事赔偿协议书、通话记录、入所体检表、刑事判决书、罪犯档案资料、前科核实证明、户籍证明、证人叶某、黄某甲、倪某、孙某甲、段某、孙某乙、薛某甲、薛某乙的证言，抓获经过、被害人黄某乙、谢某、王某乙、常某的陈述、伤情鉴定结论书、价格鉴定结论、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪晓利、刘玉伟、杨某、王某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣；其中被害人刘玉伟伙同他人任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪晓利、刘玉伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人倪晓利、刘玉伟、杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人倪晓利已就民事部分与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，可对被告人倪晓利及同案犯从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中，作用相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪晓利判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，对被告人刘玉伟判处三年以上四年以下有期徒刑，对被告人杨某判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人王某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪晓利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2017年9月27日止）。
二、被告人刘玉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2018年12月27日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年8月24日止）。
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
审 判 员 王海亮
人民陪审员 叶 飞
二〇一六年八月三日
代书 记员 陈雄思
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初54号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人沙XX呷（自报名），女，1963年1月1日出生，彝族，文盲，现住四川省凉山彝族自治州甘洛县四角乡彝族村。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被都江堰市公安局刑事拘留；2015年11月25日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人沙XX呷犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人沙XX呷认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人沙XX呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日17时许，被告人沙XX呷在都江堰市幸福路中段人行道，以帮忙拍去被害人何某某肩膀灰尘为由，趁机扒窃被害人衣包内现金人民币59.5元。随后被告人沙XX呷在逃跑时被被害人何某某及周围群众挡获。
被告人沙XX呷到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案财物已发还被害人何某某。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人沙XX呷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人沙XX呷的供述，被害人何某某的陈述，证人陈某、刘某的证言，扣押、发还清单，被告人沙XX呷指认现场笔�及照片，吸毒成瘾认定报告，被告人沙XX呷常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙XX呷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人沙XX呷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙XX呷到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙XX呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年二月五日
书记员 任雅婕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第247号
原告宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇新城区。
法定代表人胡超明，公司经理。
委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被告班作静。
原告宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安公司）与被告班作静委托合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托代理人王俊敏到庭参加诉讼。被告班作静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰安公司诉称，原、被告于2012年3月17日签订《车辆管理合同》，约定：被告将自有的桂A×××××号车辆挂靠在原告处经营，并将车辆登记在原告名下，合同期限为2012年3月17日至2014年3月16日止。合同到期后，双方没有再续签合同，经原告多次催促，被告却不愿将该车辆的登记所有人变更回自己名下。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求判令：1、被告协助原告将桂A×××××号车辆的所有人从原告名下转至被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：
1、《车辆管理合同》，证明2012年3月17日原、被告签订合同，双方约定将桂A×××××号重型特殊结构货车登记在原告名下经营。2014年3月16日合同到期后，双方没有续签合同；
2、机动车登记证书，证明桂A×××××号重型特殊结构货车登记在原告名下。
被告班作静没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班作静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月17日，原、被告签订《车辆管理合同》，约定：被告将自有的桂A×××××号车辆挂靠在原告处经营，该车辆登记在原告名下，合同期限为2012年3月17日至2014年3月16日止。合同期满后，被告没有将挂靠在原告名下经营的桂A×××××号车辆转出，也没有与原告续签合同。原告于2014年6月30日诉至本院，请求如其诉称。
本院认为：原、被告2012年3月17日签订的《车辆管理合同》于2014年3月16日到期后，则双方的权利义务即告终止。合同的权利义务终止后，被告应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆的更名过户手续。因被告不愿将挂靠车辆变更回自己名下，所以原告请求被告协助其将挂靠车辆变更至被告名下有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告班作静于本案判决生效之日起十日内协助原告宾阳县泰安运输有限责任公司办理桂AG05**号车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告班作静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 松
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第48号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：肖小三，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：廖迎辉，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院申请执行被执行人肖小三、廖迎辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人于2001年9月办理结婚登记，2003年7月5日生育第一胎一男孩，2012年12月7日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102007号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖小三、廖迎辉于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人肖小三、廖迎辉未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102007号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人肖小三、廖迎辉。并于2014年5月29日依法送达给被执行人肖小三、廖迎辉《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人肖小三、廖迎辉在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖小三、廖迎辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102007号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人肖小三、廖迎辉应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人肖小三、廖迎辉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人朱某，个体户，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2014年8月7日12时许，被告人朱某携带五小袋毒品甲基苯丙胺到北海市海城区北部湾路与环卫路交汇处的七�假日宾馆219号房后，被公安人员抓获，当场收缴朱某所持有用透明塑料袋包装的五小袋净重12.72克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、通话清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、称量笔录、毒品移交收据、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；2、证人杨某的证言；3、被告人朱某的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具玻璃盖子和铁盒子各一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一五年一月八日
书记员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01249号
原告赵福成，男，汉族，1963年9月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王淑艳，女，满族，1966年10月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李瑞廷，男，满族，1953年1月18日生，�宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省普兰店市。
原告赵福成诉被告李瑞廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福成及被告李瑞廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福成诉称：2014年4月20日，被告收购原告玉米，欠原告玉米款人民币9920元整，并出具欠条一张，约定此款于2014年6月15日前给付，时至今日，原告多次向被告催要此款，但被告至今未给付原告欠款，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付欠款9920元，由被告承担诉讼费。
被告李瑞廷辩称：对原告的诉讼请求没有异议，欠款事实和数额均属实，2014年4月20日被告为原告出具欠条，欠款之后没有偿还过。
经审理查明：2014年4月20日，被告李瑞廷收购原告赵福成玉米，拖欠原告玉米款人民币9920元整，并为原告出具欠条一张，欠条中约定：“今欠赵福成玉米款9920元，如有在6月15日内不还，经法律途径解决。”原告多次向被告催要此款，但被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条及本案的庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵福成为被告李瑞廷提供玉米，被告为原告出具欠条一份，该欠条属双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为双方形成了买卖合同关系。原、被告对欠款数额无异议，被告对此款应负有偿还责任。综上本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十九条、第二百五十三条，判决如下：
被告李瑞廷于本判决生效后立即偿还原告赵福成欠款九千九百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李瑞廷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 彭 博
二〇一四年九月十五日
书记员 张小松
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00077号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张某某，农民。
被执行人杨某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年4月9日向本院申请强制执行（2014）B0017号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2014）B0017号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李东亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡鸣潇
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1189号
原告：程某，男，汉族，1937年9月24日出生。
被告：江某，女，汉族，1948年11月27日出生。
原告程某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼。被告江某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，后双方登记结婚。由于婚前接触时间短，互相了解不够，导致原、被告婚后经常吵架，无法安定生活。在双方已共租有婚房又已装修的情况下，原告要求尽快搬到一起住，被告却以没有拿到户口本为由不搬到一起（当时已办理入户申请，两个半月后才能拿到新户口本）。就在这段时间，被告瞒着我，自己又在外边另租了房住，造成夫妻关系严重不和，因此，原告于2013年11月3日向法院提出离婚诉讼，法院立案受理，后来，为挽回这段婚姻，希望通过时间磨合克服不合因素达到和好，原告于2013年11月25日申请撤诉，法院作出（2013）穗花法民一初字第2651号《民事裁定书》，准许原告撤诉。自原告撤诉后，双方吵架更加厉害，更加频繁，每天都有一两次，夫妻关系更加恶化。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求：解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原、被告的结婚证。
证据二、原、被告的户口本。
证据三、被告的谈婚条件记录一份。
证据四、夫妻临时协议一份。
证据五、被告租房搬家书面记录一份。
证据六、原告书写的生活记录摘录一份。
证据七、广州市花都区人民法院作出的《受理案件通知书》及（2013）穗花法民一初字第2651号《民事裁定书》各一份。
被告江某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后没有生育子女。原告称双方不存在夫妻共同财产及共同债权债务。结婚初期，双方感情尚好，后来在共同生活中逐渐产生了矛盾，原告遂于2013年11月向法院提起了对被告的离婚诉讼，后又申请撤诉，法院于2013年11月27日作出（2013）穗花法民一初字第2651号《民事裁定书》，准许原告撤诉。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前交往时间过短，双方对彼此的性格、爱好、生活习惯、价值观等都缺乏深入的了解，就登记结婚，婚后又因家庭琐事而发生矛盾，双方又未能积极交流充分沟通以消除误会化解争执，导致彼此矛盾逐渐升级，关系进一步恶化，夫妻感情越来越淡薄。原告曾于2013年11月向法院起诉与被告离婚，后又撤诉。之后经过半年多的接触、沟通、磨合，双方关系并未好转，原告故又再次诉至法院要求与被告离婚，据此本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告江某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告江某离婚。
案件受理费150元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 邹洁文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第794号
原告：沈金鼠。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：韩建立。
被告：卢满红。
原告沈金鼠诉被告韩建立、卢满红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管媛独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告沈金鼠及其委托代理人李卫国，被告韩建立、卢满红到庭参加诉讼。后本案转为普通程序于2015年12月16日第二次公开开庭进行审理，原告沈金鼠的委托代理人李卫国，被告韩建立、卢满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金鼠起诉称：2013年4月10日，被告韩建立向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，同时约定还款期限及违约责任。至2013年12月31日，被告韩建立陆续支付原告利息。后原告多次向被告韩建立催讨借款本息，被告至今未付。二被告为夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，理应由二被告承担共同还款责任。现原告起诉请求：1.二被告立即归还借款本金100000元；2.二被告承担利息损失38000元（自2014年1月1日起暂计至2015年8月1日止，按月息2%计息）并至款项付清之日止；3.二被告承担律师代理费7500元；4.二被告承担本案诉讼费。
原告沈金鼠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.借条，用以证明被告韩建立向原告借款100000元的事实。
2.律师费发票，用以证明原告支出律师费7500元的事实。
3.结婚登记信息、离婚登记信息各一份，用以证明二被告于2002年12月30日登记结婚、2014年7月11日离婚，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告韩建立答辩称：其因为赌博才向原告借款，原告对此也是知情的，被告卢满红对借款并不知情。原告在借款时已经预先扣除了利息，被告实际拿到借款为90000元，且被告在借款之后已经归还部分借款。
被告韩建立向本院提交证据：公安行政处罚决定书（复印件），用以证明被告韩建立有赌博恶习。
被告卢满红答辩称：二被告已经离婚，双方离婚是因为被告韩建立赌博，至离婚时其对韩建立的借款并不知情，双方在离婚时约定韩建立的债务由韩建立承担。综上，要求驳回原告对被告卢满红的诉讼请求。
被告卢满红向本院提交如下证据材料：
1.离婚证及离婚协议书（复印件），用以证明二被告已于2014年7月11日离婚，离婚时所欠债务与被告卢满红并无关系。
2.社区证明，用以证明被告韩建立有赌博恶习，其所欠债务系其赌博所欠，并非用于家庭生活、经营。
双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的借条被告韩建立对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对原告自认预扣一个月利息，本院对借款本金98000元予以确认；原告提交的其余证据本院予以认定；被告韩建立、卢满红提交的证据本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告韩建立向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限自2013年4月10日至2013年5月10日，利率为每月2%，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。原告沈金鼠在庭审中自认借款交付时已经扣除一个月利息，实际交付金额为98000元，同时韩建立已经支付2013年12月31日前的利息。被告韩建立、卢满红于2002年12月30日办理结婚登记，并于2014年7月11日离婚。被告韩建立有赌博恶习，并曾因赌博被行政拘留。
另查明，原告沈金鼠为实现本案债权支付律师费7500元。
本院认为：被告韩建立向原告出具的借条，可以证明双方存在民间借贷法律关系。原告在庭审中自认交付借款时已经预先扣除利息，因此对原告主张的本金及利息基数应按照预扣利息后的本金予以调整。被告韩建立抗辩已经归还部分借款，但其并未提交相应证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。本案借款虽发生于被告韩建立、卢满红婚姻关系存续期间，但借款时被告卢满红对案涉借款并不知情，原告亦未向被告卢满红告知过该笔借款，二被告无举债合意。原、被告确认双方有亲属关系，依据被告提交证据来看，被告韩建立有赌博的恶习，原告沈金鼠作为其亲属应当知情。在被告卢满红提供相应证据证明韩建立所负债务并非夫妻共同生活所负的情况下，原告并未向本院进一步举证证明案涉借款用于被告韩建立、卢满红家庭共同生活或经营。因此，原告要求被告卢满红承担还款责任及相应诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以调整，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建立于判决生效后十日内归还原告沈金鼠借款本金98000元；
二、被告韩建立于判决生效后十日内支付原告沈金鼠利息损失（自2014年1月1日起以98000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至款项实际付清之日止）；
三、被告韩建立于判决生效后十日内支付原告沈金鼠律师代理费7500元；
四、驳回原告沈金鼠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，由原告沈金鼠负担110元，被告韩建立负担3100元。原告沈金鼠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告韩建立于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余雯怡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1708号
原告：陈春梅。
委托代理人：孙洋。
被告：北京天下互联信息科技有限公司。
法定代表人：张向宁。
委托代理人：钱钧。
被告：北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司。
法定代表人：朱冬梅。
委托代理人：赵晨华。
委托代理人：钱钧。
原告陈春梅为与被告北京天下互联信息科技有限公司（以下简称天下互联公司）、北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司（以下简称杭州分公司）合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院适用前置程序送达后，于同年7月28日立案，并依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托代理人孙洋，被告天下互联公司的委托代理人钱钧，被告杭州分公司的委托代理人赵晨华、钱钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅起诉称：原告与被告杭州分公司于2013年7月14日签订《纺织机械国家扶持项目平台转让协议》，林某系该公司营销人员，当时与原告联系，代表公司与原告签订了该份协议，在该协议中约定：甲方（原告）自愿将所拥有的“纺织机械”国家扶持项目平台整体委托乙方（天下互联公司）代理转让，乙方负责联系买方，并全权负责此项目平台整体转让的过户等相关手续。整体出售价格不低于2300000元。乙方按5%提取佣金。乙方在帮助甲方此项目整体申请到以上政府相关扶持，扶持金额达到1000000元后，承诺甲方在六个自然月时间内，完成此国家扶持项目平台的转让及过户手续，并在七个工作日之内，将合约金全额一次性转予甲方。并在协议第二项第四款中约定：如因乙方原因致使项目整体在协议时间内未转让成功，甲方有权单方面向乙方提出取消转让项目，乙方须在十五个工作日之内完成取消转让或取消项目的相关手续，全额退还甲方所支付给乙方的项目资金，并赔偿甲方100000元作为违约金。此协议后签订后，被告要求原告缴纳200000元的申请国家补助资金的立项费，原告按照要求全额缴纳了该费用。被告承诺在此费用缴纳后的十五个工作日内立项成功，但此事持续至今，被告一直未立项成功，国家补助资金未发放给原告，在此期间，原告多次找到被告索要缴纳的200000元，并要求被告按照协议约定给付为违约金100000元。但被告只同意将原告缴纳的200000元退还，不同意给付违约金，在原告在无奈的情况下，只得同意被告先将200000元退还，但对违约金问题，被告强调是由于业务员林某的个人行为，导致原告受到损失，应当由被告林某支付此笔违约金，所以不能向原告支付违约金。林某系被告天下互联公司的员工，其行为应当属于职务行为，且协议上有被告天下互联的盖章，款项也是由被告天下互联公司收取，那么即使林某在该合同履行中存在失误行为，也应当视为职务行为，出现的违约及赔偿责任应当由二被告共同承担。故诉请法院判令：一、二被告支付原告违约金100000元；二、由被告承担全部诉讼费用。
原告陈春梅为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《纺织机械国家扶持项目平台转让协议》1份，证明原、被告间存在合同关系，合同同时约定了违约金。
2.个人信用贷款合同、个人结算业务申请书、借据、委托划款协议各1份，证明原告贷款成立，原告因为被告违约造成利息损失90000元。
3.火车票2张、飞机票6张，证明被告违约的行为造成原告来杭州签约、追索合同款所发生的交通费3750元。
被告杭州分公司、天下互联公司共同辩称：原告与杭州分公司已就涉案合同达成和解协议，本案纠纷已经解决。
被告天下互联公司未提交证据。
被告杭州分公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《和解书》1份，证明原告与杭州分公司对涉案合同已达成和解协议，不再存在任何纠纷。
2.付款回单，证明杭州分公司已向原告支付了和解协议所确定的款项200000元。
经庭审质证，被告天下互联公司、杭州分公司对原告陈春梅的证据1的真实性提出异议，认为合同签字盖章处的合同专用章不是杭州分公司的；对证据2－3的真实性均无异议，但认为与本案无关联性。原告陈春梅对被告杭州分公司的证据的真实性均无异议，但对证据1认为该协议不是建立在平等的基础上签订的，和解书显失公平，原告没有放弃权利。被告天下互联公司对被告杭州分公司的证据均无异议。
综上质证意见，陈春梅的证据《纺织机械国家扶持项目平台转让协议》与杭州分公司的证据《和解书》比较，两份证据上杭州分公司的合同专用章不一致，且陈春梅与杭州分公司签订的《和解书》中，陈春梅与杭州分公司均已确认杭州分公司的经办人林某在合同签订过程中存在欺骗行为，故仅凭现有证据不足以证明陈春梅与杭州分公司存在《纺织机械国家扶持项目平台转让协议》约定的权利义务关系。陈春梅的证据2－3与本案缺乏关联性，本院不予确认。杭州分公司的证据2与其证据1能互为印证，且陈春梅及天下互联公司对真实性均无异议，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2014年2月27日，陈春梅与杭州分公司签订《和解书》一份，约定：由于林某的原因，导致陈春梅向杭州分公司支付的200000元业务款项签署的合同与林某上交杭州分公司的合同内容不一致，杭州分公司已按照林某上交的合同向陈春梅提供相关服务，陈春梅与杭州分公司相互理解本次事件是由于林某的欺骗行为给双方造成了损失，经陈春梅与杭州分公司友好协商，一致同意签订本和解书，终止陈春梅与杭州分公司所有合同关系，杭州分公司同时退还已收到陈春梅的款项共计200000元，本和解书签订后，双方确认已不存在任何合同关系，亦不存在任何合同纠纷，双方承诺不再就之前的任何问题向对方主张任何权利及任何赔偿，针对本和解书如有任何问题双方应协商处理，协商不成的，双方同意向杭州分公司所在地法院提起诉讼等内容。同日，杭州分公司向陈春梅支付200000元。
本院认为，虽陈春梅认为《和解书》显失公平，但其已明确表示不行使撤销权，且根据《和解书》的约定，陈春梅不再就之前的任何问题向杭州分公司主张权利的前提是杭州分公司将收到的款项全部退还陈春梅，该权利义务关系的约定并不存在显失公平的情形。故陈春梅与杭州分公司签订的《和解书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。按《和解书》约定，杭州分公司履行《和解书》确定的义务后，陈春梅与杭州分公司此前签订的所有合同约定的权利义务关系均已归于消灭。故陈春梅要求天下互联公司、杭州分公司支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈春梅的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一四年八月十二日
书记员 邵宏鑫
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第55号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人王某龙，男。1996年12月6日因犯抢劫罪、流氓罪被平远县人民法院判处有期徒刑五年，2000年2月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
广东省平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某龙犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日17时15分左右，被告人王某龙的同事朱某荣与卓某珍下班后各驾驶一辆摩托车一起从平远县石正镇回大柘镇，途经大柘镇田兴村平兴路练坑塘路段时，朱某荣驾驶的摩托车被被害人何某涛驾驶的摩托车（后座搭乘其妻子黄某芸）追尾，卓某珍见状即停车上前扶起倒地的朱某荣，并与对方发生了争执。期间，卓某珍打电话通知王某龙“朱某荣发生了交通事故”，要其赶来现场。王某龙到达现场后见朱某荣受伤躺在路边，便去找何某涛理论，争执中王某龙一拳打在何某涛所戴头盔上，而后又一拳打在何某涛的左眼部，致何某涛左眼当场出血受伤。后黄某芸拨打“110”报警，王某龙停止了殴打并在现场等待民警到来。
经平远县公安司法鉴定中心鉴定：何某涛左眼眶内侧壁、左侧筛板、左侧额窦壁骨折，疑左侧上颌窦外侧壁骨折，并左眼内直肌、视神经向右牵拉、迂曲改变，人体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某龙赔付了被害人何某涛医疗费用等共人民币55000元，何某涛对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的被害人何某涛的陈述、证人黄某芸、卓某珍等3人证言、现场勘验笔录及照片、接受证据及调取证据清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过及情况说明、被告人户籍证明及犯罪前科记录证明、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人能投案自首，积极赔偿被害人损失获得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩美华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3313号
原告：广州市天与地贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤盛路198号平房201房。
法定代表人：冯志君。
委托代理人：余燕卿，该司职员。
被告特易购商业（广东）有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第6层。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE。
被告特易购商业（广东）有限公司顺德环市分公司，住所地：佛山市顺德区大良东康三街2号东城西山上筑二期。
负责人：张旭锋。
本院在审理原告广州市天与地贸易有限公司诉被告特易购商业（广东）有限公司、特易购商业（广东）有限公司顺德环市分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天与地贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1588元减半收取794元，由原告广州市天与地贸易有限公司负担。
审判员 戴桂娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 李志玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某，男，1963年5月18日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2013年9月5日被宾阳县公安局刑事拘留，2013年9月12日经宾阳县人民检察院批准逮捕，2013年9月13日由宾阳县公安局执行逮捕。2013年月24日由宾阳县公安局决定监视居住。2014年4月14日被宾阳县人民法院决定逮捕，2014年4月17日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日下午13时，被告人陆某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，行驶至国道324线1581KM＋100M地段时，与从其行向右侧横穿公路的被害人吴某发碰撞，造成吴某受重伤的交通事故。经宾阳县交通管理大队认定，被告人陆某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，单方过错造成事故，应负此事故的全部责任。广西金桂司法鉴定中心鉴定被害人吴某的人体损伤程度为重伤；从被告人陆某的血液中检出乙醇的含量为300mg／100ml。案发后，被告人陆某支付了被害人吴某各项经济损失30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，证人雷某、卢某、黄某的证言，被害人吴某的陈述，被告人陆某供述，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，人体损伤程度检验鉴定书，乙醇定性定量检验报告书，南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故车辆碰撞损坏痕迹照片、尸体照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，单方过错造成事故，应负此事故的全部责任，且造成一人重伤的严重后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚；被告人陆某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 远
附：相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。