河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第598号
原告：曲阳县运通运输有限公司。
法定代表人：杨云增，该公司经理。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：王冠军，该公司经理。
委托代理人：魏斌，该公司职员。
原告曲阳县运通运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲阳县运通运输有限公司的委托代理人李淑想、被告中华联合财险委托代理人�斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县运通运输有限公司诉称，2014年12月20日，原告司机张勇驾驶冀F×××××、冀F7M**货车，沿蠡县林曲路由西向东行驶至容蠡路蠡县林曲路路口时，与王兆永驾驶由南向北行驶的辽D×××××重型厢式货车发生交通事故，致双方车辆受损，张勇及冀F×××××、冀F7M**货车乘车人刘京阳、梁英秀受伤、公路路产损坏。此事故蠡县交警大队认定张勇负事故的全部责任，王兆永、刘京阳、梁英秀无责任。
原告的冀F×××××车在被告处投有交强险、三者险50万元、车上人员险2座每座10万元、车辆损失险33万元，均不计免赔。要求被告赔偿保险金215549.59元，并承担诉讼费用。
被告中华联合财险辩称，依保险合同约定依法赔偿。对两车车损的委托鉴定，委托人并非本案当事人或者交警大队，委托人与本案无关，不能作为车损依据；公估费、施救费金额违反河北省物价局的规定，两车施救费为停车场收据，其不具有施救资质，收费项目违法；三者损失部分，由原告驾驶人张勇一次性赔付完毕，其与本案原告关系不明，本案原告无权主张三者部分；两位车上人员的人身损害，并不符合从业医师书写指南，并且关于休息的时间及赔偿金额有人为涂改，建议两位伤者误工期限为1个月。对两个受伤人员的赔偿标准没有异议。承保车辆的损失和车上人员的受伤损失计算应扣除对方车辆无责任交强险赔付部分。
经审理查明，2014年8月5日，原告曲阳县运通运输有限公司将涉案车辆冀F×××××、冀F7M**货车在被告中华联合财险分别投保交强险及商业险，商业险包括机动车损失险330000元、三者责任险500000元、车上人员险100000元×2座，均附加不计免赔险。保险期间为1年。
2014年12月20日，原告雇佣司机张勇驾驶冀F×××××、冀F7M**货车，沿蠡县林曲路由西向东行驶至容蠡路蠡县林曲路路口时，与王兆永驾驶的由南向北行驶的辽D×××××重型厢式货车发生交通事故，致双方车辆受损，张勇及冀F×××××、冀F7M**货车乘车人刘京阳、梁英秀受伤、公路路产损坏。此事故经蠡县交警大队勘查认定，张勇负事故的全部责任，王兆永、刘京阳、梁英秀无责任。
刘京阳、梁英秀受伤后，均在高阳县医院住院治疗3天，分别支付医疗费3041.84元、3031.5元。该院出具刘京阳诊断证明载明：1、腰1椎体压缩骨折；2、头皮开放伤；3、脑外伤反应综合症。建议休息3月，定期复查，不适随诊（其中“3月”有涂改）。出院医嘱为：卧床休息4周，预防感染，3天换药拆线定期复查，不适随诊。该院出具梁秀英诊断证明载明：1、额部软组织开放伤；2、头皮血肿�3、脑外伤反应综合症；4、双侧小腿软组织钝挫伤。建议休息4周，定期复查，不适随诊。梁英秀系农民，原告称刘京阳系司机，但未提供证据证实。司机张勇经手分别赔偿了刘京阳、梁英秀7000元和4600元；支付路产损失1500元。2015年3月1日，张勇与王兆永经蠡县交警大队调解，双方自愿达成如下协议：1、张勇一次性赔偿王兆永车辆损失、场施救费及其他一切损失共计人民币66500元，不足部分自负。2、张勇的车损自负。3、此事故一次性结清，别无其他。协议签订后双方即日履行。
2015年3月30日，张勇委托河北天元保险公估有限公司就涉案车辆冀F×××××、辽D×××××重型厢式货车的损失进行评估鉴定，该公司于2015年4月15日做出公估报告，冀FH77**车辆损失119010元，辽D×××××车辆损失57265元。由张勇支付鉴定费分别为9000元、4000元。原告支付施救费分别为8000元、7000元。
另查明，2014年农林牧渔业收入13664元。
本院认为，原、被告签订的保险合同双方均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告曲阳县运通运输有限公司司机驾驶涉案车辆发生交通事故，致投保车辆冀FH77**及三者车辆辽D×××××受损，刘京阳、梁英秀受伤。原、被告对公安交警部门出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，被告中华联合财险应按合同约定在保险范围和保险限额内承担支付保险金的义务。
伤者刘京阳、梁英秀的医疗费3041.84元、3031.5元，有医疗费收据、住院病历等证实，本院予以认定。此二人伙食补助费共600元（100元×3天×2人），二人护理费，按每人1人护理计算为224.6元（13664元÷365天×3天×2人）。关于误工费，原告主张二人按2014年农林牧渔业收入13664元标准计算，不违反法律规定，应予准许。关于刘京阳的误工时间，因其诊断证明中有涂改，本院不予采信。参照其出院医嘱，确定为28天。梁英秀的误工时间，其诊断证明为28天，本院予以确认，二人误工费共计2096.4元（13664元÷365天×28天×2人）。二人损失共计8994.34元。原告赔偿此二人各7000元和4600元，其超出部分，系自愿对二人的补偿，对超出部分的主张，本院不予支持。
原告司机张勇是事故发生的当事人，对事故的发生及车辆的损失情况最了解，代表原告委托保险公估有限公司就涉案车辆进行损失评估及处理相关事宜并无不妥。被告中华联合财险认为委托人与本案无关，不符合客观事实。
河北天元保险公估有限公司就涉案车辆进行实地勘查结合专业技术，根据相关规定对涉案车辆进行评估，冀FH77**车辆损失119010元、辽D×××××车辆损失57265元，本院予以认定。由原告司机张勇�手赔偿辽D×××××车辆损失及施救费共计66500元，有交警部门出具的调解书、赔偿凭证证实，且未超出损失范围，本院予以确认。赔偿路产损失1500元，有蠡县公路路政执法大队收据证实，本院予以确认。
被告中华联合财险应按保险合同规定，在保险责任限额内支付原告保险金，应在车辆损失险责任限额内赔偿冀F×××××车辆损失119010元，在商业三者险责任限额内赔偿路产损失1500元，辽D×××××车辆损失，包括车辆损失、鉴定费施救费原告共赔付66500元，未超过其实际损失，且未超出保险责任限额，被告应在商业三者险责任限额内予以赔偿。车上人员险责任限额内赔偿刘京阳、梁英秀损失8994.34元。公估费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告主张公估费9000元，应予支持。涉案车辆的施救费是为了减少保险标的的损失支付的费用，故原告主张施救费8000元，由被告承担，本院予以支持。上述各项共计213004.34元。被告按保险合同的约定支付原告保险金后，可以根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定行使代为求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曲阳县运通运输有限公司保险金及鉴定费、施救费共计213004.34元。
二、驳回原告曲阳县运通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，减半收取为2267元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一五年八月四日
书记员 张琪琪