新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第488号
原告：蒋明宏，男，汉族，42岁，新疆金塔投资集团有限公司职工。
委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：克拉玛依市永红路8号。
组织机构代码：75168256-7。
负责人：陈新武，该公司经理。
委托代理人：黄海涛，男，汉族，34岁，该公司员工。
原告蒋明宏诉被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称平安保险克支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明宏及其委托代理人刘建玲、被告平安保险克支公司之委托代理人黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明宏诉称，原告于2013年2月5日在被告处为其所有的新JF81**号小型客车投保了机动车交强险及其他商业险，其中车辆损失险赔偿限额为104800元，商业三者险赔偿限额为300000元，且均投保了不计免赔率。2013年3月11日，驾驶人李忠燕驾驶该车与案外人张龙山驾驶的新CLL8**号车辆发生追尾相撞，造成两车受损，车上人员轻微受伤及高速公路活动栏损坏的交通事故，经石河子公安交警支队认定，李忠燕负全部责任，张龙山不承担责任。事故发生后，经被告公司指定，原告的车辆及张龙山的车辆均由石河子深新汽车修理厂修理，后原告向该修理厂支付了新CLL8**号车辆的修理费6850元，新JF81**号车辆的修理费4250元。因石河子深新修理厂无法完全修复原告所有的车辆，原告向被告公司请示后，将该车从石河子拖至克拉玛依区诚合汽修厂进行修理，并花费修理费若干。原告为处理交通事故支付了拖车费共计3600元，因该起事故造成高速护栏损坏，原告向石河子市路政管理局赔偿损失3000元。原告认为，被告应当依据保险合同的约定向原告赔偿损失，但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令：被告在交强险范围内及商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失9850元；被告赔偿原告车辆损失费29339元、拖车费3600元，上述二项合计42789元；由被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险克支公司辩称，原告在驾驶新JF81**号车辆时存在超载情形，违反了保险公司商业险三者险的第14条规定，故被告公司有10%的绝对免赔率，被告赔付的金额应为9000元。根据车损险的第3条第8项规定，由于原告存在违反法律规定的情况故被告公司不同意赔偿新JF81**号车辆损失，但本着保险公司应对社会的承担责任及尽量减少被保险人的损失的意愿，被告同意向原告赔付车损金额的66.6%。
经审理查明，2013年2月15日，原告蒋明宏在被告平安保险克支公司处为其所有的新JF81**号小型客车投保了机动车交强险及商业险等险种，并由被告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》各一份，其中承保的险种为：机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元；车辆损失险，保险金额为104800元；商业第三者责任保险，保险金额为300000元；同时投保了车辆损失险及商业第三者责任保险的不计免赔率；原告还投保了司机座位责任险等其他险种，保险期间自2013年2月6日零时起至2013年2月5日二十四时止，保险费共计5661元。2013年3月11日18时20分许，案外人李忠燕驾驶原告所有的新JF81**车辆沿S201线由东向西行驶至278KM＋900M路段处时，与案外人张龙山同向在前驾驶的新CLL8**号车辆发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，车上人员轻微受伤及高速公路活动栏损坏的交通事故。同日，石河子市公安局交警支队下野地大队作出石公交下字认字（2013）第009号《道路交通事故认定书》，认定案外人李忠燕驾驶机动车在同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、驾驶机动车超过限速标志、标线标明的速度、驾驶机动车载人超过核定载人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，案外人李忠燕负事故的全部责任，案外人张龙山不承担责任。同日，经被告公司工作人员查勘事故现场并对双方车辆进行定损，新JF81**号车辆及新CLL8**号车辆均被拖送至石河子深新汽车修理厂进行修理，产生了拖车费共计1600元并由原告支付。2013年3月20日，石河子路政管理局作出新石莫路政赔（2013）0029号《公路赔偿通知书》，认定案外人李忠燕驾驶新JF81**车辆损坏公路中央开口护栏7.50米，应向石河子路政管理局缴纳路产损失费3000元。同日，原告蒋明宏向石河子路政管理局缴纳了该笔费用。2013年9月20日，因石河子深新汽车修理厂未将新JF81**号车辆修理完毕，经被告公司同意，原告将新JF81**号车辆从石河子深新汽车修理厂拖送至被告公司门口处，产生了拖车费2000元并由原告支付，经被告公司理赔部经理贺冰拍照查勘后同意将车辆送至克拉玛依区诚合汽修厂。2014年5月21日，新JF81**号车辆经克拉玛依区诚合汽修厂维修，共计产生了修理费21189元，原告在支付了上述费用后，多次向被告索赔，被告均拒绝赔付，故原告诉至本院。
另查，被告以原告车辆发生交通事故时存在超载情形，需扣除10%不计免赔款为由，拒绝向原告支付新JF81**号车辆的修理费4250元、新CLL8**号车辆的修理费6850元，原告已于2013年9月26日向石河子深新汽车修理厂支付上述费用。
上述事实，有当庭出示并经质证的《道路交通事故认定书》原件、《机动车交通事故责任强制保险单》原件、《机动车辆保险单》原件、修理费发票原件、结算单原件、录音材料、收条原件、收据原件、《公路补偿通知书》原件、加盖被告公司齐缝章的《机动车辆保险条款》、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。保险合同有效期内，被保险人发生保险事故，保险人应当按照保险合同的约定进行理赔。除有生效的免责条款规定的免责事项外，对于保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，被告作为保险人应按合同的规定予以赔偿，否则构成违约应承担相应的法律责任。《保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告主张发生交通事故时原告车辆存在超载情形，违反了原、被告双方签订的保险合同中《机动车辆保险条款》（2009版）第一章第14条及第二章第3条第8项约定，故被告在商业第三者责任保险中应扣除10%的免赔款，在车辆损失险中不承担保险责任，但被告未提供原、被告双方签订的保险合同，亦未提供证据证实其采取了足以引起投保人注意的方式进行提示上述条款，或其在订立保险合同之时对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，被告未尽到法律要求的保险人应尽的明确说明义务，故该条款对原告不产生效力，被告应当在其责任限额内向原告赔付保险金，对于被告的辩解意见本院依法不予采信。原告要求被告赔付新JF81**号车辆的修理费21189元，该费用属于商业保险责任范围且在赔偿限额之内，被告辩称该笔维修费用系原告自行委托修复，被告无法确定该费用于涉案交通事故的关联性。庭审查明，经被告公司理赔部经理贺冰许可原告更换了修理厂，在克拉玛依区诚合汽修厂维修完毕后，原告将相关单据及车辆交由被告公司进行查勘及核损，被告当庭明确表示不再进行核定等赔付工作。因查勘事故现场、核定车辆损失等工作系被告应当履行责任和义务，原告经被告同意更换修理厂后，被告理应及时查勘车辆核定损失，被告拒绝核定的行为应视为其怠于履行保险合同约定的责任和义务，由此产生的后果由被告自行承担，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对于被告的上述辩解意见本院依法不予采信，原告要求被告赔付修理费21189元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿拖车费3600元（2000元＋1600元），该费用系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，应由保险人即被告承担，故原告要求被告赔偿拖车费3600元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿新JF81**号车辆修理费4250元、新CLL8**号车辆修理费6850元、路产损失费3000元，共计14100元，该主张属于交强险及商业保险责任范围，且在赔偿限额之内，原告要求被告赔付保险金14100元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告主张其车辆在石河子深新修理厂修理时更换了发动机缸体，因该修理厂未提供合格证，致使原告车辆无法通过年检，故原告再次更换缸体的费用3000元由被告承担，但原告未提供证据证实其主张的事实，故原告要求被告向其支付更换缸体的费用3000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告向其支付更换刹车总泵及刹车油的费用900元，但该笔费用发生在原告车辆第二次维修之后，且原告未提供证据证明该笔费用与本案的关联性，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告蒋明宏要求被告平安保险克支公司向其赔付修理费32289元（21189元＋4250元＋6850元）、拖车费3600元、路产损失费3000元，以上共计38889元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十七条、第二十二条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋明宏赔付保险金共计38889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元、其他诉讼费32.40元，由原告蒋明宏负担49元，被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担418.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 余 波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马俊霞