wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5026号
原告梁燕英，女，1970年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告潘艳霜，女，1970年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告梁燕英诉被告潘艳霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告梁燕英到庭参加诉讼，被告潘艳霜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕英诉称：梁燕英于2012年10月5日，借给潘艳霜13万元，潘艳霜已向本人梁燕英写下借条，但从借款日至此已经一年多，被告一直未偿还欠款。现起诉请求法院判令：1、被告偿还借款13万元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘艳霜未答辩。
经审理查明：2012年10月5日，被告向原告借款并出具《借条》一张，确认借款130000元。被告借款后，至今未偿还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后，应依约偿还借款给原告。被告借款130000元后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告偿还借款130000元有理，本院依法予以支持。
被告潘艳霜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘艳霜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁燕英偿还本金款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告送达费500元，共计3400元，由被告潘艳霜负担（被告潘艳霜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁燕英支付公告送达费500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张志威
黄丽娜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1319号
原告南京金陶物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇胥河路88号。
法定代表人丁寅，该公司总经理。
委托代理人高建志，该公司经理。
委托代理人丁嘉健，江苏诺法律师事务所律师。
被告史红兵，男，1974年12月25日生，汉族，南京市高淳区人。
原告南京金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）与被告史红兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陶物业公司的委托代理人高建志、丁嘉健到庭参加诉讼，被告史红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金陶物业公司诉称，被告系金地康城小区的业主，原告依照约定对被告提供了物业服务，但被告至2013年12月31日尚拖欠原告物业服务费及违约金共计1986元。原告经多次催缴，被告一直未支付上述费用。
原告认为，被告理应向原告交纳物业服务费用，被告的行为已经违约。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付物业管理服务费1891元（2010年-2013年共48个月）及违约金95元（约定为所欠物业费的5%），共计1986元，并承担本案的诉讼费用。
被告史红兵未作答辩。
经审理查明，原告金陶物业公司系金地康城小区的前期物业服务商。2008月3月26日，高淳县物价局《关于“金地康城”前期物业管理试行收费标准的批复》明确：“金地康城”普通住宅为每月每平方米（建筑面积）0.5元。2008年11月24日，被告作为金地康城小区XX幢X单元XXX室（建筑面积78.8平方米）的业主办理房屋入住手续时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《金地康城业主临时公约》，协议约定：物业管理服务费普通住宅按建筑面积计算，以物价局批复价格为准；入住时交纳六个月的公共服务费，以后每季度初交纳季度公共服务费；未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额5%的违约金。自2010年1月起至2013年12月被告共拖欠物业费合计1891元，原告经多次催讨无果，引起纠纷。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《金地康城业主临时公约》、高淳县物价局高政价（2008）8号《关于“金地康城”前期物业管理试行收费标准的批复》、业主入住流程单、江苏诺法律师事务所律师函1份及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告金陶物业公司与被告史红兵签订的《前期物业管理服务协议》、《金地康城业主临时公约》，明确了双方各自的权利、义务，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告金陶物业公司提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应支付物业管理服务费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史红兵给付原告高淳县金陶物业管理有限公司物业管理服务费1891元（自2010年1月起至2013年12月）及逾期付款违约金95元，合计1986元，限本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告史红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨鹏飞
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第288号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，捕前住沈阳市浑南区深井子镇（户籍所在地：沈阳市沈河区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2015年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2011年6月的一天，被告人李某某在沈阳市浑南区深井子镇自己住处，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2014年7月的一天，被告人李某某在沈阳市浑南区深井子镇自己住处，容留关某某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2014年7月的一天，被告人李某某在沈阳市浑南区深井子镇自己住处，容留关某某吸食甲基苯丙胺一次。
4.2014年8月中旬的一天，被告人李某某在沈阳市浑南区深井子镇自己住处，容留关某某、李某吸食甲基苯丙胺一次。
5.2014年10月的一天，被告人李某某在沈阳市浑南区深井子镇自己住处，容留关某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年2月3日，公安机关在沈阳市浑南区深井子镇将被告人李某某抓获，并从其住处查获白色晶体若干。经鉴定，该白色晶体重为9.73克，检出甲基苯丙胺。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
另查明，被告人李某某因本案于2015年2月4日被刑事拘留，先期羁押12天，于2015年2月15日被取保候审。
本院认为，被告人李某某先后五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高晓琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5227号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告储伟华，男，1984年6月15日生，住安徽省阜阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告储伟华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币100，181.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100，181.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第877号
原告：长兴广通担保有限公司，
法定代表人：翁国华。
委托代理人：肖夏玲。
委托代理人：张帝。
被告：长兴县尽心服装材料有限公司，
法定代表人：张伟。
被告：张伟，
被告：查佑良，
被告：柏正其，
被告：长兴振其食用菌种植有限公司，
法定代表人：柏正其。
被告：刘晓旺，
被告：张萍，
原告长兴广通担保有限公司诉被告长兴县尽心服装材料有限公司、张伟、查佑良、柏正其、长兴振其食用菌种植有限公司、刘晓旺、张萍追偿权纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帝、被告查佑良、张萍到庭参加诉讼，被告张伟、柏正其、长兴振其食用菌种植有限公司、刘晓旺经本院合法传唤，被告长兴县尽心服装材料有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年8月15日，被告长兴尽心服装材料有限公司向浙江长兴农村合作银行借款75万元，借款期限为2011年8月15日至2012年7月10日，被告长兴尽心服装材料有限公司委托原告为该借款提供担保并签订委托合同，原告依合同约定为被告长兴县尽心服装材料有限公司的借款提供了担保。同时，被告张伟、查佑良、柏正其、长兴振其食用菌种植有限公司、刘晓旺、张萍为被告长兴县尽心服装材料有限公司的借款向原告提供反担保。反担保保证期限为借款到期之日起二年内，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，原告于2012年7月16日向浙江长兴农村合作银行代为偿付了借款本息772472.52元。另查明，被告长兴县尽心服装材料有限公司向原告缴纳了保证金75000元，扣除该保证金后尚余代偿款697472.52元经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告长兴县尽心服装材料有限公司归还原告代偿款697472.52元；2、被告张伟、查佑良、柏正其、长兴振其食用菌种植有限公司、刘晓旺、张萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
被告查佑良辩称，反担保是事实。
被告张萍辩称，反担保是事实，没有异议。
被告长兴县尽心服装材料有限公司、张伟、柏正其、长兴振其食用菌种植有限公司、刘晓旺未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的营业执照、被告张伟、查佑良、柏正其、刘晓旺、张萍的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份情况；2、《保证借款合同》一份，证明被告长兴县尽心服装材料有限公司于2011年8月15日向浙江长兴农村合作银行借款75万元，并由原告为该笔借款提供连带责任保证；3、《长兴广通担保有限公司委托担保合同》、《企业短期借款担保申请书》各一份，证明2011年8月15日，被告长兴县尽心服装材料有限公司请求原告为其的贷款提供担保及对双方权利义务、违约责任等作了明确约定；4、《反担保保证书》三份、《还款责任约定书》二份，证明被告张伟、查佑良、柏正其、刘晓旺、张萍为被告长兴尽心服装材料有限公司的借款向原告提供反担保；5、《反担保合同（保证）》、股东会决议、《还款责任约定书》各一份，证明被告长兴振其食用菌种植有限公司为被告长兴尽心服装材料有限公司的借款向原告提供反担保；6、浙江省农村合作银行汇票特种转账传票复印件二份，浙江省农村合作银行收贷收息凭证复印件一份，证明2012年7月16日原告已代被告长兴尽心服装材料有限公司归还借款本息合计772472.52元；7、收据复印件一份，证明被告长兴尽心服装材料有限公司向原告交纳保证金75000元。被告查佑良、张萍对原告提交的上述证据材料未提出异议。
被告长兴县尽心服装材料有限公司、张伟、查佑良、柏正其、长兴振其食用菌种植有限公司、刘晓旺、张萍未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告长兴县尽心服装材料有限公司、张伟、柏正其、长兴振其食用菌种植有限公司、刘晓旺未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：浙江长兴农村合作银行与原告、被告长兴县尽心服装材料有限公司签订的《保证借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告长兴县尽心服装材料有限公司取得借款后，未能如期归还，原告作为该借款的保证人，向浙江长兴农村合作银行承担保证责任后，有权向被告长兴县尽心服装材料有限公司追偿。被告张伟、查佑良、柏正其、长兴振其食用菌种植有限公司、刘晓旺、张萍向原告出具了《反担保保证书》、《还款责任约定书》，均同意为被告长兴县尽心服装材料有限公司的借款向原告提供反担保，故被告张伟、查佑良、柏正其、长兴振其食用菌种植有限公司、刘晓旺、张萍对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告张伟、查佑良、柏正其、长兴振其食用菌种植有限公司、刘晓旺、张萍承担保证责任后，有权向被告长兴县尽心服装材料有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县尽心服装材料有限公司给付原告长兴广通担保有限公司担保款697472.52元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告张伟、查佑良、柏正其、长兴振其食用菌种植有限公司、刘晓旺、张萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张伟、查佑良、柏正其、长兴振其食用菌种植有限公司、刘晓旺、张萍承担保证责任后，有权向被告长兴县尽心服装材料有限公司公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10725元，由七被告共同承担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 文 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1138号
原告：孟宪才，男，1960年5月13日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：王庆运，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孟宪才与被告王庆运保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪才的委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。被告王庆运经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，借款人张保柱以做生意资金困难为由向我借款5万元，借期一个月。并约定逾期则按人民银行贷款利率的4倍赔偿损失。该笔借款由王庆运提供担保。逾期后，借款人张保柱未偿还。后经催要借款人离家出走，下落不明。为维护我的合法权益，根据国家法律，特向法院起诉，要求被告王庆运承担保证还款责任。
被告王庆运未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月29日，借款人张保柱由被告王庆运担保，从原告处借款5万元。由借款人张保柱出具借据一张。借据载明：今借到孟宪才人民币大写伍万元整，小写（￥50000元）。起息2012年4月29日至2012年5月28日止。逾期按利息的4倍赔偿损失，并将财产抵押。借款人张保柱。被告王庆运在该借据担保人处签名捺印。另，被告王庆运向原告出具了借款担保承诺书一份。主要内容为：我自愿为借款人张保柱借款5万元担保，如借款人到期未能结清本息，我自愿结清所有借款和罚息及财产抵押。被告王庆运在该承诺书担保人处签名捺印。该笔借款到期后，借款人张保柱未偿还。在催要未果的情况下，原告遂于2012年10月15日将被告王庆运诉至本院，要求其偿还借款本金及利息。
原告对其诉称的事实提供了借据和借款担保承诺书各一份，以证明借款和担保的事实，并陈述在借款时未扣除利息，口头约定期内利息为月息2分4厘。
被告王庆运未提供证据。
本院认为，借款人张保柱向原告孟宪才借款的事实，有其出具的借据和原告的陈述为证，事实清楚，证据确凿，理应偿还。因被告王庆运在该借据担保人处签名捺印，并为原告出具借款担保承诺书，是对该债务提供的保证。因原、被告未约定保证期间，按《担保法》的规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。至原告起诉时并未超过六个月的保证期间，故对原告要求被告王庆运承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆运承担还款责任后，依法享有向借款人张保柱追偿的权利。对原告“借款时口头约定期内利息为月息2分4厘”的陈述，因借据中并未明确约定期内利息，故按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。原、被告虽未约定期内利息，但借据中约定了“逾期按利息的4倍赔偿损失”。庭审时原告亦称“利息的4倍”是指银行同类贷款利率的四倍，并提出利息从起诉之日起计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告所主张的逾期利息损失，并未超出该规定，本院依法予以保护。被告王庆运经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆运于本判决生效后十日内偿还原告孟宪才借款本金5万元及相应利息（利息按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月15日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王庆运承担责任后，依法享有向借款人张保柱追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费260元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 明
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳商初字第1138号原告：孟宪才，男，1960年5月13日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。被告：王庆运，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告孟宪才与被告王庆运保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪才的委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。被告王庆运经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月29日，借款人张保柱以做生意资金困难为由向我借款5万元，借期一个月。并约定逾期则按人民银行贷款利率的4倍赔偿损失。该笔借款由王庆运提供担保。逾期后，借款人张保柱未偿还。后经催要借款人离家出走，下落不明。为维护我的合法权益，根据国家法律，特向法院起诉，要求被告王庆运承担保证还款责任。被告王庆运未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2012年4月29日，借款人张保柱由被告王庆运担保，从原告处借款5万元。由借款人张保柱出具借据一张。借据载明：今借到孟宪才人民币大写伍万元整，小写（￥50000元）。起息2012年4月29日至2012年5月28日止。逾期按利息的4倍赔偿损失，并将财产抵押。借款人张保柱。被告王庆运在该借据担保人处签名捺印。另，被告王庆运向原告出具了借款担保承诺书一份。主要内容为：我自愿为借款人张保柱借款5万元担保，如借款人到期未能结清本息，我自愿结清所有借款和罚息及财产抵押。被告王庆运在该承诺书担保人处签名捺印。该笔借款到期后，借款人张保柱未偿还。在催要未果的情况下，原告遂于2012年10月15日将被告王庆运诉至本院，要求其偿还借款本金及利息。原告对其诉称的事实提供了借据和借款担保承诺书各一份，以证明借款和担保的事实，并陈述在借款时未扣除利息，口头约定期内利息为月息2分4厘。被告王庆运未提供证据。本院认为，借款人张保柱向原告孟宪才借款的事实，有其出具的借据和原告的陈述为证，事实清楚，证据确凿，理应偿还。因被告王庆运在该借据担保人处签名捺印，并为原告出具借款担保承诺书，是对该债务提供的保证。因原、被告未约定保证期间，按《担保法》的规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。至原告起诉时并未超过六个月的保证期间，故对原告要求被告王庆运承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆运承担还款责任后，依法享有向借款人张保柱追偿的权利。对原告“借款时口头约定期内利息为月息2分4厘”的陈述，因借据中并未明确约定期内利息，故按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。原、被告虽未约定期内利息，但借据中约定了“逾期按利息的4倍赔偿损失”。庭审时原告亦称“利息的4倍”是指银行同类贷款利率的四倍，并提出利息从起诉之日起计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告所主张的逾期利息损失，并未超出该规定,本院依法予以保护。被告王庆运经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆运于本判决生效后十日内偿还原告孟宪才借款本金5万元及相应利息（利息按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月15日起计算至本判决确定履行之日止）。二、被告王庆运承担责任后，依法享有向借款人张保柱追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费260元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 叶 威审判员 楚晓宏审判员 李武军二〇一四年十二月十二日书记员 李 明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4800号
原告许榕军，住晋江市。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告张基安，住晋江市。
原告许榕军与被告张基安返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许榕军的委托代理人陈凯腾到庭参加诉讼、被告张基安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许榕军诉称，原、被告系同学关系。被告于2014年12月1日将其闽C-×××××马自达轿车转让给原告，现该辆汽车已经办理过户登记手续并变更车牌号为闽C-×××××。当月下旬，被告以急需用车为由向原告借车使用，但被告借车后至今未能将车辆归还原告，请求判决被告立即将车牌号为闽C-×××××、发动机号为LF×××××02、车架号JW×××××67的马自达轿车返还给原告。对此，原告提供如下证据：1.机动车登记证书，证明发动机号为LF×××××02、车架号为JW×××××67的马自达轿车现登记车主为原告，车牌号为闽C-×××××；2.晋江市公安局安海派出所出具的报警回执一份，内容为“2015年5月22日16时许，许榕军到我所报称：其于2014年12月下旬（具体日期不清）的一天约19时许在安海镇大埕头把一辆马自达小型汽车（车牌号为闽C-×××××）借给朋友张基安（男，1978年3月6日出生，身份证号××）使用，至今未还。该案不属于公安机关处理。安海派出所。2015年5月22日”，证明原告因将讼争车辆出借给被告后找不到被告而向公安机关报警的事实。
被告张基安未作书面答辩。
本院认为，原告提供的机动车登记证书内容、形式均合法，且与本案具有关联性，可以认定闽C-×××××轿车的登记车主为原告；原告提供的报警回执，系公安机关依照职权而出具，其内容、形式合法，但该份报警回执仅能证明原告以汽车被朋友张基安借走未还为由向公安机关报警，公安机关对此不予立案受理。
经审理查明，发动机号为LF×××××02、车架号JW×××××67、车牌号为闽C-×××××的马自达轿车现登记车主为原告。2015年5月22日，原告以该车被被告于2014年12月下旬借走未还为由向晋江市公安局安海派出所报案，公安机关认为该案不属公安机关处理。
本院认为，原告主张其马自达汽车被被告借走未还，但其提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许榕军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告许榕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 蔡星辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4146号
原告：周生，男，1979年5月29日出生，汉族，农安县人，教师，住吉林省农安县。
被告：佟永山，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理原告周生诉被告佟永山买卖合同纠纷一案中，因原告周生于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生撤回起诉。
审判员 刘义然
二〇一六年十二月八日
书记员 董旭来
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3028号
原告李艳辉，男，1986年12月31日出生，汉族，住涿州市刁窝乡徐一村1队*号。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。地址保定市百花西路***号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人王江永，容城县大河镇法律服务所法律工作者。
原告李艳辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳辉的委托代理人井春峰、被告人保财险的委托代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳辉诉称，2013年7月17日22时许，原告驾驶冀F685**车与何爽驾驶冀FV17**车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告负此事故全部责任。经双方协商，原告车损自负，何爽车损由原告承担，现场施救费由原告承担。事发后，被告保险公司未能对原告进行保险理赔，为维护原告合法权益，诉请判令被告在保险限额内赔偿原告各项经济损失165596元。
被告人保财险辩称，此交通事故不属于第一现场，也不能证明车辆相互碰触，我公司拒绝赔偿，建议法院移交公安机构予以侦查，请法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告李艳辉所有的冀F685**沃尔沃轿车在被告人保财险处投保了商业第三者责任保险（赔偿限额20万元）、机动车损失险（赔偿限额217120元）及不计免赔等保险，保险期间自2012年8月4日至2013年8月3日。
2013年7月17日22时许，原告李艳辉驾驶该车与何爽驾驶冀FV17**轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告李艳辉负此事故全部责任，何爽无责任。事故发生后，原告李艳辉所有的冀F685**产生施救费600元，经保定市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为128066元。三者车冀FV17**产生施救费600元，车辆修理费36330元。
综上，原告李艳辉的经济损失为165596元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，保险单，施救费票据，车辆维修费票据及评估报告等证据在卷证实。
本院认为，原告李艳辉所有的冀F685**车在被告人保财险处投保了商业第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔险，该车在保险期间内发生交通事故，人保财险应在责任限额内予以赔偿。被告人保财险辩称拒绝赔偿，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告李艳辉各项经济损失165596元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，鉴定费5800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李凤丽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1548号
原告孙一x。
被告孙二x。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙一x撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢妍
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第130号
原告李某某，女，1983年2月13日生。
委托代理人陈天祥，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1985年11月14日生。
委托代理人韩培中，系被告父亲。
原告李某某与被告韩某某离婚后子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈天祥到庭参加了诉讼，被告韩某某及其委托代理人韩培中未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月23日在修武县民政局办理结婚登记，2004年5月3日生育一女，取名韩某甲，2009年6月20日生育一女，取名韩某乙。由于双方感情不和，于2013年12月13日达成离婚协议，约定韩某甲由被告抚养，韩某乙由原告抚养，并在修武县民政局办理离婚登记。离婚后，原告多次与被告协商女儿抚养事宜未果，特提起诉讼，请求判令：1、婚生女韩某乙由原告抚养，抚养费原告负担；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告诉状所诉属实，但是不同意将二女儿交给原告抚养，当时双方签订离婚协议，领取离婚证后，被告按照协议的约定将两个女儿交给原告抚养了三四个月，原告没有抚养能力。
原告陈述：2013年12月13日双方领过离婚证后，两个子女均由原告抚养至2014年6月份左右，期间被告只支付了500元抚养费，被告接走孩子后，打电话说不让原告抚养，不让探视。6月份左右，原告去探视两个子女，被告限制两个子女的自由，且殴打原告，限制原告人身自由，让原告打了30万元的欠条，原告报警，经公安部门解决，原告得以脱身。原告与别人合伙开办塑钢门市部，月收入六、七千元，有抚养能力。两个女儿分别在西村乡当阳峪村小学和幼儿园上学。
被告陈述，两个孩子是在2014年4月份左右被告接回我家的，6月份原告看过孩子，6月29日下午，原告和别人去被告家说孩子的抚养问题，想把孩子带走，并说离婚前就和他人好了，后来双方发生争执，被告打了原告，原告报警，但被告没让原告出具30万元条据。在这之前原、被告轮流抚养，被告给了原告8000元抚养费。原告居无定所，我认为她没有抚养能力。
根据原被告诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：原告诉请由原告抚养抚养韩某乙，抚养费由其承担，是否合理，能否支持。
原告围绕焦点举证如下：1、离婚协议、离婚证，证明双方在民政部门离婚时约定韩某乙由其抚养；2、出生医学证明，证明两个女儿的出生日期及与原、被告的关系。
被告对原告所举的两份书证无异议。离婚时原告居无定所，不让原告抚养孩子是因为听两个女儿说，原告带着她们去一个男人的家，让叫那个男人爸爸。
原告否认上述事实，并称医生说原告不能再生育了，否则有生命危险。
被告陈述，两个孩子都是剖腹产，医生当时说原告以后尽量不要孩子。即使韩某乙判给原告，孩子不愿意走被告也没办法，如果孩子愿意和原告生活，被告也没意见。
原告提交一份存取款记录，证明自己有抚养能力，因被告中途退庭，未进行质证。
经审理查明，原、被告于2007年11月23日登记结婚，2004年5月3日生育一女，取名韩某甲；2009年6月20日生育一女，取名韩某乙；后双方因感情不和，于2013年12月13日达成离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议约定，大女儿韩某甲归被告抚养，二女儿归原告抚养。现两个女儿均跟随被告生活，分别在西村乡当阳峪村小学和幼儿园上学。另查明，原告李某某有一定的经济收入。被告认可因为两个女儿是剖腹产，医生说原告以后尽量不要孩子的事实。
本院认为，离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告2013年12月13日签署了关于子女抚养的协议，并以该协议为依据办理了离婚登记，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强行性规定，应属有效协议，该协议约定的二女儿韩某乙由原告抚养的条款，是双方对韩某乙的抚养问题达成的一致协议，原告有一定的经济收入和抚养能力，且在其生育两个女儿后若再次生育，会对身体造成一定的影响，加之大女儿已年满十周岁，在被告处生活时间较长，相对于二女儿韩某乙来讲，若改变其生活环境，会对其影响更大，综上，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，对原告要求抚养韩某乙，抚养费由其负担的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女韩某乙（2009年6月20日生）由原告抚养，抚养费原告负担。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年十月十五日
书记员 许林林
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4966号
原告颜伟，居民。
被告韩虎，居民。
被告刘平文，居民。
被告陆涛，居民。
原告颜伟与被告韩虎、刘平文、陆涛保证合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告颜伟、被告陆涛到庭参加了诉讼。被告韩虎、刘平文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜伟诉称，2012年2月12日，原告与张新军达成借款协议，张新军向原告借款60000元，三被告提供担保。约定月息四分。诉前原告曾找张新军索要借款本息，张新军已恶意逃避，现请求判令三被告连带偿还借款本金60000元。
被告韩虎未作答辩。
被告刘平文未作答辩。
被告陆涛辩称，担保属实，没有意见。
经审理查明，2012年2月12日，借款人张新军向原告颜伟借款60000元，出具借据一张。由被告韩虎、刘平文、陆涛为借款提供担保。借款约定“借款人需在出借人催款半个月内还款，如果未经出借人书面同意，擅自延期不还，出借人也可指定担保人偿还本息，担保人应无条件还款。延误还款期间内，根据法律规定以同期银行贷款利率四倍计息，并赔偿出借人在追款期间一切费用。”由借款人、担保人签名确认。原告扣除一个月利息2400元，向张新军实际交付现金57600元。之后张新军按四分利息付了二个月利息，余款本息均未偿还。原告于2013年10月28日诉至本院，要求被告偿还借款60000元。庭审中，被告陆涛对担保事实不持异议，但称借款人已偿还47500元，未能举证证明，原告对此不认可。
以上事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借据一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的借贷关系受法律保护。借款人张新军借原告颜伟现金60000元，出具借据一张，原告实际交付张新军现金57600元，该借款事实清楚，证据充分。借款时双方约定了利息为月息四分，原告认可已付利息二个月，该约定超过法定标准，超出部分折抵借款的未还利息。借款本金为57600元，张新军已付利息4800元，折抵利息至2012年6月13日止，自2012年6月14日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三被告自愿为借款提供担保，原告要求担保人承担保证责任符合法律规定。被告主张该借款已偿还部分，未能举证证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩虎、刘平文、陆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告颜伟借款57600元及利息（利息自2012年6月14日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
案件受理费1300元，由被告韩虎、刘平文、陆涛承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一四年一月二十六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第825号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月13日被刑事拘留，8月27日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年8月9日7时50分许，被告人陈某某驾驶沪B×××××号“福田”牌重型厢式货车，沿204县道由南往北行驶，至204县道导墅镇葛家村附近路段处，与同方向被害人葛某乙驾驶的“七彩”牌摩托车相撞，造成葛某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经丹阳市公安局认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
另查明，被告人陈某某主动报案，在现场等待处理，归案后如实供述上述事实，并与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人葛某甲、袁某等人的证言，丹阳市公安局交巡警大队事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，协议，谅解书及被告人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已积极作出赔偿，减轻了对社会的危害，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某能诚恳悔罪，取得了受害人的谅解，符合缓刑适用条件。本院根据被告人陈某某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00029号
原告张玉珍。
被告钟淑平。
被告陈乃贵。
本院在审理原告张玉珍与被告钟淑平、陈乃贵排除妨害纠纷一案中，原告张玉珍于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉珍申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张玉珍承担。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 张月森
人民陪审员 何立梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 洋
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00095号
申请执行人范国英，男，汉族，辽宁省建昌县人，教师。
被执行人张志学，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
范国英与张志学民间借贷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）建民二初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，权利人范国英依据此判决书，于2012年8月13日向本院申请执行，要求被执行人张志学给付10万元借款、诉讼费1150元。立案后向被执行人下达了执行通知书。
本案在执行中，被执行人张志学以种种理由为名，未能给付申请执行人范国英借款10万元及诉讼费1150元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张志学与之妻王凤军位于建昌镇红旗街一段建祥胡同137号的共同财产北京平房一处，不准变卖、过户、抵押。准予居住。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 明
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江海法执字第1177-2号
申请执行人：江门市江海区盛锋纸制品厂，住所地：江门市江海区。
法定代表人：黄道谟。
被执行人：台山市富兴电子科技有限公司，住所地：台山市四九镇。
法定代表人：吴玉兰。
申请执行人江门市江海区盛锋纸制品厂与被执行人台山市富兴电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）江海法民二初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应立即偿还款项人民币45997.4元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江海法执字第1177号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 司徒琳亮
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第274号
原告李大伟，系怀来县方圆石粉加工厂业主。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
被告怀来方圆玻璃有限公司，住所地，怀来县沙城镇京张公路东大街。
法定代表人张智勇，董事长。
委托代理人王贵山，系该公司职工。
原告李大伟与被告怀来方圆玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟的委托代理人李少军、李炎坤，被告怀来方圆玻璃有限公司的委托代理人王贵山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的怀来县方圆石粉加工厂自2007年开始给被告供应砂岩，但被告未按约定支付货款，拖欠原告巨额砂岩款不予支付，原告多次催要，被告总以各种理由予以推拖，到2014年11月止，原被告双方查账核实后，双方确定被告共拖欠原告砂岩款941373.26元，而且原告与被告双方签订了到2014年11月止被告拖欠原告砂岩款的对账单。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付拖欠的巨额砂岩款，并判令被告向原告支付逾期付款利息及保全费。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、营业执照、身份证复印件各1份，证明原告主体资格。2、对账单1份、明细账2张，证明所欠货款为941373.26元。
被告辩称，所欠货款数额以对账单为准。利息支付不同意，当时只是对账，没有说什么时候还。原告供货有质量问题，需承担一定损失。保全费不同意支付。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、公司采购科科长刘智慧证人证言一份，证明质量出现过问题。2、关于500毫升牛栏山白色白酒瓶退货造成的损失及原因分析及处理情况的通报，证明退过货，要求对方承担损失。
经审理查明，原告李大伟经营的怀来县方圆石粉加工厂向被告怀来方圆玻璃有限公司供应砂岩，到2014年11月止被告共拖欠原告砂岩款941373.26元，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的货款、支付逾期付款利息及保全费并承担诉讼费用。
本院认为，原告李大伟经营的怀来县方圆石粉加工厂为被告怀来方圆玻璃有限公司提供了砂岩，被告应支付原告相应的货款。因被告已经在对账单上签字，故其认为原告供应的砂岩存在质量瑕疵的抗辩意见不予采信。原告要求被告支付逾期付款利息，但对账单上既未载明要求支付逾期付款利息，原告又没有提供其他任何证据证明原、被告双方对逾期付款利息有过约定，故原告要求支付逾期付款利息的请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告怀来方圆玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告李大伟货款共计941373.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13210元、保全费5000元、共计18210元，由被告负担。此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵雪
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第539号
原告余星林，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住四川省××××号。
委托代理人韦高平，男，西林县法律援助中心主任，住西林县××××号。
被告中航骏翼工程建设有限公司，住所地广西××自治区××地××局××号。
法定代表人曹立新，总经理。
被告曹立新，男，1969年12月27日出生，汉族，中航骏翼工程建设有限公司总经理，住广西××自治区南宁市××路××花园××号。
两被告共同委托代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨渭凯，广西通诚律师事务所实习律师。
原告余星林与被告中航骏翼工程建设有限公司、曹立新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，依法由审判员黄卉菁独任审判，定于2012年7月23日公开开庭审理本院。2012年7月17日，两被告向本院提交管辖权异议申请书，请求本院将本案移送至南宁市劳动仲裁机构进行审理和将本案移送至南宁市有管辖权的法院进行审理。本院对两被告提出的异议申请进行审查后，于2012年7月18日作出（2012）西民一初字第539-1号民事裁定书，裁定驳回两被告对本院管辖本案的异议。两被告对本院作出的裁定不服，依法向百色市中级人民法院提出上诉。2012年10月30日，百色市中级人民法院作出（2012）百中立民终字第29号民事裁定书，裁定维持原裁定，驳回两被告的上诉。百色市中级人民法院退卷后，本院将本案转为普通程序，依法组成由审判员黄卉菁担任审判长，代理审判员梁耀文和人民陪审员赵仁芬参加的合议庭，于2013年3月22日、5月28日两次公开开庭审理了本案。在第一次开庭审理时，原告的委托代理人韦高平，被告曹立新及其与被告中航骏翼工程建设有限公司共同委托的代理人卢高明（两被告原共同委托的代理人吴玮经本院通知后未出庭参加诉讼，两被告另行委托卢高明）、杨渭凯到庭参加诉讼；在第二次开庭审理时，原告委托代理人韦高平及被告曹立新到庭参加诉讼，被告中航骏翼工程建设有限公司和被告曹立新共同委托代理人卢高明、杨渭凯经本院通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余星林诉称，2010年，原告到被告曹立新开办的中航骏翼工程建设有限公司打工。2011年4月，该公司派原告到西林县马肚金矿区工作，至2011年12月31日止，被告拖欠原告工资款94040元，原告多次催被告支付所欠的工资款，但被告一直未付，原告无奈不得不与其他被被告拖欠工资的农民工一起到西林县人民政府要求解决，西林县委县政府由有关部门召集双方进行协商，在协商的当天，被告当场支付给原告18902元，并同意于2012年2月28日前付清余款75138元，而且被告曹立新以个人名义立下欠条给原告。事后，被告并未按其约定的时间支付原告工资，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告为此向法院起诉，请求法院判令两被告支付拖欠的工资款75138元。
被告中航骏翼工程建设有限公司和被告曹立新辩称，原告主张拖欠工资的数额及其陈述的事实与理由，两被告均无异议，但拖欠原告的工资应为被告中航骏翼工程建设有限公司的债务，而不是被告曹立新个人债务。原告的工资应由被告中航骏翼工程建设有限公司负责支付，而不应由被告曹立新支付。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）欠条复印件1份，用以证实被告曹立新拖欠原告工资75138元，被告曹立新定于2012年2月28日前付清，被告至今仍未支付的事实；（2）中航骏翼工程建设有限公司欠农民工工资清单复印件1份，用以证实被告曹立新代表中航骏翼工程建设有限公司认可自2010年起至2011年12月31日止共欠原告工资75138元。
两被告质证后认为，对原告举的证据（1）、（2）均无异议。
两被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：广西壮族自治区工商行政管理局出具的电脑咨询单1份，用以证实中航骏翼工程建设有限公司注册登记时的情况，该公司有曹立新和曹智慧两名股东，曹立新占95%的股份，曹智慧占5%的股份。
原告质证后认为，对于两被告举的证据的真实性无异议。
本院结合原、被告双方的举证和质证，认证如下：对于原告提供的证据，因两被告均无异议，本院予以认定；对于两被告提供的证据，因原告无异议，本院予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：中航骏翼工程建设有限公司系曹立新与曹智慧于2009年1月14日共同开办设立的，该公司注册资本为6680万元，其中曹立新出资6346万元，曹智慧出资334万元。西林县马肚金矿是中航骏翼工程建设有限公司开采。2010年，原告到中航骏翼工程建设有限公司打工，2011年4月，被公司指派到西林县马肚金矿区工作。至2011年12月31日止，该公司拖欠原告工资款94040元，原告多次向中航骏翼工程建设有限公司催付所欠的工资款，但该公司一直未付。2012年1月19日，原告和其他在西林县马肚金矿工作的也被拖欠工资的其他民工一起到西林县人民政府要求解决，西林县委县人民政府由有关部门召集作为中航骏翼工程建设有限公司董事长兼总经事的曹立新与包括原告在内的农民工进行协商，在协商的当天，曹立新只支付给原告18902元，尚有75138元未付而立下欠条给原告，定于2012年2月28日前付清。事后，中航骏翼工程建设有限公司并未按欠条上约定的时间支付给原告工资。2012年6月5日，原告以中航骏翼工程建设有限公司、曹立新作为被告向本院起诉，请求本院判令两被告支付拖欠的工资款75138元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照双方约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告余星林自2011年4月至2011年12月为被告中航骏翼工程建设有限公司提供劳务，被告中航骏翼工程建设有限公司本应按照双方约定及时足额向原告支付工资，但被告中航骏翼工程建设有限公司至今还拖欠原告工资款75138元，故原告要求被告中航骏翼工程建设有限公司支付拖欠的工资款75138元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告曹立新与被告中航骏翼工程建设有限公司共同支付拖欠的工资款，因被告中航骏翼工程建设有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，该公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，而且被告曹立新系被告中航骏翼工程建设有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条是代表公司行使职权，其行为后果应由公司承担责任，故原告的这一诉讼主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中航骏翼工程建设有限公司支付原告余星林工资款75138元。
二、驳回原告余星林对被告曹立新的诉讼请求。
案件受理费839元，由被告中航骏翼工程建设有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卉菁
代理审判员 梁耀文
人民陪审员 赵仁芬
二〇一三年六月三日
书 记 员 黄俊士
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1701号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市船山区遂州中路****号。
法定代表人夏军，该社理事长。
被告陈芳，女，汉族，生于1963年6月14日。
被告王荣（系陈芳之夫），汉族，生于1964年3月11日。
被告李元志，男，汉族，生于1970年10月27日。
被告张春梅（系李元志之妻），汉族，生于1972年9月12日。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告陈芳、王荣、李元志、张春梅金融借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币16500元，减半收取为8250元，由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
代理审判员 朱莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 舒献
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00309号
上诉人（原审原告）：滁州汇高商贸有限公司。
法定代表人：梁玉霞，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市运输总公司第九车队。
负责人：陶瑞义，该公司经理。
上诉人滁州汇高商贸有限公司（以下简称滁州汇高公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00109号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2013年12月22日，滁州汇高公司与吴欢贤签订《货物运输合同》一份，约定：托运方（甲方）为滁州汇高公司、承运方（乙方）为吴欢贤，运输车辆为皖D×××××号车，货物名称为银鹭饮料，运达地为常熟市，到货日期为2013年12月23日等内容，滁州汇高公司业务员邬成成在甲方签章处签名、吴欢贤在乙方签章处签名。2013年12月23日，吴欢贤驾驶皖D×××××号车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至206.5公里处撞上路右侧护栏后侧翻于路外护坡上，造成吴欢贤受伤（后经医院抢救无效于当日死亡），车辆、车上部分货物及部分路产损坏的交通事故。
原审法院认为：表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案《货物运输合同》的承运方即吴欢贤，而非淮南市运输总公司第九车队（以下简称淮南运输第九车队），不符合表见代理的构成要件之一，即“以被代理人名义订立合同”。故吴欢贤与滁州汇高公司签订《货物运输合同》的行为不是对淮南运输第九车队的代理，不能认定滁州汇高公司与淮南运输第九车队之间存在本案涉及的公路货物运输合同关系，淮南运输第九车队不是本案被告的适格主体，应驳回滁州汇高公司对淮南运输第九车队的起诉。关于淮南运输第九车队辩称本案应在事故发生地江苏镇江审理，因对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，而淮南运输第九车队提出管辖权异议的时间已超出提交答辩状期间，不予审查。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告滁州汇高商贸有限公司的起诉。
滁州汇高公司上诉称：吴欢贤与淮南运输第九车队之间不是表见代理，而是劳动关系，吴欢贤的行为是职务行为，淮南运输第九车队是本案适格的主体；原审未审查车辆挂靠协议的真实性，导致认定事实不清；车辆挂靠单位应对货物运输合同纠纷承担相应的法律责任。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
淮南运输第九车队的代理人答辩称：本案是货物运输合同纠纷，与车辆挂靠协议无关；货物运输合同不是公司签订的，公司也没有委托他人签订合同，故不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：滁州汇高公司于2013年12月22日与吴欢贤签订货物运输合同，合同的承运方（乙方）明确载明是吴欢贤，而非淮南运输第九车队，乙方签名亦是吴欢贤。并且，滁州汇高公司也未提供证据证明吴欢贤是受淮南运输第九车队的委托签订货物运输合同，故淮南运输第九车队不是诉争涉及的货物运输合同的相对人。滁州汇高公司主张吴欢贤的行为是职务行为，淮南运输第九车队应承担货物运输合同相应的法律责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一四年十月十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00005号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许银芳，住安徽省绩溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周桃源，住安徽省绩溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：章日锋，住安徽省绩溪县。
上述两位被申请人共同委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
再审申请人许银芳因与被申请人周桃源、章日峰排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）宣中民一终字第00039号裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许银芳申请再审称：1993年3月，其建房时将房屋东向一块空地（约26平方米）从胡锡庭处受让取得，一直作为其菜地。1995年，周桃源家建房，周家房屋西向的菜地与自己家东边的菜地毗邻，中间垒有水泥砖作为分界。18年来相安无事，2013年5月9日，章日锋（周桃源的女婿）突然将界址的水泥砖拆除，将自己家的菜地侵占。该纠纷经绩溪县人民法院一审审理，作出了正确的判决，但进入二审程序后，二审法官不顾客观事实，以无权属证明为由，撤销一审判决，裁定驳回其起诉。现提交新证据多份，以此证明自己对诉争土地享有合法的使用权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，向本院申请再审。
被申请人周桃源、章日锋提交意见称：（一）周桃源等对案涉争议地段拥有合法的使用权。1995年，周桃源在购置土地建房时，因受军用线杆的影响，故未在该争议地段上建房，后将其用来存放摩托车及通行，长期以来许银芳对此未提出异议，后因许银芳将其房屋租赁给多人居住，租赁人的多辆电动车停放在该地段上，妨碍了周桃源家的出行，故不得已才将该地段用砖砌起后种植农作物，纠纷由此产生。（二）许银芳主张的理由与当地风俗不符。如果争议地段系许银芳购买，根据当地建房风俗，许银芳是不会允许周桃源在此开门阙，且争议地段与许银芳家相隔一条公共道路，许银芳显然对此无使用权。（三）再审申请人提交的新证据，均不能达到其证明目的。其中，针对许银芳提供的胡锡庭户农业承包经营合同，周桃源等从相关部门调取了胡锡庭户的土地承包登记底册，从该底册登记的四至范围可以看出，争议地段不在该范围内；倪跃进等人的证明不具真实性和合法性；许银芳与叶荣华的“道路转让协议”未实际生效，亦不能证明其对争议地段具有使用权。（四）叶有花的证明反而能够证明被申请人对争议土地具有使用权。叶有花证明了转让给周桃源的土地呈“方形”，如果许银芳系该争议地段的使用权人，则周桃源当时受让的就是一个“不规则”的宅基地。综上，被申请人认为二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回许银芳的再审申请。
本院认为：许银芳在申请再审时提交的多份“新证据”，非法定权属登记凭证，无法证明其对争议地段享有合法的土地使用权，亦不能证明其对争议地段具有事实上的占有，故该“新证据”不具备足以推翻原裁定的效力。
综上，许银芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许银芳的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 曹 沂
代理审判员 秦 炜
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00184号
申请执行人：周霞
被执行人：巢湖市屏峰古典园林材料有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02860号判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市屏峰古典园林材料有限公司价值壹佰零柒万元整的财产。（￥1070000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月六日
书记员 温 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00337号
原告王晓霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区渭工路。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司，住所地宝鸡市红旗路。
法定代表人沈兰康，董事长。
委托代理人刘广乾，男，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人何新泰，陕西国文律师事务所律师。
原告王晓霞诉被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨大军、被告的委托代理人刘广乾、何新泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓霞诉称，2011年2月18日15时左右，原告骑自行车在宝鸡市渭滨区新民路由东向西行驶至新民路西段，被被告摆放在地面上的建筑钢板滑倒摔伤。后原告被送往宝鸡市中医医院治疗。经诊断为：骨折病，气滞血瘀。住院治疗15天后于2011年3月5日出院。遵医嘱2011年12月6日就诊于宝鸡市中心医院，住院9天后出院。2012年11月23日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见为九级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费18860.83元、误工费15960元、护理费22400元、住院伙食补助费720元、营养费1680元、残疾赔偿金72980元、被抚养人生活费3057.28元、残疾辅助器具费300元、鉴定费800元、复印费105元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计142363.11元，诉讼费由被告承担。
被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司辩称，2011年2月18日原告是否摔伤、在哪摔伤、伤情如何，被告均不知情，原告在长达两年的时间里从未找过被告。原告出示的报警记录是由其自己口述，宝鸡市公安局渭滨分局经二路派出所记录的，原告之夫系经二路派出所干警，有利害关系。证人证言前后矛盾，证人身份前后不一，故原告无证据证明其是由被告摆放的钢板滑倒摔伤。被告的万合国际工地管理规范，设施文明有序，被评为“省级文明工地”。钢板铺设紧靠道沿，留有通道，围墙上贴有安全通行警示标志，已尽到了保护安全通行的措施和提醒义务。原告起诉已超过诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明，被告因承建宝鸡市新民路西段万合国际工程，于2010年8月至2012年11月期间，在新民路西段道路铺设18mm厚度的钢板，留有约50cm宽道路。2011年2月18日，原告以骑自行车“自行摔伤”原因，入住宝鸡市中医医院，经诊断为三踝骨折（右），气滞血瘀。住院治疗15天，行右三踝骨折切复内固定术，于2011年3月5日出院。期间，原告于2012年2月19日前往宝鸡市渭滨区公安局渭滨分局经二路派出所报警，派出所处警意见建议其通过司法程序解决。2011年12月6日，原告入住宝鸡市中心医院，住院治疗9天，行右内外踝骨折术后内固定取出术，于2011年12月15日出院。两次住院费13220.89元及5489.24元原告均未提交票据原件。2012年11月23日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所（2012）临鉴字第910号司法鉴定意见书鉴定原告构成九级伤残。自2011年2月18日至原告起诉，原告从未向被告主张权利。
上述事实，有施工要求、报警登记表、证人证言、诊断证明、住院病案、出院证、司法鉴定意见书、值班记录、工地资料、警示标志、钢板发票、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原
告首先对其是由被告铺设的钢板滑倒致伤这一事实有责任提供证据加以证明。原告提供的相关证据仅有报警记录和证人证言。报警记录系其本人陈述，而且处警意见建议其通过司法程序解决，但原告在近两年的时间里既未寻求司法救济，亦从未向被告主张过权利。原告的两名证人均未出庭作证，经查找，其中一名证人罗美丽向法庭作证，罗美丽第一次证言陈述：其系1992年2月18日生，原告滑倒当日系其生日，原告系2011年2月18日下午滑倒。罗美丽第二次证言陈述：其系1991年11月12日生，原告系2011年2月18日上午滑倒，其第一次证言系原告丈夫叫其去经二路派出所所作。罗美丽的两次证言个人身份信息及损害发生时间前后矛盾，存在明显瑕疵，故对该证人证言不予采信。原告的另一证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，对该证人证言不予采信。原告提交的两次住院费票据均无原件。综上，原告提供的证据不足以证明其被被告铺设的钢板滑倒的事实。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称，因原告治疗终结之日为2011年12月15日，其于2012年12月14日向本院递交诉状，尚未超过一年的诉讼时效。对被告的该辩称不予采纳。
为保护民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王晓霞的诉讼请求。
本案受理费3150元，由原告王晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年六月六日
书 记 员 李 琼
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执541号之一
申请执行人：梁茂荣，男，1968年4月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：王中庆，女，1966年12月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：梁晨杨，男，2014年7月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：杨茹，女，1997年1月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：王林，男，1971年6月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于梁茂荣、王中庆、梁晨杨申请执行王林健康权纠纷一案，在执行中，本院于2017年8月29日依法限额冻结被执行人王林在芦山县农村信用合作联社升隆信用社账户的银行存款25000.00元。现因该案已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王林在芦山县农村信用合作联社升隆信用社账户银行存款25000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年十月九日
书记员 罗奥
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1071号
本院在执行申请执行人初焕林与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00279号
原告文以芳，女，汉族，生于1970年4月17日。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
本院在审理原告文以芳诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告文以芳于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文以芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文以芳负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年一月二十日
书记员 雷春莲
广东省深圳市中级人们法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第871号
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人胡海国，总经理。
委托代理人卿威群，广东恒程律师事务所律师。
被告深圳市旋华科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬桔子坑山顶三排2号一楼。
法定代表人钟旋。
本院在审理原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市旋华科技有限公司侵害外观设计专利（专利号：ZL201330415339.4）纠纷一案中，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，已由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司。
审 判 长 蒋筱熙
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许逸楠
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00106号
申请执行人蒲贤财、黄朝翠。
被执行人康厚荣、张亿军、曹修勇、李俊、柯芳、王兴平、阳聪。
本院在执行蒲贤财、黄朝翠与曹修勇、李俊、柯芳、康厚荣、阳聪、王兴平、张亿军生命权纠纷一案中，被执行人曹修勇、李俊、柯芳、康厚荣、阳聪、王兴平、张亿军现已按法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00528号及（2014）安中民三终字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟家艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4433号
原告陈某甲。
被告赵某甲（缺席）。
原告陈某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某甲与被告赵某甲经人介绍相识，2009年2月12日登记结婚。2009年11月22日生一男孩，取名陈某乙，现随原告一起生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告双方因性格、志趣差异较大，经常争吵、打架，被告于2012年5月26日外出不归，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
结婚证两本，证明原告与被告于2009年2月12日登记结婚。
凉州区法院（2012）凉民初字第1794号、1789号民事裁定书各一份。证明两次起诉后又撤诉，均因被告赵某甲去向不明的事实。
被告经公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭应诉，亦没做实体答辩并提供证据。
本院在审理中，依职权调取了下列证据：
赵某乙的调查笔录一份，证明赵某甲于2012年5月出走的事实。
本院认为，原告提交的证据及赵某乙的调查笔录客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据原告的陈述及具有证明效力的证据，查明：原告陈某甲与被告赵某甲经人介绍相识，2009年2月12日登记结婚。2009年11月22日生一男孩，取名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事吵嘴打架。2012年5月26日，原、被告因生活琐事发生争吵撕打后，被告就外出不归，至今下落不明。2012年11月、2014年4月原告二次向法院起诉要求离婚，均因被告下落不明而撤回起诉。2014年11月7日原告以夫妻感情破裂为由再次起诉本院。本院受理后，依法在人民法院报刊登公告向被告送达了应诉通知及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但在共同生活期间未建立起稳固的夫妻感情，原、被告双方因生活琐事争吵、打架后，被告即离家出走达二年之久，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚及抚养子女的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告负担，待孩子长大成人后随父随母任其自择
案件受理费人民币100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决书生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 李智琴
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨国有
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3160号
原告：李光英，女，1977年2月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：杨荣贵，男，1962年2月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：冯兰香，女，1970年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李光英与被告杨荣贵、冯兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李光英到庭参加诉讼，被告杨荣贵、冯兰香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光英诉称，2012年前，原告丈夫与被告杨荣贵是工友，原告与被告之妻冯兰香在外打工相识，关系较好。2012年4月，原告丈夫在单位工亡，原告精神处崩溃边缘，两被告给予原告无微不至的关怀。后二被告因建房向原告提出借款30000元，原告念起前情，毫不犹豫的于2012年6月6日到中国人民建设银行股份有限公司襄阳高新技术开发区北路支行米庄营业所取出30000元现金交给了被告冯兰香，当时没让两被告打借条，事过两年之后，由于急用该款，原告于2014年下半年便开始向两被告主张权利，要求两被告返还借款或者补打借条，可两被告总是以种种借口予以拒绝。原告要款时用录音的方式记录了要款、被告承诺还款、支付利息的全过程。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、二被告偿还原告借款30000元并支付利息5000元，合计35000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨荣贵、冯兰香在法定期限内未向本院提出答辩意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告李光英为支持其诉讼请求，向本院提交了三张录音录像光盘及根据光盘整理的文字笔录、银行取款记录，证明二被告向原告借款的事实。二被告未对该组证据发表质证意见。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对组证据予以采信。
二、被告杨荣贵、冯兰香未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经审理查明，原告李光英系襄阳市樊城区米庄镇米庄村9组农民，二被告共同居住生活在襄阳市××区××牌镇××组。2012年，原告与被告杨荣贵、冯兰香在外打工相识。2012年6月6日，二被告向原告提出借款30000元，原告将该款出借后未让二被告出具借据。后原告向二被告索要借款未果，原告用录音或者录像的方式记录了索要借款的过程。2017年6月13日，原告以讼称的理由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨荣贵、冯兰香向原告李光英借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因其未提供充分的证据证实双方有该项约定，故对该项请求，本院不予支持。被告杨荣贵、冯兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨荣贵、冯兰香于本判决生效后五日内偿还原告李光英借款30000元。
二、驳回原告李光英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告杨荣贵、冯兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 林聚明
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏文举
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第553号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
负责人：崔建强，理事长。
被执行人：王仲乾，农民。
被执行人：卢现芹，农民。
被执行人：张承安。
被执行人：万红英。
被执行人：王艳波，个体工商户。
被执行人：刘健。
被执行人：王燕芬。
被执行人：王金波。
被执行人：朱颖。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。
该案总标的为28万元及利息、案件受理费3104元、保全费2156元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00723号
申请执行人：徐必银，男，1962年7月出生，汉族。
被执行人：滁州市鼎利捷针织服饰有限公司。
法定代表人：朱应发，该公司经理。
本院受理的徐必银申请执行滁州市鼎利捷针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为10000元。因暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00808号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 杨明瑜
审判员 晋圣军
二〇一五年七月十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第843号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：李国强。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告李国强信用卡纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年2月16日，被告从原告处申领了账号为40×××54的金穗贷记卡。被告领卡后于2012年11月9日透支消费后一直没有偿还欠款，截至2013年12月10日共计透支人民币19989.21元，并产生利息、滞纳金等费用5172.74元。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币19989.21元，利息、滞纳金等费用5172.74元（截至2013年12月10日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告李国强未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2009年1月15日，被告李国强从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××54。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年12月10日，共欠原告透支款本金19989.21元，利息、滞纳金等费用5172.74元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李国强在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金19989.21元，利息、滞纳金等费用5172.74元未还，被告李国强应依法将此款归还原告。被告李国强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金19989.21元，利息、滞纳金等费用5172.74元（利息、滞纳金等费用截至2013年12月10日，2013年12月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王若宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1485号
原告：克拉玛依区晶朗汽配店，地址：克拉玛依市克拉玛依区东外环路***号。
注册号：650XXXXXXXX6296。
经营者：贾福平，男，汉族，31岁，住克拉玛依市，身份证号码：×××。
被告：克拉玛依市仲江运输有限公司，地址：克拉玛依区田园小区1栋2号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谭仲江，该公司经理。
原告克拉玛依区晶朗汽配店诉被告克拉玛依市仲江运输有限公司（以下简称：仲江运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区晶朗汽配店经营者贾福平到庭参加诉讼，被告仲江运输公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区晶朗汽配店诉称，2015年，原告向被告提供汽车配件一批，被告于2016年1月10日向原告出具欠条一份，但被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款20000元、利息808元，共计20808元，由被告承担本案诉讼费用。
被告克拉玛依市仲江运输有限公司未答辩。
本院经审理查明，2015年6月，原告向被告提供汽车配件一批，2016年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：”今欠晶朗配件（贾福平）2015年配件款20000元（贰万元整）。欠款单位：仲江运输公司经手人：谭燕2016年1月10日”，落款处盖有被告公章。因被告至今未支付购车款，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示的《欠条》及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告向原告出具的欠条可以证实被告欠原告货款20000元的事实，故对于原告要求被告支付配件款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告应当赔偿逾期付款给原告造成的损失，原告要求被告赔偿2016年1月11日至2016年7月25日期间的利息损失523.53元的诉讼请求并不违反相关法律的规定，故对于原告要求被告赔偿利息损失中合法有据的部分，本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市仲江运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依区晶朗汽配店支付货款20000元、利息523.53元，合计20523.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市仲江运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员王鸿飞
二〇一六年七月二十五日
书记员刘海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新0203民初1485号原告：克拉玛依区晶朗汽配店，地址：克拉玛依市克拉玛依区东外环路***号。注册号：650XXXXXXXX6296。经营者：贾福平，男，汉族，31岁，住克拉玛依市，身份证号码：×××。被告：克拉玛依市仲江运输有限公司，地址：克拉玛依区田园小区1栋2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：谭仲江，该公司经理。原告克拉玛依区晶朗汽配店诉被告克拉玛依市仲江运输有限公司（以下简称：仲江运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区晶朗汽配店经营者贾福平到庭参加诉讼，被告仲江运输公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依区晶朗汽配店诉称，2015年，原告向被告提供汽车配件一批，被告于2016年1月10日向原告出具欠条一份，但被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款20000元、利息808元，共计20808元，由被告承担本案诉讼费用。被告克拉玛依市仲江运输有限公司未答辩。本院经审理查明，2015年6月，原告向被告提供汽车配件一批，2016年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：”今欠晶朗配件（贾福平）2015年配件款20000元（贰万元整）。欠款单位：仲江运输公司经手人：谭燕2016年1月10日”，落款处盖有被告公章。因被告至今未支付购车款，故原告诉至本院。上述事实，有当庭出示的《欠条》及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告向原告出具的欠条可以证实被告欠原告货款20000元的事实，故对于原告要求被告支付配件款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告应当赔偿逾期付款给原告造成的损失，原告要求被告赔偿2016年1月11日至2016年7月25日期间的利息损失523.53元的诉讼请求并不违反相关法律的规定，故对于原告要求被告赔偿利息损失中合法有据的部分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克拉玛依市仲江运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依区晶朗汽配店支付货款20000元、利息523.53元，合计20523.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市仲江运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王鸿飞二〇一六年七月二十五日书记员刘海峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1018号
罪犯许同钦，男，1979年3月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年10月29日作出（2010）马刑初字第116号刑事判决，以被告人许同钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人的犯罪所得。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）榕刑终字第1062号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)榕刑执字第3732号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年4月26日作出(2015)榕刑执字第2624号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许同钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许同钦已缴纳罚金人民币11500元；其中前次减刑时缴纳人民币6500元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯许同钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许同钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许同钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许同钦减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 鑫
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终313号
上诉人(原审原告)孙军，男，1970年1月28日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市。法定代表人徐伟，上海市公安局交通警察总队机动支队支队长。委托代理人吴秉义。上海市公安局交通警察总队，住所地上海市太阳山路XXX号。法定代表人邢培毅，上海市公安局交通警察总队总队长。委托代理人史舒元，男。上诉人孙军因公安行政处罚一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2015年11月30日09时，孙军驾驶皖PTXX**号小型轿车在本市中环路外圈真南路入口匝道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，上海市公安局交通警察总队机动支队(下称机动支队)于2016年1月6日对上述交通违法行为进行行政处罚，认定孙军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(下称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条等规定，作出编号为310302-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(下称《处罚决定》)，决定予以200元罚款。孙军不服，向上海市公安局交通警察总队(下称交警总队)申请行政复议。交警总队于2016年2月2日受理后，于3月9日作出沪公交法复决字[2016]第3号《上海市公安局交通警察行政复议决定书》(下称《复议决定》)，维持机动支队于2016年1月6日对孙军作出的罚款200元的行政处罚决定。孙军不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销机动支队作出的《处罚决定》，撤销交警总队作出的《复议决定》。原审认为：根据《道路交通安全法》第五条的规定，交警支队作为交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，孙军违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，将外地车牌小轿车驶入中环路外圈真南路入口匝道，违法事实清楚，交警支队对孙军作出罚款200元的处罚决定，适用法律正确、处罚程序合法、处罚幅度并无不当。交警总队作为依照《行政复议法》履行行政复议职责的行政机关，自收到孙军复议申请后，依法予以受理、审查、并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。综上所述，孙军的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙军的诉讼请求。案件受理50元，由孙军负担。判决后，孙军不服，上诉于本院。上诉人孙军诉称：上诉人驾驶皖PTXX**号轿车驶入中环路外圈真南路入口匝道是根据导航提示，另《道路交通安全法》第九十条规定罚款金额20元以上200元以下，不包括200元，因此对上诉人罚款200元没有依据。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人机动支队辩称：上诉人在本市中环路外圈真南路入口匝道实施违反禁令标志指示的行为事实清楚，据此对上诉人作出的处罚符合法律规定，并无不当。被上诉人机动支队请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。被上诉人交警总队辩称：上诉人的交通违法行为被电子监控设备记录，其违法事实证据确凿。交警总队复议程序符合法律规定，复议决定适用依据正确。被上诉人交警总队请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人机动支队依照本市公安交通管理职责划分，负有管理相关区域的道路交通安全管理工作的行政职责。本案上诉人违反禁令标志指示，驾驶皖PTXX**号轿车驶入中环路外圈真南路入口匝道的违法行为，有电子监控照片为证，机动支队所作行政处罚认定事实清楚，证据确凿。依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第六十九条等规定，交通违法的处罚金额“以上”、“以下”均包含本数，对上诉人的交通违法行为处以200元的罚款并无不当。被上诉人交警总队依法受理了以机动支队为被申请人的复议申请，履行了行政复议职责，所作复议决定程序合法，适用依据正确。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50元，由上诉人孙军负担，予以免交。本判决为终审判决。
审判长 鲍 浩
审判员 朱晓婕
审判员 丁晓华
二〇一六年十一月十一日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢65号
申请执行人申曰涛。
被执行人庄晓明。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十五日
书记员 谭清林
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3045号
原告李兴海，男，汉族。
委托代理人王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告顾文，男，汉族。
原告李兴海诉被告顾文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴海及其委托代理人王远鹏到庭参加诉讼，被告顾文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李兴海诉称：2012年1月，被告因资金紧张，找原告向绵阳市游仙区农村信用合作联社玉河分社贷款50000元借与被告，当时约定：借款本金、利息、滞纳金等由被告全部承担，借款期限2年。但至2015年2月，被告仍未归还本金及利息，原告为此垫付利息11006.19元，此后的利息仍在继续不断产生，给原告造成极大财产损失。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付原告借款50000元，并支付2015年2月15日前的资金利息11006.19元；及此款还清之日止的资金利息。
被告顾文未作答辩。
审理查明：2012年1月10日，原告李兴海与绵阳市游仙区农村信用合作联社玉河分社办理农户小额信用借款合同，约定借款50000元，借期731天，即从2012年1月10日起至2014年1月10日止，月息9.3‰，逾期加收罚息50%。第二天，原告李兴海帐户明细显示取款50000元。2015年1月30日，被告顾文出具欠条一张，载明“本人顾文（XXXX）2012年1月20日用游仙区玉河镇共和村四社李兴海的身份证向绵阳市游仙区玉河镇农村信用社贷款伍万元整（50000元整），还款日为2014年1月20日。本人将承担这期间所产生的利息，贷款所产生的利息、滞纳金、罚款将于本人承担。本人承诺于2015年2月12日以前把本金伍万元还于玉河信用社或交于李兴海，由李兴海还于信用社。”截止2015年2月15日，原告李兴海向绵阳市游仙区玉河�农村信用社偿还利息两笔共计11006.19元。
庭审中，原告称，借款是2012年1月10日，那天我去开户贷款，顾文父亲一起去的，办好手续后，我把卡交给了顾文父亲顾代荣，顾代荣把卡交给顾文，顾文本人去取的。2015年1月30日，因为信用社催我还款，我就催顾文给我打了欠条。截止2015年2月15日的利息我支付了11006.19元。其他利息应该是顾文直接还到信用社的，本金及之后利息并未偿还。我们之间除此借款外并无其他债权债务关系。
以上事实，有身份信息、贷款还款凭证、取款凭条、存取款明细、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的贷款还款凭证、借款合同、取款凭条、存取款明细、欠条可相互印证，足以确认原告李兴海所诉称的2012年1月给被告顾文借款50000元事实成立。另原告提供的贷款还款凭证显示原告已偿还信用社的贷款利息11006.19元，逾期执行利率为月息13.9499‰。按原、被告双方约定，被告顾文承诺承担借款期间的本金及信用社贷款利息，应视为双方对2014年1月20日前借期内利息的约定。对2014年1月20日之后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求对借款自2015年2月15日后未还的利息按信用社贷款约定利率（含罚息）计算，且之前已代为偿还的11006.19元利息应由被告支付的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人有权随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告顾文于本判决生效后十日内向原告李兴海偿还借款50000元，并支付该款在2015年2月15日前的利息11006.19元，及自2015年2月16日起至款项还清之日止按月息13.9499‰计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费650元，由被告顾文承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年十一月二日
书记员 魏玉坤