wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和二初字第00596号
原告：何家祺，男，1983年8月18日出生，汉族。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：卞珍保（卞真保），男，1953年4月5日出生，汉族。
原告何家祺与被告卞珍保建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家祺及其委托代理人张英俊、被告卞珍保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家祺诉称：2007年10月江苏文信建设工程有限公司与深圳市金富通投资发展有限公司签订楚江造船建设工程总包协议，约定楚江造船工程工作量，并约定工程造价依据安徽省2000年综合定额及工程取费执行二类取费标准（工程直接费的25.7%）。2008年11月20日原告的父亲何清（现已去世）与江苏文信建设工程有限公司签订楚江造船相关工程内部承包协议，约定何清支付江苏文信建设工程有限公司管理费20万元；何清内部承包江苏文信建设工程有限公司的楚江造船项目，何清为江苏文信楚江造船项目的承包负责人。何清与江苏文信建设工程有限公司签订内部承包协议后，与被告签订分包协议，约定工程造价为直接取费与4%工程取费之和。2009年10月27日，和县审计局在对江苏文信建设工程有限公司相关分项工程审计时，已对江苏文信建设工程有限公司与楚江造船约定的工程二类取费直接计算在被告的分项工程的工程造价内，现诉请判令：1、要求判令被告支付原告楚江造船工程相关工程取费208240元。2、被告承担诉讼费。
被告卞珍保辩称：被告与原告之间没有合同关系，被告与文信公司签订于2008年3月27日签订合同，承包人是高洪民。按照约定江苏文信建设工程有限公司应付被告全部工程后，才扣除管理费。
经审理查明：2007年10月江苏文信建设工程有限公司与深圳市金富通投资发展有限公司签订楚江造船建设工程总包协议，约定：1、深圳市金富通投资发展有限公司将其投资的楚江造船有限公司造船基地工程发包给江苏文信建设工程有限公司；2、工程造价依据安徽省2000年综合定额及工程取费执行二类取费标准。2008年11月20日何清与江苏文信建设工程有限公司签订内部承包协议，约定：1、江苏文信建设工程有限公司将其承接的楚江造船厂土建工程以内部承包的形式分包给何清；2、何清支付江苏文信建设工程有限公司管理费20万元；3、何清为江苏文信楚江造船项目的承包负责人。2008年3月27日，江苏文信建设工程有限公司楚江造船厂工程项目部与被告签订分包协议，约定：1、江苏文信建设工程有限公司楚江造船厂工程项目部将楚江造船厂厂区排水工程（管道及下雨水井、窨井）分包给被告卞珍保；2、给被告卞珍保按工程按4%取费。
上述事实，由原告提交的江苏文信建设公司内部承包协议书一份、建设工总包协议、2008年3月27日签订的合同各一份及被告提交的2008年3月27日签订的合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质……”。本案中，江苏文信建设工程有限公司取得楚江造船有限公司造船基地工程后，转包给何清，此后由楚江造船厂工程项目部与被告卞珍保签订分包协议，而何清、被告卞珍保均为不具备建筑施工企业资质的个人，楚江造船厂工程项目部不具备法人资格。因此，楚江造船厂工程项目部与被告卞珍保签订的分包合同应当认定为无效。合同无效后，就不能发生该合同当事人所追求的法律后果，原告诉请被告给付工程取费就没有合同与法律上的依据，对原告的诉请应予驳回。另外，依据该合同，原告至今未向被告支付工程款，原告更无权向被告要求支付管理费。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告何家祺的要求被告卞珍保支付原告楚江造船工程相关工程取费208240元的诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告何家祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴正刚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 雄
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第2页共4页
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2214号
原告：余松明，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所实习律师。
被告：聂世明，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告余松明诉被告聂世明劳务合同纠纷一案中，原告余松明于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余松明撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告余松明负担。
审判员 叶 茁
二〇一六年十一月十一日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2563号
原告:见瑞广，男，汉族，1971年11月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽沿黄律师事务所律师。
被告：徐保春，男，1960年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告见瑞广诉被告徐保春买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告见瑞广的委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告徐保春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
见瑞广诉称：徐保春从我处加油，共欠款24900元，2012年8月4日我向徐保春催要欠款，徐保春出具欠条一张给我，后经我多次催要，徐保春称2016年春节前还清，后迟迟不还，为此，我提起诉讼，请求判令徐保春支付我欠款15560元并承担本案诉讼费。
徐保春未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：徐保春从见瑞广处加油修路，自2010年至2012年共欠款24900元，2012年8月4日见瑞广向徐保春催要欠款，徐保春出具欠条一张：“欠条，今欠到大庙见瑞广柴油款贰万肆仟玖佰元正（￥24900.00元），欠款人：徐保春，2012.8.4”，后经见瑞广催要，徐保春未偿还，为此，见瑞广提起诉讼，请求判令徐保春支付其欠款15560元并承担本案诉讼费。
上述事实，有见瑞广提供的身份证、欠条一张及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:见瑞广与徐保春之间的买卖合同合法有效，徐保春应当履行返还借款义务。故见瑞广要求徐保春偿还欠款15600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐保春于本判决生效之日起二十日内偿还原告见瑞广欠款15560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告徐保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王佳利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1906号
原告：李本泰，男，1959年6月22日出生，汉族，现住淄博市高新区。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东同济置业有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：张利，总经理。
原告李本泰诉被告山东同济置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本泰及其委托代理人熊家林到庭参加诉讼。被告山东同济置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本泰诉称：2013年8月6日，被告向原告借款60000元，借款期限二年，自2013年8月6日至2015年8月5日，借款利率为年利率14%。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告均以种种理由拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款60000元，支付利息17375元及至借款实际付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东同济置业有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告从原告处借款60000元，并为原告出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：李本泰，存款金额：陆万元整，小写：60000元，存款期限：2年，存款年利率14％，到期利息16800元，本息合计76800元，收款人：李斐。”在该份收款凭证上还加盖有“山东同济置业有限公司企业发展基金专用章”的章印。
上述借款到期后，被告山东同济置业有限公司并未归还借款本金和利息。
庭审中，原告主张的借款利息17375元，系以本金60000元为基数，自2013年8月6日（借款日）至2015年8月30日（起诉之日），按约定的年利率14%计算。
上述事实，有原告提交的收款凭证及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告山东同济置业有限公司向原告李本泰所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东同济置业有限公司为企业经营需要从原告李本泰处借款，其与原告李本泰之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。
被告山东同济置业有限公司为原告出具的收款凭证中，明确约定有借款期限，被告应于借款期限届满后及时返还借款。故，原告李本泰诉求被告山东同济置业有限公司返还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告双方在借款时明确约定借款利息年息14％，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。原告李本泰诉求被告山东同济置业有限公司支付借款利息17375元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告李本泰诉求被告山东同济置业有限公司按照借款合同约定的利率支付自2015年8月31日至借款实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东同济置业有限公司欠原告李本泰借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东同济置业有限公司支付原告李本泰自2013年8月6日至2015年8月30日的借款利息17375元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东同济置业有限公司支付原告李本泰自2015年8月31日至借款实际付清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告山东同济置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第578-1号
原告山东圣花实业有限公司管理人，住所地：济宁市高新区黄屯镇驻地。
负责人陈士乾，组长。
被告王人伟。
本院受理原告山东圣花实业有限公司管理人诉被告王人伟破产撤销权纠纷一案后，被告王人伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2014年3月1日，被告与唐忠志签订青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司股权转让协议，唐忠志将其持有公司10%的股权依法自愿转让给被告，双方签订股权转让协议后，在青铜峡市工商行政管理局进行了股权变更登记。该股权转让行为地、结果地、转让合同履行地及被告住所地均在青铜侠市，且唐忠志个人股权与山东圣花实业有限公司管理人间无事实及法律上的关系。因此要求将本案移送至宁夏青铜峡市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中涉案破产企业为山东圣花实业有限公司，我院已于2014年8月12日作出（2014）济高新区破字第2-1号民事裁定书，裁定受理山东圣花实业有限公司重整一案，同时指定山东文思达律师事务所担任山东圣花实业有限公司管理人。本案系原告行使破产撤销权而引起的纠纷，据此，由济宁高新区人民法院管辖本案，符合法律规定，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王人伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王人伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 燕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初320号
原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。
法定代表人：李满贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任益可，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省商丘市，该公司员工。
被告：刘云昆，男，汉族，1990年9月18日出生，务农，住河南省虞城县。
被告：刘芬，女，汉族，1989年12月6日出生，务农，住址同上。系被告刘云昆之妻。
被告：史世杰，男，汉族，1980年12月26日出生，务农，住河南省虞城县。
被告：史建伟，男，汉族，1985年6月8日出生，务农，住河南省虞�县。
被告：祝秀福，男，汉族，1971年8月15日出生，务农，住河南省虞城县。
原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）与被告刘云昆、刘芬、史世杰、史建伟、祝秀福借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞城村镇银行委托诉讼代理人任益可到庭参加诉讼，被告刘云昆、刘芬、史世杰史建伟、祝秀福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还贷款本金人民币208363.39元、罚息人民币59110.99元，共计267474.38元（截止至2016年12月25日），及2016年12月25日之后的利息和罚息；2、判令各被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年6月17日，原告与被告刘云昆、刘芬签订借款合同，被�刘云昆、刘芬向原告借款人民币250000元，约定借款期限为1年，自2014年6月17日至2015年6月16日止，利率为年利率12%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。其他被告作为保证人与原告签订保证合同，自愿承担保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款到期后未能依约归还贷款。
被告刘云昆、刘芬、史世杰、史建伟、祝秀福未向本院提交答辩材料，庭审时缺席。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件，证明原告及被告的基本情况及诉讼主体资格；2、个人借款合同、共同还款承诺书、借据、取款凭证，证明被告刘云昆、刘芬共同向原告借款的事实；3、被告刘云昆、刘芬的结�证复印件一份，证明被告刘云昆、刘芬系夫妻关系；4、最高额保证合同一份，证明本案其余被告共同为被告刘云昆、刘芬向原告借款提供最高额连带责任保证；5、逾期贷款明细表一份，证明被告借款及还款明细。
被告刘云昆、刘芬、史世杰、史建伟、祝秀福开庭审理时未到庭，视为对原告所举证据放弃质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5，经审查，认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉讼意见及经审查确认的证据，本院确认的案件事实与原告虞城村镇银行的诉请事实基本一致。另查明，至2016年12月25日，被告刘云昆、刘芬欠原告贷款本金为208363.39元、罚息人民币59110.99元。被告史世杰、史建伟、祝秀福承担连带保证责任的期间为借款人履行主借款合同项下的债务期限届满之日起二年。
本院认为，2014年6月17日，原告与被告刘云昆、刘芬签订的个人借款合同，与被告史世杰、史建伟、祝秀福签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告刘云昆、刘芬没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告史世杰、史建伟、祝秀福为该笔借款提供连带保证担保，没有超过保证期间，依法应承担连带保证责任。原告虞城村镇银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云昆、刘芬于本判决生效后10日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款208363.39元、罚息人民币59110.99元，及2016年12月25日之后的利息、罚息（利息以208363.39元为本金，按年利率12%，从2016年12月26日起算至还清借款之日止；罚息以208363.39元为本金，按借款利率的50%，从2016年12月26日起算至还清借款之日止）；
二、被告史世杰、史建伟、祝秀福对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，由被告刘云昆、刘芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 郭雪梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 申春玲
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1971号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告曹振荣，男，成年。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告曹振荣物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月25日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江 江
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第316号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年12月22日凌晨，被告人李某伙同李叶和、李叶山、张志行（均已判刑）、郑小刚（另案处理）经事先商量，到绍兴县滨海工业区天马印染厂一分厂，由被告人李某负责接应，李叶和等人撬锁进入该厂厂长办公室，窃得现金7，200余元、IBM牌笔记本电脑1台、软盒苏烟牌香烟10包、软盒中华牌香烟7包。经鉴定，被盗笔记本电脑价值700元，被盗香烟合计价值785元。
案发后，被盗笔记本电脑已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、工资清单、行程单、在逃人员登记信息表、刑事判决书、广州市公安局天河区分局民警出具的《抓获经过》及绍兴县公安局民警出具的情况说明，李方春、蒋张根的证言，李叶和、李叶山、张志行的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且部分赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月二十六日起至二○一三年十月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年四月八日
书记员 刘贞智
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6142号
原告：东湖物业管理二分公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。。法定代表人：张良智。
被告：段恒涛，男，1969年6月9日，汉族，系工人，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告段恒涛服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理
审判员 边超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5237号
原告：杨益，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：何中林，男，1955年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨益与被告何中林为民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。诉请：要求被告何中林立即归还原告杨益借款本金人民币15000元及自2017年5月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨益的委托代理人徐道德到庭参加诉讼，被告何中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告何中林于2017年5月9日立据向原告杨益借款人民币15000元。双方约定：借款月利率为2.5%，若产生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何中林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨益借款本金人民币15000元及利息（按本金15000元按月利率2%自2017年5月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由被告何中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年七月二十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第923号
原告范同欣。
委托代理人邵聚将，河北张之永律师事务所律师。
被告李冲，自由职业者。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街673号。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人杨娜，女。
原告范同欣与被告李冲、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告范同欣的委托代理人邵聚将、被告李冲、被告永诚财险的委托代理人杨娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范同欣诉称，2012年10月21日8时被告李冲驾驶冀E×××××小型普通客车行驶至泉北西大街兴安材料装饰市场时与骑自行车的原告范同欣相撞发生交通事故，造成原告右侧股骨粗隆间骨折，住院治疗60天，后经鉴定，原告被鉴定为九级伤残。对于该事故，邢台市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李冲应对该事故负全责。另外，冀E×××××小型普通客车已在永诚财险投保交强险，事故发生时在保险期间内。此次交通事故给原告造成各项损失共计111557元，包括医药费48386元，护理费14097元，营养费2000元，交通费200元，住院伙食补助费3000元，被抚养人生活费12531元，残疾赔偿金20543元，伤残鉴定费803元，精神抚慰金10000元，请求被告李冲、被告永诚财险赔偿原告各项损失111557元，诉讼费由李冲承担。
被告李冲辩称，我已经先行垫付41900元，另外又交纳门诊费用286元，共计42186元，其他同保险公司的意见。
被告永诚财险辩称，首先在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分在第三者商业险限额内按照事故责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年10月21日8时左右李冲驾驶冀E×××××小型客车在泉北大街兴安装饰材料市场门口与骑自行车的范同欣发生交通事故造成范同欣受伤，两车损坏，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出事故认定书认定：李冲负事故的全部责任，范同欣不负事故责任。事故发生当天范同欣在邢台市人民医院住院治疗，2012年12月22日出院，住院62天，住院费48386元，门诊费286元。李冲垫付费用42186元。范同欣经邢台桥东司法医学鉴定中心作出的（2013）临鉴字第105号伤残鉴定意见书，认定范同欣九级伤残，鉴定费803元。
另查明，冀E×××××轿车在永诚财险投有交强险、商业三者险各一份，商业三者险的保险限额为10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
庭审中原告范同欣主张，一、医疗费48386元，提交邢台市人民医院出具的住院证明书一份、住院病历一份、住院期间费用清单一份、邢台市人民医院收费收据一张，证明范同欣在事故当天住院，住院60天。二、护理费14097元，计算方式（6438元＋6638元＋7387元）÷3个月÷30天×62天=14097元。提交范建顺误工证明1份、范建顺2012年7、8、9月份工资表及个人所得税完税证明1份。三、交通费200元。四、住院伙食补助费3000元。五、营养费2000元。六、被抚养人生活费12531元，提交范同欣户口本一份及身份证一份，计算方式12531元×5年×0.2=12531元。七、残疾赔偿金20543元，计算方式20543元×5年×0.2=20543元，提交冀邢桥东司法医学鉴定中心2013临鉴字第105号《伤残鉴定意见书》一份。八、鉴定费803元，提交邢台医专第一附属医院出具的收费票据1张。包括挂号费3元。九、精神抚慰金10000元。二被告认为医疗费应按照相关票据认定。护理费提供的工资收入过高，待其提供银行流水收入证明后予以核实。营养费过高，请法院酌情认定。被抚养人生活费不予支持。鉴定费保险公司不予承担。精神抚慰金过高，请求法院酌情认定。残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费无异议。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，冀E×××××轿车在永诚财险投有交强险、商业三者险各一份，在本次事故中被告李冲负事故的全部责任。故永诚财险应在交强险、商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告李冲承担。
原告的各项损失：1、医疗费48672元。邢台市人民医院住院统一收费收据一张48386元、门诊收据6张共计286元。2、误工费14097元。范同欣提交范建顺的误工证明、事故前三个月的工资表及完税证明足以证实其因护理所产生的实际损失，无需提交工资卡的银行明细予以佐证，二被告认为护理费过高，但未提交相关反驳证据，本院不予支持。范同欣住院62天，护理期间计算62天，故护理费（6438元＋6638元＋7387元）÷3个月÷30天×62天=14097元。3、交通费200元。4、住院伙食补助费3000元。5、营养费1240元。因原告范同欣住院时已76岁，事故造成范同欣右侧股骨粗隆间骨折，故营养费本院予以支持。20元／天×62天=1240元。6、残疾赔偿金20543元。7、鉴定费803元。8、精神抚慰金4000元。范同欣伤残玖级，故本院酌定精神抚慰金4000元。原告范同欣主张被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。原告范同欣以上损失共计92555元，扣除鉴定费803元，未超出保险限额，故永诚财险应给付原告范同欣91752元（92555元-803元），被告李冲应给付原告范同欣鉴定费803元，因被告李冲垫付42186元，为了便于三方履行，由被告永诚财险给付被告李冲垫付款时扣除鉴定费803元直接给付原告范同欣。综上永诚财险应给付原告范同欣50369元（91752元-42186元＋803元），永诚财险应给付被告李冲41383元（42186元-803元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十五日内给付原告范同欣50369元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十五日内给付被告李冲41383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告李冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王永霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘静宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第595-1号
原告：周海才，男，汉族，于2015年10月21日死亡。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司。
本院在审理原告周海才诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周海才于2015年10月21日死亡，其继承人孟凡芹、周丽华、周鹏均明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 爽
河南省新乡市中级人民法院拟�稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第1-3号
申请执行人江苏创和重钢科技股份有限公司。
法定代表人杨晓敏，该公司董事长。
被执行人河南港口起重机械有限公司。
法定代表人李涛，该公司董事长。
江苏创和重钢科技股份有限公司申请执行河南港口起重机械有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，申请人江苏创和重钢科技股份有限公司与被执行人河南港口起重机械有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结河南港口起重机械有限公司的银行账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 李克银
河南省新乡市中级人民法院
执行裁定书
（2014）新中法执字第1-3号
申请执行人江苏创和重钢科技股份有限公司。
法定代表人杨晓敏，该公司董事长。
被执行人河南港口起重机械有限公司。
法定代表人李涛，该公司董事长。
江苏创和重钢科技股份有限公司申请执行河南港口起重机械有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，申请人江苏创和重钢科技股份有限公司与被执行人河南港口起重机械有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结河南港口起重机械有限公司的银行账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长王智好
审判员余洋
审判员ＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员李克银
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第523号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，系辽A269**小型轿车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留（7月16日被抓获），同年7月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月19日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员朴忠玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日21时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为辽A×××××的中华牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市皇姑区步云山路61附近时，被正在进行违法整治的民警拦下。经检测，被告人陈某的静脉血样中乙醇含量为118.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某于2015年7月16日被公安机关抓获。
被告人陈某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年9月15日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 张凤娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1515号
原告孙某某，女，生于1990年3月10日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1988年12月7日，汉族，农民。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员张鹏举适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2013年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解不深，婚后感情一般。因原被告婚后没有生育子女，双方感情逐渐破裂。2015年6月30日，经漯河市第一人民医院诊断和郑州金域临床检验中心检测，被告染色体核型分析报告显示“核型：47，XXY。结果解释：此核型符合克氏综合征核型”，此后夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚，被告返还原告婚前财产。
被告张某某辩称，原被告婚后没有吵过架，也没有打过架，感情很好。�告11月1日开始向被告提出离婚时，曾表示是受原告母亲逼迫。被告的确在漯河市第一人民医院检查过，但被告提供的染色体核型分析报告和检验结果报告单上显示病人姓名是姜欣亭。被告不认识姜欣亭，在漯河市第一人民医院检查时被告报的是自己的名，自己也没有见过这两份检验报告单。因此，被告不同意离婚。如果离婚，原告应返还彩礼及三金：共计价50700元。
经审理查明，原被告于2013年春节经人介绍相识，于2013年9月27日登记结婚。婚后较长一段时间，感情一般。因原告婚后一直未怀孕，被告于2015年7月份前后由原告陪同到漯河市第一人民医院诊治。主治医生建议原被告做试管婴儿或抱养孩子。此后，被告因较长时间没有外出打工，原被告感情开始出现裂痕。9月份，原告开始考虑与被告离婚，但没有向被告提起。之后，原告日益忧虑被告病情无法�愈和做试管婴儿手术过于受罪，最终向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间的相互理解和支持是维系双方感情的纽带，更是确保婚姻稳定和家庭幸福的重要因素。本案中，原、被告结婚前交往长达七个月有余，说明原、被告彼此之间在婚前有了较长时间的了解；婚后，原、被告一起共同生活长达两年之久，期间鲜有矛盾和冲突，说明夫妻感情较为和睦。原被告之间感情危机的根源在于原告怀疑被告没有生育能力。原告虽然提供了郑州金域临床检验中心的两份检验报告，但被告不认可这两份报告属于自己，且该两份检验报告上均显示病人姓名为姜欣亭，原告没有其他证据证明自己的主张，因此本院对原告提供的该两份报告与本案待证明问题的关联性不予认可，对原告提供的该证据本院不予采信。原告主张被告没有生育能力，并导致夫妻感情彻�破裂，缺乏事实根据和相关证据。综上所述，原告不能证明原、被告感情已彻底破裂且被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚存修复、和好之可能，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判员 张鹏举
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李跃华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢130号
申请执行人：李洪明，男，现住吉林省长春市。
被执行人：秦聪，男，现住吉林省公主岭市。
本案在执行过程中，申请人与被执行人经自愿协商达成和解，申请执行人于2017年11月6日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王海亮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初142号
原告时某，居民。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告彭某，居民。
委托代理人赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
原告时某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时某及其委托代理人刘青松，被告彭某及其委托代理人赵为玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告之间的婚姻是原告的第三次婚姻。2013年8月5日，原告与第二个丈夫茆雪峰经射阳县人民法院调解离婚后，经被告的表姐介绍与被告恋爱，并同居生活，后原告在隐瞒父母的情况下于年月日与被告在建湖县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后不久被告就对原告进行了打骂，且被告不务正业，不履行婚前买房的承诺，双方未能建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年11月向建湖县人民法院提起过离婚诉讼，经判决双方不准离婚，但之后双方仍然分居，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故再次具状人民法院，请求判决双方离婚。
被告彭某辩称：2013年8月被告与原告相识恋爱，于年月日双方办理了结婚登记。2014年春节前，原告父亲通过原告向被告父亲借款10000元从事养殖业，该年春节后，因为被告没有答应将打工的钱按时交给原告，原告在家又吵又闹，对被告的父亲又打又骂，后原告未经被告同意擅自终止了妊娠，给被告带来了极大的伤害，被告不同意离婚，要求原告赔偿被告的损失，并要求原告父亲偿还被告父亲的10000元借款。
原告时某针对被告彭某的辩称发表以下质辩意见：相识、结婚时间无异议，但是双方从相识到登记结婚时间极短，没有婚姻基础，婚后短暂的共同生活期间因生活琐事发生吵打，在第一次起诉离婚前双方已经开始分居，经法院判决不准离婚之后，双方已经无联系，夫妻关系已经名存实亡。原告的父亲向被告的父亲借款10000元不是事实，且与本案无关，原告没有对被告的父亲进行打骂，打胎的时间是2014年正月前后，当时是告诉被告的，被告也是知情的。
经审理查明：时某与彭某的婚姻系时某的第三次婚姻。2013年8月5日时某与其第二任丈夫茆雪峰经射阳县人民法院调解离婚后经彭某表姐介绍相识、恋爱并同居，于年月日办理了结婚登记。双方结婚后不久即为生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年11月份向本院提起过一次离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，现原告第二次以夫妻关系确已破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实，书证和当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告从相识、恋爱到登记结婚时间较短，婚后即因家庭琐事产生矛盾，缺乏理解与沟通，不能互谅互让。原告时某曾向本院提起离婚诉讼，后经判决不准离婚，现再次起诉要求离婚，夫妻关系并未改善，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，原告时某请求判令与被告彭某离婚，本院予以支持。被告彭某主张的10000元借款，是被告父亲与原告父亲之间的纠纷，与本起离婚案件无关，本院不予处理，当事人可以另案诉讼。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，债权、债务情况，因双方均为口头陈述并未提交相应证据予以佐证本院无法查清，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告时某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2025号
原告：鲁文中，男，生于1983年4月5日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民。
被告：海原县兴盈水泥厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇东街。
法定代表人：王安斌，系该厂厂长。
被告：马成刚，男，生于1974年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，个体户。
原告鲁文中与被告海原县兴盈水泥厂、马成刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告鲁文中、被告海原县兴盈水泥厂法定代表人王安斌到庭参加诉讼，被告马成刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付劳务费11000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年，被告海原县兴盈水泥厂法定代表人王安斌将该厂承包于被告马成刚。后被告马成刚雇佣原告从事搬运水泥工作，工作完工后，2016年2月1日，原告与被告马成刚对劳务费进行结算，被告马成刚尚欠原告劳务费11000元未付，当时被告马成刚给原告出具了欠条，约定于2016年7月份付清。该款到期后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告海原县兴盈水泥厂辩称，被告海原县兴盈水泥厂将场地租赁于被告马成刚从事加工铁精粉，原告是被告马成刚雇佣的，本公司与原告不存在劳务合同关系，本公司不承担责任。
被告马成刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，但向法庭提交了一份声明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：
原告提供的欠条，从记载内容能够证明被告马成刚欠原告劳务费11000元的事实，与被告马成刚提交的声明内容相互印证，其来源合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认；被告马成刚提交的声明，能够证明二被告之间存在租赁关系，与原告当庭陈述及被告海原县兴盈水泥厂陈述意见相吻合，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告海原县兴盈水泥厂将该厂场地租赁于被告马成刚从事铁精粉加工。后被告马成刚雇佣原告从事搬运水泥工作，该工作完工后，2016年2月1日，原告与被告马成刚对劳务费进行结算，被告马成刚尚欠原告劳务费11000元未付，当日，被告马成刚给原告出具了欠条，约定于2016年7月份付清。该款到期后被告一直未付，为此原告诉至人民法院。
本院认为，被告马成刚雇佣原告为其提供劳务，应当按照约定支付相应的劳务费用。对于被告欠付原告劳务费11000元的事实，有原告的当庭陈述，并有原告向法庭提供的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告马成刚支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因二被告之间系租赁关系，被告海原县兴盈水泥厂与原告之间不存在任何法律关系，故原告要求被告海原县兴盈水泥厂承担责任的诉讼请求，于法无据，故本院对原告的该项请求不予支持。被告马成刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成刚于本判决生效之日起十日内支付原告鲁文中劳务费11000元；
二、驳回原告王守庆要求被告海原县兴盈水泥厂支付劳务费的诉讼请求。
如被告马成刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告马成刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一六年九月十日
书记员 王小勇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终292号
上诉人（原审被告）：杨学洪，男，1986年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：遵义国盛物流有限责任公司，住所地遵义市汇川区上海路杨绿公司开发房2栋1单元1号。
法定代表人：谷超美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。
上诉人杨学洪因与被上诉人遵义国盛物流有限责任公司（以下简称国盛公司）运输合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨学洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.国盛物流公司是通过与本案有利害关系的于福源、陈在伟二人联系上诉人及其他车主来为被上诉人运输货物的，应该追加于福源、陈在伟二人为第三人参与本案的审理；2.经一审法院审理查明，上诉人为被上诉人运输货物到其他公司交付的后的运费为64元/吨，但国盛公司称被要求运输的货物进价为250元/吨、售价为265元/吨不合理，国盛公司不可能做物流每吨货物倒贴49元；3.上诉人与国盛物流公司建立了货物运输合同关系，而于福源在收取200元后未能保证上诉人顺利通过超载检查，上诉人变卖货物是为了缴纳超载罚款，属情有可原，不应当承担赔偿责任。
国盛公司答辩称，一审法院认定事实清楚，其委托于福源联系驾驶员运输货物，与于福源形成委托合同关系，于福源、陈在伟与本案无法律上的利害关系，不必参与本案诉讼；杨学洪未通过执法超载检查而向于福源缴纳200元，与答辩人无关，如果杨学洪认为于福源的行为损害其合法权益，可另案主张自身权利；至于货物价值问题，答辩人已经在一审中出示购销合同进行证明，杨学洪认为价格不合理应当进行举证，而不是随意推定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
国盛公司向一审法院起诉请求：杨学洪赔偿货物损失19943元，其他损失15000元，共计34943.9元。
一审法院认定事实：国盛公司长期向贵州省金沙县的华润公司购买硅酸盐熟料出售给贵州省湄潭县的江葛公司和其他公司。为方便货物的运输，国盛公司委托案外人于福源在金沙县为其安排运输车辆。2015年1月，于福源联系案外人陈在伟为国盛公司运输货物，之后陈在伟便联系杨学洪等车主一同为国盛公司运输货物。国盛公司与杨学洪及其他车主约定，由国盛公司及其他车主在华润公司提货后将货物运到江葛公司或其他公司交付，其中运到江葛公司交付货物后的运费为64元/吨。2015年1月5日，杨学洪驾驶其所有的贵Ｃ×××××号货车在华润公司装货75.26吨。根据国盛公司的安排，杨学洪应将货物运到江葛公司交付。车辆出发前，贵Ｃ×××××号及其他为国盛公司运货的车辆均向于福源支付了200元，由于福源安排运货车辆顺利通过遵义市××区境内的超限检测站。运货过程中，车辆途经遵义市××区境内时，杨学洪及其他驾驶员未能顺利通过超限检测站，共16辆运货的车辆因超载被公路运输执法部门暂停营运，每辆车被罚款10000元。事后，杨学洪等人要求国盛公司及于福源协商处理此事，但因双方未能达成一致，杨学洪等人在车辆被停运6天后，遂自行缴纳了罚款。之后，杨学洪及其他7位车主为弥补自己的损失，在未经国盛公司的同意下将所承运的货物运到遵义市××区龙坪镇出售给他人，杨学洪得到货款14000余元。国盛公司要求杨学洪等人退还货款，但杨学洪等人拒绝退还。
一审法院认为:杨学洪将国盛公司所有的货物从华润公司运到江葛公司交付后，国盛公司向杨学洪支付运费，双方之间实质系运输合同关系。双方成立的运输合同是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中杨学洪作为承运人，应当在合理的期间内将货物安全运输到约定的地点。杨学洪在车辆被公路运输执法部门处罚后，因与国盛公司就车辆被处罚的损失无法协商一致，遂在未经国盛公司的同意下擅自将货物变卖并将货款据为已有的行为已经违反了双方合同的约定。国盛公司要求杨学洪赔偿其货物损失，应当予以支持。同时国盛公司的货物损失系因杨学洪擅自变卖货物的行为造成，国盛公司在货物损失的过程中没有过错，故杨学洪应独自承担赔偿责任。由于杨学洪提交的其与江葛公司的买卖合同履行期限系2014年前，而本案货物运送的时间系2015年，该证据不能充分证明本案中的货物售价为265元/吨，故对国盛公司要求杨学洪按265元/吨的价格赔偿其损失的诉讼请求不予支持。国盛公司的货物进价为250元/吨，损失可按照该价格计算，杨学洪变卖国盛公司的货物75.26吨，应向被上诉人赔偿18815元。对于国盛公司要求杨学洪赔偿其他损失15000元的诉讼请求，因其与杨学洪没有约定违约责任，也未提供充分证据证明其因杨学洪违约向江葛公司赔偿了15000元，故对其该项诉讼请求不予支持。判决：一、由杨学洪赔偿遵义国盛物流有限责任公司货物损失18815元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回遵义国盛物流有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费298元，由遵义国盛物流有限责任公司负担138元，杨学洪负担160元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点一是本案应否追加于福源、陈在伟参与诉讼，二是原判认定杨学洪变卖的货物价值18815元是否适当，三是杨学洪是否应当向国盛公司承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点。从国盛公司二审答辩意见可知，国盛公司在华润水泥（金沙）有限公司购买货物后，委托于福源在金沙为其安排运输车辆，于福源联系杨学洪运输涉案货物的行为系受国盛公司委托，且国盛物流公司在一审中提交的《发货单》明确载明客户名称系“遵义国盛物流有限责任公司”，加之国盛公司与杨学洪对一审认定双方之间系运输合同关系未上诉提出，故可认定国盛公司与杨学洪形成货物运输合同关系。于福源与陈在伟并非本案运输合同的当事人，与本案没有法律上的利害关系，无需追加于、陈二人参与本案诉讼。
关于第二个争议焦点。国盛公司为主张杨学洪变卖货物的价值，提交了载明案涉货物进货价为250元/吨的购销合同及2014年类似货物出售价为265元的买卖合同。在后一合同中，除约定出售价为265元/吨外，还约定买方需承担运费110元/吨，故杨学洪上诉所提国盛公司出示的证据证明的内容不符常理的主张不能成立。国盛公司在诉讼中已经提交了相关证据证明其主张，杨学洪虽然否认国盛公司主张，但并未提交相反证据予以证明，故杨学洪所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于第三个争议焦点。根据一审法院于2016年5月18日对于福源所作《询问笔录》，于福源称向杨学洪收取200元并保证辜文勇顺利通过遵义市××区境内的超限检测站是其个人行为，与国盛物流公司无关，杨学洪亦未提供证据证明国盛物流公司对此知情或该行为是受国盛物流公司委托，杨学洪应承担举证不能的不利后果，故对于杨学洪所提于福源收取200元费用的行为是代表国盛物流公司的上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由杨学洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终292号上诉人（原审被告）：杨学洪，男，1986年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：遵义国盛物流有限责任公司，住所地遵义市汇川区上海路杨绿公司开发房2栋1单元1号。法定代表人：谷超美，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。上诉人杨学洪因与被上诉人遵义国盛物流有限责任公司（以下简称国盛公司）运输合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨学洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.国盛物流公司是通过与本案有利害关系的于福源、陈在伟二人联系上诉人及其他车主来为被上诉人运输货物的，应该追加于福源、陈在伟二人为第三人参与本案的审理；2.经一审法院审理查明，上诉人为被上诉人运输货物到其他公司交付的后的运费为64元/吨，但国盛公司称被要求运输的货物进价为250元/吨、售价为265元/吨不合理，国盛公司不可能做物流每吨货物倒贴49元；3.上诉人与国盛物流公司建立了货物运输合同关系，而于福源在收取200元后未能保证上诉人顺利通过超载检查，上诉人变卖货物是为了缴纳超载罚款，属情有可原，不应当承担赔偿责任。国盛公司答辩称，一审法院认定事实清楚，其委托于福源联系驾驶员运输货物，与于福源形成委托合同关系，于福源、陈在伟与本案无法律上的利害关系，不必参与本案诉讼；杨学洪未通过执法超载检查而向于福源缴纳200元，与答辩人无关，如果杨学洪认为于福源的行为损害其合法权益，可另案主张自身权利；至于货物价值问题，答辩人已经在一审中出示购销合同进行证明，杨学洪认为价格不合理应当进行举证，而不是随意推定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。国盛公司向一审法院起诉请求：杨学洪赔偿货物损失19943元，其他损失15000元，共计34943.9元。一审法院认定事实：国盛公司长期向贵州省金沙县的华润公司购买硅酸盐熟料出售给贵州省湄潭县的江葛公司和其他公司。为方便货物的运输，国盛公司委托案外人于福源在金沙县为其安排运输车辆。2015年1月，于福源联系案外人陈在伟为国盛公司运输货物，之后陈在伟便联系杨学洪等车主一同为国盛公司运输货物。国盛公司与杨学洪及其他车主约定，由国盛公司及其他车主在华润公司提货后将货物运到江葛公司或其他公司交付，其中运到江葛公司交付货物后的运费为64元/吨。2015年1月5日，杨学洪驾驶其所有的贵Ｃ×××××号货车在华润公司装货75.26吨。根据国盛公司的安排，杨学洪应将货物运到江葛公司交付。车辆出发前，贵Ｃ×××××号及其他为国盛公司运货的车辆均向于福源支付了200元，由于福源安排运货车辆顺利通过遵义市××区境内的超限检测站。运货过程中，车辆途经遵义市××区境内时，杨学洪及其他驾驶员未能顺利通过超限检测站，共16辆运货的车辆因超载被公路运输执法部门暂停营运，每辆车被罚款10000元。事后，杨学洪等人要求国盛公司及于福源协商处理此事，但因双方未能达成一致，杨学洪等人在车辆被停运6天后，遂自行缴纳了罚款。之后，杨学洪及其他7位车主为弥补自己的损失，在未经国盛公司的同意下将所承运的货物运到遵义市××区龙坪镇出售给他人，杨学洪得到货款14000余元。国盛公司要求杨学洪等人退还货款，但杨学洪等人拒绝退还。一审法院认为:杨学洪将国盛公司所有的货物从华润公司运到江葛公司交付后，国盛公司向杨学洪支付运费，双方之间实质系运输合同关系。双方成立的运输合同是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中杨学洪作为承运人，应当在合理的期间内将货物安全运输到约定的地点。杨学洪在车辆被公路运输执法部门处罚后，因与国盛公司就车辆被处罚的损失无法协商一致，遂在未经国盛公司的同意下擅自将货物变卖并将货款据为已有的行为已经违反了双方合同的约定。国盛公司要求杨学洪赔偿其货物损失，应当予以支持。同时国盛公司的货物损失系因杨学洪擅自变卖货物的行为造成，国盛公司在货物损失的过程中没有过错，故杨学洪应独自承担赔偿责任。由于杨学洪提交的其与江葛公司的买卖合同履行期限系2014年前，而本案货物运送的时间系2015年，该证据不能充分证明本案中的货物售价为265元/吨，故对国盛公司要求杨学洪按265元/吨的价格赔偿其损失的诉讼请求不予支持。国盛公司的货物进价为250元/吨，损失可按照该价格计算，杨学洪变卖国盛公司的货物75.26吨，应向被上诉人赔偿18815元。对于国盛公司要求杨学洪赔偿其他损失15000元的诉讼请求，因其与杨学洪没有约定违约责任，也未提供充分证据证明其因杨学洪违约向江葛公司赔偿了15000元，故对其该项诉讼请求不予支持。判决：一、由杨学洪赔偿遵义国盛物流有限责任公司货物损失18815元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回遵义国盛物流有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费298元，由遵义国盛物流有限责任公司负担138元，杨学洪负担160元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原判认定的事实依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点一是本案应否追加于福源、陈在伟参与诉讼，二是原判认定杨学洪变卖的货物价值18815元是否适当，三是杨学洪是否应当向国盛公司承担赔偿责任。关于第一个争议焦点。从国盛公司二审答辩意见可知，国盛公司在华润水泥（金沙）有限公司购买货物后，委托于福源在金沙为其安排运输车辆，于福源联系杨学洪运输涉案货物的行为系受国盛公司委托，且国盛物流公司在一审中提交的《发货单》明确载明客户名称系“遵义国盛物流有限责任公司”，加之国盛公司与杨学洪对一审认定双方之间系运输合同关系未上诉提出，故可认定国盛公司与杨学洪形成货物运输合同关系。于福源与陈在伟并非本案运输合同的当事人，与本案没有法律上的利害关系，无需追加于、陈二人参与本案诉讼。关于第二个争议焦点。国盛公司为主张杨学洪变卖货物的价值，提交了载明案涉货物进货价为250元/吨的购销合同及2014年类似货物出售价为265元的买卖合同。在后一合同中，除约定出售价为265元/吨外，还约定买方需承担运费110元/吨，故杨学洪上诉所提国盛公司出示的证据证明的内容不符常理的主张不能成立。国盛公司在诉讼中已经提交了相关证据证明其主张，杨学洪虽然否认国盛公司主张，但并未提交相反证据予以证明，故杨学洪所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于第三个争议焦点。根据一审法院于2016年5月18日对于福源所作《询问笔录》，于福源称向杨学洪收取200元并保证辜文勇顺利通过遵义市××区境内的超限检测站是其个人行为，与国盛物流公司无关，杨学洪亦未提供证据证明国盛物流公司对此知情或该行为是受国盛物流公司委托，杨学洪应承担举证不能的不利后果，故对于杨学洪所提于福源收取200元费用的行为是代表国盛物流公司的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由杨学洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振代理审判员  付甫金代理审判员  唐 川二〇一七年二月二十七日法官 助理  吴 月书 记 员  牟 蕊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00288号
抗诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
原审被告人何某某，女，1983年6月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为承德市双桥区下营房，现住承德市双滦区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被承德市公安局钢城分局取保候审。2014年7月29日经双滦区人民法院决定取保候审。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人杨某某，女，1960年4月2日出生，汉族，承钢退休工人，住承德市双滦区。
承德市双滦区人民法院审理承德市双滦区人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年10月13日作出（2014）双滦刑初字第63号刑事判决。认定被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币51702.67元。双滦区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，承德市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，承德市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许承德市人民检察院撤回抗诉。
承德市双滦区人民法院（2014）双滦刑初字第63号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年十二月五日
书记员 董丽娜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第270号
申请人张广知
被执行人杨博文、程勇、刘庚民
申请人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第384号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月25向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第384号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年七月一日
书记员 薛连兴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初877号
原告郭晓琼。
被告于水霞。
本院在审理原告郭晓琼诉被告于水霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单 璟
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄晓明
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初317号
原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人苏金雄，总经理。
委托代理人庄艳媛，女。
委托代理人侯炎波，男。
被告薛来洪，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈贤虾，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴恩惠，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游飞强，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被告薛来洪、陈贤虾、吴恩惠、游飞强分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟力
二〇一六年一月二十八日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1053号
罪犯蔡超，男，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，重庆市巴南区人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月31日作出了（2009）普中刑初字第673号刑事判决书，以被告人蔡超犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月10日起至2024年8月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人蔡超服判，判决发生法律效力。2010年4月1日，罪犯蔡超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯蔡超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第861号、（2013）普中刑执字第1046号刑事裁定，对罪犯蔡超共减刑1年零9个月（刑期至2022年11月9日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1053号减刑建议书，提请本院对罪犯蔡超减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蔡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蔡超的表扬审批表、超分记录和罪犯蔡超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蔡超应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯蔡超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市巴南区鱼洞街道办事处解放村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯蔡超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡超在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯蔡超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡超减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
ࠒ⩐褁ᐅ
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第510号
原告：东营市河口区汇元民间资本管理股份有限公司，驻东营市河口区朝阳街75号。
法定代表人：刘某某，董事长。
被告：山东义辉化工有限公司，驻利津县经济开发区店前路以西、前六村土地以南。
法定代表人：王某某，董事长。
被告：东营大昌化工有限公司，驻利津县陈庄镇工业园。
法定代表人：岳某，董事长。
本院在审理原告东营市河口区汇元民间资本管理股份有限公司诉被告山东义辉化工有限公司、被告东营大昌化工有限公司企业借贷纠纷一案中，原告东营市河口区汇元民间资本管理股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东营市河口区汇元民间资本管理股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市河口区汇元民间资本管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38296元，减半收取19148元，保全费5000元，由原告东营市河口区汇元民间资本管理股份有限公司负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 荆梦楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03392-1号
申请执行人陈琳，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱海英，居民。
被告满跃，居民。
申请执行人陈琳与被执行人朱海英、满跃民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月20日作出（2015）邳民初字第0740号民事判决书：被告朱海英、满跃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琳借款182000元及利息（以182000元为本金，自2013年1月3日起至判决确定的给付之日至，按照1.8%月利率计付）。案件受理费2240元（减半收取），保全费1520元，共计3760元，由被告朱海英、满跃负担。
因被执行人朱海英、满跃未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的房产被本案轮候查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03392号执行案件终结执行。
本案终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年四月十日
书记员 张苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路保字第25号
申请人李宜秀。
申请人朱猷文。
被申请人淮南南乡子运输服务有限公司。
法定代表人刘士珍。
申请人李宜秀、朱猷文与被申请人淮南南乡子运输服务有限公司为申请诉前财产保全一案，于2015年9月9向本院提出申请，要求扣押被申请人的车辆。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人淮南南乡子运输服务有限公司所有的皖04/74789号变形拖拉机一台（发动机号：B002005945）。
申请人盛晖应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一五年九月九日
代书记员 林 成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02327号
罪犯陈雪江，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化。安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年8月18日作出（2010）相刑初字第0102号刑事判决，以罪犯陈雪江犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈雪江在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈雪江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪江减去自本裁定送达之日起至2015年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1054号
申请执行人：杨江锋。
被执行人：王书龙。
本院在执行申请执行人杨江锋与被执行人王书龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年1月4日达成执行和解协议，被执行人于2016年1月14日向本院交纳执行款30600元，本院于2016年1月18日向申请执行人退还执行款30600元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1054号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年一月十八日
书记员 郭艳芳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执118号
申请执行人：陈富玉，男，汉族，1983年1月18日出生，住址：四川省安县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
陈富玉申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执118号
申请执行人：刘华，男，汉族，1983年1月18日出生，住址：四川省安县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入16039元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00003号
原告夏某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人胡某某，男，陕西汉水律师事务所律师。
被告周某某，男，生于陕西省紫阳县。
被告王某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告夏某某与被告周某某、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告夏某某及其委托代理人胡某某，被告周某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2013年3月，原告经红椿镇七里村村民康某某介绍，到本省商南县赵川镇某某矿业有限公司所属铁矿承包工程，从事井下巷道掘进工作，二被告系该工程经手人。2013年5月18日工程结束后，二被告于2013年5月23日向原告出具了结算欠条一张，该欠条载明二被告应向原告支付工程款129，566元。但2013年10月24日二被告支付了原告29，566元工程款，下余100，000元经原告多次催要，二被告至今未向原告支付。故起诉至人民法院，要求二被告立即向支付工程款100，000元及利息6，000元，本案诉讼费由二被告承担。
原告夏某某为证明自己的主张，提供了下列证据：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2.被告王某某、周某某向原告出具的欠条一张，用以证明二被告应向原告支付工程款100，000元的事实。
对原告提供的上述证据，二被告均无异议，本院认为上述证据形式合法，内容客观、真实，应对其证明效力予以确认。
被告周某某、王某某辩称，2013年3月，王某某、王某某二人承包了陕西省商南县赵川镇某某铁矿，二人聘用被告周某某、王某某为该铁矿的管理人员，负责铁矿的安全生产、工程进度、工程验收、工程结算等工作。该铁矿的经济均由王某某、王某某二人自行核发，与公司结算。由于王某某、王某某工人不足，将工程二次承包给康某某，康某某就与原告夏某某合伙承包了该铁矿工程，至于王某某、王某某、康某某、夏某某之间关于二次承包及合伙的具体约定二被告均不知情。综上所述，被告周某某、王某某可以证明原告所要求的工程款是事实，但还款责任不应由二被告承担，应当由原告与王某某、王某某及康某某三人协商解决。
被告周某某、王某某未向法庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月，王某某、王某某二人承包了陕西省商南县赵川镇某某铁矿，后王某某、王某某二人又将该铁矿的井下巷道掘进工程承包给康某某及原告夏某某。2013年5月18日工程结束后，经结算，被告王某某、周某某于2013年5月18日向原告出具了欠条一张，该欠条载明二被告应向原告支付工程款129，566元。2013年10月24日，二被告经过康某某向原告支付了29，566元工程款，但下余100，000元工程款至今未向原告支付。
本院认为，原告夏某某按照被告王某某、周某某的要求完成了工作，二被告应当向原告支付报酬。本案中，二被告辩称他们只是该工程的管理人员，支付工程款的责任不应由二被告承担。本院认为，被告王某某、周某某作为拥有完全民事行为能力的成年人，其应该知道以自己名义书写欠条应承担的责任，且二被告已承认了该欠条的合法性，所以被告王某某、周某某的辩解理由不能成立，故对原告要求二被告支付其工程款的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求二被告支付其利息6000元的诉讼请求，本院认为，二被告未按欠条约定的时间向原告支付工程款，原告有权要求二被告承担相应的违约责任，故原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。由于该欠条中并未对利息进行约定，故本案应按照中国人民银行公布的同期贷款利率，即年利率6％计算。从欠条约定的付款之日即2013年6月18日起，算至2014年5月18日止利息为5500元，该利息应计算至二被告向原告付清工程款之日，对原告要求的逾期利息的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王某某、周某某于本判决生效后10日内向原告夏某某支付工程款100，000元，并按年利率6％承担逾期利息至付清工程款为止（逾期利息算至2014年5月18日为5500元）。被告王某某、周某某对上述还款义务承担连带责任。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告周某某与王某某各自承担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00332号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年4月22日因本案被抓获，同月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人陈国华，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月至2015年1月，被告人王某甲未经劲牌有限公司许可，在广东省陆丰市生产假冒的中国劲酒，销售给林某甲、李某等人，合计销售金额57354元。公诉机关指控被告人王某甲的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈国华提出，被告人王某甲系初犯；坦白认罪。请求对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至2015年1月，被告人王某甲未�劲牌有限公司许可，从他人手中购买劲酒酒瓶、瓶盖、商标标识、劲酒外包装和散装药酒，在广东省陆丰市生产假冒的中国劲酒，然后通过物流公司将923件假冒的中国劲酒销售给广东省深圳市的林某甲、李某等人，合计金额57354元。
归案后，被告人王某甲如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、企业法人营业执照、商标注册证、承运合同、扣押决定书、扣押清单、名片、中国劲酒配送单等书证；检验报告、鉴定报告；假冒劲酒照片；辨认笔录；证人林某甲、林某乙、蔡某甲、李某、王某乙、万某、蔡某乙、胡某、任某等人的证言及被告人王某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王某甲未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机�指控的罪名成立。归案后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人陈国华的该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十二日起至二○一五年十一月二十一日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一五年八月七日
书记员 刘丹婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2906号
申请执行人程巧云，女，汉族，聊城市东昌府区鑫农农机销售有限公司经理。
被执行人郝青，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民初字第612号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月26日立案执行，被执行人应承担债务100000元，至今尚未履行。执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2011）聊东民初字第612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十五日
书记员 王子增
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商特字第0007号
申请人连云港祥云投资有限公司，住所地灌云县经济开发区。
法定代表人潘建中，总经理。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人江苏利昂实业有限公司，住所地灌云县经济开发区内纬三路北侧。
法定代表人吴松青，总经理。
申请人连云港祥云投资有限公司于2014年10月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘涛独任进行了审查。
申请人连云港祥云投资有限公司称，2013年6月7日被申请人与江苏银行灌云支行订立一份最高额综合授信合同，合同约定江苏银行灌云支行向被申请人提供最高额授信额度200万元，授信期限自2013年6月7日至2014年6月6日等；同日江苏银行灌云支行与被申请人签订了最高额抵押合同，合同约定被申请人以位于灌云县经济开发区经一路东侧纬三路北侧20390.12平方米土地使用权为被申请人与江苏银行灌云支行签订的最高额综合授信合同提供最高额抵押担保，担保最高债权本金为人民币200万元，担保范围为最高额综合授信合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。2013年6月17日被申请人提供抵押担保的土地使用权在灌云县国土资源局办理了抵押登记。
2013年6月9日被申请人与江苏银行灌云支行订立流动资金借款合同，借款金额为人民币200万元，借款利率为年利率6.6%，借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日，逾期借款的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被申请人与江苏银行灌云支行签订的最高额抵押合同为本借款合同进行抵押担保。同日江苏银行灌云支行向被申请人发放贷款200万元。2014年6月6日江苏银行灌云支行与被申请人签订了展期协议，约定展期后到期日为2014年12月5日，利息为年利率7.995%，最高额抵押合同继续承担担保责任。由于被申请人未按约偿还利息，江苏银行灌云支行多次向被申请人催收贷款未果。2014年10月14日江苏银行灌云支行与申请人协商一致将对其被申请人享有的债权本息及一切从权利转让给申请人，申请人为被申请人向江苏银行灌云支行支付债权受让款项本金200万元及利息49305.21元。被申请人至今未向申请人支付该款项。现申请人申请对被申请人抵押给申请人的位于灌云县经济开发区经一路东侧纬三路北侧20390.12平方米土地使用权采取拍卖、变卖等方式变价，变价后所得款项用于偿还被申请人所欠申请人债务本金200万元、利息、代理费用51000元及相关费用。
被申请人江苏利昂实业有限公司辩称，原告诉称是事实，因环保问题公司被政府通知关停，利息及诉讼费用由原告承担。
本院经审查认为，2013年6月7日，被申请人与江苏银行灌云支行订立一份最高额综合授信合同，合同约定江苏银行灌云支行向被申请人提供最高额授信额度200万元，授信期限自2013年6月7日至2014年6月6日。同日江苏银行灌云支行与被申请人签订最高额抵押合同，合同约定被申请人以位于灌云县经济开发区经一路东侧纬三路北侧20390.12平方米土地使用权为被申请人与江苏银行灌云支行签订的最高额综合授信合同提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2013年6月17日被申请人提供抵押担保的土地使用权在灌云县国土资源局办理了抵押登记。
2013年6月9日，被申请人与江苏银行订立流动资金贷款借款合同，约定借款金额200万元，借款期限为2013年6月9日至2014年6月8日，借款年利率为6.6%，逾期加收50%罚息，按月结息，每月的20日为结息日，合同订立后，江苏银行灌云支行向被申请人发放贷款200万元，2014年6月6日江苏银行与被申请人订立借款展期协议，到期日为2014年12月5日，年利率为7.995%，后因被申请人未按约全面履行，江苏银行灌云支行要求被申请人提前归还贷款本息。2014年10月14日，江苏银行灌云支行与申请人订立债权转让协议，江苏银行灌云支行将对其被申请人享有的债权人民币200万元、利息49305.21元（计算至2014年10月14日）及该合同项下的一切权利转让给申请人，江苏银行灌云支行将债权转让事项通知了被申请人，申请人受让债权后，被申请人未及时向申请人清偿债务，申请人遂向本院申请实现担保物权，其支付代理费用51000元。
本院认为，本案申请人在受让江苏银行灌云支行债权后，其即成为被申请人的合法债权人，被申请人应当及时向申请人归还借款本金及利息，由于被申请人未及时履行，申请人有权依据抵押合同对被申请人所提供的抵押物进行处置，故申请人申请对本案所涉抵押物采取拍卖、变卖等方式变价，并对变价后所得款项优先受偿符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏利昂实业有限公司所有的位于灌云县经济开发区经一路东侧纬三路北侧20390.12平方米土地使用权【土地证号为灌国用（2007）第13**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人连云港祥云投资有限公司对变价后所得款项在债权本金200万元、利息49305.21元及债权转让后的利息（按年利率7.995%，从2014年10月15日起计算至实际给付之日止）、代理费用51000元的范围内优先受偿。
本案案件受理费23600元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐艳琼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3622号
原告：马跃武，现住农安县。
被告：赵兰峰，现住农安县。
原告马跃武诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2015年10月21日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马跃武到庭参加诉讼、被告赵兰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马跃武诉称，2013年1月被告赵兰峰在农安县开安镇林家村赵坦屯经营假种子肃玉301，我种植3垧地玉米，经测产减产20943斤，造成经济损失折合人民币25131元。诉讼贵院要求判令被告赔偿损失。
赵兰峰未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2013年被告赵兰峰从王丽娟处引进肃玉301玉米种子，原告购买赵兰峰销售的玉米种子，秋收时造成减产。经鉴定为假玉米种子肃玉301，后王丽娟涉嫌刑事犯罪被拘留，原告与王丽娟的女儿孙天虹签订协议书一份：王丽娟一次性赔偿原告等人经济损失15万元，已经交付给原告等人。原告等人表示不再追究王丽娟刑事、民事、和其他任何法律责任。现原告又以赵兰峰为被告而诉讼来院，要求判令赔偿损失。
认定上述事实的证据：
1、马跃武提供的2014年10月26日农安县农业局案件移送函一份。证明赵兰峰无证经营假种子。
2、2014年10月19日农安县农业局出具的开安镇刘家村原告等人种植肃玉301玉米种植地块测产记录表一份，证实原告玉米减产20943市斤。
3、2014年9月23日长春市种子管理站出具的田间现场鉴定报告一份，证实被告经营的玉米种子为假种子。
以上证据被告赵兰峰未出庭，放弃质证的权利，故可作为定案依据予以确认。
本院认为，原告马跃武虽从被告赵兰峰处购买假玉米种子，造成经济损失，但原告已获得另一侵权人王丽娟的赔偿，双方自愿达成赔偿协议并已实际赔偿完毕。故原告再向被告主张赔偿，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马跃武的诉讼请求。
案件受理费428.27元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘 辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第455号
原告金长巨。
被告宋振宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
本院在审理原告金长巨与被告宋振宁、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金长巨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年四月九日
书记员 杨 莹
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执11号
申请执行人周x珠，农民。
申请执行人潘x秋。
申请执行人韦x笑。
申请执行人周某。
法定代理人韦x笑，系周某之母。
被执行人罗x松，农民。
申请执行人周x珠、潘x秋、韦x笑、周某与被执行人罗x松故意伤害一案，申请执行人依据百色市中级人民法院作出的（2009）百刑终字第34号刑事附带民事判决第四项于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人罗x松给付赔偿款32500元，并承担执行申请费。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人罗x松已按生效判决所确定的义务自觉履行32887元（其中含执行申请费387.50元）。现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）百刑终字第34号刑事附带民事判决书第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年一月十五日
书记员 林永全
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7390号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：居建梅，女，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杨芳诉被告居建梅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨芳未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗安妮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1405号
原告白城美联物业服务有限公司
负责人华伟星，系经理
被告李艳波，现住白城市.
本院在审理原告白城美联物业服务有限公司诉被告李艳波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城美联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费77.00元，减半收取38.50元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一六年五月十七日
书记员 张莉欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1447号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告公丕良，农民。
被告张荣，农民。
被告王衍海，农民。
被告李田友，农民。
被告公丕江，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告公丕良，张荣，王衍海，李田友，公丕江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公丕良于2013年3月19日向原告借款95350元，借款期限至2014年3月18日，借款月利率为11.500‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。被告借款利息为自结息之日起欠利息18298.84元。被告张荣，王衍海，李田友，公丕江为担保人。逾期后该借款利息，经原告多次索要，被告至今未偿还借款利息，现原告要求被告公丕良立即偿还借款利息18298.84元，剩余被告承担连带清偿责任呢。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告公丕良于2013年3月19日签订“（蒙贾）个借字（2013）年第59号”个人借款合同，与被告张荣，王衍海，李田友，公丕江签订“（蒙贾）高保字（2013）年第21号”保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人旅行债务届满之日起两年。被告公丕良于2013年3月19日向原告借款95350元，借款期限至2014年3月18日，借款月利率为11.500‰，约定按月结息，到期偿还，借款用途为借新还旧。借款利息为自结息之日起现欠利息18298.84元。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款利息18298.84元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告张荣，王衍海，李田友，公丕江作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕良偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行借款利息人民币18298.84元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告张荣，王衍海，李田友，公丕江对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王均伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00827号
原告陈某某，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村1组。
委托代理人张某某，男，1952年7月8日生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇XX村3组。
被告胡某某，男，1974年12月23日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村4组。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原�陈某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔺红伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4617号
原告：闫继全，男，1961年03月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗群冠农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗宝力根花苏木。
法定代表人：张海燕，董事长。
被告：连云港丰盈建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区。
法定代表人：孙佃华，董事长。
被告：郭云华，男，1961年03月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告闫继全与被告扎赉特旗群冠农牧业有限公司、连云港丰盈建设工程有限公司、郭云华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。
原告闫继全出示的《建筑施工合同》证明与被告扎赉特旗群冠农牧业有限公司签订合同的主体是吉林省惠德建工集团有限公司，并非本案原告闫继全。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告闫继全与本案无直接利害关系，不具备本案适格主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫继全的起诉。
案件受理费9679元，退回原告闫继全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员初文倩
人民陪审员佟艳玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4617号原告：闫继全，男，1961年03月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗群冠农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗宝力根花苏木。法定代表人：张海燕，董事长。被告：连云港丰盈建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区。法定代表人：孙佃华，董事长。被告：郭云华，男，1961年03月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告闫继全与被告扎赉特旗群冠农牧业有限公司、连云港丰盈建设工程有限公司、郭云华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告闫继全出示的《建筑施工合同》证明与被告扎赉特旗群冠农牧业有限公司签订合同的主体是吉林省惠德建工集团有限公司，并非本案原告闫继全。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告闫继全与本案无直接利害关系，不具备本案适格主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告闫继全的起诉。案件受理费9679元，退回原告闫继全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员初文倩人民陪审员佟艳玲二〇一七年十二月二十六日书记员高泽西