长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00355号
原告：翟霞，女，汉族，1966年7月21日出生，住长春市二道区。
委托代理人苏建君，吉林创融律师事务所律师。
被告：张纪兴，男，汉族，1976年6月15日出生，住长春市。
委托代理人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
原告翟霞与被告张纪兴身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟霞的委托代理人苏建君、被告张纪兴及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，原告因朋友刘丽华与其丈夫赵玄在中日联谊医院因家庭纠纷发生口角，在拨打110报警电话后，原告即按前来处理纠纷的长春市公安局经开分局深圳街派出所（以下简称深圳街派出所）民警的要求，乘坐由刘丽香驾驶的私家车（吉AW46**），跟随警车去往深圳街派出所处理纠纷的相关事宜，同车人员为纠纷现场的刘丽华、刘长金、以及被告张纪兴（自称是赵玄的律师）。岂料在快要到达深圳街派出所的途中，被告张纪兴在接了一个电话之后，无缘无故突然伸手袭击正在驾车的刘丽香，随后又将原告及同车的其他人员打伤。由于被告的打人行为太过突然，让原告猝不及防，后经医院诊断，被告的打人行为造成原告面部、皮肤多处挫伤，需要进行住院治疗。被告的打人行为不仅对原告的身体造成伤害，而且由于事出突然，致使原告精神上受到很大惊吓。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款的规定，被告应承担相应的赔偿义务。请法院查明事实，判令：一、被告承担医疗费2607.80元、误工费965.92元、护理费965.92元、住院伙食补助费400元，精神损害赔偿金5000元，共计9939.64元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称：翟霞的伤害不是被告造成的，被告不承担责任。一、原告翟霞的伤情在2013年2月17日就存在，刘丽华的笔录中提及，昨天我们（指赵玄和刘丽华）在曙光路派出所内谈了一宿，赵玄也不同意给我房屋的合同与发票。事实上，通过刘丽华的报警回执与长春急救中心提供的院前急救病历，即完全可以确认刘丽华等人在2013年2月17日即与赵玄发生过肢体冲突，翟霞等人的伤是与赵玄厮打所致，与张纪兴无关。二、原告所提供的指向被告殴打原告的证据，均是原告的兄弟姐妹及朋友的证人证言，而无其他证据进行佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。况且，该数份证人证言不符常理，明显有互相偏袒、诬告的倾向。如果像其所说，原告被张纪兴殴打后，张纪兴就自己挠自己的脸，然后原告及其兄弟姐妹就阻止。从正常人的心理来说，被打的人不可能如此积极的阻止张纪兴自己伤害自己。三、原告存在过度医疗的行为，原告的伤情均是钝挫伤及皮肤划伤，根本无需住院，但原告却住院8天。而且对翟霞的药物治疗主要用单唾液四己糖神经节苷脂钠注射液，翟霞的诊断中均没有该药物适应症，却使用此种药物，属于诊断与药物治疗不符。综上所述，原告翟霞所受伤害并非被告张纪兴所致，原告提供的证据不足，被告不应当承担医疗费等各项费用。
经审理查明：2013年2月17日12时10分，长春市公安局南关区分局曙光路派出所（以下简称曙光路派出所）接到刘丽华报警称：在岳阳街动物园西门处有人打架。当日13时24分长春急救中心出车于13时34分到达曙光路派出所。长春急救中心院前急救病历记载：患者刘丽华，初步诊断，胸闷待查，胸部外伤，双上肢外伤；救治措施，鼻导管吸氧，小夹板固定等。同日晚，刘丽华与其丈夫赵玄在曙光路派出所就离婚财产分配问题谈了一宿。2013年2月18日早，刘丽华与赵玄一起到长春市南关区法院解决纠纷，赵玄请的吉林衡丰律师事务所辛明、张纪兴等三位律师一同前往长春市南关区法院。在法院门口，刘丽华因心脏病发作被送至吉林大学中日联谊医院（以下简称中日联谊医院），辛明、张纪兴等三位律师及赵玄亦前往中日联谊医院。在中日联谊医院，刘丽华的妹妹刘丽香、朋友翟霞因听刘丽华说起赵玄请的辛明律师让赵玄快跑的事，与辛明发生争执，赵玄趁机离开了中日联谊医院，随后辛明及另一律师也趁机离开了医院。刘丽华、刘丽香、翟霞及刘丽华弟弟刘长金四人把张纪兴拦在中日联谊医院，并要求张纪兴把赵玄找回来否则不让其离开。之后刘丽华等四人与张纪兴乘坐到由刘丽香驾驶的车上，翟霞坐在副驾驶位置，刘丽华、刘长金、张纪兴坐在车后排，张纪兴在中间位置。往深圳街派出所方向行驶途中，刘丽华等四人与张纪兴在车内发生冲突。当日中午12时30分，张纪兴到深圳街派出所报案称：我所在律师事务所代理的一个离婚案子的对方当事人刘丽华及其三个亲属把我打了，在中日联谊医院他们拽着我不让我离开，后来他们抬着我胳膊和腿把我抬进了他们车后排座上，说要是赵玄不回来就不放我走，这时单位同事给我打电话，我和同事说我被非法拘禁了，车上的人听到后非常激动，穿黑色衣服女子说没有非法拘禁我，说别跟我讲法，我就限制你你能把我咋地，还开始打我，坐在后排座位左侧刘丽华的弟弟用拳头打了我头部五六下，坐在驾驶室刘丽华的妹妹用手打我脸部，坐在副驾驶穿黑色衣服的女子用手抓我脸部，我脸部、脖子上多处被抓伤，眼镜也被打掉了，后来我自己从车上找回的。在车内他们打我时我用胳膊挡了，我没有打他们……等。当日13时10分，刘丽华到深圳街派出所报案称：我们姐弟四人与一位律师发生纠纷，互相发生撕扯，我们开车往派出所走的过程中，这个律师给别人打了个电话，就听电话里面一个女的让他打我们，这个律师放下电话就抬手打我妹妹刘丽香一个嘴巴子，翟霞坐在前面副驾驶位置上回过头来，这个律师又用手打翟霞脸上一下，我和弟弟刘长金坐在车后座上，这个律师坐在我和弟弟刘长金中间，我们看见这个律师动手打人了就拉着他，他又把我弟弟刘长金的脸抓伤了，后来他又自己抓自己的脸上脖子上，我们几个拉着他，他把我们也都抓伤了，我们没有强迫这个律师上车，我们没有人打他……等。当日15时05分34秒，刘丽香向深圳街派出所口头报警称：2013年2月18日10时左右，刘丽香因姐姐刘丽华夫妻矛盾的事，与刘丽华丈夫的代理律师发生纠纷，在从中日联谊医院到深圳街派出所的途中，在刘丽香驾驶的吉AW46**车中，双方发生冲突，在冲突中双方均有不同程度伤害。2013年2月18日20时至2013年3月14日11时，刘丽华、刘丽香在长春中医药大学附属医院住院治疗，刘丽华入院诊断为“左颞顶部钝挫伤伴皮下血肿、左颞部钝挫伤、左胸部外伤、左手腕及左手背外伤”，住院费用为3974元；刘丽香入院诊断为“顶枕部钝挫伤、左颧部钝挫伤、左眼部外伤、左肩部软组织挫伤”，住院费用为7667.80元。2013年2月18日20时至2013年2月26日10时，刘长金、翟霞在长春中医药大学附属医院住院治疗，刘长金入院诊断为“右颞部钝挫伤、右颧部钝挫伤、右面部皮肤划伤、右上唇软组织挫伤”，住院费用为2463.70元；翟霞入院诊断为“右颞部钝挫伤伴皮下血肿，右颧部钝挫伤、右面部皮肤划伤”，住院费用为2607.80元。2013年3月18日，刘丽香到深圳街派出所报案称：2013年2月18日12时许，因为我姐姐刘丽华夫妇的矛盾，我开车从中日联谊医院到派出所的途中，与刘丽华丈夫的委托律师发生了冲突，在去往派出所的途中，这个律师打了个电话，听到他的电话里有人说让打我们，我这时和他理论，他放下电话，抬手就打了我一个嘴巴子，当时我有些晕，车也晃动了一下，此时他突然自己用双手抓自己的脸和脖子，从脸部一直抓到脖子，被抓的部位出现了血印，这个律师坐在我姐姐和我弟弟中间，我姐姐和弟弟还有坐在前排的翟霞要拉着他，这个律师把我弟、我姐还有翟霞都抓伤了，后来我们就开到派出所了，我左侧面部都麻木了，嘴唇也出血了，左眼一直疼，我一直开车，根本没还手，我用余光看到这个律师用手胡乱地抓，把他们几个也都抓伤了。因为我的眼睛被打了，眼皮一直不舒服，一直在看病，所以才来报案……等。2013年3曰20日，刘长金到深圳街派出所报案称：2013年2曰18日12时许，我们姐弟四人从中日联谊医院到派出所的途中在我姐姐刘丽香的车中被打。刘丽香开车，翟霞坐在副驾驶，我和刘丽华坐在后排，律师坐在我俩中间，我坐在司机后面的位置，上车后这个律师就开始打电话，没听清电话那面都说些什么，打了有五六分钟电话，他刚挂电话的同时就抬手用拳头打了一下正在开车的刘丽香，打到了刘丽香的右侧面部，这时我要拦他，他就在车里开始胡乱的用拳头打我、刘丽华、翟霞，打完我们以后他紧接着就用双手从额头往下抓自己的脸，我这时就用手拦着他不让他抓自己，但他还是给自己的脸和脖子挠出了红血印。我们四个谁都没有还手，他就是用手一顿乱打、乱挠，没有拿东西打，我的脸被他挠了很多伤痕，出了不少的血，我自己用相机都照下来了。当时我受伤了去医院看病了，一直没有时间过来报案……等。2014年2月，刘丽华、刘丽香、刘长金、翟霞分别向本院提起诉讼，要求张纪兴对该四人承担人身损害赔偿责任。
以上事实有原、被告当庭陈述，曙光路派出所报警回执，深圳街派出所询问笔录、报警回执，长春急救中心院前急救病历，长春中医药大学附属医院门诊病历、住院病案、住院费票据等在卷为证。
本院认为，庭审中原告出示深圳街派出所2013年2月18日15时05分34秒刘丽香口头报警回执及长春中医药大学附属医院门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院费用清单，证明原告翟霞在长春中医药大学附属医院入院诊断中的“右颞部钝挫伤伴皮下血肿，右颧部钝挫伤、右面部皮肤划伤”系由被告张纪兴侵权所致，应由被告承担赔偿责任。根据深圳街派出所对刘丽华、刘丽香及刘长金的询问笔录，刘丽华称被告用手打原告脸上一下，刘丽香称被告把原告抓伤了，刘长金称被告用拳头胡乱的打刘丽华、刘长金及被告翟霞。刘丽华、刘丽香、刘长金三人对被告张纪兴侵权行为的陈述并不一致，故原告提供的证据不足以证明其在长春中医药大学附属医院入院诊断中的伤情系由被告张纪兴侵权所致，本院对原告翟霞要求赔偿的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告翟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈皓