浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第79号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人黄某，捕前曾住浙江省岱山县高亭镇嘉和园23幢201室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被取保候审，2015年6月8日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告人蔡某，个体经营。因扰乱社会治安秩序于1994年9月被劳动教养二年；因扰乱娱乐场所秩序于1996年8月被治安拘留十日；因殴打他人造成轻微伤害于1999年3月被治安拘留十日；因殴打他人造成轻微伤害于2005年6月被罚款二百元；因殴打他人造成轻微伤害于2005年10月被治安拘留七日；因赌博于2006年4月被罚款五百元；因殴打他人于2006年11月被行政拘留八日并处罚款三百元；因殴打他人于2007年5月被行政拘留十日并处罚款四百元；因犯故意伤害罪于2007年9月被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2008年6月被判处有期徒刑六个月，2009年1月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被取保候审，2015年7月3日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告人杨某甲，捕前曾住浙江省岱山县高亭镇嘉和园23幢201室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被取保候审，2015年6月8日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被告人刘某甲，捕前曾住浙江省岱山县高亭镇嘉和园23幢201室。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月6日被取保候审，2015年6月8日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人黄某、蔡某、杨某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日凌晨左右，被告人黄某、杨某甲、刘某甲与朋友雷某、刘某丙等人在岱山县日达广场一楼偶遇欧某（已被行政处罚）和他女友。雷某等人因酒后认错人而殴打欧某。后被告人黄某发现打错人，为防止欧某报警，言语威胁欧某并随众人离开。
欧某因无故被殴打而心生委屈，便叫上刘某戊（已被行政处罚）、陈某（已被行政处罚）欲向被告人黄某等人讨要说法。双方在岱山县办证中心附近相遇后，言语理论中，被告人杨某甲将刘某戊、欧某电瓶车踢倒在地，继而双方相互殴打。短暂互殴后，被告人黄某、杨某甲、刘某甲等人逃向岱山县高亭中学附近，因突然意识到朋友刘某丙可能被欧某等人扣住了，被告人黄某遂打电话要求被告人蔡某帮其出气。
被告人蔡某等人与孔杰（在逃）等人先后赶至现场。被告人蔡某与对方言语不和引发冲突，继而与孔杰、被告人黄某、杨某甲、刘某甲等人一起掌掴、拳打脚踢刘某戊、陈某、欧某等人。期间，被告人孔杰持木棍殴打刘某戊等人。
以上相打行为致双方互有伤势。据法医学人体损伤程度鉴定等：刘某戊头部损伤属轻微伤，其面部损伤属轻微伤，其躯干部及左上肢、左下肢损伤属轻微伤；陈某面部、左侧躯干部及双上肢损伤属轻微伤；杨某甲右眼部损伤属于轻微伤；刘某丙左侧面部、右侧肩部及附近损伤属轻微伤。
2015年5月7日凌晨，民警接警后在现场抓获被告人蔡某；5月7日，民警通过被告人蔡某电话通知被告人黄某、杨某甲到案；同年5月14日，民警通过被告人黄某电话通知刘某甲到案。
2014年10月1日，被告人黄某、蔡某、杨某甲、刘某甲赔偿了陈某、欧某医药费等费用共计5000元，获得二人谅解。
上述事实，被告人黄某、蔡某、刘某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孔杰的供述，被害人陈某、欧某、刘某戊的陈述，证人刘某乙、雷某、王某、潘某、刘某丙、张某、曾某、郑某、李某、刘某丁、傅某、杨某乙、韩某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学文证审查意见书，行政处罚决定书，本院（2007）岱刑初字第56号刑事判决书、（2008）岱刑初字第52号刑事判决书，释放证明书，案发现场周围监控录像，谅解书，到案经过说明，被告人黄某、蔡某、杨某甲、刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人辩称：被害人一方对本案起因和事态扩大有过错，黄某、杨某甲系经蔡某电话通知后主动到案，刘某甲系经黄某电话通知后主动到案，黄某、杨某甲、刘某甲均应认定为自首，黄某等对被害人进行了赔偿获得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯。综上，建议对黄某从轻处罚。
被告人蔡某的辩护人辩称：被害人一方有明显过错，蔡某参与本案非预谋系突发状况，参与程度轻只一个阶段，且未让孔杰参与本案，孔杰等人对被害人的伤害行为不应由蔡某承担责任。蔡某系自首，认罪态度好，到案后又打电话叫黄某、杨某甲到案应认定为立功，并积极赔偿被害人。综上，建议对蔡某从轻处罚。
被告人杨某甲的辩护人辩称：杨某甲系因蔡某电话通知主动到案，认罪态度好，应认定为自首，积极赔偿被害人，系初犯，主观恶性小，有劝阻行为，本人也是受害者，被害人一方有明显过错。综上，建议对杨某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某甲的辩护人辩称：被害人一方在本案中有较大过错，刘某甲系因蔡某电话通知主动到案，认罪态度好，应认定为自首，并积极赔偿被害人获得谅解，在犯罪中所起作用小。综上，建议对刘某甲从宽处罚。
关于辩护人提出被告人蔡某构成自首的辩护意见，本院经审理认为，被告人蔡某系在案发现场被抓获，缺乏投案的自动性，依法不构成自首，故辩护人的意见不予采纳。
本院认为，被告人黄某、蔡某、杨某甲、刘某甲在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某曾多次殴打他人被行政处罚或犯罪受罚，现又殴打他人犯罪，酌情从重处罚。被告人黄某、蔡某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法从轻处罚。被告人黄某、杨某甲、刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。四被告人案发后赔偿部分被害人损失，获得对方谅解，且被害人一方在本案中有一定过错，对四被告人从轻处罚。本案系共同犯罪，根据案情，各被告人在犯罪中的参与程度、所起的作用、具体情节可在量刑时综合予以考虑。被告人杨某甲、刘某甲符合社区矫正条件可依法适用缓刑。辩护人就以上情节提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月八日起至二○一五年十二月七日止。）
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三日起至二○一六年一月二日止。）
三、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 傅燕红
二〇一五年九月八日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。