河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00311号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。住所地孟州市。
诉讼代表人韩建军，公司经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭新顺，男，1962年9月5日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）汤华萍，女，1969年2月26日出生，住孟州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州营销部）与被上诉人郭新顺、汤华萍机动车交通事故责任纠纷一案，人寿财险孟州营销部不服孟州市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）孟民一初字第00122号民事判决，于2015年6月16日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险孟州营销部的委托代理人吴邵祎、被上诉人汤华萍到庭参加了�讼。被上诉人郭新顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月1日19时5分许，汤华萍驾驶豫U567**号小轿车，沿黄河大道由东向西行驶至农坛路口左转弯时，与由西向东行驶郭新顺驾驶的电动车相撞，造成郭新顺受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，汤华萍承担事故的主要责任，郭新顺承担事故的次要责任。郭新顺受伤后到孟州市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：L1椎体压缩性骨折。原告住院14天，期间1人陪护，支出医疗费22142.95元，后于2014年5月14日出院，医嘱：1、继续卧床休息，加强股四头肌功能锻炼；2、每月复查一次，根据复查情况决定下床时间；3、继续促骨折愈合药物应用；4、一年后取出固定物；5、不适随诊。诊断证明书上记载：建议术后休息叁个月，期间陪护�人。原告手术时间为2014年5月2日。汤华萍已支付郭新顺10110元。郭新顺于2014年8月3日复诊时，医嘱建议继续休息四周。郭新顺为城镇户口，其在孟州市金河阳大酒店上班，事故发生前郭新顺的月平均工资为3310元。郭新顺伤情经鉴定为十级伤残，郭新顺支出鉴定费700元。汤华萍具备C1车型准驾资格，其所驾驶的豫U567**号小型客车在人寿财险孟州营销部投保有交强险。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元，即78元／天。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。汤华萍�驶的小型客车与郭新顺驾驶的电动车相撞，造成郭新顺受伤、电动车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，汤华萍承担事故的主要责任，郭新顺承担事故的次要责任。因汤华萍驾驶的豫U567**号车辆在人寿财险孟州营销部投保有交强险，因此人寿财险孟州营销部应在交强险赔偿限额范围内对郭新顺的损失先行赔偿，不足部分由郭新顺和汤华萍按比例分担责任，根据郭新顺及汤华萍在交通事故中的过错程度，本院酌定郭新顺承担事故的30%责任，汤华萍承担事故的70%责任为宜。郭新顺于2014年5月1日住院，2014年5月2日手术，出院医嘱载明“建议术后休息三个月，休息期间需一人陪护”，2014年8月3日医嘱“继续休息四周”，故郭新顺的误工时间为122天，护理时间为91天。郭新顺的各项损失及费用计算如下：1、医疗费22142.95；2、护理费7098元（78元／天×91天）；3、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；4、营养费140元（10元／天×14天）；5、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；6、误工费13420元（122天×110元）；7、车损、施救费595元；8、精神抚慰金本院酌定为2000元，以上共计94458.85元。其中医疗费22142.95元、住院伙食补助费280元、营养费140元，共计22562.95元，由人寿财险孟州营销部在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，下余12562.95元，由汤华萍承担8794元（12562.95×70%）；车损、施救费595元，由人寿财险孟州营销部在交强险的财产损失限额内赔偿；下余护理费7098元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金2000元、误工费13420元，共计71300.9元，由人寿财险孟州营销部在交强险伤残赔偿限额内承担。以上，人寿财险孟州营销部应赔偿郭新顺各项费用共计81895.9元（10000元＋595元＋71300.9元），扣除汤华萍多给付原告的1316元（10110元－8794元），�寿财险孟州营销部应赔偿郭新顺80579.9元（81895.9元-1316元），汤华萍多给付郭新顺的1316元，应当由人寿财险孟州营销部直接返还给汤华萍。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿郭新顺各项损失共计80579.9元；二、驳回郭新顺其他诉讼请求。案件受理费1133元，由郭新顺承担133元汤华萍承担1000元；鉴定费700元，由郭新顺承担200元，汤华萍承担500元。
人寿财险孟州营销部不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项，改判护理期限为14天，护理费为1092元，误工期限为74天，误工费每天61.36元，误工费共计4541元；上诉费由被上诉人承担。理由为：一审法院认定郭新顺护理期限为91天，支持其院外护理诉求，确定郭新顺误工天数为122天、每天误工费标准为110元，没有真实、客观的证据支�，没有事实和法律依据。
汤华萍庭审中答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。
郭新顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及其他诉讼权利。
根据上诉人人寿财险孟州营销部与被上诉人汤华萍的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决人寿财险孟州营销部赔偿郭新顺各项费用共计80579.9元是否正确。
针对本案争议焦点，人寿财险孟州营销部认为：郭新顺一审中提供的证据住院是14天，而一审支持护理时间14天加院外护理90天，没有客观真实的证据支持，损害保险公司的合法权益。关于误工期限，根据公安部规定的人体伤情的护理期限规范可以看出，郭新顺的伤情误工期限应为60天，而一审法院支持其出院后的误工期限为108天，侵害了保险公司的合法权益，请二审将误工期限确定为74天。在一审中，郭新顺出具证明其从事的是会计�位，但是郭新顺未出具自己从事会计行业的资格证书，因此不应按其提供的会计岗位支付其误工费。
汤华萍认为：郭新顺从事会计工作，在一审中提供有工资表等相关证据，证明了工资收入情况。一审判决正确。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，郭新顺因事故受伤入住孟州市人民医院接受治疗，原审判决根据郭新顺住院、手术及孟州市人民医院出具的医嘱认定郭新顺误工时间为122天及需要护理的时间为91天并无不当。结合郭新顺工作单位出具的证明及工资表，原判认定事故发生前郭新顺的月平均工资为3310元亦无不当。故人寿财险孟州营销部的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年七月七日
书记员 崔新新