福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4313号
原告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区城郊镇东溪村箭滩。
法定代表人陈信孝，董事长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
委托代理人梁泉，员工。
被告福建义道文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号904A。
法定代表人陈宁，总经理。
委托代理人彭靖钦、张莉，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
原告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司与被告福建义道文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司的委托代理人张中良，被告福建义道文化传媒有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司诉称，2015年9月16日，原告与被告签订了《委托合作协议》，协议约定：1、原告与被告在原告园区合作开展“‘爸爸去哪儿’动漫亲子嘉年华”项目（以下简称此项目），并授权被告对此项目进行策划、运营。项目合作开展时间为2015年9月26日——2015年11月25日，合计60天；2、被告将投入大量资金用于游乐项目及大型造景建设，利用“爸爸去哪儿”明星效益吸引游客购票进入园区游玩；3、被告负责提供此项目全套工作流程和节目工艺，包含施工操作所需的平面设计稿（LOGO、宣传海报、ＤＭ单、现场大型造景的设计、施工等）（具体以合同附件即活动执行方案PPT为准），如有需要调整部分，可与被告协商后修改；4、被告负责提供项目总体方案所需人员、器材，包括：合作项目负责人、美术设计制作、工作人员；5、在项目运作期间，原告同意每售出一张天子国际旅游度假区门票，被告享有6元票务分成的权利；原告度假区住店客（含无限次温泉）每位住客按6元享有票务分成（原告接待或根据规定免票的客人，被告不享有票务分成）；6、任何一方没有充分、及时履行义务的，应当承担违约责任；给对方造成损失的，应赔偿对方由此所遭受的直接和间接经济损失（包括但不限于律师费等合理支出）。协议签订后，被告项目却还迟迟未完工，而且人员也不到位，致使项目无法按时启动。为进一步明确双方的权利义务，于是双方又于2015年10月6日签订了《委托合作补充协议》。补充协议对项目合作开展时间及完善修改的项目进行了明确约定等。此后在合作过程中，被告却擅自更改合同约定的各项游乐设施，如将充气玩偶“哪鹅”改成“熊大”和“光头强”；“售卖屋”仅以账篷形式体现；玻璃钢制的明星肖像改成纸板制的肖像；微信打印机未提供等等。而且被告在园区内配备的的工作人员不但不充足，而且也不是被告的正式专业工作人员（是临时聘请的人员），另外这些工作人员期间还多次出现提前下班、中午用餐时间没人在岗、甚至在打牌、睡觉等行为，连游乐设施倒地后也无人扶起。被告的上述行为不但已严重违反了上述约定，而且还使原告错过了国庆黄金周最好的宣传契机及游客高峰期，以及严重影响到原告度假区的对外形象，并致使原告本次合作的目的根本无法实现。在原告已多次同被告交涉未果的情况下，原告于2015年10月21日发函给被告，决定停止合作，解除合同，同时要求被告在10月22日前清场，将设施设备收回。之后原告还继续多次发函给被告，但被告却至今仍然置之不理。综上，被告的行为已严重违反协议约定，其违约行为致使原告根本不能实现合同目的，故原告诉请法院判令：确认原告于2015年10月21日所发的解除合同的《告知函》合法有效；被告返还原告已支付的票务分成款59720元，并赔偿原告因本案所支出的律师费6000元。
被告福建义道文化传媒有限公司辩称，一、被告按《委托合作补充协议》的约定，按时完善具体项目、配备工作人员，不存在任何违约行为，原告主张2015年10月21日所发解除合同的《告知函》合法有效没有任何事实及法律依据。被告与原告在《委托合作协议》的履行过程中，为了提升后期项目的品质，签订了《委托合作补充协议》，该协议就合作期限、票务分成作出了重新约定，并对树屋城堡、大型充气气模哪鹅、明星背景板、草原小射手、安全训练营以及售卖亭提出了修改完善意见，并对被告的工作人员配备人数进行了明确。协议签订后，被告按《委托合作补充协议》的约定，按时完善具体项目（项目完善效果完全符合《委托合作补充协议》所附《爸爸去哪儿动漫亲子嘉年华入驻天子温泉项目汇总》PPT的效果图）、足额配备园区工作人员，不存在任何违约行为，原告主张合同解除没有任何事实和法律依据。二、鉴于原告逾期支付票务分成款的根本违约行为，原告不但不积极改正，还多次发函要求被告拆除项目设施，并将园区关闭，基于原告的违约行为已导致协议无法继续履行，被告将原告园区内的工作人员撤出，并拆除和搬离了所有项目设施，因此，不存在还需拆除项目设施并搬离园区的情形。根据双方签订的《委托合作补充协议》的约定，原告应自2015年10月1日起每7日给被告结算一次票务分成，但原告除于2015年10月9日支付了59720元外，再无支付，已构成根本违约。对此，被告特委托律师于2015年11月11日向其发送律师函，要求其支付票务分成款并承担违约责任。原告置之不理，却又多次发函要求被告拆除园区内的项目设施，并将园区关闭，基于原告的违约行为已导致协议无法继续履行，为此，被告于2015年11月15日将原告园区内的工作人员撤出，并于月底拆除了所有项目设施并搬离园区。因此，不存在还需拆除项目设施并搬离园区的情形。三、按照双方签订的《委托合作补充协议》，原告应当向被告按时足额支付票务分成款，现因原告的根本违约行为，已致协议无法继续履行，原告应承担相应的违约责任，不存在被告返还原告已支付的票务分成款并赔偿律师费的事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
现查明，2015年9月16日，原告与被告签订《委托合作协议》一份，协议约定：1、原告与被告在原告园区合作开展“‘爸爸去哪儿’动漫亲子嘉年华”项目，并授权被告对此项目进行策划、运营。项目合作开展时间为2015年9月26日——2015年11月25日，合计60天；2、被告将投入大量资金用于游乐项目及大型造景建设，利用“爸爸去哪儿”明星效益吸引游客购票进入园区游玩；3、被告负责提供此项目全套工作流程和节目工艺，包含施工操作所需的平面设计稿（LOGO、宣传海报、ＤＭ单、现场大型造景的设计、施工等）（具体以合同附件即活动执行方案PPT为准），如有需要调整部分，可与被告协商后修改；4、被告负责提供项目总体方案所需人员、器材，包括：合作项目负责人、美术设计制作、工作人员；5、在项目运作期间，原告同意每售出一张天子国际旅游度假区门票，被告享有6元票务分成的权利，原告度假区住店客（含无限次温泉）每位住客按6元享有票务分成；6、任何一方没有充分、及时履行义务的，应当承担违约责任；给对方造成损失的，应赔偿对方由此所遭受的直接和间接经济损失（包括但不限于律师费等合理支出）。
2015年10月6日，原告与被告签订《委托合作补充协议》一份，协议约定：1、项目合作开展时间变更为2015年10月1日——2015年11月30日，合计61天；2、被告将继续投入资金用于项目进行完善补充，完善修改具体项目包含如下：（1）树屋城堡、（2）大型充气气模哪鹅、（3）明星背景板、（4）草原小射手、（5）安全训练营、（6）售卖亭，项目修改完善标准以双方认可的效果图为准；3、被告在国庆期间（2015.10.1-2015.10.7）将配备5名以上工作人员负责园区主题娱乐项目，国庆后到合约终止期间不得少于4名工作人员，但如遇到员工单方面临时离职等因素，被告要在一定时间内及时补充人员到岗(园区开放和到岗时间为每日的10:00-18:00)，不影响园区的正常开放；4、原告应自2015年10月1日起每7日给被告结算一次票务分成，首次结算日为2015年10月7日；原告如需延付结算款，应在3日内支付完毕……逾期付款超过15日，被告可以不经通知单方面终止协议的执行并解除本协议、拆回相关设施，原告还应向被告支付违约金人民币10万元整。
2015年10月9日，原告向被告支付票务分成款59720元。2015年10月21日，原告向被告发出《告知函》，以被告违约为由要求解除上述协议。2015年10月31日，原告再次向被告发出函件，要求被告于2015年11月2日前办理清偿手续。2015年11月11日，被告委托律师向原告发出《律师函》，要求原告支付票务分成款并承担违约责任。2015年11月30日，原告向龙岩市永定区人民法院提起本案诉讼（之后移送本院审理），并支出律师费6000元。2015年12月3日，被告向本院提起诉讼［案号（2015）思民初字第18550号］，要求原告支付票务分成款等。2015年底，被告将园区内的设备拆除撤离。
以上事实，有原被告提交的《委托合作协议》、《委托合作补充协议》、《合同附件活动执行方案PPT一份》，原告提交的《现场照片》、《告知函》、《工商银行网上银行境内汇款查询单》、《委托代理合同》、《发票》，被告提交的《园区照片》、《排班表》、《员工签到表》、《律师函》、《案件受理通知书》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托合作协议》、《委托合作补充协议》、《合同附件活动执行方案PPT一份》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告存在合法有效的合作合同法律关系。根据《委托合作补充协议》的约定，完善修改具体项目包含（1）树屋城堡、（2）大型充气气模哪鹅、（3）明星背景板、（4）草原小射手、（5）安全训练营、（6）售卖亭，项目修改完善标准以双方认可的效果图为准，对此双方均提交了相应的证据佐证。本院认为，有关树屋城堡，原告认为用木头支撑，做工粗糙，用细木条固定不牢固，存在安全隐患，因效果图上标明系钢/木结构，对于木条的粗细并未明确，原告主张存在安全隐患从现场照片上并未能体现；有关大型充气气模哪鹅，原告称被告并未提供，但被告提供了大型充气气模哪鹅的照片，对原告该主张本院不予确认；有关明星背景板、草原小射手、售卖亭，从照片上看，被告提供的这些设施外形上与效果图基本吻合，原告主张的材质差、破损严重本院不予采纳，退一步说，即使该设施存在瑕疵亦不影响设施的使用及合同目的的实现。此外，对于原告提出的被告在园区内配备的工作人员不充足，未遵守工作纪律等意见，根据协议的约定园区内项目设施的投入及开展均由被告负责，人员亦由被告聘请及管理，被告仅应保证国庆后到合约终止期间不得少于4名工作人员，原告提交的视频资料并不能完整证明被告工作人员配备不足，现被告提交了《排班表》、《员工签到表》予以佐证，本院予以确认，对原告该主张本院不予支持。综上，原告以被告存在违约行为导致合同目的无法实现，要求解除合同、返还票务分成款并赔偿律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费722元，由原告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE