福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第992号
原告福建省远大混凝土有限公司，住所地平潭县。
法定代表人高仁武，董事长。
委托代理人丁茂福，福建元一律师事务所律师。
被告重庆市永川区第七建筑工程公司厦门分公司，住所地厦门市。
负责人杨群娣。
原告福建省远大混凝土有限公司与被告重庆市永川区第七建筑工程公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告福建省远大混凝土有限公司的委托代理人丁茂福到庭参加诉讼，被告重庆市永川区第七建筑工程公司厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告作为卖方（乙方），被告作为买方（甲方），双方就原告向被告承建的平潭龙凤沙滩综合楼工程提供混凝土事宜经协商达成一致，并签订《商品混凝土买卖合同》。《商品混凝土买卖合同》约定：“本工程所需约10000立方米的混凝土由乙方供应（结算时按实际供应数量计算）；供货期限自2012年3月开始，至本合同约定的混凝土施工结束；结算方式：现金结账，款到发货（每笔付款不少于20万），每月对账一次；甲方应按时向乙方支付混凝土款，如因甲方未按合同规定执行，逾期未支付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，甲方按合同法的有关规定向乙方支付按日3‰计算的逾期违约金，待欠款结清时，再继续执行合同。若甲方无故单方提出不再由乙方供应混凝土，应按照本合同签订的尚未供应混凝土数量乘以本合同约定的单价，向乙方支付该总价款的15%为违约金；本合同履行中产生的纠纷协商处理，双方无法协商一致时，任何一方均可向合同签订所在地人民法院提出诉讼。”被告的代表人先永红在合同上签字，并加盖被告的公章。
原告与被告还约定了混凝土强度等级，非泵送和泵送的单价、质量标准、技术要求、违约责任，以及其他事项。
之后，原告按合同约定向被告施工工程供应混凝土。
2012年7月10日，被告指派潘东升在《商品混凝土款结算》上签名确认。根据潘东升确认的《商品混凝土款结算》，截止至2012年6月30日，原告共向被告提供合同价值1042428.5元的混凝土，但被告仅向原告累计付款820000元，尚欠混凝土货款226877.07元。
2013年11月23日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认共欠原告货款人民币226877.07元，并承诺于2014年1月25日前还清。
按照双方签订的合同约定，被告应当在乙方供货前付清所欠款项，但被告至今为止尚未全额支付原告混凝土货款。因此，被告除应当按照合同约定向原告支付混凝土货款226877.07元，并承担逾期付款的违约金。
鉴于双方签订的《商品混凝土买卖合同》的合同签订地及合同履行地为平潭县，且《商品混凝土买卖合同》中约定管辖法院为合同签订地人民法院。因此，平潭县人民法院依法具有管辖权。为此，原告请求：1、依法判令被告向原告支付混凝土货款226877.07元，以及自2012年7月10日起逾期付款每日千分之一的违约金，违约金应计至所有款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明资料：
1、商品混凝土买卖合同，证明：双方签订买卖合同并就付款方式、违约责任等内容进行约定；
2、商品混凝土款结算单，证明：原告与被告指派潘东升进行结算，潘东升在结算单上签名确认，截止至2012年6月30日，原告向被告供货价值1042428.5元，被告已付款820000元，被告尚欠货款226877.07元。
3、还款承诺书，证明：2013年11月23日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认共欠原告货款人民币226877.07元，并承诺于2014年1月25日前还清。原告原先的负责人是先永红，今年已变更为杨群娣。
4、营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明：原告的主体资格、资质。
5、收据，证明：原告福建省远大混凝土有限公司与被告重庆市永川区第七建筑工程公司厦门分公司签订的《商品混凝土买卖合同》约定的混凝土单价“不含税价”。
6、《福建省国家税务局通用机打发票存根联》、EMS详情单，证明：被告尚欠原告的混凝土尾款226877.07元，原告已经开具发票，并按要求以EMS特快专递方式邮寄。被告已收到原告邮寄的发票，但被告均未支付该发票的货款和税款。
被告书面答辩称，原告作为收款方，具有开发票的义务，而原告没有交付发票，被告有权拒绝给付货款。被告根据原告要求以福建中凯建筑工程有限公司名义向厦门路桥平潭分公司发出指示付款通知书，指示向原告付款，被告无须再向原告付款。
被告未向本院提供证明资料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证和举证的诉讼权利。经庭审审查，本院确认原告所提交的证据1、3、4、5、6可以作为本案认定事实的根据。原告所提交的证据2，因无证据证明潘东升系被告公司员工或系被告指派潘东升与原告进行结算。因此，原告提供的证据2不能作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，可认定如下法律事实：2012年3月，被告作为买方（甲方）与原告作为卖方（乙方）签订了一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定，被告承建的平潭龙凤沙滩综合楼工程所需的约10000立方米混凝土由原告提供，结算时按实际供应数量计算。同时合同约定结算单价不含税价，现金结算方式，款到发货，逾期支付货款，原告有权停止供应混凝土，自逾期付款之日起被告应向原告支付按日3%计算的违约金，尚欠款结清时，再继续执行合同等条款。嗣后，原告依约向被告提供混凝土，被告分别于2012年4月20日和6月1日向原告支付货款10万元和70万元。2013年11月23日，向原告出具了一份“还款承诺函”，主要内容载明：“福建省远大混凝土有限公司：本人承包的平潭龙凤沙滩综合楼项目共欠贵公司混凝土货款人民币贰拾贰万陆仟捌佰柒拾柒元零角柒分（￥22687.07）。我司承诺该款于2014年1月25日前还清。特此承诺。重庆市永川第七建筑工程有限公司厦门分公司（注加盖公司公章），欠款人签字：先永红。2013.11.23”。2014年5月7日，原告开具一张“福建省国家税务局通用机打发票”，客户名称：重庆市永川第七建筑工程有限公司，品名混凝土和机械费，金额226877.07元，销货单位名称，福建远大混凝土有限公司”。于2014年5月14日通过快递邮寄给被告。因被告对尚欠的货款未偿还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，是双方在自愿、平等、意思表示真实的情况下，达成的协议，应认定合法有效，依法应受法律保护。本案中原告依约供应给被告混凝土，被告理应按合同约定履行支付价款的义务。2013年11月23日，被告向原告出具了“还款承诺函”，确认了原、被告双方对本案买卖合同已结算，那么被告则应按“还款承诺函”中的承诺按期履行还款义务，现被告并未按承诺函于2014年1月25日前还清价款22687.07元，则应承担逾期还款的违约责任。本案原告要求被告承担逾期违约金，并自行调整为每日千分之一，且被告未提出异议，本院依法予以支持。被告书面辩称，原告未开具付款发票交付被告，被告有权拒绝给付货款。但该抗辩没有合同依据，原、被告双方在合同第五条中约定本单价不含税价，若被告需要税务发票，则应承担税费。因此，该抗辩本院不予采纳。同时被告辩称，被告根据原告要求以福建中凯建筑工程有限公司名义向厦门路桥平潭分公司发出指示付款通知书，指示向原告付款，被告无须再向原告付款。但被告的该抗辩，未提供任何证据佐证，且原告也不予承认。因此，被告该抗辩本院亦不予采信。因本案被告未到庭参加诉讼并提供证据，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市永川区第七建筑工程公司厦门分公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告福建省远大混凝土有限公司货款人民币226877.07元及逾期付款违约金（违约金按每日千分之一计算，从2014年1月26日起计至还款之日止）；
二、驳回原告福建省远大混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7051元，由被告重庆市永川区第七建筑工程公司厦门分公司负担5550元，原告福建省远大混凝土有限公司负担1501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 薛由佳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。