wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第767-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经二路支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经二路东巷9号。
负责人：公江，该支行行长。
被执行人：张守香，女，1954年6月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区青年路**号新*号楼*单元***室。
中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经二路支行与张守香公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年7月15日作出的（2014）新证经字第784号执行证书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经二路支行于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人张守香履行法律文书确定支付的款项及受理费合计295213.45元的义务。被告张守香未履行。
本院于2014年4月29日立案执行。在执行过程中，本院分别于2014年4月29日和2014年4月30日作出执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行，被执行人未履行。因被执行人下落不明，我院于2014年5月4日向被执行人张守香公告送达执行通知书及执行裁定书，被执行人未履行。
本院查明，被执行人张守香虽有银行开户记录，但银行账户中没有存款；通过对房产登记部门的查询，被执行人张守香名下只有一套房产，且已抵押给申请人，暂无法处理；通过对车辆管理部门的查询，被执行人名下无登记的车辆信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经二路支行对本院的查询结果表示认可，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人张守香暂无可供执行财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经二路支行也无法向本院提供被执行人张守香可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人可供执行的财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经二路支行可申请本院恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2014）新证经字第784号执行证书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 刘昱东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：耿绪涛，男，1978年1月30日出生，汉族，住所地天津蓟县天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿绪涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,751.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿绪涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,751.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：耿绪涛，男，1978年1月30日出生，汉族，住所地天津蓟县天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿绪涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,751.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿绪涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,751.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2287-1号
原告林波。
被告吴永茂。
被告山东永富铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道榆东路****号。
法定代表人吴永茂，经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日诉至本院，要求被告支付原告借款本息495万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告吴永茂、山东永富铝业有限公司所有的495万元相应价值的财产，原告自愿提供其所有的位于临朐县城北京花园房屋一套和鲁V×××××号小型轿车一辆做担保、临朐县鑫泉金属制品有限公司自愿提供其所有的临国用（2014）第1491号工业用地做担保、张玉红自愿提供其所有的临朐房权证临朐县字第××号房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴永茂、山东永富铝业有限公司所有的价值495万元的财产。查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封期限届满前十日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴玉苗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1876号
罪犯周海成，现在上海市周浦监狱服刑。
原上海市南汇区人民法院于二○○七年十月二十二日作出（2007）汇刑初字第617号刑事判决，认定周海成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑五年十个月，罚金人民币五万元。连同前犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1757号刑事裁定，对罪犯周海成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周海成自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周海成自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周海成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年4月26日起至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2263号
原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期*幢*层商铺****号。
负责人：刘维，行长。
委托代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师。
被告：燕纯钧，女，汉族，1982年11月26日生，住重庆市渝北区。
被告：昆明存凯经贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地**幢*楼******号。
法定代表人：燕纯钧。
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被告燕纯钧、昆明存凯经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2018年1月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雯涛到庭参加诉讼，被告燕纯钧、昆明存凯经贸有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款剩余本金499477.76元、支付利息35676.95元、罚息8563.72元、复利2627.84元（截止到2016年11月25日），合计546346.27元；及自2016年11月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付）；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。
原告的事实和理由：被告一于2014年9月5日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告经核实后，双方达成如下约定：1、核准贷款人民币50万元，放款账户号为62×××17，还款账户为62×××17；2、贷款期限为36个月，贷款用途为经营；3、贷款额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月25日起至2019年9月25日止；4、还款方式为等额本息，还款日为每月26日；5、贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。在合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告自2016年5月26日起开始未按合同约定还款，经原告多次催告未果，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告燕纯钧、昆明存凯经贸有限公司未应诉答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件、营业执照；2、广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书；3、对账单；4、发票。
本院认为，原告的证据材料真实，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
原告与被告燕纯钧于2014年9月5日、2月25日签订《个人信用贷款（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，原告授予燕纯钧个人信用贷款额度50万元，还款方式为等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月26日为还款日，单笔贷款期限36个月；逾期还款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，并提前收回全部贷款。因借款人违约导致合同履行及争议解决产生的费用，包括但不限于律师费由借款人承担。原告按约定向被告燕纯钧发放贷款额度50万元，被告燕纯钧其后逾期未按合同约定归还本息，算至2016年11月25日被告燕纯钧尚欠原告本金499477.76元、利息35676.95元及尚有罚息、复利未支付。原告为本次诉讼支付律师代理费23100元、公告费260元。
本院认为，原告与被告燕纯钧在自愿基础上订立的合同系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告燕纯钧未归还贷款，应承担违约责任。被告昆明存凯经贸有限公司并非本案借款相对人，故其不承担本案债务。根据合同约定，如被告逾期违约，原告有权宣布借款全部提前到期，并提前收回全部贷款。因此原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》已提前到期自动解除。原告第一项诉讼请求有事实和法律依据的，本院予以支持。根据本案实际系简单民事案件，原告主张律师费过高，本院酌情支持5000元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕纯钧于本判决生效之日起十日内，返还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金499477.76元，支付利息35676.95元及自2016年5月26日起至借款还清之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、被告燕纯钧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行公告费260元、律师费5000元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9263元，由被告燕纯钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 健
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00652号
原告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：徐桦木，董事长。
委托代理人：季杨，公司员工。
委托代理人：房高辉，公司员工。
被告：河南鹰康药业有限公司，住所地，河南省平顶山市。
法定代表人：邢海泉，董事长。
委托代理人：余辉，公司员工。
委托代理人：王林军，公司员工。
本院于2015年10月10日立案受理了原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告河南鹰康药业有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告安徽丰原药业股份有限公司及其委托代理人季杨、房高辉，被告河南鹰康药业有限公司委托代理人余辉、王林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽丰原药业股份有限公司诉称：2014年3月起，原、被告陆续签订了三份《药品买卖合同》，双方发生了业务关系。被告于2014年12月23日由平顶山市鹰康药业有限公司变更为河南鹰康药业有限公司，企业法定人由孙丛杰变更为邢海泉。截止到原告提起诉讼之日起，原告均按合同约定履行义务，被告仍拖欠货款432803.01元。原告多次催讨，被告均以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告给付原告货款432803.01元。
河南鹰康药业有限公司辩称：对原告诉请金额本金部分没有异议，对原告诉请的利息部分有异议；我方一直在原告起诉前一直与原告方积极联系，不应承担违约责任；原被告双方的业务除了涉案的三份合同外，双方还签了一份购销意向书，此意向书约定了双方业务往来中，原告应向被告方返利，但原告方一直不予履行且拒绝联系，导致目前情况；我方所欠货款会积极支付，原告应在本案中将返利扣除，双方继续业务往来。
安徽丰原药业股份有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、安徽丰原药业股份有限公司营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。2、河南鹰康药业有限公司营业执照、组织机构代码、药品经营许可证及变更记录、印章备案表，证明平顶山市鹰康药业有限公司变更登记为河南鹰康药业有限公司，被告主体适格。3、药品销售合同三份，证明原被告之间存在药品买卖关系，合同约定管辖法院为无为县人民法院。4、对账函，证明被告拖欠原告货款事实清楚、证据确凿。
河南鹰康药业有限公司对安徽丰原药业股份有限公司提供的4组证据三性均无异议。
河南鹰康药业有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、购销意向书一份，证明2014.9.1日原被告双方约定业务往来中约定的返利等。2、授权委托书、身份证复印件，证明原告方委托朱少兵与我方进行业务往来，但朱少兵长期不与我方联系往来，导致本案发生。
对河南鹰康药业有限公司提供的证据，安徽丰原药业股份有限公司发表质证意见如下：证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告没有在约定期限内向原告提出申请要求办理相关返利，也没有向原告提供相关证据来确认；该意向书约定被告应在收到货物后60日内将货款付给原告，则可以享受返利，本案中被告明显逾期付款；证据2系复印件，不予质证。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对安徽丰原药业股份有限公司提供的、安徽丰原药业股份有限公司营业执照、组织机构代码证，河南鹰康药业有限公司营业执照、组织机构代码、药品经营许可证及变更记录、印章备案表，药品销售合同三份，对账函的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年3月起，原、被告陆续签订了三份《药品买卖合同》，双方发生了业务关系。合同约定了质量标准、运输方式及费用、药品的验收异议期限、付款方式违约责任等，合同还约定了：如买受人在上述约定期限内未按时足额回款，自愿承担逾期未回款部分二倍同期银行贷款利息。2015年8月19日双方对账确认，河南鹰康药业有限公司尚欠原告货款人民币432803.01元。后原告多次催讨，无果，故诉至法院，请求判令，被告给付原告货款及逾期利息。
本院认为：原、被告双方签订的三份《药品买卖合同》合法有效。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面地履行合同规定的义务。被告河南鹰康药业有限公司尚欠原告货款人民币432803.01元。事实清楚。因此，原告安徽丰原药业股份有限公司的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中，主张逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告河南鹰康药业有限公司给付原告安徽丰原药业股份有限公司货款人民币432803.01元，逾期利息5682元（432803.01＊4.6%／365＊52天＊2倍），共计本息438485.01元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，减半收取3940元，保全费2820元，共计6760元由河南鹰康药业有限公司负担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一五年十二月二日
书记员 侯 琼
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00895号
原告：刘某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：吴某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由本院审判员吴慧英担任审判长，与人民陪审员刘秀芳、孙宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我于20某年某月某日登报征婚，当月被告与其母亲前来相亲，被告不同意，但在20某年被告母亲打电话说被告同意相处，相处2个月被告方就催促结婚，并提出借款5万元，我家没借，后又以定亲为由要5万元，20某年某月某日被告拿走5万元，被告母亲打收条一份，内容为收到彩礼钱5万元，双方并于当日办理登记结婚。我于20某年某月某起诉离婚，被告不同意，被判决驳回，我提出上诉，沈阳市中级人民法院于20某年某月某日判决维持原判。
半年后我再次起诉，被告便下落不明，至今没有音信。被告骗财骗婚，导致我现在家庭困难，欠外债，要求被告按照收条的承诺内容由被告负全责返还14万元，并赔偿婚礼支付费用2万元及购买家用电器费用5350元。双方无共同住房，无债权及有价证券等其他财产纠纷。
被告吴某未出庭进行应诉。
经审理查明，原告于20某年某月某日登报征婚，当月被告与其母亲前来相亲，于20某年双方开始相处，20某年某月某日双方办理登记结婚，被告要求原告给付5万元，当日原告给付被告5万元，由被告母亲出具收条一份。婚后双方因琐事产生矛盾，同年某月被告回娘家居住双方分居。20某年某月某原告起诉离婚，被告不同意，法院判决驳回，后原告提出上诉，沈阳市中级人民法院于20某年某月某日判决维持原判。原告再次起诉后，经查被告下落不明，至今没有音信。
上述事实，有结婚证、户口本、收条两份、单位及社区证明、收条及收款收据、销售凭证、票据等证据在卷佐证，本院予以确认。因被告住址不详，本院于20某年某月某日在《辽宁法制报》上刊登送达公告，公告期满后被告仍未到庭应诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告婚后夫妻感情一般，原告再次起诉后，被告吴某一直查无下落，至今没有音信，夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院予以确认。
关于原告要求被告返还彩礼的问题，根据法律规定对于按照习俗给付的彩礼导致给付人生活困难的，应予返还。现有社区出具的证明，原告确因此导致家庭困难，考虑到双方自相识至结婚共同生活时间短暂，故此被告应返还原告一定的费用，具体数额以本院依法确定为准，对原告的过高要求本院不予支持。关于原告对婚礼支付费用及购买家用电器的费用要求返还的主张，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某离婚；
被告吴某于本判决书生效后10日内一次性返还原告刘某某彩礼钱12万元；
离婚后原、被告住处自行解决；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴慧英
人民陪审员 刘秀芳
人民陪审员 孙 宇
二〇一六年一月七日
书 记 员 鲁丽丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00888号
申请执行人：尹飞，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区龙溪西路新丽街46号201房。身份证号码：341281197510220813。
被执行人：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。住所地：亳州市工业园区一环西侧东风沟南侧，机构代码：56636493-8
被执行人：鲍红敏，女，1973年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区人民东路19号126户。身份证号码：341602197302100821
被执行人：刘亚东，男，1969年12月30日出生，汉族，住亳州市谯城区人民东路19号126户。身份证号码：341281196912300838。
被执行人：刘凯，男，1992年4月9日出生，汉族，住亳州市谯城区人民东路19号126户。身份证号码：341602199204090817。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处作出的（2015）皖亳金公证字第2355号，于2015年5月13日向上述被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏、刘亚东、刘凯的银行存款1123400元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十二月二日
书记员 周广成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第127-1号
原告：葛春华。
被告：徐安清。
本院在审理（2015）温瑞商初字第491号即原告葛春华与被告徐安清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐安清所有的坐落于安徽省宣城市宁国市宁城北路翠竹家园20幢603室的房屋（产地权证号：宁字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告徐安清所有的坐落于安徽省宣城市宁国市宁城北路翠竹家园20幢603室的房屋（产地权证号：宁字第××号）予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，保全期限：自2015年2月12日起至2017年2月11日止。（保全期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 陈景隆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1144号
原告：海宁市xx信用社。
负责人：张xx。
委托代理人：陆xx、邹xx。
被告：沈xx。
被告：李xx。
被告：周xx。
被告：徐xx。
委托代理人：沈xx。
原告海宁市xx信用社诉被告沈xx、李xx、周xx、徐xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹欣、被告沈xx、被告徐xx委托代理人沈xx到庭参加诉讼，被告李xx、周xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原告与被告沈xx、李xx、周xx签订个人保证借款合同1份，合同约定：被告沈xx向原告借款200000元，借款期限自2013年7月22日起至2014年7月10日止，借款利率为月利率5‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约并加收50%的罚息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告李xx、周xx自愿为本合同债权提供连带保证担保，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权费用等。同日，被告徐xx向原告出具函1份，愿意对被告沈xx的上述债务承担连带保证责任。同日，原告依约向被告沈xx发放贷款本金200000元。期满，被告沈xx未足额履行还贷义务，截止2014年8月8日，尚欠本金200000元，利息9133.31元。上述款项，经原告催讨，四被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令：一、被告沈xx立即归还原告借款200000元、利息9133.31元（利息暂计至2014年8月8日，此后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）、实现债权费用11457元；二、被告李xx、周xx、徐xx对上述债务承担连带保证责任。
被告沈xx、徐xx答辩称，对原告请求的借款本金及利息无异议，但希望实现债权费用由原告承担。
被告李xx、周xx未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、个人保证借款合同、家属声明各1份，证明1、2013年7月22日，原告与被告沈xx、李xx、周xx签订个人保证借款合同1份，合同约定了借款金额、借款期限等内容，并由被告李xx、周xx提供连带责任保证的事实；2、被告徐xx对上述借款承担连带责任保证的事实。经质证，被告沈xx、徐xx对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、借款借据、证明各1份，证明原告依约向被告沈xx发放贷款200000元及截止2014年8月8日被告沈xx尚欠原告借款本金200000元、利息9133.31元的事实。经质证，被告沈xx、徐xx对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3、委托合同、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权实际支出费用11457元的事实。经质证，被告沈xx、徐xx对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告沈xx、李xx、周xx、徐xx未向本院提交证据。
由于到庭被告沈xx、徐xx对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性并无异议，被告李xx、周xx放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对证据的形式要件审查后认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月22日，原告与被告沈xx、李xx、周xx签订个人保证借款合同1份，合同约定被告沈xx向原告借款200000元，借款期限自2013年7月22日至2014年7月10日，借款利率为月利率5‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约并加收50%的罚息，本金至借款期限届满时一次性归还，被告李xx、周xx在保证人处签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。同日，被告徐xx向原告出具家属声明1份，确认上述借款系家庭共同债务，并自愿承担连带责任。同日，原告依约向被告沈xx发放贷款200000元。后被告沈xx按约付息至2013年11月20日，此后利息四被告至今未付。2014年7月10日，借款期限届满，被告沈xx未归还原告本金，其余三被告亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
另查明，原告为催讨借款委托律师提起本案诉讼，支付了律师代理费11457元。
本院认为，原告与被告沈xx之间的借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按约发放贷款，被告沈xx亦应按约付息还款，其未按约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告沈xx归还尚欠的借款本金200000元及利息9133.31元（计算至2014年8月8日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告沈xx在个人保证借款合同第二十条明确约定合同项下发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担，现原告为实现本案债权实际支出律师代理费11457元，故原告主张要求被告沈xx支付律师代理费11457元的诉讼请求，本院予以支持。被告李xx、周xx、徐xx为被告沈xx的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权费用等，系三被告的真实意思表示，又不违反法律规定，故原告要求被告李xx、周xx、徐xx对本案借款承担连带责任保证的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈xx于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市xx信用社借款本金200000元并支付相应的利息9133.31元（计算至2014年8月8日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日）
二、被告沈xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告实现债权费用（律师代理费）11457元。
三、被告李xx、周xx、徐xx对上述第一、第二项被告沈xx的付款义务承担连带责任；被告李xx、周xx、徐xx承担保证责任后，有权向被告沈xx追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告沈xx负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03992号
申请执行人赵志平，个体户。
被执行人袁祥元，农民。
申请执行人赵志平与被执行人袁祥元担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢李民初字第398号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00825号
原告唐本善。
原告杨发珍。
原告李正琴，女，汉族，1982年4月20日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301982********，住白河县冷水镇洞子村*组。
被告白河县冷水镇洞子村村民委员会（以下简称洞子村委会），地址：白河县冷水镇洞子村四组。
法定代表人杨令明，男，系洞子村委会主任。
第三人赵兴江。
原告唐本善、杨发珍、李正琴诉白河县冷水镇洞子村村民委员会与第三人赵兴江土地承包经营权转让合同纠纷一案，因案情复杂，不适合适用简易程序审理，本院决定将该案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告唐本善、杨发珍、李正琴诉白河县冷水镇洞子村村民委员会与第三人赵兴江土地承包经营权转让合同纠纷一案转换为适用普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 熊本良
二〇一六年二月二日
书 记 员 张晓海
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03773号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告陈文忠，男，住朝阳市双塔区。（其他身份信息不详）
被告陈峰，男，住朝阳市双塔区。（其他身份信息不详）
被告程子良，男，住朝阳市双塔区。（其他身份信息不详）
被告冯雪雨，女，住朝阳市双塔区。�其他身份信息不详）
原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告陈文忠、陈峰、程子良、冯雪雨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回朝阳义利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费303元（已减半收取），退回朝阳义利物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王楚淇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第319号
罪犯周善列，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2007年5月18日作出（2007）钦北刑初字第29号刑事判决书，以被告人周善列犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2010年12月、2013年3月减刑二年六个月，余刑至2016年8月28日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周善列在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯周善列在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分111.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周善列在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周善列减去有期徒刑一年四个月（刑期从2006年3月1日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第860号
原告白广忠，男，回族，1983年8月23日出生于新疆焉耆县，系新疆焉耆县农民。
被告李安才，男，汉族，系新疆焉耆县农民。
本院在审理原告白广忠诉被告李安才买卖合同纠纷一案中，因原告白广忠与被告李安才庭下达成和解协议，原告于2014年9月23日提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告白广忠的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本案裁定如下：
准许原告白广忠撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元（原告已预交），由原告白广忠自行负担。
审判员 王永强
二〇一四年九月二十三日
书记员 苗宇鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02482号
原告：汪琦，女，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
被告：吴晶，女，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：沈江东。
被告：安庆东锦酒店管理有限公司。
法定代表人：沈江东。
被告：刘同�，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理汪琦与吴晶、沈江东、安庆东锦酒店管理有限公司、刘同庆民间借贷纠纷一案中，原告汪琦于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结吴晶、沈江东、安庆东锦酒店管理有限公司、刘同庆名下价值1771000元的财产，并已提供登记在何麟名下的位于安徽省合肥市瑶海区五洲商城B区X幢X室、安徽省合肥市瑶海区五洲商城B区X幢X室、安徽省合肥市瑶海区五洲商城B区X幢X室房屋作为担保。
本院认为，原告汪琦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结吴晶、沈江东、安庆东锦酒店管理有限公司、刘�庆名下价值1771000元；
查封登记在何麟名下的位于安徽省合肥市瑶海区五洲商城B区X幢X室、安徽省合肥市瑶海区五洲商城B区X幢X室、安徽省合肥市瑶海区五洲商城B区X幢X室房屋三套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 窦中山
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人�法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初968号
原告：黄秀英，女，汉族，生于1978年9月10日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄秀英与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄秀英于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄秀英负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终39号
上诉人（原审被告）杨建军。
被上诉人（原审原告）西安市殡仪馆，住所地西安市雁塔区三兆路*号。
法定代表人许惜民，该馆馆长。
上诉人杨建军不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09411号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：其户籍虽在雁塔区，但其一直在长安区生活，本案应由其居住地的西安市长安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定将本案移送长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系殡仪服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人西安市殡仪馆主张上诉人支付遗体保管费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地。经查，被上诉人西安殡仪馆所在地为西安市雁塔区三兆路1号，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 菲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初5109号
原告：宋建军，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：靳新用，上海海耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚全，上海海耀律师事务所律师。
被告：宋建红，女，1955年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张沪生，男，1952年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈思琪，上海诺维律师事务所律师。
原告宋建军诉被告宋建红、张沪生所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭对本案进行了审理。原告宋建军的委托诉讼代理人郭亚全，被告宋建红、张沪生及其共同委托诉讼代理人陈思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军向本院提出诉讼请求：确认原告对上海市长宁区水城路XXX弄XXX号503是房屋享有所有权。
事实和理由：上海市水城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系中国人民武装警察部队上海市总队(以下简称武警上海总队)军产房，因宋生善(系原告和被告宋建红的父亲)是部队领导，所以该房屋一直提供给宋生善及家属居住使用。2006年，系争房屋一直由被告对外出租，所有租金均由被告收取和使用。2013年2月，武警上海总队第三支队军队房改，同意将系争房屋出售给功勋人员，宋生善本人于2005年已经去世，所以该房屋理应由宋生善家属共同购买并享有所有权益，然而两被告作为原告的姐姐和姐夫瞒着原告私自与武警上海总队第三支队签订房屋出售协议，并违反部队规定强行将房屋产权登记在两被告名下。2015年11月12日，母亲王玄懿(系原告与被告宋建红的母亲)去世，两被告一直强行占有被继承人王玄懿的遗产，后原告诉诸法院要求分割被继承人王玄懿的遗产，案号为(2016)沪0112民初7393号，闵行法院经审理后依法作出判决，但是对于系争房屋未作处理，建议原告另案处理。原告认为上述房屋系武警上海总队第三支队为奖励功勋将军在政策允许时出售给宋生善的，是基于宋生善生前职务和级别才享有的军队福利，原告与被告宋建红作为宋生善的家属理应共同享有系争房屋所有权益，两被告私自签署协议并将房屋产权登记在自己名下明显侵犯了原告的权益。
被告宋建红、张沪生辩称，该案应该由军队和地方政府解决，法院不应该受理或应该驳回起诉；系争房屋的所有权现在属于两被告，原告不享有任何权利，两被告购买房屋的资格是经过武警后勤部的审核批准，被告也已经实际支付了全部对价，房屋合法合规；宋生善在2005年就去世，那时候房屋还是不能购买的；原告曾立下自据，表示其对系争房屋不享有任何权利，即使有权利，原告也已经放弃了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告系姐弟关系，为宋生善和王玄懿的子女。
1990年9月27日，武警上海总队第三支队后勤处发放虹古路XXX弄XXX号XXX室营房居住证，载明住房人为宋建红，房屋使用面积39.10平方米，入住时间1988年6月1日。后该房屋地址更改为水城路XXX弄XXX号。
2005年2月，宋生善死亡。
2005年4月13日，被告宋建红作为住户签字申请购买军产住房即系争房屋，房屋受配人为宋生善。
2009年2月25日，王玄懿、原告共同出具字条一份，载明“水城路XXX弄XXX号XXX室今后一切权益归宋建红所有，与宋建军无关。”
2009年3月18日，上海市闸北公证处出具继承权公证书，载明：被继承人宋生善死亡后遗有坐落在本市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称古美西路房屋)与宋建军共同共有的依法属于宋生善和妻子王玄懿的房屋产权；被继承人宋生善、女儿宋建红对以上遗产均自愿表示放弃继承权。
2013年2月1日，武警上海总队就系争房屋的售房款及公共维修基金出具收费票据及结算票据，载明付款单位均为宋生善，交款人均为被告宋建红。
2013年2月16日，两被告(乙方)与案外人武警上海总队(甲方)签订武装部队现有住房出售协议书，约定：甲方将系争房屋出售给被告，乙方应交房款16,179元。
2013年8月26日，系争房屋核准登记在两被告名下，备注为军队房改售房。
审理过程中，本院至武警上海总队营房处调查情况，获口头告知：系争房屋的购房手续是干休所的同志带王玄懿和被告一起到武警上海总队办理的，认定只要王玄懿同意，房屋登记在何人名下军队不作干涉；房屋是分配给宋生善的，具体房屋的居住使用，由宋生善或家人协商确定；根据管理办法，军队房屋现有的出售对象是现有离退休干部或其配偶、子女。
本院认为，当事人的合法的民事权益受法律保护。被告认为本案不应由本院处理，本案虽涉军产，但该房产已经购买为产权房，转为非军产，原告诉请确认其对房屋享有所有权，属地方法院处理范围，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。系争房屋在宋生善在世时就已经办理了以被告宋建红为名的住房证，表明宋生善在生前已对系争房屋的处置有了明确的意思表示；在买为产权房之时，母亲王玄懿也到场确认被告宋建红的购房资格，故被告根据军队的管理办法有权购买系争房屋。同时，原告在2009年2月25日出具字条表示系争房屋今后的一切权益与原告无关，之后的3月，被告宋建红及王玄懿表示放弃宋生善在古美西路房屋的继承权给原告，本院有理由相信，原告放弃系争房屋的权益是为了获取古美西路房屋的相关利益，现原告再行主张系争房屋的权益有违诚信原则。至于被告抗辩其当时放弃的只是可以预见的出租费用等使用权利，不是所有权，本院认为，从字面意思看，今后的一切权益自然也包含所有权，原告的放弃权利并非无对价，故被告的抗辩并不合理，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条判决如下：
驳回原告宋建军的全部诉讼请求。
案件受理费24,400元，由原告宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
人民陪审员 沈晨一
人民陪审员 杨耀丰
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第126号
申请执行人随善良
被执行人随根喜
本院在执行随善良与随根喜排除妨害纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年六月二十八日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执�第126号申请执行人张杰。被执行人陆建品。被执行人郝联防。本院在执行张杰与陆建品、郝联防民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇一三年九月二十四日书记员  骆怀香
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3233号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曹银福。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曹银福合同借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告曹银福的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曹银福的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00765号
原告：淮南盛装物业管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区，组织机构代码：56895766-5。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：马祥秀，女，汉族，本市人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南盛装物业管理有限公司与被告马祥秀物业服务合同纠纷一案中，原告淮南盛装物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南盛装物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南盛装物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南盛装物业管理有限公司负担。
审判员 丁婕
二〇一四年六月十二日
书记员 邹旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00765号
原告：淮南盛装物业管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区，组织机构代码：56895766-5。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：李广友，男，汉族，本市人，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南盛装物业管理有限公司与被告李广友物业服务合同纠纷一案中，原告淮南盛装物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南盛装物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南盛装物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南盛装物业管理有限公司负担。
审判员 丁婕
二〇一四年六月十一日
书记员 邹旭
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第312号
原告：廖某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××511X。
被告：刘某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5140。
原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，于2002年4月29日到河口人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告疾病多发，被告经常打骂、埋怨原告。婚后不足一年，被告外出务工后长期不归家。原、被告失去联系多年。2013年原告向阳春市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有联系，也没有共同生活。夫妻感情确已破裂，为此诉请：1、原告廖某与被告刘某离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年4月29日到阳春市河口镇人民政府办理婚姻登记。原、被告婚后的夫妻感情一般，会因日常生活琐事争吵。被告于2003年离家外出至今。原告曾于2013年4月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月15日作出（2013）阳春法潭民初字第87号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告没有联系，也没有共同生活，夫妻感情已经破裂。原告庭审时自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告确认与被告没有生育子女。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证、（2013）阳春法潭民初字第87号民事判决、阳春市河口镇金堡村委会出具的证明，调查笔录和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后不久登记结婚，夫妻感情薄弱，婚姻基础较差。婚后因日常生活问题发生矛盾，被告在2003年离家外出至今，双方无联系，致使夫妻感情恶化。在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍没有联系，也没有共同生活。据此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院予以支持。
被告刘某经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何姗颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第831号
原告熊洪梅。
被告许岭。
被告江西精彩生活投资发展有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区江西慧谷红谷创意产业园*号楼第*层。
法定代表人李荣华。
本院受理原告熊洪梅诉被告许岭、江西精彩生活投资发展有限公司确认合同无效纠纷案中，经审查，因本案与本院尚在审理的被告许岭组织、领导传销活动罪一案有一定联系，本案须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 睿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第831号
原告熊洪梅，女，汉族，1969年2月24日出生，住四川省彭州市。
被告许岭，女，汉族，1964年12月14日出生，住成都市高新区。
被告江西精彩生活投资发展有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区江西慧谷红谷创意产业园*号楼第*层。
法定代表人李荣华。
本院受理原告熊洪梅诉被告许岭、江西精彩生活投资发展有限公司确认合同无效纠纷案中，经审查，因本案与本院尚在审理的被告许岭组织、领导传销活动罪一案有一定联系，本案须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 睿
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第685号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地：德州市陵城区。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人杜超，该联社资产部办事员。
被告刘廷芳，男，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
被告刘金美，女，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
被告王振忠，男，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
被告刘廷涛，男，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社（以下简称陵城区农信社）与被告刘廷芳、刘金美、王振忠、刘廷涛金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵城区农信社委托代理人杜超，被告王振忠、刘廷涛到庭参加了诉讼，被告刘廷芳、刘金美经本院依法公告送达民事诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘廷芳在我联社丁庄信用社办理贷款共计7笔20万元，该贷款王振忠、刘廷涛等人提供担保并承担连带责任。我联社丁庄信用社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金199940.98元及利息未偿还，起诉请求依法判令被告刘廷芳和刘金美偿还借款本金199940.98元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费，保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告刘廷芳、刘金美未到庭，亦未答辩。
被告王振忠、刘廷涛辩称，我们的担保期限已超过两年，不应再承担连带责任。
原告为证明自己的主张成立，提交2010年5月23日原告与被告刘廷芳签订的《最高额借款合同》一份，与被告刘廷涛、王振忠等人签订《最高额保证合同》一份，2010年5月15日由刘廷芳、刘金美签字的《承诺书》一份，由被告刘廷芳签名的贷转存凭证（借款借据）七份，银行卡历史交易明细12份，以证明被告刘廷芳在原告处借款199940.98元。
经审理查明，2010年5月23日原告与被告刘廷芳签订《最高额借款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2010年5月23日起至2012年5月22日止，借款人可在上述期限内循环使用上述借款。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同时原告与被告刘廷涛、王振忠等人签订的《最高额保证合同》，约定被告刘廷涛、王振忠等人为被告刘廷芳上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年。合同签订后，被告刘廷芳分七次在原告处贷款199940.98元，第一次贷款日为2010年11月27日，到期日为2011年11月26日，贷款金额为7万元，约定利率9.73000‰；第二次贷款日为2010年12月16日，到期日为2011年12月15日，贷款金额为5000元，约定利率9.73000‰；第三次贷款日为2010年12月18日，到期日为2011年12月16日，贷款金额为1万元，约定利率9.73000‰；第四次贷款日为2011年5月22日，到期日为2012年5月20日，贷款金额为15000元，约定利率11.0425‰；第五次贷款日为2011年5月24日，到期日为2012年5月20日，贷款金额为29940.98元，约定利率11.0425‰；第六次贷款日为2011年5月25日，到期日为2012年3月24日，贷款金额为6万元，约定利率11.0425‰；第七次贷款日为2011年6月3日，到期日为2012年5月15日，贷款金额为1万元，约定利率11.0425‰。借款到期后，截止2016年3月21日，被告刘廷芳尚有本金199940.98元及部分借款利息未偿还。二被告刘廷芳与刘金美系夫妻关系。
认定上述事实有原、被告陈述及相关书证在卷为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘廷芳签订《最高额借款合同》、与被告刘廷芳、王振忠、刘廷涛签订的《最高额保证合同》未违反法律法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告刘廷芳向原告借款199940.98元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款构成违约。被告刘廷芳与刘金美是夫妻关系，故原告请求判令被告刘廷芳、刘金美偿还借款199940.98元及利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告刘廷涛、王振忠承担连带清偿责任。对此本院认为，担保合同约定担保期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，本案借款合同中约定的最后一期借款到期日为2012年5月15日，在借款到期后的两年内，原告并未提交证据证明向担保人主张过权利，担保人的担保期限已过，担保人的责任依法予以免除。原告该主张依法不予支持。被告刘廷芳、刘金美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。关于原告要求被告承担律师费及其他实现债权的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘廷芳、刘金美于本判决书生效后十日内偿还
原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金199940.98元及利息（按合同约定的利率计算到付清全部欠款本息止）；
二、驳回原告德州市陵城区农村信用合作联社的其他诉
讼请求
案件受理4298元，财产保全费1520元，由被告刘廷芳、刘金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李彩平
审判员 解云辉
陪审员 丁建廷
二〇一六年四月二十日
书记员 孙玲燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第254号
罪犯杨明金，男，1988年12月26日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年11月25日作出（2010）隆刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人杨明金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明金减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初415号
原告晏庆泉，男，1933年7月27日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告冯晓莉，女，1968年7月8日出生。
被告晏鸣，男，1994年6月27日出生。
第三人北京市延庆区八达岭特区办事处，住所地延庆区八达岭旅游公司院内。
法定代表人赵建军，八达岭特区办事处主任。
委托代理人陶沙沙，女，1983年2月24日出生。
委托代理人李海霞，女，1974年10月1日出生。
原告晏庆泉与被告冯晓莉、晏鸣及第三人北京市延庆区八达岭特区办事处物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告晏庆泉的委托代理人北京赵建宇律师事务所律师赵建宇、被告冯晓莉、被告晏鸣及第三人北京市延庆区八达岭特区办事处委托代理人陶沙沙、李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏庆泉诉称，我儿子晏晓波是延庆八达岭特区办事处执法大队副队长。2014年1月29日，晏晓波在景区巡视期间因事故伤害去世，经延庆劳动局认定为工伤。晏晓波所在单位发放抚恤金53万余元，并发给我及晏晓波的儿子晏鸣困难补助费26万元。上述款项被晏晓波的妻子冯晓莉领取，我未得到任何款项。故诉至法院，要求确认260000元困难补助费的三分之一及539100元一次性工亡补助金的三分之一，共计266366.66元归我所有，并要求二被告给付我上述款项。
被告冯晓莉辩称，八达岭特区在会议纪要中写明了26万元困难补助费是给晏庆泉、晏鸣和晏晓波的叔叔晏庆江三人的。晏晓波去世时晏鸣在上大学，因此晏晓波所在单位才给了晏鸣困难补助。现在晏鸣要出国留学，还需要用钱。我领走的款项已经用于支付房贷、车贷及老家建房的欠款，还用于赡养晏庆江了。
被告晏鸣辩称，我父亲所在单位发放的困难补助费是发给有实际困难的人的，原告晏庆泉有固定收入，且有八个子女，其并未提出过生活苦难。而且当时我父亲所在单位发钱的时候曾到原告晏庆泉家中接他，但其不要，让我和我母亲冯晓莉去领钱，不知为何他又反悔了。另外，我们领取的款项用于赡养我父亲的叔叔晏庆江了。
北京市延庆区八达岭特区办事处述称，我单位职工晏晓波因公去世后，被认定为工伤。经其家属申请，我单位认为其儿子晏鸣还在上学，其叔叔晏庆江和父亲晏庆泉也需要抚养，故经研究决定给予困难补助费26万元。另外，还发放了一次性工亡补助金及丧葬补助金共计573858元。发放上述款项时因原告晏庆泉称身体不适，故由被告冯晓莉和晏鸣代为领取。同时我单位告知晏庆泉困难补助费26万元是为了解决晏庆泉、晏鸣和晏庆江的生活困难问题发放的，573858元是按照《工伤保险条例》规定支付给死者近亲属的。
经审理查明，晏晓波生前系北京市延庆区八达岭特区办事处综合监察管理大队副队长，原告晏庆泉系晏晓波的父亲，被告晏鸣系其子，被告冯晓莉系其妻子。2014年1月29日，晏晓波在执行公务时因事故去世，被认定为工伤。晏晓波去世后，其家属就其老人（父亲、叔叔）、儿子（大学在校生）的赡养问题向八达岭特区办事处提出困难申请，要求给予适当补偿，并解决子女就业问题。经八达岭特区办事处会议研究决定，因晏晓波的父亲晏庆泉、叔叔晏庆江需要赡养，儿子晏波正在上大学无工作，故向上述人员提供一次性生活困难补助共计260000元。另外，晏晓波去世后，八达岭特区办事处还发放了丧葬补助金34758元、一次性工亡补助金539100元。上述各款项由被告晏鸣和冯晓莉实际领取。庭审中，原告晏庆泉认可儿子晏晓波的丧事系被告所办，同意丧葬补助金34758元归二被告所有。现晏庆泉诉至本院，要求确认一次性生活困难补助费260000元的三分之一及一次性工亡补助金539100元的三分之一归自己所有，并要求二被告给付上述款项。诉讼中，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原告晏庆泉提交的《延庆县八达岭特区办事处第九次主任办公会会议纪要》、被告冯晓莉和晏鸣提交的丧葬用品发票、村委会证明及第三人延庆区八达岭特区办事处提交的支出证明单等证据在案证实。
本院认为，晏晓波因公去世后，其所在单位第三人延庆县八达岭特区办事处发放的一次性生活困难补助费260000元，在《延庆县八达岭特区办事处第九次主任办公会会议纪要》中明确了给付对象为晏晓波的父亲晏庆泉、晏晓波的叔叔晏庆江及儿子晏鸣，故上述款项应在此三人之间平均分配，原告晏庆泉应得86666.66元。一次性工亡补助金539100元，根据《工伤保险条例》之规定，给付对象为因公死亡者的近亲属，故应在原告晏庆泉、被告冯晓莉和晏鸣三人之间平均分配，即原告晏庆泉应分得179700元。原告同意丧葬费归二被告所有，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告冯晓莉和被告晏鸣领取的一次性生活困难补助费八万六千六百六十六元六角六分、一次性工亡补助金十七万九千七百元，共计二十六万六千三百六十六元六角六分，归原告晏庆泉所有，被告冯晓莉和被告晏鸣应于本判决生效后五日内将上述款项连带给付原告晏庆泉。
案件受理费二千九百元，由被告冯晓莉负担一千四百五十元，被告晏鸣负担一千四百五十元，均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕行菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1603号
罪犯康立波，男，1971年8月21日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月18日以（2011）龙刑初字第269号刑事判决，认定被告人康立波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯康立波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月-6月，该犯伙同他人在辽源市几个洗浴内用事先准备好的工具撬开洗浴人员更衣箱，作案4起，盗得财物价值11740元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分280.5分。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币413元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康立波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯康立波减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月13日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01006号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人王海斌，该公司员工。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
被告何春霞。
被告王磊生。
被告葛恒强。
被告蔡留成。
被告赵明。
被告张幼松。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告何春霞、王磊生、葛恒强、蔡留成、赵明、张幼松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海斌、被告何春霞、赵明、葛恒强、张幼松到庭参加诉讼，被告王磊生、蔡留成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告何春霞与我行签订最高额个人保证担保借款合同，借款金额55万元，期限至2015年9月5日，被告葛恒强、蔡留成、赵明、张幼松为担保人。被告王磊生为共同借款人。我行向被告何春霞发放贷款55万元，到期日为2015年9月5日，年利率13.68%。贷款到期后，各被告均未还款，请求判决：1、被告何春霞、王磊生归还原告贷款本金55万元及利息47150.71元（截至2015年10月17日，之后利息按合同约定年利率13.68%并加收50%计算至贷款还清之日止）；2、被告葛恒强、蔡留成、赵明、张幼松对上述款项承担连带偿还责任。
被告何春霞辩称：原告起诉内容属实，对所欠贷款本息金额无异议，同意还款，但暂无一次性偿还能力。
被告葛恒强、赵明、张幼松辩称：原告起诉内容属实，同意承担担保责任。
被告王磊生、蔡留成未作答辩。
经审理查明：
2013年9月18日，原告（贷款人）与被告何春霞（借款人）、葛恒强（保证人）、蔡留成（保证人）、张幼松（保证人）、赵明（保证人）共同签订一份最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2013年9月18日起至2015年9月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）伍拾伍万元的借款提供担保。第二条“借款利率”约定：本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第五条“还款”约定：按月结息，到期还本。第九条“保证担保人的权利和义务”约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。第十条“违约责任”约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年9月18日，被告王磊生作为何春霞配偶向原告出具共同借款承诺书，承诺为被告何春霞在原告处办理的限额为壹佰叁拾万元，期限自2013年9月18日至2015年9月5日止的贷款的共同借款人。
2014年9月10日，原告向被告何春霞发放贷款55万元，借款借据载明年利率13.68%，到期日为2015年9月5日，结息方式为每月21日结息。贷款到期后，各被告未按约还款。截至2015年10月17日，被告何春霞尚欠原告贷款本金55万元及利息47150.71元。
以上事实，有原告陈述、被告葛恒强、赵明、张幼松答辩、最高额个人保证担保借款合同、结婚证、共同借款承诺书、借款借据、明细单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：
原告与被告何春霞、葛恒强、蔡留成、赵明、张幼松签订的最高额个人保证担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告何春霞未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告何春霞归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，本院依法予以支持。被告王磊生作为被告何春霞配偶向原告出具共同借款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告葛恒强、蔡留成、赵明、张幼松为被告何春霞借款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求其四人对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王磊生、蔡留成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春霞、王磊生于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金55万元及利息（截至2015年10月17日为47150.71元，自2015年10月18日起至实际给付之日止的利息按年利率13.68%的1.5倍计算）；
二、被告葛恒强、蔡留成、赵明、张幼松对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9772元，减半收取4886元，由被告何春霞、王磊生、葛恒强、蔡留成、赵明、张幼松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9772元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第278号
申请执行人：于贤波
被执行人：盖贤娥
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第278号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第452号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘泽华，身份证住址：湖南省攸县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘泽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××33），截至2014年5月18日，被告累计欠款总额为11610.42元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6940.22元、利息4128.11元、滞纳金490.09元、其他费用52元，合计11610.42元（该款暂计至2014年5月18日），从2014年5月19日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费�是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为62×××33。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年5月18日，被告尚欠原告透支款本金6940.22元、利息4128.11元、滞纳金490.09元、其他费用52元，合计欠款总额为11610.42元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘泽华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6940.22元、其他费用52元及利息、滞纳金（截至2014年5月18日的利息4128.11元、滞纳金490.09元，从2014年5月19日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告刘泽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑白琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1685号
原告项某。
委托代理人张德钊。
被告赵某。
原告项某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2015年8月24日、同年9月8日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某及其委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告项某诉称：2015年4月13日，原、被告双方因感情不和离婚，约定夫妻共同财产住宅房屋及厂房归男方所有，拆迁赔偿款由男方享有，赔偿款中的180万元归女方。现房屋及厂房已被征迁，被告领取大量赔偿款，但分文未给原告。现原告起诉要求被告支付房屋、厂房拆迁赔偿款180万元。
被告赵某未作答辩。
原告项某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证1本、离婚协议书1份，欲证明2015年4月13日，原、被告双方离婚时约定夫妻共同财产住宅房屋及厂房归男方所有，拆迁赔偿款由男方享受，赔偿款中的180万元归女方的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据材料均系公文书证，真实、合法，符合有效证据要件，故予以认定
被告赵某未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法向义蓬街道征地拆迁指挥部就被告赵某户拆迁情况进行了核实，并当庭出示义蓬街道征地拆迁指挥部出具的证明1份，经质证，原告无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2015年4月13日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，夫妻共同财产归男方所有，并特别注明位于杭州市萧山区义蓬街道××村××组××号的农村房屋及厂房归男方，上述房屋及厂房如遇拆迁，拆迁款归男方，拆迁后男方应一次性支付女方180万元等内容。此后，上述房屋及厂房经人民政府依法拆迁，目前被告已领取全部拆迁补偿款，但至今未向原告履行付款义务。
本院认为：原、被告之间签订的离婚协议有关财产处置的条款具有民事合同性质，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据双方协议约定，被告在案涉房屋及厂房拆迁后应一次性补偿原告180万元，现上述房屋及厂房已被依法征迁，且被告已取得全部拆迁补偿款，应依约向原告履行付款义务。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某于本判决生效之日起十日内支付项某180万元。
如赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全申请费5000元，合计15500元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义民初字第1685号原告项某。委托代理人张德钊。被告赵某。原告项某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2015年8月24日、同年9月8日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某及其委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告项某诉称：2015年4月13日，原、被告双方因感情不和离婚，约定夫妻共同财产住宅房屋及厂房归男方所有，拆迁赔偿款由男方享有，赔偿款中的180万元归女方。现房屋及厂房已被征迁，被告领取大量赔偿款，但分文未给原告。现原告起诉要求被告支付房屋、厂房拆迁赔偿款180万元。被告赵某未作答辩。原告项某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证1本、离婚协议书1份，欲证明2015年4月13日，原、被告双方离婚时约定夫妻共同财产住宅房屋及厂房归男方所有，拆迁赔偿款由男方享受，赔偿款中的180万元归女方的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据材料均系公文书证，真实、合法，符合有效证据要件，故予以认定被告赵某未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法向义蓬街道征地拆迁指挥部就被告赵某户拆迁情况进行了核实，并当庭出示义蓬街道征地拆迁指挥部出具的证明1份，经质证，原告无异议，本院予以认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2015年4月13日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，夫妻共同财产归男方所有，并特别注明位于杭州市萧山区义蓬街道××村××组××号的农村房屋及厂房归男方，上述房屋及厂房如遇拆迁，拆迁款归男方，拆迁后男方应一次性支付女方180万元等内容。此后，上述房屋及厂房经人民政府依法拆迁，目前被告已领取全部拆迁补偿款，但至今未向原告履行付款义务。本院认为：原、被告之间签订的离婚协议有关财产处置的条款具有民事合同性质，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据双方协议约定，被告在案涉房屋及厂房拆迁后应一次性补偿原告180万元，现上述房屋及厂房已被依法征迁，且被告已取得全部拆迁补偿款，应依约向原告履行付款义务。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某于本判决生效之日起十日内支付项某180万元。如赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全申请费5000元，合计15500元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员 王 强二〇一五年九月八日书 记 员 吴钰红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：李红卫，男，1968年8月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告李红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03160号
原告：费淑艳。
被告：刘艳芹。
被告：王丽艳。
原告费淑艳诉被告刘艳芹、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曹明瑞独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理，原告费淑艳到庭参加诉讼，被告刘艳芹、王丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费淑艳诉称：被告刘艳芹丈夫李中春在原告处借款30000元，被告王丽艳提供了保证，李中春去世后，借款至今未还，现要求被告刘艳芹立即偿还借款本息，被告王丽艳承担保证责任。
被告刘艳芹辩称：被告刘艳芹丈夫李中春在原告处借款30000元属实，李中春去世后该欠款至今未还，因被告刘艳芹经济困难，要求延期给付。
被告王丽艳辩称：被告王丽艳为被告刘艳芹丈夫李中春借款提供保证属实，因李中春已偿还原告部分本息，李中春去世后，被告刘艳芹系借款实际用款人，该款应有被告刘艳芹偿还，故被告王丽艳不同意承担保证责任。
诉讼中，原告费淑艳提供书面欠据一份。拟证明李中春在原告处借款50000元，被告王丽艳提供保证。李中春已偿还2015年8月31日前利息及本金20000元。
诉讼中，被告刘艳芹、王丽艳未提供证据。
经本院对原告证据进行审查，本院认为，原告费淑艳提供的书面欠据与二被告答辩意见能够相互作证，能够证实被告刘艳芹在原告费淑艳处借款，被告王丽艳提供保证，故本院对原告提供证据予以认定。
经庭审举证，结合原、被告陈述，本院认定的本案事实：
被告刘艳芹与李中春系夫妻关系，2011年9月1日，被告刘艳芹丈夫李中春因承包工程需要，在原告费淑艳处借款50000元，约定月利率按15‰计算，双方未约定还款期限，李中春为原告出具书面欠据，被告王丽艳在担保人处签字。经原告费淑艳与李中春核算，李中春偿还原告费淑艳2014年8月31日前全部借款利息及借款本金20000元。2014年9月25日李中春因交通事故去世，余下借款至今未还，致原告费淑艳诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李中春因经营需要，在原告费淑艳处借款，双方已形成借贷关系，其权利义务关系明确，李中春对债务应予清偿。原告费淑艳与李中春对借款利率的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。因该借款系李中春与被告刘艳芹夫妻存续期间承包工程经营所欠，属夫妻共有债务，李中春去世后，被告刘艳芹应对该债务予以清偿，故原告要求被告刘艳芹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因李中春出具书面欠据时，未约定还款期限，被告王丽艳提供担保时，亦未约定保证责任方式及保证期间，保证责任方式应为连带责任保证，被告王丽艳保证期间未超过法定保证期限，故原告费淑艳要求被告王丽艳承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王丽艳主张李中春已给付原告部分借款，被告王丽艳不再承担保证责任一节，因李中春偿还借款系部分欠款，原告主张借款及利息在被告王丽艳提供保证担保的范围内，故本院对被告王丽艳的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告刘艳芹于本判决生效后立即偿还原告费淑艳借款30000元及利息（利息计算方式：本金30000元，月利率15‰，自2014年9月1日起，至偿清借款之日止）；
二、被告王丽艳对以上欠款承担连带保证责任。
如被告刘艳芹、王丽艳未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用275元由被告刘艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 明 卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11693号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周亚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周亚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，225.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，225.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执390号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高台支行。
法定代表人袁小隽，该行行长。
被执行人郭立兵，男，汉族，1968年1月出生，农民，住高台县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高台支行与被执行人郭立兵借款合同纠纷一案，甘肃省高台县公证处于2016年4月7日作出（2016）高公证执字第2号执行证书，中国工商银行股份有限公司高台支行于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郭立兵在银行的存款84274.96元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄立山
二〇一六年五月六日
书记员 周兴军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民未终字第04182号
上诉人（原审原告）陆某甲，户籍地湖南省衡南县。
法定代理人陆某乙。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某，户籍地长沙市芙蓉区。
上诉人陆某甲因与被上诉人谢某抚养费纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2013）芙民未初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：××××年××月××日，陆某乙与谢某登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某甲。2010年5月17日，陆某乙与谢某协议离婚，离婚协议中约定：陆某甲（原名：谢思齐）随陆某乙生活，谢某每月10号前给予抚养费1000元直至女儿18周岁，抚养费每年递增10%；至起诉之日，谢某支付了陆某甲2012年5月份前的抚养费，自2012年6月起，谢某未支付陆某甲的抚养费。2013年8月14日，陆某甲诉至法院，请求判决谢某支付2012年6月至起诉日的抚养费19118元（其中2012年按1210元／月计算，2013年按1331元／月计算），此后的抚养费按每年递增10%的标准给付至陆某甲年满十八周岁止。
上述事实，有陆某甲的陈述、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、《离婚证》、《离婚协议》等证据证实。
原审法院认为：抚养小孩是父母的法定义务，陆某乙和谢某离婚后，双方对婚生小孩陆某甲均有抚养的义务，现陆某甲随陆某乙共同生活，谢某应依法承担陆某甲的部分抚养费；陆某乙与谢某离婚时，尽管双方就谢某支付陆某甲抚养费达成了协议，但该协议约定的每年递增10%是在上一年度基础上递增还是在支付金额1000元／月的基础上递增不明确，同时抚养费的承担数额应以抚养陆某甲所需的正常费用以及谢某的支付能力为基础，参照双方的离婚协议和2012年湖南省城镇居民人均消费性支出的金额，酌情确定谢某2012年6月份至2012年12月份按每月1200元支付陆某甲抚养费，2013年至陆某甲年满十八周岁，每年的支付标准比上一年度提高100元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某按1200元／月的标准支付陆某甲2012年6月至2012年12月份的抚养费共8400元，自本判决生效之日起十日内支付给陆某乙，2013年8月14日本案起诉后至本判决生效前已经支付的金额予以折抵；二、2013年至陆某甲年满十八周岁止的抚养费，由谢某按每年比上一年度递增100元／月的标准于每月10日前支付给陆某乙；三、驳回陆某甲的其他诉讼请求。本案一审案件受理费278元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计838元，由谢某负担。
陆某甲及其法定代理人上诉称：一、《离婚协议书》中约定抚养费每年递增10%，即应当在上一年的基础上增加10%，而不是在1000元每月的基础上增加10%，原审法院认定错误；二、即使该协议表述有歧义，也应当做出有利于未成年人的解释。请求二审法院撤销原判，按照抚养费逐年递增10%的标准予以改判。
谢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，陆某甲及其法定代理人向本院提交了如下证据：一、北京市海淀区北太平庄街道索家坟社区居民委员会的居住证明，拟证明陆某甲自2012年7月15日起在该社区居住；二、银行流水证明，拟证明谢某已经按照在上一年基础上递增10%的标准支付了陆某甲的抚养费17182元和2662元；三、人教版普通高中课程标准实验教科书，拟证明递增数列的概念；四、新华字典第11版第98页，拟证明递的意思是顺着次序；五、第三次全国工业普查主要数据公报。拟证明递增的概念。并向本院提交了调查取证申请，要求法院对谢某目前的婚姻状况进行调查。本院经审查后认为：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，陆某甲及其法定代理人提交的四项证据均不属于二审程序中新的证据；二、陆某甲目前的居住状况与本案抚养费的确定无直接关系；三、陆某乙的银行流水证明不能体现与本案抚养费存在法律上的联系；四、教科书和新华字典的解释只是一种学理解释，没有法律效力。五、全国工业普查主要数据公报与本案没有法律上的关联性；六、谢某目前的婚姻状况与本案无关。综上，本院决定对陆某甲二审提交的证据不予采信，对其调查取证申请不予批准。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案原审基本事实认定清楚，当事人争议的焦点在于：自2013年起至陆某甲年满十八周岁止的抚养费，应当在1000元每年的基础上每年增加1000元×10%，还是在上一年的基础上逐年递增10%。经查，谢某与陆某乙签订的《离婚协议书》中约定：“……男方给予抚养费（抚育费、生活费）1000元由银行直接划拨到女方指定账户直至女儿18周岁……抚养费每年递增10%”。从该协议中可以看出，双方对抚养费需每年增加10%没有疑义，但是增加的基数是1000元还是在上一年的基础上增加10%，存在歧义。原审法院确定谢某2012年6月份至2012年12月份按每月1200元支付陆某甲抚养费，2013年至陆某甲年满十八周岁每年的支付标准比上一年度提高100元／月，充分考虑了抚养陆某甲所需的正常费用以及谢某的实际支付能力，并无不当。因此陆某甲及其法定代理人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费278元，由上诉人陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 胡益民
代理审判员 陈 瑶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）桑法执（民）字第120-12号
申请执行人桑植县供销合作社联合社，住所地桑植县澧源镇南门峪。
法定代表人陈绍华，主任。
被执行人汪国庆，女，1969年10月1日出生，白族，居民。
申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人汪国庆合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）桑法民二初字第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国庆未自觉履行。本院依法查封了被执行人汪国庆的房产，在三次拍卖流拍后，经申请执行人和被执行人同意，变卖了被执行人的房产。因在执行过程中，有多份生效法律文书确定给付内容的多个债权人分别申请强制执行被执行人汪国庆，而被执行人汪国庆被查明并被法院查封的财产不足清偿全部债务，本院根据法律规定，于2014年2月9日作出了《关于涉被执行人汪国庆执行案件的参与分配方案》。之后，本院根据分配方案确定的内容，给执行申请人桑植县供销合作社联合社兑现了执行款951441元，但还有517336元没有执行到位。现被执行人汪国庆暂无财产可供执行，经申请执行人同意后，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2007）桑法民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权可恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 谭志文
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 蒋晓莉