福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7779号原告：李乙兴，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所执业律师。被告：林则栋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所执业律师。被告：林君节，男，1952年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：高秀润，女，1956年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李乙兴与被告林则栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。2015年10月16日，原告李乙兴向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告林则栋名下的车牌号分别为闽CG97**、闽CH88**、闽CL83**的车辆等财产采取保全措施，并经本院准许。被告林则栋在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院以（2015）南民初字第7779-1号民事裁定，裁定驳回管辖权异议。之后，被告林则栋不服本院裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2016）闽05民辖终252号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2016年6月16日，经原告李乙兴申请，本院追加林君节、高秀润为本案共同被告参加诉讼，于2016年8月1日再次公开开庭进行了审理。原告李乙兴的诉讼代理人张烘、被告林则栋的诉讼代理人王清木到庭参加诉讼，被告林君节、高秀润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乙兴向本院提出诉讼请求：林则栋偿还借款本金2583639元和利息616431元（利息实际须计至履行完毕全部债务之日止，已归还部分按月利率3%计算，未归还部分按月利率2%计算，现暂计至起诉之日）。诉讼过程中，李乙兴将上述诉讼请求变更为：林则栋、林君节、高秀润偿还借款本金2583639元和利息616431元（利息实际须计至履行完毕全部债务之日止，已归还部分按月利率3%计算，未归还部分按月利率2%计算，现暂计至起诉之日）。事实和理由：2014年6月6日，林则栋向李乙兴借款800万元，并约定相应利息。截至目前，林则栋仅归还部分借款本息650万元，根据现行法律规定，尚欠本息人民币3200070元。经李乙兴多次催讨，林则栋未能及时偿还借款。本案借款汇至林君节的账户，林君节与林则栋系父子关系，林君节与高秀润系夫妻关系，林则栋在第一次庭审中主张其父亲林君节才是借款人，鉴于林君节与林则栋的特殊关系，二人应为共同借款人，而该借款又发生于林君节与高秀润婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，高秀润应承担共同还款的责任。为此，李乙兴提起本案诉讼，请求判如所请。林则栋在第一次庭审中辩称，他曾经向李乙兴出具过一张800万元的借条，但是否为本案借款，有待法院进一步查清。如果李乙兴主张的借款成立，李乙兴请求尚欠本息的计算方式是错误的，林则栋的借款并没有约定利息支付时间，应当参照合同法的相关规定，利息按年支付，林则栋所支付的款项650万元都应作为偿还本金抵扣。在第二次庭审中辩称，接到法庭追加林君节与高秀润为共同被告的通知后，经再次核实，他确认本案借款属实，是他本人所借，借条也是他本人出具的，与他父亲林君节无关。他已偿还借款本金650万元，李乙兴的诉讼请求与实际欠款不符，应驳回其超出部分的诉讼请求。林君节、高秀润均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李乙兴提供的其自行制作的借款明细一张，证明截至2015年10月14日，林则栋尚欠李乙兴借款本息3200070元的事实。林则栋对李乙兴主张的收到款项650万元没有异议，但认为该单是李乙兴单方制作的，未经过其确认，不同意已付款项先抵扣利息，再抵扣本金，本案借款没有约定支付利息的时间，依照合同法的相关规定，利息应按年支付，李乙兴所收到的全部款项均应抵扣本金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，李乙兴收到的款项应先抵扣未付的利息，剩余款项再抵扣借款本金，足够抵扣的利息按月利率3%计算抵扣，未支付的利息只能按月利率2%计算，故李乙兴提供的其自行制作的借款明细的计算方法部分符合法律规定，予以部分支持，经重新核算，林则栋尚欠李乙兴借款本金2583639元及自2015年1月24日起的利息未付，但应扣除已付尚未抵扣的款项1060元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林则栋于2014年6月6日向李乙兴借款800万元，并由林则栋向李乙兴出具了一张《借条》，约定按日息5%计算利息，但没有约定借款期限。该款由李乙兴委托王明月通过银行转账汇至林君节的银行账户。经李乙兴与林则栋共同确认，借款后分别于2014年7月10日还款300万元，于2014年8月7日还款10万元，于2014年8月11日还款10万元，于2014年8月23日还款5万，于2014年9月5日还款5万，于2014年10月21日还款100万元，于2014年10月23日还款100万元，于2014年11月7日还款100万元，于2015年7月28日还款20万元，合计650万元，上述还款均汇至王明月的银行账户。本院认为，本案的争议焦点为：林君节是否为共同借款人。对此，李乙兴一开始认为，借款人是林则栋，林君节是林则栋指定的收款人，后来又主张林则栋和林君节是共同借款人。林则栋一开始主张本案借款应写于林君节名下，后来又主张其本人才是借款人，与林君节无关，林君节是林则栋指定的收款账户。虽然本案借款是汇到林君节名下的银行账户，但借条是由林则栋出具给李乙兴，该借条上体现的借款人是林则栋，故林则栋才是借款人，林君节并非借款人。本案没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现李乙兴请求判令林则栋偿还借款，合理合法，应予支持。本案约定利息按日息5%计算，该利率已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，现李乙兴请求按年利率24%计算未付利息，合理合法，予以支持。本案借款与林君节、高秀润无关，故对李乙兴要求林君节、高秀润共同偿还借款的诉讼请求不予支持。林君节、高秀润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院对李乙兴的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、林则栋应于本判决生效后十日内偿还李乙兴借款本金2583639元及利息(利息自2015年1月24日起至还款之日止，按年利率24%计算，但应扣除已付的款项1060元)；二、驳回李乙兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32401元，由李乙兴负担2001元，由林则栋负担30400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  高燕玲人民陪审员  莫战兰人民陪审员  张小驷二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨玲娥速 录 员  黄晓玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。