wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初3号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年1月18日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区朝阳。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被取保候审。
被告人林某某，男，1973年7月13日福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某甲、林某某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人王某甲、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年6月20日9时许，被告人王某甲、林某某在龙文区朝阳镇六石村“某某店”门口，王某丙与王某丁因小孩抚养问题发生纠纷继而引发王某甲、王某卯、王某寅一方与林某某、王某子、王某丑、王某壬一方互殴。在互殴过程中，王某甲持铁管殴打被害人王某子、王某丑，致其二人受伤；林某某持铁管殴打被害人王某寅、王某卯，致其二人受伤。经鉴定，王某子、王某寅的伤情均属轻伤二级；王某丑、王某卯的伤情均为轻微伤。2015年8月18日，王某甲、林某某到公安机关投案。同日，王某甲与王某子、林某某与王某寅达成民事调解并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、林某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的被害人王某子、王某寅、王某丑、王某卯的陈述；证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸的证言；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室（漳）公（龙刑）鉴（伤）字（2015）079号、080号、081号、086号法医学活体检验意见书；接受证据清单、照片、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、监控视频、视频截图；现场方位图、照片；人口信息表、归案过程、调解协议书、谅解书等书证；被告人王某甲、林某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，本院依法出示由漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》两份，该两份意见书分别建议对被告人王某甲、林某某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人王某甲、林某某因琐事纠纷，持械殴打他人，均分别致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对二被告人依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宝兴
二〇一六年一月十五日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1719号
原告：范某，男，出生于1966年3月14日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：李在建，四川诰通律师事务所律师。
被告：韩某，女，出生于1966年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理原告范某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告范某于2014年7月17日以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 赵洪杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2434号
原告：辛全青，居民。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：谢飞，居民。
被告：李齐东，居民。
原告辛全青与被告李齐东、谢飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许传峰到庭参加诉讼。被告李齐东、谢飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛全青诉称：原、被告系朋友关系，被告李齐东于2014年7月1日向原告借款90000元。被告至今拒不偿还借款本金90000元及利息，因此起诉到法院，要求被告李齐东和谢飞给付原告欠款本金90000元及利息并承担本案诉讼费、保全费。
案经送达，被告李齐东、谢飞均未作答辩。
经审理查明：被告李齐东与被告谢飞系夫妻关系。2014年7月1日，原告出借给被告90000元现金，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到辛全青现金90000元。被告李齐东在借款人处签字并按手印。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告辛全青与被告李齐东签订借款合同是基于双方真实意思表示而达成的协议，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定给付被告李齐东90000元，但被告在原告催要后至今未偿还过原告借款本金，因此原告要求被告李齐东偿还剩余借款本金90000元的主张，本院予以支持。原、被告之间的借款虽然为无息，但被告应承担原告主张权利之后的借款利息损失，因此原告要求被告以90000元为本金，自起诉之日2015年5月26日开始按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算利息至被告本息全部还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告谢飞与被告李齐东系夫妻关系，该借款系发生在夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据予以证实该借款系个人借款，因此该借款系李齐东和谢飞的夫妻共同借款，原告要求被告谢飞共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李齐东、谢飞于本判决生效之日起十日内偿还原告辛全青借款本金90000元；
二、被告李齐东、谢飞于本判决生效之日起十日内偿还原告辛全青借款利息（以90000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利息自2015年5月26日起计算至本判决确定的履行期履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张翠翠
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终108号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，金华市某房地产开发有限公司法定代表人。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年6月17日被取保候审。现在家候审。
辩护人龚玲，江西袁河律师事务所律师。
原审被告单位金华市某房地产开发有限公司。
法定代表人杜某，该公司总经理。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告单位金华市某房地产开发有限公司、被告人杜某犯单位行贿罪一案，于2016年7月20日作出（2015）渝刑初字第00522号刑事判决，认定原审被告单位金华市某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；被告人杜某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人杜某不服判决，提出上诉。本院审理过程中，杜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杜某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第584号
原告范建飞，男，1982年11月22日出生，汉族。
委托代理人孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告尚文群，男，1958年5月13日，汉族。
委托代理人尚伟伟，男。
原告范建飞诉被告尚文群承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范建飞的委托代理人孟戈到庭参加诉讼。被告尚文群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告范建飞诉称，2012年3月9日，原、被告签订“钢筋加工委托合同”一份，约定由原告对被告提供的φ6.5mm-φ10、φ12mm的盘圆、盘螺钢筋，加工制成各种型号箍筋、板筋、盖筋、分布筋、拉接筋、S构筋及零星小型钢筋。同日，原告向被告交纳200000元保证金。合同签订后，被告未通知原告开工，也未向原告提供加工制作所需的盘圆和盘螺钢筋。双方协商此事未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告保证金200000元；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，原告范建飞（作为合同乙方）与被告尚文群（作为合同甲方）于2012年3月9日签订《钢筋加工委托合同书》一份，主要载明：1、加工规格及范围为：φ6.5mm-φ10、φ12mm的盘圆、盘螺钢筋，加工制成各种型号箍筋、板筋、盖筋、分布筋、拉接筋、S构筋及零星小型钢筋。2、材料加工方式为来料加工。3、加工标准为加工成型材料必须达到国家验收质量标准。4、甲方的权利和义务为：提前5-7天提供乙方合格盘圆、盘螺钢筋，依据工程组织设计提供钢筋的标准加工尺寸，提前2-3天通知乙方供货时间及数量，及时传达加工钢筋的标准尺寸及其他指标变更，如需临时增减原计划供应量、要及时通知乙方，有权对乙方工作及质量进行监督。5、乙方的权利和义务为：做好甲方的来料钢筋保管，保证加工过程中不调用甲方材料，如发现一次罚款10000元，严格按照甲方要求成品质量尺寸，严格按照合同约定工期准时完工。6、钢筋交货验收及价格确定：所用加工的原材料由甲方提供直接送到乙方加工工厂，运费由甲方承担，甲方应配合乙方过磅和复磅、并及时办理交货手续；乙方负责免费将成品运送到甲方工程所在地指定地点，由甲方负责卸车、甲方按数量签收，并办理相关交接手续，经甲方代表在送料单上签字后作为结算依据；乙方加工的各种钢筋成品各项技术质量指标应达到国家质量标准等。7、付款方式与结算办法为：结算理论重量按国家行规，乙方在工程主体结顶后15日提供齐全的结算依据，结算后互相结清双方款项。8、如遇下列情况加工期限相应顺延：甲方供料不及时，成品不能按时送达工地现场，甲方提供的原材料不合格造成乙方机械设备不能使用导致误工，自然灾害等人力不可抗拒的因素导致误工等。
同日被告向原告出具收到条一份，该收到条载明：今收范建飞交工程外加工保证金200000元。
审理中，本院于2014年6月3日对被告代理人尚伟伟调查时，该代理人认可被告返还原告保证金40000元；后经核实，原告对此予以认可。原、被告均认可《钢筋加工委托合同书》已无法履行，双方同意解除该合同书。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年3月9日签订《钢筋加工委托合同书》系双方真实表示、合法有效，双方均应依约履行。现原、被告均认可《钢筋加工委托合同书》已无法履行，双方同意解除该合同。合同解除后，被告应将原告交付的200000元予以返还，现原、被告认可被告返还原告保证金40000元，故被告还应返还原告保证金160000元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告尚文群于本判决生效后十日内返还原告范建飞保证金人民币160000元；
二、驳回原告范建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告范建飞负担860元，由被告尚文群负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 王 帧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第666号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：郑旭阳。
被告：王宗明。
被告：金小波。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告王宗明、金小波信用卡纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后依法由审判员周萍适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼，被告王宗明、金小波经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告王宗明向原告申请信用卡购车分期付款，2010年8月3日，双方签订了《中银信用卡购车分期付款协议》，协议约定：原告为被告王宗明提供长城信用卡购车分期额度170000元，用于购买欧蓝德EX牌小型越野客车一辆，在被告王宗明使用信用卡购买车辆后，其每月须向原告还本金4730元，分期36次还款完毕，如借款人未依合同履行还款义务，贷款人有权宣布项下欠款全部提前到期。同时，合同还约定以被告王宗明所购得的欧蓝德越野客车作为该笔透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告金小波与原告签订了共同还款人承诺书，对该笔透支款的本息承担偿还责任。合同生效后，原告依约定将170000元支付给指定账户用于被告王宗明购买汽车，但被告王宗明自2012年4月份开始陆续没有按约定期限还款，2012年8月份开始不再还款，截止2013年5月14日被告已连续多期没有还款。原告请求本院判令：1、二被告偿还信用卡透支款共计82309.65元及利息、滞纳金（逾期透支利息以未还透支金按日万分之五计收，暂算至2013年5月14日为2627.26元，滞纳金按所有未还透支款的月百分之五计算，暂算至2013年5月14日为836.74元）；2、如被告未偿还借款本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙C×××××欧蓝德EX牌小型越野客车所得款后，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更滞纳金的数额836.74元为838.19元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、以证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告居民身份证，以证明被告的身份。
3、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款协议书及其特别约定条款、签购单、划款交易委托授权书、划付授权书、中银信用卡领用合约，以证明被告王宗明向原告申请车贷透支额度，原告同意给予透支额度，并给予划款的事实，法院管辖地以及利息的计算方法。
4、共同还款人承诺书，以证明二被告承担共同还款的责任。
5、机动车注册登记、机动车销售统一发票、抵押登记凭证，以证明被告王宗明购车并以之抵押的事实。
6、还款清单，以证明被告王宗明未履行还款义务的事实。
被告王宗明、金小波未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告王宗明，金小波未到庭质证，视为对上述证据放弃质证与抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告王宗明向原告申请信用卡购车分期付款，2010年8月3日，双方签订了《中银信用卡购车分期付款协议》，协议约定：原告为被告王宗明提供长城信用卡购车分期额度170000元用于购买车牌号为浙C×××××欧蓝德EX牌小型越野客车一辆，在被告王宗明使用信用卡购买车辆后，其每月须向原告还本金，首期为4730元，此后每月还款4722元，分36期还款完毕，自2010年12月9日起至2013年12月9日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期准。如借款人未依合同履行还款义务，贷款人有权宣布项下欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部提前到期。同时，合同还约定了抵押条款，被告王宗明所购得的车牌号为浙C×××××欧蓝德EX牌小型越野客车，作为该笔透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告金小波与原告签订了共同还款人承诺书，承诺对该笔透支款的本、息、滞纳金等承担共同还款责任。合同生效后，原告依约定给予被告王宗明合同约定的透支额度，于2011年1月5日由被告王宗明通过刷卡交易将170000元支付给指定账户购买汽车。此后，被告王宗明陆续按月向原告还款，但被告王宗明自2012年4月份开始陆续没有按约定期限还款，2012年8月份开始不再足额还款，2012年9月份开始就不再还款，截止2013年5月14日被告王宗明已连续多期没有还款，尚欠原告本金82309.65元以及截止至2013年5月14日的逾期支付利息2627.26元，滞纳金838.19元。
本院认为：原告与被告王宗明签订的《中银信用卡购车分期付款协议》系合同各方当事人真实意思表示，内容合法，合同各方应依约履行合同约定的义务。原告已依约向被告王宗明发放了透支款，被告王宗明未能按合同约定按时偿还贷款，其行为已构成违约，其和原告签订的购车分期付款协议应视为提前到期，原告要求其偿付借款本金、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告金小波签署了共同还款承诺书，自愿为该笔借款承担连带共同还款责任，其应与被告王宗明共同偿还该笔借款。被告王宗明自愿以购得的欧蓝德EX牌小型越野客车作为该笔透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，现被告王宗明未能清偿到期债务，应当承担抵押担保责任，原告有权在被告王宗明未偿付贷款的情况下拍卖或变卖其用于抵押的轿车，所得款项由原告优先受偿。原告主张的滞纳金，因原、被告已约定了逾期付款利息，滞纳金的约定违反了中国人民银行关于贷款利率的规定，本院不予支持。被告王宗明、金小波经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗明，金小波应共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金82309.65元及逾期利息（至2013年5月14日止为2627.26元，从2013年5月15日起按本金82309.65元、日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告王宗明、金小波逾期未偿还借款本息，则依法拍卖或变卖被告王宗明提供抵押的车牌号为浙C89F**欧蓝德EX牌小型越野客车，所得价款由原告优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元，减半收取972元，由被告王宗明、金小波负担962元，原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一三年九月十三日
书记员 郑小东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2757号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告滕向云，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住沂水县
被告王照莲，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住沂水县
被告滕向亮，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告滕向云、王照莲、滕向亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、到庭参加诉讼，被告滕向云、王照莲、滕向亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕向云于2007年5月26日向我行借款100000元，期间还款73968元，现结欠本金26032元及利息，2008年5月25日到期，借款凭证号为106782125，按约定到期归还本息，由被告王照莲、滕向亮自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告滕向云未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告滕向云、王照莲、滕向亮未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告滕向云于2007年5月26日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2007）第0391号借款合同，向原告借款100000元，2008年5月25日到期，借款凭证号为106782125，借款月利率11.4975‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告王照莲签订了（沂柴）农信保字（2007）第0391号保证合同，被告王照莲、滕向亮自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告滕向云发放了贷款，被告期间还款73968元，现结欠本金26032元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告滕向云签订的借款合同及与被告王照莲、滕向亮签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告滕向云未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王照莲、滕向亮作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告滕向云、王照莲、滕向亮经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕向云于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金26032元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王照莲、滕向亮对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费450元，由被告滕向云、王照莲、滕向亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月二十一日
书记员 翟信华
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第642号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县蚺城街道天佑路14号。
负责人项政国，该支行行长。
委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
被告潘根荣，务农，西省上饶市婺源县清华镇洪村村委会里硖石村13号。
被告胡宝玲，务农。
被告胡关欣，务农。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告潘根荣、胡宝玲、胡关欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员许俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人王雨、朱银梅到庭参加诉讼，被告潘根荣、胡宝玲、胡关欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2011年10月11日被告潘根荣因经营需要向原告申请农户小额贷款，并与被告胡宝玲、胡关欣共同签署了《多户联合保证担保承诺书》。2011年10月24日，被告潘根荣与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2011年10月24日至2014年10月23日止），贷款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告借出该款后，被告潘根荣未按约履行还款付息的义务，截止2015年10月8日，被告潘根荣尚欠原告借款本金人民币30000元及利息。经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告潘根荣偿还原告借款本金人民币30000元及利息；2、三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、被告胡宝玲、胡关欣对上述债务承担连带偿还责任。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、多户联合保证担保承诺书、贷款业务申请表、借款凭证各一份，拟证明借款的相关约定及被告潘根荣收到借款，被告胡宝玲、胡关欣对借款负连带偿还责任。
被告潘根荣、胡宝玲、胡关欣未作答辩，亦未举证。
被告潘根荣、胡宝玲、胡关欣未到庭，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年10月11日，被告潘根荣、胡宝玲、胡关欣因经营需要向原告申请农户小额贷款，并签署了《多户联合保证担保承诺书》。2011年10月24日，被告潘根荣与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为36020620110015080），对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2011年10月24日至2014年10月23日止），贷款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定的借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，同时约定借款逾期利率按合同约定的借款执行利率上浮50%计算。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告于2013年10月24日向被告潘根荣贷出该款后，被告潘根荣未按约履行还款付息的义务，截止2016年1月18日，被告潘根荣尚欠原告借款本金人民币18315.58元及利息1295.84元（借款期限内未付利息为1276.67元，逾期未付利息为19.17元）。经原告多次催收未果，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告潘根荣签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告潘根荣发放了借款，但借款到期后，被告潘根荣未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息，逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告胡宝玲、胡关欣自愿与被告潘根荣共同签署了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权的代理费人民币3000元的诉请，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告潘根荣、胡宝玲、胡关欣未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘根荣偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币一万八千三百一十五元五角八分及利息（截止2016年1月18日止拖欠的利息为人民币一千二百九十五元八角四分，从2016年1月19日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告胡宝玲、胡关欣承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百九十八元，减半收取人民币二百九十九元，由被告潘根荣、胡宝玲、胡关欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一六年一月一十八日
书记员 戴 泳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1833号
原告于海涛。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告于海涛与被告威海荣昌房地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋振华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03931号
原告崔德顺，男，1945年1月25日出生。
被告闫桂玲，男，1947年2月16日出生。
原告崔德顺诉被告闫桂玲返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告崔德顺诉称：2007年3月10日，瓦井村委会与我签订了《个体经营占地协议书》，规定瓦井村委会将该村村南的1.2亩土地交给我经营，使用时间自2007年3月10日至2017年3月9日，我每年给付瓦井村委会96元占地费。协议签订后村委会将上述土地交付给我。2011年5月28日经与村委会协商，村委会收回了0.4亩土地。2010年5月被告强行占用上述土地，我曾多次与被告协商未果。故诉至法院要求被告立即返还位于北京市房山区周口店镇瓦井村村南的土地0.8亩，赔偿经济损失6000元，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告崔德顺承租土地后与被告闫桂玲因土地产生纠纷，根据法庭审理可以看出双方对各自的地界存在争议，鉴于双方无法对土地边界形成一致看法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商确定，协商不成的；由人民政府处理。因此原、被告之间的纠纷首先应该由行政机关解决，故原告的起诉，不符合人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔德顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 娄淑菊
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 楠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执840号
申请执行人：袁征，男，1987年3月16日出生，回族，住灌云县。
被执行人张庆成，男，1970年6月10日出生，汉族，住灌云县。
被执行人王静，女，1970年4月9日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人袁征与被执行人张庆成、王静借款合同纠纷一案，申请执行人袁征于2017年3月14日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3186号民事判决书，依该判决书：限被告张庆成、王静于本判决生效后10日内返还原告袁征代偿款人民币83498.10元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年6月23日起计算至本金返还之日止）。
本院于2017年3月14日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月20日依法向被执行人张庆成、王静邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人张庆成、王静有可供执行的财产，2017年5月21日已将被执行人张庆成、王静名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月六日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执840号申请执行人：袁征，男，1987年3月16日出生，回族，住灌云县。被执行人张庆成，男，1970年6月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人王静，女，1970年4月9日出生，汉族，住灌云县。申请执行人袁征与被执行人张庆成、王静借款合同纠纷一案，申请执行人袁征于2017年3月14日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3186号民事判决书，依该判决书：限被告张庆成、王静于本判决生效后10日内返还原告袁征代偿款人民币83498.10元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年6月23日起计算至本金返还之日止）。本院于2017年3月14日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月20日依法向被执行人张庆成、王静邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人张庆成、王静有可供执行的财产，2017年5月21日已将被执行人张庆成、王静名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月六日书记员  李不韦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5157号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告吴宏梅。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告吴宏梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 �彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 玉 芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00066-1号
申请执行人施磊，男性，1969年11月11日出生，汉族。
被执行人陈斌，男性，1978年5月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）硚民二初字第594号民事判决书，于2010年2月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈斌3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈斌的银行存款120420元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一五年一月十二日
书记员 文新宇
肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第817号
原告郭某某。
被告杨某某。
原告郭某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月份被告丈夫强某某以承包工程资金周转困难为由向原告借款40000元，约定每年支付利息10000元。后因强某某未按约定向原告支付利息，经原告催要，强某某于2012年2月6日向原告出具60000元的欠条一张，同时收回借款时出具给原告的借条，该欠条中包括应支付原告20000元的利息，同时口头承诺短期内归还。同年12月24日强某某因意外死亡，该笔欠款至今未能归还。该借款因强某某用于承包工程，所以属于被告的夫妻共同债务，现要求被告归还原告欠款60000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所讲的该笔欠款被告本不知情，2013年5月份原告到被告家扣押车辆时被告才知道该债务的存在，借款的具体用途被告不清楚。因强某某去世后没有遗产，被告现与两个孩子共同生活，无固定收入，没有能力偿还原告的欠款。
经审理查明：2008年5月份被告丈夫强某某以承包工程资金周转困难为由向原告借款40000元，约定每年支付利息10000元，强某某向原告出具借条一张；同年7月份，原告在强某某处�砖6000块，每块0.22元，共计1320元，2008年年底，强某某归还原告借款本金900元。2009年5月30日，经原告催要，强某某重新出具给原告40000元的借条一张，并收回借款时出具给原告的借条。后因强某某未按约定向原告支付利息，经原告催要，强某某于2012年2月6日向原告出具60000元的欠条一张，其中包括应支付原告20000元的利息，同时收回2009年5月30日出具给原告的借条，同年12月24日强某某因意外死亡，该笔欠款至今未能归还。诉讼中，原告放弃利息15000元，要求被告归还原告借款本金40000元，并支付利息5000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与借款人强某某之间的债权、债务关系有欠条可以确定，该笔债务虽系强某某以个人名义所借，但�生在被告与强某某夫妻共同生活期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。现被告杨某某未向法庭提供能够证明原告与借款人约定该笔欠款为个人债务的证据及《婚姻法》第十九规定的情形，故该笔欠款应按被告的夫妻共同债务对待，现强某某已去世，应由其妻子杨某某偿还。基于上述理由，对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求应予支持；原告在债务人强某某处拉运的砖应当按照当时的市场价值折抵借款本金；诉讼中，原告放弃借条中的部分借款利息，是其真实意思表示，应予准许。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨某某归还原告郭某某借款本金37780元，支付利息5000元。于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交�上诉案件受理费1300元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
代理审判员 李 杨
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李鑫媛
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执89号
吴明、马彩霞：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人吴明、马彩霞征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2018）湘1224行审18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人吴明、马彩霞已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00168号
原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县库木洛克路1号。
负责人陈军武，该支行行长。
委托代理人何世甫，男，汉族，1963年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区墨玉县。
委托代理人谢辉，男，汉族，1986年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区墨玉县。
被告吉新明，男，汉族，1981年8月8日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
被告薛旭芳，女，汉族，1981年12月5日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
被告邓正兵，男，汉族，1968年1月18日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
被告叶红，女，汉族，1969年7月14日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
被告廖华明，男，汉族，1969年6月24日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
被告彭永红，女，汉族，1968年1月14日出生，住现住新疆生产建设兵团第十四师47团。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行与被告吉新明、薛旭芳、邓正兵、叶红、廖华明、彭永红金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行未按本院规定的期限交纳诉讼费，经本院通知后，仍未按期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行的诉讼按照撤诉处理。
代理审判员 魏巍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王腾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第147号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（系本案被害人）孙某某，男。
被告人（附带民事诉讼被告人）王某某，男。1997年1月8日因犯强奸罪被原牡丹江市郊区人民法院判处有期徒刑七年；2007年11月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2009年9月9日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月19日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了合并审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年7月4日23时许，被告人王某某与其友于某某乘坐出租车，从海林前往牡丹江。当车行至牡丹江市爱民区XX小学附近时，被害人孙某某经司机同意后搭乘该车，但因车费问题与王某某发生口角，二人下车后，王某某照孙某某面部击打数拳后逃离现场。经法医鉴定：孙某某鼻骨多发骨折评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人孙某某以被告人王某某的行为给其造成经济损失为由，要求王某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食费、伤残赔偿金、营养费共计80000元，当庭变更为25894.50元。并提供了医疗费票据、陪护证、出院证、证明等证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪供认不讳；对附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼请求表示无能力赔偿，同意依法判决。
经审理查明，2015年7月4日23时许，被告人王某某与其友于某某乘坐出租车，从海林市前往牡丹江市。当车行至牡丹江市爱民区XX小学附近时，被害人孙某某欲搭乘该车，经与司机张会协商车费后搭乘该车。孙某某上车因车费问题与王某某发生口角，后二人下车，王某某照孙某某面部击打数拳后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：孙某某鼻骨多发骨折评定为轻伤二级。
经侦查，被告人王某某于2015年8月10日被公安机关在牡丹江市抓获。
附带民事诉讼原告人孙某某受伤后，于2015年7月5日至2015年7月24日在牡丹江市XX医院住院治疗，共计20天，期间支付医疗费16050.30元。经法庭询问，附带民事诉讼原告人孙某某不申请对伤残等级、护理费、营养费等相关问题进行司法鉴定。另查，被告人王某某未赔偿孙某某的经济损失。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人孙某某的陈述笔录、证人张某、于某某的证言笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江市XX医院住院病案、王某某的户籍证明、公安机关出具的破案、到案经过、辨认笔录、视频光盘、刑事判决书及释放证明等证据证实，足已定案。
另，附带民事诉讼原告人孙某某提供以下证据：
证据1.医疗费票据复印件三张（与原件核对无异），证实附带民事诉讼原告人孙某某住院期间支付医疗费16050.30元及后期支付复印病案费24.50元。
证据2.牡丹江市XX医院出院证一份，证实附带民事诉讼原告人孙某某因伤住院20天。
证据3.牡丹江市XX医院陪护证一份，证实附带民事诉讼原告人孙某某住院20天由张某某陪护。
附带民事诉讼被告人王某某对以上证据均无异议，本院予以采信。
证据4.牡丹江市XX有限责任公司证明一份，证实附带民事诉讼原告人孙某某因伤住院治疗及出院后休养共计50天，误工工资5667元。
附带民事诉讼被告人王某某对此份证据没有异议。
本院认为，此份证据能够证实附带民事诉讼原告人孙某某住院期间误工费为2267元，但无法证实孙某某出院后需休养30日，因孙某某不申请对误工期限进行鉴定，故无法认定其出院后2015年7月25日至8月24日需在家休养。
附带民事诉讼被告人王某某未举示证据。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人孙某某发生争执后将孙某某打至轻伤，王某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王某某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；王某某曾因故意犯罪被科刑，可对其酌情从重处罚；王某某未赔偿被害人的经济损失，且未得到被害人的谅解，可对其酌情从重处罚。
关于附带民事诉讼原告人孙某某诉请的各项赔偿项目：（一）医疗费16667.50元，其中住院费16050.30元、门诊费24.50元，共计16074.80元，有孙某某提供的相关票据为证，本院予以保护；（二）交通费60元，按照每天3元计算20天即60元，本院予以保护；（三）住院伙食补助费600元，因孙某某伤后实际住院治疗20天，故可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天计算20天即300元，本院予以保护；（四）护理费2900元，因孙某某提供医疗机构出具的陪护证明，证实张某某住院期间提供护理20天，张某某无固定工作，可参照黑龙江省2014年居民服务和其他服务业工资标准52333元／年÷365天×20天计算，即2867.56元，符合法律规定，本院予以保护；（五）误工费5667元，其中住院期间误工费2267元，符合法律规定部分，本院予以保护；以上共计21569.36元，符合法律规定，本院予以确认。
为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年11月9日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币21569.36元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如果被告人王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
附带民事诉讼原告人孙某某申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 仇爽
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1192号
原告熊某某，女。
被告杨某某，男。
原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于二〇一四年七月二十三日受理后，依法组成合议庭，原定于同年八月二十八日公开开庭进行审理，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院于同年八月三十日向被告公告送达了开庭传票，并于同年十一月八日公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我和被告于1990年经人介绍认识恋爱后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，同居后我们共同生育了四个子女。此后，我于1998年3月29日做了结扎手术。此后因家庭琐事，被告经常对我进行辱骂和毒打。2012年6月15日我曾起诉离婚，经法庭主持调解，被告保证不再辱骂、殴打我，我们自愿和好。然而2012年9月8日，被告在母享卫生院辱骂和殴打我，导致我们的夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、离婚前各自经手的债务由各自偿还；4、诉讼费由原告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。我们于1990年经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。婚后我们共同生育了四个子女。原告做了结扎手术。我们结婚这么多年感情一直是好的。2012年原告起诉与我离婚，经法庭调解和好，我们回去还是一起生活的。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
一、镇雄县母享镇民政所证明一份，用以证明双方未办理结婚登记手续。
二、户口簿一本，用以证明原告及家庭成员情况。
三、镇雄县母享镇人民政府人口与计划生育办公室证明一份，用以证明原告于1999年12月做了结扎手术。
被告未出庭、未质证、亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
一、对被告杨某某的询问笔录一份，其陈述：我们经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。我们婚后感情尚可，共同生育了四个子女，其中儿子杨某己目前尚未独立生活。原告做了结扎手术。我们结婚这么多年，关系一直是好的。原告曾于2012年起诉与我离婚，后经你们调解和好，当时还当着你们法庭的面订了保证的。我们回去也是在一起生活的。我们没有共同财产，也没有共同债权，但有共同债务即向母享信用社贷款人民币5000元。我不同意离婚。
对本院依职权调取的上述证据，经质证，原告认为被告说我们向母享信用社贷款5000元不是事实，这个钱我不知道，也没有用过。对其他无异议。
二、对杨某甲（被告杨某某之父）的调查笔录一份，其陈述：杨某某外出打工了，在哪里打工我也不知道。他们没有办理结婚登记手续，感情还是好的，熊某某上次来起诉经你们调解他们和好后，有一次杨某某因为怀疑熊某某与他人有不正当关系，还打过熊某某，后来熊某某的父亲过世，杨某某和熊某某还一起去过，杨某某还出钱送礼。今年四月份我的第二个儿子过世，熊某某和杨某某都来过。他们没有共同财产，大概是五六年前杨某某为了生产在母享信用社贷款一千多元，至今没有偿还。杨某某是属猪的。
经质证，原告认为说被告在母享信用社贷款我不知道，其他都是事实。
三、对杨某乙（被告杨某某之叔）的调查笔录一份，其陈述：杨某某现在在哪儿我也不知道，也没有他的联系方式。今年杨某某的二哥去世，杨某某和熊某某都回来过，后来杨某某出去了就再也没有回来了。他们是自由恋爱的，没有办理结婚证，感情还是好的，平时吵吵闹闹还是有的，但是没有大的吵闹。他们共同生育了四个子女，现在均已成年了。他们有没有共同债权我不知道，但是上次熊某某来起诉离婚，我和杨某某去母享信用社查看，发现杨某某在母享信用社有欠款三千多元，这个钱大概是10年前贷的，是低息的扶贫贷款，该贷款是做什么用的我也不知道。杨某某是属猪的，今年43岁了，大概是1971年出生的。
经质证，原告认为除了说杨某某在母享信用社有欠款三千多元不是事实外，其他都是事实。
本院审查认为，原告提交的证据一至三，均系相关部门出具，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院依职权调取的证据一至三，经质证原告对被告在母享信用社有贷款不认可，因该三份证据中，关于被告的贷款金额的陈述不一致，此外该陈述只是被告或者被告的亲属的陈述，故对被告在母享信用社贷款的陈述，本院不予采信，经质证，原告对其他内容均无异议，且该内容相互印证，故对该三份证据中除被告在母享信用社贷款的情况外，其他内容本院予以采信。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：
原告熊某某与被告杨某某于1989年经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后双方于1990年6月29日生长子杨某丙，1992年12月27日生次子杨某丁，1994年11月24日生女孩杨某戊，1997年3月3日生三子杨某己（现在外打工）。原告于1999年12月做了结扎手术。2012年原告熊某某曾向本院起诉与被告杨某某离婚，后经本院主持调解，被告订下保证后双方自愿和好。2014年7月23日原告熊某某再次向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原告熊某某与被告杨某某于1989年未经登记即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案被告应诉后，无正当理由未到庭参加诉讼，使得双方没有调解和好的基础，且本院对原告进行劝说?，原告仍然坚持要与被告离婚。此外，原告曾于2012年向本院起诉与被告离婚，后被告订下保证后双方自愿和好，2014年7月23日原告再次向本院诉求离婚，因此双方的感情确已破裂了，故对于原告的离婚诉求本院依法予以支持。本案原告诉求的夫妻共同财产归被告所有，因原告没有提供夫妻共同财产的证据，故本院不予分割，但可以视为原告对自己权利的处分，若双方有共同财产则归被告所有。对于原告诉求承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，为了维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、一百第四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告杨某某离婚。
二、原告与被告各自经手所欠债务由各自负责偿还。
案件受理费人民币300元，原告熊某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
审 判 员 严 义
人民陪审员 吴为东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 雄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更735号
罪犯商志勇，男，1991年12月26日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2014年2月20日作出（2014）雷波刑初字第12号刑事判决，以被告人商志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元，刑期自2013年9月9日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯商志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯商志勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯商志勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯商志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年11月获定量考核积分106分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯商志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商志勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1095号
申请执行人甘爱珍。
被执行人高奎。
甘爱珍与高奎返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民三初字第1857号民事判决书已经生效。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，经查，被执行人已向申请执行人返还了房屋，（2013）深罗法民三初字第1857号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕，本案已无执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）深罗法执一字第1095号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一四年九月九日
书 记 员 李乾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第443号
原告淄博张店东方化学股份有限公司。住所地，张店区杏园办事处良乡社区东300米。
法定代表人王宝庆，董事长。
委托代理人李强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告烟台三峰胶业有限公司。住所地，山东省栖霞市寺口镇驻地。
法定代表人阎春桥，总经理。
原告淄博张店东方化学股份有限公司诉被告烟台三峰胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店东方化学股份有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告烟台三峰胶业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博张店东方化学股份有限公司诉称，原被告于2014年4月29日签订买卖合同，约定被告从原告处购买货物共计129625元。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，但被告未依照约定支付货款。为此诉至法院请求判令被告支付货款129625元，赔偿经济损失4783元，按中国人民银行同期贷款利率偿付至还清欠款之日止的债务利息，诉讼费由被告承担。
被告烟台三峰胶业有限公司未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，原被告签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买货物，共计129625元。原告依约履行了交货义务，但被告未支付货款。上述事实有原告提供的企业信息一份、买卖合同传真件一份、送货回执单一份、录音两份、通信客户详单两份予以证实。
原告陈述其主张的经济损失计算方式为：2014年5月31日至起诉之日，按年利率6%计算，共计4783元。
本院认为，被告尚欠原告货款129625元，事实清楚、证据充分，被告应当支付该货款。原告主张的经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台三峰胶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店东方化学股份有限公司货款129625元；
二、被告烟台三峰胶业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博张店东方化学股份有限公司经济损失4783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元、保全费1213元，由被告烟台三峰胶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年十月九日
书 记 员 韩学雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1858号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人烟台福海实业发展总公司为借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台福海实业发展总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台福海实业发展总公司（企业机构代码：16510139-5）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陆XX，男，1981年9月27日出生于广西壮族自治区XX县，壮族，初中文化，农民，住县××镇××村××号。因犯�窃罪，2007年1月12日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月7日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月10日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人陆XX犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人陆XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月27日晚19时30分许，被告人陆XX从荔浦县中山公园出来，见公园大门附近的人行道上停放着一辆摩托车无人看守，随用随身携带的卡子刀将摩托车的电门线割断，盗走李XX的一辆红色麦科牌125型摩托车（车牌号桂HF17**）。经荔浦县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币750元。破案后，公安机关已将被盗摩托车追回退还被害人。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人的陈述；2、物证、书证；3被告人的供述、；4、辨认笔录；5、鉴定结论；6、证人证言。
公诉机关认为，被告人陆XX以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人陆XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年4月27日晚19时30分许，被告人陆XX从荔浦县中山公园出来，见公园大门附近的人行道上停放着一辆红色麦科牌125型（车牌号桂HF17**）摩托车无人看守，随用随身携带的卡子刀�摩托车的电门线割断盗走。经查，该辆摩托车系被害人李XX所有。经荔浦县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币750元。破案后，公安机关已将被盗摩托车追回退还被害人。
另查明，被告人陆XX因犯盗窃罪，2007年1月12日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑1年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示经被告人当庭质证的黑色卡子刀、桂HF17**摩托车行驶证、提取笔录、扣押清单、发还清单、（2007）秀刑初字第19号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、领条、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、刑事案件作案现场、作案工具辨认笔录及照片、刑事案件的犯罪所得财物辨认笔录及照片、荔浦县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX以非法占有为目的，携带凶器盗窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、随案移送的作案工具黑色卡子刀一把，没收作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李周珍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第588号
罪犯梁某，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住云南省罗平县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月4日作出（2013）晋刑初字第3135号刑事判决，以被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年5月27日起至2014年7月26日止）。罪犯梁某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）552号提请减刑建议书，建议对罪犯梁某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3135号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯梁某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2139号
原告福州市新店房地产开发公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人聂建飞，总经理。
委托代理人李学磊，福建世好律师事务所律师。
委托代理人全燕波，福建世好律师事务所实习律师。
被告陈颖，女，1978年5月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州市新店房地产开发公司与被告陈颖返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告福州市新店房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1885号
原告张某，农民。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告肖某，1979年2月8日，农民，
本院在审理原告张某诉被告肖某变更抚养关系纠纷一案中，因原告张某未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一六年五月四日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2071号
原告：刘国新，住长春市二道区。
被告：史洪军，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市朝阳区。
原告刘国新诉被告史洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国新到庭参加诉讼，被告史洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘国新诉称：2014年11月25日，原、被告签订为期三年的房屋租赁合同，被告违约一年停租，使原告造成停租损失，故要求被告额外支付四个月房租予以赔偿，即19667元。被告搬走后，原告发现地面瓷砖及墙体多处损坏，要求被告赔偿5000元。被告把暖气设施损坏严重，造成漏水，原告换件修理，产生人工费用500元。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告所欠违约金19667元、地面及墙体损坏赔偿费用5000元、修理暖气设施人工费用500元，以上共计25167元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告史洪军未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月11日，原告刘国新与被告史洪军签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告刘国新将坐落在上东街区10栋109室门市出租给被告史洪军使用；租期为叁年，2014年11月25日至2017年11月25日止；年租金为人民币59000元，交款方式为年交。租金为上打租，提前一个月交下一年度租金。保证金为3000元，如被告史洪军在租赁期间无违约行为，租期到期后无偿退回；被告史洪军负责采暖费、物业费、水、电、煤气、有限电视等一切自用费用；被告史洪军不得擅自改动房屋的原有结构及用途，被告史洪军因人为造成房屋原有配套设施损毁，应负责恢复或赔偿经济损失。应保证水、电的正常使用；租赁期间，被告史洪军不得将房屋转租、转让、转借和转项，否则原告有权收回房屋，不得在房屋内进行违法经营活动，出现后果被告自行负责。被告在租赁期间内出现火灾、水灾或与邻居发生任何事故和纠纷与原告无关，被告自行负责；被告在租赁期间内如不续租、出兑，须经甲方同意，否则押金不返。如果原告停租，原告双倍退还租金和押金，合同到期后，如续租原租户优先。同日、原、被告双方又签订《租房合同补充条款》一份，约定：被告所租房屋是为开办诊所，原告需配合办理相关手续，所需物业签字盖章等手续由原告出面替被告办理，原告在五日内将室内供暖、水、电供应到位，被告所缴纳采暖费需从供暖恢复之日起算，被告先支付原告房屋款2万元，余款待水、电、暖供应到位结清。庭审中，原告称上述两份合同签订后，被告按照合同约定向原告支付一年租金59000元，并支付保证金3000元。在一年期满后，被告未续租，并自行搬离本案租赁房屋，保证金3000元原告未予返还。
以上事实有原告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：租房协议、照片、收条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2014年11月11日，原、被告双方在自愿、平等、合法基础上签订的房屋租赁协议及补充条款，是双方当事人真实意思表示，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方应按协议约定履行各自相应的义务。协议签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告已按照协议约定向原告交纳一年租赁费。一年期满后，被告未续租，根据双方签订的协议约定：“如被告在租赁期限内不续租，须经甲方同意，否则押金不返。”的规定，被告向原告缴纳的保证金3000元，原告未予返还。在此基础上，原告主张被告额外支付四个月房租予以赔偿，即19667元，原告未向法庭提供存在其他损失的证明。故原告此项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的地面及墙体损坏赔偿费用5000元、修理暖气设施人工费用500元。庭审中，原告仅向法庭提供照片及收条，未向法庭提供正规发票加以佐证，亦未有出示收条的经办人出庭作证，无法证明地面及墙体损坏与被告存在因果关系，亦无法证明以上费用实际发生的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果”，故原告主张的此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘国新的诉讼请求。
案件受理费429元，由原告刘国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡雪莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1989号
罪犯闫春武，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年3月30日作出（2012）讷刑初字第60号刑事判决，以被告人闫春武犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫春武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯闫春武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫春武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月5日起至2020年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第373号
申请执行人：王广梅，女，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：梅秀冬，男，1961年12月11日出生，汉族，中国工商银行吉林市分行后勤管理办公室职员。
本院在执行王广梅与梅秀冬离婚纠纷一案中，于2013年2月20日，向吉林市住房公积金管理中心下达了民事裁定书和协助执行通知书，将登记在被执行人梅秀冬名下的住房公积金71233.92元，归申请执行人王广梅所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第327号民事判决书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 高瑞野
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2581号
原告郑久军，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告张利军，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告于振中与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑久军委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张利军2012年1月8日在原告处借款20000元，约定月利率为1.3%，被告为原告出具欠据一枚。后原告多次找被告索要该款及利息，被告推托至今未还。故诉至贵院，请求人民法院判令被告张利军偿还借款本金20000元及按约定利率1.3%从借款之日起给付利息至本判决确定给付之日止的利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明：被告张利军于2012年1月8日在原告处借款20000元，约定月利率为1.3%。被告张利军在借款人处签字及至今未还的事实。
被告未出庭质证，亦未向被告提供反驳证据。
本院认定原告向本院递交的2012年1月8日被告为原告出具的欠据一枚为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告张利军于在2012年1月8日在原告处借款20000元，约定月利率为1.3%，被告为原告出具借据一枚。后原告多次找被告索要该款本金及利息，被告推托至今未还。
本院认为，原、被告因民间借贷产生的债权、债务关系明确，证据充分。被告应该按约定履行偿还借款本金及利息的义务，逾期不履行，应当承担相应民事责任。故原告要求被告张利军给付借款本金20000元及按约定月利率1.3%，从借款之日起给付利息至本判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张利军在法定期间内未答辩和举证，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
被告张利军于本判决生效后5日内给付原告本金20000元及利息（利息按约定利率1.3%从2012年1月9日起至本判决确定的给付期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，诉讼保全费220元，合计410元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一四年六月十六日
书记员 梁 逍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01251号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：王振武，男，其他信息不详。
被告：杨东芳，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告王振武、杨东芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2766号
原告（反诉被告）：ＸＸ宇，男，1944年12月15日出生，汉族。
委托代理人：余伟安，陕西同顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安煤矿安全仪器厂，住所地：西安市建强路**号。
法定代表人：王康元，厂长。
委托代理人：王继平，陕西方强律师事务所律师。
原告ＸＸ宇与被告西安煤矿安全仪器厂返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇及其委托代理人余伟安、被告西安煤矿安全仪器厂委托代理人王继平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇诉称，原告原系西安煤矿仪表厂（后更名为西安煤矿安全仪器厂）职工，1998年退休。2005年被告无故扣押原告医疗保险手续，致使原告自己出钱看病买药，要求被告返还医疗保险手续，赔偿经济损失3000元。
被告西安煤矿安全仪器厂辩称，本案属于劳动争议纠纷,依法应当先予劳动仲裁;被告扣押原告的医疗保险手续起因是原告未清偿所欠被告的债务,这是一种合法的留置行为;原告未及时偿还被告的差旅费给被告造成一定的经济损失，故表示不同意原告诉请，并反诉要求原告偿还欠款4962.41元。
经审理查明:原告ＸＸ宇系西安煤矿仪表厂职工,曾在西安煤矿仪表厂经营销售公司工作期间任副经理一职。1997年9月韩城矿务局将西安煤矿仪表厂兼并，并在此基础上成立西安煤矿安全仪器厂。1998年8月原告ＸＸ宇退休。2004年12月原告西安煤矿安全仪器厂为该厂全部职工办理了城镇职工基本医疗保险，2005年元月原告向其职工开始发放《西安市城镇职工基本医疗保险专用病历》和《西安市城镇职工基本医疗保险证》。被告在发放上述两证时，书面通知原告清理财务手续，但原告认为其未欠被告款项，被告遂将属于原告的《西安市城镇职工基本医疗保险专用病历》和《西安市城镇职工基本医疗保险证》扣留未发。2006年初被告将属于原告的医疗保险IC卡扣留未发，双方因此发生纠纷。原告遂于2007年8月诉至本院。庭审中，原告提供了其看病的两本病历及数额为1659.7元的医疗费票据，要求被告赔偿该项损失。
上述事实有韩城矿务局韩局企发［1997］204号、264号文件，原告提供的门诊病历，医药费票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在原告退休后将原告的医疗保险手续予以扣留，侵犯了原告的合法民事权益,原告要求被告返还医疗保险手续之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张经济损失3000元，依据不足，本院不予认定。被告要求原告偿还欠款4962.41元，系另一法律关系，本案不应一并处理。故其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
1、被告西安煤矿安全仪器厂于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ宇医疗保险手续（原告的《西安市城镇职工基本医疗保险专用病历》、《西安市城镇职工基本医疗保险证》、医疗保险IC卡）。
2、驳回原告ＸＸ宇要求被告西安煤矿安全仪器厂赔偿经济损失3000元的诉请。
3、驳回被告西安煤矿安全仪器厂要求原告ＸＸ宇偿还欠款4962.41元的反诉请求。
诉讼费100元、反诉费50元减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇七年十一月一日
书 记 员 战幸
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第72号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，该公司经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司工作人员。
被告：赵玉敬。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告赵玉敬物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年四月一日
书 记 员 李围围
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执63号
申请执行人房光宏
申请执行人白梓伯
申请执行人毛启浩
申请执行人周景波
申请执行人张国立
申请执行人郑军
申请执行人魏海洋
申请执行人齐桂兰
申请执行人齐贵福
被执行人潘兴国
房光宏、白梓伯、毛启浩、周景波、张国立、郑军、魏海洋、齐桂兰、齐贵福与潘兴国劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）扎鲁民初字第2275号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明该案在诉讼过程中保全的被执行人在河南濮阳市中房建筑工程有限公司的社保费保证金不宜强制执行。另经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执63号申请执行人房光宏申请执行人白梓伯申请执行人毛启浩申请执行人周景波申请执行人张国立申请执行人郑军申请执行人魏海洋申请执行人齐桂兰申请执行人齐贵福被执行人潘兴国房光宏、白梓伯、毛启浩、周景波、张国立、郑军、魏海洋、齐桂兰、齐贵福与潘兴国劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）扎鲁民初字第2275号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，查明该案在诉讼过程中保全的被执行人在河南濮阳市中房建筑工程有限公司的社保费保证金不宜强制执行。另经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年六月二十三日书记员 ：苏 日娜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1436-3号
反诉原告（本诉被告）：唐山市路南冠通车队，住所地路南区石庄大街。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
反诉被告（本诉原告）：范琨。
委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
本诉被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定负责人：李庆文，系该分公司经理。
本院在审理原告范琨诉被告唐山市路南冠通车队、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告唐山市路南冠通车队于2015年11月12日向本院提出反诉请求，后于2015年12月10日以该案反诉不成立，需另行起诉为由申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告唐山市路南冠通车队的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告唐山市路南冠通车队撤回对原告范琨的反诉请求。
反诉案件受理费605元，由唐山市路南冠通车队负担。
审判员 孙艳春
二〇一五年十二月十日
书记员 倪静晗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省班固建筑工程有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县城南新区a3小区第16坎及***#。
法定代表人：林俊贵，该公司总经理。
委托代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪荣勋。
委托代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福州荣勋建材科技有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县洋下村。
法定代表人：汪荣耀，该公司董事长。
委托代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。
再审申请人福建省班固建筑工程有限公司（以下简称班固公司）因与被申请人汪荣勋、福州荣勋建材科技有限公司（以下简称荣勋公司）侵犯发明专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
班固公司申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据支持。1.依据被申请人提供的《建筑工程审核表》，涉嫌侵权的“fko＋ooo_fko＋558（生态护岸）”工程（以下简称护岸工程）的内容包括：土石方开挖、挡土墙背后方夯填、余土外运3.0km、生态挡墙砌块（以下简称砌块）等十三项内容。仅其中的砌块涉及侵犯涉案专利权，其他项目均与涉案专利权没有关联。2.依据被申请人提供的《建筑工程单价汇总表》，砌块项目中包括了人工费等实施涉案专利权的所有费用。因此，二审法院将十三项内容都认定为侵犯涉案专利权错误。（二）二审法院对赔偿数额的认定错误。《建筑工程单价汇总表》中明确记载有涉案工程的利润，其中砌块的“利润”为1.42元／㎡。本案应当依据《建筑工程单价汇总表》中记载的砌块利润率计算侵权行为获得的利润。班固公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，砌块仅仅是班固公司实施侵权行为所使用的建筑材料。除砌块之外，要完成护岸工程，班固公司必然还需要实施土方作业等其他施工行为。因此，班固公司主张仅以砌块为依据，认定侵权行为并确定其因侵权行为获得的利润，与事实不符，本院不予支持。
班固公司主张以《建筑工程单价汇总表》中记载的砌块利润率1.42元／㎡为依据，确定侵权行为所获利润。但该利润率仅仅是班固公司在项目招投标时列明的砌块利润率，并非实施涉案专利权的利润率。而且，如根据该利润率1.42元／㎡以及工程面积2343.63㎡进行计算，班固公司实施砌块项目的利润仅有约3328元。相对于砌块项目的工程款94万余元而言，明显偏少且有悖常理，故本院不予支持。
在班固公司因侵权行为所获利润以及被申请人所受损失均难以确定的情况下，二审判决综合考虑涉案专利权利类型、班固公司的规模、侵权行为的性质及其违法所得，以及汪荣勋、荣勋公司因调查、制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定班固公司赔偿40万元，并无不当。
综上，班固公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省班固建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 杜微科
代理审判员 郎贵梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 博
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1331号
原告袁玉均。
委托代理人张正荣，四川智典律师事务所律师。
被告浙江宝业建设集团有限公司成都分公司。
负责人叶兴夫。
被告杜友顺。
第三人南充蓝光和骏置业有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在审理原告袁玉均诉被告浙江宝业建设集团有限公司成都分公司、杜友顺、第三人南充蓝光和骏置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁玉均撤回起诉。
本案案件受理费2450元，由原告袁玉均负担。
审判员 王伟林
二〇一五年二月十三日
书记员 伍春林
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00266号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《第几个100天》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8379号
原告：何军刚，男，1979年9月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：毛佑军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告：陕西瑞鑫实业有限公司。
法定代表人：黄道瑞，该公司董事长。
原告何军刚与被告陕西瑞鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
何军刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金1100000元；2.判令被告支付原告利息231000元；3.判令被告向原告支付逾期违约金暂定为514800元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月27日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借1100000元，借款期限一年，利息231000元。被告逾期还款时，应当按照每日借款总额的千分之二向原告支付违约金。协议签订当天，原告按约定支付借款，现被告逾期还款，构成违约。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告的身份信息，本院无法向其送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何军刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初8379号原告：何军刚，男，1979年9月2日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：毛佑军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：陕西瑞鑫实业有限公司。法定代表人：黄道瑞，该公司董事长。原告何军刚与被告陕西瑞鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。何军刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金1100000元；2.判令被告支付原告利息231000元；3.判令被告向原告支付逾期违约金暂定为514800元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月27日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借1100000元，借款期限一年，利息231000元。被告逾期还款时，应当按照每日借款总额的千分之二向原告支付违约金。协议签订当天，原告按约定支付借款，现被告逾期还款，构成违约。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告的身份信息，本院无法向其送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何军刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍人民陪审员  单军田人民陪审员  唐金琳二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9403号
原告魏守庆，男，1968年10月12日出生。
委托代理人寇宝庆，女，1958年11月18日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务法律工作者。
被告刘长卫，男，1970年12月7日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告白涛，男，1979年2月12日出生。
原告魏守庆与被告刘长卫、白涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行审理。原告魏守庆的委托代理人寇宝庆、被告刘长卫及其委托代理人张瑜、白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守庆诉称：我与被告系雇佣关系，我于2012年9月22日开始在被告白涛的带领下在北京市通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地提供劳务，建造房屋、围墙等工作。双方口头约定被告每日支付我劳务费170元，提供劳务后被告未给支付劳动报酬，现还欠我劳务费10455元，经我多次催要，被告于2013年10月20日给我写了一张欠条：今欠魏守庆2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费壹万零肆佰伍拾伍元整（小写：10455元）。但时至今日，被告未还上述欠款，被告总是以种种理由拒绝支付我的劳务费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费10455元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘长卫辩称：我不同意原告的诉讼请求。我只和白涛本人存在口头劳务合同关系，我已经根据他们完成的工程量全额支付了白涛劳务费。根据现场施工情况，根本没有本案中的27个工人，当时有10多人在现场干活，我和大多数工人都不认识。我与白涛全部结清劳务费的情况下，白涛为原告出具欠条，应由其个人偿还欠款，与我无关。另外，原告的签名有相似之处，请求法院核实原告起诉签字的真实性。白涛施工质量不合格，我们保留向白涛起诉的权利。
被告白涛辩称；刘长卫给过我8万元，该款项是材料款，所有施工材料都是我购买的。刘长卫从我开始干活就一直没有给我钱，所以我没有钱给工人。
经审理查明：刘长卫与白涛口头约定由白涛承包刘长卫的工地工程施工，双方对承包的方式存在争议。刘长卫称白涛为包清工，由刘长卫负责工程材料、白涛负责工人；白涛称其为大包，材料和人工都是由其出，当时双方口头约定围墙800元一米，房屋900元一平方米，该款项包括工钱和材料钱。
魏守庆称白涛找其到涉案工地干活，主要从事建造房屋、围墙工作，双方未签订劳动合同；在施工现场由白涛负责分配工作，刘长卫并不经常到现场，其未领取过工资。
2013年10月20日，白涛为魏守庆出具欠条，载明“今欠魏守庆2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费壹万零肆佰伍拾伍元整（小写：10455元）。欠款人：白涛2013年10月20日”。当事人一致认可，该欠条中劳务费为魏守庆和白涛共同核算，刘长卫当时不在现场。刘长卫对欠条的真实性不予认可，称其与白涛已经结算完毕，并已向白涛支付过17.4万元的工程款。白涛对此不予认可，称双方未进行结算，8.4万元是刘长卫给付的材料款，9万元是其与刘长卫合作承包另外一块土地的钱款，与本案无关。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议之焦点即刘长卫是否应当就魏守庆的劳务费与白涛承担连带给付义务。根据查明的事实，白涛雇佣魏守庆为其施工，双方形成事实上的劳务合同关系。白涛认可魏守庆施工的时间以及工资标准，且其尚未支付魏守庆10455元劳务费，现魏守庆要求白涛给付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于魏守庆要求刘长卫对该款项承担连带责任的诉讼请求，因刘长卫系将涉案工程承包给白涛，双方之间虽然对承包内容存在争议，但可以认定该工程的劳务部分由白涛负责，且魏守庆并不是该合同的相对方。现刘长卫与白涛之间就工程结算问题存在争议，但刘长卫已支付白涛部分工程款，故魏守庆要求刘长卫连带支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于白涛辩称刘长卫并未足额支付工程款，白涛可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白涛于本判决生效后十日内给付原告魏守庆劳务费一万零四百五十五元。
二、驳回原告魏守庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由被告白涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程建民
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02047号
原告郭某某，女，1987年4月24日出生，汉族，延安市人，现住延安市洛川县。
被告邢某某，男，1984年1月12日出生，汉族，延安市人，现住宝塔区。
本院在审理原告郭某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘配言
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第377号
原告洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人韩树平，经理。
被告孙善立，男，成年，其他不详。
本院在审理原告洛阳市昊天汽车运输有限公司诉被告孙善立合同纠纷一案过程中，原告洛阳市昊天汽车运输有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市昊天汽车运输有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市昊天汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告洛阳市昊天汽车运输有限公司承担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 白小育
人民陪审员 李喜照
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 刘 琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0419号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告吴伟。
被告沈小华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉被告吴伟、沈小华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日以被告吴伟已清偿全部贷款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢 蓓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2891号
原告：湖州织里欣越纺织品经营部。住所地湖州市织里镇珍贝路***号。
经营者：范雪强，男，1970年10月9日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：许熙燕，浙江常益律师事务所律师。
被告：袁兴菊，女，1981年1月8日出生，汉族。住址海宁市。
被告：金永伟，男，1976年6月27日出生，汉族。住址海宁市。
原告湖州织里欣越纺织品经营部与被告袁兴菊、金永伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告湖州织里欣越纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖州织里欣越纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 徐 锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴思思
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2891号原告：湖州织里欣越纺织品经营部。住所地湖州市织里镇珍贝路***号。经营者：范雪强，男，1970年10月9日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：许熙燕，浙江常益律师事务所律师。被告：袁兴菊，女，1981年1月8日出生，汉族。住址海宁市。被告：金永伟，男，1976年6月27日出生，汉族。住址海宁市。原告湖州织里欣越纺织品经营部与被告袁兴菊、金永伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告湖州织里欣越纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖州织里欣越纺织品经营部撤回起诉处理。审判员 徐 锋二〇一八年四月二十七日书记员 吴思思???
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1247号
申请执行人谭锦，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人涂力，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人谭锦申请执行被执行人涂力所有权确认纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）彭州民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人涂力逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭锦于2015年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人涂力已于2015年6月24日办理了川A＊＊＊**小汽车所有权转移，现标的物已灭失。被执行人涂力无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人涂力协助申请执行人谭锦办理车牌号为川A＊＊＊**长安牌小型轿车的过户手续并将该车交付申请执行人谭锦、案件受理费275元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。