广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第65号
原告：中山格兰仕家用电器销售有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁庆德，总经理。
委托代理人：李勇，男，××年××月××日出生，汉族，系，住武汉市洪山区。
委托代理人：宫丽兰，女，××年××月××日出生，汉族，系，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：廊坊盛泰电器有限公司，住所地河北省廊坊开发区。
法定代表人：蔡文静，总经理。
被告：蔡卫昌，男，汉族，住河北省石家庄�桥西区，公民身份号码×××8657。
原告中山格兰仕家用电器销售有限公司（以下简称格兰仕公司）诉被告廊坊盛泰电器有限公司（以下简称盛泰公司）、蔡卫昌追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告格兰仕公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告盛泰公司、蔡卫昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格兰仕公司诉称：盛泰公司向格兰仕公司购买产品，为支付货款，盛泰公司向银行申请开立银行承兑汇票7000万元，其中4200万元于2012年9月23日到期，2800万元于2012年11月15日到期，格兰仕公司为此向银行提供担保。盛泰公司承诺准时还款，但未按时足额还款，因此导致格兰仕公司代其向银行清偿了6800万元。对此，盛泰公司向格兰仕公司承诺先归还1554万元，余款�行协商解决。但时至今日，盛泰公司分文未付，担保人蔡卫昌也拒绝履行还款义务。为此，格兰仕公司诉至法院，请求判令：一、盛泰公司向格兰仕公司清偿债务1554万元；二、盛泰公司向格兰仕公司支付违约金7562320元（从2013年2月23日起暂计至2014年12月20日止）；三、蔡卫昌对盛泰公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由盛泰公司和蔡卫昌承担。
原告格兰仕公司对其主张提供了以下证据：1.盛泰公司的营业执照及蔡卫昌的身份证复印件各一份；2.还款协议书（编号SF20120323）及交通银行进账单各一份；3.还款协议书（编号SF20120502）及顺德农村商业银行的结算业务申请书各一份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年1月20日发出公告，向盛泰公司、蔡卫昌送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，盛泰公司、蔡卫昌仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年12月23日，格兰仕公司提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求盛泰公司偿还格兰仕公司代其向银行支付的部分款项1554万元，并承担支付违约金的责任，蔡卫昌对盛泰公司的上述债务承担连带清偿责任。格兰仕公司提供的还款协议书（编号SF20120323）内容显示，盛泰公司（债务人）、格兰仕公司（债权人）与蔡卫昌、张变菊（担保人）于2012年签订还款协议书，约定：一、盛泰公司、格兰仕以及交通银行股份有限公司佛山分行等主体共同签订了《担保提货合作协议书》，在该协议书中，债权人为债务人向银行还款的义务承担了担保责任。为此，担保人自愿以个人全部财产向债权人提供反担保。二、债务人承诺将毫无条件的履行对银行的按时填仓义务，最迟将在2012年9月23日之�将承兑汇票金额和已签发提货通知书之间的差额肆仟贰佰万元全部向银行偿还。三、如果债务人在第二条约定的期限届满后未能履行全部义务，已经签发的银行承兑汇票金额和提货通知书之间的差额视为债务人从未支付过该部分的货款，属于债务人严重违约，应该向债权人承担违约责任，承担违约责任的方式为：1.从2012年2月24日开始计算违约金，按实际债务总额每日万分之五的标准给付违约金；2.……。四、如果债务人违反本协议第二条的约定，导致债权人承担了担保责任，债权人有权向债务人追偿，担保人对债务人的义务承担如下保证责任：1.……；2.担保性质为无限责任及不可撤销的连带责任保证；3.担保范围包括本协议书项下的本金、利息、违约金……；4.……保证期间自担保书确定的被担保人履行还款期限到期之次日起至债务全部还清为止；五、……。交通�行进账单显示，2012年9月24日，格兰仕公司向盛泰公司开立于交通银行佛山顺德支行的账户存入4000万元，用途为代填仓。此外，格兰仕公司提交的编号为SF20120502的还款协议书显示，盛泰公司（债务人）、格兰仕公司（债权人）与蔡卫昌、张变菊（担保人）于2012年签订还款协议书，约定：一、盛泰公司、格兰仕公司以及交通银行股份有限公司佛山分行等主体共同签订了《担保提货合作协议书》，在该协议书中，债权人为债务人向银行还款的义务承担了担保责任。为此，担保人自愿以个人全部财产向债权人提供反担保。二、债务人承诺将毫无条件的履行对银行的按时填仓义务，最迟将在2012年11月15日之前将承兑汇票金额和已签发提货通知书之间的差额贰仟捌佰万元全部向银行偿还。三、如果债务人在第二条约定的期限届满后未能履行全部义务，已经签发的银行承兑汇票金额和提货通知书之间的差额视为债务人从未支付过该部分的货款，属于债务人严重违约，应该向债权人承担违约责任，承担违约责任的方式为：1.从2012年5月17日开始计算违约金，按实际债务总额每日万分之五的标准支付违约金；2.……。四、如果债务人违反本协议第二条的约定，导致债权人承担了担保责任，债权人有权向债务人追偿，担保人对债务人的义务承担如下保证责任：1.……；2.担保性质为无限责任及不可撤销的连带责任保证；3.担保范围包括本协议书项下的本金、利息、违约金……；4.……保证期间自担保书确定的被担保人履行还款期限到期之次日起至债务全部还清为止；五、……。顺德农村商业银行的结算业务申请书显示，2012年11月15日，格兰仕公司向盛泰公司开立于交通银行佛山顺德支行的账户存入2800万元，用途为代填仓。
格兰仕公司表示�其代盛泰公司向交通银行归还上述款项6800万元后，盛泰公司已向其归还了2246万元，但余款4554万元至今未还，现根据盛泰公司此前的承诺，先在本案中要求盛泰公司偿还1554万元，保留对余款3000万元的追偿权。诉讼过程中，格兰仕公司明确表示，不在本案中要求张变菊承担连带清偿责任。
本院认为：格兰仕公司主张盛泰公司未按时足额向银行还款而导致其承担担保责任后，代盛泰公司向银行归还了6800万元，事后盛泰公司仅归还其2246万元，尚欠4554万元，以及蔡卫昌对盛泰公司的涉诉债务承担连带责任保证之事实，有其提交的还款协议书、进账单及结算业务申请书等证据予以证实，盛泰公司和蔡卫昌未提出异议，本院依法予以确认。格兰仕公司代盛泰公司归还银行欠款后向盛泰公司行使追偿权，要求盛泰公司先支付所欠款项4554万元中的1554万元，并从2013年2月23日起暂计至2014年12月20日止，按每日万分之五计算违约金，理据充分，本院依法予以支持。蔡卫昌与格兰仕公司在签订还款协议书时，承诺对盛泰公司在涉诉协议下的欠款本金、利息、违约金等债务，在盛泰公司清偿完毕之前提供连带责任保证，故格兰仕公司现起诉要求蔡卫昌对盛泰公司所欠本金1554万元及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。盛泰公司和蔡卫昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊盛泰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山格兰仕家用电器销售有限公司支付1554万元；
二、被告廊坊盛泰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山格兰仕家用电器销售有限公司支付违约金（以1554万元，从2013年2月23日起按每日万分之五暂时计算至2014年12月20日止）；
三、被告蔡卫昌对被告廊坊盛泰电器有限公司的上述第一、第二判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157312元，由被告廊坊盛泰电器有限公司、蔡卫昌负担（该款两被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一五年六月十日
书记员 梁俊民
第1页共8页