广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第96号
原告李美宿，女，1980年9月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
被告潘通军，男，1959年5月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司。住所地：德保县。
负责人黄海波，经理。
委托代理人颜柳青、卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
原告李美宿与被告潘通军、被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员黄珠京适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李美宿及其委托代理人许宗平、被告潘通军及其委托代理人许聪、被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司的委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告潘通军驾驶桂L457**号小型普通客车由敬德往靖西方向行驶，行至德保县马新线道35公里处时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。德保县交警大队就涉案交通事故出具事故认定书，认定被告潘通军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往德保县人民医院治疗，前后住院34天，发生医疗费18686.7元，被告潘通军已支付。原告出院后，因肠系膜破裂修补术和小肠破裂切除术后造成伤残，于2013年11月21日向右江司法鉴定中心申请伤残鉴定，经该鉴定中心鉴定，原告伤残等级分别为9级和10级。
本次交通事故造成原告的经济损失，除被告已支付住院医药费外，由此产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等项费用，因被告拒绝与原告协商，至今未能得到赔偿。
涉案桂L457**号小型普通客车于2012年3月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司投机动车强制险，保险期限自2012年3月20日至2013年3月19日止。因本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司应在强制险范围内承担赔偿责任。
根据道路交通事故计算赔偿标准，被告赔偿原告的损失项目应为：误工费56.25元／天×288天=16200元；护理费56.25元／天×34天=1912.5元；住院伙食补助费40元／天×34天=1360元；营养费40元／天×34天=1360元；交通费300元；鉴定费700元；残疾赔偿金6008元／年×20年×（30%＋8%）=45660.8元；精神损失费20000元，共计87493.3元。上述款项，因被告在事故中承担主要责任，按民事责任划分，应承担70%即61245.31元。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告潘通军辩称：1.桂L457**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司德保支公司投有强制险，依法应由该公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由答辩人与被答辩人按事故责任来分别承担。2.在责任分担方面，交警在事故责任认定书中认定答辩人承担主要责任，被答辩人承担次要责任，在计算实际赔偿数额时，应全面考量导致事故发生的方方面面。本案中，被答辩人在没有取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌的机动车上路行驶，违反了我国《道路交通安全法》的强制性规定，因此，在赔偿责任的分担上，被答辩人应承担40%的责任。3.在赔偿项目上，护理费及营养费应有医院的证明，但被答辩人并没有提供，而残疾赔偿金计算过高，不符合法律规定，精神损失费也要求过高，交通费没有票据证明。4.事故发生后，答辩人已支付给被答辩人医疗费18686.70元，按责任分担，被答辩人应承担40%即7474.68元，该笔费用应当返还给答辩人。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司辩称：一、被答辩人李美宿诉请的各项赔偿数额过高，且部分计算不合理，其中，误工费按56.25元／天×288天=16200元，计算时间过长，应为56.25元／天×48天=2700元；护理费56.25元／天×34天=1912.5元，对其计算标准无异议，但没有提供医院出具其住院期间需陪护人护理的证明，因此，该项费用是否列入赔偿范围由法院定夺；住院伙食补助费40元／天×34天=1360元，计算合理；营养费40元／天×34天=1360元，计算过高，应为每天20元；交通费300元，因没有提供与就医时间、地点、人数、次数相符的有效票据，不予认可；鉴定费700元，根据交强险规定，不是保险公司承担的范围；残疾赔偿金6008元／年×20年×38%=45660.8元，计算过高，应为6008元／年×20年×28%=33644.8元；精神损失费20000元，要求过高，应按其过错程度及伤残级别酌情给予3000元。二、对于被答辩人李美宿请求的各项赔偿数额，合理部分，在交强险责任限额内赔付，不足部分，按责任比例由李美宿承担30%，潘通军承担70%，潘通军于2013年7月10日从答辩人处领取的13563.88元支付给李美宿，该数额应予扣减。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告提出的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、本案的赔偿责任如何分担。
原告李美宿针对上述争议焦点举出如下证据：1.身份证，用以证明原告的身份情况；2.交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间和责任认定；3.保险单，用以证明涉案车辆已投第三者强制险；4.出院证，用以证明原告受伤住院治疗的时间；5.出院记录，用以证明原告住院时间和诊治情况；6.收据，用以证明原告住院花去的医药费；7.明细请单，用以证明原告住院用药情况；8.终结书，用以证明交警结案时间；9.收据，用以证明原告支付的鉴定费；10.司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级为9级和10级。上述证据经庭审质证，被告潘通军、被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司对证据1、2、3、6、7、8、9、10无异议；对证据4有异议，认为该证据没有注明是否需要护理人员及需加强营养；对证据5有部分异议，认为该证据中的手写部分有事后加入的嫌疑。
被告潘通军没有证据提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司提交一份机动车保险赔款计算费用书，用以证明保险公司在本次事故中已经赔付受害人13563.88元。上述证据经庭审质证，原告李美宿及被告潘通军均没有异议。
根据原、被告的举证和质证意见，本院对有关证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9、10，被告潘通军、被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司没有异议，本院予以认定；对被告潘通军、被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司提出异议的证据4、5，因原告住院生活不能自理，且有两处伤残，在这种情况下，无疑需要陪护人员在身旁护理和加强营养，基于以上原因，原告要求被告赔偿护理人员的劳务报酬和住院期间的营养费合情合理，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司提供的一份证据，原告李美宿及被告潘通军没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月28日，被告潘通军驾驶桂L457**号小型普通客车由敬德镇往靖西方向行驶，途中行至德保县马新线道35公里处时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人黄日栋受伤和相撞两车不同程度损坏的道路交通事故。德保县交警大队经过对现场进行勘查、勘验，作出第45262520130228号道路交通事故认定书，认定被告潘通军负事故主要责任，原告李美宿负事故次要责任。事故发生后，原告李美宿因伤势严重，于2013年2月28日至2013年4月2日入住德保县人民医院治疗，前后住院34天，花去医药费18686.7元，全由被告潘通军垫付。原告李美宿出院后，德保县交警大队就事故赔偿进行了调解，因原告与被告潘通军对损害赔偿费用存在争议，协商未果，故于2013年4月25日作出调解终结书，告知双方当事人向人民法院提起民事诉讼。原告收到德保县交警大队作出的调解终结书后，于2013年11月21日向右江司法鉴定中心申请伤残等级评定，经该鉴定中心鉴定，原告的损伤构成多等级伤残，即肠系膜破裂修补术后的伤残等级为十级；小肠破裂切除后的伤残等级为九级。事后，原告因被告潘通军拒绝支付本次事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等项费用，于2014年3月4日诉至本院，要求被告赔偿原告误工费56.25元／天×288天=16200元；护理费56.25元／天×34天=1912.5元；住院伙食补助费40元／天×34天=1360元；营养费40元／天×34天=1360元；交通费300元；鉴定费700元；残疾赔偿金6008元／年×20年×（30%＋8%）=45660.8元；精神损失费20000元，共计87493.3元的70%即61245.31元。
被告潘通军作为桂L457**号小型普通客车所有人，于2012年3月19日向被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司投保了机动车第三者责任强制险，责任限额为110000元（不含医疗费用赔偿限额10000元和财产损失2000元）。保险期间自2012年3月20日至2013年3月19日止。
原告李美宿户籍登记为农村居民，一直在农村居住，故本案残疾赔偿金、误工费等项的损害赔偿费用应按农村居民的相关标准计算。
被告潘通军在答辩中提出自己支付给原告医疗费18686.70元，原告应承担40%即7474.68元，该笔费用应当返还给答辩人；被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在答辩中提出被告潘通军从答辩人处领取13563.88元支付给原告，该数额应予扣减。因两被告认为上述两项请求均与本次事故有关，故要求本院一并审理，列入本次事故处理范围。
本院认为，在本次事故中，被告潘通军驾驶机动车上路行驶，在未靠右行的原则下通行，其行为是造成该起交通事故的主要原因；原告李美宿未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经国家公安部门登记的机动车上路行驶，其行为是造成该起交通事故的次要原因。鉴于此，德保县交警大队在第45262520130228号道路交通事故认定书中，根据双方在事故中所起的作用和过错程度，认定被告潘通军负该事故主要责任、原告李美宿负该事故次要责任、当事人黄日栋不承担该起事故的任何责任是正确的。本次交通事故致原告伤残，由于双方就赔偿范围不能达成一致，致使原告的赔偿问题处于不确定的状态，故原告依据《侵权责任法》的相关规定请求侵权人承担侵权责任，应予支持。被告潘通军作为涉案桂L457**号小型普通客车的所有人，已于2012年3月19日将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司投了机动车交通事故责任强制险，且交通事故发生在保险期限内，对桂L457**号小型普通客车造成的人身伤害，保险公司应当在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分才由过错方按照各自的过错比例分担责任。本案中，原告请求的赔偿事项，其中主张的误工费56.25元／天×288天=16200元，于法有据，本院予以支持；原告主张的护理费56.25元／天×34天=1912.5元，医疗机构在出院记录中，虽未明确确定护理人员的人数，但原告住院期间生活不能自理，因此，原告按一人请求护理人员的劳务报酬，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费40元／天×34天=1360元，没有超出法律规定的计算标准，本院予以支持；原告主张的营养费40元／天×34天=1360元，原告出院时，院方在出院记录中手写建议加强营养，被告潘通军、被告保险公司在庭上虽提出了异议，但未举出相反的证据证明该手写是原告事后填写，结合原告的致残情况，该项费用应一并计算在赔偿范围内；原告主张的交通费300元，原告虽然没能提供与本次事故有关的交通费票据，考虑原告在德保县人民医院住院治疗和原告出院后到百色右江司法鉴定中心申请伤残鉴定有事实存在，本院予以支持；原告主张的鉴定费700元，虽然是原告自行委托右江司法鉴定中心进行伤残鉴定所支付的费用，但右江司法鉴定中心出具的鉴定意见书已得到本院采信，故予以支持；原告主张的残疾赔偿金6008×20年×（30%＋8%）=45660.8元，因有证据证明原告李美宿的损伤构成多等级伤残，即肠系膜破裂修补术后的伤残等级为十级、小肠破裂切除后的伤残等级为九级。按此结论，原告有二处伤残，最高级别为9级，则9级伤残的赔偿指数为20%；另一处伤残为10级，10级是6级以下的伤残，其附加的指数为8%，故本案的残疾赔偿金计算应为6008元／年×20年×28%=33644.8元；原告主张的精神抚慰金20000元，作为受害人的原告，依法应当获得适当的精神损害赔偿，但参照当地居民人均生活消费水平、受害人的过错程度及本案的具体情况，认为请求过高，均衡其他类似的案件，酌情支持6000元。以上原告诉请的各项费用核定为61477.3元，应由被告潘通军承担赔偿，但原告请求被告赔偿的数额为61245.31元，少于核定数额231.99元，该数额视为原告放弃。上述应得的赔偿数额，因被告潘通军在中国人民财产保险股份有限公司德保支公司投保了机动车第三者责任强制险，且交通事故发生在强制险承保期内，故中国人民财产保险股份有限公司德保支公司应当在承保的110000元内承担赔偿责任。被告潘通军提出自己支付给原告医疗费18686.70元，原告应承担40%即7474.68元，该笔费用应当返还给答辩人、被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司提出被告潘通军从答辩人处领取13563.88元支付给原告，该数额应予扣减的主张。因上述两项请求不属于本案的审理范围，本院不予支持，由原告李美宿、被告潘通军、被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司另行协商或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告潘通军赔偿原告李美宿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项共计人民币61245.31元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在机动车第三者强制险责任限额人民币110000元内予以赔偿。
二、驳回原告李美宿的其他诉讼请求。
本案受理费1331元，依法减半收取666元，原告李美宿负担200元，被告潘通军负担466元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3351元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珠京
二〇一四年五月十四日
书记员 劳 珍