wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5654号
原告寇占民，男，1969年1月4出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告寇占民与被告韩延海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告寇占民及其委托代理人范艳雷到庭参加诉讼。被告韩延海经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇占民诉称，2015年6月20日、2015年7月22日，被告以做生意需要周转资金为由分别向原告借款160000元、10000元，并为原告出具借据2枚。此款到期后经原告多次索要未果，为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款170000元，支付利息19200元，本息合计189200元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩延海未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条原件2枚，证明被告于2015年6月20日向原告借款160000元，于2015年7月22日向原告借款10000元，合计借款170000元。
2、一号合同（售车合同）和二号合同（租赁合同）各一份，证明为原、被告以签订车辆买卖合同作为被告向原告借款的担保，但双方并未实际履行售车合同和租赁合同。
�告韩延海未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月20日，被告向原告借款160000元，并为原告出具借条一枚，借条上方注明：“一号合同与二号合同与此借条壹拾陆万元为一式，以此借条为准。韩延海2015.6.20”；借条下面还注明以下内容：“每月利息壹万壹仟元整”，“此借条与寇占民、韩延海之间的售车合同、租赁合同与此借条为一个事情，以此借条为准”。被告为原告出具上述借条的同日，与原告签订了售车合同（一号合同）一份，约定被告自愿把车号为B9010＊**＊3的临工牌装载机一台出售给原告，价格为160000元。同日，原、被告又签订了租赁合同（二号合同）一份，约定被告从原告处租赁上述临工牌装载机一台，租赁期自2015年6月20日至2016年6月20日，租赁期为一年，租赁费每月11000元。原告称虽与被告签订了上述售车合同、租赁合同，但上述合同�方并未实际履行，是作为借款160000元的担保而签订的，被告既未将装载机交付原告，亦未向原告交纳租赁费。2015年7月22日，被告又向原告借款10000元，并为原告出具了借条一枚。上述借款经原告催要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款170000元，支付利息19200元，本息合计189200元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告韩延海分两次向原告借款合计170000元事实清楚，有韩延海为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告向原告借款160000元的同时，与原告签订车辆买卖合同及租赁合同，从上述合同的内容及借条注明的内容可以认定，原、被告双方是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。2015年6月20日的借据上写明每月利息11000元，按借款本金160000元计算，月利率已超过2%，现原告要求被告按月息2%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告韩延海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩延海于本判决生效后五日内偿还原告寇占民借款170000元，支付利息19200元（借款本金160000元，自2015年6月21日至2015年12月21日，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，邮寄送达费40元，合计2082元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 娜布其
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5654号
原告吴某某，男，汉族，住天津市红桥区。
被告张某某，女，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年十一月六日
书记员 熊 剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4901号
罪犯许东锋，男，1968年10月14日出生于福建省晋江市，汉族，硕士研究生文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）泉刑初字第14号刑事判决，以被告人许东锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。责令被告人许东锋退出违法所得人民币487921.5元返还晋江市青阳镇土地所。退出违法所得人民币2800000元返还被害人颜某。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)榕刑执字第2339号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2010年7月28日作出(2010)榕刑执字第5276号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年10月15日作出(2012)榕刑执字第7757号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2684号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日在福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、梁仕出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务。罪犯许东锋到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许东锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有经庭审举证、质证的罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据所证实。另查明，罪犯许东锋在2008年减刑时已缴纳罚金人民币7000元，2012年减刑时已缴纳罚金人民币2000元，2015年减刑时已缴纳罚金人民币17000元，本次于2016年10月9日缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯许东锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许东锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许东锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许东锋减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十日
书记员 林 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2662号
原告蒋长江，男，1958年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被告李晓星，男，1989年出生，汉族，住禹州市。
原告蒋长江诉被告李晓星机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋长江委托代理人李云亮到庭参加了诉讼，被告李晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋长江诉称：2013年10月22日，被告李晓星无证驾驶无号牌摩托车，在禹州市禹神快速通道104客运站南侧创业驾校门口撞住原告，该事故由禹州市公安交通警察大队出具的禹公交证字（2013）第0206号道路交通事故证明为证，被告的过错行为侵害了原告的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。因被告拒不履行赔偿义务，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计104772.50元。
被告李晓星缺席未答辩。
原告蒋长江为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.原告户口簿、身份证复印件各一份，证明原告主体身份情况；2.道路交通事故证明一份，证明2013年10月22日18时许，被告李晓星无证驾驶摩托车在禹州市禹神快速通道104客运站南侧创业驾校门口，撞住原告蒋长江的事实；3.禹州市人民医院出具的收费专用票据一张，证明原告蒋长江在该院支出的医疗费用为1805元；4.禹州市第二人民医院出具的颅脑损伤病历四页、手术记录两页、住院期间的用药清单一组、诊断证明书一份、出院证一份、住院收费专用票据一份，证明原告被被告撞伤之后在禹州市第二人民医院住院治疗，支出医疗费为23647.01元的事实；5.许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告受伤构成八级伤残，支出鉴定费700元；6.禹州市鸿畅镇民政所和禹州市鸿畅镇朱西村村民委员会出具的证明一份，证明原告蒋长江属经济贫困的低保户。
被告李晓星未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据有：被告李晓星的户籍证明一份。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：2013年10月22日18时许，被告李晓星无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市禹神快速通道104客运站南侧创业驾校门口，撞住道路北侧行人即原告蒋长江，造成摩托车损坏、原告蒋长江受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交证字（2013）第0206号道路交通事故证明，对该事故的发生予以证明。事故发生当日原告被送至禹州市第二人民医院住院治疗，于2013年11月7日出院，住院共16天。后原告在许昌建安法医临床司法鉴定所对其损伤程度进行伤残等级评定，该司法鉴定所于2014年12月31日作出司法鉴定意见书，原告受伤构成八级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明：1.事故发生时原告蒋长江54岁，系农村居民；2.上一统计年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。禹州市公安交通警察大队作出的禹公交证字（2013）第0206号道路交通事故证明，程序合法，内容真实，本院予以确认。关于本案事故责任的划分问题，因禹州市公安交通警察大队对事故发生的具体原因未予证明，根据本案实际情况，被告李晓星在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌机动车撞住行人蒋长江，根据优势风险负担原则，本院确定被告李晓星作为机动车一方应负事故的主要责任，其对原告的损失应负民事赔偿责任，具体责任比例以80%为宜。因本案肇事车辆（无号牌两轮摩托车）未投保交强险，故被告李晓星应当对原告的损失在交强险责任限额内的部分予以全部赔偿，原告蒋长江超出交强险赔偿限额范围外的损失，被告李晓星应按80%赔偿原告。
原告请求赔偿的损失：（一）在交强险医疗费用项下的损失有：1.医疗费25452.01元。2.营养费，以原告住院共16天按每天30元计算，计480元。3.住院伙食补助费，以原告住院共16天按每天30元计算，计480元。以上合计26412.01元，被告李晓星应在该项保险赔偿限额内向原告蒋长江赔偿1万元，对余款16412.01元被告李晓星应按80%赔偿原告13129.61元。（二）在交强险死亡伤残项下原告的损失有：1.精神损害抚慰金，根据事故双方的过错程度、原告伤残程度及本地平均生活水平，本院对原告请求10000元精神损害抚慰金予以支持。2.误工费，自事故发生之日即2013年10月22日起至定残日前一天即2014年12月30日共435天，按照上一统计年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算，原告请求赔偿误工费10193.95元，本院予以确认和支持。3.护理费，原告请求以一人护理按每天30元计算16天共480元，本院予以确认和支持。4.残疾赔偿金，按照上一统计年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元及原告伤残赔偿指数30%计算20年，计56496.6元。以上交强险死亡伤残项下原告的损失合计77170.55元，被告李晓星应全部赔偿原告蒋长江。综上，被告李晓星应赔偿原告蒋长江各项损失共计100300.16元。
原告请求赔偿的交通费，因未提供证据证明损失数额，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告李晓星于判决生效之日起五日内赔偿原告蒋长江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100300.16元；
二、驳回原告蒋长江的其他诉讼请求。
本案受理费2395元、鉴定费700元，共计3095元，由原告蒋长江承担89元，被告李晓星承担3006元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钟高航
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第708号
原告：戴某。
委托代理人：苏学兴。
被告：陈某。
原告戴某与被告陈某为民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴某特别授权委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：被告陈某因购买车辆需要于2013年2月18日向原告戴某借款30000元，双方约定月利率1.5%，并协议因借款产生纠纷致讼，由临海市人民法院管辖，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还原告借款本金30000元并支付借款利息（按月利率1.5%，从2013年2月18日起算至履行完毕之日止）。
本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求借款利息按月利率0.15%计算。
被告陈某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告陈某于2013年2月18日向原告借款30000元，双方约定月利率0.15%，并协议因借款产生纠纷致讼，由临海市人民法院管辖的事实。
经开庭审理，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了合理的说明，故原告提交的上述证据均符合三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年2月18日，被告陈某向原告戴某借款人民币30000元，双方约定月利率1.5‰，并由被告出具借条一份。借款后，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈某向原告戴某借款人民币30000元，并约定月利率1.5‰，事实清楚。借款后，被告至今未还本付息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告戴某借款本金计人民币30000元，并支付借款利息（按月利率1.5‰，自2013年2月18日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费775元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十月十三日
代书 记员 朱立勤
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执652号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人刘春利，1967年2月8日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商督字第75号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00100号
上诉人（原审原告）：王某，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：朱光胜，狮子山区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陈孝夫。
上诉人王某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）铜民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开审理了本案。上诉人王某及其委托代理人朱光胜，被上诉人蒋某及其委托代理人陈孝夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。××××年××月××日，原、被告共同办理结婚登记手续。婚后，原告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，以致成讼。
以上事实有原告提供的双方身份证复印件、户口本复印件、结婚证、银行账户明细清单、首饰及手机销销售凭证6张，被告提供的工作证明两份及工资清单、购买陪嫁物品收据及发票复印件、东联乡派出所询问笔录，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：原、被告经人介绍相识，恋爱期间双方感情较好，具有一定的感情基础。原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。庭审中，原告虽称被告婚后与他人多次在宾馆住宿，但不能提供确实、充分的证据加以证明，故本院不予采信。现原告诉请离婚，但被告表示不同意离婚，有和好意愿。本院认为原、被告婚前有一定感情基础，双方结婚时间不长，现阶段虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中能加强沟通、互谅互让、妥善处理矛盾，仍有和好可能。综上，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：不准原告王某与被告蒋某离婚。案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
本案审理过程中，王某当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：王某向本院申请撤回上诉，系当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一五年四月二十二日
书记员 查瑛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初876号
原告邢某甲，男，1937年8月30日生，汉族。
被告邢某乙，女，1977年1月7日生，汉族。
委托代理人姜淑清。
原告邢某甲诉被告邢某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某甲、被告邢某乙的委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告之母姜某经贵院主持调解离婚。（2011）上民一初字第377号《民事调解书》第二条约定：原告自2012年1月起，每年1月1日支付邢某乙当年的医疗费2400元。原告履行上述义务期间，情况发生很大变化，一是被告结婚成家3年，其丈夫年富力强，完全可以承担被告的生活费用，包括医疗费在内，二是被告本人每月有1000多元的歇工费，还有医保待遇。三是被告的医疗费用国家报销大部分，本人只付少量部分，完全可以自理。四是原告年事已高，快80岁了，身体状况欠佳，医疗费用负担较重。本来应当由女儿承担一定数量的赡养费，鉴于她的具体情况，不让其支付原告赡养费，原告也不再负担被告的医疗费。鉴于上述事实和理由，特向法院起诉，望能公断，判如所请：1、判令原告不再支付被告每年2400元医疗费。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢某乙辩称（口头），姜某和原告在2011年调解离婚，约定2012年起原告每年向被告支付医疗费，但截至到今年原告一共只支付了3年的医疗费，其中一年还是经过法院执行到的，被告本人每月确实有1000多元的工资，但这仅够被告与其丈夫的日常开销，被告医保也只报销一小部分，除报销外的那部分都是由被告监护人支付的，且被告的丈夫也患病了，家庭生活苦难，医保报销外的医疗费应由原告承担。
经审理查明，××××年××月××日，本院作出的（2011）上民一初字第377号《民事调解书》主要载明：“……婚后生育一子邢某丙，现已结婚成家，一女邢某乙，因患有精神分裂症目前未结婚，与被告共同生活。……此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：……二、原告邢某甲自2012年1月起，每年1月1日支付邢某乙当年的医疗费2400元。……”。
郑州市第八人民医院出具的诊断证明书中载明：“姓名邢某乙，性别女……诊断精神分裂症……”。郑州市第八人民医院出具的出院证中载明：“姓名邢某乙，性别女，诊断：精神分裂症……出院注意事项：1、继续治疗……”。邢某乙还提交有郑州市第八人民医院出具的门诊收费票据17张，其中9张票据显示邢某乙在2015年、2016年的部分月份需支出医药费一千余元（含医保统筹支付及个人支付）。
庭审过程中，邢某甲陈述其患有××、××且年岁已大，每月3080元退休工资还要支付自身的医疗费。
另查明，邢某乙于××××年××月××日与金陶办理结婚登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢某甲以邢某乙已结婚、有工资及医保，有能力负担自身生活为由主张不再支付给邢某乙每年2400元的医疗费，邢某乙辩称其仍需继续用药，其工资仅够夫妻二人日常支出。依庭审查明邢某乙仍需继续用药之情形，应当认定邢某乙仍需支出医疗费，且邢某甲未提交相关证据证明邢某乙有能力负担自身医疗费，故对邢某甲的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
诉讼费50元（原告邢某甲已预交），由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年七月八日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第2030号
上诉人（原审原告）王铁栓，男，出生于1955年2月18日，汉族。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司。
法定代表人马全中，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿。
负责人宋文献，该煤矿矿长。
委托代理人赵友平，该煤矿职工。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。
法定代表人王连海，该公司董事长。
委托代理人徐晓阳，该公司职工。
上诉人王铁栓与被上诉人郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王铁栓及其委托代理人黄向红，被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿委托代理人赵友平，被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司委托代理人徐晓阳到庭参加了诉讼。郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王铁栓所诉的款项属于郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司向本单位内部职工的集资款，根据王铁栓提交的郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司于1993年2月27日下发的《关于集资兴办第三产业的意见》中规定，集资办法包括参与企业利润分红型的集资和不参与利润分红的纯借贷性集资，而王铁栓诉称的集资款凭证仅有2005年3月10日郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司出具的《企业询证函》，王铁栓没有提供1993年集资时双方订立的集资协议书及收款收据，不能证实王铁栓所主张的集资类型。对于参与企业利润分红型的集资是企业单位内部经营管理的一种方法，是单位内部的管理行为，集资者要求单位退还集资款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，原审法院裁定如下：驳回王铁栓的起诉。案件受理费697元予以退回。
王铁栓不服原审裁定，上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实错误。本案在立案时一审法院立案庭告诉原告本案要审查一周以后才能正式立案，已经过一审法院的充分审查，故符合法律规定。请求：1、撤销原审裁定，将本案发回重审；2、一、二审费用由被上诉人承担。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿答辩称：立案审查不是审理，一审法院经审理发现不属于人民法院受案范围予以驳回是正确的。企业内部集资，集资主体是不平等的，不是平等的民事主体人民法院不应审理。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司答辩称：一审法院认定事实正确，立案审查与开庭审查是不一样的，上诉人以立案庭的审查作为审判依据是没有法律依据的，上诉人以法院报上的文章作为依据是错误的。上诉人在原审时没有提供原始凭证，一审法院无法确定上诉人是集资还是投资，并以此驳回。请求驳回上诉人的请求。
郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果。本案中，王铁栓所诉的款项属于郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司向本单位内部职工的集资款，根据王铁栓提交的郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司于1993年2月27日下发的《关于集资兴办第三产业的意见》中规定，集资办法包括参与企业利润分红型的集资和不参与利润分红的纯借贷性集资，而王铁栓诉称的集资款凭证仅有2005年3月10日郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司出具的《企业询证函》，王铁栓没有提供1993年集资时双方订立的集资协议书及收款收据，不能证实王铁栓所主张的集资类型。对于参与企业利润分红型的集资是企业单位内部经营管理的一种方法，是单位内部的管理行为，集资者要求单位退还集资款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回王铁栓的起诉并无不当。王铁栓的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年一月十二日
书记员 候李爽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0635号
申请执行人刘品，个体户。
被执行人王恒军，农民。
被执行人唐建伍，约42岁，农民。
刘品与王恒军、唐建伍民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮渔民初字第0051号民事判决�已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王恒军于判决生效后10日内偿还申请执行人刘品借款50000元，并自2012年12月2日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际还款之日。被执行人唐建伍对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1100元，减半收取550元，由被执行人王恒军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0051号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年九月十六日
书记员 李 雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1229号
原告庆阳汇鑫酒店管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道6号雄越大酒店18楼。
被告庆阳市永泰房地产有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街5号。
委托代理人顾卓君，庆阳市永泰房地产有限公司永泰商厦总经理。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告庆阳汇鑫酒店管理有限公司与被告庆阳市永泰房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2015年5月28日上午8：30分开庭，并依法向双方当事人送达了开庭传票，但原告庆阳汇鑫酒店管理有限公司未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9300元，由原告庆阳汇鑫酒店管理有限公司负担。
审判员 王玉泉
二〇一五年五月二十八日
书记员 贺晓荣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2312号
原告张细俤，男，1963年9月4日出生，汉族，住连江县。
委托代理人郑文光，福建师法律师事务所律师，一般代理。
被告林锋生，男，1984年10月12日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告张细俤与被告林锋生追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张细俤于2014年9月9日以被告已自动履行，纠纷已了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张细俤撤回起诉。
本案受理费50元人民币，减半收取25元，由原告张细俤负担。
审判员 林 青
二〇一四年九月九日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第363号
罪犯刘伟，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月22日作出（2009）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年4月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1432号
原告：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地库尔勒市国道路。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
统一社会信用代码：。
委托诉讼代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告：窦献勇，男，1979年3月15日出生，汉族，河南省漯河市人，个体，现住库尔勒市。身份证号。
委托诉讼代理人：陈波，新疆同明律师事务所律师。
被告：库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司，住所地库尔勒市交通东路37号唐明综合楼7幢。
法定代表人：潘文亮，该公司经理。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被告窦献勇、库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴巍、被告窦献勇委托代理人陈波、被告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司法定代表人潘文亮及委托代理人张黎婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款489430元。事实和理由：2012年被告向原告购买商品混凝土，截止2016年5月17日双方对账，被告共欠付489430元。
被告窦献勇辩称，对原告主张的买卖合同事实认可，但被告窦献勇履行的是职务行为，被告窦献勇在乐瑞建筑公司担任项目负责人，职务行为产生的义务应当由公司承担。被告窦献勇在2016年8月30日向原告支付了5万元货款，原告也向被告窦献勇出具了相应收据，因此原告主张的货款应当减去被告偿还的部分。
被告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司辩称，被告公司从未与原告签订任何买卖合同，也从未授权委托被告窦献勇对外签订合同，窦献勇不存在任何职务行为，并且被告窦献勇系完全民事行为能力人，其应当对自己的行为承担相应法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.还款计划函、发货单，原告用以证实2012年8月至11月向40号小区23号楼供应混凝土，被告窦献勇本人签署还款计划函。被告窦献勇质证，还款计划函、发货单的真实性认可，确实是被告订购的混凝土，被告窦献勇是按照被告乐瑞公司的授意签署的还款计划函。被告乐瑞公司质证，还款计划函是以被告窦献勇个人名义出具的，与被告公司没有关系。发货单的真实性认可，收货单位显示是乐瑞房地产公司。对该组证据本院予以采信。2.收据，被告窦献勇用以证实2015年9月1日向原告支付混凝土款10万元，这笔款虽然是在对账之前，但应该是没有加进去。原告质证，真实性认可，但这是对账之前的付款。对该证据的真实性本院予以确认。3.中标通知书，被告窦献勇用以证实库尔勒市40号小区中标单位为被告乐瑞公司。原告质证，这与我方无关。被告乐瑞公司质证，证据是复印件，我们需要提供原件。对该证据的真实性本院予以确认。4.库尔勒市40号小区23号楼安全审查表、23号楼工程开工报告、主体结构质量检验评定表、23号楼工程竣工验收报告，被告窦献勇用以证实其在40号小区23号楼建设中一直从事管理工作，履行职务行为。原告质证，真实性认可，但是对两被告之间的关系原告不清楚。被告乐瑞公司质证，真实性认可，被告窦献勇所述职务行为是承揽行为。对该证据的真实性本院予以确认。5.保证书，被告乐瑞公司用以证实两被告之间系承揽关系，被告窦献勇在2016年1月23日向被告公司出具保证书。原告质证，真实性认可，该保证书无法证明是承揽关系。被告窦献勇质证，真实性认可，无法否认被告窦献勇作为项目负责人所从事的职务行为。对该证据本院予以采信。
本院认为，被告窦献勇对买卖混凝土的事实认可，该混凝土买卖合同的洽谈、履行、结算、付款等环节均在原告与被告窦献勇个人之间进行，被告窦献勇向乐瑞公司出具的保证书证实其为工程的实际施工人并承诺所有债务与乐瑞公司无关，综上被告窦献勇作为买卖合同的主体应承担相应付款责任。原告认可被告窦献勇在出具还款计划函后实际付款10万元，故被告窦献勇尚应向原告支付货款389430元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告窦献勇于判决生效后十日内向原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司支付货款389430元。
三、驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9085.84元，由原告负担2391.84元，被告窦献勇负担6694元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢晓月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪民初字第23号
原告：义乌市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：成相海。
委托代理人：王俊、江云峰。
被告：义乌市大陈镇宦塘村民委员会。
诉讼代表人：蒋学民。
原告义乌市城东建筑工程有限公司诉被告义乌市大陈镇宦塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市城东建筑工程有限公司的委托代理人王俊、江云峰到庭参加诉讼，被告义乌市大陈镇宦塘村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市城东建筑工程有限公司诉称：2007年9月20日，被告对其义乌市大陈镇宦塘村安置房2号楼工程进行了招标。原告参与竞标并中标。2007年10月23日，双方签订了建设工程施工合同一份。合同约定：由原告承建的义乌市大陈镇宦塘村安置房2号楼工程，建筑面积为3840.16平方米，工程内容为土建和安装部分，合同工期为180天，合同价款为3019900元，工程预算价款为3431351元（土建部分为3067858元，安装部分为363493元）。2009年10月26日，涉案工程验收合格；2010年10月12日经浙江至诚工程咨询有限责任公司审核，涉案的工程结算造价为3004675元。被告先后支付了2350000元和150000元，尚欠工程款504675元未付。原告认为，被告应当按照合同的约定支付剩余的工程款。现在原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：被告立即支付工程款504675元，并赔偿利息损失78729.3元（利息已算至2012年12月25日止，实际利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年10月27日起算至实际履行之日止）。
被告义乌市大陈镇宦塘村民委员会未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、义乌市大陈镇宦塘村安置房工程施工招标实施细则一份，证明被告对该工程进行了公开招标。
证据二、浙江天平投资咨询有限公司工程预算书一份，证明本案工程编制的预算为3431351元，其中土建部分为3067858元，安装部分为363493元。
证据三、建设工程施工合同一份，证明本案工程由原告承建以及双方各自权利义务的约定情况。
证据四、工程造价咨询报告书，证明本案工程决算价为3004675元。
证据五、工程质量竣工验收记录，证明本案工程已经竣工及经被告、监理等责任单位验收合格的事实。
证据六、工程项目款支付监审单，证明被告仅支付部分工程款的事实。
本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2007年9月20日，被告义乌市大陈镇宦塘村民委员会对村中安置房2号楼工程进行了公开招标，原告中标。2007年10月23日，双方签订了建设工程施工合同一份。合同约定：由原告承建的义乌市大陈镇宦塘村安置房2号楼工程，项目经理为陈裕民，建筑面积为3840.16平方米，工程内容为土建和安装部分，合同工期为180天，合同价款为3019900元，工程预算价款为3431351元（土建部分为3067858元，安装部分为363493元）。双方还在合同中约定，工程款的支付按招标细则规定，在本工程开工后，预付备料款为工程合同价的5%，工程进度款按形象进度支付；基础完工后，累计支付至工程合同价的20%，主体结构结顶中间验收后，累计支付至工程合同价的50%，竣工验收合格后支付至工程合同价的80%，决算审核后付至结算价的95%，5%留作质保金，保修期一年满后退还（不计息）。2009年10月26日，该工程竣工，并经验收合格。原、被告及监理单位义乌市建安建设工程监理有限公司均在竣工报告中加盖了公章。2010年10月12日，被告将该工程委托浙江至诚工程咨询有限责任公司进行了结算审计，审核结果为送审造价3177392元，审定工程结算造价为3004675元，核减172717元。在施工过程中及施工结束后，被告累计支付了工程款2500000元，目前尚欠504675元未付。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同，不违反法律、法规的强制性规定，依法应当认定为有效。故双方应当按照合同全面履行自己权利义务。本案争议工程于2009年10月26日竣工验收合格后，于2010年10月12日经第三方审计机构审核的工程造价为3004675元，被告支付了工程款2500000元后，尚欠504675元。双方在合同中约定，决算审核后付至结算价的95%，5%留作质保金，保修期一年满后退还。该工程的竣工时间为2009年10月26日，审计报告出具的时间为2010年10月12日，原告诉请的利息起算日为竣工期满一年（即保修期满）后为2010年10月27日，从该日起开始主张利息，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市大陈镇宦塘村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告义乌市城东建筑工程有限公司工程款504675元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年10月27日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4817元，由被告义乌市大陈镇宦塘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9634元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一三年四月二十二日
代书记员 黄夏
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初2545号
原告张某，居民。
被告陆某，居民。
原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2016年4月15日移送本院审理，本院于2016年4月20日立案审理。2016年5月5日原告张某申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
审判员 李林峰
二〇一六年五月九日
书记员 朱丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2094号
原告戴元伦。
委托代理人冯建中。
委托代理人蒋英。
被告许华平。
原告戴元伦与被告许华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告戴元伦的委托代理人冯建中、蒋英到庭参加诉讼，被告许华平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元伦诉称：原、被告双方经人介绍相识，后成为朋友。2012年4月份，被告声称做生意，手头资金紧张，向原告暂借5万元，原告考虑到双方毕竟是朋友，再说金额较小，就爽快的把现金5万元借给了被告，当时被告写下了借条。约过了一个月，被告又开口向原告借5万元，理由还是做生意暂缺资金，原告并未多想，又借了被告现金5万元，被告也写下了借条。到了2012年6月份，被告再一次找到原告要求借钱，并开口要借10万元，并声称只是暂时周转一下，这次生意只需几天，生意一成功，过几天就可以把以前向原告借的钱款加现在借的一起归还。那时，原告有一点警觉，问被告你几时能归还，被告说只需三四天时间保证归还，原告考虑到只有几天时间，且被告信誓旦旦的不像骗人，再一次相信了被告。当时原告出差在深圳，被告也正好到深圳接工程，于是，原告前往工商银行提取了10万元现金，交给了被告。为了方便省事，要求被告把前面的两张10万元借条及当天支付的10万元，一并写成一张借条。同时，被告也写下了2012年6月29日归还的承诺。可是，到了被告答应还款的2012年6月29日，原告向被告催要，但被告以种种理由搪塞、拖延。直至那时，原告才感觉被被告骗了。为了尽快催还此款，原告无数次与被告交涉，但均未果，直至今日，被告分文未付。无奈原告只能诉诸于法律。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告20万元；2、判令被告支付原告利息32000元（暂按20万本金从2012年6月29日起以中国人民银行同期贷款利率算至起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告许华平未作答辩。
经审理查明：原告提供借条一份，载明：“今借戴元伦人民币贰拾万元整。￥200000.00。还款日期为2012年6月29日。借款人：许华平”。关于上述款项的借贷细节，原告陈述：被告于2012年4月份、5月份分别向原告借款现金人民币5万元，共计10万元，2012年6月26日被告再次向原告借10万元，同日原告通过中国工商银行汇款10万元给被告，被告给原告出具了上述借款20万元的借条。后原告追偿上述借款未果，诉诸本院，引发本案纠纷。
以上事实由原告提供的借条、工商银行业务凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告戴元伦持有被告许华平出具的借条，结合原告提供的银行业务凭证，可以认定原告戴元伦与被告许华平之间的借贷关系成立，原告已履行向被告出借20万元之义务。许华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。关于逾期利息，由于借条中约定还款期限为2012年6月29日，被告到期未归还借款，责任在被告，原告主张逾期还款的利息，本院予以支持，逾期利息自应当还款之次日即2012年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决生效日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉果敢问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华平于本判决生效之日起十日内归还原告戴元伦借款200000元并支付逾期利息（计算方式：以200000元为基数，自2012年6月30日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至判决生效之日止；履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4350元，公告费690元，共计5040元，由被告许华平负担，此款原告戴元伦已预交，本院不再退还，被告许华平于本判决生效后十日内支付原告戴元伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 钱晓红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 沈 健
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉果敢问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6056号
罪犯谢作扬，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年3月22日作出（2002）温刑初字第203号刑事判决，以被告人谢作扬犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪所犯的强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢作扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢作扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢作扬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢作扬准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年9月10日至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张梦婷
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第91号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，小学文化，无业。1998年7月24日因犯故意伤害罪（致人死亡）被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2009年11月15日刑满释放。2013年4月2日因本案被羁押，次日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，无业。2000年10月31日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2008年11月25日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年6月7日刑满释放。2013年4月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪、被告人张甲、陈某甲犯盗窃罪于2013年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人张甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）2012年7月9日16时许，被告人张甲得知其姐张乙为翠屏区滨江路地下停车场一楼内的摊位问题与高某某发生纠纷后，随即赶到现场，见被害人高某某正与其姐张乙推拉桌椅，即上前推开被害人高某某，用拳头殴打高某某，双方发生抓扯。经宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室鉴定，高某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张甲、附带民事诉讼被告人张乙与附带民事诉讼原告人高某某达成民事赔偿协议，赔偿高某某各项经济损失共计22500元（包括先前给付的2500元），并取得被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人高某某受伤、被告人张甲受伤照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、情况说明、刑事附带民事诉状、宜宾市翠屏区人民法院（1998）翠刑初字第148号刑事判决书、释放证明书、病历资料、出院病情证明书、医药费收据、疾病诊断证明书、收条、调解笔录，被害人高某某的陈述，证人张乙、姚某某、韩某某、徐某某、王某某、邱某某、许某某的证言，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室公（宜翠）伤鉴（法）字（2012）167号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
（二）被告人张甲与陈某甲相约以营业门市为目标，采取张甲假意询价、看商品的方式转移店主注意力，被告人陈某甲负责具体实施盗窃的方式至屏山县屏山镇实施盗窃。2013年3月28日二被告人窜至荣新时代广场九牧卫浴店盗窃苏某某现金240元；随后二被告人窜至新市分流区恋家电器店盗窃李家连现金860元。二被告人两次共盗得现金1100元，每人分得550元，均用于购买毒品吸食。
2013年4月2日，张甲与陈某甲窜至屏山镇23地块屏山土特产店盗窃时，在拉动存放现金的抽屉时发出的响声，惊动了店主孙某某，及时发现二被告人的盗窃行为，见此情况二被告人迅速逃离现场；之后二被告人窜至天竺路杭州美佳窗帘店盗窃时，被告人陈某甲正盗窃时，被店主林某某发现，见此被告人陈某甲与张甲逃离现场；随后二被告人窜至24地块好太太厨卫店盗窃，被告人陈某甲正准备将钱包内的钱拿出来，被店主刘某某当场发现，被告人陈某甲丢下钱包与张甲逃离现场，刘ＸＸ遂报警，民警赶到现场抓获被告人陈某甲，被告人张甲逃逸。2013年4月2日民警在被告人陈某甲带领下，在宜宾市翠屏区江北和苑小区将被告人张甲抓获。
上述事实，被告人张甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证挎包照片、被盗钱款照片、案发当天被告人张甲所穿衣物照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、接受证据清单、发还物品清单，宜宾市翠屏区人民法院（2000）翠屏刑初字第316号刑事判决书、宜宾市翠屏区人民法院（2008）翠屏刑初字第375号刑事判决书、释放证明书，视频资料，被害人苏某某、张某某、李某某、孙某某、林某某、刘某某的陈述，证人吴某某、陈某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成了故意伤害罪。被告人张甲、陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张甲一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张甲、陈某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人张甲与被害人高某某达成了赔偿协议，获得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。被害人高某某在本案中自身也有一定过错，可以减轻被告人张甲的责任。被告人陈某甲协助公安机关抓获被告人张甲，是立功，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张甲的刑期自2013年4月2日起至2014年12月1日止；被告人陈某甲的刑期自2013年4月2日起至2014年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 罗 强
人民陪审员 马光荣
二〇一三年八月三十日
书 记 员 胡丽娟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0453号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人许某（聋哑人），无业。曾因犯盗窃罪，于2007年7月9日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5400元；又因犯盗窃罪，于2008年6月11日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币8400元。因犯盗窃罪，于2010年5月18日被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币1000元。因盗窃行为，于2011年3月17日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审，2014年12月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人黄丽丽、翻译人员孙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日14时许，被告人许某与他人在涟水县涟城镇香江美食城附近的“霓姿丽尔”服装店，趁人不备，窃得丁某放在外套口袋的苹果牌5C型手机一部，价值人民币2640元。案发后，该手机被公安局机关扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述、证人葛志丽证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔某（2007）亭刑初字第0315号刑事判决书、江苏省邳州市人民法院（2008）邳刑初字第302号刑事判决书、江苏省淮安市清河区人民法院（2010）河刑初字第0118号刑事判决书、淮安市劳动教养管理委员会（2011）第75号劳动教养决定书、被告人许某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某与他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。对被告人许某的辩护人提出的“被告人许某系聋哑人，具有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3877号
原告苏俊，男，汉族，1976年8月29日生。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人章瑜，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告孔长国。
被告孔起头，女，汉族，1963年2月6日生。
被告南京泰居建筑工程有限责任公司，住所地在江苏省南京市高淳区东坝镇工业园区158号。
法定代表人孔长国，该公司总经理。
原告苏俊与被告孔长国、孔起头、南京泰居建筑工程有限责任公司（下称泰居公司）借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏俊的委托代理人刘永飞、章瑜到庭参加诉讼。被告孔长国、孔起头、泰居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏俊诉称：2014年11月11日，原告与被告孔长国、孔起头签订借款合同，约定被告孔长国、孔起头向原告借款150万元，利息按月息百分之一点五计算，若逾期则承担利息的2倍作为罚息；借款期限至2015年11月11日；由被告泰居公司提供连带保证责任；被告孔长国以其房屋提供抵押担保并签订抵押合同，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等。借款合同生效后，原告依约发放了借款，但被告孔长国仅支付了至2015年10月11日的利息，现原告诉请法院判令：1、被告孔长国、孔起头归还本金150万元、支付利息24万元（暂计至2016年6月11日，自2016年6月12日起至实际清偿日止，按月息2%计算）和承担律师费88100元，合计1828100元；2、原告对被告孔长国所有的南京市雨花台区雨花南路9号09幢1单元102室房屋拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告泰居公司对被告孔长国、孔起头的债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
原告苏俊为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年11月11日原告与被告孔长国、孔起头签订的借款合同、借条及2014年11月12日紫金农商银行转账凭证各一份（原件）。
二、2014年11月11日原告与被告孔长国签订的抵押合同及他项权证各一份（原件）。
三、2016年5月24日原告与江苏天茂律师事务所签订的委托代理合同及发票各一张（原件），证明四被告应当按照借款合同的约定承担原告支付的律师费88100元。
被告孔长国、孔起头、泰居公司在答辩期限内未作答辩。
本院认证意见：
原告苏俊提供的证据一至三反映：原告苏俊与被告孔长国、孔起头、泰居公司间具有借款、担保和抵押关系，原告苏俊按约履行出借款义务，被告孔长国、孔起头、泰居公司未能按约履行还款、保证义务的事实，故本院对原告苏俊提供的证据一至三予以确认。
经本院审理查明：2014年11月11日，原告苏俊与被告孔长国、孔起头、泰居公司签订借款合同，双方约定：由被告孔长国、孔起头向原告借款150万元，借款期限十二个月，借款利息为月利率千分之十五，并于每月前三日支付利息；借款期限届满，被告孔长国、孔起头须即时结清本息，若未按时足额还款，借款月利率上调为千分之十八；由被告泰居公司为被告孔长国、孔起头提供连带保证责任。当日，被告孔长国、孔起头向原告苏俊出具借条，该借条言明：今借到苏俊人民币150万元，该款已以银行转账形式交付借款人指定的收款人（帐户：交通银行6222620210008881756）。次日，原告苏俊与被告孔长国、孔起头签订抵押合同，约定：由被告孔长国以其南京市雨花台区雨花南路9号09幢1单元102室房屋作为抵押，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等，并办理抵押登记。借款合同签订后的次日，原告苏俊依约向被告孔长国发放了借款150万元。借款到期后，被告孔长国仅支付至2015年10月11日的利息，现尚欠借款本金150万元和2015年10月12日之后的利息。
2016年5月24日，原告苏俊与江苏天茂律师事务所签订委托代理合同，双方约定：原告苏俊委托江苏天茂律师事务所为此案的代理人，律师费为88100元。当日，原告苏俊交纳该费用。
本院认为：原告苏俊与被告孔长国、孔起头、泰居公司签订的借款合同和原告苏俊与被告孔长国、孔起头签订的抵押合同，均合法有效，双方应按合同约定履行。原告苏俊按约履行出借款义务；被告孔长国、孔起头未能按约履行还款义务，系违约行为，理应承担归还借款本息和相应的违约责任；被告泰居公司未能按约履行保证义务，系违约行为，理应承担为被告孔长国、孔起头涉案债务承担连带清偿责任。原告苏俊主张归还借款本息及其实现债权费用的诉请，因有事实依据，且符合合同约定，故本院予以支持；原告苏俊主张被告泰居公司为被告孔长国、孔起头上述借款承担连带保证责任的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院也予以支持。被告孔长国、孔起头、泰居公司放弃答辩、辩论，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定,判决如下:
一、被告孔长国、孔起头应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告苏俊借款本金150万元，并支付利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告孔长国、孔起头应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告苏俊律师费88100元。
三、被告南京泰居建筑工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内为被告孔长国、孔起头涉案债务承担连带清偿责任。
四、债务履行期限届满原告苏俊未受清偿，可以被告孔长国所有的南京市雨花台区雨花南路9号09幢1单元102室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21253元，公告费600元，合计21853元，由被告孔长国、孔起头、南京泰居建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21253元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 杨益勤
人民陪审员 刘尚和
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹玮群
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1772号
申请执行人窦华，女，住四川省彭州市。
被执行人夏春玲，女，住四川省彭州市。
申请执行人窦华申请执行被执行人夏春玲民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）成民终字第8105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏春玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人窦华于2015年12月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的103300元，案件受理费785.5元，均未执行。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8105号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第0000600005号
原告杨润兰。
委托代理人徐竹兰、殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告镇江恒旺服饰有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥新村路18号。
法定代表人吴竹梅，该公司经理。
本院在审理原告杨润兰与被告镇江恒旺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨润兰于2015年4月7日向本院提出撤回对被告镇江恒旺服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告杨润兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨润兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨润兰负担。
（此
审 判 长 张 红
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 姚新民
二〇一五年四月七日
书 记 员 史 叶
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0034号
原告陶铁。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
原告陶铁要求撤销被告天津市南开区房地产管理局履行职责一案，于2015年2月26日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告陶铁于2015年3月18日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陶铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶铁负担。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 周 聪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘鹏坤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第930号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：黄岩群星娱乐有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道东浦社区柔桥后巷308号。
法定代表人：徐雪来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄岩群星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第536号
上诉人（原审被告）：王海存。
委托代理人：吴磊鹏，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄胜海。
原审被告：王雷。
上诉人王海存因不当得利纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2014）温乐柳商初字第147号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人王海存既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉�费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王海存撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 包锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4410号
原告梁某甲，男，汉族。
原告委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告梁某乙，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告梁某甲与被告梁某乙、赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告梁某甲于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲以补充证据为由申请撤回对被告梁某乙、赵某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告梁某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某甲负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 余馨鑫
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第186号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人马某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行其于2014年3月8日作出的（鸡国土）罚字（2014）第02-03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第02-03号行政处罚决定书认定被申请人马某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.57亩土地建养羊场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定�主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.6万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年2月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人马某有违法占地行为而于2014年2月20日立案，2014年2月26日申�人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月1日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第02-03号行政处罚告知书，2014年3月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第02-03号行政处罚听证告知书。2014年3月8日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第02-03号行政处罚决定书，2014年3月8日送达给被申请人，并于2014年6月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第02-03号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共�国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第02-03号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 咪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01733号
原告田某某，男，1990年5月24日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1990年2月21日生，汉族，农民。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，现被告又外出不归，不履行其应尽义务，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求：1、与被告王某某离婚；2、被告返还原告彩礼28000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、银手镯一对、苹果手机一部；3、诉讼费由被告负担。
被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告田某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证。用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、富平县某某镇某某村村民委员会证明材料。用于证明结婚时被告收受原告彩礼及财物给原告家庭生活造成困难。
3、介绍人田某甲、王某甲的书面及出庭证言。用于证明被告收受原告的彩礼数额及物品情况。
经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：
原告的证据1，系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。
原告的证据2，系村基层组织出具的证明，来源合法，予以确认。
原告的证据3，系介绍人出具的证明，且介绍人田某甲、王某甲均出庭作证，其证言内容可相互印证，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告田某某与被告王某某于2013年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。订婚、结婚被告共收受原告彩礼28000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、银手镯一对、苹果手机一部。被告的个人财产有：被子四床、床单四条、衣架一个、脸盆架一个、脸盆一个、电壶一个、枕头二对、门帘二条、被罩二条。原、被告在婚后生活中常因琐事发生矛盾，导致关系不睦，2013年5月，双方又因琐事发生争执后，分居生活至今。现被告下落不明。
审理中，本院依法与被告之父王某乙制作了调查笔录一份，可证明被告王某某下落不明。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，在婚后共同生活中常发生矛盾，现被告又外出不归，不履行其应尽义务，夫妻关系名存实亡，原告提出离婚，应予准许。被告收受原告彩礼，违反了婚姻法的禁止性规定，且数额较大，给原告生活造成一定困难，应酌情予以返还。被告的个人财产应归其所有。原告主张让被告返还其金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、银手镯一对、苹果手机一部，因其属赠与行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告田某某彩礼16000元；
三、被告的个人财产：被子四床、床单四条、衣架一个、脸盆架一个、电壶一个、枕头二对、门帘二条、被罩二条及衣服归被告王某某所有。
四、驳回原告田某某的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张建军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5732号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡和平，男，1979年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：薛团结，男，1981年7月11日生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人蔡和平、原审被告薛团结机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容；一、二审案件受理费由蔡和平承担。事实和理由：蔡和平的伤情是否构成十级伤情存在重大疑问，不构成伤残等级。
蔡和平书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
薛团结未予答辩。
蔡和平向一审法院起诉请求：1、判令薛团结赔偿各项经济损失合计94,929.9元，其中医疗费21,504.2元(已扣除伙食费504元)、住院伙食补助费630元(20元/天×31.5天)、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×10%)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、护理费6,483元(31天4,743元+60元/天×29天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费388元、衣物损失费300元、残疾辅助用具360元、其他费用114元、律师代理费3,000元，上述合计101,329.2元，要求平安财险上海分公司在交强险内承担82,331元，薛团结按责任承担12,598.9元(平安财险上海分公司在商业险内先行赔付)，合计94,929.9元；2.判定平安财险上海分公司在交强险和商业险中承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由薛团结承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付蔡和平医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金51,040元、护理费6,193元、误工费8,760元、交通费200元、衣物损失费200元、残疾辅助用具360元，共计79,753元，扣除已支付的10,000元，尚需支付69,753元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿蔡和平医疗费11,504.2元、住院伙食补助费630元、营养费1,800元、鉴定费1,950元，共计15,884.2元中的60%，即9,530.52元；三、薛团结于判决生效之日起十日内赔偿蔡和平代理费2,500元，扣除薛团结已给付蔡和平钱款5,000元，故蔡和平于判决生效之日起十日内返还薛团结2,500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险上海分公司上诉认为蔡和平的伤情是否构成十级伤情存在重大疑问，不构成伤残等级，但在一、二审中均未提供充分的证据予以证明，故对于平安财险上海分公司的上诉理由，本院不予采信。
综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,151元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法岭民二初字第127-1号
原告：恒昌涂料（惠阳）有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：邝国照，该公司总经理。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：东莞市亿豪家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭显云，该公司总经理。
委托代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：王新发，广东林德律师事务所辅助人员。
本院在审理原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告东莞市亿豪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方买卖合同关系成立，应由合同履行地的人民法院管辖，而本案的合同履行地为原告的住所地，故申请将本案移送至原告住所地的法院（即广东省惠阳区人民法院）管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广东省东莞市大岭山镇，属本院辖区，故本院对本案有司法管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市亿豪家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市亿豪家具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢耀光
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执866号
申请执行人栾卫红，女，汉族，1967年5月30日出生，住淮安市清浦区。
被执行人冯桂业，男，汉族，1965年9月15日出生，住淮安市清河区。
被执行人闵秀平，女，汉族，出生，居民身份证号码，住淮安市清河区。
关于栾卫红与冯桂业、闵秀平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0802民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人栾卫红自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初2041号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初2041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执866号申请执行人栾卫红，女，汉族，1967年5月30日出生，住淮安市清浦区。被执行人冯桂业，男，汉族，1965年9月15日出生，住淮安市清河区。被执行人闵秀平，女，汉族，出生，居民身份证号码，住淮安市清河区。关于栾卫红与冯桂业、闵秀平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0802民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人栾卫红自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初2041号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初2041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年四月十六日书记员  王 松
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第378号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭长安，男，1965年12月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因盗窃，于2015年3月1日被新密市公安局行政拘留14日，罚款1000元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被新密市公安局刑事拘留，2015年4月21日被新密市公安局取保候审，2015年8月20日被新密市人民检察院取保候审，2015年9月22日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2015]344号起诉书，指控被告人郭长安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人郭长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月12日晚，被告人郭长安在新密市西大街电信公司后院，将停放于院内的一辆电信公司所有的价值3465元的大阳牌红色三轮摩托车盗走。后将该三轮摩托车与韩某的所驾驶的华鹰牌三轮摩托车互换。案发后，赃物已追回并发还电信公司。被告人郭长安于2015年4月20日被传唤到案。
上述事实，被告人郭长安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诉讼代表人赵某陈述，证人王某、韩某证言，扣押、发还清单，涉案车辆照片及合格证复印件，辨认笔录及照片，价格证明，涉案物品价格鉴证结论书，行政处罚决定书、拘留所证明、政府非税收入（公安罚没）票据，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郭长安犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭长安所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭长安归案后能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。
被告人郭长安因本案盗窃事实被行政处罚罚款1000元，应予折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭长安犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢 震
河南省新密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新密刑初字第378号 公诉机关河南省新密市人民检察院。 被告人郭某某，男，1965年12月29日出生，汉族。因盗窃，于2015年3月1日被新密市公安局行政拘留14日，罚款1000元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被新密市公安局刑事拘留，2015年4月21日被新密市公安局取保候审，2015年8月20日被新密市人民检察院取保候审，2015年9月22日被本院取保候审。 新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2015]344号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 新密市人民检察院指控，2014年10月12日晚，被告人郭某某在新密市西大街电信公司后院，将停放于院内的一辆电信公司所有的价值3465元的大阳牌红色三轮摩托车盗走。后将该三轮摩托车与韩某某的所驾驶的华鹰牌三轮摩托车互换。案发后，赃物已追回并发还电信公司。被告人郭某某于2015年4月20日被传唤到案。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诉讼代表人赵某某陈述，证人王某某、韩某某证言，扣押、发还清单，涉案车辆照片及合格证复印件，辨认笔录及照片，价格证明，涉案物品价格鉴证结论书，行政处罚决定书、拘留所证明、政府非税收入（公安罚没）票据，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人郭某某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。 被告人郭某某因本案盗窃事实被行政处罚罚款1000元，应予折抵罚金。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 （所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  黄艳玲 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  谢震
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第28号
原告申启礼，男，1967年8月8日出生，汉族。
被告田志伟，男，1980年6月1日出生，汉族。
被告张铁钢，男，1976年11月23日出生，汉族。
原告申启礼与被告田志伟、张铁钢运输合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告申启礼到庭参加诉讼。被告田志伟、张铁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告申启礼诉称：2013年4月至10月期间，原告向二被告承包的创业城工地运送砂石料，每车价格为200元，现二被告尚欠原告运费14600元，故原告诉讼至法院要求二被告连带给付原告运费14600元；诉讼费由二被告承担。
被告田志伟、张铁钢未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告申启礼向本院提交如下证据：
提交大庆油田物资公司物资出库证原件65张、收条原件8张及欠条原件1份，欲证明从2013年5月份至10月份原告为被告张铁钢所在的创业城5-11区工地拉送中砂，运费每车200元，共运送73车，运费共计14600元；2013年12月25日被告田志伟给原告出具欠条一份，该运费至今未给付。
被告田志伟、张铁钢未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告田志伟、张铁钢未向本院提交证据。
经审理查明：原告申启礼平日以自营货车运输为业。2013年12月25日，被告田志伟给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠创业城拉沙子运费73车×200＝14600元，地表水管线用，油建十八处田志伟187459413152013.12.25日”。在欠条的右下角有“张铁钢1328466000”字样，原告认可“张铁钢1328466000”系原告妻子李凤艳后填写上去的。因二被告至今未给付原告运输费14600元，故原告诉讼至法院要求二被告连带给付运输费14600元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行相关的法律义务。现原告要求二被告连带给付运输费14600元，并提交大庆油田物资公司物资出库证、收条及欠条予以证实，因原告提交的证据仅能证实被告田志伟欠付原告运输费的事实，无法证实被告张铁钢欠付原告运输费的事实，故本院对原告要求被告张铁钢给付运输费的主张，因无证据予以证实，依法不予支持。被告田志伟给原告申启礼出具欠条，证实欠付原告运输费14600元，故被告田志伟应承担给付原告运输费的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田志伟给付原告申启礼运输费14600元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告申启礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元减半收取82.50元，由被告田志伟承担。
邮寄送达费22元，由被告田志伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初45号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘某，无业，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被泊头市公安局取保候审，2015年6月25日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
辩护人马晓雅，河北天树律师事务所律师。
辩护人刘华庆，农民。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于2015年10月14日作出（2015）泊刑初字第163号刑事判决，判决送达后刘某不服提起上诉，沧州市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）冀09刑终44号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于二0一六年三月四日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤、周瑆出庭支持公诉，被害人钱某的近亲属钱瑞森、冯彦恒，被告人刘某及其辩护人马晓雅、刘华庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年10月23日1时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶冀J×××××号小型轿车沿泊南路由东向西行驶至泊头市钓鱼台村东200米处时驶入逆行，与由西向东行驶的许某驾驶的冀J×××××号重型自卸货车相撞，造成刘某受伤、其乘车人钱某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经检测，刘某静脉血中检出酒精成分含量为120.19mg／100ml。经泊头市交警大队事故认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，许某负此次事故的次要责任，钱某无责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故认定书、理化检验报告书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、诊断证明书、法医病理学鉴定意见书、常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，辩称自己是在被害人钱某要求下才酒后驾驶机动车送其回家，自己提醒过钱某系好安全带，其不听劝告才造成这么严重的后果，自己也受伤致残，请求法院对自己从轻处罚、适用缓刑。
辩护人马晓雅的辩护意见是，刘某没有前科系初犯，应从轻，被害人在明知刘某醉酒的情况下仍要求刘某送其回家，对事故的发生存在严重过错，应减轻刘某的责任，案发后刘某一直与被害人家属积极沟通协商，因被害人家属意见不统一，一直未达成和解，建议法院对刘某从轻处罚判处缓刑。
辩护人刘华庆的辩护意见，钱某明知刘某喝酒了还让他送其回家，且其没系安全带，钱某存在较大过错，刘某当庭自愿认罪，且在此次事故中刘某也是受害者，请求法院对刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人刘某供述，2014年10月23日其和同学钱某在南皮县喝酒，1时30分驾驶钱某的冀J×××××号小型轿车送钱某回泊头市的家，钱某坐在副驾驶位置，沿泊南路由东向西行驶至钓鱼台村东200米处，对面来的大车灯很亮，也不会灯，其听到一声响，醒来后就在医院了。
2、证人赵某的证言证实，其雇佣许某为其驾驶冀J×××××重型自卸货车，2014年10月23日1时30分许接到许某电话说出事故了，其赶到现场，看到自卸货车车头向北车尾向西南停在道路北沿，自卸货车西面约30米远停着一辆轿车，轿车内男驾驶员卡在方向盘前面，副驾驶位置有一名女子。
3、证人许某的证言证实，其受雇于赵某驾驶冀J×××××号重型自卸货车，2014年10月23日1时30分许其驾驶自卸货车沿泊南路由西向东行驶至泊南路钓鱼台村东200米处时，迎面一辆轿车在路上来回晃，其向右打方向避让，同时紧急制动，在道路南沿其货车左前角与对方车左前角相撞，对方驾驶员是名男子，卡在驾驶室方向盘前边，一名女子在副驾驶位置乘坐。
4、受理案件登记表证实案发后许某向公安机关报案。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故发生现场的情况。
6、道路交通事故车辆装载鉴定书证实许某驾驶的重型自卸货车没有超载。
7、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书证实，经勘验痕迹比对分析，冀J×××××号重型自卸货车左前角损坏部位与冀J×××××号小型轿车前部及其左侧前后车门部位痕迹相吻合，系两车相撞击所形成。
8、理化检验报告书证实，刘某的静脉血中检出乙醇成分含量为120.19／100ml。
9、法医病理学鉴定意见书证实，钱某符合颈髓损伤，脾破裂，肋骨骨折，肺挫伤并创伤性休克而死亡。
10、泊头市公安交通警察大队出具的泊公交认字（2014）第000462号道路交通事故认定书证实，刘某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任，钱某无责任。
11、诊断证明书证实刘某的受伤情况。
12、驾驶人信息查询结果单证实，刘某持有机动车驾驶证，准驾车型为B2。
13、机动车信息查询结果单，证实肇事冀J×××××号奇瑞牌小型轿车的情况，该车所有人登记为钱某。
14、常住人口基本信息，证实刘某、钱某的基本情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。对被告人刘某及其辩护人所持的被害人将汽车交给酒后的被告人驾驶，且没有系安全带存在过错，建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。被告人刘某当庭认罪态度较好，可从轻处罚，其醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 娜
第1页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2138号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴丽华，女，1967年4月27日出生。2012年2月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2012年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月17日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人吴丽华犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人吴丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年5月17日，郭某向公安机关举报一贩卖毒品线索，由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币500元。当日被告人吴丽华在本市西城区车站西街15号院，以人民币500元的价格向郭某贩卖毒品一包（净重1.01克），公安机关当场起获上述毒品。当日22时许，被告人吴丽华在其暂住地被公安机关抓获，后公安机关从其暂住地起获白色晶体42包（净重46.07克），从被告人吴丽华处起获赃款人民币500元。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重共计47.08克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴丽华的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，对其定罪处罚。
被告人吴丽华对公诉机关的指控事实未提出异议，但辩称其仅贩卖了1.01克毒品，从其暂住地起获的46.07克毒品是留着自己吸食的，应认定为持有毒品。
经审理查明，2014年5月17日12时许，举报人郭×向公安机关举报被告人吴丽华贩卖毒品的线索，由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币500元。当日，郭×按照被告人吴丽华的要求将人民币500元汇至指定账户，后郭×到本市西城区车站西街15号院23号楼1单元2层取得被告人吴丽华提前放于楼道窗台上花盆边用卫生纸包裹的白色晶体一包（净重1.01克），已起获。当日22时许，被告人吴丽华在其暂住地被公安机关抓获，后公安机关从其暂住地起获白色晶体42包（净重46.07克）及电子秤等物，从被告人吴丽华处起获赃款人民币500元。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺。上述毒品均已收缴。被告人吴丽华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴丽华在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴丽华的供述，证人郭×、王×、路×证言，扣押笔录、扣押清单，发还清单，搜查笔录，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，侦查实验拨打笔录，受案登记表，到案经过，刑事判决书及释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽华违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴丽华犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴丽华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于本案系特情介入侦破，毒品未流入社会，被告人吴丽华到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，本院依法对其予从轻处罚。被告人吴丽华曾因贩卖毒品被判处刑罚，现再次贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对被告人吴丽华所提起获的毒品应认定为持有毒品的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2027年5月16日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭 照
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18005号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱乔花。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱乔花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱乔花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,972.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,972.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文