wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第107号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年出生于鞍山市，汉族，大学文化，无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月27日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年2月14日以鞍西检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年6月7日18时许，被告人魏某某与朋友在鞍山市铁东区五一路立交桥附近的饭店饮酒。当日20时30分许，魏某某醉酒后驾驶轿车沿解放西路由西向东行驶，当行驶至铁西区解放立交桥下时，遇左某某驾驶出租轿车沿解放路由东向西行驶至此。由于魏某某醉酒后驾驶机动车驶入道路中心线的左侧，致使轿车的左前部与出租车的左后部相撞。相撞之后，魏某某所驾驶车前部又与沿解放路由东向西行驶的田某某驾驶的吉利牌轿车（载乘赵某甲和赵某乙）左前部相撞，造成魏某某、田某某、赵某甲和赵某乙受伤，车辆损坏。事故发生后，群众拨打报警电话。鞍山市公安局公安交通管理局事故�理大队接到报警后立即组织人员对现场进行勘查，勘查后，办案民警立即对魏某某进行抽血检验，经鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定，其血中乙醇含量为293.43mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人魏某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年6月7日18时许，被告人魏某某与朋友在鞍山市铁东区五一路立交桥附近的饭店饮酒。当日20时30分许，魏某某醉酒后驾驶轿车沿解放西路由西向东行驶，当行驶至铁西区解放立交桥下时，遇左某某驾驶出租轿车沿解放路由东向西行驶至此。由于魏某某醉酒后驾驶机动车驶入道路中心线的左侧，致使轿车的左前部与出租车的左后部相撞。相撞之后，魏某某所驾�车前部又与沿解放路由东向西行驶的田某某驾驶的吉利牌轿车（载乘赵某甲和赵某乙）左前部相撞，造成魏某某、田某某、赵某甲和赵某乙受伤，车辆损坏。经检验，被告人魏某某血中乙醇含量为293.43mg／100ml。
上述事实，有被害人左某某、田某某、赵某甲、赵某乙，证人房某某、郭某某证言，被告人魏某某供述，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，书证，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王永森
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1084号
原告肖晨凤，女。
被告薛明，男。
原告肖晨凤诉被告薛明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖晨凤到庭参加诉讼。被告薛明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晨凤诉称，2011年5月被告薛明以在白马承包土地种植草药急需资金周转为由，向原告肖晨凤借款55000元。并在借款同时以借条的形式承诺于2011年11月30日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不还。直到2012年1月经多次催讨才归还了5000元，后就不接电话，有意躲藏起来。原告为维护自身权益特诉至法院要求被告薛明归还所欠借款50000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛明未到庭提供答辩意见。
经审理查明，2011年5月25日，经朋友介绍，被告向原告借款55000元，并由被告向原告出具借据一张，借据载明“兹有本人薛明（身份证号320124198011240219）于今日向肖晨凤借款55000元（伍万伍仟元整）进行资金周转本人承诺于2011年11月30日前必须归还特立此据以此为由出借人：肖晨凤借款人：薛明2011年5月25日”。后经原告多次催要，被告只归还了5000元，下剩50000元一直未予归还。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借据、证人证言等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借据，明确了原、被告之间存在55000元的借贷关系，被告薛明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对该借条的真实性予以确认。借款到期后，经原告催要，被告只归还了借款5000元，下剩50000元未予归还，故本院对原告要求被告归还尚欠借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛明于本判决书生效之日起十日内归还原告肖晨凤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年七月三日
见习书记员 韩 琳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初517号
原告甘某，女，汉族，生于1968年7月21日。
被告陈某，男，汉族，生于1955年3月5日。
本院在审理原告甘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某负担。
代理审判员 邓鸿波
二〇一六年五月四日
书 记 员 喻恋茸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1232号
罪犯刘伟芳，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）虹刑初字第1027号刑事判决，认定刘伟芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，连同前犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伟芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘伟芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘伟芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟芳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月19日起至2023年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2072-1号
申请执行人林月珠。
被执行人林进添。
被执行人白明珠。
申请执行人林月珠与被执行人林进添、白明珠民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年6月13日作出的（2015）湖民初字第2504号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年6月13日作出的（2015）湖民初字第2504号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年十一月十日
书记员 张逸毅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第774号
原告六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人刘军，男，1969年11月30日生，仡佬族，该社职工。
被告周定淼，男，1983年4月12日生，汉族，农民。
被告张小琼，女，1992年5月22日生，汉族，无职业。
被告张兴华，男，1964年8月13日生，仡佬族，职工。
被告陈前英，女，1966年12月15日生，汉族，教师。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）诉被告周定淼、张小琼、张兴华、陈前英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托代理人刘军，被告张兴华到庭参加诉讼，被告周定淼、张小琼经公告传唤、被告陈前英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告信合联社诉称，被告周定淼于2013年8月20日通过保证方式（保证人：张兴华、陈前英）在原告处贷款10万元用于农家乐经营，贷款期限为2013年8月20日至2016年8月19日，约定利率为9.225‰，利息逾期加收罚息。在贷款期间被告周定淼未按合同约定履行按季还息、分期还款义务，现贷款虽未到期，经原告多次催要利息及通知其按合同约定分期还款未果，原告只好诉至人民法院，请求判令四被告偿还原告借款本金10万元，利息7587.76元（利息计算至2014年5月20日，以后部分另行计算，利息按借款合同约定执行，计算至借款清偿之日）。
原告信合联社为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告周定淼身份证、被告张小琼户籍证明各1份。拟证明二被告的身份情况。
2、借款合同、借据、借款申请书、共同债务承诺书各1份。拟证明被告周定淼向原告借款的事实，以及借款金额、期限、贷款利率及贷款违约的罚息，被告张小琼对该借款承担连带清偿责任。
3、大用镇黑晒村民委员会证明1份。拟证明二被告系夫妻关系。
4、被告张兴华、陈前英居民身份证、工资证明、保证合同各1份。拟证明被告张兴华、陈前英为被告周定淼、陈前英的借款承担连带保证责任。
被告张兴华对以上证据无异议。
本院认为，以上证据证实被告周定淼向原告借款10万元，被告张小琼、张兴华、陈前英为该借款的连带保证人，以上证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告张兴华辩称，对原告起诉的事实无异议，被告周定淼、张小琼有房产，应当将其房产变卖还款后，不足部分再由担保人承担偿还责任。
被告张兴华未向本院提供证据。
被告周定淼、张小琼、陈前英未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告周定淼、张小琼系夫妻，2013年8月20日，被告周定淼通过保证方式在原告处获得借款10万元，借款期限为2013年8月20日至2016年8月19日，约定利率为9.225‰，利息逾期加收罚息；被告张小琼、张兴华、陈前英对该借款承担连带责任。在借款期间被告周定淼未按合同约定按季还息及履行分期还款义务，经原告多次向被告周定淼催要未果，至原告起诉时，被告周定淼欠原告借款本金10万元，利息7587.76元，共计10.758776万元。
本院认为，原告与被告周定淼签订的借款合同，与被告张兴华、陈前英签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是有效合同，双方应当遵守并按约定履行各自的义务。被告周定淼在收到原告的借款后，未按合同约定按季支付利息及履行分期还款义务，其行为已经违反双方合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，虽然被告周定淼的借款未到期，但其行为已明确表示不履行合同义务，对原告信合联社在该借款履行期限届满之前要求被告周定淼承担违约责任，偿还借款本金10万元，支付利息7587.76元的诉请，本院予以支持。被告张小琼系被告周定淼之妻，该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，被告张小琼对该借款承担共同偿还责任。被告张兴华、陈前英对该借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周定淼、张小琼于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金10万元，支付利息7587.76元，合计10.758776万元（2014年5月21日之后的利息，按借款合同相关约定执行，利息计算至借款清偿之日）。
二、被告张兴华、陈前英对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张兴华、陈前英在承担了清偿责任后，有权向被告周定淼、张小琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费600元，合计1826元（原告已预交），由被告周定淼、张小琼、张兴华、陈前英负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 马晓虎
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵明月
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第03713号
原告北京安济律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城3号楼2801室。
负责人郭爱军，主任。
委托代理人李佳佳，女，1990年3月9日出生。
被告蒋婷，女，1993年3月15日出生。
本院在审理原告北京安济律师事务所与被告蒋婷诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告北京安济律师事务所于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京安济律师事务所的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京安济律师事务所撤回起诉。
案件受理费一百一十五元，由原告北京安济律师事务所负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜 梦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6961号
原告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路7号4门。
法定代表人：祁福森，该公司经理。
委托代理人：祁恒民，该公司职员。
被告：张清亮。
原告沈阳恒益运输服务有限公司与被告张清亮挂靠服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒益运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告张清亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳恒益运输服务有限公司诉称，原告与被告于2011年3月6日签订了一份《货车货运挂靠协议》，约定从2011年3月6日到2021年1月5日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费190元，每月25日至30日收缴纳管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金20元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费11个月2090元，违约金11个月每天20元，计6690元，原告多次催要被告总以各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉至人民法院请求判令：1、被告立即给付9个月的管理费2090元，违约滞纳金每天20元6680元；2、诉讼费由被告承担。
被告张清亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月6日签订一份《货运挂靠协议》，约定：被告将其所有的牌号为辽A×××××的车辆挂靠于原告名下，原告将营运证照租给被告使用，被告每月25日-30日向原告支付190元（上打租），其中包括二级保养费和为被告代开运输发票的税金和本公司的服务费，如有拖欠每日收滞纳金20元，协议有效期自2011年3月6日至2021年1月5日止。自2015年7月25日起被告未按期交纳管理费，截止起诉之日，被告拖欠原告11个月管理费2090元，原告催要上述款项未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的挂靠车辆档案，注册登记信息栏等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠合同关系合法有效，双方应严格根据合同履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，应承担给付相关费用的法律责任，故对于原告主张被告给付管理费人民币2090元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）5560元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为人民币600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告张清亮于本判决生效后十日内支付原告沈阳恒益运输服务有限公司管理费人民币2090元。
二、被告张清亮于本判决生效后十五日内给付原告沈阳恒益运输服务有限公司滞纳金人民币600元；
三、驳回原告沈阳恒益运输服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元，由被告张清亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年九月九日
书记员 杨元元
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第1163号
原告李冬花，女，1952年5月2日出生，汉族。
委托代理人王伟鹏，男，1977年8月6日出生，汉族。
委托代理人杜青午，男，1946年1月25日出生，汉族。
被告张庆，男，1980年11月26日出生，汉族。
被告李丽娟，女，1983年10月14日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司
负责人王云霞，该公司经理。
委托代理人董企洋、张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告李冬花与被告张庆、李丽娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟鹏、杜青午，被告张庆、李丽娟，被告保险公司的委托代理人董企洋、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬花诉称，2015年6月13日，我骑电动自行车在本村巷道由南向北行驶左转弯时，被告张庆驾驶晋MQ23**号现代小车由南向北高速驶来，将我及电动车撞倒，致我受伤，电动车受损，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告张庆负本次事故主要责任。晋MQ23**车在被告保险公司投有交强险。事发后，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，请求判令：三被告赔偿我各项人损、财损共计46926.16元；由被告保险公司在保险范围内直接向我赔偿，不足部分由被告张庆、李丽娟连带赔偿。
被告张庆、李丽娟辩称，我们系夫妻关系，被告张庆驾驶的晋MQ23**车为被告李丽娟所有，该车在被告保险公司投有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿；对我们垫付给原告的医疗费，要求其在获得被告保险公司赔偿后予以返还。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定均无异议，愿在交强险范围内分项赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月13日18时许，被告张庆驾驶晋MQ23**号现代小车，沿张高线由南向北行驶至里望乡北阳村口时，与同方向左转弯原告驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告张庆负本次事故主要责任，原告负次要责任。晋MQ23**车在被告保险公司投有交强险。事发后，被告张庆垫付给原告4346元医疗费（其中住院费3091.86元、门诊费1093元、现金161.14元）。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：腰4椎体压缩性骨折；全身多处软组织损伤。该于2015年7月3日出院，实际住院20天，出院医嘱为：继续卧床休息，不可随意下床活动，加强腰背肌功能锻炼，一月后来院复查，有异常不适可随诊。
原告的医疗费为：住院费3091.86元、门诊费1093元（上述两项费用由被告张庆垫付），复查费218元，共计4402.86元。
2015年10月16日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，认为原告腰部损伤属十级伤残。
上述事实，原告提供了病历、入院证、出院证、诊断证明书、临时医嘱单、长期医嘱单、医疗费票据、伤残等级鉴定意见书等证据；被告张庆提供了垫付的1093元门诊费票据，经质证，原、被告均无异议。
原告主张其车损为150元，并提供了万荣县里望国威摩托车行出具的收条，经质证，三被告认为票据不正规且无负责人签名，不予认可。
对原告主张的其它费用，经质证，三被告对残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金无异议，但认为：护理费应按实际住院天数计算；住院伙食补助费标准过高、应按1人计算；原告已年满60岁，误工费不应认可；交通费由法院酌定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告张庆负本次事故主要责任，原告负次要责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议，本院予以采纳。
三被告对原告的伤残等级鉴定意见无异议，予以认定。
原告的损失应依法合理计算。三被告对原告的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，予以认定。护理费，根据医嘱，应酌情计算30天。住院伙食补助费，原告要求按2人计算于法无据，应根据相关标准按原告1人计算。因三被告未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故误工费予以认定，应计算至定残前一日。交通费应根据原告就医情况合理酌定。原告车损票据不正规，且无修理明细，真实性无法确定，不予认定。
结合原告诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费4402.86元；二、护理费2400元（8０元／天×30天）；三、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；四、营养费600元（30元／天×20天）；五、误工费9920元（80元／天×124天）；六、残疾赔偿金14975.3元（8809元／年×17年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为2000元；八、交通费酌定为400元，以上共计35298.16元（含被告张庆垫付的4346元）。
因晋MQ23**车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在该险范围内向原告赔偿35298.16元。被告张庆垫付的4346元，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，对该垫付款项应予扣减，并支付给被告张庆。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后十日内在晋MQ23**车的交强险责任限额内赔偿原告李冬花各项损失35298.16元（含被告张庆垫付的4346元）；
二、驳回原告李冬花的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1500元，共计2000元，由原告李冬花承担600元，由被告张庆承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一五年十二月五日
书记员 董旭洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1283号
原告：周某某，女，住吉林省榆树市。
被告：赵某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
审 判 长 邱 硕
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 宁
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第1829号
原告：周林波，住四川省广安市广安区。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广州市。
负责人：官照先，该公司经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：蔡克运，住广东省丰顺县。
本院在审理原告周林波诉被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司、蔡克运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周林波于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林波的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周林波负担。
审判员 张 杰
二〇一三年九月十日
书记员 谢佳静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3789号
原告何某某。
一般授权委托代理人魏儒林。
被告胡某某。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理立案后，依法由审判员焦万军适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告何某某及其一般授权委托代理人魏儒林，被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告双方于1994年6月18日在原盘县特区英武乡人民政府婚姻登记处登记结婚，1994年11月3日生育一男孩，1996年8月24日生育一女孩，现已成年。原被告双方由于婚前缺乏交流了解，故夫妻感情基础脆弱，婚后虽生育孩子，由于双方生活、性格各异，常为生活琐事发生争吵，使本来很脆弱的夫妻感情又增加了新的裂痕，日久天长，矛盾逐日增加，无共同语言，夫妻关系名存实亡。2000年3月原告何某某外出打工，与被告胡某某长期分居至今，互不履行夫妻之间的权利和义务。现请求依法判决原告何某某与被告胡某某离婚，无共同财产、无共同债权、债务。
原告何某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有，1、身份证复印件，用于证明原告的身份关系。2、羊场乡何家庄村委证明复印件一份，用于证明何某某和何各某系同一人。3、林家屋基村村委会2015年9月10日证明一份，用于证明原告外出打工的依据。4、林家屋基村村委会1994年5月18日证明复印件一份，用于证明原被告系夫妻关系的事实。5、结婚登记申请书复印件一份，用于证明原被告系合法夫妻关系的事实。6、昆明惠民超市2015年9月9日证明一份，用于证明原告只身一人打工的依据。7、户口簿复印件一份，用于证明原被告生育二个子女的事实。
被告胡某某对原告何某某提供的第（1、2、3、4、5、7）项证据均无异议。对原告提交的第（6）项证据的质证意见为昆明惠民超市只能证明原告何某某在外打工不能证明原被告双方夫妻感情破裂。
被告胡某某辩称，原被告双方夫妻感情牢固，并且生育两个孩子，2000年3月后原告何某某外出打工是因家庭生活困难的原因，原被告双方夫妻感情并没有破裂，被告胡某某不同意与原告何某某离婚。原告何某某提出离婚的原因可能是原告何某某在外面现有了外遇，原告何某某如果要离婚，就要等被告胡某某找到原告何某某有外遇的证据在说。
被告胡某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告胡某某为支持其辩解主张，当庭提交结婚证复印件二份，用于证明原被告双方系合法夫妻关系的事实。
原告何某某对被告胡某某当庭提交的证据无异议。
对证据的分析及认定，对原告何某某提交的证据，对原告提交的第（1、2、3、4、5、7）项证据均对原告提交的第（6）项证据本院予以部分采信认可，可作为认定原告何某某在昆明惠民超市打工十四余年事实的依据。
对被告胡某某当庭提交的证据系有资质机关出具且原告无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
通过庭审，结合原告何某某、被告胡某某的陈述、辩解及举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于1994年6月18日在盘县特区英武乡人民政府办理结婚证，结婚字证号为（94）婚字第084号，1994年11月3日生育一子，1996年8月24日生育一女，由于家庭经济困难原因原告何某某于2000年3月在云南省昆明市惠民超市外出打工十四年多年，现因原被告双方为家庭琐事发生矛盾，原告何某某遂于2015年9月10日向本院起诉要求与被告胡某某离婚。
本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方于1994年6月18日在盘县特区英武乡人民政府登记结婚，其双方的婚姻关系是合法夫妻关系，应受法律保护。现原被告双方虽因生活感情等琐事产生矛盾，但只要原被告双方能互谅互让，相互理解，本着同甘共苦，和睦相处的原则，原被告双方定能改善夫妻关系，和好如初。原告何某某以双方夫妻感情破裂为由，请求判决原告何某某与被告胡某某离婚，但又未能提供证实原被告双方夫妻感情确已完全破裂的相应证据加以佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一五年十月二十二日
书记员 毛晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00359号
申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人王慧，总经理。
被申请人安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人方庆祝，总经理。
被申请人方庆祝，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人李良花，女，汉族，1986年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆市汇创科技商贸有限公司、方庆祝、李良花追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市汇创科技商贸有限公司、方庆祝、李良花的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市汇创科技商贸有限公司、方庆祝、李良花银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十月十九日
书记员 汪大为
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审369号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人吴国超，男，1986年04月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人肖生露，女，1990年04月30日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第934号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴国超、肖生露违法多生育一个子女的行为，于2015年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月29日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第934号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人吴国超、肖生露依法送达了永卫计征决（2015）第934号征收社会抚养费决定书，并于同年12月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费的义务。但被执行人吴国超、肖生露未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴国超、肖生露作出的永卫计征决（2015）第934号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第934号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1737号
原告：王国欣。
被告：沈有祥。
被告：叶立钦。
本院在审理原告王国欣与被告沈有祥、叶立钦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国欣撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王国欣负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月八日
代书 记员 蓝祖仙
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第106号
原告汪爱萍，女，汉族，生于1962年11月26日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告河南省三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，系该区区长。
委托代理人李友青，该区政府党组成员。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。
原告汪爱萍不服三门峡市湖滨区人民政府（以下简称区政府）作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），于2015年3月15日向三门峡市中级人民法院（以下简称市中院）提起诉讼，该院于2015年3月20日作出（2015）三行辖字第00056号行政裁定，将本案移交本院审理。本院受理后，经审理于2015年7月15日作出（2015）陕行初字第77号行政裁定书，驳回原告汪爱萍起诉；该裁定书送达后，原告汪爱萍向市中院提起上诉，市中院经审理于2015年9月29日作出裁定撤销本院作出的上述行政裁定书，指令本院继续审理。现已书面审理终结。
原告诉称：被告区政府于2014年11月9日作出《房屋征收决定》明显违法，应予撤销。首先，根据2004年宪法修正案第10条和《土地管理法》第八条的规定，被告将村民宅基地作为国有土地征收拆迁，是一种明显违法行为。被告征收土地，用途不明，而且在没有取得国务院建设用地批准前，被告无权作出征收决定。其次，被告湖滨区政府在征收过程中程序不正当，行为不公开。另外，被告湖滨区政府制定的补偿方案不合理，不符合国务院590号令的规定。
被告辩称：原告汪爱萍的起诉超过法定期限。答辩人所作征收决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
经审理查明，原告汪爱萍系居住在三门峡市湖滨区会兴镇上村514号的居民。2014年11月9日，区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，并于当日在湖滨区会兴镇上村村委办公场所、村有关地段张贴公告其决定，同时还公布了征收补偿安置方案。该征收决定征收的范围为三门峡市湖滨区建工路以北、黄河公园以南、六峰路以西、大岭路以东，上村及上村周边旧城区，总面积1021亩，拆迁建筑物总面积53.82万平方米。原告所居之处位于此范围之内。该《征收决定》同时告知，对该征收决定不服的可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告汪爱萍遂向市中院提起行政诉讼。
另查明，关于被告湖滨区政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，市中院于2015年9月29日作出（2015）三行终字第00065号行政判决书，驳回了杨玉刚等人的上诉，维持了本院关于被告区政府上述《征收决定》行政行为合法，适用法律、法规正确，符合法定程序，维持被告行政决定的判决。目前该判决已发生法律效力。
本院认为，被告湖滨区政府作出《征收决定》，已为三门峡市中级人民法院作出的生效判决所羁束，因此对该改造片区内所有的公民、法人和其他组织具有约束力。原告所居之处在被告区政府制定发布《征收决定》的范围之内，故原告之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高院关于适用〈中华人民共和国行诉法〉的若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汪爱萍的起诉。
退还原告汪爱萍交纳的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 阴建国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁怡凡
河南省陕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）陕行初字第106号 原告汪爱萍，女，汉族，生于1962年11月26日，住河南省三门峡市湖滨区。 被告河南省三门峡市湖滨区人民政府。 法定代表人亢哲楠，系该区区长。 委托代理人李友青，该区政府党组成员。 委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。 原告汪爱萍不服三门峡市湖滨区人民政府（以下简称区政府）作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），于2015年3月15日向三门峡市中级人民法院（以下简称市中院）提起诉讼，该院于2015年3月20日作出（2015）三行辖字第00056号行政裁定，将本案移交本院审理。本院受理后，经审理于2015年7月15日作出（2015）陕行初字第77号行政裁定书，驳回原告汪爱萍起诉；该裁定书送达后，原告汪爱萍向市中院提起上诉，市中院经审理于2015年9月29日作出裁定撤销本院作出的上述行政裁定书，指令本院继续审理。现已书面审理终结。 原告诉称：被告区政府于2014年11月9日作出《房屋征收决定》明显违法，应予撤销。首先，根据2004年宪法修正案第10条和《土地管理法》第八条的规定，被告将村民宅基地作为国有土地征收拆迁，是一种明显违法行为。被告征收土地，用途不明，而且在没有取得国务院建设用地批准前，被告无权作出征收决定。其次，被告湖滨区政府在征收过程中程序不正当，行为不公开。另外，被告湖滨区政府制定的补偿方案不合理，不符合国务院590号令的规定。 被告辩称：原告汪爱萍的起诉超过法定期限。答辩人所作征收决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。 经审理查明，原告汪爱萍系居住在三门峡市湖滨区会兴镇上村**的居民。2014年11月9日，区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，并于当日在湖滨区会兴镇上村村委办公场所、村有关地段张贴公告其决定，同时还公布了征收补偿安置方案。该征收决定征收的范围为三门峡市湖滨区建工路以北、黄河公园以南、六峰路以西、大岭路以东，上村及上村周边旧城区，总面积1021亩，拆迁建筑物总面积53.82万平方米。原告所居之处位于此范围之内。该《征收决定》同时告知，对该征收决定不服的可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告汪爱萍遂向市中院提起行政诉讼。 另查明，关于被告湖滨区政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，市中院于2015年9月29日作出（2015）三行终字第00065号行政判决书，驳回了杨玉刚等人的上诉，维持了本院关于被告区政府上述《征收决定》行政行为合法，适用法律、法规正确，符合法定程序，维持被告行政决定的判决。目前该判决已发生法律效力。 本院认为，被告湖滨区政府作出《征收决定》，已为三门峡市中级人民法院作出的生效判决所羁束，因此对该改造片区内所有的公民、法人和其他组织具有约束力。原告所居之处在被告区政府制定发布《征收决定》的范围之内，故原告之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高院关于适用〈中华人民共和国行诉法〉的若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款之规定，裁定如下： 驳回原告汪爱萍的起诉。 退还原告汪爱萍交纳的案件受理费50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长  介 震 审 判 员  王丽明 人民陪审员  阴建国 二〇一五年十二月三日 书 记 员  梁怡凡
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第212号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第167号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2006年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年6月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某有以下犯罪事实：
2005年12月12日凌晨，被告人陈某伙同他人至嘉善县惠民镇沪杭高速公路大桥上，用刀割方式窃得大桥北侧中国铁通公司通信电话线（规格为300对）70米，价值人民币4900元。同月31日凌晨，被告人陈某伙同他人又至该地点采用同样的手段窃得同样规格的通信电话线70米，价值人民币4851元。
2005年12月21日凌晨，被告人陈某伙同他人至嘉善县惠民镇横泾村项家浜中国电信HJ98-HJ100号电线杆处，采用刀割的方式窃得通信电话线（规格为200对和50对）两根，每根长89米，总计价值人民币2242.80元。
2006年2月27日夜，被告人陈某伙同他人至嘉善县魏塘镇钱桥村长浜中国电信SJB081-SJB083号电线杆处，采用刀割的方式窃得中国电信通信光缆线（规格为8芯）100米，价值人民币360元。案发后，上述赃物被扣押并已发还给失主。
公诉机关同时认定，被告人陈某因形迹可疑在被公安机关盘问后便如实交代了自己的盗窃事实，具有自首情节。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主单位汤华平、奚根传、祝益忠的陈述；扣押、发还物品清单；指认现场照片；价格鉴定结论书；抓获经过；被告人陈某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以支持。被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚；其归案后认罪态度较好，部分赃物已被追缴并已发还给失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年2月28日起至2007年5月27日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年六月十五日
书记员 曹 珏
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第178号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县熟溪街道瑶村村民委员会。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县熟溪街道瑶村村民委员会出租集体土地，对其作出责令限期改正非法出租集体土地行为；没收非法所得6048元并处罚款3000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义锐志金属制品有限公司非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2009）第16号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2009）第16号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二日
代书记员 张华丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初40号
原告：王秀英,女,1951年5月4日出生,汉族,住嵊州市。
被告：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族，住嵊州市。
原告王秀英与被告高秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告高秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币7万元。事实与理由：被告于2015年2月10日向原告借款7万元，原告多次要求被告归还上述借款，但被告至今仍未归还。现依法向法院起诉，请求判如所请。
被告在庭前向本院答辩称，我于2015年2月10日向原告借款7万元如实的，原告于当日现金给我7万元，现金在嵊州市××路我女儿马瑜瑛的家里附近的公园交付给我的。金额的小写数字我写错了，后来是我改的。借条手写部分都是我写的。口头约定是月息1分。借款没有归还，利息未支付。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告向原告借款人民币7万元。原告于同日以现金方式如数向被告交付了借款。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述借款。
本院认为，被告向原告借款人民币7万元，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限未作约定，出借人有权随时要求借款人归还，但应给借款人合理的准备期间，截止原告起诉日，应视为已给予被告一定的准备时间，故原告要求被告归还借款7万元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高秋娟归还王秀英借款7万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高秋娟负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年一月十八日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执恢145号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1978年9月15日。
被执行人：王某莉，女，汉族,生于1982年8月19日。
本院在执行王某某与王某莉离婚纠纷一案中，被执行人王某莉应向申请人支付房屋分割费11000元及执行费290元。案件在执行过程中，被执行人王某莉主动履行案件义务，将全部执行款交到法院，且申请人也已经实际领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0430民初376号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 解少飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第914号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。2005年8月29日因赌博被桐乡市公安局决
定治安罚款三千元。因本案，2013年6月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）685号起诉
书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日19时45分许，被告人吴×
×饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至盐湖×××
×市北大转盘西卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过
程中发现被告人吴某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒
精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安
司法鉴定中心检验，送检的被告人吴某血液中检出乙醇成份
，含量为1.23毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人张某、陈某的证言，酒精含量测试单，提取血样
登记表，现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息
、车辆信息，车辆照片，视听资料，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获移交经过、抓获经过，情况说明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某归案后能如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2013年
11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年十月二十三日
书记员 张书婷
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执恢65号
安仁县农村商业银行股份有限公司、李志龙、肖春桃：
本院受理的申请执行人安仁县农村商业银行股份有限公司与被执行人李志龙、肖春桃借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第832号
原告贺某某，女，生于1978年4月5日，汉族。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1973年9月11日，汉族。
本院于2014年2月26日立案受理原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨军适用简易程序独任审理，审理中因被告下落不明，本案于2014年4月2日转为普通程序依法组成合议庭，于2014年7月9日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人刘军辉到庭参加了诉讼，被告王某某因下落不明，本院于2014年4月4日在四川法制报公告送达原告贺某某的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并定于举证期满后第3日上午9时30分在本院白马人民法庭公开开庭审理，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，同年2月按农村风俗举办婚礼，2000年3月到遂宁市原市中区中心镇人民政府补办了结婚登记手续，2001年3月11日生育子王某甲，现随被告父亲王以强生活。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权、债务。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，从2009年起各自外出务工。2012年7月，双方分居生活至今。故原告贺某某向本院起诉要求与被告王某某离婚，子由原告抚养，被告依法负担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某某因下落不明未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，同年2月按农村风俗举办婚礼，2000年3月到遂宁市原市中区中心镇人民政府补办了结婚登记手续，2001年3月11日生育子王某甲，现随被告父亲王以强生活。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权、债务。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2012年7月，双方分居生活至今。庭审中，被告王某某因下落不明未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状，户籍证明，遂宁市安居区中兴镇社会事务办证明，证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，被告外出后不与原告沟通、交流，双方分居生活已超过满两年，不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情确确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生子王某甲的健康成长和良好的学习生活环境，且鉴于被告下落不明的实际，其子王某甲由原告抚养为宜，被告作为婚生子的生父，依法承担相应的抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、，第三十七条之规定，判决如下：
一、贺某某与王某某离婚。
二、婚生子王某甲由贺某某抚养。王某某每月向贺某某支付王某甲的抚育费人民币200元，从2014年8月1日起至其年满18周岁时止。限每年12月31日前付清当年的抚育费。
本案受理费人民币300元，由贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 冯 菊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 向鹏飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更574号
罪犯和新平，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一二年十二月四日作出（2012）怒刑初字第42号刑事判决，以被告人和新平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯和新平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年3月3日起至2035年9月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1901号
原告刘艳姝。
被告毕忠山。
被告毕江山.
被告文安县光晨劳保用品有限公司，住所地：河北省廊坊市.
法定代表人董政，经理。
原告刘艳姝与被告毕忠山、毕江山、文安县光晨劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员孙爱权适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘艳姝、被告毕忠山到庭参加诉讼，被告毕江山、被告文安县光晨劳保用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳姝诉称，被告毕忠山与被告毕江山自2014年12月8日起，累计从原告处借款37.6万元，并于2015年7月由被告毕江山、被告文安县光晨劳保用品有限公司签订了《借款确认书》，对借款金额进行了确认，该确认书对借款利息进行了约定，（即借款利息按年息11.4%和半年息10%计算），计息时间为借款之日起至还款之日，并约定文安县光晨劳保用品有限公司对毕忠山、毕江山所借款承担连带偿还责任。借款期满后，经原告多次催要，被告均已资金紧张为由，拒绝支付。故诉至法院，请求判令三被告连带给付原告欠款37.6万元及利息2.6819万元，合计40.2819万元。并承担本案诉讼费用。
原告刘艳姝在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）、借条12份，拟证明被告毕忠山于2013年5月15日至2013年10月24日累计向原告借款53.88万元；
（2）、借款确认书，拟证明借款事实及数额并由被告文安县光晨劳保用品有限公司承担连带还款责任；
（3）、收条7张，拟证明被告毕忠山累计向原告还款16.8万元；
（4）、承诺书4份，拟证明被告毕忠山欠款事实及金额；
（5）、借条2张，拟证明被告毕江山向原告借款5万元。被告毕忠山辩称，对原告提交的证据均予以认可，但原告少一张10万元的收条，我应偿还给原告26.8万元。被告毕忠山在本院指定的举证期内未提交证据。
被告毕江山、被告文安县光晨劳保用品有限公司未向本院提交证据亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告毕忠山于2013年5月15日至2013年10月24日累计向原告刘艳姝借款53.88万元，每笔借款期限均为6个月，约定利息为年息11.4%。另查明本案被告毕江山分别于2015年1月22日、2015年4月10日累计向原告借款1万元。约定利息按年息11.4%计算，另于2015年7月27日向原告借款4万元，约定利息为半年息10%，合计5万元，以上5万元借款未约定还款期限；再查明被告文安县光晨劳保用品有限公司于2015年7月27日与刘艳姝、毕江山签订《借款确认书》，该确认书确定毕江山自愿与毕忠山共同偿还毕忠山向刘艳姝的借款，被告文安县光晨劳保用品有限公司对毕忠山、毕江山的全部借款承担连带责任。在诉讼过程中，经原、被告双方对帐核实截止至2015年10月29日被告毕忠山尚欠原告刘艳姝本息合计30万元。以上事实有双方当事人的到庭陈述及原告提交证据予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方之间的借贷关系合法，权利义务关系明确，借款人在借款到期后应按约定履行返还义务，债权人的合法权益应受到法律保护。被告毕江山自愿对毕忠山借款承担偿还责任属债务承担，符合法律规定。因此，被告毕忠山、毕江山应共同返还尚欠刘艳姝的借款本息30万元。对于毕江山向原告刘艳姝借款5万元，双方虽未约定还款期限，但原告刘艳姝随时主张权利亦符合法律规定，故亦应予以返还。本案中被告文安县光晨劳保用品有限公司作为被告毕忠山、毕江山借款的连带保证人，依法应当承担保证责任，本院对原告刘艳姝要求被告毕江山、毕忠山未给付的全部借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人有应诉、答辩和出庭进行举证、质证的权利，被告毕江山、被告文安县光晨劳保用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见，视为放弃权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕忠山、毕江山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳姝借款本息人民币30万元；
二、被告毕江山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳姝借款本息人民币5万元并支付利息（其中4000元及6000元的借款利息分别自2015年1月22日、2015年4月10日起按年息11.4%计算至本判决确定的给付日止，4万元的借款利息自2015年7月27日起按半年息10%计算至本判决确定的给付日止）；
三、被告文安县光晨劳保用品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7343.00元，减半收取3671.50元，保全费2720.00元，合计6391.50元，由被告毕忠山、被告毕江山、被告文安县光晨劳保用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙爱权
二〇一五年十一月三日
书记员 高艳红
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第87号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人晁××，男，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年3月27日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人晁××犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人晁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日21时许，被告人晁××醉酒驾驶一辆捷达轿车在世纪大道沃尔沃基地附近路段由西向东逆向行驶，遇万路驾驶的五菱之光牌小型客车由东向西行驶，两车相撞，造成晁××车辆上的乘客被害人晁××、李×及万路车辆上的乘客韩××、孙××不同程度受伤，其中，韩××经抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，晁××、李×所受损伤属轻伤一级，孙××骨折尚未愈合，待骨折愈合后复查检验。晁××血样中检出乙醇，含量为189.49mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，晁××承担此起交通肇事的全部责任。
另查，被告人晁××已与被害人晁××、李×达成和解，并取得了被害人晁××、李×的谅解。
再查，被告人晁××已赔偿被害人韩××的近亲属及孙××经济损失人民币共计300000元，并取得了被害人韩××及其近亲属、被害人孙××的谅解。
被告人晁××于2015年3月26日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警在大庆市人民医院抓获。
上述事实，被告人曹洪涛在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告、大庆市公安局刑事技术支队检验报告，被告人晁××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁××醉酒驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人晁××归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人晁××当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晁××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 秦 艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贾李强
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04884号
原告王某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告贾某，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈文洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1068号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇金科电器厂。
经营者：吴松根。
被告：慈溪市隆成儿童用品厂。
代表人：郑佩珍。
被告：慈溪市理森电器厂。
代表人：毛松国。
被告：张纪校。
被告：高珠浓。
被告：吴巧。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市新浦镇金科电器厂（以下简称金科厂）、慈溪市隆成儿童用品厂（以下简称隆成厂）、慈溪市理森电器厂（以下简称理森厂）、张纪校、高珠浓、吴巧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年7月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告金科厂、隆成厂、理森厂、张纪校、高珠浓、吴巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告金科厂未归还借款，被告隆成厂、理森厂、张纪校、高珠浓、吴巧未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告金科厂即时偿还原告借款本金1500000元，并支付自2014年7月31日起至2015年1月21日止的利息68904元及自2015年1月21日起至实际清偿日止以借款本金1500000元为基数按月利率11.88‰计算的逾期利息（其中至2015年6月20日止的利息为158598元）；2.判令被告隆成厂、理森厂、张纪校、高珠浓、吴巧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告金科厂、隆成厂、理森厂、张纪校、高珠浓、吴巧均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月31日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率7.92‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即月利率11.88‰。
四、款项交付：划入被告金科厂账户，并根据被告金科厂指定转入慈溪商合贸易有限公司帐户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告隆成厂、理森厂、张纪校、高珠浓、吴巧提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年1月20日。
八、还款情况：借款后未支付过利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金1500000元，自2014年7月31日起至2015年1月20日止的利息68904元及自2015年1月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告隆成厂、理森厂、张纪校签订最高额保证合同的时间为2013年1月9日，合同编号为8221320130000147号；被告高珠浓、吴巧于2014年1月8日分别向原告出具了保证函；原告与被告金科厂签订流动资金借款合同的时间为2014年7月31日，合同编号为8221120140035627号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额保证合同一份，保证函二份，流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，政府应急专项资金申请表、政府应急专项资金业务联系单、政府应急专项资金借款协议书各一份、保证函五份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告隆成厂、理森厂、张纪校签订的最高额保证合同，原告与被告金科厂签订的流动资金借款合同，以及被告高珠浓、吴巧向原告出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告金科厂的义务，被告金科厂取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告金科厂未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。本案借款用途为转贷，被告隆成厂、理森厂、张纪校、高珠浓、吴巧在旧贷、新贷中均对被告金科厂向原告借款所负债务在最高融资限额1500000元及相应的利息（包括罚息）等范围内提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告金科厂追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告金科厂、隆成厂、理森厂、张纪校、高珠浓、吴巧未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦镇金科电器厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1500000元，支付原告自2014年7月31日起至2015年1月20日止的利息68904元，并支付原告自2015年1月21日起至实际清偿日止以借款1500000元为基数按月利率11.88‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市隆成儿童用品厂、慈溪市理森电器厂、张纪校、高珠浓、吴巧对上述判决确定的被告慈溪市新浦镇金科电器厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市新浦镇金科电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计9863.50元，由六被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年七月二十七日
代书记员 胡铭洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初58号
原告韩某，女，1988年5月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被告范某某，男，1987年3月10日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告韩某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈宏利
二〇一六年二月十八日
书记员 曾凡亮
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第313号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，无业，户籍所在地黑龙江省塔河县，捕前租住于山东省乳山市城区街道办事处北江村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宋红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，自2014年5月份以来，被告人王某先后到乳山市顺通汽修厂、振华汽修厂、北江村等地，采用趁人不备、翻墙入院等手段盗窃作案3起，盗窃人民7500余元，香烟44条，盗窃现金及物资折款共计人民币12544元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月份，被告人王某到乳山市北环路振华汽修厂工作。同年5月19日，被告人王某趁同宿舍工友靳某外出干活之机，从靳某放在宿舍里的裤子兜中盗窃现金2900元。靳某发现现金丢失后遂报警。
2014年6月1日凌晨，被告人王某从乳山市城区街道办事处北江村自己租房处翻墙进入于某乙的商店院子，剪开纱窗进入商店内，盗窃现金1000元及香烟一宗，现金及物资折款共计人民币6044元。
2014年6月25日，被告人王某经靳某介绍到乳山市顺通汽修厂工作，当晚，其趁同宿舍工友于某甲熟睡之机，从于某甲衣物中盗窃现金3600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、乳山市公安局受案登记表，证实于某甲、靳某、于某乙报警后公安机关受理案件情况等。
2、乳山市公安局胜利街派出所出具的抓获经过，证实被告人王某于2014年7月3日21时许在网吧被抓获。
3、从被害人靳某处提取的被告人王某书写的欠条，证实被告人王某承认盗窃靳某现金，并约定了还款时间。
4、被告人指认现场照片，证实被告人王某指认盗窃现场及销赃等情况。
5、被告人王某户籍证明，证实被告人王某身份情况。
（二）被告人供述
被告人王某供述，第一次，2014年3月份经他人介绍到乳山振华汽修厂上班，2014年5月份的一天，他趁同宿舍工友靳师傅在外面干活的时候，从靳师傅放在床上裤子里盗窃现金2900元还是3000元，靳师傅报警后，警察调查了没结果，后来他就再没去振华汽修厂上班。有一次，靳师傅找到他问钱是不是他拿的，他就承认了，并给靳师傅打了一张3000元钱的欠条。第二次，他在乳山市城区街道办事处北江村租房居住，2014年6月1日凌晨，他从租房上面翻墙到西边的商店院子，用剪刀剪开纱窗进入商店，盗窃了1000多元现金和30多条香烟（品牌有红塔山、黄金叶、泰山等）、3盒香烟（两盒黄鹤楼，一盒红杉树），后来将整条的香烟卖到了乳山市徐家镇吴家村一家“好临”商店了。第三次，同年6月20日凌晨到租房北面西边一对老年夫妇家中，没偷到东西。第四次，同年6月25日，靳师傅为让他还钱，把他介绍到顺通汽修厂，当晚，他从同宿舍一位师傅裤兜中盗窃3700元现金。
（三）被害人陈述
1、被害人靳某陈述，2014年5月19日，他到外面干活时，装有2900元工资的裤子放在宿舍里，23日回来时，发现裤子丢失，后报警。
2、被害人于某乙陈述，她在乳山市城区街道办事处北江村开的商店，2014年6月1日早晨发现商店门窗上的塑料网被划出一个洞，丢失现金1200元左右，丢失香烟44条，价值5044元，并证实了香烟的种类、数量等。
3、被害人于某甲陈述，2014年6月26日早晨发现放在衣服内的3600元钱丢失，同宿舍的王姓男子也不见了，后报警。
（四）证人证言
1、证人徐某（乳山市顺通汽修厂负责人）证实，报警称单位职工于某甲丢失3600元钱，怀疑是王某偷的。
2、证人宋某证实，2014年6月20日没有发现家中有什么异常。
3、证人吕某证实，她在乳山市徐家镇吴家屯村开了一家“好临”百货商店，2014年6月份没有收购过他人的香烟。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品价值。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 秦洪波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋孟娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3663号
原告曾邦军，男，汉族，生于1972年7月8日，住四川省广安市广安区。
委托代理人张茂琴，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告柏松明，男，汉族，生于1952年7月29日，住四川省广安市广安区。
第三人黄伟峰，男，汉族，生于1975年8月23日，住湖南省邵东县。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权。
原告曾邦军诉被告柏松明及第三人黄伟峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年11月4日、2016年4月29、2016年7月12，本院对本案公开开庭进行了审理。原告曾邦军及其委托代理人张茂琴，被告柏松明，第三人黄伟峰委托代理人蒋冬梅到庭参加了诉讼（第三次庭审到庭）。本案现已审理终结。
原告曾邦军诉称：2011年8月7日，原告曾邦军与被告柏松明签订了一份《房租租赁合同》。合同约定，被告柏松明将位于广安市广安区某地共计143.80平方米的门面房出租给原告曾邦军，租期自2011年8月7日至2021年8月31日，第一年租金为人民币9万元，以后每年递增5%，租金及租期起算时间为2011年9月1日；合同同时约定，在租期内，原告有权将该房屋转租给第三方。合同签订后，原告如约向被告支付了房屋租金。2014年11月30日，原告与第三人黄伟峰签订了《房屋转租合同》，将涉案房屋转租给第三人黄伟峰，租期至2021年8月31日止。并将转租合同送达给被告柏松明。2015年7月29日，被告以“采取欺诈手段”、“转租未经出租人同意”为由向原告送达了一份《解除<房屋租赁合同>的通知》，要求立即解除《房屋租赁合同》。
原告认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方应当按照约定履行权利义务，原告有权将该房屋转租给第三人。被告向原告出具的收条已经表明被告同意原告将房屋转租。因此，原告诉至人民法院请求：1、确认被告向原告送达的《解除<房屋租赁合同>的通知》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柏松明辩称：曾邦军与他签订合同时，存在欺诈行为，合同的条款也不符合常规；合同转让时他并不知情，被告也未告知他。
第三人黄伟峰述称：原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，是合法有效的，合同中约定原告可以将该房屋转租给第三方，所以原告才与第三人签订转租合同，所以转租合同合法有效；被告认为原告采取欺诈手段是没有证据证实，被告发出的解除合同通知是无效的。
经审理查明：2011年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》主要约定：甲方将位于广安市广安区某地门面房（房产证号为广安市房权证某某号，土地证号为广市国用某某号）出租给乙方；租期从2011年8月7日至2021年8月31日止，租金及租期起算时间为2011年9月1日；第一年租金为人民币9.0万元（大写：玖万元），以后每年递增5%，即次年租金=三年租金*（1+5%）”；房屋租赁合同签订当日，乙方向甲方支付50000元（大写万元），甲方出具收款收条；签订合同后15日内，乙方再向甲方支付第一年租金剩余应付款40000元（大写：肆万元），甲方出据收据收款收条，以后每年8月10日前一次性付清后一年度的租金，乙方出据收条;乙方不按合同约定时间付款，每日处以应付金额的3%的违约金；租赁合同约定在租赁期内，乙方有权将房屋转租给第三方；本合同经双方签字并以交款依据为准生效，合同期满或转租给第三方失效。
2014年11月30，原告曾邦军（甲方）与第三人黄伟峰（乙方）签订了《房屋转租合同》，将上述租赁房屋转租给了第三人。合同主要约定：甲方与产权人签订的房屋的租赁合同租期至2021年8月31日止，甲方与产权人的租赁合同约定，在租赁期间甲方有权转租给第三方，为此，甲方与乙方平等协商，甲方将该房屋转租给乙方，交房后，原租赁合同中转租方的权利与义务全部转移给乙方；2015年8月31日之前的租金，甲方已向产权人支付，2015年9月1日至2021年8月31日的租金，按照甲方与产权人签订的租赁合同中约定的租金数额，乙方于每年7月31日前向甲方支付下一年度的租金，再有甲方于当年的8月10日前支付给产权人；转租费为人民币26.0万元（大写：贰拾陆万元），2014年9月1日至2015年8月31日租金为10.4186万元，月租金8680元，交房日至2015年8月31日租金，由乙方承担，按月计算，交房日为10号及之前，则当月租金按半月计，交房日为10日号后，则当月租租金不计。
2015年7月29日，被告出具收条，表明收到了原告与第三人签订的原告房屋中转合同。
2015年7月29日，柏松明向曾邦军发出《解除<房屋租赁合同>的通知》，通知原告解除2011年8月7日所签订《房屋租赁合同》。载明的解除理由如下：一是“采取欺诈手段骗签租赁合同”，二是曾邦军违约：曾邦军自写自编的合同书属于违约，称“我专卖床上用品、刚经营三年余，就独自将建安北路239-241-243#门市转租给老百姓大药房卖药，转手谋取暴利，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条‘承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同’之规定，现我方要求解除租赁合同。”
2015年8月6日，原告将2015年9月1日至2016年8月31日的门市租金共计109396元提存于四川省广安市思源公证处。2015年8月13日，被告柏松明向广安市思源公证处提取了原告提存的租金109396元，支付手续费59.4元。
认定上述事实，有原告举示的《房屋租赁合同》、解除《房屋租赁合同》的通知、公证书、公证费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。合同明确约定了在租期内，原告有权将该房屋转租给第三方，故被告以原告转租未经其同意为由要求解除合同，不符合双方所签订合同的约定。被告关于签订合同时，原告存在欺诈行为，合同无效的辩称意见，也未提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，原告请求确认被告向其送达的《解除<房屋租赁合同>的通知》无效的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告柏松明向原告曾邦军送达的《解除<房屋租赁合同>的通知》无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告柏松明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年七月十二日
书记员 周琪娜
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第3663号原告曾邦军，男，汉族，生于1972年7月8日，住四川省广安市广安区。委托代理人张茂琴，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。被告柏松明，男，汉族，生于1952年7月29日，住四川省广安市广安区。第三人黄伟峰，男，汉族，生于1975年8月23日，住湖南省邵东县。委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权。原告曾邦军诉被告柏松明及第三人黄伟峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年11月4日、2016年4月29、2016年7月12，本院对本案公开开庭进行了审理。原告曾邦军及其委托代理人张茂琴，被告柏松明，第三人黄伟峰委托代理人蒋冬梅到庭参加了诉讼（第三次庭审到庭）。本案现已审理终结。原告曾邦军诉称：2011年8月7日，原告曾邦军与被告柏松明签订了一份《房租租赁合同》。合同约定，被告柏松明将位于广安市广安区某地共计143.80平方米的门面房出租给原告曾邦军，租期自2011年8月7日至2021年8月31日，第一年租金为人民币9万元，以后每年递增5%，租金及租期起算时间为2011年9月1日；合同同时约定，在租期内，原告有权将该房屋转租给第三方。合同签订后，原告如约向被告支付了房屋租金。2014年11月30日，原告与第三人黄伟峰签订了《房屋转租合同》，将涉案房屋转租给第三人黄伟峰，租期至2021年8月31日止。并将转租合同送达给被告柏松明。2015年7月29日，被告以“采取欺诈手段”、“转租未经出租人同意”为由向原告送达了一份《解除的通知》，要求立即解除《房屋租赁合同》。原告认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方应当按照约定履行权利义务，原告有权将该房屋转租给第三人。被告向原告出具的收条已经表明被告同意原告将房屋转租。因此，原告诉至人民法院请求：1、确认被告向原告送达的《解除的通知》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柏松明辩称：曾邦军与他签订合同时，存在欺诈行为，合同的条款也不符合常规；合同转让时他并不知情，被告也未告知他。第三人黄伟峰述称：原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，是合法有效的，合同中约定原告可以将该房屋转租给第三方，所以原告才与第三人签订转租合同，所以转租合同合法有效；被告认为原告采取欺诈手段是没有证据证实，被告发出的解除合同通知是无效的。经审理查明：2011年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》主要约定：甲方将位于广安市广安区某地门面房（房产证号为广安市房权证某某号，土地证号为广市国用某某号）出租给乙方；租期从2011年8月7日至2021年8月31日止，租金及租期起算时间为2011年9月1日；第一年租金为人民币9.0万元（大写：玖万元），以后每年递增5%，即次年租金=三年租金*（1+5%）”；房屋租赁合同签订当日，乙方向甲方支付50000元（大写万元），甲方出具收款收条；签订合同后15日内，乙方再向甲方支付第一年租金剩余应付款40000元（大写：肆万元），甲方出据收据收款收条，以后每年8月10日前一次性付清后一年度的租金，乙方出据收条;乙方不按合同约定时间付款，每日处以应付金额的3%的违约金；租赁合同约定在租赁期内，乙方有权将房屋转租给第三方；本合同经双方签字并以交款依据为准生效，合同期满或转租给第三方失效。2014年11月30，原告曾邦军（甲方）与第三人黄伟峰（乙方）签订了《房屋转租合同》，将上述租赁房屋转租给了第三人。合同主要约定：甲方与产权人签订的房屋的租赁合同租期至2021年8月31日止，甲方与产权人的租赁合同约定，在租赁期间甲方有权转租给第三方，为此，甲方与乙方平等协商，甲方将该房屋转租给乙方，交房后，原租赁合同中转租方的权利与义务全部转移给乙方；2015年8月31日之前的租金，甲方已向产权人支付，2015年9月1日至2021年8月31日的租金，按照甲方与产权人签订的租赁合同中约定的租金数额，乙方于每年7月31日前向甲方支付下一年度的租金，再有甲方于当年的8月10日前支付给产权人；转租费为人民币26.0万元（大写：贰拾陆万元），2014年9月1日至2015年8月31日租金为10.4186万元，月租金8680元，交房日至2015年8月31日租金，由乙方承担，按月计算，交房日为10号及之前，则当月租金按半月计，交房日为10日号后，则当月租租金不计。2015年7月29日，被告出具收条，表明收到了原告与第三人签订的原告房屋中转合同。2015年7月29日，柏松明向曾邦军发出《解除的通知》，通知原告解除2011年8月7日所签订《房屋租赁合同》。载明的解除理由如下：一是“采取欺诈手段骗签租赁合同”，二是曾邦军违约：曾邦军自写自编的合同书属于违约，称“我专卖床上用品、刚经营三年余，就独自将建安北路239-241-243#门市转租给老百姓大药房卖药，转手谋取暴利，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条‘承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同’之规定，现我方要求解除租赁合同。”2015年8月6日，原告将2015年9月1日至2016年8月31日的门市租金共计109396元提存于四川省广安市思源公证处。2015年8月13日，被告柏松明向广安市思源公证处提取了原告提存的租金109396元，支付手续费59.4元。认定上述事实，有原告举示的《房屋租赁合同》、解除《房屋租赁合同》的通知、公证书、公证费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。合同明确约定了在租期内，原告有权将该房屋转租给第三方，故被告以原告转租未经其同意为由要求解除合同，不符合双方所签订合同的约定。被告关于签订合同时，原告存在欺诈行为，合同无效的辩称意见，也未提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，原告请求确认被告向其送达的《解除的通知》无效的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告柏松明向原告曾邦军送达的《解除的通知》无效。本案受理费100元，减半收取50元，由被告柏松明负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨秀华二〇一六年七月十二日书记员  周琪娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5690号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告顾爱忠，男，1977年10月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告顾爱忠信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告顾爱忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，顾爱忠于2012年9月17日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日顾爱忠使用信用卡后未还清本金人民币98338.24元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，顾爱忠仍不归还。现起诉要求：1、判令被告顾爱忠偿还信用卡中心欠款本金98338.24元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令顾爱忠承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、顾爱忠身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告顾爱忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告顾爱忠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年，顾爱忠向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫信用卡。顾爱忠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及�准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准顾爱忠的申请，将卡号×××的信用卡交付顾爱忠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，顾爱忠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98338.24元，利息7349.57元，滞纳金6873.06元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与顾爱忠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。顾爱忠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现顾爱忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符�银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求顾爱忠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾爱忠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万八千三百三十八元二角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息七千三百四十九元五角七分、滞纳金六千八百七十三元零六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告顾爱忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十九元，公告费五百元，均由被告顾爱忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3163号
原告厦门庆祥铭针织机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村，组织机构代码61204417-8。
法定代表人颜英雄，经理。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告孙先德，男，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省江阴市长泾开发区蔡巷上1号，公民身份号码510723196206073337。
本院在审理原告厦门庆祥铭针织机械有限公司与被告孙先德买卖合同纠纷一案中，原告厦门庆祥铭针织机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告孙先德价值相当于774200元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门庆祥铭针织机械有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十�条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙先德价值相当于790133元（其中保全标的774200元、案件受理费11542元、保全费4391元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年九月十八日
书记员 杨超岚
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第3163号原告厦门庆祥铭针织机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村，组织机构代码61204417-8。法定代表人颜英雄，经理。委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告孙先德，男，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省江阴市长泾开发区蔡巷上**，公民身份号码5107231962********。本院在审理原告厦门庆祥铭针织机械有限公司与被告孙先德买卖合同纠纷一案中，原告厦门庆祥铭针织机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告孙先德价值相当于774200元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告厦门庆祥铭针织机械有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告孙先德价值相当于790133元（其中保全标的774200元、案件受理费11542元、保全费4391元）的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛守启二〇一四年九月十八日书记员  杨超岚
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第25号
申请执行人桃源县质量技术监督局，机构代码00643168-8，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父北路023号。
法定代表人朱晅，该局局长。
被执行人常德桃花源新华旅游开发有限公司，住湖南省桃花源镇桃花源居委会四组（桃花源风景名胜区八仙亭1号）。
法定代表人龙新华。
申请执行人桃源县质量技术监督局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日对被执行人常德桃花源新华旅游开发有限公司作出的（湘桃）质监罚字（2014）第16号行政处罚决定一案。
本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县质量技术监督局作出的（湘桃）质监罚字（2014）第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人常德桃花源新华旅游开发有限公司违法的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县质量技术监督局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县质量技术监督局作出的（湘桃）质监罚字（2014）第16号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县质量技术监督局作出的（湘桃）质监罚字（2014）第16号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更446号
罪犯李德富，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年6月17日作出（2013）东三法刑初字第875号刑事判决，以被告人李德富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，2013年8月30日交付执行。刑期执行至2023年4月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯李德富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德富服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月3日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次，2015年11月获得改造积极分子。另，该犯考核期内扣1分。该犯先后于2015年7月30日、2015年9月16日缴纳罚金，共计人民币2万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李德富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德富减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00022号
申请执行人严卫东。
被执行人沈建祥。
被执行人吴江市八都华通喷织厂，住所地苏州市吴江区八都镇。
投资人沈建祥，厂长。
被执行人吴江市昌成装饰材料厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
投资人沈建祥，厂长。
原告严卫东诉被告沈建祥、吴江市八都华通喷织厂、吴江市昌成装饰材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛民初字第00016号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈建祥应归还原告严卫东借款2000000元及利息（以本金2000000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年7月12日起计算至实际给付之日止），被告于2015年1月2日前履行（款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市八都华通喷织厂、吴江市昌成装饰材料厂对被告沈建祥的还款责任承担连带还款责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。六、案件受理费减半收取11600元，由被告沈建祥负担，被告于2015年1月2日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严卫东向本院申请强制执行，申请执行标的为2718266元，执行费为29583元。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，除被执行人吴江市八都华通喷织厂名下有房地产外，其他被执行人无可供执行财产线索。本院依法将被执行人吴江市八都华通喷织厂名下房地产及变压器进行评估、拍卖，得款17979008元，扣除抵押权、评估费、测绘费、公告登报费以及执行费后，结余执行款8058171元，系列执行案件需参与分配债权金额为45501656元，分配比例为0.177096214，本案分配得款481395元。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、评估及拍卖相关材料、执行笔录、拍卖成交确认书、分配表等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除查询到被执行人吴江市八都华通喷织厂名下有房地产及变压器外，未再发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过司法拍卖，得款17979008元，扣除抵押权、评估费、测绘费、公告登报费以及执行费后，结余执行款8058171元，系列执行案件需参与分配债权金额为45501656元，分配比例为0.177096214，本案分配得款481395元。申请人表示因被执行人可供执行财产已处理完毕，未发现本案有其他可供执行的财产，同意本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产再向法院申请恢复执行。申请人要求本院终结本次执行程序，不违反法律规定，本院依法准予。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第00016号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年五月十三日
书记员 谢 远
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00013-1号
申请执行人赵某。
被执行人肖某甲。
被执行人肖某乙。
被执行人湖北谷城县飞达房地产开发有限公司。
申请执行人赵某与被执行人肖某甲、肖某乙、湖北谷城飞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明：被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司位于谷城县城关镇粉阳路86号，尚有批量待售商品房。申请执行人申请对被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司的商品房予以查封，且提供了相应的被查封的房屋门牌号。对申请执行人的申请，经审查，符合执行的规定。现被执行人享有上述财产权利，系有能力履行而不履行，使生效法律文书至今未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司所有的位于谷城县城关镇粉阳路86号院内预售商品房屋所有权。所查封的房屋号为101-104、201、203、204、301、304、402、403、503、603、704、802、804、903、1002、1003、1102、1103、1104、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1404、1501、1503、1504、1601、1602、1701、1702、1703、1704、1803共四十一套房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司自收到本裁定之日起五日内履行（2014）鄂谷城民二初字第00014号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对查封财产予以处分。
四、查封期间为3年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年三月二十七日
书记员 秦 丽