wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第373号
原告柏某某，男，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告金某某，男，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告柏某某与被告金某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员韩雷适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告柏某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，2011年8月份，原告在被告经营的惠农区某洗煤厂承揽了土建施工，2011年9月份完工，双方一直未就工程进行结算，后经原告多次要求，被告在2013年1月30日与原告就该工程进行了结算，工程总价180000元，被告曾向我支付130000元，尚欠50000元，被告随即向原告出具欠条一张。因被告至今未支付拖欠工程款，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠工程款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提供欠条一张，证明被告金某某拖欠原告工程款50000元未支付的事实。被告虽未到庭质证，但鉴于该欠条中有被告的签字，故本院对该份证据予以采信。
被告金某某未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告柏某某曾承建了被告金某某经营的惠农区某洗煤厂土建施工，双方未订立相关合同，施工为原告本人包工包料。施工结束后，原、被告在2013年1月30日就该工程进行了结算，经结算被告尚欠原告50000元工程款未付清，被告向原告出具欠条一张。因被告至今未支付拖欠工程款，原告现诉至本院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠工程款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告柏某某承建被告经营的洗煤厂的土建施工，双方并未订立施工合同，且施工是原告方以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，原、被告之间应属承揽合同关系，同时，被告金某某拖欠原告柏某某工程款50000元，事实清楚、证据充分，被告理应向原告支付欠款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告金某某未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后五日内一次性向原告柏某某支付拖欠施工款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 韩雷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03821号
原告：刘某某，女。
被告：朱某某，男。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员李东方独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1978年农历8月5日按当地习俗举行结婚仪式，1979年2月16日办理结婚登记手续，1984年3月20日生育一女朱甲，1987年10月10日生育一子朱乙，均已成年。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，为生活琐事经常发生纠纷，有时被告父母参与其中，被告还经常对原告有暴力行为，致使原告与被告无法继续生活在一起。原告认为夫妻已无感情，现提出起诉，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告自然状况及诉讼主体资格；
2、原、被告家庭户口本复印件，据以表明原、被告家庭成员关系；
3、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告朱某某未答辩，也未提举任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1978年农历8月5日按当地习俗举行结婚仪式，1979年2月16日办理结婚登记手续，1984年3月20日生育一女朱甲，1987年10月10日生育一子朱乙。原告以近年来双方为生活琐事经常发生纠纷，被告还有暴力行为，致使夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告刘某某与被告朱某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告刘某某诉称夫妻感情破裂，但提举的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一四年十二月二日
书记员 袁晓燕
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民雁初字第301号
原告谭生虎，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号XXXXXXXXXX********，住兰州市七里河区西津东路***号***室。
委托代理人刘景发，系甘肃明源律师事务所律师。
被告王利龙，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，居民身份证号XXXXXXXXXX********，住兰州市城关区雁滩路****号。
本院在审理原告谭生虎诉被告王利龙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日以无法找到被告为由，书面提出撤回对被告王利龙的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭生虎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谭生虎负担，剩余案件受理费250元退还原告谭生虎。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李丽丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑调确字第9号
申请人：冯永志。
申请人：郑援存。
本院于2014年1月14日受理了申请人冯永志、郑援存确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员周利明审查此案，现已审查完毕。
申请人冯永志、郑援存因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年1月13日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1.冯永志住院13天共花费医药费3758元，已由郑援存支付；
2.郑援存一次性赔偿冯永志误工费、护理费、营养费、交通费、生活费等10000元；
3.冯永志自愿放弃向有关部门提起诉讼和伤残鉴定；
4.本调解一次性了结，双方无涉，签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 周利明
二〇一四年一月十四日
代书 记员 舒晓燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第982号
原告杨某，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县工程机械厂宿舍。
委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨武进，男，1952年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县工程机械厂宿舍，系原告杨某之父，代理权限为一般代理。
被告胡某，女，1986年8月2日出生，汉族，业务经理，住桃江县鸬鹚渡镇蒋家冲村刘福洞村民组**号。
原告杨某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员刘艳姿独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨继红、杨武进及被告胡某到�参加了诉讼，原告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年4月20日登记结婚，同年11月13日生育一男孩，取名杨景行。婚后由于感情不和，双方于2012年11月22日经协议办理了离婚手续。原告在协议离婚时为摆脱与被告不和谐的婚姻关系，对子女抚养问题未深加思索，便将小孩的抚养权给了被告。依离婚协议，原告每月支付抚养费1300元，现已支付四个月的抚养费。后由于被告在取得小孩的抚养权后，并没有能力抚养小孩，便强烈要求原告父母去广东帮其带养小孩。原告父母考虑小孩的健康成长，双双去广东帮被告带养小孩，而在带养期间小孩的一切费用均是由原告及其父母支付。因此，小孩自出生后原告父母一直帮助带养，被告在离婚后对小孩未尽到抚养义务，原告在文化素质、经济条件、生活环境等方面均较被告优越，且被告没有固定住所、没有稳定的经济来源。因此，被告虽取得小孩的抚养权，但实际上没有完全履行其一个做母亲的抚养义务，也没有能力和条件给小孩带来一个良好、稳定的家庭环境、生活环境和学习环境，经原、被告多次协商变更小孩抚养权未果，所以综合考虑原、被告双方的文化素质、思想品质、经济条件、家庭环境等各方面的因素，为小孩更好地成长，故起诉要求依法判令变更婚生小孩杨景行的抚养权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称：原告所诉不实。双方离婚并不是婚姻关系不和谐，而是另有他因。原告在离婚后只支付了两个月的抚养费，她对小孩尽到了应尽的抚养义务，原告要求变更抚养关系是因为没有能力支付抚养费，为了不支付抚养费而要求变更抚养关系。她有稳定的收入、固定的住所，完全有能力和条件抚养小孩。因此，她要求小孩仍由�抚养，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某与被告胡某原系夫妻关系，双方于2008年11月13日生育婚生男孩杨景行。因感情破裂，双方于2012年11月22日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定婚生男孩杨景行由被告胡某负责抚养成人，并由原告每月支付抚养费，小孩年满十周岁之前的抚养费为每月1300元，原告享有探望权。原、被告离婚前，婚生男孩杨景行由原、被告及原告父母共同抚养。原、被告离婚后，婚生男孩杨景行随被告胡某共同生活了四个多月，后被告胡某要求原告父母赴广东东莞帮其带养小孩，原告父母随即前往东莞并另行租房帮忙带养小孩。在此期间，原告共向被告支付了12600元的抚养费（其中10000元为小孩学费），同时负担了小孩生病住院期间的医药费，并为小孩缴纳了培训费、保险费、保教费等费用。�告父母在东莞帮助胡某带养小孩期间的房租、水电费等费用均是由原告及其父母负担，小孩的抚养费亦主要由原告及其父母负担。
另查明，原告杨某与他人于2014年4月23日共同投资成立了惠州市益群机电工程有限公司，原告占公司30%的股份，被告胡某现在东莞市凯尔得利塑胶有限公司担任业务经理，原告父母均系湖南省湘阴县工程机械制造厂的退休职工。
本院认为：对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚后，被告虽取得小孩抚养权，但事实上并未完全尽到抚养义务，且原告在抚养能力、抚养条件等各方面均较被告优越，因此，为有利于小孩的健康成长，小孩由原告抚养更为适宜，被告应当负担相应的抚养费。但原告明确表示不要求被告负担抚养费，该意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第1款第4项之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩杨景行由被告胡某抚养变更为由原告杨某抚养。
案件受理费200元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘艳姿
二〇一四年九月九日
代理书记员 谢莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚�，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00781号
原告黄奇，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15-9-2。
法定代表人李炜。
委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
本院受理原告黄奇与被告重庆宝中国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告重庆宝中国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为黄奇与重庆宝中国际旅行社有限公司之间签订额《团队出境旅游合同》的合同签订地、合同履行地、重庆宝中国际旅行社有限公司的住所地均不在重庆市渝中区，重庆宝中国际旅行社有限公司的注册地及实际经营地为重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，本案系旅游合同纠纷，合同签订地为九龙坡区，合同约定的旅游地为俄罗斯海参崴、长白山、哈尔滨、沈阳、山海关、北戴河，本案原告黄奇的住所地为重庆市渝中区，被告重庆宝中国际旅行社有限公司在工商登记的住所地为重庆市江北区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现已查明原告黄奇的住所地在渝中区，即本案的合同履行地在重庆市渝中区，黄奇以合同履行地法院为管辖法院，向本院提起诉讼，符合法律规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。重庆宝中国际旅行社有限公司提出的管辖异议，没有事实和法律上的依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆宝中国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王婷婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初5411号
原告：曾令文，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：张胜伟，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。
原告曾令文诉被告张胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告曾令文于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令文自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾令文撤诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告曾令文负担。
审判员 刘小东
二〇一七年十一月十三日
书记员 黎有志
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1218号
罪犯托么子三，男，现年27岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大�监狱服刑。
2009年8月4日，云南省大理州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第161号刑事判决书，确认罪犯托么子三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月17日起至2023年11月16日止。罪犯托么子三在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，累计减去有期徒刑一年零八个月，减刑后的刑期至2022年3月16日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯托么子三在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯托么子三获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯�政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯托么子三在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯托么子三准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第39号
申请执行人林某某，男，汉族，1967年8月4日出生，住陆丰市。
被执行人陈某某，男，汉族，1987年8月20日，住陆丰市。
申请执行人林某某与被执行人陈某某因刑事附带民事纠纷一案，本院（2013）汕陆法刑初字第142号刑事附带民事判决已于2013年12月16日发生法律效力发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某应赔偿申请执行人林某某人民币1075425.60元。申请执行人林某某于2014年4月27日签字确认由本院主动执行，本院于2014年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈某某仍在广东省揭阳监狱服刑，本院于2014年8月5日委托揭阳监狱狱政科代为向被执行人陈某某送达执行通知书、财产报告令及被执行财产申报表，送达后，被执行人陈某某至今未履行还款义务。经查询有关金融机构、国土资源局和房地产交易所对被执行人银行存款、房地产登记情况等信息，均无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或财产线索。
本院认为，被执行人陈某某在监狱服刑，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人陈某某有可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂良
审判员 钟金德
审判员 蔡曙锋
二〇一四年十二月一日
书记员 郑永胜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01021号
原告：姜玉林，男，1958年11月1日出生，汉族，农民。
被告：王作权，男，1967年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：房荣，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告姜玉林诉被告王作权劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉林、被告王作权的委托代理人房荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉林诉称：2013年被告在内蒙古承包土豆窖工程，雇用我为其出劳务，拖欠我12个工合计2，400元不给。我请求被告给付我劳务费2，400元，诉讼费用被告承担。
被告王作权辩称：原告干活时没有约定多少钱一天，原告在干活期间我支付给原告600元，另外原告还差伙食费没有给我，伙食费标准18元／天，合计216元。原告起诉的数额被告不同意给付。
经审理查明，2013年被告王作权在内蒙古承包土豆窖工程雇佣原告为其出劳务，约定劳务费200元／日，原告共工作12天，合计2，400元。被告给付原告劳务费300元，尚欠劳务费2，100元未付。原告提供劳务期间欠被告12天伙食费未付，伙食费标准15元／天，合计180元。2013年6月9日被告给原告出具便条一张，内容为：姜玉林12天工。
上述事实，有原、被告陈述笔录，便条、证人证言等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告王作权雇佣原告姜玉林为其提供劳务双方已形成劳务合同关系，被告王作权未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当履行给付原告劳务费的合同义务。原告欠被告伙食费180应在劳务费中直接抵扣。被告王作权称原告在干活期间其支付给原告600元的抗辩理由，因未提供充分证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告王作权于本判决生效后十日内给付原告姜玉林劳务费1，920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告王作权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贡海洋
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第156号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人排某甲,男，1980年5月10日生。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年2月11日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年3月19日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
被告人排某乙，男，1981年10月8日生。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年2月11日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年3月19日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人排某甲、排某乙犯招摇撞骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、桂盈萍出庭支持公诉，被告人排某甲、排某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年2月8日，被告人排某甲身穿迷彩服，被告人排某乙身穿保安制服手拿警棍，在陇川县境内南撒河边国防路上，以政府修路需要缴纳通行费为由，向开车过往此路的被害人李某某收费4万缅币。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人排某甲、排某乙假冒警察身份进行招摇撞骗，损害国家的威信和正常活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究二被告人的刑事责任。
被告人排某甲、排某乙当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年2月8日12时许，被告人排某甲身着迷彩服，被告人排某乙身着保安制服戴着有警徽标志的帽子，二被告人在中国陇川县境内南撒河边国防路上，冒充警察以政府修路需要缴纳通行费为由，向驾车经过此处的缅甸籍被害人李某某收取了4万缅币。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实了二被告人的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年2月10日，陇川县公安局刑事侦查大队在接到举报后进行立案侦查。当日23时许，经走访调查，民警发现家住陇川县章凤镇迭撒村委会拉影小组的排某乙和排某甲两兄弟具有重大作案嫌疑，2月11日0时5分许，民警在排某乙家中将其与排某甲抓获。
3、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实陇川县公安局对被告人排某乙、排某甲的家进行搜查，从排某甲住房查获一条警用作训服黑色裤子、一顶警用作训服帽子、一件迷彩老式作训服上衣和一件警用黑色作训服上衣；从排某乙的住处查获一把警用电筒式电棍、两件警用作训服上衣及一条裤子、一顶帽子、一把长约60厘米的长刀，并对上述物品进行扣押的情况。
4、物证照片。证实被告人排某甲、排某乙冒充警察收过路费时使用的服装及犯罪工具，二被告人对此进行了指认。
5、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录。证实被告人排某甲、排某乙冒充警察收取过路费的地点，二被告人分别对此进行了辨认。
6、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实经被害人李某某辨认，被告人排某甲、排某乙就是于2015年2月8日12时许向其收取过路费4万元缅币的男子。
7、被害人陈述。被害人李某某陈述，2015年2月8日12时许，其开车准备从拉影去缅甸洋人街曼定河，途中被一个身穿迷彩服的男子拦下，该男子威胁其说该路不能通行，要将其带至派出所，并提出要通行需交200元人民币，随后其拿出4万缅币交给另外一个身穿蓝色服装的男子，然后才得以离开。
8、被告人陈述。被告人排某甲、排某乙供述，证实2015年2月8日12时许，排某甲身着迷彩服，排某乙身着保安制服并戴着有警徽标志的帽子，在拉影南撒河的路上冒充警察，以政府修路为由，向开车经过此路的缅甸籍男子收取了4万缅币的犯罪事实。
9、同步视频录像。证实了公安机关对二被告人进行审讯的同步录音录像情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实二被告人的主要犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人排某甲、排某乙为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人排某甲、排某乙冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人排某甲、排某乙到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案被告人的主观恶性、犯罪情节及所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人排某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。）
二、被告人排某乙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。）
三、扣押的用于犯罪的服装以及警用电筒式电棍一把、长刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 李德顺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴兴香
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第856号
原告李占青，男，1971年6月5日出生，汉族，满城县。
被告贺杰，男，1975年7月23日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告李占青与被告贺杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李占青于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占青撤回起诉。
案件受理费61.5元，由原告李占青负担。
审 判 员 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年八月六日
书 记 员 滑 娜
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第856号原告李占青，男，1971年6月5日出生，汉族，满城县。被告贺杰，男，1975年7月23日出生，汉族，满城县。本院在审理原告李占青与被告贺杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李占青于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李占青撤回起诉。案件受理费61.5元，由原告李占青负担。审 判 员  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  范远征二〇一五年八月六日书 记 员  滑 娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一初字第40号
原告：李军峰，男。
委托代理人：曹华伟，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：山东鲁粮矿业有限公司。
法定代表人：肖林，总经理。
被告：日照华信国际贸易有限公司。
法定代表人：夏峰，总经理。
被告：日照芳州置业有限公司。
法定代表人：高明君，总经理。
原告李军峰与被告山东鲁粮矿业有限公司、日照华信国际贸易有限公司、日照芳州置业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。
本院在审理本案过程中，原告李军峰于2015年3月31日以双方协商一致并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李军峰申请撤回起诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李军峰撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告李军峰负担。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 王林林
人民陪审员 陈洪英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶 迪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第840号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年4月4日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某自2013年3月份以来，在福建省永安市中山路388号租房等地，利用互联网发布广告，谎称可以代办银行信用卡，骗取王某某等人向其指定账户内汇入工本费、代办手续费等款项，非法获利24369元。
另查明，被告人陈某某被查获时，被扣押笔记本电脑一台、无线上网卡一张、银行卡一张、银行U盾一个、手机一部、身份证一张。在本案审理中，被告人陈某某通过其家属向本院主动退缴违法所得款13000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押物品清单，照片，银行交易明细，被害人王某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，电子证物检查工作记录，汇款凭证，网页截图，电子银行截图，被告人陈某某的供述与辩解，到案经过，户籍证明，工作说明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某主动退缴部分违法所得款，酌定从轻处罚。被告人陈某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月29日起至2015年1月28日止。）
二、继续追缴被告人陈某某的违法所得款11369元，与被告人陈某某已经退缴的违法所得款13000元，合计24369元，返还给被害人王某某10700元，余款13669元，因无法查找到被害人，予以没收并上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
审 判 员 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第662号
申请执行人苏广立。
被申请人庞计堂。
申请人苏广立依据（2013）长民初字第827号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人庞计堂支付其借款30000元，诉讼费550元，本院于2013年6月28日立案受理。
本案在执行过程中，被申请人支付给申请人款10000元，下余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第827号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一三年十月十一日
书记员 郑志华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2398号
原告郭某某，女，生于1984年3月10日，汉族，居民，住山东省东营市。
被告沙某甲，男，生于1983年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告郭某某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵会娟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告沙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，2006年3月16日登记结婚，婚后于2008年1月8日生育一子沙某乙。被告沙某甲婚后经常喝酒，酒后就与我打闹，因酒后驾车发生多次车祸，在我出国打工培训期间，他与我闹得更凶。2011年8月我出国打工，2013年2月20日回国，回国后一直居住在娘家，因想孩子回家看过孩子，但没有跟被告一起生活。被告经常喝酒、打闹的行为深深的伤害了我们的感情，我认为我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告沙某甲辩称，我不同意离婚。我们婚后感情一直很好，原告所说的时常喝酒是事实，有时也和她吵，但真正原因是她经常上网聊天甚至约见面，与他人出现暧昧关系。原告出国打工是因我患股骨头坏死，家庭贫困，故外出赚钱。原告回国后在家住了两天就离家出走了，不知下落，只是发信息说要跟我离婚。我认为我们之间还有夫妻感情，还有和好可能，我愿意戒酒，也不再吵闹，愿意为我们的婚姻做出努力。
经审理，本院认定本案事实如下，2004年原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年3月16日登记结婚，婚后于2008年1月8日生育一子，取名沙某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后在共同生活的过程中，因沙某甲时常喝酒等琐事，双方时常吵闹。原告郭某某于2011年8月出国打工，2013年2月回国，回国后郭某某偶尔回家住一两天又离开，与沙某甲联系较少，沙某甲对郭某某产生怀疑，双方为此产生矛盾，郭某某于2013年六七月左右回家后再次离开至今未归。2014年8月11日，原告郭某某诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告郭某某提交的结婚登记审查表及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，郭某某、沙某甲婚后共同生活的过程中，因被告时常喝酒打闹等原因，双方发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但本院认为，双方育有一子，且两人已经相互搀扶走过了第八个年头，被告沙某甲在案件审理过程中表示不愿放弃这段感情，并且保证改掉自己以往的坏习惯，愿意戒酒，不再打闹，希望与郭某某继续共同生活下去，并愿意为之作出努力，表明被告沙某甲很珍惜这段婚姻，也很珍惜与原告郭某某之间的夫妻感情，对婚姻、对家庭、对孩子负有责任感。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，感情是需要夫妻双方共同付出的，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系，对自己负责，对孩子负责，对家庭负责。夫妻之间存在误会和争执是难免的，重要的是彼此尊重，彼此信任，宽容相待，通过恰当的途径、及时的沟通快速有效地解决矛盾。本案中，原、被告均应珍惜双方间的夫妻感情，珍惜双方共同创造的家庭生活。根据庭审中双方的陈述及被告沙某甲对郭某某、对婚姻的态度，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度。希望双方都给对方一个机会，特别是希望郭某某能够再给沙某甲一次机会，同样也是给自己一次机会，为了孩子，为了家，为了你们的婚姻，能够退一步，相互体谅。更希望沙某甲能够履行自己的诺言，在以后的婚姻生活中，尽到作为丈夫的责任。相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告郭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告沙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一四年九月十日
书记员 术洪静
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00347号
原告苏某某，女，汉族，农民。
委托代理人石永强、刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告郝某，男，汉族。
原告苏某某与被告张某某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧平、石永强到庭参加了诉讼，原告苏某某和被告张某某、郝某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告张某某以资金周转为由向原告苏某某借款200万元，被告郝某自愿作为担保人提供担保，承担连带保证担保责任，双方约定借款期限为一个月，月利率为30‰，被告张某某当场出具借据一支，并签订借款合同。借款期限届满后，被告张某某偿还借款本金100万元，下欠借款本金100万元，并将利息结算至2012年6月30日。原告多次催要下欠借款本金及相应利息，被告张某某拖延至今再未付分文。被告郝某作为担保人也未代为偿还。故原告请求人民法院判令：1、被告张某某偿还原告借款本金100万元，并支付从2012年7月1日至实际还款之日的利息；2、被告张某某承担从2012年7月1日起至实际还款之日每日2000元的违约金；3、被告郝某对上述借款承担连带保证责任。
原告向本院提交以下证据：
1、借据一支、借款合同一份、银行转账汇款回单一支，证明被告张某某于2011年9月19日向原告借款200万元，双方约定月利率为30‰，借款期限为2011年9月19日至2011年10月19日；逾期未偿还，按日收取借款总额万分之十的违约金，由被告郝某担保的事实。
2、证人马某1、杨某1、杜某1证言、调查笔录三份、快递回单一支、催收回执一份，证明借款后原告曾多次向二被告主张借款本息。
被告张某某、郝某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提供的证据1、2，因被告张某某、郝某未提出异议，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2011年9月19日，被告张某某因资金周转向原告苏某某借款200万元，双方约定月利率为30‰，约定借款期限为2011年9月19日至2011年10月19日，被告郝某自愿作为担保人提供担保，承担连带保证担保责任，直至全部还清为止；双方约定合同期限届满前不能还本付息，按借款总额万分之十收取违约金直至借款本金及利息全部还清为止；随后双方就借款本金、期限、用途、担保方式、还款方式、违约责任、保证范围等签订借款合同，并出具借据。借款到期后，原告及其丈夫杜某1、马某1、杨某1多次以电话或上门催要的方式向被告张某某、郝某主张权利，要求二被告偿还本金及利息，最终被告张某某于2012年7月6日给原告偿还本金100万元，将利息支付至2012年6月30日，剩余的本金100万元及以后的利息再未偿还。2012年7月份，原告丈夫杜某1、杨某1去府谷县农业银行被告郝某的办公室向其催要借款时，还与被告郝某发生争吵；2013年3月份向被告郝某催要借款时，要求其在催收通知书上签字，遭其拒绝后，又用邮政快递于2013年3月31日给其邮寄了催收通知书。2013年4月17日原告向被告张某某催要借款，被告张某某并在催收通知上签了字；2013年10月10日，原告及其丈夫杜某1、马某1、杨某1和被告郝某去府谷县庙沟门镇找被告张某某催要过借款。
另查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法做出府谷县人民法院（2014）府民初字第00347—1号民事裁定书，对被告张某某所有的大众途锐小轿车一辆进行了财产保全。
本院认为，被告张某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某某理应偿还下欠原告的借款本金及利息；双方约定的月利率30‰和违约金，折算后的实际利率超过了中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故原告要求被告张某某偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某作为该笔借款的担保人，双方约定承担连带保证责任，直至全部还清为止，未约定保证期间，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原、被告之间约定的借款期限是1个月，借款期满后，原告及其丈夫等人多次以电话或上门催要的方式向被告张某某、郝某主张权利，被告张某某于2012年7月6日给原告偿还本金100万元，将利息支付至2012年6月30日；2013年3月份原告向被告郝某催要借款并给其邮寄了催收通知书，且2013年10月10日，原告及其丈夫等人和被告郝某去府谷县庙沟门镇找被告张某某催要过借款，适用诉讼时效有关规定，被告郝某保证期间未过，其保证责任并未免除，故原告要求被告郝某对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某承担保证责任后有权向借款人（被告张某某）追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告苏某某偿还借款本金100万元及利息（利息计算时间从2012年7月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郝某对上述借款本金100万元及利息承担连带保证责任，被告郝某承担保证责任后有权向被告张某某追偿。
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨莉莉
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年八月八日
书 记 员 李调霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申696号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张保珍，女，1961年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ云，男，1988年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。
上述两名申请人之共同委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王秀华，女，1926年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张保福，男，1956年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。
再审申请人张保珍、ＸＸ云因与被申请人王秀华、张保福等共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保珍、ＸＸ云申请再审称，ＸＸ云是本市安庆路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的同住人。ＸＸ云因出生户口报入系争房屋，一直在系争房屋居住，后因读书将户口迁出。2005年，ＸＸ云户口重新迁回系争房屋，但因房屋过小无法居住，故随父母居住。ＸＸ云均系因客观原因未能在系争房屋实际居住，但不能就此否认其系同住人的事实。本案的房屋征收补偿款应归属王秀华、张保福、张保珍和ＸＸ云共有，本案应对王秀华和张保福所得的份额进行分割。张保珍、ＸＸ云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
被申请人张保福辩称，ＸＸ云的户口于1989年就迁出系争房屋，其也未实际居住在系争房屋内，不是系争房屋的同住人，且ＸＸ云在他处已经享受过福利分房的待遇。关于系争房屋的动迁利益中属于王秀华的份额，因王秀华目前由张保福照顾，居住养老院的费用由其每月补贴约人民币2,000元，王秀华已经明确表示其去世后，财产归张保福所有。请求驳回张保珍、ＸＸ云的再审申请。
本院经审查查明，张保珍、ＸＸ云因不服一审判决，向本院提起上诉，在审理过程中，因未能在规定期限内缴纳上诉费，本院于2017年4月28日以(2017)沪02民终3533号裁定书裁定本案按张保珍、ＸＸ云自动撤回上诉处理。
本院经审查认为，一审依据查明的事实，认定ＸＸ云系空挂户口，不符合同住人资格并无不当；经综合考量房屋来源、居住状况等因素，酌定的张保珍应得的补偿款数额亦无不妥。具体理由原审已详尽阐述，不予赘述。本案系张保珍、ＸＸ云诉请要求王秀华、张保福共同支付其系争房屋征收补偿款的诉讼，法院依诉请进行了审理并作出判决，未在本案中对张保福和王秀华的份额予以明确，符合法律规定。因此，本院对张保珍、ＸＸ云的再审申请不予支持。
综上，张保珍、ＸＸ云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张保珍、ＸＸ云的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第472号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年6月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月30日1时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由南向北驶至瓦房店市大商新玛特商场对面路段时，与前方杨某某驾驶的无号牌铲车相撞，造成车损。在本次事故中，被告人陈某某负事故的全部责任，杨某某负次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中乙醇含量为276.51毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月30日1时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由南向北驶至瓦房店市大商新玛特商场对面路段时，与前方杨某某驾驶的无号牌铲车相撞，致车损。公安机关认定，被告人陈某某负事故的全部责任，杨某某负次要责任。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为276.51毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过
交通事故认定书、被告人陈某某供述笔录、证人杨某某、费某某、冯某某证言笔录，户籍证明、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无证驾驶机动车，负事故的全部责任，且案发时，血中乙醇含量超过200毫升／100毫克，予以从重处罚。被告人陈某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1982号
申请执行人陈飞。
被执行人广州市金世货物运输有限公司。
法定代表人陈耀刚，董事长。
申请执行人陈飞与被执行人广州市金世货物运输有限公司合伙协议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2012年12月10日作出的（2007）四民初字第1969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行案件本金52万元、取车垫付费28621.5元、受理费12240元及保全费1820元。
案件执行过程中，本院查询被执行人广州市金世货物运输有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2007）四民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十一日
书记员 张文颖
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1982号申请执行人李文辉，天津市中。被执行人李晓睿，无职业。申请执行人李文辉与被执行人李晓睿民间借贷一案，申请执行标的57200元，已执行0元，未执行57200元。本案在执行过程中双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长审 判 员  李国艳代理审判员  佟 剑二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘亚丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第200号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街220-1号1-8-2。
法定代表人：石健生。
委托代理人：刘善琨。
被告：李钢。
本院在审理原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告李钢物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年二月三日
书记员 王任凭
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初104号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人胥琼来，男，1987年2月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2006年6月13日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2009年9月27日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2011年12月27日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2015年3月18日刑满释放。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人胥琼来犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人胥琼来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日9时许，被告人胥琼来来到重庆市长寿区菩提街道XX村X组X号，采取翻窗入室的手段，进入被害人李某某的房屋卧室，将其衣服包内现金2200元盗走。后被告人胥琼来到重庆市长寿区菩提街道XX村X组XX号，采取相同手段进入被害人杨某的房屋卧室，将其衣服包内现金900元盗走，接着被告人胥琼来又来到该村Ｘ组ＸＸ号，将大门撞开后，进入到被害人罗某某的房屋卧室内实施盗窃时，被罗某某发现，罗某某将该卧室门反锁并报警，同日12时30分许，公安机关接警后赶到现场，将被告人胥琼来抓获并扣押了被盗现金3100元。案发后，公安机关将追回的被盗现金分别发还给被害人李某某、杨某。
被告人胥琼来归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人胥琼来在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、现场勘验检查及辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书被害人杨某、李某某、罗某某的陈述、证人刘某某、李某乙的证言及被告人胥琼来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胥琼来以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胥琼来曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胥琼来归案后如实供述自己的犯罪事实，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥琼来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 琴
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00001-1号
申请执行人尹安兵，男，1970年9月26日出生，汉族，鄂州市人，住广东省深圳市龙岗区中心城新鸿花园鸿福苑*****号，身份证号：4207001970********。
被执行人熊国君。
被执行人李新娥。
被执行人湖北鑫兴威矿业有限责任公司，住所地：湖北省大冶市。
被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石。
关于申请执行人尹安兵与被执行人熊国君、李新娥、湖北鑫兴威矿业有限责任公司、湖北鑫踞晟工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）鄂鄂州中民一初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人尹安兵于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人熊国君、李新娥、湖北鑫兴威矿业有限责任公司、湖北鑫踞晟工贸有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2014年4月21日保全查封被执行人熊国君位于鄂州市花湖开发区金鸡桥东北侧的一宗（12000平方米）土地使用权。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊国君所有的位于鄂州市花湖开发区金鸡桥东北侧的土地使用权一宗及2栋地上建筑物（土地使用权证号为：鄂州国用（2011）第1-157号，面积为：12000平方米、地上2栋建筑物分别位于该土地上自北向南第2排第4栋、第3排第1栋）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一五年六月十日
书记员 王楚桥
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第237号
原告：山东泰山管乐器制造有限公司。住所�：山东省龙口市。
法定代表人：赵人兴，任经理。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：张春妮，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王惠君，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
原告山东泰山管乐器制造有限公司与被告张春妮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰山管乐器制造有限公司委托代理人孙宁、被告张春妮及其委托代理人王惠君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东泰山管乐器制造有限公司诉称：龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）125号裁决书认定事实错误，裁决的第一项结果明显不当。被告自公司人事变动后未到公司上班，停工留薪期满后未到公司上班也未请假或作出解释说明，严重无视单位规章制度。根据《劳动合同法》第三十九条及相关实施条例，用人单位无需支付经济补偿金。因此。被告要求与原告解除劳动合同，原告无需支付经济补偿金。原告已经付清被告所有工资，不存在拖欠工资的情况。被告主张双倍工资超过仲裁时效。社会保险费不属于法院、仲裁的受案范围。原告诉至法院，要求判令：1、请求对龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）125号裁决书的第一项的错误裁决进行纠正，依法判决。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告张春妮辩称，原告陈述不是事实，被告是因原告拖欠工资且未与被告签订劳动合同、未缴纳社会保险，因此被告与原告终止劳动关系，原告应依法支付被告拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金、支付未签订劳动合同的双倍工资、缴纳社会保险费、一年支付一个月的解除合同经济补偿金（13个月）。
经审理查明，被告自2001年5月22日到原告单位工作，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险费，2014年5月8日被告离开原告单位。原告拖欠被告2014年3月至5月8日工资8804.91元，
根据被告提供的工资卡及交易明细（2013年1月1日至2014年5月8日期间9个月的工资明细），被告月平均工资为3828.22元。原告在本院规定的期限内未提交被告的工资表。
2014年5月23日，被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：支付拖欠的2014年3月至5月8日工资8804.91元及25%的经济补偿金2201.23元；2、支付2013年6月8日至2014年5月8日期间的双倍工资42110.42元；3、支付解除合同经济补偿金45938.64元；4、补缴2001年5月22日至2014年5月8日的社会保险费。2014年7月21日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）125号裁决书，裁决：“一、本裁决生效后十日内，被申请人支付申请人2014年3月至2014年5月8日工资8804.91元及25%的经济补偿金1914.11元、解除劳动合同补偿金45938.64元，共计人民币56657.66元。二、驳回申请人的其他请求。”
原告不服上述裁决，向本院提出诉讼，要求判令：1、请求对龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字第（2014）125号裁决书的第一项的错误裁决进行纠正，依法判决。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原被告方当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲裁字第（2014）第125号裁决书、被告工资卡及交易明细（2013年1月1日至2014年5月8日）等证据在卷佐证。
本院认为：原被告虽未签订劳动合同，但被告在原告单位工作多年，双方劳动合同关系成立。被告主张其月工资为3828.22元，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条规定之规定，因用人单位作出的开除、�名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告未提交证据证明被告进入及离开原告单位工作时间，也未提交被告工资数额相关证据，应承担举证不能的不利后果，应视为被告主张的劳动关系存续期间、主张的月工资3828.22元、原告拖欠被告2014年3月至2014年5月8日8804.91元工资事实成立。根据《劳动法》第三十二条“有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：...（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。...”之规定，被告现主张解除劳动关系原告支付经济补偿金的申诉请求，依法有据，本院予以支持。根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，�一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告应支付被告2001年5月22日至2014年5月8日13个月解除劳动合同补偿金（3828.22＊13）49766.86元，被告主张45938.64元，不违反法律规定，依法应予支持。原告主张被告违反单位规章制度，未提供证据证明，本院不予采信，不予支付经济补偿金的请求本院不予支持。
《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告拖欠被告2013年3月至2014年5月8日工资8804.91元，依法应予支付，被告该请求本院予以支持。被告主张拖欠工资25%的经济补偿金，因《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》关于拖欠工资25%的经济补偿金相关条款已经被《劳动合同法》相关条款取代，故被告主张拖欠工资25%的经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告主张支付2013�6月8日至2014年5月8日期间的双倍工资42110.42元，根据《劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，被告该主张无法律依据，应予驳回。被告主张补缴2001年5月22日至2014年5月8日的社会保险费，不属于法院受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定及相关司法解释，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、原告山东泰山管乐器制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告张春妮解除劳动合同补偿金45938.64元、2013年3月至2014年5月8日工资8804.91元，共计人民币54743.55元。
二、驳回被告张春妮其他申诉请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东泰山管乐器制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 孙慧贤
人民陪审员 周 宏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李晓菲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5520号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员
被告周海潮。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告周海潮物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郎荣婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1199号
原告某物流股份有限公司，住所地上海市金山区经二东路64号。
法定代表人谢某某，总经理。
委托代理人陈某某，公司员工。
被告孙某，男，1976年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区青山南路***号*单元***户。
被告某财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部，住所地浙江省瑞安市玉海街道滨江大道沁园春大楼1单元201室、6单元202室。
负责人王某某，经理。
委托代理人康某某，系该公司员工。
原告某物流股份有限公司与被告孙某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日4时30分许，原告驾驶员施某某驾驶牌号为沪B44＊**、沪D6＊**挂重型半挂牵引车在本区金山卫镇海金路433号处与违规停放在该处的第一被告驾驶的牌号为浙CF79**、浙CF2**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆受损。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定原告驾驶员施某某承担本起事故的主要责任，第一被告承担次要责任。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告车辆修理费67，121.20元。
第一被告未提交书面答辩意见，在庭审过程中称对事故发生经过及责任认定无异议，对原告诉请金额无异议。
第二被告在庭前提交的书面答辩意见中称，对事发经过及责任认定无异议；对投保情况无异议，事故发生在保险期间；对于原告沪B44＊**、沪D6＊**挂车均由中国人民财产保险股份有限公司定损，定损金额分别为31，440元和30，896.20元，第二被告对该定损结果予以认可，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：原告所述事故的事发经过和责任认定属实。第一被告驾驶的牌号为浙CF79**重型半挂牵引车向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（责任限额为1，000，000元），第一被告驾驶的浙CF2**挂向第二被告投保了不计免赔率商业三者险（责任限额为50，000元），保险期间均为2013年8月5日至2014年8月4日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；（2015）金民一（民）初字第285号民事判决书；定损单、修理费发票；牵引服务告知单、施救费发票等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队确认原告驾驶员施某某承担本起事故的主要责任，第一被告承担次要责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由由第一被告在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、车辆修理费，本院根据车辆损失情况确认书确认为62，336.20元；
2、施救费，本院凭据确认为1200元。
前述1-2项合计63，536.20元，由第二被告在交强险责任限额内承担2000元，在商业三者险范围内承担超出部分的30%为18，460.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告20，460.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元，由原告负担584元，第一被告负担155元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第357号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孟某某，男，1951年4月25日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地唐山市，住唐山市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2012年9月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人王某甲，女，1952年11月14日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地唐山市，住唐山市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2012年9月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人王某乙，男，1967年8月15日出生于唐山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地唐山市，住唐山市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2012年9月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）244号起诉书指控被告人孟某某、王某甲、王某乙犯销售伪劣产品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人孟某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人孟某某、王某甲在丰润区白家沟市场内经营“孟记商行”，销售烟酒等。从2010年初开始从他人处购买卷烟，用于在该商行销售，并将卷烟存放于丰润区安联水晶小区车库A20号库房内。2012年9月14日，丰润区烟草专卖局依法扣押软玉溪、软中华等各类卷烟。经河北省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均为伪劣卷烟。经河北省烟草专卖局价格鉴定，上述卷烟共计价值271010元。
被告人孟某某、王某甲自2011年3月开始在被告人王某乙处购进卷烟，用于在自家上述商行销售，并将卷烟存放于丰润区安联水晶小区车库A20号库房内。2012年9月14日9时30分许，三人在丰润区任各庄油库加油站旁进行交易时，被丰润区烟草专卖局工作人员当场扣押白红梅、哈德门、豪情七匹狼卷烟共计459条（价值12875元）。后丰润区烟草专卖局工作人员在丰润区安联水晶小区车库A20号库房内扣押王某乙销售给孟某某、王某甲的软黄红梅、硬蓝钻石等卷烟共计1278条（价值50135元）。在王某乙租赁的唐山市开平区朱庄子一车库内扣押软玉溪、哈德门等卷烟共计338.9条（价值37243元）。经河北省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均为伪劣卷烟。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孟某某、王某甲、王某乙销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定依法判处。
被告人孟某某、王某甲、王某乙对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人孟某某、王某甲为夫妻，其二人在唐山市丰润区白沟市场内经营“孟记商行”，销售烟酒。从2010年初开始，孟某某、王某甲从他人处购买卷烟，用于在该商行销售。自2011年3月开始，孟某某、王某甲同时从被告人王某乙处购买卷烟。2012年9月14日9时30分许，孟某某与王某乙在唐山市丰润区任各庄油库加油站旁进行交易时，被唐山市丰润区烟草专卖局工作人员当场查获，扣押白红梅、哈德门、豪情七匹狼卷烟共计459条（价值12875元），同日唐山市丰润区烟草专卖局工作人员在唐山市丰润区安联水晶小区车库A20号库房内扣押孟某某、王某甲存放在那里的软玉溪、软中华、软黄红梅、硬蓝钻石等各类卷烟价值321145元，其中王某乙销售给孟某某、王某甲的软黄红梅、硬蓝钻石等卷烟价值50135元。在王某乙租赁的唐山市开平区朱庄子一车库内扣押软玉溪、哈德门等卷烟共计338.9条（价值37243元）。经河北省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均为伪劣卷烟。
被告人王某甲于2012年9月15日到公安机关投案
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、河北省烟草质量监督监测站检验报告，涉案卷烟均为伪劣卷烟。
2、卷烟价格鉴定书，被告人孟某某、王某甲被扣押卷烟价值321145元；当场扣押卷烟价值12875元；被告人王某乙被扣押卷烟价值37243元；被告人王某乙销售给被告人孟某某、王某甲卷烟价值50135元。
3、被告人王某甲指认被告人王某乙的笔录及照片。
4、唐山市丰润区烟草专卖局检查勘验笔录、先行登记保存通知书、先行登记保存批准书、涉案物品清单。
5、涉案车辆照片、卷烟照片、存放卷烟地点照片。
6、唐山市公安局治安警察支队出具的到案说明，被告人王某甲于2012年9月15日到公安机关投案，主动交代销售伪劣产品的犯罪事实。
7、唐山市公安局治安警察支队出具的说明，扣押的两辆车（冀B8P1**和冀B12C**）现存放在唐山市烟草专卖局。
8、被告人孟宪成、王某甲、王某乙的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人孟某某、王某甲购买伪劣卷烟用于销售，货值金额达三十余万元。被告人王某乙销售伪劣卷烟，销售金额达五万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，公诉机关的指控成立。被告人孟某某、王某甲购买的伪劣卷烟尚未销售，属于犯罪未遂，予以从轻处罚；被告人孟某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某乙犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金18万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金16.5万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人王某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第357号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人孟宪良，男，1951年4月25日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地唐山市丰润区银城铺乡大八里村。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2012年9月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。被告人王某甲，女，1952年11月14日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地唐山市丰润区银城铺乡大八里村。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2012年9月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。被告人王某乙，男，1967年8月15日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地唐山市路**东新村国矿小楼**2门**。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2012年9月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）244号起诉书指控被告人孟宪良、王某甲、王某乙犯销售伪劣产品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人孟宪良、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，被告人孟宪良、王某甲在丰润区白家沟市场内经营“孟记商行”，销售烟酒等。从2010年初开始从他人处购买卷烟，用于在该商行销售，并将卷烟存放于丰润区安联水晶小区车库A20号库房内。2012年9月14日，丰润区烟草专卖局依法扣押软玉溪、软中华等各类卷烟。经河北省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均为伪劣卷烟。经河北省烟草专卖局价格鉴定，上述卷烟共计价值271010元。被告人孟宪良、王某甲自2011年3月开始在被告人王某乙处购进卷烟，用于在自家上述商行销售，并将卷烟存放于丰润区安联水晶小区车库A20号库房内。2012年9月14日9时30分许，三人在丰润区任各庄油库加油站旁进行交易时，被丰润区烟草专卖局工作人员当场扣押白红梅、哈德门、豪情七匹狼卷烟共计459条（价值12875元）。后丰润区烟草专卖局工作人员在丰润区安联水晶小区车库A20号库房内扣押王某乙销售给孟宪良、王某甲的软黄红梅、硬蓝钻石等卷烟共计1278条（价值50135元）。在王某乙租赁的唐山市开平区朱庄子一车库内扣押软玉溪、哈德门等卷烟共计338.9条（价值37243元）。经河北省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均为伪劣卷烟。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟宪良、王某甲、王某乙销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定依法判处。被告人孟宪良、王某甲、王某乙对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，被告人孟宪良、王某甲为夫妻，其二人在唐山市丰润区白沟市场内经营“孟记商行”，销售烟酒。从2010年初开始，孟宪良、王某甲从他人处购买卷烟，用于在该商行销售。自2011年3月开始，孟宪良、王某甲同时从被告人王某乙处购买卷烟。2012年9月14日9时30分许，孟宪良与王某乙在唐山市丰润区任各庄油库加油站旁进行交易时，被唐山市丰润区烟草专卖局工作人员当场查获，扣押白红梅、哈德门、豪情七匹狼卷烟共计459条（价值12875元），同日唐山市丰润区烟草专卖局工作人员在唐山市丰润区安联水晶小区车库A20号库房内扣押孟宪良、王某甲存放在那里的软玉溪、软中华、软黄红梅、硬蓝钻石等各类卷烟价值321145元，其中王某乙销售给孟宪良、王某甲的软黄红梅、硬蓝钻石等卷烟价值50135元。在王某乙租赁的唐山市开平区朱庄子一车库内扣押软玉溪、哈德门等卷烟共计338.9条（价值37243元）。经河北省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均为伪劣卷烟。被告人王某甲于2012年9月15日到公安机关投案上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、河北省烟草质量监督监测站检验报告，涉案卷烟均为伪劣卷烟。2、卷烟价格鉴定书，被告人孟宪良、王某甲被扣押卷烟价值321145元；当场扣押卷烟价值12875元；被告人王某乙被扣押卷烟价值37243元；被告人王某乙销售给被告人孟宪良、王某甲卷烟价值50135元。3、被告人王某甲指认被告人王某乙的笔录及照片。4、唐山市丰润区烟草专卖局检查勘验笔录、先行登记保存通知书、先行登记保存批准书、涉案物品清单。5、涉案车辆照片、卷烟照片、存放卷烟地点照片。6、唐山市公安局治安警察支队出具的到案说明，被告人王某甲于2012年9月15日到公安机关投案，主动交代销售伪劣产品的犯罪事实。7、唐山市公安局治安警察支队出具的说明，扣押的两辆车（冀B×××**和冀B×××**）现存放在唐山市烟草专卖局。8、被告人孟宪成、王某甲、王某乙的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。本院认为，被告人孟宪良、王某甲购买伪劣卷烟用于销售，货值金额达三十余万元。被告人王某乙销售伪劣卷烟，销售金额达五万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，公诉机关的指控成立。被告人孟宪良、王某甲购买的伪劣卷烟尚未销售，属于犯罪未遂，予以从轻处罚；被告人孟宪良犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某乙犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孟宪良犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金18万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人王某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金16.5万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人王某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马德银审 判 员  刘秋红代理审判员  杨亚娜二〇一三年十一月十二日书 记 员  曹晓红
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第515号
原告：宋树忠，1957年04月15日。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：张桂菊。
原告宋树忠与被告张桂菊民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋树忠的委托代理人王传友到庭参加诉讼。被告张桂菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋树忠诉称，2013年11月15日，因被告张桂菊去济南考察项目缺少资金，向原告宋树忠借款2万元。并亲笔书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠宋树忠济南考察费用贰万元整（￥20000.00）3月内还清，张桂菊，2013年11月15号。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故推脱不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张桂菊未作答辩。
经审理查明，2013年10月，经朋友介绍，原告与被告张桂菊相识，并在被告开办的营宾公司跟随原告干活。2013年11月15日，被告因去济南考察项目向原告借款，原告给付被告2万元现金后，被告张桂菊向原告出具欠条一张，内容为：“今欠宋树忠济南考察费用贰万元整（￥20000.00）3月内还清，张桂菊，2013年11月15号。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故推脱不予以偿还。
另查明，本院依法向被告张桂菊送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年4月7日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告张桂菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的欠条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张桂菊向原告宋树忠借款并于2013年11月15日出具欠条是事实。被告张桂菊未按照约定的借款期间偿还原告借款。原告主张利息自起诉之日即2015年2月11日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告宋树忠借款本金2万元及利息（从2015年2月11日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张桂菊负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崇宏艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省温泉建设工程有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：林为熙，该公司董事长。
委托代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉林，男，汉族，1964年11月8日出生，住福建省惠安县。
委托代理人：吴庆祥，福建义信法律事务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：吴建才（又名吴建财），男，汉族，1967年4月18日出生，住福建省惠安县。
一审被告：中绿（泉州）食品开发有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人：孙少锋，该公司董事长。
再审申请人福建省温泉建设工程有限公司（下简称温泉公司）因与被申请人吴玉林及一审被告、二审被上诉人吴建才、一审被告中绿（泉州）食品开发有限公司（下称中绿公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
温泉公司申请再审称：2010年5月，中绿公司将涉讼工程发包给温泉公司承建施工，温泉公司以内部责任制承包方式发包给陈国和、林善润，并订立了《项目工程施工承包责任制合同》。陈国和、林善润未经温泉公司同意，私自将涉讼工程的木工项目转包给吴玉林，并订立了《班组承包协议书》，上加盖“福建省温泉建设工程有限公司中绿（泉州）食品公司新建工程项目部”印章，《班组结算单》亦未经温泉公司盖章确认。吴玉林向法院起诉，一审在未追加陈国和、林善润为本案当事人的情况下即草率作出判决。吴玉林同时向公安机关报案称陈国和涉嫌恶意欠薪，陈国和被惠安县公安局采取强制措施。2013年3月17日在经办本案的公安机关办公室内，陈国和付给吴玉林包括工程款（含农民工工资）176491元及诉讼费、律师费在内合计19万元整。吴玉林当天出具一份“收条”连同身份证交给陈国和收执，陈国和将该收条复印件留存一份给经办民警，因此，陈国和才被取保候审。但陈国和未将此情况通知温泉公司，且二审未追加陈国和为当事人，在事实不清证据不足的情况下作出错误判决。8月底，温泉公司接到福州市晋安法院执行局的执行通知书，经查询陈国和本人，陈国和也向公司做了《情况说明》，我公司才知道陈国和早已付了该款。2013年9月2日温泉公司即向惠安县公安局螺阳派出所调取了吴玉林的收条，并将收条提交给晋安法院，并提出执行异议。但晋安法院认为，执行只按生效判决书执行，不审查原判决是否正确。故向贵院申请再审，请求撤销二审判决，驳回吴玉林的诉讼请求。
为证明自己的主张，温泉公司向本院提供了一份吴玉林的身份证复印件，吴玉林在该复印件上写到：“兹收到陈国和中绿工地农民工工资人民币壹拾玖万元正。收款人：吴玉林2013.3.17”。
2014年2月26日，本院对陈国和进行调查。就吴玉林在2013年3月17日所写收条的情况，陈国和称：“当时县政府与劳动局成立了专案组处理温泉公司欠薪的问题，……后来公安立案，把我本人以及温泉公司的欧阳利海以恶意欠薪立案，限期还清农民工的工资。后来我去借了高利贷来还农民工的工资，因为钱不够，只还了一部分人，我和吴玉林商量他的钱先欠着，我让他先给我写一张收条，我拿着收条去公安销案。”对于本案二审判决后，温泉公司已将涉讼工程款全部支付给吴玉林，温泉公司到时可向陈国和追索这笔款项的问题。陈国和称：“没有问题，只要我和温泉公司的账算清楚了，我该拿多少给温泉公司就拿多少。”对于温泉公司在再审申请书中所称的“查询陈国和本人，陈国和也向公司做了《情况说明》，我公司才知道陈国和早已于2013年3月17日付了该款共计19万元”的情况。陈国和称：“没有这回事，如果有的话请他们向法院提供。”对于陈国和与温泉公司关系的问题，陈国和称：“我是以个人名义挂靠在温泉公司，对外都是以温泉公司的名义开展业务。”对于吴玉林是为陈国和个人还是为温泉公司工作的问题，陈国和称：“吴玉林认为我和温泉公司是一样的，我可以代表温泉公司。”
同日，本院对吴玉林进行询问。就吴玉林在2013年3月17日所写收条的情况，吴玉林称：“当时工人闹到劳动局和派出所去，陈国和给我打电话说叫我给他写个收条，他过两三天就会把钱还给我，要不然他会被抓，但后来根本没有还。”对于为什么找陈国和而不是找温泉公司讨要工程款。吴玉林称：“当时陈国和找我们是以温泉公司的名义，所以我们就认定他了，但最后工资拿不到我们当然找温泉公司，因为我们是替温泉公司打工的。”
2014年2月27日，本院对温泉公司及吴玉林的委托代理人进行询问。询问中，就温泉公司在《再审申请书》中所称的陈国和的《情况说明》的问题。温泉公司称：陈国和的《情况说明》没有书面证据，是口头的。就温泉公司在再审申请书中称，是陈国和、林善润将涉讼工程分包给吴玉林，但根据吴玉林向法院提供的《班组承包协议书》记载，是吴建才将涉讼工程分包给吴玉林的问题。温泉公司称：根据我公司向法院提供的《项目工程施工承包责任制合同（内部）》，其实是由陈国和、林善润及欧阳利海承包了涉讼项目，然后由欧阳利海和林善润将工程转包给陈国和、吴国全、吴建才，最后以吴建才的名义将其中模板项目转包给了吴玉林班组。就吴玉林在2013年3月17日出具给陈国和的收条与本案所涉工程款是否属同一笔款项的问题。吴玉林的委托代理人称：“应该是同一笔款项。”
本院认为，温泉公司的申请再审理由不能成立，理由如下：
首先，一、二审不存在遗漏当事人的情形。
2010年5月，温泉公司从中绿公司处承包了涉讼厂房的建设工程。当年11月1日，吴玉林与吴建才订立了《班组承包协议书》，约定将涉讼工程模板分项工程制作安装工序以包工包料形式承包给吴玉林操作施工。在该协议书上盖有温泉公司中绿项目部的印章。在一审庭审中，中绿公司称“现场是吴玉林带班组工人负责模板分项工程的施工，吴玉林是实际施工人”。“只能说厂房已完成并交付使用，故模板分项工程也当然已投入使用。”可见，涉讼《班组承包协议书》已得到实际的履行。因吴建才是以温泉公司中绿项目部的名义与吴玉林订立了《班组承包协议书》，吴玉林有理由相信吴建才是温泉公司的工作人员，况且吴玉林已实际施工，完成《班组承包协议书》项下的工作任务，故在工程款未得到及时支付的情况下，吴玉林以吴建才及温泉公司为被告提起诉讼，并无不当。温泉公司认为其与陈国和、林善润之间订有《项目工程施工承包责任制合同（内部）》，此属另一法律关系，温泉公司可另行起诉主张权利。
其次，吴玉林所写的收条不足以推翻二审判决。
根据陈国和在接受本院调查时的陈述，吴玉林虽出具了收条，但该收条项下的款项至今未支付。吴玉林对此说法予以认可。且温泉公司既未提供证据证明陈国和曾就此收条写过“情况说明”，也不能证明陈国和已将涉讼工程款支付给吴玉林。故吴玉林所写收条不足以推翻二审判决，一、二审判决温泉公司支付尚余的工程款，并无不当。
综上，温泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省温泉建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 黄晓文
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 涛
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第659号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黎某，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省彭山县。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。
辩护人罗云，四川建宜律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人罗云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日8时许，被告人黎某送货至天府新区华阳街办龙灯山路一段299号德盛苑小区19栋1单元时，在单元门口处，趁正在凉衣服的受害人王某某不备，将其放置在单元门旁边窗台上的一部白色苹果牌手机盗走。经成都市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2974元。
另查明，案发后被告人黎某向受害人赔礼道歉，受害人对其予以谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，搜查笔录，物证照片，被告人黎某的供述及对案发现场的辨认笔录、指认照片，受害人王某某的陈述及对被告人黎某的辨认笔录、辨认照片，证人袁某某、王某的证言，扣押、发还物品清单，成都市价格认证中心出具的成价鉴（2015）112号关于对涉案苹果牌移动电话的价格鉴定意见书，被告人黎某的人员信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人黎某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某在归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，鉴于被盗财物已被追回并发还给受害人，受害人对被告人予以谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行初字第75号
起诉人廖文学，男。
起诉人蒋祝贤，男。
起诉人陈俊才，男。
起诉人胡树斌，男。
起诉人罗国良，男。
起诉人王斌五，男。
起诉人徐泽彬，男。
起诉人黄公良，男。
起诉人廖付安，男。
起诉人陈从军，男。
起诉人李满荣，女。
起诉人魏丽，女。
起诉人魏正江，男。
起诉人肖述明，男。
起诉人吴剑秋，男。
起诉人张加清，男。
起诉人周仕海，男。
起诉人代建新，男。
起诉人徐建清，男。
起诉人张茂如，男。
起诉人张金明，男。
起诉人颜克林，男。
起诉人李云泉，男。
起诉人张世德，男。
起诉人余伯流，男。
起诉人周仕民，男。
起诉人邓述清，男。
起诉人张新华，男。
起诉人石升跃，男。
起诉人高瑞火，男。
起诉人陈子东，男。
起诉人李学良，男。
起诉人凌富生，男。
起诉人谢宗华，男。
起诉人王永信，男。
起诉人周英武，男。
起诉人王玉良，男。
起诉人王新生，男。
起诉人杨光明，男。
起诉人王春和，男。
起诉人姜伯勋，男。
起诉人罗春鸣，女。
起诉人万保华，男。
委托代理人廖付安，男。
委托代理人王春和，男。
2015年9月23日本院收到廖文学等43人的行政起诉状，请求：判令仁寿县政府依法执行自己发出的《关于2000年被清退的各乡镇广播员信访问题处理的复查意见》。
本院审查认为，（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项：“……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人请求判令仁寿县政府依法执行自己发出的《关于2000年被清退的各乡镇广播员信访问题处理的复查意见》，是由仁寿县人民政府信访事项复查复核工作小组作出，作出的是关于信访问题的复查意见。该信访复查意见是否交办执行？如何督促执行？属于《信访条例》规定的信访部门的职责，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对廖文学、蒋祝贤、陈俊才、胡树斌、罗国良、王斌五、徐泽彬、黄公良、廖付安、陈从军、李满荣、魏丽、魏正江、肖述明、吴剑秋、张加清、周仕海、代建新、徐建清、张茂如、张金明、颜克林、李云泉、张世德、余伯流、周仕民、邓述清、张新华、石升跃、高瑞火、陈子东、李学良、凌富生、谢宗华、王永信、周英武、王玉良、王新生、杨光明、王春和、姜伯勋、罗春鸣、万保华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘玉如
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第41号
申请执行人谭力雪。
被执行人谭荣学。
申请执行人谭力雪依据已生效的合山市人民法院（2013）合民初字第50号民事调解书于2014年3月5日申请执行谭荣学离婚纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人谭荣学发出执行通知书。责令被执行人谭荣学自本通知书送达之日起履行本院（2013）合民初字第50号民事调解书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人谭荣学现下落不明。经对金融、土地、车辆、房产等部门进行财产查询后，被执行人谭荣学均无可供执行财产。申请执行人谭力雪也未提供被执行人谭荣学的财产线索。由于案件不能在本次执行期限内执行完毕，且申请执行人谭力雪同意对本案作为无财产案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第41号执行案件作为无财产案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第50号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年八月十八日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第29号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1950年2月26日出生，贵州省凯里市人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同日被取保候审，现在家。
辩护人潘廷高，广东吉径律师事务所律师。
辩护人潘文海，男，1962年7月17日生，苗族，农民。系被告人赵某某的女婿。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2013年12月16日作出（2013）凯刑初字第448号刑事判决。原审被告人赵某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，经依法讯问了原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某某得知凯里经济开发区国土局将征收凯里经济开发区摆仰村翁约（地名）的土地，且在征收土地上的每所坟可获5千元补偿款后，2013年清明期间，被告人赵某某在摆仰村翁约的啊岗（地名）半坡上用土堆了三所假坟，并向征地小组工作人员谎称系其老祖坟。该三所假坟占用的土地被征收后，2013年5月8日，被告人赵某某领取了凯里经济开发区国土分局发放的补偿款1.5万元。在征地小组工作人员报案后，赵某某于2013年5月9日将所骗取的1.5万元补偿款退还给凯里经济开发区公安分局。
认定上述事实的证据有：受案登记表；证人证言；迁坟协议；现场勘验检查笔录及照片；扣押、发还物品清单；被告人赵某某的供述及户籍证明等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为已侵犯了国家的财产所有权，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控赵某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人赵某某在骗取迁坟补偿款次日，就主动将补偿款退还，没有对国家造成损失，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条的规定，判决被告人赵某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
宣判后，赵某某不服判决，提出上诉。其主要上诉理由是：没有堆建假坟，其行为不构成犯罪，请求二审改判其无罪。辩护人提出的主要辩护意见是：一审认定的事实不能成立，认定事实的证据有瑕疵，从现实来讲这三座坟应当可以认定为上诉人的祖坟。
经审理查明，原判认定赵某某骗取国家财物的犯罪事实清楚。本院二审期间依法讯问上诉人赵某某时，其对一审认定的犯罪事实不服，但在二审期间所提供新的证据不足以证明其无罪。原判认定事实的证据经原审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某采取堆建假坟茔的方式骗取国家的征地补偿款的行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。二审期间上诉人赵某某提供了凯里市经济开发区国土局迁坟组工作人员文学武的调查笔录，自留山证及相关照片，用以证实在本案所涉及的三座坟系上诉人赵某某家的祖坟。经查，根据公安现场勘查笔录及照片，可以清楚的证实，侦查机关在对这挖开着三座坟时没有发现棺木和遗骸等痕迹，同时在挖开坟后所覆盖的有青绿青草和小石头。结合证人金某某、文某某的证言，可以清楚的证明在案发现场原来是没有任何坟的，故对上诉人赵某某提供新的证据证明的内容不予采信；对上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪免刑正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 汕
代理审判员 龙本坤
代理审判员 韩 晶
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈生燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第74号
申请执行人江苏福兴拉链有限公司，住所地位于江苏常熟市古里镇白猫工业集中区。
法定代表人施志坚，总经理。
被执行人南京捷顺服饰有限公司，住所地位于南京市六合区马集镇人民路188号。
法定代表人白艳超。
被执行人糜年香，男，1969年7月10日出生，汉族。
申请执行人江苏福兴拉链有限公司（以下简称福兴公司）与被执行人南京捷顺服饰有限公司（以下简称捷顺公司）、糜年香买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2013）六商初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。内容为捷顺公司于判决生效之日起十日内给付福兴公司168688.1元，糜年香承担连带清偿责任。判决生效后，由于捷顺公司、糜年香未按判决书履行，福兴公司于2014年12月23日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人捷顺公司、糜年香目前在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前暂无财产可供执行。申请执行人福兴公司亦无法提供被执行人捷顺公司、糜年香可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第74号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一五年十二月九日
书记员 柏 向