wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12288号
原告汪×，男。
被告谌×，女。
委托代理人汪××（谌×之子）。
原告汪×与被告谌×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马潇潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪×，被告谌×及其委托代理人汪××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪×诉称，我与谌×多年感情不和，于2008年分居至今。因考虑孩子的感受，一直未提出离婚。2011年我母亲病重，直到2012年9月去世，谌×都未去过，这种大不孝的做法让我下定决心和她离婚。为此，我诉至法院，请求判令1.我与谌×离婚；2.夫妻共同财产依法平均分割。
被告谌×辩称，双方一直共同生活，并未分居，2006年还一起前往外国探望儿子，并旅游；2008年、2012年两次购房，我和汪×从选址、签订合同、收房和装修都一起去完成的；2013年我们家还被海淀区五好文明家庭创建协调小组评为五好家庭等。由此可见，我二人感情并未破裂，只是因生活琐事产生一些矛盾摩擦，所以我不同意离婚。汪×所述的其母亲去世未出现，是因为汪×为了避免我和他妹妹尴尬，只安排了儿子的行程，并不是因为我不孝。我二人结婚34年，目前婚姻仍有感情维系，我也愿意为解决双方矛盾并修复感情而努力，所以不同意汪×的诉讼请求。
经审理查明，汪×、谌×于1979年经人介绍相识，1980年×月×日登记结婚，双方均系初婚。婚后育有一子，现已成年。婚后双方因经济问题、沟通不畅产生矛盾。2013年汪×曾诉至法院要求离婚，（2013）海民初字第16042号民事判决书判决不准予离婚，此后二人仍居住于14-A房屋内。
另查，2011年间，谌×起诉汪×的妹夫王××要求偿还欠款。
庭审中，谌×主张双方感情并未破裂，提供了海淀区五号文明家庭创建协调小组颁发的《五好文明家庭》。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、五好文明家庭等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。汪×与谌×系自由恋爱、自主结婚，且婚龄较长。在婚后生活中双方因生活琐事产生矛盾，并在谌×起诉王××后矛盾加深。此后双方就矛盾未能及时沟通化解，进而影响了夫妻感情。现谌×明确表示不同意离婚，并愿意为增进双方感情而付诸努力与行动，汪×应给予充分理解，珍视以往夫妻感情，加强感情交流，给予双方和好机会。谌×亦应把握以往双方感情，切实做好和好工作，争取改善夫妻关系。故本院现对汪×要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由原告汪×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马潇潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐文静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0561号
原告孙传梗，居民。
被告张宜栋，居民。
被告高平阳，居民。
原告孙传梗诉被告张宜栋、高平阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙传梗到庭参加诉讼，被告张宜栋、高平阳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传梗诉称，2012年6月24日，被告张宜栋因拖运货物需资金周转向原告借款16000元，约定还款时间及利息，被告高平阳自愿为其担保，被告方出具借条一张交由原告持有，被告没有按约定归还借款。故诉至法院，要求被告张宜栋、高平阳归还原告借款本金16000元及利息。
被告张宜栋、高平阳未作答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告张宜栋因资金周转向原告孙传梗借款16000元，由被告高平阳提供担保，并向原告出具借条一张，载明：“今借现金壹万陆仟元（16000）正，到期不还按银行利息的三倍支付致（直）到还清为止，从2012年6月24日借致（至）2012年7月23日还清。借款人：张宜栋，担保人高平阳。”上述借款经原告催要后两被告未能还款，引起诉讼。庭审中原告孙传梗陈述是在起诉前半个月时向被告高平阳主张过权利；原告主张利息自借款到期之日起按人民银行同期贷款基准利率三倍计算至还清借款之日止。
以上所确认的事实有借条一张，原告的陈述等在案为凭，经庭审质证及开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告张宜栋向原告孙传梗借款16000元，被告张宜栋作为借款人、被告高平阳作为担保人在借条上签字捺印，有借据为凭，该借款合同合法有效。被告张宜栋应按借条上约定的期限偿还借款，逾期没有偿还，有失诚信，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原告未在担保期间内向被告高平阳主张权利，被告高平阳的担保责任免除，对原告孙传梗要求其归还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息自借款到期之日起按人民银行同期贷款基准利率三倍计算至还清借款之日止，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传梗借款16000元及利息（利息自2012年7月24日起按人民银行同期贷款基准利率三倍计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告孙传梗对被告高平阳的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张宜栋负担（原告已预交，被告张宜栋于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第564号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民，家住浙江省永康市。2015年5月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月7日经本院决定变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）469号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日20时20分许，被告人李某饮酒后驾驶浙G×××××小型越野客车，从永康市江南山后卢村驶往永康市区，途经永康市花白线1公里500米地段时，前方其朋友胡某甲驾驶的车辆发生交通事故，民警处警后，其与胡正方因有酒驾嫌疑被查获。经现场酒精呼气检测，被告人李某的酒精含量为171mg／100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人胡某甲、胡某乙、高某的证言、现场笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年五月七日
代书 记员 吴云颖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00415号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年6月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控，被告人杨某某于2015年1月16日21时40分，酒后驾驶渝BQ60**小型轿车搭载何某某从涪陵区顺江大道行驶至客运东站三岔路口时，被公安民警现场查获并将其带至医院抽血检验。2015年1月20日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，杨某某案发时血液中乙醇含量为135.65mg／100ml。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年七月二十四日
书记员 王璐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1185号
原告张宝定，男，出生于1964年3月27日，汉族。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告申万强，男，出生于1961年5月16日，汉族。
本院在审理原告张宝定诉被告申万强民间借贷纠纷一案中，原告张宝定于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张宝定的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝定撤诉。
本案受理费700元，减半收取为350元，由原告张宝定负担。
审判员 王俊峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏文强
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第553号
原告赵艳芳，女，1974年11月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告段慧，男，1986年3月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告赵艳芳诉被告段慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员谭琴意独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵艳芳到庭参加诉讼，被告段慧经本院传票传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告赵艳芳诉称，原告与被告系朋友关系，2013年12月30日，被告因做生意需资金周转找到原告要求借款，原告鉴于朋友关系便借给被告110000元，被告当场出具了借条，并口头约定在2014年端午节之前偿清借款。端午节过后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推拖，为此，原告遂向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金110000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告赵艳芳为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告段慧于2013年12月30日向原告赵艳芳借款110000元的事实。
被告段慧未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告赵艳芳提交的借条形式合法，内容真实，本院对此予以采信。
经庭审查明，原、被告系朋友关系，2011年9月，被告段慧以做生意为由向原告借款110000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定月息三分，只周转几个月，借条上未写还款期限。因被告一直没有还钱，原告于2013年年底到被告家里，被告承诺在2014年端午节之前偿清借款，并向原告重新出具了一张借条。端午节过后，被告仍未向原告还款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金110000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告段慧向原告赵艳芳借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告在催讨无果后要求被告偿还借款本金，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段慧在本判决生效后十五日内偿还借款本金110000元给原告赵艳芳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告段慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一四年七月三十一日
书记员 周 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4503号
原告李越，男，1992年7月13日出生，汉族，居民，住费县。
被告陆洪鑫，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人王东明，该公司职工。
原告李越与被告陆洪鑫、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李越、被告陆洪鑫、被告保险公司委托诉讼代理人王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李越诉称，1、请求判令被告赔偿原告各项损失10000；庭审中原告变更诉讼请求为14158.2元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，评估费用过高。
被告陆洪鑫辩称，车辆行驶证登记所有人及实际车主均是我本人，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。
经审理查明，2017年9月1日13时0分许，被告陆洪鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费朱路由西向东行驶至费县费城镇西××路段，与对行的原告李越驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：陆洪鑫负事故全部责任，李越无事故责任。因为此次事故，原告主张的损失如下：车辆损失8495元、评估费300元、邮寄费40元、停车费80元、拆检费800元、施救费300元、医疗费2235.2元、误工费1000元、维修费908元。共计14158.2元。
另查明，原告李越驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车行驶证登记所有人及实际车主均为原告李越，被告陆洪鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶证登记所有人及实际车主均为被告陆洪鑫，该车在被告保险公司购买交强险及三者商业险各一份，三者商业险为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆损失经临沂市万邦价格评估有限公司评估为8495元，后保险公司申请重新评估经临沂市东泰价格事务所有限公司评估为6456元。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告陆洪鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的陆洪鑫负事故全部责任，李越无事故责任的认定并无不当，对原告的损失，本院依法予以确认，保险之外的损失，由被告陆洪鑫按责任比例予以赔偿。原告主张的误工费，未提交有关证据，本院不予支持，综上，本院确定原告李越的损失为：车辆损失6456元、评估费300元、邮寄费40元、停车费80元、拆检费800元、施救费300元、医疗费2236元、维修费908元，共计11120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条一款，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李越医疗费2236元、车辆损失1700元、施救费300元，共计4236元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李越剩余车辆损失4756元。
三、被告陆洪鑫赔偿原告李越评估费300元、邮寄费40元、停车费80元、拆检费800元、维修费908元，共计2128元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述义务项限本判决生效后三日内履行完毕。当事人直接汇入原告在中国工商银行费县支行，账号：62×××59卡内。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由被告陆洪鑫负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 曹英
二〇一七年十二月十五日
书记员 李莎
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初440号
原告：郑亚伟，女，1979年12月1日生，汉族，住襄城县。
被告：刘根记，男，1962年12月9日生，汉族，住襄城县。
被告：赵祥坡，男，1962年1月22日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告郑亚伟与被告刘根记、赵祥坡民间借贷纠纷一案，原告郑亚伟于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑亚伟撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告郑亚伟负担。
审判员 安静珂
二〇一八年四月二十八日
书记员 李登科
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1946号
原告中国银行股份有限公司深州支行。
法定代表人王燕王某，该行行长。
被告宋兵四宋某某，男，汉族，1968年3月6日出生，住深州市。
被告王计敏王某某，女，汉族，1971年2月1日出生，住址同上。系宋兵四宋某某之妻。
原告中国银行股份有限公司深州支行与被告宋兵四宋某某、王计敏王某某金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月十八日立案，中国银行股份有限公司深州支行在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。
审判员 杜凤双
二〇一六年十二月一日
书记员 任 伟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第223号
罪犯李英，女，1992年7月17日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）成少刑初字第12号刑事判决，以被告人李英犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2009年9月15日起至2018年9月14日止），并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年，刑期至2017年9月14日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川�女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分162.21分，建议对罪犯李英减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2011年11月29日，该犯向本院缴纳5000元。2013年11月，该犯获得四川省女子监狱记功行政奖励。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第232号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总�、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年九月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第411号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁济东支行
被申请执行人：聂某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第411号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 孔 勇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初65号
原告：朱东风，女，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：吴乘龙，男，汉族，住浙江省温州市。
被告：黄兰凤，女，汉族，住安徽省铜陵市。
原告朱东风与被告吴乘龙、黄兰凤民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚朝军独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告朱东风及其委托代理人左冬生到庭参加诉讼，被告吴乘龙、黄兰凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东风诉称：2013年4月9日，原告与被告吴乘龙签订了《流动资金借款合同》，被告黄兰凤以世纪曙光苑3栋202号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告吴乘龙约定的借款金额为200万元，借款期限两个月，自2013年4月8日至2013年6月8日，合同约定月利率为2.5%。原告于借款当日向被告账户汇入200万元，实际履行了借款义务，被告利息支付至2014年1月24日止。被告吴乘龙在借款到期后未能正常归还借款本息，经原告多次催款仍未还款。为维护原告合法权益，故起诉要求法院判令被告吴乘龙立即归还原告借款本金200万元及利息，利息自2014年1月25日起至本息清偿之日止按年利率24%支付；判令原告对抵押物世纪曙光苑3栋202号房屋享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告吴乘龙、黄兰凤未作答辩。
原告朱东风为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、被告的身份证二份，证明两被告主体适格。3、借款合同一份，证明双方之间的权利义务关系。4、抵押合同一份、房地产他项权利证书一份，证明办理了抵押物登记。5、个人贷款借款凭证一份、徽商银行业务委托书一份，证明借款的金额及期限、利率等，原告实际履行了借款义务。6、银行转账单据一份，证明被告支付了2014年1月24日之前的利息。7、送达地址确认书一份，证明合同履行及发生纠纷时被告的送达地址。
被告吴乘龙、黄兰凤未向本院提交证据材料。
证据的质证：因被告吴乘龙、黄兰凤均未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。
证据的认证：原告朱东风提交的证据1，向本院出示了相应的原件，本院经审查予以认可。证据2，虽系复印件，但原告作为出借人已尽相应的举证义务，两被告对身份情况未提出质疑，本院予以认可。证据3、4、5、6，原告均向本院出示或提交了相应的原件，本院经审查予以认可。证据7，有被告吴乘龙的签名，本院予以认可。
经审理查明：被告吴乘龙因资金周转需要向原告朱东风借款200万元，双方于2013年4月9日签订了《流动资金借款合同》，合同约定的借款期限自2013年4月8日至2013年6月8日止，借款月利率为2.5%。被告黄兰凤以其所有的铜陵市世纪曙光苑3栋202号房产为上述借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并在房产管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告朱东风，房地产他项权证记载的债权数额为200万元。上述借款合同签订后，原告朱东风于2013年4月9日通过徽商银行向被告吴乘龙转账汇款200万元。借款到期后，被告吴乘龙未能按时归还借款，利息支付至2014年1月24日止。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴乘龙向原告朱东风借款200万元，有相应的借款合同、转账凭证等为证，被告朱东风也实际履行了出借义务，被告吴乘龙应按照约定的期限还款，被告吴乘龙未到庭，也未向本院举证证明其已履行了相应的还款义务，应承担由此导致的不利后果。现原告向本院起诉要求被告归还借款本金200万元，本院予以支持。被告吴乘龙已支付2014年1月24日之前利息，现原告起诉要求被告支付2014年1月25日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的月利率为2.5%，现原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄兰凤自愿以其所有的铜陵市世纪曙光苑3栋202号房产作为吴乘龙向朱东风借款的担保，并办理了房屋抵押登记，现被告吴乘龙未能还款，原告要求对世纪曙光苑3栋202号房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，原告朱东风对上述房产在债权数额200万元的范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，的规定，判决如下：
一、被告吴乘龙于本判决生效之日起十日内归还原告朱东风借款本金200万元及利息（利息自2014年1月25日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付）。
二、如被告吴乘龙未能履行上述债务，原告朱东风有权依法处置黄兰凤用于抵押的位于铜陵市世纪曙光苑3栋202号房产在债权数额200万元范围内，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，减半收取15240元，由被告吴乘龙承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一六年三月二日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02140号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告李宝国，居民。
被告陈学焕，居民。
被告万小波，居民。
被告徐宁，居民。
被告闫朝波，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李宝国、陈学焕、万小波、徐宁、闫朝波金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李宝国、陈学焕、万小波、徐宁、闫朝波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人李宝国于2013年6月5日在文化路支行贷款200000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至五被告提供担保，定于2014年5月20日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至五被告承担连带清偿责任。
被告李宝国、陈学焕、万小波、徐宁、闫朝波未作答辩。
经庭审查明，2013年6月5日，被告李宝国作为借款人，被告陈学焕、万小波、徐宁、闫朝波作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年6月5日至2014年5月20日止；借款本金200000元；借款年利率13.8%；利随本清；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年6月5日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款200000元；贷款期限自2013年6月5日至2014年5月20日；年利率13.8%；贷款用途为购材料。同日，被告李宝国在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证复印件五份。
五被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，五被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝国于判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币200000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年6月5日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年5月20日起至付款之日止）。
二、被告陈学焕、万小波、徐宁、闫朝波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4350元。由五被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十二月三十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11632号
上诉人（原审被告）：萧志毅，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：吴伟民，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原审被告：萧嘉宇，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：麦景婷，女，1985年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人萧志毅因与被上诉人吴伟民、原审被告萧嘉宇、麦景婷民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人萧志毅送达了预交上诉费通知，但上诉人萧志毅未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人萧志毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终11632号上诉人（原审被告）：萧志毅，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：吴伟民，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原审被告：萧嘉宇，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：麦景婷，女，1985年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人萧志毅因与被上诉人吴伟民、原审被告萧嘉宇、麦景婷民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人萧志毅送达了预交上诉费通知，但上诉人萧志毅未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人萧志毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年七月三十一日书 记 员 梁艺(兼)
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第116号
罪犯栾胜强。
天津市西青区人民法院于2010年1月7日作出（2010）青刑初字第67号刑事判决书，以被告人栾胜强犯抢劫罪、判处有期徒刑三年，罚金1000元。刑期自2009年9月16日起至2012年9月15日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾胜强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯栾胜强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励，于2011年7月13日，获监狱级表扬奖励，于2012年1月4日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯栾胜强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯栾胜强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十八日
书 记 员 裴振宇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初442号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人周某（外号“彬总”），男，1985年2月16日出生于重庆市合川区，汉族，大学本科文化，工人，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月24日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人邵美容、关秀文，分别系广东循理律师事务所律师、实习律师。
被告人徐某，男，1987年6月3日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月24日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人胡某（外号“胡娃”），男，1995年2月3日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省开江县。2014年6月17日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月24日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人周某、徐某、胡某犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人邵美容、关秀文、被告人徐某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年03月20日凌晨3时许，刘某与朋友余某、黄某、赵某在广东省佛山市高明区荷城街道muse酒吧内饮酒时被周某骚扰。其四人准备在酒吧门口的路边乘坐出租车离开酒吧时在酒吧门口的路边遭到周某、徐某、胡某、纪某1（另案处理）、李某2（另案处理）等多名男子的阻挠及殴打，在殴打过程中致使黄某的手机屏幕被摔坏，刘某、余某、赵某三人身体多处受伤。经法医鉴定，刘某、余某、赵某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人周某、徐某、胡某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人周某、徐某判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人胡某判处七个月至一年七个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人周某、徐某、胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：被告人周某认罪态度好，属于初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人周某、徐某、胡某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人周某、徐某、胡某的供述，被害人刘某、余某、赵某、黄某的陈述，被摔烂手机照片，证人李某1、曹某、周某、李某2、纪某1、纪某2的证言，辨认笔录，视频截图，情况说明，诊断证明书，视听资料，电子数据文件的校验说明，现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、徐某、胡某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、徐某、胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人周某、徐某、胡某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出被告人周某认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止）。
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年九月十三日
书记员 刘骏全
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执42号
申请人：唐丽芳，女，1969年5月15日出生，汉族，职工，住杭州市江干区。
被执行人：姚婷风，女，1994年10月15日出生，汉族，职工，住常山县。
唐丽芳与姚婷风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)浙0822民初600号民事调解书,已经发生法律效力。权利人唐丽芳于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人姚婷风偿还借款15500元，申请执行费133元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人姚婷风送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并对申请人提供的线索进行核查。经查被执行人姚婷风名下无可供执行财产，被执行人姚婷风一直在外务工无法联系。因被执行人姚婷风未在规定时间内申报财产，违反财产申报制度，后将姚婷风纳入失信被执行人名单。2017年3月底，被执行人家属代为偿还5000元。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的15500元，申请执行费133元，只实现5000元，剩余10500元、申请执行费133元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执42号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邱雪晖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执786号
申请执行人倪静兰。
被执行人刘龙。
申请执行人倪静兰与被执行人刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）启和民初字第00802号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人人民币38036.24元，并负担诉讼费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人没有银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄永平
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第254-1号
申请执行人肖仕洪，男，1959年12月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人张选东，男，1981年1月25日出生，汉族，资中县人。
为执行肖仕洪申请执行张选东其他合同纠纷一案，本院于2015年2月2日发出执行通知书，责令被执行人张选东在2015年2月8日前履行（2014）资中民初字第1999号民事调解书确定的全部义务，即标的款20000元及利息，执行费200元，但被执行人张选东仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张选东的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值20600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈泽彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24340号
罪犯夏航，男，1989年7月14日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）西法刑初字第795号刑事判决，以被告人夏航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年六月三十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏航在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏航减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初54号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市永川区人，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9月16日晚，被告人陈某某酒后驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车从重庆市永川区往璧山区青杠方向行驶，当行驶至省道108线璧山区丁家街道亮沙湾路段时，因操作不当，将摩托车驶出公路右侧，侧翻于沟内，造成陈某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。民警接警后即赶到事故现场，发现陈某某系酒后驾车，遂将其带至璧山区丁家医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的陈某某静脉血血样中的乙醇含量为186.4毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人陈某某的供述、证人毛某某、杨某某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈某某判处拘役三个月至五个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年三月十六日
书记员 吴映秋
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初54号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人连敬先，女，生于1967年10月3日，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2016年8月29日因犯容留、介绍卖淫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2017年3月20日重庆市第五中级人民法院裁定维持重庆市九龙坡区人民法院的判决。2016年9月6日因本案被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十四日。2016年9月20日因涉嫌犯介绍卖淫罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年9月27日因涉嫌犯介绍卖淫罪被璧山区公安局取保候审。2017年3月18日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人连敬先犯容留卖淫罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官郭坤出庭支持公诉。被告人连敬先到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年7月2日，被告人连敬先从杨某某处承租了重庆市璧山区XX街道XXX街X号X单元附X号门市和重庆市璧山区XX街道XXX街X号X单元X-X号住房。后连敬先用承租的门市和住房开设了莲莲保健按摩店。2016年9月5日晚，被告人连敬先在明知卖淫女温某某、朱某某与嫖客丁某某、王某某要在自己承租的重庆市璧山区XX街道XXX街X号X单元X-X号住房内进行卖淫嫖娼活动，为获取不正当利益仍予以容留。被告人连敬先于2016年9月5日被公安民警抓获。为证实上述事实，公诉机关随案移送了相应的证据，并认为被告人连敬先容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人连敬先具有如实供述犯罪行为，公诉机关建议对被告人连敬先判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处相应罚金，并依法对连敬先撤销缓刑，实行数罪并罚。现提请本院依法判处。被告人连敬先对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经审理查明，2016年7月2日，被告人连敬先从杨某某处承租了重庆市璧山区XX街道XXX街X号X单元附X号门市和重庆市璧山区璧泉街道XXX街X号X单元X-X号住房。后连敬先用承租的门市和住房开设了莲莲保健按摩店。2016年9月5日晚，丁某某、王某某进入莲莲按摩店，向连敬先打探是否能进行嫖娼。连敬先与丁某某讲好价格后便介绍卖淫女温某、朱某某与嫖客丁某某、王某某去自己承租的重庆市璧山区璧XX街道XXX街X号X单元X-X号住房内进行卖淫嫖娼活动。2016年9月5日21时许，璧山区公安民警在璧山区XX街道XX街X号X单元X-X号住房内将进行卖淫嫖娼活动的卖淫女温某某、朱某某与嫖客丁某某、王某某当场抓获。被告人连敬先于2016年9月5日被公安民警抓获。另查明，1、2016年8月29日因犯容留、介绍卖淫罪被重庆市九龙坡区人民法院以（2016）渝0107刑初829号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金一万已缴纳）。期间被告人连敬先被羁押6日。被告人连敬先的同案被告人曹德强提起上诉。2017年3月20日，重庆市第五中级人民法院裁定维持九龙坡区人民法院的判决。被告人连敬先的缓刑考察期限为2017年3月21日至2018年3月20日。2、2016年9月5日，被告人连敬先因涉嫌容留卖淫罪被抓获，次日，因本案被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十四日。拘留期限为2016年9月6日至2016年9月20日。本院认为，被告人连敬先以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人连敬先犯容留他人卖淫的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人连敬先在被捉获后能如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人连敬先在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人连敬先犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初829号刑事判决书对被告人连敬先犯容留、介绍卖淫罪判处的有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人连敬先被先行羁押22天应予以折抵。刑期自2017年3月18日起至2018年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  佘 英二〇一七年五月十七日书 记 员  周厚梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第103号
原告梅德胜，男，1976年3月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告贵州省铜仁天隆汽车销售服务有限公司。
地址：铜仁市梵净山大道21号。
法定代表人冉启华，该公司总经理。
原告梅德胜诉被告贵州省铜仁天隆汽车销售服务有限公司（以下简称天隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员封群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅德胜的委托代理人喻忠祥到庭参加了诉讼，被告天隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梅德胜诉称：原、被告双方自2008年开始业务往来，双方的交易流程是被告的业务员到原告处购买汽车配件时，由原告出具一式二份的单据，双方各执一份，年终双方对账目进行核对，核对后由被告向原告出具对账说明，同时收回原告持有的单据。原告凭该对账说明向税务部门开具增值税发票后即可要求被告支付货款。2011年12月31日，原、被告就该年度双方之间的汽车配件买卖进行了对账，被告于2012年元月16日向原告出具了对账说明。原告依据对账说明开具了增值税专用发票。原告开具发票后要求被告支付货款人民币22000元，被告以资金紧张为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付尚欠货款人民币22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告梅德胜在举证期限内提交并出示的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、对账说明原件一张，用以证明原告与被告存在销售关系，被告尚欠原告货款人民币22000的事实。
3、增值税发票一张，用以证明原告按照与被告之间的约定已经开具了增值税发票的事实。
被告天隆公司未到庭答辩，其在举证期限内也未提交证据。
对证据的分析与认定：原告出示的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证据予以确认。
经审理查明：原、被告之间长期存在业务往来，双方的销售流程是被告派业务员到原告的经营部购买汽车配件，由原告开具一式二份的单据，双方各执一份。年底时，原告将销售的单据与被告的财务人员进行对账，核对后由被告向原告开具对账说明，并将另一份销售单据收回，原告根据对账说明的金额向税务部门开具增值税专用发票后，即可要求被告支付货款。经双方对账，被告于2012年元月16日向原告出具了对账说明，载明：“2011年12月31日和梅德胜对账（2011年元月1号至2011年12月31号）金额为23279元，实付22000元。对方单据已收回。”原告于2012年1月18日到铜仁市国家税务局（原铜仁地区国家税务局）开具了增值税专用发票，该发票的购货单位为被告即贵州省铜仁天隆汽车销售服务有限公司，货物名称为汽车配件，价税合计人民币22000元。原告开具发票后要求被告给付该22000元货款，被告至今未予给付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约向被告提供汽车配件，而被告未按约及时与原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠货款人民币22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省铜仁天隆汽车销售服务有限公司给付原告梅德胜尚欠货款人民币22000元。
案件受理费已减半收取人民币175元，由被告贵州省铜仁天隆汽车销售服务有限公司承担。
上述有履行义务的款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 封群英
二〇一四年三月十二日
书记员 帅清清
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01842号
上诉人（原审原告）王贵兰，职业不详。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号1612室。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（江苏）商业零售有限公司淮安淮海北路分店，住所地江苏省淮安市淮海北路43号。
负责人朱峻，该分店总经理。
两被上诉人共同委托代理人刘佳欣，上海致格律师事务所律师。
上诉人王贵兰与被上诉人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛江苏公司）、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司淮安淮海北路分店（以下简称沃尔玛淮安分店）劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月6日作出（2015）河民初字第0080号民事判决。上诉人王贵兰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人王贵兰的委托代理人乔鸿兵、被上诉人沃尔玛江苏公司、沃尔玛淮安分店共同委托代理人刘佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告沃尔玛淮安分店系被告沃尔玛江苏公司的分支机构。2011年12月1日，原告王贵兰与被告沃尔玛淮安分店签订无固定期限劳动合同一份，约定合同期限自2011年12月1日开始，原告王贵兰在被告沃尔玛淮安分店的营运部门担任非食副总经理，每月基本工资为4000元，被告沃尔玛淮安分店为原告办理社会保险。2012年2月，被告沃尔玛淮安分店开始为原告缴纳社会保险费，其中生育保险费缴纳到2013年11月。
2013年11月22日，经原告与被告沃尔玛淮安分店自愿协商，双方签订解除劳动关系协议书一份，约定劳动关系于2013年11月30日解除，甲方（被告沃尔玛淮安分店）在协议生效后支付原告经济补偿金和通知金合计65678.91元，乙方（原告王贵兰）在收取上述款项后，双方之间的权利义务全部履行完毕，乙方保证不得对甲方或管理公司提出其他任何要求。同日，原告王贵兰在连云港市妇幼保健院做了人工流产手术。解除劳动关系协议签订后，被告沃尔玛淮安分店按约向原告支付了上述款项65678.91元。
原告王贵兰主张其向被告沃尔玛淮安分店提供了生育证，后于2014年2月21日和被告签订了怀孕三期补偿协议书，并于庭审时提交三期协议复印件一份，载明被告应补偿112426元，并陈述该协议原件交给了被告，后被告一直未付该款。被告沃尔玛淮安分店认可其收到了原告王贵兰提供的证号为3211050605的生育证，但是在关店很久后收到的，后经查实系假证，双方没有签订过三期补偿协议。
2014年9月1日，原告王贵兰向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其三期期间解除劳动合同补偿待遇112426元。同年11月19日，该委出具河劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的仲裁请求。原告王贵兰不服，诉来原审法院。
庭审中，原告王贵兰主张与被告沃尔玛淮安分店签订过三期补偿协议，另提交以下证据：1、案外人李婷婷、杨慧、李元艳在沃尔玛连云港分店关店时签订的三期协议、解除劳动关系协议书，证明上述三人解除劳动关系时签订过三期协议，同王贵兰情况一致；2、证人尹某当庭陈述其与被告沃尔玛淮安分店签订过三期补偿协议，小孩于2014年5月3日出生。被告质证认为：1、对证据1的真实性不予认可，李婷婷、杨慧、李元艳三人均不是沃尔玛淮安分店的，与本案无关；2、对证人证言的真实性不予认可，且证人陈述于协议签订后次年5月生子，情况与原告不同，证言与本案无关联。
以上事实，有劳动合同书、解除劳动关系协议书、人工流产术证明、生育证、连云港市人口和计划生育委员会证明、仲裁裁决书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
原审原告王贵兰诉称：2011年12月，我到被告处担任非食副总经理职务。2013年11月，被告与我解除劳动关系并依法予以补偿，但其承诺的三期人员解除合同待遇一直没有发放到位。经多次协商未果，现请求判决被告支付三期人员解除合同待遇112426元。
原审两被告辩称：1、2013年11月22日，原告王贵兰与沃尔玛淮安分店签订协商解除劳动合同的协议，约定劳动合同解除时间为2013年11月30日，我方应付原告的经济补偿金为65678.91元，原告已确认收到了该款；同时该协议也约定了双方所有的法定的和约定的权利义务全部履行完毕，原告也在协议中保证不再向被告以及被告关联公司提出任何主张，因此我们认为双方协商解除劳动合同是双方真实意思表示，沃尔玛淮安分店已经向原告履行了全部义务；2、原告现要求我方支付所谓的双方三期补偿协议的相关款项，对此我们不予认可，原告对其主张负有举证的义务。同时，本案仲裁审理期间已经查明原告在2013年11月22日已经进行了人流的手术，也就是说原告在双方解除劳动合同时即2013年11月30日不存在三期的情形，因此我们认为原告的主张没有事实依据。
原审法院认为：女职工处于孕期、产期、哺乳期的，且不违反相关规定的情况下，若双方协商一致解除劳动关系，用人单位应当依法给予补偿。本案中，2013年11月22日，原告王贵兰在医院做了人流手术，同日与被告沃尔玛淮安分店签订解除劳动关系协议书，约定被告支付原告经济补偿金65678.91元，双方之间的权利义务全部履行完毕，原告保证不得对甲方或管理公司提出其他任何要求。协议签订后，被告按约履行了给付义务，根据协议约定，双方权利义务全部履行完毕，原告不得再向被告提出要求。原告王贵兰主张于2014年2月21日与被告沃尔玛淮安分店签订三期补偿协议，并依据该协议要求被告支付112426元，但仅提供协议复印件，被告否认双方签过三期协议，且原告的主张违反解除劳动关系协议约定，故原告王贵兰的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告王贵兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王贵兰承担。
上诉人王贵兰不服该判决，向本院提起上诉称，请求被上诉人支付三期补偿费112426元或发回重审。理由是证人田某与尹某证言相互印证，且当时沃尔玛连云港分店三期人员签订的三期补偿协议与沃尔玛淮安分店签订的三期补偿协议内容一致，能够证明上诉人的三期补偿协议确实存在且只有一份并保存于沃尔玛江苏公司。同时向本院申请调查核实证人及调取相关证据。
被上诉人沃尔玛江苏公司、沃尔玛淮安分店答辩称，同意原审判决。
本案经审理查明与原审事实相同，予以确认。
本院认为，上诉人在原审中仅提供由其委托代理人向田某调查的一份调查笔录，田某本人并未到庭作证。即使存在沃尔玛连云港分店三期人员签订的三期补偿协议，亦与本案无关联性。上诉人向本院申请调查核实证人及调取相关证据，不符合人民法院依法调取证据的情形。故上诉人没有充分证据证明存在三期补偿协议。综上，原审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人王贵兰上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王贵兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓明
审判员 王百川
审判员 孙 洁
二〇一五年十一月十日
书记员 孙志丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初582号
原告李影斋。
被告河北省田同亚拓建筑材料有限公司。
地址高碑店市肖官营乡善巨庄村。
负责人宋立军。
本院在审理原告李影斋与被告河北省田同亚拓建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出对被告河北省田同亚拓建筑材料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告河北省田同亚拓建筑材料有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河北省田同亚拓建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费5300元（已减半收取），由原告李影斋负担。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初582号原告李影斋。被告河北省田同亚拓建筑材料有限公司。地址高碑店市肖官营乡善巨庄村。负责人宋立军。本院在审理原告李影斋与被告河北省田同亚拓建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出对被告河北省田同亚拓建筑材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告河北省田同亚拓建筑材料有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告河北省田同亚拓建筑材料有限公司的起诉。案件受理费5300元（已减半收取），由原告李影斋负担。代理审判员 宫 洁二〇一六年三月十日书 记 员 苏晓菡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第206号
原告张自清，男，1979年7月1日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告陈洪林，男，成年，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告卢发香，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告张自清与被告陈洪林、卢发香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金兵到庭参加诉讼，被告陈洪林、卢发香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张自清诉称，原告经销禽畜饲料及药物，被告数次到原告处购买饲料等用于养殖食用禽类，到2010年4月8日止，被告共欠原告饲料款共计30100元，并以暂时经济紧张为由给原告立下欠款凭证，还款时愿以月息百分之三还结利息。后经原告数次催要，被告至今未有付款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令或调解被告偿付欠款本金30100元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈洪林、卢发香均未作答辩。
经审理查明，原告系经销禽畜饲料及药物的个体业主，二被告因养殖需要曾多次购买原告的饲料等物品。2010年4月8日，被告为原告出具欠款凭证一份，内容为“收款合法人：兰山区半程镇前南庄村张自清联系电话869××××396956，欠款人陈洪林、卢发香，欠款金额合计（大写）叁万零壹佰元，欠款时间2010年4月8日。注：欠款人自欠款之日起无任何争议，自愿遵守下列条款，1、按期归还欠款，如不按期归还，愿意贷款的月3%支付货款滞纳金……”。二被告拖欠上述欠款至今，原告于2014年1月10日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的欠款凭证，并经庭审调查审核证据予以认定，并均已收集并记录在卷。
本院认为，被告陈洪林、卢发香多次购买原告张自清的饲料并形成欠款30100元，有被告出具的欠款凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告陈洪林、卢发香偿付欠款30100元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求将月息3%的滞纳金调整为自2010年4月8日起按同类银行贷款利率的四倍计算至实际付款完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪林、卢发香于本判决生效之日起十日内偿付原告张自清欠款本金30100元及利息（自2010年4月8日起按中国人民银行规定的同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
案件受理费553元，由被告陈洪林、卢发香负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 同
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第206号
原告张自清，个体工商户。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告陈洪林，成年，农民。
被告卢发香，成年，农民。
原告张自清与被告陈洪林、卢发香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金兵到庭参加诉讼，被告陈洪林、卢发香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张自清诉称，原告经销禽畜饲料及药物，被告数次到原告处购买饲料等用于养殖食用禽类，到2010年4月8日止，被告共欠原告饲料款共计30100元，并以暂时经济紧张为由给原告立下欠款凭证，还款时愿以月息百分之三还结利息。后经原告数次催要，被告至今未有付款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令或调解被告偿付欠款本金30100元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈洪林、卢发香均未作答辩。
经审理查明，原告系经销禽畜饲料及药物的个体业主，二被告因养殖需要曾多次购买原告的饲料等物品。2010年4月8日，被告为原告出具欠款凭证一份，内容为“收款合法人：兰山区半程镇前南庄村张自清联系电话86966781337539****，欠款人陈洪林、卢发香，欠款金额合计（大写）叁万零壹佰元，欠款时间2010年4月8日。注：欠款人自欠款之日起无任何争议，自愿遵守下列条款，1、按期归还欠款，如不按期归还，愿意贷款的月3%支付货款滞纳金……”。二被告拖欠上述欠款至今，原告于2014年1月10日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的欠款凭证，并经庭审调查审核证据予以认定，并均已收集并记录在卷。
本院认为，被告陈洪林、卢发香多次购买原告张自清的饲料并形成欠款30100元，有被告出具的欠款凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告陈洪林、卢发香偿付欠款30100元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求将月息3%的滞纳金调整为自2010年4月8日起按同类银行贷款利率的四倍计算至实际付款完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪林、卢发香于本判决生效之日起十日内偿付原告张自清欠款本金30100元及利息（自2010年4月8日起按中国人民银行规定的同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
案件受理费553元，由被告陈洪林、卢发香负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 同
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初204号
原告：河北聚日实业有限公司。
法定代表人：王兰顺，董事长。
委托代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。
被告：河北鑫孚达通信设备有限公司。
法定代表人：付焕枝，总经理。
原告河北聚日实业有限公司（以下简称“聚日公司”）与被告河北鑫孚达通信设备有限公司（以下简称“鑫孚达公司”）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员高光独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李真到庭参加了诉讼，被告鑫孚达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：聚日公司诉付强、付焕枝民间借贷纠纷一案已由衡水市桃城区人民法院审理，并于2012年10月20日作出（2012）衡桃民二初字第325号民事判决书。在判决执行过程中原告与付强、付焕枝、被告河北鑫孚达通信设备有限公司于2014年7月10日达成还款协议，通过协议确定付强、付焕枝截止到2014年7月10日累计欠原告888100元，并对还款方式、还款期限、及欠款利息进行了约定。同时还约定，如有违约，原告将追加被告河北鑫孚达通信设备有限公司的财产，故被告河北鑫孚达通信设备有限公司应对上述款项承担担保责任。协议签订后，付强于2014年8月19日还款5万元，2014年11月19日还款20万元，截止至2015年11月18日，尚欠本金678876.22及利息89611.66元，以后利息另计。现上述债务已逾期，经原告多次催要未果，其行为已构成违约。现原告请求法院判定被告河北鑫孚达通信设备有限公司对付强、付焕枝所欠本金及利息在881000元范围内承担连带清偿责任。
被告鑫孚达公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
原告举证如下：
证据一、（2012）衡桃民二初字第325号民事判决书一份，该判决书是原告与被告达成协议，确定还款金额的依据。
证据二、《借款协议》一份，该借款协议从内容看其实为还款协议，根据协议的约定，如付强、付焕枝未能按照还款协议的约定按期还款，河北鑫孚达通信设备有限公司将承担连带清偿责任。
本院经审理查明：2014年7月10日，原告与付强、付焕枝及被告鑫孚达公司达成《借款协议》一份，主要内容为：截至2014年7月10日付强累计欠原告本息共计888100元，付强在一年内还清，每月20日还款80000元，欠款按月利率为1.1%计息，如付强违约，由被告鑫孚达公司财产清偿。协议签订后，付强于2014年8月19日还款50000元，2014年11月19日还款200000元，之后欠款本息均未偿还。上述事实有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与被告鑫孚达公司签订的《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。付强偿还部分借款后未履行还款义务，其行为已属违约。被告鑫孚达公司按照合同约定，理应承担保证责任，现原告要求被告承担保证责任，履行清偿义务，合法有据，应予支持。付强于协议签订后，偿还原告250000元，被告鑫孚达公司的担保数额应为881000-250000=631000元。被告鑫孚达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北鑫孚达通信设备有限公司于本判决生效后三日内对付强、付焕枝所欠原告河北聚日实业有限公司借款在631000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5743元、保全费4362元，共计10105元，原告承担1808元，被告承担8297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初204号
原告：河北聚日实业有限公司。住所地：河北省衡水市景县广川工业区。
法定代表人：王兰顺，董事长。
被告：付强。
被告：付焕枝，系被告付强之妻。
被告：河北鑫孚达通信设备有限公司。住所地：衡水市景县龙华镇北工业园内。
法定代表人：付焕枝，总经理。
本院在审理原告河北聚日实业有限公司诉被告付强、付焕枝、河北鑫孚达通信设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告河北聚日实业有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北鑫孚达通信设备有限公司银行帐户存款768487.88元或查封、扣押其同等价值的财产。并已担供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告河北鑫孚达通信设备有限公司的银行帐户存款768487.88元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 光
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王少珍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1号
原告：赵某。
被告：某仓储有限责任公司。
本院在审理原告赵某诉被告某仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费18075元，减半收取9037.50元，由原告赵某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一五年一月二十日
书记员 徐珍子
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1817号
关于董家良与梁建鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第413号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，梁建鹏应向董家良偿还借款20000元及利息。因梁建鹏未履行上述判决确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月9日立案执行�
立案后，本院依法向被执行人梁建鹏送达执行通知书，责令其立即履行义务。本院同时向梁建鹏送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人梁建鹏仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人梁建鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
审判长 ：邓志东
书记员 ： 邵 华
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，�政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执173号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘军，系该公司资产管理部经理。
委托代理人孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。
被执行人刘胜利，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古五原县。
被执行人郝四小，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古五原县。
被执行人王六才，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古五原县。
被执行人郝云，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古五原县。
本院正在执行的申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜利、郝四小、王六才、郝云银行借款合同欠款一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查，认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤销执行申请；
二、终结本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 壮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2659号
原告兰继华，男，1980年1月1日出生，汉族。
委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。
被告祖一辉，男，1976年6月15日出生，汉族。
原告兰继华与被告祖一辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰继华的委托代理人李林到庭参加诉讼。被告祖一辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰继华诉称，被告于2013年8月10日向原告借款人民币50000元（币种下同），约定月利率4%，借款期限至2013年10月9日。还约定因本借款发生纠纷，借款人应承担诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。现被告迟延还款，原告屡次催告未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月9日起计至实际还款日止）；二、被告支付律师费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告祖一辉未作答辩。
经审理查明，被告祖一辉于2013年8月10日向原告兰继华出具《借据》，向原告借款50000元。约定月利率4%，借款期限至2013年10月9日。担保人张军自愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息及逾期还款违约金。还约定因本借款发生纠纷，借款人应承担诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。借款当天，原告向被告账户汇入48000元，预先扣除了当月利息2000元。借款期限届满后，被告未依约还款，原告因此诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼支出律师费4000元。
以上事实有原告提供的《借据》、《银行转账记录》、《委托代理合约》及庭审笔录为证。
本院认为，被告祖一辉向原告兰继华借款的事实有《欠条》佐证，且被告祖一辉无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，原告主张的借款事实本院予以认定。但原告提供借款本金时预先扣除了2000元利息，故认定原告实际提供的48000元为借款本金。被告祖一辉作为借款人理应清偿借款，原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。借款期限届满后，被告未依约还款，原告因此诉诸法院，其诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自2014年7月9日起的利息，予以照准。另外，原告诉请被告支付律师费，具有事实依据，应予支持。被告祖一辉经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖一辉于本判决生效之日起十日内偿还原告兰继华借款48000元及利息（以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年7月9日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告祖一辉于本判决生效之日起十日内支付原告兰继华律师费4000元；
三、驳回原告兰继华的其他诉讼请求。
若被告祖一辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587元，由被告祖一辉负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年九月二十四日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2659号
原告姚某某。
被告肖某。
原告姚某某诉被告肖某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波适用简易程序公开进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭应诉。本案现已�理终结。
原告姚某某诉称，2013年11月份，被告雇佣原告在乐购商场从事安装工程，原告共干49天，每天200元，共计工资9800元整。2014年1月份完工后上述工资一直未付，后经原告催要和劳动局调解，被告给原告出具欠条一份，承诺2014年6月3日支付工资，但时至今日，仍未给付，无奈诉到法院，判令被告立即给付工资9800元整，并承担利息和误工费。诉讼费用由被告承担。
被告肖某未做答辩。
经审理查明，原告称，在乐购商场电器安装工程中，被告雇佣原告从事安装工作。双方约定日工资为200元，原告共安装49天。2014年5月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠姚某某9800元（49天×200元／天）整。欠款人肖某。2014年5月2日。还款6月30日”。此款被告一致未给付原告。原告诉至法院，要求被告给付欠款9800元，并按同期银行贷款利率向其支付从2014年6月30日至�行之日止的利息，被告对此未提出任何抗辩。庭审中，原告放弃要求被告给付误工费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据欠款人署名为肖某的《欠条》起诉，主张双方之间存在债权债务关系以及欠工资款9800元的事实，要求被告给付工资款9800元，并自2014年6月30日起至履行之日止，按照同期银行贷款利率向支付利息，被告对此未提出任何抗辩，应当认定原、被告之间债权债务关系成立，被告肖某应给付原告工资款9800元并按同期银行贷款利率向其支付从2014年6月30日至履行之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖某向原告姚某某支付工资款9800元，并自2014年6月30日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按同期银�贷款利率支付利息。于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一四年九月十九日
书记员 尚 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第333号
申请执行人杨银花。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨银花与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8182.58元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第582号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2029号
原告倪世恒，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
原告倪世恒与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告倪世恒及其委托代理人何恩乾，被告委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年4月到2010年10月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2010年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期半。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为一级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告倪世恒的起诉。
案件受理费6686元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初285号
原告：刘振雨，男，1965年7月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
被告：杨春亮，男，1958年6月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：梁艳萍，女，1974年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘振雨与被告杨春亮、被告梁艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘振雨于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告刘振雨向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁艳萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振雨对被告梁艳萍的撤诉。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 宋兆庆
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2798-2号
原告：聂维诰。
委托代理人（特别授权代理）：韩冰，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：高金哲，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：孙传灵。
委托代理人（特别授权代理）：于宝玺。
本院在审理原告聂维诰与被告孙传灵排除妨碍恢复原状纠纷一案中，原告聂维诰于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂维诰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂维诰负担。
审 判 长 姬荣德
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 张 云
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第953号
原告：孙某。
被告：荣某。
本院受理原告孙某与被告荣某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费195元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一五年四月七日
书记员 高 郁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保113号
申请人江苏有线网络发展有限责任公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路6号。
法定代表人彭兆举，该公司总经理。
委托代理人赵鹏，江苏有线网络发展有限责任公司贾汪分公司员工。
被申请人滕州坤联运输有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市张汪镇大宗村村西。
法定代表人宗坤，该公司总经理。
被申请人张萧。
申请人江苏有线网络发展有限责任公司贾汪分公司与被申请人滕州坤联运输有限公司、张萧诉前财产保全一案，申请人以被申请人滕州坤联运输有限公司、张萧名下所有的车辆发生交通事故，至其公司有线广播线、光缆、监控等设备受损并要求赔偿为由，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人滕州坤联运输有限公司、张萧价值40000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人江苏有线网络发展有限责任公司贾汪分公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人滕州坤联运输有限公司名下车牌号为鲁D号解放牌重型仓栅式货车一辆；
二、查封、扣押登记在被申请人张萧名下车牌号为苏C号桑塔纳小型轿车一辆；
三、查封登记在担保人赵鹏名下车牌号苏C号吉利美日小型轿车一辆。
保全费420元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年六月十四日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第307号
原告罗福超，个体工商户。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人周亚林，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄金石，个体工商户。
被告周永富，现去向不明。
被告姚文胜，现去向不明。
原告罗福超诉被告黄金石买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员廖丽萍适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理。原告罗福超及其委托代理人李丽新、周亚林，被告黄金石到庭参加诉讼。因姚文胜、周永富与本案有利害关系，本院依原告的申请追加姚文胜、周永富为共同被告参加诉讼，因姚文胜、周永富去向不明，本院依法向其公告送达应诉材料。并组成合议庭于2015年1月9日公开开庭审理。原告罗福超及其委托代理人李丽新、周亚林到庭参加诉讼，被告黄金石、姚文胜和周永富经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告罗福超诉称，原告于2013年3月开始向被告经营的平果康XXXXX歌舞厅提供南瓜子、玉米花、鱿鱼等干货，口头协议每月货款于次月结账，2013年3月至8月被告每月均能按照口头协议按时交付货款给原告。自2013年9月1日至2013年10月28日止，被告经营的平果康XXXXX歌舞厅拖欠原告干货款共计11760元。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令由被告姚文胜和周永富向原告支付货款11760元及利息（利息计算：从2013年12月1日起至付完货款之日止按银行利率的四倍计付），并由黄金石承担连带责任。
原告罗福超对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证复印件、电脑咨询单、个体工商户营业执照、人员基本信息查询单；2、送货单。
被告黄金石答辩称，我与原告之间没有买卖合同关系，我已经将XXX慢摇吧（歌舞厅）承包给周永富和姚文胜经营。应由周永富和姚文胜承担本案责任。
被告黄金石为其辩解向本院提供的证据有（证据编号顺延）：
3、《承包经营合同》；4、《证明》。
被告周永富和姚文胜未作答辩，也未提交任何证据。
经庭审质证，被告黄金石对原告罗福超的证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性无法确认。
经庭审质证，原告罗福超对被告黄金石的证据3、4的真实性没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周永富和姚文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。本院对证据1、2、3、4予以认定。
根据庭审笔录及证据认证情况，本院确认以下法律事实：
平果康XXXXX歌舞厅以黄金石的名字进行工商登记，实际由黄X帅经营。2012年9月27日，黄X帅与被告周永富、姚文胜签订《承包经营合同》，约定由黄X帅将平果康XXXXX歌舞厅的一楼慢摇吧承包给周永富与姚文胜经营，承包期限自2012年12月31日至2013年12月31日。周永富和姚文胜在经营平果康XXXXX歌舞厅的一楼慢摇吧期间，向原告罗福超赊账购买南瓜子、玉米花、鱿鱼等干货，并有其员工覃X、梁X保、赵X峰在《送货单》上签字确认。自2013年9月1日至2013年10月28日止，周永富和姚文胜尚欠原告货款共计11760元。原告经多次催讨未果，特诉至本院。2014年8月25日，被告黄金石出具一份《证明》，载明“兹证明平果康XXXXX歌舞厅系以本人名义进行工商登记及办理营业执照，但实际经营人为黄X帅，黄X帅有权将平果康XXXXX歌舞厅的一楼慢摇吧对外发包，本人对此无异议。”
本院认为，被告周永富、姚文胜在经营平果康XXXXX歌舞厅的一楼慢摇吧期间，向原告罗福超赊账购买瓜子、玉米花、鱿鱼等干货，所欠的货款有其员工覃X、梁X保、赵X峰在《送货单》上签字确认，足以认定。因此，原告罗福超请求由周永富、姚文胜支付尚欠的货款共11760元有理，本院予以支持。被告黄金石是平果康XXXXX歌舞厅工商营业执照上登记的经营者，但其并非实际经营该歌舞厅，其与原告之间亦不存在买卖合同关系，故原告罗福超要求黄金石对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周永富、姚文胜拖欠原告货款，确实给原告造成一定经济损失，但因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以尚欠的货款11760元为基数，自2013年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。原告主张按照银行同期利率四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周永富、姚文胜支付给原告罗福超货款11760元及利息（利息计算：以尚欠的货款11760元为基数，自2013年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付）；
二、驳回原告罗福超的其他诉讼请求。
本案受理费100元，公告费700元，共计800元，由被告周永富、姚文胜负担（此款原告已预交，被告在本案判决生效十日内支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。之（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 韦宣吕
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00902号
原告万克全，村民。
被告何庭三，村民。
本院在审理原告万克全诉被告何庭三民间借贷纠纷一案中，因原告万克全在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年十二月九日
书记员 王 飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第685号
原告：康新民，住广州市天河区。
委托代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师。
被告：柯怡真，住广州市天河区。
原告康新民诉被告柯怡真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海舰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康新民诉称：原、被告双方于2006年8月9日签订共同出资创建“广州千姿黛化妆品有限公司”的《协议书》，该协议书约定双方共同出资人民币50万元，其中原告出资25.5万元占新公司股份的51%，被告出资24.5万元占新公司股份的49%。被告还于2006年10月11日找到原告，告知广州千姿黛化妆品有限公司设立的相关手续已在办理中，只是其自身资金紧张无法缴纳认缴的出资款，请求原告借其人民币5万元用于缴纳广州千姿黛化妆品有限公司注册资金。原告于被告前来借款的当日以现金方式向其交付了借款。近几年来原告一再催促被告返还借款，被告始终以种种理由拖延。综上所述，被告向原告借款事实及金额清楚，现原告明确要求其立即还款，被告始终拖延，严重损害了原告的合法权益，违背诚实信用原则。现诉请判令：1、被告返还原告借款人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柯怡真未答辩。
经审理查明：2006年10月11日，被告出具借条，确认向原告借款人民币50000元。原告催促被告还款，被告至今未偿还任何借款。
另查明，原告、被告于2006年8月9日签订《协议书》共同出资成立公司经营化妆品贸易与生产，被告收取原告的出资款后未返还亦未依约成立公司，原告已在（2014）穗天法民二初字第683号一案中以合伙协议纠纷为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还50000元本金及利息（自2014年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。
被告柯怡真经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯怡真于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告康新民偿还本金50000元及利息（自2014年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告送达费500元，共计3280元，由被告柯怡真负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 王宇生
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶玉环
周梦瑶