广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第570号
原告：吴章伟，男，壮族，1979年12月27日出生，广西靖西县人，住广西靖西县。
委托代理人：丰珂，系广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，系广东立慧律师事务所辅助人员。
被告：尹锦庆，男，汉族，1967年2月23日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：方德胜，男，汉族，1972年11月7日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告吴章伟的委托代理人丰珂到庭，被告尹锦庆、方德胜、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告吴章伟的诉讼请求为：（1）判令三被告共同赔偿原告12000元。其中住院伙食补助费3200元、营养费1000元、护理费1600元、误工费6184.71元、处理交通事故人员误工费1310元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23904.72元、交通费2100元、住宿费1000元，三被告应在交强险无责范围内向原告共计赔偿11000＋1000=12000元；（2）一并处理交强险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；（3）本案诉讼费由三被告承担。
2.事发经过：2013年10月21日12时30分，案外人梁某某驾驶粤SH90**轻货车在东莞市厚街镇博览大道桥头检测站对出路段行驶时没有与前面由被告尹锦庆驾驶的粤S607**中货车保持必要的安全距离，造成两车追尾损坏及原告吴章伟（粤SH90**轻货车乘客）受伤的交通事故。事故经交警部门调查，认定案外人梁某某负事故的全部责任，被告尹锦庆、方德胜不负事故的责任。
3.保险情况：粤S607**号中货车的登记车主是被告方德胜。被告人保财险东莞公司承保了粤S607**号中货车的交强险（无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元）。事故发生在保险期限内。
4.治疗情况：原告受伤后分别在东莞市虎门镇北栅医院、东莞市太平人民医院暨南大学医学院附属东莞医院治疗。原告提交了2013年10月21日至23日期间的门诊票据、北栅医院诊断证明书及2013年10月24日至2013年11月22日住院期间的疾病诊断证明书、出院通知单、出院记录收费票据。原告未主张任何医疗费，称已处理完毕。
5.住院伙食补助费：原告主张在东莞市虎门镇北栅医院住院治疗3天，但没有提交在东莞市虎门镇北栅医院的住院凭证，本院不予认可。故原告的住院时间自2013年10月24日计至2013年11月22日为29天，本项费用按照100元／天计算为：100元／天×29天＝2900元。
6.营养费：原告因本次事故造成十级伤残，本院酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：（1）原告的伤情于2014年6月26日经广东康怡司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残。原告的户籍性质为农村户口，原告至定残之日年满34周岁。原告因本次交通事故就工伤赔偿问题与东莞市闵川塑胶科技有限公司（以下简称“闵川公司”）发生劳动争议并申请了劳动仲裁，原告提交了仲裁裁决书（东劳人仲院虎门庭案字（2014）499号）证明其于2012年10月22日入职闵川公司，以证明原告在事发前一年已经在东莞居住并有固定收入。本院对仲裁裁决认定的原告的入职情况予以确认，相关的赔偿标准应当按照城镇标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入计算为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；（2）被扶养人生活费：原告提交了常住人口登记卡、亲属关系证明，证明其被扶养人有三人，分别为父亲吴某甲，事发时年满72周岁，需要扶养8年，由原告及其兄弟姐妹共三人扶养；母亲隆某某，事发时年满70周岁，需要扶养10年，由原告及其兄弟姐妹共三人扶养；女儿吴某某，事发时年满7周岁6足月，需要扶养10年6个月，由原告及其配偶共同扶养；本项费用按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算为：24105.6元／年×8年×10%＋24105.6元／年×2年×（1／2＋1／3）×10%＋24105.6元／年÷12个月／年×6个月÷2×10%=23904.72元。以上两项合计89102.12元。
8.精神损害抚慰金：原告诉请5000元，根据原告的伤情，本院予以支持。
9.误工费：原告诉请其从住院至医嘱休息期间（2013年10月21日至2013年12月22日）的误工费，并提交东劳人仲院虎门庭案字（2014）499号仲裁裁决书予以证明。经查看该裁决书，原告2013年10月24日至2014年5月7日期间停工留薪期的工资经仲裁裁决由单位补发。故原告不存在误工损失，本院对原告主张的误工费不予支持。
10.护理费：本项费用按照50元／天计算住院29天为：50元／天×29天=1450元。
11.处理事故人员误工费：原告未举证证明处理事故人员的具体身份及误工损失，考虑到本项费用为处理事故的必要费用，本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算3人各误工5天计算为：1310元／月÷30天／月×3人×5天=655元。
12.交通费：原告诉请2100元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持500元。
13.住宿费：原告诉请1000元，但未提交证据证明住宿费是本次事故产生的必要费用，本院不予支持。
裁判结果
交警部门对事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤S607**号中货车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请的事故损失，先由被告人保财险东莞公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因被告尹锦庆在本次事故中不负任何责任，原告可另行向事故另一肇事方主张。
上述第5-6项损失共计3400元，应由被告人保财险东莞公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元。
上述第7-13项损失共计96707.12元，应由被告人保财险东莞公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿原告12000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12000元给原告吴章伟；
二、驳回原告吴章伟对被告尹锦庆、方德胜的诉讼请求；
三、驳回原告吴章伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年六月四日
书记员 麦玉贞