广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第53号
原告南城县ＸＸ物流服务有限公司（以下简称ＸＸ公司）。地址：江西省抚州市南城县金山口汽车城。
负责人揭咏梅，该公司经理。
原告南城县海通物流服务有限公司（以下简称海通公司）。地址：江西省抚州市南城县金山口汽车城。
负责人揭咏梅，该公司经理。
两原告共同委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。
两原告共同委托代理人朱发生，该公司员工。
被告杨某某，男，汉族。
被告吉首市永吉物流有限公司（以下简称永吉公司）。地址：湖南省吉首市乾州办事处人民南路溶江小区*楼203。
原告ＸＸ公司、海通公司诉被告杨某某、永吉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司、海通公司的委托代理人朱发生到庭参加了诉讼。被告杨某某、永吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司、海通公司起诉认为，2013年3月31日，杨某某驾驶皖K161**重型半挂牵引车、湘U06**挂重型低平板半挂车从广东省汕头市载货至浙江省，当天23时10分途径206国道2087KM＋950M处时与相对方向行驶的孔某某驾驶的赣F696**重型半挂牵引车、赣F72**挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏及孔某某受伤、皖K161**重型半挂牵引车、湘U06**挂重型低平板半挂车所载货物受损的道路交通事故。事故经交警大队作出认定，杨某某负事故的全部责任，孔某某无事故责任。湘U06**挂重型低平板半挂车的所有权人系被告永吉公司，被告杨某某系被告吉首公司雇请的司机。原告因事故造成的停运损失为39114.67元，驳货费7100元共计46214.67元，其中50%的份额23107.34元已由界首市永泰物流运输有限公司赔偿。现原告ＸＸ公司、海通公司共同请求：1、被告赔偿两原告因交通事故造成的停运损失和驳货费合计人民币23107.34元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨某某未作书面答辩。
被告永吉公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月31日，杨某某驾驶皖K161**重型半挂牵引车、湘U06**挂重型低平板半挂车从广东省汕头市载货至浙江省，当天23时10分途径206国道2087KM＋950M处时与相对方向行驶的孔某某驾驶的赣F696**重型半挂牵引车、赣F72**挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏及孔某某受伤、皖K161**重型半挂牵引车、湘U06**挂重型低平板半挂车所载货物受损的道路交通事故。经检测发现湘U06**挂重型低平板半挂车存在后轴移位、车轮偏斜的安全隐患。2013年4月10日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第033101号道路交通事故认定书，该认定书确定杨某某负事故的全部责任，孔某某无事故责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。赣F696**重型半挂牵引车登记所有人是原告海通公司，赣F72**挂重型低平板半挂车登记所有人是原告ＸＸ公司，赣F696**重型半挂牵引车、赣F72**挂重型低平板半挂车是经营汕头-
南昌专线运输车辆。湘U06**挂重型低平板半挂车登记所有人为被告永吉公司，被告杨某某为驾驶人。因事故造成车辆无法继续行驶营运，为了继续履行合同而将车上货物驳货花费驳货费7100元。另，从2012年4月11日至2013年3月25日，该车共营运12个月，从汕头市至南昌共运输58次（平均每月4.83次），运费共计469700元，因此本案事故造成该车从事故发生之日即2013年3月31日至车辆维修结束之日即2013年4月29日期间无法运营，停运时间为一个月，停运损失为469700元÷58次×4.83次=39114.67元。两原告曾于2013年6月26日在本院以机动车交通事故责任纠纷为由起诉杨某某、界首市永泰物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司共同赔偿两原告损失118080.4元，本院于2013年12月24日作出（2013）梅平法民一初字第148号民事判决书，判决界首市永泰物流运输有限公司赔偿两原告停运损失23107.34元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司在交强险限额内赔偿两原告财产损失33011.2元。
另查明，原告于2014年6月2日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司的起诉，本院已依法准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司的起诉。原告于2014年6月23日向本院申请撤回对界首市永泰物流运输有限公司的起诉，本院已依法准许原告撤回对界首市永泰物流运输有限公司的起诉。
以上事实，有经过开庭质证的证据《交通事故认定书》，驾驶证，行驶证，（2013）梅平法民一初字第148号民事判决书，企业法人营业执照，庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的杨某某负事故的全部责任，孔某某无事故责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。
关于责任承担问题。本案交通事故中被告杨某某负事故全部责任，但其是被告永吉公司雇请的司机，根据法律规定雇员在履行职务过程中造成的损失由雇主承担责任，雇员不承担赔偿责任。被告永吉公司是肇事车辆湘U06**挂重型低平板半挂车登记所有人，依法应承担赔偿责任。本案事故发生时湘U06**挂重型低平板半挂车存在车后轴移位、车轮偏斜的安全隐患，主挂车各自按50%比例承担责任较妥当。
关于间接损失的赔偿问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，在本案交通事故中，原告以被损车辆正用于货物运输经营活动，要求侵权方赔偿被损车辆修复期间的停运损失，于法有据，本院予以支持。
关于7100元驳货费问题。事故发生导致原告车辆损坏，由此产生的7100元驳货费用属于原告的间接损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”应由侵权人对该费用进行赔偿。原告请求被告赔偿驳货费，于法有据，本院予以支持。
经本院核定，原告因本案事故导致的停运损失为39114.67元，驳货费7100元，以上合计46214.67元。湘U06**挂重型低平板半挂车登记所有人是被告永吉公司，被告杨某某是该公司雇请的驾驶人，故应由被告永吉公司对原告的合理损失承担50%赔偿责任。原告的停运损失及驳货费由被告永吉公司赔偿（39114.67元＋7100元）×50%=23107.34元。被告杨某某、被告永吉公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下：
被告吉首市永吉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南城县ＸＸ物流服务有限公司、南城县海通物流服务有限公司停运损失23107.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告吉首市永吉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾泳源
人民陪审员 肖淼胜
人民陪审员 林 琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林益栋
．
．