上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10476号
原告上海市徐汇区绿化和市容管理局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人缪志贤，局长。
委托代理人毛鸿元，男。
被告王飚，男，汉族，住上海市长宁区。
被告吕娜，女，汉族，住上海市长宁区。
上列两被告共同委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人李毓燊，上海嘉路律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告上海市徐汇区绿化和市容管理局（以下简称徐汇市容管理局）诉被告王飚、吕娜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐汇市容管理局的委托代理人毛鸿元、被告王飚和吕娜的共同委托代理人汪毅、被告平安财险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汇市容管理局诉称，2014年12月23日14时04分，原告下属公司员工梅某某驾驶登记为原告所有车牌号为沪DBXX**的三力牌中型特殊结构货车（以下简称肇事货车）在上海市徐汇区龙吴路罗秀路附近与被告王飚驾驶登记为被告吕娜所有车牌号为沪A3XX**的宝马牌小型轿车（以下简称肇事轿车）发生事故，致肇事货车及道路设施损坏。交警部门认定梅某某与被告王飚承担本起事故的同等责任。被告平安财险上海分公司承保肇事轿车在事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求法院判决：被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆修理费55，083元、牵引费190元、事故毁损交通管理设施修理费6，313.25元。
被告王飚、吕娜共同辩称，对于本起事故的事发经过和交警部门的责任认定均无异议，对于原告主张的具体损失及相应诉讼费用均应由被告平安财险上海分公司承担。
被告平安财险上海分公司辩称，对于本起事故的事发经过和交警部门的责任认定均无异议，肇事轿车在事故发生时由被告平安财险上海分公司承保交强险和商业三者险，同意对原告合理损失在保险范围内按责承担先行赔偿责任。对于原告主张的具体损失：车辆修理费，对原告自行委托的评估意见持有异议，根据法院委托的重新评估意见认可97，000元；其余均无异议。
经审理查明，2014年12月23日14时许，梅某某驾驶肇事货车在上海市徐汇区龙吴路进罗秀路北约200米处与王飚驾驶的肇事轿车发生交通事故，致行人田某某受伤、肇事货车受损，另造成交通管理设施损坏。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于同月25日认定，梅某某与王飚分别承担本起事故的同等责任，田某某无责任。同月27日，肇事货车经牵引送至上海中和汽车修理有限公司（以下简称中和汽修公司）修理。徐汇市容管理局为此支出牵引费380元。
2015年2月3日，上海市公安局交通警察总队与上海沁泰市政交通工程有限公司（以下简称沁泰市政公司）共同出具事故损毁交通管理设施赔偿清单，确认因本起事故造成交通管理设施损坏所需修理费共计25，253元。同年3月3日，徐汇市容管理局按50%25的比例向沁泰市政公司支付上述修理费计12，626.50元。
2015年2月8日，梅某某委托上海天磊价格评估有限公司（以下简称天磊评估公司）对肇事货车所需修复费用进行评定。同年3月19日，天磊评估公司出具评估意见认为：肇事货车在价格评估基准日2014年12月23日的修复费用为110，166元，其中材料进价为83，805元，材料进销差率为20%25，材料费为100，566元；工时单价为32元，合计300工时，工时费为9，600元。
2015年3月24日，肇事货车经中和汽修公司修理完毕，修理费共计110，166元，其中材料费为100，566元，工时费为9，600元。徐汇市容管理局于同年5月15日向中和汽修公司全额支付上述修理费。
2015年5月15日，肇事货车经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）勘估评定，确定修理费为34，860元。同月20日，平安财险上海分公司对肇事货车进行勘估评定，确定修理费为32，000元。
2015年8月11日，徐汇市容管理局向本院提起本案诉讼。本院于同月27日组织诉前调解，徐汇市容管理局与平安财险上海分公司就肇事货车车辆修理费金额无法达成一致意见，致调解不成。
2015年9月1日，平安财险上海分公司向本院申请对肇事货车的车辆修理费进行重新评估。同月7日，本院委托上海达智资产评估有限公司（以下简称达智评估公司）对肇事货车的受损金额进行评估。同月29日，达智评估公司出具委托司法鉴定报告认为：（1）肇事货车受损金额在评估基准日2014年12月11日的评估价值为97，000元，其中材料进价为76，591.30元，材料进销差率为17%25，材料费为89，611.82元；工时单价为27元，合计300工时，工时费为8，100元；残值为711.82元。平安财险上海分公司为此支付重新评估费3，000元。
另查明，肇事货车登记为徐汇市容管理局所有，由太平洋财险上海分公司承保自2014年6月28日起至2015年6月27日止的交强险、商业三者险和车辆损失险。车辆损失险责任限额为354，949元。
肇事轿车登记为吕娜所有，由平安财险上海分公司承保自2014年11月24日起至2015年11月23日止的交强险和商业三者险。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为500，000元，约定不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、梅某某驾驶证、肇事货车行驶证、王飚驾驶证、肇事轿车行驶证、上海安畅汽车牵引有限公司作业清单及定额发票、沁泰市政公司预算书、赔偿清单及修理费发票、天磊评估公司价格评估报告书、中和汽修公司车辆修理费发票及维修结算清单、达智评估公司鉴定报告及重新评估费发票、太平洋财险上海分公司保险单及机动车辆估损单、平安财险上海分公司保险单及机动车辆保险定损报告等证据证明，本院予以确认。
庭审中，当事人对原告主张的车辆修理费达成一致意见，按重新评估意见确定97，000元的标准计算。
本院认为，法人的财产权受法律保护。侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害发生存在过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任业经徐汇交警支队认定，当事人均无异议，本院予以确认。被告平安财险上海分公司作为肇事轿车交强险和商业三者险的保险人，依法应在保险范围内按责先行赔偿原告的合理损失。因当事人在本案审理中对于原告主张的三项损失金额意见达成一致，本院凭据认定车辆修理费97，000元、牵引费380元、交通管理设施损坏修理费12，626.50元，合计110，006.50元。三项损失均属于被告平安财险上海分公司的保险责任范围，应由被告平安财险上海分公司在交强险范围内按财产损失赔偿限额承担2，000元，在商业三者险范围内按照50%25的比例承担54，003.25元，合计56，003.25元。诉讼费用由本院依法判定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市徐汇区绿化和市容管理局损失56，003.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，340元，减半收取计670元（原告上海市徐汇区绿化和市容管理局已预缴），由原告上海市徐汇区绿化和市容管理局负担70元，被告王飚负担600元。重新评估费3，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。