wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00387号
原告李玉华，女，1952年10月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人李铁民。
被告范兆成，男，1973年10月26日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告李淑芹，女，1974年11月26日出生，满族，住同被告（被告妻子）。
原告李玉华与被告范兆成、李淑芹名誉权纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在（2013）新抚民二初字第00461号民事判决书第一页倒数第二行恶意诽谤侮辱，说我是罪犯路晓忠的同居者，给原告造成严重的身心伤害，故诉讼至法院。请求法院追究二被告侮辱诽谤原告的法律责任，依照最高院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》1993年8月3日法发（1993）5号二款二项及最高院2001年2月26日审判委员会第1161次会议通过（2001）7号文件及中华人民共和国侵权责任法第2、6、7、9、15、22条规定，赔偿原告精神抚慰金50000元；判令二被告赔偿因恶意诽谤原告，促使原告冠心病、高血压严重复发，诱发脑梗塞疾病住院而产生的住院费5000元；诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告陈述不属实。原告与路晓忠同居的事情都是原告自己和我说的，我除了在法庭上陈述此事，没有在外面任何地方说过。我到原告家时发现路晓忠在原告家居住，且不穿外衣外裤，以男主人自居，而且在路晓忠的身上还发现原告家的钥匙。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系被告李淑芹的二姨。2013年11月，二被告来我院告诉原告欠款，并在诉状中陈述原告与路晓忠系同居关系。后本院判决原告归还欠款。原告主张二被告关于其与路晓忠系同居一事以及归还欠款，导致其精神分裂并冠心病、高血压住院治疗。
本院所确认的上述事实，有民事起诉状、医疗费收据、入院记录、出院记录以及原、被告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有（2013）新抚民二初字第00461号民事判决书在案为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告关于其与路晓忠同居的不实言论，导致其精神分裂一节，系未经过任何医疗机构诊断的自主判断，本院不予采信。原告无证据证明其住院治疗冠心病、高血压与二被告的言论存在因果关系，同时考虑二被告未在公共场合公开发表上述言论，仅在案件审理期间向法庭陈述，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉华的诉讼请求。
案件受理费1175元，本院减半收取587元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4758号
原告ＸＸ。
被告王建平。
被告殷秋香。
本院于2015年10月16日立案受理了原告ＸＸ与被告王建平、殷秋香民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王建平、殷秋香经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告王建平因经营超市需要资金，要求以我的名义向银行贷款20万元借由其使用，后我在广发银行股份有限公司镇江分行办理银行卡，贷款20万元转给被告。被告王建平2015年5月26日向我出具一张证明，约定银行贷款由其使用，其负责归还银行贷款本金及利息。被告殷秋香与王建平是夫妻。2015年9月28日晚两被告突然外出，现下落不明。诉请法院判令两被告按银行要求承担归还借款本金及利息的责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告王建平、殷秋香未应诉答辩。
经审理查明：被告王建平要求原告办理一张信用卡贷款供其使用，并由其负责偿还银行贷款本息。2014年8月26日，原告ＸＸ向广发银行股份有限公司镇江分行申请开办了一张生意人卡，向该行申请个人信用最高额20万元的贷款，约定贷款用途为经营周转，贷款期限36个月，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，还款方式为等额本息，逾期罚息在贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息在贷款利率水平上加收50%，2014年8月30日贷款申请被核准。2014年9月1日广发银行将20万元贷款发放至原告ＸＸ卡上。当日，被告王建平将该款项20万元转出自用，后王建平按贷款约定直接向银行还款，又在20万元限额内循环贷款使用。2015年5月26日被告王建平向原告出具证明一张，证明载明“原ＸＸ广发银行贷款卡人民币20万元暂借王建平使用，期间所有债务归王建平所有支付。6214623638000130406”。至2016年1月18日，被告王建平以ＸＸ名下的信用卡向银行贷款本金为182493.57元，应付未付给银行的利息、罚息等计190540.91元。
另查明，被告殷秋香与王建平是夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因两被告突然下落不明，可能丧失履行债务能力，原告诉讼来院，要求两被告归还银行借款，按银行要求给付利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提交的证明一张、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书、银行交易查询明细清单、个贷逾期明细表、原、被告的身份信息、两被告的婚姻登记信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告以个人名义申请贷款后，将贷款交由被告使用，被告承诺承担银行贷款本金及利息，双方间的约定是有效的。被告应按约履行。因被告债务较多，现外出下落不明，有丧失履行债务能力的可能，原告要求被告及时归还按银行核算至判决之日止的借款本金及利息190540.91元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷秋香与王建平是夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告王建平、殷秋香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第六十八条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建平、殷秋香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金及利息190540.91元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告王建平、殷秋香负担(此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈贤花
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11094号
原告：许道良，男，1944年2月14日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
原告许道良诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告5668元。本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费9397元、住院伙食补助费50元等合计9447元，由被告在商业三者险内承担60%为5668元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5668元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02138号
罪犯德来日吉。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2007年9月24日作出（2007）鹿刑初字第156号刑事判决书，以绑架罪判处其有期徒刑十二年，附加罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬5次，2013年度、2014年度狱改积极分子各1次。
经审理查明：罪犯德来日吉在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯德来日吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯德来日吉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年5月9日起至2015年8月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
6
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第724号
原告杜崇峻。
委托代理人刘加龙，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告潍坊国建高创科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以西6号楼。
法定代表人陈家欣，总经理。
被告雷奇节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以西9号楼。
法定代表人陈家欣，总经理。
原告杜崇峻诉被告潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜崇峻的委托代理人刘加龙到庭参加诉讼。被告潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告的法定代表人系朋友关系，在2012年3月10日和2012年4月16日，被告潍坊国建高创科技有限公司两次向原告借款共计100000元人民币，并签订借款合同两份，约定每月利息为1.4166%，约定还款日期分别为2013年3月9日、2013年4月15日，利息按月支付，被告雷奇节能科技股份有限公司对被告潍坊国建高创科技有限公司的借款承担保证偿还义务。被告潍坊国建高创科技有限公司收到原告出借款后给原告出具收款收据两份。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以无款为由拖延。请求法院依法判决二被告一次性偿还所欠原告的借款100000元、支付违约金10000元，并承担自2014年4月1日至欠款实际付清之日按约定应支付的利息。
被告潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，原告杜崇峻与被告潍坊国建高创科技有限公司签订借款合同一份，约定被告潍坊国建高创科技有限公司向原告杜崇峻借款50000元，借款期限自2012年3月10日至2013年3月9日，约定月息为1.4166%，被告潍坊国建高创科技有限公司如违约应向原告支付违约金5000元；被告雷奇节能科技股份有限公司为上述借款提供担保，但未约定担保方式。同日，原告以现金的方式向被告潍坊国建高创科技有限公司支付50000元，被告潍坊国建高创科技有限公司为原告出具金额为50000元的收款收据一张。2012年4月16日，原告杜崇峻与被告潍坊国建高创科技有限公司签订借款合同一份，合同约定被告潍坊国建高创科技有限公司向原告借款50000元，借款期限自2012年4月16日至2013年4月15日，约定月息为1.4166%，被告潍坊国建高创科技有限公司如违约应向原告支付违约金5000元，被告雷奇节能科技股份有限公司为上述借款提供担保。同日，原告以现金的方式向被告潍坊国建高创科技有限公司支付50000元，被告潍坊国建高创科技有限公司为原告出具金额为50000元的收款收据一张。另查明，借款到期后，二被告未偿还欠款本金，利息支付至2014年3月30日。
以上事实，有原告提供的借款合同两份、收款收据两份、银行转帐明细一份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原告杜崇峻与被告潍坊国建高创科技有限公司之间民间借贷关系成立。被告山潍坊国建高创科技有限公司向原告先后借款100000元，均未按承诺的期限及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。双方约定的借款利息和原告主张的违约金的总和，未超出人民银行同类货款利率的四倍，原告主张被告潍坊国建高创科技有限公司按约定支付利息并支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告未约定保证人雷奇节能科技股份有限公司的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告雷奇节能科技股份有限公司应对被告潍坊国建高创科技有限公司向原告的借款承担连带赔偿责任，如被告雷奇节能科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告潍坊国建高创科技有限公司追偿。被告潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告潍坊国建高创科技有限公司偿还原告借款人民币100000元、违约金10000元及利息（自2014年4月1日起按月息1.4166%计算至欠款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告雷奇节能科技股份有限公司对上述借款承担连带赔偿责任，被告雷奇节能科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告潍坊国建高创科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1320元，合计2870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年八月二十八日
代书记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于民初字第724号原告杜崇峻，男，1963年1月3日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。被告潍坊国建高创科技有限公司。住潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以西6号楼。法定代表人陈家欣，总经理。被告雷奇节能科技股份有限公司。住潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以西9号楼。法定代表人陈家欣，总经理。原告杜崇峻诉被告潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款110000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓萍二〇一五年六月二十三日书记员  武冬梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00004号
原告杨永刚。
委托代理人于文江，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告唐学生。
委托代理人李华成、严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告杨永刚与被告唐学生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨永刚的委托代理人于文江，被告唐学生委托代理人李华成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永刚诉称，2012年11月12日、11月21日，被告唐学生分别向原告借款10000元、20000元，约定使用期限为一年，借款月利率为4分。借款逾期后经原告多次催要，被告除支付三个月利息3600元，借款本金及余欠利息至今未返还、支付。现要求被告立即归还借款30000元及利息13200元（按月利率2分，从借款之日起计算，扣除已付利息3600元），并承担本案诉讼费用。
被告唐学生辩称，我向原告借款30000元是事实，但没有约定借款利息，并已向原告返还3600元，现仅欠原告借款26500元。原告要求我支付利息没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月12日、11月21日，被告唐学生分别向原告杨永刚借款人民币10000元、20000元，事后被告向原告还款3600元。
关于原告主张的借款使用期限、借款利息，庭审中，原告所举被告出具的两张借款条据，但在该两张借款条据上记载的“2013年11月之前还，利息4分”“使用1年，利息4分”等内容均为原告事后书写，被告否认其知晓或同意。
上述事实，有原、被告告的当庭陈述，原告所举的被告唐学生的借款条据两张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨永刚与被告唐学生之间的借款30000行为，不违反国家法律、法规规定，均合法有效。本案的争议焦点是借款使用期限和借款利息的问题，因原告所举证据被告借款条据中记载的“2013年11月之前还，利息4分”“使用1年，利息4分”等内容均为原告事后书写，被告以其不知晓或同意抗辩原告主张要求其支付利息的诉求，在原告又不能提供其他证据予以证实该部分的内容是经被告同意认可后而添加的情况下，本院对原告主张的关于双方约定了借款使用期限、借款利息的事实不予认定。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，原告要求被告支付借款利息的诉求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告除已返还借款3600元，现余欠原告借款26400元应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐学生于本判决生效后十日内向原告杨永刚返还借款人民币26400元。
如果被告唐学生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担170元，由被告唐学生负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费880元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一五年二月三日
书记员 鲍 苏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4213号
原告：周妙儿。
被告：浙江康发工贸有限公司，住所地：东阳市南马江南工业园区。
法定代表人：胡向上。
本院在审理原告周妙儿与被告浙江康发工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周妙儿撤回起诉。
本案案件受理费518元，由原告周妙儿负担。
审判员 应志标
二〇一五年十一月十七日
书记员 李承祖
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保26号
申请人李建军，现住吉林省榆树市。
被申请人张煜，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人李建军与被申请人张煜民间借贷纠纷一案中，申请人李建军于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张煜名下银行存款110000元，并提供担保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张煜名下银行存款110000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘国
二〇一六年一月十四日
书记员 李洋
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第147号
原告简就益，女，1960年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告赵桂铭，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告简就益诉被告赵桂铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简就益到庭参加诉讼，被告赵桂铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简就益诉称，原、被告是朋友关系。由于被告收取原告的买地款项后未能帮原告购买土地，为此，被告于2012年12月15日立下一份《借条》给原告收执，确认借取原告的款项170941元，并约定于2013年4月11日前归还。逾期后，被告偿还了110000元，尚欠60941元未还。经原告多次追讨无果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵桂铭偿还借款本金60941元；2、本案受理费由被告负担。
被告赵桂铭无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告简就益与被告赵桂铭是朋友关系。2012年下半年间，被告以帮助原告购买土地为由，先后多次收取原告给付的款项170941元，被告收款后，因各种原因未能为原告购买土地，且又无法退还购地款给原告，原告经追讨，被告才同意将未退还的购地款转为借款，并于2012年12月15日立下借条给原告收执，该借条载明：“借到简就益买地款共：170941元正大写：壹拾柒万零玖佰肆拾壹元正。以上欠款我在2013年4月1日前全部还清。借款人：赵桂铭2012年12月15日”，被告赵桂铭在借款人处签名并捺上指模确认。立据后，被告于2013年1月5日至同年6月3日分6次共偿还了110000元给原告，但对剩余欠款60941元一直未还。原告经多次催收无果，遂于2014年5月12日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，被告收取原告的购地款170941元后未能为原告购买土地，且又未能及时退还购地款给原告，遂将购地款立据作借款的事实清楚，借款意思表示真实，双方因此形成借贷关系，本院予以确认。被告立据后至今已还110000元，尚欠原告借款60941元未还的事实清楚，本院亦予以确认。该笔借款约定于2013年4月1日还清，但被告赵桂铭未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故对原告请求被告偿还借款60941元的主张，合理合法，本院予以支持。被告赵桂铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵桂铭应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款60941元给原告简就益。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323.52元，由被告赵桂铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 伍钜雄
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁燕霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1747号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周孝生，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人周孝生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周孝生的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第763-2号
申请执行人何登云。
被执行人四川伟达建筑劳务有限公司。
法定代表人周云。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第739号民事判决，于2015年1月20日受理何登云申请执行四川伟达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川伟达建筑劳务有限公司建设银行成都桐梓林支行账户上的存款限额42万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年二月二日
书记员 叶桃
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3020号
原告陈有（曾用名陈友），男，汉族，农民。
被告刘振东，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，武艳军与被告向我借款9000元，武艳军与被告为我出具欠条一枚。此款经我索要被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2011年1月27日，被告在原告处借款9000元，被告为原告出具欠条一枚。此款被告至今未能偿还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具欠条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振东于本判决生效后三日内偿还原告陈有借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年五月四日
书记员 汪大伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1939号
原告尹燕，女，汉族，1963年6月出生，住沧州市运河区配件北路电业局家属院*栋*单元***号。
委托代理人董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
被告石家豪，（曾用名石江浩），男，1978年3月出生，汉族，职工，住沧州市运河区南北大街建新大厦西侧上海广场*单元***室。
被告于璐璐，女，1985年9月出生，汉族，住沧州市运河区朝阳大街正达广场对过针织一厂宿舍中单***室。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告尹燕诉被告石家豪、于璐璐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟华、被告石家豪、被告于璐璐及委托代理人白玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石家豪与被告于璐璐原系夫妻关系，二人于2005年11月18日登记结婚，并于2013年9月经沧州市运河区法院判决离婚。二被告在其婚姻关系存续期间，从2010年1月1日起在原告尹燕处承租门市商用至今。然二被告在支付一年的房租后，就不再支付房租，至今共欠2年10个月的租金共计103333元。二被告所欠租金系二被告婚姻存续期间造成，系共同债务，二被告依法应当承担连带责任并予以支付。原告多次向被告催要，二被告皆以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付房屋租金共计103333元，本次诉讼费用由被告承担。
被告石家豪辩称，这属于婚内共同财产，共同债务，我要求同被告共同承担此项债务。
被告于璐璐辩称，对于原告起诉石家豪、于璐璐拖欠租赁费的事实，我方不认可，于璐璐与尹燕不存在任何租赁关系，也没有拖欠租赁费的事实情况，本案是因为于璐璐与石家豪的离婚诉讼刚刚结束而引起的，本案诉讼完全是属于石家豪与其同事尹燕串通，恶意举债，侵害我方的合法权益，如被告石家豪认可欠款，应由石家豪个人承担，与我方没有任何关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、本院（2012）运民二初字第2035号民事判决书判决书一份，证明被告石家豪曾用名为石江浩，石家豪和石江浩为同一人，同时证明二被告在离婚诉讼时，对承租原告门市的事实均予以认可。二、被告石家豪（曾用名石江浩）于2009年12月30号同原告签订的门市租赁合同一份，该合同证明原告向被告出租门市的事实。三、被告石家豪分别于2011年12月27号、2012年12月30号及2013年1月4号向原告出具的欠条三张。四、我方申请调取二被告离婚诉讼过程中的庭审笔录，该庭审笔录亦可以证明二被告欠原告房租的事实。
被告石家豪质证称，对原告提交的证据未有异议，并称（2012）运民二初字第2035号民事判决书中写着被告石家豪尚欠70000元租赁费，为共同债务，并提交了证据，对租赁事实认可欠款数额尚待确认。原告在第一次开庭时承认欠款，在此次开庭否认欠款，我只想说欠债还钱，天经地义。共同债务应共同承担。被告石家豪未提交证据。
被告于璐璐质证称，一、原告应提供对房屋享有完全所有权的证据，以确定其主体资格。原告应继续举证。二、对判决书真实性没意见。我们并不认可协议的真实性，因为这份协议当初我们并没有看见，我们对协议约定的内容及欠款事实我们不知情，所以不认可。三、对租赁协议，对真实性不予认可，退一步讲协议是真，也不能证明欠款事实的存在，根据我国法律对诉讼时效的规定，原告主张也超过了诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。对于2011年和2012年的石家豪所写的欠条，真实性我们不认可，我们认为该两张欠条系于璐璐与被告石家豪在离婚诉讼期间，被告石家豪与原告串通伪造的，我们对欠条书写的形成时间进行鉴定，如鉴定结果为后期伪造，我方将追究原告与被告石家豪的刑事责任。2013年1月4号的欠条，该欠条根据书写时间形成于被告石家豪与于璐璐离婚诉讼期间，双方的生活以及经济是相对完全独立的，根据其内容原告也是明知的，所以，我们认为即便石家豪认可而且也同意将房租提高到四万元，这是原告和石家豪的，此债务不属于夫妻共同债务，应由石家豪个人承担。
经审理查明，被告石家豪与于璐璐原为夫妻关系。2012年11月26日被告于璐璐向本院提起诉讼，请求依法与被告石家豪离婚，2013年7月25日本院依法判决二被告离婚，2013年9月24日判决生效。2009年12月30日在二被告夫妻存续期间，被告石家豪与原告签订1份门市租赁合同，按照合同约定，原告尹燕将其沧州市上海广场130号门市出租被告石家豪，租赁期限3年，即从2010年1月1日起至2012年12月30日止，年租金35000元。并在该合同履行过程中，2011年12月27日被告石家豪给原告出具1份欠条“今欠房主尹燕2011年房租叁万伍仟元整（35000元），等房转出后归还”。2012年12月30日被告石家豪给原告出具1份欠条“今欠尹燕2012年房租叁万伍仟元整”。2013年1月4日被告石家豪又给原告出具1份欠条“由于本人现在面临离婚官司，所租用的门市暂停转让，待离婚官司解决后，2011年及2012年租金一并偿还，同时本人同意2013年房租为4万元一年。如未按期偿还，本人同意通过法律途径解决”。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付房屋租金共计103333元，本次诉讼费用由被告承担。
另查明，在本案诉讼过程中，被告于璐璐对原告提交的2011年12月27日及2012年12月30日由被告石家豪书写的欠条真实性及合法性存在异议，向本院提出申请司法鉴定，因未能提供样本被退鉴。
本院认为，原告尹燕与被告石家豪签订的门市租赁合同，该事实在石家豪与于璐璐离婚诉讼中，业经于璐璐确认。应为双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，该合同应合法有效，本院依法认定。由于二被告在合同履行过程中尚为夫妻关系存续期间，对所产生的债务应视为夫妻共同债务，二被告应予偿还，并承担由此引起的民事责任。但在合同到期后，如需再行租赁应当重新签订合同，并应告知被告于璐璐，方可视为夫妻共同债务，而被告石家豪单方给原告出具欠条，以正面临离婚为由，暂停门市对外转让，将房租提高到每年40000元，属于扩大损失，应视为被告石家豪个人行为，由被告石家豪个人承担。综上，二被告截止到2013年10月共原告租赁费103333元，其中70000元由二被告承担连带责任，剩余的33333元由被告石家豪给付。对被告于璐璐抗辩理由，未能提交证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告石家豪、于璐璐负连带责任给付原告尹燕租赁费70000元，被告石家豪另行给付原告尹燕租赁费33333元。限本判决生效之日起十五日履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告石家豪承担1565元，被告于璐璐承担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚国彦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第745号
原告：王某。
委托代理人：赵生跃。
被告：吴某。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2001年11月29日登记结婚，婚后感情一般。2003年7月生育一子吴恒毅。随着时间的推移，被告脾气变坏，不关心妻子、家庭等等。一个人外面做任何事情不与家人通气。甚至在2012年11月30日突然离家出走，还给家里带来很多的麻烦。其自私自利的行为严重的影响了原告的正常生活。以上事实证明原、被告双方的感情已经是无可挽回，彻底破裂。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判决婚生子归原告抚养教育，被告承担子女生活费每月500元，承担教育费、医药费的50%（凭发票）至独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2001年11月29日登记结婚的事实。
2、户口本，证明婚生子吴恒毅于2003年7月18日出生的事实。
3、证明一份，证明被告于2012年11月30日离家出走的事实。
被告吴某未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2001年11月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2003年7月18日共同生育一子吴恒毅。因夫妻间相互沟通不够，夫妻间时有矛盾发生。2012年11月30日被告离家出走，至今未回。期间也未顾及儿子及家庭。2013年9月5日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情也尚可。但由于被告的长期出走，至今未归，导致夫妻关系名存实亡。如此夫妻关系已无维持之必要。故对原告王某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴恒毅因年龄尚幼，应由原告抚育为宜，其生活费本院将依据实际生活所需及被告的负担能力确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某离婚。
二、婚生子吴恒毅由原告王某抚养教育，被告吴某自2014年1月起至儿子成年时止，每月支付儿子生活费500元，于每月10日前付清；儿子的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（每年12月30日前结算一次）。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钱 玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1777号
原告隋晶。
委托代理人朱立群，辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人张新伟，辽宁论典律师事务所实习律师。
被告王剑波。
委托代理人孙国华，辽宁海之韵律师事务所律师。
本院在审理原告隋晶与被告王剑波返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋晶撤回起诉。
案件受理费4380元（原告已预交），退回原告2190元，由原告负担2190元。
代理审判员 孙莹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王璐
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1266-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人梁志武，男性，1964年7月3日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇兴业村。
被执行人由向春，男性，1968年5月9日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇兴业村。
被执行人梁志权，男性，1967年3月1日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇兴业村。
被执行人卢世伟，男性，1970年1月9日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与梁志武、由向春、梁志权、卢世伟金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第143号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人梁志武、由向春、梁志权、卢世伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁志武、由向春、梁志权、卢世伟的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁志武、由向春、梁志权、卢世伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁志武、由向春、梁志权、卢世伟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第143号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第256号
原告青岛新东机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人小室博雄，经理。
委托代理人马艺宏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人罗卫，总经理。
委托代理人丁迈进，该公司员工。
原告青岛新东机械有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原被告双方在保险合同中有明确约定，争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛新东机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初56号
原告袁堂敏，居民。
委托代理人闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告李洋，居民。
原告袁堂敏与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李虎于2016年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁堂敏及其委托代理人闫奎伦到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂敏诉称，2013年5月10日至2014年3月7日，被告分18次赊购原告饲料共计40991元，期间被告分别于2013年7月4日给付6000元，2014年2月7日给付11000元，余款23991元至今未付。原告现诉至法院，请求判令被告给付饲料款23991元及利息（利息自2014年2月8日起按月利率2分计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告李洋未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日至2014年3月7日，被告共计18次在原告处赊购饲料，货款共计40991元，每次购买时原告均在记账本上注明饲料型号、数额、单价及货款数额，由被告签名确认，但均未约定付款时间及利息。发生业务期间，被告分别于2013年7月4日给付6000元，2014年2月7日给付11000元，尚欠23991元未付。原告以被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告自愿要求自起诉之日起，按年利率6%支付利息。
以上事实，有记账明细及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李洋多次赊购原告饲料，拖欠货款23991元的事实由被告签名确认的记账明细为证，双方债权债务关系明确，被告应及时支付货款。双方未明确约定欠款利息，原告要求被告自起诉之日起给付利息的主张不违反法律的强制性规定，可予以支持，利率参照年利率6%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁堂敏支付货款23991元及利息（利息自2016年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一六年一月二十九日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0267号
原告许瑜友。
被告刘兆进。
被告江苏豪泰建设有限公司。
法定代表人刘兆进。
原告许瑜友与被告刘兆进、江苏豪泰建设有限公司（以下简称豪泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告许瑜友到庭参加诉讼，被告刘兆进、被告豪泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许瑜友诉称，原告经其表兄介绍与被告刘兆进相识。被告刘兆进分别于2013年8月6日和19日向原告借款计110万元，被告豪泰公司对借款提供了担保。后被告刘兆进下落不明。原告请求法院判决被告刘兆进归还借款110万元及约定还款之日起日千分之三的逾期付款违约金，被告豪泰公司承担连带责任。
原告提供的证据有：借款借据二份、借款协议书一份、中国农业银行卡取款业务回单一份。
被告刘兆进未答辩亦未提供证据。
被告豪泰公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月6日，原告与被告刘兆进签订借款协议书一份，协议书主要内容有：被告刘兆进因业务需要向原告借款50万元，借款期间为135天，原告将50万元以汇款方式打入“张凤”的账户；如到期不还，被告刘兆进需承担日千分之三的逾期还款违约金；因实现债权所产生的诉讼费、执行费等由被告刘兆进负担。被告豪泰公司作为担保方在借款协议书丙方（担保人处）签名盖章。协议书签订后，原告按协议书约定，通过自己的农行卡向被告刘兆进指定的张凤账户汇款50万元。被告刘兆进于当日出具借款借据一份，被告豪泰公司亦在担保人处盖章。原告在该欠条中间，按被告刘兆进意见写下“因本人账户被冻结，今后借款请求支付现金，也可打到第三方账户；或直接让我女儿出面借款。另：借款协议基本一致，省略。”被告刘兆进在该段文字下方注明“借款人：刘兆进”。后被告刘兆进陆续向原告借款并于2013年8月19日向原告出具借款借据，借款借据主要内容为：今借到许瑜友人民币陆拾万元整，借款期限为4个月，自2013年8月19日起，至2013年12月19日止。被告豪泰公司在担保人处签名盖章。
以上事实有原、被告签订的借款协议书、二份借款借据、原告汇款记录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告刘兆进向原告借款110万元，事实清楚，原告要求被告刘兆进立即归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告豪泰公司作为连带担保人，依法应承担连带赔偿。双方合同约定逾期还款，被告应承担日千分之三的逾期还款违约金，因双方约定的标准超过法律规定的中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，超过部分依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆进于本判决生效后十日内归还原告许瑜友借款110万元及利息（以110万元为本金，从2013年12月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至本判决确定给付之日止），被告江苏豪泰建设有限公司承担连带责任；
二、被告江苏豪泰建设有限公司偿还借款义务后，可在其偿还范围内向被告刘兆进追偿。
案件受理费14700元，公告费560元，合计15260元，由两被告负担，并在归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费14700元。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 毕维真
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵璐璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1498-1号
申请执行人黄某甲，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5416号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人黄某乙发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人黄某乙立即将址在南安市房产的商品房买卖合同项下的所有权利义务交付给申请执行人黄某甲。但被执行人并未在指定日期内到法院履行执行行为，本院于2015年6月25日作出决定将被执行人黄某乙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。2015年8月13日，被执行人黄某乙主动到本院提交该套房产钥匙、商品房买卖合同、银行按揭合同、房产证复印件各一份，同时缴交本案执行费50元。2015年10月20日申请执行人黄某甲到本院领走该套房产钥匙、商品房买卖合同、银行按揭合同、房产证复印件，该套房产正在按揭还款中，还款期限较长现在无法进行房产过户，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 林志源
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执66号
申请执行人赵某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民；
被执行人陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
关于申请执行人赵某与被执行人陈某子女抚养费纠纷执行一案，执行过程中，经财产调查查实被执行人陈某确无财产可供执行，且申请执行人赵某书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项之规定，本案应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一六年十月十日
书记员 杨 旭
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执66号申请执行人赵某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民；被执行人陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。关于申请执行人赵某与被执行人陈某子女抚养费纠纷执行一案，执行过程中，经财产调查查实被执行人陈某确无财产可供执行，且申请执行人赵某书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项之规定，本案应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学政审判员  郭宝江审判员  宋林林二〇一六年十月十日书记员  杨 旭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第772号
原告：张锡荣，男，1948年7月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：张雪琴，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：韩俊奎，男，1998年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告张锡荣诉被告韩俊奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晨峰于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告张锡荣的委托代理人张雪琴到庭参加诉讼，被告韩俊奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告韩俊奎驾驶无号牌摩托车并搭载着何利丽，由江门往鹤山方向行驶至棠下丰峰食馆门口的路段时，与步行的原告张锡荣发生碰撞，造成原告受伤。原告伤后被送江门市中心医院住院治疗19天，用去医疗费68240元，出院后建议继续治疗，定期门诊检查、换药，术后2周伤口拆线。3个月避免下床活动，1年后回院复查。本次交通事故经交警部门现场勘查鉴定，原告张锡荣在本次事故中不负责任。被告在本次事故中负全部责任。但事故后被告分文未付，不知去向。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告赔偿原告在本次事故的医疗费68240元；2、住院伙食补助费950元。
原告在诉讼期间向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、住院发票；3、诊断证明；4、出院记录；5、病人住院结算清单；6、病历；7、事故认定书。
被告无答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
经审理查明：2014年7月18日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭载着何利丽由江门往鹤山方向行驶，于当日20时25分许，行驶至江沙路棠下丰峰食馆门口路段时，与沿人横行道，由新园酒楼往丰峰食馆横过马路的行人原告发生碰撞，造成被告、何利丽、原告受伤的道路交通事故，送院后被告第二日便自行离开医院，之后便无法联系。经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2014B00092号《道路交通事故认定书》，被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，何利丽不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往江门市中心医院住院治疗，从2014年7月18日至2014年8月7日，共住院19日。
另查明，被告驾驶的车辆无号牌，车架码为LAEEYCCJ6EMK00024，未购买机动车辆保险。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故，经蓬江大队《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故的全部责任，原告及何利丽不承担事故的责任。该认定书是蓬江大队根据现场勘察和调查取证而依法作出的，事实清楚，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，并结合原告在本案中的举证情况：
1、对医疗费68240元的赔偿问题。根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案原告提供的医疗费收费收据共1张，有病历及出院记录、诊断证明佐证，本院予以认定。
2、对住院伙食补助费950元的赔偿问题。因原告因本次事故住院治疗19天，其按照50元／天计算不违反法律规定，本院予以支持。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告承担事故的全部责任，原告及何利丽不承担事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，因被告驾驶的车辆没有购买机动车保险，故原告因本次事故造成的损失合计69190元（医疗费68240元＋住院伙食补助费950元），应由侵权人即被告直接承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩俊奎自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锡荣赔偿经济损失69190元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元，减半收取753元，由被告韩俊奎承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何顺长
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5444号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张朝辉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王珊珊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初818号
原告袁良荣，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。身份证号码：×××219X。
委托代理人肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告闫魁明，男，汉族，住河南省汝南县。身份证号码：×××2210。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
法定代表人刘晟阳。
本院在审理原告袁良荣诉被告闫魁明、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告袁良荣于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁良荣撤回起诉。
案件受理费人民币2107元，由原告袁良荣承担。
审判员 吴明星
二〇一六年五月十日
书记员 徐春荣
第2页共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第35号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：邹元敏，该单位职工。
被告：ＸＸ。
被告：刘玲玲。
被告：王玉华。
被告：张燕华。
被告：李杰。
被告：王娟。
被告：蔺德峰。
委托代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。
被告：贺玉荣。
被告：尚绪华。
被告：亓会珍。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取3552.5元，财产保全费2520元，共计6072.5元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 吴健
二〇一四年七月十四日
书记员 房霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第228号
原告：周秀洪，男，汉族，生于1964年1月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月26日受理原告周秀洪与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周秀洪及其委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀洪诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资2649元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资2649元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告周秀洪于2007年到被告峨眉山市宏基轧钢厂，从事轧钢工作。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资3649元，被告当日支付原告工资1000元，余款2649元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资2649元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资2649元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于判决生效后五日内支付原告周秀洪工资2649元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1677号
上诉人（原审第三人）徐永灿，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王健方，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告陈岗，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告蔡卫慧，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人徐永灿因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8665号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐永灿未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐永灿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2291-1号
原告林德良，男，1968年3月出生，住福建省厦门市。
委托代理人陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告林建进，男，1967年4月出生，住福建省厦门市。
被告王丽华，女，1967年2月出生，住福建省厦门市。
原告林德良与被告林建进、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆东独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
人民陪审员 杨世昇
人民陪审员 叶燕芬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈雅宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第168-5号
申请执行人田阳县民族染织厂。
法人代表邱圣杰，厂长。
被执行人黄超英，女。
申请执行人田阳县民族染织厂与被执行人黄超英挪用资金一案，2014年9月18日，申请执行人田阳县民族染织厂依据已生效的（2014）阳刑初字第104号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人黄超英发出（2014）阳法执字第168号执行通知书，责令被执行人黄超英自执行通知书送达之日起当日内履行该判决书确定的义务，退还田阳县民族染织厂634000.04元，交纳执行费8740元。但被执行人黄超英至今未履行法律文书确定的义务。
2014年10月13日，本院依法作出（2014）阳法执字第168-1号执行裁定书，冻结被执行人黄超英所有的在广西工商银行广西分行2110611401203905680账号存款634000.04元。2014年11月19日，本院依法作出（2014）阳法执字第168-2号执行裁定书，查封被执行人黄超英所有的座落在田阳县田州镇解放街商业住宅9号楼房中拥有份额。（土地证号：阳国用（2008）字第0077**号；产权证号：第00010226号。）查封期间，所查封的财产份额，由被执行人保管使用，未经本院许可，不允许任何单位或个人办理该房屋的变更、过户、转移、抵押、隐匿、销毁、变卖、租赁、典当、赠与等。2014年11月19日，本院依法作出（2014）阳法执字第168-3号、第168-4号执行裁定书，解除对被执行人黄超英所有的在广西工商银行广西分行田阳县兴华支行2110611401203905680账号上存款4600元的冻结并扣划至田阳县人民法院。
经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前在广西区女子监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第168号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳刑初字第104号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 陆朝新
二〇一五年一月十九日
书记员 周筱曈
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳法执字第168-5号申请执行人田阳县民族染织厂。法人代表邱圣杰，厂长。被执行人黄超英。申请执行人田阳县民族染织厂与被执行人黄超英挪用资金一案，2014年9月18日，申请执行人田阳县民族染织厂依据已生效的（2014）阳刑初字第104号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人黄超英发出（2014）阳法执字第168号执行通知书，责令被执行人黄超英自执行通知书送达之日起当日内履行该判决书确定的义务，退还田阳县民族染织厂634000.04元，交纳执行费8740元。但被执行人黄超英至今未履行法律文书确定的义务。2014年10月13日，本院依法作出（2014）阳法执字第168-1号执行裁定书，冻结被执行人黄超英所有的在广西工商银行广西分行21×××80账号存款634000.04元。2014年11月19日，本院依法作出（2014）阳法执字第168-2号执行裁定书，查封被执行人黄超英所有的座落在田阳县田州镇解放街商业住宅9号楼房中拥有份额。（土地证号：阳国用（2008）字第007745号；产权证号：第00010226号。）查封期间，所查封的财产份额，由被执行人保管使用，未经本院许可，不允许任何单位或个人办理该房屋的变更、过户、转移、抵押、隐匿、销毁、变卖、租赁、典当、赠与等。2014年11月19日，本院依法作出（2014）阳法执字第168-3号、第168-4号执行裁定书，解除对被执行人黄超英所有的在广西工商银行广西分行田阳县兴华支行21×××80账号上存款4600元的冻结并扣划至田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前在广西区女子监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第168号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳刑初字第104号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 陆 享审判员 陆朝新二〇一五年一月十九日书记员 周筱曈
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1944号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡正海，男，1975年4月9日生，汉族，出生地江苏省滨海县，初中文化，在业，户籍地江苏省滨海县；2015年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2016年1月25日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李军，男，1988年4月16日生，汉族，出生地江苏省滨海县，初中文化，在业，户籍地江苏省滨海县；2010年6月因犯诈骗罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑3年3个月，罚金人民币3,000元，2012年8月10日刑满释放；2015年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2016年1月25日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人胡正海、李军犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年七月二十六日作出（2016）沪0115刑初1391号刑事判决，对被告人胡正海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人胡正海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡正海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡正海、原审被告人李军伙同他人在公共场所随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡正海撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第2号
上诉人（原审原告）：于亚东，住敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司，住所敦化市华康大街14号。
法定代表人寇健超，总经理。
上诉人于亚东因与被上诉人敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司之间挂靠经营合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第2720号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人于亚东于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于亚东以双方自行和解为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于亚东撤回上诉。
二审案件受理费150元（上诉人于亚东已预交），减半收取75元，由上诉人于亚东负担。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 俞顺花
二〇一四年三月十九日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第2号
上诉人（原审被告）：敦化市黑石乡新立村村民委员会。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：张友权，主任。
被上诉人（原审原告）：滕玉斌，男，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
上诉人敦化市黑石乡新立村村民委员会因与被上诉人滕玉斌之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3172号民事判决；
二、发回吉林省敦化市人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还给上诉人敦化市黑石乡新立村村民委员会。
审判长 太 熹
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一四年三月十二日
书记员 朴银花
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00785号
原告潘高。
委托代理人何运俊。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代领法律文书、申请执行、代领执行款。
被告赵何新。
委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园*楼。
负责人杨骏，总经理。
委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告潘高与被告赵何新、平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘高及其委托代理人何运俊，被告赵何新、被告平安财保襄阳支公司的委托代理人孙雷骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告赵何新驾驶鄂F×××××号轿车，沿舜井大道由舜井大道红绿灯方向往电信红绿灯方向行驶。21时16分许，当车行至东城派出所门前路段时，与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。2013年7月1日，随州市公安局交警支队四大队下达事故认定书，被告赵何新负此次事故的全部责任，我无责任。此次事故造成我的损失为251970.66元。因被告赵何新为鄂F×××××号轿车在被告平安财保襄阳支公司购买了交强险和商业第三都责任险。我多次索赔无果，请求法院依法判令被告赔偿我以上损失251970.66元及精神抚慰金5000元，共计256970.66元。
被告赵何新口头辩称，一、原告起诉的各项赔偿数额过高，应根据证据情况请法庭依法核减。二、我在平安财保投有交强险，应当由保险公司在交强险内进行赔偿。三、我在本案起诉前，已经赔偿原告139612元，应当在赔偿数额中允以核减。四、此次事故我已被追究刑事责任，原告所请求精神抚慰金不应予以支持。
被告平安财保襄阳支公司辩称，按照保险条款约定，被告赵何新属醉酒驾驶发生交通事故并受到刑事处罚，属免赔情形。因此保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内不负赔偿责任。
经审理查明，2013年6月21日，被告赵何新驾驶其所有的鄂F×××××号轿车，由舜井大道红绿灯往电信红绿灯方向行驶，21时16分许，当车行至曾都公安分局东城派出所门前路段时，与路面行人原告潘高发生碰撞，造成潘高受伤、车辆受损的交通事故。2013年7月1日，随州市公安局交警支队四大队作出事故责任认定，赵何新负此次事故的全部责任。被告赵何新为鄂F×××××号轿车在被告平安财保襄阳支公司购买了交强险和商业第三都责任险。交强险保险期限为：2013年3月5日0时至2014年3月4日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险期限为2013年3月5日0时至2014年3月4日24时止，商业险第三者责任保险500000元，并投保了不计免赔险。原告潘高受伤后在随州市中心医院住院47天。2013年12月24日，随州正义法医司法鉴定中心对潘高伤情作出鉴定：（一）被鉴定人潘高的损伤属拾级伤残。（二）从受伤之日起休养240日，伤后需一个护理120日（包括二次颅骨修补的休养护理时间）。（三）前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准。（四）后续治疗费（包括二次手术费）拟定为40000元。
另查明，原告潘高系农业户口，于2000年12月入伍参军，工资每月4000元，于2013年7月转业并停发工资。其妻肖艳于2010年6月28日生育一女潘棉瑜。2014年2月26日，赵何新因交通肇事罪被曾都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
经庭审核实，潘高因本次交通事故形成的经济损失为239351.95元［其中医疗费109733.08元（实际费用为111200.01元，原告诉请109733.08元）、住院伙食补助费2350元（47天×50元）、误工费19731.29元（38720元／年÷365天×186天即定残前一日）、法医鉴定费1650元、后续治疗费40000元、护理费8550.58元（26008÷365天×120天）、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）、被抚养人生活费11025元（15750×14年×10%÷2）、交通费500元（酌定）］。事故发生后，被告赵何新已垫付原告费用共计136988.08元。
本院认为，被告赵何新因醉酒驾驶与原告潘高之间发生的交通事故经随州市公安局交警支队四大队认定，被告赵何新负此次事故的全部责任，该认定客观公正，本院予以采信。鄂F×××××号轿车在被告平安财保襄阳支公司购买了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）款的规定，原告要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院依法予以支持。原告请求判令被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因肇事者赵何新已被追究刑事责任。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）明确规定，刑事案件被害人不得提起精神损害赔偿民事诉讼。原告的该项请求，本院依法不予支持。另事故发生后，原告已转业，故其误工费按在岗职工平均工资计算为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘高因本次交通事故所造成的经济损失95618.87元（含医疗费10000元、误工费19731.29元、护理费8550.58元、残疾赔偿金45812元、被抚养人生活费11025元、交通费500元）。
二、被告赵何新赔偿原告潘高因本次交通事故所造成的经济损失143733.08元，扣除已付136988.08元，还需支付6745元。
三、驳回原告的潘高的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告赵何新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龚晓慧
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字356号
申请执行人：张某某，男，1959年10月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：靖某某，女，1971年12月8日生，汉族，住庆云县。
申请执行人依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2012）庆民初字第435号民事判决书向本院提出执行申请，要求被申请执行人支付抚养费2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靖某某在中国建设银行股份有限公司庆云支行存款500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁成
二〇一五年七月六日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字356号
申请执行人：张某某，男，1959年10月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：靖某某，女，1971年12月8日生，汉族，住庆云县。
申请执行人依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2012）庆民初字第435号民事判决书向本院提出执行申请，要求被申请执行人支付抚养费2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靖某某在中国工商银行股份有限公司庆云支行存款1650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁成
二〇一五年七月六日
书记员 刘文苹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0367号
原告徐兰扣。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告乔巧云。
原告徐兰扣诉被告乔巧云人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐兰扣及其委托代理人殷义萍、被告乔巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰扣诉称：2014年6月15日11时左右，在江都区真武镇渔港村村办场内，原告徐兰扣与被告乔巧云因厂房租用问题发生矛盾。因双方协商不成被告乔巧云的丈夫张锁斌将其锁在机房里，后由于乔巧云拖原告出门时将其推到，造成原告受伤，被送往医院治疗诊断为肋骨骨折。由于原告的损失未能得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿各项经济损失合计20856.82元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证；2、原告出院记录、出院证、门诊病历；3、医疗费票据、用药清单；4、鉴定费票据。
被告乔巧云辩称：原告陈述的不是事实，被告丈夫张锁斌没有将原告锁在机房内。原告受伤是因为原告倒退时候被门槛绊倒自己摔倒，我不同意赔偿原告的损失。
被告乔巧云提供下列证据证明其辩称理由：1、被告丈夫张锁斌与真武镇渔港村村民委员会签订的租赁合同一份；2、真武镇渔港村村民委员会出具的调解情况说明一份；3、情况说明一份。
经审理查明：原告徐兰扣与被告乔巧云同系真武镇渔港村村民。近年来，原告徐兰扣一直无偿使用真武镇渔港村村办厂房两间房屋放置其家庭所有的收割机。在此期间，被告丈夫张锁斌与真武镇渔港村村民委员会签订了一份房屋租赁合同，租赁包括上述两间房屋在内的村办厂房用于经营服装加工。2014年6月15日，原告徐兰扣因为腾挪占用厂房收割机事宜来到被告的车间与被告理论，双方继而发生争吵，后原告在厂房内泼洒柴油。随后，被告乔巧云要求原告离开厂房并与原告徐兰扣发生肢体上的推拉行为，导致原告徐兰扣被厂房车间门口的水泥门槛绊倒受伤，后原告被送往医院住院治疗12天，经诊断为右第八肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织伤。原告因受伤所遭受的损失未能得到及时赔偿，故诉至法院要求被告赔偿损失21696.82元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据1-4、被告提供的证据1-3、本院调取的公安机关询问笔录4份、当事人陈述以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告徐兰扣在本起纠纷中受伤是事实，其因受伤产生的各项损失亦客观存在。原告徐兰扣在庭审中陈述其倒地受伤系被告乔巧云推拉所致，对此被告乔巧云予以否认，但从本院调取的公安机关询问笔录可以看出，多人陈述原告徐兰扣在倒地时与被告乔巧云之间有肢体上的推拉行为，据此本院认定原告徐兰扣倒地受伤与被告乔巧云的推拉行为具有一定的因果关系，因此被告乔巧云应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从双方提供的证据以及陈述来看，原告徐兰扣知道被告乔巧云丈夫已经租赁了上述村办厂房，原告如果希望继续无偿使用村办厂房应当与被告友好协商，或者通过其他合法、合理的途径予以解决，而不是去厂区生产车间吵闹甚至出现泼洒柴油的过激行为，其上述的不理智行为对其自身损害后果具有推动作用，其应当为损害后果承担一定的责任。综合本案案情，本院认定被告乔巧云对原告徐兰扣因受伤产生的各项损失承担60%的责任，其余40%的责任由原告徐兰扣自行承担。
根据侵权责任法等相关法律法规的规定，结合上述查明的事实，本院确认原告徐兰扣的合法经济损失有：1、医疗费4312.82元，提供了医疗费发票、用药清单等；2、住院伙食补助费，原告主张住院12天×20元／天=240元。本院认定住院伙食补助费为12天×18元／天=216元。3、营养费，原告主张102天的营养期，以每日12元标准计算为1224元。本院根据原告的受伤情况，结合公安部人身损害受伤人员三期评定标准，酌定营养费为40天×10元／天=400元；4、误工费，原告主张误工期限102天，每天按照80元计算合计8160元。关于误工时间，根据原告的受伤情况，结合公安部相关评定标准，本院认定为80天。关于误工标准，本院认为原告系农村户籍并从事农业劳动，应按照农村标准计算其误工损失，对此原告在庭审中也予以认可。本院根据最新的农村居民人均纯收入标准确认误工费为80天×37.25元／天=2980元。5、护理费，原告主张102天，按每天标准80元计算为8160元。本院酌定护理期为住院期12天×60元／天＋出院期8天×40元／天=1040元。6、交通费，原告主张为800元。根据原告就诊地点、次数等情况，本院酌定交通费为300元。7、鉴定费，原告主张840元，提供票据一张。本院予以认可，认定鉴定费为840元。以上各项损失合计为10088.82元。
综上，根据原、被告各方的过错责任，原告徐兰扣的损失由被告乔巧云承担的60%的责任即6053.29元，剩余40%的责任由原告徐兰扣承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告乔巧云在本判决生效之日起10日内赔偿原告徐兰扣各项损失合计人民币6053.29元。
二、驳回原告徐兰扣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由原告徐兰扣负担80元，被告乔巧云负担120元，被告乔巧云应负担的上述受理费已由原告徐兰扣垫付，被告乔巧云在履行上述判决义务时将所应负担的受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈应都
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱智敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第494号
上诉人（原审原告）王春胜，男，1961年11月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人余勇，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱庆国，男，1970年12月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人王春胜因与被上诉人朱庆国侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭对本案进行了审理，上诉人王春胜的委托代理人余勇到庭参加了诉讼，被上诉人朱庆国经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，济南市长清区孝里镇土地综合治理第八标段工程由山东融海建筑工程有限公司王春胜承建，自2012年5月22日起朱庆国给王春胜标段供石料，总供石料款约75万元（先前已经支付16万元），由于朱庆国向王春胜索要石料款，双方意见不一致，朱庆国于2012年10月17日上午8时许，将自己的一辆黄色车头时代金刚六轮农用车堵在孝里三村桥南，王春胜标段施工现场西则南北向土路的北头，导致王春胜标段无法施工直到2012年10月26日8时许，朱庆国将该车挪开。2012年10月26日经济南市公安局长清区分局孝里派出所调解，双方自愿达成如下协议：1.由王春胜先支付朱庆国石料款7万元，朱庆国将堵在施工道路上的车挪开；2.王春胜标段欠朱庆国石料款余款由双方自行约定解决。本协议自双方签字之日起生效。对协议内容己经履行完毕的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以治安处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。王春胜、朱庆国均在治安案件调解协议书上签字捺指印。现王春胜诉至原审法院，要求朱庆国赔偿王春胜因阻挠施工给王春胜造成的停工损失256900元。诉讼中，王春胜申请对其停工期间的人工费、机械费、工期延误等造成的经济损失予以司法鉴定，经济南市长清区人民法院技术室组织双方当事人对鉴定材料进行质证，被申请人对鉴定材料不予认可，致使无法进行委托鉴定，故退回。
原审法院认为，王春胜、朱庆国因朱庆国向王春胜索要石料款，双方意见不一致，朱庆国于2012年10月17日上午8时许，将自己的一辆黄色车头时代金刚六轮农用车堵在孝里三村桥南，王春胜标段施工现场西则南北向土路的北头，导致王春胜标段无法施工直到2012年10月26日8时许，朱庆国将该车挪开的事实清楚，原审法院予以确认。但王春胜要求朱庆国赔偿王春胜因阻挠施工给王春胜造成的由山东融海建筑工程有限公司对王春胜罚款150000元，朱庆国不予认可，王春胜提供山东融海建筑工程有限公司对其的执罚通知单，但未提供交款收据；王春胜要求朱庆国赔偿王春胜因阻挠施工给王春胜造成的人工费117300元，经审理查明工人不是王春胜实际雇佣；王春胜要求朱庆国赔偿王春胜因阻挠施工给王春胜造成的机械损失39560元，朱庆国不予认可，王春胜未提供出相应证据予以证实。且在诉讼中，王春胜申请对王春胜停工期间的人工费、机械费、工期延误等造成的经济损失予以司法鉴定，经济南市长清区人民法院技术室组织双方当事人对鉴定材料进行质证，被申请人对鉴定材料不予认可，致使无法进行委托鉴定，故退回。故王春胜要求朱庆国赔偿王春胜因阻挠施工给王春胜造成的停工损失256900元的请求，证据欠当，原审法院不予支持。案经审理，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回王春胜的诉讼请求。案件受理费5154元，由王春胜负担。
上诉人王春胜不服一审判决上诉称，一、一审法院认定了被上诉人侵害上诉人合法权益的事实，但未能判决被上诉人向上诉人赔偿损失，属于事实认定错误。1、在上诉人施工的工程正处在赶工期阶段，被上诉人为了追要供应工地的石料款，采取极端的方式封堵上诉人施工道路。由于发包方的工程款还未拨付到位，需按进度向被上诉人支付石料款，但被上诉人却封锁施工道路，迫使工程停工，给上诉人造成了重大损失。2、上诉人与山东融海建筑工程有限公司合同约定，每延期一天扣除施工工程款1万元，被上诉人封锁施工道路，上诉人的工期必然会延长，因此被上诉人应当赔偿上诉人延期工期损失，对山东荣海建筑工程有限公司罚款150000元损失，被上诉人应当给予赔偿。上诉人有施工合同、处罚通知、延期施工合同等证据予以佐证，一审法院未予支持系错误。3、工程施工过程中是按天向工人支付工资，并不能因施工工地停工就拒付工人的工资，虽然工人并不是上诉人直接雇佣，但是被上诉人封锁道路造成停工，上诉人就必须要支付工人停工期间的工资，该损失是由被上诉人造成的，被上诉人应当向上诉人赔偿。4、工程机械租赁是按进场天数支付租赁费用，施工机械进场后，需按照合同约定的每天单价支付租赁费用，并不能因租赁期间因承租方的原因停工，就减少支付租赁费用或者不支付租赁费用，被上诉人封锁施工道路造成车辆、人员、物资均无法进入工地，工地内租赁的机械设备无法正常工作。机械设备的闲置，作为机械租赁方的上诉人依然需要支付设备的租赁费用。因此，上诉人的设备租赁费损失39560元，被上诉人应给予赔偿。综上，一审法院认定事实错误，二审法院应当予以改判。
被上诉人朱庆国未出庭答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人王春胜提交2014年7月10日上诉人与山东融海建筑工程有限公司签订的工程结算协议书，欲证实因被上诉人封锁道路造成上诉人10万元的损失，在上诉人与山东融海建筑工程有限公司工程结算时被扣除。因被上诉人保全了山东融海建筑工程有限公司应当支付给上诉人的工程款，导致山东融海建筑工程有限公司有50余万元的工程款未向上诉人支付。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在案为凭。
本院认为，王春胜提交的山东融海建筑工程有限公司于2012年11月15日出具的执罚通知单及于2014年7月10日签订的工程结算协议书，均系上诉人王春胜与山东融海建筑工程有限公司双方达成，朱庆国不是上述协议的当事人。现上诉人王春胜不能证明10万元损失是由朱庆国堵路行为造成的，朱庆国不是山东融海建筑工程有限公司与王春胜工程结算协议书中的当事人，其扣除王春胜10万元因堵路产生的窝工损失由朱庆国承担，没有法律依据。综上，上诉人王春胜的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5154元，由上诉人王春胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姜 梵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01712号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县红叶路锦绣家园5号楼。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人张海峰。
被执行人王振。
被执行人王燕。
被执行人彭军。
被执行人李金昌。
被执行人胡威。
被执行人卞亚东。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与张海峰、李金昌、卞亚东、王燕、胡威、王振、彭军公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第605号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月04日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第605号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3281号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李慧，广东东成律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2321号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月5日13时许，伍某某打电话给麦某某，称梁某某要到麦某某处吸食冰毒，麦某某同意并叫伍某某联系被告人何某某送冰毒，伍某某随后去到被告人何某某的住宅叫被告人何某某送冰毒去麦某某处。之后，梁某某去到麦某某位于佛山市顺德区杏坛镇吉佑礼村向东坊一巷11号的住宅，并给了麦某某人民币150元用于购买冰毒。当天13时30分许，被告人何某某到达麦某某的住宅，并以人民币150元的价格贩卖了一小包冰毒给麦某某和梁某某，交易完毕被告人何某某离开。取得冰毒后，梁某某将冰毒分成两小包，一包放在自己身上，另一包用于与麦某某共同吸食。当天15时许，民警到场将麦某某、梁某某抓获，在梁某某身上起获上述一小包冰毒、在房间桌子上起获二人吸食剩下的部分冰毒，合计净重0.31克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某某的供述及对证人麦某某的辨认笔录；证人麦某某、梁某某、伍某某的证言及分别对被告人何某某的辨认笔录，麦某某、梁某某对吸毒地点、起获的毒品、吸毒工具的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告书；被告人何某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人何某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何某某贩卖毒品的数量小，且是贩卖给亲戚，未流入社会，社会影响力小，社会危害性不大；2.被告人何某某归案后能如实供述其罪行；3.被告人何某某是初犯，没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人何某某从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何某某能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人何某某的辩护人所提的第1点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；对于辩护人所提的第2点辩护意见，经查，被告人何某某在侦查阶段拒不供认其贩卖毒品的犯罪事实，其行为不能认定为归案后能如实供述其罪行，故对辩护人所提的第2点辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人何某某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人何某某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页，共6页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00114号
被告胡和平，男，1961年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告邱松解，男，1970年6月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院于2014年10月13日立案受理了原告胡和平与被告邱松解支付劳务报酬纠纷一案，在审理过程中，原告胡和平于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡和平的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡和平所撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告胡和平负担。
审判员 童安林
二〇一四年十月十五日
书记员 曹光中
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00318号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，汉族，1990年1月13日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县。曾因吸毒于2015年3月23日被太湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被上海市公安局青浦分局赵屯派出所民警抓获归案，并于同日羁押于青浦区看守所，于2015年8月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月26日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人金某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月27日作出（2015）太刑初字第00178号刑事判决，以被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人金某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 王 涛
代理审判员 江石平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6875号
原告：陈某,女,1981年7月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：朱某，女，1992年3月出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈某与被告朱某不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一七年二月十三日
书记员 樊长龙