吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第381号
原告吉林省永昌矿业集团有限公司。
法定代表人徐吉，经理。
委托代理人裴德权，男。
委托代理人马仁，男，吉林佳誉律师事务所律师。
被告上海华闽物资有限公司。
法定代表人肖章文，经理。
委托代理人黄修强，海南法立信律师事务所律师。
原告吉林省永昌矿业集团有限公司诉被告上海华闽物资有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省永昌矿业集团有限公司委托代理人裴德权、马仁，被告上海华闽物资有限公司委托代理人黄修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省永昌矿业集团有限公司诉称，2012年7月5日，被告上海华闽物资有限公司因企业经营缺少资金在原告处借款2000万元，约定借款期限一个月。如被告逾期不能还款，从借款期满之日起赔偿原告经济损失，每天7万元整。因被告逾期未还款，根据相关法律规定，要求被告偿还欠款本金2000万元，支付违约金1670万元，合计3670万元。诉讼费由被告承担。
被告上海华闽物资有限公司辩称：
一、双方诉争的《借款合同》无效。根据最高人民法院1996年9月23日所颁发的《关于对企业借款合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》的规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”.
二、本金应按1560万元计算。虽原、被告借款合同约定借款本金为2000万元，但原告实际汇给被告借款1900万元，另外100万元当作利息直接扣下汇给了原告员工裴德权。其后，被告又分数次偿还原告340万元，至今被告已偿还原告借款440万元。因此，被告尚欠原告的借款本金应为1560万元。
三、原告要求支付违约金无法律依据。因原、被告双方所签订的《借款合同》属无效合同，根据相关规定，原告要求被告支付违约金的诉求没有法律依据。
庭审中，原告吉林省永昌矿业集团有限公司为了证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款合同复印件一份（经与原件核对无异，原件由原告收回入账），证明原、被告之间存在借款合同关系。被告向原告借款2000万元，借款期限一个月，如逾期还款，被告自逾期之日始，每日赔偿原告违约金7万元。同时证明原告实际汇给被告1900万元，另100万元直接汇到了原告公司员工裴德权银行卡内。2、收据复印件一份、建设银行电子转账凭证复印件二份，证明原告于2012年7月5日按照合同约定向被告指定的账户付款1900万元，7月6日向员工裴德权账户内付2000万元本金一个月利息款100万元。3、原告法定代表人身份证明及企业法人营业执照，证明原告合法身份。被告对原告上述证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为被告实际收到借款为1900万元。被告为证明自己的抗辩主张，向本院递交如下证据：1、兴业银行汇款回单（往、来帐）复印件各一份，机打无公章凭证复印件八份、有银行印章机打凭证复印件四份。证明被告实际收到原告借款1900万元，被告收款后，已分期偿还原告借款440万元，其中汇入原告员工裴德权账户300万元，汇入与原告有业务关系的案外人吉源矿业有限公司账户100万元，2012年7月5日通过被告法定代表人肖章文爱人汇给原告指定的案外人吴丽红账户40万元。原告对被告上述证据中加盖印章的证据予以认可，对其他证据有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以采信。
经庭审举证、质证，结合庭审后的调解，双方无争议的事实是：2012年7月5日，被告上海华闽物资有限公司因企业经营缺少资金在原告处借款2000万元，约定借款期限一个月，还款期为2012年8月5日，如被告逾期不能还款，从借款期满之日起赔偿原告经济损失，每天7万元整。当日，原告汇入被告账户借款1900万元，次日，汇入本公司员工裴德权账户100万元。被告于2012年8月6日、9月5日汇入裴德权账户200万元偿还原告借款。根据被告申请，本院查明被告于2012年10月9日偿还原告100万元，被告实际偿还原告400万元，尚欠原告借款本金1600元未偿还。另查明，参照中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率6.15%的4倍计算，自被告逾期未还款之日2012年8月6日到2012年9月5日，借款本金1800万元利息为376，076.70元；9月6日至10月9日借款本金1700万元的利息为378，098.60元；10月10日至2013年5月30日借款本金1600万元的利息为2，512，569.86元，利息合计3，266，745.16元，本息合计19，266，745.16元。
本院认为：当前，我国经济保持平稳较快发展，整体形势良好，企业之间相互借贷行为十分普遍，一概否认借款合同无效会带来不少问题。特别是近年来在国际金融危机和国内银根紧缩的背景下，民间借贷蓬勃发展。相关立法和司法解释明显出现变化，司法实践中也逐渐开始承认企业间借款合同的效力。2011年12月最高人民法院在《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法（2011）336号）》中明确通知：“民间借贷客观上拓宽了中小企业的融资渠道，一定程度上解决了部分社会融资需求，增强了经济运行的自我调整和适应能力，促进了多层次信贷市场的形成和发展、、、、、、。所以，人民法院要通过依法妥善审理民间借贷纠纷，规范和引导民间借贷健康有序发展，切实维护社会和谐稳定。同时注意把握国家经济政策精神，努力做到依法公正与妥善合理的有机统一。要依法认定民间借贷的合同效力，保护合法借贷关系，切实维护当事人的合法权益，确保案件处理取得良好的法律效果和社会效果”。本案，原告吉林省永昌矿业集团有限公司与被告上海华闽物资有限公司间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不存在《合同法》合同无效之规定情形，该借贷关系合法有效。因此，被告对该笔债务负有清偿责任。未按约定期限偿还原告借款，被告行为违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告上海华闽物资有限公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
其次，原告要求被告支付逾期未还款赔偿损失标准及数额过高，不符合最高法院《合同法》解释（二）第二十九条之规定。最高人民法院在《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法（2011）336号）》规定：人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借款利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案原告在庭后调解时明确表示，放弃对被告支付违约赔偿金每日7万元的请求，主张被告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付逾期还款之日起的利息损失。
综上，原、被告之间借贷关系成立，被告尚欠原告借款1600万元未还的事实清楚，被告未及时履行还款义务，应当承当相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金1600万元及利息损失3，266，745.16元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院合同法解释》（二）第二十九条，最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法（2011）336号）之规定，判决如下：
一、原告吉林省永昌矿业集团有限公司与被告上海华闽物资有限公司2012年7月5日签订的借款合同有效；
二、被告上海华闽物资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性给付原告吉林省永昌矿业集团有限公司借款本金1600万元，利息3，266，745.16元（该利息截止到2013年5月30日），本息合计19，266，745.16元。此后利息按照上述利率标准计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141，800.00元，由被告上海华闽物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 金 帅