湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第47号
原告刘某某，男，1979年9月21日生，汉族，株洲县人，教师。
委托代理人易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告沈某某，女，1980年2月26日生，汉族，株洲县人，农民。
委托代理人晏雪芳，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴义良独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人易冠军，被告沈某某及其委托代理人晏雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系经人介绍相识，2006年1月12日登记结婚，婚后未生育小孩。2010年6月原告曾起诉至法院要求离婚，后经调解双方自行和好。2012年6月被告随其父亲在北京市生活，双方分居生活至今，期间双方缺乏沟通，现夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告双方信息复印件，拟证明被告主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系。
被告沈某某辩称：1、原告所诉不属实，原、被告夫妻感情深厚，故被告不同意离婚；2、原、被告有夫妻共同债务7万元；3、原、被告婚后共同建造了一栋房屋，要求对房屋进行依法分割；4、被告身有残疾，生活困难，原告应支付被告经济帮助费40万元，并为被告提供住房。
被告沈某某为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、株洲市一医院住院病历，拟证明被告曾因交通事故流产，做回盲部分切除及回结肠吻合术；
2、北京大学第三医院病历，拟证明2012年4月至2013年11月期间，被告因病在北京治疗，未曾与原告分居，疾病至今未治愈；
3、北京市门诊收费专用收据，拟证明2012年4月至2013年11月期间，被告因病收花的医疗费63687.8元；
4、借条，拟证明2012年10月22日、2013年2月21日、2013年4月19日被告因治病及日常生活开支分别向父亲沈奇平及弟弟沈友邦借款人民币共计7万元；
5、司法鉴定书，拟证明2006年被告因乘坐原告的摩托车造成事故，致使被告九级伤残，原告存在过错，对被告的伤害后果有直接因果关系；
6、株洲县仙井乡小良村出具的证明，拟证明被告生活困难。
7、被告申请证人沈奇平、沈友邦出庭作证，拟证明被告向证人借钱在北京治病、用于生活开支。证人沈奇平出庭作证称：证人系被告父亲，被告分两次向证人借款5万元，2012年借2万元，2013年借3万元，用于被告在北京治病及生活开支，该5万元系分多次以现金支付，给钱之时原告均未在场，证人亦未向原告提及此事。证人沈友邦出庭作证称：证人系被告弟弟，2013年2月，被告向证人借款2万元，用于在北京治病及生活开支，用现金支付。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
1、对原告所提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信；
2、对被告提交的证据3，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明被告住院治疗的情况，不能证实造成夫妻感情破裂的原因，造成交通事故是事故双方的原因。本院经审查认为，被告提交该证据仅欲证明被告曾因交通事故流产，做回盲部分切除及回结肠吻合术的事实，该证据能证明其想要证明的事实，故本院予以采信；对被告提交的证据2，原告对其真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为试管婴儿的胚胎移植没有成功不能够归结于原告的原因，而是现在的医疗技术所限，原告没有过错。本院经审查认为，结合庭审情况，被告自2012年4月至2013年11月止因病在北京治疗，未曾与原告分居，疾病至今未治愈之事属实，故对该证据本院予以采信；对被告提交的证据4，原告有异议，认为借条与证据3是相一致的，仅在医疗发票确定数额的范围内认可。对该证据的认定，本院将在本院认为部分予以阐述；对被告提交的证据5，原告有异议，认为该证据与本案无关。本院经审查认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的证据6，原告对其真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为该证明属于证人证言，村委会作为集体组织，对辖区内的公民作出欠债、身体不好的证明不恰当、不合适，对证明的前半部分被告没有工作的情况无异议，对欠债、身体不好不予认可。本院经审查认为，综合本案实际情况，被告确有欠债、身体不好等情况，故对该证据本院予以采信。对证人沈奇平、沈友邦的证言，原告有异议，认为两位证人与被告是父女及姐弟关系，证明效力较低，即使该债务存在，但是没有与原告协商，原告亦没有在借据上签字确认，被告在北京做了2次手术，原告只认可被告在北京做了一次手术，被告第二次做手术的费用，原告不与其分担费用，请求法庭对该共同债务不予认可。对该证据的认定，本院将在本院认为部分予以阐述。
本院根据原告提供的证据及上述认证，结合原告的当庭陈述，可认定如下事实：
原、被告于1999年下半年经人介绍相识，2006年1月12日登记结婚，婚后未生育小孩。被告2010年6月原告曾起诉至法院要求离婚，后经调解双方自行和好。被告因患不育不孕症自2012年4月起至2013年12月在北京接受治疗，期间回株洲三次，每次约一个月时间。原、被告自2013年12月起开始分居并持续至今。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂；2、如果夫妻感情确实破裂，夫妻共同财产的认定及分割；3、如果夫妻感情确实破裂，夫妻共同债务的认定及承担；4、如果夫妻感情确实破裂，被告要求原告补偿40万元是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，本院作如下评判：
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无和好的可能，本案中，原、被告虽已分居，但分居时间尚未满4个月，尚不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告虽曾于2010年起诉要求与被告离婚，但经调解和好后，原告积极配合被告治疗不育不孕症，试图通过试管婴儿生育子女，可见原告有继续维持该婚姻的想法，原、被告之间的夫妻感情有所好转，原告又未提交其他证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告虽在日常生活中因缺乏必要沟通而产生矛盾，进而对夫妻感情产生了消极影响，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，双方夫妻感情完全有和好的可能，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告刘某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某、被告沈某某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 吴义良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 文 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。