wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00610号
罪犯左占霞，女，1970年9月14日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）克刑初字第100号刑事判决，认定被告人左占霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯左占霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯左占霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、5月、10月、2015年2月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯左占霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯左占霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左占霞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初231号
原告太原市小店区麦疯娱乐中心，住所地太原市小店区康宁街北188号，组织机构代码证号L6388340-5。
经营者常佳，男，1988年3月24日出生，汉族，太原市小店区小店街办大村村民，住太原市小店区小店街办大村中街105号4户，身份证号。
被告胡瑞杰，男，1987年3月31日出生，汉族，太原市清徐县村民，住太原市清徐县，身份证号。
本院在审理原告太原市小店区麦疯娱乐中心与被告胡瑞杰劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 刘少峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋文华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9309号
原告：谢小芸，女，汉族，1965年02月06日出生，，住址：重庆市江北区。
委托代理人：袁荣房，广东惠泰律师事务所律师。
被告：郭卫红，女，汉族，1982年03月29日出生，，住址：惠州市惠城区。
原告谢小芸诉被告郭卫�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理,现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢小芸诉称，2013年12月15日被告因资金周转为由，向原告借款人民币捌万元,借期为12个月至2014年12月15日；2014年6月14日借款人民币伍万元，借款为6个月至2014年12月14日，被告借款后一直未向原告还款，经原告多次追讨无果，在2015年3月23日写下承诺书，但至今未返还借款给原告。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还给原告借款人民币13万元本金及利息（从2015年3月23日起算，按月利率2%，计算到清偿之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭卫红未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年12月15日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款8万元，月利率2%，借款期限2013年12月15日至2014年12月15日。原告当天将借款8万元以现金方式支付给被告。2012年10月9日，被告向原告借款5万元，原告当天通过银行转账方式将借款5万元汇入被告指定的郑伟平账户内。原告称出借第二笔借款5万元的时候并未与被告签订借条，后来由于被告无法按期还款，被告才在2014年6月14日补出具《借条》，载明被告向原告借款5万元，借款期限2014年6月14日至2014年12月14日，未约定利息。
借款之后，被告仅支付了利息，但并未返还上述两笔借款合计13万元。2015年3月23日，被告向原告出具《承诺书》，承诺每个月10日前必须还人民币2万元整，如做不到愿意承担法律责任；并付所有本金利息（按2分计）。原告称2015年3月23日之后，被告并未支付过利息，也未偿还任何借款本金。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法�法律保护。本案中，被告郭卫红向原告谢小芸借款13万元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时偿还。借款到期后，被告郭卫红并未及时返还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然第二笔借款5万元的《借条》中并未约定利息，但被告郭卫红在2015年3月23日的《承诺书》中对上述借款重新约定了月利率2%，因此，原告要求按照月利率2%计算利息的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。被告郭卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭卫红应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告谢小芸的借款本金13万元�利息（利息按月利率2%，以13万元为基数，从2015年3月23日计至清偿之日止）。
本案案件受理费2900元（原告已预交1450元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告郭卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
人民陪审员 吴洁如
人民陪审员 丘小浪
二〇一七年六月六日
法官 助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第113号
原告：袁军。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王富生。
委托代理人：王淑刊，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告袁军（下称原告）与被告王富生（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘玉奎、被告的委托代理人王淑刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，原告驾驶摩托车行驶至五莲县城滨河路五莲广场路段处时，与被告驾驶的鲁L×××××号微型普通客车发生交通事故，致原告受伤。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告负事故的主要责任。该事故给原告造成如下损失：医疗费68599.09元、二次手术费10000元、住院伙食补助费640元、护理费800元、误工费39704.70元、交通费2660元、残疾赔偿金113056元、复印费85元、鉴定费1920元。请求被告王富生在交强险限额内赔偿，对其余损失按90％的比例赔偿，共请求赔偿损失225718.31元。
被告辩称：原告主张的赔偿比例过高，被告应当承担70％的赔偿责任。鉴定误工时间为180－365天过长。交通费过高。残疾赔偿金不应当按城镇居民计算，原告居住的房屋不是其购买，居委会、派出所盖章的证明材料不能证实原告的户籍性质及居住情况，原告应当提供居委会所辖的居民登记情况、公安机关出具的原告的户口登记及原告的暂住记录。
经审理查明：
一、2014年9月20日13时30分许，被告醉酒驾驶车主为其本人的鲁L×××××号微型普通客车沿五莲县城滨河路由北向南行驶至五莲广场路段处左转弯掉头时，与由南向北行驶的原告无证醉酒驾驶的无号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
二、原告受伤后，入五莲县中医医院住院治疗1天，支付医疗费4485.06元。该院诊断，原告的伤情为多发性骨折。2014年9月21日，原告转入中国人民解放军第八十九医院，住院治疗8天，支付医疗费58961.58元。该院诊断，原告的伤情为右侧股骨干粉碎性骨折、右胫骨髁间嵴撕脱骨折、右第五掌骨骨折、右侧髋臼骨折、全身多处软组织伤、右环指近节指骨开放骨折，需内固定物取出术费用15000元。2014年9月29日，原告转入五莲县中医医院，住院治疗6天，支付医疗费3697.45元。该院诊断，原告的伤情为右侧股骨干骨折术后、右胫骨髁间嵴骨折术后、右第五掌骨骨折术后、右侧髋臼骨折、右环指近节开放性骨折、多发性软组织损伤。2014年10月27日，原告入中国人民解放军第八十九医院检查治疗，支付医疗费495元、复印费85元。2014年11月29日，原告入该院检查治疗，支付医疗费820元。2014年12月25日，原告入五莲县中医医院检查治疗，支付医疗费140元。原告共住院治疗15天，支付医疗费68599.09元。
三、经本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2014年12月25日作出鉴定意见：原告右下肢功能障碍鉴定为九级伤残，二次手术费用10000元，误工损失日180－365天。原告支付鉴定费1920元。
四、原告提供了五莲县永昌建筑有限公司的工资停发证明、工资花名册、营业执照、组织机构代码证，证明：原告2014年6、7、8月工资分别为3190元、3300元、3300元，因发生交通事故未上班，工资停发。
五、原告是农村居民，受伤时年龄为32岁，自2008年购买五莲县洪凝街道同俗居房屋并居住至今。
六、原告提供了总额为2660元的交通费票据36张，该票据上无时间、起止地点的记录。
七、事故发生后，被告支付给原告33000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、门诊处方、住院病历、诊疗证明书、复印费票据、工资停发证明、工资发放表、营业执照、组织机构代码证、司法鉴定意见书、鉴定费票据，房屋买卖合同、加盖居委会及公安机关印章的房屋证明、交通费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，其未提供所驾车辆投保交强险的证据，应当先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失按70％的比例承担赔偿责任。发生事故时，双方均驾驶机动车辆，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告按90％的比例对交强险限额外的损失请求赔偿，不应认可。原告的损失应作如下确认：一、原告支付的医疗费68599.09元是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予确认。二、原告请求的二次手术费10000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，未超出医疗机构确定的数额，应予确认。该费用可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。三、原告在本市内住院治疗7天、市外省内住院治疗8天，住院伙食补助费为380元（20×7＋30×8）。四、原告共住院治疗15天，护理费应当按照50元／天，为750元。五、根据原告所在单位的证明，能够确定其每月减少收入3263.33元（（3190＋3300＋3300）÷3）。原告的误工时间应当计算至定残前一天，为96天。原告的误工费为10442.66元（3263.33÷30×96）。六、根据鉴定意见，应当确定原告的伤情构成九级伤残。原告虽是农村居民，但其在城区居住一年以上，残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。原告受伤时年龄为32岁，残疾赔偿金为113056元（28264×20×20％）。七、原告提供的交通费证据存在瑕疵，不能据以确定交通费数额，考虑原告住院治疗的时间等因素，酌定其交通费为300元。八、原告支付的复印费85元、鉴定费1920元是必要的取证费用，应予确认。以上损失合计205532.75元，被告应当在交强险限额内赔偿120000元，对其余损失85532.75元按70％的比例赔偿59872.93元，共应赔偿179872.93元。被告已付33000元，还应赔偿146872.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王富生赔偿原告袁军损失146872.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由原告袁军负担1637元，被告王富生负担3049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 孙丙江
二〇一五年一月十五日
书 记 员 臧 欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第56-8号
申请执行人曹永灿。
被执行人施维德。
被执行人李伟君。
被执行人沈鸿雁。
本院在执行曹永灿与施维德、李伟君、沈鸿雁民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿761078.4元。因案外人施维炯于2015年12月23日自愿就余款1258020.6元及利息为被执行人沈鸿雁提供担保，保证被执行人于2015年12月31日支付20万元，于2016年6月30日支付50万元，于2016年7月31日起，每月月底前支付11万元并于2016年12月31日前付清本案本息，逾期不履行，由其承担连带清偿责任并可就剩余逾期款一并接受法院强制执行。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：
一、追加施维炯（身份证号××）为本案被执行人。
二、限被执行人施维炯于裁定书送达之日起即日内向申请执行人曹永灿清偿债务1258020.6元及利息。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十四日
书记员 朱剑英
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第29号
申请人谭建，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被执行人福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路36号。
法定代表人林长清，执行董事。
本院在执行申请人谭建与被执行人福建宏正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月十五日
书记员 王佳鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1398号
原告：申屠勇军。
被告：吴明龙。
原告申屠勇军为与被告吴明龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠勇军到庭参加诉讼。被告吴明龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠勇军起诉称：2013年10月31日，被告吴明龙以挖机加油周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，从2013年10月31日起至2014年4月30日止。借款到期后，被告吴明龙拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告吴明龙立即归还借款10000元，并支付利息3500元。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从逾期之日起至2015年7月31日止按年利率5.6%计算的利息841元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告吴明龙向原告借款10000元的事实。
被告吴明龙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月31日，被告吴明龙向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年10月31日起至2014年4月30日止。借款到期后，被告吴明龙拖欠至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款之义务。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明龙于本判决生效之日起十日内归还原告申屠勇军借款10000元，并支付逾期利息841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告吴明龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵银娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第83号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1044号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日凌晨，被告人黄某在奉化市锦屏街道桥西岸路魅力紫府门口，采用手拉车门的方式，进入被害人潘某停放在此的浙B×××××白色江淮宾悦轿车，盗得副驾驶室储物箱内的现金人民币13000元左右。
另查明，被告人黄某于2013年9月23日被奉化市公安局抓获后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄某及其父亲代为退赔了被害人共计13500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述、辨认笔录及照片、浙江省预收（暂扣）款票据、发还清单、领条、奉化市公安局民警许某出具的抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某盗窃的赃款已全部退赔给被害人，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年一月十七日
书记员 陈婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01070号
原告骆军，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告胡成望，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告骆军诉被告胡成望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆军到庭参加了诉讼、被告胡成望经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆军诉称，被告胡成望在我处购买石材后出具6516.00元的欠条一张，约定工程完工后支付此笔货款，但在此工程完工后经我多次催收无果，特诉至法院，请求法院判令被告胡成望返还欠款6516元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡成望未作答辩。
经审理查明，被告胡成望因工程装修需要，于2013年2月6日在原告骆军处购买石材，当日向原告骆军出具欠条一张。欠条中载明“今欠到骆军款总计6516.00元，大写人民币陆仟伍佰壹拾陆元。欠款人：胡成望，2013年2月6日。”约定工程完工后向原告骆军结清货款，工程完工后原告骆军多次催收被告胡成望还款无果，特诉至法院，请求判令被告胡成望返还欠款6516.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足�认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告胡成望给原告骆军出据的欠条是在双方当事人结算帐务后的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告双方债权债务关系依法成立，合法有效。被告胡成望理应按照欠条上载明的金额全面履行给付义务，故原告骆军要求被告胡成望支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡成望在本判决书发生法律效力后10日内支付原告骆军欠款6516.00元。
如果被告胡成望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡成望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一五年二月十日
书记员 李俊锋
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武碧君。
委托代理人：路福成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王和平。
再审申请人武碧君因与被申请人王和平返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2013）固民终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 金 鋆
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨金梅
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初436号
原告屈某某，男，1978年8月20日出生，汉族。
被告张某，女，1978年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告屈某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告屈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由屈某某负担。
审 判 长 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 高保华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗晨晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1209号
原告黄如英。
委托代理人季洪根。
被告上海强生舒乐出租汽车有限公司。
法定代表人田东升。
委托代理人朱卫丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖、王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告黄如英诉被告上海强生舒乐出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄如英及其委托代理人季洪根、被告上海强生舒乐出租汽车有限公司委托代理人朱卫丰到庭参加诉讼。被告太平洋财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄如英诉称，2013年9月24日晚8时40分许，原告驾驶的助动车至控江路、黄兴路处时，与毕文文驾驶的牌号为沪ENXX**小客车发生事故，致原告受伤。事故经认定，毕文文负事故全部责任，原告无责任。毕文文系被告上海强生舒乐出租汽车有限公司驾驶员，被告太平洋财险公司系被告上海强生舒乐出租汽车有限公司事故车辆交强险投保公司。现原告要求两被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）1656.90元、误工费13，500元、营养费1200元、护理费2000元、劳务中介费900元、物损费300元、鉴定费1800元、交通费200元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费（拐杖）100元，上述费用要求被告保险公司在交强险内赔付，超过部分由被告上海强生舒乐出租汽车有限公司按责承担赔偿责任。事发后，被告上海强生舒乐出租汽车有限公司垫付医疗费3181元、车辆修理费600元、交通费82元，同意在本案中一并处理。
被告上海强生舒乐出租汽车有限公司辩称，对事故责任认定无异议。事故发生后，已经垫付医疗费3181元、车辆修理费600元、交通费82元，要求在本案中一并处理。对原告主张医疗费中收据部分、拐杖费，不予认可。鉴定费愿意承担。原告提出的劳务中介费，由法院依法判决。对原告其余诉讼请求的答辩意见同被告太平洋财险公司。
被告太平洋财险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告医疗费，由法院依法判决。交通费、精神损害抚慰金，不予认可。对原告主张的车辆修理费无异议。认可营养费900元，误工费6460元，护理费900元。劳务中介费、鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年9月24日晚8时40分许，原告驾驶的助动车至控江路、黄兴路处时，与毕文文驾驶的牌号为沪ENXX**小客车发生事故，致原告受伤。事故经认定，毕文文负事故全部责任，原告无责任。毕文文系被告上海强生舒乐出租汽车有限公司驾驶员，被告太平洋财险公司系被告上海强生舒乐出租汽车有限公司事故车辆交强险投保公司。事故后，原告当即至新华医院治疗，为治疗，原告共花费4375.30元。原告伤后经司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人黄如英左下肢等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度。伤后休息90日、营养30日、护理30日。鉴定费1800元，由原告预付。事故发生后，被告上海强生舒乐出租汽车有限公司已经垫付原告医疗费3181元、车辆修理费600元、交通费82元。
另查，原告就误工费提供以下证据证明：1、上海徐虎家政服务有限公司的介绍单及用人者的证明；2、上海帮女郎家庭服务工作室与原告及案外人签订的上海市家政服务合同，期限为2013年8月5日至2013年11月5日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和助动车之间发生交通事故，造成助动车驾驶人员人身损害赔偿纠纷。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定毕文文负事故全部责任，原告无责任，被告太平洋财险公司作为事故车辆交强险承保单位，应当在交强险限额内承担赔付责任，毕文文系被告上海强生舒乐出租汽车有限公司驾驶员，属职务行为，超出交强险限额部分由被告上海强生舒乐出租汽车有限公司承担赔偿责任。被告上海强生舒乐出租汽车有限公司垫付的医疗费、交通费及车辆修理费在本案中一并予以处理。为治疗，原告支付及被告上海强生舒乐出租汽车有限公司垫付的医疗费，共计确定为4375.30元。对于原告主张的误工费，根据原告提供的相关证据，可以证明原告受伤后其经济损失情况，本院确定为每月4500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤势程度，酌情确定为1000元。对于原告主张的劳务中介费、拐杖费的诉讼请求，但未提供相应的证据材料，本院不予支持。对于原告主张的营养费、鉴定费、交通费、物损费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的护理费确定为1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告黄如英医疗费人民币4375.30元、营养费人民币1200元、误工费人民币13，500元、护理费人民币1200元、交通费人民币282元、精神损害抚慰金人民币1000元、物损费人民币300元、车辆修理费人民币600元；
二、被告上海强生舒乐出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄如英鉴定费人民币1800元；
三、原告黄如英应于收到上述钱款的当日返还被告上海强生舒乐出租汽车有限公司垫付的人民币3863元；
四、原告黄如英其余之诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由被告上海强生舒乐出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4368号
原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：吴伟明，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省中山火炬开发区，
原告何建权诉被告吴伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨图胜到庭参加了诉讼，被告吴伟明经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建权诉称：被告因资金周转困难于2015年1月31日向原告借款8万元，并签订了《借款协议书》，约定被告于2015年4月19日前归还全部借款，并按每月2.6%计付利息，利息在每月12日前支付，且协议约定如被告未按时偿还借款或利息的，应向原告支付违约金3万元。其后，被告于2015年6月26日再次向原告借款15万元，并签订了《借款协议书》，约定被告于2015年9月25日前归还全部借款，并按每月2.6%计付利息，利息在每月25日前支付，协议书约定如被告未按时偿还借款或利息的，应向原告支付违约金3万元。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息，原告多次催告未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款23万元及利息（其中，本金8万元的利息从2015年1月31日起计至清偿之日止，利率则按年利率24%计算；本金15万元的利息从2015年6月26日起计至清偿之日止，利率则按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.借款协议书1份；2.银行对账单1份。
被告吴伟明经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年1月31日，被告吴伟明因资金周转需要，向原告何建权借款，双方签订《借款协议书》1份，主要约定，吴伟明向何建权借款8万元，利息按照每月2.6%计算，借款期限从2015年1月31日起至2015年2月13日止。合同第三条约定，如吴伟明未按期还款的，吴伟明应另行向何建权支付违约金3万元。吴伟明在上述《借款协议书》上备注：“该笔借款以现金支付”，上述协议书签订后，何建权通过银行向吴伟明转账总计4万元。2015年6月26日，何建权与吴伟明又签订《借款协议书》1份，主要约定，吴伟明向何建权借款15万元，吴伟明于2015年9月25日前归还全部借款，并按每月2.6%计付利息，利息在每月25日前支付，协议书约定如吴伟明未按时偿还借款或利息的，应向原告支付违约金3万元。吴伟明在上述《借款协议书》的底部手写收条1份，载明：“现收到何建权借款人民币￥150000元整，备注：现金收取。借款人：吴伟明”。上述两笔借款期限届满后，吴伟明均未按期还本付息，何建权催告未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：（一）关于第一笔借款。何建权主张第一笔借款金额为8万元，应当举证证实其已经向吴伟明支付了上述借款8万元，何建权提供的银行转账凭证仅能证明何建权向吴伟明支付了借款4万元；《借款协议书》上的备注明确表示该笔借款以现金支付，前述备注的意思表示与实际通过银行转账支付借款的事实相互矛盾，并且，该备注并不能证实何建权已经收到余款现金4万元。综上，本院认定，何建权仅证实了其就第一笔借款向吴伟明实际支付了借款4万元，未能举证证明其另行现金支付了4万元，对于未能举证证明的主张部分，何建权应当承担举证不能的不利后果。对于何建权诉请清偿的第一笔借款本金中的4万元部分，本院予以支持，对于何建权诉请该笔借款单的其余部分本金，本院不予支持。另外，何建权与吴伟明在《借款协议书》中约定的利息按每月2.6%计算，并约定逾期还款违约金为3万元，上述关于利息和违约金的约定过高，现何建权主动提出利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。（二）关于第二笔借款。何建权主张第二笔借款金额为15万元，提供了《借款协议书》为证，上述《借款协议书》附有吴伟明手写的收条，足以证实吴伟明已收取了上述借款15万元，对于何建权的上述主张，本院予以采信。何建权诉请判令吴伟明偿还第二笔借款15万元及支付利息，理据充分，本院予以支持。另外，何建权与吴伟明在《借款协议书》中约定的利息按每月2.6%计算，并约定逾期还款违约金为3万元，上述关于利息和违约金的约定过高，现何建权主动提出利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，吴伟明应当向何建权偿还的借款本金总额为19万元（4万元+15万元）及支付利息，利息按照年利率24%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟明于本判决生效之日起七日内向原告何建权清偿借款本金19万元并支付利息（利息计算方法：以4万元为基数，从2015年1月31日起至2015年6月25日止；以19万元为基数，从2015年6月26日起至清偿之日止，均按照年利率24%计算）；
二、驳回原告何建权其他的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取为2375元（原告已预交），由原告何建权负担413元，由被告吴伟明负担1962元，该款被告吴伟明于本判决生效之日起七日内径行支付给原告何建权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 何颖怡
杨丽燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6020号
上诉人（一审原告）：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区榆树屯。
法定代表人：黎家辉，该公司董事长。
委托代理人：郑娇，女，回族，1981年10月13日，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：王峰，男，汉族，1978年12月24日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
一审第三人：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人：陈玉麟，该公司经理。
委托代理人：郑娇，女，回族，1981年10月13日，该公司法律顾问。
上诉人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司（以下简称“保利达地产佳伴沈阳公司”）因与被上诉人王峰、一审第三人沈阳佳尊物业管理有限公司（以下简称“佳尊物业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00491号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，代理审判员史舒畅、王虹（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
保利达地产佳伴沈阳公司一审起诉称：被告为购买原告开发的“保利达翠堤湾项目”沈河区沈水东路362-1号1-2-3室商品房（以下简称该商品房），于2014年12月6日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议等相关法律文件（以下简称买卖合同），该商品房建筑面积95.53平方米，总房款610，200元整。双方在买卖合同中约定，签订买卖合同时，被告向原告支付购房款190，200元整，于2015年3月6日前，被告向原告支付购房款420，000元整。还约定，如果被告逾期付款超过90日，原告有权解除买卖合同，同时，被告需要按照总房价款的10％向原告支付违约金。买卖合同签订后，被告没有按照约定时间付款，经原告多次催促，被告表示已没有能力支付剩余购房款，原告不得已诉讼至贵院，请求法院判令：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已解除；2、被告王峰配合原告撤销商品房买卖合同的备案手续并承担相关费用；3、被告王峰承担解除商品房买卖合同违约金61，020元整；4、被告王峰承担快递费23元整；5、被告承担本案诉讼费。
王峰一审未到庭亦未提交书面答辩意见。
佳尊物业公司一审陈述称：同意原告诉讼请求，我方已经收到通过我方支付的17万元房款。
一审法院查明：备案在王峰名下的沈河区沈水东路362-1号1-2-3室、建筑面积95.53平方米房屋现已被本溪市明山区人民法院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司应依据该规定行使相应权利，诉争房屋已由人民法院进入强制执行程序，原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司已经不具备起诉解除合同、撤销备案的主体资格，不应在诉争房屋进入法院强制执行程序后向一审法院提起诉讼。
一审法院裁定：驳回原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费2，330元，予以退回。
上诉人保利达地产佳伴沈阳公司不服一审民事裁定，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审民事裁定书，发回重审。主要理由：一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人系房屋所有权人，该房屋登记在上诉人名下，且一直受上诉人控制，未交付给被上诉人。2、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同已经依法解除。二、一审裁定适用法律错误。1、本溪市明山区法院判决的执行标的是金钱债权，不是本案涉案房屋，一审裁定适用法律错误。2、执行行为不能影响干涉当事人实体权利的处分。
一审第三人辩称：同意上诉人的上诉。
上诉人保利达地产佳伴公司二审提交如下证据：证据1：商品房土地使用权登记簿、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，主张证明上诉人是涉案房屋所有权人，该房屋登记在上诉人名下，一直受上诉人控制，并未交付给被上诉人，该房屋系期房。证据2、辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第01038号民事判决书，主张证明被上诉人与案外人系金钱债权关系诉讼，争议标的不是本案涉案房屋，一审裁定依据民事诉讼法第227条驳回上诉人起诉错误。该条系对执行标的的异议，本案被查封行为属执行行为的异议。一审第三人对上诉人提交的证据没有异议。
本院认为：上诉人本案诉请要求确认与被上诉人签订的《商品房买卖合同》已解除，要求被上诉人配合撤销合同备案手续等。经查，在上诉人提起本案诉讼之前，涉案房屋已处于另案查封状态，故在查封未被依法解除前，本案无法对上诉人的诉请事项进行实体审理。对于上诉人主张另案不应将涉案房屋作为被上诉人财产进行查封的问题，不属于本案的审理范围，上诉人自述其已向执行法院申请执行异议，故上诉人可待执行异议审查结论作出后，另行主张权利。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 虹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第65号
原告徐会峥，男，1981年10月16日生。
被告滑县工商行政管理局，住所地滑县道口镇解放南路。
法定代表人王同和，职务局长，
本院于2013年9月4日依法受理了原告徐会峥不服被告滑县工商行政管理局工商行政处罚一案。
经审查，本院认为，被告滑县工商行政管理局作出被诉具体行政行为滑工商处字（2012）2372号行政处罚决定的时间是2012年8月29日，原告于2013年9月4日向本院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的法定期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐会峥的起诉。
本案案件受理费50元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年九月十日
书记员 赵 华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第252号
原告：中国银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：刘小宁，行长。
委托代理人：徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：王小芹。
被告：赵永青。
原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告王小芹、赵永青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人徐兵伍到庭参加了诉讼，被告王小芹、赵永青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原告与被告王小芹签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定被告王小芹自原告处贷款300000元用于经营，贷款期限为一年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告王小芹、赵永青连带偿还借款本金300000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告王小芹、赵永青均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告王小芹签订个人贷款合同，约定被告王小芹自原告处贷款300000元用于经营，借款期限为12个月，自2013年5月7日至2014年5月7日，月利率为6‰，还款方式为按月还息，到期一次还本。同时合同约定如借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时合同约定借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：潍坊速必达汽车服务有限公司在交通银行潍坊鸢飞路支行开立的账号为3770050870180××××的账户。2013年5月7日，原告按合同约定将贷款300000元发放至合同约定账户，后被告王小芹未按合同约定日期偿还全部借款本息，至2015年3月31日，被告王小芹尚欠原告借款本金300000元、利息30080.92元。原告主张2015年4月1日起至被告还款之日的利息按合同约定偿还。
另查，被告王小芹、赵永青出具共同债务人承诺函，载明被告王小芹向原告申请的贷款300000元为被告王小芹和被告赵永青共同对外负债，并承诺被告王小芹和赵永青愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。
以上事实，有原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、还款明细、共同债务人承诺函及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告王小芹于2013年5月7日签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方均应按约定履行。
合同签订后，原告按合同约定向被告王小芹发放贷款300000元，被告王小芹应按合同约定按时偿还原告借款本息，被告王小芹未按合同约定按时偿还原告贷款本息，故被告王小芹应承担偿还原告借款本金及利息、罚息的民事责任。因此，被告王小芹应承担偿还原告借款本金300000元及利息（计算至2015年3月31日为30080.92元，2015年4月1日起至还款之日的利息按合同约定计算）的民事责任。被告赵永青在共同债务人承诺函上签字，自愿作为被告王小芹向原告贷款300000元的共同债务人，故被告赵永青应对被告王小芹的上述债务承担共同还款责任。被告王小芹、赵永青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小芹、赵永青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金300000元及利息（计算至2015年3月31日为30080.92元，2015年4月1日起至还款之日的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，财产保全费2069元，共计8016元，由被告王小芹、赵永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第252号
原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被告王小芹。
被告赵永青。
本院受理原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告王小芹、赵永青金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款309797元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款309797元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十二日
书记员 柴 可
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00384号
原告：秦元果，农民。
原告委托代理人：范志立，农民。
被告孟令康，农民。
原告秦元果诉被告孟令康劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉。同日本院决定立案受理。依法向被告孟令康送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2014年9月10日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告秦元果及其委托代理人范志立到庭参加诉讼。被告孟令康经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦元果诉称：被告孟令康在2011年11月找到原告秦元果，让原告给被告承包的河南省新乡市富田畜牧业发展有限公司厂区内土方工程施工。原告在2011年11月中旬竣工。在竣工后，原告多次找被告讨要工资。被告以无钱为由，拒不支付。后于2012年4月29日在河南省新乡市富田畜牧业发展有限公司工地给我打有两张欠条。请求依法判决1、被告支付工资15000元，赔偿丢失的工具款3099.5元，赔偿丢失的手机款1899元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孟令康未答辩。
针对自己的诉讼请求，原告秦元果向本院提交的证据有：欠条两张，证明被告孟令康欠原告秦元果工资款8000元。
经庭审质证，原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：原告有挖掘机一辆，雇佣的司机是赵帅。2011年11月份被告孟令康找到原告让原告为其挖土。被告孟令康承包的是河南省新乡市富田畜牧业发展有限公司的建筑活，工地地点在延津县袁庄村。双方口头约定一个小时170元。原告工作了53个小时，总工资9000元。被告孟令康通过司机赵帅支付了1000元，下欠8000元。2012年4月29日，被告为原告出具欠条两张：“欠条今欠到现金4000（肆仟元整），三个月内还清孟令康。2012年4月29日”、“欠条今欠现金4000元（肆仟元整）5月份还清孟令康2012年4月29日”。下余欠款，原告多次找被告孟令康讨要，被告孟令康拒不支付。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告秦元果按照约定提供了劳务，被告孟令康应当按约定支付原告劳务报酬。原告要求被告偿还工资款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令康于本判决生效后五日内支付原告秦元果工资款8000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟令康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年九月二十八日
书记员 张慧平
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第480号
申请人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路503号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被申请人钟文塘，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）45号行政处罚决定，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县国土资源局于2014年4月16日认定被申请人钟文塘户未经批准，于2014年8月起，擅自占用上杭县“油塘角哩”地段666.0平方米土地建竹棚，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人钟文塘作出了杭国土资行罚（2015）45号行政处罚决定：责令退还非法占用的666.0平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的666.0平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年4月16日依法送达了《行政处罚决定书》。被申请人钟文塘在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年8月28日申请人书面催告被执行人限期履行义务，被申请人逾期未履行。
本院认为，申请人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）45号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被申请人不履行该决定书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）45号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县临城镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 郑丽珠
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初597号
原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇永清路***号。
法定代表人：赵运东，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告:马永杰，男，1957年8月9日出生，住甘肃省清水县。
原告清水县农村信用合作联社（以下简称：清水农信合作社）与被告马永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水农信合作社委托诉讼代理人纪红、王朝晖，被告马永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2012年12月3日，原告与被告马永杰签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：由原告为被告马永杰提供借款人民币65万元，借期自2012年12月3日至2014年12月3日，年利率9%，逾期利率13.50%。按照合同约定，原告于2012年12月6日向被告足额发放了贷款，但约定借款期限届满后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。经原告多次催要，被告仍未能按约偿还借款本息，被告的行为已构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求：1.判令被告马永杰偿还贷款本金64万元、利息269440元（截止2016年9月2日）及自2016年9月3日起至全部借款本金付清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马永杰辩称：被告在信用社上班时，由其为案外人祁万应办理分散户贷款三十多万元。因被告一直向案外人祁万应追要未果，于2012年迫于领导压力将上述贷款转至被告名下。被告认为，虽然其在合同中签字，但实际却未用贷款，故应由案外人祁万应负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述并认可的部分，查明以下案件事实：2012年12月3日，原告与被告马永杰签订了《个人借款/保证担保合同》，并约定：由原告为被告马永杰提供借款人民币65万元，借期自2012年12月3日至2014年12月3日，年利率9%，逾期利率13.50%。原告于2012年12月6日按照合同约定向被告马永杰足额发放了贷款，但被告在约定借款期限届满后仍未按照合同约定履行还本付息义务。原告于2016年9月1日起诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告马永杰已偿还本金1万元。
本院认为：被告马永杰作为借款人与原告签订的《个人借款/抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守履行，故根据合同的相对性，被告马永杰作为合同约定的当事方，应当承担还款义务，但其至今仍未履行还款义务，属违约行为，因此对原告要求被告马永杰偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。关于还款数额，应以庭审查明的本金64万元为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马永杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告清水县农村信用合作联社借款本金64万元,支付2016年9月2日之前的利息269440元；
二、被告马永杰按照逾期年利率13.50%支付原告清水县农村信用合作联社自2016年9月3日起至全部借款本金还清时止的利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12894元，减半收取计6447元，由被告马永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一六年十二月六日
书记员 李红娟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第308号
原告许雯雯，女，汉族。
原告许燕霞，女，汉族。
原告许秋云，女，汉族。
原告许云松，男，汉族。
原告许加煌，男，汉族。
原告陆金华，男，汉族。
原告刘木枝，女，汉族。
上述原告共同委托代理人何福伟，彭泽县法律援助中心指派江西民群律师事务所律师。
被告喻小鹏，男，汉族。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告喻松，男，汉族，系被告喻小鹏之父。
原告许雯雯、许燕霞、许秋云、许云松、许加煌、陆金华、刘木枝诉被告喻小鹏、喻松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许雯雯、许云松及委托代理人何福伟，被告喻小鹏委托代理人丁强、被告喻松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许雯雯、许燕霞、许秋云、许云松、许加煌、陆金华、刘木枝诉称，2013年6月6日，被告喻小鹏醉酒无证驾驶赣G7P9**轿车在定山镇时府大道莲坂村时家路口，撞上由许加煌驾驶的电动车，造成刘俊园死亡、许加煌负重伤的交通事故。事故发生后，双方在相关部门主持调解下，被告就死者刘俊园与死者家属达成赔偿调解协议。现赔偿支付时间到期，但被告不予支付，故诉至法院请求依法判令二被告支付赔偿款35万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；
2、死亡证明，证明刘俊园已经死亡；
3、赔偿调解协议书复印件，证明喻松代表其子喻小鹏签字，约定共计赔偿45万元，分批给付，喻松自愿承担由喻小鹏该承担的责任。
被告喻小鹏辩称，发生交通事故属实，被告喻小鹏已经承担刑事责任；事发后喻小鹏羁押于看守所，从未与原告方签订任何赔偿协议，也从未委托任何人签订赔偿协议；综上请求驳回原告方的诉讼请求。赔偿数额过高，按什么标准计算不清楚；另外，已经赔偿原告方人民币222，730.03元。
被告喻小鹏为支持其辩称理由，提交收条若干张及医疗费票据若干张等证据，证明被告喻小鹏已经支付给原告方人民币222，730元。
被告喻松辩称，被告喻小鹏驾车造成原告的亲属死亡，被告喻松表示歉意；但喻小鹏是成年人，其现在已认罪伏法，在监狱服刑，原告的合理损失应由喻小鹏承担。关于赔偿协议，签协议的时候是被告喻松一个人签字，无喻小鹏的授权，当时说好是原告方出具谅解书，但被告喻松签协议后原告方并未出具谅解书。协议上第四条是后来原告方逼迫被告喻松写的。并且被告喻松家庭生活困难，无能力承担喻小鹏应支付的赔偿费。
被告喻松为支持其抗辩理由，提交彭泽县定山镇日光村民委员会及同组村民的证明以及所欠外债明细，拟证明现在家庭经济困难。
经审理查明，2013年6月6日18时许，被告喻小鹏醉酒无证驾驶赣G7P9**小型普通客车由南往北方向逆向行驶，途径定山镇时府大道莲坂村时家路口，撞上由许加煌驾驶的九江临通K6115号电动车（后座载有刘俊园），造成刘俊园抢救无效后死亡、许加煌负重伤的交通事故。事故发生后，被告喻小鹏驾驶赣G7P9**小型普通客车逃离现场。本起交通事故经彭泽县公安局交通警察大队认定，被告喻小鹏负此次事故全部责任。2013年6月8日，死者刘俊园家属许雯雯等三人与被告喻松在彭泽县公安局交通警察大队主持调解下，达成如下赔偿协议：1、刘俊园的安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费、参加调解赔偿人员误工费等费用共计45万元，由喻小鹏承担。付款方式：2013年6月9日17时前付伍万元，2013年6月12日17时前付伍万元，2013年农历腊月23日前付叁拾万元，2014年农历腊月23日前付伍万；2、刘俊园在彭泽县火葬场产生的费用截止2013年6月9日17时，由喻小鹏承担；3、其余损失各自承担。赔偿调解书上被告喻松并自书“4、本人喻松自愿承担喻小鹏上述赔偿”。赔偿调解书签订后，被告喻松仅支付人民币50，000元，至2013年农历腊月23日，尚有到期应支付赔偿款35万元未付。现原告诉至法院，要求依法处理。
另查明，死者刘俊园系许加煌之妻，许雯雯、许燕霞、许秋云、许云松之母，陆金华、刘木枝之女；被告喻小鹏系被告喻松之子。
再查明，被告喻小鹏因交通肇事被判刑，现在景德镇监狱服刑。
上述事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告喻小鹏驾车肇事致刘俊园死亡，应负事故全部责任，理应承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，因喻小鹏被羁押于看守所，被告喻松积极与原告方协商赔偿事宜，并在彭泽县公安局交通警察大队主持调解下，以被告喻小鹏的名义与原告方签订赔偿调解书，因被告喻松与被告喻小鹏系父子关系，原告方有理由相信被告喻松具有代理权，故喻松的代理行为有效，其以喻小鹏名义与原告方签订的赔偿调解书具有法律效力，被告喻小鹏应按该调解书约定履行义务；被告喻松为保证让受害者家属相信调解协议能实现，其本人自书“本人喻松自愿承担喻小鹏上述赔偿”，在此语境和当时实际情况下，该行为应视为民法上的保证担保行为，故被告喻松应对上述调解书中的赔偿款承担连带责任；被告喻松辩称协议系逼迫所签，并以原告出具谅解书为前提条件的意见，因其未提交合法有效的证据证实，本院不予采信；被告喻小鹏辩称已支付给原告方人民币222，730元，并提交相应的收条等证据，但原告方只认可收到死者刘俊园安葬费50，000元，其余的收条系付给本起交通事故另一伤者许加煌的医疗费，与本案无关，不能在本案中处理，本院认定被告喻松已支付给原告方人民币50，000元；原告方要求被告喻小鹏按《赔偿调解书》承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告喻小鹏于本判决生效之日起三十日内支付给原告许雯雯、许燕霞、许秋云、许云松、许加煌、陆金华、刘木枝赔偿款人民币350，000元。
二、被告喻松对上述款项承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，由被告喻小鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
审 判 员 邹 宇
人民陪审员 林超明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯华全
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初322号
原告王×1，男，1963年8月5日出生。
被告王×2，女，1946年8月3日出生。
被告王×3，女，1976年8月25日出生。
被告王×4，女，1973年8月25日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、被告王×3、被告王×4法定继承纠纷一案中，原告王×1于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟德军
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初382号
原告陈天云，男，1999年6月24日生，汉族，贵州省清镇市人，学生，住贵州省清镇市贵阳弘业股份有限公司。居民身份证号码：52018119990624……。
法定代理人陈时康，男，1967年10月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市……。系原告陈天云之父亲。
法定代理人毛洪芬，女，1969年11月9日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市……。系原告陈天云之母亲。
委托代理人杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被告查继龙，男，1998年9月10日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市……。居民身份证号码：52018119980910……。
法定代理人查才凯，男，1959年10月17日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市……。居民身份证号码：52250219591017……。系被告查继龙之父亲。
法定代理人雷方秀，女，l966年1月1日生,汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市……。居民身份证号码：52250219660101……。系被告查继龙之母亲。
被告查才凯，男，1959年10月17日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市……。居民身份证号码：52250219591017……。系被告查继龙之父亲。
被告雷方秀，女，l966年1月1日生,汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市……。居民身份证号码：52250219660101……。系被告查继龙之母亲。
原告陈天云诉被告查继龙、查才凯、雷方秀监护人责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈天云及其法定代理人毛洪芬、委托代理人杨佳，被告查继龙、查才凯、雷方秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天云诉称，2015年3月20日16时许原告在清镇市东门桥实验中学门口被被告查继无故砍伤。当即原告被送至贵阳白志祥骨科医院救治，共支付医疗费8454.9元。经诊断原告的伤情为：1、右前臂皮肤软组织裂伤；2、右前臂血管神经肌腱开放性断裂；3、左尺骨中段骨折。经清镇市公安局对原告进行损伤程度鉴定，原告损伤程度为轻伤二级及轻微伤。因被告查继龙的年龄未达到刑事责任年龄，清镇市公安局于2015年4月1日对其进行了治安处罚。被告查继龙的行为致使原告遭受巨大的伤病痛苦、精神痛苦和经济损失，其中医疗费8454.9元、住院期间护理费3300元、营养费1500元、住院伙食补助费880元、交通费2000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元(以上费用共计21834.9元)。为维护原告的合法权益，要求被告查继龙监护人承担赔偿责任。
被告查才凯和雷方秀称经济条件困难，无力赔偿。
经审理查明，2015年3月20日16时许原告在清镇市东门桥实验中学门口遇到被告查继龙等人，查继龙以陈天云在聊天工具QQ上辱骂过自己为由，使用一把砍刀将陈天云的右手臂砍伤。当即原告被送至贵阳白志祥骨科医院救治，住院11天，共支付医疗费8454.9元。经诊断原告的伤情为：1、右前臂皮肤软组织裂伤；2、右前臂血管神经肌腱开放性断裂；3、左尺骨中段骨折。经清镇市公安局对原告进行损伤程度鉴定，原告损伤程度为轻伤二级及轻微伤。因被告查继龙的年龄未达到刑事责任年龄，清镇市公安局于2015年4月1日对其进行了治安处罚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的户口册复印件、身份证复印件、行政处罚决定书、住院病案病历及诊断证明书、医疗发票、鉴定书意见通知书、鉴定发票；被告查继龙代理人提供的身份证明等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。被告查继龙无故找借口提刀砍陈天云，导致陈天云受伤这一损害事实的发生，其行为与损害结果之间有因果关系，查继龙的行为系侵权行为。被告查继龙为无民事行为能力人，尚无独立的财产和经济能力承担民事责任，故由其监护人查才凯、雷方秀承担侵权责任。
原告陈天云因受伤导致各项损失核定如下：1、医疗费8454.9元，根据医院出具的医疗发票计算；2、护理费1800元，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资42815/年计算，共计11天；3、住院伙食补助费共计880元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，共计11天，诉请未超过标准，予以支持；4、营养费共计1100元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，共计11天；5、交通费酌情支持2000元；6、精神抚慰金3000元，酌情赔偿；7、鉴定费700元，以票据为准。以上各项共计17934.9元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告查才凯、雷方秀赔偿原告陈天云179**.9元。（赔偿期限于本判决生效之日起十日内）。
二、驳回原告陈天云的其他诉讼请求。
案件受理费345元，由被告查才凯、雷方秀承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴艳芬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5329号
原告（反诉被告）张雨。
委托代理人冯新年，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）武威市凉州区柴广采石场（以下简称柴广采石场）。
住所地凉州区康宁乡龙泉村。
负责人陆建成，系该场场长。
被告（反诉原告）柴万红。
原告（反诉被告）张雨诉被告（反诉原告）武威市凉州区柴广采石场、被告（反诉原告）柴万红买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，被告武威市凉州区柴广采石场、柴万红提起反诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新年、被告武威市凉州区柴广采石场、被告柴万红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人冯新年诉称，2015年4-5月，原告与被告柴万红经多次协商确定，原告将自己的一套旧石料生产线设备卖给被告柴广采石场，并形成书面付款协议，先后由原告与被告柴广采石场场长陆建成、被告柴万红亲笔签字，就该设备的价格，付款方式做了具体约定。被告柴广采石场场长陆建成在装运石料生产设备时支付200000元，剩余230000元经原告多次索要，被告柴广采石场和柴万红拒不支付，现起诉要求二被告支付原告购买石料生产线设备款230000元及利息20000元。
被告柴广采石场场长陆建成反诉称，原告将自己的一套旧生产石料线设备卖给采石场，口头约定由原、被告双方共同拆卸，在设备到被告场地时，原告负责安装设备，待设备正常使用后再付清下剩的230000元，但原告没有按约定将设备安装并正常使用，原告的设备存在质量问题，且被告柴广采石场已经将430000元全款支付给原告了。现被告方提起反诉，反诉请求如下1.因设备存在严重质量问题，被告方将设备拉到多处维修，花费维修费、运费等150000元，另因被告不能按期生产造成经济损失50000元；2.请求判令原告支付因设备质量存在问题而造成的经济损失200000元。或者要求原告将设备款430000元退回给被告柴广采石场，被告武威市凉州区柴广采石场将设备退回给原告。
被告柴万红反诉称，我是受柴广采石场场长陆建成的委托去购买原告设备的，其他陈述与被告柴广采石场场长陆建成陈述的一致。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1-1、付款协议1份，证明1.被告以430000元的价格购买原告碎石生产线设备；2.已经付款200000元，尚拖欠230000元；3.约定不能以任何借口拒付款项；4.除此协议外，双方再没有其他的任何协议的事实。
3-1、短信两份，证明1.原告出售二被告设备；2.被告尚欠原告230000元；3.被告所购买原告的设备无质量问题的事实。
3-2、证人证明3份，证明原告所出售的设备能正常生产的事实。
被告武威市凉州区柴广采石场为证明自己主张的事实，向法庭提交了如下证据：
2-1、收据5张及照片9张，证明原告设备不能正常运转及花费修理费的事实。
2-2、短信1份，证明原告出售给被告的设备不能正常运转，并已经告知原告的事实。
2-3、工资表8份及车辆租赁协议1份，证明因原告的设备不能使用而造成被告无钱支付外债的事实。
根据被告武威市凉州区柴广采石场的申请，本院传唤证人陆某某、成某某出庭作证，陆某某证实被告的石料生产线设备不能正常生产。证人成某某证实的情况与证人陆某某证明的事实一致。
经质证，被告柴广采石场场长陆建成、柴万红对原告提交的证据1-1真实性无异议，对证明目的有异议，辩称430000元已经全部付清。对原告出具的证据3-1短信2份，对真实性、关联性均无其他证据佐证，且与本案无关。对原告提交的证据3-2证人证明3份，对真实性有异议。
被告柴万红没有向法庭提交证据。
原告委托代理人对证人陆某某、证人成某某的证言真实性、客观性、关联性均有异议；对被告出示的证据2-1真实性有异议；对被告出示的证据2-2、2-3真实性、合法性与关联性均有异议。
本院认为，二被告对原告提交的证据1-1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据均以书面形式经原、被告共同签字确认，能证明双方买卖旧生产设备且付款200000元的事实，对其证明效力予以确认。证据3-1未经被告确认，且无其他证据佐证，不能证明原告向被告发短信索款的事实，证据3-2为证人书写的书证，未经本院核实，亦不能证明书证书写的内容，对证据3-1、3-2的证明效力不予认可，证据2-1、2-2、2-3不能证明该机器因原告的原因导致不能使用的事实，故对证据2-1、2-2、2-3的证明效力不予确认。
根据原、被告的陈述及双方提交的相关证据，本院查明以下事实：2015年4-5月，原告与被告柴万红经多次协商确定，原告将自己的一套旧石料生产设备以430000元卖给被告，双方形成书面付款协议，先后由原告及被告柴广采石场法定代表人陆建成、被告柴万红签字确认，就该设备的价格，付款方式做了具体约定。被告柴广采石场在装运石料生产设备时支付给原告200000元，剩余230000元经原告多次索要，二被告推诿支付，原告向本院提起诉讼。
本案争议的焦点是：1、原告与二被告签订的付款协议是否有效？2.二被告是否向原告付清了货款430000元？3、二被告要求原告支付经济损失200000元的反诉请求是否成立？
本院认为，原告张雨与被告柴广采石场因购买旧石料生产线设备而签订书面付款协议，双方明确约定付款金额及数额，已支付200000元及尚欠230000元的事实经付款协议约定，双方签名确认，双方签订的协议意思表示真实，内容合法，对双方均具有约束力，不得随意解除或变更。被告欠款230000元的事实清楚，证据充分，故原告的该项诉讼请求成立，依法予以支持。二被告关于货款已经付清的辩解无据证实，不予采信，原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求因双方无约定，依法不予支持，应予驳回。二被告经过考察从原告处拉运货物至自己的采石场内安装，对旧机器的性能及质量在协议价格和最终决定支付货款时已经做了综合评定，被告作为买受方，在标的物交付之后，毁损的风险由买受人承担。因无据证实原告承诺在交付机器后予以保修，故交付后的设备维修费用应当由买受方自行承担。二被告关于因设备存在严重质量问题，要求原告承担维修费及其经济损失或将设备款430000元返还给被告，被告将设备退回给原告的反诉请求不能成立，依法应予驳回。被告柴万红作为被告柴广采石场的员工，受被告柴广采石场指派参与了设备的买卖，其付款义务应由被告柴广采石场承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武威市凉州区柴广采石场支付原告张雨石料生产线设备款230000元。
驳回原告张雨的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告武威市凉州区柴广采石场、柴万红的反诉请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张雨负担150元，被告武威市凉州区柴广采石场负担2375元；反诉案件受理费2150元，由被告武威市凉州区柴广采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 候光美
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第36-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王金龙。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人王金龙计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王金龙违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）319号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王金龙征收社会抚养费36652元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）319号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月24日依法送达给被执行人王金龙。被执行人王金龙未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）319号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王金龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王金龙必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36652元，并承担执行费用。
三、被执行人王金龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 任晓红
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第387号
申请人：金某某，女，1979年3月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：张丹，女，1989年10月22日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月9日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院平泽支院对当事人金某某与金某某离婚一案于2015年3月4日作出2015第134号确认书。该确认书内容为当事人金某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件的2015第134号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院平泽支院2015第134号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 丹
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00176号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陶某某，男，1966年6月7日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月4日被当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
辩护人肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年9月1日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人肖吕荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年6月22日21时10分许，被告人陶某某酒后驾驶机件不合格的皖E788**号小型轿车，沿行陈路由南向北超速行驶至姑孰名邸小区附近时，撞到行人苏某某、夏某某，致苏某某当场死亡，夏某某受伤，陶某某随即驾车离开现场。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人陶某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陶某某于6月23日1时许在投案途中接到交警大队办案民警电话，应办案民警要求返回皖E788**号车前等待民警，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人陶某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚；其酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人陶某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人陶某某有期徒刑二年至三年。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人具有自首情节，积极主动赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解。建议对被告人陶某某从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年6月22日21时10分许，被告人陶某某酒后驾驶机件不合格的皖E788**号小型轿车，沿当涂县姑孰镇行陈路由南向北超速行驶至姑孰名邸小区附近时，遇前方道路上行走的苏某某、夏某某。因采取措施不当，皖E788**号车头撞到苏某某，车身右侧撞到夏某某，致苏某某当场死亡，夏某某受伤。陶某某随即驾车离开现场。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人陶某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陶某某于2014年6月23日1时许在投案途中接到交警大队办案民警电话，应办案民警要求返回皖E788**号车前等待民警，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人陶某某为解酒至当涂县太白卫生院输液，结束后返回家中洗澡。6月23日凌晨2时30分许随民警至当涂县公安局交通管理大队，于2014年6月23日凌晨3时抽取被告人陶某某血液，检出乙醇浓度为73.2mg／100ml。
本案在审理过程中，被告人陶某某与被害人近亲属达成和解协议，自愿赔偿被害人近亲属710，000元；被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某强、刘某某、夏某某、许某某、王某某、张某某、许某俊、许某凤、陈某某、陶某玲、孙某某、秦某某的证言，当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，安徽省机动车安全技术检测报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，安徽省当涂县公安司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定书，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，视听资料，受案登记表，接警单，户籍证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陶某某犯罪后自首，故依法予以减轻处罚。被告人酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陶某某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人予以从轻处罚。对辩护人提出被告人陶某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陶某某犯罪后自首，依法可以减轻处罚，但被告人酒后驾驶机动车发生重大事故，且肇事后逃逸，犯罪情节恶劣，具有较大社会危害性及不良影响，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第01142号
原告：曹淑萍，系沈阳市某某经销处业主。
委托代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：沈阳帝宇机械制造有限公司。
法定代表人：郑景来。
被告：李日成。
原告曹淑萍诉被告沈阳帝宇机械制造有限公司、李日成买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，作出（2013）沈和民三初字第01142号民事裁定书，并查封了被告李日成的财产。本院依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长并主审，人民陪审员韩皓宇、徐海霞参加评议，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹俊娥到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹淑萍诉称：2012年7月5日和7月20日，被告到原告处购买钢材，价值为147，403.05元，由被告李日成提供连带责任担保。在此期间，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝，不予付款。为了维护原告自身利益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款147，403.05元及逾期利息（自2013年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；2、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告沈阳帝宇机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告李日成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告沈阳帝宇机械制造有限公司分别于2012年7月5日、7月20日在原告处购买钢材，总金额147，403.05元。
2012年7月20日，被告李日成出具担保书1份，内容为沈阳帝宇机械制造有限公司在沈阳市某某经销处购买钢材，第一批2012年7月5日金额为111，318.95元，付支票1张，存票日期为2012年8月8日。第二批2012年7月20日金额为36，084.10元。如支票到期后存支票透支，此两笔款由我担保人承担。
2012年8月17日，被告将上述支票收回，又向原告提供1张金额为147，403.05元的支票。由于支票无法兑现，原告来院诉讼。
上述事实，有销货清单、担保书、转帐支票、进帐单、特种转帐（退付出／借方）凭证以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳帝宇机械制造有限公司、李日成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告沈阳帝宇机械制造有限公司向原告购买钢材并为原告开具转帐支票后，因该支票透支原告无法兑现，被告沈阳帝宇机械制造有限公司应继续履行支付货款的义务，故对原告要求被告沈阳帝宇机械制造有限公司给付货款147，403.05元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李日成作为担保人，应对被告沈阳帝宇机械制造有限公司的给付义务向原告承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳帝宇机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告曹淑萍货款147，403.05元；
被告沈阳帝宇机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告曹淑萍货款147，403.05元的利息（自2013年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
被告李日成对被告沈阳帝宇机械制造有限公司应支付的上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，248元，诉讼保全费1，257元，公告费800元，均由被告沈阳帝宇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第268号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人肖陆武，男。因本案于2013年1月28日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉（2013）187号起诉书指控被告人肖陆武犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李燕青、被告人肖陆武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日19时许，被告人肖陆武与霍XX等人在海口市海秀中路天天渔港饭店聚餐，期间肖陆武喝了白酒。聚餐结束后，霍XX驾驶琼AD08**号小轿车送被告人肖陆武到海口市大英西三路的洪辉宾馆休息，到宾馆后，霍XX将车钥匙交给肖陆武后离开。当晚21时30分许，被告人肖陆武从宾馆出来独自驾驶琼AD08**号小轿车回家，途经海口市五指山路新标榜路段时，车身刮到与其同向行驶的琼ABL9**号小轿车。事发后，被告人肖陆武与琼ABL9**号小轿车驾驶员柯XX私了并各自离开现场。尔后，被告人肖陆武继续驾驶琼AD08**号小轿车途经五指山路七天连锁酒店时，看到琼ABL9**号小轿车在其前方行驶，于是被告人肖陆武驾车超过琼ABL9**号小轿车，将柯XX驾驶的琼ABL9**号小轿车拦下，又与柯XX发生争执，柯XX便报警。交警接到报警后赶往现场，将被告人肖陆武抓获。经检测，被告人肖陆武的血液乙醇浓度为176mg／100ml，其血液中的乙醇含量已经超过80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另经本院查明，被告人肖陆武已与柯XX就民事赔偿事项进行了和解，并取得了柯XX的谅解。扣押的琼AD08**号小轿车1辆已退还被告人肖陆武。
上述事实，被告人肖陆武在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的琼AD08**号小轿车1辆、被害人柯XX的陈述、证人霍XX的证言、到案经过、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、谅解书、道路交通事故现场记录图、现场照片、抽取当事人血样登记表、血液乙醇检验报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖陆武违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖陆武自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及身体健康状况的原因，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人肖陆武宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖陆武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一三年七月三日
书记员 何克景
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4125号
原告孙玉岚，女，1960年12月24日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
被告�艳龙，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨雪，女，1985年3月1日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
原告孙玉岚与被告李艳龙、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员张树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉岚到庭参加诉讼，被告李艳龙、杨雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告李艳龙于2013年10月8日在原告处借款25万元，当时约定此款于2013年10月10日还清，到期后经原告多次索要未果，故诉诸贵院，请求依法判令二被告立即偿还欠款本金25万元及利息。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李艳龙、杨雪在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚。证明：2013年10月8日被告李艳�自原告处借款25万元的事实。
根据原告陈述以及原告的举证情况，本院认证认为，原告提交的证据是原始证据，有被告李艳龙的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的借款数额，能够证明被告借款的事实。与本案有关联性，符合法律规定，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月8日，被告李艳龙以开歌厅为由，在原告处借款25万元，未约定借款利息。口头约定2013年10月10日偿还借款，逾期经原告多次索要未果。
本院认为。被告李艳龙从原告处借款的事实清楚，证据充分，被告未能按时偿还借款，属于违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告李艳龙偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�告杨雪未提供相关证据证明原告与被告李艳龙之间的债务属于个人债务，故原告要求被告杨雪承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳龙于本判决生效后十日内偿还原告欠款25万元；
二、被告杨雪承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，邮寄送达费60元，合计2585元，由被告李艳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 树
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔晓娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第525号
原告：赵玲玲，女，1972年12月1日出生，汉族，：222324197212010641。
原告：肖勇，男，1971年3月16日出生，汉族。
委托代理人：赵玲玲（肖勇妻子），1972年12月1日出生，汉族。
被告：张燕，女，1983年2月7日出生，汉族，：21010519830207042X。
委托代理人：何宏武，男，1963年3月22日出生，满族。
原告赵玲玲、肖勇与被告张燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玲玲，被告张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲玲、肖勇诉称，自2012年5月14日，被告代表沈阳紫光启明软件技术公司与原告签订房屋租赁合同，租用原告房屋电业园B座27楼3号用于公司职工中午用餐，签订合同时被告称最多只有八、九人就餐，并中厅用餐，其他房间（卧室）用于储备公司电脑、办公用品，但截止2014年5月13日止，该公司用餐人数达到二十多人，并新增加二张床（除原告摆放一张双人床外），至少3-4人住宿，房屋使用范围远远超出当初合同签订时的承诺，致使房屋受损严重。更为严重的是，2014年5月4日，原告通知被告解除续约合同意向，并给予一个月的续延以期安置，但被告谎称5月13日合同截止日准时搬走，并不与原告签署续约合同，但截至目前，被告仍未搬离电业园，原告多次与之沟通未果，现原告要求：1、被告立即搬离电业园，解除租赁关系；2、被告赔偿财产及精神损失10000元（其中从2014年5月13日到2014年6月7日的参照当时的市价要求房租2500元；被告拖欠的水费150.7元，电费219.92元，煤气费537.9元；房屋损失费用1591.48元；房租违约金5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张燕辩称，原告提出的每月2500元租金是没有事实依据的，我们约定的是一个月2200元的租金，而且我们交接的日期是2014年6月6日。关于煤气水电费，我们认可原告主张的数额。关于房屋的损失，房屋磨损是正常的，房屋协议中没有约定我们住多少人，多少人吃饭，我们租房子有主动权。关于原告说的违约的费用，我们不存在违约行为，我认为原告所述没有事实依据。
经审理查明，原告赵玲玲（甲方）与被告张燕（乙方）于2013年6月14日签订房屋租赁合同，约定原告将沈河区青年大街166号B-27-3号房屋租赁给张燕使用。租期11个月，从2013年6月14日至2014年5月13日，总租金24200元，付租方式为年付。房屋租赁合同约定“租赁期间，乙方承担物业费、水、电、煤气费…。同时乙方向甲方提供水、电、煤气费及物品押金共计2000元。”合同签订后，被告张燕向原告交付租金人民币24200元及押金人民币2000元。租赁期间届满后，被告张燕继续使用该房屋至2014年6月6日。2014年6月6日17时30分，原告赵玲玲向被告张燕出具收条一张，载明“收到张燕交电业园B座31-3电梯卡和门钥匙各一个。”
在案件审理过程中，被告张燕对原告主张的水、电、煤气费数额予以认可，其中水费拖欠人民币150.7元，电费拖欠人民币219.92元，煤气费拖欠人民币537.9元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、房屋租赁合同、采暖费发票、押金收条、收条、水、电、煤气费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告已经实际搬离租赁房屋，原、被告双方的租赁合同已经实际解除，故双方应依法律规定和合同约定处理合同解除后双方的权利义务关系。
关于原告赵玲玲、肖勇主张从2014年5月13日到2014年6月7日的房租2500元的诉求，根据房屋租赁协议的约定，租赁期限截止到2014年5月13日，月租金为2200元。结合原告为被告出具的收条，原、被告实际交接房屋的时间为2014年6月6日，本院认为原告有权向被告主张从2014年5月13日到2014年6月6日的房租，在原、被告之间未签订续约合同的情况下，房租应按双方原始约定的每月2200元进行计算，经计算为1760元（2200元÷30天×24天）。
关于原告赵玲玲、肖勇主张水费人民币150.7元，电费人民币219.92元，煤气费人民币537.9元的诉求，根据原、被告签订的房屋租赁合同约定，租赁期间的水、电、煤气费用应由被告张燕承担，且被告张燕对原告主张的数额予以认可，故本院对原告的此项请求予以支持。因被告已实际给付原告水、电、煤气费押金2000元，故水、电、煤气费用应从押金中予以扣除，扣除后的押金原告应予以返还。经计算原告仍需返还被告押金1091.48元（2000元-150.7元-219.92元-537.9元）。
关于原告赵玲玲、肖勇主张房屋损失费诉求，因原告未提供充分的证据证明其主张，故对此项请求，本院不予支持。
关于原告赵玲玲、肖勇主张房租违约金的诉求，因原告未提供充分的证据证明被告存在合同约定的违约事由，故对原告的此项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告赵玲玲、肖勇租金人民币1760元；
二、原告赵玲玲、肖勇于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还被告张燕押金人民币1091.48元；
三、驳回原告赵玲玲、肖勇的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 南
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00180号
原告朱某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告李某，女，住辽宁省绥中县前卫镇。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十月八日
书记员 张 鹏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3500号
原告张秀有，住山东省庆云县。
被告刘长远，住承德市。
本院在审理原告张秀有与被告刘长远修理合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀有撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张秀有负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郭益彤
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信浉行初字第62号
原告尹云成，男，汉族。
被告信阳市环境保护局。
法定代表人梁继海，该局局长。
委托代理人吴昌田，该局平桥分局工作人员。
委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。
原告尹云成诉被告信阳市环境保护局（以下简称市环保局）信息公开一案，向信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，信阳市中级人民法院依法指定本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹云成，被告市环保局的委托代理人王红、吴昌田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申请公开的事项：1、2014年4月2日，信阳市环保局检测人员对平桥创业园周边水环境质量状况检测结果和园内入驻企业所排放污水、废气所含物质。2、平桥创业园内入驻企业环境违法行为的查处结果及各企业名称、法人代表名称、住址和电话。
原告诉称：2014年5月12日，原告向被告邮寄了要求公开平桥创业园入驻企业的环境污染信息，至今没得到答复。故诉至法院，请求法院判令被告逾期不予公开的行为违法，并按照原告申请，将应公开的事项向原告公开。
原告当庭提交以下证据：2014年5月12日邮局标准快递单据；证明原告向被告提出过要求相关信息公开的申请。
被告辩称，一、被告已经依法向原告公开其要求的信息，各企业名称、法人代表名称、住址和电话不属于环境信息公开的范围。二、入驻企业环境违法行为的查处结果也已依法公开。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：1、原告的申请书；2、现场调查询问笔录；3、信环评函字2014第01号关于递交环境污染纠纷答辩书的函、送达回证；4、尹云成要求赔偿的书面材料；5、信阳市环境保护局公开信息的网络截图。
被告提供上述证据是为了证明其已履行了向原告公开相关信息的义务。
原、被告提供的上述证据均经庭审质证，上述证据的合法性、真实性及关联性本院予以认定。
依据上述证据，本院认定以下事实：2014年5月12日，原告向被告邮寄了信息公开申请书，要求公开：1、2014年4月2日，信阳市环保局检测人员对平桥创业园周边水环境质量状况检测结果和园内入驻企业所排放污水、废气所含物质；2、平桥创业园内入驻企业环境违法行为的查处结果及各企业名称、法人代表名称、住址和电话。被告于6月9日约谈了原告，并向其公开了对信阳市创业园实施的行政处罚及告知原告对其他违法企业正在依照法定程序立案查处等，对不属于环境信息公开范围的企业名称、法人代表名称、住址和电话被告未予公开。同时，被告告知原告对于环境污染纠纷可以由被告组织调解。
但是，被告提供的证据不能证明被告已向原告公开了2014年4月2日被告对平桥创业园周边水环境质量状况检测结果和园内入驻企业所排放污水、废气所含物质的信息。
本院认为：原告尹云成依法可以向环保部门申请获取政府环境信息，在其向被告提出要求信息公开的申请未获答复时，其可以提起行政诉讼。
被告信阳市环境保护局负责组织、协调、监督信阳市行政区域内的环境信息公开工作，故被告的主体适格。
原告申请公开的2014年4月2日被告对平桥创业园周边水环境质量状况检测结果、园内入驻企业所排放污水、废气所含物质以及平桥创业园内入驻企业环境违法行为的查处结果，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款第（十一）项的规定，被告依法应予公开。但被告仅仅公开了对平桥创业园的查处结果而未公开其余的事项，被告未能全面、正确履行其政府信息公开的法定职责，该行为应认定为违法。
至于原告申请公开各企业名称、法人代表名称、住址和电话的请求，因被告已告知原告对违法企业的查处结果，可以认为被告已履行了告知相关企业名称的职责；而法人代表名称、住址和电话则不属于公开的事项，被告对此不予公开符合法律、法规的规定，原告的此项请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、确认被告信阳市环境保护局对原告申请公开的政府信息未予全面答复的行为违法。
二、责令被告信阳市环境保护局在本判决生效后15日内依法公开2014年4月2日被告对平桥创业园周边水环境质量状况检测结果、园内入驻企业所排放污水、废气所含物质。
三、驳回原告要求被告公开入驻企业的法人代表名称、住址和电话的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 付 杰
人民陪审员 樊建生
人民陪审员 高 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 霍端楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4674号原告：赵定才，男，汉族，1977年2月20日出生，住湖南省双峰县。委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。本院审理的原告赵定才诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告大和公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，主张本案案情复杂，诉讼标的额较大，原告赵定才应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。针对被告大和公司提出的管辖权异议，原告赵定才主张《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商事案件标准的通知》中第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、苏州、浙江、广东高级人民法院，管辖标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案标的额为335,817.9元，远达不到中级人民法院管辖标的额1亿元以上的标准，故本案不属于东莞市中级人民法院管辖的范围，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。经审查，赵定才主张于2014年3月2日与大和公司签订《商铺使用权转让合同》购买位于大和公司二层的2A-22号铺面，并为此支付购房款249,398元、律师费600元。赵定才提供的《商铺使用权转让合同》载明，案涉商铺位于东莞市××路××号。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年五月二十七日书记员  黄艳勋