wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第136号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月17日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，于2014年9月9日经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员陶玉霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日8时35分许，被告人李某某驾驶蒙G595**号普通低速货车行驶至河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡小学门前路段时与行人李某某相撞，造成被害人李某某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人李某某为逃避法律追究逃离现场。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人李某某无责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后为逃避法律追究逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2013年7月17日8时35分许，被告人李某某驾驶蒙G595**号普通低速货车，从围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇边墙村去广发永乡韩家湾村，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县广发永乡小学门前水泥路段，与被害人李某某相撞，造成被害人李某某死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人李某某为逃避法律追究驾驶车辆逃逸，在返回途中被截获。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某系钝性外力致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人李某某的近亲属协商并达成协议，由被告人李某某赔偿被害人李某某的近亲属李某某、李某某经济损失人民币220000.00元，并已全部兑现。被害人李某某的近亲属李某某、李某某出具了谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人李某某的供述与辩解，证实2013年7月17日8点多，其驾驶蒙G595**号低速普通货车，从河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇边墙村顺通加油站北边的一个叫大某的煤站里拉了106袋水泥（每袋约90市斤），给广发永乡韩家湾村姓袁的一家送，车辆由北向南行驶到广发永乡小学门前路段时，一个行人在道路东侧由南向北行走，其按喇叭同时向左打方向，车的右前大灯位置与该行人相撞，其停车后看见被害人躺在公路上，就把散落在地上的烟和打火机收拾到一起，一个行人告诉其应该把人送到医院，其说人好像不是其撞的，就开车往北走了，在姓袁的家卸完水泥大约10点左右其开车往回返行驶到广发永乡大杖子路段时，被交警拦截，并被带至交警大队接受讯问。另证实肇事车辆是其自己买的，没有验车也没有上保险，其案发当日拉的货物超载，当时的车速为每小时40至50公里，案发当日其未饮酒。
证人毕某某的证言，证实其是河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡小学的值班门卫。2013年7月17日早晨，其看见一辆农用车在学校门口停着，车头向东北车尾向西南方向，距离农用车后四、五米远有一个老头头朝南脚朝北躺着，过了不到一分钟那辆农用车就离开现场向北走了。
证人袁某某的证言，证实2013年7月17日上午大约十点左右，一辆白色农用车给其送过106袋水泥，大约卸了半小时车就离开了。
证人任某某的证言，证实2013年7月17日早晨，其从内蒙古给河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡小学拉煤，其在卸煤的过程中看见广发永乡小学门前有一辆白色农用车车头向东北，车尾向西南停着，距离车尾四五米远的地上躺着一个人，没多久那辆白色农用车就走了。另证实农用车的车牌号为59577。
证人管某的证言，证实2013年7月17日8点多，一个六十多岁的老头从其经营的商店内买了两节电子表电池，又过了约两个小时，其听人说早晨在其商店买电池的人被车撞了。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永小学门前路段，另证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心法医学尸体鉴定意见书，证实被害人李某某系钝性外力致颅脑损伤死亡。
道路条件报告书，证实肇事路段无交通标志，路面无分道标线，路面无破损、无堆积物、无路面施工、无占用路面作业等情况。事故发生时间为2013年7月17日上午8时35分。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆蒙G595**号普通低速货车损坏部分系与行人接触撞击所致。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆蒙G595**号时风牌普通低速货车总体检测合格。
驾驶人及机动车查询结果单，证实被告人李某某驾驶证的准驾车型为C3，蒙G595**号低速普通货车状态正常。
道路交通事故调查报告书、认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人李某某无责任。
违法犯罪嫌疑人员前科劣迹查询单，证实经查询，未发现被告人李某某有前科劣迹。
户籍证明，证实被告人李某某具有刑事责任能力。
交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书，证实案发后，被告人李某某与被害人李某某的近亲属协商并达成协议，由被告人李某某赔偿被害人李某某的近亲属李某某、李某某经济损失人民币220000.00元，并已全部兑现。被害人李某某的近亲属李某某、李某某出具了谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。
除以上证据外，另有到案说明，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。交通肇事后，被告人李某某为逃避法律追究逃离事故现场，系交通肇事逃逸。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。
根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
代理审判员 洪 然
人民陪审员 李军志
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王一伟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初534号
原告：天正集团新疆销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号大厅一层外开7号。
法定代表人：刘浩特，该公司总经理。
委托代理人：刘庆平，男，汉族，1956年7月出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆福海三和食品有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县建北路1号。
法定代表人：李拂佑，该公司董事长。
委托代理人：王丽，女，汉族，1978年3月出生，住新疆福海县。
原告天正集团新疆销售有限公司与被告新疆福海三和食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告天正集团新疆销售有限公司的委托代理人刘庆平、被告新疆福海三和食品有限责任公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天正集团新疆销售有限公司诉称：自2015年8月10日开始，原告陆续给被告供货（阀门、电器、三角皮带），2015年9月16日原、被告双方进行货款财务对账，被告共计欠原告货款74400元，被告以暂时资金周转困难为由，承诺过几天付清，后原告也按此数额给被告开具了发票，但到期后，原告多次向被告催要无果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款74400元，被告向原告支付利息2176.2元（4.875‰/月74400元6个月），被告赔偿原告损失1548元，并承担本案诉讼费用。
被告新疆福海三和食品有限责任公司辩称：对有公司保管签字的货款认可，没有签字的不认可。
原告天正集团新疆销售有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、清单原件6张，证明被告欠原告货款的事实。
2、发货清单1张，证明2015年9月20日清单上的货物已经发给被告。
3、增值税发票复印件1份、赵金凤出具收据原件1份，证明原告将发票给被告，被告向原告出具收据。
4、交通费票据原件21张，证明原告因诉讼产生的交通费1548元。
被告新疆福海三和食品有限责任公司对以上证据的质证意见为：对证据1中2015年9月20日的清单不认可，因没有保管的签字，对证据1中其他清单无异议，对证据2不认可，对证据3无异议，对证据4的交通费不认可。
被告新疆福海三和食品有限责任公司未向本院提供证据。
本院对原告所举证据的认证意见为：被告对原告提供的5张发货清单、增值税发票、赵金凤出具的收据无异议，本院予以确认。2015年9月20日的清单与货物托运单、增值税发票以及赵金凤出具的收据相互印证，本院对该证据予以确认。交通费票据系原告为诉讼支出的必要费用，本院对交通费票据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年8月10日至2015年9月20日期间，原告陆续向被告出售阀门、电器、三角皮带等物品，经双方结算，被告共计欠原告货款74400元。
本案的争议焦点为：被告欠原告货款数额的问题。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告应当支付相应价款。原告要求被告支付货款74400元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告对给付期限未作约定，利息应当从原告交付完毕之日起计算。原告要求被告支付利息2176.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费1548元的诉讼请求，因该费用系原告因诉讼支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新疆福海三和食品有限责任公司于本判决生效之日起六十日内给付原告天正集团新疆销售有限公司货款74400元、利息2176.2元及交通费1548元，合计78124.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1753.2元，减半收取876.6元，由被告新疆福海三和食品有限责任公司负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年七月十五日
书记员 崔晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10430号
罪犯刘钦，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）杭拱刑初字第652号刑事判决，以罪犯刘钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2400元，尚有罚金人民币47600元为履行；本考核期内，月均消费人民币255.4元，累计消费人民币6130.05元，账户余额人民币1324.31元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钦准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10430号罪犯刘钦，男，1979年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，专科毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)杭拱刑初字第652号刑事判决，以罪犯刘钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币3400元，尚有罚金人民币46600元为履行；本考核期内，月均消费人民币255.4元，累计消费人民币6130.05元，账户余额人民币1324.31元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘钦准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十六日书记员王静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第317号
上诉人（原审被告）：漯河市双红运输有限公司。住所地：漯河经济开发区。
法定代表人：张爱敏，该公司经理。
上诉人（原审被告）：许红伟，男，汉族。
以上二上诉人之共同委托代理人：宋晋中，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩永强，男，汉族。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟因与被上诉人韩永强借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟的共同委托代理人宋晋中，被上诉人韩永强的委托代理人崔付中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月21日韩永强与漯河市双红运输有限公司及许红伟（许红伟不是漯河市双红运输有限公司的法定代表人，也未提供漯河市双红运输有限公司的委托手续）签订入股分红协议书一份，协议约定：1、乙方向甲方入股10万元，建双红物流园大型停车场；2、甲方每年向乙方支付分红款3万元；3、分红给付时间为每年的3月21日；4、甲方在2013年3月21日返还乙方入股金10万元，股金返还后继续分红，每年3万元；5、甲方在经营期间如因经营不善亏损或者倒闭，与乙方无关，股金如数归还，分红款照付每年3万元；6、经营模式：甲方自主经营，乙方不得干涉等条款。许红伟和韩永强分别在协议书甲方和乙方处签名，漯河市双红运输有限公司在协议书乙方许红伟签名处加盖合同专用章。合同签订当日韩永强给付漯河市双红运输有限公司、许红伟10万元，漯河市双红运输有限公司向韩永强出具的收据上有许红伟签名、漯河市双红运输有限公司加盖印章。2012年10月份之前许红伟分两次给付韩永强4.5万元。现韩永强请求漯河市双红运输有限公司和许红伟连带偿还借款10万元及利息7.5万元。
原审法院认为：双方对签订入股分红协议的真实性没有异议，本案争议的焦点是：1.韩永强与漯河市双红运输有限公司、许红伟之间是合伙关系还是借款合同关系；2、许红伟应否承担偿还责任；3、韩永强诉求10万元及利息的依据何在。针对焦点1，根据双方签订的协议内容，韩永强不参加共同经营管理，不管漯河市双红运输有限公司是否亏损倒闭，韩永强每年固定分得红利且不承担风险，因此双方签订的入股分红协议不符合合伙经营的合同要件，双方签订的入股分红协议名为投资入股实为借贷，双方应为借款合同关系。针对焦点2，许红伟不是漯河市双红运输有限公司法定代表人或委托代理人，其也没有提供证据证明其是介绍人，其在合同和收据上签字，应视为是与漯河市双红运输有限公司共同向韩永强借款的行为，所以应当与漯河市双红运输有限公司共同承担偿还借款本息的责任。针对焦点3，韩永强要求漯河市双红运输有限公司、许红伟支付利息7.5万元的依据是入股分红协议中约定的红利，按每年3万元计算超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，从交付10万元之日即2010年3月21日始计算利息，已付的4.5万元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、漯河市双红运输有限公司、许红伟于判决生效后十日内偿还韩永强借款人民币10万元及利息（自2010年3月21始按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止），已付的4.5万元予以扣除；二、驳回韩永强的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由韩永强负担300元，漯河市双红运输有限公司和许红伟共同负担3500元。
漯河市双红运输有限公司上诉称：一、本案案由确定错误。上诉人与被上诉人签订的是“入股分红协议”，并非“借款合同”，原审按照“借款合同纠纷”处理本案，定性错误。二、原审认定事实错误。如果将韩永强入股的10万元认定为借款，那么被上诉人已支付的4.5万元应当认定为是已偿还的本金。三、本案双方当事人之间不是借款合同关系，而是合伙关系，原审适用有关借款合同的法律规定处理本案，明显适用法律错误。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
许红伟上诉称：一、本案案由确定错误。上诉人与被上诉人签订的是“入股分红协议”，并非“借款合同”，原审按照“借款合同纠纷”处理本案，定性错误。二、原审认定事实错误。如果将韩永强入股的10万元认定为借款，那么被上诉人已支付的4.5万元应当认定为是已偿还的本金。三、本案双方当事人之间不是借款合同关系，而是合伙关系，原审适用有关借款合同的法律规定处理本案，明显适用法律错误。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
韩永强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：1、原审认定本案案由为借款合同纠纷是否正确。2、原审判决漯河市双红运输有限公司支付韩永强本金10万元及利息是否适当。
本院认为：关于本案的案由，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案韩永强依据其与漯河市双红运输有限公司、许红伟签订的入股分红协议书诉请主张漯河市双红运输有限公司、许红伟偿还借款本金及利息。根据该入股分红协议书第五条“甲方在经营期间如因经营不善亏损或倒闭，与乙方无关，股金如数归还”及第六条“经营模式：甲方自主经营，乙方不得干涉”约定的内容看，韩永强不参加共同经营管理，不管漯河市双红运输有限公司是否亏损、倒闭，韩永强每年可固定分得红利，也不承担风险，因此，双方之间的关系不符合合伙关系的特征，名为投资入股，实为借贷，故原审认定本案的案由为借款合同纠纷并无不当，双方在协议中约定的分红款也应认定为借款利息，因双方已在协议中约定10万元本金于2013年3月21日足额返还，故上诉人漯河市双红运输有限公司、许红伟上诉主张曾支付给韩永强的4.5万元应认定为是偿还的本金，证据不足，对其该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人漯河市双红运输有限公司与上诉人许红伟的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人漯河市双红运输有限公司与上诉人许红伟共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁珂瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2447号
原告龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路526号（福建龙州工业园东宝工业集中区）成品车间二期二层。
法定代表人郑禄雄，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告罗炘源，男，1966年9月24日出生，汉族。
原告龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司与被告罗炘源买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告罗炘源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司诉称，被告向原告购买饲料，双方约定若发生纠纷则由债权人即原告所在地人民法院管辖，被告若连续两个月未提货则必须一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月利率2%计付利息。被告最后一次向原告购买饲料是2013年7月28日。2013年12月23日，经对帐被告欠原告饲料款20766.5元，原告多次要求被告支付欠款未果。原告请求判令被告立即支付饲料款20766.5元，并支付从2013年10月29日至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告罗炘源书面辩称，原告的业务员承诺年终公司会给予每件5元的吨位奖。从2009年9月至2010年12月底共计15个月，被告每个月销售15吨左右的饲料，原告应给予被告吨位奖22500元（15个月×15吨／月×20件／吨×5元／件），因此与所欠原告的饲料款对抵后，原告还应支付被告款项。
经审理查明，被告罗炘源从2011年2月至2013年7月向原告龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司购买饲料。2013年12月23日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告饲料款20766.5元。双方在对账单中同时约定若发生纠纷则由新罗区人民法院管辖；被告若连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月利率2%计付利息。因经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠货款，为此原告诉至法院，要求判如所请。在案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即支付饲料款20766.5元，并支付从2014年4月1日至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
以上事实，有原告提供的二份客户对账单及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应予保护。2013年12月23日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款20766.5元，被告作为买受人应按约定向原告支付价款。现被告未按约履行支付价款义务，已侵害了原告的合法权益，其应限期向原告偿付约定的价款并赔偿原告因此所受损失。原告要求被告支付尚欠饲料款20766.5元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，应予支持。因原、被告约定逾期按月利率2%计付利息，故前述四倍利率如超出2%，则按月利率2%计算。被告罗炘源主张被告承诺年终支付吨位奖，但未能举证证实，故对被告抗辩原告应支付其吨位奖22500元，本院不予采信。被告罗炘源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炘源应于本判决生效之日起十五日内给付原告龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司饲料款20766.5元，并支付该款从2014年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（前述四倍利率如超出2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取为190元，由被告罗炘源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年六月十九日
书记员 吴琳婷（代）
附注：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100028737080010001）
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第885号
原告王素娟，女，1986年5月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被告杨素珍，女，1971年9月16日生，汉族，住山东省博兴县。
被告郝小仿，女，1971年12月2日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告王素娟与被告杨素珍、郝小仿买卖合同纠纷一案中，原告王素娟于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素娟撤回起诉。
案件受理费6782元，减半收取3391元，财产保全费2345元，由原告王素娟负担。
审判员 范曙光
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张 丛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第211号
原告：广州市超群物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄鉴海，职务经理。
委托代理人：江秀英，是原告法务。
被告：胡妙群，住广州市番禺区。
被告：吴国强，住广东省广州市番禺区。
被告：罗英，住广西田林县。
被告：冯桂潮，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市超群物业管理有限公司诉被告胡妙群、吴国强、罗英、冯桂潮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市超群物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由广州市超群物业管理有限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年六月五日
书记员 蒋风采
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更422号
罪犯赵立岗，男，1973年6月3日出生，汉族，山西省长治市襄垣县人，住襄垣县古韩镇南关村西街沟***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2011年5月18日作出（2008）临刑初字第091号刑事判决，认定被告人赵立岗犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年6月27日起至2018年6月26日止。被告人赵立岗不服判决，提出上诉。2012年2月13日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑三终字第53号刑事判决，维持本院（2008）临刑初字第091号刑事判决对被告人赵立岗的定罪处罚。2012年5月7日，该犯被交付临汾监狱服刑，2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵立岗在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2016年2月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵立岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立岗减去有期徒刑二年（刑期自2007年6月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1107号
上诉人（原审原告）诸城市兴武汽修有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
法定代表人王术则，经理。
委托代理人李倩华，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人曹玉，系上诉人单位职工。
被上诉人（原审被告）宋术海。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人侯风波，山东骏博律师事务所律师。
上诉人诸城市兴武汽修有限公司（以下称兴武汽修公司）因与被上诉人宋术海劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，宋术海系兴武汽修公司参保职工，在工作期间，工资以现金方式发放，并由宋术海在工资表上签字确认。2013年2月至2013年11月期间，兴武汽修公司未给宋术海发放工资。此后，宋术海于2013年12月离开兴武汽修公司。在兴武汽修公司提供的工资表中，载明宋术海2013年2月至11月的工资分别为1208元、1790元、1355元、1260元、1319元、1877元、1260元、1216元、1391元、913元，其中2013年2月份的工资数额低于诸城市2012年最低工资水平1240元／月，2013年4、5、6、8、9、11六个月工资数额低于诸城市2013年最低工资水平1380元／月。本案审理过程中，兴武汽修公司曾以特快专递方式向宋术海发出罚款的处罚决定书，但未实际送达给宋术海。
另查明，对于双方之间因劳动报酬发生的争议，诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出诸劳人仲案字（2014）第506号仲裁裁决书，裁决兴武汽修公司支付给给宋术海工资25000元。兴武汽修公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表、考勤表及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，兴武汽修公司应当向宋术海支付拖欠的2013年2月至11月份的工资。双方当事人对工资数额存在争议，宋术海主张工资表有两份，包括主工资表和副工资表，但未提供证据证明。根据兴武汽修公司提供的工资表及考勤表，载明宋术海2013年2至11月份的工资未发放，并列明了工资数额，在宋术海无其他证据予以反驳的情况下，应依据兴武汽修公司提供的工资表及考勤表核算宋术海应发工资数额，但工资标准不应低于当地最低工资水平，即2013年2月份工资按2012年当地最低工资水平1240元／月计算，2013年4、5、6、8、9、11六个月按当地最低工资水平1380元／月计算。对于兴武汽修公司作出的罚款决定书，因未向宋术海送达，且未经仲裁裁决，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：兴武汽修公司支付给宋术海2013年2月至11月期间工资14578元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由兴武汽修公司负担。
宣判后，兴武汽修公司不服原审判决，上诉称：被上诉人原为上诉人单位采购部门职工，2013年11月，因上诉人单位效益不好，被上诉人未向上诉人请假，提出辞职，违反上诉人的管理规定，擅自离开，并于2014年12月18日申请仲裁要求上诉人支付工资。被上诉人的行为严重影响了上诉人的管理秩序，上诉人依据公司管理制度对被上诉人予以处罚，并以特快专递方式向被上诉人送达，送达地址、联系电话系被上诉人的地址和电话。原审以被上诉人未收到处罚决定为由对处罚的效力未予认定属认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋术海答辩称：原审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实清楚，但对工资数额的认定不当，请求二审法院予以纠正。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对拖欠被上诉人自2013年2月至11月工资的事实没有异议，对原审认定的工资数额亦没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，上诉人应向被上诉人支付所拖欠的工资。被上诉人虽对原审认定的工资数额提出异议，因其未针对该问题提起上诉，对其该项理由本院不予审理。至于上诉人提出的处罚决定效力问题，与本案被上诉人要求支付拖欠工资的主张没有关联性，且未经仲裁审理，本院对该问题不作认定和处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城市兴武汽修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张瑞丰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14896号
罪犯阿依米尼沙·热西提，女，1968年3月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区巴楚县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○七年八月一日作出（2007）昆刑三初字第344号刑事判决，以被告人阿依米尼沙·热西提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十六日作出（2007）云高刑终字第1562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2209号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿依米尼沙·热西提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿依米尼沙·热西提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依米尼沙·热西提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿依米尼沙·热西提减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2030年9月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1999号
原告闫某某，女，1975年4月29日生，汉族，农民，
委托代理人曹鹏涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1973年12月19日生，汉族，农民，
原告闫某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年9月29日依法由审判长李军、审判员徐斌、人民陪审员徐守锋依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告闫某某及其委托代理人曹鹏涛、被告赵某某均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告缺乏了解，婚后家庭不和睦，双方感情破裂，确实无法共同生活下去。故诉至贵院，请求准予原、被告离婚。
被告赵某某庭前未提交书面答辩状，口头答辩称不同意离婚。
原告闫某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、录音一份，证明原告生病期间被告不管不问；3、清单一份，证明原、被告婚姻存续期间原告给被告偿还的债务。
经庭审质证被告赵某某对证据1无异议，对证据2有异议，称其不知情，原告所说不是事实；对证据3不予认可，称其不知情。
被告赵某某未向法庭提交证据。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前感情基础薄弱，婚后家庭不和睦。原告闫某某于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告闫某某与被告赵某某双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事争吵，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘慧芝
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1558号
原告吴某1，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告范某，女，1970年6月26日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房市。公民身份号码：。
原告吴某2，男，1994年12月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
上述三原告的共同委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告郭某1，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈某，女，1969年2月12日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
被告郭某2，女，1994年11月28日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告吴某1、范某、吴某2与被告郭某1、陈某、郭某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及三原告的共同委托代理人黄国贤、被告郭某1、陈某到庭参加诉讼，被告郭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某1、范某、吴某2诉称：原告吴某2与被告郭某2经媒人介绍认识，后双方于2014年1月28日订立姻亲关系，约定聘金为人民币98.8万元（以下货币均指人民币）、黄金戒指3枚、黄金3两、白金项链1条、白金戒指1枚、黄金项链1条。2015年2月5日，双方按农村习俗举行婚礼。次日，被告郭某2就开始嫌弃原告吴某2，未能建立起夫妻关系。鉴于被告方在婚嫁时陪嫁了一些家具、家电以及同居等因素，原告方要求被告方收取的上述聘金98.8万元的70%即69.16万元、黄金3两、黄金戒指3枚、黄金项链1条、白金项链1条、白金戒指1枚，总计价值约74.16万元予以退还，并自起诉之日起至聘金还清之日止按照银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某1、陈某未作书面答辩，庭审时辩称：其女儿嫁到原告家2年多，原告家不要其女儿，请求法院依法判决。
被告郭某2未作书面答辩。
原告吴某1、范某、吴某2向本院提供了以下证据：
1、户口本1份。证明三原告身份信息。
2、身份信息打印件3份。证明三被告身份信息。
3、保证书1份。证明导致本案婚姻无法继续，过错在于被告郭某2。
4、莆田市秀屿区东埔镇东吴村民委员会出具的证明1份。证明原告吴某2与被告郭某2于2014年11月28日订立姻亲关系，之后双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。
经质证，被告对上述证据均没有异议。但认为证据3是因为两孩子一直吵架，双方大人为息事宁人才书写的。经审查，本院认为被告对上述证据均没有异议，予以认定。
被告郭某1、陈某、郭某2未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告吴某2与被告郭某2经人介绍认识，后于2015年2月5日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居时，三被告收取三原告彩礼98.8万元、黄金3两、白金项链1条、白金戒指1枚、黄金戒指3枚、黄金项链1条，黄金首饰价值约5万元。2016年2月25日，原告吴某2与被告郭某2分居。被告郭某2的陪嫁物：55寸彩色电视机1部、电冰箱1台、消毒柜1台、微波炉1台、高低床1套、大邦椅1套、六门橱1顶、棉被等，价值约12万元。
本院认为，被告郭某1、陈某承认收取原告吴某1、范某、吴某2聘金98.8万元、黄金3两、白金项链1条、白金戒指1枚、黄金戒指3枚、黄金项链1条，事实清楚，予以认定。原告吴某2与被告郭某2未办理结婚登记手续而同居生活，现已分居。三原告要求三被告返还彩礼，可在折除被告郭某2的陪嫁妆后，酌情按给付的彩礼适当予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭某1、陈某、郭某2应在本判决生效之日起五日内返还给原告吴某1、范某、吴某2彩礼五十万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11216元，由原告吴某1、范某、吴某2负担2366元，被告郭某1、陈某、郭某2负担8850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审727号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州澳克啤酒有限公司，住所地温州市龙湾区永中青山村，营业执照注册号330303000004713。
法定代表人冯显康。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2010]136号行政处罚决定确定的被申请执行人温州澳克啤酒有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年6月7日作出的温土资罚[2010]136号行政处罚决定，并于2010年6月9日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州澳克啤酒有限公司退还非法占用的887.12平方米国有土地，将非法占用的489.86平方米土地退还给永中街道青山村集体经济组织，对非法占用的河道面积55.73平方米的违法行为不再处罚，没收非法占用的1376.98平方米土地上新建的646.77平方米建筑物和其他设施，对占用1376.98平方米的土地违法行为处以罚款39932元。2017年5月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年6月7日作出的温土资罚[2010]136号行政处罚决定确定的被申请执行人温州澳克啤酒有限公司退还非法占用的887.12平方米国有土地，将非法占用的489.86平方米土地退还给永中街道青山村集体经济组织，没收非法占用的1376.98平方米土地上新建的646.77平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
曲刑初字第2号
公诉机关曲周县人民检察院
被告人刘延军。因涉嫌犯故意伤害罪2011年9月6日曲周县公安局对其取保候审。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2013）2号起诉书指控被告人刘延军犯故意伤害罪，2013年1月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人刘延军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月5日17时许，被告人刘延军因故与被害人刘某乙发生争执。在争执中，被告人刘延军持标枪将刘某乙腹部刺伤。经曲周司法医学鉴定中心鉴定，刘某乙腹部伤，属重伤。2011年9月6日，被告人刘艳军到公安机关自首。案发后，被告人刘延军已赔偿了被害人刘某乙的经济损失。
上述事实，被告人刘延军开庭审理时亦无异议，且有证人刘某甲、冯某、程某及公安干警李某、高某等证言，（2008）33号曲周县司法医学鉴定书，被害人刘某乙陈述，被告人刘延军户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘延军因琐事与被害人刘某乙发生争执，在争执中，被告人刘延军持械致人成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘延军自动投案，如实供述自己罪行，系自首；且又自愿真诚悔罪，向被害人刘某乙赔偿了损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。鉴于该案系因邻里纠纷引发，本院酌情对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查被告人刘延军犯罪情节较轻，诉讼中有悔罪表现，没有再犯罪危害，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁章印
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 刘 宁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18273号
原告：夏福，男，1955年1月18日出生。
委托代理人：夏志超，男，1981年12月9日出生。
委托代理人：薛玉贵，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：高龙，男，1956年11月11日出生。
原告夏福诉被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏福的委托代理人夏志超、薛玉贵，被告高龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币4.4万元；2、判令被告给付原告利息（以4.4万元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告原系多年朋友关系，被告于2006年向原告借款2万元，约定年利率20%。后原告又在被告的介绍下给付被告7000元，让被告帮忙投资一个叫做“盈鑫”的项目，后投资款多年无法收回。2014年11月25日，原被告对借款本金、利息、还款予以核算，并将7000元投资款转化为借款后，被告向原告出具了金额为4.4万元的借条一张，承诺2016年12月底还清款项。后被告未依约履行还款义务。
被告高龙辩称，不同意原告的诉讼请求。认可最初借款本金是2万元，约定了年利率20%的利息，但是被告已经分四次还款共计1.6万元。借条中除去7000元外，剩余的3.7万元本息被告在打借条的时候是认可的，但是现在被告认为其还的款项里除了利息，还有部分本金，3.7万元显然是多了；且7000元的投资款登记在原告名下，而非被告取得，故被告不应当承担还款义务。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了证据借条一份和承诺书一份，被告对上述证据的真实性没有异议，但对借条所载尚欠借款金额不认可，对承诺书的证明目的不认可；被告围绕答辩意见提交证据借据一份，原告对该证据的真实性和证明目的均认可。本院经审查认定，上述证据中，原告提交的借条与被告提交的借据与本案诉争的事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明的事实如下：
2006年7月6日，被告向原告借款2万元，并出具借据一张，约定借款利息标准为年利率20%。2014年11月25日，针对上述借款本金、利息及被告还款，原被告对尚欠借款本息予以核算，被告向原告重新出具借条一张，载明“高龙欠夏福人民币肆万肆千元正，此数字包括盈鑫款7000元，还款方式，分五期还清，在2016年12月底之前还清”。后被告未向原告偿还上述款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款，并出具借据，故双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告辩称将已经偿还的款项折算后，剩余的本金及利息不足3.7万元，但未提交充分证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信；被告将原告的投资款7000元写入借条并记入欠款数额中，且当庭认可在出具该借条时，承诺过若原告长期不能收回该款项，被告自愿代为偿还，故对原告主张的被告应偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，对于合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高龙于本判决生效后十日内偿还原告夏福四万四千元。
二、被告高龙于本判决生效后十日内给付原告夏福利息（计息方法为以二万七千元为基数，自二零一七年一月一日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率百分之六为限）。
二、驳回原告夏福的其他诉讼请求。
案件受理费九百元，减半收取计四百五十元，由被告高龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗梦萍
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3602号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月17日立案执行申请执行人浙江文邦物业管理有限公司与被执行人朱光日物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人朱光日于2017年11月29日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3063号
原告：宗永婕，女，1987年4月20日生，汉族，金湖县文化馆职工，住金湖县。
委托诉讼代理人：成树玮，系原告丈夫，1986年1月10日生，汉族，个体户，住金湖县。
被告：孙建，男，1982年11月30日生，汉族，住淮安市清河区。
原告宗永婕与被告孙建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗永婕的诉讼代理人成树玮到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗永婕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除宗永婕与孙建的房屋租房协议；2、要求孙建支付租金21600元；3、孙建承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，宗永婕、孙建及王加宁签订房屋租赁合同变更协议书，约定孙建继续承租王加宁售与宗永婕的位于兰亭熙园小区5#楼、10#楼附房，租期为5年，租期自2012年8月23日至2017年8月23日止。孙建自2016年9月份起一直未交房租，也未缴纳水电费，已构成根本违约。
孙建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，案外人王加宁作为出卖方与承租方孙建及买受方宗永婕签订《房屋租赁合同变更协议书》一份，协议约定：案外人王加宁将位于金湖县人民路兰亭熙园小区5#楼、10#楼附房二层北面积570.16㎡出租给孙建经营，因其经营急需资金，将房屋卖给宗永婕，经协商案外人王加宁与孙建原房屋租赁合同变更如下：租赁期仍按原合同五年，自2012年8月23日起至2017年8月23日止。租金缴纳：第一年、第二年租金已缴纳给案外人王加宁，后三年租金由孙建每年首月支付给宗永婕，第三年租金为110000元、第四年租金为120000元、第五年租金为130000元，孙建逾期缴纳房租超过一个月，宗永婕有权处置房屋，视为孙建无偿放弃房屋装潢设施。……。现涉案房屋为宗永婕和其丈夫成树玮共同共有。变更协议签订后，孙建继续使用涉案房屋经营金湖县王府井京味餐厅，但至宗永婕起诉时也未能按约定期限缴纳2016年8月23日起至2017年8月23日止的房屋租金，并于2016年5月告示餐厅装潢后一直未开业。后因金湖县王府井京味餐厅欠工人工资，法院对金湖县王府井京味餐厅进行了查封，宗永婕向法院缴纳了保证金后，法院对涉案房屋解除了查封，宗永婕于2016年11月7日对涉案房屋进行了处置。
在审理过程中，宗永婕明确表示对关于要求孙建支付水电费10185.04元的诉讼请求在本案中不予主张。
本院认为：宗永婕及案外人王加宁与孙建签订的《房屋租赁合同变更协议书》，系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，应认定为合法有效，宗永婕、孙建均应依约履行，孙建应按照约定履行支付房屋租金的义务。本案中，宗永婕、孙建在协议中明确约定，孙建应在2016年8月23日前向宗永婕支付2016年8月23日起至2017年8月23日的房屋租金130000元，但孙建至目前为止也未支付上述租金。根据协议约定逾期交纳租金超过一个月，宗永婕有权处置房屋，故对宗永婕有权要求解除与孙建间《房屋租赁合同变更协议书》。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因宗永婕于2016年11月7日已对涉案房屋进行了处置，孙建应支付宗永婕处置房屋前的租金，故宗永婕要求孙建按约定的130000元/年的标准支付2016年8月24日至10月24日前租金21600元，符合法律规定。
综上所述，宗永婕关于解除与孙建间的房屋租房协议并要求孙建支付租金21600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告宗永婕与被告孙建及案外人王加宁于2013年12月12日签订的《房屋租赁合同变更协议书》。
二、被告孙建于本判决生效后十日内向原告宗永婕支付2016年8月24日至10月24日前租金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，原告宗永婕负担95元，被告孙建负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一七年一月九日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审279号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人谢小东，男，汉族，1988年11月14日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第410425-2900128113号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第410425-2900128113号公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审279号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人谢小东，男，汉族，1988年11月14日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第410425-2900128113号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第410425-2900128113号公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2616号
原告：肖云标。
被告：黄丽。
原告肖云标与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄丽于2015年3月17日向原告借款97万元，有借条为凭。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款本金人民币97万元并支付从起诉之日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2015年3月17日由被告黄丽亲笔出具的借条一张。证明被告黄丽向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年期间，被告黄丽曾向原告借款。2015年3月17日，双方经结算，被告尚欠原告借款97万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今借肖云标人民币玖拾柒万元整黄丽2015.3.17”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告黄丽向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告黄丽归还原告肖云标借款人民币970000元及利息（利息自2016年4月12日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13500元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年四月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2568号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：彭伟东，该公司职员。
委托代理人：梁兰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈广，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码：×××149X。
委托代理人：钟春成，广东经致律师事务所律师。
原审被告：肖添根，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××0413。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人陈广、原审被告肖添根机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈广于2015年11月19日向原审法院起诉，请求判令：一、平安财险东莞公司、肖添根支付各项赔偿共计108719.70元（其中医疗费24738.67元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、后续治疗费8000元、护理费13300元、误工费12935.20元、残疾赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费650元、鉴定费1800元、交通费1500元、处理事故人员误工费1500元，按责任划分并扣减平安财险东莞公司、肖添根已支付的19446.07元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、本案诉讼费用由平安财险东莞公司、肖添根承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈广85873.80元；二、限肖添根自判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈广3191.21元；三、驳回陈广的其他诉讼请求。本案一审诉讼费1237.20元（陈广已预交），由陈广负担224.20元、肖添根负担36元、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担977元。
原审判决认定的事实和理由详见（2015）东一法民三初字第1119号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算：1、被上诉人提供的就读证明上显示的时间不是事故发生前一年；2、被上诉人的工作证明存在作假的情况。综上，请求法院判令：1、撤销原审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人陈广答辩称：上诉人的上诉请求没有事实、法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告肖添根答辩称：对于上诉人的上诉没有意见。
各方当事人在二审期间均没有提交任何证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：在计算陈广的残疾赔偿金时，应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入的标准计算。
经查，陈广提供了学校证明、荣誉证书、团员证、村委会居住证明、工作证明、劳动合同、简历表等证据，上述证据能够形成完整的证据链，足以证明陈广在2005年9月后已在东莞居住，在本案交通事故发生时陈广刚年满18周岁且刚离职，故可视为陈广在事故发生时已在东莞居住一年以上且主要收入来源地为城市，故原审判决认为陈广残疾赔偿金按照其伤残等级适用城镇居民人均可支配收入标准计算依法有据，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，保险公司虽然对此标准提出异议，但保险公司并没有提交任何证据以支持其主张，故应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费697.37元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 琨
书 记 员 黎志均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9907号
原告：张进军，男，汉族，1972年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：梁红梅，女，汉族，1977年2月5日，甘肃省张掖市甘州区。
被告：丁建生，男，汉族，1987年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：李晓岚，女，汉族，1989年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张进军与被告丁建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进军、被告丁建生的委托代理人李晓岚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张进军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁建生偿还借款100000元；2、要求被告承担利息4750元（2015年8月16日至2016年8月18日，100000元×4.75%×1年）。事实与理由：原告张进军与被告丁建生系朋友关系。2015年4月21日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定在2015年6月1日清偿原告全部借款。但还款期限届满后，被告并没按照约定偿还借款，在原告催促下，被告于2015年7月13日向原告出具书面承诺，承诺在2015年7月29日还清借款。但后来被告仅以现金或转账的方式分两次偿还原告借款100000元，剩余100000元经原告多次催要，被告推诿至今不予偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告丁建生未提交书面答辩状，在庭审中，其委托代理人李晓岚口头答辩称，原告所诉部分不属实。事实是，被告丁建生与原告张进军之间未发生实际借贷关系，原告张进军等多人曾系被告所在张掖市博雅投资商贸有限责任公司（以下简称：博雅公司）的合伙人，博雅公司成立后，由原告等多人投融资，再由被告丁建生以个人名义向外收放贷款，该公司对外融资额约200余万元，原告张进军投入的200000元即包含其中，该公司为防止被告丁建生将收回的贷款据为己有，要求被告丁建生向该公司法定代表人杨芳之夫刘团出具借条多张，共计金额200余万元，后因该公司经营不善，大量贷款不能收回，原告张进军为保证自己向博雅公司投入的资金不受损失，要求被告丁建生以其名义向原告张进军出具了借款金额为200000元的借条一张。借条出具后，被告丁建生以自有资金向原告支付了其中的100000元，下欠100000元未支付。被告丁建生给原告张进军出具借条及承诺书均属实，但实际上被告丁建生并未向原告张进军借款，其向原告张进军、案外人刘团分别借款200000元、200余万元的事实并未真实发生，被告为解决纠纷，愿意分期向原告偿还下欠的100000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告丁建生向原告张进军借款200000元，并向其出具借条一张，该借条载明：“今借到张进军现金人民币贰拾万整?200000元，还款日期为2015年6月1日前”被告丁建生在借条借款人处签名并加盖了指印。同年7月13日，被告丁建生向原告张进军、案外人杨婷婷、刘孟德出具了承诺书一份，该承诺书载明：“本人丁建生借到刘孟德、杨婷婷、张进军的借款为陆拾万元整?600000元，本人自愿把景隆文化广场B座2单元2301室面积157.55平米的住宅作为抵押，还款期为2015年7月29日之前还清，如还不清由债权人便（变）卖。”抵押的房屋未作抵押权登记。后被告丁建生于2015年8月15日向原告张进军偿付借款100000元，尚欠100000元至今未还。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁建生向原告张进军借款200000元，并出具了借条和承诺书，应当是其真实意思的表示，其借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。对此，被告丁建生虽辩称，其与原告之间未发生实际的借贷关系，该借条及承诺书系原告张进军要求退回博雅公司的投资而出具的，但被告丁建生对其抗辩未能提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告丁建生未按期偿还借款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。
关于原告主张的逾期利息4750元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；(一)，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告仅要求被告按照年利率4.75%，主张自2015年8月16日至2016年8月18日的逾期利息4750元，未超过法律规定的限度，符合相关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告丁建生偿还原告张进军借款本金100000元及逾期利息4750元，合计104750元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（已减半收取），由被告丁建生负担，被告负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一六年十一月十日
书记员 刘子龙
处理过的文书
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1068号
原告朱卫祥，男，1970年12月20日出生，住湘潭县石鼓镇石鼓村瓦屋村民组***号。
委托代理人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。
被告蔡征东，男，1974年8月8日出生，住新化县吉庆镇户长山村第二村民小组*号。
被告周应祥，男，1966年10月5日出生，住湘潭县杨嘉桥镇燕山桥村建新组。
两被告的共同委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
原告朱卫祥诉被告蔡征东、周应祥建设工程施工合同纠纷一案,于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵继荣担任审判长，人民陪审员池俊平、罗伟参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱卫祥的委托代理人曹红明、被告蔡征东、周应祥的共同委托代理人肖赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫祥诉称：2015年5月26日被告蔡征东、周应祥向原告出具40万元的借条并说明该款用于株洲东方尊城工地。原告多次要求两被告偿还借款未果。特向法院提起诉讼，请求判决被告蔡征东、周应祥归还原告朱卫祥借款40万元，并由被告蔡征东、周应祥承担本案诉讼费用。
被告蔡征东、周应祥辩称：2015年5月26日，两被告向原告出具了借条，借款金额包括原告向被告蔡征东转账支付的工程保证金20万元、工程前期的工资材料款4万元及6.5万借款，实际金额只有30.5万元，其他款项不属实。请求法院依法驳回原告不实部分的诉讼请求。
原告朱卫祥为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告主体适格；2、两被告于2015年5月26日向原告出具的借款40万元的借条，拟证明原、被告双方存在借款的事实；3、6.5万元的借条及5000元付款凭证、保证金收条及18万元转账凭证、4万元结算条据，拟证明被告蔡征东、周应祥40万元借款的主要由来；4、湘潭县公安局天易派出所的证明，拟证明证据2系由双方协商后出具，证据2具有合法性。
被告蔡征东、周应祥对原告证据的质证意见如下：对于证据1没有异议。对于证据2，因被告在原告胁迫的情况下所出具且与被告所应支付的数额不符，故该证据不具有真实性、合法性。对于证据3没有异议，两被告实际借款只有30.5万。对于证据4的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
两被告未向本院提交证据。
对上述证据本院认证如下：原告的证据1、3，被告方无异议，本院予以认可。证据2、4相互印证，并且与原告的陈述一致，被告虽有异议但并未提供相关证据证明原告胁迫其出具借条，故对原告提交的证据2、4，本院予以认可。对被告的质证意见不予采纳。
经审理查明：2014年11月10日，原告朱卫祥与被告蔡征东签订了劳务清包合同，主要内容为被告蔡征东所承接的株洲东方尊城建设项目（1-5栋）的建筑劳务承包给原告，合同订立后，原告即向被告蔡征东交纳了20万元的保证金，2015年3月15日，被告周应祥以工程承接需要向原告借款6.5万元。此后，原告为履行承包合同进行了工地门楼建设、材料守护，搭建板房、添置办公桌椅、配电箱、搅拌机设备及应酬等前期准备工作，其中门楼建设材料费及工地材料守护工资经双方结算为4万元。上述工作完成后，因为第三人的原因，致使相关项目暂停建设，被告未能将承接的项目交付原告实际履行。2015年5月26日，双方对原告前期准备产生的费用、工程保证金及借款进行了一次性结算，两被告共同向原告出具40万元的借条，结算后两被告未支付该款项，原告遂于2015年6月23日诉至本院。
另查明：被告蔡征东、周应祥共同承接了株洲东方尊城的相关建设项目，双方系合伙关系。
本院认为：原告与被告蔡征东订立劳务清包合同实际属于建设工程施工合同。原告在合同订立后支付保证金，因工程提供借款并为履行合同进行设施建设、配备相关设备的前期工作。现被告违约导致合同未能实际履行，合同权利义务终止后，两被告与原告对保证金、借款及前期准备工作产生的相应损失进行结算，形成的结算借条具有法律效力，两被告应当按照结算数额向原告支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百八十四条之规定，判决如下：
被告蔡征东、周应祥在本判决生效后十五日内向原告朱卫祥支付工程保证金等欠款共计40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告蔡征东、周应祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 罗 伟
二〇一五年八月六日
代理书记员 叶炎辉
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构筑积压等损失和实际费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第434号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人石红，户籍地贵州省思南县，在本市无固定住址及职业。曾因犯诈骗罪，于2009年3月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人石红犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人石红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月至10月，被告人石红伙同谭思坤、陈英、杨恒、田茂军、张欢欢（另案处理）多次在本市福田区、南山区等地结伙以假装丢钱后捡钱分钱的方式实施诈骗，其中杨恒假装在被害人面前丢钱，后陈英、张欢欢上前与被害人搭讪假装一起分捡得的钱款，杨恒随后返回假装追问被害人是否捡到钱，并要求其等将银行卡或存折拿出查询余额，陈英、张欢欢则假装予以配合，主动拿出随身财物、银行卡，并在同案人的手机中输入密码、查询余额以证明自己清白，藉此骗取被害人拿出自身的财物、银行卡，并输入密码，后杨恒则以需再次分别询问核实为由，要求被害人等待，借故与陈英、张欢欢离开，并逃离现场。得手后，谭思坤或被告人石红负责用骗得的银行卡或存折取款，田茂军则负责驾驶车辆接送上述人员实施诈骗，具体犯罪事实如下：
一、2011年9月15日9时，被告人石红及谭思坤、陈英、杨恒、田茂军、张欢欢在本市南山区南新路一麦当劳餐厅附近，以上述方式骗取了被害人李某的中国工商银行的银行卡，并从卡内取款人民币18000元。
二、2011年10月15日9时50分许，被告人石红及谭思坤、陈英、杨恒、田茂军、张欢欢在本市福田区竹子林金众街肯德基餐厅附近，以上述方式骗取了被害人谢某的现金人民币490元、黄金耳环一对（经鉴定价值人民币1596元）、手机一部（价值无法鉴定），以及中国邮政储蓄银行、江苏银行的银行卡各一张，并从中国邮政储蓄银行卡内取款人民币14000元，从江苏银行卡内取款人民币1500元。
2014年10月1日，公安民警在广东省四会市将被告人石红抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人石红无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应依法以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时鉴于被告人石红系累犯，建议对其判处有期徒刑二至三年，并处罚金二至四万元。
被告人石红对起诉指控的事实没有异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人石红结伙进行信用卡诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，2012年6月26日，本院作出了（2012）深福法刑初字第723号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处谭思坤等5人一年到二年六个月不等的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人石红无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人银行卡并冒用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石红系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人石红的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年9月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4343号
上诉人（原审被告）：东莞市冲港货运有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区中灯一巷15号。
法定代表人：伍世润。
委托代理人:杨文豪,广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光平，男，汉族，1960年1月12日出生，住四川省广安市广安区，
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市冲港货运有限公司(以下简称“冲港公司”)因与被上诉人陈光平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈光平与冲港公司之间的劳动关系已经解除；二、限冲港公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈光平支付违法解除劳动关系的赔偿金20000元。一审受理费5元，由冲港公司负担。
冲港公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.请求依法改判冲港公司无需向陈光平支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；3.本案一审、二审诉讼费由陈光平承担。事实与理由：冲港公司合法解除与陈光平的劳动关系，一审法院认定事实不清、应当撤销。冲港公司作为货运公司不同于其他行业，冲港公司需要保证客户财产的绝对安全，避免发生火灾等安全事故是其工作重点。陈光平在货车内吸烟，这是将明火导入需要绝对安全的货物储存处，是巨大的安全隐患。作为常理、作为运输公司多年员工，陈光平不可能不知道其行为的严重性及相应的严重后果，陈光平在2016年4月28日晚上在装有货物的货车内吸烟，是严重的违纪行为，也是非常危险的行为。冲港公司明确规定了“全公司同事不得在货车和柜车上吸烟，一经发现辞退处理”上述事实陈光平在劳动仲裁阶段亦明确表示清楚冲港公司的规定，且承认吸烟，也确认了货物由木箱、纸箱或麻袋等易燃物品装载，劳动仲裁驳回了陈光平的全部请求。从此可看出陈光平完全知晓冲港公司的规定即公告内容的。
陈光平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕冲港公司的上诉，本案二审争议焦点为：冲港公司解除与陈光平的劳动关系是否合法。
首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，冲港公司以陈光平在车上吸烟为由，于2016年5月4日解除与陈光平之间的劳动合同关系，依法应由冲港公司对其做出解雇决定的合理性和合法性进行举证。但根据冲港公司提交的证据：一方面，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中，冲港公司并未提供充分有效的证据证明其已将公司的公告或规章制度进行公示或告知了陈光平；另一方面，冲港公司原审庭审时亦主张如果员工在货车上吸烟就要被罚款，经做思想工作后仍拒不改正的就只能辞退，冲港公司未举证证明陈光平于2016年4月28日前也有在货车上吸烟的行为，且对其进行过罚款和做思想工作，其解雇行为与其所主张的解雇员工的程序并不相符。故在此情形下，原审认定冲港公司违法解除与陈光平的劳动关系，冲港公司依法应向陈光平支付相应的赔偿金，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，冲港公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市冲港货运有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈永钏
张明明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6283号
原告:王艳。
被告：徐祗红。
被告：刘文玉。
被告：李洪昌。
被告：李洪涛。
原告王艳与被告徐祗红、刘文玉、李洪涛、李洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告徐祗红、刘文玉、李洪涛、李洪昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告徐祗红、刘文玉、李洪涛、李洪昌偿还借款5万元及利息。事实和理由：2016年2月28日，被告徐祗红、李洪涛、李洪昌以急需用款为由向原告王艳借款5万元，约定利率为月息3分，原告将该款汇入被告徐祗红的账户，被告出具了一份借据，约定2016年8月28日前还清。到期后，经原告多次催要未果，被告刘文玉、徐祗红系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐祗红、刘文玉、李洪涛、李洪昌未到庭亦未提交答辩状。
原告王艳为证明自己的主张提供了身份证复印件和被告徐祗红、李洪涛、李洪昌作为借款人签名捺印共同出具的借条一份及被告徐祗红、刘文玉的离婚协议书一份，原告陈述被告按月息3分付息至2016年8月28日。四被告经传票传唤不到庭，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，本院确认原告陈述及提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告徐祗红、李洪涛、李洪昌向原告王艳借款5万元，约定利率为月息3分，于2016年8月28日前还清，逾期按同期信用社贷款四倍利息计息，三被告作为借款人签名捺印给原告出具了一份借款条。被告按月息3分付息至2016年8月28日，下欠本金5万元及逾期利息。被告徐祗红借款时和被告刘文玉系夫妻关系，后办理离婚登记。原告王艳于2016年11月7日诉来本院，要求被告徐祗红、刘文玉、李洪涛、李洪昌偿还借款3万元及利息，利息从2016年8月28日起按月息三分计算。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告徐祗红、李洪涛、李洪昌作为借款人给原告王艳出具了借款条，可以确认双方形成了债权债务关系。三被告应当履行还款义务，原告王艳诉求被告徐祗红、李洪涛、李洪昌偿还借款5万元，本院予以支持；借条约定的借期内利率及逾期利率，均超过了年利率24%，应按年利率24%计算逾期利率；被告徐祗红与原告王艳形成的债务关系发生在被告刘文玉、徐祗红夫妻关系存续期间，被告刘文玉未到庭举证证明该借款没有用于夫妻共同生活，应认定该借款系夫妻共同债务，被告刘文玉应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐祗红、李洪涛、李洪昌、刘文玉于判决生效后10日内向原告王艳偿还借款5万元，逾期利息按年利率24%，自2016年8月29日起计算本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取计xxx元，诉讼保全费xxxx元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨传凤
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2104号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：杨少青，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告杨少青电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐静
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申236号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈孟君，男，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区，住吉林省辽源市龙山区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局泰安分局。住所地吉林省辽源市龙山区东吉街。
再审申请人陈孟君因诉被申请人辽源市公安局泰安分局（以下简称泰安分局）治安行政处罚一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈孟君申请再审称，2015年10月28日，陈孟君在北京市府右街换乘车时，被警察查出包中有上访材料，受到训诫。但没有上访滞留及扰乱公共秩序行为，没有危害后果，不属于情节较重。一、二审认为“训诫只是批评教育，不属治安处罚”、“北京公安局西城分局只是对陈孟君予以训诫，而未对该行为予以立案，只是通知陈孟君居住地予以处理，无需移交当地公安机关的相关手续”等没有法律依据。泰安分局作出处罚决定错误。一、二审认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销泰公（治）决字（2015）第99号行政处罚决定，发回重审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中,辽源市公安局泰安分局是陈孟君居住地的公安机关，对陈孟君涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。陈孟君明知中南海周边地区不是信访接待场所，仍于2015年10月28日到中南海周边地区非正常上访，其行为客观上扰乱了公共场所秩序。该事实有北京市公安局西城分局的训诫书、泰安分局对陈孟君的询问笔录等证据予以证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。泰安分局依据上述法律规定，作出泰公（治）决字（2015）第99号行政处罚决定并无不当。一、二审判决驳回陈孟君的诉讼请求正确。陈孟君申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈孟君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈孟君的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 法
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初374号
原告：冷全，男，1987年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告冷全与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷全到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷全向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计：6216.20元（税后），以及25%的经济补偿金1554.05元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：
养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额7650元。医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额3339元。住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元。3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元。4、本案诉讼费由被告承担。合计32210.25元。事实与理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务生产车间焊工，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积也均未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额6216.20元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及区政府信访办、不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，先起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告冷全于2015年7月到被告森东电力公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠冷全2016年3月、4月7月三个月工资6216.20元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告冷全多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资6216.20元，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第523号，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告冷全又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第79号，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告冷全与被告森东电力公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对冷全要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1554.05元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，停工停产期间参照劳动合同的约定按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付冷全工资6216.20元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付冷全停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高 翯
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 齐永鹤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初616号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月6日零时31分许，被告人陈某饮酒后驾驶与准驾车型不符(逾期未换证)的无号牌普通正三轮摩托车，行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南”皮具城前路段，试图逃避检查，后被公安人员当场拦截。被告人陈某被查获后不配合酒精呼气测试，民警对其进行被动式呼气测试。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为140mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询单，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，现场照片，抽血照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车，且拒绝配合检查，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年五月二十七日
代书记员 蒋贤民
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3293号
原告：吴宪礼，男，1969年9月7日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告：哈营，男，1990年3月18日出生，汉族，住河北省献县。
原告吴宪礼与被告哈营买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宪礼及其委托代理人冯福旺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宪礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款75000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年5月27日，被告哈营因购买山型卡拖欠原告货款75000元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院依法判决。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交了被告为自己书写的欠据一份，证实被告欠款事实。
本院经审理确认事实如下：原告与被告系买卖合同关系，被告在原告处购买山型卡拖欠原告货款75000元，2016年5月27日被告为原告出具欠据一张：“今欠吴宪礼山型卡款75000元，姓名哈营，2016年5月27日。”经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。对原告提供的证据，经审查合法有效，足以证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，原告诉被告欠货款事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予以认定被告欠原告货款的客观事实，被告虽未到庭参加诉讼，但不影响本院依法认定上述事实，故原告的诉讼请求依法应予以支持。
综上所述：原告诉被告欠货款事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法应予以支持。被告应遵循诚实信用原则，依法履行支付原告货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈营于本判决生效后十日内给付原告吴宪礼货款75000元整。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘培建
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5038号
申请执行人厦门千巢装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路1933号2504室，组织机构代码68525366-7。
法定代表人连水德，总经理。
委托代理人陈源成，福建英合律师事务所律师。
被执行人张宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李冠华，男，1976年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周顺佳，男，1973年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2366号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宁、李冠华、周顺佳所有的银行存款人民币494847元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月七日
书 记 员 林 鹏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执697号
申请执行人：张传华，男,汉族，生于1973年3月8日，住大竹县。
被执行人：沈黔坤，男，汉族，生于1987年2月22日，住大竹县。
本院在执行张传华与沈黔坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人张传华于2017年10月24日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张传华撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 余丹