重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06233号
上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司。
负责人姚江，总经理。
委托代理人张稷锋，重庆维祯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺文才。
委托代理人张文渊。
委托代理人雷玲。
被上诉人（原审被告）苏成龙。
被上诉人（原审被告）苏荣德。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光财保公司）与贺文才、苏成龙、苏荣德机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年6月23日作出（2015）璧法民初字第00710号民事判决，阳光财保公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年11月23日进行了询问。阳光财保公司的委托代理人张稷锋，贺文才的委托代理人张文渊、雷玲到庭参加询问。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：2014年11月23日7时40分，苏成龙驾驶苏荣德所有的车牌××为××客车从××三角方向往协和医院方向行驶，当行至璧山区××××西桥头路段左转弯时，与从车行方向左侧往右侧横过公路的行人贺文才相撞，造成贺文才受伤的交通事故，事故发生后经璧山区公安局交通巡逻交警大队作出道路交通事故认定苏成龙负主要责任，贺文才负次要责任。贺文才受伤后在璧山人民医院住院从2014年11月23日治疗96天，于2015年2月27日出院，出院医嘱有休息3月，加强营养，加强护理。2015年4月21日经一审法院委托被重庆市璧山司法鉴定所鉴定为贺文才1、颅脑损伤伤残七级，2、脑脊液耳漏伤残等级十级，3、脑脊液鼻漏伤残等级十级，4、后续医疗费10000元，5、护理依赖程度为大部分护理依赖。在垫付费用方面，苏荣德垫付贺文才的住院医疗费19000元，门诊医疗费458元，护理费6400元；阳光财保公司垫付贺文才的医疗费10000元，经法院先予执行的贺文才医疗费35819.7元；其余医疗费用29140.2元由贺文才垫付。
同时查明，贺文才是城镇居民户籍。苏成龙系苏荣德的儿子。渝Ｃ×××××小型普通客车系苏荣德所有，该车平时作为家庭用车使用，苏荣德为该车在阳光财保公司投保有交强险和商业三者险50万（有不计免赔），且发生在保险期间内。
贺文才诉称，苏成龙驾驶苏荣德的渝Ｃ×××××小客车在璧山安川桥将贺文才闯倒的交通事故，璧山交警队认定苏成龙承担事故主要责任，贺文才承担次要责任。肇事车在阳光财保公司处承保。贺文才受伤后在璧山医院住院医治住院96天，苏成龙、苏荣德、阳光财保公司垫付了部分费用，现请求法院判令苏成龙、苏荣德、阳光财保公司赔偿贺文才的各项损失：1、住院费93959.9元：贺文才垫付29140.2元，车方垫付19000元，阳光财保公司垫付45819.7元；门诊发票722.58元：贺文才垫付264.58元、车方垫付458元。2、后续医疗10000元。3、伙食补助费5888元（每天32元、184天）。4、护理费22080元（每天120元、住院96天加3个月）、住院期间加强护理1020（每天60元，17天）、评残后护理依赖每天72元、按5年计算。5、残疾赔偿金按鉴定结论（一个7级、2个10级）。6、精神抚慰金20000元。7、鉴定费2100元，鉴定检查费415.2元。8、交通费500元。9、轮椅费680元（发票）、座便器168元（凭证）、约束带55元、成人垫布152元、纸100元。10、照片费195元（2015.4.25在家摔倒的照片费用）。
阳光财保公司辩称，一、对交通事故无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万（有不计免赔），事故发生在保险期间内。二、苏成龙、苏荣德、阳光财保公司针对贺文才的诉讼请求赔偿项目发表意见为：1、医疗费中住院发票、门诊发票认可。我公司扣15%超医保费用。2、后续医疗费以鉴定10000元为准。3、伙食补助费3072元（每天32元、96天）。4、护理费：院内每天80元，计算96天；院外每天30元，暂时计算2年。5、残疾赔偿金系数42%，城镇标准。6、因贺文才次责，精神抚慰金认可3000元。7、鉴定费2100元，鉴定检查费415.2元无异议。由车方承担。8、交通费500元认可。9、轮椅费680元（发票）、座便器168元（凭证）、约束带55元、成人垫布152元、纸100元，均不认可。10、照片费195元（2015.4.25在家摔倒的照片费用）与本事故无关，不认可。三、鉴定费、诉讼费本公司不承担。四、我方垫付和经法院先予执行了贺文才医疗费45819.7元。
苏成龙辩称，一、事故车辆是我父亲所有的，该车系家庭用车，我们家为其在阳光财保公司投保有交强险和商业三者险50万（有不计免赔）。保险公司赔偿不足部分由我父亲承担。同意保险公司非医保扣除15%。其余意见同意保险公司答辩意见。二、我父亲垫付的费用有贺文才住院医疗费19000元，门诊费458元，护理费6400元。
苏荣德辩称，同苏成龙的辩称意见一致。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。苏成龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此次事故的主要责任，贺文才横过公路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负此次事故的次要责任。璧山区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分并无不当，一审法院予以采信。肇事车辆的所有人为苏德荣，在庭审中确认由其一并承担驾驶人苏成龙的赔偿责任，在阳光财保公司自愿承担的商业三者险中医疗项下承担非医保费用的15%赔偿责任。苏德荣为该车在阳光财保公司投保有交强险和商业三者险50万元，约定有不计免赔。综上，本案产生的法律后果应由阳光财保公司在交强险限额内承担赔偿责任后，在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，贺文才自行承担20%责任。另在庭审中，各方当事人确认苏荣德垫付贺文才医疗费、护理费25858元；阳光财保公司垫付贺文才的医疗费45819.7元，以上费用在本案中予以抵扣。
对于贺文才的各项请求，一审法院逐项评述如下：
1、贺文才请求的医疗费用94682.48元，其中贺文才垫付29404.78元，苏荣德垫付19458元，阳光财保公司垫付45819.7元，根据相关票据和双方陈述，结合贺文才医治过程及费用产生时间，均系贺文才实际产生的医疗费用，一审法院予以确认。
2、贺文才请求的后续治疗费，根据鉴定结论，一审法院确认为10000元。
3、贺文才请求的住院伙食补助费，根据每天32元，住院天数为96天，一审法院确认为3072元。
4、贺文才请求的护理费，住院期间以每天80元，住院天数96天计为7680元，出院后护理费根据医嘱应计算至定残前一日为52天，按每天80元计算，共计4160元；定残后根据鉴定结论以每天50元，计算5年计为91250元。
5、贺文才请求的伤残赔偿金，根据贺文才城镇户籍及鉴定结论的伤残等级以每年25147元，42%的系数计算5年，一审法院确认为52808.7元。
6、贺文才请求的精神抚慰金，一审法院酌情主张为8000元。
7、贺文才请求的鉴定相关费用，根据鉴定发票和检查发票，一审法院确认为2515.2元。
8、贺文才请求的交通费，双方均认可为500元，一审法院确认500元。
9、贺文才请求的轮椅费680元、座便器168元、约束带55元、成人垫布152元，属贺文才受伤后产生实际费用，一审法院予以确认贺文才残疾器具等费用1055元。纸费系非特殊性费用，一审法院不予主张。
10、贺文才请求的照片费195元，因未提交与交通事故的关联性证据，一审法院不予主张。
综上，贺文才请求的各项损失在医疗费赔偿限额项目中的医疗费94682.48元、后续医疗费10000元、伙食补助费3072元，除去交强险医疗项下10000元后为97754元；在交强险伤残赔偿限额的项目中的护理费103090元、伤残赔偿金52808.7元、精神抚慰金8000元、交通费500元、残疾器具等费用1055元，小计165453.7元，除去交强险伤残项下110000元后为55453.7元。以上费用阳光财保公司在交强险范围应支付贺文才120000元，超出交强险医疗项下97754元，在商业三者险范围内由阳光财保公司赔偿贺文才68041.69元，由苏荣德承担非医保用药10161.90元；超出交强险伤残项才55453.7元，由阳光财保公司赔偿贺文才44362.96元。鉴定费2515.2元，由苏荣德承担。以上费用合计，阳光财保公司应支付贺文才232404.65元，苏荣德应支付贺文才12677.1元。苏荣德已支付贺文才的25858元和阳光财保公司已支付贺文才的45819.7元应在本案中予以抵扣，因护理费本院确认为每天80元，则苏荣德住院期间超出80元每天的护理费由苏荣德自行承担，故苏荣德垫付费用确认为22018元，扣除其承担的12677.1元，剩余9340.9元，由阳光财保公司直接支付给苏荣德；由阳光财保公司直接支付贺文才各项赔偿177244.25元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：1、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在一审判决生效后十日内支付贺文才的各项费用共计177244.25元（苏德荣垫付费用和应支付贺文才费用已抵扣完毕）。2、驳回贺文才的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取为434元，由苏德荣承担347.2元，贺文才自行承担86.8元。（此款限双方在判决生效后五日内支付一审法院立案庭）。
阳光财保不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院对被上诉人贺文才出院后护理费计算时间的认定无法律及事实依据。被上诉人贺文才已满85岁，一审法院违背具实主张的原则，对被上诉人的护理期限武断主张了5年，损害了上诉人的合法权益；2、本次交通事故被上诉人承担的是次要责任，一审法院主张8000元精神损害赔偿金偏高；3、在一审中，鉴定程序及依据有明显错误。鉴定机构在鉴定时应当依据鉴定时的伤情进行鉴定，而不是受伤时的伤情进行鉴定。
贺文才答辩称：一审判决正确，应驳回上诉维持原判。
苏成龙、苏荣德未到庭做答辩。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，本案交通事故，经交警部门认定苏成龙负此次事故的主要责任，贺文才负此次事故的次要责任。肇事车辆在阳光财保公司投保有交强险和商业三者险50万（有不计免赔），且发生在保险期间内。上诉人阳光财保公司应该在在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于被上诉人贺文才的护理期限主张5年是否恰当的问题。为保护受害人的权利，一审法院根据受害人的年龄、健康状况××贺文才的护理期限为5年，符合相关法律规定，并无不当，本院对该上诉意见不予采纳。
关于一审法院对贺文才的精神抚慰金主张8000元是否恰当的问题。贺文才受伤后，经鉴定机构鉴定系两个十级伤残，一个七级伤残，并结合贺文才在此次交通事故中承担次要责任，一审法院酌情主张8000元精神抚慰金亦无不当，本院对该上诉意见不予采纳。
关于在一审中，鉴定程序及依据是否正确的问题。在一审中，重庆市璧山县司法鉴定所是根据一审法院提供的贺文才的病史资料，并结合司法鉴定所的检查作出的鉴定结论。该鉴定程序合法，鉴定结果客观、公正，故上诉人阳光财保关于一审中，鉴定程序及依据错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人工业设备安装公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冉梦云