wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初字第00293号原告杨秀芬，女。被告许秀英，女。被告康占荣，男。原告杨秀芬诉被告许秀英、康占荣民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀芬诉被告许秀英、康占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2012年9月27日被告许秀英的妹妹给我打电话称要在北京给姑娘买楼房说向我借款400000元，月息按说是3分计算。2013年我向他们要钱说先把利息给我结了，他们同意了给我打了利息的条子。截止到2014年6月25日又重新给我补了一个条子，被告借原告本金至今未还，只偿还部分利息，并约定于2014年12月底还清，可时至今日被告连本带息拒不偿还，请求依法判令二被告立即偿还借款400000元，利息136000元，合计536000元。被告许秀英辩称，2012年9月22日我准备向原告借100000元，我问周巨林要钱但他给不了钱，我妹妹说他有400000元，我就给杨秀芬打了400000元的条子，周巨林说让我把400000元都拿上，最后周巨林给偿还。2013年原告说他要买房，我告诉了周巨林，我给原告偿还了100000元，2013年又给原告偿还70000元，我说给原告偿还利息，原告说不要利息。2014年我向周巨林要不上钱了。2014年6月26日原告找我，我陆续已经给原告偿还了240000元，原告要把240000元计算成利息，我说给不了利息，2015年我和原告商量把帐算一下，我已经给不了利息，把剩下的本金给原告。我带原告找了周巨林，周巨林也给原告偿还不了。周巨林也给原告打了400000元的条子。本金可以给原告偿还，但是利息我给不了原告。原告也向周巨林要钱，周巨林也给原告了20000元多。原告现在有两份400000元的条子。这件事康占荣并不知道，后来原告去我家要利息，康占荣才知道的这个事。被告康占荣辩称，2014年6月22日原告和原告的儿子到我家我才知道打下借条的事情，借款不是第一被告用的，但第一被告给打了条子，本金可以给，但利息不给承担。经审理查明，2012年9月27日被告许秀英向原告借款400000元，约定月利率为3分。2014年6月22日，被告支付了原告利息240000元，2014年6月25日被告许秀英、康占荣又重新为原告书写借条一份，内容为：今借到杨秀芬现金400000元，2014年12月底还清，如果还不清，按3分利结清，自2014年6月22日起算利息。2015年4月23日被告支付原告利息25000元，2015年8月29日被告支付原告利息20000元，2015年11月21日被告支付原告利息10000元。2014年9月12日周巨林代被告向原告还款20000元，2015年5月20日周巨林代被告向原告支付还款2000元。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。原告杨秀芬与被告许秀英在平等、自愿、协商一致的基础上达成的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告杨秀芬依约定向被告许秀英支付了借款，被告应当按照约定履行各自义务。2014年6月25日被告许秀英、康占荣又重新为原告书写借条，被告许秀英、康占荣应当按照约定向原告偿还借款。未能清偿已经构成违约，应当承担违约责任。被告许秀英、康占荣约定继续向原告履行还款义务。按照双方约定，借款利息为月利率为3%（年息36%）。超过了法律规定的借贷利率上限年息24%，超过部分本院不予支持。2014年6月25日前结算前，按照双方约定，应得利息为252000元，实际所得240000元。实际所得未超过年息36%，且双方在2014年6月25日重新进行了结算。依照法律规定，已经支付的利息不再追究。2014年6月25日被告许秀英、康占荣重新为原告书写借条，约定被告如在2014年12月底还不清，按3分利结清，自2014年6月22日起算利息。约定超过了法律规定的借贷利率上限年息24%，超过部分本院不予支持。应当按照月息2%计算利息。从2014年6月22日至2015年11月22日，原告主张了十七个月的利息，按照月息2%计算，应当为136000元，被告已经支付了77000元，还应当支付59000元。原告称2014年6月22日被告向其支付了利息210000元，其书写了240000元的收条，对其主张未能提供证据，对原告的该主张本院本院不予支持，原告已经提供了二被告为原告书写的借条，被告抗辩称该笔款未使用而不承担偿还利息的义务，该主张不符合双方在借条中的约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：一、被告许秀英、康占荣偿还原告杨秀芬借款400000元，二、被告许秀英、康占荣支付原告杨秀芬利息59000元，三、上述两项共计459000元，被告许秀英、康占荣于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费4580元，（应交纳诉讼费9160元，因适用简易程序减半收取，原告预交），由原、被告各承担4580元，被告许秀英、康占荣于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一五年一月二十八日书记员  连小艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2462号
上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型一层8卡。
法定代表人：甘伟耀，该公司董事副总经理。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭穗珊，广东登都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐炜伦，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司因与被上诉人徐炜伦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司于2017年5月16日以经慎重考虑为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市恒茂房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司负担(已预交)。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐立坚
审判员 张煌辉
审判员 官 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 蕙
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00070号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。2011年10月28日曾因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯、高夫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2013年8月份左右至10月16日，被告人张某某在灵璧县城区内分别进入朱某甲等九人的车内盗窃财物。2013年10月16日23时许，被告人张某某在灵城镇滨河社区李某甲的面包车内盗窃时被抓获。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述，指认现场刑事照片及相关书证等证据。认为被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人车内财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的盗窃的基本事实与罪名不持异议。
经审理查明：
1、2013年8月份的一天凌晨，被告人张某某到灵璧县灵城新大桥西南，将朱某甲停在门前的小货车内十余元现金盗走。
2、2013年9月初的一天夜里，被告人张某某到灵璧县灵城花园街中段路北巷内，盗窃谢某某出租车内的90元现金。
3、2013年9月初的一天夜里，被告人张某某到灵璧县灵城宏泰小区南侧巷内，将徐某某轿车内500元现金盗走。
4、2013年9月份的一天夜里，被告人张某某到灵璧县灵城镇西关社区对面西酒厂安置小区北侧，将朱某乙轿车内的20元现金盗走。
5、2013年9月下旬的一天夜里，被告人张某某到灵璧中学对面文化新村巷，将高某某小货车内的200元现金盗走。
6、2013年9月下旬的一天夜里，被告人张某某到灵璧县农机局南侧居民夏某某家门口，将其小货车里的200元现金盗走。
7、2013年10月5日左右的一天夜里，被告人张某某到灵璧县灵城镇东蔬村三槐堂北沈某某家门前，将其面包车内的70元现金盗走。
8、2013年10月6日夜，被告人张某某到灵璧县看守所东邢某某家门前，将其出租车内60元现金盗走。
9、2013年10月16日夜，被告人张某某到灵璧县灵城镇滨河社区南里小学南李某乙家，将其面包车内的100元现金盗走。
当晚23时许，被告人张某某在灵城镇滨河社区李某甲的面包车内盗窃时被抓获。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、《户籍证明》证明，被告人张某某的年龄、住址等自然状况。
2、《抓获经过》证明，2013年10月16日23时许，被告人张某某在灵璧县灵城镇滨河社区李某甲的面包车内盗窃时被抓获，并被带至灵璧县公安局灵城派出所。
3、锡劳教委决字《劳动教养决定书》证明，2011年10月28日，被告人张某某因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
二、现场勘查、检验、指认笔录
现场指认照片载明，被告人张某某对九起盗窃案件的现场予以指认及案发现场的概貌等情况。经被告人张某某当庭辨认无异议。
三、被害人的陈述
被害人朱某甲、谢某某、徐某某、朱某乙、高某某、夏某某、沈某某、邢某某、李某乙的陈述证明，他们的车内被盗窃钱的数额、时间等情况。
四、证人证言
李某甲的证言证明，2013年10月16日晚上11点多钟，他从外面回来，看到停在门口的面包车里有个人正在翻东西。他把那个人拉到屋里，那人说是向阳乡八张村的，承认正在车里偷东西，并说还偷过前面一辆车里的东西。后来，灵城派出所的民警把那个人带走了。
五、被告人供述和辩解
被告人张某某对上述盗窃的事实和证据均予以认可。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2013年10月16日起至2014年10月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、依法对被告人张某某违法所得1350余元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 岩
审 判 员 戚 伟
人民陪审员 唐艳秋
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜彬彬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1120-1号
申请执行人江涛，男，1977年9月6日出生，汉族。
被执行人廖炎光，男，1972年10月3日出生，汉族。
申请执行人江涛与被执行人廖炎光民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）厦民终字第1952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还35万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1120号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1956号
申请执行人：董芳梅，女。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2378号
原告周达连。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山林达市政建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路218号，组织机构代码694479350。
法定代表人张芬林，该公司负责人。
原告周达连与被告昆山林达市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶奎川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周达连诉称：2009年5月，被告承建昆山市大渔新村别墅项目工程，原告应被告要求供应水泥、黄沙、石子、砖块、道渣、石块等。原告每次的送货被告负责人都予以核算。被告支付了部分货款，余款120632.3元未付。现大渔新村工程已结束，原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款120632.3元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、结算单，证明被告欠款金额；
2、工商登记信息，证明张芬林系被告法定代表人；
3、建设工程施工合同，证明张芬林与张粉林是同一人。
被告昆山林达市政建设工程有限公司无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
案件审理过程中，本院根据原告的申请，至昆山市玉山镇大渔村了解情况，形成调查笔录两份。2015年1月5日，大渔村书记费建忠陈述，其当时有两个工程，土建工程给昆山市华泰建筑安装工程有限公司做的，双方有签订合同；市政工程给昆山林达市政建设工程有限公司做的；大渔村的工程都是与上述两个公司发生的，而不是与张芬林个人发生的。2015年1月21日，大渔村主任张国忠陈述，其与昆山林达市政建设工程有限公司的市政工程未签订合同，具体业务是由大渔村与昆山市华泰建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同上签字的“张粉林”那个人与其接洽的。
庭审中，原告对上述两份调查笔录均没有异议。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告承建昆山市玉山镇大渔村别墅项目的市政工程，由原告向被告供应水泥、石头等。2009年6月至2010年1月，被告法定代表人张芬林向原告出具结算单9份（部分结算单的签名为“张粉林”），确认欠款共计665495.8元。原告认为被告结欠货款120632.3元未付，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付结欠货款120632.3元，该金额不高于被告结算单的欠款金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山林达市政建设工程有限公司支付原告周达连货款120632.3元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2712元，保全费1170元，公告费690元，共计4572元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 周雨茜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1011号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年6月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月27日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因案情需要，本院于2014年11月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人罗某某以营利为目的，出资7万余元伙同柳某某（已判决）在本市北盛镇波扬村一麻将馆及村民家中开设赌场，并雇请表弟赵某某（已判决）参与赌场管理，先后邀请当地村民赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某A等人以扑克牌玩“撑船”的方式聚众赌博，赌场押注从100元起，上不封顶。被告人罗某某及柳某某在赌场中为参赌人员出借赌资，并按一定的比例抽取水钱。被告人罗某某等人共计开设赌场9场次，从中抽头渔利10000余元。
2014年3月25日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人罗某某所在基层组织均证实被告人罗某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人罗某某的户籍证明及现实表现证明、公安行政处罚决定书、证明、病历资料、刑事判决书等书证；证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某A证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的开设赌场，招引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某与同案人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯。被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。此外，被告人罗某某所在基层组织亦证实对被告人罗某某具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，同时责令被告人罗某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第417号
罪犯陈某，河南省洛阳市人。曾因犯抢劫罪，于2006年3月13日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。现在河南省XX监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年4月23日作出（2013）登刑初字第85号刑事判决，认定陈某犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。刑期自2013年4月23日起至2016年2月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月8日作出（2013）郑刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月9日交付河南省XX监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯陈某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月至2012年10月，陈某明知系赃车，仍先后多次收购或居间介绍他人收购多辆被盗摩托车，价值2万余元。该犯协助抓获同案犯，有立功表现。
罪犯陈某服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月10日获表扬奖励1次；2014年9月10日获表扬奖励1次；2015年2月10日获表扬奖励1次。河南省XX监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18083号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郭善涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭善涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭善涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,869.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,869.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第39号
申请执行人：曾娴。
申请执行人：王斌。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助曾娴、王斌办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-82号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-82号停车位的财产权证照转移给曾娴、王斌所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初29号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年10月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审，于2016年1月7日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年10月18日15时50分许，被告人吕某某酒后驾驶辽FJ30**轻型普通货车拉载林某某从某镇由北向南行驶至某屯村路段，为躲避路面坑洼路况而未保持车辆靠右行驶，与由南向北李某某驾驶的辽FJ32**号轿车发生相撞，致双方车辆受损。经酒精含量检测，被告人吕某某血液中酒精含量为392.999毫克/百毫升，系醉酒。经交通事故责任认定，被告人吕某某负事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，民事赔偿部分当事人已自行解决，被告人吕某某已取得被害人的谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、证人林某某、曲某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一六年一月十九日
书记员 宋清华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01117号
原告：杜纯莉。
委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
被告：张原聪。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路***号新城时代广场*幢2201、2202、2203、2302。
代表人：葛宏，该公司总经理。
委托代理人：丁姣，该公司员工。
原告杜纯莉诉被告张原聪、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杜纯莉的委托代理人章群艺，被告张原聪，被告保险公司的委托代理人丁姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜纯莉起诉称：2016年3月9日，被告张原聪驾驶浙A×××××车辆在金沙大道银沙街路口附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张原聪负事故的主要责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告现起诉请求：1.判令被告张原聪赔偿原告医疗费51540.05元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张原聪答辩称：事故发生后向原告垫付医疗费10000元，同意承担超出交强险范围的非医保费用。
被告保险公司答辩称：事故车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险100万元，附加不计免赔险。事故发生后，已向原告支付垫付款10000元。原告主张的医疗费用中包含自费药583.88元及伙食费376元、非医保费用16148.12元，该部分费用保险公司不同意赔偿。
本院经审理查明：2016年3月9日，被告张原聪驾驶浙A×××××车辆沿杭州金沙大道由南向北直行至路口向东右转弯时，与由西向东直行至路口的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张原聪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告杜纯莉受伤后分别于2016年3月9日至2016年3月12日在浙江省中医院下沙院区，于2016年3月11日至2016年4月5日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，共花费医疗费86925.06元，其中含伙食费367元、非医保费用16365元。事故发生后，被告张原聪、保险公司均向原告支付垫付款10000元。
浙A×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、门诊及住院收费收据及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告杜纯莉在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现主张被告赔偿其因交通事故产生的前期医疗费，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，金额应为86925.06元，但住院期间的伙食费367元应予以扣除。原告的损失86558.06元首先应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿非医保费用10000元。超出交强险范围的损失为76558.06元，根据事故责任认定，剩余非医保费用6365元应由被告张原聪承担80%的赔偿责任，金额为5092元，其余医疗费70193.06元应由被告保险公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，金额为56154.45元。被告保险公司已支付的垫付款10000元应予以扣除。被告张原聪已向原告支付垫付款10000元，其多垫付的4908元亦应在保险理赔款中予以扣除，并由其另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为51246.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜纯莉医疗费51246.45元；
二、驳回原告杜纯莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1089元，减半收取544.50元，由被告张原聪负担。原告杜纯莉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告张原聪于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 江亮珍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2233号
原告李某甲，农村居民。
被告姚某，农村居民，（现下落不明）。
原告李某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告姚某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子李某乙，现年9岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好吃懒做，不履行家庭义务，并于2011年9月份离家出走至今。至此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，这种名存实亡的夫妻关系已无继续存在之必要，依法应予以解除。请求依法判令原、被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，被告按照规定承担抚养费，至儿子李某乙年满18周岁时止；夫妻共同财产以及共同债务依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）婚姻登记记录证明1份，证明原、被告婚姻状况。（2）平度市新河镇郭家埠村民委员会证明1份，证明原、被告的户籍、婚姻状况，子女生育情况，以及被告目前下落不明的事实。（3）常住人口登记卡2份，证明原、被告以及儿子李某乙的户籍状况。（4）身份证1份，证明原告身份。
被告姚某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事时常吵闹。2011年9月份，被告离家出走，至今下落不明。2013年5月20日，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记记录证明、平度市新河镇郭家埠村民委员会证明、常住人口登记卡、身份证，以及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告离家外出，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应予支持。
儿子李某乙目前随原告生活，被告下落不明，应由原告抚养，被告应负担抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，应以每月400元为宜。
因被告未到庭，原告主张的家庭财产以及夫妻共同债务情况无法核实，故本案不作处理，权利人可另行主张权利。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告姚某离婚。
二、儿子李剑由原告李某甲抚养，被告姚某每月负担儿子李剑抚养费400元，自2013年6月始至儿子李剑年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石 成
理审 判员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年九月六日
书 记 员 李培亮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01233号
原告泾阳县永乐镇农村合作基金会债权债务清偿管理办公室。
负责人曹某某，系泾阳县永乐镇农村合作基金会债权债务清偿管理办公室主任。
委托代理人王某某，系陕西省泾阳县永乐镇工作人员。
被告徐某某，男，汉族，村民.
本院在审理原告泾阳县永乐镇农村合作基金会债权债务清偿管理办公室诉被告徐某某借款合同纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县永乐镇农村合作基金会债权债务清偿管理办公室撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告泾阳县永乐镇农村合作基金会债权债务清偿管理办公室承担。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭世超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨环刑初字第00001号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化。2013年11月26日因本案被抓获审查，同年11月28日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，2014年12月1日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。2015年1月13日被本院取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日以简易程序立案受理后，于2015年1月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控称：2013年2月至8月间，被告人王某与陈忠泉（已判刑）明知本市滨湖区南泉地区太湖贡湖水域系禁渔期，仍先后40余次驾驶渔船在上述水域，采用电击方法非法捕捞太湖河虾、白虾共计约250千克，采用渔网捕捞太湖螺蛳共计约12000千克，销赃得款共计人民币16000余元，赃款由二人平分。
此外，被告人王某伙同陈忠泉于2013年1月及2013年9月至11月3日间，先后约26次，驾驶上述渔船至上述水域，采用上述手法，非法捕捞太湖河虾、白虾共计约140余千克，销赃得款人民币6000余元，赃款由二人平分。
2013年11月26日晚，被告人王某雇佣张荣海（另案处理）驾驶上述渔船至上述水域，采用上述手法，非法捕捞太湖河虾、白虾时被渔政部门查获，并被当场缴获太湖白虾1.54千克、大河虾3.23千克、小河虾1.37千克，价值人民币547元。
归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人王某违反保护水产资源法规，多次结伙，或在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，或在禁渔期捕捞水产品，或使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明：被告人王某与陈忠泉（已判刑）于2012年12月经合谋，出资购置渔船、渔网、电瓶等捕鱼工具至太湖捕捞水产品，所得收益二人平分。后二人于2013年2月至8月间，明知本市滨湖区南泉地区太湖贡湖水域系禁渔期，仍先后40余次驾驶渔船在上述水域，采用电击方法非法捕捞太湖河虾、白虾共计约250千克，采用渔网捕捞太湖螺蛳，共计约12000千克，销赃得款共计人民币16000余元，赃款由二人平分。具体事实分述如下：
1.被告人王某伙同陈忠泉于2013年2月间，明知太湖水域系禁渔期仍先后约5次，驾驶渔船至太湖贡湖水域，采用将渔网撒入湖中并通电的方法，非法捕捞太湖河虾、白虾共计约12.5千克，销赃得款人民币1500余元，赃款由二人平分。
2.被告人王某伙同陈忠泉于2013年3月间，明知太湖水域系禁渔期仍先后约7次，驾驶渔船至上述水域，采用上述手法，捕捞太湖河虾、白虾共计约25千克，销赃得款人民币1700余元，赃款由二人平分。
3.被告人王某伙同陈忠泉于2013年6月间，明知太湖水域系禁渔期仍先后约12次，驾驶渔船至上述水域，采用上述手法，捕捞太湖白虾、河虾约72千克，销赃得款人民币约2400元，赃款由二人平分。
4.被告人王某伙同陈忠泉于2013年7月间，明知太湖水域系禁渔期仍先后约12次，驾驶渔船至上述水域，采用上述手法，捕捞太湖白虾、河虾共计约72千克，销赃得款人民币约2400元，赃款由二人平分。
5.被告人王某伙同陈忠泉于2013年8月间，明知太湖水域系禁渔期仍先后约12次，驾驶渔船至上述水域，采用上述手法，捕捞太湖白虾、河虾共计约72千克，销赃得款人民币约2400元，赃款由二人平分。
6.被告人王某伙同陈忠泉于2013年4月至5月间，明知太湖水域系禁渔期仍多次驾驶渔船至上述水域，使用渔网捕捞的方式，捕捞太湖螺蛳共计约12000千克，销赃得款人民币6000余元，赃款由二人平分。
此外，被告人王某伙同陈忠泉于2013年1月及2013年9月至11月3日间，先后约26次，驾驶上述渔船至上述水域，采用上述的手法，非法捕捞太湖河虾、白虾共计约140余千克，销赃得款人民币6000余元，赃款由二人平分。
2013年11月26日晚，被告人王某雇佣张荣海（另案处理）驾驶上述渔船至上述水域，采用上述手法，非法捕捞太湖河虾、白虾时被渔政部门查获，并被当场缴获太湖白虾1.54千克、大河虾3.23千克、小河虾1.37千克，价值人民币547元。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有涉案人员陈忠泉、张荣海的供述，公安机关制作和调取的案发经过、赃物照片、作案工具照片、称重记录、扣押物品清单、辨认笔录、太湖禁渔公告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反保护水产资源法规，多次结伙在禁渔期、使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度，符合缓刑的适用条件，本院认为可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第816-2号
申请执行人：成兵，男，1980年11月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：边宗河，男，1974年1月24日生，住临淄区。
本案在执行过程中，查明被执行人边宗河暂无可供执行的财产。申请执行人成兵亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人成兵如发现被执行人边宗河有可供执行的财产或财产线索�可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0238号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号，组织机构代码50918344-8。
法定代表人朱海波，该协会会长。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告杨龙兴，系昆山市周市镇杨龙兴藏书羊肉店业主。
被告王林。
本院于2014年9月22日立案受理了原告江苏省盱眙龙虾协会与被告杨龙兴、王林侵害商标权纠纷一案。原告于2014年11月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回对被告杨龙兴、王林的起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 钱晓洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘思聪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00123号
申请人孔某某。
申请人陈某某。
本院于2014年6月16日立案受理申请人陈某某与申请人孔某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年5月17日，孔某某驾驶本人的重型厢式货车沿207国道由北向南行驶，于21时30分许，行驶至207国道2051km＋70m处，与前方同向陈某某驾驶本人的电动三轮车尾部相撞，造成陈某某受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，孔某某承担全部责任，陈某某不承担责任。2014年6月3日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
1、陈某某的医疗费为：10126.10元；护理费为：11天×64.91元=714元；误工费为：47天×94.91元=3055.77元；住院伙食补助：11天×20元=220元；电动三轮车车损：380.00元；车费300元；小计：14795.87元。2、事故施救费用500元。以上费用共计壹万伍仟贰佰玖拾伍元捌角柒分（小写：15295.87）由孔某某全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人孔某某与申请人陈某某于2014年6月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年六月十六日
书记员 王 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2082号
原告唐仁金，男，1952年2月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐仁金与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐仁金的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁金诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年4月15日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.365亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.365亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐仁金与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年4月15日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2836号
原告：互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中克，该公司员工。
被告：上海浅蓝创业投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号8幢4层C区401室。
法定代表人：纪某某。
原告互盛（中国）有限公司与被告上海浅蓝创业投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告互盛（中国）有限公司撤诉。
案件受理费101元予以免收。
审判员 崔学杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第760号
罪犯李几成，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2008年3月28日作出（2008）靖法刑初字第11号刑事判决，以被告人李几成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年5月12日起至2022年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月28日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李几成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李几成在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分124.4分；无违规记录，多次获奖加分；此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯李几成在服刑期间，虽能积极参加各项教育和劳动活动，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未缴纳罚金，且系累犯，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李几成减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第863号
原告李兴财，男，1975年12月4日出生。
被告鄢天华，男，1992年1月22日出生。
被告鄢正才，男，1968年5月13日出生。
被告鄢正云，男，60岁。
被告鄢正富，男，52岁。
被告鄢天学，男，32岁。
被告鄢正禄，男，42岁。
被告鄢天勇，男，30岁。
本院在审理原告李兴财诉被告鄢天华、鄢正才、鄢正云、鄢正富、鄢天学、鄢正禄、鄢天勇健康权纠纷一案中，本院于2015年8月3日通知原告李兴财预交案件受理费50元，但李兴财未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王培洁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 申秀梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00187号
原告：时在春，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：董宏民，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告时在春与被告董宏民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时在春及其委托代理人王艳、被告董宏民及其委托代理人张学顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
时在春诉称：2012年5月，董宏民准备向时在春借款60000元，并商定期限与利息。2012年5月7日，因时在春不在淮北，故邀请朋友张某以张某名义签订借款合同，保证人张某甲为债务担保人。当日，三人签订书面借款合同，约定借款金额60000元、还款期限为2012年11月7日、月息为千分之二十，并约定了违约金条款。2013年5月3日进行了债务结算，结算后张某与董宏民、张某甲共同签订书面还款保证书，确定董宏民尚欠借款本金50700元，约定董宏民应当于2013年6月3日偿还全部借款，保证人张某甲自愿为上述债务担保。保证书签订后，董宏民至今仅偿还6000元。请求判令董宏民偿还时在春借款本金44700元；支付借款利息6258元（2013年6月3日至2014年1月2日）及自2014年1月3日至借款还清止期间的利息（按本金44700元、年6.56%利率的四倍计算）；支付违约金8940元；支付委托代理费2000元。
董宏民辩称：一、时在春起诉董宏民无事实和法律依据。董宏民不认识时在春，从未向时在春借过钱，时在春向法庭提供的借款合同、借据、还款保证书均无时在春的签字，时在春提供的上述证据不能证明时在春是本案适格的主体。时在春所述邀请朋友张某以张某名义签订借款合同不属实。故依法应当驳回时在春对董宏民的起诉。二、时在春起诉与事实不符。涉案借款合同是通过淮北市某某投资理财咨询服务有限公司（以下简称某某公司）与张某、张某甲签订的，实际借款人是张某甲，钱也是张某甲所用。约定借款60000元，当时只给了42000元，该款应当由张某甲偿还。且自2012年8月23日至12月13日，董宏民通过某某公司的工作人员李某偿还借款33800元，通过中国银行向张某汇款6000元。时在春无证据证明董宏民欠其本金44700元、违约金8940元等。董宏民与时在春不存在任何民事法律关系。三、还款保证书是李某强迫所签，不是董宏民的真实意思表示。当时还签了承诺书，张某甲负责偿还42700元，董宏民偿还8000元。某某公司加盖印章。综上，时在春起诉不具备主体资格，无事实和法律依据，请求依法驳回时在春的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月7日，时在春经某某公司介绍，以案外人张某的名义，向董宏民出借人民币60000元。当日，张某与董宏民签订了借款合同，案外人张某甲作为担保人在借款合同上签字。合同约定借款期限6个月，月息千分之二十，如董宏民未按时还本付息，每逾期一日按借款总额千分之五比例支付违约金，并承担出借方的全部经济损失，包括诉讼费、律师费及其他因实现债权而产生的费用。双方及担保人张某甲在安徽省淮北市国信公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。同日时在春通过张某交付董宏民现金60000元，三方共同签署了借据。后董宏民通过某某公司偿还时在春部分本息，至2013年5月3日，经结算，董宏民、张某甲、张某共同签署了还款保证书。该保证书确认董宏民尚须偿还出借人欠款50700元，保证于2013年6月3日前归还，张某甲再次自愿为上述款项作出担保。此后董宏民偿还时在春6000元。2014年时在春因诉讼活动支付律师代理费2000元。
上述事实有借款合同、借据、公证书、还款保证书、张超证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据查明的事实，涉案的借款合同虽系张某与董宏民所签，但出借的资金实际系时在春提供，只是以张某名义出借，张某对此予以认可，故时在春与董宏民之间的借贷关系成立，时在春作为实际债权人是本案的适格原告。董宏民辩称实际借款人系借款合同上的担保人张某甲，且当时只收到42000元借款，但未提供证据证明，根据其签字的借据应当认定董宏民在签订借款合同后收到借款60000元。此后在董宏民偿还了部分本息后双方经结算确定了欠款数额，签署了还款保证书，董宏民虽辩称该还款保证书系被强迫所签，但未提供证据证明，也未行使撤销权，此后并偿还了6000元，故对时在春请求董宏民偿还尚欠的本金44700元的诉讼请求本院予以支持。时在春请求支付利息、违约金及委托代理费，总额应不超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告董宏民偿还原告时在春借款本金44700元，并支付原告时在春利息、违约金、委托代理费计11454元（以44700元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月3日计算至2014年6月13日），于本判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告时在春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，因适用简易程序减半收取673.5元，由原告时在春负担71.5元，被告董宏民负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一四年六月十三日
书记员 张庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第6号
原告：嵊州市金龙混凝土有限公司。
法定代表人：吴律湧。
委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥。
被告：嵊州市柏盛人造革有限公司。
法定代表人：胡定法。
原告嵊州市金龙混凝土有限公司诉被告嵊州市柏盛人造革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈杰独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱仁祥到庭参加诉讼，被告嵊州市柏盛人造革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市金龙混凝土有限公司诉称，被告因基建所需于2011年10月10日与原告签订商品混凝土购销合同一份，约定了向原告购买混凝土的种类、单价以及付款方式等内容。原告按照约定分别于2012年2月22日、2012年3月6日、2012年3月15日向被告提供混凝土166.50立方米，计价89357元，该款被告仅支付了36400元，剩余款项经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请法院依法判令被告支付货款52957元。
被告嵊州市柏盛人造革有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、商品混凝土购销合同一份，证明原、被告对买卖混凝土的有关事项作出约定的事实；证据2、对账单一份及发货单十七份，证明原告已按照约定发货给被告，经双方于2012年3月15日对账确认，2012年3月13日原告向被告发货价款72957.50元，加上出泵费500元，共计73457.50元；证据3、被告公司的工商登记档案一份，证明被告公司变更前名称为嵊州市长诚人造革有限公司的事实。
本院依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院认证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，相互结合形成完整的证据链，能够证明本案基本事实，对其证明力本院予以认定。
庭审中，原告陈述2012年3月13日的货款73457.50元中，被告已于当日支付20500元，此系原告自认内容，无须举证证明，本院对该部分事实予以认定。
经审理查明，被告系原嵊州市长诚人造革有限公司。2011年10月10日，原、被告签订一份商品混凝土购销合同，约定了被告向原告购买混凝土的种类、单价及付款方式等内容。2012年3月13日，原告向被告发货价款72957.50元，加上出泵费500元，共计73457.50元，被告于当日支付20500元，尚欠52957.50元至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。根据本案证据，原告向被告发货共计价款73457.50元，被告尚欠52957.50元的事实清楚，被告理应及时支付，因双方对付款时间的约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。综上，原告要求被告支付货款52957元的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告嵊州市柏盛人造革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市柏盛人造革有限公司支付嵊州市金龙混凝土有限公司货款52957元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，依法减半收取562元，由被告嵊州市柏盛人造革有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1124元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宓甜
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更68号
罪犯朱芳雨。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年6月4日作出（2015）台天刑初字第229号刑事判决，以被告人朱芳雨犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，追缴违法所得人民币31300元（已缴3200元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱芳雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯朱芳雨减刑二个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分51.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱芳雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱芳雨准予减刑二个月（刑期自2014年10月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十七日
代书记员 王钟音
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终960号
上诉人（原审被告）：吴国胜，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省阳江市阳东区。
上诉人（原审被告）：盘美利，男，汉族，1964年1月9日出生，住广东省阳江市阳东区。
上述两上诉人共同的委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳江市阳东区塘坪镇北甘村民委员会积余村民小组。
负责人：林庆华，该村民小组组长。
原审被告：许立安，男，汉族，1962年9月26日出生，住广东省阳江市阳东区塘坪镇北甘村委会那霞村一巷1之一，公民身份号码：4407261962********。
上诉人吴国胜、盘美利因与被上诉人阳江市阳东区塘坪镇北甘村民委员会积余村民小组，以及原审被告许立安确认合同无效纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年4月18日作出的（2011）阳东法民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人吴国胜、盘美利提起上诉后，原审法院于2016年5月17日向吴国胜、盘美利送达《预交上诉费通知书》，告知吴国胜、盘美利应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费3735元，逾期交费依法按自动撤诉处理，但吴国胜、盘美利并未在指定的期限内向本院预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国胜、盘美利自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 莫怡华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾秋霞
广东省阳江市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤17民终960号
上诉人（原审被告）：吴国胜，男，汉族，1972年9月13日出生，住阳江市阳东区。
上诉人（原审被告）：盘美利，男，汉族，1964年1月9日出生，住阳江市阳东区。
上述两被告委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳江市阳东区塘坪镇北甘村民委员会积余村民小组。
负责人：林庆华，该村民小组组长。
原审被告：许立安，男，汉族，1962年9月26日出生，住阳江市阳东区。
上诉人吴国胜、盘美利因与被上诉人阳江市阳东区塘坪镇北甘村民委员会积余村民小组，以及原审被告许立安确认合同无效纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年4月18日作出的（2011）阳东法民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人吴国胜、盘美利提起上诉后，原审法院于2016年5月17日向吴国胜、盘美利送达《预交上诉费通知书》，告知吴国胜、盘美利应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费3735元，逾期交费依法按自动撤诉处理，但吴国胜、盘美利并未在指定的期限内向本院预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国胜、盘美利自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长龙飘
审判员何桂霞
代理审判员莫怡华
二○一六年十月十日
书记员曾秋霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3321号
原告杨兰英，女，汉族，出生于1975年1月28日。
委托代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告牛亚龙，男，汉族，出生于1983年2月2日。
被告范芳芳，女，汉族，出生于1982年5月16日。
原告杨兰英诉被告牛亚龙、范芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨兰英，被告牛亚龙到庭参加诉讼，被告范芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告牛亚龙以资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为一个月，月息二分，被告牛亚龙于当日出具给原告借据一份。借款到期后，被告以没有钱为由拒不偿还借款本息。被告范芳芳与牛亚龙系夫妻关系，该笔债务应由二人共同承担。故原告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告借款10万元并自借款之日按月息2分向原告支付利息至被告还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告牛亚龙对原告所诉事实没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年8月4日被告牛亚龙出具的借据一份，用于证明被告牛亚龙向原告借款10万元；2、新密市民政局出具的婚姻登记证明一份，用于证明被告牛亚龙和范芳芳系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：
被告牛亚龙于2014年8月4日向原告借款10万元，至今未予偿还，故形成本诉。
另查明，被告牛亚龙和被告范芳芳系合法夫妻关系。
本院认为，被告牛亚龙向原告杨兰英借款100000元，有原告提供的被告出具的借据为证，事实清楚，被告应当对该笔债务清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告牛亚龙和被告范芳芳系夫妻关系，故该笔债务应由夫妻二人共同承担；原告主张的自借款之日按月息2分要求被告支付利息的请求，因没有证据，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛亚龙、范芳芳于判决生效后十五日内向原告杨兰英偿还借款100000元；并自2014年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告牛亚龙、范芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫文红
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执253号
申请执行人芦东升，男，1967年6月23日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被执行人孙宏，女，1963年12月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在执行芦东升诉孙宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙宏未履行法律文书确定给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人孙宏名下银行账户存款。（详见协助通知书）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李清吉
二〇一七年八月十五日
书记员 王 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终390号
上诉人（原审被告）：新疆丝绸之路国际物流有限责任公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任大来。
委托诉讼代理人：刘蔚，北京市易和律师事务所律师。
上诉人新疆丝绸之路国际物流有限责任公司（以下简称丝绸之路公司）因与被上诉人任大来民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人丝绸之�公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人任大来的委托诉讼代理人刘蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丝绸之路公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人任大来的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费及邮寄送达费由被上诉人任大来承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人任大来向法庭提交的银行转账凭证无法证实双方当事人就200000元达成借贷合意。根据“谁主张，谁举证”的民法原则，被上诉人任大来应当首先举证证明双方当事人存在借贷关系，并出示交付凭证，而本案中被上诉人任大来只提供了银行转账凭证，不符合法律规定。我方并未抗辩被上诉人任大来的转账系偿还双方之前借款或其它债务，故不应承担相应的举证责任。一审法院应对被上诉人任大来起诉我公司民间借贷的相关证据进行严格认定和审核，不能以我方的答辩就随便转移举证不能责任的法律后果。
任大来辩称，不同意上诉人丝绸之路公司的上诉请求。我在担任公司经理期间，为了公司经营将200000元借给公司。一审庭审中，我方提交的银行转账凭证足以证明我方向上诉人丝绸之路公司借款的事实，对方否认是借贷行为，但是也没有其它证据证明双方之间为其它法律关系。综上，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任大来向一审法院起诉请求：1.判令丝绸之路公司偿还借款200000元；2.判令丝绸之路公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年期间任大来在丝绸之路公司担任总经理，2015年8月20日，任大来将其个人账户存款200000元转至丝绸之路公司银行账户，任大来于2015年10月从丝绸之路公司离任。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，任大来提供的银行转账凭证证实其将个人存款200000元转入丝绸之路银行账户的事实，并陈述该款用于丝绸之路公司的经营。丝绸之路公司对收到任大来200000元款项无异议，辩称双方未达成借贷的合意。因丝绸之路公司未提供证据证实200000元款项未用于该公司经营，亦未提供证据证实双方当事人之间存在其他债务关系，故对丝绸之路公司的该辩解意见法院不予采纳，对任大来要求丝绸之路公司偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。判决：新疆丝绸之路国际物流有限责任公司自�判决生效后十日内归还任大来借款200000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人对被上诉人任大来向上诉人丝绸之路公司转账200000元的事实均无异议，现上诉人丝绸之路公司上诉主张该款项并非借款，则应由其承担相应的举证证明责任。一、二审庭审中，上诉人丝绸之路公司均未提供证据证实其抗辩和主张，应由其承担举证不能的不利后果。故，一�法院认定应由上诉人丝绸之路公司偿还借款200000元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人丝绸之路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人丝绸之路公司已预交），由上诉人丝绸之路公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终390号上诉人（原审被告）：新疆丝绸之路国际物流有限责任公司。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任大来。委托诉讼代理人：刘蔚，北京市易和律师事务所律师。上诉人新疆丝绸之路国际物流有限责任公司（以下简称丝绸之路公司）因与被上诉人任大来民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人丝绸之�公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人任大来的委托诉讼代理人刘蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丝绸之路公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人任大来的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费及邮寄送达费由被上诉人任大来承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人任大来向法庭提交的银行转账凭证无法证实双方当事人就200000元达成借贷合意。根据“谁主张，谁举证”的民法原则，被上诉人任大来应当首先举证证明双方当事人存在借贷关系，并出示交付凭证，而本案中被上诉人任大来只提供了银行转账凭证，不符合法律规定。我方并未抗辩被上诉人任大来的转账系偿还双方之前借款或其它债务，故不应承担相应的举证责任。一审法院应对被上诉人任大来起诉我公司民间借贷的相关证据进行严格认定和审核，不能以我方的答辩就随便转移举证不能责任的法律后果。任大来辩称，不同意上诉人丝绸之路公司的上诉请求。我在担任公司经理期间，为了公司经营将200000元借给公司。一审庭审中，我方提交的银行转账凭证足以证明我方向上诉人丝绸之路公司借款的事实，对方否认是借贷行为，但是也没有其它证据证明双方之间为其它法律关系。综上，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任大来向一审法院起诉请求：1.判令丝绸之路公司偿还借款200000元；2.判令丝绸之路公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年期间任大来在丝绸之路公司担任总经理，2015年8月20日，任大来将其个人账户存款200000元转至丝绸之路公司银行账户，任大来于2015年10月从丝绸之路公司离任。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，任大来提供的银行转账凭证证实其将个人存款200000元转入丝绸之路银行账户的事实，并陈述该款用于丝绸之路公司的经营。丝绸之路公司对收到任大来200000元款项无异议，辩称双方未达成借贷的合意。因丝绸之路公司未提供证据证实200000元款项未用于该公司经营，亦未提供证据证实双方当事人之间存在其他债务关系，故对丝绸之路公司的该辩解意见法院不予采纳，对任大来要求丝绸之路公司偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。判决：新疆丝绸之路国际物流有限责任公司自�判决生效后十日内归还任大来借款200000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人对被上诉人任大来向上诉人丝绸之路公司转账200000元的事实均无异议，现上诉人丝绸之路公司上诉主张该款项并非借款，则应由其承担相应的举证证明责任。一、二审庭审中，上诉人丝绸之路公司均未提供证据证实其抗辩和主张，应由其承担举证不能的不利后果。故，一�法院认定应由上诉人丝绸之路公司偿还借款200000元并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人丝绸之路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（上诉人丝绸之路公司已预交），由上诉人丝绸之路公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一八年三月七日书 记 员  张 甜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第1003-3号
申请执行人邓强，男。
被执行人于雪华，男。
被执行人于雪梅，女。
被执行人于帝，女。
被执行人马春雨，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠商初字第26号民事调解书，于2013年5月7日向被执行人于雪华、于雪梅、于帝、马春雨送达了执行通知书，责令被执行人于雪华、于雪梅、于帝、马春雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于雪华、于雪梅、于帝、马春雨至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二号、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人于雪华在某银行xxx账户存款人民币8627元。
二、扣划被执行人于雪华在某银行xxx账户存款人民币8600元。
三、冻结被执行人于雪华在某银行xxx账户存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第26号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某（又名魏某甲），男，1972年2月12日出生，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年8月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，10月25日、11月19日先后被中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人魏某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）牟刑初字第558号刑事判决，认定魏某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后原审被告人魏某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人魏某某申请撤诉。
本院认为，被告人魏某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏某某撤回上诉。
河南省中牟县（2013）牟刑初字第558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 彭振玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第123号
原告：王述锋。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区泰隆街***号三友大厦*楼。
法定代表人：张小赧。
原告王述锋为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王述锋的委托代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王述锋起诉称：2014年8月20日至2015年2月28日，原告接受派遣在被告所属的“新三友1”轮上工作，担任大厨，2014年8月至11月，其月工资为人民币5500元，而从2014年12月起至2015年2月，其月工资为人民币6000元。虽经原告多次催讨，但被告始终未向原告支付从2014年10月1日至2015年2月28日的工资，共计人民币29000元。至今，原告仍未收到上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠工资人民币29000元及利息（利息从相关款项应付之日起计算至判决生效之日止，按同期一年期人民币贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用和诉讼保全费用；3、确认原告的海事请求对“新三友1”轮具有船舶优先权。诉讼中，原告将其利息请求明确为从2015年3月11日起计算至判决生效之日止，按同期同类人民币贷款利率计算；将其船舶优先权请求明确为确认原告的工资和利息对“新三友1”轮具有船舶优先权。
被告三友公司未作答辩。
原告王述锋为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶国籍证书，用以证明“新三友1”轮的登记所有人及经营人系三友公司的事实；
证据2.欠条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明王述锋在“新三友1”轮上担任大厨，三友公司尚欠王述锋2014年10月1日至2015年2月28日间的船员工资29000元的事实。
证据3.船员服务簿，用以证明王述锋于2014年8月20日起在“新三友1”轮担任大厨的事实；
被告三友公司未提供相关证据。
本院已将原告王述锋出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告王述锋提供的证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据，庭审时王述锋陈述其实际下船时间为2015年2月28日，月工资也从5500元调整至6000元／月，与证据2中的欠条记载内容能相互印证，关于其工资标准，与同类船员的正常工资标准相一致，本院认为基本合理，予以采信，故王述锋的下船时间为2015年2月28日，月工资从5500元调整至6000元。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友1”轮的所有权人。2014年8月20日，王述锋受三友公司雇佣到“新三友1”轮上担任大厨，约定月工资5500元，后调整至6000元／月。王述锋在该轮上工作至2015年2月28日离船。2015年3月1日，经双方结算，三友公司尚欠王述锋2014年10月1日至2015年2月28日的船员工资29000元。
另：应原告王述锋等二十三名船员的诉前财产保全申请，本院于2015年3月9日作出（2015）甬海法台保字第9号诉前保全裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友1”轮，为此，二十三名船员交纳了诉前财产保全申请费5000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。王述锋受三友公司雇佣到“新三友1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。王述锋为三友公司提供劳务后，三友公司理应及时支付船员工资，故王述锋主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以保护。王述锋主张自起诉之日即2015年3月11日至判决生效之日按照同期同类人民币贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于王述锋所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故王述锋依法对其从事工作的“新三友1”轮应享有船舶优先权。王述锋等二十三名船员为诉前财产保全所支付的保全申请费5000元，应由二十三名船员按工资比例分摊，王述锋分摊180元，其在本案中主张该费用应由三友公司承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，王述锋的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王述锋船员工资29000元及利息（自2015年3月11日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、原告王述锋就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友1”轮享有船舶优先权；
三、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王述锋诉前财产保全申请费180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费530元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1362号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日诉来本院。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年原、被告经人介绍认识后并同居生活，2001年9月30日生男孩“刘某甲”，现跟随被告。2007年1月2日生女孩“刘某乙”，现跟随原告生活。××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，自2012年双方分居至今，且被告下落不明，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，抚养女孩“刘某乙”。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识后并同居生活，2001年9月30日生男孩“刘某甲”，现跟随被告。2007年1月2日生女孩“刘某乙”，现跟随原告生活。××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，自2012年双方分居至今，且被告下落不明。为此，原告诉来本院。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据材料所认定的，有关材料均已记录在卷。
本院认为，虽原、被告婚前感情较好，但婚后常因家庭琐事发生纠纷，且被告自2012年外出至今，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚男孩“刘某甲”由被告抚养，女孩“刘某乙”由原告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 王景俊
人民陪审员 魏云彬
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 付治国
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0638-1号
申请执行人翟修伟，教师。
被执行人刘贤席，教师。
申请执行人翟修伟与被执行人刘贤席民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月29日作出（2015）邳碾民初字第0778号民事判决书：刘贤席应于判决发生法律效力之日起十日内偿还翟修伟借款本金3万元及相应的利息（自2013年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付的999元）；案件受理费550元，减半收取275元，由刘贤席负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人刘贤席的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0638号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1481-1号
原告某甲公司，住所地鱼台县经济开发区（北一环路路北，东环路东）。
诉讼代表人某丙公司管理人。
负责人陈某甲。
委托代理人曹某。
委托代理人张某甲。
被告某乙公司。
法定代表人陈某乙。
关于原告某甲公司与被告某乙公司民间借贷纠纷一案，原告某甲公司于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款100万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告某甲公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司名下的银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭环环
安徽省南陵县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初68号
原告：洪文秀，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖通律师事务所律师。
被告：张克，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号瑞金大酒店1-4楼。统一社会信用代码：913206007468377129。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告洪文秀诉被告张克、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文秀及其委托诉讼代理人王杰、被告张克，被告平安财保南通中心支公司的委托代理人韩宏直到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪文秀向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告各项损失共计人民币41439.71元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日上午十时左右，第一被告驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的“索兰托”牌小型普通客车由南陵县河湾镇开往工山镇，沿X070线由西向东行驶。10时许，行驶至X070线36KM处，在避让一辆电动三轮车时，越过道路中心线与相向方向行驶的何孔宝驾驶的�Ｂ×××××号“长安”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告洪文秀、何孔宝及被告张克三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告被紧急送往南陵县医院救治。住院治疗35天，花去医疗费14594.71元。被告对原告的医疗费用等损失分文未付。另查，第一被告为该车在第二被告处购买了交强险、商业三者险种，第二被告应当在其保险责任限额内承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张克辩称：对事故的事实及责任认定无异议，请依法判决。
被告平安财保南通中心支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及150万的商业三责险，且投保了不计免赔险。我公司对原告的非医保部分不承担，原告主张的部分诉讼请求没有事实和法�依据且过高，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告张克驾驶苏Ｆ×××××号“索兰托”牌小型普通客车由南陵县何湾镇开往工山镇，沿X070线由西向东行驶。10时许，行驶至X070线36KM处，在避让一辆电动三轮车时，越过道路中心线与相向方向行驶的何孔宝驾驶的皖Ｂ×××××号“长安”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告洪文秀、何孔宝及被告张克三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队被告张克负事故的全部责任，何孔宝不负事故责任，洪文秀系乘车人，无过错，不承担事故责任。原告洪文秀被送往南陵县医院住院治疗35天，被诊断为急性颅脑损伤、舌挫裂伤、左手软组织挫伤，花费医疗费14594.71元。出院时医嘱建议休息2个月。
另查，被告张克是本案事�车辆的车主，该车辆在被告平安财保南通中心支公司投保了交强险和150万元商业三者险且投保了不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张克驾驶机动车辆违章造成交通事故，负事故的全部责任，该事故造成原告洪文秀受伤，原告现向法院起诉要求民事赔偿，符合法律规定。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合庭审当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费，14594.71元；2、住院伙食补助费，住院35天×30元=1050元；3、营养费，35天×30元=1050元；4、护理费，原告住院35天×90=3150元；5、误工费；（35天+60天建休）×110=10450元，6、交通费300元，7、精神抚慰金；原告未构成伤残，该项损失不予支持，8、财产损失,对原告主张的手机、鞋、眼镜等物，本院酌定2000元，以上损失合计32594.71元。由于张克驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和150万元商业三者险且投保了不计免赔，故原告洪文秀的损失32594.71元由该公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告洪文秀各项损失共计32594.71元，于本判决生效后三十日内一次性支付。
二、驳回原告洪文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告张克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年二月十三日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发�交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第929号
申请执行人钱克波，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人钱克波与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）漳民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月15日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2014）漳民初字第34号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第34号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴巧红（代）