保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字392号
原告李贺先（又名李贺仙），男，1967年3月15日出生，汉族，满城县。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告张凤山（又名张风山），男，1963年12月20日出生，汉族，满城县。
被告刘金凤（系张凤山之妻），女，1965年4月18日出生，汉族，满城县。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告刘艳龙，男，1963年11月11日出生，汉族，满城县。
被告李慧（又名李惠、李会，系刘艳龙之妻），女，1963年8月23日出生，汉族，满城县。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告冯明杰（又名冯长虎），男，1973年9月17日出生，汉族，满城县。
委托代理人李壮，河北颂和安达律师事务所律师。
原告李贺先与被告张凤山、刘金凤、刘艳龙、李慧、冯明杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺先及其委托代理人陈海霞，被告张凤山、刘金凤委托代理人卢云，被告刘艳龙、李慧委托代理人方建军，被告冯明杰委托代理人李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺先诉称，2004年，原告给被告张凤山、刘金凤、刘艳龙、李慧合伙经营的速冻厂送草莓、白桃等农副产品。被告方收到货后向原告出具凭证票据7张，共计货款53682元。后原告持凭证向被告方支取货款，被告方以资金周转不开为由未及时支付货款。在此期间，原告无数次向被告方要该笔货款，被告方总是以无钱为由拖欠至今。要求被告张凤山、刘金凤、刘艳龙、李慧给付原告货款53682元。
被告张凤山辩称，原告的起诉已超过诉讼时效且遗漏了必要的被告诉讼主体；我和冯明杰、刘艳龙合伙经营的速冻厂已经散伙，根据散伙协议，所有债权债务应由冯明杰承担，我是职务行为。
被告刘金凤辩称，我是其速冻厂的过磅员，属职务行为。
被告刘艳龙辩称，本案主体不适格且已超过诉讼时效，我与张凤山、冯明杰三人的散伙协议书明确指名所有债权债务由冯明杰承担，故我不应对该债务有偿还责任。
被告李慧辩称，过磅单上的签字有我本人签的，有代管人签的，我履行的是职务行为，不承担民事责任。
被告冯明杰辩称，2002年5月1日，被告冯明杰与被告刘艳龙、张凤山签订协议书，协议书签订后，三人仅合伙共同经营至2002年10月份。被告冯明杰因刑事案件被采取强制措施，一直到2008年11月24日才恢复人身自由，期间一直由张凤山、刘艳龙二人承包经营。原告所述债务并非是合伙期间发生的债务，所以应由被告张凤山、刘艳龙二人负责偿还。2013年4月23日，三人签订散伙协议书时，被告冯明杰已向被告张凤山、刘艳龙二人分别支付了四十万元，由二人负责将对外债务清偿完毕，至于张凤山、刘艳龙二人在承包期间投资多少，欠债多少，根本不知情，也与己无关，应由其二人负责偿还。
经审理查明，被告张凤山与被告刘金凤系夫妻关系，被告刘艳龙与被告李慧系夫妻关系。2002年4月18日，被告刘艳龙、冯长虎与河北绿源食品保定速冻厂签订经营承包合同，承包经营期限自2002年5月1日至2010年4月30日止。同年5月1日，张凤山、刘艳龙、冯长虎三人签署一份协议书，言明：三人共同享有承包合同书中的所有权利和义务，共同经营，其它未尽事宜三人本着平等互利原则协商解决。协议签订后，实际由被告张凤山、刘艳龙直接管理，被告刘金凤、李慧系雇员。2004年至2006年，原告李贺先给刘艳龙、张凤山送白桃、草莓。由被告张凤山及雇员张建华、陈江红、李惠、苟东学等人出具农副产品收购过磅单7张，合货款共计53682元。2013年4月23日，被告冯明杰、张凤山、刘艳龙三人签订了一份散伙协议，该协议言明：合伙承包期间的财产、债权等归被告冯明杰所有，被告张凤山、刘艳龙同意协助被告冯明杰处理承包期间应付账款。后原告持过磅单向刘艳龙、张凤山索要货款，二人总以各种理由拒不给付。原告于2014年4月1日诉至本院，要求被告张凤山、刘金凤、刘艳龙、李慧给付原告农副产品货款53682元。
本案在审理过程中，被告张凤山、刘艳龙还提出主体资格不适格，被告冯明杰、张凤山、刘艳龙三人合伙经营的速冻厂已散伙，此债务应由冯明杰承担，被告张凤山申请追加冯明杰为被告。本院于2015年6月4日作出参加诉讼通知书，通知冯明杰作为本案被告参加诉讼。经审查，原告主张此债务应由张凤山、刘金凤、刘艳龙、李慧偿还，被告张凤山、刘艳龙主张由被告冯明杰偿还，被告刘金凤、李慧主张称自己是员工，不应该偿还。被告冯明杰代理人称：原告诉状中并未将冯明杰列为被告，其参加诉讼系被告张凤山申请追加；法庭调查结束前，原告仍主张由被告张凤山、刘艳龙、刘金凤、李慧四人承担，且本案系买卖合同纠纷，原告不向冯明杰主张权利，本案的审理范围只能是被告冯明杰之外的被告与原告之间的权利义务，张凤山所主张的其与冯明杰是否系合伙关系，属于合伙纠纷，不属于本案审理范围；原告所述债务形成期间，冯明杰根本没有参与经营，也未领取相关报酬，并提供证人苟东学当庭证实，其2003年至2010年担任该速冻厂出纳，期间冯明杰没有参与过投资、经营和分红；当时速冻厂实际经营人是刘艳龙和张凤山，故应由二人承担此债务。在整个诉讼过程中，原告始终未向被告冯明杰主张权利。
庭审中，被告张凤山、刘艳龙提出本案已超过诉讼时效，经庭审核实，原告称与陶立新、李永刚、李保来、冉庆元、李秋立、贾文玲、杨玉珍等人一起每年多次向被告张凤山、刘艳龙索要货款，被告均以各种理由拒付。并提供证人陶长海、李卫东当庭均证实，原告每年都到被告张凤山、刘艳龙家讨要，陶长海、李卫东还跟随原告要过，故认定本案未超过诉讼时效。
原告称，被告张凤山与被告刘金凤系夫妻关系，被告刘艳龙与被告李慧系夫妻关系，此债务应系夫妻共同债务，被告张凤山与被告刘艳龙又系合伙关系，应由四被告共同偿还，但未提供系夫妻共同债务的证据。
上述事实有当事人陈述，经营承办合同，收购单，被告张凤山提供的两份协议书，苟东学、陶长海、李卫东等证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告张凤山、刘艳龙共同经营期间，收购原告的草莓、白桃，欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告主张被告张凤山、刘艳龙二人偿还，本院予以支持。原告主张因被告张凤山与被告刘金凤系夫妻关系，被告刘艳龙与被告李慧系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，但未提供证据证实，故原告主张由被告刘金凤、李慧共同偿还，本庭不予支持。被告张凤山、刘艳龙称原告所诉已超过诉讼时效，理据不足，不予采信。本案债务属被告合伙债务。依法被告应负连带清偿责任。原告可向任何一个被告主张全部债权。本案中，原告在知道被告冯明杰未合伙人后，仍然只要求诉状中的被告承担责任，而始终不向被告冯明杰主张权利，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合民事诉讼法有关规定，本院应在合法的范围内予以尊重和支持，故被告冯明杰在本案中可不承担民事责任。被告张凤山、刘艳龙主张此笔债务由被告冯明杰承担，与原告的诉讼请求相冲突，针对本案而言，属合伙内部纠纷，二被告可依据合伙约定，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十三条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张凤山、刘艳龙于本判决生效后十日内给付原告李贺先货款53682元，二被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告李贺先其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告张凤山、刘艳龙均担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一五年九月一日
书 记 员 滑 娜