福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4314号
原告俞秀光，男，1959年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林守垚、系福建伟峰律师事务所律师。
被告魏唐发，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈英，系福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告徐恢文，男，1991年10月28日出生，汉族，住江西省崇仁县。
原告俞秀光与被告魏唐发、被告徐恢文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日、2015年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告俞秀光的委托代理人林守垚、被告魏唐发的委托代理人陈英两次均到庭参加诉讼；被告徐恢文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案因重新鉴定，扣除审限2个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日16时55分许，被告魏唐发驾驶被告徐恢文所有的闽A59R**小车从莆田市往福州市方向行驶，车辆驶至福清市新厝镇棉亭村路口，遇原告俞秀光驾驶闽A7F5**二轮摩托车从福清市棉亭村往福州市方向行驶，闽A7F5**二轮摩托车左侧后部与闽A59R**小车交叉右前侧方向碰撞，事故造成原告俞秀光受伤及两车不同程度损坏的损害结果。经福清市公安局交通管理大队融公交认字（2013）第00739号道路交通事故认定书认定：被告魏唐发负本次事故的主要责任，原告俞秀光负本起事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往福清市融强医院接受治疗，于2014年3月14日出院，住院88天。经诊断为：1.左侧胫腓骨干中下段骨折；2.左侧内踝骨折；3.左侧胫腓骨骨折术后。2014年6月30日，福建明源司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定原告构成道路十级伤残。此次事故，在给原告身体带来伤害的同时，也使原告遭受了巨大的经济损失，其经济损失总额为151359.42元（其中医疗费28483.59元、误工费26325元、护理费11880元、住院伙食补助费2640元、交通费2000元、营养费4000元、残疾赔偿金61632.8元、被扶养人生活费1398.03元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费2800元、财产损失900元），其中精神损失费应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内优先受偿。对于以上损失，被告魏唐发作为侵权人，应当承担赔偿责任。被告徐恢文作为肇事车辆所有人，且将未经检验合格的车辆交付于被告魏唐发使用，并导致本起事故的发生，应承担连带赔偿责任。另两被告未为闽A59R**小车投保交强险，故两被告应在交强险的保险责任限额内先行承担赔偿责任。请求判令：1.被告魏唐发、被告徐恢文在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120900元。2.被告魏唐发、被告徐恢文继续连带赔付原告经济损失21321.59元。3.二被告承担本案诉讼费用。
被告魏唐发辩称：一、发生此次交通事故其没有异议，原告原先就有左侧胫腓骨骨折，伤残鉴定没有排除原来的骨折，因此应排除原来的骨折，所以原告的伤残达不到十级的标准。二.医疗费中有治疗自身疾病的费用，糖尿病等，该费用应予以剔除；误工费只能计算住院期间的费用88天，误工金额过高，应当按照农林牧业标准；护理费过高，护理费应按照农林牧业的标准；交通费过高，因为原告只是住融强医院，酌情按500元计算；营养费过高，无医嘱证明需要加强营养；若法院认定有达到伤残的话，残疾赔偿金应按照农民标准；被扶养人生活费按农村标准赔偿计算；精神损害抚慰金不应计算，因双方都有过错；残疾辅助器具，没有必要，原告现在已经可以行走；其他请求法院依法判决。三、魏唐发是借用被告徐恢文的车，被告徐恢文的车未投保交强险，其并不知情。四、其已先行垫付2000元，应予以扣除。
被告徐恢文未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日16时55分许，被告魏唐发驾驶闽A59R**小车从莆田市往福州市方向行驶，车辆驶至福清市新厝镇棉亭村路口，遇原告俞秀光驾驶闽A7F5**二轮摩托车从福清市棉亭村往福州市方向行驶，闽A7F5**二轮摩托车左侧后部与闽A59R**小车交叉右前侧方向碰撞，事故造成原告俞秀光受伤及两车不同程度损坏的损害结果。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字（2013）第00739号道路交通事故认定书，认定：被告魏唐发负本次事故的主要责任，原告俞秀光负本起事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往福清市融强医院接受治疗，于2014年3月14日出院，共住院治疗88天，产生医疗费28483.59。原告还因治疗需要购买大腿支架支出2800元。2014年6月30日，经福建明源司法鉴定所鉴定，原告因本起事故构成十级伤残，原告支付伤残鉴定费700元。2015年1月6日，经福建南方司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级为十级；原告医疗费用清单中的诊疗项目均与本次交通事故存在关联性。
另查明，原告户籍所在地属福清市渔溪镇镇区范围，原告的被抚养人情况为：原告母亲谢爱珠，1931年6月11日出生，育有含原告在内的4名子女。闽A7F5**二轮摩托车系原告所有，原告因本起事故支付车辆修理费900元。肇事车辆闽A59R**小车的登记所有人为被告徐恢文，事故发生时，该车未投保交强险，且该车的检验有限期止为2013年10月31日。被告魏唐发系向被告徐恢文借用该车使用，被告魏唐发持有C1E驾驶证。事故发生后，被告魏唐发已先行支付给原告2000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、户口本、证明、驾驶证、行驶证、户籍证明、常住人口基本信息、闽A59R**车辆信息、道路交通事故认定书、福清市融强医院门诊病历、出院小结、入院记录、报告单、医嘱单、疾病诊断证明书、收费票据、费用汇总清单、鉴定书、鉴定发票、发票、维修发票等证据为证。被告徐恢文未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏唐发在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法律法规，造成原告受伤的损害后果，构成侵权，应承担赔偿责任。被告徐恢文作为闽A59R**小车的所有人，未对其所有的车辆投保交强险，应在交强险范围内承担连带赔偿责任，且被告徐恢文将已过检验有效期的车辆交由被告魏唐发驾驶，对事故的发生存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费28483.59元，住院伙食补助费2640元（按每天30元计算88天），营养费酌定1500元，护理费11880元（按每天135元计算88天），误工费26325元（按每天135元计算至定残前一日共计195天），残疾赔偿金62651.7元（其中一次性残疾赔偿金按30816.4元／年×20年×10%=61632.8元计算；原告未提供其母亲的户籍情况，因此被抚养人生活费按8151.2元／年×5年×10%÷4人=1018.9元计算），交通费酌定2000元，精神损害抚慰金7000元，残疾辅助器具费2800元，车辆修理费900元，伤残鉴定费700元（三期鉴定费600元由原告自行承担），以上共计146880.29元。因闽A59R**小车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告魏唐发、被告徐恢文应连带赔偿原告属于交强险责任范围内的赔偿即应承担属于医疗费用赔偿项下的险10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿项下的110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费）及财产损失项下的900元共计120900元。原告的其余损失25980.29元，根据事故责任程度，由被告魏唐发、被告徐恢文共同承担70%即18186.2元；上述赔偿款18186.2元，再根据被告魏唐发与被告徐恢文各自的过错程度，由被告魏唐发承担12730.34元（18186.2×70%），扣除被告魏唐发已支付的2000元，被告魏唐发应再赔偿原告10730.34元；由被告徐恢文承担5455.86元（18186.2×30%）。被告徐恢文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告魏唐发应在交强险限额范围内赔偿原告俞秀光各项损失共计120900元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告徐恢文对该项赔偿款的清偿负连带责任。
二、被告魏唐发应在交强险限额范围外赔偿原告俞秀光各项损失12730.34元，扣除已支付的2000元，应再赔偿原告俞秀光10730.34元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告徐恢文应在交强险范围外赔偿原告俞秀光各项损失5455.86元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告俞秀光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1211元，由原告俞秀光负担44元，由被告魏唐发负担817，被告徐恢文负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 李 玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏 虹