衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1301号
原告（反诉被告）：衢州万峰投资有限公司。
法定代表人：王万根，董事长。
委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：楼利民。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告衢州万峰投资有限公司（以下简称万峰公司）与被告楼利民合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。2015年11月25日，被告楼利民向本院提起反诉，本院受理后将本诉与反诉合并审理，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案依法转换适用普通程序，依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年3月17日、5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴美娟、被告委托代理人朱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告万峰公司起诉称：2015年7月25日，原被告双方签订《委托策划合同》一份，约定：1、原告万峰公司委托被告楼利民为衢州市新桥街城隍庙项目全程策划、调研，并于2015年8月9日前向原告提交详细、适用的《项目业态定位、市场调研及招商可行性报告书》，报告书内容包括但不限于六大项（均分地上和地下2块内容）；2、项目策划总费用10万元，分二期支付，本协议签订之日起七日内付8万元，《项目业态定位、市场调研及招商可行性报告书》提交并审议通过后7天内付2万元；3、违约责任：如逾期支付项目策划费的，按每日项目策划费的2‰支付逾期违约金，如逾期提交《项目业态定位、市场调研及招商可行性报告书》，或该报告书无实用性的，按每日项目策划费的2‰支付逾期违约金；如提交的《项目业态定位、市场调研及招商可行性报告书》粗糙、不切实际、无实用性的，被告应全额退还原告已支付的项目招商运营策划费；4、本合同与本项目招商合同同时签订时生效。合同签订后，原告向被告支付5万元预付款，但被告却没有按约与原告签订本项目招商合同，也没有按约开展工作并提交《项目业态定位、市场调研及招商可行性报告书》，经原告多次催讨后，被告仍未提交，故原告起诉要求：1、解除原、被告双方于2015年7月25日签订的《委托策划合同》；2、被告退还原告预付款5万元并承担利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
本诉被告楼利民答辩称：《委托策划合同》可继续履行，不同意解除合同。案件审理过程中，被告已经提交报告书，而被告之前未提交是因原告第一期费用还有3万元未付清。
反诉原告楼利民起诉称：2015年7月25日，双方签订《委托策划合同》，约定：策划总费用10万元，分二期支付，第一期8万元于合同签订之日起7日内支付，但反诉被告才支付5万元，余款3万元至今未付，故反诉原告起诉要求：判令反诉被告万峰公司支付反诉原告楼利民合同款3万元。
反诉被告万峰公司答辩称：合同约定楼利民须于2015年8月9日提交报告书，但楼利民一直未提交，直到诉讼阶段，才于2015年11月24日通过法院提交了一份报告书，且该报告书的内容与合同约定的内容严重不符。合同约定若楼利民提交的报告书不合规定，可要求其全额退还已付的款项。
原告万峰公司为证明原、被告双方于2015年7月25日签订《委托策划合同》、对权利义务及违约责任等作出约定、原告于2015年7月27日支付5万元预付款、但被告没有实际履行合同义务、未向原告交付《项目业态定位、市场调研及招商可行性报告书》，原告两次发函通知被告全额退款之事实，向本院提供《委托策划合同》一份、银行凭证二份、微信截图五份、律师函及快递单各二份、回单及快递单各一份，录音光盘及通话内容摘要各一份。
被告楼利民对上述证据的真实性均没有异议，但认为上述证据可反映万峰公司一直要求被告楼利民继续履行合同。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
被告楼利民为证明《委托策划合同》未履行完毕，被告楼利民已开展工作，因原告违约行为导致被告无法交付成果的事实，向本院提供《委托策划合同》复印件、策划书各一份。
原告万峰公司对上述证据真实性均没有异议，但是策划报告书是在诉讼过程中，被告提交给法庭的，这份报告书不能证明被告已经履行合同义务。本院认为，被告楼利民提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
衢州市南孔旅游文化股份有限公司与万峰公司的法定代表人均为王万根。2015年7月25日，原、被告双方签订《委托策划合同》一份，约定：1、万峰公司委托楼利民为衢州市新桥街城隍庙业态提升改造后项目的市场业态定位、调研、运营提供全程项目策划事宜，于2015年8月9日前向万峰公司提交详细、适用的《项目业态定位、市场调研及招商可行性报告书》，报告书内容包括但不限于：业态定位标准、租金价格分部、物业管理费用收取计算方案、相关税金等、招商活动方案、招商完成时间计划表、财务费用分析报告、重点业态介绍及推广方案；2、总费用10万元，分二期支付，第一期8万元于本协议签订日起7日内支付，第二期2万元于《项目业态定位、市场调研及招商可行性报告书》提交并审议通过后7天内支付；3、违约责任：万峰公司逾期支付项目策划费的，按每日项目策划费总额的2‰支付逾期违约金，楼利民逾期提交《项目业态定位、市场调研及招商可行性报告书》，或无可实用性的，按每日项目策划费总额的2‰支付逾期违约金，楼利民提交的《项目业态定位、市场调研及招商可行性报告书》粗糙、不切实际、无实用性，楼利民应全额退还万峰公司已支付的项目招商运营策划费；4、本合同与本项目招商合同同时签订时生效。合同签订后，2015年7月27日，万峰公司的法定代表人王万根向被告楼利民转账支付5万元。后被告未提交《项目业态定位、市场调研及招商可行性报告书》。2015年9月15日，原告方向被告发送律师函一份，载明：合同签订后，万峰公司支付5万元预付款，但楼利民未按约与万峰公司签订本项目招商合同，也没有提交《项目业态定位、市场调研及招商可行性报告书》，要求楼利民在接到律师函三日内退还预付款5万元。2015年9月17日，被告方向原告发送回函一份，载明：要求原告方按约履行支付义务，楼利民已完成报告书，只要原告付款即可交付。2015年9月20日，原告方再次发函给被告要求退回5万元预付款。
本院认为：原、被告签订的《委托策划合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规禁止性规定，双方均应依合同约定全面履行各自的义务。合同解除分为法定解除和协议解除。本案所涉合同并未约定解除合同的情形，现原告要求解除合同，被告不同意解除合同，故本案争议焦点在于案涉合同是否构成合同法第九十四条规定的法定解除的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案双方签订的《委托策划合同》明确约定：原告于合同签订之日起7日内（即8月1日前）支付8万元；被告于2015年8月9日提交详细、适用的《项目业态定位、市场调研及招商可行性报告书》。合同签订后，双方均未按约履行各自义务。原告仅支付了5万元预付款，余款3万元一直未付；被告楼利民一直未提交《项目业态定位、市场调研及招商可行性报告书》，经原告多次催告，在诉讼过程中提交了一份《市场调研报告》。被告抗辩称其逾期提交是因原告未按约付清第一笔预付款。本院认为，双方在履行合同中均希望对方先履行，而双方均未按约履行己方义务，均属违约。同时，《委托策划合同》约定：“原告委托被告为衢州市新桥街城隍庙业态提升改造后项目的市场业态定位、调研、运营提供全程项目策划事宜并提交报告书”、“若楼利民提交的《项目业态定位、市场调研及招商可行性报告书》粗糙、不切实际、无实用性，应全额退还万峰公司已支付的项目招商运营策划费”。本院认为，《委托策划合同》存在特殊性，原告现坚决不继续履行合同。因对于报告的价值评判具有主观性，且报告书内容亦具有特殊性，可能涉及知识产权，现继续履行已无法实现合同目的。依照《合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，合同依法解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告应返还原告已付的预付款，但因被告付出相应劳动成果，虽然其提交的《市场调研报告》内容与合同约定不符，但被告确实交付了劳动成果，基于公平原则，该部分劳动成果原告应当予以适当补偿。结合被告实际履行情况，本院酌情判定原告给予被告2万元补偿，故被告应在合同解除后返还原告预付款3万元。综上，本院对本诉原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。对反诉原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告衢州万峰投资有限公司与被告楼利民于2015年7月25日签订的《委托策划合同》。
二、本诉被告楼利民于本判决生效之日起十日内退还原告衢州万峰投资有限公司预付款3万元。
三、驳回本诉原告的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告楼利民的反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，由原告衢州万峰投资有限公司负担420元，由被告楼利民负担630元；反诉案件受理费275元，由反诉原告楼利民负担，均于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王栗琳