wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初14号
原告钦州市桂通物流有限公司桂通汽车修理厂，住所地钦州市南珠西大街方屋村停车场内。
法定代表人章太举，经理。
委托代理人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
被告钦州市新兴运输有限责任公司，住所地钦州市北部湾大道新澳花园5栋C单元201室。
法定代表人王廷允，经理。
委托代理人黄永金，广西政大律师事务所律师。
委托代理人庞华春，广西政大律师事务所律师。
被告陈品金，男，1985年12月2日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道43号。
负责人王坤，经理。
委托代理人黄畅，公司员工。
原告钦州市桂通物流有限公司桂通汽车修理厂（以下称修理厂）与被告钦州市新兴运输有限责任公司（以下称新兴公司）、陈品金、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下称保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序于2016年5月27日第一次公开开庭审理，原告修理厂的原委托代理人米均龙，被告新兴公司的代理人庞华春、陈品金到庭参加诉讼，由于保险公司与本案有利害关系，被告到庭参加诉讼本案追加保险公司作为本案被告参加诉讼，并将本案转化普通程组成合议庭于2016年6月22日第二次公开开庭审理，原告修理厂的委托代理人罗安钦（变更代理人），被告新兴公司的代理人庞华春、陈品金，被告新兴公司的委托代理人黄畅到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修理厂诉称，2013年5月17日55分，被告陈品金所有的桂Ｎ×××××号重型半挂车牵引桂Ｎ×××××挂号重型仓栅式挂车发生交通事故造成车辆损坏，被告保险公司对车辆进行定损及维修进行了定损，桂Ｎ×××××号重型半挂车的修理费、配件费为101525.20元，桂Ｎ×××××挂车的修理费、配件费为6039元，定损后，被告将车辆交由原告修理，车辆于2013年10月27日修复，两车辆经评估的修复费用为88521元，由于车辆未检验导致保险公司拒赔，经原告多次催促，被告未能支付车辆配件费及维修费，为此请求人民法院判决三被告支付给原告车辆修复费用共88521元并从2013年10月17日起至付清修复费用之日止按照银行同期贷款利率分段计付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告新兴公司�陈品金辩称，原告修理车辆没有经过被告新兴公司、陈品金同意，是被告保险公司私自要求维修的，属于原告强行维修，被告新兴公司、陈品金没有委托原告进行修理，应当由被告保险公司支付修理费；被告陈品金的车辆挂靠与被告新兴公司，车辆实际归被告陈品金所有，如果法院判决被告承担责任，也应是被告陈品金承担责任。
被告保险公司辩称，被告保险公司没有指定涉案车辆去原告修理厂，原告车辆没有在规定时间内检测，被告保险公司不予赔偿修理费。
经审理查明，被告陈品金所有的桂Ｎ×××××号重型半挂车牵引桂Ｎ×××××挂号重型仓栅式挂车挂靠与被告新兴公司经营运输，2013年5月17日55分，该车辆发生交通事故造成车辆损坏，车辆损坏后，事故发生后，被告陈品金报至被告保险公司。之后被告陈品金将车辆交由原告维修，被告保险公司对车辆进行定损。并作出《机动车保险定损报告》两份，说明桂Ｎ×××××号车辆的工料费为101525元，桂Ｎ×××××号挂车的工料费为6039元，两份《机动车保险定损报告》由被告保险公司的职员徐贵传签名并加盖被告保险公司的理赔章，但没得到被告新兴公司、陈品金的签字确认，被告保险公司定损后发现该车辆未在检验期内进行检验而拒赔修理费。原告修理厂对两车修复后，主张桂Ｎ×××××号车辆的配件为100900元、修理费为6900元，共为101525元，被告新兴公司对该费用有异议，要求维修费用作评估，本院依法委托钦州市中阳资产评估事务所有限公司评估，原告与被告新兴公司、陈品金一致同意按照两份《机动车保险定损报告》的维修项目进行评估，评估结论为桂Ｎ×××××号车的修理费为82912元，桂Ｎ×××××号挂车的修理费为6039元，共88521元。因被告未能支付车�修复费用，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《行驶证》、《驾驶证》、《交通事故责任认定书》、《机动车保险定损报告》、《机动车车辆保险拒赔通知书》，被告新兴公司提供的《车辆管理协议书》及原、被告庭上所述予以证实。
本院认为，本案争议焦点是各被告中谁成为本案修理合同的当事人。首先被告陈品金将车辆开至原告修理厂进行维修属于邀约行为，原告修理厂车辆进行修复的行为属于承诺，故原告与被告陈品金成立修理合同关系，被告陈品金、保险公司误认为车辆购买了商业保险，修理费应当获得保险赔偿，致使被告保险公司对车辆维修费进行核价并出具《机动车保险定损报告》，但由于被告陈品金没有在检测期限内对车辆进行检测，最终遭受保险拒赔，虽然原告按照《机动车保险定损报告》来修复车辆，未告知原告的行为有所欠缺，但由于被告保险公司对车辆没有处分权，对维修费的确认属于无权处分的行为，无权处分的合同属于待定的状态，车辆一直交由原告维修长达多月，被告并没有提出异议，视为通过其行为默认原告修理厂的修复行为，修理合同经被告陈品金追认成立并生效，故本院确认被告陈品金是修理合同的当事人。经钦州市中阳资产评估事务所有限公司评估，两车的车辆修复费用共88521元，各方当时人对该费用均无异议，本院予以确认。被告陈品未支付修理费的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告可请求其继续履行支付修理费88521元。而原告请求的利息属于违约损失的范畴，原告未能证实其修复车辆及向被告主张权利的时间，本院认为应当从起诉之日起算，即违约损失以88521元为基数从2015年11月17日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的同期�动资金贷款基准利率分段计付违约损失。而合同具有相对性，被告新兴公司是车辆的挂靠单位，不是修理合同的当事人，不应承担支付修理费及赔偿损失的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈品金向原告钦州市桂通物流有限公司桂通汽车修理厂支付车辆修复费用88521元并赔偿违约损失（违约损失计算方式：以88521元为基数从2015年11月17日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）；
驳回原告钦州市桂通物流有限公司桂通汽车修理厂的其它诉讼请求。
案件受理费2719元，评估费4200元，共计6919元，由被告被告陈品金负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2719元直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾美龄
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01030-1号
申请执行人南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道。
被执行人陈分队，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力（2012）的吴民初字第0854号民事判决书，本院于2015年8月5日向被执行人陈分队发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BC96**号丰田小汽车系被执行人陈分队所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈分队所有的车牌号为皖BC96**号丰田小汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2015年8月5日起至2017年8月4日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年八月五日
书记员 王宗森
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第56号
原告郭XX，女，1964年10月5日出生，汉族。
被告南XX，女，1951年2月17日出生，朝鲜族。
被告朴XX，男，1946年8月6日出生，朝鲜族。
原告郭XX与被告南XX、朴XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员徐智雷适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加诉讼，被告南XX、朴XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日、2013年1月8日被告南XX分两次在原告处借款20万元，约定月利息分别为2.5%和5%，此款用于家庭商店生意，朴XX作为南XX丈夫，应承担夫妻共同债务，被告当时分别出具借条一张。利息已付至2013年10月，之后再未付利息，这期间原告多次找被告要求偿还欠款本金及利息，被告以各种理由拖欠至今。无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠借款本金及利息，并由被告承担诉讼中的一切费用。
被告南XX、朴XX未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告南XX、朴XX的户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格及两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借条两张。证明被告南XX分别于2010年7月28日、2013年1月8日向原告郭XX借款各100000元，共计200000元并约定了利息。
本院经审查认为，该证据为被告南XX本人签字，并盖有名章，真实有效，本院予以采信。但原、被告双方约定的利率超过了借款行为发生时中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告南XX、朴XX系夫妻关系。2010年7月28日、2013年1月8日被告南XX分两次在原告处借款各10万元，共计20万元，分别约定月利率为2.5%和5%，并出具借据，未约定还款期限。2013年1月8日借款10万元的收据载明：该款用于家庭合法经营。2010年7月28日借款10万元的收据虽未约定用途，但有原告经营的朝鲜族百货商店印章。庭审查明借款利息均已付至2013年10月份，之后再未付利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据南XX出具的借据要求，被告南XX偿还借款本金及利息的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。该借据中约定的2.5%和5%月利率，超过了借款行为发生时中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告南XX在2013年1月8日借据中明确约定借款用于家庭合法经营，在2010年7月28日借据中虽未约定用途，但盖有朝鲜族百货商店印章，可以认定被告借款是用于家庭经营，系夫妻共同受益，因此，应按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南XX、朴XX于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年11月1日起至实际还清借款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一四年四月十四日
书记员 李妍妍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3043号
罪犯林英祥。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）张中刑初字第27号刑事判决，认定被告人林英祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二三年七月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林英祥自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分145分，其中获奖励分34.7分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，在《育德报》先后17次刊稿获奖励分共4.6分，2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后9次共获奖励分16.6分，2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯林英祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林英祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林英祥减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二一年十月十七日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执158号
申请执行人李永荟，女，1979年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人李永荟与被执行人殷军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的2332680元，执行费25726元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人殷军纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2781号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年七月十二日
书记员 马峰邦
第1页共2页
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。
代表人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行工作人员。
被告李祖华，男，1968年7月25日出生，汉族，个体经营者。
被告杨翠武，男，1964年5月11日出生，汉族，务农。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称农行津市支行）与被告李祖华、杨翠武金融借款合同纠纷一案中，原告农行津市支行以被告李祖华已还款为由于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行津市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费616元，减半收取308元，由中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 熊英
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02401号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人陈海红，女。
被执行人刘宗正，。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海红、刘宗正金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第03713号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海红、刘宗正银行存款人民币100183.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 李守荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈南飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3755号
申请执行人顾。
被执行人南通秋贝钢结构有限公司，住所地如皋市。
法定代表人马松林，执行董事。
申请执行人顾建与被执行人南通秋贝钢结构有限公司工伤待遇纠纷一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2014年11月12日作出的皋劳人仲案字（2014）第827号民事仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、双方劳动关系自2014年9月起解除；二、被申请人同意一次性补助申请人220000元（包含但不限于申请人各项仲裁请求等事项）；上述款项220000元款项，被申请人确认在2014年11月20日前支付申请人120000元，余款100000元款项在2015年2月10日前支付给申请人；上述款项均支付至申请人银行卡（开户行：中国农业银行，开户名：顾建，卡号6275）；三、若被申请人有任一期逾期支付，则被申请人须另行支付申请人违约金44000元，申请人可就上述未履行的调解款及违约金一并申请人民法院强制执行；四、除上述内容外，双方其他无争议。申请人不再就双方劳动关系存续期内与解除及本次工伤待遇等事项向被申请人主张任何权利。因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金114000元，迟延履行期间的银行利息，执行费1610元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，目前被执行人南通秋贝钢结构有限公司已租赁经营，每年租金200000元已于2015年被本院其他执行案件扣留，在此之前被执行人南通秋贝钢结构有限公司有系列案件在本院执行案件，执行标的达1700000多元，且被执行人南通秋贝钢结构有限公司无银行存款、无登记房产及车辆，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。现被执行人南通秋贝钢结构有限公司提出给付工伤补助金70000元，于2016年12月份和2017年6月份各给付35000元，申请执行人顾建同意接受70000元结案，余款自愿放弃。和解协议达成后，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结如皋市劳动争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2014）第827号民事仲裁调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年七月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3755号申请执行人顾。被执行人南通秋贝钢结构有限公司，住所地如皋市。法定代表人马松林，执行董事。申请执行人顾建与被执行人南通秋贝钢结构有限公司工伤待遇纠纷一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2014年11月12日作出的皋劳人仲案字（2014）第827号民事仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、双方劳动关系自2014年9月起解除；二、被申请人同意一次性补助申请人220000元（包含但不限于申请人各项仲裁请求等事项）；上述款项220000元款项，被申请人确认在2014年11月20日前支付申请人120000元，余款100000元款项在2015年2月10日前支付给申请人；上述款项均支付至申请人银行卡（开户行：中国农业银行，开户名：顾建，卡号6275）；三、若被申请人有任一期逾期支付，则被申请人须另行支付申请人违约金44000元，申请人可就上述未履行的调解款及违约金一并申请人民法院强制执行；四、除上述内容外，双方其他无争议。申请人不再就双方劳动关系存续期内与解除及本次工伤待遇等事项向被申请人主张任何权利。因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金114000元，迟延履行期间的银行利息，执行费1610元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，目前被执行人南通秋贝钢结构有限公司已租赁经营，每年租金200000元已于2015年被本院其他执行案件扣留，在此之前被执行人南通秋贝钢结构有限公司有系列案件在本院执行案件，执行标的达1700000多元，且被执行人南通秋贝钢结构有限公司无银行存款、无登记房产及车辆，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。现被执行人南通秋贝钢结构有限公司提出给付工伤补助金70000元，于2016年12月份和2017年6月份各给付35000元，申请执行人顾建同意接受70000元结案，余款自愿放弃。和解协议达成后，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结如皋市劳动争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2014）第827号民事仲裁调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年七月十四日书记员  刘国军
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第62号
原告廖某甲，女，1968年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告廖某乙，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员胡建国独任审判，书记员廖月莲担任法庭记录，适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于1999年3月16日经他人介绍结婚，2000年1月17日生育一女孩，取名廖某丙；2006年11月14日生育一男孩，取名廖某丁。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常动手打人，实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩廖某丙由原告抚养成年，廖某丁由被告抚养成年；3、夫妻共同财产房屋两座，原、被告各分一座；4、共同债务：欠原告亲戚的债务由原告偿还，欠被告亲戚的债务由被告偿还。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、常住人口登记卡，拟证实婚生小孩状况。
3、诊断证明书，拟证实被告打伤原告的事实。
被告廖某乙辩称，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造，答辩人与被答辩人感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，被告没有异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告廖某甲与被告廖某乙于1999年3月16日经他人介绍结婚，2000年1月17日生育一女孩，取名廖某丙；2006年11月14日生育一男孩，取名廖某丁。2015年元月10日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告打原告一巴掌，致原告倒地，头部受伤。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告廖某甲与被告廖某乙婚后因生活琐事发生争吵，被告致伤原告，只要夫妻互谅互让，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告廖某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年三月十九日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更770号
罪犯马建忠，男，1987年2月2日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年1月14日作出（2010）乌法刑初字第107号刑事判决，认定被告人马建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑满日期至2016年7月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯马建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月、9月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯马建忠在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建忠减去有期徒刑五个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 裁 定 书
（2016）豫16刑终12号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石秀英，女，1955年5月1日出生，汉族，文盲，务农，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2015年4月26日，在格尔木市车站被抓获，2015年4月27日羁押于格尔木市看守所，2015年5月6日，被周口市公安局第三分局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年9月25日出生，住周口市川汇区。系本案被害人。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人石秀英犯故意伤害罪一案，于2015年12月12日作出（2015）川刑初字第00181号刑事附带民事判决。原审被告人石秀英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员李玉东、王秒出庭履行职务，上诉人石秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月29日19时左右，在川汇区金海路办事处党庄王窑村，被告人石秀英与邻居张某因琐事发生争吵，后被害人王某1到来，三人发生厮打，石秀英将王某1打伤，经法医鉴定王某1的伤情为轻伤。
另认定，2014年8月29日，原告人王某1在周口市人民医院治疗费人民币2399元。2014年8月30日转住周口协和骨科医院治疗，2014年9月19日出院，住院20天，医疗费人民币3257.68元。共计医疗费人民币5656.68元。
上述事实，有下列证据证实：被告人石秀英的供述与辩解；被害人王某1的陈述；证人王某2、王某3、张某、杨某、冯某的证言；书证受案登记表、石秀英常住人口基本信息表、石秀英在逃人员登记/撤案表、格尔木铁路公安处格尔木车站派出所的抓获经过，格尔木看守所羁押证明、关于王某1被伤害案中伤情检验的情况说明、周口市公安局金海分局情况说明、医疗费票据及鉴定意见、周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。上述证据来源合法，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人石秀英不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人石秀英的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某1造成的合理经济损失，被告人石秀英应予赔偿。根据被告人石秀英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1、被告人石秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人石秀英于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币14569.13元。3、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
上诉人石秀英上诉称，认定石秀英构成故意伤害罪的证据不确定，不充分；石秀英有防卫情节；赔偿费用过高；量刑过重。
周口市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑及民事赔偿判决适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于石秀英的上诉理由，经查，上诉人石秀英在侦查期间的多次供述，及证人王某2、张某证言中均证实石秀英用棍击打了被害人王某1，与被害人王某1在侦查期间的陈述内容相互印证，且有鉴定意见书证实王某1的伤情系钝性外力作用所致，排除了自伤的可能；原判根据石秀英的犯罪事实、情节和被害人医疗情况对石秀英作出的刑事判决和民事赔偿并无不当，故石秀英的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人石秀英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑及民事赔偿判决适当。上诉人石秀英的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 庞 巍
审判员 杜 磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 闫 单
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01398号
原告魏某，男，1985年5月22日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1987年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年6月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为，原告魏某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
审判员 王卓雅
二〇一四年六月四日
书记员 田利娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第392号
原告刘德龙。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海纯华工贸有限公司。
法定代表人陆纯华。
原告刘德龙诉被告上海纯华工贸有限公司（以下简称纯华工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行审理，原告刘德龙的委托代理人陶国平到庭参加诉讼，被告纯华工贸公司经公告送达未到庭应诉，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘德龙诉称，2012年11月5日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，言明被告向原告借款人民币354，000元，借期一个月（自2012年11月5日至2012年12月4日），月息为3%，如逾期不还按每日千分之三标准计算违约金，被告用厂房作抵押，然被告至今未还借款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款354，000元；2、被告支付利息（以354，000元为基数，自2012年11月6日出借之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）；3、被告赔偿律师费15，000元；4、原告优先受偿位于上海市浦东新区黄路镇幸福村四组抵押房产的折价或拍卖款；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告纯华工贸公司未进行答辩。
经审理查明，2012年11月5日，原告刘德龙（乙方）与被告纯华工贸公司（甲方）签订《房产抵押借款合同》，约定“甲方因经营和生活需要向乙方借款354，000元，借款利息为每月3%，借款期限自2012年11月5日起至2012年12月4日（按实际收到借款日起算），借款期限为一个月，到期一次性全额归还；甲方以位于上海市浦东新区黄路镇幸福村四组的房产，房地产权证号为沪房地南字南汇第XXXXXXXXXX，建筑面积498.93平方米的自有房产做抵押（包括土地份额）向乙方提供担保，并于合同签订后到区房地产交易中心办理抵押登记手续（即办理房地产他项权利证）。乙方在《房地产登记证明》办妥后三天内将借款全额支付给甲方。担保范围为本合同项下的借款本金及贷款利息。甲方如未按合同规定归还借款，甲方应向乙方承担逾期的违约金，逾期违约金计算方式为千分之三每天，并承担乙方律师费、诉讼费所产生的一切费用”等内容。
另查明，编号为XXXXXXXXXX的上海市房地产权证所涉房产位于上海市浦东新区黄路镇幸福村四组，权利人为被告纯华工贸公司，建筑面积为498.93平方米。系争合同签订后，原、被告办理了房产抵押手续。
2012年11月5日、6日，原告通过转账、汇款方式将354，000元转至被告法定代表人陆纯华银行账户。因借款催要未果，原告诉至法院，要求判如所请。因本案诉讼，原告支出律师服务费15，000元。
以上事实，由《房产抵押借款合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、转账凭证、律师服务费发票以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的《房产抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告将354，000元出借给被告，双方亦依约办理抵押登记手续，被告纯华工贸公司未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款及支付利息，依法有据，其将利息标准调整为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，系对自身合法权益的有效处分，于法不悖，本院予以准许。因本案诉讼，原告支出15，000元律师服务费用，该数额尚属合理，根据合同约定，此款应由被告承担。被告纯华工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海纯华工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘德龙归还借款354，000元；
二、被告上海纯华工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘德龙支付利息（以354，000为基数，自2012年11月6日出借之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）；
三、被告上海纯华工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘德龙赔偿律师费15，000元；
四、被告上海纯华工贸有限公司如不履行上述第一、二项义务，原告刘德龙有权在354，000元范围内，与被告上海纯华工贸有限公司协议以坐落于上海市浦东新区黄路镇幸福村四组的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海纯华工贸有限公司所有，不足部分由被告上海纯华工贸有限公司清偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，769元，由被告上海纯华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 韩春海
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年八月五日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4683号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被执行人逯艳丽，女，1981年8月2日出生。
被执行人宫吉厚，男，1980年11月25日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与逯艳丽、宫吉厚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第10977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人逯艳丽、宫吉厚给付案款人民币789801.68元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10977号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4683号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人敖一帆，行长。委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。被执行人逯艳丽，女，1981年8月2日出生。被执行人宫吉厚，男，1980年11月25日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与逯艳丽、宫吉厚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第10977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人逯艳丽、宫吉厚给付案款人民币789801.68元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10977号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 凯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第41号
罪犯蔡小栓，曾用名：蔡之恩，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月7日作出（2012）东三法刑初字第978号刑事判决，以被告人蔡小栓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人蔡小栓不服，向本院提起上诉。本院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）东中法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯蔡小栓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡小栓在2013年1月11日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次。该犯于2014年11月6日向东莞市第二人民法院缴纳罚金人民币20000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为544元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡小栓原判罚金10万元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小栓减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱伦攀
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉05刑申34号
驳回申诉通知书
姜洪伟：
你不服本院（2017）吉05刑终111号刑事附带民事裁定，以“量刑重，本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人姜洪伟犯交通肇事罪的事实，有经当庭质证、认证的你的供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，原判以充分考虑你在犯罪中情节，在幅度内量刑并无不当。现在你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对姜洪伟认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
审判长 黄智慧
审判员 孙国祥
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李宣宜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第195号
原告兰州华安家具装饰有限公司。
地址：兰州市城关区嘉峪关东路17号。
法定代表人安晓忠，系该公司董事长。
委托代理人许信平，该公司销售经理。
委托代理人石富林，系甘肃现代发展律师事务所律师。
被告白银金霖商贸有限公司。
地址：白银市白银区兰包路6号。
法定代表人欧莲芳，系该公司董事长。
委托代理人滕映海，系该公司总经理。
委托代理人高全斌，系该公司法律顾问。
原告兰州华安家具装饰有限公司（以下简称华安公司）诉被告白银金霖商贸有限公司（以下简称金霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员许飞彪独任审判，于2014年7月14日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司诉称，2011年8月16日，被告与原告签订《家具购销合同》一份，分三批购买原告家具，具体金额按清单确定。合同签订后原告按约定向被告供货，累计货款为197000元，被告累计付款107000元，尚欠90000元未付，经原告多次去函、电话催要，被告借故拖欠。原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告欠款90000元；2、判令被告支付原告违约金10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告金霖公司辩称，原被告之间签订《家具购销合同》及我公司分三次购买原告家具属实。按供货清单我方已付了大部分货款，尚欠原告货款22000元未付，未付款原因是原告没有开发票。
经审理查明，原被告之间存在三份家具购销合同关系。第一份合同：2011年8月16日原被告签订《家具购销合同》，约定被告向原告定购一批家具，总价款为78000元，交货时间：2011年9月10日，付款方式为“甲方（被告）签订合同后向乙方（原告）支付定金10000元；乙方按时供货甲方验收合格后一次性支付剩余货款”，双方约定任何一方违约向对方支付10000元违约金。该批家具原告于2011年11月10日交付被告，双方约定的10000元定金未付，被告于2011年11月11日通过银行电汇支付给原告该合同家具总价款78000元。第二份合同：2011年11月10日《兰州华安家具装饰有限公司报价（订货）单》中约定被告向原告订购餐厅家具，双方协商确定总价款为100000元，被告预付定金10000元，原告于2011年11月25日前交货。合同签订后原告按约履行了供货义务，2011年11月10日被告向原告交付定金10000元，支付货款68000元，原告给被告出具了收条，按照该合同总价款被告尚欠货款22000元。第三份合同：2011年12月30日被告又向原告订购了部分家具，原告按《兰州华安家具装饰有限公司供货清单》向被告供货，总价款为19000元，该笔货款被告已于2012年1月9日向原告支付。
审理中，原告对被告已付清第三份合同所购家具的货款19000元没有异议，但提出2011年11月10日原告向被告出具68000元收条时并未收到现金，认为该笔款项与电汇支付第一份合同家具款78000元系同一笔款，被告实际欠款金额为90000元。被告认为原告出具68000元收条系给付第二份合同的货款，与电汇支付第一份合同家具款78000元不是同一笔款项，实际欠款金额为22000元。
以上事实有原告提交的《家具购销合同》、《兰州华安家具装饰有限公司报价（订货）单》、《兰州华安家具装饰有限公司供货清单》，被告提交的电汇凭证、甘肃增值税发票、收条2份、借款单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原告提交的《家具购销合同》、《兰州华安家具装饰有限公司报价（订货）单》、《兰州华安家具装饰有限公司供货清单》能够证实被告分三次向原告购买家具的事实，对此被告没有异议，双方买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告依约将被告订购的三批家具交付给了被告，已全面履行了合同义务，被告应当按照约定支付相应货款。本案中，从被告提交的78000元电汇凭证和原告出具的19000元借款单可以证实第一份合同78000元货款和第三份合同19000元货款被告已经给付，该两份合同已经履行完毕，对此双方没有异议，本院予以认定。
双方争议的焦点是第二份合同100000元货款中被告的实际付款金额。在这份合同中对于被告已经给付定金10000元双方没有争议，本院予以确认。原告提出2011年11月10日出具68000元收条时未收到现金，但未能提供相关证据，且该笔68000元货款与被告电汇支付的78000元金额并不相符，故其提出68000元收条与被告电汇支付的78000元系同一笔款项的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，该份100000元家具购销合同中，被告已向原告支付定金10000元，支付货款68000元，共计78000元，应当再付22000元。
关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，根据双方签订的第一份《家具购销合同》的约定，原告的交货时间为2011年9月10日，但实际交货时间是2011年11月10日，原告未按约定时间供货存在违约事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
被告白银金霖商贸有限公司支付原告兰州华安家具装饰有限公司家具款22000元，判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，原告兰州华安家具装饰有限公司负担853元，被告白银金霖商贸有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申328号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏。
再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋舟敏申请再审称：1.蒋舟敏起诉要求上海市公安局支付悬赏报酬一案，大连市中级人民法院一审裁定确认案件系悬赏广告纠纷，要以被告住所地确定管辖法院。辽宁省高级人民法院二审虽然进一步确认了案件性质为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但是为了逃避管辖，对决定本案管辖的基本事实合同履行地故意回避，不作认定。2.悬赏广告是全世界普遍存在的通用的民事法律制度，我国把悬赏广告列入《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第三条和《民事案件案由规定》第73项，位于二级案由合同纠纷下，归属于合同纠纷。由于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条并没有排除实体法合同履行地法院对合同案件的管辖权，故作为本案实体法合同履行地的大连市中级人民法院，应当受理本案。3.虽然蒋舟敏与上海市公安局之间类似纠纷的不同诉讼案件，曾被广西玉林市、四川乐山市、宁夏青铜峡市等多个涉案合同履行地中院受理立案，但是案件被“移送管辖”至上海市的相关法院后，屡次被人偷走，查询无音讯，故蒋舟敏向大连市中级人民法院提起的本案诉讼，不属重复起诉，不违反一事不再理的诉讼原则，不涉及滥用诉权。蒋舟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：上海市公安局发布的《公开奖励群众举报违法犯罪通告》，目的是为了维护社会治安秩序，打击违法犯罪活动，举报人不能仅因为其提供了犯罪线索而当然获得领取奖金的权利。对于举报人提供的违法犯罪线索，须经公安机关查证属实后视情况给予一定奖励。本案中，虽然蒋舟敏的诉讼请求是要求支付奖金，但其在起诉状中陈述的事实和理由主要是认为公安机关不作为，没有根据其举报进行调查核实，要求公安机关核实犯罪线索和行使侦查权，该主张超出了人民法院受理民事诉讼的范围。原一、二审法院裁定不予受理其起诉，适用法律正确。
此外，上海市公安局《公开奖励群众举报违法犯罪通告》规定的举报期限为2009年9月21日至2010年12月31日，蒋舟敏提供的本案中举报信的举报时间是2014年11月，已经远远超出了上海市公安局规定的奖励举报期限。蒋舟敏曾先后就同一事实在多地人民法院起诉，均被裁定不予受理。蒋舟敏提起的本案诉讼明显属于滥用诉讼权利，浪费司法资源，其要求对本案进行再审的主张本院不予支持。
综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋舟敏的再审申请。
审判长 汪国献
审判员 李明义
审判员 张志弘
二〇一六年三月二十三日
法官助理张乾
书记员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申328号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏。再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋舟敏申请再审称：1.蒋舟敏起诉要求上海市公安局支付悬赏报酬一案，大连市中级人民法院一审裁定确认案件系悬赏广告纠纷，要以被告住所地确定管辖法院。辽宁省高级人民法院二审虽然进一步确认了案件性质为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但是为了逃避管辖，对决定本案管辖的基本事实合同履行地故意回避，不作认定。2.悬赏广告是全世界普遍存在的通用的民事法律制度，我国把悬赏广告列入《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条和《民事案件案由规定》第73项，位于二级案由合同纠纷下，归属于合同纠纷。由于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条并没有排除实体法合同履行地法院对合同案件的管辖权，故作为本案实体法合同履行地的大连市中级人民法院，应当受理本案。3.虽然蒋舟敏与上海市公安局之间类似纠纷的不同诉讼案件，曾被广西玉林市、四川乐山市、宁夏青铜峡市等多个涉案合同履行地中院受理立案，但是案件被“移送管辖”至上海市的相关法院后，屡次被人偷走，查询无音讯，故蒋舟敏向大连市中级人民法院提起的本案诉讼，不属重复起诉，不违反一事不再理的诉讼原则，不涉及滥用诉权。蒋舟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：上海市公安局发布的《公开奖励群众举报违法犯罪通告》，目的是为了维护社会治安秩序，打击违法犯罪活动，举报人不能仅因为其提供了犯罪线索而当然获得领取奖金的权利。对于举报人提供的违法犯罪线索，须经公安机关查证属实后视情况给予一定奖励。本案中，虽然蒋舟敏的诉讼请求是要求支付奖金，但其在起诉状中陈述的事实和理由主要是认为公安机关不作为，没有根据其举报进行调查核实，要求公安机关核实犯罪线索和行使侦查权，该主张超出了人民法院受理民事诉讼的范围。原一、二审法院裁定不予受理其起诉，适用法律正确。此外，上海市公安局《公开奖励群众举报违法犯罪通告》规定的举报期限为2009年9月21日至2010年12月31日，蒋舟敏提供的本案中举报信的举报时间是2014年11月，已经远远超出了上海市公安局规定的奖励举报期限。蒋舟敏曾先后就同一事实在多地人民法院起诉，均被裁定不予受理。蒋舟敏提起的本案诉讼明显属于滥用诉讼权利，浪费司法资源，其要求对本案进行再审的主张本院不予支持。综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蒋舟敏的再审申请。审判长  汪国献审判员  李明义审判员  张志弘二〇一六年三月二十三日法官助理张乾书记员  曹美施
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱长民初字第35号
原告郑成飞。
委托代理人陈国定。
被告黄平革。
被告沈志琴（系被告黄平革妻子）。
委托代理人傅中康。
原告郑成飞与被告黄平革、沈志琴所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员任世斌适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑成飞及其委托代理人陈国定，被告黄平革、沈志琴的委托代理人傅中康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成飞诉称：1996年原告准备拆除老屋进行新建，被告在某某县某某乡某某村某家有房子闲置，被告得知原告要建新房，劝说原告建房成本高，不如买他家的房子，原告经过考虑后决定购买被告在某某村的房子。于是在1996年双方签订了房屋买卖契约，同时原告按约支付了房款。双方一起到某某村村委会，由当时的村书记兼村长沈云苗书写四至按土地使用证为准，同意双方买卖的字样后加盖村公章，被告将房子交付给原告。被告在2011年、2012年向法院起诉要求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，法院经审理后认为原、被告双方的协议合法有效，依法驳回了被告的诉讼请求。被告不服判决上诉至舟山市中级人民法院，然而中级法院依法驳回被告上诉。原告认为，原、被告之间的房屋买卖系双方自愿，并经村委同意，且经法院一审、二审确认协议有效，故向法院起诉，要求法院确认坐落于某某县某某乡某某村某家＊号一幢一平、四间小屋属原告所有，并责令被告一个月内协助办理过户手续。庭审中，原告要求撤回要求被告一个月内办理过户手续的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据材料：
1.房屋买卖契约、某某县房屋宅基地转让审批表、涉案房屋平面图。拟证明（1）.1996年黄平革将本案所涉房屋出卖给郑成飞，双方签订买卖协议及郑成飞已付清购房款的事实；（2）.同年12月某某乡某某村民委员会对黄平革与郑成飞的房屋买卖事实进行确认，同意双方买卖的事实。
2.居民户口簿、郑成飞户口登记信息、郑成飞身份证。拟证明（1）.郑成飞系秀山乡秀南村村民的事实；（2）.原告购买所涉房屋后，办理身份证时的住址变更为某某村某家＊号，印证黄平革已将房屋出卖给郑成飞的事实；（3）.黄平革已将本案所涉房屋出卖给郑成飞，即房屋买卖后，民政局地名办根据房屋产权的情况予以办理门牌登记的事实。
3.补发婚姻登记证审查处理表、黄平革户口登记信息、沈志琴户口登记信息。拟证明黄平革与沈志琴系夫妻关系的事实。
4.某某县某某社区村民证明三份。拟证明黄平革夫妻已将本案所涉房屋出卖给郑成飞，自己留用两间的事实。
5.照片一组。拟证明郑成飞购买房屋后，对房屋进行维修、翻新等事实。
6.（2013）舟岱长民初字第27号民事判决书一份、（2013）浙舟民终字第284号民事判决书一份。拟证明原、被告签订的房屋买卖契约已经法院认定为合法有效。
7.集体土地建设使用权证一份。拟证明某家＊号原系被告所有，现已卖给原告。
被告黄平革、郑志琴辩称：讼争房屋系答辩人黄平革婚前积蓄建造的，任何人无权对答辩人黄平革的财产所有权进行处分。答辩人对（2013）舟岱长民初字第27号民事判决书、（2013）浙舟民终字第284号民事判决书尚在申诉过程中，答辩人不同意将房屋过户给原告。（2013）浙舟民终字第284号民事判决书认为，虽然房屋买卖形式要件不够规范，但不能根本否定房屋买卖行为的有效性，即使由沈根土签订卖房协议，原审认定其卖房行为构成表见代理并无不当。这是对法律的不尊重，房屋买卖形式要件不规范，不能认可卖房成立。沈根土未经答辩人黄平革同意且在未告知答辩人的情况下把房屋卖掉，不能构成表见代理。虽然沈志琴在7-8年前知道卖房事宜，但没有证据证明答辩人黄平革是否已了解房屋已出卖的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为被告没有将房屋卖掉过，系沈根土和原告签字，被告在房屋买卖过程中是不知情的，也未参与过；对证据2真实性无异议，但对公民信息中原告的住址不清楚；对证据3、5、7无异议；对证据4有异议，认为村民是在不知情的情况下签的名；对证据6有异议，法院的判决书尚在申诉中。
本院认为，被告对原告提供的证据2、3、5、7无异议，本院予以采信；证据6系国家有关机关作出的法律文书，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对证据6予以采信；由于原告提供的证据1已在证据6中认定，故本院对证据1予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告黄平革与其妻沈志琴婚后依法在取得的某某乡某某村集体土地上建房，岱山县土地管理局于1992年10月6日确认后发放岱集建（1992）字第61927号集体土地建设用地使用证给被告。被告将所有的一幢一平及四间小屋出卖给原告郑成飞即现原告居住的某某乡某某村某家＊号房屋。双方签订了房屋买卖契约，并经某某村盖章确认。嗣后，岱山县人民法院、舟山市中级人民法院均确认原、被告双方房屋买卖契约合法有效。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同已经岱山县人民法院作出的（2013）舟岱长民初字第27号民事判决书和舟山市中级人民法院作出的（2013）浙舟民终字第284号民事判决书确认为合法有效。现原告要求确认讼争房屋系原告所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求撤回要求被告一个月内办理过户手续的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于某某县某某乡某某村某家＊号的一幢一平及四间小屋属原告郑成飞所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄平革、沈志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状叁份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 任世斌
二〇一四年十月十一日
代书记员 夏 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1213号
上诉人（原审被告）陈少鹏，女，1978年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区成田镇田中央源大**号。
被上诉人（原审原告）广州市裕基房地产信息咨询有限公司，（C3A）铺。
法定代表人曾洁玲。
上诉人陈少鹏因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈少鹏于2014年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈少鹏申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈少鹏撤回上诉。
本案二审受理费806元减半收取为403元由上诉人陈少鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 勋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 闫 娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第606号
罪犯王清良，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于1999年4月7日作出（1999）益中刑初字第11号刑事判决，认定王清良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。湖南省高级人民法院于1999年6月23日作出（1999）湘刑核字第32号刑事裁定，予以核准。刑期自1999年6月20日起至2019年4月14日止。1999年8月12日交付执行。服刑期间刑期变动情况：2002年4月9日湖南省高级人民法院作出（2002）湘刑执字第113号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2004年4月15日作出（2004）湘刑执字第237号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年11月29日本院作出（2006）益刑执字第797号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第818号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第818号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分134.4分。2012年评为优秀卫生组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王清良在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清良减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年8月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04129号
原告：于巧云，女，1975年8月4日出生，汉族，农民。系死者梁子金之妻。
原告：梁雅，女，2003年3月16日出生，汉族，农民。系死者梁子金之女。
原告：梁旭，男，2005年1月6日出生，汉族，农民。系死者梁子金之子。
法定代理人：于巧云，1975年8月4日出生，汉族，农民。系梁雅、梁旭之母。
原告：梁超启，男，1944年9月7日出生，汉族，农民。系死者梁子金之父。
原告：王玉美，女，1940年5月19日出生，汉族，农民。系死者梁子金之母。
上述五原告共同委托代理人：李俊民，临泉县城关镇法律服务所工作者。
被告：安徽电力临泉供电有限责任公司。
法定代理人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：张辉，该公司职工。
本院在审理原告于巧云、梁雅、梁旭、梁超启、王玉美与被告安徽电力临泉供电有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案，原告于巧云、梁雅、梁旭、梁超启、王玉美于2015年2日2日向本院申请撤回对被告安徽电力临泉供电有限责任公司的起诉。
本院认为，原告于巧云、梁雅、梁旭、梁超启、王玉美在诉讼中撤回对被告安徽电力临泉供电有限责任公司的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于巧云、梁雅、梁旭、梁超启、王玉美撤回对被告安徽电力临泉供电有限责任公司的起诉。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告于巧云、梁雅、梁旭、梁超启、王玉美负担。
审判员 任本胜
二〇一五年二月二日
书记员 刘俊俊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第927号
罪犯秦二红，男，1968年9月10日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省杞县人民法院于二〇〇九年十一月五日作出(2009)杞刑初字第327号刑事判决，认定被告人秦二红犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦二红于2009年4月至6月间，伙同马伟驾驶摩托车，在杞县境内抢夺作案6起，抢得现金58190元及手机三部（价值674元）。
罪犯秦二红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦二红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦二红减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年七月三日起至二○一九年一月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01058号
原告：王某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 春
二〇一五年八月五日
书 记 员 王家琦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第694号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日20时许，被告人王某甲在瑞安市陶山镇横塘村打牌时被王某丙辱骂，并与王某丙发生口角。当日23时许，被告人王某甲纠集他人前往王某丙家中，殴打王某丙致伤。经鉴定，被害人王某丙的主要损伤为鼻部软组织挫伤，左下眼睑软组织挫伤，两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某甲至公安机关投案，并与被害人王某丙达成调解协议，赔偿其经济损失计人民币20000元，获得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人张某、王某乙的证言，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙故意伤害他人健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 蔡 蕾
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执恢55号
申请执行人：谢克营。
被执行人：邵学堂、董凤英。
申请执行人谢克营与被执行人邵学堂、董凤英民间借贷纠纷一案，申请执行人谢克营依据已经生效的（2016）鲁0883民初4020号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的房屋拍卖款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初4020号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月四日
书记员 张丙红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1359号
原告陈晓云，男，汉族。
委托代理人周铁岩，广东君言律师事务所律师。
被告陈卓伟，男，汉族。
被告卢亚娟，女，汉族。
原告陈晓云诉被告陈卓伟、卢亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员武农、吕珍兰组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周铁岩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2013年12月19日签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，借款日期从2013年12月19日至2014年1月19日止。当日原告通过银行转账向被告名下账户转账提供了3万元借款。上述借款已逾期，被告一直躲避还款。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款人民币3万元及利息1800元（3万本金按年息24%标准从2013年12月19日起暂计至2014年3月18日止，以后计至实际清偿日止）；2、被告承担律师费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告现居住地为深圳市福田区沙头街道新洲中心村58号a座203。
原告与两被告于2013年12月19日签订《借款合同》，约定原告向两被告借款3万元，借款期限为2013年12月19日至2014年1月19日，利息按月利率2%计收，若被告未能按照合同约定归还借款，应承担借款总额20%的违约金，如按每天0.3%×违约天数×逾期天数计算的违约金超过借款总额20%的，则按本公式计算违约金，与本合同有关的费用如律师费、印花税、公证或见证费、评估费等由被告承担，因合同履行引发的争议，由原告所在地人民法院管辖，同日，原告向被告陈卓伟转账3万元。关于借款利息，原告在庭审确认借款期限内及逾期的利息均按合同约定的月利息2%，即年利息24%进行计算。
2014年4月2日，原告与广东君言律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东君言律师事务所指派周铁岩律师作为原告的代理人处理本案纠纷，基本律师费为5000元，提成律师费为按原告在本案中的胜诉及收回金额的20%计取。原告在庭审中称基本律师费系现金支付的，广东君言律师事务所向原告出具增值税发票。
以上事实有《借款合同》、转款凭证、《委托代理合同》、增值税发票及庭审笔录为证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供的证据显示其已实际向被告借出款项，两被告未能依约还款，构成违约，原告有权要求其归还借款并依法依约计取利息。具体而言，原告要求两被告偿还本案借款本金，符合法律规定，本院予以照准。原告主张借款期限内及逾期的利息均按月利息2%，即年利率24%计算，与现阶段法律规定的上限相当，本院予以认可，但如同期银行贷款利率的四倍因利率调整高于年利率24%的，则按年利率24%进行计算，否则，按同期银行贷款利率四倍计算利息。
关于律师费，原告的主张有合同依据，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卓伟、卢亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓云借款本金30000元及利息（自2013年12月19日起，如同期银行贷款利率的四倍高于年利率24%的，则按年利率24%进行计算，否则，按同期银行贷款利率四倍支付利息至本判决确定的付清款项之日止）；
二、被告陈卓伟、卢亚娟于本判决生效之日起十日内向原告陈晓云支付律师费5000元。
如被告未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，保全费370元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 武 农
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2103号
原告：林某。
委托代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：曾某。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告林某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日以原、被告已达成书面协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告曾某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费3520元，合计3670元，由原告林某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十一月二日
代书记员 章婉静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00093号
申请人：潘永碧。
被申请人：四川华通柠檬有限公司。住所地：四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。组织机构代码：75473156-3。
法定代表人：郭辉，董事长。
被申请人：汇通信用融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。组织机构代码：71093267-0。
法定代表人：孙康，董事长。
申请人潘永碧与被申请人四川华通柠檬有限公司、汇通信用融资担保有限公司诉前保全一案，申请人潘永碧称：申请人借款给被申请人四川华通柠檬有限公司，被申请人汇通信用融资担保公司为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被申请人四川华通柠檬有限公司未按合同约定偿还借款。现申请人以维护自身合法权益为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1000万元的财产。重庆中基融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人潘永碧的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川华通柠檬有限公司、汇通信用融资担保有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年七月九日
书记员 丁宇飞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1906号
原告：李洪飞。
被告：王岩。
本院于2015年10月28日立案受理原告李洪飞与被告王岩为机动车交通事故责任纠纷，原告李洪飞于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王岩名下的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏单单
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第465号
原告：沈丰其。
被告：陈沛强。
被告：周连明。
原告沈丰其为与被告陈沛强、周连明民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈丰其到庭参加诉讼。被告陈沛强、周连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈丰其起诉称：2011年10月28日，被告陈沛强以做生意需要启动资金为由，向原告借款30万元，由被告周连明担保，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告陈沛强催讨欠款未果，担保人周连明亦未履行相应责任。现原告要求被告陈沛强归还借款30万元；被告周连明对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供以下证据：
1.借条一份，证明被告陈沛强向原告借款30万元，由被告周连明提供担保的事实；
2.转账凭证一份，证明款项交付情况。
被告陈沛强、周连明既未作答辩，亦未提供任何证据。被告陈沛强、周连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月28日，被告陈沛强以经商缺资为由向原告借款30万元，并由被告周连明作担保，被告陈沛强出具借条一份，被告周连明在该借条上以担保人身份签字。同日，原告指示案外人谢丽铁将款项汇入被告陈沛强账户。原告催讨未果，诉请本院。
本院认为：原告和被告陈沛强之间的借贷关系成立，有效。被告周连明在该借条上以担保人身份签字，保证合同成立。因原告与被告陈沛强未约定债务履行期限，故原告可催告借款人在合理期限内返还。因借款合同中对债务履行期限未作约定，保证期间可自原告要求被告陈沛强履行义务的宽限期届满之日起算二年保证期。因当事人对保证方式未作约定，应按照连带责任承担保证责任。被告周连明承担保证责任后，有权向被告陈沛强追偿。现原告诉请被告陈沛强归还借款，被告周连明承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈沛强于本判决生效之日起七日内返还原告沈丰其借款30万元；
二、被告周连明对上述判决第一项被告陈沛强应履行的义务承担连带清偿责任，被告周连明承担保证责任后，有权向被告陈沛强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈沛强、周连明共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 黄秋芬
二〇一三年六月三日
代书 记员 张 严
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初866号
原告：杨某某，女，汉族，生于1991年。
被告：钟某某，男，汉族，生于1983年。
原告杨某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年2月原、被告举行结婚仪式，2011年8月在湟中县某镇登记结婚，2011年生育女儿钟某甲。2013年3月双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告打的鼻青脸肿，故原告向法院起诉要求离婚。经法院调解双方和好后原告撤诉。2014年5月双方到玉树州打工，因家庭琐事再次发生争吵，现双方感情彻底破裂，要求法院准予原、被告离婚；婚生女钟某甲（2011年出生）由原告抚养，抚养费由被告每年支付4000元，给付到女儿18周岁止；共同财产庄廓一处（内有砖混结构房屋5间）要求均分；外债24000元由原、被告均担。
被告钟某某辩称：2011年2月原、被告举行结婚仪式2011年在湟中县某镇登记结婚，2011年生育女儿钟某某。虽然我和原告在生活中时常发生争吵，但我俩的感情还是很好的，我不同意离婚，希望原告能够原谅，也为了孩子的成长，和我好好生活。
经审理查明：原、被告于2011年2月按习俗举行婚礼，同年6月在湟中县某镇办理结婚登记，2011年生女儿钟某甲。在共同生活中，双方因琐事发生争吵，原告于2013年3月诉至法院要求离婚，经法院调解和好后2015年5月双方再次因生活琐事发生矛盾，原告离家，分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较牢固，且双方共同生活多年，并生育一女，有一定的夫妻感情。原告虽因家务琐事发生矛盾后回娘家居住，但双方分居尚不足两年，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方正确处理家庭事务，互谅互让、真诚沟通，夫妻关系会和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持，为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于未成年人的健康成长，促进社会、家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告钟某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁增娟
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）泸刑管字第3号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
关于四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人陈长英涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一四年二月十三日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00032号
原告许建明，男，汉族，1961年4月8日出生，住铜陵县。
委托代理人：徐秉宸，系安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告铜陵金泰防腐有限责任公司。
法定代表人：邹福南，董事长。
被告铜陵金泰防腐有限责任公司第一分公司。
法定代表人：董月华，董事长。
委托代理人：赵礼平，系安徽众佳律师事务所律师。
被告王明杰，男，汉族，1972年5月1日出生，住铜陵市。
原告许建明与被告铜陵金泰防腐有限责任公司，铜陵金泰防腐有限责任公司第一分公司，王明杰承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员王梦宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建明及其委托代理人徐秉宸，被告铜陵金泰防腐有限责任公司第一分公司及其委托代理人赵礼平，被告王明杰到庭参加诉讼，被告铜陵金泰防腐有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建明诉称，原告多次承接被告发包的业务，主要包括：2008年3月4日的绝缘板制作业务，2008年12月12日金隆铜业协力保全公司外商南厂区部分水管及管架防腐项目，2008年12月22日工程劳务合同约定的施工项目，2010年5月3日协议的大修防腐工程施工项目等。原告与被告的业务最终由被告王明杰统计核算，金泰公司应付款共计178092元，原告共计从被告公司预支、结算113100元，被告尚欠工程款64992元。因原告多次催讨无果，故请求法院判决被告支付工程款64992元及利息，诉讼费由被告承担。
被告铜陵金泰防腐有限责任公司未答辩。
铜陵金泰防腐有限责任公司第一分公司辩称，原告主张的依据主要是2013年4月28日单方制作的合作业务清单及王明杰的一份说明，故欠其工程款证据不足。同时，被告已支付原告工程款193500元，其金额已超出原告原告主张的工程款178092元。另原告请求中除2010年双方签订的九华冶炼厂2010年防腐工程外均超过诉讼时效。
被告王明杰辩称，本人是铜陵金泰防腐有限责任公司第一分公司聘请的公司职工，所有行为是工作行为，不应当成为本案被告。
经审理查明，原告许建明与被告铜陵金泰防腐有限责任公司第一分公司于2008年3月4日，2008年12月12日，2008年12月22日以及2010年5月3日分别签订了绝缘板制作协议，金隆铜业协力保全公司外商南厂区部分水管及管架防腐项目协议，工程劳务合同和九华冶炼厂2010年大修防腐工程施工协议。2012年3月10日原告许建明与被告铜陵金泰防腐有限责任公司第一分公司工程负责人王明杰对以上业务进行了初步结算，并注明支付款项以财务部门核算为准。另查明，被告铜陵金泰防腐有限责任公司第一分公司为铜陵金泰防腐有限责任公司的分支机构。
以上事实，有开庭笔录，施工、制作协议，工程劳务合同，业务结算清单以及原告借款明细表等证据证实。
本院认为，原告许建明与被告铜陵金泰防腐有限责任公司第一分公司签订的承揽合同合法有效，原告履行了合同约定的义务，被告未完全履行合同约定的付款义务，故原告向本院主张被告履行付款的诉讼请求，应予以支持。被告铜陵金泰防腐有限责任公司第一分公司辩称已支付原告工程款193500元，根据双方的借款明细表，其中有64000元为2008年3月4日双方签订第一份合同之前所付，故不应计算为所付工程款，据此，被告铜陵金泰防腐有限责任公司第一分公司支付原告工程款应为129500元。对于被告铜陵金泰防腐有限责任公司第一分公司辩称原告请求中除2010年双方签订的九华冶炼厂2010年防腐工程外均超过诉讼时效，因双方于2012年3月10日进行了业务结算，故对其辩称不予支持。被告王明杰辩称其是铜陵金泰防腐有限责任公司第一分公司聘请的公司职工，所有行为是工作行为，不应当成为本案被告，因原告当庭也予以认可，故予以采纳。同时，被告铜陵金泰防腐有限责任公司第一分公司为铜陵金泰防腐有限责任公司的分支机构，故铜陵金泰防腐有限责任公司对被告铜陵金泰防腐有限责任公司第一分公司违约行为承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告铜陵金泰防腐有限责任公司第一分公司于本判决生效后十日内偿付原告许建明欠款48592元
被告铜陵金泰防腐有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任
驳回原告许建明的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告铜陵金泰防腐有限责任公司和被告铜陵金泰防腐有限责任公司第一分公司共同承担，于本判决生效后十日内支付本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04392号
原告何志成，男，1974年8月13日出生，汉族，农民。
被告张常清，男，1982年4月5日出生，汉族，农民。
被告胡美良，女，1982年8月29日出生，汉族，农民。
原告何志成与被告张常清、胡美良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志成到庭参加诉讼。被告张常清、胡美良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志成诉称：2014年4月13日，被告张常清、胡美良以资金周转困难为由向原告立据借款10万元，并约定月利率2%；借款后，被告张常清、胡美良仅支付三个月的利息，借款本金未偿还；请求法院判令两被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年10月21日起，按月利率2%计算）。
被告张常清、胡美良无答辨。
经审理查明，2014年4月13日，被告张常清、胡美良向原告何志成立据借款10万元，约定：月利率2%；借款期限三个月。借款后，被告张常清、胡美良仅向原告支付至2014年7月13日止的利息，借款本金未偿还。原告何志成催收未果，遂于2014年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告何志成的陈述及原告提交的被告张常清、胡美良出具的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告何志成与被告张常清、胡美良之间的借贷关系合法，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告张常清、胡美良所欠原告何志成的借款应予偿还，并应支付利息；原告何志成要求被告张常清、胡美良偿还借款10万元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张常清、胡美良于本判决发生法律效力后十日内偿还何志成借款10万元及利息（自2014年10月21日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由张常清、胡美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年一月十四日
书记员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第38号
申请人青海首信建设工程有限公司。
被执行人青海晟晖新能源有限公司。
申请人青海首信建设工程有限公司与被执行人青海晟晖新能源有限公司建设工程施工合同一案，本院于2013年4月24日作出（2013）宁民一初字第25号民事调解书，该调解书确定：青海晟晖新能源有限公司于2013年8月31日前支付青海首信建设工程有限公司工程款100万元；于2013年10月31日前给付青海首信建设工程有限公司工程款1039974.03元，案件受理费14840元由青海晟晖新能源有限公司负担。调解书生效后，青海晟晖新能源有限公司未按期限履行义务，申请人青海首信建设工程有限公司于2014年1月10日向本院强制执行。
本案在执行过程中，本院如期向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人仍未按期履行，本院遂对被执行人财产进行了查询，被执行人银行无存款，该公司车辆已另案处理，该公司房产、土地已被银行抵押贷款，现经查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，表示同意该案终结本次执行。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，本案中被执行人经本院查证现有财产难以处分，无可供执行的其他财产，申请人也提供不了被执行人的任何财产线索，故本案应予终结本次执行，待发现被执行人财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年十月十四日
书记员 赵小宁
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00487号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）李建华，男，1955年8月30日生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人李建华劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2409号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：王学军。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月4日，王学军在我联社下属乌兰图嘎信用社借款30000元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月3日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求王学军偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。
王学军辩称：贷款属实，同意还款，但现住没有能力偿还。
经审理查明:2012年12月4日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告王学军签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定被告王学军向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月3日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告前郭县农村信用合作联社按约定向被告王学军发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元及相应利息。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为:原告前郭县农村信用合作联社与被告王学军签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告王学军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王学军应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担，剩余425元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 阳