重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第06886号原告唐兴才，男，汉族，1958年5月10日出生，住重庆市渝中区。委托代理人张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司,住所地重庆武隆县巷口镇三坪村，组织机构代码70936313-2。法定代表人谭荣。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告谭荣，男，汉族，1970年8月14日出生，住重庆市武隆县巷口镇。被告重庆尚廷房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路172号3-1。法定代表人罗应斌。被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇三坪村。法定代表人谭荣。原告唐兴才与被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司（以下简称盛荣公司）、被告谭荣、被告重庆尚廷房地产开发有限公司（以下简称尚廷公司）、被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司（以下简称港峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告唐兴才的委托代理人张清漪，被告盛荣公司的委托代理人应远华到庭参加诉讼。被告谭荣、被告尚廷公司、被告港峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐兴才诉称，2014年1月6日，盛荣公司出具借据，向唐兴才借款人民币500万元整，承诺借款期限为借据出具之日起3个月，利息每月2%；谭荣、尚廷公司、港峰公司承诺对该笔借款承担无限担保责任，自借款人无法在约定的还款日期归还全部借款之日起，直至全部借款、利息及其他相关费用还清为止。唐兴才按约向盛荣公司支付了借款。还款期届满后，盛荣公司无法归还借款。借款后，盛荣公司也未支付借款期间利息及借款期满后的逾期利息。唐兴才现诉至法院，请求判令：1、盛荣公司立即偿还唐兴才借款500万元，并支付以500万元为基数从2014年1月6日起至付清日止按照月利率2%的标准计算的利息；2、谭荣、尚廷公司、港峰公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告盛荣公司辩称，对唐兴才的诉讼请求以及事实和理由均无异议，都是属实的。被告谭荣未答辩。被告尚廷公司未答辩。被告港峰公司未答辩。经审理查明，2014年1月6日，盛荣公司向唐兴才出具《借据》，载明：兹有盛荣公司向唐兴才借款人民币500万元整，盛荣公司指定将此款汇入重庆市惠巍农业有限责任公司尾数后四位为4135的银行账户，盛荣公司承诺该笔借款自本借据出具之日起3个月内归还，利息每月2%；谭荣自愿以其个人全部资产及夫妻共同财产为本借款承担无限担保责任，自盛荣公司无法在约定的还款日期归还全部借款之日起，直至全部借款、利息及其他相关费用还清为止，利随本清；尚廷公司、港峰公司原以公司所有资产为本借款承担无限担保责任，自盛荣公司无法在约定的还款日期归还全部借款之日起，直至全部借款、利息及其他相关费用还清为止，利随本清等。借款人处加盖盛荣公司印章；借款人法定代表人及担保人谭荣处有谭荣签字；尚廷公司在担保人处签章并有谭荣作为代理人签字；港峰公司在担保人处签章。同日，盛荣公司出具《委托书》，载明：兹有盛荣公司向唐兴才先生借款500万元，盛荣公司委托此款汇入重庆市惠巍农业有限责任公司尾数后四位为4135的银行账户，由此带来的一切法律后果由盛荣公司承担。同日，唐兴才委托重庆胜数投资有限公司向重庆市惠巍农业有限责任公司尾数后四位为4135的银行账户分别转账支付了200万元和300万元，共计500万元。审理中，重庆胜数投资有限公司、盛荣公司、重庆胜数投资有限公司均确认上述500万元系重庆胜数投资有限公司受唐兴才委托支付。2015年6月10日，唐兴才在本院提起本案诉讼。2015年7月13日，盛荣公司出具《欠款确认书》，载明：唐兴才于2014年1月6日出借给盛荣公司的￥500万元，截止到2015年7月13日，尚欠本金￥500万元，其余相关事项以原借据约定为为准。上述事实，有《借据》、《委托书》、中国工商银行业务回单（付款）、《欠款确认书》及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐兴才与盛荣公司之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的强制性规定，应属有效。《借据》约定唐兴才向盛荣公司出借500万元，唐兴才亦按约定履行了出借义务。借款后，盛荣公司负有依约偿还该借款的义务。审理中，盛荣公司亦未确认借款后其未偿还借款，故本院认定盛荣公司尚欠唐兴才借款本金500万元未偿还。因此，唐兴才要求盛荣公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，唐兴才主张的从2014年1月6日起至付清日止的利息，其中2014年1月6日至2014年4月5日期间的为借款利息，2014年4月6日起至付清时止期间的为逾期利息。关于借款利息，双方约定借款期间的利率为月利率2%，折算成年利率为24%，借款时中国人民银行同期六个月以内（含六个月）档次的贷款基准年利率为5.6%，其四倍为22.4%，上述约定标准超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院依法支持盛荣公司向唐兴才支付以500万元为基数从2014年1月6日起至2014年4月5日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借款利息。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定了借款期内利率未约定逾期利率标准。本院认为，逾期利息作为借款人在逾期还款的情况下应当支付给出借人的利息，在借贷双方约定了借款利率而未约定逾期利率的情形下，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借款利率计算相应的逾期利息，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，盛荣公司于2014年4月6日开始逾期，至今将近两年，逾期时中国人民银行同期六个月至一年（含一年）及以后各档次的贷款基准年利率均高于6%，其四倍均高于24%，唐兴才要求盛荣公司按照月利率2%的标准支付逾期利息，没有超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院依法支持盛荣公司向唐兴才支付以500万元为基数从2014年4月6日起至付清日止按照月利率2%的标准计算的逾期利息。关于保证责任的问题。本案中，谭荣、尚廷公司、港峰公司在《借据》上确认对本案所涉借款承担无限担保责任，应为连带责任保证。双方约定保证担保范围包括全部借款、利息及其他相关费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《借据》约定保证期间为自盛荣公司无法在约定的还款日期归还全部借款之日起，直至全部借款、利息及其他相关费用还清为止。应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年4月6日起二年，保证期间截至2016年4月6日届满。盛荣公司未按约定偿还本案所涉借款本息，唐兴才要求谭荣、尚廷公司、港峰公司对盛荣公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。谭荣、尚廷公司、港峰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告唐兴才借款本金500万元，并支付以500万元为基数从2014年1月6日起至2014年4月5日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借款利息以及以500万元为基数从2014年4月6日起至付清日止按照月利率2%的标准计算的逾期利息；二、被告谭荣、被告重庆尚廷房地产开发有限公司、被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐兴才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58000元，诉前财产保全措施费5000元，共计63000元，由原告唐兴才负担100元，由被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司、被告谭荣、被告重庆尚廷房地产开发有限公司、被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司负担62900元；公告费300元，由被告谭荣、被告重庆尚廷房地产开发有限公司、被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  柳明光人民陪审员  韩 旭二〇一六年一月十九日书 记 员  张 恒