wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初57号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人严家贵，男，1979年1月8日出生于江西省广昌县，汉族，�中文化，农民，户籍所在地江西省广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月21日被广昌县公安局刑事拘留，同年11月30日被广昌县公安局执行逮捕。2017年12月22日被广昌县公安局取保候审，2018年5月10日经本院决定逮捕，同年5月14日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人严家贵犯非法持有枪支罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人严家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人严家贵为打小鸟、野兔等猎物，分别于2017年2月13日、2月20日、3月2日在淘宝网店辅名称�“number1000”（支付宝名称：SUSU斯）的淘宝店内，先后购买了射钉枪、管套器、射钉弹，2017年3月17日至10月10日期间，又通过淘宝网其他店辅分别购买了无缝钢管、瞄准器、镜面防爆管、数十斤钢珠等配件，非法改装成射钉枪并予以持有。
2017年11月21日经广昌县公安局口头传唤被告人严家贵自动到案，其主动上缴了持有的射钉枪，并如实供述自己的犯罪事实。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人严家贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、谢某2的证言，淘宝帐号订单回收站记录网页截图、手机支付宝交易记录照片，抚州市公安司法鉴定中心的鉴定书，搜查笔录、指认现场照片，公安机关的扣押物�清单，公安机关的受案登记表、归案情况说明及侦破经过，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严家贵违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。广昌县人民检察院指控被告人严家贵犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人严家贵经广昌县公安局口头传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实并主动上缴涉案枪支，系自首，且在庭审时认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严家贵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年11月21日起至2018年8月12日止。）
二、公安机关缴获的射钉枪一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱 永 泉
人民陪审员 康 婷
人民陪审员 张 惠 芳
二〇一八年五月三十日
法官 助理 唐 丽 华
书 记 员 �文娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00437号
原告秦某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
法定代理人秦国辉，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告施某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告秦某某与被告施某某抚养费纠纷一案中，原告秦某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某某负担。
代理审判员 鲜艳川
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张冬梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02271号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人肖恋，女，1987年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人孙应均，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人吴水洋，男，1969年6月27日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖恋、孙应均、吴水洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日作出的（2014）宁民初字第04150号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖恋、孙应均、吴水洋应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款32694.75元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人肖恋、孙应均、吴水洋暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02271号案的本次执行程序。
对被执行人肖恋、孙应均、吴水洋尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初689号
原告：焦卫东，男，1970年7月7日出生，汉族，个体户，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：张永恒，山西恒可衡律师事务所律师。
被告：王国建，男，1974年5月25日出生，汉族，太原市慈善总会聘用工作人员，住山西省太原市。
被告：王爱新，女，1978年8月21日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告焦卫东与被告王国建、王爱新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦卫东及其委托诉讼代理人张永恒、被告王国建到庭参加了诉�，被告王爱新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告17万元整，并承担从起诉之日至偿还之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年至2016年7月间，因生意和家庭生活所需，共拖欠原告人民币17万元整，至今未还，原告多次催要无果。被告王爱新作为被告王国建的配偶，依据相关法律规定，应对被告王国建的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。
被告王国建辩称，事情的由来是因为托关系承揽了工程，因为自己的资金有限，和原告商量一起干，合同签订后，原告当时投入的12万都用来前期购买原材料、人工费，因工程出了质量问题�导致与甲方合同迟迟未签，原告见此状况要求撤资，导致工程费用增加，结算的工程款都不够成本。和原告对清账后，希望协商解决纠纷，因为实际欠款数额没有这么多。被告王爱新是我妻子，最近不在太原，她对这个事情也不清楚，所以今天没有到庭。
被告王爱新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日被告王国建书写欠条：今欠焦卫东现金壹拾伍万伍仟元整，于2016年4月5日还清欠款（用于阳曲县武装部工程款）。2016年5月29日欠条：今欠焦卫东现金伍仟元整。2016年7月1日欠条：今欠焦卫东现金壹万元整，于7月5日还清现金，如还清此条无效、还不清此条有效。被告王国建陈述被告王爱新是其妻子。现被告未归还原告欠款。
本院认为，根据原告提供的《欠条》、录音光盘等证据及双方当事人陈述，可以认定原被告之间存在欠款关系。被告王国建辩称实际欠款数额不是欠条上的数额，此后还归还过部分欠款，但未提供相关证据予以证明，对其辩解本院无法采信，故对原告要求被告王国建支付欠款17万元及从起诉之日起的利息的诉讼请求依法予以支持。被告王爱新是被告王国建的妻子，对被告王国建在夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：
被告王国建、王爱新于本判决生效之日支付原告焦卫东欠款170000元及该款从2017年3月14日起至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判�长李彩娟
人民陪审员 姚 婷
人民陪审员 王 晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢 茹
书 记 员 申媛芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初689号原告：焦卫东，男，1970年7月7日出生，汉族，个体户，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张永恒，山西恒可衡律师事务所律师。被告：王国建，男，1974年5月25日出生，汉族，太原市慈善总会聘用工作人员，住山西省太原市。被告：王爱新，女，1978年8月21日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原告焦卫东与被告王国建、王爱新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦卫东及其委托诉讼代理人张永恒、被告王国建到庭参加了诉�，被告王爱新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告17万元整，并承担从起诉之日至偿还之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年至2016年7月间，因生意和家庭生活所需，共拖欠原告人民币17万元整，至今未还，原告多次催要无果。被告王爱新作为被告王国建的配偶，依据相关法律规定，应对被告王国建的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。被告王国建辩称，事情的由来是因为托关系承揽了工程，因为自己的资金有限，和原告商量一起干，合同签订后，原告当时投入的12万都用来前期购买原材料、人工费，因工程出了质量问题�导致与甲方合同迟迟未签，原告见此状况要求撤资，导致工程费用增加，结算的工程款都不够成本。和原告对清账后，希望协商解决纠纷，因为实际欠款数额没有这么多。被告王爱新是我妻子，最近不在太原，她对这个事情也不清楚，所以今天没有到庭。被告王爱新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日被告王国建书写欠条：今欠焦卫东现金壹拾伍万伍仟元整，于2016年4月5日还清欠款（用于阳曲县武装部工程款）。2016年5月29日欠条：今欠焦卫东现金伍仟元整。2016年7月1日欠条：今欠焦卫东现金壹万元整，于7月5日还清现金，如还清此条无效、还不清此条有效。被告王国建陈述被告王爱新是其妻子。现被告未归还原告欠款。本院认为，根据原告提供的《欠条》、录音光盘等证据及双方当事人陈述，可以认定原被告之间存在欠款关系。被告王国建辩称实际欠款数额不是欠条上的数额，此后还归还过部分欠款，但未提供相关证据予以证明，对其辩解本院无法采信，故对原告要求被告王国建支付欠款17万元及从起诉之日起的利息的诉讼请求依法予以支持。被告王爱新是被告王国建的妻子，对被告王国建在夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：被告王国建、王爱新于本判决生效之日支付原告焦卫东欠款170000元及该款从2017年3月14日起至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判�长李彩娟人民陪审员 姚 婷人民陪审员 王 晶二〇一七年六月二十九日书 记 员 谢 茹书 记 员 申媛芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12582号
原告汪诚，男，1981年5月3日出生。
委托代理人张坤，北京桂润律师事务所律师。
被告戚磊，男，1984年7月20日出生。
被告北京华东至信科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号2号楼3层332室。
法定代表人戚磊，经理。
二被告委托代理人李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
本院受理原告汪诚与被告戚磊、北京华东至信科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告戚磊、北京华东至信科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查本院认为，原、被告因履行北京联合丽标印刷技术有限公司与北京华东至信科技有限公司签订的合同以及原告汪诚与被告戚磊签订的《还款协议》产生纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因被告北京华东至信科技有限公司注册的住所地位于北京市海淀区，故本案应以北京市海淀区人民法院作为管辖法院。原告汪诚主张因被告戚磊作为被告北京华东至信科技有限公司的担保人，其住所地位于北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院管辖，对此本院认为，原告汪诚提交的被告戚磊的暂住信息所记录的居住时间为2013年5月10日至2014年5月19日，仅凭该证据不能证明截至本案立案之时，被告戚磊在北京市昌平区连续居住一年以上。现被告戚磊的户籍地位于安徽省寿县，本院无法认定被告戚磊的住所地或经常居住地位于北京市昌平区。且主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，即便被告戚磊系被告北京华东至信科技有限公司的担保人，也不能以其住所地法院作为管辖法院。故被告戚磊、北京华东至信科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法
被告戚磊、北京华东至信科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（商）初字第12582号原告汪诚，男，1981年5月3日出生。委托代理人张坤，北京桂润律师事务所律师。被告戚磊，男，1984年7月20日出生。被告北京华东至信科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号2号楼3层332室。法定代表人戚磊，经理。二被告委托代理人李松林，北京市冠衡律师事务所律师。本院受理原告汪诚与被告戚磊、北京华东至信科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告戚磊、北京华东至信科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查本院认为，原、被告因履行北京联合丽标印刷技术有限公司与北京华东至信科技有限公司签订的合同以及原告汪诚与被告戚磊签订的《还款协议》产生纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因被告北京华东至信科技有限公司注册的住所地位于北京市海淀区，故本案应以北京市海淀区人民法院作为管辖法院。原告汪诚主张因被告戚磊作为被告北京华东至信科技有限公司的担保人，其住所地位于北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院管辖，对此本院认为，原告汪诚提交的被告戚磊的暂住信息所记录的居住时间为2013年5月10日至2014年5月19日，仅凭该证据不能证明截至本案立案之时，被告戚磊在北京市昌平区连续居住一年以上。现被告戚磊的户籍地位于安徽省寿县，本院无法认定被告戚磊的住所地或经常居住地位于北京市昌平区。且主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，即便被告戚磊系被告北京华东至信科技有限公司的担保人，也不能以其住所地法院作为管辖法院。故被告戚磊、北京华东至信科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条，《最高人民法院关于适用被告戚磊、北京华东至信科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  杜春龙二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01419号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭洪义，男，1982年10月17日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯绑架罪于2014年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人刘盈、雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告人邬学兵，又名邬学浩，男，1988年1月7日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯绑架罪于2014年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人张秦、曹挺，重庆山立律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人郭洪义、邬学兵犯绑架罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人郭洪义及其辩护人刘盈、雷胡笳，被告人邬学兵及其辩护人张秦、曹挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人郭洪义向被告人邬学兵提出绑架被害人王某，向其家人勒索钱财，并共谋了作案方法。随后郭洪义准备了桑塔纳轿车等作案工具。同年7月1日10时许，郭洪义、邬学兵驾驶桑塔纳轿车在沙坪坝区某小区外守候王某，当看见王某从小区出来上了奥迪车时，郭洪义突然从该车副驾驶位上车，采取持刀、语言威胁的方式，迫使王某交出现金800元，强制王某将车开至沙坪坝区大学城中路路段，邬学兵驾驶桑塔纳轿车跟来，上了奥迪车，用布袋子蒙上王某眼睛，用胶带缠上其双手，郭洪义让王某把奥迪车停放在某学院东侧非机动车道，取下车钥匙，拿走了王某的苹果5S手机，将其押至邬学兵驾驶的桑塔纳车上。在开往沙坪坝区回龙坝镇途中，郭洪义向王某的父亲王某某打电话，以杀害王某为要挟，向其索要赎金400万元，王某某同意筹集后报警。郭洪义、邬学兵在王某提出饿了后，将车开至沙坪坝区回龙坝镇大桥村马家沟23社团歇路公路边停下，王某趁邬学兵到杨某某经营的某超市购买食品时，打开后车门逃出并高声呼救，郭洪义下车见路边有多名群众，遂驾车逃离，在与邬学兵会合后逃至璧山区。次日上午，郭洪义、邬学兵在璧山区将苹果5S手机以1500元卖给经营回收店的吴某，吴某在交易记录表中登记了郭洪义、邬学兵使用的他人身份证的号码。
2014年7月3日0时20分许，公安民警在璧山区将被告人郭洪义、邬学兵抓获归案，二名被告人均如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了二名被告人作案用的黑色桑塔纳轿车1辆，假发套、透明胶、口罩各1个，帽子1顶、黑色小刀1把、不锈钢刀1把，并将扣押的奥迪车钥匙和在吴某处扣押的1部苹果5S手机发还了被害人王某。经鉴定，苹果5S手机1部价值3630元。
上述事实，被告人郭洪义、邬学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人王某的陈述，证人荣某、王某某、吴某、谢某某、刘某、杨某某、宋某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，扣押笔录，现场勘验检查笔录，勘验笔录，提取笔录，现场照片，检查笔录，指认现场、作案工具、赃物照片，价格鉴证意见，交易记录，抓获经过，办案单位情况说明及被告人郭洪义、邬学兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邬学兵在共同犯罪中系从犯，建议对被告人郭洪义判处有期徒刑七年至九年，并处罚金；对被告人邬学兵判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。
被告人郭洪义、邬学兵对指控的事实及罪名无异议，要求从轻判处。
被告人郭洪义的辩护人认为，被告人郭洪义的犯罪行为属中止，认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚。
被告人邬学兵的辩护人认为，被告人邬学兵等人未殴打被害人，其在共同犯罪中属从犯，系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭洪义、邬学兵以勒索财物为目的绑架他人，并向被害人亲属勒索钱财，情节较轻，其行为侵犯了公民生命健康权和财产权利，均已构成绑架罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭洪义提出犯意，准备作案工具，实施绑架并向被害人亲属勒索钱财，在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邬学兵受他人邀约参与绑架被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。关于被告人郭洪义的辩护人提出其犯罪行为属中止的辩护意见，本院认为，被告人郭洪义、邬学兵以勒索财物为目的绑架被害人，在实际控制了被害人后向其关系人提出不法要求，二名被告人绑架被害人的行为属于既遂，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于被告人邬学兵的辩护人提出被害人未被殴打的辩护意见与查明的事实相符，对此辩护意见本院予以采纳。被告人郭洪义、邬学兵到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭洪义犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2020年7月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人邬学兵犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年7月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人郭洪义、邬学兵共同退出违法所得2300元，其中800元予以发还被害人王某，1500元予以没收，上缴国库。
四、将公安机关扣押的作案工具黑色小刀1把、不锈钢刀1把、假发套1个、透明胶1个、口罩1个、帽子1顶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 许前华
人民陪审员 王明华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李欣欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1002号
原告：ＸＸ，男，汉族，1976年6月3日生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：珠海市凤凰书城有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：苏镇江。
原告ＸＸ诉被告珠海市凤凰书城有限公司（以下简称“珠海凤�书城”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：珠海凤凰书城采购在我慕白书社采购图书，自2007年11月5日开始自2014年5月1日止总欠款为20392.36元，被告恶意欠款不还，采购员林兰娇及凤凰书城法人苏镇江经多次联系未果，故向法院诉讼：一、立即向原告支付图书货款20392.36元；二、被告承担本案全部诉讼费用；三、支付货款利息（自2013年1月1日起，按商业银行同期同类贷款年利率6.31%的三倍计算1286.75元）。庭审中，原告称被告有退货，诉讼请求第一项变更为被告向原告支付欠款13842.68元。
原告ＸＸ为其诉称提交了两页自制对账单作为证据。
被告未向本院答辩，也未提交任何证据。
本院审理查明，原告自称被告珠海凤凰书城自2007年11月开始向原告采购图书，双方没有书面合同，原告自行送货或者快递送货给被告，有被告的工作人员的签收，但原告未提交相关单据予以佐证。同时，原告还称双方曾有对账，但也未提交证据予以证明。庭审时，原告又陈述起诉后，被告有工作人员向原告退回部分书籍，价值1766.64元，所以书款相应进行扣减，但也未提交退货凭证。原告所提交的一份自制对账单，没有被告的确认，原告所列被告曾有转账或现金付款，也没有提交相应的转账凭证。
本院认为，因原被告之间没有签订书面买卖合同，根据原告ＸＸ提交的自制对账单不足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，更不能证实被告珠海凤凰书城有欠原告的书款的事实，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币171元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李 莘
二〇一四年七月十七日
书记员 汤金容
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00001号
原告陈致军，男，1982年8月17日出生，汉族。
被告佳县国土资源局。
法定代表人李来贵，该局局长。
陈致军诉佳县国土资源局不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告陈致军与被告佳县国土资源局已私下和解，现原告陈致军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈致军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈致军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈致军负担。
审 判 长 李德军
审 判 员 武 杰
人民陪审员 康 妮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李建峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3148号
原告：杨某某，女，汉族，1992年3月13日生，现住扶余县。
被告：潘某某，男，1990年1月3日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审 判 员 王 爽
人民陪审员 于翔洲
人民陪审员 吴小双
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3148号
原告纪衍东，男。
委托代理人刘军。
被告山东省宁阳县泗店精神卫生中心，住宁阳县泗店镇政府驻地。
本院在审理原告纪衍东与被告山东省宁阳县泗店镇精神卫中心医疗损害责任纠纷一案，因原告起诉的被告的名称错误，原告于2016年1月6日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪衍东撤回起诉。
案件受理费137元，由原告纪衍东负担
审判员 刘新
二〇一六年一月六日
书记员 马玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1789号
原告顾娟，女，1968年6月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路**号2-2-3。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告顾娟与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾娟，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾娟诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路7-3号2-3-2，房屋建筑面积56.4平方米，总价款240095元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第641号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告顾娟逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2012年1月1日，从该日至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2012年7月18日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告顾娟办理位于沈阳市铁西区南十西路7-3号2-3-2房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾娟逾期办理房屋权属登记备案违约金16350元（240095元×0.01％×681天）；
三、驳回原告顾娟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告顾娟承担75元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担104元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第1789号原告顾娟，女，1968年6月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。法定代表人秦祯，系该公司董事长。委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区原告顾娟与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾娟，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾娟诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XX，房屋建筑面积56.4平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。另查，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第641号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告顾娟逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2011年12月31日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2012年1月1日，从该日至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2012年7月18日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告顾娟办理位于沈阳市铁西区XX房屋的所有权登记手续；二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾娟逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×681天）；三、驳回原告顾娟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由原告顾娟承担75元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担104元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宫婷二〇一四年九月九日书 记 员  丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00659号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人田野、李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人邹国铭。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人邹国铭发生借款纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人邹国铭名下价值人民币53万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人邹国铭的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邹国铭名下价值人民币53万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 莉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1056号
原告李永森，男，1966年6月6日出生，汉族，原城关粮所下岗职工，住济阳县。
被告李琳，男，1970年8月24日出生，汉族，济阳县卫生局审计科科长，住济阳县。
原告李永森与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永森到庭参加了诉讼，被告李琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告李琳从原告处借款3000元，口头约定10天还清借款。到期后原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款3000元整，并承担本案诉讼费用。
被告李琳未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系老乡。2014年6月9日，被告李琳向原告李永森借款3000元，并出具借条一张，载明：“借条暂借现金叁仟元整李琳2014.6.9”，双方未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李永森与被告李琳之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告李琳未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琳于本判决生效之日起十日内偿还原告李永森借款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第94号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年8月9日出生河南省许昌县，汉族，个体工商户。曾因犯抢劫罪于2008年3月11日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元，2008年5月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年4月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年12月20日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月1日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员郝晓静、被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月17日14时30分，被告人杜某某在本市二七区老代庄台胞小区166号院，乘无人之机，进入该院二楼房间，将被害人沈某放在该房间的挎包内的2000元人民币盗走。2012年12月19日，公安机关接报警后，在郑州市老代庄西街利青网吧将其抓获。因被告人杜某某将该款挥霍，现未追回。被告人杜某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取监控录像经过、辨认笔录、公安机关情况说明、前科情况材料、出所登记表、被告人户籍证明；被害人沈某的陈述；监控录像等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜某某盗窃他人现金2000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杜某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人杜某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；3、被告人杜某某系入户盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年7月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年二月五日
书记员 李 魁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第221号
原告杨钢，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
被告河北邮电通信工程建设监理有限公司，组织机构代码：70071376－5。
法定代表人钱佩荣，系该公司总经理。
委托代理人杨惠彦，河北时代经典律师事务所律师。
本院在审理原告杨钢诉被告河北邮电通信工程建设监理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨钢于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨钢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨钢负担。
（此页无正文）
审 判 长 任 俊
审 判 员 温桂宏
代理审判员 肖海霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贾海燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4741号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人施雨，上海市达辰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）774号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人魏某某、辩护人施雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年10月，被告人魏某某向中国银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2011年10月13日至2013年10月25日期间多次持卡消费，累计透支本金共计人民币569，606.30元，2013年10月22日被告人魏某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月未归还。2014年4月3日，被告人魏某某被抓获，到案后如实供述了上述事实，并已偿还全部透支本金。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了银行报案书、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、还款证明、案发经过。公诉机关认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院对被告人魏某某依法定罪处罚。
被告人魏某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：1、银行单方面出具的催收记录不够充分证明催收情况，且银行除了电话通知，缺少书面催收记录；2、被告人魏某某发生透支款项不还是在2013年9月，之前被告人一直及时还款，其主观恶性较小；3、被告人主观上不是不想归还欠款，只是缺乏资金调度；4、被告人认罪，并已归还所有欠款，系初犯、偶犯，且有未成年子女需要抚养。建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年11月，被告人魏某某向中国银行股份有限公司上海分行申领了“中银威士白金卡精英版”，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，2011年11月至2013年10月，被告人魏某某持该卡进行透支消费。2013年10月22日，被告人魏某某还款569，000余元，同年10月23日至25日，被告人魏某某持卡透支消费569，000余元，2014年1月29日、4月30日，魏某某分别还款150元、180元，拖欠信用卡欠款569，000余元未归还。2013年11月27日至2014年1月，银行通过电话多次向被告人魏某某催收上述信用卡欠款，被告人魏某某未归还。
2014年4月3日，被告人魏某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。2014年4月9日、16日，被告人魏某某家属向中国银行归还魏某某信用卡欠款57万元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、银行出具的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细，证实被告人魏某某向中国银行申领信用卡，取得银行核发的信用卡后进行透支消费、还款，至今拖欠信用卡欠款本息及迟交手续费共计68万余元。
2、催收记录，证实中国银行在被告人魏某某未能还款后即于2013年11月至2014年1月，多次向魏某某进行催收。
3、案发经过，证实被告人魏某某的到案情况。
4、银行的个人业务回单、客户回单、网上银行电子回单证实魏某某上述信用卡中存入57万元。
5、被告人的供述。
本院认为，被告人魏某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于本案的催收情况，本院认为，银行的电话通知系催收方式之一，且银行出具的催收记录得到被告人供述的印证，故本案的催收事实本院予以确认，辩护人提出银行缺乏书面催收及银行单方面出具的催收记录不能证明催收事实的辩护意见，本院不予采纳。被告人魏某某能如实供述犯罪事实，并归还了全部欠款，弥补了银行的损失，避免了特别严重后果发生，依法予以减轻处罚。辩护人要求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳，但是本案被告人犯罪数额大，对被告人不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年2月3日止。先前羁押折抵刑期16日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望先商初字第54号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行员工，住望奎县。
被告孟祥福，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告高洪书，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告韩守军，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告孟祥福、高洪书、韩守军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员周杰独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告孟祥福、高洪书、韩守军经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，2013年1月17日三被告与原告签定《小额联保借款合同》，自愿组成联保小组各在原告处申请贷款30000元用于买地，利息按年利率14.58%计算，2014年3月17日结清。经原告单位工作人员多次催收，被告孟祥福、高洪书、韩守军以暂时无偿还能力为由拒不履行还款义务。为此原告诉至法院，要求被告孟祥福给付贷款本金30000元及利息2060.50元，合计32060.50元；要求被告高洪书给付贷款本金30000元及利息2060.36元，合计32060.36元；要求被告韩守军给付贷款本金30000元及利息2060.50元，合计32060.50元。利息暂算至起诉之日，具体金额以银行结清日金额为准。同时要求被告孟祥福、高洪书、韩守军承担连带还款责任。
被告孟祥福未答辩。
被告高洪书未答辩。
被告韩守军未答辩。
经审理查明，被告孟祥福、高洪书、韩守军于2013年1月17日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》。同年1月28日三被告分别与原告签定小额联保借款合同，各在原告处贷款30000元用于买地，利息按年利率14.58%计算，2014年3月17日还款。三被告贷款到期后，原告单位工作人员多次向三被告催收，但三被告均未还款。现原告要求被告孟祥福给付贷款本金30000元及利息2060.50元，合计32060.50元；要求被告高洪书给付贷款本金30000元及利息2060.36元，合计32060.36元；要求被告韩守军给付贷款本金30000元及利息2060.50元，合计32060.50元。同时要求被告孟祥福、高洪书、韩守军承担连带还款责任。
上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人的当庭陈述、有原告提交法庭的被告孟祥福、高洪书、韩守军与原告签定的小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件三份、被告孟祥福、高洪书、韩守军与原告签定的小额联保借款合同复印件三份、被告孟祥福、高洪书、韩守军尚欠借款本金及利息明细表、被告孟祥福、高洪书、韩守军身份证、常住人口登记卡复印件各一份，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告孟祥福、高洪书、韩守军之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告孟祥福、高洪书、韩守军签定的小额借款联保协议书合法有效，三被告应按照合同约定履行义务，但三被告末按合同约定履行义务，已构成违约，故对原告的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孟祥福于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金30000元、利息2060.50元；
二、被告高洪书于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金30000元及利息2060.36元；
三、被告韩守军于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金30000元及利息2060.50元；
四、被告孟祥福、高洪书、韩守军互相承担连带责任。
案件受理费1103元，由被告孟祥福承担367元、高洪书、韩守军各承担368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一四年五月二十日
书记员 王海军
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被执行人吴建鹏
被执行人韩金英
被执行人王喜莲
被执行人安春生
被执行人刘丹
被执行人马玉玲
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第188号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人吴健鹏等借款合同纠纷一案，权利人于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第188号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一五年九月七日
书记员 郝宏伟
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审241号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人贾仰顺，男，汉族。
申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行该局于2016年11月29日作出的瓦国土资监罚决字[2016]元A20号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年10月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市元台镇利兴村集体土地1106平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年11月29日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]元A20号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1106平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年10月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市元台镇利兴村集体土地1106平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1106平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他林地1106平方米，每平方米按10元罚款，计罚款11060元。2016年11月29日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年5月29日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]元A20号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年11月29日作出的瓦国土资监罚决字[2016]元A20号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周月辉
人民陪审员 刘 波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 回 莉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初89号
原告：梁大吕，男，1962年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：薛子全，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：薛才钦，男，1963年5月28日出生，汉族，住广东省阳西县，系薛子全的父亲。
被告：李桂玲，女，1993年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告梁大吕诉被告薛子全、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大吕、被告薛子全的委托诉讼代理人薛才钦到庭参加诉讼，被告李桂玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大吕向本院提出诉讼请求：1、被告薛子全、李桂玲偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：薛子全、李桂玲于2016年10月1日因生意资金周转困难向原告借款20000元，约定借款于2016年12月1日还清，有被告立下的借据为凭。此后，原告多次向被告催收借款，被告仍不予偿还。被告的行为已构成违约，应支付违约利息。为维护合法利益，原告特向法院起诉。
被告薛子全辩称，两被告向原告借款属实，但因经济困难，现在外打工谋生，希望原告同意暂缓还款期限或者分期偿还借款。借款时，被告实际取得的款项为16000元，借款当天预扣了4000元利息，借款后被告又支付利息10000元给原告。现原告请求的利息过高，我方无力偿还。
被告李桂玲不作答辩。
本院经审理认定如下事实：薛子全与李桂玲是夫妻关系，两人于2016年8月25日登记结婚。2016年10月1日，薛子全、李桂玲两人向原告梁大吕借款20000元，借款时立下一份由两人签名按捺的《借据》交原告收执。该份《借据》载明“本人薛子全因做生意急需资金周转向梁大吕借到人民币现金贰万元正（￥20000.00元），定于2016年12月1日还清，如果未按时还清，梁大吕按超出时间每壹天向薛子全收取滞纳金人民币壹佰元正正（￥100.00元）直到还清为止……”。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款。为此，原告诉至法院。庭审中，原告明确利息请求从2016年12月1日起按月利率1.9%计算；被告薛子全主张借款当天原告预扣了两个月4000元，并在借款后陆续向原告支付了合计10000元的利息，其中的3000元通过银行转账支付，但在薛子全在本院指定的期限内未提供相关转账支付凭证予以证实。
本院认为，被告薛子全、李桂玲向原告梁大吕借款20000元的事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求两被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。被告薛子全主张借款时原告已从中扣取了两个月利息，并在借款后向原告支付了合计10000元利息，但未提供证据予以证实，故本院对该主张事实不予采信。原、被告在《借据》中约定借款期限至2016年12月1日，未按时还清每天收取滞纳金100元（即月利率15%），该约定为原、被告对逾期还款的违约金约定，原告依法可主张从借款逾期之日即2016年12月2日起计付逾期利息。原告请求从2016年12月1日起计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……”的规定，借款时原约定的逾期利率计算明显过高，现原告自愿调整按月利率1.9%（年利率22.8%）计付该笔借款的逾期利息，此系其自行处分民事权利行为，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。被告李桂玲经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告薛子全、李桂玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款20000元及利息（按月利率1.9%计算，从2016年12月2日起计至本判决确定的给付之日止）给原告梁大吕；
二、驳回原告梁大吕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告薛子全、李桂玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一八年三月七日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初89号原告：梁大吕，男，1962年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：薛子全，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：薛才钦，男，1963年5月28日出生，汉族，住广东省阳西县，系薛子全的父亲。被告：李桂玲，女，1993年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县，原告梁大吕诉被告薛子全、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大吕、被告薛子全的委托诉讼代理人薛才钦到庭参加诉讼，被告李桂玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁大吕向本院提出诉讼请求：1、被告薛子全、李桂玲偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：薛子全、李桂玲于2016年10月1日因生意资金周转困难向原告借款20000元，约定借款于2016年12月1日还清，有被告立下的借据为凭。此后，原告多次向被告催收借款，被告仍不予偿还。被告的行为已构成违约，应支付违约利息。为维护合法利益，原告特向法院起诉。被告薛子全辩称，两被告向原告借款属实，但因经济困难，现在外打工谋生，希望原告同意暂缓还款期限或者分期偿还借款。借款时，被告实际取得的款项为16000元，借款当天预扣了4000元利息，借款后被告又支付利息10000元给原告。现原告请求的利息过高，我方无力偿还。被告李桂玲不作答辩。本院经审理认定如下事实：薛子全与李桂玲是夫妻关系，两人于2016年8月25日登记结婚。2016年10月1日，薛子全、李桂玲两人向原告梁大吕借款20000元，借款时立下一份由两人签名按捺的《借据》交原告收执。该份《借据》载明“本人薛子全因做生意急需资金周转向梁大吕借到人民币现金贰万元正（￥20000.00元），定于2016年12月1日还清，如果未按时还清，梁大吕按超出时间每壹天向薛子全收取滞纳金人民币壹佰元正正（￥100.00元）直到还清为止……”。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款。为此，原告诉至法院。庭审中，原告明确利息请求从2016年12月1日起按月利率1.9%计算；被告薛子全主张借款当天原告预扣了两个月4000元，并在借款后陆续向原告支付了合计10000元的利息，其中的3000元通过银行转账支付，但在薛子全在本院指定的期限内未提供相关转账支付凭证予以证实。本院认为，被告薛子全、李桂玲向原告梁大吕借款20000元的事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求两被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。被告薛子全主张借款时原告已从中扣取了两个月利息，并在借款后向原告支付了合计10000元利息，但未提供证据予以证实，故本院对该主张事实不予采信。原、被告在《借据》中约定借款期限至2016年12月1日，未按时还清每天收取滞纳金100元（即月利率15%），该约定为原、被告对逾期还款的违约金约定，原告依法可主张从借款逾期之日即2016年12月2日起计付逾期利息。原告请求从2016年12月1日起计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……”的规定，借款时原约定的逾期利率计算明显过高，现原告自愿调整按月利率1.9%（年利率22.8%）计付该笔借款的逾期利息，此系其自行处分民事权利行为，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。被告李桂玲经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告薛子全、李桂玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款20000元及利息（按月利率1.9%计算，从2016年12月2日起计至本判决确定的给付之日止）给原告梁大吕；二、驳回原告梁大吕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告薛子全、李桂玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一八年三月七日书记员  陈昌成
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第595号
原告泸县嘉明镇葛林湾村村民委员会第二村民小组。
负责人郭庆贵，系组长。
委托代理人李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告谭显峰，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住四川省泸县嘉明镇。
原告泸县嘉明镇葛林湾村村民委员会第二村民小组（下称泸县嘉明镇葛林湾村二组）与被告谭显峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，与泸县嘉明镇葛林湾村三组诉被告谭显峰农村土地承包合同纠纷一案合并审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告泸县嘉明镇葛林湾村二组的负责人郭庆贵及其一般授权委托代理人李开发，被告谭显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县嘉明镇葛林湾村二组诉称：2002年9月起，被告开始到原告辖区承包土地搞水产养殖。2006年初，被告又扩大养殖规模，并统一由原告与被告签订了承包合同。2007年“7.8”洪灾后，被告无力经营，将经营权抵偿给饲料供应商陈华。陈华经营至2013年底，将经营权归还给被告。后原告多次与被告协商，要求其继续履行合同，但被告明确表示不再履行合同。无奈之下，原告只有将鱼塘转包给他人经营。原告要求解除原、被告之间的承包合同；被告支付2014年的承包费26799.6元。
被告谭显峰辩称：与原告签订承包合同搞水产养殖是事实，对承包的面积和单价也无异议。2007年“7.8”洪灾后，因被告无力经营，便将鱼塘经营权抵偿给饲料供应商陈华经营5年。陈华经营至2013年年底后，被告要求原告降低承包单价，但双方协商未果。之后，被告请求嘉明镇政府解决，至今也无答复。被告在经营期间，投入了不少资金，原、被告的合同在未解除的情况下，原告又将鱼塘发包给他人，原告有违约行为，请求用被告对鱼塘的投入折抵原告2014年的承包费。
经审理查明：2002年9月起，被告开始到原告辖区承包部分社员的土地搞水产养殖。在养殖过程中，被告的养殖规模不断扩大。为便于管理及生产经营，2006年3月1日，原告代表出租田土的社员与被告签订承包合同。合同约定：承包期限23年，从2006年10月1日起至2029年9月30日止；承包田26.21亩、土2.146亩；每年按田350公斤黄谷、土按250公斤黄谷，以当年9月份粮站普通三级黄谷计价或国家粮食保护价计算当年承包费；2007年至2009年，定于9月30日前交清当年承包费、2010年至2029年，定于3月1日前交清当年承包费。2007年“7.8”洪灾后，因欠饲料款，被告无力经营，便将鱼塘里的鱼及鱼塘5年经营权折价17万元抵偿给饲料供应商陈华。陈华经营至2013年底后，将经营权归还给被告。2014年3月1日，被告逾期缴纳当年承包费后，原告负责人及社员代表多次找被告协商未果，嘉明镇相关部门组织双方调解也无结果。同年11月，原告将鱼塘经营权转包给黄国彬，黄国彬从2015年开始交纳承包费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；泸县嘉明镇葛林湾村村民委员会证明；土地承包合同；证人钟会的证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的土地承包协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2014年3月1日，被告应交纳当年承包费的期限届满后，被告未交纳当年承包费。经原告多次找被告协商，被告明确表示不再履行合同并且以自己的行为表明不再履行合同。原告因此将鱼塘发包给他人，原告的行为符合法律规定。被告辩称原告的行为违约，无法律依据。2007年泸县发生“7.8”洪灾，被告的鱼塘被淹，鱼被冲走，造成一定的经济损失，原告同意适当减少承包费，统一按600元／亩计算承包费，本院予以准许，即（26.21亩＋2.146亩）×600元／亩=17013.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告泸县嘉明镇葛林湾村村民委员会第二村民小组与被告谭显峰签订的土地承包合同；
二、被告谭显峰支付原告泸县嘉明镇葛林湾村村民委员会第二村民小组2014年承包费17013.6元，限期于本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告谭显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一五年二月十日
书记员 熊 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2556号
原告贵州鸿远物业管理有限公司（以下简称鸿远物管公司），住所地贵阳市花溪区园亭路园亭山小区
法定代表人贾平，该公司总经理。
委托代理人周贵洲，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告程景兴。
原告鸿远物管公司与被告程景兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依�由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周贵洲到庭参加了诉讼，被告程景兴经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿远物管公司诉称：原告根据与被告所在小区的业主委员会，在2009年5月19日签订的《花溪区园亭山小区物业管理服务合同》及花溪区物价局通（2009）9号收费许可证的收费标准，按每月每平方米0.5元收取物业管理费，对被告房屋所在小区进行物业管理，被告从2009年4月1日至2014年7月30日止，拖欠物业管理费共计3197元。原告多次催交未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付2009年4月1日至2014年7月30日物业管理费共计人民币3197元；2、诉讼费由被告承担。
被告程景兴辩称：我不清楚园亭山小区何时存在物业管理，我也不知道小区有业主委员会，我没有与原告签订过物业管理合同，也没有要尽的支付物管费义务，我和原告没有什么关系。
经审理查明：被告程景兴系花溪区园亭路园亭山小区D幢3单元1层1号房屋权利人，房屋建筑面积93.08m2。2009年1月8日，贵阳市花溪区园亭山小区业主委员会筹委会向花溪区建设局和贵溪办事处申请成立花溪区园亭山小区业主委员会筹备组，2009年4月6日又向花溪区建设局物管科申请，载明2008年12月由原告接管花溪区园亭山小区开展物业管理工作，于2009年2月13日成立业主委员会筹委会，经小区召开业主会议推选小区业主委员会候选人并公示给小区业主征求意见，在2009年3月29日召开业主委员会成员会议决定，正式成立业主委员会。
2009年5月19日，贵阳市花溪区园亭山业主委员会与原告签订《花溪区园亭山小区物业管理服务合同》，约定原告对贵阳市花溪区园亭路园亭山小区的住宅小区和商住房提供物业管理服务，主要包括：清洁保洁服务、绿化�护服务、公共秩序护卫、消防设施管理服务、装饰装修管理服务、公共部位设施管理服务、车辆停放管理服务等，物业服务费用按每平方米0.5元收取，待物价部门核定后多退少补，合同期限为6年，自2009年1月1日起执行，2014年12月31日结束，双方对其他的权利义务进行了约定。2014年9月16日，原告与园亭山小区业主委员会签订《移交报告》，载明2014年9月11日经小区业主委员会开会讨论决定，原告工作至2014年9月30日止解除合同，由明珠社区接管开展服务工作。其间，2009年7月30日，贵阳市花溪区物价局向原告颁发《贵州省经营性服务收费许可证》，收费项目为住宅物业服务费和机动车停放服务收费，有效期限分别为2009年7月至2010年7月和2009年3月至2012年3月，住宅物业服务费为每月／m20.5元，批准机关和文号为花价通（2009）9号，试行期一年；2011年8月8日原告取得《中华人�共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为叁级。原告在园亭山小区从事物业管理期间，二次供水问题没有处理好，业主用水不方便。被告欠付原告物业管理服务费自2009年4月1日至2014年7月30日63个月共2932.02元（每月／m20.5元×93.08m2×63月，每月46.54元）。
上述事实，有企业营业执照复印件、法定代表人身份证明和组织机构代码证，资质证书、被告身份证、收费许可证、申请报告、移交报告、证明、《物业管理服务合同》、产权证、当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告所在的园亭路园亭山小区业主委员会签订的《花溪区园亭山小�物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该协议无违反法律法规强制性规定之情形，合法有效，对当事人具有约束力，应当遵照执行，对被告的相应辩称意见本院不予采信。因被告所在的小区业主委员会已与原告解除合同，合同的权利义务终止，应按合同法第九十八条的规定处理。原告从2009年1月1日起已对该小区开展物业服务，故原告作为被告所在小区业主会选聘的物业服务企业，请求被告支付物业管理服务费，于法有据，本院应予支持，被�应按照房屋的建筑面积93.08m2，向原告按每月／m20.5元支付物管费，从2009年4月1日至2014年7月30日共计支付原告物业管理服务费2932.02元，因双方均有不同程度的过错，故本院结合本案实际情况，依据权利义务相一致和公平合理原则，适当降低原告物管费收费数额，本院酌定降低20%，被告程景兴应支付的物管费为2345.62元（2932.02元＊80%），对原告主张的多余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、第九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程景兴于本判决生效后十日内支付原告贵州鸿远物业管理有限公司2009年4月1日至2014年7�30日的物业管理服务费人民币2345.62元；
二、驳回原告贵州鸿远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程景兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘秀兰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第000130号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张付青。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张希民。
再审申请人张付青与被申请人张希民因合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张付青申请再审称：二审法院认定事实缺乏证据证明。1、申请人与被申请人之间没有欠款的基础事实，申请人出具37500元的欠条仅证明经手的李刚拉货定金40000元未收回。申请人认为合伙就存在风险共担、利益共享，未收回的40000元应属两个人的亏空；2、37500元的欠条是在被申请人逼迫的情况下书写的；3、二审法院认为申请人给被申请人出具的欠条行为是双方对合伙关系结束后的一种清算，形成了一种新的债权债务关系是错误的。本案中没有任何相关证据证明该事实。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定予以再审。
被申请人张希民提交答辩意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：就原审查明的事实来看，申请人与被申请人对经以申请人名义由被申请人出具50000元订金款转给山西李刚，后退回10000元订金款的事实是认可的，且申请人也认可其给被申请人出具的37500元欠条，至于该欠条是否是在被申请人逼迫的情况下做出，因申请人并未提供相关的证据证明，故本院不予支持。此外，因申请人与被申请人均认可合伙期间的其他债权债务二人已结算清楚，且双方的合伙关系已于2011年3、4月份结束，合伙期间未收回的4万元订金款也由申请人于2012年4月6日给被申请人出具的一张37500元（约定由申请人负责向李刚要回40000元订金款，在扣除2500元申请人应得的利润后，将剩余37500元给付被申请人）欠条而结算，据此，二审依法判决并无不当。
综上，张付青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张付青的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年七月三十一日
书记员 崔针针
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2237号
原告：彭某某，女，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。
委托代理人：谯守刚，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1974年，汉族，初小文化，农民，户籍为巴中市巴州区顶山镇，现下落不明。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明担任审判长，和人民陪审员王学刚、吴黎明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人谯守刚到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月与被告经人介绍相识订亲，2001年10月按农村习俗举行婚礼，2002年10月在顶山镇人民政府补办了结婚手续，2002年12月生育一子彭甲某。婚后被告在我家生活，共同生活中，由于被告是外地人，婚前不够了解，致婚后夫妻关系不好，被告在外打工，一直不管家，也不通信，被告不珍惜夫妻感情。2009年，我向法院提出过离婚。至此，夫妻关系不断恶化，爱人成了仇人，互不理睬，夫妻关系已彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生子彭甲某由原告抚养成年并自行承担其抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识订亲，2001年10月按农村习俗举行婚礼（男到女家落户），2002年10月2日在顶山镇人民政府补办结婚登记，并领取了结婚证书，2002年12月8日生育一子彭甲某（随原告生活）。在共同生活中，因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，2009年原告向本院起诉要求与被告离婚，当时被告下落不明，本院是以公告的方式向被告送达起诉状副本等相关法律文书，2010年1月本院开庭审理几天后，被告回到原告家并要求和好。原、被告和好后被告在家呆了几天后又外出务工，至今下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子彭甲某由原告抚养成年并自行承担其抚养费。
上述事实，有原告诉称，原、被告身份证明及结婚证，原、被告所在村民委员会证明、证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中被告不珍惜夫妻感情，离家外出下落不明已达5年有余，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原告要求婚生子彭甲某由原告抚养成年并自行承担其抚养费的主张，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李某某离婚；
二、原、被告之婚生子彭甲某由原告抚养成年并自行承担其抚养费用。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 王学刚
人民陪审员 吴黎明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 涌
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人凌某甲，居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月30日被灵山县公安局刑事拘留，同5月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人凌某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符陈国河出庭支持公诉，被告人凌某甲及其辩护人朱海宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2005年，被告人凌某甲从广东带回一支具有致伤力的，以火药为动力发射枪弹的自制仿12号猎枪及13发子弹，然后藏匿于其父亲凌某乙房间的柜子后面。2015年4月29日，凌某乙与凌达林等人发生纠纷引发打架，后用刀刺伤凌达林等人。公安机关对该故意伤害案立案侦查后，在对被告人凌某甲进行调查时，被告人凌某甲主动向公安机关交待其持有枪枝及子弹的犯罪事实。当日，民警从凌某乙房间的柜子后面查获并扣押了一支自制仿12号猎枪及13发子弹。2015年4月30日11时许，灵山县公安局太平派出所民警电话通知被告人凌某甲到派出所接受调查，被告人凌某甲按时到达，到案后如实交待其主要犯罪事实。同日，被告人凌某甲被刑事拘留。
另查明，被告人凌某甲没有持枪证。
以上事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2015）18号枪支鉴定书，证人凌某乙、郭某的证言，被告人凌某甲的供述、指认照片，户籍证明，灵山县公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场图、照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射的自制仿12号猎枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人凌某甲的刑事责任成立。被告人凌某甲主动向公安机关交待其尚未被掌握的持有枪支的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。关于公诉人及辩护人认为被告人凌某甲属于自首的意见与本院查明的事实证据相符，本院予以采纳。关于辩护人建议法院对被告人凌某甲适用缓刑的意见，综合本案的案情，对被告人凌某甲不宜适用缓刑，因此，对辩护人的上述建议，本院不予采纳。考虑本案未对社会造成危害，根据被告人凌某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人凌某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人凌某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年八月六日
书记员 梁 旋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第94号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年11月12日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2013年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被中山市公安局取保候审，同年9月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2013年12月31日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2210号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日凌晨2时许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车（搭载被害人韦某某），行驶至中山市小榄镇泰昌路永祥园林对开路段时，碰撞何某某停放在该处的粤SA71**轿车，随后又碰撞被害人梁某某驾驶的粤T481**型普通货车而肇事，事故造成罗某某、韦某某受伤及三方车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市小榄人民医院将被告人罗某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人罗某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.8mg／100ml。被害人韦某某的损伤程已达为轻伤。经认定，被告人罗某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗某某已赔偿被害人韦某某经济损失人民币45000元，并获得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某某、梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人罗某某抽取血液样本照片、血样提取登记表及送检经过、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人罗某某及何某某、梁某某的驾驶人信息查询、粤SA71**辆、粤T481**辆行驶证资料及查询信息、办案说明、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的《道路交通事故认定书》、伤情意见书、医学诊断证明、交通事故赔偿调解协议书、谅解书、视频监控录像及截图、证人覃某某、陈某某的证言及辨认笔录、证人何某某的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗某某案发后能积极赔偿被害人韦某某的部分经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆沛雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第63号
罪犯陈海，出生于贵州省贞丰县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年8月19日作出了（2008）东刑初字第590号刑事判决，以被告人陈海犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月、2013年8月，经本院裁定共减刑二年十一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年12月24日向本院提请对罪犯陈海减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈海在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海予以减刑十个月（刑期至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3717号
申请执行人杨彦青。
被执行人王荐。
申请执行人杨彦青与被执行人王荐民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月8日作出（2014）邳民初字第3487号民事判决书：被告王荐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彦青借款本金5万元及利息（以本金5万元，按月息2%计算，自2012年5月18日起至本判决确定的履行之日止）。被告承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费863元，由被告王荐负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨彦青向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，申请执行人杨彦青同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3717号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年三月十七日
书记员 张苗苗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00140号
原告钱某某，女，1974年2月14日出生，汉族，务农。
委托代理人高小辉,重庆聚焦律师事务所律师。
被告冉某某，男，1971年4月1日出生，汉族，务农。
原告钱某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，并适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人高小辉到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于1994年农历腊月相识，1995年正月以夫妻名义同居生活，1995年10月11日生育冉某甲，现已成年在外务工，1997年1月26日生育冉某乙（现在奉节县职教中心上高一）。双方于1995年4月15日办理结婚登记，2009年6月4日更换结婚证。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事闹矛盾，后各自外出打工，互不往来，现已分居多年。2010年6月和2013年5月，原告两次诉至贵院，要求与被告离婚。贵院于2010年8月2日以（2010）奉法民初字第848号民事判决和2013年6月5日以（2013）奉法民初字第01332号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告无共同债权债务，共同财产原告所得部分自愿赠予儿子冉某乙。在贵院上次判决后，原、被告并没有和好，现在各居一方互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《婚姻法》及相关司法解释，原告特向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告钱某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：原、被告及婚生子女的身份证明复印件，拟证明原、被告及婚生子女的身份；结婚证原件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；奉节县某镇某居民委员会证明原件，拟证明被告外出不在家；（2010）奉法民初字第00848号民事判决书复印件、（2013）奉法民初字第01332号民事判决书复印件，拟证明原告曾于2010年、2013年两次起诉要求与被告离婚；证人何某某、李某某出庭作证的证言，拟证明2013年至今，原、被告一直分居。
被告冉某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告冉某某未提交证据。
对原告钱某某提交的上述证据，被告冉某某未到庭质证，本院审查认为，原告钱某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据中相互印证且与本案具有关联性的内容，即自2013年起，原告在外打工，与被告分居生活的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告钱某某与被告冉某某经人介绍相识，1995年正月开始同居生活，1995年4月15日办理结婚登记，由于结婚证笔误，2009年6月4日更换结婚证。1995年10月11日，原、被告生育女儿冉某甲，现已独立生活；1997年1月26日生育儿子冉某乙，现尚未独立生活。2010年6月7日、2013年5月3日，原告钱某某分两次向奉节县人民法院提起诉讼，要求与被告冉某某离婚。奉节县人民法院于2010年8月2日、2013年6月5日分别作出了（2010）奉法民初字第00848号民事判决书及（2013）奉法民初字第01332号民事判决书，判决驳回了原告钱某某的诉讼请求。自（2013）奉法民初字第01332号民事判决作出后，原告钱某某便外出到江苏华泰陶瓷制品有限公司务工，与被告冉某某分居生活至今。现原告钱某某第三次诉至本院，要求与被告冉某某离婚。庭审中，原告钱某某表示愿意直接抚养婚生子冉某乙，不要求被告冉某某给付子女抚养费，放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原告钱某某与被告冉某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，原告钱某某是第三次向法院提起要求与被告冉某某离婚的诉讼请求，其离婚意愿强烈，双方之间的分歧与矛盾已不可调和，并且在2013年6月5日法院判决驳回原告钱某某要求与被告冉某某离婚的诉讼请求后，原、被告并未和好，仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，至今已满一年。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告钱某某要求与被告冉某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，婚生子冉某乙尚未独立生活，原、被告均负有抚养的义务，但在本案中，被告冉某某外出具体地址不详，无法联系，由冉某某直接抚养婚生子冉某乙并不符合客观实际，而原告钱某某在庭审中表示愿意直接抚养婚生子冉某乙，故综合本案客观情况，婚生子冉某乙暂由原告钱某某直接抚养为宜。原告钱某某当庭表示不要求被告冉某某给付子女抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。若被告冉某某出现后，与原告钱某某因子女抚养问题发生纠纷，可协商解决或另案起诉。原告钱某某在庭审中放弃对夫妻共同财产的分割，是其真是意思表示，本院予以准许。在本判决生效后，若原、被告因夫妻关系存续期间共同债权、共同债务发生纠纷，双方可协商解决或在法定期限内另行提起诉讼。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某某与被告冉某某离婚；
二、婚生子冉某乙由原告钱某某直接抚养，被告冉某某不支付子女抚养费。
案件受理费240元（原告钱某某已预交），由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋金穗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1548号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告柴芝卫，男，汉族。
被告赵元梅，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告柴芝卫信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，根据原告申请，本院追加赵元梅为被告参加诉讼。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月26日，被告柴芝卫向原告申领了银联单币金卡信用卡，自2011年2月4日起开始持卡透支消费，至2014年3月2日尚欠本金13283.88元及利息5903.11元、滞纳金656.5元、样样行免息分期付款手续费1190元、附属卡年费48元。
2010年12月30日，柴芝卫及赵元梅签订《电营附属卡申请表》，经原告审批同意后，赵元梅成为附属持卡人，两被告承诺遵守广发信用卡客户协议。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；广发个人卡金卡附属卡年费48元。另约定，附属卡所有账务均记入主卡账户，主卡及附属卡客户须对广发卡账户中的所有账务承担连带清偿责任。
为此，原告请求判令被告柴芝卫偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）、赵元梅承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。两被告作为主卡及附属卡持卡人，在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求柴芝卫偿还透支欠款、赵元梅承担连带清偿责任，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柴芝卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13283.88元及利息5903.11元、滞纳金656.5元、样样行免息分期付款手续费1190元、附属卡年费48元（上述利息暂计至2014年3月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告赵元梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费164元，由两被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十五日
书记员 曾 莹