wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20117号
原告甘肃汇发机械设备有限公司（以下简称汇发机械公司），住址：兰州市七里河区南滨河西路196号。
法定代表人彭任远，系该公司总经理。
委托代理人吴俊生，系该公司法律事务部职员。
被告展学仓，男，1990年出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告杨文才，男，1989年出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告甘肃汇发机械设备有限公司诉被告展学仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊生到庭参加了诉讼，被告展学仓、杨文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇发机械公司诉称，被告展学仓于2011年6月13日在其公司购买了一台成工牌CG955（机号：7496）装载机，机价为312000元，其它费用为65906元。在接走装载机后，余款167906元至今未付，经我公司多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现诉请法院，依法判令被告展学仓支付欠款167906元，支付违约金30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告展学仓未答辩。
被告杨文才未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，原、被告签订了工业品买卖合同，合同约定：由被告展学仓购买原告汇发机械设备有限公司成工牌CG955（机号：7496）装载机，机价为312000元；其它费用为65906元，被告在合同生效当日应向原告交首付款146251元；违约责任，如违反合同约定，应向对方支付合同总金额10%的违约金。合同签订后，被告按合同约定向原告付清首付款146251元，原告将成工CG955（机号：7496）挖掘机交付被告，之后，被告总计付款210000元，余款167906元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、工业品买卖合同、销售计划书、协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，而被告未按合同约定履行剩余付款义务，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告杨文才自愿为被告展学仓担保应承担连带担保责任。原告对欠款的诉讼请求，数额适当，合法有据，本院予以支持；对违约金的诉讼请求，数额过高，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告展学仓给付原告甘肃汇发机械设备有限公司欠款167906元；
二、被告展学仓支付原告甘肃汇发机械设备有限公司违约金1679.06元；
三、被告杨文才承担连带清偿责任。
案件受理费4259元，财产保全费用1520元，共计5779元由被告展学仓负担。
以上款项共计175364.06元，被告展学仓应于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 倩
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字笫343号
申请执行人熊某某。
被执行人武汉骞弘服饰有限公司。法定代表人向华，系该公司经理。
申请执行人熊某某与武汉骞弘服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月11月作出的（2015）鄂黄陂武民初字第12号民事判决，已经发生法律效力。权利人熊某某2015年1月30日向本院申请执行，要求武汉骞弘服饰有限公司给付欠款人民币98742.46元，本院同日立案执行。
本案在执行中，于2015年2月9日向被执行人武汉骞弘服饰有限公司公告送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定的期间内履行法律文书确定的义务。
在执行过程中本院依职权，对被执行人可供执行的财产进行调查：武汉骞弘服饰有限公司在金融机构有帐户无存款；车管部门无车辆登记信息。本地房产部门无房产登记信息。也未查到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述调查情况书面通知申请执行人熊某某，熊某某在规定的期限内也未能向本院提供被执行人武汉骞弘服饰有限公司新的可供执行的财产线索，本案的执行工作将无法继续进行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鄂黄陂武民初字第12号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉骞弘服饰有限公司应继续履行本院于2015年1月作出（2015）鄂黄陂武民初字第12号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年七月十四日
书记员 彭建华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00201-2号
申请执行人：陈荣山，男，1949年4月4日出生，汉族，系合肥经济技术开发区永诚商务部业主。
被执行人：熔盛机械有限公司。
法定代表人：洪樑，董事长。
本院受理的申请执行人陈荣山申请执行被执行人熔盛机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2013）合高新民二初字第00720号民事裁定书查封了被执行人熔盛机械有限公司名下所有的车辆（车牌号为皖A×××××、皖A×××××）两辆，并责令被执行人熔盛机械有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
本院在执行过程中，依法委托安徽安联信达资产评估事务所评估被执行人熔盛机械有限公司名下车辆（车牌号为皖A×××××、皖A×××××）两辆，评估价总为367500元（详见皖安联信达评字（2014）第017号《资产估价报告书》）。评估报告已向双方当事人送达。后本院委托安徽金秋拍卖有限公司拍卖上述车辆。2014年9月日竞买人李卫明（公民身份号码××）和朱兴菊（公民身份号码××）分别以189125元、123250元的最高价竞得车牌号为皖A×××××的奥迪A6L轿车和车牌号为皖A×××××的别克商务车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人熔盛机械有限公司名下所有的车牌号为皖A×××××的奥迪A6L轿车的所有权归竞买人李卫明（公民身份号码××）所有，该车辆所有权自本裁定送达李卫明时起转移；
二、被执行人熔盛机械有限公司名下所有的车牌号为皖A×××××的别克商务车的所有权归竞买人朱兴菊（公民身份号码××）所有，该车辆所有权自本裁定送达朱兴菊时起转移；
三、上述车辆买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石 全
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00168号
罪犯李胜利。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省云梦县人民法院于2010年9月9日作出（2010）云刑初字第58号刑事判决，以被告人李胜利犯抢劫、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2010年3月24日起至2018年3月23日止。被告人李胜利不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）孝刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月27日，湖北省沙洋人民法院作出（2013）鄂沙洋刑执字第0319号刑事裁定，对罪犯李胜利减刑六个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0485号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜利在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个记功，1个表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。减刑间隔期已过一年，我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李胜利服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减刑九个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李胜利：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第413号
原告文登市华岩石材有限公司。住所地，威海市文登区葛家镇葛家村东。
法定代表人王德兰，该公司董事长。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告威海中天房地产有限公司。住所地，威海市文登区天福街道办事处米山路北、正棋路东。
法定代表人余印强，该公司董事长。
文登市华岩石材有限公司诉威海中天房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市华岩石材有限公司之委托代理人邹建强到庭参加了诉讼，被告威海中天房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文登市华岩石材有限公司诉称，2011年8月1日，原告作为供方、被告作为需方签订工矿产品供销合同，约定原告向被告供应石材用于被告龙都丽景工程，供货完毕十五日内付清价款。被告至今仍拖欠原告货款356045.08元。请求判令被告支付货款356045.08元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告威海中天房地产有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2011年8月1日、2011年11月1日及2012年3月14日签订工矿产品供销合同，被告向原告购买石材用于龙都丽景项目工地。
合同签订后，原告向被告工地供货价值累计1216045元，原告出具了材料汇总单，被告进行了签章确认。原告同时按照汇总单的金额并为被告出具了发票，被告工作人员薛来兴及张晓玲领取了发票。被告收到发票后，先后向原告付款合计860000元，余款356045元至今未付。
以上事实有原告的陈述，买卖合同，收款收据，发票，供货汇总单等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告签订的工业品买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在原告提供的购买材料清单中盖章确认，并收取了原告提供的发票，理应按照约定的金额及时支付货款，故原告主张要求被告支付货款356045元，本院应予支持。被告未按时付款，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海中天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文登市华岩石材有限公司货款356045元，并承担自2015年10月9日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 柳
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审251号
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
被执行人黄用素，女，汉族，1946年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张琴，女，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市渝中区。
被执行人张茂强，男，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月8日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第004号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2015年7月17日作出《关于渝黔铁路上桥段及重庆西站综合交通枢纽项目第一批住宅房屋的征收决定》，决定对华岩一村某号及其附号等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户数1478户。征收房屋总建筑面积97376.02㎡。被执行人黄用素、张琴、张茂强在重庆市沙坪坝区华岩一村某号拥有混合结构住宅房屋一套，以上三人分别占该房屋50%、25%、25%的产权。房屋建筑面积为82.25平方米，套内建筑面积71.9平方米，并领有104房地证2008字第028591号房屋所有权证，该房屋在此次征收范围内。2015年7月20日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2015年8月1日至2015年10月29日止。因黄用素、张琴、张茂强与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2016年1月6日作出沙府房征补决字（2016）第004号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人黄用素、张琴、张茂强选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价6,790元∕㎡计算的房屋补偿款561,465.1元、搬迁费1,000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30,000元、房屋装饰装修补偿费24,675元、总电表补偿费600元/户、总水表补偿费1361元/户、水表销户费50元、天然气补偿费3,500元/户、数字电视补偿费790元/户、电话补偿费150元，共计624,091.1元（以上附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人黄用素、张琴、张茂强选择产权调换，可获得融汇锦华里某号房屋，建筑面积110.76㎡、套内面积90.26㎡、安置价格5,900元∕㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为103.799㎡，结算价款为612,414.1元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修资金费2,245.6元，实际应结算款共计614,659.7元。与被征收房屋补偿款561,465.1元和原房屋装饰装修补偿费24,675元冲抵后，被征收人应补交28,519.6元。水表销户费50元、电话补偿费150元被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2,000元，2次住宅搬家补助共计1,000元，并按300元∕㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1,200元∕月领取3个月临时安置费。三、被征收人黄用素、张琴、张茂强在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区华岩一村某号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2016年1月7日向黄用素、张琴、张茂强送达了该房屋征收补偿决定，但黄用素、张琴、张茂强并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月6日，沙坪坝区人民政府又向黄用素、张琴、张茂强送达了履行搬迁义务催告通知书，但黄用素、张琴、张茂强在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第004号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2016）第004号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2016）第004号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2016）第004号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人黄用素、张琴、张茂强履行搬迁沙坪坝区华岩一村某号房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 周行庆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第680号
原告石家庄乐居广告有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道。
法定代表人贺寅宇，该公司总经理。
委托代理人那春明，该公司法务。
委托代理人张丽，该公司员工。
被告石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路63号睿和中心写字楼13层1304室。
法定代表人郝新辉，该公司总经理。
原告石家庄乐居广告有限公司与被告石家庄荣远房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄乐居广告有限公司委托代理人那春明、张丽到庭参加诉讼，被告石家庄荣远房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄乐居广告有限公司诉称，原被告双方签订了《网络广告发布框架合同》《新浪网广告发布服务条款》《新浪乐居网星湖湾广告发布排期表》约定，原告为被告发布广告，被告应支付原告广告费75000元。但经原告催促被告至今未付。请求法院依法判令：1、被告支付原告广告费共计75000元；2、被告赔偿逾期支付广告费的利息共计6750元（按照银行同期贷款利率6%计算1.5年）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄荣远房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月12日，原告石家庄乐居广告有限公司（乙方）与被告石家庄荣远房地产开发有限公司（甲方）双方签订《网络广告发布框架合同》《新浪网广告发布服务条款》，约定被告在原告网站上发布广告。若甲方认为乙方未按合同约定投放广告，须在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向乙方提出异议，未在上述期限内提出异议的，视为确认乙方完全按合同约定投放了相应广告。若甲方未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金。2015年5月17日双方签订《排期表》，广告发布时间为2013年5月18日至2013年6月13日，广告总价75000元，付款日期为2013年7月30日。合同签订后，原告按照合同约定及排期表时间安排分别在新浪网石家庄房产首页及石家庄房产楼盘搜索结果页发布了广告。
本院认为，原、被告双方签订的《网络广告发布框架合同》《新浪网广告发布服务条款》《新浪乐居网星湖湾广告发布排期表》真实合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定发布了广告，被告未提出任何书面异议，视为其确认原告完全按照合同约定投放了广告，应当依据合同约定的价款支付相应广告费。关于利息部分，合同约定逾期付款，每逾期一日应支付逾期未付款项千分之三的滞纳金，该约定过高，原告主张按照银行同期贷款利率计算，本院对该主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告石家庄荣远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄乐居广告有限公司广告费75000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2013年7月31日计算至判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告石家庄荣远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一五年十二月一日
书记员 李旦
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执319号
申请执行人陆吉盛。
被执行人陆云花。
申请执行人陆吉盛与被执行人陆云花离婚纠纷一案。2016年6月22日，申请执行人陆吉盛依据已生效的（2016）桂1021民初29号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向陆吉盛支付小孩抚养费16000元。（2）向陆吉盛支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）申请执行费140元。经查询，被执行人陆云花目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执319号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初29号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃琛翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6665号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林斌斌，男，1986年7月5日生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林斌斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,566.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,566.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1741号
原告张光志，男，生于1984年2月11日，汉族，住济南市长清区。
被告张明虎，男，成年，汉族，住河北省承德市。
被告房安民，男，生于1986年1月3日，汉族，住齐河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住齐河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，住山西省。
本院于2013年7月2日立案受理了原告张光志与被告张明虎、房安民、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司机动车交通事通事故责任纠纷一案。原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光志提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光志撤回起诉。
案件受理费2158元，减半收取1079元由原告张光志负担。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋庆霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4762号
原告刘建国，男，1974年9月1日出生，汉族，农民。
被告邵俊刚，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘建国诉被告邵俊刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告邵俊刚的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王志红
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第544号
上诉人（原审原告）韩秀荣。
被上诉人（原审被告）岳永刚。
上诉人韩秀荣与被上诉人岳永刚因离婚纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩秀荣，被上诉人岳永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年11月14日，我与被告结婚。由于我俩系经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且均为再婚，婚后又没有很好的感情磨合，性格不合，无共同语言，双方经常因琐事吵闹。2013年11月14日，我俩再次闹矛盾后，开始分居生活。2014年3月3日，被告曾起诉离婚，被判决驳回其诉讼请求，不准予离婚。同年5月23日，被告到我家威胁我，我的生命安全极度危险，我俩的感情已彻底破裂。故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，分割共同财产，承担共同债务。
原审被告辩称，如果原告同意将我从兴和购买并在其父亲家饲养的羊及与原告购买的并登记在原告哥哥名下的车辆属于夫妻共同财产，其他债权债务依法分割和承担，我就同意离婚，否则不同意离婚。至于原告所说的2014年5月23日发生的事情，我不予认可。
原审法院查明，2011年11月14日，原、被告结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，之后，因生活琐事而产生矛盾。2014年3月3日，被告曾起诉离婚，被判决驳回其离婚的诉讼请求。
原审法院认为，由于原、被告婚后夫妻感情较好，尽管近期内双方因生活琐事产生些矛盾，但夫妻感情总体上并未完全破裂。今后只要二人都能珍惜再婚后业已建立起来的感情，妥善处理好重组家庭后的各种矛盾，继续维持良好的夫妻关系是完全有可能的，况且双方在调解中又无法达成离婚意见，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，遂判决：驳回原告韩秀荣要求与被告岳永刚离婚的诉讼请求。
宣判后，上诉人韩秀荣不服，向本院提起上诉，其理由是，1、本案一审法院将夫妻感情认定为总体上并未完全破裂明显与事实不符，在法庭上上诉人与被上诉人就势同水火，上诉人与被上诉人已经完全不可能继续维持良好的夫妻关系，而且因为这个案件被上诉人在2014年3月3日就起诉上诉人要求离婚，当时开庭时上诉人与被上诉人都完全同意离婚，后一审判决不准离婚，不得已上诉人马上又以原告的身份提起离婚，被告（被上诉人）也同意离婚，也可以说是附条件同意，可是法院不知何故又判决不准离婚。双方本来是二婚，没有多少感情基础，共同生活期间双方又没有磨合好，现在感情已经彻底破裂，故一审法院判决错误。2、关于“况且双方在调解中又无法达成离婚意见”的表述更与事实不符，无法达成的不是离婚意见，而是财产分割和债务承担的意见无法达成，以此作出“故对原告的离婚请求不予支持”的认定有见困难绕路走和逃避责任的嫌疑，按照法律解释应该是不作为、乱作为。望二审法院依法裁决。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，通过庭审，上诉人韩秀荣与被上诉人岳永刚之间的感情并未完全破裂，双方应珍惜彼此均是第二次婚姻的事实，尊重照顾对方，学会换位思考，妥善处理好家庭的各种矛盾。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月八日
书记员 武 岳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第74号
原审原告姚某某、魏某某诉原审被告延边某实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月25日作出（2012）延民初字第284号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年十二月四日
书记员 王 姣
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更629号
罪犯贾东生，男，1991年8月10日出生，苗族，住湖南省龙山县，初中文化，农民，现在福建省泉州监狱服刑。
2013年12月20日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人贾东生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元，并对总额263843元承担连带责任。宣判后，被告人贾东生不服，提出上诉。本院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第112号刑事裁定，维持原判。于2014年6月24日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯贾东生在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾东生在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣1.5分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯贾东生减刑的异议。
本院认为，罪犯贾东生死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾东生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 沙晶审判员林小超
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初31号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月2日出生，彝族，小学文化，农村居民，四川省盐边县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日晚21时许，被告人张某某与普某某、赵某某三人在盐边县桐子林镇三堆子江边鱼馆饮酒后，于次日5时许驾驶牌照为川DNF8**轻型货车，沿S310宁华路行驶至S310宁华路200km＋200m时，因转向不当致使车辆碰撞路边灯柱，造成川DNF8**轻型货车及路边灯柱受损的交通事故。次日早8时许，公安民警在处置交通事故现场时对被告人张某某进行呼气酒精含量检测为55.2mg／100ml，后民警将被告人张某某带至盐边县第二人民医院进行了血液抽取。经盐边县公安局交通管理大队认定：被告人张某某负事故全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为93.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，2016年1月29日，被告人张某某于向盐边县住房城乡规划建设管理局缴纳路灯赔偿款5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；证人赵某某、张某的证言；被告人张某某的供述；张某某驾驶人查询情况说明；现场方位图、照片；盐边县公安局交通管理大队出具的第5104222201600025号道路交通事故认定书；辨认现场笔录、照片；张某某抽血照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2016）酒鉴字第015号司法鉴定意见书；张某某赔偿收条复印件；到案经过；户籍信息；前科证明；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好；且积极赔偿交通事故中撞坏路灯的损失，依照以上法定、酌定情节，本院对被告人张某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈�
二〇一六年三月二十三日
书记员 段 雨 岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第817号
原告龚金京，曾用名龚京金，女，汉族，1996年12月11日出生。
法定代理人李娟爱，女，汉族，1972年8月23日出生。
被告怀化市鹤城区石门乡四方田村岩背村民小组。
本院在审理原告龚金京与被告怀化市鹤城区石门乡四方田村岩背村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告龚金京于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚金京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚金京负担。
审 判 员 张帆
二〇一四年九月十五日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰汉执字第00060号
申请执行人刘在全。
被执行人王长娟。
申请执行人刘在全，依据已经发生法律效力的（2012）丰（汉）民初字第194号民事调解书已向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2012）丰（汉）民初字第194号民事调解书中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建坤
审判员 高东明
审判员 么 进
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张英杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第170号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑××。2015年1月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，后于当日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，同年8月7日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，同年11月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郑××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于2015年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月25日实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月5日中午，被告人郑××在其经营的××手机通讯店内，以明显低于市场的价格自祝×（已判决）等人手中收购一部iPhone6Plus手机并留作自用。经价格鉴定：该iPhone6Plus手机价值6000元。
公安机关在侦办祝×涉嫌盗窃罪一案对证人郑××进行询问过程中，郑××主动供述其收购祝×所盗赃物的主要事实，公安机关立案侦查。案发后，公安机关自郑××处扣押该iPhone6Plus手机，后发还失主郭××。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人郑××明知所购物品是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。郑××具备自首情节，建议判处其四个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
在开庭审理过程中，被告人郑××对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2014年12月5日14时左右，被告人郑××在其经营的塘沽××手机通讯店内，以明显低于市场的价格自聋哑人祝×等人手中收购一部iPhone6Plus手机（经鉴定，价值6000元）。当日18时30分许，郑××主动给天津市滨海新区公安局塘沽分局民警拨打电话，承认其从二名聋哑人处收购该赃物手机的事实。
天津市滨海新区公安局开发分局在侦办祝×涉嫌盗窃罪一案中，发现被告人郑××有收购赃物的作案嫌疑，遂于2015年1月29日立案侦查，并于同日将郑××传唤到案。案发后，公安机关自郑××处扣押该iPhone6Plus手机，后发还了被害人。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭××的陈述；已决犯祝×的供述；天津滨海新区公安局塘沽分局出具的郑××的常住人口信息表、证明及情况说明等材料，天津滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等材料及郑××提供的手机通话记录清单等书证；天津滨海新区公安局开发分局制作的郑××对祝×的辨认笔录、祝×对郑××的辨认笔录以及天津市滨海新区塘沽价格鉴证中心出具的津滨塘价认字（2015）第0107号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人郑××案发后主动投案，并如实供述收购他人赃物的主要事实，庭前供述的细节虽有一定反复，但当庭对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；涉案赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人郑××的犯罪数额不大，其又具备法定从宽处罚的情节，犯罪情节较轻，可对其单处附加刑，故公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，根据被告人郑××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5911号
原告闫晗，女，1975年出生，汉族，住所地：通辽市科尔沁区。
被告李彦橘（曾用名：李艳菊），女，1963年出生，汉族，住所地：通辽市科尔沁区。
委托代理人李某某，内蒙古辉东律师事务所律师。
原告闫晗诉被告李彦橘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫晗、被告李彦橘及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晗诉称，2015年1月1日，被告借款570000元，约定借款期限至2015年6月30日，月利率3%，如逾期还款，每日支付借款金额2%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款570000元，并支付该款至2015年12月1日的利息125400元，违约金30000元，合计725400元。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款570000元，支付2015年7月1日至2015年12月1日期间按月利率2%计算的逾期利息57000元，支付违约金30000元，合计657000元。
被告李彦橘辩称，原告所述不属实，我于2013年3月31日向原告借款900000元，约定月利率4%，我陆续还款，截止到2014年2月27日，我以给付现金、用房屋抵债的方式共计还款本金及利息1025000元，2015年1月1日按照原告计算的金额570000元重新签订了个人借款合同并向原告出具了收据。我认为月利率4%过高，按照借款本金900000元，月利率3%计算已还款金额，我还欠原告借款利息7518元。
经审理查明，2013年3月31日，被告李彦橘向原告闫晗借款900000元，约定月利率4%。借款后，被告分七次向原告偿还了部分借款。2015年1月1日，经双方结算，原告闫晗向被告出具结算清单一份，结算清单详细写明已经还款的时间及金额，并在最下方记载“截止2014年12月31日共欠本息合计573000元”，被告据此与原告重新签订借款570000元个人借款合同一份，出具收据一枚，约定还款期限为2015年6月30日，如未按期还款，自愿按逾期天数支付年利率30%利息，同时自愿按逾期天数每日支付借款金额2%违约金。
另查明，双方据以重新签订合同的结算清单中包括初始借款900000元和其他债务13000元两部分。根据结算清单中双方确认的还款时间及金额，借款900000元已偿还部分按照月利率3%计息，超出部分冲抵本金；未偿还部分按月利率2%计息，加上被告欠原告的其他款项13000元，合计本金345198元，利息66883元，逾期利息34520元，共计446601元。
认定上述事实的证据如下：
原告闫晗出示个人借款合同、收据各一份，拟证明2015年1月1日被告李彦橘向原告闫晗借款570000元，约定2015年6月30日还清。被告李彦橘经质证所提异议同答辩意见。
被告李彦橘出示如下证据：1、由原告书写的结算清单一份、银行转款、存款凭证十四枚（总金额为1025000元），拟证明双方经济往来是由2013年3月31日借款本金900000元演变而来，被告已基本还清借款，只欠原告7815元；2、公证书一份、商品房买卖合同一份，拟证明被告在偿还借款900000元的过程中，又以房屋抵偿500000元，多余的部分返还给被告，但是至今双方没有进行结算，剩余的部分也没有返还。经原告闫晗质证，对证据1中结算清单的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为与本案无关，是另一笔债权债务关系；对证据1中的银行转账、存款凭证中2013年7月1日200000元、2013年7月2日100000元、2013年12月30日95000元、2014年1月5日50000元的4笔凭证真实性没有异议，偿还的是2013年900000元借款，其他凭证的真实性有异议，与原告无关；对证据2的公证书和商品房买卖合同有异议，认为与本案无关。
经本院审查，结合双方当事人的诉辩主张，对上述证据综合认证如下：对原告出示证据的真实性予以确认。被告出示结算清单与2013年7月1日200000元中国建设银行转账凭条、2013年7月2日100000元中国建设银行转账凭条、2013年12月30日95000元中国建设银行存款凭条、2014年1月2日100000元中国银行汇款单、2014年1月5日50000元中国建设银行存款凭条、2014年1月17日55000元中国银行客户回单、2014年2月27日100000元中国银行客户回单，能够相互印证证明原告出示的570000元个人借款合同是在原900000元借款基础上形成，而非新的借贷关系，予以确认，对原告提出与本案无关的质证意见不予采纳。对被告出示其余七枚银行转款凭证、公证书、商品房买卖合同，经审查，转款凭证的收款人均为闫某某，公证书与商品房买卖合同并未体现被告主张的向原告以房抵债，原告亦不予认可，故与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案证据足以证明原告闫晗出借给被告李彦橘本金900000元，经被告多次还款，双方结算后重新出具借款手续。关于被告李彦橘提出利率过高的主张，根据法律规定，约定年利率超过36%的部分无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故依法对被告已支付部分按月利率3%计息，归还数额超出到期利息的部分应冲抵借款本金，未偿还的本金按照月利率2%计息，被告李彦橘对未归还的本金及尚欠的利息负有给付义务。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但对总计超过年利率24%的部分不予支持。综上，原告闫晗的主张缺乏证据，诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李彦橘偿还原告闫晗借款本金345198元，支付利息66883元，支付逾期利息34520元，本息合计446601元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告闫晗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元，保全费2770元，合计8297元，由原告闫晗负担1527元，由被告李彦橘负担6770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年十二月三十日
书记员 何征超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1217号
原告胡志荣，男，1967年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人孙军，江苏向阳红律师事务�律师。
被告吴万刚，男，1957年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告吴跃锋，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告李飞飞，女，1984年3月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告胡志荣诉被告吴万刚、吴跃锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，原告胡志荣追加李飞飞为被告，本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡志荣及其委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告吴万刚、吴跃锋、李飞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志荣诉称：2014年10月29日，被告吴万刚、吴跃锋因经营缺少周转资金向原告借款本金40万元，约定月息2分，并出具借条。�于两被告至今未履行还款义务，被告吴跃锋和李飞飞是夫妻关系，被告李飞飞负有共同清偿责任。请求法院判令被告共同偿还原告本金40万元及利息（从2014年10月29日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴万刚、吴跃锋、李飞飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告吴万刚、吴跃锋是父子关系，被告吴跃锋和李飞飞是夫妻关系。2014年10月29日，被告吴万刚、吴跃锋因经营需要，出具借条向原告胡志荣借款40万元，该借条载明：“今借到胡志荣人民币肆拾万元正，￥400000.00（月息2分）今借人吴万刚、吴跃锋2014.10.29”。同日，原告胡志荣通过农商行向被告吴万刚账户分别汇款35万元、5万元。后原告多次向被告吴万刚、吴跃锋追款未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经原告胡志荣的申请，本院对被告吴万刚所有的位于建湖县东方御花园C1幢204室房屋予以查封，限查封金额为20万元；对被告吴跃锋、李飞飞所有的位于建湖县县城湖中南路360商住房予以查封，限查封金额为20万元；对被告吴跃锋、李飞飞共有的建湖县县城泽园理想城33＃102室房屋予以查封，限查封金额为25万元。
以上事实，有原告当庭出示的被告吴万刚、吴跃锋出具的借条、银行转账凭条、被告吴跃锋和李飞飞的婚姻状况证明材料等证据及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡志荣与被告吴万刚、吴跃锋之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告吴万刚、吴跃锋出具的借条为证，被告吴万刚、吴跃锋对该借款本息应予清偿。该债务是发生在被告吴跃锋和李飞飞婚姻关系存续期间，故被告李飞飞对该借款本息应承担共同清偿责任。被告吴万刚、吴跃锋、李飞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告吴万刚、吴跃锋、李飞飞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告胡志荣借款本金40万元及利息（从2016年10月29日起按年利率24%计算，直至还清为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间债务利息。
案件受理费10120元，诉讼保全费3770元，合计13890元，由被告吴万刚、吴跃锋、李飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10120元。
审 判 长 唐春兰
审 判 员 崔春玲
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 榕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1217号原告胡志荣，男，1967年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人孙军，江苏向阳红律师事务�律师。被告吴万刚，男，1957年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告吴跃锋，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告李飞飞，女，1984年3月28日生，汉族，居民，住址同上。原告胡志荣诉被告吴万刚、吴跃锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，原告胡志荣追加李飞飞为被告，本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡志荣及其委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告吴万刚、吴跃锋、李飞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志荣诉称：2014年10月29日，被告吴万刚、吴跃锋因经营缺少周转资金向原告借款本金40万元，约定月息2分，并出具借条。�于两被告至今未履行还款义务，被告吴跃锋和李飞飞是夫妻关系，被告李飞飞负有共同清偿责任。请求法院判令被告共同偿还原告本金40万元及利息（从2014年10月29日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告吴万刚、吴跃锋、李飞飞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告吴万刚、吴跃锋是父子关系，被告吴跃锋和李飞飞是夫妻关系。2014年10月29日，被告吴万刚、吴跃锋因经营需要，出具借条向原告胡志荣借款40万元，该借条载明：“今借到胡志荣人民币肆拾万元正，￥400000.00（月息2分）今借人吴万刚、吴跃锋2014.10.29”。同日，原告胡志荣通过农商行向被告吴万刚账户分别汇款35万元、5万元。后原告多次向被告吴万刚、吴跃锋追款未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经原告胡志荣的申请，本院对被告吴万刚所有的位于建湖县东方御花园C1幢204室房屋予以查封，限查封金额为20万元；对被告吴跃锋、李飞飞所有的位于建湖县县城湖中南路360商住房予以查封，限查封金额为20万元；对被告吴跃锋、李飞飞共有的建湖县县城泽园理想城33＃102室房屋予以查封，限查封金额为25万元。以上事实，有原告当庭出示的被告吴万刚、吴跃锋出具的借条、银行转账凭条、被告吴跃锋和李飞飞的婚姻状况证明材料等证据及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。本院认为：原告胡志荣与被告吴万刚、吴跃锋之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告吴万刚、吴跃锋出具的借条为证，被告吴万刚、吴跃锋对该借款本息应予清偿。该债务是发生在被告吴跃锋和李飞飞婚姻关系存续期间，故被告李飞飞对该借款本息应承担共同清偿责任。被告吴万刚、吴跃锋、李飞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴万刚、吴跃锋、李飞飞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告胡志荣借款本金40万元及利息（从2016年10月29日起按年利率24%计算，直至还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间债务利息。案件受理费10120元，诉讼保全费3770元，合计13890元，由被告吴万刚、吴跃锋、李飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10120元。审 判 长  唐春兰审 判 员  崔春玲代理审判员  罗珊雪二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 榕附录法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3105号
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张良，系中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。
委托代理人谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告雷绍兵，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告李先芝，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告雷绍兵、李先芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。由于被告雷绍兵、李先芝下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告工行盐市口支行诉称，被告在2011年1月27日与原告签署了《个人借款／担保合同》一份，向原告贷款680000元。该合同同时约定被告以位于成都市青羊区蜀源路8号2栋2单元19层1901号的房屋为上述合同项下的贷款提供抵押担保。2011年2月1日，原告依据上述《个人借款／担保合同》约定向被告实际发放了人民币680000元，贷款期限10年，贷款用途为装修，截止2015年2月2日，被告已经连续17期未按时归还借款本息，原告为维护自身合法权益，根据双方签订的《个人借款／担保合同》中违约责任的约定，向被告宣布了贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息，剩余的全部借款本金为556257.14元，利息75562.26元（利息暂计至2015年2月2日），其余利息按《个人借款／担保合同》约定计至所有借款全部清偿完毕止。故现诉至法院，请求判令：1、被告雷绍兵、李先芝偿还原告借款本金556257.14元、利息75562.26元（暂计算至2015年2月2日），其余利息按《个人借款／担保合同》约定计至所有借款全部清偿完毕为止（庭审中工行盐市口支行明确，其余利息（含罚息）以尚欠借款本金242203.31元为计算基数，从2015年2月3日起，按合同执行利率计算利息、在合同执行利率基础上加收50%计算罚息）；2、原告对抵押财产，即位于成都市青羊区蜀源路8号2栋2单元19层1901号的房屋享有优先受偿权，并请求法院对抵押财产进行拍卖、变卖，价款用于清偿原告的抵押债权；3、被告承担本案诉讼费。
经审查查明，2011年1月27日，雷绍兵、李先芝作为借款人和抵押人，工行盐市口支行作为贷款人签订《个人借款／担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人经营贷款680000元用于装修；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。抵押人雷绍兵、李先芝自愿用其所有的位于成都市青羊区蜀源路8号2栋2单元19层1901号的房屋作为借款的抵押物。
2011年2月18日，四川省成都市国力公证处出具（2011）川国公证字第27072号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明：申请人雷绍兵、李先芝、工行盐市口支行申请对双方2011年1月27日签订的《个人借款／担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。雷绍兵、李先芝作出了自愿接受强制执行的意思表示。双方签订的《个人借款／担保合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。
2011年1月31日，雷绍兵、李先芝所有的位于成都市青羊区蜀源路8号2栋2单元19层1901号的房屋办理了他项权登记，载明房屋所有权人雷绍兵、李先芝，房屋他项权利人为工行盐市口支行，他项权利种类抵押权，债权数额680000元。2011年2月1日，工行盐市口支行向借款人指定的韩丹的银行账户发放了贷款680000元借款。后由于雷绍兵、李先芝未按时足额归还借款，工行盐市口支行起诉来院。
本院认为，工行盐市口支行与雷绍兵、李先芝签订的《个人借款／担保合同》，已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，工行盐市口支行在雷绍兵、李先芝未能按约履行合同义务时，可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，现工行盐市口支行向本院提起民事诉讼不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的起诉。
本案公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 郭志强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的问题，我院陆续收到江苏、重庆等高级人民法院的请示，经研究，批复如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00153号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人艾合麦某（化名“艾合买提·阿迪力江”），男，1992年8月16日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，文盲，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市后滩路31号。2013年11月21日，因本案被武汉市公安局视频侦查支队抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
翻译人杨先荣，系中南民族大学教师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1324号起诉书指控被告人艾合麦某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人艾合麦某、翻译人杨先荣等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人艾合麦某于2013年11月21日19时许，在武汉市武昌区友谊大道湖北大学西门对面，趁邱某不备之机，盗得邱某裤子口袋内的白色中兴U809型手机1部，价值人民币200元。被告人艾合麦某在逃离现场过程中被抓获，赃物手机已追回并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；被害人的报案材料及陈述；被告人艾合麦某的供述；价格鉴证结论书等证据材料。
公诉机关认为，被告人艾合麦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人艾合麦某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实作了供述，无申辩意见。
经审理查明，2013年11月21日19时许，被告人艾合麦某在武汉市武昌区友谊大道湖北大学西门对面，趁邱某购买水果不备之机，盗得邱某裤子口袋内的白色中兴U809型手机1部，价值人民币200元。被告人艾合麦某在逃离现场过程中被抓获，赃物手机已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2013年11月21日19时许，公安人员在武汉市武昌区湖北大学西门马路对面附近执行反扒任务时，发现被告人艾合麦某形迹可疑，待被告人艾合麦某扒窃得手后逃离现场途中，公安人员将其抓获，并当场查获赃物手机1部。
2、物证（扣押、发还物品清单及照片）。证明公安人员从被告人艾合麦某身上搜缴一部白色中兴手机的事实。
3、被害人邱某的报案材料及陈述。证明其于2013年11月21日19时许在湖北大学西门对面购买水果的时候手机被盗走的事实。
4、被告人艾合麦某的供述。其对公诉机关指控其在公共场所扒窃他人财物的事实予以供述。
5、价格鉴证结论书。证明被告人艾合麦某窃取的一部白色中兴U809型手机价值人民币200元的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人艾合麦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾合麦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人艾合麦某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾合麦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月21日起至2014年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 郭彦君
二〇一四年三月三日
书 记 员 李允彪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1860号
原告：郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界雄风肉食商行，经营场所，郑州市惠济区信基调味食品城冻品鲜活交易中心3区1311号。
经营者：李敏峰。
被告：新郑市双湖大道豫万隆市商户东辉冷冻商行。
原告郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界雄风肉食商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款9061元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息475元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营场所为郑州市惠济区信基调味食品城冻品鲜活交易中心3区1311号，被告为新郑市双湖大道豫万隆市场商户。2015年11月16日至12月2日之间，被告在原告处赊购商品，累计欠款9061元，并出具了欠条。原告通知被告支付货款时，被告拒绝履行，并称已经支付过了货款，但被告所述并不属实。原告多次找被告催要欠款无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所列被告新郑市双湖大道豫万隆市商户东辉冷冻商行，未经工商注册，该主体不存在，原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界雄风肉食商行的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李岚
二〇一七年六月十四日
书记员 刘方
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1487号
申请执行人：罗河文，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：胡劲松，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：张磊，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行罗河文与胡劲松劳务合同纠纷一案中，因胡劲松不能履行到期债务，张磊愿意对胡劲松的债务提供连带担保，愿意作为被执行人追究法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条规定，裁定如下：
一、追加张磊为本案被执行人；
二、被执行人张磊应于本裁定生效之日起3日内向罗河文履行13000元的付款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
审 判 员 陈志鑫
审 判 员 郑 好
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1487号之一
申请执行人罗河文，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人胡劲松，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：张磊，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人罗河文与被执行人胡劲松、张磊劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初1063号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗河文向本院申请执行，请求强制被执行人胡劲松履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月11日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡劲松、张磊13120元（包括本金13000元、执行费95元、案件受理费25元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 梁世杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9552号
蔡金华：
徐宏雷、郑卫平、包勤峰:
申请执行人梅立辉与被执行人徐宏雷、郑卫平、徐明龙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第622号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某某，男，住镇雄县。曾因赌博，于2011年7月29日被南安市公安局行政罚款叁佰元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄小强，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）560号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月8日14时许，被告人王某某和高某某（另案处理）在被告人王某某经营的南安市省新镇校全（孝全）棋牌室与周某某、胡某某用麻将牌赌博，后被告人王某某和高某某以周某某、胡某某诈赌为由殴打周某某、胡某某，并敲诈周某某、胡某某现金人民币5000元，同时拿走周某某的一枚黄金戒指（价值人民币3406元）及周某某、胡某某二人赌资计人民币1500元。案发后，被告人王某某将全部赃款、赃物退还被害人周某某、胡某某。
2014年3月17日12时许，经群众举报，公安机关在南安市省新镇南金村曾官街抓获被告人王某某。
审理过程中，被告人王某某的亲属代为缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、胡某某的陈述，证人张某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，银行卡交易明细，购买黄金戒指票据，价格鉴定书，个体工商户营业执照，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某能主动退还全部赃物、赃款，且其亲属代为缴交罚金，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。被告人王某某曾因赌博被行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王某某在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许祥鑫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第622号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年11月8日出生于贵州省贵阳市，土家族，初中文化，无业。2012年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2013年1月10日被取保候审，2014年3月17日贵阳市南明区人民检察院决定继续取保候审。2014年7月29日本院决定对其逮捕，当日贵阳市公安局南明分局对其执行逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日20时许，被告人徐某在贵阳市云岩区贵州师范大学门口的天桥附近，以100元人民币的价格贩卖一小包用红色塑料纸包装的毒品给付某某时被民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
另查明，被告人徐某因贩卖毒品于2012年12月28日被刑事拘留至2013年1月10日被取保候审，已被完全限制人身自由予以羁押十四日，应从总刑期中予以折抵。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人付某某的证言；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）（2013）0053号毒品检验报告；毒品扣押和称量记录；被告人徐某的户籍证明；被告人徐某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，结合被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 付 媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00257号
原告屈某甲。
原告屈某乙。
原告屈某丙。
原告王某甲。
原告王某乙。
委托代理人贺某、张某，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某丙。
原告屈某甲、屈某乙、屈某丙、王某甲、王某乙与被告王某丙继承纠纷一案，原告屈某甲、屈某乙、屈某丙、王某甲、王某乙于2014年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告屈某甲、屈某乙、屈某丙、王某甲、王某乙于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某丙的起诉。
经审查，本院认为，原告屈某甲、屈某乙、屈某丙、王某甲、王某乙自愿撤回对被告王某丙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某甲、屈某乙、屈某丙、王某甲、王某乙撤回对被告王某丙的起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告屈某甲、屈某乙、屈某丙、王某甲、王某乙负担。
审判员 张艳君
二〇一四年五月十九日
书记员 陶 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00257号
原告屈某某。
原告屈某某。
原告屈某某。
原告王某某。
原告王某某。
委托代理人贺某、张某，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某某。
原告屈某某、屈某某、屈某某、王某某、王某某与被告王某某继承纠纷一案，原告屈某某、屈某某、屈某某、王某某、王某某于2014年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告屈某某、屈某某、屈某某、王某某、王某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为，原告屈某某、屈某某、屈某某、王某某、王某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某、屈某某、屈某某、王某某、王某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告屈某某、屈某某、屈某某、王某某、王某某负担。
审判员 张艳君
二〇一四年五月十九日
书记员 陶 晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2283号
原告：苏某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：程振东，安徽宝诚律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告苏某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘宏韬、程振东到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
苏某诉称：原被告于2006年10月份在上海打工期间相识并建立恋爱关系，2007年下半年同居生活，没有办理结婚证，××××年××月××日在包集卫生院生育一子，取名“苏晟”（曾用名郭峰）。同居生活初期感情尚可，孩子生育后不久双方矛盾开始出现，原被告常因生活琐事发生争吵甚至打骂，在孩子7个月左右时因被告的打骂行为，原告带孩子回娘家生活。被告既不愿意抚养孩子，又不愿意支付孩子抚养费，××，原告为此花费2万元治疗费，被告作为孩子父亲应当承担抚养费和治疗费。请求判令非婚生子“苏晟”由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元，被告分担“苏晟”医药费2万元。
张某甲未作答辩。
针对原告提供的证据，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1原告身份证复印件及证据2利辛县民政局无婚姻登记记录证明，本院予以认定；证据3原告户口簿复印件及证据4原被告非婚生子张某乙出生医学证明的真实性、合法性予以认定，户口簿所列户主是苏某，并未记载苏某丈夫情况，不能证明苏晟是原被告的非婚生子，张某乙出生医学证明所列父亲为张某甲，母亲为苏某，也不能证明苏晟曾用名为张某乙，故本院对证据3、4的证明目的不予认定；证据5安徽医科大学第一附属医院动态脑电图检查报告及证据6复旦大学附属儿科医院放射诊断报告，能够证明苏晟经该院诊断患有癫痫及治疗情况，对证据5、6的真实性、合法性予以认定，对其证明目的中该院关于苏晟是原被告非婚生子的内容不予认定；对原告提供的离婚协议书，因其未提供合法的离婚手续，本院对该协议的真实性、合法性、关联性均不予认定。
审理查明：原被告于2006年10月份在上海打工期间相识并建立恋爱关系，2007年下半年同居生活，没有办理结婚证，共同生活期间，原被告于××××年××月××日在怀远县包集卫生院生育一子，取名张某乙。原告在孩子7个月左右时，带孩子回娘家生活。
本院认为：原告要求被告负担原被告非婚生子苏晟抚养费、医药费，应当提供证据证明苏晟与被告系父子关系。根据原告提供的证据4出生医学证明，证明原被告非婚生子是张某乙，出生于××××年××月××日，苏晟曾用名郭峰，原告应当就郭峰与张某乙是同一人承担举证责任，依据原告提供的户口簿，证明郭峰的出生日期为2008年6月26日，郭峰与张某乙出生日期也不一致，原告也无其他合法证据佐证。原告主张苏晟系原被告非婚生子无事实与法律依据，本院不予采纳，故对原告要求判令苏晟由其抚养，被告负担苏晟抚养费、医药费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏某对被告张某甲的诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 陈桂侠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初61号
原告：南通四建集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人：陈健，�公司总经理。
委托代理人：刘向阳，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王韶辉，该局局长。
委托代理人：颜彬,万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人：吴慧晶，女，1981年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐阳光绿岛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张祥，该公司总经理。
委托代理人：颜彬,万商天勤（上�）律师事务所律师。
本院受理原告南通四建集团有限公司与被告新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局、被告乌鲁木齐阳光绿岛商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案原告住所地不在新疆维吾尔自治区辖区，其诉讼标的为96551125.13元，已超过本院级别管辖范围，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，以及我国民事诉讼法中有关级别管辖的规定，本案依法应当由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第二条规定，当事人一方住所地不在受理法�所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上。本案原告南通四建集团有限公司住所地为江苏南通市，不在新疆维吾尔自治区辖区。依据上述规定，本案应由新疆高级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆高级人民法院处理。
案件受理费524555.63元(原告已预交)，由本院退还原告南通四建集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人�法院。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
人民陪审员 刘同芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 焦 玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2919号原告：张兵，男，汉族，1984年11月21日出生，大专文化程度，原永宁县中医医院职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
被告：永宁县中医医院，住所地宁夏回族自治区永宁县县城宁和南街。
法定代表人：吴自平，系该院院长。委托诉讼代理人：刘建忠，男，回族，1969年4月10日出生，永宁县中医医院党支部书记，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张兵与被告永宁县中医医院劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人梁晓琴，被告永宁县中医医院的委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告缴纳2008年5月12日至2015年7月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月12日被被告招录为医务工作者，被告根据工作需要指派原告分别在住院部工作一年、放射科工作了半年，自2010年一月起原告被安排在中医科负责针灸、按摩，期间被告每月平均支付原告工资3760.00元。原告工作期间，被告未与原告签订过劳动合同，亦未给原告缴纳过社会保险。2015年8月，被告称卫生局统一安排卫生系统合同制职工与宁夏广电人力资源公司签订劳动合同，但签订合同后原告工作岗位、工资待遇不变，且签订合同后会给原告缴纳四险。2016年11月原告自愿与宁夏广电人力资源有限公司解除了劳动合同，后原告去找被告协商社会保险费补缴事宜，被告知双方劳动关系已经解除，但被告没有给原告补缴社会保险也没有支付解除劳动关系的经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉诸法院。被告永宁县中医医院辩称，1.我院属于全额拨款事业单位，核准事业编制49个，但由于工作量的原因实际工作人员有100余人，除正式编制外其他人员均为临聘人员，但实际情况是临聘人员的社保无法缴入社保局，2015年8月经卫生局协调，我们通过第三方派遣方式，由临聘人员与宁夏广电人力资源有限公司（以下简称广电公司）签订合同，由广电公司代为缴纳保险；2.我院在无法缴纳社保的情况下，临聘人员的工资水平比其他单位都高，我们发放的工资包含基本工资和绩效工资两部分，我们把社保由单位承担的部分以绩效工资的方式已经发放给原告了，原告完全可以自行缴纳社保。
原告围绕诉讼请求提交了不予受理案件通知书原件、送达回证复印件、个人账户明细查询单各一份，经被告质证均无异议。被告未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据被告均无异议，且能证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张兵于2008年5月12日至2015年7月30日在被告永宁县中医医院工作，双方未签订劳动合同，原告工作期间被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险等相关社会保险费用。2015年8月份，原告与广电公司签订劳动合同，原、被告间劳动关系终止。原告与广电公司签订劳动合同后，以劳务派遣的形式继续在被告处工作，至2016年11月，原告自愿与劳务派遣单位广电公司解除劳动合同。2016年12月5日，原告向永宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，永宁县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，原告张兵于2008年5月12日至2015年7月期间在被告永宁县中医医院工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告永宁县中医医院有为原告缴纳社会保险的义务。原告张兵要求被告为其补缴2008年5月12日至2015年7月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险符合法律规定，本院予以支持。被告辩称以绩效工资的方式将其应承担的社保费用发放给原告，但未提交证据证明，且未与原告达成合意，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告永宁县中医医院于判决生效后三十日内为原告张兵补缴2008年5月12日至2015年7月30日期间应由被告永宁县中医医院承担的养老保险、医疗保险、失业保险（具体金额以社保部门核算为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.00元，由被告永宁县中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年二月十三日
书记员 唐亚东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第541号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：田良珺，男，1977年8月2日出生，汉族。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告田良珺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟，被告田良珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年3月20日入住乌市百商太阳城小区4幢5单元502室，成为该小区业主，自2010年3月21日至2014年3月21日止，被告拖欠物业费2560元。故原告请求判令被告1、支付物业费2560元，滞纳金273.7元，合计2833.7元；2、承担本案诉讼费。
被告田良珺辩称：不同意原告的诉讼请求，第一，被告在未经业主同意，也未公示的情况下，擅自将物业费的收费标准从0.4元／月／平方米涨至0.6元／月／平方米；第二，被告提供的物业服务水平与0.6元／月／平方米所对应的物业服务水平不符，出现诸如楼道卫生打扫不到位，擅自将绿化带改为停车场等情况。综上，被告认为，原告的服务未达到0.6元／月／平方米的标准，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。被告田良珺系该小区4号楼5单元502室的业主，房屋建筑面积为88.89平方米。被告拖欠了2010年3月21日年至2014年3月21日期间的物业费，共计2560元。庭审中，被告自认按照0.6元／月／平方米的标准交纳了2009-2010年的物业费。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告田良珺提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照0.6元／月／平方米的标准交纳了2009-2010年的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（0.6元／月／平方米）交纳费用。因此，被告田良珺仍应当按照该标准继续交纳2010年3月21日至2014年3月21日期间的物业费2560元，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告未按时支付物业费构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。至于被告提出的第一，是为了取得该房屋的房产证，而按照原告的要求交纳费用的。首先，办理房产证的主体与收取物业费的主体系两个不同的主体；其次，房产证的取得有多种合法途径；故办理房产证不能成为被告所述的被迫交纳物业费的理由；第二，原告提供的物业服务水平与其所收取的物业费所对应的物业服务水平不相符。庭审中，本院已向被告明确告知，如果确有该方面的证据，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田良珺向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费2560元（0.6元／月／平方米×88.89平方米×48个月，2010年3月21日-2014年3月21日）；
二、被告田良珺向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金273.7元（（0.6元／月／平方米×88.89平方米×12个月×4.875‰×40个月，2011年3月22日-2014年7月21日）＋（0.6元／月／平方米×88.89平方米×12个月×4.875‰×28个月（2012年3月22日-2014年7月21日）＋（0.6元／月／平方米×88.89平方米×12个月×4.875‰×16个月，2013年3月22日-2014年7月21日）＋（0.6元／月／平方米×88.89平方米×12个月×4.875‰×4个月，2014年3月22日-2014年7月21日））。
上述款项，共计2833.7元，被告田良珺应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘萌
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字00379号
原告徐某某，女，生于1974年1月9日，汉族，陕西省南郑县人，系南化公司职工。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1969年2月7日，汉族，陕西省南郑县人，系南化公司职工。
本院在审理原告徐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2010年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤诉系其真实意思，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由徐某某承担。
审判员 黄建军
二〇一二年二月二十二日
书记员 陈 丞
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第374号
原告张之杰，无业。
被告潘成艮。
本院在审理原告张之杰与被告潘成艮房屋租赁合同纠纷一案中，原告张之杰于2015年12月28日向本院提出申请撤回对被告潘成艮的起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张之杰撤回对被告潘成艮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张之杰负担。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王丽佳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4351号
原告李云甫，农民。
被告张庆军，出生年月日及民族、职业不详。
原告李云甫与被告张庆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云甫自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云甫撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年四月十九日
书记员 王珑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00001号
申请人徐州市烟草公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区运河路1号。
诉讼代表人王忠伟。
委托代理人魏勇。
被申请人江西省宏顺建筑工程有限公司。
申请人徐州市烟草公司铜山分公司因与被申请人江西省宏顺建筑工程有限公司不当得利纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年12月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款40万元，申请人自愿交纳担保金5万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省宏顺建筑工程有限公司的银行存款40万元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第609号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，农民。2012年6月18日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局处以行政拘留十日。2014年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月28日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、崔隽雍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月15日凌晨1时许，被告人李某在嘉兴市南湖区同乐路同乐桥边，趁被害人江永翔醉酒之际，以顺手牵羊的手段窃得男式手提包1个，内有现金1500元、苹果mini平板电脑1台（价值1500元）、无线路由器1个（价值60元）以及充电宝1个（价值20元）等物品，合计价值3080元。
案发后现金1440元、苹果mini平板电脑1台、无线路由器1个以及充电宝1个已追回并发还被害人。
以上事实，被告人李某无异议，并有经庭审质证的被害人江永翔的陈述，辨认笔录，监控视频及截图，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，价格鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的盗窃作案一起，窃得财物价值3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 沈英子
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执454号
申请执行人李某某，陕西省咸阳市人。
申请执行人吴某，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。。
李某某、吴某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2260号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组在本判决生效后十日内原告李某某支付征地补偿款19000元；二、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组在本判决生效后十日内原告吴某支付征地补偿款19000元。案件受理费275元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组承担。
在执行中，申请李某某、吴某已就同一案件事实向我院申请立案执行，执行案号为（2017）陕0402执326号。据此，该案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执454号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月八日
书记员 霍志文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4213号
原告：魏霞，女，1979年6月24日出生，汉族，住柘城县。
被告：梁连俊，男，1960年9月28日出生，住柘城县。
本院在审理原告魏霞与被告梁连俊债权转让纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告魏霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡 鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 刘国民