wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00022号
原告罗礼典。
被告武汉源清物业管理有限公司。
法定代表人高洋，该公司总经理。
委托代理人张小欢，该公司综合办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人胡彦军，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告罗礼典与被告武汉源清物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告罗礼典经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，予以免收。
审判员 周文华
二〇一四年五月十九日
书记员 陈湘乾
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1456号
原告李渊暖
被告孙雁泽
原告李渊暖与被告孙雁泽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊暖的委托代理人赵新建，被告孙雁泽的委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渊暖诉称，被告因欠原告58万元，经原告催要，被告承诺将其所有的位于苏州市工业园区枫情水岸花园37幢1803室房屋转让给原告，该房屋虽系按揭贷款购买，但房屋没有保全和查封等因素。经协商，2012年8月15日，原告委托其母亲胡佐英与被告孙雁泽达成房屋转让协议，李正明作为担保人。协议约定被告将该房转让给原告，面积为243.50平方米，单价9000元，总价款219.15万元。被告欠款58万元借款，冲抵原告购房款，该房屋尚欠银行按揭贷款155.80万元，由原告母亲胡佐英代为偿还。2012年8月15日，胡佐英代被告向银行还款155.80万元。后被告将房屋产权证、土地证、他项权证及房屋钥匙交付胡佐英。现原告已实际使用该房屋，但因被告不配合原告履行房屋过户手续，故诉至你院，请求判令：一、确认原被告之间的房屋转让协议有效；二、被告履行房屋过户手续；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙雁泽辩称，原告与被告确实存在房屋买卖关系，被告也按照合同约定将房屋相关权证、钥匙交付原告，被告因涉嫌经济犯罪，现在不能配合原告直接到房屋登记地办理过户手续，请求法庭依法裁决。
经审理查明，2012年8月15日，原、被告双方签订房屋转让协议一份，约定被告将位于苏州市工业园区枫情水岸37幢1803室转让原告：一、原告帮助被告还完贷款150万之后，被告将所有房屋手续交给原告（房产证、土地证等）。二、房屋总面积243.50平方米，单价每平方米9000元，总价款2191500元。三、被告欠原告580000元借款，从总价款中冲抵。四、房屋过户手续费用按国家规定双方各自交付，因此产生的费用，由原告先行垫付，待办理完手续后，多退少补，未尽事宜双方协商解决。原告李渊暖、原告母亲胡佐英、被告孙雁泽、担保人李正明在协议书上签字确认。同日，胡佐英向交通银行苏州工业园区支行偿还房屋贷款共计1558000元，其中通过银行转账还款1542479.53元，现金支付15520.47元。交通银行股份有限公司苏州分行出具贷款还款证明，证实被告房屋贷款1558000元于2012年8月15日还清。后被告未按照约定履行房屋过户手续，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的房屋买卖协议、转账凭据、产权证、土地证、他项权证、交通银行贷款还款证明等证据予以证实。
本院认为，抵押期间，抵押未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，双方买卖的房屋虽然办理了抵押权登记，抵押权人为交通银行股份有限公司苏州工业园区支行，但作为受让人一方的原告代为清偿了被告在该行的债务，并已得到了交通银行的证实，故双方的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照协议约定将其义务履行完毕后，被告未协助原告办理房屋过户手续，其行为构成违约，根据法律规定被告应当继续履行义务，协助原告办理房屋过户手续。原告的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李渊暖与被告孙雁泽签订的房屋转让协议有效。
二、被告孙雁泽于本判决生效之日起十日内协助原告李渊暖办理位于苏州市工业园区枫情水岸37幢1803室房屋的过户手续。
案件受理费80元（原告已预交），由被告孙雁泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 于华天
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 红
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第121号
原告姚某，女，1976年7月3日出生，汉族，农民。
被告景某，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某与被告景某离婚纠纷一案中，经本院做工作给被告一次和好的机会，原告姚某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 毛童心
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第100号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法处置查某、扣押、冻结的财产罪于2014年9月25日到案，同日被取保候审。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯非法处置查某、扣押、冻结的财产罪于2014年9月30日到案，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2736号起诉书指控被告人胡某、孙某甲犯非法处置查某的财产罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人胡某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月17日，慈溪市人民法院根据（2014）甬慈商初字第290号民事判决书、（2014）甬慈执民字第2680-1号执行裁定书，对宁波晔程轴承有限公司（以下简称宁波晔程公司）的自动车床100余台及产品若干进行了查某。2014年6月25日凌晨，受被告人胡某（宁波晔程公司负责人）指使，被告人孙某甲安排人员、车辆至慈溪市坎墩街道宁波晔程公司内，将上述被查某的陀曼牌tmzc9206号轴承套圈车削自动车床8台（共计价值人民币10万元）及产品若干，转移至宁波市旭日轴承有限公司。案发后，上述被转移的车床等财物已被慈溪市人民法院扣押。
2014年9月25日、9月30日，被告人胡某、孙某甲分别至慈溪市公安局坎墩派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、孙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、孙某乙、施某、陈某、郭某、邱某、陈某均的证言、慈溪市人民法院移送立案侦查函、执行裁定书、查封（扣押、冻结）财产清单及照片、涉案相关照片、企业法人营业执照复印件、价格鉴定报告书、到案情况说明及被告人胡某、孙某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、孙某甲转移已被司法机关查某的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查某的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、孙某甲有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人胡某、孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6660号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：张伊萍，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告张伊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人张银亮。
被执行人张金亮。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人张银亮、张金亮担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第789号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年七月七日
书记员 王洪元
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1046号
上诉人（原审被告）:吴南桥，男，1989年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）:王琦，男，1987年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）:潘杰，男，1987年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴南桥因与被上诉人王琦、潘杰民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴南桥上诉请求：撤销一审判决、发回重审或查明事实后并依法改判。事实与理由：潘杰父母代潘杰归还了20000元，该20000元是冲抵本案借款，这一点王琦应是明知的。一审时王琦说该款中的10000元是归还潘杰2012年4月5日的欠款，依据民事诉讼证据规则，王琦没有提供证据证明，理应承担举证不能的不利后果。
被上诉人王琦、潘杰未到庭答辩。
王琦向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令吴南桥、潘杰归还王琦借款本金人民币26000元。
一审法院查明：吴南桥于2012年7月1日出具借条一份，载明：“今借给吴南桥人民币50000元，利息按月结算，每月支付利息3200元。”该借条载明借款人为吴南桥，保证人为潘杰。
另查明，王琦于2015年8月21日就本案借款起诉吴南桥至一审法院，后撤回起诉。
庭审时，吴南桥陈述借条系其书写，但实际借款人是潘杰，并解释称因担心王琦不愿意借给潘杰，才由其出面借款。潘杰称其系实际借款人，但实际只收到46800元，有3200元已作为利息先行预扣，之后其按约支付了两个月利息3200元。对此，王琦称本案借款人为吴南桥，潘杰系担保人，故其在2015年8月21日向法院起诉时也只起诉了吴南桥。借款后，吴南桥、潘杰向其归还过两笔利息，每月利息为3200元。
经当事人确认，吴南桥已归还本金22000元,潘杰父母代潘杰归还了20000元。对于上述20000元，王琦称其中10000元系归还潘杰于2012年4月5日的借款本金10000元，另外10000元系用于归还本案借款本金，为此提供了潘杰于2012年4月5日出具的借条一份。潘杰经质证认为，2012年4月5日的借款其并未归还过，上述20000元全部用于归还本案借款本金。
以上事实，由王琦提供的借条、民事裁定书、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王琦为证明其向吴南桥出借了50000元，提供了借条证明，�南桥、潘杰虽辩称实际借款人为潘杰，但未提供证据证实，一审法院认定借款人为吴南桥、保证人为潘杰。被告抗辩王琦出借款项时预扣利息3200元，无证据证实，一审法院不予采信。据此，一审法院确认吴南桥向王琦借款本金为50000元的事实。潘杰辩称其归还的20000元全部用于归还本案所涉款项，但未能提供证据证明。王琦主张其中10000元用于归还2012年4月5日的借款，提供了借条凭证，潘杰亦陈述该借款未归还，考虑到该笔借款发生于本案借款之前，因此王琦上述主张一审法院予以采信。经核算，吴南桥尚欠王琦本金18000元，王琦要求其归还，于法有据，一审法院予以支持。关于潘杰的保证责任，借条中对保证形式未作明确约定，应视为连带责任保证。潘杰愿意承担还款责任，王琦要求潘杰承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于利息，王琦对吴南桥、潘杰归还利息情况陈述不清，而吴南桥、潘杰亦未提供证据证实，但根据双方各自对利息的陈述，经核算，本案不存在超付利息应抵扣本金的情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、吴南桥于判决生效之日起十日内归还王琦借款本金人民币18000元。二、潘杰对吴南桥的上述付款承担连带清偿责任。案件受理费人民币450元，由王琦负担138元、吴南桥、潘杰负担312元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明其主张的，有举证责任的当事人应承担相应的法律后果。本案中，王琦为证明借款事实的存在，提供了借条证明。借条是具有较强的�明力的债权凭证，在无相反证据推翻的情况下，应当认定吴南桥向王琦借款50000元的事实。关于还款，吴南桥主张已归还了本金42000元，其中20000元是潘杰父母代为归还。王琦对于收到款项并无异议，但认为收到的潘杰父母归还20000元中的10000元，是归还潘杰于2012年4月5日的借款本金10000元。王琦对此应承担相应的举证责任。王琦提供了潘杰于2012年4月5日出具的借条一份。潘杰对该借条真实性予以认可。考虑到潘杰父母代付的20000元并无证据证明具体还款指向，根据债权清偿顺序，2012年4月5日借条发生在本案借款之前，王琦上述主张符合法律规定，可以予以采信。经核算，吴南桥结欠王琦涉案借款18000元，该款理应及时归还。现王琦诉讼主张归还，应当予以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人吴南桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年四月十二日
书记员 孙丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5695号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴玲玲，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴玲玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68803.98元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68803.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00307号
申请执行人李明侠，女，农民。
被执行人宝鸡市申博陶瓷有限公司，住所地：千阳县环城南路6号。
法定代表人池仁通，董事长。
委托代理人沈忠贤，宝鸡市申博陶瓷有限公司员工。
李明侠申请执行宝鸡市申博陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，千阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出（2015）千劳人仲案字06号调解书，已发生法律效力。调解书确定：宝鸡市申博陶瓷有限公司支付李明侠医疗等费用45000元，从调解书送达之日起15日内付清。宝鸡市申博陶瓷有限公司履行30000元后拒不履行，现李明侠于2015年10月9日向本院申请强制执行剩余款项15000元，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本案在执行中，于2015年10月16日向宝鸡市申博陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其在接到通知之日履行案件款15000元，执行费125元，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：案件款15000元，申请人李明侠自愿放弃案件款3000元（放弃的案件款中含二次住院2000元，治疗糖尿病的费用1000元），由宝鸡市申博陶瓷有限公司在2015年10月25日前给付李明侠案件款12000元，交付执行费125元，现本协议履行完毕，案件款李明侠已领取，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县劳动人事争议仲裁委员会（2015）千劳人仲案字06号调解书的执行。
执行费125元，由被执行人宝鸡市申博陶瓷有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十月二十五日
书记员 张维华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第517号
原告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。
法定代表人：吕树根。
委托代理人（特别授权代理）：徐金玉。
被告：吴丹。
本院在审理原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司与被告吴丹劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马春燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第785号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李军，男，1986年5月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年1月21日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月10日逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人李军犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王美丹出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日23时许，被告人李军、曾虎（另案处理）驾驶贵GX6x**小型轿车在清镇市云岭南路，采取由李军开车接应，曾虎下车持刀抢劫的方式，抢劫了途经该处的被害人王某的人民币450元及白色三星9300型手机一部。
2015年1月20日凌晨5时许，被告人李军、曾虎（另案处理）驾驶贵GX6x**小型轿车在本市云岩区黔灵镇茶店村罗家坡路口时，采取由李军开车接应，曾虎下车持刀抢劫的方式，抢劫了被害人廖某某双肩包一个，内有人民币3700元及银行卡三张。
庭审中，公诉机关提出应当以抢劫罪追究被告人李军的刑事责任，建议判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
庭审中，被告人李军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李军在公安机关的供述及户籍证明，被害人王某、廖某某的陈述，证人曾虎的证言，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，两次伙同同伙曾虎持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李军犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃款赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年五月六日
书 记 员 李发开
第1页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第414号
罪犯施忠良，男，1987年12月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年4月29日作出（2009）融刑初字第336号刑事判决，以被告人施忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年11月21日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）榕刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月12日入监。在服刑期间，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1777号刑事裁定，对罪犯施忠良减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年11月20日止）。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施忠良在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2012年、2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。2012年6月至2014年12月考核达标累计29.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯施忠良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施忠良减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 设
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第350号
原告宋某某。
被告唐某某。
委托代理人李文武，嘉禾县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告宋某某与被告唐某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告唐某某及其委托代理人李文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告和被告唐某某于2013年10月17日在百合网上认识，并在2012年10月27日与被告订婚，根据被告的要求原告于2013年10月27日、2013年10月30日分两次向被告转账支付彩礼44100元。付款后，被告的态度完全变了，天天找理由吵架，现在双方已经分手。除彩礼外，原告还给被告购买了9800元的钻戒和2000多元的衣物，被告也应当退还。根据我国相关的法律规定，请求法院：1、判令被告退还原告人民币44100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2013年10月27日、2013年10月31日中信银行广州分行电子转账凭证复印件2份。拟证明被告收到原告彩礼44100元。
2、被告唐某某百合网资料复印件1份。拟证明被告在百合网资料中称是租房，真实被告有一套按揭的住房，被告欺骗了原告。
3录影资料1份。拟证明被告无理取闹，原、被告没有发生性关系。
4、录音资料1份。拟证明被告承认收到原告彩礼40000元。
5、广东省中山大学附属第一医院门诊病历复印件1份。拟证明被告患有眩晕综合症。被告欺骗了原告。
6、广州市黄埔区中医院门诊病历复印件1份。拟证明被告患有精神衰弱、慢性胃炎。被告欺骗了原告。
被告唐某某辩称，原告所述不属实，原告汇给被告的44100元不能认定为彩礼，其中40000元是见面礼及同居生活的生活费用，4100元被告用于购买了一台冰箱，现冰箱在原告处。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩请求，被告向本院提供如下证据：
7、2013年11月20日原告保证书复印件1份。拟证明被告的手提电脑还在原告处，原告应该返还给被告。
8、购物清单复印件14份。拟证明购物清单上的物品现在原告处，原告应返还给被告。
9、证人文艳秋出庭作证证词。拟证明原、被告在同居生活，原告有意骗取被告，原告并不想与被告共同生活。
10、证人唐俊出庭作证证词。拟证明被告的手机还在原告处，原告应该返还。是原告不想与被告共同生活。
经本院组织双方当事人进行质证，情况为：（一）被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明方向有异议，认为不能证明这笔钱是彩礼；对证据2的真�性无异议，对证明方向有异议，认为在百合网上不可能将个人信息全部公布，不能作为被告欺骗了原告的依据；对证据3、4、5、6有异议，认为不能证明原、被告没有同居，被告有病，但未欺骗原告，44100元不是彩礼，是原告的一种赠与行为。（二）原告对被告提供的证据7的真实性无异议；对证据8有异议，认为与本案无关联；对证据9有异议，认为证人文艳秋反映的不是事实，且与本案无关联；对证据10有异议，认为唐俊的证言不属实。
本院认证如下：对证据1，被告对其真实性无异议，本院确认原告汇款44100元到被告账户。证据2，被告不构成欺骗原告，对其证明方向不予确认。证据3、4，无法核实其真实性，不予确认。证据5、6，对其真实性予以确认，对其证明方向不予确认。对证据7，原告无异议，本院予以确认。证据8是原、被告相识前被告的购物单，与本案无�联性，不予采信。证据9、10，与本案无关联，不予采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原告宋某某与被告唐某某于2013年10月17日在百合网相识并确立恋爱关系。2013年10月27日原告通过中信银行广州分行将40000元汇入被告在农业银行的账户上，10月28日原，被告在原告位于广州市天河区家中共同生活。10月29日被告感觉身体不适，到广州市黄埔区中医院暨南大学医学院附属黄埔中医院门诊治疗，西医诊断为：神经衰弱、慢性胃炎。10月31日原告通过中信银行广州分行将4100元汇入被告在农业银行的账户上。11月17日被告到广东省中山大学附属第一医院东院门诊检查，诊断为眩晕综合症。为此，原告怀疑被告隐瞒病情，欺骗了自己，双方便常为一些日常事务发生争吵，2013年11月21日晚上，原、被告发生�吵后，便分开居住。双方在共同生活期间，被告花4100元购买了一台冰箱，现在原告处。
本院认为，本案的焦点是原告汇入被告账户的44100元的性质问题。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是一种预约，基于双方的合意而成立。按照一般习俗，订立婚约要举行订婚仪式，婚约一方会向对方，或各自的父母、亲朋好友会向婚约人赠送订婚礼物，俗称彩礼。本案原、被告相识不久便居住在一起共同生活，原告给付被告一定数量的财物，以此增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，属于正常的人际交往范畴，被告在共同生活期间花4100元为原告购买了冰箱等，原、被告在共同生活期间有互相赠与的行为。被告没有借婚约向原告索取财物。原告主张44100为彩礼，证据不足，与本案的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费903元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第120号
申请执行人周长武。
被执行人杨祯强。
周长武与杨祯强买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第961号民事判决书发生法律效力后，周长武于2014年3月12日向本院申请执行，申请标的12000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第961号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年三月十七日
书记员 詹立朝
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第555号
原告：高扬，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告高扬与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告高扬的起诉。
案件受理费4570元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 爽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第786号
原告徐文标，男，1965年10月7日出生，汉族。
委托代理人黄有忠，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生。
原告徐文标与被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐文标及其委托代理人黄有忠到庭参加诉讼。被告沪江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文标诉称：2013年7月24日，原告在工作时间上厕所摔伤。后被劳动部门认定为工伤，又经劳动能力鉴定委员会鉴定工伤致残程度九级。现原告对六合区劳动争议仲裁委员会裁决第四至七项不服，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告护理费35000元、营养费20000元、停工留薪期工资40000元、一次性伤残就业补助金300000元、交通费800元，共计395800元。
被告沪江公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告徐文标于2012年10月25日进入被告沪江公司从事保安工作，月平均工资1703元。被告为原告缴纳了工伤保险。2013年9月11日，原告在工作时间上厕所摔伤，医疗诊断结论为右股骨粗隆间粉碎性骨折。2014年9月16日，经南京市六合区人力资源和社会保障局认定徐文标为工伤，2015年3月26日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告受伤期间，住院治疗共计25天，住院期间被告未安排人员护理，均由原告妻子护理，原告妻子没有工作。治疗结束后原告未至被告处上班。2013年10月5日出院医嘱载明卧床休息6至8周。原、被告双方就工伤待遇未能达成一致意见，原告于2015年3月31日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告支付医疗费26727元、住院期间护理费16800元、住院伙食补助费432元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金27826元、一次性工伤医疗补助金57713元、一次性伤残就业补助金30918元、交通费500元、鉴定费400元。2015年5月22日，六合区劳动人事争议仲裁委员会作出宁六劳人仲案字（2015）第326号仲裁裁决书裁决：自2015年3月31日起，解除沪江公司与徐文标之间劳动合同关系，沪江公司根据徐文标伤残等级从工伤保险基金领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助费、鉴定费后支付给徐文标，沪江公司支付徐文标一次性伤残就业补助金20614元、住院期间护理费2000元、停工留薪期工资6812元、交通费120元，对原告徐文标其他仲裁请求事项未予支持。原告对部分裁决事项不服，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，诊断证明书、出院记录、门诊病历、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、银行对账单、仲裁裁决书予以证实。
本院认为：仲裁裁决原、被告之间的劳动合同关系于2015年3月31日解除，原告予以认可，被告未提出异议，故本院依法予以确认。由于被告已为原告缴纳了工伤保险，现原告诉讼要求享受工伤保险待遇，根据原告的伤残等级，双方在终止劳动关系时，原告的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费，均应由工伤保险基金核发。被告应支付原告一次性伤残就业补助金35253元（70507÷12×6）。关于原告的停工留薪期工资问题，停工留薪期应当凭就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定，一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经市级劳动能力鉴定委员会确认可适当延长，但延长期限不得超过12个月。本案中，原告于2013年9月11日发生工伤，劳动能力鉴定结论通知书中未载明停工留薪期结束时间，故应以医疗机构出院医嘱确定停工留薪期时间截止于2013年12月5日，故被告应向原告支付停工留薪期工资4894元（1703×2＋1703÷21.75×19）。原告住院治疗期间，被告未安排人员护理，均由原告妻子护理，原告妻子无工作，故本院酌定护理费为每天80元，被告应支付住院护理费2000元（80×25）。原告未提供证据证明其到统筹地区以外就医产生交通费，故原告主张交通费无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张营养费，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、第三款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告徐文标与被告南京沪江经营管理有限公司之间的劳动合同关系于2014年3月31日解除；
二、被告南京沪江经营管理有限公司自本判决书生效之日起十日内向工伤保险结算中心办理相关手续，领取原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费后，支付给原告徐文标；
三、被告南京沪江经营管理有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告徐文标支付一次性伤残就业补助金35253元、停工留薪期工资4894元、护理费2000元，合计42147元；
四、驳回原告徐文标的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年七月十四日
见习书记员 崔宵焰
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金武行初字第28号
原告张兆松。
委托代理人张巧美。
被告武义县公安局，住所地武义县武阳中路12号。
法定代表人金常法。
委托代理人蔡高鸣。
委托代理人祝勇胜。
原告张兆松不服被告武义县公安局治安行政处罚一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日受理后，于2015年6月4向被告武义县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告张兆松委托代理人张巧美，被告武义县公安局委托代理人蔡高鸣、祝勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆松诉称，被告武公行罚决字（2014）第601号《公安行政处罚决定书》，对原告进行行政拘留六日的处罚，但原告却被限制人身自由七天，且执行的是刑事拘留（被关押在看守所）。被告在强制执行中还导致原告人身不可再生器官门牙外伤性脱落。根据我国《国家赔偿法》的规定，被告必须做出赔偿。为维护原告的合法权益，以维护法律的尊严，请求:1、依法判令被告作出行政处罚决定却执行刑事拘留行为违法；2、判令被告支付原告因错误执行而遭受的精神损害、名誉损害抚慰金10万元；3、判令被告支付原告被多限制一天人身自由的赔偿金1098.6元；4、判令被告支付侵犯原告生命健康权赔偿金10万元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、武公行罚决字（2014）第601号《公安行政处罚决定书》，证明行政拘留为6日的处罚；2、武义县公安局抓获经过记录，证明强制执行为7天的事实；3、病历复印件一份，证明生命健康权被侵害的事实。
被告武义县公安局辩称，一、原告所诉被告的行政行为已经法院依法判决。被告以扰乱单位秩序行为依法对原告作出行政处罚并执行。2014年10月22日，原告向武义县人民法院提起行政诉讼，同年12月5日，武义县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2015年3月12日，金华市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。二、原告系重复提出诉讼请求。2015年5月27日，原告又向武义县人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求与原判决的诉讼请求内容实质一致，系重复诉讼，且已超过诉讼期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、第二款之规定，恳请贵院迳行裁定驳回起诉。
被告在举证期限内向本院提交以下证据，1、张兆松、张巧美扰乱单位秩序案案卷一本，证明原告张兆松、张巧美因扰乱单位秩序的违法行为，于2014年1月25日被武义县公安局依法予以行政拘留6日，并送达至武义县拘留所执行，执行期限为2014年1月25日至2014年1月31日的事实；2、武义人民法院和金华市中级人民法院的行政判决书各一份，证明原告张兆松不服武义县公安局行政处罚及行政赔偿一案，武义县人民法院已于2014年12月5日判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向金华市中级人民法院提起上诉，2015年3月12日，金华市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判；3、行政起诉状4份及行政上诉状2份，证明张兆松2015年5月27日向武义县人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求与原已判决的诉讼请求内容实质一致，系重复诉讼。
经庭审质证，本院对上述证据确认如下，原告对被告提交的证据1-3的真实性无异议，但对证明内容有异议。被告是非法干涉农民土地经营权，原告被违法强制执行关押7天，而且是执行刑事拘留。本院认为原告的异议理由不能成立，本院不予采信。被告对原告提交的证据无异议。原、被告向本院提交的证据本院均予以确认。
经审理查明，2014年1月24日14时许，原告张兆松（以下简称原告）因阻扰浙江省送变电工程公司在其承包田内建设的“溪洛渡左岸-
浙江金华正负800千伏特高压直流输变电工程金丝接地极工程”的正常施工，被被告武义县公安局桐琴派出所传唤到桐琴派出所询问。2014年1月25日，被告武义县公安局（以下简称被告）对原告处以行政拘留6日的处罚并予以执行（执行期限为2014年1月25日至1月31日）。2014年1月30-31日（年30至初一），原告被转到看守所电视间观看春晚电视节目。2014年3月17日，原告不服行政处罚决定向金华市公安局申请行政复议，金华市公安局于2014年6月13日作出金市公复决字（2014）第18号《行政复议决定书》，以事实不清为由，撤销了被告武公行罚决字（2014）第44号《行政处罚决定书》，责令被告于30日内重新作出处罚。被告经重新调查取证后，于2014年8月6日作出武公行罚决字（2014）第601号《行政处罚决定书》，对原告张兆松予以行政拘留6日的处罚（执行方式和期限：不再执行行政拘留）。原告不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本案经本院一审判决驳回原告的诉讼请求，金华市中经人民法院二审驳回原告上诉，维持原判。
本院认为，2014年1月25日，被告武义县公安局对原告张兆松执行行政拘留6日的处罚合法。2014年1月24日14时许，因原告阻扰浙江省送变电工程公司在其承包田内建设被传唤询问，根据《治安管理处罚法》第八十二条第二款规定，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤；第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，情况复杂，可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。2014年1月24日，原告被传唤询问，属于被告询问查证的时间，不应计算行政拘留日期，且，该日折抵执行行政拘留的日期也没有法律依据。1月30-31日（年三十至初一），原告不在拘留所执行，而是被安排至武义县看守所执行给予观看春晚电视节目。本院认为，被告在执行行政拘留方式、地点虽有不妥之处，但对原告没有按照刑事嫌疑犯的规定予以看管执行并无违法。原告诉被告在执行行政拘留时予以刑事拘留的事实与理由不能成立，本院不予采纳；行政拘留7日，超过期限一日并要求被告进行行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告张兆松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张兆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
陪 审 员 程云荣
二〇一五年八月十七日
代书记员 张华丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3606号
原告邹志平，男，住福建省闽侯县。
被告黄敬松，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告邹志平与被告黄敬松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以拟与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹志平撤回起诉。
本案案件受理费163元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收81.5元，由原告邹志平负担。
审判员 宋剑津
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02335号
原告：李强，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳东方钢铁有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周波，该公司总经理。
原告李强与被告沈阳东方钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，因原告到庭后未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李强承担。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄秀琦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第924号
原告单某，女，1976年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告于某某，男，1975年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区（未出庭）。
第三人于某，女，2000年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人单某。
原告单某、被告于某某、第三人于某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人王俊丽、第三人于某的法定代理人单某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，第三人于某系原被告的婚生女，2000年10月6日生，原被告协议离婚，双方在离婚协议中约定共同房产哈市南岗区归第三人于某所有，协议签订后被告与原告办理离婚手续，离婚后被告拒不履行离婚协议。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令一、被告于某某履行离婚协议配合第三人于某办理坐落于南岗区房产更名过户手续；二、诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据及第三人质证意见如下：
证据一、户口薄一份、于某出生证明一份。意在证明第三人于某是原被告女儿。
第三人对证据的真实性和证明问题均无异议。
证据二、产权证一份。意在证明争议之房在于某某名下。
第三人对证据的真实性和证明问题均无异议。
证据三、离婚证及离婚协议。意在证明双方在2013年10月10日离婚，离婚协议约定第三人于某归原告抚养，争议之房双方约定归于越所有。
被告及第三人未有证据向法庭出示。
第三人对证据的真实性和证明问题均无异议。
评析证据本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2013年10月10日，原被告在南岗区民政局协议离婚，双方签订离婚协议，协议约定，本案争议坐落于南岗区房产归婚生女于某所有，婚生女于某归原告抚养，现争议房产已交付婚生女于某，但未办理产权过户手续。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议合法有效，受法律保护，被告应当按协议履行并配合办理更名过户手续，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内协助第三人于某办理坐落于南岗区房产更名过户。
案件受理费100元，公告费560元，邮寄费48元由被告于某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 哲 璐
审判员 韩志伟
审判员 朱宝泽
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 会
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第138号
原告杜某某，女，1971年5月14日生，汉族，小学文化，农民。住姚安县。
被告转某甲，男，1968年12月3日生，汉族，小学文化，农民。住姚安县。
原告杜某某诉被告转某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，于2015年3月18日依法由审判员李杭信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告转某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告2006年5月经人介绍认识，于2006年7月14日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后我带着前婚生两个子女到被告家生活，我与两个子女的户籍均迁往被告户。因教育两个子女的问题，双方产生矛盾。2007年我外出打工，2009年10月被告将我的两个子女送回我娘家生活至今。现我与被告从2009年起分居至今，互不联系。我于2014年2月向姚安县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准双方离婚，后双方夫妻关系仍未改善，双方夫妻之间的感情完全破裂。为了维护我的合法权益，依法向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，判决：1、准予原、被告双方离婚；2、我与前夫婚生子女转某乙、转某丙由我抚养，不需被告支付子女抚养费；3、婚前财产：矮柜一张、枕头枕巾各一对，被子一床、毛毯一个、垫棉一床归我；4、夫妻共同财产：柴油打谷机一台平均分割。
被告转某甲辩称：我与原告经人介绍认识于2006年7月14日登记结婚至今8年，双方在一起生活四年多，2011年原告离家出走，将两个子女丢下给我照管。原告半年后回家，拿了400元钱后将孩子领走，我照管原告的孩子五年，原告是骗婚。原告与我结婚，原告的两个孩子落户花费9万元，我照管原告的两个孩子五年，每年1万元生活费，合计14万元的费用要求原告赔偿我。
原告杜某某针对其诉讼请求、事实与理由，向法庭提交了：本院（2014）姚民初字第96号民事判决书（复印件）1份，欲证明原告于2012年2月起诉与被告离婚，经法院审理后判决不准双方离婚的事实，经被告转某甲质证无异议。
被告转某甲针对其答辩未向法院提交证据。
上述原告提交的证据经审查，证据来源合法，客观真实，确认其证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2006年5月经人介绍认识，于同年7月14日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后原告杜某某携前婚生子女转某乙、转某丙成为被告转某甲的家庭成员。在共同生活期间，因家庭生活琐事，双方产生矛盾，原告于2009年单独外出打工，原告的两个孩子回原告娘家生活，后双方未在一起共同生活至今。2014年2月原告杜某某向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准双方离婚。
归纳双方的诉、辩主张，本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
对于本案的争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件是否准许离婚的唯一判定标准是夫妻感情是否确已破裂；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后分居满1年，互不履行夫妻义务的。”规定，本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2009年外出打工，夫妻双方未在一起共同生活至今已满三年多，原告杜某某向本院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未改善，现双方难以共同生活，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；被告以夫妻感情没有完全破裂为由不同意离婚的意见，本院不予采纳。原告要求抚养子女转某乙、转某丙的诉讼请求，由于子女转某乙、转某丙系原告与前夫所生育的子女，本案不予处理。原告要求分割柴油打谷机的诉讼请求，因该柴油打谷机系被告与被告的姐姐共同购买的财产，该财产不属于原、被告双方的夫妻共同财产，本案不予处理。由于被告在家照管原告与前夫所生的两个子女所尽义务较多，且经济困难，原告应给以被告一定的生活帮助费，但考虑原、被告双方的实际现状，应以5000元较为适宜。被告要求原告赔偿原告的两个孩子因落户花费9万元及曾受其抚养教育的原告前婚生子女转某乙、转某丙抚养费合计14万元的辩解，因无相应的证据及法律依据，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告转某甲离婚。
二、由原告杜某某给付被告转某甲生活帮助费5000元。
三、原告杜某某的个人财产：矮柜一张、枕头枕巾各一对，被子一床、毛毯一个、垫棉一床由其自行带走。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
上述有执行内容的在判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李杭信
二〇一五年三月二十七日
书记员 周婷婷
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1004号
原告：喻永洪，男，1968年3月16日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：李小平，男，1988年10月4日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：罗远梅，四川长松律师事务所律师。
被告：梁雪冰，男，1992年1月6日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被告：贾剑，男，1988年8月27日出生，汉族，四川省合江县人。
原告喻永洪诉被告李小平、梁雪冰、贾剑生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，被告李小平申请对喻永洪医疗的合理性和关联性进行鉴定，本院于2017年3月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻永洪、被告李小平及其委托诉讼代理人罗远梅、被告梁雪冰到庭参加了诉讼，被告贾剑经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻永洪向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计100364.73元。事实和理由：2015年1月25日，原告在尧坝中学干活下班途中，与路上相遇的李小平发生争吵，随后李小平邀约梁雪冰和贾剑在尧坝镇鼓仙路91号饭馆将原告打伤，原告伤后即被送往泸州医学院附属医院住院治疗37天后出院。该纠纷经合江县公安局尧坝派出所多次调解，被告拒绝赔偿原告损失致调解未果，故原告诉至法院处理。
被告李小平辩称，原告请求的损失计算标准过高，且原告在纠纷中存在过错，应与被告各承担50%的责任。
被告梁雪冰的答辩意见与李小平的一致。
被告贾剑未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告喻永洪与被告李小平在修建尧坝中学学生宿舍的工地上认识。被告李小平与梁雪冰、贾剑系朋友关系。2015年1月25日，原告从尧坝中学干活骑摩托车回去的路上与同在骑行摩托车的李小平相遇，原告因责怪李小平骑的摩托车撇到自己的车致双方发生争执。当车骑行到尧坝镇鼓仙路91号饭馆时，二人互不相让，相互争吵，进而发生抓扯、扭打。随后，被告梁雪冰和贾剑受李小平电话邀约先后参与到纠纷中，与喻永洪相互厮打。在扭打过程中，三被告将原告致伤。原告伤后即被送往泸州医学院附属医院住院治疗，住院37天后于2015年3月3日出院，出院诊断：左手外伤、全身多部位软组织损伤。出院医嘱:门诊随访。原告伤后产生的损失有：医疗费（含门诊治疗费）20298.73元、误工费3700元（100元/天×37天）、护理费3330元（90元/天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、交通费酌计500元，合计损失28938.73元。
诉讼中，被告李小平申请对原告喻永洪在泸州医学院附属医院住院期间产生的医疗费用的合理性和关联性进行鉴定。经本院委托双方四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月13日出具的鉴定结论为：喻永洪2015年1月25日至2015年2月14日在西南医科大学附属医院（即泸州医学院附属医院）住院期间产生的医疗费用系合理医疗费用。
原告在诉讼中针对自己的主张向法庭出示了合江县公安局尧坝派出所对喻永洪、梁雪冰、贾剑、李小平、张大兴、牟泽群、冯作银、汤永祥的询问笔录，合江县公安局对李小平、贾剑、梁雪冰的行政处罚决定书，喻永洪的住院病历、用药清单、出院记录、医疗发票，合江县尧坝镇识字村村民委员会出具的收入证明等证据。被告李小平向法庭出示了四川菲斯特司法鉴定所的鉴定意见书。本院认为，上述证据中，原告出示的收入证明，无其他证据佐证其工资收入水平，本院不予采信，其余证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。结合原、被告陈述，对上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告喻永洪与被告李小平为撇车的事发生争执，本应寻求正当途径予以解决，但因双方均未予正确处置进而发生肢体冲突，双方对纠纷的发生均存在一定过错。被告在纠纷中未克制自己而采取过激行为，并电话邀约梁雪冰和贾剑参与到纠纷中将原告致伤，对其行为产生的损害后果，依法应承担主要民事责任。根据双方过错程度，本院确定双方承担责任比例为：原告承担20%，被告李小平承担80%。被告梁雪冰、贾剑未能及时制止纠纷，反而先后参与到纠纷中共同将原告致伤，被告梁雪冰、贾剑的行为构成共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任。经本院查明的事实确认，原告的实际损失为28938.73元，本院按责任比例确定三被告应赔偿原告的损失为28938.73元×80%＝23151元，其余损失由原告自行承担。原告主张误工费按每天600元计算，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳；主张被告赔偿其营养费和精神损害赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院也不予采信。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平、梁雪冰、贾剑于本判决生效后十日内赔偿原告喻永洪伤后产生的各项损失23151元。
二、驳回原告喻永洪的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告喻永洪负担54元，被告李小平、梁雪冰、贾剑负担215元。此款原告已预交，被告负担部分在履行本判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 田永杰
二〇一七年三月十六日
书记员 李小容
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1004号原告：喻永洪，男，1968年3月16日出生，汉族，四川省合江县人。被告：李小平，男，1988年10月4日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：罗远梅，四川长松律师事务所律师。被告：梁雪冰，男，1992年1月6日出生，汉族，贵州省赤水市人。被告：贾剑，男，1988年8月27日出生，汉族，四川省合江县人。原告喻永洪诉被告李小平、梁雪冰、贾剑生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，被告李小平申请对喻永洪医疗的合理性和关联性进行鉴定，本院于2017年3月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻永洪、被告李小平及其委托诉讼代理人罗远梅、被告梁雪冰到庭参加了诉讼，被告贾剑经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻永洪向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计100364.73元。事实和理由：2015年1月25日，原告在尧坝中学干活下班途中，与路上相遇的李小平发生争吵，随后李小平邀约梁雪冰和贾剑在尧坝镇鼓仙路91号饭馆将原告打伤，原告伤后即被送往泸州医学院附属医院住院治疗37天后出院。该纠纷经合江县公安局尧坝派出所多次调解，被告拒绝赔偿原告损失致调解未果，故原告诉至法院处理。被告李小平辩称，原告请求的损失计算标准过高，且原告在纠纷中存在过错，应与被告各承担50%的责任。被告梁雪冰的答辩意见与李小平的一致。被告贾剑未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告喻永洪与被告李小平在修建尧坝中学学生宿舍的工地上认识。被告李小平与梁雪冰、贾剑系朋友关系。2015年1月25日，原告从尧坝中学干活骑摩托车回去的路上与同在骑行摩托车的李小平相遇，原告因责怪李小平骑的摩托车撇到自己的车致双方发生争执。当车骑行到尧坝镇鼓仙路91号饭馆时，二人互不相让，相互争吵，进而发生抓扯、扭打。随后，被告梁雪冰和贾剑受李小平电话邀约先后参与到纠纷中，与喻永洪相互厮打。在扭打过程中，三被告将原告致伤。原告伤后即被送往泸州医学院附属医院住院治疗，住院37天后于2015年3月3日出院，出院诊断：左手外伤、全身多部位软组织损伤。出院医嘱:门诊随访。原告伤后产生的损失有：医疗费（含门诊治疗费）20298.73元、误工费3700元（100元/天×37天）、护理费3330元（90元/天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、交通费酌计500元，合计损失28938.73元。诉讼中，被告李小平申请对原告喻永洪在泸州医学院附属医院住院期间产生的医疗费用的合理性和关联性进行鉴定。经本院委托双方四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月13日出具的鉴定结论为：喻永洪2015年1月25日至2015年2月14日在西南医科大学附属医院（即泸州医学院附属医院）住院期间产生的医疗费用系合理医疗费用。原告在诉讼中针对自己的主张向法庭出示了合江县公安局尧坝派出所对喻永洪、梁雪冰、贾剑、李小平、张大兴、牟泽群、冯作银、汤永祥的询问笔录，合江县公安局对李小平、贾剑、梁雪冰的行政处罚决定书，喻永洪的住院病历、用药清单、出院记录、医疗发票，合江县尧坝镇识字村村民委员会出具的收入证明等证据。被告李小平向法庭出示了四川菲斯特司法鉴定所的鉴定意见书。本院认为，上述证据中，原告出示的收入证明，无其他证据佐证其工资收入水平，本院不予采信，其余证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。结合原、被告陈述，对上述事实，本院予以认定。本院认为，原告喻永洪与被告李小平为撇车的事发生争执，本应寻求正当途径予以解决，但因双方均未予正确处置进而发生肢体冲突，双方对纠纷的发生均存在一定过错。被告在纠纷中未克制自己而采取过激行为，并电话邀约梁雪冰和贾剑参与到纠纷中将原告致伤，对其行为产生的损害后果，依法应承担主要民事责任。根据双方过错程度，本院确定双方承担责任比例为：原告承担20%，被告李小平承担80%。被告梁雪冰、贾剑未能及时制止纠纷，反而先后参与到纠纷中共同将原告致伤，被告梁雪冰、贾剑的行为构成共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任。经本院查明的事实确认，原告的实际损失为28938.73元，本院按责任比例确定三被告应赔偿原告的损失为28938.73元×80%＝23151元，其余损失由原告自行承担。原告主张误工费按每天600元计算，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳；主张被告赔偿其营养费和精神损害赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院也不予采信。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小平、梁雪冰、贾剑于本判决生效后十日内赔偿原告喻永洪伤后产生的各项损失23151元。二、驳回原告喻永洪的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告喻永洪负担54元，被告李小平、梁雪冰、贾剑负担215元。此款原告已预交，被告负担部分在履行本判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  田永杰二〇一七年三月十六日书记员  李小容
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01122号
罪犯郑尚秋，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院于2013年5月30日以（2013）新抚刑初字第65号刑事判决，认定罪犯郑尚秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿金人民币46985元。刑期自2012年3月6日至2016年3月4日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年6月20日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，核定考核积分224分。在本次办理减刑案件过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑尚秋减去有期徒刑四个月。
(刑期自2012年3月6日起至2015年11月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执恢1号
申请执行人余丹，系武汉××物资有限公司职工。
被执行人张永亮，系武汉市××汽车运输公司××公司董事长。
张永亮与与余丹欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2007年1月31日作出的（2007）青民二初字第57号民事调解书，责令被执行人张永亮履行下列义务：1、向申请执行人余丹支付33，281元；2、向申请执行人余丹支付迟延履行期间债务利息。但执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永亮的银行存款人民币33，281元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月十五日
书记员 苏 珉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第387号
原告王某。
被告顾某。
原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告顾某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告经人介绍认识，婚后生育两女一子，长女已成家，由于双方缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事吵架，并打骂原告，有了孩子后，被告仍是我行我素，游手好闲，因此双方曾已离婚，后于2013年6月24日又复婚，被告仍对原告实施家庭暴力，原告多次给其机会，被告不但不改，还变本加厉，让原告彻底绝望，被告的种种行为导致夫妻感情逐渐破裂，且无和好可能，现依法起诉离婚，婚生儿子、女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告顾某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告顾某经人介绍于1988年农历腊月初九举行婚礼，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月初三生长女顾某甲（已结婚），2003年农历十二月二十四生次女顾某乙，2005年2月1日补办登记手续，2006年农历八月十六生长子顾某丙，现两个子女跟随被告生活，在共同生活中，双方因家庭琐事发生过矛盾，因此，原告曾离婚，2013年6月24日又复婚，2014年农历二月份，两人因家庭琐事再次发生矛盾，原告于2015年4月18日向本院起诉离婚。
本院认为，原告王某与被告顾某结婚多年，建立了一定的夫妻感情，并生有几个子女，在共同生活中，虽然两人因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方要珍惜多年的夫妻�情，为了整个家庭和孩子的利益着想，互谅互让，是能够共同生活的，故对原告王某之离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某之离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年四月三十日
书记员 庄连良
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3464号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：周柳林，住湖南省宁远县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告周柳林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告周柳林经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗贷记卡（卡号62×××05）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后进行消费，但长期透支不还。截止至2014年2月16日，被告共透支本息、滞纳金、其他费用共计2901.53元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。现起诉请求判令：一、请求判令被告立即偿还原告截止至2014年2月16日的透支款本金1984.4元，利息789.31元、滞纳金115.82元、其他费用12元，共计2901.53元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、请求判令被告赔偿原告邮递费55元等损失；三、请求判令被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告周柳林未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月30日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：申领人（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人超过发卡人（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××05，信用额度为0元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2014年2月16日，被告拖欠透支款本金1984.4元，利息789.31元、滞纳金115.82元、其他费用12元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费55元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年2月16日，被告拖欠透支款本金1984.4元，利息789.31元、滞纳金115.82元、其他费用12元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本息、滞纳金、其他费用及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费55元有理，本院依法予以支持。
被告周柳林经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周柳林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计2901.53元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告周柳林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费100元，均由被告周柳林负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8376号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：范大勤，男，1973年8月28日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49910.26元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为12988.24元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为17954.4元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为2980.3元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计83833.2元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
万事达钛金信用卡
卡号
申领时间
二〇一五年六月八日
信用额度
50000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。
透支事实
2015年6月14日起开始透支，欠款本金起始于2015年9月12日，2016年7月18日就1笔分期还款最后一次正常计收3942.18元后，此时，形成透支本金49910.26元、利息3435.71元、滞纳金7954.4元、其他费用2980.3元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2014年11月9日，还款14855元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49910.26元
透支滞纳金
2495.51元
透支利息
截至2017年10月23日的利息为17949.47元，之后的利息以透支本金49910.26元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费2980.3元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49910.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49910.26元×5%≈2495.51元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范大勤于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49910.26元及利息（截至2017年10月23日共计利息17949.47元，之后的利息以透支本金49910.26元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金2495.51元，费用2980.3元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告范大勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月三日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8376号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：范大勤，男，1973年8月28日出生，汉族，住泰顺县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49910.26元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为12988.24元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为17954.4元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为2980.3元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计83833.2元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种万事达钛金信用卡卡号申领时间二〇一五年六月八日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。透支事实2015年6月14日起开始透支，欠款本金起始于2015年9月12日，2016年7月18日就1笔分期还款最后一次正常计收3942.18元后，此时，形成透支本金49910.26元、利息3435.71元、滞纳金7954.4元、其他费用2980.3元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2014年11月9日，还款14855元。合计债权额核定本息额结欠本金49910.26元透支滞纳金2495.51元透支利息截至2017年10月23日的利息为17949.47元，之后的利息以透支本金49910.26元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2980.3元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49910.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49910.26元×5%≈2495.51元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范大勤于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49910.26元及利息（截至2017年10月23日共计利息17949.47元，之后的利息以透支本金49910.26元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金2495.51元，费用2980.3元；二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告范大勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月三日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-2-?··??-3-?·
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01467号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人费雪峰、林军，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告倪旭东。
被告余芳。
被告武汉市江汉区新动态英语培训学校，住所地武汉市汉口解放大道688号40楼。
法定代表人倪旭东。
委托代理人聂挺，该校职员。代理权限为一般授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告倪旭东、余芳、武汉市江汉区新动态英语培训学校（以下简称新动态学校）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人林军、被告新动态学校的委托代理人聂挺到庭参加诉讼。被告倪旭东、余芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2012年9月28日，被告倪旭东与原告招行武汉分行签订《个人授信》一份，约定原告招行武汉分行向被告倪旭东提供100万元可循环授信额度，期限36个月。借款人若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告招行武汉分行有权提前收贷并要求共同债务人清偿全部债务；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对欠息按罚息利率计收复利；同日，原告招行武汉分行与被告倪旭东签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定原告招行武汉分行向被告倪旭东贷款100万元，期限12个月，利率为基准利率上浮30%。被告余芳与被告倪旭东系夫妻关系，被告余芳在《小微贷款申请表》上签名确认为共同债务人，愿对被告倪旭东的贷�本息承担共同还款责任。被告新动态学校向原告招行武汉分行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告倪旭东的贷款本息承担共同还款责任。上述合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告倪旭东发放了贷款100万元。借款到期后，被告倪旭东未按期还款，已构成违约。原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告倪旭东、余芳立即偿还原告招行武汉分行借款本金570937.02元及利、罚息（截止2015年6月26日的利息为41360.77元，此后的利、罚息按合同约定利率计算利息至清偿之日止）；2、被告新动态学校对被告倪旭东的上述债务承担共同还款责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。
被告倪旭东、余芳未到庭，亦未提交答辩意见。
被告新动态学校辩称，原告招行武汉分行所述的借款属实，因被告新动态学校目前经营困难，无还款能力，望协商�决。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年6月26日，被告倪旭东尚欠原告招行武汉分行借款570937.02元、利息41360.77元。
上述事实，有原告招行武汉分行、被告新动态学校的陈述及原告招行武汉分行提交的《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行要求被告倪旭东、余芳、新动态学校偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪旭东、余芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪旭东、余芳、武汉市江汉区新动态英语培训学校向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款570937.02元；
二、被告倪旭东、余芳、武汉市江汉区新动态英语培训学校向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利、罚息（截止2015年6月26日的利息为41360.77元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�9922元、其他诉讼费用120元，共计10042元，由被告倪旭东、余芳、武汉市江汉区新动态英语培训学校共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告倪旭东、余芳、武汉市江汉区新动态英语培训学校随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 翁 幸
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年一月八日
书 记 员 温光远
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第737号
原告：洮南市蛟流河乡志强村村民委员会
法定代表人：白丙臣，系村长。
被告：王占刚，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会诉被告王占刚土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王占刚是我村村民，除了人口地之外，又与村委会签订了册外地土地承包合同，承包册外地5.26亩，承包费每垧（大亩）440.00元，2014年村委会开会决定，将号外地承包款为每年每垧1000.00元，村委会多次找被告催要承包款，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意给，不合理。2014年我交完了。
根据原告的诉称本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告土地承包费526元。
经本院审理查明，2013年及2014年洮南市市委下发文件，要求对册外地根据当地实际情况征收土地承包费。2013年册外地土地承包费为每垧440元，2014年5月14日经志强村村民代表大会会议决定，决定对该册外地以每垧1000元的价格发包，已收完440元的，补交560元。现经丈量小组丈量，被告王占刚的册外地为5.26亩，应交纳土地承包费526元。上述事实有原告的诉称、洮南市政府文件、村民代表大会会议纪录及量地纪录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告王占刚应当给付原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会土地承包费526元。册外地系农民拥有土使使用权以外的土地，也就是每个农民家庭承包耕种地以外的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。现村民代表大会制定的承包费标准并不偏高，甚至偏低，那么被告王占刚没有理由不予交纳。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占刚于本判决生效之日起内立即向原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会交纳土地承包费526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王占刚承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 鹏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第366号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告徐扣宏，男，汉族，1967年9月20日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐扣宏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告徐扣宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年7月26日，被告在原告处申请办理了15万元个人消费性贷款，贷款期限4年。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2013年10月21日起被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金112740.43元及利息、罚息（暂计算至2014年6月8日，利息为7296.01元、罚息为1731.61元，自2014年6月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准支付）。
被告徐扣宏未作答辩。
经审理查明：2012年7月25日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2012年7月26日起至2016年7月26日止；浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年7月26日向被告发放了15万元借款。自2013年10月21日起被告开始拖欠借款本息。至2014年6月8日，被告仅归还了借款本金37259.57元，利息16812.72元，欠借款本金112740.43元、利息7296.01元、罚息1731.61元。2014年3月24日，原告诉来本院，要求提前收回被告的全部欠款本息。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐扣宏于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金112740.43元及利息、罚息（暂计算至2014年6月8日利息为7296.01元、罚息为1731.61元，此后按借款合同约定支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2663元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年八月一日
见习书记员 梁 晨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更67号
罪犯邓生涛，男，汉族，生于1964年9月28日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年12月13日作出（2012）山法刑初字第00327号刑事判决，以被告人邓生涛犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。没收财产30000（已执行）。被告人邓生涛与同案犯扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年3月28日送监狱执行刑罚。该犯于2015年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓生涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓生涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯邓生涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓生涛在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、具有自首情节、原判时主动退出全部赃款以及积极执行财产性判项等情况，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓生涛减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈秋冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05297号
罪犯彭帅，男，1988年12月3日生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2011年12月13日以（2011）杜刑初字第00096号刑事判决书，认定罪犯彭帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年6月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯彭帅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯彭帅在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯彭帅提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯彭帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年4月获表扬一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯彭帅的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省淮北市杜集区司法局石台司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭环境较为稳定，有固定的住房，平时表现一向比较老实，口啤不错，与家人和邻居的关系也很好，没有不良的习惯和嗜好”。其亲属签订了假释保证书，愿意对其进行监管。所在社区具备矫正条件，愿意协助司法机关对其进行监管。安徽省淮北市杜集区司法局石台司法所认为其符合社区矫正条件。淮北市杜集区司法局社区矫正执法大队认为其符合社区矫正条件。
本院认为，罪犯彭帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭帅予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年7月11日起至2014年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
�川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3938号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林凯。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林凯借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告林凯的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林凯的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
陕西省陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0327刑初25号
自诉人暨附带民诉原告人闫某某，男，1973年9月16日出生。
被告人张某某，男，1968年12月21日出生。
自诉人闫某某以被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫某某于2016年3月23日向本院提出申请，申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人闫某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十条的规定，裁定如下：
准许自诉人闫某某撤诉。
代理审判员 李艳军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张菁麟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3854号
罪犯方雁军，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）杭江刑初字第837号刑事判决，以罪犯方雁军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方雁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方雁军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方雁军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方雁军准予假释（假释考验期至2015年8月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4413号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告罗令辉，男，1988年9月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告罗令辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告罗令辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告罗令辉在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金3953.29元、利息875.04元、滞纳金2063.38元，合计6891.71元（利息暂计算至2014年6月12日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告罗令辉未予答辩。
经审理查明：被告罗令辉作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，罗令辉用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月12日，罗令辉尚拖欠信用卡透支款本金3953.29元、利息875.04元、滞纳金2063.38元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：罗令辉与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现罗令辉拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
罗令辉应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金3953.29元、利息875.04元、滞纳金2063.38元（暂计至2014年6月12日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元由被告罗令辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1498号
申请执行人徐明春。
被执行人张本超。
被执行人栾世花。
本院在执行徐明春与张本超、栾世花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1498号
申请执行人徐明春。
2014年7月30日，本院收到申请执行人徐明春的申请执行书，申请我院执行本院作出的（2013）高民初字第2281号民事判决书。因申请执行人徐明春已经于2014年6月17日申请我院立案执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐明春已申请立案，不应再立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人徐明春的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月十六日
书记员 王 炜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执321号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社。
负责人付吉生，系该社主任。
委托代理人方春维，系该社职员。
被执行人王海河。
被执行人王海旺。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社申请执行王海河、王海旺借款一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于二O一六年九月十二日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年九月十二日
书记员 李锦祥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01443号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：孙发杨，原告单位西卅店支行行长。
被执行人：赵书菊，女，1974年3月5日生，汉族。
被执行人：王正友，男，1974年3月5日生，汉族，住址同上。
本院执行申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行赵书菊、王正友金融借款合同纠纷一案，执行标的212150元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈辉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1790号
原告：谭某某，男，汉族，1989年1月6日出生。
被告：邓某某，男，汉族，1980年10月19日出生。
原告谭某某诉被告邓某某劳务合同纠纷一案，2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2014年7月至11月，原告在被告处打工，担任电焊工，双方约定工资收买、收秋齐发，年底全部结完。但被告迟迟不予兑现，经原告多次催要，被告总以无钱为由推托，已侵害原告的合法利益，请求判令被告支付
拖欠原告的工资12509元并诉讼费。
被告邓某某缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
出工明细及欠条（共4页），证明被告在结算表上签字认可所欠原告工钱12509元的事实。
被告邓某某缺席未质证，亦未向本院提交证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下事实：
2014年7月至同年11月期间，原告谭某某在被告邓某某处打工（担任电焊工），双方约定工资收麦、收秋时齐发，年底全部结完。原告谭某某自2014年7月27日至同年11月31日期间的记工册上均有显示出勤天数，后于2015年2月25日被告邓某某给原告谭某某结算时，显示总欠款为14909元，减去已付款2400元，仍欠原告工资为12509元，被告邓某某在此条上签上了自己的名字，确认欠原告谭某某工钱12509元。经原告多次催要无果，原告于2015年7月20日诉至本院请求判令被告支付原告工资12509元并承担诉讼费。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告邓某某在给原告结算单上签字认可该欠款12509元的事实清楚，本院应予以支持。被告虽未到庭，但不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后五日内支付原告谭某某劳务费人民币12509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭金冉