wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2544号
上诉人（原审被告）：傅佩娟。
被上诉人（原审原告）：金承福。
原审被告：金诚。
上诉人傅佩娟为与被上诉人金承福、原审被告金诚民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4217号民事判决，向本院提起上诉。上诉人傅佩娟收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅佩娟自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4217号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张青青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00923-1号
原告朱月明。
被告高先明。
被告长沙奥克斯商业管理有限公司。
法定代表人何锡万。
本院在审理原告朱月明诉被告高先明、长沙奥克斯商业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告朱月明在诉讼过程中自愿向本院申请撤回对二被告的起诉，其起诉时已经申请缓交诉讼费且亦未补充缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱月明撤回起诉。
审 判 长 刘 建
助理审判员 彭松林
人民陪审员 廖寓舒
二〇一五年四月二日
书 记 员 唐 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00080号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯强奸罪，于1983年7月2日被原宿迁县人民法院判处有期徒刑五年。2015年6月29日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日21时至次日凌晨0时许，被告人李某到宿迁市宿城区埠子镇新2**省道东侧的水沟里，采用灯光照射、网兜网捕的方法非法捕捉野生青蛙计86只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年6月29日凌晨0时许，被告人李某在宿迁市宿城区埠子镇新2**省道东侧通往蔡破圩村路口被民警当场抓获。公安机关从被告人李某处扣押所猎捕青蛙86只及矿灯、蛇皮袋、网兜各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，扣押决定书及清单，物证照片，物证鉴定书，证人刘某证言，被告人李某的供述，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯、蛇皮袋、网兜各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗红
第3页／共3页
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1107号
原告：黄某，女，汉族，住西宁市。
委托诉讼代理人:刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住湟中县。
原告黄某与被告李某继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被继承人杨某王斌堡村第四社房屋由原告继承；2、被继承人杨某建设银行账户×××、湟中县总寨信用社账户×××存款4030元由原告继承；3、被继承人死亡丧葬费9634元、抚恤金约23000元为原告所有。
事实和理由：原告丈夫杨某1992年12月12日去世，婚后二人育有三子二女，分别是长子杨某、次子杨某、三子杨某、长女杨某、次女杨某。次子杨某于2004年1月30日与赵某离婚，宅基地归杨某所有，杨某与赵某育有一子杨某，杨某因交通事故于2009年去世，2010年杨某和李某同居生活，杨某于2015年1月28日因病去世，根据继承法的相关规定，对被继承人杨某的遗产，原告系被继承人唯一的继承人，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告主张继承被继承人的遗产，经审查，被告李某不是本案的继承人，本案的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费2217元（原告已预交），退回原告黄某。
如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一七年七月六日
书记员 马 杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1446号
上诉人（原审被告）：陆俊名，男，1969年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人（原审被告）：江苏帝益富干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东塘路28号。
法定代表人：陆俊名，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨敏，男，1973年3月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范仁涛，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人陆俊名、江苏帝益富干燥设备有限公司(以下简称帝益富公司)因与被上诉人杨敏民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆俊名、帝益富公司上诉请求：撤销原审判决，改判支付借款本金9万元；案件受理费用由杨敏负担。事实和理由：1、本人原审因故未能出庭，原审法院公告送达违法，导致本人未能出庭抗辩；2、杨敏未能提交出借3万元现金的证据，其仅向本人出借12万元。原审法院认定事实有误；3、本人于2016年4月23日以汇款方式归还杨敏3万元，故请求二审法院改判归还杨敏9万元。
杨敏答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨敏向一审法院起诉请求：1、判令陆俊名、帝益富公司归还借款本金15万元，支付自2016年4月24日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；2、诉讼费由陆俊名、帝益富公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月23日，陆俊名、帝益富公司向杨敏借款15万元，并共同向杨敏出具了借条，言明“今借杨敏人民币壹拾五万元整，还款日期2016年4月23日”。借款到期后，因陆俊名、帝益富公司未还款，杨敏提起本案诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆俊名、帝益富公司共同向杨敏借款，有陆俊名、帝益富公司出具的借条及汇款凭证为凭，该院予以认定。借款到期后，借款人应依法履行还款义务。双方未明确借款利息，杨敏主张在借款到期后按人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，该院予以支持。陆俊名、帝益富公司经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：陆俊名、帝益富公司于判决生效之日起十日内向杨敏偿还借款本金15万元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年4月24日起至借款还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，公告费600元，合计5220元，由陆俊名、帝益富公司共同负担。
二审中，陆俊名、帝益富公司提交银行往来记录一份，证明本人于2016年4月23日向杨敏还款3万元。
杨敏质证认为，在借条形成后，我方又向陆俊名出借3万元，该笔还款系归还上述3万元，与本案无关。
本院认证意见：杨敏对银行往来记录的真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该3万元是否属于归还本案借款，由本院结合其他证据予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，陆俊名于2016年4月23日向杨敏汇款3万元。二审中，杨敏陈述：其与陆俊名在借款之前并不熟悉，系通过担保人韩立新相识，并由韩立新提供担保后方出借款项。现金交付的3万元以及之后另行出借的3万元韩立新均能证明。本院当庭通过电话方式向涉案借款担保人韩立新核实杨敏以现金方式交付借款3万元，以及涉案借条形成后杨敏再次向陆俊名出借3万元的事实。韩立新陈述涉案借条形成后杨敏再次向陆俊名出借3万元其并不清楚，也未证实杨敏向陆俊名交付现金3万元。
本案二审争议焦点：1、原审程序是否违法；2、案涉借款金额是多少，陆俊名是否已归还借款3万元。
关于争议焦点1、本院认为，经审核原审卷宗，原审法院在依法向陆俊名、帝益富公司邮寄送达民事诉状、举证通知书、证据材料等应诉材料被拒收的情况下，采取公告送达方式符合法律规定，陆俊名辩称因个人原因未到庭参加诉讼，原审法院采取公告送达方式妨碍其行使诉讼权利缺乏法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点2、本院认为，首先、对于民间借贷纠纷，出借人应对双方达成借贷合意以及款项交付的事实承担举证责任。本案中，陆俊名对其于2016年3月23日向杨敏出具15万元的借条以及当天即通过银行转账方式收取借款12万元的事实均无异议，故本院对双方达成借贷合意以及杨敏已向陆俊名、帝益富公司交付借款12万元的事实予以确认。陆俊名辩称其实际只收到借款12万元，故杨敏仍应对交付剩余3万元的事实进一步举证。杨敏二审中陈述，其现金交付的3万元担保人韩立新能予证明，但经本院核实，韩立新并未能佐证该事实。故在杨敏未能举证证明现金交付3万元借款的情况下，其应承担举证不能的法律后果。本院认定杨敏实际向陆俊名、帝益富公司出借的金额为12万元。其次、杨敏对陆俊名于2016年4月23日向其汇款3万元的事实并无异议。但其辩称，该款系陆俊名归还涉案借款发生后再次向陆俊名出借的3万元，与本案无关。根据杨敏的陈述，其与陆俊名并不熟悉，相识也是通过担保人韩立新。杨敏在陆俊名未能归还涉案借款12万元的情况下，再次出借3万元，且未要求陆俊名出具借条，既与双方之前的交易习惯不符，也与常理相悖。尤为重要的是，其辩称韩立新能佐证再次向陆俊名出借3万元的事实，但经本院当庭核实，韩立新并未证明上述事实，故其辩解理由缺乏证据佐证，不足以采信。结合涉案借条约定借款归还日期为2016年4月23日，且双方并未约定借款期内利息，故应认定陆俊名已向杨敏归还借款本金3万元。
综上，陆俊名、帝益富公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初518号民事判决；
二、陆俊名、帝益富公司于本判决生效之日起十日内向杨敏偿还借款本金9万元，并承担自2016年4月24日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回杨敏的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，保全费1320元，公告费600元，合计5220元，由陆俊名、帝益富公司负担3132元，杨敏负担2088元。二审案件受理费3300元，由陆俊名、帝益富公司负担1980元，杨敏负担1320元（该款已由陆俊名、帝益富公司预交，杨敏应于判决生效起十日内将应负担的1320元迳付陆俊名、帝益富公司，本院将不再予以退还）。
本判决为终审判决。
审判长 王 星
审判员 熊 艳
审判员 郑 仪
二〇一八年五月九日
书记员 童亦真
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南湘民调确字第00001号
申请人：王道生，男，汉族。
申请人：段小黑，男，汉族。
2015年2月14日18时30分许，段小黑驾驶无号牌三轮摩托车行驶至邓南街振兴路附近路段处，与行人王道生相撞，致王道生受伤。王道生受伤后被送至武汉市汉南区人民医院住院治疗5天，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗9天，共住院治疗14天，前期共花费医疗费32000元，段小黑支付医疗费19130元，还剩12870元未支付。双方于2015年3月18日在武汉市汉南区邓南街人民调解委员会主持下，达成（2015）邓民调字第2号人民调解协议。2015年3月23日，双方持人民调解协议书和承诺书，向本院提出对人民调解协议效力予以确认的书面申请。
本院受理后，依法适用特别程序，由审判员王传平依法公开进行审理。查明：2015年2月14日18时30分许，段小黑驾驶无号牌三轮摩托车行驶至邓南街振兴路附近路段处，与行人王道生相撞，致王道生受伤。王道生受伤后被送至武汉市汉南区人民医院住院治疗5天，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗9天，共住院治疗14天，前期共花费医疗费32000元。事故发生后段小黑垫付医疗费19130元。双方于2015年3月18日在武汉市汉南区邓南街人民调解委员会主持下，达成如下协议：一、段小黑于2015年3月20日前一次性赔偿王道生医疗费、后期医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计23000元；二、王道生自愿放弃其它诉求。
本院认为：达成调解协议的各方当事人均具备完全民事行为能力。调解协议是各方当事人的真实意思表示，协议内容明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
武汉市汉南区邓南街人民调解委员会（2015）邓民调字第2号人民调解协议具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王传平
二〇一五年三月二十三日
书记员 章 岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04496号
原告潘×，女，1986年9月29日出生，北京缤花语化妆品有限公司。
委托代理人乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
被告方×，男，1983年3月3日出生。
原告潘×（以下简称原告）与被告方×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人乐祥立、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年春节前后经人介绍相识。2011年1月28日登记结婚。长女何x1于2006年1月15日出生，次女何x2于2007年5月26日出生。双方感情现已完全破裂，因离婚协商不成，现诉至法院请求法院：1、判令原告潘×与被告方×离婚；2、判令婚生女何x2由原告自行抚养，何x1由被告自行抚养；3、依法分割安徽省无为县无城镇蓝鼎中央城铂金园某房屋；4、判令被告承担因购房欠下的债务5.5万元。
被告辩称：原告所述相识、结婚、生育子女情况属实，无异议。我不同意离婚。现在孩子还小，我希望法院考虑到我与原告的实际情况，给我们机会，对原告的离婚请求予以驳回。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识。2011年1月28日登记结婚。原、被告称双方于2006年1月15日生育一女何x1，于2007年5月26日生育一女何x2。
庭审中，原告称被告不让原告接触异性，总是怀疑原告有外遇，强迫原告接受被告意见；被告不踏实工作，从2011年之后就很少承担家庭责任；被告对孩子存在家庭暴力，有打踹孩子的行为；此外，被告对原告的不关心，曾经两次导致原告流产。被告称以前曾经其是打过孩子，是因为当时年纪轻，不懂事，现在再没有过了。被告称其对原告是关心的，什么事都依着原告。被告认为其没有怀疑原告有外遇，反而是原告总对被告不放心，翻看被告的手机等。庭审中原告提交商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告在婚姻存续期间购买房屋一套，原告称该套房屋房产证已经可以办理，但是现在还未办理。原告提交借条两份称为购买房屋向吕xx、潘x3借款共计11万元。原告提交中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行储蓄卡以证明涉案房屋的还贷情况。被告对原告提交的商品房买卖合同及购房发票无异议，但称对于借款的事实不清楚。
上述事实有结婚证、户口本、商品房买卖合同等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。根据本案查明的事实，原告和被告相识已近十年，存在较为稳定的感情基础。在婚姻生活中双方虽因家庭琐事有争吵，但属在正常范围内，并未从根本上危及到双方的婚姻基础。在庭审中，原告未提供充分证据证明双方存在原则性矛盾和感情确已破裂的事实。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能，加之双方婚生女年龄尚小，需要健康完整的家庭成长环境，故双方以不离婚为宜。同时，双方之于婚姻的态度应当审慎对待。本院希望原、被告在今后生活中仍能互相关心、互相信任，注重情感上的沟通和交流，努力营造出健康、和谐的家庭生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告潘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一五年一月二十日
书 记 员 裴娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1357号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙。系本案被害人。
诉讼代理人赵子文，浙江振邦律师事务所律师（特别授权）。
被告人张福洋，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邵晓敏，浙江邵晓敏律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1369号起诉书指控被告人张福洋犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某乙、诉讼代理人赵子文、被告人张福洋及辩护人邵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日21时许，被告人张福洋在瑞安市塘下镇新居村220西工变电所工地，因工作上的问题与被害人王某乙发生争吵，继而发生扭打，后被工地上的员工拉开。随后，被告人张福洋发现其眼角处被划伤，遂持一铁质用具去被害人王某乙宿舍找王某乙理论，双方再次发生扭打。期间，被告人张福洋用携带的铁质用具殴打被害人王某乙，并用脚踹被害人王某乙的肚子致其受伤。经鉴定，被害人王某乙主要损伤有腹部闭合性损伤致脾破裂（已行脾切除术）及右前臂、左腰部软组织损伤，其损伤程度属重伤。
2013年5月20日，被告人张福洋在瑞安市塘下镇新居村220西工变电所被公安人员抓获。
上述事实，被告人张福洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、辨认笔录，证人林某、阳某的证言、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称，要求判令被告人张福洋赔偿医药费22228.94元、护理费6000元、误工费10000元、营养费2250元、伙食补助费1200元、残疾赔偿金207300元、被抚养人生活费53862元，交通费3000元，精神抚慰金200000元，上述各项合计人民币505840.94元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人王某乙受伤后至瑞安市塘下人民医院住院30天，随后门诊治疗，经鉴定，原告人王某乙被人殴打致脾破裂大出血等，临床行脾脏（全）切除术等治疗，构成人体损伤残疾程度八级残疾，误工期为60天、护理期50天、营养期75天。其经济损失有医药费21519.72元、护理费3260.02元、误工费6058.19元、营养费2250元、伙食补助费564元、残疾赔偿金207300元、交通费500元，上述各项合计人民币241451.93元。上述事实有瑞安市塘下人民医院住院病历、手术记录、出院记录、浙江省医疗机构门诊收费收据、诊断证明书、报告单、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福洋故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人邵晓敏提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某乙因被告人的犯罪行为造成的合理经济损失，应当由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张福洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2017年11月19日止）。
二、被告人张福洋赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币241451.93元。款限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年八月十六日
（代）书记员 王 朋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：覃春伦，男，1971年4月5日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃春江，男，1978年7月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃全春，男，1959年5月19日出生，汉族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃春江、覃春伦、覃全春借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日作出的（2016）桂0221民初830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃春江、覃春伦、覃全春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为32904.46元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人覃春江、覃春伦、覃全春房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初832号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：覃春伦，男，1971年4月5日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：覃春江，男，1978年7月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：覃全春，男，1959年5月19日出生，汉族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃春江、覃春伦、覃全春借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日作出的（2016）桂0221民初830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃春江、覃春伦、覃全春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为32904.46元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人覃春江、覃春伦、覃全春房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初832号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十日书 记 员  覃晓霜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第145号
申请人：中山市海富酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈雁欢，总经理。
委托代理人：高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被申请人：聂汝永，男，1960年5月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：赖初帆、江小春，广东保信律师事务所律师、实习律师。
申请人中山市海富酒店有限公司（以下简称海富酒店）因与被申请人聂汝永福利待遇纠纷一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年4月29日作出的中劳仲案字（2014）917号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人海富酒店称：海富酒店已提交由聂汝永签名确认的《中山海富商务酒店应聘登记表》，该表约定了劳动报酬、劳动合同期限等内容，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，应当视为海富酒店与聂汝永已签订劳动合同，中山市劳动争议仲裁委员会认为双方未签订劳动合同并要求申请人向被申请人支付未签订劳动合同加付一倍工资显然违反《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规定。聂汝永在任职海富酒店厨师职位期间，一直在室内工作，且海富酒店也设置了风扇、空调等降温设备，聂汝永并非在高温环境下工作，中山市劳动争议仲裁委员会裁决要求海富酒店向聂汝永支付高温津贴没有事实与法律依据。综上，请求法院依法撤销前述仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的要求审查海富酒店提供的《中山海富商务酒店应聘登记表》是否具备劳动合同应当具备的条款，不属于适用法律错误。仲裁裁决对双方是否签订劳动合同的认定，属于事实认定问题，不属于上述条款可予撤销裁决的情形，本院对此不予审查。关于聂汝永是否在高温环境工作的争议，亦属事实认定问题，本院不予审查。综上，海富酒店申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，且未能提供证据证明存在上述应予撤销的其他情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市海富酒店有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）917号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市海富酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈婉仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2467号
原告：李克侠，女，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘继标，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告李克侠诉被告刘继标合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李克侠的委托代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告刘继标经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2015年12月24日办理离婚登记。双方离婚时约定，被告于签订离婚协议当日向原告支付补偿金10万元，但被告称该协议无效，拒绝支付约定的补偿金。请求判决被告向原告支付补偿金10万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年12月24日，原告李克侠与被告刘继标在阜阳市颍州区民政局办理了离婚登记。双方签订《离婚协议书》主要约定：一、双方自愿协议离婚；二、女儿刘雪茹由女方抚养，男方每月支付抚养费400元，学费由男方承担；三、夫妻有位于阜阳市颍州区三十里铺镇花园村刘庄50户的房屋已拆迁，还原3个人的还原房，独生子女政策奖励27.6的平价房，还原房属于男方27.6平方米给男方，其余还原的面积属于女方和女儿。家电家具归女方。男方支付女方补偿金拾万元，签字之日付清；四、债权债务全部由男方享有和承担，无存款。被告未能按约定向原告支付10万元，原告诉至本院。
本院认为：原、被告依法登记离婚，双方对于共同财产、债权债务及被告向原告支付补偿金10万元的约定，是双方当事人的真实意思表示、合法有效，应受到法律的保护。故对原告李克侠要求被告刘继标支付补偿金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继标于本判决生效之日起五日内给付原告李克侠补偿金10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐 靖
：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应对承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应对条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1460号
原告钟某，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。
被告徐某某，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告钟某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李凯帆适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。原告钟某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2002年6月原、被告经人介绍认识谈婚，交往几个月后确立恋爱关系，并于2004年3月6日登记结婚。婚前感情一般，婚后生育有两个小孩，2007年3月15日原告结扎。婚后发现双方无共同语言、性格差异、难以沟通的缺点影响了家庭生活，双方常因生活小事争吵；小孩出生后，家庭生活压力大，被告缺乏家庭责任感，多年来几乎不给原告生活费，一直对原告及小孩关心照顾不够，抚养照顾小孩主要靠原告一人承担，夫妻关系逐渐恶化，无法建立良好的夫妻感情。更让原告伤心的是，被告有赌博和吸毒的恶习，其因吸毒曾被公安机关强制戒毒四次（2005-2010年），2006年被告因非法拘禁罪被法院判处有期徒刑，无论原告如何规劝，被告不思悔改，2014年春节原告发现被告在家中再次吸毒，双方发生激烈争吵。被告的行为给原告及家庭带来极大的伤害，原告无法忍受，春节过后，双方开始分居至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务。原被、告已无和好可能，感情确已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告钟某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）结婚证证明复印件一份，证明原告与被告于2004年3月6日登记结婚，是合法夫妻关系。（3）结扎证，证明原告于2007年3月15日做绝育结扎手术。
被告徐某某辩称，原、被告夫妻感情较好，家庭和睦，夫妻恩爱。双方于2002年6月经人介绍认识谈恋，经2年多的恋爱，对对方了解详细，婚前基础非常牢固。婚后生育了儿女，原告在家抚养孩子，被告到广东大姐厂里打工，原告也曾一起去打工，后回家，被告继续在厂务工。今年工厂的生产经营不景气，收入少，原告以不给生活费为由起诉离婚，是不对的。被告没有赌博和吸毒恶习。虽然被告曾经因吸毒等违法，被司法机关处理过，但被告已改过自新，被告处罚后一直在大姐和外甥的工厂打工至今，没有任何违法违纪行为。婚后夫妻感情较好，原告起诉离婚只是一时冲动，不同意离婚。
经开庭质证，被告徐某某对原告钟某提供的证据（1）、（2）、（3）无异议，对原告提供的证据（1）、（2）、（3）本院依法予以认定。
经审理查明，2002年6月，原、被告经人介绍相识谈恋，2004年3月6日到陆川县民政局办理了结婚登记手续，婚前夫妻感情较好。2004年农历9月2日生育儿子徐某煜，现随被告生活；2006年农历10月5日生育女儿徐某莲，现随原告生活。婚后夫妻感情比较融洽。2005年至2010年间，被告被公安机关强制戒毒多次，2006年被告因非法拘禁罪被陆川法院判处有期徒刑6个月，被告在监狱和戒毒所期间，原告在家带儿育女。被告出来后，双方因家庭琐事时有争吵。2012年底，原、被告双方带儿女一起到深圳打工，打工一段时间后，原告带儿女回家生活。2014年春节过后，被告外出打工，双方分居至今。2014年7月原告带女儿徐某莲回母家居住生活。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后先后生育一儿一女。婚后，虽然被告因吸毒被公安机关强制戒毒多次，2006年因犯罪被判刑，但原告坚持在家抚养小孩。被告出来后，双方因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情是较好的。原告诉称2014年春节发现被告吸毒，有赌博行为，但没有提供证据证实，本院不予采纳。原、被告夫妻感情并没有破裂，只要双方多沟通，相互理解，相互尊重，互敬互爱，是可以建立和睦、美好、幸福家庭的，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告徐某某离婚；
本案减半收取案件受理费25元（原告钟某已预交25元），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李凯帆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姚荣文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第983号
原告东莞市塘厦联兴线切割加工厂，住所地为广东省东莞市。
经营者游大中。
被告深圳市冠业五金模具有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人钟福广。
原告东莞市塘厦联兴线切割加工厂诉被告深圳市冠业五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的经营者游大中到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦联兴线切割加工厂诉称，2012年5月7日至2012年9月19日，原告给被告加工模具慢走丝加工费共计74339元。被告告知原告6个月付款，经原告多次催要，被告仅支付了40339元，其余的34000元被告一直不付款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告货款34000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有报价单、对账单、付款计划证明。
被告没有向本院提交答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2012年5月至9月，被告向原告采购货物，原告向被告发出报价单，原告陆续向被告送货，原告主张双方口头约定付款方式为月结90天。2015年5月25日，被告作出证明，载明：“深圳市冠业五金模具有公司欠东莞市塘厦联兴线切割加工厂货款40000元人民币，大写肆万元，2015年5月29日付5000元整，其余货款分7个月每个月5000支付，每月30号前必须付清，否侧以机器抵压”。作出证明之后，被告向原告支付了6000元。
以上事实，有报价单、对账单、付款计划证明以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告采购货物，原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原告为证明被告拖欠其货款，提供了报价单、对账单、付款计划证明予以证实，付款计划证明载明了截止至2015年5月25日被告拖欠原告货款40000元，本院对此予以确认。被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况，本院采信原告主张，确认被告尚欠34000元没有支付，因此，对于原告要求被告支付34000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：
限被告深圳市冠业五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦联兴线切割加工厂支付货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告深圳市冠业五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1042号
申请执行人陈少东。
被执行人徐忠民。
申请执行人陈少东与被执行人徐忠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）张民初字第01938号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、徐忠明确认结欠陈少东借款本金78000元，现陈少东同意徐忠明于2016年1月30日之前一次性给付。2、案件受理费减半收取1164元由徐忠明负担。3、如徐忠明逾期未能履行上述给付义务，则陈少东有权就借款本金78000元及诉讼费用1164元一并向法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少东向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中查明，徐忠明确认结欠陈少东借款本金78000元，经多次催讨未果，引起诉讼。执行中另查明，双方自愿协商，达成分期付款的和解协议如下：1、申请执行人陈少东同意被执行人徐忠民于2016年3月28日前归还10000元，于2016年4月28日前归还20000元，于2016年5月28日前归20000元，于2016年6月28日前归还30000元及利息。2、张家港市明通电力设备有限公司自愿为徐忠明担保，保证其按上述第一项还款时间按期归还，如不按期归还，则张家港市明通电力设备有限公司对79164元及利息承担连带清偿责任。3、执行费1087元由被执行人承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方已达成执行和解协议，故申请执行人陈少东向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人陈少东申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01938号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年三月三日
书记员 徐兴荣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1299-1号
申请执行人衣先兵。
被执行人迟宝国。
本院于2015年6月25日作出（2015）栖杨民初字第5-1号民事裁定书，冻结了被执行人迟宝国在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××96账户上的存款30000元，现因该案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人迟宝国在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××96账户上的存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月九日
书记员 徐国成
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1423号
上诉人（原审被告）：申家仁，男，1945年11月6日出生，汉族，住址邯郸经济开发区。
委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔德智，男，1975年8月10日出生，汉族，住址邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
上诉人申家仁因与被上诉人孔德智民间借贷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马守莲是否将债权转让通知了申家仁，事实不清、证据不足。对于申家仁给付利息超出法定部分折抵本金的计算方式有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1368号民事判决；
二、发回邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人申家仁预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年四月一日
书记员 李 暘
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16663号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，男，支行员工。
被告：扈成勇，男，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告扈成勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担。
代理审判员 吴伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邹敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1489号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱留洋，男，1996年2月20日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人廖军平、刘芳芳，分别系广东大洲律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1404号起诉书指控被告人朱留洋犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人朱留洋及其辩护人廖军平、刘芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱留洋原系东莞市大朗镇水口村奥凯酒店的保安员。2015年9月6日2时许，因停车问题，王某（已判决）和被害人朱某发生争执，王某1（已判决）和被告人朱留洋闻讯而来。争执期间，王某、王某1、朱留洋对朱某进行拳打脚踢，致朱身上多处受伤，后朱留洋等人逃离现场。2016年3月23日11时许，公安机关在大朗镇嘉荣商场附近的农业银行内将朱留洋抓获。经法医鉴定，朱某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，奥凯酒店已赔偿给朱某7万元。
以上事实，被告人朱留洋及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱留洋结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱留洋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人朱留洋判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人朱留洋对量刑建议没有异议。辩护人提出以下量刑意见：1.被告人当庭能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人系被动参与本案，不属于结伙殴打他人；4.建议判处被告人六个月有期徒刑，并适用缓刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人伙同他人率先殴打被害人，致一人轻伤二级。其当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人建议判处被告人六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议与其罪行不相适应。辩护人的第3、4点量刑意见，本院不予采纳。辩护人的第1、2点量刑意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人朱留洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年八月十九日
书记员 李 政
陈意祥
第3页，共3页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6431号
原告辛某某。
被告赵某某。
原告辛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，2016年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2001年12月，我与被告赵某某经父母包办举行结婚仪式，后于2008年补办结婚登记，2006年8月9日生育婚生长女赵某甲，2007年10月9日生育婚生子赵某乙，2008年8月16日生育婚生次女赵某丙。我和被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，双方性格不合，家庭矛盾频发。现夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生次女赵某丙由我抚养，婚生长女赵某甲及婚生子赵某乙由被告抚养，抚养费自担。
被告赵某某辩称，原告辛某某所述事实毫无根据，我和原告在共同生活过程中感情一直较好，虽偶有矛盾，但并不影响夫妻感情。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告辛某某与被告赵某某于2001年12月举行结婚仪式，后于2008年补办结婚登记，2006年8月9日生育婚生长女赵某甲，2007年10月9日生育婚生子赵某乙，2008年8月16日生育婚生次女赵某丙。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，且生育两女一子。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但在今后的生活中，只要夫妻双方互相尊重，互相谅解，多加沟通交流，夫妻关系仍可维系。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于婚生小孩的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15592号
原告张志勇，男，1990年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
委托代理人姜津，系该公司员工。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园1幢5-11/122。
负责人张雪。
委托代理人金金荣，系该公司员工。
本院在审理原告张志勇与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司、重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司劳务合同纠纷一案中，原告张志勇于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
本案受理费300元（已减半收取），由原告张志勇负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 温 娟
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第36号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：李武锋，男。
被告：黄依琳，女。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告李武锋、黄依琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告李武锋、黄依琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：被告李武锋与被告黄依琳系夫妻关系。原告与被告李武锋在2010年9月26日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告李武锋发放贷款110000元，借款期限从2010年9月26日至2013年9月25日，合同期限内借款月利率7.65‰。合同签订后，原告依约给付被告李武锋借款110000元。被告李武锋于2010年11月20日归还了本金2000元，但并未偿还任何利息。被告李武锋未能按合同约定偿还借款本息。被告李武锋至2013年8月20日止，拖欠原告借款本金108000元，拖欠借款利息29165.37元，合计137165.37元。
原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金108000元、借款利息29165.37元，合计137165.37元。2、被告拖欠原告借款本金108000元，从2013年8月21日起2013年9月25日按合同约定利率计付利息给原告；从2013年9月26日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告。3、本案的诉讼费由两被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。
2、被告李武锋身份证复印件1份。
3、两被告结婚证复印件1份。
4、借款申请书复印件1份。
5、共同债务责任承诺书复印件1份。
6、《个人借款合同》复印件1份。
7、借款借据复印件1份。
8、借款本息计算清单复印件1份。
被告李武锋、黄依琳未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告李武锋、黄依琳经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1—8真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年9月26日，原告龙门县农村信用合作联社与被告李武锋签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告李武锋发放贷款110000元，借款类型为借新还旧，借款用于果场资金周转；借款期限从2010年9月26日至2013年9月25日止，合同期限内借款月利率7.65‰；合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告李武锋发放了贷款110000元。2010年11月20日，被告李武锋只先行偿还了借款本金2000元，尚有借款本金108000元及相应到期利息1542.75元未偿还。合同期限届满后（2013年9月25日），被告李武锋未能按合同约定偿还其余借款本息。经核算，借款本金108000元从2010年11月21日至2013年9月25日止产生利息为：108000元×7.65‰÷30天×1038天＝28586.52元。据此，至2013年9月25日止，被告李武锋共拖欠原告借款本金108000元、利息30129.27元，本息合计138129.27元。
另查明：2005年9月19日，被告李武锋与被告黄依琳在龙门县民政局办理结婚登记手续，二人为夫妻关系。由于本案在送达起诉状副本过程中，被告李武锋、黄依琳下落不明，本院登报公告送达相关应诉材料。
本院认为：被告李武锋拖欠原告龙门县农村信用合作联社的借款本金及利息没有清偿，有借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李武锋与被告黄依琳为夫妻关系，该笔借款发生在他们的婚姻关系存续期间，属于被告李武锋和被告黄依琳的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告李武锋、黄依琳应当清偿拖欠原告借款本金108000元及利息，利息至2013年9月25日止为30129.27元，本息合计138129.27元。另借款本金108000元的利息，从2013年9月26日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计算。故原告龙门县农村信用合作联社要求两被告共同偿还借款本息，予以支持。被告李武锋、黄依琳经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李武锋、黄依琳欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金108000元及至2013年9月25日止的利息30129.27元，本息合计138129.27元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金108000元的利息，从2013年9月26日起至本判决确定清偿日止，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3044元，公告费300元，二项合计3344元，由被告李武锋、黄依琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一四年八月六日
书记员 陈颖怡
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3513-2号
原告王某。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）寿民初字第3513－1号财产保全裁定书，依法冻结被告银行账户存款70000元或查封其等值财产，现本案已调解结案，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张某银行账户存款70000元的冻结或其等值财产的查封。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘晓燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3121号
原告北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人马美杰。
被告刘凤伟，涿州市。
本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告刘凤伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一五年九月十六日
书记员 韩艳荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00032号
原告：沈阳恒连亿佰工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路108号。
组织机构代码：55999961-X。
法定代表人：隋某，系该公司总经理。
委托代理人：刘某，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张某，女，1987年6月18日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：陈某，女，1962年3月6日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市扎责诺尔矿区。
被告：腾某，男，1962年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
被告：蒋某，男，1967年9月15日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市扎责诺尔矿区。
本院在审理原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司诉被告陈某、腾某、蒋某租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1032.8，减半收取516.4元，由原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司承担。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00032号
原告：沈阳恒连亿佰工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张晓荻，女，1987年6月18日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁西。
被告：陈桂华，女，1962年3月6日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市。
被告：腾国民，男，1962年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县西集镇。
被告：蒋文利，男，1967年9月15日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市。
本院在审理原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司诉被告陈桂华、腾国民、蒋文利租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1032.8，减半收取516.4元，由原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司承担。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 琦
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第730号
申请执行人宋金华
被执行人孟常叶、范清利
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1190号判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将二被执行人饲养所有的奶牛＊头予以查封，由被执行人二人负责保管、饲养，未经本院许可不得私自隐藏、变卖、转移，造成损失由二被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭丽丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第910号
原告河北卓丰物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街30号。
法定代表人赵建佶，该公司董事长。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告何风伟。
本院在审理原告河北卓丰物业服务有限公司与被告何风伟物业服务合同纠纷一案中，原告河北卓丰物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北卓丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北卓丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告河北卓丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张静波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第910号
原告河北卓丰物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街30号，组织机构代码：66772170-3。
法定代表人赵建佶，该公司董事长。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告何风伟。
本院在审理原告河北卓丰物业服务有限公司与被告何风伟物业服务合同纠纷一案中，原告河北卓丰物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北卓丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北卓丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告河北卓丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张静波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘红莲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第99号
上诉人（原审被告）张毕东。
委托代理人朱秀玲，滇坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）资云波。
上诉人张毕东因与被上诉人资云波买卖合同纠纷一案，不服石屏县人民法院（2014）石民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告资云波经营纸箱生产及加工，被告张毕东从事豆制品加工，原告资云波向被告张毕东供应纸箱。2012年9月27日，被告张毕东书写欠条一份交原告资云波收执，欠条载明：“今欠资云波纸箱款49800元（肆万玖仟捌佰元正）。”欠条未约定还款时间及利息。2012年10月12日、10月15日、11月8日，原告资云波又向被告张毕东送货三次，纸箱款分别为8621元、6763元、4958元。后被告张毕东支付了2万元，尚欠50142元未付。
原审法院审理认为：首先从欠条的内容看，其明确记载的是欠原告纸箱款，且欠条系被告张毕东书写交原告资云波收执的，被告张毕东签署了自己的姓名；其次，三份送货单对纸箱的名称、规格、数量、单价记载明确，被告张毕东也在送货单上签名确认。据此，可以认定原、被告之间存在口头的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告资云波已向被告张毕东供应纸箱，被告张毕东应按时支付纸箱款，现原告资云波要求被告张毕东支付尚欠纸箱款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方未约定支付时间及利息，原告资云波要求被告张毕东支付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告张毕东认为纸箱款系万宝万豆制品厂所欠，其不是欠款人的辩解意见，未提供证据加以证明，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、由被告张毕东于本判决生效之日起三十日支付原告资云波纸箱款人民币50142元；2、驳回原告资云波的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张毕东承担。
宣判后，被告张毕东不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清。我与资云波仅发生过纸箱购买的生意往来；资云波不具备生产纸箱的资质，属于违法经营；我最后一次给资云波写欠条属于对事实的误解，双方的货款己结清；资云波提供的纸箱存在严重的质量问题，给我造成重大的经济损失，一审不接受我的反诉。请求撤销一审判决，改判驳回资云波的诉讼请求；全部诉讼费用由资云波承担。
被上诉人资云波答辩：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求维持一审判决。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：欠款是否属实？
本院认为，本案买、卖的主体是上诉人张毕东与被上诉人资云波。双方虽然未订立书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系。双方均应信守履行义务，但上诉人未按《欠条》、三份《送货单》载明的欠款金额履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条“当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定。上诉人张毕东对其所欠的50142元货款应承担付款之责。至于上诉人张毕东认为资云波提供的纸箱存在质量问题，由于张毕东在一审时只是反驳，并没有提出反诉，因此本院对于张毕东的这一主张不作审理。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人张毕东承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 吴俊培
审判员 毛正全
审判员 王宏伟
二〇一五年三月九日
书记员 刘淑平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长商初字第086号
原告刘海军，居民。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县交通路17号。
负责人李瑞庆，经理。
委托代理人程波，山东千诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇新民路56号。
负责人孙学清，经理。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市支公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。
负责人高彪，经理。
原告刘海军与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称梁山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称灌云公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称忻州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托代理人王廷明，被告梁山公司委托代理人程波，被告灌云公司委托代理人金志刚到庭参加诉讼，被告忻州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2015年4月14日，原告雇佣的驾驶员潘二军驾驶鲁H×××××号货车及苏G×××××号挂车在灌南县亚新钢铁厂内，因操作货车液压泵被喷出来的液压油喷倒在地，经抢救无效死亡。为此，原告赔偿潘二军亲属42万元。鲁H×××××号货车分别在被告忻州公司投保交强险，梁山公司投保商业三责险，苏G×××××号挂车在灌云公司投保商业三责险。现原告起诉要求三被告支付保险赔偿金42万元。
被告梁山公司辩称，本案死者潘二军为车辆司机，根据保险合同及相关司法解释规定，不属于保险理赔范围，故请求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告灌云公司辩称，苏G×××××号挂车在我司投保商业三责险5万元（无不计免赔），原告诉称的驾驶员潘二军因死亡造成的损失不符合商业三责险理赔范围，故请求驳回原告对我司的诉求。
被告忻州公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，原告刘海军与梁山汇丰货运服务有限公司签订车辆挂靠合同书，合同约定由原告出资购买鲁H×××××号牵引车，该车辆以梁山汇丰货运服务有限公司名义上牌，原告拥有该车辆所有权及经营权。2015年2月10日，梁山汇丰货运服务有限公司为鲁H×××××号牵引车在被告梁山公司处投保第三者责任保险等险种。2015年4月14日，原告雇佣的驾驶员潘二军驾驶鲁H×××××号牵引车在灌南县亚新钢铁厂内卸货，因操作车辆液压泵被液压油喷倒在地，经抢救无效死亡。事故发生后，刘海军、方佳佳与潘二军家属关于潘二军意外事故致死达成一次性赔偿协议，由刘海军、方佳佳一次性支付赔偿金42万元，潘二军家属放弃追究刘海军、方佳佳的一切责任和义务。
另查明，鲁H×××××号货车分别在被告忻州公司投保交强险，梁山公司投保商业三责险，苏G×××××挂号车在灌云公司投保商业三责险。现原告起诉要求三被告支付保险赔偿金42万元。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠合同、机动车保险单、派出所询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告雇佣的驾驶员潘二军在灌南县亚新钢铁厂内卸货，因操作车辆液压泵被液压油喷倒在地，经抢救无效死亡，潘二军操作液压泵时对该车辆仍实际控制，潘二军的身份仍为被保险人允许的驾驶人员，应属本车人员，故潘二军因该事故造成的损失不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，而第三者责任保险理赔对象与机动车交通事故责任强制保险相同，原告虽就潘二军死亡与潘二军家属达成赔偿协议并支付完赔偿款42万元，但要求三保险公司按保险合同约定赔偿损失无法律依据，故本院对原告要求三被告支付保险赔偿金42万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘海军的诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告刘海军负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费3800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 侍红雨
二〇一六年一月六日
书 记 员 李晓霞
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（三）、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第42号
原告吕峥
委托代理人孙寿峰，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告谭钟懿
被告阳腊梅
原告吕峰诉被告谭钟懿，阳腊梅民间借贷一案，于2015年3月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吕峥及其代理人孙寿峰、被告谭钟懿到庭参加诉讼，被告阳腊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕峥诉称，被告谭钟懿与被告阳腊梅在共同生活期间，因做生意资金周转困难，于2014年9月7日到2014年10月24日总共11次向原告吕峥借款共计20万元，借款后，由于借款次数多，原告吕峥要求被告谭钟懿打了一个总借款条，并双方约定利率为月利率2分，从2014年12月31日起计算利息。现原告吕峥多次向被告谭钟懿催讨，被告谭钟懿至今未归还。特请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告吕峥为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一张，证实谭钟懿于2014年12月31日向原告出具借条，借原告人民币20万元。
证据2、结婚登记处理表一份，证实谭钟懿与阳腊梅于2014年5月5日登记结婚。
证据3、音频光碟一盘，证实原被告双方口头约定借款利息的事实。
证人魏某某出庭证实其中一次二万元是原告吕峥从魏东辉处借的，然后再借给被告谭钟懿。
被告谭钟懿对原告提交的证据没有异议，但辩称其向原告借款时，原告先预收了利息，系放高利贷，是欠原告的赌债，依法应不予保护。
经审理查明，被告谭钟懿与被告阳腊梅系夫妻关系，2014年8月至10月，被告谭钟懿分别11次向原告吕峥借款20万元，并于2014年12月31日向原告吕峥出具借条一张，其内容为：“借到吕峥现金人民币从9月至10月份贰拾万元整。”并口头约定利息为月利率2分。
上述事实，有原告吕峥提交的证据1-3，证人魏某某当庭作证以及原、被告庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告谭钟懿拒不清偿债务，应承担本案的全部责任。被告谭钟懿、阳腊梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所形成的债务，应共同清偿。原告吕峥要求被告谭钟懿、阳腊梅共同偿还借款支付利息并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭钟懿辩称其向原告借款时原告预收了利息，原告系放高利贷且系赌债的抗辩意见，经查，被告谭钟懿向原告借款时，原告并不知晓被告借款是用于赌博或偿还赌债，也没有证据证实被告向原告借款是在赌场上参赌时欠原告的赌债或是原告在赌场上放贷给被告。从被告当庭所陈述的事实也不能证实原告吕峥开设了赌场。故被告谭钟懿仅凭自己赌博将向原告所借款项全部输掉了，认为系赌债的理由对原告要求偿还借款的诉请进行抗辩，明显证据不足，且有违法律和常理。故对上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭钟懿、阳腊梅在本判决生效后十日内偿还原告吕峥借款二十万元，并按月利率2%支付自2014年12月31日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告谭钟懿、阳腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱志国
二〇一五年五月二十日
代理书记员 何 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第310号
上诉人（原审被告）：具良河，男，汉族。
委托代理人：孙荣、李雪，系北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，汉族。
委托代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。
上诉人具良河与被上诉人李敏提供劳务者受害责任纠纷一案，因上诉人不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民初字第01458号民事判决书，向本院提起上诉，本院于受理后，依法由审判员那卓担任审判长、审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告为沈阳市安特佳碳光玻璃加工厂经营者，原告受雇于被告工作。2013年3月11日，原告在工作过程中被玻璃砸伤。受伤后，原告被送往沈阳广济医院住院治疗，共住院52天，住院期间Ⅱ级护理，该期间医疗费由被告支付。后原告入住迁安市中医医院，接受二次手术取出内固定物，共计住院6天，住院期间Ⅰ级护理1天、Ⅱ级护理5天。经沈阳广济医院出具诊断书，原告共需休息2个月。经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，给出“李敏左下肢伤残等级为八级”的鉴定意见，原告花费鉴定费880元。另查明，事故发生后，除第一次住院费用外，被告支付原告伙食补助费1200元及其他补偿费用共计15000元。再查明，原告育有一子熊子溪，2008年7月18日出生。
上述事实，有原告庭审陈述、门诊病历、诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言等证据在卷佐证，经开庭审理，予以确认。
一审诉讼中原告诉称：原告于2013年3月1日受雇于被告个人经营的沈阳市安特佳碳光玻璃加工厂工作。同年3月11日，原告在工作中被玻璃砸伤，随后被送入广济医院住院治疗52天。原告因需二次手术，于2014年3月4日入住迁安市中医医院住院治疗7天。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5239.90元、误工费38000元、护理费39333元、住院伙食补助费2950元、交通费1481.60元、复印费56元、住宿费860元、残疾辅助器具费50元、残疾赔偿金63138元（按照农村标准）、被扶养人生活费15033.90元、鉴定费880元、营养费2950元、精神损害抚慰金10000元；2、被告承担诉讼费。
一审中被告未出庭发表答辩意见，未提交书面答辩意见。
一审法院认为，公民合法的人身权利受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告进行装卸工作，在此过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。被告具良河经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放了答辩和质证的权利。关于医疗费。按照法庭辩论终结前实际发生的数额，确定为4739.90元，本院予以支持。关于误工费。结合原告的住院天数及医生诊断的休息天数，确定误工天数为118天，按照原告主张1900元每月计算，共计为7472.94元。关于护理费。原告未能提供充足的证据证明护理人员因护理造成的损失及损失标准，故本院按照受诉法院所在地居民服务业的标准进行计算，每天95.88元，原告共住院58天，Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理57天，确定为5656.92元。关于住院伙食补助费。原告住院58天，每天50元，共计为2900元，被告已经支付1200元，故还应赔偿1700元。关于交通费。参考受诉法院所在地生活水平及原告的受伤部位、伤残等级予以考量，本院酌定交通费500元。关于复印费。根据原告提供的票据，确定为56元。关于住宿费、残疾辅助器具、营养费。原告未提供该费用的相关证据，故本院不予支持。关于残疾赔偿金。按照农村居民人均纯收入的标准计算，结合原告的实际年龄及伤残等级程度，确定为63138元（10523元×20年×30%）。关于被扶养人生活费。原告婚生子熊子溪，2008年7月18日出生，现年6周岁，按照农村居民人均年生活消费支出的标准计算，确定为12886.20元（7159元×12年×30%÷2人）。综上，应伤残赔偿金共计76024.20元。关于鉴定费。鉴定共花费880元，该费用实际发生并有相关票据支持，属于确认原告伤残情况的必要损失，故本院予以支持。关于精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，而被告作为雇主承担的责任是无过错责任，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。至此，被告共应赔偿原告各项损失97029.96元，扣除已经赔偿的15000元，还需赔偿82029.96元。一审法院判决：一、被告具良河在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告人民币82029.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担276元；被告具良河承担324元，并直接给付原告。
宣判后，上诉人具良河不服一审判决，以上诉人与被上诉人未建立劳务关系不应承担赔偿责任由，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李敏辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公民合法的人身权利受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人李敏受雇于上诉人具良河进行装卸工作，在此过程中受伤，上诉人应当承担赔偿责任。一审中，因上诉人具良河经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二审具良河虽提出上诉主张其与被上诉人没有建立劳务关系，但从同工的工友及被上诉人李敏受伤其派员高文英陪同护理，以及具良河派员交纳住院费、签订补偿协议等，均证明上诉人关于没有劳务关系的主张不成立。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费案件受理费1200元，由上诉人具良河承担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 ＸＸ
审判员 吕丽
二〇一五年二月十日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7857号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区五三经济开发区。
负责人王立华，行长。
委托代理人杜龙，赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职员。
被告邹艳，女，47岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告辛广民，男49岁，汉族，职业不祥，现住赤峰市松山区。
被告辛雨，男，25岁，汉族，职业不祥，现住赤峰市松山区。
被告聂国林，男，40岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告邹艳、辛广民、辛雨、聂国林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人杜龙到庭参加了诉讼，被告邹艳、辛广民、辛雨、聂国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告邹艳、辛广民于2012年12月30日与原告签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2012年12月30日至2013年11月30日，月利率为9.5‰。被告辛雨、聂国林为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年12月30日，原告依据合同约定发放了此笔贷款。现借款合同履行期限已到，被告邹艳、辛广民未偿还借款本息，被告辛雨、聂国林亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2015年9月23日利息为31982.068元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告邹艳、辛广民偿还原告借款本金100000元，支付至2015年9月23日的利息31982.06元并继续支付自2015年9月24日至本判决确定的履行期限届满时止的利息；由被告辛雨、聂国林承担连带保证责任。
被告邹艳、辛广民、辛雨、聂国林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明2012年12月30日，被告邹艳、辛广民向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款100000元。
2、保证合同，证明被告辛雨、聂国林为此笔贷款承担保证责任，合同约定保证期间为贷款到期后的二年内，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用。
3、借款借据，证明被告邹艳在原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社处取得贷款100000元，借款期限为2012年12月30日至2013年11月30日，月利率为9.5‰。
4、内银监复(2012)335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告邹艳、辛广民向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，被告辛雨、聂国林为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信；
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月30日，被告邹艳、辛广民与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款100000元，借款期限为2012年12月30日至2013年11月30日，月利率为9.5‰。同日，被告邹艳为原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社出具借款借据。被告辛雨、聂国林利为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后被告邹艳于2013年9月30日偿还利息8924.29元。借款合同到期后，被告邹艳、辛广民未偿还借款本金及尾欠利息，被告辛雨、聂国林亦未履行保证责任。该笔借款结至2015年9月23日的利息为31982.06元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邹艳、辛广民向原告借款100000元事实清楚，证据充分，被告邹艳、辛广民应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付原告借款本金100000元结至2015年9月23日的利息31982.06元及自2015年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告辛雨、聂国林作为保证人为被告邹艳、辛广民向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告辛雨、聂国林应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹艳、辛广民于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金100000元，支付结至2015年9月23日的利息31982.06元，本息合计人民币131982.06元；并按合同约定利率继续支付借款本金100000元自2015年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告辛雨、聂国林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告邹艳、辛广民、辛雨、聂国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年十二月十日
书记员 宋春祎
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00035号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王洪焕，男，1970年11月23日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，2014年9月21日因本案被北京铁路公安局天津公安处看守所临时羁押，2014年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人刘晓东，系辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王洪焕犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、王塞南出庭支持公诉，被告人王洪焕及辩护人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月15日，被告人王洪焕以自己的身份证复印件及伪造的辽阳市□□□□电器商行营业执照复印件、税务登记证复印件、房照复印件、机动车行驶证复印件，在中国农业银行辽阳文圣支行办理了一张信用额度为200000元的白金信用卡。截至2014年5月20日止，被告人王洪焕恶意透支本金共计人民币179491.18元，后全部挥霍。2012年4月26日起，经发卡行工作人员多次催收，仍不归还。案发后，被告人王洪焕被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王洪焕以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王洪焕辩称，我对起诉书指控的事实无异议，我认为没犯信用卡诈骗罪，我一直凑钱想还给银行。
辩护人的辩护意见是，被告人王洪焕主观上没有恶意，为其办卡的张X也还过款，其本人也联系过还款，去天津打工是为了还款；被告人无前科，想还款，请法庭宽大处理。
经审理查明，2011年7月15日，被告人王洪焕以自己的身份证复印件及伪造的辽阳市文君电器商行营业执照复印件、税务登记证复印件、房照复印件、机动车行驶证复印件，在中国农业银行辽阳文圣支行办理了一张信用额度为200000元的白金信用卡。截至2014年5月20日止，被告人王洪焕恶意透支本金共计人民币179491.18元，后全部挥霍。2012年4月26日起，经发卡行工作人员多次催收，仍不归还。案发后，被告人王洪焕被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王洪焕供述，证明2011年夏天，我在中国农业银行文圣支行办理了一张白金卡，透支额度为200000元。其中，100000元可以提现，100000元可以刷卡购物。我向银行提供的手续是假的，只有身份证复印件是真的，辽阳市□□□□电器商行营业执照复印件、税务登记证复印件、房照复印件两张、机动车行驶证复印件都是假的，是朋友帮弄的。我一共透支了179000多元，其中提现100000元，剩余的是借张X刷卡购物，张X已将钱还我了，钱被我平时花了。
当庭供述，证明信用卡是中介的张X提议办的，我给张X30000元点钱，卡我只用了七个月，银行电话催收过两次，当时手没钱就没还。我手机丢了，补不了卡换的手机号，换完号后没告诉银行我就走了。
2、证人高XX证言，证明王洪焕于2011年7月15日在我行办理了一张白金信用卡，截止2014年5月20日恶意透支本金179491.18元，利息、滞纳鑫、手续费合计90142.83元。在2012年通过电话、信息进行催收，后期联系不到该人。
3、信用卡交易明细，证明被告人王洪焕所持有的信用卡提现及刷卡情况。
4、信用卡申请表、调查审查审批表、持卡人基本信息明细、申请办卡材料，证明王洪焕办卡时提供虚假材料的情况。
5、信用卡账户信息明细、催收登记台账、辽阳日报截图、照片，证明被告人王洪焕欠款及银行催收情况。
6、扣押、移送物品文件清单，证明涉案信用卡依法扣押并随案移送的事实。
7、常住人口详细，证明王洪焕是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。
8、案件来源、报案材料，证明本案系中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行报案。
9、抓捕经过，证明被告人王洪焕被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人王洪焕以非法占有为目的，使用虚假资质材料办理信用卡进行恶意透支，数额巨大，经过发卡行多次催收后超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王洪焕犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王洪焕辩称，对起诉书指控的事实无异议，但认为没犯信用卡诈骗罪，其一直凑钱想还给银行。辩护人的辩护意见是，被告人王洪焕主观上没有恶意，为其办卡的张X也还过款，其本人也联系过还款，去天津打工是为了还款；被告人无前科，想还款，请法庭宽大处理。经查，被告人王洪焕供述其向银行办卡提供的辽阳市□□□□电器商行营业执照复印件、税务登记证复印件、房照复印件两张、机动车行驶证复印件都是假的，只有身份证复印件是真的；当庭供述信用卡是中介的张X提议办的，给张X30000元点钱，卡只用了七个月，银行电话催收过两次，当时手没钱就没还；手机丢了，补不了卡换的手机号，换完号后没告诉银行就走了；证人高XX证明2012年通过电话、信息对王洪焕进行催收，后期联系不到该人；催收登记台账、辽阳日报截图、照片证明银行催收王洪焕欠款情况。以上证据来源合法、客观真实、能相互印证，形成一完整的证据链条，证明王洪焕利用虚假信息办理信用卡，后恶意透支超过期限，经银行催收超过三个月仍不归还；改变联系方式后到异地，逃避银行催收，其行为构成信用卡诈骗罪。故对被告人及辩护人关于王洪焕无罪的意见，不予认定。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪焕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
二、赃款179491.18元依法继续追缴，发还中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王洪焕的刑期从2014年9月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0551号
原告徐某，无固定职业。
委托代理人穆某某。
被告栾某，无固定职业。
原告徐某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人穆某某到庭参加了诉讼。被告栾某经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原、被告经灌云县民政局登记结婚。2012年5月12日，双方因家庭琐事发生纠纷，被告说外出打工离家出走，至今与原告未能联系。现原、被告已无夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告栾某未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告栾某于2007年下半年相识，双方系自由恋爱，于2009年10月6日生一女徐某某，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后双方因为家庭事务发生纠纷。后原告到连云港市公安局徐圩新区分局东辛派出所报警，称被告于2012年5月12日外出打工，至今没和家里联系。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互敬互爱，共同维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系。本案中原、被告已共同生活四、五年之久，夫妻感情已有一定的基础，且原、被告的婚生女尚小，夫妻若离婚会对孩子造成巨大的心理创伤。因原告未提供证据证明双方已具备法定离婚的条件，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告栾某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，共计840元由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韦 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5621号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，该公司总经理助理，住龙岩市新罗区。被告也雯婧，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告也雯婧物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员李美丰二〇一五年七月八日书记员温丽芳（代）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第494号
原告刘建平，男，1972年8月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，系曼弄枫平安租赁站经营者，住四川省隆昌县
被告：周蕾，男，汉族，1984年2月16日出生，住址：湖南省祁东县。
被告：刘美红，女，汉族，1988年9月3日出生，住址同上。与被告周蕾系夫妻关系。
本院在审理原告刘建平与被告周蕾、刘美红租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周蕾、刘美红的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以20万元为限，原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告周蕾、刘美红的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以20万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余彤
二〇一四年一月七日
书记员 夏洁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00961-1号
申请执行人孙国茂，个体工商户。
被执行人张斌，居民。
申请执行人孙国茂与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初第0540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙国茂于2015年7月28日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人张斌暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初第0540号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年九月八日
书记员 韩翀炜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第0043号
申请执行人：天津中金新科小额贷款有限公司，住所地：天津市南开区华苑产业园榕苑路2号海溢国际4号楼8层。
。
法定代表人：马捷，董事长。
被执行人：天津世纪橡胶有限公司，住所地：天津市静海开发区金海道。
。
法定代表人：于振川，该公司总经理。
被执行人：天津市拓普轮胎有限公司，住所地：天津市华苑产业区海泰发展6号海泰绿色产业基地H1座306室。
。
法定代表人：于东昌，总经理。
被执行人：于东昌，男，汉族，1958年9月10日出生，住所地：天津市南开区红旗南路欣苑公寓*号楼1门***号。
身份证号码：1201041958********。
被执行人：于振川。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人天津中金新科小额贷款有限公司与被执行人天津世纪橡胶有限公司、天津拓普轮胎有限公司、于振川、于东昌借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二初字第878号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 倪冬魁
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执155号
申请执行人李艳芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住所地容城县。
被执行人慕显昌，男，1989年1月5日出生，地址容城县。
李艳芳与慕显昌借款合同纠纷一案,容城县人民法院(2015)容民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕显昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳芳向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人慕显昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十月十三日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执155号申请执行人李艳芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住所地容城县。被执行人慕显昌，男，1989年1月5日出生，地址容城县。李艳芳与慕显昌借款合同纠纷一案,容城县人民法院(2015)容民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕显昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳芳向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人慕显昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十月十三日书记员  张 肖
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第211号
原告乔重英，男，汉族，1980年11月19日生，住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告聂鑫，男，汉族，1983年2月11日生，原住河南省开封市龙亭区。
原告乔重英诉被告聂鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告乔重英的委托代理人司高兴到庭参加诉讼，被告聂鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔重英诉称，2013年底，被告在烟台承包工程时，因给工人发工资资金困难，向原告借款33500元，2014年6月5日原告追要欠款时被告才给原告出具了33500元的欠条，被告承诺于2014年7月5日归还。但到期后被告拒不归还，故诉至法院请求判令被告返还33500元借款并自2014年7月6日按银行同期贷款利率支付利息至实际还款日。
被告聂鑫未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告聂鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
经审理查明，2013年底，被告聂鑫因资金困难向原告乔重英借款33500元。2014年6月5日原告乔重英向被告聂鑫催要欠款时被告出具欠条一份，该欠条载明：因发工人工资借乔重英（￥33500元）（叁万叁仟伍佰元整）。到7.5还，如不还负相关法律责任。2014.6.5号聂鑫。还款期限届满后，被告聂鑫未按约偿还借款。
上述事实，有原告乔重英提交的《欠条》予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据《欠条》可知被告聂鑫向原告乔重英借款33500元，双方约定2014年7月5号还款，未约定利息。但被告聂鑫未能在还款期限内归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定被告聂鑫应自2014年7月6日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息直至还清该借款。原告乔重英的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。被告聂鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂鑫于本判决生效后五日内归还原告乔重英借款33500元，并自2014年7月6日起按照同期银行贷款利率支付利息直至还清该借款。
本案受理费638元，公告费560元，由被告聂鑫承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
代理审判员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁 一