湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2968号
原告王啟银。
原告黄金先。
原告邱庆芳。
原告王婷。
原告王维。
原告王鹏。
以上六原告共同委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告陈祥顺。
被告魏波。
以上二被告共同委托代理人肖文军，黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道***号。
法定代表人葛明兵，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人邱右铭，该公司经理。
代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般代理。
原告王啟银、黄金先、邱庆芳、王婷、王维、王鹏诉被告陈祥顺、魏波、被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司（以下简称惠发物流黄陂分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王啟银、黄金先、邱庆芳、王婷、王维、王鹏的委托代理人刘绍权、被告陈祥顺、魏波的委托代理人肖文军、被告人保汉阳支公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。被告惠发物流黄陂分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啟银、黄金先、邱庆芳、王婷、王维、王鹏诉称：2016年3月17日，被告陈祥顺驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿黄土线由北向南方向行驶，行至黄土公路罗汉街陶岗村路段，遇王国刚驾驶武汉K10750号二轮电动车对向左转弯行驶时两车相撞，造成王国刚受伤经送医院救治无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陈祥顺、王国刚负此事故的同等责任。事故车辆在被告人保汉阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），该保险公司应在保险范围内向原告承担赔偿责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、被告共同赔偿原告损失677850.21元，并互负连带责任；2、本案诉讼费由及其它费用由被告负担。
原告王啟银、黄金先、邱庆芳、王婷、王维、王鹏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任划分。
证据二、死亡证明、身份证、户口本复印件，证明，证明王国刚因车祸死亡，其继承人的身份情况，原告主体身份适格。
证据三、经济户口信息，挂靠合同、行车证、驾驶证，身份证，证明被告主体身份适格。
证据四、证明、工资表、合同、营业执照，证明死者在城镇务工，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
证据五、保险单二份，证明事故车辆的投保情况。
被告陈祥顺辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议。2、对原告的诉讼请求，请依法核算。3、车辆实际车主是魏波，挂靠在武汉惠发物流有限公司黄陂分公司名下经营，司机陈祥顺是魏波雇请的司机，事发时系职务行为。4.涉案车辆在被告保险公司购买了交强险和100万的商业险，原告的损失，应该由保险公司赔偿、5，事发后，魏波垫付了50000元，此款魏波不需要原告返还，且魏波、陈祥顺、惠发物流黄陂分公司不承担诉讼费、其他费用及保险公司拒赔部分。
被告陈祥顺对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告魏波辩称：同陈祥顺辩称理由。
被告魏波对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告惠发物流黄陂分公司辩称：未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告人保汉阳支公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，死亡赔偿金按城镇标准计算的依据不充分，应该按照其户口性质计算；2100元的救护车费用应该属于交通费的范围，车辆修理费未提供证据，不应支持；办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费未提交证据，且费用过高；精神抚慰金过高，应该按照过错比例划分。同时请求法庭考虑被告已补偿原告50000元的事实。2.保险公司按照法律规定和保险合同约定承担责任。
被告人保汉阳支公司对其抗辩理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2016年3月17日13时20分，被告陈祥顺驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿黄土线由北向南方向行驶，行至黄土公路罗汉寺街陶岗村路段，遇王国刚驾驶武汉K10750号二轮电动车对向左转弯行驶时两车相撞，造成王国刚受伤，经送医院救治无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定，陈祥顺、王国刚负此事故的同等责任。王国刚受伤后被送至黄陂区人民医院救治，共用去医疗费523.01元。事故发生后，被告魏波给付了受害人王国刚亲属即本案原告人民币50000元，同时不要求原告返还，亦放弃向其它赔偿义务人主张赔偿的权利。原告王啟银、黄金先、邱庆芳、王婷、王维、王鹏亦放弃要求被告陈祥顺、魏波、惠发物流黄陂分公司承担超出保险限额部分的赔偿责任及诉讼费用的请求。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
死者王国刚（1960年6月21日出生）系原告王啟银、黄金先（其育有两子，长子王国刚、次子王国际）之子、系原告邱庆芳之夫，系原告王婷、王维、王鹏之父。王国刚户籍登记为武汉市黄陂农业家庭户，其生前在武汉楚天浩瑞科技发展有限公司从事钢模制造勤杂工，工作期间居住在该公司宿舍。
事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车系被告魏波所有，该车挂靠在被告惠发物流黄陂分公司从事公路普通货物运输经营。该车在被告人保汉阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元和1000000元，保险期限为：自2015年10月22日0时起至2016年11月21日24时止。
经依法核算，原告王啟银、黄金先、邱庆芳、王婷、王维、王鹏因交通事故遭受的经济损失为669218.01元，其中医疗费523.01元、死亡赔偿金590035元（541020元（27051元／年×20年）＋被抚养人王啟银生活费24507.5元（9803元／年×5年÷2）＋被抚养人黄金先生活费24507.5元（9803元／年×5年÷2）】、丧葬费23660元（47320元／年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜事产生的误工费、交通费酌情认定为5000元、精神抚慰金50000元。
本院认为：被告陈祥顺在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与王国刚所驾二轮电动车相撞，造成王国刚受伤后救治无效死亡及两车受损的交通事故，因被告陈祥顺负此事故的同等责任，故其对原告王啟银、黄金先、邱庆芳、王婷、王维、王鹏因交通事故遭受的经济损失应承担50%的赔偿责任。被告陈祥顺系被告魏波雇请的司机，故其承担的赔偿责任应由被告魏波承担，被挂靠人即被告惠发物流黄陂分公司承担连带赔偿责任。事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车在被告人保汉阳支公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额内向原告王啟银、黄金先、邱庆芳、王婷、王维、王鹏承担赔偿责任，即赔偿110523.01元，其中医疗费523.01元、精神抚慰金50000元。对原告超出交强险保险范围的损失558695元（669218.01元-110523.01元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院确认被告魏波按50%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告王啟银、黄金先、邱庆芳、王婷、王维、王鹏279347.5元（558695元×50%），原告王啟银、黄金先、邱庆芳、王婷、王维、王鹏按50%的比例自行承担责任，即承担279347.5元（558695元×50%）。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告魏波承担的赔偿款279347.5元，应由被告人保汉阳支公司在商业第三者责任险保险范围内予以赔偿。王国刚虽系农业户口，但原告提供的武汉市黄陂公安分局罗汉寺派出所、武汉市黄陂罗汉寺街罗汉社区居民委员会及武汉楚天浩瑞科技发展有限公司出具的证明能证实其在事故发生前已在城镇连续居住1年以上，故原告王啟银、黄金先、邱庆芳、王婷、王维、王鹏主张死亡赔偿金按城镇人口标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜事产生的误工费、住宿费及交通费的赔偿，因系办理丧事宜支出的费用，本院酌情认定为5000元。原告要求救护车费用的赔偿，因已计入处理丧葬事宜产生的误工费、住宿费及交通费，不再重复计算。原告要求车损的赔偿，因未提交证据真实，该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险保险范围内赔偿原告王啟银、黄金先、邱庆芳、王婷、王维、王鹏的经济损失110523.01元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告王啟银、黄金先、邱庆芳、王婷、王维、王鹏的经济损失279347.5元。
三、驳回原告王啟银、黄金先、邱庆芳、王婷、王维、王鹏的其它诉讼请求。
上述款项均定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1248元，由原告王啟银、黄金先、邱庆芳、王婷、王维、王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年七月十三日
书记员 江 山