南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第983号
原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行，组织机构代码68674394-0，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路323-1号。
负责人朱文琳，该行行长。
委托代理人陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人洪楚钧，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告江苏双运燃气有限责任公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区太子山路8号沿江科创1号楼316室。
法定代表人许克英，该公司经理。
被告关晓东，男，汉族，1980年3月10日出生。
被告阮召杰，男，汉族，1969年4月6日出生。
委托代理人李海龙，上海天之健律师事务所律师。
被告许克良，男，汉族，1975年2月21日出生。
被告王晓明，女，汉族，1970年11月13日出生。
被告南京盈胜鑫贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华西路科创园1号203室。
法定代表人严宗传，该公司经理。
被告上海泰海商贸有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路278号601室。
法定代表人黄嵩，该公司董事长。
委托代理人陈恒寿，男。
委托代理人李海龙，上海天之健律师事务所律师。
被告许克勤，男，汉族，1969年3月1日出生。
被告许克英，男，汉族，1970年9月4日出生。
原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行（以下简称江苏银行）与被告江苏双运燃气有限责任公司（以下简称双运公司）、关晓东、阮召杰、许克良、王晓明、南京盈胜鑫贸易有限公司（以下简称盈胜鑫公司）、上海泰海商贸有限公司（以下简称泰海公司）、许克勤、许克英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人陈俊、洪楚钧，被告阮召杰的委托代理人李海龙，被告泰海公司的委托代理人陈恒寿、李海龙到庭参加诉讼，被告双运公司、关晓东、许克良、王晓明、盈胜鑫公司、许克勤、许克英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2011年12月21日，双运公司向江苏银行借款330万元，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月26日止，关晓东、阮召杰、许克良、王晓明、盈胜鑫公司、泰海公司提供连带责任保证，许克勤、许克英以其自有的房屋提供抵押担保。请求判决：一、双运公司偿还截至2013年6月25日止的借款本金3293161.15元，支付利息及罚息112617.81元，并继续支付自2013年6月26日起至相关义务履行完毕之日止的利息、罚息，赔偿律师代理费10万元；二、关晓东、阮召杰、许克良、王晓明、盈胜鑫公司、泰海公司承担连带清偿责任；三、江苏银行有权对南京市六合区大厂XX路XXXX村X幢3010室、3011室、3012室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告阮召杰、泰海公司辩称，阮召杰、泰海公司未与江苏银行签订过保证合同，不应承担保证责任。
被告双运公司、关晓东、许克良、王晓明、盈胜鑫公司、许克勤、许克英未答辩。
经审理查明：2011年12月15日，江苏银行与双运公司签订了编号为SX011111001890的《最高额综合授信合同》一份，约定江苏银行向双运公司提供的最高综合授信额度为人民币330万元，授信期限自2011年12月15日起至2012年12月13日止，该合同项下的全部债务由关晓东、阮召杰、许克良、王晓明、盈胜鑫公司、泰海公司、许克勤、许克英与江苏银行另行签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。同日，许克勤、许克良、许克英及其配偶分别与江苏银行分别签订了编号为DY011111000017、DY011111000018、DY011111000019的《最高额抵押合同》，并分别以南京市六合区大厂XX路XXX号XXXX村X幢3010室、南京市六合区大厂XX路XXX号XXXX村X幢3012室、南京市六合区大厂XX路XXX号XXXX村X幢3011室的房屋设定抵押，担保的债权数额分别为735000元、62万元、738000元，并办理了抵押登记，且江苏银行领取了上述房屋的他项权证。
2011年12月21日，江苏银行与双运公司签订了编号为JK011111000349的《流动资金借款合同》一份，约定双运公司向江苏银行借款330万元用于购货，借款期限自2011年12月27日至2012年12月26日；借款利率为固定利率，即按同期人民银行人民币贷款基准利率6.56%上浮30%，执行年利率8.528%；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的二十日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人须于每一结息日当日付息，若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；支付方式采用受托支付方式，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金通过借款人账户支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由关晓东、阮召杰、许克良、王晓明、盈胜鑫公司、泰海公司、许克勤、许克英与贷款人另行签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保；借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项即构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约事件并采取补救措施，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款，并向保证人追索保证责任；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。
2011年12月21日，泰海公司、盈胜鑫公司分别与江苏银行签订了编号为BZ011111000142、BZ011111000143的《最高额保证合同》，约定泰海公司、盈胜鑫公司为双运公司在上述借款合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、律师费、诉讼费、拍卖费、保全费、强制执行费、公告费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止；因债务人未履行主合同而导致债权人任何损失的，均将成为保证人对债权人的一项独立的应索即付的债务。此外，许克英、王晓明、关晓东亦于同日分别向江苏银行出具编号为BZ011111000144、BZ011111000145、BZ011111000147的《最高额个人连带责任保证书》，并分别约定为双运公司在上述借款合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括债务人在主合同项下的全部贷款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），当债务人未按主合同约定履行债务，无论该债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证期间自本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。许克勤作为王晓明的配偶在编号为BZ011111000145的《最高额个人连带责任保证书》上签字。
上述合同签订后，江苏银行于2011年12月27日向双运公司实际发放贷款330万元，但双运公司未按约还本付息，截至2013年6月25日止，双运公司尚欠江苏银行本金3293161.15元、利息及罚息112617.81元。江苏银行与江苏钟山明镜律师事务所签订委托代理合同，并委托该所向本院提起本案诉讼，律师代理费为10万元。
审理中，江苏银行主张阮召杰承担连带保证责任，提供了编号为BZ011111000146的《最高额个人连带责任保证书》，阮召杰认为保证人签名并非其本人所签，不是其真实意思表示，其不应承担连带保证责任，并申请对该编号为BZ011111000146的《最高额个人连带责任保证书》上保证人签名进行鉴定，经鉴定表明，上述《最高额个人连带责任保证书》末页中保证人签名处“阮召杰”签名字迹与阮召杰提供的笔迹样本不是同一人书写形成。
上述事实，由《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《最高额个人连带责任保证书》、借款借据、欠款清单、律师函、委托代理合同、律师费发票、鉴定意见书以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，江苏银行与双运公司签订的最高额综合授信合同、借款合同，与泰海公司、盈胜鑫公司签订的最高额保证合同，与许克勤、许克良、许克英签订的抵押合同及许克英、王晓明、关晓东向江苏银行出具的保证书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为合法有效。江苏银行发放贷款后，双运公司未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。因此，双运公司应返还江苏银行借款本金3293161.15元，支付利息及罚息112617.81元，并继续支付自2013年6月26日起至相关义务履行完毕之日止的利息、罚息。江苏银行委托江苏钟山明镜律师事务所提起诉讼，需向该所支付的律师代理费10万元符合江苏省律师服务收费标准，故双运公司应按借款合同的约定承担该费用。泰海公司、盈胜鑫公司、许克英、王晓明、关晓东对双运公司的债务应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向双运公司追偿。江苏银行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。许克勤、许克良、许克英在承担担保责任后，就其实际清偿部分亦有权向双运公司追偿。双运公司、关晓东、许克良、王晓明、盈胜鑫公司、许克勤、许克英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。鉴于江苏银行提供的编号为BZ011111000146的《最高额个人连带责任保证书》保证人处签名经鉴定并非阮召杰所签，不能证明阮召杰提供连带责任保证的真实意思表示，故阮召杰不应承担保证责任。许克良仅提供了物的担保，而无证据证明其提供连带责任保证的真实意思表示，故其亦不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏双运燃气有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行借款本金3293161.15元，支付利息及罚息112617.81元，并自2013年6月26日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率标准支付利息、罚息，赔偿律师代理费10万元；
二、原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行有权对南京市六合区大厂XX路XXX号XXXX村X幢3010室、3011室、3012室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在735000元、738000元、62万元的范围内优先受偿；
三、被告南京盈胜鑫贸易有限公司、上海泰海商贸有限公司、许克英、王晓明、关晓东对被告江苏双运燃气有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任；
四、被告南京盈胜鑫贸易有限公司、上海泰海商贸有限公司、许克英、王晓明、关晓东、许克勤、许克良在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告江苏双运燃气有限责任公司追偿或者要求其他担保人清偿其应当承担的份额；
五、驳回原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行的其他诉讼请求。
案件受理费34846元，公告费900元，诉讼财产保全费5000元，鉴定费20400元，合计61146元，原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行负担20400元，被告江苏双运燃气有限责任公司负担40746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 余香兰
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 陈 悦