湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00153号
原告骆某。
委托代理人周家林，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某。
被告临泉县新星集装箱运输有限公司。地址安徽省阜阳市临泉县城东五里桥。
法定代表人郭培芳，经理。
上列被告委托代理人郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书等。
被告马某。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。地址：安徽省阜阳市临泉县城中南路**号。
负责人李涛，经理。
原告骆某诉被告杨某、临泉县新星集装箱运输有限公司（下称新星运输公司）、马某、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（下称临泉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告骆某的委托代理人周家林到庭参加诉讼、四被告及委托代理人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日20时许，被告杨某驾驶皖K×××××大货车由南向北，行至湖北106省道汉川城隍段御景篮湾路段时，与杨某乙驾驶的鄂K×××××小型普通客车相撞，造成鄂K×××××小型普通客车内乘客吴某受伤、两车受损的交通事故。交通事故认定为，被告杨某承担此事故的全部责任，杨某乙、吴某无责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损，花去修理费66520.90元。故原告诉请被告赔偿车辆损失66520.90元并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，认定被告杨某承担全部责任，杨某乙、吴某无责任。
证据二、驾驶证及行驶证，证明肇事司机及车辆信息。
证据三、保险单，证明肇事车投保交强险和第三者责任险。
证据四、车损情况确认书及零部件更换项目清单，证明车损共计51589元。
证据五、维修报价单，证明维修费报价66520.91元。
证据六、维修费发票二份，一份51589元，一份9777元。
被告杨某、新星运输公司、马某未在法定期限内向本院提交答辩状。诉讼中，被告马某提出自己是实际车主，与新星运输公司是挂靠关系，被告新星运输公司向本院提交了挂靠协议书及保单复印件。
被告临泉保险公司在答辩状中辩称，1.肇事车主车仅在保险公司投保交强险及30万元的第三者责任险并不计免赔，挂车投保5万元的第三者责任险，根据保险条款，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，故本公司仅在交强险和30万元第三者责任险内承担赔偿责任；2.本事故伤者吴某已起诉，请求法院根据保险限额分配赔偿款；3.公司定车损为51589元，残值1623.36元，损失总计49965.64元；4.不承担诉讼费和鉴定费。
被告临泉保险公司在法定期限内，向本院提交第三者责任保险条款。
经庭审质证，被告均未到庭对证据发表意见。对原告所举证据，经审核，本院认为原告所举证据具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月4日20时许，被告杨某驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）大货车由南向北，行至湖北106省道汉川城隍段御景篮湾路段时，与杨某乙驾驶的原告骆某所有的鄂K×××××小型普通客车相撞，造成鄂K×××××小型普通客车受损及乘客吴某受伤的交通事故。此次事故经汉川公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为，被告杨某承担此事故的全部责任，杨某乙、吴某无责任。事故发生后，原告车辆经保险公司核定车损为51589元，残值1623.36元，损失总计49965.64元。诉讼中，原告骆某变更诉请，要求被告赔偿此次撞击所致车损49965.64元。
本院认为，被告杨某驾驶机动车违章行驶致原告车辆受损，并负事故的全部责任，已构成侵权，被告马某作为雇主应当对此侵权行为承担民事赔偿责任。被告新星运输公司作为挂靠车主依法对被告马某所负之责承担连带责任。肇事车辆在被告临泉保险公司投有交强险及第三者责任险，且原告主张一并处理，故原告之损失先由保险公司依据合同在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告马某承担，新星运输公司负连带责任。被告临泉保险公司辩称合同约定了主车和挂车连接使用发生保险事故时，第三者责任险赔偿金额总和以主车的责任限额即30万元为限，本院认为，保险公司与投保人在订立保险合同时，已就主车和挂车分别投保了第三者责任险，保险公司作为格式合同提供方，该约定属于“免除保险人责任的条款”，依法应当履行明确说明义务，但保险公司没有证据表明已向投保人履行明确说明义务，该约定对投保人不具有约束力，故保险公司应在主车和挂车保险责任限额之总和的范围内对受害人承担赔偿责任。保险公司该辨称意见本院不予采纳。因本交通事故同时致他人损失，且已提起诉讼，故被告保险公司提出在保险限额内分配赔偿款之意见本院采纳。原告骆某诉请赔偿车损49965.64元合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险限额内赔偿原告骆某经济损失人民币2000元，在第三者责任险内赔偿原告骆某人民币34000元；
二、被告马某赔偿原告骆某经济损失人民币13965.64元，被告临泉县新星集装箱运输有限公司负连带责任。
上述给付内容于本判决书生效之日起十日内予以支付。
逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费减半收取750元，由被告马某、临泉县新星集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年六月二十日
书记员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。