wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3013号
原告刘波。
委托代理人张海军，江苏三佳律师事务所律师。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告朱云才。
原告刘波诉被告朱云才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人张海军到庭参加了诉讼，被告朱云才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2014年6月10日，被告因做生意资金周转困难向原告借款84000元，约定于2014年7月1日归还借款。到期后，经原告多次催要，被告以各种借口搪塞，拒不归还借款，故原告具状法院要求被告归还借款84000元，承担本案诉讼费。
被告朱云才未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告因做生意需资金周转向原告借款人民币84000元，被告出具借条时，约定于2014年7月1日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未能归还借款，故涉讼。审理中，被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实，有原告提供的借条、中国银行股份有限公司格尔木建设路支行交易清单及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的被告出具的借条予以证实，应属合法有效。被告借款不能按期归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币84000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云才应于本判决生效之日起10日内归还原告刘波借款人民币84000元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年六月六日
书记员 史丹薇
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1554号
申请执行人马宝海。
被执行人李志保。
被执行人李广远。
被执行人天津市弘远丝绸有限公司
被执行人尹少文。
公民身份号码：××。
申请执行人马宝海与被执行人李志保、李广远、天津市弘远丝绸有限公司、尹少文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）静民初字第2653号民事调解书，达成如下协议：被执行人李志保于2015年7月18日前一次性偿还申请执行人马宝海借款本金4000000元并给付利息1450000元，被执行人李广远、天津市弘远丝绸有限公司、尹少文对被执行人李志保以上付款义务承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人马宝海于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人李志保、李广远、天津市弘远丝绸有限公司、尹少文发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、交管部门查询车辆，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1554号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 郝胜新
审判员 李爱军
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝志彬
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第201号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人潘延生。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人潘延生作出《关于回购潘延生经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2007年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购潘延生经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第50号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人那文学，男，1955年8月31日，汉族，现住哈尔滨市阿城区河东街十五委*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人那文学申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第70-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-13号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠那文学2012年7月、8月工资1560.00元，支付未订立书面合同的双倍工资1560.00元，合计3120.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，那文学等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第70-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初16号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人刘家森，男，1979年12月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2015年12月10日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年1月5日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘家森犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人刘家森到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年8月1日晚23时50分，刘家森酒后驾驶车牌号为豫BHL6**的红色长安牌面包车，行驶至开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为144.53mg／100ml。
另查明，被告人刘家森具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫BHL6**红色长安牌小型汽车在检验有效期内。
上述事实，被告人刘家森在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15---
1081号血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队检验结论告知书、被告人刘家森抽取血样及指认酒后所驾车辆的照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局梁苑派出所社区警务大队证明、开封市公安局红洋楼分局民警陈某某、冉某出具的证明材料、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘家森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷庆
二〇一六年一月十四日
书记员 杨晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11563号
原告：杜跃新，男，1963年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：张金余，男，1963年9月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杜跃新与被告张金余民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜跃新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜跃新承担。
审判员 王姝平
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 川
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3558号
罪犯张洪年，男，1990年12月30日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市扶余县人民法院于2011年10月24日作出（2011）扶刑初字第188号刑事判决，认定被告人张洪年犯盗窃罪、盗伐林木罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币115000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3918号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张洪年到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张洪年端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯罚金执行较少，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年10月22日，该犯因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2009年至2010年，被告人张洪年、刘国庆、伙同马超在长春市车辆林木，被告人张洪年参与盗窃作案7起赃物折合人民币400600余元，数额特别巨大，明知是盗窃财物仍帮助他人联系贩卖。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分336.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币527元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪年在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪年减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初685号
原告：王晶，女，2000年12月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
法定代理人：王某，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上，与原告系母女关系。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：张红，女，1975年7月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张东利，男，1971年7月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王桂清，女，1971年3月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告王晶与被告张红、张东利、王桂清不当得利纠纷一案，我院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶的法定代理人王某及委托诉讼代理人申艳斌到庭参加诉讼，被告张红、张东利、王桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带赔偿原告占用原告冀Ｄ×××××号出租车至2017年1月8日期间的经济损失51000元，之后损失仍按每月3000元继续计算损失直至返还车辆为止；2、本案诉讼费用由三被告承担。2018年1月3日，原告提出增加、变更诉讼请求申请，鉴于涉案车辆已经于2017年7月10日由法院执行交付给原告，请求将被告赔偿原告经济损失的金额变更为自2015年8月8日至2017年7月10日期间的经济损失为240311.06元，评估费10000元，共计250311.06元。事实与理由：原告父母于2006年购买了冀Ｄ×××××号出租车，因当时双方的户口均未在邯郸市落户，故借用被告张红的名义在邯郸市宏达出租汽车服务中心登记。而该车实际车主是王延兄。2007年原告父母王延兄与王某因夫妻感情不和离婚。2009年该车依法报废，2010年1月7日，原告之父王延兄仍以被告张红名义购置车辆，又以被告张红之名在邯郸市宏达出租汽车服务中心登记，车牌号为冀Ｄ×××××号。2015年8月8日原告之父不幸去世。
另外，原告父母于2007年6月19日因感情不和经法院调解离婚。原告的爷爷、奶奶先后于2007年、2013年去世，其二人均先于原告之父王延兄去世。原告作为唯一合法继承人，依法有权继承财产的权利。三被告明知道原告父亲去世，其无权处置己属原告的财产，被告王桂清于2015年8月8日，擅自将己属于原告所有的车辆冀Ｄ×××××号出租车强行开走据为已有。2015年8月24日，被告张红擅自委托被告张东利全权负责，三被告将车辆对外出租。时至今日，三被告仍然侵占原告的车辆，给原告造成不小的经济损失，为此与三被告交涉始终无果。无奈之下，只好诉诸法律。
综上所述，被告侵占己属于原告的财产，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，故根据我国相关法律规定，持状起诉，望法院查明事实，依法判决。
原告为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、原告和原告母亲的身份证复印件各一份，证明原告和法定代理人的信息和主体资格；2、邯郸市丛台区法院出具的民事调解书一份，证明王延兄是原告的父亲；3、邯郸市丛台区法院出具的（2015）丛民初字第3166号民事判决书一份、邯郸市中级人民法院出具的（2016）冀04民终1716号民事裁定书一份、邯郸市丛台区法院出具的（2016）冀0403民初2113号民事判决书一份、邯郸市中级人民法院出具的（2016）冀04民终5182号民事判决书一份，证明涉案车辆实际车主是原告父亲王延兄，王延兄去死后，原告通过继承，对该车辆享有所有权。但该车辆一直由被告王桂清实际控制、占有，并取得收益，使原告丧失占有收益权；4、2015年8月24日，张红出具的证明一份，证明被告张红明知自己不是车辆所有人，且不是车辆授权人，擅自处理涉及该车辆的事务，证明张红存在过错，应当承担责任；5、公估报告书和发票各一份，证明原告为了明确自己的损失，依法进行了鉴定，经鉴定原告损失为240311.06元，并支付评估费10000元；6、法院从执行卷宗中调取收条两份，证明王桂清于2017年7月6日将原告所有的车辆及相关手续交到法院，同时由王某领取。
张红、张东利、王桂清未作答辩。
经审理查明，根据邯郸市丛台区人民法院和河北省邯郸市中级人民法院出具的民事判决书确认，车牌号为冀Ｄ×××××号出租车的所有权归王晶所有，并责令王桂清将冀Ｄ×××××号出租车返还给王晶。该民事判决发生法律效力后，经邯郸市丛台区人民法院强制执行，王桂清于2017年7月6日将原告所有的车辆及相关手续交到法院。自2015年8月8日至2017年7月10日期间，该车辆一直由王桂清占有、收益。现该车辆仍登记在张红名下。
2017年12月15日，经原告申请由我院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号停运损失进行鉴定，该公司作出的公估报告书公估结论为：冀Ｄ×××××号轿车自2015年8月8日至2017年7月10日期间的停运损失金额为240311.06元，公估费10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王桂清长期占有原告所有的车牌号冀Ｄ×××××号出租车，给原告造成了很大的经济损失；车牌号冀Ｄ×××××号出租车虽然登记在张红名下，张红明知该出租车归原告所有，但依然支配该车辆，并允许他人占有收益，存在过错。根据上述法律规定，两被告已构成不当得利。王桂清应当将占有该车辆期间的营运收益240311.06元返还给原告，并支付公估费10000元。张红应当承担连带责任。
由于原告提交的证据不能证明张东利也占有了该车辆的收益，所以，原告要求张东利返还营运收益的理由不充分、且证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王桂清于本判决生效之日起十日内返还给王晶占有冀Ｄ×××××号出租车期间的营运收益240311.06元并支付公估费10000元，共计250311.06元；
二、张红对上述王桂清应当返还王晶的财产承担连带责任；
三、驳回王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，由王桂清、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 赵媛媛
二〇一八年五月三日
书 记 员 李紫伶
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1003号
原告陈永坚，男，1963年2月7日生，汉族。
委托代理人陈克棠，男，1988年11月15日生，汉族。
被告明艳军，男，1978年10月24日生，汉族。
被告安阳市万方物流有限公司，住所地河南省安阳市邺城大道路丰安段路北。
法定代表人翟敬太，安阳市万方物流有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路仁和花园。
负责人焦存玉，中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司经理。
委托代理人杨宗智，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈永坚与被告明艳军、被告安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保铁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永坚委托代理人陈克棠、被告人保铁西支公司委托代理人杨宗智到庭参加诉讼，被告明艳军及被告万方物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈永坚诉称，2015年4月5日，明艳军驾驶车牌号为E×××××的重型货车沿沪蓉高速行驶至南京三桥收费站附近时，因操作不当，侧面碰撞陈克棠驾驶车牌号为C×××××的小型客车。经交警部门处理，当事人明艳军负全部责任。经多次与对方协商未果，对方不赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失7900元。
被告明艳军未答辩。
被告万方物流公司书面辩称，该公司不是侵权人也无过错，豫E×××××／豫E×××××挂车为分期付款车，实际车主和购买人是明红艳，与本案处理结果有直接利害关系，要求追加明红艳参加诉讼。事故车辆在保险公司投保了交强险一份和商业三责险两份，原告的损失应由保险公司直接赔付。
被告人保铁西支公司辩称，对事故的责任和认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月5日15时15分许，明艳军驾驶车牌号为豫E×××××的重型货车沿沪蓉高速行驶至南京三桥收费站附近时，因操作不当，侧面碰撞陈克棠驾驶的车牌号为闽C×××××的小型客车，致两车不同程度受损的交通事故。经交警高速三大队认定，明艳军负全责，陈克棠无责。
事故发生后，闽C×××××小客车经定损在南京长铃汽车销售服务有限公司进行了维修，产生维修费7900元。
另查明，陈克棠驾驶的闽C×××××小型客车属原告陈永坚所有，明艳军驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂重型货车登记在被告万方物流公司名下，在被告人保铁西支公司投保了交强险和商业三责险（保险期间自2014年8月15日至2015年8月14日止，保额主车10万元、挂车5万元，均不计免赔）。
以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，明艳军承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的被告人保铁西支公司依法应在保险范围内承担赔付责任。被告明艳军及被告万方物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担相应法律后果。被告万方物流公司提出明红艳系实际车主要求追加明红艳进入诉讼，除提供一份分期购车合同复印件外，无其它证据充分证实明红艳系实际车主，且根据该合同约定在2016年6月11日分期付款结束前被告万方物流公司保留车辆所有权，故本院对被告万方物流公司的抗辩依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈永坚车损7900元。
二、驳回原告陈永坚对被告明艳军、被告万方物流公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告明艳军负担，被告万方物流公司对该费用承担连带给付责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 池艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1352号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码6140917。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告蔡高显，男，1967年1月29日出生，汉族，农民。
被告倪少现，男，1970年12月3日出生，汉族，农民。
被告颜廷义，男，1973年10月6日出生，汉族，农民。
被告颜廷聚，男，1968年6月27日出生，汉族，农民。
被告颜廷斋，男，1967年5月29日出生，汉族，农民。
被告蔡体国，男，1972年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告蔡高显、倪少现、颜廷义、颜廷聚、颜廷斋、蔡体国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郅 硕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01099-5号
申请执行人肥西县中心集加油站，住所地，肥西县。
被执行人王先学，男，1968年12月生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第00525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人王先学拆迁补偿款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1815号
申请执行人刑庭移送。
被执行人吴尚虎，男，1987年9月9日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人马伟，男，1992年1月15日生，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第92号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行吴尚虎、马伟并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额20000元（未含其他费用），待被执行人吴尚虎、马伟具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二日
书记员 张 弥
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初261号
原告李彦巧
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告张国青
原告李彦巧与被告张国青离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人张秀萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦巧诉称，原、被告经人介绍于1989年12月24日登记结婚，婚后生育两女，均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒、脾气暴躁，并对原告实施家庭暴力，原告曾多次到村委会及妇联反映，被告均未有悔改之意。现孩子均已成年，原告为结束痛苦的婚姻生活，特诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并要求被告给付精神抚慰金50000元。
被告张国青辩称，认可结婚时间及婚后生育子女情况，没有酗酒，没有殴打原告。
经审理查明，原、被告于1989年12月24日登记结婚，婚后生育长女张晶及次女张媛，现均已成年。2017年2月原告以被告酗酒并对其实施家族暴力致夫妻感情破裂为由诉于本院，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并要求被告给付精神损害抚慰金50000元。被告称夫妻感情未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好。庭审中原告称被告经常对其实施家庭暴力，被告认可曾殴打原告五、六次。原告称2017年1月31日被告又对原告进行殴打，造成其轻微伤，提交（冀）公（清）（伤检）字〔2017〕058号鉴定文书一份，其中第五条载明：李彦巧损伤程度为轻微伤。经被告质证，被告认可曾于2017年1月31日殴打原告，但对该鉴定文书不予认可。原、被告双方均认可婚后对张登屯村被告张国青的婚前个人财产北房四间进行了装修，修建西配房三间、大门洞一间、院墙，并搭建彩钢棚，原告主张以上花费100000元，被告认可花费48000元。庭后调解过程中，原告同意以上财产花费48000元，要求以上财产归被告所有，由被告折价24000元给原告。被告张国青称原告李彦巧掌握被告工资400000元，要求原告全额返还，原告不予认可，被告就其主张未提交相关证据。被告张国青主张有夫妻共同债务借李小民2000元、李彦朋2000元、陈占良2000元、李四辈1000元，用于日常生活开支，原告李彦巧不予认可，被告张国青就其主张未提交相关证据。原告李彦巧称因被告长期殴打原告，要求给付精神抚慰金50000元，被告张国青不同意给付。
本院认为，原告诉于本院要求与被告离婚，经本院做双方调解和好工作无效，原告坚决要求与被告离婚，因被告存在家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚；原、被告均认可婚后在张登屯村装修房屋及修建配房、大门及院墙等共花费48000元，因所装修房屋为被告婚前个人财产，所修建配房、大门及院墙等亦在被告处，应以由被告继续使用为宜，故原、被告夫妻共同财产位于张登屯村的北房四间装修及西配房三间、大门洞一间、院墙及彩钢棚归被告所有，被告给付原告折价款24000元；被告主张原告掌握其工资400000元，原告不予认可，被告就其主张未提供证据，本院不予采信；被告张国青主张有夫妻共同债务借李小民2000元、李彦朋2000元、陈占良2000元、李四辈1000元，因原告李彦巧不予认可，被告张国青未提交相关证据，本院不予采信；原告主张被告多次对其实施家庭暴力并造成身心伤害，被告认可曾殴打原告，且有原告所提交（冀）公（清）（伤检）字〔2017〕058号鉴定文书为证，本院对被告殴打原告并于2017年1月31日致其轻微伤的事实予以确认。因被告的家庭暴力行为导致原、被告离婚，原告有权要求损害赔偿，但原告所主张50000元数额过高，结合原告受伤害程度，损害赔偿金以3000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十九条第一款、第四十六条第三项的规定，判决如下：
一、准予原告李彦巧与被告张国青离婚。
二、原、被告婚后的房屋装修、西配房三间、大门洞一间、院墙及院内彩钢棚均归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告夫妻共同财产折价款24000元。
三、被告于本判决生效后十五日内给付原告损害赔偿金3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00744号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号。
负责人陈文辉，支行长。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李建兵，江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行职员。
被告朱迎红。
被告季兵。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行（以下简称如东农商行苴镇支行）与被告朱迎红、季兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告如东农商行苴镇支行委托代理人左德仁、李建兵到庭参加诉讼。被告朱迎红、季兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东农商行苴镇支行诉称，2014年7月7日，被告朱迎红因经营时代网络，向原告借款本金人民币40000元，约定按年息10.8%计息，借期自2014年7月7日至2015年7月6日止，二被告均在借款担保合同、贷款申请书、借款借据上签名盖章按印。经原告多次向被告朱迎红催要未果，被告季兵也未尽保证责任，故原告具状贵院，请求判令：被告朱迎红归还原告借款本金40000元、支付利息5620.86元（计算至2015年8月31日，以后利息另算）；由被告季兵承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱迎红、季兵未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年7月7日，被告朱迎红向原告如东农商行苴镇支行申请借款人民币40000元，当日被告季兵出具担保人承诺书一份，承诺对被告朱迎红向原告借款40000元提供连带责任保证担保。同日被告朱迎红、季兵与原告如东农商行苴镇支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：（一）被告朱迎红以经营时代网络需要为由，向原告借款人民币40000元，借款期限自2014年7月7日起至2015年7月6日止，借款利率为固定利率，年利率为10.8%。贷款资金支付方式为：借款人取得的贷款资金，存入如下账户，账户名称：朱迎红，账号为62×××51。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（二）借款担保方式为连带责任保证担保，保证期限为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等。（三）违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱迎红在借款人栏签名捺印，被告季兵在担保人栏签名捺印。同日，原告按合同约定向被告朱迎红的账户（账号为62×××51）发放贷款人民币40000元，被告朱迎红在借款借据上签名捺印，被告季兵在担保人栏签名捺印。借款到期后，被告朱迎红未履行还款义务，被告季兵也未履行担保义务，截止2015年8月31日被告朱迎红结欠原告借款本金人民币40000元，利息5620.86元。原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告朱迎红归还原告借款本金40000元、支付利息5620.86元（计算至2015年8月31日，以后利息另算）；由被告季兵承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。审理中原告对2015年9月1日之后的利息要求按照合同约定的罚息年利率计算至付清之日止。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的申请报告、担保人承诺书、个人类贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、一般贷款放款通知书、利息清单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告如东农商行苴镇支行与被告朱迎红、季兵签订的《个人担保借款合同》合法有效，应当受法律保护。原告按约履行了贷款发放义务，被告朱迎红应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告朱迎红逾期还款，显属违约，应当按照双方约定在借款执行利率基础上上浮50%支付罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告季兵对被告朱迎红的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告季兵对被告朱迎红的借款本息应承担连带责任。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告朱迎红、季兵未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱迎红于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款本金人民币40000元。
二、被告朱迎红于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款利息（含罚息）人民币5620.86元（计算至2015年8月31日）。自2015年9月1日起至实际给付借款本金之日止的利息按合同约定的年利率10.8%上浮50%计付。
三、被告季兵对被告朱迎红的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取人民币471元，诉讼保全费人民币520元，合计人民币991元，由被告朱迎红、季兵共同负担（原告同意其预交的诉讼费用不再退还，由被告朱迎红、季兵在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币942元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一五年十月二十日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第48号
案外人刘月荣，女，1964年1月5日出生，汉族。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
申请执行人王玉霞，女，1975年3月24日出生，汉族。
委托代理人李林、吕红超（实习），河南亮辅律师事务所律师。
被执行人宋虎顺，男，1964年12月7日出生，汉族。
本院在执行王玉霞与宋虎顺房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘月荣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘月荣称：异议人刘月荣与被执行人宋虎顺双方于2012年8月24日签订离婚协议书一份，约定双方婚姻存续期间的豫a轿车归异议人所有，并于当日在郑州市金水区民政局登记离婚，该协议在郑州市金水区民政局备案。双方离婚后，被执行人将该车辆交付异议人保管并使用。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求：撤销金水法院（2014）金执字第1294号协助执行通知书，解除对豫a号车一辆的查封、扣押，并返还给案外人刘月荣。
本院查明，原告王玉霞诉被告刘月荣、宋虎顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）金民二初字第3841号民事判决书，确认：被告宋虎顺与被告刘月荣因感情破裂，于2012年8月24日在郑州市金水区民政局协议离婚。关于财产分割，双方在离婚协议中约定：1、郑州市金水区城中村改造房归女方所有。2、双方在云南1000亩地归男方所有。豫a越野车归女方所有。婚后其余共同财产分割完毕。判决：被告宋虎顺于本判决生效后十日内返还原告王玉霞购房款660000元。该判决于2014年3月6日发生法律效力。
该案进入执行程序后，被执行人宋虎顺未履行生效判决确定的义务。2014年6月24日，本院作出（2014）金执字第1294号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人宋虎顺名下存款700398元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年6月26日，本院向河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2014）金执字第1294号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人宋虎顺名下车牌号为豫a的车辆一部，查封期限自2014年6月26日至2015年6月25日。2014年7月24日，本院对上述车辆予以扣押。
本院认为，车牌号码为豫a的车辆现虽登记在被执行人宋虎顺名下，但本院作出的（2013）金民二初字第3841号民事判决书已对宋虎顺与刘月荣离婚协议中财产分割进行确认，即确认该车归刘月荣所有，因此，本院作出（2014）金执字第1294号协助执行通知书对该车予以查封并扣押的执行行为欠妥。案外人刘月荣异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）金执字第1294号协助执行通知书；
二、解除对车牌号码为豫a的车辆的查封、扣押，并将其返还给案外人刘月荣。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一四年十一月七日
书记员 王 尧
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00308号
原告：任秀惠（曾用名任绣会），女，1941年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张春美，女，1964年3月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告任秀惠诉被告张春美民间借贷纠纷一案中，原告任秀惠于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告任秀惠申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任秀惠撤回起诉。
案件受理费70元，本院决定免交。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一四年三月十二日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00041号
申请执行人梁福来，男。
被执行人王文印，男。
本院在执行申请执行人梁福来申请执行被执行人王文印民间借贷纠纷的（2013）渭中民三终字第00294号民事判决执行一案中，确认执行标的5000元及利息。2014年5月29日被执行人王文印主动履行了案件款7500元，承担执行费50元。申请执行人梁福来表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中民三终字第00294号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙李清
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00064号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人程敏刚。
被申请人洪旭妍。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月1日对被申请人程敏刚、洪旭妍作出东计生征字（2015）第113号征收社会抚养费决定书，决定：征收程敏刚社会抚养费60000元，征收洪旭妍社会抚养费60000元，合并征收社会抚养费120000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人程敏刚、洪旭妍送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，交纳了社会抚养费50000元，尚有社会抚养费70000元未交纳。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第113号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1437号
申请执行人于燕萍、王文荣
被执行人王美艳
本院在执行上列申请执行人、被执行人因借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第1334号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的打气设备一套、千斤顶100吨1个、50吨2个、30吨1个、福田车一辆、补胎工具一套。由高芹爱保管，不转移、变卖、隐藏等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一四年四月十六日
书记员 许志华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执11号
申请执行人陈恩秀，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]486号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈恩秀于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]486号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月二日
书记员 蔡其斐
建昌�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2020号
原告某某服务中心。
法定代表人刘某某。
委托诉讼代理人龚某某，男。
被告孙某某，女。
被告乔某某，女，。
被告郭某某，女。
原告某某服务中心诉被告孙某某、乔某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某服务中心的委托诉讼代理人龚某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告连�偿还欠款及利息共计人民币14250元。2、原告要求被告按约定支付违约金。3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从事小额信贷业务。2015年10月23日三被告共同向原告申请小组联保贷款，其中被告孙某某借款12000元，被告乔某某借款12000元，被告郭某某借款12000元，小组借款人相互承担连带保证责任。按协议自2016年1月23日开始偿还本金及利息，每人每月应还款1350元，一共需还10个月，可三被告只偿还5个月。出现逾期后原告多次催要，三被告不愿意偿还本息，同时也不愿承担连带保证责任。因此原告要求三被告偿还欠款本息合计14250元，由于三被告违约不按时还款，应按约定支付违约金。
被告孙某某辩称，欠款属实，现在不是不还款，因经济困难，可以每月还1000元。
被告乔某某、郭某�未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，三被告组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，向原告申请小组联保贷款。被告孙莉申请借款1.2万元、被告乔某某申请借款1.2万元，被告郭某某申请借款1.2万元。原告三被告达成借款协议书，原告为甲方（贷款人），三被告为乙方（借款人、保证人），协议书主要内容为：贷款期间为2015年10月23日至2016年10月23日，还款计划为12期，从第3期即2016年1月23日开始每月23日为还款日，分10期等额偿还原告本金及利息，至2016年10月23日还清，乙方接收贷款的银行账户为被告孙莉统一提供的邮储账号xxxx；乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照合同约定归还贷款的，甲方有权提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任；乙方联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年；被告如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约金按借款本金每日千分之一收取。原告与三被告达成借款协议后，经过三被告的同意将款项统一汇入了被告孙某某的卡上。原告庭审中认可三被告借款共计36000元，利息为年利率12.5%即利息一年共计4500元，三被告通过被告孙某某的银行卡偿还原告本金及利息合计26250元，尚欠原告本金合计14250元，原告现起诉至本院请求三被告还款。
原告为证明自己的主张向法庭提供了《借款协议书》、收款信息表等证据，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与三被告通过平等协商达成了《借款协议书》。借款协议系原告与三被告的真实意思表示，合同真实、有效。三被告作为借款人应按合同约定全面履行合同中的义务，因原告与三被告约定了借款人之间互负连带保证责任，原告诉讼也在保证责任期间，故三被告有连带清偿的义务，三被告对所欠原告的本金及利息互相承担连带还款责任。原告依据借款协议在三被告未全部履行还款义务的前提下，有权利要求三被告于借款期限届满前偿还剩余欠款本金及利息，故原告请求三被告连带偿还剩余欠款本金及利息合计14250元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的按照借款本金日千分之一计算违约金过高，本院依法支持自原告与三被告约定的借款期限届满的次日起按照年利率24%计算三被告的逾期还款违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
被告孙某某、乔某某、郭某某于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告借款本息共计14250元及违约金（违约金按照年利率24%计算，即每年14250元×24%=3420元，违约金自2016年10月23日起开始计算，给付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵佳明
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01647号
原告：杨某，男，1990年8月18日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：裴某，女，1987年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：戚某，女，1952年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告裴某、戚某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员高寅独任审判，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴晓荣，被告戚某及戚某、裴某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：我与裴某2011年经人介绍相识后，于2012年阴历二月二给裴某见面礼8000元，同年四月十六给彩礼38000元，举行婚礼时又给小猪钱、梳头钱3200元。2013年7月份裴某离开自己，避而不见，自己多次去找均无果。裴某及其母亲戚某借婚姻索取财物的行为，给自己家造成很大困难和经济损失，现自已认为与裴某无法产生感情，起诉来院，要求裴某及戚某共同返还见面礼、彩礼合计49200元并承担本案诉讼费。
杨某为证明自己的主张，向本院举出如下证据：证据1、杨某身份证复印件，证明其主体资格；证据2、书面调查笔录（媒人杨某、闫某），证明原告为缔结婚姻关系给付礼金事实；证据3、证人程某出庭作证，证明杨某给裴某见面礼8000元，彩礼38000元，梳头礼600元，上车600元，半片猪折价2000元，合计49200元的事实；证据4、证人闫某出庭作证，证明原告为婚礼花费见面礼、彩礼合计49200元，不包括送节礼的钱。
裴某、戚某辩称：梳头礼等并不属于彩礼，收受的彩礼已在双方共同生活时，用于购买家具，现原告要求返还不合理。
对于杨某提交证据，裴某、戚某经质证认为：证据1、证据2均无异议，证据3、证据4认可证人陈述第一次见面礼8000元、梳头礼600元、上车钱600元、小猪钱2000元及给付时间，但对于彩礼38000元，辩称实际只收到36000元。
裴某、戚某为证明自己的主张，向法院举出如下证据：证据1、裴某、戚某身份证复印件，证明主体资格；证据2、淮南市宝云商贸有限公司销售单，证明被告为婚事购买物品情况；证据3、罗列的枕套、电瓶车、项链手链戒指、买衣服、压箱钱等清单，证明彩礼花费情况。
对于裴某、戚某提交的证据，杨某经质证认为：证据1无异议；证据2、证据3，真实性、合法性有异议，证据形式不合法，无法律效力。
根据庭审中当事人的陈述和举证、质证情况，本院对杨某提交的证据认证如下：证据1、证据2，裴某、戚某无异议，予以认定；证据3、证据4，裴某、戚某虽对彩礼38000元彩礼数额有异议，辩称只收到36000元，但两证人的证明内容能够相互印证，本院予以认定。
对于裴某、戚某提交的证据，证据1，杨某表示无异议，本院予以认定；证据2、3，杨某有异议，本院认为该证据系裴某、戚某单方列举的支出清单，本院无法认定。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证以及证据的认证情况，现查明的事实如下：杨某与裴某于2011经人介绍相识，后杨某通过媒人闫某分两次给付裴某母亲戚某见面礼8000元及彩礼38000元。2012年5月6日，双方举行婚礼。婚礼当日，杨某家又给裴某家小猪钱2000元，梳头钱600元及上车钱600元，合计49200元。两人未办理结婚登记手续共同生活。后因为家务琐事，双方发生纠纷，2014年两人正式分手。现杨某起诉来院，要求裴某及戚某返还见面礼、彩礼等合计49200元并承担本案诉讼费。
另查明，裴某举行婚礼时，用彩礼购买了冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、沙发一套及电瓶车一辆，现均在杨某处。
本院认为：原告杨某为与被告裴某缔结婚姻，给付裴某见面礼和彩礼合计46000元，应当认定为彩礼。双方于2012年5月6日按当地风俗举行婚礼。虽未办理结婚登记，但已共同生活。现双方因家务琐事发生纠纷，导致分居，杨某起诉来院要求返还彩礼，本院认为应当返还。杨某要求返还的小猪钱、梳头钱和上车钱，系双方为举行婚礼时的花费，不属于彩礼范畴，本院不予支持。裴某、戚某称为了双方共同生活，裴某已用彩礼购买了冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、沙发一套及电瓶车一辆，且均在杨某家，同时放弃了上述物品。结合双方共同生活的实际情况及裴某放弃了用彩礼购买的物品，本院认定返还彩礼数应为8000元。杨某称因给付彩礼，造成自己家庭生活困难，未向本院举出证据，本院不予认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告裴某、戚某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨某彩礼钱8000元；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告杨某负担465元，被告裴某、戚某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 高寅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛艳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第675号
申请人孙学兰
被执行人东营市江海石化设备有限公司
法定代表人：孙庆涛，该公司经理。
广饶县人民法院（2015）广民三初字第56号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营市江海石化设备有限公司在山东广饶农村商业银行稻庄支行账户X有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东营市江海石化设备有限公司在山东广饶农村商业银行稻庄支行账户X存款20600元至广饶县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007XXXXXXXXXX0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一五年八月六日
书 记 员 燕 群
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01288号
罪犯罗贞凤，女，1964年10月12日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月16日作出（2012）宣刑初字第00007号刑事判决，以被告人罗贞凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金15000元；被告人罗贞凤退赔被害人陶某经济损失3550元。罗贞凤不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）宣中刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯罗贞凤在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯罗贞凤自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯罗贞凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贞凤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16563号
原告：罗志铿，男，汉族，1972年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李红，系广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德文，男，毛南族，1983年4月8日出生，住广西巴马瑶族自治县。
被告：李庆标，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告货款38000元及从2014年8月25日起至实际清偿之日止按月利率2％计算的利息予原告（暂计至2016年10月13日为19380元），本息合计57380元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在磨边轮买卖关系，原告是供货方。截至2016年5月2日止，被告尚欠原告货款38000元，被告承诺同年7月1日前全部归还，如到期未还清，被告应支付从2014年8月25日至2016年7月1日期间的利息给原告。以上事实有被告于2016年5月2日出具的《欠据》为证，但被告没有如约付款。
被告辩称，对原告主张所欠货款数额38000元有异议，被告于2016年6、7月两次共向原告支付货款3000元。关于利息，双方未口头约定利率，被告不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告主张已向原告支付货款3000元，但未提交证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告该主张事实，不予认定。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，被告对此予以否认，对原告该主张，不予认定。
本院认为，被告欠原告货款38000元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告未按照约定支付货款，应支付逾期付款利息，但双方未约定利率，故本院酌定利息从2014年8月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张数额超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李庆标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38000元及从2014年8月25日起至判决确定付款之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告罗志铿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取617.25元（原告已预交），由原告负担209.25元，被告负担408元并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧斯迪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更128号
罪犯吴彩玲，女，1973年1月21日出生于山西省潞城市,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2014年8月20日作出（2014）郊刑初字第137号刑事判决，以被告人吴彩玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告人吴彩玲不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2014年11月25日以（2014）长刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吴彩玲减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴彩玲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年1月15日、9月12日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吴彩玲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彩玲减去有期徒刑九个月，刑期自2014年7月2日起至2020年9月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第245号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人耿国宇。
被告黄夫会，农民。
被告崔德丽，农民。
被告黄夫训，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告黄夫会、崔德丽、黄夫训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人耿国宇到庭参加诉讼，被告黄夫会、崔德丽、黄夫训经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年3月8日，被告黄夫会从我社借款30000元，约定月利率10.8575‰，期限12个月，并由黄夫训担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还我社借款本金及利息，故起诉，要求依法判令被告黄夫会、崔德丽承担还款责任，被告黄夫训承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金30000元及利息、罚息。
被告黄夫会、崔德丽、黄夫训未答辩。
经审理查明：黄夫会与崔德丽系夫妻关系。2011年3月8日，原告与被告黄夫会、崔德丽签订借款合同、共同还款责任承诺书各一份，双方约定，原告借给被告现金30000元，期限为2011年3月8日至2012年3月9日，借款月利率10.8575‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告黄夫训与原告签订最高额保证合同一份，被告黄夫训愿意为被告黄夫会以上借款本金及利息、罚息、违约金等最高余额45000元提供连带责任保证。2012年2月25日及2012年7月17日，被告崔德丽在贷款逾期催收通知书上签名确认。
以上事实，有借款借据、借款合同、担保合同、贷款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告黄夫会与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将30000元借款支付给了被告黄夫会，被告黄夫会应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告黄夫会未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告黄夫会借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告黄夫会与被告崔德丽婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄夫会与被告崔德丽应共同偿还。被告黄夫训为被告黄夫会的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告黄夫会、崔德丽共同偿还借款本金和利息及要求被告黄夫训在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄夫会、崔德丽共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款30000元并支付利息（利息计算自2011年3月8日起，按月利率10.8575‰确定，逾期利息从2012年3月9日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告黄夫训对上述借款本息在最高额45000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币876元，减半收取438元，由被告黄夫会、崔德丽、黄夫训负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年六月十一日
书记员 马晓强
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初674号
申请人：李秀玲。
申请人：段书军。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所德州市德城区东方红路5号。
法定代表人：黄立仁，董事长。
申请人李秀玲、段书军与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司的银行存款44161元或查封相同价值的财产。申请人李秀玲、段书军以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人李秀玲、段书军的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司的银行存款44161元或相应价值的财产。
案件申请费462元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏祥银
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁锐敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2146号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人朱祥林。
被执行人喻菊华。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与朱祥林、喻菊华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3047号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为235584.21元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3047号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 俊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00122号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，地址：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码：20390480-0。
法定代表人赵国忠，行长。
委托代理人傅相兵，该单位工作人员。
委托代理人谢航，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市工商行政管理局璧山区分局，地址：重庆市璧山区璧城街道建设路99号。
法定代表人黄超，局长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行不服被告重庆市工商行政管理局璧山区分局工商行政处罚一案中，现因双方当事人已进行庭外协商解决，故原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李远宏
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 林 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗春兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01987号
罪犯赵延军，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市白下区人民法院于2009年10月10日作出（2009）白刑初字第328号刑事判决，认定被告人赵延军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利四个月零八日合并，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币10000元，剥夺政治权利四个月零八日。该犯不服，提出上诉。后又申请撤诉，江苏省南京市中级人民法院于2010年2月24日作出了（2010）宁刑终字第59号刑事裁定，准许撤诉。刑期自2009年3月12日起至2021年3月11日止。裁定发生法律效力后，于2010年6月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2849号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年5月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵延军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵延军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵延军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年12月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯赵延军的罚金人民币10000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵延军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵延军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年7月11日止），剥夺政治权利四个月零八日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0204号
原告鞠文华。
委托代理人张建立（系特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告朱爱军。
委托代理人孙桂芳。
被告朱石章。
原告鞠文华与被告朱爱军、朱石章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠文华的委托代理人张建立、被告朱爱军的委托代理人孙某、被告朱石章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠文华诉称，两被告系父子关系。两被告于2014年元月6日因经济困难为由向原告借款50000元，承诺用期一两个月偿还。借款到期后，原告向两被告多次催要，两被告一直未能偿还。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉要求两被告偿还原告借款50000元及利息2925元，合计52925元。
被告朱爱军辩称，朱爱军、朱石章借款是事实，当时约定用期一年，没有约定利息。朱石章与朱爱军是父子关系。我们与原告另外有账目没有结清，要把账目结清后从该笔借款中抵充，剩余的钱我们答应还。
被告朱石章辩称，借条是我和儿子两个人打的，钱是儿子拿的，是因为原告不放心我儿子，才要求我签的字。只要把文岱的账扣下来，剩余的钱明年再说。
经审理查明，被告朱石章与朱爱军系父子关系，双方于2014年元月6日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到鞠文华人民币计伍万元正（￥50000.00元）此据朱石章具借人：朱爱军2014年元月六日”。借款到期后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告朱爱军、朱石章向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告朱爱军、朱石章应当履行还款义务。因借条中既未约定利率也未约定还款期限，原告主张的利息部分，本院不予支持。关于被告朱爱军、朱石章辩称与原告另有账目未结清，与本案并非同一法律关系，被告朱爱军、朱石章可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱爱军、朱石章于本判决生效后十日内给付原告鞠文华人民币50000元。
二、驳回原告鞠文华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱爱军、朱石章负担（此款原告已垫付，被告朱爱军、朱石章应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 网
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00224号
上诉人（原审被告）许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司。住所地：许昌经济开发区科技创业园。
法定代表人马新军。
被上诉人（原审原告）杨桂勤。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司与被上诉人杨桂勤劳动争议管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第348号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司上诉称，上诉人的住所地为许昌××开发区创业园，属于魏都区法院辖区，请求依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第348号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌经济开发区科技创业园，属于许昌县法院管辖范围，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 洁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第162号
申请执行人黄水姬，女，1971年4月9日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人黄水姬与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）164号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资7140并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第162号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王天文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2884号
申请执行人深圳市某某投资有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人汪某某。
被执行人深圳市某某混凝土有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈某。
申请执行人深圳市某某投资有限公司与被执行人深圳市某某混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民二初字第246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年10月9向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人返还欠款38096286元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息，受理费350000元，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人深圳市某某混凝土有限公司名下价值人民币55725587元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年十一月二日
书记员 吴玉生
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4128号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张远明，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张远明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1362－1号
申请执行人海盐新诚信紧固件担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人裘建伟。
被执行人包月红。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商特字第2号民事裁定书，于2014年6月16日向被执行人裘建伟、包月红发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计504400元及执行费7444元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月18日，查封了被执行人裘建伟所有的位于海盐县武原街道朝阳西路93弄1－58号的房屋（产权证号：02××73）［详见平湖市正元资产评估事务所平正评报（2014）第144号资产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人裘建伟所有的位于海盐县武原街道朝阳西路93弄1－58号的房屋（产权证号：02××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十五日
书记员 汤奕波
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1906号
原告王某，男，1985年2月6日出生，汉族，职工，住枣庄矿业集团滕南医院。
委托代理人邱教良，山东滕达律师事务所律师。
被告孙某，女，1984年12月12日出生，汉族，工人，住址同上。
法定代理人孙某某，男，1959年4月29日出生，汉族，职工，住蒋庄煤矿。
法定代理人张某某，女，1959年12月22日出生，汉族，居民，住蒋庄煤矿生活区。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邱教良、被告法定代理人孙某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍认识，2010年12月27日在薛城区民政局办理结婚登记手续，2011年5月1日举行婚礼。被告婚前患有精神病，在2012年7月发病一次，同年9月份已经治愈，婚后经多家医院治疗被告仍不能怀孕，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。故诉至法院请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某的法定代理人辩称，原告所述婚姻构成情况属实，婚后原告自私思想非常严重，被告因生气导致精神不正常，2013年2月被告因宫外孕在医院做了手术，不是原告说的不能怀孕。现在被告患有精神病正在服药治疗，被告不同意与原告离婚，并要求原告给被告看病。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2010年12月27日在枣庄市薛城区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，2011年5月1日举行婚礼。2013年2月被告因异位妊娠在滕州市妇幼保健院做了手术，后原、被告未有生育子女。被告于2014年3月23日因患有双相情感障碍、目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作入住枣庄市第二医院，经治疗好转后于2014年4月11日出院。出院医嘱载明：继续服药后定期复查。原告遂于2014年4月23日诉至本院请求与被告离婚，庭审中，原告虽称被告婚前患有精神病，但没有向本院提交充分有效的相关证据加以证明，对此被告的法定代理人亦不予认可。现在被告有病要求原告给予治疗，并认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证、住院病案、诊断证明书、原告和被告法定代理人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方系自主结婚，婚姻基础、婚后夫妻感情尚可，原、被告虽然在未生育子女方面意见分歧，导致夫妻关系疏远，但是双方没有根本的利害冲突。特别是被告因患有双相情感障碍、目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作经治疗出院不久，仍需继续服药治疗、定期复查，原告应从有利于被告身体康复方面考虑，珍惜已经建立起来的夫妻感情，只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相关心、互相包容，夫妻关系仍有和好的可能，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费50元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年六月十二日
书记员 闵 凯
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2185号
原告：景泰县宇欣百货商行。经营场所甘肃省白银市景泰县。
经营者：张巨芳，女，1977年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：景泰县朝天门火锅城。经营场所甘肃省白银市景泰县。
经营者：石福逸，男，1975年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师。
被告：梁晓，男，1988年3月13日出生，汉族，山东省莱阳市居民，现住景泰县。
原告景泰县宇欣百货商行（以下简称宇欣百货）诉被告景泰县朝天门火锅城（以下简称朝天门火锅城）、梁晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇欣百货经营者张巨芳、被告朝天门火锅城委托诉讼代理人罗玉瑞到庭，被告梁晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付所欠货款2212元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营杨大师鸭爪爪，从原告处赊购饮料等货物。2016年6月10日至6月23日，被告共拖欠原告货款2212元，由被告雇员出具欠款单据6份。后原告多次催要，被告推诿未付。
被告朝天门火锅城辩称，涉案欠款与被告朝天门火锅城无关，杨大师鸭爪爪店系梁晓与石福逸合伙经营，所有的货物都由被告梁晓经营经手，应当由被告梁晓承担所欠货款；且原告无证据证实货物是由被告朝天门火锅城购买，欠条上签名的雇员系被告梁晓亲戚。
被告梁晓辩称，所欠货款与其无关，所有货物从购买到签字确认，都是由朝天门火锅城雇佣员工所为；被告梁晓也仅是朝天门火锅城的雇员，且在开业后已不在该店上班；所购买的所有货物均送至朝天门火锅城店内，该店法人为石福逸，与被告梁晓无关。综上，涉案欠款与被告梁晓无关，被告梁晓不承担支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的（2016）甘0423民初1494号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的6份销货凭证，被告虽对其真实性持有异议，但当庭放弃申请鉴定，且该证据与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日、6月12日、6月13日、6月14日、6月20日、6月23日，原告分别给被告朝天门火锅城店供应价值720元、136元、496元、176元、596元、88元饮料，并由被告梁晓雇员康开红签字确认。
另查明，杨大师鸭爪爪店由被告梁晓与被告朝天门火锅城经营者石福逸合伙经营，经营场所为原朝天门火锅城店面；合伙经营期间未办理工商变更登记，店内营业执照为景泰县朝天门火锅城，且涉案货物均由原告送至该店内。
本院认为，本案的焦点是涉案欠款应由谁负责清偿。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中杨大师鸭爪爪店虽未办理工商变更登记，但二被告实际经营杨大师鸭爪爪店并购买饮料等货物。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告作为涉案货物出卖人已将标的物所有权转移于买受人，二被告作为买受人应支付相应货物的价款。对涉案债务二被告应承担连带还款责任。原告请求二被告支付所欠货款2212元的理由正当，本院予以支持。被告梁晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。
综上，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告景泰县朝天门火锅城、梁晓于本判决生效后10日内一次性支付原告景泰县宇欣百货商行货款2212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费43元，由被告景泰县朝天门火锅城、梁晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张耀琴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2185号
申请人：景泰县宇欣百货商行。经营场所甘肃省白银市景泰县。
经营者：张巨芳，女，1977年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：景泰县朝天门火锅城。经营场所甘肃省白银市景泰县。
经营者：石福逸，男，1975年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：梁晓，男，1988年3月13日出生，汉族，山东省莱阳市居民，现住景泰县。
申请人景泰县宇欣百货商行诉被申请人景泰县朝天门火锅城、梁晓买卖合同纠纷一案，申请人景泰县宇欣百货商行于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人2300元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人以武要亲所有的甘DDX**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人景泰县宇欣百货商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人景泰县宇欣百货商行提供担保的甘DDX**号小型普通客车予以查封；
二、对被申请人景泰县朝天门火锅城、梁晓的银行存款2300元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张耀琴
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第762-1号
申请执行人：濮世杰。
被执行人：周能斌。
本院在执行申请执行人濮世杰与被执行人周能斌民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人周能斌现下落不明，其名下工资账户已由本院依法冻结并划扣，但尚不足清偿全部执行款项。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第762号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申255号
再审申请人(一审被告)：陈玲。
再审申请人(一审被告)：潘润。
再审申请人(一审被告)：潘文彬。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告)：潘仁飞。
委托诉讼代理人：谢薰娜，广东同协律师事务所律师。
再审申请人陈玲、潘润、潘文彬因与被申请人潘仁飞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初9394号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玲、潘润、潘文彬申请再审称，2015年3月3日，陈玲、潘润原打算向被申请人借款80万元，并且签订了借款合同和借款收据，被申请人也委托陈飞峰向潘润的账户打入了80万元。但是，打款后，双方又不愿意进行这笔借款。于是，当时申请人又将该笔借款返还给陈飞峰的同一账户。因为当时大家都比较熟悉，所以没有将借款合同和借款借据收回或者撕毁。现申请人在执行阶段才知晓该案情况，故从银行打印了双方的转账记录。申请人的新证据表明被申请人进行的完全是虚假诉讼，故意隐瞒申请人当时已经返还80万元借款的事实和证据。因此请求依法撤销（2016）粤0113民初9394号判决，依法改判或者指定再审，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担本案一审、再审的诉讼费用。
本院经审查认为，申请人虽主张已在借款当日将80万元返还给陈飞峰的同一账户，但至今未收回涉案借款合同和收据，也未有提交要求被申请人或陈飞峰确认已收回借款的书面证据。而被申请人提交了申请人支付相关款项的银行流水明细，并主张是申请人支付利息，申请人虽称是其他款项来往，但未提交证据证实。因此，申请人主张已返还涉案借款，依据不足，本院不予采纳。
综上，陈玲、潘润、潘文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回陈玲、潘润、潘文彬的再审申请。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申255号再审申请人(一审被告)：陈玲。再审申请人(一审被告)：潘润。再审申请人(一审被告)：潘文彬。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。再审被申请人(一审原告)：潘仁飞。委托诉讼代理人：谢薰娜，广东同协律师事务所律师。再审申请人陈玲、潘润、潘文彬因与被申请人潘仁飞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初9394号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玲、潘润、潘文彬申请再审称，2015年3月3日，陈玲、潘润原打算向被申请人借款80万元，并且签订了借款合同和借款收据，被申请人也委托陈飞峰向潘润的账户打入了80万元。但是，打款后，双方又不愿意进行这笔借款。于是，当时申请人又将该笔借款返还给陈飞峰的同一账户。因为当时大家都比较熟悉，所以没有将借款合同和借款借据收回或者撕毁。现申请人在执行阶段才知晓该案情况，故从银行打印了双方的转账记录。申请人的新证据表明被申请人进行的完全是虚假诉讼，故意隐瞒申请人当时已经返还80万元借款的事实和证据。因此请求依法撤销（2016）粤0113民初9394号判决，依法改判或者指定再审，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担本案一审、再审的诉讼费用。本院经审查认为，申请人虽主张已在借款当日将80万元返还给陈飞峰的同一账户，但至今未收回涉案借款合同和收据，也未有提交要求被申请人或陈飞峰确认已收回借款的书面证据。而被申请人提交了申请人支付相关款项的银行流水明细，并主张是申请人支付利息，申请人虽称是其他款项来往，但未提交证据证实。因此，申请人主张已返还涉案借款，依据不足，本院不予采纳。综上，陈玲、潘润、潘文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回陈玲、潘润、潘文彬的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一八年七月二十四日书记员  叶永峰谢汝华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民保字第00011号
申请人黄焕堂，男，1959年3月5日生，汉族。
被申请人刘建利，男，1971年4月28日生，汉族。
被申请人驾驶陕DLZ8**号小型轿车沿咸阳市玉泉路由东向西行至泉北三巷口时与申请人相撞，造成交通事故。该起事故造成申请人受伤住院。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被申请人负事故的全部责任。为维护申请人的合法权益不受侵犯，申请人遂于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的陕DLZ8**号小型轿车予以扣押，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建利驾驶的陕DLZ8**号小型轿车。
查封担保人黄亚刚名下的陕AH8Q**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 娟
代理审判员 侯佳媛
代理审判员 范 尧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王光祖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7233号
原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地，乌鲁木齐市。
法定代表人：富璞岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：董海，男，汉族，1975年3月26日出生，原中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张起淮，北京蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史建军，北京蓝鹏律师事务所律师。
本院受理的原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被告董海劳动争议一案，因原、被告对仲裁裁决均不服，向本院提起诉讼，两案需合并审理。故原告于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告承担5
元，退还原告5元。
代理审判员 聂红梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姜 巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第106号
申请执行人易宇星，女，1981年12月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人颜刚，男，1976年4月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
易宇星与颜刚离婚民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年五月十九日
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第162号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，初中文化，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月9日被沧县公安局刑事拘留，同日取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2013年9月20日，被告人崔某某在家门前的过道处，因琐事与被害人张某某发生纠纷，后引发厮打。打斗中，被告人崔某某用砖头将张某某的头部打伤，致其左顶颅骨开放性凹陷性骨折，经鉴定为轻伤。
案发后，被告人崔某某到沧县公安局投案，且与被害人已达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、收条户籍证明信等书证；证人张某甲、尚某某、崔某的证言；现场勘验笔录、现场平面图、照片；法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；具有赔偿被害人损失、取得被害人谅解、因邻里矛盾引发的量刑情节，酌定从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙树宝
二〇一四年七月三日
书记员 张 璇
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审85号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人杨元元，男，1985年12月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行杨元元行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904407573号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904407573号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审85号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人杨元元，男，1985年12月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行杨元元行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904407573号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904407573号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第792号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张哲彬，系广东舜华律师事务所律师。
被告李冬香，女，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××9423。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告李冬香信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告李冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李冬香向原告申领账号为62×××33的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2014年9月23日，被告李冬香透支本金7748.88元，产生利息113.62元。现起诉请求判令被告李冬香向原告支付信用卡透支款7862.5元（其中透支本金7748.88元，透支利息计至2014年9月23日为113.62元，以后的利息按日利息万分之五计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件）各1份，被告身份证（复印件）1份，以证明原被告主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2014年9月23日透支本金7748.88元，透支利息113.62元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，李冬香向顺德农行申领账号为62×××33的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。李冬香领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年9月23日，被告李冬香透支本金7748.88元及利息113.62元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告李冬香向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冬香应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金7748.88元及利息（利息计至2014年9月23日为113.62元，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费收取为50元（已由原告预交），由被告李冬香负担（被告李冬香径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许海霞
第3页共3页