福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第519号
原告吴春龙，男，住福建省仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告蔡传文，男，住江西省上饶市铅山县。
被告厦门兴亿隆物流有限公司，组织机构代码69994609-3，住所地福建省厦门市翔安区大嶝镇田墘。
负责人许水满，经理。
上列两被告共同委托代理人王少宁，男，住福建省永春县。特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，组织机构代码79806883-9，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
负责人颜永财，总经理。
委托代理人黄朝阳，公司职员。特别代理。
原告吴春龙与被告蔡传文、厦门兴亿隆物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴春龙的委托代理人黄剑飞、被告蔡传文及被告物流公司的委托代理人王少宁、被告保险公司的委托代理人黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春龙诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，扣除被告已支付的5000元（人民币，下同），请求判令被告再赔偿61273.08元。
被告蔡传文辩称，其系被告物流公司雇佣的驾驶员。原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告物流公司辩称，原告的损失依法认定并有被告保险公司承担赔偿，已垫付给原告的5000元应由被告保险公司返还。请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
经审理查明，2013年9月9日中午，被告蔡传文驾驶机件不符合技术标准的闽D876**号重型厢式货车沿242县道自仙游县度尾镇石牌兜往度尾镇度峰村方向行驶，13时02分许，行经242县道15KM＋500M交叉路口路段，自路右快速车道右转弯往利农集团方向行驶时，未能让由原告无驾驶证驾驶的直行的无号牌二轮摩托车先行，致闽D876**号重型厢式货车右侧车体与无号牌二轮摩托车车体左侧在路右慢速车道发生碰撞，造成原告受伤及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告蔡传文承担事故全部责任，原告无责任。本事故造成原告左踝关节开放性骨折，在德化县医院住院16天，花费医疗费20299.28元。2013年12月24日，福建闽中司法鉴定所评定原告伤残等级为十级。原告花去伤残评定鉴定费700元。闽D876**号重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及责任险限额为100万的第三者责任险，且投不计免赔率。被告物流公司已支付给原告5000元。在本案庭审过程中，当事人一致确认原告的后续治疗费为8000元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用、住院伙食补助费、营养费问题。原告请求医疗费20299.28元、住院伙食补助费15元／天×16天=240元、营养费2000元。原告提供福建省德化县医院出院小结1份、手术记录单1份、疾病证明书1份、医疗发票3张、费用清单1组予以佐证。被告保险公司认为，医疗费应扣除非医保部分20%，住院伙食补助费和营养费偏高。本院认为，被告保险公司主张扣除非医保费用20%，但没有提供证据证明，不予支持。原告出市在德化县医院住院16天，其请求住院伙食补助费240元合理，予以认定。根据原告伤情及治疗情况，其请求营养费适当，予以认定2000元。
二、关于误工费问题。原告请求误工费88.6元／天×（16＋90）天=9391.6元。原告提供德化县医院出院小结予以佐证。出院小结中医嘱：出院后用药及建议休息3个月，2月后抬送入院复查拍片取下胫腓螺钉，阅片后根据骨痂生长情况医生告知是否下地行走；不适骨科随访。被告认为，原告已达到法定退休年龄，误工费不予支持。本院认为，原告系农村居民，根据其事故前的身体状况及本地习惯，原告请求误工费合理，予以支持。原告的伤情为左踝关节开放性骨折，并于2013年12月24日定残，其误工时间计算至定残日的前一天为106天，未超出《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）第10.2.17“踝部骨折误工损失日为120天”之规定，原告主张误工时间106天合理，其请求误工费9391.6元，予以支持。
三、关于交通费问题。原告请求交通费320元。被告认为，交通费由法院予以核实。本院认为，原告住在仙游县度尾镇，到德化县医院住院，其因本事故住院治疗及参与事故善后处理而花费交通费的事实客观存在，现其请求交通费320元合理适当，予以认定。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成其十级伤残，请求精神损害抚慰金6000元。被告认为，精神损害抚慰金偏高，酌情认定3000元。本院认为，本事故造成原告十级伤残，且其无过错，请求精神损害抚慰金6000元予以认定。
五、关于残疾赔偿金问题。原告认为，发生事故时，原告已62周岁，本事故造成原告十级伤残，请求残疾赔偿金17904.6元。被告请求法庭认定。本院认为，定残时，原告已满62周岁，但未满63周岁，且本事故造成原告十级伤残，故其残疾赔偿金应为予以认定9967元／年×（20-2）年×10%=17940.6元，现其请求17904.6元是可以的，本院予以认定。
六、关于保险公司是否在商业险部分免责问题。被告保险公司认为，闽D876**号货车经检验不合格（机件不符合技术标准），保险公司在商业险部分免责。被告保险公司提供投保单、保险条款予以佐证。投保单中“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和标志完全理解，没有异议，申请投保”。投保人签章处加盖有被告物流公司的公章。保险条款责任免除部分第六条“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：”其中第（十）项载明“除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。被告物流公司认为，被告保险公司没有就该免责条款对其公司尽了明确告知义务，原告的损失应全部由被告保险公司承担。本院认为，被保险人被告物流公司在投保单中“投保人声明”签章处加盖公章，足以证实被告保险公司就免除保险人责任的条款对被告物流公司尽到了提示及明确说明义务。发生本事故时，闽D876**号重型厢式货车经鉴定机件不符合技术标准，故被告保险公司以上述保险条款责任免除部分第六条第（十）项的约定为由，主张商业险部分免责的理由及依据充分，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费20299.28元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、误工费9391.6元、护理费1417.6元（88.6元／天×16天）、交通费320元、残疾赔偿金17904.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，合计66273.08元。被告保险公司应在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额35033.8元（误工费＋护理费＋精神损害抚慰金＋交通费＋残疾赔偿金），共计45033.8元。超过交强险赔偿限额的损失21239.28元（66273.08元-45033.8元），因被告蔡传文承担事故全部责任，其系被告物流公司雇佣的驾驶员，且保险公司在商业险部分免责，故应由被告物流公司承担。被告物流公司已支付的5000元予以折抵后，尚应赔偿给原告16239.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告吴春龙各项损失共计四万五千零三十三元八角；
二、被告厦门兴亿隆物流有限公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告吴春龙各项损失共计一万六千二百三十九元二角八分。
三、驳回原告吴春龙对被告蔡传文的诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门兴亿隆物流有限公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六百六十六元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担四百八十九元，被告厦门兴亿隆物流有限公司负担一百七十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 凤