陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01254号
原告刘某某，男，生于1998年5月24日，汉族，在校学生，住所陕西省大荔县冯村镇船舍村。
法定代理人刘某甲，男，生于1973年2月10日，汉族，农民，住所同上，系原告之父。
委托代理人郭永民，陕西唯诚律师事务所律师。
被告程某某，男，生于1959年7月27日，汉族，农民，住所蒲城县永丰镇温汤村*组。
委托代理人王双荣，蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国某某份有限公司大荔支公司，住址：陕西省大荔县西二环十字。
法定代表人于某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，生于1972年1月6日，汉族，住所大荔县城关镇郗家巷13号，系该公司副经理。
原告刘某某与被告程某某、中国某某份有限公司大荔支公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员李军峰适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某经合法传唤未到庭应诉，其法定代理人、委托代理人代其参加了诉讼，被告程某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告中国某某份有限公司大荔支公司经合法传唤未到庭应诉，其委托代理人代其参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年11月24日11时左右，被告程某某雇佣的司机驾驶其所有的车牌号为陕E679**的重型货车在312县道由东向西行驶途中，距离原告家15米左右时，因超车与对面原告驾驶的新蕾轻便两轮摩托车发生碰撞，致使原告本人身体受伤，车辆受损。后原告被送往大荔县仁厚骨科医院接受治疗，后转入西安第四军医大学西京医院接受治疗，前后共计住院62天，医疗花费146705.54元，出院后，根据医嘱，先后又在大荔县仁厚医院、蒲城县钤铒正骨医院、大荔县冯村镇南堡村卫生所换药治疗，共计花费4486.60元。伤残等级被评为九级伤残，伤情鉴定为重伤。2012年12月20日，经交警部门认定，被告程某某负本次事故的主要责任，而原告仅负次要责任。因被告程某某的车辆在被告中国某某份有限公司大荔支公司处购有保险，遂与两被告协商赔偿事宜无果，现起诉来院，要求两被告赔偿其各种损失共计234676.76元。
被告程某某辩称：对于交通事故的发生不持异议，但是针对赔偿项目及数额应严格按照证据证明的项目及数额计算。
被告中国某某份有限公司大荔支公司辩称：该肇事车辆发生事故时未经审验，拒绝在商业险范围内承担保险责任。对其属于交强险范围内的赔偿项目，根据交强险保险合同的约定予以赔偿。同时指出原告的伤残赔偿金应按农村户口计算，且对于原告的间接损失鉴定费、保全费、诉讼费，根据保险合同约定，不应属于保险理赔范围。
庭审中原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下十二组证据：
第一组：1、原告刘某某法定代理人的身份证明；2、原告刘某某的户籍卡。
证明原告法定代理人的身份情况及原告的户籍情况。
第二组：大荔县公安局交通管理大队出具的荔公交认字（2012）第275号交通事故认定书。
证明涉案车辆发生交通事故及原、被告在事故中承担责任比例的事实。
第三组：机动车交通事故责任强制保险单。
证明被告程某某在被告中国某某份有限公司大荔支公司处购买保险的事实。
第四组：1、第四军医大学西京医院诊断证明三份；2、第四军医大学西京医院出院证三份；3、第四军医大学西京医院住院病历三份；4、第四军医大学西京医院住院花费票据三张，票面金额计145858.54元；5、第四军医大学西京医院门诊花费票据七张，票面金额计847元。
证明原告身体损害事实及在第四军医大学西京医院住院治疗的事实，同时证明原告治疗的花费情况。
第五组：原告刘某某在蒲城县钤铒正骨医院治疗的诊断证明、门诊病历和花费票据六张，票面金额计1379元。
证明原告刘某某从第四军医大学西京医院出院后继续治疗的事实，同时证明继续治疗的花费情况。
第六组：大荔县冯村镇南堡村卫生所出具的证明、门诊病历及医疗花费票据二十张，票面金额计2144.60元。
证明原告在大荔县冯村镇南堡村卫生所继续治疗的花费情况。
第七组：大荔县仁厚医院的医疗票据二张，票面金额计963元
证明原告在大荔县仁厚医院继续治疗的花费情况。
第八组：第四军医大学第一附属医院检查费用票据四张，票面金额计25.5元。
证明原告在第四军医大学第一附属医院检查所花费用。
第九组：1、陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L562号司法鉴定意见书；2、陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L563号司法鉴定意见书；3、鉴定费发票三张计3000元。
证明原告的伤情为重伤的事实及原告的伤残等级为九级伤残的事实，同时证明鉴定花费情况。
第十组：银河骊都宾馆票据一张，票面金额计1650元，西安金花大酒店票据一张、锦江之星旅馆票据六张，票面金额计2559元。
证明原告治疗住宿花费情况。
第十一组：交警大队证明一份。
证明涉案车辆在发生交通事故时超载的事实。
第十二组：保全费票据一张，计3575元。
证明原告为保全所花费用情况。
被告程某某质证认为：对原告提交的第一组证据不持异议，但认为此户籍证明正好证明原告为农村户口，对第三组、第四组、第十一组、第十二组证据真实性、证明目的均不持异议。
被告中国某某份有限公司大荔支公司质证认为：对原告提交的第一组证据不持异议，但认为此户籍证明正好证明原告为农村户口，对第三组、第四组、第十一组、第十二组证据真实性、证明目的均不持异议。
本院对以上五组证据予以采信。
被告程某某对第二组证据质证认为：发生交通事故时，原告无牌、无照驾驶机动车辆，理应承担一半责任。
被告中国某某份有限公司大荔支公司质证认为：发生交通事故时，涉案车辆严重超载，是引起本次事故的主要原因，应承担更多的责任。
被告程某某对第五组证据质证认为：原告先前已在第四军医大学西京医院接受治疗，其后应继续在第四军医大学西京医院接受治疗，而其又在钤铒正骨医院治疗，明显不符合病情需要，故对该份证据不予认可。
被告中国某某份有限公司大荔支公司对第五组证据质证认为：该组证据治疗时间、治疗对象记录模糊，又未列举花费明细，形式要件不完善，证据内容模糊，不宜作为证据适用，故此不予认可。
被告程某某对第六组证据质证认为：该组证据形式要件不符合证据要求，花费票据上记录为“刘旭洋”，与原告“刘某某”不符，故不予认可。
被告程某某对第七组证据质证认为：该组证据形式要件不符合证据要求，没有病例，只有花费票据，故不予认可。
被告中国某某份有限公司大荔支公司对第六组、第七组证据的质证意见与被告程某某一样，对该两组证据均不予认可。
被告程某某对第八组证据质证认为：对该组证据的真实性没有异议，但是认为该笔费用为复印费。
被告中国某某份有限公司大荔支公司对第八组证据质证认为：对该组证据的真实性没有异议，但是认为该笔费用为复印费，不属于保险公司理赔范围。
被告程某某对第九组证据质证认为：该组证据的真实性不持异议，但该伤残鉴定委托程序违法，而又不重新提出进行伤残鉴定。同时认为鉴定费用3000元，只对其中2100元的伤情、伤残鉴定费用予以认可，对另外的900元护理期限鉴定费用不能认可，因为没有鉴定结果。
被告中国某某份有限公司大荔支公司对第九组证据质证认为：该组证据的真实性不持异议，但该伤残鉴定委托程序违法，而又不重新提出进行伤残鉴定。同时对鉴定花费不予质证，认为此费用不属于保险理赔范围。
被告程某某对第十组证据质证认为：对原告在大荔县住宿费用不予认可，因其未在大荔县进行住院治疗。对于在西安的住宿费用同样提出质疑，认为住宿费用明显偏高，不符合实际，故要求酌情降低。
被告中国某某份有限公司大荔支公司对第十组证据质证认为：原告住院治疗期间，家人应在医院陪护，不应再另行住宾馆，故对于该组证据不予认可。
本案在审理过程中，被告程某某提供两组证据：
第一组：1、机动车交通事故责任强制保险单（交强险），保单号：PDZA201261050000049309；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（商业险），保单号：PDAA201261050000016103。
证明涉案车辆购买保险的事实。
第二组：1、驾驶人员驾驶证；2、涉案车辆行驶证。
证明驾驶人员的驾驶资格及车辆的基本情况事实。
原告刘某某质证认为：对该两组证据的真实性、证明目的均不持异议。
被告中国某某份有限公司大荔支公司质证认为：该两组证据的真实性不持异议。但该车辆行驶证上反映该涉案车辆年度检验为2010年8月，但发生交通事故是在2012年11月24日，故此可以说明涉案车辆在发生交通事故时未进行年度检验，因此不属于保险公司商业险理赔范围。
本案在审理过程中，被告中国某某份有限公司大荔支公司提供以下证据：1、车辆保险投保单；2、保单抄件；3、保险合同条款。
证明被告在商业险范围内有权拒绝承担保险责任，且在交强险范围内不应承担间接损失。
原告刘某某质证认为：对该组证据真实性不持异议。
被告程某某质证认为：对该组证据真实性不持异议，但是涉案车辆在购买保险时，作为保险人的被告中国某某份有限公司大荔支公司已经知道该车辆未进行年检，但仍同意被告程某某购买，说明其有审查不严之责。现在保险事故发生，其又以此为借口拒绝理赔，明显是属于逃避责任。
本案争议焦点如下：
一、原告刘某某在蒲城县钤铒正骨医院、大荔县冯村镇南堡村卫生所、大荔县仁厚医院治疗的事实情况及花费情况是否属实；根据原告病情可知，结合证据分析认定，原告在第四军医大学西京医院治疗后，根据医嘱，应在当地医院恢复治疗，等待新生皮肤长出，应属病情治疗需要。（一）原告在蒲城县钤铒正骨医院接受治疗，有诊断证明、门诊病例、花费票据等材料，记录规范、全面，花费票据记录虽然模糊，但仍能分辨出治疗和花费情况；（二）大荔县冯村镇南堡村卫生所花费票据记录是“刘旭洋”，但是其病例和证明均记载是“刘某某”，后经核实，大荔县冯村镇南堡村卫生所花费票据记录是“刘旭洋”确属医生笔误，刘旭洋”与“刘某某”确属同一人，且该村卫生所有门诊病历等治疗记载，故对于两被告的质证意见本院不予支持。因此对于原告在蒲城县钤铒正骨医院、大荔县冯村镇南堡村卫生所治疗的事实和所花费的费用应于认定，对于原告的请求本院予以支持。但是其在大荔县仁厚医院治疗的情况，由于没有诊断证明及病历予以证明，仅有花费票据，不能说明治疗的事实，对于原告的请求本院不予支持，故此对于该笔费用不能认定。、二、原告刘某某的伤残等级评定是否合法有效、鉴定费用的花费情况如何认定；根据相关法律规定，当事人一方在病情稳定后，可以单独委托相关机构对其伤残等级进行评估，原告的委托程序合法，故对被告的质证意见本院不予支持，加之被告当庭表示不申请重新鉴定，故对原告的伤残等级的评定结果予以采信。对于鉴定花费情况，结合鉴定结论的项目及鉴定内容可知，应认定2100元，故对被告的质证意见，本院予以采纳。三、原告治疗期间家人住宿的花费情况如何认定；根据原告病情治疗需要，结合庭审调查可知，原告属于未成年人，在治疗时确实需要家人陪护，故对于被告中国某某份有限公司大荔支公司的质证意见不予采纳。但其未在大荔县住院治疗也是事实，因此对于被告程某某的质证意见予以采纳，对原告提交的在大荔县住宿费用1650元不能认定，而对于其在西安的住宿费用2559元予以认可，被告程某某在庭审中虽认为此费用过高，要求酌情降低，但是结合证据分析，此费用确属原告治疗期间陪护人员住宿所花费用，亦有证据予以证明，故对被告程某某的要求本院不予支持。四、交通事故责任认定是否合法、合理；根据庭审可知，两被告虽然都对交通事故责任认定提出异议，但都未提交新的证据予以支持各自的观点，且该交通事故责任认定是在交通事故发生后，交警部门根据肇事具体的情况，根据双方的实际过错进行的划分，两被告在收到交通事故责任认定书后，并未在法定期间内提出复议申请，故此对于交通事故责任认定应予以认定，对于两被告的质证意见本院不予采纳。五、伤残鉴定费是否属于保险公司的理赔范围。伤残鉴定费是鉴定受害人身体受到伤残的等级程度而正常支出的费用，属于一项必要的支出，是确定伤残等级的基础条件，同时也是受害人为了确定自身伤残标准的一项合理支出，理应包括于保险理赔范围内。故此对于被告中国某某份有限公司大荔支公司的质证意见，本院不予支持。六、涉案车辆未进行年检发生交通事故，保险人是否在保险范围内承担保险责任。由于保险合同是保险人与投保人之间的意定合同，因此是否承担保险责任应按照双方的合同约定进行区分。根据双方合同可知，1、交强险合同中关于保险人不承担保险责任的约定中，没有车辆未进行年检发生交通事故，保险人在保险范围内不承担保险责任的约定。因此在交强险范围内，保险人理应承担保险责任。2、商业险合同中关于保险人不承担保险责任的约定中，有车辆未进行年检发生交通事故，保险人在保险范围内不承担保险责任的约定。因此在商业险范围内，保险人不应承担保险责任。故对被告中国某某份有限公司大荔支公司的辩解，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某是陕西省大荔县船舍村村民，系农村户籍，现为学生。被告程某某系陕西省蒲城永丰镇温汤村县村民，其是车牌号为陕E615**肇事车辆的实际车主，该车辆为消贷车辆，所有权属于大荔县进功汽车销售有限公司。该车年检期限到2010年8月。2012年8月8日，大荔县进功汽车销售有限公司为该车在被告中国某某份有限公司大荔支公司投保交强险（保单号为：PDZA201261050000049309），并于2012年8月31日在被告中国某某份有限公司大荔支公司投保商业险（保单号为PDAA2012610500000016103，且不计免赔）。保险合同生效后，2012年11月24日11时许，被告程某某雇佣的司机驾驶严重超载的投保车辆沿312县道由西向东行驶至原告刘某某家门口西15米超车时，将前方左转弯的原告刘某某无证驾驶的新蕾牌轻便两轮摩托车撞倒，致使原告刘某某受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往大荔县仁厚骨科医院进行抢救，同日转往西安第四军医大学西京医院进行诊治，前后三次住院治疗，住院时间共计62天，医药花费145858.54＋847=146705.54元。在西安治疗期间，原告父母陪护住宿花费2559元，材料复印费25.5元。出院后，根据医嘱分别在蒲城县钤铒正骨医院继续恢复治疗花费1379元、在大荔县冯村镇南堡村卫生所继续恢复治疗花费2144.60元。2012年12月20日，大荔县公安局交警管理大队作出荔公交认字（2012）第275号交通事故认定书，认定被告雇佣司机负事故的主要责任，原告刘某某负事故的次要责任。2013年6月25日，经陕西公证司法鉴定中心陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L562号司法鉴定意见书评定，原告的伤残等级为九级伤残；经陕西公证司法鉴定中心陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L563号司法鉴定意见书评定，原告的伤情为轻伤，鉴定花费2100元。另事故发生后，被告程某某已赔付原告刘某某60000元人民币，本次事故的发生给原告造成了一定的精神损害。
本院认为：公民的身体健康权应受到法律的保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起事故中，大荔县公安局交通管理大队认定被告程某某的雇佣司机负事故主要责任，原告刘某某负事故次要责任。双方当事人未提出异议，故本院对该责任认定书予以认可。而作为雇主的被告程某某理应对雇员造成的损失承担赔偿责任，又因被告程某某对涉案车辆在被告中国某某份有限公司大荔支公司处购有保险，故被告中国某某份有限公司大荔支公司应在承保范围内承担保险责任。原告的的损失确定如下：1、第四军医大学西京医院住院花费票据三张计145858.54元、第四军医大学西京医院门诊花费票据七张计847元、住院伙食补助费1830元，营养费1830元计算错误，根据法律规定，应认定为62天×20元／天＝1240元、蒲城县钤铒正骨医院继续恢复治疗花费1379元、在大荔县冯村镇南堡村卫生所继续恢复治疗花费2144.60、诉请的护理费6100元明显偏高，根据法律规定应认定为62天×60元／天＝3720元、陪护人员住宿费2559元；2、诉请的残疾赔偿金36490计算错误，应为5673元／年×20年×20%=23052元、鉴定费2100元，材料复印费25.5元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、原告年少，因车祸致残，精神方面受到严重损害，理应得到一定的精神损害赔偿，但其诉请的精神损害抚慰金30000元，明显过高，酌情认定10000元。原告主张的保全费3575元，经查，该笔费用属于另一案的诉讼费，与本案无关，故不能认定。由于本案中涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应在保险公司所投保的交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，1、原告诉请中第四军医大学西京医院医疗费145858.54＋847=146705.54元、蒲城县钤铒正骨医院继续恢复治疗花费1379元、在大荔县冯村镇南堡村卫生所继续恢复治疗花费2144.60和住院伙食补助费1830元、营养费1240元，合计153299.14元，在交强险中医疗费部分项下，由保险公司在交强险范围内承担10000元。2、原告残疾赔偿金5673元／年×20年×20%=23052元、鉴定费2100元、护理费62天×60元／天＝3720元及陪护人员住宿费2559元、精神损害抚慰金10000元，共计41431元，在交强险残疾保险金赔偿项下110000元限额内由保险公司负责赔偿。被本院支持的上述1赔偿项目余额143299.14元（146705.54元＋1379元＋2144.60元＋1830＋1240-10000），另复印费25.50元，因被告中国某某份有限公司大荔支公司与被告程某某在商业险中约定车辆在未年检的情况下发生交通事故不承担保险赔偿责任，故此被告中国某某份有限公司大荔支公司对此两项费用不承担保险赔偿责任，应由原告刘某某和被告程某某在各自责任范围内按主次责任分担。故被告程某某应承担143299.14＋25.50=143324.64×70%=100327.25元，因被告程某某在事故发生后已赔付原告刘某某60000元，故被告程某某实际再行赔付原告刘某某100327.25-60000=40327.25元。原告刘某某自行承担143299.14＋25.50=143324.64×30%=42997.39元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、由被告中国某某份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿原告刘某某10000元＋41431元=51431元；
二、由被告程某某赔偿原告刘某某100327.25元-60000元=40327.25元；
三、由原告刘某某自行承担42997.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取，由原告刘某某承担723元，由被告程某某承担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 李军峰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 苏 蒙