wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第887号
罪犯隋霞，女，1973年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年11月17日作出（2011）瓦刑初字第588号刑事判决，以被告人隋霞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯隋霞获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋霞减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月23日起至2017年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00581号
原告江阴天顾金属材料有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥108号。
法定代表人张国健，该公司经理。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告西安华新金属制品有限公司，住所地西安市高新区新型工业园上林苑一路15号B楼二层。
法定代表人张文春，该公司经理。
委托代理人曹俊，上海市天铭律师事务所律师。
委托代理人宁建国，该公司销售科科长。
原告江阴天顾金属材料有限公司（以下简称天顾公司）与被告西安华新金属制品有限公司（以下简称华新公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告天顾公司法定代表人张国健的委托代理人王映峰与被告华新公司法定代表人张文春的委托代理人曹俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顾公司诉称，2013年8月1日其公司与被告华新公司签订购销合同一份，签订合同当天即给付被告定金62万元，后被告严重违约，未能按合同约定的内容履行义务，已经构成根本违约，因此给其公司造成38万余元的经济损失，故诉请被告双倍返还定金124万元并承担本案诉讼费用。
被告华新公司承认与原告天顾公司签订购销合同属实，辩称合同签订后原告除了交付定金以外，对交货时间、产品制造、产品质量等并不关心，原告的目的并非实现交易，而是为了追求定金罚则，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，原告天顾公司（需方）与被告华新公司（供方）以传真件的形式签订购销合同一份，合同就涉案标的物的名称、商标、数量、型号、金额及相关事项均作了明确详细的规定，同时约定交货日期为2013年8月31日开始交货，交货地点为供方仓库，就结算方式及期限约定为“按合同约定预付30﹪货款作为定金，余款在出货前付清”。后由于涉案标的物总价值为3141824元，原告即在签订合同当天通过中国银行网上银行向被告电汇定金人民币62万元。嗣后，原、被告多次就交货事宜进行协商，但被告至今未履行交货义务。现原告以无法实现其合同目的为由，要求解除合同并要求被告双倍返还定金124万元及承担本案诉讼费用。庭审中，原告向本院提供的证据有（1）、天顾公司的营业执照、机构代码证、工商登记信息，证明其具备适格的诉讼主体资格；（2）、双方签订的购销合同及报价单／确认单各一份，证明双方之间存在购销合同关系及合同总价款为3141824元，亦证明其公司已按约定支付了定金，而被告严重违约未按期交货的事实；（3）、汇款凭证及银行电子回单各一份，证明其向被告交付定金的金额为62万元；（4）、验货单及照片，证明被告未按期交货，经多次催促后发现被告所提供的钢板样本存在严重质量问题；（5）、2013年12月14日天顾公司给华新公司的关于合同履行或不履行的函告、2014年1月2日的律师函、2014年1月6日华新公司给天顾公司的公函、录音光盘及文本各一份，证明被告已经构成根本违约，应依法承担双倍返还定金的法律责任；（6）、交通费、住宿费票据及索赔函证明其损失情况。被告华新公司向本院提供的证据有（1）、2013年8月5日其公司作为需方与供方山西利维商贸有限公司（以下简称利维公司）签订的产品购销合同及上海浦东发展银行电子凭证各一份，证明其公司积极履行着合同义务，且为履行与原告签订的合同已向利维公司支付定金90万元；（2）、西部金属材料股份有限公司理化检验中心检测报告，证明其公司生产的产品符合合同的要求。经当庭质证后被告就原告提供的验货单及照片、录音光盘及文本的真实性、合法性、关联性均不予认可，提出录音光盘系复制品，且内容不完整，存在刻意诱导的因素；就原告提供的有关损失的证据以与本案无关为由，不予认可；就原告提供的其他证据的真实性予以认可。另外，还提出原告所交付的62万元为预付款而并非为定金。且依据双方的购销合同，原告应当在供货前先付清余款，事实上合同并未明确具体的交货时间及交货方式，故不能认定其公司有违约行为。原告对被告提供的证据以其并非合同当事人为由不予认可，并提出西部金属材料股份有限公司理化检验中心检测报告系被告单方所做，不能达到其证明目的，且被告亦只是向利维公司交付了90万元的定金，至今合同未履行完毕，故被告不具有向其公司交付货物的条件，在客观事实上已构成根本违约，应依据定金罚则承担双倍返还的责任。后经本院主持调解，原被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，原、被告均应按照合同约定严格履行合同义务。原告按照约定向被告支付定金62万元后，被告未能严格按照合同约定的交货期限履行交货义务，且严重逾期，其行为致使合同目的不能实现，故依据有关法律规定原告有权要求解除合同并要求被告双倍返还定金。另外，合同订立后，双方当事人还应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告不能证明其已具备交付货物的条件，亦不能证明在合同约定的交货日前通知了原告应先行清付其余货款的事实，结合被告与利维公司的购销合同至今未履行完毕的客观事实，应认定被告已经构成违约。被告辩称62万元系预付款一节，因合同虽约定预付30﹪货款作为定金，但双方在实际履行过程中就定金的金额依法变更为20﹪即62万元，对此，不能因为金额的变更而否认其定金的性质，故其辩称理由依法不予采信。为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、原、被告签订的购销合同依法予以解除。
二、被告西安华新金属制品有限公司于本判决生效后10内双倍返还原告江阴天顾金属材料有限公司定金人民币124万元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，原告已预交，减半收取，由被告西安华新金属制品有限公司承担7980元，本院退还原告江阴天顾金属材料有限公司7980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩 婷
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第193号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某，曾用名张宾，男，1994年2月8日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人高伟、韩文强，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高伟、韩文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某自2012年12月至2013年8月期间，以牟利为目的，分多次卖给他人冰毒1.7克。1、2013年1月2日晚7时许，被告人张某指使朱某分两次以400元的价格卖给小八0.5克、以200元价格卖给小八0.2克冰毒，共计0.7克；2、2012年12月、2013年8月期间，被告人张某以600元0.5克的价格卖给郑某冰毒1克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控其犯贩卖毒品罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见为：第二指控中2013年8月向郑某贩卖毒品0.5克证据之间存在矛盾，不能认定为贩卖；被告人具有坦白情节、系初犯偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某自2012年12月至2013年1月期间，以牟利为目的，共向人他贩卖冰毒1.2克。其中：
1、2012年12月一天晚上10时许，被告人张某在邹城市雅居小区出售给郑某冰毒0.5克，得赃款人民币600元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（1）证人郑某证言，证实2012年12月份一天晚上10时许，在西关张某奶奶家，其给张某600元，张某给其0.5克冰毒；
（2）被告人张某供述，证实其在雅居小区家门口以400元的价格卖给郑某0.5克冰毒。
2、2013年1月3日晚，被告人张某在邹城市锦江宾馆指使朱某分两次将0.7克冰毒送往邹城市午夜星KTV附近，出售给一名叫“小八”的青年男子，得赃款人民币600元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（1）证人朱某证言，证实2013年1月3日晚，张某两次安排其前往午夜星KTV附近送冰毒，冰毒送给一名开普桑车的男青年，第一次收了400元，第二次收了200元，其把钱都给了张某；
（2）证人刘某证言，证实2013年1月3日晚，其和朋友张某等人在锦江宾馆开房间居住，22时许，张某安排朱某将一包毒品送到午夜星对面的事实；
（3）证人陈某证言，证实2013年1月3日晚其与张某在锦江宾馆吸毒的事实，另证实期间曾有人给张某打电话，张某让他们在午夜星等着，然后朱某从张某包内拿了一小包冰毒送至午夜星的事实；
（4）被告人张某供述，证实案发当晚小八联系其购买冰毒，其两次安排朱某将两小包冰毒送至午夜星KTV附近交给小八，第一次0.5克，收了400元，第二次0.2克，收了200元。
本案事实另有以下综合证据证实：
（1）查获经过、羁押证明，证实被告人张某于2013年11月11日被抓获，临时羁押于青岛铁路看守所，2013年11月15日移交邹城市公安局；
（2）户籍证明，证实被告人年龄等基本信息。
本院认为，被告人张某违反毒品管理制度，明知系毒品仍予以贩卖牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关第二起“2013年8月卖给郑某0.5克冰毒”的指控，经查，证人郑某证实该次是被告人张某向其提出借钱，后其与张某见面后给他六百元钱，张某又提出让其开车去济宁拿毒品，而后二人去济宁买购买大约1克冰毒共同吸食，被告人张某亦供述由郑某出钱二人去济宁购买冰毒后共同吸食的事实，据上情节，不能认定被告人张某具有向郑某贩卖冰毒的意思表示，也不能证实张某实施向郑某出售冰毒牟利的具体行为，因此该部分指控不能成立。辩护人据此的提出的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原临时羁押5天折抵刑期，即自2013年11月16日起，至2015年5月10日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘绪祥
审判员 王 颖
审判员 刘建锋
二〇一四年五月八日
书记员 尹明波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5987号
原告张××。
被告姜××。
本院在审理原告张××与被告姜××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张××承担。
审判�长刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 霍立旺
二〇一六年五月六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终561号
上诉人（原审被告）：深圳市网卓信息科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园7栋303房。
法定代表人吴衡。
被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。
法定代表人查二红。
上诉人深圳市网卓信息科技有限公司因与被上诉人侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第1972号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市网卓信息科技有限公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出应由深圳市中级人民法院管辖的理由没有法律依据，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王文燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2301号
罪犯何清良，男，1965年8月23日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年12月19日作出（2012）宜宾珙刑初字第244号刑事判决，以被告人何清良犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金25000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何清良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何清良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何清良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何清良减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月14日起至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1295号
原告罗某某，女，生于1979年11月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告姜某甲（曾用名江某甲、江某乙），男，生于1971年12月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，居民。
原告罗某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告的前妻是玛瑙镇人，原、被告便经人介绍认识。生育一女，取名江某丙，现在梓潼县县城读书。2010年5月6日原、被告在梓潼县文昌镇人民政府补办结婚登记。原、被告同居初期，两人感情一般，在原告生育孩子后，被告性格暴躁，好吃懒做等不良也逐渐暴露，为此导致两人经常争吵。被告平时喜欢打麻将，喝醉酒，经常借酒装疯殴打原告，咒骂原告的家人。原告的家人只要劝说，被告不仅不听反而是对其家人大骂，言语不堪入耳。在生活中，被告从不关心体贴原告，原告为了维持这个家庭，委曲求全。被告系再婚，当原、被告结婚后，被告与前妻生育的孩子便随原、被告一起生活，因孩子的教育问题，两人产生了很大的分歧。每当被告的儿子不听话的时候，被告不好好给孩子讲道理，不是打便是骂孩子，原告的苦苦劝说被告根本不听。为此，两人争吵不断，由于经常争吵导致夫妻感情恶化。特别是近几年，被告经常喝酒后跑到原告的娘家去闹事，2012年10月甚至出手打原告的母亲，在公安民警的制止下事态才得以控制。原告曾于2013年1月5号起诉到法院要求判决离婚未果，至今原、被告毫无联系，破裂的夫妻感情并没有得以改善。双方感情已经完全破裂，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿江某丙随原告生活，被告依法承担相应的抚养、教育、医疗等费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称：不同意离婚。原告之前就有个小孩，已经16岁了，从跟她前夫离婚后她都没有管过小孩，我们的女儿她也没有管过。她说是我爱打麻将、喝酒，其实是她爱打麻将。这么多年她都没有管过小孩，想离婚可以，这么多年生活费一人一半给了就可以了，小孩愿意跟谁就跟谁。至于她说我到她娘家闹事，完全是胡说八道，当时是为了给小孩上户。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，生育一女，取名江某丙，现在梓潼县县城读书。2010年5月6日在梓潼县文昌镇人民政府补办结婚登记。原告曾于2013年1月10日起诉来院，经本院判决不准离婚后，原告于2014年9月25日再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚登记档案复印件、梓潼县玛瑙镇桑林村村委会证明一份、（2013）年梓民初字第221号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好。双方虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存在和好的可能。双方在今后的生活中各自反省自己的缺点和错误，互谅互让，尚有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年十一月二十六日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1324-1号
原告潘某某。
被告宾某某。
被告诸葛某某，系被告宾某某妻子。
原告潘某某诉被告宾某某、诸葛某某民间借贷纠纷一案，原告潘某某于2013年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宾某某、诸葛某某所有的位于阳朔县葡萄镇石场路金桔林的阳朔县某某竹木制品厂厂房、机械等物品进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告宾某某、诸葛某某所有的位于阳朔县葡萄镇石场路金桔林的阳朔县某某竹木制品厂的土地承租权、厂房、所有机械设备、配件、木材原材料、产品成品及半成品。
二、查封期间，被告宾某某、诸葛某某负责保管被查封物品。未经本院许可任何人不得转移、变卖、赠与、损毁查封物，不得对查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 伍亚辉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1315号
申请执行人徐立迅。
委托代理人戴志坚。
委托代理人苟斌。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人徐立迅与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月6日审结，该案（2013）李民初字第329号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币19616.85元、诉讼费及公告费人民币1190元、执行费人民币212元；共计人民币21018.85元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第329号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 臧文慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第000998号
原告：六安市星星包装有限公司。
法定代表人：王速有，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，该公司总经理。
原告六安市星星包装有限公司诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安市星星包装有限公司的特别委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间长期有业务往来。被告通过向原告发出包装物采购订单或计划单的方式与原告形成包装箱买卖合同，原告按订单发货，由被告方仓管人签收，每批货物累计后原告开具增值税发票。被告按票额付款。2011年2月至2012年5月期间，原告共向被告发送六箱货物，并出具了增值税发票，经结算为115564.3元。期间被告支付了部分货款，被告尚欠84564.31元。后原告多次催要，被告拒绝付款。为此诉至法院请求判令1、判令被告偿还原告货款84564.3元及利息（利息自2012年5月28日起按银行贷款利率计算至本清息止，至起诉时利息暂计10147元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月至2012年5月期间，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司以采购订单、计划单形式向原告采购包装物。双方进行结算，被告应支付原告货款115564.3元，被告支付部分货款，尚欠84564.31元没有按及时付款。后原告多次催要，被告拒绝付款。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告营业执照、被告营业执照及组织机构代码、采购单、订货计划、专用发票、收据证明，足以认定。
本院认为：原告六安市星星包装有限公司与被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司双方供货事实是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方因按合同约定履行合同义务。原告按合同约定完成供货，双方结算后，被告应按照合同约定及时支付货款。原告六安市星星包装有限公司要求被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司支付货款84564.31元及逾期利息的要求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市星星包装有限公司货84564.31元及逾期利息（自2014年6月11日起按同期银行贷款利率4倍支付，本清息止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 鼎
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执771号
申请执行人李广肃。
被执行人王万祥。
李广肃申请执行王万祥民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初794号民事调解书已经生效，被执行人王万祥未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王万祥的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王万祥的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王万祥应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月四日
书记员 王福成
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法台商初字第50号
原告：上海丰祺石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路***号**楼200席。
法定代表人：林绍勇，该公司董事长。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：吴国尧。
被告：罗华福。
被告：罗友德。
被告：张金宝。
被告：冯继南。
被告：陆军华。
被告：梁井华。
被告：陆正才。
被告：陈建宇。
委托代理人：丁征星。
原告上海丰祺石油化工有限公司（以下简称丰祺公司）与被告吴国尧、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丰祺公司的委托代理人谢海华、被告吴国尧到庭参加诉讼，被告罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丰祺公司起诉称：吴国尧、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇共同投资建造“太平山69”轮，并将该船登记在被告吴国尧名下。2010年11月22日和2011年1月13日，“太平山69”轮两次向原告购买燃油，共计油款1863430元。被告支付了部分油款，尚欠原告612380元。2012年，被告吴国尧代表“太平山69”轮向原告出具“还款计划书”一份，承诺分期还款。至今，被告尚欠原告油款212380元，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求九被告支付原告油款212380元，并赔偿原告损失（从诉讼之日至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息），诉讼费由九被告承担。
被告吴国尧答辩称：涉案两次加油以及欠款均是事实，2012年11月、12月左右出具了一份还款计划书，以该还款计划书为准，但请求原告免除利息及诉讼费。
被告罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了原告营业执照及组织机构代码证、被告身份信息、船舶所有权登记证书及国籍证书、情况说明、供油凭证、还款计划书等证据用以证明原、被告主体资格、原告诉请的事实及被告拖欠的油款数额。
被告吴国尧、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇未向本院提交任何证据。
经当庭质证，被告吴国尧对原告提供的证据均无异议，予以认可，但称对欠款金额有异议。
本院经审查认为：罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的情况说明、供油凭证、还款计划书系原件，原告营业执照及组织机构代码证、被告身份信息、船舶所有权登记证书及国籍证书虽系复印件，但能与其他证据相印证，被告吴国尧亦无异议，故本院对原告提供的证据均予以认定。至于被告吴国尧对欠款金额有异议，但未提供证据证明。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
吴国尧、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇等九人合伙建造“太平山69”轮，登记吴国尧为船舶所有人，并由吴国尧负责营运。2010年11月22日、2011年1月13日，丰祺公司应被告吴国尧的要求，分两次为“太平山69”轮供油，油料价值分别为909605元、953825元，未约定付款时间和付款方式。供油后，吴国尧先后向丰祺公司支付了部分油款，并于2012年出具还款计划书1份，载明分期还款，最迟于2013年4月底付清。但至今尚欠油款212380元。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告吴国尧为经营“太平山69”轮所需向丰祺公司购买船用油料，双方之间形成船舶物料供应合同关系，且合同内容真实合法，应确认有效。原告依约向“太平山69”轮供油后，吴国尧应支付相应油款。“太平山69”轮系各被告合伙财产，原告向“太平山69”轮供油时，“太平山69”轮由吴国尧代表合伙体负责营运，故油款为合伙体共同债务，应由各合伙人共同承担。原告诉请支付相应利息的主张符合法律规定，被告吴国尧请求免除利息于法无据，不予采纳。因此，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国尧、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇于本判决生效之日起十日内连带支付原告上海丰祺石油化工有限公司油款212380元及利息（自2014年5月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告吴国尧、罗华福、罗友德、张金宝、冯继南、陆军华、梁井华、陆正才、陈建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费4490元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马 娟
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王茜茜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第209号
原告叶某某，女，1974年4月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林某某，男，1975年6月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告叶某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1999年间自行认识，于2000年3月19日登记结婚，婚后未生育。婚后双方感情尚好，但自2008年间起被告借口原告无法生育，开始在外与其他女人有不正当男女关系，并与该女人生育一女。双方自2009年开始分居，至今已四年，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令准予双方离婚。被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年3月19日登记结婚，婚后未生育。由于双方不能正确对待婚姻家庭，而产生感情纠纷。据此原告举证结婚证，证明双方系合法夫妻。原告主张夫妻感情完全破裂，但不能举证。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信。原、被告系自主婚姻，婚后虽然发生感情纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对原告的离婚请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告林某某离婚。
本案受理费125元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭兵
二〇一四年二月二十日
书记员 陈昊
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终519号
上诉人（原审被告）：熊小燕，女，1987年11月10日生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：李石秀，女，1961年4月11日生，汉族，住万安县。
上诉人熊小燕因与被上诉人李石秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊小燕上诉请求：依法改判其赔偿李石秀经济损失18012.61元。事实与理由：1.一审按30元/天的标准计算李石秀的伙食补助费、营养费过高，应按20元/天计算；2.一审按143元/天计算李石秀的护理费过高，应按农村居民收入标准90元/天计算；3.李石秀系农村居民，事故发生时已年满55周岁，无劳动能力，且李石秀未提供证据证明其伤后存在实际的误工收入损失，一审认定计算其误工费明显有误；4.一审认定计算李石秀交通费损失，但无证据证明；5.一审未能核减熊小燕先行垫付的6169.40元，属事实不清，请二审查明后核减；6.熊小燕在一审时提出了重新鉴定申请，但一审未予准许，因此程序上存在瑕疵。
李石秀答辩称：1.一审对其伙食补助费、营养费、护理费的计算认定标准正确；2.其具有劳动能力，在新农村建设工地做小工，其是在做小工的路上被撞的，应当计算误工费；3.其受伤后都是租摩托车去医院治疗，来回一趟车费都要100元，应当计算交通费；4.熊小燕在医院预付其2000元，在交警大队时又给了1000元，熊小燕总共预付李石秀3000元。
李石秀向一审法院起诉请求：判令熊小燕赔偿李石秀经济损失45395.10元；案件诉讼费由熊小燕负担。
一审法院认定事实：2017年5月19日17时50分许，熊小燕无证驾驶无牌三轮摩托车搭载案外人廖守经沿万夏公路由南往北行驶至沙坪镇南阳村下尾弯道路段超越前车时，在超车过程中将李石秀无证驾驶的无牌助力车搭载刘四妹刮撞倒，造成李石秀、刘四妹摔地受伤的交通事故。经交警认定，熊小燕负本次事故的主要责任，李石秀负次要责任。李石秀受伤当日在万安县人民医院治疗10天，花费医疗费11899.2元。2017年6月28日，李石秀花费医疗费75.1元。受万安县交警大队委托，吉安市司法鉴定中心评定李石秀受伤之日起误工期120天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费8000元。李石秀的损失有：1.医疗费11974.3元；2.后续治疗费8000元；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；5.护理费12870元（90天×143元/天）；6.交通费300元（酌定）；7.误工费12000元（120天×100元/天）；8.鉴定费1600元。李石秀的损失合计48844.3元。事发后，熊小燕先行赔付李石秀3000元。因协商未果，李石秀诉至法院。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。万安县公安局交警中队认定熊小燕负本次事故的主要责任，李石秀负次要责任，该认定书事实清楚，证据确凿，程序合法，据此予以采信。熊小燕应按照过错程度70%，依法承担相应的侵权责任；李石秀对事故中亦有过错，并据此减轻熊小燕的赔偿责任。对李石秀的赔偿项目中误工期、护理期、营养期和后续治疗费部分，因鉴定系公安机关依职权委托，程序合法，鉴定机构和人员具有相应的鉴定资质，鉴定结论客观公正。熊小燕虽然提出申请要求重新鉴定，但无提交充足的证据或理由，对其申请予以佐证，故对其重新鉴定的申请不予准许，对鉴定意见中结论予以采信，并据此认定李石秀的相应损失。交通费酌定。本案中，熊小燕未投保交强险，违反了机动车所有人、管理人必须依法投保交强险的规定，其应承担李石秀不能通过交强险获赔的损失部分，对超出交强险限额的损失，再按双方责任比例予以分担。熊小燕先行赔偿李石秀依交强险可获赔的部分，即医疗费10000元、伤残损失25170元（12870元+12000元+300元），计35170元；其余部分再按责任比例70%予以赔偿，计8452.01元（11974.3元+8000元+1800元+300元-10000元=12074.3元中的70%）；熊小燕赔偿李石秀总计43622.01元。熊小燕先行赔付的3000元，从赔偿额相应予以核减。核减熊小燕先行赔付的3000元后，熊小燕还应赔偿李石秀40622.01元。熊小燕辩称先行垫付费用6169.4元，证据不足，不足支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决：熊小燕赔偿李石秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失40622.01元。案件受理费935元、鉴定费1600元，由熊小燕负担1935元，其余部分由李石秀自负。
二审中，双方未提交新证据。
本院经审理查明，熊小燕在医院支付李石秀2000元，在交警队支付李石秀1000元，在沙坪医院没有支付医疗费。李石秀在事故发生前，在家耕种农田，并经常去新农村建设的工地做小工。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1.一审对李石秀的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失认定是否正确？2.一审核减熊小燕预付的赔偿款金额是否正确？3.一审未准许重新鉴定申请是否合法？
关于李石秀的部分损失认定问题。虽然李石秀在事故发生前已年满55周岁，但此前一直在家耕种农田，并经常去新农村建设工地做小工，因事故受伤造成实际误工损失，一审予以认定计算其误工费并无不当；李石秀因伤住院需要护理，一审按照2016年江西省城镇非私营居民服务行业在岗职工年平均工资标准即143元/天计算其护理费恰当合理；根据相关规定和标准，一审按30元/天标准计算李石秀伙食补助费、营养费并不偏高；李石秀受伤后往返医院治疗，交通费客观存在，一审酌定其交通费300元恰当合理。
关于熊小燕预付的赔偿款金额认定问题。二审中熊小燕已认可其预付李石秀赔偿款3000元，其关于要求核减预付的赔偿款6169.40元的上诉请求，不予支持。
关于一审未准许重新鉴定申请是否合法问题。公安机关委托所作的鉴定结论，程序合法，依据充分，可以作为定案依据，熊小燕虽然在一审中提出申请要求重新鉴定，但其并无提交充足的证据或理由，对其申请予以佐证，故一审对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。
综上，熊小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人熊小燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈利国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5528号
申请执行人张树梅，女，1953年8月14日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
张树梅与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第10459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张树梅于2015年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付1659元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第5528号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00585号
原告陈林，男，汉族1979年3月19日出生。
被告中铁一局集团物资工贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔北路1号。
本院在审理原告陈林诉被告中铁一局集团物资工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈林于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈林自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审判员 王永桓
二〇一二年五月八日
书记员 季婵娟
宁夏回�自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1361号
申请执行人：金萍，女，1965年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏银川市西夏区。
被执行人：丁志明，男，1963年2月4日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在执行金萍与丁志明买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初723号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁志明在银行等金融机构的存款10365元（其中执行标的10310元、执行费55元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月三日
书�员贾琪琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3562号
上诉人（原审被告）郑美琳。
上诉人（原审被告）冯美群。
被上诉人（原审原告）詹爱迪。
原审被告郑德良。
原审被告徐满香。
上诉人郑美琳、冯美群为与被上诉人詹爱迪，原审被告郑德良、徐满香民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4259号民事判决，共同向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑美琳、冯美群均未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑美琳、冯美群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年八月十日
代书记员 吕 倩 茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4040号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4040号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人ＸＸＸ。
被告王福青。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王福青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1493.60元、滞纳金1150.10元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年六月十五日
书记员 潘存芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0103号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位无锡市春灵传动机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园，法定代表人禹某。
诉讼代表人秦某某，无锡市春灵传动机械有限公司股东。
被告人禹某，无锡市春灵传动机械有限公司法定代表人。2014年11月8日因本案向公安机关投案，同月21日因犯涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告单位无锡市春灵传动机械有限公司、被告人禹某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告单位无锡市春灵传动机械有限公司诉讼代表人秦某某、被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年7月间，被告单位无锡市春灵传动机械有限公司在经营过程中，采用支付开票费的方式，让无锡市久欣泰东贸易有限公司、无锡市富格玛商贸有限公司、无锡市天世云贸易有限公司、无锡市文巍金属材料有限公司为其虚开增值税专用发票共计12份，虚开税款数额合计人民币180483.48元，均已向税务机关申报抵扣。被告人禹某系被告单位无锡市春灵传动机械有限公司直接负责的主管人员。
2014年11月8日，被告人禹某作为被告单位无锡市春灵传动机械有限公司的法定代表人，经公安机关电话通知后，向公安机关投案，如实供述了被告单位虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告单位无锡市春灵传动机械有限公司的诉讼代表人秦某某及被告人禹某在开庭审理过程中均无异议，并有虚开的增值税专用发票、账册资料；被告单位无锡市春灵传动机械有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业登记资料查询表、公司章程；税务机关出具的抵扣证明；证人费某、龚某的证言以及证人龚某的辨认笔录；被告人禹某的辨认笔录；公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、常住人口基本信息以及无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市春灵传动机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，并致使国家税款被骗取180483.48元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人禹某系直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪承担刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡市春灵传动机械有限公司、被告人禹某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后，被告人禹某作为被告单位无锡市春灵传动机械有限公司直接负责的主管人员能自动投案，并如实供述了单位的犯罪事实，是单位自首，予以减轻处罚。根据被告人禹某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市春灵传动机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十三万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人禹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第四款虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1448号
原告谢安宜。
委托代理人（特别授权）杨献艺。
被告杭州悦容投资管理有限公司。
法定代表人姚波。
委托代理人（特别授权）董勍。
原告谢安宜诉被告杭州悦容投资管理有限公司（以下简称悦容公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢安宜的委托代理人杨献艺、被告悦容公司的委托代理人董勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月8日签订房屋租赁合同，约定原告将位于杭州市滨盛路4185号房屋承租给被告用于开设服装店。并约定租赁期限为自2012年12月10日至2015年12月10日，租金第一年为150000元，第二年为157500元，第三年为165375元，第一期租金于合同签订当日支付，以后租金每半年支付一次，每次到期提前一个月支付。还约定被告如支付租金逾期20天以上的，原告有权利单方面终止本合同，被告必须无条件腾退租赁房屋，租赁房屋内的动产由被告方自行处理，装修等不动产无偿归原告所有。合同签订后被告支付了第一期租金，原告也如约将房屋交付给被告使用。按照合同约定，被告应于2013年5月10日之前向原告支付下半年的租金，可被告未如期支付后续租金，经多次催讨亦未果。原告于2013年6月6日委托浙江海浩律师事务所通知被告依据房屋租赁合同第四条之约定终止双方所签订的房屋租赁合同，并要求其于2013年6月15日前腾空租赁房屋。可被告却拒收函件，也不支付租金。房屋租赁合同第十一条之约定，任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为三个月的租金。现被告未如约支付租金已超过20天以上，明显为违约行为，应按合同约定承担支付违约金的违约责任。请求判令：1、被告立即腾空杭州市滨盛路4185号面积为80平方米的房屋；2、被告向原告支付37500元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告悦容公司辩称，第一，本案所讼争的房屋是共有财产，应由两个产权人共同诉讼，现只有原告一个人诉讼，也没有见到另一产权人授权原告提起诉讼的委托书，主体缺失；第二，房租纠纷的原因是原告的房屋存在问题导致整个营业执照的办理被拖延，双方曾口头约定拖延期间租金不需支付；第三、如果原告要求收回房屋，要考虑里面的装饰费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、房屋所有权证、房屋共有权证各1份，证明原告对杭州市滨江区滨盛路4185号房屋享有所有权。
证据2、房屋租赁合同书1份，证明双方权利义务关系。
证据3、律师函、快递改退批条各1份，证明原告依据合同约定终止合同并已通知被告于2013年6月15日之前腾空租赁房屋，但被告拒收律师函的事实。
被告未举证。
上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，但认为证据1体现房屋另有共有权人，而该共有权人未提起诉讼，本案诉讼原告主体缺失，对证据2认为拖延租金并非被告导致，而是因房屋手续问题导致办理营业执照延迟；证据3中的律师函没有收到。上述证据1、2，能够证明涉案房屋的权属、租赁合同的权利义务，本院予以采纳并确认其证明效力；证据3，被告未实际签收该邮件，且原告未能证明邮寄地址为被告方指定的地址，对该证据仅能证明原告就其权利进行过主张，但无法证明原告解除合同的通知已到达被告，故对该证据本院不予采纳。
结合上述有效证据与双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月8日，原告与被告就坐落于杭州市滨盛路4185号一层其中80平方米的房屋签订房屋租赁合同，约定被告承租该房屋用于服装店经营，租赁期限为2012年12月10日至2015年12月10日；租金第一年为150000年，随后每年递增5%，租金每半年支付一次，每次到期前一个月支付。同时约定，如出租方无任何违约，承租方逾期支付租金一个月以上的，出租方有权选择提前终止合同，并要求承租方赔偿损失，违约金为三个月的租金。原告仅支付了第一期租金，及押金37500元。第二期租金尚未支付。
另查明，原告与韩骥麟系涉案房屋的共有权人。
本院认为，一、原、被告出于真实意思表示签订了房屋租赁合同，合同自成立发生效力并对双方均发生法律约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告抗辩称谢安宜仅为涉案房屋共有权人之一，未得到韩骥麟的授权提起诉讼，原告主体不适格，但对房屋租赁合同的效力予以认可。本院认为，租赁合同为原、被告所签订，根据合同的相对性，原告作为合同一方当事人就合同纠纷提起诉讼，并不当然需要获得租赁房屋另一所有权人的授权，谢安宜可得向被告主张合同权利。二、原告认为合同已解除，要求被告腾退租赁房屋，并按照合同约定支付违约金37500元。被告抗辩称因房屋手续的问题导致营业执照未能顺利办理，其对拖延支付租金并不存在过错，且也与原告达成口头约定可延迟交付。本院认为，第一，被告逾期一个月以上未支付第二期租金，根据合同约定已构成违约，被告不能举证证明其与原告的上述协商事实，即便营业执照因房屋手续未能顺利办理，也不当然地推定租金交付可以顺延。被告拖延支付租金，原告发送律师函行使解除权，事实上该函件被退回，应视为解除合同的通知未到达被告。但基于上述违约事实，以及原告在诉讼过程中亦提出解除合同，原告可行使法定的合同解除权，故原告要求被告腾退租赁房屋的诉请应予以支持，且本院确认腾退的房屋为杭州市滨盛路4185号一层房屋中被告承租的80平方米。第二，原告要求相当于三个月租金的违约金37500元，有合同依据，且金额并非为不合理，被告关于违约金过高要求调整的抗辩依据不足，故对原告的该项诉请本院予以支付。原告要求违约金与押金进行抵扣的意见，被告不予认可。故本案中仅处理违约金事项，被告需支付原告违约金37500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告杭州悦容投资管理有限公司于判决生效之日起15日内腾退杭州市滨盛路4185号一层面积为80平方米的房屋。
二、被告杭州悦容投资管理有限公司于判决生效之日起15日内支付原告谢安宜违约金37500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告杭州悦容投资管理有限公司负担。原告谢安宜于本判决书生效之日起十五日内来本院退还诉讼费用；被告杭州悦容投资管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
（本页无正文）
（本页无正文）
审 判 长 倪晓花
代理审判员 肖 夏
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈欧飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第641号
罪犯陈友旺，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）榕刑初字第219号刑事判决，以被告人陈友旺犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年9月22日作出（2001）闽刑终字第591号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2001年10月19日交付执行。因发现漏罪，福建省福州市中级人民法院于2003年11月12日又作出（2003）榕刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人陈友旺犯故意伤害罪，合并其原犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2000年12月1日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年2月26日作出（2003）闽刑终字第736号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2004年4月22日交付执行。服刑期间，本院于2007年9月1日作出（2007）厦刑执字第900号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；2009年12月19日作出（2009）厦刑执字第1550号刑事裁定书，裁定减刑二年；2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第416号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2015年4月30日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议对罪犯陈友旺减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年4月到2014年4月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个，其中一级达标7个、二级达标14个、三级达标6个、四级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈友旺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月到2014年4月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。2007年3月至2014年5月间陆续向本院缴清罚金合计人民币25000元，2013年7月至2014年5月间陆续向本院提存赔偿款人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈友旺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈友旺的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2000年12月1日起至2014年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第609号
原告尹吉鑫。
被告郭超。
本院在审理原告尹吉鑫与被告郭超民间借贷纠纷一案中，原告尹吉鑫于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告郭超在付村高庄煤矿的工资100000元或其他存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告尹吉鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告郭超在付村高庄煤矿的工资100000元或其他存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙余洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第176号
原告巴某某，男，蒙古族。
被告那某某，女，蒙古族。
原告巴某某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2015年2月6日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告巴某某，被告那某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴某某诉称：原告与被告于2001年经人介绍相识，2002年4月19日登记结婚。2004年2月27日生育一男孩。因双方在婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告于2013年就开始在外居住，经常不回家，儿子也全部由男方在照顾，被告基本上没有管过。位于本市建国路的房屋系原告2001年分配的福利房，该房屋购房全款为70130元整，原告贷款28000元，首付42130元，装修款38000元及家电、家具30000元，全系原告父母出资，被告没有出资，房屋应当为原告个人所有。因2007年单位统一办理房产证时，错误加入了被告为共有人，故该房屋不应是原、被告双方的共同财产。原告认为，原、被告没有感情难以共同生活，被告自行在外居住三年多，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活时止；3、位于本市建国路的房屋归原告所有；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告那某某辩称：同意与原告离婚。离婚的原因是原告常年酗酒，所以被告在外租房居住，孩子是由原告在照顾。要求离婚后婚生子由被告抚养。原告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割。家中物品：洗衣机、电冰箱、立式、挂式空调各一台系被告的陪嫁物品，归被告所有；剩下的都是小物品。房屋装修款应该是3万，房屋装修款及首付款是由原告家人支付的。家具家电除了我陪嫁的那部分应该价值1.5万。
经审理查明：原告与被告于2001年经人介绍相识，2002年4月19日登记结婚。2004年2月27日生育一男孩。婚后，双方时常因家庭琐事争吵发生争执。位于本市建国路的房屋系原告2001年9月分配的福利房，该房屋购房全款为70130元，首付款42130元由原告父母支付，在银行办理按揭贷款28000元，按揭贷款由原、被告婚后共同偿还；装修款30000元系原告父母出资；家中物品：洗衣机、电冰箱、立式、挂式空调各一台系被告的陪嫁物品，原告同意归被告所有；被告于2013开始独自在外租房居住，儿子随原告及原告的父母生活。2011年8月15日，原告父亲以原告名义购买东风日产牌小轿车一辆。购车款为119184元。因要办理按揭贷款，原告父亲年龄大了，无法办理按揭贷款，便以原告的名义购买车辆，以原告的名义办理按揭贷款。因要办理按揭贷款，购买车辆全款实际为13万元。2011年6月30日，原告姐姐山某某在中国工商银行开户，办理定活两便存单一张，金额41000元。车辆首付款41000元，系2011年8月9日从原告的姐姐山某某的工商银行账户3010026203202115592号内转入原告巴某某的中国工商银行内：6222023010002343024；向银行办理按揭贷款8万元，按揭款每月1680元由原告负责偿还；按揭两年共计偿还分期按揭款40320元；2013年8月1日，从山某某的牡丹灵通卡：6222023010005395690转入原告巴某某牡丹灵通卡：6222023010004497422内现金57000元，用于一次性归还购买汽车的剩余按揭款。按揭款付清后，2013年9月5日，该车辆登记所有权人由原告巴某某变更为原告的父亲，车牌号变更为新M某号。原、被告的婚生子到庭表示，愿意随原告巴某某生活。
庭审中，原、被告对申请对位于本市建国路的住房的市场价进行评估，经本院委托巴州明智价格评估事务所评估，该房屋市场价为246686元。
原告的月收入为3400元，被告的月收入为3500元。
认定上述事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡、通知、贷款结清证明、车辆信息查询单、发票、收据、工商银行业务凭证、牡丹灵通卡历史明细清单、车辆登记信息、房产评估报告书及原、被告的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，夫妻之间缺乏必要的沟通、理解、尊重和信任，双方时常因家庭琐事争吵，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。婚生子已满十周岁，当庭表示愿意随原告生活，故原、被告的婚生子豪尔瓦由原告抚养为宜。子女抚养费的给付标准，应结合当地的实际生活水平、子女的实际需求及对方的负担能力综合确定，故被告应每月支付孩子抚养费850元为宜。位于本市建国路的房屋，评估价为246686元。该房屋首付款42130元及装修款30000元系原告父母出资，被告认可，在分割时应予扣减。向银行办理按揭贷款28000元，贷款由原、被告婚后共同偿还；婚后共同归还银行按揭贷款28000元及其相对应财产增值部分为夫妻共同财产，依法应予分割。被告对东风日产牌小轿车的首付款41000元及最后的一次性还款57000元非原、被告双方偿还，予以认可。但认为原告私自将车辆变更至原告父亲名下，存在过错，要求小轿车归其所有的理由，本院不予支持。该车已变更至原告父亲名下，已不属于原、被告的夫妻共同财产。但原告归还两年的购车按揭款共计40320元，该款属于夫妻共同财产，依法应予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告巴某某与被告那某某离婚。
二、婚生子（2004年2月27日出生）由原告巴某某抚养，被告那某某自2015年5月起每月支付孩子抚养费850元。
三、位于库尔勒市建国路的房屋归原告巴某某所有；原告巴某某于本判决生效后十日内支付被告那某某房产折价款43311.20元；（216686元-70130元=146556元】；【（共同偿还按揭款相对应的财产增值部分：（28000÷70130）×100%×146556元=58622.40元；被告应分得28000元＋58622.40元÷2】
四、原告巴某某于本判决生效后十日内支付被告那某某车辆按揭款20160元。（40320元÷2=20160元】
五、家中物品：洗衣机、电冰箱、立式、挂式空调各一台归被告所有。
本案受理费75元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年四月十六日
书记员 路甜甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第1114号
申请人湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区建设南路1号。
法定代表人易佐，董事长。
被申请人彭晶，男，1990年9月6日出生，汉族。
被申请人彭建辉，男，1966年11月1日出生，汉族。
申请人湖南华菱线缆股份有限公司因与被申请人彭晶、彭建辉申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭晶、彭建辉银行存款500000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人湖南华菱线缆股份有限公司以其公司自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭晶、彭建辉银行存款500000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁益民
二〇一四年六月十七日
代理书记员 胡 璐
附本裁定书适用的法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5202号
原告孙朝君，女，满族，1981年9月19日出生，农民。
被告陈孝，男，1962年9月9日出生，汉族，农民。
被告刘姗姗，女，蒙古族，1988年11月16日出生。原告孙朝君诉被告陈孝、刘姗姗保证合同纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告给付本金36000元，违约金7200元，合计43200元；2、案件受理费由被告承担。本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗孙朝君提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙朝君的撤诉申请。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告孙朝君承担。
审判员 王爱民
二〇一六年十月二十五日
书记员 张友跃
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第22号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人佟辉，男，1980年10月25日出生，汉族，无文化，农民。2010年1月28日因犯妨害公务罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月1日刑满释放。因本案于2013年11月1日被绥棱县公安局刑事拘留，同年11月20日经绥棱县人民检察院批准逮捕，现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以绥棱县院棱检公诉刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人佟辉犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人佟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控：2013年9月19日20时许，被告人佟辉窜至绥棱县靠山乡胜利村2组农家院饭店，趁该饭店厨房无人，将厨师王某甲挂在衣挂上的夹克衫（无法估价）及兜内一块罗依琴手表（经鉴定价值60元）盗走，夹克衫被其扔掉，案发后手表缴返失主；被告人佟辉随后又窜至绥棱县靠山乡东方红村3组居民郭某某家，趁无人之机从南侧窗户跳入室内，盗走惠普笔记本电脑一台（经鉴定价值1000元）、电脑包一个（经鉴定价值10元）、先科EVD播放机一台（经鉴定价值50元）及4角9分老版人民币和一张面值5市斤全国粮票，案发后赃物缴返失主；
2013年9月20日20时许，被告人佟辉窜至绥棱县立新街居民王某乙家，趁家中无人撬开房门盗走三条仿黄金项链（经鉴定价值24元）、一枚仿白金戒指（经鉴定价值6元）及一枚铜戒指（经鉴定价值6元），案发后赃物缴返失主；被告人佟辉随后窜至绥棱县步行街汪某某店铺，趁无人之机撬开门盗走20元现金，案发后赃款已返还失主；
2013年9月20日21时许，被告人佟辉窜至绥棱县农贸市场大厅，趁张某甲店铺无人之机盗走五卷卫生纸（经鉴定价值13元）、二袋洁阴湿巾（经鉴定价值6元）；趁辛某某商铺无人之机撬开铺门，盗走一盒碧螺春茶叶（经鉴定价值30元）、一盒铁观音茶叶（经鉴定价值30元）；趁冯某某店铺铺门没锁进入铺内，盗走现金487.20元；趁姜某某店铺无人之机撬开铺门，盗走五个大瓷饭碗（经鉴定价值5元）及20个有奖雪花啤酒瓶盖（经鉴定价值10元）；趁肖某某店铺无人之机撬开窗户，盗走一个酷哥E族小音箱（经鉴定价值80元）；窜至更夫室内，趁更夫孟某某熟睡之机将其上衣口袋内现金85元盗走；趁赵某某店铺铺门没锁进入铺内，盗走一部长虹NC666手机（经鉴定价值100元）、五件女士毛衫（经鉴定价值38元）、一条女士裤子（经鉴定价值5元）、一顶女士毡帽（经鉴定价值15元）；趁李某某店铺铺门没锁进入铺内，盗走甜可甜罐头两瓶、辉煌罐头一瓶（经鉴定价值15元）。被告人佟辉准备再次盗窃时被当场抓获。案发后，赃款、赃物收缴返还失主。综上，被告人佟辉共盗窃财物
2095.69元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人佟辉多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，对其应当从重处罚，提请本院，依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人佟辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、郭某某、王某乙、汪某某、张某甲、辛某某、冯某某、姜某某、肖某某、孟某某、赵某某、李某某的陈述，证人张某乙的证言，受案登记表，户籍证明，扣押、发还物品清单，辽宁省辽中县人民法院刑事判决书及释放证明书，抓捕经过，绥棱县价格认证中心价格鉴证结论书及被告人的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人佟辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佟辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人佟辉到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赃物全部缴返，可以酌定从轻处罚。佟辉曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，为依法惩处盗窃犯罪活动，保障公民财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人佟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胥 斌
二〇一四年三月七日
书记员 刘文超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00139号
上诉人（原审原告）：吴莉，女，1971年10月4日生，汉族，安徽省巢湖市人，工人。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1976年12月1日生，汉族，安徽省枞阳县人。
被上诉人（原审被告）：宋亮亮，男，1982年7月29日生，汉族，安徽省合肥市人。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
吴莉因与李斌、宋亮亮、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02825号民事判决，向本院提起上诉，请求二审人民法院改判在原审判决确定的赔偿数额的基础上增加赔偿数额21683.33元（包含后续医疗费）。
案在本院审理期间，吴莉以其与中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：吴莉撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴莉撤回上诉。
本案二审案件受理费342元减半收取为171元，由吴莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李小玢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第955号
原告许家全，男。
被告黑龙江家和食品有限公司。
法定代表人范正华。
原告许家全与被告黑龙江家和食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员孙枫林适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告与被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许家全诉称，2014年6月30日、11月1日，被告单位因经营腌制酸菜缺乏资金，向原告分别借款824000元、131000元，合计955000元，分别约定在2014年7月30日、12月1日偿还。到期后，原告向被告索要，被告以无力偿还为由至今拒不偿还。原告现做生意需要资金，诉求被告偿还此款，并承担诉讼费用。
被告黑龙江家和食品有限公司辩称，两份合同是被告法定代表人夫妻和原告签订的，被告承认这两笔债务。被告最近正在筹划银行贷款，准备偿还。
原告许家全为支持其诉讼主张，提供如下证据：
《借款合同》二份及借款《收据》一份，以证明被告共向原告借款955000元。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，承认共向原告借款955000元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告对其真实性及借款合计数额无异议，对上述证据的真实性及被告共向原告借款955000元的事实予以认定。
被告黑龙江家和食品有限公司未提供证据。
根据对上述证据与相关事实的认定，结合当事人陈述，确定本案基本事实如下：
2014年6月30日及11月1日，被告黑龙江家和食品有限公司因经营酸菜业务缺乏资金，向原告分次借款824000元、131000元，同时约定分次在2014年7月30日、12月1日偿还。借款到期后，被告至今未还。原告现诉求被告偿还此款，并承担诉讼费用。
本院认为，被告黑龙江家和食品有限公司共向原告许家全借款合计955000元，并约定了还款期限，有原告提供的《借款合同》等证据证明，被告并无异议，双方之间的民间借贷合同关系成立；被告借款系用于正当经营，原告与被告双方之间的民间借贷关系合法有效；被告应按约定及时偿还借款，现还款期限已经逾期，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告黑龙江家和食品有限公司于本判决生效日一次性偿还原告许家全出借的人民币955000元。
案件受理费6675元由被告黑龙江家和食品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一五年一月十九日
书记员 郜 宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第117号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：岳跃宣，农民。
被告：杨新民，农民。
被告：李建民，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告岳跃宣、杨新民、李建民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00520号
原告赵晓攀，男，1984年3月1日出生，汉族。
委托代理人刘建周，河北标致律师事务所律师。
被告周中辉，男，1968年6月15日出生，汉族。
被告王智敏。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人，该公司经理。
原告赵晓攀与被告周中辉、王智敏、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（简称天平保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓攀的委托代理人刘建周、被告周中辉到庭参加诉讼，被告王智敏、天平保险河北分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓攀诉称，2013年3月18日18时50分，被告周中辉驾驶冀A×××××号轻型货车顺着学苑路高架桥由西向东行驶入逆向车道，与相向景建平驾驶的赵晓攀的冀A×××××号轿车相撞（车载李玉迎、景子轩），致两车损坏、李玉迎、景子轩受伤。此事故经石家庄市裕华交警大队认定，被告周中辉负事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计30280.68元。
被告周中辉辩称，事故发生时车辆由我驾驶，该车冀A×××××号轻型货车车主为王智敏，该车系我租用，责任由我承担。该车在被告天平保险河北分公司投交强险一份。本次事故有景建平、李玉迎、景子轩三名伤者，该三名伤者均已起诉，并已结案，财产损失赔偿限额2000元未使用。
被告王智敏未答辩。
被告天平保险河北分公司未答辩。
经审理查明，2013年3月18日18时50分，被告周中辉驾驶冀A×××××号轻型货车顺着学苑路高架桥由西向东行驶入逆向车道，与相向景建平驾驶的赵晓攀的冀A×××××号轿车相撞（车载李玉迎、景子轩），致两车损坏、李玉迎、景子轩受伤。此事故经石家庄市裕华交警大队认定，被告周中辉负事故的全部责任。冀A×××××号车的车主系被告王智敏，车辆系被告周中辉租用，庭审中，被告周中辉表示事故责任由自己承担，与车主被告王智敏无关。该车在被告天平保险河北分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。本次事故有景建平、李玉迎、景子轩三名伤者，该三名伤者均已就其人身损害提起诉讼，三案件均已调解结案并已履行，但交强险财产损失赔偿限额2000元未使用。2013年6月26日，原告向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，请求自己车辆投保的人保财险河北省分公司赔偿其车辆损失、公估费、拆验费、施救费等损失共计80800元。石家庄市仲裁委员会以石裁字（2013第236号）裁决书裁决；由人保财险河北省分公司赔偿赵晓攀施救费300元、车损76437元、拆验费4063元（仲裁庭认定拆验费总额为8500元，已支持4063元，余款4437元因超出车损险数额未予赔付），该仲裁裁决书已履行完毕。
原告要求被告赔偿的损失提供的相关证据有：
1、车辆购置税6905元，提交石家庄市国家税务局车辆购置税发票予以佐证。
2、拆验费4437元，提交石家庄凯龙汽车维修有限公司发票、收据予以佐证。
3、公估费4400元，提交河北宝信通保险股份有限公司发票予以佐证。
4、停车费7100元，提交凯龙汽车维修有限公司收据，发票，费用收据予以佐证。（因停车费用未结算，只提交1700元发票，结算日期为2013年6月13日）。
5、保险费用4938.68元，提交人保财险河北省分公司缴纳财产保险的发票予以佐证。
6、律师费用2500元，提交委托代理合同予以佐证。
被告周中辉质证意见：对原告提交的各项损失不予认可。
本院认为，该事故经裕华交警大队认定，被告周中辉负事故的全部责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因冀A×××××号车在被告天平保险河北分公司投保机动车第三者责任强制保险，且发生事故时，该车在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告天平保险河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告周中辉根据责任比例予以赔偿。
原告主张的车辆购置税6905元及保险费用4938.68元，原告车辆经河北宝信通保险公估有限公司公估被推定为全损，石家庄市仲裁委员会石裁字（2013第236号）裁决书已裁决由人保财险河北省分公司赔偿赵晓攀车损76437元，原告主张重置费用属于重复主张，故原告主张重置费用，本院不予支持。
原告主张的拆验费4437元，根据生效的仲裁裁决书认定的拆验费总额为8500元，因超出车辆损失赔付数额，仅支持了4063元，剩余4437元也应为原告的实际损失，对此本院予以确认。
原告主张的公估费4400元，提交河北宝信通保险股份有限公司发票予以佐证，本院予以确认。
原告主张的停车费7100元，原告提交凯隆汽车维修有限公司收据及发票予以佐证，证实停车费为1700元，对此本院予以确认。原告主张的其余停车费，未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
原告主张的律师费用2500元，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故共造成损失10537元。其中包括拆验费4437元、公估费4400元、停车费1700元，因三项费用不属于保险理赔范围，故应由被告周中辉予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周中辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵晓攀拆验费、公估费、停车费共计10537元。
二、驳回原告赵晓攀的其他诉讼请求。
案件受理费557元减半收取278.5元，由原告赵晓攀负担181.5元；被告周中辉负担97元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 范楠楠
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第653号
罪犯于万虎，男，出生于1986年12月4日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省平凉市崆峒区。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2006年10月26日作出（2006）崆刑初字第139号刑事判决，以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。本院于2008年12月、2010年12月、2013年1月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，为一般帮教对象。甘肃省平凉市崆峒区司法局调查评估意见为同意假释后接受社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省平凉市崆峒区司法局的调查评估意见及履行职务代表焦克峰、刘昊阳的陈述、证人董晓峰、童钟的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于万虎予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3085号
原告屠兴帮。
原告屠兴慈。
原告屠兴平。
三原告共同委托代理人顾壹心、卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
被告时金华。
原告屠兴帮、屠兴慈、屠兴平诉被告时金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人卞迁到庭参加诉讼。被告时金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠兴帮、屠兴慈、屠兴平诉称，2012年6月6日，三原告的母亲赵克英因气喘，其儿媳便到爱心保健品诊所找被告为赵克英治疗。被告在未经诊断、未写病历的情况下直接配药挂针，挂针后未留守观察就径自离开。后其儿媳见赵克英情形不好就立即请邻居通知被告，被告到来时发现赵克英已经死亡就将药水瓶匆匆收走。事后，经查明，被告无医疗机构执业许可证擅自行医，且被告的一系列过错直接导致了赵克英的死亡，依法应承担民事赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付死亡赔偿金131705元、丧葬费20252.50元，共计151957.50元。
被告时金华未到庭但提交答辩状称，一、原告所诉不是事实，且原告没有证据。如被告系非法行医，应先由公安机关予以处理。二、原告诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原告屠兴帮、屠兴慈、屠兴平系死者赵克英子女，赵克英的配偶屠学生已于1992年10月23日去世。赵克英于2012年6月6日死亡，于次日被火化，死亡原因不明。
2012年8月29日，连云港市新浦区卫生局作出卫生监督意见书，认定被告无医疗机构执业许可证擅自行医，决定对被告场所予以取缔。
诉讼中，原告为证实其诉讼请求提供如下证据：一、谈话笔录三份，证明被告为赵克英挂吊针并致其死亡。二、连云港市新浦区卫生局于2012年8月29日出具的卫生监督意见书（复印件），证明被告开诊所无医疗机构执业许可证，系擅自行医。三、殡仪馆出具的证明（复印件），证明赵克英系因医疗事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的村委会证明、火化证明、卫生监督意见书等在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告无医疗机构执业许可证，故本案不适用民事诉讼法关于举证责任倒置的规定，原告应就被告是否存在侵权行为、损害结果与侵权行为之间是否存在因果关系等事实承担举证责任。对于事发当日被告有无对赵克英进行过诊治，被告在答辩状中称其在家带孩子、照顾丈夫。对此，原告举证三份谈话笔录，但该证据系单一证据，所涉人员与原告具有利害关系，且未出庭接受询问，在没有其他证据相印证的情况下，该谈话笔录不能作为认定事实的依据。即使被告对原告进行过诊治，对于被告是否存在过失诊疗行为以及赵克英的死亡与被告诊疗行为是否存在因果关系，应以有权鉴定机构的鉴定结论为依据，但死者已于事发次日被火化，致上述问题无法查实。原告虽举证卫生监督意见书、及火化证明，但该两组证据不能直接证明赵克英死亡系由被告导致。事发时死者赵克英已93岁，对其身体健康状况原告亦未提供证据加以证明，故原告在本案中的证据不充分，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告屠兴帮、屠兴慈、屠兴平的诉讼请求。
案件受理费用3340元（原告已预交），由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3340元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张建强
二〇一三年九月二十三日
书记员 江向晖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3185号
原告黄种敬，男，1956年4月6日出生，汉族，住南安市。
原告傅志鹏，男，1961年10月13日出生，汉族，住南安市。
被告黄志强，男，1966年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告黄昆泽，男，1993年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告王玉珠，女，1968年6月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年5月30日立案受理原告黄种敬、傅志鹏与被告黄志强、黄昆泽、王玉珠民间借贷纠纷一案后，原告黄种敬、傅志鹏于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄种敬、傅志鹏撤回起诉。
本案受理费7890元，减半收取3945元，由原告黄种敬、傅志鹏负担。
审 判 长 赵清花
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴燕芬
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第68号
申请执行人汪小容，女，汉族。
被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司，住所地：沙湾区嘉农镇王场村。
法定代表人余杰，经理。
本院在执行申请执行人汪小容与被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司劳动争议1900元纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司在签订执行和解协议时，一次性支付申请执行人汪小容执行标的款950元（已支付），余款950元在2014年4月30日前付清。且双方当事人同意本案以和解方式终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民诉前字第76号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 张 勤
审判员 夏建强
二〇一四年三月五日
书记员 何 浩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第186号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
委托代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：罗代芳。
被告付强。
被告赵花。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告付强、赵花物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张 林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒲怡凡
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第186号
原告攀枝花市某物业服务有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：杨某某，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：罗某某。
被告付某某。
被告赵某某。
本院在审理原告攀枝花市某物业服务有限责任公司诉被告付某某、赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某某公司承担。
代理审判员 张 林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒲怡凡
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0779号
原告谷新军。
原告谢斌。
两原告共同委托代理人席树俊、卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告王明华。
被告张戬。
原告谷新军、谢斌与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）、王明华、张戬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人席树俊、卢娴，被告华荣公司的委托代理人沈波，被告张戬到庭参加诉讼，被告王明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷新军、谢斌诉称，被告华荣公司承建淮安经济开发区琥珀美墅工程，向原告采购黄沙、石子。琥珀美墅项目部分别于2010年3月15日、4月8日与原告签订黄沙、石子供需合同。后经结算被告共使用原告1015526元的黄沙石子。截至2013年5月19日，被告尚欠原告261000元未付。请求法院判令：一、被告王明华支付原告货款22.6万元并承担违约金（从2012年1月14日起按每天3%计算至实际付款之日）；二、被告张戬支付原告货款3.5万元并承担违约金（从2012年10月12日起按每天3%计算至实际付款之日）；三、被告华荣公司对上述债务承担连带责任。
被告张戬辩称，合同是我签的，具体对账我没有参与，货款数额我不知道。合同中约定违约金标准过高，请求法院调整。
被告华荣公司辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，我公司无需承担连带付款责任。
被告王明华在本案审理过程中辩解称，合同和欠条是我所写，对欠款数额无异议；但合同约定违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2010年6月3日，江苏荣耀房地产投资有限公司与南通华荣建设集团有限公司签订施工总承包合同，将淮安经济开发区琥珀美墅工程发包给华荣公司施工。2011年4月8日，两原告与被告王明华签订一份《黄沙、石子供需合同》，由原告向琥珀美墅第1-9号楼建筑工程提供黄沙石子。合同约定：“付款方法：每当乙方（谷新军、谢斌）向甲方（王明华）所供的黄沙石子达到1000吨时，甲方必须及时付清这1000吨的材料款。违约责任：如果甲方未按照合同约定及时足额支付乙方材料款，每迟延一天按照应付材料款总额的3%计算违约金”。2012年元月14日，原告与被告王明华对货款进行结算，王明华在接单清单上签字确认货款总额为37.6万元。2013年5月19日，王明华向原告出具一张欠条，载明尚欠原告22.6万元黄沙石子款，于2013年10月底前付清。
2011年3月15日，原告谷新军与被告张戬签订一份《黄沙、石子供需合同》，由原告向琥珀美墅7-18号楼供应黄沙石子，该合同加盖了“南通华荣集团有限公司琥珀美墅工程项目部”印章。合同中关于付款方法与违约责任的约定与王明华所签合同相同。原告运送到工地的材料由张戬、邵小龙接收，期间由邵小龙支付货款，张戬未付过货款。2012年10月12日，邵小龙在“2010年8月25日至2011年11月30日期间材料结算单”上签字确认货款总额为639526元。原告称货款已付604526元，尚欠3.5万元未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述、供需合同、欠条、结算清单等证据载卷证实。
本院认为：双方签订的供需合同是真实意思表示，均应按照合同约定履行各自义务。前述第一份合同是王明华个人与两原告所签，根据合同相对性原则，应由王明华个人承担付款责任，原告要求华荣公司承担连带付款责任无法律依据，本院不予支持。王明华对欠款22.6万元不表异议，应当予以支付。王明华所写欠条中注明了付款时间，应视为双方对付款时间达成新的合意。王明华辩称合同中约定的每日3%的违约金过高，本院认定从欠条中约定付款时间界面之日按银行同期贷款利率计算违约金至判决给付之日。
原告谷新军与被告张戬签订的供需合同上盖有华荣公司琥珀美墅项目部印章，但不足以表明张戬有权代表华荣公司签订货物买卖合同，故原告向华荣公司主张货款无事实依据，本院不予支持。原告运送到工地的材料由张戬、邵小龙签收，货款由邵小龙支付给原告，结合张戬在庭审中自认其未支付过货款，可以表明张戬对邵小龙收货和付款行为是默认的，原告有理由相信邵小龙有权代表张戬进行货款结算，故邵小龙与原告结算的货款数额对被告张戬具有约束力，因张戬未提供相关付款证明，对于原告向其主张的3.5万元货款，本院予以支持。双方结算后被告应及时付款，被告未及时付款应当承担违约金，被告张戬辩称合同中违约金过高，本院认定违约金从结算之日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明华于本判决生效之日起十五日内支付原告谷新军、谢斌货款22.6万元并承担违约金（自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；
被告张戬于本判决生效之日起十五日内支付原告谷新军、谢斌货款3.5万元并承担违约金（自2012年10月12日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；
驳回原告谷新军、谢斌其他诉讼请求。
案件受理费5215元，由被告王明华负担4515元，由被告张戬负担700元（此款原告已经垫付，被告王明华、张戬于履行付款义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 周天虹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张曦月
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1298号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告赵玉朋，男，1985年1月18日出生，汉族，住辉县。
被告冯院芬，女，1987年5月27日出生，汉族，住址同上。
被告赵天顺，男，1962年6月26日出生，汉族，住址同上。
被告潘发平，女，1961年7月23日出生，汉族，住址同上。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告赵玉朋等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告赵玉朋、冯院芬、赵天顺、潘发平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉朋、冯院芬、赵天顺、潘发平偿还借款5万元，利息1650元（息止2018年1月31日），并支付至借款本金还清之日止的利息；2、四被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，被告赵玉朋、冯院芬、赵天顺、潘发平在原告下设的赵固支行借款5万元，月利率为6.6667‰，借款到期日2017年10月17日，逾期在原借款利率基础上加收50%计收罚息；合同签订后，原告如约发放了贷款，借款到期后，四被告却未依约履行偿还借款本息的义务，截止到2018年1月31日，四被告共欠原告借款本金5万元，利息1650元。
四被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告赵玉朋、冯院芬、赵天顺、潘发平欠其贷款本金5万元及利息的事实，有原告提供的原告和被告签订的借款合同、案涉借款的借据、本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告赵玉朋、冯院芬、赵天顺、潘发平应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵玉朋、冯院芬、赵天顺、潘发平于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息1650元（息止2018年1月31日），并支付2018年2月1日至借款还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年四月十一日
书记员 杨修凯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1241号
原告：宋海龙。
被告：黄福财。
被告：张伟。
本院在审理原告宋海龙与被告黄福财、张伟为民间借贷纠纷一案中，因原告宋海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由原告宋海龙负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 胡晓林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于雪辉
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0321行审9号
申请执行人青龙满族自治县某某局
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县
被申请执行人青龙满族自治县某某公司
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县
申请执行人青龙满族自治县某某局向本院申请强制执行青某某资罚字[2015]141号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的青某某资罚字[2015]141号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县某某局作出的青某某资罚字[2015]141号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘亮多