四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1010号
原告：陈斌。
委托代理人：艾永洪，中江县东北法律服务所法律工作者。
被告：肖文龙。
被告：唐金国。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：张明，该公司总经理。
委托代理人：杨凯，该公司员工。
原告陈斌诉被告肖文龙、唐金国、中国联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人艾永洪、被告肖文龙、被告唐金国及其委托代理人任军、被告合财险四川分公司的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2012年2月11日，我驾驶川FD82**普通二轮摩托车搭乘林攀从中江县石笋乡拦河村往石笋场镇方向行驶，于当日14时30分许，该车行至中江县石笋乡拦河村8组曾国富家门口时与相对方向行驶的由被告肖文龙持C1机动车驾驶证驾驶的川01096**大型拖拉机会车时相撞，造成我和林攀受伤，两车不同程度受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队作出交通责任认定书认定我承担本次事故的主要责任，肖文龙承担本次事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。本次事故给我造成了损失，故诉至法院，请求判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）等共计292225.97元。
被告肖文龙辩称：我对交通事故的发生、造成原告受伤的事实、责任认定无异议；对原告的伤残等级无异议。我在唐金国那里打工，在发生交通事故前一年我就在唐金国那里打工了。发生事故那天，唐金国安排我拉预制板，我就开车出去了。发生事故后，我没有向保险公司提出索赔。原告的损失我不应当赔偿，应当由唐金国赔偿。
被告唐金国辩称：我对交通事故发生经过无异议，交通事故责任认定有异议，原告是酒驾，应为全责。对原告伤残等级有异议，应该为十级伤残，发生事故那天，是我安排肖文龙去拉预制板的。发生事故前我不清楚肖文龙是什么驾驶执照，以前肖文龙一直在开拖拉机，只知道肖文龙有驾驶执照，发生事故后才知道他是C照。我在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分按责任比例承担。我垫付了医疗费26016.24元，检测血醇的费用800元，事故两车鉴定费1500元，事故摩托车的施救费280元，总计28596.24元。原告主张的营养费、护理费过高。原告伤残鉴定后又去医院进行了治疗，我们认为原告的评残时间过早。原告主张的被扶养人生活费都应按农村标准计算。营养费天数应按147天计算，残疾赔偿金应按10级计算，计算标准应按2011年标准计算，被扶养人生活费每人要减去1年；后续治疗费以4000元计算较合适，精神损失费按双方的责任承担，交通费请法院酌定。原告的损失及责任承担，请法院依法判决。
被告联合财险四川分公司辩称：我方同意被告唐金国一方的意见，被告唐金国在我公司购买了交强险和商业险。原告只有营业执照，并没有提供纳税证明，不能证明原告在经营五金行业，原告户口为农村户口，没有居住在城镇、收入来源于城镇的证明，故伤残赔偿金应按农村标准计算；医嘱上虽有加强营养，但医生不是营养师，营养费不认可；伤残鉴定费，我公司不承担；后续治疗费，我公司不认可。其余项目同意唐金国一方的意见。肖文龙是C1驾照，没有驾驶拖拉机资格，商业险不予赔偿，交强险条例中规定驾驶人没有取得驾驶资格的保险公司只垫付抢救费用，并有追偿权利。被告方提出车辆鉴定费原告没有起诉，不认可。
经审理查明：2012年2月11日，原告陈斌驾驶川FD82**号普通二轮摩托车搭乘林攀从中江县石笋乡拦河村往石笋场镇方向行驶。当日14时30分许，该车行至中江县石笋乡拦河村8组曾国富家门口时与相对方向行驶的由被告肖文龙持C1机动车驾驶证驾驶的川01096**号大型拖拉机会车时相撞，造成原告陈斌、案外人林攀受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，即被送往中江县人民医院住院治疗，并于2012年2月13日转入成都军区总医院住院治疗，经诊断：左股骨下段粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折。原告于2012年3月22日出院，出院时医嘱：1.左下肢术后壹月内勿下地负重，左下肢肌肉等长收缩，活动右下肢及双上肢，预防血栓形成，加强护理，预防其它并发症；4.休息叁月，加强营养。2013年10月21日，原告又到成都军区总医院住院治疗，并于2013年10月31日出院，出院时医嘱：加强营养及护理，高蛋白饮食，3月后可扶双拐逐渐下地活动，避免再次发生骨折。原告治伤共产生医疗费120612.01元，其中被告唐金国垫付了5443.34元。被告唐金国另向原告陈斌给付了现金20000元，用于原告的治疗。2012年3月9日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2012）第0211号交通责任认定书认定：驾驶人陈斌应承担本次事故的主要责任；驾驶人肖文龙应承担本次事故的次要责任；乘车人林攀不承担本次事故的责任。2012年12月20日，德阳正源司法鉴定中心作出的（2012）临鉴字第1447号司法鉴定意见书认定：被鉴定人陈斌左下肢的损伤致残程度为九级。原告用去鉴定费700元。被告肖文龙系被告唐金国雇请的拖拉机驾驶员，事发前，被告唐金国不知道被告肖文龙是否有合格的驾驶拖拉机的驾驶资格。被告唐金国为川01096**号大型拖拉机在被告联合财险四川分公司处投保了交强险（保险责任限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险责任限额为50000元）。交强险和商业第三者责任保险的保险期间均自2011年4月8日0时起至2012年4月7日24时止，本次交通事故发生在保险期内。
另查明：本次交通事故中的另一伤者林攀自愿放弃了要求本次交通事故的责任人赔偿林攀因本次交通事故造成的损失的权利。原告陈斌于1999年在中江县石笋乡场镇兴笋街56号修建房屋后，便一直在利用所建的房屋进行个体经营，原告的经常居住地、生活消费地、收入来源地均在城镇。原告的被扶养人有原告之子陈骏杰（2001年5月2日出生）、原告之女陈心语（2002年10月9日出生）、原告之母蔡兴术（1953年12月8日出生，起诉时，原告主张按农村标准计算被扶养人生活费）。蔡兴术婚后生育有二子即原告陈斌、原告之兄陈远军。原告在2012年2月13日至2012年3月22日的住院期间，由原告之兄陈远军护理，其余时间由原告之妻胡花蓉护理。
再查明：四川省统计部门公布的2012年度全省城镇居民人均纯可支配收入为20307元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为23664元，农村居民人均年生活消费支出5367元。
本案经本院在审理中主持调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2012）第0211号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、个体工商户营业执照副本复印件、中江县石笋乡七郎村村民委员会证明、中江县石笋乡场镇社区居民委员会证明、成都军区总医院住院费用结算票据、中成都军区总医院门诊票据、中江县石笋乡卫生院门诊票据、成都军区总医院出院证明、中江县人民医院出院病情证明书、成都军区总医院心连心超市收款收据、德阳正源司法鉴定中心作出的（2012）临鉴字第1447号司法鉴定意见书、德阳正源司法鉴定中心收费票据、收条等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：原告陈斌的残疾赔偿金是否应按城镇标准进行赔偿；原告的伤残等级评定是否恰当；本次交通事故的责任划分是否恰当。关于原告陈斌的残疾赔偿金是否应按城镇标准进行赔偿，原告陈斌向本院提交的其用于从事个体经营的营业执照副本、技工证、中江县七郎村村民委员会和中江县石笋乡场镇社区居民委员会分别出具的原告陈斌在中江县石笋乡场镇建房并从事五金经营的证明等证据足以证明原告的收入来源地、经常居住地、生活消费地均为城镇；被告唐金国、联合财险四川分公司认为原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，但未提供其他证据推翻原告的证据，故应承担举证不能的不利后果，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告的伤残等级是否评定恰当，被告唐金国、联合财险四川分公司虽然认为原告的伤残等级不应为九级，应该为十级，但未提供证据推翻原告的鉴定结论，故被告应承担举证不能的不利后果。关于交通事故的责任划分问题，被告唐金国虽持有异议，但未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未提供其他足以推翻交通部门作出的事故认定的证据，故对被告唐金国的抗辩，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告肖文龙驾驶川01096**号大型拖拉机致原告陈斌受伤，给原告造成的损失，应首先由承保了川01096**号大型拖拉机的交强险的保险公司即被告联合财险四川分公司在交强险责任限额内依法予以赔偿，不足的部分，因被告肖文龙承担本次事故的次要责任，原告陈斌承担本次事故的主要责任，故超过交强险责任限额的部分应由原告陈斌与被告肖文龙按7∶3的比例分担责任；又因被告肖文龙与被告唐金国形成劳务关系，故提供劳务一方即被告肖文龙造成他人损害，应由接受劳务一方即被告唐金国承担赔偿责任。因被告肖文龙未取得驾驶拖拉机的相应驾驶资格，故被告联合财险四川分公司不应使用商业第三者责任保险对原告的损失及被告唐金国垫付的相关费用承担赔偿责任。被告唐金请求将其垫付的用于治疗原告的医疗费5443.34元及向原告给付的现金20000元在本案中一并处理符合法律规定，为减少当事人的诉累，予以支持；被告唐金国请求将其垫付的治疗林攀的医疗费、检测费、鉴定费、车辆施救费在本案中一并处理，与法相悖，不予支持。
关于医疗费，原告诉请赔偿117300.97元（不包括被告唐金国垫付的医疗费）不当，本院结合原告提供的合法医疗费票据将原告支付的医疗费确定为115168.67元，将被告唐金国垫付的用于治疗原告的医疗费确定为5443.34元，医疗费总额确定为120612.01元。
关于误工费，原告诉请赔偿23226元不当，因原告无法举证证明其具体的误工损失情况及近三年的平均收入情况，结合原告从事居民服务的工作实际，本院参照2012年度全省居民服务、修理和其他服务业平均工资为23664元即64.83元／天的标准计算误工费；关于误工时间，结合原告住院治疗时间和医嘱休息时间将原告的误工时间确定为230天（2012年2月11日至2012年3月22日住院期间共40天＋医嘱休息（3月）90天＋2013年10月21日至2013年10月31日住院期间10天＋医嘱休息（3月）90天］，将误工费确定为14910.9元。
关于护理费，原告诉请赔偿17346元偏高，因原告未能举证证明护理人员的误工损失情况，也未能举证证明护理人员近三年的平均收入状况，本院参照2012年度全省居民服务、修理和其他服务业平均工资为23664元即64.83元／天的标准计算护理费；关于护理时间，本院结合原告住院治疗和原告出院休息医院医嘱加强护理及休息的实际，将护理时间确定为170天（2012年2月11日至2012年3月22日住院期间共40天＋医嘱（1月）30天＋2013年10月21日至2013年10月31日住院期间10天＋医嘱（3月）90天］，将护理费确定为11021.1元。
关于交通费，原、被告均同意本院酌定，本院结合原告及其陪护人员因原告就医、转院的实际时间、线路等情况，将交通费酌定为1000元。
关于住院伙食补助费，本应参照本市公务员出差到市外的伙食补助标准30元／天的标准支持原告住院期间的住院期间的伙食补助费，将原告的住院伙食补助费确定为1500元，但原告仅诉请赔偿855元，系对自己民事权益的合法处分，应予支持。
关于营养费，原告诉请赔偿3465元偏高，本院根据医疗机构的意见和原告住院的实际，按15元／天的标准支持原告住院期间的营养费，将营养费确定为750元。
关于残疾辅助器具费，原告诉请赔偿600元，符合法律规定，予以支持。
关于残疾赔偿，原告诉请赔偿81228元符合法律规定，予以支持；关于被扶养人生活费，因被扶养人均为农村居民，且原告亦未提供证据证明被扶养人陈骏杰、陈兴语的生活达到城镇居民人均消费性支出额的标准，故被扶养人生活费均应按农村标准计算，将被扶养人生活费确定为14490.9元，该费用计入残疾赔偿金总额；残疾赔偿金总额应确定为95718.9元（见费用计算详单）。
关于（伤残）鉴定费，本院结合原告提供的合法票据，将鉴定费确定为700元。被告联合财险四川分公司抗辩该鉴定费不应由被告联合财险四川分公司赔偿与法相悖，本院对被告联合财险四川分公司的抗辩不予采纳。
关于后续治疗费，因该费用尚未实际产生，难以确定其具体数额，本院在本案中对该费用不予处理，待实际产生后，原告可另行起诉。
关于精神损害抚慰金，原告诉请赔偿6000元不当，因本次交通事故中，原告承担主要责任，被告肖文龙承担次要责任，故本院结合原、被告在本次交通事故发生过程中的过错程度，将原告的精神损害抚慰金确定为1800元，该费用在交强险中优先赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效30日内向原告陈斌赔偿各项损失共计120000元。
二、被告唐金国于本判决生效30日内向原告陈斌赔偿各项损失共计38390.37元，品迭被告唐金国已垫付的医疗费5443.34元、向原告陈斌给付的现金20000元后，被告唐金国还应向原告陈斌赔偿12947.03元。
三、驳回原告陈斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告陈斌负担2000元，被告唐金国负担850元（该费用原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告唐金国一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年四月一日
书记员 彭 琳
附一：费用计算清单
一、医疗费费的费用：122217.01元
（一）医疗费120612.01元（原告支付115168.67元＋被告唐金国垫付5443.34元）
（二）住院伙食补助费855元
可获赔30元／天×50天＝1500元＞原告主张的855元，按原告主张的855元确定。
（三）营养费750元
15元／天×50天＝750元
（一）、（二）、（三）共计122217.01元
二、伤残赔偿金类的费用：125750.9元
（一）误工费14910.9元
23664元／年÷365天／年＝64.83元／天
64.83元／天×230天＝14910.9元
（二）护理费11021.1元
23664元／年÷365天／年＝64.83元／天
64.83元／天×170天＝11021.1元
（三）交通费1000元（酌定）
（四）残疾辅助器具费600元（凭票）
（五）残疾赔偿金95718.9元（81228元＋14490.9元）
1．残疾赔偿金：81228元
20307元／年×20年×0.2＝81228元
2．被扶养人生活费14490.9元
原告之子陈骏杰（主张6年）：2146.8元
5367÷3×0.2×6＝2146.8元
原告之女陈心语（主张7年）：2683.5元
5367÷3×0.2×6＋5367÷2×0.2×1＝2683.5元
原告之母蔡兴术：9660.6元
5367÷3×0.2×6＋5367÷2×0.2×14＝9660.6元
（六）（伤残）鉴定费：700元
（七）精神损害抚慰金：1800元（交强险中优先赔付）
30000元×0.2×0.3＝1800元
上述（一）至（七）共计：125750.9元
原告的总损失（即一、二项）共计：247967.91元
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司应向原告赔偿：120000元（医疗费赔偿责任限额10000元＋死亡伤残赔偿责任限额110000元）
被告唐金国应向原告赔偿：12947.03元
38390.37元{127967.91元［超过交强险医疗费类赔偿限额的112217.01元（122217.01元-10000元）＋超过交强险死亡伤残赔偿金类赔偿限额的15750.9元（125750.9元-110000元）］×30%}-被告垫付的医疗费5443.34元-被告唐金国已支付的20000元＝38390.37元-25443.34元＝12947.03元