wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02726号
原告刘显叙。
委托代理人罗昆建，河南振廖律师事务所律师。
被告福州大榕树物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区红光路12号。
法定代表人林长云。
委托代理人赵春霞，系被告公司员工。
委托代理人赵亚琴，系被告公司员工。
原告刘显叙诉被告福州大榕树物流有限公司（简称大榕树公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘显叙及其委托代理人罗昆建、被告大榕树公司的委托代理人赵春霞、赵亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显叙诉称：2014年7月1日，原告在大榕树公司吴江分公司内发生的叉车挤压事故中受伤，导致原告的右足踝部挤压伤，后大榕树公司吴江分公司注销。2015年7月17日，原告所受伤害被认定为工伤，2015年10月31日，原告伤残等级被鉴定为拾级。现请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金21495.6元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资18424.8元、住院伙食补助费2950元、住院护理费7080元、交通费500元及鉴定费400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大榕树公司辩称：一、原告未经仲裁即向法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。二、原告诉请的数额计算有误：停工留薪期根据医院的休假证明应按3个月计算；住院伙食补助费应按照18元／天计算59天；住院护理费应按50元／天计算59天，原告主张的交通费没有依据；被告已向原告支付7680元，应在赔偿总额中予以扣除。三、原告超过期限单方委托苏州市劳动能力鉴定委员会做出的十级伤残鉴定结论，被告不予认可。
经审理查明：刘显叙于2014年5月下旬入职大榕树公司吴江分公司，大榕树公司及其吴江分公司未为刘显叙缴纳社会保险，也未与刘显叙签订劳动合同。2014年7月1日，刘显叙在工作中受伤，被送至苏州市吴江区第一人民医院住院治疗59天，出院记录上载明“休息三个月”。2014年12月15日，大榕树公司吴江分公司被核准注销。2015年7月17日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤判定书，判定刘显叙受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第1项规定的情形，2015年10月31日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为刘显叙所受伤害构成伤残十级，刘显叙为此支付了鉴定费400元。2015年11月12日，刘显叙以大榕树公司为被申请人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为工伤判定书载明之用人单位主体已注销，故决定不予受理。刘显叙对上述决定不服，遂向本院提起诉讼。
另查明：刘显叙2014年6月工资为3654.7元。刘显叙受伤后，大榕树公司为其支付住院期间护理费1560元，拐杖费120元。2014年9月4日，刘显叙收到大榕树公司6000元，并出具了收条，载明使用时间为9月1日至10月8日。
又查明：苏州市2013年度职工平均工资为5118元／月。
以上事实，由原告提供的不予受理通知书、工资条、鉴定费发票、工伤判定书、苏州市劳动能力鉴定结论书、出院记录、被告提交的注销登记通知书、收条、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因被告大榕树公司及其吴江分公司未依法为原告刘显叙办理工伤保险，原告刘显叙无法享受工伤保险待遇，且大榕树公司吴江分公司现已注销，故被告大榕树公司应按照原告刘显叙就工伤保险待遇申请仲裁时的相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。原告刘显叙之伤经评定达十级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即7个月的本人工资。参考原告刘显叙上班期间的工资，原告刘显叙主张按照2013年度苏州市职工平均工资的60%（3070.8元）计算，在其权利范围内，故原告刘显叙一次性伤残补助金应为21495.6元（3070.8×7）。根据相关法律规定及原告刘显叙的伤残等级，原告刘显叙与被告大榕树公司解除劳动合同，被告大榕树公司应向原告刘显叙支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据原告刘显叙的受伤部位、伤情，本院认定停工留薪期为5个月，故停工留薪期工资应为15354元，扣除被告大榕树公司已支付的6000元，被告大榕树公司尚应支付停工留薪期工资9354元。参考当地生活水平，根据原告刘显叙住院天数，被告大榕树公司应当支付住院伙食补助费2950元、住院期间护理费7080元，扣除被告大榕树公司已经支付护理费1560元，被告尚应支付护理费5520元。此外，原告刘显叙一直在苏州市吴江区进行治疗，其主张交通费，没有依据，而鉴定费400元，被告大榕树公司应当承担。至于被告大榕树公司提出对劳动能力鉴定结论存有异议的主张，未提交任何证据，本院不予采信；而拐杖费120元不属于法定赔偿项目，属被告大榕树公司自愿给付，在本案中不予扣除。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福州大榕树物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘显叙停工留薪期工资9354元、护理费5520元、住院伙食补助费2950元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元及鉴定费400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告刘显叙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告刘显叙负担1元，由被告福州大榕树物流有限公司负担4元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 昊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2018号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县。
负责人孙洪军，主任。
委托代理人彭长春，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行员工。
被告谢玲。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂土桥支行（以下简称土桥支行）与被告谢玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告土桥支行的委托代理人彭长春到庭参加诉讼。被告谢玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告土桥支行诉称，2012年4月20日，被告谢玲与原告土桥支行签订《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》各一份。合同签订后，被告谢玲以其所有的位于金堂县赵镇下横街58号2栋3单元7层11号房屋（金房权证监证字第03520**号，权7008095号，面积128.23㎡）作为抵押财产，并办理了抵押登记（金房他证他权字第398**号）。2014年4月18日、4月21日，被告谢玲分别向原告土桥支行各借款10万元，借款期限均为12个月；借款方式为在借款期限内按季付息，按年周转使用；利息执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮70%。借款到期后，被告谢玲仅支付了2015年3月20日前的借款利息，20万元借款至今未付。原告土桥支行请求判令被告谢玲立即归还借款本金20万元及利息、罚息、复息；原告土桥支行对抵押物有优先受偿权。
被告谢玲未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告谢玲与原告土桥支行签订《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》各一份。授信合同约定：一、受信人（甲方）谢玲，授信人（乙方）土桥支行；二、乙方向甲方提供的最高授信额度为人民币30万元，包括授信业务本金20万元，及授信业务利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和乙方实现债权及担保权利而发生的费用10万元；三、授信期限从2012年4月23日起至2015年4月22日止；本合同项下单笔授信业务的起始日、到期日、金额、利率、费率、相关权利义务等以甲、乙双方另行签订的单笔授信业务合同为准。抵押合同约定：一、抵押权人（主合同债权人）土桥支行，债务人谢玲，抵押人谢玲；二、抵押物名称房地产，权属证书及编号金房权证监证字第03520**号，抵押物所在地金堂县赵镇下横街58号2栋3单元7层11号，抵押物占管人谢玲，抵押物评估值32.9万元，抵押物面积128.23㎡；三、被担保的债权是指自2012年4月23日至2015年4月22日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，其最高额为人民币30万元；上述期间仅指债权发生时间，不包括债权到期时间；四、抵押权存续期间，抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。抵押合同签订后，被告谢玲于2012年4月23日将其所有的位于金堂县赵镇下横街58号2栋3单元7层11号房屋（金房权证监证字第03520**，权7008095，面积128.23㎡）用作抵押财产。同日，原告土桥支行与被告谢玲到金堂县城乡房产管理局办理了抵押登记（金房他证他权字第398**号），约定抵押期限为2012年4月23日至2015年4月22日，债权数额30万元。被告谢玲于2014年4月18日、4月21日分别向原告土桥支行各借款10万元，借款期限均为12个月；借款方式为在借款期限内按季付息，按年周转使用；个人借款凭证载明：“执行利率：变动利率，央行同档次基准利率浮动（上浮）70%；逾期本金利率：执行本金利率上浮50%”。借款到期后，被告谢玲仅支付了2015年3月20日前的利息，而借款20万元至今未清偿。
上述事实，有《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、个人借款凭证、房屋产权、他项权证、及原告土桥支行在庭审中的陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的证据。
本院认为，原告土桥支行与被告谢玲签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，且抵押已依法办理了相关登记，上述合同合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，土桥支行按约向谢玲支付了借款，履行了合同义务，谢玲未按合同约定履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。故对土桥支行要求谢玲偿还借款本金20万元及利息、复利、罚息的请求，本院予以支持。本案中，谢玲将其位于金堂县赵镇下横街58号2栋3单元7层11号房屋作抵押担保，并与土桥支行签订了抵押合同，明确约定为谢玲的借款在最高额30万元的额度内提供抵押担保，并在登记主管部门金堂县城乡房产管理局进行了他项权登记，因此，抵押权人土桥支行对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告谢玲偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂土桥支行借款本金20万元及利息、复利、罚息（利息以20万元为基数，按照借款合同约定的贷款利率即中国人民银行公布的同期同档基准月利率的基础上上浮70%，自2015年3月21日起计算至借款本金清偿之日止；罚息以20万元为基数，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%自2015年3月21日起计算至借款本金清偿之日止；复利以欠付利息金额为基数，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%自2015年3月21日起计算至利息清偿之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂土桥支行对被告谢玲用于抵押的房屋［即位于位于金堂县赵镇下横街58号2栋3单元7层11号房屋（金房权证监证字第03520**，权7008095，面积128.23㎡，金房他证他权字第398**号）］享有抵押权，有权在被告谢玲不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在30万元限额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告谢玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 薛 霜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鱼执字第141号
申请执行人周长玉。
被执行人于长全。
本院在执行周长玉与于长全民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年四月二十日
书记员 许新波
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第400号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2011年5月11日23时许，被告人王某伙同赖某、李某（已判处）等人因在双流县华阳街道办事处长顺安置小区工地因倒土方的车辆被阻拦，王某伙同赖某、李某等人携带猎枪、砍刀等工具，窜至该工地，对工地人员被害人文某等人进行威胁，赖某持枪向天上鸣枪威胁，王某等人用刀将文某砍伤后逃跑。经法医鉴定：文某损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、同案犯赖某、李某、刘某、王某某的供述、被害人文某的陈述、证人彭某某、周某某、张某等人的证言、同案犯对被告人王某进行辨认的辨认笔录及照片、同案犯相互辨认的辨认笔录及照片、被害人及证人对同案犯进行辨认的辨认笔录及照片、同案犯对涉案枪支的指认照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、同案犯对作案地点的辨认笔录及照片、双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2011）063号法医学人体损伤程度鉴定书、成都市公安局物证鉴定所出具的公（成）鉴（痕Q）字（2011）204号鉴定书、四川省双流县人民法院对同案犯赖某等四人所作的（2011）双流刑初字第594号刑事判决书、被告人王某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某公然藐视国家法律和社会公德，伙同他人在公共场所用枪和凶器威胁他人并致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某与同案犯赖某、李某等人在共同犯罪中均积极参与，所起作用相当，本案不宜区分主从。鉴于被告人王某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年五月二十一日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖复执字第21号
申请执行人孙兰英，女，1947年4月5日生，汉族。
被执行人章明月，女，1964年8月6日生，汉族。
申请执行人孙兰英与被执行人章明月民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2011）栖迈民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人章明月应当于判决生效之日起三日内给付申请人孙兰英8500元及自2009年10月27日起的利息损失、诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人章明月的财产进行调查，未发现被执行人章明月有财产。经查找被执行人章明月未发现其下落。申请人亦没有提供被执行人住所地、财产的相关线索。
上述事实，有查询单、工作笔录等证据为证。
本院认为，民事执行中应当对被执行人的财产依法予以执行且申请人负有相关举证义务。在本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询并根据申请人提供的线索查找被执行人，发现被执行人现无财产可供执行且下落不明，现已经将被执行人列入失信人员名单，故本案执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2011）栖迈民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 林志栋
二〇一四年八月十日
书记员 罗方方
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2215号
罪犯陈世学，男，1979年2月23日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2001年7月9日作出（2001）遵刑初字第1102号刑事判决，认定罪犯陈世学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2001年9月5日经贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第492号刑事判决，维持该犯原判。2002年9月21日交付遵义监狱执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年8月、2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑五年零三个月，刑期自2004年6月9日起至2017年3月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世学自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世学减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月9日起至2016年4月8日止），剥夺政治权利七年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1862号
原告：夏利华。
委托代理人：潘晓燕。
被告：蔡光寿。
被告：谢斐斐。
原告夏利华诉被告蔡光寿、谢斐斐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏利华及其委托代理人潘晓燕，被告谢斐斐到庭参加诉讼。被告蔡光寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏利华起诉称：两被告系夫妻关系。2004年开始，原告在北京从事外贸女装生意，被告蔡光寿在莫斯科从事女装生意。2006年起，被告谢斐斐向原告购买服装运至莫斯科，至今尚欠货款614163元，被告蔡光寿对上述欠款予以确认。现要求判令两被告共同支付原告货款614163元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项履行完毕之日止）。
为证明所述事实，原告向本院提供了结算清单1张，以证明两被告欠原告货款614163元的事实。
被告谢斐斐答辩称：谢斐斐从原告处购买服装发往莫斯科供蔡光寿销售是事实，但是因为是蔡光寿结算，故对具体欠款金额不清楚。希望给予庭外和解的机会。
被告蔡光寿未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告谢斐斐认为签字是蔡光寿签的，但结算清单没有结算日期。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告蔡光寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的结算清单系原件，其真实性本院予以认定，该证据可以证明本案事实，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实与原告所述事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。两被告向原告购买服装，尚欠货款614163元，事实清楚。现原告要求两被告共同偿还该款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡光寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡光寿、谢斐斐于本判决生效之日起三日内偿付原告夏利华货款614163元，并赔偿原告利息损失（自2013年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9942元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 应欢欢
二〇一三年七月十八日
书 记 员 吴林微
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终872号
上诉人（原审被告）：王东，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉福贵，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：吴建萍，女，1965年11月13日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人王东因与被上诉人吉福贵、吴建萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王东以与被上诉人吉福贵、吴建萍达成了和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4431元，撤诉减半收取2215.5元，由王东负担。上诉人王东已预交二审案件受理费4431元，应予退还2215.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年八月二十二日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第861号
罪犯闫某某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年7月3日作出（2014）阳刑初字第120号刑事判决，以被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第616号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去有期徒刑四个月，刑期至2015年8月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更466号
罪犯肖建楚，男，1982年1月26日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，2004年12月被判处有期徒刑三年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一一年一月十七日作出(2011)邵中刑一初字第108号刑事判决，以被告人肖建楚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年1月17日交付执行。二○一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2021年12月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖建楚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖建楚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖建楚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖建楚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖建楚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其在犯罪后潜逃期间又继续犯罪，主观恶性大，人身危险性高，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建楚减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年4月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第673号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马某，寿光市洛城街道畜牧兽医管理站兽医师。2014年8月2日因涉嫌犯玩忽职守罪被寿光市人民检察院决定取保候审，同日由寿光市公安局执行取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）592号起诉书指控被告人马某犯玩忽职守罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月至2013年1月，被告人马某在寿光市洛城街道兽医管理站工作期间，在动物卫生执法监督工作中，严重不负责任，不认真履行职责，致使寿光市丰ＸＸ业有限公司长期违法销售病死猪未被查处，导致330余头病死猪流向市场。2013年1月，寿光市丰ＸＸ业有限公司法定代表人谷某等人生产、销售不符合食品安全标准的食品案案发，公安部将该案列为全国危害食品安全犯罪典型案件，被多家媒体转载报道，造成恶劣社会影响。2013年12月24日，寿光市丰ＸＸ业有限公司法定代表人谷某因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、王某、陈玉武的证言、寿光市畜牧兽医管理局出具的身份证明、执法证复印件、人口信息、寿光市畜牧兽医管理局出具的镇（街）畜牧兽医管理站职责、寿光市人民政府关于畜牧兽医管理体制改革的实施意见、动物防疫法、山东省畜禽养殖管理某、山东省官方兽医管理某、畜禽标识和养殖档案管理某、国家法律法规对畜禽养殖场的要求、畜牧法、寿光市动物饲养场安全目标责任书、畜禽养殖场养殖档案、养殖场动物卫生监管记录、丰ＸＸ业有限公司畜禽养殖场养殖档案、山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎刑初字第368号刑事判决书、讯问笔录复印件、案件来源、办案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某作为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯玩忽职守罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝建芬
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执716号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：姬某某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审239号行政裁定书申请执行与姬某某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审239号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月三十日
书记员 ：李向平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第149号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨学鹏，该司总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司职员。
被告：石善柱，男，1979年8月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告石善柱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告中正公司委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告石善柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称：被告购买的位于中山市西区蓝波湾8区T6栋***房屋建筑面积为116.12平方米。2012年10月26日，蓝波湾业主委员会与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费174.18元。原告于2013年1月1日按上述合同约定向被告提供了物业服务，被告却自2013年1月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2014年9月30日，被告共拖欠原告物业服务费1915.98元、违约金345.05元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令被告：1.支付原告2013年1月至2014年9月的物业管理费1915.98元；2.支付原告违约金345.05元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际交付之日止，每日按1‰）；3.承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告称因笔误，诉讼请求变更为：判令被告支付原告2014年1月至12月物业管理费2090.16元及违约金（违约金的计算方法为：从2014年1月6日起以实际拖欠的金额按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。
原告中正公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.资质证书；2.中山市蓝波湾小区物业服务合同。
被告石善柱在法定期限内未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发的中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。石善柱系中山市西区蓝波湾8区T6栋***房（俗称蓝波湾T6栋***房）业主，该房建筑面积为116.54平方米，为高层住宅。
2012年10月26日，蓝波湾小区第二届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务，石善柱从2014年1月起未缴纳物业服务费。中正公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾小区第二届业主委员会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业服务合同对业主具有约束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，石善柱作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。经核算，石善柱从2014年1月至2014年12月共拖欠中正公司物业服务费2097.12元（116.54平方米×1.5元/平方米/月×12个月）。现中正公司主张石善柱支付上述期间的物业服务费2090.16元是对自身权利的处分，本院予以准许。
关于中正公司所主张的违约金，石善柱未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给中正公司造成损失，应承担相应的违约责任。由于中正公司未与蓝波湾小区第二届业主委员会约定该违约金的标准，庭审中，中正公司主张违约金从石善柱拖欠之日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院予以支持。被告石善柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石善柱于本判决生效之日起七日内支付原告中山市中正物业管理有限公司2014年1月起至2014年12月的物业服务费2090.16元及违约金（违约金的计算方式：以当月拖欠的物业服务费为基数，从2014年1月6日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由被告石善柱负担（被告石善柱于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 毅
第5页，共5页
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1545号
原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市通亚街***号。
法定代表人：管志勇，男，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被告：曲德，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告曲德物业服务合同纠纷一案，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年1月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年一月九日
书记员 范欢欢
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初307号
原告赵凤堂，男，汉族。
被告李兵，男，汉族。
被告高建军，男，汉族。
被告赵岗，男，汉族。
本院于2018年1月26日立案受理了原告赵凤堂诉被告李兵、高建军、赵岗买卖合同纠纷一案，原告赵凤堂于2018年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李兵、高建军、赵岗的起诉。
本院认为：原告赵凤堂的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凤堂撤回对被告李兵、高建军、赵岗的起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告赵凤堂承担。
审判员 周 青
二〇一八年三月七日
书记员 宝迪稍
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00219号
原告杨某某，女，1980年04月09日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1975年07月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某与被告吴某某二人达成庭外和解，原告杨某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告杨某某减半负担150元。
审判员 张小牛
二〇一四年十月二十一日
书记员 马益民
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第325号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人李成忠。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与李成忠信用卡纠纷［（2013）邵民初字第3437号民事判决书］一案中，已依法提取被执行人李成忠的工资收入，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年九月三日
书记员 黄碧云
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00301号
上诉人（原审被告）刘义创，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县烟霞镇。
委托代理人宠乐，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩小芹，女，1945年6月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县烟霞镇。
被上诉人（原审原告）王斌，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县烽火镇。
被上诉人（原审原告）王鹏，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县烟霞镇。
被上诉人（原审原告）王幻，女，1969年8月22日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县烟霞镇。
以上被上诉人共同委托代理人韩晔，女，1967年5月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县城关镇。
原审被告刘义锋，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县烟霞镇。
原审被告刘义学，男，1955年09月16日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县烟霞镇。
上诉人刘义创因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2012）礼民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘义创及委托代理人宠乐，被上诉人王斌、王鹏、王幻及巩小芹的共同委托代理人韩晔，原审被告刘义锋、刘义学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月26日13时许，王战海驾驶无牌证汽油三轮摩托车，从烟霞镇返回王坪村沿乡村水泥路由西向东行驶到东页沟村东路公墓路口时，撞在刘义创堆放的沙子上，致该车侧翻，王战海受伤送医院抢救无效死亡。经礼泉县交警大队认定王战海负本次事故的主要责任，刘义创负本次事故的次要责任。事后，原告四人因此次事故花费如下：死者王战海的医疗费5453.06元、交通费245元、停尸费900元，合计6598.06元。
原审认为，原告巩小芹之夫、原告王斌、王鹏、王幻之父王战海无证驾驶无牌证汽油三轮摩托车，撞在刘义创堆放的沙石上，致车翻人亡。王战海作为驾驶人，应负主要责任，刘义创占用道路从事非交通活动，未采取防护措施，对事故的发生应负次要责任。礼泉县公安局交通警察道路交通事故认定书，对事故责任的认定事实清楚，合理合法，本院予以采信。因四原告无法证明该沙子系三被告共同堆放，且交警队处理时也未通知被告刘义锋、刘义学到场，也未认定刘义锋、刘义学为一方当事人，四原告对此亦未提出异议，三被告的辩称理由成立，予以采信。故对四原告要求刘义锋、刘义学承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告辩称的原告并非因此事故造成死亡的理由，因无证据支持，不予采信。对四原告要求刘义创赔偿因事故造成的损失的请求，依法予以支持。四原告的损失医疗费5453.06元、交通费245元、丧葬费17149.50元、死亡赔偿金60336元、停尸费900元，合计84083.56元，刘义创应承担40％的赔偿责任，即人民币33633.42元，其余损失由各原告自行承担。原告要求的被抚养人生活费，因王战海已年满六十，已不具有劳动能力，故对原告方要求被告赔偿被抚养人生活费的请求，不予支持；四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因王战海负主要责任，对损害的发生也有过错，故对原告方要求的精神损害抚慰金不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、由被告刘义创于判决生效后赔偿原告巩小芹、王斌、王鹏、王幻损失共计33633.42元。二、驳回原告巩小芹、王斌、王鹏、王幻的其他诉讼请求。案件受理费600元，由四原告承担360元，由被告刘义创承担240元。
宣判后，刘义创不服，向本院提起上诉，其上诉请求为，1、请求二审人民法院依法撤销陕西省礼泉县人民法院（2012）礼民初字第00423号民事判决第一项，并依法予以改判；2、一审案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。被上诉人没有证据证明王战海的死亡原因与交通事故之间存在因果关系，事故发生后，上诉人在现场并未看到侧翻车辆，交警队的现场照片中也没有侧翻车辆的相关证据。从病案看王战海受伤后，头皮血肿，伴有出血，但事故现场亦没有出血痕迹。另外，交警大队做出的事故认定书依据的证人证言与事实相矛盾，上诉人认为尸检报告才是死亡与本起交通事故是否存有因果关系的唯一证明。另外，王战海在抢救中，医院建议手术治疗，但被上诉人却要求保守治疗，故王战海的死亡与被上诉人之间的不作为存有因果关系。2、原审责任划分比例不当，判处上诉人承担40%的赔偿责任没有法律依据。
被上诉人巩小芹、王斌、王鹏、王幻答辩称，原判认定事实情楚，交警部门对本起事故原因的认定客观、真实。受害人王战海受伤后，医院在抢救过程中建议手术治疗，并将手术风险告知于答辩人让考虑，在此期间不足半小时受害人经抢救无效死亡，因此，被上诉人对死亡后果的发生没有任何过错。
原审被告刘义锋、刘义学均答辩称，本次事故与其没有任何关系。
经二审审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘义创为方便个人所需，在公共道路上堆放沙子，受害人王战海无证驾驶无牌汽油三轮摩托车，不慎撞在刘义创堆放的沙石上，致其车翻人亡。经审查，王燎原、王应战、张志文在公安机关所做的证言，能够相互印证，证明王战海驾驶的车辆撞上沙石后发生侧翻，其本人被压车下且受伤严重这一事实，故交警事故责任认定书客观真实，应为有效证据。事故发生后王战海受伤严重，急救人员为救助需要，必将侧翻车辆移至一旁。故公安机关的现场事故照片无侧翻车辆的相关证据并不影响事故责任的认定。关于尸检报告，经调阅公安机关道路交通事故案卷，并无有关尸检报告的相关证据。事故发生后，王战海即被送往医院抢救，并于当日晚死亡，陕西省咸阳市中心医院死亡记录能够证明王战海的死亡原因，故上诉人认为尸检报告是死亡与交通事故之间是否存有因果关系唯一证明的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张王战海的死亡与被上诉人拒绝手术治疗，而采取保守治疗存在因果关系一节的上诉理由，本院认为，王战海事故发生后，因伤情严重，在咸阳市中心医院急救数小时即发生死亡，上诉人主张受害人王战海的死亡与被上诉人的不作为存有因果关系缺乏事实依据，故本院不予采纳。关于本案责任比例，上诉人刘义创无视交通安全，擅自在公共道路上堆放沙子，妨碍他人通行，从而造成王战海受伤进而死亡的严重后果，原判由上诉人承担40%的赔偿责任并无不当，上诉人该节上诉理由本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实情楚，适用法律正确，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人刘义创承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红元
代理审判员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一三年四月十六日
书 记 员 和晓言
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1494号
申请执行人梁雪芬，女，1973年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈仙增，男，1956年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梁雪芬与被执行人陈仙增为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁雪芬于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人陈仙增履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币89477.96元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1494号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十八日
代书记员 潘柳含
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00568号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被告：南昌军民医院，住所地：江西省南昌市迎宾北大道1001号。
法定代表人：陈庆华。
被告：江西九州通药业有限公司，住所地：江西省南昌市昌南工业园金鹰路9号。
法定代表人：易敏之。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告南昌军民医院、江西九州通药业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告南昌军民医院的银行存款300，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告南昌军民医院的银行存款300，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李湘琼
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初439号
原告：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地招远市。
法定代表人：王锋，董事长。
委托诉讼代理人：孙福杰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：阴磊磊，女，该公司职工。
被告：山东福泰尔轮胎有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。
法定代表人：徐玉建。
原告山东玲珑轮胎股份有限公司与被告山东福泰尔轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告山东玲珑轮胎股份有限公司委托诉讼代理人阴磊磊到庭参加诉讼，被告山东福泰尔轮胎有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东玲珑轮胎股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款49050元，并自2014年12月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至付款之日止；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2014年11月26日，被告购买原告白炭黑，欠货款49050元。
山东福泰尔轮胎有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《购销合同》一份，约定被告购买原告的白炭黑，金额49050元，付款方式为买方在卖方交货并验收合格后和全额增值税发票到厂后一个月内支付货款，违约责任约定，若买方延期付款，每迟一天，应向卖方支付合同总金额0.5%作为违约金；2.2016年6月1日的《对账单》一份，载明“鉴于山东福泰尔轮胎有限公司经营期间因内部管理失控，现根据企业盘活需要，需与贵公司与山东福泰尔轮胎有限公司合作期间的业务往来情况进行核对，请贵公司给予配合。截止至2016年5月31日，山东福泰尔轮胎有限公司账面欠贵公司款项余额49050元”；3.销货单一份，载明2014年11月26日，原告向被告发送《购销合同》约定的全部货物，被告工作人员谢某某签收；4.山东增值税专用发票一张，载明2014年12月26日，原告为被告出具金额为49050元的发票一张。
本院认为，被告购买原告的白炭黑，欠原告货款49050元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付货款49050元，依法予以支持。原告要求被告自2014年12月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至付款之日止，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿付货款49050元，并自2014年12月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至付款之日止，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告山东福泰尔轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东玲珑轮胎股份有限公司货款49050元，并自2014年12月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费650元，由被告山东福泰尔轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝 爱 敏
人民陪审员 张 益 泰
人民陪审员 曹文喜二〇一七年八月二十二日书记员李梦娇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1769号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司。
被执行人徐某某，男，1965年3月11日生。
被执行人李某，男，1975年9月28日生。
申请执行人徐州某某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第0716号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐某某，李某的银行存款人民币279500元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1929号
原告：李某甲。
委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请原、被告离婚，婚生子李晨旭由原告抚养至独立生活止，被告每月负担抚养费600元，教育费和医疗费按实际支出各半负担，夫妻共同财产依法分割。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于1994年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。
原告主张及证据：原告认为双方婚后感情一般，被告在孩子身上投入了过多的精力和时间，不能很好的料理家务，而且被告与原告母亲之间的婆媳关系也不好，致使夫妻感情破裂；原告提供结婚证、户口簿和出生医学证明、行驶证各1份，房屋所有权证2份。
被告答辩意见和证据：原、被告婚前婚后感情都是好的，被告也对家庭和孩子投入了大量的精力，所有的家务活都是被告做的，被告与婆婆的关系也是好的，逢年过节也会去探望，被告认为其与原告之间可能缺乏沟通和交流，是能够和好的，故不同意离婚。被告未向本院提交证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活近二十年，已经建立起了一定的夫妻感情；现原告以被告在孩子身上倾注了过多的精力和时间，无法好好料理家务为由要求离婚，但双方夫妻感情并未破裂，在共同生活过程中应合理分担家庭事务，共同照顾婚生子的学习生活。双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和孩子，相互宽容、相互谅解、相互扶持，多沟通和交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年九月十五日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1413号
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人吴敏政，男，1980年8月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行刑事审判庭与吴敏政（2016）浙0803执1413号容留他人吸毒罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1413号申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人吴敏政，男，1980年8月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行刑事审判庭与吴敏政（2016）浙0803执1413号容留他人吸毒罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十二月二十八日书记员  张荣琴
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第104号
申请执行人陈辉鸣，学生。
法定代理人陈可贤。
被执行人陈花英，农民。
被执行人冼世利，农民。
申请执行人陈辉鸣与被执行人冼世利、陈花英关于健康权纠纷一案，陈辉鸣于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的104号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 邓有光
审 判 员 温海田
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第740号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。原、被告婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，双方因家庭琐事吵闹，原告曾于2014年4月起诉至枣庄市市中区人民法院，法院判决不准离婚。其后原、被告互不往来，互不履行义务，现夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某丙由被告抚养；三、依法分割共同财产；四、要求每月一次两天探视婚生女陈某丙的权利；五、诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称：同意离婚，婚生女陈某丙由被告抚养，原告支付抚养费，原、被告没有共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉，请求与被告离婚。
以上事实除原、被告陈述外，有原告提交的民事判决书、户籍证明在卷佐证，经本院核实，足以采信。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告曾向本院提起诉讼，要求离婚。2014年6月23日，本院判决不准离婚以后，原、被告的关系没有改善，且在庭审中原、被告都同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女陈某丙抚养问题，本院认为，现陈某丙跟随被告一起生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，结合原、被告对抚养孩子的诉求，孩子由被告抚养为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”原告现没有固定收入，本院认为原告每月应支付陈某丙抚养费400元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母享有探望未成年子女的权利，另一方负有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。”原告提出要求享有探视权，本院对该请求予以支持。原告提出分割夫妻共同财产，被告不认可存在共同财产，同时，原告未能提供有效证据，以证明夫妻共同财产的存在，因此对于原告该项请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈某丙由被告陈某乙抚养，原告陈某甲每月支付抚养费400元至陈某丙18周岁止，原告陈某甲享有每个月第一个周六和周日探视陈某丙的权利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛洪涛
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭丹丹
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初221号
原告朱某，男，汉族。
被告庄某某，男，汉族。
本院于2016年4月14日，立案受理了原告朱某诉被告庄某某买卖合同纠纷一案。原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告以与被告和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱某负担。
审判员 张建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁桂云
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00146号
原告靳小花，女，1963年10月26日出生，汉族。
被告王建国，男，1976年11月24日出生，汉族。
被告徐玲飞，女，1982年1月6日出生，汉族。
被告扈毅忠，男，1976年8月13日出生，汉族。
原告靳小花与被告王建国、徐玲飞、扈毅忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告靳小花到庭参加诉讼。被告王建国、徐玲飞、扈毅忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告王建国向原告靳小花借现金10万元，并出具借条一张，被告扈毅忠担保，约定月息2.5%，每年三万元，约定借款利息半年结算一次，被告未能结算，被告王建国不知去向，没有照面，原告诉请：1、依法判令被告王建国立即归还借原告款壹拾万元，并从2014年4月20日起支付本息共计132500元；2、依法判令被告徐玲飞、扈毅忠承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉请有无事实根据及法律依据？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条原件一份。证明被告王建国借原告靳小花10万元，借款期限自2014年4月20日至2015年4月20日，月息250元／万元。到期结清还款11.5万元。被告扈毅忠对王建国该笔借款作担保。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为对其质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。且原告提供的证据形式合法与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年4月20日，被告王建国向原告靳小花借现金10万元，并出具借条一张，约定借款自2014年4月20日至2015年4月20日，月利率2.5%，被告扈毅忠对被告王建国上述借款作担保，借款到期后，被告未偿还，后经原告催要，被告亦未偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告王建国向原告借款10万元，并给原告出具了借条，原告将10万元现金支付给被告，双方形成合法民间借贷关系。借款到期后，被告未能偿还，属被告违约。故原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。原告主张被告按照约定的月利率2.5%计算偿还利息，高于法律规定的最高限额，应以年利率24%计算利息为宜。被告扈毅忠在借条担保人处签字摁手印，应对被告王建国上述借款及利息，承担连带保证责任。被告扈毅忠对承担连带清偿责任后有权向被告王建国追偿。被告徐玲花未在借条上签字，原告亦未能提供证据证明被告王建国和被告徐玲花是夫妻关系，故对原告要求被告徐玲花负连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内，给付原告靳小花借款本金10万元并支付利息（自2014年4月20日起按照年利率24%计付至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告扈毅忠对原告上述债务负连带清偿责任；
三、被告扈毅忠承担连带保证责任后，有权向被告王建国追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00146号
（2015）武民二金初字第00146号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1859号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告常州荣盛房产开发有限公司。
法定代表人徐菊萍。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）为与被告常州荣盛房产开发有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成由代理审判员郁莺担任审判长，人民陪审员闵莓、人民陪审员顾爱娟参加评议的合议庭。后因本院人事变动，于2014年12月15日依法组成由代理审判员廖欢欢担任审判长并主审，人民陪审员闵莓、人民陪审员施春玉参加评议的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告奥的斯公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼。被告荣盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯公司诉称，2010年3月14日，原告与被告荣盛公司签订了《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买电梯8台，总价款为1736000元。合同对付款方式作了具体约定，其中对最后一期支付的合同设备总价的5%即86800元约定在电梯一年质保期满后5个工作日内付清。
合同签订后，原告按约履行了自己的全部供货义务，电梯至2012年5月28日已经验收合格。按照合同约定被告应当于2013年6月4日前向原告付清所有货款，但被告至今仅向原告支付货款1649200元，仍拖欠原告货款86800元未付，原告虽经多次催收，但被告均予以拒绝。
为此，原告奥的斯公司诉至法院，请求判令：一、被告荣盛公司立即向原告支付货款86800元和违约金16631元（以未付货款为基数，按日万分之四暂计算至2014年9月26日）及至款项付清之日止的违约金（以合同总价款的5%即86800元为限）；二、本案诉讼费用由被告荣盛公司承担。
被告荣盛公司未答辩，也未提供证据。
原告奥的斯公司为其诉请，向本院递交的证据有：
1、电梯设备买卖合同一份，欲证明原告与被告荣盛公司之间存在8台电梯买卖合同关系的事实。
2、电梯安装监督检验结论报告八份，欲证明涉案电梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，同时确定被告应予支付尾款的时间。
上述证据因被告荣盛公司缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
本院查明的事实与原告奥的斯公司起诉主张的事实一致。
另查明，合同还约定合同变更和违约情形下双方之间的权利义务关系。由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四每天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过合同总价的5%。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告收到电梯后应按约全面履行合同义务。经审查，涉案电梯已于2012年5月28日全数发货。根据合同约定被告应于2013年6月4日前将剩余货款即86800元支付给原告，但被告至今未按约支付上述款项，其应当承担支付剩余货款及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州荣盛房产开发有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司货款86800元；
二、常州荣盛房产开发有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司违约金16631元（暂计算至2014年9月26日，此后以合同总价5%即86800元为限，按每日万分之四的标准计算至判决确定履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2369元，财产保全费人民币1070元，合计人民币3439元，由被告常州荣盛房产开发有限公司负担；被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2369元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 施春玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张惠莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更595号
罪犯任子龙，男，1996年5月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
武山县人民法院于2013年12月15日作出（2013）武刑初字第70号刑事判决，对被告人任子龙犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月16日起至2016年11月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯任子龙确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯任子龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任子龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28019号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦。
被告：饶显春，男，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**号天盈香御驿都。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告饶显春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28019号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。被告：饶显春，男，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**号天盈香御驿都。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告饶显春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月二十一日书记员  韩程程
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00795号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯红军。
委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆北部新区土地储备整治中心。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号金山大厦。
法定代表人：朱有军，该中心主任。
委托代理人：刘前，该中心职工。
委托代理人：沈静，该中心职工。
被申请人（一审被告）：重庆渝高新兴科技发展有限公司。住所地：重庆市北部新区星光大道*号。
法定代表人：陈珍明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆飞宇实业有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道**号*幢。
法定代表人：于庆有，该公司董事长。
一审被告：重庆惠尔照明工程有限公司（原重庆惠尔照明电器有限公司）。住所地：重庆市渝北区紫康路**号皇冠自由城*幢。
法定代表人：李桂荣，该公司总经理。
委托代理人：辜红玲，该公司职工。
再审申请人冯红军因与被申请人重庆北部新区土地储备整治中心、重庆渝高新兴科技发展有限公司、重庆飞宇实业有限公司、一审被告重庆惠尔照明工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人冯红军于2014年12月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，冯红军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许冯红军撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 星
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第694号
原告杨建国，男，汉族。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告青春，男，蒙古族。
原告杨建国诉被告青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告青春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，被告青春于2015年4月11日向原告借款7000.00元，约定还款日为2015年4月20日。到期后向被告多次催要借款，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，利息自约定还款之日起按同期同类银行贷款利率计算。
被告青春未作答辩。
经审理查明，被告青春于2015年4月11日向原告借款7000.00元，约定还款日为2015年4月20日。以上事实由原告的陈述及原告提交的2015年4月11日的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨建国与被告青春之间存在借贷关系的证据充分，被告应按约定偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金7000.00的诉求本院予以支持。原告要求被告从约定还款之日起按同期同类银行贷款利率给付利息的诉求符合法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青春于本判决生效后立即给付原告杨建国欠款7000.00元及利息（利息自2015年4月21日至本判决指定给付之日止按月利率4.67‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告青春承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年七月九日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第490号
原告：鞍山雨润农产品交易中心有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托代理人：王亮，该公司职工。
被告：张长江。
原告鞍山雨润农产品交易中心有限公司诉被告张长江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长，代理审判员韩军，人民陪审员马丽组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人王亮，被告张长江到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会鞍经开劳人裁字（2015）第11号号仲裁裁决认定事实错误，原告对被告的工作调整属于合理的工作安排，并非对劳动合同内容的变更。被告不服从原告合理的工作安排，属于严重违反公司制度，公司解除劳动关系无须支付经济补偿金及代通知金。
被告辩称：2013年1月8日，入职被告处，签订劳动合同，期限为三年。2015年3月10日，单位领导以公司岗位调整为由，要求本人提出自动离职，公司未给予合理补偿，因此本人拒绝提出自动离职。几天后，公司要求本人调职哈尔滨，经与家人研究后，本人拒绝。2015年3月23日，公司以本人不服从公司安排为由，强制与本人解除劳动合同，并没有给付任何经济补偿。原告认为被告违反了劳动法，违法解除劳动合同，应当给予五个月的工资的经济补偿。
经审理查明：2013年1月8日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为三年至2016年1月7日。合同约定工作地点为，雨润农产品集团及下属（分）公司经营所在地。甲方有权根据生产经营需要及乙方的能力、健康情况和工作表现等，调整乙方的工作岗位，工作内容、工作地点和职责范围，乙方有反应本人意见的权利，但未经公司批准，乙方须服从公司的管理和安排，不服从视同严重违反公司管理制度。在合同期内，甲方与乙方协商一致，可以变更合同，也可以根据合同约定的内容对合同的部分条款进行变更。乙方确认，在本合同签订前，甲方已如实告知乙方工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬以及乙方要求了解的其他情况，乙方已阅读甲方的《员工手册》以及各项管理规章制度，理解并接受本合同全部内容。原告入职时完成了《员工手册》培训试题。原告入职后，一直在被告处（鞍山）工作。2015年3月12日，被告恳请兄弟单位及集团领导予以支持，将张长江通知调往哈尔滨物流公司。2015年3月19日，江苏雨润农产品集团有限公司人力资源中心下发农产品集体调令，将张长江调至哈尔滨物流。哈尔滨物流与被告是两个独立法人单位。原告与江苏雨润农产品集团有限公司没有劳动关系。江苏雨润农产品集团有限公司将原告调至哈尔滨物流，并未与被告达成书面一致。2015年3月23日，被告开周例会决定对张长江同志予以开除。同日，做出关于与张长江同志解除劳动合同关系的通知，解除时间为2015年3月23日，并送达给原告。解除通知中载明，在公司2014年年度绩效考核排名中，您的业绩较差，在15人仲排名第15，评级为D。2014年11月员工排第25名（共30人）、12月排第25名（共31人）、2015年1月排第9名（共35人）、2月排第27名（共35人）。原告解除劳动合同前12个月平均工资为3，973.61元。
上述事实，有原告提供的证据有：鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会鞍经开劳人裁字（2015）第11号仲裁裁决书、劳动合同、2014年度绩效考评结果汇总表、工作调令准备、农产品集团调令、周例会会议纪要、关于与张长江同志解除劳动合同关系的通知、《员工手册》、通知公告、录音资料、张长江考试试卷及原告的陈述；被告提供证据：关于与张长江同志解除劳动合同关系的通知、银行明细及被告陈述。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的
本院认为：职工的合法权益应受法律保护。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。2013年1月8日至2015年3月23日，原告在被告处工作2年2个月。原、被告双方之间对变更劳动合同达成口头一致并由录音，但未形成书面协议。之后，江苏雨润农产品集团有限公司签发调令，将张长江调至哈尔滨物流公司，哈尔滨物流公司与被告是兄弟单位，两个对立法人单位。该调令并未由被告签发，且被告与江苏雨润农产品集团有限公司是两个独立公司。过后，原告告知被告不同意到哈尔滨物流工作。被告以原告不服从公司调动为依据与原告解除劳动合同，且未提前通知。故被告与原告解除劳动合同属违法解除。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，裁决如下：
原告鞍山雨润农产品交易中心有限公司本判决生效之日起五日内支付被告张长江经济补偿金19，868.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第171号
原告：高卫东，男，汉族，1985年2月9日出生，住莱阳市姜疃镇西石水头村***号。
委托代理人：刘志伟，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：尹婷婷，女，1991年2月23日出生，住莱阳市姜疃镇西石水头村，籍贯：宁夏回族自治区银川市。现下落不明。
原告高卫东与被告尹婷婷离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年6月27日登记结婚，婚后生育一女孩高一菲，今年两周岁。双方婚后初期感情一般，在婚后共同生活中，因性格不合经常为家务琐事发生争执。现双方已分居生活两年多时间，夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女孩随原告生活，抚养费原告自理。
被告未提出答辩。
经审理查明，原被告在烟台打工时相识，于2012年6月27日登记结婚，婚后于2013年2月28日生育女孩高一菲，现随原告生活。被告于2013年3月28日离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、村委证明、常住人口登记卡复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告离家出走已两年有余，至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。婚生女孩高一菲自出生后即随原告生活，且被告现下落不明，原被告离婚后，高一菲随原告生活对其成长更为有利。原告自愿自己负担抚养费，系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告高卫东与被告尹婷婷离婚；
二、婚生女孩高一菲随原告生活，原告自己负担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 初海波
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审56号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：张友宾，农民。
被申请执行人：郭冬梅，农民，（系张友宾之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对张友宾、郭冬梅夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2015年12月4日作出的（2012）15011号行政决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2012）15011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2012）15011号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2012）15011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 杨
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10250号
原告葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新华大街14号。
法定代表人李永生，总经理。
委托代理人秦广杰，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人王华，北京恒都律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈思。
原告葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司（简称万事帮公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第141662号关于第7937815号“万帮”商标驳回复审决定（简称第141662号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告万事帮公司的委托代理人秦广杰到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第141662号决定中认为：第7937815号“万帮”商标（简称申请商标）指定使用“建筑信息”等服务与第4456585号“万帮科技”商标（简称引证商标一）、第5132068号“万帮吊车及图”商标（简称引证商标二）核定使用的“电器设备的安装与修理、吊车出租（建筑设备出租）”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫以及整体外观上相近且不易区分，若使用在同一种或类似服务上，易引起消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。万事帮公司体积的其他商标的注册情况与本案不同，不能成为其申请商标获准注册的当然理由。万事帮公司提交的证据不足以证明经其使用的申请商标具有区别于引证商标的可注册性。
综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
原告万事帮公司起诉称：申请商标不违反《商标法》第二十八条的规定，应予注册。第141662号决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销第141662号决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会书面答辩称：坚持在第141662号决定中的意见。第141662号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明：
申请商标系第7937815号“万帮”商标，于2009年12月23日向商标局提出注册申请，指定使用在第37类的“机械安装”等服务上。
引证商标一系第4456585号“万帮科技”商标，申请注册在先，核定使用在第37类的“电器设备的安装与修理”等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
引证商标二系第5132068号“万帮吊车及图”商标，申请注册在先，核定使用在第37类的“吊车出租（建筑设备出租）”等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
万事帮公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
万事帮公司并向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：商标档案；万事帮公司企业简介；万事帮公司所获荣誉证书等等。
以上事实，有申请商标档案、引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定（裁定）的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定（裁定）的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案争议焦点在于申请商标与引证商标在标识上是否构成近似。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
本案中，一方面，从商标标识来看，申请商标与引证商标一、引证商标二在文字构成、呼叫等方面相近，虽然申请商标与各引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。另一方面，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道等因素考虑，诉争商标指定使用的商品与各引证商标核准使用的商品构成类似商品。鉴于尚无证据证明各引证商标目前已被无效，申请商标与各引证商标同时使用在相同或类似商品上，易导致相关公众混淆误认。是故，申请商标与各引证商标构成使用在同种或类似商品上的近似商标。申请商标违反《商标法》第二十八条的规定，不应予注册。原告有关主张均缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。
在判断数个商标是否构成近似商标时，上述商标在标识上的近似程度是判断相关公众是否可能发生混淆误认的必要前提。在同一种或类似商品上，如果在先商标与在后商标标识近似，则除非在后商标的注册申请人有充分证据证明，该在后商标已经过长期使用、建立了较高市场声誉和形成相关公众群体，从而足以使相关公众将在后商标与在先商标予以区分；否则，应认定在后商标与在先商标具有使相关公众混淆误认的可能性。本案中，鉴于诉争商标与引证商标标识近似，且原告所提供的证据也无法证明诉争商标已满足上述条件，而足以使相关公众将诉争商标与引证商标相区分。因此，上述情形不足以构成诉争商标获准注册的事实基础或者法律依据，原告与此有关的诉讼主张不能成立。
综上，涉案决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第141662号关于第7937815号“万帮”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章凯龄
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第247-3号
申请执行人：郝秀贞。
被执行人：陈静。
申请执行人郝秀贞与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行。在执行过程中申请执行人向本院提交申请要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城民初字第593号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 姜剑飞
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第202号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人丁一×，农民。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
被告人丁二×，农民。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人丁一×、丁二×犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人丁一×、丁二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2012年10月2日19时许，张某某在静海县静海镇天满园饭店请崔三×等一方五人及被告人丁一×、丁二×、范××（已判刑）与丁某领一方四人一起吃饭。席间崔三×因让酒与范××发生矛盾后，丁一×、丁二×及范××三人与崔三×用酒瓶子、盘子互相殴打。被告人丁一×和丁二×用酒瓶子、盘子将崔三×头面部打伤。经鉴定，崔三×的损伤程度为轻伤一级。
2014年12月23日21时许，被告人丁一×到公安机关投案。次日10时许，被告人丁二×到公安机关投案，二被告人均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人丁一×、丁二×积极赔偿崔三×经济损失，并取得了其谅解。
庭审中，公诉人讯问了二被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人丁一×、丁二×故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人丁一×、丁二×自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人丁一×承认公诉机关的指控。
被告人丁二×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2012年10月2日19时许，被告人丁一×、丁二×及范××（已判刑）、丁三×等人接受张一×的邀请，来到静海镇104国道附近的天满园饭店吃饭。同时被邀请来的还有崔三×、闫××等人。席间，因为让酒范××与崔三×发生争吵。后被告人丁一×、丁二×及范××与崔三×用酒瓶子、盘子互相殴打，致崔三×头面部受伤。经鉴定，崔三×的损伤为轻伤一级。2014年12月23日21时许，被告人丁一×到公安机关投案。次日10时许，被告人丁二×到公安机关投案。二被告人均如实供述了自己的罪行。
案发后，二被告人赔偿被害人崔三×经济损失40000元，并取得了其谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人闫××、丁三×、崔一×、崔二×、张一×、王××、张二×、孔××、常××的证言，被害人崔三×的陈述，同案犯范××的供述，被告人丁一×、丁二×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明，辨认笔录，现场照片，案件来源、到案经过，常住人口信息表，羁押证明及情况说明，在逃人员登记信息表，同案犯判决，协议书及收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人丁一×、丁二×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人丁一×、丁二×自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。对此情节，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人丁二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一五年五月六日
书记员 赵燕飞
马志妍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第202号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曾某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊青出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人曾某某于2015年3月12日23时许，在本市静安区襄阳北路XXX号三楼，趁无人之际，拉开上海帝锦餐饮管理有限公司（以下简称“帝锦公司”）一间办公室的大门铁链门锁，进入室内窃得嘉文庄园米内瓦干红葡萄酒2瓶、其他品牌葡萄酒4瓶、金骏眉茶叶4小包、铁观音茶叶17小包、昆仑雪菊茶叶等物，后逃逸。经鉴定，上述2瓶嘉文庄园米内瓦干红葡萄酒、4小包金骏眉茶叶及17小包铁观音茶叶价值共计人民币600元。2015年4月2日，被告人曾某某在本市黄浦区南昌路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。到案后，被告人曾某某对上述事实能够如实供述，部分赃物已发还被害人。上述事实，有证人刘某某的证言、上海市公安局静安分局调取的监控录像及被告人曾某某的供述、辨认笔录、上海市公安局静安分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片、上海市公安局静安分局出具的抓获经过、上海市公安局静安分局收集的收据、销售出货单复印件、发票联及相关部门鉴定人员出具的价格鉴定结论书、上海市长宁区人民法院刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年8月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一五年六月八日书记员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第401号
原告：胡雅清。
原告：胡钧。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：童裳胜。
原告胡雅清、胡钧与被告童裳胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年7月29日公开进行了审理。二原告的委托代理人余建友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月16日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于淳安县千岛湖镇新安东路675号房屋出租给被告，合同签订后，原告依约交付房屋，但被告拖欠原告2015-2016年度租金59000元及其他费用至今，经原告多次交涉未果。故起诉，请求：1、解除原、被告双方于2014年2月16日签订的《商铺租赁合同》；2、被告立即腾退位于淳安县千岛湖镇新安东路675号营业房的租赁房；3、被告按每日161.64元支付2015年2月16日起至实际腾退之日的租金（暂计至2015年6月15日为19397.26元）；4、被告支付原告违约金10000元；5、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、商铺租赁合同1份（原件），证明房屋租赁的事实；
2、房产证1份（复印件，提供原件核对），证明租赁房产是原告所有的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，被告对此未能举证反驳，上述证据具有证明力，本院予以采信。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：二原告系淳安县千岛湖镇新安东路675号房屋（建筑面积102.97平方米）所有权共有人。2014年2月16日，二原告与被告就上述房屋签订《商铺租赁合同》。合同约定：租赁期限自2014年2月16日起至2017年2月15日止；租金，前两年按59000元／年收取，第三年按61950元收取；租金按先付后使用的原则，第一年的租金在合同签订之日付清，后两年租金在每年租期前一个月交付（即2015年2月16日至2016年2月15日的租金在2015年1月16日前付清）。合同同时约定，被告拖欠租金累计达30天，赔偿违约金10000元，并收回房屋。合同还对房屋装潢等事宜作了约定。合同签订后，原告向被告交付房屋钥匙，房屋由被告使用至今。被告已向原告交付2014年2月16日至2015年2月15日止的租金，第二年的租金至今未付，经原告口头催讨未果，故成讼。
本院认为：二原告与被告之间签订的商铺租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当属有效。双方应按约全面履行各自的义务。根据双方的约定，结合不动产租赁行业的交易习惯，以及被告已履行交付首期租金的实际情况，可以认定案涉租赁房屋2015年2月16日至2016年2月15日的租金，被告应在2015年1月16日前交付。被告未按约交付租金，致合同目的不能实现，其行为显属违约，原告依法享有合同解除权，被告应承担相应的民事责任。原告之诉请于法有据，且符合双方约定，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡雅清、胡钧与被告童裳胜于2014年2月16日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告童裳胜于本判决生效之日起十日内腾退位于淳安县千岛湖镇新安东路675号营业房；
三、被告童裳胜于本判决生效之日起十日内给付原告胡雅清、胡钧自2015年2月16日起至上述房屋腾退之日止按每日161.64元计算的租金；
四、被告童裳胜于本判决生效之日起十日内给付原告胡雅清、胡钧违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取308元，由被告童裳胜负担。
原告胡雅清、胡钧于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童裳胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一五年八月十三日
书记员 洪玉芳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第880-2号
申请执行人遂宁市农村信用合作联社。
被执行人林文博。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第2614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人林文博在中国建设银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 彭耀星
二〇一四年十一月二十一日
书记员 詹 玲
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1192号
申请执行人：陈奶福。
被执行人：南宁市长通水泥制品有限责任公司。
法定代表人唐江。
本院在执行陈奶福申请执行南宁市长通水泥制品有限责任公司供用电合同纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人南宁市长通水泥制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市长通水泥制品有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市长通水泥制品有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十二月九日
书记员 方勇智
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第462号
原告陈碧婉，女，汉族。
被告汪锦雄，男，汉族。
原告陈碧婉与被告汪锦雄离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈碧婉到庭参加诉讼，被告汪锦雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈碧婉诉称，其与被告汪锦雄经人于2012年6月15日相识。2012年7月15日登记结婚，至今未生育。婚后夫妻双方感情不好，被告也没有尽到一个做丈夫的责任，没有顾及家人，现双方已分居，现感情已破裂。双方没有夫�共同财产。非婚生子陈袁林是原告与前夫所生育。为此，特诉至贵院，请求判令：1、准予原告与被告汪锦雄离婚；2、非婚生子陈袁林由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告汪锦雄未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，其与原告陈碧婉婚后感情一直很好，请求法院不予判决原告与被告离婚。
经审理查明，原告陈碧婉与被告汪锦雄2012年6月中旬认识，交往一段时间后于2001年7月5日在集美区民政局办理结婚登记，结婚证字号：J350211-2012-001233。婚后汪锦雄到陈碧婉家与其父母共同生活，并于2012年7月19日将其户口由福建省永定县迁入现住址。婚后至今双方未生育子女。现汪锦雄离家未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告陈碧婉以双方感情已经破裂为由诉请解除与被告汪锦雄的婚姻关系，但陈碧婉除口头陈述外，并没有提出有效的证据予以证明，依据民事举证规则，陈碧婉应承担举证不能的法律后果。故，对陈碧婉所称夫妻感情已经破裂一事证据不足，本院不予认可。因此本院对陈碧婉要求判决其与汪锦雄离婚的诉讼请求不予支持。被告汪锦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈碧婉的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈碧婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。