四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终12号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路531号1幢4楼。
负责人：曾玮，经理。
委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄俊芳，女，1962年8月17日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人:吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊明平，男，1963年12月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司（以下简称中银保险乐山公司）因与被上诉人黄俊芳、熊明平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年3月6日开庭进行了审理。上诉人中银保险乐山公司的委托诉讼代理人余学强，被上诉人黄俊芳的委托诉讼代理人吴勇兵，被上诉人熊明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银保险乐山公司上诉请求：撤销一审判决，对黄俊芳的伤残等级及进行重新鉴定，即使黄俊芳存在伤残，也应按农村居民标准计算赔偿费用。事实和理由：1、黄俊芳在2015年6月17日入院行DR检查：左侧坐骨及耻骨联合左侧可疑骨折，2015年7月19日行DR检查：左侧坐骨及耻骨联合左侧可疑骨折。乐山科信司法鉴定中心《伤残鉴定报告》所述：X片：左侧坐骨及耻骨联合左侧骨折，忽略了“可疑”二字，故我方认为黄俊芳不构成伤残等级，应进行重新鉴定。2、黄俊芳一审提交的租房合同、房主身份证明等，其真实性无法核实；通江居委会和童家镇建设村村委会的证明，在真实性和合法性上存在疑问。黄俊芳无法清晰回答其在城镇务工的内容，其也不能提供有效务工证明，故其残培和误工费应按照农村收入标准计算。
黄俊芳辩称，本次事故我先在乐山市市中区法院起诉过一次，在那次审理中中银保险乐山公司已申请过重新鉴定，也是十级伤残。我在餐厅打临工，证据确实不好提供。请求维持原判。
熊明平辩称，请求驳回上诉，维持原判。
黄俊芳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告误工费21,252.00元、护理费19,558.00元、住院伙食费1,920.00元、伤残赔偿金52,410.00元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金3,000.00元、交通费500元，以上共计99340.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月17日07时47分，熊明平驾驶川LGF×号小型轿车，在苏沙路10KM+500M处，与同向行驶在前由黄俊芳驾驶正在转弯的电动三轮车相撞，造成黄俊芳受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折（左侧坐骨及耻骨联合骨折）、轻度闭合性颅脑损伤、全身多处皮肤软组织损伤、原发性高压病、2型糖尿病。原告于2016年8月19日出院，出院医嘱：出院后休息叁月，护理壹人、卧床休息壹月。原告住院共计花去医疗费31,470.30元，其中，中银保险乐山公司垫付医疗费8,000.00元、被告熊明平垫付23,470.30元。……后乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5111025201507021号道路交通事故认定书，认定：熊明平承担本次事故主要责任；黄俊芳承担次要责任。2015年12月20日，原告的伤残经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故十级，原告为此支出鉴定费700元。后因保险公司认为原告的伤残鉴定过高，申请对原告伤残进行重新鉴定，鉴定结论为交通事故十级，保险公司由此支付鉴定费用1,800.00元。川LGF×号小型轿车为熊明平所有，该车在被告中银保险乐山公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额为1,000,000.00元），事故发生在保险期内。事故发生后，中银保险乐山公司垫付了原告车费100元。以上事实双方无争议，该院予以确认。
审理中原告提交了租房合同书、房主的身份证明、通江社区居民委员会及乐山市市中区童家镇建设村村民委员会的证明，用以证明其长期在城镇工作、生活，相应的赔偿应当按照城镇居民标准计算。但被告中银保险乐山公司认为原告提交的租房合同没有在房管局备案，且房东及出具证明的人未到庭说明情况，故认为原告的相关损失只能按照农村居民标准计算。该院认为，原告提交的证据能够证明原告在城镇居住生活的事实，对原告提交的该份证据该院予以采信。原告提交的病历及用药清单证明其受伤住院治疗情况，被告中银保险乐山公司认为原告的治疗费用中包含了原告治疗自身糖尿病的费用1,914.25元，对此费用不予认可，要求扣除。原告黄俊芳及被告熊明平则认为，原告受伤、检查、治疗都是综合的，不应当扣除。该院认为，原告自身的疾病与交通事故不存在因果关系，故对于原告治疗其糖尿病的费用1,914.25元，该院依法予以扣除。
一审法院认为，公民享有生命健康权。交警部门出具的认定书客观、真实，对该认定书该院予以采信。肇事车辆在被告中银保险乐山公司处投保了交强险和第三者责任险，其应在保险范围内承担赔偿责任。因熊明平承担事故主要责任，黄俊芳因违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担事故次要责任，该院综合全案、结合事故发生的情况，酌情确定熊明平承担事故70%的责任，原告黄俊芳自行承担30%的责任。
根据原告的诉讼请求及查明的事实，该院确定原告因此次交通事故造成的各项损失及被告垫付费用情况如下：
1、医疗费：29,556.05元。原告住院共计花去医疗费31,470.30元，其中被告熊明平垫付了医疗费23,470.3元，被告中银保险乐山公司垫付8,000.00元。因原告治疗其自身糖尿病花去费用1914.25元，扣除该费用后，原告医疗费为29,556.05元。虽然被告保险公司提出自费药部分其不承担责任，但未提供证据予以证实其在被保险人投保时已将该免责条款明确告知了被保险人，故对其抗辩意见该院不予采纳；
2、误工费：原告受伤住院于2015年8月19日出院，医嘱建议休息3个月，原告的误工时间依法计算为5个月零5天（已扣除公休日），原告称其受伤前在餐馆打工，但是未提供其工资收入情况，该院参照2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资33,270.00元/年计算原告的误工损失。原告的误工损失依法计算为14,499.86元【（33,270.00元/年÷12个月）×5个月+（33,270.00元/年÷12个月÷21.75天）×5天】。
3、护理费：原告受伤住院于2015年8月19日出院，出院医嘱建议休息3个月，护理壹人……。原告的护理时间依法计算为5个月零7天。原告称其受伤由其儿子护理，但未提供其儿子的工资收入情况，该院参照2015年居民服务、修理和其他服务业标准33,270.00元/年的标准计算，原告的护理费依法计算为147,54.80元【（33,270.00元/年÷12个月）×5月+（33,270.00元/年÷12个月÷21.75元×7）】。
4、住院伙食补助费：按照当地国家机关工作人员出差标准20元/天计算，原告住院63天，住院伙食补助费依法计算为1,260.00元（20元/天×63天）。
5、伤残赔偿金：原告于1962年8月17日出生，伤残等级为10级。原告的伤残赔偿金依法计算为52,410.00（26,205.00元/年×20年×10%）
6、伤残鉴定费用：原告第一次鉴定花去费用700元，鉴定结论为交通事故十级，被告中银保险乐山公司申请重新鉴定花去鉴定费用1,800.00元，鉴定结论为10级。对原告因鉴定鉴定产生的700元费用，属于因交通事故产生的损失，该院予以处理。因被告中银保险乐山公司申请重新鉴定后，结论仍为10级，故对保险公司支付的1,800.00元鉴定费，由其自行承担。原告的伤残鉴定费用依法认定为700元。
7、精神损害抚慰金：按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”之规定，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，结合被告的过错、承担责任的经济能力，本地平均生活水平等因素综合考虑，酌情确定为2,000.00元；
8、交通费：根据原告受伤住院及进行伤残等级鉴定所需交通费的实际情况，该院酌情确定为200元。
以上各项共计115,380.71元（其中被告熊明平垫付医疗费23,470.30元、保险公司垫付医疗费8,000.00元、交通费100元）,首先由中银保险乐山公司在川LGF×号小型轿车交强险限额内赔偿原告94,564.66元（包括医疗费10,000.00元、住院伙食补助费1,260.00元、精神损害抚慰金2,000.00元）；剩余款项20,816.05元按交通事故责任比例承担。熊明平承担事故主要责任，黄俊芳因违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担事故次要责任，该院综合全案、结合事故发生的情况，酌情确定熊明平承担事故70%的责任，原告黄俊芳自行承担30%的责任。故被告中银保险乐山公司在商业第三者责任险限额范围内按70%赔偿原告14,571.24元（20,816.05元×70%）；原告自行承担剩余30%部分的损失即6,244.82元（20,816.05元×30%）。因事故发生后，被告中银中银保险乐山公司垫付了医疗费8,000.00元、交通费100元，故被告中银保险乐山公司应当赔偿原告各项损失101,035.90元（94,564.66元+14,571.24元-8,000.00元-100元）。由于被告熊明平为原告黄俊芳垫付了医疗费23,470.30元，该费用应在原告黄俊芳获得的赔偿款项中予以扣除，由被告中银保险乐山公司直接支付给被告熊明平。被告中银保险乐山公司应赔偿原告各项损失合计77,565.60元（101,035.90元-23,470.30元），支付被告熊明平先行垫付的医疗费23,470.30元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决：一、被告中银保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告黄俊芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计77,565.60元；二、被告中银保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告熊明平垫付的医疗费23,470.30元；三、驳回原告黄俊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计447元，由被告中银保险有限公司乐山中心支公司负担（在本判决生效后七日内向该院缴纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于黄俊芳是否构成伤残等级，本案是否需要对其进行重新鉴定。二审庭审中双方均认可黄俊芳在本案起诉前曾就本案交通事故损害赔偿向乐山市市中区人民法院提起过诉讼，审理过程中撤诉。在乐山市市中区人民法院审理期间，中银保险乐山公司申请法院对伤残等级进行重新鉴定，黄俊芳并向本院提交了由乐山市市中区人民法院委托四川华西法医学鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》，其结论也是十级伤残。本院认为，黄俊芳的伤情已经重新鉴定，两次鉴定均认定黄俊芳构成十级伤残，中银保险乐山公司以医院DR检查“左侧坐骨及耻骨联合左侧可疑骨折”为由，再次申请重新鉴定的理由不充分，不能证明原两次鉴定结论鉴定依据明显依据不足，故本院不予准许。2、关于黄俊芳的残疾赔偿金和误工费应否按城镇标准计算问题。黄俊芳一审提交的《租房合同书》、房主身份证明，以及通江社区居委会和童家镇建设村村委会出具的《证明》，通江派出所亦在通江居委会《证明》上盖章证明“该员在我辖区居住期间未发现违法犯罪行为”，以上证据能够证明黄俊芳于2012年10月起在王学吉位于乐山市市中区岷河村1组3号的私房居住生活，中银保险乐山公司亦无相反证据予以推翻，故本院对上述证据予以采信，认定其长期居住于城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民一他字第25号】的精神，黄俊芳的伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，黄俊芳一审陈述其受伤前在餐馆务工，一审法院采用2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准33270元/年计算其误工费，鉴于该标准较同年度其他行业平均工资标准最低，故采用该标准计算误工费并无不当，本院不再作调整。中银保险乐山公司主张按农村居民标准计算误工费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，中银保险乐山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费894元，由中银保险有限公司乐山中心支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 王 进
审判员 谭媛媛
二〇一七年三月十五日
书记员 黄学勤