wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6329号
罪犯黄文超，男，1969年1月25日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年4月11日作出（2014）思刑初字第405号刑事判决，以被告人黄文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄文超本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯黄文超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄文超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文超减去有期徒刑八个月，本次缴纳罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月6日起至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3032号
上诉人（原审被告）谭锦松，男，1955年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李小红。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区南庄镇梧村村三安经济合作社，住所地。
负责人谭啟标。
委托代理人陈理坤。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区南庄镇梧村集团有限公司，住所地。
法定代表人黎日洪。
上诉人谭锦松因与被上诉人佛山市禅城区南庄镇梧村村三安经济合作社（以下简称三安经济社）、佛山市禅城区南庄镇梧村集团有限公司（以下简称梧村公司）返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”由此可见，法律规定将共同诉讼区分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼。其中，必要的共同诉讼，共同诉讼人对诉讼标的有共同的权利义务，其中一人不参加诉讼，争议的权利义务关系以及当事人之间的权利义务关系就难以确认，因此，如果法院发现必须参加共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，应当追加其为当事人，通知其参加诉讼。经审查，梧村公司与谭锦松之间就“大沙矿”2.3亩面积的土地（以下简称涉案土地）签订的《租用土地合同书》被生效的民事判决书认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，梧村公司有权基于合同关系请求谭锦松返还涉案土地。而三安经济社已将包括涉案土地在内的集体所有土地出资，成为梧村公司的股东，其以返还原物纠纷案由提起本案诉讼，请求谭锦松将涉案土地归还给梧村公司，其行使的是股东权利，而非基于合同关系请求谭锦松返还涉案土地。由此可见，三安经济社与梧村公司对涉案土地并不享有共同的权利义务，原审法院以梧村公司为必要的共同诉讼当事人为由，依职权追加梧村公司为本案原告，在梧村公司并未到庭参加诉讼的情况下，作出实体裁决，属于程序违法，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第532号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
本案不收取二审案件受理费，上诉人佛山市天香化妆品有限公司预交的诉讼费998元，经其书面申请后，由本院予以退还。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁嘉莹
第3页，共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11454号
原告：陈雪丽，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨波，男，1967年11月03日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陆红辉，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告陈雪丽与被告杨波、陆红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈雪丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈雪丽撤回起诉处理。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年十一月二日
代书 记员 施邹芸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审49号
申请执行人泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区。
法定代表人陈翔，区长。
委托代理人（特别授权）谢华江，泰州市区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人陈煜峰，泰州市区住房和城乡建设局副局长。
被执行人姜凤英户。
申请执行人泰州市海陵区人民政府于2016年4月11日向本院申请强制执行泰海征补决[2014]31号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，其依法于2014年4月17日作出泰海征决[2014]1号泰州市海陵区人民政府关于凤城河西南城河综合整治工程阀门厂地块国有土地上房屋征收决定，从2014年6月15日起需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人所有的位于泰州市海陵区渔湾巷23号房屋在征收范围内。在征收实施过程中，因征收实施单位泰州市海陵区城中街道办事处与被执行人姜凤英户（原房屋被征收人窦荣树于2015年10月28日死亡，其妻为姜凤英）未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议，故泰州市海陵区城中街道办事处向申请执行人申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人受理后，于2014年11月28日作出泰海征补决[2014]31号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，决定要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁至房屋征收部门提供的产权调换安置房中，并将被征房屋腾空交与房屋征收实施部门拆除。被执行人收到上述决定后不服该决定，先后提起行政复议与行政诉讼。现房屋征收补偿决定已经生效，但被执行人未履行交房搬迁义务，故申请执行人泰州市海陵区人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人姜凤英户将泰州市海陵区渔湾巷23号房屋腾空交付拆除。
经审查查明，申请执行人泰州市海陵区人民政府于2014年11月28日作出泰海征补决[2014]31号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，于2014年12月2日送达窦荣树。窦荣树遂申请行政复议，泰州市人民政府于2015年3月2日作出复议决定，维持该房屋征收补偿决定。窦荣树仍不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋征收补偿决定。该院于2015年7月29日作出（2015）泰中行初字第00024号行政判决，驳回其诉讼请求。窦荣树不服该判决，上诉至江苏省高级人民法院。二审审理中，窦荣树于2015年10月28日死亡，该院于2016年3月21日作出（2015）苏行终字第00579号之一行政裁定，终结诉讼。
另查明，2014年12月29日，申请执行人向窦荣树送达了泰海征补催字[2014]27号催告书，要求该户自收到该催告书之日起10日内将被征收房屋腾空，并交付拆除。
本院认为，申请执行人作出的泰海征补决[2014]31号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，其合法性已经人民法院予以审查并有生效判决予以确认，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对泰州市海陵区人民政府作出的泰海征补决[2014]31号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由泰州市海陵区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 俞 洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行审49号申请执行人泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区。法定代表人陈翔，区长。委托代理人（特别授权）谢华江，泰州市区房屋征收办公室工作人员。委托代理人陈煜峰，泰州市区住房和城乡建设局副局长。被执行人姜凤英户。申请执行人泰州市海陵区人民政府于2016年4月11日向本院申请强制执行泰海征补决[2014]31号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，其依法于2014年4月17日作出泰海征决[2014]1号泰州市海陵区人民政府关于凤城河西南城河综合整治工程阀门厂地块国有土地上房屋征收决定，从2014年6月15日起需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人所有的位于泰州市海陵区渔湾巷23号房屋在征收范围内。在征收实施过程中，因征收实施单位泰州市海陵区城中街道办事处与被执行人姜凤英户（原房屋被征收人窦荣树于2015年10月28日死亡，其妻为姜凤英）未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议，故泰州市海陵区城中街道办事处向申请执行人申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人受理后，于2014年11月28日作出泰海征补决[2014]31号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，决定要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁至房屋征收部门提供的产权调换安置房中，并将被征房屋腾空交与房屋征收实施部门拆除。被执行人收到上述决定后不服该决定，先后提起行政复议与行政诉讼。现房屋征收补偿决定已经生效，但被执行人未履行交房搬迁义务，故申请执行人泰州市海陵区人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人姜凤英户将泰州市海陵区渔湾巷23号房屋腾空交付拆除。经审查查明，申请执行人泰州市海陵区人民政府于2014年11月28日作出泰海征补决[2014]31号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，于2014年12月2日送达窦荣树。窦荣树遂申请行政复议，泰州市人民政府于2015年3月2日作出复议决定，维持该房屋征收补偿决定。窦荣树仍不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋征收补偿决定。该院于2015年7月29日作出（2015）泰中行初字第00024号行政判决，驳回其诉讼请求。窦荣树不服该判决，上诉至江苏省高级人民法院。二审审理中，窦荣树于2015年10月28日死亡，该院于2016年3月21日作出（2015）苏行终字第00579号之一行政裁定，终结诉讼。另查明，2014年12月29日，申请执行人向窦荣树送达了泰海征补催字[2014]27号催告书，要求该户自收到该催告书之日起10日内将被征收房屋腾空，并交付拆除。本院认为，申请执行人作出的泰海征补决[2014]31号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，其合法性已经人民法院予以审查并有生效判决予以确认，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对泰州市海陵区人民政府作出的泰海征补决[2014]31号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由泰州市海陵区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  李华萍二〇一六年四月二十九日书 记 员  俞 洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。
负责人冯国红。
委托代理人沈佳民、倪琳娜。
被告范燕庆。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告范燕庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年4月13日，被告范燕庆与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额370，000元；借款用途为购买位于上海市松江区乐都路XXX号XXX室房产；借款期限从2012年4月13日至2042年4月12日止，共360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；本合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；本合同项下借款采用抵押方式担保，抵押人与抵押物共有人同意以上海市松江区乐都路XXX号XXX室房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。后原、被告就上述房产办理了抵押登记。2012年5月4日，原告向被告发放了上述贷款。后被告自2013年10月起开始逾期还款，故原告于2015年1月9日向被告发送《贷款提前到期通知书》，要求被告立即归还借款合同项下全部借款本息，但被告仍未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告范燕庆偿还原告借款本金363，976.73元、截止至2015年5月8日的利息33，231.53元、罚息536.30元、复利2，267.48元；2、被告范燕庆偿还原告自2015年5月9日起至借款本息实际清偿日止的罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算）；3、如被告范燕庆不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区乐都路XXX号XXX室房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、上海房地产登记证明、上海市房地产登记簿、诉前追索通知书、贷款提前到期通知书及快递凭证、逾期付款利息清单、催收通知、无配偶证明等证据。
被告范燕庆未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告范燕庆未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告范燕庆未能按照合同约定及时偿付原告借款本息，属于违约行为，故原告要求提前收回全部借款，并要求被告范燕庆偿付借款本金、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告范燕庆承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告范燕庆未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范燕庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金363，976.73元、截止至2015年5月8日的利息33，231.53元、罚息536.30元、复利2，267.48元；
二、被告范燕庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行自2015年5月9日起至借款本息实际清偿日止的罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告范燕庆不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区乐都路XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
案件受理费7，264元，财产保全费2，520元，合计诉讼费9，784元，由被告范燕庆负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00191号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张某某，绰号“二皮”，男，1979年5月6日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月16日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人张某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日，被告人张某某从罗某某处承租了位于荣昌区南部新区X号安置点X幢的门面。同年5月初，张某某在该门面内设置了一台共计8个操作单元的“平板单挑”翻牌赌博机和一台共计8个操作单元的“双响龙”捕鱼赌博机开设赌场供他人赌博。赌博方式以赌客按照一定比例用钱换算成分数后，在捕鱼机和翻牌机上上分的方式进行赌博，根据捕鱼和选择结果的不同，分别计算分数的使用情况，并以现金的方式返还赌客。张某某在经营该赌场期间共获利1000余元。
2015年5月15日，经群众举报，荣昌区公安局民警将该赌场查获，现场抓获张某某及赌客4名，并扣押了正在运行的“平板单挑”翻牌赌博机和“双响龙”捕鱼赌博机各一台、赌资570元。张某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。2015年6月3日，经荣昌区公安局认定，涉案的两台不同型号的捕鱼机和翻牌机共计10个可独立供人进行赌博活动的操作基本单元，认定为10台赌博机。
另查明，案发后，被告人张某某向本院退出违法所得1000元。
上述事实，被告人张某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，扣押清单，搜查证及搜查笔录，现场指认笔录，电子游戏设施设备认定委托书，荣昌区公安局电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，门面出租协议，辨认笔录，证人蒋某某、周某、胡某甲、盛某、邓某某、胡某乙、胡某丙、罗某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，设置10台赌博机供他人赌博，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。张某某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。张某某向本院退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，可对张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对违法所得1000元予以追缴、两台赌博机及赌资570元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘志兰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1195号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人李家申，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告王文来，男，1980年9月30日生，汉族。
被告于朝阳，男，1987年2月9日生，汉族。
被告刘培杰，男，1988年3月18日生，汉族。
被告张果园，男，1978年6月15日生，汉族。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告王文来、于朝阳、刘培杰、张果园金融借款合同纠纷一案中，原告因其准备与被告私下协商解决，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款准备私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告王文来、于朝阳、刘培杰、张果园的起诉。
案件受理费减半收取3855元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月二六日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1512号
原告王世银，男，1976年3月16日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告陈勇，男，1983年9月14日生，汉族，务农，住四川省合江县。
被告赤水市市中房地产开发有限责任公司，住所地赤水市市中。
原告王世银诉被告陈勇、赤水市市中房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王世银于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王世银申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世银撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告王世银承担。
审判员 陈应琨
二〇一四年十一月十日
书记员 颜 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20568号
原告上海盛唐物业管理有限公司。
法定代表人郭志强。
委托代理人赵永云。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
被告陈先锋。
原告上海盛唐物业管理有限公司与被告陈先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海盛唐物业管理有限公司之委托代理人刘桂芹到庭参加了诉讼。被告陈先锋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盛唐物业管理有限公司诉称，被告系本市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称涉讼房屋）业主，原告系涉讼房屋所在小区大唐盛世花园（一、二期）的物业管理单位，并实际管理至2013年12月31日。涉讼房屋建筑面积144.96平方米，物业管理费为每月每平方米人民币2.15元（以下币种相同）。然被告拖欠2012年1月至2013年12月的物业管理费7，478.40元未付，经原告多次催讨，被告至今仍未缴纳。根据被告签收的住户手册规定，业主逾期未缴物业管理费的，应按日千分之三缴付滞纳金。现诉至法院，要求判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业管理费7，478.40元及滞纳金1，495.68元（日千分之三过高，调整为按本金20%计算）。
被告陈先锋未作答辩。
经审理查明，被告于2005年5月经核准登记为涉讼房屋产权人之一，涉讼房屋建筑面积144.96平方米，原告系涉讼房屋所在小区大唐盛世花园（一、二期）的物业管理单位。原告（乙方）与上海盛唐置业有限公司（甲方）签订的物业管理服务合同约定：甲方将大唐盛世花园（一、二期）委托乙方实行物业管理，物业坐落位置上海市浦东新区白杨路199弄和樱花路801弄，委托管理期限自2006年5月1日起至业委会成立为止，管理费（含保洁、保安费）按政府有关部门审核价格（2.15元／平方）向业主及使用人收取等内容。2004年10月30日被告签署入户物品签收表，签收项目包括住户手册，该手册载明业主应按时交纳物业管理费，逾期未交，每天加收应缴物业管理费总额的0.3%滞纳金。2006年11月经上海市物业管理行业协会论证，樱花路XXX弄XXX-
XXX号物业服务收费标准为每平方米建筑面积2.15元／月。原告诉请期间的物业管理费，被告未支付。2014年1月原告向被告发函催缴所欠物业管理费，未果。2014年6月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《大唐盛世花园（一、二期）物业管理服务合同》、房地产登记簿、入户物品签收表、住户手册、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告、催缴通知、快递回执等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间依法成立了物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照核定的标准按时支付物业管理费，故原告要求被告支付所欠物业管理费，依法有据，本院予以支持。原告主张之滞纳金，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛唐物业管理有限公司2012年1月至2013年12月的物业管理费7，478.40元；
二、被告陈先锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛唐物业管理有限公司滞纳金1，495.68元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第527号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌故意伤害于2013年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2101号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年1月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竟然出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日凌晨4时许，被告人曹某与被害人张某等人在深圳市宝安区石岩街道塘头应人石新村门口赌“三公”时，被告人曹某怀疑张某出千，二人为此发生争执，后被告人曹某掏出随身携带的弹簧刀刺伤被害人张某腹部，致其轻伤。2013年12月10日，被告人曹某在其住处被公安机关抓获归案。2013年12月16日，曹某的亲友赔偿被害人张某人民币35，000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑应不致再危害社会，本院决定对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5448号
原告张长留。
被告刘宇鸿。
原告张长留诉被告刘宇鸿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长留到庭参加诉讼，被告刘宇鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长留诉称，原告张长留自2014年2月开始为被告承包西班牙小镇16号住宅楼提供外墙粉刷，到2014年7月份全部完工，可被告刘宇鸿拒不支付拖欠的工人工资18700元。请求判令被告刘宇鸿支付拖欠原告劳务费18700元及利息损失（从2014年9月22日起计算至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘宇鸿没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，原告张长留从2014年3月份开始在被告刘宇鸿承包的西班牙小镇16号楼工地上提供外墙粉刷劳务，完工后，经双方结算，被告刘宇鸿下欠原告劳务费72858元未向原告张长留支付，并于2014年9月22日向原告出具16#外粉班清单一份写明：“外粉4570㎡×32元／㎡＝146240元，外沿325米×25元／m＝8125元，合计：154365元-（保证金4631元＋借支65000元＋阳角条5876元＋大沿6000元），余72858元，刘宇鸿，2014年9月22号”。欠条出具后，被告刘宇鸿又向原告张长留支付了部分劳务费，下欠18700元未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的清单及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告张长留在被告刘宇鸿施工的工地上提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效。本案中，原告张长留向被告刘宇鸿提供劳务后，经双方结算，被告下欠原告劳务费72858元。被告向原告出具清单后，仍拖欠部分劳务费未付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费18700及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失从出具欠条之日即2014年9月22日起开始计算至判决确定之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘宇鸿于本判决生效后十日内向原告张长留支付劳务费18700元及该款的利息损失（从2014年9月22日起计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告刘宇鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一六年一月十四日
书记员 黄桂
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1059号
原告李得军，男，1955年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省鑫淦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区花园小区1号楼。
法定代表人曲殊力。
被告绿园区同心街道兴隆村民委员会，住所地长春市绿园区兴隆村。
被告康旭吉，男，1987年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。
第三人曹嘉玲，女，1959年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李得军与被告吉林省鑫淦房地产开发有限公司、绿园区同心街道兴隆村民委员会、康旭吉、第三人曹嘉玲合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告李得军的起诉。
案件受理费6025.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 航
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初464号
原告：张广华，男，1969年12月13日出生，汉族，河南省周口市人，系察布查尔锡伯自治县村民，现住该县。
原告：李运福，男，1972年12月2日出生，河南省淮阳县人，系察布查尔锡伯自治县村民，现住该村。
被告：卢军，男，1974年9月18日出生，汉族，河南省郸城县人，系察布查尔锡伯自治县城镇居民，现住本县。
原告张广华、李运福与被告卢军农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广华、李运福，被告卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付施肥、犁地费用12400元（每亩地45元×280亩地）。事实与理由：2016年3月中旬春耕时，被告卢军找我，让我给被告位于本县堆依齐牛录乡牧场的280亩承包地施肥、犁地，后我又找董某某施肥，因董某某没时间便介绍李运福，李运福施肥、我犁地，我24小时就犁完。当时没有约定价格，犁地有40元一亩的、也有50元一亩的，被告当时也不在，我就没跟被告要钱，到11月中旬我跟被告卢军要钱时，被告称其儿子已给过，但我没见过被告的儿子，到现在没有结账。我主张的费用里包括犁地和施肥的费用，施肥的费用是每亩地5元，犁地的费用是每亩地45元，施肥的费用由我与李运福约定。
原告李运福陈述和张光华基本一致，2016年3月中旬原告张光华找董某某施肥，因董某某没时间就介绍了我，我当时也不知道是给谁务工，张光华犁地我施肥，施肥的费用是每亩5元，是我与张光华约定的，我施肥的费用由张光华支付。
被告卢军辩称，2016年3月份，我到四乡犁地施肥准备种药材，在牧业队东边的地里碰到原告张光华在施肥，就让张光华给我280亩地犁地和施肥，约定犁地和施肥的价格是每亩45元。当时张光华说今年不欠账，我也答应了，张光华犁了一天一夜就犁完，是我儿子卢某某和王某把12400元费用给了张光华的驾驶员，给的现金也没写收条，所以双方的账已经结清。
本院经审理认定事实如下：2016年3月中旬春耕时，被告卢军找原告张广华，让原告张广华给被告位于本县堆依齐牛录乡牧场的280亩承包地施肥、犁地，约定每亩价格为45元。后原告张广华又找董某某施肥，因董某某没时间便介绍李运福给张广华施肥，原告李运福与张广华约定每亩施肥价格为5元，由李运福施肥、张广华犁地。在庭审期间，被告对施肥、犁地的12400元费用已经给原告结清的事实提供了证人卢某某（被告之子），证人卢某某的证言证明，卢某某并不认识原告，2016年4月卢某某和王某通过他人提供的账户银行转账过10000元，但是转账给原告还是其他人不清楚，另卢某某给王某5000元让其付清犁地费用，但对该费用是否给原告也不清楚。现原告以施肥、犁地费用尚未支付为由诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告张广华给被告位于本县堆依齐牛录乡牧场的280亩承包地施肥、犁地，约定每亩价格为45元，双方对此均无异议，原告张广华主张被告支付12400元施肥、犁地费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案被告对12400元施肥、犁地费用委托儿子卢某某已结清的事实提供了证人卢某某出庭作证，但卢某某并无证据证明给原告张广华支付了12400元，被告又无其他相关证据予以证明，故对被告辩解费用已结清的抗辩理由，本院不予采信。至于原告李运福的主张，原告李运福由张广华所雇佣，施肥的价格由李运福与张广华协商约定，李运福的费用也应当由李运福与张广华进行结算，原告李运福向被告主张不妥，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决生效后三十日内支付原告张广华施肥、犁地款12400元（人民币）；
二、驳回原告李运福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一七年四月十四日
书记员 曹 玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00103号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行。
负责人：徐光勇。
委托代理人：管海华。
被告：王相顺。
被告：王显。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行为与被告王相顺、王显金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼。被告王相顺、王显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行起诉称：2011年4月11日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，约定：具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。依据借款借据约定，被告王相顺向原告借款50000元，月利率为1.038673%，借款日期为2012年4月7日，还款期为2013年4月6日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告王显提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告王相顺发放了贷款50000元。借款到期后，被告王相顺仅归还本金3100元，没有归还剩余本息，被告王显也未履行保证责任。请求判令：一、被告王相顺归还贷款本金46900元及利息（截止2014年3月4日的利息为9862.10元，至实际还款之日按月利率1.558%计算）；二、被告王显对上述款项承担连带责任。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
证据3小额贷款借款申请、调查、审批书及个人循环保证借款合同各1份，证明原告与两被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
证据4借款借据1份，证明原告已按约向被告王相顺发放了贷款50000元。
证据5贷款明细账查询子交易单3份，证明被告王相顺归还本金3100元。
被告王相顺、王显未作答辩，未提供证据。
本院已依法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的个人循环保证借款合同，系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告王相顺取得借款后，被告未按约归还全部借款利息，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。被告王显未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王相顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行借款本金19000元，并支付利息（截至2014年3月4日的利息为9862.10元，自2014年3月5日起至本判决确定给付之日按月利率1.558%计算）。
二、被告王显对被告王相顺的上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告王相顺负担，被告王显负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1219元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年七月七日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特422号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉德晟生化科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新二路388号23号楼。
法定代表人：王中喜，该公司总经理。
委托代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。
委托代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：胡建设。
武汉德晟生化科技有限公司（以下简称德晟公司）与胡建设劳动争议一案，武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东湖风景区仲裁委）于2016年5月20日作出武东景劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决。德晟公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
东湖风景区仲裁委查明：2015年12月17日，胡建设与德晟公司订立了合同期限为1年劳动合同，合同未明确约定岗位情况，约定了劳动者同意用人单位有权根据工作需要或工作表现调整其工作岗位，劳动合同约定的月基本工资为3500元、每月车贴200元。2015年12月24日早晨约8点许，胡建设在离公司200米处上班途中骑电动车摔伤，××休了1个月零5天，即2015年12月24日—2016年1月28日。胡建设2016年1月28日至2016年3月30日期间在德晟公司工作。骑电动车摔伤后并没有申请工伤认定。双方因工资支付事宜，发生争议，双方对工资结算有不同的核定标准和计算方式。此外，德晟公司认为，胡建设购买从北京到土耳其伊斯坦布尔的飞机票存在过失，导致公司多支出了14700元的费用。2016年3月31日，胡建设以“对公司工资发放有异议，决定离职”为由书面向德晟公司提出辞职，之后未到公司上班，另查，胡建设在德晟公司工作期间，未缴纳社会保险费。
2016年4月6日胡建设向东湖风景区仲裁委申请仲裁，请求：1、德晟公司补发从2015年12月17日至2016年4月1日累计拖欠的工资和车费补贴总计8175元；2、德晟公司支付拖欠的社会保险和工资，按照劳动法赔偿半个月的工资1750元；3、请求认定德晟公司拖欠工资情节严重，依据劳动法的规定赔偿7275元；4、德晟公司未发放离职通知书，导致胡建设无法入职中信瑞德实业发展有限公司产生的经济损失10000元；5、胡建设主动解除劳动合同，德晟公司赔偿1个月的工资3500元。该委裁决：一、德晟公司在裁决生效之日起十五日内支付胡建设工资5690元；二、驳回胡建设的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。
德晟公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决事实认定错误。由于胡建设的过失，德晟公司被迫改签机票，造成损失14700元，此损失应抵扣德晟公司所欠工资款；二、仲裁裁决违反法定程序。庭审过程中未对机票损失的证据进行质证，裁决书也未对机票损失作出任何说明及裁决；三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但本案的裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，本案应审查的是德晟公司的申请是否符合上述法律的规定。
德晟公司申请撤销该仲裁的第一、三点理由，即仲裁裁决事实认定错误、仲裁员未在裁决书上签名，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款列明的六种撤销情形，故德晟公司申请撤销仲裁裁决上述理由不成立。关于德晟公司申请撤销该仲裁的第二点理由，经本院审查，德晟公司在仲裁庭审中针对机票损失问题申请了证人出庭，并未列举其他证据，仲裁庭组织对证人进行了询问、发问，虽然裁决书未写明证据质证认证过程，但整个程序并未违反法律规定，况且德晟公司以损失抵扣应支付工资的抗辩理由，没有事实和法律依据，仲裁裁决未予支持并无不当，故德晟公司申请撤销仲裁裁决的该理由也不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉德晟生化科技有限公司撤销武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委作出的武东景劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉德晟生化科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年八月十六日
书记员 丁 洁
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第399号
吴某某（诈骗）一案，本院（2014）旌刑初字第398号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人吴某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第398号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一五年二月三日
书记员 邹 丹
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初180号
原告子洲县某某某建材厂
法定代表人姬某某，该厂负责人。
被告李某，男，
本院在审理原告子洲县某某某建材厂与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告子洲县某某某建材厂于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告子洲县某某某建材厂撤回起诉。
案件受理费120元，由原告子洲县某某某建材厂负担。
审判员 加斌峰
二〇一六年三月二日
书记员 崔 斌
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初327号
原告杨家勤，男，汉族。
被告李伟，男，汉族。
原告杨家勤诉被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家勤到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨家勤诉称，2015年12月21日，原被告双方就原告为被告提供劳务的费用进行结算，经结算，被告尚欠原告劳务费31377元，就该款，被告于2015年12月21日给原告出具了一张欠条。后原告多次向被告索要该款，被告均未向原告支付该款，故原告诉至法院要求被告支付劳务费31377元并承担本案诉讼费。
被告李伟未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月年至2015年8月期间，被告李伟雇佣原告杨家勤在沙雅县古勒巴格乡修建房屋工程中提供劳务，2015年12月21日，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费31377元，并向原告出具欠条一份载明：古里巴工程建房全部算清，总合计肆万贰仟叁佰柒十柒元（42377元），借支11000元，剩余叁万壹仟叁佰柒十柒元（31377元），李伟，2015年12月21日。此后原告多次要求被告给付此欠款，被告均以种种理由推脱拒付，故原告诉至法院，要求被告立即支付劳务费31377元并承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定全面履行自己给付劳务费的义务。原告给被告提供劳务后，被告给原告出具了欠条，被告应当向原告支付劳务费，故原告主张被告支付劳务费31377元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起三日内向原告杨家勤支付劳务费31377元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费584.42元，减半收取为292.21元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵翠芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 ＸＸ玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03299号
原告杨×1，女，1995年7月31日出生。
法定代理人石××，女，1971年8月15日出生。
被告杨×2，男，1970年7月17日出生。
本院在审理原告杨×1与被告杨×2抚养费纠纷一案中，原告杨×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨×1撤回起诉。
代理审判员 王永
二〇一三年三月十五日
书 记 员 肖迪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6380号
原告上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人王若冰，董事长。
委托代理人周宣律。
委托代理人张海平。
被告上海星旺工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李钊凡。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告上海星旺工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宣律到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司诉称：被告购买了上海市宝山区1588弄20号物业办公楼，面积为395.14平方米，自2009年7月起原告开始为该物业提供物业管理服务，物业费为每月每平方米人民币5.40元，自2012年1月起至2015年6月被告没有缴纳物业费，原告催讨未果，故诉讼来院，要求：1、判令被告支付原告自2012年1月至2015年6月的物业服务费共计人民币89，617.92元；2、案件受理费由被告承担。
被告上海星旺工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与开发商签订前期物业服务委托合同，约定开发商委托原告对上海国际钢铁服务业中心一期进行物业管理服务，委托管理期限自2009年7月1日起至成立业主委员会并与新物业管理公司签署的《物业管理合同》生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止。
物业服务费收费标准为5.40元／月·㎡。
上海市房地产登记簿载明，友谊路XXX弄XXX号房屋建筑面积395.14平方米，房屋类型为店铺，权利人为上海星旺工贸有限公司。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告自2012年1月至2015年6月的物业服务费共计人民币89，617元。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付自2012年1月至2015年6月的物业服务费89，617元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海星旺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新市北企业管理服务有限公司自2012年1月至2015年6月的物业服务费人民币89，617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币2，040元，由被告上海星旺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 石招娣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第57号
上诉人（原审原告）：郝晓猛，农民。
委托代理人：李泽有，农民。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：张山，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
委托代理人：林宝双，该公司员工。
委托代理人：梁水来，该公司员工。
上诉人郝晓猛因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4134号民事判决书。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审应预收案件诉讼费306元，因已缓交，本院不再收取。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王启霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第374号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人牛杰。
被执行人牛鹏。
被执行人单雅南。（系牛鹏之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1884号民事判决书，于2013年5月24日向被执行人牛杰、牛鹏、单雅南发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司偿还债务832270元，支付违约金33290.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费11573.5元和执行费11055元。但被执行人牛杰、牛鹏、单雅南未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛杰、牛鹏、单雅南银行存款888200元；或扣留、提取其等额的应得收入888200元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年六月十八日
书记员 伍岗
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2974号
原告龚连千，男，汉族，生于1949年12月30日。
原告张昭秀，女，汉族，生于1948年5月12日。
被告遂宁市天润房地产开发有限公司，住所地遂宁市小南街43号。
法定代表人万林。
原告龚连千、张昭秀诉被告遂宁市天润房地产开发有限公司合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告遂宁市天润房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市天润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1030元，减半收取515元，由原告遂宁市天润房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐翠骥
荔贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第365号
原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司，地址：贵州省都匀市。
负责人江绍赞，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何覃春，该公司职工。
被告吴如扁，女，1987年5月18日生，水族，贵州省荔波县人，现住荔波县。
被告都匀南方旅行社有限责任公司荔波分社，地址：贵州省荔波县。
负责人周晓东，该分社经理。
原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司诉被告吴如扁、被告都匀南方旅行社有限责任公司荔波分社电信服务合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司委托代理人何覃春到庭参加诉讼、被告都匀南方旅行社有限责任公司荔波分社经本院传票合法传唤未到庭参加，被告吴如扁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司诉称，2013年3月20日被告都匀南方旅行社有限责任公司荔波分社作为甲方与原告作为乙方签订《集团客户后付费用单位担保合同》，合同约定，甲方同意为本单位员工吴如扁（身份证号：522722198705180221手机号码：1301702****）以单位担保免预存话费方式购买乙方三星I9082终端合约计划的行为提供担保。在担保期内，被担保人未履行其义务，给乙方造成经济损失1583元。为此，恳请人民法院判令被告吴如扁、被告都匀南方旅行社有限责任公司荔波分社赔偿原告的经济损失1583元。
原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司为证明其诉讼主张成立向法庭提供：《集团客户后付费用单位担保合同》复印件1份、《中国联通客户3G三星9082合作计划业务协议》原件1份、《集团单位业务办理承诺书》复印件1份，《缴费清单》复印件1份，用以证明原告与二被告签订合同后二被告未按合同履行义务，造成原告经济损失1583元的事实。
被告吴如扁未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告都匀南方旅行社有限责任公司荔波分社未作答辩，亦未向本院提供证据材料
经审理查明：2013年3月20日被告吴如扁、被告都匀南方旅行社有限责任公司荔波分社分别与原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司签订《中国联通客户3G三星9082合作计划业务协议》及《集团客户后付费用单位担保合同》，合同约定被告吴如扁以单位担保免预存话费方式向原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司购买三星I9082终端，被告都匀南方旅行社有限责任公司荔波分社提供连带责任保证。在担保期内，被告吴如扁、被告都匀南方旅行社有限责任公司荔波分社未按合同约定履行义务，给原告造成损失1583元。
本院认为，被告吴如扁、被告都匀南方旅行社有限责任公司荔波分社未按合同约定履行义务，给原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司造成损失1583元的事实，有原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司提供的《中国联通客户3G三星9082合作计划业务协议》、《集团客户后付费用单位担保合同》、《集团单位业务办理承诺书》、《缴费清单》等证据在卷佐证。被告吴如扁、被告都匀南方旅行社有限责任公司荔波分社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司主张的事实和提供的证据本院予以确认。原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司要求被告吴如扁、被告都匀南方旅行社有限责任公司荔波分社赔偿经济损失1583元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴如扁在本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔南州分公司经济损失一千五百八十三元。被告都匀南方旅行社有限责任公司对被告吴如扁的支付义务负连带责任。
案件受理费二十五元，由被告吴如扁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 全修燕
人民陪审员 蒙平凡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 瑜
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第248号
申请执行人何秀琼，女，生于1974年8月15日，汉族，四川省成都市居民。
被执行人胡锦熬，男，生于1977年1月7日，汉族，四川省德阳市居民。
被执行人李薇，女，生于1977年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪执字第1664号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人胡锦熬、李薇发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡锦熬所有的猎豹牌小型汽车一辆及解放牌小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张南起
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0057号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人精品洗车行门市。
地址：阜宁县射河北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210089号征收城市生活垃圾处理费决定：限精品洗车行门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1488元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人�宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210089号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210089号征收城市生活垃圾�理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3522号
原告：辛砚青，男，1952年5月5日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：长春市九台区九台街道办事处前进村5组。
第三人：齐有田，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
第三人：辛佩和，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住长春市九台区。
第三人：齐成武，男，1977年1月31日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院认为，原告辛砚青未能在举证期间内向本院提供被告长春市九台区九台街道办事处前进村5组齐有田的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告辛砚青的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 冰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执348号
申请执行人林洪玉。
被执行人董永孝。
本院在执行林洪玉与董永孝申请支付令一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年五月十一日
书记员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执348号申请执行人林洪玉。被执行人董永孝。本院在执行林洪玉与董永孝申请支付令一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年五月十一日书记员  刘君冉
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第390号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王建生，男，住仙游县。
被执行人张春花，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月11日以被执行人王建生、张春花多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108105号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月12日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108105号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月6日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108105号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人王建生、张春花应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月九日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00299号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人祝某某，男，因本案于2015年4月18日被刑事拘留，4月24日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日21时05分许，被告人祝某某醉酒驾驶车牌号为辽A774**厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街与会展路交叉路口北侧时，被沈阳市苏家屯区交警大队民警查获。经鉴定，被告人祝某某血液中检出乙醇含量为173.1mg／100ml。
被告人祝某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关（2015）214号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董晓滢
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第500号
原告严妍，女，汉族，学生，现住镇赉县。
被告许丽，女，汉族，护士，现住址同上。
被告严海军，男，汉族，客运公司职工，现住镇赉县。
本院在审理原告严妍诉被告许丽、严海军赠与合同纠纷一案中，原告严妍于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严妍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告严妍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙国利
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯 宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0196号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
被执行人王坤，农民。
被执行人袁增英，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王坤、袁增英借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月18日作出（2014）邳铁商初字0018号民事判决书：“一、被告王坤、袁增英于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息分别以49000元为本金，自2012年4月25日起至2013年4月10日按年息13.12%计算，自2013年4月11日至判决确定给付之日按年息19.68%计算）。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。二、被告王坤、袁增英互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告王坤、袁增英负担。”
2015年3月9日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人王坤、袁增英未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人王坤的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人王坤工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0196案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪刚强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6310号
原告上海浜桥金属制品有限公司。
法定代表人赵成君。
委托代理人赵永强。
被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司。
负责人许国文。
委托代理人马顺良。
委托代理人赵见宽。
被告湖北保利建筑工程有限公司。
法定代表人赵国昂。
委托代理人马顺良。
委托代理人赵见宽。
原告上海浜桥金属制品有限公司与被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司、湖北保利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永强、被告委托代理人马顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浜桥金属制品有限公司诉称，原、被告于2012年12月12日签订建筑安装工程金属制品购销合同，并于2014年5月22日作出工程结算。期间由于被告一直拖延支付进度款，故原告于2014年6月起诉被告，要求被告支付工程款等。经法院调解，被告应支付原告工程款人民币（以下币种相同）14万元。但被告至今未付款。现工程质保金已届支付期限，被告亦未支付。故原告诉至法院要求被告支付工程质保金7，825元，诉讼费及财产保�费由被告负担。
被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司及湖北保利建筑工程有限公司共同辩称，对原告诉状所述事实及诉请均无异议。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司、湖北保利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浜桥金属制品有限公司工程质保金7，825元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费98元，共计123�，由被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司、湖北保利建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周箐
二〇一五年六月二日
书 记 员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第243号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郭晓丰（曾用名郭晓峰），男，1977年1月17日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区金融街天璞小区。1994年7月19日因犯故意伤害罪、流氓罪被大庆市肇州县人民法院判处有期徒刑九年，2001年5月23日刑满释放。2015年5�14日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年5月22日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人郭晓丰犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人郭晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日16时许，在大庆市萨尔图区香榭丽购物广场，被害人刘某某在其经营的蛋糕店内燃放生日烟花，被告人郭晓丰将刘某某的蛋糕店电源切断，尔后刘某某到香榭丽购物广场保安室找郭晓丰理论，双方发生争吵并厮打在一起，郭晓丰用拳头将刘某某的鼻部打伤。经鉴定：刘某某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人郭晓丰赔偿被害人刘某某人民币35000元，并取得刘某某谅解。
2015年5月14日，被告人郭晓丰经大庆市公安局萨尔图分局民警传唤归案。
上述事实，被告人郭晓丰在庭审过程中均无异议，且有被告人郭晓丰供述；被害人刘某某陈述；证人葛某、杨某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；刑事判决书；谅解书及收条；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓丰故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郭晓丰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上�节，本院决定对被告人郭晓丰从轻处罚。鉴于被告人郭晓丰有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭晓丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 朱建平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨晓云
附相关《刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三�峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00541号
罪犯陈朝帅，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年6月28日作出（2012）灵刑初字第134号刑事附带民事判决，以陈朝帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈朝帅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈朝帅等结伙故意伤害他人身体致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈朝帅未赔偿受害人。
罪犯陈朝帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈朝帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝帅减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月13日起至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3676号
原告杨凯。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告孟令震，寿光市圣城街道南关社区居民。
被告李春红。
原告杨凯诉被告孟令震、李春红民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人许斐、被告李春红到庭参加诉讼，被告孟令震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称，2012年7月至10月，被告孟令震分三次从原告处借现金共310000元，用于生意经营，并给原告出具借条三份，约定于2013年6月9日前归还，并口头约定按银行同期贷款利率双倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。两被告系夫妻，应承担共同还款责任。请求依法判令两被告偿还借款310000元。
被告李春红辩称，一、被告李春红不认识原告，如果借条真是被告孟令震写的，那么就是原告用非法手段逼迫他写的。二、本案的开庭传票及诉讼材料并未送达被告孟令震。被告李春红与孟令震长期分居，至今没有联系。三、被告李春红不知道被告孟令震是否曾向原告借款，要求原告提供交付借款的证明。四、借款未用于家庭共同生活。因此，被告李春红不应承担还款责任。
被告孟令震未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年7月16日、同年10月10日，被告孟令震分别向原告借款70000元、50000元，向原告出具借条两份，载明出借人为原告，其中第二笔借款约定还款日期为2013年2月9日。上述借款，被告至今未返还。同年10月22日，被告向原告出具190000元的借条一份。在审理过程中，原告申请撤回对被告该190000元借款的起诉。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条向被告孟令震主张返还借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。120000元系被告分别借款，原告陈述是现金交付，不违背常理，故本院对原告交付方式的陈述，予以采信。被告孟令震应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。两被告系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告李春红辩称两人已分居，没有联系，未提供证据证实，本院将被告孟令震的相关诉讼材料送达被告李春红，符合法律规定。其辩称出具借条非被告真实意思表示，自己对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，未提供相关证据，本院对其抗辩不予采纳。原告提交三份单独的借条，庭审中申请撤回对其中一笔190000元的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告孟令震经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令震、李春红返还原告杨凯借款120000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告负担3647元，被告负担2303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年三月十日
书 记 员 张桂芝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字818号
上诉人（原审原告）遵化市提举庄腾达物流中心。
负责人崔广余，该公司经理。
委托代理人王志安，遵化城关华安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈学刚，男，1986年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人高纯常，河北昊晟律师事务所律师。
上诉人遵化市提举庄腾达物流中心因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定事实及判决结果，被告陈学刚自2011年9月份任冀B×××××货车驾驶司机。2011年11月8日，被告陈学刚驾驶该车辆行驶至天津东海路与沿海高速出口加工区互通立交桥北口，与前方许宝勇驾驶解放车、陈金芳驾驶解放半挂车发生交通事故，造成被告陈学刚受伤，于遵化市人民医院住院治疗。后被告陈学刚向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告遵化市提举庄腾达物流中心存在劳动关系。2012年7月5日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2012-（035）号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决提起诉讼。一审法院经审理于2012年8月29日作出判决：原告遵化市提举庄腾达物流中心与被告陈学刚之间存在劳动关系。案件受理费400元减半收取200元，由遵化市提举庄腾达物流中心负担。判后，原审原告遵化市提举庄腾达物流中心不服，以双方之间不存在劳动关系为由提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人虽然主张双方之间不存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张成立，故本院不予采信。原审依据陈学刚提供的证人证言及陈学刚驾驶车辆的行驶证等证据认定陈学刚受雇于原告从事驾驶工作，双方虽未签订劳动合同，但实际履行了劳动权利和义务，形成了事实劳动关系并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵化市提举庄腾达物流中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 张 倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0589号
原告王正海，居民。
委托代理人王德智。
被告苗金强，居民。
原告王正海与被告苗金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正海的委托代理人王德智到庭参加诉讼，被告苗金强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正海诉称，2010年初，原、被告在南京打工相识，2012年2月份，被告在南京开办了机械厂，缺少资金在原告处借款50000元，后经原告催要，被告陆续还款10600元，截止到2010年6月4日，被告尚欠原告39400元，后被告又偿还原告9100元，尚欠30300元被告未予偿还。现要求被告偿还借款30300元。
被告苗金强未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初在南京打工相识，2012年2月份，被告因缺少资金在原告处借款50000元，后经原告催要，被告陆续还款10600元，截止到2010年6月4日，双方经过结算被告尚欠原告39400元，被告出具了欠条交由原告收执，该欠条载明：“今欠到王正海人民币叁万玖仟肆佰元，从2010年到2年内还清（￥39400元），苗金强，2010年6月4日。”，被告在出具欠条后又偿还了原告9100元，尚欠30300元被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处借款50000元，后被告陆续偿还了19700元，尚欠原告30300元未予偿还。原、被告之间的债权债务关系明确，被告苗金强对于尚欠原告的30300元应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苗金强于本判决生效后十日内偿还原告王正海借款30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费606元，合计1166元由被告苗金强负担（原告王正海已预交，被告苗金强在兑现上述款项时一并给付原告王正海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 曹 燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 彬
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1008号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人窦世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日16时30分许，被告人张某某在本市杨浦区政立路XXX弄XXX号楼楼梯口被民警抓获，民警在张某某驾驶的牌号为沪A7XX**的轿车后备箱内查获AIRFORCE气步枪一支、子弹208发、枪管等气枪配件，从张某某暂住的本市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室查获WALTHERCP99气手枪一支、子弹28发。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两支枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；上述二百三十六发子弹均为气枪铅弹，均为有效子弹。
上述事实，被告人张某某及其辩护人窦世春在开庭审理过程中均无异议，且有证人江某某、叶某、梁某某、吴某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，查获的枪支、弹药等的照片，租赁合同，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人张某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成非法持有枪支罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。）
二、缴获的枪支、弹药、枪管等气枪配件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十一月十八日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初874号
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人林坚。
委托代理人温泉，男，汉族，系该行员工。
委托代理人黄志平，男，汉族，系该行员工。
被告吴新琴，女，51岁，汉族。
被告曾万炎，男，51岁，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告吴新琴、曾万炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志平到庭参加诉讼。被告吴新琴、曾万炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，原告与被告吴新琴签订了《个人借款/担保合同》,合同约定借款金额130万元,期限5年，以被告位于大田县均溪镇福塘村后头垅小区*号房产为贷款提供抵押担保。2012年11月9日，原告依约向被告吴新琴发放贷款130万元。2014年8月9日起，被告未依约还款，至2016年4月6日，被告结欠原告贷款本金739512.02元，利息65320.36元。故具状起诉，要求判令：1、解除双方签订的借款合同。2、被告归还借款本金739512.02元，及还款之日止的利息。3、原告对抵押物享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用。
被告吴新琴、曾万炎未到庭也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。二、《个人借款/担保合同》、房屋所有权证、他项权证，证明被告吴新琴向原告贷款130万元,并以被告吴新琴、曾万炎位于大田县均溪镇福塘村后头垅小区*号房产为贷款提供抵押担保。三、借款凭证及个人贷款正常发放凭证，证明原告依约发放贷款。四、被告身份证、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2012年11月8日原告与被告吴新琴、曾万炎签订了《个人借款/担保合同》，约定被告吴新琴向原告借款人民币130万元用于个人家居消费，借款期限60个月，以被告吴新琴、曾万炎位于大田县均溪镇福塘村后头垅小区*号房产为贷款提供抵押担保，被告吴新琴在合同上作为借款人及抵押人签字，被告曾万炎作为抵押人签字。合同签订后，2012年11月9日，原告依约向被告吴新琴发放贷款130万元。因被告未依约还款，原告即向本院具状起诉。
另查明，1987年6月27日，被告吴新琴和曾万炎登记结婚。
本院认为，原告与被告吴新琴、曾万炎于2012年11月8日签订的《个人借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有约定的拘束力，合同双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求本院判令被告归还借款及利息款，其合理意见应予支持。被告吴新琴、曾万炎系夫妻关系，本案借款本息作为夫妻共同债务，应承担共同还款款责任。被告吴新琴、曾万炎在抵押人项下签字及摁手印，表明被告吴新琴、曾万炎同意将位于大田县均溪镇福塘村后头垅小区*号房产作为本案借款的抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记，因此，原告要求对被告提供的该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告吴新琴、曾万炎于2012年11月8日签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告吴新琴、曾万炎应于本判决生效后三十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行欠款本金739512.02元，利息65320.36元（利息计至2016年3月21日止，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止），合计804832.38元。
三、如被告吴新琴、曾万炎未能按期履行上述第二项判决义务，则原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行对被告吴新琴、曾万炎抵押的位于大田县均溪镇福塘村后头垅小区*号房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11848元，公告费600元，共计12448元，由被告吴新琴、曾万炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娇
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 王建生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄丽花
附注：主要法律条文及执行申请提示
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01263号
原告张某。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告但某某。
委托代理人施继业，嘉鱼县新街镇司法所所长。
本院在审理原告张某诉被告但某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年九月十七日
书记员 杨其美
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1480号
申请执行人武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人王宾，董事长。
被执行人，男，1976年12月5日生，汉族，住武汉市江岸区后湖大道汉口花园六期10栋3单元602号。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102民初1991号民事判决书，向被执行人张莉发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人张莉立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、张莉向武汉地产集团东方物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费4，470.12元及利息。2、案件受理费25元、邮寄送达费20元，执行费50元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张莉的银行存款人民4，565.12元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年十月九日
书记员 余 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0207刑初145号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人冯某，女，出生于唐山市丰南区。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2017]37号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人冯某于2017年7月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 赵立彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董小爽
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0207刑初145号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人冯某，女，出生于唐山市丰南区。唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2017]37号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人冯某于2017年7月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 新人民陪审员  赵连族人民陪审员  赵立彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  董小爽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02203号
原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞濮花园）。
负责人张士亮，总经理。
委托代理人李琳，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人刘志伟，山西晋一律师事务所实习律师。
被告苗振忠，男，1969年2月26日出生。
被告太原市东湖置业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司，太原市迎泽区桃园南路50号。
负责人郭小明，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告苗振忠、太原市东湖置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司债权人代位权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取215元，由原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
审判员 孔一军
二〇一五年九月十一日
书记员 孙锦旗
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1768号
原告黄明山，男，1963年3月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告林锦生，男，1973年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告蔡继红，女，1973年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告黄明山与被告林锦生、蔡继红民间借贷纠纷一案中，原告黄明山于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄明山以原、被告欲庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄明山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄明山负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年十月二十日
书记员 杨晓敏