wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2087号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂华宗，男，1979年09月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈晓贞，女，1982年10月08日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂华宗、陈晓贞（2015）汀执审字第762号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2087号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2051号
原告曹炳东，男，1971年8月20日生，汉族。
被告沈学林，女，1967年10月10日生，汉族。
原告曹炳东与被告沈学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹炳东到庭参加诉讼。被告沈学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹炳东诉称，2013年8月22日被告因生意周转，急需用钱，向原告借款7万元整并出具借条。因被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告沈学林立即归还原告借款7万元整及利息（银行四倍利息）。
被告沈学林未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告沈学林出具借条一张，言明：“今借到曹炳东人民币伍万元整（50000元），（此款借用与生意周转借款期为二个月）（2013.8.23-2013.10.21）（到期不还按双月收取）。借款人：沈学林，2013.8.22”。2013年9月13日，被告沈学林出具借条一张，言明：“今借到曹炳东人民币贰万元整（此款借用于做生意周转）借款期为2个月（2013.9.13-2013.11.13）借款人：沈学林，2013.9.13”。2014年4月9日，原告曹炳东以沈学林、杨光为被告诉至本院，庭审中原告变更诉讼请求，撤回对被告杨光的起诉，请求判令被告沈学林立即偿还原告借款本金7万元，并自借款到期之日起按银行同期贷款利率计算支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曹炳东主张与被告沈学林、杨光之间有7万元借贷关系的事实，提供了被告沈学林出具的两份借条，本院予以认定。双方当时未明确约定利息，原告变更诉讼请求，主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。现约定还款期限已经届满，被告沈学林未还款，原告曹炳东要求被告沈学林归还借款本金7万元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈学林于本判决生效之日起十日内归还原告曹炳东借款本金7万元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息（其中5万元自2013年10月22日起至判决确定给付之日止，2万元自2013年11月14日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告沈学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年九月三日
见习书记员 葛文霞
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁环行终字第1号
上诉人（原审被告）：西宁市国土资源局。
法定代表人：包维珍，该局局长。
委托代理人：卢正祥，该局地籍管理处处长。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海建设安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘宁，该公司董事长。
委托代理人：黄震、王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
上诉人西宁市国土资源局因青海建设安装工程有限责任公司（以下简称建安公司）要求撤销西宁市国土资源局注销《国有土地使用权证》的行政行为一案，不服西宁市城西区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）西环行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人西宁市国土资源局的委托代理人卢正祥、李政霖，被上诉人建安公司的委托代理人黄震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，建安公司于2007年以出让方式取得西宁市城北区海西路1号（地号050300001）使用面积5689平方米的土地使用权，并由西宁市国土资源局于2007年2月13日颁发国用（2007）第101号国有土地使用证。又因房改变更，建安公司宗地变更为4221.7平方米。2007年9月21日建安公司与西宁鑫星房地产开发有限公司达成了房屋拆迁安置补偿协议。在协议货币补偿表中列明：建筑面积706.18平方米，市场评估582579.64元，补偿金额1165159.30元，附着物补偿费94840.70元（含配电室），总计1260000元。在补充条款中记载：本协议含省一安海西路壹号全部单位产。2008年6月19日西宁市人民政府宁土政（2008）14号文及附表中显示已将海西路1号宗地（包括建安公司的4221.7平方米及住户拆迁房等共5852.86平方米）作为政府储备用地，并批复以招牌挂方式出让土地。7月24日西宁房地产集团有限公司经在西宁市国土资源局对该宗土地挂牌报价成交。此后西宁房地产集团兴安房地产开发有限公司对该地块开始进行房地产开发建设。2010年1月22日西宁市国土资源局在青海日报上刊登公告，限建安公司一个月内办理土地注销手续，建安公司对此提出了土地异议登记。2013年建安公司将西宁房地产集团兴安房地产开发有限公司诉至西宁市城北区人民法院，法院认为建安公司要求确认其享有土地使用权，属于土地确认之诉，不属于法院受案范围，则驳回了建安公司起诉。2014年11月7日西宁市国土资源局向建安公司发出通知，该通知依据法院一、二审《民事裁定书》根据《土地登记办法》注销了建安公司的异议登记，并限建安公司15日内办理注销土地使用权登记。2014年11月27日又向建安公司发通知，告知建安公司西宁市国土资源局依据《土地登记办法》注销该宗土地使用权登记，废止宁国用(2007)字第101号《国有土地使用证》。建安公司对此不服，致使纠纷产生。另查明，西宁房地产集团有限公司受让海西路1号宗地后由其下设的西宁房地产集团兴安房地产开发有限公司于2009年底开始进行房地产开发建设，至2013年1月海西路1号综合楼竣工。现住户已入住。
原审法院经审理认为，建安公司与西宁鑫星房地产开发有限公司达成的房屋拆迁安置补偿协议中，对建安公司所使用的国有土地是否进行了补偿并不明确，也未列明。政府在收回该土地时，收回机关未能认真审查该宗土地是否得以补偿，是否存在争议，且也未在告知建安公司的情况下收回土地，侵害了建安公司的合法权益。西宁市国土资源局对建安公司该宗土地权属争议的异议登记，依据人民法院关于管辖问题驳回建安公司起诉西宁房地产集团兴安房地产开发有限公司土地确权纠纷一案的裁定，终止了建安公司对该宗土地权属争议的异议登记，西宁市国土资源局在此适用该裁定书属依据错误，其行政行为违法，建安公司的合法权益仍未能得到解决。西宁市国土资源局依据上述违法行为注销建安公司土地使用权登记、废止建安公司宁国用（2007）字第101号《国有土地使用证》的行政行为损害了建安公司的合法权益，亦应属违法。鉴于该宗土地已开发建设了房地产，且住户已入住，撤销西宁市国土资源局的上述行政行为势必损害公共利益，故建安公司要求撤销西宁市国土资源局注销建安公司土地使用权登记、废止建安公司宁国用（2007）字第101号《国有土地使用证》的行政行为的请求不予支持。但西宁市国土资源局可采取补救措施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决：确认西宁市国土资源局注销建安公司土地使用权登记、废止建安公司宁国用（2007）字第101号《国有土地使用证》的行政行为违法。本案诉讼费50元，由西宁市国土资源局负担。
宣判后，宣判后，西宁市国土资源局不服，向本院提起上诉，认为原判对本案的基本事实认定不清，建安公司与西宁鑫星房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》中约定的补偿价款包含土地价款，被诉具体行政行为系上诉人依法作出，原审判决被诉具体行政行为违法无事实及法律依据，请求二审法院撤销原判，依法驳回建安公司的诉讼请求。建安公司口头辩称，西宁市国土资源局作出的注销建安公司土地使用权登记、废止建安公司宁国用（2007）字第101号《国有土地使用证》的行政行为程序违法、依据不足，原判认定事实清楚，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，西宁市人民政府下发给西宁市国土资源局宁政土（2008）14号批复中确定，本案诉争的海西路1号（面积约为5852.86平方米）已被列为市政府确定的19个景观改造项目之一，同意以住宅用地公开挂牌出让，考虑该宗地拆迁难度大，同时属政府城市景观改造项目，同意以楼面出让金每平米152.7元为底价毛地公开挂牌出让，待竞得单位拆迁完成后办理用地手续。
本院认为，西宁市国土资源局在收回建安公司的国有土地时，未履行法定程序，西宁市人民政府下发的批复中明确本案诉争的土地属毛地，由土地的竞得单位拆迁完成后办理用地手续，而西宁市国土资源局在未明确建安公司是否已经得到合理补偿的情形下直接收回其土地使用权并招牌挂出让不符合法律规定，原判基于该宗土地已开发建设了房地产，且住户已入住，撤销西宁市国土资源局的上述行政行为势必损害公共利益，故判决确认西宁市国土资源局注销建安公司土地使用权登记、废止建安公司宁国用（2007）字第101号《国有土地使用证》的行政行为违法适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由西宁市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 李小梅
审判员 林建平
二〇一五年十月十二日
书记员 李明书
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01894号
原告：杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所实习律师。
被告：宋超岭，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：胡晓亮，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：范敏杰，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：周信，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
本院于2015年8月18日立案受理了原告杨旗诉被告宋超岭、胡晓亮、范敏杰、周信民间借贷纠纷一案中，被告范敏杰以合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为由，于2015年9月22日向本院提出管辖权异议，要求本院将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院认为：原告杨旗诉被告宋超岭、胡晓亮、范敏杰、周信民间借贷纠纷一案，因双方签订的借款合同中明确约定由债权人所在地人民法院管辖，故其提出管辖权异议理由不成立，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告范敏杰对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年九月三十日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第827号
罪犯付忠强，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年10月30日作出了（2008）普中刑二初字第89号刑事附带民事判决书，以被告人付忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年7月11日起至2022年7月10日止）。连带民事赔偿人民币88920元。因该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年12月11日作出了（2008）云高刑终字第1739号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年4月2日，罪犯付忠强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯付忠强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第535号、（2012）普中刑执字第549号、（2013）普中刑执字第893号、（2014）普中刑执字第905号刑事裁定，对罪犯付忠强共减刑4年零5个月（刑期至2018年2月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第827号减刑建议书，提请本院对罪犯付忠强减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯付忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付忠强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯付忠强的表扬审批表、超分记录和罪犯付忠强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯付忠强应履行判决所确定的民事赔偿人民币88920元，实际履行0元。罪犯付忠强因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的连带民事赔偿。此事实有罪犯居住地云南省普洱市思茅区流顺乡炮掌山村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯付忠强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯付忠强在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯付忠强因经济困难，无能力履行生效判决确定的民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯付忠强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第468号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月4日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人谢红梅，四川戎星律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谢红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人谢红梅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人张某系初犯、从犯，归案后认罪态度较好等辩护意见，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2013年8月30日凌晨，刘奎（另案处理）在宜宾市翠屏区民主路“宴遇酒吧”喝酒期间，因其让陪酒女出台遭拒绝而不满，意欲报复该酒吧，遂打电话邀约赵豪（另案处理），赵豪邀约被告人张某和曹文榜、李春林（均另案处理）等人，并叫曹文榜带上几把刀。赵豪、张某、曹文榜、李春林等人随即赶至酒吧，分别使用砍刀、板凳、铁铲等对该酒吧进行打砸，该酒吧保安安某某、李刚应见状即进行制止，遭到张某、刘奎、赵豪、曹文榜等人的殴打。经鉴定，安某某鼻部外伤致鼻骨线性骨折属轻微伤。
另查明，案发后，公安机关经侦查于2014年3月4日将张某抓获，张某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人安某某的陈述，辨认笔录及照片，现场平面图、现场指认笔录及照片，视听资料，门诊休假证明书及鉴定意见，证人文某某、刘某某、李某某、曾某某证言，同案人赵豪、曹文榜的供述，被告人张某的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某等为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，任意毁坏公私财物，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，张某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。关于辩护人提出张某系从犯的辩护意见，经查，张某在共同犯罪中积极参与，所起作用与其他同案人相当，故对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 江事琼
人民陪审员 于 宜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陶 涛
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民四初字第190号
原告谢某，女，1976年4月1日生。
委托代理人谢华，江西客家人律师事务所律师。
被告傅某某，男，1973年1月28日生。
原告谢某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，2008年6月2日在赣州市章贡区民政局登记结婚，2009年6月12日生育一子傅某。开始原、被告还能和睦相处，但由于婚前缺乏了解，双方婚后经常吵闹，现在双方已经处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子傅某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩年满18周岁止；依法分割原、被告的夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系。3、出生证明，证明原、被告婚后生育一子傅某。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。原、被告相识结婚后，夫妻之间相敬如宾，感情一直较为融洽，原告所称双方已经处于分居状态没有任何的事实依据。综上，原、被告之间的感情未达到离婚的法定条件，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年1月经人介绍相识，2008年6月2日在赣州市章贡区民政局登记结婚。2009年6月12日生育一子傅某。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有感情基础。在婚后的共同生活中，亦建立了一定的夫妻感情。双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，多为小孩着想，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告傅某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并交纳上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黎志群
审判员 王丽娜
审判员 严 慧
二〇一四年五月十二日
书记员 李 莉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1276号
申请执行人杨义珠，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1479号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人杨义珠，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杨义珠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民初字第1317号
原告：高××，女，汉族，农民。
被告：孟××，男，汉族，农民。
本院在审理原告高××诉被告孟××离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 邵惠永
审 判 员 黄士轩
人民陪审员 王学存
二〇一四年一月六日
书 记 员 白如冰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保52号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张业明，男，1983年9月22日，汉族，住微山县。
被申请人：刘磊，男，1977年8月1日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张业明银行存款81593.62元予以冻结，请求对被申请人刘磊银行存款81593.62元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张业明银行存款81593.62元。
二、冻结被申请人刘磊银行存款81593.62元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00003号原告白某（曾用名白某云）。委托代理人何金明，宜城市王集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告汪某（曾用名汪某卫）。原告白某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人何金明到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称：2004年我与被告汪某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名汪永恒。婚后几年两人感情尚好。2010年我们到温州打工。2011年7月，我从温州回宜城后发现被告将我们的工资及其母亲的养老金挥霍，又发现被告与她人关系暧昧，为此，我们多次发生纠纷，开始分居生活，期间我们一直未联系，被告也未支付小孩抚养费。2013年我向法院起诉离婚，2013年11月被法院驳回，但我们仍未联系，被告也没有回家。现我们两人感情已完全破裂，请求法院解除我与被告汪某的夫妻关系。被告汪某未答辩。经审理查明：2004年春，原告白某与被告汪某自由恋爱，××××年××月××日，双方到宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：鄂襄宜结字第070500923号，××××年××月××日生一男孩，取名汪永恒。原、被告婚后几年感情尚好。2010年，原、被告一起到温州打工，打工期间无矛盾。2011年7月，原告白某从温州回家，为家庭琐事及经济等问题致双方发生矛盾，此后，双方开始分居生活。在此期间，小孩汪永恒一直随原告白某生活。2013年，原告白某向本院起诉要求与被告汪某离婚，同年11月21日，本院作出（2013）鄂宜城民南初字第00052号民事判决，驳回了原告白某要求离婚的请求。嗣后，原、被告仍未联系、和好。本案审理中，因被告汪某未到庭参与诉讼，致使本案未能调解。另查明：原、被告双方均无婚前个人财产，婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，并生育小孩，具有较好的婚姻基础。在婚后共同生活中，被告因家庭责任感不强，较少顾及家庭，双方常因家庭生活琐事和经济发生矛盾，影响了双方的感情。自2011年7月以来，双方因矛盾分居生活已达三年之久。2013年11月21日，本院驳回原告离婚请求后，双方仍未和好，说明双方夫妻感情已经破裂。原告白某要求离婚的理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告白某与被告汪某离婚。原、被告婚生小孩汪永恒随原告白某生活，由其抚养、监护。小孩长大成人后随父随母由其自择。被告汪某对小孩享有探视权。原、被告双方无婚前个人财产及婚后共同财产、债权、债务分割。案件受理费300元，公告费330元，合计630元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长ＸＸ程人民陪审员周承涛人民陪审员刘丕教二〇一五年六月二十四日书记员马守信
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0151号
申请执行人唐旻旻。
委托代理人李伟，男，汉族，1983年1月20日出生。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道10号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人胡丹丹，该公司总经理。
唐旻旻与淮安市专用汽车制造有限公司、淮安利佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年12月4日作出的（2013）淮开民初字第0710号民事判决书已发生法律效力，依该调解：淮安市专用汽车制造有限公司、淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还唐旻旻100000元借款，并承担自2013年4月至实际付清之日止按月息2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无车辆、无银行存款。淮安市专用汽车制造有限公司没有房屋，银行账户已被法院因其他案件冻结，淮安利佳房地产开发有限公司的房屋虽被本院依法查封，但因已被其他法院查封，暂无法处理变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，淮安市专用汽车制造有限公司的银行账户已被法院因其他案件冻结，淮安利佳房地产开发有限公司的房屋虽被本院依法查封，但因已被其他法院查封，暂无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，被执行人也暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）淮开民初字第0710号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年九月十九日
书记员 李 坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第309号
原告湖北江城环境工程技术有限公司。
法定代表人孙道铁，该公司总经理。
被告湖北大地钎具有限公司。
法定代表人熊盼，该公司总经理。
本院在审理原告湖北江城环境工程技术有限公司诉被告湖北大地钎具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北江城环境工程技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北大地钎具有限公司的财产或银行存款或其他收入予以查封、扣押、冻结、扣留，并已提供担保。
本院认为，原告湖北江城环境工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告湖北大地钎具有限公司560000元的财产予以查封、扣押或冻结相应的银行存款或扣留相应的收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何业勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 范 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终9号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
被上诉人（原审原告）：楼赛君，居民。
被上诉人（原审原告）：楼某。
法定代理人：楼赛君（系楼某母亲），居民。
被上诉人（原审原告）：刘德良，居民。
被上诉人（原审原告）：吴五奶，居民。
上诉人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司为与被上诉人楼赛君、楼某、刘德良、吴五奶房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年一月十二日
代书 记员 崔立娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第36号
罪犯高尚，男，汉族，1976年5月17日出生，河南省新蔡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）新刑核字第87号刑事裁定，认定高尚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9964.08元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年、2009年、2011年、2014年四次裁定减刑六年六个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2017年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯高尚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高尚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高尚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯高尚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高尚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1397号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹ＸＸ。因犯盗窃罪先后于1994年6月6日、2002年8月9日、2011年3月2日、2012年8月31日分别被判处有期徒刑六年、有期徒刑五年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月，2013年3月24日刑满释放。因本案于2015年5月14日被处行政拘留八日，同月20日转刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人曹ＸＸ犯盗窃罪，于二○一五年八月二十一日作出（2015）温瓯刑初字第861号刑事判决。原审被告人曹ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月10日12时许，被告人曹ＸＸ来到温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区百成路1号万盛鞋业二楼，爬窗进入被害人徐某、王某的办公室内，分别窃取二被害人包内现金共4100余元。
原审法院以盗窃罪判处被告人曹ＸＸ有期徒刑十个月，并处罚金1000元；责令被告人曹ＸＸ退赔被害人徐某、王某赃款4100元。
原审被告人曹ＸＸ上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上述事实的证据有被害人徐某、王某的陈述，辨认笔录，照片，搜查笔录，现场勘验笔录，证据保全决定书，证据保全清单，清分机清分现金记录，账户交易明细，情况说明，现场监控视频，银行ATM机监控视频，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息及被告人曹ＸＸ的供述等。一审认定证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹ＸＸ系累犯，应从重处罚。原判鉴于曹ＸＸ能坦白，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹ＸＸ要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
助理审判员 方彬微
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶彬彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第475-1号
申请执行人杨爱莲。
被执行人朱松虎。
被执行人李连友。
申请执行人杨爱莲与被执行人朱松虎、李连友其他合同纠纷一案，申请执行标的为44639元及利息，未执行标的为24639元及利息，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十一月二十六日
执行员 张炳忠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初146-1号
原告：芜湖谷峰管业有限公司。
法定代表人：倪寿刚。
委托代理人：陆小平。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人：赵胜民。
被告：芜湖陕建机施建设有限公司。
法定代表人：安福疆。
被告：周小兵。
本院在审理原告芜湖谷峰管业有限公司诉被告陕西建工机械施工集团有限公司、芜湖陕建机施建设有限公司、周小兵买卖合同纠纷一案中，被告陕西建工机械施工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一方面原告依据起诉的《销售合同》并非本案被告陕西建工机械施工集团有限公司与原告签订，且被告陕西建工机械施工集团有限公司也没有在该《销售合同》加盖公司公章，因而该合同不能约束被告陕西建工机械施工集团有限公司；另一方面原告依据起诉的《销售合同》第九条约定“争议的解决：双方同意合同履行中如有争议，应先通过协商解决，如协商或调解不成，由守约方住所地法院管辖”属于约定不明应属无效。综上，被告陕西建工机械施工集团有限公司认为，根据法律的相关规定，安徽省芜湖县人民法院对本案无管辖权，被告陕西建工机械施工集团有限公司住所地人民法院有该案的管辖权，因而应将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所的或者合同履行地人民法院管辖区”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。在本案中，原告依据《销售合同》起诉，虽然原告作为出卖人与买受人在《销售合同》第九条中约定“争议的解决由守约方住院地人民法院管辖”属于约定不明，但在该《销售合同》第三条中约定：“交货地点及方式：双方同意交货地点及合同履行地在出卖人住所地”，故本案的合同履行地在出卖人住所地也即原告住所地，故本院作为合同履行地人民法院，有该案的管辖权。同时即使如被告陕西建工机械施工集团有限公司所述，认为原告依据起诉的《销售合同》并非本案被告陕西建工机械施工集团有限公司与原告签订，且被告陕西建工机械施工集团有限公司没有在该《销售合同》加盖公司公章，因而该《销售合同》不能约束被告陕西建工机械施工集团有限公司，那么依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本起合同纠纷争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，因而原告的所在地应视为合同履行地，因而本院作为合同履行地人民法院，对本案也有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工机械施工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭家培
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执298号
被执行人韦路宽，男，1980年10月8日出生，壮族，住所地柳城县，现羁押在柳城县看守所。
韦路宽罚金一案,柳城县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）桂0222刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2017年2月28日移送执行，标的为11202元。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人韦路宽的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人韦路宽的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人韦路宽的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人韦路宽的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人韦路宽的土地登记情况，均未查询到被执行人韦路宽有财产可供执行。经查，被执行人韦路宽暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执298号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月一日
书记员 韦志诚
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执他14号
申请执行人：刘晓明，男1969年2月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：马强，男，1967年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：钟利，女，1970年7月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
刘晓明与马强、钟利民间借贷纠纷一案，宿城区人民法院于2016年9月1日作出（2016）苏1302民初字1599号民事判决。因马强、钟利未履行生效判决确定的义务，刘晓明向宿城区人民法院申请执行，该院于2016年10月14日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302执3502号执行一案[执行依据为该院（2016）苏1302民初字1599号民事判决书]，由宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡 雨
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第303号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。2012年10月16日因本案被单县公安局行政拘留十五日，2012年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局刑事拘留。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）298号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2012年10月15日20时许，醉酒无证驾驶轿车，沿单县文化路自南向北行驶，当行至文化路“老凤祥”金店门口处时，与陈某驾驶自北向南行驶的出租车相撞，发生道路交通事故，造成两车损坏。经菏泽市公安局刑事技术检测，刘某血液中的乙醇含量为205.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，刘某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人董某某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，陈某的驾驶证及其车辆的行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，菏泽市公安局物证检验报告，公安行政处罚决定书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故并致车辆损坏，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一二年十一月二日
书记员 高巧华
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民立字第00004号
起诉人马某某，女，汉族，陕西省富平县人。
马某某诉称，2012年12月23日，铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司法定代表人邢连义因公司业务发展需要，向起诉人借款3900000元，借款期限至2013年元月22日。铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司及法定代表人邢连义向起诉人出具借条及收据，同时李彦荣向起诉人出具保证书，自愿对上述借款承担连带保证责任。该笔借款大部分于2012年12月25日至2012年2月26日通过起诉人工行、建行、邮政储蓄银行账户转入铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司财务方士宇账户，其余部分通过收条等方式向铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司提供。2014年2月9日铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司法定代表人邢连义再次向起诉人出具借条，确认借起诉人3900000元，本金及利息共计9360000，期限延展为2014年2月底，李彦荣自愿为该笔借款承担连带责任，该借条与原借条具有同等法律效力。由于该借条中利息约定明显超过法律规定，起诉人主张以同期银行贷款利率的四倍计算利息。现还款期限已过，起诉人多次向铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司主张还款，但该公司以各种理由推托。起诉人现起诉请求：1、判令铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司返还借款本金3900000元及利息2196350元；2、李彦荣承担连带保证责任。
经审查，本院认为，根据起诉人陈述和本院调查的情况，铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司涉嫌向公众集资，马某某的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对马某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 王彦卉
审判员 卢耀平
审判员 张彦锋
二〇一五年六月十七日
书记员 郝 凡
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民立字第00004号起诉人马某某，女，汉族，陕西省富平县人。马某某诉称，2012年12月23日，铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司法定代表人邢连义因公司业务发展需要，向起诉人借款3900000元，借款期限至2013年元月22日。铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司及法定代表人邢连义向起诉人出具借条及收据，同时李彦荣向起诉人出具保证书，自愿对上述借款承担连带保证责任。该笔借款大部分于2012年12月25日至2012年2月26日通过起诉人工行、建行、邮政储蓄银行账户转入铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司财务方士宇账户，其余部分通过收条等方式向铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司提供。2014年2月9日铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司法定代表人邢连义再次向起诉人出具借条，确认借起诉人3900000元，本金及利息共计9360000，期限延展为2014年2月底，李彦荣自愿为该笔借款承担连带责任，该借条与原借条具有同等法律效力。由于该借条中利息约定明显超过法律规定，起诉人主张以同期银行贷款利率的四倍计算利息。现还款期限已过，起诉人多次向铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司主张还款，但该公司以各种理由推托。起诉人现起诉请求：1、判令铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司返还借款本金3900000元及利息2196350元；2、李彦荣承担连带保证责任。经审查，本院认为，根据起诉人陈述和本院调查的情况，铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司涉嫌向公众集资，马某某的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下:对马某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长  王彦卉审判员  卢耀平审判员  张彦锋二〇一五年六月十七日书记员  郝 凡
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民特字第8号
申请人平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区崆峒中路红泉小区*楼。
法定代表人宋小凡，该公司董事长。
被申请人韩桂芳，女，汉族，生于1966年2月10日，平凉市崆峒区居民。
申请人平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司与被申请人韩桂芳实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员秦在为适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经查明：1990年4月21日，被申请人韩桂芳与案外人卢小龙依法登记结婚。2009年10月20日，卢小龙从容辉、芦凤娟处以80000元购得位于崆峒区红旗街89号市直房管公司25号楼2单元401室房屋一套，该房屋所有权登记在卢小龙名下。2011年9月22日，申请人与案外人李建乐、卢小龙签订个人借款／抵押担保合同1份，约定案外人李建乐从申请人处借款80000元用于流动资金，月利率2.01%，借款期限六个月，自2011年9月22日至2012年3月22日止，提前三个月结息。卢小龙以位于崆峒区红旗街89号市直房管公司25号楼2单元401室房产作为该借款的抵押物。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，卢小龙与申请人办理房屋抵押权设立登记，平凉市房屋产权产籍监理处向申请人颁发了平房崆峒区他字第0000005269号房屋他项权证书。2012年3月9日，卢小龙因病去世，卢小龙的直系亲属有父亲卢正学、母亲张芳兰、儿子卢渤霖。现案外人李建乐借申请人的80000元及利息均未清偿。申请人要求对被申请人提供抵押担保的位于崆峒区红旗街89号市直房管公司25号楼2单元401室房产实现抵押权，依法进行拍卖、变卖，实现抵押权产生的一切费用由被申请人承担。被申请人以抵押房屋时其不知情、借款人李建乐有清偿能力为由，不同意申请人实现抵押物权。
本院认为，申请人与案外人李建乐、被申请人之夫卢小龙签订的个人借款／抵押担保合同虽然是合同当事人真实意思的表示，也办理了抵押物权登记，但抵押担保人卢小龙已经去世，被申请人韩桂芳并非原抵押担保合同当事人，其也不同意申请人实现抵押物权，申请人直接申请以抵押的房产实现担保物权不利于纠纷的解决，故对申请人的申请予以驳回，申请人可依据法律规定向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 秦在为
二〇一四年九月二十三日
书记员 高路平
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第164号
原告ＸＸ，男，汉族，1962年3月21日出生。
被告杨成刚，男，汉族，现年43岁。
被告宋炜，男，汉族，1973年7月26日出生。
原告ＸＸ与被告杨成刚、宋炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员简黎芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告宋炜到庭参加诉讼，被告杨成刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年3月18日，原告借给被告现金22000元，并出具借据一份，载明：“借款时间为2013年3月18日—2013年4月18日，还款期一个月”，并口头约定利息1角。同时被告宋炜作为保证人在该借据上签名并载明：“如果杨成刚到期还不清，由宋炜担保付清。”到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，迫于无奈的情况下，原告只能自己偿还本金并垫付利息4400元。为了维护原告的合法权益，现诉讼法院请求：1、依法判令被告立即偿还借款22000元；2、被告承担逾期付款利息5400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨成刚未提出答辩意见。
被告宋炜辩称：原告所述属实。当时约定借款22000元，借条是杨成刚亲自书写的，我们均签了字。当天原告到他人处为被告杨成刚借款没有借到，后来具体借了多少我不清楚。借款到期后，原告找杨成刚催要，其至今未还，后原告自己偿还了他人借款本金及利息。我认为首先由杨成刚偿还借款，其还不了我再偿还。
经审理查明：2013年3月18日，原告借给被告现金22000元，并出具借据一份，载明：“借款时间为2013年3月18日—2013年4月18日，还款期一个月”，同时被告宋炜作为保证人在该借据上签名并载明：“如果杨成刚到期还不清，由宋炜担保付清。”到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉讼法院请求被告立即偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告拖欠原告借款不还酿成纠纷，应承担相应民事责任。故对原告诉讼请求被告偿还借款及利息本院予以支持。被告杨成刚不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因为被告宋炜愿意在被告杨成刚无法偿还的情况下偿还，故被告宋炜应承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条（一）项，第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨成刚偿还原告ＸＸ借款22000元，承担逾期付款利息1686.3元（利息从2013年4月18日算至2014年4月23日，按日万分之2.1计算），合计23683.3元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告宋炜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告杨成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 简黎芳
二〇一四年五月六日
书记员 赵志亮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01082号
申请人：安徽绿升建设集团有限公司。
被执行人：安徽广宇包装科技有限公司。
被执行人：王旭明，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽绿升建设集团有限公司与被执行人安徽广宇包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1124189.6元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费14918元，申请执行费13791元，合计1152898.6元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明银行存款1152898.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01082号申请人:安徽绿升建设集团有限公司,住桐城市经济开发区兴源路。法定代表人：朱大合。被执行人:安徽广宇包装科技有限公司,住桐城市经济开发区南三路。法定代表人：王旭明。被执行人:王旭明。申请人安徽绿升建设集团有限公司与被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第54号
原告获嘉县农村信用合作联社丁村信用社
诉讼代表人：陈金祥，主任
委托代理人魏中祥，男，汉族。
被告李明星，男，1960年5月4日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社丁村信用社（以下简称丁村信用社）诉被告李明星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、被告李明星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明星于2008年9月20日在我社贷款5000元，利率为12.15‰，约定2009年9月19日偿还，有借款合同为证。逾期后经催要未还，故诉至法院，要求被告李明星支付贷款本金5000元及利息2717.66元（暂算至2014年9月10日），以后的利息支付至实际付款日。
被告辩称：原告起诉与事实不符，我在丁村信用社贷款，历经十几年了，是每年归还后再借，丁村信用社从2001年到2012年5月份每月都找我收利息，我陆续归还了8700多元的利息，每年终换借据，原告从2012年5月份之后就不再找我收利息了，丁村信用社把这笔贷款的情况上报给了政府，之后未再找过我，我与原告不再有任何关系了。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户短期借款申请书一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、二被告身份证复印件各一份；5、利息清单一份。
被告的质证意见：1、借款申请书上的主任签字同意我借款一年之后归还，而借据上利息的归还情况只显示到2011年，我实际归还利息到2012年5月份。2、合同上的签字是我本人的签字。3、对其他证据均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2008年9月20日，原告丁村信用社与被告李明星及保证人李在富签订了保证担保借款合同，合同约定：“贷款人：丁村信用社；借款人：李明星；保证人：李在富；借款金额：伍仟元整；借款期限：2008年9月20日至2009年9月19日；贷款利率为12.15‰……违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.355计收利息……”。同日，原告丁村信用与被告李明星签订了借款借据，原告将5000元贷给被告李明星。借款后被告李明星将利息清至2011年10月31日。现被告仍欠原告本金5000元，逾期利息（暂算至2014年9月10日为2717.66元）未归还。庭审中，被告李明星辩称已将利息清至2012年5月份，但未向本院提供证据证明其主张。
本院认为，原告丁村信用社与被告李明星签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，经原告催要，被告李明星至今未将贷款本金及利息支付清结，由此造成此纠纷，被告李明星应负全部民事责任，对原告要求被告李明星支付贷款本金5000元及逾期利息（暂算至2014年9月10日为2717.66元）至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。被告李明星辩称已将利息清至2012年5月份，但未举证证明其主张，对其辩称理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李明星应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社丁村信用社支付贷款本金5000元。
二、被告李明星应于本判决生效后三日内按贷款本金5000元、逾期利率16.065‰向原告获嘉县农村信用合作联社丁村信用社支付逾期利息（暂算至2014年9月10日为2717.66元）至实际付款之日，利息随借款本金支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取，即50元，由被告李明星承担，退回原告获嘉县农村信用合作联社丁村信用社50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一五年一月七日
书记员 赵妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第898号
原告：朱燕，女，1982年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：曾令武，广东中元律师事务所律师。
被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谭志文。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告朱燕诉被告中山市神州房地产开发有限公司（神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，被告神州公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后依法作出裁定，驳回该申请。被告不服提起上诉，后被告申请撤回上诉，中山市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）中中法立民终字第526-545号民事裁定，裁定准许撤回上诉。后依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱燕委托代理人曾令武，被告神州公司委托代理人郭训富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕诉称：原、被告于2010年5月9日签订商品房买卖合同，约定原告以709051元的价格购买被告开发的位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房房地产一套。合同签订后，原告依约支付了全部购房款709051元，按照商品房买卖合同第十四条的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2011年8月2日收楼后，应当于2012年12月3日前取得房地产权属证书，但实际上原告在2013年7月23日才取得涉案的房地产权属证书。因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应依约按已付房价款的1%向原告支付违约金7090.51元。为维护故原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付迟延交付房产证的违约金7090.51元；2.被告向原告支付逾期支付商品房买卖合同违约金的利息损失（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月3日起计至清还之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.房产证、土地证；3.购房发票；4.前期物业管理服务协议。
被告神州公司辩称：1.违约不是被告自身原因，而是办理房地产权证书的行政机关原因造成；2.原告提出的违约已经过了诉讼时效，在过了诉讼时效的情况下追究被告的违约责任不符合法律规定；3.对于原告提出的损失，要求利息以及违约金已经重复计算，并违约责任已经超过原告的利息损失，所以利息损失不应进行追究；4.原告提出违约责任虽然可能是事实，但证书的领取的早晚对原告也无多大的影响，没有对原告造成损失，被告认为追究违约责任不应予以鼓励，更好的方式应该是原告与被告协商解决。
被告神州公司就其辩解意见在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2010年5月9日，神州公司（出卖人）与朱燕（买受人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：朱燕购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房的房地产；房屋价款为709051元；出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收报告后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。2011年8月2日，朱燕确认神州公司已向其交付了涉案商品房。2011年10月22日，神州公司为朱燕开具了709051元的购房发票。2013年7月23日，中山市国土资源局发出粤房地权证中府字第02130500**号房地产权属证书。从2011年8月2日至2013年7月23日房地产权属证书的出具，共有515个工作日。因神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，朱燕遂于2014年10月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：2010年5月9日，神州公司与朱燕签订的中山市商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。至于诉讼时效的问题。双方合同约定的商品房交付日期为2011年7月31日，交付使用后365个工作日内（即2012年12月23日内）取得房地产权属证书，本案诉讼时效为权利被侵害时起计算两年即从2012年12月24日起至2014年12月23日止。现白秋红在2014年10月16日主张权利，在诉讼时效保护范围之内，故神州公司的抗辩意见，本院不予采信。朱燕自认收房时间为2011年8月2日，即使从合同约定的2011年7月31日起计，截止2013年7月23日房地产权属证书的出具，共有517个工作日，超出了合同约定的365个工作日。神州公司抗辩认为逾期办证是办证机关逾期办理所致，其不应承担逾期办证的责任，但神州公司没有提供证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。朱燕主张神州公司支付逾期办证违约金7090.51元（709051元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于朱燕主张对违约金计算利息的问题。违约金是合同当事人因不履行或履行合同不符合合同约定条件时，应承担的违约责任，而非债的承担。朱燕对违约金主张利息，于法无据，神州公司亦不予确认，本院不予支持。至于神州公司抗辩未按期限办理房地产权属证书并未造成业主的实际损失，因此不予支付违约金的辩解理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱燕迟延办理房地产权属证书的违约金7090.51元；
二、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李嘉宝
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0214-1号
申请执行人朱春林。
被执行人镇江市谏壁晨光运输有限公司，住所地镇江新区大港街道粮山路3号。
法定代表人朱寿其，该公司总经理。
朱春林申请执行镇江市谏壁晨光运输有限公司劳动争议纠纷一案，已经本院审理终结。因镇江市谏壁晨光运输有限公司未履行本院（2013）镇经民初字第1124号民事判决书确定的义务，权利人朱春林向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如果被执行人镇江市谏壁晨光运输有限公司未按照执行和解协议的内容履行，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 王百灵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执54号
申请执行人李昌田，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人秦蕴利，男，1971年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人魏广喜，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈万银，男，1966年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李昌田与被执行人秦蕴利、魏广喜、陈万银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院已于2016年5月13日、5月27日对既拒不履行法院生效法律文书又不如实申报财产的被执行人魏广喜进行司法拘留。
本案标的为人民币138762.56元，执行到位0元，未执行到位138762.56元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 单瑶瑶
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第13号
原告罗会芳，男，生于1960年5月15日，汉族。
委托代理人（特别授权）赵健，高县文江法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行宜宾分行，住所地宜宾市翠屏区蜀南大道西段**号。
负责人李奕明，行长。（缺席）
原告罗会芳与被告中国建设银行宜宾分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会芳及其特别授权委托代理人赵健到庭参加诉讼，被告中国建设银行宜宾分行经本院传票合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗会芳诉称，原告于2002年8月30日与被告协商购买位于高县文江镇原建设银行高县支行宿舍一套。原告在支付完所有房款后于2002年8月30日取得购房发票和该房钥匙，并于当年入住。原告依约履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理产权证等相关手续，但被告至今未协助办理，原告与被告多次商讨未果。请求依法确认该房产权属原告所有，被告立即协助原告办理相关房屋过户手续。
被告中国建设银行宜宾分行未进行答辩。
经审理查明，2001年，中国建设银行宜宾分行向中国建设银行四川省分行提出撤销高县支行的请示，同年10月中国建设银行以建总函（2001）965号文件向四川省分行作出了《关于对四川省分行调整高县支行等机构的批复》“同意撤销建设银行高县支行”。之后，中国建设银行四川省分行以建川人（2001）109号向建设银行宜宾市分行作出《关于同意撤销高县支行的批复》，该批复载明：一、同意你行撤销建设银行高县支行；二、认真做好撤销过程中各项业务衔接、印章的管理、保证债权、债务和各种财产的安全等。据此，中国建设银行高县支行于2002年1月8日向高县工商行政管理局提出企业注销登记申请，并将中国建设银行高县支行的设备、设施、物资统一上交中国建设银行宜宾分行。2002年3月15日，高县工商行政管理局经审查，核准注销中国建设银行高县支行。之后，被告中国建设银行宜宾分行对原建设银行高县支行的资产进行处置。
2002年8月30日，原告与被告中国建设银行宜宾分行达成房屋买卖口头协议，被告将原建设银行高县支行位于高县文江镇中心路142—12号房屋一套（建筑面积133.97平方米）以65000元的价格出卖给原告。同日，原告向被告支付了全部购房款65000元，被告向原告出具了《收款收据》一张。该《收款收据》载明：“交款单位罗会芳、款项所属事由，售原高县支行宿舍壹套133.97平方米、备注房号142-12、实收金额为65000元”。之后，被告将该房屋交付原告占有使用至今，但被告一直未协助原告办理产权过户登记手续，经原告多次催促未果，起诉来院，请求依法确认该房产权属原告所有，由被告立即协助原告办理房屋产权过户手续。
另查明，高县房产管理局房屋登记信息显示：截止2014年7月17日，原建设银行高县支行的名下尚有房屋401.16平方米，该登记信息显示：房屋所有权人为建设银行高县支行、房屋坐落于文江镇中心路、产别为全民、房屋状况为框架房屋总层数为9层、设计用途为住宅、建筑面积为401.16平方米（其中9层有两套建筑面积分别为133.97㎡和132.53㎡及8层一套面积134.66㎡）。而本案争议的房屋9层132.53㎡属建设银行高县支行所有。
上述事实，有原告提供的证据及在庭审中的陈述为证。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、被告出具给原告的《收款收据》；2、被告出具给孙桥的《收款收据》；3、文江镇中心社区居民委员会证明；3、房屋所有权证存根字第00008XXX号；4、四川省高县人民法院的（2014）宜高民初字第800号民事判决书；5、高县文江镇人民政府群众工作办公室出具的群众来访登记表、孙正华、孙强的证人证言。上述证据经本院审查，其来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经协商一致达成的口头房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为。本案中，原告按约向被告付清了购房款，被告按约向原告交付了所购买的房屋至今已达十余年。因此，原、被告双方的房屋买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。由于原、被告双方至今因故未办理该房屋的产权过户登记手续，现原告要求确认该房屋产权属原告所有，并由被告立即协助原告办理相关房屋过户手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定判决如下：
一、座落于高县文江镇中心路142—12号住宅一套（建筑面积133.97平方米、房屋所有权证存根字号：00008XXX号）属原告罗会芳所有。
二、由被告中国建设银行宜宾分行于本判决书生效之日起十日内协助原告罗会芳办理上列第一项所述房屋的产权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告中国建设银行宜宾分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 叶姗娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 盛启旖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4944号
原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
负责人薛申明，主任。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告刘春亮，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
本院受理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会与被告刘春亮房屋租赁合同纠纷一案，现原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1363元（原告已预交），减半收取681.5元，由原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会负担。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邢贞玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第119号
原告胡印美，居民。
被告冯莉，成年。
本院在审理原告胡印美与被告冯莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求查封被告冯莉所有的位于临沂市罗庄区罗六路宝翠园二期21栋2单元1303室房产及923号车库，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告冯莉所有的位于临沂市罗庄区罗六路宝翠园二期21栋2单元1303室房产及923号车库。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 倩
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第204号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年7月8日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，农村居民。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年3月4日被阳春市公安局取保候审，2012年2月16日经阳春市人民检察院批准决定逮捕，2014年2月2日被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控，2011年1月14日21时35分许，被告人黄某某无证驾驶无号牌二轮摩托车（型号：五羊WY125-6摩托车，发动机号09204117、车架号96046217）由阳春市潭水镇往三甲镇方向逆向行驶至潭水镇新达特种钢厂门口路段时，与被害人彭某某相向正常行驶的二轮摩托车（粤Q9P4**）发生碰撞，造成彭某某经送医院抢救无效死亡、黄某某受伤以及车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，被告人黄某某驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。
另查明，交通肇事发生后，被告人黄某某向被害人彭某某的家属赔偿了18000元。2011年8月2日，经阳春市人民法院作出（2011）春民初字第407号民事判决，判决确认由被告人黄某某向被害人彭某某家属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等七项共计204154.51元（已减除支付18000元），但上述赔偿款被告人至今没有履行支付义务。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，事故车辆痕迹检验鉴定书，交通事故尸体检验报告，广东创世纪司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，事故车辆信息表、查询结果和购车发票，驾驶人（被告人）驾驶资格查询表和肇事车注册登记情况的证明，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息和民事判决书等证据予以证实，被告人黄某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家道路交通安全管理的法律法规，在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶未经交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶、驾驶机动车没有实行右侧通行，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人黄某某在肇事后向被害人家属赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年六月六日
书记员 张晓羚
山东省莱州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第869号
申请人王开业，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人许玲，女，1949年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王开栋，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年12月2日受理了申请人王开业、许玲、王开栋关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王开业、许玲、王开栋因房屋继承纠纷，于2015年12月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王兴周名下，座落于莱州市程郭镇北菊寺村的房屋【房屋所有权证号：莱房曲政字第24330220号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第20110220号】，由甲方王开业继承，归甲方王开业所�。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月二日
书记员 綦俊娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1108号
原告：刘召玲，女，1983年6月14日出生，汉族，住沂水县。
原告：刘召富，男，1989年2月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告：高易江，男，1969年6月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，以下简称“人财保沂南公司”，住所地：沂南县文化路6号。
原告刘召玲、刘召富诉被告高易江、人财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘召玲、原告刘召富、刘召玲的委托代理人张辉辉、被告高易江、被告人财保沂南公司委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高易江驾驶鲁Q3XX**号轿车逆行与原告刘召玲驾驶的正常行驶的鲁Q7XX**号轿车相撞，造成原告刘召玲车辆受损、乘车人原告刘召富受伤的交通事故。肇事车辆鲁Q3XX**号轿车在被告人财保沂南公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失30425.54元。
被告高易江辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁Q3XX**轿车归我所有，该车在被告人财保沂南公司投保交强险，愿按法律规定承担赔偿责任。
被告人财保沂南公司辩称：肇事车辆鲁Q3XX**轿车我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2013年2月5日17时许，被告高易江驾驶鲁Q3XX**号“上海别克”轿车沿滨河大道由北向南行驶至肇事地点，因雪天路滑，操作不当，滑入对行车道与对行的原告刘召玲驾驶的鲁Q7XX**号轿车相撞，造成原告刘召富受伤，两车受损的交通事故。2013年2月13日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队适用简易程序，以被告高易江驾车未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，作出道路交通事故认定书认定被告高易江负事故全部责任。事故发生后，原告刘召富入沂南县妇幼保健院治疗，花医疗费366.10元，2013年2月7日、2月15日原告刘召富入临沂市沂水中心医院治疗，花医疗费593.90元，2013年2月25日至2013年7月13日原告刘召富数次在北京大学口腔医院治疗，花医疗费10968.54元，共计11928.54元。2013年2月22日，原告刘召玲所有的鲁Q7XX**号轿车经临沂市罗庄区金盛价格事务所鉴证车损为10400元，原告刘召玲支付价格鉴证费300元。原告刘召玲另支付施救费1600元。
另查明：被告高易江所有的鲁Q3XX**号“上海别克”轿车在被告人财保沂南公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、价格鉴证费单据、车损价格鉴定报告书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告高易江驾驶鲁Q3XX**号“上海别克”轿车沿滨河大道由北向南行驶至肇事地点，因雪天路滑，操作不当，滑入对行车道与对行的原告刘召玲驾驶的鲁Q756**号轿车相撞，造成原告刘召富受伤，两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因被告高易江驾车未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其违法行为是导致事故发生的全部原因。故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告高易江承担事故全部责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告人财保沂南公司作为肇事车辆鲁Q3XX**号“上海别克”轿车的交通事故责任强制保险的售后服务以及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔偿的义务。对于原告在交强险限额之外的经济损失，应由被告高易江按照其所负事故责任承担赔偿责任。原告刘召富未提供住院病案及住院护理人员情况的证据，故原告刘召富主张的护理费、住院伙食补助费本院不予支持；原告刘召富主张的交通费，根据其去多家医院的治疗情况，酌情认定1000元为宜；被告辩称原告刘召富的烤瓷牙修复不属于医疗费，但未提供相关依据，故其辩解本院不予认可；原告刘召玲未受伤住院，其主张的处理事故人员误工费、交通费于法无据且未有合理有效的证据予以佐证，本院不予确认；原告刘召玲主张替代性交通工具费用，未经合法的有资质的相关机构进行评估确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘召富医疗费11928.54元、交通费1000元，合计元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险限额内赔偿11000元，余款1928.54元，由被告高易江赔偿。
二、原告刘召玲车损10400元，价格认证费300元，施救费1600元，合计12300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款10300元，由被告高易江赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费320元，由原告负担275元，被告高易江负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 娟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初550号
原告赵某某，女，汉族，农村居民。
被告谢某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某某负担，本院依法予以免交。
审判员 杨登武
二〇一六年三月十日
书记员 胡孜静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1305号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赤某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1242号起诉书指控被告人赤某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人赤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日凌晨，被告人赤某伙同赤赤日吉、苦史打（均在逃）等人，至宁波市鄞州区姜山镇茅山振兴路王某经营的任鑫烟酒店，撬门进入店内，窃得各种香烟29条（价值共计7790余元）。
同月9日，被告人赤某在宁波市鄞州区姜山镇茅山颐馨宾馆102房间被民警抓获。
上述事实，被告人赤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯赤赤日吉的供述，证人阿某甲、阿某乙、阿某丙只波的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视频监控及调取情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人赤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赤某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人赤某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨春洪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1570号
罪犯张誉，男，1995年3月28日出生，汉族，山西省古交市人，住古交市青年路9号川口小区**栋**号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2014年5月19日作出（2014）迎刑初字第379号刑事判决，认定被告人张誉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2013年11月7日起至2017年12月6日止。同案犯不服，提出上诉。2014年8月11日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月17日，该犯被交付太原二监服刑改造，2014年11月13日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张誉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张誉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张誉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2713号
原告张文豪，
委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。
委托代理人宋小辉，男，汉族，1982年8月31日生，住郑州市金水区柳林镇新庄村***号八队347。
被告中铁七局集团郑州工程有限公司，
法定代表人常兆峰，该公司董事长。
委托代理人刘雁雁，河南大公匡法律师事务所律师。
委托代理人李峙颉，该公司员工。
原告张文豪诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文豪及其委托代理人郭文轩、宋小辉，被告中铁七局集团郑州工程有限公司的委托代理人刘雁雁、李峙颉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文豪诉称，原告是河南理工大学万方科技学院的大四学生，应学校的要求于2013年12月份应聘到被告处从事测绘工作。2013年12月13日原告在中铁十八局大西客专韩信岭隧道出口右线进行长钢轨静态数据采集工作时，因小里程端一台装满沙子的平板车失控先撞上了全站仪前方等待通行的平板车，然后撞伤了正在工作的原告。随后被告方工作人员将原告送到灵石县人民医院，经诊断：颅骨及左大腿骨折、颅内出血，右脚第三、第四脚趾严重受损。因县医院条件有限后转院至河南省中医院。经医院治疗，于2014年6月9日办理出院。住院期间的医疗费由中铁十八局和中铁七局已支付。出院后原告仍留下了严重的后遗症。后经中铁七局委托中允司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，鉴定结果为八级伤残。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告则以各种理由推脱，无奈，原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等费用共计200000元，且本案的诉讼费用由被告承担。
原告张文豪提交的证据有：1、太原长城医院病历一套；2、河南中医院病历一套；3、贾金星证言一份；4、司法鉴定书一份；5、被告向法院提交的追加被告申请书；6、原告毕业证书一份；7、护理人员身份信息、工资表、请假条；8、交通费票据。
被告中铁七局集团郑州工程有限公司辩称，原告为我公司实习生，学校对原告有管理的义务，我公司只愿意承担合理合法的赔偿部分；我公司已向原告垫付4万余元医药费，对该垫付费用，对多余的部分予以扣除；原告要求赔偿数额过高。
被告中铁七局集团郑州工程有限公司提交证据有：1、技术服务合同一份；2、录音记录一份；3、为原告垫付的医药费及康复器具3张、收据3张。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、5、6，被告无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据4，被告提出异议，但未提交相反证据，本院认为该证据客观真实，依法予以采信；原告提交的证据7，被告提出异议，本院认为被告异议成立，依法对该证据不予采信。原告提交的证据8，本院将依法酌情予以认定。对被告提交的证据1、3，原告对其真实性无异议，本院依法予以确认；对被告提交的证据2，原告提出异议，本院认为原告异议成立，依法对该证据不予采信。
经审理查明，原告张文豪原系河南理工大学万方科技学院的学生，于大四上半学期时到被告中铁七局集团郑州工程有限公司处从事测绘工作。2013年12月13日，原告在工作时，被失控的平板车撞伤。后原告被送往太原长城医院就诊，被诊断为：1、左股骨干骨折；2、左足第Ⅲ、Ⅳ趾脱套伤；3、头皮下血肿；4、头皮裂伤；5、脑外伤综合症。自2013年12月13日住院至2013年12月16日出院，共住院3天。后原告转院至河南省中医院继续治疗，自2013年12月16日住院至2014年6月9日出院，共住院175天，花费医疗费及相关费用共计50879.13元（47621.13＋140＋150＋1668＋300＋1000）。该费用由被告垫付。2014年6月26日，受被告中铁七局集团郑州工程有限公司测绘项目部委托，河南中允司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：张文豪外伤后的伤残等级为八级。本案在审理过程中，被告中铁七局集团郑州工程有限公司申请追加中铁十八局集团有限公司和中铁十八局第六工程有限公司为本案被告，因该申请追加的被告非本案必要共同诉讼当事人，且原告不同意追加该当事人为被告，故该申请本院不予准许。
本院认为，原告于大学毕业前自主实习，前往被告处工作，在提供劳务的过程中意外受伤。可以认定原被告之间形成事实上的雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤，可以要求雇主承担赔偿责任。原告在发生事故时为大学四年级在校学生，虽属农村户口，但其连续在城市学校生活已有四年时间，其主要生活、消费均已发生在城市，与一般城镇居民的消费水平大致相同。因此，对原告的残疾赔偿金等费用应参照城镇居民标准计算。原告损失计算如下：医疗费50879.13元（被告已垫付）、住院伙食补助费178天×30元＝5340元、营养费本院支持178天×10元＝1780元、护理费依据河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为29041元／年÷365天××178天＝14162.46元、原告的误工费，因其至定残之日时尚未毕业，本院不予支持、伤残赔偿金依据河南省2013年度城镇居民人均可支配收入计算为22398.03元／年×20年×0.3＝134388.18元、精神损害抚慰金依据鉴定结果酌定为15000元、交通费依据原告提交的票据支持为560元，以上共计222109.77元。原告要求的住宿费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中铁七局集团郑州工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张文豪住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计171230.64元（已扣除垫付的医疗费）。
二、驳回原告张文豪的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张文豪承担619元，被告中铁七局集团郑州工程有限公司承担3681元。（该费用原告已垫付，被告中铁七局集团郑州工程有限公司应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 何保险
人民陪审员 胡秋菊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 钢
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第692号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：饶声荣，系该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住福建省明溪县。
被告：罗轩文，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告罗轩文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告罗轩文另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第131号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：郭海水。
被告：郭省根。
被告：郭起全。
被告：吴新国。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告郭海水、郭省根、郭起全、吴新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告郭海水、郭省根、郭起全经公告传唤，被告吴新国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年3月18日，借款人郭海水、郭省根、郭起全、吴新国四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年3月24日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款50000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人郭海水，担保人郭省根、郭起全、吴新国；借款人郭省根，担保人郭海水、郭起全、吴新国；借款人郭起全，担保人郭海水、郭省根、吴新国；借款人吴新国，担保人郭海水、郭省根、郭起全。被告郭省根于2013年3月6日用信（即借款）50000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2014年3月5日；郭起全于2013年3月12日用信50000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2014年3月11日；吴新国于2013年3月11日用信50000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2014年3月10日。借款到期后，借款人郭省根、郭起全、吴新国未按期还款，经原告多次催收，被告郭省根仍拖欠原告借款本金49582.16元及利息195.75元（利息截至2014年3月20日止）；被告郭起全仍拖欠原告借款本金50000元、利息128.98元（截至到2014年3月20日止）；被告吴新国仍拖欠借款本金50000元、利息143.27元（利息截至2014年3月20日止）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告郭省根立即归还原告借款本金49582.16元，利息195.75元（利息截至2014年3月20日止），合计币49777.91元及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告郭起全立即归还原告借款本金50000元、利息128.98元（截至到2014年3月20日止），合计币50128.98元及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告吴新国立即归还原告借款本金50000元、利息143.27元（利息截至2014年3月20日止），本息合计50143.27元及以后所产生的利息；被告郭海水、郭省根、郭起全、吴新国对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郭海水、郭省根、郭起全、吴新国未答辩。
经审理查明：2012年3月18日，被告郭海水、郭省根、郭起全、吴新国组成联保小组分别向原告提出农户小额贷款申请，需要借款50000元，并分别向原告出具由四被告共同签名联合保证担保承诺书一份。2012年3月24日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款50000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人郭海水，担保人郭省根、郭起全、吴新国；借款人郭省根，担保人郭海水、郭起全、吴新国；借款人郭起全，担保人郭海水、郭省根、吴新国；借款人吴新国，担保人郭海水、郭省根、郭起全。合同签订后，被告郭省根、郭起全、吴新国分别用信50000元。借款到期后，三被告均未如期还款，被告郭省根尚欠原告借款本金49582.16元及利息195.75元（利息截至2014年3月20日止）；被告郭起全欠原告借款本金50000元及利息128.98元（截至到2014年3月20日止）；被告吴新国欠原告借款本金50000元及利息143.27元（利息截至2014年3月20日止）。2014年6月5日原告诉至本院，请求判令被告郭省根立即归还原告借款本金49582.16元、利息195.75元（利息截至2014年3月20日止），合计币49777.91元及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告郭起全立即归还原告借款本金50000元、利息128.98元（截至到2014年3月20日止），合计币50128.98元及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告吴新国立即归还原告借款本金50000元、利息143.27元（截至到2014年3月20日止），合计币50143.27元及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）。被告郭海水、郭省根、郭起全、吴新国对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用�被告承担。
本院认为：原告与四被告分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告郭省根、郭起全、吴新国用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告郭省根、郭起全、吴新国归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告郭海水、郭省根、郭起全、吴新国均在承诺书上签名，故四被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭省根在本判决生效�十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金49582.16元及利息195.75元（利息截至2014年3月20日止），合计币49777.91元及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、限被告郭起全在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金50000元、利息128.98元（截至到2014年3月20日止），合计币50128.98元及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
三、限被告吴新国在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金50000元、利息143.27元（截至到2014年3月20日止），合计币50143.27元及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告郭海水、郭省根、郭起全、吴新国对上述款项负连�清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元、公告费600元由被告郭省根承担1244元，被告国起全承担1253元，被告吴新国承担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂诚
人民陪审员 胡萍
人民陪审员 况飙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗薇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1002号
原告高某某，女，1992年12月19日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1992年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 李清川
二〇一六年七月六日
书记员 岳彩猛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更940号
罪犯颜丙超，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年4月3日作出（2015）湘法刑初字第7号刑事判决，以被告人颜丙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2015年4月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯颜丙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现有累计奖励分36.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜丙超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜丙超减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
[键入文字]