广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第271号
原告聂良健。
委托代理人于成德，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被告聂品职。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
原告聂良健与被告聂品职健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员唐小艳适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。书记员梁发聪担任法庭记录。原告聂良健及其委托代理人于成德、被告聂品职及其委托代理人李汝幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日下午3时许，原告在自家楼顶上见到被告的两个儿子预想爬进原告的沙糖桔果园，就大声骂了几句，想劝解赶走就算了。因为沙糖桔刚用药水杀过虫，怕孩子不懂事偷吃会中毒。谁知给被告听闻，认为原告骂他的小孩，即时引起双方争吵起来。由于被告指手划脚，七嘴八舌，在忍无可忍的情况下，双方发生推扭撕拉，不预料被告会用西瓜刀捅了一刀原告，由此血流满地，尔后被送到凤翔卫生院住院治疗。原告挨被告用刀捅伤后，在凤翔卫生院住院8天，经医院诊断：1、原告全身软组织挫伤；2、原告左大腿刀伤。原告住院后，被告一直不闻不问，对原告用去的医疗费及经济损失分文不赔，现为了依法维护原告自身的合法权益和健康权不受侵犯，根据我国《侵权责任法》第3条、第6条和《民法通则》第119条的有关规定，特向人民法院提起诉讼请求。请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告聂良健医疗费1927.2元、误工费535元、住院伙食补助费800元、护理费535元、营养费640元、出院建议休息2周误工费937元，合计赔偿5374元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
原告聂良健对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，钟山县凤翔镇卫生院入院记录一份，证实原告于2014年11月30日受到刀伤后于2014年12月1日到该院入院住院治疗情况；
证据2，钟山县凤翔镇卫生院出院记录一份共2页，证实原告于2014年12月1日至2014年12月9日在该院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、左大腿软组织刀砍伤，建议出院后休息2周，住院8天的情况；
证据3，钟山县医药费统一收费收据两份，证实原告受伤后在钟山县凤翔镇卫生院住院治疗花费1927.2元的情况；
证据4，钟山县凤翔镇卫生院疾病证明书一份，证实原告于2014年12月1日至2014年12月9日在该院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、左大腿软组织刀砍伤，住院期间需1人护理、建议出院后休息2周的情况；
证据5，住院费用清单一组3页，证实原告受伤后在钟山县凤翔镇卫生院住院用药治疗情况及用去的医药费；
证据6，钟山县公安局检查笔录一份，证实公安机关对原告的身体进行检查，面部有擦伤，左大腿后侧刀伤的情况；
证据7，伤情告知书一份，证实公安机关对原告的身体进行检查，原告全身多处软组织挫伤属于轻微伤的情况；
证据8，钟山县凤翔镇卫生院疾病证明书一份，证实原告的伤情为一伤口长约10厘米，深度为0.2厘米的情况；
证据9，原告聂良健伤情相片4张，证实原告全身多处受伤，左大腿刀伤的情况；
证据10，钟山县公安局凤翔派出所对原告聂良健做的询问笔录一份，证实被告因小孩偷摘原告的沙糖桔不服原告的教育，反而用刀砍伤原告左大腿，并鉴定原告的刀伤为轻微伤的情况；
证据11，钟山县公安局凤翔派出所对被告聂品职做的询问笔录一份，证实被告在派出所的笔录陈述中承认砍伤原告左大腿的情况。
被告聂品职辩称：一、原告聂良健对引发本案存在重大过错，应自行承担民事责任。1、本案是因原告聂良健在毫无事实根据的情况下，诬告被告的未成年小孩子偷盗其果园果子，在村里大声谩骂而引发本案。在原告的起诉状中所述“其在自家楼上看见被告的两个儿子预想爬进本人果园……”，证实被告的小孩并没有偷盗原告的果子。现场唯一的证人即原告叫“五叔婆”的人，跟被告说过其三个小孩站在不远的地方看，并没有进到果园。2、原告聂良健故意挑起事端，先用手指骂被告额头，然后用语言挑衅，扬言“打你又怎样？我报仇的机会来了”、“你小时候打过我，现在我比你高出一截不信打不过你”，接着，原告先动手打了两拳被告的脸部。以上事实有聂良健、聂品职在派出所的询问笔录相互印证，予以证实。二、被告聂品职的行为属于正当防卫行为，对聂良健受到的身体伤害及其经济损失，依法不应承担赔偿责任。从本案事实看，在二人相互争执过程中，原告聂良健跑回家中拿了一把锄头追打被告聂品职，被告聂品职为躲避其殴打，跑回家中拿了一把西瓜刀防卫，当原告聂良健跑过来举起锄头正要挖被告聂品职时，情急之时，被告聂品职用西瓜刀对原告聂良健的左大腿外侧砍了一刀。被告聂品职为保护自己的人身免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，以制止不法侵害行为。应属正当防卫行为。根据《民事通则》第128条规定“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”。同时，《侵权责任法》第30条也作了一致的规定。三、关于原告聂良健提出的各项诉请及计算，被告坚持原告住院的医疗费1927.2元，应当减除对其他疾病治疗费用，对误工费没有异议；对护理费有异议，被告的伤情轻微，被告认为不需要护理；对住院伙食补助费没有异议，对营养费有异议，原告没有医疗机构出具的证明，没有特殊的要求，不应当支持营养费；对出院建议休息2周的情况，原告的受伤行为是因为原告故意挑起事端，存在重大过错，所产生的费用应由原告自己承担责任。最后请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告聂品职为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据6、7、8、9没有异议，本院对被告无异议的证据予以认定。被告对证据1、2的出入院记录的真实性没有异议，但对内容有异议，原告是在第二天的中午才步行入院治疗，从证据1可以得知，原告的伤情并不严重，从证据8的疾病证明书可以得到原告的伤口只有长约10厘米，深度为0.2厘米，原告的伤情并不严重，原告到医院住院治疗属于扩大损失的行为；对于证据3的医药发票的真实性没有异议；证据4疾病证明的真实性没有异议，但对所证实的内容有异议，原告的伤情并不严重，不需护理人员，也不需要休息2周的情况；对证据5的医药清单真实性没有异议，很多用药不是用于治疗原告的伤情，检验项目存在扩大检查的事实，这一个部分费用不是用治疗原告的伤情，应当剔除；对证据10，原告的询问笔录的真实性没有异议，但对笔录的内容有异议，原告在公安机关没有做如实供述，原告也承认是其本人谩骂被告的小孩偷其果子，与被告发生争吵，同时也证实原告用拳头打了被告的脸。对证据11的真实性没有异议，对所证实的内容与关联性都没有异议，该证据证实了双方引发纠纷的行为原告存大重大过错的事实。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，该证据是正规医疗机构根据原告伤情所作出的医学诊疗，收费收据也来源合法，能证实原告所受的伤情，被告无相反证据予以推翻，被告也未能提供相关证据证实原告用药不合理部分，本院对该证据予以确认。原告提供的证据10，钟山县公安局凤翔派出所对原告作的询问笔录，因原告在笔录中所说的部分内容与本院庭审笔录所说的部分内容不一致，本院对不一致的内容不予以认定；对原告提供的证据11，钟山县公安局凤翔派出所对被告作的询问笔录，因原、被告在派出所陈述的部分内容不一致，对不一致的内容本院不予以认定，本院对证据10、11，原、被告所陈述的内容一致的部分，结合本院查明的事实做综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月30日下午3时许，原告在自家楼顶上见到被告的两个儿子想爬进原告的沙糖桔果园，就大声骂了几句，过后原告就到果园看，发现果园围栏被弄了一个口，又对被告的两个儿子骂了几句。被告听到后，认为原告骂其小孩，就与原告理论，双方因此发生争执，并相互殴打起来，原告被被告摔倒在地。后来原告便回家，不久原告拿了把锄头出来，被告见状也回家拿了把西瓜刀出来，两人又发生争执，在争执过程中原告的左大腿后侧被被告拿刀砍伤，经人劝阻双方平息纷争。原告的伤情经钟山县公安局凤翔派出检查笔录及伤情告知书证明，原告的面部有擦伤伤痕、左大腿后侧有刀伤痕、全身多处软组织挫伤评为轻微伤。原告到当地凤翔镇卫生院治疗诊断为全身多处软组织挫伤和左大腿软组织刀割伤，从2014年12月1日起至2014年12月9日在凤翔镇卫生院住院治疗，共花费医疗费1927.2元（73.81元＋1853.39元），住院期间需一人陪护，出院后建议休息2个周，出院带药，不适随诊。原告聂良健认为被告聂品职的伤害行为造成原告的经济损失，遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医药费、护理费等各项经济损失共5374元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及相应的其他费用。本案中，原告聂良健与被告聂品职属同村邻里关系，在生活、生产中本应和睦相处，妥善处理好相邻关系。原、被告因原告骂被告的小孩而引起纠纷，双方未能克制住情绪，发生争执导致相互厮打，进而引发为持器械斗殴行为，致使原告受伤的事实，被告的侵权行为与原告受到的伤害有因果关系，已构成对原告的侵权。原、被告双方斗殴行为，原告对自身受伤也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑原、被告聂良健、聂品职过错程度和行为，在赔偿方面，本院认为按5：5比例责任分担较为合适，即原告自负50%责任，被告承担50%赔偿责任。对于被告辩称被告的行为系属于正当防卫行为而不应承担赔偿责任的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予认可。原告聂良健的损失，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其合理部分为：（1）医药费1927.2元；（2）误工费1472元（24432元／年÷365天×（住院8天＋全休14天）；（3）护理费535元（24432元／年÷365天×8天）；（4）住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；（5）对营养费部分，因医疗机构没有出具医嘱等相关证明证实原告需要加强营养，本院不予支持；以上费用合计4734.2元。原告聂良健自负50%责任即2367.1元，被告聂品职承担50%赔偿责任即2367.1元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告聂品职赔偿原告聂良健的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计2367.1元；
二、驳回原告聂良健的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告聂良健负担25元，被告聂品职负担25元，被告对应负担的诉讼费连同上述欠款一并迳付给对方。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 唐小艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁发聪