wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3318号
上诉人（原审原告）：刘亚红。
被上诉人（原审被告）：侯晓兵。
上诉人刘亚红因与被上诉人侯晓兵健康权纠纷一案，刘亚红于2015年6月15日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、必要的营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计21000元，原告继续治疗费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院于2015年11月25日作出（2015）偃民八初字第88号民事判决，刘亚红不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘亚红、被上诉人侯晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月25日凌晨3时许，被告侯晓兵酒后驾驶豫C×××××号面包车回家，车陷入刘亚红家西南侧水沟内，之后被告侯晓兵的朋友张磊磊、肖利杰、肖延昌、肖崇坤赶到现场帮侯晓兵推车，一直没将车推出来，被告侯晓兵当时一直骂街，被吵醒的原告刘亚红劝说被告侯晓兵时与其发生争论，原告刘亚红去侯晓兵家门口喊其妻子刘晓丹时被被告阻拦，被告威胁、恐吓原告，并用一木把铁锹殴打原告，将原告刘亚红打伤，随后侯晓兵用砖块朝原告刘亚红车库门上扔砸，致使原告家车库门形成砸痕。原告当时报警，偃师市公安局调查后，于2015年2月25日作出偃公（岳）行罚决字（2015）第0062号行政处罚决定书，决定对被告侯晓兵行政拘留10日，并处罚款800元。原告受伤后当日被家人送往偃师市人民医院检查，花去医疗费400元，于2015年2月26日到偃师市人民医院住院治疗，其所受伤被诊断为：1、头外伤；2、左肩软组织伤；3、双耳神经性耳鸣；4、颈椎病；5、腰椎间盘突出。原告在该院住院治疗30天，于2015年3月28日出院，花费医疗费7869.90元。住院期间1人护理。原告住院期间被告家人支付原告1500元。另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业年均工资为24457元，2014年河南省居民服务业和其他服务业工资标准为28472元。上述事实有偃师市公安局偃公（岳）行罚决字（2015）第0062号行政处罚决定书、偃师市人民医院住院证、诊断证明、医疗费单据、病例、证人证言、庭审笔录等在卷资证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案因小事发生纠纷，在双方争论过程中，被告不能保持克制、冷静处理，持铁锹殴打原告，致原告受伤住院治疗，应对原告所受损害承担赔偿责任，该院对原告提交的合法证据证明的各项损失依法予以支持，其中①、医疗费，原告提交偃师市人民医院住院费票据及门诊票据各一张，计款8269.9元，该院予以认定。原告提交的河科大二附院门诊票据一张，因时间不明，且不能证明系因本次纠纷受伤检查治疗的费用，该院不予认定；②、住院伙食补助费，原告住院治疗30天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一天30元，住院伙食补助费本院依法确定为900元；③、营养费，根据原告住院时间，每天按10元计算，该院确定为300元；④、误工费，原告为农村居民，其误工损失应按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资即24457元计算，结合住院时间，该院确定为2010.16元；⑤、护理费，根据原告病例显示原告住院期间1人护理，但未提交证据证明护理人员的身份情况及收入情况，护理费应按2014年河南省居民服务业和其他服务业工资标准28472元计算，结合住院时间，该院确定为2340.16元；原告主张的其他损失，因未提交证据，该院不予支持。另，原告住院期间被告家人先后支付原告1500元，应从赔偿总额中扣除，扣除后，被告应再赔偿原告损失12320.22元。关于被告辩称，其没有打原告，该院认为，偃师市公安局偃公（岳）行罚决字（2015）第0062号行政处罚决定书已经认定被告打伤原告的事实，被告在开庭期间申请的证人的证言不足以推翻行政处罚决定书，因此被告的辩诉理由该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告侯晓兵于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘亚红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计12320.22元。二、驳回原告刘亚红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，原告刘亚红承担300元，被告侯晓兵承担440元。
宣判后，刘亚红不服原审判决向本院提出上诉称：1、本案在上诉人无任何过错的情况下，却被判决诉讼费由上诉人承担一部分，明显不合法。2、本案的诉讼保全费用在判决中只字未提，应由被上诉人承担；3、出院医嘱建议出院继续休养治疗，原审法院却判决各种赔付标准只是在住院期间，明显不合常理；4、本案上诉人提出的交通费500元，应属于合理范围，判决中也只字未提；5、本案中上诉人提交的河科大二附院的门诊票据时间明明很清楚，应予以认定。综上所述，请二审法院撤销原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人侯晓兵答辩称：我没有打她，不应该赔偿任何费用。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人刘亚红与被上诉人侯晓兵因琐事发生争吵，双方在争论过程中，侯晓兵将刘亚红打伤致其住院治疗，故应当对刘亚红所受损害承担民事赔偿责任。关于刘亚红上诉提出其提交的河南科技大学第二附属医院的78元门诊收费票据认定问题，鉴于刘亚红受伤后一直在偃师市人民医院住院治疗，其提交的票据时间不明确且不能证明因系本次纠纷受伤检查治疗的费用，原审法院对此不予认定并无不当，故本院对刘亚红的该项上诉主张不予支持。关于刘亚红上诉提出交通费损失的问题，鉴于刘亚红在一、二审诉讼过程中并未提交有关交通费实际发生的正式票据，故原审法院对此不予认定并无不当，本院对刘亚红的该项上诉主张不予支持。关于刘亚红上诉提出其就医治疗各项费用的计算问题，鉴于偃师市人民医院的相关病历材料并未明确载明出院后休息、加强营养、继续巩固治疗的期限，原审法院结合本案实际情况根据刘亚红住院治疗时间等认定其各项费用并无不当，刘亚红所提供的证据不足以证明其主张，故本院对刘亚红的该项上诉主张不予支持。关于刘亚红上诉提出诉讼费问题，原审法院根据本案具体情况决定双方当事人各自负担诉讼费数额并无不当，故本院对刘亚红的该项上诉主张不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘亚红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 璐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑假字第24号
罪犯王XX，男，1970年4月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕尾市陆丰市东海镇杉寮尾二巷*号之六。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年10月24日作出（2012）汕陆法刑初字第263号刑事判决，以被告人王XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年1月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王XX予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月21日起，至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2066-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波神盛电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市富丽印刷厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：戎国夫，该厂厂长。
被执行人：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：戎瑞芬，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第1866号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市富丽印刷厂、慈溪市穗欣塑业有限公司、戎瑞芬金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（慈溪市基中纸业有限公司与慈溪市富丽印刷厂买卖合同纠纷执行案）评估拍卖被执行人慈溪市富丽印刷厂所有的设备，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人人民币100万元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费14450元、执行费14657元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2064号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市富丽印刷厂、慈溪市穗欣塑业有限公司、戎瑞芬有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄强强
安徽省合肥市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）合执字第00051-2号
申请执行人：安徽东方海通能源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码77114126-6。
被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码67892794-2。
法定代表人：黄穗，总经理。
被执行人：黄穗。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00591号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月2日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽华钢冶金科技有限公司在徽商银行六安霍山支行开户号17××59存款（储蓄）305万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年二月二日
书记员 王 欣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第830号
原告：肖海涛。
被告：滕英涛。
被告：滕毅平。
被告：殷桂芝。
原告肖海涛与被告滕英涛、殷桂芝、滕毅平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖海涛，被告滕英涛到庭参加诉讼，被告滕毅平、殷桂芝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖海涛诉称，被告滕英涛与肖海涛系同事关系，滕英涛多次找到原告要求为其弟弟即被告滕英平提供担保，并承诺如果其弟弟还不上，由其本人代为偿还。后被告滕毅平无力偿还贷款，被山东荣成农村商业银行股份有限公司诉至法院，法院判令原告承担连带清偿责任并扣划原告32697元用以偿还被告滕毅平的借款，现请求法院依法判令被告滕英平、殷桂芝偿还原告32697元及利息，并判令被告滕英涛承担连带责任。
被告滕英涛辩称，我给肖海涛出具反担保属实，但现在我与我丈夫的工资都被法院查封，没有能力偿还，我弟弟滕毅平在外边打工，有能力偿还，因此现在不应该执行我的钱。
被告殷桂芝未答辩。
被告滕毅平未答辩。
经审理查明，被告滕毅平、尹桂芝系夫妻关系。2012年1月13日，山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行（以下简称大疃支行）与原告肖海涛及被告滕毅平、殷桂芝、滕英涛等签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定原、被告及其他人组成联保小组，对各成员自2012年1月13日起至2014年1月12日止在大疃支行发生的债务最高余额250，000元提供最高额担保。2013年1月8日，大疃支行向被告滕毅平发放贷款250，000元。借款到期后，被告滕毅平未按合同约定还款，大疃支行将包括原被告在内的联保小组成员诉至法院，要求偿还借款本金及利息。2014年5月9日，荣成市人民法院作出（2014）荣商初字第227号民事判决书，判令被告滕毅平偿还所欠借款本金及利息，原告肖海涛及被告殷桂芝、滕英涛等对该欠款承担连带清偿责任。2015年3月11日，荣成市人民法院作出（2014）荣执字第1494-3号民事裁定书，将原告肖海涛工资400元扣划至法院，用于偿还滕毅平从大疃支行处的借款。2015年9月21日，荣成市人民法院作出（2014）荣执字第1494-6号民事裁定书，将原告肖海涛的执行款项32297元扣划至法院用于偿还滕毅平从大疃支行处的借款。
另查，被告滕英涛给二原告出具担保书一份，载明：“兹因王松、肖海涛夫妇为滕毅平借款担保后，没有及时还款而成讼。滕英涛作为滕毅平的姐姐，愿作为反担保人，保证在王松、肖海涛夫妇代为履行还贷义务后自己与滕毅平共同连带偿还二人的还贷的全部款项及各项费用。”
以上事实有当事人陈述、民事判决书、担保书、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告肖海涛作为借款合同的连带责任保证人，在借款人滕毅平未按期偿还银行借款及利息的情形下，代为偿还，其有权就自己承担的部分向借款人追偿。而被告滕英涛作为原告的反担保人，在原告为被告滕毅平垫付借款的情况下亦理应承担连带清偿责任。被告殷桂芝作为被告滕毅平的妻子，应当对其夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还垫付款项及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告滕毅平、殷桂芝于本判决生效后十日内向原告肖海涛偿还垫付的借款32697元及利息（自2015年3月12日起以本金400元计，自2015年9月22日起以本金32297元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告滕英涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二０一五年十一月二十三日
书记员 王世霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2338号
原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人齐志妹，该公司经理。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所律师。
被告肥城山水水泥有限公司，住所地肥城市。
法定代表人徐孝国，该公司经理。
本院在审理原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司与被告肥城山水水泥有限公司合同纠纷一案，原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司于2016年6月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告肥城山水水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费820元减半收取410元由原告负担。
审判员 李强
二〇一六年六月十三日
书记员 庄健
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行初28号
原告李福贵，男，1966年8月4日出生，汉族，莱西市人，现住。身份证号码
被告莱西市公安局，住所地莱西市威海东路65号。
法定代表人张方宝，局长。
行政机关负责人孙宝杰，莱西市公安局副局长。
委托代理人周淑娟，莱西市公安局法制大队三中队副指导员。
委托代理人董常松，莱西市公安局孙受派出所指导员。
被告莱西市人民政府，住所地莱西市北京中路105号。
法定代表人纪家栋，市长。
委托代理人王化全，莱西市人民政府办公室法制办公室工作人员。
第三人李福国，男，1955年11月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
委托代理人张淑芹，女，1956年2月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
本院在审理原告李福贵诉被告莱西市公安局、莱西市人民政府、第三人李福国治安行政处罚一案中,原告李福贵在第二次庭审过程中未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李福贵负担。
审 判 长 顾春明
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘思君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘蕾娜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第629号
申请执行人李健文，男，汉族，住化州市。
被执行人黄英，女，汉族，化州市人，住化州市鉴江区。
被执行人周桂芳，女，汉族，化州市人，住化州市鉴江区。
申请执行人李健文与被执行人黄英、周桂芳排除妨害纠纷一案，茂名中院作出的（2015）茂中法民一终字第235号民事判决书及本院作出的（2013）茂化法民一初字第309号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决：被告黄英、周桂芳立停止对原告李健文位于化州市鉴江区向阳路北侧的土地使用权［证号：化国用（2013）第0000495号，面积1406平方米］的侵权行为，并限于本判决生效后二个月内搬离上述地点，将土地交还给原告李健文使用。根据权利人的请求，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄英、周桂芳不服茂名中院作出的（2015）茂中法民一终字第235号民事判决书向茂名中院申请再审，茂名中院已立案再审并作出（2015）茂中法申字第56号民事裁定书再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人黄英、周桂芳不服茂名中院作出的（2015）茂中法民一终字第235号民事判决书向茂名中院申请再审，茂名中院已立案再审并作出（2015）茂中法申字第56号民事裁定书再审期间，中止原判决的执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第629号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年六月六日
书 记 员 何小玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第331号
抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘海林。系受害人刘伟之父。
原审附带民事诉讼原告人单双华。系受害人刘伟之母。
原审附带民事诉讼原告人王帅。
法定代理人王军年，男，××年××月××日生，汉族。系王帅之父。
原审附带民事诉讼原告人张香杰。
法定代理人张树满，男，汉族，××年××月××日生。系张香杰之父。
原审被告人王钰泷，唐山市泽熙国际船舶代理有限公司业务员。2013年9月26日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月30日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
原审附带民事诉讼被告人唐山市泽熙国际船舶代理有限公司。地址唐山市路北区碧玉华府E座601室。系冀B7C7**号车主。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码78080008-3，地址河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该支公司经理
原审附带民事诉讼被告人王浩。系冀BZ65**号车司机。
原审附带民事诉讼被告人孟祥东。系冀BZ65**号车车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。组织机构代码75402591-7，地址河北省滦南县城西环路西侧。
负责人许玉青，该支公司经理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人王钰泷犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘海林、单双华、王帅、张香杰提起附带民事诉讼一案，于2014年4月28日作出（2014）曹刑初字第85号刑事附带民事判决。认定被告人王钰泷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人刘海林、单双华交强险范围内合理经济损失共计182725.44元，其中附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付91362.72元、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付91362.72元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿刑事民事诉讼原告人王帅交强险范围内合理经济损失共计7422.06元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张香杰交强险范围内合理经济损失共计8223.69元；上述赔偿款项于本判决生效后五日内给付；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，抗诉机关即原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人王钰泷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民赔合理，审判程序合法。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹刑初字第85号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 刘 健
代理审判员 孙国斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第331号
抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘某。系受害人刘伟之父。
原审附带民事诉讼原告人单某。系受害人刘伟之母。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。
法定代理人王军年。
原审附带民事诉讼原告人张某。
法定代理人张树满。
原审被告人王某乙，男，1988年5月26日生，身份证号码130682198805266950，汉族，本科文化，户籍所在地河北省定州市清风店镇西市邑村2区164号，现住河北省唐山市海港开发区恒通花园106楼2门602室，唐山市泽熙国际船舶代理有限公司业务员。2013年9月26日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月30日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
原审附带民事诉讼被告人唐山市泽熙国际船舶代理有限公司。地址唐山市路北区碧玉华府E座601室。系冀B×××××号车主。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该支公司经理
原审附带民事诉讼被告人王浩。系冀B×××××号车司机。
原审附带民事诉讼被告人孟祥东。系冀B×××××号车车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，地址河北省滦南县城西环路西侧。
负责人许玉青，该支公司经理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人王某乙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、单某、王某甲、张某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月28日作出（2014）曹刑初字第85号刑事附带民事判决。认定被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某、单某交强险范围内合理经济损失共计182725.44元，其中附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付91362.72元、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付91362.72元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿刑事民事诉讼原告人王某甲交强险范围内合理经济损失共计7422.06元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某交强险范围内合理经济损失共计8223.69元；上述赔偿款项于本判决生效后五日内给付；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，抗诉机关即原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人王某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民赔合理，审判程序合法。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹刑初字第85号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 刘 健
代理审判员 孙国斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢美琪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1750号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：苟泽，男，汉族，生于1987年5月13日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告苟泽电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苟泽的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告苟泽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐新敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2905号
被执行人戚培玉，男，1984年12月24日出生，居民身份证号码，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，工人，住阜宁县板湖镇戚桥村*组**号。
曾因犯盗窃罪，于2011年3月22日被大丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月21日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被射阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被该局监视居住，同月17日被该局刑事拘留；2016年6月17日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。
本院依据（2016）苏0924刑初228号刑事判决书，移交执行被执行人戚培玉罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处被执行人戚培玉罚金四千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年8月30日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，且被执行人尚在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初228号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 成
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2499号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：钟光翟，男
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告丁丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十二月十日
书记员 李 鲲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1452号
原告林淑莲。
委托代理人杨毅德（系原告林淑莲丈夫）。
被告陈龙海。
被告肖丽英。
本院在审理原告林淑莲与被告陈龙海、肖丽英民间借贷纠纷一案中，原告林淑莲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑莲以欲与被告庭外协商解决此次纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林淑莲撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告林淑莲负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00817号
原告朱某（曾用名朱红梅）。
被告刘某。
委托代理人刘锡冲。
原告朱某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某及其委托代理人刘锡冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告与原告系母女关系，1995年3月，原告与其父母一起将旧房翻建新房三间（面积为99㎡），原告有一间住房（面积为33㎡），被告及原告的父亲有二间住房（面积为66㎡）。2010年9月3日，原告父亲朱来生死亡。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求继承其父亲在被告处遗产房16.5㎡份额，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，案涉三间七架头平房系被告与朱来生所建，属于婚姻关系存续期间共有财产，而非与原告共同翻建，不属于家庭共有财产，因为1995年建房当时原告刚刚法定成年，没有工作收入，且后外嫁他乡，原告诉状所述朱来生死亡时间与其所提供的户口注销证明上的死亡时间、户口注销时间均不一致，且在朱来生生前，原告对婚姻视同儿戏，对父母亲情淡漠。原告还有占有被告大量积蓄及多种证件且经村委调解仍拒不退还、要求村委会及市矛盾调处中心将其户口回迁娘家、索要承包地等行为。综上，鉴于原告长期虐待、遗弃被告，根据《继承法》第13条和第7条第3款之规定，原告诉讼请求不符合伦理道德，应予驳回。
经审理查明，原、被告系母女关系。2015年3月19日，原告朱某与被告刘某经东海镇德字村人民调解委员会调解，达成调解协议书一份，其中，第一项约定“目前刘某的所有家产母女俩人各半，现有刘某管理，等刘百岁以后，有女儿朱红英继承，未经双方同意，所有家产都不能变卖”。双方同时就13000元钱、刘某个人所得工资、土地证、拆迁证、今后生活、母女赡养等事项作出了约定。
另查明，2015年8月13日，启东市公安局东海派出所出具《户口注销证明》，载明，本辖区居民朱来生（无曾用名，性别男，1950年4月9日出生，公民身份号码××，住址东海镇全心村十七组19号）因死亡，于2010年9月3日常住户口注销。
再查明，2015年8月22日，启东市东海镇德字村村民委员会出具《证明》，原告朱某（启东市东海镇德字村三十二组村民，身份证××，曾用名朱红梅）系朱来生与被告刘某的独生女。
上述事实，有原、被告提供的《调解协议书》、启东市公安局东海派出所出具的《户口注销证明》、启东市东海镇德字村村民委员会出具的《证明》以及双方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告父亲朱来生因死亡于2010年9月3日常住户口注销，有当地公安机关出具的《户口注销证明》为证，本院予以确认。2015年3月19日，原、被告双方经东海镇德字村人民调解委员会调解就案涉房屋达成调解协议，根据相关规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告与被告就案涉房屋达成调解协议在先而起诉在后，在该协议未被撤销或确认无效之前，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 瑾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7211号
原告陆晓军。
委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
被告张海斌。
被告许燕华。
原告陆晓军与被告张海斌、许燕华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2013年12月16日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告陆晓军委托代理人汪涛、被告张海斌到庭参加诉讼。被告许燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆晓军诉称，两被告原系夫妻关系，在两被告夫妻存续期间，被告张海斌于2012年8月19日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）500000元，并出具借据、收条，约定借款于2012年9月18日前归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算，等等。然借期届满后，被告未能按约履行还款义务，经催讨未果，故原告诉讼至法院，要求判令两被告返还借款500000元；判令两被告给付原告以500000元为基数自2012年8月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告张海斌辩称，借款是被告本人借的，与被告许燕华无关，希望与原告协商解决纠纷。
被告许燕华未答辩。
经审理查明，两被告于2003年12月23日登记结婚，于2013年1月17日登记离婚。2012年8月19日，被告张海斌向原告出具借据、收条各一份，借据主要内容：今有借款人张海斌向出借人陆晓军借款人民币500000元，于2012年9月18日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，等等；收条主要内容：今收到陆晓军500000元，此借款打入担保人倪志君工行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX为准。同日，原告通过银行转账方式向倪志君的工行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内转账500000元。现原告以催款未果为由，涉诉。
上述事实，有借据、收条、银行个人业务凭证、结婚登记摘要、离婚登记摘要、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告张海斌之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。原告按约履行了给付借款的义务，被告张海斌理应按约返还借款及给付利息。现被告张海斌违约，应承担违约责任。被告张海斌所欠之债发生在两被告婚姻存续期间，被告许燕华未提供证据证明该债务其应免责的情形，应承担相应的不利后果，故本院认定被告张海斌所欠之债系两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告许燕华承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张海斌、许燕华应于本判决生效之日起十日内返还原告陆晓军借款人民币500000元；
二、被告张海斌、许燕华应于本判决生效之日起十日内给付原告陆晓军以本金人民币500000元为基数自2012年8月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；若被告张海斌、许燕华在本判决生效之日前返还借款的，则利息计算截止日期为实际还款之日。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4050元，保全费3020元，合计7070元，由被告张海斌、许燕华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一三年十二月十六日
书记员 罗玉明
审判员 陶伟春
二〇一三年十二月十六日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……。
……。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00277号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县泾干镇先锋
村双贤组。
负责人：王建荣，该组组长。
委托代理人：刘斌，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽娟，女，汉族。
再审申请人泾阳县泾干镇先锋村双贤组（以下简称先锋村双
贤组）因与被申请人张丽娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省成阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行
了审查，现已审查终结。
先锋村双贤组申请再审称：原一审判决认定事实清楚、程序
合法应予确认，二审判决适用法律及认定事实错误，证据不足。
被申请人张丽娟于1994年出嫁后就将户籍迁出落户在前夫户籍所在地村组上，并在前夫所在村组分有承包地，享有村民同等待遇。再审申请人在第二轮调整承包土地时也未给被申请人分配承包地，被申请人出嫁后快二十年不在原组生产生活，一直在外从事个体经营又未尽村民义务，在分配土地补偿款上被申请人不具备本集体组织成员资格。再审申请人的分配方案并不违反法律规定。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
张丽娟提交意见称：其享有泾干镇先锋村双贤组集体经济组
织成员资格，户籍从未迁出，有公安机关户籍记录信息的证据证
明。再审申请人认为被申请人在崔黄村村组上户、分地不是事实，
崔黄村组出具的被申请人分有土地的证明，是虚假证明。被申请
人在其他农村集体经济组织所在地没有户籍，也未享受其他农村
集体经济组织成员待遇。再审申请人的理由不成立，请求予以驳回。
本院认为，依据公安机关出具的证明来看张丽娟出生在先锋村双贤组，户籍亦登记在该村组，张丽娟未将本人户籍迁出。张丽娟在先锋村双贤组以村民身份办理了新型农村合作医疗及社会养老，具有先锋村双贤组集体经济组织成员资格，依法享有先锋村双贤组征地款分配权益。先锋村双贤组土地被征用后在土地补偿款分配上，决定不向张丽娟分配相应的征地款，不符合法律、法规及政策之规定。先锋村双贤组再审申请认为张丽娟婚后已将户口迁入前夫所在村组，分有土地之理由，与本院调查的事实不符。申请人认为被申请人不具备本集体组织成员资格的理由不能成立，原终审判决处理正确。
综上，泾阳县泾干镇先锋村双贤组的再审申请不符合《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：
驳回泾阳县泾干镇先锋村双贤组的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年六月十七日
书记员 杜 欣
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初88号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人林某某，男，1975年12月26日出生。
被告人杨某甲，女，1971年5月25日出生。
被告人杨某乙，女，1974年7月21日出生。
被告人刘某某，女，1981年8月18日出生。
被告人李某甲，女，1973年3月3日出生。
上述五被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年1月5被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人李某乙，女，1990年6月7日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年1月5被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人林某某、杨某甲、杨某乙、刘某某、李某甲、李某乙犯偷越国（边）境罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人林某某、杨某甲、杨某乙、刘某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日，被告人林某某、杨某甲、杨某乙、刘某某、李某甲、李某乙结伙徒步从缅甸勐拉境内经中缅边境217界桩附近的非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇。当日7时20分许，六被告人驾车返回景洪时，被正在勐海县打洛镇五分场黎明橡胶分公司门口公开查缉的勐海县公安局打洛边防派出所民警查获。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、查获经过、到案经过、活动轨迹、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某某、杨某甲、杨某乙、刘某某、李某甲、李某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，六被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究六被告人的刑事责任。
本院认为，被告人林某某、杨某甲、杨某乙、刘某某、李某甲、李某乙违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，六被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某、杨某甲、杨某乙、刘某某、李某甲、李某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某乙系怀孕的妇女，结合其犯罪情节及社会危险性，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币4，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币4，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人杨某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币4，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币4，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人李某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币4，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人李某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年三月三日
书记员 谢云龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第298号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）郝骏，男，1979年1月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人郝骏因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第519-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人郝骏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第284号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人丁某，浙江城投建设集团工作人员。2014年7月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日晚，被告人丁某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇珍珠饭庄经由环湖北路、进士路准备驶往东方海岸工地，20时30分，途经淳安县第一人民医院急诊门前通道与徐晓东驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成了两车受损，无人员伤亡的交通事故。后抽血鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为109mg／100ml。
案发后，被告人丁某与被害人已达成调解书，已赔偿被害人损失3500元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐晓东、任新根、金红萍的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，抽血视频光盘，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故调解书、收条，抓获经过，道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人丁某醉酒后驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一四年七月十六日
书记员 王 芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13511号
原告司奎瑞，男，1989年10月13日出生。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师
被告钟庚生，男，1964年1月27日出生。
被告民权鸿通运输有限公司，住所地河南省民权县王庄寨镇政府院内。
法定代表人郝建，总经理
委托代理人钟庚生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层
法定代表人陶涛，总经理。
委托代理人余素花，北京亦德律师事务所律师。
原告司奎瑞与被告钟庚生、民权鸿通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告司奎瑞的委托代理人王冠华，被告钟庚生（并作为运输公司的委托代理人），被告保险公司的委托代理人余素花到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告司奎瑞诉称：2013年4月4日23时40分许，我电动车行驶至北京市通州区马驹桥镇康新物流园门口东，被告钟庚生将车号为豫N912**、豫NC2**挂车辆头西尾东停放在道路北侧，违反了道路交通法的规定，与由东向西驶来的我相撞，造成我受伤、电动车损坏的事实。此次事故经交管部门认定，钟庚生负事故全部责任。事发后，我前往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费51216.86元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费4580元、误工费16815.2元、鉴定费3150元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金8000元、日用品332.1元、交通费1175元、残疾辅助器具费132元。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆得主挂车均在我公司投保了交强险商业三者险及其不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告得损失，同意在医保范围内的赔偿部分，不同意赔偿鉴定费及诉讼费用。
被告钟庚生、运输公司：同保险公司答辩意见。
经审理查明：2013年4月4日23时40分许，在北京市通州区马驹桥镇康新物流门口东，钟庚生驾驶的重型半挂牵引车（车号：豫N912**、豫NC2**挂）头西尾东停放在道路北侧，适有司奎瑞驾驶电动自行车由东向西驶来，电动车前部与重型半挂牵引车挂车左后部相撞，造成电动车损坏，司奎瑞受伤。此次事故经交管部门认定，钟庚生负事故全部责任，司奎瑞无责任。事发后，司奎瑞被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2013年4月5日至同年4月22日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、前颅窝底骨折伴脑脊液鼻漏、开放性鼻骨骨折等。后，自2013年4月22日至同年5月3日在首都医科大学附属北京同仁医院继续接受住院治疗。司奎瑞的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期为120日，营养期为90日，护理期为30日。司奎瑞的户籍性质为农民。原告提交了服务费发票、司建明的误工证明，旨在证明其护理费用。原告提交了其误工证明以及工资卡交易明细、劳动合同书，旨在证明其误工损失，单位出具的证明载明司奎瑞月平均收入为3111.45元。司奎瑞治疗期间的5月份、6六月份单位向其发放分别为1120元、733.5元。
另查，钟庚生驾驶的车牌号豫N912**、豫NC2**挂车辆的实际所有人系其本人，该车辆的登记所有人系运输公司，上述车辆挂靠在运输公司名下运营，钟庚生向运输公司交纳一定的费用。肇事车辆主挂车均在保险公司投保有交强险、商业第三者保险以及不计免赔，主挂车的商业三者险保险限额均为50万元。此次事故发生在保险期间内。
经核实，司奎瑞的合理损失为医疗费51216.86元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、残疾赔偿金32952元、残疾辅助器具费132元、精神损害抚慰金5000元、误工费10592.3元、护理费3600元、交通费600元、鉴定费3150元。被告钟庚生已经为原告司奎瑞垫付医疗费26000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗机构住院病案、医疗费票据、诊断证明、户口本、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，钟庚生停放肇事车辆与司奎瑞发生交通事故，造成司奎瑞受伤。因此，钟庚生作为实际侵权人以及实际车主，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。运输公司作为被挂靠公司，向钟庚生收取一定费用，应当与司奎瑞承担连带赔偿责任。关于司奎瑞主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于司奎瑞主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于司奎瑞主张的营养费，由本院结合其伤情以及治疗需要予以酌定。关于司奎瑞主张的残疾赔偿金，由本院根据其户籍性质以及2012年北京市农村居民人均纯收入标准予以计算。关于司奎瑞主张的残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据原告的伤残等级予以确定。关于司奎瑞主张的误工费，由本院结合本案实际情况以及合理休息时间酌情支持。关于司奎瑞主张的护理费，由本院根据司奎瑞的伤情、护理需要以及北京市雇佣一般护工标准予以确定。关于司奎瑞主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于司奎瑞主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持。关于司奎瑞主张的日用品费用，依据不足，本院难以支持。钟庚生已经垫付的费用应当予以扣除。精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司给付原告司奎瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计人民币十万七千四百九十三元，扣除被告钟庚生已经垫付的费用二万六千元外，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司再给付原告司奎瑞人民币八万一千四百九十三元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告钟庚生赔偿原告司奎瑞鉴定费人民币三千一百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；被告民权鸿通运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告司奎瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十三元，由原告司奎瑞负担四百三十五元（已交纳），由被告钟庚生、民权鸿通运输有限公司负担九百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郭 迎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第826号
上诉人（原审被告）上海喜世多汉英厨具有限公司。
法定代表人徐丽霞。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海振隆包装材料有限公司。
上诉人上海喜世多汉英厨具有限公司（以下简称“喜世多公司”）因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喜世多公司委托代理人朱惠亮到庭参加诉讼。被上诉人上海振隆包装材料有限公司（以下简称“振隆公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：振隆公司和喜世多公司素有业务往来。2013年8月29日至2013年10月13日，振隆公司多次为喜世多公司定作各种规格型号的纸箱，并送至喜世多公司由其签收，货款金额合计人民币41，592.60元（以下币种相同）。后振隆公司分别于2013年11月7日、11月9日向喜世多公司开具相应增值税专用发票，但喜世多公司一直未支付定作款。振隆公司多次催讨未果，遂提起诉讼，请求：1、喜世多公司给付振隆公司定作价款41，592.60元。2、喜世多公司向振隆公司支付逾期付款的利息损失（以41，592.60元为基数，自2014年3月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审认为：振隆公司和喜世多公司间定作合同关系明确，振隆公司依约履行了供货义务，喜世多公司收货后理应及时给付相应价款。喜世多公司拖欠至今已构成违约，依法应承担民事责任，故振隆公司要求喜世多公司给付价款41，592.60元应予支持。另外，喜世多公司拖欠振隆公司价款，系占用振隆公司的流动资金，应承担相应的逾期付款利息损失，振隆公司的该项诉讼请求于法有据，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、喜世多公司应于判决生效之日起十日内给付振隆公司价款41，592.60元；二、喜世多公司应于判决生效之日起十日内偿付振隆公司逾期付款利息损失（以41，592.60元为基数，自2014年3月19日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果喜世多公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.82元，减半收取419.91元，保全费435.93元，合计诉讼费855.84元，由喜世多公司负担。
判决后，喜世多公司不服，向本院提起上诉称：1、喜世多公司和振隆公司之间并不存在定作合同关系，而是买卖合同关系。仅凭振隆公司在原审中提供的送货单和增值税发票无法认定双方存在定作合同关系。2、喜世多公司拖欠振隆公司货款的金额是41，552.60元，并非原审所认定的41，592.60元。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审。
振隆公司未答辩。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：原审中，喜世多公司对振隆公司提供的5张送货单和5张增值税专用发票均无异议。喜世多公司辩称，对振隆公司诉称事实并无异议，目前公司经营状况不好，给付定作价款有困难，希望能退货或以等值货物相抵；双方对付款时间并无约定，不同意振隆公司偿付利息损失的诉请。
本院认为：从双方当事人合同约定的内容看，喜世多公司向振隆公司定作各种规格型号的纸箱，具有定作合同的法律属性，原审认定双方当事人达成的合同为定作合同，并无不当。关于欠款金额一节，原审中喜世多公司对振隆公司主张的供货事实和欠款金额均予以确认，二审中，喜世多公司也未提供证据推翻其之前作出的自认，故喜世多公司上诉主张原审认定的欠款金额有误，不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。喜世多公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币839.82元，由上诉人上海喜世多汉英厨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志红
代理审判员 陈晓伟
代理审判员 杨喆明
二〇一四年八月八日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01416号
原告万某某，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告苏某某，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告万某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告万某某以双方庭外和好为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告万某某负担。
审判员 高杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 山巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执异字第29号
异议人山西天泽煤化工集团股份有限公司（利害关系人）。
法定代表人马月生，住公司总经理。
委托代理人李才本，山西长宇律师事务所律师。
申请执行人湖南京雷焊材有限公司。
法定代表人任超文，任该公司董事长。
委托代理人袁亚云，湖南邵文律师事务所律师。
被执行人湖南大工重机有限公司。
法定代表人吴亚兵，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第746号民事判决书，执行申请执行人湖南京雷焊材有限公司与被执行人湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷一案，异议人山西天泽煤化工集团股份有限公司对本院依据（2015）雨法响民保字第243-1号执行裁定书，查封被执行人湖南大工重机有限公司为异议人山西天泽煤化工集团股份有限公司制作的两台醇化塔A\\\B外筒提出执行异议。本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员向海洋、代理审判员高范芹参加的合议庭，进行书面审查，现已审查终结。
异议人山西天泽煤化工集团股份有限公司称，2014年5月8日异议人山西天泽煤化工集团股份有限公司与被执行人湖南大工重机有限公司签订了一份加工承揽合同约定，异议人向被执行人支付价款5000000元，由湖南大工重机有限公司制作两台醇化塔A\\\B外筒。合同签订后，异议人山西天泽煤化工集团股份有限公司已超出约定付款，支付了该合同款项4940000元，但醇化塔A\\\B外筒至今仍未交付。申请执行人湖南京雷焊材有限公司申请法院执行（保全）标的金额仅仅是680000元，远远超出了执行标的范围，应当对超额部分予以解除查封。
申请执行人湖南京雷焊材有限公司辩称，一、异议人在湖南大工重机有限公司有常驻人员，不可能没有机会向法院提出保全异议，认为异议人怠于行使自身权利。二、异议人依225条作为利害关系人提出执行行为异议，又依227条作为案外人提出案外人异议，根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，执行行为异议不属于本次审查范围。三、异议人提供的证据都是复印件，承兑汇票也没有体现异议人是背书人。故请求法院驳回异议人异议。
根据当事人陈述结合相关证据本院查明，申请执行人湖南京雷焊材有限公司与被执行人湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷一案，2015年9月15日诉前保全本院对位于被执行人湖南大工重机有限公司院内的两台醇化塔A\\\B外筒进行了查封。2015年9月30日本院作出了（2015）雨法响民初字第746号民事判决书，判决书生效后被执行人湖南大工重机有限公司未能及时履行法律文书确定义务，申请执行人湖南京雷焊材有限公司向本院申请强制执行，诉前保全查封措施自动转入执行程序。2015年10月30日异议人山西天泽煤化工集团股份有限公司认为本院查封的两台醇化塔A\\\B外筒价值5000000元，远远超出执行标的范围为由向本院提出执行异议，请求解除超范围标的查封措施。
本院认为，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，可以在执行程序终结之前提出，且该项查封措施对利害关系人山西天泽煤化工集团股份有限公司利益影响仍在持续，故异议人没有怠于行使异议权。《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定的是异议人既可以基于实体权利提出提执行行为异议，又何以基于同样的实体权利提出案外人异议，法院审查时应依据二百二十七条审查；第二款则是异议人（案外人）既可基于实体权利提出案外人异议，也可以基于非实体权利提出执行行为异议，法院应依据的不同条文审查。应当结合第一款、第二款全解解释该条文，而不能反向逻辑推理，片面、机械的该条文理解，据此剥夺案外人（利害关系人）提出执行行为异议的权利。本案查封标的两台醇化塔A\\\B外筒虽属专用设备，市场需求极少，可能难以拍卖成功，仍需要按照司法评估价值认定，而不能径行按废钢认定价值。如申请执行人认为司法评估价值难以拍卖成功可以申请不执行该财产，提供其它可供执行财产线索进行执行。根据《工业品买卖合同》和结合本院调查足以认定该标的远远超出需要执行标的680000元的价值，可以按照异议人与被执行人签定的买卖合同认定每台25000**元左右，且两台醇化塔作为可以分割物，应当对其中一台解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人山西天泽煤化工集团股份有限公司异议成立，解除被执行人湖南大工重机有限公司院内的两台醇化塔A\\\B外筒其中一台的查封。
异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十内向湘潭市中级人民法院复议。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一五年十一月二日
代理书记员 杨依凡
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执异字第29号异议人山西天泽煤化工集团股份有限公司（利害关系人）。法定代表人马月生，住公司总经理。委托代理人李才本，山西长宇律师事务所律师。申请执行人湖南京雷焊材有限公司。法定代表人任超文，任该公司董事长。委托代理人袁亚云，湖南邵文律师事务所律师。被执行人湖南大工重机有限公司。法定代表人吴亚兵，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第746号民事判决书，执行申请执行人湖南京雷焊材有限公司与被执行人湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷一案，异议人山西天泽煤化工集团股份有限公司对本院依据（2015）雨法响民保字第243-1号执行裁定书，查封被执行人湖南大工重机有限公司为异议人山西天泽煤化工集团股份有限公司制作的两台醇化塔AB外筒提出执行异议。本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员向海洋、代理审判员高范芹参加的合议庭，进行书面审查，现已审查终结。异议人山西天泽煤化工集团股份有限公司称，2014年5月8日异议人山西天泽煤化工集团股份有限公司与被执行人湖南大工重机有限公司签订了一份加工承揽合同约定，异议人向被执行人支付价款5000000元，由湖南大工重机有限公司制作两台醇化塔AB外筒。合同签订后，异议人山西天泽煤化工集团股份有限公司已超出约定付款，支付了该合同款项4940000元，但醇化塔AB外筒至今仍未交付。申请执行人湖南京雷焊材有限公司申请法院执行（保全）标的金额仅仅是680000元，远远超出了执行标的范围，应当对超额部分予以解除查封。申请执行人湖南京雷焊材有限公司辩称，一、异议人在湖南大工重机有限公司有常驻人员，不可能没有机会向法院提出保全异议，认为异议人怠于行使自身权利。二、异议人依225条作为利害关系人提出执行行为异议，又依227条作为案外人提出案外人异议，根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，执行行为异议不属于本次审查范围。三、异议人提供的证据都是复印件，承兑汇票也没有体现异议人是背书人。故请求法院驳回异议人异议。根据当事人陈述结合相关证据本院查明，申请执行人湖南京雷焊材有限公司与被执行人湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷一案，2015年9月15日诉前保全本院对位于被执行人湖南大工重机有限公司院内的两台醇化塔AB外筒进行了查封。2015年9月30日本院作出了（2015）雨法响民初字第746号民事判决书，判决书生效后被执行人湖南大工重机有限公司未能及时履行法律文书确定义务，申请执行人湖南京雷焊材有限公司向本院申请强制执行，诉前保全查封措施自动转入执行程序。2015年10月30日异议人山西天泽煤化工集团股份有限公司认为本院查封的两台醇化塔AB外筒价值5000000元，远远超出执行标的范围为由向本院提出执行异议，请求解除超范围标的查封措施。本院认为，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，可以在执行程序终结之前提出，且该项查封措施对利害关系人山西天泽煤化工集团股份有限公司利益影响仍在持续，故异议人没有怠于行使异议权。《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定的是异议人既可以基于实体权利提出提执行行为异议，又何以基于同样的实体权利提出案外人异议，法院审查时应依据二百二十七条审查；第二款则是异议人（案外人）既可基于实体权利提出案外人异议，也可以基于非实体权利提出执行行为异议，法院应依据的不同条文审查。应当结合第一款、第二款全解解释该条文，而不能反向逻辑推理，片面、机械的该条文理解，据此剥夺案外人（利害关系人）提出执行行为异议的权利。本案查封标的两台醇化塔AB外筒虽属专用设备，市场需求极少，可能难以拍卖成功，仍需要按照司法评估价值认定，而不能径行按废钢认定价值。如申请执行人认为司法评估价值难以拍卖成功可以申请不执行该财产，提供其它可供执行财产线索进行执行。根据《工业品买卖合同》和结合本院调查足以认定该标的远远超出需要执行标的680000元的价值，可以按照异议人与被执行人签定的买卖合同认定每台25000**元左右，且两台醇化塔作为可以分割物，应当对其中一台解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人山西天泽煤化工集团股份有限公司异议成立，解除被执行人湖南大工重机有限公司院内的两台醇化塔AB外筒其中一台的查封。异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十内向湘潭市中级人民法院复议。审 判 长  廖继钰审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一五年十一月二日代理书记员  杨依凡附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第15号
申请执行人：摆付军。
被执行人：窛生军。
被执行人：寇建新。
被执行人：马桂萍。
本院受理的申请执行人摆付军与被执行人寇生军、寇建新、马桂萍刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的80267.31元，执行费752元。在执行过程中，被执行人寇生军将案款73019.31元支付给了申请人，不足部分申请人自愿放弃。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2004）奎刑初字第136号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年三月九日
书记员 王素秋
黑龙�省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执178号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，职务行长。
被执行人于国军，男。
被执行人余桂英，女。
被执行人赵显宝，男。
被执行人王云萍，女。
被执行人庄德海，男。
被执行人李艳华，女。
被执行人许艳全，男。
被执行人邢翠霞，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）密商初字第452号民事判决书，于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞给付欠款本金80000元及利息，并负担案件受理费1865元。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行2016年1月25日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判�田浩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王默然
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第186号
原告马书艳，女，1956年11月23日出生，汉族，北方华安集团公司基建房产处退休工人。
被告解丽萍，女，1963年10月31日出生，汉族，无职业。
第三人王一大，男，1968年10月18日出生，汉族，无职业。
第三人解飞红，男，1987年9月7日出生，汉族，顺达豆制品加工厂个体业主。
原告马书艳与被告解丽萍、第三人解飞红、第三人王一大确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马书艳、被告解丽萍、第三人解飞红、第三人王一大到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论通过，现本案已审理终结。
原告马书艳诉称，被告解丽萍于2012年开始向原告借款75000元，到期后被告不予偿还。原告诉至法院，要求被告履行偿还义务。经碾子山区人民法院判决，被告偿还原告本息10余万元。判决书送达10日后，被告将坐落于碾子山区民义里21栋4号房屋产权过户给儿子解飞红。被告不履行偿还义务，将房屋产权过户的行为属无效行为。原告诉至法院，要求确认被告解丽萍将碾子山区民义里21栋4号房屋变更为解飞红行为无效。
被告解丽萍辩称，房子是我前夫李军买的，不是我的。我们离婚时约定将这个房子给两个孩子。我没要过这个房子，也从来没有回去住过。我现在同意将房子过户给王一大。
第三人解飞红称，本案争议房屋已经留给我了，只是出于时间忙没过户。现在已经变更到我名下，我的设备也已经在执行局拍卖，不能再牵扯我的房子。我同意将房子过户给王一大。
第三人王一大称，解飞红向我借款8万元，钱还不上，我们签订了房屋买卖合同。我要房子时才知道被执行局查封了。我要求解除查封，将房屋过户到我名下。
原告马书艳提供的证据有1，产权过户申请表复印件1份，证明解丽萍已将房屋过户给儿子解飞红；2、（2014）碾商初字第31号民事判决书复印件1份，证明判决书下发后10天，被告解丽萍将本案争议房屋过户给解飞红。
被告解丽萍未提供证据。
第三人解飞红未提供证据。
第三人王一大提供的证据有：房屋产权证复印件1份、房屋买卖协议复印件1份，证明解飞红在本案原、被告诉讼前已将本案争议房屋卖给了自己。
对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2，客观真实，认定有效。第三人王一大提供的证据，从房屋买卖协议可以看出，签订时间是2014年6月23日，而（2014）碾商初字第31号民事判决书送达时间是2014年5月13日，无法证实王一大主张的事实，对其效力不予认定。
通过对上述证据的认证及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：马书艳与解丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日制作了（2014）碾商初字第31号民事判决书，于5月13日向双方当事人进行了送达。解丽萍于2014年5月22日向产权管理部门提出申请，将本案争议房屋过户到儿子解飞红名下。本院执行局已将该房屋查封。原告提起诉讼，要求确认产权过户行为无效。王一大提出申请，要求解除查封，将房屋过户到自己名下。
本院认为，被告解丽萍在民事判决书向其送达，尚未发生法律效力期间，将本案争议房屋过户给儿子解飞红的行为，主观上存在规避法律行为的故意，客观上对原告债权的实现造成损害，故对原告要求确认产权变更行为无效的请求应予支持。对被告解丽萍提出的房屋实际为其前夫李军所有，与其无关的辩论意见，因产权更名过户申请表上明确写明原产权人为解丽萍，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》房屋产权以登记为准的原则，第三人王一大提出的房屋已卖给自己的意见与本案无关，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告解丽萍将坐落于齐齐哈尔市碾子山区民义里21栋4号房屋产权过户给解飞红行为无效；
二、对第三人王一大的请求不予支持。
案件受理费100元，由被告解丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 胡振杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡春阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3676号
原告：侯某，男，住大庆市龙凤区。
被告：肖某，男，住黑龙江省安达市。
原告侯某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告侯某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交3900元），减半收取计25元，由原告侯某负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙铭悦
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第176号
上诉人（原审被告）：韩建平。
委托代理人：邱玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：孙成勇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：温鸿恺，辽宁维权律师事务所律师。
韩建平因与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现己审理终结。
原审查明：音集协系经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。其与北京易柏文化发展有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京东乐影音文化有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京当然文化传播有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京英冠国际文化发展有限公司、刘媛媛、北京竹书房文化传播有限责任公司分别签订的《音像著作权授权合同》约定：上述单位同意将享有著作权的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，音集协对权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同期限为签订之日起三年，期满前著作权人未提出书面异议，合同自动续展。音集协提交的音像制品《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑）、《凤凰传奇》中，收录的涉案《月亮之上》、《自由飞翔》等100部音乐电视作品（详见附表）的权利人署名为上述单位。
2013年1月11日，在北京东方公证处公证人员监督下，音集协委托代理人刘禹彤到位于沈阳市苏家屯区枫杨路120号的“纽斯塔量贩式KTV”经营场所，以普通消费者的身份进行消费，在消费场所设置的点歌系统上查找、点击、播放了案涉的100部音乐电视作品，并对上述100部音乐电视作品的播放画面进行了摄像。消费结束后，取得沈阳市苏家屯区纽斯塔酒店消费发票1张。经庭审比对，公证保全的100部音乐电视作品与音集协提交的《流行歌曲经典》、《凤凰传奇》光盘中相应作品的内容一致。
另查，沈阳市苏家屯区纽斯塔酒店登记的业主为韩建平，于2011年6月8日开始经营，经营范围包括正餐、卡拉OK服务等。音集协为本案支出律师费1，000元，公证费2，000元。
原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案100部音乐电视作品，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。音集协提供的《流行歌曲经典》、《凤凰传奇》光盘中作品的署名，作为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等12家单位系涉案音乐电视作品著作权人的初步证据，在无相反证据的情况下，可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等12家单位对《月亮之上》、《自由飞翔》等100部涉案音乐电视作品享有相关著作权利。音集协作为经批准依法成立的著作权集体管理组织，通过与相关著作权人签订合同的方式，取得了对涉案音乐电视作品相关权利进行管理的授权。依据合同约定和《著作权法》的相关规定，音集协有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。
关于韩建平主张音集协超过授权期限行使诉讼权利问题，因音集协与著作权人约定授权期限届满后自动续展，韩建平未提供证据证明著作权人曾书面表示取消授权，对韩建平该抗辩理由不予支持。韩建平作为卡拉OK服务的经营者，未经权利人许可，在经营活动中擅自提供涉案音乐电视作品的点播服务，系对相关作品放映权的侵犯，其未提供证据证明已删除被诉侵权音乐电视作品，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额的问题。因音集协未提供证据证明其因韩建平的侵权行为所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑音集协作为著作权集体管理组织在本地区收取版权使用费的标准、涉案音乐电视作品流行程度、经营地所属区域的消费水平、韩建平经营规模、经营场所位置、侵权行为人的主观过错程度、侵权行为持续时间及原告为维权支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、韩建平于本判决生效之日起，立即停止侵害中国音像著作权集体管理协会享有的涉案100部音乐电视作品放映权的行为；二、韩建平于本判决生效之日起10日内，赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失30，000元；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果韩建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元，由中国音像著作权集体管理协会承担425元，韩建平承担1，500元。
韩建平不服原审判决，上诉称，一审确定的赔偿数额没有法律依据，没有可靠的计算标准，音集协没有提供收费许可证，不具备向韩建平收取版权费的资格，请求依法改判或发回重审。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案属于侵权之诉，韩建平侵害了音集协的作品放映权，音集协请求损害赔偿，并不是向韩建平收取版权使用费，不能以音集协是否有权收取版权使用费评判音集协是否有权请求损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》和音集协与相关著作权人的合同，音集协获得著作权人的授权，具有对侵权行为人提起诉讼的主体资格。韩建平系侵权行为场所纽斯特塔酒店的业主，该酒店是量贩式KTV，经营卡拉OK，通过经公证取得的证据，该酒店未经授权播放了案涉侵权作品，音集协要求其承担停止侵害，赔偿损失的诉讼请求应予支持。在音集协的实际损失和韩建平的违法所得均难以计算的前提下，一审法院酌情确定赔偿数额符合法律规定，予以确认。
综上，原判事实清楚，适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元人民币，由韩建平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈 昕
代理审判员 陈洪军
代理审判员 金 莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯万平
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵民初字第531号
申请执行人赵国英，灵川县定江镇粟家村委小合头村3号。
申请执行人莫玉清，灵川县定江镇粟家村委小合头村3号。
被执行人胡曙光。
本院在执行赵国英、莫玉清与被告胡曙光生命权纠纷一案中，申请执行人赵国英、莫玉清申请执行标的为26915元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第1024号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 林泰全
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2545号
罪犯张莉娟，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）西刑二初字第17号刑事判决，以被告人张莉娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2019年4月19日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l3年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张莉娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯张莉娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张莉娟准予减刑2年（余刑执行至2017年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执144-1号
申请执行人李照亮。
申请执行人李照明。
申请执行人贺月英。
被执行人李权。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第01668号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人赔偿款58400元，迟延履行加倍利息1226元（以赔偿款58400元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年9月22日起暂算至2016年1月20日止），并应承担案件诉讼费2491元、执行费815元，共计62932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李权的银行存款62932元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王斌
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第104号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人刘X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年7月10日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了崂计费征字（2012）60号社会抚养费征收决定书内容，2013年7月18日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年七月十八日
书记员 袁 瑗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1324号
申请执行人：郑军林，男，1978年9月10日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：程时育，男，1973年11月23日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人郑军林与被执行人程时育民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月17日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金4万元及利息。
1、立案后，本院于2017年8月20日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。
3、上述执行经过及执行措施，本院于2018年2月12日通过电话告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1324号申请执行人：郑军林，男，1978年9月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：程时育，男，1973年11月23日出生，汉族，住大冶市。申请执行人郑军林与被执行人程时育民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月17日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金4万元及利息。1、立案后，本院于2017年8月20日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。3、上述执行经过及执行措施，本院于2018年2月12日通过电话告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年二月十二日书记员  黄 希
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1394号
罪犯石东升，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2012年3月28日作出（2012）甘刑初字第25号刑事判决，以被告人石东升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石东升在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石东升符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石东升减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第899号
原告杨留寿，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，工人，住昆明市安宁市××。公民身份号码：××。
被告吴琴，女，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告杨留寿诉被告吴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，因被告吴琴离家外出，住所不清，本院依法组成合议庭进行审判，并于2015年8月29日在《人民法院报》上刊登公告，向被告吴琴公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满，本院于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨留寿到庭参加诉讼，被告仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告向原告借款22000元，约定于2015年3月20日偿还，并亲笔书写《借条》交原告收执。还款期限届满，被告拒不偿还借款。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款22000元，并给付利息（利息以本金22000元自2015年3月20日起计算至实际偿还完毕之日止，按同期贷款利率进行计算）；2、由被告给付原告索要借款车旅费520元。
被告未答辩，未到庭。
原告针对其主张提供：1、《借条》一份，欲证实2014年12月11日被告向原告借款22000元至今未还；2、车费发票及保险费发票各四份，欲证实原告为向被告索要借款支出车费及保险费合计120元。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告吴琴母亲蒋某甲的《询问笔录》一份，载明：被告离家外出多年，住址不明，且无法联系。
原告对本院出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的《借条》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信，而原告提供的2号证据因无其他相关证据证实与本案有关，本院依法不予采信。对本院出示的《询问笔录》，因原告不持异议，表示认可，本院依法予以采纳。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2014年12月11日，被告向原告借款22000元，约定于2015年3月20日偿还，且被告亲笔书写《借条》交原告收执。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的《借条》为凭，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。原告主张的利息请求，因双方在《借条》中未约定，应视为未支付利息，故本院对原告主张的利息请求依法不予支持。原告主张的车旅费请求，因该请求与本案无关，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴琴于判决生效后十日内偿还原告杨留寿借款22000元。
二、驳回原告杨留寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 张玉柱
人民陪审员 赵开勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包兴冉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第846号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人苏有明，农民。因本案，2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人郑超，浙江峻德律师事务所律师。
辩护人朱孝杰,浙江峻德律师事务所实习律师。。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]859号起诉书，指控被告人苏有明犯抢夺罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及张斯亮出庭支持公诉，被告人苏有明及辩护人郑超、朱孝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日上午，被告人苏有明窜至海宁市海洲街道某银行，看见被害人王某提取大额现金后，尾随被害人至该银行外海昌路北向南斑马线处，趁被害人不备，抢得被害人王某装钱的塑料袋1只（内有现金20万元），被害人王某随即追赶，后将被告人苏有明制服并追回全部赃款。
上述事实，被告人苏有明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单、发还清单及照片，辨认笔录及照片，视频监控，现场勘查笔录及照片，110接警单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏有明以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值20万元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苏有明所犯罪名成立。被告人苏有明已实施抢夺犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人苏有明归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏有明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴敏燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第740号
原告廖国强，男，住广西桂林市七星区。
委托代理人杨林，广西五和律师事务所律师。
被告李永莲，女，住广东省兴宁市。
被告廖德莲，女，住广西桂林市七星区。
原告廖国强诉被告李永莲、廖德莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖国强及其委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告李永莲、廖德莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永莲于2012年4月20日向原告借款并出具借条，借条约定借款数额为15万元，借款期限为2个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款则加倍支付利息并收取每日千分之五的滞纳金。被告廖德莲对借款本息承担连带担保责任，并以位于桂林市七里店路某号集资房做抵押担保。债权人因催收借款本息及有关费用，包括但不限于执行费、律师费、拍卖费等费用，均由借款人或担保人承担。借款期限届满后，原告要求两被告还款均未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李永莲偿还借款人民币15万元及利息70376元；2、被告李永莲承担律师费3000元；3、被告廖德莲对本案债务及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款15万元的事实；2、集资建房协议书及平面图，证明被告廖德莲是桂林市七里店路某号集资房集资人，并用该房作抵押。3、2012年4月20日廖德莲出具的收条2份，证明原告履行了《借条》；4、律师费发票，证明原告请律师的费用为3000元。
被告李永莲未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
被告廖德莲未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永莲、廖德莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原告廖国强借给被告李永莲人民币15万元，有2012年4月20日李永莲、廖德莲写给原告的借条及廖德莲于2013年11月8日写给原告的两张收条所证实，本院予以认可。被告李永莲到期没有归还原告借款，构成违约，故原告要求被告李永莲偿还借款本金15万元及按中国人民银行同期�款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李永莲支付律师费3000元，因《借条》中有明确约定，本院予以支持。在借条上廖德莲用其桂林市七里店路某号集资房为李永莲向原告的借款本息作为抵押担保，虽然廖德莲用于担保的房产没有到房管部门办理抵押登记，但廖德莲在借条上承诺“本人对以上借款本息承担连带担保责任”，故担保合同是成立的，廖德莲对李永莲的借款本息承担的是连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，廖德莲应该在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告廖德莲对李永莲的借款本息承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永莲偿还原告廖国强借款本金人民币15万元及利息（利息计算：自2012年4月21日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，分段计算）；
二、被告李永莲支付原告廖国强律师费人民币3000元；
三、被告廖德莲对李永莲上述的给付义务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费4650元（原告已预付本院），公告费450元，共计人民币5100元，由被告李永莲、廖德莲承担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4650元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 黄晓音
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易 颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1236号
申请执行人：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
被执行人：申文华，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司与被执行人申文华确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月20日作出（2015）磐民二初字第958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，吉林省高级人民法院于2016年12月7日以（2016）吉民申2033号民事裁定书指定本案再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第958号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 冯静波
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00158号
原告西安某某农业机械有限公司。
法定代表人任某某，总经理。
被告刘某某。
被告舒某某。
原告西安某某农业机械有限公司诉被告刘某某、舒某某债务转移合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安某某农业机械有限公司的法定代表人任某某、被告刘某某、舒某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安某某农业机械有限公司诉称，2013年9月被告刘某某自愿将我公司购车用户舒某某所欠货款转入其名下，经刘某某、舒某某及我公司同意，于2013年9月23日刘某某自愿订立欠条一张，并约定还款期限，现在已超期多日，经原告多次讨要，被告仍然没有清偿。被告未按欠款条据时间归还欠款，现诉至法院，要求依法判决两被告给付原告欠款2万元，并承担给原告造成的利息损失约3600元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告确实给原告打了欠据两万元，但是被告不欠原告一分钱，这两万元的欠条是这样形成的，舒某某到原告处购买农用拖拉机一台，原告将拖拉机送到舒某某家后，舒某某一次性把车款给原告付清，但原告不给舒某某打收据，舒某某当时不愿付款，让原告把拖拉机开走，被告当时出面说让原告先走，买车发票和合格证被告找原告要，原告走了之后却一直不给发票和合格证，无奈被告和舒某某到户县原告单位索要，原告当时不认舒某某，却让被告按照他们的说法写了欠条，才将购车发票和合格证给舒某某，如果被告不按原告的说法写欠条，原告当时就不给购车发票和合格证，欠条就是这样形成的。舒某某实际不欠原告的货款，被告也不欠原告的钱，如果真的是债务转移，原告为什么不出具舒某某欠他款的证据，及舒某某和被告及原告三方同意债务转移的证据，被告认为原告的起诉不能成立。
被告舒某某辩称，刘某某所讲的情况属实，他既不欠原告的任何货款，也没有同意有债务转移的事，他购车和农具款一次性给原告付清，否则原告怎么能给他出具购车发票，原告的起诉根本不能成立。
经审理查明，被告舒某某于2013年8月从原告处购车LS900-1拖拉机一名，给原告付款92680元，因原告未能及时给舒某某开具购车发票和合格证，二被告到原告单位索要购车发票时，原告提出以舒某某欠车款2万元，他们不相信舒某某而让被告刘某某写了欠任某某2万元的欠条，后才将购车发票和合格证给被告舒某某，刘某某遂向原告写了欠条一张：今欠任某某人民币贰万元，还款日期2013年11月10日。“写欠条的日期为同年9月23日。现原告诉至法院，以债务转移为由，要求二被告还款2万元，并承担损失和诉讼费用。
本院认为，原告诉被告刘某某、舒某某债务转移合同纠纷，被告刘某某承认给原告写欠条属实，但不欠原告的钱，被告舒某某认为不欠原告的车款，原告亦未提供任何证据证明舒某某欠款。原告当庭承认被告刘某某未借其2万元，是相信刘某某，让刘某某打欠条担保舒某某归还2万元。原告的诉讼请求依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安某某农业机械有限公司的诉讼请求。
诉讼费390元（原告已预交），由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 高 攀
代理审判员 刘国栋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘薇娜