河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1832号
上诉人（原审被告）郭俊杰，男。
上诉人（原审被告）宋媛媛，女。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴庆新，女。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳鑫发投资咨询有限公司。
负责人：焦振海，职务：经理。
住所地：滑县城关镇文明路中段路西。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原审被告朱爱玲，女。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
上诉人郭俊杰、宋媛媛、吴庆新因与被上诉人安阳鑫发投资咨询有限公司（以下简称鑫发投资公司）、原审被告朱爱玲民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民二金初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月19日，被告人郭俊杰与出借人刘东梅在鑫发投资公司签订了一份编号为民借20110119032的《借款担保合同》，向出借人刘东梅借款100000元，该合同约定：“由原告鑫发投资公司作为保证人为该借款提供担保，借款金额为100000元；借款期限为6个月即2011年1月19日起至2011年7月19日；借款利率为月息2%；还款方式为借款到期一次还款；借款用途为流动资金；保证方式为保证人自愿向出借人提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款到期后两年”，原告鑫发投资公司以保证人的名义在该《借款担保合同》上加盖了公章。同日，被告宋媛媛、吴庆新、朱爱玲与原告签订了一份《反担保合同》，该合同约定，该合同约定：反担保人鉴于保证人安阳市鑫发投资咨询有限公司为借款人郭俊杰与出借人刘东梅签订的借款担保合同（合同编号借：民借20110119032）项下的借款金额拾万元及利息提供担保，反担保人同意并确认以反担保保证人的身份自愿向保证人提供反担保；反担保人愿意以拥有的全部资产及将来产生的工资收益承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其他费用，以及保证人代借款人偿还上述借款所发生的其他费用；在反担保人承担全部担保的情况下，如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任；保证期间为自保证人代借款人向出借人偿还借款、利息及其他费用之次日起两年。2011年7月19日，借款到期后，被告郭俊杰没有履行还款义务。
2013年5月20日，应出借人刘东梅的要求，原告鑫发投资公司履行保证义务，向出借人刘东梅支付了100000元借款本金，庭审中原告申请放弃诉状中的利息请求即2011年7月20日至2013年5月20日期间的借款利息44000元，经原告催要，被告郭俊杰没有履行还款义务，被告宋媛媛、吴庆新、朱爱玲没有履行保证义务。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。2010年1月19日，被告人郭俊杰与出借人刘东梅签订一份《借款担保合同》，原告鑫发投资公司作为保证人在该《借款担保合同》上加盖了原告公司的公章，该《借款担保合同》系合同各方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。双方应该按照合同约定履行义务，被告郭俊杰没有按照合同约定如期偿还出借人刘东梅100000元借款，其应承担相应的法律责任。2013年5月20日，原告鑫发投资公司按照合同约定在保证期间履行保证责任，支付给出借人刘东梅100000元借款本金后，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。”原告可以向被告郭俊杰追偿，故原告诉请被告郭俊杰偿还100000元借款本金于法有据，本院予以支持。依照被告宋媛媛、吴庆新、朱爱玲与原告签订的《反担保合同》的约定，被告宋媛媛、吴庆新、朱爱玲应在原告履行保证义务，并支付借款人刘东梅借款本息后，对原告负连带保证责任。故原告诉请被告宋媛媛、吴庆新、朱爱玲对上述原告垫付的借款100000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吴庆新、朱爱玲辩称被告郭俊杰的借款时间是半年，被告吴庆新、朱爱玲的的保证期间也是半年，对刘东梅出具的收到条的时间有异议，但其未提供未提供证据证明，对其抗辩理由，本院依法不予采信。被告郭俊杰、宋媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭俊杰于本判决生效后五日内支付原告安阳市鑫发投资咨询有限公司垫付的借款本金100000元；被告宋媛媛、吴庆新、朱爱玲就该100000元借款本金对原告安阳市鑫发投资咨询有限公司互负连带支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭俊杰负担。
郭俊杰不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、一审法院程序违法，郭俊杰与家中老人分开居住长期不在家，并未收到一审法院开庭传票，被上诉人在一审明确起诉了6名被告，但一审判决只是认定四人并在判决书中未明确事由，明显违法；2、本案的基本事实是上诉人郭俊杰及一审的其他被告都是案外人王明明的职工，在王明明哄骗的情况下签的字，并未说明是借款，也未见到本案的钱款，且王明明因诈骗罪等犯罪被判刑，本案的借款有可能在诈骗案中认定。请求二审法院予以改判。
宋媛媛不服一审法院判决，上诉称，本案的基本事实是上诉人宋媛媛及一审的其他被告都是案外人王明明的职工，在王明明哄骗的情况下签的字，并未说明是借款，也未见到本案的钱款，且王明明因诈骗罪等犯罪被判刑，本案的借款有可能在诈骗案中认定。请求二审法院予以改判。
吴庆新不服一审法院判决，上诉称，被上诉人在一审明确起诉了6名被告，但一审判决只是认定四人并在判决书中未明确事由，遗漏当事人，其后果是加重了该四人的责任；上诉人吴庆新并未提出反担保，科以责任不当。请求二审法院予以改判。
被上诉人安阳市鑫发投资咨询有限公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中安阳市鑫发投资咨询有限公司在2013年12月29日对朱明超、郑卫霞提出撤诉申请，该申请系当事人真实意思的表示，原审法院口头裁定准许安阳市鑫发投资咨询有限公司撤回对朱明超、郑卫霞的起诉符合法律规定。第一上诉人郭俊杰、吴庆新认为被上诉人对朱明超、郑卫霞撤诉加重了其他人责任的上诉理由，根据法律规定，承担连带责任的保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。《中华人民共和国担保法》第4条规定，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定。故本案的反担保人承担责任后可以要求承担连带责任的其他反担保人清偿其应清偿的份额，故上诉人郭俊杰、吴庆新的该项上诉理由于法无据，本院不予以支持；对于郭俊杰、宋媛媛认为该犯担保合同是在被哄骗的情况下所签，未提供证据支持，本院不予采信；对于吴庆新上诉称该犯担保合同非其所签，未提供证据支持，且在一审时吴庆新并未对此提出异议，故吴庆新的该项上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人郭俊杰、吴庆新、宋媛媛各负担575元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年九月二十八日
书记员 王永兴