广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2084号
原告张礼英，居民。
委托代理人李焱，广西李登之律师事务所律师。
委托代理人覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被告陈志永，农民。
被告深圳市汇天源机电设备有限公司。
负责人李炳华，该公司董事总经理。
以上两被告共同委托代理人李斌，广西智森律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人陈英豪，该公司总经理。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
原告张礼英与被告陈志永、深圳市汇天源机电设备有限公司（以下简称“汇天源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼英委托代理人李焱、覃伟筠，被告陈志永、汇天源公司的共同委托代理人李斌，被告人保广西分公司委托代理人张献到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼英诉称，2015年10月27日，在平××××新村路口，原告驾驶的自行车和被告陈志永驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车（该车行驶证登记所有人为被告汇天源公司）发生碰撞，造成原告受伤及其佩戴的手镯损坏的交通事故。2015年11月9日，平南县公安局交通警察大队作出事故认定，认定张礼英、陈志永分别负事故的同等责任。张礼英受伤后，被送往平南同安骨伤医院住院治疗，后经伤残鉴定，构成十级伤残。本次事故造成原告的经济损失有：1、手链损失8000元；2、医疗费20050.56元；3、护理费3040.97元（74.17元／天×41天）；4、误工费7640.59元（38741元／年÷360天×（41天＋30天）］；5、住院伙食补助费4100元（41天×100元／天）；6、交通费300元；7、伤残鉴定费1000元；8、伤残赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%），以上各项损失合计93470.12元。事故发生后，被告陈志永已支付医疗费20050.56元，根据事故责任划分，三被告应共同赔偿原告经济损失69919.56元。
原告张礼英对其陈述事实向法庭提供证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明发生事故经过、责任划分情况；3、××证明书、出入院证明，证明原告伤情及治疗经过。4、鉴定费发票，证明鉴定费用开支情况；5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级。
被告陈志永辩称，一、粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保广西分公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内，本案的所有损失应由被告人保广西分公司在保险限额内承担赔偿责任；二、事故发生后被告陈志永已向原告垫付18728.89元（1178.33元＋20050.56元＋7000元-被告人保广西分公司垫付的医疗费9500元），原告应在保险赔偿款中退还18728.89元给被告陈志永；三、粤Ｂ×××××号小型普通客车在本次事故中受到的损失为2515元，因此，原告应根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。
被告陈志永为其辩解向法庭提供的证据有：1、交强险保单、机动车保险单，证明粤Ｂ×××××小型普通客车投保情况；2、医院门诊发票，住院发票及收条，证明被告陈志永已向原告垫付18728.89元；3、粤Ｂ×××××小型普通客车施救费、修车费及停车费发票，证明粤Ｂ×××××小型普通客车因事故受到的经济损失为2515元。
被告汇天源公司辩称，本次事故与被告汇天源公司无关，被告陈志永属成年人，有能力承担责任，且粤Ｂ×××××号小型普通客车投保有交强险和商业第三者责任险，原告的所有经济损失应由被告人保广西分公司承担赔偿责任。
被告汇天源公司对其辩解没有向法庭提供证据。
被告人保广西分公司辩称，其公司同意在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告的经济损失，根据保险条款约定，被保险人和第三人达成的协议须经保险公司同意，否则保险公司不予认可并有权重新核定；对原告请求的手镯损失不予认可；医疗费应以票据为准；对原告请求的护理费无异议；原告没有充分证据证实其身份及收入情况，故对原告请求的误工费计算标准有异议；其公司不承担诉讼费和伤残鉴定费；对伤残赔偿金计算标准有异议。事故发生后，其公司已向原告垫付医疗费9500元。
被告人保广西分公司为其辩解向法庭提供证据有：计算书列表，证明其公司已向原告垫付9500元。
经审理查明，被告陈志永、汇天源公司、人保广西分公司对原告提供的证据2、3、4、5没有异议，原告及被告汇天源公司、人保广西分公司对被告陈志永提供的证据1没有异议，原告及被告陈志永、被告汇天源公司对被告人保广西分公司提供的证据没有异议，本院依法对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告人保广西分公司对原告提供的证据1的证明目的有异议，认为原告的身份情况应以户口本上登记的信息为准。原告对被告陈志永的提供的证据2真实性无异议，认为收条需与当事人再次核实，且其中的7000元仅是手镯和自行车的赔偿款；认为被告陈志永提供的证据3与本案无关。被告人保广西分公司对被告陈志永提供的证据证据2中的发票无异议，但认为无法认定收条的真实性；对被告陈志永提供的证据3真实性无异议，但该证据是否与本案有关由法院认定，并同意在本案中予以抵扣。本院认为，原告提供的证据1、被告陈志永提供的1、2中的住院收费收据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，被告陈志永提供的证据2中的门诊收费收据不在原告所主张的医疗费中，因此，对证据2中的门诊收费收据与本案的关联性本院依法不予确认；对被告陈志永提供的证据3与本案关联性本院依法不予确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月27日11时20分，被告陈志永驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车由客运中心方向往瑞雁广场方向行驶，原告张礼英驾驶自行车与其同向在其前方行驶至平××××新村路口，原告张礼英驾驶自行车左转弯横过公路，被告陈志永驾驶的车辆与自行车发生碰撞，造成原告受伤、原告佩戴的手镯及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月9日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2015）BY636号道路交通事故认定书认定陈志永驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，
违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本次事故的一个原因；原告张礼英驾驶自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，是造成本次事故的另一个原因，被告陈志永、原告张礼英的交通违法行为在事故中作用相当，故认定陈志永、张礼英均负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往平南同安骨伤医院住院治疗，共住院41天，支出医疗费用21228.89元。出院诊断：中医诊断：骨断筋伤、气滞血瘀型；西医诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折，2、颅脑损伤—脑震荡、头皮血肿，3、全身多处软组织挫擦伤，3、左侧胸部软组织钝挫伤。出院医嘱：1、带药出院，按医嘱服用；2、注意休息，加强有腕关节功能锻炼；3、2个月内避免左手重体力劳动；4、如有不适，及时就诊；5、建议出院后全休一个月。2016年2月27日，原告委托明桂司法鉴定中心对其因交通事故受伤造成的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于同年3月9日作出鉴定意见：被鉴定人张礼英本次交通事故损伤右上肢构成Ⅹ（十）级伤残。
另查明，被告陈志永驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告汇天源公司，庭审中被告陈志永承认被告汇天源公司已将粤Ｂ×××××号小型普通客车转让给其，被告陈志永为该车实际车主，该车在被告人保广西分公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告陈志永已向原告垫付了18728.89元（11728.89元＋7000元），但其中垫付的1178.33元门诊费用不在原告主张的赔偿数额中。被告人保广西分公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿原告9500元。
本案争议焦点是：1、原告合理合法的损失是多少；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陈志永、张礼英均负此事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。关于原告合理合法的经济损失是多少问题。公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求因此次事故造成的损失应按照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民及居民服务业标准计算，本院依法予以支持。本院结合原告提供的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1、医疗费21228.89元（20050.56元＋1178.33元），有被告陈志永提供的医疗费发票予以证明，但原告只请求20050.56元，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天），××证明、出院记录证实原告住院41天，本院依法予以支持；3、护理费3040.97元（74.17元／天×41天×1人），××证明书证实原告住院期间需一人护理，原告请求按74.17元／天的标准计算护理费，本院依法予以支持；4、误工费，××证明书医嘱证明医院建议原告休息1个月，因此，误工费应为7535.92元（38741元／年÷365天×（41天＋30天）］；5、原告请求赔偿交通费，但没有提供有效票据证实，根据原告就医确需支出交通费的事实，本院酌情支持200元；6、伤残鉴定费1000元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持；7、伤残赔偿金，有原告提供的伤残鉴定意见书予以证实其因本次交通事故损伤右上肢构成十级伤残，原告于1961年3月10日出生，残疾赔偿金赔偿年限计算20年，故原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算，该项损失为49338元（24669元／年×20年×10％）；8、原告请求财产损失8000元，但未能提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费20050.56元、住院伙食补助费4100元、护理费3040.97元、误工费7535.92元、交通费200元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金49338元，合计85265.45元。关于各被告应如何承担赔偿责任问题。对于原告以上损失，由于原告在本次事故中驾驶的是非机动车，其主张被告应承担60%的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《广西道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第四项的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，由于被告陈志永驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保广西分公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），因此，对原告的各项经济损失，根据交强险赔偿责任限额范围，先由被告人保广西分公司在医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计60114.89元（3040.97元＋7535.92元＋200元＋49338元），原告余下的经济损失为：医疗费与住院伙食补助费在交强险赔偿不足部分为14150.56元（20050.56元＋4100元-10000元）、伤残鉴定费1000元，由被告陈志永承担60%的赔偿责任，即赔偿9090.34元［（14150.56元＋1000元）×60%］。被告人保广西分公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提供证据证实，本院依法不予采纳。由于被告陈志永为粤Ｂ×××××号小型普通客车的实际车主，该车在被告人保广西分公司投保50万元的商业第三者责任险（不计免赔），故由被告人保广西分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告9090.34元，综上，被告人保广西分公司依法赔偿原告合计79205.23元（10000元＋60114.89元＋9090.34元），扣除被告人保广西分公司在事故发生后垫付的9500元，被告人保广西分公司还应赔偿原告69705.23元（79205.23元-9500元）。另对被告陈志永垫付部分款项，超出其应承担赔偿责任部分，原告张礼英应在本案保险赔偿款中退还17550.56元（18728.89元-1178.33元）给被告陈志永。被告陈志永垫付的1178.33元门诊费用由其另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿69705.23元给原告张礼英（原告张礼英在该保险赔偿款中直接退还17550.56元给被告陈志永）；
二、驳回原告张礼英的其他诉讼请求。
案件受理费1548元，减半收取774元（原告已预交），由原告负担414元，由被告陈志永负担360元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南支行。开户行名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1548元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年九月十九日
书记员 陈桂兰
appoint