广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民三终字第540号
上诉人（原审原告）：林伟雄，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号码：********。
委托代理人：张琳，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂其，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省中山市，身份证号码：********。
委托代理人：夏红玲，广东莱特律师事务所律师。
上诉人林伟雄与被上诉人陈桂其建设工程分包合同纠纷一案，林伟雄不服珠海市金湾区人民法院作出的（2014）珠金法平民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈桂其曾因承包的中海油珠海高栏平基工程起诉林伟雄及江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司），诉请法院判令：一、确认林伟雄与陈桂其签订的协议书、《合作意向》无效；二、林伟雄及江西建工公司退还陈桂其保证金270万元；三、林伟雄及江西建工公司向陈桂其返还代付工程款80万元；四、林伟雄及江西建工公司承担案件诉讼费用。原审法院于2013年3月1日立案受理，2013年10月29日作出（2013）珠金法平民初字第123号民事判决书，林伟雄不服上诉，珠海市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）珠中法民三终字第27号民事判决书维持了原审判决，现已生效并已进入执行阶段。
根据上述生效法律文书查明，2011年1月29日，陈桂其（乙方）与江西建工公司的项目经理林晓光（甲方）签订《协议书》，约定：“鉴于甲方拥有中海油珠海高栏平基工程一期的处置权，乙方愿意代为处置部分工程。故协议甲方划定b区，乙方每月支付处置费70万给甲方，每年交10个月，甲方按乙方处置方量，每方返还8.5元给乙方，每月结算一次，两种费用可对冲，多除少补；甲方提供炸药，乙方自行组织爆破、运输及处置，数量不限；甲方提供给乙方的炸药，按实际价格每半个月结算一次；甲方项目如需要石料，乙方必须配合提供，碎石每月800立方以内，每立方按40元计算，石粉800立方以内，每立方按12元计算，超出部分均按市场价计付给乙方。本协议规定后，乙方须交付70万元给甲方作为安全保证金，合作期满退还给乙方，乙方进场正常开展工作15天内交付100万处置费。”该协议的实际内容为林伟雄提供炸药，陈桂其负责爆破，山体爆破后的土石方由陈桂其处置。
林晓光为江西建工公司高栏平基工程项目部的负责人之一，该工程实际由林伟雄挂靠江西建工公司承包，对外以江西建工公司名义进行经营。林晓光与陈桂其签订的协议书和《合作意向》均代表江西建工公司，实际代表林伟雄。法院认为，林晓光代表林伟雄与陈桂其签订的协议书和《合作意向》约定的工程项目均包括了爆破工程，而陈桂其没有爆破工程施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，所签订的协议书和《合作意向》无效，双方因该无效合同取得的财产应当予以返还。而林伟雄举证的证据不足以证实其已经将工程交予陈桂其施工，据此法院判决：一、陈桂其与林晓光代理江西建工公司和林伟雄于2011年1月29日签订的《协议书》无效；二、陈桂其与林晓光代理江西建工公司和林伟雄于2011年2月2日签订《合作意向》无效；三、林伟雄于判决生效之日起七天内向陈桂其返还保证金270万元；四、林伟雄于判决生效之日起七天内向陈桂其返还代付工程款80万元；五、江西建工公司对上述第三、四项承担补充清偿责任。
本案在庭审中，证人林晓光和许俊亮承认两人均为林伟雄聘请的工程管理人员，陈桂其认为两证人均与林伟雄有利害关系，对其证言不予认可。
林伟雄原审的诉讼请求为：陈桂其立即向林伟雄支付土石方处置费用人民币350万元。
原审法院认为，结合林伟雄、陈桂其双方的诉辩主张，本案争议的焦点为本案是否属于重复诉讼以及陈桂其应否按照协议书的约定向林伟雄给付土石方的处置费。
关于本案是否属于重复诉讼，是否违反“一事不二理”原则的问题，虽然本案与原审法院（2013）珠金法平民初字第123号案件针对的法律事实均为中海油珠海高栏平基工程，但本案林伟雄起诉要求陈桂其支付土石方的处置费，而（2013）珠金法平民初字第123号案件的诉讼请求为确认双方签订的协议书、《合作意向》无效以及返还保证金和代付工程款，两案诉讼请求不同，也就是说，两案是同一合同相对的当事人，基于同一法律事实但又基于不同请求权基础而提起的两个不同的诉讼，不属于重复诉讼，并不违反“一事不二理”原则。
关于陈桂其应否按照协议书的约定向林伟雄给付土石方的处置费的问题，林伟雄主张陈桂其应给付土石方处置费的依据是双方于2011年1月29日签订的《协议书》以及证人证言以证实《协议书》约定的工程已交付陈桂其施工，但（2013）珠金法平民初字第123号民事判决书已认定该《协议书》无效，并认定林伟雄举证的证据不足以证实其已经将工程交予陈桂其施工，该判决具有既判力。无效的合同自始没有法律约束力。虽然林伟雄在本案中提供证人许俊亮出庭作证，以弥补在（2013）珠金法平民初字第123号案件中没有依时出庭的不足，但由于证人许俊亮与林伟雄有利害关系，证明力低，且林伟雄除证人证言外并没有提供其他证据足以证明其主张，原审法院对该证人证言所证明的内容不予采信。故林伟雄主张陈桂其按照协议书的约定向其给付土石方处置费的理由不成立，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原审法院判令驳回林伟雄的诉讼请求。原审案件受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由林伟雄负担。
林伟雄不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持林伟雄的诉讼请求。
事实和理由如下：原审判决认定事实和适用法律错误。一、陈桂其事实上已处置了土石方，但未按约定支付每月70万元的处置费。从庭审状况及林晓光、许俊亮的证言可以看出，陈桂其在签署协议后，组织了大量机械设备进场施工，并委托他人进行管理，后因施工质量问题退场。因陈桂其的原因，双方没有进行结算。二、关于证人林晓光、许俊亮证言的效力。虽然该二人是林伟雄聘请的工程管理人员，但二人具有民事行为能力，即使其二人证言证明力低，但其证言仍具有法律效力，原审法院不予认定依据不足，二审法院应予纠正。
陈桂其二审辩称，原审判决确认协议书无效正确，林伟雄应该将保证金退还给陈桂其，恳请二审法院驳回林伟雄的上诉请求。
林伟雄、陈桂其二审期间没有提交证据。
本院经审理查明，林伟雄原审申请证人林某、许某出庭作证。
林某作证称其是林伟雄聘请的中海油项目的副总指挥，亲自与陈桂其签订协议，陈桂其入场施工生产都是与其直接联系。陈桂其确实已进场施工，并带蒲志平到工地说委托蒲志平在工地全面打理，但没有书面证据。陈桂其口头说蒲志平是其雇佣的经理。一开始蒲志平按协议约定按期支付了处置费给林伟雄，具体数目记不清了。
许某作证称其是受林伟雄聘请中海油平基工程项目的负责人，负责督促机械和人员进场。陈桂其是承接平基工程项目的人之一。许俊亮称其看到一直在现场施工的都是蒲志平，陈桂其没有在现场施工，但是进场时见过陈桂其到现场解决碎石场的租金问题和拜神仪式。蒲志平与陈桂其是合伙关系可能性较大，但没有书面证据，平常大小事情均由蒲志平与项目部打交道。
在原审法院（2013）珠金法平民初字第123号案件审理过程中，蒲志平向原审法院提交《关于蒲志平在中海油高栏平基工程项目施工的情况》、《承包石料场协议书》，在《关于蒲志平在中海油高栏平基工程项目施工的情况》中蒲志平表示“本人于2010年11月2日与信宜市东镇建筑工程公司签订承包石料协议书，约定由信宜建筑公司提供现有碎石生产线供本人改装并生产碎石，信宜建筑公司保证本人生产超过一年以上。本人于2010年11月进入平基工程工地，于2011年4月建好生产线，但信宜建筑公司违约，没有向本人提供任何石料，致使本人损失高达1000多万元。后本人为了挽回部分损失，在2011年7、8月份向林伟雄购买过部分石料……对陈桂其与林伟雄之间的协议，本人未参与，与我无关……”
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据双方签订的《协议书》的内容，林伟雄所主张的处置费实际为陈桂其对涉案工程实施爆破后处置山体爆破后的土石方所应支付的费用。结合林伟雄的上诉事实及理由，本案争议焦点为林伟雄是否将涉案工程交给陈桂其施工并且陈桂其处置了涉案工程爆破后所产生的土石方。对此，林伟雄提拱的证据为协议书及林晓光、许俊亮的证言，本院认为，林某、许某均为林伟雄雇请的工作人员，其与林伟雄有利害关系，两人均称蒲志平在现场管理，但林伟雄没有提供相关证据证明蒲志平受陈桂其委托在施工现场管理，相反，蒲志平在原审法院（2013）珠金法平民初字第123号案件中提交的《关于蒲志平在中海油高栏平基工程项目施工的情况》中陈述其未参予陈桂其与林伟雄的协议，因此林伟雄提供的证人证言无其他证据佐证，不能形成有效的证据链，其提供的现有证据不足以证明陈桂其实际施工并且处置爆破后产生的土石方，故林伟雄要求陈桂其支付土石方处置费，无事实和法律依据，不应予以支持，原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，林伟雄的上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34800元，由林伟雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄小珊