wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00651号
原告：重庆前鼎金属材料有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金山大道16号，组织机构代码57618329-2。
法定代表人：潘应琼，董事长。
委托代理人：马平原，重庆智跃律师事务所律师。
被告：重庆国冠知识产权服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号B座13-4号。
法定代表人：马永波，执行董事。
原告重庆前鼎金属材料有限公司与被告重庆国冠知识产权服务有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员胡进担任审判长，与代理审判员陈聪、刘光英组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马平原到庭参加诉讼。被告经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2012年6月需要申请发明专利，遂通过互联网与被告进行联系，并于2012年6月11日就专利申请事项签订《专利代理合同》，合同约定原告就其发明委托被告代为办理新申请和实质审查；原告支付被告专利代理费用共计26800元；合同同时约定在专利代理期间双方应密切配合，有问题应协商解决，任何一方不得擅自中途变更或终止委托代理合作，本合同在履行过程如有违约，违约方应承担全部不利后果。合同签订后，当日原告向被告支付10000元预付款，其后原告将欲申请发明专利的资料交予被告，在2014年7月底被告说申请资料正在做，其后原告觉得被告工作进度慢，一直催促被告履行合同，但被告以各种理由拖延，在2012年年底原告再次联系被告的法定代表人尹娟，尹娟称公司已经转让，这个事情和她没有任何关系了，后原告无法和被告取得联系。原告认为，根据《合同法》规定，被告延迟履行合同主要义务致使合同目的不能实现，现起诉来院请求：1、解除原被告签订的《专利代理合同》；2、判令被告返还预付款10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回了“解除原、被告签订的《专利代理合同》”的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向本院提交以下证据以支持其主张的事实及理由：
1、专利代理合同，证明原、被告就专利代理事项建立代理合同关系；
2、2012年6月11日交通银行转账支票存根、2012年10月12日交通银行补发付帐证明申请书、交通银行对账单，证明被告已经通过转账支票收取预付款1万元。
3、被告企业法人营业执照（2010年10月28日）、有限责任公司变更登记申请书、董事、监事、经理信息、2012年11月2日被告股东会决议、2014年7月22日查询被告公司工商基本情况。证明合同签订时的法定代表人尹娟在原告处领取的转账支票，被告现在未注销。
被告对原告的证据未发表质证意见。
被告未举证。
对于原告举示的证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。
经审理查明：2012年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《专利代理合同》。合同主要约定：一、甲方委托乙方办理以下项目的专利申请业务。项目名称：（无）创造发明类型：发明；委托事项：新申请、实质审查。二、双方的权利义务：甲方支付给乙方专利代理费用共计26800元。代理费用须在签订本协议两日内支付。四、责任归属：3、本合同自双方签字或盖章、并在乙方收到申请专利必需的资料及上述费用之日起生效（乙方应在本协议签订之日起三个工作日内向甲方提供其申请专利必需的资料清单）。五、其他约定事项（需双方代表签字有效）：1、申请人的联系地址和电话留甲方的注册地址和电话。2、先付定金50%（13400元），拿到受理通知书后付余款另50%（13400元）。
2012年6月11日，原告向被告开具10000元的转帐支票，用途为专利权费。2012年6月12日，上述款项已支付到原告华厦银行大坪支行账户。
庭审中，原告陈述其在签订合同当天向被告提供了合同第四条第三项约定的“申请专利必需的资料”，但没有书面签收的依据。且认为该条约定的“上述费用”是指合同第五项约定的先付定金50%（13400元），在实际履行中只付10000元，同时，认为此10000元为预付款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告双方签订的《专利代理合同》第四条第三项约定了合同生效条件，现原告未举证证明合同约定的生效条件已成就或双方已在实际履行该合同，故本院认定涉案合同未生效。经法庭释明后，原告当庭撤回“解除原、被告签订的《专利代理合同》”的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以尊重。对于原告要求被告返还预付款10000元的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因双方合同未生效，被告没有合法根据取得原告所支付的10000元，故对于原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告重庆国冠知识产权服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆前鼎金属材料有限公司10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆国冠知识产权服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 解宇飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第432号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人郑尚孔，男，1969年10月19日生，云南省龙陵县人，汉族，文盲，农民，住龙陵县象达乡。因本案于2014年4月23日被镇康县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2015年4月24日被监视居住。2015年11月10日本院决定逮捕，同日镇康县公安局执行逮捕，现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人郑尚孔犯非法运输爆炸物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉，被告人郑尚孔到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日3时10分许，被告人郑尚孔驾驶一辆载有爆炸物的皮卡车（云N725**）行至镇康县勐堆乡省道S213线202公里桩往勐堆方向200米处时，被轩来边境检查站执勤人员查获，当场从其驾驶车辆的车厢内查获用绿色编织袋包装的黄色火腿肠状乳化炸药9箱，净重共计216千克，从该车后排座位下查获用白色编织袋包装的电雷管2盒200枚。经鉴定，查获的炸药为1号岩石乳化炸药；电雷管为云南燃料一场生产的制式电雷管，性能良好。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人郑尚孔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款的规定，应当以非法运输爆炸物品罪追究被告人郑尚孔的刑事责任。
庭审中，被告人郑尚孔对公诉机关指控其非法运输爆炸物的事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月23日3时10分许，被告人郑尚孔驾驶一辆载有爆炸物的皮卡车（云N725**）行至镇康县勐堆乡省道S213线202公里桩往勐堆方向200米处时，被轩来边境检查站执勤人员查获，当场从其驾驶车辆的车厢内查获用绿色编织袋包装的黄色火腿肠状乳化炸药9箱，净重共计216千克，从该车后排座位下查获用白色编织袋包装的电雷管2盒200枚。经鉴定，查获的炸药为1号岩石乳化炸药；电雷管为云南燃料一场生产的制式电雷管，性能良好。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过，证实临沧市公安局边防支队轩莱边境检查站执勤人员抓获被告人的经过。
2、户口证明，云南省龙陵县公安局象达派出所证实被告人郑尚孔的出身日期、籍贯、民族、住址、身份证号码的基本身份信息。
3、物证照片，证实本案查获的炸药、电雷管经被告人郑尚孔辨认无异议。
4、称量笔录、清点笔录，证实从被告人郑尚孔驾驶车辆的车厢内查获用绿色编织袋包装的黄色火腿肠状乳化炸药9箱，净重共计216千克，从该车后排座位下查获用白色编织袋包装的电雷管2盒200枚。
5、提取检材笔录、物证检验报告、枪弹痕迹检验鉴定书，证实从查获的9箱疑似炸药中提取5筒送检，检材均是1号岩石乳化炸药；从200枚疑似雷管中抽取4枚送检，疑似雷管是云南燃料一场生产的制式电雷管，性能良好。
6、证人证言，证人杨某某、自某某证实与被告人郑尚孔同车从镇康县返回保山途中被查获的过程。
7、车辆登记信息，证实云N725**皮卡车车辆登记所有人是被告人郑尚孔。
8、被告人供述及辩解，被告人郑尚孔对非法运输爆炸物的事实供认不讳，与庭审中的供述相一致。
上述证据经庭审质证、认证，被告人郑尚孔无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能形成证据锁链，证明被告人郑尚孔非法运输爆炸物的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑尚孔无视国法，非法运输大量爆炸物品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯刑律，构成非法运输爆炸物罪，且情节严重。公诉机关指控被告人郑尚孔的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑尚孔归案后直至庭审当中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据本案查明的事实及具体情节，本院作从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑尚孔犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月10日起至2025年11月8日止）；
二、本案查获的爆炸物品及运输工具（云N725**）皮卡车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张艾云
人民陪审员 于文惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡作兴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)临中刑初字第432号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人郑尚孔，男，1969年10月19日生，汉族，文盲，农民，住龙陵县。因本案于2014年4月23日被镇康县公安局刑事拘留,次日被取保候审，2015年4月24日被监视居住。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人郑尚孔犯非法运输爆炸物品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉。被告人郑尚孔到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。公诉机关指控：2014年4月23日3时10分许，被告人郑尚孔驾驶一辆载有爆炸物的皮卡车（云Ｎ×××**）行至镇康县公里桩往勐堆方向200米处时，被轩来边境检查站执勤人员查获，当场从其驾驶车辆的车厢内查获用绿色编织袋包装的黄色火腿肠状乳化炸药9箱，净重共计216千克，从该车后排座位下查获用白色编织袋包装的电雷管2盒200枚。经鉴定，查获的炸药为1号岩石乳化炸药；电雷管为云南燃料一场生产的制式电雷管，性能良好。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以非法运输爆炸物品罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人郑尚孔对公诉机关指控其犯非法运输爆炸物品罪的事实供认不讳。经审理查明：2014年4月23日3时10分许，被告人郑尚孔驾驶一辆载有爆炸物的皮卡车（云Ｎ×××**）行至镇康县公里桩往勐堆方向200米处时，被轩来边境检查站执勤人员查获，当场从其驾驶车辆的车厢内查获用绿色编织袋包装的黄色火腿肠状乳化炸药9箱，净重共计216千克，从该车后排座位下查获用白色编织袋包装的电雷管2盒200枚。经鉴定，查获的炸药为1号岩石乳化炸药；电雷管为云南燃料一场生产的制式电雷管，性能良好。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过，证实临沧市公安局边防支队轩莱边境检查站执勤人员抓获被告人的经过。2、户口证明，云南省龙陵县公安局象达派出所证实被告人郑尚孔的出身日期、籍贯、民族、住址、身份证号码的基本身份信息。3、物证照片，证实本案查获的炸药、电雷管经被告人郑尚孔辨认无异议。4、称量笔录、清点笔录，证实从被告人郑尚孔驾驶车辆的车厢内查获用绿色编织袋包装的黄色火腿肠状乳化炸药9箱，净重共计216千克，从该车后排座位下查获用白色编织袋包装的电雷管2盒200枚。5、提取检材笔录、物证检验报告、枪弹痕迹检验鉴定书，证实从查获的9箱疑似炸药中提取5筒送检，检材均是1号岩石乳化炸药；从200枚疑似雷管中抽取4枚送检，疑似雷管是云南燃料一场生产的制式电雷管，性能良好。5、证人证言，证人杨某、自玉发证实与被告人郑尚孔同车从镇康县返回保山途中被查获的过程。6、被告人供述及辩解，被告人对犯罪事实作了如实供述.上述证据经庭审质证、认证，被告人无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人运输毒品的事实，予以确认。本院认为，被告人郑尚孔无视国法，非法运输大量爆炸物品，事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯刑律，构成非法运输爆炸物品罪。公诉机关指控被告人郑尚孔的犯罪事实及罪名意见成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后直至庭审当中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及第六十四条之规定，作如下判决：一、被告人犯非法运输爆炸物品罪罪，判处有期徒刑十年；二、本案查获的爆炸物品及运输工具（云Ｎ×××**）皮卡车予以没收，由镇康县公安局按规定处理。审判长 李 杰审判员 姚 葵审判员 张艾云二〇一五年十一月十一日书记员 胡作兴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2171号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号，组织机构代码证代码85534748-0。
负责人：郭恩忠，总经理。
委托诉讼代理人：林长青、唐婷婷，福建品义律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：蒋海涛，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称：人保财险莆田公司）因与被上诉人蒋海涛财产保险合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，因双方没有新证据不开庭进行了审理。上诉人人保财险莆田公司的委托诉讼代理人唐婷婷、被上诉人蒋海涛的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋海涛上诉请求：1、请求撤销（2016）闽0302民初1282号民事判决，依法改判，驳回蒋海涛在一审中的诉讼请求。2、判令本案一、二审诉讼费用由蒋海涛承担。事实和理由：本案车辆系在养护期间发生的事故，不是在洗车，根据保险合同免责条款第六条第三项的约定，人保财险莆田公司对养护期间发生的事故不承担赔偿责任。且人保财险莆田公司已对该免责条款尽到明确说明义务，蒋海涛已在投保单投保人声明一栏签字确认。二、本案车辆未实际维修及产生维修费用。蒋海涛提供的修理清单没有维修单位的盖章确认，也没有提供维修单位的相关资质，仅提供税务局代开发票，不足以证明损失的实际发生。三、即使一审法院判决人保财险莆田公司应当承担赔偿责任，则应当确认人保财险莆田公司享有追偿权。
被上诉人蒋海涛辩称：一、蒋海涛的车辆当时是在外部清理即洗车，不是对汽车内部的结构进行维修及调整、保养，所以不符合上诉人人保财险莆田公司所认为的保险条款中的免赔事由，上诉人上诉不予赔付是错误的。二、被上诉人实际产生了维修费用，也开具了维修发票，修理厂给被上诉人开具税务局代开发票，但不等于被上诉人并未实际维修和实际支付维修费用，有车辆维修清单为证。一审法院判决正确，依法请求驳回上诉，维持原判。
蒋海涛向一审法院起诉请求：1、人保财险莆田公司立即支付给蒋海涛保险金人民币27378元；2、本案诉讼费用由人保财险莆田公司承担。
一审法院认定事实：蒋海涛以其所有的闽BA99**号车辆向人保财险莆田公司投保了机动车损失险、商业性第三者责任险及其不计免赔等各种险，其中机动车损失险保险限额为263610元，保险期间自2015年8月31日至2016年8月30日。2015年12月31日，蒋海涛所有的闽BA99**号车辆由朱炳炎驾驶不慎，碰撞到案外人彭×所有的闽DKW0**号车辆和案外人何×所有的闽B100**号车辆及道路护栏，造成三车受损及护栏损坏的事故。莆田市公安局城厢分局交警大队认定朱炳炎负事故的全部责任。后人保财险莆田公司定损闽BA99**号车辆损失为23030元。因护栏损坏，蒋海涛支付安装护栏赔偿款4088.74元。另蒋海涛支付闽BA99**号车辆救援服务费260元。
一审法院认为，双方当事人保险合同关系成立，人保财险莆田公司按法律规定及保险合同的约定承担保险责任。本案中，人保财险莆田公司辩称蒋海涛的车辆在维修期间发生的交通事故所造成的损失属于责任免除的范围，因人保财险莆田公司提供的证据不能证明车辆在维修期间且其就该免责内容对蒋海涛进行明确说明，故人保财险莆田公司的辩解，不予采纳。对于闽BA99**号车辆因事故造成的损失，虽蒋海涛提供的维修清单、维修发票未能充分证明其维修的情况，但人保财险莆田公司定损金额为23030元，故蒋海涛主张人保财险莆田公司支付车辆损失保险金23030元，予以支持。闽BA99**号车辆因交通事故造成护栏损坏，蒋海涛支付安装护栏赔偿款4088.74元，人保财险莆田公司应支付给蒋海涛商业第三者责任保险金，故蒋海涛主张人保财险莆田公司支付保险金4088元，予以支持。蒋海涛主张人保财险莆田公司支付闽BA99**号车辆救援服务费260元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法由人保财险莆田公司承担。故人保财险莆田公司应支付给蒋海涛保险金合计计算为：23030元＋4088元＋260元=27378元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：人保财险莆田公司应予本判决生效之日起十日内支付给蒋海涛保险金人民币27378元。本案案件受理费484元，减半收取242元，由人保财险莆田公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院在审理过程中，双方当事人对原审查明的事实没有异议。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，根据上诉人人保财险莆田公司的上诉请求，本院予以分析如下：一、根据谁主张，谁举证原则，上诉人人保财险莆田公司主张涉案车辆系在养护期间发生事故，其应当承担举证责任。但其无法提供证据证实车辆系在养护期间，同时，有上诉人人保财险莆田公司查勘人员签字确认的《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》上事故经过一栏载明车辆系洗车开出发生碰撞，故上诉人上诉主张车辆处于养护期间缺乏依据，不予支持。因车辆发生事故不属于保险合同免责条款所约定的养护期间，即不涉及免责条款的明确告知情形，本案事故属于保险合同所约定的保险责任范围，故上诉人人保财险莆田公司应当承担赔偿责任。二、被上诉人蒋海涛提供的维修清单、维修发票能够与人保财险莆田公司的定损金额相符，证实车辆的损失情况，且上诉人人保财险莆田公司也没有提供证据反驳蒋海涛所提供的维修证据，故对上诉人人保财险莆田公司关于车辆没有实际维修的上诉理由，缺乏依据，不予支持。三、上诉人人保财险莆田公司在承担赔偿责任后，可依法另行向侵权人主张权利，该追偿权与本案财产保险合同纠纷不属于同一法律关系，无需在本案判决中确认。
综上所述，上诉人人保财险莆田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费484元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘浪云
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第209号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人王志方，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王志方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第626号民事判决书，责令被执行人王志方偿还借款本息等共计22914.7元。经查，被执行人王志方暂无可供执行的财产，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第136号
原告张秀辉，女，1971年11月29日生，汉族，农民，住九台市。
被告谭大微，女，1986年7月22日生，汉族，农民，住九台市。
原告张秀辉诉被告谭大微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀辉到庭参加诉讼，被告谭大微虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张秀辉诉称，被告丈夫高健于2012年9月11日用于家庭房屋装修在我处购买装修材料欠货款人民币6927元，当时约定此款2013年末还清，现高健已死亡，被告谭大微与高健系夫妻关系，到期后虽经我多次向被告催要，被告拒付至今，故起诉至法院，要求被告立即给付货款本金及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告谭大微未到庭无辩论意见。
经审理查明，被告丈夫高健于2012年9月11日因用于家庭房屋装修在原告处购买装修材料欠货款人民币6927元，现高健已死亡，被告谭大微与高健系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求被告给付货款人民币6927元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告方向法庭提供被告出据的欠货款的欠据一张，证明被告欠装修材料款的事实，本院对此证据予以确认；原告方向法庭提供九台市上河湾镇大窝堡村民委员会出具的证明一份，证明被告谭大微与案外人高健系夫妻，双方结婚已五年以上，案外人高健于2013年12月份死亡，现谭大微下落不明，本院对此证据予以确认。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，被告谭大微在与其丈夫高健婚姻存续期间用于家庭房屋装修在原告处购买装修材料欠货款人民币6927元，现高健已死亡，被告谭大微对此欠款应予以偿还，同时应按照约定履行还款义务，现原告起诉来院，要求被告偿还借款，本院对其主张应予以支持。因原、被告双方没有约定还款日期及利息，因此原告要求被告给付欠货款利息的请求应从向本院主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告史殿发给付原告张秀辉欠款人民币6927元及利息（利息从2015年1月7日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 侯艳江
福建省泉州市鲤城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民特字第8号
申请人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市。
负责人李芬芳，该行行长。
委托代理人史振华，男，住福建省泉州市，该行工作人员。
委托代理人吴秀玲，女，住福建省泉州市，该行工作人员。
被申请人陈碧云，女，1968年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人苏自来，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被申请人陈碧云、苏自来实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行称，申请人与被申请人陈碧云、苏自来签订编号为35100620120015350的《最高额抵押合同》，约定最高额担保债权的确定期间为2012年8月2日至2015年8月1日，担保的债权最高额为419500元，被申请人提供址在泉州市清濛开发区金盾商住花苑x幢x号房产作为抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2012年8月2日，申请人与被申请人陈碧云签订了编号为35020120120068172的《最高额担保个人借款合同》，约定申请人在2012年8月2日至2015年8月1日期间向被申请人陈碧云提供金额为250000元的贷款，贷款期限最长不超过一年，贷款到期日不超过2015年8月1日。2013年9月6日，申请人依约向被申请人陈碧云发放贷款人民币250000元，期限一年，贷款到期日为2014年9月5日。后被申请人陈碧云未能按照合同约定归还所欠贷款本息。故请求：1.对被申请人位于泉州市清濛开发区金盾商住花苑x幢x号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金241955.06元、罚息12382.44元、复息6.43元（罚息、复息暂算至2015年3月3日，2015年3月4日起至本息全部清偿之日止的罚息、复息等按合同约定另行计付）；3.申请费用由被申请人承担。
被申请人陈碧云于异议期内向本院提出异议，认为申请人诉请的金额过高，与实际不符。
本院认为，被申请人陈碧云所提异议已属当事人之间的实质性争议，不适宜在实现担保物权程序中进行处理，申请人可向人民法院另行提起诉讼主张权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第三项、三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的申请。
本案申请费1705元，由申请人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 林大华
代理审判员 蔡扬华
二〇�五年四月二十二日
书 记 员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01047号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：陶东东。
原告钱焕诉被告陶东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人缪伟峰、章勇勇到庭参加诉讼，被告陶东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告向原告借款10000元，双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陶东东归还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陶东东未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告陶东东于2014年10月30日向原告借款10000元。
被告陶东东未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告陶东东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年10月30日，被告陶东东向原告借款10000元，并出具借据一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告陶东东之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告陶东东取得借款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶东东归还原告钱焕借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告陶东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1661号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
负责人王嵩，该行行长。
委托代理人温世清，男，1970年8月18日出生，汉族，该行信贷部职员，住乌海市海南区。
被告马金娥，女，1961年5月18日出生，汉族，现住乌海市海南区。
被告张美全，男，1963年12月4日出生，汉族，现住乌海市海南区。
被告马梦雨，女，1990年9月7日出生，汉族，现住乌海市海南区。
被告张建仁，男，1964年5月2日出生，汉族，现住乌海市海南区。
被告赵秀梅（曾用名赵秀福），女，1963年9月28日出生，汉族，现住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告马金娥、张美全、马梦雨、张建仁、赵秀梅借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年十月八日
书记员 王 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1661号原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。负责人王嵩，该行行长。委托代理人温世清，男，1970年8月18日出生，汉族，该行信贷部职员，住乌海市海南区。被告马金娥，女，1961年5月18日出生，汉族，现住乌海市海南区。被告张美全，男，1963年12月4日出生，汉族，现住乌海市海南区。被告马梦雨，女，1990年9月7日出生，汉族，现住乌海市海南区。被告张建仁，男，1964年5月2日出生，汉族，现住乌海市海南区。被告赵秀梅（曾用名赵秀福），女，1963年9月28日出生，汉族，现住乌海市海南区。本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告马金娥、张美全、马梦雨、张建仁、赵秀梅借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟鹏俊二〇一六年十月八日书记员  王 欢
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第277号
罪犯陈建鹏，男，1963年10月5日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省景泰县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2010年2月3作出（2010）金中刑初字第06号刑事判决书，以被告人陈建鹏犯受贿罪判处有期徒刑十年。2010年2月16日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第339号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩92.3分。积极参加劳动，从事外协加工件的库房管理工种，按时完成劳动任务。获奖分268.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012、2013年连续两年被监狱评为优秀报道员。2012、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。赃款全部退清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第836号
原告娄文静，女，住扶沟县崔桥镇.
委托代理人刘永堂，一般代理。
被告刘豪，男，住扶沟县崔桥镇。
娄文静诉刘豪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。娄文静及其委托代理人刘永堂到庭参加诉讼，刘豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄文静诉称，娄文静与刘豪因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家务琐事生气，长时间分居，二人感情已破裂，请求离婚，依法分割财产。
刘豪未作答辩
经审理查明，娄文静与刘豪于2011年11月17日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，当事人对自己的主张有举证义务，庭审中，娄文静未向本院提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，双方虽常因家务琐事生气，但未致夫妻感情彻底破裂。故对娄文静要求离婚的请求不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准娄文静与刘豪离婚
本案受理费100元，由原告娄文静承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一四年七月十七日
书记员 周海涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第836号
原告辛土俭。
被告王凤彬。
本院在审理原告辛土俭与被告王凤彬民间借贷纠纷一案中，原
告辛土俭于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛土俭申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛土俭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辛土俭负担。
审判员 吕宏洲
二〇一四年三月二十一日
书记员 张丹丹
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执69号
申请执行人任某。
被执行人胡某。
关于申请执行人任某与被执行人胡某离婚纠纷一案，富宁县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）富民一初字第409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任某于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某支付财产折价款400，000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月23日自愿达成和解协议，申请执行人任某同意被执行人胡某于2016年5月23日一次性支付100，000.00元财产折价款，剩余300，000.00元财产折价款，申请执行人任某同意被执行人胡某分别定于2016年8月30日、2016年9月30日、2016年10月30日分三期支付，每期以100，000.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2016）云2628执69号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议或未按和解协议履行义务的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨尚学
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第662-1号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄胜利，男，1981年8月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄先妹，女，1986年1月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）与被执行人黄胜利、黄先妹计划生育管理非诉执行一案，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2014年12月17日作出的泉洛计生征决字（2014）第20187号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查于2015年4月30日作出（2015）洛执审字第153号行政裁定书，裁定准予强制执行，并已依法向被执行人黄胜利、黄先妹发出执行通知书，但被执行人黄胜利、黄先妹至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄胜利、黄先妹在金融机构的银行存款（具体金额以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 许明远
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执70号
申请执行人：周会，女，1985年4月12日生，汉族，贵州省册亨县人，农业局聘用职工。
被执行人：王跃腾，男，1988年10月27日生，布依族，贵州省册亨县人，教师。
被执行人：覃明星，男，1990年4月7日生，布依族，贵州省册亨县人，教师。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初941号民事调解书，依法受理了周会申请执行覃明星、王跃腾民间借贷纠纷一案，并向被执行人覃明星、王跃腾发出执行通知书，责令覃明星、王跃腾收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人周会借款本息人民币68000元、承担案件受理费700元，承担案件执行费930.5元，但被执行人覃明星、王跃腾至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人王跃腾系册亨县冗渡中学教师，其在单位享有月工资及绩效，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、自2018年起全额提取被执行人王跃腾在册亨县冗渡中学享有的年终绩效。
二、自2018年2月起每月扣留、提取被执行人王跃腾在册亨县冗渡中学的月工资2000元，直至扣留、提取到其应履行的金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一八年一月十七日
书记员 唐正彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01025号
原告高玉春。
被告刘雄飞。
被告榆林市银恒房地产开发有限公司。
原告高玉春与被告刘雄飞、榆林市银恒房地产开发有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，于2013年9月2日由本院代理审判员张锐适用简易程序进行了公开开庭进行了审理。原告高玉春、被告刘雄飞到庭参加了诉讼，被告榆林市银恒房地产开发有限公司经传票传话无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉春诉称：2012年6月8日，第一被告因资金周转所需向原告借款523000元，约定每月利率为2分，未约定还款期限。由第二被告作为保证人，第一被告法定代表人贺荣林向原告出具借据并加盖公司公章，第二被告作为保证人在该借据上签名压印。原告遂将所贷款项523000元交由第一被告使用。然而第一被告将所带款项利息请偿至2013年4月8日后再未向原告偿还本金及利息。请求：依法判令二被告立即偿还所贷原告本金523000元和逾期利息41840元（截至2013年8月8日），共计564840元；同时责令二被告承担从2013年8月8日起至偿付清贷款本金之日期间的利息，并由二被告互负连带责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借款条据一支，用于证明榆林市银恒房地产开发有限公司于2012年6月8日从原告处借款人民币523000元，双方约定月利率为2%，并由被告刘雄飞向原告提供了连带责任保证的事实。
被告刘雄飞辩称：对原告所主张的事实及请求均无异议。
被告刘雄飞未向法庭提交证据。
被告榆林市银恒房地产开发有限公司未出庭进行答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告刘雄飞对原告所提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：对原告提交的借款条据，该证据来源合法，符合证据的形式要件，其载明内容可以证明被告榆林市银恒房地产开发有限公司从原告处借款并由被告刘雄飞提供担保的事实，对该证据本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告榆林市银恒房地产开发有限公司于2012年6月8日从原告高玉春处贷款人民币523000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告刘雄飞向原告提供了保证。二被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，银恒房地产开发有限公司借高玉春人民币伍拾贰万叁仟元正（523000元），（股金不分红按每月2分利息计算），榆林市银恒房地产开发有限公司，法定代表人贺蒙林，保人：刘雄飞，2012.6.8”。后被告榆林市银恒房地产开发有限公司将借款利息向原告高玉春请偿至201.年4月8日后，再未向原告支付利息，亦未向原告偿还过借款本金。
本院认为：本案的争议焦点是高玉春向被告榆林市银恒房地产开发有限公司给付的523000元是否属于原告在被告处的入股款。原告向本院所提供的证据上载明了被告榆林市银恒房地产开发有限公司从原告高玉春处借款的事实，且该部分款项的利息已经请偿至2013年4月8日，原告提供的借据中虽记载有“股金，不分红按每月2分利计算”的字样，但其不能影响被告榆林市银恒房地产开发有限公司从原告处借款并支付借款利息的法律关系。故本院认为被告榆林市银恒房地产开发有限公司与原告高玉春之间债权、债务关系明确，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。被告刘雄飞作为保证人在借款条据中签字的行为应视为其向原告高玉春提供了连带责任保证，其应与被告榆林市银恒房地产开发有限公司对借款及约定利息向原告高玉春承担连带责任，故原告要求刘雄飞承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一事一条《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告榆林市银恒房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告高玉春借款本金523000元并按照月利率20‰支付自2013年4月8日起至本判决执行之日止未偿还本金部分的利息，被告刘雄飞承担连带责任。
案件受理费4720元，由被告榆林市银恒房地产开发有限公司、刘雄飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一三年九月十三日
书 记 员 鱼晓卉
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01025号
原告高世存。
被告张绿牛。
原告高世存与被告张绿牛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，于2013年8月19日由本院代理审判员张锐适用简易程序进行了公开开庭进行了审理。原告高世存到庭参加了诉讼，被告张绿牛经传票传唤拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世存诉称：2009年农历8月23日被告张绿牛向原告高世存贷款2万元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要被告张绿牛仅偿还原告利息2000元，对剩余借款本金及利息被告拒绝偿还。请求：1、请求法院判决被告张绿牛清偿原告高世存人民币2万元，并承担从2009年农历8月23日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息大约计15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交贷款条据一支，用于证明被告于2009年农历8月23日从原告处贷款2万元，双方约定月利率为15‰的事实。
被告张绿牛未出庭进行答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的借款条据，该证据来源合法，符合证据的形式要件，其载明内容可以证明被告张绿牛作为从原告处贷款2万元且约定利息为15‰的事实，对该证据本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告张绿牛于2009年农历8月23日从原告高世存处贷款人民币2万元，双方约定贷款利息为月利率15‰，未约定还款期限。被告向原告出具贷款条据一支，载明：“今贷到，高世存人民币贰万元整。（月息0.015元），古历2009年8月23日，领到人：张绿牛，保人：李世奎”。后被告于向原告支付了2010年农历3月23日前的利息2000元，至今被告未向原告偿还贷款本金亦未支付利息。
本院认为：原告高世存与被告张绿牛之间的借贷关系明确，双方约定的贷款利息不违反法律规定，对于高世存主张被告张绿牛偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后三日内，由被告张绿牛偿还原告高世存贷款本金2万元，并按照月利率15‰向原告支付自2010年农历3月23日起支付未偿还本金部分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张绿牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一三年九月三日
书 记 员 鱼晓卉
ì¥Á9错误！未定义书签。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2861号
罪犯丁跃奇，男,1977年9月12日生,汉族，安徽省当涂县人，初中文化，原住安徽省当涂县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2015年6月2日作出（2015）熟刑初字第00277号刑事判决，认定被告人丁跃奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金六千元。刑期自2014年12月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁跃奇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁跃奇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁跃奇，在考核区间内计分考核分累计达2092.6分。为此，2016年6月、2016年12月和2017年6月监狱表扬三次,确有悔改表现。判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁跃奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁跃奇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00158号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人黄某某。
指定辩护人李靖、梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日15时30�许，被告人黄某某无证驾驶无号牌三轮农用车载田某某、文某某，沿枣阳市王城镇端公村乡村公路由西向东行驶至该一组路段时，因操作不当致使车辆失控向右侧翻，田某某、文某某、黄某某三人均受伤，田某某后经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人田某某（殁年72岁）系生前因头面部、胸部外伤致急性呼吸循环衰竭死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，黄某某负此事故的全部责任，田某某、文某某无责任。
另查明，2013年12月8日，被告人黄某某与被害人田某某的亲属、被害人文某某经枣阳市公安局交警大队调解达成赔偿1万元和2.5万元经济损失的协议并履行，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某某、胡某某、艾某某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验�见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、接警证明、抓获经过、受案登记表，交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人、被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩称的黄某某为过失犯罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案�明的事实，本院予以采信。鉴于被告人黄某某是过失犯罪，认罪态度好，且系初犯，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 雷声建
二〇一四年五月二十三日
书记员 张倩君
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初238号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月25日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日22时许，被告人王某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从同安区祥平街道西湖村出发，欲到同安区阳翟村，途经环城南路与阳翟交叉路口时被民警当场查获。经对被告人王某某抽取血样检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为234.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年4月17日，被告人王某某经民警电话通知主动到公安机关投案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人王某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月1日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一八年四月二十日
书记员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第1123号
原告杨叶忠，男，1973年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）应巨光，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告应孝君，女，1967年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告杨叶忠与被告应孝君财产损害赔偿纠纷一案，因本案的处理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨秀丽
二〇一一年七月七日
书记员 尉子靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6602-1号
原告魏铭，男，1985年11月9日出生，汉族，无业，住河南省滑县。
委托代理人聂卫军、王涂林，宁夏回族自治区银川市西夏区法律援助中心律师。
被告银川华兴达铝材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡文兴，该公司经理。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告魏铭诉被告银川华兴达铝材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一五年二月九日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00256号
原告：崇斯护。
被告：刘世清。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
本院在审理原告崇斯护与被告刘世清买卖合同纠纷一案中，原告崇斯护于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司天长支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崇斯护撤回起诉。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告崇斯护负担。
审判员 徐 文
二〇一四年八月一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00764号
原告宫×，男，1966年6月26日出生。
被告徐×，女，1965年7月24日出生。
原告宫×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫×和被告徐×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫×诉称，原、被告双方是在其父母的包办下，于1987年腊月举办婚礼，两年后即1991年2月10日登记结婚。1991年4月1日大儿子宫×1出生，1993年8月8日二儿子宫×2出生，现均已成人。由于原告生活成长在农村，家教很严，传统思想较浓，对父母一手包办的这个婚姻没有反抗，因此双方在一起一直没有夫妻感情，双方已分居多年，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。诉讼费由被告承担。
被告徐×辩称，原告所述双方相识和结婚及生育子女时间均属实。婚后双方感情一直很好，二人一同外出打工挣钱，孩子放到老家由老人照顾。后由于原告的母亲患病，父亲也患有老年痴呆，再加上二个孩子没有照顾，被告将工作辞掉，一直照顾原告的父母，同时拉扯着二个孩子。这期间，原告从未管过。后原告的父母相继去世。2003年12月被告因患子宫肌瘤，做了切除子宫手术。自从被告做完手术后，原告就开始变心，从未给过家里生活费，开始在外边找女人。虽然被告没有直接证据，但原告找的女人都曾与被告通过电话，大儿子还见过这个女人。被告作为一名农村的妇女，又没有文化，这么多年来既伺候了原告的父母，又抚养了二个孩子。现原告的父母去世了，二个孩子也都成人了，原告和被告没有感情了，被告从感情上接受不了。原告这次离婚的真实目的，就是他已在外找好了女人。现被告不同意离婚，这么多年来被告为这个家做出了很大的贡献，原告以双方没有感情为由要求离婚，对被告不公平。
经审理查明，原、被告双方于1991年2月10日登记结婚，婚后生育二子，均已独立生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但双方自结婚至今，已有近二十六年的婚龄，应有一定的感情基础，且这么多年来被告孝敬照顾公婆，抚养子女，为家作出了很大的贡献。当双方在生活中出现矛盾时，彼此应冷静处理，加强沟通，化解矛盾。庭审中被告表示夫妻感情未破裂不同意离婚，对此，原告应予以谅解，珍惜多年来建立起的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宫×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由宫×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 烨
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1576号
原告：四川腾龙实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇人民东路136号。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被告：代某某，女，1991年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告四川腾龙实业有限公司诉被告代某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川腾龙实业有限公司撤回对被告代某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川腾龙实业有限公司负担。
审判员 曾 福
二〇一五年四月九日
书记员 董俊梅
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00222号
原告：李满胜，男，1953年7月出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：李智和，男，1950年8月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
委托代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
原告李满胜与被告李智和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪曙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李满胜及其委托代理人徐群星、被告李智和及其委托代理人伍平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满胜诉称：其与被告李智和系房兄弟关系，被告从1994年起至2002年止，因家庭原因或资金周转困难，不断向其借款，其家境也并不富裕，就从亲戚朋友处或银行借款，再转借给被告，分别于1994年、1998年、2002年、2003年、2013年更换了借条。在此期间，被告也经常与其书信联系。经结算，被告于2003年出具了一张借条，借款金额合计100967.32元。2013年2月8日，其再次找到被告要求还款，经双方协商，其同意被告还款80000万元，但被告必须在2013年底还清，如果在2013年底前没有付清，则按照2003年的借条执行。到2013年底，被告仍未还款。2014年春节期间，被告通过其兄弟还款10000元。截止目前，被告对其所借余款仍然没有还款的意愿。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还其借款90967.32元及相应利息（自2013年2月8日起，按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，李满胜提供了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明其主体资格；2、2003年1月14日、同年4月16日及2013年2月8日被告出具的借（欠）条各一份，欲证明被告共欠其90967.32元的事实。
被告李智和辩称：1、其与原告系堂兄弟，原系合伙关系，并非借贷关系，实际上其考虑到堂兄弟关系认为不能让原告吃亏，即将做生意亏损的部分转为向原告的借款，约40000元；现原告提交的借（欠）条中载明的数额系计算利息后累计所得；其归还了原告15000元左右。2、其现在经济情况不好，但愿意尽可能还款。
李智和未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，李智和对李满胜提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为其与原告在条据中未约定利息，且其出具的条据非其真实意思表示，不具有相应的法律效力。本院经审查认为，上述证据符合证据的三性规定，应为有效证据予以认定。
经审理查明：2003年1月14日，李智和因资金周转需要向李满胜借款97167.32元，并出具借条一份。同年4月16日，李智和再次向李满胜借款3800元，并出具借条一份。2013年2月8日，李智和向李满胜出具欠条一份，载明“今欠到李满胜弟人民币捌万元整，限期2013年肉（内）付清不误﹤如未还就原来条据付款﹥﹤原来条据未收﹥，今欠人兄李智和，2013年2月8日”。后李智和向李满胜还款10500元。
本院认为：李智和向李满胜借款，李满胜同意出借，自借款行为完成时起，二人之间构成合法的债权债务关系。在李智和于2013年2月8日出具给李满胜的欠条中，李智和承诺的还款期限为2013年内，并约定了如未还款就按原条据付款，该约定不违反法律规定。该还款期限现已届满，因此，李满胜要求李智和归还借款本金于法有据，应予支持；双方在借条中并未约定利息，依法视为不支付利息，故对李满胜诉请李智和支付利息的要求不予支持。对李智和辩称的其出具的条据非其真实意思表示，因其未向本院提交证据证明，故不予认定。李满胜对李智和已归还其10500元的事实并无异议，本院依法认定李智和尚须归还李满胜的借款数额为90467.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李智和于本判决生效之日起十日内偿还原告李满胜借款90467.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取1190.50元，由被告李智和负担1030.50元，原告李满胜负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执31之一号
申请执行人王志荣，女，汉族。
被执行人刘成俭，男，汉族。
王志荣与刘成俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01493号民事判决书已经发生法律效力。因刘成俭未按生效法律文书履行义务，权利人王志荣向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封刘成俭房产一套，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执31号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月二日
书 记 员 王伯剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00211号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告黄勇军。
被告周清模。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告黄勇军、周清模金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告黄勇军、周清模的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
青海省甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2623民初20号
原告马由卜,男,东乡族,1993年6月1日出生,系甘肃省人。
被告索南端智，男，藏族，1981年04月19日出生，系青海省尖扎人。
原告马由卜与被告索南端智买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告索南端智下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马由卜口头提出撤诉申请。
本院认为，原告马由卜提出的撤诉申请符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马由卜的撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告马由卜承担。
审 判 长 赛毛措
审 判 员 韩占贤
人民陪审员 加 角
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 扎西措
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1890号
原告：张成贤，男，生于1958年11月8日，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：张弦，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李良松，男，生于1970年10月25日，汉族，住重庆市巫山县。
被告：廖仕保，男，生于1966年1月17日，汉族，住南部县。
原告张成贤与被告李良松、廖仕保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成贤及其委托诉讼代理人张弦、被告李良松、廖仕保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张成贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医药费22526.61元、误工费39600元、护理费1500元、交通费500元、营养费570元、伙食费950元、残疾赔偿金52410元、后续治疗费8000元、鉴定费1530元、精神抚慰金5000、被扶养人生活费1927.7元，合计134514.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日7时20分，被告李良松驾驶两轮摩托车，由南部河东镇1村至河东镇用九大道四川丸美柏家木制品有限公司方向，行至四川丸美柏家木制品有限公司大门处与行人张成贤相撞，至张成贤受伤住院。南部县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告李良松承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，经骨科医院诊断为左胫开放性骨折。后经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残,需继续治疗。被告廖仕保作为车辆所有权人，未购买交强险，也未对车辆进行年检，应与实际驾驶人一起承担相应的连带责任。被告的行为给原告带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，诉至南部县人民法院。
李良松辩称，这起交通事故原告方有责任，我没有文化，不晓得原告的诉讼请求和举的证据。
廖仕保辩称，两轮摩托车原来是我的，2015年4月15日，我与南部县滨江办事处五羊本田长悦经营部订合同，以旧车换新车补差价的方式换购新车，将两轮摩托车交给南部县滨江办事处五羊本田长悦经营部，这以后我就不是这辆车的实际所有权人，我没有责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告李良驾驶二轮摩托车，由南部河东镇1村至河东镇用九大道四川丸美柏家木制品有限公司方向行驶，至事发路段，所驾摩托车与行人张成贤相撞，造成张成贤受伤住院的道路交通事故，事后，李良松未保护现场、未向公安机关交管部门报案将伤者送至医院后逃逸，于2017年2月23日到南部县公安局交警大队接受调查。同日，张成贤被送往南部骨科医院住院治疗，初步诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折GustiloⅡ型；2、左胫腓骨粉碎性骨折。至2017年1月17日出院，出院诊断为：左胫腓骨开放性骨折；左胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱及建议：1、出院后坚持双膝关节功能锻炼；2、门诊1、2、3、4、6、12月来院复查并进一步指导功能锻炼；3、不适随诊。原告为此支出住院费共计22526.61元。2017年4月11日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2017]临鉴1673号司法鉴定意见:1、被鉴定人张成贤的伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人张成贤的后续医疗费共计约需人民币8000.00元（捌仟圆）。张成贤为此支付鉴定费1530元。2017年2月28日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第05039号《道路交通事故认定》，主要内容：李良松驾驶机动车，对道路上的情况观察不足，发生道路交通事故后逃逸，承担此次事故的全部责任，张成贤无责任。
另查明，原告张成贤及其母廖明英居住在南部县永定镇松树村5组24号，是农村居民。廖明英生于1932年12月23日，现年84周岁。廖明英生育子女6人，分别是张成秀、张成席、张成石、张成贤、张成文、张成武，6人均有劳动收入。二轮摩托车登记在廖仕保名下，2015年4月15日，廖仕保与南部县滨江办事处五羊本田长悦经营部订立合同，购买新摩托，以旧摩托抵部分价款，将其交付给南部县滨江办事处五羊本田长悦经营部，2016年7月，南部县滨江办事处五羊本田长悦经营部将二轮摩托卖给李良松，李良松未过户，使用至今。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张成贤因交通事故受伤的事实，被告李良松无异议，本院予以确认。公安交警部门对此次事故的责任划分定性准确，本院予以确认，2016年7月李良松购买二轮摩托后，一直由其使用，为此摩托车的实际车主，本院确定由被告李良松承担此次交通事故的民事赔偿责任，廖仕保无责任。廖明英84周岁，被扶养人生活费应计算5年，由其6个儿女平均分担。
对原告的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告的医疗费，根据南部骨科医院出具的票据、住院病历和诊断证明等证据证实，张成贤治疗支出共计22526.61元，本院予以确认。2、原告的伤残等级和后续治疗费已由四川求实司法鉴定所作出了鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信。据此，本院确认：（1）、残疾赔偿金（含被扶养人廖明英的生活费）21264.92元（10247元/年×20年×10%+9251元/年×5年×10%÷6）；（2）、后续治疗费8000元；3、原告请求的误工费39600元过高，误工时间应为交通事故发生之日至定残日前一日期间的天数，共计101天，误工费应为10521.43元（38023元/年÷365×101天）；4、原告请求护理费1500元符合法律规定，本院予以支持；5、营养费380元（19天×20元/天）；6、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；7、原告请求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张交通费500元过高，交通事故发生后原告及其陪护人员因就医需要支付必要的交通费，本院酌定交通费300元；9、在四川求实司法鉴定所鉴定的鉴定费1530元。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李良松在本判决生效后十日内向原告张成贤赔偿71592.96元【张成贤的医疗费22526.61元、住院伙食补助费570元、后续治疗费8000元、营养费380元、残疾赔偿金21264.92元（含被扶养人生活费）、误工费10521.43元、护理费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1530元】；
二、驳回张成贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元,减半收取1495元，由被告李良松负担794元，张成贤负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年七月十一日
书记员 唐小龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第22号
原公诉机关古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯盗伐林木罪一案，于2013年11月26日作出（2013）古刑初字第259号刑事判决，认定被告人郑某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。被告人郑某甲不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年8月间，被告人郑某甲以非法占有为目的，擅自雇工到古田县吉巷乡梧山村“新路下”山场盗伐村集体林木，经林业技术部门鉴定，该山场被盗伐林木蓄积量10.9119立方米，被告人盗伐的林木已由梧山村村委会收回。社区矫正机构建议采取社区服刑方式。
原审认定上述事实的证据有：
1、1991年8月8日，宁德市中级人民法院（1991）宁地法林民上字第019号民事判决书认定：梧山村“新路下”里垅仔山场林木所有权归梧山村集体所有；纠纷山场本年代主伐时，20%的收益归郑某甲、郑某乙所有。
2、证人郑某丙证言证实，其于1996年底承包了诉争的山场，砍伐林木后留下一些口径小的林木，该林木于2012年8月份遭被告人郑某甲砍伐，这些树木郑某甲有管理。
3、证人黄某甲、张某甲、张某乙证言证实，2013年8月下旬，被告人郑某甲雇他们去“新路下”山场砍伐林木两天，每人每天工资150元。
4、证人施某甲、杨某甲、郑某甲证言证实，2013年8月下旬，被告人郑某甲雇工在“新路下”山场砍伐林木的事实及宁德市中级人民法院（1991）宁地法林民上字第019号民事判决书认定的内容。
5、古田县林业局鉴定报告证实，古田县林业局指派技术人员对梧山村“新路下”山场被盗伐的林木进行鉴定，盗伐林木树龄大于15年的（1997年以前种植）林木蓄积量为10.9119立方米。
6、古田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证实被盗伐的山场情况。
7、被告人户籍证明、到案经过，证实被告人郑某甲的出生日期，其具有完全刑事责任能力。
8、林权证明证实，被告人郑某甲盗伐的林木属于梧山村委会集体所有。
9、被告人郑某甲的供述证实，2012年8月23--
24日，其雇黄某甲、张某甲、张某乙到梧山村“新路下”山场砍伐林木，每人每天150元，在1991年宁德市中级人民法院判决书中判决的山场范围，所砍伐的林木属于60年代种植的，系1997年砍伐后剩余没被砍伐的树和部分自己种的树。
原审认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，擅自盗伐村集体的林木，数量较大，公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人郑某甲能如实供述犯罪事实，被告人系初犯、偶犯，且年龄已满86周岁，可依法从轻处罚；鉴于本案的实际情况，结合社区矫正机构采取社区服刑方式的建议，对被告人郑某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十七条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
宣判后，郑某甲不服判决，向本院提起上诉。
上诉人郑某甲上诉称，其所采伐林木所有权系其所有，故其仅构成滥伐林木，且所采伐林木材积仅应处行政处罚。原审认定其构成盗伐林木罪系属错误。请求撤销原判，改判其无罪。
经审理查明，二审所认定的事实与原审无异。
原审经庭审质证的（1991）宁地法林民上字第019号民事判决书，证人郑某丙、黄某甲、张某甲、张某乙、施某甲、杨某甲、郑某甲证言，古田县林业局鉴定报告，古田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，上诉人郑某甲户籍证明、到案经过，林权证明，上诉人郑某甲的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，根据本院已生效的（1991）宁地法林民上字第019号民事判决书可确认，梧山村“新路下”里垅仔山场林木所有权归梧山村集体所有；纠纷山场本年代主伐时，20%的收益归郑某甲、郑某乙所有。2012年8月间，上诉人郑某甲以非法占有为目的，擅自雇工到古田县吉巷乡梧山村“新路下”山场采伐林木蓄积量10.9119立方米，该林木系1996年底郑某丙向村集体承包砍伐后所余口径小的林木，林权亦不属上诉人郑某甲所有。公诉机关指控上诉人郑某甲犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，上诉人郑某甲的行为已构成盗伐林木罪。上诉人郑某甲辨称所采伐林木属其所有，其行为不构成犯罪等理由不能成立，不予采纳。其要求撤销原判，改判无罪的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
代理审判员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第22号原公诉机关古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲。古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯盗伐林木罪一案，于2013年11月26日作出（2013）古刑初字第259号刑事判决，认定被告人郑某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。被告人郑某甲不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审查明，2012年8月间，被告人郑某甲以非法占有为目的，擅自雇工到古田县吉巷乡梧山村“新路下”山场盗伐村集体林木，经林业技术部门鉴定，该山场被盗伐林木蓄积量10.9119立方米，被告人盗伐的林木已由梧山村村委会收回。社区矫正机构建议采取社区服刑方式。原审认定上述事实的证据有：1、1991年8月8日，宁德市中级人民法院（1991）宁地法林民上字第019号民事判决书认定：梧山村“新路下”里垅仔山场林木所有权归梧山村集体所有；纠纷山场本年代主伐时，20%的收益归郑某甲、郑某乙所有。2、证人郑某丙证言证实，其于1996年底承包了诉争的山场，砍伐林木后留下一些口径小的林木，该林木于2012年8月份遭被告人郑某甲砍伐，这些树木郑某甲有管理。3、证人黄某甲、张某甲、张某乙证言证实，2013年8月下旬，被告人郑某甲雇他们去“新路下”山场砍伐林木两天，每人每天工资150元。4、证人施某甲、杨某甲、郑某甲证言证实，2013年8月下旬，被告人郑某甲雇工在“新路下”山场砍伐林木的事实及宁德市中级人民法院（1991）宁地法林民上字第019号民事判决书认定的内容。5、古田县林业局鉴定报告证实，古田县林业局指派技术人员对梧山村“新路下”山场被盗伐的林木进行鉴定，盗伐林木树龄大于15年的（1997年以前种植）林木蓄积量为10.9119立方米。6、古田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证实被盗伐的山场情况。7、被告人户籍证明、到案经过，证实被告人郑某甲的出生日期，其具有完全刑事责任能力。8、林权证明证实，被告人郑某甲盗伐的林木属于梧山村委会集体所有。9、被告人郑某甲的供述证实，2012年8月23—24日，其雇黄某甲、张某甲、张某乙到梧山村“新路下”山场砍伐林木，每人每天150元，在1991年宁德市中级人民法院判决书中判决的山场范围，所砍伐的林木属于60年代种植的，系1997年砍伐后剩余没被砍伐的树和部分自己种的树。原审认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，擅自盗伐村集体的林木，数量较大，公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人郑某甲能如实供述犯罪事实，被告人系初犯、偶犯，且年龄已满86周岁，可依法从轻处罚；鉴于本案的实际情况，结合社区矫正机构采取社区服刑方式的建议，对被告人郑某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十七条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）宣判后，郑某甲不服判决，向本院提起上诉。上诉人郑某甲上诉称，其所采伐林木所有权系其所有，故其仅构成滥伐林木，且所采伐林木材积仅应处行政处罚。原审认定其构成盗伐林木罪系属错误。请求撤销原判，改判其无罪。经审理查明，二审所认定的事实与原审无异。原审经庭审质证的（1991）宁地法林民上字第019号民事判决书，证人郑某丙、黄某甲、张某甲、张某乙、施某甲、杨某甲、郑某甲证言，古田县林业局鉴定报告，古田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，上诉人郑某甲户籍证明、到案经过，林权证明，上诉人郑某甲的供述等证据，本院予以确认。本院认为，根据本院已生效的（1991）宁地法林民上字第019号民事判决书可确认，梧山村“新路下”里垅仔山场林木所有权归梧山村集体所有；纠纷山场本年代主伐时，20%的收益归郑某甲、郑某乙所有。2012年8月间，上诉人郑某甲以非法占有为目的，擅自雇工到古田县吉巷乡梧山村“新路下”山场采伐林木蓄积量10.9119立方米，该林木系1996年底郑某丙向村集体承包砍伐后所余口径小的林木，林权亦不属上诉人郑某甲所有。公诉机关指控上诉人郑某甲犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，上诉人郑某甲的行为已构成盗伐林木罪。上诉人郑某甲辨称所采伐林木属其所有，其行为不构成犯罪等理由不能成立，不予采纳。其要求撤销原判，改判无罪的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭祖斌代理审判员  陈 曦代理审判员  纪相宇二〇一四年二月十八日书 记 员  蔡哲敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第409号
罪犯次仁扎西，男，1986年出生，藏族，西藏自治区日喀则昂仁人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昂仁县人民法院于2008年7月31日以（2008）昂刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月19日至2021年1月18日止），于2008年9月25日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第823号刑事裁定书，准予对罪犯次仁扎西减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年10月18日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规�纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁扎西准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第942号
原告：新疆同度物业有限责任公司。
法定代表人：王玲华，该公司总经理。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：贾永芳，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：杨旭，男，汉族。
本院受理的原告新疆同度物业有限责任公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，原告新疆同度物业有限责任公司于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆同度物业有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆同度物业有限责任公司撤回对被告杨旭的起诉。
本案案件受理费1282.82元（原告已预交）减半收取，退还原告641.41元，其余641.41元由原告承担。
此页无正文
代理审判员 周 鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王永吉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07313号
原告刘祯杰，男，1956年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告唐运华，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告刘祯杰与被告唐运华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘祯杰的委托代理人张安平到庭参加了诉讼。被告唐运华经本院公告传唤，公告期为2015年6月10日至2015年9月9日，期满后被告唐运华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祯杰诉称：原、被告系朋友和邻居关系，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，之前的款项被告一般按期偿还。2012年12月20日所借的90000元，因时效问题，被告主动变更了借款时间和期限，并承诺按每月2700元支付利息。因被告未归还借款，现起诉要求：判令被告偿还原告2015年1月27日之前借款90000元、利息34200元，并从2015年1月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（至起诉之日约5000元）。
被告唐运华未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告出具给原告借条一张，载明：“今借到刘祯杰现金90000.00（玖万元正），此款按月息2700.00（贰仟柒佰元正）按月支付。借款人：唐运华。2014.12.20。”2015年1月27日，被告又出具给原告欠条一张，载明：“今欠到刘祯杰2014年10月-2015年元月共肆个月利息：叁万贰仟肆佰元正。欠款人：唐运华。2015年元月27日。”因被告至今未向原告归还借款，原告遂起诉至本院。审理中，原告称2015年1月27日的欠条中载明的32400元利息，系被告在2013年8月20日向原告借款20万元所产生的利息，按照月利率2%计算，并举示了一份2013年8月20日的借条复印件予以证明，该借条复印件载明：“今借到刘祯杰现金200000.00（贰拾万元正），此款按月息6000.00（陆仟元正）计。借款人：唐运华。2013年8月20日。”原告另说明本案利息的计算方式为：以90000元，从2015年1月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至90000元的本金付清之日止，截止到本案起诉之日的利息不超过5000元。
上述事实，有借条、欠条、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告唐运华于2014年12月20日出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告唐运华向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告唐运华归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，审理中，原告要求以90000元，从2015年1月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止，截止到本案起诉之日（即2015年4月17日）的利息不超过5000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息34200元，原告虽向本院举示了2015年1月27日欠条为证，且举示了2013年8月20日的借条复印件予以佐证，但因该借条系复印件，无原件予以核对，且按该借条复印件上载明的本金与利息计算，计算结果与32400元不一致，原告亦未提供其他证据证明32400元利息的计算基数及计算利率，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告唐运华经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐运华在本判决生效之日起十五日内归还原告刘祯杰借款90000元；
二、被告唐运华在本判决生效之日起十五日内支付原告刘祯杰利息（以90000元为本金，从2015年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，截至2015年4月17日的利息不超过5000元）；
三、驳回原告刘祯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由原告刘祯杰负担760元，被告唐运华负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 温 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第76号
原告陈宝明，男，1985年6月19日出生，汉族，农民工，
现住甘肃省武山县。
原告张书平，男，1989年9月1日出生，汉族，农民工，
现住址同上。
原告东鹏智，男，1990年6月7日出生，汉族，农民工，
现住址同上。
原告刘兴平，男，1984年9月14日出生，汉族，农民工，
现住址同上。
原告麻保霞，女，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，
农民工，现住址同上。
原告麻同同，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，农民工，现住址同上。
原告麻银东，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，农民工，现住址同上。
原告白春江，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，农民工，现住河北省张家口市尚义县。
七原告委托代理人陈宝明，男，汉族，农民工。
八原告委托代理人石聪慧，乌拉特前旗法律援助中心法律工作者。
被告鄂尔多斯市忆和兴房地产开发有限公司乌拉特前旗项目部（下称忆和兴开发公司乌前旗项目部），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇二马路东方银座售楼部。
法定代表人：李荣波，项目部经理。
被告郝利东，男，汉族，30岁，个体，现住包头市东河区。
原告陈宝明、张书平、东鹏智等八人诉被告忆和兴开发公司乌前旗项目部、郝利东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员赵俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书平、东鹏智等人的委托代理人陈宝明、石聪慧到庭参加诉讼。被告亿和兴开发公司乌前旗项目部、郝利东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝明、张书平、东鹏智等诉称，2013年7月至9月，经工友介绍，被告雇佣原告为东方银座项目部2号楼至7号楼的木工、抹灰等杂活工人，为被告干活共计859平方米，每平方米的价格为220元，除了工程期间的扣款，被告欠原告124960元。除部分给付外，现还欠原告由被告所收工程保质金及劳务工资总计47080元。经原告方多次索要至今未付。故诉至法院，要求被告给付所欠劳务工资等共计47080元，本案诉讼费由被告承担。
被告忆和兴开发公司乌前旗项目部、郝利东未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、工程结算单；2、收据一份，以证明被告欠原告工程款及用车库抵顶劳务工资的事实。
对原告提供的以上证据，因二被告未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，原告提供的1、2号证据，其具有真实性与客观性，且与本案有关联性，本院予以采性。
通过当事人当庭陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明本案如下事实：2013年7月至9月间，八原告经工友介绍，由被告雇佣，为被告的东方银座项目部工程2号至7号楼作木工和抹灰等杂活。共计干活859平方米，当时议定价格为每平方米220元。除用车库抵顶及给付部分劳务工资外，现被告还欠原告未退还的保质金和劳务工资共计47080元至今未付。
本院认为，被告忆和兴开发公司乌前旗项目部及郝利东雇佣八原告为其的东方银座工地干木工和抹灰等杂活，双方已经形成了劳务雇佣合同关系。在工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款及未退的工程保质金合计47080元未能给付。二被告方作为雇主，负有给付原告劳动报酬的义务，但其未给付原告劳务工资，故应当承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯忆和兴房地产开发有限公司乌拉特前旗项目部、郝利东于本判决生效后三日内给付八原告陈宝明、张书平、东鹏智等劳务工资42080元及退还所扣工程保质金5000元，合计47080元；
二、被告鄂尔多斯忆和兴房地产开发有限公司乌拉特前旗项目部与郝利东承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取489元，由被告鄂尔多斯忆和兴房地产开发有限公司乌拉特前旗项目部、郝利东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 赵 俊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第362号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年1月8日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人钱某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人钱某于2013年1月至2014年1月间，在淘宝网上销售假冒“某”、“某”注册商标的服装，销售金额共计47万余元。同年1月7日，公安机关在被告人钱某住所查获假冒“某甲”、“某乙”注册商标的服装共计87件，价值1万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，勘验、检查笔录、电子数据、物证、书证、被告人供述等证据材料，据此认为被告人钱某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，予以惩处。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实以及法律适用均无异议。且庭审中未提供证据。
经审理查明：“某甲”／“某丙”、“某乙”均系经国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，且在商标注册有效期内，核定使用商品有服装等。
2013年1月至2014年1月间，被告人钱某明知是假冒注册商标的商品，在其淘宝网上的“某男装”网店销售假冒“某甲”／“某丙”、“某乙”注册商标的服装，销售金额共计47万余元。
2014年1月7日，公安机关在被告人钱某居住的本市某区某村某幢某单元某室查获假冒“某甲”、“某乙”注册商标的服装共计87件，价值1万余元。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人周某的证言及发生情况报告表，证明其在网店购买到涉案假冒注册商标的男士衬衫的经过情况。
2.搜查笔录、扣押清单、服装照片，证明公安机关依法从被告人钱某位于杭州市某区某村某幢1单元某室的住处查获涉案假冒“某甲”注册商标的t恤31件、“某乙”注册商标的衬衣、t恤56件并扣押等情况。
3.销售记录数据，证明被告人钱某在淘宝网销售商品的价格、数量，其中销售假冒的“某甲”／“某丙”、“某乙”注册商标的商品销售金额达59万余元。
4.网店照片，证明被告人钱某在淘宝网上的网店销售假冒“某甲”／“某丙”、“某乙”注册商标商品的情况。
5.鉴定书，证明公安机关从被告人钱某处查扣的标有“某甲”／“某丙”、“某乙”注册商标的服装均系假冒注册商标的商品的情况。
6.授权委托书、代理人委托书、商标注册证，证明“某甲”／“某丙”、“某乙”均系经国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，且在商标注册有效期内核定使用商品有服装等；各注册商标权利人均授权知识产权代理公司进行商标权利维护及鉴定、确认商品正伪并出具鉴定证明等文件。
7.抓获经过，证明被告人钱某的归案情况。
8.户籍证明，证明被告人钱某的身份情况。
9.被告人钱某的供述，证明其明知系假冒“某甲”／“某丙”、“某乙”注册商标的服装，仍在网上销售的情况及支付宝上显示的销售金额为59万余元，除去刷信用的20%，实际销售金额为47万余元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人钱某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱某购进的部分假冒注册商标的商品尚未售出即被查获，系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条第一款、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的涉案各类假冒“某甲”／“某丙”、“某乙”注册商标的服装均予以没收；被告人钱某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 刘 平
二〇一四年十二月八日
代书 记员 薛黄一
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2062号
原告卢昭辉。
委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告陈书丞。
原告卢昭辉诉被告陈书丞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理，书记员禤干担任法庭记录。原告卢昭辉的委托代理人杨清宴和被告陈书丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢昭辉诉称，2013年10月23日，被告以其需资金周转做生意为由，向原告借款人民币3万元，约定于2014年3月23日还清。但至还款日期后，原告多次追讨，被告多方推诿，拒绝还款。被告未在约定期限归还借款本息的行为已构成违约，被告依法负有向原告返还借款本金3万元及支付逾期还款利息的义务。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判决：一、判令被告归还借款本金3万元及支付借款逾期还款利息约225.45元（利息计算方法：以3万元为基数，暂计自2014年3月24日至2014年6月24日止，按中国人民银行同期同类利率计付），之后的利息计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告卢昭辉为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证，用于证明原告身份；
2、借条，用于证明被告借原告的款逾期未还的事实。
3、被告身份证，用于证明被告身份信息。
被告陈书丞辩称，我没有向原告借款，这是赌债，不是借款，也没有得到现金。我在赌场赌输钱了，原告直接将现金还给我欠钱的那个人了，我在赌场见过原告，但与原告不熟。
被告陈书丞在答辩期限内无证据提供。
经质证，被告陈书丞对原告卢昭辉提供的证据1、3的真实性及证明内容没有异议，对证据2的真实性没有异议，向原告借款3万元是事实，但是用于还赌债。对被告陈书丞有异议的证据2，本院认为，该证据能证明被告借款的事实。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告陈书丞以做生意需要资金周转为由，于2013年10月23日向原告卢昭辉借款3万元，立有借条交原告卢昭辉收执。借条内容为：“陈书丞向卢昭辉借叁万元整（30000元）来周转做生意。于2014年3月23日还清。借款人：陈书丞2013年10月23日”。借款期满后被告陈书丞没有归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈书丞向原告卢昭辉借款3万元，有原告卢昭辉出具的被告陈书丞立写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈书丞虽辩称该借款为在赌场上直接用于归还赌债。但不能提供证据证明，对此本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，对于原告要求被告陈书丞归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告之间的借款未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告提出从2014年3月23日起至还清之日止支付逾期利息，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈书丞归还借款本金3万元给原告卢昭辉；
二、被告陈书丞支付借款利息给原告卢昭辉（利息的计算以3万元为基数，从2014年3月24日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费278元，由被告陈书丞负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费556元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一四年八月二十二日
书记员 禤 干
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第744号
申请执行人广西昌建房地产开发有限公司，住所地广西南宁市民族大道127号铂宫国际20层。
法定代表人贺成旺，董事长。
被执行人刘再平，男，1967年1月8日出生，汉族，住北海市海城区新怡花园3栋502号房。
本院在执行申请执行人广西昌建房地产开发有限公�与被执行人刘再平商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的调解书本院于2013年7月3日向南宁市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，已将讼争房屋过户至申请执行人广西昌建房地产开发有限公司的名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2012）海民初字第215号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月十一日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。