宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞嵩商初字第16号
原告：胡×。
委托代理人：陈××。
委托代理人：孙××。
被告：朱××。
被告：徐×。
原告胡×为与被告朱××、徐×民间借贷纠纷一案，于2
013年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 胡锐适用简易程序独任审判。因被告朱××、徐×下
落不明，本院于2013年5月21日将本案转为普通程序，组成合
议庭进行审理。本案于2013年8月30日公开开庭进行了审理。
原告胡×及其委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告朱××、
徐×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告胡×起诉称：2011年2月起，被告朱××以经营需要
为由，并口头承诺支付3分月息为条件，分四次向原告胡×借
款70万元，同时约定延迟还款的违约金为每日借款本金3%。被
告徐×作为连带保证人，自愿为上述70万元的借款提供连带保
证责任。借款在2011年8月25日全部到期后，被告迟迟没有归
还借款本息。故请求法院判令被告朱××立即归还原告借款本
金70万元，并支付违约金（按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付自2011年8月25日起至实际履行之日止的违约金，
暂算至2013年4月1日为228970.96元），判令被告徐×对上述
款项承担连带保证责任。
被告朱××、徐×未答辩也未提供证据。
原告胡×为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、2011年2月25日的《个人借款合同》一份，拟证明被
告朱××向原告借款30万元，借款期限为5个月，双方约定逾
期还款每日需按全部借款金额的3%支付违约金及被告徐×对借
款提供担保的事实；
2、2011年3月29日的《个人借款合同》一份，拟证明被
告朱××向原告借款17万元，借款期限为10天，双方约定逾期
还款每日需按全部借款金额的3%支付违约金及被告徐×对借款
提供担保的事实；
3、2011年4月28日的《个人借款合同》一份，拟证明被
告朱××向原告借款10万元，借款期限为1个月，双方约定逾
期还款每日需按全部借款金额的3%支付违约金及被告徐×对借
款提供担保的事实；
4、2011年5月25日的《个人借款合同》一份，拟证明被
告朱×�向原告借款13万元，借款期限为3个月，双方约定逾
期还款每日需按全部借款金额的3%支付违约金及被告徐×对借
款提供担保的事实；
5、卡号为××的银行卡取款记录七张，拟证明①原告于
2010年12月3日分二次取款200000元借给被告朱××，到期后
原告又于2011年2月25日取款100000元，与到期的200000元，合计300000元借给了被告朱××；②原告于2011年3月29日取
款160000元，加上手中的现金10000元，合计170000元借给了
被告朱××；③原告于2011年4月28日取款85000元，加上手中
现金15000元借给了被告朱××；④原告于2011年5月21日取款
200000元，并于2011年5月25日将其中13万元借给被告朱××
；
6、卡号为××的中国工商银行卡一张，拟证明取款的银
行卡系原告本人所有的事�；
7、原、被告通话录音光盘一份，拟证明两被告承诺还款
的事实。
以上证据经庭审出示，两被告均未到庭参加诉讼，视为
放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4均为原
件，无明显瑕疵，且与本案由关联，本院予以认定。对于原告
提供的证据5、6，证据6经本院核查，卡号为××的中国工商
银行卡户名为原告，原告称出借给被告朱××的钱均系其从该
卡取款后现金交付，根据原告提供的该银行卡交易记录显示，
在借款给被告时，原告确有取款记录，且取款金额与出借金额
相互之间能基本对应，该二份证据能与原告的陈述相印证，故
本院对上述证据予以确认。对于原告提供的证据7，该证据录
音不能证明通话双方为原告与两被告，故对该证据本院不予采
纳。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本
院认定事实如下：
2011年2月25日，原告胡×与被告朱××签订《个人借款合同》一份，被告朱××向原告胡×借款30万元，借款期限为
5个月。2011年3月29日，原告胡×与被告朱××签订《个人借
款合同》一份，被告朱××向原告胡×借款17万元，借款期限
为10天。2011年4月28日，原告胡×与被告朱××签订《个人
借款合同》一份，被告朱××向原告胡×借款10万元，借款期
限为1个月。2011年5月25日，原告胡×与被告朱××签订《个
人借款合同》一份，被告朱××向原告胡×借款13万元，借款
期限为3个月，即自2011年5月25日起至同年8月24日。上述四
份合同还载明原告胡×在与被告朱××签订借款�同的同时已
向被告朱××交付出借款项，不另立字据。同时均约定，若被
告朱××未能按期返还，每日需按全部借款金额的百分之三计
某某告违约金。上述四份借款合同均由被告徐×提供担保，对
借款本利承担连带保证责任（未约定保证期间）。以后，被告
朱××未返还上述借款，也未支付违约金，被告徐×对上述款
项至今未承担连带还款责任。
本院认为，原告提供的四份借款合同可以证明原、被告
之间存在借贷合意，且根据原告提供的银行取款记录以及四份
借款合同中关于款项交付的约定，可以证明原告胡×已履行了
交付出借款项的义务。被告朱××借款后，理应按约定归还借
款，原告要求被告朱××归还借款的诉讼请求理由正当，应予
支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告朱××
在借款后未按约定返还借款，已构成违约，应按合同约定支付
违约金。原告胡×与被告朱××在合同中约定每日按借款金额
3%计付违约金过高，原告起诉时主动降低违约金，要求被告朱××按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付从20
11年8月25日起的违约金，符合法律规定，减少后的违约金计
算亦属合理范畴，本院予以支持。对于原告要求被告徐×对上
述债务承担连带保证责任的请求，在四份《借款合同》中被告
徐×均作为连带保证人签字认可，且均约定保证方式为连带责
任保证，但双方对保证期间没有约定，现原告要求保证人承担
保证责任已超过主债务履行期届满之日六个月以上，其也未能
提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求过保
证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，本院对原告该诉
讼请求不予支持。被告朱××、徐×经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱××于本判决生效后十日内返还原告胡×
借款本金700000元；
二、限被告朱××于本判决生效后十日内支付原告胡×
以700000元为基数，自2011年8月25日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的
违约金；
三、驳回原告胡×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13090元，公告费650元，合计诉讼费13740元
由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。�邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长陈高龙
代理审判员胡锐
人民陪审员谢浩风
二〇一三年九月二十九日
代书记员朱飞燕