wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初8号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘某甲，男，湖南省茶陵县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月17日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
被告人刘某乙，女，湖南省茶陵县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月13日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局执行逮捕，同年11月17日被茶陵县公安局取保候审。2016年1月14日，经本院决定取保候审。
被告人刘某丙，男，湖南省茶陵县人。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月13日被茶陵县公安局取保候审。2016年1月14日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪，于2016年01月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年01月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年9月10日11时许，茶陵县洣江派出所办案干警到腰陂镇土沙村樟陂传唤哄抢物资的被告人刘某甲。执法过程中，刘某甲明知公安机关依法传唤，仍逃跑反抗，并在抓捕过程咬伤办案民警陈某颈部，办案干警用手铐强行将刘某甲押送上车。被告人刘某丙等人见后纠集村民阻扰，并大喊警察打人，被告人刘某乙则搬石头堵在车子前面，警察将刘某甲拉上车时，刘某甲用脚踢干警黄某某，并在车上再次咬陈某。刘某乙、刘某癸（另案处理）等人将刘某甲拉下车，刘某甲在刘某乙的指引下装晕，并称是被警察打晕的，致使村民把办案民警的衣服扯烂并将车子损坏。13时30分许，增援干警赶到现场后，才将刘某甲带离。经鉴定，办案车辆等财物损坏价值4920元。陈某的伤情为一般性皮外伤。
案发后，黄某某领取了刘某丙等人的赔偿款19000元。
另查明，被告人刘某丙、刘某乙自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人刘某甲系抓获归案的。经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对刘某甲、刘某乙、刘某丙进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理中均无异议，且有被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述；被害人陈某、刘某壬的陈述；证人刘某丁、周某甲、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、周某乙等人的证言；价格鉴定结论书、株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书；执法记录视频；传唤证、警官证、证明、关于统一思想确保上桐塘正常使用的处理意见、民警受伤、车辆受损照片、行政处罚决定书、呈请认定自首报告书、到案情况说明、户籍证明、收款笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成了妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某丙、刘某乙自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某乙、刘某丙的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对被告人刘某乙、刘某丙适用缓刑。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款款之规定，对被告人刘某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人刘某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期从2015年9月17日起至2016年3月16日止。）
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈红丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第56号
申请执行人郑长松，1971年出生。
被执行人柏传兵，1978年出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2014）德民初字第40号民事调解书，于2014年06月03日向被执行人柏传兵发出执行通知书，责令被执行人柏传兵履行法律义务，但被执行人柏传兵至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人柏传兵持有一辆号轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人柏传兵所有的轿车一辆，扣押期限十二个月（自2015年11月12日-2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 雪 梅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3002号
原告周艳勇，男，1970年10月18日出生，汉族，河北省廊坊市人。现住霸州市。
被告黄凯，男，1970年7月28日出生。
被告刘亚洲，男，1970年2月9日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告周艳勇与被告黄凯、刘亚洲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳勇到庭参加诉讼，被告黄凯、刘亚洲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告黄凯于2014年3月向原告借款20000元，借款期限3个月，该笔借款由被告刘亚洲担保，被告黄凯为原告出具了借条，担保人签字。借款到期后，由于被告资金困难，经原告同意借期延长至2014年9月，但到期后被告仍未偿还。诉请法院依法判令二被告连带偿还原告借款20000元及逾期还款利息；诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告主张按年利率6%支付逾期利息。
原告举证如下：1、借条一张；2、银行转账记录1份；3、被告身份证、驾驶证各1份。
被告黄凯、刘亚洲未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，被告黄海明（被告黄凯）于2014年3月11日向原告借款20000元，约定借款期限自2014年3月11日至2014年6月11日，并为原告出具了借条，被告刘亚洲在担保人处签字。原告通过银行转账方式将借款支付给被告黄凯。借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告同意，本借款项延长至9月11日。借款到期后，二被告仍未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄凯为原告出具的借条真实、有效，本院予以确认，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，借款到期后，被告未予偿还，被告黄凯应承担偿还原告借款本金的责任。根据《担保法》的相关规定，对保证方式没有约定或约定不明的，应视为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。被告刘亚洲在担保人处签字，应承担连带责任保证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张由被告按年利率6%偿还逾期还款期间的利息，本院予以支持，被告应按年利率6%偿还原告逾期还款利息，自2014年9月12日起计算至借款付清之日。被告黄凯、刘亚洲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯偿还原告周艳勇借款本金20000元，偿还逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月12日起计算至借款本金付清之日）（限判决生效后十日内付清）。
二、被告刘亚洲对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告黄凯、刘亚洲负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一六年九月一日
书记员 董晓彤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02328号
罪犯帅真单，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年11月1日作出（2012）正刑初字第186号刑事判决，以被告人帅真单犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金四万五千元。本院于2013年2月2日作出（2013）石刑终字第00020号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯帅真单在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功奖励1次。
经审理查明，罪犯帅真单在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯帅真单在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯帅真单减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月20日起至2015年9月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第25号
再审申请人（原审被告）：德兴市玲珑工艺品有限公司。
法定代表人：童伟芝。
委托代理人：徐忠卫。
被申请人（原审原告）：邱亮。
原审被告：盛永勤。
原审被告：盛英元。
再审申请人德兴市玲珑工艺品有限公司因与被申请人邱亮、原审被告盛永勤、盛英元民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）金义上溪商初字第576号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德兴市玲珑工艺品有限公司申请再审称：一、原审未经传票传唤，缺席判决。再审申请人的应诉通知书、开庭传票和判决书均由盛英元签收，虽然盛英元签收应诉通知书、开庭传票时尚是再审申请人的法定代表人，但其签收判决书时已非再审申请人的法定代表人，并且盛英元的签收都不能代表再审申请人，因为盛英元应诉时并没有提交再审申请人盖章的法人证明书和授权委托书，原审在欠缺上述材料的情况下认为盛英元的到庭应诉就是再审申请人应诉，违反法定诉讼程序。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人邱亮在原审仅提供了借款150万元的履行凭证，而原审却判决由盛永勤归还借款240万元，显然该事实缺乏证据证明。三、再审申请人在本案中的保证行为是盛英元的个人行为，再审申请人不应承担保证责任。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人邱亮、原审被告盛永勤、盛英元均未提交书面意见。
本院认为：盛英元签收应诉通知书、开庭传票时系再审申请人的法定代表人，其签收上述诉讼材料及到庭应诉都属于履行职务代表行为，其行为后果依法应由再审申请人承受，因此原审不存在未经传票传唤缺席判决的情形。虽然盛英元签收判决书时已不是再审申请人的法定代表人，由盛英元签收判决书有可能损害再审申请人的相关诉讼权益，但该类情形不属于法定再审事由，再审申请人可另行解决。涉案借据载明的借款金额为240万元，除以银行本票方式交付的150万元外，其余90万元系以现金方式交付，邱亮在原审中已提供借款人盛永勤出具的收款凭据佐证，原审据此认定借款为240万元证据充分。涉案借据担保人栏加盖有再审申请人公章，且该盖章行为由再审申请人当时的法定代表人盛英元实施，原审由此判令再审申请人承担保证责任依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。德兴市玲珑工艺品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德兴市玲珑工艺品有限公司的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年八月十九日
书记员 陈芳华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00062号
原告：叶名妹，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程学平，男，汉族，户籍地杭州市余杭区。
被告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理叶名妹诉程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶名妹于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款17万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告叶名妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款17万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第367号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年4月12日被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月11日中午，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，从富阳区灵桥镇黄泥沙村驶往本市富阳区新车站，行驶至富阳区灵桥镇外沙村路段时，因避让李某驾驶的浙a×××××号货车，摩托车上乘员杨某乙从车上摔下，造成杨某乙受伤的交通事故。被交警部门查获。经检测，被告人杨某甲血液中乙醇含量为110.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人杨某甲负该事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，危险驾驶案涉案照片及说明、查获经过，酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品清单，机动车驾驶证查询记录、机动车出厂合格证，视听资料证据收集登记表及同步录音录像，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒、无证驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某甲归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月12日起至2015年5月11日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年四月十七日
书记员 董卓敏
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第349号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：ＸＸ，男，1982年3月生，汉族。
被执行人：李俊，女，1987年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实�楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401136号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第348-2号
原告李引堂，男，1952年3月12日出生，汉族，潞城市潞华办事处西村人，住本村河道路132号。
被告关树林，男，1960年7月1日出生，汉族，住潞城市潞康小区11号楼6层东户。
本院在审理原告李引堂与被告关树林民间借贷纠纷一案中，因原告李引堂于2015年5月11日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李引堂撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，诉讼保全费1570元，共计3757.5元，由原告李引堂负担。
审判员 曹建斌
二〇一五年五月十一日
书记员 曹 茜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第118号
原告朱玉琴，女，1947年8月1日出生。
被告潘潘纬芸，女，1967年10月13日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告潘玉琴土地承包经营权纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告朱某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉琴撤回起诉。
案件受理费120元，因撤诉处理减半交纳60元，由原告朱某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一四年三月十八日
书记员 田小红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄催字第0050号
申请人江阴市煜明船舶机械有限公司，住所地江阴市璜土镇芦墩村前五市119号。
法定代表人季亚琪，该公�总经理。
利害关系人新北区春江万杰纸业经营部，住所地常州市新北区春江镇圩塘常建路33号。
负责人顾宇金，该经营部负责人。
委托代理人唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
申请人江阴市煜明船舶机械有限公司因遗失票据票号为30500053254776XX，票据金额为20000元，出票人为江阴市西城钢铁有限公司，收款人为江阴新西港物流有限公司，出票行为中国民生银行江阴支行的承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人新北区春江万杰纸业经营部对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人江阴市煜明船舶机械有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如�：
终结本案的公示催告程序。
申请人江阴市煜明船舶机械有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由江阴市煜明船舶机械有限公司承担。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年八月十四日
书记员 张 晨
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第392号
罪犯韩龙，男，1988年12月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2009年4月30日作出（2009）陇刑初字第31号刑事判决书，以被告人韩龙犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2009年5月13日送定西监狱服刑改造。2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第309号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86.8分。积极参加劳动，从事服装加工制作劳动，并取得焊工初级技术等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分308.5分，受监狱表扬7次，记功2次。2011年、2012年连续两年被监狱评为优秀学员，2012年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，罚金全部履行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0520号
原告邵玉喜。
委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告管井洋。
本院在审理原告邵玉喜诉被告管井洋民间借贷纠纷一案中，原告邵玉喜于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵玉喜撤回起诉。
本案受理费200元减半收取为100元，由原告邵玉喜负担。
审判员 陈国平
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第5号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：黄振成。
被申请执行人：徐小丹。
申请执行人于2013年5月3日作出浔卫计旧计生征字（2013）第3号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人黄振成和徐小丹非婚生育，黄振成未满法定婚龄，于2012年2月4日在南浔人民医院违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定：对黄振成和徐小丹分别按二胎出生上一年（2011年）本区农村人均纯收入的1.5倍和0.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费30942元。申请执行人于2013年5月3日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人黄振成、徐小丹未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年5月3日作出的浔卫计旧计生征字（2013）第3号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金林兵
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1027号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘德才，男，1953年12月20日出生。
被告王芝香，女，1958年4月27日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘德才、王芝香金融借款合同纠纷一案，于2013年11月11日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈新民独任审判。于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖文及被告刘德才到庭参加诉讼，被告王芝香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称，2011年5月31日，被告刘德才、王芝香以办碎石场为由，在原告所属西河信用社借款50000元，期限24个月，约定月息11.733‰，利息支付至2011年10月15日。截至2013年8月24日止，被告刘德才、王芝香借款50000元，尚欠利息13102元，逾期罚息452元，经原告多次催收未果。请求判令被告刘德才、王芝香偿还借款本金50000元，利息13554元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告刘德才、王芝香以办碎石场为由，于2011年5月31日在西河信用社借款50000元，借款期限24个月，月息11.733‰，利息支付至2011年10月15日止。
2、借款申请书（复印件）一份，以证明被告刘德才、王芝香为借款50000元而向西河信用社出具的含有其职业、家庭住址等基本情况的书面申请。
3、贷款调查表（复印件）一份，以证明借款人刘德才、王芝香的家庭成员、家庭经济收入等基本情况。
4、借款合同（复印件）一份，以证明被告刘德才、王芝香向西河信用社借款50000元，双方签订了含有借款金额，借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、被告刘德才、王芝香的身份证（复印件）及户口登记（复印件）的基本信息。
6、借款利息计算清单，以证明被告刘德才、王芝香所借款50000元的利息，从2011年10月16日起计算至2013年8月15日，按11.733‰计算为13554元。
被告刘德才未书面答辩，对原告提供的证据未提出异议。
被告王芝香未出庭应诉，也未提交书面签辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据，内容客观、真实，来源合法，经与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告刘德才、王芝香系夫妻关系。2011年5月31日，被告刘德才、王芝香以办碎石场为由向原告所属西河信用社申请借款，同日，西河信用社与被告刘德才、王芝香签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为人民币50000元，借款期限24个月，借款月利率为11.733‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日为每季度未月的20日。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在还款日和每次结息前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息。本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收或要求借款人配合办理有关划款手续。如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺，借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的均构成违约。借款人违约，贷款人有权采取要求借款人限期纠正违约行为；停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。本合同自签订之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日止。当日，被告刘德才向原告所属西河信用社出具50000元借据，原告给付了被告刘德才、王芝香50000元。被告刘德才、王芝香已支付至2011年10月15日止的利息。经原告多次催讨，被告仍未按约向原告支付其余借款利息。至2013年8月15日，被告共欠原告借款本金50000元及利息13554元。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告刘德才、王芝香签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告刘德才、王芝香从原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行向原告支付借款利息的义务，被告不按约履行，违反了合同约定。因此，原告依约要求两被告偿还借款本金50000元，及利息的诉讼请求应予支持。被告王芝香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘德才、王芝香在本判决生效之日起五日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2013年8月15日的利息13554元，同时按月利率11.733‰支付从2013年8月16日起到清偿之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，由被告刘德才、王芝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈新民
二〇一四年一月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第九十一条合同解除，合同的权利义务终止
4、第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5816号
原告王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告海龙，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告王振春诉被告海龙买卖合同纠纷一案中，因原告王振春自愿撤回对被告海龙的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王振春的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王振春承担。
审判员 徐万富
二〇一六年十二月六日
书记员 崔美丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2572号
原告王燕霞，女，1984年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人舒静。
被告苏贺明，男，1970年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告王燕霞诉被告苏贺明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难为由向原告借款350000元。2014年3月10日，原告与被告签订《抵押借款协议》一份，约定：借款期限为五年，自2014年3月10日起至2019年3月9日止，被告自愿用自有的位于佛山市顺德区的房产（房地产权证号为：××号）为履行本合同内全部借款的还款义务提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息及实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等；被告于每月10日前支付当月利息，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，如果被告没有按期支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款的本金，不受借款还款期限的限制。2014年3月17日，原告与被告办理了上述房屋的抵押登记手续，并领取了他项权证（他项权证号为：xxx号）。由于被告从2014年3月开始未支付利息至今，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.解除原、被告双方于2014年3月10日签定的《抵押借款协议书》；2.被告立即向原告清偿借款本金350000元及支付利息67199元（从2014年3月计至2014年11月，按五年期贷款利率年6.4%的四倍即25.6%计算9个月）；3.原告对被告所有的位于佛山市顺德区房产的折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内（即450000元的范围）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、执行费、评估费等一切实现债权的费用由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.见证书一份（含抵押借款协议书一份，见证书一份，原、被告身份证复印件各一份，借据一份），房地产他项权证一本，证明被告于2014年3月10日向原告借款350000元、出具借据，并用其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中兴大街四巷11号的房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告因资金周转困难为由向原告借款350000元。2014年3月10日，原告与被告在广东容桂律师事务所的见证下签订《抵押借款协议》一份，约定：被告向原告借款350000元，协议签字生效之日，原告已经将全部借款付清给了被告；借款期限为五年，自2014年3月10日起至2019年3月9日止，被告未按期清还借款，须按银行公布的同期同类最高贷款利率的四倍支付利息，直至全部清还时止；被告自愿用自有的位于佛山市顺德区房产（房地产权证号为：××号）为履行本合同内全部借款的还款义务提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息及实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等；抵押权利价值为450000元，抵押担保权利范围包括但不限于借款的本息及实现本合同项下的诉讼费、律师费等；被告于每月10日前支付当月利息，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，如果被告没有按期支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款的本金，不受借款还款期限的限制。协议签订后，被告另向原告出具借据确认已经收到全部借款款项。2014年3月17日，原告与被告办理了上述房屋的抵押登记手续，并领取了他项权证.由于被告从2014年3月起未支付利息至今。原告多次催收未果，遂于2014年11月14日向本院提起诉讼。
另查明，案外人梁均强、梁潮光已先于原告办理了佛山市顺德区的抵押登记手续。
本院认为，原、被告签订《抵押借款协议》，建立借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款350000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按合同约定支付利息，原告依据协议约定解除《抵押借款协议》并要求被告提前偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。解除通知到达被告时合同解除。原告未提供证据证明其于起诉前已经通知了原告解除本案借款协议，故本院确认自起诉状副本送达到被告时即2014年11月26日借款协议解除。被告应负向原告返还借款350000元的责任。《抵押借款协议》约定被告未按期清还借款的，须按银行公布的同期同类最高贷款利率的四倍向原告支付借款利息，直至全部清还日止。故本案利息以350000元为本金按中国人民银行五年期贷款利率的四倍计付。原告只主张了从2014年3月起计至2014年11月止的利息，属于当事人对自身民事权益的处分，本院予以准许。被告提供位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中兴大街四巷11号房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（抵押权利价值为450000元），因此在被告不履行债务（本金及利息）时，原告有权以该房屋的折价、拍卖或变卖所得价款在450000元的范围内享有次于梁均强、梁潮光的优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王燕霞与被告苏贺明于2014年3月10日签订的《抵押借款协议书》于2014年11月26日解除；
二、被告苏贺明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王燕霞返还借款350000元及利息（利息计算方式：以350000元为本金从2014年3月1日起至2014年11月30日止按中国人民银行五年期贷款利率的四倍计算）；
三、原告王燕霞对被告苏贺明所有的位于佛山市顺德区房产在折价或拍卖、变卖所得价款在450000元的范围内享有次于梁均强、梁潮光的优先受偿权；
四、驳回原告王燕霞的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取为3778.99元（原告王燕霞已经预交），由被告苏贺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何序明
第6页，共6页
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初952号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：蔡世友，男，1967年5月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：阮素贞，女，1965年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告蔡世友、阮素贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年五月五日
书记员 陈勤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4452号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。
负责人：王海力，行长。
被告：陈军，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初468号
原告张宇辉，男，1989年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人张永扬，男，1972年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈炬雄，男，1981年7月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。
负责人郑松伟，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2016年3月4日立案受理原告张宇辉诉被告陈炬雄、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院递交申请书，以已与被告达成赔偿协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宇辉撤回起诉。
案件受理费217元（原告已预交），由原告张宇辉负担。
审判员 李云福
二〇一六年四月八日
书记员 罗列君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1265号
申请执行人马海明，男，1974年12月20日出生，回族，个体司机。
被执行人盛楠，男，1986年1月12日出生，汉族，个体司机。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2015年9月11日作出的（2015）石民终初字第583号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人盛楠应支付申请执行人马海明经济损失128017.68元，案件受理费、保全费2594元，申请执行费1859元，合计132470.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人盛楠应支付申请执行人马海明案件款132470.68元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十月三十日
书记员 张恺阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终153号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2014年12月26日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）西刑初字第471号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，送山东省青岛市人民检察院阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人张某分别于2014年4月上旬的一天、4月下旬的一天，各在莱西市水集街道黄岛路百乐二园南门以人民币200元的价格，向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。同年12月上旬的一天，被告人张某在莱西市百乐二园2号楼楼下以人民币200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.2克，被公安机关当场查获。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：证人徐某的证言、辨认笔录及辨认照片，徐某2014年12月26日所发短信截图照片，被告人张某现场指认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录。
2、被告人张某分别于2014年6月份、12月20日左右的一天晚上，各在莱西市百乐二园南门以人民币200元的价格向李某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：证人李某、仇某的证言及辨认笔录，被告人张某现场指认笔录，被告人张某的供述。
3、2014年11月初的一天，唐某以300元的价格向被告人张某购买冰毒，给付给张某100元，在莱西市百乐二园2号楼楼下张某向其贩卖甲基苯丙胺0.2克。2014年11月中旬的一天，樊某以还唐某欠款200元为由找到张某，张某在莱西市百乐二园给了樊某甲基苯丙胺0.1克。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：证人唐某、樊某的证言及辨认笔录，证人孙某的证言，被告人张某的供述及辨认笔录。
4、2014年12月26日，莱西市公安局办案民警在被告人张某家中查获疑似毒品的物品12包。经鉴定重4.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，青岛市公安局刑事警察支队鉴定意见，被告人张某的供述。
另有其他经原审法院庭审质证并确认的下列综合证据证实：现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明。
原审法院认为，被告人张某违反国家对毒品管理的法律规定，多次向他人贩卖毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张某有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人张某的上诉理由是，其在公安机关所有的供述及现场指认笔录均系刑讯逼供所形成；其没有贩卖毒品。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，一审法院判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提其在公安机关所有的供述及现场指认笔录均系刑讯逼供所形成的上诉理由，经查，随案移送的上诉人张某的供述及指认笔录均系公安侦查机关依法取得，所有笔录均经上诉人张某阅读并签字确认，现无证据证明公安机关对其刑讯逼供。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人张某所提其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人张某贩卖给徐某、李某、唐某、樊某毒品的犯罪事实，有上述四证人的证言及辨认笔录相佐证，上诉人张某在看守所亦对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，并对贩卖毒品的地点及徐某、唐某、樊某进行了辨认、确认。上述证人证言内容与上诉人张某的供述互相印证，与辨认笔录形成完整证据链，足以证实上诉人张某贩卖毒品的犯罪事实。对该上诉理由不予采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 玫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法民初字第925号
原告于某某，女，1980年12月27日出生，汉族，住禹城市。
被告焦某某，男，1983年10月4日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告于某某与被告焦某某离婚后财产纠纷一案中，原告于秀梅向本院提出撤回对被告焦某某的起诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费650元（已减半），保全费620元，共计1270元，由原告负担。
审判员 张凤强
二〇一五年六月二十五日
书记员 张永军
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第429号
原告雷某某，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告梁某某，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告雷某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林担任审判长，人民陪审员钟巧、尹登胜组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告雷某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，由于原、被告婚前认识时间短，认识一个月便草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵。被告经常殴打原告。被告还好赌成性，赌输了回家叫原告给赌资还赌债。原告若无钱给被告被告便又欧打原告。原告无法忍受被告的折磨于2002年9月间曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解，被告保证痛改使原告撤诉。但是过后被告非但不改恶习，反面变本加厉的参赌，更甚的是被告从2004年起就一直在外与第三者鬼混，还常要原告给钱养小三，遭拒绝后又对原告实施暴力。原告无奈于2005年开始与被告分居，双方互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子梁某丙由被告抚养，女儿梁某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告梁某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍认识恋爱，1999年6月7日双方到卖酒镇政府办理结婚登记手续，并共同生活。原、被告婚后生育一子二女：2000年2月23日生育长女梁某甲，现在在广州佛山务工；2003年8月8日生育儿子梁某丙，现随被告父母生活；2005年5月17日生育次女梁某乙，现在跟随原告生活。原、被告婚后常为琐事争吵，于2008年开始分居。原告于2014年4月22日以与被告性格不合，常为家庭琐事争打，被告常沉迷于赌博，在外有第三者，还经常对原告实施家庭暴力，于2008年开始与被告分居至今，互不履行夫妻义务为由，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女儿梁某乙由原告抚养，儿子梁某丙由被告抚养，抚养费各自负担。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告在庭审中的陈述，结婚证，被告的父母调查笔录所证实。
本院认为，原、被告于2008年因感情不和开始分居至今约6年多，互不履行义务，原告向法院起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。原告提出原、被告的婚生子女，次女梁某乙由原告抚养，儿子梁某丙由被告抚养，长女梁某甲跟随原告或被告生活，由其自主选择的主张，因被告下落不明，本院依法不予支持。原、被告的婚生三个子女暂由原告抚养为宜。原告提出被告常对其实施家庭暴力、沉迷于赌博及被告有第三者的主张，举不出有效证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告梁某某离婚；
二、原、被告的婚生子女梁某甲、梁某乙、梁某丙由原告抚养，被告每月付子女抚养费每月每人200元给原告，至被抚养人年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志林
人民陪审员 钟 巧
人民陪审员 尹登胜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛 兰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3059号
原告：金华绿创装饰工程有限公司。
法定代表人：项达琦。
委托代理人（特别授权）：裘质余、骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：黄莺莹。
被告：浙江冠达置业有限公司。
法定代表人：陈建华，职务不详。
原告金华绿创装饰工程有限公司为与被告黄莺莹、浙江冠达置业有限公司相邻纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华绿创装饰工程有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华绿创装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华绿创装饰工程有限公司撤回对被告黄莺莹、浙江冠达置业有限公司的起诉。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告金华绿创装饰工程有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年十一月十二日
代书记员 蔡爱红
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02652号
原告张继戴，男，1986年6月18日生，汉族，农民。
被告魏垒，男，1988年3月18日生，汉族，农民。
原告张继戴与被告魏垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继戴到庭参加诉讼，被告魏垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继戴诉称，2014年5月被告因周转资金欠缺，借我现金30000元，口头承诺尽快偿还；后经过我索要，被告拒不给付，现请求判令被告偿还我借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告魏垒未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告魏垒因资金周转需要向原告张继戴借现金20000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借条、今借到张继戴人民币现金贰万元整（20000）。借款人：魏垒2014.5.1”。2014年5月27日，被告魏垒又向原告张继戴借现金10000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借条、今借到张继戴人民币现金壹万元整（10000）借款人：魏垒2014.5.27”。上述两笔借款经原告索要，被告未偿还，现原告请求被告偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告魏垒两次向原告借款，事实清楚，有其向原告出具借条为证，依法应予认定；双方之间债权债务关系明确，原、被告在借条中未约定借款期限，应视为不定期借款，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏垒于判决生效后10日内偿还原告张继戴借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告魏垒负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应所负担之受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李普婷
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执505号
申请执行人：蔡xx，女，19xx年5月15日出生，汉族，中国人寿东阿支公司业务主管，住所地：东阿县府前街。
被执行人：山东四季丰化肥有限公司，住所地：东阿县北环路东首。
蔡xx与山东四季丰化肥有限公司借款合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第53号民事判决书已发生法律效力。蔡xx向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金240000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为240000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月七日
书记员 姜书振
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第690号
罪犯刘忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年8月15日作出(2012)夏刑初字第161号刑事判决，以其犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年安全隐患排查整治活动表扬，现计分考核累计86.5分。建议对罪犯刘忠予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年安全隐患排查整治活动表扬，自2013年1月至2015年4月计分考核累计86.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑三个月十天，刑期自2012年4月25日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第79号
罪犯黄家勇，男，1967年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2011年12月1日作出（2011）阿刑初字第94号刑事判决，以被告人黄家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币6000元（已履行4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2017年7月15日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄家勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄家勇在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄家勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00712号
原告杜某。
委托代理人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告王某。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年5月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告杜某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 李小俊
二〇一四年五月二十三日
书记员 崔玉龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1030号
原告：宋克强，男，生于1972年1月2日，汉族。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：荆门市可信装饰有限公司。
法定代表人：刘坤，总经理。
委托诉讼代理人：董淑琼，女，荆门市可信装饰有限公司股东。
原告宋克强与被告荆门市可信装饰有限公司（以下简称可信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋克强及其委托诉讼代理人曹晓薇、被告可信公司的委托诉讼代理人董淑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋克强向本院提出诉讼请求：可信公司返还借款200000元，并支付违约金20000元。事实和理由：2014年5月2日，可信公司与其签订《借款合同》，约定借款200000元，2014年6月23日还款。若违约，违约方按借款总额的10%，向守约方赔偿违约金。2016年5月19日，其从银行取现142000元，向可信公司支付现金74000元。2016年5月25日，其通过银行向可信公司转款126000元。2014年6月25日，涂小兵向其出具200000元收条。可信公司期满后未还款。
可信公司辩称，其承认与宋克强签订《借款合同》的事实。但对借款金额有异议，认为宋克强实际提供了借款126000元，并未履行74000元出借义务。
宋克强围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收条、银行转款及取现凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》和银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的银行取现凭证、收条，本院认定如下：银行取现凭证显示宋克强提取142000元的时间是2014年5月19日，发生在《借款合同》签订即2014年5月2日之后，涂小兵出具收条即2014年6月25日之前，且收条记载“收到现金柒万肆仟元，转账拾贰万元陆仟元整”，银行取现凭证、收条与《借款合同》的内容及发生时间相互印证，符合交易习惯，故本院对银行取现凭证、收条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，宋克强与可信公司签订《借款合同》，约定，宋克强向可信公司提供借款200000元，可信公司于2014年6月23日还款。若违约，违约方按借款总额的10%，向守约方赔偿违约金。2016年5月19日，宋克强从银行取现142000元，向可信公司提供借款74000元，后又于2016年5月25日，通过银行转账提供借款126000元。2014年6月25日，涂小兵向宋克强出具200000元收条。可信公司期满后未还款。
本院认为，自然人与公司之间的借款合同，除当事人特别约定外，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。本案中，宋克强与可信公司于2014年5月2日签订《借款合同》，依法成立生效。宋克强依约履行了出借义务，可信公司期满未还款，系违约行为，故宋克强诉请可信公司返还借款200000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。宋克强诉请可信公司支付违约金20000元，未超过年利率24%，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告荆门市可信装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋克强返还借款200000元，并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告荆门市可信装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一六年八月二十九日
书记员 宋潇妹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1434号
申请执行人刘滨，男，汉族，1998年1月30日生，淄博市体校学生，住张店区洪沟铁路小区8号楼4单元301室。
被申请执行人张新玲，男，汉族，1963年1月9日生，住张店区南园绿洲小区F区32号楼1单元3楼西户。
本院在执行刘滨诉张新玲抚养费纠纷一案中，尚有80000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3635号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00051号
申请人旷胜，男，生于1973年4月2日，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人綦江县光强农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇复兴村石良塘社，组织机构代码56560420-7。
法定代表人张大平，该公司经理。
被申请人张光斌，男，生于1968年6月21日，汉族，住重庆市南岸区。
申请人旷胜于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人綦江县光强农业开发有限公司、张光斌价值300万元的财产予以保全。申请人旷胜向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人旷胜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人綦江县光强农业开发有限公司、张光斌的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的相关财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年六月二十五日
书记员 向琳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第468号原告：刁某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告刁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刁某负担。审判员张福林二０一五年七月十七日书记员刘玉红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7999号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人孙飞，女，1980年8月28日出生，汉族，户籍地址：浙江省天台县，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人孙飞信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初18202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币245867.83元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈家富
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7999号中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。被执行人孙飞，女，1980年8月28日出生，汉族，户籍地址：浙江省天台县，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人孙飞信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初18202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币245867.83元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月二十八日书记员  陈家富
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审396号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人王宏球。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕69号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年9月5日作出宁土资罚〔2012〕69号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2012年4月12日开始，擅自在一市镇白岐村北面的基本农田上挖塘，拟用于水产养殖，总占地面积为20344.9平方米，养殖塘内圈面积为17281.6平方米；现养殖塘已挖好，并已进行养殖。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条和浙江省人民政府《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）的规定，对被执行人作出责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田每平方米35元共计人民币712071.5元罚款的处罚。2012年9月7日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕69号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年10月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕77号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王宏球未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕69号行政处罚决定准予强制执行，其中责令改正或者治理，恢复原种植条件的处罚由宁海县一市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈柯宇
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第73号
原告杨德英，女，1935年8月9日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告张东云，女，45岁，汉族，无职业，住敦化市。
被告张玉振，男，70岁，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人金东极，吉林敖东律师事务所律师。
原告杨德英诉被告张东云、张玉振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德英、被告张东云、张玉振的委托代理人金东极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张东云系邻居关系，2013年10月7日上午10时许，因被告家房屋在阳台私自添加暧气片，该暖气片爆炸漏水，造成原告地板、墙面、大米、白面等被浸泡财产损失。被告张玉振系被告张东云父亲，给张东云看管房屋，所以现诉讼法院要求二被告赔偿损失。依据鉴定报告所确定的损失1587.00元，鉴定费用206.50元，并承担本案的诉讼费用。
二被告委托代理人辩称，原告的损失与被告无关，导致原告损失的原因是因敦化林业局动力厂管网爆炸，责任应由动力厂承担。并且被告张玉振也不是房主，不在其房屋居住，与其没有关系，不同意赔偿。请依法驳回原告的请求。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、价格鉴证报告一份，用以证明原告的财产损失价值1587.00元事实。
3、鉴定费用票据六张，证明花销206.50元的事实。
被告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、收据一份，用以证明动力厂楼房分户改造收费824元。
2、书证两份，证明2013年10月9日，证人刘某甲、刘某乙家里也暖气片爆炸，不是单单只有被告张东云一家暖气爆炸的事实。
双方争议焦点：二被告应否承担赔偿原告的财产损失。
原告列举的证据，被告无异议，本院予以确认。被告列举的证据1原告无异议，本院予以确认。证据2原告认为与其没有关系，依据诉讼证据规则，本院对该份证据予以采信。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
二被告应否承担赔偿原告财产损失问题。
分析确认证据所证明的事实，被告张东云系房主，与原告系邻居关系，由于管理不善，给原告造成财产损害，被告认为侵害的原因在动力厂，不同意赔偿。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故被告张东云应当承担给付赔偿的义务。因被告张玉振不是该房屋的管理人和使用人，因此原告主张被告张玉振也应赔偿该损失的理由不予支持。
经审理查明，原告与被告张东云系邻居关系，张玉振系张东云的父亲。2013年10月7日上午，被告家的暖气片爆炸漏水，造成原告财产损害。原告诉讼法院，依据价格鉴证报告要求二被告赔偿原告损失。并承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人陈述、书证等为凭，足资认定属实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告张东云由于管理不善，给原告造成财产损害，理应承担赔偿责任。被告张玉振虽系被告张东云的父亲，但没有赔偿原告的义务，故原告请求张玉振赔偿的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人的财产、人身的、应当承担民事责任。”第一百三十四条：“承担民事责任的方式有：第（七）项：赔偿损失。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告张东云于本判决生效时赔偿原告杨德英财产损失总计人民币1793.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张玉振不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由被告张东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年七月十一日
书记员 王雪滢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
法定代表人梁运成。
被执行人刘志明。
被执行人黄艳杰。
被执行人覃秋华。
被执行人兰天宝。
被执行人李有生。
执行执行人罗玉群，女，1954年9月23日生，汉族，住鹿寨县中渡镇石墨村月桥屯**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人刘志明等六人关于借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第519号民事判决书已经发生效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月5日依法立案执行，执行标的为53818.01元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，当事人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二○一五十一月二日
书记员 韦秋玲
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执646号
申请执行人:严金全，男，汉族，1953年9月15日生，住四川省石棉县。
被执行人：郭雄，男，汉族，1964年1月1日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人严金全与被执行人郭雄劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执646号申请执行人:严金全，男，汉族，1953年9月15日生，住四川省石棉县。被执行人：郭雄，男，汉族，1964年1月1日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人严金全与被执行人郭雄劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01220号
申请执行人陈晨。
被执行人王强。
申请执行人陈晨与被执行人王强民间借贷纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）大民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王强暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1907号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宗平（代）
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2789号
原告康某，农民。
被告刘某，农民。
原告康某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原被告双方于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，经常生气，家庭生活出现严重危机。被告常年在外务工，在经济上和感情上都很少照顾家庭，原被告实际上分居2年，两人感情确已破裂，没有和好可能。诉讼请求：要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据：1、结婚证一份；2、2012年11月30日、12月24日成安县道东堡乡沙窝村村民委员会证明二份。
被告刘某未作答辩。
对原告提交的证据1、2本院予以确认。
经审理查明，2005年春天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，2005年农历腊月十三双方举行了典礼仪式并约定男方到女方家生活，被告当上门女婿。婚后双方夫妻感情一般。2008年11月22日原、被告生一女孩，取名康聪慧，现随原告生活。2011年初，因为家庭琐事，原、被告产生矛盾，被告离开原告家至今未回。
本院认为，原、被告分居时间已满二年应视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持；庭审中原告表示自行抚养女儿康聪慧，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康某与被告刘某离婚；
原、被告婚生女儿康聪慧由原告康某自行抚养。
案件受理费300元由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 侯有为
审判员 刘金凤
二〇一三年五月二十三日
书记员 马青海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第406号
原告任和琴。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告任和琴与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告任和琴及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任和琴诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇湖庄路8号，属于渔山村农业家庭户籍。2005年4月14日与朱伟平登记结婚，夫家所在地为岱山县高亭镇东海村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告任和琴的起诉。
案件受理费1925元，退还原告任和琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟岱民初字第406号原告任和琴。委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。负责人汤满如，系主任。被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。负责人方伦国，系副社长。两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。原告任和琴与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告任和琴及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任和琴诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任和琴的起诉。案件受理费1925元，退还原告任和琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  郭小峰代理审判员  陆启立人民陪审员  虞惠儿二〇一五年十二月二十八日书 记 员  虞梦洁
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第48号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人邓某，男，四川省南部县人，汉族，聋哑校一年级文化程度，聋哑人，无业。2007年5月22日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，2013年12月19日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
指定辩护人杨元春，四川泽曦律师事务所律师。
翻译人张某花，射洪县特殊教育学校教师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪一案，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽、唐远成出庭支持公诉，被告人邓某、指定辩护人杨元春、翻译人张某花到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日8时许，被告人邓某伙同另外两名聋哑男子（在逃）窜至本县太和镇西区市场金谷粮油门市部，另两名聋哑男子以购物为由将谢某某（女，35岁，本案被害人）与其母亲分别引开，被告人邓某趁机窜至其中一间门面内，盗走谢某某放在柜子内的女士挎包一个，挎包内有现金人民币约4300元、黄金手链一根、金戒指一枚、黄金坠子一个。谢某某见被告人邓某离开门面时形迹可疑便立即追赶，后在该市场一茶楼内将被告人邓某挡获，被盗物品均被追回，另两名聋哑男子趁乱逃离现场。随后射洪县公安局民警到达现场将被告人邓某抓获归案。
2013年12月10日，经射洪县物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1148元，黄金手链价值人民币2197元，黄金坠子价值人民币1180元。被告人邓某盗窃的财物价值共计8825元。
上述事实，被告人邓某当庭无异议并自愿认罪，公诉机关当庭提供、出示了：受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，户籍证明、情况证实、归案说明、关于其他涉案人员情况说明、全国违法犯罪人员信息表、成都高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、射洪县物价局价格鉴定书、鉴定意见通知书、现场及物证照片，被害人谢某某的陈述，证人何某某、杨某某、罗某的证言，被告人供述与辩解等证据证实。所述证据，经当庭质证，被告人及指定辩护人均无异议，且无证据向法庭提供。对公诉机关当庭提供、出示的证据，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邓某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后赃款赃物被追退，挽回了被害人的经济损失，可以对被告人邓某酌情从轻处罚；被告人邓某有前科，可以酌情从重处罚。指定辩护人杨元春提出“被告人邓某系聋哑人，归案后能坦白认罪，案发后赃款赃物被追退，挽回了被害人的经济损失，请求对被告人邓某从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。但提出“对被告人邓某适用缓刑”的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起自2014年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
代理审判员 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林 兵
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第751号
原告王嘉新
被告王志晓
被告蔚县开元汽车运输服务有限公司，住所地蔚县蔚州镇七里河村。
法定代表人张永利，该公司经理。
委托代理人董屈臻，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦。
负责人王军，该公司经理。
委托代理人胡宽，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
王嘉新与王志晓、蔚县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王志晓、被告开元公司及大地财险大同支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉新诉称，2015年3月25日，王志晓驾驶解放牌半挂货车，行驶至109国道岔道南路段，碰撞原告所有的现代牌轿车，造成原告车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，王志晓承担事故的全部责任。王志晓驾驶的货车在大地财险大同支公司投保了交强险及商业三者险。请求判令三被告连带赔偿原告损失23000元。
被告王志晓及开元公司口头辩称，对事故事实无异议。被告的事故车在大地财险大同支公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告大地财险大同支公司口头辩称，承认事故事实，认可责任认定。被告的货车在本公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内依法合理赔偿，但原告诉讼请求偏高，与本公司定损数额有差距。不承担诉讼费用和其他间接损失。
经审理查明，2015年3月25日，被告王志晓驾驶挂解放牌半挂货车，行驶至109国道岔道南路段，碰撞原告所有的现代牌轿车，造成原告车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，王志晓承担事故的全部责任。原告受损汽车经张家口市桥东区中东汽车配件经销部修理，原告支付修理费18000元。
另查明，王志晓驾驶的货车登记车主系开元公司，实际车主是其父亲，挂靠在开元公司名下经营，在大地财险大同支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、原告修理票据、修理明细等证据证实。被告对修理票据、修理明细持异议，认为修理费过高，与被告定损的数额差距过大。但被告未提供证据证实，也未申请鉴定，异议不成立。以上证据具有证据效力。原告提供收款条一张，以证实因其车辆损坏无法继续使用，租用他人车辆产生租车费3000元。被告认为该证据不能证明原告的主张。本院认为，原告未提供租车事实存在的其他证据，仅凭一张收款条不能达到证明此事实存在的证明标准。被告异议成立，该证据证明力不足。
本院认为，王志晓驾驶机动车违章行驶发生交通事故致原告车辆损坏，应承担民事责任。大地财险大同支公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的租车费3000元、额外损失2000元无有效证据证实，本院不予认定。原告主张三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告王嘉新经济损失人民币18000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告王志晓、蔚县开元汽车运输服务有限公司与中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费375元，简易程序减半收取188元，原告负担40元，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担148。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一五年九月十九日
书记员 李瑞霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3132号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市润达塑料粉末有限公司，住所地：广东省中山市东升镇兆益路95号之一第六卡。
法定代表人：郑靖洋，该公司总经理。
委托代理人：张继涛，广东孚道律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑靖洋，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：张继涛，广东孚道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市达茵树脂材料有限公司，住所地：广东省中山市东升镇东方旭日豪庭4座13卡商铺。
法定代表人：吕晖，该公司总经理。
再审申请人中山市润达塑料粉末有限公司（以下简称润达公司）、郑靖洋因与被申请人中山市达茵树脂材料有限公司（以下简称达茵公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润达公司、郑靖洋申请再审称：截至2014年6月30日，润达公司应付款的货为237129元，润达公司支付了180878.8元，此后达茵公司又交付了10457.5元的货物，其中结清的货款是2085元，未结货款为8372.5元，因此，润达公司应付货款为64622.7元。两张支票在不同时间开出，指向的是同一笔款，只是因交付支票的公司员工没有财务经验，没有及时收回作废的支票。二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决，由达茵公司负担诉讼费。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据润达公司、郑靖洋申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是润达公司是否应向达茵公司支付涉案两张支票金额的货款120670.8元。达茵公司提起本案诉讼要求润达公司支付货款的依据是两张支票，金额共计120670.8元，该支票出票人是润达公司，依据票据权利，润达公司应承担付款义务。润达公司称两张支票在不同时间开出，指向同一笔货款，对此本院认为，如果第二张支票与第一张指向同一笔货款，则应在开出第二张支票后将第一张收回，但是润达公司并没有收回第一张支票。润达公司解释称是因为公司工作人员缺乏经验造成，这不足以构成润达公司拒绝付款的合法事由。达茵公司依其合法持有的支票行使票据权利，应得到保护。二审判决润达公司向达茵公司支付货款120670.8元，处理正确，应予维持。润达公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，润达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市润达塑料粉末有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年八月十六日
书记员 伍家立
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第562号
罪犯朱羊，男，1981年2月12日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2012年4月11日作出了（2012）鄂老河口刑初字第00040号刑事判决，认定被告人朱羊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱羊在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱羊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱羊减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第601号
原告付玉刚。
被告刘木春。
本院在审理原告付玉刚与被告刘木春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年六月十日
书记员 张志莲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0816号
原告贾春梅，女，58岁。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告顾加江，男，39岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地：江苏省连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
委托代理人姚天超，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告董蒙，男，42岁。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市府西路1号国投商务楼11楼。
负责人马吉良，该公司经理。
委托代理人张翔、姚创，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告贾春梅与被告顾加江、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、被告董蒙、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑菲燕于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾春梅撤回对被告顾加江、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、被告董蒙、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
案件受理费500元，由原告贾春梅负担。
审 判 长 王爱东
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 王建军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭栩池
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3051号
罪犯奉瑞，男，1982年11月19日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年3月10日作出（2011）玉红刑初字第56号刑事判决，以被告人奉瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币8000元（已履行1600元），刑期自2010年7月5日起至2016年12月4日止。判决生效后，该犯于2011年3月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2012年12月31日裁定对罪犯奉瑞减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奉瑞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奉瑞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奉瑞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然