wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5979-2号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：徐亭君，系该行行长。
委托代理人：赵伟，系该行农贷员。
委托代理人：周浩，系该行农贷员。
被告：马庆全。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告马庆全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告马庆全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：原告与被告马庆全、尹万革、宁海莲、赵东升、姜运仕于2009年11月27日签订编号为20099501210281006004002号农户联保贷款合同，合同约定贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。原告依据合同已将借款10万元发放给尹万革，现尹万革本金42670.42元已逾期，截止2014年11月18日欠利息9680.87元，现请求被告尹万革承担还款义务，请求被告马庆全、宁海莲、赵东升、姜运仕承担连带责任。
被告马庆全未到庭，未答辩，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2009年11月27日，原告与被告马庆全、尹万革、宁海莲、赵东升、姜运仕签订编号为20099501210281006004002农户联保贷款合同，合同约定马庆全、尹万革、宁海莲、赵东升、姜运仕各向原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款人民币10万元，用于大额种植业，借款期限36个月，月利率6.3‰，借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方（即马庆全、尹万革、宁海莲、赵东升、姜运仕）所有借款人（保证人）对借款中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。该合同还约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
合同签订后，原告按约将借款10万元人民币发放给尹万革，被告尹万革尚欠原告本金42670.42元及利息未给付，利息截止2014年11月18日为9680.87元。
另查，被告赵东升、姜运仕已履行完自己借款及利息的偿还义务，本案在审理过程中，原告向本院提供出回对该二人的起诉。本案原告针对尹万革的该笔借款，已经与被告尹万革、宁海莲达成调解协议。
上述事实，有原告提供的农户联保贷款合同、借据、农户申请、被告身份信息等及原告的当庭陈述在卷为凭，并且上述证据已经本院质证与审查，可以采信。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告签订的农户联保贷款合同，合法有效，尹万革欠原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金人民币42670.42元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，截止2014年11月18日之前的利息已计算为9680.87元，自2014年11月19日至借款付清之日止的利息、罚息应按合同约定计算。在本案审理过程中，由于原告已与尹万革、宁海莲先行达成调解协议，该协议不违反法律规定，为此，本院已先行制作民事调解书，现原告请求被告马庆全年对尹万革所欠的本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。审理中，被告马庆全经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆全于2015年6月30日前，对尹万革欠原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行本金42670.42元及截止2014年11月18日利息9680.87元承担连带偿还责任；
二、被告马庆全对尹万革欠原告本金42670.42元自2014年11月19日始至借款付清之日止按合同约定计算的借款利息、罚息承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张意鑫
第1页共3页
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2776号
原告：张匡玲，女，1964年10月11日出生，回族，住贵州省兴仁县，
被告：潘昕，男，约42岁，汉族，住贵州省兴仁县。
原告张匡玲与被告潘昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张匡玲于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张匡玲的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张匡玲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张匡玲负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年十月十二日
书记员 隆 润
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2351号
原告罗某。
被告丁某。
原告罗某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识一个多月后，于2007年12月24日登记结婚，2009年5月23日生育女孩丁某甲。由于婚前了解不足，婚后未建立起牢固的夫妻感情。共同生活期间，被告对原告缺乏信任，猜疑原告，使其无法进行正常的人际交往，对原告的身心造成了极大伤害。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉离婚；抚养婚生女孩丁某甲，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告说的结婚时间和生育孩子的时间属实，其余不属实。婚后夫妻感情一直不错，被告认为出于对原告的关心和爱护，他有责任知道妻子和她朋友的人际交往，并不是原告说的胡乱猜疑。原、被告的感情一直很好，被告不同意离婚。
经查，原、被告经人介绍认识，于2007年12月24日登记结婚，2009年5月23日生育女孩丁某甲。共同生活期间，夫妻感情尚好，后因被告对原告关心方式欠妥引起原告不满，以及因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂起诉被告离婚，并要求抚养婚生女孩丁某甲。
上述事实，有原告的诉称、被告的辩称及原告提交的结婚证复印件在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后生有子女，有一定的婚姻基础。在共同生活中，被告对原告表达关心的方式不妥当，双方因家庭琐事发生矛盾后没有及时有效地沟通，致原告提出离婚。原告以被告猜疑心重影响其正常的人际交往和日常生活致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定中准予离婚的条件。为维护婚姻家庭稳定，双方今后生活中应互敬互爱，平等对待、相互信任和理解。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告丁某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一五年九月十日
书记员 李凤娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3831号
原告：王爱娃，女，汉族，1976年7月3日生，住河南省社旗县。
被告：南阳市天梦冷食有限责任公司，统一社会信用代码91411300614651748F。（以下简称：天梦公司）
住所地：南阳市百里奚路***号。
法定代表人：张丙奇。
原告王爱娃与被告南阳市天梦冷食有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月19日诉至本院，本院同日作出受理决定,于2016年12月29日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王爱娃到庭参加了诉讼，被告天梦公司经本院留置送达开庭传票无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告王爱娃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失71445元（包括：误工费10521.37元、营养费870元、住院伙食补助费870元、护理费2421.86元、交通费600元、残疾赔偿金51152元、精神损失赔偿5000元），起诉金额按7万元整；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月起在被告处工作。2016年5月22日原告在工作期间清理机器时，右手被机器绞挫，致右手食指末节缺损。原告受伤后在南阳市骨科医院进行诊治,被告仅支付原告医疗费用，其他费用拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告天梦公司未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的事实，本院认定如下：原告王爱娃自2014年2月起在被告处提供劳务，2016年5月22日，原告在上班期间清理机器时右手被机器绞挫，导致右手食指末节缺损。王爱娃受伤后，当即被送往南阳市骨科医院（以下简称“骨科医院”）救治，诊断为：“主要诊断：右手食指末节缺损伤。损伤和中毒的外部原因：接触特指和机械。”遂住院治疗至2016年6月20日出院，住院天数29天，住院医疗费用已由被告全部支付完毕。该院在王爱娃的长期医嘱记录单中载明“陪护一人”。
经原告委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2016年9月28日出具编号为南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第578号《司法鉴定意见书》，称被鉴定人王爱娃其右手食指末节缺失属十级伤残。原告为此花费鉴定费700元。
另查明，王爱娃户籍所在地为河南省××镇，2007年9月购买苏玉东位于南阳市宛城区××办事处××社区××组的宅基地一处，后自建民房长期在该处居住。
上述查明事实，有原告在诉讼过程中的陈述以及证人和所举的证据予以证实，已经庭审举证并记录在卷。
本院认为，本案原告王爱娃在为被告天梦提供劳务的过程中受伤，因此应由被告天梦公司承担相应赔偿责任，但因原告王爱娃作为具有完全民事行为能力的成年人，清洗正在运转的机器时未尽到合理的安全防护义务，在未采取任何安全措施的情况下将手伸入机器下部的运转部件中进行清洗，故其自身对受伤一事存在过错，根据双方过错程度，本院酌定由被告天梦公司承担70%的赔偿责任为宜。关于赔偿数额问题，依据相关法律规定和原告诉求，本案赔偿项目为：
1．住院伙食补助费870元。事故发生后原告当即被送往骨科医院住院治疗，至2016年6月20日出院，住院天数29天。根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告住院伙食补助费为30元/天×29天=870元。原告该项诉讼请求870元，本院予以支持。
2.营养费870元。原告共计住院29天，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，原告营养费为30元/天×29天=870元。原告该项诉讼请求870元，本院予以支持。
3.护理费2421.86元。原告共计住院29天，骨科医院在长期医嘱记录单中载明“陪护一人”，原告未能提交其陪护人员因护理原告导致的收入减少数额的相关证据，应承担举证不能的法律后果，则原告护理人员误工费应参照2016年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资收入33857元的标准计算，故原告的护理费计算为：33857元/年÷365天/年×29天×1人＝2690元。原告该项诉讼请求为2421.86元，本院予以支持。
4.误工费6714.97元。原告受伤后住院29天，诊断为：“主要诊断：右手食指末节缺损伤。”2016年9月28日确定构成伤残十级，因原告没有提交相关证据证实其出院后存在持续误工情况，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限酌定以90天为宜。关于原告的误工费计算标准，因原告未能提交证据证实其因受伤导致的误工费数额，庭审时原告陈述其月平均工资为2000多元，并且天梦公司效益有淡旺季。根据原告收入情况和本地上一年度同行业收入水平，其误工费参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年标准为宜。原告误工损失为：27232.92元/年÷365天/年×90天＝6714.97元。原告的该项诉讼请求为10521.37元，超出部分本院不予支持。
5.残疾赔偿金51152元。原告王爱娃的户籍所在地系农业家庭户口，但原告于2007年9月购买苏玉东位于南阳市宛城区××办事处××社区××组的宅基地一处后自建民房长期在该处居住，有建筑规划许可证、老庄社区居委会证明等予以证实，因此，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金。原告构成十级伤残，确定伤残时年满40周岁，有南阳万和法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书予以证实。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元，则原告的残疾赔偿金计算为：27232.92元/年×20年×10﹪＝54465.84元。原告的该项诉讼请求为51152元，不超出上述合理范围，本院予以支持。
6.交通费600元。原告住院29天，陪护一人，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，交通费以600元为宜。
以上1-6项共计62628.83元，被告天梦公司承担70%的赔偿责任为43840.18元。
7.精神损害抚慰金2000元。原告受伤经鉴定已达十级伤残，原告的伤残对原告及其家人精神上确已造成伤害，根据原告受伤原因、具体伤情、伤残程度、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以2000元为宜。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。该项费用由被告天梦公司承担赔偿责任。
综上，被告天梦公司共计应赔付原告各项损失共计45840.18元。
本案事实清楚，责任明晰，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十六条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市天梦冷食有限责任公司赔付原告王爱娃因受伤导致的各项损失共计45840.18元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由原告王爱娃承担465元，被告南阳市天梦冷食有限责任公司承担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 龑
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第11号
原告：高国新。
委托代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告：温宇祥。
原告高国新为与被告温宇祥加工合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员沙鋆独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告高国新到庭参加诉讼，被告温宇祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高国新起诉称：2012年间被告温宇祥多次委托原告为其生产的木门进行油漆加工，截止2013年2月23日，被告欠结原告加工款24600元，后经原告催讨后，被告给付了5000元，截止目前，余款19600元加工款分文未付，被告的行为已经构成违约，并影响了原告的正常经营。故原告请求法院判令：1、被告给付原告加工款19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温宇祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条1份，以证明被告尚欠原告加工款19600元的事实。
对原告提交的证据，因被告温宇祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据符合证据的有效要件，故予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年期间，原、被告之间有加工业务往来，由原告为被告生产的木门进行油漆加工。至2013年2月23日，被告合计结欠原告加工款24600元，被告在当日出具欠条一份，欠条载明：“今欠高国新油漆款加工费24600元（贰万肆仟陆佰元整）”。2013年12月9日，被告温宇祥支付5000元加工费给原告，并在欠条上注明。2014年1月22日，被告曾开具面额为10000元支票一张给原告，但银行无法承兑。被告剩余欠结的加工款19600元至今未能清偿，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告高国新与被告温宇祥之间的加工关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告高国新已经完成了油漆加工工作，被告温宇祥未能支付原告加工费显属违约，应承担支付加工费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温宇祥于本判决生效之日起十日内支付原告高国新加工费人民币19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告温宇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沙 鋆
二〇一五年二月四日
书 记 员 金小芳
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第491号
申请执行人郭新玮，男，汉族。
被执行人刘伟，男，汉族。
本院受理的郭新玮申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人刘伟工资另案已执行再无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第855号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一五年十一月二十四日
书记员 芦正见
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5058号
原告陈军。
委托代理人阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人叶虹，浙江天册律师事务所律师。
被告浙江合发实业股份有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人王巨明。
被告王巨明。
原告陈军诉被告浙江合发实业股份有限公司（以下简称合发公司）、王巨明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮梅珍到庭参加诉讼。被告合发公司、王巨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告合发公司因为经营需要向原告借款用于临时周转，原告分别于2013年4月18日、2013年5月7日、2013年12月12日向被告合发公司出借款项共计1600万元，被告合发公司承诺在2014年3月底前归还全部借款，并按月利率0.72%的标准支付利息，但承诺还款的日期届至，被告合发公司未依约还款。经原告多次催讨，被告合发公司于2014年6月19日向原告出具书面还款承诺，承诺在2014年10月31日前还款。被告王巨明在前述还款承诺书上以保证人的身份签字，自愿为被告合发公司的全部债务承担不可撤销的连带保证。同日，被告王巨明出具确认书，承诺其在另一《借款抵押合同》下向原告所借得借款本金475万元用于代被告合发公司偿还拖欠的借款本息。至此，被告合发公司拖欠的借款本金减少为11578760元。
现被告合发公司书面承诺的还款日期已经届至，但被告合发公司已经全面陷入债务危机，无法清偿拖欠原告的借款本息，被告王巨明经原告多次催促也未履行连带保证人的代偿义务。故原告向本院起诉请求判令：1.被告合发公司立即向原告归还借款本金11578760元；2.被告合发公司立即向原告支付借款本金的利息405719.75元（其中自2014年6月20日起至2014年11月13日按合同约定的月息0.72%的标准计算，自2014年11月14日起至借款实际清偿之日期间的利息按前述同方法计算）；3.被告王巨明对前述第1、2项诉讼请求承担连带责任。
被告合发公司、王巨明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.还款承诺书及收款确认书，证明至2014年6月19日被告尚欠原告11578760元借款本金，被告承诺在2014年10月31日前归还的事实；
2.中国建设银行客户专用回单2013年4月18日，证明原告向被告汇付借款300万元的事实；
3.中国建设银行客户专用回单2013年5月7日，证明原告向被告汇付借款500万元的事实；
4.浙江萧山农村合作银行扣款通知书2013年12月12日，证明原告向被告汇付借款800万元的事实；
5.杭州市萧山进出口贸易有限公司（以下简称进出口公司）受托付款确认书，证明进出口公司确认受原告委托向被告汇款的事实；
6.工商变更登记信息，证明被告合发公司于2013年8月27日变更名称，变更前名称为浙江合发实业有限公司的事实；
7.公证书，证明原告与被告王巨明之间的475万元的借款是真实合法存在的，自2014年6月20日起至起诉日期间，被告应向原告支付的利息为405719.75元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月18日、同年5月7日、同年12月12日，进出口公司接受陈军的委托向合发公司分别汇付300万元、500万元、800万元。2014年6月19日，合发公司出具还款承诺书一份，确认合发公司因业务发展需要，陆续向出借人陈军借款用于资金周转，截至2014年6月18日共借入款项计1600万元，前述借款均已通过进出口公司账户汇付至合发公司账户，因经济形势不好合发公司未能按期归还借款本息，现前述借款均已逾期，且截至本承诺书出具日，合发公司已拖欠利息328760元，合发公司承诺在2014年10月31日前，将拖欠的全部借款本息偿还给出借人，如有逾期，合发公司自愿自逾期之日起，就拖欠的借款本息总额按照银行同期贷款基准利率四倍的标准赔偿利息损失，自本承诺书出具日起至前述约定的承诺还款日期间的利息，由合发公司按原约定利息标准即月息0.72%，按月支付利息，合发公司承诺在每月5日前支付当月利息，如合发公司未能按时还本付息，合发公司自愿赔偿出借人为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费）。同日，王巨明自愿为借款人合发公司在该承诺书下对出借人陈军所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本息、利息损失及出借人为实现债权支出的全部费用，保证期间为二年，自承诺书确定履行期限届满日起算。同日，王巨明出具收款确认书一份，确认王巨明与陈军于2014年6月4日以公证方式签署的《借款抵押合同》项下475万元借款直接用于代合发公司偿还所欠陈军的借款本息，本确认书出具日即为《借款抵押合同》下借款交付之日，同时合发公司所欠陈军的借款本息相应减少475万元，剩余借款本金变更为11578760元。
另查明，合发公司原名浙江合发实业有限公司，2013年8月27日变更企业名称为现名。
本院认为，原告与被告合发公司的民间借贷关系依法成立并有效，被告合发公司未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告合发公司归还借款本金、支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王巨明为被告合发公司借款提供保证事实清楚，因被告合发公司未履行还款义务，原告有权要求被告王巨明按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。被告合发公司、王巨明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江合发实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈军借款本金11578760元，并支付该款自2014年6月20日起至实际清偿之日止按月利率0.72%计算的利息；
二、王巨明对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93707元，由浙江合发实业股份有限公司负担，王巨明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 来丽英
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民申字第3号
再审申请人魏朝晖。
被申请人钟跃飞。
被申请人王定文。
再审申请人魏朝晖因与被申请人钟跃飞及王定文合同纠纷一案，不服本院（2011）双民二初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查�
本院审查过程中，双方当事人达成了和解，再审申请人魏朝晖于2014年1月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人魏朝晖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许魏朝晖撤回再审申请。
审 判 长 黄福江
审 判 员 李秋成
审 判 员 刘特华
二〇一四年二月八日
代理书记员 胡咏梅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第4275号
上诉人（原审原告）黄某甲。
法定代理人黄某乙，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）赫某，住广东省深圳市福田区。
上诉人黄某甲为与被上诉人赫某同居关系子女抚养纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某甲向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄某甲申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许，上诉人可在法律关系明确后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
二审案件受理费100元，本院收取50元，由上诉人黄某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 廖欣梓
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00044号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年11月20日被抓获，21日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某犯非法获取国家秘密罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杨蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日凌晨，被告人陈某以200元的价格向网友“英皇助考”购买全国高等教育自学考试《中国近现代史纲要》的答案，并通过他人将答案在当日上午该科目考试期间发送给在其经营的无锡通捷职业教育培训有限公司交纳培训费的考生。
经江苏省教育考试院认定，被告人陈某获取的答案与2014年4月全国高等教育自学考试《中国近现代史纲要》的标准答案具有同一性，为绝密级国家秘密。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，证人熊某、王某、刘某、李某、孙某、秦某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押发还清单，电子证据检查工作记录，江苏省教育考试院对涉嫌试题泄密的检材同一性和密级认定的情况说明，刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以收买的方法，非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法获取国家秘密罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。其辩护人提出的“社会危害性不大；建议判处缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人陈某通过收买的方法非法获取绝密级国家秘密，破坏了国家统一考试的公平性，社会危害性较大，不宜判处缓刑，故对上述辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的“初犯；悔罪表现较好”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年二月十一日
书记员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十二条以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法持有属于国家绝密、机密的文件、资料或者其他物品，拒不说明来源与用途的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第526号
罪犯李淋淋，男，1983年9月19日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）铜中刑终字第102号刑事判决，认定罪犯李淋淋犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年8月12日至2018年2月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李淋淋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李淋淋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系涉黑犯罪，社会危害性，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李淋淋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月12日至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽四月一日
书 记 员 周 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执390号
申请执行人范琳，男，汉族，1964年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。。
被执行人朱海，男，汉族，1983年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
申请执行人范琳与被执行人朱海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款11920元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初7407号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年六月二十七日
书记员 李阳阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00268号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱第二砖厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱第二砖厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱第二砖厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱第二砖厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00238号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月23日21时10分许，被告人王某甲驾驶苏M×××××轿车，沿泰州医药高新区某小区南大门由南向北行驶至该小区南北路第一座桥北侧时，与驾驶小型客车的王某乙发生争执而被交警查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人王某甲血液中酒精含量为148.24mg／ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、于某的证言，涉案车辆照片，常住人员基本信息表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，泰州市公安局高港分局白马派出所出具的抓获经过，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲违反取保候审规定，情节严重，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一四年九月十六日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢105号
申请执行人：陈娟，女，1963年8月16日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：梁国强，男，1985年2月17日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：梁国丽，女，1987年2月11日出生，汉族，住广西合浦县。
被申请执行人：梁成钦，男，1968年5月15日出生，汉族，住广西合浦县，现住合浦县（老屋里）。本院在执行申请执行人陈娟、梁国强、梁国丽与被执行人梁成钦刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐于玉
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第569号
吴士相：
您向我院申请执行的（2015）成华执�第569号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书吴士相：您向我院申请执行的（2015）成华执字第569号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年八月三十一日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2015）成华执字第569号 吴士相： 您向我院申请执行的（2015）成华执字第569号案件，现已执行完毕。 特此通知 二〇一五年八月三十一日
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00118号
申请执行人孙井刚，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住大洼县唐家镇杜家村后庙组0454。
被执行人田旭，男，1990年6月6日出生，汉族，无职业，现住大洼县唐家镇刘家村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00845号孙井刚与田旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人田旭暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00845号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 高比石
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02851号
原告重庆西双贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园6号9-2，组织机构代码56349819-9。
法定代表人袁志友，该公司总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人曹仕林，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告邓吉东，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。
原告重庆西双贸易有限公司诉被告邓吉东确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆西双贸易有限公司的委托代理人谢方琴、曹仕林，被告邓吉东及其委托代理人谢小琳、邓佑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西双贸易有限公司诉称，2014年2月19日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，因被告并非原告公司的员工，原告也没有向被告发放过工资，原、被告之间不存在劳动关系，现起诉请求判决确认原、被告在2012年9月20日至2013年11月27日期间不存在劳动关系。
被告邓吉东辩称，被告于2012年9月20日到原告承租的位于重庆市渝北区翔宇路2号重庆港鑫（东本）摩托制造有限公司厂房内上班，从事搬运工作。双方未签订劳动合同，原告没有给被告办理社会保险。被告认为原、被告之间存在劳动关系，同意仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告从2012年9月20日起至2013年11月27日止存在劳动关系，该委于2014年2月19日作出渝江劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2012年9月20日至2013年11月27日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
庭审中，原告举示工资表（2011年10月至2013年11月）和企业法人营业执照，拟证明原、被告不存在劳动关系，原告未向被告发放过工资，被告陈述其从事的工作不属于原告的经营范围。被告对该工资表的真实性有异议，认为该工资表系原告单方制作，与本案不具有关联性，对营业执照的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告的实际经营范围不限于销售摩托车零部件，还涉及对零部件的包装、组装工作。
庭审中，被告举示出门条3张，拟证明原、被告存在劳动关系。其中1张出门条的抬头名称为“西双贸易公司出门条”，主要内容为：兹有郑吉东携带纸箱壹个，请门卫给予放行，2013年11月11日。出门条上有库管员签名，并加盖原告行政办公室印章。其余2张出门条载明，兹有邓吉东携带货物，请门卫给予放行。时间分别为2013年9月6日及2013年10月15日，并加盖原告行政办公室印章，该2张出门条未写明携带货物的名称和数量，也无库管员的签名。原告对出门条的真实性和关联性均有异议。被告亦申请证人李青文出庭作证，拟证明原、被告存在劳动关系。李青文陈述其是原告公司的职工，被告在原告公司从事搬运工作。原告认为李青文未提供充分证据证明其与原告存在劳动关系，同时其证言前后矛盾，应不予采信，被告认为证人证言属实。
另查明，李青文与原告确认劳动关系纠纷一案，我院于2014年3月26日立案受理，该案尚处于审理过程中。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告举示的其中1张出门条载明郑吉东携带纸箱出门，但是本案被告系邓吉东，即使邓吉东与郑吉东为同一人，3张出门条所反映的其携带纸箱或货物出门的行为也不能证明其是原告的职工，因出门条还可能基于双方的买卖、运输等民事法律关系而产生携带纸箱或货物出门的情况。在此情形下，被告负有其系基于工作原因而携带物品出门之举证义务，但被告并未举证予以证明。此外，被告申请的证人李青文与原告存在劳动争议，具有利害关系，亦不足以证明双方的劳动关系。因被告所举示的证据不足以证明其与原告存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
确认邓吉东与重庆西双贸易有限公司在2012年9月20日至2013年11月27日期间不存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由邓吉东负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 易圣丰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00105号
上诉人（原审原告）：马某某，男，1973年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙某某，女，1972年2月3日出生，汉族。
委托代理人：王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
上诉人马某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第01626号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人马某某以与被上诉人孙某某庭下和好为由，于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一五年四月二日
代理书记员 杨晨光
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初88号
原告顾斌，男，1985年12月16日出生，汉族，农民。
被告息县教育体育局（居所地为息县县城息州大道西端）。
法定代表人张其煌，该局局长。
委托代理人喻家宝，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告顾斌诉被告息县教育体育局侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾斌、被告息县教育体育局委托代理人喻家宝、ＸＸ刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾斌诉称：2015年1月26日，原告以建设学校为名，修建一条道路通过原告的承包地，侵犯原告承包经营权，特此起诉要求确认被告占有承包地修路行为违法，判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失计款101000元整。为此原告提供的证据有：土地承包合同（承包方为顾万年）及土地承包权证（户名为顾万年）、信访事项处理意见书、修路占地照片、罗山县人民法院
（2015）罗行初字第30号行政判决书。
被告息县教育体育局的委托代理人辩称：原告提供的土地承包权证书户名为顾万年，并非原告本人，顾万年已在政府组织的土地征用协议书签字，本案的直接征地单位为息县产业集聚区办事处，并非被告教体局，原告诉请的被告主体资格错误，另外，本案征地建校行为是政府惠民的合法行为，已得到省人民政府审批，现正建设中；原告要求既无道理又无事实依据，应予驳回。庭审结束数日后，被告代理人提交了已生效的、与本案有直接利害关系的信阳市中级法院（2016）豫15行终字第32号行政判决书1份。
经审理查明：2014年12月12日，息县人民政府经信阳市政府报请河南省人民政府批准，转用并征收息县产业集聚区办事处关庄村集体耕地5.1061公顷，其它农用地0.7667公顷、集体建设用地0.3722公顷及其它区域用地，共计11.8188公顷用于建设学校。2015年1月25日，息县人民政府作出息政土（2015）4号批准文件，将上述被征收地计94.446亩的国有建设用地划拨给被告息县教体局作为息县思源实验学校的建设用地。同年2月9日，息县国土局依据该批准文件发出了411528—HB—2015—0002—4006号国有建设用地划拨决定书。2015年1月30日，息县人民政府为被告颁发了息国用（15）第001号国有土地使用证。2015年1月26日，息县住建局为被告教体局颁发了地字第411528201500005号建设用地规划许可证，同年6月9日颁发了
息建20150609号建筑工程施工许可证，目前，息县思源实验学校部分主体工程已封顶，其它附属工程正在建设中。该校建设期间，原告顾斌以被告侵犯其承包经营权为由，要求赔偿101000元，并为此上访告状。罗山县人民法院于2015年12月16日经审理作出了（2015）罗行初字第30号行政判决书，驳回了原告顾斌等九人要求确认被告占有其土地的行政强制行为违法、停止侵害、恢复原状的诉求。原告顾斌等九人上诉后，信阳市中级人民法院经审理，于2016年3月29日作出了（2016）豫15行终字第32号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。
上述事实，有大量书证及已生效裁判文书等证据证明，且有原告的陈述证明，足以认定。
本院认为，息县思源实验学校的建设工程为惠民工程，该项目经省级人民政府批准建设后，建设用地（包括附属工程用地）手续齐全，规划许可证、划拨决定书、土地使用证、施工许可证等证件俱全，征地补偿也基本上妥善解决，已得到被征用地域广大群众的认可，学校主体工程已竣工封顶，征地用地行为合法；另外，被告息县教体局作为教育行政主管机关，在思源学校的整个建设过程中仅是息县人民政府的决策执行部门，并非征地决策部门，被告并没有实施强制占用原告承包地的行政违法行为；第三，原告提交的土地承包权证明上，户名为顾万年，并非顾斌本人，原告顾斌虽然陈述称顾万年是其祖父，顾万年的承包地已转
交给其本人承包经营，其是该地块的承包经营人，但却缺乏相关证据证实，本院依法不予采信。第四，原告诉称的赔偿101000元损失额系其个人主观意志而测算，无任何事实依据证实，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾斌的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
代理审判员 吕晓云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 翟林霄
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00446号
上诉人（原审原告）：詹根侠，女，1968年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：淮南朝阳医院，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路15号，组织机构代码48535236-1。
法定代表人：宋士和，该医院院长。
委托代理人：顾彬，该医院法律顾问。
委托代理人：冉辉，该医院医务科科员。
上诉人詹根侠因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人詹根侠于2014年8月26日自愿向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，詹根侠申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人詹根侠撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00212号民事判决；
三、准许詹根侠撤回起诉。
一审案件受理费3109元，减半收取1554.50元，由詹根侠负担；二审案件受理费1805元，减半收取902.50元，由詹根侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1237号
罪犯王贵祥，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年3月27日作出（2013）黔义刑初字第133号刑事附带�事判决，认定被告人王贵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，赔偿受害人19514.87元。刑期从2013年1月7日起至2016年6月6日止。于2013年4月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王贵祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王贵祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵祥减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第457号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月1日被武威市公安局刑事拘留，同年6月16日被被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第386号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月12日，被告人李某某在中国工商银行股份有限公司武威分行办理牡丹信用卡1张，信用额度40000元。自2014年3月12日被告人李某某开始透支，截止2015年4月13日，透支本金39137.95元，利息、滞纳金15670.94元。还款期限到期后，经工商银行工作人员多次催收，李某某拒不还款，时间超过3个月，属恶意透支。
2009年6月12日，被告人李某某借用朋友陈某某的身份证从中国工商银行股份有限公司武威分行办理牡丹信用卡1张，信用额度30000元由其使用。自2014年3月14日被告人李某某开始透支，截止2015年6月5日，透支本金25974.44元，利息、滞纳金13683.13元。还款期限到期后，经工商银行工作人员多次催收，李某某拒不还款，时间超过3个月，属恶意透支。
综上，李某某用2张信用卡共透支本金65112.39元，利息、滞纳金29354.07元。
上述事实，由受案件登记表、立案决定书、被害人中国工商银行股份有限公司武威分行报案材料、证人证言、信用卡交易明细、催款记录、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支数额较大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 李成文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡红梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00118号
申请人金某，男，30岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人何某，男，31岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人金某与申请人何某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人金某与申请人何某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人何某应付申请人金某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年三月十一日
书记员 董 啸
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第819号
原告，宋涛，男，1975年3月27日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人，钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告，芦山县兴鑫建材厂，住所地，芦山县。
投资人，任治军。
被告，任治军，男，1973年11月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告宋涛诉被告芦山县兴鑫建材厂、被告任治军买卖合同纠纷一案中，原告宋涛于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
案件受理费2179元由原告宋涛负担。（已预交）
（此页无正文）
代理审判员 姜天保
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邓发惠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终936号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方伟福，男，汉族，1976年1月19日出生于浙江省永康市，初中文化，住永康市。2016年5月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现在押。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人方伟福犯交通肇事罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0784刑初894号刑事判决。原审被告人方伟福不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方伟福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方伟福申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方伟福撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初894号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年十一月十六日
代书记员 项蓓蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2413号
罪犯刘某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）金义刑初字第878号刑事判决，以罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月二十日
书记员 龚蓓蓓
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00126号
申请执行人王某某，男，1937年7月13日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人咸阳市渭城区北杜镇北杜村委会。
法定代表人杜某某，该村委会主任。
权利人王某某依据律效力的（2006）咸渭民初字第00198号民事判决书，于2013年10月10日向本院申请恢复执行，本院于2013年10月22受理执行。本案在执行过程中于强制扣划了被执行人咸阳市渭城区北杜镇北杜村委会银行存款20768元，并已经支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
（2006）咸渭民初字第00198号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 陈海峰
代理审判员 段边区
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吴 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5737号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5073号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月24日20时许，被告人王某酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车沿上海市浦东新区环林东路由北向南行驶至三林路路口时，遇交通信号灯红灯亮进入路口左转弯，适遇陈某驾驶牌号为浙ABXX**的轿车沿三林路由西向东行驶至此，致普通二轮摩托车右前部与轿车左前部相撞，造成被告人王某头部受伤及两车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人王某未依法取得机动车驾驶证、未戴头盔醉酒后驾驶机动车遇交通信号灯红灯亮继续通行造成事故，在本起事故中承担主要责任，陈某驾驶机动车通过路口时未按操作规范安全驾驶，疏于观察对方的动态造成事故，在本起事故中承担次要责任。经司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为2.32mg／mL。经评估，浙ABXX**轿车的物损为人民币1，588元，被告人王某驾驶的普通二轮摩托车的物损为人民币744元。
被告人王某在取保候审期间不遵守相关规定，公安机关遂对其上网追逃，于2014年11月20日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表及相关照片、司法鉴定中心检验报告书、机动车驾驶证信息、车辆信息查询单、物损评估意见书、道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书、相关病史摘抄记录、案发经过及工作情况、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭能够自愿认罪，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00387号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人权建伟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代某。
委任代理人张生文。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托代理人权建伟、被上诉人代某及其委托代理人张生文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告入赘（俗称上门女婿）被告代某家生活。原、被告均系再婚。婚前感情一般。婚后无子女。原告当时向被告家人送彩礼36000元，其中5000元举行结婚待客，5000元布置装修婚房，剩余26000元，用于买彩电一台50**余元，电脑一台28**元，组合家具10000元，床、沙发、茶几、床上被褥、两人添置衣物7000余元，以上结婚购置物件均在被告家里。结婚待客收的礼钱2000元均交付原告赵某。被告所在村因城镇化建设拆迁，在拆迁前被告家里为获得赔偿加盖房屋，原告通过邮政储蓄给被告家里汇款4000元。原、被告夫妻关系存续期间，因被告不能生育，领养一个女婴儿，但原告否认领养此事，说未经其同意，不认可。
原审法院认为：原、被告均系再婚，本应珍惜重新组建的家庭生活，本着互敬互爱和睦相处，共同经营好新家庭。但在结婚很短时间内，就因生活琐事闹矛盾，加之双方性格差异大，互不相容，致使夫妻感情破裂，又均同意离婚，故本院予以支持。原告作为入赘女婿，在结婚时送给被告的彩礼，已基本花完，要求全部返还无法支持，但考虑结婚时间短，添置电视、电脑、家具等物件也较新，同时不宜再搬动等原因，以留给被告使用为宜，由被告向原告酌情返还15000元。原告在被告家中原有房屋加盖时通过邮政汇款4000元，可视为被告家人的债务，被告及家人也认可，可由被告向原告予以返还，同时酌情给付1000元的孳息。被告辩称抱养孩子及要求原告给付抚养费一节，因原告否认经其同意，根据《收养法》相关规定，可视为被告个人行为，要求原告给付抚养费之请求，不予支持。原告提出的沣东新城拆迁每人享受67平米的拆迁政策及过渡费要求分割，不属于夫妻共同财产范畴，可由其向拆迁部门寻求解决。对于原告所称被告拿其6000元一节，无相关证据印证，不予采信。对被告辩称因抱养孩子所欠债务且要求原告承担，无相关证据印证，不予采信。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告赵某与被告代某离婚。二、结婚时添置的电视一台、电脑一台、家具一套、沙发、茶几等物件给被告代某使用。被告代某在判决生效后十日内一次性向原告赵某返还结婚彩礼15000元、盖房汇款4000元和孳息1000元，共计20000元。三、被告代某抱养的女儿由其抚养，费用自理。四、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某和被告代某各半承担。
宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人因婚姻关系迁入，成为该村村民，2013年该村拆迁，每人每月过渡补偿为200元，30个月共计6000元，同时每人享受67平米的拆迁政策，双方当事人在婚续期间共同扩建加盖房屋，属于共同财产，因拆迁每人享受67平米住房应作为夫妻共同财产进行分割，一审未处理错误。一审判决被上诉人向上诉人返还彩礼15000元偏低显失公平。上诉人通过邮政汇款4000元是双方在婚续期间共同加盖房屋的款项，应做合理分割。故请求发回重审或改判。
被上诉人代某答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人请求分割的财产在一审中未向法庭提交任何证据予以证明，故一审作出的判决并无不当之处。上诉人认为一审判决返还彩礼偏低，没有事实和法律依据，一审依据双方实际情况作出的退还15000元彩礼的判决是适当的。一审认定上诉人汇款4000元性质为借款合理合法，上诉人在一审中认可系被上诉人家中父母盖房时其汇的款，且房屋加盖系被上诉人父母的行为，而非上诉人与被上诉人。
二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，上诉人赵某系初婚，被上诉人代某系再婚。
本院认为：上诉人赵某提出离婚，被上诉人代某表示同意，原审判处双方离婚正确。上诉人认为双方在婚续期间加盖房屋，其为加盖房屋出资4000元，应进行合理分割。经查，上诉人入赘被上诉人家中生活，被上诉人家中父母加盖房屋时，上诉人与被上诉人均未在家中，上诉人虽向被上诉人父母汇款4000元，但仅凭此事实并不足以证明加盖房屋为夫妻共同财产。上诉人认为原审对其享受67平米的拆迁政策及拆迁过渡费未进行分割，但拆迁补偿是以户为单位的，因涉及第三人利益，故本案不予处理，上诉人可另行主张。上诉人认为一审判决被上诉人向其返还彩礼15000元偏低，显失公平。但上诉人未提供相应证据证明其主张，一审结合本案实际情况酌情判决返还部分彩礼，并无不当。故原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第339号
原告：章某。
被告：金某。
原告章某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审理，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年5月24日自愿签署《离婚协议书》，并在西湖区民政局办理了离婚登记手续。根据《离婚协议书》有关财产分割问题的约定，被告应当在离婚后一年内分三期向原告支付完毕20万元。但至今被告仅支付了前二期款项计16万元，尚余4万元未予支付。根据约定，被告应按“每逾期一日支付逾期数额1%”的标准支付违约金。现原告自愿调整违约金，要求被告按银行同期贷款利率的四倍标准计付。原告多次联系被告要求归还欠款及支付违约金，但均未果。故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付欠款4万元；二、被告支付原告自2012年5月25日起至起诉日止的违约金（按银行同期贷款利率的四倍标准计算580天）15254元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告支付原告自2012年6月1日起至2014年2月14日期间的违约金15254元（按银行同期贷款利率的四倍标准计算580天），2014年2月15日之后的违约金不作主张。
被告未作当庭答辩，但在提交的书面答辩状中称：原、被告于2011年5月24日办理了离婚手续，《离婚协议书》明确约定杭州市滨江区长岛之春房屋内的装修及所有家电、家具、附属设施归被告所有，但实际原告将部分家电（如电压力锅、吸尘器等）在未经被告同意的情况下归为已有，在离婚期间及离婚后到被告住所取其物品时又故意将底板、墙面等设施损坏，严重干扰被告的生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产、或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分；离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。同时，原告也没有按照《离婚协议书》的约定，将所有家电家具的相关单证交给被告，造成被告在日常维护修理家具、家电过程中多次支付不必要的费用，给被告带来不必要的损失。因此，原告故意损坏家用设施、私自拿走属于被告的物品以及不配合交付家具、家电的相关单证，并故意对《离婚协议书》进行断章取义的理解，完全没有履行《离婚协议书》中约定的义务，违背了协议签订时双方的一致约定，也违背了最起码的公平和正义。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原告提供了以下证据：
1.离婚证一份；
2.《离婚协议书》一份。
上述证据1、2共同证明原、被告于2011年5月24日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定被告应当支付原告20万元，但其至今仅支付了16万元，尚有4万元未支付。
被告未提供证据。
被告经合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证之权利。上述证据经当庭出示，本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的确认，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年5月24日，双方签署《离婚协议书》一份，其中约定：一、双方自愿解除婚姻关系；二、相关财产分配：1.夫妻婚后所住杭州市滨江区长岛之春公寓房内装修内附属设施及房内的所有家用电器及家具，离婚（钱款按约定履行结清）后，归男方所有；2.2010年双方共同出资82000元（男方36000元、女方46000元）购入的福特牌汽车（浙A×××××）一辆，归女方所有，男方使用期间相关事项由男方处理完毕结清费用；3.男方支付20万元给女方（此款项包含归还向女方所有借款及女方所支付装修、家电等款项），钱款结清后，女方应将借条及其他相关手续单证归还予男方（若由于女方不予配合将借条及其他相关手续单证归还予男方而给男方带来不必要的损失，女方将赔偿男方付数金额的10%作为违约金）；男方给付女方的20万元在离婚后一年内分3次付清，具体时间为：第一次，2011年8月31日前付支付数额的50%计人民币10万元整；第二次，2012年3月24日前付支付数额的30%计人民币6万元整；第三次，2012年5月24日前付支付数额的20%计人民币4万元整；男方若未按各分期时间支付款项，每逾期一日按逾期支付数额的1%支付逾期违约金，并即时诉讼法院处理；所有款项须在2012年5月31日前全部结清；4.钱款按约定履行结清后，女方放弃杭州市滨江区长岛之春公寓2幢2单元401室的居住使用权，并归还男方公寓钥匙；等等。同日，原、被告办理离婚登记手续，领取离婚证。后被告仅向原告支付款项16万元，余款4万元至今未付。原告亦未向被告归还借条及交付家电、家具的相关单证、钥匙等。2014年2月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，原、被告在《离婚协议书》中就财产分配问题约定了由被告向原告分期支付20万元，其中最后一期款项4万元至迟应于2012年5月31日前全部付清，但被告至今仍未能向原告付清上述款项，已构成违约。故原告要求被告支付剩余的4万元款项的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。双方同时还就被告逾期付款及原告逾期交付单证的情形约定了违约金，鉴于法律并未禁止夫妻双方在离婚时不得就款项支付约定违约责任，故本院认为该违约金条款对原、被告双方均具有约束力。因双方约定的违约金明显过高，原告在起诉时亦认为应当调低，故本院结合原告的诉讼请求及实际损失，酌情按照不超过原告实际损失的30%为标准确定被告应承担的违约金，金额为12000元。根据《离婚协议书》，被告向原告支付20万元系无条件支付，故被告以原告故意损坏家用设施、私自拿走属于被告的物品以及不配合交付家具、家电的相关单证为由，抗辩不支付剩余的4万元款项，无事实和法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金某支付章某款项40000元，并支付逾期付款违约金12000元，合计52000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由金某负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 倪泓
二〇一四年三月十七日
书记员 任波
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第667号
原告张某，女，1983年5月7日生，汉族，无业，阳泉市郊区人，现住本市巨兴小区。
委托代理人孙瑞仙，女，山西真安律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年5月22日生，汉族，山西省大同市人，现住址同原告。
委托代理人王相君，男，阳泉市法律服务中心工作者。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月17日以“与被告自行和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
审判长 曹喜才
审判员 张晓荣
审判员 李满意
二〇一五年三月十七日
书记员 李小妮
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第240号
原告：李某。
被告：钟某，农民。
原告李某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年11月26日，被告钟某以生产投资缺乏资金为由向原告借款29000元，借款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告于2014年2月向被告承包工程所在地平果县人民法院起诉，在审理过程中，被告表示愿意偿还借款，因此，原告向平果县人民法院提出撤诉申请，并获得批准。2014年3月28日，被告向原告出具一张借条，双方约定还款期限是2015年1月31日前全部还清借款。被告于当天偿还原告借款5000元，同年7月份偿还借款5000元，至今被告共偿还原告借款10000元，尚欠原告借款19000元，约定还款期限届满后，被告不守信用，在向原告归还10000元借款后拖欠余下借款至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款19000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
借款人为“钟某”、借款日期为“2014年3月28日”的《借条》1张，用以证明被告于2013年11月26日向原告借款29000元，2014年3月28日出具一张借条的事实。
被告钟某未作答辩且在举证期限内未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月26日，被告钟某以生产投资缺乏资金为由向原告李某借款29000元。2014年3月28日，被告出具了一张《欠条》给原告收执，《欠条》主要内容为：“本人钟某于2013年11月26日向李某借到人民币贰万玖仟元正（￥29000.00元），于2014年3月28日已偿还伍仟元（￥5000.00元），其余的贰万肆仟元（￥24000.00元）定于2014年8月9日前偿还壹万元（￥10000.00元），其余的壹万肆仟元（￥14000.00元）定于2015年1月31日前还清。欠款人：钟某，2014年3月28日”。被告于当天偿还原告借款5000元，同年7月份偿还借款5000元，还款期限届满后，被告共偿还原告借款10000元，余款19000未能偿还，经原告多次催还，被告仍未能偿还原告的借款。2015年3月3日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告李某与被告钟某的借款关系有原告提交的《欠条》予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以认定。原告与被告之间的借款行为没有违反法律规定，本院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告于2013年11月26日向原告借款29000元，并于2014年3月28日出具欠条，并承诺于2015年1月31日还清全部借款，但在期限届满的情况下，只偿还了10000元之后，余款未依约偿还原告，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现原告要求被告履行偿还借款19000元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某欠原告李某借款19000元，限被告钟某于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费275元，公告费700元，共计975元，由被告钟某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费275元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄启进
代理审判员 韦 波
人民陪审员 朱世福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00641号
原告江苏国晋塑业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧。
法定代表人励勤，该公司总经理。
被告滁州欧波管业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路245号。
法定代表人黄兆贵，该公司总经理。
原告江苏国晋塑业有限公司（以下简称国晋公司）诉被告滁州欧波管业有限公司（以下简称欧波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告国晋公司法定代表人励勤到庭参加诉讼，被告欧波公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国晋公司诉称：2011年10月8日，被告向原告购买HDPE双壁波纹管，并在泗洪签订了《购销合同》，合同约定被告购买波纹管的价格，按原告提供的价格表执行，规格型号按被告要求，数量以实际清单为准；验收标准以货到工地验收卸载为标准，结算方式：当月发货，月底结算，次月15日前付货款60%，以此类推，余款都在春节前付清，违约责任按合同法执行；争议解决：协商解决，协商不成请求仲裁。合同签订后，原告按照被告的需求，原告从2011年10月陆续向被告销售波纹管，到2012年6月18日，共向被告销售货物价值1545671元，被告未按合同约定的结算方式支付货款，仅支付640624元。2013年9月25日，原告经过与被告结算，被告欠原告货款905047元，后原告多次催要，被告共用300000元的承兑汇票支付原告货款，现被告尚欠原告605047元货款，按照合同约定，被告结算后，应在2013年的春节前付清，即2014年2月10日（阳历）付清货款，但被告至今未付，应支付逾期利息54126元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付货款605047元及利息（自2014年2月11日起以605047元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告欧波公司实际履行之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2011年10月8日及2012年2月1日原、被告签订的购销合同各一份，证明供方是原告，需方是被告，2012年的合同是续签的。
2、2011年10月16日、2012年2月1日被告向原告出具的授权委托书各一份，证明被告要求将客户名称改写为李小波，并由王义鸿签字收货。
3、对账单一份，证明被告法定代表人黄兆贵签字认可被告欠原告货款905047元，后被告支付了300000元，现尚欠605047元。
4、供货清单一组，证明原告向被告供货的事实。
被告欧波公司未作答辩。
本院认证意见：证据1-4可以证明原告向被告供应管材，后原、被告进行结算，截止2013年9月25日，被告尚欠原告货款905047元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月8日，原、被告签订《江苏国晋塑业有限公司购销合同》一份，约定原告作为供方，被告作为需方，由原告向被告供应HDPE双壁波纹管管材;按实际供货量结算;当月发货，月底结清，次月15日前付货款60%，以次类推，余款都在春节前付清。2012年2月1日，原、被告再次签订《江苏国晋塑业有限公司购销合同》一份，约定原告作为供方，被告作为需方，由原告向被告供应HDPE双壁波纹管管材;当月发货，月底结清，次月15日前付货款60%，以次类推，余款都在春节前付清;按实际供货量结算，发货数量按实际清单为准，所有以“李小波”为客户名，王义鸿同志签字的销售清单视为我公司与“滁州欧波管业有限公司”的销售清单。在该合同上由李小波在需方签字。2011年10月16日、2012年2月1日，被告分别向原告出具授权委托书，载明“国晋公司：关于我公司在贵司所调各种规格波纹管，请将客户名称改写李小波，并有我司负责运输的王义鸿同志签字为收到，特此说明并授权！”。并由被告欧波公司在授权委托书上加盖公章，并加盖黄兆贵印章。后原、被告进行结算，2013年9月25日，由被告欧波管业在应收账款对账单上盖章及黄兆贵签字确认，累计欠款金额为905047元。后被告履行了300000元，剩余605047元经原告撮要未果，因而成诉。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告国晋公司向被告欧波公司履行了交付货物的义务，被告欧波公司在收到货物后，经双方结算尚欠原告货款905047元，该货款经原告催要，被告仅履行给付300000元的义务，其余款项未履行，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。
因原、被告已于2013年9月25日进行结算，合同中约定2013年的春节前付清货款，被告未能履行给付货款义务，故原告主张自2014年2月11日起以605047元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至被告实际履行之日止符合法律规定，本院予以支持。被告欧波公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告滁州欧波管业有限公司给付原告江苏国晋塑业有限公司货款605047元及违约金（自2014年2月11日起以605047元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告滁州欧波管业有限公司实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10392元，公告费600元，由被告滁州欧波管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10392元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 张如民
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2911号
原告常某某，女，1971年3月31日出生，汉族。
委托代理人陈立勋、曾香英，西安市未央区三桥街道法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1970年10月23日出生，汉族。
原告常某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2007年8月24日立案受理，依法由审判员薛江明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人陈立勋、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，其与被告于2005年2月8日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年不满2岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾，矛盾无法调和。原告曾于2006年3月23日向法院起诉离婚，后撤诉。2007年5月28日，被告也认为双方婚姻关系无法维系，向法院起诉离婚。原告认为双方关系已再无任何改善的可能，感情已彻底破裂，且被告有严重的家庭暴力倾向，原告要求离婚，孩子王某乙由其抚养，被告每年一次性支付抚养费7200元，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，双方并无夫妻共同财产，表示同意离婚，但亦主张孩子抚养权。
经审理查明，原告常某某与被告王某甲于2005年2月8日登记结婚，同年10月1日生育一女王某乙。2006年，双方因家庭琐事发生矛盾，常某某于同年3月23日向本院起诉离婚，后撤诉。2007年5月28日，王某甲又向本院起诉离婚，常某某未到庭应诉，本院在征询本人意见时，常某某表示不同意离婚。本院判决驳回王某甲离婚诉请后，常某某又以同意离婚提起上诉，后又撤诉。2007年8月24日，常某某再次向本院起诉，要求与王某甲离婚。王某甲的婚前财产有LG9寸彩电一台，婚后双方购置的财产有西门子油烟机、洗衣机一台、灶具一套、电冰箱一台、淋浴器一台、大立柜一个、沙发一套、橱柜一套、防盗门一个。自2006年1月25日以后，孩子王某乙由被告王某甲抚养。常某某月收入1800余元，王某甲月收入1200余元，其工资帐户中尚有余额5000余元。
以上事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方曾都以夫妻关系不合为由向法院起诉离婚，且双方均同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女王某乙现年两周岁，应随母方生活为宜，另一方应支付一方的抚养费。婚后的共同财产应依法分割。鉴于男方已抚养孩子一年有余，其工资帐户的存款归男方所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙由原告常某某抚养，被告王某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费240元整至王某乙年满十八周岁止。三、婚后共同财产西门子洗衣机一台、电冰箱一台及大立柜一个归原告常某某所有；其余财产归被告王某甲所有。四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交，被告直付原告75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛江明
二〇〇七年十月十二日
书记员 战 幸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05867号
原告：吴绘伟。
委托代理人：严诚强，浙江东孚律师事务所律师。
被告：丁鹏。
原告吴绘伟为与被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告吴绘伟的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告丁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绘伟起诉称：被告丁鹏与原告系朋友，被告因做生意需要向原告借款，2014年4月4日，被告丁鹏向原告出具借条一份，确认向原告共借款140000元，并约定于2014年5月4日归还。借款到期后，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告丁鹏返还原告借款140000元、支付利息损失16800元（按年利息6%计算，自2014年5月5日起暂计算至2016年5月4日，利息直至付清）。在审理过程中原告将诉讼请求变更为：请求判令被告丁鹏返还原告借款90000元、支付利息损失10800元（按年利息6%计算，自2014年5月5日起暂计算至2016年5月4日，利息直至付清）。
原告吴绘伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告丁鹏向原告借款并对借款期限作了约定的事实。
被告丁鹏未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告吴绘伟与被告丁鹏之间的借贷关系合法有效，被告丁鹏未按时返还原告吴绘伟借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告吴绘伟的诉讼请求，本院予以支持。被告丁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁鹏返还原告吴绘伟借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁鹏支付原告吴绘伟利息损失10800元（自2014年5月5日起暂计算至2016年5月4日止，按年利率6%计算；自2016年5月5日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，由被告丁鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4622号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告朱得凤，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告朱得凤供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第293号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：张桂成，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：牛景刚，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：谢玉富，男，1952年5月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张桂成、牛景刚、谢玉富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，并于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告张桂成、牛景刚、谢玉富经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告张桂成与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，自2012年1月5日起至2015年1月2日止，约定合同有效期三年，可自助循环使用。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，由牛景刚、谢玉富在保证范围内承担连带保证责任。合同签订后，被告张桂成第一次循环贷款于2012年1月5日在我行借款20000元，按约还清后，同日取得第二次循环贷款，最后一笔贷款与2014年1月3日发放，被告张桂成至今拒不履行给付义务。现要求被告张桂成偿还原告借款本金人民币20000元，并自2014年1月3日起至2015年1月2日止按照借款合同约定给付借款利息；自2015年1月3日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，被告牛景刚、谢玉富承担连带保证责任，由被告承担诉讼费。
被告张桂成、牛景刚、谢玉富未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证
明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份。证明被告张桂成是借款人，被告牛景刚、谢玉富是担保人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、三年自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、记账凭证一份。证明被告张桂成是借款人；
4、被告身份证复印件一枚。证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告张桂成、牛景刚、谢玉富未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年1月5日，原告与被告张桂成签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，自2014年1月3日起至2015年1月2日止。约定合同有效期三年，可自助循环使用，约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，被告张桂成取得借款人民币20000元，被告张桂成于2014年1月3日取得最后一次贷款人民币20000元，该笔贷款于2014年1月2日到期，被告张桂成至今未履行还款义务。《中国农业银行农户贷款借款合同》被告张桂成本人签名，牛景刚、谢玉富在借款合同担保人一栏没有签字。
本院认为：原告与被告张桂成签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，被告张桂成应按照约定履行还款义务。原告要求被告张桂成偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告牛景刚、谢玉富并未在《中国农业银行农户贷款借款合同》上担保人一栏签字或盖章，视为被告牛景刚、谢玉富未担保，担保合同未成立。被告牛景刚、谢玉富不应承担连带责任，故本院对原告要求被告牛景刚、谢玉富承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张桂成偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2014年1月3日至2015年1月2日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2015年1月3日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息；
二、驳回原告要求被告牛景刚、谢玉富承担连带保证责任的诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费300元减半收取150元由被告张桂成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李胜楠
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00176号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人邹某，无业。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2004年10月26日被利川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2007年7月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月17日被利川市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邹某犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年3月11日至17日，被告人邹某在其租赁的利川市民主巷39号房屋一楼设置“燕儿机”两台及“鱼儿机”一台组织赌博活动。经利川市公安局鉴定，两台“燕儿机”及一台“鱼儿机”具有赌博功能，并可同时独立供24人进行赌博活动。
另查明，2015年3月17日，利川市公安局民警在被告人邹某开设的赌场上现场查获赌资人民币8500元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；勘验检查笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其被公安机关扣押的赌资应当依法予以追缴，其赌博工具应当依法予以没收。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的赌博类游戏机3台依法予以没收，由利川市公安局依法处理；扣押的赌资人民币8500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年七月三日
书记员 宋晓彬
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00320号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人章某，无业。被告人章某曾因犯盗窃罪，于2009年5月12日被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月；因犯交通肇事罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年；因犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被本院判处拘役2个月，于2015年12月12日刑满释放。被告人章某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月13日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2016年3月4日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，被告人章某拒不到案，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章某于2014年9月至2015年5月，在如皋市公安局交巡警大队车辆管理所附近，以虚假身份“徐兵”的名义，虚构其能够帮人代办外地汽车驾驶证，包通过，但需先交纳部分前期费用的事实，先后3次实施诈骗，骗得人民币10000元。案发后，被告人章某能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人章某的行为构成诈骗罪，被告人章某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人章某对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人章某于2014年9月至2015年5月，在如皋市公安局交巡警大队车辆管理所附近，以虚假身份“徐兵”的名义，虚构其能够帮人代办外地汽车驾驶证，包通过，但需先交纳部分前期费用的事实，先后3次实施诈骗，骗得人民币10000元。具体事实如下：
1、被告人章某于2014年9月的一天，在如皋市公安局交巡警大队车辆管理所门前，以上述手段实施诈骗，骗得被害人田某人民币2000元。
2、被告人章某于2015年3月16日，在如皋市公安局交巡警大队车辆管理所门卫室，以上述手段实施诈骗，骗得被害人潘某人民币5000元。
3、被告人章某于2015年5月22日，在如皋市公安局交巡警大队车辆管理所二楼，以上述手段实施诈骗，骗得被害人葛某人民币3000元。
案发后，被告人章某能如实供述自己的罪行。案发前被告人章某退还被害人田某人民币2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人章某的户籍信息，证明被告人章某达到刑事责任年龄。
2、如皋市公安局制作的发破案经过，证明本案的案发情况及被告人章某的归案情况。
3、本院刑事判决书，证明被告人章某的前科情况。
4、如皋市公安局调取的收条，证明被告人章某以“徐兵”的名义打给潘某、葛某的收条。
5、证人吴某的证言，证明其曾经联系过一个客户给章某办理驾驶证的事实。
6、证人羊某的证言，证明其曾将一个男子介绍给吴某帮助办理驾驶证的相关情况。
7、证人陆某的证言及辨认笔录，证明其是被害人葛某老婆。2015年5月20日其老公找了一个男的帮其办驾驶证，不用考试，该男的让其老公先去如皋车管所照相、体检，之后是在秀水庭小区找到该男的，说的要8000元，先交3000元。5月22日其老公到如皋车管所给了这个男的3000元钱，这个男的写了一个收条，名字是“徐兵”，之后再联系这个男的他就一直拖，后来就联系不上了。证人陆某辨认出“徐兵”即章某。
8、证人崔某的证言，证明其与葛某是工友。2015年5月初，其看到同城车友QQ群里有个如皋市能帮人办驾驶证，其就告诉葛某的，之后葛某就自己跟那个人联系的。后来葛某告诉其他在车管所体检后给了那个人3000元钱，那个人现在联系不上了。
9、证人朱某的证言，证明其跟田某是同事。2014年下半年的时候，其在一个摩托车QQ群里看到一个人发的消息，能帮人消除违章分，后其告诉田某的，田某加群聊了，说的只要交钱就能拿到驾驶证。后来田某告诉其他在车管所那边给一个人交了2000元钱，之后对方经常不接电话，后其开车带田某到那个人家里去把钱要回来了。
10、被害人潘某的陈述及辨认笔录，证明被告人章某以能帮助办理驾驶证的名义诈骗其5000元；其辨认出章某。
11、被害人葛某的陈述及辨认笔录，证明被告人章某以能帮助办理驾驶证的名义诈骗其3000元；其辨认出章某。
12、被害人田某的陈述及辨认笔录，证明被告人章某以能帮助办理驾驶证的名义诈骗其2000元；其辨认出章某。
13、如皋市公安局制作的现场勘查笔录，证明本案案发现场的情况。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人章某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人章某自愿认罪，退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人章某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四日起至二○一六年六月三日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人章某继续退赔未退赃款人民币八千元，其中发还被害人潘红军人民币五千元，发还被害人葛铭友人民币三千元（前述款项于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 陆新林
人民陪审员 吴建平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。