wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3422号
原告：徐欣伟。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：童明土。
被告：贺云斐。
原告徐欣伟与被告童明土、贺云斐为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐欣伟的委托代理人管妙才到庭参加诉讼，被告童明土、贺云斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐欣伟起诉称：被告童明土、贺云斐系夫妻关系。2003年4月8日，被告童明土向原告借款人民币10万元，并出具欠条一份。被告童明土借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告童明土、贺云斐立即归还原告借款本金人民币100000元，并同时支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
被告童明土、贺云斐均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告童明土于2003年4月8日向原告借款人民币100000元的事实。
证据3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告童明土、贺云斐于2002年4月29日登记结婚的事实。
本院依法向被告童明土、贺云斐送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告童明土、贺云斐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告童明土、贺云斐于2002年4月29日登记结婚。2003年4月8日，被告童明土向原告徐欣伟借款人民币100000元，并当场出具欠条一份。载明：“今欠徐欣伟壹拾万元正，童明土，2003年4日8日。”被告童明土借款后至今未归还，原告经多次催讨未果，遂于2014年11月26日诉至本院。
本院认为：被告童明土向原告徐欣伟借款人民币100000元，有其出具的欠条为凭。事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告童明土向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告童明土经原告催讨仍未及时归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告童明土应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告童明土、贺云斐夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童明土、贺云斐于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐欣伟借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月26日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告童明土、贺云斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年二月九日
代书记员 叶宇红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初290号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
委托代理人张维维，江苏正东律师事务所实习律师。
被告许元元。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告许元元物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，故原告如东鑫诚物业有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回对被告许元元的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一六年二月十八日
书记员 沙 丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02949号
原告刁某某。
原告张某某。
被告张XX。
原告刁某某、张某某与被告张XX分家析产纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员王信玲独任审理，于2016年3月11日、4月12日公开开庭进行了审理，原告刁某某、张某某到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某某、张某某诉称，原、被告经人介绍于1989年8月相识，1990年10月登记结婚，婚后生育一子取名张某，后因被告频繁家庭暴力，双方于1996年12月协议离婚，2005年6月15日原告为顾及儿子成长，与被告复婚。由于婚前原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，复婚后依旧不改，夫妻关系名存实亡，最后判决离婚。结婚后修建了房子，现在位于苏州市虎丘区东渚镇镇湖上山村（4）高界XX号。由原告出资修建，楼房两底三层，平房三间，被告未出钱修建，现已离婚，请求法院判令：对苏州市虎丘区东渚镇镇湖上山村（4）高界XX号房屋进行依法分割，其中楼房六间全归原告，两间平房归被告。在庭审中原告依法变更诉讼请求为苏州市虎丘区东渚镇镇湖上山村（4）高界XX号的楼房归原告刁某某与被告张XX一人一半，两间平房归原告张某某。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，原坐落于苏州市虎丘区上山村4组高界XX号平房3间系1983年前建造，宅基地使用权于1988年登记在被告张XX名下。2006年，被告张XX以坐落于苏州市虎丘区上山村4组平房3间危险，确需重新翻建为由申请建房，农村建房报批表中家庭人员一栏写明原告张某、被告张XX。村审核意见为因原房破旧危险，同意原宅翻建楼房，两间平房不动，檐口高度不超7.8米，村镇建设管理所、街道国土所、街道办事处等部门均审批同意。
另查明，原告刁某某与被告张XX于1990年10月登记结婚，1991年11月16日生育一子，取名张某，现更名张某某，即本案原告。原告刁某某与被告张XX于1996�12月31日在吴县市镇湖镇人民政府办理了离婚登记手续，离婚申请书关于子女和财产的协定：儿张某归张XX抚养，除缝纫机、拷边机刺绣工具外，其余财产全部归张某所有。后原告刁某某与被告张XX于2005年复婚。2015年9月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年11月16日作出（2015）虎民初字第02004号民事判决书，准予原告刁某某与被告张XX离婚，未对上述财产进行分割。因离婚后，双方就上述房屋分割未达成一致意见，原告遂诉至本院。
以上事实有结婚证、苏州高新区镇湖街道农村建房报批表、吴县公社离婚申请书、案外人张洪兴的谈话笔录、宅基地使用权证、（2015）虎民初字第02004号民事判决书以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告刁某某与被告张XX于1996年12月31日的离婚登记手续中关于子女和财产的协定：除缝纫机、拷边机刺绣工具外，其余财产全部归张某所有，应认定双方离婚时约定坐落于苏州市虎丘区上山村4组高界XX号平房归原告张某某所有，故对于两原告主张坐落于苏州市虎丘区上山村4组高界XX号的两间平房归原告张某某所有，本院依法予以支持。后原告刁某某与被告张XX复婚后建造了坐落于苏州市虎丘区上山村4组高界XX号西面的楼房，属原告刁某某与被告张XX的夫妻共同财产，原告主张楼房西面一半的归其所有，东面一半的归被告所有，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
坐落于苏州市虎丘区上山村4组高界XX号的楼房每层西面一间归原告刁某某所有，每层东面一间归被告张XX所有；坐落于苏州市虎丘区上山村4组高界XX号的两间平房归原告张某某所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 王信玲
二〇一六年四月十二日
书记员 缪天钦
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。
法定代表人刘小平，系该行行长。
委托代理人沈建雄，系该行职员。
委托代理人范秀杰，系该行职员。
被告何少桃，女，1972年7月24日出生，汉族，住佛冈县。
被告卓仕祥，男，1971年6月25日出生，汉族，住佛冈县。
被告何靖怀，男，1966年9月19日出生，汉族，住佛冈县。
被告何佐云，男，1965年2月5日出生，汉族，住佛冈县。
被告唐键斐，男，1991年9月1日出生，汉族，住佛冈县。
被告李榕全，男，1985年9月12日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告何少桃、卓仕祥、何靖怀、何佐云、唐键斐、李榕全借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费561元，由原告负担。
审判员 黄丽仪
二〇一四年二月二十日
书记员 吴丽仪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初204号
原告大庆三联实业开发公司，住所地。
法定代表人魏民，职务经理。
委托代理人孙勇，系黑龙江司洋律师事务所律师。
被告孙福华，女，1958年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人王政，系黑龙江继东律师事务所律师。
本院受理原告大庆三联实业开发公司与被告孙福华房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告大庆三联实业开发公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大庆三联实业开发公司撤回起诉。
案件受理费4606.20元，减半收取2303.10元，由原告承担。
代理审判员 庞春艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 璇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000224号
原告陈某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告陈某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告陈某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第942号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄科锋，男，汉族，1980年12月7日出生，安化县人。
被告文国军，男，汉族，1970年9月13日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告黄科锋、文国军金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月27日以与被告黄科锋、文国军达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 ＸＸ平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1305号
原告王建峰。
被告郭芙蓉，具体情况不详。
本院受理原告王建峰与被告郭芙蓉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告王建峰负担。
审判员 李 杰
二〇一三年五月十日
书记员 张志红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01436号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：李彦洲，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李彦洲物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4702号
原告：刘美荣，居民。住北京市朝阳区
被告：王百江，居民。住唐山丰润区
原告刘美荣与被告王百江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美荣到庭参加诉讼，被告王百江经本院合法传唤无正当理由拒不退庭。本案现已审理终结。
原告刘美荣诉称，原被告系朋友关系，2002年9月29日，被告王百江以原告的名字在北京以分期付款的方式购买宝来轿车一辆，约定该车以原告刘美荣的名字登记，由王百江使用，全部车款及所有涉及该车的费用均由王百江交纳。后来在履行月供的过程中王百江出现延迟及欠款。由于该车是以原告名字登记，因此银行多次找到原告要求还款。原告多次与王百江沟通，王百江表示无力偿还。原告于2006年1月28日无奈替被告垫付了三万元，被告表示以后偿还给原告。但至今被告未偿还此款。故起诉原告求被告偿还原告三万元，并承担本案诉讼费。
被告王百江未答辩。
经审理查明，2002年9月29日，被告王百江以原告刘美荣的名字在北京以分期付款的方式购买宝来轿车一辆，双方约定该车以原告刘美荣的名字登记，由王百江使用，全部车款及其它费用均由王百江交纳。2006年北京银行向刘美荣发放收贷通知书，同年原告向银行支付30000元。2012年被告为原告出具欠条一份，内容为刘美荣代王百江向银行垫付的叁万元车款王百江尚未归还，现以此欠条为据，王百江同意尽快将垫付款归还给刘美荣。但至今被告未偿还此款。
上述事实，有当事人陈述、协议书、欠条、发票复印件、收贷通知书复印件等可以证实。
本院认为，原告为被告垫付贷款，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王百江于判决生效后五日内给付原告刘美荣人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王百江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 马 敬
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初612号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人桂某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月18日被传唤羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被取保候审，2016年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张建党，江苏和舟律师事务所律师。
辩护人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，因本案不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人张建党到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9、10月份的一天，被告人桂某在本市姑苏区史家巷XX号，入户窃得被害人张某价值人民币400元的笔记本电脑1台。公诉人当庭宣读和出示了相关证据。认为被告人桂某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人桂某对起诉书指控的盗窃罪认罪，辩解自己开错了房间、拿错了电脑，一直想要归还而未归还。
辩护人主要辩护意见为：本案犯罪金额较小、社会危害性较小，被告人桂某主观恶性较小，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且赃物已追回，请求从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年9、10月份的一天，被告人桂某在本市姑苏区史家巷XX号，趁被害人外出之机，借用公寓保安总房卡，打开被害人张某所住XXX室房某，窃得价值人民币400元的华硕牌笔记本电脑1台。
因涉嫌上述盗窃犯罪，公安机关于2015年12月18日将被告人桂某抓获，同时在其住处查获被窃电脑。归案后，被告人桂某未供述上述盗窃事实，经公安机关多次讯问方予供认。
案发后，被窃电脑已由公安机关发还被害人张某。
上述事实，有被告人桂某在侦查期间后期的供述予以证明，还有被害人张某的陈述以及公安机关搜查笔录、扣押清单、被窃笔记本电脑（照片）予以证明。证人潘某、李某甲的证言，辨认笔录，门锁刷卡记录，证明被告人桂某供述的趁被害人外出而实施盗窃的时间范围内，被害人张某所住XXX室房某被总房卡打开，还证明被告人桂某于2015年12月12日再次向公寓物业借总房卡打开XXX室房某，此事实还有证人李某乙的证言予以印证。苏州市价格认定局出具的价格认证意见，证明涉案赃物价值。公安机关出具案发报告，证明本案案发情况及被告人桂某归案情况；人口信息资料，证明被告人桂某的自然人身份情况。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，被告人桂某及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出本案社会危害性较小，被告人桂某主观恶性较小，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好的辩护意见，因本案被告人桂某系入户盗窃，又不止一次打开被害人房某非法入户，且系发现被害人不在苏州的情况下进而实施本案的盗窃行为，具有一定犯罪预谋，其归案之初又未供认自己盗窃罪行，上述辩护意见不成立，据此提出从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚的请求不予支持。关于本案赃物已追回的辩护意见与事实相符，对被告人桂某酌情从轻处罚。
据此，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年12月18日至2015年12月25日被羁押的8日折抵计入刑期，即自2016年9月19日起至2016年1月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 王 浩
人民陪审员 黄 俭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张绍松
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第145号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人印某某，男，1994年1月17日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月3日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年6月17日被卢龙县公安局取保候审，2014年6月26日被卢龙县人民检察院取保候审。2014年8月8日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人印某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员李昊出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年6月2日5时30分许，被告人印某某驾驶冀CH32**五征牌三轮汽车沿卢昌公路由北向南行驶至卢龙二百户村路段时，因疲劳驾驶，与前方顺向由卢龙县刘田各庄镇栾家岭栾某某驾驶的电动自行车相刮碰，造成栾某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，肇事后印某某驾车逃逸。经卢龙县交通警察大队认定，印某某负此次事故的全部责任。卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人定罪处罚。
被告人印某某对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
经审理查明，2014年6月2日5时30分许，被告人印某某驾驶冀CH32**五征牌三轮汽车沿卢昌公路由北向南行驶至卢龙县二百户村路段时，因疲劳驾驶，与前方顺向由卢龙县刘田各庄镇栾家岭村栾某某驾驶的电动自行车相刮碰，造成栾某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，肇事后印某某驾车逃逸。经卢龙县交通警察大队认定，印某某负此次事故的全部责任。
案件发生后，被告人印某某已赔偿被害人栾某某家属各项经济损失共计260000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有证人曾某某、田某某、印某1、孟某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、火化证、死亡医学证明、死亡注销证明、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明信、交通事故赔偿协议、谅解书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人印某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以交通肇事罪追究印某某的刑事责任。案件发生后，印某某已赔偿被害人栾某某家属各项经济损失共计260000元，得到了被害人家属的谅解。本案在审理过程中，被告人对公诉机关的指控表示认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人印某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 蔡慧敏
审判员 彭士宝
二〇一四年十月十六日
书记员 王 丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2838号
原告南京壹比壹物业管理有限公司（以下简称壹比壹物业），住所地在本区宁六路1号。
法定代表人孙磊，董事长。
委托代理人杨丽，江苏辛合律师事务所律师。
被告王福咏，男，1959年12月4日生，汉族。
原告壹比壹物业与被告王福咏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壹比壹物业的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告王福咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告壹比壹物业诉称，被告王福咏系南京市浦口区浦东花园16幢206室业主。2010年2月1日，原告与浦口区浦东花园业主委员会签订《物业服务合同》，原告为浦东花园的业主提供物业服务。协议签订后，原告依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，被告自2010年2月1日至2013年1月31日一直没有交纳物业管理费。原告经多次催要未果，现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费及公摊费用3158元，违约金97.74元，承担诉讼费。
被告王福咏未到庭答辩。
经审理查明，2010年2月1日，原告壹比壹物业与南京市浦口区浦东花园业主委员会签订《物业服务合同》，原告为浦东花园的业主提供物业服务。物业管理服务费用的标准为高层0.8元／平方米／月。业主、使用人违反合同的约定，未能按照足额交纳物业费用，按应交数额3%支付违约金。协议签订后，原告壹比壹物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告王福咏系南京市浦口区浦东花园16幢206室的业主，自2010年2月1日至2013年1月31日一直未能交纳物业管理费。被告王福咏的住房建筑面积为88.83平方米，属高层住宅，管理费应为88.83平方米×0.8元／平方米／月×36月=2558.3元，违约金为2558.3元×3%=76.75元。
庭审中，原告撤回要求被告支付公摊费600元的诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、房屋权属登记申请表及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告壹比壹物业为被告王福咏提供了相应的物业服务，被告王福咏应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告交纳相关物业管理费用，符合法律规定，应予支持。根据合同约定，业主、使用人违反合同的约定，未能按照足额交纳物业费用，按应交数额3%支付违约金，故原告要求被告支付违约金97.74元，对其中合理部分76.75元，予以支持，对超出部分不予支持。被告王福咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王福咏于本判决生效之日起五日内给付原告壹比壹物业物业管理费2558.3元、违约金76.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王福咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 屈泽宏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02847号
原告：周士俭，男，汉族，1970年出生，住安徽省泗县。
被告：王万春，男，汉族，1970年出生，住安徽省泗县。
原告周士俭诉被告王万春欠款纠纷一案，原告周士俭于2015年7月15日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周士俭到庭参加了诉讼，被告王万春经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周士俭诉称：被告王万春多次从原告处赊购黄沙，于2014年4月22日结算，被告共欠黄沙款370000元。原告多次找被告催要，被告至今未付。现请求判决被告归还欠款370000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
王万春没有进行答辩。
经审理查明：原告周士俭在泗城镇南二环路经营建材生意，被告王万春到原告处赊购黄沙，至2014年4月21日，双方结算，王万春共欠周士俭黄沙款370000元，王万春并给周士俭出具欠条2张，承诺于2014年4月30日前还300000元，于2014年6月20日前还70000元。到期后王万春没有偿还欠款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告王万春赊购原告周士俭黄沙，并向周士俭出具欠条，双方债权债务关系明确，被告王万春应按约定履行给付货款的义务。原告周士俭要求被告王万春给付货款370000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万春于本判决生效后3日内给付原告周士俭黄沙款370000元及利息（利息自2014年4月30日至2014年6月20日，按本金300000元利算，自2014年6月21日至债务履行完毕时止，按本金370000元计算，上述利息的利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告王万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年八月十七日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1125号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市。
主要负责人：郑某某，行长。
委托诉讼代理人：陈威，系该支行信贷部职员，特别授权代理。
被告：李杨，男，汉族，住云南省安宁市。
被告：陈燕，女，汉族，住云南省安宁市。
被告：倪增武，男，彝族，住云南省昆明市晋宁县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告李杨、陈燕、倪增武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告李杨、陈燕、倪增武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金159226.52元；2、判令第一、二被告向原告支付至2016年5月16日止的借款利息4652.95元（按年利率18%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2016年5月16日止的逾期罚息10696.69元，并支付自2016年5月17日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与第一、二被告于2015年4月8日签订《借款合同》，约定由第一、二被告向原告借款人民币45万元，合同期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定由第三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一、二被告发放了贷款45万元。自2016年3月25日后，第一、二被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金159226.52元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一、二被告立即清偿借款本息，第三被告作为保证人应当承担连带保证责任。
被告李杨、陈燕、倪增武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李杨、陈燕、倪增武未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，三被告对原告主张的事实和诉讼请求未提出任何异议，且原告提交的证据亦能证实原、被告之间借款、保证及欠款的事实，故对原告主张的事实应予确认。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，且借款期限已经届满，故原告要求被告李杨、陈燕偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。被告李杨、陈燕应偿还的借款本金为159226.52元，借款利息为4652.95元，罚息为：截止2016年10月10日的罚息为30795.34元，自2016年10月11日至借款还清之日期间的罚息按照《借款合同》约定的标准计算。被告倪增武自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对被告李杨、陈燕所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由李杨、陈燕于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金159226.52元及利息4652.95元，合计163879.47元；
二、由李杨、陈燕于本判决生效后立即向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付截至2016年10月10日的罚息30795.34元，并按照《借款合同》约定的标准支付自2016年10月11日至借款还清之日期间的罚息；
三、倪增武对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，倪增武承担保证责任后，有权向李杨、陈燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由李杨、陈燕、倪增武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 愔
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第149号
申请执行人苏某某。
申请人张某某。
被执行人靳某某。
本院在执行申请执行人苏某某、张某某与被执行人靳某某返还原物纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2012）苏民二初字第893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年六月十五日
书记员 郑心刚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民四初字第293号
原告：张扬会
被告：谭志辉
原告张扬会诉被告谭志辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告张杨会到庭参加了诉讼，被告谭志辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭志辉于2011年9月8日，以急需生意周转资金为由，向原告张扬会借款人民币及到期利息合计肆万叁千贰百元整。原告张扬会收到被告谭志辉亲笔签名并盖手指模的借条一份、并附所驾驶汽车的行驶证复印件。双方协定2012年9月7日为还款日。借款期满原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告谭志辉偿还向原告张扬会所借的本金及利息共计肆万叁千贰百元整（43200元）；2、被告谭志辉支付原告张扬会按约定的借款利息支付超出还款期的利息；3、被告谭志辉承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告谭志辉经本院公告传唤，既没有到庭参加诉讼，也无向法庭提交答辩意见。
经审理查明：原告张扬会与被告谭志辉为朋友关系。2011年9月8日，被告以资金周转不灵为由与原告签订借条，向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为一年，即自2011年9月8日起计算至2012年9月7日止，借款利息按年息8%计算，借款无约定担保。同日，原告于被告经营的润升贸易公司将上述款项交付给被告。借条上的借款期满后，被告并没有依约还款，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告谭志辉向原告张扬会借款立有借条为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，被告应依约归还借款给原告；被告未依约还款属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款人民币40000元的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率（但最高不得高于四倍）的规定，本案中借贷双方约定的借款利息按年息8%，并未超过此限度，故应受法律保护，原告的该项请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率（但最高不得高于四倍）的规定，原告要求逾期利息按年息8%计算，并未超过此限度，故应受法律保护，原告的该项请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭志辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张扬会偿还借款人民币40000元及支付借款利息（利息以实欠借款本金40000元，按年息8%，从2011年9月8日起计算至2012年9月7日止）。
二、被告谭志辉应向原告张扬会偿还逾期还款利息（利息以实欠借款本金40000元，按年息8%，从2012年9月7日起计算至本判决确定还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元。由被告谭志辉负担。原告已付上述费用本院不予退回，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁凯文
审判员 黄卓贤
审判员 张 杰
二〇一三年十二月十三日
书记员 钱颖连
第1页共4页
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01259号
原告魏庆文，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告魏静，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告合肥科源机械机电科技有限公司。
法定代表人吴孝菊。
被告合肥市瀚坤机械有限公司。
法定代表人薛忠坤，经理。
委托代理人谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
本院在审理原告魏庆文、魏静诉被告合肥科源机械机电科技有限公司、合肥市瀚坤机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏庆文、魏静于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏庆文、魏静撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告魏庆文、魏静负�。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 贺心培
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3875号
原告：朱某某，男，1958年04月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘某，男，1962年11月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：王某某，女，1962年08月03日，汉族，高安市人，住高安市。
原告朱某某（以下简称原告）诉被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某均到庭参加诉讼,被告王某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款本金22万元（原本金20万元加2015年10月27日至2016年10月27日的利息2万元），和20万元本金的利息44000元，合计人民币264000元（利息算至2017年9月27日止，之后利息按月息二分计算至还款之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘某因资金周转需要，于2015年10月27日向原告借款人民币20万元，并向原告出具了一张借条，借条上注明月息二分，借款到期后未按期归还借款本息，至2017年5月6日原告与被告刘某对2015年10月27日至2016年10月27日的借款进行了结算，当天被告向原告支付了28000元利息，余款2万元利息另向原告出具了一张欠条，同时向原告换了一张20万元的本金的借条，该借条时间落款为2016年10月27日，结算补办时被告口头承诺一个月归还本息，借款到期后原告多次催款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起起讼。
被告刘某辩称：欠款是事实，我外面现在还有100多万元外债没有收回，所以造成借款没有按时归还。等外面收回我就马上会还，就算没有收回我还在做生意，一旦有钱也马上会还。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：1、原告朱某某身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体；2、借条两份，用以证明被告向原告借款的事实。
对上述证据，本院认证如下：原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告未提出证据予以反驳，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日被告刘某以资金周转为由向原告借款20万元，原告于2015年10月28日通过其女婿丁卫的穗丰碎米厂的农业银行账户向被告刘某账户转账20万元，借款之后被告归还利息38000元，2016年10月27日被告刘某重新出具借条一份给原告（借款20万元，约定月息2分）。出具借条后原告多次催问，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。另查明被告刘某和被告王某某于1983年11月23日登记结婚，又于2016年9月9日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘某应偿还该借款，被告刘某与被告王某某已登记离婚，但此借款发生在其夫妻关系存续期间，被告刘某、王某某依法应对债务承担共同还款责任。原告朱某某当庭所主张的利息并未超出双方的约定及法律规定的限度，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘某、王某某于本判决生效后十日内共同归还原告朱某某借款本金20万元和算至2017年10月27日的利息58000元，并承担此本金的后续利息（自2017年10月28日起以20万元为基数按月息2分计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告刘某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄晓华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初478号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地广西壮族自治区桂平市）。因本案于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]481号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月27日2时许，被告人蔡某醉酒（血液中酒精含量为197.5毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤R×××××小轿车，当行驶至本区市桥街大北路番禺宾馆对开路段时发生交通事故。事故发生后，被告人蔡某在现场等候交警到场处理。
被告人蔡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人蔡某有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月27日起执行至2017年5月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾惠仪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第942-2号
原告张凡强，居民。
被告张勇，居民。
本院在审理原告张凡强诉被告张勇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张凡强于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凡强撤回起诉。
案件受理费及财产保全费合计1150元，由原告负担。
审判员 孔凡岩
二〇一四年十一月十日
书记员 李成伟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第630号
原告：黎安治，男，1974年4月24日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告：何坤，男，1991年11月11日出生，汉族，住高州市。
委托代理人：陈斯，男，1993年6月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
第三人：中山市新靓洁餐具消毒有限公司，住所地：中山市港口镇沙港中路33号。
法定代表人：杨添。
第三人：何江海，男，1987年4月11日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
原告黎安治诉被告何坤、第三人中山市新靓洁餐具消毒有限公司、第三人何江海股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎安治、被告何坤的委托代理人陈斯到庭参加诉讼，第三人中山市新靓洁餐具消毒有限公司、何江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎安治诉称：2013年12月9日，原告与被告就中山市新靓洁餐具消毒有限公司的7.5%股权转让达成协议，被告支付了40000元后尚欠10000元，经原告多次催收，被告仍拒不支付违约金，所以起诉至法院，请求判令被告支付余款10000元及违约金40000元，诉讼费由被告承担。
被告何坤答辩称：尚欠原告股权转让金10000元属实，但原告主张违约金4万元过高，没有事实和法律依据。按照法律规定，不能高于损失的30%，本案违约金不能高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。
第三人中山市新靓洁餐具消毒有限公司、何江海在答辩期限内不作答辩。
经审理查明：原告黎安治与被告何坤、第三人何江海于2013年8月17日签订了《股权转让协议》。《协议》约定：原告将持有的中山市新靓洁餐具消毒有限公司的15%股权以100000元价格转让给何坤及何江海（两人各占7.5%股权，即价格50000元）。何坤、何江海在合同签字日付款40000元，签字5日内再付40000元，余款20000元在办理完工商变更登记后5日内（即2013年12月14日前）付清。若逾期付款，则每天支付300元违约金给黎安治。双方于2013年12月9日办理了工商变更登记。何江海付清了50000元给原告，而何坤则尚欠10000元未付给原告。原告就起诉至本院，请求判令被告：1、支付转让金余款10000元给原告；2、支付违约金40000元给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告黎安治与被告何坤、第三人何江海于2013年8月17日签订的《股权转让协议》，是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告何坤尚欠原告股权转让金10000元事实清楚、证据充分，应予认定。原告认为被告应支付违约金40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”由于原告未提供证据证明造成的损失，应承担举证不能的责任；所主张的违约金是未履行债务的4倍，属约定过高，依法应予减少。所以，原告的损失应参照利息损失，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”所以，被告何坤应承担支付尚欠的股权转让金10000元及支付违约金（从2013年12月15日起按年利率24%计至还清欠款之日止）给原告黎安治的责任。
第三人中山市新靓洁餐具消毒有限公司、何江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何坤在本判决生效后十日内支付尚欠的股权转让金10000元给原告黎安治。
二、被告何坤在本判决生效后十日内支付违约金（从2013年12月15日起按年利率24%计至还清欠款之日止）给原告黎安治。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 钟一平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3232号
原告陈学义，男，汉族，1959年5月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩志强，男，汉族，现年54岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本信息由原告提供）。
原告陈学义与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈学义到庭参加了诉讼，被告韩志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学义诉称，2014年3月7日，被告分两次向原告借款20万元，双方约定借款月息3分，借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金20万元，支付利息105000元（其中10万元本金按月利率2%计算，另10万元本金按照月利率3%计算，均自2014年3月7日计算至2015年12月7日），之后的利息支付至借款还清时止，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告陈学义向法庭提交借条两张。证明被告韩志强于2014年3月7日分两次向原告借款共计20万元，借款期限均为两个月，其中一笔10万元借款约定借款月利率3%的事实。
被告韩志强未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实2014年3月7日，被告韩志强分两次向原告借款共计20万元，借款期限均约定两个月，其中一笔10万元借款约定借款月利率3%及以被告位于灵武市灵白路东侧由北第一间营业房作抵押的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月7日，被告韩志强分两次向原告借款共计20万元，借款期限均为两个月，其中一笔10万元借款约定借款月利率3%，被告给原告出具借条两张，借条内容分别为：“今借到陈学义现金壹拾万元（100000）用期2个月借款人韩志强2014.3.7.”、“今借到陈学义现金壹拾万元（100000）该款�韩志强灵白路东侧营业房由北第一间作为抵押用期2个月月息3分借款人韩志强。”原、被告未将借条中约定的灵武市灵白路东侧由北第一间营业房办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，原告主张被告向其偿还借款20万元的诉讼请求成立。因原告提交的两张借条中有一笔10万元借款约定了借款月利率为3%，原告主张以月利率3%计算利息不符合法律规定，本院以年利率24%予以支持。另一笔10万元借款未约定借款利率或利息，依据相关法律规定，该10万元借款视为不支付利息，故原告主张按年利率3%计算该10万元借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。但因该10万元借款约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告逾期未偿还借款，自逾期之日即2014年5月8日起，被告应向原告支付逾期利息，本院以年利率6%予以支持。本案利息分段计算为：1.自2014年3月7日起至2015年12月7日，以年利率24%计算，利息为42000元［10万元×（24%÷12个月）×21个月）］；2.自2014年5月8日起至2015年12月7日，以年利率6%计算，逾期利息为9500元［10万元×（6%÷12个月）×19个月）］。故对原告主张的利息本院支持51500元。2015年12月7日之后的利息均支持至本判决确定的�付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩志强于本判决生效后十日内向原告陈学义偿还借款本金20万元，支付利息51500元，本息合计251500元。其中10万元借款以年利率24%计算，另10万元借款以年利率6%计算，均自2015年12月8日起计算并支付利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告陈学义其他诉讼请求。
被告韩志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告韩志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款�生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2427号
原告王远斌，男，汉族，生于1963年6月3日，住四川省彭州市，现住广元市利州区。
委托代理人杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
被告广元市茂元煤业有限责任公司。
法定代表人陈正理，董事长。
原告王远斌与被告广元市茂元煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在经营期间因建设、经营的需要请求原告垫资，原告从2008年12月9日起，先后为被告垫资合计人民币2967893.91元。2010年9月18日被告公司召开第十八次股东会，会议对原告垫资款的归还时间及方式作出了明确的决议，但被告并未履行。2013年11月13日被告又书面承诺，如政府关闭煤矿，则在政策补偿款中优先解决，而被告早已领取了政府的奖补资金高达近千万元，仍未支付原告。2014年1月19日双方经友好协商达成了调解协议，约定被告在协议签订之日起一个月内偿还全部本息，但至今未履行。故请求判令被告偿还原告垫资款2967893.91元及资金占用利息1630000元。
被告广元市茂元煤业有限责任公司未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王远斌于2012年1月2日、1月14日先后为被告公司垫资567893.91元、240万元。2010年9月18日，被告公司召开股东会，并形成了股东会决议，其中第三项为：“承包前由王远斌、陈正理股东为公司垫资的资金解决办法为：陈正理股东承包煤矿，从承包之日计算，前三年内分三次陆续偿还王远斌股东的垫资款（支付时间为每年12月底前）；后三年内分三次陆续偿还陈正理股东的垫资款（支付时间每年12月底前）。二人的垫资款均按月息1%计息。无论内部谁承包煤矿，承包人所支付的垫资款，均在交纳400万元承包款时开始陆续扣回。具体扣回时间和标准待垫资款账目理清后另行商定。外部人员承包煤矿必须在签订合同后，一个月一次性付清上诉二位股东的垫资款及利息，”2011年被告公司召开董事会，作出董事会决议：继续执行2010年9月第十八次股东会决议，确定在下次董事会召开时，清算各位股东的垫资，以便在2011年12月底退付垫资金额和利息，三年内付清。2013年11月13日，被告公司给原告出具承诺书：对王远斌同志在公司的垫资款共计296.79万元及垫资期间的资金利息。如政府关闭煤矿，在政府对企业的政策补偿款中有限解决，如企业继续生存，则在融资款到位后优先解决。
另查明，2014年1月19日，原、被告双方达成调解协议。协议内容为：1、乙方（广元市茂元煤业有限责任公司）于本协议签订之日起，一个月内偿还甲方（王远斌）的垫资款2967893.91元，并按约定从垫资之日起支付甲方利息1630000元；2、乙方偿还甲方的垫资款及利息在乙方的政府补偿款中优先支付。
上述事实有收条、承诺书、董事会决议、股东会决议、调解协议等证据足以证实。
本院认为，原告王远斌为被告公司垫资2967893.91元，被告公司承诺按月1%支付利息，并且原、被告双方于2014年1月19日达成调解协议，协议约定被告支付垫资款2967893.91元及从垫资之日起支付原告利息1630000元，协议内容为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应当按照协议内容履行各自的义务。故原告请求被告支付垫资款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告广元市茂元煤业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告王远斌垫资款2967893.91元及利息1630000元。
本案诉讼费21791元，诉讼保全费5000元，由被告广元市茂元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 黄 月
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00111号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人黄某，居民。因本案于2015年7月24日被巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员许雪梅、书记员杨欣梦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日晚12时20分许，被告人黄某酒后驾驶鄂Q×××××奔野牌BY150-3C型普通二轮摩托车，由巴东县信陵镇朝阳路沿本镇巴山路往营沱方向行驶，当该车行驶至信陵镇巴山路1143号门前时，被告人黄某因醉酒驾驶车辆失控，与李某甲停靠在公路南侧的鄂Q×××××号路虎牌越野车相撞，致使其摩托车前轮罩壳弹出撞倒行人向某甲，造成被害人向某甲和被告人黄某受伤及两车受损的交通事故。经检测，被告人黄某血液内酒精含量达189.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某持有C1D机动车驾驶证，因本次事故造成的人员受伤及车辆受损的经济损失，被告人黄某分别与受害人向某甲及受损车主李某甲达成赔偿协议，且被告人黄某已履行协议内容，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、常住人口信息、巴东县中医医院诊断证明、湖北省巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2015）第2015047号交通事故认定书、事故调查报告、机动车驾驶证、机动车信息查询资料、当事人血样提取登记表、协议书、领条、谅解书等书证；证人谭某甲、李某、谭某乙、彭某的证言；被害人向某甲、李某甲的陈述；被告人黄某的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所出具的No：SH20150710001检验报告；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某具有驾驶资格，酒后驾驶车辆时血液中乙醇含量为189.72mg／100ml，造成人员受伤和车辆受损，被告人黄某已积极全部赔偿了被害人的经济损失，本院酌定对其从轻处罚。被告人黄某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年十月八日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第26号
原告惠大钦，女。
被告温州瑞逊服饰有限公司。
法定代表人，吴晓平，系该公司负责人。
被告温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处。
负责人：吴晓平，系该办事处财务负责人。
被告吴晓平，女。
原告惠大钦与被告温州瑞逊服饰有限公司、温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处、吴晓平劳务费纠纷一案，原告惠大钦于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日做出立案受理决定，本院受理后于2014年1月14日依法由审判员梁红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠大钦、被告被告温州瑞逊服饰有限公司、温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处、吴晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年4月进入温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处位于南阳市七里园街智慧树幼儿园隔壁的加工厂工作，现该办事处已经停产并拖欠我8、9、10月份工资共计4624元，我们找负责财务的吴晓平要钱，吴晓平一直以各种理由推脱。现诉至法院请求1、请求依法判决被告支付拖欠工资4624元，2、诉讼费由被告负担。
被告温州瑞逊服饰有限公司辩称，吴晓平是温州瑞逊服饰有限公司的法定代表人，原告没在我公司上班我公司在温州，他们在南阳智慧树幼儿园旁边的小厂上班，和公司没关系。吴晓平在南阳的小厂管理财务。吴万成是温州瑞逊服装有限公司的股东。
被告温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处辩称，办事处的实际负责人系吴万成，吴万成和吴晓平系姐弟关系。吴晓平在办事处负责财务工作，该办事处是由吴万成委托一个叫周旺的人负责。该办事处没有工商登记也没有办理营业执照。
被告吴晓平辩称，我个人不欠钱，应该是我弟吴万成承担责任。南阳智慧树幼儿园旁边的小厂是我弟吴万成的，我不该承担责任。
经审理查明，原告惠大钦于2012年4月进入温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处位于南阳市七里园街智慧树幼儿园隔壁的加工厂从事男式服装加工，该办事处没有进行工商登记也未办理营业执照。温州瑞逊服饰有限公司出具车间三个月工资清单一份，显示惠大钦8、9、10三个月的工资合计为4624元。该清单由温州瑞逊服装有限公司法定代表人吴晓平计算，并加盖有温州瑞逊服装有限公司公章及公司股东吴万成的签字。
上述事实由原、被告庭审陈述、温州瑞逊服装有限公司车间三个月工资合计清单，吴晓平对周江明出具的欠条等予以证实，所举证据已经庭审质证并已记录在卷。
本院认为：原告惠大钦自2012年4月到位于南阳市卧龙区七里园街的工厂从事服装加工即原告所称的温州瑞逊服装有限公司南阳市办事处，该工厂的财务负责人系吴晓平，吴晓平自认自己是温州瑞逊服装有限公司的法定代表人。惠大钦的劳务报酬由吴晓平进行计算核实后出具名为车间三个月的工资清单一份，吴晓平对该证据的真实性及工资数额予以认可，该清单加盖有温州瑞逊服装有限公司的印章，并有该公司的另一股东吴万成签字认可。上述证据证明位于七里园街的工厂实为温州瑞逊服装有限公司的生产车间。被告吴晓平辩称七里园街的工厂系弟弟吴万成个人开办与温州瑞逊服装有限公司无关，所欠劳务费应由吴万成个人承担责任的理由，因七里园街的工厂未办理工商登记取得营业执照，并以温州瑞逊服装有限公司名义出具工资清单，且吴晓平未有相关证据支持，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告吴晓平辩称自己不承担责任。因公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故本案应由被告
温州瑞逊服装有限公司对惠大钦的劳务费承担清偿责任。综上所述，依据、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告温州瑞逊服装有限公司自判决生效后三日内偿还原告惠大钦劳务费欠款4624元。
二、驳回原告惠大钦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告温州瑞逊服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁红
二〇一四年一月十六日
书记员 王莉
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第119号
原告韩明利
委托代理人徐恩泽
被告王树辰
被告崔洪芝
被告故城县雪丽皮草有限公司
法定代表人王明才，任经理
被告王明才
被告故城县有嘉皮草有限公司
法定代表人孟祥春，任经理
被告孟祥春
原告韩明利与被告王树辰、崔洪芝、故城县雪丽皮草有限公司（以下简称“雪丽皮草公司”）、王明才、孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司（以下简称“有嘉皮草公司”）为民间借贷及保证合同纠纷，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩明利的委托代理人徐恩泽及被告有嘉皮草公司的法定代表人孟祥春、被告王明才到庭参加诉讼，被告王树辰、崔洪芝及雪丽皮草公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩明利诉称：2013年1月24日，被告王树辰、崔洪芝、雪莉皮草公司向原告借款120万元，借款到期日为2013年7月24日，并约定每万元借款每月支付酬金300元，被告孟祥春、王明才、有嘉皮草公司提供连带责任保证，保证期限借款期满日起两年，双方签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告将120万元转入被告王树辰的银行账户，原告履行了合同义务。借款到期后，被告王树辰偿还利息64.8万元，尚欠本金120万元及利息未付，要求被告王树辰、崔洪芝、雪莉皮草公司偿还借款120万元及利息。被告孟祥春、王明才有嘉皮草公司承担。
被告王树辰、崔洪芝、雪丽皮草公司未提交答辩状。
被告王明才未提交答辩状，当庭辩称：故城县雪丽皮草有限公司的实际经营人是王树辰，当时王树辰委托我做法定代表人，原告所诉的借款时被告王树辰使用了，应由王树辰偿还，被告网名词不应承担还款责任。
被告有嘉皮草公司及孟祥春未提交答辩状，当庭辩称：原告所诉被告王树辰借款属实，被告有嘉皮草公司给王树辰提供的担保，孟祥春未提供个人担保。被告王树辰有厂房及住房，王树辰有偿还能力，不应有被告及有嘉皮草公司承担责任。
根据原告及被告王明才、孟祥春、有嘉皮草公司的诉辩理由，征得双方当事人同意，确认如下问题需要法庭调查：原告韩明利与被告王树辰、崔洪芝、雪丽皮草公司是否存在民间借贷关系，双方如何约定、如何履行？被告王明才、孟祥春、有嘉皮草公司是否为上述借款提供连带责任保证，之间是否存在担保合同关系？六被告如何承担还款责任？
原告韩明利围绕本案需调查的问题举证如下：（1）贷款人王树辰、崔洪芝、王明才及担保人孟祥春的身份证明和故城县雪丽皮草有限公司、故城县有嘉皮草有限公司的营业执照复印件各一份，证明上述被告之间的身份及法律关系；（2）借款借据复印件一份，证明原告韩明利与被告王树辰、崔洪芝、雪丽皮草公司存在民间借贷存关系，借贷关系成立；（3）借款合同复印件一份；（4）借款人承诺书复印件一份。
被告王树辰、崔洪芝、雪丽皮草公司、王明才、孟祥春、有嘉皮草公司均未提交证据。
经质证被告王明才对原告提交的证据的质证意见对原告提交的（1）（2）（3）复印件的真实性无异议；对证据（4）认为与被告王明才无关联性，不发表质证意见。被告嘉皮草公司、孟祥春对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）复印件的真实性无异议
本院对上述证据认证采信的理由：原告提交的证据（1）（2）（3）真实性被告王明才、孟祥春、有嘉皮草公司均无异议且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年1月24日，被告王树辰、崔洪芝、雪丽皮草公司向原告韩明利借款120万元，借款到期日为2013年7月24日，并约定每万元借款每月支付酬金300元，由被告有嘉皮草公司提供连带责任保证，保证期限借款期满日起两年，双方签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告将120万元转入被告王树辰的银行账户。借款到期后，被告王树辰偿还利息64.8万元，尚欠本金120万元及利息未付，要求被告王树辰、崔洪芝、雪莉皮草公司偿还借款120万元及利息。被告孟祥春、王明才、有嘉皮草公司承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告双方所签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，除合同约定的酬金不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。原告韩明利依约向借款人王树辰、崔洪芝、雪丽皮草公司提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告王树辰、崔洪芝、雪丽皮草公司未能偿还借款及利息，属于违约，原告韩明利要求被告王树辰、崔洪芝、雪丽皮草公偿还借款及利息，于法有据，依法应予以支持；双方约定的酬金应视为利息，可参照中国人民银行同期贷款利率5.60%的四倍计算.被告有嘉皮草公司对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告韩明利要求被告有嘉皮草公司承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。被告王树辰已支付的利息64.8万元，付款时应予以扣除。被告王明才、孟祥春在《个人借款担保合同》上签字，系职务行为，原告韩明利要求被告王明才、孟祥春承担连带清偿责任，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树辰、崔洪芝、故城县雪丽皮草有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告韩明利借款120万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算，以120万元为基数自2013年1月24日起至履行完毕之日止，付款时扣除已支付的利息64.8万元）。故城县有嘉皮草有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告韩明利对被告王明才、孟祥春的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告王树辰、崔洪芝、故城县雪丽皮草有限公司、故城县有嘉皮草有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙世凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张艳丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第105号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：纪俊航，男，信贷员，住松阳县大东坝镇大
东坝村。
被告：毛菊云，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住
松阳县大东坝镇上了山村16号。
被告：王金贤，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住
松阳县大东坝镇山徐村。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告毛菊云、王金贤金
融借款合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院提起诉讼。同日
本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月22日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人纪俊航到庭参加诉讼，被告毛菊
云、王金贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2006年11月13日，
被告毛菊云由被告王金贤担保向原告松阳县农村信用合作联社下属大东坝信用社申请贷款20000元。同日双方签订了保证借
款合同一份，约定：借款金额20000元；月利率9.945‰；借款
期限至2007年11月12日止；保证人对借款人的债务承担连带保
证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。原
告依约提供了借款。借款到期后，被告毛菊云归还部分借款本
息，尚欠借款10000元及从2006年12月21日起的利息。故原告
以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判
令被告毛菊云归还借款10000元及从2006年12月21日起的利息
；被告王金贤对还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉
讼费用。
被告毛菊云、王金贤未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告毛菊云、
王金贤自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应
认定有效，双方应依约履行。被告毛菊云未依约还款，应承担
相应的违约责任；被告王金贤自愿提供担保，应依约承担连带
保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告毛菊云在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2006年12月2
1日起按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）
。
二、被告王金贤对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告毛菊云、王金贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 刘 勤
代理审判员 李金泉
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第246号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
委托代理人：魏秋宏，该公司客服经理。
被告：许茂湖。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告许茂湖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对许茂湖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费100元，共计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 李思若
二〇一四年九月十七日
书记员 孙凤琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05418号
上诉人（原审原告）曾×，女，1970年11月26日出生�
被上诉人（原审被告）刘×1，男，1971年7月24日出生。
上诉人曾×因离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾×在原审法院诉称：双方于2007年5月领证结婚，婚后生育一女（刘×2，2008年10月17日），结婚后双方脾气性格不和，时常因一些家庭琐事发生争吵。2013年10月21日双方经过离婚诉讼，事后双方一直分居，刘×1对家人孩子不予理睬。现双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女刘×2由曾×抚养。本案诉讼费由刘×承担。
刘×1在原审法院辩称：我不同意离婚，我与曾×还有感情，我不同意孩子由曾×抚养。
原审法院经审理查明：2007年5月25日，曾×与刘×1登记结婚。2008年10月17日，双方生育一女刘×2。庭审中，曾×�刘×1在电话里骂自己，所以坚持要求离婚。刘×1不同意离婚，表示愿意为了改善双方关系继续作出努力；刘×1还称双方在史村建造了房屋，且有共同债务等。
原审法院认定上述事实有：结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认为：夫妻关系应以感情为基础。双方结婚多年，组建起小家庭实属不易，双方应懂得珍惜彼此，经营呵护好家庭关系。庭审中，双方互相指责对方，但刘×1表示愿意作出努力改善夫妻关系，并且为了孩子，维系完整的家庭。故双方应当在今后的生活中尽到作为家长以及作为配偶的义务和责任，双方之间多一点包容、爱心，少一些指责、愤懑，多沟通，多交流，出现问题及时解决。现曾×坚持离婚，刘×1坚持不同意离婚，希望曾×给予其机会，法院也希望双方能有改善关系的机会。现曾×并未提交有效的证据证实夫�感情已经破裂，故对曾×的请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回曾×的诉讼请求。
曾×不服原审法院判决，以双方感情已经破裂为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求。
刘×1坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：曾×起诉要求离婚，主要认为刘×1殴打其与前夫所生之子及双方于2013年10月分居；而刘×1认为双方感情未破裂，希望继续维持婚姻关系。根据诉讼中双方的意见及提供证据的情况来看，目前并未达到感情确已破裂的程度，家庭生活中虽出现了一定的矛盾，但这些矛盾可以通过沟通、交流等方式�以解决，且刘×1也表示愿意维系婚姻关系，故本院综合考虑双方的情况及子女的年龄等，再给双方一次机会，刘×1应当多理解曾×，并多沟通、交流，希望双方的感情得以改善。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由曾×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由曾×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 婧
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第185号
申请执行人王一夫，男，1982年6月28日出生。
被执行人徐清福，男，出生日期不详。
申请执行人王一夫与被执行人徐清福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）萝商初字第110号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人徐清福确无财产可供执行，申请执行人王一夫向本院申请终结本次执行程序。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人70，000.00元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第110号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十月八日
书记员 闫 君
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿田民初字第1192号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁田田
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8663号
原告西安长征混凝土有限公司。住所地：西安市未央区六村堡街道办相家巷村北三环路北。统一社会信用代码916101127502002123。
法定代表人张勤学，总经理。
委托代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人黄真，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告浙江广宏建设有限公司西安分公司。营业场所：西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯顿广场18层。统一社会信用代码916101357669813751。
负责人胡家豪。
被告浙江广宏建设有限公司。住所地：浙江省东阳市东义路111号。统一社会信用代码91330783147520449H。
法定代表人何飞龙。
本院在审理原告西安长征混凝土有限公司与被告浙江广宏建设有限公司西安分公司、浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安长征混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4501元（原告已预交），减半收取，本院退还原告2251元，原告自行负担2250元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3490号
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人陆新山，该行行长。
委托代理人（特别授权）沈倩、丁承，该行员工。
被告泰州市风水依家设计工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰西路北侧、吴陵南路西侧。
法定代表人刘春。
被告刘春。
被告丁夕萍。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州市分行与被告泰州市风水依家设计工程有限公司、刘春、丁夕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。案件审理过程中，原告未在我院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州市分行与被告泰州市风水依家设计工程有限公司、刘春、丁夕萍金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 昱
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00030号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人路某，男，1994年6月10日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2012年10月9日因殴打他人被行某拘留十日并处罚款五百元。2014年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人路某及其辩护人钱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月11日晚，被告人路某潜入本市虎丘区滨河路家乐居国际精品广场内，窃得价值人民币2890元的佳能牌单反相机套装、手机1部、笔记本电脑1台以及现金人民币150元。公诉机关认为，被告人路某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人路某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人路某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人路某系初次犯罪，有坦白情节，案发后积极退赃并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月11日晚，被告人路某潜入苏州市虎丘区滨河路家乐居国际精品广场内，窃得价值人民币2890元的佳能牌单反相机套装、手机1部、笔记本电脑1台以及现金人民币150元。
归案后，被告人路某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，被告人路某赔偿相关被害人损失并取得谅解。在本院审理期间，被告人路某预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人马某某、许某、李某、李某某的陈述，证人王某某、曹某某、陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查笔录，价格鉴证意见书、手印鉴定书，被告人路某的身份证明、行某处罚决定书、收款收据、谅解书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人路某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人路某已赔偿损失并取得谅解，且能预交罚金，可以酌情从轻处罚，但其曾被行某处罚，系劣迹，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人路某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请考虑的量刑情节的理由成立，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人路某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认罪其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 钱苏苏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民催字第20号
申请人：唐水林。
申请人唐水林申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为4020331010398602，出票日期为2013年2月25日，出票人为马鞍镇新型农村合作医疗领导小组办公室，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行滨海支行马鞍分理处，收款人为唐水林，出票金额为3032.80元的现金支票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐水林有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人唐水林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月十三日
书 记 员 傅加勋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1251号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告周月明。
被告冯月娟。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告周月明、冯月娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币92.50元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 骎
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1227号
原告辛道亮，男，50岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘亚军，男，37岁。
被告刘左明，男，60岁。
原告辛道亮与被告刘亚军、刘左明劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告辛道亮及其委托代理人仲伟兵均到庭参加诉讼，被告刘亚军、刘左明经本院公告送达期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告刘亚军承建滨海县界牌商业街工程，施工过程中，被告雇佣原告在该工地施工。2012年10月27日，原告同被告刘亚军结账，被告合计欠原告工资16200元。被告刘亚军向原告出具了欠条，事后，被告归还了4000元，余款12200元至今未付。2014年8月14日，被告刘左明为该欠款提供担保。现要求：1、判令两被告支付原告工资人民币12200元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘亚军、刘左明未到庭无答辩。
经审理查明：被告刘亚军因承建工程需要，雇佣原告辛道亮为其施工。2012年10月27日双方进行了结算，刘亚军出具了如下欠条：“今欠到辛道亮工人工资人民币壹万陆仟贰佰元正。注：界牌商业街施工。”被告刘左明在刘亚军署名下方书写如下文字：“担保人：刘左明。2014年8月14日”。
本院认为：合法的债权受法律保护，原、被告之间劳务关系成立并已实际履行，双方已对价款进行了结算，被告刘亚军应当履行给付工资的义务。虽双方对付款期限没有约定，但应当在施工完成结帐后支付工资，被告刘左明作为担保人在欠条中签字，因担保人与债权人对保证方式没有约定，故应按照连带责任承担保证责任，欠条中没有约定利息，但原告主张自起诉之日起要求被告承担同期同类中国人民银行贷款利率并不违反规定，本院予以支持。被告刘亚军、刘左明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚军应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告辛道亮支付工资12200元及利息（自2014年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘左明对上述全部债务承担连带清偿责任。
案件受理费53元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费53元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21。）
审 判 长 王友东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 王明露
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭栩池
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有允定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第790-3号
申请执行人王庆洲。
被执行人郭旭鹏。
担保人郭存科。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00943号民事判决书一案中，因担保人郭存科提供了担保，本案于2015年1月7日暂缓执行，现担保执行期届满，被执行人仍不能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、执行担保人郭存科的财产，以担保人郭存科在担保范围内应当履行的义务为限。
二、冻结或划拨担保人郭存科�相关单位的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年一月九日
书 记 员 温爱斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6634号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：郭文芝，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭文芝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6634号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：郭文芝，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭文芝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02305号
申请执行人侯长兵，男，1981年9月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人杨玉珍，女，1954年3月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人刘国芳，女，1985年12月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人杨玉珍、刘国芳共同委托代理人侯长兵，男，1981年9月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人侯士宝，男，1979年11月12日出生，汉族，新沂市人，大专文化，新沂市阿湖镇墩新小学教师，现服刑，原住新沂市。
申请执行人侯长兵、杨玉珍、刘国芳与被执行人侯士宝刑事附带民事赔偿纠纷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015)新刑初字第00240号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农�商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为150454元，执行到位0元,尚未执行到位150454元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发�无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年一月十四日
书记员 彭秋梦
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民申字第1号
再审申请人（原审被告）李世广（又名李建伟），男，汉族，1980年11月25日出生。
委托代理人张兆民，男，山东天清律师事务所律师。
被申请人（原审原告）齐贵荣，女，汉族，1980年9月8日出生。
再审申请人李世广（又名李建伟）因与被申请人齐贵荣同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服本院（2013）单民初字第1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李世广（又名李建伟）以双方已就同居期间的财产及子女抚养问题达成和解协议并相互履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李世广（又名李建伟）在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李世广（又名李建伟）撤回再审申请。
审判长 陈彩娥
审判员 郭爱娟
审判员 田 辉
二〇一五年三月九日
书记员 刘 林
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第939号
申请执行人：吴文华，女，生于1949年5月18日，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：华蓥市华兴建筑有限责任公司
法定代表人：王晓林，董事长
本院在执行吴文华申请执行华蓥市华兴建筑有限责任公司健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第915号民事调解书中确定的华蓥市华兴建筑有限责任公司给付吴文华16000元的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 何超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖28号
北京市东城区人民法院于2016年3月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉北京琳洁房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司的法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉北京琳洁房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉北京琳洁房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉北京琳洁房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁永爽
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0148号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人魏某，农民。曾因为赌博提供条件，于2011年12月17日被启东市公安局罚款人民币五百元；曾因赌博，于2012年8月29日被海安县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月27日被海安县公安局取保候审，2014年5月28日经海安县人民检察院决定，继续取保候审。2014年6月20日经本院决定，同日由海安县人民公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某于2013年3月至5月间，在其承包经营的位于海安县城东镇长江东路某号某某动漫城一暗房内，设置具有上分、退分功能并以分值按比例兑换现金的捕鱼机1台、动物游戏机2台，供他人赌博，其中每台机器均可同时供8人独立进行赌博活动。被告人魏某从中非法获利人民币12000元。
2013年5月28日，海安县公安局民警在对某某动漫城检查时，发现被告人魏某设置赌博机供他人赌博，并当场发现有参赌人员10余人，遂将被告人魏某查获，被告人归案后如实供述了上述开设赌场的事实。
案发后，海安县公安局扣押上述全部赌博设施。本案审理过程中，被告人魏某退出全部违法所得人民币12000元。
另查明，被告人魏某曾因为赌博提供条件，于2011年12月17日被启东市公安局罚款人民币五百元；曾因赌博，于2012年8月29日被海安县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、詹某、周某、杨某、朱某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、现场笔录及现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、企业法人营业执照、海安县公安局行政处罚决定书、启东市公安局行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因为赌博提供条件或赌博，两次被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人退出全部违法所得且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年六月二十日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1562-1号
原告焦连海，男，1958年9月19日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人刘长震，山东国曜律师事务所律师。
被告滕州市建筑安装工程集团公司，住所地滕州市。
法定代表人李开防，董事长。
被告济南热电有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏洪军，董事长。
本院在审理原告焦连海与被告滕州市建筑安装工程集团公司、济南热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告焦连海于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦连海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦连海撤回起诉。
案件受理费10090元，减半收取5045元，由原告焦连海负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 王 腾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2905号
原告何彦存，男，1967年12月18日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘利宾，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告何彦存诉被告刘利宾民间借贷纠纷一案中，原告何彦存于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告何彦存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何彦存撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告何彦存负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲁玲玲