江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0341号
原告杨敏，女，1977年11月16日生，汉族。
委托代理人张怡（系特别授权），上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邵常海，男，1969年12月15日生，汉族。
委托代理人苗桂华（系特别授权），山东鼎元律师事务所律师。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人王兴华，董事长。
委托代理人刘文波（系特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人能升华（系特别授权），山东启阳律师事务所律师。
被告王东方，男，1969年3月12日生，汉族。
被告杨紫云，女，1970年8月6日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。
负责人赵春辉，总经理。
委托代理人张君峰、朱晨儿（系特别授权），江苏博事达律师事务所律师。
原告杨敏与被告邵常海、山东省临沂交通运输有限责任公司（以下简称临沂交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）、王东方、杨紫云、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人张怡，被告邵常海的委托代理人苗桂华、被告临沂交通公司的委托代理人刘文波、被告人民财保临沂市分公司的委托代理人能升华、被告王东方、杨紫云、被告英大泰和财保河南分公司的委托代理人朱晨儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2012年4月6日21时45分许，原告乘坐缪闻驾驶的苏K×××××小型轿车由南向北行至京沪高速公路往北京方向1018KM＋400M处，与前方停车（豫P×××××／豫P×××××挂重型特殊结构半挂车）发生相撞事故。事发前，被告邵常海驾驶的鲁Q×××××大型普通客车与被告王东方驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型特殊结构半挂车发生刮擦事故，前后停在快车道内，且均未按规定开启危险报警闪光灯或在车后50米至100米处设置警告标志、同时开启示廓灯和后位灯。事故发生后，原告被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年4月9日转院至江苏省苏北人民医院继续治疗，至4月28日原告出院，医院诊断事故造成原告双股骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤。经泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告构成交通事故X级伤残。2012年4月18日，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队对该起事故依法作出泰公交（高二）认字（2012）第074号道路交通事故认定书，认定被告邵常海、王东方共同承担本次事故的同等责任，缪闻承担本次事故的同等责任，原告无责任。原告对此认定结论不予认可，原告认为，被告邵常海、王东方在事故发生后未按法律规定设置警告标志是导致交通事故发生的根本原因，事实上当时停在快车道上的被告车辆已构成路障，无法预见，缪闻在高速公路上以正常时速驾驶的情况下，当缪闻能发现前方障碍车辆时在已经采取有效制动措施的情况下，客观上仍无法避免撞上被告车辆，缪闻对该交通事故无任何过错，不应承担事故责任，应由被告负全责。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失419739.5元（其中医疗费160517.53元、住院伙食补助费1880元、营养费2400元、误工费145788元、护理费14700元、床位费320元、交通费4988.98元、住宿费584元、辅助器具费1115元、残疾赔偿金65076元、衣物损失800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元、律师费15000元）
被告邵常海辩称，1、邵常海系临沂交通公司的员工和驾驶员，车主为临沂交通公司，相应责任也应由临沂交通公司承担。2、对交通事故发生的事实无异议，事故发生后交警部门作出的责任认定书认定邵常海与王东方共同承担本次事故的同等责任没有异议，故邵常海应当承担本次事故25%的责任。事故发生后，本案的原告和邵常海、王东方在法定期限内收到交警部门作出的认定书，至今没有任何一方到上级部门提出复议或申请，因此应当认定交警部门作出的责任认定符合法律程序，责任划分恰当，应作为本案的有效证据使用。邵常海驾驶的肇事车辆在被告人民财保临沂分公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔率商业三者险，故由保险公司在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任，邵常海不承担责任。事故发生后，邵常海已向交警部门缴纳30000元事故押金。
被告临沂交通公司辩称，我公司的答辩意见与邵常海的一致。
被告人民财保临沂市分公司辩称，本案机动车交通事故的发生及责任的划分，应以事故认定书为准。至于原告的损失，应先在交强险范围内赔偿，不足部分，再由邵常海和王东方共同承担50%的责任；诉讼费、鉴定费，保险公司不赔偿；原告应当提交合法、合理、有效的票据，对于票据不符合证据规则或无法律依据的损失，例如不是发票的收据、无诊断证明的用药、律师费等损失，请求法庭不予认定。综上，请求法院依法判决。
被告王东方、杨紫云共同辩称，二被告系夫妻关系。对事故的发生及责任认定没有异议，二被告已在交警部门缴纳30000元事故押金。
被告英大泰和财保河南分公司辩称，我公司对事故发生的真实性没有异议，我公司同意在保险限额内对原告的损失承担责任。豫P×××××货车在我公司投保交强险，未投保商业三者险；豫P×××××挂车在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额为300000元，未投保不计免赔率）。本次事故发生在保险期限内，因本案存在两名伤者，请求法院依据本次事故中伤者的情况在交强险范围内酌情划分赔偿比例。诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险范围，保险公司不承担。对于超过交强险赔偿限额的部分，我公司依据责任划分承担25%的责任，且依据保险合同约定扣除同等责任下的不计免赔率10%。关于原告的损失，医疗费应依法核减非医保用药和无关联的扩大的医疗费；住院伙食补助费认可18元／天计算97天；营养费认可10元／天；误工费，原告的证据无法证明其从事相关行业，故不能以此作为要求按同行业标准计算的依据；护理费认可50元／天计算150天；床位费应包含在医疗费中，不应重复计算；住宿费不予认可；交通费认可900元；伤残赔偿金没有异议；残疾辅助器具费因无医嘱不予认可；鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围；衣物损失与本案缺乏关联性不予认可。
经审理查明，2012年4月6日21时45分许，原告乘坐缪闻驾驶的苏K×××××小型轿车由南向北行至京沪高速公路往北京方向1018KM＋400M处时，与前方豫P×××××／豫P×××××挂重型特殊结构半挂车发生追尾相撞事故（事发前，邵常海驾驶的鲁Q×××××大型普通客车与王东方驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型特殊结构半挂车发生刮擦事故后前后均停在快车道内），事故造成缪闻、杨敏两人受伤，苏K×××××小型轿车和豫P×××××／豫P×××××挂重型特殊结构半挂车尾部不同程度受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出泰公交（高二）认字（2012）074号交通事故认定书，认定缪闻驾驶车辆在高速公路行驶中，对前方情况观察不够，遇有情况措施不力，未确保安全驾驶，应负本次事故的同等责任；邵常海、王东方驾驶车辆在高速公路发生交通事故后未按规定设置警告标志，由邵常海、王东方共同承担本次事故的同等责任；杨敏无责任。
事发后，原告被送至泰兴市人民医院住院治疗3天，花去医疗费5719元。2012年4月9日至2012年4月28日期间，原告入江苏省苏北人民医院住院治疗19天，花去医疗费86503.3元。2012年6月20日至2012年8月23日期间，原告入上海养志康复医院住院治疗64天，花去医疗费25904元。2014年5月27日至2014年6月3日期间，原告入江苏省苏北人民医院住院治疗7天，花去医疗费8259.73元。故原告共住院治疗93天，花去住院医疗费126386.03元。原告另发生门诊费用18272.1元（不包含原告治疗牙齿所发生的费用12243.5元），残疾辅助器具费（拐杖及轮椅）987元。
2012年12月28日，泰兴市人民医院司法鉴定所受泰州市公安局交巡警支队高速公路二大队的委托，对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨敏乘坐轿车发生交通事故致双股骨干粉碎性骨折，主要后遗左下肢股骨轻度畸形愈合，左下肢活动受限明显，已构成交通事故X级伤残。原告缴纳鉴定费840元。2014年8月23日，兴化市第三人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的三期进行鉴定，鉴定意见：杨敏因2012年4月6日交通事故受伤，损伤为双侧股骨干骨折术后，面部皮肤挫伤。杨敏双股骨粉碎性骨折愈合迟缓。其伤后误工期限以455日为宜；护理期限以150日为宜；营养期限以120日为宜。原告缴纳鉴定费730元。
另查明，邵常海系临沂交通公司雇佣的驾驶员，事发时，邵常海系履行职务行为。鲁Q×××××大型普通客车登记的所有人为临沂交通公司，其为肇事车辆在人民财保临沂市分公司投保了交强险及保险金额为500000元的不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。王东方与杨紫云系夫妻关系，豫P×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂重型特殊结构半挂车）登记的所有人为杨紫云，其为豫P×××××重型半挂牵引车及豫P×××××挂重型特殊结构半挂车在英大泰和财保河南分公司均投保了交强险，为豫P×××××挂重型特殊结构半挂车投保了保险金额为300000元的商业三者险（未投保不计免赔率特约险），事故发生在保险期限内。
再查明，原告系城镇居民户口，其在事发前系上海谦祥电子科技有限公司的法定代表人，该公司的经营范围是电子科技领域内的技术开发、技术转让等，教具设计及安装，家用电器、通讯器材等的销售。
案件审理中，原告明确表示不要求缪闻承担赔偿责任。本起交通事故另一伤者缪闻已另案提起诉讼，其伤情经鉴定构成两个十级伤残，主张的医疗费金额为61322.86元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保单、出院记录、出院证、门诊病历、医疗费发票、用药清单、本院制作的送达笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。鉴于被告邵常海、王东方共同承担本起交通事故的同等责任，缪闻承担本起交通事故的同等责任，双方驾驶的均为机动车，故邵常海、王东方与缪闻的责任比例均为50%，则邵常海、王东方各自承担25%的赔偿责任。鉴于原告明确表示不要求缪闻承担赔偿责任，故本院在本案中不再确认由缪闻承担赔偿义务。因邵常海系临沂交通公司的雇员，故邵常海应承担的赔偿责任由临沂交通公司承担；因王东方与杨紫云系夫妻关系，故仍由侵权人王东方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在各承保的保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由各保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由各侵权人按责赔偿，该部分损失由各承保的保险公司在商业三者险的保险金额内承担理赔责任。鉴于本起交通事故存在其他伤者，故本院在人民财保临沂市分公司交强险限额内医疗费项目为其预留3000元，伤残赔偿项目为其预留50000元；在英大泰和河南分公司两个交强险限额内医疗费项目共为其预留6000元，伤残赔偿项目共为其预留100000元。
关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费144658.13元，有相关医疗文证予以证实，本院予以认定；关于原告主张的治疗牙齿所发生的费用12243.5元，因无证据证明该费用的发生与交通事故之间的关联性，本院不予认定；至于原告在香港浸信会医院及致康医务中心治疗所发生的费用2780元，因其未提供正式医疗费收费收据予以佐证，故本院不予认定；2、住院伙食补助费1860元（93天×20元／天）；3、营养费2400元（120天×20元／天）；4、护理费13500元（90元／天×150天）；5、误工费，根据原告所在公司的经营范围，参照江苏省信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资标准，本院确定原告的误工标准为81149元／年，则误工费为101158.34元（81149元／年÷365天×455天）；6、交通费4988.98元，本院酌定1800元；7、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、残疾辅助器具费987元；10、衣物损失，原告主张800元，但未提供证据予以证实，考虑系原告实际损失，故本院酌定600元；关于原告主张的陪护费320元，其提供上海阳光康复中心的收据一份予以佐证，但该费用属于护理费范围，系重复计算，本院不予认可；关于原告主张的住宿费584元，未证明该住宿费的发生与原告的治疗存在关联性，故本院不予认可；至于原告主张的律师费15000元，因该费用不属于交通事故的损失范围，故本院不予认可；以上项目合计337039.47元，由被告人民财保临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告67200元（医疗费项目7000元＋伤残赔偿项目60000元＋财损项目200元），被告英大泰和河南分公司在交强险范围内赔偿原告134400元（医疗费项目14000元＋伤残赔偿项目120000元＋财损项目400元）。不足部分135439.47元，被告邵常海承担其中的33859.87元，因临沂交通公司与保险公司约定商业三者险不计免赔率，故由被告人民财保临沂市分公司承担全部理赔责任；被告王东方承担其中的33859.87元，因杨紫云投保的商业三者险未约定不计免赔率，故由被告英大泰和河南分公司承担其中90%的理赔责任即30473.88元，其余3385.988元由王东方赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告杨敏人民币101059.87元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告杨敏人民币164873.88元。
三、被告王东方于本判决生效之日起20日内赔偿原告杨敏人民币3385.99元。
四、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费1570元，合计4070元，由原告负担970元（已交），被告邵常海负担1550元（此款原告已垫付，限被告邵常海于本判决生效之日起20日给给付原告），被告王东方负担1550元（此款原告已垫付，限被告王东方在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 程 娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高晓燕