wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：息富贵，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区山。委托诉讼代理人:严向东，内蒙古广博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：支向阳，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司第七分公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。负责人：支向阳，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：石世平，总经理。委托诉讼代理人：刘玉升，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。再审申请人息富贵、支向阳因与被申请人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司第七分公司（以下简称世辰公司七分公司）、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司（以下简称世辰公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02民终字1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。息富贵申请再审称，（一）原二审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行〉》第107条规定，判决世辰公司承担补充责任违反法律规定，属于适用法律错误。第一，该条款已于诉讼前废止；第二，该条款指的是保证合同，而本案是民间借贷纠纷。（二）原一、二审判决认定世辰公司承担补充责任，属于超出诉讼请求的范围。息富贵诉讼请求世辰公司承担连带责任，并未主张其承担补充责任，可一、二审法院超出请求范围，作出世辰公司承担补充责任的错误判决违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，请求撤销（2016）内02民终1324号民事判决，对本案予以再审。支向阳答辩称，（一）原二审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行〉》第107条规定，即使有误，也对本案并无影响；（二）世辰公司七分公司不具备法人资格，但经登记并领取营业执照，可以以自己的名义独立从事经营活动，依法可作为民事主体，其在总公司划拨范围内独立承担责任；（三）息富贵一审诉讼请求世辰公司承担连带还款责任，即要求世辰公司承担还款责任，而补充责任是还款责任的形式之一，因此，原审判绝不存在超出诉讼请求判决的问题。综上，息富贵的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。世辰公司的答辩称，（一）原一、二审法院适用法律正确。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国共和国民法通则〉若干问题的意见（试行〉》第107条规定，该条款为有效条款，并未废止。（二）息富贵申请理由与事实不符。世辰公司七分公司依法登记领取营业执照，可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼主体资格，一、二审法院将世辰公司七分公司列为诉讼主体与支向阳共同承担还款责任符合法律规定。（三）一、二审法院判决并未遗漏或超出诉讼请求的范围。（四）支向阳向息富贵的借款用于其个人使用，并未用于分公司的经营活动，属支向阳的个人行为，且其有偿付能力。综上，息富贵申请再审缺乏事实及法律依据，应驳回其再审申请。支向阳申请再审称，（一）二审法院认定借款本金为191.201万元，系认定事实错误。首先，息富贵虽主张其妻子于2010年4月8日取现28万元，但无证据可以证实其将其中的26万元交付给支向阳。其次，支向阳虽然在2010年4月10日出具100万元借条，但实际仅收到74万元，故借款本金应认定为74万元。（二）原一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百条规定，认定利息已预先在本金中扣除，适用法律正确。（三）本案系自然人之间的民间借贷，与世辰公司七分公司及世辰公司无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销（2016）内02民终1324号民事判决，对本案予以再审。息富贵答辩称，支向阳的再审请求不能成立，无事实及法律依据。我方举证2010年4月10日由支向阳和七分公司出具的100万元的借据，同时附有74万元的转款凭证，还有26万元的现金是从息富贵之妻杨锡林卡上取款28万支付的，以上事实均发生在2010年4月8日，支向阳无任何证据证明其所谓预扣利息的主张，应由其承担举证不能的责任。另外，借据中借款人一栏中既有世辰公司七分公司的章也有支向阳的签名，能够认定他们是共同借款人。故，应驳回支向阳的再审申请。世辰公司七分公司答辩称，同意支向阳的再审申请。世辰公司答辩称，我公司对息富贵与支向阳之间的民间借贷行为并不知情，本案所涉借款虽盖有世辰公司七分公司的公章，但该借款并不是世辰公司七分公司的真实意思表示，而是支向阳个人行为，与公司无关。本院经审查认为，息富贵、支向阳主张本案应予再审，认为包头市中级人民法院(2016)内02民终1324号民事判决，存在认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误、超出诉讼请求判决等问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”、第（十一）项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”所规定的情形，应予再审。关于原二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。支向阳称原二审判决认定的尚欠借款本金191.204万元，缺乏证据证明。其主张，2010年4月10日其给息富贵出具的100万元借条，实际仅收到74万元，应以该数额认定借款本金数额。经审查，原二审法院综合衡量双方证据的证明力，依据民事诉讼证据“高度盖然性规则”，采信息富贵提交的银行转账凭证、借据、银行取款凭证等证据，认定2010年4月10日息富贵出借金额为100万元，证据充分，支向阳的该再审理由无事实及法律依据，不能成立。关于原二审判决是否存在适用法律错误的问题。息富贵主张原二审判决适用的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国共和国民法通则〉若干问题的意见（试行〉》第107条规定已废止，不得适用。经审查，该条款为有效条款，并未废止。且本案虽为民间借贷，但就法人分支机构在民间借贷关系中如何对外承担民事责任，相关司法解释未作出明确规定时，人民法院可比照适用相类似的其他法律条款精神作出判决，因此，原审适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国共和国民法通则〉若干问题的意见（试行〉》第107条，适用法律无误，息富贵的该再审理由无事实依据，不能成立。关于原二审判决是否存在超出诉讼请求判决的问题。息富贵一审诉讼请求世辰公司对本案借款本息承担连带还款责任，原一、二审法院经审理均认为，世辰公司在本案中仅应承担补充责任，并作出相应判决，并不存在超出诉讼请求判决的问题。综上，息富贵、支向阳的再审主张均无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人息富贵、支向阳的再审申请。审 判 长  刘红兵审 判 员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一七年五月十七日书 记 员  胡成侠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1777号
原告杨某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告黄某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院于2014年7月3日立案受理了原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，原告杨某某与被告黄某某于2008年4月12日同居，同居后生男孩黄某甲（X年X月X日生）。2013年4月2日原告杨某某与被告黄某某到政府部门补办结婚手续，因被告黄某某不务正业，经常不回家，不管家事，经常口角打仗，现感情确已破裂，原告杨某某要求与被告黄某某离婚。婚生男孩黄某甲（X年X月X日生）随原告生活，被告黄某某每月给付抚育费500元，至独立生活止。外债15000.00元原告杨某某与被告黄某某各承担一半。
被告黄某某辩称，不同意离婚。
经审理查明；原告杨某某与被告黄某某于2008年4月12日同居，同居后生男孩黄某甲（X年X月X日生）。2013年4月2日原告杨某某与被告黄某某到政府部门补办结婚手续。
本院认为，原、被告结婚多年，并已生育子女，双方应珍惜夫妻感情。因原告不能向法庭证明夫妻感情确已破裂，双方分居时间于2013年5月份未满2年。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年七月十五日
书记员 唐之淇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05070号
原告郭继军，男，1973年2月2日生，汉族。
原告张子英，女，1975年2月7日生，汉族。
共同委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组（以下简称赵村第七村民小组）。
负责人辛建国。
被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会（以下简称赵村社区居民委员会）。
法定代表人辛卫华，社区主任。
委托代理人辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人辛均罗，男，系赵村社区工作人员，住该社区。
被告西安浐水湾置业发展有限责任公司。
法定代表人梁健康。
原告郭继军、张子英与被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会、西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继军、张子英的委托代理人张招、被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会的委托代理人辛杰、辛均罗到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组及被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组双女户村民，2012年9月被告向村组村民每人分配土地补偿款5.6万元，少向原告分配50%，即2.8万元的土地补偿款。经多次索要未果。故诉至法院要求三被告支付分配款2.8万元。
被告赵村社区居民委员会辩称，原告起诉事实不成立，其与本案无任何关系，亦不负任何责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村民小组村民，婚后双方生育有两个女儿，并做了绝育手术，已享受双女户待遇。2012年9月被告村民小组给该组村民每人分配土地补偿款5.6万元，双女户未进行奖励。现原告诉至本院要求增加50%的土地补偿款即2.8万元，形成诉讼。另查，原告所在的西安市未央区赵村村民委员会已撤销，其资产由被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经营管理，原告所在的赵村第七村民小组现仍存在。
以上事实有批复决定书、改革方案、生效判决书、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系双女户，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加半个人份的份额待遇，现原告要求支付分配款2.8万元理由正当，应予支持。被告赵村第七村民小组现仍存在，故应及时支付原告所应分配款项。又因对村民小组负有监督之责的村委会资产已转由被告西安浐水湾置业发展有限公司经营管理，故应由该公司承担连带清偿之责。原告要求被告赵村社区居民委员会承担清偿责任的法律依据不足，现不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组于本判生效后十日内给付原告郭继军、张子英土地补偿款2.8万元。
二、被告西安浐水湾置业发展有限责任公司对上述给付承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），现由被告赵村第七村民小组及西安浐水湾置业发展有限责任公司共同承担，并于付上款时支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王靖喻
打印人：周惠荣校对人：王靖喻送达时间：年月日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第443号
原告：李先利。
委托代理人：陈颖，山东宏易律师事务所律师。
被告：孙明忠。
被告：万鹏。
委托代理人：李昌民、贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
被告：时迎涛。
委托代理人：宋庆富、韩鹏，山东法至上律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：孙明忠。
原告李先利与被告孙明忠、被告万鹏、被告时迎涛、被告某公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先利、委托代理人陈颖、被告时迎涛委托代理人韩鹏、被告万鹏委托代理人贾祥苓到庭参加诉讼。被告孙明忠、被告某公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙明忠因资金周转需要于2013年11月12日向原告李先利借款并签订《借款合同》一份，被告万鹏、时迎涛、某公司提供连带责任保证。借条内容约定借款金额250万元，期限30天，月利率2%，手续费月1%，到期一次还本付息。如到期未能归还本金及利息，每逾期一日，本金部分按借款本金数额的千分之四另向出借人支付违约金，利息部分按日利率千分之三另向出借人支付违约金。借款到期后，经多次催要至今100万本金、利息及逾期利息、违约金尚未归还，请求判令被告偿还借款本金壹佰万元（￥：1000000元）及借款合同上约定的借款利息贰拾万贰仟元整（￥：242167元），手续费壹拾贰万壹仟叁佰叁拾叁元（￥：121333元）；判令被告万鹏、时迎涛、被告某公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙明忠未作答辩。
被告万鹏辩称，出借人应是原告及孟某鲁，孙明忠已偿还借款150万元，双方产生的借款义务已经消灭，不再承担还款义务。
被告时迎涛辩称，同意第二被告辩称意见，原告请求的利息违约金手续费应视为利息，利息太高请求调整。
被告某公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告李先利（出借人）与被告孙明忠（借款人）、被告万鹏（保证人）、被告某公司（保证人）订立借款合同，载明：第一条借款金额本合同项下借款币种为人民币，金额（大写）贰佰伍拾万元整。第二条借款期限本合同约定借款期限为1个月（即2013年11月12日至2013年12月10日止）。第四条借款的发放3.双方其它约定：汇款卡号双方约定为1、6223190822397896李先利2、6223190805248520李先利3、6223190825961805孟某鲁保证条款（二）保证责任如果主合同项下债务到期或者出借人按照主合同约定或者律师规定宣布债务提前到期借款人未及时履行，或者借款人违反主合同项下其他约定，保证人应在保证责任范围内承担连带保证责任。无论出借人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式）。不论上述其他担保方式何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、出借人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任不因此减免，出借人均可直接要求保证人按照本合同的约定在保证责任范围内承担连带保证责任，保证人不得提出任何异议。原、被告分别在借款合同上签章按手印。同日，借条上载明：借条…本人孙明忠因银行贷款到期，而向李先利借款共借到人民币贰佰伍拾万元整（大写）￥2500000.00（小写）。借款种类为现金。借款期限为：2013年11月12日至2013年12月10日止。借款利息为：2%（月利率）。手续费为1%（月利率）违约责任：如果不能按期归还借款本金及利息，每逾期一日，本金部分按借款本金数额的千分之四另向出借人支付违约金，利息部分按日利率千分之三另向出借人支付违约金。（下为借款人、担保人签字略）。同日，原告向被告孙明忠发放借款1500000元（通过信用社三次汇款各500000元）。2013年11月14日，原告通过孟某鲁帐户向被告孙明忠发放借款1000000元（通过信用社两次汇款各500000元）。2014年1月20日，被告时迎涛作为保证人在借款合同及借条上签字。期间，被告已归还借款本金1500000元。后原告向被告索要未果，诉至本院。
庭审中，原告请求变更利率为年利率24%，自2015年1月1日起计算利息。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告已提供了借款合同、借条、银行借款本金转账记录证明了与被告孙明忠、被告万鹏、被告时迎涛、被告某公司借款担保合同关系，原告已向被告孙明忠发放了借款本金。被告万鹏、时迎涛辩称，出借人系原告李先利及案外人孟某鲁，本院认为，在原、被告所签订的借款合同中明确约定了，借款本金的发放方式是由原告李先利及孟某鲁的账户汇款，原告通过孟某鲁的账户向被告孙明忠发放借款本金，符合合同约定，并无不当，对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告请求被告孙明忠返还借款本金1000000元，本院予以支持。原告自愿调整利息利率为年利率24%，不违反国家法律法规关于借款利率的规定，本院予以准许。被告万鹏、被告时迎涛、被告某公司为被告孙明忠借款提供了连带保证，原告请求被告万鹏、被告时迎涛、被告某公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告万鹏、被告时迎涛、被告某公司在承担保证责任后，有权向被告孙明忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明忠返还原告李先利借款本金1000000元，按年利率24%支付利息（利息自2015年1月1日起计至本判决生效之日止），限本判决生效十日内付清。
二、被告万鹏、被告时迎涛、被告某公司对上述债务承担连带保证责任，被告万鹏、被告时迎涛、被告某公司在承担保证后有权向被告孙明忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8536元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐勇
二〇一六年三月十八日
书记员 曾猛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1696号
罪犯干文华。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年十月二十日作出（2004）昆刑三初字第543号刑事判决，认定被告人干文华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O二五年十二月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯干文华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后八次获奖励分共18分。截止2015年3月共获考核分123分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯干文华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯干文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯干文华减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二四年八月十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00253号
原告常熟市金马服装辅料有限公司，住所地常熟市常昆工业园E区中天路。
法定代表人马军华，总经理。
委托代理人金建英。
被告励军。
委托代理人殷盛。
被告苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人陈友义。
原告常熟市金马服装辅料有限公司（以下简称金马公司）诉被告励军、苏州市三雄纺织印染有限公司（以下简称三雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员潘建平适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告金马公司的委托代理人金建英、被告励军的委托代理人殷盛到庭参加诉讼，被告三雄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告金马公司诉称：请求法院判令二被告立即支付货款14681.6元，并承担自起诉之日起至付清全部货款之日的银行同期贷款利息；诉讼费用由二被告负担。
被告励军辩称：原告所供货物是送到三雄公司的，发票也是开给三雄公司的，应由被告三雄公司承担付款责任，请求驳回对励军的诉讼请求。原、被告对付款时间没有约定，对于逾期付款利息不应支持。
被告三雄公司未作答辩。
经审理查明：2011年2月26日，被告励军与被告三雄公司签订《承包协议》一份，约定被告三雄公司将印染车间发包给被告励军经营，承包期为8年，自2011年2月26日起至2019年2月25日止。2013年5月，原告将20／2线、40／2线计2368只送至被告励军经营的三雄公司，共计货款14681.6元，并开具了增值税发票。被告三雄公司收货后，一直未能支付货款，为此，原告诉讼来院。
以上事实，由原告金马�司提供的送（销）货单原件1份、增值税专用发票复印件1份，被告励军提供的承包协议复印件1份及本院庭审笔录等证据佐证在卷。
本院认为：从原告提供的证据分析，本案买卖合同是在被告励军承包经营被告三雄公司期间与原告金马公司发生的，故应由被告三雄公司承担支付货款的责任。被告三雄公司结欠原告金马公司货款人民币14681.6元，有原告提供的送货单及增值税专用发票予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告金马公司起诉要求被告三雄公司给付货款14681.6元及支付自起诉之日起至付清全部货款之日的银行同期贷款利息，合法有据，应予以支持。原告金马公司要求被告励军承担给付货款及逾期付款利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告三雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉抗辩的权利�应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市三雄纺织印染有限公司给付原告常熟市金马服装辅料有限公司货款人民币14681.6元，并以14681.6元为基数支付自2014年9月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17，并注明案号）。
二、驳回原告常熟市金马服装辅料有限公司对被告励军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币109元，由被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告苏州市三雄纺织印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 潘建平
二〇一四年十月二十一日
书记员 张立雯
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民金初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告徐先成，男，1969年10月出生，汉族。
被告张群，男，1977年5月出生，汉族。
被告周安福，男，1976年8月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（原中国农业银行罗山县支行以下简称罗山农行）与被告张群、徐先成及周安福金融借款合同纠纷一案过程中，因被告周安福外出，家中无人，无法向其送达应诉通知、开庭传票等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黎宏山
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第797号
原告陈某，男，汉族，生于1986年11月2日。
委托代理人陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告甘某某，女，汉族，生于1988年7月10日。
原告陈某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕晓玲担任审判长、与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈勇霖到庭参与诉讼、被告甘某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年经人�绍相识恋爱，次年按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2008年11月2日生育长女陈某甲，于2010年4月29日生育次女陈某乙，于2009年9月20日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方因感情不合，原告于2014年8月向邻水县人民法院起诉要求与被告离婚，后因被告将夫妻共同财产15.52万元存款私自取走外出，不回家面对，原告无奈于2014年9月22日撤回了诉讼，但是，至今被告仍在外，下落不明，夫妻感情名存实亡，原告再次起诉要求离婚，两子女随原告生活，由被告支付抚养费，同时要求被告返还共同财产15.52万元。
被告甘某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年农历腊月21日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2009年9月20日办理结婚登记。同居生活期间，双方于2008年11月2日生育长女陈某甲，于2010年4月29日生育�女陈某乙，两子女长期跟随原告及原告父母一起生活。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹、打架，甚至闹离婚。2014年4月，双方发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，下落不明，双方分居生活至今，期间双方互不联系。2014年8月，原告向邻水县人民法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，撤回了诉讼。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及家庭成员户口复印件、结婚证、邻水县八耳镇新业寺村村民委员会证明、（2014）邻水民初字第3669号民事裁定书、对晏某某、冯某某、陈某某调查笔录、保证书、银行存款交易记录，结合原告部分陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，经过相互了解，相互信任的基础上�共同生活，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事吵闹、打架、闹离婚，在一定程度上导致了夫妻关系恶化。2014年4月，双方因矛盾激化，被告离开原告外出，断绝与原告的联系，原告于2014年8月向人民法院提起离婚诉讼，后因证据不充分撤回了诉讼，撤诉后，被告仍然下落不明，双方仍未能搞好关系，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，对于原告离婚的诉请，本院予以支持；两婚生女陈某甲、陈某乙长期跟随原告及原告父母生活，加之被告现下落不明，为有利于子女健康成长，不改变子女生活环境，对于原告诉请两子女跟随原告一起生活的请求，本院予以支持，关于子女的生活费，本院根据本地实际情况，酌定为每人每月300元；对于原告诉请判决被告偿还共同财产15.52万元的请求，因未向法庭提供充分证据予以证实，对于此项争议，在本案中不予处理，原告可凭相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告甘某某离婚；
二、婚生女陈某甲、陈某乙跟随原告陈某一起生活，由被告甘某某支付两婚生女每人每月生活费300元至两子女满十八周岁时止，期间两婚生女的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕 晓 玲
人民陪审员 甘 立 军
人民陪审员 �熊相成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓 鸿 波
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第130号
上诉人（原审原告）单县谢集镇谢集村东队。
诉讼代表人王来坤。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单县谢集镇人民政府。
法定代表人谢永飞，镇长。
委托代理人卢成伟，谢集镇人民政府工作人员。
委托代理人姜小强，单县君正法律服务所法律工作者。
上诉人单县谢集镇谢集村东队因诉被上诉人单县谢集镇人民政府土地行政强制一案，不服单县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）单行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日进行了公开开庭审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销单县人民法院（2015）单行初字第1号行政判决；
二、本案由单县人民法院重新审理。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨继霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00913号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告邓水平，男，1967年11月10日出生，汉族，住址湖北省潜江市潜阳中路，公民身份号码4224291967********。
被告黄莉，女，1971年3月13日出生，汉族，住址与被告邓水平相同，公民身份号码4224291971********。
被告武汉善昌房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路114号。
法定代表人黄健。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行省分行）与被告邓水平、黄莉、武汉善昌房地产开发有限公司（以下简称善昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人熊瑛到庭参加诉讼。被告邓水平、黄莉、善昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，2010年9月22日，被告邓水平因购房向原告交行省分行申请贷款64万元，被告黄莉作为共同还款人向原告交行省分行承诺愿意与借款人共同履行偿还贷款本息的责任和义务。同日，原告交行省分行与被告邓水平、善昌公司签订《个人住房抵押贷款合同》一份，该合同约定：被告邓水平向原告交行省分行借款64万元用于购房，借款期限22年；借款年利率为6.273%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人违反合同约定，出借人有权宣布合同项下已发放贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款本金并结清利息，并承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告邓水平、黄莉以其购买的位于武汉市武昌区和平大道欧林公馆1栋／单元20层4室房屋，为借款合同项下借款本息等费用提供抵押担保；被告善昌公司作为保证人为被告邓水平合同项下的借款提供连带保证责任。合同订立后，被告邓水平在房产管理部门办理了抵押房屋的期房抵押登记，原告交行省分行依约将借款发放给被告邓水平。借款合同履行期间，被告邓水平未按合同约定全面履行还款义务。为此，原告交行省分行诉至法院，请求判令：1、被告邓水平、黄莉偿还原告交行省分行借款本金593792.91元及下欠利息、罚息（截止2014年4月21日下欠利息16901.32元、罚息176.83元，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至贷款清偿之日止）；2、原告交行省分行对抵押房屋享有优先受偿权；3、被告善昌公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、律师代理费等由被告邓水平、黄莉、善昌公司共同承担。
被告邓水平、黄莉、善昌公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2014年4月21日，被告邓水平下欠借款本金593792.91元，利息16901.32元、逾期罚息176.83元。
上述事实，有原告交行省分行的陈述、原告交行省分行提交的《交通银行湖北省分行个人贷款申请表》、《个人住房抵押贷款合同》、《武汉市期房抵押证明》、借款凭证、贷款详细信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述交通银行湖北省分行个人贷款申请表、《个人住房抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效金融借款合同，当事人应全面履行合同义务。原告交行省分行已依约履行了合同义务。被告邓水平、黄莉未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行省分行偿还借款及利息的责任，故原告交行省分行要求被告邓水平、黄莉偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓水平、黄莉以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效，被告邓水平、黄莉未履行合同债务，因此，原告交行省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告邓水平、黄莉的上述借款既有物的担保又有人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告交行省分行应当先就抵押物优先受偿，不足清偿的部分由保证人承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。因此，原告交行省分行主张由被告善昌公司对被告邓水平、黄莉的全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。原告交行省分行要求被告邓水平、黄莉、善昌公司承担本案律师代理费损失的诉讼请求，因原告交行省分行未提供证据证明已支出此项费用，因此，对该项诉请本院不予支持。被告邓水平、黄莉、善昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓水平、黄莉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款593792.91元；
二、被告邓水平、黄莉向原告交通银行股份有限公司湖北分行支付利息、罚息（计算至2014年4月21日利息为16901.32元、逾期罚息为176.83元，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告邓水平、黄莉未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告邓水平、黄莉位于武汉市武昌区和平大道欧林公馆1栋／单元20层4室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、被告武汉善昌房地产开发有限公司对上述第三项判决中抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿原告交通银行股份有限公司湖北省分行的债权部分承担连带清偿责任；被告武汉善昌房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告邓水平、黄莉追偿；
五、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9908元、其他诉讼费用69元，共计9977元，由被告邓水平、黄莉负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付本院，被告邓水平、黄莉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 刘 绪 早
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡倩雯速录员罗靖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第301号
申请人：高仁华，女，1958年10月23日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：赵汝法，男，1975年3月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵汝法所有的鲁QLXX**号帕萨特牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵汝法所有的鲁QLXX**号帕萨特牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 �海
二〇一三年五月七日
书记员 徐道印
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终113号
上诉人（原审原告）吴可欣。
法定代理人任向阳。系吴可欣之母。
委托代理人任玉成。
委托代理人刘秀侠。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区底张街道办事处王村第一村民小组。
负责人任运动，系该村民小组组长。
原审原告任向阳。
委托代理人任玉成，男，汉族，1953年11月12日生。
委托代理人刘秀侠，女，汉族，1953年5月28日生。
上诉人吴可欣因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01416号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴可欣及原审原告的委托代理人任玉成、刘秀侠，被上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处王村第一村民小组（以下简称王村一组）的负责人任运动到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，任向阳自出生起便一直在王村一组生活，户口也登记在该组。2012年12月6日，任向阳与吴阿弟登记结婚，吴阿弟的户口登记在礼泉县阡东镇，户别为非农业家庭户。任向阳结婚后，户口并未从王村一组迁出。2011年10月，任向阳生女儿吴可欣，吴可欣的户口于2011年11月21日登记至王村一组。另查明，王村一组于2012年向每位村民分配153元，于2013年向每位村民分配166元，均未向任向阳和吴可欣分配。2014年，王村一组的部分土地被征收。2014年5月18日，王村一组制定土地补偿款分配方案，规定：1、按现有一组村民户口分地亩款，所有的土地面积除征用外，一律不动；2、去世的人口土地面积不动，地亩款不分；3、够法定年龄结婚出门的女子，地亩款不分，但应分土地面积不变；4、分地款按5月25日户口簿截止。5、所征的土地面积按亩地赔产1200元，计算一年（两季）。北辰大道所征用地面积余留地款3年，每年付一次。王村一组依据该方案向每位村民分配土地补偿款3696元，未向任向阳和吴可欣分配。
原审认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。任向阳出生成长于王村一组，户口也长期登记在王村一组，与该组保持较为密切的生产生活关系，故任向阳应享受村民同等待遇，对任向阳要求支付土�补偿款的诉请应予支持。吴可欣的户籍也于土地补偿款分配方案制定前就登记在王村一组，也在该组形成了较为固定的生产生活关系，其应享有土地补偿款分配的权利，但考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，土地补偿款作为基于人身关系财产权益是给失地农民的一种经济补偿。吴可欣作为未成年人完全依靠其父母抚养，由于吴可欣的父亲并非王村一组村民，则吴可欣对母亲任向阳的依赖程度决定了其对王村一组土地的依赖程度，故本院认为王村一组给付吴可欣一半土地补偿款较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、咸阳市渭城区底张街道办事处王村第一村民小组于本判决书生效后十日内，向任向阳支付4015元。二、咸阳市渭城区底张街道办�处王村第一村民小组于本判决书生效后十日内，向吴可欣支付2007.5元。三、驳回吴可欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市渭城区底张街道办事处王村第一村民小组承担。
宣判后，吴可欣不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人在被上诉人村组出生，户籍随母亲登记在被上诉人处，系该处合法集体经济组织成员，应当与其他村民享受同等待遇，原判给上诉人判决一半土地补偿款错误。请求撤销原判第二项，由被上诉人支付上诉人土地补偿款4015元。
被上诉人辩称，分与不分是村上开会研究决定的，望法院依法判决。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人吴可欣出生后随母亲将户籍登记在被上诉人村组，具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，吴可欣作为未成年人，父母对其均有抚养教育的法定义务，其对母亲任向阳的依赖程度决定了其对被上诉人村组土地的依赖程度。原审判决由被上诉人村组给付吴可欣一半征地补偿款在合理范围内，不违反相关规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人吴可欣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年四月六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2686号
原告：任鹏飞，女，1982年8月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：韩冰，女，1976年9月26日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1967年12月27日出生，汉族。
被告：蒲红梅，女，1968年7月3日出生，汉族。
原告任鹏飞与被告李军、蒲红梅民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告任鹏飞委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告李军、蒲红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任鹏飞诉称，2012年7月2日，两被告通过李壮向原告借款45500元，原告通过银行打款给了被告。后经原告催要，两被告于2013年4月13日给原告书写了欠款证明一份，但仍以种种理由拒绝归还。请求法院判令两被告立即归还借款45500元。
被告李军、蒲红梅未答辩。
经审理本院认定，被告李军、蒲红梅于1998年7月9日登记结婚。2012年7月2日，两被告借原告任鹏飞45500元，原告通过中国工商银行的牡丹灵通卡账户将该款汇到了被告蒲红梅在中国工商银行淄博支行开具的账户。2013年4月18日，两被告给原告出具了借款证明一份。该借款经原告催要，两被告至今未归还。
确认以上事实，有中国工商银行牡丹灵通卡账户清单、中国工商银行淄博支行理财账户清单、借款证明、两被告借款之后办理的离婚协议书及原告陈述为证，经本院审查予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合两被告出具
的借款证明、原告向被告汇款的银行卡明细清单、本院调取被告银行卡的明细清单，足以认定两被告借原告现金45500元的事实清楚、证据充分。故原告要求两被告归还借款45500的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、蒲红梅于本判决生效后十日内归还原告任鹏飞
借款45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告李军、蒲红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 仇 丛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第881号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）王洪伟。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雪香。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人王洪伟、张雪香商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3376号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月八日
书 记 员 王莉莉
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第502号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人俞根月。
申请执行人金华市国土资源局于2012年6月25日作出金土资婺罚（2012）380号行政处罚决定，认定：2011年6月，俞根月未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇怡村村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇怡村村北面地段，建设用地面积196平方米，四至：东至路，南至路，西至洞溪，北至俞梅仙屋。到调查时止，建筑物已建4层半（完工），砖混结构，建筑占地面积150平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为一般农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限俞根月自行拆除在非法占用196平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令俞根月将非法占用的196平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年6月25日送达给俞根月。俞根月在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月26日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）380号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）380号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月二十五日
书记员 王 薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00434号
原告赵武，男，1970年11月8日生，汉族，个体户。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告刘其春，男，1966年1月25日生，汉族，个体户。
被告江苏瑞燕橡塑助剂有限公司。
法定代表人葛朝东，该公司董事长。
原告赵武诉被告刘其春、江苏瑞燕橡塑助剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵武的委托代理人张超，被告江苏瑞燕橡塑助剂有限公司的法定代表人葛朝东到庭参加诉讼，被告刘其春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武诉称，2011年10月9日，原告与被告刘其春签订一份协议书，约定刘其春将江苏瑞燕橡塑助剂有限公司的部分钢结构工程转包给原告施工。原告按约履行了工程施工义务，2013年5月10日，经结算，被告刘其春欠我工程款115000元，并立下欠条一张。现起诉要求被告给付工程款115000元、违约金16952元及利息20000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘其春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告江苏瑞燕橡塑助剂有限公司辩称，我公司是将一期工程发包给刘其春施工的，至于刘其春将工程转包给别人与我公司无关。我公司已付给刘其春90%的工程款，因工程质量存在问题且延期完工，所以尚有9万元左右的质保金没有付给刘其春，我公司将向刘其春主张其给公司造成的损失。刘其春将工程转包给原告，我公司不应对原告承担付款责任。
经审理查明，2011年7月，被告江苏瑞燕橡塑助剂有限公司因建设工厂需要，将建设工程发包给被告刘其春承建。2011年10月9日，原告赵武与被告刘其春签订一份协议书，约定刘其春将江苏瑞燕橡塑助剂有限公司的部分钢结构工程转包给赵武施工。约定如有一方违约，赔偿对方工程总造价的5%作为违约金。协议签订后，原告按约进行施工，于2012年底完成施工工程，2013年3月被告江苏瑞燕橡塑助剂有限公司开始使用。2013年5月10日，经被告刘其春与原告赵武结算，被告刘其春欠原告工程款115000元，并立下欠条一张。后经原告催要，刘其春至今未付。
另查明，被告刘其春系挂靠江苏中冠建设有限公司与被告江苏瑞燕橡塑助剂有限公司签订建设工程施工合同，刘其春系该工程的实际承包人。庭审中，原告仅要求被告刘其春承担付款责任，被告江苏瑞燕橡塑助剂有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任，不要求被挂靠单位江苏中冠建设有限公司承担责任。
上述事实，有当事人的陈述、《协议书》、欠条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘其春与被告江苏瑞燕橡塑助剂有限公司签订的建设工程施工合同系原告个人借用有资质的建筑施工企业名义签订的，原告赵武与被告刘其春签订的协议书，属于违法分包，均违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应视为无效合同。合同虽然无效，但原告已按约完成了建设工程并交付使用，原告主张工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应予支持。原告主张工程款的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。原告要求被告江苏瑞燕橡塑助剂有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任的意见，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本院亦予以支持。其关于违约金的主张，因合同无效，本院不予支持。被告刘其春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其春给付原告赵武工程款115000元及利息（利息以115000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年5月10日起计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏瑞燕橡塑助剂有限公司在欠付刘其春工程款范围内对上述债务承担付款责任；
三、驳回原告赵武其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告刘其春负担（鉴于原告已预交，被告刘其春于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一四年五月十九日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初771号
原告张保忠，男，1960年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告李明，男，1968年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县，现下落不明。
原告张保忠诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保忠到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张保忠诉称，2011年10月11日被告李明向原告张保忠借款人民币伍万元，约定利息3%，并为原告打下了借条一张，从2011年10月11日起至2012年3月11日止。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒绝偿还，为了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院要求被告归还借款人民币伍万元。
被告李明经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日被告李明向原告借款人民币伍万元，约定利息2分，至今未还。另查明，原告在庭审中自愿放弃利息。
本院认为，被告李明向原告借款伍万元事实清楚、证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求应予支持，被告不到庭，放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李明于本判决生效后五日内偿还原告张保忠借款人民币伍万元。
案件受理费1310元，诉讼保全费520元由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长李文红
人民陪审员闫丽
人民陪审员齐秀珍
二○一七年七月二十九日
书记员赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初771号原告张保忠，男，1960年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告李明，男，1968年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县，现下落不明。原告张保忠诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保忠到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张保忠诉称，2011年10月11日被告李明向原告张保忠借款人民币伍万元，约定利息3%，并为原告打下了借条一张，从2011年10月11日起至2012年3月11日止。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒绝偿还，为了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院要求被告归还借款人民币伍万元。被告李明经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2014年10月11日被告李明向原告借款人民币伍万元，约定利息2分，至今未还。另查明，原告在庭审中自愿放弃利息。本院认为，被告李明向原告借款伍万元事实清楚、证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求应予支持，被告不到庭，放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李明于本判决生效后五日内偿还原告张保忠借款人民币伍万元。案件受理费1310元，诉讼保全费520元由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长李文红人民陪审员闫丽人民陪审员齐秀珍二○一七年七月二十九日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第384号
原告吴丽娟。
委托代理人熊进国，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何荣林。
被告吕永梅。
原告吴丽娟诉被告何荣林、吕永梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴丽娟之委托代理人熊进国、被告吕永梅到庭参加诉讼，被告何荣林经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2013年3月5日，二被告以被告何荣林生产经营资金周转需要，向原告借款人民币300000元，原告通过现金、银行转帐的方式向二被告出借款人民币300000元，并约定按月利率4%支付利息，期限至2013年9月5日止。借款到期后，二被告未按约定还款，故诉请人民法院判决二被告连带偿还借款本金人民币300000元及利息。
被告何荣林未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告吕永梅辩称：借款属实，但利息支付到2013年7月5日，故利息应从2013年7月6日起计；另，借款用于何荣林生产经营，所以本人仅支付扣除何荣林的资产的部分。
经审理查明：2013年3月5日，二被告以被告何荣林生产经营资金周转需要，向原告借款人民币300000元，并出具《借条》，内容为：“借条今借到吴丽娟人民币叁拾万元整（300000元整）用期半年，2013年3月5日至2013年9月5日归还，月利息4%计息。借款人：何荣林吕永梅2013年3月5日”，原告通过现金、银行转帐的方式向二被告出借了人民币300000元，二被告向原告支付利息至2013年7月5日后，未再向原告偿还借款。现原告提出前述诉请。
上述事实，有原告、被告吕永梅的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件、《借条》，被告吕永梅提供的身份证复印件等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：二被告向原告借款人民币300000元的事实清楚，二被告应按约定期限偿还借款。现因二被告支付利息至2013年7月5日后，未及时再偿还借款，致原告诉至本院，对原告偿还借款本金的诉请，依法应予支持，但双方约定的月利率4%已超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的利息不予保护，对未超出部分的利息，依法予以支持。被告辩称仅支付扣除何荣林的资产的部分，因其不能提供原告对何荣林的资产有优先受偿权的证据，其作为共同借款人，应当对债务承担共同偿还的义务，故对其辩称，本院不予支持。被告何荣林不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何荣林、吕永梅在本判决生效后五日内向原告吴丽娟偿还借款本金人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为本金，从2013年7月6日起按银行同类贷款利率的四倍计至所欠本金付清日止）。
案件受理费人民币5800元，公告费人民币600元，共计人民币6000元，由被告吕永梅、何荣林承担。
如果被告吕永梅、何荣林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告吴丽娟可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 付会（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第384号
原告薛某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告徐某，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告薛某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告薛某负担。
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李志辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00435号
原告李国荣。
委托代理人李建华（受李国荣特别授权委托，系李国荣女儿）。
委托代理人吴树岩（受李国荣特别授权委托）。
被告中信银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中信银行惠山支行）。
负责人李烨。
委托代理人萧岚（受中信银行惠山支行特别授权委托）。
委托代理人奚双双（受中信银行惠山支行特别授权委托）。
原告李国荣与被告中信银行惠山支行储蓄存款合同纠纷一案，原告李国荣于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告李国荣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李国荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李国荣负担。
审 判 长 王志斌
代理审判员 张少云
人民陪审员 冯建良
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1371号
原告郑健忠。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告王桂花。
被告丁朋英。
原告郑健忠与被告王桂花、丁朋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，本案现已审理终结。
原告郑健忠诉称，被告王桂花于2014年6月4日向我借款人民币220000元，借款期限为一个月，由被告王桂花出具《借条》予以证实，但被告王桂花未按期偿还。另外，被告丁朋英为被告王桂花的该借款提供担保，并在被告王桂花出具的《借条》中予以签字，故依据法律规定，被告丁朋英应当承担连带担保责任。现向法院起诉，要求二被告偿还借款220000元，并支付自2014年7月4日起至实际履行之日以220000元为基数按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。
本院认为，原告郑健忠起诉被告王桂花、丁朋英偿还借款，但原告提供的地址无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑健忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张若男
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1745号
原告张小盼，男，汉族，生于1991年10月10日，住长葛市。
委托代理人路建周，长葛市法律援助中心法律工作者。
被告王会东，男，汉族，生于1977年11月26日，住禹州市。
委托代理人靳炳灿，河南禹曦律师事务所律师。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
原告张小盼因与被告王会东提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告张小盼委托代理人路建周，被告王会东委托代理人靳炳灿、王法有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小盼诉称：2014年7月27日，原告在被告处工作时左眼受伤，经治疗终结，左眼失明。2014年12月22日，原、被告经协商达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告伤害赔偿金200000元，协议达成后，被告仅支付原告100000元，下欠100000元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。现请求依法判令被告支付下欠的100000元赔偿款。
被告王会东辩称：原告所诉不实。协议约定的200000元赔偿款包括有被告为原告垫付的100000元医疗费等损失，对下余100000元，被告亦按照协议约定一次性支付给了原告，据此，被告的赔偿义务已经履行完毕。现请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
原告张小盼为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、证人苏某某出庭作证证言及《赔偿协议书》，证明原、被告经协商达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告伤害赔偿金200000元，协议达成后，被告仅支付原告100000元，下欠100000元未付；2、住院医疗费票据计46389.56元及住院病历材料，证明被告为原告负担医疗费46389.56元及原告住院治疗情况。
被告王会东为支持自己的主张，向本院提供的证据有:证人寇某某出庭作证证言及2014年12月23日被告与张建冰电话录音等材料，证明被告已按照协议约定履行了全部赔偿义务。
对原告张小盼提供的证据1，被告王会东对苏某某证言有异议，对《赔偿协议书》的真实�无异议，对《赔偿协议书》据以证明的内容有异议，认为协议约定的200000元赔偿款包括有被告为原告垫付的100000元医疗费等损失，对下余100000元，被告亦按照协议约定一次性支付给了原告，故不存在还下欠原告100000元赔偿款未履行；本院经审查后认为，依据《赔偿协议书》所载“……张小盼2014年7月27日在王会东处工作时左眼受伤，王会东将张小盼送往医院治疗，并承担了全部医疗费用，现张小盼治疗终结，左眼失明已构成残疾，现双方就张小盼左眼残疾一事经双方充分协商达成以下一致意见：一、王会东赔偿的全部费用（一次性医疗补助金、误工费、营养费等费用）合计人民币贰拾万元整（￥200000元）……”的约定，被告王会东自愿负担原告张小盼的全部医疗费并在此基础上另行向原告张小盼赔偿一次性医疗补助金、误工费、营养费等费用200000元，这与原告的陈�、证人苏某某的证言相佐证，据此，本院对该证据予以采信；对证据2，被告王会东无异议，本院予以采信。
对被告王会东提供的证据，原告张小盼有异议，本院经审查后认为，该证据与《赔偿协议书》所载内容不一致，且无其他证据印证，因此，本院对该证据不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月27日，原告在禹州市无梁镇被告经营的石料厂工作，期间，原告被石子击伤左眼，后原告被送往禹州市第二人民医院治疗，于2014年8月28日出院，2014年9月22日再次入院治疗，并于2014年10月17日出院，花费医疗费46389.56元（含安装义眼费用12000元），该费用已由被告负担。2014年12月22日，原、被告经协商达成赔偿协议：张小盼2014年7月27日在王会东处工作时左眼受伤，王会东将张小盼送往医院治疗，并承担了全部医疗费用，现张小盼治疗终�，左眼失明已构成残疾，现双方就张小盼左眼残疾一事经双方充分协商达成以下一致意见：一、王会东赔偿的全部费用（一次性医疗补助金、误工费、营养费等费用）合计人民币贰拾万元整（￥200000元）。注：以下合并简称“一次性补助金”。由王会东在本协议双方签字后一次性付给张小盼。二、张小盼收到一次性补助金后应当合理分配处理，自觉留足以后可能发生的后续治疗、康复、生活等费用，张小盼分配处理前述费用的方式由张小盼自行决定，后果由张小盼自己承担。三、本协议生效履行后，张小盼不得以任何形式、任何理由就与劳动、伤害有关的事宜向王会东要求任何其它费用或承担任何责任。四、本协议一式三份，双方及中间人各执一份。五、本协议双方签字后生效。六、本协议生效履行后为一次性终结处理协议，双方当事人应当以此为断，全面切实履行所有项目的内容，不得再以任何理由纠缠。张小盼以后身体、精神有任何问题与王会东无关。甲方：王会东乙方：张小盼证明人：张建冰寇某某2014年12月22日。协议签订后，被告向原告支付100000元，现下欠100000元未履行。
本院认为，原、被告经协商下达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字捺印的赔偿协议书，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现被告未能按约履行，原告起诉要求被告履行下余赔偿款100000元，于法有据，应予支持。被告辩称，被告已按协议约定将200000元赔偿款全部支付原告，但除了本人陈述外，并未向本院提供充分证据证明，且原告仅认可被告向其清偿了100000元。按照《赔偿协议书》所载内容，被告为原告支出的医疗费46389.56元（含安装义眼费用12000元）系被告自愿负担并不�含在200000元赔偿款内。据此，对被告的辩称主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王会东于本判决生效后十日内支付原告张小盼款100000元。
本案受理费2300元，由被告王会东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年九月六日
书 记 员 ： 李 丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3056号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋XX，该行行长。
被告：李再光，男，1968年5月19日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：于艳，女，1969年9月3日生，汉族，个体，住盘锦市盘山县。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告李再光、于艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址。但在本案审理中，原告无法提供能联系到被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初3056号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：宋XX，该行行长。被告：李再光，男，1968年5月19日生，住盘锦市兴隆台区。被告：于艳，女，1969年9月3日生，汉族，个体，住盘锦市盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告李再光、于艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址。但在本案审理中，原告无法提供能联系到被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年十二月二十日书记员 李宝坤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7809－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行，住所地北京市丰台区莲花池东路114－1号。
负责人绳晖，行长。
被执行人刘兴东，女，1973年12月27日出生。
被执行人北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号
�定代表人龚文京，经理。
中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与刘兴东、北京京都商业中心管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2013）丰民初字第19882号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与刘兴东、北京京都商业中心管理有限公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》；二、刘兴东于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行借款本金五十二万七千零九十五元二角八分以及相应利息、罚息（截止二○一三年十月十四日的利息为一万八千二百七十五元三角八分，罚息为六百八十一元；自二○一三年十月十五日起至实际给付之日止，以实欠贷款本息为基数，按照中国人民银行公布的逾期贷款利率标准计算）；三、北京京都商业中心管理�限公司对刘兴东的上述债务承担连带保证责任；四、北京京都商业中心管理有限公司在承担保证责任后，有权向刘兴东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百六十一元，公告费六百元，由刘兴东、北京京都商业中心管理有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行于2014年11月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人询问，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人询问，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7809号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 许子月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01008号
原告尹某，女，1979年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王少峰、张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年4月4日出生，汉族，农民。
原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年4月14日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人王少峰、张婉婉，被告张丙峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻关系，经常发生矛盾。现原、被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养，互不支付抚养费用，3、共同财产平均分割，4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原被告之间系夫妻关系的客观事实。
3、育龄妇女卡片复印件一份，证明原告婚后生育有一个女儿一个儿子，并已做绝育手术。
4、医院治疗单据及照片，证明被告实施家庭暴力致原告受伤的事实。
5、被告发的短信，证明被告辱骂原告的事实。
被告张丙峰辩称：原告在家带孩子，我在外打工。因生活小事，也生过气。但我们感情还是有的，我不同意离婚。
被告未提供证据。
本院认为：原告所举的证据1、证据2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。对证据3、证据4、证据5无其他证据印证，不予确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原、被告经介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩取名张某乙，××××年××月××日生育男孩取名张某丙。现原告以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，在举行结婚仪式后又办理了结婚登记手续，并生育两个子女，双方共同生活多年，有一定感情基础。原告称夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告张丙峰离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱长林
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01008号
原告尹某，女，1979年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王少峰、张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年4月4日出生，汉族，农民。
原告尹某诉被告张丙峰离婚纠纷一案，于2014年4月14日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人王少峰、张婉婉，被告张丙峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻关系，经常发生矛盾。现原、被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养，互不支付抚养费用，3、共同财产平均分割，4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原被告之间系夫妻关系的客观事实。
3、育龄妇女卡片复印件一份，证明原告婚后生育有一个女儿一个儿子，并已做绝育手术。
4、医院治疗单据及照片，证明被告实施家庭暴力致原告受伤的事实。
5、被告发的短信，证明被告辱骂原告的事实。
被告张丙峰辩称：原告在家带孩子，我在外打工。因生活小事，也生过气。但我们感情还是有的，我不同意离婚。
被告未提供证据。
本院认为：原告所举的证据1、证据2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。对证据3、证据4、证据5无其他证据印证，不予确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原、被告经介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩取名张某乙，××××年××月××日生育男孩取名张某丙。现原告以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，在举行结婚仪式后又办理了结婚登记手续，并生育两个子女，双方共同生活多年，有一定感情基础。原告称夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告张丙峰离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱长林
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04024号
原告：赵明勇，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区德感再生纸厂，住所地重庆市江津区德感中渡街。（未提交组织机构代码）
法定代表人：曾克义。
本院在审理原告赵明勇与被告重庆市江津区德感再生纸厂工伤保险待遇议纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵明勇负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一五年月五月二十一日
书记员 刘晓琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3547号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、吴朋，该行职员。
被告：唐玉芳，女，汉族，1978年6月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告唐玉芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××66的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金21724.74元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩。
经审理查明，2008年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议所附费率表列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××66的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日止，被告拖欠透支本金21724.74元、利息6709.64元、滞纳金1790.2元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐玉芳给付信用卡透支欠款本金21724.74元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止利息6709.64元、滞纳金1790.2元，自2014年3月21日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费556元，由被告唐玉芳负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 阮敏青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1169号
罪犯舒清和。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年2月18日作出（2003）桂市刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人舒清和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后于2003年9月4日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2007年11月、2010年2月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年十个月。刑期执行至2020年8月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯舒清和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯舒清和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度评为改造积极分子。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分105.12分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯舒清和在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒清和减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币50000元不变（刑期执行至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更343号
罪犯罗小兵，男，1995年10月25日出生，布依族，小学文化，务工，原住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月3日作出（2014）晋刑初字第2022号刑事判决，以被告人罗小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年6月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失。罪犯罗小兵于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）313号提请减刑建议书，建议对罪犯罗小兵予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小兵入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）晋刑初字第2022号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯罗小兵服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定�序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第607号
申请人常伟海。
被执行人赵永刚。
被执行人李海彦，农民。
常伟海申请执行赵永刚、李海彦买卖合同纠纷一案，申请人常伟海依据生效的（2012）辉民初字第2659号民事判决书，于2014年4月16日申请执行，本院于2014年4月21日向被执行人赵永刚、李海彦送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款31997元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费595元、执行费365元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人李海彦名下存款10000元予以冻结、划拨，已给付申请人10000元。经查找，未再发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2659号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 琳
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执273号
申请执行人朱某，男，汉族，住调兵山市。
被执行人石某某，男，汉族，住调兵山市。
本院（2017）辽1281民初286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人石某某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石某某在银行的存款61450元或查封被执行人石某某相应价值的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人石某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 朱立宏
二〇一七年三月六日
书记员 王 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初95号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人何某某，绰号“东北虎”，男，汉族，农民，初中肄业，住宝鸡市陈仓区。2017年2月4日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定社区戒毒三年，罚款500元。2017年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年1月31日23时许，被告人何某某在吸毒人员王某某家卧室内向吸毒人员索某某贩卖价值350元冰毒一小包。后被告人何某某、吸毒人员索某某、王某某三人在王某某家卧室内将毒品共同吸食。被告人何某某贩卖冰毒折重0.35克。被告人何某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人何某某自愿认罪，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月31日23时许，被告人何某某在吸毒人员王某某家卧室内向吸毒人员索某某贩卖价值350元毒品甲基苯丙胺一小包。后被告人何某某、吸毒人员索某某、王某某三人在王某某家卧室内将毒品共同吸食。被告人何某某贩卖毒品甲基苯丙胺折重0.35克。
另查明，2017年2月4日19时，被告人何某某体内甲基胺非他明检测结果呈阳性，因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定社区戒毒三年，罚款500元。2017年1月31日王某某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定罚款500元。2017年2月7日索某某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定罚款500元。2017年2月4日刘星龙因吸食毒品于被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，罚款500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人何某某对上述事实供认。
2、吸毒人员索某某证言证实，2017年1月31日晚9时左右，他从宝鸡来到陈仓区周原镇张谢村找王某某玩，下车后王某某将他带到一个叫“东北虎”（何某某）的男子跟前，男子询问他是否买毒品，一个350元，他同意后男子开车拉着他和王某某来到虢镇明乐网吧，他担心受骗给了该男子200元，后男子去找买毒品的人。当日23时左右，男子拿到冰毒后，他给了那男子剩余的150元。后他们三人来到王某某家，男子拿出一小包用红色塑料自封袋包装的白色晶体状冰毒，他们三人将冰毒吸食。
3、吸毒人员王某某证言证实，2017年1月31日晚8时左右，他在周原路口的网吧上网，索某某要来找他，在等索某某的时候，“北虎”（何某某）来网吧了，他给北虎说有人要买冰毒，正说着索某某来了，索某某向北虎联系购买冰毒，北虎告知冰毒一小包350元。后他们三人来到虢镇明乐网吧门口，索某某给了北虎200元。后他与索某某回到周原路口网吧，北虎来后说货拿到了，索某某就将剩下的150元给了北虎，他们三人到他家，北虎拿出一个红色塑料透明自封袋包装的冰毒，后他们将冰毒吸食。
4、证人刘星龙证言证实，2017年1月31日晚，他没有见过“东北虎”（何某某），也没有给其卖过毒品。
5、通话清单证实，被告人何某某与索某某、刘星龙、王某某手机通话情况。
6、辨认笔录及照片证实，被告人何某某辨认其贩卖毒品、交易毒资、吸食毒品的地点，辨认出索某某、刘星龙；索某某辨认出被告人何某某是给其贩卖毒品的人；王某某辨认出被告人何某某是给索某某贩卖毒品，并与其共同吸食毒品的人；
7、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录证实，2017年2月4日19时，被告人何某某体内甲基胺非他明检测结果呈阳性。
8、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明证实，2017年2月4日19时，被告人何某某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定社区戒毒三年，罚款500元。2017年1月31日王某某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定罚款500元。2017年2月7日索某某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定罚款500元。2017年2月4日刘星龙因吸食毒品于被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，罚款500元。
9、常住人口信息证实，被告人何某某的身份及年龄。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月七日起至二0一七年八月六日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 彬
二〇一七年五月十六日
书记员 梁碧花
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0134号
原告周辉。
委托代理人周向荣。
被告朱锦程。
被告张红卫。
两被告共同委托代理人黄健华。
原告周辉与被告朱锦程、张红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托代理人周向荣、被告朱锦程、张红卫的共同委托代理人黄健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉诉称，被告朱锦程为私人建筑老板，承接了昆山市花桥镇圣心西环路99弄47号101室的装修项目。2013年7月15日，被告朱锦程雇请原告粉刷该室墙壁，因被告朱锦程未采取安全措施，原告于7月16日下午5时在工作时不慎从凳子上摔下，导致左腿脚后跟受伤，后经南通三院司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告朱锦程与被告张红卫系夫妻关系，现要求两被告连带赔偿原告医疗费等各项损失合计197984.12元。
被告朱锦程、张红卫辩称，昆山市圣心西路99弄47号101室的装潢工程系上海细味建筑装潢有限公司（以下简称装潢公司）承包，被告朱锦程系该公司员工，任项目经理。被告朱锦程邀请原告做维修工作系受公司的委派，并非被告朱锦程雇请原告。综上，请求依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，原告周辉事故发生前在上海兆楠装饰有限公司工作。2013年7月15日早上，被告朱锦程开车接原告周辉前往昆山市花桥镇圣心西环路99弄47号101室做工，次日下午5时左右，原告周辉在做工时不慎摔伤，致左腿脚后跟受伤。当日朱锦程即送周辉至昆山市花桥镇人民医院治疗，于次日转至上海市华东医院治疗，于次月21日出院，共住院35天，花去医药费60894.62元，其中8000元由被告朱锦程先行垫付。2014年6月10日，经本院委托，南通三院司法鉴定所对原告周辉的伤残等级等进行了鉴定并出具了如下鉴定意见：1、周辉系意外事故致左侧跟骨粉碎性骨折；其左侧踝关节功能丧失25%以上评定为人损十级伤残。2、周辉后续治疗拆除内固定的医药费用为5000元。3、周辉（后续治疗前）休息期限为5个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。后续治疗期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。原告为此支出鉴定费2280元。
另查明，周辉的母亲黄亚平出生于1945年3月6日，共育有包括周辉在内的两个子女。
再查明，2011年4月1日，案外人申吉娜与装潢公司签订装修施工合同，约定由后者承包案涉房屋的装饰装修工程，竣工日期为2012年4月1日，被告朱锦程作为装潢公司的委托代理人在合同上签名。2014年9月16日，装潢公司出具证明，称朱锦程为其公司的员工，任项目经理，案涉工程系其公司承包，朱锦程邀请周辉做工系由其公司所派。
还查明，装潢公司系2009年8月25日成立的自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人原为被告朱锦程的妻子即被告张红卫，2013年9月变更为张健辉。
在诉讼过程中，本院依原告的申请，于2014年1月14日保全了被告朱锦程名下的苏F×××××号汽车，于2014年1月24日保全了被告张红卫名下的苏E×××××号汽车，于2014年7月9日保全了被告朱锦程名下的昆山市花桥镇花溪路168号4号楼1105室房屋。
以上事实，由原告的病历、医疗费票据、南通三院司法鉴定所的鉴定意见书、装潢公司出具的证明及工商登记材料、到庭证人的证词及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周辉在从事施工活动中受伤，依法有权获得赔偿。被告朱锦程雇请原告周辉做工的事实由证人证言等相关证据予以证实，本院予以认定。关于本案争议焦点适格被告主体的确认，经查，原告系受被告朱锦程临时之邀而至案涉工地提供劳务，并在提供劳务过程中受伤，对此事实双方并无争议。被告朱锦程并无证据证实其在邀请原告时向其明确说明了系受装潢公司的委托，且根据装修合同明确的竣工日期，原告所提供的劳务并非在约定的履行期内履行合同之内容，故原告以朱锦程为本案被告并无不当。被告朱锦程在组织施工过程中，没有尽到法律规定的安全教育、危险警示和安全管理义务，导致原告损害的发生，且被告未能提供证据证实原告在提供劳务过程中自身存在过错，故原告由此造成的损失被告朱锦程应负赔偿责任。被告张红卫虽为朱锦程的妻子，但其并未雇请原告，对原告致伤也无过错，不应承担侵权责任。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见可作为确定本案相关事实及计算原告各项损失的依据。
原告因施工受伤造成的经济损失确认如下：1、医药费。医药费60894.62元，为原告治疗伤情实际支出的费用，本院予以支持。2、二次手术费。原告刚满46周岁，其必然要通过手术取出内固定，根据原告的伤情，其主张二次手术费5000元合理，为减少诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费630元（18元／天×35天），营养费450元（10元／天×45天），原告主张合理，本院予以确认。4、护理费。原告以70元／天的标准主张护理费未提供证据予以证实，参照鉴定意见中的护理期限及人数，本院计算原告的护理费为7990.20元［（35天×2人＋30天＋15天）×69.48元／天］（含二次手术期间）。5、误工费。原告以250元／天的标准主张误工费未提供纳税证明予以佐证，根据原告提供的上海兆楠装饰有限公司出具的证明及到庭证人的证言，本院可以确认原告从事装潢工作，参考鉴定意见确认的休息期限及江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资，计算原告的误工费为21958元（43916元／年÷12个月×6个月）（已含二次手术期间的误工费）。6、残疾赔偿金。原告从事装潢工作，非以务农为主张生活来源，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为65076元（32538元／年×20年×10%）合理，本院予以确认。原告的母亲已丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费4803.50元合理，本院将其计入残疾赔偿金予以支持。7、精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤残等级等因素，本院酌定为4500元。8、交通费，本院依据原告就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定600元。综上，原告周辉因伤造成的损失合计为171902.32元，应由被告朱锦程全额赔偿，扣除其已垫付的8000元，还应赔偿163902.32元。9、鉴定费2280元计入诉讼费部分处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱锦程于本判决生效之日起十日内赔偿原告周辉因伤造成的损失计人民币163902.32元；
二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，保全费1509元，鉴定费2280元，合计5179元（原告已预交），由原告周辉负担171元，由被告朱锦程负担5008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审 判 长 陆 涛
代理审判员 魏清见
人民陪审员 龚宝妹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈琳琳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第321号
申请执行人毛某，儿童。
被执行人杨某，无业。
本院在执行（2009）丰执字第321号毛某与杨某抚育费纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2002）丰民初字第1590号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十一月六日
书记员 杨会建