wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第196号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年12月1日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日下午2时许，被告人郭某某预谋盗窃后，携带“T”型撬锁工具等窜至中山市南头镇某门口，撬锁盗得被害人刘某某停放在该处的赤兔马牌二轮摩托车1辆（价值人民币5900元），随即被公安人员发现，后被告人郭某某逃至佛山市顺德区某路段时被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人刘某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述及其提供的购买赤兔马牌二轮摩托车的发票、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押和发还清单、缴获的被盗摩托车照片和作案工具照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人简某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人郭某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的钥匙1把，“T”型和“7”型工具各1把，撬棒2把等作案工具，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑炳泉
第1页，共3页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初193号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人黄某，女，1976年2月20日，无业，2005年1月1日因盗窃被行政拘留五天，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
法定代理人枞阳县横埠镇黄山村民委员会，系被告人黄某监护人。
辩护人余永阳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人黄某及其法定代理人代表黄安、辩护人余永阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2015年7月4日，被告人黄某在本市长江路附近的12家店铺内，趁店员不备，分别盗得服装、箱包、皮包等物，价值3732.55元。当其在地下精品街诺曼琦女装店内实施盗窃时，被失主发现并报警，出警的公安人员当场将其抓获归案。经鉴定，黄某作案时系限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某系××人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。针对指控，公诉人当庭出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录、视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人黄某及其法定代理人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，黄某当庭表示认罪。其辩护人提出：1、黄某系限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；2、黄某归案后如实供述，有认罪表现，可从轻处罚；3；黄某因买药和买食物需要，为生活所迫才实施犯罪，可酌情从轻处罚；3、黄某独自抚养小孩（2008年出生），希望能对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄某离异后抚养幼子，为购买药品、食品等物品，意图盗窃商铺财物低价出卖。2015年7月4日，黄某携其子来到本市长江路，先后进入长江路纪念日服饰店、合百商厦女装店、地下精品街三福百货店等12家店铺，乘人不备，盗得衬衫、连衣裙、文胸、箱包、皮包等物品30件左右，价值3732.55元。当其在地下精品街诺曼琦女装店实施盗窃尚未离开时，被找寻过来的被害人发现并报警，出警的公安人员将案发现场的黄某抓获归案，并扣押其盗窃的全部物品。
经鉴定，被告人黄某患有精神分裂症，作案时辨认能力存在，控制能力减弱，法定能力评定为限定刑事责任能力。
另查明：案发后，被告人黄某如实供述自己的盗窃事实。公安机关将扣押的被盗物品发还给被害人。
上述事实，被告人黄某均无异议，且有物证照片与扣押清单，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、黄某行政处罚决定书、发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，铜陵市价格认证中心铜价认鉴[2015]68号价格鉴定意见书，安徽思瑞司法鉴定所{2015}法医精鉴字63号精神疾病司法鉴定书，现场检查笔录，辨认笔录与照片，视听资料等证据在卷佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，连续多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某法定能力系限制刑事责任能力，依法可可从轻处罚；归案后有坦白情节，且被盗窃财物均已发还给被害人，对其可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 何水祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阎 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终59号
上诉人（原审被告）：王丁。
被上诉人（原审原告）：楼焕。
被上诉人（原审被告）：周升。
被上诉人（原审被告）：叶东军。
被上诉人（原审被告）：徐卫华。
被上诉人（原审被告）：吴金洋。
上诉人王丁因与被上诉人楼焕、周升、叶东军、徐卫华、吴金洋建设工程设计合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2015）杭临民初字第1714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：依据被告住所地管辖原则，本案五被告住所地均不在原审法院辖区范围内，同时，原告起诉时依据的《建设工程设计合同》关于管辖的约定前提不成立，《建设工程设计合同》中约定：“本合同发生争议，双方当事人应当协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方可向各自所在地人民法院起诉。”但本案中，双方当事人并未经过调解，故适用各自所在地法院起诉的前提条件不成就。综上，原审法院对本案无管辖权，王丁的住所地在杭州市上城区，本案应该由上城区法院管辖。请求：撤销（2015）杭临民初字1714号民事裁定书，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方当事人在《建设工程设计合同》中约定调解不成向各自所在地法院起诉，该约定并不能解读为调解是提起诉讼的前置程序，况且诉讼后双方当事人依然可以调解协商，故王丁关于适用各自所在地法院起诉的前提条件不成就的主张不成立。本案为合同纠纷案件，合同纠纷案件双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在书面合同中关于管辖的约定符合上述规定，原审法院作为双方当事人选择的管辖法院对本案行使管辖权并无不当。综上，王丁的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴梦姣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初02559号
原告：许益盛。
被告：周海燕。
被告：许道上。
原告许益盛诉被告周海燕、许道上民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉讼请求：判令被告周海燕、许道上偿还借款200000元及利息（从2014年12月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告许益盛到庭参加诉讼，被告周海燕、许道上经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告周海燕、许道上于2003年12月15日登记结婚。2013年2月20日，原告许益盛向被告周海燕银行账户现金存款200000元。2014年2月21日，被告周海燕向原告出具借条一份，载明：今借到许益盛现金贰拾万元正（即200000元）。该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海燕、许道上于本判决生效之日起十五日内偿还原告许益盛借款200000元及利息（从2016年4月18日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告许益盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由许益盛负担360元，周海燕、许道上负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5020元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年五月六日
代书记员 张 翔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第971号
原告张荣喜，男，汉族，1952年9月16日出生，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳特易家超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人吕波，系该公司董事长。
委托代理人马巍、王贵东，均系该公司员工。
原告张荣喜诉被告沈阳特易家超市有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，由审判员张文波独任审理，公开开庭进行了审理。原告张荣喜、被告沈阳特易家超市有限公司的委托代理人马巍、王贵东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣喜诉称，原告于2014年5月27日在被告处购买37元的哈尔滨红肠，回家食用时发现肠内有一处有块状白色物体，有三处黑色不明异物，根据食品法原告要求被告给付十倍赔偿款并退货，综上，请求法院判令被告给付十倍赔偿款370元；请求法院判令退货还货款37元；请求法院判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳特易家超市有限公司辩称我们的商品质量没有问题，有相关的证件可以呈报，不予理赔。原告提供的照片中的商品没有标识，不能证明是我公司卖的，图片中香肠切面上白色的东西应为肥肉，黑色的是瘦肉。
经审理查明，原告张荣喜于2014年5月27日在被告沈阳特易家超市有限公司购买了货值金额37元的四平同利散肠（哈尔滨红肠），原告称回家食用时发现香肠有问题，肠内有一处有块状白色物体，有三处黑色不明异物。2014年5月28日，原告到沈阳市铁西区消费者协会凌空所投诉，要求十倍赔偿并退货，被告当场表示不同意，认为没有问题，经调解双方未达成协议，沈阳市铁西区消费者协会凌空所投诉维权站出具了受理消费者投诉案件终止调解通知书。原、被告就赔偿问题协商未达成一致，故来院起诉。
另查明，该诉争哈尔滨红肠的生产厂家2014年5月28日将同得利牌哈尔滨红肠样本1kg送交四平市产品质量检验所检验，四平市产品质量检验所于2014年6月5日出具了检验报告，蛋白质、脂肪、菌落总数、大肠菌群、致病菌等18项检测数据均为合格。原告称其已将所购买的剩余香肠自行封存在案外人的冰箱内冷冻。
上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的照片、受理消费者投诉案件终止调解通知书、信誉卡、被告沈阳特易家超市有限公司提供生产厂家营业执照、机构代码证、生产许可证、食品流通许可证、检验报告等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张荣喜于2014年5月27日在被告处购买了37元哈尔滨红肠，原告主张食用后拉肚子，但不能提供证据证明。被告提供了四平市产品质量检验所出具的产品检验合格的检验报告，原告主张诉争的哈尔滨红肠内不应有肥肉，原告提供的照片中显示香肠内有白色块状物一块以及三处黑色不明物体，原告主张哈尔滨红肠内不应有该白色块状物以及黑色不明物体，原告虽当庭主张要求对该白色块状物以及黑色不明物体进行鉴定，并向法庭提交了申请要求对诉争香肠按国家标准（如企业标准高于国家标准按企业标准）进行鉴定，由于申请鉴定的日期距事发时间已达两个月，且原告未在原、被告均在场的或均认可的情况下将香肠封存，被告对原告所封存的香肠是否是从被告处购买予以否认。本院认为鉴于原告所封存的香肠系散装香肠，原告已不能客观证明所封存的香肠系从被告处购买，且已封存较长时间，原告也不能证明封存条件能够保证所封存的香肠品质不发生改变，故对原告鉴定的申请，本院不予支持。由于原告不能证明所购买的香肠存在质量问题，也不能证明由于食用该香肠给原告造成的损害后果，股对原告的全部诉讼请求，
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张荣喜的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张荣喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年八月二十日
书记员 姜晨阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2110号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人李作右。
被执行人陈彩琴。
被执行人杨宗仁。
被执行人张延程。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1392号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆登记被执行人张延程名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张延程名下的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆；
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、查封期限为二年。
申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈尔德
二〇一五年九月一日
代书记员 吴新新
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第434号
上诉人（原审被告）孙立生。
被上诉人（原审原告）桑井元。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律五福所法律工作者。
原审被告崔德文。
上诉人孙立生因民间借贷纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙立生、被上诉人桑井元及其委托代理人杨秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双滦区人民法院原审认定，被告崔德文、孙立生于2001年合伙承包双滦区双塔山镇团瓢市场建设工程。二被告于2003年1月29日向原告借款10000.00元用于二被告工地人工费开支，利息20%。2005年1月19日被告崔德文、孙立生与刘桂平签订了合伙协议书，协议约定三人于2001年城建团瓢市场工程时起共同合作，债权债务共同承担。此款经原告催要至今未予偿还。故原告提出起诉，要求二被告偿还借款10000.00元，给付利息20000.00元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告崔德文、孙立生合伙经营期间向原告借款事实存在，二被告应及时偿还。案外人刘桂平虽后来加入合伙，但借款时刘桂平并非合伙人，且原告不要求刘桂平承担给付责任。故对被告崔德文要求追加刘桂平为共同被告的要求不予支持。被告崔德文主张欠条上约定给付利息的内容不是其本人书写，是后加上的，无证据予以证明，故被告崔德文、孙立生应向原告支付借款利息，但原、被告所约定的利息不明，可按同期人民银行贷款利率给付利息。故判决，一、被告崔德文、孙立生于本判决生效之日起十日内共同给付原告桑井元借款本金10000.00元及利息（利息自借款之日起计算至给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率给付），二被告互负连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告桑井元的其他诉讼请求。
宣判后，孙立生不服，提起上诉的主要理由为：一、原审判决认定事实不清。此债务系合伙债务，应由合伙人共同承担，一审法院遗漏了当事人刘桂平。二、借条上的字不是其所签，一审法院未给申请笔迹鉴定时间，未尽到告知义务。综上请求二审法院撤销原判，依法裁判。被上诉人桑井元主要答辩理由为：一、原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人孙立生与原审被告崔德文是合伙关系，为给工人开支，向被上诉人借款并出具借条，约定利息，一审庭审时上诉人对其出示的证据也予以认可。二、上诉人的上诉请求和理由不能成立。借款人是崔德文和孙立生，刘桂平后才入伙。孙立生在一审时也未申请进行笔迹鉴定。故请求驳回上诉，维持原判。原审被告崔德文未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚。上诉人孙立生与原审被告崔德文向被上诉人桑井元借款并为其出具欠条，并明确载明借款用于合伙工程，双方借贷关系明确。孙立生上诉称一审遗漏当事人刘桂平，因合伙人对合伙债务互负连带清偿责任，债权人有权向任一合伙人主张权利，合伙人履行义务后可依法向其他合伙人行使追偿权，且本案中债权人桑井元并未向刘桂平主张权利。因此，上诉人孙立生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人孙立生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 军
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第339-6号
申请执行人：南昌县三友纺织实业有限公司。地址：南昌县银三角横岗染织厂。。
法定代表人：李星，系该公司董事长。
被执行人：汪蕾，女，1986年5月28日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请执行人南昌县三友纺织实业有限公司与被执行人魏庆来、汪蕾借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）南银民初字第108号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，汪蕾归还南昌县三友纺织实业有限公司借款本金5000000元及利息（自2013年12月5日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；汪蕾如未在约定的期限内付清上述款项，则向南昌县三友纺织实业有限公司支付逾期付款违约金（每月按三分计算）；魏庆来对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人南昌县三友纺织实业有限公司的申请，本院于2014年7月28日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人南昌县三友纺织实业有限公司和被执行人魏庆来、汪蕾发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人魏庆来、汪蕾至今未履行。本案执行中查明，被执行人魏庆来、汪蕾名下无存款、汪蕾名下无车辆，魏庆来名下车辆已被他案处置完毕，另本案执行过程中已成功处置魏庆来、汪蕾名下部分房产，魏庆来名下其余房产正在他案处置中，汪蕾名下其余房产暂无法处置。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南银民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第339-6号申请执行人：南昌县三友纺织实业有限公司。地址：南昌县银三角横岗染织厂。。法定代表人：李星，系该公司董事长。被执行人：汪蕾，女，1986年5月28日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人南昌县三友纺织实业有限公司与被执行人魏庆来、汪蕾借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）南银民初字第108号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，汪蕾归还南昌县三友纺织实业有限公司借款本金5000000元及利息（自2013年12月5日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；汪蕾如未在约定的期限内付清上述款项，则向南昌县三友纺织实业有限公司支付逾期付款违约金（每月按三分计算）；魏庆来对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人南昌县三友纺织实业有限公司的申请，本院于2014年7月28日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人南昌县三友纺织实业有限公司和被执行人魏庆来、汪蕾发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人魏庆来、汪蕾至今未履行。本案执行中查明，被执行人魏庆来、汪蕾名下无存款、汪蕾名下无车辆，魏庆来名下车辆已被他案处置完毕，另本案执行过程中已成功处置魏庆来、汪蕾名下部分房产，魏庆来名下其余房产正在他案处置中，汪蕾名下其余房产暂无法处置。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南银民初字第108号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月五日书 记 员  胡 涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3267号
原告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司。
法定代表人赖德武。总经理。
委托代理人李文姣，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告四川天鑫实业（集团）有限公司。
法定代表人戴定常。
本院在审理原告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司诉被告四川天鑫实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司撤回起诉。
案件受理费已收取3120元，由原告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司负担1560元。
代理审判员 彭有志
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵冀平
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初91号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李凡，男，1988年12月22日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯信用卡诈骗罪于2016年2月14日被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期自2016年2月29日起至2017年2月28日止）。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李凡犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人李凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李凡的刑事责任。被告人李凡在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚；公诉机关建议本院对被告人李凡判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人李凡对公诉机关的指控无异议。
经审查查明：2016年4月6日21时30分许，被告人李凡酒后驾驶蒙C588**号小型普通客车，沿110国道乌达段由南向北行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李凡血液酒精含量为186.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李凡曾犯信用卡诈骗罪于2016年2月14日被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金已缴纳），缓刑考验期自2016年2月29日起至2017年2月28日止。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书及执行通知书等书证，证人单文达的证言，血液酒精检测分析报告及被告人李凡的有罪供述等证据在案为凭，这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李凡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李凡在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，并适用数罪并罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；撤销乌海市乌达区区人民法院（2015）乌达刑初字第00187号判决书对被告人李凡宣告缓刑的部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一六年五月六日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第146号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被抓获，于2015年6月3日被东明县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
被告人段某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被抓获，于2015年6月3日被东明县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某某、段某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院检察员李惠中出庭支持公诉，被告人王某某、段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王某某、段某某于2015年1月某日夜，经预谋，伙同李某某、王某某（均不满十六岁）到东明县菜园集镇高村村窑厂窃取电机、变压器铝芯等物品一宗。经鉴定，被盗电机价值人民币1485元、被盗变压器铝芯价值人民币1170元。
2、被告人王某某、段某某于2015年2月某日晚，经预谋，伙同李壮壮到东明县城关街道办事处五里铺村北地袁某某的养羊场内窃取7.5kw电机一台。经鉴定，被盗电机价值人民币530元。
3、被告人王某某于2015年3月某日夜，伙同李某某到东明县菜园集镇马寨村北地，窃取海某某的变压器内铜芯一宗。经鉴定，被盗铜芯价值人民币576元。
4、被告人王某某、段某某于2015年3月27日夜，伙同李某某到东明县菜园集镇十里铺村南陈某某的木渣厂内窃取18.5kw电机两台；同年5月某日再次进入木渣厂窃取50kw、30kw电机各一台。经鉴定，被盗电机价值共计人民币5504元。
5、被告人王某某、段某某于2015年5月某日，到东明县武胜桥镇瑞祥玻璃制品有限公司窃取变压器铜芯一宗；次日二人又伙同李某某再次进入该公司窃取两台变压器内铜芯一宗、电缆线40米。经鉴定，被盗变压器铜芯、电缆线价值共计人民币10307元。
6、被告人王某某、段某某伙同李壮壮、王稼鑫分别于2015年5月20日晚、5月21日晚，先后两次到东明县菜园集镇支寨村霍盛华的仓库内窃取电缆线共计150米。经鉴定，价值人民币14313元。
7、被告人王某某、段某某于2015年6月1日晚，伙同李某某，经事先踩点，到东明县菜园集镇石寨村昌盛油漆添加剂厂窃取千里马牌15kw电机一台；6月2日晚再次进入该厂窃取22kw电机一台，在厂外拆卸电机时因被发现丢弃电机逃跑。经鉴定，被盗电机价值共计人民币3066元。
综上，被告人王某某参与盗窃十次，盗窃财物价值共计人民币36951元；被告人段某某参与盗窃九次，盗窃财物价值共计人民币36375元。
公诉机关认为，被告人王某某、段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某一、王某二、赵某某、朱某某、李某二、胡某某、王某二等人证言，被害人张某一、霍某某、陈某某、张某二、魏某某、袁某某、海某某陈述，抓获经过，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录，收款条，谅解书，户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某某在第一、二起作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 尹正华
审 判 员 张娅华
人民陪审员 高翊华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋俊雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第146号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年7月3日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日17时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色雅阁牌小型轿车，沿东胜区伊化路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为155.95mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印机，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年3月25止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年三月九日
书 记 员 宁布
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山隆民初字第00058号
原告钟某甲，务农。
被告胡某，务农。
原告钟某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员汪俊清担任审判长，人民陪审员朱应龙、甘延兵参加评议的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙，已独立生活。1999年2月，被告离家外出至今未归，原告独自抚养女儿。经多方打听，原告找寻被告无果。现夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告胡某未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、户口薄一份，证明原、被告及家庭成员的基本情况；
证据三、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据四、京山县石龙镇王家集村民委员会证明三份，证明被告于1999年2月离家出走后至今未归，夫妻关系名存实亡。
被告在诉讼中未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审确认的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍于1993年年底相识，××××年××月××日经京山县民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿钟某乙，现已独立生活。婚后双方未购置共同财产。1999年2月，被告要求外出务工，原告未同意。双方为此发生争吵，被告离家外出，至今下落不明。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告共同生活后，生育女儿，理应维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。但自1999年以来，被告外出至今，与原告分居生活逾十五年，未互尽夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对共同财产，原告当庭陈述婚后双方无共同财产分割，且被告放弃诉讼权利，本院对原告的当庭陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 朱应龙
人民陪审员 甘延兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏 涛
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01269号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系该支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告周建春，男，汉族。
被告刘淑霞，女，汉族，系周建春妻子。
被告何伟东，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告周建春、刘淑霞、何伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行负责人的委托代理人王海鹏、被告何伟东到庭参加诉讼，被告周建春、刘淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告周建春、刘淑霞、何伟东同原告签订了《最高额抵押担保借款合同》，被告周建春、刘淑霞为借款人、被告何伟东为抵押人；其中合同约定：被告周建春、刘淑霞向原告贷款9900000.00元，借款期限为两年，时间为2012年8月10日至2014年8月9日；利率为10.65‰、被告何伟东用其自有的房产作抵押。截止2015年1月6日，被告周建春、刘淑霞尚欠原告贷款本金9900000.00元，利息527189.41元。合同到期后，此款虽经原告多次向被告索要，但被告拖欠至今。为此，特起诉请求判令被告周建春、刘淑霞偿还原告贷款本金9900000.00元及欠款利息以及后续利息；被告何伟东负担连带担保责任、原告对被告何伟东抵押的财产享有优先受偿权；诉讼费用由三被告负担。
被告周建春、刘淑霞未答辩亦未向本院提交证据。
被告何伟东答辩称，没有答辩意见亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、《内蒙古农村信用社借款借据》，证明被告周建春、刘淑霞于2012年8月15日向原告借款9900000.00元、利率为10.65‰，借款到期日为2014年8月9日。
证据2、《最高额抵押担保借款合同》，证明借款人为周建春、刘淑霞，抵押人为被告何伟东，该合同中约定了借款金额、贷款期限，逾期利率按约定利率的150%支付。
证据3、《中华人民共和国房屋所有权证》、房屋他项权证，证明被告何伟东以其位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1.2.3号楼，产权证号为112010901429、112010901430、112010901431、112010901432、112010901433的房屋为周建春、刘淑霞的借款作为抵押担保，并于赤峰市房屋产权交易管理中心办理抵押登记的事实。
证据4、还款《承诺书》，证明何伟东为被告周建春、刘淑霞的借款承担连带保证责任。
证据5、利息证明，证明截至2015年1月6日被告周建春、刘淑霞尚欠原告借款本金9900000.00元，利息527189.41元。
本院依据民事诉讼证据规则，综合认证如下：
原告提交的证据系原始证据，具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年8月10日，被告周建春、刘淑霞、何伟东同原告签订了《最高额抵押担保借款合同》，被告周建春、刘淑霞为借款人、被告何伟东为抵押人；其中合同约定：被告周建春、刘淑霞向原告贷款9900000.00元，借款期限为两年，时间为2012年8月10日至2014年8月9日止，利率为10.65‰，被告何伟东用其自有的坐落于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1.2.3号楼、产权证号为112010901429、112010901430、112010901431、112010901432、112010901433的房产作为抵押物，承担连带清偿责任；如逾期偿还贷款按合同利率的150％执行贷款利率计息。2012年8月10日，被告何伟东为原告出具个人对被告周建春、刘淑霞负担连带清偿责任《承诺书》。2012年8月15日，原告向被告周建春、刘淑霞发放了贷款。《内蒙古农村信用社借款借据》中原告与被告周建春、刘淑霞约定借款金额为9900000.00元；贷款利率为10.65‰、贷款期限为自2012年8月15日起至2014年8月9日止；截止2015年1月6日，被告周建春、刘淑霞尚欠原告贷款本金9900000.00元，利息527189.41元。此款虽经原告多次向被告索要，但被告拖欠至今。现原告起诉请求判令被告周建春、刘淑霞偿还原告贷款本金9900000.00元及欠款利息以及后续利息；被告何伟东负担连带保证责任、原告对被告何伟东抵押的财产享有优先受偿权；诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原、被告间签订的合同是在自愿的原则下签订的，合同合法有效。因此，被告周建春、刘淑霞应按合同约定及时履行合同规定的偿还贷款及利息义务；被告何伟东应承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。担保人负担连带保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第二零四条、第二零五条，第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建春、刘淑霞于本判决生效后一个月内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行贷款本金9900000.00元及自2012年8月15日起至2015年1月6日止期间的债务利息527189.41元；自2015年1月7日起至本判决确定偿还贷款之日止期间的债务利息按贷款合同约定的利率10.65‰的150％计息；被告何伟东负担连带保证责任；
二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84364.00元，由被告周建春、刘淑霞、何伟东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
人民陪审员 陈志军
人民陪审员 李丽华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏珊娜
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0065号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人康则顺，无职业。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人李××，曾用名，李世超，无职业。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人康则顺、李××犯抢劫罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋依法出庭支持公诉。被告人康则顺、李××及辩护人王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年9月7日1时许，被告人康则顺、李××经预谋，在本市和平区南京路与哈密道交口公园内，以持刀威胁的方法，抢走被害人王××黑色iphone4s型手机一部及被害人杨××白色魅族牌手机一部，后逃离案发现场。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关指控被告人康则顺、李××的行为构成抢劫罪。
被告人康则顺、李××及辩护人对公诉人指控的犯罪事实和定性不表异议。辩护人提出被告人李××具有自首和立功情节，具有法定的从轻、减轻情节。被告人李××系初犯、偶犯，家属代其退赃，主观恶性较小，具有酌定从轻处罚情节。
公诉人答辩，被告人李××在深夜持刀抢劫，将刀顶在被害人身上，不能认定为主观恶性较小。
经审理查明，2014年9月7日1时许，被告人康则顺、李××经预谋，在本市和平区南京路与哈密道交口公园内，以持刀威胁的方法，抢走被害人王××黑色iphone4s型手机一部及被害人杨××白色魅族牌手机一部，后逃离案发现场。2014年9月11日，被告人李××主动到公安机关投案，并协助公安机关将被告人康则顺抓获归案。赃物由被告人康则顺变卖，赃款被二名被告人俵分挥霍。在本案审理期间，被告人家属代被告人退赔赃款人民币6950元在案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人杨××的陈述、辨认笔录，证实2014年9月7凌晨1点左右，在和平区南京路与哈密道交口附近的一个小公园里，其和王××在长椅上聊天时，被两个陌生男子持刀抢劫，抢走王××的iphone牌手机一部以及杨××的“魅族”牌白色直板手机一部的经过，杨××的“魅族”牌手机是其2014年花2200元买的。杨××无法辨认出本案的被告人。
2、被害人王××提供的报案材料、公安机关电话调查记录，证实2014年9月7日凌晨1时许，其与杨××在和平区哈密道与南京路交口附近的草坪处说话时，被两名男子持刀抢走王××的一部黑色iphone4s手机和杨××一部白色魅族MX3手机，王××的iphone4s手机是其2013年花4750元买的。
3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押康则顺持有的白色表面上印有橙色“100”字样的手机卡一张。
4、公安机关情况说明，证实（1）、因被告人无法提供销赃手机店地址，公安机关无法查明被告人抢得的两部手机的去向，由于被害人亦不能提供发票，鉴定单位无法对被抢手机进行价格鉴定。（2）、被告人李××实施抢劫后，将刀扔掉，公安机关无法找到抢劫时所用的刀。
5、鉴定聘请书、价格鉴定委托书，价格鉴定不予受理通知书，证实公安机关对手机委托鉴定，因缺乏相关材料，鉴定单位不予受理。
6、现场示意图、照片，证明案发现场情况。
7、案件来源、抓获经过，证实2014年9月11日1时许，李××到公安机关投案自首，后在李××的配合下，公安机关将康则顺抓获归案的经过。
8、电话查询记录、户籍材料，证实二名被告人年龄等户籍情况。
9、被告人康则顺、李××的供述、辨认笔录及照片，证实二被告人实施持刀抢劫行为的主观故意和行为过程。
以上证据，均经当庭举证、质证，被告人康则顺、李××及辩护人不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人康则顺、李××以暴力、胁迫方法抢劫被害人财物，二名被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康则顺、李××犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二人系共同犯罪，作用相当，不分主从。鉴于被告人李××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其协助公安机关抓捕同案犯康则顺，是立功，依法可以减轻处罚。被告人康则顺认罪悔罪，如实陈述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人退赔了赃款，可以酌情从轻处罚。公诉人的答辩意见有理，本院予以支持，辩护人关于被告人李××主观恶性较小的辩护意见不予采纳，辩护人其他辩护意见有理，本院予以采纳。根据二名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人康则顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金四千元。
被告人李××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人康则顺的刑期自2014年9月11日起至2018年1月10日止。被告人李××的刑期自2014年9月11日起至2016年3月10日止）
二、收缴赃款6950元，分别发还被害人杨××、王××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 费云武
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2013号
罪犯邓泽明，男，1977年7月2日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年6月8日作出（2012）要法刑初字第110号刑事判决，以被告人邓泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓泽明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓泽明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年5月，2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓泽明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓泽明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00040号
原告徐某某，女，。
被告王某，男，。
被告王某甲，男。
被告某保险公司。
负责人尹某某，系该分公司总经理。
委托代理人王某乙，系该公司员工，住该分公司。
委托代理人陶某某，系该公司员工，住该分公司。
原告徐某某与被告王某、王某甲、某保险公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告王某、王某甲、某保险公司公司委托代理人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告王某驾驶陕AM08**号小型普通客车与其驾驶的电动车相撞，致其受伤。现要求被告赔偿其医疗费、误工损失、电动车损失、交通费等经济损失。
被告王某甲承认被告王某驾驶的陕AM08**号小型普通客车与原告徐某某驾驶的电动车相撞后致原告受伤属实。辩称王某驾驶的陕AM08**号小型普通客车在某保险公司公司投保交强险，现同意在“交强险”赔偿限额内赔偿原告损失后按照交警队划分的责任赔偿损失。
被告某保险公司公司辩称，被告王某驾驶的的陕AM08**号小型普通客车在其公司投保“交强险”。现同意在“交强险”赔偿限额内并根据被告王某对此事故应承担的责任承担合法合理的经济损失。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王某驾驶的被告王某甲所有的陕AM08**号小型普通客车在某保险公司公司投保“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2014年12月9起至2015年12月8日止。2014年12月20日19时许，被告王某驾驶陕AM08**号小型普通客车沿白庙村村道由西向东行驶时，适逢徐某某驾驶陕西省A624790号电动车白庙村村道由南向北行驶至此，两车相撞，致徐某某倒地受伤，两车受损，造成事故。原告受伤后即被送往西安市灞桥区人民医院治疗，在该院拍片、购药共计花费180.83元，由被告王某甲支付。后原告分别于2014年12月22日、2014年12月26日、2014年12月29日、2015年1月12日在西安医学院第二附属医院进行治疗，共计花费967元，由原告自行垫付。此次交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：交警支队灞桥大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：王某负事故全部责任，徐某某无责任。原告徐某某于2015年1月6日以上述诉称理由诉至本院要求处理。
以上事实，有原告在西安市灞桥区人民医院、西安医学院第二附属医院病历、诊断证明、门诊医疗费票据，交通事故责任认定书，陕AM08**号车辆行驶证，某保险公司公司的交强险保单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告王某驾驶陕AM08**号小型普通客车与原告徐某某驾驶的电动车相撞，致原告徐某某受伤，交警支队灞桥大队作出的责任认定，原、被告均表示无异议，本院予以采纳。现原告徐某某要求被告赔偿其医疗费、误工费、电动自行车损失、交通费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求之医疗费，可依据原告提供的医疗费票据予以认定；原告请求误工费按照每月3600元计算2个月即7200元，本院酌情认定原告误工期限为15天并按每天100元计算为宜，即其误工费为1500元。原告请求之交通费200元，鉴于原告受伤治疗期间确需产生交通费的实际，可由被告适当支付原告交通费100元；原告请求之电动车损失费1000元，鉴于此次交通事故确已造成原告电动自行车损失损坏，原告的该项请求予以支持。被告王某驾陕AM08**号小型普通客车在某保险公司公司投保有“交强险”，依据法律规定及合同约定，被告某保险公司公司应在“交强险”分项限额内对原告承担赔偿责任后。再根据被告王某和原告徐某某对此事故应负的责任，确定原、被告各自对原告其余经济损失应承担份额，由于被告某保险公司公司在“交强险”分项限额内足以承担赔偿责任，故被告王某可不再对原告承担其余赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、、第二十二条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内在“交强险”医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告徐某某医疗费1147.83元（含被告王某甲支付医疗费180.83元）；在“交强险”死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告徐某某误工费1500元、交通费100元共计元。在财产损失赔偿限额2000元赔偿限额内赔偿原告徐某某电动车损失费1000元。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告徐某某各项经济损失共计3747.83元。其中支付原告3567元，支付被告180.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告徐某某已预交，现减半收取25元，本院退付原告25元，另25元由被告王某承担连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年一月十五日
书记员 李宝珍
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第46号
申请人：卢某某，山东省夏津县
被申请人：山东省某某公司，山东省济南市
申请人：卢某某因交通事故于2015年1月26日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将山东省某某公司的鲁＊＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年一月二十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01563号
原告刘某，女，汉族，1950年7月18日出生，住河南省泌阳县某乡某村委某组。
被告白某，男，汉族，1963年3月2日出生，住河南省泌阳县某乡某村委某组。
委托代理人陈玉省，男，1962年出生，住河南省泌阳县司法局家属院。
被告何某，男，汉族，1961年7月8日出生，住河南省某乡某村委某组。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省泌阳县某乡某村委某庄组。
原告刘某诉被告白某、何某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告白某诉讼代理人陈玉省、被告何某诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年7月10日，被告白某借原告现金20000元整，被告于当日给原告出具借条一张，双方约定利息每月1000元，未约定还款期限，被告何某、王彦雨为担保人。经原告多次催要，被告推诿至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款20000元及利息；本案的诉讼费由三被告承担。
被告白某辩称，借款属实，利息已经给了五千了，但时效期超了，有钱就给但现在没有偿还能力。
被告何某辩称，1、约定利息过高。2、担保期限已超担保责任已免除。
被告王某经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2007年7月10日，被告白某向原告出具借条一份，内容为“今借到刘某现金贰万元整（20000）月息每月壹仟元借款人：白某担保人：何某王彦雨2007.7.10号下午”，白某、何某签名并按有指印，王彦雨签名处未按有指印，庭审中，原告称王某的名字是何某写上的，不认可王某作为担保人，只要求被告白某、何某偿还，不要求被告王某偿还。后经原告催要，2013年农历11月26日被告白某支付了5000元利息，对于下余部分至今未还。为此，原告将此案起诉来院。另查明，庭审中，原告称利息按利率月息2分计付。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告白某向原告刘某借款20000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效。被告白某拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告白某偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定月利息壹仟元，该利率过高，庭审中，原告主张按月息2分计付，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。由于被告何某提供了担保，并签名按有指印，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”，因此，被告何某应对上述债务按连带责任保证承担保证责任。关于被告王某该不该承担责任问题，虽然原告称不认可王某作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定的“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定的“连带共同保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求任何一个保证人承担全部保证责任”，根据借条中保证人的担保形式，假如被告王某的担保行为成立，其与何某应承担连带保证责任，原告不要求被告王某承担保证责任，系其权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以支持。至于王某的担保行为是否成立问题，作为保证人的何某承担了保证责任后，如果其认为王某应当承担担保责任，对于王某应承担的部分，其可以另行向王某主张权利。对于被告白某已经偿还的利息，在清偿债务时应予扣除。关于被告何某辩称的担保期限已过的问题，没有合法依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款本金二万元及利息（利息自2007年7月10日起计算，利率按月息2%计付，被告白某已偿还的五千元利息，在清偿债务时予以扣除）；被告何某对被告白某借款本息承担连带清偿责任。保证人何某承担保证责任后，有权向债务人白某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告白某、何某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 王生祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 超
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第773号
原告：什邡市方亭文龙副食品经营部，经营场所：什邡市方亭大市场内。
经营者：黄子文，男，住什邡市。
被告：尹小波，男，住什邡市。
被告：黄晓丹（常用名：黄丹），女，住什邡市。
原告什邡市方亭文龙副食品经营部诉被告尹小波、黄晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年6月5日在本院公开开庭进行了审理。原告什邡市方亭文龙副食品经营部的经营者到庭参加了诉讼，被告尹小波、黄晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月29�至2013年11月17日期间，二被告先后七次在原告处购买副食品，共计金额4，039元。然而，约定的还款期限届满后，被告以各种理由推脱迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1.判决二被告立即支付原告货款4，039元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告营业执照、税务登记证、黄子文身份证、被告身份证（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.发货单七张（原件）。用以证明双方之间存在着买卖合同关系，二被告共欠原告货款4，039元的事实。
二被告在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1身份信息客观真实，本院予以采信；证据2发货�均为原件，有二被告的签字确认，客观、真实，能够证明二被告向原告采购商品的事实，且二被告放弃质证的权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为：
被告尹小波与黄晓丹系夫妻关系。二被告因经营悦购超市，于2013年7月29日至2013年11月17日期间，先后七次在原告处批发购买副食品，由二被告分别在原告的送货单上签字，共计货款金额4，039元。此后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，主张权利。
本院认为：二被告系夫妻，曾在共同经营超市期间，以个人名义共同或单独在原告的送货单上签字确认的行为，能够表明原告与二被告之间存在着买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告供应了副食品，二被告应�承担向原告支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求二被告立即支付货款4，039元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹小波、黄晓丹应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡市方亭文龙副食品经营部的货款4，039元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为30元，由被告尹小波、黄晓丹共同负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 林小琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1734号
原告：江陵县天权米业有限公司。
法定代表人：陈恭权，经理。
原告：陈恭权。
两原告共同委托代理人：陈继车、董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李上栋。
被告：李悌张。
本院在审理原告江陵县天权米业有限公司、陈恭权与被告李上栋、李悌张买卖合同纠纷一案中，原告江陵县天权米业有限公司、陈恭权于2015年7月6日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告江陵县天权米业有限公司、陈恭权在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江陵县天权米业有限公司、陈恭权撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由江陵县天权米业有限公司、陈恭权负担。
审判员 曾云县
二〇一五年七月六日
书记员 王晓庆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1126号
罪犯邵维如，男，1976年8月13日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年12月5日作出（2014）梁刑初字第135号刑事判决，以被告人邵维如犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵维如在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵维如在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵维如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵维如减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月5日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第84号
原告刘某甲，男，1963年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所。
被告刘某乙，女，1964年5月14日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员刘霞担任审判长，与人民陪审员伍永红、肖蛟恒组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘一兵到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍相识，不久后即同居生活，1987年9月23日生男孩，1988年7月20日在新化县原太阳乡人民政府补办结婚登记，1989年12月21日生次子。婚后，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生吵架。2004年开始，被告与孟公镇塘下村村民唐某某相好，导致夫妻感情不和，原告看在小孩年幼的份上，多次规劝被告回心转意，但被告不予改正。2010年12月，原告身患疾病，被告不管原告死活，仍独自一人去了唐某某的租房，后经亲友调处，原、被告恢复同居生活。2013年2月，原、被告发生口角，被告离家外出，原、被告自此分居生活。分居期间，原告多次要求儿子接被告回家居住，被告拒不回家。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产归原告所有。
被告刘某乙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状或陈述答辩意见。
原告刘某甲为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告刘某甲身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告刘某乙的户口本复印件，以证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件，以证明原、被告于1988年7月20日在新化县原太阳乡人民政府登记结婚；
4、刘建平（某某村文书）的调查笔录二份，以证明原、被告常因家庭琐事发生争吵，其听原告说被告在外与被告妹夫相好，现已分居二年多了；
5、刘国春（原告邻居）的调查笔录二份，以证明原、被告常因家庭琐事发生争吵，其听原告及邻居说被告与其妹夫有不正当关系，现双方已分居二年多了；
6、刘元求（被告娘家某某村村主任）的调查笔录，以证明其听说被告在外打工，原、被告夫妻感情不好，现已分居二年多了。
被告未到庭参加诉讼，亦未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1、2、3，系有关机关颁发的有效证件，本院予以采信；对证据4、5,对证人表示系听原告说被告与其妹夫有不正当关系的事实，系传来证言，原告亦无其他证据予以佐证，不予采信；对该证据的其他内容，予以部分采信。对证据6,证人对原、被告夫妻关系情况系传来证言，其证明力较弱，予以部分采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下基本事实：
原告刘某甲与被告刘某乙于1986年下半年经人介绍相识，不久后同居生活，1987年9月23日生男孩，1988年7月20日在新化县原太阳乡人民政府补办结婚登记，1989年12月21日生男孩。婚后，原、被告夫妻感情尚可，只偶为家庭琐事发生争吵。自2004年始，因原告怀疑被告与其妹夫有不正当关系，双方才为此常发生吵架。2013年2月，原、被告又因家庭琐事发生吵架，自此被告离家外出打工，后原告多次要求儿子劝说被告回家未果。原告陈述夫妻共同财产有在新化县孟公镇某某村九组建有一栋五扇一层的砖木结构房屋，无共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了两个小孩，双方建立了真挚的夫妻感情，虽因原告怀疑被告与他人有不正当关系，对被告的不信任使夫妻产生了矛盾，夫妻感情受到了影响，但在被告离家外出后，原告为挽救家庭多次要求儿子劝说被告回家，说明原告留恋家庭，夫妻感情并未破裂，相信只要原、被告相互理解，相互信任，加强沟通，双方仍有和好的可能。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二〇一五年五月五日
代理书记员 张贻文
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第369号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌挪用资金罪，于2014年11月28日被深圳市公安局抓获并羁押于深圳市福田区看守所。于同年12月6日被公主岭市公安局解回并刑事拘留；12月11日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人张某甲于2007年至2012年期间，利用担任吉林公主岭农村合作银行某某支行信贷员的职务便利，通过借用王某甲、高某甲、高某乙等24人身份信息的方式，挪用本单位资金人民币40余万元，用于个人经营活动，至今未还。案发后，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
被告人张某甲供述。
证人王某甲、高某甲、刘某甲、于某某等人证言。
常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，贷款凭
证等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某甲身为吉林公主岭农村合作银行某某支行信贷员，利用其职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲的辩解是：其没有挪用资金，没有向他人借用身份信息，是从个人借款，而且钱款也不是40万。
被告人张某甲的辩护人李晓秋的辩护意见是：1、指控数额不对，被告人张某甲持有欠条8笔，为17.4万元，没有欠条的8笔，为22.3万元，共计39.7万元，起诉书指控40余万元，证据不足。
2、被告人张某甲是从贷款户借的钱，不是信用社的钱，因此不构成挪用资金罪。
经审理查明：被告人张某甲于2007年至2012年期间，利用担任吉林省公主岭农村合作银行某某支行信贷员的职务便利，通过借用王某甲、高某甲、高某乙等24人身份信息的方式，挪用本单位资金人民币40余万元，用于个人经营活动，至今未还。案发后，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人张某甲供述。证明2007年至2012年期间，其担任
吉林公主岭农村合作银行某某支行信贷员，通过王某甲、高某甲、高某乙等24人身份信息，在本单位贷款，自己使用大约20多万元，用于个人经营活动，至今未还的事实。
证人刘某甲、王某甲、盖某某、邵某、李某某、于某某、
王某乙、邵某某、陈某某、夏某甲、石某某、王某丙、夏某乙、高某甲、曹某、高甲、高乙、高某乙、张某乙、曲某某、杨某甲、高某丙、杨某乙、刘某乙证言。均证明2007年至2012年期间，张某甲担任吉林公主岭农村合作银行某某支行信贷员，张某甲让他们在张某甲单位贷款，由张某甲使用，并由张某甲归还贷款的事实。
3、常住人口信息查询。证明被告人张某甲于1969年5月20日出生。
4、到案经过。证明被告人张某甲于2014年11月28日19时许，在深圳市某某某旅店220房间被公安机关抓获归案。
5、违法犯罪记录查询。证明被告人张某甲无违法犯罪记录。
6、吉林公主岭农村合作银行证明。证明张某甲于1997年6月至2013年1月在某某支行任信贷员，2014年6月1日解除劳动合同。
7、报案材料。证明吉林公主岭农村合作银行在2014年11月21日报案称，张某甲于2007年4月至2012年4月期间，违法发放借名贷款26笔，金额40.2万元归自己使用，至今未还。
8、贷款明细。证明截止到2014年11月25日张某甲未收回自用贷款情况。
9、贷款凭证及欠条。证明张某甲使用他人信息贷款及出具的欠条情况。
本院对被告人张某甲及其辩护人李晓秋与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：
被告人张某甲的行为是否构成挪用资金罪的问题。
经查，2007年至2012年期间，被告人张某甲担任吉林公主
岭农村合作银行某某支行信贷员，让王某甲、高某甲、高某乙等24人在其单位贷款，钱款张某甲用于个人经营活动，张某甲给部分贷款户出了欠据，并由张某甲负责偿还贷款，但至今未还，有证人高某甲、曹某、高甲、高乙等人证言及贷款凭证在卷佐证，张某甲的行为构成挪用资金罪。
关于被告人张某甲挪用资金数额问题。
经查，根据现有卷宗证据可以认定被告人张某甲挪用资金数额为40余万元。被告人张某甲及其的辩护人李晓秋关于被告人张某甲是从贷款户借的钱，不是信用社的钱及数额不对的辩解及辩护意见，没有提供证据予以证明，本院不予认定。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某甲挪用资金的犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲身为吉林公主岭农村合作银行某某支行信贷员，利用其职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，
公诉机关指控被告人张某甲犯挪用资金罪罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）的规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘译蔓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第874号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因犯盗窃罪先后于2008年2月28日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；于2013年8月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年5月26日刑满释放。因非法侵入住宅于2014年7月11日被行政拘留九日，并处罚款200元。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人周某，别名阿康。因犯寻衅滋事罪于2004年10月被判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2007年12月10日被判处有期徒刑四年六个月，2012年2月5日刑满释放。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人陈某，绰号猫子。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人徐某，绰号小黑。因本案于2014年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人杨某、周某、陈某、徐某犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）杭萧刑初字第1945号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月7日凌晨，被告人杨某、陈某、徐某结伙，在杭州市萧山区河庄街道闸北村被害人施某家中窃得白酒、洋酒、红酒等物品，共计价值580元。当晚，被告人杨某、周某、陈某、徐某结伙，又在被害人施某家中窃得液晶电视机、电动车等物品，共计价值2957元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某的陈述、证人沈某的证言、现场勘验笔录及图片、价格鉴定意见、案发经过，情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实。
原审法院认为：被告人杨某、周某、陈某、徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨某、周某、陈某系主犯，被告人徐某系从犯。被告人杨某、周某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条等规定，分别判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金3000元；判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金3000元；判处被告人陈某拘役六个月，并处罚金2000元；判处被告人徐某拘役五个月，并处罚金1000元；尚未追回的赃物，继续予以追缴。
被告人杨某认为原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人杨某认为量刑过重缺乏依据，对其改判请求不予支持。被告人徐某的刑期应自2014年8月7日起至2015年1月6日止，原判折抵刑期有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）杨某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方世宏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南自执字第16号
申请执行人李金。
申请执行人周凯。
被执行人青岛大学医学院附属医院。
法定代表人王新生，院长。
本院在执行李金、周凯与青岛大学医学院附属医院侵权纠纷一案中，申请人依据（2014）南民调确字第40006号民事裁定书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民调确字第40006号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑小龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1120号
原告：王某某，女，1988年8月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：平某甲，男，1983年4月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王某某与被告平某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人李文亮，被告平某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告平某甲相识后恋爱并订立婚约关系，于2012年4月16日在郯城县民政局登记结婚，2012年10月19日生育一男孩平某乙。婚后，因我与被告性格不同，常因琐事发生争吵。且被告经常对我实施辱骂和家庭暴力，致使我们的夫妻感情完全破裂。遂起诉至贵院要求与被告平某甲离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费我自行负担。并要求依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告负担。
被告平某甲辩称，原告诉状中所叙述的结婚时间及孩子出生时间都属实。但原告诉状中说我经常实施家庭暴力，这一点不属实，我没有经常对原告实施家庭暴力。我不同意离婚，我希望和原告和好过日子。我之前是犯过错误，但希望原告能够原谅我，给我一次改过自新的机会。
经审理查明，原告王某某与被告平某甲相识后订立婚约关系，并于2012年4月16日登记结婚，2012年10月19日生男孩平某乙。后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月9日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间已有三年之久，且婚后已生育一男孩，应建立了一定的夫妻感情。现原、被告的婚生孩子尚小，双方更应相敬如宾，和睦相处，为孩子营造一个良好的成长环境。庭审中被告恳切希望与原告和好过日子。并保证改正自身的缺点，努力赚钱养家，可见其确有与原告和好的诚意。综上，原、被告因生活琐事产生矛盾并未导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告平某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年三月二十四日
书记员 王方慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2704号
原告宋向锋。
被告斯捷尔传动机械（杭州）有限公司。
法定代表人赵国柱。
委托代理人刘效权。
本院在审理原告宋向锋诉被告斯捷尔传动机械（杭州）有限公司劳动纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋向锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告斯捷尔传动机械（杭州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋向锋撤回对斯捷尔传动机械（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由宋向锋负担，予以免交。
审判员 孙立军
二〇一四年七月三日
书记员 富美芳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第597号
原告张伞娃，女，汉族，农民，住陕西省武功县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告张伞娃与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张伞娃于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伞娃以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伞娃撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告张伞娃负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年二月十七日
书记员 林阿惠
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第597号
原告黄××，女。
被告陶××，男。
本院在审理原告黄××诉被告陶××离婚纠纷一案中，原告黄××于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告黄××负担。
代理审判员 邱亚哲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧仁庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）融水苗族自治县人民政府。住所地:广西融水苗族自治县融水镇拱城街**号。
法定代表人马空，县长。
再审申请人欧仁庆因诉被申请人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）不交付行政协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2017年7月23日作出的(2016)桂行终679号行政裁定，向本院申请再审。案件现已审查终结。
欧仁庆申请再审称：2014年，融水县政府的下属机构融水苗族自治县和睦镇新型材料工业园指挥部办公室收回欧仁庆的耕地。2016年6月19日，该指挥部办公室强制欧仁庆在《回收国有土地使用权协议书》上签字，指挥部工作人员承诺待领导签字后交付一份给欧仁庆，至今未交付。2015年10月23日，欧仁庆以融水县政府行政不作为起诉至柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院受理后，认为被征收的土地青苗补偿款与欧小明存在民事纠纷为由不予立案，违反《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定。请求撤销原审裁定，责令融水县政府交付《回收国有土地使用权协议书》。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，欧仁庆主张融水县政府应履行交付行政协议的义务，应以其与融水县政府已签订行政协议作为前提要件。欧仁庆在2014年的《回收国有土地使用权协议书》上签字，但融水县政府认为青苗补偿费的补偿对象有误，并未在该协议上签字盖章。经审核后，融水县政府对涉案土地的青苗补偿费内容予以修改，并通知欧仁庆在修改后的文本上签字。欧仁庆并未提供证据证明融水县政府已在2014年《回收国有土地使用权协议书》上签字，原审认定双方没有达成补偿协议的事实正确。欧仁庆的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，欧仁庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回欧仁庆的再审申请。
审判长 熊俊勇
审判员 龚 斌
审判员 刘艾涛
二〇一八年三月三十日
书记员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：
（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；
（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；
（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；
（四）人民法院认为需要提交的其他材料。
由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1091号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇黄泥村。
被执行人解学树，男，汉族，住抚松县。
被执行人张仁英，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被执行人解学树、张仁英金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一七年三月十一日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1091号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇黄泥村。被执行人解学树，男，汉族，住抚松县。被执行人张仁英，女，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被执行人解学树、张仁英金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一七年三月十一日书 记 员  马云光
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第647号
原告俄家齐，男，汉族，1947年6月16日出生，住上海市虹口区。
被告上海沪工焊接集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人舒宏瑞，董事长。
委托代理人李敏杰。
本院在审理原告俄家齐诉被告上海沪工焊接集团股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俄家齐撤回对被告上海沪工焊接集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币800元，由原告俄家齐减半负担人民币400元。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 易 嘉
代理审判员 高卫萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2676－1号
申请执行人申屠喜增。
被执行人徐雪源。
附带民事诉讼原告人申屠喜增与被告人徐雪源故意伤害罪刑事附带民事一案，本院于2014年9月15日作出（2014）杭桐刑初字第267号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐雪源未按判决履行民事赔偿义务，权利人申屠增喜于2014年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为48625元、执行费629元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐雪源下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐雪源有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠喜�亦查找不到被执行人徐雪源有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2676号案终结执行。
申请执行人申屠喜增如发现被执行人徐雪源有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方芳（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开马商初字第169号
原告：詹祥桃，
824196510025952），汉族，开化县人，个体户，住开化县马
金镇秧畈村46号。
委托代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工
作者。
被告：陈本荣，
0824196210146517），汉族，开化县人，农民，住开化县何田
乡兴枫村。
被告：余贵祥，
824196104126512），汉族，开化县人，农民，
住开化县何田乡禾丰村。
本院在审理原告詹祥桃诉被告陈本荣、余贵祥民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，
是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不
违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告詹祥桃撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告詹祥桃负担
。
审判员 陈日飞
二〇〇九年十月二十七日
书记员 周柏洪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保88号
申请人：卢满意，男，1967年9月26日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：奎屯华宝商行，住所地奎屯市市区园二环路2-4栋1号、2号，注册号654002600021895。
经营者：师爱平，该商行经营者。
被申请人：师爱平，女，1971年3月6日出生，住奎屯市。
被申请人：韩功军，男，1971年10月3日出生，住奎屯市。
申请人卢满意于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯华宝商行、师爱平、韩功军价值370000元�财产采取保全措施。申请人卢满意及其配偶班花兰自愿以其所有位于奎屯市市区喀拉尕什-
乌苏街75幢6号门面房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人卢满意申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结申请人卢满意及其配偶班花兰所有的位于奎屯市市区喀拉尕什-乌苏街75幢6号门面房一套；
二、查封、扣押、冻结被申请人奎屯华宝商行、师爱平、韩功军价值370000元财产或等额其他财产。
案件申请费2370元，由申请人卢满意负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年六月一日
书记员 张楠楠
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第798号
申请执行人胡广野，住宾县。
被申请执行人楚福廷，男，1971年2月23日生，汉族，无业，原住山东省巨野县田桥镇候楼行政村后楼村049号，现押于大庆市第二看守所。
本院在执行胡广野申请执行楚福廷民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院的（2015）宾民初字第639号判决书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人被押，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第639号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一五年十月三十日
书记员 白福军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第856号
申请人尹新兰，女，1946年12月24日出生，汉族，运城中学退休教师，现住运城市府西街大马家巷26号。
被执行人运城市急救中心。
法定代表人潘新丽，该院院长。
申请人尹新兰与运城市急救中心医疗赔偿，依据已发生法律效力的（2012）运盐民西初字第47号民事判决书，于2013年11月20日向本院申请执行。本院于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月12日前按法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市急救中心账户存款七万零八百四十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 文东峰
执行员 张鹏程
二〇一三年一月十日
书记员 焦 海
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0697号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路28号信息大厦10楼。
法定代表人许季睦，系该公司董事长。
被告苏州费姆泰材料科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路111号6幢2002室。
法定代表人李洳莹。
被告张磊。
被告李洳莹。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告苏州费姆泰材料科技有限公司、张磊、李洳莹车辆租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1504元，减半收取为人民币752元，公告费人民币300元，合计人民币1052元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年八月十二日
书 记 员 苏骊珠
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1714号
原告：王雪峰，男，1993年5月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：范金峰，男，1977年1月18日出生，农民，住隆化县。
原告王雪峰与被告范金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰、被告范金峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告向原告借款壹万元，为原告出具借条，承诺一个月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
被告范金峰辩称，此借款是2017年被告向王来借的钱，原告王雪峰和王利国给担着，后来原告给还了。2018年2月18日被告给原告出具了欠条。被告认还这钱，但是现在没钱还。被告在2018年2月18日给原告3500.00元的利息，以前给过1500.00元的利息，前后给了原告5000.00元的利息，但是利息计算时间记不清了。
原告王雪峰认为被告原先给过1500.00元利息，后来3500.00是被告未还钱打了原告，赔偿原告的精神损失费。
关于利息问题，原、被告双方的主张不一致，被告的证据不充分，本院不予认定。
本院认为，被告范金峰向原告王雪峰借款后未予偿还，应承担偿还借款的违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告关于先已给付原告5000.00元利息的主张，不能说明利息计算的时间，原告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告范金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪峰借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告范金峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年六月十二日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。