wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第5836号
原告白昆峰，男，1970年1月1日出生。
委托代理人韩冀坤，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人杨亮，北京市东元律师事务所律师。
被告涞水县环京建设工程有限责任公司，住所地河北省保定市涞水县开源路A178号。
法定代表人孙孝杰，经理。
委托代理人董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。
原告白昆峰与被告涞水县环京建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白昆峰之委托代理人韩冀坤、杨亮与被告涞水县环京建设工程有限责任公司之委托代理人董辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白昆峰诉称，2008年，原、被告达成口头协议，约定由原告带领的施工队承建被告分包的北京市德胜门外人定湖西里电力工程L1-4号竖井和93m暗挖隧道工程。原告带领施工人员及设备于2009年按时按质量完成了工程。期间，被告支付了部分工程款。截止至2010年6月28日，被告尚欠原告工程款424406元。后经原告多次催要，被告一直拒绝付款。被告拖欠原告工程款属严重违约，给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告支付工程款424406元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年6月28日起至给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告涞水县环京建设工程有限责任公司辩称，原告在起诉书中称截止至2010年6月28日被告尚欠其工程款424406元，原告未在两年内主张权利，其主张已过诉讼时效。此外，原、被告之间不存在口头协议，合同法规定建筑工程合同应采用书面形式，双方口头协议从合同要件上不合法，原告提供的证人证言、授权委托书中的要点不吻合，无论从形式还是实质，合同都是不存在的。原告提供的欠条中欠款性质、日期非常模糊，没有工程名称、无法证明原、被告之间存在债权债务关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，且已过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，庭审中，原告称其与被告原法定代表人陈xx于2008年达成口头协议，由原告带领的施工队承建被告分包的北京市德胜门外人定湖西里电力工程L1-4号竖井和93m暗挖隧道工程。因原告没有资质，故其借用耑x1的资质进行施工。原告带领施工人员于2008年10月开工，于2008年底2009年初完工；合同价款为100多万元，期间被告已支付了50多万元工程款。截止至2010年6月28日，被告尚欠原告工程款424406元。对以上事实，被告均不予认可。
原告为证明上述事实，提供被告于2007年4月9日出具的《授权委托书》，该委托书载明被告委托耑x1负责在京与北京中昊市政机械工程有限责任公司关于采发路道路给排水工程洽谈、合同签订、施工管理及处理与之有关的具体事宜，但无转委托权，委托期限为2007年4月9日生效，2007年12月31日终止。被告对该证据的真实性予以认可，但称该委托仅限于委托书确定的委托时间。另，原告出具了2007年1月颁发的耑x1的资格证书，载明企业名称为被告，施工作业队名称为耑x1队，队长姓名为耑x1。被告因原告未有该证据原件，故对证据的真实性不予认可。
诉讼中，原告出具欠条，内容为：今欠白昆峰工程款共计424406元，落款处签名为：耑x2、耑x1，书写时间处毁损，无法辨认书写年份，只能显示“2月8号”字样。
原告方证人陈×出庭证明，2008年10月其跟着原告一起做人定湖水井、水道的活，原告还有几千元工钱没给他，听原告说，该工程是给耑x1和耑x2干的；原告方证人韩×出庭证明2008年10月以后其在人定湖挖土方、隧道，跟着原告干，是谁的活不知道，原告没有给够工钱。被告认为两个证人的身份无法确认，且不能证明在涉案工程进行工作。此外，原告还提供了内部结算通知书、收据、收条等证据，被告均不予认可。
被告为证明原告所诉涉案工程的工期，提供了工程备案通知书，该通知书载明被告承包“人定湖KV110送电工程”，工程发包单位为北京市市政四建设工程有限责任公司，合同工期为2007年9月15日至2007年12月30日。原告对此不予认可，称该工程非原告所诉工程，该证据与本案无关。
上述事实，有原、被告陈述、授权委托书、欠条、资质证书、备案通知书、证人证言、内部结算通知书、收据、收条等证据在案佐证。
本院认为，我国《合同法》规定，建设工程合同应当采用书面形式。本案中，原告称其与被告原法定代表人陈建华于2008年达成口头协议，由原告带领的施工队承建被告分包的北京市德胜门外人定湖西里电力工程L1-4号竖井和93m暗挖隧道工程，被告对此予以否认，现原告提供的证据不能证明原、被告之间存在合同关系。本案的关键证据“欠条”，因书写时间处毁损，无法辨认书写年份，不能确定书写的具体时间，且该欠条上无工程及被告的名称，原告所述施工时间与被告授权耑x1的时间亦不一致，因此无法确定该欠条与被告有关。原告提供的其他证据，亦不能证明其所述。现原告请求法院判令被告支付工程款424406元及逾期利息之请求，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条之规定，判决如下：
驳回原告白昆峰之诉讼请求。
案件受理费七千六百六十六元，由原告白昆峰负担（已交纳三千八百三十三元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
审 判 员 韩晓冬
人民陪审员 刘志远
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 申
大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初66号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男。
被告人楚某，男。
辩护人暨附带民事诉讼被告人诉讼代理人李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告人王某某，男。
辩护人暨附带民事诉讼被告人诉讼代理人张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。
被告人张某，女。
辩护人暨附带民事诉讼被告人诉讼代理人范荣，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人楚某、王某某、张某犯非法拘禁罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、被告人楚某、王某某、张某及其辩护人暨附带民事诉讼被告人诉讼代理人李家鹏、张祖杰、范荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人楚某、张某系夫妻关系，被告人王某某系为张某、杨某合伙经营店铺装修人员。2015年12月6日10时许，因与被害人杨某合伙做生意产生纠纷，被告人张某伙同被告人楚某、王某某驾驶车牌号为辽BU9Z**的蓝色别克牌商务车，到大连市金州区站前街道金广路1号楼东侧对面道边杨某家附近等候杨某。当杨某出现时，被告人王某某、楚某上前与杨某发生撕扯后将杨某控制住，并和被告人张某一起强行将杨某架上别克商务车，由张某将车开走。
当车行驶至金州区122中学附近，杨某打开车门欲下车时，被告人楚某采取搂脖子、用拳头击打面部等方式，被告人王某某、张某采取把胳膊、推等方法，将杨某控制在车内，后张某继续开车来到大连市马栏广场附近的上岛咖啡，禁止杨某离开，逼迫杨某答应以打欠条的形式解决纠纷。期间，大连市公安局金州分局办案民警多次打电话敦促张某等被告人及时将杨某送到金州分局站前派出所，三名被告人要求杨某隐瞒被强行带走及遭殴打的事实，并在得到杨某肯定许诺后，于当日15时许将杨某送到站前派出所。经鉴定，被害人杨某鼻部损伤伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人楚某、王某某、张某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人楚某、王某某、张某共同赔偿医疗费、衣物损失、精神损失共计人民币330000元。
被告人楚某、王某某、张某对被指控的犯罪事实不否认，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失部分。
被告人楚某的辩护人提出，1、被告人楚某有自首情节；2、被告人楚某无前科，认罪态度好，有积极赔偿被害人损失的意愿，有悔罪表现；3、被害人对矛盾激化负有一定责任，非法拘禁时间相对较短，属于情节轻微；4、被告人主观恶性小，犯罪起因是索要债务、争取合法权益；5、被告人楚某在犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人王某某的辩护人提出：1、被告人王某某主动到案，系自首；2、被告人王某某愿意积极赔偿被害人，认罪态度好；3、本案情节轻微，因民事行为引起，被害人有一定过错。
被告人张某的辩护人提出：1、被告人张某没有主观恶意，犯罪情节轻微，没有造成实质性伤害，不具备社会危害性，应认定从犯；2、被害人对本案有不可推卸的责任；3、被告人张某主动到公安机关投案，应认定为自首；4、被告人张某无前科劣迹，到案后认罪态度好，愿意在合理范围内对被害人进行赔偿，有悔罪表现。
经审理查明，被告人楚某、张某二人系夫妻关系，被告人王某某系为张某、杨某合作经营店铺装修人员。2015年12月6日10时许，上述三被告人为解决与被害人杨某合作经营生意产生的经济纠纷，驾驶车牌号为辽BU9Z**的蓝色别克牌商务车，到大连市金州区站前街道金广路1号楼东侧对面道边杨某住址附近等候杨某。杨某出现后，王某某、楚某上前与杨某发生撕扯并将其控制住，与张某一起强行将杨某架上车，由张某驾车驶离现场。
当车行驶至金州区第122中学附近，杨某打开车门欲离开，楚某采取搂脖子、用拳头击打面部等方式，王某某、张某亦将杨某往车里推、把住胳膊，将杨某控制在车内，后张某继续开车来到大连市马栏广场附近的“上岛咖啡”，禁止杨某离开，最终迫使杨某答应以打欠条的形式解决纠纷。其间，大连市公安局金州分局办案民警多次打电话敦促张某等被告人及时将杨某送到金州分局站前派出所，三名被告人要求杨某隐瞒被强行带走及遭受殴打的事实，并在得到杨某肯定许诺后，于当日15时许将杨某送到站前派出所。经鉴定，被害人杨某鼻部损伤伤情属轻微伤。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人楚某、王某某、张某供述笔录、被害人杨某陈述笔录、证人温某、于某某等人证言笔录、伤情鉴定意见、伤情照片、医疗资料、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人楚某、王某某、张某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人楚某、张某、王某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人楚某、王某某、张某对被害人实施非法拘禁时有殴打行为，应从重处罚，另三被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人楚某、张某辩护人
提出的被告人无前科、认罪态度好、为索取债务引发本案的辩护意见，以及被告人王某某辩护人提出的被告人王某某认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳；对三辩护人均提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查认为，三被告人虽是主动到公安机关，但并不具有投案的主观意愿，不符合法律关于自首的规定，故对辩护人的此点辩护意见不予采纳；对辩护人其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。被告人楚某、王某某、张某的行为给被害人杨某造成的经济损失，应负赔偿责任，但因附带民事诉讼原告人杨某未提供证据证明，故对其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
被告人楚某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第738号
罪犯刘法杰，黑龙江省塔河县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2011年3月29日作出（2011）秦开刑初字第17号刑事判决，以被告人刘法杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘法杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘法杰在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘法杰减去从二0一五年四月二日至二0一五年七月二十九日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初32号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：永新县大光明眼镜店，住所地江西省永新县建设西路（三湾公园旁）。
经营者：尹金风，女，1979年6月17日生，汉族，住江西省永新县。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告永新县大光明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成和解及被告已履行和解协议为由，于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 黄小红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年五月十七日
书记员 王 拯
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执309号
申请执行人雷雪，女，生于1991年12月26日，汉族。
被执行人泸州香满楼酒业有限公司，地址：四川省合江县佛荫镇，组织机构代码：73160912-7。
法定代表人，张拥军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2380号民事调解书，立案受理雷雪申请执行泸州香满楼酒业有限公司经济补偿纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州香满楼酒业有限公司应支付申请执行人雷雪补偿款11500元。执行查明中，本院在办理冯国林申请执行泸州市香满楼酒业有限公司装饰合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2016）川0522执恢44号执行裁定，拍卖被执行人泸州市香满楼酒业有限公司所有的散装酒、包装酒及酒罐等财产，目前尚未拍卖成交。除此之外，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司无其他财产可供执行。现因申请执行人雷雪申请参与前述拍卖财产的分配，且撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2380号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执309号申请执行人雷雪，女，生于1991年12月26日，汉族。被执行人泸州香满楼酒业有限公司，地址：四川省合江县佛荫镇，组织机构代码：73160912-7。法定代表人，张拥军，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2380号民事调解书，立案受理雷雪申请执行泸州香满楼酒业有限公司经济补偿纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州香满楼酒业有限公司应支付申请执行人雷雪补偿款11500元。执行查明中，本院在办理冯国林申请执行泸州市香满楼酒业有限公司装饰合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2016）川0522执恢44号执行裁定，拍卖被执行人泸州市香满楼酒业有限公司所有的散装酒、包装酒及酒罐等财产，目前尚未拍卖成交。除此之外，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司无其他财产可供执行。现因申请执行人雷雪申请参与前述拍卖财产的分配，且撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2380号民事调解书执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0087号
上诉人（原审被告）特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市真地商贸有限公司，住所地天津市红桥区西青道70号。
法定代表人谢璆然，总经理。
上诉人特易购商业（天津）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第4823号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人天津市真地商贸有限公司于2015年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人天津市真地商贸有限公司的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第4823号民事裁定；
二、准许被上诉人天津市真地商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1832元，减半收取916元，由被上诉人天津市真地商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初369号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人方某，男，1994年9月21日出生，汉族，住四川省井研县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人费某某，男，1995年8月3日出生，汉族，住四川省沐川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人李翔，四川得助律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人方某、费某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得二被告人同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员周少华出庭支持公诉，被告人方某、费某某及被告人费某某的辩护人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某、费某某为牟取非法利益，共谋采用秘密手段窃取他人财物，并于2016年5月期间在乐山市市中区、井研县范围内实施了多次盗窃，其中：
于2016年5月初，先后三次在乐山市市中区通江镇“和顺”制冷维修中心材料仓库内，共计窃得空调铜管100余斤，并销赃获款1000余元；于2016年5月初的一晚凌晨2时许，在乐山市市中区四方街“熊某”超市内窃得现金400余元；于2016年5月23日下午，在井研县城区“紫某某”茶楼窃得铝芯线一圈后，又于几日后的一天晚上再次从该处窃得铝芯线一圈，并将上述盗得二圈铝芯线销赃获款360元。
2016年5月23日中午，被告人方某、费某某采用翻墙越窗的方式，进入被害人王某甲位于乐山市市中区白马镇桐麻村7组户内，共计窃得“五粮液”牌52°水晶瓶二瓶、“丰谷”牌白酒一瓶、“高原骑士宝剑”威士忌洋酒一瓶后逃离现场。经鉴定，“五粮液”牌52°水晶瓶二瓶、“高原骑士宝剑”威士忌洋酒一瓶共计价值人民币3100元。
另查明，2016年5月29日，被告人方某、费某某被公安人员抓获归案后，被害人王某甲被盗“五粮液”牌52°水晶瓶二瓶、“丰谷”牌白酒一瓶、“高原骑士宝剑”威士忌洋酒一瓶已被公安机关追回并发还；被告人费某某的亲属已向“熊某”超市业主退赔经济损失人民币400元，获得了“熊某”超市业主的谅解。诉讼中，被告人方某、费某某均自愿认罪，被告人费某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人方某、费某某及被告人费某某的辩护人均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案经过；现场勘验笔录、现场提取痕迹登记表、方位图、照片；被告人指认现场、所获赃物照片、笔录；调取证据通知书、清单；搜查证、笔录、扣押清单、领条；接受证据清单及制冷材料销售单；情况说明；价格鉴定意见书及告知书；视听光碟及拙作说明；证人吴某、王某乙、王某丙、陈某甲、陈某乙、周某某、廖某、杨某某；被害人王某甲、李某某、刘某、田某某的陈述；被告人方某、费某某的供述及其户籍信息；收条（含谅解内容）等证据予以证实，足以认定。
被告人费某某的辩护人对公诉机关指控被告人费某某犯盗窃罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人费某某具有坦白、自愿认罪、部分赃款、物追回发还被害人、积极缴纳罚金等情节，请求人民法院综合上述情节对其从轻处罚。
本院认为，被告人方某、费某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人方某、费某某如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，其盗得部分赃物已经追回并发还被害人，可对其从轻处罚；被告人费某某向部分被害人退赔经济损失、并获得被害人谅解，且积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人费某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，根据被告人方某、费某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年7月28日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年5月28日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郭喜如
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执308号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：姜野,男,汉族,1980年4月15日出生，农民，住兰西县。
被执行人：魏金波,女,汉族,1980年8月21日出生，农民，住兰西县。
被执行人：王子海,男,汉族,1966年1月15日出生，农民，住兰西县。
被执行人：王立新,男,汉族,1971年12月16日出生，农民，住兰西县。
被执行人：任金钟,男,汉族,1975年1月14日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人姜野等五人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4649号原告:郭之瑞。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。原告：尹文健。被告：巢湖市老满桌菜馆。负责人：尹文健，该经营户业主。本院在审理原告郭之瑞与被告尹文健、巢湖市老满桌菜馆民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年七月二十五日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执631号
申请执行人陈华新。
被执行人曾高智、李俊诚。
深圳市宝安区人民法院作出的判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾高智、李俊诚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐伟
第1页共1页
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3941号
原告：濮茹娟，女，1970年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：濮耀明(原告父亲)，男，1943年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：彭泽周，男，1948年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告濮茹娟与被告彭泽周民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告濮茹娟的委托诉讼代理人濮耀明到庭参加诉讼，被告彭泽周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮茹娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)100000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的父亲与被告系朋友关系。2013年11月21日，被告以发放农民工工资需要资金为由向原告借款150000元。借条上写明借款金额为165000元，实际借款本金为150000元，其中15000元为借款利息，双方约定还款期限为2014年1月20日之前。2015年夏天，被告归还借款本金50000元及利息15000元，余款100000元经原告多次催要未果，故涉讼。
被告彭泽周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲与被告系朋友关系。2013年11月21日，被告向原告借款150000元。借条上写明借款金额为165000元，实际借款本金为150000元，其中15000元为借款利息，双方约定还款期限为2014年1月20日之前。2015年夏天，被告归还借款本金50000元及利息15000元，余款100000元经原告多次催要未果，故涉讼。
后经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了原告与被告之间的借贷关系。原告依据被告出具的借条主张债权，并有银行转账凭证及短信记录予以佐证，形式完备，欠款数额清楚，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽周于本判决生效之日起十日内归还原告濮茹娟借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告彭泽周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执230号
申请执行人望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人王丽敏，女，望奎县灵山信用社主任。
被执行人卢洪波，女，1965年5月16日出生，汉族，个体，住望奎县。
本院在执行申请执行人望奎县农村信用合作联社与被执行人卢洪波实现担保物权一案过程中，被执行人未在规定期限履行法定义务。我院依法对被执行人卢洪波所有的房屋（产权证号：38012543，面积546M2）进行了拍卖。因无人竞买以1,813,000.00元流拍。申请执行人同意以流拍价格1,813,000.00元接收该房屋。截止拍卖之日止，被执行人尚欠申请执行人贷款本息合计1,772,220.00元，评估费23,200.00元，案件受理费19,720.00元，案件执行费20,530.00元，执行款合计1835,670.00元，不足部分22,670.00元申请执行人表示放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人望奎县农村信用合作联社可持本裁定到房产部门办理产权变更登记手续；
二、（2016）黑1221执230号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵大奎
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执490号
申请执行人：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号，组织机构代码：70000045-8。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
被执行人：上高县前沿电脑经营部，住所地：上高县敖山大道39号。
经营者，黄俊伟。
本院在执行申请人联想（北京）有限公司申请执行被执行人上高县前沿电脑经营部知识产权权属、侵权纠纷一案中，因上高县前沿电脑经营部公司注销，经营者黄俊伟下落不明，被执行人上高县前沿电脑经营部尚有未执行款25000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民三初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚 定
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1711号
原告：巴中国开村镇银行有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区西华街23号。
法定代表人：肖明政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：唐斌，男，生于1977年,住平昌县。
被告：黄燕，女，生于1976年，住平昌县。
被告：何玉龙，男，生于1970年，住平昌县。
被告：朱晓梅，女，生于1975年。
本院在审理原告巴中国开村镇银行有限责任公司与被告唐斌、黄燕、何玉龙、朱晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告巴中国开村镇银行有限责任公司于2017年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中国开村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年六月二十五日
书记员 贺琳芝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1165号
原告（反诉被告）：桂林市科朗生物科技有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路33号盛景中心618、619室，组织机构代码：05436809-7。
法定代表人：黄家剑，总经理。
委托代理人：黄刚，广西徐和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：桂林市华通医用仪器有限公司，住所地桂林市七星区毅峰南路5号。组织机构代码：19894240-6。
法定代表人：唐立明，董事。
委托代理人：徐珊，广西汉元律师事务所律师。
委托代理人：龙桂忠，该公司总经理。
本院在审理原告桂林市科朗生物科技有限公司诉被告桂林市华通医用仪器有限公司，被告反诉原告合同纠纷一案中，原告桂林市科朗生物科技有限公司于2016年8月25提出撤回起诉申请，反诉原告桂林市华通医用仪器有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告桂林市科朗生物科技有限公司撤回起诉、反诉原告桂林市华通医用仪器有限公司的撤回反诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市科朗生物科技有限公司撤回起诉；
准许反诉原告桂林市华通医用仪器有限公司撤回反诉。
本案应收取案件受理费21672元，因原告及反诉原告撤诉减半后收取10836元，（原告已预付本院15185元，应退7592.5元，反诉原告已预付本院6487元，应退3243.5元），由原告桂林市科朗生物科技有限公司负担7592.5元，反诉原告桂林市华通医用仪器有限公司负担3243.5元。
审 判 员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余少芬
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初219号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，住临沭县。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院于2017年6月1日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨、邱荣娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2012年8月至2013年8月期间，被告人张某伙同李某（已判刑）驾乘二轮摩托车在临沂市河东区、临沂经济技术开发区、莒南县、临沭县等地，采用撬别车锁和用弹弓打车玻璃等手段，实施盗窃14次，窃得车内现金、手提电脑、相机、银行卡、购物卡等物品一宗，价值66608.00元，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年8月至2013年8月期间，被告人张某与李某驾乘二轮摩托车到临沂市河东区、经济技术开发区、莒南县、临沭县等地，采用撬别车锁和用弹弓打车玻璃等手段，实施盗窃十四次，窃得车内现金、手提电脑、数码相机、银行卡、超市购物卡等物品一宗，价值66608元。
具体犯罪事实分述如下：
1.2013年4月14日凌晨1时许，被告人张某、李某驾乘二轮摩托车到河东区凤凰岭街道金海岸宾馆门前，用弹弓将裘某停放在此的浙Ａ×××××号银灰色宝马X3越野车右前侧玻璃和后挡风玻璃打坏，盗取车内现金4000元、背包等物品一宗。
2.2013年7月27日凌晨，被告人张某、李某驾乘二轮摩托车到河东区凤凰岭街道黑墩屯小区，用弹弓分别将李某甲的鲁Ｑ×××××号的黑色帕萨特轿车和王某的鲁Ｑ×××××号黑色丰田汉兰达越野车的右前侧玻璃打坏，因车内无财物盗窃未果。
3.2013年7月27日凌晨，被告人张某、李某驾乘二轮摩托车到河东区相公街道东南旺村小区，将张某白色长城C30轿车门锁撬开，盗窃车内现金4000余元、价值300元的黑色华为手机一部、证件等物品一宗。案发后，被盗手机已被追回返还给被害人张某。
4.2012年8月31日凌晨，被告人张某、李某驾乘二轮摩托车到临沂经济技术开发区朝阳街道仕华大酒店门前，用弹弓将王某乙的鲁Ｑ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车的右前侧玻璃和后挡风玻璃打坏，盗窃车内现金3200元、欠条、银行卡等物品一宗。
5.2013年8月1日凌晨，被告人张某、李某驾乘二轮摩托车到临沂经济技术开发区朝阳街道朝阳社区，用弹弓将陈某的鲁Ｑ×××××号银白色比亚迪G3轿车右前侧玻璃打坏，盗窃车内现金1000元左右、银行卡等物品一宗；将胡某的鲁Ｑ×××××号红色长城C30轿车门锁撬开，盗窃车内强光手电一把；将王某的鲁Ｑ×××××号白色本田CRV右前侧玻璃打坏，因车内无财物盗窃未果。
6.2013年8月1日凌晨，被告人张某、李某驾乘二轮摩托到临沂经济技术开发区朝阳街道，用弹弓将刘某停放在“妈咪宝贝”孕婴店门前的鲁Ｑ×××××号灰色奥迪A4轿车右前侧玻璃打坏，盗窃车内现金8元左右；用弹弓将张某丙停放“老北京”布鞋店门前的鲁Ｑ×××××号白色悦达起亚K3轿车右前侧玻璃打坏，因车内无财物而盗窃未果。
7.2013年4月2日凌晨，被告人张某、李某驾乘二轮摩托车到莒南县华苑嘉园小区沿街楼完美专卖店门前，用弹弓将孟某的鲁Ｑ×××××号宝马750轿车右前侧玻璃打坏，因车内无财物盗窃未果；将王某丁的鲁Ｑ×××××号黑色现代悦动轿车后挡风玻璃，盗窃车内账单等物品一宗；在莒南县玉皇粮油小区，将纪某的鲁Ｑ×××××号白色大众途观越野车右前侧玻璃打坏，盗得车内现金18000元。
8.2013年4月25日凌晨，被告人张某、李某驾乘二轮摩托车到莒南县昕驿宾馆门前，用弹弓将徐某的鲁Ｑ×××××号蓝色别克GL8商务车右前侧玻璃打坏，窃得车内价值3000元的联想笔记本电脑一台、香烟两条。
9.2013年7月11日凌晨，被告人张某、李某驾乘二轮摩托车到莒南县工商局家属院，将姜某的银灰色长城C30轿车门锁撬开，盗取车内乒乓球拍、轮滑鞋等物品一宗，总价值2800元；在莒南县粮食直属库家属院，用弹弓将杨某的鲁Ａ×××××号黑色奔驰350越野车右前侧玻璃打坏，因车内无财物盗窃未果。
10.2013年3月1日凌晨，被告人张某、李某驾乘二轮摩托车到临沭县农机局家属院，用弹弓将孙某的鲁Ｑ×××××号黑色北京现代御翔轿车右前侧玻璃打坏，盗窃车内现金400元、银行卡、借条等物品一宗。
11.2013年5月5日凌晨，被告人张某、李某驾乘二轮摩托车到临沭县富民小区，用弹弓将姜某的鲁Ｑ×××××号灰色大众途观越野车右前侧玻璃和后挡风玻璃打坏，盗窃车内现金12000元左右、购物卡、加油卡等物品一宗。
12.2013年7月1日凌晨2时许，被告人张某、李某驾乘二轮摩托车到临沭县镇北社区，用弹弓将高某的鲁Ｑ×××××号黑色大众桑塔纳轿车右前侧玻璃打坏，盗窃车内现金15000元左右、价值800元的银灰色清华同方笔记本电脑一台、价值2000元的银灰色松下牌数码相机一台。案发后，笔记本电脑被追回，发还给被害人高某；将高某的鲁Ｑ×××××号白色大众波罗轿车右前侧玻璃和后挡风玻璃打坏，盗窃车内现金100元，强光手电一把。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、书证、同案犯李某的供述、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度较好，少量赃物已经追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2021年6月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨玉蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4740号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：王楠，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王楠金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人王育松，支行行长。被执行人罗妙君，女，1968年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人屠规国，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2015)杨民五(商)初字第414号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与罗妙君、屠规国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人罗妙君、屠规国支付借款本金、利息及律师费等共计人民币2,109,449.49元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第414号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年八月十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6886号
申请执行人田斯美与被执行人张金尧、倪连英、周建仁、高小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2014）杭萧瓜商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田斯美于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周建仁、高小英已支付申请执行人90万元，现申请执行人自愿放弃对周建仁、高小英余款的执行申请；被执行人张金尧、倪连英未履行付款义务。现查明，被执行人张金尧、倪连英目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6886号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 朱剑英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初904号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陶俊俊，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。2009年6月6日，因盗窃被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；2009年7月21日，因盗窃被晋江市公安局行政拘留五日；2010年1月25日，因盗窃被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；2010年2月6日，因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年12月16日解除劳动教养；2014年3月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月26日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月30日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人陶俊俊犯盗窃罪于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人陶俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2015年10月上旬一天的凌晨2时许，被告人陶俊俊攀爬到晋江市陈埭镇高坑村大厝堡134号二楼阳台外，持一根竹竿从窗户外伸进大厅内，盗走被害人高某放置于大厅桌子上的一台价值2000元的“华硕”牌R510V型笔记本电脑。
2．2015年10月17日19时许，被告人陶俊俊攀爬到晋江市池店镇东山村中区89号三楼楼梯口一房间的窗户外，伸手盗走被害人唐某放置于桌子上的一台“华硕”牌F81S型笔记本电脑（无法估价）。
3．2015年10月17日19时许，被告人陶俊俊爬窗进入晋江市池店镇东山村中区89号四楼被害人何某1的租房内，盗走被害人何某1放置于抽屉中的一只玉手镯及一条银项链（均无法估价）。
4．2015年10月中旬一天的凌晨3时许，被告人陶俊俊攀爬到晋江市池店镇东山村南区13号一楼一租房的窗户外，伸手盗走被害人曾某1放置于冰箱上的一部价值280元的“万某”牌M3型手机。
5．2015年11月23日凌晨2时许，被告人陶俊俊攀爬到晋江市池店镇赤塘村南区17号一楼一租房的窗户外，持一个衣架从窗户外伸进房间内，盗走被害人于某放置于桌子上的一部价值250元的“步步高”牌Y13型手机及现金70余元。
6．2015年11月23日凌晨2时许，被告人陶俊俊攀爬到晋江市池店镇赤塘村委会附近一租房一楼租房的窗户外，持一根绑有挂钩的竹竿从窗户外伸进租房内，盗走被害人陈某放置于桌子上的一部价值人民币2244元的“OPPO”牌R7T型手机及一部杂牌手机（无法估价）。
7．2015年12月8日凌晨2时许，被告人陶俊俊攀爬到晋江市池店镇钱头村东区29号二楼楼梯口一房间的窗户外，伸手盗走被害人吴某放置于桌子上的一部价值4195元的“苹果”牌6Plus型手机。
8．2015年12月中旬一天的凌晨2时许，被告人陶俊俊攀爬到晋江市池店镇东山村南区68号一楼大门口一房间的窗户外，持一根绑有挂钩的竹竿从窗户外伸进租房内，盗走被害人何某2放置于桌子上的一部价值1719元的“步步高”牌X5M型手机及现金200元。
2015年12月25日，被告人陶俊俊在陈埭镇湖中村宝山公寓207房间被公安机关抓获，并从其处扣押到上述被盗的“华硕”牌R510V型笔记本电脑、“华硕”牌F81S型笔记本电脑、“万某”牌M3型手机、一只玉手镯及一条银项链。其中，“华硕”牌R510V型笔记本电脑发还被害人高某、“万某”牌M3型手机发还被害人曾某1。
综上，被告人陶俊俊共实施盗窃作案八起，可查明的涉案金额共计人民币10958元。
上述事实，被告人陶俊俊在庭审过程中亦无异议，且被害人高某、唐某、何某1、曾某1、于某、陈某、吴某、何某2的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶俊俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶俊俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人多次盗窃且有劣迹，酌情从重处罚。被告人陶俊俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。起诉书指控的第5起的犯罪数额是不确定数额，应作有利于被告人解释，即就低认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人陶俊俊处扣押到“华硕”牌F81S型笔记本电脑一台、一只玉手镯及一条银项链，“华硕”牌F81S型笔记本电脑一台发还被害人唐海鑫，一只玉手镯及一条银项链发还被害人何志芳。责令被告人陶俊俊退赔被害人于长春320元、被害人陈双玲2244元及一部价值相当的手机、被害人吴锦辉4195元、被害人何世长1919元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年四月十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初904号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陶某，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。2009年6月6日，因盗窃被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；2009年7月21日，因盗窃被晋江市公安局行政拘留五日；2010年1月25日，因盗窃被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；2010年2月6日，因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年12月16日解除劳动教养；2014年3月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月26日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月30日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年10月上旬一天的凌晨2时许，被告人陶某攀爬到晋江市陈埭镇高坑村大厝堡134号二楼阳台外，持一根竹竿从窗户外伸进大厅内，盗走被害人高某放置于大厅桌子上的一台价值2000元的“华硕”牌R510V型笔记本电脑。
2．2015年10月17日19时许，被告人陶某攀爬到晋江市池店镇东山村中区89号三楼楼梯口一房间的窗户外，伸手盗走被害人唐某放置于桌子上的一台“华硕”牌F81S型笔记本电脑（无法估价）。
3．2015年10月17日19时许，被告人陶某爬窗进入晋江市池店镇东山村中区89号四楼被害人何某1的租房内，盗走被害人何某1放置于抽屉中的一只玉手镯及一条银项链（均无法估价）。
4．2015年10月中旬一天的凌晨3时许，被告人陶某攀爬到晋江市池店镇东山村南区13号一楼一租房的窗户外，伸手盗走被害人曾某放置于冰箱上的一部价值280元的“万米”牌M3型手机。
5．2015年11月23日凌晨2时许，被告人陶某攀爬到晋江市池店镇赤塘村南区17号一楼一租房的窗户外，持一个衣架从窗户外伸进房间内，盗走被害人于某放置于桌子上的一部价值250元的“步步高”牌Y13型手机及现金70余元。
6．2015年11月23日凌晨2时许，被告人陶某攀爬到晋江市池店镇赤塘村委会附近一租房一楼租房的窗户外，持一根绑有挂钩的竹竿从窗户外伸进租房内，盗走被害人陈某放置于桌子上的一部价值人民币2244元的“OPPO”牌R7T型手机及一部杂牌手机（无法估价）。
7．2015年12月8日凌晨2时许，被告人陶某攀爬到晋江市池店镇钱头村东区29号二楼楼梯口一房间的窗户外，伸手盗走被害人吴某放置于桌子上的一部价值4195元的“苹果”牌6Plus型手机。
8．2015年12月中旬一天的凌晨2时许，被告人陶某攀爬到晋江市池店镇东山村南区68号一楼大门口一房间的窗户外，持一根绑有挂钩的竹竿从窗户外伸进租房内，盗走被害人何某2放置于桌子上的一部价值1719元的“步步高”牌X5M型手机及现金200元。
2015年12月25日，被告人陶某在陈埭镇湖中村宝山公寓207房间被公安机关抓获，并从其处扣押到上述被盗的“华硕”牌R510V型笔记本电脑、“华硕”牌F81S型笔记本电脑、“万米”牌M3型手机、一只玉手镯及一条银项链。其中，“华硕”牌R510V型笔记本电脑发还被害人高某、“万米”牌M3型手机发还被害人曾某。
综上，被告人陶某共实施盗窃作案八起，可查明的涉案金额共计人民币10958元。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，且被害人高某、唐某、何某1、曾某、于某、陈某、吴某、何某2的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人多次盗窃且有劣迹，酌情从重处罚。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。起诉书指控的第5起的犯罪数额是不确定数额，应作有利于被告人解释，即就低认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人陶某处扣押到“华硕”牌F81S型笔记本电脑一台、一只玉手镯及一条银项链，“华硕”牌F81S型笔记本电脑一台发还被害人唐海鑫，一只玉手镯及一条银项链发还被害人何志芳。责令被告人陶某退赔被害人于长春320元、被害人陈双玲2244元及一部价值相当的手机、被害人吴锦辉4195元、被害人何世长1919元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年四月十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2175-2号
申请执行人刘桓辰，男，1985年6月20日出生，汉族。
被执行人西安浩华置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘桓辰与被执行人西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘桓辰依据已经生效的（2016）陕01民终2159号民事调解，于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为397966元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经执行，已扣划被执行人西安浩华置业有限公司名下银行存款142600元并已发还申请执行人刘桓辰。执行中查明，被执行人名下暂无其他银行存款、无房产，其名下陕AGS6**、陕AA76**、陕AE35**小型机动车本院已依法查封。本院已将被执行人西安浩华置业有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2175号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年十一月十七日
书记员 王 强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1730号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：王奉强，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告王奉强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王奉强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告王奉强的起诉。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4788号
原告：鲍序彩。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所实习律师。
被告：徐海挺。
被告：许清道。
本院在审理原告鲍序彩与被告徐海挺、许清道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍序彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍序彩负担，按本院规定免交。
审 判 员 孙素静
二〇一六年八月二十二日
代书记员 杨海青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10870号
原告：赵亚红，女，1972年9月6日出生，汉族，住河南省漯河市。
被告：上海沪旺贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨厚成，经理。
委托诉讼代理人：周新林，男。
被告：胡彬，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市。
负责人：袁隆庆，经理。
委托诉讼代理人：李建宁，男。
原告赵亚红与被告上海沪旺贸易有限公司(以下简称沪旺贸易公司)、胡彬、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司(以下简称人保涪陵李渡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵亚红、被告沪旺贸易公司的委托诉讼代理人周新林到庭参加诉讼。被告胡彬、人保涪陵李渡支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚红向本院提出诉讼请求，1、判令被告人保涪陵李渡支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿原告车辆损失费6,270元、误工费1,506.96元、交通费3,000元；2、不足部分由被告胡彬、沪旺贸易公司赔偿。事实和理由：2017年3月7日，原告停放在松江区九亭镇涞亭南路XXX号院内停车位上的号牌豫LRXX**小型轿车，被被告胡彬驾驶的号牌沪D8XX**货车倒车时撞到，导致原告车损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告胡彬承担本起事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保涪陵李渡支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告沪旺贸易公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。被告胡彬系公司员工，事发时系履行职务行为。
被告人保涪陵李渡支公司书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，同意在保险范围内赔付原告合理损失。认可车辆损失费6,270元，误工费、交通费、诉讼费均不属于保险理赔范围。
被告胡彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。沪D8XX**重型厢式货车的交强险及商业三者险投保情况属实。事发时原告驾驶的豫LRXX**小型轿车在本案事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司定损，确认损失为6,270元。后经修理实际支出修理费6,270元。
豫LRXX**小型轿车登记所有人系案外人赵某某，其提供情况说明，证明豫LRXX**小型轿车在事故中受损的车辆损失费由原告在本案中主张。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、车辆损失情况确认书、车辆修理费发票及结算单、情况说明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告沪旺贸易公司处驾驶员被告胡彬承担本起事故全部责任，事发时系履行职务行为，故本院确定由被告沪旺贸易公司对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆在被告人保涪陵李渡支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保涪陵李渡支公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由被告人保涪陵李渡支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告沪旺贸易公司承担赔偿责任。原告主张被告胡彬承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于车辆损失费6,270元，被告人保涪陵李渡支公司予以确认，并无不当，本院予以确认。该费用已超出交强险财产损失限额，由被告人保涪陵李渡支公司在交强险范围内赔偿2,000元，余款4,270元由被告人保涪陵李渡支公司在商业三者险范围内赔偿。
对于交通费，应为非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告在车辆修理期间租用车辆产生租车费3,000元，但原告无证据证明该费用所产生的必要性和合理性，故对该费用本院不予确认。考虑到原告确实存在一定交通费用，故本院酌情按照50元/天计算11天，确认交通费为550元。该费用不属于保险理赔范围，由被告沪旺贸易公司承担。
对于误工费，原告主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告赵亚红2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告赵亚红4,270元；
三、被告上海沪旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚红550元；
四、驳回原告赵亚红的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由被告上海沪旺贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年九月二十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06188号
原告:郑凤花，女，1963年9月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告:徐齐利，男，1979年11月9日出生，汉族，住苍南县。
被告:雷小芳，女，1982年8月17日出生，畲族，住苍南县。
原告郑凤花诉被告徐齐利、雷小芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告徐齐利、雷小芳共同偿还原告借款本金44000元及其利息（自2014年5月11日起算至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐齐利于2014年5月11日向原告出具借条一份，约定徐齐利欠原告人民币44000元，按月利率1.5%计息。之后，被告分文未付。
另查明，被告徐齐利、雷小芳于2006年1月16日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐齐利、雷小芳于判决生效后十日内偿还郑凤花借款本金44000元及其利息（自2014年5月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由徐齐利、雷小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 王 将
人民陪审员 许明先
二〇一六年十一月二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第832号
原告柳凤栾，女，汉族，1934年7月23日生。
原告黄云霞，女，汉族，1960年2月18日生。
两原告委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。
被告黄庆伟，男，汉族，1977年9月18日生。
原告柳凤栾、黄云霞诉被告黄庆伟健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳凤栾、黄云霞的委托代理人赵珂，被告黄庆伟到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日18时左右，被告黄庆伟与二原告因琐事发生纠纷，被告将二原告打伤。事后二原告及时报警，召陵区姬石镇派出所出警处理。二原告住院后花费了近万元的医疗费，而被告黄庆伟拒不赔偿原告的各项费用。为了维护公民的合法权益，二原告具状诉至人民法院，请求人民法院判令被告黄庆伟赔偿二原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计各项16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、黄庆伟没有对二原告的身体进行任何伤害，请求驳回二原告的诉讼请求。被告黄庆伟和原告黄云霞系堂兄妹关系，柳凤栾是被告的伯母。5月29日下午，因前几年的宅基地矛盾，黄云霞在我家附近遇到我母亲后对我母亲开口大骂，我母亲没有过多理会就躲开了黄云霞。几分钟后，二原告以及柳凤栾的儿媳妇胡春枝来到我家门口继续骂我母亲，我当时在家，就出去和他们理论。柳凤栾见我后，不由分说的往我身上撞，我躲开后，柳凤栾自己倒地。黄云霞、胡春枝继续对我大骂进而上前对我撕咬并将我推到在地，造成我身体多部位受伤。之后围观的群众把他们二人拉开我才得以起身，此时胡春枝、黄云霞并没有受伤。120接走柳凤栾后，我和黄云霞各自回家，但是后来不知道怎么回事，我听群众说大约半个小时后黄云霞也被急救车拉走了，听说是眼部流血。2、造成本案纠纷，二原告存在严重过错，即便是法院推定我承担相应的责任，对其请求的合法部分亦应当减轻我免除我的赔偿责任。根据相关规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。
经审理查明，原告柳凤栾、黄云霞和被告黄庆伟系邻居和亲属关系，柳凤栾是黄庆伟的伯母，黄云霞是黄庆伟的堂姐。因黄庆伟一家和柳凤栾一家以前存在矛盾纠纷，几年来关系不和睦。2014年5月29日，黄云霞、柳凤栾等人和黄庆伟及其母亲又因琐事发生口角，双方发生撕扯打斗。撕扯过程中，柳凤栾倒地受伤，后被120急救车送至医院治疗。事情并未及时平息，黄云霞又站在黄庆伟家西院墙外的楼梯上继续谩骂，和黄庆伟之间继续产生言语冲突，后在争执过程中，黄云霞的眼部受伤，也被送至医院进行治疗。公安机关出警对该起纠纷进行了处理，对参与撕扯的人员黄云霞、柳凤栾、黄庆伟和其他人员黄宏伟、黄桂南、黄浩浩、石美霞、胡春枝等人分别进行了询问并制作的询问笔录。经公安机关对人体受伤程度进行的鉴定，黄云霞的伤情构成轻微伤。柳凤栾在漯河市中心医院治疗14天天，花费3919.2元（共计23张门诊票据）；黄云霞在漯河市中心医院住院13天，花费医疗费共计5354.28元（一张结算发票和六张门诊票据）。黄云霞提供了两份石嘴山市新源物业服务有限公司出具的证明，分别证明其工资收入是3000元／月，从5月29日至6月10日期间未上班，工资停发。但是未提交跟该公司之间签订的劳动合同。
另查明，上一年度河南省城镇居民人居可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，黄云霞、柳凤栾一家和黄庆伟因家务琐事生气发生口角并继而撕扯的事实，有公安机关所做的笔录为证，本院予以确认。黄云霞、柳凤栾在撕扯中受伤住院，有医院的诊断证明、住院病历、结算发票为证，本院予以确认。对于两原告的合理损失，撕斗一方的黄庆伟有过错，应当承担一定的民事赔偿责任。但是柳凤栾、黄云霞作为成年人，未保持冷静，参与撕扯打斗，对于引发口角打斗以及损害结果的发生亦具有一定的过错，也应承担一定的责任。本院结合案情，酌定黄庆伟承担70%的责任，黄云霞、柳凤栾对自身的损害后果承担30%的责任。柳凤栾的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为3919.2元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计，为420元（30元／天×14天）；3、营养费140元（10元／天×14天）；4、护理费859.04元（22398.03元／年÷365天×14天）；5、交通费，根据住院就医的实际情况，本院酌定支持140元；以上五项共计5478.24元。黄云霞的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为5354.28元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计，为390元（30元／天×13天）；3、营养费130元（10元／天×13天）；4、护理费797.74元（22398.03元／年÷365天×13天）；5、误工费，按照城镇标准计算，为797.74元（22398.03元／年÷365天×13天）；6、交通费，根据住院就医的实际情况，本院酌定支持130元；以上六项合计为7599.76元。对于柳凤栾合理损失5478.24元，由黄庆伟承担70%的赔偿责任，为3834.77元。对于黄云霞的合理损失7599.76元，由黄庆伟承担70%的赔偿责任，为5319.83元。原告黄云霞还要求精神抚慰金2000元，因未构成伤残，该项请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄庆伟于本判决生效后10日内赔偿原告柳凤栾各项损失共计3834.77元。
二、被告黄庆伟于本判决生效后10日内赔偿原告黄云霞各项损失共计5319.83元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告柳凤栾、黄云霞的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告黄庆伟负担350元，原告柳凤栾负担75元，原告黄云霞负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 哲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初50号
原告潘进军，男，1981年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
委托代理人慕华，系内蒙古自治区乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告乌海市永泉环保科技有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人张晓江，系该公司总经理。
委托代理人巴图，系该公司办公室主任。
原告潘进军诉被告乌海市永泉环保科技有限责任公司（以下简称永泉环保公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告潘进军及其委托代理人慕华、被告乌海市永泉环保科技有限责任公司委托代理人巴图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进军诉称，2014年3月26日至10月30日期间，原、被告签订运输合同，合同约定由原告为被告接送脱硫粉，并运输到乌海市乌达工业园区各单位，对方对运价等进行了约定，原告如期完成了运输合同义务，但被告未将运费款82045.2元即时付清。此款截止2015年12月20日，原告向法院起诉运费款时被告已拖延付款长达15个月，被告应给付合理的逾期付款利息。故原告诉至法院请求：一、请求依法判令被告偿付拖欠的运费款82045.2元和利息6100元，共计88145.2元；二、本案的诉讼费用被告承担。
被告永泉环保公司辩称，原告所述的事实及所欠运费82045.2元属实，并对逾期付款利息6100元无异议。
原告潘进军为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、乌海市工商行政管理局乌达分局于2015年7月14日出具的《企业机读档案登记资料》一份；用以证明被告乌海市永泉科技有限责任公司及法人代表为张晓江，注册资本1880万元，被告符合承担民事责任主体资格，有偿还债务的能力。
证据二、被告乌海市永泉科技有限责任公司于2014年7月2日与原告签订的《散装水泥罐车运输合同》一份；用以证明由原告承运被告的货物脱硫粉运送到指定的中盐电厂、兰太电厂、恒业成电厂、君正及规定的运输等事项。
证据三、被告于2014年1月26日至10月30日给原告出具的运送脱硫粉货物过磅单230张；用以证明原告拖欠被告的运费款82045.2元和利息6100元，共计88145.2元。
被告永泉环保公司对以上证据均认可，未向法庭提供相关证据。
另查明，原告潘进军向本院提起诉讼时，起诉标的为118952.81元，后经原、被告对帐，双方一致认可被告欠原告运费金额为82.45.2元，并且双方对拖欠运费款所造成的逾期付款利息达成一致双方认定为6100元。
本院所确认的上述事实有双方当事人向法庭提供的证据材料及原、被告的庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《运输合同》是双方真实意思的表示，因此双方均有严格履行合同内容的义务，被告未能按合同约定给付运费款，应负本案全部责任。原告提出由被告支付利息的请求，应证据确凿，被告对此也无异议，且原告所请求的逾期付款违约金数额符合相关法律规定。因此本院对该项请求予以支持。综合以上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告乌海市永泉环保科技有限责任公司于判决生效后十日内给付原告潘进军运费款82045.2元。
二、由被告乌海市永泉环保科技有限责任公司于判决生效后十日内给付原告潘进军逾期付款违约金6100元。
三、驳回原告潘进军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告乌海市永泉环保科技有限责任公司承担1002元，由原告潘进军承担338元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一六年三月二日
书记员 张艳瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终226号
上诉人（原审原告）：徐元林，男，1953年12月9日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
上诉人（原审原告）：吴焕英，女，1953年9月26日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
上诉人（原审原告）：徐文华，男，1984年6月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张海燕、朱圣传，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为：代为调查、提供证据，出庭，申请财产保全或证据保全，申请追加被告或第三人，申请执行，提起反诉，承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，出庭执行听证会，转委托，申请撤诉、中止和终结执行，代为收取、保管执行财物和文件，代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。
被上诉人（原审被告）：郭志先，女，1952年9月4日生，汉族，汉川市人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，请求和同意和解、调解，代签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：林启龙，男，1983年8月14日生，汉族，汉川市人，职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理人。
被上诉人（原审第三人）：汉川市汈东街道办事处泥湖生产大队管理委员会。住所地，汉川市汈东街道办事处泥湖村。
法定代表人：刘光旭，该村委会主任。
上诉人徐元林、吴焕英、徐文华因与被上诉人郭志先、林启龙，汉川市汈东街道办事处泥湖生产大队管理委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉《农村土地经营权转让合同》的效力问题是本案争议的关键焦点，对于影响该合同效力问题的相关事实一审法院需作进一步查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01445号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人徐元林、吴焕英、徐文华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 柳 萍
二〇一七年五月十一日
书记员 苏小燕
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4898号
原告：姜福文。
委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：王振斌。
被告：吴隆彬。
被告：大连隆成建设工程有限公司。
法定代表人：于成敏，系该公司董事长。
委托代理人：于量，系大连隆成建设工程有限公司开发部助理。
委托代理人：李葛亮，系大连隆成建设工程有限公司工程师。
原告姜福文与被告王振斌、吴隆彬、大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张殿臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜福文的委托代理人戴世杰、被告王振斌、被告隆成公司的委托代理人于量、李葛亮到庭参加诉讼，被告吴隆彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福文诉称：2015年8月至2015年11月30日，原告受被告王振斌雇佣到被告吴隆彬承揽的被告隆成公司位于瓦房店市六中东100米--
隆成壹品小区四期2号、5号、6号楼处从事钢筋工作，劳务费240元/天，但由于隆成公司没有给吴隆彬结算，致使王振斌也无法给付劳务费。故要求三被告连带支付所欠17144.8元劳务费。
被告王振斌辩称：原告所述属实，现在共欠原告劳务费
17144.8元。因为被告隆成公司没有和被告吴隆彬结算，被告吴隆彬没有和被告王振斌结算，被告王振斌就没有和原告结算。被告隆成公司没有将全部工程款付给被告吴隆彬，致使原告没有拿到剩余劳务费。故应由用工主体单位将劳务费发放给原告。
被告吴隆彬无答辩意见。
被告隆成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告，不是我们雇佣的原告。瓦房店市六中东100米--
隆成壹品小区四期2、5、6号楼及基础工程由被告吴隆彬承包施工，我公司已将被告吴隆彬完成工程量的工程款全部付给被告吴隆彬。我们已经结算完毕。谁欠原告工资与我公司无关。
经审理查明：2015年7月，被告隆成公司将其承建的瓦房店市隆成壹品住宅楼2号、5号、6号楼及基础工程承包给被告吴隆彬施工。被告吴隆彬将该工程的钢筋工程承包给被告王振斌施工。被告王振斌雇佣原告姜福文到工地施工，每天劳务费240元。原告在工地工作时间从2015年8月至2015年11月，这期间共欠原告劳务费17144.8元。2015年12月，被告吴隆彬、王振斌和被告隆成公司签订一份保证书，主要内容为，截止2015年12月30日前，经被告隆成公司和被告吴隆彬双方确认，被告吴隆彬项目部实际完成的工程量工程款为3191823元，被告隆成公司全部拨付。包括现金给付和用房抵款。因此，被告吴隆彬各项目部承诺，保证及时、足额支付项目部的钢筋等工人的工资，保证农民工工资及时发放到人、到位。如因工资发放不到位，至农民工到有关机关上访，由被告吴隆彬及各项目负责人共同负责解决，与隆成公司无关等内容。被告吴隆彬和被告王振斌对瓦房店市隆成壹品住宅2号、5号、6号楼的钢筋班组施工工程量计算结果为工程款是614219元。2015年12月29日被告隆成公司给付被告王振斌13万元。
上述事实，有原告提供的施工合同、工资明细，被告提供的承包合同、结算单、保证书、收条、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告系被告王振斌雇佣到工地工作，具体劳务费标准和拖欠劳务费数额系被告王振斌确认并签字认可，被告吴隆彬和被告隆成公司没有直接雇佣原告，对劳务费标准和拖欠劳务费数额无从知晓，且原告没有在被告隆成公司备案，故应由被告王振斌给付原告所拖欠的劳务费。原告及被告王振斌认为被告吴隆彬和被告隆成公司没有结算，故被告吴隆彬没有和被告王振斌结算。对此，被告王振斌可以另案诉讼。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振斌于本判决生效后十日内给付原告姜福文劳务费17144.8元；
二、驳回原告姜福文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告王振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一六年十一月十四日
书记员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4898号原告：姜福文。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王振斌。被告：吴隆彬。被告：大连隆成建设工程有限公司。法定代表人：于成敏，系该公司董事长。委托代理人：于量，系大连隆成建设工程有限公司开发部助理。委托代理人：李葛亮，系大连隆成建设工程有限公司工程师。原告姜福文与被告王振斌、吴隆彬、大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张殿臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜福文的委托代理人戴世杰、被告王振斌、被告隆成公司的委托代理人于量、李葛亮到庭参加诉讼，被告吴隆彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜福文诉称：2015年8月至2015年11月30日，原告受被告王振斌雇佣到被告吴隆彬承揽的被告隆成公司位于瓦房店市六中东100米—隆成壹品小区四期2号、5号、6号楼处从事钢筋工作，劳务费240元/天，但由于隆成公司没有给吴隆彬结算，致使王振斌也无法给付劳务费。故要求三被告连带支付所欠17144.8元劳务费。被告王振斌辩称：原告所述属实，现在共欠原告劳务费17144.8元。因为被告隆成公司没有和被告吴隆彬结算，被告吴隆彬没有和被告王振斌结算，被告王振斌就没有和原告结算。被告隆成公司没有将全部工程款付给被告吴隆彬，致使原告没有拿到剩余劳务费。故应由用工主体单位将劳务费发放给原告。被告吴隆彬无答辩意见。被告隆成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告，不是我们雇佣的原告。瓦房店市六中东100米—隆成壹品小区四期2、5、6号楼及基础工程由被告吴隆彬承包施工，我公司已将被告吴隆彬完成工程量的工程款全部付给被告吴隆彬。我们已经结算完毕。谁欠原告工资与我公司无关。经审理查明：2015年7月，被告隆成公司将其承建的瓦房店市隆成壹品住宅楼2号、5号、6号楼及基础工程承包给被告吴隆彬施工。被告吴隆彬将该工程的钢筋工程承包给被告王振斌施工。被告王振斌雇佣原告姜福文到工地施工，每天劳务费240元。原告在工地工作时间从2015年8月至2015年11月，这期间共欠原告劳务费17144.8元。2015年12月，被告吴隆彬、王振斌和被告隆成公司签订一份保证书，主要内容为，截止2015年12月30日前，经被告隆成公司和被告吴隆彬双方确认，被告吴隆彬项目部实际完成的工程量工程款为3191823元，被告隆成公司全部拨付。包括现金给付和用房抵款。因此，被告吴隆彬各项目部承诺，保证及时、足额支付项目部的钢筋等工人的工资，保证农民工工资及时发放到人、到位。如因工资发放不到位，至农民工到有关机关上访，由被告吴隆彬及各项目负责人共同负责解决，与隆成公司无关等内容。被告吴隆彬和被告王振斌对瓦房店市隆成壹品住宅2号、5号、6号楼的钢筋班组施工工程量计算结果为工程款是614219元。2015年12月29日被告隆成公司给付被告王振斌13万元。上述事实，有原告提供的施工合同、工资明细，被告提供的承包合同、结算单、保证书、收条、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告系被告王振斌雇佣到工地工作，具体劳务费标准和拖欠劳务费数额系被告王振斌确认并签字认可，被告吴隆彬和被告隆成公司没有直接雇佣原告，对劳务费标准和拖欠劳务费数额无从知晓，且原告没有在被告隆成公司备案，故应由被告王振斌给付原告所拖欠的劳务费。原告及被告王振斌认为被告吴隆彬和被告隆成公司没有结算，故被告吴隆彬没有和被告王振斌结算。对此，被告王振斌可以另案诉讼。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振斌于本判决生效后十日内给付原告姜福文劳务费17144.8元；二、驳回原告姜福文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告王振斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇一六年十一月十四日书记员  张小艳
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第443号原告谢某，农民。委托代理人黄春溱，乐业县法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。本案在审理过程中，原告谢某以原、被告已和好为由于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告谢某承担（已预交150元）。审判员  张胜鸿二〇一五年五月二十九日书记员  杨 霜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执152号
申请执行人秦荷美。
被执行人周建民。
被执行人丁颖，
关于秦荷美与周建民、丁颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）泰民初字第0111号民事调解书已发生法律效力。被执行人周建民、丁颖未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人的在该局有房产登记登记，本院依法进行了查封；经对泰兴市国土资源局查询，未发现被执行人在该局有土地登记。申请执行人于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0111号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初395号
原告张某，居民。
委托代理人李斐，山东宇慧律师事务所律师。
被告田某，居民。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人赵庆海，山东望岳律师事务所实习律师。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杜敏芝
二〇一六年五月四日
书记员 金 然
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）房刑初字第383号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人关×1，男，1958年2月2日出生。
被告人闫×1，男，1982年1月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被羁押，2014年2月21日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人闫×1犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人关×1以被告人闫×1给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人闫×1，附带民事诉讼原告人关×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年8月26日14时许，在本区长阳镇江苏省建工地，被告人闫×1与被害人关×2发生争执。在争执过程中，被告人闫×1致被害人关×1受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人关×1身体所受损伤程度属轻伤（一级）。被告人闫×1于2013年8月26日被公安机关查获归案。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人闫×1进行惩处。
附带民事诉讼原告人关×1起诉要求被告人闫×1赔偿医疗费28213.46元，误工费11917.8元，护理费4500元，住院伙食补助费2100元，交通费750元，营养费1150元，二次复查费及后续治疗费11000元，残疾赔偿金39585元。
被告人闫×1对起诉书指控其犯有故意伤害罪未提出异议，辩称：关×1用我们公司的料还骂我，他有责任，打架后在现场等候警察，要求从轻处罚；表示暂无力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2013年8月26日14时许，在本区长阳镇江苏省建工地，被告人闫×1对被害人关×1用自己公司的料不满而发生争执，在争执过程中，被告人闫×1用砖头将关×1打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，关×1身体所受损伤程度属轻伤（一级）。被告人闫×1于2013年8月26日在明知他人报案后，在现场等候警察处理。
附带民事诉讼原告人关×1的合理经济损失有：医疗费28184.46元，误工费3990元，护理费2100元，住院伙食补助费1050元，交通费300元，营养费1050元。
上述事实，被告人闫×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人闫×1的供述，被害人关×1陈述，证人闫×2、杨×、霍×、王×等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，报案记录，到案经过，户籍证明，砖头二块等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人闫×1在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人闫×1犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫×1认罪态度好，有自首情节，此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。由于被告人闫×1的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人关×1造成的合理经济损失应予赔偿，因此案的发生被害人有过错，故相应减轻被告人的民事责任。附带民事诉讼原告人关×1要求赔偿二次复查费及后续治疗费11000元，残疾赔偿金39585元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人闫×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年7月25日止）。
二、被告人闫×1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人关×1医疗费等合理经济损失人民币二万五千六百七十二元。
三、在案作案工具砖头二块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邢 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第674号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人董锦松，上海东方泵业（集团）有限公司法律顾问。
委托代理人郭淑娟，上海东方泵业（集团）有限公司职员。
被告厦门准信机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人张建辉，厦门准信机电工程有限公司项目经理。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
本院受理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告厦门准信机电工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费439元（已减半），由原告负担。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 段兆启
人民陪审员 苗 杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04722号
原告刘春峰，男，汉族，1978年4月5日生，住重庆市沙坪坝区。
原告阳红梅，女，汉族，1984年1月2日生，住四川省资阳市安岳县。
二原告委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告刘春峰、阳红梅与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春峰、阳红梅委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘春峰、阳红梅诉称，2012年5月2日，原与被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号xxxxx号房屋一套，同时约定付款方式、交房期限及交付条件等。合同签订后，原告按约定支付了购房款，并履行了合同约定的全部义务。原告接房后，发现被告所交付的房屋与双方签订合同时约定的交付条件不符，例如：合同约定进户门为防盗门，但原告交付时为防火门，室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准，顶棚没有进行腻子处理等；另外被告在销售中宣称，原告购买的住房小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际小区绿化覆盖率以及绿地率均未达到《重庆市居住小区绿化建设质量标准》的要求，并且未完全配齐宣传的配套设施，原告多次与被告协商解决上述问题，均遭被告拒绝。原告遂到法院诉讼，请求：一、判令被告返还购房款20000元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年5月2日，原告刘春峰、阳红梅（乙方）与被告重庆力标房地产发展有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附xxxxxx号（重庆巴山陶瓷建材城二期）3幢xxxxxx预售商品房；房屋为清水房，套内建筑面积60.18平方米，总成交价款441360元；交房期限和交付条件：被告应当于2014年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年1月17日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告刘春峰、阳红梅与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应及时填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
如前所述，房屋质量不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量及其配套设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘春峰、阳红梅的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告刘春峰、阳红梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨小梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3142号
原告李冬弟。
被告周兴弟。
委托代理人周斌。
原告李冬弟诉被告周兴弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李冬弟，被告周兴弟及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬弟诉称：被告因资金周转需要向原告借款，2014年12月9日向原告借得人民币（以下币种同）175，000元，同日，被告作为借款人向原告出具借条一份，被告还出具其收到原告借款的收条一份，借款时被告口头承诺借款期限为一个月，然到期后，原告要求被告归还借款，被告直至今日未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款175，000元；判令被告向原告支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止的借款利息（按175，000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告周兴弟辩称：被告并不认识原告。2013年3月，案外人朱甲的母亲杜群琴向被告提出借一下被告二套房屋的房产证，三个月归还。后来杜群琴之子朱甲向包括原告在内的多人借款，并将被告的二套房屋做过四次房屋抵押手续。其中第三次抵押的抵押权人是原告。2014年12月9日，原、被告到房屋登记处办理撤销原告为抵押权人的登记手续，又办理了第四次房屋抵押手续，将房屋抵押给案外人樊某某，朱甲从向抵押权人樊某某处借款191万元归还了原告借款，房屋抵押手续办妥后，朱甲又要被告去签一下字，被告也就签了字，具体内容也不清楚，后来据朱甲讲，其欠原告的175，000元是朱甲应归还原告借款191万元逾期还款的利息。现在被告原有的二套房屋全部出卖他人，所取得的款项全部用于归还朱甲的借款。被告根本没有向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人朱甲曾向原告借款，其中朱甲向原告所借的191万元以被告的二套房屋作抵押，后朱甲又向樊某某借款归还了所欠原告的191万元，原告撤销了被告二套房屋的抵押权，然后被告的二套房屋抵押给了樊某某。
在审理过程中，原告称，朱甲在向原告借款191万元已归还外，另外向原告借款175，000元。原告向朱甲催讨该175，000元借款未果，2014年12月9日，朱甲提出让被告到原告处签署借条，于是被告在朱甲的要求下在原告提供的借条、收条上的借款人、收款人处签名。借条、收条上均没有填写出借人的姓名。现原、被告确认被告没有收到过原告任何款项。现朱甲下落不明，原、被告均无法向朱甲催讨款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、收条、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间进行货币或有价证券的借贷行为，出借人提供货币或有价证券，借款人接受货币或有价证券，到期归还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告仅在原告提供的借条、收条上签名，原告未向被告提供货币，原、被告之间的民间借贷关系不成立。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李冬弟的诉讼请求。
案件受理费3，800元，减半收取1，900元，财产保全申请费1，395元，合计诉讼费3，295元，由原告李冬弟负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年六月三十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。