山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1598号
上诉人�原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地汾阳市西河中路。
负责人：于翠清，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛慧慧，泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩甲。
委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市太和街道北关村民委员会推荐代理。
上诉人因中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称财保汾阳服务部）与被上诉人韩甲保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保汾阳服务部的委托诉讼代理人薛慧慧、上诉人韩甲�委托诉讼代理人杨兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保汾阳服务部上诉请求：（一）依法撤销一审判决，改判上诉人不承担不合理赔偿金77290.015元；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院参照山西省2014年居民人均可支配收入标准认定交通事故受害人闫永兴的死亡赔偿金为330760元，并判令上诉人按照330760元支付被上诉人保险金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”据此，受害人闫永兴的死亡赔偿金应按2014年度山西省农村居民人均纯收入8809年计算二十年为176180元，上诉人按照责任比例应当承担的赔偿金额为188804.985元，一审多认定了77290.015元。
韩甲辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
韩甲向一审法院起诉请求：判令被告在强制保险限额内赔偿原告为死者闫永兴先行垫付的抢救费10000元，死亡赔偿金110000元；被告在商业第三者责任险限额内责任分担后赔偿原告为死者闫永兴先行垫付的抢救费2497元、丧葬费12242元、被抚养人生活费20976元、死亡赔偿金110380元，合计被告依法赔偿原告266095元。事实和理由：2015年12月27日0时40分许，原告韩甲驾驶父亲韩贵宝所有的晋J0932**号佳美牌小轿车，沿汾阳市胜利路由西向东行驶至汾阳医院西约200m处时，与沿胜利路由南向北步行横过道路的闫永兴发生碰撞，造成闫永兴受伤，晋J×××××号车受损的重大交通事故，事故发生后伤者闫永兴经医院抢救无效当日死亡。为抢救�永兴，晋J×××××号佳美牌小轿车拉伤者闫永兴离开现场到汾阳医院抢救，之后向汾阳市公安局交通警察大队报案，汾阳市公安局交警大队接到报案后经现场勘察、调查，于2016年1月14日作出道路交通事故认定书，认定原告与死者闫永兴在本起事故中负同等责任，法定期限内双方当事人均未申请复议。2016年1月25日，双方当事人在汾阳市公安局交警队的主持下，就民事赔偿达成协议，汾阳市公安局交警队作出交通事故损害经济赔偿调解书，原告一次性赔偿受害人闫永兴家属450000元。赔偿完毕后原告依法向晋J×××××号佳美牌小轿车投保公司提起保险理赔申请，被告拒赔。
一审法院认定事实：2015年7月31日、2015年8月1日，原告韩甲为其所有的晋J×××××号佳美牌小轿车在被告财保汾阳服务部分别投保机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险�不计免赔率覆盖等险种，第三者责任保险限额为500000元。保险费分别为720元与1554.46元，保险期间分别为自2015年7月31日起至2016年7月31日止与2015年8月1日起至2016年7月31日止。2015年12月27日0时40分许，原告驾驶晋J×××××号佳美牌轿车，沿汾阳市胜利路由西向东行驶至汾阳医院西约200m处时，与沿胜利路由南向北步行横过道路的闫永兴发生碰撞，造成闫永兴抢救无效当日死亡，晋J×××××号车受损的重大交通事故。事故发生后，为了抢救伤员，晋J×××××号轿车拉伤员离开现场到达医院，现场变动。2016年1月14日，经汾阳市公安局交通警察大队认定原告与闫永兴的违法行为均与本起事故的构成有一定的因果关系，均在本起事故中负同等责任。事发当日，闫永兴被送往山西省汾阳医院抢救治疗，因脑干功能衰竭经抢救无效死亡，支出住院医药费13176.97元，门诊医药费1816.5元。�查明，死者闫永兴，男，1969年10月5日生，汉族，汾阳市峪道河镇上张家庄村村民，住本村北头48号，未婚。2016年1月5日汾阳市公安局司法鉴定中心作出（汾）公（刑技）鉴（尸）字[2016]01号闫永兴法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者闫永兴符合颅脑损伤死亡。其父闫恩良，于1944年5月23日生，其母高香莲，于1950年3月11日生，其父母生有子女四人。2016年1月25日，经汾阳市公安局交通警察大队调解作出第201512002号交通事故损害经济赔偿调解书，原告与闫永兴家属协商一致，闫永兴的损失有：住院抢救费14993.47元、丧葬费24484.5元、死亡赔偿金330760元、被抚养人生活费41952元，合计412189.97元。原告自愿在交强险范围内先行承担赔偿120000后，剩余损失292189.97元，按照以责论处的原则，原告承担50%赔偿146095元，闫永兴承担50%损失，经双方协商同意，原告除应赔偿的以外再自愿支付183905元，共计赔偿闫永兴家属450000元，原告车损自理，本起事故一次性了结，原告就此赔偿款已经通过交警队履行完毕。一审法院认为，原告韩甲与被告财险汾阳服务部签订的机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定向被告交纳了保险费，被告应当在发生保险事故后按照合同约定向原告支付保险金。因本起交通事故造成受害人闫永兴死亡，经审查认定闫永兴因本起事故造成的合理经济损失有：1、医药费14993.47元；2、丧葬费24484.5元（参照山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资标准48969元/年÷2）；3、死亡赔偿金330760元(参照山西省2014年居民人均可支配收入标准16538元/年×20年)；4、被抚养人生活费41952元[参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出标准6992元/年×（9+15）年÷4人]，合计412189.97元。晋J×××××号车辆在被告投保有交强险和第三者责任保险，对于原告主张的上述合理经济损失，依法应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元），剩余损失292190元，因本起事故原告与闫永兴均负同等责任，按比例分担，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告146095元。原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部在本判决生效后十五日内赔付原告韩甲保险金266095元。案件受理费5292元，由被告财保汾阳服务部负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一�一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：受害人闫永兴的死亡赔偿金应当如何计算？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。山西省公安厅制发的《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》明确，由于省统计局未公布2014年度的“农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“山西省2014年度居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原审法院以山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算死者闫永兴的死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，中财保汾阳服务部的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1732元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月五日
书记员 张亚楠