四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第426号
原告成都畅越机械工程有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区西航港大道二段828。
法定代表人张世斌，总经理。
委托代理人张弦，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人童强，四川琴台律师事务所律师。
被告四川长征机床集团有限公司，住所地贡井区建设路284号。
法定代表人仝捷，董事长。
委托代理人刘家伦，男，汉族，住所地自贡市贡井区，系公司职工。
原告成都畅越机械工程有限公司（以下简称畅越公司）诉被告四川长征机床集团有限公司（以下简称长征公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由本院审判员张利平适用简易程序于2015年6月23日、8月3日公开开庭进行了审理。原告畅越公司的委托代理人张弦，被告长征公司的委托代理人刘家伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月20日，原告畅越公司与自贡长征精密铸锻有限公司签订了《购销合同》，合同约定自贡长征精密铸锻有限公司向原告购买价值68万元的设备及相关服务。2014年7月22日，自贡长征精密铸锻有限公司与被告联合向原告出具了委托付款书，自贡长征精密铸锻有限公司委托被告向原告支付上述合同款项，原告予以确认。2011年4月15日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买价值410万元的设备及相关服务。上述两合同签订后，原告已经积极履行完合同义务，但被告却未按时向原告支付全部货款。
2014年2月25日，被告向原告出具《关于支付我公司购买贵公司行车货款的函》，确认了目前尚欠原告货款及质保金共计126万元，自2014年3月起分期支付给原告，最迟不得晚于2014年12月底。但被告仅支付了25万元后就再未支付。综上所述，被告的行为已经违反合同约定及相关法律规定，应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付拖欠货款1010000元；2.被告以上述金额为基数自2014年8月23日起至实际付清货款之日，按照银行同期贷款利率向原告支付违约金（截至起诉之日起即2015年5月11日违约金金额数为43499元）。3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告长征公司辩称：原、被告双方签订买卖合同属实，被告出具《关于支付我公司购买贵公司行车货款的函》是被告对原告单方面的承诺，是争取提前付款，但不是一定提前支付质保金。函件中的意思是不包括质保金。另外原告诉讼请求中关于利息计算的内容，质保金不应当包括在内。质保金未到期，不适用不安抗辩权。请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
证据1原告营业执照1份、证据2组织机构代码证1份、证据3法定代表人身份证1份、证据4法定代表人身份证明1份、证据5被告工商信息1份、证据6被告组织机构代码证1份，证明原、被告主体资格。证据7《购销合同》1份、证据8《技术协议》（合同附件）1份、证据9《委托付款》1份，证明原告与自贡长征精密铸锻有限公司签订《购销协议》及附件后，自贡长征精密铸锻有限公司委托被告向原告支付货款，原、被告双方均予以确认。证据10《购销合同》1份、证据11《技术协议》（合同附件）1份，证明原、被告双方的权利义务关系，被告应当按照合同约定按时向原告支付货款。证据12《关于支付我公司购买贵公司行车货款的函》1份，证明与原、被告双方已经就被告拖欠货款的具体金额及支付事宜达成协议，但被告未按照协议内容严格履行。证据13对账单1份，证明被告公司付款情况。证据14增值税发票复印件5份、四川省成都市建筑发票1份，证明原告向被告开具足额发票。证据15《验收纪要》1份、证据15监督检验证书5份，证明原告向被告交付货物质量符合合同约定及国家标准。
被告长征公司在举证期限内未提交证据。
原、被告提交的证据，经本院组织双方当事人举证、质证后，本院综合认证如下：被告长征公司对原告举示的对账单有异议，认为是原告单方面材料，应不予采信。对原告提交的四川省成都市建筑发票有异议，认为按照税法规定原告提供的建筑业发票不能抵扣税款，原告应当提供增值税发票。本院经审查认为，原告提交的对账单有其他证据予以印证，四川省成都市建筑发票为具有相关机构开具的真实发票且与本案有关联性，其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。
其余证据，双方当事人均表示无异议，且符合相关法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年7月20日，原告与自贡长征精密铸锻有限公司签订了《购销合同》，合同约定自贡长征精密铸锻有限公司向原告购买价值68万元的设备及相关服务。2010年7月22日，自贡长征精密铸锻有限公司向被告出具了委托付款书，委托被告向原告支付上述合同款项，并经被告签章后交原告，原告予以了确认。2011年4月15日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买价值410万元的设备及相关服务。合同对标的数量、价格、付款进度时间、质保金及质保期、违约责任等进行了约定。其中质量保修期为产品安装调试完毕，经安装地技监局检验所检测验收，并经买方验收合格后1年半内。同时约定质保金为合同总金额的10%，并于质量保修期届满1年后15日内付清。之后，原告依约履行了合同义务向被告供齐了产品，但被告却未按约定向原告支付全部货款。
2014年2月25日，被告向原告出具《关于支付我公司购买贵公司行车货款的函》，明确双方于2011年4月15日签订合同，于2013年9月12日进行了最终验收，并确认了目前尚欠原告货款85万元及尚未到期质保金41万元，承诺自2014年3月起分期支付给原告，最迟于2014年12月底前付清。之后，被告仅支付了25万元。现被告尚欠货款60万元，质保金41万元。
另查明，根据双方合同约定，质保金应当在质保期届满一年后15日内付清，即质保金到期付款时间应为2016年3月27日。现原告诉讼来院，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告买卖合同关系成立，双方订立的合同合法有效。原告按合同约定履行了合同义务，被告应当按约及时支付货款。被告未及时支付货款，应承担违约责任。原告主张被告给付货款101万元，因其中41万元系质保金，根据双方合同约定，该质保金给付时间尚未到期，原告应于该质保金到期后再行主张，故对原告要求被告支付货款101万元的诉讼请求，本院予以支持60万元。原告向被告出具《关于支付我公司购买贵公司行车货款的函》，明确了付款时间，被告未按承诺时间及时付清货款，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告长征公司违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，本案中原告的损失即为逾期付款的利息损失。故对原告的该项请求本院予以支持，但其逾期付款利息宜自被告承诺付款期之次月始计算，既自2015年1月1日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川长征机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都畅越机械工程有限公司货款600000元及利息，计算方法为：以本金600000元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7140.75元，由被告四川长征机床集团有限公司负担4900元，原告成都畅越机械工程有限公司负担2240.75元。因原告已向法院预交诉讼费，故由被告四川长征机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告成都畅越机械工程有限公司4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一五年八月四日
书记员 马 成