wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00116号
原告：海城市高坨镇人民政府。
法定代表人：王其营。
委托代理人：方洪选。
被告：栾树恒，男。
原告海城市高坨镇人民政府（以下简称高坨镇政府）诉被告栾树恒服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高坨镇政府的委托代理人方洪选，被告栾树恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坨镇政府诉称：原告为被告位于海城市高坨镇三道村的水田提供水利灌溉服务。根据高坨镇政府高政发（2007）年15号文件规定每年每亩的水利灌溉服务费为82元。截止2014年被告拖欠原告水利灌溉服务费1508元未付。原告诉至法院要求被告给付水利灌溉服务费1508元，并从原告起诉之日2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，案件受理费由被告承担。
被告栾树恒辩称：原告陈述我欠水利灌溉服务费1508元属实，我不付水利灌溉服务费的原因是我耕种的水田无法上水。
经审理查明：原告高坨镇政府为被告栾树恒位于海城市高坨镇三道村的水田提供水利灌溉服务，每年每亩水田的水利灌溉服务费为82元。截止2014年被告拖欠原告水利灌溉服务费1508元未付。
上述事实原告高坨镇政府提供了高坨镇人民政府高政发（2007）年15号文件1份、被告交纳2007年度水利灌溉服务费的收款收据1份、海城市高坨子镇三道村民委员会出具的证实1份、海城市高坨子镇三道村民委员会和海城市高坨镇农经与社会保障事务中心出具的证实1份，证明被告拖欠原告水利灌溉服务费1508元的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告为被告耕种的水田提供水利灌溉服务，被告应当给付原告水利灌溉服务费，拖欠不给与法无据，故原告要求被告给付水利灌溉服务费1508元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其耕种的水田无法上水的问题，因被告未能提供证据证明其辩解事实的成立，被告的此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告栾树恒于本判决生效后十日内给付原告海城市高坨镇人民政府水利灌溉服务费1508元，并从2015年1月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付25元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年四月七日
书记员 贺 丽
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1465号
原告：陈某。
委托代理人：张振宁，男，1983年1月25日出生，汉族。
被告：张某甲。
委托代理人：徐康，男，1962年12月14日出生，汉族。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张振宁，被告张某甲及其委托代理人徐康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后双方育有一子（2006年出生，8岁）。双方婚后感情一般，时常因为琐事争吵，原告自2011年与被告分居，现已三年。原告认为双方已无夫妻感情，无法再继续共同生活。现请求依法判令原、被告双方解除婚姻关系，婚生子由原告抚养。
原告陈某提供如下证据：1、结婚证一份；2、婚生子张某乙的出生医学证明一份；3、博山区八陡镇人民政府山机社区居委会出具的证明一份。
被告张某甲辩称，一、被告不同意离婚；二、原告的诉讼请求没有事实根据，分居不足两年，且原告不是因为一般的感情不和提起离婚诉讼，而是因为原告有第三者，原告有过错。
被告张某甲提供如下证据：1、被告自行记载原告离家时间的台历一份；2、2014年10月26日晚上的电话录音光盘一张、根据电话录音整理的文字材料及中国联通出具的查询通话详单业务凭据各一份。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，并已生育子女，足见原、被告双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后因琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实。因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费50.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4040号
申请执行人王端兵，居民。
被执行人王梦伟，居民。
王端兵与王梦伟担保追偿权纠纷一案，法院于2013年11月18日作出（2013）赣城民初字第0267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王梦伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告王端兵借款15825元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城民初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03465号
原告赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民。
被告重庆鼎发实业股份有限公司燃气分公司。
负责人易同君。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
本院在审理原告赵兰与被告重庆鼎发实业股份有限公司燃气分公司财产损害赔偿纠纷一案中。原告赵兰于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兰负担。
审判员 王贤凡
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡文平
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1486号
申请执行人王有亮，男，汉族，1975年11月10日出生，个体工商户。
被执行人乌日乐，男，蒙古族，1979年11月22日出生，系杭锦旗人民法院职工。
被执行人袁志海，男，汉族，46岁，系信用社职工。
王有亮申请执行乌日乐、袁志海民间借贷纠纷一案，现因被执行人乌日乐、袁志海暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第839号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十四日
书记员 伊日贵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00522号
上诉人（原审被告）万仁兵，驾驶员。
委托代理人张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈善梅，居民。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原审被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人钱森，该支公司总经理。
原审被告天长市公路运输有限责任公司。
法定代表人桂诗林，该公司董事长。
上诉人万仁兵与被上诉人陈善梅、原审被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、天长市公路运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年12月22日作出（2014）金民初字第1666号民事判决，万仁兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人万仁兵以与被上诉人陈善梅达成和解协议为由，于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万仁兵自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万仁兵撤回上诉。
上诉案件受理费1554元，减半收取777元，由上诉人万仁兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 王 健
代理审判员 王政霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 柏娟娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1134号
原告：新昌县艾达斯染整装备有限公司。住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道**号**幢。
法定代表人：陈其新，该公司董事长。
委托代理人：张暹英，该公司员工。
被告：绍兴市永昊针纺有限公司。住所地：绍兴市东浦镇下大桥。
法定代表人：陈永海，该公司总经理。
原告新昌县艾达斯染整装备有限公司（以下简称：艾达斯公司）诉被告绍兴市永昊针纺有限公司（以下简称：永昊针纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员梁永青独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾达斯公司的委托代理人张暹英到庭参加诉讼，被告永昊针纺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告艾达斯公司起诉称：2013年6月6日，原、被告签订买卖合同一份。约定：被告向原告购买TAI-250A-2T型染色机4台，单价460000元，合计价款1840000元；结算方式及期限：被告在合同订立时付定金100000元，提货前付300000元，2014年3月底付300000元，2014年8月底付300000元，2014年12月底付300000元，2015年3月付300000元，2015年6月付240000元。2014年5月10日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款1440000元。按照合同约定，截止2014年11月，被告应付到期货款1000000元，实际支付了400000元，尚欠600000元，未支付到期价款的金额已超过合同总金额的五分之一。请求判令：1、被告立即支付尚欠货款1440000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖关系及双方对有关权利义务进行了约定的事实。
2、对账单一份，证明2014年5月10日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款1440000元的事实。
被告永昊针纺公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，证据之间能相互印证；答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告艾达斯公司与被告永昊针纺公司订立的买卖合同主体适格、意思真实、内容合法，应认定有效。原告为出卖人依约履行了合同标的物的交付义务，被告应当依约履行付款义务。被告没有依约履行付款义务，其行为已构成违约，且被告未支付到期价款的金额，超过全部价款的五分之一，故原告可以要求被告支付全部价款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告绍兴市永昊针纺有限公司给付原告新昌县艾达斯染整装备有限公司货款1440000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告绍兴市永昊针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元，减半收取8880元、诉讼保全费5000元，合计诉讼费13880元，由被告绍兴市永昊针纺有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币17760元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 梁永青
二〇一四年十二月十五日
书记员 王绍泓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1492号
原告李海龙。
被告曹广恩。
被告姜自苓。
被告姜自建。
本院在审理(2014)临兰民初字第6863号原告李海龙与被告曹广恩、姜自苓、姜自建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹广恩、姜自苓、姜自建价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十三日
书记员 史运芳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1293号
原告郑昌华，男，1962年9月19日生，汉族，务农，住赤水市。
被告王知贵，男，1972年8月26日生，汉族，务农，住赤水市。
原告郑昌华诉被告王知贵买卖合同纠纷一案，原告郑昌华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑昌华申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑昌华撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郑昌华承担。
审判员 陈应琨
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4994号
原告王庆涛，男，1977年9月29日生，住山东省郯城县。
委托代理人王淑萍，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人周晓艳，山东宣达律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
原告王庆涛诉被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆涛及其委托代理人王淑萍、周晓艳，被告保险公司的委托代理人徐明皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆涛诉称，2014年4月10日22时许，案外人李兴驾驶闽J×××××号桑塔纳牌小型轿车沿平安路由西向东行驶至新华路路口西段时，与沿平安路由东向西行驶的骑自行车的原告王庆涛相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交通警察事故认定，原告无责任，案外人李兴负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计19000元；诉讼费保全费由被告负担。
被告保险公司辩称，在核实肇事车辆系其公司承保车辆，事故发生时驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资质，原告举证证实其合理合法的损失，其公司同意根据保险合同进行赔偿，但不承担程序性费用。结合本案案外人李兴无证驾驶且肇事逃逸，根据保险合同其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年04月10日22时许，李兴驾驶闽J×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿平安路由西向东行驶至新华路路口西路段时，与沿平安路由东向西行驶的原告王庆涛骑行的自行车相撞，造成原告王庆涛受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后李兴驾驶闽J×××××号“桑塔纳牌”小型轿车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2014年6月19日作出临公交直一认字第201404100615号道路交通事故认定书，认定李兴负事故全部责任，原告王庆涛无责任。原告受伤后在山东医专附属医院治疗，支出医疗费817.05元。原告主张其系临沂市百辰广告有限公司技术总监，月收入8000元，提交营业执照复印件、组织机构代码复印件、用工合同、2014年2月份-4月份工资表各一份予以证实。被告保险公司对原告的收入有异议，辩称原告应提供银行流水或纳税证明证实其收入的真实性。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告王庆涛的误工损失日进行了鉴定，该所于2014年5月29日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第470号“关于王庆涛误工损失日的鉴定意见书”，载明被鉴定人王庆涛的误工损失日为60日。原告支出鉴定费600元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，辩称误工天数过长，与伤情不符。
另查明，肇事闽J×××××号“桑塔纳牌”小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，李兴驾驶小型轿车与原告王庆涛骑行的自行车相撞，造成原告王庆涛受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后李兴驾驶闽J×××××号“桑塔纳牌”小型轿车逃逸。李兴负事故全部责任，原告王庆涛无责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事闽J×××××号“桑塔纳牌”小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务。原告主张的医疗费、误工费、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持100元。原告未提交停发工资证明及完税证明，不足以证实其关于误工费的主张，故本院酌情按照无固定收入城镇居民标准计算，即77.44元／天，误工损失日参照其司法鉴定意见为60日。原告主张的车损，因无相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王庆涛因交通事故受伤花费的医疗费817.05元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王庆涛因交通事故造成的误工费77.44元／天×60天=4646.4元、交通费100元，计4746.4元；
三、驳回原告王庆涛的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费275元、保全费170元，计445元，由原告王庆涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年一月十四日
代书 记员 崔 丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1255-5号
被执行人谢某，男，汉族。
被执行人谢某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结谢某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨秀福
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林梅英，女，汉族，1932年12月5日出生，住玉环县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉环县社会保险事业管理中心，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
法定代表人叶斌，主任。
再审申请人林梅英因与玉环县社会保险事业管理中心不履行社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林梅英申请再审称：一、原审法院认定事实错误。原审法院忽视了再审申请人于2014年4月2日当时在世的20名退休人员，书面向玉环县社保中心申请要求补发退休费和一直多次当面要求及被申请人玉环县人力资源和社会保障局于2014年11月11日书面给予答复的事实。从该时起算，再审申请人的起诉并未超过法定起诉期限。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案应适用该条的规定，是不知道行政行为内容，而非不知道诉权或者起诉期限。三、四个裁定书之间互相矛盾，说法不一。第一次起诉时二审法院认为“上诉人并未提供曾向被上诉人提交补发退休费及丧葬费、抚恤金的申请，其起诉不符合法律规定，应予驳回”。但实际上再审申请人早已于2014年4月2日提出书面申请以及被申请人于2014年11月11日作出答复。第二次起诉，中院又以上诉人“于2013年12月份即已知道玉统筹（1990）2号文件内容，但上诉人于2015年5月5日提起诉讼，要求补发丧葬费、抚恤金已经超过法定的两年起诉期限”，据此裁定驳回上诉，维持原裁定。最后，台州中院裁定是以要求补发丧葬费、抚恤金已经超过法定的两年起诉期限，而没有认定补发退休费已经超过两年的起诉期限为由驳回起诉，而再审申请人的主要诉请是要求补发退休费。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人玉环县社会保险事业管理中心提交答辩意见称：一、再审申请人一审的诉讼请求已经超过了起诉期限。1.包括再审申请人丈夫在内的24人按月领取的400元退休费，社保中心已汇至退休职工自己选出的代表的账号上。对此，再审申请人也是认可的。2.玉统筹（1990）2号文件涉及企业的在职及退休职工，文件也附有全体职工花名册，且再审申请人的丈夫一直按文件规定按月领取退休费，不会不知道该文件的内容。即使在该文件下发时不知道文件内容，在企业转制后，再审申请人的丈夫在领取退休费后也应知道文件的内容，否则退休费从何而来？3.再审申请人的丈夫于2011年4月27日死亡，再审申请人于2015年5月5日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。二、再审申请人要求补发其丈夫的退休费、遗孀补助费等诉讼请求，缺乏法律依据。1.再审申请人主张的关于其丈夫的退休费、遗孀补助费等的诉讼请求，缺乏法律依据。2.再审申请人的丈夫未缴纳基本养老保险，无权享受基本养老保险待遇。3.浙政发[1993]227号文件规定“实行职工个人缴费制度之前，按国家和我省规定计算的连续工龄，可视同职工个人的缴费年限”，但视同缴费年限不表示职工个人不用缴纳养老保险费即可享受退休待遇。4.玉统筹[1990]2号文件对缴纳统筹金与未缴纳统筹金的职工作了区分待遇，现再审申请人要求享受与缴纳统筹金的人员的待遇，缺乏依据。5.案涉24名退休人员在企业改制时都选择领取了2-4万元不等的安置费，现又要求享受退休待遇，于法无据。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的问题是再审申请人的起诉有无超过法定起诉期限。根据再审申请人提出的诉讼请求及原审法院审查的情况，再审申请人提出的虽是要求被申请人履行发放退休费、丧葬费等的法定职责，但其实质是对《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》（玉统筹[1990]2号）文件所确定的关于再审申请人的丈夫等人的退休及丧葬费等待遇标准提出异议。鉴于《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》（玉统筹[1990]2号）系1990年1月作出，后被申请人玉环县社会保险事业管理中心也一直按照该文件确定的标准执行。再审申请人的丈夫也一直按照该文件确定的标准在领取退休费。原审法院据此认定其应早已知道玉统筹[1990]2号文件所确定的退休及丧葬费等标准，并无不当。而且，再审申请人丈夫苏杏明于2011年4月去世后，再审申请人在二审法院对其进行调查的过程中也承认其在2012年12月份即已知道玉统筹（1990）2号文件的内容，但其于2015年5月5日提起诉讼，显然也已超过法定的两年起诉期限。综上，原审法院以其起诉已经超过法定期限为由裁定驳回起诉和上诉，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。再审申请人提出的要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，林梅英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林梅英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴微兰
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林梅英，女，汉族，1932年12月5日出生，住玉环县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉环县社会保险事业管理中心，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。法定代表人叶斌，主任。再审申请人林梅英因与玉环县社会保险事业管理中心不履行社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林梅英申请再审称：一、原审法院认定事实错误。原审法院忽视了再审申请人于2014年4月2日当时在世的20名退休人员，书面向玉环县社保中心申请要求补发退休费和一直多次当面要求及被申请人玉环县人力资源和社会保障局于2014年11月11日书面给予答复的事实。从该时起算，再审申请人的起诉并未超过法定起诉期限。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案应适用该条的规定，是不知道行政行为内容，而非不知道诉权或者起诉期限。三、四个裁定书之间互相矛盾，说法不一。第一次起诉时二审法院认为“上诉人并未提供曾向被上诉人提交补发退休费及丧葬费、抚恤金的申请，其起诉不符合法律规定，应予驳回”。但实际上再审申请人早已于2014年4月2日提出书面申请以及被申请人于2014年11月11日作出答复。第二次起诉，中院又以上诉人“于2013年12月份即已知道玉统筹（1990）2号文件内容，但上诉人于2015年5月5日提起诉讼，要求补发丧葬费、抚恤金已经超过法定的两年起诉期限”，据此裁定驳回上诉，维持原裁定。最后，台州中院裁定是以要求补发丧葬费、抚恤金已经超过法定的两年起诉期限，而没有认定补发退休费已经超过两年的起诉期限为由驳回起诉，而再审申请人的主要诉请是要求补发退休费。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人玉环县社会保险事业管理中心提交答辩意见称：一、再审申请人一审的诉讼请求已经超过了起诉期限。1.包括再审申请人丈夫在内的24人按月领取的400元退休费，社保中心已汇至退休职工自己选出的代表的账号上。对此，再审申请人也是认可的。2.玉统筹（1990）2号文件涉及企业的在职及退休职工，文件也附有全体职工花名册，且再审申请人的丈夫一直按文件规定按月领取退休费，不会不知道该文件的内容。即使在该文件下发时不知道文件内容，在企业转制后，再审申请人的丈夫在领取退休费后也应知道文件的内容，否则退休费从何而来？3.再审申请人的丈夫于2011年4月27日死亡，再审申请人于2015年5月5日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。二、再审申请人要求补发其丈夫的退休费、遗孀补助费等诉讼请求，缺乏法律依据。1.再审申请人主张的关于其丈夫的退休费、遗孀补助费等的诉讼请求，缺乏法律依据。2.再审申请人的丈夫未缴纳基本养老保险，无权享受基本养老保险待遇。3.浙政发[1993]227号文件规定“实行职工个人缴费制度之前，按国家和我省规定计算的连续工龄，可视同职工个人的缴费年限”，但视同缴费年限不表示职工个人不用缴纳养老保险费即可享受退休待遇。4.玉统筹[1990]2号文件对缴纳统筹金与未缴纳统筹金的职工作了区分待遇，现再审申请人要求享受与缴纳统筹金的人员的待遇，缺乏依据。5.案涉24名退休人员在企业改制时都选择领取了2-4万元不等的安置费，现又要求享受退休待遇，于法无据。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的问题是再审申请人的起诉有无超过法定起诉期限。根据再审申请人提出的诉讼请求及原审法院审查的情况，再审申请人提出的虽是要求被申请人履行发放退休费、丧葬费等的法定职责，但其实质是对《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》（玉统筹[1990]2号）文件所确定的关于再审申请人的丈夫等人的退休及丧葬费等待遇标准提出异议。鉴于《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》（玉统筹[1990]2号）系1990年1月作出，后被申请人玉环县社会保险事业管理中心也一直按照该文件确定的标准执行。再审申请人的丈夫也一直按照该文件确定的标准在领取退休费。原审法院据此认定其应早已知道玉统筹[1990]2号文件所确定的退休及丧葬费等标准，并无不当。而且，再审申请人丈夫苏杏明于2011年4月去世后，再审申请人在二审法院对其进行调查的过程中也承认其在2012年12月份即已知道玉统筹（1990）2号文件的内容，但其于2015年5月5日提起诉讼，显然也已超过法定的两年起诉期限。综上，原审法院以其起诉已经超过法定期限为由裁定驳回起诉和上诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。再审申请人提出的要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，林梅英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林梅英的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴微兰·??4?·
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执534号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人丁青华，负责人。
被执行人王艳娟，女，1984年10月17日生，汉族。
被执行人王冬军，男，1983年12月10日生，汉族。
被执行人于永群，女，1981年7月5日生，汉族。
被执行人韩静洁，男，1977年9月24日生，汉族。
被执行人王名山，男，1958年5月16日生，汉族。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人王艳娟、王冬军、于永群、韩静洁、王名山借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第554号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第554号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 张忠党
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3110号
罪犯郑根祥。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬象刑初字第306号刑事判决，以罪犯郑根祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑根祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑根祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑根祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑根祥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑根祥减去有期徒刑三个月。刑期自2013年2月18日起至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2465号
原告包家权，男，1949年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区某镇某老街某号。
被告上海浦东新区五金交电化工有限公司，住所地上海市浦东新区某镇某路某号。
法定代表人蔡荫杰，总经理。
委托代理人陆振斌，上海方旭律师事务所律师。
原告包家权诉被告上海浦东新区五金交电化工有限公司盈余分配纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人陆振斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包家权诉称：原告是被告登记在案的股东，出资人民币3，000元，持股比例为0.81%。被告在2012年、2013年决定分红，分红的比例分别800%和500%。但是作为股东的原告未获得红利，故诉请判令：被告支付2012年度、2013年度上半年的红利及利息合计40，988元，并承担本案诉讼费。审理中，原告明确利息计算方式为：2012年的红利利息是以24，000元为基数，按每月9‰计算8个月，计1，728元；2013年上半年红利利息是以15，000元为基数，按每月9‰计算2个月，计270元。
被告上海浦东新区五金交电化工有限公司辩称：2012年被告的分红比例是9倍，2013年上半年分红比例是5倍。从2008年6月28日起，原告不再是被告的股东，原告将其所持有的6，000元股权已全部转让给了另一名股东唐全生，此后相应的股份权利都归属于唐全生，与原告无关。关于原告所称于2011年12月18日从唐全生处受让了3000元股权，被告的7名股东对此并不知晓，因此该转让行为属无效。故不同意原告的诉请。
经审理查明：被告系成立于1993年6月11日的有限责任公司。依据工商登记，被告注册资本为371，000元，共有19名股东，原告和案外人唐全生为被告的股东，认缴出资额均为3，000元。被告公司章程载明，原告认缴出资额为3，000元，占注册资本的比例为0.81%；股东享有按照出资比例分取红利的权利；股东之间可以相互转让其股份，股东向股东以外的人转让其股份时，必须经股东或股份超过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的股份，如果不购买该转让的股份，视为同意转让。
2008年6月28日，原告将所持有的全部股权即对应出资额为6，000元的股权（其中3，000元股权为上海市浦东新区人民法院（2008）浦民二（商）初字第207号民事判决所认定：案外人乔凤萍名下被告对应出资额为3，000元的股权属原告所有）转让给被告另一名股东唐全生，被告的股东人数变更为17名，原告不再是被告股东，股东唐全生持股金额从原有的3，000元增至9，000元。
另查明，2008年至2013年上半年，被告均向其股东发放了红利，其中2012年度发放的比例为9倍、2013年1-6月发放的比例为5倍。2013年4月19日，股东唐全生从被告处按所持股金额9，000元的9倍标准领取2012年的股权红利，扣除20%税后实际取得红利64，800元。2013年8月2日、8月28日，股东唐全生从被告处按所持股金额9，000元的5倍标准领取2013年1-6月的股权红利，扣除20%税实际取得股权红利24，000元、12，000元，合计36，000元。
认定以上事实的依据为：被告公司工商资料1组、被告档案机读材料、2003年1月29日原告收据联、被告股东出资入股清单、2008年6月28日股权转让协议书、（2008）浦民二（商）初字第207号民事判决书、2008年-2011年被告股金红利发放通知单、2013年4月19日唐全生签收的贷记凭证；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原告包家权是否为被告的股东并享有相应的股东权利。审理中，双方一致确认原告于2008年6月28日将其所持有的对应出资额6，000元的股份全部转让给另一名股东唐全生，原告从该日起不再是被告的股东，对此本院予以认定。原告称，唐全生于2011年12月18日将其所持有股权中的3，000元股权转让于原告，事先原告就转让事宜已通知除瞿菊芳、吴佩华和已去世三名股东的继承人之外的其他股东到会，其中9名股东到会并在《关于股权转让确认书》上签字认可，因此原告于该日又再次成为被告的股东。公司法规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意；股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让；其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。被告的公司章程又载明，股东向股东以外的人转让其股份时，必须经股东或股份超过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的股份，如果不购买该转让的股份，视为同意转让。本院认为，自2008年6月28日起，原告不再是被告的股东，现原告自认其并未通知被告的全部股东，故股东唐全生与原告于2011年12月18日转让股权的行为不符合法律规定，属无效，故原告并非被告的股东。此外，股东唐全生在被告处以所持股金额9，000元为基数领取了2012年度和2013年上半年度股权红利，说明唐全生也未认可于2011年12月18日将其所持3，000元股权转让于原告，故原告以股东身份要求被告支付2012年和2013年上半年的股金红利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告包家权的诉讼请求。
案件受理费824元，减半收取计412元，由原告包家权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第686号
罪犯何和，男，1989年8月8日出生，汉族，住河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）邢刑初字第155号刑事判决，以被告人何和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。被告人何和不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年5月21日作出（2007）冀刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月21日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年8月10日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1484号刑事裁定，对罪犯何和减去有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯何和在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，记功1次，2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯何和入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何和减去有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初367号
原告米艳，女，1980年10月28日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
被告刘爱民，男，1967年6月8日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县锦滨镇。
被告罗小满，女，1971年4月5日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县锦滨镇。
原告米艳与被告刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米艳到庭参加诉讼，被告刘爱民、罗小满经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米艳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2013年12月5日，被告以需要资金为由向原告借款50000元，约定月息为2分。借款后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告刘爱民、罗小满未作答辩，亦未在举证期间内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院查明的事实：2013年12月5日，被告以需要资金为由向原告出具借条借款50000元，约定月息为2分。借款后，被告共支付原告利息16000元。
本院认为，本案民间借贷纠纷。被告刘爱民、罗小满立据向原告米艳借款50000元，并约定月利率2‰，原告米艳与被告刘爱民、罗小满的借贷关系成立。被告刘爱民、罗小满应当承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。故对原告米艳要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘爱民、罗小满偿还原告米艳借款本金50000元，并自借款第二日起按月息2‰支付借款利息至借款本息清偿之日止（扣除已付利息16000元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘爱民、罗小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 金 旖
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9573号
罪犯陈文进，男，1989年4月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月22日作出（2012）深宝法刑初字第5411号刑事判决，以被告人陈文进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈文进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文进在本次考核期间（2012年12月25日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。2014年4月8日因违反监管规定被扣1分；2014年9月24日因不文明礼貌用语被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00416号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月5出生，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）387号起诉书指控，2015年3月28日10时08分许，被告人张某某驾驶牌号为渝C752**号重型特殊结构货车由重庆市永川区望城坡往永师路口方向行驶，行驶至内环东路望城加油站路段时，因未注意道路动态情况，未确保行车安全，与同向行驶的被害人肖某驾驶的粤H17W**号摩托车相撞，造成搭乘肖某摩托车的被害人蔡某某因胸腹损伤当场死亡、肖某受伤及摩托车受损的交通事故。案发后，在事故现场附近执勤的交警前来处理事故，张某某在现场等待，后由民警将其带回交警队。经责任认定，张某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某已赔偿被害人蔡某某近亲属784091元，并获得被害人近亲属的谅解。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更416号
罪犯游少斌，男，1976年11月9日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2009年5月12日作出（2009）柘刑初字第22号刑事判决，以被告人游少斌犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2009年8月24日以（2009）宁刑终字第134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）榕刑执字第1175号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游少斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游少斌已于2013年减刑时履行完毕罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯游少斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游少斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游少斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游少斌减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 林星星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 舟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00320号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人马某甲，男，1940年5月12日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月17日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人马某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年下半年，被告人马某甲在无为县刘渡镇丘城行政村桥西自然村自家菜园地里非法种植罂粟，2013年4月28日被无为县公安局民警查获并铲除。经清点，共有罂粟805株。
案发后，被告人马某甲于2013年5月6日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无为县公安局扣押物品清单等书证，证人孙某某、马某乙的证言，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲非法种植罂粟805株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其犯罪时已年满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年七月十八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第279号
申请执行人孙跃龙。
被执行人付振华，中国工商银行宣化支行职工。
被执行人李荣琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张商终字第488号民事判决书，向被执行人付振华、李荣琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人借款及诉讼费、保全费、执行费共计108140元，但被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付振华、李荣琴的银行存款108140元，或提取其收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9316号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第3号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年10月8日出生。因犯抢劫罪，于2008年1月3日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员邓道友出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年9月18日许，被告人杨某持“D”型机动车驾驶证驾驶轻型自卸货车沿青关路从乐山方向往青神方向行驶，当行至青神县青关路汉阳“毛学祥榨菜厂”外路段时，遇其行驶方向公路右侧徐某某（男，60岁）无机动车驾驶证驾驶一辆无牌证三轮摩托车左转弯，因而发生两车碰撞，造成两车受损及徐某某当场死亡的交通事故。经青神县公安局物证鉴定室法医鉴定：徐某某的死亡原因为车祸导致的胸部严重碰撞损伤导致的失血休克而死亡。经青神县公安局交警大队认定：被告人杨某负事故主要责任，徐某某承担此次事故次要责任。案发后，被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，并达成分期付款的协议书，取得了被害人家属的谅解。
被告人杨某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，杨某明知他人报警在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，到案经过、现场图、现场照片，青神县人民医院居民死亡殡葬证，协议书、谅解书，被告人杨某人口信息登记表，扣押及发还物品清单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，证人陈某某的证言，青神县某村村民委员会出具的证明，青神县公安局物证鉴定室青公尸鉴（法医）字（2013）61号法医学尸体检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第3626号、第3629号司法鉴定意见书及鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第315号司法鉴定检验报告书，青神县公安局交通警察大队会议记录及青公交认字（2013）第643号道路交通事故认定书，眉山市公安局交通警察支队眉公交受字（2013）第51140032号道路交通事故认定复核受理通知书及眉公交复字（2013）第51140032号道路交通事故认定复核结论，四川省眉山市东坡区人民法院（2008）眉东刑初字第12号刑事判决书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，给予从轻处罚。被告人杨某有前科，给予从重处罚。青神县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一四年一月八日
书记员 豆 霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1410号
原告盐城市神龙汽车出租有限公司。
法定代表人潘书柏，董事长。
委托代理人王XX。
被告贾济钧，男，汉族，居民。
原告盐城市神龙汽车出租有限公司诉被告贾济钧财产损害赔偿纠纷一案，原告盐城市神龙汽车出租有限公司于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市神龙汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市神龙汽车出租有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年七月二十一日
书记员 嵇晓梅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00149号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人谭某，男，1972年7月12日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，务工。因本案于2013年12月17日被天长市取保候审。2014年4月28日被本院决定逮捕，同年5月4日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人刘华东，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员郑兰先、被告人谭某、辩护人刘华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日19时许，被告人谭某酒后到天长市铜城镇乔田社区文卫路“二姐水饺”门前，无故与正准备下车的茆志和发生纠缠。茆志和的妻子朱某下车与被告人谭某理论，并从中阻拦。被告人谭某用拳头打中朱某的面部，致其鼻部流血。茆志和下车查看并欲打电话报警时，被告人谭某用拳头对茆志和左眼部猛击一拳。经法医鉴定，茆志和系左眼球钝挫伤，左眼眶内壁及下壁骨折，属轻伤；朱某系左眼球钝挫伤、左侧鼻骨线性骨折，属轻微伤。
2013年11月12日，被告人谭某主动到公安机关投案。
案发后，被告人谭某一次性赔偿茆志和、朱某3.08万元，茆志和、朱某对被告人谭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茆志和、朱某的陈述、证人李某的证言、指认现场照片、天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、天长市公安局铜城派出所出具的到案情况说明、收条、谅解书、被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第02号
原告李某甲，男，汉族，江西省宁都县人，个体工商户。
委托代理人廖小明，宁都县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告宁都县工商行政管理局
法定代表人彭青，系该局局长
委托代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权
原告李某甲要求被告宁都县工商行政管理局返还营业执照一案，于2014年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，又于同日向被告送达了起诉状副本与应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告李某甲及委托代理人廖小明，被告的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲于2012年5月8日向被告宁都县工商行政管理局提出返还营业执照申请，被告于2012年7月6日作出回复：责令江西省宁都县绿真仙食品有限公司办理注销手续，否则依法吊销营业执照。
原告李某甲诉称，请求返还营业执照或赔偿损失叁万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，1999年夏初，县政府鼓励兴办私营企业，原告申请被告注册公司，经县政府批转被告工商局颁发原告这所谓的﹤江西省宁都县绿真仙食品有限公司﹥营业执照。第二年湛田工商所的许所长不肯年检，称公司不符合标准，此后一直推托不年检。2006年夏，曾所长找原告要营业执照，说拿去县局办理年检，这一去就再也不还了，后曾所长说，该执照要缴回局里注销不能使用。后多次到县工商局要求补发该营业执照未果。2012年5月8日向被告提出书面申请，被告不如实面对问题，故诉请法院判决被告返还营业执照。
被告宁都县工商行政管理局辩称，1、李某甲诉称答辩人1999年颁发给其江西省宁都县绿真仙食品有限公司（以下简称绿真仙公司）企业法人营业执照，原告所诉不是事实。根据绿真仙公司章程规定，该公司注册资本50万元，由股东李某甲出资15万元，占30％的股份，其余丁某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、杨某某、宋某某七位股东每人出资5万元，各占10％的股份。所以，答辩人1999年颁发的企业法人营业执照，不是颁发给李某甲个人的，而是颁发给由上述八位股东成立的绿真仙公司这一企业法人的。所以，原告李某甲个人无原告诉讼主体资格。根据《公司法》第四十一条和新《公司法》第四十三条的规定，股东按出资比例行使表决权。李某甲只持有绿真仙公司30％的股份，无权代表绿真仙公司。所以李某甲的原告诉讼主体不适格；2、李某甲诉称答辩人吊销绿真仙公司企业法人营业执照的具体行政行为，侵犯了其合法权益，并要求补偿损失3万元，原告的诉请无事实和法律依据。首先，答辩人是依法履行职责，从未侵犯李某甲的合法权益，也未给其造成3万元的损失，其次，即使假设李某甲所诉吊销绿真仙公司企业法人营业执照造成了3万元损失的主张成立，那么，吊销绿真仙公司营业执照的具体行政行为已涉及到了绿真仙公司的全体股东。根据最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，应追加绿真仙公司丁某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、杨某某、宋某某等七位股东为第三人，通知其参加诉讼；3、假设李某甲具有原告的诉讼主体资格，根据其诉状中诉称：答辩人自2000年起不肯为其年检，2006年又将其营业执照收缴。根据最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，其起诉期限最长不得超过二年。那么，李某甲于2013年7月11日提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。综上所述，李某甲不具原告诉讼主体资格，又明显超过起诉期限，敬请人民法院查清事实后裁定驳回李某甲的起诉。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2012年5月8日向被告提出要求补检及返还营业执照的申请事项：1、宁都县工商行政管理局2012年7月6日《关于江西省宁都县绿真仙食品有限公司要求补检及返还营业执照的回复》；2、原告李某甲2012年5月8日写给被告的行政复议申请书。经质证被告提出异议，只是信访回复，不是行政复议，不能证明收缴了原告的营业执照。
被告于2014年1月20日向本院提供了以下证据：1999年9月21日的江西省宁都县绿真仙食品有限公司章程。经质证，原告对证据的三性均有异议，被告无任何书面材料，没有提交证据为什么吊销营业执照。
经庭审质证与交换证据，本院对证据作如下确认：被告提供的证据予以确认，原告提供被告2012年7月6日的回复及1#、2#、3#、4#证据予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：1999年，原告李某甲与丁某某等八人向被告宁都县工商行政管理局申请成立宁都县绿真仙食品有限公司，被告审查认为原告等人申请不符合成立条件。原告即向县政府写了请求报告，县领导批转县工商局，被告才颁发江西省宁都县绿真仙食品有限公司营业执照。此后几年原告李某甲等人的营业执照未报送年检资料，被告未对原告等人的营业执照进行年检，2006年夏被告将原告李某甲等人的营业执照收缴，原告李某甲多次到被告处要求返还或补发该营业执照未果。2012年5月8日原告李某甲向被告提起书面申请书，恳请被告补检及返还营业执照。2012年7月6日被告回复原告李某甲：1、你企业严重违反《公司法》规定，采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记；2、你企业设立至今未参与年检，已违反了《企业年度检验办法》规定第四条“每年3月1日至6月30日，企业应当向企业登记机关提交年检材料…”，第十九条规定企业不按照规定接受年度检验的，由企业登记机关责令其限期接受年度检验。属于公司的，并处以1万元以上10万元以下的罚款。企业在责令的期限内未接受年检的，由企业登记机关予以公告。自公告发布之日起，60日内仍未接受年检的，依法吊销营业执照；3、责令江西省宁都县绿真仙食品有限公司办理注销手续，否则依法吊销营业执照。原告李某甲不服被告的回复遂向本院提起行政诉讼。
另查明在庭审中原告李某甲放弃赔偿损失的诉讼请求。
本院认为：被告宁都县工商行政管理局根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》及《企业年度检验办法》相关规定，对原告李某甲等八人成立的江西省宁都县绿真仙食品有限公司作出的回复是合理合法正确的。原告李某甲要求返还营业执照的理由不成立。原告李某甲等八人自公司成立至今未向被告提交一份年检资料，且公司其他股东李某戊、李某丁、李某丙、杨某某等证明他们从未出资入股，从未参与企业设立登记，也未参与企业管理经营，没有返还企业营业执照的要求。原告李某甲是采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，公司营业执照自公司成立至今未进行年检。违反公司法、公司登记管理条例、企业年度检验办法的规定。对原告李某甲的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求被告宁都县工商行政管理局返还营业执照的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖建新
审判员 廖琼焜
审判员 邓铭清
二〇一四年三月二十日
书记员 陈美华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第764号
原告杨某某。
被告张某某。
本院于2015年5月5日立案受理了原告杨某某诉被告张某某探视权纠纷一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2014年1月7日在民政部门通过协议的方式办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定离婚后双方均有探视子女的权利及义务，离婚后原告多次要求探望儿子杨某甲，但被告均拒绝原告探视。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告依法履行离婚协议第一项，保证原告每月探望孩子4次，并在不影响孩子上学的情况下让孩子随其共同生活4天。
被告张某某未答辩。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告离婚证复印件1份，证明原、被告已经离婚。2、提交离婚协议书复印件1份，证明原、被告婚生儿子杨某甲由被告张某某抚养，抚养费自理，原告可随时探望儿子杨某甲。
被告张某某未向本院提交证据材料。
被告张某某未质证。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的两份证据经本院审查，内容客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告杨某某与被告张某某于2014年1月7日在延津县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并签有离婚协议书一份，该协议书载明：“一、子女抚养（离婚后，父母对子女仍有抚养、教育和探望的权利和义务，）儿子杨某甲归女方抚养，抚养费自理；男方可随时探望孩子。”。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”。第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”。本案中，原、被告离婚时明确约定儿子杨某甲归被告抚养，抚养费自理，原告可随时探望孩子。原告杨某某作为杨某甲的生父，有权关心、看望和了解儿子的生活学习及成长情况，现原告要求行使探望权，本院予以支持。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致。由于被告未到庭，结合本案实际情况，本着对孩子身心健康有利、不妨碍被告及孩子的正常学习和生活的原则，本院酌情确定原告每半月探望一次，宜采用看望式探望。原告要求每月探望孩子4次，并在不影响孩子上学的情况下让孩子随其共同生活4天的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某每半月看望儿子杨某甲一次，被告张某某予以协助、配合。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 耿 立
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第448号
原告：海盐春雨五金有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇吕冢村何家洋*号。
法定代表人：何志贤，经理。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：黄石市意丰工贸有限公司。住所地：湖北省黄石港区牛尾巴***号。
法定代表人：陈晓峰，经理。
原告海盐春雨五金有限公司诉被告黄石市意丰工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈渊到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订加工合同：是。
二、发生加工关系的时间：自2011年3月至2014年8月。
三、加工标的物的名称：螺丝、螺帽。累计定作价款金额：670212.35元。
四、付款情况：40.16万元，尚欠定作价款金额268612.35元。另，原告起诉后，被告支付了3万元，故实欠238612.35元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的定作关系合法、有效。被告结欠原告定作价款268612.35元的事实，有原告在庭审中提供的业务往来结算单予以证实。关于被告付款的事实，除原告自认被告在起诉后支付了3万元外，被告没有向本院提供其另有付款的证据，故原告要求被告支付定作价款238612.35元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市意丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐春雨五金有限公司定作价款238612.35元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5330元，减半收取2665元，财产保全费2020元，合计4685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一四年十二月十六日
书记员 陶沈薇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第7号
申请执行人：贾永芝，女，1978年2月11日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇贾家夼村***号。
被执行人：青岛密友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司，莱阳市穴坊镇躬家庄村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第291号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第9号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4882号
申请执行人郑金合，农民。
被执行人周林聪，农民。
本院在执行申请执行人郑金合与被执行人周林聪（2015）蓟民初字第0992号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0992号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初80号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人敖某。因本案于2015年7月17日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月9日22时51分许，被告人敖某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车（后载乘客胡某）沿320国道北侧非机动车道由西向东行驶至嘉善县魏塘街道庄港村路段时，与徐某停放在320国道北侧非机动车道内的电动自行车发生碰撞，后又与在电动自行车旁的徐某发生碰撞，之后电动自行车又与杨某停靠在路边的二轮摩托车发生碰撞，造成敖某、徐某等受伤及车辆损坏的交通事故。接警的交通警察赶至现场后将敖某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.10mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人敖某负事故的全部责任。
另查明，被告人敖某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杨某的证言，被害人徐某的陈述，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，机动车驾驶证查询结果，交通事故车物损失价格评估结论书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，门诊病历，到案经过，接警单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶无牌机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人敖某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年二月六日
书记员 薛宇炎
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03174号
原告黄旦群。
委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。
被告黄科喜。
被告王小清，曾用名王小青。
原告黄旦群与被告黄科喜、王小清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旦群的诉讼代理人彭健到庭参加了诉讼，被告黄科喜、王小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告向原告返还借款本金200000元，及利息86000元（暂从2013年1月按月息一分五计算至起诉之日即2015年8月，共96000元，被告已于2015年3月17日偿还10000元利息）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄科喜、王小清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年1月30日，
被告黄科喜因经营资金周转需要向原告黄旦群借款人民币200000元，原告黄旦群在银行取现后以现金方式将该200000元给付被告黄科喜，当日，黄科喜向黄旦群出具借条。该借条于2013年更换，载明借到黄旦群现金200000元整，落款时间为2013年元月30日。借条未约定借款利息及还款期限。2015年3月17日，黄科喜向黄旦群给付了10000元。
1995年9月5日，被告黄科喜与被告王小清登记结婚。
以上事实，有原告提供的黄旦群出具的借条等证据予以证实，并经过庭审举证及当事人陈述，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为：一、合法的民间借贷关系应受法�保护，故原告黄旦群要求被告黄科喜偿还借款本金及逾期还款利息的请求本院予以支持。
二、关于借款利息的计算。原告黄旦群陈述借款利息口头约定为月息一分五，从2010年借款开始，被告黄科喜均支付了利息，借条每年一更换，因黄科喜利息支付至2012年12月，2013年借条更换后就未再更换，且黄科喜2015年3月17日支付的10000元也是利息。本院认为，借条中未对借款利息进行约定，故原告黄旦群关于借款利息为一分五仅有其口头陈述，未提供其他证据充分印证，本院对黄旦群的此项主张不予采信。现黄科喜确于2015年3月17日支付了10000元给黄旦群，
且原、被告均无证据证实除此200000元借款外还有其他经济往来，故本院认定该10000元为被告黄科喜偿还的原告黄旦群的借款本金，被告黄科喜还需偿还原告黄旦群借款本金190000元。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的符合法律规定，本院予以支持。结合原告黄旦群提供的原告黄旦群与被告黄科喜之间催还款的短信往来记录（2014年12月30日至2015年8月2日），本院酌情认定被告黄科喜于2015年1月17日开始，按中国人民银行同类贷款利率即6％的年利率支付逾期还款利息，故支付截止至2015年8月31日的利息为7433元（其中从2015年1月17日起至2015年3月17日以本金200000元为基数的利息为2000元，从2015年3月18日至2015年8月31日以本金190000元为基数的利息为5433元）。
三、关于王小清是否承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证实黄旦群与黄科喜约定该债务为黄科喜的个人债务，也无证据证实黄科喜和王小清有约定其二人在在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所�且黄旦群知道该约定，故被告王小清需对上述本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄科喜、王小清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄旦群借款本金190000元及截止至2015年8月31日的利息7433元；
二、驳回原告黄旦群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，公告费690元，共计6280元，由被告黄科喜、王小清负担4333元，原告黄旦群负担1947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 龙帝洲
人民陪审员 胡 彬
二〇一六年一月十九日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催�不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1154号
申请执行人：陈玲玲，女，1964年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈玲玲与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初191号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玲玲于2017年8月21日向本院申请强制执行，2017年8月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈玲玲与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈玲玲以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄雅思
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第155号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人范XX，男，1988年12月10日出生，公民身份号码××××××，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市，户籍地黑龙江省绥化市，住绥化市，住绥化市。2009年7月28日因犯故意伤害罪被绥化市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2015年3月19日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年3月27日绥化市北林区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人范XX犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
1、2015年2月的一天晚上，被告人范XX在其居住的绥化市北林区华辰嘉园小区5号楼8单元703室内，容留安某某、王某某吸食冰毒。
2、2015年3月11日19时许，被告人范XX在其居住的绥化市北林区华辰嘉园小区5号楼8单元703室内，容留石某某、郝某某、安某某、王某某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人范XX容留他人吸食冰毒，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并认为被告人到案后如实供述罪行。
被告人范XX对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人范XX与安某某、王某某、石某某系朋友关系。被告人范XX具体实施犯罪行为如下：
1、2015年2月的一天晚上，被告人范XX与安某某、王某某凑200元钱，由范XX联络其朋友“炮子”购买冰毒并提供吸毒工具，在其居住的绥化市北林区华辰嘉园小区5号楼8单元703室内容留安某某、王某某共同吸食冰毒。
2、2015年3月11日19时许，石某某领其朋友郝某某到被告人范XX居住的绥化市北林区华辰嘉园小区5号楼8单元703室，由郝某某提供冰毒及吸毒工具，范XX在室内容留石某某、郝某某、安某某、王某某共同吸食冰毒。
2015年3月19日，被告人范XX被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
立案决定书、受案登记表、破案经过、到案经过、户籍证明在卷，可证实被告人范XX的身份情况及到案经过。
2、绥化市公安局现场检测报告书及尿检板照片在卷，证实被告人范XX及郝某某、石某某、安某某、王某某被抓获后尿液中含甲基苯丙胺物质，呈阳性的事实。
3、吸毒工具照片、扣押物品清单在卷，证实吸食毒品工具被公安机关依法扣押的事实。
4、行政处罚决定书，证实郝某某、石某某、安某某、王某某因吸食冰毒被行政处罚的事实。
5、刑事判决书在卷，证实2009年7月28日范XX因犯故意伤害罪被绥化市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的事实。
6、证人郝某某、石某某、安某某、王某某的证言、辩论笔录在卷，证实被告人范XX在其居住的绥化市北林区华辰嘉园小区5号楼8单元703室内容留郝某某、石某某、安某某、王某某吸食毒品的事实。
7、被告人范XX的供述，可证实其对容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人范XX在其家中容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人范XX能如实供述犯罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 波
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢22号
申请执行人路刚刚，男，汉族，1982年2月2日出生，汉族，子长县人，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城。
被执行人延安品湘楼餐饮有限公司。住所地：延安市亚圣酒店*楼。
法定代表人赵疆，系该公司经理。
第三人李延武，男，汉族，1967年9月15日出生，延安市人，现住延安市宝塔区凤凰山办事处。系延安品湘楼餐饮有限公司股东。
第三人赵疆，男，汉族，1975年5月8日出生，延安市人，现住延安市宝塔区川口采油厂小区。系延安品湘楼餐饮有限公司股东。
路刚刚申请执行延安品湘楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01058号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安品湘楼餐饮有限公司未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安品湘楼餐饮有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安品湘楼餐饮有限公司向申请执行人路刚刚支付190000元。2016年6月23日双方当事人达成执行和解协议，约定本案执行标的为145000元，第三人李延武承担其中140000元，李延武于2016年7月1日起每月向申请执行人路刚刚支付2600元，直至债务清偿为止。第三人赵疆承担其中5000元，于2017年7月1日前向申请执行人路刚刚支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢22号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复和解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年六月二十四日
书记员 李小雅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第712号
上诉人（原审原告）：应香芬。
委托代理人：胡仁德。
被上诉人（原审被告）：胡仁东。
被上诉人（原审被告）：黄春梅。
上诉人应香芬为与被上诉人胡仁东、黄春梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：应香芬与胡仁东系母子关系。胡仁东与黄春梅于2006年3月20日登记结婚，2006年9月18日，双方经法院判决离婚。2006年4月9日，胡仁东从父亲胡育斋的中国邮政储蓄存折里中销户取款48000元，并出具给应香芬借条一份。双方未约定借款期限及利息。该款至今未归还。
应香芬于2013年1月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：胡仁东、黄春梅归还其借款人民币40000元并赔偿损失（损失从起诉之日起，按银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
黄春梅在原审中答辩称：我对本案借款不知情，与应香芬所诉无关。胡仁东从胡育斋的账户上取走48000元并非借款，而是代父亲胡育斋取款。胡仁东也没有向我说起过有该借款。该款没有用于塑料厂的经营，本案是胡仁东与其父、母亲串通的恶意诉讼。应香芬所称已还款8000元并非事实，是给胡仁东的父亲住院支付的费用。
胡仁东在原审中未作答辩。
原审法院认为：应香芬与胡仁东之间的民间借贷关系依法受法律保护。胡仁东至今未归还应香芬借款40000元的事实清楚。因双方未约定借款期限及利息，应香芬可随时主张权利。应香芬要求胡仁东从起诉之日起，按银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止，符合法律规定，予以支持。应香芬要求黄春梅共同归还借款并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，因应香芬未能提供该借款系胡仁东、黄春梅用于共同生活或共同经营，原审法院认定该债务为胡仁东的个人债务。应香芬的诉请，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由胡仁东归还应香芬借款人民币40000元并赔偿损失（损失从2013年1月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回应香芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由胡仁东负担。
应香芬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案借款是黄春梅借去购买塑料原材料的，应认定为夫妻共同债务，而不是胡仁东的个人债务。黄春梅曾于2010年5月20日向法院起诉胡仁东，要求胡仁东归还黄春梅夫妻共同债务代偿款170031.5元。在该（2010）金永民初字267号案件庭审中，胡仁东明确讲过向其借款40000元，属于夫妻共同债务。而一审法院中却认为胡仁东未提出过本案借款，因此造成判决错误。请求二审法院撤销原判，改判由胡仁东、黄春梅共同偿还其借款40000元。
胡仁东答辩称：该借款发生在其和黄春梅婚姻关系存续期间，为了办塑料厂其从父亲的邮政储蓄存折上取走48000元，借条是写给其母亲的。黄春梅在（2010）金永民初字267号案件庭审中称塑料厂只做了两吨塑料，那13万多元的借款为什么要其偿还？这是弄虚作假。13万多元的借款是黄春梅于2005年借的，塑料是2006年正月拉出去的，均在双方结婚之前。其为了办厂东拼西凑的借钱，均发生在婚姻关系存续期间，本案其从母亲处借来的钱就是为了进货的。黄春梅归还过其母亲8000元，是塑料拉出去卖掉的钱。一审法院称其未做答辩，但其去法院做过笔录。一审法院认定事实错误，造成判决错误，请求二审法院查明事实，改判涉案借款由夫妻共同偿还。
黄春梅答辩称：胡仁东真真假假的借条很多，其与胡仁东一直感情不好，生活在一起不到10天，塑料厂的机器设备也全部是由胡仁东卖掉的。涉案借条数额为48000元，胡仁东在庭审中陈述其已归还8000元，那应当在借条上注明，实际没有还款这一回事。邮政储蓄取款单并不能说明问题，其母亲的存折也是放在其处的。本案系胡仁东与他母亲应香芬恶意串通的。
二审中，黄春梅未提供新的证据。应香芬提供（2010）金永民初字第267号的审理笔录、（2012）金永石商初字第221号民事判决书、（2012）浙金商终字第1517号民事判决书复印件各一份，用于证明本案借款应由胡仁东、黄春梅共同偿还。
对应香芬提供的证据，胡仁东发表意见认为：王燕燕的债务就是我在（2010）金永民初字第267号案件庭审中说过的债务，本案的债务也应该由我和黄春梅共同承担。
对应香芬提供的证据，黄春梅发表意见认为：（2012）浙金商终字第1517号案件正在申诉，该案的借条是假借条。
本院认为：应香芬提供的是胡仁东与黄春梅夫妻共同债务的相关案件材料，但上述债权人与本案债权人不一，与本案具体情况亦不同，不能达到应香芬欲证明本案借款系胡仁东、黄春梅夫妻共同债务的证明目的。
胡仁东提供（2010）金永民初字第267号判决书一份，用以证明黄春梅与胡仁东办过塑料厂，涉案借款是用于办塑料厂的，且该借款发生在夫妻存续期间，理应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
对胡仁东提供的证据，应香芬发表意见认为：对证据三性均没有异议。
对胡仁东提供的证据，黄春梅发表意见认为：由于该判决胡仁东不想还款，就制作了假借条。
本院认为：黄春梅与胡仁东办过塑料厂的事实不足以证明涉案借款实际用于塑料厂，且该生效判决涉及的债权与本案具体情况不同，不能直接证明涉案借款属于夫妻共同债务。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系涉案债务属于胡仁东、黄春梅夫妻关系存续期间的共同债务还是胡仁东的个人债务问题。在（2010）金永民初字第267号案件审理过程中胡仁东认可“双方登记结婚后共同生活不到十日即分居生活”，由此可知胡仁东和黄春梅的夫妻感情一直不和，而应香芬作为胡仁东的母亲，理应对此情况有所知晓。结合应香芬的陈述，胡仁东向其借钱时黄春梅并不在场，黄春梅也未在借条中签名，因此应香芬对胡仁东夫妻是否有共同举债的合意未尽必要的注意义务。因黄春梅对于涉案借款的事实始终予以否认，且应香芬亦不能证明该笔借款用于胡仁东和黄春梅的共同生活，故本院认定应香芬借给胡仁东的借款系胡仁东的个人债务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由应香芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年七月八日
代书记员 张青青
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第956号
原告：李某，住从化市。
被告：刘某，住从化市。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月6日以为了完整的家庭，给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了给双方一个和好的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某负担（已支付）。
代理审判员 张冠军
二〇一五年八月六日
书 记 员 周晓前
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行初65号
原告：刘凤江，男，1956年4月26日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：茌平县人力资源和社会保障局,住所地茌平县中心街5226号。
法定代表人：王泽利，局长。
第三人：山东省茌平县农业机械公司，住所地茌平县中心街北首路西。
法定代表人：徐长林，经理。
本院在审理原告刘凤江诉被告茌平县人力资源和社会保障局、第三人山东省茌平县农业机械公司行政赔偿一案中，原告刘凤江于2016年12月8日向本院递交撤诉申请书,自愿撤回对原告茌平县人力资源和社会保障局及第三人山东省茌平县农业机械公司的起诉。
本院认为，原告刘凤江撤回对被告茌平县人力资源和社会保障局及第三人山东省茌平县农业机械公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘凤江负担。
审判长 袁建国
审判员 袁保昌
审判员 慈明清
二〇一六年十二月八日
书记员 张 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00662号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该行员工。
被告刘启兴。
被告张婉芬。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告刘启兴、张婉芬、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘启兴，张婉芬为共同借款人；贷款于2010年5月4日发放，借款期限10年；借款本金25万元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%且计收复利；截至2015年4月21日宣布到期日，刘启兴、张婉芬结欠贷款本金186261.96元、利息24696.32元。工行江阴支行为本案支出律师费8428元，应当由刘启兴、张婉芬承担。
2、物的担保情况：刘启兴以其名下坐落于江阴市澄江街道西苑新村25幢106室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为澄房他证江阴字第X**号，登记债权数额为25万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）等。梓源公司自愿放弃对工行江阴支行选择清偿顺序的任何抗辩权。
请求法院判决：
1、刘启兴、张婉芬立即偿还所欠贷款本金余额186261.96元及利息（计算至2015年4月21日为24696.32元，自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）。
2、刘启兴、张婉芬支付工行江阴支行律师费损失8428元。
3、工行江阴支行有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。
4、梓源公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘启兴、张婉芬未答辩。
被告梓源公司提交书面答辩，要求履行担保义务后有权向借款人追偿。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证、保证合同及担保通知书、账户明细清单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告刘启兴、张婉芬、梓源公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的法律后果由其自行承担。工行江阴支行的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘启兴、张婉芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金186261.96元及利息（截至2015年4月21日为24696.32元；自2015年4月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%后再上浮50%计算）。
二、刘启兴、张婉芬应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失8428元。
三、对刘启兴、张婉芬的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以刘启兴名下坐落于江阴市澄江街道西苑新村25幢106室房产（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第X**号）折价或拍卖、变卖所得价款在25万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对刘启兴、张婉芬的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，有权向刘启兴、张婉芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元减半收取2295元，保全费1820元，合计4115元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘启兴、张婉芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。无锡市梓源投资担保有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 杨 奕
二〇一五年八月七日
书记员 姚盛中
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。