安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00020号
原告：母东发，男，1961年11月13日出生，汉族，安徽蒙城人，驾驶员（系母超强之父）。
原告：王月玲，女，1965年1月24日出生，汉族，安徽蒙城人，农民（系母超强之母）。
原告：孟红星，女，1984年3月24日出生，汉族，安徽蒙城人，农民（系母超强之妻）。
原告：母某甲。
法定代理人：孟红星，女，1984年3月24日出生，汉族，安徽蒙城人，农民（系母超强之妻）。
原告：母某乙。
法定代理人：孟红星，女，1984年3月24日出生，汉族，安徽蒙城人，农民，（系母超强之妻）。
上列原告共同委托代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：曹军，江苏中虑律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1987年6月11日出生，汉族，安徽明光人，驾驶员。
被告：滁州市凯峰物流有限公司。
法定代表人：薛振开，该公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
原告母东发、王月玲、孟红星、母某甲、母某乙诉被告徐勇、滁州市凯峰物流有限公司（简称凯峰物流）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（简称人寿财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序分别于2014年1月9日、2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告母东发及原告共同委托代理人涂咏毛、曹军、被告凯峰物流委托代理人李继兵、被告人寿财险滁州支公司委托代理人蒋少华到庭参加诉讼。被告徐勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审过程中，原告撤回了对被告徐勇的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对被告徐勇的起诉（不再另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。
母东发、王月玲、孟红星、母某甲、母某乙诉称：2013年7月18日12时许，原告母东发、王月玲之子母超强驾驶苏A×××××重型罐式货车，沿全椒县海螺大道由东向西行驶，行至全椒县海螺大道谭敦路段左转弯掉头时，与沿海螺大道由东向西被告徐勇驾驶的皖M×××××重型自卸车相撞，致母超强当场死亡。据查，被告徐勇驾驶的皖M×××××重型自卸车所有人为被告滁州市凯峰物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了保险，保险凭证号为：ANEM1110C1P13B000042J、ANEMH10ZH913B000019G。全椒县公安局交通警察大队于2013年8月5日作出滁公交认字（2013）第00111号事故认定书，原告于9月4日才签收滁州交警支队的复核结论。原告索要被告徐勇提出复核的书面申请复印件，遭到拒绝。全椒县交警大队于2013年9月6日又重新制作了滁公交认字（2013）第201320002号事故认定书。第二份的事故认定书完全改变了第一份认定书的责任划分，原告认为程序和内容违法，不予认可第二份事故责任认定书，请求法院按照最初的事故责任认定书划分赔偿责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼要求：一、法院按滁公交认字（2013）第00111号事故认定书上的主次责任划分赔偿标准；二、判决被告凯峰物流立即赔偿原告死亡赔偿金593540元、精神损害赔偿50000元、丧葬费22993.5元、被抚养人生活费376500元、住宿费4240元、餐饮费4025元，按责任划分共计768909元，被告人寿财险滁州支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判决被告方承担本案的全部诉讼费用。
凯峰物流辩称：事故责任应当以同等责任划分；原告主张各项赔偿标准过高，死亡赔偿金应当按照江苏省农村的标准赔付，丧葬费请法庭裁定，精神抚慰金过高，精神抚慰金应当按照事故责任来划分，死者的父亲和母亲都没有达到退休年龄，所以对其被抚养人生活费不予认可，母某甲、母某乙的抚养费应当按照安徽农村的标准赔付，住宿费和餐饮费我方认可2000元；肇事车辆作为凯峰物流的车辆，投有保险，故损失在保险赔偿范围内的由保险公司承担。我公司为原告垫付了30000元事故款，要求保险公司返还。
人寿财险滁州支公司辩称：事故责任应当以同等责任划分；徐勇驾驶的车辆超载，应当加扣10%的免赔率；死亡赔偿金应当按照江苏省农村的标准赔付，丧葬费请法庭裁定，精神抚慰金过高，精神抚慰金应当按照事故责任来划分，死者的父亲和母亲都没有达到退休年龄，所以对其被抚养人生活费不予认可，母某甲、母某乙的抚养费应当按照安徽农村的标准赔付，住宿费和餐饮费我方认可2000元；肇事方应当提供驾驶证、行驶证和投保单。
经审理查明：2013年7月18日12时，母超强驾驶苏A×××××重型罐式货车，沿全椒县海螺大道由东向西行驶，行至全椒县海螺大道谭敦路段左转弯掉头时，与沿海螺大道由东向西由徐勇驾驶的皖M×××××重型自卸车相撞，致母超强死亡，徐勇及苏A×××××重型罐式货车三乘坐人受伤，两车损坏。2013年8月5日，全椒县公安局交通警察大队作出滁公交认字（2013）第00111号道路交通事故认定书，认定徐勇负该事故的主要责任，母超强负该事故的次要责任。徐勇不服该事故认定，向滁州市公安局交通警察支队申请事故复核。2013年8月23日，滁州市公安局交通警察支队作出滁公交复字（2013）第020号道路交通事故复核结论，认为原道路交通事故认定责任划分不公正，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款之规定，决定责令全椒县公安局交通管理大队重新调查、认定。2013年9月6日，全椒县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第201320002号道路交通事故认定书，认定徐勇负该事故的同等责任，母超强负该事故的同等责任。案件审理过程中，原告将诉讼请求减少为558513元。
另查明：皖M×××××重型自卸车的所有人为凯峰物流，该车在人寿财险滁州支公司投保了交强险和1000000元的不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告领取了凯峰物流垫付的事故款20000元，凯峰物流要求人寿财险滁州支公司予以返还。苏A×××××重型罐式货车的登记所有人为南京广畅运输有限公司，实际所有人为戴亚军。
再查明：母超强系安徽省农村居民，其自2010年1月开始居住在江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳村委刘家头65号，并自2012年4月起租住在南京市浦口区顶山镇保安村吴庄组至事故发生时止。2013年4月左右其开始受雇于戴亚军，月工资为5500元。母某甲和母某乙均出生于江苏省常州市武进区，母某甲自2011年9月至2013年6月30日就读于武进区洛阳镇某幼儿园，母某乙于2013年7月亦在该园报名，后双方因其父出交通事故而退学。2012年全省城镇非私营单位就业人员平均工资44601元。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的道路交通事故责任认定书、尸检报告、死亡通知书、身份证、户口本、证明、情况说明、暂住证、证人证言、房东某、房某、出生证明、江苏省儿童预防接种证、信息查询单、行驶证复印件、保单等证据、被告凯峰物流提交的保单、收条及本院调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故最终经全椒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定徐勇和母超强均负本起事故同等责任，本院对事故认定书的证明效力予以确认。原告提交的房东某、房某及本院调查笔录等证据能够证明母超强事故发生前在城镇连续居住一年以上且有相对固定的工作和收入，故对原告要求母超强的死亡赔偿金按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算共计为650760元（32538元／年×20年）的诉讼请求，本院予以支持。2012年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资44601元，故本案丧葬费应为22300.50元。事故发生时，母某甲5周岁，母某乙4周岁，分别需要抚养13年和14年，二人出生和就读于江苏省常州市武进区，二人的抚养人母超强事故发生前一年在江苏省城镇连续居住一年以上且有相对固定的工作和收入，故对原告要求二人的被抚养人生活费按照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算的诉讼请求，本院予以支持。故母某甲和母某乙的被抚养人生活费分别为132411元（20371元／年×13年÷2）和142597元（20371元／年×14年÷2）。原告主张的处理事故人员住宿费4240元和餐饮费4025元过高，本院酌定分别为3500元和3000元。母超强在交通事故中死亡，原告主张的精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因其亲属死亡的各项经济损失合计为：1004568.50元（死亡赔偿金650760元、丧葬费22300.50元、被抚养人生活费275008元、处理事故人员住宿费3500元、餐饮费3000元、精神损害抚慰金50000元）。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因徐勇负本起事故同等责任，皖M×××××重型自卸车的所有人为凯峰物流，该车在人寿财险滁州支公司投保了交强险和1000000元的不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由人寿财险滁州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失由凯峰物流承担50%的赔偿责任，凯峰物流应当承担的赔偿责任由人寿财险滁州支公司在三责险范围内承担。对人寿财险滁州支公司辩称的徐勇驾驶的车辆超载，应当加扣10%的免赔率的意见，因其未举证证明已履行了明确说明义务，本院不予采纳。综上，人寿财险滁州支公司应赔偿原告的损失合计为557284.75元［（1004568.50元-110000元）×50%＋110000元］。因凯峰物流已为原告垫付了事故款20000元，故人寿财险滁州支公司应给付凯峰物流垫付款20000元，并给付原告赔偿款537284.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告母东发、王月玲、孟红星、母某甲、母某乙因其亲属死亡的各项经济损失合计537284.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十五日内给付被告滁州市凯峰物流有限公司垫付款20000元；
三、驳回原告母东发、王月玲、孟红星、母某甲、母某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，适用简易程序减半收取1546.50元，由被告滁州市凯峰物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款帐户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。