宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1101号
原告：宁波银行股份有限公司集仕港支行。住所地：宁波市鄞州区集士港镇集士东路***号。
代表人：郑松。
委托代理人：葛豫仙。
被告：宁波珀尔贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：龚敏，该公司总经理。
被告：宁波鑫谷硅胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新丰村。
法定代表人：颜建平，该公司总经理。
原告宁波银行股份有限公司集仕港支行（以下简称宁波银行集士港支行）为与被告宁波珀尔贸易有限公司（以下简称珀尔公司）、宁波鑫谷硅胶有限公司（以下简称鑫谷公司）、颜建平金融借款合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理过程中，原告申请撤回对被告颜建平的起诉，本院经审查裁定予以准许。本案于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行集士港支行的委托代理人葛豫仙到庭参加诉讼，被告珀尔公司、鑫谷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行集仕港支行起诉称：2012年7月16日，原告与被告鑫谷公司及案外人颜建平签订编号为0330613y20120220号、0330613y20120221号的《最高额保证合同》各一份，分别约定两被告自愿为原告自2012年7月16日起至2014年7月15日止的期间内，为珀尔公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过8000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用，因利息、逾期利息、复利、违约金等费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。同日，原告与被告珀尔公司签订编号为3313cd1324号《银行承兑协议》一份，约定被告珀尔公司向原告申请银行承兑汇票共62张，合计金额为16000000元（详见清单），被告珀尔公司在原告同意承兑之日，将票面金额的50%即8000000元存入其在原告处开立的保证金账户33×××56内，另50%金额由鑫谷公司、颜建平提供连带责任保证；被告珀尔公司应于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存，若到期未支付，原告有权从承兑申请人即珀尔公司的账户中直接扣划票款或保证金，尚未缴清的票款按每天万分之五计收利息和复利；若被告珀尔公司发生停产歇业、经营困难、涉及诉讼活动、法定代表人或主要负责人涉嫌从事非法活动等情形的，原告有权要求珀尔公司提前交存全额保证金或采取诉讼等保全措施。合同签订当天，原告根据珀尔公司的申请，向其开具62张银行承兑汇票。现因被告鑫谷公司的法定代表人颜建平涉嫌违法活动，故原告有权要求珀尔公司提前交存全额保证金。为此，请求依法判令：一、被告珀尔公司向原告另行交存银行承兑汇票保证金8000000元；二、被告鑫谷公司及颜建平对被告珀尔公司所欠的上述款项承担连带保证责任；三、原告有权在银行承兑汇票到期后直接扣划被告珀尔公司在原告处开立的保证金账户33×××56中已交存的银行承兑汇票保证金8000000元及利息用于清偿所欠票款。审理过程中，因颜建平涉及刑事犯罪，被告珀尔公司存入原告的保证金账户被公安机关冻结，且银行承兑汇票均已到期，故原告撤回对被告颜建平的起诉，并相应变更诉讼请求为：一、被告珀尔公司归还原告贷款本金16000000元，自2014年1月17日起按每日万分之五计收罚息及复利；二、原告对被告珀尔公司在原告处开立的保证金账户33×××56中交存的8000000元银行承兑汇票保证金及利息享有优先受偿权；三、被告鑫谷公司对被告珀尔公司的上述第一项债务提供连带清偿责任。
被告珀尔公司、鑫谷公司未到庭答辩，但被告鑫谷公司法定代表人在庭前答辩称：对提供连带责任保证担保的事实无异议，但原告应先向主债务人珀尔公司追偿，另承兑汇票保证金系其交存的，相关的利息应归其所有；因鑫谷公司同时向原告融资借款，故该部分保证金应该作为鑫谷公司的还款，原告不享有该笔款项的优先受偿权。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《最高额保证合同》一份，用以证明被告鑫谷公司与原告存在最高额保证合同关系及双方对权利义务进行约定的事实；
《银行承兑汇票申请书》、《银行承兑协议》各一份，用以证明被告珀尔公司向原告申请开具承兑汇票，双方对相关权利义务进行约定的事实；
银行承兑汇票六十二份，用以证明原告依约向被告珀尔公司开具银行承兑汇票的事实；
4.提前到期通知书、顺风速递快运单各三份，用以证明原告向被告珀尔公司、鑫谷公司及颜建平通知债务提前到期的事实；
5.托收凭证六十二份、垫款清单一份，用以证明原告已经向银行承兑汇票的最后被背书人全额垫付票款的事实。
6.宁波市公安局鄞州分局协助冻结财产通知书及回执各一份，用以证明珀尔公司在原告处开具的保证金账户被公安机关冻结的事实。
被告珀尔公司、鑫谷公司未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告珀尔公司、鑫谷公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据客观真实无瑕疵，与原告的陈述能相互印证，符合证据三性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：
2012年7月16日，原告与被告鑫谷公司签订编号为0330613y20120220号《最高额保证合同》一份，约定被告鑫谷公司自愿为原告自2012年7月16日起至2014年7月15日止的期间内，为珀尔公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过8000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用，因利息、逾期利息、复利、违约金等费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。同日，被告珀尔公司向原告提交银行承兑汇票申请书一份，双方并据此签订编号为3313cd1324号《银行承兑协议》一份，约定被告珀尔公司向原告申请银行承兑汇票共62张，合计金额为16000000元（详见清单），被告珀尔公司在原告同意承兑之日，将票面金额的50%即8000000元作为保证金存入其在原告处开立的保证金账户33×××56内，该保证金按中国人民银行同期同档次定期存款利率计算利息；若被告珀尔公司没有或没有全额在承兑人处存入与本协议项下票款金额相同的保证金，对汇票金额与保证金的差额部分，应由被告鑫谷公司及案外人颜建平提供保证；被告珀尔公司应于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存，若到期未支付，原告有权从承兑申请人即珀尔公司的账户中直接扣划票款或保证金，并将被告珀尔公司未交票款视为其逾期贷款，不再另行通知被告珀尔公司和另签借款合同，尚未缴清的票款按每天万分之五计收罚息，对应付未付的利息，按欠息数额每天万分之五计收复利；若被告珀尔公司发生停产歇业、经营困难、涉及诉讼活动、法定代表人或主要负责人涉嫌从事非法活动等情形的，原告有权要求珀尔公司提前交存全额保证金或采取诉讼等保全措施。合同签订当天，原告根据珀尔公司的申请，向其开具62张银行承兑汇票，汇票总金额为16000000元，到期日均为2014年1月16日。现上述六十二份银行承兑汇票均已到期，扣除被告珀尔公司交存的保证金及该保证金产生的利息，原告为此垫付票款7888000元，该款项于实际垫付之日即2014年1月17日起转为贷款，并自次日起按协议约定计收罚息及复利。
另查明，2013年9月23日，宁波市公安局鄞州分局向宁波银行股份有限公司发送协助冻结财产通知书一份，冻结珀尔公司在该行开具的账户33×××56中贰仟万元，该通知书同时备注，该保证金账户同意银行到期优先行使权力，冻结时间为2013年9月23日至2014年3月22日。宁波银行股份有限公司于收到通知书当天冻结该账户，实际冻结8000000元。
本院认为：原告与被告珀尔公司签订的《银行承兑协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。现原告已依约向被告珀尔公司开具总金额为16000000元的银行承兑汇票六十二份，被告珀尔公司即负有在汇票到期日前无条件足额交存票款的义务。被告珀尔公司在收到原告寄送的提前到期通知书后未履行交款义务，在汇票到期日前未能足额交付票款，现因珀尔公司交存保证金的账户被公安机关冻结，原告在承兑汇票到期日无法直接扣划该笔保证金及产生的利息，故原告已全额支付票款16000000元，根据该协议第六条第二款约定，原告有权将其垫付的款项视为承兑申请人的逾期贷款，并有权按协议第七条第二款向被告珀尔公司计收利息及复利。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。现根据《银行承兑协议》的约定，被告珀尔公司自愿提供8000000元作为开具银行承兑汇票的保证金，并承诺在未付清票款前不得动用，在汇票到期日不能足额交付票款式，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。由此可见，被告珀尔公司缴存的8000000元具备保证金性质，符合上述法律规定，原告对此享有优先受偿权。被告鑫谷公司与原告签订了《最高额保证合同》，明确保证方式为连带责任保证，故原告有权要求担保人按照约定的保证范围及最高保证限额对被告珀尔公司的还款付息义务承担连带清偿责任。至于被告鑫谷公司提出，该保证金系其交存，相关利益由其享有的抗辩，本院认为，保证金存入的账户为珀尔公司的账户，现鑫谷公司并未提供证据证明其抗辩事实，且退一步讲，即便保证金由其交存，也应视为其与被告珀尔公司之间的内部关系，原告仍可根据《银行承兑协议》的约定对该保证金账户中的款项及产生的利息享有优先受偿权，故本院对该辩称不予采信。综上，本院对原告的诉请均予以支持。经本院合法传唤，被告珀尔公司、鑫谷公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波珀尔贸易有限公司返还原告宁波银行股份有限公司集仕港支行承兑汇票垫付款16000000元，支付自2014年1月17日起按编号为3313cd1324号《银行承兑协议》约定计算至判决确定的履行之日止的罚息及复利，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波鑫谷硅胶有限公司对被告宁波珀尔贸易有限公司的上述第一项还款付息义务在最高本金限额8000000元及相应的罚息及复利范围内承担连带清偿责任；被告宁波鑫谷硅胶有限公司在承担保证责任后，有权向债务人宁波珀尔贸易有限公司追偿；
三、原告宁波银行股份有限公司集仕港支行对被告宁波珀尔贸易有限公司开立的保证金账户33×××56中保证金8000000元及该款产生的利息享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117800元，由被告宁波珀尔贸易有限公司、宁波鑫谷硅胶有限公司公司负担，公告费350元，由被告宁波珀尔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 余明烈
人民陪审员 毛志平
二〇一四年三月十二日
代书 记员 王文雯