wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03927号
原告李波，居民。
被告张义磊，居民。
被告尚积志，居民。
原告李波与被告张义磊、尚积志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼。被告张义磊、尚积志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2013年6月19日，被告张义磊向原告李波借款10000元，并由被告尚积志担保，约定利息按2.5%计算。后被告未偿还借款，请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告张义磊、尚积志未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告张义磊出具借条一张给原告李波，借原告现金10000元，约定2个月还款，月利率按25‰计算。被告尚积志在借款担保书上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后被告未偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张义磊向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张义磊偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚积志在借款担保书上签名担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故被告尚积志对上述债务承担连带清偿责任。原被告约定的利率过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告张义磊、尚积志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李波人民币10000元及利息（自2013年6月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告尚积志对上述债务连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年八月二十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第71号
原告：叶某某。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人邹大亮到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告与被告于1996年相识恋爱，1997年3月25日在中江县高店乡人民政府办理结婚登记，1998年11月22日生育1子叶某甲。婚后，双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2000年3月，双方因感情不和发生争吵后，被告便不辞而别离家出走，分居生活至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决原告叶某某与被告李某某离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告李某某表示同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1996年相识恋爱，1997年3月25日在中江县高店乡人民政府办理结婚登记，1998年11月22日生育1子叶林（已独立生活）。原告与被告自行达成了离婚协议。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明、婚姻登记档案材料复印件、中江县高店乡高店村村民委员会证明、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告诉请离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 易佑福
人民陪审员 陈文雄
人民陪审员 蒋安光
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙将权
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第72-1号
申请执行人：赵小丽，女，汉族。
被执行人：洛阳市聚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王希尧，该公司董事长。
关于赵小丽申请执行洛阳市聚信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2014年4月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行洛阳市聚信房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第72号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人赵小丽如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：李占营
执行员 ：兰永峰
执行员 ：杜凤臣
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李晓梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1552号
原告：胡宏。
被告：丁金木。
原告胡宏诉被告丁金木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员赵启龙适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡宏，被告丁金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏诉称，原告于2012年9月在浙江中实集团水电老板丁金木手下做工，一直到2013年2月4日，结算后被告应欠原告剩余工资1450元，被告于2013年2月7日出具了欠条。到现在为止该笔钱还没付清，现起诉要求：1.被告支付原告工资1450元；2.诉讼费由被告负担。
被告丁金木辩称，我欠原告工资是事实，但由于工程发包方没有向我支付工程款，导致我不能向原告支付工资，希望法院考虑我的实际情况。
本院经审理认定，原告于2012年9月至2013年2月4日在被告处做工，经结算，被告尚欠原告工资1450元，被告于2013年2月7日出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告至今分文未付，原告遂起诉本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的欠条一份及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案中，原告以欠条为依据，要求被告支付劳动报酬，符合法律规定。被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，理应按约及时支付所拖欠的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁金木应于本判决生效之日起十日内向原告胡宏支付工资款1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁金木负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈 娟
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第5103号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人温淑敏，女。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京南海子物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村东500米黄亦路北侧。
法定代表人杜保卫，经理。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人北京南海子物业管理有限公司未经批准非法占用其他林地建燃气调压设备用房的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人北京南海子物业管理有限公司作出的京国土（大兴）分局罚字（2015）第33号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应�予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（大兴）分局罚字（2015）第33号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 青 青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马伊祎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2123号
罪犯王超，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民院于2011年2月25日作出了（2011）迁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去自2014年11月27日起至2015年8月11日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第895号
原告王学俊，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙明鑫，男，1981年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王学俊与被告孙明鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学俊到庭参加诉讼，被告孙明鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学俊诉称，2013年10月17日，被告向山东农村商业银行股份有限公司金城支行借款300000元，约定借期1年。原告、任焕强、武崇进为被告担保，与山东农村商业银行股份有限公司金城支行签订了保证合同。借款到期后，被告没有偿还，2015年5月26日原告履行了保证责任，代被告偿还借款本息111723.81元。诉请法院依法判令被告1、偿还欠款111723.81元并自2015年5月26日起按同期银行贷款利率计付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告孙明鑫未答辩。
经审理查明，被告孙明鑫在山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行有贷款期限为2013年10月17日至2014年10月16日的贷款300000元，2013年10月17日原告、任焕强、武崇进作为该笔借款的保证人与山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行签订保证合同一份，载明：“保证合同（莱州农商行金城支行）保字（2013）年第7048号保证人（全称）：王学俊……保证人（全称）：任焕强……保证人（全称）武崇进……债权人（全称）：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行……为确保孙明鑫（下称债务人）与债权人签订的编号为莱州农商行金城支行个借字（2013）年第7048号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币叁拾万元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、�息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……保证人：（签章）王学俊（捺印）同意担保保证人：（签章）任焕强同意担保保证人：（签章）武学进同意担保债权人：（盖章）山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行（盖章）法定代表人或授权代理人：（签字）林京涛签署日期：2013年10月17日签署地点：莱州”。借款到期后，2015年5月26日原告为被告偿还该笔借款本金100000元及利息11723.81元。同日，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告提交了山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行证明一份、保证合同复印件一份（山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行盖章确认）及山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行贷款还款通知单一张。
被告孙明鑫经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告为被告借款承担连带保证责任代被告偿还山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行贷款本息111723.81元的事实有原告提交的保证合同复印件、还款通知单及银行证明佐证，被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据属实，并据以认定本案事实。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告请求被告偿还该款及自起诉之日即2015年5月26日起按照同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持�依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明鑫给付原告王学俊款111723.81元；被告孙明鑫付款的同时，给付原告自2015年5月26日起至判决生效确定给付之日止以本金111723.81元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。本条确定的款项均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1079元、公告费600元，合计1679元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的1679元直接给付原告。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 王永敏
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘胜君
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执296号
申请执行人杨柏，男，1973年3月9日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人刘明娟，女，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。
杨柏、刘明娟申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2421号民事判决书已发生法律效力。杨柏、刘明娟2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执296号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执296号申请执行人杨柏，男，1973年3月9日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人刘明娟，女，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。杨柏、刘明娟申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2421号民事判决书已发生法律效力。杨柏、刘明娟2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执296号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年七月七日书 记 员  杨志爽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4057号
上诉人(原审被告)吴某，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人(原审原告)张某，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人商磊，男，1989年3月14日出生，汉族，公司职员，现住河北省唐山市。
上诉人吴某因买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3487号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重新审理。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员牛占龙
二0一七年十一月十五日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4057号上诉人(原审被告)吴某，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人(原审原告)张某，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人商磊，男，1989年3月14日出生，汉族，公司职员，现住河北省唐山市。上诉人吴某因买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3487号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重新审理。审判长李国辉审判员崔明明审判员牛占龙二0一七年十一月十五日书记员赵泓熙
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第40号
原告蒙丁古，男，1951年4月26日出生，汉族。
委托代理人郑菊霞，系仁化县城口镇法律服务所法律工作者。
被告蒙万善，男，1958年10月2日出生，汉族。
原告蒙丁古诉被告蒙万善排除妨害纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月18日以已经与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自行与被告协商解决纠纷，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告蒙丁古撤回起诉。
案件受理费275元，由原告蒙丁古负担（此款原告已预交）。
审判长 何丽萍
审判员 罗韶雄
审判员 叶德润
二〇一四年六月十八日
书记员 王美远
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执220号
申请人张林英，女，1973年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人张林英与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场追索劳动报酬纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初553号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月17日前付清拖欠张林英的工资1308元，并退还押金200元；若到期无法支付现金，用鹤庆县云鹤镇家世界购物广场里自购货物以进货价折抵工资及押金。到期后审判员将案件移送执行局执行。
本案在执行过程中，2017年5月19日，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容以自购货物折抵张林英的工资及押金并付清，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年五月二十六日
书记员 董雪梅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2655号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人蒋泽明，原告单位职工。
被告唐安强，男，汉族，农民。
被告李超，男，汉族，农民。
被告唐军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告唐安强、李超、唐军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽明到庭参加诉讼，被告唐安强、李超、唐军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，原告与被告唐安强、李超、唐军于2009年4月20日签订了《最高额担保个人借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内向被告唐安强发放贷款30000元，被告李超、唐军为借款提供连带保证担保，并定于2010年4月19日到期。该笔借款借出后被告支付利息至2010年3月21日，借款到期后，被告未偿付借款本金及后期利息，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决唐安强偿付借款本金28402.99元及其后期利息，并由被告李超、唐军承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告唐安强、李超、唐军未作答辩。
经审理查明，2009年4月7日，被告唐安强、李超、唐军共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2009年4月20日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：唐安强向原告借款30000元，用于农业生产经营；借款期限12个月，到期日期为2010年4月19日；还款方式为到期还款，按季度结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；李超、唐军为借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。合同签订当日，原告向唐安强发放贷款30000元。该笔借款借出后被告支付利息至2010年3月21日，借款到期后，被告尚有借款本金28402.99元及其后期利息未付，2012年和2014年，原告向被告唐安强送达债务逾期通知书，向被告李超、唐军送达担保人履行责任通知书，均因被告下落不明无法送达，由村民委员会签章证明。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐安强向原告借款，被告李超、唐军为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。唐安强向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告的保证借款合同的保证期间已届满，被告李超、唐军并无承诺继续履行原合同担保责任的明确意思表示，李超、唐军的担保责任应予免除，故对原告要求李超、唐军拖欠的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告唐安强、李超、唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐安强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28402.99元；
二、限被告唐安强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金28402.99元的利息（利息从2010年3月22日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、限被告唐安强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金28402.99元的逾期利息（逾期利息从2011年4月20日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
四、驳回原告要求被告李超、唐军对前三项被告唐安强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告唐安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9465号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告沈建成，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告沈建成物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9465号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告沈建成，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告沈建成物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00392号
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人刘飞，连云港市市场监督管理局法制科工作人员。
委托代理人张紫龙，连云港市工商市场监督管理局城头局工作人员。
被执行人徐修锦。
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局于2014年12月22日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人作出了赣工商案字（2014）00841号行政处罚的决定，对被执行人徐修锦罚款5万元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年6月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内向本院提出听证申请。本院于2015年7月8日举行听证，申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局的委托代理人刘飞、张紫龙、被执行人徐修锦到庭参加听证。
经本院审查认为，工商行政管理部门具有及时查处无照经营行为的法定职责，国家对成品油经营实行许可制度，公民、法人或其他组织应当在取得经营许可证的情况下方可经营成品油。本案中，被执行人徐修锦在未取得营业执照的情况下，在其临港石化加油点的加油机商张贴“93#”、“汽油”等字样，实际对外从事汽油零售经营行为，并且上述事实，被执行人徐修锦在2014年3月21日和2014年6月4日连云港市赣榆区市场监督管理局（原连云港市赣榆工商行政管理局）的两次调查笔录中予以承认。根据《危险化学品安全管理条例》第三十五条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局申请执行的对被执行人徐修锦行政处罚罚款5万元的行政处罚决定及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 彬
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01825号
原告田某某，女，1987年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人党某某，陕西某某律师事务所律师。
被告石某某，男，1986年8月22日生，汉族，农民。
原告田某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人党某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后生育一子，现随被告生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，自从孩子出生后，双方关系逐步恶化，缺乏互信，常因经济问题争吵，被告从不把原告视为家庭成员看待，原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。现再次提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子石某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费；3、原告的个人衣物归其所有。
被告石某某辩称，要求原告一次性付清孩子至十八周岁的抚养费。
原告田某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
（2013）富民初字第01984号民事判决书，用于证明双方感情破裂及原告曾起诉过离婚的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为，原告的证据，系本院作出的生效法律文书，来源合法，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告田某某与被告石某某于2008年举行了结婚仪式，2009年5月18日补办了结婚登记手续，2009年10月3日生育一子，取名石某，现随被告生活。在婚后的生活中，因未能妥善处理家庭矛盾，导致双方关系不睦，原告于2012年8月份离家外出打工，与被告分居生活，2013年原告向法院起诉与被告离婚，被判决不准双方离婚。但分居状态一直持续至今。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告未能妥善处理家庭矛盾，导致关系不睦。在原告第一次起诉离婚案件终结后，双方仍处于分居状态，现原告再次提起诉讼，足以证明双方夫妻感情并未得到改善，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以准许。孩子石某，现随被告生活，改变环境对孩子的成长不利，故由被告继续抚养较妥；被告要求原告一次性付清孩子至十八周岁的抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。但何为有条件司法解释并未做出明确规定，根据司法实务及理论研究，有条件应理解为，家庭经济状况宽裕，当事人拥有着大量财产，而本案中，尚无法查明原告具备上述条件，被告也未提供证据证明原告具备上述条件，故对其主张不予支持，原告应当依照法律规定，定期支付孩子的抚养费。原告自愿放弃个人物品，系对自己财产权利的处分，本院予以准许。关于双方婚后的共同�产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告石某某离婚；
二、婚生子石某由被告石某某抚养，原告田某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费238元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 张建军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第184号
申请执行人宗士友，男，1948年7月23日出生，汉族，退休，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王雷，男，1982年6月10日出生，汉族，铁路工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月7日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民初字第196号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：赵宏亮
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终246号
原公诉机关金湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕某乙，曾用名燕某甲，安徽省界首市医药有限公司业务员。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年9月10日被取保候审，2016年9月23日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民法院审理金湖县人民检察院指控原审被告人燕某乙犯销售假药罪一案，于2016年9月23日作出（2016）苏0831刑初146号刑事判决，以销售假药罪判处被告人燕某乙拘役四个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人燕某乙退出违法所得人民币96元，予以没收，上缴国库。原审被告人燕某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）燕某乙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人燕某乙申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人燕某乙撤回上诉。
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邱广胜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4491号
原告张清海，男，生于1967年2月6日，汉族，小学文化。
被告何光泽，曾用名何然，男，生于1970年12月20日，汉族，高中文化。
本院在审理原告张清海与被告何光泽劳务合同纠纷一案中，原告张清海于2016年11月15日向本院提出申请撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张清海申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张清海撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告张清海负担。
审判员 赵 杨
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓柔
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初688号
原告：王明臣，男。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山镇法律服务所法律工作者。
被告：辛永华，女。
原告王明臣诉被告辛永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开进行了审理。原告代理人叶绍云到庭参加了诉讼。被告辛永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告辛永华向原告王明臣借款50000元，并出具欠条一张。现诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
被告辛永华未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条，内容为：“今有辛永华借王明臣人民币50000元整伍万元整欠款人：辛永华身份证：210225198107170020，2014年12月4日。”现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛永华向原告借款50000元，有被告辛永华向原告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告辛永华于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王明臣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕炎城
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第465号
申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨志军，局长。
被执行人：新疆沃德瑞番茄制品有限公司。
法定代表人：段文杨，公司经理。
申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司非诉执行一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼行非执审字第1号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人呼图壁县人力资源和社会保障局于2014年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的9890元，已执行标的0元，未执行标的9890元（不含延期支付利息）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼行非执审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 芳
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阿依登古丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第1278号
原告孟庆玉，男，汉族，住XXXXXXXX。
被告崔荣江，男，汉族，住XXXXXXXXXXX。
被告崔荣强，男，汉族，XXXXXXXXXXX。
原告孟庆玉与被告崔荣江、崔荣强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告孟庆玉、被告崔荣强到庭参加诉讼，被告崔荣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年11月23日经原告孟庆玉申请，本院依法对被告崔荣江所有的位于东阳镇东发村四屯、产权证号为J2011001454号房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告孟庆玉诉称，2014年11月18日，被告崔荣江经被告崔荣强担保在我处借款20000.00元，约定2015年1月18日偿还，2015年4月30日，被告崔荣江经被告崔荣强担保在我处借款20000.00元，约定2015年5月29日偿还，上述两笔款项均约定逾期滞纳金每日200.00元，上款均未偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款本金40000.00元，滞纳金6800.00元。
被告崔荣强辩称，对担保的事实没有异议。
被告崔荣江未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
借据两张，证实被告崔荣江欠款本金40000.00元，崔荣强系担保人。庭审质证时，被告崔荣强没有异议。
被告崔荣江、崔荣强未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告崔荣江妻子王桂芬进行调查，其认可欠款的事实，但称钱不是其本人花销。庭审质证时，原告孟庆玉、被告崔荣强均无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告王桂芬的调查及被告崔荣强的自认，能够证明被告崔荣江欠款及崔荣强担保的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：。
2014年11月18日，被告崔荣江经被告崔荣强担保在我处借款20000.00元，约定2015年1月18日偿还；2015年4月30日，被告崔荣江经被告崔荣强担保在我处借款20000.00元，约定2015年5月29日偿还，上述两笔款项均约定逾期滞纳金每日200.00元，该两笔款项至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告孟庆玉与被告崔荣江之间的借贷关系成立，被告崔荣强系担保人，应当承担保证责任，故对原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付滞纳金的数额，其不超过法律规定的标准，故本院对该诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔荣江于本判决生效后立即偿还原告孟庆玉欠款40000.00元，滞纳金6800.00元；
二、被告崔荣强对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，减半收取485.00元，保全费488.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第250号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：孙坤。
被告：刘长水。
被告：刘付邦。
被告：刘付度。
被告：刘述财。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘长水、刘付邦、刘付度、刘述财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙坤到庭参加诉讼，被告刘长水、刘付邦、刘付度、刘述财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘长水、刘付邦、刘付度、刘述财于2012年7月6日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告刘长水于2012年7月25日从原告借款30000元，于2013年4月20日到期，另由刘付邦、刘付度、刘述财提供连带责任担保。上述借款到期后经原告多次催要，被告偿还12552.64元本金后，以种种理由拒不偿还剩余借款本息，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金17447.36元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘长水口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告刘付度、刘述财、刘付邦均口头辩称：借款担保属实。
经审理查明：原告与被告刘长水、刘付邦、刘付度、刘述财于2012年7月6日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农信）个高保借字（2012）第003号。合同约定，刘长水、刘付邦、刘付度、刘述财自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月6日起至2013年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告刘长水于2012年7月25日从原告处借款30000元，被告刘长水在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为刘长水，借款合同号为2012003，贷款金额共计30000元，借款利率为9.5000‰，借款期限自2012年7月25日至2013年4月20日。存款账号为90xxxxxx916。被告刘长水在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告刘长水在昌邑市农村信用合作联社北孟信用社907xxxxx916活期账户存入借款资金3万元。被告刘长水上述借款到期后，经原告催要，被告刘长水至今尚欠原告17447.36元本金及自2013年3月20日之后的利息。
又查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告刘长水在昌邑市农村信用合作联社北孟信用社活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告刘长水、刘付邦、刘付度、刘述财调查笔录三份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与四被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告刘长水向原告借款30000元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告刘长水也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告刘付邦、刘付度、刘述财作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人刘长水追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长水偿还原告借款本金17447.36元及利息（按双方约定利率，自2013年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘付邦、刘付度、刘述财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘付邦、刘付度、刘述财承担保证责任后，有权向被告刘长水追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费236元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 成 林
二〇一四年七月十四日
书记员 王美云3
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0201号
原告张娟。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告张娟与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓、王明远到庭参加诉讼。原告张娟及其委托代理人赵扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，原、被告系房屋租赁关系。原告于2009年将自有房产天津市和平区×商铺出租给被告并与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告支付租金的时间为每年的1月15日支付上年度下半年即7月至12月租金，按合同被告应于2014年1月15日支付2013年7月至12月的租金，但被告未按规定的日期支付租金，给原告造成经济损失。为维护其合法权益，原告起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金61158.24元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月16日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，但不同意原告的诉讼请求，原告的第二项诉讼请求主张利息没有依据。此外，被告于2013年11月25日向原告送达解除租赁合同通知，租赁合同已经解除，因解除合同造成的法律后果被告愿意承担，被告认为应当支付租金至被告发出解除通知之日。为支持其主张，被告向本院提交如下证据：1、退租通知及解除合同通知；2、快递回执单。以上证据均为复印件。
经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积25.74平方米。2009年7月6日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年157433.8元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月15日原告与被告签订补充协议，约定涉案房屋年租金调整为122316.48元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，便未再交纳租金。2013年12月24日因被告欠付2013年1月1日至2013年6月30日租金，原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2014）和民二初字第0035号民事判决，判令被告给付原告2013年1月1日至同年6月30日的租金61158.24元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自2013年7月16日至判决生效之日的利息，原告及被告均未上诉，判决现已生效，该案现处于执行阶段。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
对于原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的租金的诉讼请求，根据租赁合同及补充协议约定被告应于2014年1月15日前给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金61158.24元，被告未按该合同约定履行自己的义务已构成违约，应承担继续履行的责任。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
针对本案被告提出的已经向原告发出解除合同通知，被告只承担2013年7月1日至发出解除通知之日的租金的抗辩理由，根据合同法对合同解除的相关规定，被告作为违约方，不享有单方任意解除权。同时，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议也未约定被告有权单方任意解除合同。因此被告向原告所发出的解除合同通知不能发生解除效力，被告的该抗辩理由不能成立。对于之后租赁合同是否解除抑或继续履行，原、被告双方可以自行协商，双方达成一致意见后，可以选择解除或继续履行。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金61158.24元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2014年1月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1329元，减半收取664.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年四月十八日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第239号
原告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人：徐文霞，系主任。
委托代理人：李福全，男，抚松县农村信用联社泉阳信用社信贷员。
被告：刘广有，男，汉族，泉阳电站工人，住抚松县。
被告：李振森，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：单新华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：庄长海，男，汉族，供电所，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社诉被告刘广有、李振森、单新华、庄长海借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用联社泉阳信用社委托代理人李福全，被告刘广有到庭参加诉讼。被告李振森、单新华、庄长海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社诉称，原告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社诉称，2011年5月30日，被告刘广有在原告处以保证担保方式贷款10万元，借款到期日为2012年11月20日，用途流动资金。被告李振森、单新华、庄长海为该笔贷款的保证人。此笔贷款如今早已逾期，在多次催收时，债务人都以多种原因为理由拖欠贷款本金及利息，至今未还。要求被告刘广有偿还原告贷款本金10万元及利息。并追究其他被告人的连带保证责任，由被告承担诉讼费及其它一切相关费用。
被告刘广有辩称，这笔借款是我以借款人的名义在借款合同书上签的字，但借出的钱不是我用的，是被告庄长海用的，我至始至终都没有见到钱，字是我签的，所以不同意还款。
被告李振森、单新华、庄长海未做答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告刘广有与原告签订了个体经营借款合同，被告刘广有从原告处借款本金100,000.00元，双方约定利率为月息10.13‰，还款日期为2012年11月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告李振森、单新华、庄长海为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自最后一期债务履行期限届满之日后二年止，被告未按合同的约定偿还借款本金及利息，现尚欠原告借款本金100,000.00元及利息至今未还。
上述事实，由原告提交的个体经营借款合同、个人保证合同、贷款凭证予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告刘广有欠原告借款本金100,000.00元及利息，事实清楚，被告刘广有应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告李振森、单新华、庄长海为连带责任保证人，应对被告刘广有的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下。
一、被告刘广有自本判决生效之日五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社借款本金100,000.00元及利息（按约定利息计算之至判决生效之日止）；
二、被告李振森、单新华、庄长海对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元（原告缓交），由被告刘广有、李振森、单新华、庄长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第239号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告孟志强，男，汉族，农民，现住抚宁县。
被告杨希强，男，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）诉被告孟志强、杨希强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告孟志强、杨希强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月31日，被告孟志强从原告分支机构南戴河信用社借款15000元，用途为贷新还旧，借款期限至2007年11月30日，利率为月息8.16‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证人为被告杨希强。借款到期后，我公司多次向被告孟志强、杨希强催要贷款，被告孟志强、杨希强未按约偿还借款本金及利息，至2014年1月13日尚欠借款本金15000元、利息15047.04元。特提起诉讼，要求被告孟志强偿还借款本金及利息，被告杨希强承担连带清偿责任。
被告孟志强、杨希强在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告孟志强以被告杨希强为保证人向原告申请借款15000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与被告孟志强、杨希强签订保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告孟志强发放了贷款15000元的事实；4、贷款催收通知书八份，证明原告向被告孟志强、杨希强进行了贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为信用联社的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年12月31日，信用联社（原名抚宁县农村信用联社）分支机构南戴河信用社与孟志强、杨希强签订了保证担保借款合同一份，合同约定：孟志强从信用联社借款15000元，用途为贷新还旧，期限自2006年12月31日起至2007年11月30日止，利率为月息8.16‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，杨希强为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，信用联社按约向孟志强发放了贷款。合同到期后，孟志强未按约偿还借款本金及利息，杨希强亦未按约承担连带保证责任。信用联社于2008年7月25日、2009年12月1、2011年12月1日、2012年12月20日分别向孟志强、杨希强进行了贷款催收，借款本金15000元及利息（至2014年1月13日利息为15047.04元），未能偿还。
本院认为，原告信用联社与被告孟志强、杨希强签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告孟志强未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告杨希强亦应按约承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟志强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（计算至2014年1月13日的利息为15047.04元，从2014年1月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告杨希强对上述款项承担连带偿还责任；被告杨希强承担连带偿还责任后，有权向被告孟志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，合计615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年四月十日
代书记员 栗雨蒙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1784号
申请执行人：东莞市品悦塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇单屋村阳光工业区阳光路。
法定代表人张英华，该公司总经理。
被执行人：江西涌盛实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。
法定代表人易晓勇。
本院在执行东莞市品悦塑胶制品有限公司与江西涌盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西涌盛实业有限公司名下�财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 顺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永催字第3号
申请人：永嘉县瓯北宏顺机械配件厂。
经营者：余正顺。
委托代理人（特别授权）：金岳周。
申请人永嘉县瓯北宏顺机械配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3040005121382406，出票时间2013年1月10日，出票人双达阀门股份有限公司，付款行华夏银行温州分行永嘉支行，收款人青田县远东铸造有限公司，持票人为申请人，票面金额150000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县瓯北宏顺机械配件厂有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人永嘉县瓯北宏顺机械配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 尤景东
审判员 应云侯
二〇一三年六月三日
书记员 刘晓意
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6498号
原告：钟某某。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张某某。
原告钟某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。因被告张某某下落不明，本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某以被告张某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款7万元，并赔偿自2014年10月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年8月25日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年8月25日至2014年10月25日止，未书面约定借款利息。被告张某某取得上述借款后，至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起七日内返还原告钟某某借款7万元，并赔偿该款自2014年10月26日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1734元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 季久燕
二〇一六年十月十四日
代书 记员 李菲菲
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第25号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人高某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日0时许，被告人高某醉酒后（血液中的乙醇含量为159mg／100mL）无证驾驶苏L×××××普通二轮摩托车搭载朱某沿本市京口区滨水路由东向西行驶至听江楼附近路段时，撞上滨水路北侧路牙及行道树，致二人受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人高某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某、邱某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，照片，病历，血样提取登记表，酒精检测报告书，信息查询结果单，道路交通事故认定书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年一月二十九日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第295号
原告：王洪弟。
被告：袁跃民。
原告王洪弟与被告袁跃民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王洪弟到庭参加诉讼；被告袁跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王洪弟起诉称：2014年4月，被告以建设四川地震区搞投资为由，向原告紧急调头人民币74750元，约定利息2分，并出具借据且签字捺印。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果，原告特提起诉讼，请依法判决：1、被告立即归还借款本金74750元，支付利息2990元（按月利率1.86％计算，从2014年4月21日及至2014年6月24日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁跃民未作答辩，也未提交证据。
原告王洪弟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据原件一份，证明袁跃民向其借款的事实。
原告王洪弟提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月21日，袁跃民向王洪弟借款74750元，出具借据一份并约定2014年5月20日归还，月息2分。借款逾期后，袁跃民未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款及支付利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁跃民归还原告王洪弟借款74750元，支付利息2990元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由被告袁跃民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1744元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 抗
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6774号
原告丁某，女，1960年8月21日出生，回族，福清市人，住福建省福清市。
被告蔡某，男，1950年9月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告丁某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年4月10日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年8月13日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2007年11月5日返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告蔡某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年4月10日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年8月13日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2007年11月5日返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在庭审中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告蔡某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告蔡某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林宝云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2061号
原告霍胜勇，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告马俊国，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告霍胜勇与被告马俊国侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍胜勇和被告马俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍胜勇诉称，原告在唐山市曹妃甸区第七农场第五生产队承包土地用于种树，承包期限自2004年4月至2029年4月止，被告在原告相邻土地经营稻田，2014年1月20日，被告擅自燎荒，将原告种植的三个农的杨树烧毁，造成原告500多棵树木过火，直接经济损失达30000元，为了维护原告的合法权益，今起诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，要求判令被告赔偿原告树木损失35611元，鉴定费1200元，专家费2000元，上述费用共计38811元。
被告马俊国辩称，原告所诉事实与被告毫无关系，对于原告起诉的事实和理由均不予认可。
经审理查明，2004年4月7日，原告霍胜勇与唐山市曹妃甸区第七农场签订一份植树承包合同，合同约定唐山市曹妃甸第七农场将第五生产队1-8农农渠林带及林带覆盖物（不含1农农渠北埝）承包给原告霍胜勇用于植树。2013年12月，被告马俊国妻子郑允花为保障其承包的曹妃甸区第七农场五斗五农、六农、七农的稻田正常供水，未经原告霍胜勇同意，雇佣周玉海、孙凤敏二人在位于唐山市曹妃甸区第七农场五斗五农、六农、七农沟渠进行燎荒，致使原告霍胜勇所栽种速生杨过火。2014年10月14日，原告霍胜勇就其树木损失向本院提起司法鉴定申请，本院依法委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室进行鉴定，后经唐山市价格认证中心认定，原告霍胜勇承包的防护林带种植的杨树被烧毁造成的损失价格为35611元。原告霍胜勇为此支付鉴证费1200元，专家鉴定费2000元，上述损失共计38811元。
认定上述事实的证据有植树承包合同复印件一份、唐山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及专家鉴证费收据、鉴证费票据各一份、现场照片八张、本院依职权调取的曹妃甸区公安局秋老堡派出所询问笔录三份、原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告马俊国妻子郑允花未经原告同意，雇佣周玉海、孙凤敏二人在位于唐山市曹妃甸区第七农场五斗五农、六农、七农沟渠擅自燎荒，致使原告霍胜勇所栽种速生杨过火，侵害了原告的合法权益。被告马俊国与郑允花系夫妻关系，其家庭承包了曹妃甸区第七农场五斗五农、六农、七农的稻田，因此应认定郑允花雇人燎荒的行为系其夫妻共同的意思表示，故被告马俊国应当承担损害赔偿责任。被告马俊国辩称原告诉请的事实和理由与其没有关系的主张，缺乏理据，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，判决如下：
被告马俊国于本判决生效后三日内赔付原告霍胜勇经济损失38811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由被告马俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费770元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 张 超
代理审判员 董 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1343号
原告：陈彩娥，农民。
被告：潘为莲，居民。
原告陈彩娥为与被告潘为莲民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘为莲立即归还原告借款80000元并支付逾期利息（自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘为莲于2009年10月11日、2010年3月17日、2010年3月30日、2010年6月30日向原告陈彩娥分别借款15000元、5000元、40000元、20000元，共计80000元并分别出具了借条，上述借款被告潘为莲至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘为莲应于本判决生效后十日内归还原告陈彩娥借款80000元并支付逾期利息（自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告潘为莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 董小玲
二〇一五年十月十五日
代书 记员 邬希熹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第522-1号
原告郭文权。
委托代理人龙剑锋，湖南省涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告李津卫。
被告王先全。
本院在审理原告郭文权与被告李津卫、王先全民间借贷纠纷一案中，2014年7月22日，根据原告郭文权的保全申请，本院依法冻结被告李津卫在中国工商银行娄底分行和乐坪支行账号1913100301203075105上的存款16.1万元。同日，原告郭文权向本院提出撤诉和解除保全申请。
本院认为，原告郭文权的申请符合有关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许原告郭文权撤回起诉。
二、解除对被告李津卫在中国工商银行娄底分行和乐坪支行账号1913100301203075105上的存款16.1万元的冻结。
本案受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元，由原告郭文权负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第390-4号
申请执行人李某，男，1966年8月11日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人贾某，男，1973年5月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第308号民事调解书，依法执行申请人申请执行被执行人借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人贾某银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年五月十日
书记员 杜银涛
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00095号
申请执行人党忠祥，男。
被执行人郭晓花，女。
本院在执行申请执行人党忠祥申请执行被执行人郭晓花民间借贷纠纷的（2014）澄民初字第00207号民事调解执行一案中，被执行人郭晓花于2014年5月21日主动履行了申请执行人党忠祥的借款12000元，案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00207号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙李清
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1499号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告崔治来。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告崔治来买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告崔治来经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1100元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月11日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1100元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告崔治来未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1100元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告崔治来经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔治来拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1100元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告崔治来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年八月九日
书记员 韩 多
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第403号
申请执行人殷彬彬。
被执行人威海友联船舶修造有限公司，住所地威海经区崮山镇皂北湾（新船重工内）车间辅助楼二楼3213室。
法定代表人慈元文，总经理。
本院在执行本院的（2013）威经技区商初字第234号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）威经技区商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初551号
原告滕某某，女。
被告谭某某，男。
本院受理原告滕某某诉被告谭某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某及、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，1985年，原、被告经人介绍相识、相恋。同年，办理了结婚登记手续。婚后于1987年9月生育一子，取名谭某巧。因原、被告婚前相处时间不长，了解不深，婚后原告发现被告性格暴躁并经常殴打原告。同时，被告爱好赌博，对家庭没有责任感，双方经常发生矛盾。2004年，原告向广汉市人民法院起诉离婚，广汉市人民法院于2004年9月24日判决不准予离婚。其后，原告外出打工，双方分居至今。现被告已与他人以夫妻名义同居，不准原告回家居住。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产有：位于四川省广汉市某某村3组的房屋一套，要求平均分割。
被告谭某某辩称，原、被告年纪已大，不同意离婚。
经审理查明，1985年，原、被告经人介绍相识、相恋。同年12月21日，办理了结婚登记手续，1987年9月生育一子，取名谭某巧。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告身份证复印件、婚生子户口本复印件、结婚登记信息复印件及原、被告双方的当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间较短，但双方在婚后的共同生活中，建立起了较为深厚的夫妻感情。虽然，双方常因家庭琐事发生纠纷，但并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度。只要双方相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告谭某某离婚。
本案减半收取案件受理费130元，由原告滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾小玲
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第168号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人彭亮，男，出生于1988年7月15日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇卸旗村。曾因犯盗窃罪，2011年3月4日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月21日刑满释放。因吸食毒品，于2015年3月24日被赫章县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月4日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人彭亮犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日19时许，被告人彭亮在赫章县城关镇外环路任家坪子杨在贵租住屋内将被害人杨在贵放置于书桌上的1台黑色联想牌笔记本电脑盗走。之后告知同村的徐龙该电脑是其盗来的，将电脑以人民币500元的价格卖给徐龙。经赫章县发展和改革局鉴定，彭亮盗窃的笔记本电脑价值人民币2，760元。案发后，公安民警将被盗电脑追回发还被害人。
另查明，被告人彭亮在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月25日主动向公安机关交待本案盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人彭亮在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，自首材料，赫章县公安局刑侦大队城关中队出具的说明，户籍证明，被害人杨在贵的陈述，徐龙的供述，被告人彭亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭亮被强制戒毒期间，如实供述司法机关未掌握的本案罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗电脑已被公安机关追回发还被害人，可酌情对彭亮从轻处罚。为此，根据被告人彭亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭亮的刑期自2015年5月4日（羁押之日）起至2016年1月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一五年十月十九日
书记员 宋 滨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1286号
申请人：胡小兰，女，1982年6月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人：查某甲，男，汉族，住安徽省太湖县。
申请人：查某乙，女，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：胡小兰，女，1982年6月6日生，汉族，住安徽省太湖县。系查某甲、查某乙之母。
申请人：查显华，男，1953年2月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人：张年红，女，1953年12月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：鲍海涛，总经理。
本院在登记审查申请人胡小兰、查某甲、查某乙、查显华、张年红与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，胡小兰、查显华、张年红向本院申请诉前调解。2016年6月30日，胡小兰、查显华、张年红向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人胡小兰、查显华、张年红撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人胡小兰、查显华、张年红撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3098号
原告：余让琳，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李育昌，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：李钰珑，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告余让琳、李育昌诉被告李钰珑共有纠纷一案中，原告余让琳、李育昌于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余让琳、李育昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告余让琳、李育昌负担。
代理审判员 宋黎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王琼
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第296号
原告杨国林，男，汉族，1988年4月1日出生，小学文化，农民。
委托代理人ＸＸ春，系临夏大夏律师事务所律师。
被告李小花，女，汉族，1995年11月3日出生，小学文化，农民。
被告李成义，男，汉族，1968年12月1日出生，小学文化，农民。系被告李小花父亲。
被告葸连梅，女，汉族，1968年12月1日出生，小学文化，农民。系被告李小花母亲。
原告杨国林与被告李小花、李成义、葸连梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢绍忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国林，被告李成义、葸连梅到庭参加诉讼，被告李小花外出未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国林诉称，我与被告李小花经人介绍，父母包办，于2013年10月3日按照当地风俗举行了婚礼，并按当地习俗，我付给三被告现金及财物总共价值243000元。由于被告李小花没有达到法定婚龄，故双方未办理结婚登记。婚礼后，被告李小花总共在我家居住6天。2013年10月15日被告李小花坐完冬衣回家。次日，被告李小花到韩集镇集市上买衣服为由离家，至今未归。我和家人到被告家寻找时，被告父母告知我们，被告李小花一直未回娘家。后经被告李成义与我家人商量后，达成书面协议，被告李成义同意返还我方彩礼等共计170000元，婚约解除。当约定的履行期间届满时，被告李成义只给付我62000元，其他部分以各种理由拒付，至今没有给付。现我要求三被告返还彩礼等108000元。本案诉讼费用由三被告负担。
被告李成义、葸连梅辩称，我女儿李小花与原告杨国林经媒人介绍于2013年7月3日按照当地风俗送了娉礼。原告方向我方送礼钱96000元，衣服钱8000元，黄金首饰（两枚戒指、一条项链）总价值9800元，肉钱送了2400元。并于同年10月3日举行了婚礼，举行婚礼时，抬针线钱30000元。我们的陪嫁物品有：笔记本电脑一台，大立柜一套，洗衣机一台，27英寸液晶彩色电视机一台，梳妆台一件。我女儿坐完冬衣回到原告家的第二天，我女儿从韩集街道出走，与我们一直没有联系。10月30日我们与原告方所签协议是让原告方寻找我的女儿李小花，可原告方只顾要钱，现在不寻找我女儿，女儿到如今也没有出现。协议是签订了，但女儿不出现，我们不愿再给原告方一分钱，协议无效，等女儿回来后，再商量解决。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2013年7月3日订了婚。原告方给被告方送礼钱96000元，衣服钱8000元，黄金首饰（两枚戒指，一条项链）32.91克，价值9800元，肉钱2600元。同年10月3日按当地习俗举行了婚礼，婚礼当日，原告方抬针线钱30000元。被告的陪嫁物品有：r5
--
4716I5牌笔记本电脑一台，32英寸TCL液晶彩色电视机一台，三组组合柜一套，电视柜一套，梳妆台一件，金正牌双缸洗衣机一台。当时被告李小花年仅17周岁，未达法定婚龄，双方没有办理结婚登记。同月15日被告李小花从娘家回到原告家。次日被告李小花以买衣服、会同学为由，同原告一起到本县县城韩集镇逛街，趁原告去推摩托车之机外出，至今未归。原告家人和二被告于同年10月30日在被告家中，经协商一致，达成了被告方向原告方分三次返还彩礼钱170000元的协议。协议当天，被告方向原告方给了52000元。剩余118000元，约定15天后再付58000元，其余的60000元定于2014年1月20日左右付清。2013年11月16日被告方只给了原告10000元，剩余108000元被告方以原告方没有寻找李小花，自己无钱支付为由，一直未返还。现原告要求三被告返还协议书中所约定的剩余彩礼钱等108000元，本案诉讼费用由三被告负担。被告以原告没有寻找女儿李小花，本人无钱为由，拒绝再给原告方一分钱。
本院认为，原告杨国林与被告李小花经人介绍相识，按当地习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，在订婚、举行婚礼的过程中，原告共计支付彩礼钱146400元，其它费用无证据支持，也无法查证，本院不予认定。原告杨国林与被告李小花举行婚礼后，双方实际共同生活了仅6天时间，原告给被告送了较大数额的彩礼，给原告家庭造成了一定的困难，被告方除按协议已返还的62000元外，还应酌情返还原告方一定数额的彩礼。被告的陪嫁物品价值18000元折价后，应从被告返还原告的数额中予以扣除。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李小花、李成义、葸连梅返还原告杨国林彩礼60000元（本判决生效后30日内一次性付清）；
二、被告李小花的陪嫁物品：一台r5--
4716I5牌笔记本电脑、32英寸TCL液晶彩色电视机一台、三组组合柜一套、电视柜一套、梳妆台一件、金正牌双缸洗衣机一台等均归原告所有；
三、被告李小花、李成义、葸连梅互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 谢绍忠
二〇一四年六月三日
书记员 赵玉霞
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2014）临县民初字第296号原告杨国林，男，汉族，1988年4月1日出生，小学文化，农民。委托代理人ＸＸ春，系临夏大夏律师事务所律师。被告李小花，女，汉族，1995年11月3日出生，小学文化，农民。被告李成义，男，汉族，1968年12月1日出生，小学文化，农民。系被告李小花父亲。被告葸连梅，女，汉族，1968年12月1日出生，小学文化，农民。系被告李小花母亲。原告杨国林与被告李小花、李成义、葸连梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢绍忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国林，被告李成义、葸连梅到庭参加诉讼，被告李小花外出未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国林诉称，我与被告李小花经人介绍，父母包办，于2013年10月3日按照当地风俗举行了婚礼，并按当地习俗，我付给三被告现金及财物总共价值243000元。由于被告李小花没有达到法定婚龄，故双方未办理结婚登记。婚礼后，被告李小花总共在我家居住6天。2013年10月15日被告李小花坐完冬衣回家。次日，被告李小花到韩集镇集市上买衣服为由离家，至今未归。我和家人到被告家寻找时，被告父母告知我们，被告李小花一直未回娘家。后经被告李成义与我家人商量后，达成书面协议，被告李成义同意返还我方彩礼等共计170000元，婚约解除。当约定的履行期间届满时，被告李成义只给付我62000元，其他部分以各种理由拒付，至今没有给付。现我要求三被告返还彩礼等108000元。本案诉讼费用由三被告负担。被告李成义、葸连梅辩称，我女儿李小花与原告杨国林经媒人介绍于2013年7月3日按照当地风俗送了娉礼。原告方向我方送礼钱96000元，衣服钱8000元，黄金首饰（两枚戒指、一条项链）总价值9800元，肉钱送了2400元。并于同年10月3日举行了婚礼，举行婚礼时，抬针线钱30000元。我们的陪嫁物品有：笔记本电脑一台，大立柜一套，洗衣机一台，27英寸液晶彩色电视机一台，梳妆台一件。我女儿坐完冬衣回到原告家的第二天，我女儿从韩集街道出走，与我们一直没有联系。10月30日我们与原告方所签协议是让原告方寻找我的女儿李小花，可原告方只顾要钱，现在不寻找我女儿，女儿到如今也没有出现。协议是签订了，但女儿不出现，我们不愿再给原告方一分钱，协议无效，等女儿回来后，再商量解决。经审理查明，原、被告经人介绍认识于2013年7月3日订了婚。原告方给被告方送礼钱96000元，衣服钱8000元，黄金首饰（两枚戒指，一条项链）32.91克，价值9800元，肉钱2600元。同年10月3日按当地习俗举行了婚礼，婚礼当日，原告方抬针线钱30000元。被告的陪嫁物品有：r5—4716I5牌笔记本电脑一台，32英寸TCL液晶彩色电视机一台，三组组合柜一套，电视柜一套，梳妆台一件，金正牌双缸洗衣机一台。当时被告李小花年仅17周岁，未达法定婚龄，双方没有办理结婚登记。同月15日被告李小花从娘家回到原告家。次日被告李小花以买衣服、会同学为由，同原告一起到本县县城韩集镇逛街，趁原告去推摩托车之机外出，至今未归。原告家人和二被告于同年10月30日在被告家中，经协商一致，达成了被告方向原告方分三次返还彩礼钱170000元的协议。协议当天，被告方向原告方给了52000元。剩余118000元，约定15天后再付58000元，其余的60000元定于2014年1月20日左右付清。2013年11月16日被告方只给了原告10000元，剩余108000元被告方以原告方没有寻找李小花，自己无钱支付为由，一直未返还。现原告要求三被告返还协议书中所约定的剩余彩礼钱等108000元，本案诉讼费用由三被告负担。被告以原告没有寻找女儿李小花，本人无钱为由，拒绝再给原告方一分钱。本院认为，原告杨国林与被告李小花经人介绍相识，按当地习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，在订婚、举行婚礼的过程中，原告共计支付彩礼钱146400元，其它费用无证据支持，也无法查证，本院不予认定。原告杨国林与被告李小花举行婚礼后，双方实际共同生活了仅6天时间，原告给被告送了较大数额的彩礼，给原告家庭造成了一定的困难，被告方除按协议已返还的62000元外，还应酌情返还原告方一定数额的彩礼。被告的陪嫁物品价值18000元折价后，应从被告返还原告的数额中予以扣除。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李小花、李成义、葸连梅返还原告杨国林彩礼60000元（本判决生效后30日内一次性付清）；二、被告李小花的陪嫁物品：一台r5—4716I5牌笔记本电脑、32英寸TCL液晶彩色电视机一台、三组组合柜一套、电视柜一套、梳妆台一件、金正牌双缸洗衣机一台等均归原告所有；三、被告李小花、李成义、葸连梅互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  谢绍忠二〇一四年六月三日书记员  赵玉霞