福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第252号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴新源，男，1968年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌非法储存爆炸物罪、非法采矿罪于2014年8月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人吴新源犯非法储存爆炸物罪、非法采矿罪一案，于2015年7月9日作出（2015）龙新刑初字第126号刑事判决。原审被告人吴新源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。龙岩市人民检察院指派代理检察员罗坤辉出庭履行职务，上诉人吴新源及其辩护人吴庆森、沈萍到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年7月，吴新源伙同林某甲（另案处理）等人共同出资在龙岩市新罗区曹溪马坑矿业太保林613铁矿硐非法开采铁矿，并雇请黄过房（已判刑）为工头，负责招工和管理工人。2013年10月份，被告人吴新源要求黄过房将用于非法采矿的爆炸物品进行存放。黄过房将116千克乳化炸药、500枚导爆雷管存放于龙岩市新罗区曹溪马坑太保林613铁矿硐旁边一工棚内，同年10月19日晚，黄过房从上述爆炸物品中取出4千克（20筒）乳化炸药、20枚导爆雷管存放于该硐口100米的支架后面和该硐工棚房间的墙硐里。同年10月24日、11月12日、12月6日，公安人员先后在上述存放处查扣了上述爆炸物品。至2013年10月24日该矿硐被查获，该矿硐共非法开采铁矿石260吨，造成的矿产资源破坏价值人民币106652元。
认定上述事实有受案登记表，出警经过、抓获经过，扣押清单、提取笔录，现场平面图及现场照片，话单申请表及通话记录，通话录音资料，证人蒋某某、卢某某、张某某的证言，福建省涉案爆炸物应用性试验报告，龙岩市新罗区曹溪马坑矿业太保林613铁矿硐非法采矿的调查报告及价格证明、检测报告，同案人黄过房的供述及辨认笔录，被告人吴新源的供述，（2015）岩刑终字第105号刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴新源伙同他人违反国家有关爆炸物的管理法规，擅自储存炸药116千克，雷管500发，情节严重；且伙同他人违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种――铁，造成矿产资源破坏价值人民币106652元，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪、非法采矿罪。被告人吴新源在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人吴新源犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；总和刑期为有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。决定执行刑罚有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；二、随案移送：同案人黄过房的摩托无线手机一部（手机序列号为869545010009334，手机号码为13950XX****）及电话内容的录音资料光盘一碟，属视听资料，予以没收，随案存查。
上诉人吴新源及其辩护人的诉辩意见为：一审法院认定上诉人吴新源构成非法储存爆炸物罪事实不清、证据不足，上诉人没有实施任何非法储存爆炸物的行为，不构成非法储存爆炸物罪。
检察院出庭检察员意见为：原审法院认定上诉人吴新源非法储存爆炸物、非法采矿的事实清楚，证据充分，其行为构成非法储存爆炸物罪、非法采矿罪，原判定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，2011年7月，吴新源伙同林某甲（另案处理）等人共同出资在龙岩市新罗区曹溪马坑矿业太保林613铁矿硐非法开采铁矿，并雇请黄过房（已判刑）为工头，负责招工和管理工人。2013年10月24日龙岩市公安局曹溪派出所接报警后在该矿硐旁工棚内及距硐口100米的支架后面存放处查扣了导爆雷管480发、乳化炸药112公斤并将黄过房带回派出所进行审查。后公安机关又于11月12日、12月6日再次在613硐内及旁边工棚查获导爆雷管20发、乳化炸药4公斤。至2013年10月24日该矿硐被查获，该矿硐共非法开采铁矿石260吨，造成的矿产资源破坏价值人民币106652元。
2014年8月21日18时许，龙岩市公安局新罗分局民警在新罗区西陂街道尚品国际小区内将被告人吴新源抓获归案。
认定上述事实有以下经一审、二审庭审举证、质证的证据证实：
1.同案人黄过房的供述及辨认笔录，证实2012年3月开始在613矿采矿，该矿属于非法矿，由其负责管理工人，知道老板有吴新源和林某甲，吴新源负责现金和火工品的供应，林某甲主要管硐。雷管和炸药是吴新源在2013年10月16日晚，用一部黑色的北京现代小车送到马坑第一水泥厂食堂其宿舍门口后，其用面包车分两次拉到工棚，放在613硐旁边的工棚内炸药，总的116公斤的炸药，500发雷管，后其有拿一包炸药放在离硐口100米左右的支架后，拿20发雷管藏到中间一排的工棚墙洞里。吴新源和林某甲不知道其什么时候用火工，但是知道要用这些火工来打石头。2012年至2013年其总共挖出黑铁矿约260多吨左右，该260吨铁矿是从二采区、三采区采出的。
经辨认，黄过房确认了曹溪镇马坑矿业原区建材公司613硐旁边工棚内是非法储存雷管、炸药的地点以及股东林某甲和吴新源，并确认吴新源就是提供雷管和炸药的人。
2.证人蒋某某的证言，证实2013年10月24日上午9时许，马坑矿业股份有限公司的护矿人员在马坑村太保林613硐进行封硐后，在附近的工棚内查获了雷管480发和一些乳化炸药的事实。
3.证人卢某某的证言，证实2013年11月5日12时许，其和工人在新罗区曹溪镇马坑村太保林613硐干活，后在旁边的第二排工棚第二房间内休息，发现床板底下有20发导爆雷管，雷管的号码被挂掉了，其就报警了。11月21日他们进入该硐内又发现了炸药20筒（4公斤），再次报警的事实。
4.证人张某某的证言，证实2013年10月17日左右老乡黄过房叫其在曹溪马坑太保林矿干活，黄过房讲每天工资150-160元左右，但还没拿到钱。其只知道工头是黄过房，老板不知道是谁的事实。
5.龙岩市新罗区曹溪马坑矿业613铁矿旁工棚非法储存爆炸物案现场的平面图及现场照片，证实现场情况。
6.扣押清单、提取笔录，证实2013年10月24日公安人员在龙岩市新罗区曹溪马坑矿业原区建材公司613硐旁工棚内向黄过房扣押了导爆雷管480发，乳化炸药112公斤，八本台账本，同日向黄过房提取并扣押了一部摩托无线手机，手机序列号为869545010009334，手机号码为13950XX****；2013年11月12日民警在同一地点扣押了黄过房非法储存的导爆雷管20发，12月6日民警在该硐内井下提取了黄过房存放的4公斤（20筒）乳化炸药。
7.福建省涉案爆炸物应用性试验报告，证实送检的乳化炸药、导爆管雷管均属于爆炸危险品。
8.龙岩市新罗区曹溪马坑矿业太保林613铁矿硐非法采矿的调查报告及价格证明、检测报告，证实该矿硐测有三个采区，第一采区采出矿石量为179.82吨，第二、三采区分别为92.12吨和356.43吨，其中第一采区的单价为151.5元／吨，第二、三采区的单价均为410.2元／吨。
9.话单申请表及通话记录，证实黄过房手机号码为13950XX****、18760XX****从2013年7月1日-2013年10月25日的通话情况。
10.从黄过房手机提取的通话录音资料（手机号码为13950XX****），证实案发后黄过房与被告人吴新源（吴总）进行手机通话，主要内容为：吴新源质问黄过房炸药放在哪里，黄过房称放在工棚里，吴新源再质问：“叫你藏山上、山上，怎么会放在那里，再三交代你”，黄过房称放在那里哪里知道会被找到，期间吴新源一直质问黄过房是如何做事的并漫骂黄过房的事实。
11.出警经过、抓获经过，证实：①2013年10月24日上午10时许，曹溪派出所接到马坑矿业护矿队的报警，在新罗区曹溪马坑村太保林613硐（原区建材公司）的工棚内现场发现有导爆雷管480发、乳化炸药112公斤。接警后，值班民警陈某甲、陈某乙到现场了解情况。社区民警李某某根据平时在社区工作中掌握的情况（即黄过房在该村太保林进行非法采矿），意识到该事与黄过房有关，遂在马坑水泥厂找到黄过房，并将其带至马坑铁厂留守处办公室调查情况。经过调查了解后，民警李某某、陈某丙确定黄过房有重大作案嫌疑，遂通知值班民警陈某甲、陈某乙到场将黄过房控制并带至曹溪派出所作进一步调查；②2014年8月21日18时许，龙岩市公安局新罗分局民警在新罗区西陂街道尚品国际小区内将被告人吴新源抓获归案。
12.被告人吴新源的供述，证实矿硐是其和林某甲合伙经营开采的，黄过房是雇来负责承包开采的，所有开采使用的工具和爆炸物都是其和林某甲出资，由黄过房自己买。后期打到老硐的时候发现有塌陷的大石头，黄过房就想到购买火工来开采，他有向其要购买火工品的钱，其分两次给了他6万元现金，其知道在2014年8、9月份黄过房在有向别人买了火工品，具体数量不清楚。矿有一部分留在硐内，有一部分卖掉，挖了260多吨，卖了五万多元，该260吨铁矿是从二采区、三采区采出。
13.受案登记表，证实2013年10月24日9时50分公安机关接蒋某某报警。
14.户籍证明、前科证明，证实被告人吴新源的身份事项及前科情况。
15.本院（2015）岩刑终字第105号刑事判决书，证实同案犯黄过房的处刑情况。
本院认为，上诉人吴新源伙同他人在未取得采矿许可证的情况下擅自开采，造成矿产资源破坏价值人民币106652元，情节严重；且违反国家有关爆炸物的管理法规，擅自储存炸药116千克，雷管500发，情节严重，其行为分别构成非法储存爆炸物罪、非法采矿罪。上诉人吴新源在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定的事实清楚、证据充分充分。上诉人吴新源及其辩护人提出不构成非法储存爆炸物罪的诉辩意见，经查，上诉人吴新源系本案无证矿硐老板，证人黄过房的证言证实吴新源负责现金和火工的供应，上诉人吴新源亦供认其为购买火工提供资金，证人黄过房手机上提取的通话录音亦可以证实上诉人吴新源明知其非法开采的矿硐内藏有爆炸物，上诉人吴新源对此应当承担相应的法律责任。因此，上诉人吴新源及其辩护人的该点诉辩意见与查明的事实不符，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 江益楠（代）