wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1400-2号
申请执行人：杨蕾，女，1993年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘磊，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨蕾与被执行人刘磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人杨蕾以本院（2012）莱州民初字第3761号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘磊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘磊的银行存款15020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年四月三十日
书记员 杜云昆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1053号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：赵韵琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽芳，女，该公司职员。
被告：谢武均，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告谢武均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以因双方达成一致意见，该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一八年七月十七日
书记员 庄美婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2581号
申请执行人高爱兰，女，1979年12月12日生，汉族，住平度市。
被执行人于子英，男，1966年7月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人高爱兰与被执行人于子英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于子英无银行存款、无车辆、无房产登记信息，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民三初字第751号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘召江
审判员 张彦教
审判员 刘忠华
二〇一二年十一月三十日
书记员 姚志刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00265-1号
申请执行人时昊卓，男，汉族。
被执行人李睿，女，汉族。
申请执行人时昊卓与被执行人李睿民间借贷纠纷一案中，本院（2013）雁民初字第00222民事调解书已发生法律效力，申请执行人时昊卓于2014年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李睿发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。
本院通过陕西省高级人民法院商业银行点�点查控系统查询被执行人银行存款信息，被执行人李睿在中国建设银行陕西省分行有开户，账户余额为134.49元，在兴业银行西安分行有开户，账户余额为140.33元，均不足以支付本案案款。后本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，被执行人李睿名下无车辆信息。
本院向西安市住房保障和房屋建设管理局查询被执行人房产信息，查明被执行人李睿名下有位于西安市雁塔区太白南路某号及西安市雁塔区太白南路某号房屋各一套，本院遂作出（2014）雁执字第00265号执行裁定书，查封了西安市雁塔区太白南路某号。因西安市雁塔区太白南路某号房屋有共有所有权人，且设立了抵押权。西安市雁塔区太白南路某号房屋，也设立了抵押权，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
因被执行人李睿拒不履行生效法律文�确定的法律义务，本院作出（2014）雁执字第00265号执行决定书，决定将被执行人李睿纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人李睿已被纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00265号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵灵慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第314号
原告柳静，女，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人顾晓峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告山东龙新建设集团有限公司。
原告柳静与被告山东龙新建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日原、被告签订《商品房预（销）售合同》，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定的期限将符合条件的商品房交付原告，已构成违约。请求判令：1、被告向原告交付符合�同约定的商品房；2、被告向原告支付逾期交房违约金71009.27元（自2013年11月1日起至2015年4月30日）；3、诉讼费及保全费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖行为事实清楚，双方签订的《商品房预（销）售合同》合法有效，合同二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，即“提交龙口市仲裁委员会仲裁”。该条款是原、被告之间仲裁协议的约定，当事人可根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。虽然龙口市内没有名称为“龙口市仲裁委员会”的仲裁机构，但在龙口市所属的烟台市境内有其他的民商事仲裁机构（在龙口市境内设有办事机构）。故，原告应当依合同约定申请仲裁，而不应当向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民�和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项裁定如下：
驳回柳静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 腾
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审134号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市安仁镇人民政府，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）07004号行政处罚决定，认定被执行人于2013年3月份以来，因项目建设需要，未经批准，擅自在龙泉市安仁镇安福村土名笔架山、项坞、梅桥、寺口等地块，非法占用土地19454.18平方米组织实施安仁镇旧村改造、高速公路拆迁、地质灾害异地搬迁项目农户安置建房等建设，土地性质为农用地、建设用地和未利用地，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用19454.18平方米的土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用14144平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用5310.18平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。三、对非法占用19454.18平方米土地的行为，符合土地利用总体规划的，没收在非法占用14144平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，处每平方米13元的罚款，共计人民币183872元；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用5310.18平方米的土地上新建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处每平方米23元的罚款，共计122134元，合计306006元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）07004号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初853号
原告刘蕊，女，1974年5月28日出生，汉族，市民，住定陶县。
委托代理人韩森，山东天清律师事务所律师。
被告王青，男，1966年10月12日出生，汉族，住定陶县。
原告刘蕊诉被告王青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蕊委托代理人韩森到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘蕊诉称：2012年9月15日，我与被告之间签订房屋买卖协议，双方约定被告将位于定陶县三街，面积146平方米的房产出售给我，同时约定该房产价格为每平方米1850元。我向被告支付定金35000元，待我将房款准备好后，被告即可为我办理过户手续。该协议签订后，我于2012年9月28日向被告交付定金35000元。以上事实有双方签订的《房屋买卖协议书》和被告出具的定金收条为证。我交付定金后，要求被告履行协议，但被告失联。经调查，被告在三街无房可卖，造成协议无法履行。根据合同法的有关规定，被告依法应当双倍返还我定金70000元。
被告王青未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、房屋买卖协议一份，证明该协议约定将位于定陶三街房屋一套卖给原告，为确保合同履行，原告将定金35000元交付被告。2、收条一份，证明原告按照协议约定交付被告定金35000元。3、被告王青的户籍证明一份，证明被告王青的身份情况。4、定陶区房地产服务中心出具的证明一份，证明王青在本辖区内无房屋信息，根本无房屋可卖，无法按协议约定履行交房义务，按照法律规定应当双倍返还定金70000元。5、定陶区房地产服务中心出具的证明一份，证明被告王青在定陶区三街片区征收范围内无回迁房。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年9月15日，原告与被告之间签订房屋买卖协议一份，双方约定被告将其合法拥有的位于定陶县三街，面积146平方米的房产一套出售给原告，同时约定该房产价格为每平方米1850元。该协议签订后，2012年9月28日原告向被告支付定金35000元。后原告催促被告办理房屋过户手续，被告失去联系。经调查，被告在菏泽市定陶区房地产服务中心无房屋登记信息，在定陶区三街片区征收范围内也无回迁房。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立……。本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，出卖人应向买受人交付无权利瑕疵和质量瑕疵的标的物。因被告在定陶县三街没有拥有合法所有权的房屋，无法向原告交付无权利瑕疵和质量瑕疵的标的物，而原告提交的证据又尚不能证明其关于标的的事实主张，且被告就此没有提交相应证据，本院据此认为原、被告所买卖标的不能确定，原、被告的房屋买卖协议尚未成立，对原、被告没有约束力，因此原告要求缔约相对方即被告立即返还购房预付款的诉讼请求应予以支持。原告要求被告双倍返还定金70000元，无事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于被告收取定金后不履行合同，存在违约事实，造成原告一定的经济损失，应赔偿无偿占用原告资金的利息损失。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王青于本判决生效后十日内向原告刘蕊返还定金35000元。利息从2001年10月22日起计至本判决生效之日止。按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告刘蕊的其他诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，出卖人应向买受人交付无权利瑕疵和质量瑕疵的标的物。因被告明知自己在定陶三街没有拥有合法所有权的房屋，与原告签订房屋买卖协议，导致该协议自始无法履行，故该房屋买卖协议应为无效合同。因被告收取原告购房定金35000元，属定金合同，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故该定金合同为无效合同，原告要求被告双倍返还定金70000元，于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告收取原告的定金35000元，应予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王青于本判决生效后十日内向原告刘蕊返还定金35000元。
二、驳回原告刘蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，财产保全费人民币770元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0098号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位无锡特尔克机械制造有限公司，住所无锡市南长区扬名高新技术产业园B区58号，法定代表人聂某。
诉讼代表人何某某，被告单位股东。
被告人聂某，被告单位法定代表人。2015年2月4日因本案向公安机关投案，同年3月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，同年9月25日经本院决定被逮捕。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告单位无锡特尔克机械制造有限公司、被告人聂某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告单位无锡特尔克机械制造有限公司诉讼代表人何某某、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告单位无锡特尔克机械制造有限公司的法定代表人被告人聂某在经营过程中，采用支付开票费的方式，让无锡市文巍金属材料有限公司为被告单位无锡特尔克机械制造有限公司虚开增值税专用发票3份，虚开税款数额合计人民币43962.99元，均已向税务机关申报抵扣。
2015年2月4日，被告人聂某自动向公安机关投案，如实供述了被告单位虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告单位无锡特尔克机械制造有限公司的诉讼代表人何某某及被告人聂某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位无锡特尔克机械制造有限公司的营业执照及工商登记资料、虚开的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、涉案人员龚某某、马某、孙某某的供述及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、被告人聂某的供述及辨认笔录、公安机关制作的《刑事案件侦破经过》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位无锡特尔克机械制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取4万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人聂某系被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪承担刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡特尔克机械制造有限公司、被告人聂某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
案发后，被告人聂某作为被告单位无锡特尔克机械制造有限公司直接负责的主管人员能自动投案，并如实供述了单位的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡特尔克机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人聂某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第三款虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5000元以上的，应当依法定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2853号
申请执行人宁波明震精密机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：李明杰，经理。
被执行人常州市常河汽车配件厂，住所地：浙江省常州市新北区。
法定代表人：黄亚林。
被执行人黄亚林，住所地：江苏省常州市新北区。
申请执行人宁波明震精密机械制造有限公司与被执行人常州市常河汽车配件厂、黄亚林买卖合同纠纷一案，（2014）甬仑港商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人常州市常河汽车配件厂、黄亚林现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波明震精密机械制造有限公司向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2853号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十二月八日
代书记员 胡杰杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0635号
上诉人（原审原告）王双喜。
上诉人（原审原告）王维珍。
上诉人（原审原告）王淑香。
上诉人（原审原告）王淑平。
被上诉人（原审被告）张洪柱。
委托代理人×××，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人××，天津中岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信连仲。
委托代理人×××，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人××，天津中岳律师事务所律师。
上诉人王双喜、王维珍、王淑香、王淑平因确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7343号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人在原审起诉称，上诉人王双喜、王维珍、王淑香、王淑平为兄弟姐妹关系。其父母王鸿杰、褚万兰分别于2013年1月17日和1985年11月1日病故，两人遗留下一套房产位于天津市×××号，该诉争房屋长期出租给外地人信连仲居住至今。
今年9月份，因农村城市化建设，新城镇南开村农民集体土地被塘沽管委会征收，建设单位为中建新塘（天津）投资发展有限公司，过渡安置实施单位为天津滨海新区益平拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）。在过渡安置过程中，王双喜、王维珍、王淑香、王淑平得知，信连仲已就诉争房屋与拆迁公司签订了过渡安置协议。经向中建新塘（天津）投资发展有限公司了解情况，该公司答复张洪柱、信连仲向拆迁公司提供了双方于1996年7月8日签订的房屋买卖协议及双方于2013年10月9日出具的声明，该房屋买卖协议及声明证实张洪柱将诉争房屋卖给了信连仲，张洪柱同意由信连仲签订过渡安置协议；信连仲已在过渡安置协议上签字，拆迁公司根据规定正在审核，还没有加盖合同审核章。该公司将上述房屋买卖协议、声明及过渡安置协议等相关复印件提供给了王双喜、王维珍、王淑香、王淑平。之后，王双喜、王维珍、王淑香、王淑平又到新城镇南开村村委会了解情况，村长张世泰答复，张洪柱与信连仲买卖的房屋为登记在王双喜、王维珍、王淑香、王淑平父亲王鸿杰名下的×××号房屋。
王双喜、王维珍、王淑香、王淑平认为，其父王鸿杰是诉争房屋的宅基地合法使用权人，诉争房屋为王双喜、王维珍、王淑香、王淑平父母的遗产，其拆迁安置补偿等权益应由王双喜、王维珍、王淑香、王淑平依法继承享有，张洪柱无权处分诉争房屋；且诉争房屋的性质是农村宅基地建房，农村集体所有的土地使用权依法不得出让、转让用于非农业建设，信连仲作为非本村集体经济组织成员购买房屋违反了相关法律规定。现王双喜、王维珍、王淑香、王淑平起诉要求确认张洪柱、信连仲签订的房屋买卖合同无效。
原审法院认为，原坐落于天津市×××号的房屋（现已拆除）于1993年1月27日登记在王双喜、王维珍、王淑香、王淑平之父王鸿杰（已死亡）名下。1996年5月6日，王双喜将该房屋出卖给张洪柱，同年7月8日张洪柱将该房出卖给信连仲，信连仲居住至拆迁止。张洪柱向法庭提交的1996年5月6日的契约，系买卖双方真实意思表示，且张洪柱购买涉诉房屋时系南开村村民，其购房行为未违反强制性法律规定，故张洪柱的购房行为合法、有效。至于张洪柱购房后，又将涉诉房屋出卖给不属于同一集体经济组织成员的信连仲的行为是否合法，与王双喜、王维珍、王淑香、王淑平无关。故王双喜、王维珍、王淑香、王淑平对于张洪柱、信连仲之间的买卖行为，无法律上的利害关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：“驳回原告王双喜、王维珍、王淑香、王淑平的起诉。案件受理费，原告免交。”
原审裁定后，上诉人王双喜、王维珍、王淑香、王淑平不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判上诉人王双喜与被上诉人张洪柱所签订房屋买卖契约无效。诉讼费用由张洪柱、信连仲承担。理由：诉争房屋登记在王鸿杰名下，至今未作任何转让变更登记，该房系王鸿杰租予信连仲使用，不存在王双喜与张洪柱转让的事实。王双喜与张洪柱所签房屋买卖契约系伪造，该契约明显系一人书写，王双喜并未在该契约签字，故该契约的真实性依法不应确认。且在该契约中，中间人万忠霞系张洪柱的亲嫂子，其与本案有直接利害关系，其证言无证明力。王双喜在原审庭审中明确表示房屋买卖契约不是本人签字，法院应依法释明王双喜是否对该契约的形成时间、签字的真实性进行司法鉴定，但原审法院未履行此项法律义务程序显然违法。上诉人王双喜在二审期间提出对该契约的形成时间、本人签字的真实性进行司法鉴定。
被上诉人张洪柱、信连仲答辩称，不同意上诉人王双喜、王维珍、王淑香、王淑平的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人王双喜、王维珍、王淑香、王淑平在原审起诉要求确认张洪柱、信连仲签订的房屋买卖合同无效。二审中，上诉人王双喜、王维珍、王淑香、王淑平的上诉请求为要求确认王双喜与被上诉人张洪柱所签订房屋买卖契约无效，经向上诉人王双喜、王维珍、王淑香、王淑平释明，其仍然坚持该上诉请求，因该上诉请求非本案审理范围，故对上诉人王双喜、王维珍、王淑香、王淑平的上诉请求不予支持，其变更后的诉讼请求可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何日升
刘熙钰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5292号
罪犯孙凯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）舟普刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯孙凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。孙凯不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月八日作出（2012）浙舟刑终字第45号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙凯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙凯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯准予假释（假释考验期至2016年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执585号
执行裁定书
申请执行人方丽丽，女，1987年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨傲视传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街24号。
法定代表人白永刚，职务董事长。
申请执行人方丽丽依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字〔2015〕第141号仲裁裁决书（终局裁决），申请执行哈尔滨傲视传媒有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应给付申请人工资款15465.56元，并给付15465.56元欠款的利息，执行费63元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字〔2015〕第141号仲裁裁决书（终局裁决）的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年六月六日
书记员 陈 卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2657号
罪犯钱黎海。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月7日作出（2012）甬慈刑初字第2063号刑事判决，以罪犯钱黎海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；阮张飞、钱黎海等人的共同违法所得人民币25000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱黎海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱黎海系主犯，罚金人民币10000元仅缴纳600元，共同违法所得人民币25000元未上缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有刑事判决书、现金缴款单、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯钱黎海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯系主犯，罚金人民币10000元仅缴纳600元，共同违法所得人民币25000元未上缴。根据该犯的犯罪性质、情节、财产刑履行情况等综合考虑，对该犯应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯钱黎海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱黎海减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年5月23日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月一日
代书记员 何锦霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00584号
原告：储金根，男，1974年4月8日出生，汉族，农民。
被告：刘圣斌，男，1981年11月7日出生，汉族，农民。
原告储金根与被告刘圣恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审判，于2014年5月4日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。储金根、刘圣斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
储金根诉称：刘圣斌于2010年9月开始承租原告坐落于天堂镇叶畈村张榜组财苑山庄边一栋民房，该房屋墙面完好，地面砖贴好。刘圣斌于2012年11月10日将楼下其中两间转租给王福业。刘圣斌在办箱包加工厂的经营过程中，损坏房屋墙面及地板砖，刘圣斌2014年1月20日搬离原告房屋，至今未按房屋租赁协议恢复墙面及地砖。故起诉请求：1、依法判令刘圣斌恢复其租赁原告房屋时损坏的墙面及地板原状；2、在恢复前，房屋空置费（自2014年1月21日起每个月600元）由刘圣斌承担；3、本案诉讼费用由刘圣斌承担。
刘圣斌辩称：1、我承租原告的房屋是事实，于2014年1月20日搬离原告房屋，在搬离过程中损害原告房屋中的地板砖也是事实，但只是很小的损坏。2、当时我三次拿地板砖到原告处，由于颜色相同而花纹不同，原告不同意修复，我与原告商量拿去厂家配备，需要两个月时间，原告不同意，才提起诉讼。3、损坏墙面不是事实，只是在装电时打了一个洞，我也同意修复好。
经审理查明：储金根在其户籍地岳西县天堂镇叶畈村张榜组有一栋房屋。2010年9月刘圣斌因办厂需要，承租该处房屋六间使用，双方未签订书面的租房协议。期间经储金根同意刘圣斌将部分房屋转租给他人使用。2014年1月20日，双方终止租赁关系，刘圣斌将租赁房屋交还储金根。但刘圣斌使用期间，造成一间房屋有两块地面瓷砖边缘各有一铜钱大小的破损（注：该瓷砖价格储金根庭审陈述为18元／块），墙面因装电钻了三个洞，另几块地脚线角有轻度破损。刘圣斌找来瓷砖意欲更换修复并修补墙面洞口，因储金根不满意而未修复。双方为此产生争议，储金根遂诉至本院。
上述事实，有各方身份证复印件、租房协议、证人证言及双方当某
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按法律规定和合同约定享受合同权利、承担合同义务，合同履行过程中造成对方当事人财产损失的，依法应当承担赔偿责任。刘圣斌租赁储金根房屋，使用过�中损坏了地面瓷砖应承担赔偿责任，因装电需要在墙面上打孔并未损害房屋主体结构并无不当，但在租赁终止后应予恢复。故储金根要求刘圣斌承担修复责任合理，本院予以支持。但因双方就具体恢复事宜协商不能达成一致意见，本着保护各方合法权益，有利于实际执行原则，不宜判令刘圣斌对损坏的瓷砖等进行修复，本院酌情确定刘圣斌支付相应恢复费用，由储金根自行恢复。因房屋损坏程度轻微，并不影响房屋的使用，储金根房屋即使空置，也与该轻微损坏之间并无因果关系，故对金根提出刘圣斌应赔偿房屋恢复期间的空置费用请求，本院不予支持。
综上，案经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十三条第二款，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘圣斌于本判决生效后五日内一次性赔偿原告储金根房屋修复费用300元；
二、驳回原告储金根其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘圣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一四年六月二十五日
代书记员 王 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财�、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百三十五条租�期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01691号
原告：安君芝，男，1967年3月6日出生，回族，城镇居民。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：谢明方，男，1961年9月10日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月26日立案受理原告安君芝诉被告谢明方民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告安君芝及其委托代理人陈文奇到庭参加诉讼，被告谢明方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安君芝诉称：2011年4月28日被告谢明方因做生意向原告借款9000元，约定2011年5月27日还款并出具欠条，由朱乐能提供担保。逾期原告多次催要未果，原告要求被告偿还借款9000元。
原告安君芝针对其诉讼请求及提出的事实和理由，提交的证据为：1、原告身份证，证明原告的身份及主体资格。2、2011年4月28日被告谢明方出具的担保人为朱乐能，约定2011年5月27日还款的借条一张。证明2011年4月28日被告谢明方向原告借款9000元，约定2011年5月27日还款，担保人为朱乐能。
被告谢明方未答辩，也未提供证据，
经审理查明的事实为：2011年4月28日原告安君芝与被告谢明方签订借款协议，双方约定被告谢明方向原告借款9000元，2011年5月27日还款，由被告朱乐能提供担保。原告将9000元借给被告谢明方，逾期被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，起诉来院要求被告偿还借款9000元。
上述事实由经本院认定的原告所举证据及庭审中原告的陈述予以证实
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人谢明方应当按照约定，遵照诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告谢明方借款事实清楚，证据充分，理应还款。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谢明方于判决生效10日内偿还原告安君芝借款9000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告谢明方承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 永 俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 张衡（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执975号
申请人：安腊梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：王亚林，男，1973年1月10日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
安腊梅与王亚林民间借贷纠纷一案，（2016）皖0705民初21号民事判决书已经生效，被执行人王亚林在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押、查封、冻结、划拨王亚林名下财产615000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年五月六日
书记员 马 静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字4382号
原告赵小奇。
被告刁振辉。
本院在审理原告赵小奇诉被告刁振辉离婚纠纷一案，原告自愿于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告赵小奇负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 王雪男
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第84号抗诉机关（原公诉机关）阜新市清河门区人民检察院。
原审被告人王兴雷，男，1991年10月29日出生，汉族，文盲，农民因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人刘武，男，1987年3月6日出生，汉族，文盲，农民。2005年10月因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2009年8月20日因犯盗窃罪被沈阳市北新区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人闫继词，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，系阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿工人。2013年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人张亮，男，1991年11月26日出生，汉族，小学文化，无业。2013年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。2014年6月12日被取保候审。
阜新市清河门区人民法院审理清河门区人民检察院指控被告人王兴雷、刘武、闫继词、张亮犯盗窃罪及被告人闫继词犯信用卡诈骗罪一案，于2014年5月30日作出（2014）阜清刑初字第00005号刑事判决。宣判后，清河门区人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，阜新市人民检察院作出阜检公撤抗（2014）4号撤回抗诉决定书，认为清河门区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定被告人王兴雷、刘武、闫继词、张亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。阜新市人民检察院提出撤回抗诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许阜新市人民检察院撤回抗诉。
阜新市清河门区人民法院（2014）阜清刑初字第00005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年七月三日
书记员 杨思莹
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初203号
自诉人魏某某，女，汉族，1968年10月28日出生，住卫辉市。
被告人李某某，男，汉族，1991年1月23日出生，住卫辉市。
自诉人魏某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某某以被告人李某某已按判决书履行完毕为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人魏某某以被告人李某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 张家坡
人民陪审员 侯庆华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初203号自诉人魏某某，女，汉族，1968年10月28日出生，住卫辉市。被告人李某某，男，汉族，1991年1月23日出生，住卫辉市。自诉人魏某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某某以被告人李某某已按判决书履行完毕为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，自诉人魏某某以被告人李某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人魏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  张家坡人民陪审员  侯庆华二〇一七年七月二十八日代理书记员  贾兆雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第621号
原告泰山石膏股份有限公司。
法定代表人贾同春，职务董事长。
委托代理人任尚富、顾运坤。
被告董军。
原告泰山石膏股份有限公司与被告董军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告董军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山石膏股份有限公司诉称，原、被告之间有长期的业务往来关系并签订有买卖合同，截止2013年8月被告欠原告货款共计44150.4元。经原告方多次催要，被告拒不履行付款义务，请求法院依法判令被告立即支付原告货款44150.4元及经济损失；本案诉讼费由被告承担。
被告董军答辩称，欠款事实存在，但是原告并没有催要过欠款，而且原告的产品存在质量问题，造成答辩人的经济损失，希望能够协商解决。
经审理查明，2011年12月20日签订原、被告签订工业品买卖合同，被告购买原告生产的普通纸面石膏板，合同对石膏板规格、品牌、平方米单价、质量标准、结算方式及违约责任等作了明确约定，合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，原、被告正常业务往来。2012年3月6日，被告为原告出具39768元欠款条一张，2012年5月23日，被告为原告出具13310.4元欠款条一张。之后，被告支付了原告部分货款，截至2013年8月，被告尚欠原告货款44150.4元。2013年8月23日，原告诉来本院要求被告归还货款并赔偿损失。
上述事实由原、被告陈述、欠款条两张、工业品买卖合同等证据在案证实。因原、被告分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告之间所签买卖合同意思表示清楚，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行义务，原告已履行交付货物义务，被告亦应履行给付货款义务，原告要求被告支付货款44150.4元有欠据证实，本院予以支持。因被告拖欠货款不付，给原告造成了相应的利息损失，故应自原告起诉之日起赔偿原告损失。庭审中，被告辩称因原告产品质量问题造成了自己的经济损失，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董军于本判决生效之日起十日内支付原告货款44150.4元，并自2013年8月33日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率赔偿原告经济损失计算至本判决确定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告董军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李晓晨
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第132号
原告邱华东，男，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人邱金标，系原告胞弟，1976年12月4日出生，汉族，业农。
被告曾庆棠，男，1976年12月11日出生，汉族，业农。
被告钟丹凤，女，1982年1月30日出生，汉族，业农。
原告邱华东诉被告曾庆棠、钟丹凤民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，于2014年5月14日依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱华东、被告曾庆棠、钟丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华东诉称，原告系化肥农药经营户，被告曾庆棠是原告的客户。被告曾向中国农业银行寻乌县支行贷款人民币30000元，并由原告进行担保。贷款到期后，原告以经济困难没有钱偿还贷款为由，于2012年3月20日，向原告借款人民币30000元，利息按月利率15‰计算，同时双方口头约定借款期限为一年，俩被告出具了一张借条交由原告执存。此后，俩被告向原告支付了4个月利息。借款到期后，经原告多次催告，但俩被告一直未予归还借款及支付剩余利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及支付自2012年7月20日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币30000元，并约定借款利息按月利率15‰计算。
被告曾庆棠、钟丹凤辩称，该贷款是由案外人村邱春辉借了被告曾庆棠的身份证在农业银行贷款30000元，并由原告进行担保，该贷款的实际使用人也是邱春辉。借款到期后，邱春辉未归还该贷款，银行要求我们归还贷款，因我们没有偿还能力，于是向原告借款30000元归还贷款，同时出具这张借条交由原告，我们也要求邱春辉出具借条给我们。借款后，邱春辉支付了几个月的利息给我们，我们全部给了原告。
被告曾庆棠、钟丹凤在举证期限内未向本院提交任何二份证据：1、文峰乡图合村村委会证明一张，拟证明邱春辉为该贷款的实际使用人；2、收据五张，拟证明俩被告向原告支付了五个月利息。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的二份证据经被告质证无异议；被告向法庭提交的二份证据经原告质证，除对原告提交的证明表示不清楚贷款由谁使用，其余证据均予以认定。经本院审查，对原告提交的二份证据的合法性、真实性、关联性予以认定；对被告提交的二份证据的的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，被告曾庆棠、钟丹凤系夫妻关系。2009年，被告曾庆棠向中国农业银行股份有限公司寻乌县支行贷款人民币30000元，由原告对该贷款进行担保。借款后，被告将所贷款项全部出借于同村邱春辉使用。贷款到期后，俩被告因经济困难未能归还贷款。2012年3月20日，俩被告向原告借款人民币30000元，双方约定该借款按月利率15‰计算，2012年12月31日前还清借款，同时俩被告出具一张借条交由原告执存。借条内容写明：今借到邱华东现金30000元，利息按月利率15‰计算，每月二十日付息，借款本金于2012年12月31日前一次性付清。被告曾庆棠、钟丹凤在借条上签名并按捺指纹予以确认。此后，俩被告向原告支付了6个月利息。借款到期后，经原告多次催告，被告仍欠原告借款人民币30000元及剩余利息未予支付。
以上事实，有原告向本院提交的证据、原、被告的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱华东为贷款人，被告曾庆棠、钟丹凤为借款人。原告向法庭提交了被告曾庆棠、钟丹凤签名确认的借据，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告曾庆棠、钟丹凤应按双方的约定履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。俩被告辩称已向原告支付了6个月利息，并向法庭提交了向原告出具给被告其已支付6个月利息的收据予以证实，本院对提交的证据予以认证。原告要求俩被告自2012年7月20日起至还清借款之日止按月利率15‰支付计算的利息，与事实不符，本院不予支持，只能支持从2012年9月21日起按月利率15‰计算的利息。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾庆棠、钟丹凤在本判决生效之日起十日内返还原告邱华东借款本金人民币30000元及支付利息（利息计算方式：以借款30000元为本金，从2012年9月21日起，按月利率15‰计算）；
二、驳回原告邱华东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序收取275元，由被告曾庆棠、钟丹凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一四年六月十一日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
【法官寄语】
被告曾庆棠、钟丹凤借款后，未按双方约定的时间归还借款及支付利息，违反了诚实信用原则，应当归还原告借款并支付利息。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05729号
原告张长钊，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告程福勇，男，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗先军，女，1973年1月8日出生，汉族住重庆市璧山区。
原告张长钊与被告程福勇、罗先军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。
在审理过程中，经本院审查被告举示的原告张长钊与被告程福勇及案外人张强签订了一份《还款协议》，该协议另行约定了还款条件，该条件尚未成就。
本院认为：原告诉求被告程福勇、罗先军归还借款100万元债务的诉讼因归还条件尚未成就而不具诉权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张长钊的起诉。
案件受理费13800元待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈秀超
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 庆
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初103号
原告毛玉永，男，汉族，青海省大通县人。
被告张峰源，男，汉族，四川人。
本院在审理原告毛玉永诉被告张峰源劳务合同纠纷一案中，原告毛玉永于2017年3月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛玉永的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛玉永撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛玉永负担。
审判员 马桂香
二〇一七年三月二日
书记员 马文娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第687号
申请执行人邓文福。
被执行人宋先树。
申请执行人邓文福与被执行人宋先树生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋先树未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邓文福于2014年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宋先树支付申请执行人邓文福案款共计137200.5元及相应利息。但被执行人宋先树至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人宋先树在本辖区内的房屋信息、车辆信息、银行账户信息进行查询，均未发现可供执行财产线索；申请执行人邓文福也未能提供被执行人宋先树有其他可供执行的财产线索。现被执行人宋先树承诺，从2014年8月1日起，每年支付案款2万元至案款付清之日止，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币137200.5元及相应利息，现被执行人宋先树尚欠申请执行人邓文福137200.5元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宋先树有可供执行财产时，申请执行人邓文福可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4726号
罪犯陈志海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年9月18日作出（2012）金武刑初字第292号刑事判决，以被告人陈志海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈志海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈志海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志海准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4726号罪犯陈志海，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年9月18日作出(2012)金武刑初字第292号刑事判决，以被告人陈志海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈志海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈志海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志海准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年九月十一日代书记员 张梦婷
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第28号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人全某，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被取保候审，取保期间脱逃，2014年3月6日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日13时许，被告人全某醉酒驾驶二轮摩托车途径琼海市嘉积镇教育路蔗园洗车场对面时与陈某正驾驶的电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。琼海市交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：全某承担事故的全部责任，陈某正无责任。经测定，被告人全某案发时血液中乙醇含量为109mg／100ml。事故发生后被告人全某已全部赔偿陈某正经济损失，并取得陈某正的谅解。
被告人全某犯罪后于2013年11月14日被取保候审，取保期间脱逃，公安机关对被告人进行网上追逃，被告人于2014年3月6日到当地派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、办案说明等，证人全某书的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后在取保期间脱逃，在公安机关网上追逃期间又自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 王 飞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 鼎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第419号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司上海康桥开发区支行，营业场所＊＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
委托代理人顾政，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。
委托代理人杨蕊，女，中国农业银行股份有限公司上海南汇支行员工。
被上诉人（原审原告）王树有，男，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司上海康桥开发区支行（以下简称“农行康桥支行”）因储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第6835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人顾政、杨蕊和被上诉人的委托代理人苏峰琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王树有是在农行康桥支行开户的储户，持有金穗借记卡。2014年5月12日23时48分许王树有接到提示短信（原审表述不准确，实际是从48分至59分陆续收到多条短信），告知银行卡发生了消费和取现共计人民币217，000元（以下币种相同），产生手续费216元。王树有当即拨打中国农业银行股份有限公司（以下简称“农行”）的客服电话挂失银行卡，之后至农行自动柜员机查询余额，但自动柜员机将借记卡吞进。5月13日0时56分，王树有向上海市公安局北蔡派出所报案，派出所出具了接报回执单。5月13日上午8点多（原审表述“8点多”不准确，银行业务单据显示8时57分支付挂失手续费，9时2分支付换卡工本费），王树有至农业银行上海御桥分理处取回卡片，并当即办理换卡、打印了对账单。对账单显示，上述交易均发生在黑龙江省哈尔滨市。王树有认为上述交易系他人持伪卡盗刷，农行康桥分行作为发卡机构未尽安全保障义务，遂于2014年6月提起本案诉讼，请求判令：农行康桥支行赔偿损失217，216元及利息（按中国人民银行同期基准活期存款利率，从盗刷发生时计至归还日）。
原审认为：本案系因伪卡盗刷而产生的赔偿纠纷，银行未能及时辨别卡片真伪，又不能举证证明王树有存在过错，故应承担全部责任。遂判决：支持王树有全部诉请，一审案件受理费由农行康桥支行负担。
一审判决后，农行康桥支行不服，上诉称：不论取现还是消费，若无密码是无法进行的。银行卡章程规定：凡密码相符的交易视为持卡人本人的合法交易。保管密码是持卡人的义务。本案中，没有任何证据能够证明是银行泄露了密码，故一审判决银行承担全部责任显无依据。请求：撤销原判，改判驳回王树有的原审全部诉请。
被上诉人王树有辩称：原判正确，请求维持。
上诉人农行康桥支行在二审庭审中提交了以下材料：（1）从银行计算机系统中调取的打印材料，证明与本案盗刷有关的交易、查询等信息；（2）中国农业银行股份有限公司上海南汇支行（以下简称“农行南汇支行”）致乐富支付有限公司的《协商备案》信函，证明银行与商户协商的过程；（3）农行南汇支行致王树有的信函及邮寄（快递）凭证，证明银行与王树有协商的过程。被上诉人王树有对上述证据材料的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为：上述材料对赔偿责任的认定没有实际意义，故不予采纳。
被上诉人王树有在二审庭审中未有新的举证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：双方在二审庭审中一致确认本案银行卡交易系伪卡盗刷。
本院认为：本案的争议焦点是农行康桥支行对伪卡盗刷应否承担赔偿责任。王树有与农行之间成立储蓄存款合同关系，农行负有保护储户资金安全的义务。在伪卡交易中，由于农行未能及时鉴别伪卡，致使不法分子得以使用伪卡实现盗刷，农行当然应对持卡人的损失承担赔偿责任。因为王树有在农行的下属机构康桥支行开户，故其可直接向农行康桥支行主张权利。农行康桥支行提出，王树有应当自行承担密码保管不慎的责任。对此本院认为，在伪卡盗刷中，相对于普通储户，银行的防范义务是主要的，银行更有能力和条件改进设备、提高技术防范水平，在目前伪卡盗刷案件频发的现实情况下，判决银行承担责任更有利于促进银行业的健康发展，因此对农行康桥支行的意见不予采信。综上，原判正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，558元，由上诉人中国农业银行股份有限公司上海康桥开发区支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00161号
原告：盘锦爱友农资连锁有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇珠江街。
法定代表人：李广，该公司经理。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李斌，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告盘锦爱友农资连锁有限公司为与被告李斌买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告盘锦爱友农资连锁有限公司的委托代理人杨林涛及被告李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李斌是经营化肥、农药的个体工商户，原告盘锦爱友农资连锁有限公司与被告有业务往来。被告从原告处赊购化肥、农药等农资多次，截至2014年11月8日，被告共欠原告货款119900元。后经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求判令被告给付拖欠的农资款。
被告辩称：我是经销农资的个体工商户。我与原告在2012年就有业务往来。欠原告货款119900元是事实，我已经返回给原告一部分农资应在所欠货款中扣减。原告公司经理口头答应给我提成却未给我。我未给原告货款的原因是原告的农药存在质量问题，农户用后不见效。
经审理查明：被告李斌是经营化肥、农药的个体工商户。原告盘锦爱友农资连锁有限公司自2012年开始与被告有业务往来。被告从原告处赊购化肥、农药等农资多次，截至2014年11月8日，被告共欠原告农资款119900元。后经原告多次催要，被告至今未给付。
证明以上事实的证据有：
原、被告当庭陈述及欠据一张，证明被告欠原告农资款119900元及被告至今未给付的事实。
以上证据材料，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：被告李斌以赊账的方式在原告处购买农资多次，并于2014年11月8日出具欠原告农资款119900元的欠据，被告欠原告货款的证据充分，被告应当履行给付货款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的已经返回给原告一部分农资应在所欠货款中扣减及原告公司经理口头答应给被告提成的抗辩理由，因被告未提供证据证明，故本院不予确认；对于被告提出的原告的农药存在质量问题，被告可另行主张权利，本案中不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告李斌于本判决生效后十日内，给付原告盘锦爱友农资连锁有限公司货款人民119900元。
诉讼费2698元（原告已预交），减半收取1349元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年六月一日
书记员 王晓丹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保32号
申请人：李进良，男，1977年3月4日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陈泰天，男，1978年5月27日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被申请人：付润梅（系陈泰天妻子），女，1975年4月10日出生，云南省景洪市人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理申请人李进良与被申请人陈泰天、付润�合伙协议纠纷一案中，申请人李进良于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈泰天、付润梅位于景洪市XX园区X期X幢X号别墅及被申请人陈泰天名下车辆号牌为云Ｋ×××××号飞思牌小型轿车进行保全，并已由华安财产保险股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码91530000772695XXXX）出具保函担保。
本案在保全过程中，于2018年3月30日已对被申请人陈泰天、付润梅位于景洪市XX区X期X幢X号别墅及被申请人陈泰天名下车辆号牌为云Ｋ×××××号飞思牌小型轿车予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保32号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年三月三十日
书记员 岩 三
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终504号
上诉人（原审被告）：新疆诚科市政工程有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号秦郡小区*栋*单元*层***号。
法定代表人：应顺乾，新疆诚科市政工程有限公司董事长。
委托代理人：余莲花，女，1960年8月12日出生，汉族，新疆诚科市政工程有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：贾蕊，女，1993年2月10日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：文忠，新疆博闻律师事务所律师。
上诉人新疆诚科市政工程有限公司（下称诚科市政公司）因与被上诉人贾蕊劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人诚科市政公司委托代理人余莲花、被上诉人贾蕊的委托代理人文忠到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案诚科市政公司与贾蕊争议的核心内容为双方之间是否存在劳动关系。贾蕊为证实其与诚科市政公司之间存在劳动关系，向原审法院提交的诚科市政公司给中石油大厦出具的“工作函”及证人马志文的证言等，与诚科市政公司向二审法院提交的工资发放表、考勤表、新疆三联恒业商贸有限公司的营业执照、电话费缴费发票等证据内容存在矛盾，贾蕊与诚科市政公司之间是否存在劳动关系需进一步审查确认。故原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第710号民事判决；
二、此案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
新疆诚科市政工程有限公司预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王朋坤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第549号
原告刘晓松，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
委托代理人顾振营，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
被告尹新朝，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告许晓培，女，生于1984年，汉族，住禹州市。
原告刘晓松诉被告尹新朝、许晓培民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓松及其委托代理人顾振营到庭参加诉讼，被告尹新朝、许晓培经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘晓松诉称，被告尹新朝在2013年5月5日借我现金300000元，用于做生意，约定借期为三个月，现该款到期，原告多次向被告催要该款，可被告至今不予偿还，故提起诉讼，请求判令二被告偿还原告30万元及利息1.5万元。
二被告缺席未答辩。
原告刘晓松向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告在2013年5月5日借原告现金300000元，约定使用期为三个月。2、二被告的结婚证、身份证各一份，证明二被告系夫妻关系，应共同承担责任。
被告尹新朝、许晓培未向本院提供证据。
原告提交的证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，
经审理查明：2013年5月5日，被告尹新朝借原告刘晓松款300000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘晓松现金300000元整，借款人尹新朝，使用期三个月，2013年5月5日”。后被告未还款，原告于2014年2月21日提起诉讼。请求判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息1.5万元。另查明，被告尹新朝、许晓培于2007年3月19日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹新朝向原告刘晓松借款300000元，并出具有借条，原告刘晓松要求被告尹新朝偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，因原、被告双方未约定，利息可从借款期限届满之次日即2013年8月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。该笔借款发生在被告尹新朝、许晓培婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明被告尹新朝与原告刘晓松之间明确约定上述借款系被告尹新朝个人债务，亦不能证明其二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，故被告尹新朝借原告款，应认定为夫妻共同债务，应由被告尹新朝、许晓培共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告尹新朝、许晓培于本判决生效后五日内偿还原告刘晓松借款本金300000万元及利息（利息从2013年8月6日起中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘晓松其他诉讼请求。
本案受理费6025元，保全申请费2020元，共计8045元，由被告尹新朝、许晓培负担；暂由原告刘晓松垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：卜亚凡
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第355号
原告汤明富。
被告左孝红。
原告汤明富与被告左孝红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。根据原告汤明富的申请，本院依法查封了被告左孝红位于重庆市大足区的房屋1套。依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告汤明富到庭参加诉讼。被告左孝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明富诉称，被告在蒲江县承揽工程期间租用原告房屋居住，原告与其相识。2012年7月23日，被告向原告借款15万元，并出具了借条，约定在2012年10月31日前归还。约定的还款期限届满，被告未归还借款。据此，请求法院判令被告归还原告借款15万元，并从2012年11月1日起按照同期贷款利率支付利息损失，至款项付清之日止。
被告左孝红未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月23日，左孝红向汤明富借款15万元，并出具了借条，借条载明：“今借到汤明富现金人民币壹拾五万元整（￥150000.00元），于2012年10月31日前还清”。借条未约定借款利息。约定的借款期限届满，左孝红未履行还款义务。
本院受理此案后，向左孝红公告送达了相关法律文书，公告期满，左孝红仍未到庭。
上述事实有借条和当事人的陈述及公告等予以佐证，本庭予以采信。
本院认为，被告向原告借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失问题。根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”、第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告未约定借款利率，原告诉请的利息应从逾期之日即2012年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款、第9条之规定，判决如下：
一、被告左孝红于本判决生效后三日内返还原告汤明富借款本金15万元；
二、被告左孝红于本判决生效后三日内向原告汤明富支付利息损失，以15万元作为计息本金，利息自2012年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，合计5130元，由被告左孝红负担。此款原告汤明富已预交，被告左孝红在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 李家斗
人民陪审员 胡佑富
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 祝 凌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14989号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京市德兰律师事务所律师。
被告杨实利，男，1965年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告杨实利供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘佳旭
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第418号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该分行行长。
委托代理人：罗军，该行职员。
被执行人：陈春记，男，住阳西县。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈春记借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第692号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈春记应偿还借款130787.88元及利息给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月9日依法向被执行人陈春记发出执行通知书，责令其2013年5月16日前履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。阳西县人民法院在另案查封了被执行人所有的房屋，申请执行人已申请参与分配，主张优先受偿。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人陈春记有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人于2013年7月18日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：由于被执行人的上述财产评估、拍卖变现时间较长，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第418号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年四月十八日
书记员 李如辉
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第71号
罪犯郑志南。
上海市闵行区人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）闵刑初字第148号刑事判决，以被告人郑志南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年11月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后罪犯郑志南被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年二月二十六日以沪司狱北（2015）假字第21号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至2015年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯郑志南。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯郑志南在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）21号检察意见书认为，罪犯郑志南符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯郑志南在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯郑志南受到执行机关表扬5次和记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯郑志南的认罪书，执行机关制作的有关郑志南在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，关于罪犯假释的情况调查表及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑志南在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志南予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月24日起至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
郑志南回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01180号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贾纪安，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇前贾村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告贾纪安金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第288号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人胡滨，男，1978年9月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区教育街*栋-100。2000年因吸食毒品被强制戒毒；2001年因吸食毒品被劳动教养一年；2002年因吸食毒品被劳动教养二年；2003年因吸食毒品被劳动教养三年；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2011年5月16日刑满释放；2011年因携带管制刀具盗窃被劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人胡滨犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院经审查于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人胡滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年2月6日16时许，被告人胡滨与曾祥瑞（另案处理）到鞍山市铁东区新世界商场一楼百丽鞋专柜内，趁被害人胡素芬不备，胡滨将被害人手提包盗走，并转移给曾祥瑞，后二人逃离现场。被害人胡素芬被盗的手提包内有人民币13，000元、一部Appleipadair32G平板电脑、一部Appleipodclassic16G随身听及一个苹果耳机等物品。赃款被二人均分，其他物品被二人丢弃。同月19日13时许，被告人胡滨与曾祥瑞到鞍山市铁东区新玛特超市收银台处，趁被害人崔歌不备，胡滨将被害人放在购物车内的手提包盗走，并转移给曾祥瑞，后二人逃离现场。被害人崔歌被盗的手提包内有人民币11，000元、美元300元（折合人民币1804.29元）、港币700元（折合人民币542.85元）及一部苹果5手机。赃款被二人均分，其他物品被二人丢弃。
案发后，二被害人到公安机关报案。公安人员通过调取案发现场的监控录像，将盗窃嫌疑人锁定为被告人胡滨，并于2014年2月25日在鞍山市虹桥西北侧将胡滨抓获。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗的Appleipadair32G平板电脑价值人民币3960元、Appleipodclassic16G随身听价值人民币1120元、苹果耳机价值人民币170元、苹果手机价值人民币3142元。
上述事实，被告人胡滨在庭审过程中无异议，且有被害人胡素芬、崔歌的陈述；证人白勇证言；被告人胡滨的供述；鉴定意见；案件来源、到案经过、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明、银行证明、情况说明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡滨以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，涉案金额共计价值人民币34，739.14元。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡滨伙同他人在公共场所盗窃被害人财物，共计价值人民币34，739.14元，且其前次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，在有期徒刑一年六个月至二年六个月间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡滨返还被害人胡素芬人民币一万八千二百五十元；返还被害人崔歌人民币一万六千四百八十九元一角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年七月七日
书记员 刘丹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第262号
原告申小毛，男，汉族。
委托代理人王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告孙桥东，男，汉族。
被告欧阳甦珍，女，汉族。
原告申小毛诉被告孙桥东、欧阳甦珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申小毛的委托代理人王秉中、被告欧阳甦珍均到庭参加诉讼，被告孙桥东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年上半年被告孙桥东以经销白酒、投资种植灵芝为由向原告多次借款并出具了借条，且约定了利息。后被告仅归还了50000元。借款到期后原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求被告孙桥东偿还借款本金562000元及利息；被告欧阳甦珍系被告孙桥东的前妻，婚姻期间的债务被告欧阳甦珍应共同承担，本案诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张举证如下：
1、2012年7月30日被告孙桥东出具的借条，证明借款10万元，月息2分。
2、2012年8月7日被告孙桥东出具的借条，证明借款20万元，月息2分。
3、2012年8月14日被告孙桥东出具的借条，证明借款72000元，口头约定月息2分。
4、2012年9月10日被告孙桥东出具的借条，证明借款9万元，口头约定月息2分。
5、2012年10月28日被告孙桥东出具的借条，证明借款15万元，口头约定月息2分。以上五笔借款本金共计612000元，被告已还借款本金50000元，尚欠借款本金562000元。
被告孙桥东经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告欧阳甦珍辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
经审理查明，2012年7月30日被告孙桥东向原告申小毛借款100000元，约定月利率2%；2012年8月7日被告孙桥东向原告借款200000元，约定月利率2%；2012年8月14日被告孙桥东向原告借款72000元，后归还借款50000元；2012年9月10日被告孙桥东向原告借款90000元；2012年10月28日被告孙桥东向原告借款150000元。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院要求二被告偿还借款及利息。另查被告孙桥东与欧阳甦珍原系夫妻，2013年8月离婚。
上述事实有2012年7月30日、2012年8月7日、2012年8月14日、2012年9月10日、2012年10月28日借条五份及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告申小毛与被告孙桥东民间借贷合同依法成立，被告应按约定偿还借款本息。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告与被告孙桥东间借款发生在被告孙桥东与被告欧阳甦珍婚姻关系存续期间，故原告要求被告欧阳甦珍共同承担偿还责任符合法律规定，本院依法予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桥东、欧阳甦珍于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告申小毛借款本金562000元及利息（其中借款本金10万元从2012年7月30日按月利率2%计付；借款本金20万元从2012年8月7日按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 王章斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 江 帆
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初628号
原告：沈平火，男，汉族，1985年12月5日出生，身份证登记住址：江西省九江市湖口县。
委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南新都昌房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼
统一社会信用代码：91530000792857263Q
委托代理人：戢太滚，男，汉族，1981年12月7日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，系云南新都昌房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告沈平火诉被告云南新都昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告沈平火于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南新都昌房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告沈平火的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告沈平火撤回对被告云南新都昌房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告沈平火已预交，已减半收取），由原告沈平火负担。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2706号
原告苏州三李电子有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷九盛路333号。
法定代表人高翔，总经理。
委托代理人胡艺平，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
被告苏州市四林机械制造有限公司，住所地苏州工业园区扬富路68号。
法定代表人张红。
原告苏州三李电子有限公司（以下简称“三李公司”）与被告苏州市四林机械制造有限公司（以下简称“四林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，由审判员戴宜独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告三李公司的委托代理人何亚兵到庭参加诉讼，被告四林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三李公司诉称，2011年上半年双方发生业务往来，被告向原告购买电木板等产品，截止2014年3月，原告共计供货459112元，截止2014年9月，被告共计付款370000元，尚欠89112元。原告经催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告支付货款89112元，并承担本案诉讼费用。
被告四林公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年起发生业务往来，由原告向被告供应电木板等产品，原告陆续供货并开具了相应的增值税发票，被告支付了部分货款，因供货余款未及时付清，原告诉讼来院。
为证明其诉请主张的供货金额，原告提交了双方往来期间部分供货单据，由被告工作人员倪磊、张红、耿东等签收，送货单金额逾40万元；另提交已开具的增值税发票16份及部分发票签收单，发票金额合计459112元。
以上事实，由原告提交的增值税发票、送货单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间关于电木板等产品的买卖合同关系依法成立有效。原告按约供货后，被告理应及时支付货款。就买卖实际发生金额，原告提交相应送货单及增值税发票予以证实，发票及送货单金额均超出原告诉请主张数额，被告亦未到庭就实际供货情况、货款支付情况或是否存在其他履行抗辩事由提出异议或举证证实，故原告诉请主张的供货法律事实本院予以确认。原告自认被告已付款370000元，不违反法律规定，本院予以认可，相应扣除已付款后，被告欠付货款89112元的法律事实本院予以认定。原、被告关于货款支付时间未以书面方式明确约定，被告应于收货后及时支付，因款项长期拖欠未付，原告诉请立即付清于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告苏州市四林机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州三李电子有限公司货款89112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1014元、财产保全费970元，合计1984元，由被告苏州市四林机械制造有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 戴宜
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨陈
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第页共页
青海省冷湖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2892刑初1号
公诉机关海西蒙古族藏族自治州冷湖矿区人民检察院。
被告人李某某，女，1996年9月13日出生，土族，初中文化，户籍所在地青海大通，现住址：青海省天峻县兴青小区＊号楼＊单元＊＊＊室，因涉嫌职务侵占罪于2015年12月4日被冷湖行委公安局取保候审。2016年1月25日经本院决定取保候审。
青海省海西蒙古族藏族自治州冷湖矿区人民检察院以冷检刑诉字（2016）01号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海西蒙古族藏族自治州冷湖矿区人民检察院指派检察员肖文兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海西蒙古族藏族自治州冷湖矿区人民检察院指控：被告人李某某在冷湖中石油加油站工作期间，于2015年10月至11月利用其在冷湖中石油加油站加油员身份的便利，通过在敦煌沃盛德物流有限公司加油登记表上虚写车牌号、数量、金额、模仿司机签名的方式，分9次从敦煌沃盛德物流有限公司加油卡里倒出现金7710元的犯罪事实。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，涉嫌构成职务侵占罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处，并向法庭移送相关证据支持其指控。
被告人李某某当庭供认，对自己犯罪事实不持异议。没有提出辩护意见、也没有向法庭提交证据。
经审理查明，在2015年10月至11月期间被告人利用自己是冷湖中石油加油站加油员身份，通过在敦煌沃盛德物流有限公司加油登记表上虚写车牌号、数量、金额、模仿司机签名的方式，分9次从敦煌沃盛德物流有限公司加油卡里倒出现金7710元的犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人的供述及辩解证实：被告人李某某2015年10月至11月期间，利用在冷湖中石油加油站工作，在敦煌沃盛德物流有限公司加油登记表上虚写车牌号、数量、金额、模仿司机签名的方式，分9次从敦煌沃盛德物流有限公司加油卡里倒出现金7710元的犯罪事实。
2、证人窦某某的证言证实：“在2015年9月的时候，敦煌沃盛德物流有限公司才把加油卡办出来，他们觉得需要加油的车太多，就放在加油站。当他们的司机来加油的时候，我们帮着代为刷卡。”“在11月初敦煌沃盛德物流有限公司的王国强来加油站查帐，发现有几笔对不上，我们就和他对了帐，我们每天的营业额总额都是对上的，沃盛德物流有限公司说有9笔钱是司机没有加油，但是沃盛德物流有限公司的加油站登记表上显示加油了，加油卡里的钱也消费了。”
3、证人杨某某证言证实：从2015年3月20日左右，在敦煌沃盛德物流有限公司开车及在加油站加油的事实。
4、证人康某某证言证实：从2015年3月20日左右，在敦煌沃盛德物流有限公司开车及在加油站的事实。
5、证人吴某某证言证实：从2014年10月12日在冷湖中石油加油站工作和沃盛德物流有限公司加油的事实；
6、证人胡某某的证言证实：从2015年4月份在沃盛德物流有限公司开车及在加油站加油的事实。
7、证人张某某言证实：从2011年在沃盛德物流有限公司开车及在加油站加油的事实。
8、证人霍某某证言证实：从2015年4月在沃盛德物流有限公司开车及在加油站加油的事实。
9、证人孙某某证言证实：从2014年过完年在沃盛德物流有限公司开车及在加油站加油的事实。
10、证人王某证言证实：从2014年2月在沃盛德物流有限公司开车及在加油站加油的事实。
11、证人白某某证言证实：从2015年3月在沃盛德物流有限公司开车及在加油站加油的事实。
12、证人吉某某证言证实：他是2015年9月1日在冷湖中石油加油站工作，与被告人李某某是夫妻关系及被告人李某某利用职务之便刷了沃盛德物流有限公司的加油卡。
13、证人郭某某证言证实：我是从2015年9月11日在冷湖中石油加油站工作，2015年10月31日沃盛德的卡被刷700元，系李某某侵占沃盛德物流有限公司的加油卡现金的事实。
14、敦煌沃盛德物流有限公司车辆gps行车记录、加油登记表、冷湖中石油加油站值班登记表证实：被告人李某某利用敦煌沃盛德物流有限公司加油卡虚写车牌号、数量、金额、模仿司机签名的方式，分9次从敦煌沃盛德物流有限公司加油卡里倒出现金7710元的犯罪事实。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间相互印证应当作为本案认定的依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有他人财物为目的，用虚构的事实，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉指控的罪名不成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚；案发后被告人李某某向被害方敦煌沃盛德物流有限公司退还了全部案款。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定。判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马国龙
审 判 员 蔡 坚
人民陪审员 李海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周一帆
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初1542号
原告：曾红亚，女，1984年7月7日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：杨华，男，1982年3月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告曾红亚与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款3万元，并支付利息3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告杨华分两次从原告处共借款人民币3万元，并出具两张借条。双方口头约定于2015年10月22日一次性归还本金及利息30300元。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告认为，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为了维护原告的合法财产权益，向贵院提起诉讼。
被告杨华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月22日，原告曾红亚与被告杨华达成协议，由原告曾红亚出借人民币3万元给被告杨华。当日，原告曾红亚向被告杨华交付此款，并由被告杨华向原告曾红亚出具借条二份。2016年10月26日，原告曾红亚以被告杨华偿还其借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告曾红亚支付其借款人民币3万元给被告杨华，双方的借款合同即生效，被告杨华就应当依约履行还款义务。故对于原告曾红亚主张由被告杨华偿还其借款人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾红亚主张由被告支付其利息3900元，但未提供证据证明其该项诉讼请求所依据的事实。故对原告曾红亚的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、由被告杨华于本判决生效后十五日内偿还原告曾红亚借款人民币3万元；
二、驳回原告曾红亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜高飞