辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00004号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某。系本案被害人。
原审被告人杨某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年7月24日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2012年9月18日被监视居住，2013年3月18日再次被监视居住，同年9月17日被取保候审。
原审被告人王某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年7月24日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2012年9月18日被监视居住，2013年3月18日再次被监视居住，同年9月17日被取保候审。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人杨某某、王某某犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某、刘某某提起附带民事诉讼一案，于二O一三年十二月二日作出（2013）振安刑初字第00130号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人杨某某、王某某没有上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某、刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某某、刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人李某某、刘某某和被害人王某某分别居住在丹东市某某区某某某镇某某某村三组的两处平房内，李某某家的房屋（所有权人刘某某，已去世，系李某某的丈夫，刘某某的父亲）和王某某家的房屋均位于丹东市某某房地产开发有限公司某某某某项目动迁范围内，两家未与丹东市某某房地产开发有限公司就动迁赔偿问题达成协议。2010年7月24日8时许，丹东市某某房地产开发有限公司工程部经理被告人王某某带领动迁工人到李某某家院内，李某某和朋友王某某予以阻拦，双方因此发生撕扯。后，丹东市某某房地产开发有限公司总经理被告人杨某某到李某某家。杨某某见双方撕扯，便命铲车司机孙某某将李某某家的棚厦及院墙推倒。王某某指着王某某家的房子，命铲车司机孙某某将王某某家的房屋推倒。孙某某在杨某某、王某某二人指使下，将李某某家和王某某家的部分房屋推倒。经丹东市振安区价格认证中心鉴定，李某某家被毁房屋一处，毁损面积25.71平方米，毁损价值人民币19280元，棚厦一处，毁损面积11.02平方米，毁损价值人民币3310元，合计人民币22590元；王某某家被毁房屋一处，毁损面积49平方米，毁损价值人民币19600元，被毁院墙16立方米，毁损价值人民币2240元，合计人民币21840元。
另查，民事赔偿部分，经丹东市振安区人民法院调解，附带民事诉讼原告人李某某、刘某某与被告人杨某某未达成赔偿协议。被告人杨某某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某某经济损失人民币50000元，该款项已交至法院暂存。被害人王某某撤回起诉，并表示不追究被告人王某某的刑事责任。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨某某、王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和原审附带民事诉讼原告人李某某、刘某某遭受经济损失的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款之规定，判决认定被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某某经济损失人民币五万元，于本判决生效之日给付；驳回附带民事诉讼原告人李某某、刘某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某、刘某某提出的上诉理由是：原判认定上诉人李某某、刘某某房屋毁损价值合计人民币22590元错误，应认定上诉人李某某、刘某某财物损失共计人民币30万元，请求改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人杨某某、王某某的上述犯罪事实及附带民事部分的上述事实清楚，有下列证据予以证明：1、被害人李某某的陈述证实，她和女儿刘某某居住的房屋在某某房地产开发商的动迁范围内，一直未与开发商达成动迁协议。2010年7月24日8时许，王某某带着人拿着录像机到她家的院内要录像，她不让录像并与那个录像的男子撕扯，她的朋友王某某和王某某等人争吵起来。后她进屋打电话报警时听见“轰”的一声，她家的院墙、24平方米的房子、木头厦子和3棵厚朴树被铲车铲倒，那个被铲倒的房屋内存放着影集、算盘、毛笔、石英钟、工具箱、衣物、电缆线、开关板等货物，她的约40多克的金手镯和价值约1万元的白金项链找不到了。后她看见邻居王某某房子的房顶和墙面也都塌了。她家的房屋有房照，登记的是她丈夫刘某某的名字，她住的那个房屋面积是66平方米，被推倒的那个房屋的面积是24平方米，是1980年建的，被推倒的围墙是在1990年前后用石头砌的，长9米，宽0.35米，高大约2米。2、被害人刘某某的陈述证实，2010年7月24日，她和母亲李某某在某某某居住的房子被杨某某故意损毁，她当时不在现场，是事后知道的。她和母亲李某某未与某某房地产开发公司达成过口头或书面的动迁协议。3、被害人王某某的陈述证实，她在某某某镇某某某村三组有一处平房，一直没有与某某房地产开发商达成拆迁协议。2010年7月24日早上，她听说她家的平房被人推倒后，和丈夫慕某某回家后看见铲车正在推她家的房子，慕某某上前制止了铲车。她看见房子的后墙倒了，房顶塌了一部分，菜地被土填平了，墙外的部分树木也倒了。2011年4月份，她和某某房地产公司达成了动迁协议。证人慕某某的证言证实的内容与此陈述基本一致。4、证人王某某的证言证实，2010年7月24日8点多，李某某家的院子外来了一辆铲车和一些人，铲车把李某某家的院墙和木头厦子推倒，又把李某某住的房子旁边的24平方米房子推倒，他拿木棒欲阻止铲车时被进院的人围住。当时杨某某站在李某某家的院外，杨某某的手一挥，铲车就奔李某某家去了。王某某在院内用手指引铲车往李某某家，铲车就把李某某家的房子拆了一部分。后铲车也把王某某家的房子拍了个窟窿。他没有看见是谁叫铲车去拆王某某家的房子。李某某家的房屋内有石英钟、毛笔等物品。5、证人李某某的证言证实，2010年7月24日，他听到屋外有吵闹声就下楼看热闹，后他看到铲车把两个动迁户的房子拍塌了。当时杨某某在现场，他不认识在场的其他人。6、证人王某某的证言证实，2010年7月24日8时许，她看见某某房地产公司的铲车在某某小区内平整场地。后铲车奔李某某家去，当时李某某的对象王某某在院子里让铲车停下来，铲车把院墙铲倒，王某某要制止时，被一帮人拽走后摁在院墙上，铲车把李某某家的平房给拆了。7、证人孙某某的证言证实，2010年7月24日，他经别人介绍开铲车到某某小区给一个姓孙的平整场地。当天9时左右，杨某某过去说其是法人代表，后那个姓孙的让他把场地旁边的两栋平房推倒，他问是否和房主协商好了，杨某某说都协调好了，他就开始推其中的一家，把那家的院墙、门和厦子前面推倒后，那个姓孙的让他推另一家，他就开铲车把第二家的平房推了一下，后有一个年龄较大的男子对他摆手，他就停下了。8、证人王某某的证言证实，他是丹东某某房地产开发公司工作人员。2010年7月24日，他在某某小区的拆迁工地照相时，看到王某某领着几个工人在李某某家院子里与王某某争吵。在他开始对李某某家拍照时，李某某撕扯他，不让他拍照。后他的头部被李某某打出血，周围的人让王某某带他去医院。他在现场时李某某家的院墙、木头厦子和房子还没有倒。当时在现场的公司领导有杨某某和王某某。9、证人王某的证言证实，2010年6月，他租李某某的房屋做仓库，在屋内放了一些消防材料、水暖件和膨胀螺丝等物品。2010年7月24日9时许，他们到仓库取东西时发现房子已经倒塌，他放在屋内的材料全部被压在里面。他听说是丹东某某房地产开发公司把房屋推倒的。10、证人慕某某的证言证实，2010年7月24日，他和父亲慕某某、姐姐慕某某的房子被某某某某开发商推倒，当时他的家人报案。后他们家和某某某某的开发商达成了房屋动迁协议，他到公安机关撤案。11、丹东市公安局振安分局某某某派出所现场勘查笔录、照片证实，案发现场位于丹东市振安区某某某镇某某某某小区院内，李某某家的围墙及棚厦被部分毁损，慕某某家的房屋也部分被毁损，现场有一辆蓝色铲车。12、房屋所有权证证实，李某某家被毁损的房屋坐落于丹东市振安区某某某镇某某某村三组，建筑面积为90平方米，所有权人为刘某某；慕某某家被毁损的房屋坐落于丹东市振安区某某某镇某某某村三组，建筑面积为75.8平方米，所有权人为王某某。13、李某某家物品清单证实，2010年7月28日，李某某家被毁损房屋内的消防弯管、石英钟、毛笔、运动服装等31种物品经王某某、李某某清点后存放在某某某镇某某某某车库内。14、辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2006）122号、丹东市发展和改革委员会文件丹发改审批字（2008）26号、国有土地使用证NO.011973513、建设用地规划许可证丹城规2007093号证实，丹东市某某房地产开发有限公司取得了涉案地块的开发建设手续；房屋拆迁许可证丹拆许字（2010）第7号证实，丹东市某某房地产开发有限公司于2010年8月30日取得了房屋拆迁许可证。15、丹东市振安区价格认证中心丹安价认字（2013）4号涉案物品价格鉴证结论书证实，被害人李某某家被毁砖木结构起脊房屋一处，毁损面积为25.71平方米，毁损价值人民币19280元，棚厦一处，毁损部分面积为11.02平方米，毁损价值人民币3310元，合计人民币22590元；丹东市振安区价格认证中心丹安价认字（2010）114号涉案物品价格鉴证结论书证实，被害人王某某家被毁砖木结构起脊房屋一处，毁损面积为49平方米，毁损价值人民币19600元，被毁院墙部分为16立方米，毁损价值人民币2240元，合计人民币21840元。16、动迁协议证实，2011年3月17号，被害人王某某与丹东市某某房地产开发有限公司就其某某某村三组的房屋达成动迁协议。17、丹东市公安局振安分局某某某派出所2010年8月4日情况说明证实，某某某派出所对李某某屋内的物品已提出鉴定，但振安区估价所不给鉴定。18、丹东市公安局振安分局某某某派出所2013年3月27日情况说明证实，某某某派出所经查证，无法核实除王某某家和李某某家房屋外其他物品是否是被拆迁损毁。办案民警多次找铲车司机孙某某询问案情，其都拒不接待办案民警，其只是在电话中称在拆迁现场时是杨某某让其拆李某某家中的房子，王某某让其拆迁王某某家的房子，之前笔录中提到的姓孙的人已经死了，且不知道真实姓名，现无法查证。19、原审被告人杨某某的供述证实，他是丹东市某某房地产开发公司的总经理。2010年7月24日，他让公司动迁部经理王某某带人去某某某某平整场地，顺便吓唬吓唬没搬迁的老百姓，并协商一下动迁的事。在王某某和动迁户李某某协商时，有两个工人被打，王某某就给他打电话，他到动迁现场后，看见王某某拿着木棒在院子里撵人挺嚣张，他一气之下指挥铲车司机把王某某家围墙和厦子推倒。后王某某又指挥铲车司机把慕某某家的房屋拍了个大洞，慕某某家的人把铲车拦住。他在现场时没有看到李某某戴着金手镯和白金项链。2010年8月30日，某某公司取得了动迁许可证。2011年3月17日，某某公司与慕某某家签订了动迁补偿协议，慕某某家已经搬走。20、原审被告人王某某的供述证实，他是丹东市某某房地产开发公司工程部经理，并负责动迁工作。2010年7月24日8时许，他和几个工人在李某某家谈动迁的事情时，王某某拿着木棒不让他进院子，他和王某某争吵后进了院子。李某某不让工人进屋，进屋的工人被李某某用烟灰缸打伤，头部出血。他就给总经理杨某某打电话，杨某某到现场后看到工人受伤就很生气，让铲车司机孙某某把李某某家的厦子和围墙推倒。后，他指着慕某某家的房子，让孙某某开铲车去推，铲车把慕某某家的房顶拍坏，把房子后墙拍塌了一段，慕某某过去阻止，铲车就停了。他没有看见李某某戴过金镯子和白金项链。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人杨某某、王某某故意毁坏他人数额较大的财物，其犯罪行为与上诉人李某某、刘某某的财产损失之间具有因果关系。原审被告人杨某某的犯罪行为使上诉人李某某、刘某某遭受了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人李某某、刘某某所提原判认定上诉人李某某、刘某某房屋毁损价值合计人民币22590元错误，应认定上诉人李某某、刘某某财物损失共计人民币30万元，请求改判的上诉理由，经查，有涉案物品价格鉴证书、现场勘查笔录、情况说明等证据证实上诉人李某某、刘某某的房屋毁损价值合计人民币22590元，其所谓财产损失共计人民币30万元的辩解并无证据支持，且其二审期间也未提交新的证据支持其辩解，原判认定正确，故此上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一四年二月二十日
书 记 员 卢丹梅