湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03463号
原告钟玉芳，女，1978年10月6日出生，汉族。
委托代理人何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告汤建国，男，1958年4月4日出生，汉族。
原告钟玉芳诉被告汤建国名誉权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉芳及其委托代理人何鹏翔，被告汤建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉芳诉称，被告利用担任组长职务之便，在征地款分配问题上故意刁难原告，原告找其理论时，被告先是用恶言恶语当众对原告进行辱骂，并故意当众损毁原告的名誉，还对原告进行殴打，致伤原告。原告住院治疗7天，花费医药费4728.7元。共造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车旅费、误工费、鉴定费等损失8952.92元。经办事处多次调解，被告拒不认错，也没有承担原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告名誉损失20000元；赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、车旅费、误工费、鉴定费等损失8952.92元。
被告汤建国辩称，原告所述纯属颠倒是非，混淆黑白。被告担任组长，每次分配时均是召开全体村民会议，经全体村民讨论同意确定分配方案，被告个人无权独立分配。其次，原告从未找被告理论过，仅彭志章打过一次电话问到分钱的事时，已告知他，按照他父母意思由他父母领取。今年3月13日晚，被告在外面玩耍时，原告夫妇到被告家楼下破口大骂，并用铁棍猛砸被告家卷闸门，造成卷闸门上有7处穿孔。被告回家找原告对质时，反遭到原告的无理谩骂和侮辱，双方揪扭过程中原告动手抓被告下身，被告在忍无可忍的情况下教训了原告几下，原告才停止其行为。被告在人格和财产受到侵犯和伤害的情况下进行的正当防卫。原告的行为致使被告花费40000余元更换了卷闸门。按理原告还应因侵犯被告的人格及财产进行相应赔偿。
经审理查明，原告钟玉芳之夫彭志章与前妻离婚时，协议约定由彭志章前妻抚养婚生小孩彭江磊。彭志章与前妻离婚后，即由其前妻将小孩彭江磊带至江西生活。近年来，因土地拆迁，原、被告所在浏阳市集里街道办事处长青村何家村民小组（以下简称何家组）获得土地征收补偿分配款，被告汤建国作为何家组组长每次分配土地征收补偿分配款时均召开了全组组民会议，按全组组民讨论确定的分配方案进行了分配。因彭江磊由彭志章前妻带至江西生活，何家组经全体组民讨论后决定按本组的村规民约对彭江磊不进行分配。最近一次，何家组再次获得征地补偿分配款，何家组全体组民经讨论决定按人头每人分得11000元。因彭志章前妻在江西生活困难无力抚养小孩彭江磊，彭志章父母遂找到被告汤建国要求抚养小孩彭江磊，并希望何家组在照顾彭志章父母经济困难的情况下对彭江磊的份额进行分配。汤建国在再次召开全体组民会议时，将彭志章父母的情况向全组组民通报后，希望全体组民考虑彭江磊的家庭情况，对彭江磊的份额进行分配，经全体组民讨论后最终决定对彭江磊的份额进行了分配。遂后何家组在2013年10月14日的分配表上将原先定好分配彭志章家庭4人份额的基础上增加了彭江磊的份额。彭志章父母于2013年农历12月27日以彭志章夫妻不支付彭志章父亲工资为由从何家组领取了属于彭志章家庭的5人份土地分配款。随后，原告钟玉芳未能从何家组领取土地征收补偿分配款，电话联系村上潘书记及组上会计王长根，得知土地征收补偿分配款已由彭志章父母领取。2014年3月13日，钟玉芳与彭志章跑至汤建国家楼下地坪，要求汤建国出面讲清土地征收补偿分配款的事情，汤建国母亲及妻子听到钟玉芳喊汤建国名字的声音后告知钟玉芳“汤建国不在家”，钟玉芳不信，三人因言语不合发生争吵，汤建国妻子随而跑至楼下与钟玉芳再次产生口角，争执中，钟玉芳随手捡起路边铁制的路灯支架打向汤建国家的卷闸门，致使卷闸门上多处穿孔。汤建国得知卷闸门被人砸坏，随即赶回家中，质问“是谁砸坏了我家的卷闸门”，钟玉芳随即站出身说“是我砸坏的”，两人随即发生争吵，争吵过程中汤建国用手扇了钟玉芳两个耳光，钟玉芳被扇后随即冲至汤建国身边要打汤建国，汤建国即用脚踢向钟玉芳，致使钟玉芳无法靠近汤建国身边，接着汤建国用脚又踢了钟玉芳几脚。后邻居将两人扯开，钟玉芳与汤建国再争吵几句后与彭志章离开了汤建国家。2014年3月15日，钟玉芳因多处软组织挫伤至浏阳市中医医院住院治疗。2014年3月21日出院，出院医嘱：1、全休两周，加强营养；2、出院后继续口服药物治疗；3、门诊复查，每周一次；4、不适随诊。后钟玉芳多次至浏阳市中医医院门诊治疗。2014年4月16日，浏阳市公安局物证鉴定室对钟玉芳损伤进行了鉴定，结论为：钟玉芳所受损伤符合钝性外力作用形成，其损伤属于轻微伤。2014年5月7日，何家组再次召开组民会议，会议过程中，钟玉芳言语妨碍了会议正常进行，汤建国遂要求钟玉芳停止讲话，钟玉芳不肯，与汤建国发生口角，其他组民包括彭志章父母亦看不惯钟玉芳的所作所为均指责钟玉芳。钟玉芳的损失经派出所、村委会组织调解，未能得到赔偿，于2014年8月6日向本院提起诉讼。
经审查，原告钟玉芳因伤所造成的物质损失有：1、医疗费4253.6元；2、误工费1302.28元（1953.42元／月×20日。根据湖南省统计局公布的2013年度农林牧渔业月平均工资为1953.42元）；3、住院伙食补助费180元（30元／日×6日）；4、营养费200元；5、护理费300元（50元／日×6日），以上共计6235.88元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，病历资料，医疗费收据，集里街道办事处证明，集里派出所证明，鉴定意见书，彭庆祥、王瑞珍证词，何家组组民证明，2013年10月14日分配表及证人证言等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告对致伤原告一事予以认可，本院予以认定，被告侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被侵权人原告得知土地征收补偿分配款由父母领取后反到被告家楼下找茬并持铁支架砸坏被告家卷闸门，实属无理取闹，原告对纠纷的引起有重大的过错，应减轻被告的责任。被告致伤原告虽事出有因，但原本可通过报警处理以及其他公权力机关救济的途径解决纠纷，可使纠纷的损失及矛盾降至最小，但被告在得知财产受到损害后因一时气愤，未能冷静处理，没有采取理智的方式处理问题，反而采取以暴制暴不可取的非法手段致伤原告，侵害了原告的人身权利，应当承担侵权责任。被告提出被告的行为属正当防卫，不应承担民事赔偿责任，对此，本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为，其构成要件即防卫行为不能明显超过必要限度造成重大伤害以及所针对的是正在进行的不法侵害；本案中，被告的行为是在原告停止了侵害行为之后与原告发生争执时所进行的，不属正当防卫范畴，因此，被告应承担适当的民事赔偿责任，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告赔偿名誉损失20000元，但原告未能提交充分证据予以证实被告的言行造成原告的名誉损失，故对原告请求的名誉损失20000元，本院不予支持。原告请求被告赔偿鉴定费及交通费损失，但未能提供正式票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、钟玉芳因伤造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失共计6235.88元，由汤建国赔偿1870.76元，限本判决生效后五日内履行完毕，其余损失由钟玉芳自理；
二、驳回钟玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由钟玉芳负担105元，汤建国负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 凌
二〇一四年十月三十日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。