wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第208号
原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
诉讼代表人：黄广兴。
委托代理人：李轶。
委托代理人：戴小慧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部。
诉讼代表人：许琳。
委托代理人：梁忠建。
被告：廖雪梅，
被告：叶孝湖，
原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部、廖雪梅、叶孝湖保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的委托代理人李轶，被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部的委托代理人梁忠建到庭参加诉讼，被告廖雪梅、叶孝湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司起诉称，2012年10月5日9时许，被告叶孝湖驾驶被告廖雪梅所有的浙h×××××号车辆，行驶至g15高速往上海方向1658km＋102m地方时，追尾碰撞前方吴国花驾驶的、周少萍所有的浙c×××××号车辆，导致该车又碰撞前方潘法友驾驶的浙j×××××号车辆，造成三车受损的交通事故。同日，浙江省高速公路交通警察总队台州支队三大队认定，吴国花、叶孝湖负事故的同等责任潘法友无责任。此后，因周少萍所有的浙c×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，周少萍向原告提起保险索赔，要求原告先行赔付其车辆全部损失。原告根据法律的规定及保险合同的约定，先行赔付了其全部车辆损失，并同时代位取得其交通事故赔偿请求权。现要求被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部在交强险范围内赔偿2000元，其余18450元由被告廖雪梅、叶孝湖负责赔偿。
原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司为证明其主张向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故以及吴国花、叶孝湖负事故同等责任的事实；
二、代位求偿案件索赔申请书1份，证明周少萍提出先行赔付申请，原告取得代位求偿资格的事实；
三、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票、拖车费发票、施救抢修协议书及施救费发票各1份，证明该起事故造成周少萍的浙c×××××号的车辆的车损为38000元，拖车费600元，施救费300元，浙j×××××号车辆的车损为11380元的事实；
四、汇款回单2份，证明原告已实际赔付的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部答辩称，原告陈述的交通事故事实，该车向本公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔付2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部向本院提供的证据有：交强险保单抄件1份，证明被告廖雪梅所有的浙h×××××号车辆在本保险公司投保了交强险的事实。
被告廖雪梅、叶孝湖未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部对证据无异议；原告对被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部的证据无异议；被告廖雪梅、叶孝湖未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原、被告所举证据进行质证的权利。对原、被告所举证据，经审核，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，2012年10月5日9时许，被告叶孝湖驾驶被告廖雪梅所有的浙h×××××号车辆，行驶至g15高速往上海方向1658km＋102m地方时，追尾碰撞前方吴国花驾驶的周少萍所有的浙c×××××号车辆，导致该车又碰撞前方潘法友驾驶的浙j×××××号车辆，造成三车受损的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队台州支队三大队认定，吴国花、叶孝湖负事故的同等责任，潘法友无责任。该起事故造成周少萍所有的浙c×××××号车辆的车损为38000元，拖车费600元，施救费300元，浙j×××××号车辆的车损为11380元。周少萍所有的浙c×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，周少萍向原告提起保险索赔，要求原告先行赔付其车辆全部损失38900元，原告先行赔付了周少萍的全部车辆损失。
另查明，被告廖雪梅所有的浙h×××××号车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，在本次交通事故中，吴国花、叶孝湖负事故的同等责任，潘法友无责任。因此，对周少萍所有的吴国花驾驶的浙c×××××号车辆的损失，在扣除第三者交强险2000元后，剩余损失应由双方各半承担。原告已按法律规定赔付了周少萍在本次交通事故中造成的损失38900元，除应当由原告自行承担部分外，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告即取得保险代位求偿权。因被告廖雪梅所有的浙h×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部投保了第三者责任强制保险，故原告有权要求被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部赔付车辆损失费用2000元。浙h×××××号车辆的车主虽为被告廖雪梅所有，但在发生交通事故时由被告叶孝湖驾驶，被告叶孝湖为赔偿义务人，其车辆损失应由被告叶孝湖承担。故原告有权要求被告叶孝湖赔付车辆损失费用18450元。现原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部赔付车辆损失2000元，要求被告叶孝湖赔付车辆损失18450元，理由正当，本院予以支持。但原告未能举证证明浙h×××××号车辆的车主即被告廖雪梅承担责任的证据，故原告要求被告廖雪梅承担责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部给付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司赔偿金2000元；
二、被告叶孝湖给付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司赔偿金18450元；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部负担25元，由被告叶孝湖负担131元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一四年五月十二日
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2823刑初86号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1985年7月15日出生，，初中文化程度，驾驶员。无前科。2016年4月23日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年5月3日因涉嫌交通肇事罪由尉犁县人民检察院批准逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
辩护人马俊平，男，回族，1978年10月1日出生，宁夏银川市人，无固定职业。系被告人马某某的叔叔。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉(2016)第86号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日03时05分许，被告人马某某驾驶重型半挂牵引车牵引宁某挂(载棉纱)沿国道218线由西向东行驶至852公里+327米处时，因超速、占道行驶，与对面被害人耿某某驾驶的小型厢式货车(载董某某、曹某某)发生正面碰撞，造成耿某某当场死亡，乘车人董某某经抢救无效死亡。经鉴定，耿某某、董某某均系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定书认定马某某负事故的全部责任，耿某�、董某某不承担事故的责任。
公诉机关认为：被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，超速、占道驾驶机动车，致两人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人马某某犯交通肇事罪，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
被告人马某某的辩护人的辩护意见为：辩护人对公诉机关指控被告�马某某犯交通肇事罪的定性无异议，但认为被告人有以下量刑情节：1、被告人马某某的量刑在三年以下有期徒刑幅度范围内。2、被告人案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。3、被告积极赔偿被害人一方的经济损失，可依法酌情从轻处罚。4、被告人平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。综上，建议对被告人判处缓刑。
公诉机关对被告人马某某定罪方面的证据有：证据一、物证：尉犁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证两份。证据二、书证：（1）受理道路交通事故案件登记表、立案决定书各一份。（2）人口信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单共七份。（3）常住人口信息表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查�结果单共六份。（4）尉犁县公安局技术室尿液毒品检测报告两份。（5）血样提取登记表两份。（6）户籍证明一份。证据三、证人证言。证据四、被告人供述：被告人马某某供述。证据五、鉴定意见：（1）法医学尸体检验意见书两份。（2）新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心(2016)交鉴字第650号司法鉴定意见书一份。（3）道路交通事故认定书一份。（4）新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心(2016)理鉴字1124号、1125司法鉴定意见书各一份。证据六、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图、交通事故照片一组。
对以上公诉机关提供被告人马某某定罪方面的证据，被告人马某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人马某某定罪方面未向法庭提供证据。
被告人马某某的辩护人关于被告人定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人马某某量刑方面提供证据如下：到案情况一份。被告人马某某及其辩护人质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
被告人马某某量刑方面未向法庭提供证据。
被告人马某某的辩护人对被告人量刑方面提供证据如下：证证据一、（1）调解书一份、收条两份、汇款凭证两份、谅解书一份。（2）调解书一份、收条一份、谅解书一份。（3）收条一份、谅解书一份。（4）收条一份。证据二、证明一份。公诉机关质证：对上述证据的真实性认可，但认为证据二与本案并无关联性。本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年4月23日03时05分许，被告人马某某驾驶重型半挂牵引车牵引宁某挂(载棉纱)沿国道218线由西向东行驶至852公里+327米处时，因超速、占道行驶，与对面被害人耿某某驾驶的小型厢式货车(载董某某、曹某某)发生正面碰撞，造成耿某某当场死亡，乘车人董某某经抢救无效死亡。经鉴定，耿某某、董某某均系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定书认定马某某负事故的全部责任，耿某某、董某某不承担事故的责任。案发后，被告人马某某主动报警、抢救伤员并在现场等候处理，归案后能够如实供述其罪行。
另查明，案发后被告人马某某与被害人耿某某的家属达成赔偿协议，共计向被害人耿某某家属赔偿了390000元，被害人耿某某的家属出具了对被告人马某某的谅解书。被告人马某某与被害人董某某的家属达成赔偿协议，共计向被害人董某某家属赔偿了255000元，被害人董某某的家属出具了对被告人马某某的谅解书。被告人马某某向曹某某赔偿了17000元，曹某某出具了对被告人马某某的谅解书。被告�马某某向新某号车的车主耿惠赔偿了10000元。
本院认为：被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，超速、占道驾驶机动车，致两人死亡，且负事故全部责任，被告人马某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人马某某主动报警、抢救伤员并在现场等候处理，归案后能够如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人马某某与被害人耿某某、曹某某的家属已达成赔偿协议，并取得谅解，可对被告人马某某酌定从轻处罚。庭审中被告人马某某自愿认罪，因本院已认定被告人马某某具有自首情节，故对该情节不再考虑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五�、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇 金 全
审 判 员 朱 宪 伟
人民陪审员 买买提吐尔地
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 威
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01869号
原告：徐贵英，女，1947年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：许恩宝，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：许恩贵，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
以上三原告共同委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：周叶华，男，1975年11月1日出生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市浦口区。
被告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区。
法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告徐贵英、许恩宝、许恩贵与被告周叶华、滁州东方昆仑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐贵英、许恩宝、许恩贵于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐贵英、许恩宝、许恩贵自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐贵英、许恩宝、许恩贵撤回起诉。
案件受理费2257元，减半收取1128.50元，由原告徐贵英、许恩宝、许恩贵负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月四日
代理书记员 郭正卿
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2903号
原告明宗平，男，生于1970年4月23日，汉族，农民。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告明祖彬，男，生于1975年3月11日，汉族，农民。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告雷辉泽，男，生于1952年8月5日，汉族，农民。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告古蔺县二郎镇铁索桥电厂。
法定代表人罗泽佳，厂长。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告明宗平与明祖彬、雷辉泽、古蔺县二郎镇铁索桥电厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明宗平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，经本院决定予以免收。
代理审判员 孙铭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈林
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00743号
原告陈浩，射阳县海洋与渔业局员工。
原告张国丽（系原告陈浩之妻），1977年8月27日，无业。
共同委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告陈某。
被告龚娟红（系被告陈某之妻）。
原告陈浩、张国丽与被告陈某、龚娟红所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员路文独任审判，于2015年6月13日进行公开开庭审理。本案原告张国丽及两原告共同委托代理人曹健到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩、张国丽诉称：2009年两原告购买位于射阳县城东鑫雅居x室的房产，并决定采取交纳首付款和办理银行按揭贷款的方式支付购房款。因当时两原告尚有银行贷款没有偿还，无法再申请住房按揭贷款，而两被告没有申请按揭贷款的障碍，故两原告便与两被告协商，借用被告的名义与开发商和银行签订房屋买卖合同和按揭贷款合同。被告当时也同意此做法。合同签订之后，两原告交付了首付款，并在接收房产后装潢居住使用该房产至今。同时，按揭贷款也是以被告陈某的名义开立了银行卡账户，该银行一直由两原告保存，两原告也按期向该账户汇入款项偿还银行贷款。近日，两原告想将该房产转让给他人，遂提前偿还全部贷款，并请求两被告协助办理该房产的过户登记手续。但两被告却提出要求两原告代为偿还其对他人的债权，在遭到两原告拒绝后，两被告便拒绝为原告办理上述房产的过户登记手续。为维护自己合法权益，故请求人民法院确认位于射阳县东鑫雅居住宅小区2号楼101室的房产为两原告所有，本案的诉讼费用由两被告承担。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2009年3月12日商品房预售订购协议书复印件1份，土地使用证、房屋所有权登记证书复印件各一份（原件核对后退回），证明原告经被告同意后，请被告以其名义与开发商签订的案涉房屋的订购协议。之后又以两被告的名义办了产权登记。
2、户名为陈某的中国银行活期一本通存折1份，2015年2月11日中国银行客户回单一份，客户付费回单1份，贷款还款回单1份。证明在购买案涉房屋后，按揭贷款均是由原告偿还的，该还贷的活期存折一直由原告保管；2015年2月11日，原告张国丽从自动柜员机转账8.5万元至该存折，一次性偿还了剩余未还的贷款。
3、陈某某（系原告陈浩、被告陈某的父亲）的谈话笔录一份。证明案涉房屋系原告借用被告名义购买，所有房款均由原告支付，同时该房屋是由两原告进行装修并一直居住使用。
4、陈某某、刘某的书面证明1份及二人的身份证复印件各1份，证明原告2009年11月起，就一直居住在案涉房屋内，并由两原告对该房屋进行装修。
5、盐城市金泽苑房地产开发有限公司收款凭证1份，证明在签订证据1的订购协议书次日，原告以被告陈某名义支付了车库款7000元。因该款是原告支付，故该收款凭证一直为原告所持有。
6、原告张国丽与射阳县家春秋装饰设计工程有限公司于2009年8月签订的装饰装修合同1份，射阳县家春秋装饰设计工程有限公司收款收据4份。证明原告支付案涉房屋的全部装修费用。
7、购气专用卡复印件及用户开户点火服务单1份，气费发票三张，证明案涉房屋内的天燃气开户，相关手续及费用交纳均是由原告办理的，点火服务单所留联系方式是张国丽的号码，用户签字中的陈某也是张国丽代签的。
8、有线电视业务申请表及交费发票各1份，证明房屋内有线电视开户及使用费均由原告办理。
9、电费交费凭据3份及水费缴费卡复印件1份，证明案涉房屋的水电费由原告支付的。
10、防盗门收款收据、皇明太阳能收款收据各一份。证明案涉房屋使用的防盗门及皇明太阳能热水器由原告购买。
11、证人陈某（系原告陈浩，被告陈某的父亲）出庭作证证言，证明案涉房屋为原告陈浩、张国丽所有。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告陈浩与被告陈某系兄弟关系。2009年3月，两原告打算采取按揭贷款的方式购买坐落于射阳县开发区解放东路东鑫雅居x室的房产。因两原告当时无法申请住房按揭贷款，遂与两被告协商以两被告名义购买上述房产，并申请住房按揭贷款。2009年3月12日，被告龚娟红与江苏省金泽苑房地产开发有限公司签订了商品房预售购买协议，并由两原告实际支付了案涉房屋的首付款。同时两原告以两被告的名义申请了中国银行住房按揭贷款。嗣后两原告领取了坐落于射阳县东鑫雅居2号楼101室房产的土地使用证和房屋产权证，案涉房屋土地使用证和房屋产权证登记人为被告陈某、龚娟红。
另查明，被告张国丽与射阳县家春秋装饰设计工程有限公司于2009年8月签订了一份装饰装修合同，约定射阳县家春秋装饰设计工程有限公司对坐落于射阳县东鑫雅居x室进行装饰装修，价款为45000元，由两原告实际支付。两原告实际居住案涉房屋至今。
再查明，原告陈浩、张国丽每月按时将款项汇入以陈某名义开户的中国银行按揭贷款账户（账号为54×××33），并于2015年2月11日将案涉房屋的剩余贷款一次性还清。
本院认为，公民合法财产权应依法受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。虽然案涉房屋的土地使用证登记使用权人和房屋所有权证登记所有权人均为陈某、龚娟红，但是根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。综合案涉房屋土地使用证和房屋产权证实际持有情况及案涉房屋装修和水电费交纳情况、证人陈某的证言，可以认定本案两原告是为规避国家限贷政策，借用两被告名义购买案涉房屋。因此，坐落于射阳县开发区解放东路东鑫雅居x室实际所有权人应为陈浩、张国丽。两原告要求确认坐落于射阳县开发区解放东路东鑫雅居x室房产为两原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于射阳县开发区解放东路东鑫雅居x室的房屋所有权及相应的土地使用权归原告陈浩、张国丽所有。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某、龚娟红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 路文
二〇一五年六月十六日
书记员 王栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00456号
原告：刘某某，男，2010年4月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：王某，系原告刘某某父亲。
被告：王某某，女，1984年12月30日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某承担。
审判员 汪邦应
二〇一四年三月十五日
书记员 李小柱
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第425号
上诉人（原审原告）甘肃中移通信技术工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人卢志宏，该公司经理。
委托代理人谢明，甘肃众炀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）红树林音乐酒吧，住所地兰州市城关区。
负责人康刚。
上诉人甘肃中移通信技术工程有限公司（以下简称中移通信公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第180号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2014年中移通信公司与红树林音乐酒吧签订的《房屋租赁合同》第十条法律适用和争议解决条款中约定“如果任何争议或权利要求起因于本合同或与本合同有关或与本合同的解释、违约、终止或效力有关，都应由双方通过友好协商解决。双方通过协商不能解决争议，则双方同意将该争议提交到兰州仲裁委员会。”双方约定了争议解决方式，因此，本案不属于法院管辖案件范围，中移通信公司应向仲裁机构申请仲裁。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（二）项的规定，裁定：驳回原告中移通信技术工程有限公司的起诉。案件受理费3800元，退回原告中移通信技术工程有限公司。
上诉人中移通信公司不服裁定，以虽然上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》中约定了仲裁条款，但合同已到期，已履行完毕，被上诉人无因占有、使用房屋，已经构成侵权。请求撤销原裁定。
本院经审理认为，中移通信公司与红树林音乐酒吧于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》第十条法律适用和争议解决条款中约定“如果任何争议或权利要求起因于本合同或与本合同有关或与本合同的解释、违约、终止或效力有关，都应由双方通过友好协商解决。双方通过协商不能解决争议，则双方同意将该争议提交到兰州仲裁委员会。”上诉人中移通信公司与被上诉人红树林音乐酒吧在合同中双方合意已选择了仲裁解决纠纷的方式，达成书面仲裁协议，且有明确的仲裁机构，虽然上诉人中移通信公司主张合同已到期，但上诉人中移通信公司要求被上诉人红树林音乐酒吧腾交租赁房屋的主张是基于双方之间的租赁合同而产生的纠纷，故原审裁定本案不属于法院管辖案件范围，驳回起诉并无不妥。上诉人中移通信公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕品月
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第373号
原告吴国清。
被告宇向东，宣化区巨鑫商会会馆职员。
吴国清与宇向东提供劳务者受害责任纠纷一案，吴国清向本院提出撤诉申请，经审查吴国清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴国清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴国清负担。
审判员 张 旺
二〇一五年三月十一日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第373号原告吴国清，男，1972年1月19日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟村民，住张家口市宣化区。被告宇向东，男，1955年11月14日出生，汉族，宣化区巨鑫商会会馆职员，住张家口市宣化区。130705195511140614吴国清与宇向东提供劳务者受害责任纠纷一案，吴国清向本院提出撤诉申请，经审查吴国清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴国清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吴国清负担。审判员 张 旺二〇一五年三月十一日书记员 刘海芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民再初字第00005号
原审原告荆州市第一木材总公司，住所地荆州市沙市区工农路53号。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人周明，湖北法辉律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人田冲，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理）
原审被告东方伟业建筑工程有限公司，住所地武汉新洲区邾城街旧街下街。
本院审理原审原告荆州市第一木材总公司与原审被告东方伟业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原审原告荆州市第一木材总公司于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告荆州市第一木材总公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告荆州市第一木材总公司撤回对原审被告东方伟业建筑工程有限公司的起诉。
原审诉讼费11722元，本院决定减半收取5861元（原审原告荆州市第一木材总公司已预交），由原审原告荆州市第一木材总公司负担。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 关宏浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1706号
原告黄宗耐，男，1963年1月28日出生，汉族，宁德市人，户籍福建省宁德市蕉城区。
被告雷林颖，女，1983年5月12日出生，畲族，霞浦县人，户籍霞浦县，现住宁德市东桥经济开发区。
被告李金晶，男，1982年6月18日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
原告黄宗耐与被告雷林颖、李金晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员王石华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗耐诉称：原告黄宗耐与被告雷林颖同为福宁高速公路有限公司正式职工。2013年9月26日，被告雷林颖以投资茶山为由，向原告借款5万元，由被告雷林颖当场亲笔书写一张借条，载明被告向原告借款5万元、期限三个月等内容。后被告雷林颖表示无力偿还借款本金，要求延期三个月还款，但三个月届满后，被告雷林颖又要求再延期三个月还款，并于在2014年3月26日在上述借条上亲笔书面承诺“以上款项再延迟三个月。月息3分算”。借款至今，被告雷林颖依约付利息至2014年3月26日止，但从2014年3月27日起，被告雷林颖却未还款分文。上述借款系被告雷林颖与其夫李金晶在夫妻关系存续期间因投资经商所需而共同借用，虽以雷林颖名义出具借条，但被告李金晶应负共同偿还责任。现要求被告雷林颖、李金晶立即共同返还借款5万元并自2014年3月27日起至实际还款之日止按月3%计息。
被告雷林颖、李金晶均承认原告在本案中所主张的事实，但目前经济困难要求2014年年底返还借款。
本院认为，被告雷林颖、李金晶均承认原告在本案中所主张的事实。同时原告提供借条、银行卡的转账记录，能够证明原告于2013年9月26日通过银行卡转账5万元到户名为雷林颖的银行卡上。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告雷林颖之间的债权、债务关系明确。被告雷林颖借款事实清楚，证据确实充分，其还款义务应依约履行。该债务系被告雷林颖在与李金晶婚姻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。但原告主张按月3%计息，利率过高，宜下调为按同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告雷林颖、李金晶于判决生效之日共同返还原告黄宗耐借款5万元并支付利息（按同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年3月27日起计算至判决确定的还款之日止）。
案件受理费550元，由俩被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王石华
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨小芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第536号
原告章惠兰，女，1969年12月10日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告严昌旺，男，1971年9月20日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在审理原告章惠兰与被告严昌旺健康权纠纷一案中，原告章惠兰于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严昌旺的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以需要另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章惠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章惠兰负担。
审判员 章琼华
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 慧
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第168号
原告李某某，女，1987年2月14日生，汉族，农民。
被告董某某，男，1986年10月1日生，汉族，农民。
原告李某某与被告董某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年农历2月16日，我与被告经人介绍未办理结婚登记手续同居生活，2013年9月2日生育一女儿，现随我生活。现被告明确表示要与我分手，经调解无果，提起诉讼，请求：1、判令女儿由我抚养并由对方承担抚养费；2、返还我个人财产；3、诉讼费由被告承担。
被告董某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年农历2月16日按照农村习俗典礼同居生活，未办理结婚登记。双方同居后于2013年9月2日生育一女儿董某甲，现随原告生活。另查明，原告的个人财产六条被子和一台电风扇，在被告处。
上述事实，有医学出生证明、原告的当庭陈述及对被告的调查笔录为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方同居期间所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利。同居后，原、被告生育一女董某甲，现不满两周岁，尚在哺乳期，故应由原告李某某抚养为宜，被告董某某应承担抚养费，抚养费为36020（8475.34×25%×17）元。关于原告要求返还个人财产的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告董某某所生育的女儿董某甲由原告李某某抚养，被告董某某承担抚养费36020元，限本判决生效后三十日内支付；
二、限本判决生效后三十日内被告董某某将原告李某某的个人财产六条被子和一台电风扇返还给原告李某某；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 高章顺
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵国飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐执字第0265号
申请执行人钱忠华。
被执行人黄卫东（又名黄晓东、王小东）。
钱忠华与黄卫才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张乐民初字第0138号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，黄卫东应归还钱忠华借款10000元，并承担案件受理费66元。因被执行人未履行，根据申请执行人钱忠华的申请，本院于2013年12月19日立案执行，执行标的为10066元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄卫东长期在外，下落不明，且被执行人在本院已涉及多起被执行案件。本院执行了被执行人在其所在村（张家港市XX镇XX村）的2013年度的年终分配4479元，申请执行人钱忠华按比例分配得1100元。本院已将上述执行情况向申请执行人告知，并要求申请执行人提供被执行人有可供继续执行的财产线索，申请执行人暂时未能提供，并鉴于本案实际情况，同意本案终结执行。
以上事实有生效法律文书、调查笔录、协助执行通知书等证据在案证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，虽已依法提取了提取被执行人黄卫东在张家港市XX镇XX村2013年度的年终分配4479元，申请执行人也已按比例分得1100元，但本案仍尚余8950元标的因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行而未能执行。本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人暂时未能提供，本案已符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查证属实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张乐民初字第0138号民事判决书确定的黄卫东未履行的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡平波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8458号
原告孔维琴，女，1962年11月24日出生，汉族。
委托代理人滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告王维裕，男，1972年6月7日出生，汉族。
原告孔维琴与被告王维裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维琴及其委托代理人滕久银到庭参加诉讼，被告王维裕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月19日，被告因生意拓展需要向其借款100000元，后被告陆续还款40000元，现尚欠原告借款60000元。请求判令被告立即偿还原告借款60000元，并按银行同期贷款利率计付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的主体资格；2.被告身份证，以此证明被告的主体资格；3.借据，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审陈述、举证及认证，对本案事实可作如下认定：
2006年1月19日，被告以生意拓展需要为由向原告借款100000元，由被告出具借据一份交原告收执，后被告陆续还款40000元，现尚欠原告借款60000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款60000元事实清楚，证据充分，原告请求被告立即偿还，应予支持。由于双方未书面约定借款利率，原告请求被告支付利息可自原告向本院主张权利之日起计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维裕应于本判决生效后十日内付还原告孔维琴借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年10月22日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序而减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更142号
罪犯谢振谱。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年8月2日作出（2013）涟刑初字第89号刑事判决书判决，认定被告人谢振谱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢振谱在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢振谱提请减刑。
经审理查明，罪犯谢振谱在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢振谱共有奖励分107.4分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢振谱在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢振谱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2354号
原告：何建军，男，1969年6月21日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张家阁，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：林永军，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。
被告：区锦芳，女，1979年5月20日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。
原告何建军与被告林永军、区锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建军的委托诉讼代理人张家阁到庭参加诉讼，被告林永军、区锦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金68万元及从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日、10月15日被告林永军因资金周转困难向原告借款共68万元，两笔借款被告均向原告出具了借条，约定在借款期间，被告按月利率3%支付利息给原告。借款期满后，被告林永军没有还款。被告林永军、区锦芳是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同还款。
被告林永军、区锦芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告林永军、区锦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据借条、身份证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年6月21日、2013年10月15日被告林永军均以做工程需资金周转为由分别向原告借款38万元、30万元，两笔借款被告林永军均向原告出具了借条，均约定借款期限一年，到期后再给予十五天的免息期，逾期利息按月利率3%计算。两笔借款原告均在被告出具借条当日将借款现金38万元、30万元交付给了被告林永军。借款后，被告没有还本付息。被告被告林永军、区锦芳是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。另查明，中国人民银行公布的2013年6个月至1年期限的贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林永军借到原告借款共68万元的事实，有原告提供的被告林永军出具的两份《借条》证实，足以认定。原告与被告林永军之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告林永军没有依约还款，因此原告要求被告林永军归还借款68万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定按月利率3%计算利息，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算利息没有违反法律的规定，本院依法予以支持。由于双方约定借款利息从借款逾期15日后起算，原告主张从借款之日起计算没有事实依据，利息应当从借款逾期第16日起计算。两被告是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此原告要求被告区锦芳共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。综上所述，被告林永军向原告借款是事实，应当归还借款本金68万元并支付利息给原告。两被告是夫妻关系，被告区锦芳应该共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永军、区锦芳归还借款本金共680000元并支付利息（利息计算：借款380000元从2014年7月7日起、借款300000元从2014年10月30日起，均按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告何建军。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7663元（原告已预交2300元），由原告何建军负担1070元，由被告林永军、区锦芳负担6593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15326元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年九月十三日
书记员 谢邦华
appoint
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1521号
原告韦某。
被告欧某。
原告韦某与欧某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陆子贤独任审判。本院在审理过程中，原告韦某于2015年10月10日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 陆子贤
二〇一五年十月十日
书记员 李 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第45号
原告李毅，男。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告马辉，男。
委托代理人翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告周秀英，女。
委托代理人翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
原告李毅与被告马辉、周秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅的委托代理人彭岗珊、被告马辉、周秀英的委托代理人翦林友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅诉称，马辉、周秀英系夫妻，二人因投资汉寿县龙阳镇棚户区改造项目工程向李毅借款5160000元，约定于2014年6月30日还款2000000元（已另案起诉），余款3160000元于2015年1月26日还清。现在虽然借款尚未到期，但马辉、周秀英的行为已经表明二人不会履行还款义称。故李毅诉至法院，请求判令马辉、周秀英偿还李毅借款3160000元、承担原告因本案支付的诉讼代理费用35000元。
原告李毅向本院提交了下列证据：
1，《民间借贷合同》1份，证明2014年1月27日，马辉、周秀英因投资汉寿县龙阳镇城郊六组的棚户区改造项目工程向李毅借款5160000元，约定借款期限12个月，即自2014年1月27日至2015年1月26日止，款于2014年6月30日还2000000元，2015年1月26日止还清。
2，《借条》1张，证明2014年1月27日，马辉、周秀英借李毅现金5160000元。
被告马辉、周秀英辩称，李毅诉称二人向其借款属实，但二人已偿还李毅借款620000元，此外李毅父亲李伯新还向马辉借款200000元。
被告马辉、周秀英向本院提交了下列证据：
1，《收条》3张，证明2014年7月10日、9月7日、10月3日，李伯新分别代李毅收取马辉现金120000元、400000元、100000元。
2，《借条》1张，证明2014年1月28日，李伯新借马辉现金200000元。
经审查，原告李毅提交的证据均系书证原件，来源合法，证明内容客观真实，并能互相印证，且与本案有关联，本院予以采信；被告马辉、周秀英提交的证据均系与原件核对无异的复印件，虽然来源合法，证明内容客观真实，但与本案没有关联性，因为马辉、周秀英没有向本院提交证据证明李伯新收取马辉现金620000元系受李毅委托，且李毅也不对其父李伯新的行为予以追认，李伯新向马辉借款200000元反映的是李伯新与马辉之间的债权、债务关系，因此对马辉、周秀英提交的上述证据本院均不予采信。
经审理查明，2014年1月27日，马辉、周秀英夫妇因投资汉寿县龙阳镇城郊六组的棚户区改造项目工程缺乏资金向李毅借款5160000元，约定借款期限12个月，即自2014年1月27日至2015年1月26日止，款于2014年6月30日还2000000元，余款3160000元于2015年1月26日止还清。双方约定的第一笔还款逾期后，马辉、周秀英不仅没有给李毅偿还借款，而且还与李毅失去联系，导致李毅无法及时向二人主张权利，以至酿成纠纷。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于：（一），李毅能否请求马辉、周秀英提前偿还借款？（二），李毅能否要求马辉、周秀英赔偿其因本案而支付的代理费用？
关于争议焦点（一），合法的借贷关系受法律保护，马辉、周秀英因投资棚户区改造项目工程缺少资金而向李毅借款，系双方当事人真实意思的体现，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行自己的义务，虽然李毅与马辉、周秀英约定的借款期限届满日期为2015年1月26日，但马辉、周秀英不仅未按照合同约定及时给李毅偿还第一笔借款2000000元，反而与李毅然失去联系，二人的行为，表明二人不会按照合同的约定，及时履行偿还李毅借款的义务，故李毅可以在与马辉、周秀英约定的借款期限届满之前要求马辉、周秀英偿还借款。因此，李毅要求马辉、周秀英偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点（二），由于马辉、周秀英未能及时返还李毅的借款，致使李毅采用诉讼方式来维护自己的合法权利，并因此委托他人代理，但李毅却未向本院提供其聘请代理人支付代理费35000元的证据，故李毅的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一，被告马辉、周秀英偿还原告李毅借款3160000元，赔偿李毅因本案而支付的代理费35000元，共计3195000元，款于本判决生效后10日内付清；
二，驳回原告李毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32360元，由原告李毅负担280元、被告马辉、周秀英负担32080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 许仲俊
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年三月一十七日
书 记 员 刘胜男
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2352号
原告冯月琴，女，1968年6月8日出生。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人佘伟珍，女，中华人民共和国工业和信息化部干部。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
原告冯月琴诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月至2014年5月期间购买的大众速腾汽车，投入使用后该批次汽车发生多起后悬挂断裂情况，引起车主强烈的不安全感。2014年10月15日，一汽-
大众汽车有限公司发布召回公告，承认召回范围内的车辆存在“在行驶中失去操控”的危险，但补救措施是“在受影响的车辆的纵臂上安装金属衬板”。原告的车辆即在召回车辆范围内，作为车主，原告的权益受到严重损害。2015年1月22日原告通过其他车主的落款日期为2014年12月29日的信息公开答复得知被告有审批隐患车型的具体行政行为存在，故而原告向被告提出了行政复议申请，要求其对审批隐患车型的具体行政行为进行复议。被告以车辆悬架型式备案不是行政许可行为而驳回了原告的申请。但被告在驳回决定书中同样提及产品符合准入许可要求，说明其对隐患车辆有审批的职责，作为车辆不可缺少的组成部分，悬架型式的缺陷同样影响到车辆的质量。被告作为审批机关，没有严格按照国家标准和行业标准履行市场准入审批职责，致使大批量存在安全隐患的车辆流入市场。原告认为被告作出的审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为程序与实体均违法，被告未履行法定程序，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院依法确认被告审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。
被告辩称：1、被答辩人并非适格原告。被答辩人并非被诉具体行政行为的相对人，亦未有证据证明其与被诉行政行为有其他利害关系，故被答辩人并非行政诉讼法第二十五条所规定的适格的原告。2、被答辩人的起诉超过了法定起诉期限。本案中，被告分别于2011年10月20日、2012年6月7日、2012年10月16日、2014年3月31日、2014年6月13日已经通过《公告》方式公告了被告对22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂大众牌速腾轿车的产品准予许可，公告日期应当认定为被答辩人知道具体行政行为作出之日，被答辩人的起诉已经超过了行政诉讼法第四十六条规定的六个月的起诉期限，且无正当理由。3、耦合杆非独立悬挂备案并不对被答辩人的权利义务产生实际影响。涉诉备案行为仅属于告知性备案，并非道路机动车辆产品准入许可中强制性标准要求。该备案行为不对被答辩人的权利义务产生实际影响。4、被答辩人的行政行为内容合法，程序正当。答辩人根据《道路机动车辆生产企业准入许可》的相关规定，经资料审查、标准法规符合性技术审查，认为一汽大众22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂的速腾轿车符合现行有关安全、环保、节能和防盗的强制性标准要求，故先后审批同意了上述产品的准入申请，发布了相关《公告》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》中，决定对“道路机动车辆生产企业及产品公告”予以保留并设定行政许可。本案中，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉审批行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张被告的审批行为侵犯了原告的合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案审批行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行为之间不具有利害关系。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯月琴的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 齐 莹
代理审判员 马晓萍
代理审判员 李 智
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第2352号原告冯月琴，女，1968年6月8日出生。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人佘伟珍，女，中华人民共和国工业和信息化部干部。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。原告冯月琴诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年5月至2014年5月期间购买的大众速腾汽车，投入使用后该批次汽车发生多起后悬挂断裂情况，引起车主强烈的不安全感。2014年10月15日，一汽-大众汽车有限公司发布召回公告，承认召回范围内的车辆存在“在行驶中失去操控”的危险，但补救措施是“在受影响的车辆的纵臂上安装金属衬板”。原告的车辆即在召回车辆范围内，作为车主，原告的权益受到严重损害。2015年1月22日原告通过其他车主的落款日期为2014年12月29日的信息公开答复得知被告有审批隐患车型的具体行政行为存在，故而原告向被告提出了行政复议申请，要求其对审批隐患车型的具体行政行为进行复议。被告以车辆悬架型式备案不是行政许可行为而驳回了原告的申请。但被告在驳回决定书中同样提及产品符合准入许可要求，说明其对隐患车辆有审批的职责，作为车辆不可缺少的组成部分，悬架型式的缺陷同样影响到车辆的质量。被告作为审批机关，没有严格按照国家标准和行业标准履行市场准入审批职责，致使大批量存在安全隐患的车辆流入市场。原告认为被告作出的审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为程序与实体均违法，被告未履行法定程序，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院依法确认被告审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。被告辩称：1、被答辩人并非适格原告。被答辩人并非被诉具体行政行为的相对人，亦未有证据证明其与被诉行政行为有其他利害关系，故被答辩人并非行政诉讼法第二十五条所规定的适格的原告。2、被答辩人的起诉超过了法定起诉期限。本案中，被告分别于2011年10月20日、2012年6月7日、2012年10月16日、2014年3月31日、2014年6月13日已经通过《公告》方式公告了被告对22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂大众牌速腾轿车的产品准予许可，公告日期应当认定为被答辩人知道具体行政行为作出之日，被答辩人的起诉已经超过了行政诉讼法第四十六条规定的六个月的起诉期限，且无正当理由。3、耦合杆非独立悬挂备案并不对被答辩人的权利义务产生实际影响。涉诉备案行为仅属于告知性备案，并非道路机动车辆产品准入许可中强制性标准要求。该备案行为不对被答辩人的权利义务产生实际影响。4、被答辩人的行政行为内容合法，程序正当。答辩人根据《道路机动车辆生产企业准入许可》的相关规定，经资料审查、标准法规符合性技术审查，认为一汽大众22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂的速腾轿车符合现行有关安全、环保、节能和防盗的强制性标准要求，故先后审批同意了上述产品的准入申请，发布了相关《公告》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》中，决定对“道路机动车辆生产企业及产品公告”予以保留并设定行政许可。本案中，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉审批行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张被告的审批行为侵犯了原告的合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案审批行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行为之间不具有利害关系。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯月琴的起诉。如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员  齐 莹代理审判员  马晓萍代理审判员  李 智二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 畅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第742号
罪犯付天宇，男，1993年9月30日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年8月26日作出（2011）朝少刑初字第83号刑事判决，认定被告人付天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯付天宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年9月22日因抢劫罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2010年7至2010年10月，付天宇伙同他人预谋后，在本市南关区大经路103中学对面胡同、宽城区北京大街附近、南关区中环12区59栋咖啡语茶店、金业大厦对面利达食杂店等地，共盗窃四次，价值人民币32000余元。部分返还。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加机台工，属一线生产岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分261.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币504元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付天宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付天宇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第874号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢梓枫（自报）。因本案于2014年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐某某，广东ＸＸ律师事务所律师
原审被告人卢少钦（自报）。因本案于2014年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人卢少钦、卢梓枫犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月12日作出（2014）深宝法龙刑初字第918号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人卢少钦有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪判处原审被告人卢梓枫有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人卢梓枫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢梓枫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢梓枫申请撤回上诉符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢梓枫撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李月娥（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01159号
原告：陈会芳，女，1971年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘明波，农民，系原告陈会芳之夫。
被告：尤增九，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。
原告陈会芳与被告尤增九为民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈会芳的委托代理人刘明波到庭参加诉讼；被告尤增九经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会芳诉称：被告尤增九于2012年5月20日向我借款30000元，同日通过中国邮政储蓄向被告汇款30000元，因当时我家孩子要与被告之女尤烟烟结亲，出于情面，未要求被告出具借条，后亲事未成，向被告催要该款，被告久拖不还，为此特向法院起诉，请求法院判决被告及时偿还借款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄手续费收据各1份，证明被告尤增九向原告借款30000元，原告于2012年5月20日通过银行汇款给被告尤增九30000元的事实；3、视听资料（光盘一张），证明原告之夫刘明波于2015年3月14日星期六下午2：27分用手机158××××8791与被告尤增九持有手机号为188××××8577进行通话，通话时长23分钟，原告对通话内容进行了录音，该内容证明被告尤增九承认向原告借款30000元的事实。
被告尤增九未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告尤增九于2012年5月20日向原告陈会芳借款30000元，同日原告通过中国邮政储蓄向被告汇款30000元，因考虑其子刘某与被告之女尤烟烟缔结婚约，未要求被告立字据，后亲事未成，原告陈会芳多次向被告催要借款未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据、及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤增九向原告陈会芳借款30000元未还属实，有中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄手续费收据及视听资料光盘一份在卷佐证。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告尤增九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告尤增九于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会芳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序，减半收取275元，由被告尤增九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年五月二十日
书记员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04542号
罪犯彭世明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月7日作出（2011）津法刑初字第806号刑事判决，以被告人彭世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭世明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭世明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭世明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第173-2号
申请人胡宇淮，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人高中新，男，1967年4月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年6月26日作出（2014）怀诉前保字第173号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人高中新驾驶的“皖03／560**”号“聚宝”牌变型拖拉机一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高中新驾驶的“皖03／560**”号“聚宝”牌变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月三十日
书记员 张 珺
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第293号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李跃，男，1985年10月6日出生。曾因犯诈骗罪，于2004年7月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2005年12月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2012年11月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并执行罚金人民币一万元。2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月13日被羁押，同年11月26日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李跃犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人李跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年2月初的一天，被告人李跃在建设银行内与被害人王×办理信用卡时，趁王×不备，将王×钱包内的一张中国工商银行信用卡盗走，后多次刷卡消费共计人民币50038元。2014年11月13日，被告人李跃被查获归案。
上述事实，被告人李跃在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被害人王×的陈述，证人陈×、李×证言，信用卡交易清单，视听资料，报案记录，到案经过，身份及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李跃犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李跃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年5月12日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人李跃继续追缴赃款人民币五万零三十八元，发还王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年三月十六日
书记员 李 盼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第708号
上诉人（原审被告）郝连生，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）贾玉德，男，汉族，1970年7月10日出生，农民。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
上诉人郝连生因与被上诉人贾玉德买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告贾玉德于2014年3月19日诉至一审法院，请求：被告郝连生给付玉米款27955元，诉讼费由被告郝连生承担。2012年冬，被告用自家的玉米脱粒机将原告玉米脱粒之后，以每市斤0.93元的价格赊购再转卖给张某甲，粮食款共计100955.22元。在2013年间被告分五次给付原告玉米款73000元，现被告尚欠原告玉米款27955元。
证明以上事实的证据有：原告提举结算凭单四枚，卖粮户名单复印件一份，刘某的证人证言，原审法院对以上证据予以采信，对原告提举的证人赵某某、贾某甲、贾某乙的证言未予采信。原审法院依职权调查收集并在庭审中出示了对纪某、高某某，对某粮库检斤员吴某某、罗某某，对某粮库法定代表人张某甲的询问笔录各一份，经听取当事人意见后，原审法院对以上证据予以采信。被告未提举证据。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告在庭审中所提供的证据“结算凭单”及本院所采信的其他证据足以认定原、被告买卖合同关系成立，被告属买受人。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，属依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百五十九条第一款规定买受人应当按照约定的数额支付价款。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条第一款的规定判决：被告郝连生于本判决生效后10日内给付原告玉米款27955元。本案诉讼费498.87元由被告承担。
宣判后，上诉人郝连生不服此判决提起上诉，理由为：一、原判认定事实不清，适用法律不当。被上诉人贾玉德将玉米卖给了某粮库，而不是上诉人郝连生。仅凭结算凭证和几份证人证言无法认定上诉人郝连生收购玉米的事实。二、一审法院认定0.93元的玉米收购价格没有任何证据支持。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人贾玉德的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人贾玉德承担。
被上诉人贾玉德辩称，一审法院查证事实清楚，认定事实客观真实，适用法律正确，请求依法驳回上诉人郝连生的诉讼请求。
二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖双方应依约履行义务。上诉人郝连生虽然辩称名单复印件不是欠条、也不是卖粮户名单，不知道名单内容，但自认该证据的内容为其本人书写，且对该份证据的真实性无异议。两枚结算凭单上的斤数以0.93元的单价计算，得到的粮款总额，扣除已经给付的73000元，余额为27955元，与上诉人郝连生书写的名单上的数额相吻合，故被上诉人贾玉德所举的结算凭证、名单复印件、法院采信的证人证言，及法院依职权调查收集的询问笔录能够相互印证，证明郝连生余欠粮款27955元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498.87元，由上诉人郝连生负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一五年五月二十二日
书记员 张佳琪
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00485号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人范某某，男，1979年6月4日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被凤台县公安局取保候审，同年11月12日被凤台县人民检察院取保候审。同年11月18日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年10月14日20时10分许，被告人范某某酒后驾驶皖DG28**号“长城”牌小型普通客车由南向北行驶至凤台县城关镇州来路与硖石路交叉口附近时，被凤台县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，谢士成血液中酒精含量为143.5㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且血样提取登记表及抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告，凤台县公安局交通管理大队出具的查获经过，现场查获图片，驾驶证、行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人�某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委会会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张明跃
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3363号
原告李志明。
委托代理人张静，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
被告张龙。
被告宋春芳。
原告李志明与被告张龙、宋春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告李志明的委托代理人张静、被告张龙到庭参加诉讼。被告宋春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志明诉称：被告张龙因生意需要向原告借款20万元，并于2014年11月22日出具借条一份，约定借期3个月。原告分两次以银行转账方式支付借款。被告宋春芳与被告张龙系夫妻关系，该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金200，000元并支付逾期利息（以200，000万元为本金，自2015年2月23日起算至实际清偿之日止，利率按照银行同期贷款利率计算。）
被告张龙辩称：其共向原告借款40万元，已归还20万元。借款是高利贷，每月利息高达2.8万元。在11月22日借款16万元时，其当场给了原告1.2万元利息。其已和被告宋春芳在2015年4月9日离婚，宋春芳不应当承担共同还款责任。
被告宋春芳未作答辩。
经审理查明：2014年11月22日，被告张龙向原告出具借条一份，载明：由于生意需要，今向李志明暂借20万元整，暂借三个月。同日，原告通过农业银行向被告张龙支付16万元。2014年11月26日，原告再次通过农业银行向被告张龙支付4万元。
另查明，2015年3月2日，被告张龙向原告转账支付10，300元。
再查明，两被告于1989年12月5日登记结婚，于2015年4月9日协议离婚。
庭审中，被告张龙同意归还借款本金20万元。对于逾期利息，原告主动调整为要求被告自2015年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，被告张龙表示同意。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李志明与被告张龙之间的借贷关系合法有效，根据被告张龙出具的借条和原告提供的借条、支付凭证，可以确定被告的实际借款金额即为借条载明的20万元。
对于被告于2015年3月2日支付给原告的10，300元，原、被告对其支付事由存有争议。原告陈述系双方在借款时口头约定月息2分，该笔款项系用于支付借款利息。被告陈述其共向原告借款40万元，该笔款项系用于支付已归还的20万元借款的利息。从双方陈述来看，归纳如下：1、该10，300元系用于支付利息，并非归还本金；2、从金额来看，并未超出法定最高利率限制。结合庭审中被告张龙对欠款本金无异议，本院认定该笔款项系用于支付利息。对于逾期利息，原告主动调整为要求被告自2015年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，被告张龙亦表示同意，本院认为并无不当。
两被告于1989年12月5日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据的情形下，应当推定为夫妻共同债务。
被告宋春芳未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙、宋春芳于本判决生效之日起十日内返还原告李志明借款200，000元；
二、被告张龙、宋春芳于本判决生效之日起十日内支付原告李志明逾期利息（计算方法为：以200，000元为基数，自2015年4月1日起算至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算。）
案件受理费4，300元，减半收取2150元，财产保全申请费1，520元，合计诉讼费3，670元，由被告张龙、宋春芳共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第3363号原告李志明，男，1969年1月27日生，汉族，住上海市松江区。被告张龙，男，1964年4月4日生，汉族，住上海市松江区。被告宋春芳，女，1966年3月1日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告李志明诉被告张龙、宋春芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告张龙、宋春芳的银行存款200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告张龙、宋春芳银行存款200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  严久利二〇一五年四月二十八日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第96号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人苗洪昭。
被执行人薄连生，系被告苗洪昭之夫。
被执行人李永安。
被执行人薄素英。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人苗洪昭、薄连生、李永安、薄素英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4565号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院申请执行。本案执行中已查明被执行人苗洪昭、薄连生、李永安、薄素英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4565号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第83号
罪犯黄新国，男，1970年5月20日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年9月21日作出（2011）苍刑初字第518号刑事判决书，以被告人黄新国犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十年，并处罚金500000元，追缴非法所得8830元。（刑期自2011年4月20日起至2021年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2108号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄新国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、记表扬1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄新国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2015年11月，被监狱记功1次、记表扬1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯黄新国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄新国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1158-2号
申请执行人中国联合网络通信有限公司吴忠市分公司。
法定代表人史泰祥，系该公司总经理。
被执行人丁荣，男，1986年2月20日出生，回族，高中文化，个体户。
被执行人银川明邦物资贸易有限公司。
法定代表人买淑花，系该公司经理。
被执行人马瑞，1988年8月31日出生，回族，大专文化，系银川明邦物资贸易有限公司负责人。
本院于2013年8月26日作出（2013）吴利民商初字第156号民事判决书。该判决书生效后，经我院执行，被执行人至今未按照本院已经发生法律效力的民事判决书书所确定的义务履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁荣、银川明邦物资贸易有限公司、马瑞在银行账户上的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李亚辉
审判员 武旭红
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲁 飞
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第382号
申请执行人：彭武，男，汉族，生于1975年3月8日，住天全县。
被执行人：范晓刚，男，汉族，生于1974年3月18日，住荥经县。
彭武申请执行范晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人已死亡，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结彭武申请执行范晓刚机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋华兵
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第301号
原告：孙承杭，公务员。
委托代理人：李宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区。
负责人：孙伟东，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告孙承杭诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙承杭撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费1325.00元减半收取663.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一五年十月十九日
书记员 于 丹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第425号
申请执行人陈杰，男，生于1982年2月，汉族，住通江县诺江镇。
被执行人李天勇，男，生于1974年8月，汉族，住巴中市巴州区。
申请人陈杰依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第902号民事判决书申请执行李天勇民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，经查被执行人外出务工，并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第902号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙玉岫
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第218号
上诉人（原审原告）夏宏，男，汉族。
委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市第三人民医院。
法定代表人孙华彬，院长。
上诉人夏宏因与被上诉人攀枝花市第三人民医院（以下简称三医院）侵权责任纠纷一案，不服攀枝花仁和区人民法院（2013）仁和民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人夏宏的委托代理人巫正坤到庭参加诉讼。被上诉人三医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：夏宏于2013年4月10日入三医院睡眠科治疗。现夏宏自述其于2013年10月15日在三医院下属的精神卫生中心下楼梯时不小心将腰扭伤，并认为三医院作为医院拒绝为治疗腰扭伤，侵犯了其合法权益，故提起诉讼。
原审原告夏宏在一审举证期限内向一审法院提交的证据有：
1、视频资料3份（夏宏当庭用手机播放），欲证明夏宏与三医院医生发生纠纷，以及三医院有外科科室等内容。
2、攀钢集团总医院于20l3年10月18日开具的“门诊病历”、“门诊诊断书”1份，欲证实夏宏因腰部软组织挫伤休息3天。
3、邱洁（夏宏的妻子，未到庭）手书“证明”1份，欲证实夏宏于2013年10月15日在三医院不小心将腰扭伤，三医院不予治疗等情况。
4、证明1份（攀枝花市东区红杨商屋出具），欲证实夏宏在该商屋上班，月收入2600元。
5、请假条1份，欲证实夏宏因与三医院进行诉讼，向攀枝花市东区红杨商屋请假3个月。
6、入院证复印件1份，欲证实夏宏于2013年4月10日入三医院睡眠科治疗。
原审被告三医院在一审举证期限内向一审法院提交的证据有：
关于夏宏对三医院睡眠科医护人员辱骂、吵闹、滋事、打砸经过材料3份，以及“关于患者夏宏的情况说明”、照片3张，欲证明夏宏的精神状况等情况。
以上证据除证据1外，均已随案移送本院。
原审法院认为，本案的焦点在于“三医院是否拒绝为夏宏治疗腰扭伤而导致夏宏的合法权益受到侵害”。本案中，夏宏没有举证证实三医院拒绝为其治疗腰扭伤，也没有举证证实其在攀钢集团总医院治疗的“腰部软组织挫伤”与三医院存在因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据证明，应当承担举证不利的后果，故夏宏的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。
关于夏宏诉讼主体的问题。根据《中华人民共和国精神生法》第八十二条：“精神障碍患者或者其监护人、近亲属认为行政机关、医疗机构或者其他有关单位和个人违反本法规定侵害患者合法权益的，可以依法提起诉讼。”夏宏虽为精神残疾人，但可以提起诉讼，主体适格。依照《中华人民共和国精神卫生法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回夏宏的诉讼请求。
判决后，原审原告夏宏不服一审判决，向本院提起上诉称：
一、原审判决存在认定事实错误。㈠一审判决认定“夏宏证据1，在庭审时，本院已告知夏宏在确定的期限内向本院提交该证据，但夏宏至今未提交，视为放弃对该证据举证的权利，故不予采信”，但事实上，上诉人已经在一审庭审中当庭播放了该视频证据，一审法官也没有异议，也就不存在放弃对该证据举证的权利。㈡一审判决认定“证据2，门诊病历上载明‘查明：腰背部可见擦伤，……；诊断：腰背部软组织挫伤’，该证据与夏宏自述的‘腰扭伤’明显不符，故该证据缺乏与本案的关联性，不予采信”，但是，事实上，上诉人自述其于2013年10月15日在三医院下属的精神卫生中心下楼梯时因地面湿滑不小心摔倒将腰扭伤，从而导致腰背软组织挫伤，故该证据与本案有关联性。㈢一审判决认定“证据3，邱洁系夏宏妻子，双方存在利害关系，且邱洁未出庭作证，故不予采信”，但是，虽然邱洁与上诉人存在利害关系，会导致该证据效力较低，且邱洁未出庭是由于客观原因，所以，该证据应当采信。㈣一审判决认定证据4、5，仅是“攀枝花市东区红杨商屋”出具，没有其他证据印证，且进行诉讼请假3个月明显不合理，故不予采信。但是，证据4、5是由攀枝花市东区红杨商屋个体户出具，依法无需其他证据印证，而因本案导致损失3个月收入，被上诉人应当（承担）赔偿责任。
二、原审判决存在适用法律错误。上诉人出具的证据6已经证明本案发生时，上诉人一直在三医院就医，时间上具有关联性；上诉人的证据1，已证实上诉人于2013年10月15日在三医院就医中下楼梯时因地面湿滑不小心摔倒将腰扭伤，当时正与三医院医生发生争执，并且上诉人出具的证据2证实在攀钢集团总医院就医为10月18日，仅仅间隔2天。所以上诉人已经举证的证据6、1证实了三医院拒绝为其治疗腰扭伤，证据6、2证实了上诉人腰部软组织挫伤与三医院存在因果关系。一审中，三医院没有出庭，一审缺席判决，没有全面、客观的采信上诉人证据，导致适用法律错误，做出了错误判决。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国精神卫生法》第四十八条规定“医疗机构不得因就诊者是精神障碍患者，推诿或者拒绝为其治疗属于本医疗机构诊疗范围的其他疾病”，由被上诉人承担未尽到安全保障义务和及时治疗义务导致产生相应的民事赔偿责任。上诉人一审全部诉讼请求依法应当得到支持。
综上所述，上诉人夏宏认为一审判决存在认定事实错误、适用法律错误，请求二审撤销原判决，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。
上诉人夏宏在二审中提交了夏宏在三人医院住院病历证明其主张。
被上诉人三医院在二审中未予答辩。
经庭审质证，上诉人夏宏在二审中提供的三医院住院病历，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人虽然被攀钢集团总医院治疗诊断为“腰部软组织挫伤”，但上诉人在一、二审中提供的证据，不能证明上诉人的“腰部软组织挫伤”如何形成和该伤的形成是否与三医院存在因果关系，即三医院对上诉人的“腰部软组织挫伤”存在过错。因此，上诉人夏宏的上诉理由不能成立。本案一审判决认定事实清楚，据充分，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人夏宏的上诉请求，本院不予支持。被上诉人三医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币244元，由上诉人夏宏负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张玉梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初4882号
原告（案外人）：葛振强，男，1960年6月28日出生，汉族，住新沂市。
被告（申请执行人）：韩跃英，女，1971年5月18日出生，汉族，住新沂市。
第三人（被执行人）：朱东洋，男，1988年8月19日出生，汉族，住新沂市。
第三人：乔允静，男，1964年2月29日出生，汉族，住新沂市。
原告葛振强与被告韩跃英，第三人朱东洋、乔允静案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月11日立案。原告葛振强于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛振强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛振强撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由葛振强负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 郁 艳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3278号
罪犯何鑫，男，1990年11月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年3月12日作出（2013）叙永刑初字第54号刑事判决，以被告人何鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期起于2012年9月20日止于2024年3月19日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何鑫减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第622号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。组织机构代码：71716290-4。
法定代表人刘骥野，总经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市二道区。
被告包晓华，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告包晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新�业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 航
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1768号
原告肖玉彬，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告彭大军，居民。
被告顾永芳，居民。
原告肖玉彬诉被告彭大军、顾永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖玉彬及其委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告彭大军、顾永芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖玉彬诉称：请求判令被告偿还所欠原告借款人民币32万元，利息19200元（至2015年10月20日，按月息2分计算，利息计算至本金还清为止）；诉讼费由被告承担。
被告彭大军、顾永芳未作答辩。
经审理查明：被告彭大军、顾永芳系夫妻关系。2015年7月20日，被告彭大军向原告肖玉彬借款32万元，并出具借条，借条载明“借条，今借到肖玉彬人民币叁拾贰万元整（￥320000元）（月息2分）借款人：彭大军2015年7月20日××”。被告彭大军借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理中，据原告肖玉彬申请，本院作出（2015）建民初字第1768号民事裁定书，对被告彭大军、顾永芳所有的座落于建湖县冠华西路845号房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭大军向原告肖玉彬借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告彭大军与被告顾永芳系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾永芳未能举证证明该笔债务为被告彭大军的个人债务，故被告顾永芳应承担共同清偿责任。被告彭大军、顾永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭大军、顾永芳于本判决生效后十日内偿还原告肖玉彬借款人民币32万元及利息（从2015年7月20日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，财产保全费2270元，合计8658元，由被告彭大军、顾永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6388元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李长艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第679号
申请执行人杨渠。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人王世英。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人杨渠、王世英与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨渠、王世英于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人杨渠、王世英违约金3100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金3100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人杨渠、王世英违约金3100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3534号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨渠、王世英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨