wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初377号
原告：王某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某2，住甘谷县。
被告：王某3，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某4,住甘谷县。
原告王某1与被告王某3土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告委托诉讼代理人王某4均到庭参加诉讼，原告王某1、被告王某3经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金11712元；2.判令被告支付违约金2342元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费2971元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告王某1将自己承包的4.88亩耕地出租给被告王某3从事农业生产经营活动；自2010年9月30日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某3于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告王某1按约定将4.88亩耕地交于被告王某3，被告王某3按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某3一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某3以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某3辩称，原告王某1诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告王某1与被告王某3经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告王某1将自己承包的4.88亩耕地出租给被告王某3；自2010年9月30日起至2035年10月31日止，租期25年；合同未约定租金价格（但在兑付租金时，双方按每亩以600斤小麦计算)，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某3签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将4.88亩耕地交给被告王某3，被告王某3按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某3将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某3自身实力有限，致使被告王某3经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共11712元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某3连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某3向原告王某1支付2014年9月至2018年9月期间租金11712元；
二、由被告王某3向原告王某1支付违约金2342元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取76元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郭有生
二〇一八年五月二十日
法官助理 郑 敏
书 记 员 曲 攀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01251号
原告田某，武汉市中医医院医生。
被告杨某，上海市八一精密机械有限公司退休职工。
本院于2015年4月29日受理原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案，被告杨某向本院提出管辖异议申请，以其住所地及经常居住地均在上海为由，认为本院对该案无管辖权，该案应当由被告住所地法院即上海市虹口区人民法院管辖。
经审理查明，田某系武汉市江岸区人，杨某系上海市虹口区人，双方于2009年5月通过互联网相识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日在上海市虹口区民政局登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。双方婚后共同居住于田某位于武汉市江岸区解放南路168号融科天城T7-2102室的住所。2013�9月，杨某被诊断患有××，并于2013年11月离开武汉回到上海居住（其中，2013年11月至2014年11月居住于上海市宝山区富锦苑34号601室，之后居住于上海市宝山区吴淞街道海滨八村83号503室至今）。田某于2013年12月23日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与杨某离婚。2014年6月12日，本院作出（2014）鄂江岸民初字第00045号《民事判决书》，判决不准予田某与杨某离婚。双方均未上诉。现田某再次诉至本院，请求与杨某离婚，本院立案受理后，杨某在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而其户籍地为上海市虹口区，经常居住地为上海市宝山区，故该案应由上海市宝山区人民法院审理，本�对该案无管辖权，应将该案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告杨某与原告田某在上海领取结婚证后，婚后虽共同居住在原告田某位于武汉市江岸区解放南路168号融科天城T7-2102室的住所，但被告杨某自2013年11月离开该住所回到上海后，在上海市宝山区居住至今，已超过一年。现原告田某对被告杨某提起离婚诉讼，应由被告杨某经常住所地人民法院管辖，即上海市宝山区人民法院管辖。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至上海市宝山区人民�院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 春
二〇一五年六月八日
书记员 宋琼韬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3346号
原告巴达仁贵，男，1955年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告包金花，女，1967年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告宝音，男，51岁，蒙古族，农民。
本院于2016年07月04日立案受理了原告巴达仁贵诉被告包金花、宝音民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴达仁贵到庭参加诉讼，被告包金花、宝音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月25日，二被告向我借款6250.00元，双方约定2014年12月25日还款，按月2分利息计息，并出具欠据一枚，到期后我多次找被告索要，但被告一直推拖不还，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金6250.00元，利息2125.00元，车费400.00元。
被告宝音未答辩。
被告包金花未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年2月25日，被告包金花在原告处借款6250.00元，双方约定2014年12月25日还款，被告包金花为原告出具了一枚借据并签字捺印，后原告找二被告索要，但二被告均未偿还，2016年6月原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金6250.00元，利息2125.00元，车费400.00元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定，本庭对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。但原告方提供的借据，其利息条款用笔的颜色和粗细与其他内容明显不一，本庭不能断定为原被告双方共同约定条款，对原告要求逾期利息按月2分利息计息的主张，本庭不予认可，但被告逾期给付的部分，可按年6%计息，原告要求二被告给付索款的实际支出400.00元，但未提供相应的证据证明其主张，属举证不能，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七、第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告包金花、宝音自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告巴达仁贵借款本金6250.00元，利息531.25元（期间为2014年12月26日至2016年5月26日，共17个月，计算方法为6250.00X0.06/12X17=531.25元），本利合计6781.25元。
案件受理费减半收取25.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年七月二十日
书记员 秀 娟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执256号
被执行人：位凤瑾，男，1972年1月10日出生，汉族，职业，中专文化，现住冀州市，。
本院在执行位凤瑾罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 强
二〇一七年七月十三日
书记员 于晓宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第266号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人孙冠锋，男，1981年4月6日出生于河南省平顶山市郏县，公民身份号码4104251981********，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省平顶山市郏县渣元乡下孙村*号。家庭户籍登记地河南省平顶山市郏县。2015年7月12日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月14日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人赵二冈，曾用名赵二风，男，1980年3月10日出生于河南省平顶山市郏县，公民身份号码4104251980********，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省平顶山市郏县渣元乡下孙村*号。家庭户籍登记地河南省平顶山市郏县。2015年7月12日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月14日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人孙冠锋、赵二冈犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人孙冠锋及其辩护人张飞虎、被告人赵二冈及其辩护人李俊芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日上午11时左右，被告人孙冠锋、赵二冈开车从原籍来到内蒙古巴彦淖尔市临河区竹园宾馆北路附近。二人路遇被害人席玉珍谎称认识她儿子借此套近乎以伺机行骗，并说自己家人身上有痣需要用老年人用过的金银手饰治疗，后骗取席玉珍手镯1个，重45克，价值12960元。同日下午16时，被告人孙冠锋、赵二冈开车又来到乌海市海勃湾区滨河区黄河边遇到被害人韩三女，故伎重演用欺骗席玉珍的同样说辞与手段，骗取韩三女金戒指2枚，重17克，价值4896元。二被告人作案2起，共计诈骗价值17856元。（案发后被告人亲属已退赔了被害人的全部损失）
以上事实，被告人孙冠锋、赵二冈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席玉珍、韩三女的报案材料及陈述；二被告人的供述；证人蒋俊卿的证言；被告人的户籍证明、受案登记表、归案说明、乌海市金店金价证明，扣押及发还退赔款清单及被害人出具的谅解书等书证；被告人互相辨认对方的辨认笔录；讯问被告人的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人孙冠锋、赵二冈以非法占有为目的，虚构事实的方法，骗取数额较大的公民财物，其行为均已构成诈骗罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名成立。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，案发后其亲属主动退赔了被害人的全部积极损失，并已取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提二人系初犯、偶犯，当庭认罪，积极退赔了被害人损失并得到谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。本院对被告人进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，对其宣告缓刑不致再重新危害社会。根据被告人孙冠锋、赵二冈的犯罪事实、悔罪表现并综合本案的量刑情节，依法对二人从轻处罚。本院采纳了控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙冠锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵二冈犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 张 文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贺庆杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01294号
原告：韩某，女，汉族，1977年9月7日生，住安徽省舒城县。
被告：张某，男，汉族，1976年6月18日生，住安徽省肥西县。
原告韩某与被告张某劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪红妮
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18845号
原告陈帼，，女，汉族，1971年7月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王清亮、王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被告郑州嘉润置业有限公司，司，住郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘健旺。
委托代理人王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
本院在审理原告陈帼诉被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈帼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帼负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任宇龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潘执字第00613-1号
申请执行人淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人淮南万泰电子股份有限公司，住所地淮南市潘集区平圩镇。法定代表人：余子先，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潘行非审字第00055号行政裁定书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南万泰电子股份有限公司的银行存款198838元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 金本永
审判员 李庆厂
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27658号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：席明明，男，1988年2月15日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告席明明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,721.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,721.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3709号
罪犯余毛强，男，1992年9月15日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年1月14日作出（2011）简阳刑初字第11号刑事判决，以被告人余毛强犯抢劫罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期起于2010年7月25日止于2018年3月24日。刑罚执行期间，本院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4483号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2017年6月24日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯余毛强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余毛强已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余毛强予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一七年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执18号
申请执行人：深圳市融资城网络服务中心有限公司。地址：广东省深圳市南山区南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C。
被执行人：山东派森科技有限公司。地址：山东省武城县城经济开发区顺河街南。
法定代表人：徐敏。
被执行人：梁超。
被执行人：徐敏。
被执行人：范连勇。
深圳市融资城网络服务中心有限公司申请执行山东派森科技有限公司、梁超、徐敏、范连勇服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁﹝2015﹞D302号裁决书于2017年1月17日立案执行。因被执行人的财产及住所地均在武城县，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
深圳市融资城网络服务中心有限公司申请执行山东派森科技有限公司、梁超、徐敏、范连勇服务合同纠纷一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华登峻
审 判 员 罗 清
代理审判员 史洪军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马祎麟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02334号
被执行人姜顶，农民。
被执行人谢雷，农民，
姜顶、谢雷犯抢夺罪、盗窃罪一案，本院于2012年5月30日作出（2012）涟刑初字第0201号刑事判决书，依该判决书：被告人姜顶犯抢夺罪，处罚金人民币一万五千元；被告人谢雷犯抢夺罪、盗窃罪，处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日移送执行，并于同日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）涟刑初字第0201号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张利波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第19号
原告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市。
负责人张新刚，任经理。
委托代理人程显仲，律师。
委托代理人徐恒利，系原告公司职员。
被告蓬莱市潮水镇三村菊玲商店，住所地蓬莱市潮水。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司与被告蓬莱市潮水镇三村菊玲商店保证合同纠纷案件中，原告以双方自行协商解决为由于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 高爱香
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 祥
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00153号
原告周琴玉，居民。
原告洪兆根，居民。
被告欧海林，居民。
原告周琴玉、洪兆根诉被告欧海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周琴玉、洪兆根、被告欧海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴玉、洪兆根诉称，原被告协商用原告房产抵押贷款80万元，此款对半使用，被告欧海林�2014年6月22日立据向我借款80万元，称周转三天时间，后经我多次催要，被告以种种借口拖欠至今。请求法院判令被告欧海林立即偿还借款本金80万元，利息从立据之日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，承担诉讼费用，并赔偿原告经济精神损失。开庭审理过程中，原告周琴玉认可2014年6月22日向被告欧海林转帐75万元，农历2014年8月14日被告欧海林归还15000元，2014年10月份归还2万元，2014年9、10月份归还3万元，该借条未约定利息。
被告欧海林辩称，原告周琴玉拿贷款给我使用是事实，借条打的80万元，原告周琴玉通过银行转帐给我75万元，后期我又归还6.5万元本金，我现在尚欠原告本金68.5万元。
经审理查明，2014年6月22日，被告欧海林向原告出具借条，借条载明：“今借到洪兆根人民币捌拾万元（800000.00）”。被告欧海林在借款人处签名。该借条未约定利息。同日，被告欧海林向原告出具一份说明，载明“在2014年6月22日前周琴玉、洪兆根所欠到欧海林、秦建来借款条子作废”。双方均认可已归还11.5万元。
以上事实，有借条、说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告周琴玉、洪兆根主张与被告欧海林之间存在民间借贷关系，对借款事实进行了陈述，并提供了被告欧海林签名确认的借条为证，被告欧海林对原告陈述的借款事实及借条无异议，本院对原告周琴玉、洪兆根与被告欧海林之间的民间借贷关系予以认定。借条上载明的借款本金为80万元，但原被告双方均认可以转帐方式交付的借款金额为75万元，原被告双方均认可已归还11.5万元，故被告欧海林尚欠原告借款本金为68.5万元。因系不定期无息借贷，原告主张的利息可从其主张权利之日即2015年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张被告承担经济、精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对原告周琴玉、洪兆根诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告欧海林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周琴玉、洪兆根借款本金68.5万元，并承担该款利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告周琴玉、洪兆根的其它诉讼请求。
如被告欧海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费11800元（原告已预交5900元），由被告欧海林负担10104元，原告周琴玉、洪兆根负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元�盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借贷的利率计息。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4018号
被执行人邹志伟。
被执行人邹志伟犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）泰兴刑初字第239号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人邹志伟犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，查无银行存款；10月30日向被执行人发出执行通知书；2016年2月23日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；2016年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第239号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月二日
书记员 孙 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0704号
原告方基勇。
被告李小平。
原告方基勇与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方基勇到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方基勇诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年2月27日因生意周转需要向其借款人民币65000元，但被告至今未归还分文。故请求判令被告李小平归还其借款人民币65000元及利息6000元。
被告李小平未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告李小平向原告方基勇出具欠条一份，该欠条主要内容：今欠方基勇人民币65000元，借款人李小平。
庭审中，原告述称：被告李小平因做生意缺少周转资金，向其借款现金人民币65000元，口头约定1-2个月归还，但被告李小平至今未归还分文。
审理中，原告方基勇自愿放弃利息6000元的请求。
以上事实，有原告提供的被告李小平出具的欠条及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的被告李小平出具的欠条，可证实被告李小平向原告借款人民币65000元的事实，该款被告应及时归还原告。审理中，原告自愿放弃利息的请求，系原告自行行使处分权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效之日起十日内归还原告方基勇借款人民币65000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费600元，合计人民币2076元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
人民陪审员 段莹玉
人民陪审员 孙春萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 强
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初166号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴稀，男，1982年4月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务农，住湖南省涟源市。因非法携带枪支，2016年1月19日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留五日；因涉嫌非法持有枪支罪，2016年1月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年1月28日被该局转取保候审。同年4月18日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审。同年5月9日经本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人吴稀犯非法持有枪支罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法终止适用用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘倩出庭支持公诉，被告人吴稀到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人吴稀将其祖辈留下的一支鸟铳藏匿在涟源市古塘乡付新村学堂组其家中。2015年9月份的一天，吴稀持该鸟铳在家附近打了一只野兔。2016年1月18日晚，公安民警在吴稀家中查获其非法持有的乌铳。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力、利用管状器具发射弹丸的枪支。
2016年1月18日晚上，被告人吴稀在位于涟源市古塘乡付新村学堂组的家里被涟源市公安局民警抓获。到案后，被告人吴稀如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明、体检表、证据保全清单的报告等书证，证人吴某1、吴某2、吴某3的证言，检查笔录及现场枪支照片，鉴定意见，被告人吴稀的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人吴稀违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吴稀对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，被告人吴稀将其祖辈留下的一支鸟铳藏匿在涟源市古塘乡付新村学堂组其家中。2015年9月份的一天，吴稀持该鸟铳在家附近打了一只野兔。2016年1月18日晚，公安民警在吴稀家中查获其非法持有的乌铳。该鸟铳系以火药为动力、利用管状器具发射弹丸的枪支。
2016年1月18日晚上，被告人吴稀在位于涟源市古塘乡付新村学堂组的家里被涟源市公安局民警抓获，到案后，被告人吴稀如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人吴某1的证言证明，吴某1听人说过吴稀用鸟铳打过鸟。2016年1月18日晚上，吴某1看到派出所民警从吴稀家里搜查出一杆鸟铳。
2、证人吴某2的证言证明，吴某2以前看到过吴稀背着鸟铳到山里打过猎。
3、证人吴某3的证言证明，吴稀的祖辈遗留下来一把鸟铳，平时吴稀将鸟铳放在家里卧室，偶尔用来打猎。2015年9月，吴稀用这把鸟铳打了一只野兔。
4、检查笔录、照片证明，涟源市公安局古塘派出所民警对吴稀家进行检查，从其卧室查获鸟铳一把。
5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、入库单证明，2016年1月18日，涟源市公安局将吴稀持有的鸟铳一只予以收缴入库。
6、枪支鉴定意见证明，2016年1月21日，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，吴稀所持有的鸟铳系以火药为动力，以管状器具发射弹丸的枪支。
7、行政处罚决定书证明，被告人吴稀因非法携带枪支，于2016年1月19日被涟源市公安局决定行政拘留五日。
8、查获经过证明，2016年1月18日晚，涟源市公安局民警在涟源市古塘乡付新村学堂组将被告人吴稀抓获。被告人吴稀到案后如实供述了自己的罪行。
9、户籍资料证明，被告人吴稀出生于1982年4月1日等身份情况。
10、被告人吴稀的供述证明，吴稀的祖辈遗留下来一把鸟铳，吴稀将鸟铳藏在自家卧室。吴稀在2015年9月使用过这把鸟铳，吴稀用该鸟铳在山里打了一只野兔。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人吴稀是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人吴稀符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人吴稀违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴稀如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴稀的犯罪情节、悔罪表现及居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴稀判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴稀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 桂 林
人民陪审员 黄文选人民陪审员万虹
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 谭 美 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1229号
申请执行人易亚连，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林小波，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈太金，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人易亚连与被执行人林小波、陈太金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第12号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人林小波、陈太金偿还借款本金10000元及利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款项之日止）给申请执行人易亚连，向申请执行人易亚连加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、公告费260元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人林小波、陈太金送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1229案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1229号
申请执行人易亚连，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林小波，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈太金，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人易亚连与被执行人林小波、陈太金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第12号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人林小波、陈太金偿还借款本金10000元及利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款项之日止）给申请执行人易亚连，向申请执行人易亚连加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、公告费260元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人林小波、陈太金送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1229案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1229号申请执行人易亚连，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人林小波，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈太金，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人易亚连与被执行人林小波、陈太金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第12号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人林小波、陈太金偿还借款本金10000元及利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款项之日止）给申请执行人易亚连，向申请执行人易亚连加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、公告费260元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人林小波、陈太金送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1229案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年八月二十五日书记员  潘明汉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3076号
原告：长丰县兴安运输有限公司，住所地，安徽省长丰县杜集乡左沛路169号。组织机构代码证号75298082-2
法定代表人：杨修花，经理。
委托代理人：徐庆阳，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：赵立好，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：长丰县长淮汽车运输有限公司，住所地，安徽省长丰县水湖镇顺风汽车检测站。统一社会信用代码：340121000012325
法定代表人：夏春，经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6.
负责人：李静，经理。
原告长丰县兴安运输有限公司诉被告赵立好、长丰县长淮汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，原告长丰县兴安运输有限公司于2016年9月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵立好、长丰县长淮汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司的起诉。
本院认为，原告长丰县兴安运输有限公司的申请符合法律规定，且是其意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰县兴安运输有限公司撤回对被告赵立好、长丰县长淮汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长丰县兴安运输有限公司承担。
审判员 戚明贵
二〇一六年九月二十三日
书记员 李一可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初319号
被告人
基本情况姓名李基龙，汉族，男职业无业。此前所受法律处罚时间、事由2016年2月24日被青岛市公安局城阳分局社区戒毒三年；2016年7月26日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2016年8月10日被青岛市李沧区政府强制戒毒二年。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]312号指控事实2016年6月初的一天15时许，被告人李基龙在青岛市李沧区金水路和黑龙江路路口西北侧加油站附近以人民币400元的价格向董某某（另案处理）贩卖冰毒约1克。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人李基龙系自首，对其可从轻处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人李基龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人李基龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人李基龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第587号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人卢长迅，男，行长。
委托代理人孙显庆，孙显庆，中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行职工。
被执行人崔越，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人崔越借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第102号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行于2015年6月16日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人崔越无法找到，亦查找不到被执行人贷款购买车辆的下落，执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年11月10日，被执行人崔越尚欠申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行欠款12981.68元及利息，案件受理费218元，合计人民币13199.68元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙丽华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1449号
原告:姜峰。
被告：王征，现下落不明。
原告姜峰与被告王征民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜峰到庭参加诉讼，被告王征经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王征归还借款3000000元整，并按照银行同期规定的贷款利率支付利息（利息部分后变更为以2000000元本金为基数按年利率6%从2014年8月27日起，以1000000元本金为基数按月利率2%从2016年4月5日起，上述利息均计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月至2014年8月，被告王征以做外贸生意、银行转贷为由，多次向原告姜峰借款共计3000000元，并出具借条两张。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延。被告于2014年11月10日失联，目前下落不明。
王征未作答辩。
姜峰提供借款合同两份、银行转账凭证一份、银行明细清单一份以证明其主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：2014年2月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1000000元，约定逾期之日按每日千分之二支付违约金。2014年5月27日，原、被告再次签订借款合同一份，约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2014年5月27日至2014年8月27日止。后原告通过银行转账将上述3000000元款项支付给被告。原告多次要求被告归还上述借款，被告均未履行，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告将3000000元出借给被告，被告未按约归还本金并支付利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王征于本判决生效之日起十日内归还原告姜峰借款3000000元并支付利息（以2000000元本金为基数按年利率6%从2014年8月27日起，以1000000元本金为基数按月利率2%从2016年4月5日起，上述利息均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费650元,共计31450元,由被告王征负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈之农
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第102号
原告马效国，男，汉族，个体。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律服务工作者。
被告何继富，男，汉族，农民。
原告马效国诉被告何继富买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马效国及其代理人赵强到庭参加诉讼，被告何继富经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年、2009年和2012年在原告处赊购农药、化肥，并出具两张欠条。2013年11月30日，被告何继富向原告马效国重新出具欠条两张，其中一张写明欠2008年和2009年的化肥款合计35，168.00元，另一张写明欠2012年农药款合计2，389.00元，两张欠条上同时约定月利率为1.5分。原告多次找被告索要，被告拒不还款。现被告何继富下欠化肥、农药款本金37，557.00元，利息7，605.29元，本息合计45，162.29元。现诉至法院请求依法判决被告何继富立即给付原告货款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何继富未到庭，未进行答辩。
为支持其主张，原告所举证据有：
欠条两张，证实被告何继富2008年和2009年欠化肥款本金35，168.00元，利息7，121.52元（13.5个月），月利率是1.5分，本息合计42，289.52元；被告何继富2012年欠农药款本金2，389.00元，利息483.77元（13.5个月），月利率1.5分，本息合计2，872.77元；两笔赊欠货款本息共计45，162.29元。
因被告何继富未到庭�未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告何继富对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的欠款事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告何继富于2008年、2009年和2012年在原告处赊购农药、化肥，并出具两张欠条。2013年11月30日，被告何继富向原告马效国重新出具欠条两张，其中一张写明欠2008年和2009年的化肥款合计35，168.00元，另一张写明欠2012年农药款合计2，389.00元，两张欠条上同时约定月利率为1.5分。现被告何继富下欠原告马效国化肥、农药款本金37，557.00元，利息7，605.29元，本息合计45，162.29元。
本院认为，原告马效国与被告何继富之间的买卖关系合法、有效，原告按约定给付�化肥、农药，被告就应按约定的履行给付货款义务。现原告马效国要求由被告何继富立即偿还化肥、农药款本息的主张，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告何继富于本判决生效后十日内给付原告马效国化肥、农药款本金37，557.00元，利息7，605.29元，本息合计45，162.29元。
如被告何继富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.53元，由被告何继富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
�判员徐宏伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯力
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第464号
原告青海旺宅房地产开发有限公司。
法定代表人焦成丕，该公司经理。
委托代理人刘继军，该公司办公室主任。
被告陈生发，男，汉族，居民。
本院在审理原告青海旺宅房地产开发有限公司诉被告陈生发合同纠纷一案中，原告青海旺宅房地产开发有限公司
于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海旺宅房地产开发有限公司以“被告所住房屋已经出售给他人，无法找到被告”为由，申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海旺宅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告青海旺宅
房地产开发有限公司承担。
审判员 张炳德
二〇一五年八月十七日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第511号
申请人：秦永民，男.
被申请人：蔡连，男.
被申请人：周新，男.
申请人秦永民为与被申请人蔡连、周新民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蔡连、周新在莒县阎庄镇中心小学的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡连在莒县阎庄镇中心小学的工资，自2015年10月起每月2500元至3万元止，冻结期限为额满后一年。
二、冻结被申请人周新在莒县阎庄镇中心小学的工资，自2015年10月起每月1000元至3万元止，冻结期限为额满后一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月六日
书记员 严晓敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00380号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称社会救助中心），组织机构代码：55409394-X，住址：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告曾有奎，男，生于1972年，住四川省泸州市。
被告黄林果，男，生于1966年，住四川省泸州市。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司（简称长龙公司），组织代码：73831553-5，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司总经理。
委托代理人彭又全，该公司副经理，特别代理。
委托代理人何知运，该公司法律顾问，一般代理。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告李华，男，生于1974年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司（简称金照公司），住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
原告社会救助中心与被告曾有奎、黄林果、长龙公司、李江伦、李华、金照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告社会救助中心的委托代理人傅余，被告长龙公司的委托代理人彭又全、何知运，被告李江伦、李华出庭参加了诉讼，被告曾有奎因在涪陵监狱服刑，审判人员已向其核实了相关事实并征求意见，被告曾有奎明确表示不委托代理人本人也不参加诉讼，但愿意承担相应责任，被告金照公司、黄林果经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶被告长龙公司所有的川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的被告金照公司的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者陈洪黔江民族医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用15154元。故请求法院判令六被告偿还原告社会救助中心垫付的抢救费用15154元。
原告社会救助中心为主张自己的权利向法院提交的证据有：《道路交通事故认定书》、办案单位抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请、为黄开武垫付抢救费的凭证、电汇凭证、抢救费发票。
被告曾有奎辩称，原告社会救助中心诉请的事实属实，但被告曾有奎正在服刑，无力偿还。
被告黄林果未提出答辩。
被告长龙公司辩称，原告社会救助中心诉请的事实成立，但此次交通事故，被告长龙公司已赔偿了上千万元，现无力偿还。
被告长龙公司为证明其主张向法庭提交的证据有《客运车辆经营合同书》。
被告李江伦、李华辩称，原告社会救助中心诉请的事实无异议，但被告李江伦、李华无力偿还。
被告金照公司未提出答辩。
在庭审质证过程，被告方对原告方提交的所有证据的真实性无异议。原告社会救助中心、被告李江伦、李华对被告长龙公司提交的《客运车辆经营合同书》的真实性无异议。本院对原告社会救助中心、被告长龙公司提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶川EX**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的渝BRX**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者陈洪在黔江民族医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用15154元。事故发生后，渝BRX**号重型货车方实际赔偿100万元（保险公司支付），其余死伤者均由川EX**号大型客车方在赔偿，已实际支付1200余万元，目前还有部份未获得赔偿的伤残者选择旅客运输合同纠纷向被告长龙公司主张权利。
同时查明，川EX**号大型客车实际所有权人是被告曾有奎、黄林果，挂靠被告长龙公司从事旅客运输活动，渝BRX**号重型货车的实际所有权人是被告李江伦、李华，挂靠被告金照公司从事货物运输活动。
本院认为，原告社会救助中心作为保证道路交通事故中受害人及时获得抢救或适当的补偿的专业救助部门，在2014年3月25日，包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故中，对受害人陈洪垫付抢救费15154元，六个被告均为受益人，应当予以返还。六个被告在本案中责任的分担问题，本院认为造成2014年3月25日包茂高速公路1862KM＋900M处发生特大交通事故是EXXX号大型客车与渝BRX**号重型货车共同所致，并非其单独行为能致伤亡事件的发生，故川EX**号大型客车方与渝BRX**号重型货车方为按份责任。因《道路交通事故认定书》认定被告曾有奎承担事故的主要责任，被告李江伦承担事故的次要责任，考虑到在事故发生后，被告长龙公司尽了主要赔偿义务，本案中确认川EX**号大型客车方承担60%的责任，渝BRX**号重型货车方承担40%的责任较为合理。被告曾有奎、黄林果作为川EX**号大型客车的实际车主承担60%的责任，被告长龙公司作为挂靠的法定车主对曾有奎、黄林果承担责任部分负连带责任。被告李江伦、李华作为渝BRX**号重型货车的实际车主，在本案中承担40%的责任，被告金照公司作为渝BRX**号重型货车挂靠的法定车主应对李江伦、李华承担责任部分负连带责任。依照《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告曾有奎、黄林果限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费15154×60%﹦9092.4元，被告四川泸州长龙运输集团有限公司承担连带责任；
二、被告李江伦、李华限本判决生效后偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费15154×40%﹦6061.6元，被告重庆金照汽车运输有限公司承担连带责任。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告曾有奎、黄林果负担120元，被告李江伦、李华负担80元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一五年二月十日
书记员 冯秀萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第7号
上诉人（一审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号3801房。
法定代表人：赵长龙，该公司经理。
上诉人（一审被告）：恒大地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦22楼2205室。
法定代表人：赖立新，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：刘红波。
原审第三人：刘保江。
原审第三人：刘京。
上诉人恒大地产集团有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司因与被上诉人刘红波、原审第三人刘保江、刘京股权转让纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2014年9月19日作出的（2014）长中民四初字第00641-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告刘红波、第三人刘保江、刘京与被告恒大地产集团有限公司所签《湖南雄震投资有限公司股权转让协议》履行地在湖南省长沙市，因此，该院对本案有管辖权。被告恒大地产集团长沙置业有限公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。并且，刘红波在起诉时的诉讼标的额亦没有超过人民币5000万元，故被告恒大地产集团有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司提出的级别管辖权异议不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告恒大地产集团长沙置业有限公司、恒大地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
恒大地产集团有限公司上诉称：1、根据刘红波在起诉状中载明的计算方式和计算标准以及其向长沙市中级人民法院申请查封两上诉人5000万元的财产和长沙市中级人民法院依此申请作出的财产保全裁定文件来看，本案原告刘红波提出的诉讼标的额实际已超过5000万元，本案依法应由湖南省高级人民法院管辖，长沙市中级人民法院对本案无管辖权。2、上诉人与被上诉人之间的另一个与本案存在密切关联关系的股权转让纠纷案件［案号：（2013）湘高法民一初字第3号］2013年10月已由湖南省高级人民法院开庭审理。将本案移送高院审理更有利于本案的审理和与执行。
恒大地产集团长沙置业有限公司上诉称：1、至案件开庭之日，本案的诉讼标的额在5000万元以上，且第一被告的住所地并不在湖南省长沙市，长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案依法移送至湖南省高级人民法院进行审理。2、本案原审第一被告恒大地产集团有限公司是合同付款责任主体，其住所地在广州市天河区，将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理有利于本案的执行。
本院认为，1、从地域管辖的角度分析，原告依据《湖南雄震投资有限公司股权转让协议》起诉，该协议约定因履行协议产生的争议向长沙的人民法院起诉。长沙市为转让协议签订地，同时也是湖南雄震投资有限公司住所地。转让协议的约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。2、从级别管辖的角度看，本案原告刘红波起诉状载明的标的额为4800余万元，该标的金额系计算至原告向法院提交诉状前，原审以此金额确定案件级别管辖权并无不当。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“长沙市中级人民法院管辖……诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案应属长沙市中级人民法院一审级别管辖的案件范围。3、恒大地产集团有限公司上诉所称的恒大地产集团有限公司诉刘红波追偿权纠纷一案，即本院审理的（2013）湘高法民一初字第3号案件，已经本院和最高人民法院审结，该案曾经本院审理的情况不影响本案管辖权的确定。
综上，原审裁定并无不当，恒大地产集团有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 严健羽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初172号
原告：广东咏声动漫股份有限公司（原名广东咏声文化传播有限公司），住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人：程笑愚，男，广东咏声动漫股份有限公司员工。
被告：吉安贸易广场开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区坪田东路68号。
法定代表人：肖宏，该公司总经理。
被告：吉安市青原区裕兴玩具食品批发商行，经营场所江西省吉安市青原区贸易广场8街**号。
经营者：彭立艺。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告吉安贸易广场开发有限公司、吉安市青原区裕兴玩具食品批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月4日、2017年1月19日分别向本院提出撤回对吉安贸易广场开发有限公司、吉安市青原区裕兴玩具食品批发商行的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 拯
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1221行审27号
申请执行人中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城。
法定代表人张振洋，局长。
被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人申桂珍。
申请执行人中方县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司支付工资行政处理决定一案，本院受理后，依法对中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2015]第17号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中方县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。湖南成绿生态农林开发有限责任公司在收到行政处理决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经中方县人力资源和社会保障局催告后仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2015]第17号劳动保障监察行政处理决定。
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐珍珍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第206号
原告胡银霞。
委托代理人岳庆琛。
被告姜万杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人高雅琴。
原告胡银霞与被告姜万杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡银霞及其委托代理人岳庆琛、被告姜万杰、被告人民保险公司的委托代理人高雅琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银霞诉称，2013年4月16日22时10分许，被告姜万杰驾驶鲁G×××××号轿车在潍坊市潍城区怡园小区18号楼处停车后开门时，遇原告胡银霞骑电动车由北向南行驶至此相撞，致车辆受损，原告胡银霞受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告姜万杰承担本次事故的全部责任，原告胡银霞无事故责任。因鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告胡银霞因交通事故造成的医疗费12607.35元、误工费4134.5元、护理费705.6元、营养费100元、鉴定费2200元、交通费200元，合计19947.45元。原告胡银霞其余牙齿修复费，待实际发生后另行主张。
被告姜万杰辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在人民保险公司投保属实。人民保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年4月16日22时10分许，被告姜万杰驾驶鲁G×××××号轿车在潍坊市潍城区怡园小区18号楼处停车后开门时，遇原告胡银霞骑电动车由北向南行驶至此相撞，致车辆受损，原告胡银霞受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告姜万杰承担本次事故的全部责任，原告胡银霞无事故责任。
事故发生后，原告胡银霞到人民医院进行治疗，经诊断为牙外伤。原告胡银霞支出医疗费12604.35元。诉讼过程中，被告太平洋保险公司对该医疗费中一部分与本次交通事故的关联性提出异议，但未在本院规定的期限内提交相关证据或鉴定申请。
依据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2013年9月14日，该所出具鉴定意见：1、胡银霞之伤不构成伤残。2、误工时间为45天。3、护理为1人护理10日。4、牙齿修复，以实际合理支出审查认定或参照潍坊市人民医院诊断证明审查认定。5、营养费参考费用为人民币100元。6、无康复费。为此，原告胡银霞支出鉴定费2200元。
原告胡银霞误工时间为45天，原告胡银霞由腾某护理10天。原告胡银霞在奎文区某某餐馆工作，其月工资为2756.3元。腾某为非农业家庭户。原告胡银霞的误工费为：2756.3元／月÷30天／月×45天＝4134.5元、护理费为：（2012年城镇居民人均可支配收入）25755元／年÷365天／年×10天＝705.6元、营养费100元、交通费43元。综上，原告胡银霞因交通事故造成的损失为：医疗费12604.35元＋误工费4134.5元＋护理费705.6元＋营养费100元＋交通费43元＋鉴定费2200元＝19787.45元。
另查，鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告姜万杰给原告胡银霞垫付1500元。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法查封了被告姜万杰的鲁G×××××号轿车一辆（详见财产保全材料）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证、费用发票、鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据等在案为证。
本院认为，原告胡银霞与被告姜万杰发生交通事故并致使原告胡银霞受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜万杰承担本次事故的全部责任，原告胡银霞无事故责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。因被告姜万杰承担本次事故的全部责任，且为机动车驾驶人，对于保险公司赔偿不足部分，由被告姜万杰赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告胡银霞医疗费12604.35元、误工费4134.5元、护理费705.6元、营养费100元、交通费43元，共计17587.45元；
二、被告姜万杰赔偿原告胡银霞鉴定费2200元，扣除被告姜万杰已支付的1500元，被告姜万杰尚应赔偿原告胡银霞700元；
三、驳回原告胡银霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，财产保全费120元，合计415元，由被告姜万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年三月六日
代书 记员 崔敏敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第663号
原告周某某，男，汉族，生于1965年6月28日。
特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人李某某（系原告周某某的妻子），汉族，生于1971年1月12日。
被告袁某某，女，汉族，生于1964年12月27日。
原告周某某诉被告袁某某离婚后财产纠纷一案，于2015年2月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员陈旭独任审判，适用简易程序于2015年4月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其特别授权委托代理人蒋小平和委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行庭外调解未果，现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1983年12月登记结婚，1990年7月被告以夫妻感情破裂为由向原遂宁市市中区人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，原、被告自愿离婚，并由法院向双方送达了（1990）法民初字第240号民事调解书，为节省诉讼费用，原、被告双方对夫妻共同财产中位于开善路116号的5间房屋以离婚协议的方式进行了分割约定。离婚后，原、被告双方均按离婚协议约定占有使用房屋。因近期原告需对分得的房屋进行处分，而该房屋的产权却登记在被告一个人的名下，原告为此多次向被告提出配合办理产权分户登记的要求，但被告均不予配合，致产生纠纷。现起诉请求：1、确认原、被告双方所签的离婚共同房屋分配协议有效；2、判令底层门面1个及住房1间和二楼靠楼梯第一间住房归原告所有，并由被告配合原告办理房屋分户登记手续；3、本案诉讼费由被告负担。
被告袁某某未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。1990年7月15日，原告与被告达成一份《离婚共同房屋分配协议》，该协议的内容：“袁某某与周某某共同房屋分配，经二人共同协议，分配后不能侵占，因此特立协议如下：总共同房屋伍间，袁某某二间，周某某叁间，是1985年修建。周某某系壹楼壹通二间（门面门号116号），前面门面系周围四排扇，门面进深6.5米，门面开间3.3米周某某所有权。周某某系二楼（靠楼梯）第壹间（前面）阳台长3.3米宽1米在内系周围四排扇进深6.5米，开间3.3米周某某所有权。袁某某系二楼（周评后面）壹间，系左右后叁排扇进深4.5米开间4.2米，后面阳台长4.2米宽1.2米在内以后面楼梯中为界袁某某所有权。袁某某系二楼中间壹间，前后两排扇，进深6.5米开间3.3米前面阳台长3.3米宽1米在内，袁某某所有权。前面楼梯宽1.2米周评所有权，后面楼梯系袁强、袁某某、周某某三人共同上下权。此协议城南法院存案。原告协议立字约人袁某某（盖章），被告协议立字约人周某某（盖章）”。1990年7月18日，双方在原遂宁市市中区人民法院协议离婚，本院作出了（1990）法民字第240号民事调解书，该民事调解书中未再对1990年7月15日原告与被告达成的《离婚共同房屋分配协议》中的房屋进行约定。原告与被告离婚后，双方按《离婚共同房屋分配协议》中的房屋各自居住使用至今。原告与被告达成的《离婚共同房屋分配协议》中的房屋办理了总的房屋产权证，产权证号为遂宁市城区字第监证0035576号，房屋所有权人登记为被告袁某某，房屋状况登记房屋总层数2层，1层建筑面积74.00平方米，2层建筑面积43.3平方米，房屋设计用途均为住宅。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、离婚共同房屋分配协议、民事调解书、房屋所有权证存根和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告均系具备完全民事行为能力人，因离婚问题，双方通过协商签订了《离婚共同房屋分配协议》，该协议系双方的真实意思表示，且不具备无效的情形，该协议依法有效，对双方具有法律约束力。现该协议中的房屋登记在被告名下，因双方已经离婚，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。即《离婚共同房屋分配协议》中约定的第一楼房屋2间和第二楼靠独立楼梯的一间住房及该独立楼梯归原告所有，并由被告配合原告办理房屋的分户登记手续。剩余的第二楼二间房屋归袁某某所有。从第一楼通往第二楼袁某某所有的房间的楼梯按《离婚共同房屋分配协议》的约定共同使用。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行辩论的权利，相应的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某与袁某某于1990年7月15日签订的《离婚共同房屋分配协议》有效。
二、登记在袁某某名下的房屋中的第一楼二间房屋和第二楼靠独立楼梯的一间房屋及该独立楼梯归周评所有，剩余的第二楼二间房屋归袁某某所有。归周某某所有的房屋由袁某某于本判决生效之日起十日内协助周某某将房屋的房屋权属过户登记在周某某名下，办理房屋权属过户的费用按国家相关规定负担。
案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年六月十九日
书记员 杨琴
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00336号
原告：刘国斌，男，1969年1月22日出生，锡伯族，住开原市石台社区东宝家园*号楼**单元***室。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：宫光仁，男，1962年9月8日出生，住铁岭市银州区柴河街光荣东路38-4-2金帝韩府*号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，地址：铁岭市银州区新华街18号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
原告刘国斌与被告宫光仁、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（下称中保铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月26日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告刘国斌的委托代理人尚宝娜、被告中保铁岭公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼，被告宫光仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国斌诉称：2014年11月29日，被告宫光仁驾驶辽M299**号自卸货车行驶至开原市铁西街北与原告刘国斌相撞，造成原告受伤住院治疗，经开原市交警队认定，原告负事故的主要责任，被告宫光仁负次要责任。辽M299**号自卸货车在中保铁岭公司投保了交强险和三者险，故要求被告赔偿原告医疗费12689.54元、误工费22770元、护理费3643.44元、伙食补助费570元、残疾赔偿金102312元、被扶养人生活费2386元、精神抚慰金20000元、交通费1230元、鉴定费850元，计166450.98元。诉讼费用由被告承担。
被告中保铁岭公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿，不足部分由三者险按30%赔偿。诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
被告宫光仁未提供书面答辩。
原告刘国斌提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、开原市中心医院住院病志，证明原告治疗过程，住院38天，二级护理。
3、医疗费收据及清单，金额12689.54元。
4、误工证明、营业执照，证明原告月工资3300元。
5、社区证明、购楼收款收据、水电费收据，证明以妻子石桂玲名义购买的楼房在城镇居住。
6、介绍信、户口本，证明被扶养人即原告父母刘树学、周士荣的自然情况，生有六名子女。
7、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告为两处十级伤残，鉴定费850元。
8、交通费票据，金额1230元；
9、原告的身份证、户口本，证明原告的自然情况，以妻子石桂玲名义购买的楼房。
被告均未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证及认证，予以采信。
经审理查明：2014年11月29日23时45分许，原告刘国斌酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至开原市铁西街北区中路路口时，与由西向东行驶由被告宫光仁驾驶的辽M299**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告宫光仁承担次要责任。原告经开原市中心医院诊断为：右胸部外伤、右肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、颅脑外伤、头皮裂伤、头皮血肿、脑室出血、右髋部外伤，住院治疗38天，二级护理。
另查明：辽M299**号重型自卸货车在被告中保铁岭公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率）。本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费12689.54元、误工费至定残前一日为22660元{110元／天×（38天＋168天）}、住院伙食补助费570元（15元／天×38天）、护理费3643.44元（95.88元／天×38天）、残疾赔偿金102312元（25578元／年×20年×20%）、精神抚慰金5000元、被扶养人（即原告父母刘树学、周士荣）生活费2386元（7159元／年×5年×2人×20%÷6人）、交通费500元、鉴定费850元，计150610.98元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告宫光仁驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的次要责任，因辽M299**号重型自卸货车在被告中保铁岭公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保铁岭公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由三者险按30%赔偿。原告经鉴定为两处十级伤残，应按九级伤残计算残疾赔偿金，原告要求赔偿的精神抚慰金数额过高，结合交通事故责任等因素，酌定为5000元。交通费酌定为500元。鉴定费是本次交通事故的合理支出，被告中保铁岭公司提出不是其理赔范围，没有法律依据，应予理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告刘国斌120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘国斌9183.29元（150610.98元－交强险赔偿120000元＝30610.98元×30%）；
三、原告刘国斌自负21427.69元（即30610.98元的70%）。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2880元，由被告宫光仁负担864元，原告刘国斌负担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年七月十三日
书记员 李娇雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字00071号
原告井某，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
本院在审理原告井某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告井某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告井某负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 沙 莎
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第197号
上诉人（原审原告）：韩复珍，女，汉族。
委托代理人：广东粤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：潘春光，汉族，系被上诉人潘伟的儿子。
被上诉人（原审被告）：梁华妹，女，成年，汉族，系被上诉人潘伟的妻子。
被上诉人（原审被告）：潘春生，男，成年，汉族，系被上诉人潘伟的儿子。
被上诉人（原审被告）：陈凤，女，成年，汉族。
被上诉人（原审被告）：陆村，男，成年，汉族。
被上诉人（原审被告）：陆树安，男，成年，汉族，系被上诉人陆村的父亲。
被上诉人（原审被告）：林文能，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴国华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：全贵如，男，汉族。
上诉人韩复珍因与被上诉人潘伟、潘春光、梁华妹、潘春生、陈凤、陆村、陆树安、林文能、吴国华、全贵如股东决议效力确认纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2013）湛麻法湖民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩复珍以已与被上诉人达成和解为由，于2014年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩复珍申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩复珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取，上诉人韩复珍已向本院预缴100元，由其负担50元，余下50元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年六月三日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2502号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马建达。2013年8月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2013年7月24日作出（2013）冀刑初字第73号刑事判决，以被告人马建达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月16日起至2016年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯马建达在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建达减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月十日
书记员 李明哲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初382号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1961年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月20日被取保候审，2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一诉（2016）362号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于同年8年1日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月4日19时30分许，被告人王某某与其单位同事被害人迟某某（男，54岁）等人在哈尔滨市香坊区电碳路XX饭店聚餐期间，二人因言语不和发生争吵，王某某从桌上拿起一啤酒瓶朝迟站生面部扔去，啤酒瓶砸中迟站生左眼部，造成其外伤性左眼下睑创、左眼挫伤、左眼眶内壁及下壁骨折。其伤情经法医鉴定，评定为轻伤一级。公安机关经侦查，于2016年4月22日将王某某抓获。现王某某家属代其赔偿了迟站生经济损失，并取得了谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人迟某某的陈述、证人敖某某、赵某某、靳某某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定文书等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某能自愿认罪，其家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马实诺
二〇一五年八月十二日
书记员 于婉莹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初242号
原告：张振方
被告：武占锋
原告张振方诉被告武占锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，在审理过程中，被告武占锋主动向原告张振方履行了还款义务，原告张振方于2017年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张振方的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张振方撤回起诉。
本案案件受理费71元已减半收取，由原告张振方负担。
审判员 李忠明
二〇一七年一月十八日
书记员 邵利忠
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初74号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某，张家界市永定区人，农民，住永定区。因犯盗窃罪，1997年5月9日被本院判处有期徒刑二年，1999年1月27日刑满释放；因吸食毒品，2015年6月29日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月26日被监视居住，同年12月22日被逮捕。现羁押于永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
被告人覃某，张家界市永定区人，农民，家住永定区。因吸食毒品，2015年11月17日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某、覃某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某、覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月7日15时许，被告人张某与覃某在张家界市城区回龙路华翔广场外人行道上，覃某负责望风，张某乘机将被害人李某上衣右口袋里的一部BirdL9手机扒窃走。经鉴定：该手机价值人民币799元。
2015年11月26日，张家界市公安局永定分局将扣押的BirdL9手机发还给被害人李某。
上述事实，被告人张某、覃某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人郑某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见、现场方位图及相关照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、线索来源及抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、覃某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。二被告人在公安机关未掌握其盗窃犯罪事实的情况下，均能如实交代盗窃犯罪，是自首，可以从轻处罚。被告人张某具有的量刑情节：1、自首；2、被动退赃；3、前科劣迹。被告人覃某具有的量刑情节：1、自首；2、被动退赃；3、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月5日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6776号
罪犯公为财，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年11月3日作出了（2011）蒙刑初字第204号刑事判决，以被告人公为财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯公为财在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公为财在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公为财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公为财减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初94号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人徐某某，女，1969年5月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。2003年5月24日因盗窃被行政拘留10日。2004年12月1日因盗窃被行政警告。2005年因盗窃被商丘市劳动教养委员会劳动教养1年。2007年10月30日因盗窃被商丘市劳动教养委员会劳动教养1年。因犯盗窃罪，于2014年10月10日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2015年11月12日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2016年5月19日被宁陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被宁陵县公安局刑事拘留，于2017年1月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员徐艳、宋娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年12月21日10时许，在宁陵县城关镇人民医院二楼化验室，被告人徐某某将李某随身携带的钱包盗窃走，包内装有现金2000元。2017年1月2日，在宁陵县赵村卫生院，被告人徐某某将姜某真随身携带的600元现金盗窃走。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人徐某某系刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人徐某某人口基本信息、宁陵县人民法院判决书，被害人李某ATM机取款明细查询，证人胡某、张某、睢敏证言笔录，被害人李某、姜某真陈述笔录，被告人徐某某供述笔录，宁陵县公安局现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某系刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。被告人徐某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 振
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异77号
申请执行人丁为富。
被执行人常德市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人朱湘玉。
第三人常德市民族宗教办。
第三人武陵区文体局。
关于申请执行人丁为富与被执行人常德市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房产公司）民间借贷纠纷一案，丁为富于2016年7月27日向本院申请追加常德市民族宗教办、武陵区文体局作为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人丁为富称，其与被执行人新兴房产公司民间借贷纠纷一案，因被执行人的法定代表人朱湘玉拒不履行还款义务，故做为被执行人新兴房产公司的股东常德市民族宗教办、武陵区文体局应对该公司所欠债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，申请执行人丁为富向本院提交了新兴房产公司章程等常德市工商管理局存档资料。
本院查明，本院作出的（2013）武民初字第00025号民事判决书已发生法律效力，根据判决内容，新兴房产公司偿还丁为富借款本金11000元及利息。但新兴房产公司未如期履行生效法律文书确定的义务。丁为富遂于2013年4月7日向本院申请强制执行，后又于2016年7月27日申请追加常德市民族宗教办、武陵区文体局作为本案被执行人。
本院认为，执行程序中对追加第三人有严格的法定条件限制，即只有存在法律、司法解释有明确规定变更、追加被执行主体的条件下方可变更和追加被执行人。本案中申请执行人丁为富提交的证据不能证明第三人常德市民族宗教办、武陵区文体局作为新兴房产公司的股东曾有抽逃出资、注册资金不实等可以依法追加为被执行人的情形，故申请执行人丁为富请求追加被执行人的申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁为富的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 黄 媛
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。