福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2423号
原告钟某，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人林洪伟、郑敏婷，福建重宇合众律师事务所律师。
被告张某甲，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林梅、胡韬，福建深松律师事务所律师。
原告钟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈惠清适用简易程序，于2014年6月10日、2014年6月27日、2014年7月9日三次公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人林洪伟，被告张某甲及其委托代理人林梅三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告钟某与被告张某甲于2006年1月27日登记结婚，于2011年1月5日生育一子取名张某乙。婚后，因被告性格极度偏执，价值观念差距较大，原、被告之间时有争吵、摩擦，一语不合被告就殴打原告。另外，被告对原告的父母也极不尊重，经常恶言相向，对年幼的婚生子张某乙亦疏于照顾。被告于2013年8月4日向厦门市湖里区人民法院提出离婚诉讼，湖里区人民法院作出（2013）湖民初字第4754号民事判决，驳回了被告的离婚诉请。离婚诉讼后，原、被告一直分居至今，原告一人独自照顾婚生子张某乙。现原、被告双方感情确已破裂，勉强再维持夫妻关系既无可能也无必要，不仅徒增双方的痛苦与烦恼，还可能激化矛盾。请求法院判决准许原、被告离婚。婚生子张某乙由原告抚养更有利其成长。在生育婚生子张某乙之前，被告始终不愿意要小孩，且在原告怀孕后，被告还曾表示不要孩子，在原告的坚持下才将婚生子张某乙生育下来。婚生子张某乙出生以来，均是原告在照顾，由被告的父母协助照顾。原告的经济能力较强，而被告的生活举步维艰，租在湖里区殿前社，无法给婚生子张某乙提供良好生活环境。被告性格偏执，为达到离婚目的一再侮辱原告，甚至无中生有造谣，这样的性格不适合抚养孩子。原、被告双方没有共同财产。原、被告夫妻关系存续期间，被告曾向原告借款24万元并就此向原告出具借条，理应向原告偿还；被告多次向原告的亲戚借款共计11万元，原告为家庭共同生活先后还向他人借款共计16万元，前述27万元应当作为夫妻共同债务由原、被告共同承担。原告请求判令：1、准许原告钟某与被告张某甲离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，并由被告张某甲每月支付抚养费1000元至张某乙年满18周岁；3、被告偿还原告借款24万元；4、被告与原告共同承担债务27万元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某甲辩称，1、被告同意离婚，但婚生子张某乙应由被告抚养。原告诉称被告对原告的父母不尊重、对小孩疏于照顾与事实不符。婚后由于原告的工作不正当，被告原来是不要小孩的。在原告同意放弃不正当工作后被告才同意与原告生育小孩，被告第一次提起离婚诉讼也是由于原告又重新恢复不正当工作。婚姻关系破裂是原告欺骗被告、疏于照顾孩子的结果。从各方面情况考虑，由被告抚养婚生子更有利。原告从未一个人单独照料张某乙，且由于原告作息不规律、经常应酬，缺乏照顾孩子的条件，原告的职业不正当对婚生子张某乙的成长教育极其不利，不宜抚养婚生子。被告文化程度高、经济条件良好，时间充足，品德端正，故被告的抚养条件优于原告。2、被告确实曾经向原告出具借款24万借条，借条内容均为原告书写，被告仅在落款处签名。借条形成于2011年12月10日，处于双方夫妻关系存续期间，且借条项下所有款项已经全部用于原、被告家庭开支。被告签署借条是为了维系家庭关系，应原告要求所签，是被告为了家庭和睦对原告做出的妥协，不应简单认定为对债务的认可。3、关于共同财产：闽DH96**号小型汽车虽然在婚前购买且登记在原告名下，但是该车辆系被告全部出资，被告从未表明将该车辆赠与原告，车辆也一直由被告使用，系被告为了家庭生活购买的，故该车辆应认定为夫妻共同财产；闽DDR9**号小轿车是原、被告夫妻共同财产应予以认定；原告钟某名下的中国建设银行卡转账明细显示，原告将高达300万余元出借给他人，转移至他人名下，该300万余元属于夫妻共同财产应进行分割。4、夫妻共同债务问题。被告向亲戚张健、张华香、张万菊借款共计120000元属于夫妻共同债务，原告主张的共同债务均不能成立。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于2006年1月27日登记结婚，并于2011年1月5日生育一子名张某乙。2013年8月14日，张某甲向本院起诉离婚。本院经过审理，于2013年11月9日作出（2013）湖民初字第4754号民事判决，驳回张某甲的诉讼请求。2013年7月，钟某从福建省长汀县张某甲父母家中带走婚生子张某乙后，婚生子张某乙跟随母亲钟某生活至今。现钟某、张某甲均同意离婚。
被告张某甲主张原、被告存在如下共同财产：闽DH96**号车辆；闽DDR9**号车辆；原、被告夫妻关系存续期间，原告钟某名下的中国建设银行卡所转出的300万余元及转入的659198元；原告钟某名下的平安银行储蓄卡内存款；原告钟某名下平安银行信用卡内资金。闽DH96**号车辆系由被告张某甲出资购买，并于2006年1月23日登记在原告钟某名下。2013年10月18日，原告钟某以43200元的价格将该车辆出售给案外人程桢鸿，且该车辆已经办理过户登记至他人名下。原告同意该车辆出售款属于夫妻共同财产，按50000元进行分割。被告张某甲主张原告钟某为了尽快出售，以过低价格出售车辆，应按80000元价值进行分割。闽DDR9**号车辆原登记在案外人钟细玉名下，现已过户登记至案外人翁智鹏名下。原告钟某名下的平安银行储蓄卡已于2012年1月5日销户。原告钟某名下平安银行信用卡内无存款。
被告张某甲提交落款日期为2006年8月25日、2007年5月12日、2008年8月12日、2009年3月7日、2012年7月13日的《借条》，主张其向其兄张健借款共计78000元系夫妻共同债务。证人张健到庭出具《借条》原件，并陈述上述款项均系转账支付给被告张某甲，上述《借条》系被告张某甲在2012年春节补写。
被告张某甲提交落款日期为2008年12月5日、2009年11月28日、2012年2月16日的《借条》三份，主张其向张华香借款共计30000元系夫妻共同债务。
被告张某甲提交落款日期为2008年6月20日的《借条》一份，主张其向其姐张万菊借款12000元系夫妻共同债务。证人张万菊到庭陈述上述款项是转账支付的，且《借条》是2013年春节让被告张某甲补写的，实际借款时间并非借条载明的2008年6月20日，实际借款时间不记得了。
原告钟某提交被告张某甲出具的《借条》一份，载明：“本人张某甲因工厂资金周转困难，向钟柳玉借得人民币壹拾壹万元整￥110000元，明细如下：……。”被告张某甲确认该借条由其签字，但主张该款项系原告将款项转给钟柳玉后，钟柳玉再向被告张某甲出借。
原告钟某同时提交《借条》两份，主张分别向案外人钟财兴、周远冬借款30000元、130000元系夫妻共同债务。
另查明，被告张某甲于2011年12月10日向原告钟某出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人张某甲向钟某借得人民币贰拾肆万元整￥240000。此据。之前的借条一律作废。借款人：张某甲。2011年12月10日。”原告主张该借条系被告陆续借款形成的，其中50000元是婚前借款并向法庭提交落款日期为2005年11月8日及2005年12月23日的《借条》两份。被告主张婚前的借款已经还清，婚后部分原告出借部分属于共同财产。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书、《借条》六份、中国建设银行账户明细、《委托竞卖合同》、《旧机动车销售合同》、《收款收据》、机动车登记证书、机动车行驶证，被告提交的车辆登记信息、银行交易明细、民生银行账单查询、中国农业银行借记卡明细对账单，《借条》9份，证人张健、张万菊的陈述，本院调取的中国平安银行协助查询存款通知书（回执）及平安银行信用卡明细为证，以上事实还有双方当事人的陈述及本院庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为：一、关于原、被告的离婚问题。由于原、被告双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对原告钟某的离婚诉求，依法予以支持。二、关于婚生子张某乙的抚养问题。原、被告双方均要求抚养婚生子张某乙，但考虑到婚生子张某乙自2013年7月以来一直跟随原告钟某生活，张某乙由原告抚养更有利于其健康成长，故张某乙应由原告抚养为宜。被告张某甲主张原告系从事不正当职业，由原告抚养婚生子张某乙对张某乙的成长不利，没有提交足够证据，本院不予采信。结合原、被告目前的工作、收入状况、厦门市平均生活水平，原告要求被告张某甲支付每月1000元抚养费直至婚生子张某乙年满18周岁为止，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于原、被告夫妻共同财产的认定及分割问题。1、原、被告均确认应按夫妻共同财产分割闽DH96**号车辆，因该车辆已由原告转让，原告愿意按高于转让价的50000元进行分割，本院予以准许。被告主张应按80000元进行分割，没有依据，本院不予支持。原告钟某应向被告张某甲支付车辆转让款的一半25000元。2、闽DDR9**号车辆登记在案外人的名下，涉及到案外人的利益，在本案中暂不处理，原、被告可另案主张。3、原告名下的平安银行储蓄卡已于2012年1月5日销户、原告钟某名下平安银行信用卡内亦无可分割的存款，被告张某甲主张分割没有依据。4、原告钟某名下中国建设银行卡在原、被告共同生活期间一直存在频繁的往来账目，并非双方感情恶化后原告钟某异常地大笔转出款项，且被告张某甲无法证明原告钟某存在恶意转移、隐匿夫妻共同财产的故意，故被告张某甲主张所有收入的款项及转出款项均属于夫妻共同财产，本院不予采信。四、夫妻共同债务的认定及承担。1、被告张某甲向案外人钟柳玉出具的《借条》，系在其与原告钟某夫妻关系存续期间，且原告钟某也予以认可，双方也并未举证证明该借款属于个人债务，故被告张某甲向案外人借款110000元可认定为夫妻共同债务。被告张某甲主张该款项系原告钟某出借给案外人，再由案外人出借给被告的，依据不足，本院不予采信。2、原告钟某提交的其向钟财兴、周远冬借款各30000元、130000元的《借条》，因债权人未出庭作证，且原告未提交证据证明其实际收取该笔借款，故对原告关于上述两笔借款系夫妻共同债务的主张，本院不予认可。3、被告张某甲向张健、张华香、张万菊的借款认定。证人张健到庭说明借款是通过转账方式支付给被告张某甲的，但被告提交的转账凭证转账日期、转账数额均与借条无法一一对应，亦无法确认是张健向被告张某甲转账，且原告对被告张某甲向张健的借款不予确认，故被告张某甲关于其向张健借款属于夫妻共同债务的主张不能成立。债权人张华香未到庭，被告提交的转账凭证无法与借条对应，且无法确认是张华香向被告转账，故被告张某甲向张华香的借款亦无法认定为夫妻共同债务。证人张万菊到庭陈述其向被告张某甲的借款系通过转账方式支付，但未能提交转账凭证，故本院对该笔借款不予确认。四、关于被告张某甲向原告出具的240000元借条的认定问题。因该《借条》中明确载明“之前的借条一律作废”与原告关于借款是陆续出借、该借条是婚后汇总的说法一致，原告的该说法可以采信。原告提交落款日期为2005年11月8日及2005年12月23日的《借条》说明该240000元借条中有50000元系被告婚前向原告所借。本院分析认为，本案系原、被告离婚纠纷，审理的是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务，该240000元借条中的50000元属于原、被告结婚之前的民间借贷关系，原、被告应另案处理。至于原、被告婚姻关系存续期间内的190000元，本院认为原、被告未书面约定婚姻关系存续期间的财产归属，故原、被告之间系共同财产制，原告未举证证明其向被告出借的190000元来源于其个人财产，故其要求被告返还190000元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告张某甲离婚。
二、原、被告的婚生子张某乙由原告钟某抚养，被告张某甲应每月向原告钟某支付婚生子张某乙的抚养费1000元，直至婚生子张某乙年满18周岁止。
三、原告钟某应于本判决生效之日起十日内向被告张某甲支付闽DH96**号车辆的转让款25000元。
四、原、被告的夫妻共同债务110000元，由原告钟某负责偿还55000元，被告张某甲负责偿还55000元。
五、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500，由原告钟某负担900元，由被告张某甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。