重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1153号
原告杨泽民，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人（特别授权）代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
被告文学锋，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市长寿区经开区齐心大道33号，组织机构代码68893288-4。
法定代表人文学锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊志祥，男，1965年9月27日出生，汉族，该公司员工。
原告杨泽民与被告文学锋、重庆海洲化学品有限公司（以下简称海洲化学）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨泽民的委托代理人代礼东、被告文学锋以及被告海洲化学的委托代理人熊志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽民诉称，2014年10月11日，被告文学锋（借款人，甲方）与原告杨泽民（贷款人，乙方）和被告海洲化学（担保人，丙方）签订了《借款合同》，约定被告文学锋向原告借款500万元，期限为6个月，自2014年10月11日至2015年4月11日，月息为2%，每月并支付借款金额1%的咨询管理费，海洲化学负连带保证责任。合同签订后，原告依约交付了借款500万元。2015年4月11日，三方再次签订《补充协议》，约定借期延长至2015年10月11日，咨询管理费调整为月0.5%。被告文学锋从2015年7月起便未支付利息和咨询管理费。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告总是以各种理由拒绝返还。现请求依法判令被告立即向原告还款500万元、利息和咨询管理费（利息以500万元为基数从2015年7月13日起按月息2%计算至本金付清时止；咨询管理费以500万元为基数从2015年7月13日起按月息0.5%计算至本金付清时止）；被告海洲化学承担连带清偿责任。
被告文学锋、海洲化学辩称，借款属实，已付利息132.5万元，现因资金紧张故未还清借款及利息。现请求将2015年9月1日前未支付的利息利率调整为月息2%计算、2015年9月1日原告杨泽民诉称，2014年10月11日，被告文学锋（借款人，甲方）与原告杨泽民（贷款人，乙方）和被告海洲化学（担保人，丙方）签订了《借款合同》，约定被告文学锋向原告借款500万元，期限为6个月，自2014年10月11日至2015年4月11日，月息为2%，每月并支付借款金额1%的咨询管理费，海洲化学负连带保证责任。合同签订后，原告依约交付了借款500万元。2015年4月11日，三方再次签订《补充协议》，约定借期延长至2015年10月11日，咨询管理费调整为月0.5%。被告文学锋从2015年7月起便未支付利息和咨询管理费。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告总是以各种理由拒绝返还。现请求依法判令被告立即向原告还款500万元、利息和咨询管理费（利息以500万元为基数从2015年7月13日起按月息2%计算至本金付清时止；咨询管理费以500万元为基数从2015年7月13日起按月息0.5%计算至本金付清时止）；被告海洲化学承担连带清偿责任。后的利息按年息6%计算。
经审理查明，2014年10月13日，原告杨泽民（贷款人，乙方）与被告文学锋（借款人，甲方）、海洲化学（担保人，丙方）签订《借款合同》，约定文学锋向杨泽民借款500万元用于海洲化学资金周转，借期6个月，月息2%，按月结息，并每月承担借款金额1%�咨询管理费，海洲化学承担连带保证责任。当日，杨泽民向文学锋指定的重庆致胜实业有限公司工商银行账户打款500万元。2015年4月11日，原、被告三方再次签订补充协议，约定借期延长6个月，即至2015年10月11日止，每月的咨询管理费调整至借款金额的0.5%。原、被告三方分别在《借款合同》和《补充协议》上签字捺印予以确认。
被告文学锋通过银行转账的形式于2014年10月20日向原告付款15万元、11月18日付款15万元、12月16日付款15万元、2015年1月16日付款15万元、3月9日付款15万元、3月23日付款15万元、4月21日付款12.5万元、5月22日付款12.5万元、7月3日付款12.5万元、9月30日付款5万元，共计132.5万元。
同时查明，2015年10月8日，原告向二被告发出催款函。2015年10月12日，二被告作出请求将还款日期延长至2016年4月11日的回函。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、补充协议、律师函、EMS详情单、回函、网上银行电子回单等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》对借款的金额及还款期限、担保责任作出了约定，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同的约定履行义务。现被告文学锋未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，故原告杨泽民要求被告文学锋偿还借款500万元及利息、被告海洲化学承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠款利息、咨询管理费的问题。本院认为，原告主张的咨询管理费其本质即为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人�法院应予支持”。本案中，原告杨泽民与被告文学锋、海洲化学共同确认2015年7月12日前的利息已全部付清，被告自2015年7月13日开始欠息。原告杨泽民请求二被告从2015年7月13日起分别按月利率2%和0.5%的标准支付利息和咨询管理费，二者之和的利率标准已超过年利率24%的法定标准，故超过部分的利息本院不予支持。
关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利息仍按年利率24%计算。
被告文学锋于2015年9月30日支付的5万元应先行冲抵自2015年7月13日�拖欠的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告文学锋在本判决生效之日起十日内支付原告杨泽民借款500万元及利息（该利息自2015年7月13日起以500万元为基数按照年利率24%计算至本金付清时止。被告文学锋于2015年9月30日支付的5万元利息冲抵2015年7月13日起至实际还款之日期间的利息）；
二、被告重庆海洲化学品有限公司就上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨泽民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告文学锋负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨飞
二〇一六年四月十日
书记员 葛颖