四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初726号
原告黄丹丹，女，生于1988年3月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人赵远志，男，生于1986年9月14日，系原告之夫。
委托诉讼代理人邹艳春，四川圣梓律师事务所律师，特别授权。
被告廖中朗，男，生于1967年11月4日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区金源一街。
负责人曾继强，总经理。
委托诉讼代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师，一般授权。
原告黄丹丹诉被告廖中朗、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人民财保广安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹丹的委托诉讼代理人赵远志、被告廖中朗、被告人民财保广安市分公司的委托诉讼代理人吴少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹丹向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告共同赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计222186.56元【具体为：1、医疗费1108元；2、后续医疗费17500元；3、住院伙食补助费4800元（96天×50元／天），后变更为9100元（182天×50元／天）；4、营养费4500元（150天×30元／天）；5、残疾赔偿金73778.40元（10247元×20年×36%）；6、被扶养人生活费19982.16元（赵某丙9251元×12年÷2×36%）；7、误工费33288元（365天×91.20元／天）；8、护理费39480元（280元／天×141天）；9、鉴定费3950元；10、交通住宿费9000元；11、残疾辅助器具费500元；12、精神损害抚慰金10000元】；二、请求判令第二被告在保险责任范围内承担保险责，并要求在交强险项下优先赔付精神抚慰金；三、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年4月3日，第一被告廖中朗驾驶川XR某号小型轿车，从某乡出发往广安城区方向行驶，14时50分,行驶至协兴至某乡某村某组赵某甲住宅后面处，因临危措施处置不当驶出路外，车身与右侧护坡挂擦滑行，在滑行过程中与迎面手推婴儿车相撞，造成原告受伤。原告之女赵某乙死亡的交通事故。该事故后经广安市交警支队第二大队作出道路交通事故认定书（广公交认字【2016】第00005号）：认定第一被告廖中朗负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情后经广安世纪司法鉴定中心鉴定，分别构成八级、九级、九级、十级。到目前为止，原告未获得任何赔偿，故提出如上诉讼请求。
被告廖中朗辩称，对交通事故的事实没有异议。他和原告签订了赔偿协议，保险公司以外他补偿6万元，其余的他不再赔付，这六万我他都已经支付给了原告。他驾驶的车辆是投保的。本案中我他垫付的黄丹丹的医疗费已经在保险公司理赔了，他垫付了17万多元。
被告人民财保广安市分公司辩称，1、对交通事故的基本事实和责任划分无异议。2、对被告廖中朗驾驶并事故车辆投保的事实无异议，在保险期内，投保了强制性和第三者险50万。2、本次交通事故造成原告受伤和原告女儿死亡的之后，保险公司一共赔付了383474.58元（包括原告的之前发生的所有的医疗费），交强险12万已经全部赔付。3、原告的诉讼请求中按照农村标准进行赔付，只涉及到原告的伤残，需要复核，请求法院给予7天时间予以复核，原告主张的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿等起诉标准过高。4、对于精神损害抚慰金，因交强险已经全部赔付，而本案中精神损害抚慰金不属于第三者责任险赔付的范围。鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告主张的医疗费请求按照15%剔除自费用药。
本案事实经审理认定如下：
2016年4月3日，被告廖中朗驾驶川XR某号小型轿车，从东岳乡出发往广安城区方向行驶。14时50分,行驶至协兴至崇望乡金福村8组赵定中住宅后面处，因临危措施处置不当驶出路外，车身与右侧护坡坎挂擦滑行，在滑行过程中与迎面手推婴儿车（婴儿车内乘坐赵某乙）相撞，造成原告黄丹丹受伤、赵某乙受伤经抢救无效于次日晚死亡及川XR某号小型轿车和婴儿车受损的道路交通事故。2016年4月13日，广安市交警支队第二大队作出广公交认字【2016】第00005号道路交通事故认定书：认定廖中朗临危措施处置不当是造成此事故的直接原因，廖中朗负此次事故的全部责任，黄丹丹、赵某乙无责任。
事故发生后，原告黄丹丹立即被送往广安市人民医院住院治疗96天（2016年4月3日入院，2016年7月8日出院）。其出院诊断为：1、失血性休克；2、失血性贫血；3、骨盆骨折：骶骨骨折（Denis分型Ⅱ型），髂骨骨折，双侧耻骨支骨折；4、左肱骨干骨折；5、左桡骨远端骨折；6、左上肢神经损伤；7、多处多根肋骨骨折；8、双肺肺挫伤；9、双侧肩胛骨骨折；10、双肺少量气胸；11、右侧胸腔积液；12、轻度脑伤；13、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、院外继续康复治疗；2、保护下行患肢关节功能锻炼，术后1、2、3、6、12、24月复查患处X片，视骨折愈合情况决定返院取出内固定物时间；3、加强营养；4、创伤骨科门诊随访。该次住院花去治疗费177243.34元，该笔费用系被告廖中朗垫付，被告人民财保广安市分公司对该费用进行了理赔。
后，原告黄丹丹进入广安正康医院责任有限公司住院治疗86天（2016年7月19日入院，2016年10月13日出院）。其出院诊断为工：中医出院诊断：骨折病（气滞血瘀）。西医出院诊断：1、左肱骨干骨折内固定术后；2、左桡骨远端骨折；3、肩胛骨骨折；4、骨盆骨折：骶骨骨折、髂骨骨折、趾骨支骨折、坐骨支骨折；5、左桡神经损伤。出院医嘱为：1.嘱患者防外感，出院后继续加强肢体功能锻炼；2.门诊随访。该次治疗共用去医疗费19150.72元，该费用系被告廖中朗垫付。
2016年10月10日，原告黄丹丹在广安市人民医院门诊治疗，用去医疗费1108元。
2016年10月23日,广安世纪司法鉴定中心据原告黄丹丹的委托作出了广世司鉴[2016]临鉴字第1408号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、黄丹丹右侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨及左侧第3、6、7、12肋骨骨折后评定为八级伤残；2、黄丹丹左肱骨干粉碎性骨折并内固定术、左桡骨远端骨折并外支架固定术、左侧肩胛骨骨折后综合评定为九级伤残；3、黄丹丹骨盆骨折：（骶骨骨折、髂骨骨折、双侧耻骨支骨折、双侧坐骨支骨折）并外支架固定术后评定为九级伤残；4、黄丹丹左上肢神经损伤后评定为十级伤残；5、黄丹丹续医费为人民币17500元；6、黄丹丹护理期为141天，均按每天1人护理计算；7、黄丹丹误工期评估为365天；8、黄丹丹营养期评估为150天。该次鉴定，原告黄丹丹用去鉴定费3950元。
2016年12月2日，原告黄丹丹（乙方）与被告廖中朗（甲方）签订了《道路交通事故协议书》，双方约定：除去甲方投保的保险公司按照法律规定赔偿给乙方的金额（包括交强险、商业险）外；另，甲方还向乙方外补偿伤残等损害赔偿共计人民币60000元。
庭审中，原、被告一致同意：原告黄丹丹未理赔的医药费按15%的比例剔除非国家医疗保险项目用药，剔除部分不由保险公司承担；其中在广安正康医院责任有限公司治疗用去医疗费19150.72元，剔除15%的部分即2872.60元，由被告廖中朗承担。在广安市人民医院门诊治疗用去医疗费1108元，剔除15%的部分即166.20元，由原告黄丹丹承担。
川XR某号小型轿车所有人为被告廖中朗。该车在被告人民财保广安市分公司处投保了交强险和商业第三者险（责任限额为50万元）及不计免赔。
同时查明，被告人民财保广安市分公司对交强险限额120000元，已全部用于支付给了本次交通事故的死者赵某乙的赔偿。对此，未征得本案原告黄丹丹同意。
原告黄丹丹住院期间系被告之夫赵远志在进行护理。赵远志在发生交通事故前，在乌干达堪培拉阿里蓝商务酒店从事厨师工作，其与乌干达堪培拉阿里蓝商务酒店签订的劳动合同书上载明为：…合同期限自2015年9月20日始，2017年9月20日至。…劳动报酬（6）固定工资制度100000元／年。原告黄丹丹婚后生育了长女赵某丙（出生于2009年）、次女赵某乙（已在本案所涉交通事故中死亡）。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《道路事故责任认定书》、广安市人民医院住院病历、广安正康医院责任有限公司住院病历、广世司鉴[2016]临鉴字第1408号《法医临床学鉴定意见书》、《劳动合同书》、《道路交通事故协议书》等证据证实。
本院认为,本案中，被告廖中朗驾驶川XR某号小型轿车，因临危措施处置不当驶出路外，车身与右侧护坡坎挂擦滑行，在滑行过程中与迎面手推婴儿车（婴儿车内乘坐赵某乙）相撞，造成原告黄丹丹受伤、赵某乙受伤经抢救无效于次日晚死亡及川XR某号小型轿车和婴儿车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖中朗承担此次事故的全部责任，原告黄丹丹无责任。据前述案情，本院确定被告廖中朗应承担全部民事侵权赔偿责任。因川XR某号小型轿车在被告人民财保广安市分公司处投保了交强险和商业第三者险，故该保险公司应按照交强险规定和商业第三者险的约定承担理赔责任。
原告黄丹丹与被告廖中朗达成的《道路交通事故协议书》及原被告双方庭审中达成的一致协议即原告黄丹丹未理赔的医药费按15%的比例剔除非国家医疗保险项目用药，剔除部分不由保险公司承担；其中在广安正康医院责任有限公司治疗用去医疗费19150.72元，剔除15%的部分即2872.60元，由被告廖中朗承担。在广安市人民医院门诊治疗用去医疗费1108元，剔除15%的部分即166.20元，由原告黄丹丹承担，均是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。
原告黄丹丹因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费为20258.72元（其中原告在广安市人民医院住院治疗费177243.34元，未纳入本案处理），剔除的部分共计3038.80元，由被告廖中朗承担2872.60元，原告黄丹丹承担166.20元；2、住院伙食补助费9100元（50元/天×182天）；3、营养费3000元（20元/天×150天）；4、续医费17500元，以鉴定结论为准；5、残疾赔偿金92095.38元【其中，残疾赔偿金为73778.40元（10247元×20年×36%）；被抚养人赵某丙的生活费18316.98元（赵某丙9251元×11年÷2×36%）】；6、护理费38630.14元（100000元/年÷365天×141天），以原告的护理人员在交通事故发生的工资为100000元/年，及鉴定结论确定的护理天数141天计算确定；7、误工费33269.99元（33270元/年÷365天×365天），因原告未出示其收入情况，故其误工费标准参照2015年四川省居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工天数以鉴定结论365天为准；8、精神损害抚慰金9000元；9、交通住宿费，酌定支持5000元；10、残疾辅助器具费，因无证据，本院不予支持；以上共计227854.23元。鉴定费列入其他诉讼费处理。
因本次交通事故造成原告黄丹丹受伤及原告黄丹丹之女赵某乙受伤后经抢救无效的死亡，其交强险由当进行分配，但被告人民财保广安市分公司在未取得本案原告同意思情况，将其应当分配的交强险全部理偿给了赵某乙，故被告人民财保广安市分公司对本案的原告的精神损害赔偿金应当在交强险限额内优先赔偿。
对于被告廖中朗垫付的原告在广安正康医院责任有限公司治疗用去医疗费19150.72元应当进行抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”依照之规定，判决如下：
一、原告黄丹丹因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费20258.72元、住院伙食补助费9100元、营养费3000元、续医费17500元、残疾赔偿金92095.38元（含被抚养人生活费）、护理费38630.14元、误工费33269.99元、精神损害抚慰金9000元、交通住宿费5000元，以上共计227854.23元。由原告黄丹丹自行承担166.20元，由被告人民财保广安市分公司赔付224815.43元。由被告廖中朗赔偿2872.60元；
二、判决第一项中被告应赔付款项，抵扣被告廖中朗为原告黄丹丹垫付医疗费19150.72元后，由被告被告人民财保广安市分公司向原告黄丹丹支付208537.31元，向被告廖中朗支付16278.12元。前述款项限在本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告黄丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4632元，减半收限2316元，由原告黄丹丹负担100元，由被告廖中朗负担2216元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
其他诉讼费（鉴定费）3950元，由被告廖中朗承担，并向原告黄丹丹支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一七年四月二十八日
书记员 方开姣