湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02048号
原告唐建新。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告熊德林。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，总经理。
委托代理人黄成，湖南金洲律师事务所律师。
原告唐建新与被告熊德林、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中联财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐建新及其委托代理人刘少成与被告熊德林的委托代理人肖曙光、被告中联财保长沙支公司的委托代理人黄成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建新诉称，2015年3月14日8时50分，熊德林驾驶湘A×××××小型轿车从望城区大泽湖街道办事处地段中铁三局由东向西进入雷锋大道右转弯行驶时，恰遇唐建新驾驶湘A×××××普通二轮摩托车沿雷锋大道由南向西行驶至此，致使两车相撞，造成唐建新受伤，车辆受损的交通事故，经望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：熊德林承担此事故主要责任，唐建新承担此事故次要责任。唐建新因交通事故受伤在长沙市中医医院（第八医院）住院治疗18天。伤情稳定后，湖南省龙人司法鉴定中心于2015年6月29日对唐建新的伤情作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人因交通事故受伤构成十级伤残，受伤后休息270天，1人护理150天，营养期180天，后续医药费15000元，如日后发生股骨头坏死可再次申请鉴定。熊德林驾驶的湘A×××××小型轿车在中联财保长沙支公司购买了机动车交强险和商业险。本次交通事故给唐建新的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护自身权益，唐建新向本院起诉，请求判令：1、被告熊德林赔偿原告因交通事故造成的损失187810.07元；2、被告中联财保长沙支公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告中联财保长沙支公司辩称，1、中联财保长沙支公司并非本案的侵权人，不承担该案的诉讼费和鉴定费；2、熊德林投保了交强险，中联财保长沙支公司仅在交强险120000元保险限额范围内承担保险垫付责任，其中医疗费用赔偿限额为10000元；3、关于护理费，唐建新未提供专业护理人员收入证明与护理合同，属于家庭护理情形，但其家属并未提供其从事工作或行业的证据表明其收入水平，护理费用标准应参照农林牧副渔标准计算；4、关于精神抚慰金，唐建新仅构成十级伤残，应按5000元计算，但唐建新对事故发生应分担相应责任，故只应计算3000元；5、关于误工费，唐建新并未提供相关劳动合同，更没有配套的工资清单与银行流水，无法确切的进一步说明其具体误工损失，应按农林牧副渔标准计算，时间按照定残前一日计算105天；6、关于残疾赔偿金，唐建新所提供的居住证明，公职机关没有进一步表明具体开具人的联系方式，无法进一步核实真伪，不足以采信，应按农村居民标准予以计算；7、关于被扶养人生活费，唐建新母亲抚养年数应为12年，儿子应为1年，其抚养标准未进一步提供证据证明，应按其农村户籍，参照农村标准予以计算；8、关于交通费，唐建新未提供任何同就医地点、时间、人数、次数相符合的有关凭证，其主张缺乏依据，请求法院酌情认定500元；9、关于财产损失、残疾辅助费，因唐建新并未提供相应的证据证实存在该项损失的实际发生和具体数额，不予认可，请求剔除。
被告熊德林辩称，1、熊德林答辩意见与中联财保长沙支公司一致；2、熊德林已支付唐建新医疗费22550元、修车费4800元、交通费3000元；3、熊德林要求垫付的费用在本案中一并处理；4、熊德林只购买了交强险，除交强险外的费用按照法律的规定赔偿。
经审理查明，2015年3月14日8时50分许，熊德林驾驶湘A×××××小型轿车从望城区大泽湖街道办事处地段中铁三局由东向西进入雷锋大道右转弯行驶，唐建新驾驶湘A×××××普通二轮摩托车沿雷锋大道由南向北行驶，因双方均驾驶不慎，导致两车发生碰撞，造成唐建新受伤，两车受损的交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，熊德林承担本次交通事故的主要责任，唐建新承担次要责任。事故发生后，唐建新随即被送入长沙市中医医院住院治疗18天，产生门诊费1648.3元及住院费29875.89元，共计31524.19元，其中唐建新支付12648.3元，熊德林垫付18875.89元。2015年6月29日，湖南省龙人司法鉴定中心作出湘龙司鉴中心（2015）临鉴字第2032号司法鉴定意见书对唐建新的伤情评定为唐建新交通事故受伤构成十级伤残，受伤后休息270天，1人护理150天，营养期180天，后续医药费15000元，如日后发生股骨头坏死可再次申请鉴定。实际产生鉴定费用1506元由唐建新支付。
熊德林为湘A×××××小型轿车在中联财保长沙支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。
唐建新于1972年12月6日出生，其母亲喻巧元于1947年8月29日出生，其子唐添柱于1998年6月14日出生。喻巧元共有4名子女可供赡养。喻巧元、唐添柱均居住在长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。唐建新自2013年3月起在湖南望城海绵原料制品有限公司从事货运承包工作。该期间，唐建新一直居住在长沙市望城区高塘岭街道望城大道19号公司宿舍中。
以上事实有唐建新提交的唐建新的身份证、唐建新的常住人口登记卡、熊德林的身份证、驾驶证及行驶证、中联财保长沙支公司企业信息及组织机构代码证、道路交通事故认定书、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票1张及法医门诊收费票据1张、长沙市中医医院（第八医院）住院发票1张及清单、门诊发票5张、长沙市中医医院（第八医院）病历记录、住院病案首页、入院记录、手术记录、影像检查报告单5张、出院诊断证明书、出院记录、望城区公安局高塘岭派出所、湖南望城海绵原料制品有限公司及望城区高塘岭街道连湖社区居民委员会证明各1份、湖南望城海绵原料制品有限公司营业执照、长沙市望城区公安局星城派出所等出具的证明、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会出具的证明、喻巧元身份证及常住人口登记卡、唐添柱的常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定熊德林负本次事故的主要责任，唐建新负次要责任，应予确认。熊德林为湘A×××××号小型轿车在中联财保长沙支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。唐建新要求中联财保长沙支公司在该车投保的交强险的赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。
唐建新因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医药费合计31524.19元；2、住院伙食补助费1080元（实际住院18天，按60元／天标准计算，18天×60元／天）；3、后续治疗费，参照湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见认定为15000元；4、营养费，考虑唐建新伤情构成十级伤残的事实，本院酌定为1000元；5、护理费酌定为16652.05元（熊德林受伤期间由其妻王成进行护理，但唐建新未向本院提交护理人员王成收入状况的证据，故护理费统一按2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准计算，参照伤后需1人护理150天的司法鉴定意见，40520元／年÷365天／年×150天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，唐建新在长沙市中医医院住院18天及在该医院复查等及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定560元；7、残疾赔偿金为53140元（唐建新自2013年3月起一直居住在长沙市望城区高塘岭街道望城大道19号公司宿舍中，且收入来源于城镇，故本院对其残疾赔偿金按2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，26570元／年×20年×10%）；8、误工费为40725.62元，唐建新事故发生前在湖南望城海绵原料制品有限公司从事货运承包工作，其虽提供了该公司出具的2014年运费结算总表，但该表载明的结算款包含了其他承包成本费用，亦非纯收入，且未有其他证据予以佐证该结算款的真实性，其未提交充分证据证明其误工收入的具体金额，故本院按湖南省2014年度城镇非私营单位交通运输业在岗职工年平均工资标准计算270天的误工费，55055元／年÷365天／年×270天）；9、关于被扶养人生活费，事故发生时唐建新的母亲喻巧元年满67周岁，有4人可供赡养，其居住在长沙市望城区白沙洲街道，本院认定为5958.88元（按2014年度湖南省城镇居民人均消费支出为18335元的标准计算，18335元／年×13年÷4×10%）；事故发生时唐建新的儿子唐添柱年满16周岁，其居住在长沙市望城区白沙洲街道，本院认定为1833.5元（按2014年度湖南省城镇居民人均消费支出为18335元的标准计算，18335元／年×2年÷2×10%），故本院认定被扶养人生活费共计7792.38元；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故唐建新受伤构成十级伤残给唐建新及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；11、司法鉴定费用1506元；12、残疾辅助器具费，唐建新未提交任何证据证明实际购买了其他辅助器具，故本院对该主张不予支持；13、财产损失，因唐建新未提交充分证据证明其存在财产损失，故本院不予认定。以上各项合计173980.24元。
就唐建新1739**.24元的损失，中联财保长沙支公司应当在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿唐建新医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元及残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费共计110000元，合计120000元。
唐建新的损失超出交强险赔偿范围的部分共计53980.24元，应由唐建新、熊德林按事故责任分担。根据本次事故的发生经过及双方驾驶员的过错程度，熊德林负本次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任即37786.17元（53980.24元×70%）；唐建新负本次事故的次要责任，应自行承担30%的责任即16194.07元（53980.24元×30%）。
中联财保长沙支公司应在交强险限额范围内赔付唐建新1200**元，熊德林应赔偿唐建新377**.17元。因熊德林已为唐建新垫付医药费18875.89元，故熊德林尚应赔偿唐建新189**.28元。熊德林辩称其已支付唐建新修车费4800元、交通费3000元，但未向本院提交任何证据予以证实且唐建新亦未予以认可，故本院对该抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险的限额内赔偿原告唐建新各项损失共计120000元；
二、被告熊德林于本判决生效后十五日内赔偿原告唐建新各项损失共计18910.28元；
三、驳回原告唐建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039元，因适用简易程序减半收取，实收520元由原告唐建新承担140元，被告熊德林承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文勇
二〇一六年一月十二日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。