河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02758号
原告路富友，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被告张刚，男，汉族，住安徽省萧县。
被告何芳，女，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司。
负责人王功臣，该公司总经理。
委托代理人申书豪、戚斌，河南千益律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人靳培培，该公司职员。
原告路富友诉被告张刚、何芳、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。原告路富友于2015年1月29日撤回对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告路富友的委托代理人闫素梅，被告何芳及委托代理人马晋军，被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司的委托代理人戚斌到庭参加了诉讼，被告张刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路富友诉称：2014年5月21日08时10分许，被告张刚驾驶皖L652**-皖LS5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车行驶至连霍高速公路303KM＋100M处南幅，与原告路富友驾驶的因故障停放在应急车道内的豫N168**号飞碟牌重型仓栅式货车相撞，造成原告路富友及皖L652**-皖LS5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车乘车人蒋从受伤，两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队高速大队责任认定，被告张刚负事故的全部责任，原告路富友及皖L652**-皖LS5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车乘车人蒋从无责任。原告路富友受伤后被送往河南神火集团职工总医院等多家医疗机构住院治疗，花费大量的医疗费用，其伤情构成伤残。肇事车辆皖L652**-皖LS5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司投保有交强险及商业第三者责任险。为维护原告路富友的合法权益，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失950000元。
被告何芳辩称：对该事故发生的事实没有异议，但是对事故责任认定书有异议，我们进行过复议，原告方在永城法院起诉，交警部门以原告方起诉为由中止复议，后原告方又撤诉，有意逃避责任划分，请求法院依法划分事故责任。被告何芳已为原告方垫付医疗费12000元。原告方在诉讼请求里未要求我方承担诉讼费，诉讼费用应由原告方负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司辩称：我公司承保事故车辆交强险和三者险，在法庭查证属实，不存在免赔情形情况下，我公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法的损失，超出交强险部分按照责任比例承担，原告诉讼请求过高的部分请法院依法驳回。原告的医疗费应当扣除30％的非医保费用，我公司依法申请对原告的医疗费部分的非医保用药进行鉴定。我公司对原告的伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。本案的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失依法我公司不承担。
被告张刚未到庭参加诉讼，未进行答辩。
根据原告的起诉与被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点是：原告要求三被告赔偿医疗费等各项损失共计950000元有无事实与法律依据？
原告路富友向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明事故的过程及责任。2、原告路富友身份证复印件1份，证明原告的基本情况。3、肇事车辆挂靠协议书、轩辕运输公司营业执照、机构代码证、税务登记证复印件各1份，证明肇事车辆的实际所有人为被告何芳，该车挂靠在轩辕运输有限公司名下经营。4、保单复印件3份，证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司投保有交强险及商业第三者责任险。5、医疗费票据23张，证明原告路富友在河南神火集团职工总医院、商丘市第一人民医院、商丘市第一人民医院分院、郑州大学第一附属医院等医疗机构支付的医疗费用。6、原告路富友病历、诊断证明、出院证6份，证明原告路富友因事故致伤在河南神火集团职工总医院、商丘市第一人民医院、商丘市第一人民医院分院、郑州大学第一附属医院等医疗机构诊断的病情及治疗的经过。7、原告路富友家庭户口本复印件5张，8、闫集派出所及唐庄村委会证明1份，证明原告路富友的家庭成员及被扶养人的基本情况。9、原告路富友的房产证及暂住证复印件各1份，证明原告路富友的损失应按城镇居民标准计算其损失。10、原告路富友父亲路振连及母亲刘纪云的身份证复印件各1份，证明原告路富友父母的年龄。11、伤残鉴定书及鉴定费票据各1份，证明原告路富友的伤情构成一处八级、一处九级两处伤残，护理期限为3-5个月，及支付的鉴定费用1900元。12、商丘市公安局通知复印件1份，证明原告路富友户籍所在地与2001年已成建制转为非农业户口。13、交通费票据若干张，证明原告路富友支付的交通费。14、购车协议及车损鉴定书各1份，证明豫N168**号飞碟牌重型仓栅式货车的实际所有人为原告路富友，该车因此事故损坏经鉴定为10330元。15、施救费及停车费票据各1份，证明原告路富友因事故支付施救费4000元，停车费1750元。16、原告路富友之妻李艳华驾驶证及从业资格证复印件各1份，17、路富友驾驶证及从业资格证复印件各1份，证明原告路富友及妻子李艳华的从业情况。
被告张刚、何芳、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告何芳对原告路富友所举证据2、4、5、6、12均无异议，对证据1有异议，理由是对事故责任有异议，应当由法院重新划分事故责任。对此异议本院认为，事故责任认定书由公安机关交通管理部门依法作出，真实有效应予认可，对此异议本院不予支持。对证据3有异议，理由是真实性、合法性都有异议，对于我国法律规定证据复印件不能作为证据使用，应当提供原件，车主应为轩辕公司。对此异议本院认为，该证据可以证实肇事车辆的实际车主为何芳，挂靠在轩辕公司经营的事实，对此异议本院不予支持。对证据7、8、9、10有异议，理由是原告户籍应为农村户口，被扶养人也应为农村户口，原告虽提供有暂住证但未提供收入证明及缴纳社保费用的相关证明，不能按照城镇户口对待。对此异议本院认为，原告路富友提供的暂住证及房产证结合商丘市公安局文件，均可证明其在城市居住及务工，其损失应按城镇标准予以计算，对此异议本院不予支持。对证据11有异议，理由是伤残鉴定有异议，等级过高，申请重新鉴定。对此异议本院认为，伤残鉴定系法院委托有资质的鉴定机构所作出，该鉴定结论程序合法、客观真实，可以作为定案依据，对此异议本院不予支持。对证据13有异议，理由是交通费用过高，由法院酌定。对此异议本院认为，交通费用酌定为4000元为宜。对证据14、15有异议，理由是豫N168**号货车的实际车主应该是杨ＸＸ，不应当是原告，原告不是适格的主体，施救费、停车费，该两项费用不承担。对此异议本院认为，该两份证据可以证实豫N168**号飞碟牌重型仓栅式货车的实际所有人为原告路富友，因此事故产生的施救费、停车费应由被告方承担赔偿责任。对证据16、17的证明目的有异议，理由是不能证明原告及其妻子从事运输行业。对此异议本院认为原告路富友因事故产生的误工费及护理费应参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年予以计算，对此异议本院予以支持。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司对原告路富友所举证据2、3、4、6、7、10均无异议，对证据1有异议，理由是对事故责任有异议，应当由法院重新划分事故责任。对此异议本院认为，事故责任认定书由公安机关交通管理部门依法作出，真实有效应予认可，对此异议本院不予支持。对证据5有异议，理由是请法院依法核实有效票据，我公司对原告的医疗费进行非医保用药鉴定。对此异议本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司未提交证据支持其异议理由，对此异议本院不予支持。对证据8、9有异议，理由是真实性无异议，并不能形成完整的证据链条，并不足以证明原告长期在城镇居住，且原告提供的暂住证，签发日期为2014年7月11日，事故发生的时间为2014年5月21日，这足以证明事故发生时原告并未在城镇居住。对此异议本院认为，原告路富友提供的暂住证及房产证结合商丘市公安局文件，均可证明其在城市居住及务工，其损失应按城镇标准予以计算，对此异议本院不予支持。对证据11有异议，理由是真实性无异议，但原告的评定结果明显与事实不符，我公司依法申请重新鉴定。对此异议本院认为，伤残鉴定系法院委托有资质的鉴定机构所作出，该鉴定结论程序合法、客观真实，可以作为定案依据，对此异议本院不予支持。对证据12有异议，理由是系复印件不能够证明出处及来源。对此异议本院认为，该证据虽系复印件但可以证实原告路富友户籍所在地已在2001年转为非农业户口，对此异议本院不予支持。对证据13有异议，理由是交通费用过高，由法院酌定。对此异议本院认为，交通费用酌定为4000元为宜。对证据14、15有异议，理由是肇事车辆的实际车主应该是杨ＸＸ，不应当是原告，原告不是适格的主体，施救费、停车费，该两项费用不承担。对此异议本院认为，该两份证据可以证实豫N168**号飞碟牌重型仓栅式货车的实际所有人为原告路富友，因此事故产生的施救费、停车费应由被告方承担赔偿责任。对证据16、17的证明目的有异议，理由是不能证明原告及其妻子从事运输行业。对此异议本院认为原告路富友因事故产生的误工费及护理费应参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年予以计算，对此异议本院予以支持。
被告张刚未到庭参加诉讼，未对原告路富友所举证据进行质证。本院依法确认原告路富友所举证据的证明效力。
依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月21日08时10分许，被告张刚驾驶皖L652**-皖LS5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车行驶至连霍高速公路303KM＋100M处南幅时，与原告路富友驾驶的因故障停放在应急车道内的豫N168**号飞碟牌重型仓栅式货车相撞，造成原告路富友及皖L652**-皖LS5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车乘车人蒋从受伤，两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队高速大队责任认定，被告张刚负事故的全部责任，原告路富友及皖L652**-皖LS5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车乘车人蒋从无责任。事故发生后，原告路富友被送往河南神火集团职工总医院、商丘市第一人民医院、商丘市第一人民医院分院、郑州大学第一附属医院等医疗机构住院治疗共计188天，期间共计支付医疗费607839元，被告何芳已垫付相关医疗费12000元。原告路富友的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其因交通事故致尿道断裂，尿道严重狭窄构成八级伤残，骨盆多发骨折致其畸形愈合构成九级伤残，出院后护理期限为3-5个月，支付伤残鉴定费1900元。原告路富友的车辆损失经鉴定为10330元，支付施救费4000元，停车费1750元。经查，肇事车辆皖L652**-皖LS5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车的实际所有人为被告何芳，被告张刚为其雇佣司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司投保有交强险及第三者责任险（650000元含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，原告路富友与其妻李艳华于2002年2月8日生育一女路某，2003年9月16日生育一子路某某。原告路富友之父路振连，出生于1931年7月10日，之母刘纪云，出生于1931年7月29日，夫妻二人共生育有五个子女。原告路富友与被告何芳就超出保险限额外部分的赔偿数额双方达成调解协议，一次性调解，双方不再因此事故发生任何纠葛，且被告何芳已履行赔偿义务。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年，城镇居民人均消费性支出为14821元／年。
本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例或者按照商业第三者责任保险的约定承担赔偿责任。在本案中，此事故经商丘市公安局交警支队高速大队责任认定，被告张刚负事故的全部责任，原告路富友无责任。因皖L652**-皖LS5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司投保有交强险及第三者责任险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，原告路富友与被告何芳就超出保险限额外部分的赔偿数额双方达成调解协议，一次性调解，双方不再因此事故发生任何纠葛，且被告何芳已履行赔偿义务。原告路富友的医疗费依据票据为607839元，残疾赔偿金为22398元×20年×32%=143347元，被扶养人生活费参照2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821元／年，经计算为30827元，将被扶养人生活费计算进入残疾赔偿金内共计174174元，误工费2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年，经计算为13969元，护理费2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年，经计算为20618元，住院伙食补助费按188天每天30元，经计算为5640元，营养费每天10元，经计算为1880元，交通费酌定为4000元，精神抚慰金的赔偿数额本院结合本案实际酌情支持15000元，车损经鉴定为10330元，施救费依据票据为4000元，停车费依据票据为1750元，伤残鉴定费为1900元。原告路富友于2015年1月29日撤回对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告路富友的医疗费607839元、住院伙食补助费5640元、营养费1880元、误工费13969元、护理费20618元、残疾赔偿金174174元、精神损害抚慰金15000元、车损10330元、施救费4000元、停车费1750元、交通费4000元、伤残鉴定费1900元，以上共计861100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司在交强险限额内赔偿122000元，在第三者责任险限额内赔偿650000元。
二、驳回原告路富友的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13300元，由原告路富友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 侯贤领
审判员 魏 莉
审判员 初 宁
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵国仁