wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1611号
上诉人（一审起诉人）：利星行融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区业盛路***号*****室。统一社会信用代码：91310000080042760P。
法定代表人：GANKHIANSENG，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。
上诉人利星行融资租赁（上海）有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初2012号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
利星行融资租赁（上海）有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由南昌县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人为粤Ｙ×××××号和粤Ｙ×××××号两台牵引车的所有权人，涉案车辆归上诉人所有，因王元生为了执行佛山市望合物流有限公司应赔偿给他的损失，故南昌县法院执行登记在佛山市望合物流有限公司名下的上诉人具有所有权的车辆，损害了上诉人的合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”。本案上诉人利星融资租赁公司诉讼请求为：“1、判令停止对被起诉人佛山望合物流公司名下车牌号粤Ｙ×××××号车（重型半挂牵引车一辆，车辆型号：WD3AHDAA，发动机号：541976C0960010，车辆识别代码：WD3AHDAA9FL924319）和粤Ｙ×××××（重型半挂牵引车一辆，车辆型号：WD3AHDAA，发动机号：541976C0960190，车辆识别代码：WD3AHDAA5FL924320）的两台牵引车的执行，并解除对前述车辆的查封；2、确认诉请第一项中的车辆的所有权归起诉人，被起诉人佛山望合物流公司协助起诉人办理车辆过户手续”，而执行异议标的原案[案号：（2016）赣0121民初1688号]判决书中第二项为“二、原、被告双方各自投入的财产由各自收回，粤Ｙ×××××号和粤Ｙ×××××号车的车头归被告佛山市望合物流有限公司，车厢部分归原告王元生”，上诉人提出的诉讼请求与原判决相关，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。故南昌县人民法院对利星行融资租赁（上海）有限公司的起诉不予受理并不不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年七月二十四日
书记员 张 欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终1611号上诉人（一审起诉人）：利星行融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区业盛路***号*****室。统一社会信用代码：91310000080042760P。法定代表人：GANKHIANSENG，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。上诉人利星行融资租赁（上海）有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初2012号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。利星行融资租赁（上海）有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由南昌县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人为粤Ｙ×××××号和粤Ｙ×××××号两台牵引车的所有权人，涉案车辆归上诉人所有，因王元生为了执行佛山市望合物流有限公司应赔偿给他的损失，故南昌县法院执行登记在佛山市望合物流有限公司名下的上诉人具有所有权的车辆，损害了上诉人的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”。本案上诉人利星融资租赁公司诉讼请求为：“1、判令停止对被起诉人佛山望合物流公司名下车牌号粤Ｙ×××××号车（重型半挂牵引车一辆，车辆型号：WD3AHDAA，发动机号：541976C0960010，车辆识别代码：WD3AHDAA9FL924319）和粤Ｙ×××××（重型半挂牵引车一辆，车辆型号：WD3AHDAA，发动机号：541976C0960190，车辆识别代码：WD3AHDAA5FL924320）的两台牵引车的执行，并解除对前述车辆的查封；2、确认诉请第一项中的车辆的所有权归起诉人，被起诉人佛山望合物流公司协助起诉人办理车辆过户手续”，而执行异议标的原案[案号：（2016）赣0121民初1688号]判决书中第二项为“二、原、被告双方各自投入的财产由各自收回，粤Ｙ×××××号和粤Ｙ×××××号车的车头归被告佛山市望合物流有限公司，车厢部分归原告王元生”，上诉人提出的诉讼请求与原判决相关，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。故南昌县人民法院对利星行融资租赁（上海）有限公司的起诉不予受理并不不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二０一八年七月二十四日书记员  张 欢
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1087号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告童文霞。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告童文霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告童文霞及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查�事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及�所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
�〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1445号
申请执行人冯卿，男，1957年11月9日出生。
被执行人姜欣，男，1981年5月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2303号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人姜欣发出执行通知书，责令被执行人姜欣按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姜欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜欣在金融机构的存款人民币一万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十二月十日
书记员 刘川辉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2931号
申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡佟洼村三组25号。
法定代表人王成军，该公司董事长。
被执行人张丽丽。
被执行人张华军。
淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司与张丽丽、张华军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）淮商初字第0675号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张丽丽于判决生效后十日内偿还申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司贷款本金100万元及利息（2015年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）、律师代理费62000元，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司就被执行人张丽丽、张华军共同共有的位于淮安市淮阴区迎春嘉园9幢501室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，限额100万元，被执行人张华军对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人张丽丽、张华军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，除位于淮安市淮阴区迎春嘉园9幢501室房屋外，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张丽丽、张华军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除位于淮安市淮阴区迎春嘉园9幢501室房屋外，未发现其他可供执行的财产，因该房屋暂无法处理，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司亦未能提供被执行人张丽丽、张华军其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张丽丽、张华军可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02082号
原告江苏省连云港市国家税务局，住所地连云港市海州区海昌南路7号。
法定代表人殷洪君，该局局长。
委托代理人顾壹心、刘岩峰，江苏田湾律师事务所律师。
被告刘刚。
原告江苏省连云港市国家税务局诉被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省连云港市国家税务局的委托代理人刘岩峰、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省连云港市国家税务局诉称，2012年12月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于海州区兴隆路7-1号门面房出租给被告，租赁期限自2012年12月1日至2013年12月1日。合同期满前2个月，原告明确向被告表示不再向其出租，要求被告到期后搬离房屋，但被告置之不理。2014年9月30日，原告委托律师向被告发出律师函，要求其搬离，但被告至今未搬。请求判令被告返还位于连云港市海州区苍梧路7-1号（原地址为兴隆路7-1号）门面房，向原告支付10个月的房屋占有使用费46667元（暂定数，应判至被告实际搬离之日），并承担本案诉讼费用。
被告刘刚辩称，被告确实占用原告的房屋，但希望和原告沟通继续租用房屋。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订《12-13房屋租赁合同》一份，约定：原告将海州区苍梧路7-1号门面房租给被告使用，租赁期限自2012年12月1日至2013年12月1日止，年租金56000元，被告在租赁期届满时将房屋交还给原告，如需继续承租的，应当在租赁期满2个月前与原告协商，原告如继续出租，租金另行商定，双方重新签订租赁合同。租赁到期后，被告一直使用该房屋，2014年9月30日，原告委托律师向被告发出律师函，但被告至今没有搬离。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《12-13房屋租赁合同》等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，房屋租赁合同约定的租赁期间届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除房屋租赁合同的，必须给予承租人合理的准备期间。本案原、被告双方租赁合同于2013年12月1日届满，届满后，被告仍然使用该房屋，原告未提出异议，故双方租赁期间为不定期，原告可随时解除合同，但必须给予被告合理的准备期间，本院确定给予被告一个月准备时间。被告应给付租赁到期之后的租金，按双方约定的年租金56000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起一个月内将连云港市海州区苍梧路7-1号门面房返还给原告江苏省连云港市国家税务局；
二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省连云港市国家税务局租金（按一年56000元计算，从2013年12月2日起至实际搬离时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费970元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一四年十二月八日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当的租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7546号
原告：四川顺丰速运有限公司，。
负责人：侯文彦。
被告：张星。
原告四川顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告张星民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议告张星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司到庭参加诉讼，被告张星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金26812.82元；2、被告支付原告利息暂计至2016年7月3日共计1273元，剩余部分以本金26812.82为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月3日起计算实际付清本息之日止。事实和理由：张星系顺丰公司员工，在任职期间，2015年5月12日，张星向顺丰公司出具两张金额分别为30000元和40000元的借款单，向顺丰公司借款70000元，用于处理交通事故。同日，顺丰公司向张星转款70000元，后保险公司将交通事故理赔款56787.18元支付给张星，张星随即将该笔理赔款归还给了顺丰公司，尚欠13212.82元。2015年7月13日，张星向顺丰公司出具一张金额为13600元的借款单，2015年7月21日，顺丰公司向张星转款13600元，后张星从顺丰公司离职，经原告多次催款拒不归还，原告为保护合法权益诉至本院。
被告张星未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
以上事实有借款申请单、银行付款回单、劳动合同书及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，张星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对顺丰公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。顺丰公司与张星之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张星于借款到期后，尚欠借款本金26812.82元，构成违约，应当承担违约责任，故张星应当向顺丰公司偿还前述借款本金。关于借款利息，庭审过程中，原告主张从2015年7月21日起以借款本金26812.82元为基数按照年利率6%计算至本金实际清偿之日止，因两笔借款均未约定利息及还款期限，本院仅支持从起诉之日2016年7月18日起以借款本金26812.82元为基数按照年利率6%计算至本金实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张星于本判决生效之日起十日内返还原告四川顺丰速运有限公司借款本金26812.82元并从2016年7月18日起按照年利率6%支付利息至实际还清本金之日止；
二、驳回原告四川顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告张星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 滕 燕
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月十日
书 记 员 王水蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第286号
原告丁文萍，女。
被告河南盛世锦建实业有限公司。
法定代表人冯庆亮。
被告冯庆亮，男。
原告丁文萍诉被告河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文萍到庭参加了诉讼。被告河南盛世锦建实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁文萍诉称，2014年8月6日，被告为扩大自身经营能力，经中间人居间介绍，于2015年1月13日向原告借款20万元，借款期限为三个月，还款截至日为2015年4月12日，约定借款利息为月息2.2%。按照原被告之间依法订立的合同约定，被告应当于2015年4月12日向原告偿清所借全部款项。原告认为原被告之间订立的上述借款合同均合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已如约履行了向被告出借款项的义务，现该笔借款均已逾还款期，但被告至今尚未归还所借款项，逾期还款期间亦未向原告支付2月13号至4月12号利息。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还其所借原告的款项共计20万元；2、被告向原告支付上述借款至今尚未支付的两个月利息，利息计算截至被告向原告如数支付上述借款的本金及利息之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用；4、依法判令被告支付原告为实现债权支付的必要费用，该费用暂定2000元。
被告河南盛世锦建实业有限公司未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告丁文萍向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的借款协议书一份，证明被告向原告借款20万元，约定的月利率是2.2%。2、被告向原告支付利息的明细一份，证明被告向原告支付了一个月的利息，支付了2015年1月的4400元的利息。
经审理查明：2013年4月，原告丁文萍向被告河南盛世锦建实业有限公司交付49000元现金，2013年5月20日起，被告公司每月通过银行转账的方式给原告支付利息1000元。2013年7月18日，原告丁文萍从银行取款49000元交付给被告公司，被告从2013年8月20日开始按照10万元本金给原告每月支付利息2000元。2014年7月14日，原告丁文萍向被告公司指定的银行账户转入96000元。此后，被告公司一直按照本金200000元向原告支付利息。2015年1月13日，原告丁文萍（出借方甲方）与被告河南盛世锦建实业有限公司（借款方乙方）签订《借款协议书》一份（协议编号：150124），约定：“甲方向乙方提供借款人民币贰拾万元整，借款期限为叁个月，自2015年1月13日至2015年4月12日止。借款利率为月利率2.2%。利息按月支付。每月20日为利息支付日，借款到期结清本息，如遇法定节假日则顺延至其后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算……”合同签订当日，被告冯庆亮通过转账向原告支付了一个月的利息4400元。此后，经原告多次催要，被告均未向其继续还本付息，故原告诉至本院，引发本案诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告冯庆亮的起诉，经合议庭当庭合议，口头裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告签订的借款协议书、转账凭证等证据足以认定河南盛世锦建实业有限公司向原告借款的事实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告河南盛世锦建实业有限公司应当按照约定的数额、期限返还所借款项，但被告仅向原告支付利息4400元后，便不再向原告支付本息，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在向被告提供借款时均扣除了第一个月利息，实际向被告转款194000元。因此，关于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，本院按照实际借款数额194000元予以认定。关于原告要求被告按照合同约定的月利率2.2%的标准，偿还从2015年2月13日起至实际付清之日止的利息的诉求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条之规定，民间的借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而本案中原告与被告约定的利息超过了同期贷款基准利率的四倍，因此，本院确定的利息应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算为宜。关于原告要求被告支付原告为实现债权支付的必要费用2000元的诉求，缺乏事实根据和法律依据，本院无法支持。被告河南盛世锦建实业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告河南盛世锦建实业有限公司应于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金194000元及利息。（从2015年2月13日起，以194000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本院确定的付款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁文萍的其他诉讼请求。
本案受理费800元，保全费1520元，由被告河南盛世锦建实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 焦治泓人民陪审员王湘炎
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第286号
原告丁文萍，洛阳新奥华油燃气有限公司职工。
被告河南盛世锦建实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区11号街坊117号。
法定代表人冯庆亮。
被告冯庆亮。
原告丁文萍诉被告河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文萍到庭参加了诉讼。被告河南盛世锦建实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁文萍诉称，2014年8月6日，被告为扩大自身经营能力，经中间人居间介绍，于2015年1月13日向原告借款20万元，借款期限为三个月，还款截至日为2015年4月12日，约定借款利息为月息2.2%。按照原被告之间依法订立的合同约定，被告应当于2015年4月12日向原告偿清所借全部款项。原告认为原被告之间订立的上述借款合同均合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已如约履行了向被告出借款项的义务，现该笔借款均已逾还款期，但被告至今尚未归还所借款项，逾期还款期间亦未向原告支付2月13号至4月12号利息。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还其所借原告的款项共计20万元；2、被告向原告支付上述借款至今尚未支付的两个月利息，利息计算截至被告向原告如数支付上述借款的本金及利息之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用；4、依法判令被告支付原告为实现债权支付的必要费用，该费用暂定2000元。
被告河南盛世锦建实业有限公司未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告丁文萍向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的借款协议书一份，证明被告向原告借款20万元，约定的月利率是2.2%。2、被告向原告支付利息的明细一份，证明被告向原告支付了一个月的利息，支付了2015年1月的4400元的利息。
经审理查明：2013年4月，原告丁文萍向被告河南盛世锦建实业有限公司交付49000元现金，2013年5月20日起，被告公司每月通过银行转账的方式给原告支付利息1000元。2013年7月18日，原告丁文萍从银行取款49000元交付给被告公司，被告从2013年8月20日开始按照10万元本金给原告每月支付利息2000元。2014年7月14日，原告丁文萍向被告公司指定的银行账户转入96000元。此后，被告公司一直按照本金200000元向原告支付利息。2015年1月13日，原告丁文萍（出借方甲方）与被告河南盛世锦建实业有限公司（借款方乙方）签订《借款协议书》一份（协议编号：150124），约定：“甲方向乙方提供借款人民币贰拾万元整，借款期限为叁个月，自2015年1月13日至2015年4月12日止。借款利率为月利率2.2%。利息按月支付。每月20日为利息支付日，借款到期结清本息，如遇法定节假日则顺延至其后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算……”合同签订当日，被告冯庆亮通过转账向原告支付了一个月的利息4400元。此后，经原告多次催要，被告均未向其继续还本付息，故原告诉至本院，引发本案诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告冯庆亮的起诉，经合议庭当庭合议，口头裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告签订的借款协议书、转账凭证等证据足以认定河南盛世锦建实业有限公司向原告借款的事实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告河南盛世锦建实业有限公司应当按照约定的数额、期限返还所借款项，但被告仅向原告支付利息4400元后，便不再向原告支付本息，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在向被告提供借款时均扣除了第一个月利息，实际向被告转款194000元。因此，关于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，本院按照实际借款数额194000元予以认定。关于原告要求被告按照合同约定的月利率2.2%的标准，偿还从2015年2月13日起至实际付清之日止的利息的诉求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条之规定，民间的借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而本案中原告与被告约定的利息超过了同期贷款基准利率的四倍，因此，本院确定的利息应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算为宜。关于原告要求被告支付原告为实现债权支付的必要费用2000元的诉求，缺乏事实根据和法律依据，本院无法支持。被告河南盛世锦建实业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告河南盛世锦建实业有限公司应于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金194000元及利息。（从2015年2月13日起，以194000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本院确定的付款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁文萍的其他诉讼请求。
本案受理费800元，保全费1520元，由被告河南盛世锦建实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 焦治泓人民陪审员王湘炎
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 景
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第5号
原告潢川县百年汽车服务中心
法定负责人喻XX，该公司经理。
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被告姜俊，男，1980年生，住息县城关镇。
被告张俊洁，男，汉族，1979年生，住河南省舞钢市。
委托代理人任超聪，河南栋梁律师事务所律师。特别授权。
被告河南豫凯汽贸有限公司
法定代表人肖少彬，该公司经理。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。特别授权。
原告潢川县百年汽车服务中心与被告姜俊、张俊洁、河南豫凯汽贸有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，适用独任制公开开庭进行了审理。原告潢川县百年汽车服务中心的委托代理人郭祥东，被告张俊洁的委托代理人任超聪，被告河南豫凯汽贸有限公司的委托代理人王兴伟到庭参加诉讼。被告姜俊经本庭依法传唤，未予到庭。本案现已审理终结。
原告潢川县百年汽车服务中心诉称，2014年9月25日，被告姜俊从原告处租车，车号豫A0SA**号，双方签订租车合同，约定租金每天240元。2014年10月下旬，姜俊将车交给陈磊使用，被告张俊洁以陈磊欠款为由，将该车开到郑州，非法扣押在被告河南豫凯汽贸有限公司，请求判令以上被告返还车辆，应按每天240元到返还车辆之日止支付损失的租赁费。
被告姜俊未予到庭答辩。
河南豫凯汽贸有限公司辩称，豫凯公司没有委托张俊洁任何事务，张俊洁已于2014年8月16日离职，张俊洁的行为属于无权代理行为，豫凯公司不承担任何还车义务，也不承担任何赔偿责任，原告应当请求姜俊返还车辆应赔偿损失。
被告张俊洁辩称，张俊洁于2014年8月16日从豫凯公司离职，其离职后没有以豫凯公司的名义进行任何民事行为，张俊洁与陈磊有债权债务关系，陈磊为了向张俊洁借款人民币5万元，将本案争议车辆抵押给张俊洁，只要陈磊将借款归还张俊洁，张俊洁愿意将车辆归还陈磊，张俊洁对该车的占有是善意的，不是恶意的。
经审理查明，2014年9月25日，被告姜俊到原告处租赁轿车，双方签订了《租车合同》。合同约定租赁原告的豫A0SA**号轿车，租赁费每天240元。2014年10月下旬，姜俊将该车开到河南省淮滨县交给陈磊，因陈磊在被告河南豫凯汽贸有限公司购车未按时还款，该公司业务员张俊洁将该车开走，扣押在被告河南豫凯汽贸有限公司租用停车场内。2015年2月2日原告重新占有该车。该车自2014年9月25日由姜俊租赁，2015年2月2日原告重新占有车辆共计130天，合计租金31200元。被告姜俊已支付租车费及押金8200元，原告损失租车款23000元。
庭审中，原告向法庭提交营业执照，租赁合同，收据，公安机关对姜俊、陈磊的询问笔录，喻XX、闵XX证言，录音等证据。被告张俊洁、河南豫凯汽贸有限公司对租赁合同无异议，其他有异议。
被告河南豫凯汽贸有限公司提交解除劳动合同证明，豫凯公司声明及网站截图一份，原告方对以上证据均有异议。
被告张俊洁向法庭提交抵押合同一份，原告方有异议，不认可。
本院认为，被告姜俊在租车期间，将车交由他人使用，导致车辆被他人长期占有，致使原告利益受损，被告姜俊应对该损失承担赔偿责任。被告河南豫凯汽贸有限公司明知所扣车辆系他人所有，在权利人主张权利后仍不放车，导致损失的扩大，被告河南豫凯汽贸有限公司对该损失也应承担赔偿责任。被告张俊洁系河南豫凯汽贸有限公司的业务员，其行为应由该公司承担责任。庭审中，被告河南豫凯汽贸有限公司举证证明该公司与张俊洁解除劳动合同证据，原告持有异议，证明力低，本院不予采纳。被告张俊洁提交的抵押合同，无第三方印证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
一、限被告姜俊赔偿原告潢川县百年汽车服务中心租车损失款23000元，被告河南豫凯汽贸有限公司承担连带清偿责任。限二被告于本判决生效之日起十日内履行义务。
二、驳回原告对被告张俊洁的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告姜俊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱喜平
二〇一五年三月十二日
书记员 潘 虹
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00350号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年9月30日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月22日到襄阳市公安局樊城区分局柿铺派出所投案，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人管某某，湖北三顾律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1968年1月15日出生于襄阳市，，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月11日被贵州省遵义市公安局新蒲分局虾子派出所抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人管某某、被告人张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日17时许，被害人张丙、刘某等四人到襄阳市樊城区柿铺办事处白湾村8组被告人张某甲经营的某超市门前，向被告人张某甲讨要其欠宋某的借款，双方发生争执。被告人张某甲邀约被告人张某乙、张某丁（另案处理）持砍刀、棍棒对刘某、张丙进行砍打，致二人全身多处受伤。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张丙被他人伤及全身多处，致右侧第3、4、5掌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；刘某被他人伤及全身多处，致头皮创累及长度达10.0cm，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张某乙拨打了110报警电话和120医疗急救电话。
2015年5月22日，被告人张某甲到襄阳市公安局樊城区分局柿铺派出所投案，
本案在审理中，被害人刘某、张丙向本院提起附带民事诉讼。2015年11月2日，双方自行达成赔偿协议，被告人张某甲、张某乙及其亲属赔偿刘某、张丙各项经济损失17万元，并于当日即时履行。刘某、张丙书面表示对被告人张某甲、张某乙谅解，并建议对二被告人从轻处罚或判处缓刑。同日，被害人刘某、张丙向本院提交撤回附带民事诉讼申请。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张丙的陈述，证人张某丁、张戊、石某、鲁某、宋某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，还款协议书，借条，委托协议，现场照片，户籍证明，急救中心呼车受理单，在逃人员登记信息表，情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某乙自愿认罪，拨打急救电话抢救被害人，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙积极赔偿被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解，对被告人张某甲、张某乙可酌情从轻处罚。辩护人建议对张某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 符 婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊 燃
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0263号
原告陈永桂。
委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告肖春明。
被告唐海燕。
上列两被告共同委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
第三人王宏宇。
本院在审理原告陈永桂与被告肖春明、唐海燕，第三人王宏宇民间借贷纠纷一案中，原告陈永桂于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永桂的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永桂撤回起诉。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 朱兆喜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘宣岑
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第151号
原告姚林祥。
委托代理人（特别授权）徐胜利。
被告傅建峰。
被告傅建业。
原告姚林祥诉被告傅建峰、傅建业民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年5月27日进行了公开开庭审理。原告姚林祥的委托代理人徐胜利到庭参加诉讼，被告傅建峰、傅建业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚林祥诉称：2012年10月18日，在杭州市滨江区东冠路798号的姚林祥办公室，傅建峰与姚林祥签订一份借款合同；合同约定傅建峰向姚林祥借款人民币10万元，借款期限从2012年10月18日起至2012年11月17日；傅建峰提供傅建业、来科锋为担保人；合同还对利息的违约金的计算方式进行了约定。三人在借款合同上签字并按手印确认后，姚林祥依约履行借款交付义务。但借款期限届满后，傅建峰没有归还借款本金，并不支付借款利息；傅建业也不履行担保义务。2014年5月12日，姚林祥与来科锋签订协议，并当日向姚林祥支付人民币5万元整，但没有归还全部借款，同时姚林祥自愿放弃对来科锋的诉讼请求，并承诺不再追究来科锋的担保责任。故向法院起诉，要求判令：傅建峰返还姚林祥借款本金80000元整，2、傅建峰赔偿姚林祥迟延归还借款的利息损失：按本金80000元整，利率按月利率2%，期间从2014年5月16日起至生效判决确定的履行之日止；3被告傅建业以上债务承担连带清偿责任；4、由傅建峰、傅建业承担本案的诉讼费用。
被告傅建峰、傅建业未到庭，也未提交书面答辩。
原告姚林祥为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借条合同》一份，证明双方就借款达成了意向的事实；
2、杭州联合银行《打款凭证》一份，证明姚林祥向傅建峰实际交付了该笔借款的事实；
3、《协议》一份，证明来科锋于2014年5月15日作为担保人向姚林祥替傅建峰归还人民币50000元的事实。
被告傅建峰、傅建业未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年10月18日，姚林祥与傅建峰签订了《借款合同》，约定由姚林祥向傅建峰提供人民币100000元的借款，借款期限自2012年10月18日至2012年11月17日止；借款利息为月息2%；傅建业、来科锋作为担保人在《借款合同》上签字，承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权、违约金等费用，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。2012年10月19日，姚林祥通过银行转账的方式向傅建峰实际交付了该笔借款。借款到期后，傅建峰未归还本金、支付利息，担保人傅建业也没有履行担保责任，担保人来科锋于2014年5月15日归还姚林祥人民币50000元。
本院认为，根据姚林祥提供的证据，可以证明其与傅建峰之间民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。傅建业、来科锋作为担保人在《借款合同》上签字，本院对其两人的保证人资格予以认定。双方关于利息的约定未超过法律禁止性规定，本院予以支持。2014年5月15日，担保人来科锋替傅建峰向姚林祥归还人民币50000元，双方对还款性质未明确约定的，应当先后偿还实现债权的有关费用、利息、主债务，因此对于该50000元，本院根据双方关于利息的约定，认定其中利息（自2012年10月19日至2014年5月15日止）为人民币38200元，本金为人民币11800元，尚余本金88200元未予以归还。现姚林祥要求傅建峰归还借款本金人民币80000元的诉请，本院予以支持。对于姚林祥要求傅建峰按月息2%支付自2014年5月16日至判决确定之日止的利息的诉请，本院予以支持。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，认定为连带共同保证。现姚林祥要求傅建业对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院也予以支持。当然其履行了保证责任后，有权向傅建峰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告傅建峰于判决生效之日起五日内归还原告姚林祥借款本金人民币80000元并支付利息（按照月息2%自2014年5月16日计算至判决确认之日止）。
二、被告傅建业对上述债务承担连带保证责任，其履行了担保责任后，有权向傅建峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2860元，减半收取人民币1430元，由被告傅建峰、傅建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2860元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年六月五日
书 记 员 张潇骏
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初73号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被江永县公安局刑事拘留，同日被江永县公安局取保候审，2016年3月7日经江永县人民检察院决定重新取保候审。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年2月9日18时许，被告人周某甲酒后驾驶无牌号二轮摩托车从江永县某某镇某某村驶往某某村，途径某某村三叉路口时，将在村道上行走的被害人尹某某撞到致伤。接警民警在处警时，发现周某甲有酒驾嫌疑，故依法对其抽取血样，后经委托中国人民解放军一八一医院检测，其血液酒精含量为199.27mg／100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队责任认定：本案交通事故中，周某甲承担事故全部责任，尹某某无责任。案发后，周某甲赔偿尹某某损失4000元，双方达成民事和解协议，并已履行完毕。该院认为，被告人周某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其予以量刑处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证血样照片、肇事车辆照片，书证户籍证明、查获经过、血样登记表、调解协议及收据，证人周某乙的证言，被害人尹某某的陈述，被告人周某甲的供述与辩解，血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1121号
申请执行人：庞芳光，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人庞芳光与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第71号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费8160元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1121号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第71号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭莲民初字第0078号
原告赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告郭某某，男，现年XX岁，汉族，甘肃省渭源县人，退休职工
本院在审理原告赵某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一四年十月八日
书 记 员 张克智
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭莲民初字第0078号原告赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民被告郭某某，男，现年XX岁，汉族，甘肃省渭源县人，退休职工本院在审理原告赵某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长  袁 伟审 判 员  张爱花人民陪审员  赵建军二〇一四年十月八日书 记 员  张克智--
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第714-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新津支行。
负责人夏中富。
被执行人杨燕。
被执行人王川。
本院于2015年7月29日登记受理中国建设银行股份有限公司新津支行申请执行杨燕、王川公证债权文书一案。本案执行标的为153107元，执行费2197元。由于被执行人杨燕、王川拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人杨燕、王川位于新津县五津镇五河路＊＊＊号＊＊＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊**号），面积128.66㎡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杨燕、王川所有的位于新津县五津镇五河路＊＊＊号＊＊＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊**号），面积128.66㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 何 宇
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1732号
原告张昌密。
委托代理人张益均，四川共法律师事务所律师。
被告吴均。
被告聂绩见。
原告张昌密诉被告吴均、聂绩见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌密及其委托代理人张益均到庭参加了诉讼，被告吴均、聂绩见经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张昌密诉称，被告聂绩见分别于2013年2月26日、2013年6月5日、2013年6月6日向原告借款2万元、5万元、1万元人民币，2013年10月1日吴均向聂绩见借款8万元。2014年3月8日，经原、被告三人协商后，达成《还款协议书》，约定：由吴均于2014年9月8日前一次性偿还原告现金8万元，每逾期一天按借款总额的2%承担违约金，聂绩见对吴均偿还原告款项的义务承担连带担保责任。到期后，经多次催收，二被告以种种理由拒绝偿还，遂起诉到法院要求依法判决二被告立即连带偿还原告借款8万元及其资金利息或按约定承担违约金。
原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：
1、原、被告的身份信息。证实原告张昌密和被告吴均、聂绩见的基本情况。
2、借条三张、还款协议一份。证实被告欠原告借款8万元未还的事实。
被告吴均、聂绩见未到庭，也未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据认证如下：
对证据1、2因具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，被告聂绩见分别于2013年2月26日、2013年6月5日、2013年6月6日向原告借款2万元、5万元、1万元人民币，2013年10月1日吴均向聂绩见借款8万元。2014年3月8日，经原、被告三人协商，达成《还款协议书》，该协议第一条约定：由吴均于2014年9月8日前一次性偿还原告现金8万元，每逾期一天按借款总额的2%承担违约金，聂绩见对吴均偿还原告款项的义务承担连带担保责任。到期后，经原告张昌密多次找到二被告催收，二被告以种种理由拒绝还本付息。现原告起诉来院，要求依法判决二被告立即连带偿还原告借款8万元及其资金利息或按约定承担违约金。
本院认为，2014年3月8日，原告张昌密和被告吴均、聂绩见三方协商，由被告吴均偿还原告张昌密借款8万元，被告聂绩见承担连带清偿责任，并签订了还款协议书。被告吴均同意承担被告聂绩见对原告张昌密的还款义务，因债务转移，被告吴均成为原告张昌密新的债务人，原告同意该债务的转移。因此，原告张昌密起诉要求二被告偿还借款8万元及其利息的诉请有事实和法律依据，应予支持。因还款协议约定违约金过高，参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告应按银行贷款基准利率的四倍承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴均一次性偿还原告张昌密借款本金8万元及其利息（从2014年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告聂绩见承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 崔 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第36号
原告：周立辉，
被告：王龙光。
原告周立辉为与被告王龙光民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年1月15日转为普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周立辉到庭参加诉讼，被告王龙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为一个月。嗣后，被告以各种理由未予还款，原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一张，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年6月25日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明：今向周立辉借款人民币贰万元整（￥20000），借款期限为2013年6月26日至2013年7月6日。嗣后，被告未按约还款，原告催讨无果。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王龙光于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告王龙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯东剑
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第332号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年6月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月14日9时许，被告人杨某推门进入桐庐县城南街道滩头村马家自然村被害人郭某承租的204号租房，窃得放在床上枕头底下的黑色皮夹一只，内有人民币3600元。案发后，被告人杨某的家属已赔偿被害人全部损失。据此认定，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人郭某的陈述，证人王某、张某、程某的证言，现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行且赃款已退赔给被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年9月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年八月六日
书记员 方晨
肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审65号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号，组织机构代码007145640。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人冼二妹，女，1954年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年10月14日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字[2016]第011号行政处罚决定书中对被执行人冼二妹罚款人民币10000元并自2016年2月3日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币10000元，以上两项合计人民币20000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定书的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人冼二妹在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第011号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第011号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小茵
审判员 伍 健
审判员 杨力田
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘楚娣
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第156号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：朱荣忠，男，汉族，1973年6月5日出生，住址：广东省清远市清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）41-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第484号
邵会会、邵玉阳、王家群：
你（单位）与路学军为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00567号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：248400
联系人：邵修发联系电话：445****
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第1050号
原告王志忠，男，1962年2月19日出生，汉族，务农，住江安县。
被告付纯中，男，1957年11月6日出生，汉族，务农，住江安县。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。组织机构代码：77582230-9。
负责人李练辉，总经理。
本院在审理原告王志忠与被告付纯中、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王志忠撤回起诉。
案件受理费4814元，依法减半收取后，本院再决定减收2382元，由原告王志忠负担25元。
代理审判员 易渡
二〇一三年十一月六日
书 记 员 贺剑
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02113号
原告刘学，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，户籍地为重庆市合川区。
被告张文，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告杨传均，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
原告刘学与被告张文、杨传均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文峰担任审判长，与人民陪审员李昌华、汤昌文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加了诉讼，被告张文、杨传均下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘学诉称，原告与被告张文系同学关系，二被告系夫妻关系。被告因做工程资金困难，于2013年6月共向原告借款20万元，被告分别于2013年6月15日、6月25日向原告出具了借条两张，借条约定借款期限为一年，利息按月息3分支付，半年结息。原告将20万元转账支付给了被告，现借款早已到期，被告仅支付了2万元利息，其他本息至今未付。后经原告多次催收，两被告均未还款。为维护原告的合法权益，特起诉要求二被告连带偿还原告借款20万元及利息，利息从2013年6月25日起至付清为止按月息3分计算。
被告张文、杨传均未作答辩。
经审理查明，原告与被告张文系同学关系，二被告系夫妻关系。2013年6月15日，被告张文向原告借款10万元，并由被告张文向原告出具了借条。该借条载明：“今在刘学处借到现金人民币壹拾万元整，（小写100000元整），按月支付利息3000元，半年结算一次，还款时间期限一年。”2013年6月25日，被告张文又向原告借款10万元，并由被告张文向原告出具了借条。该借条载明：“今在刘学处借到现金人民币壹拾万元整，（小写100000元整），按月息支付每月3000元，6个月支付一次，时间2013年6月25日-2014年6月25日到期。”原告将该20万元借款通过中国农业银行和重庆农村商业银行转账支付给了被告张文。
被告借款后，偿还给了原告借款2万元。后经原告向二被告催收，二被告未再偿还原告借款本息。
2015年3月11日，原告起诉来院，诉请如前。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款18万元及利息，利息从2013年6月25日起，以18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的借条2张、特殊业务凭条、转款凭条、结婚登记申请书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案被告张文向原告借款20万元，有被告张文出具的借条和转款凭条予以证实，故本院对被告张文向原告借款20万元的事实予以确认，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定偿还原告借款，被告应当承担违约责任。由于二被告系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所欠债务用于夫妻家庭生活或共同投资经营的，应认定为夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同负责清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告自愿要求借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息从2013年6月25日起至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。在借款履行期内，被告支付给了原告2万元，该款应在借款中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文和被告杨传均在本判决生效后五日内偿还给原告刘学借款人民币18万元，并从2013年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张文、杨传均负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 汤昌文
人民陪审员 李昌华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 倩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第549号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王章杰，农村居民。
被执行人焦保兰，农村居民。
申请执行人于2015年12月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－130号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月12日作出河计育征字（2015）B8－130号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年12月17日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费34965元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B8－130号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－130号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月三日
书记员 任建河
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一执加字第32号
申请人（申请执行人）袁祖方，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人唐宗玲，广东邦罡律师事务所律师。
被申请追加人王得意，身份证住址湖南省双峰县。
被执行人肖贤，身份证住址湖南省涟源市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深福法执字第3601号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加被申请追加人为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。于2015年9月7日在本院召开听证会，申请人的委托代理人唐宗玲到会参加了听证，被申请追加人、被执行人经本院公告传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，执行案号为（2015）深福法执字第3601号案件，现根据执行情况显示被执行人已无资产可供执行，怠于履行（2014）深福法民一初字第2507号民事判决书所确定的义务，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，被申请追加人为被执行人的配偶，且债务是在婚姻关系存续期间产生的，因此被申请追加人应对被执行人的债务承担连带清偿责任。请求依法追加被申请追加人为（2014）深福法执字第3601号案件的被执行人。
申请人提交的证据有：（2014）深福法民一初字第2507号民事判决书、（2015）深福法执字第3601号受理案件通知书／查证结果通知书、涟源市民政局婚姻登记处历史信息列表。
被申请追加人、被执行人未答辩，未提交证据，听证时缺席。
本院查明，申请人提交的证据材料均属实。
本院向被申请追加人的地址邮寄送达，无法送达到。本案系公告送达被申请追加人和被执行人。
本院认为，由于被申请追加人下落不明，本院未能有效向其送达法律文书。于此情形，被申请追加人是否应当及如何对被执行人的债务向债权人承担责任，关系到被申请追加人的实体权利，不宜在执行程序中直接处理。申请人提出追加被执行人的申请，本院不予支持。申请人应另经诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人袁祖方的请求。
当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 璇
谢寒
第3页共3页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3247号
申请执行人张昌秀。
被执行人吴彩芳。
原告张昌秀与被告吴彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）东商初字第2422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张昌秀于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月4日向被执行人吴彩芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人吴彩芳、楼英豪共有的房屋被东阳法院拍卖，申请执行人张昌秀按债权分配方案已领取执行款261760元，未实现债权借款本金538240元及利息。现因被执行人吴彩芳无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3247号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十三日
代书 记员 许雅雅
河北魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保33-2号
申请人：西门子财务租赁有限公司。
住址：北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人：约翰逊（AndrewJonathan）
委托代理人：杨强，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：齐曼，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人：河北百冠钻井设备有限公司。
住址：河北省魏县经济开发区天雨路南侧。
法定代表人：尹尚平。
被申请人：邯郸市五合地能有限公司。
住址：河北省广平县曲魏路南端东侧。
法定代表人：尹尚平
被申请人：尹尚平，男，1978年5月29日出生，住河北省广平县。
被申请人：尹献文，男，1950年3月1日出生，住河北省广平县。
申请人西门子财务租赁有限公司与被申请人河北百冠钻井设备有限公司、邯郸市五合地能有限公司、尹尚平、尹献文租赁合同纠纷一案，已经中国国际经济贸易仲裁委员会受理西门子财务租赁有限公司的仲裁申请，在仲裁过程中经中国国际经济贸易仲裁委员会转交本院财产保全申请，要求对被申请人实际控制的机器设备若干及账号采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
将被申请人邯郸市五合地能有限公司在中国建设银行股份有限公司广平支行的账号13×××30中的金额1968888.41元予以冻结。
查封期限为自本裁定送达之日起壹年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海臣
二〇一七年三月十五日
书记员 张璐燕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1213号原告夏某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告夏某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长王保正审判员张银良人民陪审员史养栋二〇一五年九月九日书记员石良仙
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第498号
原告高京英，女，1986年5月16日出生，汉族。
委托代理人王芹亮，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告王京民，男，1967年6月26日出生，汉族。
被告刘中圣，成年，汉族。
本院在审理原告高京英与被告王京民、刘中圣民间借贷纠纷一案中，原告高京英于2014年4月16日以被告王京民暂时联系不上，先撤诉然后再积极联系被告王京民自行协商还款，如协商未果再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高京英的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高京英撤回起诉。
案件受理费1425.00元，减半收取713.00元，由原告高京英负担。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
代理审判员 周 鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何玉红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6009号
原告厦门大洲物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路东侧龙门世家二楼，组织机构代码61231242-7。
法定代表人谢济仁，该公司总经理。
委托代理人陈胜贤、翁巧萍，该公司员工。
被告游永忠，男，1972年1月14日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门大洲物业经营管理有限公司与被告游永忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门大洲物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门大洲物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初5号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1965年1月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，居民，住新宁县。因犯盗窃罪，1989年1月16日被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月30日被监视居住。2016年3月8日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被告人李某甲和李某丙因债务产生矛盾。2015年7月25日20时许，李某甲为了报复李某丙，用钥匙划坏李某丙停放在新宁县金石镇崀山宏基大酒店停车场内的一辆牌照为湘A05N**的宝马车八个车面。经鉴定，被毁坏的宝马车损失价值13600元。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人李某丙经济损失36000元，取得了被害人的谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月，李某丙将自己承包的建筑工程的塔吊部分分包给李某甲，后二人因施工价格发生矛盾，李某丙拖欠李某甲部分工程款，李某甲多次催收无果。2015年7月25日20时许，被告人李某丁看到李某丙的一辆牌照为湘A05N**的750宝马车停放在新宁县金石镇崀山宏基大酒店停车场内，李某甲临时产生报复李某丙的念头，于是拿出随身携带的钥匙将该宝马车的八个面划坏。经鉴定，被毁坏的宝马车损失价值13600元。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人李某丙经济损失36000元，取得了被害人的谅解。
被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人李某甲进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，被害人的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片，领条、谅解书，鉴定意见，刑事判决书，讯问同步录音录像资料，被告人户籍资料，抓获经过等证据材料。法庭出示了社区矫正意见书。
经法庭质证，被告人李某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人李某甲认罪态度好，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第963号
原告满玉珍。
被告丁苏东。
被告ＸＸ。
本院在审理原告满玉珍与被告丁苏东、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告满玉珍于二0一五年一月二十六日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁苏东、ＸＸ的银行存款25万元或查封其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告满玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁苏东、ＸＸ的银行存款25万元或查封其相应价值的其它财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 程文新
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1197号
上诉人（原审原告）：何晓祥。
委托诉讼代理人：莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋建云。
上诉人何晓祥因与被上诉人宋建云民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭审理，上诉人何晓祥及其委托诉讼代理人莫新华，被上诉人宋建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晓祥上诉请求：撤销原判，改判由宋建云偿还何晓祥20000元或发回重审，诉讼费由宋建云负担。事实与理由：原判认定事实不清，2013年1月6日与6月25日宋建云出具的两份借据分别属于不同的借款，原判主观推定系同一笔借款与事实不符。
宋建云答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何晓祥一审诉讼请求：判令宋建云偿还何晓祥的借款20000元。诉讼费由宋建云负担。
一审法院查明：何晓祥与宋建云系同村人，关系一直较好。2013年1月6日，宋建云以做云安山矿山开支为由向何晓祥借款20000元，承诺如该项目搞好，送20%的股份给何晓祥，当时向何晓祥出具了一张借条，约定还款日期为2013年6月。何晓祥在该欠条后附加了两条，一、2012年11月2日宋建云借何晓祥2000元；二、如宋建云未将20000元借款用于云安山煤矿而用于其他项目，则由宋建云按每月2200元赔偿何晓祥的损失，直至还清22000元本金。宋建云未能按约定搞好该项目，该款依约于2013年6月份到期。2013年6月25日，宋建云向何晓祥出具借条，借款金额为20000元，约定2014年1月底还款，超期按民间最高利息计算，借款用途不明。2013年下半年，宋建云以砖及饮料款折抵了所欠的云安山煤矿项目款。
一审法院认为：本案的争议焦点为2013年6月25日宋建云所借何晓祥的20000元是否系2013年1月6日的同一笔款。何晓祥在诉状中明确指出2013年6月25日宋建云以开煤矿投标为名借何晓祥20000元，并写下欠条，宋建云对此事实予以认可，在庭审中，宋建云对何晓祥提交的证据及其证明目的没有异议，宋建云陈述是以6月25日的欠条换了1月6日用于云安山煤矿开地的欠条原件，两笔借款为同一笔借款。结合何晓祥在诉状中的陈述，同时根据两张欠条在时间上的承继性，可以推定宋建云的理由是成立的。何晓祥主张两张借条是不同的两笔借款，并以其持有宋建云于2013年6月25日出具的欠条原件为依据向其主张债权，但其在庭审中不能说明第二笔款是因何借款，与其在诉讼状中关于宋建云的借款用途陈述不一致，而其在诉讼状中关于宋建云的借款用途的陈述又与宋建云的辩解相吻合，何晓祥没有其他证据予以证实该事实，应承担举证不能的责任，根据庭审查明的事实，宋建云于2013年下半年以砖及饲料款偿还何晓祥欠款的，欠条的原件没有收回与情理相符，故何晓祥要求宋建云偿还用于云安山煤矿的20000元欠款的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何晓祥要求宋建云偿还20000元欠款的诉讼请求。
二审期间，上诉人何晓祥提交了蒋跃进、莫海红、唐军的证人证言，拟证实宋建云共向何晓祥分两次借款，共借款42000元，现还有20000元未予归还。被上诉人宋建云对上述证人证言真实性不予认可，认为所证均不是事实。本院认为，上述三位证人所证明的内容均为何晓祥向其陈述的事实，不能直接证明本案的事实，对上述证据的证明力，本院不予认可。在二审庭审过程中，双方当事人均认可2013年1月6日借条上载明的借款金额为22000元，且截止至2014年12月份，宋建云用饲料和猪抵偿了何晓祥的债务，宋建云主张所抵偿的债务系2013年6月25日20000元，而2013年6月25日的债务与2013年1月6日系同一笔债务，而何晓祥认为2013年6月25日借条上载明的20000元是新的债务，宋建云用以饲料和猪抵偿了2016年1月6日的22000元。2015年1月，何晓祥认为宋建云未归还自己的借款，向邵阳县五峰铺镇人民调解委员会申请调解，双方未达成书面调解协议，邵阳县五峰铺镇人民调解委员会向一审法院出具证明，证实在调解过程中宋建云答应尽快将借款归还给何晓祥。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点为被上诉人宋建云分别向上诉人何晓祥出具的两份借据，是一笔借款还是两笔借款，该款是否已经偿还。本案中宋建云共向何晓祥出具过两份借条，出具时间分别为2013年1月6日与2013年6月5日，两份借条上约定的借款本金分别是22000元和20000元。从宋建云出具两份借条的内容和时间来看，并未能表明该两份借条之间有承继性，无法证实宋建云20**年6月15日了具的借条中约定的借款20000元就是其于同年1月6日出具的借条中约定的借款22000元，宋建云主张两份借条上的约定的借款系同一笔借款，不能提供证据证实，本院不予采信。何晓祥主张宋建云尚欠其借款20000元，有借条为证，且双方确认2014年12月底宋建云用饲料及猪抵偿了20000元的借款，而在2015年何晓祥申请当地调解委员会对双方借款纠纷进行调处过程中，宋建云并未否认尚欠何晓祥借款，故其主张已经将款全部清偿完毕没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，何晓祥的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初625号民事判决；
二、宋建云在收到本判决书之日起十日内向何晓祥偿还借款本金20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费300元，二审诉讼费300元，共计600元，由被上诉人宋建云负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 陈莉娟
二〇一六年九月六日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1479号
原告青州市宏源公有资产经营有限公司。
法定代表人潘金国，该公司董事长。
委托代理人蒋在志，该公司员工，。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市博奥炭黑有限责任公司。
法定代表人李学涛，该公司董事长。
委托代理人李滢，该公司员工。
被告青州晋源房地产开发有限公司。
法定代表人马建伟，该公司执行董事。
委托代理人徐立兴，该公司员工，。
原告青州市宏源公有资产经营有限公司诉被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人将在志、房德业，被告青州市博奥炭黑有限责任公司委托代理人李滢，被告青州晋源房地产开发有限公司委托代理人徐立兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告青州市博奥炭黑有限责任公司因急需归还银行借款，于2014年12月12日向我公司借款700万元，借款期限7天，按银行同期贷款基准利率支付资金占用费，逾期还款每日加收1%的滞纳金。借款期满后，被告青州市博奥炭黑有限责任公司未偿还借款本金及利息。被告青州晋源房地产开发有限公司为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的借款提供担保。请求法院依法判令被告青州市博奥炭黑有限责任公司偿还借款本金700万元及利息2009000元（利息计算至2015年8月20日，以后利息另行计算），共计9009000元，被告青州晋源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告青州市博奥炭黑有限责任公司辩称：对借款事实无异议。
被告青州晋源房地产开发有限公司辩称：对担保事实无异议。
经审理查明：2014年12月12日，原告与被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司签订借款合同一份。合同约定，被告青州市博奥炭黑有限责任公司向原告借款700万元，用于银行还贷续贷业务的临时性周转，借款期限为10天，自2014年12月12日至2014年12月18日，按银行同期贷款基准利率支付资金占用费，逾期未还，除计收资金占用费外，每日加收1‰的滞纳金；被告青州晋源房地产开发有限公司为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的上述借款提供连带责任保证。同日，原告为被告青州市博奥炭黑有限责任公司开具一张面额为700万元的齐商银行转账支票。被告青州市博奥炭黑有限责任公司为原告出具收据一份。借款到期后，两被告未归还上述借款及资金占用费。尚欠原告借款本金700万元及利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、电子银行交易回单、被告青州市博奥炭黑有限责任公司的收据及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。因此原告与被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人履行提供出借金钱义务后，被告青州市博奥炭黑有限责任公司作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。原告诉请判令被告青州市博奥炭黑有限责任公司归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但年利率约定超过24%的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告青州晋源房地产开发有限公司对保证期限没有约定，因此债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案主合同约定的债务履行届满之日为2014年12月18日，至原告起诉之日2015年8月28日，已超过六个月，保证人的保证责任免除。因此，原告要求被告青州晋源房地产开发有限公司承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告青州市博奥炭黑有限责任公司偿还原告青州市宏源公有资产经营有限公司借款700万元及利息（以借款本金700万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月12日计算至2014年12月18日，以借款本金700万元为基数，按照月利率2%，自2014年12月19日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告青州市宏源公有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37432元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告青州市博奥炭黑有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费74864元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一五年十月十三日
书记员 郇蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第294号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：何云华。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告何云华著作权侵权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 黄春燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 瑾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第61号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告朱敬山，男，1967年9月7号出生，汉族，系章丘市超越梦想歌城经营者，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱敬山侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 薛 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘玲玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第147号
罪犯侯艳伟，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2010年5月20日作出（2010）小店刑初字第194号刑事判决，以被告人侯艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。刑期自2009年12月10日至2014年9月9日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯侯艳伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯艳伟共获监狱表扬3次，余0.3分，余8次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯侯艳伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01320号
申请执行人王寿林，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。
法定代表人赵平升，该公司董事长。
王寿林与涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第896号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应归还王寿林借款47.64万元及利息38112元，负担案件受理费4223元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行所有的办公楼及商业用房予以查封，其所有的办公楼本院正在拍卖中，其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第896号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔 勤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第192号
上诉人（原审原告）韦科。
被上诉人（原审被告）沈丽红。
上诉人韦科因合伙协议纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善西商初字第385号民事判决，于2013年3月21日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人韦科自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2012）嘉善西商初字第385号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年四月十五日
书 记 员 谢金侃
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11677号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，汉族，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:缪克渺，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:缪克钧，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:缪维满，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告缪克渺、缪克钧、缪维满金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1733元，减半收取866.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王乃祥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00182号
原告燕某，农民。
委托代理人燕守海。
被告孙某，农民。
本院在审理原告燕某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告燕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《》
第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第71号
罪犯曹海国，男，汉族，1975年7月13日出生，原户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年9月4日作出（2009）邯山刑初字第149号刑事判决书，以被告曹海国犯盗窃罪，判处有期徒刑12年零6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金9万元。2012年9月12日本院作出（2012）邢刑执字第1860号刑事裁定书，对罪犯曹海国减刑11个月，剥夺政治权利3年，并处罚金9万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯曹海国在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹海国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、单项表扬1次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯曹海国入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海国准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第71号
罪犯何玉林，男，汉族，1973年5月5日出生，原户籍所在地四川省仪陇县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）冀刑三终字第864号刑事判决书，以被告何玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2012年5月7日本院作出（2012）邢刑执字第864号刑事裁定书，对罪犯何玉林减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯何玉林在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、单项表扬1次、监狱改造积极分子2次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯何玉林入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉林准予减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7139号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：邵羽，女，1987年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告邵羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄莹洁