呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00139号
原告杨盛举，男，20岁，汉族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人董高云，男，43岁，汉族，个体，住呼和浩特市土默特左旗。
被告李季平，男，51岁，汉族，驾校教练员，住呼和浩特市回民区。
被告呼和浩特市道达驾培车务有限公司，住所地呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇杨西梁村。
法定代表人杨月彪，该公司总经理。
委托代理人于景雷，该公司办公室主任。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区新城北街瑞德福综合楼2楼。
负责人秦元涛，该公司经理。
委托代理人霍雪峰，该公司员工。
原告杨盛举与被告李季平、呼和浩特市道达驾培车务有限公司、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员马玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛举的委托代理人董高云，被告李季平，被告呼和浩特市道达驾培车务有限公司的委托代理人于景雷，被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人霍雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛举诉称，2013年4月14日12时50分许，杨盛举驾驶无牌号二轮摩托车，沿S103线辅道由南向北行驶至9公里阜丰西路处时，与李季平负责指导的呼和浩特市道达驾培车务有限公司所有的蒙A26**学号教练车发生碰撞，该车由学员赛汗其其格驾驶，造成杨盛举受伤的交通事故。后经呼和浩特市公安局交警支队高速公路大队认定，李季平应负此次事故的次要责任。杨盛举受伤后，在武警内蒙古总队医院治疗14天，经医生诊断为右股骨粉碎性骨折，头面部软组织挫裂伤，并施行了右股骨干粉碎性骨折切开复位内固定手术、植骨手术，杨盛举共花费医疗费73146.50元。后经法医鉴定，杨盛举所受伤构成十级伤残，二次手术费需18000元，右膝韧带损伤后康复治疗费用3000元。杨盛举认为，由于李季平对此事件负次要责任，肇事车辆蒙A26**学号教练车为呼和浩特市道达驾培车务有限公司所有，且在阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司处投保了交强险，故上述三被告应对杨盛举的损失承担连带赔偿责任。现杨盛举依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告方连带赔偿杨盛举医疗费28943.95元（10000元＋（73146.50元-10000元）×30﹪）、残疾赔偿金46300元（23150元／年×20年×10﹪）、精神抚慰金3000元（30000元×10﹪）、陪护费1282.40元（91.60元／天×14天）、误工费10076元（91.60元／天×110天）、康复费3000元、交通费300元、二次手术费5400元（18000元×30﹪）、营养费192元（40元／天×14天×30﹪）、伙食补助费192元（40元／天×14天×30﹪）、鉴定费360元（1200元×30﹪），以上合计人民币99046.35元。
被告李季平辩称，依照法律规定，我的责任由我负责，保险公司的责任由保险公司负责。
被告呼和浩特市道达驾培车务有限公司辩称，对于事实及责任认定无异议，对于杨盛举花费的各项费用根据相关法律法规及杨盛举提供的票据进行计算赔偿，但要求保险公司承担连带赔偿责任；教练员的责任及赔偿事宜由我公司最终核定赔偿数额再与其进行协商。根据事故认定书上所说，我方负次要责任，我公司在保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内进行赔付，剩余不足部分再由我公司进行赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，事故的真实性无异议。另根据我公司相关规定及事故认定书上所说，事故驾驶人属于无证驾驶，且事故发生时，驾校车辆未在驾校指定地点行驶，故我公司在交强险范围内不承担赔偿责任。驾校学员在练习期间造成的交通事故应由教练员负责，且保险公司有权向致害人追偿。
经审理查明，2013年4月14日12时50分，杨盛举驾驶无牌号二轮摩托车，沿S103线辅道由南向北行驶至9公里阜丰西路处时，与赛汗其其格驾驶的蒙A26**学号轻型货车发生碰撞，造成杨盛举和无牌号二轮摩托车乘坐人石猛受伤，两车受损的交通事故。2013年4月26日，呼和浩特市公安局交警支队高速公路大队作出公交认字（2013）第02号道路交通事故认定书，认定杨盛举应负此事故的主要责任，李季平应负此事故的次要责任，赛汗其其格、石猛无责任。
另查明，杨盛举受伤后，被送往中国人民武装警察部队内蒙古总队医院治疗，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折，头面部软组织挫裂伤，右小腿挫裂伤，左踝关节软组织损伤，右膝关节外侧副韧带、前交叉损伤，右股骨外侧髁骨折。住院治疗14天。出院医嘱：术后12周后患肢保护下功能锻炼；每一个月来院复查；术后18个月左右如骨折愈合可拆除内置物；不适随诊。杨盛举为治疗花费门诊医疗费1620.04元、住院医疗费71186.47元、120救护费340元，以上合计人民币73146.51元。
再查明，杨盛举的伤残程度，经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会评定为十级伤残；杨盛举的二次手术及康复治疗费用，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所评定为二次手术费用人民币18000元，康复治疗费用人民币3000元。杨盛举支出鉴定费用人民币1200元。
李季平为呼和浩特市道达驾培车务有限公司培训教练员，学员赛汗其其格驾驶的蒙A26**学号轻型普通货车所有人为呼和浩特市道达驾培车务有限公司，赛汗其其格在接受李季平驾驶培训时发生该起交通事故；该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额人民币122000元），该起交通事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、病情处理意见书、住院病历、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、道路交通事故伤残评定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶培训教练员证、蒙A26**学号轻型货车行驶证、蒙A26**学号轻型货车保险单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，因杨盛举驾驶无牌号二轮摩托车与学员赛汗其其格（李季平教练员）驾驶的蒙A26**学号轻型普通货车发生交通事故致杨盛举受伤的事实存在，并且在该起交通事故中杨盛举负此次事故的主要责任，李季平负此次事故的次要责任，赛汗其其格、石猛无责任。故李季平作为肇事司机赛汗其其格的随车指导教练员，应按事故认定承担次要赔偿责任，但因呼和浩特市道达驾培车务有限公司是肇事车辆蒙A26**学号轻型普通货车的所有人，李季平又是呼和浩特市道达驾培车务有限公司的随车指导教练员，故对造成杨盛举损害的赔偿责任由呼和浩特市道达驾培车务有限公司承担。因阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司是肇事车蒙A26**学号轻型普通货车的交通事故责任强制保险人，并且肇事时在保险期限内，故首先由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依照机动车强制保险合同依法承担保险责任限额范围内的赔偿责任；不足部分由呼和浩特市道达驾培车务有限公司依李季平事故责任承担赔偿30﹪。杨盛举主张的各项赔偿费用，本院依法按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。杨盛举主张的交通费，因未提供合法有效的证据佐证，故本院对该项主张不予支持；杨盛举主张的误工费，依法按照2013年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业职工平均工资标准人民币26604元计算。李季平提供的蒙A26**学号轻型普通货车的修理费和停车费凭据，因不符合法律规定，缺乏证明力，故本院不予考虑。
杨盛举因该起交通事故所产生并依法确定的具体赔偿费用为医疗费73146.51元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、营养费560元（40元／天×14天）、护理费1282.40元（33434元／年÷365天×14天）、误工费8017.64元（26604元／年÷365天×110天）、残疾赔偿金46300元（23150元／年×20年×10﹪）、后续治疗费（二次手术费、康复治疗费）21000元、司法鉴定费1200元，以上合计人民币152066.55元。
首先，由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依法在交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额（人民币110000元）项下赔偿杨盛举护理费1282.40元、误工费8017.64元、残疾赔偿金46300元，合计人民币55600.04元；在医疗费用赔偿限额（人民币10000元）项下赔偿杨盛举医疗费73146.51元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、营养费560元（40元／天×14天）、后续治疗费（二次手术费）21000元，合计人民币95266.51元，超出限额人民币10000元，按人民币10000元赔付；超出交强险赔偿限额人民币85266.51元，由呼和浩特市道达驾培车务有限公司承担赔偿30﹪即人民币25579.95元。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起15日内在交强险保险责任限额范围内赔付原告杨盛举损害赔偿金人民币65600.04元。
二、被告呼和浩特市道达驾培车务有限公司自判决生效之日起15日内给付原告杨盛举损害赔偿金25579.95元。
三、驳回原告杨盛举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告杨盛举承担90元，由被告呼和浩特市道达驾培车务有限公司承担1048元。鉴定费1200元，由原告杨盛举承担840元，由被告呼和浩特市道达驾培车务有限公司承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一四年六月三日
书记员 王 芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照格各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。