福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1370号
原告：陈明钗，男，1964年7月出生，汉族，住永泰县。
委托代理人：陈建坊，住永泰县，系原告陈明钗之子。代理权限：特别授权。
被告：王子煌，男，1982年1月出生，汉族，住永泰县。
原告陈明钗诉被告王子煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈明钗及其委托代理人陈建坊到庭参加诉讼，被告王子煌因外出地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，公告期内被告到庭签收了应诉材料及开庭传票，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明钗在庭审中诉称：2013年3月5日，被告王子煌与原告签订了借条。借条内容是：借款两万元整，月利息400元整，2013年12月份之前还清。签订借条后，被告支付了半年利息2400元，后以“现阶段没钱，暂欠几日”为理拒不还钱。原告因建房急需资金多次向被告催讨，但被告均以同样理由一拖再拖。至2015年2月10日，双方再次签订借条，约定2015年2月13日归还本金加利息26800元。借条签订后，被告支付了2000元，后被告继续拖欠不还。2015年2月24日，双方再次签订合同，合同约定本金加利息于2015年8月24日一次性还清。然到期后，被告仍未偿还借款。现请求法院依法判令：一、被告王子煌偿还原告本金20000元及利息（利息包括至2015年2月23日止尚欠的5000元利息和2015年2月24日至还款之日止的按每月2%计付的利息）。二、被告按20000元本金为基数计付的违约金。三、被告承担诉讼费和应诉材料的公告费。
被告王子煌未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告王子煌向原告陈明钗借款20000元，约定月利息400元，还款期限为2013年12月前。后经原告催讨，被告仅支付了利息2400元。2015年2月10日，双方协商将还款期限延长至2015年2月13日。到期后，被告仍未偿还借款，只支付了利息2000元。2015年2月24日，经原、被告协商再次将还款期限延长至2015年8月24日。双方在对前期借款本息结算后，将尚欠的利息确定为5000元，并计入后期本金，由被告王子煌重新出具了一张借款金额为25000元的借条交给原告作为债权凭证。该借条约定：月利息为2%，本息于2015年8月24日一次还清，逾期需支付借款总额10%的违约金。期限届满，被告未按约定履行还款义务。2015年8月28日，原告以诉称理由诉至本院。因被告下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，原告为此支付了公告费260元。庭审过程中，原告放弃了部分权利主张，变更诉讼请求为：一、要求被告王子煌偿还原告借款本金20000元及利息（利息包括至2015年2月23日止尚欠的5000元利息和2015年2月24日至还款之日止的按每月2%计付的利息）。二、要求被告按20000元本金为基数计付违约金。三、要求被告承担诉讼费和应诉材料的公告费。
另查明：2013年3月5日，中国人民银行同期同类贷款一至三年（含三年）的基准年利率为6.15%（即月利率0.5125%）。
上述事实有原告提供的借条、邮政储蓄银行汇款收据在案证实，并有借条复印件两张佐证了本案款项的来源，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为：原告陈明钗与被告王子煌之间的债权、债务关系有被告王子煌出具的借条在案佐证，应予以确认。原告在庭审中确认2015年2月24日借条中的本金25000元，实为借款本金20000元和前期结欠的利息5000元。现原告放弃部分权利主张，变更诉讼请求为要求被告返还借款本金20000元，系原告行使自身的民事处分权，本院予以支持。经双方协商，本案的借款已延长至2015年8月24日，本案借贷的实际借款期限为902天。根据查明的2013年3月5日中国人民银行同期贷款期限一至三年（含三年）的基准年利率和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案借贷的利率最高不得超过银行同类的四倍（即为0.1525%×4=2.05%）。因此双方约定月利息400元（经折算，实为月利率2%）的约定合法有效，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年2月23日前尚欠利息5000元的诉讼请求，由于截止2015年2月23日，被告共计借款720天，扣除已支付的利息4400元，故尚欠的利息应为（20000元×24%÷365天×720天）-4400=5068元（已四舍五入）。由于原、被告已就2015年2月23日前的利息进行了协商结算并确认了尚欠的利息为5000元，该意思表示真实且符合有关法律规定，本院予以确认。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付前期利息5000元并按本金20000元自2015年2月24日起至本院指定还款之日止按月利率2%向原告计付利息。原告请求被告承担因追讨本案借款而支出的公告费260元，于法有据，予以支持。被告王子煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子煌应在本判决生效之日起十日内归还原告陈明钗借款20000元及利息（利息自2015年2月24日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计付利息）。
二、被告王子煌应在本判决生效之日起十日内归还原告陈明钗至2015年2月23日止尚欠的利息5000元。
三、被告王子煌应在本判决生效之日起十日内向原告陈明钗支付公告费260元。
四、驳回原告陈明钗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告王子煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官彩霞
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。