wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第374号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人高建文，男。
被告郑国辉，居民。
被告郑水花，居民。
被告郑水冷，居民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郑国辉、郑水花、郑水冷借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建文和被告郑国辉、郑水花、郑水冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郑国辉以转据为由在2013年11月23日向原告借款66500元，约定借款月利率10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2013年11月23日起至2014年11月20日止。该笔贷款由被告郑水花、郑水冷提供连带责任保证。借款期限届满后，被告只支付利息至2014年7月21日。请求判令被告郑国辉偿还借款66500元及利息、逾期利息，被告郑水花、郑水冷承担连带偿还责任。
被告郑国辉辩称，借款属实，因剧团经营不善，目前经济困难，请求分期分批偿还。
被告郑水花辩称，担保属实，但无力代为偿还。
被告郑水冷辩称，担保属实，但无力代为偿还。
经审理查明，2013年11月23日原告龙海市农村信用合作联社与被告郑国辉、郑水花、郑水冷签订一份《保证借款合同》，约定原告以贷新还旧的形式借给被告郑国辉款项66500元，借款期限从2013年11月23日起至2014年11月20日止，月利率10.75‰。逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告郑水花、郑水冷提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告只支付利息至2014年7月21日。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告郑国辉、郑水花、郑水冷签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对三被告的债权请求权，被告郑国辉应负清偿本息义务，被告郑水花、郑水冷应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告郑水花、郑水冷对本案借款分别提供保证且未与原告约定保证份额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑国辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款66500元及利息（利息从2014年7月22日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郑水花、郑水冷对上述债务承担连带共同保证责任。被告郑水花、郑水冷承担保证责任后，有权向被告郑国辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑国辉、郑水花、郑水冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一五年二月五日
书记员 周伟鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第374号原告：龙口市信达钢结构有限责任公司。地址:龙口高新产业园区广源路东。组织机构代码：74244343-3。法定代表人：邢延益，任总经理。委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被告:龙口市东泰橡塑制品有限公司。地址：龙口一级公路南桥上村北。组织机构代码：74987024-3。法定代表人：邹方有，任经理。委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。本院在审理原告龙口市信达钢结构有限责任公司与被告龙口市东泰橡塑制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市信达钢结构有限责任公司撤回对被告龙口市东泰橡塑制品有限公司的起诉。案件受理费1650元，由原告龙口市信达钢结构有限责任公司承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  李武善人民陪审员  刘庆丰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李晓菲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00379号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人陕西凯丰建设有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第326号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第326号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第40号
公诉机关某。
被告人何某，性别：××，××族，农民。因本案于2014年6月2日被抓获，2014年6月3日被刑事拘留，2014年7月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人罗某，××族，农民，；。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月13日被取保候审。现在家。
某以长岳检刑刑诉（2014）633号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪；被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人何某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某于2013年7月至2014年6月期间，携带作案工具锯条，窜至长沙市岳麓区湖南第一师范学院、湖南涉外经济学院等地，趁无人之机，采取锯锁的手段，盗窃作案7次，共计盗得被害人路某等人价值人民币4384元的各种型号自行车7辆，然后将所盗自行车全部销赃至被告人罗某经营的凤凰自行车行，所获赃款被挥霍。被告人罗某明知是被告人何某盗窃的价值人民币3874元的各种型号自行车6辆，仍低价予以收购。案发后，从被告人罗某处追回被盗eruchi、shanlang自行车各2辆、追回雷某zt400山地车1辆均已发还被害人吴某、张某从、王某甲、余某。
某建议对被告人何某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人罗某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人何某于2014年4月14日20时许，窜至湖南涉外经济学院体育馆南门负1楼过道，趁无人之机，采取锯锁的手段，盗得被害人路某停放在该处的自行车1辆，低价销赃给被告人罗某，所获赃款被挥霍。
2、被告人何某于2014年4月23日，窜至湖南省第一师范学院门口右边，趁无人之机，采取锯锁的手段，盗得被害人唐某停放在该处的黑色宝马牌山地车1辆，低价销赃给被告人罗某，所获赃款被挥霍。
3、被告人何某于2014年5月11日，窜至长沙市岳麓区中房f联邦小区楼下，趁无人之机，采取锯锁的手段，盗得被害人李某乙停放在该处价值人民币1461元的shanlang自行车1辆，低价销赃给被告人罗某，所获赃款被挥霍。
4、被告人何某于2014年5月13日，窜至长沙市岳麓区东方红长丰安置小区楼下，趁无人之机，采取锯锁的手段，盗得被害人王某甲停放在该处价值人民币1458元的shanlang自行车1辆，低价销赃给被告人罗某，所获赃款被挥霍。
5、被告人何某于2014年5月的一天，窜至长沙市岳麓区东方红长丰安置小区楼下，趁无人之机，采取锯锁的手段，盗得被害人余某停放在该处价值人民币485元的eruchi自行车1辆，低价销赃给被告人罗某，所获赃款被挥霍。
6、被告人何某于2014年5月16日，窜至长沙市岳麓区中房f联邦小区，趁无人之机，采取锯锁的手段，盗得被害人吴某停放在该处价值人民币470元的eruchi自行车1辆，低价销赃给被告人罗某，所获赃款被挥霍。
7、被告人何某于2014年6月2日，窜至湖南省第一师范学院门口，盗得被害人张某从停放在该处未锁的价值人民币510元的雷某zt400山地车1辆。尔后，将所盗山地车藏至校内的竹林时，因形迹可疑被巡防队员发现并抓获。
上述事实，被告人何某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗雷某zt400山地车1辆、eruchi、shanlang自行车各2辆及扣押的作案工具锯条3根，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局高新区分局东方红派出所出具的抓获经过、被告人何某、罗某的身份证明材料及现实表现、被告人何某、罗某的辨认笔录、证人田某、李某甲的证言、被害人路某、唐某、李某乙、张某从、王某甲、吴某、余某的陈述、被告人何某、罗某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0203号价格鉴定结论书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人何某、罗某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人罗某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪；被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名成立。被告人何某、罗某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某、罗某认罪态度好，被告人罗某系初犯，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月2日起至2015年4月1日止。）
二、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月十六日
书记员 陈虹
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00226号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人千某某，男，1994年2月17日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，2013年10月23日被武陟县公安局刑事拘留，11月1日被武陟县公安局取保候审。
辩护人何立新，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人千某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员贾二斌、被告人千某某及其辩护人何立新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2013年5月12日22时许，在武陟县乔庙乡杜村小学西边路口，被害人周某甲、周某乙在玩耍时遇到被告人千某某，周某甲与千某某因琐事发生打架，打架过程中千某某持随身携带的水果刀将周某甲、周某乙捅伤。经鉴定，周某甲多处皮肤裂伤、血气胸，周某乙多处皮肤裂伤，均构成轻伤。
公诉机关在庭审中出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书等书证、证人周某乙、周某甲、马某某、周某丙、周某丁、杜某的证言、被告人千某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人千某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人千某某辩称自己是正当防卫。其辩护人的辩护意见是，被告人千某某自动到案并如实供述犯罪事实，是自首；案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解；被害人在本案中有过错，对被告人千某某应当从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月12日22时许，在武陟县乔庙乡杜村小学西边路口，被害人周某甲、周某乙遇到被告人千某某，周某甲因琐事对千某某殴打，后周某乙亦对千某某殴打，打架过程中千某某持随身携带的水果刀将周某甲、周某乙捅伤。经鉴定，周某甲多处皮肤裂伤、血气胸，周某乙多处皮肤裂伤，均构成轻伤。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人千某某供述，2013年5月12日晚上，与朋友马某某到杜村大队部，我蹲在地上玩手机，有人拿砖砸我头，“黑旦”揪住我的头发和其他几个人打我，我拿出水果刀乱抡，划伤了人。
2、被害人周某乙证言，那天晚上在杜村大队部，周某甲与一个红头发的人（千某某）打架，马某某在拦架，我就往跟前去，红头发以为我去打他，拿个匕首乱抡，把我和周某甲划伤了。
3、被害人周某甲证言，那天晚上在杜村大队部，我抬左脚朝千某某头上踢了一下，我不让千某某走，我往他跟前去，千某某拿刀在我后背捅我。
4、证人周某丙证言，今天晚上在杜村大队部周某甲和一个人打架，后来见周某乙、马某某在地上蹲着。
5、证人周某丁证言，2013年5月12日晚上在杜村大队部，见到马某某朋友嘴角受伤，后来见周某甲也受伤了。
6、证人杜某证言，2013年5月12日晚上在杜村大队部，周某甲朝千某某头上踢了一下，千某某碰到墙上了，周某甲还想打千某某，周爽说让千某某自己打自己十下，周某甲说让千某某再叫十声爷。后来见到周爽、周某甲、马某某受伤了。
7、证人马某某证言，2013年5月12日晚上到杜村大队部见到千某某在哭，有三四个年轻人对千某某说“你要么自己扯自己十下，要么喊我爷”。千某某胳膊上都是血，嘴也受伤了。后来有四个人把千某某摁地上打，千某某打开钥匙上的水果刀乱抡开了，把我的胳膊也划伤了，后千某某向西跑了。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，周某甲多处皮肤裂伤、血气胸，周某乙多处皮肤裂伤，均构成轻伤。
另查明，被告人千某某因本案于2013年5月13日向武陟县公安机关投案。2013年10月23日被告人家属与被害人周某甲、周某乙达成赔偿协议并履行完毕。上述事实有询问笔录、抓获经过、协议书、收款条等证据证实。
本院认为，被告人千某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人千某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人千某某辩称自己是正当防卫，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。但被害人过错在先，对本案的发生应负一定责任。被告人千某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人千某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人千某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人千某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 周中华
人民陪审员 史金平
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张维兴
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第153号
原告岷县某某担保有限责任公司（以下简称某某担保公司）。
法定代表人郭某，某某担保公司总经理。
委托代理人郑某某、林某甲，某某担保公司职工。
被告林某乙，女，1991年1月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某甲，男，1963年3月16日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县某某中心小学教师，住岷县。
委托代理人张某乙，男，1985年1月16日生，籍贯、职业、住址同上。
本院在审理原告某某担保公司诉被告林某乙、张某甲借款保证担保合同纠纷一案过程中，原告某某担保公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。被告也未提出反诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告某某担保公司的撤诉行为不违反法律规定，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某担保公司撤诉。
案件受理费2202元，因撤诉结案减半收取1101元由原告某某担保公司负担。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判员 贾重玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘振芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第119-2号
原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林方华，董事长。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人张佳伟，董事长。
原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司诉被告福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院根据原告的申请于2015年4月20日作出（2015）岩民初字第119号财产保全的民事裁定，查封、冻结被告福建省惠五建设工程有限公司价值2222191元的财产。原告为此向本院缴纳保全申请费5000元。经原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司向本院申请解除保全，本院于2015年5月21日作出（2015）岩民初字第119－1号民事裁定，解除了相应的保全措施。原告于2015年5月22日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将原诉讼请求变更为判令被告支付原告违约金405858元。原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司撤回对被告福建省惠五建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费7388元，减半收取3694元，财产保全申请费5000元，均由原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司负担。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬鄞民初字第1977号
原告：蒋晓东，无固定职业。
委托代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江广天建昌房地产股份有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路538号。
法定代表人：范尧根，该公司董事长。
委托代理人：周尊耀，该公司职员。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
本院在审理原告蒋晓东与被告浙江广天建昌房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋晓东以原、被告已自行和解为由，于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋晓东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋晓东负担。
审 判 长 凌碧波
审 判 员 汤 涛
人民陪审员 王锡莉
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 陈芸琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4435号
原告王益全，男，1970年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告郑文科，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王益全与被告郑文科民间借贷纠纷一案中，因原告王益全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费525元，由原告王益全负担。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执578号
申请执行人：韦海，男，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人：韦立耀，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人韦海与被执行人韦立耀健康权纠纷一案中，申请执行人韦海于2017年11月2日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人韦海向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执578号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 莫才能
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0142号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人洪某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被仪征市公安局取保候审。2015年3月27日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年12月15日20时许，被告人洪某醉酒后驾驶小型轿车，沿本市新集镇人民路由北向南行驶至栖凤街交叉路口时，与相对方左转弯行驶的被害人王某乙驾驶的小型普通客车发生碰撞，事故致被告人洪某受伤，双方车辆损坏。
经司法鉴定，被告人洪某案发当日血液中乙醇含量为228.6mg／100ml。
案发后，被告人洪某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且就损害赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某乙陈述、证人王某甲、张某等人证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、诊断证明书、谅解书、户籍证明及查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人洪某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就损害赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人洪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 翁莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2744号
原告李希芝，女，汉族，住敦化市。
被告杨春山，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告李希芝诉被告杨春山离婚纠纷一案，原告李希芝于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李希芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计为200元由原告李希芝负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张瀚文
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第974号
原告向某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告向某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第974号原告向某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告向某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00836号
原告顾某某。
委托代理人陆化东。
被告凡某。
本院在审理原告顾某某与被告凡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告顾某某于2015年12月16日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 娜
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第602号
申请执行人邓某甲。
被执行人邓某乙。
关于申请执行人邓某甲与被执行人邓某乙离婚纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院（2011）肇中法民终字第345号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿抚养费24000元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付3300元给申请执行人，余下执行款经本院采取“四查”措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第602号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年三月十六日
书记员 梁文胜（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06733号
原告刘光全，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆诚达电力开发有限责任公司万盛分公司，住重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙1号，组织机构代码：75006428-1。
负责人熊飞，经理。
委托代理人卢益平，男，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告刘光全与被告重庆诚达电力开发有限责任公司万盛分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘光全于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘光全撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张基铸
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚何柳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初202号
原告常玉梅，曾用名常某，女，1964年6月15日生，汉族。
被告徐久亮，男，1962年11月26日生，汉族。
原告常玉梅诉被告徐久亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行审理，原告常玉梅到庭参加诉讼，被告徐久亮经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉梅诉称：她与被告系亲家关系，2014年2月16日，被告称急需用钱向其借款50000元，并书写借条一张。后原告多次催促被告归还借款，被告总以各种理由推脱。无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款50000元，并按照月息3分支付利息，诉讼费由被告承担。
被告徐久亮未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，目的证实被告向原告借款50000元，月息3分。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据关于借款金额、时间、借款人签名形式合法、内容真实，本庭予以确认，可以作为有效证据使用。但关于利息部分“月息3分”的字样明显与借条中的其他字体不一致，故关于约定利息3分部分本院不予认定。
经审理查明：原、被告系亲家关系，2014年2月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条写明“今借到常某现金（伍万元正）50000元，徐久亮，2014年2月16日”。另原告在庭审中自认被告曾向其偿还过自借款之日起至2015年6月16日的利息24000元。后原告多次催促被告还款未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款50000元及利息，利息从2015年6月17日起按照月息3分计算至还款之日止。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告徐久亮负有还款义务，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按照月息3分支付从2015年6月17日至偿还借款之日利息的诉讼请求，因借条中“月息3分”的字样明显与借条中其他字体不一致，对原告要求被告按照月息3分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应自2016年1月15日原告向法院主张权利之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐久亮于本判决生效后十五日内向原告常玉梅偿还借款50000元，并自2016年1月15日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止。
二、驳回原告常玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐久亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 常卢培
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 李 羚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 莫 冰
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1535号
原告郭晓坤，女，汉族，生于1986年4月22日，住河南省新乡市。
委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师。
被告曲贝贝，男，汉族，生于1989年7月5日，住河南省陕县。
原告郭晓坤诉被告曲贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告曲贝贝下落不明，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告曲贝贝；公告期届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈海涛到庭参加了诉讼，被告曲贝贝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年认识了被告，后来逐渐熟悉成为朋友。后被告多次以经营困难、缺钱等名义向原告借钱，原告将借钱给了被告。2013年11月2日被告给原告写下欠条一份：“今欠郭晓坤壹拾叁万元正，￥130000，欠款人曲贝贝，2013、11、2号”。原告多次要求被告还款，被告没有偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款13万元，本案诉讼费由被告承担。
被告曲贝贝在规定期限内未提出书面答辩、未提交相应证据，亦未到庭参加诉讼。
原告提交的证据材料有：
1.被告曲贝贝出具的一份13万元整的欠条，用以证明被告与原告之间的欠款事实情况；
2.原告郭晓坤交通银行账户交易明细清单，用以证明原告的银行账户交易明细及向被告汇款的情况；
3.三门峡市湖滨区晟嘉啤酒商行啤酒经销合同、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行车证（豫M732**），用以证明被告家庭成员经营及财产状况；
4.销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税证，用以证明被告曲贝贝购买房屋的情况及住址。
5.三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1163号民事裁定书一份，用以证明原告曾因同一纠纷起诉被驳回的事实。
经审理查明：2013年上半年，原告郭晓坤与被告曲贝贝在河南省郑州市务工期间相识，且交往较多。在郑州期间，被告曲贝贝以家庭经营及朋友需要之名向原告借款。为取得原告信任，被告向原告提供了其家庭成员经营有关商品的合同、机动车销售统一发票等，以证明其借钱的用途及自己的还款能力。此后，原告郭晓坤分多次向被告汇款或支付现金，经双方确认共计130000元。被告曲贝贝于2013年11月2日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠郭晓坤（壹拾叁万元正）（￥130000），欠款人曲贝贝，2013、11、2号”，同时附有其身份证号码和手机号码。经催促被告未予偿还。2014年7、8月份，原告郭晓坤持有关证据及被告的销售不动产统一发票向三门峡市湖滨区人民法院起诉被告曲贝贝，因其提供的地址不能送达诉讼文书，也不能提供被告当时准确地址，该院于2014年9月5日作出裁定，驳回原告郭晓坤的起诉。该民事裁定书生效后，原告郭晓坤于2014年9月18日向本院起诉，要求被告偿还借款13万元并承担诉讼费等。
诉讼中，因依被告曲贝贝的户籍所在地无法向其送达有关诉讼文书，本院经调查，被告曲贝贝自2012年以后外出，未在该村居住，下落不明。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。就本案而言，原被告在务工中相识并建立信任。被告曲贝贝多次向原告郭晓坤借款，经双方确认被告向原告出具欠款130000元的欠条，事实清楚，原告依法有权要求被告曲贝贝偿还欠款，故原告起诉理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲贝贝于本判决生效后十日内偿还原告郭晓坤人民币130000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曲贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁怡凡
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终68号
上诉人（原审原告）刘桂杰，无业。
委托代理人王金才，农民。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市水务局，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街143号。
法定代表人陈宝奎，该局局长。
委托代理人刘自付，该局移民科副科长。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
上诉人刘桂杰因土地行政征收一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在知道被上诉人具体行政行为十六年后提起行政诉讼，已超过法律规定两年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代审判员 刘爱臣
代审判员 张少杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李巧玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05720号
原告：李某。
被告：彭某。
本院在审理原告李某诉被告彭某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年十二月三日
书记员 项丽娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2898号
申请执行人武义县邵宅白洋渡胜德加油点，住所地武义县。
法定代表人邵胜德。
被执行人余正国，男，1982年9月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
关于申请执行人武义县邵宅白洋渡胜德加油点与被执行人余正国买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初719号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县邵宅白洋渡胜德加油点于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人余正国支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余正国经本院查询无财产可供执行，未有执行款履行。现查明被执行人余正国暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2898号案终结本次执行程序。申请执行人武义县邵宅白洋渡胜德加油点今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字131号
申请执行人：巴州住房公积金管理中心。
被执行人：艾山·吾斯曼，男，1965年10月5日出生。
被执行人：爱日古丽·吾斯曼，女，1973年5月1日出生。
被执行人：阿米力·买买提，女1970年1月29日出生。
关于申请人巴州住房公积金管理中心与被执行人艾山·吾斯曼、爱日古丽·吾斯曼、阿米力·买买提等3人借款合同纠纷一
案，库尔勒市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）新库经证字第7664号判决书生效后，本院于2015年11月29日立案执行，标的为36623元。
本案在执行过程中，双方自行达成协议被执行人每月按时交付，本案依法终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一,终结巴音公证处作出的（2015）巴音证字第7664号执行证书的本次执行程序。
二,本案执行过程双方自行达成协议被执行人每月按时交付，如不按时交付申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃 卡 德 尔
审判员 库热西艾山二0一六年六月二十四日
书记员 亚 森 江
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执116号
申请执行人：刘雨生，男，1966年2月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：王永，男，1972年7月30日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：张建军，又名张二挨，男1968年5月11日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行刘雨生与王永、张建军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘雨生与被执行人王永、张建军达成还款协议，同意分期给付，暂时无法执行完毕且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 宗 峰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
宜中民管终字第36号
上诉人（原审被告）：黄生林，男，1963年1月10日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被上诉人（原审原告）：冷细勋，男，1964年11月12日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告：聂金莲，女，1963年2月7日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
上诉人黄生林为与被上诉人冷细勋、原审被告聂金莲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上高县人民法院（2015）上锦民初字第21号民事裁定，向本院上诉称：一、原审裁定中认定黄生林的经常居住地在江西省上高县是不合法的，黄生林来湖北省丹江口市工作长达15年之久，除了节假日回江西省上高县之外常年在丹江口市居住，应该认定黄生林的经常居住地为湖北省丹江口市。二、原审裁定认定借贷合同的履行地为江西省上高县，但冷细勋在起诉状中没有载明借贷行为是在江西省上高县发生和完成的，也没有提供任何相关证据。应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定认定合同履行地为湖北省丹江口市。三、原审裁定中将聂金莲认定为本案的被告，但冷细勋并没有提供相关证据证明聂金莲参与了借贷行为，黄生林在湖北省丹江口市办厂经营是黄生林个人经商行为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条”体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，该案的民事责任应由黄生林承担。
本院经审查认为：冷细勋起诉要求黄生林及其妻子聂金莲一起归还借款132000元和利息，该案的争议标的为给付货币，冷细勋为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，冷细勋所在地为合同履行地，因此，江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。黄生林的妻子是否应对本案承担民事责任，属于实体审理的内容，而本案本院仅对其管辖进行审理，属于程序审理。故黄生林的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年四月二十日
书记员 易 腾
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00654号
原告佟某某，男，1982年2月27日出生，满族，无业。
被告马某，女，1985年7月22日出生，汉族，农民。
本案在审理原告佟某某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回佟某某的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院
审判员 李晓鸣
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 余
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第95号
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
委托代理人常宏毅，男，山西祁明律师事务所律师。
被告张国浩，男。
被告郝俊马，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉被告张国浩、郝俊马保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常弘毅，被告张国浩到庭参加了诉讼，被告郝俊马经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日被告郝俊马为其所有的晋KXXX**号客车在原告处投保交强险，保险期限自2012年7月27日至2013年7月26日，限额为122000元。2012年9月10日被告郝俊马将其所有的晋KXXX**号客车借用给无驾驶资质的被告张国浩使用，当日0时20分许被告张国浩无证醉酒驾驶该车在太原市旧晋祠路由北向南行驶至九院沙河桥南，将由东向西步行横过道路的邱夏丽撞伤。经交警部门认定，被告张国浩承担事故的全部责任。受害人邱夏丽因民事赔偿事宜将原、被告诉至太原市万柏林区人民法院，该院以（2013）万民初字第23号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿邱夏丽损失72255.04元，剩余损失17862.6元由二被告连带赔偿。原告认为，此次事故的发生完全是由于被告张国浩无证醉酒驾驶所致，且被告郝俊马将车辆借给无驾驶资质的被告张国浩使用，对此损害后果的发生也应承担相应责任，故原告所承担的损失依法应由二被告连带赔偿，现原告提起诉讼，请依法判决二被告连带赔偿原告损失72255.04元。
被告张国浩辩称，2012年6月份，该经太谷县东山底村村民宇鹏介绍被车主郝俊马雇佣在太原打桩工程队打工，事故当天晚上，张国浩、宇鹏、郝俊马及其小舅子在工地工作完后，老板郝俊马请客吃饭，四人都喝了酒，只有张国浩喝得比较少，其他三人均喝的过多，于是老板郝俊马让张国浩开车，以致出了事故。事故发生后，张国浩因家庭困难，给受害人垫付费用7000元。此外被告郝俊马至今还拖欠其工资4000元，故根据以上事实该与郝俊马之间属雇佣关系，并非借用车关系。
被告郝俊马在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月21日被告郝俊马为其所有的晋KXXX**号客车在原告处投保交强险，保险期限自2012年7月27日至2013年7月26日，限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元）。2012年9月10日被告郝俊马将其所有的晋KXXX**号客车借用给无驾驶资质的被告张国浩使用，当日0时20分许被告张国浩无证（机动车驾驶证为注销状态）醉酒后驾驶该车在太原市旧晋祠路由北向南行驶至九院沙河桥南，将由东向西步行横过道路的邱夏丽撞伤。经交警部门对事故原因分析认为被告张国浩无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路时未有效避让的违法行为和过错是造成该事故的直接原因，认定被告张国浩承担事故的全部责任。受害人邱夏丽因民事赔偿事宜将原、被告诉至太原市万柏林区人民法院，该院以（2013）万民初字第23号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿邱夏丽损失72255.04元（医疗费7900元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、误工费4866元、护理费1766.9元、残疾赔偿金47122.14元、精神抚慰金7000元、交通费500元、残疾器具辅助费1000元），剩余损失17862.6元由二被告连带赔偿。2013年5月9日原告按照生效判决履行完赔付义务。原告提起诉讼，请求依法判决二被告连带赔偿原告损失72255.04元。庭审中，被告张国浩针对其辩称理由没有提供相应证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保单抄件、交警队道路交通事故认定书、（2013）万民初字第23号民事判决书、赔付凭证，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，驾驶人在未取得驾驶资格或醉酒的情形下驾驶被保险车辆造成受害人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内先行对受害人承担除财产损失外的赔偿责任，并在履行完赔偿责任后有权向侵权人追偿。本案中，被告张国浩驾驶证取得后被注销属于未取得驾驶资格的情形，该无证且醉酒驾驶机动车的违法行为直接导致交通事故发生，对事故的发生承担全部责任；被告郝俊马作为事故车辆的所有人，对车辆存在管理不严的过错，将其所有的机动车借用给无驾驶资质的张国浩使用，对交通事故损害结果的发生也存在过错，故张国浩、郝俊马均应承担侵权终局赔偿责任，依法对原告在交强险限额内先行向涉案事故受害人邱夏丽承担赔付责任后的追偿请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，《中华人民共和国侵权责任法》第49条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告张国浩支付原告交强险垫付款72255.04元。
二、被告郝俊马对上述付款义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张国浩、郝俊马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁 晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第111号
申请执行人覃红。
被执行人桂林大正物业服务有限公司。
申请执行人覃红依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第760号民事判决书，于2013年5月9日向本院申请强制被执行人桂林大正物业服务有限公司给付2012.5元，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人桂林大正物业服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第760号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年五月二十日
兼书 记员 陈雪姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1996号
原告上海天佑汽车销售服务有限公司。
法定代表人顾天一。
委托代理人阮军英。
委托代理人葛惠平，上海市海欣律师事务所律师。
被告上海恩明汽车销售服务有限公司。
法定代表人张红宇。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
委托代理人陈琪，上海市六角城律师事务所实习律师。
原告上海天佑汽车销售服务有限公司与被告上海恩明汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮军英、葛惠平，被告委托代理人解卫忠、陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天佑汽车销售服务有限公司诉称，原、被告于2013年5月21日签订购车协议，由被告向原告订购14辆牵引车，合同总价人民币3，497，000元，合同签订后被告按约支付了28万元定金（每辆2万元），同时约定交车时间为车辆下线后10天内付款提车，逾期未付清提车款，原告有权处理车辆并扣除定金，并收取欠款额的滞纳金。原告按合同约定履行了合同义务，受被告委托14辆车已上牌于第三方上海金佐金属材料有限公司（以下简称金佐公司）名下，通知被告于2013年6月10日提车，但被告始终不付款也不提车。原告在一年时间里一直发函和电话要求被告履行合同，但被告不予理睬。故原告请求法院判令解除原、被告于2013年5月21日签订的《车辆购销合同》，原告没收被告已付定金28万元，被告赔偿原告资金损失84万元（以未付款为本金，按合同约定的0.50%／日为计算标准，现主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年6月10日计算至起诉之日2014年5月28日止），诉讼费由被告负担。审理中，原告申请撤回要求没收被告已付定金28万元的诉讼请求。
被告上海恩明汽车销售服务有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告没有签订过车辆购销合同，只是被告与蒋新娣个人签订，故原告关于解除原、被告间合同的诉请没有事实依据。因原、被告间不存在购销合同，故不存在支付资金损失。原告主张的资金损失没有相应证据，且双方未约定损失的计算方式。被告确曾支付28万元钱款，但系个人支付的，支付至个人账户还是公司账户、以及钱款性质需核实后确认。后被告辩称，该28万元系被告按照蒋新娣要求支付给原告，但原告及蒋新娣均未出具相应凭证，故该款项不应确定为定金，应为预付款。被告为涉案14辆牵引车上牌等手续花费100余万元，即为实现合同目的，原告行使法定解除权不符法律规定。
经审理查明：2013年5月21日，蒋新娣代表原告与被告签订《车辆购销合同》，约定原告为供方，被告为需方，由原告向被告供应牵引车14辆；车价为265，000元／辆，保险、购置税、上牌费由需方自理，改厢要求为增加ABS（4，000元／辆）；签订合同之日，被告向原告交纳定金26万元；车辆下线后10天内车款付清，逾期未付清车款，原告有权将车处理，并扣除定金20，000元／辆；需原告代上牌的车辆，车辆上好牌三天内须付清余款，方能办理提车手续，如逾期，原告将根据欠款额按每天0.50%收取滞纳金。
签约后，被告分别于2013年5月22日、2013年6月7日以银行承兑汇票、银行转账的形式支付原告26万元、2万元，共计28万元。
2013年7月1日，原告将涉案14辆牵引车中13辆上牌并按被告要求登记至案外人金佐公司名下；2013年7月27日，原告将另一辆涉案牵引车上牌并按被告要求登记至案外人金佐公司名下。
2013年12月24日，原告向被告发函要求被告于2013年12月27日前付清购车款并提车。被告至今未付剩余购车款。
审理中，原告申请蒋新娣出庭作证，蒋新娣称其为原告员工，系代表原告与被告签订《车辆购销合同》，相应款项亦由原告收取。
认定以上事实的依据为：《车辆购销合同》；被告付款凭证；车辆注册登记摘要信息栏、机动车行驶证；蒋新娣证人证言；双方当事人当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，首先，关于《车辆购销合同》的签约主体问题。第一，从合同内容来看，合同中明确记载供方为原告，被告对此亦予以确认并加盖公章。第二，蒋新娣在审理中亦明确其系代表原告与被告签约，其为原告员工而非合同主体。第三，从付款情况来看，被告系直接向原告支付款项。综上，《车辆购销合同》所涉买卖合同关系建立于原、被告之间，原告具有提起本案诉讼的主体资格。
其次，关于原告是否有权解除合同并要求被告赔偿违约金。第一，根据原、被告间合同约定，被告最迟应于上牌后三天内付清全款，但被告未能按期履行主要合同义务，即支付剩余购车款。且被告于原告催告后，至今未予支付。现原告据此主张解除合同，具有事实与法律依据，本院应予支持。第二，根据原、被告间合同约定，被告若逾期付款，原告将根据欠款额按每天0.50%收取滞纳金。现原告按照低于该约定的四倍中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款违约金，本院予以支持。其中13辆牵引车余款计3，237，000元应从2013年7月5日起算，其中1辆牵引车余款计249，000元应从2013年7月31日起算。经本院核算，计算至2014年5月28日的逾期付款违约金总计815，624.21元。另，被告已支付原告28万元，该款项应在被告应付原告金额中予以扣除，故被告应赔偿原告违约金535，624.21元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海天佑汽车销售服务有限公司、被告上海恩明汽车销售服务有限公司于2013年5月21日签订的《车辆购销合同》；
二、被告上海恩明汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天佑汽车销售服务有限公司逾期付款违约金535，624.21元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，200元，减半收取计6，100元，由原告上海天佑汽车销售服务有限公司负担2，210元，由被告上海恩明汽车销售服务有限公司负担3，890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第80号
原告：龚泽智。
被告：乌鲁木齐南湖医院（有限公司）。
法定代表人：贺斌，该院院长。
本院在审理原告龚泽智与被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案过程中，原告龚泽智于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚泽智的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚泽智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告龚泽智负担。
审判员 高永宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 高骏武
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第10号
申请执行人潘某某，男，1946年4月30日生，汉族，无业，现住本市巨兴小区。
被执行人古某某，男，1971年6月11日生，汉族，山西省盂县人，阳泉市公用事业局服务公司职工，现住本市平坦街东区。
申请执行人潘某某与被执行人古某某债权转让合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）矿商初字第280号民事调解书已生效。由于义务人未履行法律文书确定的内容，权利人于2015年1月4日申请本院执行。
执行过程中经查，被执行人古某某原系阳泉市公用事业局服务公司职工，但长期不上班。无固定工作、无固定收入、无储蓄存款。暂无履行生效法律文书确定义务的能力，在此期间申请执行人潘某某亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。基上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第10号案件的本次执行程序终结。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 贾建军
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23224号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗时正，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省成都市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗时正融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告罗时正经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗时正应支付原告全部未付租金人民币76,621.65元；2.被告罗时正应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金477.90元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,189.19元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告罗时正应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订编号为SC890-1609-709075《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告别克汽车一辆(型号及配置：BUIC1SCZ/2015款三厢轿车4门LX经典型手自一体6速前轮驱动1.5多点式喷射(国V)，车辆颜色：冰川银，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGJA52H1GH146781)，车辆融资总额为61,506元，首付款21,120元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,189.19元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(四川省成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告罗时正未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗时正未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告罗时正未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗时正签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗时正未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告罗时正经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗时正应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金76,621.65元；
二、被告罗时正应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金477.90元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,189.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告罗时正应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,798元，减半收取计899元，由被告罗时正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字880-1号
申请执行人冀金秀，女，汉族。
被执行人郭利伟，男，汉族。
申请执行人冀金秀与被执行人郭利伟公证债权文书纠纷一案，本院依据郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第873号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第873号执行证书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 樊育伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00194号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡志超。2014年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，同年12月17日被献县公安局依法逮捕，现羁押于献县看守所。
河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人蔡志超犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月23日作出（2015）献刑初字第68号刑事判决。原审被告人蔡志超不服，提出上诉。本院审理过程中，蔡志超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡志超伙同牛红伟等人在公共场所借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。蔡志超撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡志超撤回上诉。
河北省献县人民法院（2015）献刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘永智
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5892号
原告罗春乐。
被告施建影。
被告郑施伟。
原告罗春乐诉被告施建影、郑施伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗春乐到庭参加诉讼。被告施建影、郑施伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗春乐诉称，两被告因家中生意需要，于2012年11月向其借款人民币5.5万元（以下币种均为人民币），2013年2月又向其借款10万元，均言明借期半年。但之后被告一直未还款。
现要求两被告归还借款15.5万元，并按约定自借款之日起支付借款利息，按约定支付逾期违约金。
被告施建影、郑施伟未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。
本院经审理查明，被告施建影与被告郑施伟系母子。2012年11月14日，被告施建影、被告郑施伟及案外人郑某（即施建影之夫、郑施伟之父）共同向原告出具借条，载明：施建影由于生意需要，向罗春乐借款55，000元，其中现金5，000元，银行转帐5万元；借期至2013年5月15日止；到期后若不能还款，愿按银行同期贷款利率的四倍计息；也愿承担延期还款违约金，以日千分之五计算……。施建影在银行转帐凭证上签署“已收到”。
2013年2月7日，被告施建影、郑施伟向原告出具借条，载明：施建影由于生意需要，向罗春乐借款10万元，其中现金2万元，银行转帐8万元；借期至2013年8月7日止；到期后若不能还款，愿按银行同期利率的四倍计息；也愿承担延期还款违约金，以日千分之五计算……。是日，原告向被告施建影、郑施伟的账户各转入5万元，施建影及郑施伟均在银行转帐凭证上签署“已收到”。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及原告的陈述为证。
本院认为，原告的证据证实两被告共同向原告借款的事实，因此，原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，此举视作被告放弃抗辩权力，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
从原告提供的被告出具的借条看，被告承诺“到期后若不能还款，愿按……利率计息”；从字意理解，被告明确愿意承担逾期还款的利息及逾期还款的违约责任，但未载明承担借款期间的利息，因此，原告要求被告支付借款利息的请求，没有合同依据，本院对此不予支持。对于被告未按时还款的违约责任，则应按双方的约定承担逾期还款的责任，对于逾期利息及违约金，两者合计不能超过相关的规定。原告主张的逾期利息及违约金的合计金额超过规定，故按原被告确定的逾期利息执行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建影、郑施伟于判决生效之日起五日内归还原告罗春乐借款人民币15.5万元；
二、被告施建影、郑施伟于判决生效之日起五日内支付原告罗春乐借款的逾期利息（人民币5.5万元自2013年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、人民币10万元自2013年8月8日起，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算）至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，400元、公告费人民币560元，由被告施建影、郑施伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
人民陪审员 周鸿英
人民陪审员 周家华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4540号
原告：诸国新,男,1972年2月8日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:王华,男,1972年9月18日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告诸国新与被告王华民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，诉请判令：被告王华归还原告借款本金80万元，支付该款自2013年10月26日起至款清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息,并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息为支付借款80万元自2013年12月30日起至款清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告王华送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告诸国新到庭参加诉讼，被告王华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王华于2013年10月26日、12月30日分别向原告诸国新借款30万元、50万元，承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并出具相应借条各一份。上述借款被告王华至今尚未归还，也未支付自2013年12月30日起的利息。
以上事实由原告提供的借条、网上银行电子回单各二份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王华尚欠原告诸国新借款80万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王华未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王华归还借款80万元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据约定，利息宜按同期同类贷款基准利率四倍计算。被告王华无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华应归还给原告诸国新借款人民币80万元,支付该款自2013年12月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限），限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费17,760元，由被告王华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4540号原告：诸国新,男,1972年2月8日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。被告:王华,男,1972年9月18日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。原告诸国新与被告王华民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，诉请判令：被告王华归还原告借款本金80万元，支付该款自2013年10月26日起至款清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息,并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息为支付借款80万元自2013年12月30日起至款清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告王华送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告诸国新到庭参加诉讼，被告王华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告王华于2013年10月26日、12月30日分别向原告诸国新借款30万元、50万元，承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并出具相应借条各一份。上述借款被告王华至今尚未归还，也未支付自2013年12月30日起的利息。以上事实由原告提供的借条、网上银行电子回单各二份等证据及原告的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。被告王华尚欠原告诸国新借款80万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王华未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王华归还借款80万元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据约定，利息宜按同期同类贷款基准利率四倍计算。被告王华无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华应归还给原告诸国新借款人民币80万元,支付该款自2013年12月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限），限于本判决生效后十日内付清。案件受理费17,760元，由被告王华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黄茂树代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6972号
原告郭亚杰。
委托代理人系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告郭亚杰与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭亚杰委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭亚杰诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度被告共拖欠原告工资26860元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬26860元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度工资报酬共计26860元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬26860元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告郭亚杰工资报酬26860元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费470元，减半收取235元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月十八日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第37号
原告：洪友刚。
委托代理人：陶雯艳。
原告：洪嘉美。
法定代理人：洪友刚，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地金华市金东区孝顺镇张宅村中荷街**号，系洪嘉美父亲。
被告：张尚土。
委托代理人：张婷。
原告洪友刚、洪嘉美诉被告张尚土占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪嘉美的法定代理人暨原告洪友刚，原告洪友刚的委托代理人陶雯艳，被告张尚土及其委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪友刚、洪嘉美诉称，2009年××月10日，原告洪友刚与被告张尚土的女儿张娟登记结婚，后原告依法入户于被告家。原告洪友刚与张娟生育一女，即原告洪嘉美。2012年8月27日，洪友刚与张娟协议离婚，离婚协议约定女儿洪嘉美随洪友刚共同生活。离婚后，洪友刚、洪嘉美一直未单独立户，目前尚与被告登记在同一户口簿上，户主为被告。201××年2月8日，原告洪友刚、洪嘉美依法分得土地征用补偿款80000元，由孝顺镇张宅村村委会直接将补偿款以洪友刚名义存入金华成泰银行鞋塘支行。被告乘洪友刚外出务工未及时知晓补偿款发放之事，以户主身份从村委会取得该存单。后被告又以洪友刚身份证遗失为名，持户口簿向派出所为原告“补办”身份证，且持洪友刚的存单及身份证向金华成泰银行鞋塘支行支取了洪友刚的存款79940.4××元。2014年上半年，孝顺镇张宅村又发放每人14000元补偿款，将款直接打入户主账户，被告乘机将二原告共计28000元补偿款占有。原告发现上述事实后，多次要求被告返还，被告拒不理会。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告返还原告存款79940.4××元及利息2198.××6元（利息已按年利率××.××%自2014年××月16日起计算至2015年1月16日止，此后仍按年利率××.××%计算至实际还款之日止），由被告返还原告拆迁补偿款28000元；2被告返还原告身份证；××、本案诉讼费用由被告承担。
被告张尚土辩称，原告所诉不是事实。8万元是孝顺镇张宅村发放的土地征用款，不是原告的存款。土地征用款是以户为单位且按照土地进行分配的，原告在张宅村并没有土地，故该8万元应归张尚土所有。2.8万元根据张宅村的土地分配原则，也是打入户主的。综上，二原告在张宅村没有分得土地，无权享受土地征用款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告洪嘉美向本院提交以下证据：1、原告洪友刚身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、离婚协议书、离婚证各一份，证明原告洪友刚及女儿洪嘉美与被告张尚土的户籍关系；××、银行存单及存款利息清单各一份，证明被告取走原告存款的事实；4、二代证领证人名单一份，证明被告到派出所办理原告身份证用于取款的事实；5、接处警详情单、调解协议、录音资料各一份，证明被告占有原告108000元的事实。
被告质证后对原告提交的证据1、2、××、4无异议，本院予以确认。被告质证后对原告提交的证据5的真实性无异议，但认为被告并没有在调解协议上签字，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告张尚土向本院提交了证明（张宅村村民委员会于2014年××月10日出具），证明原告在张宅村没有土地，张宅村的土地征用补偿款是以户为单位分配的，均是打入户主账户的。原告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明的出具时间是2014年××月10日，显然不是因本案而出具，与本案不具有关联性，该证明的内容与事实不符。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”之规定，证明文书应当同时具有单位负责人签名或者盖章、经办人员签名或者盖章并加盖单位印章，被告提交的该情况说明仅有张宅村村民委员会盖章，不符合司法解释规定的形式要求，故本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原告洪友刚与被告张尚土的女儿张娟于2009年××月10日登记结婚。2009年9月4日，原告洪友刚的户口由原户籍所在地浙江省兰溪市诸葛镇社塘边村社塘边91号迁至被告张尚土为户主的金华市金东区孝顺镇张宅村中荷街××6号。洪友刚与张娟于2009年9月19日生育一女即原告洪嘉美，洪嘉美亦落户被告张尚土为户主的金华市金东区孝顺镇张宅村中荷街××6号。2012年8月27日，洪友刚与张娟协议离婚，约定女儿洪嘉美随男方洪友刚共同生活，生活费、教育费、医药费由男方独自承担。
201××年2月，原、被告所在的金华市金东区孝顺镇张宅村发放土地补偿款，其中80000元以原告洪友刚名义办理了银行存单。被告张尚土领取了户名为洪友刚、金额为80000元的银行存单后，于2014年××月16日持其在金华市公安局金东分局鞋塘派出所办理的原告洪友刚的身份证至银行办理了取款业务，支取了本金77××50元（其余2650元因洪友刚未履行生效法律文书确定的义务被法院扣划）及利息2590.4××元，本息合计79940.4××元。2014年，被告张尚土作为户主领取了张宅村发放的包括二原告的28000元在内的补偿款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，被告辩称土地补偿款按土地进行分配，二原告没有分得土地故无权享有补偿款，被告的该主张与201××年2月8日张宅村发放补偿款时办理了户名为洪友刚、金额为80000元的银行存单的事实不符，本院不予采信。被告张尚土拒不将二原告应分得的款项交付给二原告的行为，侵犯了二原告的财产权，其应承担返还二原告款项107940.4××元（79940.4××元＋28000元）及相应利息的责任。原告洪友刚主张被告张尚土以洪友刚名义办理了洪友刚身份证问题，应由公安机关予以处理，不属于本案民事案件审理范围。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告张尚土于本判决生效后十日内返还原告洪友刚、洪嘉美款项107940.4××元及利息（利息以79940.4××元为基数，按年利率××.××%自2014年××月17日起计算至被告付清款项之日止）。
二、驳回原告洪友刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告张尚土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 余美子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第265号
原告：傅仲明。
被告：傅仲尧。
被告：郦维华。
原告傅仲明为与被告傅仲尧物权确认纠纷一案于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法追加郦维华为本案共同被告。原告傅仲明、被告傅仲尧、郦维华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告傅仲明起诉称：原告与被告傅仲尧系亲兄弟关系，两被告系夫妻。1990年9月18日，原告与同村签订房屋买卖契约一份，约定原告以价款6000元向傅汉龙购买座落于被告傅仲尧房屋东侧的一间平台屋（该屋系傅汉龙于1981年建造），购房款及房屋定于当天相互交付清。协议履行完毕后，该房屋一直处于闲置状态，平时由原被告母亲堆放杂物。2014年因开展农村宅基地使用权申报普查，原告查询地基档案时发现该屋因被村委会误报后于1993年登记在被告傅仲尧名下。原告认为自己合法受让所得的财产被无故登记在被告名下，该登记行为应属无效。现起诉要求确认现登记在被告傅仲尧名下座落于诸暨市湄池潭头村（土地号为2-1993-005-02307）两间一弄房屋中的东面一间房屋的土地使用权及房屋归原告所有。
两被告辩称：对原告诉称的事实没有异议。但原告主张确认所有权的房屋经实际测量应为41.86平方米（其中宽4.6米、长9.1米）。
经审理查明：原告与被告傅仲尧系亲兄弟关系，两被告系夫妻。1990年9月18日，原告向同村村民傅汉龙购买位于被告傅仲尧房屋东侧的一间平台屋（该屋系傅汉龙于1981年建造），房屋价款6000元，购房款及房屋交付于协议签订当天两清，协议履行完毕。1993年5月，上述房屋被误登记在被告傅仲尧名下（以户为单位），土地证号为2-1993-005-023**。另查明，登记在被告傅仲尧名下的房屋建筑占地面积共计96.05平方米，其中的靠东侧的一间平台屋系误登记，应属原告所有。经双方实际测量，涉案房屋的实际建筑面积为41.86平方米（宽4.6米、长9.1米）。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的诸暨市国土资源地籍档案查询单、土地登记审批表及调查表及本院对傅汉龙的谈话笔录等证据证实。经质证，两被告均没有异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为，不动产权利证书及物权登记薄载明的权利人是享有该不动产物权的证明，但有相反证据足以推翻房地产登记薄和权属证书记载内容的，人民法院可以确定物权的归属和内容。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案涉案房屋的集体土地使用权虽于1993年5月登记在被告傅仲尧名下，但该房屋确系原告于1990年9月18日向同村村民傅汉龙购买所得，且两被告及案外人傅汉龙对上述事实亦无异议，故原告起诉要求确认现登记在被告傅仲尧名下的座落于诸暨市店口镇湄池潭头村（土地号为2-1993-005-02307）两间一弄房屋中的东面一间房屋归原告所有，合法有据，本院予以支持。对于原告主张确认该房屋占有的土地使用归其所有问题。本院认为，集体土地依法应归集体组织所有，作为村集体经济组织成员仅对村集体所有的土地享有宅基地使用权，鉴于本院已确认该房屋归原告所有，根据房地一体原则，本院对涉案房屋的宅基地使用权不再另行确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认现登记在被告傅仲尧名下座落于诸暨市店口镇湄池潭头村（土地号为2-1993-005-02307）两间一弄房屋中的东面一间房屋归原告傅仲明所有；
二、驳回原告傅仲明其余诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告傅仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢玉山
二〇一四年十月三十日
书记员 郑小玲
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓行初字第72-1号
原告赵志光，男，1934年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈萍，女，1944年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系原告之妻。
委托代理人赵红，女，1967年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系原告之女。
被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑治平，局长。
委托代理人方传勇、戴金，福建新世通律师事务所律师。
原告赵志光诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，原告于2014年7月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵志光及其委托代理人陈萍、赵红、被告委托代理人方传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日被告（原福州市仓山区房地产管理局）作出仓房（2010）85号“关于退还仓山区公园西路26号（原13号）改造房产权的通知”后，原告即多次前往被告下属的公房管理科要求办理异动手续，2014年5月22日原告向被告递交了《关于要求妥善安置、补偿仓山区公园西路26号公房租赁户的申请报告》，公房管理科以种种理由拖延，至今未办理。由于被告下属的公房管理部门不作为使原告被郑国贤起诉收房，从而使原告失去承租几十年的房屋。原告认为被告的不作为是严重的不履行保护原告人身权、财产权的行为。原告请求法院判令被告公房管理部门根据仓房（2010）85号要求办理原告公房的异动手续的义务；被告参照现行的征收公房拆迁安置政策对原告公房进行妥善的异动安置、补偿。
本院认为，被告通知公房管理部门办理异动手续，系被告要求公房管理部门对公房租赁档案材料记载事项进行变更，非被告在行政管理活动中单方作出的具体行政行为，故原告诉请被告公房管理部门根据仓房（2010）85号要求办理原告公房的异动手续的义务，非行政诉讼受案范围。关于原告的另一项诉求“被告参照现行的征收公房拆迁安置政策对原告公房进行妥善的异动安置、补偿”，本院另行制作裁判文书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 陈 云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执异76号
案外人杨阳。
申请执行人杨东。
被执行人索庆波。
申请执行人杨东申请执行被执行人索庆波民间借贷纠纷一案，申请执行人杨东于2016年2月1日向我院申请强制执行，本院于2016年7月13日以（2016）冀0302执818号执行裁定书，对案外人杨阳名下的位于秦皇岛市海港区东盛世家2栋2单元2201号房产进行了查封。案外人杨阳于2016年7月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨阳称，贵院办理杨东与索庆波民间借贷纠纷一案，查封了秦皇岛市海港区东盛世家2栋2单元2201号房产一套。案外人于2011年7月22日与秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司订立了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，并于当日通过银行转款的方式付清首付款192810元，案外人与索庆波于2011年8月10日登记结婚，此款应为案外人的婚前个人财产，与索庆波无关。2014年8月1日秦皇岛市第一公证处（2014）秦一证民字第3610号公证书，已将上述房产作为案外人个人财产予以公证，内容还包含房屋贷款部分全部由女方个人偿还。所以此房不属于夫妻共同财产，法院无权对该房屋进行查封。此外，本案还存在程序问题，案外人不是本案被告，不应该作为被执行人，没有申请执行人的追加被执行人的申请，法院无权依职权追加。依据《民事诉讼法》204条之规定，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2016年7月13日本院依据（2016）冀0302执818号执行裁定书查封了被执行人索庆波前妻杨阳名下的位于秦皇岛市海港区东盛世家2栋2单元2201号房产一套。2016年7月29日，案外人杨阳提出执行异议，以案外人系婚前与秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司订立了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，并于当日通过银行转款的方式付清首付款192810元，涉案房屋是案外人婚前个人财产为理由，请求中止对该房屋的执行。2014年8月1日秦皇岛市第一公证处以（2014）秦一证民字第3610号公证书，对涉案房产作为案外人个人财产及该房屋贷款部分全部由女方个人偿还进行了公证。
本院认为，案外人杨阳婚前与秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司订立的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》及支付了首付款，并实际占有该房，当时虽未办理该套房屋的产权登记，但该涉案房产当属案外人婚前个人财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对所查封的秦皇岛市海港区东盛世家2栋2单元2201号房产的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向秦皇岛市海港区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 姚兆华
审判员 单培新
审判员 吕合成
二〇一六年八月二十七日
书记员 李震斌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00707号
原告南京金华东电机制造有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥镇油坊村贾西村111号。
法定代表人林宣宙，该公司总经理。
委托代理人冯某某、刘某，某某律师事务所律师。
被告盐城大中电机销售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道前进旭日居委会奋飞路9号。
法定代表人柏洪方，该公司董事长。
原告南京金华东电机制造有限公司（以下简称金华东公司）与被告盐城大中电机销售有限公司（以下简称大中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员裴森辉适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告金华东公司的委托代理人冯某某，被告大中公司的法定代表人柏洪方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金华东公司诉称：我公司与盐城洪鼎机电有限公司（以下简称洪鼎公司）素有业务往来，2012年12月底洪鼎公司与我公司进行对账，确认差欠我公司货款180985元，出具对账单后洪鼎公司分两次支付款项98556.8元，尚欠货款82428.2元至今未付。另2013年8月份洪鼎公司变更名称为大中公司。现要求大中公司立即支付货款82428.2元，承担本案的诉讼费用。
金华东公司为主张其权利，向本院提交的证据为：
1、江苏省工商登记资料一份；
2、2012年12月31日对账单一份。
大中公司辩称：对金华东公司主张的货款82428.2元有异议，该货款中应当再扣减我公司退回的两台电机价款；剩余所有的电机都在我公司，因存在质量问题，应当全部退还给金华东公司；另当初金华东公司约定我公司为盐城地区的总代理，但金华东公司后又在盐城地区开设门市部违反了相关约定，故上述电机应当退还给金华东公司。
大中公司未向本院提交证据。
根据金华东公司的起诉和大中公司的答辩，本案的争议焦点为：1、大中公司差欠金华东公司货款的具体金额？2、金华东公司的产品是否存在质量问题？大中公司要求将全部电机退还给金华东公司有无法律依据？
在质证过程中，大中公司对金华东公司提交的证据1无异议；证据2真实性无异议，但认为在金华东公司主张的82428.2元货款中应当再扣减两台电机的价款。本院对金华东公司提交的证据1、2经审核认为，大中公司对该组证据真实性无异议，且该组证据与本案待证事实具有关联性，应予认定。
本院认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
金华东公司与洪鼎公司之间素有业务往来。2012年12月31日洪鼎公司向金华东公司出具对账单一份，载明截止2012年12月31日差欠金华东公司货款180985元。对账单出具后，洪鼎公司仅偿还货款98556.8元，剩余货款82428.2元再无支付。为此，金华东公司遂诉至本院。
另查明，2013年8月份洪鼎公司将名称变更登记为大中公司。
本院认为，金华东公司与洪鼎公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。有效合同受法律保护，合同双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。洪鼎公司名称已变更为大中公司，洪鼎公司的相关民事权利和义务应当由大中公司享有和承担，故洪鼎公司差欠金华东公司的货款应当由大中公司负责偿还。现大中公司对结欠金华东公司的货款180985元及已偿还的货款98556.8元无异议，故本院对金华东公司要求大中公司立即偿还货款82428.2元予以支持。对大中公司辩称金华东公司主张的货款82428.2元中应当再扣减两台电机款的理由，因大中公司未能提供证据证实退还两台电机的事实，故本院对该辩称理由不予采信。对大中公司辩称金华东公司的电机存在质量问题及金华东公司违反关于设立其公司为盐城地区总代理的约定，应当退还剩余所有电机的理由，本院认为，大中公司未能提供证据证实金华东公司的电机存在质量问题，也未能提供证据证实金华东公司违反了关于设立其公司为盐城地区总代理的约定，故本院对该辩称理由亦不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城大中电机销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京金华东电机制造有限公司支付货款82428.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告盐城大中电机销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 裴森辉
二〇一四年十二月四日
代书 记员 周 琳
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4213号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市浒山孙桑服装厂。
代表人：孙志育。
被执行人：胡法年。
被执行人：孙志育。
被执行人：董雪绒。
被执行人：阮益青。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4213号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市浒山孙桑服装厂、胡法年、孙志育、董雪绒、阮益青金融借款合同纠纷一案中，慈溪市浒山孙桑服装厂、胡法年、孙志育、董雪绒、阮益青应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司1596442.50元，并应承担诉讼费9330元、执行费18364元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 陆栋栋（代）
四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第3号
再审申请人（案外人）马海铭，男，汉族，1977年1月25日出生，现住四平市铁东区。
委托代理人田长有，男，汉族，1955年1月16日出生，现住四平市铁西区。
被申请人（一审被告）倪灵辉，男，汉族，1972年8月24日出生，现住四平市铁东区。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国建设银行股份有限公司四平分行。
代表人王志坤，行长。
委托代理人夏宇，职员。
被申请人（一审被告）四平市伟业房地产开发有限公司。
法定代表人周云伟，经理。
再审申请人马海铭因与被申请人倪灵辉、中国建设银行股份有限公司四平分行、四平市伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2007）东民二初字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：马海铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林南南
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一四年四月九日
书 记 员 单晓丽