重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01089号
上诉人（原审被告）重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路159号三楼，组织机构代码66359283-6。
法定代表人毛昌宝，董事长。
委托代理人王云（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王太书，男，1942年10月26日生，汉族，巫山县两坪乡仙桥村村民。
被上诉人（原审原告）袁宗香，女，1945年11月18日生，汉族，巫山县两坪乡仙桥村村民。
被上诉人（原审原告）向昌艳，女，1975年7月8日生，汉族，巫山县两坪乡仙桥村村民。
被上诉人（原审原告）王莅，女，1995年3月17生，汉族，学生，住重庆市巫山县两坪乡。
被上诉人（原审原告）王环，女，2001年3月17日生，汉族，学生，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）王都，男，2001年3月17日生，汉族，学生，住重庆市巫山县两坪乡。
王环、王都的法定代理人向昌艳（系王环、王都之母），女，1975年7月8日生，汉族，巫山县两坪乡仙桥村村民，住重庆市巫山县两坪乡。
上列六被上诉人的委托代理人曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆市昌宝建设有限公司因劳动争议一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王太书、袁宗香、王莅、王环、王都、向昌艳诉称，2013年，被告重庆市昌宝建设有限公司承包了巫山县两坪乡朝元村（S103省道两侧）的农村危旧房风貌改造工程，同年3月，被告聘用王某某为该工程工地的带班人员。2013年7月4日，被告安排王某某从三合铺运送木材至两坪乡仙桥村，当日下午4时15分许，王某某乘坐的由欧昌林驾驶的渝FKW7**号三轮摩托车与张石义驾驶的无牌中型货车在仙桥村三组（小地名坑子处）发生碰撞，造成王某某死亡的交通事故。虽然王某某死于交通事故，但王某某是在完成由被告安排的工作任务过程中发生的交通事故。2013年11月12日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王某某与被告之间存在劳动关系，2014年1月16日，该委作出山劳人仲案字（2013）第524号仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告认为该委不尊重客观事实而损害了原告的合法权利，现起诉要求确认王某某与被告之间的事实劳动关系成立。
原审被告重庆市昌宝建设有限公司辩称，原告陈述的内容部分不是事实，其理由：1、被告没有聘用王某某为两坪乡风貌改造工程的带班人员，被告仅仅承建的是两坪乡朝元村S103省道两侧共40户村民的房屋风貌改造工程，该工程于2013年5月30日前全部完工，因此原告陈述王某某2013年7月还在工地工作不是事实；2、2013年7月4日上午，王某某骑车从巫山县城接女儿回家，当天下午电话邀约欧昌林打牌，在乘坐欧昌林驾驶的三轮摩托车的途中发生交通事故，因此，王某某是在赶去打牌的过程中造成死亡的事实；3、三合铺没有木材加工厂，被告也没有在两坪乡仙桥村承建任何工程，欧昌林是准备去三合铺运水泥时接到王某某的电话打牌，这样便直接开车去小地名为七星的过程中发生交通事故，故原告陈述的内容与客观事实不相符合。综上，被告没有聘用王某某为朝元村农村危旧房屋风貌改造工程工地的带班人员或施工人员，王某某与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原告王太书、袁宗香系夫妻关系，婚后生育王某某；王某某与原告向昌艳系夫妻关系，婚后生育有王莅、王环、王都（王环、王都系双胞胎）三个子女。
被告重庆市昌宝建设有限公司经依法登记取得营业执照，系合法的用工主体。2013年3月1日，被告重庆市昌宝建设有限公司（作为乙方即施工单位）与巫山县两坪乡人民政府（作为甲方）签订《两坪乡2013年农村危旧房风貌改造工程施工合同》，合同内容主要约定：“一、工程概况：（一）、工程名称：两坪乡2013年农村危旧房风貌改造工程；（二）、建设地点：两坪乡（朝元村S103省道两侧）具体分户名册以甲方提供的为准（见附件）；……。二、工期要求：建设工期为2013年3月1日至2013年5月1日。……。五、承包方式：采用全承包，即包工、包料、包安全责任。……。八、材料设备及劳动力：本合同工程建设所需材料和劳动力由乙方自行负责组织并承担相应费用。……。十一、其他：1、本工程严禁转包和分包。……。”合同签订后，由欧阳斌负责组织实施对被告承建的朝元村（即S103省道两侧）农村危旧房的风貌改造。2013年3月，王某某到被告承建的工地做工，但没有签订书面劳动合同，被告也未给王某某办理工伤保险。2013年7月4日16时15分许，欧昌林（无机动车驾驶证）驾驶渝FKW7**号正三轮载货摩托车（同车搭乘王某某）从巫山县两坪乡三合铺驶往巫山县城方向，行至巫山县两坪乡仙桥村三组（小地名：坑子）时，遇张石义（无机动车驾驶证）驾驶无牌中型自卸货车从巫山县两坪乡驶往骡坪镇方向，两车发生碰撞，造成驾车人欧昌林受伤，乘车人王某某受伤送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2013年7月24日，经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00034号道路交通事故认定书，认定如下：驾车人欧昌林负此次道路交通事故的主要责任；驾车人张石义负此次道路交通事故的次要责任；乘车人王某某不负此次道路交通事故的责任。2013年7月11日，王某某之妻向昌艳将王某某生前为欧阳斌管理的资料移交给巫山县两坪乡人民政府安全办公室主任谢先奎，并由谢先奎出具收条；2014年3月20日巫山县两坪乡人民政府出具证明，证实当时在处理事故补偿时，王某某生前经手的票据是由王某某之妻提供。2013年7月10日，在巫山县信访办等相关部门的主持调解下，甲方即被告重庆市昌宝建设有限公司，其签约代表欧阳斌，乙方即向昌艳等六原告，双方达成协议，主要内容为：“一、甲方补偿乙方人民币8万元整，该款在乙方和甲方办理完资料交接时，由乙方到巫山县两坪乡人民政府一次性领取，另王某某的工资按双方约定据实结算后一次性付清。……。”其中，该协议载明，王某某系甲方的工人。随后，原告方按约领取了8万元，并与欧阳斌结算了王某某生前的工资1.2万元（即按每月0.3万元，工作时间为4个月计算）。事后，原、被告双方为王某某与被告重庆市昌宝建设有限公司之间是否存在劳动关系而发生纠纷，原告方并向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月16日作出山劳人仲案字（2013）第524号仲裁裁决书，驳回向昌艳等人的仲裁请求，原告方不服该裁决，于2014年3月3日向本院提起诉讼要求确认王某某与被告重庆市昌宝建设有限公司之间存在事实劳动关系。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告重庆市昌宝建设有限公司依法登记，并取得企业法人营业执照，系合法的用工主体。王某某生前与被告之间虽然未签订书面劳动合同，但在发生交通事故后，被告就对王某某赔偿事宜时有被告的签约代表欧阳斌签订的赔偿《协议书》内容予以证实王某某系被告方工人，王某某生前对两坪乡朝元村农村危旧房风貌改造的收据和证人欧阳斌、欧昌林的部分证言，均证实王某某生前在被告承建的工地工作。结合当事人的当庭陈述，其证据能够相互印证，足以认定死者王某某生前与被告之间已经形成事实劳动关系，至于双方劳动关系何时终止并不影响双方事实劳动关系是否成立。对于被告辩解2013年7月4日下午，王某某是赶去和朋友打牌的过程中，在巫山县两坪乡仙桥村三组发生的交通事故，本院认为，该事故的发生是否系王某某正在履行职务行为与之前王某某和被告之间是否存在事实劳动关系并无必然联系，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，现被告不能举证予以否定原告举示证据所证明的内容，应承担举证不能的法律后果，故原告要求主张王某某生前与被告之间的劳动关系成立的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王某某与被告重庆市昌宝建设有限公司之间的事实劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市昌宝建设有限公司负担。
宣判后，原审被告重庆市昌宝建设有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审认定王某某与上诉人劳动关系成立，但并未判决双方劳动关系起止时间，属认定事实不清；二、上诉人承建的是两坪乡朝元村S103省道两侧共计40户村民的风貌改造工程，实施36户，且已于2013年6月15日前全部完工，上诉人的班组全部退场。2013年7月4日，王某某发生交通事故时，不可能是为上诉人工作；三、2013年7月1日至8日期间，因迎接市县检查，两坪乡风貌改造工程全面停工，即使王某某曾在该工地务工，2013年7月4日王某某也不可能在该工地做事。事实上，2013年7月4日上午，王某某在县城接女儿，下午邀约欧昌林打牌，在乘坐欧昌林的三轮车去打牌时发生交通事故。四、欧阳斌无权以上诉人的名义从事任何活动，原审采信证据有误。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，上诉人举示《情况说明》，证明上诉人共实施风貌改造工程36户，并于2013年6月15日前全面完工。
双方当事人均无反驳证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，上诉人承建的“两坪乡2013农村危旧房风貌改造工程”，王某某生前在该项目工地工作的事实，有交通事故笔录、王某某生前保管的该项目的收据、以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。上诉人与王某某之间虽未签订书面劳动合同，但用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，上诉人具有合法用工主体资格，与王某某之间的事实劳动关系成立。至于王某某是否是在工作时间因工作原因发生意外，不属本案审查范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市昌宝建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 柯 进