广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2089号
原告李海连，居民。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告李长明，居民。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦北支公司。
负责人梁莉莉，该公司经理。
委托代理人张铭，中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。
原告李海连与被告李长明、中国太平洋财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称“太保浦北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员程荧适用简易程序公开开庭进行审理。原告李海连的委托代理人吴伟光、被告李长明及其委托代理人黄立安到庭参加诉讼；被告太保浦北支公司负责人梁莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海连诉称，2016年6月10日，被告李长明驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车由平镇隆镇往平城区方向行驶，杨国东驾驶摩托车搭乘原告李海连与其同向行驶在其前方右侧应急车道内行驶，至211省道7KM＋100M时，李长明驾车超越摩托车，在超车过程中，货车车身右侧后轮与原告李海连的身体发生碰刮，造成杨国东及李海连受伤、摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经平南县公安局交通警察大队依法处理，认定被告李长明在此事故中负全部责任，杨国东、李海连无责任。原告因本次交通事故身受重伤被送往平南县人民医院抢救并住院治疗，至2016年7月21日，已产生医疗费87133.71元（86688.53元＋445.18元），原告目前病情严重，尚在继续治疗中，尚需大额医疗费维持治疗，经原告多次追讨，被告仍拒绝赔偿原告的损失，原告一家因治疗原告的伤病已欠下巨额债务，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费87133.71元，本案诉讼费用由被告承担。
原告李海连对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及责任划分、被告李长明所驾驶的车辆投保情况；3、××证明书、医疗费发票、一日费用清单，证明原告因伤住院治疗的情况及医疗费数额。
被告李长明辩称，原告要求被告赔偿87133.71元没有事实和法律依据，其医疗费损失除门诊医疗费票据外，其他清单均为电子打印，没有任何部门的认证，对其真实性不予认可。本案事故认定书不具备真实性，被告向贵港交警部门申请复核的过程中，由于原告向法院起诉，复核终止，剥夺了被告复核事故责任的权利。
被告李长明为其辩解向法庭提供证据有：收条、押金单，证明被告李长明在事故发生后向原告垫付有18000元。
被告太保浦北支公司书面辩称，其公司于2016年4月18日至2017年4月18日期间承保了桂Ｎ×××××号重型自卸货车的交强险，其公司将依照交强险合同条款对本次事故造成的属于保险责任范围的损失进行理赔。交强险实行统一的保险限额，其中，死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费赔偿责任限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元。对原告的损失，其公司已于2016年6月24日支付了10000元到平南县人民医院用于原告的治疗，因此其公司不再承担原告本次诉讼的医疗费。其公司不承担本案诉讼费用。
被告太保浦北支公司为其辩解向法庭提供的证据有：1、交强险条款，证明交强险医疗费赔偿责任限额为10000元；2、赔款支付回单，证明其公司已支付10000元医疗费给原告。
根据被告李海明的申请本院调取的证据有：现场勘验笔录、事故现场图、事故照片、询问笔录、车辆检验报告。
本院依职权调取证据有：平南县人民医院住院明细汇总清单。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太保浦北支公司负责人梁莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告对被告李长明提供的证据没有异议，原告及被告李长明对被告太保浦北支公司提供的证据1、2无异议，被告李长明对原告提供的证据1及证据3中的疾病证书、医疗费发票没有异议，本院依法对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告李长明对原告提供的证据2有异议，对事故责任划分有异议，认为交警部门作出的认定没有充足的证据证实；对原告提供的证据3中的一日费用清单的真实性有异议，认为原告应提供其他证据佐证。原告对本院依被告李长明申请调取的证据及本院依职权调取的证据没有异议。被告太保浦北支公司认为本院依被告李长明申请调取的证据及本院依职权调取的证据由法院依法认定。被告李长明对现场勘查笔录有异议，认为原告所乘坐的车辆没有携带保险标志，并且该车已达到报废标准；对事故现场图有异议，认为被告李长明是在右侧主机动车道一直直行，并不存在右转超车或者向左转超车的问题；对事故照片真实性没有异议，但对关联性有异议，被告车辆右后轮的硬物碰刮痕迹不是与原告李海连身体接触产生的；对被告李长明的询问笔录没有异议，该笔录说明被告一直在行车道上保持直行，被告靠边停车的地点距离事故发生地相隔300米，被告车速约50公里／小时；对杨国东及李海连的询问笔录的真实性有异议，认为李海连所陈述的被告李长明逃逸不是事实；对卢荣武的询问笔录认为其关于被告李长明驾车车速的陈述不正确，被告的驾车车速大概是50公里／小时，没有达到60公里／小时；对李定和的询问笔录有异议，认为李定和作为案外人其应出庭接受质证，被告李长明的车辆最高时速是70公里／小时，不可能达到80-90公里／小时，且如果被告李长明当时的行驶速度是80-90公里／小时，与一个30公里／小时摩托车上的人发生碰撞，那么该碰撞所引起的损害必定是十分严重的。本院认为，原告提供的证据2是交警部门经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的事故认定，且与本院依被告李长明申请调取的证据形成证据链能够证实事故发生的事实，被告李长明未能提供证据足以推翻该认定书，本院对原告提交的证据2及本院依被告李长明申请调取的证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信，原告提供的证据3中的一日费用清单与本院依职权调取的平南县人民医院住院明细汇总清单相互印证，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。综合全案证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年6月10日13时00分，被告李长明驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车由平镇隆镇往平城区方向行驶，杨国东驾驶摩托车搭乘原告李海连与其同向行驶在其前方右侧应急车道内，至211省道7KM＋100M处时，李长明驾车超越摩托车，在超车过程中，货车车身右侧右后轮与原告李海连的身体发生碰刮，造成杨国东及李海连受伤、摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经平南县公安局交通警察大队依法处理后于2016年7月19日作出平公交事认字（事）（2016）BY359号《道路交通事故认定书》，认定李长明驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款有关规定，是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任；杨国东、李海连在此事故中无责任。事故发生后，原告李海连在平南县人民医院进行门诊治疗及住院治疗，至2016年7月21日已支出医疗费87133.71元（其中包含门诊治疗费用445.18元）。××证明书载明：入院诊断：1、脊髓损伤？2、全身多处软组织挫伤，3、上唇挫裂伤；目前仍需继续住院治疗。本院于2016年9月26日依职权调取的平南县人民医院住院明细汇总清单记载：李海连出院诊断：颈椎骨折术后，颈髓损伤不全性瘫；从2016年6月10日到2016年9月13日住院费用合计111847.36元。另查明，被告李长明驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为其本人，该车在被告太保浦北支公司投保有交强险，本次事故发生在交强险保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告人保浦北支公司已在交强险医疗费赔偿责任限额内向原告赔偿了10000元，被告李长明对原告的损失垫付了18000元。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的损失是多少；二、本次交通事故的赔偿责任如何分担。
关于原告合理合法的损失是多少问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告主张医疗费，根据医疗机构出具的收费票据和相关病历材料及费用清单证实其至2016年7月21日止已支出医疗费87133.71元，对原告的该项主张本院依法予以确认。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担问题。平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李长明负事故的全部责任，杨国东、李海连在事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告李长明提出申请对李海连是否与被告李长明驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车右侧右后轮发生碰撞进行司法鉴定，该申请鉴定的事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，本院依法不予准许。被告李长明提出本次事故的责任认定缺乏事实和法律依据的抗辩意见，因其没有提供切实、充分、有效的证据证实，本院依法不予采纳。因桂Ｎ×××××号重型自卸货车在被告太保浦北支公司投保有交强险，而被告太保浦北支公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了10000元给原告，根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，应由被告李长明承担赔偿责任，交强险赔偿不足的77133.71元（87133.71元－10000元），扣除被告李长明已向原告垫付的18000元，被告李长明应赔偿原告59133.71元（77133.71元-18000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长明赔偿59133.71元给原告李海连。
案件受理费1978元，减半收取989元（原告李海连已预交），由被告李长明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1978元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年九月三十日
书记员 陈桂兰