wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第255-1号
申请执行人威海荣跃贸易有限公司。
被执行人蔡建法，男，1952年11月6日出生，汉族，身份证号码3706321952********，住文登区葛家镇西庄村。
申请执行人威海荣跃贸易有限公司与被执行人蔡建法买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）威环商初字第803号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人在本院限定的期限内亦未向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第803号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �陈晓东
二〇一五年七月十日
书记员 蒋 子 杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2575号
申请执行人刘某，女，汉族申请执行人刘某2，女，汉族被执行人布某。
委托代理人周某，律师
刘某、刘某2与布某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2013年8月7日作出的(2013)阿鲁民初字第3362号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某、刘某2向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某、刘某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人刘某、刘某2可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年八月二十五日
书记员 傲苏日嘎拉图
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第41-1号
申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地山东省烟台市芝罘区南大街111号。
被执行人郅新生，无固定职业。
被执行人烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地山东省烟台市福山区河滨南路19号福山美食街11号楼。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民一初字第86号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郅新生有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、预查封登记在被执行人郅新生名下的坐落于烟台市福山区南山路106号御花园小区8号楼1单元7层702号的房屋一套。
二、被执行人郅新生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄艺林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第893号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人夏斌。
辩护人王雷。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人杨某及其辩护人夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月24日凌晨4时许，被告人杨某下班后乘坐何晓记驾驶的牌号为浙B×××××出租车返回其暂住地时，发现被害人何晓记放于副驾驶室座位上的钱包（内有现金人民币3255元），遂心生贪念，趁下车之机顺手将该钱包偷走。稍后，被害人何晓记发现钱包失窃，便向被告人杨某追索，被告人杨某遂将该钱包丢弃于鄞州区繁裕三村小区内的草丛中。后被害人何晓记将钱包找回。
当晚22时许，被告人杨某在鄞州区金家漕小区门口被公安机关抓获，后通过赔礼道歉取得被害人何晓记的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何晓记的陈述，清点经过及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，归案经过，被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年七月一日
代书记员 阮雪蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2122号
原告胡耀玲，女，汉族，1973年4月28日生，无职业，现住延吉市。
被告南龙石，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告胡耀玲诉被告南龙石合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡耀玲撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，其他诉讼费用80元，财产保全费317元，由原告胡耀玲负担。
审判员 朴昌海
二〇一四年五月二十日
书记员 张绪洋
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第304号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孙某，男，1996年8月11日出生，汉族，中专文化，无业。被告人孙某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月30日被取保候审。
近亲属孙永开，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住江苏省泗洪县龙集镇河口村**组。系被告人孙某的父亲。
辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人孙某犯罪时未满十八周岁，不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人孙某及其近亲属孙永开、辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，经被害人王某介绍，张志龙借款人民币300万元给刘某，后刘某一直未归还。2014年3月17日2时，被告人孙某受厉晨邀集，伙同张志龙、汤镇来、厉晨、张伟、李军、赵玉虎（均另案处理）一起向刘某索要债务。被告人孙某和张志龙等人到南京市溧水区柘塘镇华侨村昌久采石场寻找刘某，由于刘某不在现场，张志龙遂手持棒球棍与被告人孙某等人对被害人王某实施殴打，并要求其帮助寻找刘某。随后被告人孙某等人将被害人王某强行带至南京市大光路金陵尚府9幢404室，后被告人孙某离去，张志龙和汤镇来等人轮流对被害人王某进行看管。直至2014年3月17日23时许，被害人王某被民警解救。
2014年4月9日，被告人孙某被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人孙某及同案犯张志龙、汤镇来、厉晨、赵玉虎的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，录音录像资料，情况说明，被告人孙某的户籍证明，抓获经过等证据证实。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人孙某的父母均在家中从事个体经营，其家庭稳定，经济状况一般。被告人孙某在其所在社区表现良好。
本院认为，被告人孙某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪时不满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某在实施非法拘禁过程中有殴打情节，依法予以从重处罚。对被告人孙某的辩护人提出的“被告人孙某系未成年人，又系初犯，能够当庭自愿认罪，可予从轻处罚。建议对其判处缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人孙某的成长经历，剖析未成年人走上犯罪道路的主客观方面的原因，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 冯 新
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第373号
原告刘某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被告黄某，男，汉族，辰溪县人，农民。
原告刘某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡某太独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经辰溪县人民法院判决离婚，小孩黄小某由被告抚养，并随其生活。离婚后至2008年，小孩随爷爷奶奶生活，被告在外务工，对女儿未尽到父亲应有的责任和义务。因爷爷奶奶年事已高，黄小某不能得到很好的照顾，所以，原告将女儿黄小某带走，抚养至今。为了女儿有良好的生活、教育环境，女儿由原告抚养有利于其健康成长。为此，请求人民法院依法判决女儿黄小某由原告抚养，并随其一起生活；被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告及其女身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），被告户籍证明原件1份，拟证明原、被告及其女的身份信息的事实；
2、辰溪县人民法院（2006）辰民一初字第468号民事判决书复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告依法登记结婚，生育子女及2007年本院判决原、被告离婚；黄小某由被告抚养，并随其一起生活等事实；
3、湖北省潜江市某油田五七社区管理服务中心钻井南区居民委员会证明原件1份，拟证明黄小某现就读于东方红学校。
被告黄某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法调取了以下证据：
对被告黄某之父黄某迟调查笔录1份，拟证明2009年起黄小某一直随原告生活至今。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告提供的1-3号证据，经核实内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认；
法院依职权取得对黄某迟的调查笔录，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，且原告无异议，本院予以确认。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：原、被告于1996年1月28日登记结婚，1997年6月23日生育一女黄小某。2006年12月13日，原告向本院起诉离婚。2007年5月21日本院依法判决准予原、被告离婚；婚生女黄小某由被告抚养并随其一起生活。此后，被告在外打工，黄小某随爷爷奶奶一起生活。2009年，黄小某被原告接走，随原告生活至今。现黄小某在湖北省潜江市某油田东方红学校上学。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，仍有抚养教育子女的权利和义务。本案原、被告在离婚时虽然本院判决婚生女黄小某由被告抚养，但从2009年起黄小某一直跟随原告生活，在原告居住地学校就读，其生活、学习已具有一定的稳定性，如现在改变其生活、学习环境，将不利于其健康成长。因此，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原、被告婚生女黄小某原由被告黄某抚养变更为由原告刘某抚养，并随其一起生活。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡某太
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3543号
原告：李高龙。
被告：任文杰。
被告：陈艳丽。
原告李高龙为与被告陈艳丽、任文杰买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李高龙到庭参加诉讼，被告陈艳丽、任文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李高龙起诉称：原、被告之间有防盗门配件拉手的买卖业务。2014年12月12日，经双方结账，两被告亲笔出具给原告欠条一份，载明欠款2万元的事实。此后，经原告多次催讨，两被告至今未履行付款义务。为此，请求依法判令两被告立即支付原告货款20000元，并赔偿逾期损失（自起诉之日起按月利率0.6%计算至还款之日止）。庭审中原告变更第一项诉讼请求中的赔偿逾期损失（损失从起诉之日起至归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告陈艳丽、任文杰未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告陈艳丽、任文杰的人口登记信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2014年12月12日，被告任文杰、陈艳丽欠李高龙人民币2万元的事实。
被告陈艳丽、任文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告李高龙提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有防盗门配件拉手的买卖业务。2014年12月12日，经双方结账，两被告亲笔出具给原告欠条一份，双方未约定付款期限。后经原告催讨，两被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，两被告至今未支付原告李高龙货款人民币20000元的事实清楚，此有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以佐证。因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，两被告至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付货款并赔偿逾期损失（损失从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款日止），符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任文杰、陈艳丽支付原告李高龙货款人民币20000元并赔偿逾期损失（损失从2015年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告任文杰、陈艳丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告任文杰、陈艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 吕盈盈
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05172号
罪犯杨通文。现在江苏省无锡监狱服刑。
吴江市人民法院于2004年12月3日作出（2004）吴刑初字第719号刑事判决，认定被告人杨通文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。刑期自2004年7月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力�，于2004年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0391号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；又于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5317号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年1月9日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨通文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨通文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨通文，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨通文，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2013年10月获监狱改造积极分子一次，2012年6月、2014年6月获监狱表扬二次，2014年9月、2014年10月获监狱记奖二次，悔改表现突出。罪犯杨通文的罚金6000元未履行，该犯提交了秀山县民政局出具的证明，证实该犯家庭贫困，系村贫困户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨通文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨通文减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年1月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3715号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：叶佳、邵勇。
被告：谢美菊。
被告：王晓合。
被告：丁国华。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告谢美菊、王晓合、丁国华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告丁国华与案外人谢菊清共同所有的位于台州市路桥区河西居银座街北段房屋（产权证号：台房权证路字第××号）。本案由审判员周晓瑶独任审判，于次月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶佳、邵勇、被告王晓合、丁国华到庭参加诉讼，被告谢美菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2015年1月8日，被告谢美菊与原告签订《个人信用借款合同》一份，合同约定原告同意向被告谢美菊发放贷款人民币300000元；借款期限自2015年1月8日起至2015年8月20日止，借款利率为月利率9.6‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王晓合、丁国华各向原告出具保证函一份，同意为原告向被告谢美菊在2015年1月8日至2016年6月20日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。原告于当日向被告谢美菊发放了贷款。借款期限届满后，被告谢美菊未按约还款，截至2015年8月31日尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息7205.92元，被告王晓合、丁国华亦未代偿。故请求判令：1、被告谢美菊立即按合同约定归还原告借款本金人民币300000元及截至2015年8月31日的利息7205.92元，并支付自2015年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告王晓合、丁国华对上述款项承担连带清偿责任。
被告谢美菊未作答辩。
被告王晓合答辩称：签名担保属实，但是对借款的具体情况以及保证函的内容并不清楚。
被告丁国华答辩称：保证函中约定“保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故丁国华为一般保证。且保证函系原告单方提供的格式合同，虽然保证函中有出现“连带责任保证”的文字，但是在保证函第二段中仍强调上述约定的内容，易产生歧义，故加重保证人负担的“连带责任保证”格式条款无效，也非保证人真实的意思表示。再者，被告丁国华年事已高，无经济收入来源，缺乏偿债能力，不应成为信用保证的保证人，原告方对此存在过错，属违规放贷。综上，被告丁国华不应承担连带偿还责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、个人信用借款合同、借款借据各一份，拟证明被告谢美菊向原告借款300000元的事实。
二、保证函两份，拟证明被告王晓合、丁国华系被告谢美菊上述借款的连带责任保证人的事实。
三、业务凭证一份，拟证明截至2015年8月31日被告谢美菊尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息7205.92元的事实。
被告谢美菊、王晓合、丁国华均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告谢美菊未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告王晓合、丁国华对原告提供的证据质证均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告谢美菊尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告谢美菊偿还上述款项，并要求被告王晓合、丁国华按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告丁国华辩称其保证为一般保证，本院认为，保证函中明确约定保证方式为“最高额连带责任保证”，虽然保证函第二段约定“保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务”，该段文字的内容系双方对保证人承担责任方式的约定而非对保证方式的约定，故该辩称本院不予支持；被告丁国华还辩称其不应成为信用保证的保证人，原告违规放贷，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢美菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元及截至2015年8月31日的利息、罚息7205.92元，并支付自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王晓合、丁国华对上述款项承担连带偿还责任，被告王晓合、丁国华承担保证责任后，有权向被告谢美菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取2955元，诉讼保全费2020，合计4975元，由被告谢美菊、王晓合、丁国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十一月九日
代书记员 王秀秀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1080号
原告：黄金荣。
被告：ＸＸ曦。
被告：张灵平。
被告：ＸＸ红。
被告：台州市路桥永赢达汽车配件厂。
法定代表人：ＸＸ红，该公司经理。
原告黄金荣为与被告ＸＸ曦、张灵平、ＸＸ红、台州市路桥永赢达汽车配件厂为民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：被告ＸＸ曦归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（分别自2013年5月3日至2013年7月18日止以250万元按月息2%计算；自2013年7月19日起至2013年11月5日止以155万元按月息2%计算；自2013年11月6日至判决履行之日止以100万元按月息2%计算）；被告张灵平、ＸＸ红、台州市路桥永赢达汽车配件厂对上述借款本息承担连带责任。案件受理后依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄金荣、被告张灵平到庭参加诉讼，被告ＸＸ曦、ＸＸ红、台州市路桥永赢达汽车配件厂法定代表人ＸＸ红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2013年5月2日，被告ＸＸ曦经被告张灵平、ＸＸ红、台州市路桥永赢达汽车配件厂担保向原告借款本金人民币250万元，双方约定：月息2%，四被告向原告出具借条一份。借款之后，被告于2013年7月18日归还原告借款本金95万元，并于2013年11月5日归还原告借款本金55万元。其余款项，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ曦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄金荣借款本金人民币100万元并支付利息（本金250万元按月息2%自2013年5月3日起计算至2013年7月18日止，本金155万元按月息2%自2013年7月19日计算至2013年11月5日止，本金100万元按月息1.7%自2013年11月6日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张灵平、ＸＸ红、台州市路桥永赢达汽车配件厂对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告ＸＸ曦、张灵平、ＸＸ红、台州市路桥永赢达汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费18300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年五月二十六日
代书记员 朱玲钗
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第130号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人付某某，男，1970年3月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月6日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，同年7月24日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员张艳、田昊男出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2014年3月9日19时，在鹤壁市山城区红旗街矿务局家属院门口，付某某驾驶豫FZY2**号轿车与郭某某驾驶的豫F762**号面包车发生交通事故。经鉴定，付某某血液中乙醇含量为323.18mg／100ml。
上述事实，被告人付某某在庭审中无异议，且有其本人供述与辩解，血醇检验报告单，驾驶证信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，付某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月25日止）。
罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付蕾
二〇一四年八月二十六日
书记员 闫辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00564号
原告耿延荣，女，回族，1960年1月10日出生，住商丘市梁园区。
被告周霞，女，1963年5月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告邱金杰，男，1959年1月15日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告耿延荣与被告周霞、邱金杰民间借贷纠纷一案中，原告耿延荣于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周霞、邱金杰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告周霞、邱金杰的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿延荣撤回对被告周霞、邱金杰的起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，二项共计7420元，由原告耿延荣负担。
审判员 张 敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 李华伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11019号
上诉人（原审被告）：河南金成混凝土有限公司.
法定代表人：陈永辉，经理。
委托诉讼代理人：张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荥阳市董庄加油站，经营场所河南省荥阳市广武镇董庄村。
经营者：董红义，男，汉族，1953年9月20日出生.
委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人河南金成混凝土有限公司（以下简称金成公司）因与被上诉人荥阳市董庄加油站（以下简称董庄加油站）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人金成公司的委托诉讼代理人张双双，被上诉人委托诉讼代理人杨柳到庭接受了询问。本案现已审理终结。
金成公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，2.本案诉讼费用由董庄加油站承担。事实和理由：一、1.一审法院适用法律程序错误，因本案事实并非清楚，权利义务关系也不明确双方争议较大，故一审不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理；2.金成公司在一审中有合理的抗辩事由，但一审法院并未给合理的举证期限，程序错误；二、本案一审判决认定事实错误，一审法院没有查明金成公司的总加油款数额、已支付的加油款数额、金成公司提交的对账单是否是双方意思真实表示、金成公司逾期付款的原因，也没有查明对账单上王海娇的真实身份及签名的真伪，以及在应付加油款的对账单日期之后上诉人是否支付过款项的情况下就直接认定双方买卖合同关系。
董庄加油站辩称：1.本案案件事实清楚证据确凿权利义务关系明确，一审法院适用简易程序无误，一审法院已经给了双方当事人合理的举证期限；2.本案的总加油款数额以及已付未付的数额既有金成公司员工王海娇的签字确认的对账单，又有金成公司的当庭认可，因此一审判决在认定事实上不存在错误。综上一审判决适用法律正确认定事实无误应当维持原判驳回上诉人的上诉请求。
董庄加油站向一审法院起诉请求：1.要求金成公司支付董庄加油站加油款408164.00元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2.由金成公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：金成公司的车辆自2012年起在董庄加油站处加油，每辆车每次所加汽、柴油金额由金成公司出具收据交由司机在加油时交给董庄加油站，次月初，金成公司的出纳与董庄加油站进行对账，并在结算过的对账单上签名确认。2016年8月2日，双方对2016年7月31日前金成公司所欠油款进行核算，金成公司共欠董庄加油站加油款408164.00元，金成公司出纳王海娇和董庄加油站方负责人林海平在对账单上分别签名。该款后经董庄加油站多次催要，金成公司一直久拖未付。为此董庄加油站起诉来院，要求金成公司及时支付加油款408164.00元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
一审法院认为，金成公司的车辆在董庄加油站处加油，累计结欠油款408164.00元，有当事人陈述、对账单等在卷为凭，可依法认定董庄加油站、金成公司之间成立买卖合同的法律关系，据此，金成公司负有向董庄加油站支付相应油款的义务。现董庄加油站起诉要求金成公司支付油款408164.00元，符合法律规定，本院予以支持。董庄加油站要求金成公司支付逾期付款利息，因双方在结算时未明确约定还款时间和利息，视为不支付，依法不予支持。金成公司辩称董庄加油站所提供油品存在质量问题，但未提供相应证据证实，依法不予采信。金成公司向董庄加油站索要加油发票，符合相关法律规定，依法予以支持，但对金成公司主张的超出本案诉讼标的外的其他各次加油发票，见于其已超出本案诉讼范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，一审判决如下：一、河南金成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付荥阳市董庄加油站油款408164.00元，荥阳市董庄加油站给河南金成混凝土有限公司开具相应的油款发票。二、驳回荥阳市董庄加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元，减半收取3711元，由河南金成混凝土有限公司负担。
二审程序中，金成公司向本院提交了拖车记录、证人证言、手写单据等证据，用以证明董庄加油站油品存在质量问题，导致其车辆维修。董庄加油站对上述证据的真实性不予认可，认为与本案没有任何关联性。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，金成公司的车辆在董庄加油站处加油，累计结欠油款408164.00元，有当事人陈述、对账单等在卷证实，足以认定。二审程序中，金成公司虽然提交了部分车辆维修的证据，但不能证明车辆维修与董庄加油站的燃油品质有关联，故对于金成公司提交的证据本院不予采信。综上所述，金成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7422元，由上诉人河南金成混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 顾立江
审判员 邓先理
二〇一七年十月二十一日
书记员 节云豹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第808号
原告李某甲，女，1985年6月7日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1969年6月14日生，汉族，农民，（现在冀东监狱服刑）。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才出庭审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年3月27日我与被告登记结婚，2012年阴历7月初二生长子李某某丙，2012年8月被告因犯盗窃罪被处了有期徒刑十三年6个月，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被�李某乙辩称：同意离婚，婚生子李某某丙在我出去后随我生活，现在同意由他母亲抚养，抚养费在我出去后一起给付。我们共同生活期间在滦县新城金源经典小区购买一处楼房，在原告名下首付了42万元。我认可原告给我15万元钱房子归原告所有，房子剩下的房贷归原告自行偿还。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月27日登记结婚，2012年阴历7月初二生长子李某某丙，2012年8月被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑现在服刑期间，审理中被告表示同意离婚，双方关于被告主张的金源小区购买的楼房原告主张是其个人财产，被告也主张是其个人财产，双方均未提交证据。
上述事实有双方当事人的陈述及相关证据予以证实。
本院认为：原、被告双方结婚时间较短，因被告服刑且表示同意离婚，说明双方已无和好可能，对原告离婚的诉讼请求依法应予支持，婚生子因被告现�能力抚养应随原告共同生活，应由被告给付相应数额的抚养费用，双方主张的财产因无相关证据证实，未能查清，为维护双方当事人的合法权益应另案处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第32、37、39条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某某丙随原告共同生活，由被告每月给付抚养费300元（此款从被告出狱后开始给付至孩子18周岁止）。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一四年二月二十五日
书记员 李冰
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第808号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才出庭审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2012年3月27日我与被告登记结婚，2012年阴历7月初二生长子李某丙，2012年8月被告因犯盗窃罪被处了有期徒刑十三年6个月，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告李某乙辩称：同意离婚，婚生子李某丙在我出去后随我生活，现在同意由他母亲抚养，抚养费在我出去后一起给付。我们共同生活期间在滦县新城金源经典小区购买一处楼房，在原告名下首付了42万元。我认可原告给我15万元钱房子归原告所有，房子剩下的房贷归原告自行偿还。经审理查明：原、被告双方于2012年3月27日登记结婚，2012年阴历7月初二生长子李某丙，2012年8月被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑现在服刑期间，审理中被告表示同意离婚，双方关于被告主张的金源小区购买的楼房原告主张是其个人财产，被告也主张是其个人财产，双方均未提交证据。上述事实有双方当事人的陈述及相关证据予以证实。本院认为：原、被告双方结婚时间较短，因被告服刑且表示同意离婚，说明双方已无和好可能，对原告离婚的诉讼请求依法应予支持，婚生子因被告现无能力抚养应随原告共同生活，应由被告给付相应数额的抚养费用，双方主张的财产因无相关证据证实，未能查清，为维护双方当事人的合法权益应另案处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第32、37、39条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生子李某丙随原告共同生活，由被告每月给付抚养费300元（此款从被告出狱后开始给付至孩子18周岁止）。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  朱才二〇一四年二月二十五日书记员  李冰
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第71号
原告杨成东，男，出生于1985年9月15日，汉族，住天全县。
委托代理人彭怀容，女，系原告之妻，出生于1989年11月19日，汉族，住天全县。委托权限：一般授权。
被告天全县万佳矿业有限责任公司。
住所地：天全县城厢镇安居北路。
法定代表人高小丽，该公司总经理。
上列原告杨成东诉被告天全县万佳矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭怀容到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨成东诉称：原告2012年在被告矿山为被告运输硫铁矿，约定运费价格每吨40元，原告为被告运输硫铁矿后，有53.9吨计运费2156元被告拖欠未付，故起诉要求被告支付该运费2156元。
为支持自己的主张，原告提供了身份证及物资过磅单2张。
被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2012年，原告为被告从天全县小河乡阴山沟硫铁矿山运输硫铁矿到小河乡龙门加工厂内，双方凭经被告加盖地磅专用章的物资过磅单结算，运费为每吨40元，现共有53.9吨运费2156元未付，经多次催收未果，原告遂于2013年12月14日起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、物资过磅单及原告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方实际履行的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告运输货物后，被告未按约支付运费，原告诉请要求其支付，本院依法予以支持。被告未提出答辩和提供证据，依法应承担相应的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨成东运费2156（53.9吨×40元／吨）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年二月二十日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第74号
原告：广东志高暖通设备股份有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李兴浩。
委托代理人：胡惠贞，女，该公司法务专员。
被告：深圳市鼎扬自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：徐芃茵。
委托代理人：宗小莉，广东百利孚律师事务所律师。
上列原告广东志高暖通设备股份有限公司与被告深圳市鼎扬自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告于2014年5月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东志高暖通设备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费237.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 蔡 东
二〇一四年五月十九日
书记员 麦上康
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第381号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人尹某某。2014年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人牛善永、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告人安某某。2014年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人胡某某。2014年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）150号起诉书指控被告人尹某某、安某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人司洋洋，被告人安某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月6日，被告人尹某某为发展非法传销成员，以帮找工作为名将赵奇居骗至滕州市平行路金鑫花园小区，并与被告人安某某对赵奇居进行看管。2014年12月10日，在赵奇居两次逃跑被抓回后，被告人胡某某、尹某某、安某某在赵某某（另案处理）的安排下，对赵奇居进行看管，直至2014年12月24日赵奇居逃离报警。
上述事实，被告人尹某某、安某某、胡某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵奇居陈述，证人浦绍志、饶兴吕、刘李等人证言，书证，辨认笔录，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人尹某某、安某某、胡某某以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人相互配合共同实施犯罪，不宜区分主从。被告人尹某某的辩护人提出的“被告人尹某某在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，不予采纳。被告人尹某某、安某某、胡某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可对三被告人从轻处罚。被告人尹某某的辩护人提出的“被告人尹某某如实供述自己的罪行，系初犯，依法从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）
二、被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）
三、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 潘晓明
人民陪审员 李 寒
二〇一五年七月九日
书 记 员 张芙蓉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第469号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪某甲，无业。因本案于2015年2月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人汪某甲犯强奸罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，分别于2015年7月2日、8月19日二次不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人、被害人的法定代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月17日10时许，被告人汪某甲在嘉善县姚庄镇俞汇村东泉荡其租房附近的机埠边见到单独骑自行车路过的被害人王某乙（女，2002年11月出生），因其之前看过黄色小说便心生邪念欲与王某乙发生性关系。后被告人汪某甲趁王某乙骑过其身边时，将王某乙强行抱至机埠内，并捂住王某乙的嘴巴，强行将手伸进王某乙裤子里摸其屁股、阴部。之后因害怕被人发现，被告人汪某甲便用蛇皮袋将王某乙套起来，用三轮车将其转移至租房卧室内，准备强行与王某乙发生性关系。后因王某乙趁被告人汪某甲停放车辆时逃离而未果。
另查明，被告人汪某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人陆某、王某甲、汪某乙的证言，扣押决定书，辨认笔录，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录，人口信息，抓获经过，户口本，门诊病历，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人汪某甲的辩护人的辩护意见是:1、从案发过程来看，被告人汪某甲因受黄色小说影响，在偶遇被害人时临时起意，未立即强奸被害人，主观上对作案有所顾虑，主观恶性程度相对较小；2、由于被告人的犹豫、顾虑加上被害人的机敏逃离，使得被告人犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人汪某甲具有坦白情节；4、其一贯表现较好，系初犯、偶犯，且其存在听力障碍，希望法院量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人汪某甲违背幼女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持，但在案证据不足以证明被告人汪某甲明知被害人系幼女，故对公诉机关就此指控本院不予认定。被告人汪某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。在犯罪过程中，被告人汪某甲因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2017年12月16日止）。
二、扣押在案的蛇皮袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陆颖晖
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初839号
原告:钱兆军，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区腰堡镇兰河村兰河屯。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告人工费30000元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱兆军的起诉。
案件受理费550元退回原告钱兆军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第148号
原告：邓某某，男，汉族，1976年10月1日出生，住广东省怀集县。
被告：高某某，女，汉族，1978年6月20日出生，住广东省怀集县。
原告邓某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称：原告与被告是初中同学，2001年双方开始正式交往，2002年1月11日在甘洒镇人民政府登记结婚，婚后双方感情不错。2004年1月2日生育女儿邓某，2010年10月11日生育儿子邓某。由于双方婚前相处时间太短，彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，每天一小吵，三天一大吵，导致感情日益淡薄，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，双方身心都受创伤，无法再挽留这婚姻。
综上请求法院判令原告与被告离婚；儿子邓某和女儿邓某由原告抚养费，抚养费由双方共同负担；夫妻共同财产不作分割，被告以其占有份额抵作儿子邓某和女儿邓某的抚养费；案件受理费由被告负担。
被告辩称：结婚十几年夫妻感情一直都好，过年夫妻还手拉手行街，而且小孩还这么小，被告又患有妇科病，�告肯定是受别人挑拨而提起离婚诉讼的，被告不同意离婚，请求法庭调解双方和好，挽回这个家。
经审理查明，原告与被告系初中同学，2001年开始确立恋爱关系，2002年1月11日双方在怀集县甘洒镇人民政府登记结婚，2004年1月2日生育女儿邓某，2010年10月11日生育儿子邓某。婚后原、被告感情很好，双方外出打工，共同生活。2009年被告不再外出工作，在家照顾女儿，2010年生育儿子后，被告一直在家照顾子女。2010年原告回怀集县工作，双方在怀集县城租屋居住，因家庭琐事双方时有发生争吵。后原告认为无法共同生活，夫妻感情破裂而诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据本院查明的事实，原、被告系同学关系，双方经一段时间的相互了解后登记结婚，有一定婚姻基础。在被告生育女儿后，时隔6年多的时间，被告生育了儿子，双方婚后至今共同生活有十三�之多，因此，原、被告已建立起应有的夫妻感情。从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情和维持家庭和谐，为子女的健康成长着想，仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐校宝
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第174号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴述明，男，1969年9月7日出生，苗族，住贵州省天柱县白市镇三间桥唐家坪上组*号。
委托代理人：杨建民，贵州威驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：吴述亮，男，1962年11月17日出生，苗族，住贵州省天柱县白市镇三间桥唐家坪**号。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：吴述光，男，1968年4月15日出生，苗族，住贵州省天柱县白市镇三间桥唐家坪下组。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：吴述清，男，1965年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县白市镇三间桥唐家坪上组。
再审申请人吴述明因与被申请人吴述亮、吴述光、吴述清财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴述明申请再审称：（一）本案被砍伐的树木系1995年栽种，《林权证》系2009年才发放，本案属一般财产侵权案件，与林地的所有权无直接关联；（二）一审法院未向吴述明释明要追加当事人，违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”2009年天柱县林权制度改革，已将包括争议林木在内的林地确权给杨通全、吴作华（吴述明父亲）等35户所有，并颁发了《林权证》。因吴述明不能举证证明其所占林地的份额，二审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回吴述明的诉讼请求并无不当。对于吴述明所称，一审法院未向其释明应追加当事人的再审事由。因该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院不予支持。
综上，吴述明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴述明的再审申请。
审 判 长 ：李丽娜
代理审判员 ：谭慧敏
代理审判员 ：曲洪岩
二〇一四年九月五日
书 记 员 ： 张 文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第5174-1号
申请执行人厦门腾运贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路165号401室之A3单元，组织机构代码55623190-4。
法定代表人陈家辉，总经理。
委托代理人陈琼照。
被执行人朱志敏，男，1976年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人厦门腾运贸易有限公司与被执行人朱志敏合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月20日作出（2015）思民初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款724455.52元及逾期付款利息、律师代理费28833元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的�务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5174号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议�；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山新民二初字第2号
原告旷立德，男。
被告廖文辉，男。
被告符运娥，女，系被告廖文辉之妻。
原告旷立德诉被告廖文辉、符运娥承揽合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员廖智慧、ＸＸ组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告旷立德、被告廖文辉到庭参加了诉讼，被告符运娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旷立德诉称，2013年12月10日，旷华昌致电原告旷立德，要其对旷华昌、廖文军、廖根生（均为另案当事人）和被告廖文辉等人屋前路面及空坪进行水泥硬化施工，被告廖文辉等人共推旷华昌为首与原告进行交涉。次日，原告与旷华昌对施工单价、质量规格、付款方式等进行协商，约定单价每平方米76元，施工完毕后被告将所有自筹部分资金全部付给原告。随后，原告对被告廖文辉等人屋前空坪及道路进行施工，但被告至今拒付工程自筹款。现请求1、判令被告廖文辉、符运娥支付原告该路段水泥硬化自筹款3988.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告书写清单一份，证实原告施工的面积和扣除国家补助资金后被告应承担的自筹资金；
2、证人胡某某书写的证明一份，证实原、被告约定工程
单价为每平方米76元。
根据原告申请，本院通知了证人胡某某出庭进行陈述，其证实原、被告约定施工单价为每平方米76元。
被告廖文辉辩称，1、被告把修路的钱交到村民小组了，后来又退回来；2、被告从未与原告签订过施工合同；3、之前与原告约定单价为70元每平方米，涨到76元每平方米未经过被告同意；3、县里某领导承诺拨付30000元到村里用于修路，应予以扣除。
被告廖文辉未向法庭提交证据。
被告符运娥未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据及证人胡文明的证言，经庭审质证，本院认证如下：被告对证据1、2及证人胡某某的陈述，证实的施工面积等无异议，但对单价为每平方米76元提出异议，认为未经其同意。本院认为，原、被告对证据1中施工面积均无异议，本院予以采信，对单价的约定，证人只是证实原告以材料涨价为由提出要从原来每平方米70元调整为76元，但并未证实经过被告认可，故应按双方之前约定的每平方米70元，予以认定。
根据双方当事人在法庭上的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：
原告旷立德负责衡山县东湖镇东湖村五组主道路面水泥硬化施工期间，因被告廖文辉和旷华昌、廖文军、廖根生四户的房屋位于同一道路的分支线上，需要进行水泥硬化，并以旷华昌为首与原告进行交涉。2013年10月，原告与旷华昌口头约定，由原告负责对东湖村五组主干线至被告家的道路及空坪进行水泥硬化施工，并约定单价为每平方米70元。同年12月10日原告垫资为被告廖文辉和旷华昌、廖文军、廖根生四户屋前空坪及自村组主干线至其家的道路进行水泥硬化施工，12月14日完工，并经县公路管理部门验收合格。工程完工后，被告将自筹部分资金交给旷华昌，但旷华昌又将该款退还被告。
另查明，农村公路建设资金由国省补助资金和村民自筹两部分组成，国省对衡山县东湖镇的公路建设补助资金为每平方米33元，自筹资金为每平方米37元。原告为被告廖文辉、符运娥家施工的工程量分两部分：全部自负部分1.75平方米（与旷华昌、廖文军、廖根生共同承担自行拓宽面积7平方米）；可扣除国家补助的道路面积91.75平方米（包括与旷华昌、廖文军、廖根生共同承担的面积175平方米、与廖文军共同承担面积96平方米）。
根据查明的事实，本院认为，原告根据被告的要求，对被告屋前空坪及道路进行水泥硬化施工，并支付报酬，双方形成承揽合同关系。被告否认与原告存在合同关系，但原告在施工完毕后，被告也在实际使用，并有将自筹资金交付旷华昌的行为，同时也印证了被告廖文辉委托旷华昌与原告协商施工事宜，可以推定原、被告存在承揽合同关系，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。合同已成立并生效，对原、被告均有约束力，原告按被告要求施工完毕并经验收合格，被告应支付相应报酬，被告以案外人承诺拨付30000元到村组用于修路应予以扣除为由拒付，本院认为与本案无关，故对被告的抗辩理由，本院不予支持；另原告主张按单价上涨至每平方米76元，无证据证实取得被告同意，本院认为应以双方之前约定的单价70元计算，故被告的该项抗辩理由成立。两被告系夫妻关系，共同生活期间所负债务应由夫妻共同承担，故此两被告应承担连带责任。两被告尚欠原告工程款：1.75㎡×70元／㎡＋91.75㎡×37元／㎡=3517元。被告符运娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖文辉、符运娥在本判决生效后五日内支付原告旷立德工程款3517元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费60元，合计110元，由原告承担15元，被告承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 廖智慧
人民陪审员 陈 云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 段 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第915号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，籍贯：安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月14日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人徐某某，男，籍贯：山东省苍山县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住山东省苍山县。因盗窃，于2011年11月13日被福州市公安局晋安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年10月12日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月9日被刑满释放。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人彭某某，男，籍贯：江西省宜黄县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住江西省宜黄县。因盗窃，于2007年5月31日被闽侯县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2007年10月22日被福州市公安局晋安分局行政拘留十日；因盗窃，于2012年1月23日被福州市公安局上街分局行政拘留十日；2014年3月12日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人陈某某、徐某某、彭某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人陈某某、徐某某、彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年8月14日0时30分许，被告人彭某某、徐某某和陈某某经事先预谋，至福州市晋安区茶园铁四小区。被告人徐某某在小区门口望风，被告人彭某某和陈某某进入小区寻找作案目标。被告人彭某某和陈某某在铁四小区居委会附近平房外，盗走被害人林某某停放在该处的一部世大新年华牌超标电动车和王某某停放在该处的一部心艺牌电动车。随后三人一起将两部电动车停放在铂金时代公寓的地下车库。
2014年8月14日5时30分左右，被告人彭某某、徐某某和陈某某到铂金时代公寓的地下车库取出这两部电动车，后将车骑到晋安区茶园前岐路福州市第一看守所附近的路边准备销赃时被民警查获。经价格鉴定，被盗的心艺牌TDR063Z型电动车价值人民币1249.5元；被盗的世大新年华牌60V五羊公主型电动车价值人民币1860元。
另查明：被盗心艺牌TDR063Z型电动车、世大新年华牌60V五羊公主型电动车已追回分别归还被害人林某某、王某某。
上述事实，被告人陈某某、徐某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、林某某的陈述；被盗电动车的物证照片；提取笔录、扣押物品清单、发还清单；被盗电动车发票、行驶证；抓获经过、情况说明；前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；通话记录及定位等书证；福州市价格认证中心榕价认扣（2014）733号价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录及现场照片；铂金时代停车场视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、徐某某、彭某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值达人民币3109.5元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人陈某某、徐某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 周严颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民604号
原告：习树田，男。
被告：张连国，男。
原告习树田与被告张连国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，2016年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告习树田到庭参加诉讼，被告张连国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告习树田诉称：被告张连国于2001年7月1日向原告借款10000元，并给原告出具借据一枚。借款后，原告多次向被告索要。2014年3月6日，经原、被告协商，被告同意给付原告借款10000元及利息5000元，并给原告出具借据一枚。出具借据后，被告仍未给付，现被告已下落不明，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款10000元及利息5000元。
被告张连国未出庭未答辩。
经审理查明：2001年7月1日，被告张连国向原告习树田借款10000元并出具借据一枚。在庭审中，原告陈述借款时未约定利息，但因被告一直未偿还，故双方口头约定利息为2分。2014年3月6日，原告向被告索要借款时，被告偿还不上重新给原告出具借据一枚，内容为张连国借习树田1万元整，利息5000元整。2016年4月22日，王府站镇三岔沟子村出具介绍信一枚，内容为在我村四社西杨树屯有张连国此人54岁，在本村本屯分得土地0.251公顷，已有多年失联。
认定上述事实的主要证据有：借据2枚，介绍信1枚，原告的陈述。
本院认为：被告张连国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告张连国向原告借款，有其出具的2枚借据为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告张连国给付借款10000元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息5000元，该利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连国于本判决生效之日起立即给付原告习树田借款10000元、利息5000元，共计15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费600元，由被告张连国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王蓓蓓
审判员 董彦臣
审判员 韩丹丹
二〇一六年十月九日
书记员 张 岩
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00082号
申请执行人何永庆，男，1965年4月22日生，汉族，农村居民。
被执行人陈中堂，男，1964年7月29日生，汉族，农村居民。
被执行人石全芳，女，1964年3月3日生，汉族，农村居民。
原告何永庆与被告陈中堂、石全芳民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2009）旬民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2009年12月9日立案执行，2014年2月28日恢复执行，本案执行标的本金78536元及迟延履行金、一审诉讼费及保全费2260元。
本院在执行过程中，依法提取了被执行人在旬阳县交通局工程款80000元，于2014年1月17日石全芳交现金1500元，本院救助500元，经征求申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）旬民初字第817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 潘 玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0544号
原告陈玉高。
被告无锡市联众出租汽车有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路988号。
法定代表人李达进，无锡市联众出租汽车有限公司董事长。
委托代理人朱昭明，无锡市联众出租汽车有限公司职员。
原告陈玉高与被告无锡市联众出租汽车有限公司（以下简称联众公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉高，被告联众公司的法定代表人李达进及委托代理人朱昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉高诉称：陈玉高系联众公司股东。2010年1月至9月底期间，除陈玉高、徐嘉栋、朱麒麟外，联众公司共向每位股东发放红利9500元，经多次交涉，联众公司仅向朱麒麟补发了9500元及利息。为此诉至法院，要求联众公司支付红利9500元，并自2010年10月1日起至9500元实际支付之日，按人民银行同期贷款利率150%计算，赔偿利息损失。联众公司承担本案诉讼费用。
被告联众公司辩称：股东收到红利应该以财务凭证为准，仅凭联众公司提供的2010年1月至10月的支出明细不足以证明陈玉高可以获取9500元红利。陈玉高、徐嘉栋2010年1月至10月期间没有上班，两人却共计拿了27000元工资，应该与9500元红利抵消。请求驳回陈玉高的诉讼请求。
经审理查明：联众公司成立于2001年3月22日，注册资本20万元，共有20名股东，每人出资1万元，参股比例均为5%。陈玉高系联众公司20名股东之一。2014年6月30日，联众公司法定代表人李达进向陈玉高提供一份2010年1月-10月期间联众公司现金支出表，该支出表中载明：2010年1月-9月底期间，除陈玉高、徐嘉栋、朱麒麟外，联众公司共向每位股东发放红利9500元。为此，陈玉高向本院提起本案诉讼。庭审中，陈玉高不认可未上班就和徐嘉栋领取27000元工资，不同意抵消应获得的9500元红利。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、公司章程、2010年1月-10月联众公司现金支出汇总表等在卷佐证。
本院认为：原告陈玉高作为被告联众公司的股东之一，出资额与其他股东均等，依法应享有与其他股东平等的分红权利，联众公司克扣陈玉高2010年1月-10月应得的红利9500元，侵害了股东投资收益权，依法应承担及时支付陈玉高9500元并赔偿逾期支付期间利息损失的民事责任。陈玉高主张的利率不违反法律规定，可予采纳。2010年1月-10月联众公司现金支出汇总表已经能够证明联众公司向股东分红的事实，故对联众公司要求看财务支出，才能确认公司已经发放红利的抗辩意见，不予采纳，债务抵消的前提，要求双方对另一债务没有争议，才能行使抵消权。现双方对陈玉高、徐嘉栋领取的27000元存在争议，故联众公司要求行使抵消权的抗辩意见，不予采纳；至于陈玉高、徐嘉栋是否领取27000元，该款是否应该返还，属于另一争议，与本案无关联，故不予理涉。综上，陈玉高的上述诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
无锡市联众出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈玉高9500元，并自2010年10月1日起止9500元实际支付之日，按人民银行同期贷款利率150%计算，赔偿利息损失。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（陈玉高已预交），由无锡市联众出租汽车有限公司负担，于本判决生效之日起10内直接支付给陈玉高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一四年十一月二十一日
书记员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23138号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告郝焕强，1969年7月26日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告郝焕强供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 纪 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐银萍，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐银萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐银萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，389.30元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58，389.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3920号
原告刘春花，女，汉族，生于1982年7月8日。
被告李健斌，男，汉族，生于1985年10月25日。
原告刘春花诉被告李健斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，在审理过程中，原告刘春花于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 任蛟
二〇一四年九月四日
书 记 员 杜炎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7491号
原告：邓秀君，女，1958年11月11日生，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：刘玉英，女，1960年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告邓秀君与被告刘玉英民间借贷纠纷一案中，原告邓秀君于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘玉英的起诉。同时，原告邓秀君在撤诉申请中明确表示因经济困难无法缴纳案件受理费。
本院认为，原告邓秀君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓秀君撤回对被告刘玉英的起诉。
审判员 唐舒楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘婉熙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106证保2号
申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路18号，统一社会信用代码9150000020286187X1。
法定代表人刘忠堂，重庆通用工业（集团）有限责任公司董事长。
委托代理人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人袁剩勇，男，1968年7月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人湖北省风机厂有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区001号，统一社会信用代码914213817809140801。
法定代表人熊俊杰，湖北省风机厂有限公司董事长。
申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司为与被申请人袁剩勇、湖北省风机厂有限公司知识产权合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院申请，要求本院采取诉前证据保全措施。
本院认为，申请人提出诉前证据保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北省风机厂有限公司经营地中涉嫌商业秘密侵权的产品（曝气风机样品）进行查封。
二、查封重庆通用工业（集团）有限责任公司提供的担保物，其所有的位于重庆市南岸区机电路＊＊号垃圾站（111房地证2014字第＊＊＊73号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月十三日
书记员 娄钰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01578号
原告何辉，男，汉族，1975年12月13日生。
原告杨晓，男，汉族，1978年1月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司，住所地确山县拥军路东段。
代表人刘继红，该公司经理。
本院在审理原告何辉诉被告杨晓、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自行与二被告协商解决为由，申请撤回对被告被告杨晓、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回对被告杨晓、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的起诉。
审判员 胡明星
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第272号
申请执行人莫昌静。
被执行人韦小明。
本院在执行申请执行人莫昌静与被执行人韦小明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人韦小明的户籍所在地在宾阳县人民法院管辖区内，已依法委托宾阳县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年六月十六日
书记员 黄子鹏
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第73号
申请执行人乔仙，女，1974年9月10日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
乔仙与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3776号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告乔仙与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告乔仙工资5855元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔仙向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3776号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00165号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，职务：总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告柴小永。
被告定州市鑫宇加油站，住址：河北省保定市定州市七堡村。
法定代表人：张彬。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告柴小永、定州市鑫宇加油站租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告负担。
审判员 刘海强
二〇一五年六月五日
书记员 赵彦平
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终45号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴卫东，男，1969年8月8日出生于乌海市，汉族，大专文化，原系中国农业银行乌达支行后勤管理员兼司机，捕前住乌海市乌达区柳林大院。2015年1月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控被告人吴卫东犯诈骗罪一案，于2016年3月14日作出（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决。原审被告人吴卫东不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年的一天，被告人吴卫东对被害人杨某某谎称能够找人帮助杨某某办理乌海市乌达区棚户区拆迁改造分回迁房事宜，向杨某某索要现金3000元，被害人杨某某信以为真，将现金3000元交予被告人吴卫东。
2014年7月，被告人吴卫东对刘某某谎称其能够办理乌达区棚户区拆迁改造分回迁房事宜，骗取刘某某信任，刘某某告知其多位亲友，并收取被害人刘某甲、卢某某、胡某某、白某某、祝某甲、祝某乙、曹某某、徐某某等人的“购房款”共计495900元，后转交被告人吴卫东。
被告人吴卫东收到上述款项后均予挥霍。案发后，公安机关从被告人吴卫东处扣押并冻结其农业银行卡三张（账号：05-68＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，余额：4.14元；账号：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，余额：35.49元；账号：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，余额：8086.65元），手机一部，现金12824.78元。
认定上述事实的证据有受案登记表，归案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，汇款收据，乌海市公安局乌达分局协助查询、冻结存款通知书，查询调取的借记卡、存折明细单，手机通话清单，证人刘某某、张某某等人的证言笔录，被害人卢某某、胡某某等人的陈述笔录，被告人吴卫东的供述与辩解笔录，辨认笔录，讯问视听光盘等。以上证据均已经庭审举证质证，证据确实、充分，均予以采信。
原审法院认为，被告人吴卫东以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人吴卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；责令被告人吴卫东退赔各被害人经济损失；所扣押被告人吴卫东手机一部，农业银行卡三张（余额共计8126.28元）退赔被害人。
上诉人吴卫东提出的上诉理由是，他诈骗各被害人的款项没有原审认定的那么多，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明，原审法院认定上诉人吴卫东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴卫东虚构能够为他人办理房屋拆迁回迁分房事宜，骗取多名被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。上诉人吴卫东所提诈骗金额有误的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 鑫
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第257号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00200号
姬长友诉沁阳市人民政府强制拆迁违法及行政赔偿一案，焦作市中级人民法院作出（2013）焦行终字第23号行政判决，姬长友、沁阳市人民政府均不服该判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案符合再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令焦作市中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决执行。
院 长 张 立 勇
二〇一三年十月八日
书记员 马传贤（兼）
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初308号
原告：中国建设银行股份有限公司新干支行。住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码913608244925204318。
负责人：肖小红，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宁星，该行职员。
被告：肖志新，男，1976年10月19日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
原告中国建设银行股份有限公司新干支行与被告肖志新信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时发现被告肖志新下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 傅莲莲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5352号
原告曾念香，女，1978年1月23日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告陈加泽，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告方秀珍，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告曾念香与被告陈加泽、方秀珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄慧连担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员林梅娥组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理，原告曾念香到庭参加诉讼，被告陈加泽、方秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾念香诉称，被告陈加泽由于经商需要于2013年1月5日、2013年9月30日分别向原告借款50，000元（人民币，下同），50，000元，共计100，000元，均无约定借款期限，并约定其中50，000元借款月利率为2.5%。2013年11月27日，被告陈加泽偿还15，000元，之后均未再偿还借款及利息。经原告催讨，被告拒不偿还。本案债务系俩被告夫妻共同债务，请求法院判令俩被告偿还给原告借款本金85，000元并支付利息，利息计算方式：以本金50，000元为基数，自2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止；以本金50，000元为基数，自2013年1月5日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告陈加泽、方秀珍没有答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告陈加泽于2013年1月5日、2013年9月30日分别向原告借款50，000元、50，000元，共计100，000元，没有约定借款期限，但约定2013年1月5日的借款约定月利率为2.5%。被告陈加泽出具借条二份交由原告收执，借条内容：“借条，兹向曾念香借人民币伍万元正（50000.）此据，借条人：陈加泽，2013.9.30。付15000，（11.27）”、“借条，兹向曾念香借人民币伍万元（50000.）2.5分，此据，借款人：陈加泽，2013.1.5”。借款后，被告陈加泽偿还给原告曾念香借款本金15，000元，后被告陈加泽没有再偿还剩余借款本金及利息。因催讨未果，原告于2014年9月9日诉来本院处理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条二份等证据予以证实，被告陈加泽、方秀珍下落不明，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈加泽因生意经营需要，于2013年1月5日、2013年9月30日分别向原告借款人民币50，000元、50，000元，没有约定借款期限，但2013年1月5日的借款约定月利率2.5%，有原告曾念香提供的被告陈加泽出具的借条二份为据。被告陈加泽已偿还给原告借款人民币15，000元，被告陈加泽尚欠原告借款本金85，000元及利息。原告与被告陈加泽间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。本案债务形成于被告陈加泽、方秀珍婚姻存续期间，系俩被告的夫妻共同债务。被告陈加泽、方秀珍下落不明，经本院公告送达，公告期满后仍无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加泽、方秀珍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告曾念香借款人民币八万五千元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一三年一月五日起按月利率百分之二计至还清借款之日止；以借款本金人民币五万元为基数，自二0一四年九月九日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千五百元，公告费人民币六百元，由被告陈加泽、方秀珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄慧连
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林梅娥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林慧敏
附页：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第5246号
原告中国建设银行股份有限公司上海高桥支行。
负责人孙怡。
委托代理人匡琼，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告陈琼。
原告中国建设银行股份有限公司上海高桥支行（以下至判决主文前简称建行高桥支行）与被告陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员杨秀敏组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡琼到庭参加诉讼。被告陈琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行高桥支行诉称，2008年11月18日，被告与原告签订了《个人住房商业性抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币35万元，期限为240个月，实际借款起始日期以放款日为准，到期日期按借款期限顺延。个人住房商业性贷款月利率为在基准利率水平上下浮30%，原告有权在本合同约定借款期限内对该利率浮动比例进行调整。原、被告约定采用等额本息还款法进行还款，即借款期内每月以相等的额度偿还贷款本金。如被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，有权依法处分抵押物。在本合同约定的借款期限届满前，被告未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息，原告有权对拖欠的本金和利息按拖欠天数在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息率计收罚息。罚息率和贷款利率随中国人民银行规定的利率调整而调整。合同还约定，被告将其购买的位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室的房产向原告提供抵押担保，担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费等）。该抵押物于2008年12月18日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。基于以上事实，原告根据合同约定，宣布合同项下的贷款本息立即全部提前到期，为此起诉要求：1、判令被告归还原告贷款本金301，777.30元；2、判令被告支付原告截至2013年5月5日的贷款利息5，814.41元、逾期利息135.58元以及自2013年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；3、判令被告支付原告律师费12，466元；4、判令被告不履行上述还款义务的，原告可与被告协议将被告名下位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房产予以折价、或者申请以拍卖、变卖房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿。
被告陈琼未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人住房商业性抵押借款合同》，证明原告与被告之间的抵押借款合同关系；
证据2、房地产抵押权登记证明，证明涉案房产已经办理了抵押登记，原告是抵押权人；
证据3、个人借款凭证，证明原告按约发放贷款；
证据4、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费，该笔费用应当由被告支付；
证据5、逾期贷款清单，证明被告的欠款情况。
被告陈琼未提供证据。
鉴于被告陈琼未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人住房商业性抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告系合法的抵押权人，本院予以确认。被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告归还所欠本息、逾期利息并行使抵押权，且有权依约要求被告负担原告为本案所发生的律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琼应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海高桥支行借款本金301，777.30元；
二、被告陈琼应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海高桥支行截至2013年5月5日的利息5，814.41元和逾期利息135.58元；
三、被告陈琼应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海高桥支行自2013年5月6日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（按《个人住房商业性抵押借款合同》的约定计算）；
四、被告陈琼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司上海高桥支行律师费损失12，466元；
五、如被告陈琼未履行上述第一、二、三、四项判决义务，原告中国建设银行股份有限公司上海高桥支行可与被告陈琼协议，以被告陈琼名下所有的位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告陈琼所有，不足部分由被告陈琼清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，102元，财产保全费5，000元，共计11，102元，由被告陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
2、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。