江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第407号
原告郭美英。
委托代理人钱吉飞、姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告许玉华。
委托代理人陈永华。
被告陈永华。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李薛波。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告郭美英与被告许玉华、陈永华、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭美英的委托代理人姚生才，被告许玉华的委托代理人陈永华，被告陈永华，被告平安保险镇江公司的委托代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美英诉称，2014年11月28日，被告许玉华驾驶苏L×××××轿车，由南向北行驶至油坊镇解放村7组路段时，与本人驾驶的自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告许玉华负事故全部责任，本人不负事故责任。因被告许玉华驾驶的苏L×××××轿车在被告平安保险镇江公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费10430.74元、住院伙食补助费1700元、营养费2970元、误工费18000元、护理费10800元、残疾赔偿金44649.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2385元。
被告许玉华辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，本人垫付医疗费7050.68元、垫付护理费2160元、赔付现金1000元，请求一并处理。
被告陈永华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆虽系本人所有，但交给被告许玉华使用，本人不承担赔偿责任。
被告平安保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的损失过高，其中我公司对原告的伤残等级、“三期”不认可，请求重新鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月28日，被告许玉华驾驶苏L×××××轿车，由南向北行驶至油坊镇解放村7组路段时，与原告郭美英驾驶的自行车相撞，致原告郭美英受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告许玉华负事故全部责任，原告郭美英不负事故责任。事故发生后，原告于2014年11月28日入住扬中市人民医院住院治疗，2015年1月1日出院，住院34天，花费医疗费11481.42元，其中被告许玉华垫付7050.68元。2015年7月7日江苏大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：原告郭美英因车祸致双侧耻骨骨折遗留骨盆畸形愈合构成交通事故10级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。庭审中，被告平安保险镇江公司对原告的伤残等级、“三期”有异议，认为原告2014年12月1日的病历记载右侧耻骨骨折，非双侧耻骨骨折，不构成道路交通事故10级伤残，另原告的“三期”偏长，请求鉴定人员出庭质询。鉴定人员当庭解释：原告双侧骨折有多次摄片予以证实，现根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定原告构成交通事故10级伤残，2014年12月1日的病历记载右侧耻骨骨折对鉴定意见没有影响。
另查明，被告许玉华驾驶的苏L×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险、三者险。其中三者险保险金额1000000元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告许玉华垫付医疗费7050.68元，赔付现金1000元，垫付护理费2160元，合计10210.68元。
又查明，原告郭美英事故发生前在扬中市华强丝绒制线有限公司工作，月平均收入3000元。庭审中被告平安保险镇江公司对此无异议。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、用药清单、出院小结、交通事故责任认定书、扬中市华强丝绒制线有限公司出具的收入减少证明、营业执照、工资表、司法鉴定意见书等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告郭美英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告郭美英事故发生前在扬中市华强丝绒制线有限公司工作，月平均收入3000元。有其提供的收入减少证明、营业执照、工资表等证据证实，被告对此亦无异议，本院予以认定。原告的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算。被告平安保险镇江公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，因被告平安保险镇江公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告平安保险镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。对于被告平安保险镇江公司提出的原告的伤残等级、“三期”异议，认为原告2014年12月1日的病历记载右侧耻骨骨折，非双侧耻骨骨折，不构成道路交通事故10级伤残、“三期”偏长。被告平安保险镇江公司请求鉴定人员当庭接受质询，鉴定人员依据原告提供的摄片，结合鉴定时的检查，认为原告双侧耻骨骨折畸形，构成交通事故10级伤残，鉴定程序合法，鉴定意见并不显失公平，本院应当予以采信。尽管2014年12月1日的病历记载右侧耻骨骨折，但不能否认原告多次摄片中确认的双侧耻骨骨折，因为拍片的角度不同，可能阅片的结果有所不同。原告提供的多次摄片在鉴定时也予以质证，被告平安保险镇江公司并没有提出异议，是否构成伤残应以质证过的摄片为准，2014年12月1日的病历记载的内容与多次摄片确认的双侧耻骨骨折也不矛盾，被告以此为由请求重新鉴定，本院不予支持。被告陈永华将车辆交给被告许玉华使用无过错，不承担赔偿责任，由被告许玉华负责赔偿。
因本起交通事故原告郭美英在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认合理部分为：医疗费11481.42元（被告许玉华垫付7050.68元）、住院伙食费680元（34天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费为18000元（3000元/月÷30天×180天）、护理费6080元（住院期间2160元+出院后56天×70元/天，其中被告许玉华垫付护理费2160元）、残疾赔偿金44649.8元（34346元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为5000元、交通费酌定350元，鉴定费2385元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食费、营养费合计13961.42元，由被告平安保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告10000元，余款3961.42元由被告许玉华赔付给原告。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计74079.8元由被告平安保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告74079.8元。综上，被告平安保险镇江公司共赔付原告84079.8元，被告许玉华赔付原告3961.42元。被告许玉华赔付原告3961.42元可由被告平安保险镇江公司在三者险中赔付给原告，因此被告平安保险镇江公司应赔付原告88041.22元。被告许玉华垫付的10210.68元由原告返还，此款可在被告平安保险镇江公司赔付原告88041.22元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告郭美英77830.54元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付被告许玉华10210.68元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，鉴定费2385元，合计2817元由被告许玉华负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 陶泰龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 莹