wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第89号
上诉人（原审被告）陈亮，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）刘莉莉，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所法律援助中心（处）指派律师，代理权限为一般代理。
上诉人陈亮为与被上诉人刘莉莉扶养纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院2014年12月26日作出的（2014）沙民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，上诉人陈亮、被上诉人刘莉莉及其委托代理人康占忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘莉莉与陈亮经人介绍认识后，于2012年1月9日登记结婚。2014年3月份，双方因家庭矛盾，刘莉莉被陈亮送回娘家，之后双方再未共同生活过，陈亮随后外出打工。2014年3月19日刘莉莉前往宁夏回族自治区宁安医院精神卫生中心就诊，经检查诊断为抑郁症发作。2014年3月26日至2014年4月21日刘莉莉在宁夏人民医院住院治疗26天，诊断为骶髂关节炎、强制性脊柱炎不除外。刘莉莉认为夫妻应当有相互扶助的义务，故诉至原审法院，请求：1.判令陈亮承担扶养义务，支付刘莉莉生活扶养费（2014年度农村居民人均生活消费支出6465元／年）计算至本案庭审结束前，及治病所需医疗费；2.判令陈亮支付刘莉莉医疗费（已产生）合计12960元。
原审认为：1.我国《婚姻法》规定了夫妻有相互扶养的义务，刘莉莉因体弱多病，要求陈亮支付扶养费，是基于身份关系提起的请求，不能适用其他一般债法的规定，也不以刘莉莉是否有劳动能力为必要前提。故陈亮主张的刘莉莉应当提供其丧失劳动能力、没有其他收入来源来证明刘莉莉需要被扶养的辩解意见，本院不予采纳；2.关于刘莉莉请求陈亮支付扶养费的范围和标准问题。刘莉莉因患病而住院治疗支付的医疗费用，属于夫妻一方应当相互扶助的范围，在刘莉莉无能力和条件时，陈亮应予支付；虽然我国《婚姻法》第二十条规定了夫妻有相互扶助的义务，且不以另一方丧失劳动能力为前提，但仍应当理解为需要扶养的一方属于生活发生重大困难，或患有重大疾病确需对方扶助的情形。刘莉莉在住院期间（计26天）所需的生活费，因其本人条件限制而无法自行解决，应由陈亮提供帮助，属于被扶养的范围。刘莉莉主张的按6465元／年的标准计算扶养费，符合法律规定，予以认可。故刘莉莉在住院期间需要陈亮扶养的费用为461元（6465÷365×26）但治疗好转出院后，已不存在需陈亮提供帮助的情形，故对该部分请求本院不予支持。刘莉莉主张的其他生活费及医疗费未实际发生，故不予以支持。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第二条第二款、第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、陈亮于本判决生效之日起10日内向刘莉莉给付医疗费10592.15元；二、陈亮于本判决生效之日起10日内向刘莉莉给付扶养费461元；三、驳回刘莉莉其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈亮负担。
陈亮不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，1、刘莉莉提交的医疗费票据证实其已实际支付了医疗费用，没有提出医疗费由他人代付或借款的主张，也没有提交由他人代付或借款的证据；2、刘莉莉的病情已基本治愈，并未丧失劳动能力不能参加工作，不属于法律规定的被扶养范围；3、刘莉莉住院期间的生活费已实际支付解决，其未提交证据证实该费用无能力解决，不属于夫妻之间互相扶养的范围。综上，原审判决错误适用法律，判决错误。请求二审法院撤销原判，驳回刘莉莉的诉讼请求，一、二审案件受理费由刘莉莉承担。
刘莉莉针对陈亮的上诉意见答辩称：1.陈亮和刘莉莉系夫妻关系，基于特定的身份关系，夫妻之间有相互扶助的义务，不以对方是否有劳动能力为前提，刘莉莉向其娘家借款支付了医药费，虽病情有好转，但尚未痊愈，需要继续治疗，因此陈亮应当支付刘莉莉前期花销的医药费及后续治疗费用；2.刘莉莉无能力支付医药费，其娘家人看着女儿病情加重，所以向别人借款暂时替刘莉莉看病，虽然刘莉莉的娘家人借款垫付医药费，但不能免除陈亮身为丈夫的扶养义务；3.原审判决不存在扩大法律适用的范围，陈亮称原审扩大了夫妻之间相互扶助的范围，系理解错误，该条适用的是原则性规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈亮与被上诉人刘莉莉均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，上诉人陈亮于2014年3月因与刘莉莉发生家庭矛盾，将刘莉莉送回娘家，之后刘莉莉经检查诊断为骶髂关节炎、强制性脊柱炎不除外等疾病，并住院治疗26天，在刘莉莉住院治疗期间，陈亮未探望过刘莉莉，亦未给刘莉莉交付过医药费。陈亮作为刘莉莉的丈夫，在刘莉莉患病需要帮助时应当担负起夫妻之间的扶养照顾义务，现陈亮未依法履行夫妻之间的扶养义务，刘莉莉起诉要求陈亮支付医药费及生活费，于法有据，原审判决陈亮向刘莉莉给付住院期间的医疗费10592.15元和生活费461元，符合法律规定，并无不妥，上诉人陈亮主张刘莉莉只有在丧失劳动能力且无其他收入时才应当被扶养，刘莉莉已实际支付了医疗费并解决了住院期间的生活费，故该医疗费和住院期间生活费不属于被扶养范围的上诉理由于法无据，不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 郭群杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯岳花
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1871号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所
地：桂平市广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：杨达亮，男，1977年8月12日出生，住桂平市。
被执行人：范文财，男，1983年12月30日出生，住桂平市。
被执行人：梁荣坚，男，1978年8月14日出生，住所地桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行杨达亮、梁荣坚、范文财借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人杨达亮、梁荣坚、范文财可供执行财产。申请执行人申请执行标的为37632.8元及利息，被执行人尚未履行标的为37632.8元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年十月十七日
书记员 孔繁理
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌凌民初字第4433号
原告：吴某某，男，1967年9月25日出生，汉族，个体，住所地喀左县。
委托代理人：齐某某，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：凌源市鑫达商品混凝土有限公司，住所地凌源市。
法定代表人：高某，经理。
委托代理人：赵某某，男，1955年4月18日出生，汉族，公司职员，住所地凌源市东城街道办事处。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
负责人：陶某某，总经理。
委托代理人：徐某某，女，1972年10月6日出生，汉族，公司职员，住所地朝阳市。
委托代理人：刘某某，男，1989年5月12日出生，汉族，公司职员，住所地凌源市。
原告吴某某与被告凌源市鑫达商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人齐永文，被告凌源市鑫达商品混凝土有限公司的委托代理人赵某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人的委托代理人徐某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年9月3日8时20分许，被告凌源市鑫达商品混凝土有限公司的员工张宏志驾驶该单位所有的辽N7011F号的大型混凝土罐车，行至绥克线凌源市东大桥路段时，与原告驾驶的辽N28G86小型客车车尾相撞，致辽N28G86小型客车损坏之事故。此事故经凌源市公安局交通警察大队责任认定：张宏志负全部责任，原告无责任。该肇事的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告为修复该车辆花修车费16，096元，修车期间租车费用7259.07元，我要求二被告赔偿原告车辆修理费、租车费等经济损失23，355.07元。
被告凌源市鑫达商品混凝土有限公司辩称：我公司的的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对被告合理合法、有据可依的部分进行赔偿，原告修车的部分属于机动车第三者责任免赔部分，保险公司不予赔偿；原告请求的修车费过高，损坏部件与认定的不符，保险公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月3日8时20分许，被告凌源市鑫达商品混凝土有限公司的员工张宏志驾驶该单位所有的辽N7011F号的大型混凝土罐车，行驶至绥克线凌源市东大桥路段时，与原告驾驶的辽N28G86小型客车尾随相撞，致辽N28G86小型客车损坏之事故。事发后原告的车辆于2014年9月28日在朝阳晟昌汽车销售服务有限公司修理，修理费为15，910元。2014年10月27日，原告又在朝阳晟昌汽车销售服务有限公司更换雷达一个，费用为186元。
2014年9月2日至28日，原告租用李金勇夏利车，共26天，每天300元，合计7800元，为此李金勇向税务机关交纳了个人所得税等费用合计158.10元，增值税200.97元。但李金勇为原告开具的发票中租车费为6900元。本案在审理期间，原告认可每天按150元计算租车费，计3，900元。此事故经凌源市公安局交通警察大队责任认定：张宏志违反了《中华人民共和国道路交通法》有关“第四十三条第一款第一项，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的：”之规定，负全部责任，原告无责任。
另查，被告凌源市鑫达商品混凝土有限公司所有的辽N7011F号的大型混凝土罐车在中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险。保险时间为2014年3月31日零时至2015年3月30日24时止，其中机动车损失保险金额为412，500元。
上述事实，有原、被告陈述，保险单、道路交通事故认定书、照片、修车费用清单、发票等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源市鑫达商品混凝土有限公司所有的辽N7011F号的大型混凝土罐车违反了同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与原告车辆尾部相撞，致原告车辆损坏。被告凌源市鑫达商品混凝土有限公司应负全部责任。被告所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿维修费损失合理的请求应予支持。关于原告要求被告赔偿10月27日更换雷达，费用为186元的请求，原告在修车后，近一个月又更换雷达，未提供相关证据证明所换雷达是此事故造成，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿租车损失的请求，因原告所租车辆不属于保险理赔范围，属间接损失，应由被告凌源市鑫达商品混凝土有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款、四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴某某修车费2，000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告吴某某修车费13，910元；合计15，910元；
二、被告凌源市鑫达商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴先民租车费3，900元；
三、驳回原告要求被告赔偿第二次修理费及其他损失的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，由被告凌源市鑫达商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一五年二月五日
书记员 胡冰心
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1705-1号
原告韦欣欣。
被告兰芳馨。
本院在审理原告韦欣欣诉被告兰芳馨房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告韦欣欣于2015年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告兰芳馨名下价值人民币80000元的财产，担保人韦贵喜自愿以名下位于南宁市民主路6-10号望仙坡小区II-4栋2单元602号房屋为原告韦欣欣提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告韦欣欣申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人韦贵喜名下位于南宁市民主路6-10号望仙坡小区II-4栋2单元602号房屋。
2、查封被告兰芳馨名下价值人民币80000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年九月六日
书记员 麦晓燕
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执725号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县洪桥镇市府大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人：肖国平，男，……。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人肖国平借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖国平应向申请执行人祁东县农村信用合作联社借款及利息58,000元。现因被执行人肖国平无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）祁经金字第1号民事调解书的本次执行。
申请执行人祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人肖国平财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1533号
罪犯闭光彩。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2008年1月23日作出（2008）横刑初字第9号刑事判决，以被告人闭光彩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年9月28日起至2017年9月27日止。判决发生法律效力后于2008年3月4日交付执行。本院于2011年9月28日作出（2011）柳市中刑执字第6317号刑事裁定，对罪犯闭光彩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币5000元不变；于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1700号刑事裁定，对罪犯闭光彩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币5000元不变，刑期至2015年9月27日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1249号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闭光彩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闭光彩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闭光彩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月获奖励分50分，并被评为2014年度优秀学员。原判罚金人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭光彩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闭光彩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭光彩减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2015年3月28日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1062号
申请执行人王萍年。
被执行人张长松。
被执行人侯燕霞。
本院在执行申请执行人王萍年与被执行人张长松、侯艳霞健康权纠纷一案中，因被执行人张长松、侯艳霞拒绝履行，我院对被执行人张长松的银行存款5206元予以划拨，用以支付案款5056元，案件受理费100元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1245号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一五年十二月八日
书记员 来 存
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇大西街55号。
负责人王世刚，副行长。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人赵全，男，25岁，汉族，系原告单位员工。
被告邱均福，男，43岁，汉族。
被告陈华贵，男，58岁，汉族。
被告梁建，男，29岁，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告邱均福、陈华贵、梁建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈华贵、邱均福、梁建经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告邱均福因劳务垫支与原告签订了合同编号为510683111126383700号的《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告陈华贵发放贷款50000.00元（大写伍万元整），贷款期限为2011年12月至2012年12月，年利率15.66%；被告按阶段性等额本息还款法向原告偿还贷款本息：借款前六个月按月偿还利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。原告与三被告于2011年11月20日签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年11月20日起至2013年11月20日止，原告可以根据被告任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且三被告合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款；三被告任一方自愿为原告向其他一方发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。原告按照合同约定同日向被告陈华贵发放贷款50000.00元，被告邱均福最初按照合同约定偿还贷款本息，但从2012年9月12日起，其未按合同约定履行自己的还款义务，截止2014年1月27日，被告邱均福已经拖欠原告贷款本金25486.10元、利息490.50元、罚息6917.95元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告陈华贵偿还借款本息共计32894.55元（截止2014年1月27日）；2、被告陈华贵、梁建对上述债务在担保责任范围内承担被告陈华贵不能偿还的借款本息。
被告邱均福、陈华贵、梁建在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月12日，被告邱均福因劳务垫支与原告签订了合同编号为510683111126383700号的《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告陈华贵发放贷款50000.00元（大写伍万元整），贷款期限为2011年12月至2012年12月，年利率15.66%；被告按阶段性等额本息还款法向原告偿还贷款本息：借款前六个月按月偿还利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。原告与三被告于2011年11月20日签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年11月20日起至2013年11月20日止，原告可以根据被告任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且三被告合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款；三被告任一方自愿为原告向其他一方发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。原告按照合同约定同日向被告陈华贵发放贷款50000.00元，被告邱均福最初按照合同约定偿还贷款本息，但从2012年9月12日起，其未按合同约定履行自己的还款义务，截止2012年12月12日止，原告共计偿还借款本金24513.90元、利息5798.17元，此后，经原告多次催收，被告邱均福至今未履行剩余还款义务，致使本案纠纷发生，故原告诉至本院，请求被告偿还所欠本金、利息及罚息；并要求被告陈华贵、梁建承担连带偿还责任。
以上事实有原告方提交的原、被告双方签订的《小额联保借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1张、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1张、还款计划表1份在卷予以证实。
因被告邱均福、陈华贵、梁建均未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告邱均福签订的《小额联保借款合同》及原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告邱均福发放了50000.00元的贷款，被告应按合同约定按期向原告偿还贷款本息，但被告邱均福未按约定偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。被告陈华贵、梁建作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于原告请求被告邱均福偿还所欠的本金、利息及罚息，均是按照合同约定所请求，且本金、利息、罚息计算方式均是按合同约定计算得来，本院依法予以支持。但原告方所请求的罚息数字有误，罚息应为6917.94元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱均福应于本判决生效之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行偿还未归还的贷款本金17318.11元、利息453.97元及截止2014年1月27日的罚息6917.94元；
二、被告陈华贵、梁建对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半征收诉讼费310元，由被告邱均福承担（此款原告已垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张夏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第244-2号
申请执行人王书林，居民。
被执行人吴勇，居民。
本院受理的申请执行人王书林与被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）亭兴民初字第0387号民事判决书，载明：一、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内给付原告王书林赔偿款55000元。二、驳回原告王书林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由原告王书林负担916元，被告吴勇负担1260元。
本院立案执行后，向被执行人吴勇发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第244号案终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丁 艳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02129号
申请执行人田广立，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人田广立与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出沈劳人仲字（2015）645号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田广立于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第196号
原告赖某甲，女，1988年3月6日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告赖某乙，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人赖有礼，男，汉族，住福建省清流县，系被告赖某乙的叔父。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
审判员 赖伟华
二〇一四年五月二十八日
书记员 巫启荣
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2014)清民初字第196号原告李爱虎，男，1965年9月23日生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。委托代理人张继叶，女，山西邦宁律师事务所律师。被告李利成，男，1976年5月14日生，汉族，太谷县水秀乡东怀远村农民。原告李爱虎诉被告李利成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱虎委托代理人张继叶到庭参加诉讼，被告李利成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱虎诉称，2014年1月1日14时10分，被告李利成驾驶×××号金杯牌小型普通客车沿太小线由南向北行驶至清徐张楚王村北段时，与前方同向行驶的代铁成驾驶的晋A27**学号捷达车（乘坐张涛、郭竹婷）碰撞，致两车不同程度损坏和李利成、代铁成、张涛和郭竹婷四人受伤的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队处理，认定被告李利成负全部责任，代铁成、张涛和郭竹婷无责任。晋A27**学号捷达车的登记所有人是太原市商贸机动车驾驶员培训学校有限公司，实际支配人是原告。原告修车支付修理费12300元。原告于2014年1月22日向清徐县人民法院提出保全申请，法院于2014年1月22日依法查封被告李利成所有的×××号金杯牌小型普通客车，在法定期限内，原告向人民法院起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告车损12300元，诉讼费由被告承担。被告李利成在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩。经审理查明，2014年1月1日14时10分，被告李利成驾驶×××号金杯牌小型普通客车沿太小线由南向北行驶至清徐张楚王村北段时，与前方同向行驶的代铁成驾驶的晋A27**学号捷达车（乘坐张涛、郭竹婷）碰撞，致两车不同程度损坏和李利成、代铁成、张涛和郭竹婷四人受伤的道路交通事故。清徐县公安局交通警察大队于2014年1月14日作出并公交认字[2014]第00002号道路交通事故认定书，认定李利成负事故全部责任，代铁成无责任，张涛无责任，郭竹婷无责任。事故发生后，原告修理该车辆、支付修理及配件费共花费12276元。原告李爱虎向法院起诉，请求判决被告赔偿原告车损12300元，诉讼费由被告承担。另查明，晋A27**学号捷达车的登记所有人是太原市商贸机动车驾驶员培训学校有限公司，实际支配人是原告李爱虎。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份，民事保全裁定书一份，保全费收据一份，行驶证一份，太原市商贸机动车驾驶员培训学校有限公司证明一份，清徐县鸿信维修中心结算单一份、发票一张，及原告当庭陈述笔录在案佐证。本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可以作为事故赔偿处理依据。该事故被告致原告车辆受损，被告应当承担原告车辆合理损失。原告请求的车辆损失，有原告提供的清徐县鸿信维修中心结算单和发票证据证明该车辆修理费为12276元，故对原告提出的要求被告赔偿车损合理部分12276元，予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李利成于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失12276元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，保全费220元，由被告李利成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张春华二〇一四年四月三十日书记员  郑俊鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初512号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年9月23日出生，汉族，浙江省临海市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省临海市。1999年2月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。2016年1月31日因盗窃被杭州市公安局拱墅区局行政拘留十二日。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，于同年6月14日被依法逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情需要，本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳、书记员华夏浩出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日凌晨，被告人叶某某至本市拱墅区新华医院7号楼401室宿舍，推门进入室内，窃得被害人郑某放在宿舍床上的价值人民币1100元的黑色联想ThinkpadSL410型笔记本电脑一台、价值人民币509元的华为荣耀S8-701W型平板电脑一台以及笔记本电脑电源线一根、黑色电脑包一个。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人郑某的陈述、证人曹某的证言、价格鉴定意见书、手印鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、前科材料、调取证据通知书及清单、照片、发还清单、被告人叶某某的供述和辩解等证据，据此认为被告人叶某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人叶某某对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年5月26日凌晨，被告人叶某某至本市拱墅区新华医院7号楼401室宿舍，推门进入室内，窃得被害人郑某放在宿舍床上的价值人民币1100元的黑色联想ThinkpadSL410型笔记本电脑一台、价值人民币509元的华为荣耀S8-701W型平板电脑一台以及笔记本电脑电源线一根、黑色电脑包一个。
2016年5月31日凌晨，民警在本市莫干山路和潮王路交叉口将被告人叶某某抓获。上述涉案电脑经依法调取后已发还给被害人。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：
1、被害人郑某的陈述，证明其财物被窃的时间、地点、被窃财物种类、购买价格等情况。
2、现场勘查笔录，手印鉴定书，证明公安机关对现场进行勘查并提取指纹一枚，经鉴定系被告人叶某某右手环指所留的情况。
3、证人曹某的证言及辨认笔录，证明被告人叶某某将上述涉案物品等放在其棋牌房处的情况。
4、调取证据通知书、清单、照片、发还清单，证明民警从证人曹某处调取上述两台涉案电脑并发还给被害人的情况。
5、价格鉴定意见书，证明涉案物品的价值。
6、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人叶某某的前科劣迹及刑满释放的情况。
7、抓获经过、户籍证明，证明被告人叶某某的身份情况及被动归案的情况。
8、被告人叶某某的供述及辨认笔录，证明被告人叶某某对上述事实供认不讳，所供情节与前述证据相互印证，并对案发地点进行了辨认。
上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某某曾经受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入室窃取他人价值1609元财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某认罪态度尚可，案涉财物已发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王建平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾雅男
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01941号
原告：张淑英，女。
被告：华痛快，男。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告张淑英诉被告华痛快身体权纠纷一案中，原告张淑英于2015年12月15日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑英申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张淑英负担。
代理审判员 杨萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶珂
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2015）通中刑监字第18号
原审被告人高振宽犯合同诈骗罪一案，本院于2014年11月18日作出（2014）通中刑终字第151号刑事裁定，认定高振宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，判决已发生法律效力。
本院经审查认为，原审判决及裁定对被告人高振宽适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
再审期间不影响原判决执行。
院 长 张树森
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙晓琳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1736号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区莲花池法律服务所
被告张泽清。
原、被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员姜朝勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张志强到庭参加了诉讼，被告张泽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月14日，被告委托原告代理与胡忠云、杨庭书雇员受损赔偿纠纷一案。双方于当日签订了委托代理合同，合同第四条第二款约定了：“乙方（原告）在完成代理工作后，甲方按照裁判文书，包括判决书、调解书、和解协议及其他补偿性质的合同中确定的赔偿总金额，另按10%的比例计算支付乙方（原告）代理费，具体支付时间和方式为甲方（被告）初次收取赔偿或补偿款时优先一次性支付给乙方（原告）。如本案需申请执行，在执行回的案款中，乙方（原告）按本条约定的代理费扣清为止”。合同签订后，原告指派本所法律工作者张志强按约履行合同。2010年7月15日，龙马潭区人民法院作出（2010）龙马民初字第908号民事判决书，判决：胡忠云、杨庭书赔偿原告因从事雇佣活动遭受人身损害的各项损失145717.89元。该判决生效后，胡忠云、杨庭书未主动履行判决义务。原告帮助被告向龙马潭区人民法院申请强制执行。被告又与胡忠云、杨庭书达成执行和解，由胡忠云、杨庭书一次性支付被告9万元，并分期付款。被告领取2万元赔偿款后，声称因需取内固定急需用钱为由，请求原告缓交代理费，原告予以同意。但事后，原告无法联系被告，现被告回家处理离婚纠纷，原告再次要求被告按合同支付代理费，遭到原告拒绝。为了维护原告合法权益，特诉求法院判令被告支付原告代理费9000元。
被告张泽清未作出答辩。
经审理查明：2010年3月14日，原、被告双方签订《委托代理合同》，被告委托原告代理与胡忠云、杨庭书雇员受损赔偿纠纷一案。该合同第四条第2款约定：原告在完成代理（一审诉讼或非诉讼）工作后，被告按照裁判文书（包括判决书、调解书、和解协议及其他补偿性质的合同）中确定的赔偿总金额，以10%的比例支付原告代理费，具体支付时间和方式为被告初次收取赔偿或补偿款时优先一次性支付给原告。如本案需申请执行，在执行回的案款中，原告按本条约定的代理费扣清为止。合同签订后，原告指派所内法律工作者张志强担任案件代理人。2010年7月15日，本院作出（2010）龙马民初字第908号民事判决书，判决胡忠云、杨庭书赔偿原告因从事雇佣活动遭受人身损害的各项损失145717.89元。该判决生效后，胡忠云、杨庭书未主动履行判决义务。被告于2010年9月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，被告又与胡忠云、杨庭书达成执行和解，胡忠云、杨庭书支付被告赔偿款9万元，2011年3月4日支付2万元，2011年农历12月30日付1万元，从2012年起，每年农历12月30日年付15000元，直至付清为止。被告于2014年3月4日领取胡忠云、杨庭书支付赔偿款2万元。
上述事实，有原告提供的委托代理合同、（2010）龙马民初字第908号民事判决书复印件、执行申请书复印件、执行和解笔录复印件、收条复印件和原告陈述在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系诉讼代理合同纠纷。原、被告于2010年3月14日签订《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原、被告均应按照合同约定全面及时履行自己的义务。原告按约为被告提供诉讼法律服务，案件的一审诉讼终结并进入执行程序，被告也领取了大部分赔偿款。被告应但按照执行和解协议中确定的赔偿金额9万元，以10%的比例支付原告代理费9000元。被告未按合同约定向原告支付代理费，属违约行为。故本院对原告要求被告支付原告代理费9000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第之规定，判决如下：
被告张泽清于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区莲花池法律服务所代理费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费110元，合计160元由被告负担（该费用原告已垫付，被告自本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姜朝勇
二〇一四年八月八日
书记员 刘大川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1238号
原告张某某，男，汉族，住址山东省莒南县。
委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被告生某某，男，汉族，住青岛开发区。
被告王某某，女，汉族，住青岛开发区。
委托代理人，生某某，男，汉族，住青岛开发区。系被告丈夫。
原告张某某与被告生某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，由审判员车绍文独任审判，于2015年2月10日、3月6日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人陈玉革到庭参加了诉讼，被告生某某及被告王某某的委托代理人生某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，两被告系夫妻关系，2013年至2014年期间，被告生某某因业务需要多次向原告借款，其中2013年8月27日借款50000元并约定借款期限为1个月；2013年11月11日借款50000元；2014年12月6日借款10000元并约定2014年12月10日还清，上述借款经原告多次催要，被告始终未还，故诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款110000元（其中50000元须承担自2013年9月28日始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；被告承担本案诉讼费用。
被告生某某、王某某共同辩称，对借条的真实性无异议，并收到款项，但2013年8月27日和2013年11月11日的两张欠条均在款项交付时按月息3分扣除了当月的利息1500元；起诉前还过原告两次款，分别为2000元和3000元。
经审理查明：
原告与被告生某某系朋友关系且均从事物流业务，因经营需要，被告生某某分别于2013年8月27日向原告借款50000元并约定于2013年9月27日前归还；于2013年11月11日向原告借款50000元；于2014年12月6日向原告借款10000元并约定于2014年12月10日前归还。被告对上述事实予以认可，但认为2013年8月27日和2013年11月11日的两张欠条均在款项交付时按月息3分扣除了当月的利息1500元且起诉前被告还过原告两次款，分别为2000元和3000元，但并未向本院提交任何证据。原告自认关于2014年12月6日的借款，被告已经偿还2000元，被告对此予以确认。庭审中原告明确诉求，要求两被告偿还借款本金共计108000元，其中2013年8月27日的50000元借款，从2013年9月28日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。另查明，两被告于2011年4月11日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条（欠条）、婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告生某某分别于2013年8月27日向原告借款50000元，于2013年11月11日向原告借款50000元，于2014年12月6日向原告借款10000元，并于借款当日给原告出具借条（欠条）3份，上述借条（欠条）经本院审查未发现存在瑕疵，本院对借条（欠条）的真实性予以确认，以此可以确认，原告向被告实际提供借款共计110000元的事实。庭审中原、被告均认可被告生某某已于起诉后偿还原告2014年12月6日的借款2000元，本院予以确认。被告虽称还偿还过原告3000元，且2013年8月27日和2013年11月11日的两张欠条均在款项交付时按月息3分扣除了当月的利息1500元，但均未提交相应证据予以证明，本院对被告的抗辩均不予采纳，原告诉求被告偿还借款本金共计108000元，于法有据，本院予以支持；2013年8月27日的借条约定了还款期限，该借条虽未约定利息，但原告诉求被告支付自2013年9月28日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告生某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币108000元。
二、被告生某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某逾期还款利息（以2013年8月27日借款50000元本金为基数，自2013年9月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告负担50元，被告生某某、王某某负担1200元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 车绍文
二〇一五年三月十六日
书记员 薛 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初74号
原告：蒋益均，男，1994年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
被告：姚桂林，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省南安市，现住四川省广安市广安区。
被告:郑秀菊，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市，现住四川省广安市广安区。
原告蒋益均与被告姚桂林、郑秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年4月6日申请撤回对被告郑秀菊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋益均及其委托诉讼代理人龚上胲到庭参加诉讼，被告姚桂林经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋益均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11万元，并按月利率3%计算支付从2015年2月4日起至实际还款之日止的资金利息；2、本案诉讼费及保全费等其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告因经营海鲜生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，口头约定月利率3%，承诺以两个酒店海鲜送货单据货款作为借款抵押；2015年2月3日，被告再次向原告借款1万元，同时出具借条一张。借款后，原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告姚桂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要资金于2014年10月11日、2015年2月3日两次向原告借款合计11万元，并出具借条两张。原告通过银行转账及现金支付的方式交付了借款，但至今借款本金11万元被告未予返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告姚桂林向原告蒋益均借款11万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告姚桂林负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，10万元借条未约定还款期限，1万元借条约定还款期限为2015年2月5日，原告起诉要求被告立即返还借款本金11万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中被告出具的借条中未约定利息，现原告主张利息，本院仅支持自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姚桂林于本判决生效后十日内向原告蒋益均返还借款本金11万元及利息（其中10万元借款的利息按年利率6%从2017年1月6日起计算至还清之日止；另1万元借款的利息按年利率6%从2015年2月6日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告蒋益均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由原告蒋益均负担500元，被告姚桂林负担3070元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08765号
原告王×，女，1966年3月10日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告郭×，男，1954年1月19日出生。
原告王×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员路军担任审判长，与人民陪审员苑焕春、张旭组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人田健壮、被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告经人介绍于1997年相识，1998年3月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年被告以开办公司为由向原告借款20万元，此后便以各种理由不回家居住，二人常因此发生争执。此后，被告更是多次对原告殴打。2013年，原告因无法忍受被告的行为向房山法院起诉离婚后经调解撤诉，但被告没有任何悔改，更是变本加厉，于2014年2月用警棍对原告殴打后将原告轰出家门，至今原告没能回过一次家。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情的彻底破裂。故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告郭×辩称：不同意离婚，我们年龄都比较大了，我认为夫妻感情没有完全破裂，不希望离婚。
经审理查明，王×与郭×于1997年经人介绍相识，1998年3月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。双方自2014年2月开始分居生活至今。2015年5月18日王×诉至本院，要求与郭×离婚。审理中，郭×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，王×与郭×自2013年5月起，分别曾起诉要求与对方离婚，后均撤诉。2014年7月，王×曾起诉要求离婚，本院于2014年9月11日作出民事判决，判决驳回了王×的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事裁定书、民事判决书等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告王×与被告郭×自愿登记结婚，虽然双方均系再婚，但在多年的生活中已经建立起一定的夫妻感情。双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待离婚问题。原告主张自2009年开始分居生活至今，但未提供证据予以佐证，故分居时间，应以被告认可的分居时间2014年2月为准；原告主张被告实施家庭暴力对其进行殴打，由于被告否认存在家庭暴力，原告仅提供病例手册不足以证实被告存在家庭暴力的事实。综上，双方分居生活至今不满2年，原告也不能证实存在家庭暴力。双方的婚姻，不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形。现只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，处理好家庭纠纷，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。因此，王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 路 军
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段 莉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第229号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省仁寿县（身份证号码：）。2014年10月31日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，同年11月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日17时许，被告人杨某某伙同陈某某（另案处理）经预谋后，到成都市金牛区西华大道和西靖路交叉口路边，以人民币500元的价格将一袋净重为0.98克的白色晶体贩卖给黄某某，后在逃离现场途中被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
另查明，公安机关接黄某某举报在交易现场将被告人杨某某抓获，民警从被告人杨某某处扣押其贩毒所使用的白色中兴牌手机一部。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某某、秦某的证言，同案人陈某某的供述，辨认笔录，扣押清单，物证及称量照片，通话清单及聊天记录，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月三十一日起至二0一五年四月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具白色中兴牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月十三日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2378-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街67号。
被执行人淄博市科学技术馆。住所地，张店区人民西路科技巷1号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博市科学技术馆借款担保合同纠纷一案中，尚有113285.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民四终字第71号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2378-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街67号。被执行人淄博市科学技术馆。住所地，张店区人民西路科技巷1号。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博市科学技术馆借款担保合同纠纷一案中，尚有113285.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民四终字第71号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审183号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈雷明，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人康碧英，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月7日以被执行人陈雷明、康碧英婚后于2001年3月30日生育第一胎女孩，于2008年10月13日生育第二胎女孩，于2017年3月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10089号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10089号征收社会抚养费决定书，于2017年8月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈雷明、康碧英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈雷明、康碧英仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10089号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈雷明、康碧英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人陈雷明、康碧英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 佘惠娥
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审266号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：孙广聚
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年7月25日作出的邱国土罚字编号为77号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法�第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第457号
罪犯岳启宏，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年9月9日作出（2011）龙刑初字第124号刑事判决，认定被告人岳启宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯岳启宏自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖131.4分。2012年二、三季度评为劳动改造积极分子，2012年评为监狱劳动改造积极分子。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯岳启宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳启宏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳启宏减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一九年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁树芳，男，1937年12月12日生，汉族，退休人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹文光，男，1955年8月11日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱学高，男，1973年8月27日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛绕芳，男，1960年5月4日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金友，男，1965年2月12日生，汉族号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维勇，男，1970年11月20日生。
再审申请人宁树芳因与被申请人尹文光、朱学高、毛绕芳、张金友、张维勇财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）红中民三终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁树芳申请再审称：申请人的损失是被申请人的行为造成的，一审法院认定事实错误，二审法院适用法律错误，请求中院依法撤销一、二审判决并予以改判，支持申请人在一、二审中的各项诉讼请求。其主要理由是：（一）被申请人损坏再审申请人财产的事实存在。被申请人损坏再审申请人的一号房五道玻璃窗及房屋天花板、二号房楼上矮仁、三号老协会厨房、大砖石棉瓦房整间（包括石棉瓦、大砖梁条以及该房里设施、球桌、桌子、方桌、板凳、二眼回风灶等）、主房南山墙等。以上五被申请人损坏的财物见照片复印件及鉴定书，财产损失鉴定是经泸西县公安局旧城派出所委托物价鉴定部门进行鉴定的。（二）一审认定事实错误。申请人接到原先案件的终审判决后，已按中院判决内容将大砖墙由东至西拆除至8.5米处，并拆除了南面围墙外口距离不足2.73米的大砖墙，使该南北向距离已保持2.73米的位置（照片能反映拆除后的大砖为临时起码状态）。而一审法院却认定申请人未按原先案件的判决确定内容履行义务，未拆除占用通行道路部分石棉瓦大砖墙房屋，是错误的，是毫无依据的。故应按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十条之规定判决五被申请人侵权行为成立，承担连带责任。
尹文光、朱学高、毛绕芳、张金友、张维勇提交意见称：宁树芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）申请人无证据证实被申请人损坏申请人财产的事实存在。申请人在原审中其财产损坏后间隔一年半作出的《价格鉴定通知书》仅能证实申请人单方列举财物的价值，无法证实所列举的财物系被申请人损坏。公安卷宗材料亦无法反映被申请人为申请人财产损坏的侵权人。申请人主张被申请人损害其财产的事实不存在，申请人的再审申请理由不符合法律规定。（二）一审认定事实正确。被申请人拆除经生效判决确认占用通道的部分石棉瓦不构成侵权，不应当承担损害赔偿责任，且申请人无证据证实其主张的其他财产系被申请人损坏，一审法院认定事实正确，二审法院生效判决的合法性和法律权威应当得到尊重，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人有义务提供证据证明自己诉讼主张所依据的事实，否则应依法承担举证不能的法律后果，宁树芳因个人原因未能在事发后及时报警，其提供的泸西县公安局旧城派出所出具的泸公（旧）鉴通字第8号《鉴定结论通知书》也系其向派出所报案后单方委托完成鉴定，在被申请人不认可的情况下，申请人并不能举出其他证据加以印证，本院原审认定为单方陈述，不予采信是正确的。另外，《中华人民共和国侵权责任法》保护的是被侵权人的合法权益，本案中，尹文光、朱学高、毛绕芳、张金友、张维勇拆除的是宁树芳占用通行道路、妨碍通行的部分石棉瓦大砖墙房屋，是经法院生效判决确认应当拆除而未能履行完毕的部分，不属于法律保护的合法财产。故原审法院认定五被申请人不构成对宁树芳合法财产的侵权并无不当。
综上，宁树芳的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁树芳的再审申请。
审 判 长 何为芬
审 判 员 张宝柱
代理审判员 王 丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宁李苗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0235号
申请人刘相汝，居民。
申请人赵新佐，居民。
申请人刘相汝以被申请人赵新佐资金周转困难向李其明借款160万元，尚欠50万元未还，2013年7月27日，李其明已将其债权依法转让给申请人为由，于2013年8月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵新佐在银行存款采取保全措施，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人刘相汝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵新佐在中国工商银行连云港新浦支行账户的存款200000元（账号：62×××91）。
二、冻结被申请人赵新佐在交通银行连云港分行营业部账户的存款300000元（账号：62×××27）。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一三年八月九日
书记员 柏峥荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终92号
上诉人（原审被告）：浙江广宏建设有限公司，住所地：东阳市东义路111号。
法定代表人：何飞龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江泰宇建设管理咨询有限公司，住所地：金华市婺城区丹光东路388号3-7室。
法定代表人：陈赛琴，董事长。
原审被告：兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地：兰溪市枣树路7号。
法定代表人：马财富，董事长。
上诉人浙江广宏建设有限公司因与被上诉人浙江泰宇建设管理咨询有限公司、原审被告兰溪市山田房地产开发有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江广宏建设有限公司上诉称：上诉人未与被上诉人、原审被告签订任何合同，现被上诉人主张上诉人承担责任，不应按照合同关系来确定管辖。上诉人主张按照上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1772号民事裁定，将案件移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。本案原审被告兰溪市山田房地产开发有限公司住所地在兰溪。故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月三日
代书记员 盛 菲
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第88号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人徐峰，男，满族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年5月4日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第167号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐峰于2013年6月，未经林业部门批准，在富江乡富民村桥楞山集体林地内，擅自开垦林地2016平方米，种植人参，改变林地使用用途，致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第167号行政处罚决定书：1、给予12096元的罚款（2016平方米×6元／平方米=12096元）；2、责令停止违法行为，限2015年2月9日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年11月9向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只交纳了罚款，但未对非法开垦2016平方米林地恢复原状（恢复林地）。2015年2月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐峰送达了通县林强执催字（2014）第167号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第167号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第167号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年五月六日
书记员 石恩源
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6338号
原告上海兴业房产物业管理有限公司。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告许晖。
原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告许晖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海兴业房产物业管理有限公司的委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。被告许晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海兴业房产物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）321.90元。
被告许晖未作答辩。
经审理查明，被告许晖系上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为65.16平方米。原告与上海市闵行区黎安二村四街坊业主大会签订有物业服务合同，约定由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费为每月每平方米0.38元；合同还对其他权利义务作了约定。合同到期后，黎安二村四街坊小区仍由原告提供物业管理服务至2013年1月31日止。
2012年1月1日至2013年1月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、黎安二村现场移接清单、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。被告于送达时声称已支付物业服务费一节，因未提供有关证据，本院难以认定，至于原告向其他物业公司支付物业服务费产生的纠纷应找有关物业公司解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告许晖于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴业房产物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年1月31日止的物业服务费321.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告许晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执549号
申请执行人：刘树祥，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区.
被执行人：李贻江，男，1967年4月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人刘树祥与被执行人李贻江追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘树祥于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，名下无不动产，名下无车辆登记，无工商注册登记。本院于2018年6月6日向被执行人李贻江发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一八年六月十四日
书 记 员 宋俐锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1650号
申请执行人孟良。
被执行人曲东风。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人曲东风民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日做出（2016）吉0721民初4499号民事调解书，该调解生效后，申请人孟良于2016年9月12日立案执行。要求被执行人给付欠款50000元，申请执行650元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第224号
原告龚翠莲，女，1964年5月17日出生，汉族，应县义井乡三门城村人，住应县三环路菜市场。
委托代理人朱九胜，1980年3月11日出生，汉族，应县下马峪乡下马峪村人，住应县白塔下区**号楼*单元***室。系原告的女婿。
被告程慧敏，女，1980年6月16日出生，汉族，应县金城镇人。住应县新生区*栋*排*号。系晋FC68**车辆驾驶人、所有人。身份证号：1402031982********。
委托代理人程继武，男，1958年9月10日出生，应县下社镇大石口村人，住应县新生区*栋*排*号。系被告父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。
法定代表人康日栋，该公司经理。
委托代理人付生宇，男，山西朔风律师事务所律师。
原告龚翠莲诉被告程慧敏、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱九胜、被告程慧敏的委托代理人程继武、被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司委托代理人付生宇到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日被告驾驶的晋FC68**轿车由西向东行驶至应县三环路移动公司门口，在车辆向南转弯遇原告由西向东步行行经该处时发生碰撞，造成原告龚翠莲受伤的交通事故。后原告被送入应县人民医院住院治疗，共住院29天后出院。住院期间共花费医药费6579元。经应县公安局交警大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。故请求人民法院判令二被告赔偿医疗费6597元，伙食补助费580元，营养费580元，陪侍费1450元，误工费1450元。共计10657元。
被告程慧敏辩称：一、对原告起诉的事实及事故发生的过程和原告起诉的标的额无异议。二、我还为原告垫付了1436元医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司辩称：一、被告程慧敏驾驶的晋FC68**轿车不在我公司投保，我公司不承担赔偿责任。二、依据合同的相对性我公司与程喜耀签订的合同，而被告程慧敏购买程喜耀的车并未通知我公司，故我公司不承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告程慧敏负担。
经审理查明：2014年11月24日7时50分许，被告驾驶的晋FC68**轿车由西向东行驶至应县三环路移动公司门口，在车辆向南转弯后，遇原告龚翠莲由西向东步行行经该处发生碰撞，造成原告龚翠莲受伤的交通事故。经应县公安局交警大队作出应公交认字（2014）第141109号事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告住入应县人民医院，在此住院29天，诊断为：头部外伤后神经反应，花费医药费6597元，被告程慧敏为其垫付医药费436元及押金1000元。
另查明：该车原系陈喜耀所有车号为晋F685**，并在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应县支公司，投有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，期限为2014年4月9日0时至2015年4月8日24时。被告程慧敏于2014年7月1日购买该车并办理了车辆变更登记手续，该车车牌号变更为晋FC68**，但未到中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应县支公司办理保险变更手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病案、费用明细、医药费发票、车辆变更手续、车辆保险单等证明在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以采信。
本院认为：被告程慧敏驾驶自己所有的晋FC68**号轿车在通过十字路口时未能注意观察车辆周围情况并让路人，应县交警队道路交通事故认定书认定其负本起事故的全部责任，责任划分恰当。对该认定本院予以确认。原告所主张的医药费6597元，伙食补助费580元，营养费580元，陪侍费1450元，误工费1450元，请求合理本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应县支公司提出的抗辩理由本院不予支持。对原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应县支公司应在交强险各分项限额内承担相应的理赔责任并直接赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在判决生效后十日内一次性理赔原告龚翠莲医药费6597元，伙食补助费580元，营养费580元，陪侍费1450元，误工费1450元。共计10657元。
二、被告程慧敏为其垫付的医药费1436元在实际执行时予以折抵。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告程慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李晓云
-2--3-
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第224号
原告龚翠莲，女，汉族。
委托代理人朱九胜，汉族。系原告的女婿。
被告程慧敏，女，汉族。系晋FC68**车辆驾驶人，所有人。
委托代理人程继武，男。系被告父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。
法定代表人康日栋，该公司经理。
委托代理人付生宇，男，山西朔风律师事务所律师。
原告龚翠莲诉被告程慧敏、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱九胜、被告程慧敏的委托代理人程继武、被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司委托代理人付生宇到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日被告驾驶的晋FC68**轿车由西向东行驶至应县三环路移动公司门口，在车辆向南转弯遇原告由西向东步行行经该处时发生碰撞，造成原告龚翠莲受伤的交通事故。后原告被送入应县人民医院住院治疗，共住院29天后出院。住院期间共花费医药费6579元。经应县公安局交警大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。故请求人民法院判令二被告赔偿医疗费6597元、伙食补助费580元，营养费580元，陪侍费1450元，误工费1450元。共计10657元。
被告程慧敏辩称：一、对原告起诉的事实及事故发生的过程和原告起诉的标的额无异议。二、我还为原告垫付了1436元医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司辩称：一、被告程慧敏驾驶的晋FC68**轿车不在我公司投保，我公司不承担赔偿责任。二、依据合同的相对性我公司与程喜耀签订的合同，而被告程慧敏购买程喜耀的车并未通知我公司，故我公司不承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告程慧敏负担。
经审理查明：2014年11月24日7时50分许，被告驾驶的晋FC68**轿车由西向东行驶至应县三环路移动公司门口，在车辆向南转弯后，遇原告龚翠莲由西向东步行行经该处发生碰撞，造成原告龚翠莲受伤的交通事故。经应县公安局交警大队作出应公交认字（2014）第141109号事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告住入应县人民医院，在此住院29天，诊断为：头部外伤后神经反应，花费医药费6597元，被告程慧敏为其垫付医药费436元及押金1000元。
另查明：该车原系陈喜耀所有车号为晋F685**，并在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应县支公司，投有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，期限为2014年4月9日0时至2015年4月8日24时。被告程慧敏于2014年7月1日购买该车并办理了车辆变更登记手续，该车变更为晋FC68**，但未到中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应县支公司办理保险变更手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病案、费用明细、医药费发票、车辆变更手续、车辆保险单等证明在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以采信。
本院认为：被告程慧敏驾驶自己所有的晋FC68**在通过十字路口时未能注意观察车辆周围情况并让路人，应县交警队道路交通事故认定书认定其负本起事故的全部责任，责任划分恰当。对该认定本院予以确认。原告所主张的医药费6597元，伙食补助费580元，营养费580元，陪侍费1450元，误工费1450元，请求合理本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应县支公司提出的抗辩理由本院不予支持。对原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应县支公司应在交强险各分项限额内承担相应的理赔责任并直接赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在判决生效后十日内一次性理赔原告龚翠莲医药费6597元、伙食补助费580元，营养费580元，陪侍费1450元，误工费1450元。共计10657元。
二、被告程慧敏为其垫付的医药费1436元在实际执行时予以折抵。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告程慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李晓云
-2--3-
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00639号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘锐，男，1993年7月9日出生，汉族，无业，户籍地湖北省利川县。2012年3月因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法�判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留12日。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]529号起诉书指控被告人刘锐犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人刘锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月份前后的一天凌晨，被告人刘锐至合肥市瑶海区胜利大厦C座1202室被害人赵某家，从阳台窗户潜入室内，盗走被害人赵某家中的黑色联想牌笔记本电脑一台（经鉴定，�值人民币600元）、铂金项链一条、黄金戒指一枚、玉手镯一个、Zippo打火机一个（涉案物品因材料不全，无法进行价格鉴定）。
2、2014年7月份前后的一天凌晨，被告人刘锐至合肥市瑶海区胜利广场基督教会内，用起子将教会内柜子撬开，盗走人民币600余元。
3、2014年7月22日凌晨，被告人刘锐至合肥市瑶海区长淮街道“阿东酸菜鱼”店，盗走被害人周某店内的空调管道铜线一根（因材料不全，无法进行价格鉴定）。
4、2014年9月23日凌晨，被告人刘锐至合肥市瑶海区元一时代广场CoCo饮料店，从房顶排水处潜入店内，盗走被害人罗某店内的人民币400余元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2015年7月22日上午，公安人员接到被害人周某报警赶到“阿东酸菜鱼”店进行现场勘验检查，从现场提取金德堂饮料2瓶、美汁源果粒橙1瓶。经合肥市公安局法医物证检验，送检的金德堂饮料瓶中的一只和美汁源果粒橙饮料瓶瓶口擦拭物中均检出人类DNA。经法庭DNA鉴定，物证金德堂饮料瓶中的一只和美汁源果粒橙饮料瓶瓶口擦拭物中检出的人类DNA，在排除同卵多细胞及其它外源性干扰的情况下，支持为被告人刘锐所留。同年5月21日凌晨2时40分左右，公安人员在合肥市瑶海区白马服装城三期蓝精灵网吧将被告人刘锐抓获归案。
上述事实，被告人刘锐在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、现场勘查检验笔录、图、照片、合肥市公安局法医物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人赵某、谢某、罗某、周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锐以非法占有为目的，采取翻窗入室等手段，入户盗窃被害人财物，又多次实施其他盗窃，经鉴定价值共计人民币1600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘锐归案后如实供述自己的罪行，并供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘锐入户盗窃，又多次实施其他盗窃，且使用破坏性手段，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘锐退赔被害人赵某笔记本电脑损失人民币600元；退赔被害人谢某现金损失人民币600余元；退赔被害人罗某现金损失人民币400余元，于判决生效后十日内履行；对被告人刘锐违法所得的铂金项链一条、黄金戒指一枚、玉手镯一个、打火机一个、铜管线一根等物品，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年九月二日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初631号
原告:许秀中，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市永州区。
诉讼委托代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为立案、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：周健，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市永州区。
原告许秀中诉被告周健建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告许秀中于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秀中撤诉。
案件受理费2904元，由原告许秀中负担。
审判员 孙晚霞
二〇一七年五月四日
书记员 乔 贝
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6432号
上诉人(原审原告)上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人王军，董事长。委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。委托代理人朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)许安然，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。上诉人上海杰联建设工程有限公司与被上诉人许安然因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、上海杰联建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付许安然2015年7月1日至2015年7月14日的工资人民币(以下币种均为人民币)1,931.03元；二、上海杰联建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付许安然违法解除劳动合同的赔偿金34,440元；三、上海杰联建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告许安然2014年1月1日至2015年7月14日的年休假折算工资3,694.71元；四、许安然要求上海杰联建设工程有限公司支付2014年1月1日至2015年6月30日加班费67,824.37元的请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人上海杰联建设工程有限公司不服原审法院判决提起上诉称，被上诉人实际工作至2015年6月，原审法院认定出勤至2015年7月14日系认定错误。上诉人与被上诉人系协商解除劳动合同。上诉人已经在春节期间安排被上诉人进行年休。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人许安然辩称，被上诉人工作至2015年7月14日，上诉人电子邮件告知被上诉人解除劳动合同的理由是因为公司内部调整。被上诉人应该可以享受5天的年休假。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位承担举证责任。上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2015年7月14日解除，现上诉人作为用人单位诉称被上诉人实际工作至2015年6月，但未能提供相应的证据予以印证。上诉人以电子邮件的方式通知被上诉人解除劳动合同，载明的理由为公司内部调整。对于该解除理由上诉人未能提供合理的解释。诉讼中，上诉人诉称与被上诉人协商解除了劳动合同，但尚无充分证据予以印证。故原审法院认定上诉人系违法解除劳动合同并无不当。原审法院关于年休假的论述本院予以认同，不再赘述。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海杰联建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2837号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工，住辽宁省昌图县。
委托代理人：付建国，男，该公司员工，现住辽宁省开原市。
被告：孙勇，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告�光鑫地物业委托代理人付建国、到庭参加了诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系七彩阳光业主，房屋建筑面积为105.05平方米。被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2521.20元及滞纳金4141.07元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2014年1月18日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，合同约定：由甲方选聘乙方对“七彩阳光及恒泰骏景”小区提供物业管理服务事宜。物业服务费用，由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：住�：1.00元/月/平方米，电梯费12元/人/月。合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；业主或物业使用人应于每月（季、半年、年）10日前向乙方交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。
被告系七彩阳光小区业主。房屋建筑面积为105.05平方米。被告拖欠自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2521元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、业主委员会证明等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙勇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2521元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏立涛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执恢90号
申请执行人张拴成，男，1942年1月10日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇冯家庄村*组。
被执行人杨永福，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
张拴成与杨永福赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院（2003）渭中法民三终字第109号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案确认的执行标的为医疗费9146元、受理费840元、执行费50元，共计10036元。经执行，被执行人已履行3664元，剩余部分申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2003）渭中法民终字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十二日
书记员 李民旗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第213号
原告：应寿仁。
委托代理人：施祖林。
被告：李祖进。
原告应寿仁与被告李祖进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应寿仁到庭参加诉讼，被告李祖进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应寿仁起诉称：被告因缺资金，于2013年1月19日向原告借款11万元，约定月利率1.5%，还款时间为2013年5月底。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，构成违约。为此，请求判令被告李祖进归还原告借款110000元及利息（利息按月利1.5%计算，从2013年1月19日起算至还清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告李祖进归还原告借款110000元及利息（利息按月利1.5%计算，从2013年1月19日起算至还清之日止，应扣除已支付的15500元）。
被告李祖进未作答辩。
原告应寿仁为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告应寿仁身份证复印件，被告李祖进身份情况各一份，用以证明原被告主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2013年1月19日，被告向原告借款11万元，约定借款利息为月利率1.5%，还款时间为2013年5月底的事实。
被告李祖进为证明其主张，在庭前向本院提供证据如下：
A、原告应寿仁出具的收条复印件一份，用以证明其已归还借款15500元。
原告应寿仁的质证意见为：该收条中“应寿仁”三字系原告书写，原告系半文盲，根本不识字的，写的时候后面的数字和日期都没有的，实际只收到15000元，且这15000元系9个多月的利息。但我方愿意认可收到被告支付的利息15500元。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，符合证据规则规定的证据有效要件，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。对于被告提供的证据A，原告虽存有异议，但最终认可收到利息15500元，故对于被告提供证据A，本院予以确认。
本院认定事实如下：2013年1月19日，被告李祖进向原告应寿仁借款110000元，约定借款利率为月利率1.5%，还款时间为2013年5月底。借款交付后，被告李祖进仅支付利息15500元。
本院认为，原告应寿仁与被告李祖进之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李祖进尚欠原告借款本金110000元事实清楚，其至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照月利1.5%计算利息符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原被告均确认自借款交付之日起被告已支付利息15500元，故该部分应当在利息中予以扣减。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李祖进归还原告应寿仁借款110000元并支付利息（利息自2013年1月9日起按月利1.5%计算至还款之日止，应扣除15500元），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告李祖进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1670元，应收案件受理费1520元，由被告李祖进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年四月二十三日
代书记员 施舒映
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00281号
原告李某某。
被告徐某某。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2007年自由相识恋爱，2009年8月27日登记结婚，2008年1月23日生育一女，取名李惜月，2011年8月7日生育一子，取名李某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，草率结婚，导致婚后双方时常因家庭琐事发生矛盾，现已无任何感情可言。现诉至法院，请求依法解除原、被告双方的婚姻关系，两个小孩由原告抚养，被告徐某某每月支付两小孩抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未到庭，但向本院提交一份书面民事答辩状。被告在答辩状中称，不同意离婚，双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2007年3月自由相识恋爱，2009年8月27日登记结婚，2008年1月23日生育一女，取名李惜月，2011年8月7日生育一子，取名李某甲。现原告认为双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后时常发生矛盾，双方已无任何感情可言，婚姻名存实亡，遂诉至法院，请求离婚。
本院认为，双方系相识后自由恋爱、结婚，婚后又生育了两个小孩，双方是有夫妻感情的。夫妻之间发生矛盾，是生活中正常的家庭现象，只要双方多加沟通，互相谅解，承担起各自应有的家庭责任，相信还是能和好如初的。原告向法院诉称双方感情已经破裂，但并未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费依法收取165元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 海 飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭明明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第534号
罪犯邓从彬，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇一年一月五日作出（2000）绍刑初字第532号刑事判决，以罪犯邓从彬犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓从彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓从彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓从彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓从彬准予减刑二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第102号
申请人卜某某。
被申请人张某某。
2014年6月20日20时许，在308省道四季同达西30米处，张某某驾驶豫G×××××号小型轿车由西向东行驶时，与卜某某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西逆向行驶时发生相撞，后豫G×××××号小型轿车右与张嘉付驾驶无号牌二轮摩托车载王世利（抱张钰彤）由东向西逆向行驶时发生相撞，造成卜某某、张嘉付、王世利受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第239号道路交通事故认定书认定：1、张某某应承担此事故的主要责任；2、卜某某应承担此事故的次要责任；3、王世利无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人卜某某于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年七月七日
书记员 孙浩辉