广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第880号
原告张靖立（曾用名张永富），男，1999年11月20日出生。
法定代理人李桂娟，女，1970年1月7日出生。
委托代理人李瑞平，法律工作者。
被告闭红传，男，1967年12月11日出生。
被告陈爱丽，女，1966年6月18日出生。
被告李兆找，男，1960年4月1日出生。
被告李炳应，男，1985年12月30日出生。
被告李兆找、李炳应共同委托代理人鲍家军，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
负责人刘建伟。
委托代理人梁锦，男，1988年6月14日出生。
原告张靖立诉被告闭红传、陈爱丽、李兆找、李炳应、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人财保贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员梁倚志独任审判。2013年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告张靖立的法定代理人李桂娟及委托代理人李瑞平，被告李炳应、李兆找共同委托代理人鲍家军，被告人财保贵港分公司委托代理人梁锦到庭参加诉讼。被告闭红传、陈爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张靖立诉称，原告与死者闭发是同学关系，2013年4月30日闭发驾驶登记在被告闭红传名下的桂RSR0**号二轮摩托车搭载原告从贵港市水泥厂到覃塘街购物回住所，行驶至324国道1545KM＋300M处时与被告李炳应驾驶的登记在被告李兆找名下的桂08-341**号多功能拖拉机发生碰撞，造成闭发受伤经医院抢救无效死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出认定，认定李炳应、闭发在本次事故中均负同等责任，张靖立在本次事故中无责任。原告受伤后即被送到覃塘区人民医院住院治疗。原告住院二十三天，根据覃塘区人民医院出院医嘱，原告后续治疗费用由上述被告支付给原告。参照2013年广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次事故造成原告的损失：1、医疗费17862元；2、护理费70.42元／天×23天×2人=3239.32元；3、住院伙食补助费40元／天×23天=920元；4、营养费2000元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金3万元，合计55021.32元。因桂08-341**号车与桂RSR0**号车均在被告人财保贵港分公司投保有交强险，故保险公司应在两份交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告李炳应、李兆找、闭红传、陈爱丽连带赔偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告人财保贵港分公司在二份交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失25021.32元，不足部分由被告李炳应、李兆找、闭红传、陈爱丽连带赔偿；2、被告人财保贵港分公司在二份交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金3万元；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告常住人口登记卡及法定代理人身份证，用以证明原告及法定代理人的身份情况；2、事故认定书，用以证明本次事故的时间、地点和责任划分；3、入、出院记录，用以证明原告因事故住院治疗的事实；4、住院收费收据、费用清单，用以证明原告因事故住院花费治疗费的事实；5、医院诊断证明，用以证明原告病情及护理人为2人的事实。
被告闭红传、陈爱丽书面辩称，一、原告在本事故中存在过错，应适当减轻答辩人的赔偿责任。首先，闭发驾车送原告回家并未向原告收取任何费用，是一种无偿行为，要求答辩人承担完全赔偿责任显然不合公平原则，原告应自担部分风险，其次，原告明知或应当知道闭发未取得驾驶证，还乘坐闭发驾驶的车辆且未戴头盔亦有过错，故应适当减轻答辩人的赔偿责任，答辩人认为，减轻30%为宜。二、原告主张的损失金额部分不合理，恳请法庭剔除不合理的赔偿请求。1、答辩人对原告主张的医疗费17862元、住院伙食补助费920元没有异议；2、对护理费天数没有异议，但对原告以70.41元／天为计算标准并按两人计算有异议，原告没有提供护理人员的收入状况，应以广西交通事故损害赔偿项目计算标准第4项的农、林、牧、渔业标准计算护理费，并且只能按一人计算；3、对营养费2000元有异议，该项费用没有事实依据，如要支持，答辩人认为300元为宜；4、原告主张的500元交通费过高且没有提供任何票据，答辩人认为200元为宜；5、对精神损害抚慰金30000元有异议，原告在本次交通事故并未造成伤残等级，其请求答辩人赔偿精神损害抚慰金没有事实依据，不应该支持。
被告闭红传、陈爱丽未向本院提供证据。
被告李炳应、李兆找共同辩称，一、原告的主张没有事实与法律依据，原告不能以其父母的工作地为住所地，应该以户口住所地为准，所以各项损失应以农村标准计算。二、对原告主张的各项损失：医疗费、住院伙食补助费没有异议；护理费应按照农村标准计算；营养费、交通费过高；精神损害抚慰金在没有造成损害的情况下不应予以支持。三、被告李炳应、李兆找不应承担连带责任，因为事故车辆是被告李炳应购买的，其才是实际车主，被告李兆找没有过错；被告李炳应与被告闭红传、陈爱丽之间也不应当承担连带责任，本次事故双方负同等责任，所以应按责任分担。四、本次事故发生后被告李炳应已经垫付给原告10700元，被告李炳应已经超额赔偿，故对超额部分，在保险赔偿时应依法扣除并退还给被告李炳应。五、原告明知闭发是未成年人且未取得驾驶证，却依然乘坐，表明原告存在过错，请求法院驳回原告对被告李炳应、李兆找的诉讼请求。
被告李炳应为证实其辩称向本院提交的证据有：预交金收据三张及收条一张，用以证明事故发生后其已经垫付给原告10700元的事实。
被告李兆找未向本院提交证据。
被告人财保贵港分公司辩称，一、桂08-341**号车在答辩人处投保有交强险，答辩人同意在交强险限额范围内对合理部分损失承担赔偿责任。被告李炳应持有B2类机动车驾驶证与准驾车型不符，属无证驾驶，答辩人在承担相应的赔偿责任后保留向其追偿的权利。二、桂RSR0**号车也在答辩人处投保有交强险，但在事故发生时，原告为该车上人员，而交强险保的是车上人员以外的第三者，因此，原告主张在两份交强险责任限额范围内赔偿其损失没有法律依据的，不予支持。三、针对原告所提出的各项诉讼请求，答辩人认为：1、医疗费，应以医院出具的正式收费收据为准，并与医院出具的病历等相关材料进行确认。2、护理费，按照农林牧渔业的标准计算。3、营养费，原告的主张过高且没有相关证据予以支持营养费的标准，因此不予以支持。4、交通费，原告主张1000元明显过高，且没有提供相关的证据予以支持，具体由法院根据实际情况酌情处理。5、精神损害抚慰金过高。原告明知或应当知道闭发为未成年人且无机动车驾驶资格仍然乘坐该车，存在一定的过错。与此同时，答辩人仅是肇事车辆的保险人，与原告既无合同约定，也不是共同侵权人、直接侵权人，因此答辩人不应赔偿精神抚慰金。6、诉讼费，根据相关法律规定，答辩人不承担本案诉讼费用。
被告人财保贵港分公司未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭红传、陈爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告、被告李炳应提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告、被告李炳应提供的证据客观性、合法性、关联性依法予以审查。
经过开庭质证，被告李炳应、李兆找对原告提供的证据均无异议，被告人财保贵港分公司对原告提供的证据1、2、4没有异议。原告对被告李炳应提供的证据无异议。本院依法对各方当事人均无异议的上述证据予以确认。
被告人财保贵港分公司对原告提供的证据3、5有异议，认为：对证据3与证据5的真实性有异议，因为两份证据均没有加盖医院的公章，因此对此不予认可。
被告人财保贵港分公司对被告李炳应提供的证据有异议，认为：被告李炳应提供的证据没有加盖公章，对此真实性有异议。
本院认为，原告提供的证据3、5，经本院庭后到贵港市覃塘区人民医院核实确为该院出具，原告提供的证据3、5均具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院依法予以认定。被告李炳应提供的证据是要证实已垫付给原告10700元，原告已认可该数额，故本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月30日11时10分，被告李炳应驾驶桂08-341**号车沿324国道由覃塘往黄练方向行驶，至324国道1545KM＋300M处时，被告李炳应驾车驶出行向道路北侧路外后随即又驾车进入道路开始掉头往覃塘方向行驶的过程中，适遇闭发驾驶桂RSR0**号车搭载张靖立由覃塘往黄练方向行驶，双方发现后采取措施避让不及，致使闭发驾驶的桂RSR0**号车车头与桂08—341**号车左前侧车身发生碰撞，造成闭发受伤经医院抢救无效死亡，张靖立受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年6月4日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字（2013）D050号道路交通事故认定书，认定：李炳应、闭发负事故的同等责任，张靖立不负事故责任。原告张靖立与死者闭发系同学、朋友关系，在本次事故发生时，闭发未依法取得机动车驾驶证，两人均未戴头盔。原告与李桂娟系母子关系，原告父亲张志荣已于2007年去世。
原告受伤当天即被送到贵港市覃塘区人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、重型颅脑损伤：右额颞部硬膜下出血，左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫擦伤；2、闭合性胸部损伤，肺挫伤；3、全身多处软组织挫擦裂伤；4、右膝关节交叉韧带损伤；5、右膝关节交叉韧带扶着点挫裂性骨折。同年5月23日，原告病情好转出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、建议到上一级医院行右膝关节交叉韧带损伤的治疗。该院于同日出具的疾病证明书中记载：住院期间陪护两人。原告共住院治疗24天，花去医疗费17862元。住院期间由其母亲李桂娟及姐姐护理。
因本次事故造成张靖立受伤，闭发死亡。本次事故的死者闭发（于1996年12月12日出生），其法定继承人为闭红传、陈爱丽，闭发的法定继承人已另案于2013年6月19日向本院提起诉讼，经开庭审理后，确认因本次事故造成闭红传、陈爱丽的损失为444276元（其中丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、处理丧事误工费506元、交通费100元）。
桂RSR0**号车行驶证登记所有人系被告闭红传，该车在人财保贵港分公司投保有交强险。桂08-341**号车行驶证登记所有人系被告李兆找，与被告李炳应系父子关系，本次事故发生时，被告李炳应持有B2类机动车驾驶证，该车在被告人财保贵港分公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间内。机动车第三者责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，本次事故发生后被告李炳应向原告张靖立垫付了人民币10700元。
本院认为，
一、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：1、医疗费17862元，有原告提供的住院收费收据、费用清单、疾病证明书和入出院记录予以证实，本院对此予以确认。2、护理费，原告主张以2人23天按居民服务和其他服务业标准计算为3239.32元，覃塘区人民医院出具的疾病证明书中记载：原告住院期间陪护两人。对被告闭红传、陈爱丽主张护理费应以一人计算的辩解，本院依法不予采纳。原告在庭审中称护理人员为从事水泥厂工作的母亲及从事直销业的姐姐，但均未能提供相关证据予以证实，故本院对原告请求护理费按居民服务和其他服务业标准计算的主张不予支持，护理费应按农、林、牧、渔业的标准即56.26元／天计算。原告住院24天，原告主张以23天计算未超法律规定标准，本院予以支持，故原告的护理费为2587.96元，对原告请求过高部分不予支持。3、住院伙食补助费920元，各被告均无异议，且未超出法律规定的标准，故本院予以支持。4、营养费，根据贵港市覃塘区人民医院医嘱，原告需加强营养，从原告的伤情及当地的生活水平考虑，故本院依法酌定为1000元，对原告请求过高部分不予支持。5、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告受伤住院及处理交通事故确需支出交通费用，根据本案的实际情况，本院依法酌定为300元，对原告请求过高部分不予支持。6、精神损害抚慰金30000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在本案中，本次事故造成原告受伤，但并未造成严重后果，故本院对此不予支持。原告因本次事故造成的经济损失合计22669.96元。
二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字（2013）D050号道路交通事故认定书，认定李炳应、闭发负本次事故的同等责任，张靖立不负本次事故责任。双方当事人对该认定均无异议，本院依法予以采信，并以该认定书作为划分民事赔偿责任的依据。因桂08-341**号车在被告人财保贵港分公司投保有机动车第三者责任强制保险，故对于原告的损失应由被告人财保贵港分公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。对于交强险不足赔偿部分，由被告李炳应与死者闭发各承担50%的责任。原告主张由被告人财保贵港分公司在二份交强险限额范围内赔偿其损失，因本次事故发生时，原告为桂RSR0**号车的车上人员，而交通事故第三者责任强制保险保的是本车人员以外的第三者，原告的请求于法无据，故本院对此不予全部支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被告李炳应、李兆找系父子关系，故被告李兆找知道或者应当知道被告李炳应不具备驾驶桂08—341**号车的资格，但其仍然以默认的方式同意被告李炳应驾驶，再从被告李兆找平时将该车钥匙交由被告李炳应保管的行为可以看出，被告李兆找在桂08—341**号车的管理上存在过错，故应对本次事故承担相应的过错责任。被告李炳应辩解其系该车的实际车主，因其未能提供相关证据予以证实，且在本案审理的（2013）覃民初字第801号一案中，其自认该车的车主系被告李兆找，对其自相矛盾的陈述，本院认为其第一次陈述更具客观真实性，故本院对该辩解不予采纳。根据被告李兆找的过错程度，本院认为原告因本次事故造成的损失超过交强险赔偿限额的部分，应由被告李炳应承担的50%作为一个整体即100%，由被告李兆找承担其中的10％，由被告李炳应承担其中的90％。
在本次事故发生时，闭发未满十八周岁，系在校学生，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告闭红传、陈爱丽未能提供证据证实闭发有财产，故闭发在本案中应承担的民事赔偿责任，由其法定监护人闭红传、陈爱丽承担。被告闭红传作为桂RSR0**号车的车主，明知闭发系未成年人且未依法取得机动车驾驶证，但其未将该车管理好，让闭发得以驾驶该车出去并因此发生事故，故被告闭红传作为桂RSR0**号车的车主在本案中存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告张靖立在本次事故发生时未满十六周岁，但也应知道乘坐无机动车驾驶证的人驾驶的机动车及不戴安全帽乘坐二轮摩托车会存在危险，张靖立与闭发系同学、朋友关系，理应知道闭发无机动车驾驶证，所以张靖立存在一定的过错，且其行为属于“好意同乘”，故应减轻闭发的责任。综合各方当事人的过错程度，本院认为原告因本次事故造成的损失超过交强险赔偿限额的部分，应由闭发承担的50%作为一个整体即100%，由被告闭红传承担10%的赔偿责任，被告闭红传、陈爱丽连带承担70%的赔偿责任，原告自行承担20%。对原告请求由被告闭红传、陈爱丽、李兆找、李炳应承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
三、保险赔偿金应如何分配问题。
基于本次交通事故致使闭发死亡、张靖立受伤，由于机动车第三者责任强制保险赔偿限额不足以同时赔偿因闭发死亡、张靖立受伤而造成的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因此按损失比例予以分配。原告主张由交强险先予赔偿本案原告的损失，后再赔偿闭红传、陈爱丽的损失于法无据，故本院不予支持。因闭发死亡、张靖立受伤而造成的损失确认如下：
1、张靖立：22669.96元（其中医疗费17862元、护理费2587.96元、住院伙食补助费920元、交通费300元、营养费1000元）。
2、闭红传、陈爱丽：444276元（其中丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、处理丧事误工费506元、交通费100元）。
上列人员的损失由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿张靖立经济损失710.42元，闭红传、陈爱丽经济损失109289.58元。在医疗费用赔偿限额范围内赔偿张靖立经济损失10000元。
综上所述，本案原告的经济损失22669.96元，由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿710.42元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计10710.42元。不足部分11959.54元，按责任比例分担为：被告李炳应与闭发各承担50％。应由被告李炳应承担的50%即5979.77元，由被告李兆找承担其中的10％即597.98元，由被告李炳应承担其中的90％即5381.79元；应由闭发承担50％即5979.77元，由被告闭红传承担其中的10％即597.98元，由被告闭红传、陈爱丽连带承担其中的70％即4185.84元，由原告自行承担其中的20％即1195.95元。因在本次事故发生后，被告李炳应已支付给原告10700元，而在本案中被告李炳应需承担5381.79元，故应从中予以抵扣，被告李炳应在本案中不需承担民事赔偿责任。对被告李炳应多支付的部分即5318.21元，应从被告人财保贵港分公司的赔偿款中予以扣减，故被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险偿限额范围内尚需赔偿原告5392.21元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内尚需赔偿5392.21元给原告张靖立；
二、被告李兆找赔偿原告张靖立经济损失597.98元；
三、被告闭红传赔偿原告张靖立经济损失597.98元；
四、被告闭红传、陈爱丽连带赔偿原告张靖立经济损失4185.84元；
五、驳回原告张靖立的其他诉讼请求。
本案受理费588元（原告已预交），由原告张靖立负担346元，被告李炳应、李兆找共同负担178元，被告闭红传、陈爱丽共同负担64元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：中国农业银行贵港分行覃塘支行营业部；款项来源：履行款；帐号：20-459101040004428。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1176元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁倚志
二〇一三年九月三日
书 记 员 韦彩燕