江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0431号
原告赵刘举。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告苏州展顺货运有限公司，住所地苏州市虎丘路388号。
被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区马运路198号。
负责人陈国华，该公司总经理。
委托代理人许利芳，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
原告赵刘举与被告ＸＸ、被告苏州展顺货运有限公司（以下简称货运公司）、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告赵刘举的委托代理人王向阳、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告货运公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵刘举诉称：2014年11月18日05时40分许，其驾驶电动自行车沿甘虞路由北往南行驶至设有交通信号灯的锡太路甘虞路口，遇ＸＸ驾驶挂靠在货运公司苏E×××××重型厢式货车沿锡太路由东往西绿灯直行通过甘虞路口，两车发生碰撞，造成两车损坏，其本人受伤。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，赵刘举负事故的主要责任的，ＸＸ负事故次要责任。事发后，其被送至医院治疗，已花去医疗费80472.64元。苏E×××××重型厢式货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险公司已在交强险限额内赔付医药费10000元，因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故赵刘举诉至法院，请求判令货运公司、ＸＸ赔偿医疗费45236.32元。
被告ＸＸ辩称，其与货运公司是挂靠关系，车辆在保险公司投保了交强险。在该起事故中其负次要责任，应该承担30%的赔偿责任。
被告保险公司书面答辩称，对事故发生的事实、责任认定及保险事实没有异议，苏E×××××重型厢式货车仅在其公司投保了交强险，其司已于2014年11月24日在交强险医疗费用责任范围内赔付赵刘举医疗费10000元，故本案中不再进行赔偿。其司不承担本案的诉讼费。
被告货运公司未作答辩。
经审理查明：
一、2014年11月18日05时40分许，赵刘举驾驶电动自行车，沿甘虞路由北往南行驶至设有交通信号灯的锡太路甘虞路口，违反交通信号灯指示直行通过，遇ＸＸ驾驶挂靠在货运公司苏E×××××重型厢式货车沿锡太路由东往西绿灯直行通过甘虞路口，两车发生碰撞，造成两车损坏，赵刘举受伤。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，赵刘举负事故的主要责任，ＸＸ负事故次要责任。苏E×××××重型厢式货车在保险公司投保了交强险。
二、事故发生后，赵刘举在无锡市人民医院治疗，诊断为闭合性胸腹损伤，外伤性脾破裂，失血性休克，血气胸，多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折，肺挫伤等损伤，行剖腹探查＋脾切除术，至2013年12月4日出院，前后花去医疗费用80823.14元（其中ＸＸ支付350.5元，保险公司支付10000元）。
以上事实，由赵刘举提供的事故认定书、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。赵刘举因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，其先期主张实际产生的医疗费用，不违反法律的规定，本院予以准许。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，非机动车一方有明显过错，且负事故的主要责任，可减轻机动车一方70%的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，ＸＸ所驾驶的车辆挂靠在货运公司名下从事道路运输经营活动，故货运公司应对ＸＸ的侵权责任承担连带赔偿责任。赵刘举的医疗费损失80823.14元，符合事实及法律的规定，本院予以确认，由保险公司在交强险限额内赔偿赵刘举10000元（已先期赔付完毕），超过责任限额部分70823.14元，由ＸＸ按30%赔偿赵刘举21246.94元，ＸＸ先期已支付了赵刘举350.5元，故ＸＸ还应支付赵刘举20896.44元，货运公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔付赵刘举10000元（已先期赔付完毕）。
二、ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内赔付赵刘举20896.44元。
三、苏州展顺货运有限公司对ＸＸ的上述赔偿义务承担连带责任。
四、驳回赵刘举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，保全费520元，合计770元，由赵刘举负担150元，ＸＸ、苏州展顺货运有限公司负担620元（赵刘举同意其预交诉讼费由ＸＸ、苏州展顺货运有限公司向其直接支付，本院不再退还，由ＸＸ、苏州展顺货运有限公司在本判决生效之日起十日内向赵刘举支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。