wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5753号
原告曾振兴，男，1953年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋真珠，女，1981年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告林侨川，男，1972年11月22日出生，汉族，住惠安县。
原告曾振兴与被告蒋真珠、林侨川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾振兴、被告林侨川到庭参加诉讼，被告蒋真珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾振兴诉称，被告蒋真珠以经营生意资金周转困难为由于2008年10月3日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。借款时，两被告属夫妻关系，故该债务应由两被告共同偿还。此后，因原告资金紧张向被告催讨，两被告拒绝还款。请求判决两被告立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告蒋真珠未作答辩。
被告林侨川辩称，被告蒋真珠已于2010年间将讼争借款连同其它债务计60000元还给原告女儿“曾巧玲”。此外，两被告于2009年办理结婚登记手续，而该借款发生于2008年间，故讼争借款属被告蒋真珠个人债务，不属于夫妻共同债务，与被告林侨川无关。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告蒋真珠于2008年10月3日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。证据2即本院依原告申请调取的结婚申请书1份，以此证明被告蒋真珠、林侨川于2009年8月14日办理结婚登记手续。被告林侨川质证称：对证据1、2真实性无异议，但该借款被告蒋真珠已还清。
本院经审查认为，被告蒋真珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告林侨川主张讼争借款已还清，但未提供证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告蒋真珠、林侨川为夫妻关系。被告蒋真珠在婚前以缺乏资金为由于2008年10月3日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告蒋真珠出具借条1份交原告收执。审理中，原告撤回对被告林侨川的起诉。本院经审查后作出（2015）惠民初字第5753-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告林侨川的起诉。
综上事实，本院认为，被告蒋真珠向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告蒋真珠经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告蒋真珠偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月7日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告林侨川主张讼争借款已还清，但未提供证据证明，且原告亦予以否认，故不予认定。原告撤回对被告林侨川的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。被告蒋真珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋真珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾振兴借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月7日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋真珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第189号
申请人刘丰收，男，住陵县。
申请人崔玉英，女，住陵县。
被申请人李治民，男，住陵县。
被申请人李玉英，女，住址同上，系李治民之妻。
被申请人丁俊峰，男，住陵县。
被申请人辇秀红，女，住址同上，系丁俊峰之妻。
申请人刘丰收与被申请人李治民交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李治民、李玉英、丁俊峰、辇秀红银行存款12万元，冻结期间不得支取；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 綦伟霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1223号
原告李××，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告刘××，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县
委托代理人刘彬，山东圣泽律师事务所律师。
原告李××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人徐志强，被告刘××及其委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2004年12月份原、被告经人介绍订婚，2004年农历12月13日举行婚礼，2005年2月4日在汶上县民政局登记结婚，2006年3月8日生育一女李×慧，2009年12月1日生育一子李×涵。婚前彼此缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，2014年4月12日双方开始分居，夫妻感情已经破裂。请求离婚，原告抚养两个孩子，被告支付抚养费。
被告刘××辩称，原、被告先举行婚礼，后到民政局登记结婚，婚姻基础牢固，婚后生育两个孩子，夫妻共同生活近10年，建立了良好的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍订婚，2004年农历12月13日举行婚礼，2005年2月4日在汶上县民政局登记结婚，2006年3月8日生育一女李×慧，2009年12月1日生育一子李×涵，两个孩子现随被告生活。婚后双方因家庭关系发生过一些矛盾争执。2014年4月18日原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，原告抚养两个孩子，被告支付子女抚养费。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡索引表复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了两个子女，婚姻基础较好，在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭关系发生过一些矛盾争执，但夫妻感情并未破裂。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，应给予双方和好的机会。只要双方在共同生活中互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，还是有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李××与被告刘××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年七月十七日
书记员 何西帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3172号
罪犯江友英，女，1974年11月7日出生于福建省闽候县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2011年11月4日作出（2011）瓯刑初字第319号刑事判决，被告人江友英犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江友英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江友英本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯江友英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江友英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江友英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江友英减去有期徒刑八个月。本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 燕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第49号
案外人：王海燕，女，1975年8月21日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王海燕于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王海燕称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元6层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年11月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元6层东门（面积68.48平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年11月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元6层东门（面积68.48平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼6单元6层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元6层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00049号（2014）吉中执外异字第49号案外人：王海燕，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王海燕于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王海燕称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元6层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年11月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元6层东门（面积68.48平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年11月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元6层东门（面积68.48平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼6单元6层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元6层东门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更597号
罪犯袁帅杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市青龙县人民法院于2013年2月4日作出（2013）青刑初字第29号刑事判决，以被告人袁帅杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁帅杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁帅杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2079号
原告韩某。
被告孟某，曾用名李洪杰。
本院在审理原告韩某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 王树彬
二〇一六年六月二日
书记员 李美燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第64号
原告李国良。
被告杨顾铭。
原告李国良诉被告杨顾铭民间借货纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长，与审判员李祥玉（主审）、人民陪审员刘宏革组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加了诉讼，被告杨顾铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告欠款人民币30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：今在李国良手中借款人民币壹万伍千元整（15000）借期为一个月。借款后被告未按约定及时偿还借款，故原告于2014年12月17日起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，负有按约定偿还借款的义务，被告未能按约定的时间偿还借款，构成违约，应承担给付借款及利息的违约责任，双方未约定借款期限内利息，应视为不支付利息，逾期利息自2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告提供的杨顾明为其出具的两张借条，因原告未能提供证据证明杨顾明与本案被告杨顾铭系同一人，故对该两份证据不予采信。
被告杨顾铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨顾铭偿还原告李国良借款15000元及利息（自2013年5月3日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告李国良其他诉讼请求。
以上款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告杨顾铭承担275元，由原告李国良承担275元。公告费800元（原告已预交），由被告杨顾铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二０一五年八月二十日
书 记 员 郝 营
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9773号
原告：谢水珍，女，1958年2月28日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：赵云楠，男，1994年7月18日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省。
主要负责人：王旭光，经理。
委托诉讼代理人：缪建龙。
原告谢水珍与被告赵云楠(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)27,723.70元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2017年2月14日9时30分，第一被告驾驶牌号为苏FAXX**轿车在本区众安街、罗星南路东约150米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2017年6月29日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致左第6、7肋骨折，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保费用及统筹支付费用。营养费认可每天20元。物损、交通费认可。误工费证据有异议，误工期认可90天，护理期认可15天。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为100,000元)，事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认3,362.30元。扣除其中统筹支付的141.10元，后为3,221.20元。
2、住院伙食补助费120元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
4、护理费5,620元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供其劳务合同、单位营业执照、工资表、误工证明，主张根据平均工资每月3,465.60元计算误工费，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为13,862.40元。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持300元。
7、衣物损失300元，第二被告认可，本院予以确认
8、鉴定费900元，本院凭据予以支持。
以上1-8项合计26,123.60元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持800元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵云楠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告26,123.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取246元，由原告负担10元，第一被告负担236元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00013号
申请执行人中国农业发展银行渭南市分行。
被执行人渭南元兴奶畜产业有限公司。
被执行人渭南高新区大力农业有限公司。
申请执行人中国农业发展银行渭南市分行，依据渭南市临渭区公证处作出的（2014）渭临证执字第002号执行证书于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日依法立案执行。执行本金500万元，利息16.758342万元，罚息1.925万元（利息、罚息暂计至2014年2月10日），并承担执行费53334元，执行证书公证费16000元。
在执行中，本院依法向被执行人渭南元兴奶畜产业有限公司、渭南高新区大力农业有限公司、郝某某、郝某某送达了执行通知，送达执行通知后，被执行人渭南高新区大力农业有限公司、郝某某、郝某某对该案执行依据渭南市临渭区公证处作出的（2014）渭临证执字第002号执行证书提出书面异议，经本院依法对该异议审查之后，认为渭南市临渭区公证处作出的（2014）渭临证执字第002号执行证书超出了法律赋予的强制执行范围，依（2014）渭中执异字第00003号执行裁定书对本院（2014）渭中执字第00013号执行案件通知书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条（二）款之规定，裁定如下：
对渭南市临渭区公证处作出的（2014）渭临证执字第002号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东亮
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 白 冰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02283号
原告徐某。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人桑学明、被告张某及其委托代理人苗茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告相识仅两月即登记结婚，双方没有感情基础，婚后产生矛盾，并多次发生暴力冲突。原告于2010年7月起诉离婚，后迫于压力撤诉。2011年6月，原告再次提出离婚诉讼，被法院驳回。目前，夫妻分居，被告被迫离家出走，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，原告所述不是事实，双方夫妻感情尚未完全破裂，请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2009年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚姻基础较好，婚后因经济问题产生纠纷，致使夫妻感情不和。原告曾于2011年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，共计540元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1656号
原告：浙江昌丽家居有限公司。
法定代表人：尉岳昌。
委托代理人：李国刚。
被告：宜昌市森宇房地产开发有限公司。
法定代表人：姜荣森。
原告浙江昌丽家居有限公司（以下简称昌丽公司）与被告宜昌市森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）承揽合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告昌丽公司的委托代理人李国刚到庭参加诉讼，被告森宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月6日签订关于湖北省宜昌市三峡文化村大酒店C区客房及走道室内固定木饰面的《固定家具制作安装合同》，合同价款为4136996元。合同签订后，原告按被告要求增补了价值68389元的工程量，合同价款合计为4205385元，并于2013年10月履行了全部合同义务，但被告仅支付3177399元，余款1027986元至今未付，故起诉要求被告支付价款1027986元。
被告森宇公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据材料：
1、固定家具制作安装合同及附件各一份，用以证明原、被告于2013年6月6日签订合同金额为4136996元的合同，并对权利义务进行约定的事实；原告指出合同中合同期满后一年指交付货物后满一年；
2、送货单十三份，用以证明原告履行了全部合同义务的事实；原告指出，货物在2013年8月交付，同年10月完成全部安装；
3、工程联系单、增补报价清单各一份，用以证明被告增补产品价值68389元的事实；原告指出，增补部分均在现场制作完成，在增补报价单中已有被告工作人员签字验收。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据3，结合证据1中被告授权人处由“马步东”字样，合同亦约定马步东系被告公司代表，据此确认工程联系单、增补清单真实性，在该工程联系单及增补清单中被告填写内容处除有马步东签字外，同时尚有其他二人签字，在被告未到庭应诉，也未提出书面异议的情况下，结合马步东签字的情形，可以证明该二签字人员系被告工作人员；证据2，结合证据1、3，可以证明原告向被告交付货物的事实。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2013年6月6日，原、被告签订《固定家具制作安装合同》一份，合同金额为4136996元。合同约定，合同签订后支付合同总款的20%为预付款，货到现场后，支付到货总金额的45%，安装完毕后，支付至完成货物总金额的80%，验收合格后七天内支付实际结算总金额的95%，余款5%作为质保金，合同满一年期后一周内付清。合同同时约定，马步东为被告公司代表，负责合同履行，并对原告交付产品及安装的质量、进度进行监督检查，办理验收等手续。合同还约定“乙方送货到现场并安装完毕，符合设计图纸及材料要求，质量经甲乙双方签字后，交付甲方签收作为依据”。2013年8月17日，原告向被告交付了合同约定的定作产品。其后，2013年10月，被告增补合同外固定家具，增补金额为68389元。上述货款，被告仅支付3177399元，余款1027986元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告森宇公司间的承揽合同关系，由原告提交的《固定家具制作安装合同》所证明。对被告应付款进度及金额，本院认为，原告作为固定家具的承揽方，已于2013年8月17日交付了合同约定的产品，并于2013年10月增补了价值68389元产品，而被告作为固定家具的定作方，对原告交付安装的产品进行验收不仅仅是其权利，也是其义务，被告理应及时的对原告完成的工作进行验收，但现距原告交付安装产品已逾二年，在被告未到庭应诉也未对原告的交付安装提出书面异议的情况下，应当认为本案讼争产品已安装验收合格，被告理应支付至实际结算总金额的95%。至于5%质保金，合同并未明确质量保证期限，结合前述本院对安装验收的认定，应当认为，质量保证期限已届满。在此期间，被告并未能提交证据证明原告交付安装的产品存在质量问题或原告未及时解决质量问题，承揽人即原告无需再承担质量保证金责任。对于质保金的支付时间，合同约定“合同满一年期后一周内付清”，原告主张“合同满一年期”为安装完成后一年，但未经被告确认，该合同对质保金支付时间约定不明。在支付时间约定不明的情况下，原告通过诉讼的方式向被告主张支付并无不妥。综上，在原告自认被告支付定作费用3177399元的情况下，原告要求被告支付定作费用1027986元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市森宇房地产开发有限公司应支付给原告浙江昌丽家居有限公司定作费用1027986元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县宝尼纺织有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，财产保全申请费5000元，合计19052元，由被告宜昌市森宇房地产开发有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14052元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柳锦霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第119号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘某某，男，1983年1月8日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地扶绥县。因本案于2013年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）90号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月26日晚上7时许，被告人甘某某来到中山市石岐区孙文东路人民医院公交站，趁被害人关某某上9路公交车时，用雨伞遮挡作掩护，扒窃关某某随身携带的Iphone4（16G）手机1部（价值人民币1100元），准备逃离时见到有巡逻的公安人员过来，遂将盗得的手机扔在地上并继续逃跑。随后，公安人员将被告人甘某某抓获，并当场缴获上述手机1部及作案工具雨伞1把。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害人。
另查明，被告人甘某某归案后在审查起诉阶段如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某某的陈述，中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获经过、缴赃情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场、赃物及作案工具照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1962号价格鉴定结论书，被害人关某某提供的手机保修凭证复印件，证人罗某某、麦某某、何某某的证言，辨认笔录，被告人甘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；缴获的作案工具，依法予以没收。被告人甘某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人甘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具雨伞1把，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一四年二月十日
书记员 林兆诗
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00153号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人王某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月27日被洪湖市公�局刑事拘留，2月3日被洪湖市公安局取保候审，8月31日本院决定继续对其取保候审，
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日13时许，被告人王某驾驶一辆别克小轿车从峰口回滨湖办事处太马湖渔场家中，在经过太马湖渔场码头时，碰到收鱼的被害人杨某。经过质问，被害人杨某在确认被告人在太马湖收过鱼后，便与他人一起殴打被告人王某，致被告人头面部软组织损伤，双眼外伤。经在场的李某、覃某劝开后，被告人王某驾车离开，在太马湖小学门口调头，开车再次经过太马湖渔场码头时，将被害人杨�撞倒在路边草丛里。经洪湖市兴中司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情评定为轻伤二级，被告人王某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人王某主动到洪湖市公安局滨湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经洪湖市滨湖街道人民调解委员会主持调解，被告人的妻子自愿赔偿了被害人医疗费等全部经济损失55000元。被害人出具了谅解意见书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
受本院委托，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人进行了审前社会调查，建议本院对被告人王某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、洪湖市公安局滨湖派出所出具的发案经过、号牌为鄂m×××××的别克车照片四张、被告人的妻子与被害人双方签订的调解协议书、被害人出具的谅解书及收款收条、洪湖市社区矫正工作管�局出具的《关于被告人王某审前社会调查的评估报告》；证人覃某、李某、熊某、甘某、张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人王某的供述与辩解；洪湖市兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2014）鉴字第297号鉴定意见书、（2015）鉴字第3号鉴定意见书鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，其行为是自首，依法可予从轻处罚。案发后，被告人王某的家属已与被害人就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，已取得被害人对被告人的谅解，且本案被害人对矛盾的激化负有一定的责任，因而对被告人均可予以酌定从轻处罚。洪湖市�区矫正工作管理局建议对被告人王某适用非监禁刑的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人王某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 胡圣新
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第849号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报叶某某。
辩护人王冠，上海市万方律师所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日18时许，被告人叶某某至本市浦东新区航塘路XXX号附近从他人处购买毒品后，被民警抓获并从其身上查获两包用透明塑料袋包装的白色晶体状甲基苯丙胺。经鉴定，上述两包白色晶体净重20.08克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人叶某某对非法持有毒品的事实供认不讳。涉案毒品被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、瞿某某、王甲的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检测中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员尿样检测报告，上海市浦东新区人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的扣押决定书、收缴毒品专用单据、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某非法持有毒品甲基苯丙胺共计20.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人叶某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人叶某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节、认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1732号刑事判决主文中对被告人叶某某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元（罚金已经执行的部分从中予以抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 宋锦平
二〇一五年五月四日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑种最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2565号
原告：邱国聪。
被告：李美富。
被告：蔡香君。
原告邱国聪与被告李美富、蔡香君追偿权纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还代原告代为偿还的借款187777.4元和执行费2335.5元，合计190112.9元，以及自2013年12月17日起至实际偿还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李美富、蔡香君系夫妻关系。2011年9月30日，被告李美富以购材料为由，由李福友和原告邱国聪提供担保，向浙江温岭农村合作银行城西支行借款280000元，并于同日签订保证借款合同一份，约定：借款期限自2011年9月30日起至2012年9月21日止，月利率为0.96%，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；李福友和原告邱国聪为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订后，浙江温岭农村合作银行城西支付于2011年9月30日向李美富发放借款280000元。借款到期后，被告李美富未履行还款义务。2013年3月4日，浙江农村合作银行城西支行向温岭人民法院提起诉讼。2013年6月24日，温岭市人民法院作出（2013）台温商初字第345号民事判决书，判决被告李美富在判决发生法律效力之日起十日内偿还给浙江温岭农村合作银行城西支行借款280000元，并支付截止2012年9月21日的利息31924.19元及自2012年9月22日起按月利率1.44%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；李福友及原告邱国聪对上述款项承担连带保证责任。案件受理费6197元，由被告李美富负担，李福友及原告邱国聪承担连带保证责任。该份判决生效后，被告李美富拒不执行生效的判决。原告于2013年12月17日代被告李美富向温岭市人民法院交付执行款187777.4元及执行费2335.5元，合计190112.9元。该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美富、蔡香君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告邱国聪代偿款190112.9元，并支付自2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告李美富、蔡香君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4102元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年八月十八日
代书记员 郑 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00610号
上诉人（原审原告）南茂胜。
上诉人（原审原告）张桂花。
上诉人（原审原告）南群羊。
上诉人（原审原告）王晓迎。
上诉人（原审原告）南婉江。
法定代理人南群羊，系南婉江之父。
法定代理人王晓迎，系南婉江之母。
上诉人（原审原告）南书翰。
法定代理人南群羊，系南书翰之父。
法定代理人王晓迎，系南书翰之母。
共同委托代理人晋海涛，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托代理人南群羊。
被上诉人（原审被告）陕西省建秦房地产开发有限公司。
法定代表人张民宪，董事长。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
原审第三人西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会。
法定代表人雷耀辉，该村民委员会主任。
委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人南茂胜、张桂花、南群羊、王晓迎、南婉江、南书翰（以下简称：南茂胜等六人）因与被上诉人陕西省建秦房地产开发有限公司（以下简称：建秦公司）、原审第三人西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会（以下简称：新光村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，南茂胜等六人均系西安市未央区徐家湾街道新光村村民。2009年12月4日，南茂胜（被拆迁人，乙方）代表家庭六口人与建秦公司（拆迁人，甲方）签订《锦绣天下项目新光村安置协议书》，就拆迁安置补偿事宜约定如下：安置住房地点：“锦绣天下”项目用地范围内；商业用房地点：规划在“锦绣天下”项目周边区域的集体土地上；总人口6人，住宅面积390平方米，商业房面积150平方米；过渡期限：自本协议生效之日起30个月；被拆迁房屋交付：乙方必须在2009年12月6日前将腾空的房屋交付给甲方；安置房屋交付：安置房屋建成后，乙方持本协议及《选房卡》到甲方指定地点，确定安置房号，双方各自承担并支付相关款项后交付房屋。协议签订后，南茂胜等六人将家庭自建房交付于建秦公司进行拆除。2013年8月29日，建秦公司将协议约定的安置住房建成并交付于南茂胜等六人。协议中约定的商业用房至今尚未建成。另查，2009年9月24日，建秦公司（甲方）与第三人（乙方）签订《补充合同》，约定：甲方同意出资3500万元专项用于乙方为被拆迁村民、失地农民建造商业用房的补偿及其他不可预见事项的补偿。乙方负责商业用房的建造和用地。同时约定了资金支付方式、责任和义务等事项。又查，庭审中，新光村委会提供一组建秦拆迁商业用房收益分配款领款表，用以证明协议书中约定的商业用房建成前，建秦公司将相应商业用房收益交与第三人，再由第三人发放给包括南茂胜等六人在内的村民，以上收益按照每平方25元标准进行计算。南茂胜等六人称虽领取了以上款项，但不认可性质为拆迁商业用房收益。
南茂胜等六人诉至西安市未央区人民法院称，2009年10月建秦公司开始对南茂胜等六人所在的村进行整体拆迁，2009年12月4日南茂胜代表家庭六口人与建秦公司签订了锦绣天下项目新光村拆迁安置协议书，南茂胜等六人依约将家庭自建房屋交与建秦公司拆除，但建秦公司却未依约向南茂胜等六人安置商业房150平方米，故诉至法院，要求建秦公司给南茂胜等六人在“锦绣天下”项目周边区域集体土地上安置商业房150平方米，并承担本案诉讼费。
建秦公司辩称，其并非涉案项目周边区域集体土地的所有权人和使用权人，应先由集体组织提供集体土地；建秦公司与新光村委会约定，建秦公司提供资金，新光村委会负责提供集体土地和建设商业用房。综上，南茂胜等六人要求建秦公司提供集体土地上的商业用房没有事实依据，请求法院予以驳回。
新光村委会述称，拆迁安置协议系南茂胜等六人与建秦公司签订，该协议的义务人系建秦公司而非新光村委会，故新光村委会不应承担责任。
原审法院经审理认为，《锦绣天下项目新光村安置协议书》系南茂胜等六人与建秦公司自愿达成，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。协议中虽约定了建秦公司需向南茂胜等六人交付位于“锦绣天下”项目周边区域的集体土地上的150平方米商业房，但同时约定了房屋交付的前提为安置房屋建成后。因商业房现尚未建成，协议中约定的交付商业房的条件尚未成就，故对南茂胜等六人要求建秦公司在“锦绣天下”项目周边区域的集体土地上安置商业房150平方米的诉讼请求，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十六条第一款之规定，遂判决：驳回原告南茂胜、张桂花、南群羊、王晓迎、南婉江、南书翰的诉讼请求。
一审宣判后，南茂胜等六人不服，向本院提起上诉称：建秦公司未按合同约定将商业用房建成，原审法院不应以建秦公司的违约行为来对抗上诉人的合法要求。该合同第六条关于房屋建成后交付的约定为无效格式条款。上诉人有理由认为建秦公司是没有合法拆迁手续的违法拆迁。综上，请求二审法院依法撤销西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01079号民事判决书判决内容，并依法改判；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人建秦公司二审辩称，建秦公司已退出安置项目建设，相应补偿已由新光村委会给付包括南茂胜等六人在内的村民，故认为原审判决正确，应予维持。
原审第三人新光村委会述称，南茂胜的等六人与建秦公司的合同纠纷与新光村委会无关。上诉人是我村村民，商业用房一直在建设中，我们在积极协调遗留问题。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，南茂盛等六人与建秦公司签订的《锦绣天下项目新光村安置协议书》第六条约定：“安置房屋建成后，乙方持本协议及《选房卡》到甲方指定地点，确定安置房号，双方各自承担并支付相关款项后交付房屋。”但协议签订后建秦公司并未按约定建成商业房，约定交付的标的物并不存在，交付条件亦未成就，建秦公司不具备履约的能力和可能；双方协议第六条的约定并不符合无效格式条款的法律特征，因涉案商业用房并未建成，不管协议是否存在无效格式条款，建秦公司均无法履行交付涉案商业房的义务；故南茂胜等六人以建秦公司违约且协议存在无效格式条款为由请求建秦公司交房的主张不能成立。关于建秦公司是否存在违法拆迁的问题因涉及其他法律关系，本案不予涉及。综上，南茂胜等六人的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人南茂胜、张桂花、南群羊、王晓迎、南婉江、南书翰预交的二审案件受理费3300元，由南茂胜、张桂花、南群羊、王晓迎、南婉江、南书翰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二０一四年四月十七日
书 记 员 刘潇潇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2848号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王1，男，1965年4月6日出生。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2479号起诉书指控被告人王1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月4日2时许，被告人王1在本市海淀区北方医院工人宿舍内，窃取同住的被害人王2（男，25岁）金色苹果牌iPhone616G型手机一部，经鉴定价值人民币3648.39元。现涉案物品未起获。被告人王1于当日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王1具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人王1六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王1及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王1犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06171号
原告白红喜，女性，年龄37。
被告北京华庭酒店管理有限公司，住北京市昌平区回龙观镇西大街35号院2号楼145号。
本院在审理原告白红喜诉被告北京华庭酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告白红喜于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告白红喜负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚 倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初133号
原告董某某，女。
被告苟某某，男。
原告董某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某某、被告苟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告苟某某于1990年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子，长子苟某甲，次子苟某乙，均已独立生活。共同修建了两栋房屋共八间。有一套沙发，一台电视机，一个碗柜，一台打浆机，一个电视柜，一台洗衣机，一笼电火，一台打米机，两头牛，包谷5000千斤，黄豆600斤，菜籽2000斤，现金20000.00元，请求平分。
原告刘敏为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告董某某的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；
2、户口册，用以证明被告身份的基本情况及家庭人口信息。
被告苟某某未作书面答辩。对原告的诉讼主张，提出如下抗辩意见，其主要内容：1、我与被答辩人同居后补办过结婚登记，属合法夫妻，结婚证现在我手中。婚后感情一直很好，没有经常吵打，被答辩人起诉与我离婚，我不同意，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、如果被答辩人坚持要求离婚，我也同意，但被答辩人请求平均分割财产我不同意。房屋是两个孩子修建的，我与被答辩人无权分割。3、两头牛在被答辩人外出后我已将牛卖来找被答辩人，牛已经不存在。4、被答辩人外出时带走家中现金17000.00元，我要求被答辩人拿出来平分。
被告苟某某为了支持自己的抗辩主张，申请让两个孩子出庭作证。
长子苟某甲、苟某乙证实：父母吵打现象是有的，但没有我们的母亲陈述的那样严重，老房子确实有两栋共八间，是父母修建的。现在我们兄弟均未成家，我们不希望他们离婚。
原告对两个孩子的证词认为不是实事求是的。
被告对原告提供的身份证、户口册均无异议。
经庭审举证、质证。
本院认证，原告所举提供的身份证、户口册等书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据。对两个孩子的证词，法院认定其所陈述的事实，是实事求是的，应予以采信。
经审理查明：原告董某某与被告苟某某于1990年以夫妻名义同居生活。共同生育两个孩子，均已独立生活。共同财产有自建于五里乡荒田村的砖混结构平房两栋共八间，无共同债权债务。2015年11月5日，原被告双方发生吵闹后，原告董某某两间外出，与被告苟某某分居生活。
本院认为，原告董某某与被告苟某某同居后，共同生育两个孩子，均独立生活。被告苟某某称补办过结婚登记手续，但拒绝向法庭提交结婚证，本院难以确认其婚姻关系是否合法。故本案应当按照同居关系析产纠纷处理，原告董某某与被告苟某某的同居关系不受法律保护。对原告董某某请求分割共同财产房屋、粮食、现金的主张，因董某某不能举证证明其房屋、粮食、现金的真实性、合法性，其主张本院不予支持。对被告苟某某抗辩称董某某带走17000.00元现金的主张，因不能举证证明其抗辩主张成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告董某某被苟某某告共同修建于黔西县五里乡荒田村的砖混结构平房两栋八间由被告苟某某管理使用。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万俊
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡娇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆夏民初字第68号
原告杨自兰，女，汉族，1956年4月28日出生，农民，甘肃省榆中县人。
原告岳金花，女，汉族，1980年8月16日出生，农民，甘肃省榆中县人。
原告岳文新，男，汉族，1982年9月18日出生，农民，甘肃省榆中县人
委托代理人丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告李希山，男，汉族，1961年7月15日出生，农民，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告杨自兰、岳金花、岳文新与被告李希山人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨自兰、岳金花、岳文新于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨自兰、岳金花、岳文新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨自兰、岳金花、岳文新撤回起诉。
案件受理费1148.5元，减半收取574.25元，由原告杨自兰、岳金花、岳文新负担。
审 判 长 余 红
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 王海陆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 滕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松民初字第121号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德。
被告：陈新富（曾用名：陈福林）。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告陈新富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人郭华德到庭参加诉讼，被告陈新富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江实创物业服务有限公司起诉称：2010年5月18日原告浙江实创物业服务有限公司与浙江豪成房地产开发有限公司签订了《温岭市万泉公寓前期物业服务有限合同》，合同约定由原告向浙江豪成房地产开发有限公司所开发的温岭市万泉公寓提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，由业主按其房屋面积、车库向原告支付物业管理费用。被告系万泉公寓4幢505、506室的业主，物业面积共计130.06平方米。目前被告尚欠原告从2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费用等计人民币9759元，经原告多次催讨，但被告拒不给付。现原告起诉要求：1、依法判令被告支付物业管理费等共计人民币9759元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、物业服务的资质等级、法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、温岭市万泉公寓物业管理前期物业服务合同一份，交房联络单、房屋产权档案、物业费欠缴清单各一份，用以证明被告尚欠原告自2012年1月1日其至2014年12月31日的物业管理费用等计人民币9759元的事实。
被告陈新富未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，且被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交书面答辩意见，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经庭审，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告浙江实创物业服务有限公司与浙江豪成房地产开发有限公司签订的《温岭市万泉公寓前期物业服务有限合同》对被告房屋所在小区的所有业主均具有约束力。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费，逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新富在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江实创物业服务有限公司9759元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈森程
二〇一五年九月一日
代书记员 徐莉莎
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2457号
原告刘党生，男，汉族，1965年7月1日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人温彦云，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告刘党生与被告吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘党生的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘党生诉称，原告受雇于吴军师，在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是零杂工工种，当时约定每完成5层结算工资，后被告吴军师不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告吴军师索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告吴军师向原告支付劳务工资33167.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师未答辩。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告刘党生受吴军师雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事零杂工工作，工作完成后，被告吴军师尚欠原告工资款33167.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表一张，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告海博公司对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，故吴军师对欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴军师于本判决生效之日起十日内给付原告刘党生劳动报酬33167.00元；
二、第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司及被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129.00元（原告申请缓交），减半收取564.50元，由被告吴军师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一五年二月二十八日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第4页共6页
第1页共5页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1662号
原告陆瑶，女，汉族，1984年11月14日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京新港润食品有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路2号。
法定代表人吴宏，总经理。
原告陆瑶诉被告南京新港润食品有限公司（以下简称新港润公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆瑶及委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告新港润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆瑶诉称：原告于2014年10月入职被告处担任客户对接工作，月工资为4000元，2016年1月14日因多人去被告处讨要债务，被告店长安排原告回家，其后未再通知原告上班，现被告已关门歇业，但尚欠原告2015年12月至2016年1月14日的工资，故诉至法院要求被告支付欠付工资6000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告于2014年10月入职被告处工作，双方签订了2015年12月10日－2018年12月9日期间的劳动合同，被告安排原告从事客户对接工作，每天工作8小时，每周休息2天。劳动合同约定原告月工资为基本工资加绩效工资相结合的分配办法，基本工资为3800元／月，绩效工资按原告业绩和被告依法制订的相关规定考核确定。原告在庭审中陈述工作期间，被告每月实际向原告发放工资4000元。2016年1月14日，因被告经营出现问题，被告安排原告回家，后原告未再提供劳动，被告未向原告发放2015年12月至2016年1月14日期间的工资，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告陈述、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、中国银行借记卡交易明细清单加以证明。
本院认为，因被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，故对原告陈述的情况，本院依法予以确认，认定原告月工资为4000元，工作至2016年1月14日。被告作为用人单位应该向劳动者及时、足额支付劳动报酬。2015年12月至2016年1月14日期间，原告向被告提供了劳动，被告应向其支付2015年12月份工资4000元。2016年1月份，被告应向其支付10天的工资1839.08元（4000／21.75×10），即被告共应向原告支付工资5839.08元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京新港润食品有限公司于判决生效之日起五日内支付原告陆瑶工资5839.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 马 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5097号
上诉人（一审起诉人）：李坤泽，男，1966年6月13日生，汉族，住昆明市官渡区。
上诉人李坤泽不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李坤泽上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9040号民事裁定，指定云南省昆明市官渡区人民法院受理此案。事实和理由：上诉人在执行过程中多付40万元是事实，应该予以返还。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张勇是否应当返还上诉人40万元并非一审裁定所述执行案件执行异议审查范畴，故原审裁定以该案应按执行程序相关法律规定办理不当。上诉人的起诉符合前述法律关于起诉条件的规定，原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9040号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年十二月七日
书记员 叶 刚
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第050号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人宋宏岭，男，32岁。
辩护人王晓东，河南怡和律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人宋宏岭犯交通肇事罪，于2014年1月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人宋宏岭及其辩护人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年12月7日22时50分许，被告人宋宏岭驾驶豫RA86**重型自卸货车沿312国道自东向西行驶至镇平县境内“超限超载检测站”标牌东26米处时，因驾驶机动车夜间行驶未按操作规定降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，与无名氏（男，70岁左右，经广告至今无人认领）相撞，造成无名氏死亡的交通事故。经事故责任分析认定：宋宏岭应承担此事故的主要责任。
2013年12月7日，被告人宋宏岭主动在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查，身份证明等书证。据此认为，被告人宋宏岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋宏岭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人宋宏岭犯交通肇事罪的事实不持异议，但提出被告人有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、愿意赔偿，但目前无法找到无名氏家属，无法赔偿；3、肇事车辆投有强制险和商业险，保险金额能够足以赔偿。
经审理查明，2013年12月7日22时50分许，被告人宋宏岭驾驶豫RA86**重型自卸货车沿312国道自东向西行驶至镇平县境内“超限超载检测站”标牌东26米处时，因驾驶机动车夜间行驶未按操作规定降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，与无名氏（男，70岁左右，经广告至今无人认领）相撞，造成无名氏死亡的交通事故。经事故责任分析认定：宋宏岭应承担此事故的主要责任。
2013年12月7日，被告人宋宏岭主动在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人宋宏岭的近亲属向本院预交赔偿款20000元用于赔偿被害方损失；且被告人宋宏岭表示待被害人身份明确后若预交赔偿款不足以赔偿被害方经济损失，愿意继续赔偿。
上述事实，有被告人宋宏岭关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人薛某某证言，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，认尸启事，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋宏岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人宋宏岭能够向公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已向本院预交赔偿款用于赔偿被害方经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋宏岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易声扬
审 判 员 陈丙春
代理审判员 张 羽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第339号
原告王某某，女，1989年12月20日出生。
被告褚某某，男，1986年12月19日出生。
原告王某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告褚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，一月后在被告家举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2010年1月21日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记，2007年10月24日生育女孩褚某甲，2010年11月14日生育女孩褚某乙。2013年3月双方发生矛盾后原告返回娘家，双方分居至今。因夫妻感情破裂，现起诉请求离婚等。
被告褚某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，一月后在被告家举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2010年1月21日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记，2007年10月24日生育女孩褚某甲，2010年11月14日生育女孩褚某乙。2013年3月双方发生矛盾后原告返回娘家，双方分居至今。2014年11月12日，原告以夫妻感破裂为由，起诉请求离婚等。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、结婚登记证明、临洮县新添镇计划生育办公室证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因生活琐事曾发生过矛盾，但双方分居未满两年，且原告无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年十二月三日
书记员 张 琴
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第851号
罪犯裴予州，男，1969年12月25日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，法定代表人，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年7月26日作出（2012）金刑初字第516号刑事判决，认定被告人裴予州犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；赃款人民币477839.37元、美元39531.2元予以追缴。宣判后，于2012年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯裴予州到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯裴予州入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2009年3月至2010年4月间，被告人裴予州先后在郑州市金水区工商银行黄河路支行办理三张信用卡后恶意透支。共欠本金人民币477839.37元，美元39531.25元，经多次催要未还。原判罚金80000元未缴纳。
罪犯裴予州在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，其中，四次一般、一次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯裴予州减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的管教干警李连章、同监犯人陈永、楚宝安的书面语言、生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李连章、和剑辉及同监犯人陈永、楚宝安的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴予州系金融诈骗犯罪，数额巨大，未主动退赃消除犯罪行为所产生的社会影响，原判罚金未缴纳，执行机关认定罪犯裴予州确有悔改表现证据不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴予州不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02755号
原告：张晓明。
委托代理人：吴林平。
被告：范泉伟。
被告：范泉林。
原告张晓明为与被告范泉伟、范泉林民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林平，被告范泉伟、范泉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明起诉称：2014年12月21日，被告范泉伟因经营需要向原告张晓明借款人民币30000元，并出具了借条一份。借条约定，借款期限为一个月，借款利息月利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，被告范泉林自愿对上述借款承担保证责任，并在借条的担保人处签名捺印。后原告按照借条约定现金支付了30000元借款，被告范泉伟向原告出具了收条，证明收讫了该借款。借款到期后，原告多次要求被告范泉伟归还借款，要求被告范泉林承担保证责任，但范泉伟却至今分文未归还，范泉林也未承但保证还款责任。综上，原告认为被告范泉伟、范泉林的行为已构成违约，原告为此提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告范泉伟立即归还原告借款30000元及利息（利息自2014年12月31日起按月利率2%的四倍计付至实际履行日止）；2.由被告承担实现债权费用律师代理费2500元；3.判令被告范泉林对上述借款、利息及律师费承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告张晓明向本院提交了如下证据：
1.借条，证明借款、担保的事实。
2.收条，证明原告支付借款的事实。
3.代理费发票、收费标准文件，证明原告为实现债权支付了律师费2500元，并开具发票，该收费标准符合浙江省律师服务收费标准。
被告范泉伟、范泉林答辩称：借款是事实，总共有二笔，二被告之间相互担保的。钱是通过银行汇款的，汇入范泉林的银行账户内，汇款扣了一个月的利息4500元，被告在中途也支付过利息，范泉伟到原告家又付了3000元。2015年5月，经协商，二被告共同还款12000元，当时要求通过银行汇款，但原告不同意，故后以现金形式归还。6月份由范泉林将全部本金归还给原告，共计38000元，原告收到还款后，说钱已还了，就把借条上半部分撕掉，然后把下半部分交给被告，被告也没仔细看，就看到上面有手印，以为原告将原件归还了。鉴于二被告已经将借款全部还清，故要求法院驳回原告的全部诉请。
被告范泉伟、范泉林未向本院提交证据材料。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的三组证据，被告范泉伟、范泉林对证据1、2的真实性无异议，但认为被告已经归还了借款，原告用假的借条欺骗了被告。对证据3有异议，被告不同意承担该费用。本院认为上述三组证据均与本案具有关联，故予以确认，被告称借款已归还，但不能提供证明佐证，故对其抗辩本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月21日，被告范泉伟因经营需要向原告张晓明借款人民币30000元，并出具了借条一份。借条约定，借款期限为一个月，借款利息月利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，按月支付。如逾期未还款或违约，借款人应承担出借方为本借条实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、执行费、交通费等必要费用。被告范泉林自愿对上述借款承担保证责任，并在借条的担保人处签名捺印。后原告按照借条约定支付了30000元借款，被告范泉伟向原告出具了收条。因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为：范泉伟向张晓明借款30000元的事实有《借条》、《收条》为证，足以认定。借款到期后，范泉伟未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的主张符合双方在借条中的约定，于法有据，本院予以支持。被告范泉林自愿为范泉伟在涉案借款合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故依约应对范泉伟的债务承担连带清偿责任。二被告辩称借款已归还，但未提交相应证据佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范泉伟于本判决生效后十日内归还原告张晓明借款30000元，并支付相应利息（自2014年12月21日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；
二、被告范泉伟于本判决生效后十日内支付原告张晓明实现债权费用2500元；
三、被告范泉林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告范泉伟负担，被告范泉林对该款项承担连带清偿责任（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年九月十七日
代书记员 周伴伴
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1463号
原告高翠翠。
被告康彦汝。
原告高翠翠诉被告康彦汝租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告提交的高处作业电动吊篮租赁合同第八条约定“在合同执行过程中，如有分歧，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，可向甲方代理人户籍所在地献县地方法院解决”。合同中甲方系原告高翠翠，合同中甲方没有代理人，该约定无效。另外，根据原告提供的被告地址也不能将法律文书送达给被告，无法查明合同约定中双方的真实意思表示。故本院对该案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在山东省莘县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至山东省莘县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级法院。
审判长 陈庆辉
审判员 张冬梅
审判员 闫丽钗
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵秋菊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西彭民初字第30号
原告魏俊，男，汉族，西宁市公共交通有限责任公司职工。
被告西宁市黄河路食品商店。
法定代表人刘桂英，系该商店经理。
本院在审理原告魏俊与被告西宁市黄河路食品商店法定继承纠纷一案中，原告魏俊以其是唯一的法定继承人为由，于2015年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏俊撤回对被告西宁市黄河路食品商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏俊承担。
审判员 王红霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7615号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘俊海。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘俊海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00016号
申请人：任胜男。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
被申请人：阜阳世纪财富置业投资有限公司。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
申请人任胜男与被申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司（以下简称世纪财富公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2013）阜仲裁字89号仲裁裁决，裁决：一、阜阳世纪财富置业投资有限公司协助任胜男办理“阜阳农机大市场”第4幢112号房屋权属登记；二、驳回任胜男的其他仲裁请求。仲裁费用560元，由阜阳世纪财富置业投资有限公司承担。裁决后，任胜男不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
任胜男申请认为：一、仲裁庭组成违反法定程序：申请人提交了仲裁庭及仲裁员选定书，明确表示由3名仲裁员组成仲裁庭，但仲裁委径行指定独任仲裁员违反法定程序；二、仲裁程序违法：仲裁委应在特殊情况下延长审理期限，本案事实清楚，完全可以在仲裁规则规定的75日内作出裁决，但本案裁决远远超过该期限；三、对方当事人隐瞒了房屋初始登记，足以影响公正裁决，即使对方当事人存在隐瞒行为，仲裁庭也能够根据举证规则作出公正裁决。请求撤销仲裁裁决。
世纪财富公司辩称：仲裁未违反法定程序，被申请人根据仲裁庭要求提供了证据，不存在隐瞒证据情形，请求驳回申请人的申请。
任胜男向本院提供证据：任胜男身份证、仲裁裁决书、独任仲裁员指定书、仲裁庭及仲裁人员选定书、延期审理报告各一份，证明其申请请求所依据的事实和理由。另提供仲裁委工作人员谢卫东、郑秘书长书面录音资料一份，证明市政府负责招商引资的人员干扰办案，导致枉法裁决及仲裁员故意违反法定期限。
世纪财富公司向本院提供证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明被申请人主体身份。
本院调取阜阳仲裁委员会（2013）阜仲裁字89号仲裁卷宗。
本院认证认为：任胜男提供的书面录音资料未经录音当事人认同，未有出庭证人证言印证，且仲裁庭依法独立裁决，录音当事人并非本案仲裁员，录音内容与其职责无关，亦无其他证据印证，本院不予采信。双方当事人对对方提供的其他证据及本院调取的证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审查认为：一、阜阳仲裁委员会受理本案后即向当事人送达了受理通知书，并要求当事人在收到通知书起10内选定或者委任仲裁员，该期限属简易程序期限，被申请人未与申请人共同选定仲裁员，亦未单方选任仲裁员，在此情况下，阜阳仲裁委员会向当事人送达了独任仲裁员指定书，仲裁庭开庭时向当事人告知了由独任仲裁员仲裁的审理程序及当事人的权利，申请人均未提出异议，故本院对申请人认为仲裁庭组成违反法定程序的主张不予采信；二、仲裁员根据仲裁规则的规定，认为案件有特殊情况，作出延长审理期限的报告并经批准，至于何种具体特殊情况，属仲裁委员会内部工作机制，本院不予审查；三、仲裁委员会要求被申请人举证的初始登记在仲裁卷宗内有保存，该证据是否存在并未影响仲裁庭作出的实体裁决，故申请人认为对方当事人隐瞒证据，足以影响公正裁决的理由不能成立，本院不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回任胜男的申请。
案件受理费400元，由任胜男负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 关 岚
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第21号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李金虎，曾用名李金成，男，1973年4月14日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）李金成，男，1960年7月15日出生。
再审申请人李金虎因与被申请人李金成合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）鹤民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李金虎申请再审称：1、二审法院举证责任分配错误；2、二审法院以应对合伙财产进行清算为由对合伙人现有财产不予分配缺乏法律依据。请求撤销（2012）鹤民二终字第33号民事判决，维持淇县人民法院（2011）淇民初字第359号民事判决。
被申请人李金成未提交答辩意见。
本院经审查认为，李金虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金虎的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初916号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码：91420500744609492P。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荆，系该公司员工。
被告：李云霞，女，汉族，1982年3月18日出生，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告李云霞物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 张劲松
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 鹏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2267号
原告李庆谊，男，生于1971年11月7日，汉族，住济南市。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告李庆谊与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李庆谊，被告委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。现交房日期已过，被告仍未取得分期综合验收备案证明，不符合交房条件。针对被告的上述违约行为，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金19438.89元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。被告只同意支付2013年8月1日至2013年9月19日的违约金4835元，其他部分违约金不同意支付。
经审理查明：2011年6月1日，原告李庆谊与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的房屋，建筑面积共131.44平方米，每平方米单价7357.24元，总价款967035元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明：建筑面积131.45平方米，每平方米单价7357.24元，金额967109元。
2013年9月，被告通过特快专递方式通知原告收房，因原告未取得综合验收备案证明，原告未予收房。2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2014年6月，原告予以收房。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票、综合验收备案证明为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司于2014年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，因此，被告应向原告支付该期间的逾期交房违约金19438.89元。被告辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。鉴于被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中涉及的附件补充协议为被告提供的格式合同，与商品房买卖合同的签订日期为同一天，该补充协议降低了法律、法规规定的房屋交付条件，被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，该条款对原告没有约束力，被告上述辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李庆谊逾期交房违约金19438.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王致翰