wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00593号
上诉人（原审原告）胡仲文。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人宋荣，男，汉族，1976年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人胡轲。
委托代理人赵立。
上诉人胡仲文因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源局请求撤销《征地房屋拆迁补偿协议》一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据一审诉辩意见及上诉状，本案二审的争议焦点仍然为：上诉人胡仲文的请求事项是否属于行政审判权限范围。
上诉人胡仲文的诉讼请求为：请求依法撤销被上诉人重庆市长寿区国土资源局与其达成的《征地房屋拆迁补偿协议》，重新对其依法足额补偿。本院认为，由于本案所讼《征地房屋拆迁补偿协议》系当事人意思自治的民事法律行为的表现，在双方当事人达成《征地房屋拆迁补偿协议》后，如果一方当事人不履行补偿安置协议约定的义务，另一方当事人可以就已经签订的征地补偿安置协议依法向人民法院提起民事诉讼，而非通过行政诉讼的方式寻求救济。故，上诉人胡仲文的请求事项不属于行政审判权限范围。上诉人胡仲文要求法院将本案作行政诉讼案件予以受理的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 李 宜
代理审判员 景 象
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第800号
原告：秦昌树，男，1964年9月21日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：高峰，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：陈哲，职务总经理。
委托代理人：王满红，系太平财产保险有限公司广州市番禺支公司职员。
原告秦昌树诉被告高峰、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦昌树、被告高峰、被告太平保险番禺支公司的委托代理人王满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦昌树诉称：2014年9月6日11时55分，被告高峰驾驶粤b×××××轿车，由南往西行驶，当驶至广州市番禺区砺江路善东路段时，其车辆转弯与袁钧驾驶的无号牌摩托车（秦昌树乘坐该车）在此路段时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，被告高峰在本起交通事故中承担主要责任，袁钧承担事故次要责任，原告秦昌树无责任。故原告秦昌树诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费2302.27元、交通费1000元、误工费10000元、伙食费4000元，共计17302.27元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告太平保险番禺支公司辩称：机动车辆粤b×××××号轿车在我司投保交强险和商业险50万元，且不计免赔，事故发生时在保险期限内，我公司对原告合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告请求部分有异议，医疗费无异议；误工费应按医嘱确定误工时长，且原告无提供相关单位误工证明，应按农村标准67.48元／天计算；关于交通费，无相关票据，不予认可；关于住院伙食补助费，依据不足，不予认可。
被告高峰辩称，同意太平保险番禺支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年9月6日11时55分，在广州市番禺区砺江路善东路段，高峰驾驶粤b×××××号轿车由南往西行驶，袁钧驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶，秦昌树乘坐于无号牌摩托车，因粤b×××××号轿车转弯未注意安全，袁钧无证驾驶，两车发生碰撞，造成袁钧、秦昌树受伤的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0303985号事故认定，认定高峰承担事故主要责任，袁钧承担事故次要责任，秦昌树无责任。
2014年9月6日、同年9月7日、同年9月10日、同年9月12日、同年9月16日、同年9月20日、同年10月9日、同年10月10日、同年10月21日、同年10月27日，秦昌树至广州市番禺区石楼人民医院和广州医科大学附属第四医院门诊治疗，花费挂号费40.50元、门诊医疗费2261.77元。2014年9月6日，广州市番禺区石楼人民医院出具疾病证明书，诊断秦昌树为全身多处挫伤，医嘱建议休息1周。
另查明：高峰驾驶粤b×××××号轿车的登记所有权人为高峰，该车在太平保险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任商业险、且不计免赔，保险期间均自2014年6月5日0时至2015年6月4日24时，被保险人均为高峰。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元且不计免赔。本次交通事故发生于前述保险期间内。
交通事故伤者袁钧就本次交通事故向本院起诉，请求高峰、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司赔偿高峰医疗费160元、交通费200元、误工费3000元、车辆损失费1000元、拖车费150元，共计4510元，诉讼费用由上述二被告承担。本院依法予以受理，案号为（2014）穗番法民六初字第801号。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认高峰承担事故主要责任，袁钧承担事故次要责任，秦昌树无责任。本次交通事故给秦昌树造成的损失应当由高峰承担70%的赔偿责任。
秦昌树作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平保险番禺支公司作为粤b×××××轿车的交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司其应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿。根据秦昌树的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定秦昌树因本事故造成的损失如下：
一、医疗费2302.27元。秦昌树至广州市番禺区石楼人民医院和广州医科大学附属第四医院门诊治疗，花费挂号费40.50元、门诊医疗费2261.77元，上述医疗费有医疗机构收费收据、门诊病历、疾病证明书等佐证，本院予以确认。
二、交通费300元。秦昌树因门诊治疗必然会产生交通费，结合其就医情况，本院酌情确定其交通费300元。
三、误工费2145.54元。2014年9月6日，广州市番禺区石楼人民医院诊断秦昌树为全身多处挫伤，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》挫擦伤类误工时间15日予以计算，即计算至2014年9月21日。超过上述时间后，同年10月9日、同年10月10日、同年10月21日、同年10月27日，秦昌树至广州市番禺区石楼人民医院和广州医科大学附属第四医院门诊治疗4次，每次门诊计为误工1日，共计4日。故本院支持秦昌树误工时间共计19日。关于误工收入问题，秦昌树主张其从事建筑行业每日收入250元，未提供劳动合同、工资转账记录等佐证，本院不予采纳，本院参照2013年度广东省国有建筑行业职工平均工资41217元／年计算误工费。误工费计算为2145.54元（41217元／年÷365日／年×19日）。
秦昌树请求伙食费，秦昌树均为门诊治疗，未住院治疗，故该请求无法律依据，本院不予支持。
上述第一项损失2302.27元，属于太平保险番禺支公司交强险医疗费用赔偿限额内损失，上述第二、三项损失2445.54元，属于太平保险番禺支公司交强险死亡伤残赔偿限额内损失。故太平保险番禺支公司应在上述赔偿限额内支付秦昌树共计4747.81元的赔偿款。秦昌树本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦昌树4747.81元；
二、驳回原告秦昌树的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由原告秦昌树负担84元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 琳
二〇一四年十二月三日
书记员 何佳玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第627号
原告孙永刚。
委托代理人田玉光，山东元衡律师事务所律师。
被告闫志建。
被告赵奇道。（系鲁B×××××号小型普通客车所有人）。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民保险青岛分公司）。住所地青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码；96492706-2。
负责人武长奎，经理。
委托代理人吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
原告孙永刚与被告闫志建、赵奇道、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永刚委托代理人、被告闫志建、赵奇道、被告人民保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日12时20分许，原告驾驶两轮摩托车沿疏港路由北向南行驶至与滨海公路交叉路口处时，与被告闫志建驾驶的鲁B×××××号小型普通客车沿滨海路由西向东行驶时两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到即墨第二人民医院住院治疗。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告闫志建辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。我是借用赵奇道车辆发生本次事故，我方还为原告赔付损失6000元，我方还为原告支付部分门诊医疗费。
被告赵奇道辩称，我是肇事车辆车主，被告闫志建借用我车辆发生本次事故。
被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，医疗费扣除自费药，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年6月29日12时20分许，原告孙永刚无机动车驾驶证驾驶黑色无牌雅迪两轮摩托车沿疏港公路由北向南行驶至与滨海公路交叉路口处时，与被告闫志建驾驶的鲁B×××××号小型普通客车沿滨海公路由西向东行驶时两车相撞，造成原告孙永刚受伤，两车受损的交通事故。2012年7月21日，经即墨市公安局交通警察大队认定，原告孙永刚、被告闫志建分别负事故同等责任。事故发生后，原告孙永刚即被送往即墨市第二人民医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、多发软组织伤、头皮裂伤等，住院治疗21天，出院医嘱为：注意休息、不适随诊。后原告又遵医嘱到即墨市人民医院门诊复查。原告为此共支付医疗费12329.49元。原告向本院提交由即墨市第二人民医院出具的诊断证明五份，建议原告出院后休息116天；另原告向本院提交由即墨市第二人民医院于2012年10月16日出具的诊断证明一份，原告住院期间因脑挫裂伤建议二人陪护。原告向本院提交由即墨市华建船舶装饰部于2012年10月18日出具的证明一份，证明原告为该装饰部员工，自本次事故发生至今不能工作停发工资，月平均工资为3500元。原告向本院提交交通费单据一宗。原告因本次事故造成车损经青岛市价格认证中心即墨业务部认证为970元；原告因本次事故支付基价费等286元。现原告诉讼来院主张损失：医疗费12329.49元、伙食补助费252元（21天×12元／天）、误工费15983.79元（116.67元×137天）、护理费3377.22元（21天×80.41元×2人）、交通费300元、车损970元、基价费等286元，共计33498.5元。
另查明，鲁B×××××号肇事车辆车主为被告赵奇道，被告闫志建借用被告赵奇道车辆发生本次事故，被告闫志建已赔付原告损失6000元。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险，事故发生在保险期间之内。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书、医院病历等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故经交警部门处理认定，被告闫志建与原告孙永刚负事故同等责任，对此本院予以确认。原告主张的医疗费、伙食补助费、车损、基价费等、事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张误工费误工时间过长，本院根据原告伤情、医院诊断证明等共支持91天；原告提交的误工工资证明，不足以证明其工资情况，本院按社评计算。原告诉请的护理费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费本院本着必要合理原则予以支持260元。综上，原告损失应为医疗费12329.49元、伙食补助费252元（21天×12元／天）、误工费8168.16元（89.76元／天×91天）、护理费3377.22元（21天×80.41元×2人）、交通费260元、车损970元、基价费286元，共计25642.87元。原告的损失医疗费、伙食补助费共计12581.49元，应当由被告人民保险青岛分公司在医疗费10000元限额内承担赔偿责任；超出部分2581.49元应由被告闫志建按本次事故责任承担相应赔偿责任，以被告闫志建按50%承担赔偿责任为宜，应为1290.75元（2581.49元×50%）。被告闫志建为原告赔付损失，应予以扣除，被告闫志建已多赔付原告损失4709.25元（6000元-1290.75元），多赔付损失部分原告应当予以返还。原告损失中误工费、护理费、交通费、车损、基价费等共计13061.38元，未超出机动车交通事故责任强制保险中分项限额，应由人民保险青岛分公司全部承担。被告闫志建系借用被告赵奇道车辆发生本次事故，被告赵奇道依法不承担赔偿责任。综上，被告人民保险青岛分公司应当赔偿原告孙永刚经济损失23061.38元（10000元＋13061.38元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙永刚各项经济损失共计23061.38元（其中支付给原告孙永刚18352.13元，支付给被告闫志建4709.25元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
二、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告孙永刚负担99.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年一月二十五日
书记员 徐 毅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00974号
原告陈昌淑，女，1957年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告陈昌碧，女，1953年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张泽志，男，1949年5月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈昌淑诉被告陈昌碧、张泽志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员王佑强、刘敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌淑及其诉讼代理人邬大贵到庭参加了诉讼，被告陈昌碧、张泽志经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌淑诉称，2013年5月30日，被告陈昌碧向我借款6万元，并约定了借款利息。被告张泽志为该借款进行担保。被告陈昌碧借款后，经我催收未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告偿还我借款6万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
被告陈昌碧、张泽志未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告陈昌碧因资金周转需要，向原告借款6万元，并向原告出具借条一张。双方约定，借款月利率为5%，借款中的4万元，由被告陈昌碧每月26日前支付原告借款利息0.2万元，其余借款2万元，由被告陈昌碧每月支付原告借款利息0.1万元。被告张泽志自愿为被告陈昌碧的该借款提供担保。被告借款后，原告催收未果，遂诉至本院，请求判令二被告偿还其借款6万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
诉讼中，原告主张由被告陈昌碧偿还其借款及利息，被告张泽志对被告陈昌碧的该债务承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告陈昌碧偿还其借款6万元，本院予以支持。虽双方在合同中约定的利率超过法定利率的上限，但原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告陈昌碧支付原告借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张泽志自愿为被告陈昌碧的该借款提供担保，依法应承担担保的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈昌碧在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈昌淑借款6万元及利息（利息从2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；被告张泽志对被告陈昌碧的上述债务承担连带偿还责任。
二、被告张泽志履行了上述义务后，有权向被告陈昌碧进行追偿。
如果被告陈昌碧、张泽志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈昌碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1360号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1968年5月15日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化，无业，住钟山县。
被告人廖某某，男，1981年11月23日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化，无业，住郧县。
被告人徐某某（自报），男，1984年6月23日出生，汉族，广西阳朔县人，初中文化，无业，住阳朔县。
以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人李某某、廖某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李某某、廖某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月7日1时许，被告人李某某、廖某某、徐某某伙同另外两名男子（均另案处理）经商量后，携带断线剪等作案工具，窜至东莞市长安镇厦边社区世纪华联商场，剪开一楼铁门，进入三楼厦边影剧院伺机盗窃电缆。由李某某、廖某某、徐某某三人负责剪电缆，另外两名男子看风。被群众发现并报案后，公安人员至案发现场将正在作案的李某某、廖某某、徐某某抓获，当场起回被盗电缆十捆（共160米，价值6120元）及作案工具一批，另外两名男子趁机逃跑。破案后，前述被盗电缆已发还被害单位。
以上事实，被告人李某某、廖某某、徐某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某、廖某某、徐某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李某某、廖某某、徐某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案中，被告人徐某某提议盗窃后，与廖某某共同准备犯罪工具，并与李某某等人一起实施盗窃，李某某虽非本案的提议者，但在共同犯罪的过程中积极实施盗窃行为，与廖、徐二人作用相当，因此本案不宜区分主从犯。因此，对李某某提出本案盗窃并非他所提议的辩解意见，予以采纳；提出他不是主犯的辩解意见，不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李某某、廖某某、徐某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。被告人李某某、廖某某、徐某某对前述量刑建议均没有异议。根据现行刑法规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人李某某、廖某某、徐某某结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应在以上量刑幅度内量刑。考虑被告人李某某、廖某某、徐某某犯罪时因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人李某某、徐某某的身份问题。根据被告人李某某、徐某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某、徐某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年1月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年1月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年九月九日
书 记 员 翁尧靖
第4页共5页
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00204号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1991年8月7日生，汉族，木工，住邵阳市新邵县。因本案于2015年3月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月17日被肥西县公安局取保候审，同年5月22日被本院监视居住。
辩护人曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
被告人邓某乙，男，1993年12月12日生，汉族，农民，住邵阳市新邵县。因本案于2015年2月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月5日被肥西县公安局取保候审，同年5月22日被本院监视居住。
被告人陈某，曾用名陈该洋，男，1989年10月9日生，汉族，无业，住新邵县。因本案于2015年3月5日被肥西县公安局取保候审，同年5月22日被本院监视居住。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、陈某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某甲、邓某乙、陈某与被害人鹿立杨均系肥西县华南城中建八局工地工人。2014年12月2日，邓某甲因使用塔吊吊材料一事与鹿立杨发生纠纷。当日17时许，邓某甲用工地上的钢管捣了鹿立杨后背一下，二人随即发生厮打。邓某乙、陈某见状，亦上去抓住鹿立杨的胳膊与鹿立杨发生厮打，邓某甲遂趁机用钢管在鹿立杨后背打了一下，致使鹿立杨腰背部受伤。
经鉴定：鹿立杨本次外伤损伤程度为轻伤一级。
2015年2月21日，被告人邓某乙被公安机关抓获归案。同年3月5日，被告人邓某甲、陈某主动到公安机关投案。同日，被告人邓某甲、邓某乙、陈某与被害人鹿立杨达成和解，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人邓某甲、邓某乙、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某甲、邓某乙、陈某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。被告人邓某甲的辩护人提出，被告人邓某甲的犯罪行为系工作原因所引起，且属临时起意。受害人也有一定过错，其主观恶性较小。被告人邓某甲无前科劣迹，且系初犯、偶犯。案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，并已赔偿受害人损失，取得受害人谅解。恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某甲、邓某乙、陈某与被害人鹿立杨均系肥西县华南城中建八局工地工人。2014年12月2日，被告人邓某甲因使用塔吊吊材料时与鹿立杨发生纠纷。当日17时许，被告人邓某甲用工地上的钢管捣了鹿立杨后背一下，二人随即发生厮打。被告人邓某乙、陈某见状，亦上去抓住鹿立杨的胳膊与鹿发生厮打。被告人邓某甲遂趁机用钢管在鹿立杨后背打了一下，致使鹿立杨腰背部受伤。经鉴定：鹿立杨本次外伤损伤程度为轻伤一级。
2015年2月21日，被告人邓某乙被公安机关抓获归案。同年3月5日，被告人邓某甲、陈某主动到公安机关投案。同日，被告人邓某甲、邓某乙、陈某与被害人鹿立杨达成和解协议，共赔偿各类经济损失6万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、陈某在开庭过程中亦无异议，并有被害人鹿立杨的陈述，证人邓某丙、邓某丁证言，受案登记表、户籍证明材料、抓获经过、病历材料、收条、谅解书、申请书等书证，被害人鹿立杨法医学人体损伤程度鉴定书和勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关对三被告人的指控罪名成立。被告人邓某甲与被害人发生纠纷后，持械伤害被害人，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人邓某乙、陈某在被告人邓某甲与被害人发生厮打后，上前协助被告人邓某甲伤害被害人，在共同犯罪中起辅助作用，系本案的从犯，依法从轻处罚。案发后被告人邓某甲、陈某主动投案。归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。审理中均自愿认罪，均可从轻处罚。被告人邓某甲的辩护人提出从轻处罚意见正确，予以采纳。同时考虑到三被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一五年五月二十八日
书记员 邵婉青
附主要法律条文：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更804号
罪犯伍淑良，男，生于1978年10月11日，汉族，小学文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2007年7月25日作出（2007）岸刑初字第00409号刑事判决，以被告人伍淑良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯伍淑良在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯伍淑良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯伍淑良在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伍淑良减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1811号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
被告：卢柳芳，女，住中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告卢柳芳物业服务合同纠纷一案中，原告中山市美加物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美加物业管理有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许双阳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2836号
原告李之杰。
被告天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼，实际经营地天津市北辰区北辰西路与104国道交口西侧500米。
法定代表人商月娥，经理。
原告李之杰与被告天津龙涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李之杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之杰诉称，原、被告于2014年12月建立买卖合同关系，原告为被告供应石子。后原告共计为被告供货11412.08吨，约定每吨62元，货款共计707548.96元，被告未能付款。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款707548.96元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、收料单286张。证明原、被告存在口头买卖合同关系，原告履行了送货义务。
被告天津龙涛混凝土有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经法庭核对，原告提供了证据原件，均加盖“天津龙涛混凝土有限公司器材专用章”，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，双方约定，原告向被告供应石子。自2014年12月21日至2015年6月2日，原告向被告供货，共计11412.08吨，被告收货并在收料单上加盖“天津龙涛混凝土有限公司器材专用章”。
另查，庭审中原告主张双方系口头约定石子按单价62元／吨计算，但未提交相应的证据佐证。经本院查询相关市场报价，该价格符合客观事实，本院予以确认。根据原告供货的数量，货款总计707548.96元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间口头买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款707548.96元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津龙涛混凝土有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告李之杰货款707548.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10906元、公告费（凭票），由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立初字第14号
起诉人：张惠钦，女，汉族，1964年11月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
2015年7月9日，本院收到张惠钦的起诉状，张惠钦诉称：乌鲁木齐市春新商贸有限责任公司于2004年9月2日将位于新市区河南西路八街44栋1单元302号房屋卖给我，我当日一次性将房款付清，但乌鲁木齐市春新商贸有限责任公司一直未给我办理房屋产权登记，现要求乌鲁木齐市春新商贸有限责任公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区河南西路八街44栋1单元302号的房产证。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告和适格的当事人，乌鲁木齐市春新商贸有限责任公司已于2012年7月17日被乌鲁木齐市新市区工商行政管理局注销，已经不具备诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
对张惠钦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 田林
二〇一五年七月十五日
书记员 宋涛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3615号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人阳林某，男，1982年3月30日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县甘溪镇新冲村*组，因本案于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3847号起诉书指控被告人阳林某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人阳林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日22时25分许，被告人阳林某饮酒后驾驶粤AB5＊**号小轿车途经佛山市南海区西樵镇樵金路路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，阳林某的血液乙醇含量为91.4mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阳林某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳林某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阳林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 周敏儿
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1906号
原告杨涛。
被告张玉红，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司职员。
原告杨涛与被告张玉红、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨涛、被告张玉红、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人钱大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2016年2月10日14时10分，李特驾驶被告张玉红所有的津J号马自达牌小型客车行驶至天津市东丽区天山南路中国邮政前，与原告驾驶的津E号威志牌出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，李特负事故的全部责任。事故发生后，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车辆损失1290元、停运损失费1926元、交通替代费500元，共计3716元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃了要求被告赔偿交通替代费500元的诉讼请求。
原告杨涛为支持其主张，提供证据如下：
一、津J号车辆交强险、商业险保险单各一份，证实被告张玉红的事故车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、行驶证、驾驶证，证实原、被告车辆的驾驶员具有驾驶资格及车辆所有人。
四、维修发票及天津市捷营汽车维修服务中心结算单，证实原告车辆维修的价格及维修时间从2016年2月15日至2016年2月22日。
被告张玉红对原告提供的证据没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告张玉红辩称，发生交通事故属实，其车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，对于原告损失应当由保险公司赔偿。
被告张玉红未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津J号车辆在该公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的车辆损失，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2016年2月10日14时10分，李特驾驶被告张玉红所有的津J号马自达牌小型客车行驶至天津市东丽区天山南路中国邮政前，与原告驾驶的津E号威志牌出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队责任认定，李特负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆于2016年2月15日至2016年2月22日在天津市捷营汽车维修服务中心进行维修，维修费为1290元。
另查，2015年10月20日被告张玉红为其所有的车牌号为津J号马自达牌小型客在被告公司投保机动车交强险和商业保险，保险期间自2015年12月12日至2016年12月11日。
本院认为，李特忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，被告张玉红作为事故车辆所有人，应对原告的车损及停运损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。被告保险公司同意赔偿原告车辆损失1290元，本院照准。关于原告主张的停运损失，原告的车辆是出租汽车，系营运车辆，由于发生交通事故，原告车辆于2016年2月15日进行维修，2016年2月22日维修完毕，造成停止运营8天，应当按照2014年天津市交通运输行业每年87868元的标准计算，被告应当赔偿原告营运损失费1926元。原告的诉讼请求合理合法，应当予以支持。原告自愿放弃交通替代费的诉讼请求，本院照准。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告张玉红无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告杨涛车辆损失1290元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告杨涛停运损失费1926元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张玉红不承担赔偿责任。
案件受理费减半收取25元，由被告张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年三月十一日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16496号
原告韩德平，男，1950年7月23日出生。
委托代理人扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人韩振强，男，1968年5月26日出生。
委托代理人康雪松，男，1979年7月16日出生。
原告韩德平（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩德平及其委托代理人扈文景，被告的委托代理人韩振强、康雪松到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告所在的疃里村于1994年进行旧村改造，随后搬上楼房。由于当时拆迁补偿标准较低，大部分村民都要添钱买楼。原告也属比较困难的村民，为增加困难户收入，解决就业，1994年，被告在村西、疃里电信局以南、京东汽车教练场以北，划拨出一块土地，分发给困难户，每户50平米，土地费用每年每平米2元，支摊或小本经营。1999年由于该土地要架设高压线走廊，凡此处经营户均被无条件拆除，原告也在其中。2012年，在其他地块的同样情况的13户村民也进行了拆迁，每户补偿10万元左右。原告及其他拆迁户听到此消息后，找到被告，要求一视同仁给予原告适当补偿，双方多次协商未果。现请求法院判令被告赔偿原告房屋及其他损失3万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实与理由属实。村委会尊重法律，服从法院判决。
经审理查明：1994年，被告向包括原告在内的该村村民提供了一块50平方米的经商用地（5米×10米），用于建设商铺经营农贸市场。此后，原告在上述地方自建了房屋，且均按照规定向被告交纳了使用费。1999年，因电力部门的高压线从此处经过，村委会责令各户拆除自建房屋，未给补偿。2000年左右，被告又在上述土地上建设了农贸市场，后在2010年由于火灾被毁。2011年，被告将农贸市场全部拆除，变为平地，个别村民在原址经营并得到补偿。
2013年，疃里村因为搬迁，与原告同一时期建房且未被拆除的商户以及在原址附近的商户均得到了相应补偿款，每平方米补助1500元。根据房屋建筑面积等不同情况，每户补偿款在10-20万元左右。
在庭审中，原告向本院提交一份证明，原告称该份证明系1993年担任疃里村村委会主任一职的闵永安出具的，闵永安证明其在任时曾为本村村民批准经营场所，长10米、宽5米的经营场所，后因架设高压线路拆迁经营场所，以下十九户积极响应支持村委会工作，无条件拆除。在证明上记载的十九户商户中包括原告。
上述事实，有证明、承诺书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告给原告提供场地自建房屋从事个体户经营，后为了建设高压线，被告又责令原告无条件拆除自建房屋且未给补偿，被告的做法欠妥。现原告要求被告给付一定的补偿，理由正当，合情合理；但是，原告的自建房屋被拆除发生在十几年前，与现在不可同日而语，因此，原告主张的损失的数额过高。本院综合考虑过错程度、房屋区位，并参照其他村民的搬迁标准酌定原告的损失，对原告主张的损失数额依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会赔偿原告韩德平房屋及其他损失共计一万八千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告韩德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告韩德平负担一百五十元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会负担一百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一五年九月十八日
书记员 王 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00255号
案外人张旭，男，1978年5月29日出生。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
申请执行人邱宗权，男，1972年6月28日出生。
委托代理人陈勇，北京律讯律师事务所律师。
被执行人郑晓艺，女，1981年1月11日出生。
被执行人吴铭建，男，1971年7月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第09613号民事判决书，在执行邱宗权申请执行郑晓艺、吴铭建股东损害公司债权人利益纠纷一案过程中，案外人张旭向本院提出案外人异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张旭称，请求法院解除对丰台区南三环中路67号XX房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实和理由为：涉案房屋系案外人张旭所有。案外人张旭与本案被执行人郑晓艺于2006年11月结婚，婚后双方共同购置涉案房屋；2011年10月21日，张旭与郑晓艺签订离婚协议，约定涉案房屋归案外人张旭所有，并据此办理了离婚手续。后由于种种原因，未能及时办理房屋过户手续，直至被法院查封。因此，涉案房屋属于案外人张旭的个人财产，不属于被执行人郑晓艺，也不包含郑晓艺财产份额，不应作为被执行人财产进行查封。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。
为证明其主张，案外人张旭提交了以下证据材料：1.房屋所有权证。证明涉案房屋在办理房产证时为按份共有。张旭占99%，郑晓艺占1%。2.张旭与郑晓艺的离婚证。证明二人于2011年10月21日离婚。3.张旭与郑晓艺于2011年10月21日签订的离婚协议。其中第三条夫妻共同财产的分割第1项约定：涉案房屋归男方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。男方给予女方经济补偿70万。证明涉案房屋归案外人张旭所有。4.中国建设银行和中国工商银行的转账凭证，郑晓艺出具的两张收条。证明张旭已将相关经济补偿转至郑晓艺，其中包含涉案房屋的经济补偿70万元。
经审查查明，邱宗权与郑晓艺、吴铭建股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）丰民初字第09613号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、郑晓艺、吴铭建对北京通宝建建材有限公司所欠邱宗权款项971294.32元向邱宗权承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付；二、郑晓艺、吴铭建对北京通宝建建材有限公司未履行生效判决所产生的迟延履行期间债务利息向邱宗权承担连带清偿责任（自2006年10月17日至2014年5月5日，以971294.32元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、驳回邱宗权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17661元及案件公告费560元，由郑晓艺、吴铭建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2015年3月24日，邱宗权向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第02685号。2015年4月29日，本院依法查封郑晓艺名下位于丰台区南三环中路67号XX房屋。
另查，丰台区南三环中路67号XX房屋登记在张旭、郑晓艺名下，系张旭、郑晓艺按份共有房屋。其中，张旭的房屋所有权证号为XX号，共有份额为99%；郑晓艺的房屋所有权证号为XX号，共有份额为1%。
再查，本案在审查过程中，经向北京市国土资源局丰台分局询问按份共有的房屋能否分割查封，答复为人民法院只能对该房屋进行整体查封，无法分割查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，第一，位于丰台区南三环中路67号XX房屋登记在张旭、郑晓艺名下，应视为张旭、郑晓艺的共有财产。由于张旭、郑晓艺对涉案房屋系按份共有，并已登记于不动产登记薄，因此，该二人应依据其登记份额享有对涉案房屋的所有权，张旭依据离婚协议主张其对涉案房屋享有全部所有权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二，根据北京市国土资源局丰台分局的答复情况，人民法院无法对涉案房屋进行分割查封。因此，本院依法对涉案房屋进行查封，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人张旭的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邱松宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21951号
罪犯晋思洪，男，汉族，1965年9月17日出生于云南省呈贡县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年十二月十六日作出（2005）思中刑二初字第51号刑事判决，以被告人晋思洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月七日作出（2006）云高刑复字第114号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，因没有故意犯罪，于二〇〇八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3297号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2178号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第21324号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19410号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晋思洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晋思洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晋思洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯晋思洪准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初6号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年7月15日20时27分，被告人苏某酒后驾驶车牌为皖E×××××号的小型轿车，由本市湖西路自南向北行驶至雨山路一花园路路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为216mb／100ml。民警将其带至本市十七冶医院进行抽血并送检，后马鞍山市公安司法鉴定中心出具乙醇检验报告，意见为：送检的被告人苏某的血液中检出乙醇成分，含量为157.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶范畴。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、刑事摄影照片等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，指控被告人苏某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月15日20时27分，被告人苏某酒后驾驶车牌为皖E×××××号的小型轿车，由本市湖西路自南向北行驶至雨山路一花园路路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试结果为216mg／100ml。民警将其带至本市十七冶医院进行抽血并送检，后经马鞍山市公安司法鉴定中心出具乙醇检验报告意见为：苏某血液中检出乙醇含量为157.3mg／100ml，属于醉酒范畴。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，到案经过，行政强制措施凭证及行政强制措施现场笔录，酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理综合应用平台查询信息，驾驶证，行驶证，机动车交强险保单复印件；证人孙某的证言；乙醇检验报告，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为157.3mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，修正前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年一月十五日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1406-1号
原告廖华，男，1983年4月16日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
担保人杨成，男，1984年2月5日出生，回族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告虎森豹，男，1958年4月28日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘秀芳，女，1958年12月28日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系被告虎森豹的妻子。
原告廖华与被告虎森豹、刘秀芳民间借贷纠纷一案，原告廖华于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告虎森豹所有的位于永宁县祥和名邸37-2-401号房屋采取保全措施，并由担保人杨成提供其所有的银川市兴庆区银基花都3-3-502号房屋作为担保。
本院认为，原告廖华的申请符合法律规定，为了保证本案审理后生效的裁判文书能够顺利执行，应对属于被告虎森豹所有的位于永宁县祥和名邸37-2-401号房屋一套采取保全措施。同时为防止原告廖华申请保全错误给被告虎森豹、刘秀芳或其它案外人造成损失，应当对其提供担保的住房采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告虎森豹所有的位于永宁县祥和名邸37-2-401号房屋一套予以查封，由被告虎森豹、刘秀芳保管使用，不得隐藏、转移、变卖；
二、冻结担保人杨成所有的位于银川市兴庆区银基花都3-3-502号房屋的过户交易手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 露
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1406-1号原告廖华，男，1983年4月16日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。担保人杨成，男，1984年2月5日出生，回族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告虎森豹，男，1958年4月28日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告刘秀芳，女，1958年12月28日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系被告虎森豹的妻子。原告廖华与被告虎森豹、刘秀芳民间借贷纠纷一案，原告廖华于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告虎森豹所有的位于永宁县祥和名邸37-2-401号房屋采取保全措施，并由担保人杨成提供其所有的银川市兴庆区银基花都3-3-502号房屋作为担保。本院认为，原告廖华的申请符合法律规定，为了保证本案审理后生效的裁判文书能够顺利执行，应对属于被告虎森豹所有的位于永宁县祥和名邸37-2-401号房屋一套采取保全措施。同时为防止原告廖华申请保全错误给被告虎森豹、刘秀芳或其它案外人造成损失，应当对其提供担保的住房采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告虎森豹所有的位于永宁县祥和名邸37-2-401号房屋一套予以查封，由被告虎森豹、刘秀芳保管使用，不得隐藏、转移、变卖；二、冻结担保人杨成所有的位于银川市兴庆区银基花都3-3-502号房屋的过户交易手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 露二〇一五年八月二十五日书 记 员 刘雨龙附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8640号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告赵庭山，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告赵庭山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8640号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市。被告赵庭山，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告赵庭山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第203号
申请执行人胡颖。
被执行人溧阳市九州国际旅行社有限公司，住所地溧阳市溧城镇育才路山水名门4幢4－16。
法定代表人沈维忠，该公司总经理。
胡颖与溧阳市九州国际旅行社有限公司劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2013）第262号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，溧阳市九州国际旅行社有限公司在法定期限内已向溧阳市人民法院提起诉讼。
本院认为，由于溧阳市九州国际旅行社有限公司不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2013）第262号仲裁裁决书，已在法定期限内向溧阳市人民法院提起诉讼，故溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第262号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2013）第262号仲裁裁决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月十九日
书记员 潘苏华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特481号
申请人：徐真美，女，1969年3月27日出生，汉族，住武义县。
申请人：武义县城市管理行政执法局，住所地：武义县温泉南路100号。
法定代表人：徐旗胜。
委托代理人：何建国，男，1972年11月25日出生，汉族，住武义县。
申请人徐真美、武义县城市管理行政执法局之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年10月21日经武义县壶山街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人武义县城市管理行政执法局补偿申请人徐真美人道主义补偿6000元，于2016年10月24日支付。
二、徐真美不管发生任何病变，与武义县城市管理行政执法局及其所有工作人员均无关。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十月二十一日
代书记员 邹小杭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12905号
原告李文富，男，1973年4月4日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告李文富与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文富的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文富诉称：原、被告于2009年11月19日签订了《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同的约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告起诉要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金41797.74元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张的违约金计算起始时间没有异议。违约金计算的截止时间应以被告通知原告办理房产证的时间为准，被告已尽到了通知义务，由于原告的原因未能办理，不是被告的责任。原告曾就其购买的该套商品房，起诉要求逾期交房和逾期办理楼栋初始登记违约金，也得到了法院的支持。加上本次诉讼请求，违约金数额过高，如果法院支持本次违约金，请求依法予以减少。原告补交房屋面积差价款的部分，不应作为违约金计算的基数。
经审理查明：2009年11月19日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告向被告购买房山区××小区××号的房屋一套，房屋总价款629927元。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款629927元，于2013年6月21日补交面积差价款2414元。原告购买的房屋于2011年8月30日交付。2013年5月28日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》并依据预售合同中预留的买受人地址向原告邮寄了该通知，向业主告知集中收集办理房屋所有权证所需资料。原、被告均未提供证据对原告提交办理产权转移登记所需材料的时间进行证明。2014年4月22日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明：本院曾判决被告给付原告逾期办理楼栋初始登记违约金43401.97元。上述判决已生效。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证书，被告提交的《办理房屋所有权证通知》、照片、整付零寄交寄清单、（2014）房民初字第06101号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交付房屋的时间为2011年8月30日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2012年8月24日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年4月22日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度及被告承担逾期办理楼栋初始登记违约金等情况，确定被告应向原告给付逾期办理所有权证书违约金38319.86元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文富逾期办理房屋所有权证书违约金三万八千三百一十九元八角六分。
二、驳回原告李文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十四元，由原告李文富负担八十六元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担七百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初297号
原告陈秀兰，居民。
被告南洋洋，居民。
被告左登杰，成年，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码371600119012070。
负责人赵俊民，经理。
本院在审理原告陈秀兰与被告南洋洋、左登杰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀兰于2016年5月13日以庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤回对被告许被告南洋洋、左登杰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费325元，由原告陈秀兰负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年五月十三日
书记员 刘旭旭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4005号
原告白祝文。
原告由永梅。
二原告委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
二原告委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
原告白祝文、由永梅为与被告青岛盛翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李林娟独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告白祝文、由永梅委托代理人陈新章、张满秋，被告青岛盛翔房地产开发有限公司委托代理人牟丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白祝文、由永梅诉称，2012年11月15日原告购买被告开发的阳光园小区楼房一处，双方在购房合同中约定：被告应于2012年12月31日交付房屋，在交付房屋时应当进行竣工验收，并签署其他的合格文件。双方在签署房屋交接书之日起30天内，依法向即墨市房产交易监理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。但实际上，从被告在交付房屋到现在，被告不仅没有提供验收合格报告，也没有为原告申领所购房屋的房地产权证。被告还在其广告宣传中称为每一个购房者准备一分可以永久使用的土地，但被告根本没有履行承诺。对于被告的上述违约行为，原告多次找被告催要，被告一直没有答复，原告请求法院依法判令：1、被告青岛盛翔房地产开发有限公司支付原告未按期办理房产证的违约金49884元（自2013年2月1日至2015年3月1日共计25个月，399073元×6%÷12个月×25个月=49884元；以及自2015年3月1日至被告办理房产证之日止，以399073元为基数按照银行贷款年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告上述无事实和法律依据，双方对办理房产证违约金没有约定，我方不予认可，要求法院驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2012年11月15日，原告白祝文、由永梅（乙方）与被告青岛盛翔房地产开发有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》。该合同主要约定：1、房屋地址：乙方向甲方购买即墨市蓝村镇文化路92号《阳光园小区》10号楼1单元3层301户，政府批准的规划用途为住宅。2、房屋价款：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币3118元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币399073元。3、付款方式和付款期限：按时间付款，付款方式为按揭贷款支付。乙方于2012年11月15日与甲方签约，并付首付房款120073元。乙方于2012年12月15日前应支付房款计人民币279000元。4、房屋交付：第十条：该房屋的交付必须符合条件：甲方进行了竣工验收，已签署质量合格文件，乙方按约履行了付款及其他约定。第十一条：甲方定于2012年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权单方面解除本合同追究甲方责任。5、房地产权证办理：第十四条：甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告白祝文、由永梅按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定交付了涉案房屋。
原告与被告签订商品房预售合同时，被告已经取得了即墨市房产处颁发的商品房预售许可证。
上述事实有原告与被告的陈述，原告提交的商品房预售合同、收据，被告提交的预售许可证等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
根据查明的事实，原、被告签订合同后，原告白祝文、由永梅按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定的时间2012年12月31日交付了涉案房屋，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条之规定，双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。被告称是因为国家房产政策和政府原因，涉案房屋的房产证至今未办理下来，但没有提供证据佐证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告应自2013年2月1日起支付原告违约金，原告主张被告支付以399073元为基数，自2013年2月1日起至2015年3月1日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，本院予以支持；原告主张被告支付自2015年3月1日起至被告办理房产证之日止的逾期办理房产证违约金，因被告办理房产证的时间具有不确定性，本院对该项主张不作处理，原告可另行主张。故被告应支付原告自2013年2月1日起至2015年3月1日止，以399073元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，以49884元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告青岛盛翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告白祝文、由永梅自2013年2月1日起至2015年3月1日止，以399073元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的未按期办理房产证违约金，以49884元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元（原告预缴），由被告青岛盛翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李林娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 迪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2737号
原告董恬，女，1980年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告董运荣，女，1978年1月26日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告王丙生，男，1966年10月8日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
被告睢宁县恒业汽车运输有限公司，住所地睢宁县桃源镇朱集街东18号。
法定代表人王超，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大厦一层、三层。
法定代表人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告董恬、董运荣诉被告王丙生、睢宁县恒业汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告王丙生、睢宁县恒业汽车运输有限公司的起诉。原告董恬、董运荣的委托代理人李敏，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董恬、董运荣诉称，2016年3月3日7时47分，被告王丙生驾驶登记在睢宁县恒业汽车运输有限公司名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏C5Q**挂号重型普通半挂车，沿252省道由北向南行驶至30KM+300M处时与由西向东行驶至该处代玉兰驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成代玉兰受伤经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出事故责任认定，认定王丙生负事故同等责任，代玉兰负事故同等责任。代玉兰驾驶的车辆是非机动车，根据法律规定，强制险以外的部分，被告应承担70%的赔偿责任。被告王丙生驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为机动车投保第三者强制保险及商业保险，故应承担相应赔偿责任。此事故的发生，对原告造成了极大的精神痛苦及经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜发生的交通费、办理丧葬人员误工费、车辆损失费合计617692元；2、诉讼费由被告承担。
被告王丙生、睢宁县恒业汽车运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，事故事实无异议，原告各项损失应按农村标准计算。
经审理查明，2016年3月3日7时许，王丙生驾驶登记在睢宁县恒业汽车运输有限公司名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏C5Q**挂号重型普通半挂车，沿252省道由北向南行驶至30KM+300M处时与由西向东行驶至该处原告亲属代玉兰驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成代玉兰受伤，车辆不同程度损坏。代玉兰受伤后被送往徐州市中心医院抢救治疗，因治疗无效于2016年3月5日死亡。该事故经铜山区交警大队处理，认定王丙生与代玉兰负此事故的同等责任。
另查明，事故车辆实际车主为王丙生，在被告保险公司投保了交强险及100万元第三者责任险，并购买了不计免赔。
代玉兰于2011年3月份一直随次女董恬居住在建湖县上冈镇南苑小区锦绣家园1号楼505室，生前无工作。原告董运荣系代玉兰长女。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、死亡记录、医疗发票、用药清单、亲属关系证明、建湖县上冈镇南沙居民委员会及建湖县公安局上冈派出所分别出具的关于代玉兰自2011年3月份之后的居住证明以及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王丙生驾驶机动车辆未做到安全驾驶，与原告亲属代玉兰发生事故，造成代玉兰抢救无效死亡，王丙生应承担相应的赔偿责任。因事故车辆投保了交强险及第三者责任险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，在三责险范围内按双方过错承担相应的赔偿责任。根据查明的事实及原告的主张，经本院计算，核准原告的各项损失为：医疗费33085.33元，住院伙食补助费54元，营养费64元，护理费180元，死亡赔偿金706287元，丧葬费30891.5元，处理事故人员误工费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金35000元。共计809051.83元。原告主张误工费、车辆损失费及两个人的护理费，因未提供相应的证据，本院不予支持。被告保险公司认为，代玉兰驾驶的电动三轮车为机动车，因拒不申请对该车是否为机动车进行鉴定，本院对该辩解不予支持。因代玉兰长期居住在城镇，所以其相关标准应以城镇居民人居收入或者消费支出予以赔偿。根据铜山区交警大队出具的事故认定书认定，王丙生与代玉兰负此事故的同等责任，且代玉兰驾驶车辆为非机动车，故被告王丙生应承担本次事故70%的责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计120000元。原告的其余损失，应由被告保险公司在三责险范围内按照事故责任比例承担，即（809051.83元-120000元）*70%=482336.3元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计482336.3元；
以上两项共计602336.3元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告负担280元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一六年六月八日
书记员 潘玫竹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第802号
原告：周××。
被告：江西省××建设集团有限公司，住所地：江西省
××开发区火炬大街××大厦××座。
法定代表人：余××。
被告：江西省××建设集团有限公司××司，住所地：
杭州市××区××号。
负责人：鲁××。
本院在审理原告周××诉被告江西省××建设集团有限
公司、江西省××建设集团有限公司××司买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费3154元，由原告周××负担1577元，退回原
告周××1577元。
审判员 宓旭庆
二〇〇九年七月十三日
书记员 董 婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02736号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，该公司总经理。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：于从清，男，住安徽省广德县。
原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告于从清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告安徽省众垒道路清运有限责任公司委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告于从清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省众垒道路清运有限责任公司诉称：2011年12月22日，原告与广德县茗桂花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为广德县茗桂花园小区业主提供物业服务，服务期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费为住宅每月每平米0.45元，非住宅为每月每平米0.65元，业主或物业使用人应在每季度次月5日内支付物业费。被告于从清系茗桂小区E7-2-301号业主，其住宅房86.26平方米，尚欠原告24个月的物业服务费（从2012年1月1日起至2013年12月31日止）合计人民币932元。原告因物业服务费事宜，多次同被告协商，要求其支付物业费，被告拒不理睬。现诉至法院，请求判令被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费合计932元并承担本案的诉讼费用。
于从清在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
安徽省众垒道路清运有限责任公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告身份。
2、物业服务合同一份，证明安徽省众垒道路清运有限责任公司与茗桂花园业主委员签订了物业服务合同，服务期限为2012年1月1日至2013年12月31日止，并约定了收费标准。
经审查：安徽省众垒道路清运有限责任公司提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
本庭庭后核实的情况有：于从清为茗桂小区E7-2-301号业主，其房屋面积为86.26平方米。
根据采信的证据并结合当事人的陈述并结合庭后核实的情况，确认本案以下法律事实：2011年12月22日，原告与广德县茗桂花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为广德县茗桂花园小区业主提供物业服务，服务期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费为住宅每月每平米0.45元，非住宅为每月每平米0.65元，业主或物业使用人应在每季度次月5日内支付物业费。被告于从清系茗桂小区E7-2-301号业主，其住宅房86.26平方米，尚欠原告24个月的物业服务费（从2012年1月1日起至2013年12月31日止）合计人民币932元。原告因物业服务费事宜，多次同被告协商，要求其支付物业费，被告拒不理睬。现诉至法院，请求判令被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费合计932元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与广德县茗桂花园业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。于从清作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告应按照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于从清应在本判决生效之日起三日内给付原告安徽省众垒道路清运有限责任公司2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由于从清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一四年十二月二十三日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00823号
原告梁某甲。
法定代理人梁某乙。
被告陈某某。
本院在审理原告梁某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某甲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁某甲负担。
代理审判员 闫雪娇
二〇一四年七月七日
书 记 员 别 致
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00095号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，女，1968年12月8日出生，汉族，居民。
被告：陈锋，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告纪占风与被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员叶小军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪占风的委托代理人计芳到庭参加诉讼，被告陈锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月2日，被告赊购原告手扶拖拉机和底盘，价格3680元。双方签订了农机具购销协议书，约定货款于2007年10月30日前付清，按月利率1%计算利息，逾期不还，从欠款之日起按2%计算利息，每催要一次，被告给付原告出差费、油料费各20元。欠款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款3680元及利息，利息按月利率2%从欠款之日起计算至还清欠款之日止，并给付280元油料费和出差费，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锋既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告纪占风经营农机生意。2007年9月2日，被告陈锋从原告处赊购手扶拖拉机和底盘，共计价款3680元。原、被告签订了一份农机具购销协议书，该协议书中约定货款按月利息1%计算利息，于2007年10月30日前付清；如逾期付款，按月利率2%计算利息。同时双方约定，逾期未付款，每催要一次，被告给付原告出差费、油料费各20元。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。2015年1月5日，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款3680元及利息，利息按月利率2%从欠款之日起计算至还清欠款之日止，并给付280元油料费和出差费，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及其提供的身份证、农机具购销协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈锋从原告纪占风处购买手扶拖拉机和底盘的事实清楚、证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，受法律保护。被告陈锋未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，且构成违约，其所欠款项，应予偿还，并应承担双方约定逾期付款按月利率2%计算利息的违约责任，故对原告纪占风要求被告陈锋给付货款3680元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付280元油料费和出差费没有法律依据，本院不予支持。被告陈锋经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋偿还原告纪占风货款3680元及利息（利息按月利率2%计算，从2007年9月2日起计算至还清欠款之日止），该款于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锋负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 叶小军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 跃
提示：判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第275-1号
申请执行人孙明贤，男，1947年7月1日生，汉族。
被执行人杨世超，男，1990年5月26日生，汉族。
被执行人陈连锋，男，1969年2月16日生，汉族。
被执行人张留群，男，1969年7月12日生，汉族。
被执行人张留合，男，1972年12月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第827号民事判决书，分别于2014年6月18日和2014年6月19日向被执行人陈连锋和张留群发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈连锋的银行存款82500元
二、冻结被执行人张留合的银行存款236097元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 飞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2603号
原告ＸＸ爵，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人余婕，贵州黔北律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨朝果，又名杨小平，男，贵州省习水县人。
委托代理人杨朝宇，习酒镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告习水县回龙镇人民政府。
组织机构代码：00953662－9。
地址：习水县回龙镇街上。
法定代表人：王靖，系镇长。
委托代理人袁新灿，系回龙镇人民政府干部，特别授权代理。
委托代理人张杰，系回龙镇人民政府干部，特别授权代理。
委托代理人罗广仁，系回龙镇人民政府干部，特别授权代理。
被告习水县回龙镇九龙村村委会（以下简称九龙村委会）。
地址：习水县回龙镇九龙村。
法定代表人：吴泽文，系村主任。
委托代理人杨启端，系九龙村村支书，特别授权代理。
原告ＸＸ爵诉被告杨朝果、回龙镇人民政府、九龙村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ爵及其委托代理人余婕，被告杨朝果的委托代理人杨朝宇，被告回龙镇人民政府的委托代理人袁新灿、张杰、罗广仁，被告九龙村委会的法定代表人吴泽文及其委托代理人杨启端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告回龙镇政府于2013年10月份实施美丽乡村政策对回龙镇九龙村房屋作统一外装，并设立指挥部，由九龙村委会成立领导小组，组织群众做房屋统一外装修，任命被告杨朝果为群众代表负责该工程的建设。被告杨朝果于2013年10月找到原告，让原告做九龙村所有房屋的房顶木架。原告于2013年10月开始动工作业，但在此过程中因杨朝果多次拖欠工人工资，原告被迫停工，该村房屋建设被搁置。直至2014年3月份九龙村村主任吴泽文找到原告，承诺如原告如期完成黔北民居建设劳务报酬不会拖欠，会全额及时给付，让原告放心尽快动工修建。随后回龙镇政府的杨启永与村委会的负责人杨启端带领原告与房屋外架工人袁德文、墙体粉涮工人ＸＸ到九龙村对村民房屋进行黔北民居的统一外装建设。原告将自己承揽的九龙村所有房顶支架工程在2014年7月完工，在建工期间九龙村村委会曾三次给付部分劳务报酬，但还有部分未付清。九龙村委会要求原告找杨朝果结算工资，被告杨朝果于2014年8月4日结算工资后，称其还需在九龙村村委会与回龙镇政府作出申请程序。由此出具给原告欠条“今欠到ＸＸ爵在九龙村做木工工资款73000.00元”，杨朝果出具欠条后就不知所踪。原告多次找被告九龙村委会支付劳务报酬，九龙村委会于2014年12月8日支付了原告17600.00元，写明尚欠55400.00元未支付，并在杨朝果所写欠条之上盖了公章，以示承诺欠款日后支付。原告曾找九龙村委会付款，但村委会以回龙镇政府还在处理程序或资金未到位为由不予支付，现黔北民居建设政府早已验收。原告也曾到回龙镇政府反应未得到工资，但至今未果。综上，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务报酬55400.00元，诉讼费用由被告承担。
被告杨朝果答辩称：1、对原告诉请的金额无异议。原告诉请的只是被告杨朝果的责任，与被告九龙村委会、回龙镇人民政府无关；2、原告所提出的九龙村委会曾三次支付给原告工资是事实，也是经过被告杨朝果的同意支付的。
被告回龙镇人民政府答辩称：1、回龙镇人民政府不应作为被告主体；2、原被告的纠纷发生后，政府主动介入，回龙镇人民政府对原告进行调查，原告曾陈述在之前就与被告杨朝果认识，杨朝果将房顶及盖瓦以在房顶平面起肩的按30元／平方米，以房顶上加一层起肩的按35元／平方米承包给原告，而且经过我们的调查，原告在拖欠的工资表上有虚假；3、原告和杨朝果与被告回龙镇人民政府没有产生任何劳务协议；4、黔北农居工程是财政补贴直接拿给农户，钱不是拿给村委会，也不是拿给杨朝果。
被告九龙村委会答辩称：1、九龙村委会不具备被告的主体资格，原告与村委会没有任何协议；2、村委会并非向原告承诺其工资由村委会支付；3、黔北农居的付款情况是财政直接付给农户的；4、村委会代付杨朝果的款，是因为工程完工的时候农民工反应没有得到工资，又找不到杨朝果，村委会得到了杨朝果和村民的委托之后才支付了农民工的工资。
经审理查明：2013年至2014年期间，回龙镇人民政府按照上级安排，在九龙村青杠林组、范家山组、水浸沟组，向阳村等地实施黔北民居改造。农户在完成黔北民居改造后，可享受相应的财政补助。农户在房屋改造过程中，可选择自建或承包给他人修建两种方式。被告杨朝果从九龙村、向阳村实际民居改造的农户手中承包到房屋改造工程后，分别将改造工程所包含的搭竹架、建房顶及盖瓦、刮瓷粉承包给了袁德文、ＸＸ爵、ＸＸ。原告ＸＸ爵在杨朝果处承揽工程完工后，双方进行结算，杨朝果应付给原告工程款73000.00元，并于2014年8月4日出具给原告欠条。而杨朝果在出具欠条后采取躲避方式未支付原告款项。原告等人向九龙村委会提出要求支付杨朝果差欠的工程款，九龙村委会于2014年12月8日代杨朝果付给了原告17600.00元。九龙村委会在杨朝果出具给原告的欠条中注明“村证明：代杨小平付欠款壹万柒千陆百元正，还下欠伍万伍千肆佰元正”。原告等人未得到余款又于2015年1月19日到县劳动监察大队反映，县劳动监察大队将原告反映的事项交由回龙镇人民政府调查，回龙镇人民政府通过调查后形成了回府呈（2015）23号调查报告，但原告的工程余款至今未得到，遂持诉理至本院。
上述事实，有原告提交的欠条，被告回龙镇人民政府提交的对原告ＸＸ爵的调查笔录及当事人在法庭的陈述在案为证。
本院认为：黔北民居改造是我县“四在农家、美丽乡村”基础设施建设的一部份，旨在改善居民的生活条件，其民居建设改造的受益人是农户自身，政府只作财政补贴于进行改造民居的农户。原告虽系在黔北民居改造工程的做工中未得到工程款，但其系从被告杨朝果处承揽建房顶及盖瓦的工作，其完工后系与被告杨朝果结算，因此被告回龙镇人民政府与原告之间无任何关联。被告杨朝果应付给原告工程款73000.00元，九龙村委会代付17600.00元后，尚欠55400.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，被告杨朝果应支付原告工程款55400.00元。关于原告认为九龙村委会在杨小平出具的“欠条”上加盖公章，并注明下欠款项后，其付款责任即应由九龙村委会承担的主张。鉴于九龙村委会并非承担支付工程款的义务人，其也未在“欠条”上注明所欠余款由村委会承担付款责任。因此本院不予采纳原告的该项意见。原告诉称九龙村委会主任吴泽文曾承诺会全额及时给付原告劳务报酬，庭审中吴泽文并未承认该事实，而原告又未提供证据予以证明，因此，九龙村委会不应承担责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第一条之规定，判决如下：
一、由被告杨朝果在本判决发生法律效力之日起15日内支付给原告ＸＸ爵人民币55400.00元；
二、被告回龙镇人民政府、回龙镇九龙村村民委员会不承担任何责任；
三、驳回原告ＸＸ爵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取590.00元，由被告杨朝果负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一五年十一月四日
书记员 梅显康