wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3932号
原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，统一社会信用代码5232131156532079X1，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园17#底商101-1号。
法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：毛娟，女，1973年8月13日出生，汉族，住址。
被告：徐辉，男，1986年9月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区（粮食局宿舍）。
被告：刘艳，女，1985年7月19日出生，汉族，住址。
被告：徐立刚，男，1963年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张玉花，女，1963年12月17日出生，汉族，住址。
被告：林树怀，男，1960年12月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称宿豫农资合作联社）诉被告徐勇、毛娟、徐辉、刘艳、徐立刚、张玉花、林树怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告宿豫农资合作联社的委托代理人张超，被告徐辉、徐立刚，被告林树怀的委托代理人叶咏到庭参加诉讼。被告徐勇、毛娟、刘艳、张玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿豫农资合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勇、毛娟共同偿还原告借款本金400000元、利息8335.43元（暂算至2017年5月16日，之后利息以400000元为基数，按照月利率15.81‰计算至实际给付之日止）；2、被告徐辉、刘艳、徐立刚、张玉花、林树怀对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告徐勇、毛娟签订《最高额保证担保借款合同》，约定借款最高额为480000元，借款期限为2015年5月12日至2017年5月12日，借款利率为月利率15.25‰。被告徐辉、刘艳、徐立刚、张玉花、林树怀对上述债务承担连带责任保证。2016年5月16日、6月12日，被告徐勇、毛娟分别向原告借款330000元、110000元。原告按约发放借款后，被告未按时偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
徐辉、徐立刚、林树怀辩称，对担保事实认可，但借款合同中约定的利率与借款借据载明的利率不一致，因此，该笔借款并非涉案合同约定的借款。
被告徐勇、毛娟、刘艳、张玉花均未作答辩。
经审理查明的事实：2015年5月10日，债权人宿豫农资合作联社与债务人徐勇、毛娟以及担保人徐辉、刘艳、徐立刚、张玉花、林树怀签订《最高额保证担保借款合同》一份，载明债务人向债权人申请借款，债权人根据债务人的用款申请和债权人的可能，分次向债务人发放借款。合同约定借款期限自2015年5月12日起至2017年5月12日止，最高借款本金余额为肆拾捌万元整。在此期间和最高额借款本金余额内，债务人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、使用费用率等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力……借款用途为购进材料，借款月使用费用率为15.25‰，如此约定与借款凭证载明的月费用率不一致，则以借款凭证记载为准，债务人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日……担保人自愿为本合同债权人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、使用费用、违约金等。在本合同约定的期限和最高本金余额内，债权人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续……债务人未按本合同约定期限归还本金及利息的，债权人有权直接扣收债务人的互助金本金及所产生的利息用于优先受偿债务，债权人对逾期借款从逾期之日起按照借款凭证载明使用费用率加收15%计收使用费用，直至本金及使用费用清偿为止。
2016年5月16日，原告根据被告徐勇的申请，向其发放了借款。被告徐勇向原告出具社员借款借据一份，载明借款数额330000元，借款期限为2016年5月16日至2017年5月2日，月使用费用率13.75‰。
2016年6月2日，原告根据被告徐勇的申请，向其发放了借款。被告徐勇向原告出具社员借款借据一份，载明借款数额110000元，借款期限为2016年6月2日至2017年5月2日，月使用费用率13.75‰。
2016年5月15日、2016年6月1日，被告徐勇在原告处分别存入30000元、10000元，并承诺如涉案借款不能按时归还，原告可将该存款用于偿还涉案借款及使用费用。
另查明，截至2017年5月16日，被告徐勇、毛娟尚欠原告借款本金400000元及借款使用费用8335.43元。
以上事实，有最高额保证担保借款合同、客户调查表、授信申请表、借款借据、收款确认单、责任承诺书、冻结登记表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中的《最高额保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告徐勇、毛娟作为借款人未按照合同约定归还借款，已构成违约。故对原告主张被告徐勇、毛娟偿还原告借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐辉、刘艳、徐立刚、张玉花、林树怀为上述债务提供连带责任保证，本院予以确认。关于被告辩称，借款合同与借款借据载明的利率不一致，故涉案借款并非基于借款合同借款。本院认为，涉案借款发生在借款合同约定的借款期限内，且合同已约定出现利率不一致的情形下以借款借据为准，故对被告辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勇、毛娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款本金400000元、利息8335.43元（暂算至2017年5月16日，之后利息以400000元为基数，按照月利率15.81‰计算至实际给付之日止）；
二、被告徐辉、刘艳、徐立刚、张玉花、林树怀对上述债务承担连带责任保证，并在实际履行后有权向被告徐勇、毛娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3713元，由被告徐勇、毛娟、徐辉、刘艳、徐立刚、张玉花、林树怀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年八月七日
书 记 员 袁楠楠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1637号
原告：资某某，男。
被告：桂阳县某某汽配。
经营者：谭某某，女。
被告：谭某某，女。
被告：侯某，男。
被告：侯某某（曾用名：侯某甲），男。
原告资某某与被告桂阳县某某汽配、谭某某、侯某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资某某到庭参加诉讼，被告桂阳县某某汽配的经营者谭某某、被告谭某某、被告侯某、被告侯某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10308元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售机油给被告，被告用于维护车辆。自2011年12月起，原告开始向被告供应机油，并约定第二批机油送到后付清第一批机油货款，双方建立了比较良好的合作关系。自2014年7月起，被告却开始拖欠货款，至2016年7月26日止，被告累计拖欠原告货款10308元。原告多次催讨未果。被告谭某某与被告侯某某系桂阳县某某汽配的经营人，谭某某为家庭收入欠债，被告侯某作为谭某某之夫应当承担共同支付责任。
被告桂阳县某某汽配、被告谭某某、被告侯某、被告侯某某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告3份证据，被告无证据。证据1原告的身份证复印件，证据2欠条一张，证据3送货单两张，具有真实性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯某某因修车需要从原告资某某处购买机油。侯某某分别于2015年12月6日向资某某购得8瓶马石油迈奇5SL、12瓶迈奇5SJ、8瓶自动排挡油（价款共计2356元，已支付760元，剩余1596元未付）；2016年4月13日购得20瓶马石油迈奇5SJ、4瓶迈奇5SJ（3.5升）、16瓶自动排档油（价款共计2712元）。2016年4月30日，因之前货款未付，侯某某向资某某出具欠条一张，写明“今欠到资某某机油货款6000元正（陆仟元正），欠款人：侯某某，2016年4月30”。以上三笔未付货款共计10308元。
在送货单中，送货地址为桂阳某某，送货日期、名称及规格、单位、数量、单价、金额及合计金额记述详尽，资某某作为制单签字“资某某”。侯某某在第一份送货单上写明“未付，侯某某”，在第二份送货单上写明“未付，侯某甲”。
经当庭核对两份送货单原件并询问原告，原告表示因“侯某某”不便书写，侯某某本人平时也用“侯某甲”代替，其笔迹基本一致，合理可信，本院予以采纳。
在欠条及两份送货单中，均无桂阳县某某汽配的公章或经营者谭某某的签名，原告资某某也未就桂阳县某某汽配的实际经营者提供证据证明。
被告桂阳县某某汽配的诉讼主体形式为个体工商户，其组成形式为家庭经营。被告谭某某与被告侯某系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案来说，涉及以下两个方面：
第一，关于支付价款的数额。原告资某某作为出卖人将货物各型机油卖与作为买受人的被告侯某某，侯某某为此支付价款，双方之间成立买卖合同关系。在资某某完成送货，并经双方在送货单及欠条上签字确认后，侯某某应当按照约定的金额支付价款，原告现请求被告侯某某支付货款10308元，于法有据，本院予以支持。
第二，关于被告桂阳县某某汽配、被告谭某某、被告侯某的责任问题。首先，在原告提交的欠条及两份送货单中，均无桂阳县某某汽配的公章或经营者谭某某的签名，桂阳县某某汽配并非买卖合同的当事人，不宜由桂阳县某某汽配承担付款责任，而谭某某作为经营者，侯某作为谭某某的丈夫，该两人亦不承担付款责任。其次，原告资某某未就桂阳县某某汽配的实际经营者提供证据证明，被告侯某某是否为桂阳县某某汽配的实际经营者无法查明，故不宜由桂阳县某某汽配及登记经营者谭某某承担付款责任。综上所述，被告侯某某向原告资某某购买机油的行为属于个人行为，与其他被告无关。侯某某作为买卖合同的一方当事人，应当承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内支付原告资某某货款10308元。
二、驳回原告资某某针对被告桂阳县某某汽配、谭某某、侯某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告资某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑良
人民陪审员 侯识时
人民陪审员 张 政
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1019号
原告黄显裕，男，1981年5月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人苏松庆，男，55岁，住罗定市。
被告张大银，男，1988年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄显裕诉被告张大银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显裕及其委托代理人苏松庆到庭参加诉讼，被告张大银经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是相邻村委的朋友关系，被告于2014年5月17日以购买红砖资金暂有困难为由，向原告借款人民币26360元，被告立欠条、欠款人：张大银，并书写欠款人的身份证号给原告收执，在借款的时候被告立据约定在2015年6月30日前还清26360元给原告，被告约定的还款时间到后，原告多次向被告追讨欠款无果，现向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还借款26360元以及从2015年7月28日起至清偿日止按同期人民银行贷款利率计算的利息给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张大银没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。
对原告提交的证据，均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年5月17日，被告以订购红砖资金困难为由，向原告借款26360元，并由原告书写欠条，被告在欠款人处签名，约定被告在2015年6月30日前还清借款给原告。借款到期后，经原告多次向被告追讨欠款无果，遂于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张大银向原告黄显裕借款26360元，并立下欠条由原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。现原告主张被告偿还借款本金26360元，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2015年7月28日即起诉之日起至清偿之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，因原告与被告在借款时只约定还款期限，没有约定利息，现原告主张从起诉之日起计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告张大银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张大银在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金26360元及支付从2015年7月28日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告黄显裕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告张大银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年九月十五日
书记员 陈梦儿
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第92号
被执行人都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人周栋，该公司总经理。
关于都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力，本院民事审判庭于2015年1月19日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司已经按照民事调解书履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第1258号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年一月十九日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2698号
原告李某。
被告陆某甲。
原告李某诉与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年10月与被告认识，同年底确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到来宾市兴宾区桥巩乡政府办理结婚登记。婚后，即使是同在广东省打工，也没有共同居住在一起。××××年××月××日生育大女儿陆某乙，××××年××月××日生育二女儿陆某丙。由于婚后双方长期分居，感情渐淡，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义和家暴，性格古怪，对原告经常恶言恶语，结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间互相关爱和家庭幸福。原告一直努力想做个好女人，但所付出的一切都得不到尊重。原告别的伤心被告看不见，受了委屈，没人可以倾诉和理解。实践证明，夫妻双方分居时间长，性格不合，一方不履行忠实、尊重义务，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生大女儿陆某乙由被告抚养，婚生二女儿陆某丙由原告抚养；三、婚后夫妻共同财产以及债权债务依法分割（共同财产：位于来宾市兴宾区桥巩乡合龙村366号楼房一栋，价值约140000元；位于来宾市兴宾区磨东老村宅基地一块，价值约30000元；大型货运三轮车一辆，价值约13000元；位于来宾市兴宾区桥巩乡合龙村种植的桉树树苗归被告所有。共同债务：2009年借李荣秀4000元；2009年借陆尚亮15020元；2011年借李荣秀22000元）。
被告辩称，与原告夫妻感情没有完全破裂。原告与被告之间没有很大的矛盾，都是因为一些家庭琐事产生的争吵，希望能和原告以及孩子好好生活。如原告坚持离婚，两个女儿应该由被告抚养，所有财产归被告所有。
经审理查明，原、被告于2000年10月在广东打工时认识。经恋爱，双方于××××年××月××日到来宾市兴宾区桥巩乡政府登记结婚。××××年××月××日生育大女儿陆某乙，××××年××月××日生育二女儿陆某丙。结婚后，原、被告夫妻感情尚可。因双方均在外打工，地点不同，经常分居生活，并因家庭琐事发生争吵，闹过离婚，致使夫妻感情产生隔核。因家庭琐事发生争吵，原、被告于2014年1月开始分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起诉讼，请求作出上述判决。
以上事实，有原告提供的本人身份证复印件、结婚证复印件、财产及债务清单、手机短信内容，被告提供的手机短信内容，庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告结婚后，应当互敬互爱共同生活，共同为小孩营造和睦幸福的家庭。原、被告经恋爱后结婚，在一起共同生活多年，且又生育了两个小孩，说明夫妻双方是有一定的感情基础。现原告提出离婚，主要原因是被告平时没有主动关爱原告，不够尽家庭责任而导致。鉴于原、被告在一起共同生活多年，生育有两个小孩，且被告庭审中也表示希望能和原告以及孩子好好生活，不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要被告能认识自身不足，并诚心克服，尊重原告并多加感情沟通，夫妻矛盾尚可化解，双方还有和好可能。因此原告诉请离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄正光
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄世龙
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5882号
原告侯晓红，女，1979年4月25日出生，汉族。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。特别授权。
原告侯晓红与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆宝，被告委托代理人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫A033**号车在被告处投有交强险和商业第三者责任保险，交强险财产损失赔偿责任限额2000元，商业第三者责任保险限额200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2013年8月25日5时许，原告驾驶豫A033**号车沿黄河路由东向西至东三街口时，与叶留杰驾驶豫EL56**号沿黄河路由东向西行驶时发生相撞，事故造成两车受损和豫EL56**号车载物品损坏。经认定，原告负全部责任。经民警现场调解，原告一次性赔偿对方损失共计38640元，并已经履行完毕。事后，原告就该部分向被告主张要求赔付未果，故诉至法院，请求判令被告向原告赔付保险金38640元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告赔偿给第三者的金额无法律和事实依据，请法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、豫A033**号机动车行驶证，侯晓红驾驶证、机动车辆保险单、保险业发票、交强险保单、发票各一份，证明原告是A0330T号机动车所有人，原告的豫A033**号机动车在被告处投保机动车保险，并缴纳了保险费5169元，保险期间2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止。保险单明确记载：被保险人侯晓红，车辆信息号牌号码A0330T。险别商业第三者责任保险赔偿限额20万元（不计免赔）。交强险限额2000元。证据2、道路交通事故认定书、收条、身份证复印件、现场照片、情况说明各一份，证明2013年8月25日5时许，原告驾驶豫A033**号车沿黄河路由东向西至东三街口时，与叶留杰驾驶豫EL56**号车沿黄河路由东向西行驶时发生相撞，事故造成两车受伤和豫EL56**号车载吕春德物品（鸡蛋）毁损。经事故认定，原告负全部责任。经民警现场调解，原告一次性支付事故赔偿金38640元，并向豫EL56**号车主吕春德实际履行完毕。
被告质证认为，对证据1、真实性有异议，系复印件，保险单、保险费发票真实性无异议。对证据2、事故认定书真实性庭下核实，收条、身份证系复印件，真实性不予认可，照片没有加盖公安机关的印章，无法显示第三方物品受损的情况以及价值，从照片显示均为原告的受损情况，保险公司已经赔偿完毕，情况说明属于证人证言，真实性不予认可。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年8月25日5时许，原告驾驶豫A033**号车，沿黄河路由东向西至东三街口时，与叶留杰驾驶豫EL56**号沿黄河路由东向西行驶时发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队认定候晓红负全部责任，叶留杰无责任。事故认定书下方损害赔偿调解结果栏注明，候晓红支付叶留杰事故赔偿金叁万八仟六百四十元（38640元）；侯晓红的豫A033**号车车损自定。下方当事人处有侯晓红、叶留杰、吕春德的签字。
原告所有的豫A033**号车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，机动车商业第三者责任保险一份（不计免赔），责任限额为200000元，事故发生在保险期间内。
另查明，2014年10月16日，吕春德出具的情况说明及2013年8月的收条均证明，已收到豫A033**号司机侯晓红事故赔偿金38640元，事故不再追究。
本院认为：依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。
本案中，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告所有的豫A033**号车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，及机动车商业第三者责任保险一份（不计免赔），责任限额为200000元，该车在保险期间内发生交通事故。事故发生后经双方协商，原告一次性赔付吕春德38640元，本院予以确认。对原告请求被告支付赔付的保险金38640元，根据双方保险合同的约定未超过原告所投保险的理赔范围也未超过所投保险的责任限额，且交通事故认定书上损害赔偿调解结果栏载明的事实与吕春德出具的收条均证明因该起事故原告候晓红已经将事故赔偿金支付给第三人吕春德，故对原告请求被告支付赔付的保险金38640元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告侯晓红保险金三万八千六百四十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十六元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘 婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第965号
原告黄金义，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告聂德友，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。
原告黄金义诉被告聂德友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金义到庭参加诉讼；被告聂德友经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日被告因发生车祸借我现金100000元，并约定于2013年12月30日前还清。以上借款经不断催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院：一、调解或判决被告偿还我借款10万元，并按银行同期贷款利率偿还相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂德友未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告聂德友向原告黄金义借现金100000元，并约定于2013年12月30日前还清，此后该笔借款经原告多次索要，被告一直未偿还。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实有原告方提供的书证一份，当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；被告聂德友经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉辩权利；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂德友于本判决生效后十日内偿还原告黄金义借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告聂德友负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 艳
—1—
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0513号
原告姜华。
被告无锡中信翰尊文化艺术品发展有限公司，住所地无锡新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢610。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告姜华诉被告无锡中信翰尊文化艺术品发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告姜华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元（此款已由姜华预交），由姜华负担。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 娄丛英
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执138号
申请执行人：张新龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人：李新亮，男，1988年1月22日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人张新龙与被执行人李新亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初236号民事判决书和申请执行人于2017年7月31日向本院递交的执行申请，该案于2017年7月31日立案进入执行程序,确定执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。被执行人李新亮于送达当日履行了本案所确定的款项本息共计14127元,申请执行人张新龙于当日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初236号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年八月三日
书记员 刘向华
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第254号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年6月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2014年7月9日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局取保候审，2014年8月20日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员罗明利及人民陪审员刘一兵参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某因农田补贴存在误登，刘某某与本村村民王某某发生争执，继而发生扭打。在扭打过程中，造成王某某左侧6、7肋骨骨折，左侧胸部软组织挫伤，多处软组织挫伤，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某自动向湘潭县公安局投案，并如实供述主要的犯罪事实，刘某某与王某某就民事赔偿部分达成调解协议，已按协议支付各项费用合计34300元（医药费除外）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述；证人王某某、王某某、胡某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（329）号人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录；现场示意图及照片；扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（357）号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；到案说明；调解协议书；谅解书；收条；被告人刘某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 罗明利
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01824号
原告李某。
被告阳某。
本院在审理原告李某与阳某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元由李某负担。
审判员 何诗浩
二〇一五年十一月五日
书记员 左 思
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第33号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨保中，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，住洛阳市涧西区。因犯盗窃罪于1990年8月16日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月14日被洛阳市公安局高新分局传唤，同年10月15日被洛阳市公安局高新分局依法刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
被告人张大庆，男，1969年9月16日出生，汉族，高中文化，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月21日被洛阳市公安局高新分局依法取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人杨保中、张大庆犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人杨保中、张大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨保中原系河南鹏劳人力资源管理有限公司员工，又先后被派遣到洛阳七星科贸发展有限公司、洛阳双瑞精铸钛业有限公司担任保安人员。2013年9月18日凌晨，被告人杨保中利用其值班的便利，翻窗进入洛阳双瑞精铸钛业有限公司车间，用一根铁管支起一块塑料布把监控摄像头蒙住，用小推车将车间内的钛合金废料推到窗户下面，并将钛合金废料从窗户扔到车间外面，后被告人杨保中将摄像头上面的塑料布取下，又从窗户翻出来，将所盗钛合金废料装上车盗走。当天上午，被告人杨保中将所盗的钛合金废料销赃，获赃款2300元。
同月19日上午，被告人杨保中约被告人张大庆共同盗窃钛合金废料。当晚，二被告人采用上述手段，盗窃钛合金废料约400公斤。杨保中因为在公司值班，遂让被告人张大庆先开车将所盗钛合金废料停放于其家属院内，随后被告人张大庆离开洛阳到外地。被告人杨保中下班后到被告人张大庆家属院内，将装有所盗钛合金废料的车开走。后被告人杨保中销赃获赃款8000余元，被告人张大庆分得赃款3500元。案发后被告人张大庆到公安机关投案自首并退回赃款3500元，已退还失主单位。
同月20日晚，被告人杨保中采用上述手段，盗窃钛合金废料后销赃，获赃款4000余元。
上述被告人杨保中三次在洛阳双瑞精铸钛业有限公司回收车间内盗窃钛合金废料共计约750公斤，经洛阳市价格认证中心鉴定被盗钛合金废料的价格为16987元；被告人张大庆参与一次在洛阳双瑞精铸钛业有限公司回收车间内盗窃钛合金废料约400公斤，经洛阳市价格认证中心鉴定被盗钛合金废料的价格为9065元。
上述事实，被告人杨保中、张大庆在开庭审理过程中亦无异议，且有洛阳市价格认证中心关于被盗废料棒的价格鉴定结论书、交易卡对账单、失主的报案材料及询问笔录、辨认笔录、收条、抓获证明、投案证明、河南省洛阳市涧西区人民法院刑事判决书、被告人杨保中、张大庆的身份证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨保中、张大庆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨保中在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人张大庆起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人杨保中、张大庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国《刑法》规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨保中、张大庆盗窃公私财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①在共同犯罪中，被告人杨保中起主要作用，系主犯；被告人张大庆起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；②被告人张大庆具有自首情节，依法从轻处罚；③被告人杨保中、张大庆当庭认罪，可对其从轻处罚；④案发后被告人张大庆能主动退回赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人杨保中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
二、被告人张大庆犯盗窃罪，判处罚金一万五千元（罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 吴 颖
二〇一四年四月一日
代书 记员 王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第5329号
本院二〇一七年二月二十三日对原告季俊凤与被告张金秀财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）鄂0106民初第5329号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第1页第12行中：“2016年11月11日公开开庭对本案进行了审理。”现补正为“2016年11月11日、2016年12月14日两次对本案公开开庭进行了审理。”
原民事判决书尾部落款“审判长彭夙、人民陪审员马汉中、人民陪审员苏华艳”，补正为“审判员彭夙”。
审判员 彭夙
二〇一七年四月十八日
书记员 郭嫚
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00049号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
委托代理人：吕龙，系该社职工，特别授权代理。
被申请人：李长祥，男。
被申请人：宋梅，女。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人李长祥在凤翔县农村信用合作联社某某分社的存款11709元予以冻结，被申请人宋梅在凤翔县农村信用合作联社某某信用社的存款10506元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李长祥在凤翔县农村信用合作联社某某分社的存款11709元。
冻结被申请人宋梅在凤翔县农村信用合作联社某某信用社的存款10506元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卢 欢
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第47号
原告张永清，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人冯志中，男，××年××月××日出生，汉族，退休干部。
被告张家口科谐房地产开发有限公司、沽源县民心幼儿教育投资管理有限公司破产管理人。
负责人胡建瑞，破产管理人组长。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人秦爱，张家口科谐房地产开发有限公司原法人代表。
原告张永清与被告张家口科谐房地产开发有限公司（以下称科谐公司）、沽源县民心幼儿教育投资管理有限公司（以下称民心公司）破产管理人民间借贷纠纷一案，原告张永清于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告张永清及其委托代理人冯志中，被告科谐公司、民心公司破产管理人成员张春安及委托代理人任志宏、秦爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月，科谐公司原董事长秦爱让我帮助其借款400万元，借款利息按承诺利率按月支付。我先后从小额贷款公司和私人处借款，共计给秦爱借款400万元，其中含自己的20万元。开始秦爱按承诺的利息给付了3个月，之后就再也没有给付剩余本金和利息。因贷款和借款都是以我的名义，所以债权人全向我索要本金和利息，我无奈只好再贷再借，偿还利息。自2009年3月至今，我先后共垫付利息3908200元。为维护我合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金差额35万元及为其垫付的利息3908200元，两项共计4258200元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
出借人分别为张永清、刘海英、王素芳，借款人为秦爱的3份借款合同。主张原告从宣化、万全等地拿的钱借给秦爱，连本带利共650万元；
14张原告向别人支付利息的凭证，证明原告代秦爱向别人支付了750余万元利息。
被告对证据1的真实性无异议，但认为原告实际借给秦爱365万元，借款数额和利息已经刑事侦查审核，因此该组证据与本案无关联性；对14张原告向他人支付利息的凭证，认为与本案无关联性，不作质证。
被告辨称，对于原告要求的偿还其借款本金差额35万元无事实依据。破产管理人是依据债权人会议的决议确定原告本金数额的，我们向原告送达债权核查意见函时，原告并未对本金35万元提出异议，仅仅对支付利息提出异议。我们已经告知原告在送达意见函7日内若有异议提出诉讼，原告却在1年后才提出诉讼，我们认为原告并未在要求期限内行使诉讼权利，违反了程序。原告参加了2013年2月26日召开的债权人会议，破产管理人已将破产财产分配方案经大部分债权人通过，决议已明确先偿还各债权人本金，本金部分支付完毕后，如有剩余再支付利息，如果不足以支付本金，则按照比例支付本金。我们无权擅自改变债权人大会决议，如果原告认为我方必须给付利息，就必须经过债权人大会重新决议。诉讼费应由败诉方承担。原告实际提供给秦爱的借款是365万元，应按债权人会议通过的财产分配方案分配本金和利息。
被告提交以下证据：
破产管理人向原告送达的初审意见函一份，证明原告对借款本金365万元认可；
债权核查通知书一份，证明20万元无实际借款的事实，原告应在7日内向法院起诉，原告并未在规定的期限内提出异议；
科谐公司、民心公司破产财产分配方案，主张原告同意了该分配方案。
沽源县公安局《询问笔录》一份，证明原告向秦爱提供的实际借款数额、利率约定等事实。
原告对被告提交证据的真实性无异议，也承认科谐公司原法人代表秦爱实际向其借款365万元，但认为其对债权人会议确认的债权额存有异议，并一直向法院反映，其并未超过指定期限起诉。
根据原、被告双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告认为原告超过异议期限行使诉讼权利应予驳回的理由是否有事实和法律依据；2、原告要求被告支付390.82万元利息是否应予支持。
经审理查明，科谐公司原法人代表秦爱于2008年12月25日、2009年1月1日、2009年9月27日、2009年9月27日、2009年10月1日分五次以科谐公司名义向原告张永清分别实际贷款97万元（秦爱以科谐公司名义为张永清打的借款条上的数额是100万，实际拿到的借款是97万）、88万元（秦爱以科谐公司名义为张永清打的借款条上的数额是100万，实际拿到的借款是88万）、80万元、50万元、50万元，以上实际贷款金额合计365万元。双方对以上借款约定了月息3%、6%、2%等不同的利率，也对还款期限分别作出了不同的约定。2009年3月，秦爱和张永清按各类借款凭据上的数字总计380万元作为本金，依据双方当时的约定利率计算出了200余万元利息，秦爱同意为张永清打个整数为650万元的欠条，之后秦爱又同意分开数额为其打欠条，张永清提供了刘海英、王素芳（张永清之妻）两个人名，秦爱分别写了借张永清、刘海英、王素芳215万元、235万元、200万元的借条及《抵押担保借款合同》。2009年4月5日，秦爱作为好处费给张永清打了个20万元的借条，该20万元双方没有真实的借贷关系。
另查明，2012年2月27日，沽源县人民法院受理了科谐公司申请破产案。2013年2月26日，沽源县人民法院裁定科谐公司与民心公司合并清算，并宣告科谐、民心两公司破产。同日，科谐公司、民心公司破产案召开债权人会议，会上破产管理人确认原告的债权为365万元（借款本金），会议依照法律规定经由出席会议的有表决权的债权人过半数且所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上通过了《张家口科谐房地产开发有限公司、沽源县民心幼儿教育投资管理有限公司破产财产分配方案》，该方案确定普通债权的清偿顺序为：破产财产的第一次分配首先用于清偿债权人本金、欠款本数，分配后仍有余额的，在二次分配时，根据管理人核定的利息数额按比例分配。债权人会议为每位债权人制定的《债权核查通知书》第二项上显示：“如对本债权核查通知书有异议，可在收到本函后7日内以破产管理人为被告向沽源县人民法院提起诉讼。逾期未起诉的视为认可”。
本院认为，债权人对破产管理人确定的债权有异议的，可以向受理破产案件的人民法院起诉。对于异议期限即债权人对债权有异议应何时行使诉权法律并无明确规定，因此在破产财产尚未分配完之前原告向法院起诉并无不当，故被告认为原告超过异议期限行使诉讼权利应予驳回的抗辩理由于法无据。
合法的民间借贷应予保护。原告向原科谐公司提供了借款，科谐公司破产管理人应当向原告支付法律保护的利息，但对利息的计算及给付方式，《张家口科谐房地产开发有限公司、沽源县民心幼儿投资管理有限公司破产财产分配方案》中已确定首先用于清偿债权人本金、欠款本数，分配后仍有余额的，根据管理人核定的利息数额按比例分配。该分配方案已依照法律规定在债权人会议上经由出席会议的有表决权的债权人过半数且所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上通过，已发生法律效力，对全体债权人均具有约束力，故原告要求支付的利息数额应依照债权人会议表决通过的破产财产分配方案由破产管理人在分配利息时一并确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国破产法》第六十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40865元，由原告张永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 武义兵
代理审判员 肖银萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭亭亭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21234号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：孙松松，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省高青县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙松松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31544.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42440元；交付时间：2016年9月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月19日止尚欠本金余额31544.25元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙松松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31544.25元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.2元，由被告孙松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初27号
原告漳浦县涂楼水电站,住所地漳浦县沙西镇塗楼村，统一社会信用代码：91350623727933936H。
法定代表人黄玉亭，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。
法定代表人赖济文，局长。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。
原告漳浦县涂搂水电站要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县涂搂水电站的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县涂搂水电站诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）《福建省物价局关于进一步完善趸售县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。
本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告漳浦县涂搂水电站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许曾恩
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 游建成
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初27号原告漳浦县涂楼水电站,住所地漳浦县沙西镇塗楼村，统一社会信用代码：91350623727933936H。法定代表人黄玉亭，总经理。委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。法定代表人赖济文，局长。委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。原告漳浦县涂搂水电站要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县涂搂水电站的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳浦县涂搂水电站诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）《福建省物价局关于进一步完善趸售县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告漳浦县涂搂水电站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许曾恩代理审判员  许雅燕人民陪审员  游建成二〇一七年四月六日书 记 员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1216号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为、杨炽华，均系广东创誉律师事务所律师。
被告黄晓生，男，汉族，住广东省普宁市。
被告陈白妹，女，汉族，住广东省普宁市。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄伟于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄晓生签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买佛山市南海区＊＊房，总房款为1002084元，同时约定被告选择银行按揭的付款方式。合同签订后，被告只支付了首期房款，余款700000元至今未办妥按揭支付。按照合同及补充协议约定，被告应当变更付款方式将余款一次性付清，但经原告多次催告，被告至今仍未支付。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈白妹须依法承担连带清偿责任。原告认为，合同及补充协议合法有效，涉讼房屋亦已经交付被告使用，而被告未按约履行付款义务，已经构成违约，故起诉请求法院判令：1、两被告向原告支付房款700000元及以700000元为本金从2014年7月28日起至实际清偿之日止按日万分之二计付违约金，暂计至2014年10月31日为13300元；2、由两被告承担本案的诉讼费。
两被告庭后在本院询问笔录中对原告诉请答辩如下：房款应分期支付，违约金和诉讼费不同意承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、广东省商品房买卖合同、补充协议原件各1份，用以证明合同约定了原告向被告出售商品房及商品房的价值、付款方式，被告同意通过银行按揭方式向原告支付剩余房款，但被告逾期办理银行按揭手续，应当按合同第七条约定承担违约责任，并支付剩余房款。
3、催告函复印件1份、EMS全球邮政特快专递邮件详情单原件1份，用以证明原告多次通知催告被告办理银行按揭手续，于2014年7月28日前变更为一次性付款方式支付剩余房款。
两被告庭后在本院质证笔录中对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议。对证据3的真实性没有异议，确认2014年7月底收到催告函，但原告销售人员表示不需要理会，只要办理按揭就可以。
诉讼中，两被告均未提交证据。
经审查，原告提供的证据1-3，两被告均无异议，故本院均予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
两被告于2010年3月1日登记结婚，截至庭审辩论终结，婚姻关系仍然存续。
2014年2月26日，原告（出卖人）与被告黄晓生（买受人）签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定被告黄晓生向原告购买佛山市南海区＊＊房，总房价1002084元；首期款302084元于2012年7月7日前支付，余款700000元办理即供银行按揭；买受人如未按本合同时间付款，逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付逾期应付款万分之三的违约金。
原告（甲方）与被告黄晓生（乙方）签订《商品房买卖合同》补充协议（以下简称涉讼补充协议），约定若乙方选择银行按揭付款方式的，乙方申请银行按揭的年限、金额以银行最终批复为准，如因乙方自身原因（包括但不限于提供资料不符合申请银行贷款的要求或由不良信用记录或有逾期供款记录等）或国家政策的规定，造成乙方贷款申请不获批准的，乙方应在接获甲方通知（以寄出的邮戳为准）后15日内转一次性付款方式付清剩余房款，逾期则按该合同第七条之约定作逾期付款处理等内容。
2014年7月20日，原告以涉讼合同载明买受人地址向被告黄晓生寄送催告函，催告被告于2014年7月28日前办理变更付款方式的手续并及时付清余下房款，否则将通过法律程序追究相应的违约责任。
另查明，被告已支付涉讼房屋首期款302084元；被告已经办理收楼手续。
本院认为，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，两被告应共同偿还，故原告有关两被告连带清偿本案债务的主张成立。
原、被告涉讼合同及补充协议是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。根据涉讼合同及补充协议约定，剩余房款700000元应于2014年8月3日前（2014年7月20日起15日内）一次性付清，两被告无证据证明已通过按揭贷款或其他方式按期支付剩余房款，则应按涉讼合同及补充协议约定支付剩余房款并承担逾期付款违约责任，故两被告应支付剩余房款700000元及以700000元为本金按照每日万分之二的标准计算的从2014年8月4日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金予原告。原告诉请在本院核定范围部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓生、陈白妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司支付剩余房款700000元及以700000元为本金按照每日万分之二标准计算的从2014年8月4日起至该款实际清偿之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5466.5元（原告已预交），由两被告负担并应与上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘冬花
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初48号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，2013年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2014年4月29日被临沂市河东区人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金69000.00元。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王纪营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2015年4月19日、4月23日晚，盗窃现金626.00元及价值1800.00元的电脑一台，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人王某的辩护人辩称被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日、23日晚，被告人王某两次在临沂市河东区“百事汇通”快递公司门口，窃取现金626.00元和价值1800.00元的联想笔记本电脑一台。案发后，被告人王某的家属赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、书证、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在缓刑考验期内再犯新罪，依法对其数罪处罚。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2014）临河刑初字第93号刑事判决书“被告人王某犯诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金69000.00元”中的缓刑部分。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4852.00元，与原判一年四个月，并处罚金69000.00元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金73852.00元（已缴纳69000.00元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年4月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨玉蕾
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第288号
原告李红旗，男，1968年生。
被告杜云江，男，1979年生。
被告黄霞，女，1981年生。系被告杜云江妻子。
原告李红旗与被告杜云江、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告李红旗、被告杜云江到庭参加了诉讼。被告黄霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红旗诉称：2013年9月1日，被告杜云江以做生意周转为由向我借款50000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%。借款后被告杜云江为我出具借条一张。借款到期后，被告杜云江毫无还款意思，并再次向我借款声称其用于跑银行贷款。2014年2月18日，我再次借给被告14500元，被告又为我出具借条一张。后我多次向二被告催要借款，二被告均以无钱为由不予归还。无奈，我诉至法院要求二被告偿还我借款64500元及利息。
被告杜云江辩称：借款50000元时，原告扣我一个月的利息2500元，月息是5分，实际给了我47500元。我妻子陆续还过12000元，我陆陆续续还过原告8000元，没有条子。14500元的这笔是2013年冬天在李红旗家，李红旗说我妻子给他的12000元算是利息，还欠他利息14500元，又给他出具了一张14500元的借条。
被告黄霞未答辩。
原告李红旗向本院提交的证据有：
1.借条两份。以证明被告杜云江借原告李红旗64500元的事实。
2.婚姻登记记录证明（复印件）一张。以证明二被告系夫妻关系。
被告杜云江、黄霞未向本院提交证据。
经庭审质证：被告杜云江对原告李红旗提交的证据1不认可，对证据2无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据1形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，能够证明原告主张。原告提交的证据2虽系复印件，但是被告杜云江予以认可，可以证明原告主张。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年9月1日，被告杜云江向原告李红旗借款50000元，扣除第一个月的利息1000元，实际借款金额为49000元。被告杜云江为原告李红旗出具借条一张，借条载明：“借条今借到李红旗现金五万元整，借期一个月，2013年9月1日-2013年10月1日到期，到期后无条件归还，绝不拖欠借款人：杜云江2013年9月1日担保人：王迅2013年9月1日”。该笔借款到期后，被告杜云江未能按照约定偿还借款。
2014年2月18日，被告杜云江为原告李红旗出具借条一张，借条载明：“借条今借到李红旗现金壹万肆千伍百元借款人：杜云江2014.2.18”。该笔借款，被告杜云江亦未归还。
在庭审中原告李红旗认可被告杜云江曾经偿还其利息4000元。
另查明：本案借款发生在被告杜云江与被告黄霞的婚姻关系存续期间。
本院认为：被告杜云江向原告李红旗借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告杜云江应向原告李红旗履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然被告杜云江辩称借款时的实际金额为47500元，但是未提交证据予以证实，原告李红旗仅认可扣除1000元利息，可以确定2013年9月1日的借款本金为49000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然原告李红旗主张2013年9月1日的借款月利率为2%，被告杜云江辩称2013年9月1日的借款月利率为5%，但是双方均未提及证据证实，故应视为约定不明确，借期内不支付利息。对于逾期利息，应按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款的基准利率计算利息。该笔借款约定的还款时间为2013年10月1日，故应从2013年10月1日开始计算逾期利息。被告杜云江辩称其与妻子黄霞共计偿还原告李红旗20000元，原告李红旗予以否认，且被告杜云江未向本院提交任何证据予以证实，故对于该项辩解本院不予支持。原告李红旗仅认可被告杜云江曾经偿还其4000元利息，故应扣除利息4000元。
被告杜云江辩称2014年2月18日的借条并非因借款出具的，而是因2013年9月1日的借款产生的利息，其应原告李红旗要求出具的，实际并不存在借款事实。原告李红旗予以否认，且被告杜云江未向本院提交任何证据证实其辩解，故对于其该项辩解，本院不予支持。故该借条上的借款系不定期无息借款，应从其主张之日即起诉之日开始计算逾期利息。
本案借款发生在被告杜云江与被告黄霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告杜云江、黄霞共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜云江、黄霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李红旗人民币49000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款的基准利率，从2013年10月1日起计算到本判决确定的还款之日止，利息总数扣除4000元）。
二、限被告杜云江、黄霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李红旗人民币14500元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款的基准利率，从2015年6月3日起计算到本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告李红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告杜云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月八日
书 记 员 常 芸
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执882号
申请执行人缪华彬，男，1978年10月11日出生，汉族，住福州市。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人缪华彬与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出连劳仲案（2016）1035号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人缪华彬于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县XXX综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路XXX标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海�船工业有限公司位于连江XXXX8万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县XXXX海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳仲案（2016）1035号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 曾 晟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1753号
罪犯陈骢明，无业，原户籍所在地广西陆川县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西陆川县人民法院于2014年5月20日作出（2014）陆刑初字第114号刑事判决，以陈骢明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月31日起至2017年6月30日止），并处罚金6000元。2014年8月22日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯陈骢明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励奖励分14分），自2014年12月至2016年4月，累计奖励分71.66分。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈骢明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈骢明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈骢明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年8月30日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月八日
书记员 钟继冰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0797号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥镇镇政府东则。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人周杰，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人周杰（2015）蓟民初字第3811号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3811号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑再终字第1号
原公诉机关：四川省汉源县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）：李某某，男，1963年5月9日出生，汉族，四川省汉源县人。2008年12月26日李某某因涉嫌贪污被刑事拘留，2009年1月9日被逮捕，同年3月5日由四川省汉源县人民检察院决定对其取保候审，5月5日由四川省汉源县人民法院决定继续取保候审，11月11日四川省汉源县人民法院以李某某涉嫌犯挪用公款罪决定对其逮捕，11月16日以犯挪用公款罪判处有期徒刑一年，2010年9月2日刑满释放。
辩护人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
四川省汉源县人民检察院指控被告人李某某犯挪用公款罪一案，四川省汉源县人民法院于2009年11月16日作出（2009）汉刑初字第49号刑事判决，本院于2010年1月17日作出（2010）雅刑终字第9号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，原审被告人李某某不服向四川省高级人民法院提出申诉。四川省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑监字第200号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院助理检察员王丽娟、王妤妤出庭履行职务。原审被告人李某某及其辩护人蒋兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定“2006年1月1日至2008年2月29日，李�某利用职务上的便利，通过违规经手现金收支，采取从信用社取款不入账、虚列收入支出等手段，将本单位公款挪用归个人使用。在挪用公款的过程中，又多次将挪用的部分款项和经手的单位现金归还于单位存款账户。经鉴定，2008年3月李某某移交会计工作时仍短少公款52014.15元”的事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）雅刑终字第9号刑事裁定和四川省汉源县人民法院（2009）汉刑初字第49号刑事判决；
二、本案发回四川省汉源县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年四月十三日
书记员 张丹云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03459号
原告张睿志，男，1982年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告殷启芬，女，1924年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张睿志与被告殷启芬房屋买卖合同纠纷一案，原告张睿志于2015年9月24日以双方已协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张睿志自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张睿志撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告张睿志负担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐 凤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1790号
原告：何某，女。
被告：于某，男。
本院在审理原告何某与被告于某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告何某承担。
审判员 单洪海
二〇一五年四月十六日
书记员 刘铁军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初764号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄梦，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月6日被捉获，次日被刑事拘留，2017年5月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]697号起诉书指控：1.2016年7月的一天凌晨，被告人黄梦到重庆市江津区双福镇万福雅苑小区，翻厨房窗户进入董某经营的“辣味缘”火锅店，在收银台处偷得7、8包“天子”、“云烟”等香烟，后在该店厕所里被董灵通拦获。
2.2016年11月一天早上凌晨，被告人黄梦在本区巴福镇石马村1组101号外坝子，盗走失主邹某1辆价值381元的蓝黑色“千里达”山地自行车。
3.2017年3月19日中午，被告人黄梦在本区巴福镇西和村2组86号，盗走失主吴某黑白色相间的山地自行车1辆。
4.2017年4月初的一天下午，被告人黄梦通过翻窗入室的方式，进入本区巴福镇石马村7组方荣跃家中，盗走方某现金400元。
5.2017年4月6日13时许，被告人黄梦通过翻窗入室的方式，再次进入本区巴福镇石马村7组方荣跃家中，盗走方某水果刀1把、电线1圈，后黄梦在该房厕所内剥离电线时被回家的方荣跃发现，遂将黄梦扭送至公安机关。
公诉机关被告人黄梦的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节,建议对黄梦判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人黄梦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄梦犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄梦于判决生效之日起30日内退赔失主邹某经济损失人民币381元；退赔失主方某经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月二十日
书记员 李雪敏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执439号
申请执行人:张成林，男，汉族，生于1979年11月8日，住永靖县。
被执行人：焦保辉，男，汉族，生于1971年2月15日，住永靖县。
本院在执行(2016)甘2923民初229号张成林申请执行焦保辉民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人焦保辉有马自达牌小轿车一辆，双方当事人自愿达成执行和解协议，以小轿车折抵部分债务后再暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十三日
书记员 宗明龙
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执439号申请执行人:张成林，男，汉族，生于1979年11月8日，住永靖县。被执行人：焦保辉，男，汉族，生于1971年2月15日，住永靖县。本院在执行(2016)甘2923民初229号张成林申请执行焦保辉民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人焦保辉有马自达牌小轿车一辆，双方当事人自愿达成执行和解协议，以小轿车折抵部分债务后再暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十月十三日书记员  宗明龙
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初178号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月5日出生。被告人李某某因盗窃他人财物于2012年9月21日被广汉市公安局处以行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日由广汉市公安局决定取保候审；因吸毒被德阳市旌阳区公安局决定强制隔离戒毒，现关押于绵阳市强制隔离戒毒所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年8月12日在绵阳市强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日，被告人李某某将被害人游某某的一辆红色捷安特两轮山地自行车盗走后销赃得款120元，经鉴定被盗自行车价值774元。
2015年5月19日下午，被告人李某某将被害人周某某的一辆浅黄色女士休闲自行车盗走，销赃得款80元。
2015年5月15日，被告人李某某将被害人杨某某的一辆白色美利达公爵牌山地自行车盗走后销赃得款240元。经鉴定被盗自行车价值1080元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本情况，常住人口信息登记表，抓获经过，被告人李某某的供述，被告人李某某的辨认笔录、被害人周某某、游某某、杨某某的陈述，证人廖松林的证言、调取证据通知书，调取证据清单，广汉市雒城一号小区监控截图，情况说明，广汉市那维亚小区监控视频截图，价格鉴证意见书及通知书，现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，勘查笔录，购车发票，公安机关行政处罚决定书，辨认现场视频光盘、动态管控信息表。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的上述证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明:2015年5月20日，被告人李某某窜至广汉市深圳东路二段那维亚半岛小区11栋1单元门口，用随身携带的一字螺丝刀以撬锁的方式将被害人游某某的一辆红色捷安特山地自行车盗走，并贩卖至广汉市旧货市场，得赃款120元。经广汉市价格认证中心鉴定被盗自行车价值774元。
2015年5月19日下午，被告人李某某窜至广汉市雒城镇雒城一号小区10栋一单元内，用随身携带的一字螺丝刀以撬锁的方式盗走被害人周某某的一辆浅黄色女士休闲自行车，后将该车卖给广汉市东门旧货市场一陌生男子，得赃款80元。
2015年5月15日，被告人李某某窜至广汉市厦门小区A区2栋3单元楼下，用随身携带的一字螺丝刀以撬锁的方式将被害人杨某某的一辆白色美利达公爵牌山地自行车盗走后卖至广汉市旧货市场，得赃款240元。经广汉市价格认证中心鉴定被盗自行车价值1080元。
另查明：被告人李某某现在绵阳市强制隔离戒毒所进行强戒。
本院认为：公诉机关出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告人李某某多次盗窃他人财物的事实，本院应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人李某某在一个月内多次盗窃他人财物，涉案金额1800余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人李某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人李某某在到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人李某某盗窃他人财物未退赔，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当根据鉴定价格退赔各被害人。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
二、被告人李某某应当根据鉴定价格退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年八月十二日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初621号
原告许建荣，男，汉族。
被告闵赛兵，男，汉族。
委托代理人闵忠于。
被告王欣荣，女，汉族。
委托代理人刘启邦。
原告许建荣诉被告闵赛兵、王欣荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建荣、被告闵赛兵委托代理人闵忠于、被告王欣荣及其委托代理人刘启邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，两被告请原告铲车为其承包的工地作业，施工完工后，被告尚欠原告台班费和油费共计2700元未给付，并于2014年1月29日向原告出具欠条，注明“今欠到小许铲车台班费计币贰仟柒佰元”。此后，原告凭据索款未果，故向法院起诉，要求两被告给付欠款人民币2700元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。
2、2014年1月29日乔伟出具的欠条一份，证明尚欠原告2700元。
被告闵赛兵辩称，欠款属实，请求按法律规定处理。
被告王欣荣辩称，欠款属实，两被告虽然是合伙关系，但已经对合伙期间的债务有明确约定，即所欠工地的所有机械费用全部由闵赛兵承担。
经审理查明，2012年6月，两被告共同合伙施工中标工程（3标），但未签订书面合伙协议，被告闵赛兵的工程管理人员为时博等人，被告王欣荣的工程管理人员为其丈夫乔伟。同年6月至2013年2月，两被告聘请原告铲车为其在定山工业园区承包的3标工地从事挖土、挖沙作业。后经双方结算，两被告因无现金给付，便于2014年1月29日向原告出具欠条“今欠到小许铲车台班费计贰仟柒佰元正”，被告王欣荣丈夫乔伟作为其委托管理人在欠条上签名确认。此后，原告凭据索款未果，故向法院起诉，要求被告给付欠款人民币2700元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年9月10日，两被告就“新三标”工程的成本、利润分配等达成“结算分配协议书”，其第2条约定“所欠工地的所有机械费用，全部由闵赛兵支付，与王欣荣无关”。被告王欣荣据此认为，本案欠款应当由被告闵赛兵承担，并从节约诉讼成本的角度请求判令由被告闵赛兵承担清偿责任。
本案在立案阶段，原告根据欠条上的签名，将被告王欣荣的丈夫乔伟作为被告起诉，在审理过程中根据庭审查明的事实，原告向法庭提出追加闵赛兵、王欣荣为被告的口头申请，本院据此追加闵赛兵、王欣荣作为本案的被告参加诉讼。被告闵赛兵、王欣荣参加诉讼后，原告申请撤回对被告乔伟的起诉，当事人均无异议，法庭当庭口头裁定准许原告撤回对被告乔伟的起诉。
上述事实有被告出具的欠条以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间承揽合同系当事人真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。双方结算后，两被告向原告出具了欠条，明确了双方间的债权债务关系。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告王欣荣根据其与被告闵赛兵签订的“结算分配协议书”的约定，认为本案欠款应当由被告闵赛兵清偿。因本案债务为两被告合伙期间的债务，根据法律规定，合伙债务对外应当由合伙人承担连带清偿责任。故本院对被告王欣荣的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告闵赛兵、王欣荣于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告欠款人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一六年五月十七日
书记员 杜燕燕
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第144号
申请人：怀来县农村信用合作�社
被申请人：李宝金。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行李宝金借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第298号民事判决书，已经发生法律效力，怀来县农村信用联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第298号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00687号
原告樊桂枝，女，65岁，汉族，住山阳区。
委托代理人郁翔，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住山阳区。
原告樊桂枝与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告樊桂枝于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊桂枝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月五日
书记员 司少华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第1001号
原告李思宇，男，2006年8月23日出生，汉族，学生，现住山西省吕梁市离石区，系受害人李东平之子。
原告张侯俊，女，1937年9月25日出生，汉族，农民，现住山西省临县，系受害人李东平母亲。
委托代理人李四平，男，系李东平哥哥。
委托代理人刘攀，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告彭树聪，男，1963年1月22日出生，汉族，个体户，现住辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。
委托代理人皇甫雄，男，42岁，汉族，现住呼市新城区。
被告新宾满族自治县火炬运输服务有限公司（以下简称火炬公司）。负责人鲁玉嵩。公司地址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司（以下简称新宾县公司）。负责人田泽涛。公司地址新宾满族自治县。
委托代理人张凯丽，中国人民财产保险股份有限公司呼市分公司职工。
被告何军，男，42岁，汉族，司机，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告李思宇等诉被告彭树聪等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人、被告新宾公司委托代理人、被告彭树聪委托代理人到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李思宇等诉称，我2人分别是受害人李东平的儿子、母亲。2013年10月5日14时55分，何军驾驶辽D089**／辽D21**号汽车（实际车主彭树聪，登记车主火炬公司）在G0601呼市绕城高速公路44km＋200m处，与李东平驾驶的晋JL9**小车碰撞，致涉诉小车损毁、李东平死亡。公安交警内蒙高速公路支队呼市大队认定涉案事故李东平、何军各负同等责任。为此，原告请求本案被告赔偿原告损失死亡赔偿金等454756元并承担诉讼费用。
被告新宾县公司辩称，对涉诉交通事故及责任认定无异议。辽D089**／辽D21**号汽车主车在我公司投保交强险，主挂车投保商业三者险各1份，理赔额分别为50万、10万。交强险两位死者平摊，商业三者承担50万元，误工费应72.8元／天，死亡赔偿金应按农村标准，停尸拉尸费包括在丧葬费中，对住宿费有异议，交通费有异议，请法院依法酌情判决，诉讼费我公司不承担。
被告彭树聪辩称，对涉案交通事故及责任认定认可。辽D089**／辽D21**号汽车实际车主是我，挂靠于火炬公司。我的汽车在涉案保险公司主车投交强险，主挂车各投商业三者险一份，理赔额分别为50万、10万，保险公司应赔偿上述保险数额。保险公司赔偿以外的，按法律规定进行赔偿。
被告火炬公司虽未到庭，但书面答辩辩称，辽D089**／辽D21**号汽车挂靠于我公司，实际车主是被告彭树聪，我公司只收他的管理费等，我公司不应承担赔偿责任。
经审查明，原告、被告新宾公司、彭树聪所述的涉诉交通事故及责任认定、辽D089**／辽D21**号汽车投保事宜属实。原告李思宇、张侯俊分别为7岁、76岁，李东平死亡时现年32岁，李思宇现在吕梁地区城镇学校读书。涉诉晋JLG**小车系李东平所有，李思宇母亲先于李东平死亡。原告在本案中的损失为：丧葬费23526元，死亡补偿金463000元（23150元×20年），交通费3000元，住宿费2250元（3人×5天×150元），误工费1093.5元（3人×5天×72.9元），李思宇生活费194887元（17717元×11年÷2人），张侯俊生活费7978元（6382元×5年÷4人），精神抚慰金50000元，汽车损失16000元，上述共计761734.5元。
本院认为，公安交警内蒙高速公路呼市大队对涉诉交通事故的责任认定符合法律规定。辽D089**／辽D21**号汽车在涉诉保险公司投保交强险和商业三者险，该保险公司便应在相应险种内赔偿原告的损失。受害人李东平的家属远在山西省跨省跨区，处理涉诉事故确系乘车住宿，被告应酌情赔偿原告的交通费、住宿费。晋JL9**小车在事故中损毁，被告应酌情赔偿。原告李思宇现在城镇学校读书，其生活费应按内蒙上一年度城镇居民人均消费计算。被告火炬公司、彭树聪也应承担相应赔偿责任。原告李思宇对被告何军申请撤诉，本院准予撤诉。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司在交强险范围内赔偿原告刘思宇、张侯俊精神抚慰金等57000元（其中精神抚慰金50000元、车损2000元），在商业三者险范围内赔偿原告刘思宇、张侯俊死亡赔偿金313663.5元，共计307000元，本判决生效后付清。
二、被告彭树聪赔偿原告刘思宇、张侯俊死亡赔偿金、生活费等38703.8元［（761734.5元-57000元）×50%-313663.5元］，被告新宾满族自治县火炬运输服务有限公司负连责任，本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元减半后4060元由被告彭树聪、新宾满族自治县火炬运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3221号
原告：陈彩萍。
委托代理人：钱超。
被告：张勤俭。
原告陈彩萍诉被告张勤俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈彩萍的委托代理人钱超到庭参加诉讼，被告张勤俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩萍诉称：要求被告归还原告借款人民币6万元及逾期利息16807元（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍利息支付利息至实际履行归还之日止，从2014年3月19日起计付实际归还之日止，现暂算至2015年5月19日止），以上款项合计人民币76807元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张勤俭未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月19日，被告张勤俭向原告陈彩萍借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到人民币（大写）陆万元正，（60000.00元），该借款用于本人资金周转。该借款期限约定于2014年3月28日前归还。如逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、文印费、调查费、差旅费等等）及诉讼费、保全费等一切费用。本借款合同履行地为浙江省义乌市，如有履行争议，概由义乌市人民法院管辖。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勤俭于本判决生效之日起十五日内归还原告陈彩萍借款60000元及利息（从2014年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告张勤俭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 艳
二〇一五年七月二十一日
代书记员 何嘉庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1207号
原告周恩明。
委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被告董晶。
委托代理人陈超。
被告陈超。
第三人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告周恩明诉被告董晶、陈超、第三人中国建设银行股份有限公司昆山分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告周恩明于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年4月29日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告周恩明撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告周恩明负担。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 沙佳寅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 薇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第663号
申请人朱星辰，女，1992年1月6日出生。
被执行人南京奶鹿酒业有限公司，住南京市抄纸巷11号318室。
申请执行人朱星辰与被执行人南京奶鹿酒业有限公司仲裁一案，南京市秦淮区劳动仲裁委员会于2013年12月4日作出的宁秦劳人仲案（2013）530号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动仲裁委员的宁秦劳人仲案（2013）530号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年四月十八日
见习书记员 邓 捷