wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第664号
原告康某某，女，汉族。
委托代理人张怀明，天水知音律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族。
原告康某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人张怀明、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2008年8月份经人介绍认识并订婚。2013年2月25日在秦安县民政局办理了结婚登记，2013年农历2月13日举行结婚仪式开始共同生活。2014年农历3月15日生一子侯某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生矛盾，乃至被告时常动手殴打原告，对原告实施家庭暴力。2014年农历5月20日，原、被告再次发生矛盾，为此，原告带着两个月大的儿子回娘家，与被告分居至今。期间，被告于2014年农历6月25日带走了儿子，农历7月20日、农历10月30日被告两次到原告娘家对原告进行殴打，致原告腰椎受伤，左脚部分大面积青肿。为此，原告于2014年12月提起诉讼，经法院调解原告撤诉。后双方仍无联系。现双方感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告侯某某辩称，原、被告于2008年8月份经人介绍认识并订婚。2013年2月25日在秦安县民政局办理了结婚登记，2013年农历2月13日举行结婚仪式开始共同生活。2014年农历3月15日生一子侯某。婚后双方于2013年4月去西藏昌都地区青泥洞做生意，后原告怀孕，因高原气侯对孩子发育有影响，原告回家待产。原告回家后在被告家住了三天就回了娘家，过春节时回被告家住了五天后又回了娘家，后来因原告感冒回被告家住了10天，其他时间一直在娘家居住。原告称被告有家庭暴力行为，原告一直住在娘家，被告如何对其实施家庭暴力。原告生孩子时被告家租了房子，但原告一直在娘家居住至发现临产现象后才回到租赁的房子里。因羊水早破等原因异致孩子出生后转天水就诊，病为：1、围生期窒息；2、新生儿缺血性脑病；3、新生儿颅内出血；4、新生儿肺炎。治疗12天，出院后半个多月病情又现，第二次治疗10天后出院，半个月后原告回娘家就变了心。被告和母亲、奶奶去接原告，原告扔下孩子就跑了，被告只得带孩子回家。被告几次去叫原告，原告均未回来，带着孩子去叫原告，原告连孩子也拒之门外。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且孩子的病未治好。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告康某某提供的证据及证明的事项：
1、婚姻登记记录证明复印件一份（原件在秦安县人民法院（2015）秦民初字第30号卷内），证明原、被告于2013年2月25日在秦安县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系；
2、（2015）秦民初字第30号生效裁定书一份，证明原告曾起诉离婚；
（二）被告侯某某提供的证据及证明的事项：
3、天水市第一人民医院危重病通知单，证明孩子的病情。
4、侯某乙（被告之母）的当庭证言，孩子出生时，我带着原告去检查，医生说还有半个月时间要生了，我就把房子租了，让原告住着，结果半天后原告说她一起的一个人来了，要回娘家。我很担心不让去，还让她把她一起的人也带到租的房子里住，原告不听，私自跑到了娘家，我们不知道她去了哪，就到处找，打电话也不接。后来打到原告娘家才知道。原告去了四天后打电话来说羊水破了要生孩子了，我就把村里的一个三轮车叫上把原告带到了医院。直到第二天才把主治医生叫来，孩子出生后就不正常。
经质证，被告对原告所举证据1、2，均无异议；对证据3，原告无异议；对证据4证人证言，原告表示证人证言有部分不真实。我一直在租住的房子里，我做饭时就不对了，到医院时被告家也没人，我姑姑家的孩子在住院，我就到我姑姑跟前，我姑姑让我去三楼检查，被告家非要等南医生给我接生。等到孩子出生三天后就转到了天水。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对证据1、2，被告无异议，对其合法性、关联性、真实性认定有效；对证据3，原告无异议，认定真实有效；对证据4证人证言，与原、被告所述基本一致，认定有效。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2008年8月份经人介绍认识并订婚。2013年2月25日在秦安县民政局办理了结婚登记，2013年农历2月13日举行结婚仪式开始共同生活。2014年农历3月15日生一子侯某，新生儿时有病，经治疗痊愈，现随被告生活。原、被告婚初关系较好，婚后因不能正确处理家庭琐事发生矛盾。原告于2014年12月提起诉讼，后法院调解原告撤诉。撤诉后原、被告仍无联系。双方自2014年5月20日分居至今，现原告再次起诉与被告离婚并要求抚养孩子，由被告承担抚养费。另查明，双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初双方感情较好，且生有一子，后因琐事发生矛盾，致双方关系不和，原告即起诉要求与被告离婚，经法院调解撤诉，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，认为孩子有病，要给治病，但双方自原告第一次起诉离婚撤诉后至今没有联系，且分居时间已近两年，说明感情已经破裂，故原告离婚的请求应予准许。被告以孩子有病仍需治疗为由不同意离婚的理由不能成立，且未举出孩子病未治愈的证据，不予支持。但对于孩子抚养问题，因双方均要求抚养孩子，而孩子尚在哺乳期内，依法本应由原告抚养，但自孩子出生后不久，原、被告即发生矛盾，分居生活，孩子一直随被告生活。结合本案实际情况，从有利于孩子健康成长考虑，孩子继续由被告方抚养，对孩子的成长没有不利影响，孩子应由被告抚养为宜。对于孩子的抚养费，依法应由原告负担，抚养费的标准应按照2014年甘肃省农村居民人均纯收入5736元/年计算，由原告负担25%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告侯某某离婚；
二、孩子由被告抚养，抚养费23422元由原告在本判决生效后十日内付清。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一五年十一月十六日
书记员 高艳红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1395号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，住广东省化州市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控2013年3月至2014年8月13日期间，被告人李某甲在本区新街钟村田塘二巷25号一楼非法经营“黑网吧”，以2元／小时的价格提供给他人上网，非法经营额累计为9万余元。2014年8月13日16时许，公安人员在上述地点抓获被告人李某甲，并当场起获组装电脑17台。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。建议本院结合被告人李某甲的认罪态度及身体状况等，对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出其为××人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都人民检察院指控被告人李某甲犯非法经营罪事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现金及营业收入电子统计单；××人证；所内情况表现；证人李某丙、谭某、覃某、黄某甲、冯某、黄某乙、李某丁的证言；被告人李某甲的供述及其对现金及营业收入电子统计单的签认；被告人李某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，未经许可，擅自设立互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法经营罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人李某甲经营数额9万余元，当场查获17台电脑，可以酌情增加刑罚量；2.被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人李某甲的身体状况，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的电脑主机17台、电脑显示器17台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二O一五年九月十八日代理审员
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2479号
原告：王斌,男,汉族,生于1969年4月25日
原告:吴仕花,女,汉族,生于1975年2月14日
被告:杨书田,男,汉族,生于1939年12月8日
被告:杨文芝,女,汉族,生于1943年3月15日
原告王斌、吴仕花与被告杨书田、杨文芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、吴仕花到庭参加诉讼、被告杨书田、杨文芝经本院通过微信和邮寄方式，依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告将卖给原告坐落在广元市利州区宝轮镇某某路某号某区某某号住房一套的房屋所有权证、国有土地使用证过户给原告；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告于2005年1月23日签订了“房屋买卖合同”，被告自愿将位于广元市利州区宝轮镇某某路某号某区某某号住房一套所有权转让给原告，建筑面积为77.77平方米。当时双方约定房屋价款为人民币20000元（大写贰万元整），一次性由原告支付给被告。当时未办理房屋所有权证、国有土地使用证过户手续，现原告多次找被告要求办理过户手续，但被告现居住在省外，年老行动不便，不能到房屋所在地配合原告办理房屋所有权证、国有土地使用证过户手续事宜。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨书田、杨文芝未到庭也未向本院提交书面的答辩状，但通过微信表示房子已经卖给王斌了，对办理房屋过户没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
原、被告于2005年1月23日签订《售房协议书》，被告将位于广元市利州区宝轮镇某某路某号某区某某号住房一套(建筑面积为77.77平方米,房产证号：广房权证城F字第******号)出售给原告。双方约定房屋价款为人民币20000元（大写贰万元整），一次性由原告支付给被告，被告将房屋、房权证、国有土地使用证交付给原告，原告一直使用房屋至今。因被告现居住在省外，年老行动不便，不能到房屋所在地配合原告办理房屋所有权证、国有土地使用证过户手续事宜。故原告起诉至本院。
原告王斌、吴仕花向本院提交了原、被告身份证复印件、房权证复印件、国有土地使用证复印件及售房协议书以证明上述事实，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告于2005年1月23日签订《售房协议书》，被告将位于广元市利州区宝轮镇某某路某号某区某某号住房一套(建筑面积为77.77平方米,房产证号：广房权证城F字第******号，国有土地使用证号：广中区国用（2001）字第****号)出售给原告，协议签订后，原告已按约定履行了全部义务,被告只交付了该房屋及房屋相关证件,但未办理过户手续。现原告请求判令被告将卖给原告坐落在广元市利州区宝轮镇某某路某号某区某某号住房一套的房屋所有权证、国有土地使用证过户给原告，被告表示房屋已经卖给原告，同意原告办理房屋过户手续，只因年龄大，不能到房屋所在地配合原告办理过户手续。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书田、杨文芝于本判决生效之日起三十日内协助原告王斌、吴仕花将位于广元市利州区宝轮镇某某路某号某区某某号住房(建筑面积为77.77平方米,房产证号：广房权证城F字第******号，国有土地使用证号：广中区国用（2001）字第****号)过户于原告王斌、吴仕花名下，过户所产生费税均由原告王斌、吴仕花承担。
案件受理费50元，由原告王斌、吴仕花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一七年七月十七日
书记员 邱红成
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）八刑初字第00038号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人魏某某，女，1980年8月6日出生。2012年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年12月17日经淮南市八公山区人民检察院批准由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王霞、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至10月间，被告人魏某某分别向吸毒人员王某某、苗某、潘某某出售毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，且有物证手机四部，书证扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、通话记录，辨认笔录，证言王某某、苗某、潘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。庭审中被告人魏某某能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2016年1月11日止。）
二、作案工具（带有NAMO、HUAWEI、NOKIA、NCBC标示手机各一部）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋龙忠
代理审判员 张晓虎
人民陪审员 娄松华
二〇一三年四月十九日
书 记 员 徐 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第46号
申请人：上海铭锆商贸有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：牛江艳，该公司总经理。
委托代理人：黄明。
申请人上海铭锆商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年12月7日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（该票据记载：票号3010005124124688、金额5万元、出票人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司、收款人安徽省宁国市宁康密封件有限公司、经多次背书转让、最后持票人上海铭锆商贸有限公司、出票行交通银行宁波奉化支行、出票日期2015年7月6日、汇票到期日2016年1月6日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海铭锆商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎 波
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一六年二月十五日
代书记员 周瑚艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1033号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超、胡仕欣。
被告：李向永。
被告：李向明。
被告：李圣贤。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李向永、李向明、李圣贤借款担保合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕欣到庭参加诉讼，被告李向永、李向明、李圣贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月27日，被告李向永经被告李向明、李圣贤作担保，向原告借款80000元，还款期限为2013年4月5日。借款到期后，我行对被告及担保人多次催收，但借款本金一直不予归还。截至2014年2月20日已欠息13718.33元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李向永返还原告借款本金80000元及利息13718.33元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告李圣贤、李向明对以上借款本息承担承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告李向永、李向明、李圣贤未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月17日，原告与被告李向永、李向明、李圣贤签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2011年3月17日起至2013年4月8日止，在贷款人处发生�借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李向永的授信额度为80000元。2012年6月27日，被告李向永向原告借款80000元，约定还款期限为2013年4月5日，借款利率执行月利率9.465‰。同日，原告将该笔借款转入被告李向永指定的银行存款账户中。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息，截至2014年2月20日，已欠息13718.33元。被告李向明、李圣贤亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李向永向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李向明、李圣贤作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告李向永的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李向永追偿。被告李向永、李向明、李圣贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向永返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息13718.33元（利息计算至2014年2月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告李向明、李圣贤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李向永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月三日
书 记 员 肖树栋
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00139号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：郭俊平，男，1964年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人郭俊平在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03034号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03034号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03034号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第332号
原告上海金发科技发展有限公司。
法定代表人黄河生，该公司总经理。
委托代理人吴昭文，该公司职员。
委托代理人石宪坤，该公司职员。
被告江苏富通科技有限公司。
法定代表人冯加林，该公司总经理。
委托代理人翁圣治，该公司副总经理。
原告上海金发科技发展有限公司（以下简称金发科技公司）与被告江苏富通科技有限公司（以下简称富通科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告金发科技公司的委托代理人吴昭文、石宪坤及被告富通科技公司委托代理人翁圣治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发科技公司诉称，自2013年以来，原告与被告之间建立业务关系，被告从原告处购买塑料颗粒，在2013年6月至10月，被告多次向原告订货，计190570元，但均未付货款，原告催要无果，遂诉至法院，要求判决被告给付货款190570元及逾期付款利息（其中以87920元为基数，自2013年9月1日开始计算；以68900元为基数，自2013年10月1日开始计算；以33750元为基数，自2014年1月1日开始计算，均按银行同期贷款利率标准计算至判决确定的履行之日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供订单5份、送货单2份、发票5份及银行付款水单1份。
被告富通科技公司辩称，使用被告产品只是试用，并未正式确定购买，双方买卖合同未成立，另因原告产品质量问题，导致大部分原料无法使用，至今仍在仓库，还给被告造成损失，关于原告产品质量问题将另案向原告进行主张。
被告富通公司为证明其抗辩，提供拉伸试验报告5份及库存损失清单1份。
经审理查明，原告金发科技公司与被告富通科技公司素有业务往来，2013年6月向被告方供价值87920元的塑料颗粒，于2013年7月供应价值68900元的塑料颗粒，于2013年10月供货33750元的塑料颗粒，因被告未能支付上述货款，原告遂诉到本院。
审理过程中，原告陈述被告通过电话方式向原告订货，再以电子邮件或者传真的形式发放订单，原告通过第三方物流进行配送货物，供货当月底，双方对账后，原告方出具增值税发票给被告方，付款时间为出具发票的当月顺延两个月。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证在卷印证。
本院认为，原告金发科技公司与被告富通科技公司之间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定履行供货义务，被告未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款190570元并承担逾期付款利息。因双方并未约定付款时间，根据法律规定，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告支付逾期付款利息（以87920元为基数，自2013年9月1日开始计算；以68900元为基数，自2013年10月1日开始计算；以33750元为基数，自2014年1月1日开始计算，均按银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告称双方买卖合同并未成立的抗辩意见，本院认为，被告向原告发出订单系要约行为，被告向原告供货系承诺行为，已经具备合同成立要件，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告抗辩称原告供货质量不合格的抗辩意见，被告将另案主张，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏富通科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海金发科技发展有限公司支付货款190570元及逾期付款利息（以87920元为基数，自2013年9月1日起；以68900元为基数，自2013年10月1日起；以33750元为基数，自2014年1月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，减半收取2056元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何 磊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更313号
罪犯张春磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年7月14日作出（2014）三刑初字第0260号刑事判决，以被告人张春磊犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。河北省廊坊市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）廊刑终字第167号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张春磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张春磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1176号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张春磊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第271号
上诉人（原审被告）王仕厂，男，汉族。
委托代理人（特别授权）张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省恒远起重机械集团有限公司。
法定代表人朱国庆，董事长。
委托代理人（特别授权）陶和平，男，系该公司董事长助理。
上诉人王仕厂因与被上诉人河南省恒远起重机械集团有限公司（以下称恒远公司）买卖合同纠纷一案，恒远公司于2011年11月25日向河南省长垣县人民法院提起诉讼，要求判令王仕厂赔偿其损失33806元。河南省长垣县人民法院于2012年5月4日作出（2011）长民初字第2071号民事判决，王仕厂不服该判决向本院提起上诉，本院经审理于2012年10月31日作出（2012）新中民二终字第433号民事裁定，将本案发回河南省长垣县人民法院重新审理。河南省长垣县人民法院重审后作出（2011）长民初字第2071-1号民事判决，王仕厂不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月12日，王仕厂作为恒远公司的代理人，与通许县如意农具厂的赵文典签订起重机械定做合同，约定由恒远公司为通许县如意农具厂制作桥式单梁起重机1台，价款共计31800元（包含3吨电动葫芦、72米道轨、36米滑触线），其中合同第七条约定：设备安装前必须在当地特检部门申请报装告知书，未经申请告知的双方不准提前安装，私自安装责任个人自负。同日，针对上述起重机王仕厂与恒远公司签订产品购销协议书，王仕厂系需方，恒远公司为供方，双方约定产品价值共计15700元（不含3吨电动葫芦、72米道轨、36米滑触线），王仕厂于提货时付清，并交纳预付款2000元；约定：需方必须在国家规定的时间内向当地质监部门报装、验收，否则所有后果由需方承担。2010年9月21日王仕厂交纳现金13700元，将货物提走。后来王仕厂按约定向通许县如意农具厂交付货物，并进行安装，但未按国家规定在安装起重机时向当地技术监督部门报装、验收，通许县质量技术监督局于2011年8月10日作出（通）质技监特字（2011）第080301号行政处罚决定书，对恒远公司处12万元罚款。恒远公司收到罚款通知后，与通许县质量技术监督部门进行协调，恒远公司实际向通许县质量技术监督局缴纳罚款30000元，恒远公司支出费用495元。
原审法院认为：王仕厂以恒远公司的名义与如意农具厂签订起重机定做合同，恒远公司与如意农具厂之间形成加工承揽关系。王仕厂作为恒远公司的代理人在与他人签订合同后，又与恒远公司又签订产品购销协议，购买部分起重设备，双方又形成了买卖合同关系。在这两个合同中，恒远公司除了卖给王仕厂1台电动单梁起重机（不含3吨电动葫芦）以外，恒远公司的其他合同权利义务均由王仕厂享有和承担，这也符合起重机行业的习惯。事实上，王仕厂为了履行恒远公司与通许县如意农具厂之间的合同，在恒远公司购买电动单梁起重机和1台3吨电动葫芦、72米道轨、36米滑触线，交付给通许县如意农具厂，并进行了安装，但未按照特种设备安全监察条例的规定对起重机进行报装报检，其行为违反了与恒远公司的约定。王仕厂认为该起重机应由通许县如意农具厂报装报检，与实际不符，王仕厂作为经商者，又是两个合同的签订者，对该起重机是否应该安装比较清楚，起重机实际由王仕厂安装，说明安装该起重机是其合同义务。根据特种设备安全监察条例的规定，安装起重机应当进行报装报检，因此本案起重机的安装不仅是安装者的约定义务，也是法定义务。因王仕厂未进行报装报检，导致恒远公司被通许县质量技术监督局罚款120000元，其实际缴纳罚款30000元，并因此支付费用495元，其损失共计30495元。为此，恒远公司要求王仕厂赔偿其损失的请求应当予以支持。恒远公司认为还支出其他费用3806元，因其未提供有效证据证明，对该部分损失不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王仕厂于判决生效后十日内赔偿恒远公司损失30495元；二、驳回恒远公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由王仕厂负担。
上诉人王仕厂不服原审判决，向本院提起上诉称：本案被上诉人提交的与上诉人签订的购销协议不真实，不应认定。被上诉人提供的索赔依据不是罚款证明而是交纳的检验费用，其交款人为陶和平，与本案无关，故以此作为依据由上诉人承担责任错误。上诉人与通许县如意农具厂签订的合同并未约定由谁承担报装、验收义务，一审认定由上诉人承担是错误的。请求二审依法改判。
被上诉人恒远公司答辩称：王仕厂虽然不认可其与答辩人所签订的产品购销协议，但有收款收据与产品调拨单，故双方实际按此购销协议履行。质检部门下达行政处罚决定书后，上诉人努力减少经济损失，由质检部门变通出具了检测费3万元，该款实际为交纳的罚款，陶和平作为被上诉人董事长助理，代表被上诉人交纳理所应当。由起重设备的安装者进行报检为法定义务，王仕厂作为实际安装者有义务按国家规定报检，其违反法定义务导致被上诉人被处罚，其应当承担赔偿责任。故一审判决正确，应予维持。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：涉案起重机系通许县如意农具厂向恒远公司购买，王仕厂作为恒远公司的代理人与如意农具厂签订了定做合同，该合同明确约定了起重机在安装及使用前必须在当地特检部门申请告知，未经申请不得提前安装，私自安装责任个人自负。虽然合同中没有明确申请告知的义务人，但根据双方约定和行业惯例，申请告知的义务应当由实际安装人承担。在王仕厂作为需方与恒远公司签订的购销协议中，双方也明确约定：需方必须在国家规定的时间内向当地质监部门报装、验收，否则所有后果均由需方承担。虽然王仕厂否认了该份购销协议，但双方在交易中实际是按照该协议进行履行，且王仕厂也认可涉案起重机是由其负责进行的安装，故王仕厂不管是作为购销协议的需方，还是作为起重机的实际安装人，在设备安装前和投入使用前均有向当地质检部门告知的法定义务。因王仕厂未履行告知义务，致使恒远公司被当地质检部门进行处罚，对由此给恒远公司造成的损失，王仕厂应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿损失的数额，恒远公司提供了由陶和平向通许县质量技术监督局交纳检验费3万元的收据，该款虽然显示为检验费用，但根据通许县质量技术监督局出具的行政处罚决定书，恒远公司因涉案起重机在安装前未进行报检实际被罚款12万元，而按照行政事业收费标准的规定，起重机械检验费用远远低于该数额，陶和平作为恒远公司董事长助理，由其交纳该费用符合实际情况，故上述证据相互印证，可以证明陶和平交纳的3万元检验费用为恒远公司为此所造成的损失，对该损失王仕厂应当承担赔偿责任。王仕厂认为其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人王仕厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 张金帅
二〇一四年九月五日
书记员 李 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第118号
原告：金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会。
法定代表人：章建平。
委托代理人：何潇。
被告：章福南。
本院在审理原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会诉被告章福南追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请撤回对被告章福南的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会撤回对被告章福南的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年三月三十日
代书记员 叶林峰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第219号
原告秦先波，男，1980年7月30日出生，汉族，居民。
被告许彩云，女，1979年1月2日出生，汉族，居民。
被告张永飞，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告秦先波与被告许彩云、张永飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦先波与被告许彩云、张永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦先波诉称，二被告系夫妻关系，经营车辆运营生意，原告自2014年为其打工两个月，二被告尚欠原告工资12000元。原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还工资款12000元。
被告许彩云辩称，原告是于2014年正月十八为我们开大货车，干了两个月，月工资确实为6000元。但我记得曾经给过原告3000元工资，我认可尚欠原告工资9000元。因被告张永飞觉得原告到广西出车费用太高，所以没有支付原告工资。
被告张永飞辩称，原告是从2014年2月18日为我们开车，当时约定月工资是6000元。因原告第二趟出车到广西花费3.3万元，而之后我和原告换车也去了一趟广西，花费仅2.4万元，而且我听被告许彩云说给了原告3000元，因此，我不同意再支付原告工资。
经审理查明，二被告系夫妻，共同经营车辆运营生意。2014年初原告受二被告雇佣，为二被告开货车到外地送货，月工资为6000元。原告为二被告工作两个月，被告张永飞因为原告出车费用高，所以不同意支付尚欠原告工资，后原告多次向二被告索要欠付工资，二被告均拒付，遂成诉。
庭审中，被告许彩云主张已支付原告工资3000元，原告只认可收到1000元，并称其中500元为垫付出车费用。被告许彩云对主张已支付原告的另外2000元及原告对收取被告1000元中的500元为垫付费用均无证据证实。
上述事实有双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，债务应当及时清偿。本案，根据庭审中原、被告陈述可知，二被告系夫妻，原告受二被告共同雇佣从事司机工作两个月，月工资为6000元，故原告工资总额为12000元，事实清楚。被告许彩云主张已支付原告工资3000元，原告认可已收到1000元，故该1000元本院予以采信。对被告许彩云主张已支付原告另外2000元，因无证据证实，本院不予采信。原告称被告许彩云已支付的1000元中有500元为垫付出车费用，无证据证实，本院不予认可。因此，二被告尚欠原告工资为11000元，事实清楚，二被告应当及时偿还。二被告辩称原告出车费用太高，故不同意支付尚欠工资，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永飞、被告许彩云于本判决生效之日起十日内连带支付原告秦先波工资11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一五年七月二十七日
书记员 宋婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人张丽萍。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人张丽萍犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人张丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日14时许，被告人张丽萍经电话约定后，窜至北海市银海区四川南路上江尾村路口将1小包毒品海洛因贩卖给陈某某，得款人民币100元；同日16时许，张丽萍在北海市银海区四川南路融旗华堂小区附近，再次以100元的价格将1小包0.13克毒品海洛因贩卖给陈某某后被人赃俱获。公安人员从张丽萍身上收缴毒资人民币100元、小米手机1台、毒品1小包。
上述事实，被告人张丽萍在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某的证言、辩认笔录、提取、称量笔录、扣押物品清单、刑事科学技术检验报告、户籍证明、抓获经过、办案说明、通话清单、现场勘验笔录及照片、被告人张丽萍的供述等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人张丽萍的亲属主动代其交纳了罚金八千元。
本院认为，被告人张丽萍明知是毒品而非法销售，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽萍归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属主动代其交纳了罚金八千元，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年3月17日止；罚金已缴纳）。
二、对被告人张丽萍的小米手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一三年九月十八日
书记员 韩伟怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02469号
原告：张某某。
被告：石某某。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年五月十八日
书记员 张日泓
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第375号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人杨天龙，1993年9月4日出生黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。2013年1月26日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月25日刑满释放。因本案于2015年7月11日被双城区公安局刑事拘留，2015年8月11日被双城区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨双城区看守所。
被告人杜春江，出生于黑龙江省兰西县，现住地黑龙江省兰西县。2013年5月14日因犯盗窃罪被哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月13日刑满释放。因本案于2015年7月17日被双城区公安局刑事拘留，2015年8月11日被双城区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以双检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人杨天龙、杜春江犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察院姜焕章、南喜华出庭支持公诉。被害人朱某某、石某某、被告人杨天龙、杜春江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日凌晨2时许，被告人杨天龙伙同杜春江，经事先密谋后，准备作案工具，由杨天龙驾驶杜春江的深蓝色捷达牌轿车寻找作案目标时，在双城区双城镇永和村彦臣煤场附近发现被害人朱某某（男，37岁）的大货车停在路边，车门没锁，车玻璃开着，趁被害人熟睡之机，在大货车驾驶室内盗走三星W2014手机一部（价值人民币3500元）、金胜达E4000直板手机一部（价值人民币500元）、现金8000元。盗窃的手机被扔掉，现金被挥霍。
经侦查，2015年7月10日，被告人杨天龙被公安机关在双城区抓获。2015年7月17日，被告人杜春江被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨天龙、杜春江的行为，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定判处。
被告人杨天龙对起诉书中指控的犯罪事实提出异议，辩解自己没有盗窃8000元。
被告人杜春江对起诉书中指控的犯罪事实提出异议，辩解自己没有盗窃8000元。
经审理查明，被告人杜春江与被告人杨天龙密谋盗窃，由杨天龙负责开车，杜春江每月给付杨天龙六千元工钱。2015年7月9日凌晨2时许，被告人杨天龙伙同杜春江，经事先密谋盗窃后，由杨天龙驾驶杜春江的深蓝色捷达牌轿车寻找作案目标，二被告人在双城区双城镇永和村彦臣煤场附近发现被害人朱某某（男，37岁）的大货车停在路边，车门没锁，车玻璃开着，杜春江趁二被害人熟睡之机，在大货车驾驶室内盗走三星W2014手机一部（价值人民币3500元）、金胜达E4000直板手机一部（价值人民币500元）、一条裤子，裤内有现金8000元。盗窃的手机被杜春江扔掉，现金被其挥霍。2015年7月10日，被告人杨天龙被公安机关在双城区抓获。2015年7月17日，被告人杜春江被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实被害人朱某某报案及二被告人到案的经过。
2、被害人朱某某陈述，证实2015年7月9日凌晨2时5分我和一个同事石某某一起来双城南门外煤场送货，2时20分由于开了一宿车有点累，我和石某某在车上睡着了，4时30分左右我睡醒起来后一开车门看见我的衣服在地上扔着，我把衣服捡起来发现裤子及兜里的8000元钱都没了，石某某放在坐子上的手机也没了，我们就报警了。
3、被害人石某某陈述，证实2015年7月9日凌晨2时左右我和朱某某来双城货站送货，我俩把车停在货站门口就睡觉了，6时左右我同事朱某某把我叫醒说咱俩的8000余元钱和手机被人偷了，之后我们就报警了。
4、照片，证实被告人杨天龙、杜春江作案车辆照片及作案时所带帽子情况。
5、现场勘查记录、照片，证实案发现场情况。
6、价格认证结论书、鉴定意见通知书，证实被盗手机价值人民币4000元。
7、户籍证明、常住人品基本信息，证实杨天龙、杜春江、朱某某、石某某的身份情况。
8、现实表现，证实杨天龙常年在外打工，现实表现不详。
9、被告人杨天龙供述，2015年7月9日凌晨0点左右，我跟杜春江从租的房子出来，我开车拉着杜春江去哈尔滨市，从102国道往哈尔滨市走，走到新兴乡新胜村的时候看到道边加油站里面停了一辆六米四的蓝色一，杜春江让我把车停在了道对面，然后杜春江下车去那辆货车盗窃的，从窗户把手伸进去偷了一条裤子，回到车上杜春江说裤子兜里有三百三十多块钱。之后我们回到双城，杜春江让我从南门方向回区里，怕东门有交警检查，在快到南门桥的时候，看到一辆红色大桂车停在一个厂子门口，车窗户开着，杜春江下车把大货车车门子打开偷了两部手机，还有一条裤子，上车之前杜春江就把裤子扔了。杜春江找我盗窃不给我分东西，他答应一个月给我开六千元钱，我就负责开车拉他盗窃。
10、被告人杜春江供述，2015年7月9日凌晨1点左右，我跟杨天龙开着我的蓝色捷达轿车从102国道往吉林方向寻找作案目标，准备偷车里的柴油，但是因为看好的货车里面都有人，没偷成功，大概是凌晨2点左右，我跟杨天龙经过双城区南门外煤场子附近，看到一辆红色的大货车停在路边，我看这辆车的车门子没锁，车玻璃也开着，我就下车去这辆车里面盗窃了两部手机，还偷了一条裤子，裤子没有什么东西，我就扔掉上车了，之后我俩就回楼上睡觉了。
本院认为，被告人杨天龙、杜春江以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨天龙、杜春江犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨天龙、杜春江否认盗窃二被害人8000的事实，未能提供证据，不予支持。杨天龙、杜春江当庭对盗窃8000元的事实拒不供认，故对其自愿认罪的量刑事实，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
二、被告人杜春江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡业林
人民陪审员 白仁江
人民陪审员 刘军锐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 博
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第375号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王某，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月26日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月2日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员伍洲出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2015年8月25日晚，被告人王某骑摩托车搭乘李树林(另案处理)在双峰县永丰镇工农坪地段与吸毒人员李某甲、李某乙见面，李某甲提出要王某出钱到双峰县城馨德宾馆开房休息，王某同意开房。当晚21时50分许，王某和李树林两人来到馨德宾馆大厅前台，因王某未带身份证，即使用李树林的身份证登记开了5028房间，由王某交了300元押金。王某、李树林、李某甲、李某乙进5028房间后，李某甲联系李某丙带毒品冰毒、麻古来宾馆吸食，约半小时后李某丙带了一小包冰毒、麻古和吸毒工具来到馨德宾馆，王某、李树林、李某甲、李某乙、李某丙五人在5028房间内采用烫吸的方式轮流吸食了毒品冰毒和麻古，被公安机关当场抓获，五人经公安机关尿检均呈阳性。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、现场照片及馨德宾馆前台监控录像截图、手机通话记录、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书等书证，证人李树林、李某甲、李某乙、李某丙、彭某和的证言，被告人王某的供述和辩解，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一五年十一月十六日代理书记员  邹 眉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04590号
罪犯陈国营，男，1985年1月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年12月24日作出（2007）田刑初字第290号刑事判决，认定罪犯陈国营犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2011年10月19日裁定对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈国营在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈国营在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国营减去自本裁定送达之日起至2013年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保291号
申请人：李金虎，男，汉族，1969年5月12日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州金元园林绿化工程有限公司。
法定代表人：李书霞，执行董事。
被申请人：章志峰，男，汉族，1986年12月19日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初642号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州金元园林绿化工程有限公司、章志峰的银行存款530000元或查封相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月九日
书记员 贾立刚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第222号
上诉人（原审原告）纪宝满。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市煤炭工业管理局，住所地新泰市平阳路22号。
法定代表人公成东，局长。
委托代理人李明，山东杞都律师事务所律师。
上诉人因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人林兆锁、被上诉人委托代理人李明到庭参加诉讼。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。尚庄煤矿为市属地方国营煤矿，1998年8月矿井被淹后，处于停产状态，1999年列入山东省关井范围内，同年4月、7月新泰市人民政府分别召开尚庄煤矿职工分流安置工作会议和资产处理及留守人员安置协调会议，对尚庄煤矿职工分流安置、资产、负债及留守人员安置作出了处理。故本案系在政府主导下产生的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，2014年6月，上诉人得知符合安置分流条件，由于被上诉人、新泰市经委的失误，导致上诉人没有被分流，上诉人的诉求项目是依据劳动关系所要求的赔偿项目，原审驳回起诉适用法律不当。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称，原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，安置分流不是审理劳动争议的范围，是政府行政行为，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人主张的安置分流事宜系在新泰市人民政府主导协调下进行，对于上诉人反映的问题新泰市人民政府已经以新政信复字【2014】第010号信访复查意见书责令被上诉人予以重新处理，本案纠纷不属劳动争议受案范围，原审驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李争艳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第374号
申请执行人孙明华，女，1958年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林玉莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人吴爱建，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
本院执行申请执行人孙明华与被执行人林玉莲、吴爱建民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2014）连民初字第2849号民事判决书，已发生法律效力。孙明华于2015年5月13日向本院申请执行，执行标的为借款人民币（以下略）42000元和利息，及代垫案件受理费1479元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息；被执行人林玉莲购买的坐落在福建省连江县房屋（预售合同编号：XXXXXXXX）的财产权利，已因另案由本院依法裁定冻结，但一时难以执行变现。双方当事人已达成执行和解分期还款协议，约定：案中债务，由被执行人归还51479元做了结，2015年6月起每月底最后一天前各归还5000元，代垫诉讼费1479元与2015年6月30日前归还，其余债务申请执行人自愿予以放弃；不按期还款，即恢复按照原判决确定的数额履行债务。因以上原因，案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人违反分期还款执行协议时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第2849号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年十一月十日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第374号申请执行人孙明华，女，1958年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人林玉莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人吴爱建，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。本院执行申请执行人孙明华与被执行人林玉莲、吴爱建民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2014）连民初字第2849号民事判决书,已发生法律效力。孙明华于2015年5月13日向本院申请执行，执行标的为借款人民币（以下略）42000元和利息，及代垫案件受理费1479元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息；被执行人林玉莲购买的坐落在福建省连江县单元房屋的财产权利，已因另案由本院依法裁定冻结，但一时难以执行变现。双方当事人已达成执行和解分期还款协议，约定：案中债务，由被执行人归还51479元做了结，2015年6月起每月底最后一天前各归还5000元，代垫诉讼费1479元与2015年6月30日前归还，其余债务申请执行人自愿予以放弃；不按期还款，即恢复按照原判决确定的数额履行债务。因以上原因，案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人违反分期还款执行协议时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：连江县人民法院（2014）连民初字第2849号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ： 何 晖执行员 ：陈乐光二〇一五年十一月十日书记员 ： 曾 晟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更386号
罪犯张翔，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年8月15日作出（2013）溧刑二初字第118号刑事判决，以被告人张翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00827号
申请人魏某某，女
被执行人高某某，男
申请人魏某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第01071号民事调解书，该调解书载明：被告高某某于2015年10月30日前支付一年抚养费9600元。现申请人魏某某申请由被执行人高某某给付。
本案在执行过程中，被执行人高某某已如数自动履行，申请人魏某某亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一五年十一月九日
书记员 张粉宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4966号
罪犯黄树连，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2007年11月14日作出（2007）阳刑初字第181号刑事判决，以被告人黄树连犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人黄树连不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2008年1月3日作出（2008）桂市刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后于2008年2月2日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4505号刑事裁定，对罪犯黄树连减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2017年3月21日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第802号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄树连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄树连提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄树连能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年5月至2015年4月获奖励分177.9分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币2000元，罪犯黄树连已于2015年1月20日已向阳朔县人民法院缴纳人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄树连在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄树连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄树连减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第51号
再审申请人（一审原告、反诉被告）黎新回。
委托代理人杜丽娟，与黎新回系夫妻关系。
再审申请人（一审原告、反诉被告）杜丽娟。
再审被申请人（一审被告、反诉原告）桂林鼎合装饰设计工程有限公司。
再审申请人黎新回、杜丽娟与再审被申请人桂林鼎合装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）星民初字第506号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
黎新回、杜丽娟再审申请称：1、被申请人以签订格式合同形式要求申请人交付工程总造价60%的定金，违反法律规定。2、被申请人未取得装修资质证书，双方签订的合同无效。3、被申请人存在偷工减料、图纸违约等行为，造成合同目的无法实现。4、被申请人给申请人造成的瓷砖损失超过5000元，属于重大工程事故，被申请人应当赔偿申请人的损失。5、原审法官存在玩忽职守、枉法裁判的行为。故请求依法立案再审，予以改判。
本院经再审审查认为，第一，关于被申请人是否违反法律规定要求申请人交付工程总造价的60%定金的问题。申请人与被申请人签订的《家装工程施工合同》中并未约定有定金内容，申请人交付的55200元系装修工程款。申请人认为自己交付的是定金没有依据，故对申请人提出的此项意见不予认可。第二，关于被告未取得装修资质证书是否必然导致合同无效的问题。对于装饰装修企业须取得建筑装饰装修工程设计与施工资质的规定属管理性规定，而非效力性规定。本案《家装工程施工合同》签订的双方均具备相应的行为能力，意思表示真实。且该合同的约定未违反法律效力性强制性规定，不符合合同无效的情形。故申请人以被申请人未取得装修资质证书而导致合同无效的理由不成立。第三，关于被申请人的行为是否导致合同目的无法实现的问题。被申请人提供的装修服务存在一定瑕疵，但被申请人表示愿意更改和完善，申请人没有证据证实被申请人的行为将导致合同目的无法实现。且双方签订的《家装工程施工合同》合法有效，不满足法定的合同解除条件，双方应当继续履行合同。故对申请人的此项理由不予支持。第四，关于被申请人的行为是否给申请人造成5000元以上的瓷砖损失，是否构成重大工程事故，应当赔偿的问题。虽然双方均认可主卫、客卫的瓷砖存在问题，但是申请人没有证据证明其瓷砖损失的具体价值，亦无法证明被申请人的行为造成其瓷砖损失超过5000元。故申请人主张被申请人的行为构成重大工程事故，应当赔偿其损失没有依据，不予支持。第五，申请人未提供证据证实原审法官存在玩忽职守、枉法裁判的行为，该项理由没有依据，不予认可。
综上，申请人黎新回、杜丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎新回、杜丽娟的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 周穆奕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第187号
原告倪汝华。
委托代理人谢先进，淅江中格律师事务所律师。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海，公司总经理。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告倪汝华为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告从2012年10月21日至2015年4月19日擅自扣除的经营收益16255.68元及期间的利息损失2465.44元；2、判令被告支付逾期经营收益（2015年第二季度）8127.85元；3、判令被告承担逾期付款违约金3104.83元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告倪汝华委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年3月28日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将杭州市机场路联合麦田807室房产委托给被告经营管理，总价（精装修）为人民币464448元，委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天，至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每个经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五个经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。
2012年10月，被告向原告发出补充协议，载明：年收益变更为原合同约定收益的80%，年收益调整时间由2012年11月1日起开始执行；自双方当事人盖章后生效。原告拒绝接受，未在协议上签字盖章。随后，被告自2012年10月21日起向原告按合同约定年收益率的80%扣除8%税费后进行支付。被告拖欠原告2015年第二季度经营收益未付。
上述事实，有原告提供并经质证的证据：房产证、委托经营管理合同、银行明细、补充协议予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告发出的调整年收益补充协议明确载明要求原告签字后生效，但原告未在协议上签名，该补充协议未生效。被告单方无权将年收益调整为原合同约定收益的80%进行支付。被告未按照约定按期足额支付经营收益构成违约，应承担继续支付合同约定的经营收益及支付违约金的责任。双方明确约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法即迟延履行每日按照应付款未付部分万分之二计算损失。经折算，该标准高于中国人民银行同期贷款基准利率。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院增加。原告没有证据证明合同约定的违约金低于其遭受的损失，其同时主张违约金和利息损失属重复计算，缺乏法律和事实依据，本院对原告利息损失的请求不予支持。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该约定履行，现原告主张经营收益不扣减税费，与合同约定不符，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。关于被告抗辩原告的主张超过诉讼时效的意见，经查，原告主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼时间为2015年6月4日，被告在此前的二年诉讼时效内对2012年10月20日至2013年6月4日期间的应付经营收益存在部分履行义务的行为，原告的诉请未超过诉讼时效，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪汝华截止2015年二季度的经营收益22432.8元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪汝华截止2015年6月4日的违约金1301.1元；
三、驳回原告倪汝华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费274.5元，原告倪汝华负担41.5元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担233元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费549元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年九月二十日
书记员 柳运武
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第112号
申请执行人方学珍，女。
被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司
申请人方学珍与被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月30日作出的（2013）彭山民初字第641号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第641号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初232号
原告：沈阳新阳光机电科技有限公司。
法定代表人：付电明，该公司董事长。
被告：唐山海润金属材料有限公司。
原告沈阳新阳光机电科技有限公司与被告唐山海润金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案被告信息不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新阳光机电科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 张天洁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱芳琦
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初30号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1990年4月6日出生。因犯盗窃罪，2011年10月25日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，2014年12月5日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月24日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月26日被抓获，2015年10月27日被浚县公安局刑事拘留，2015年12月2日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。现羁押于浚县看守所。
被告人杜ＸＸ，男，1988年12月24日出生.因犯盗窃罪，2011年10月25日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，于2013年10月16日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月26日被抓获，2015年10月27日被浚县公安局刑事拘留，2015年12月2日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王ＸＸ、杜ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王ＸＸ、杜ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，1、2015年10月20日，被告人王ＸＸ伙同杜ＸＸ在浚县新镇镇政府西边的雪雷超市门口，盗窃被害人郭ＸＸ一辆百事亿工程者电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值2961元。
2、2015年10月24日，被告人王ＸＸ伙同杜ＸＸ在滑县王庄镇浙江百货超市门口，盗窃被害人杜一Ｘ一辆淮海牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值3773元。被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人。
3、2015年10月24日，被告人王ＸＸ伙同杜ＸＸ在浚县新镇镇宏基广场雪雷超市门口，盗窃被害人张某某一辆帝隆牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值3317元。被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明，证人张某某的证言，被害人张某某等人的陈述，被告人王ＸＸ、杜ＸＸ的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人王ＸＸ伙同杜ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王ＸＸ、杜ＸＸ曾被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。
庭审中，被告人王ＸＸ、杜ＸＸ对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，1、2015年10月20日，被告人王ＸＸ伙同杜ＸＸ在浚县新镇镇政府西边的雪雷超市门口，盗窃被害人郭ＸＸ一辆百事亿工程者电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值2961元。
2、2015年10月24日，被告人王ＸＸ伙同杜ＸＸ在滑县王庄镇浙江百货超市门口，盗窃被害人杜一Ｘ一辆淮海牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值3773元。被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人。
3、2015年10月24日，被告人王ＸＸ伙同杜ＸＸ在浚县新镇镇宏基广场雪雷超市门口，盗窃被害人张某某一辆帝隆牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值3317元。被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实不仅有被告人王ＸＸ、杜ＸＸ的供述在卷为据，且有被害人的陈述，证人张某某等人的证言，鉴定意见，年龄证明等相关证据予以佐证，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王ＸＸ伙同杜ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人王ＸＸ、杜ＸＸ的指控成立，本院予以支持。
被告人王ＸＸ、杜ＸＸ出于共同的犯罪目的，共同实施了盗窃行为，其行为已构成共同犯罪。
被告人王ＸＸ、杜ＸＸ刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，均系累犯，应对二被告人从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杜ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人王ＸＸ、杜ＸＸ的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 慧
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 阳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第520号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵某，经商。2013年6月10日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年5月至6月间，被告人赵某在本县城关世纪新村7区18幢应某家、小南门南巷33-5号王某甲家两处地点多次开设赌场，聚众赌博，并以抽头形式非法获利人民币二万元许。
案发后，被告人赵某向公安机关投案自首；归案后有提供线索检举他人犯罪的立功表现。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人泮敏燕、应某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、张某、徐某、姚某甲、姚某乙、郑某等人的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被告人赵某的立功情况，以及其户籍证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，有立功表现，依法予以从轻处罚；在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第900号
原告：房新新
委托代理人：郭庆凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
原告房新新与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间内2015年8月2日原告驾驶投保车辆发生保险事故。�求判令被告支付原告保险理赔款233158元，诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日赵菁将其所有的鲁B×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为445000元。2015年7月9日保单发生批改，投保人和被保险人变更为原告，车牌号由鲁B×××××变更为鲁B×××××。2015年8月2日12点57分，原告驾驶投保车辆在莱阳市凤园大桥处东，因驾驶不当追尾前方姜旭磊驾驶的鲁F×××××号中型货车，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为228858元，鉴证�3700元。投保车辆施救费为600元。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的车辆临时号牌、驾驶证、商业险保单、批单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、施救费发票等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失228858元，扣除三者车辆交强险负担的100元，被告应支付原告228758元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付投保车辆鉴证费3700元、施救费600元，理由正当，本院予以支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失228758元、鉴证费3700元、施救费600元，共计233058元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权�的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告房新新保险理赔款233058元；（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，被告负担2398元，原告负担1元；速递费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年一月二十日
书记员 房铭媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4158号
上诉人（原审原告）：官素玉，女，1954年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市东陵路。
委托代理人：张存力，辽宁天润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳农业大学附属实验场，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵永彬，该单位场长。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳农业大学，住所地：沈阳市沈河区。
上诉人官素玉因与被上诉人沈阳农业大学附属实验场、沈阳农业大学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00122号民事判决，向本院提出上诉。本�依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告官素玉诉称，原告于1973年4月份到被告处工作，连续工作到2004年（合计27年工龄）。退休后给原告200元生活费至2006年12月份，把原告转到棋盘山管委会代发工资每月461元，现在长到648元。根据社会发展，我们生活十分困难，我们要求被告为我们提高相应的退休工资待遇，让我们生活、看病、晚年过得好一点。因此，原告要求被告补办退休手续、社会养老保险及医疗保险。
一审被告沈阳农业大学附属实验场辩称，本案已经超过诉讼时效，从2004年至今已超过了10年，按照当时的劳动政策和现在的法律规定均超过了诉讼时效。按照当时的劳动政策规定，原告不符合转正条件，是临时工待遇，�能办理退休。该情况不违背当时的劳动政策。被告是事业单位，必须符合事业单位的条件才能变为事业单位员工。如原告情况的共有35人，2006年由棋盘山管委会（现浑南区）统一解决，办理了养老保险等手续。原告与被告签订了协议，协议约定原告与被告解除一切关系。故原告再就该问题起诉至法院是没有事实和法律依据的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审被告沈阳农业大学未到庭，未做书面答辩。
原审法院审理查明：被告沈阳农业大学附属实验场系辽宁省所属事业单位法人，原告官素玉系被告的临时用工人员，2004年原告达到法定退休年龄，2006年12月22日原告向棋盘山社保局提出申请：自愿参加社会养老保险，同意与农场解除一切关系，同时原、被告双方签订《协议书》，约定：一、实验场向棋盘山社保局按规定一次性缴纳官素玉等35人�老保险费（含个人应交部分）；二、官素玉等35人，从2007年1月起享受棋盘山地区养老保险的有关待遇；三、本协议经双方签字后官素玉等35人与沈阳农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳农业大学附属实验场今后不再受理官素玉等35人提出的任何问题。2006年12月25日原告向沈阳棋盘山国际风景旅游开发区民政和劳动社会保障局提出申请，要求参加社会养老保险，享受棋盘山的待遇。自2007年1月开始原告每月享受棋盘山失地人员的养老保险待遇。原告于2015年8月5日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具辽劳人仲字（2015）第577号不予受理通知书。
另查明，案件审理过程中，原告明确其诉讼请求为：“一、请求法院判令被告给原告办理退休手续，给予退休待遇；二、请求法院判令被告赔偿未缴纳养老、医疗费用的相关损失；三、诉讼费用由被告承担。”
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、协议书、申请表、申请书等证据，经当庭质证认证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，关于原告要求被告办理退休手续，给予退休待遇的诉讼请求，在庭审中原告明确，不同意按照已办理的棋盘山失地人员养老保险政策，享受退休金待遇，要求办理正式退休手续，给予退休待遇，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。关于原告要求被告赔偿未缴纳养老、医疗费用相关损失的诉讼请求，原告在要求办理棋盘山失地农民社会养老保险时与被告签订了《协议书》，明确约定“双方签字后官素玉等35人与沈阳农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳农�大学附属实验场今后不再受理官素玉等35人提出的任何问题”，即原告已在该《协议书》中放弃要求被告赔偿养老、医疗保险待遇损失的权利，故对原告要求被告赔偿未缴纳养老、医疗费用相关损失的诉讼请求，本该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十条之规定，判决：驳回原告官素玉的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告官素玉负担。
宣判后，官素玉不服原审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人未给上诉人缴纳养老、医疗保险，未按照上诉人的实际身份办理退休，上诉人是被上诉人单位的临时工，可以转为“合同工”，却按照“失地农民”身份享受退休待遇，与实际不符。被上诉人采用欺骗手段与上诉人签订的协议，�具有合法性，要求予以解除。上诉人要求被上诉人为其补办退休，以确保上诉人享有退休职工的相应待遇；若不能补办退休，要求被上诉人赔偿其相应损失。
被上诉人沈阳农业大学附属实验场答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人办理退休手续，给予退休待遇的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，上诉人的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。
关于上诉人要求被上诉人赔偿未缴纳养老、医疗保险费用相关损失的诉讼请求。因被上诉人单位属于辽宁省所属机关事业单位，根据《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》的规定：“从2004年1月1日起，�与各级机关事业单位签订劳动合同的临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹。”但是，上诉人于2004即达到法定退休年龄，故被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，并不违反法律规定。而且，上诉人与被上诉人于2006年12月22日签订了《协议书》，约定：“一、沈阳农业大学附属实验场向棋盘山社保局按规定一次性缴纳代春兰等35人养老保险费（含个人应交部分）；二、代春兰等35人，从2007年1月起享受棋盘山地区养老保险的有关待遇；三、本协议经双方签字后，代春兰等35人与沈阳农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳农业大学附属实验场今后不再受理代春兰等35人提出的任何问题。”同时，上诉人已向棋盘山社保局提出书面申请并填写了申请表，承诺自愿参加社会养老保险，享受棋盘山的待遇，并与被上诉人解除一切关系。上述协议书及申请书、申请表系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且该协议已实际履行多年，故上诉人主张解除该协议，没有事实及法律依据。因上诉人与被上诉人签订上述《协议书》并实际履行后，即放弃了向被上诉人主张与其退休养老待遇相关的权利，故原审判决驳回上诉人的该项诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人官素玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年五月十六日
书 记 员 康 赦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更971号
罪犯曹泽，化名王景、王伟、李飞，男，1985年11月2日出生，陕西省榆林市人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年9月6日作出（2012）台刑初字第526号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，处罚金10000元，追缴非法所得168150元。其刑期自2012年3月3日起至2018年1月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯曹泽于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第414号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月3日起至2017年5月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月累计达标分12.2分。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯曹泽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹泽减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年3月3日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第983号
原告陈英，女，1962年2月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告王军，男，1965年8月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告陈丽，女，1975年9月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告陈英与被告王军、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员付显臣独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人徐晓峰、被告陈丽、王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2004年7月被告向原告借款人民币13万元，后经过原告多次催要未果，故起诉来院请求法院判令：要求二被告偿还借款本金并支付相应利息。
为支持其主张原告提供二被告于2014年8月5日出具的借条一份。
二被告辩称，向原告借款人民币13万元属实，暂时无力偿还。
经审理查明，2014年8月5日二被告为原告出具借条一份，该借条表述为：“王军、陈丽于2004年7月向陈英借款人民币13万元整。借款人王军、陈丽”。
另查明二被告系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，被告出具的借条，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，借条没有约定偿还借款期限，当原告主张权利时被告应当及时履行偿还借款义务，且借款发生在2004年7月至今已有十余年，不予偿还，对此二被告应承担民事责任，除清偿欠款外，亦应偿付相应借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈丽、王军共同偿还原告陈英借款人民币130000元（本判决生效后十日内给付）；
二、被告陈丽、王军支付原告陈英借款利息自2008年1月起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效时止；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈英其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈丽、王军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付显臣
二〇一四年八月十四日
书记员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初205号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年8月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月11日、6月16日、6月25日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月3日20时许，被告人郭某某在中牟县郑庵镇“马记羊肉汤”饭店饮酒后，驾驶豫A×××××号小型普通客车上路行驶，当行至中牟县万三路与中芦路交叉口东侧约50米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人郭某某静脉血血醇含量为169.69mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭某某的供述，证人潘某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定郭某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 张琨琪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第65号
原告：秦燕萍。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会。
法定代表人：张如兴。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社。
法定代表人：张申华。
原告秦燕萍诉被告杭州市富阳区（原富阳市）鹿山街道谢家溪村（以下简称谢家溪村）村民委员会、谢家溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦燕萍到庭参加诉讼，被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦燕萍起诉称：原告系谢家溪村的村民，2006年10月26日与陈儿登记结婚。2014年12月17日，两被告就发放土地补偿费发出公告，规定土地补偿费及口粮费的发放对象为在册村民，每人5000元，但两被告以原告已出嫁为由拒绝向原告发放。要求：一、判令两被告支付原告土地补偿费4000元、口粮费1000元，合计5000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告户口本一份、身份证一份，证明原告系谢家溪村村民的事实。
2、浙江省农村集体土地承包权证1份，证明原告享有谢家溪村集体土地承包权的事实。
3、结婚证一份，证明原告2006年10月26日与陈儿登记结婚的事实。
4、会议纪要一份，证明谢家溪村2014年11月24日召开村民代表大会，决定将土地补偿费向村民分配的事实。
根据原告申请，本院依法向杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处调查收集了2014年谢家溪村口粮及其它款项发放清单一份、谢家溪村经济合作社代发清单一份，证明2014年12月19日，谢家溪村经济合作社向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元的事实。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未作答辩。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院对证据进行审核，认为证据1-3符合证据要件，具有证明效力。证据4与本院调查收集的证据相互印证，符合证据要件，具有证明效力
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1984年5月5日出生于谢家溪村，户籍所在地为谢家溪村迎宾路38号。与其他家庭成员共同承包谢家溪村集体土地。原告与陈儿登记结婚后，户籍关系未迁移。
二、2014年，谢家溪村250亩左右集体土地被征收。2014年11月24日，谢家溪村召开村民代表会议，讨论向村民发放土地差价补偿费和2014年度口粮款，发放对象是2014年11月30日前迁入本村的农业户口村民。经村民代表表决通过。2014年12月19日，两被告向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元，合计5000元。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地差价补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为谢家溪村，其所在农户承包村集体土地，谢家溪村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。谢家溪村村民代表讨论决定向村民发放土地差价补偿费，实际发放时款项名称为土地安置费，原告主张款项性质为土地补偿费，被告未到庭抗辩，本院予以确认。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费4000元，理由正当，本院予以支持。原告不能举证证明两被告向村民发放的口粮款和煤气补贴来源于土地征收补偿费用，故原告要求两被告发放口粮款1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告秦燕萍土地补偿费4000元；
二、驳回原告秦燕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年二月二十六日
代书记员 吴翰佩