wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3757号
原告曹甲。
委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
被告沈某某。
原告曹甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹甲及其委托代理人凌树民到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，婚后原告发现被告有第三者，经常无故长期不归，对原告及家庭漠不关心，对家庭经济开支分文不负担，且经常向原告要钱，2014年2月双方为生活琐事争吵后被告还殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月登记结婚，2013年1月生育一子名曹乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告曹甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告曹甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告曹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年六月十日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3658号
原告马发群，男，汉族，1970年12月13日出生。
原告高路平，女，汉族，1971年3月20日出生。
被告袁国保，男，汉族，1972年10月18日出生。
本院在审理原告马发群、高路平与被告袁国保健康权纠纷一案中，原告马发群、高路平以路途遥远、交通不便、要到被告所在地立案为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马发群、高路平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马发群、高路平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王骋负担。
审判长 丁现术
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵浩羽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下民初字第67号
原告柳玉杰
被告张学龙
原告柳玉杰与被告张学龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告柳玉杰到庭参加诉讼，被告张学龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳玉杰诉称：2014年被告张学龙在兴源镇康吉村新建132平方米房屋，雇佣柳玉杰建筑施工，每平方米140元工时费。在施工中又增加贴砖2000元、抹灰500元。完工后，张学龙未给付柳玉杰全部工时费，于2014年6月19日给柳玉杰出具了14000元的欠条。柳玉杰多次找张学龙索要工时费时，开始张学龙说给，后来就不给了。柳玉杰请求张学龙立即给付工时费14000元，并承担本案诉讼费用。
被告张学龙未提交答辩状。
本案的调查重点及争议焦点：被告张学龙应当给付原告柳玉杰劳务费的具体数额。原告柳玉杰没有意见。
原告柳玉杰为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.2013年8月2日协议一份，用以证明双方约定由原告柳玉杰给被告张学龙建房，建筑面积132平方米，每平方米施工费150元，付款方式为工程开工给3000元，大筒完成后给付60%，工程完工后一次性付清。本院认为，被告张学龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
2.2014年6月19日被告张学龙出具的欠据一份，用以证明经双方结算，张学龙仍欠原告柳玉杰劳务费14000元，后来张学龙付给柳玉杰5000元，尚欠9000元。本院认为，被告张学龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
被告张学龙未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告张学龙欲建造新房，2013年8月2日与原告柳玉杰签订了协议，约定建筑面积为132平方米，造价19800元，工程开工给付3000元，大筒完成后给付60%，工程完工后一次性付清。2014年6月19日，经双方结算，张学龙应当给付柳玉杰劳务费14000元，承诺工程完成后一次性付清。之后，张学龙又给付柳玉杰劳务费5000元，至今仍欠柳玉杰劳务费9000元。
本院认为：原告柳玉杰与被告张学龙签订的劳务协议的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且系双方的真实意思表示，合法有效，而张学龙未证实柳玉杰在履行协议过程中存在违约行为，故其应当按照约定给付柳玉杰劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对柳玉杰要求张学龙给付9000元劳务费的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学龙于本判决生效之日立即给付原告柳玉杰劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年七月三日
书记员 刘 艳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第37号
原告厦门嘉联恒进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人温东林，执行董事。
委托代理人曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告中镇国际货运代理（上海）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
代表人林秋霞。
被告中镇集运有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
案由：海上货物运输合同纠纷。
本院在审理原告厦门嘉联恒进出口有限公司诉被告中镇国际货运代理（上海）有限公司厦门分公司与被告中镇集运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告厦门嘉联恒进出口有限公司申请变更诉讼请求，将其主张的赔偿损失降为10，000元（人民币，下同），之后厦门嘉联恒进出口有限公司以已与被告达成和解协议并实际履行为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告中镇国际货运代理（上海）有限公司厦门分公司与被告中镇集运有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉联恒进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门嘉联恒进出口有限公司负担。
审 判 长 林 强
代理审判员 鲁金石
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00056号
原告邓世平，男。
被告张正西，男。
本院在审理原告邓世平与被告张正西追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓世平于2014年1月8日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告邓世平的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世平撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓世平承担。
审判员 姚胜志
二〇一四年一月八日
书记员 毛 博
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3166号
原告：王建太，男。
被告：张佰怀，男。
第三人：解京品，男。
第三人：宋宜敬，男。
本院在审理原告王建太与被告张佰怀、第三人解京品、宋宜敬土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建太撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建太承担。
审判员 单洪海
二〇一五年九月六日
书记员 刘铁军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1475号
原告：周永喜。
委托代理人：郑天兰。
被告：范鹏阳。
被告：钱建忠。
原告周永喜与被告范鹏阳、钱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永喜的委托代理人郑天兰到庭参加诉讼。被告范鹏阳、钱建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永喜起诉称：2013年3月3日，被告范鹏阳因经营需要向原告周永喜借款50000元。双方约定借款期限自2013年3月3日起至2013年4月2日止，若逾期，被告范鹏阳按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息，若通过诉讼程序解决，一切诉讼费用（包括律师代理费）由违约方承担。借款到期后，原告周永喜多次催讨无果。为此，原告周永喜向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告范鹏阳立即归还借款50000元，支付利息6000元（按月利率2%的标准，自2013年4月3日起计算至2013年10月3日止），被告钱建忠承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告范鹏阳负担，被告钱建忠负连带责任。
原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份（原告周永喜自认该借条原件载明的借款到期日期“2013年4月2日”系原告周永喜于起诉后添加，两被告对此并不知情），证明被告范鹏阳向原告周永喜借款，被告钱建忠提供担保的事实。
被告范鹏阳、钱建忠未作答辩，也未提交证据。
本院对原告周永喜提交的证据认证认为：该借条系原件，本院予以认定，但该借条载明的借款到期日期系原告周永喜于起诉后添加，且两被告对此并不知情，故本院认定该借条未约定借款期限。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月3日，范鹏阳向周永喜出具借条一份。该借条载明：今向周永喜借到现金人民币50000元整，借款期限从2013年3月3日起，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。该借条的担保条款约定：保证期间至还清借款之日止，保证范围为本金、利息、违约金及诉讼相关费用。该借条还载明了其他事项。该借条的借款人栏注明：该借款本人已收到。范鹏阳在该借条的借款人栏签字。钱建忠在该借条的担保人栏签字。后范鹏阳未归还借款，未支付利息，钱建忠未承担保证责任。
本院认为：原告周永喜与被告范鹏阳之间的民间借贷关系成立。原告周永喜已向被告范鹏阳提供借款，被告范鹏阳应归还借款。双方对借款期限无约定，原告周永喜有权随时主张归还借款。双方对利息无约定，应视为不支付利息。本院对原告周永喜主张支付借期内利息的诉讼请求不予支持。原告周永喜与被告钱建忠之间的保证合同成立且有效，双方对保证方式无约定，被告钱建忠应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范鹏阳归还原告周永喜借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钱建忠对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告范鹏阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告钱建忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年一月二十二日
书记员 方淼丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第228号
上诉人（原审被告）龙金先，男，1957年4月13日出生，苗族。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
上诉人（原审原告）莫金英，女，1966年8月2日出生，汉族。
委托代理人冯峰，凤凰明辨法律服务所法律工作者。
上诉人龙金先因与被上诉人莫金英被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2013）凤民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，吴金翠在向原告借款时与被告龙金先系夫妻关系。吴金翠于2013年8月11日向原告莫金英借款人民币30000元整并向原告莫金英出具书面借条，并由原告莫金英拿着借款人吴金翠的工资本。后借款人吴金翠于2013年12月9日因病突然去世。原告莫金英多次找到被告龙金先协商还款事宜，被告总以借款人借款是用于个人事务，并且被告不知情为由予以拒绝。原告遂于2013年12月12日向该院起诉，请求依法判决①被告龙金先偿还原告莫金英借款30000元及利息；②案件受理费由被告承担。另查明原告莫金英从借款人吴金翠的工资本中共取出人民币8000元。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护，吴金翠向原告莫金英借款30000元有原告莫金英出具的借条予以证明，该院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人的债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴金翠向原告莫金英借款时间为2013年8月11日，此时吴金翠与被告龙金先尚处于夫妻关系存续期间，该借款也发生于该夫妻关系存续期间，故被告龙金先理应承担连带偿还原告莫金英的借款责任。被告龙金先辩称其与吴金翠一直实行约定财产制，但并未提出实际证据予以证明，也未向该院提供足够有效的证据证实本案的借款系吴金翠的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告莫金英要求被告偿还欠款的要求该院予以确认，但是自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告莫金英未提交任何有效证据证明与借款人约定了利息，则视为不支付利息，且经审理查明原告莫金英从借款人吴金翠工资本中已领取8000元，理应从借款总额中予以扣除。原告莫金英诉称只从借款人吴金翠工资本中领取2700元于法无据，该院依法不予采信。被告龙金先辩称该笔债务系吴金翠个人债务，此债与其无关，该院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：1、由被告龙金先偿还原告莫金英借款人民币22000元整；2、对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费550元，减半收取275元，由被告龙金先负担。
宣判后，龙金先不服，向本院提起上诉，其事实理由如下：一、原审判决认定事实不清。2013年8月11日，吴金翠在被上诉人所开的牌场借了三万元，每月利息为六分，事前吴金翠未与上诉人商量过此事。上诉人与吴金翠虽然是夫妻关系，但是两人长期分居两地，且约定了两人各自承担生活开支，上诉人直到吴金翠去世后才知道其赌博的事情。原审法院将吴金翠个人所欠的债务认定为夫妻债务，上诉人承担连带责任，该认定是错误的。赌博行为是法律明文禁止的，吴金翠与被上诉人的借贷关系不应受法律保护。二、原审法院适用法律错误。吴金翠将所借的三万元用于赌博，而非用于夫妻共同生活，而被上诉人明知吴金翠借款是为了赌博，仍然答应吴金翠借款，变相的支持其违法行为。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，本案的债务应不予保护。综上所述，吴金翠所欠借款属于个人债务，且全部用于赌博，非法借贷关系不应受到法律保护，请求：撤销原审判决，并依法改判；判决被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人莫金英答辩称：一、原审法院认定事实清楚，因为双方当事人建立了债权债务关系，原审法院认定为夫妻共同债务是正确的。二、原审法院适用法律准确，请求二审维持原判。
上诉人龙金先在二审期间向本院提交了一组证据，即吴朝辉与杨胜斌的证言，拟证明：1、吴金翠在莫金英的牌场输了二万元，2、吴金翠向莫金英所借的三万元是在牌场上借的赌资，3、吴金翠向莫金英借的三万元是每月六分息的高利贷，属于违法借贷。
被上诉人莫金英质证称，该组证据是新证据，证人未出庭作证，一证人的证言中诉称是听说来的，真实性存在异议。
本院认证认为，证人吴朝辉、杨胜斌均未目睹吴金翠借款的过程，两人均是从他人口中听来，又无其他证据佑证，对该组证据的真实性本院无法核实，故不予采信。
被上诉人莫金英在二审审理期间未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。龙金先上诉称，吴金翠向莫金英借款的事其并不清楚，其与吴金翠长期分居两地，且约定了各自承担生活开支，因此，该债务系吴金翠的个人债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，虽然吴金翠是以个人名义向被上诉人莫金英借款的，但是该笔借款是在上诉人龙金先与吴金翠在夫妻存续期间产生的，且上诉人龙金先不能证明吴金翠向莫金英借款明确约定系个人债务，同时上诉人龙金先亦不能证明其与吴金翠之间约定了各自财产归各自所有，因此，该笔借款系吴金翠与上诉人龙金先的共同债务，上诉人龙金先应予偿还。另外，龙金先上诉称，被上诉莫金英明知吴金先借款是用于赌博仍向其借款，但上诉人不能证明吴金翠借款是用于赌博，故上诉人龙金先的该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人龙金先的上诉理由均不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人龙金先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 彭 俊
审 判 员 张安成
二〇一四年九月一日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0092号
原告朱某，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人刘华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告朱某负担。
审判员 蔡保新
二〇一五年三月二十四日
书记员 王佳佳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初字第331号
原告李永治，农民。
被告张振江，农民。
原告李永治诉被告张振江民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日来院起诉，本院依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方系朋友关系，被告给付了原告欠款，双方已经自动和解。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永治撤回对张振江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余伟方
二〇一六年三月二日
书记员 王 珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1607号
原告杜某，男，汉族。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
原告杜某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年10月17日生一女，取名杜XX。因夫妻感情破裂，原告于2013年7月向法院起诉离婚，法院于2013年12月10日判决不准离婚。后被告仍下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原告在2013年7月15日诉至本院，以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，本院于2014年12月10日判决不准离婚，2014年1月3日本院向被告送达了判决书，该判决于2014年1月18日生效。现原告于2014年7月14日再次诉至本院，仍以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，违反判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，在六个月内不得起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）、（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
本案受理费120元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一四年七月十七日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立二监字第47号
再审申请人（原审被告）徐虎，男，1987年1月24日出生，汉族。
被申请人（原审原告）蒋医军，男，1972年7月21日出生，汉族。
再审申请人徐虎因与被申请人蒋医军担保合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第215号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐虎申请再审称：（2014）雨法响民初字第215号民事调解书系再审申请人被迫签署，严重违反自愿原则。2014年5月8日，再审申请人正在江苏昆山打工，被蒋医军带了几个人到江苏昆山将再审申请人直接带到湘潭市雨湖区人民法院响塘法庭。进法庭前，蒋医军等人对再审申请人进行威胁，称“配合就没事”，且在法庭调解时，法官也不在场，为避免遭受人身暴力伤害，无奈之下才被迫签署了本案的调解协议。本案调解协议的内容根本不是再审申请人的真实意思表示，事实上，罗铁军只借给再审申请人28000元，并不是调解书所述10万元借款。对于调解书中所称追索债务费用2万元、法律服务费1万元，不仅没有法律依据，与实际支出也是严重不符的。综上，请求法院立案再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审申请人以调解协议违反了自愿原则且内容不属实为由申请再审，应当提供相关证据予以证明。经查阅原审案卷，再审申请人在2014年5月9日的调解笔录上签字，并亲自签收了调解书，现其未提供任何证据证明当时的签名违反自愿原则，因此，可以认定本案的民事调解书符合再审申请人的真实意思表示。同时，再审申请人在调解协议上亲笔签名，即可以表明其对调解协议的内容予以认可，现其未提供任何证据证明协议内容不属实，因此，再审申请人提出调解协议违反了自愿原则且内容不属实的再审申请理由不能成立。
综上，原审民事调解符合自愿原则，内容合法有效，徐虎提出的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐虎的再审申请。
审判长 杨爱美
审判员 何 翔
审判员 赵 倩
二〇一五年八月五日
书记员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2384号
原告：潘红华。
被告：李正根。
被告：李玲芬。
原告潘红华为与被告李正根、李玲芬民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于当日受理。后因被告李正根、李玲芬下落不明，本院于2014年9月16日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员王冬彩、陈中林参加评议的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘红华到庭参加诉讼，被告李正根、李玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘红华起诉称：2013年1月18日至2013年11月9日，两被告以经商为由，分六次向原告借款合计142000元，并立有书面借条为据。近日，原告要求两被告返还借款，两被告拒不还款，遂产生本案纠纷。现请求判令两被告立即返还原告借款142000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告李正根、李玲芬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告于2001年4月27日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚。被告李正根分别于2013年1月18日、9月15日、9月22日、10月13日、10月15日、11月9日立据向原告借款32000元、20000元、20000元、20000元、20000元、30000元，共计142000元，双方未约定借款期限及借款利息。上述款项两被告至今未予返还。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告李正根之间的民间借贷合法、有效。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时向被告李正根主张权利，被告李正根在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告李正根、李玲芬婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告李正根约定为被告李正根的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告李玲芬负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正根、李玲芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘红华借款142000元，并赔偿该款自2014年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告李正根、李玲芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：199000010205000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 陈中林
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第664号
原告邱亮，男，汉族，住肥城市。
委托代理人杜祯，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告延松，男，汉族，住肥城市。
被告李婧，女，汉族，住址同上。系被告延松之妻。
原告邱亮与被告延松、李婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱亮的委托代理人杜祯到庭参加了诉讼，被告延松、李婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱亮诉称，2009年和2010年，第一被告延松分5次共计向原告借款200000元，口头约定月息为2分。借款到期后，被告偿还20000元，后原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。因此笔债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款180000元及利息、违约金；本案诉讼费用、保全费、邮寄费等实支费用均由被告承担。
被告延松未作答辩。
被告李婧未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，被告延松因做钢材生意需要资金周转，向原告邱亮借现金30000元，被告延松当日向原告邱亮出具借款凭据一份，约定还款日期为2012年10月23日。2009年11月11日，被告延松向原告邱亮借现金30000元，被告延松向原告出具借款凭据一份，约定还款日期为2009年12月10日。2010年1月17日被告延松向原告邱亮借现金90000元，并出具借条一份，载明“借条今借邱亮现金玖万元整（￥90000.00元）借款人：延松”借款日期：2010年1月17日”。同日，原告邱亮与被告延松就该笔借款签订借款合同一份，约定借款期限自2010年1月17日至2012年7月17日止，违约金为每迟延一日支付借款总额的千分之二。2010年3月8日，被告延松向原告邱亮借现金40000元，被告延松向原告出具借款凭据一份，未约定还款日期。2010年5月30日被告延松向原告邱亮借款10000元，被告延松向原告出具借款凭据一份，载明“借款凭据今借邱亮现金人民币壹万元整（10000.00元）借款人：延松2010.5.30日”，未约定还款日期。以上借款均未约定利息。2012年10月23日，被告延松偿还原告邱亮第一笔借款部分本金20000元，其余借款经原告邱亮多次催要，截至2014年2月24日原告起诉之日，被告延松分文未还。
庭审中，原告邱亮自愿放弃2012年1月17日双方借款合同中关于违约金的主张，且明确表示所有借款利息均自起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。
另查明，被告延松与被告李婧于2009年1月5日依法登记结婚，系夫妻关系。原告邱亮与被告延松间的借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提交的借款凭据五份、借款合同、借条及结婚登记审查处理表各一份在案为证。
本院认为，原告邱亮与被告延松存在民间借贷合同关系，有原告提交的借款凭据等证据予以证实，分别为2009年9月24日借款30000元，2009年11月11日借款30000元，2010年1月17日借款90000元，2010年3月8日借款40000元，2010年5月30日借款10000元，共计20万元整。关于第一笔借款，原告认可被告延松已于2012年10月23日偿还原告邱亮20000元，本院予以认定。关于第五笔借款，因原被告未约定还款日期，原告可随时主张权利。债务应当清偿。故原告邱亮要求被告延松偿还借款18万元整，符合法律规定，本院予以支持。被告延松与被告李婧系夫妻关系，原告邱亮与被告延松间的借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。
关于利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张借款时双方口头约定利息为月息二分，但未提交相应证据予以证明。故对于原告期内利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延松、李婧于判决生效后十日内偿还原告邱亮借款本金180000元。
二、被告延松、李婧于判决生效后十日内偿还原告邱亮借款利息（按本金180000元自2014年2月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，由被告延松、李婧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 倩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00032-1号
原告:刘某，女，1986年8月19日出生，汉族，住岳西县。
被告：蒋某，男，1985年5月24日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月15日作出了（2015）岳诉保字第00032号民事裁定：原告刘某于2015年1月15日向本院提出保全申请，要求对登被告蒋某所有的皖H×××××号东风悦达起亚K3牌小汽车，不得转让、赠与及设定抵押等权利负担，不得办理过户手续。现经本院主持调解，双方当事人达成一致调解协议，该车辆归原告刘某所有。
本院认为，双方就车辆已达成一致处理意见，限制皖H×××××号东风悦达起亚K3牌小汽车的保全的原因已消失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除被告蒋某所有的皖H×××××号东风悦达起亚K3牌小汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程灿玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 闵浩峰
安徽省岳西县人民法院
协助执行通知书
(2015)岳诉保字第00032-1号
安庆市车辆管理所：
关于原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，我院作出了(2015)岳诉保字第00032号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项:
解除被告蒋某所有的皖H×××××号东风悦达起亚K3牌小汽车的查封。
二〇一五年一月二十六日
附:安徽省岳西县人民法院(2015)岳诉保字第00032-1号民事裁定书一份。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第144号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邓某某（绰号小个子），男，1984年12月30日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区。因犯盗窃罪于2013年7月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。于2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被漳平市公安局刑事拘留，2014年4月11日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某伙同邓某甲、邓某乙、邓某丙（均已判刑）在广东省东莞市预谋盗窃后，驾驶车牌号为粤BD4F**（套牌）比亚迪轿车于2012年7月3日2时许窜至漳平市区，并在漳平市桂林街道桂林路龙城宾馆登记住宿。同日9时许，被告人邓某某与邓某甲、邓某乙、邓某丙等四人从龙城宾馆退房，商议决定由邓某丙负责望风、接应转移所盗得的财物，被告人邓某某与邓某乙二人负责动手盗窃，邓某甲负责驾车接应，并在漳平城区寻找可以实施盗窃的地点。10点30分许，邓某丙负责在漳平市桂林街道桂林路农资大厦与漳平市农村信用联社间的通道望风，邓某甲在其所驾驶的车上等候，被告人邓某某与邓某乙到该大厦402室盗走被害人郑某乙存放于家中的现金人民币600元。之后，被告人邓某某与邓某乙、邓某甲、邓某丙又窜至漳平市桂林街道桂林路55号计生服务大楼，由邓某丙负责在该大楼前的水果摊附近望风，邓某甲负责驾车接应，邓某乙与被告人邓某某到该大楼602室将被害人郑某甲家中的保险柜盗走（保险柜内有现金、黄金首饰、玉佩及证件等物品）。之后，被告人邓某某与邓某乙、邓某丙等人将所盗得保险柜搬到邓某甲所驾驶的轿车内运至漳平市美乾电站水库边，由邓某甲负责望风，被告人邓某某与邓某乙、邓某丙将保险柜撬开，盗走保险柜内的现金人民币8000元及黄金项链、手链、戒指等物品共计27克，并将保险柜及其他物品丢入水库。经漳平市价格认证中心鉴定，被害人郑某甲被盗走的黄金项链、手链、戒指共计27克，价值人民币9720元。
2014年3月5日，被告人邓某某在广东省怀集监狱服刑期满后被漳平市公安局刑事拘留，并押解到漳平市看守所羁押。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲、郑某乙的陈述，证人邓某乙、邓某甲、邓某丙、蒋某某等人的证词，辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品文件清单、龙城宾馆住宿预收押金单、结账单、本院作出的（2012）漳刑初字第246号、（2013）漳刑初字第209号刑事判决书、广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法刑初字第230号刑事判决书、释放证明书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料等书证、物证，漳平市价格认证中心漳价认（2012）067号价格鉴定结论书，被告人邓某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值人民币18320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人邓某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某实施入户盗窃、流窜盗窃，可酌情从重处罚。被告人邓某某在本案实施盗窃犯罪潜逃期间不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，并被判处刑罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年12月4日止）。
二、责令被告人邓某某与同案犯邓某乙、邓某甲于本判决生效后十日内折价退赔受害人郑某甲人民币17720元、郑某乙人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年六月十二日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1422号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年4月2日生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，无业，住贵州省长顺县代化镇代化村纳傍组。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1282号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员姜小强、温春风、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日13时许，被告人陈某某窜至贵阳市南明区南厂路“林城花都”8栋19楼门口，趁四周无人之机，采取用夹钳将车锁剪断的方式，将被害人夏某某停放在此处的一辆“美利达”自行车（经鉴定，价值人民币1，890元）盗走。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人陈某某的供述、被害人夏某某的陈述、扣押清单及扣押笔录、检查笔录、购车收据、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录、作案工具照片、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，890元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某某判处主刑六个月至十个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物“美利达”自行车一辆依法继续追缴发还被害人夏忠芬；作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年十二月二日
书记员 田俊
第页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民催字第00001号
申请人：山东金都电子材料股份有限公司。
法定代表人：王茂瑞，该公司董事长。
委托代理人：张龙龙，系该公司职工。
申报人：莱西市顺祥泰金属材料经销部。
个体经营者：吕顺波，系个体工商户。
委托代理人：刘辉，系该经销部职员。
申请人山东金都电子材料股份有限公司因票号为102XXXX691的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人莱西市顺祥泰金属材料经销部已在规定期间向本院申报权利。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费1300元，由申请人山东金都电子材料股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张明宏
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪 婕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第682号
原告潍坊晨曦机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办东王松村。
法定代表人许聪，该公司总经理。
委托代理人赵凯，山东文信律师事务所律师。
被告杨海涛，居民。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
原告潍坊晨曦机械有限公司与被告杨海涛劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员田静适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告潍坊晨曦机械有限公司的委托代理人赵凯、被告杨海涛及其委托代理人赵长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊晨曦机械有限公司诉称，被告自2011年8月份到原告处工作，于2015年1月1日向原告提出辞职，但是双方未办理辞职手续。2015年被告申请劳动仲裁，要求原告支付从2014年2月份至2015年1月份的工资41115元。因仲裁开庭时，原告有事未能到庭参加仲裁，未进行答辩。经原告核实，在2014年2月至2015年1月期间，原告已支付被告工资22000元，尚余17300元未向被告支付。坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月3日作出的坊劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决书与事实不符。请求依法判决：1、原告支付被告工资17300元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨海涛辩称，仲裁裁决书认定事实正确，原告所欠被告工资事实清楚，其所欠工资数额为39300元，原告应当支付被告所欠工资。
经审理查明，杨海涛于2011年8月25日起到潍坊晨曦机械有限公司从事焊接工作，2013年2月份起从事生产管理工作。双方未签订书面劳动合同。潍坊晨曦机械有限公司向杨海涛发放工资至2014年1月份。2015年1月1日杨海涛提出辞职，并工作至2015年1月11日。庭审中杨海涛主张潍坊晨曦机械有限公司欠发2014年2月份工资3000元、2014年3月份工资4200元、2014年4月份工资4500元、2014年5月份工资4500元、2014年6月份工资3900元、2014年7月份工资4650元、2014年8月份工资4200元、2014年9月份工资2550元、2014年10月份工资750元、2014年11月份工资2100元、2014年12月份工资3300元、2015年1月份工资1650元共计39300元。潍坊晨曦机械有限公司主张杨海涛主张的欠发工资39300元应当扣除杨海涛已预支的工资，因此仅欠发杨海涛17300元，并提供了杨海涛从潍坊晨曦机械有限公司预支工资的支款单八份，其中2014年5月9日支款2000元、2014年5月26日支款3000元、2014年7月12日支款2500元、2014年9月4日支款3000元、2014年9月30日转账1000元、2014年12月16日支款1000元、2015年1月1日支款1000元、2015年2月17日支款1000元，共计已支取工资14500元。经质证，杨海涛对载明2014年9月30日转账1000元的支款单有异议，主张未收到该款项不予认可。对其他七份支款单予以认可。另外潍坊晨曦机械有限公司主张杨海涛还从公司支取了7500元，但未提供证据证明自己的主张。
其后杨海涛向潍坊市坊子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求裁决1、潍坊晨曦机械有限公司支付工资共计41115元。2015年6月3日潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人潍坊晨曦机械有限公司一次性支付申请人杨海涛工资共计39300元（2014年2月份3000元、3月份4200元、4月份4500元、5月份4500元、6月份3900元、7月份4650元、8月份4200元、9月份2550元、10月份750元、11月份2100元、12月份3300元、2015年1月份1650元）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、支款单及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，杨海涛自2011年8月25日起到潍坊晨曦机械有限公司工作，双方建立劳动关系。潍坊晨曦机械有限公司应当及时足额向杨海涛支付劳动报酬。庭审中潍坊晨曦机械有限公司和杨海涛对2014年2月至2015年1月共计欠发工资数额为39300元无异议，扣除杨海涛认可已预支的工资13500元，尚欠25800元。潍坊晨曦机械有限公司提供的2014年9月30日的支款单上仅载明转账1000元，没有杨海涛的签字亦无相应的转账凭证相佐证，因此对该笔1000元的款项是否支付给杨海涛无法确定，潍坊晨曦机械有限公司可待证据充分后，另行主张权利。潍坊晨曦机械有限公司主张杨海涛还预支工资7500元，但未提供证据证明自己的主张，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告潍坊晨曦机械有限公司支付被告杨海涛2014年2月份至2015年1月份的工资，共计25800元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊晨曦机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊晨曦机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1959号
罪犯张起海，河北省乐亭县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）秦刑初字第76号刑事判决书，以被告人张起海犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处剥夺政治权利4年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张起海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张起海在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张起海减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利4年，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 么 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第452号
原告胥忠霞，女，1974年11月4日出生，汉族，长春市会志印刷包装有限公司工人，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
被告长春市兴华酿造有限公司，住所地长春市宽城区蔡家工业园。
法定代表人赵喜成，总经理。
委托代理人李洪亮，吉林富港律师事务所律师。
原告胥忠霞诉被告长春市兴华酿造有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥忠霞、被告长春市兴华酿造有限公司委托代理人李洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥忠霞诉称，2013年4月15日晚7点30分左右，原告在自家附近马路上行走，被告饲养的大型犬突然冲上原告身体乱咬，导致原告身体多处受伤。原告经二次住院治疗，被告仅支付了部分医药费，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费2，526.56元、误工费9，398.88元、护理费7，365.14元、住院伙食补助费1，300元、营养费1，000元、交通费700元、精神损失费3，000元，并承担案件受理费。
被告长春市兴华酿造有限公司辩称，对侵权事实部分没有异议，确实饲养大型犬将原告咬伤，原告要求的赔偿数额过高，应根据法律的相关规定进行赔偿。
经审理查明，2013年4月15日晚7点30分左右，原告在马路上行走时，被被告饲养的狗咬伤。原告受伤后在中国人民武装警察部队吉林省总队医院门诊、住院治疗一天。诊断为：右上肢狗咬伤、右前臂皮肤裂伤、左小腿多处狗咬伤、左胫前肌部分断裂。住院期间二级护理，支出医药费2，263.56元。原告注射狂犬疫苗支出260元。原告在吉林大学第一医院住院治疗24天。诊断为：被狗咬伤（左小腿、右上肢）。住院期间二级护理18天、三级护理6天，支出医药费8，284.44元。该医药费由被告支付，并另行给付原告300元。原告出院后医院诊断全休5周。案外人长春铸诚集团有限公司证明原告受伤前系其单位喷漆车间水砂员每月保底工资2，400元，对此被告无异议。原告主张营养费1，000元，没有提供证据予以证明。原告主张交通费700元，提供3张出租车发票金额为75元、2张派车单服务合同书金额为300元。被告对票据及金额没有异议。
上记事实，有住院病历、医疗费收据、病人费用清单、门诊医疗手册、办案说明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告对其饲养的狗未采取安全措施，导致将在马路上行走的原告咬伤，依据相关法律规定被告应承担侵权责任。原告主张的医疗费有相应的票据，应予保护，但计算数额有误，医疗费应为2，523.56元；主张的误工费应予保护，原告误工满2个月，误工费应按月计算，数额为4，800元；主张护理费应予保护，数额为2，294.06元，但主张出院后的护理费无法律规定不予支持；主张的伙食补助费应予保护，数额为1，250元；但主张出院后的伙食补助费无法律规定不予支持；主张的交通费应保护原告提交票据的数额。原告被狗咬伤，受到惊吓，其主张抚慰金数额合理应予保护。主张营养费1，000元，未能提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被告先行给付的300元应从赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条和第七十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市兴华酿造有限公司赔偿原告胥忠霞医药费2，523.56元、误工费4，800元、护理费2，294.06元、伙食补助费1，250元，交通费375元、精神抚慰金3，000元，合计14，242.62元，扣除被告先行给付的300元应为13，942.62元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告胥忠霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430元（原告胥忠霞已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 妍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第549号
罪犯刘建明，男，1971年11月17日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）锡刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人刘建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97726.10元（已赔2000元）。被告人刘建明不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日以（2011）内刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月31日交付执行。刑满日期2025年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯刘建明在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年4月、7月、11月、2013年6月共记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，刑期即自2014年4月2日起至2023年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第405号
原告冯沛成，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址为广东省佛山市三水区西南街道＊＊道＊＊＊＊花园＊＊座＊＊，现住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊道＊＊号＊＊，公民身份号码********。
被告梁健超，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊村＊＊巷＊＊号，公民身份号码********。
原告冯沛成诉被告梁健超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年8月29日以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯沛成撤回起诉。
案件受理费减半收取即525元，由原告冯沛成负担。
审判员 张 荣
二〇一四年九月一日
书记员 叶凤华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第101号
原告：吴朋章，男，农民。
原告：王东富，男，农民。
原告：张绪珍，男，农民。
三原告委托代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会。
法定代表人（暂无）。
原告吴朋章、王东富、张绪珍与被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴朋章及原告吴朋章、王东富、张绪珍的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月被告因偿还建大棚贷款向三原告收取款项60000元，并许诺给三原告规划宅基地三处。三原告支付宅基地款后，被告一直未给原告规划宅基地。三原告要求被告退款，被告同意已收取款项按借款处理，并承诺自2000年11月起按月息1分计息。自此后原告每年都向被告索要该款，但被告一直未支付原告。2008年11月18日原被告达成协议，被告至2008年12月底付清三原告本息共计117600元。但被告仍未按其承诺偿还，因此三原告诉至法院，请求依法判令被告偿还三原告借款本息117600元及逾期利息（自2009年1月1日起至被告付清欠款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2000年被告因偿还建大棚贷款需用款项许诺给三原告每人在其村规划宅基地一处，每人缴纳宅基地款20000元。被告分别于2000年11月18日收原告张绪珍20000元，2001年2月24日收原告吴朋章20000元，2014年4月17日收原告王东富20000元。后因被告未给三原告规划宅基地，原被告均同意原告缴纳的宅基地款按借款处理，利息按10‰计息。2008年11月8日原被告签订了书面协议，协议约定“2000年11月，因还建大棚款在废弃的窑厂处理宅基三处，王东福（实为富）、吴鹏（实为朋）章、张绪珍共收陆万元整，因宅基尚未规划，要户要求退款，经双方协商，除还本金外，利息按10‰计息，计息时间八年整，利息金额为5、76万元整，本息合计11、76万元整，还款日期到2008年12月底付清”。三原告及被告原书记兼村主任杨黎明，会计杨福昌在协议上签名并加盖聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会公章。2008年12月底被告仍未按其承诺偿还所欠款项。2014年12月22日杨黎明、杨福昌向三原告出具证明一份，并再次在协议书上签名确认。
上述事实有以下证据证明：一、协议书原件一份，证明被告向三原告借款本金60000元，利息按月息10‰计算，借款期限自2000年12月至2008年12月31日，按8年整计算，利息为57600元，本息共计117600元，被告承诺还款日期为2008年12月31日；二、2014年12月23日杨黎明、杨福昌出具的证明原件一份，证明借款到期后，三原告一直催促被告还款，被告未还，同意逾期利息仍按月息10‰计算，直至还清为止，也证明三原告主张权利，未超过诉讼时效。三、收据复印件三份，证明被告收三原告宅基款共计60000元。
上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。原告向被告缴纳60000元的宅基款转换为借款，有原告提交的收条复印件及协议书为证，借款事实清楚，证据充分。双方约定的利率未违反法律规定，依法应予以保护。被告未按其约定偿还本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还2008年12月31日之前的本金及利息117600元的请求依法应予支持。2009年1月1日以后的利率仍应按双方约定利率计算利息。综上，依据据此根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于人民法院《审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会于判决生效之日起十日内偿还原告吴朋章、王东富、张绪珍本金及2008年12月31日之前的利息117600元；
二、被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会于判决生效之日起十日内偿还原告吴朋章、王东富、张绪珍2009年1月1日起至判决确定还款之日止的利息（本金按60000元，利率按10‰计算）。
案件受理费2652元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 胥 春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 腾
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋卓民初字第00067号
原告翟XX，女，汉族，1977年3月6日生，晋州市周家庄乡七队。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师。
委托代理人牛泽清，河北九州之星律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，1975年4月9日生，晋州市周家庄乡七队。。
原告翟XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理之后，依法由审判员李志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟XX及委托代理人牛泽清到庭参加了诉讼，被告刘XX经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年冬原被告经人介绍认识后于1998年11月30日登记结婚，婚后于2000年2月18日生长女刘XX，2007年9月6日生次女刘XX，自2012年9月两个女儿一直随原告一起生活。婚前双方来往较少，了解甚少，婚后夫妻感情一般，双方性情各异，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，经常打原告，不能照顾原告的生活。原告与被告早在2012年9月就已经分居，我曾于2013年9月6日起诉至晋州市人民法院要求与被告离婚，晋州市人民法院于2013年10月30日作出（2013）晋卓民初字第00073民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后双方仍未和好，至今无法生活在一起。现原告再次起诉要求与被告离婚，俩个婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，分割夫妻共同财产并从被告处取走个人财产。原告于2014年8月21日开庭审理时，当庭变更诉讼请求，放弃对两个孩子的抚养费及取回个人财产分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告刘XX经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼也未做答辩。
经审理查明，1998年冬，原被告经周家庄雷雪珍介绍认识定亲。1988年11月30日在晋州市周家庄乡民政所办理结婚登记手续，婚后于2000年2月18日生长女刘XX，2007年9月6日生次女刘XX，原被告自2012年9月分居至今，两个婚生女儿一直随原告一起生活。原告曾于2013年9月6日起诉至晋州市人民法院要求与被告离婚，晋州市人民法院于2013年10月30日作出（2013）晋卓民初字第00073民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后双方仍未和好，至今无法生活在一起。
本院认为，1998年冬原被告经人介绍认识后于1998年11月30日登记结婚，双方婚前了解甚少，草率结婚，婚前感情基础一般；婚后也没有建立稳定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。判决后双方仍未和好，至今无法生活在一起，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原告要求抚养两个婚生子女，被告没有到庭参加诉讼，也未主张权利，故原告要求抚养两个孩子的诉求应支持。被告经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告翟XX与被告刘XX离婚。
二、婚生女儿刘XX、刘XX由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨长富
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第392号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告王龙龙，男，住山东省鄄城县。
被告曹养洞，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王龙龙、曹养洞融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王龙龙签订借款合同一份，与曹养洞签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐龙崇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第457号
原告：陈传仁。
委托代理人：陈文武、李群杰。
被告：黄木标。
陈传仁为与黄木标买卖合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈传仁的委托代理人李群杰到庭参加诉讼，黄木标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
陈传仁起诉称：1999年黄木标向其购买石灰，经2011年8月18日结算，尚欠货款13800元，并于当日出具欠条一份，约定归还日期为2013年8月18日。2011年8月20日，黄木标又出具说明一份，约定该货款在2013年8月18日前不还，其催讨欠款的来回路费由黄木标承担，欠款的利息从1999年开始计算。到期后经多次催讨，黄木标至今分文未付。故请求法院判令：一、黄木标支付石灰款13800元，并赔偿利息损失（利息自1999年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行日止）；二、由黄木标承担本案诉讼费。
陈传仁在举证期限内向本院提供了欠条、双方协议说明各一份，用以证明上述诉称事实。
黄木标未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，黄木标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。陈传仁提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月18日，经双方结算，黄木标尚欠陈传仁石灰款13800元，并约定于2013年8月18日前付清。2011年8月20日，双方协议约定，若黄木标于2013年8月18日前未支付石灰款，则欠款利息从1999年开始计算。到期后经催讨，黄木标至今分文未付。
本院认为，黄木标拖欠陈传仁货款13800元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，黄木标应履行付款义务，并依法承担相应的民事责任。庭审中陈传仁要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，减轻了被告方的债务负担，也未损害第三方的利益，本院予以准许。黄木标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故陈传仁的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄木标于判决生效后十日内支付陈传仁货款13800元及利息损失（自1999年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由黄木标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一三年十一月十二日
书记员 应望黎
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第169号
上诉人（原审原告）：王玉兴，男，汉族，1955年11月7日出生。
委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：王季彪，该市政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人：王业坤，海口市秀英区人民政府干部。
原审第三人：海口市秀英区永兴镇人民政府。
法定代表人：文积清，该镇镇长。
委托代理人：周昌诗，该镇政府工作人员。
委托代理人：周海宁，该镇政府工作人员。
上诉人王玉兴与被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）及原审第三人海口市秀英区永兴镇人民政府（以下简称永兴镇政府）土地征收补偿费纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法行初字第55号行政裁定，驳回王玉兴的起诉。王玉兴不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：征地补偿款的给付需以土地权属为依据，应由土地的实际权利人享有。本案中，原告依据其持有的农村土地承包经营权证主张对涉案土地享有权益，要求被告向其支付征地补偿款等费用，而第三人永兴镇政府亦依据其持有的国有土地使用证，主张其是涉案土地的权利人。故原告与第三人之间对涉案土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定，原告应首先向人民政府申请对土地权属争议进行处理，在涉案土地权属争议未经处理前，原告起诉要求被告向其支付涉案土地的征地补偿款，尚不具备起诉的法定条件。因此依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告王养勇的起诉。
王玉兴不服原审裁定，上诉称：所谓土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议。本案不存在土地权属争议。若一审法院查明、认定永兴镇政府的海口市国用（2009）第006226号国有土地使用证真实、合法，则上诉人对涉案土地性质，即土地的所有权属于国有没有争议。上诉人与永兴镇政府对涉案土地的使用权亦无争议。本案的争议事实上是上诉人的承包地是否在海口市政府征收的范围内。但原审法院未到土地现场核实、查清。若查明上诉人的承包地不在征收范围内，则上诉人的诉请没有法律和事实依据；但若上诉人的承包地在征收范围内，则本案可能存在有人涉嫌骗取土地补偿款的犯罪行为，受诉法院应当依法提起司法建议追究相关责任人刑事责任。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理本案。
被上诉人海口市政府答辩称：一、海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地做出的征收土地行为，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，符合法律规定。二、上诉人不具备诉讼主体资格。（一）上诉人不是海口市政府征收行为的行政相对人。海口市政府因海榆中线拓宽工程征收的永兴镇政府辖区内土地（以下简称涉案土地），权属认定清楚，证据充分，程序正当。涉案土地的性质为国有，永兴镇政府作为土地使用权人拥有海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》，土地用途为农场综合用地。地上附着物的实际所有人为永兴镇政府，青苗的实际所有人为陈良才、王泽荣。（二）上诉人与海口市政府的土地征收行为没有法律上的利害关系。上诉人所主张的其被征收土地的位置无法确定，没有证据证明上诉人的承包地在海口市政府因海榆中线拓宽工程项目征收的永兴镇土地范围内。（三）上诉人未在海口市政府通告规定期限内办理补偿登记，也从未对海口市政府的征地补偿行为提出异议，且土地使用权人永兴镇政府并未将涉案土地转包给上诉人或者上诉人所在的村委会或经济社，上诉人亦没有实际经营过，故上诉人不具有诉讼主体资格。综上，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，依法应予全部驳回。
原审第三人永兴镇政府答辩称：一、2012年7月，海口市政府征收海榆中线拓宽工程项目用地，其中涉及一块面积为4962.83㎡的土地（以下简称该地），该地的性质为国有。上世纪五六十年代政府已将该地划拨给永兴镇政府作为农场用地，1997年9月4日，原琼山市人民政府给永兴镇政府颁发了国有土地使用证，2009年7月31日，海口市政府将旧证换成新证。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，永兴镇政府是该地的权利人毋庸置疑。二、海口市政府因海榆中线拓宽工程项目征收该地时，该地的现状为苗圃，种植管理经营人并非上诉人。综上，永兴镇政府持有国有土地使用证，征地补偿款理应发给永兴镇政府，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人以海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地需要征收土地，被征收的土地中包含其世代耕种的承包地，但海口市政府未向其支付征地补偿款为由提起本案诉讼，请求海口市政府向其支付土地补偿费、安置补助费、地上种植物补偿费、社会保障费等费用，但上诉人主张权益的土地包含在第三人永兴镇政府依据海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》享有使用权的土地范围内。上诉人虽然提供了其持有的《农村土地承包经营权证》证明其主张，但因该证记载的土地四至、位置不明确，且经本院释明后上诉人仍未能提供足以否认上述006226号《国有土地使用证》的证明力的新证据，故对上诉人的相关主张，本院不予支持。此外，上诉人主张其是海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》项下海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地被征收土地的实际种植人没有证据支持，且永兴镇政府对此不予认可，故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上，上诉人不能证明海口市政府因海榆中线拓宽工程项目用地征收其承包地，故其与海口市政府的本次征地行为及征地补偿行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉的理由虽有些牵强，但处理结果并无不当，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
代理审判员 余 江
代理审判员 刘 利
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山法执字第00315号
申请执行人湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡东静，该行董事长。
组织机构代码××。
地址英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
被执行人闻金刚。
湖北英山农村合作银行与闻金刚金融借款合同纠纷一案，英山县人民法院作出（2014）鄂英山民初字第00601号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月3日向本院申请执行，执行总标的60950元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第00601号民事判决书，终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 谭道全
执行员 王小林
执行员 姜 继
二〇一四年四月十四日
书记员 王楼楼
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第385号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某某，女，1995年8月15日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年1月26日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人何某某容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年12月15日，被告人何某某开始租住惠东县吉隆镇某酒店对面出租屋316房。租房期间，何某某多次容留张某某、赵某某在该房内吸毒。同月23日16时许，公安机关在上述316房内抓获何某某，现场缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.62克以及吸毒工具。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人何某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年12月23日将何某某抓获。
3、被告人何某某的供述，证实其2014年12月15日在惠东县吉隆镇某酒店对面出租屋租住316房。租房期间，张某某、赵某某在该房内吸食毒品“冰毒”。
4、证人证言
（1）证人张某某、赵某某的证言，均证实其在被告人何某某租住在惠东县吉隆镇某酒店对面出租屋316房内一起吸食毒品“冰毒”。
（2）证人周某某的证言，证实惠东县吉隆镇某酒店对面出租屋316房是何某某租住的。
5、辨认笔录
（1）被告人何某某辨认，照片中1号张某某、2号赵某某就是在其租住惠东县吉隆镇某酒店对面出租屋316房内吸食毒品“冰毒”的人。
（2）证人张某某辨认，照片中的10号何某某就是租住惠东县吉隆镇某酒店对面出租屋316房和容留其和赵某某在该房间内一起吸食毒品“冰毒”的人。
（3）证人赵某某辨认，照片中的9号何某某就是租住惠东县吉隆镇某酒店对面出租屋316房和容留其和张某某在该房间内一起吸食毒品“冰毒”的人。
（4）证人周某某辨认，照片中的5号何某某就是租住惠东县吉隆镇某酒店对面出租屋316房的人。
6、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
7、现场检测报告书，证实使用甲基安非他明试剂对被告人何某某和吸毒人员张某某、赵某某的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
8、行政处罚、责令社区戒毒决定书，证实对吸毒人员张某某、赵某某处以行政拘留十五日，并责令张某某社区戒毒3年。
9、租赁合同，证实惠东县吉隆镇某酒店对面出租屋316房是何某某登记入住的。
10、刑事化验检验报告书，证实缴获的可疑毒品1小包，净重0.62克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
11、户籍证明，证实被告人何某某的出生日期及住址情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年六月一日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第页，共5页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执539号
申请执行人阮祥明，男，1964年7月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市杨林沟镇。
被执行人李志明，男，1969年8月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县太和镇。
本院执行申请执行人阮祥明与被执行人李志明房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十二月十二日
书记员 张婷彦
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第155号
原告非某某，女，生于1970年6月5日，汉族，农民，云南省牟定县人。
委托代理人刘爱国，云南鑫桥律师事务所律师。（一般授权）
被告李某某，男，生于1971年6月24日，汉族，农民，云南省牟定县人。
原告非某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告非某某及其委托代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告非某某诉称：原告原系被告李某某之兄李光寿的妻子。因李光寿在工伤事故中亡故，按照当地“小叔配嫂”的民俗，原告与被告李某某于1999年8月24日领取结婚证。婚后原、被告生育儿子李某甲。
小孩出生后，李某某常年在外打工，酗酒成性，对原告非打即骂，毫不关心。2006年春节期间，因不堪容忍被告的家暴行为，抛家携子到楚雄娘家避难，与被告分居一年有余，原告提起离婚诉讼，但法院未准予离婚。因被告多次求情，加之为子女着想，原告便忍气吞声回到宝窝铺村。原告回家后，被告对原告的家暴不仅没有收敛，反而比之前有过之而无不及。2010年大年初五，被告因酗酒打骂原告，并持菜刀追砍原告至村口，原告及时躲避才逃脱一难。此事发生后，亲属及村委会领导来调处，因双方积怨太深而无果，原告再次携子到楚雄娘家避难至今。
原告离家5年来，为抚养儿子李某甲长期起早贪黑在建筑工地打工挣钱。儿子李某甲从当初上小学二年级到现在上初中一年级，被告未支付过小孩的生活教育费。为维护原告的合法利益，提起离婚诉讼，诉讼请求为：1、请求判决原告与被告离婚；2、儿子李某甲由原告抚养，由被告一次性支付原告抚养费54000元。3、夫妻共有房屋、宅基地由原、被告平均分割。
原告非某某向本院提交的证据材料有：
一、身份证、户口簿、结婚证，用于证实原告身份情况和与被告的婚姻关系。
二、居住协议书、居住证、流动人口婚育证明，用于证明原告及儿子李某甲从2010年4月1日至2015年4月1日居住在楚雄市永盛花园。
三、楚雄市开发区盛鑫装饰建材经营部的证明、务工证明，用于证实原告于2011年4月在楚雄市开发区盛鑫装饰建材经营部工作，于2014年5月12日在楚雄市办理务工人员登记。
四、初等义务教育证书、就读证明、学生登记表，用于证明儿子李某甲从2010年3月至2014年7月随原告居住在楚雄市区，并就读北浦小学，现就读楚雄市金鹿中学。
本院调取的证据有（2006）牟民初字第193号民事判决书，用于证实原告曾于2006年6月16日提起离婚诉讼，本院判决不准原告与被告李某某离婚。
被告李某某经本院公告送达传票后未到庭答辩及质证。本院作出判决前，李某某从外地回家，针对本案李某某认为儿子应当由其抚养，不需原告支付抚养费，否则不同意离婚。
经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原告非某某前夫李光寿于1997年去世。1999年8月24日原告与被告李某某（李光寿之胞弟）领证结婚。2001年4月17日生育儿子李某甲。2006年春节期间，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告便带着儿子李某甲到楚雄市娘家生活。2006年6月16日原告向本院提起离婚诉讼，要求与李某某离婚，2006年7月24日本院判决不准双方离婚。原告离家后，被告多次到楚雄找原告，原告在楚雄生活1年有余，后被告把原告接回家生活。2010年春节期间，原、被告又因家庭琐事发生吵闹，原告再次携儿子李某甲到楚雄市娘家生活，至今未回被告家，被告则常年在外打工。李某甲从2010年3月在楚雄市读小学，现就读楚雄市金鹿中学。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾后，不能沟通化解，导致夫妻关系恶化，且因长期分居，导致夫妻感情现已完全破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼主张予以支持。根据小孩目前的生活学习情况，李某甲由原告抚养较为适宜。原告明确表示其余诉求不要求在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告非某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告非某某抚养，不需被告承担抚养费。
诉讼费566元（含公告费266元），由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李正阳
审判员 杨美芬
审判员 张自强
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 钊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第155号
原告袁国艳，男，1974年10月4日出生，汉族。
被告刘新立，男，成年。
被告乔永健，男，成年。
本院在审理原告袁国艳诉被告刘新立、乔永健票据返还请求权纠纷一案中，原告袁国艳于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁国艳撤回起诉。
案件受理费313元减半收取156.5元，由原告袁国艳负担。
审判员 陈常义
二〇一五年二月五日
书记员 张建霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01076号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩宗真，男，汉族，1966年5月15日出生。住河南省长垣县蒲东区。
委托代理人：牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省中原起重机械总厂。住所地：河南省长垣县。
法定代表人：陶向军，该厂厂长。
委托代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
再审申请人韩宗真因与被申请人河南省中原起重机械总厂合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩宗真的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李淑静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第50号
原告：高如越。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：陶火林。
原告高如越与被告陶火林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告高如越的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告陶火林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高如越诉称：原告经房屋所有权人授权，代为管理坐落于丽水市解放街601号高伟大厦的房屋，由原告代签租房合同、收取房租。2012年10月30日，被告与原告签订《租房协议书》，租用上述房屋的1005、1105、1106室，双方约定：每半年房租35000元，于租期开始前10日支付；被告不按时支付房租的，原告有权解除租房合同，收回房屋。被告一直拖欠房租，2013年8月30日，经结算被告欠原告80530元，被告承诺拖欠的房租按照月利率1.5%计算利息，作为拖欠房租的违约金。至今被告又拖欠三个半年的租金未支付，原告多次催讨，被告均以暂时无力付款为由，拒不支付房租。故原告起诉请求被告立即支付原告房租215530元，并从2013年8月31日起按月1.5%的比例计算支付违约金；解除本案的房屋租赁合同，被告立即腾空承租房屋。
被告陶火林未作答辩。
本院经审理查明：2012年10月30日，原告高如越经房屋所有权人授权与“陶建呈”（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：乙方租用丽水市解放街601号高伟大厦1005、1105、1106室的房屋；房租按半年付一次，先付后住，签订合同时交房租费35000元，每次付款提前10天；乙方不按时支付租金等费用，原告有权收回房屋，并有权向乙方索取违约金。租赁合同上载明“陶建呈”的身份证号码为：××。2013年8月30日，经结算被告向原告出具欠条一张载明：今欠高如越房租计人民币捌万零伍百叁十元正，八月三十号前结清，利息1.5%算，房租一律结清。
认定以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、情况说明、租房租赁合同、欠条、房屋所有权证、授权委托书及当事人当庭陈述。
本院认为：从被告向高如越出具欠条来看，被告系实际承租案涉房屋的承租人，虽然《房屋租赁合同》乙方“陶建呈”的姓名与被告姓名不一致，但合同上载明“陶建呈”的身份证号码与被告身份证号码相一致。本院认为，《房屋租赁合同》、被告身份证及欠条的内容可以相互印证，且被告未提供相应的证据予以反驳，被告依法应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告以“陶建呈”名义与原告订立租赁合同。原、被告双方租赁合同关系依法成立并生效，各方应依约履行。被告向原告出具欠条系被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告应依约履行。综上，原告要求被告支付房租185530元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不按约支付租金，已构成违约，现原告要求被告按欠条约定的月1.5%利率支付违约金，本院认为在欠条载明的金额范围内可以按照1.5%利率计算违约金；但是欠条出具以后产生租金的违约金，双方并未约定按1.5%利率计算，故本院依法予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告未及时支付租金，已经满足合同约定的单方解除合同的条件，故原告诉请解除租赁合同并腾空租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告陶火林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月30日订立的房屋租赁合同；
二、被告陶火林于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于丽水市解放街601号高伟大厦1005、1105、1106室的房屋；
三、被告陶火林于本判决生效之日起十五日内支付原告高如越房租185530元及违约金（其中80530元租金的违约金从2013年8月31日起按月利率1.5%；其中35000元租金的违约金从2013年8月20日起计算；另有35000元租金的违约金从2014年2月20日起按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；剩余违约金35000元租金的违约金从2014年8月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日）;
四、驳回原告高如越的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告陶火林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年二月十一日
代书记员 江煜剑
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4089号
申请执行人：王孟金男，1974年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱忠男，1972年9月1出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王孟金与被执行人钱忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4089号申请执行人：王孟金男，1974年3月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱忠男，1972年9月1出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王孟金与被执行人钱忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 裘金（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执731号之三
申请执行人孙玉良，男，1969年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人朱国英，女，1974年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人高官水，男，1955年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杨桂香，女，1956年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人孙玉良、朱国英与被执行人高官水、杨桂香民间借贷纠纷一案，申请执行人孙玉良、朱国英依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11089号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为被执行人高官水、杨桂香返还申请执行人孙玉良、朱国英借款214000元、利息89880元（暂计至2015年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以214000元为本金，按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2929元。
本案执行过程中，本院向被执行人高官水、杨桂香发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人高官水、杨桂香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人高官水、杨桂香的财产状况进行了调查，已查封被执行人高官水名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人高官水、杨桂香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高官水、杨桂香作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人高官水、杨桂香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人高官水、杨桂香有可供执行的财产。申请执行人孙玉良、朱国英亦未能提供被执行人高官水、杨桂香有可供执行的财产。截止2017年12月16日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陆海芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4094号
原告成都市誉容融资担保有限公司。
法定代表人李元。
委托代理人牟帅，男，1986年8月6日出生，汉族，系成都市誉容融资担保有限公司工作人员。
被告王嘉雨，男，1993年05月21日出生，汉族。
被告陈昌军，男，1973年01月25日出生，汉族。
被告汪素花，女，1972年03月08日出生，汉族。
本院在审理原告成都市誉容融资担保有限公司诉被告王嘉雨、陈昌军、汪素花追偿权纠纷一案中，原告成都市誉容融资担保有限公司于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市誉容融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市誉容融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都市誉容融资担保有限公司负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 茜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审132号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺�局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人许溪风，男，1978年9月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人许淑丹，女，1979年12月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月19日以被执行人许溪风、许淑丹多生育第二个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200123号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币114444元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200123号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月1日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200123号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200123号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许溪风、许淑丹在�律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许溪风、许淑丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币114444元。
三、被执行人许溪风、许淑丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第588号
原告：黄晓东。
被告：宁波波尔冲压部件制造有限公司。
法定代表人：鲁振。
被告：鲁振。
本院在审理原告黄晓东诉被告宁波波尔冲压部件制造有限公司、鲁振追偿权纠纷一案中，原告黄晓东于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓东的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓东撤回对被告宁波波尔冲压部件制造有限公司、鲁振的起诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告黄晓东负担。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年八月七日
代书 记员 华飞儿
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第70-1号
申请执行人�阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云主任。
被执行人刘纪飞，男，1976年9月出生，汉族，农民，住涡阳县临湖镇前王营行政村刘庄自然村***号。
被执行人夏光丽，女，1977年6月出生，汉族，农民，住址同上。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年1月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，暂无可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）16193号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 徐 文 凌
审判员 �蒋召朗
二〇一四年三月十日
书记员 尹 辉