wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第44号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨X。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨X贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日21时许，被告人杨X在都江堰市幸福镇观凤街62号对面马路，以195元的价格将0.41克疑似毒品出售给吸毒人员罗某，后被民警挡获。经鉴定，涉案的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨X的供述，指认笔录，吸毒人员罗某的询问笔录，被告人杨X指认毒资的照片，吸毒人员罗某指认其购买毒品的照片，检查笔录、称量笔录，扣押物品清单，都江堰市禁毒委员会出具的收条，毒资收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人杨X户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨X违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，没收被告人杨X的违法所得人民币45元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年二月十八日
书记员 马 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1441号
原告吴国强，男，1978年5月13日出生，住惠安县。
被告周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
本院于2015年1月28日立案受理原告吴国强与被告周世煌民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂建国
二〇一五年三月四日
书 记 员 李玲玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0360号
原告梁启云，农民。
被告张士海，农民。
委托代理人吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
原告梁启云诉被告张士海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告梁启云，被告张士海及其委托代理人吴林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启云诉称，2013年9月12日，被告张士海向原告梁启云借款2万元，约定2013年10月10日前还清，借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还该借款。请求法院判令被告偿还借款20000元，利息按中国人民银行同期同类存款利率计算，自2013年10月10日起至判决给付之日止。
被告张士海辩称，2013年9月12日上午原告向被告借款2万元，被告向原告出具借条，但原告未支付借款。
根据原告的起诉及被告的答辩，原、被告争议的焦点为借款是否已实际给付。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认以下事实：
2013年9月12日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定还款期限为2013年10月10日，被告出具借条一张，内容为“欠据借梁启云现金贰万元正￥20000.00元正今天2013年9月12号2013年10月10前还清如还不上收回我猪场和房子借款人张士海身份证号××”。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一张、存折复印件一张、刘贵芝身份证复印件一张、宜信公司名片一张等予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于借款是否实际给付。
第一，被告称借款未给付，但未提供相反证据证明，亦未报案；第二，被告陈述“我上午把条给他了，他说下午给钱，我下午去他说没有钱，我要条他也不给”，被告经商多年，应当理解向他人出具借条的法律后果，被告完全可以在拿到借款后再将借条交予原告，其在未拿到借款的情况下却将借条交予原告，与常理不符。故本院认定该借款已实际给付。
二、关于被告应偿还借款本息数额。
原、被告约定还款期限为2013年10月10日，被告应当按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，原告要求利息按中国人民银行同期同类存款利率从2013年10月10日起至判决给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张士海于本判决生效后十日内偿还原告梁启云借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类存款利率从2013年10月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告张士海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00426号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人曲某，男，1984年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因盗窃嫌疑，于2014年8月31日被吉林省永吉县公安局金家派出所羁押，于2014年9月2日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某于2014年8月22日晚，在海城市站前兴顺旅店209房间内，将楚某（被害人，男，33岁）放在包内的现金人民币5000元盗走。
另查，案发后，被告人曲某家属已代其赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、情况说明；海城市站前派出所民警与楚某的通话录音；被害人楚某的陈述及被告人曲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曲某能够当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2667号
原告张书文，女，1969年10月17日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
委托代理人张磊，男，1985年2月18日出生，汉族，睢宁县人。
被告张飞，男，1984年4月20日，汉族，徐州市贾汪区人。
原告张书文诉被告张飞租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书文的委托代理人王成惠、张磊到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书文诉称，2012年9月26日，原被告双方签订借车协议书，协议约定，被告张飞于2012年9月26日借用原告的车号为苏C×××××号小型轿车，每月使用费4300元；同时约定协议履行期间发生纠纷向车主所在地人民法院提起诉讼，被告借车后仅向原告支付车辆使用费12900元，至2013年9月，被告累计欠原告车辆使用费38700元。原告要求被告返还车辆，被告至今未返还。被告在借用车辆期间违规违章罚款3900元未缴纳，原告代为缴纳，另因被告发生交通事故造成原告车辆受损，经修理后，车辆价值降低，使原告受到经济损失。故请求法院判决被告张飞返还原告的苏C×××××号小型轿车；给付车辆使用费38700元、违规违章罚款3900元及车辆脱审罚款200元；赔偿原告事故车辆受损折旧费8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张飞未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告张飞以每月4300元的价格借用原告张书文的车号为苏C×××××号小型轿车一辆。被告张飞出具书面借车手续。该书面手续中载明，借车人在借车期内发生的违章、违规行为不因协议履行完毕而免除借车人的法律责任。罚款等一切费用由借车人全部负担；汽车借车协议及条款自签署之日起生效，至车辆归还（电子警察、抓拍、违章、违规逃逸等）费用结清之日终止。被告借车后仅向原告支付车辆使用费12900元。至2013年9月，被告累计欠原告车辆使用费38700元。原告张书文于2013年11月27日以诉称理由起诉来院。
另查明，被告张飞在借用车辆期间违规违章罚款3900元未缴纳，原告代为缴纳，被告也未将该罚款支付给原告。
上述事实有下列证据：1、原告张书文提供的被告签字的书面借车手续；2、机动车销售发票；3、车辆登记信息证；4、22张交警队的处罚决定书，共计2300元；5、涉案车辆保险单及保险发票；2、当事人的陈述，予以证实。
本院认为，本案被告张飞以有偿的方式借用原告张书文所有的车辆为原告出具借车手续，双方虽然签订名为借车协议实际上是租赁关系。被告未按约定支付欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还车辆，给付2013年9月份之前的相应费用及所代为垫付款项的诉请，并无不当，予以支持。但是对于车辆脱审罚款费用及受损折旧费用，原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告张飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效后十日内返还原告张书文车号为苏CUF7**小型轿车一辆；
二、被告张飞于本判决生效后十日内给付原告张书文汽车租赁款30100元及罚款2300元；
三、驳回原告张书文的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 刘晓东
二〇一四年三月七日
书 记 员 权琳琳
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第37号
申请执行人林黄毛，男，1944年1月9日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人林建强，男，1971年2月19日出生，汉族，公职人员，住河北省保定市。
申请执行人林建宾，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人林静涵，女，2004年8月11日出生，汉族，学生，住内丘县。
申请执行人林建华，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住内丘县。系申请执行人林黄毛、林建强、林建宾三人的委托代理人，申请执行人林静涵之父，法定代理人。
被执行人郝东升，男，1969年10月14日生，汉族，初中文化，住内丘县。
本院在执行申请执行人林黄毛、林建强、林建宾、林建华、林静涵申请执行郝东升刑事附带民事赔偿纠纷一案中，邢台市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）邢刑初字第126号刑事附带民事判决书，判决主要内容：被告人郝东升赔偿附带民事诉讼原告人林黄毛、林建强、林建宾、林建华之被害人丧葬费、被抚养人生活费、电动车损失费共计34066元；被告人郝东升赔偿附带民事诉讼原告人林静涵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费共计247258.58元。。该判决已经发生法律效力。判决生效后，阳光财产保险公司股份有限公司邢台中心支公司已赔偿已赔偿林黄毛、林建强、林建宾、林建华（被害人李香珍亲属）13724元，已赔偿林静涵99609元。判决生效后上述申请执行人于2013年3月4日向邢台市中级人民法院申请执行，邢台市中级人民法院于2013年3月14日指定该案由本院执行，本院于2013年4月8日对该案立案执行。执行标的：161991元。
本案在执行过程中，本院于2013年4月10向被执行人郝东升发出执行通知书及报告财产令，责令其在三日内履行生效判决书确定的义务（除保险公司赔付后还应给付申请人林黄毛、林建强、林建宾、林建华、林静涵167991.58元），但其未按期履行。被执行人郝东升被判处死刑，缓期两年执行，现正在服刑中，其名下的位于内丘县文曲苑小区的房产系按揭贷款购买，贷款尚未付清，现在由其妻儿居住，暂不宜执行。被执行人郝东升以其事故车抵顶申请执行人赔偿款6000元。经本院调查被执行人原所在单位、籍贯地村委会及周边群众、其居住地物业公司和房产、银行存款、车辆、股权等，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑初字第126号判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付风海
执行员 胡志强
执行员 李爱国
二〇一四年五月二十一日
书记员 关 辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第17号
上诉人（原审被告）胡占江。
上诉人（原审被告）田翠荣。
二上诉人委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会，住所地滦平县小营满族乡二道沟门村。
法定代表人陈华铁，村主任。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫相伍。
委托代理人刘惠民，河北国正律师事务所律师。
委托代理人程桂侠（系闫相伍之妻）。
上诉人胡占江、田翠荣因与被上诉人滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会及闫相伍确认合同效力纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡占江、田翠荣及二上诉人委托代理人张宗辉，被上诉人滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会的委托代理人姜国如，被上诉人闫相伍及其委托代理人刘惠民、程桂侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，田翠荣系王士林之妻，1999年4月王士林病故。1993年4月7日，滦平县小营满族乡二道沟门村二组组长王士林与胡占江、王士林签订了山场承包《合同书》一份。该合同约定，由胡占江、王士林承包二道沟门村“太阳后洼西坡至北洼东西坡”的山场，面积约200亩，承包期限为50年。1993年4月10日，胡占江到时任村支部书记麻宗山家，让麻宗山在合同上为其加盖村委会公章，麻宗山在该合同后注明“更正，北洼东坡梁岗至太阳后洼规村所有，以上合同二组改为村，村为甲方承包人：胡占江、王士林为乙方，一九九三年四月十日”，后加盖了二道沟门村委会的公章。1999年初，二道沟门村委会按照县委、县政府文件精神对荒山进行公开拍卖发包，公开拍卖前对原来的承包山进行了检查验收，对绿化不合格或未绿化的予以收回，重新拍卖发包，并对拍卖发包荒山地块进行了公示和公开作价，拍卖的荒山范围包括胡占江、王士林合同所涉及荒山，胡占江也参加了对荒山的作价。1999年2月1日，闫相伍通过竞价与二道沟门村委会签订《滦平县四荒治理开发合同书》一份，该合同于1999年7月15日经滦平县农村经济管理局予以鉴证。合同约定荒山座落为“①北洼东坡，②太阳后洼以外至北洼东坡。”面积约40亩。该片荒山在胡占江、王士林原承包《合同书》所涉及荒山范围内。胡占江、王士林承包《合同书》所涉及的其他荒山另外发包给了案外人胡占海。
另查明：2008年5月6日，宝蓝中矿业公司与胡占江签订“占山占地补偿协议书”一份，宝蓝中矿业公司占用胡占江对门沟所有土地及树林，一次性买断给予胡占江补偿费110000.00元。2008年5月8日，宝蓝中矿业公司与闫相伍、程桂侠（闫相伍之妻）签订“占山占地补偿协议书”一份，宝蓝中矿业公司占用闫相伍对门沟承包荒山和土地及所有树木及果树，一次性买断给付闫相伍补偿费370000.00元。2013年7月18日，胡占江与宝蓝中矿业公司又签订“占地补偿补充协议”一份，就占用2008年5月6日协议中地块另付胡占江一次性买断补偿费50000.00元。2013年10月15日，胡占江、田翠荣就确认合同效力向滦平县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2013年12月11日，滦平县农村土地承包仲裁委员作出（2013）滦农仲裁字第38号仲裁决定书，胡占江、田翠荣不服于2014年1月6日向滦平县人民法院提起诉讼。据此，原审法院判决：一、1999年2月1日原告滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会与第三人闫相伍签订的《滦平县四荒治理开发合同书》合法有效。二、驳回原告滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会的其他诉讼请求。宣判后，胡占江、田翠荣提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人胡占江、田翠荣与被上诉人二道沟门村委会于1993年4月7日签订的山地承包合同书合法有效。上诉人与被上诉人二道沟门村委会签订的合同虽然一方当事人王士林是当时的组长，但有时任村支部书记麻宗山的确认，麻宗山的行为系职务行为。被上诉人二道沟门村委会与被上诉人闫相伍所签订的合同未经登记，该合同不能否认上诉人的合同效力。被上诉人二道沟门村委会辩称：山地承包合同书上的签字盖章都是个人行为，该合同的签订及主体问题存在错误，应属无效。且村在拍卖和发包时，胡占江、王士林均表示不再承包，我村与闫相伍签订合同后经滦平县农经局的鉴证，并由闫相伍经营多年，故上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人闫相伍辩称：本案诉争的土地所有权为村所有，王士林或二组均无权对外发包，合同中更正部分填写为个人行为，未经过村研究通过，该合同应属无效。1999年2月1日村与答辩人签订了《四荒治理开发合同》，后经滦平县农村经济管理局鉴证、登记履行合同。答辩人的土地承包经营权证书、退耕还林证明证明答辩人对该争议土地有无可争辩的经营权，且上诉人自1999年2月1日至2008年宝蓝中矿业公司对该地进行占地补偿时，上诉人均未提出异议，即使提出也超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，1993年4月7日，胡占江与时任二道沟门村二组组长的王士林作为合同的一方与二组签订了《山场承包合同书》，并在1993年4月10日有该村时任书记麻宗山进行了更正，并加盖了村委会的公章。现上诉人胡占江、田翠荣不能提供有效证据证明麻宗山更正、盖章的行为系职务行为。1999年2月1日被上诉人闫相伍通过竞价与二道沟门村委会签订《滦平县四荒治理开发合同书》，并于1999年7月15日经滦平县农村经济管理局鉴证，且一直经营管理。上诉人胡占江、田翠荣自闫相伍承包经营该争议的荒山后至2008年5月宝蓝中矿业有限公司对该地进行占地补偿时均未提出异议，可以认定二上诉人对被上诉人闫相伍经营该争议荒山时是明知的。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元人民币，由上诉人胡占江、田翠荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01311号
申请执行人刘胜东
被执行人袁小军
被执行人刘俊丽
被执行人潘登亮
本院在执行刘胜东与袁小军、刘俊丽、潘登亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月16日作出的（2014）榆民初字第02206号民事判决书，权利人刘胜东于2014年9月17日向本院申请强制执行欠款人民币21万元及利息，案件受理费2500元，并承担案件执行费3740元，本院于2014年9月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人袁小军、刘俊丽、潘登亮一直下落不明且又无可供执行的财产。经与申请执行人刘胜东谈话，刘胜东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02206号民事判决书的本次执行程序，待找到被执行人或者发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十二月五日
书记员 杨李冬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1400号
原告：柯某甲。
被告：蒋某。
原告柯某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于12月25日公开开庭进行了审理。原告柯某甲、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柯某乙。由于婚前了解不够，婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活。2014年4月23日原告起诉法院提出离婚，贵院驳回诉讼请求。半年多以来，原、被告仍旧分居生活至今，婚姻关系没有半点改善，反而更加紧张，夫妻感情确已完全破裂。现要求解除原、被告的婚姻关系；儿子由原告抚养教育至成年，由被告每年支付抚养费12000元。
被告蒋某答辩称：同意离婚，但要求抚养儿子，抚养费由原告自愿给付。
经审理查明，原、被告系再婚，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子柯某乙（现在原告柯某甲抚养）。2014年4月23日，原告柯某甲向本院提出离婚诉讼，被驳回诉讼请求。现原告柯某甲再次提出离婚诉讼。案经调解无果。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生证明、（2014）台仙民初字第348号民事判决书及当事人当庭陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：原、被告系再婚，虽育有一子，但在法院判决驳回离婚诉讼请求后，夫妻关系并未得到应有改善，且被告蒋某也表示同意离婚，故可认定夫妻感情确已破裂。原、被告唯一争执的是子女的抚养权。应指出的是，无论是否直接抚养，子女都是父母的子女，不因离婚而改变。根据原、被告的经济状况、子女抚养现状等因素，可由原告柯某甲抚养教育，被告蒋某支付抚养费。但原告要求被告支付每年12000元的抚养费过高，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某甲与被告蒋某离婚。
二、婚生儿子柯某乙由原告柯某甲教育抚养至成年，被告蒋某自2015年1月起每个月10号前支付抚养费400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一五年一月六日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执119号
申请执行人杭长林，男，1965年3月28日生，农民，汉族，住双辽市卧虎镇。
被执行人李凤娟，女，1968年9月21日，汉族，农民，住址同上。
杭长林诉李凤娟离婚纠纷执行一案，本院于二0一五年四月七日作出（2015）双郑民一初字第110号民事调解书，由李凤娟给付杭长林财产款5000元。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李凤娟下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月七日
书记员 ： 肖 宝
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0120号
原告管胜国，男，53岁。
被告周跃标，男，57岁。
原告管胜国诉被告周跃标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管胜国到庭参加诉讼，被告周跃标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管胜国诉称：原告经营鱼饲料，被告在2003年养殖鱼时，欠原告鱼饲料款50032元。原告一直向被告催要未果。被告后于2007年4月9日向原告出具了一张欠条。欠条中约定了利息。但被告至今没有还款，原告无奈依法诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告于2007年4月9日书写的欠条一份，证明被告欠原告2003年饲料款50032元，并约定从2007年4月9日起按月息1分计算利息。
被告周跃标未到庭答辩。
经审理查明：原告管胜国经营鱼饲料。2003年，被告周跃标在射阳县养鱼时，购买了原告鱼饲料并欠原告鱼饲料款50032元。原告一直向被告催要未果。被告后于2007年4月9日向原告出具了一张欠条。欠条载明：“欠条今欠到03年饲料款计伍万零叁拾贰元（从现在起月息1.0%计算）￥50032元据周跃标07年4、9日”。被告出具欠条后，原告多次向被告索要欠款本息，被告至今没有给付。原告诉至本院，要求被告归还欠款本金50032元，并依约定的月息1.0%计算利息，诉讼费、公告费由被告承担。
另，因被告家中无人，无法联系被告，本院依法公告送达。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告出具的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告周跃标向原告管胜国购买鱼饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律规定，应当认定为合法、有效。被告于2007年4月9日出具的欠条载明，被告于2003年欠原告鱼饲料款50032元没有给付。欠条约定从2007年4月9日起按月息1.0%计算利息，原、被告在欠条中有关利息的约定不违反法律规定，也应当认定为合法、有效。欠条中没有明确约定付款时间，被告应当根据原告的要求及时将欠款本息给付原告。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周跃标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管胜国支付货款50032元及利息（自2007年4月9日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，公告费800元，均由被告周跃标承担（原告管胜国已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2252元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第61号
原告：缪铁环，农民。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告：唐山市宏霸钙业有限公司。
地址：滦县滦州镇新站村解放街44号。
代表人：李国祥，职务：经理。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
原告缪铁环与被告唐山市宏霸钙业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）滦民初字第162号民事判决。判决后，原告缪铁环不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审理于2015年8月31日作出（2015）唐民一终字第634号民事裁定，裁定撤销我院（2015）滦民初字第162号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪铁环及委托代理人王宗章及被告唐山市宏霸钙业有限公司的委托代理人吴京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪铁环诉称，2007年初原告到被告处做操作工，2013年5月5日合同到期后未签订劳动合同，每天工资100元，无双休日，法定节假日、年休假，自2013年8月起每天工作10小时，被告从未按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定给付原告相关待遇，并未给原告缴纳任何社会保险费，现原告提出和被告解除劳动关系，并支付各项费用共计307802元，补缴2007年至今的养老、医疗、失业保险费。原告依法申请仲裁，仲裁委员会以“劳动行政部门对相同的争议已经受理”为由不予受理，原告不服提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判令被告立即给付原告年休假工资7500元，节假日工资82246元，加班费145600元，加点费15600元，解除劳动关系经济补偿31000元，未签订劳动合同双倍工资34100元，生活费1056元，共计307802元。
被告唐山市宏霸钙业有限公司辩称：原告已满65周岁，原告与被告之间是雇佣关系，在雇佣期间，答辩人已将报酬足额支付原告，原告的诉请不受劳动法的调整，其诉求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2007年5月份原告缪铁环到被告唐山宏霸钙业有限公司工作，平均工资为每月2508.17元，在2014年1、2月上班6天，3月份上班12天，4月份上班25.5天，5月份6天，6月份31天，7月份未上班，8月份19天，9月份全勤，10月份24.5天，10月21日至今未上班。被告未给原告缴纳养老、医疗、失业保险费。4月星期天加班2.5天，9月份星期天加班8天。原告法定假全年5天。无其他加班加点记录。原告缪铁环庭审时撤回了对补交2007年至今的养老、医疗、失业保险费的请求。
本院认为，被告辩称原告已满65周岁不受劳动法保护，与法无据，本院不予支持。原告到被告处工作，双方应当签订书面劳动合同而未签订，故被告应向原告每月支付二倍工资经济赔偿金；因被告未给原告缴纳养老、医疗、失业保险费，故双方解除劳动合同时被告应支付双倍工资的经济赔偿金，但原告只请求了一倍工资的经济赔偿金，本院予以支持；原告没有加班，请求给付加班费无理，本院不予支持，原告请求年休假工资待遇因2014年10月21日后未上班，故本院不予支持。原告请求两个月的生活费本院予以支持。原告平均工资2508.17元／月，故原告请求日工资100元，本院不予支持。原告请求各种损失均按从参加工作计算，但超一年部分的请求因证据不充足，故本院不予支持。原告请求各项损失按二倍、三倍计算，本院认为原、被告支付工资应计算在内。对原告缪铁环在庭审时撤销要求被告补交2007年至今的养老、医疗、失业保险费的请求本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第44条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第27条、《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条第（一）项、第47条、第82条、第87条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第6条、第7条、第9条之规定判决如下：
一、解除原告缪铁环与被告唐山市宏霸钙业有限公司之间的劳动合同。
二、被告唐山市宏霸钙业有限公司给付原告缪铁环节假日工资10.5天×83元（2508.17元÷30天）／天＋5天×83元／天（2508.17元÷30天）×2＝1700.5元。
三、被告唐山市宏霸钙业有限公司支付给原告缪铁环未签订书面劳动合同经济赔偿金2508.17元×10个月=25081.70元；支付解除劳动合同经济赔偿金2508.17元×7个月=17557.19元；支付2014年10月21日后两个月的生活费1320元×80%×2=2112元。
上述判决第二、三项，被告应支付给原告各项损失合计为46451.39元，此款在本判决生效后七日内付清。
四、驳回原告缪铁环的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市宏霸钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民督2号
申请人李连英。
被申请人武汉圣达楚天木业有限公司。
申请人李连英因与被申请人武汉圣达楚天木业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为：覃建红系被申请人武汉圣达楚天木业有限公司的法定代表人，申请人李连英提供的工资欠款单经覃建红签字确认，该欠款事实清楚，依法应予保护。2015年10月5日，被申请人武汉圣达楚天木业有限公司将厂房转让给了程步发、梅金涛二人，且转让协议中约定被申请人武汉圣达楚天木业有限公司尚欠的工人工资及社保由被申请人武汉圣达楚天木业有限公司负责解决，但被申请人武汉圣达楚天木业有限公司法定代表人覃建红去向不明，支付令无法向其送达。因此，申请人不具备申请支付令的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一项的规定，裁定如下：
驳回李连英的支付令申请。
本案受理费85元，由申请人李连英承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王志杰
二〇一六年二月二日
书记员 陈 广
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2566号
原告：刘浩，香港特别行政区居民，住香港。
委托代理人：黄敏东，系广东中天律师事务所律师。
委托代理人：杨凯茗，系广东中天律师事务所实习律师。
被告：广州市通百惠百货有限公司，住所地广东省广州市天河区五山粤汉路22号首层。
法定代表人：郭丰振。
本院在审理原告刘浩诉被告广州市通百惠百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘浩于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘浩申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告刘浩负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 李淑仪
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁怡筠
陈婉琪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执608号
申请执行人：蒋春英，女，1961年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人：薛文婷，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：薛生新，男，1960年3月13日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0104民初29468号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋归蒋春英、薛文婷共有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾玉平
二〇一七年二月十七日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可�向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00103号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人石德胜
被申请执行人王望英
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年5月28日作出的崇计生征字（2014）03018号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03018号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年5月28日作出的崇卫计征字（2014）03018号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二日
书 记 员 洪 柳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03886号
申请执行人徐翠红。
被执行人徐尊梅。
被执行人倪海军。
被执行人徐尊芳。
徐翠红与徐尊芳、徐尊梅、倪海军一般人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐翠红向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00262号
原告刘汉平。
委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈超煌。
被告夏斌清。
本院在审理原告刘汉平与被告陈超煌、夏斌清返还原物纠纷一案中，原告刘汉平于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉平的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉平撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘汉平负担。
代理审判员 覃贝贝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 钟 霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5819号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓荣某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓荣某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告邓荣某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓荣某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第573号
原告容县百牧康兽药经营部。
负责人：黄振明。
被告陈东。
本院在审理原告容县百牧康兽药经营部与被告陈东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容县百牧康兽药经营部要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容县百牧康兽药经营部撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告容县百牧康兽药经营部负担。
审判员 张勇
二〇一五年三月十三日
书记员 王洪
第1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第266号
原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯顺权，职务：总经理。
委托代理人：张德志，男，1980年3月22日，汉族，住湖北省随州市曾都区，系洋紫荆油墨（中山）有限公司员工。
被告：湖南轩博纸业有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人：张光华，男，1960年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告洋紫荆油墨（中山）有限公司（以下简称洋紫荆公司）诉被告湖南轩博纸业有限公司（以下简称轩博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告洋紫荆公司的委托代理人张德志到庭参加诉讼，被告轩博公司法定代表人张光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司诉称：原、被告有经济往来关系，并签订购销合同，由原告有偿向被告供应油墨产品。原告依约向被告供应油墨产品，但被告并未依约履行支付货款的义务。原告多次催讨，被告均以种种理由推拖，至今拖欠原告货款54052.5元。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款54052.5元及逾期付款利息（从2014年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.购销合同；2.客户货物签收证明1份；3.送货单4份；4.对账单1份。
被告轩博公司辩称：原告与被告签订了购销合同，但原告供应的油墨产品有质量问题，部分产品退回给原告。购销合同中并无约定货物单价，也未约定货款如何支付。本案货款被告已经付清。
被告轩博公司为其答辩提交的证据有：1.收据一份；2.出货单1份。
经审理查明：2014年2月26日，洋紫荆公司（甲方）与轩博公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：“一.乙方向甲方订购“洋紫荆”牌系列产品，甲方提供之产品质量应符合相应的国家标准或行业标准或甲乙双方约定的标准……三.甲方所提供之产品，乙方在收货时刻依据甲方质量标准进行检验，乙方如对质量有异议，应在收货当日计7天内向甲方提出，若经双方证实为质量问题，甲方可无条件进行退货或换货。如无异议则视为验收合格……七.货款结算，乙方货款须于收货当月月底起计60天内付清（可通过银行汇款）。有关货款如乙方未能依期支付，甲方有权停止供货，乙方必须承担有关过期付款所引致之损失，包括利息和有关的调查费、律师代理费用、追讨费用……十、有关甲、乙双方签章的订单、送货单与本合同同样具有双方约定之效力”；合同还约定了其他内容。2014年2月26日，被告签订客户货物签收证明，指定徐文广、彭芬作为被告收货人。2014年3月1日，原告向被告送油墨样品，由彭芬签收。2014年4月4日，原告向被告送货188桶油墨，货款合计59520元，其中新闻胶印轮转-
黑型号油墨40桶共600公斤，单价13.5元／公斤；新闻胶印轮转-中黄型号油墨50桶共750公斤，单价23元／公斤；新闻胶印轮转-
红型号油墨50桶共750公斤，单价23元／公斤；新闻胶印轮转-
天蓝型号油墨48桶共720公斤，单价23.5元／公斤。被告收到上述货物后，未向原告支付过分文货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉求
另查，送货后，原、被告经协商，于2014年底退回部分新闻胶印轮转-
黑型号油墨。被告主张退货数量为840公斤，货值11340元，并提交《出库单》为证，提货人为李勇；原告否认李勇为其公司代表，并主张退货数量为405公斤，货值5467.5元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。对原告洋紫荆公司为被告轩博公司供应油墨产品货值59520元，并于2014年底被告向原告退回部分货物的事实，原告提交了代理购销合同、客户货物签收证明、送货单等证据原件并作了相应陈述，被告也确认了上述证据的真实性，故对此事实本院予以确认。本案主要的争议焦点为：一、被告是否已经支付了本案货款；二、本案被告退货的金额实为多少。
关于焦点一，被告主张其已经支付了原告洋紫荆公司的货款30000元，并提交2014年5月21日《收据》一份，载明：“今收到：张光华洋紫荆油墨款叁万元整，（￥：30000.00）不开票、不含退货.（此单是洋紫荆油墨款与张光华的济结款）”，案外人沈从文在落款处签名。原告洋紫荆公司主张被告尚未向原告支付过货款，案外人沈从文并非原告职工。本院认为，被告未能证明案外人沈从文与原告洋紫荆公司的关联，《收据》上亦未有原告公章确认，被告也未有其他向原告付款的凭证，故对于被告主张其已向原告支付油墨款30000元的主张，本院不予支持。
关于焦点二，被告提交《出库单》为证，主张向原告退货56桶洋紫荆牌黑色油墨共计840公斤（15公斤／桶），货值11340元，提货人为李勇；原告否认李勇为其公司代表，并主张退货数量为新闻胶印轮转-
黑型号油墨27桶共计405公斤，货值5467.5元。本院认为，被告未能证明提货人李勇与原告洋紫荆公司的关联，《出库单》上亦未有原告公章确认，且根据送货单显示，原告共向被告提供的新闻胶印轮转-
黑型号油墨仅40桶共600公斤，被告《出库单》上的数量明显超出原告黑色油墨送货的数量，不符常理。被告未能举证证明其退货数量，应当承担举证不能的不利后果。故本院采信原告主张，确认被告向原告退货为新闻胶印轮转-
黑型号油墨27桶，货值5467.5元。对于被告主张，本院不予采信。
被告轩博公司作为买受人，未按约定按时支付货款的行为已构成违约，应当向原告支付货款并支付逾期付款利息，对于原告要求被告支付54052.5元货款的请求并从收货当月60日后即2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南轩博纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告洋紫荆油墨（中山）有限公司支付货款54052.5元及逾期付款利息（计算方法：以54052.5元为本金，从2014年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取为632元【原告洋紫荆油墨（中山）有限公司已预交】，由被告湖南轩博纸业有限公司负担（该款被告湖南轩博纸业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年八月十日
书 记 员 李可任
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第977号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年7月7日出生，汉族。因本案于2013年11月20日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月19日21是45分许，被告人蔡某某驾驶一辆车牌号为豫A8XX**号北京现代牌轿车沿郑州市金水区建业路由南向北行驶至凤鸣路北XX米时，与被害人蒋某某驾驶的电动车相撞，致使被害人蒋某某及乘坐人席某某、赵某某三人受伤，造成交通事故。经检验鉴定，被告人蔡某某当时血醇含量为91.07mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了血醇检验、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，提请以危险驾驶罪对被告人蔡某某予以处罚。
被告人蔡某某对起诉书指控其的事实没有异议。
经审理查明：2013年11月19日21时45分许，被告人蔡某某驾驶车牌号为豫A8XX**号的北京现代牌轿车沿郑州市金水区建业路由南向北行驶至凤鸣路北XX米时，与被害人蒋某某驾驶的电动车相撞，致使被害人蒋某某及乘车人席某某、赵某某三人受伤，造成交通事故。经抽血检验，蔡某某血醇含量为91.07mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人蒋某某的陈述，2013年11月19日21时40分许，其载着席某某、赵某某骑电动车沿金水区建业路行驶至凤鸣路北XX米处时，被一辆黑色轿车撞倒。被害人赵某某、席某某陈述与被害人蒋某某的陈述能相互印证。
2．证人贾某某证言证实了蔡某某驾驶的轿车追尾撞上蒋某某的电动车，其使用15XXXXXXXXX的电话拨打110报警的事实。郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实了15XXXXX****电话报警的事实。
3．证人黄某某证言证实案发当天其和蔡某某在饭店喝酒。
4．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的情况。
5.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人蔡某某血醇含量为91.07mg／100ml。
6．协议书、刑事责任减免申请书、收条证实，案发后，被告人蔡某某赔偿被害人蒋某某、席某某、赵某某经济损失15000元，并取得谅解。
7.抓获经过证实，2013年11月19日，公安人员在郑州市金水区建业路与郑汴路交叉口向北XXX米处将被告人蔡某某抓获。
8．郑东新区社区矫正审前调查评估证实被告人蔡某某具备社区矫正条件。
9.户籍证明证实了被告人蔡某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
10.被告人蔡某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金；……”。被告人蔡某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 袁舟升
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第585号
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号，组织机构代码：89382366-4。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
被告何福生。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“人保顺德支公司”）诉被告何福生追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理。原告人保顺德支公司的委托代理人张国堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日13时55分，被告醉酒驾驶粤XZX7**号轻型普通货车沿顺德区杏坛镇金登路由路冲往西登水闸方向行驶时，与何某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及何某某受伤的道路交通事故。事故后，被告逃离现场，并于当日被交警抓获。交警大队对事故作出认定，被告何福生负事故全部责任。
事故后，何某某因事故造成的损失向法院提起诉讼，顺德区人民法院依法做出了（2013）佛顺法杏民初字第883号判决，判令原告应于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向何某某赔偿交通事故损失18184元。原告已依法履行了上述判决确定的义务。因被告属醉酒驾驶，原告有权就赔偿部分向其追偿。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付18184元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月12日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2013）佛顺法杏民初字第883号民事判决书、银行电子回单一份，证明原告根据（2013）佛顺法杏民初字第883号的生效判决已向何某某支付了18184元；
3.交通事故认定书复印件一份，证明被告在此次事故中属于醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故此本院对原告提供的上述证据予以采信。被告经本院合法送达起诉状副本和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2013年8月24日13时55分，被告驾驶粤XZX7**号轻型普通货车沿顺德区杏坛镇金登路由路冲往西登水闸方向行驶时，与何某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及何某某受伤的道路交通事故。事故后，被告逃离现场，并于当日被交警抓获。交警大队于2013年9月13日作出事故认定书，认定被告醉酒后驾驶机动车，发生事故后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。
事故发生后，受害人何某某于2013年12月4日向本院提起诉讼，受理案号为（2013）佛顺法杏民初字第883号。该判决查明，粤XZX7**号轻型普通货车在原告处购买了交强险，事故发生在保险期内。遂判定，人保顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向何某某赔偿交通事故损失18184元；该判决于2014年2月7日生效。原告遂于2014年2月11日向何某某支付了上述赔偿款。
原告支付上述款项后，认为被告属醉酒后驾驶，原告依法享有追偿权，原告遂于2014年7月15日向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处购买了粤XZX7**号轻型普通货车的交强险，双方形成了保险合同关系。合同期间，被告醉酒后驾驶粤XZX7**号轻型普通货车导致发生了交通事故，致使原告在保险范围内向受害人何某某赔偿了损失18184元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。故对原告主张被告向其支付18184元的诉请，理由充分，本院予以支持。
对于原告主张的上述款项利息损失的诉请，因原告在交强险范围内向受害人赔偿属法定义务，虽然其在交强险范围内支付的赔偿款符合追偿的条件，但该权利应由原告积极行使。诉讼中，原告未能提供证据证明其存在追偿行为的证据，故本院支持其利息损失为按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日，即2014年7月15日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何福生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司支付18184元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为132.98元（原告已预交），由被告何福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 苏惠敏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第58号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人赵某，安徽省濉溪县人，无业，户籍所在地：安徽省濉溪县。2014年11月17日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人黄慧玲。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人黄慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年9月25日6时51分许，被告人赵某持逾期未参加审验的驾驶证，驾驶赣g×××××号重型普通货车，在本区江陵路由北向南行驶至滨康路口左转弯行径人行横道时，未减速行驶、未注意观察周边车辆动态，车头撞上在江陵路由北向南逆向行驶至路口东侧人行横道的由被害人朱某（男，殁年27周岁）骑行的无号牌公共自行车，造成朱某死亡的交通事故。经现场勘查和调查，认定被告人赵某承担事故的主要责任。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路监控录像、交通事故认定书、火化证明、机动车驾驶证及查询信息、归案经过等书证、被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人赵某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、交通事故认定书中认定的被告人的驾驶证逾期未参加审验并不影响被告人的驾驶资格，不能以此作为加重处罚的依据；2、本案由于被告人未注意观察的过失行为而引起；3、被害人朱某对事故的发生存在过错；4、被告人具有自首情节且系初犯、偶犯；5、事故发生后，被告人及其家属积极支付了医疗费等相关费用共计52877元，并提供了武警杭州医院预交金凭据、银行卡刷卡凭证、收条、医疗门诊收费票据等证据予以证实。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月25日6时51分许，被告人赵某在驾驶证逾期未参加审验的情况下，驾驶赣g×××××号重型普通货车，在本区江陵路由北向南行驶至滨康路口左转弯行径人行横道时，未减速行驶、未注意观察周边车辆动态，车头撞上在江陵路由北向南逆向行驶至路口东侧人行横道的由被害人朱某（男，殁年27周岁）骑行的无号牌公共自行车，造成朱某死亡的交通事故。案发后，被告人赵某在路过的群众打电话报警后，在事故现场等待民警前来处理，并将驾驶证件交给民警后陪同伤者到武警医院救治，后向赶至武警医院调查的民警投案。
经现场勘查和调查，认定被告人赵某承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。案发后，被告人赵某及其家属已支付了医疗费等相关费用共计52877元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况及两车碰撞的情况。
2、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明书、火化证明，证实被害人朱某系因颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡的事实。
3、交通事故车辆鉴定报告，证实本案肇事机动车及被害人骑行的自行车的性能均符合相关规定的事实。
4、道路监控录像，证实案发当时肇事现场的情况。
5、交通事故认定书，证实在本案事故中被告人赵某承担事故的主要责任，被害人朱某承担事故的次要责任的事实。
6、机动车驾驶证及其查询信息，证实被告人赵某所持的驾驶证为逾期未审验状态的事实。
7、武警杭州医院预交金凭据、医疗门诊收费票据、收条，证实被告人赵某及其家属已支付了医疗费等相关费用共计52877元的事实。
8、归案经过，证实被告人赵某系主动投案的事实。
9、常住人口信息，证明被告人赵某的身份情况。
10、被告人赵某的供述与辩解，与以上证据均能相互印证。
关于辩护人提出的交通事故认定书中认定被告人的驾驶证逾期未参加审验并不影响被告人的驾驶资格，不能以此作为加重处罚的依据的辩护意见，经查，被告人赵某在一个记分周期内驾驶证被记分，但未按规定及时参加审验，故驾驶证处于逾期未审验的状态，但不影响驾驶证的有效性。故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且被告人及其家属已代为赔偿被害人家属部分经济损失，故对其酌情从轻处罚。辩护人依据上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章建凤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3884号
原告遵化市新店子镇王迷寨村村民委员会。
法定代表人胡广军，该村民委员会主任。
被告遵化市鹏达汽车贸易有限公司。
法定代表人袁福红。
本院在审理原告遵化市新店子镇王迷寨村村民委员会与被告遵化市鹏达汽车贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市新店子镇王迷寨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告负担。
审判员 刘冬平
二〇一三年十二月二十日
书记员 严晓佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第482号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行。
负责人李伟民，行长。
委托代理人张崇向。
委托代理人秦丽。
被告魏清海。
被告刘季萍。
被告卢启顺。
被告王光青。
被告刘季莲。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行（下称工商银行诸城支行）与被告魏清海、刘季萍、卢启顺、王光青、刘季莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对刘季萍的诉讼，并追加刘季莲为本案被告。原告工商银行诸城支行的委托代理人张崇向、秦丽到庭参加了诉讼，被告魏清海、刘季莲、卢启顺、王光青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诸城支行诉称，2012年1月19日，原告与被告魏清海、刘季莲签订个人借款担保合同一份，约定被告魏清海、刘季莲向原告借款30万元，被告卢启顺、王光青对该笔借款的偿还承担连带保证责任，并约定了借款期限、利率、违约责任等内容。原告按约履行了发放贷款的义务，2013年2月3日借款到期，但被告至今尚欠借款本金30万元及部分利息未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30万元及支付直至还清借款之日止的利息（其中截止到2013年5月20日的利息为22693.78元）；2、被告承担实现债权费用2000元；诉讼费用由被告负担。
被告魏清海未答辩，未应诉。
被告刘季莲未答辩，未应诉。
被告卢启顺未答辩，未应诉。
被告王光青未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年1月19日，原告工商银行诸城支行作为贷款人，被告魏清海作为借款人，刘季莲作为共同借款人，被告卢启顺、王光青作为保证人，共同签订个人借款／担保合同一份，约定贷款人向借款人发放个人小额贷款30万元用于经营，贷款期限为12个月，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定，放款途径为将借款发放至诸城新长虹包装有限公司在该行处开立的1607004119200067686账户。还款方式为按月付息，一次还本付息。违约责任为如不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同还对其他事项作了约定。
同日，被告魏清海作为委托人，原告工商银行诸城支行作为受托人，共同签订委托支付协议，由被告魏清海委托原告将贷款30万元转入诸城新长虹包装有限公司在该行开立的1607004119200067686账户。
2012年2月3日，被告魏清海向原告发出个人贷款提款通知书，表示拟于2012年2月4日向原告提取借款30万元，根据借款合同和委托协议的约定，将借款支付给诸城新长虹包装有限公司在该行开立的1607004119200067686账户。同日，原告将贷款30万元发放至诸城新长虹包装有限公司在该行开立的1607004119200067686账户，贷款到期日为2013年2月3日，利率为6.56%。后被告未按约定按时偿还贷款本息，截至2013年5月20日，尚欠原告借款本金30万元、利息22693.78元。
另查明，被告魏清海、刘季莲系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的个人借款／担保合同、委托支付协议均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告魏清海、刘季莲成立借款合同关系，原告与被告卢启顺、王光青成立保证合同关系。原告按合同约定的时间及支付方式发放贷款后，被告魏清海、刘季莲负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告卢启顺、王光青自愿为借款提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求该二被告对借款及利息承担保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告卢启顺、王光青承担保证责任后有权向被告魏清海追偿。对于实现债权的费用，原告未提供证据证明其已经实际支出，对该主张本院不予支持。被告魏清海、刘季莲、卢启顺、王光青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏清海、刘季莲偿还原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金30万元、利息22693.78元，共计322693.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告魏清海、刘季莲偿还原告中国工商银行股份有限公司诸城支行自2013年5月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告卢启顺、王光青对被告魏清海、刘季莲的上述债务承担连带责任；
四、被告卢启顺、王光青承担保证责任后，有权向被告魏清海、刘季莲追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，公告费260元，共计6430元，由被告卢启顺、刘季莲、魏清海、王光青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李银刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴丽丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第755号
申请执行人吴云秀。
被执行人肖兴林。
申请执行人吴云秀申请执行被执行人肖兴林其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）彭州民初字第2606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人有质押在成都市青江能电力开发有限公司20%的股份，但在评估过程中，因申请人要求自行与被执行人协商并要求停止评估执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金5484647.50元及利息、案件受理费28935元均未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2906号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第264号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张振军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘景武，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告林长巍，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘国军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张振军、刘景武、林长巍、刘国军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张振军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月25日。被告刘景武、林长巍、刘国军针对被告张振军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月25日前向被告张振军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘景武、林长巍、刘国军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘景武、林长巍、刘国军承担连带责任，但原告向债务人张振军主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月25日前，且原告与三保证人即被告刘景武、林长巍、刘国军对保证期限没有特殊约定，三被告刘景武、林长巍、刘国军针对被告张振军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月24日，原告的起诉也超过了被告刘景武、林长巍、刘国军的保证期限。故被告刘景武、林长巍、刘国军不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第875-1号
申请执行人：胡烂漫。
被执行人：刘友福。
原告胡烂漫与被告刘友福为加工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）台黄商初字第2665号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡烂漫于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人刘友福履行生效判决所确定的给付加工款33000元，并赔偿利息损失损失，负担案件受理费人民币312.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘友福未向本院申报财产，本院已将被执行人刘友福纳入失信被执行人名单，并另案对其采取了曝光措施。本院依职权调查了被执行人刘友福及其配偶的银行存款、房产登记等情况，发现被执行人刘友福所有的车牌号为浙J×××××马自达牌小型普通客车一辆，已由本院另案查封，但该车现下落不明，一时未能扣押；另发现被执行人刘友福目前无其他可供执行的财产。2014年3月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第875号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一四年六月十一日
代书记员 徐 柳
合议庭评议笔录
时间：2014年6月11日9时30分至2014年6月11日9时50分
合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉
承办人：王杭辉
代书记员徐柳
评议（2014）台黄执民字第875号案终结执行一案
记录如下：
彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第875号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
王：原告胡烂漫与被告刘友福为加工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）台黄商初字第2665号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡烂漫于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人刘友福履行生效判决所确定的给付加工款33000元，并赔偿利息损失损失，负担案件受理费人民币312.5元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘友福未向本院申报财产，本院已将被执行人刘友福纳入失信被执行人名单，并对其另案采取了曝光措施；本院于2014年3月4日依法作出（2014）台黄执民字第875-1号执行裁定，另案查封了被执行人刘友福所有的车牌号为浙J×××××马自达牌小型普通客车一辆，但该车现下落不明，无法扣押；本院依职权调查了被执行人刘友福及其配偶的银行存款、房产登记等财产状况，发现被执行人刘友福目前无其他可供执行的财产。2014年3月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。我认为，被执行人刘友福目前无其他财产可供执行，本案应予终结执行。本院（2014）台黄执民字第875号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
朱：本院查询被执行人刘友福银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。
彭：同意以上的意见。
合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第875号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00139-3号
申请执行人：张吕翠，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：成志忠，男，1957年12月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）和民二初字第00142号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜克忠在江苏省海门市××镇××村××幢××室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜克忠所有的坐落于江苏省海门市××镇××村××幢××室的住房。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年五月八日
书记员 汤俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1330号
上诉人（原审原告）：张惠宁，女，1985年6月3日出生，汉族，住址沈阳。
被上诉人（原审被告）沈阳东方纺织有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街39号。
法定代表人：赵炳善，该公司董事长。
委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人张惠宁因与被上诉人沈阳东方纺织有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告张惠宁向原审法院起诉称：原告于2003年4月20日入厂，2014年1月23日，因厂方以效益不好原告同其解除了劳动合同。原告在厂工作10年零8个月期间，被告从未支付给噪音补助、粉尘补助及高温补助。但在本人离职后其他员工均获得相关补助。现诉至原审法院要求判令被告给原告做一次体检；支付从事粉尘补助4608元支付高温噪音补助6600元。
被告沈阳东方纺织有限公司辩称：一、根据辽宁万泽安全技术咨询服务公司出具的检测与评价报告，原告所处工作场所符合安全标准不存在有毒有害噪音超标情况，因此被告不同意赔偿该诉讼请求。二、双方经协商达成了解除劳动合同协议书，在该协议书第四条明确约定签署本协议后双方终止一切权利和义务关系，双方一致同意任何一方不得通过任何途径再向对方追究任何补偿赔偿及其他任何责任，而且这是由原告提出的解除申请。仲裁申请中不包含噪音。
原审法院审理查明：原告张惠宁系被告东方公司职工，2013年12月31日，原告提出解除劳动合同关系申请，2014年1月6日，原、被告签署解除劳动合同协议书，约定被告依法向原告支付11个月工资的经济补偿，共计36118元。协议签订后，双方一致同意任何一方不得通过任何途径再向对方追究任何补偿、赔偿及其他任何责任。原告于解除合同当日收到36118元补偿款。另查明：原告在被告处工作期间从事看机台捻线工作。根据辽宁万泽安全技术咨询服务公司出具的辽万泽职检测（2014）第8号检测与评价报告，原告所在工作岗位不属于粉尘及噪音超标的岗位。原告曾到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求。
原审法院认为：劳动者与用人单位解除劳动关系后有权依法获得相应补偿。本案中经原告申请，原、被告双方于2014年1月6日签订的解除劳动合同协议书是双方真实意思的表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议，原告获得36118元经济补偿后，不得再向被告追究补偿、赔偿及其他任何责任。因本案不属于被告解除劳动合同的情形，故不适用《劳动合同法》中关于用人单位解除劳动合同的相关规定，原告要求被告为其体检没有事实及法律依据，且不符合双方协议，不予支持。
关于支付从事有毒有害工作补偿的问题，原告主张其工作环境噪音、高温及粉尘超标应获得相应补偿，但未提供相关证据。根据被告出示的辽万泽职检测（2014）批8号检测与评价报告及劳动保护用品出库明细，原告工作的岗位不存在危险因素超标问题。根据现有证据，被告于原告在厂工作期间及离职后未向原告发放有毒有害工作补偿，不违反法律规定，被告没有向原告支付噪音、粉尘补的法定义务。在未违反法律、行政法规强制性规定的前提下，用人单位与离职员工就离职补偿的约定系双方根据实际情况自由协商后达成一致的结果，仅对当事人双方具有约束力，其他离职人员离职时是否获得了每月36元的噪音、粉尘、记温补偿，不影响原告与被告之间关于离职补偿的约定。故原告主张被告支付从事有毒有害工作的补偿没有法律依据，不符合双方协议约定，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）规定》第十条之规定，判决：驳回原告张惠宁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张惠宁承担。
宣判后，上诉人张惠宁不服原审法院判决，向本院提起上诉称：要求被上诉人支付其从事粉尘补助4608元、高温噪音补助6600元。
被上诉人东方公司答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人支付其从事粉尘补助4608元支付高温噪音补助6600元问题。经查，2013年12月31日，上诉人提出解除劳动合同关系申请，2014年1月6日，双方签署解除劳动合同协议书，该协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规强制性规定，张惠宁没有证据证明存在胁迫、欺诈的情形存在，故该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。该协议约定：“本协议签订后，双方终止一切权利和义务关系，双方一致同意任何一方不得通过任何途径再向对方追究任何补偿、赔偿及其他任何责任。”上诉人获得补偿后再向被上诉人要求高温补偿、危害粉尘补偿不符合协议的约定，故原审法院判决驳回上诉人的上诉请求并无不当，本院对上诉人的上请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张惠宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李长贤
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执异字第30号
异议人（被执行人）：珠海源丰房地产有限公司。
法定代表人：冼耀强。
委托代理人：陈慧，女，系珠海源丰房地产有限公司营销部员工。
申请执行人：欧惠仪，女。
委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：杨玲，广东国硕律师事务所律师。
本院在执行（2014）珠香法执字第1356号申请执行人欧惠仪与被执行人珠海源丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷案件执行过程中，异议人珠海源丰房地产有限公司于2014年6月25日向本院提出书面异议。审查过程中，异议人珠海源丰房地产有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人珠海源丰房地产有限公司向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人珠海源丰房地产有限公司撤回异议。
审 判 长 谢明骥
审 判 员 黄 超
代理审判员 王丽慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 欢
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01578号
原告赵桂基，女，1953年3月23日出生，汉族。
被告余秀荣，女，57岁，住光山县运输公司家属院。
原告赵桂基诉被告余秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，原告赵桂基到庭参加诉讼，被告余秀荣未到庭，本案现已审理终结。
原告赵桂基诉称，2011年12月9日，被告托人找我借款6万元做生意，声称月息1分，时间一年偿还，当日出借据，但到期后一直未还，故要求被告立即偿还借款及利息。
被告余秀荣未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识之后，被告借原告5万元用于经商。2011年12月9日双方进行结算，本息合计6万元，被告写了借据。2013年12月9日经原告同意，被告将2011年改为2013年。内容为：“借到赵桂基现金陆万元正（60000.00）（利息壹分）。2013.12.9”之后，被告一直未归还，由此引起诉讼，上述事实由原告的当庭陈述及提交的借据一份予以佐证。
本院认为，对原告提交的借据，被告无正当理由，拒不到庭质证，对此视其放弃诉讼权利。由此，对该证据的真实性予以认定。该证据显示借款6万元与原告本人当庭陈述借款本金5万元，利息1万元不一致，故应认定借款本金为5万元，另1万元是利息，则不应再计算利息。利率按月息1%计算，直至还齐之日止。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余秀荣应于本判决生效后十日内归还原告赵桂基人民币6万元。其中5万元应自2013年12月9日起，按月利率1%计息，直至还齐之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一五年一月十四日
书记员 吕天雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02161号
原告：吕某，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吕某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵建亮均到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月21日办理结婚证。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告性格粗暴，经常殴打原告。原告曾于2012年10月被被告打伤住院治疗。原告曾于2013年元月向法院诉请与被告离婚，法院判决不准离婚。现双方感情确已彻底破裂。故诉请人民法院判令准予原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供证据如下：证据1是原告的身份证复印件1份；证据2是婚姻登记证明1份；证据3是临涣镇计生办的证明1份，此3份证据证明原、被告是合法婚姻关系及原告的自然情况，原、被告符合计划生育政策。证据4是病历1份，证明原告2012年10月因被人打伤曾在淮北矿工总医院医疗集团住院治疗；证据5是本院民事判决书1份，证明原告曾向本院诉请与原告离婚，本院判决不准离婚。
被告在法定答辩期内未予书面答辩，也未提供证据到庭。
经庭审举证，结合当事人陈述，独任审判员对证据的审核认证如下：原告所举证据1-5均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明事实如下：原、被告于2010年12月21日办理结婚证，婚后无子女。原告曾于2013年元月向本院诉请与被告离婚，本院判决不准离婚。原告因故诉请本院判令准予其与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告经常对其殴打，夫妻感情彻底破裂为由请求我院判令准予其与被告离婚，但原告未能提供充分的证据证明被告对其经常殴打，夫妻感情现已彻底破裂，故原、被告不具备法定的应予离婚的条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 吴刚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马维
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终897号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1995年4月20日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，农民，住磐安县尖山镇东塘头村*号。2012年4月18日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;2013年1月10日又因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月15日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年6月10日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于磐安县看守所。
浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2016年7月22日作出（2016）浙0727刑初101号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月26日18时50分许，被告人张某甲无证驾驶浙G×××××小型轿车从磐安县安文镇驶往尖山方向，途经磐新线19KM＋550M磐安县尚湖镇同福寺路段时，与被害人陈某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某乙受伤经抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。2016年6月7日经磐安县公安局交通警察大队事故责任认定，张某甲负事故主要责任。
案发后，张某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。张某甲父亲已支付被害人家属赔偿金32000元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人张某甲有期徒刑一年五个月。
原审被告人张某甲上诉提出，其具有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人张某甲发生交通事故致一人死亡的事实，有证人胡某甲、厉威、胡某乙、张某乙、胡某丙、朱某、净莲、陈某甲的证言，现场勘查笔录及照片尸体检验报告，物证检验报告，车辆技术鉴定报告，交通事故认定书，死亡证明，行政强制措施及凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明，原审被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判根据本案的具体情况及被告人张某甲的自首情节、认罪态度对被告人张某甲判处有期徒刑一年五个月并无不当。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年八月二十七日
代书记员 梁昊婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第339号
原告肇东市润达饲料有限公司。住所地黑龙江省肇东市太平乡。
法定代表人姜义学，职务公司经理。
委托代理人孙静，职务公司职员。
被告范清春，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告伞翠霞，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
原告肇东市润达饲料有限公司与被告范清春、伞翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告肇东市润达饲料有限公司的委托代理人孙静，被告范清春到庭参加诉讼，被告伞翠霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市润达饲料有限公司诉称，2013年7月，被告
在原告处赊购渔料，共计15吨，总价款69，750.00元。约定2013年9月还款，逾期偿还按月息2分计算违约金。到期后，被告未能给付欠款，请求法院依法判令二被告给付饲料款59，750.00元及违约金，并承担诉讼费用。
被告范清春辩称，买料是事实，我已经还2万元，余款我积极偿还。
被告伞翠霞在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告范清春、伞翠霞系夫妻关系。2013年
7月至8月，范清春在原告肇东市润达饲料有限公司处赊购渔料，共计15吨，总价款69，750.00元。约定2013年9月1日还款，逾期偿还按月息2分计算违约金。到期后，范清春给付肇东市润达饲料有限公饲料款20，000.00元，余款49，750.00元未付。肇东市润达饲料有限公司请求法院依法判令范清春、伞翠霞给付饲料款49，750.00元及违约金，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告范清春给原告肇东市润达饲料有限公司出具的欠据三张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告肇东市润达饲料有限公司与被告范清春之间的买卖关系合法有效，范清春未依约给付肇东市润达饲料有限公司货款，应承担给付肇东市润达饲料有限公司货款及违约金的民事责任。此欠款是范清春与被告伞翠霞夫妻关系存续期间形成的，应由范清春、伞翠霞共同偿还。原告肇东市润达饲料有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范清春欠原告肇东市润达饲料有限公司货款人民币49，750.00元，违约金人民币23，880.00元，共计人民币73，630.00元，由被告范清春、伞翠霞共同偿还，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，640.00元，由被告范清春、伞翠霞共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马晓光
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更882号
罪犯刘子建，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年5月15日作出（2010）兴刑初字第0053号刑事判决，以被告人刘子建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1455号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘子建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘子建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意92号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘子建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子建减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00099-1号
申请人刘全顺。
被申请人杨广智。
被申请人梁海燕。
申请人刘全顺于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨广智、梁海燕银行存款5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨广智、梁海燕银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年四月十八日
书记员 封丽腾
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第281-1号
申请执行人林青山，男，1975年1月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑永琴，女，1970年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人施明贵，男，1964年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林青山与被执行人郑永琴、施明贵债权纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）港民初字第1639号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行，要求二被执行人共同偿还借款人民币140000元及利息（自2013年7月10日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年3月28日向被执行人郑永琴、施明贵发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年4月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款140000元及利息的义务；经向房地产管理、车辆管理及金融机构等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2014年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1639号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 燕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第206号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月1日被新密市公安局刑事拘留，于同年5月8日被新密市公安局取保候审，于2015年4月29日被新密市人民检察院取保候审，于同年5月15日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年5月1日14时10分左右，被告人李某某酒后无证驾驶豫A×××××号两轮摩托车，沿新密市青屏大街由西向东行驶到青屏大街鄂尔多斯门口路段时，与被害人周某所骑的电动自行车相撞，致周某受伤。经认定，李某某负事故全部责任。民警接匿名报警后赶赴现场处理事故，发现李某某满身酒气，遂将其带到医院抽血检验。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为383.63mg／100ml。案发后，李某某已对周某进行了赔偿并得到周某的谅解。被告人李某某于2014年5月1日被传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，交通事故赔偿协议，谅解书，常住人口基本信息，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯危险驾驶罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。李某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；案发后，李某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余照利
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 静
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第4号
原告赵存全，男，汉族，山西省寿阳县马首乡人。
被告郭海兵，男，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡人。
被告中煤财产保险股份有限公司寿阳县支公司。
负责人张桂兰，该公司总经理。
委托代理人李颖，该公司员工。
原告赵存全诉被告郭海兵、中煤财产保险股份有限公司寿阳县支公司（以下简称中煤保险寿阳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵存全、被告郭海兵、被告中煤保险寿阳公司的委托代理人李颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存全诉称，2014年10月9日，我驾驶的晋KB39**汽车停在县城府西街，被被告驾驶的晋KHA5**倒车相撞，被告于事故发生后逃跑，我报警后被找回，县交警队作出责任认定，被告承担全部责任。被告答复赔偿修车费用3200元，并出具欠条，但经我多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付交通事故赔偿款3200元。
被告郭海兵辩称，交通事故时间、经过基本属实。事故发生后，原告的左车门撞有凹处，经保险公司勘查，修理费为680元。原告未经我同意，私自将车门更换为新门，花费3200元。因根据车辆的碰损情况无需更换新门，故该费用应由原告自行承担。
被告中煤保险寿阳公司辩称，我公司与双方不是合同关系，主体不适格。我公司已于2014年10月25日赔付修车费用680元，原告诉求与我公司无关。诉讼费用我公司不负担。
经审理查明：2014年10月9日10时，郭海兵驾驶晋KHA5**车辆倒车时与赵存全停放在寿阳县府西街的晋KB39**丰田车相撞。经寿阳县公安局交通警察大队事故认定，郭海兵负事故的全部责任，赵存全无责任。事故发生后，双方在交警队主持下进行调解，原告赵存全修车后持票据于交警队与被告郭海兵达成协议，被告郭海兵向原告赵存全出具3200元欠条一份。原告多次向被告索要修理费未果，遂诉至本院，请求判令被告支付汽车修理费3200元为本案事实。
另查明，2014年10月25日，被告中煤保险寿阳公司依机动车保险赔款计算书赔付被告郭海兵晋KB39**车辆修理费680元。
认定上述事实的证据有：欠条、第D00583804号交通事故认定书、机动车保险赔款计算书及庭审笔录等。
本院认为，原告赵存全与被告郭海兵达成的交通事故损害赔偿调解书是双方真实意思的表示，该协议合法有效。被告郭海兵签收交通事故认定书并向原告出具3200元欠条，应视为其同意支付修理费3200元。至于被告郭海兵主张原告私自将车门换掉，未提供相应的证据予以佐证，应承担不利后果。被告中煤保险寿阳公司于事故发生后依照保险条款进行核定、理赔并无不当，故不应再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭海兵于本判决生效后十日内支付原告赵存全车辆修理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）