黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初556号
原告张明石，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人付广文，黑龙江龙水律师事务所律师。
被告孟庆玲，住哈尔滨市呼兰区。
被告高云，住哈尔滨市呼兰区。
被告苏杰，住哈尔滨市呼兰区。
原告张明石与被告孟庆玲、高云、苏杰民间借贷纠纷一案，原告张明石于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张明石的委托代理人付广文、被告孟庆玲、高云到庭参加诉讼，被告苏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张明石诉称：2015年3月7日，被告孟庆玲在银行以他人的名义有贷款，到期还不上。孟庆玲和苏杰找我说用钱，银行他们已经联系好了，几天就能放款。原告认为不把握，去银行核实情况，银行说7日内就能放款，不是原告为被告办理倒贷。是被告孟庆玲向原告借款本金200000元，被告孟庆玲出具的200000元借据，约定此款在2015年3月14日前还清。如到期不能偿还，从2015年3月14日起至全部还清时止，每天借款人按照借款余额的日万分之二十的标准赔偿原告的经济损失。被告高云、苏杰自愿承担连带保证责任。签好借据后，原告拿着卡去银行按个还的贷款。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。被告孟庆玲、高云说的不属实。孟庆玲没有还过原告40000元钱。苏杰也没还过原告26000元。60万元商铺也未抵押给原告。原告张明石与被告孟庆玲之间民间借贷关系成立，被告孟庆玲应按期还款，高云和苏杰应履行连带保证责任。现原告诉至法请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、判决被告从2015年3月14日起，以本金200000元为基数，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日的利息为44000元），或判决被告从2015年3月14日起，每天赔偿原告经济损失400元，至全部还清时止；3、三被告承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孟庆玲辩称：苏杰在信用社有140000元贷款，我有30000元贷款，这个钱我们还不上了。2015年3月7日，我向原告借了200000元，这个钱原告直接帮我们还贷款了，还了186000元，还有14000元好处费。当时是苏杰找的原告去办理这个倒贷的事。是我给原告出具的欠条，高云和苏杰在担保人处签的字。说是银行十天八天就能重新放下来贷款，我就能将钱还给原告，2015年4月1日我在乡里贷款30000元重新下来后，我和原告在农村信用社将40000元钱汇给了原告的公司，我让原告给我出收条，原告没给我出，钱直接打到卡里了，卡是张明石拿出来的，打到谁的里面我不清楚。我听说苏杰还了26000元，什么时候还的我不知道。现在原告要求我还本金200000元及利息，我得和原告算账之后才能还款，我拿多少钱我就还多少钱，多余的钱我不能还，我之前还了40000元，而且只用了20天，我不可能给利息，所以这40000元是本金。
被告高云辩称：我确实在欠条上签字做担保了，我承认这个事实。签的时候张明石说7天倒贷用，是张明石动员我给签的字，当时是苏杰找的我，我们以前都认识，我和苏杰、孟庆玲都在工地一起干过活，如果知道是这么长时间，我也不可能给他们担保。当时说倒贷给好处费14000元，贷款186000元，没倒贷成功，所以这14000元不应该给，应该按186000元起诉。后期孟庆玲又还了40000元，而且苏杰也还了26000元，这都应该减去，应该按减完之后的数额起诉。苏杰把60多万元的商铺和地泵押给张明石。现在这个商铺也在张明石手中，有这么多抵押物，足够还这200000元，所以我的工资不应该冻结。张明石和苏杰都跟我说过，商铺和地泵的事。借款的时候是否拿出来现金，我没看见。借款人是孟庆玲，她借款后给谁花跟我没关系，我是给她担的保，孟庆玲有50多万元的猪场，而且正在被法院执行中。所以请求法庭解除对我工资的冻结。我不同意承担担保责任。商铺的事肯定存在，张明石亲自跟我说的，苏杰也跟我说过，可以问原告本人。
在本院开庭审理过程中，张明石为证明其诉讼主张的事实成立，举示了借据一张，证明2015年3月7日孟庆玲借款200000元，高云、苏杰自愿承担连带保证责任的事实，且到期后被告没有偿还。
孟庆玲对张明石的证据质证后，无异议。认为是其签的名，手印也是其按的。
高云对张明石的证据质证后，无异议。
孟庆玲、高云、苏杰未举示证据。
庭审中，本院宣读2016年3月2日法院调取被告苏杰的笔录，苏杰在笔录中，承认借款属实，其为孟庆玲担保200000元，钱让其与孟庆玲、高云搞工程用了，工程款未结算回来，钱未还上。
经质证，张明石、孟庆玲、高云对笔录均无异议。
本院确认：张明石庭审时向法庭举示借据，该证据客观真实、合法，具有法律效力。
经本院审理查明：三被告曾合伙做工程买卖，2015年3月7日，被告孟庆玲急需资金偿还银行贷款，被告孟庆玲通过被告苏杰向原告张明石借款本金人民币200000元，被告孟庆玲于当日给原告出具借据一张，借据内容载明：约定此款在2015年3月14日前还清。如果到期不能偿还，从2015年3月14日起至全部还清时止，每天借款人按照借款余额的日万分之二十的标准赔偿原告经济损失。高云、苏杰自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，原告多次索要，被告孟庆玲未予还款。现原告诉至法院，要求三被告共同承担连带清偿责任，偿还借款本金200000元，给付利息按年利率24%计算利息至还清本息之日止（现暂计算至起诉之日2016年2月25日的利息为44000元）。并要求三被告承担本案诉讼费用。另查明，法院于2016年3月2日分别调取被告孟庆玲、苏杰、高云笔录，三被告均表示合伙搞工程，均承认借款及担保事实。被告孟庆玲、苏杰均表示该笔借款合伙做买卖用了，工程款未结算回来，钱未还上。
以上为本案的事实。
以上事实有借据及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原告与三被告之间形成的借款担保合同关系成立。被告孟庆玲未按约定履行还款义务，且被告苏杰、高云亦未按约定对该笔借款承担连带偿还义务。原告要求被告孟庆玲偿还借款本金200000元，并给付利息按年利率24%计算至清偿之日止，（现暂计算至起诉之日2016年2月25日的利息为44000元），被告苏杰、高云对该笔借款承担连带给付责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孟庆玲、高云辩称该笔借款孟庆玲已偿还原告40000元，苏杰已偿还原告260000元的抗辩主张，未向法庭提交证据予以证实还款这一事实，且庭审前，被告孟庆玲、苏杰在法院调取笔录中均表示该笔借款用于合伙做买卖，工程款未结算回来，钱未还上。被告孟庆玲、高云的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆玲于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张明石借款本金200000元；
二、被告孟庆玲本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张明石借款利息按年利率24%计算利息自2015年3月14日起至还清本息之日止，现暂计算至起诉之日2016年2月25日的利息为44000元；
三、被告苏杰、高云对以上一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，财产保全费1520元，由被告孟庆玲负担，被告苏杰、高云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一六年六月十七日
书记员 王 进