贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民初字第97号
原告安顺市西秀区某小额贷款股份有限公司(以下简称“某小额贷款公司”)。
委托代理人徐勇，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人张波，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告赵某某，男。
被告欧阳某某，女。
原告安顺市西秀区某小额贷款股份有限公司(以下简称“某小额贷款公司”)某小额贷款公司诉被告赵某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。原告某小额贷款公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，。被告赵某某、欧阳某某经本院合法（公告传票）传唤（公告传票传唤），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某小额贷款公司诉称：被告赵某某因需资金周转，向原告申请贷款1200万元，并提供与被告欧阳某某共同所有的房产作抵押担保，同时被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司为被告赵某某提供保证担保，经原告审查核实后，双方平等自愿协商签订了《借款合同》，合同期限为一年，从2013年11月13日起至2014年11月13日止，约定月息为20‰，同时在合同的第四条第三款中明确约定“乙方未按约定日期还本或付息的，应以欠付款项为基数，每天按0.5%的比例支付逾期还款的违约金”，利息按月支付。合同签订后，原告按时支付了1200万元借款给被告赵某某，但被告赵某某并没有按合同的约定按时支付利息，合同到期后至今被告赵某某都没有归还借款本金及利息，被告赵某某拒不还款付息的行为严重违反合同的约定。欠款计算：借款本金为1200万元；利息为1200万元×20‰×18个月＝432万元；违约金为（1200万元×20‰×12个月＋1200万元）×0.5%×150天＝1116万元，共计为2748万元。被告欧阳某某及被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司也没有履行担保人的责任，被告方的违约行为严重损害了原告合法权益，现原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赵某某偿还借款本金1200万元，并承担利息432万元、违约金1116万元，共计2748万元。2、判令被告欧阳某某承担上述还款责任。3、诉讼费用由被告方承担。
原告某小额贷款公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据证明其主张：原告某小额贷款公司的《营业执照》及《组织机构代码证》、《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《财产所有（共有）权人抵押承诺书》、《同意担保承诺书》、《受托支付申请书》、《房屋他项权证》、《指定付款函》、《付款确认函》、《客户借记回单》、被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》、《税务登记证》等证据复印件。，已经庭审组织质证，本院对原告某小额贷款公司提交的上述证据的真实性，予以采信。
被告赵某某、欧阳某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对对原告所举证据发表质证意见的真实性，亦未提交证据。
本院经审理认定以下事实查明：
被告赵某某于2013年11月13日向原告某小额贷款公司申请借款。同日，原告某小额贷款公司与被告赵某某签订《借款合同》，约定：被告赵某某向原告某小额贷款公司借款1200万元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月13日止，利息为月息20‰；借款到期日一次性全部偿还本金，利息按月支付；未按约定日期还本或付息的，应以欠付款为基数，每天按0.5%的比例支付逾期还款违约金。同日，原告某小额贷款公司就被告赵某某上述借款与保证人贵州长顺凯峰水泥有限责任公司签订《保证合同》，约定保证人贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的保证方式为“不可撤销的连带责任保证。”同日，被告赵某某向原告某小额贷款公司出具《受托支付申请书》要求将全部贷款向被告赵某某在中国银行安顺西秀支行的专用帐户支付；“财产所有权人”被告赵某某和“财产共有权人”被告欧阳某某向原告某小额贷款公司出具《财产所有（共有）权人抵押承诺书》，承诺“以赵某某及其配偶名下坐落于长顺县城关和平西路和长顺县城关（集贸市场内）房产作抵押”；“担保单位”贵州长顺凯峰水泥有限责任公司向原告某小额贷款公司出具《同意担保承诺书》承诺“为借款人赵某某提供全额连带担保责任”。同时，被告赵某某以其房屋所有权证号“0756、0940”房屋为原告某小额贷款公司办理了长房他证长寨镇字第A00027**号他项权证。
同时查明：2013年11月23日，被告赵某某向原告某小额贷款公司出具《付款确认函》，同意原告某小额贷款公司委托许陶将借款从许陶在招商银行深圳市愉康支行账号汇款至安顺市恒伟房地产开发有限公司在城市商业银行贵州银行股份有限公司安顺建安支行账号，被告赵某某确认许陶向安顺市恒伟房地产开发有限公司的汇款均视为原告某小额贷款公司向其支付的借款，款项用于其归还熊志丹的借款。同日，被告赵某某向原告某小额贷款公司出具《指定付款函》，指定原告某小额贷款公司将借款1000万元付至以下账户，用于其归还熊志丹的借款：1、马和芹在中国银行安顺市西秀支行账号6232082800000348935；2、陈文祥在中国银行贵阳市宝山南路支行账号6217882800000056069；3、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司在中国银行安顺市西秀支行账号133026376389。2014年1月22日，原告某小额贷款公司向被告赵某某在中国银行安顺市西秀支行账号132025385611转账200万元；通过中国银行账户为长城电子借记卡6216☆☆☆☆☆☆5333向被告赵某某在中国银行账户为长城电子借记卡6217252800000246860转入200万元。2014年1月23日，原告某小额贷款公司向马和芹在中国银行安顺市西秀支行账号133026614601转账200万元；向陈文祥在中国银行贵阳市宝山南路支行账号132026600413转账180万元。2014年5月21日，原告某小额贷款公司向贵州万通祥和农产品科技开发有限公司在中国银行安顺市西秀支行账号133026736389转账400万元。
另查明：本院于2015年6月3日立案受理后，发现贵州省长顺县人民法院已于2015年5月21日作出（2015）长民破字第1号民事裁定书，裁定：“一、受理曾祥荣、程汝友、赵音芬对贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的破产清算申请；二、指定贵州惠水同成会计事务有限公司为贵州长顺凯峰水泥有限责任公司管理人。”，本院在审理本案过程中，原告某小额贷款公司以“因被告凯峰公司已向长顺县人民法院申请破产，而被告凯峰公司在本案中应承担的是担保人的责任，主债务人被告赵某某已向原告提供了个人资产做抵押担保，故原告方自愿撤回对被告凯峰公司的诉讼”为由，于2015年6月29日向本院申请撤回对被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的起诉，本院于同日依法作出(2015)安市民初字第97-1号民事裁定：准许原告某小额贷款公司撤回对被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的起诉。贵州省长顺县人民法院后于2015年7月27日作出（2015）长民破字第1-12号民事裁定书，裁定：“一、将贵州昌林房地产开发有限公司、贵州省长顺县城关集贸市场、长顺九九大酒店列入贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产财产进行清算；二、本裁定下达之日起，由贵州长顺凯峰水泥有限责任公司管理人（贵州惠水同成会计事务有限公司）接管贵州昌林房地产开发有限公司、贵州省长顺县城关集贸市场、长顺九九大酒店财产。”
本院认为：本院对本案是否有管辖权和对本案应当如何处理是本案的关键或核心问题。
关于本院对本案是否有管辖权的问题。贵州省长顺县人民法院已于2015年5月21日以（2015）长民破字第1号民事裁定受理了曾祥荣、程汝友、赵音芬对贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的破产清算申请，本院于2015年6月3日受理了本案，虽《中华人民共和国企业破产法第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”但本院在审理本案过程中，原告某小额贷款公司申请撤回了对贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的起诉，原告某小额贷款公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。因原告某小额贷款公司撤诉后，本案民事诉讼再与贵州长顺凯峰水泥有限责任公司无关，故本院对本案有管辖权。
关于对本案应当如何处理的问题：
（一）关于借款本金。本案中，被告赵某某向原告某小额贷款公司借款1200万元，但原告某小额贷款公司提供的银行凭证证明其向被告赵某某账户转账计400万元，按被告赵某某出具的《指定付款函》向马和芹、陈文祥、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司账号转账计780万元，共计1180万元。因原告某小额贷款公司未提供差额20万元的支付证据予以证明，故应认定本案借款本金为1180万元。
（二）关于利息计算。双方约定“借款期限自2013年11月13日至2014年11月13日止，利息为月息20‰；借款到期日一次性全部偿还本金，利息按月支付”，因利息为月息20‰即2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予支持。但双方于2013年11月13日签订《借款合同》后，原告某小额贷款公司分别于2014年1月22日、2014年1月23日、2014年5月21日实际支付借款400万元、380万元和400万元，根据公平原则，应从实际提供借款之日计息至借款期限届满之日。利息分别计算为（400万元×20‰×9个月）＋（400万元×20‰÷30天×21天）＝77.6万元、（380万元×20‰×9个月）＋（380万元×20‰÷30天×20天）＝73.47万元、（400万元×20‰×5个月）＋（400万元×20‰÷30天×22天）＝45.87万元，利息合计为196.94万元。
（三）关于逾期还款违约金。双方约定“未按约定日期还本或付息的，应以欠付款为基数，每天按0.5%的比例支付逾期还款违约金”，未约定逾期利息，被告赵某某未按约定日期还本或付息，应承担逾期还款违约责任。逾期还款违约金每天按0.5%即每月15%，已超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的上限，超过部分应不予支持。此外，双方对“欠付款”内容明确不明，若将利息和本金作为“欠付款”，即将利息计入本金没有法律依据，故“欠付款”应为未实际偿还本金。
（四）关于抵押担保责任。虽2013年11月13日“财产所有权人”被告赵某某和“财产共有权人”被告欧阳某某向原告某小额贷款公司出具《财产所有（共有）权人抵押承诺书》，承诺“以赵某某及其配偶名下坐落于长顺县城关和平西路和长顺县城关（集贸市场内）房产作抵押”，但原告某小额贷款公司未主张被告赵某某承担抵押担保责任，也未主张被告欧阳某某共同偿还借款，故原告某小额贷款公司主张“财产共有权人”被告欧阳某某承担还款责任，本院不予支持。
综上，对原告某小额贷款公司主张借款本金1200万元的诉请超出1180万元的部分，本院不予支持；对利息应依法计算予以支持，超出部分，应不予支持；对违约金应根据法律规定予以支持，超出部分，应不予支持。另，被告欧阳某某不应承担还款责任。被告赵某某、欧阳某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告赵某某在本判决生效后十日内向原告安顺市西秀区某小额贷款股份有限公司某小额贷款公司偿还借款本金1180万元及支付借款期限内的利息196.94万元；
二、由被告赵某某在本判决生效后十日内向原告安顺市西秀区某小额贷款股份有限公司某小额贷款公司支付借款本金1180万元的逾期还款违约金（自2014年11月14日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告安顺市西秀区某小额贷款股份有限公司某小额贷款公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179200元，由原告安顺市西秀区某小额贷款股份有限公司某小额贷款公司承担67863元，由被告赵某某承担111337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 阮 素 芬
审 判 员 李 德 江
代理审判员 陈 雯 贞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李倩（代）