wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31491号
原告翟书利，男，1989年11月14日出生，北京方瑞铸造有限公司检验员。
被告焦云，女，1974年7月18日出生。
原告翟书利（以下称姓名）与被告焦云（以下称姓名）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。翟书利、焦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日18时左右，位于北京市朝阳区管庄路京客隆超市处，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶过程中，将我撞伤，我的自行车也同时受损，当日，我前往双桥医院进行救治。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，被告负主要责任，我负次要责任。我在救治过程中花费了医药费等经济损失，故诉至法院，要求被告支付医药费300元、误工费2680元、交通费500元、营养费1000元、车辆损失费900元、精神损害抚慰金1000元。
被告辩称：原告所述的事故发生过程和责任认定情况均属实。我为主要责任，原告为次要责任，所以我认为对于原告的主张我应承担三分之二的责任，原告自行承担三分之一的责任。对于原告的各项主张，我认为医药费原告需要提供相应的票据；误工费原告需要提供医院出具的病假医嘱、其单位出具的误工证明及当月工资证明、纳税证明；交通费，原告居住在双桥管庄西里，他前往双桥医院不可能花这么多钱；营养费，因为原告没有伤残的情况，所以不同意支付；车辆损失费，因为原告自行车只是前轱辘坏了，也不需要这么多钱，也就100元的损失；精神损害抚慰金不应该赔偿。
经审理查明：2014年6月4日18时10分，在北京市朝阳区管庄路京客隆处，被告驾驶三轮摩托车由北向南行驶，原告骑自行车由东向西行驶，被告车辆前部与原告自行车发生碰撞，两车受损，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在被告的陪同下前往双桥医院进行治疗，被告为原告垫付了当日的部分医药费用。
另查，双桥医院为原告开具诊断证明：“右上臂皮肤裂伤，右膝部软组织挫伤”。原告为此自行垫付部分医药费用。
庭审中，原告主张因此次交通事故产生误工费损失，就此其向本院提交了北京方瑞铸造有限公司出具的误工收入证明及其与单位签署的劳动合同予以佐证。被告对此不予认可，并要求原告出具医院的病休证明，原告未就此进一步举证。原告主张因此次交通事故产生交通费损失，就此向本院提交公交充值发票。被告对此不予认可。原告主张营养费，并就此提交购买食品的小票，被告对此不予认可。原告主张自行车车辆损失，并提交照片证明损坏程度，被告对证据真实性认可，但认为原告主张价格过高。
上述事实，有简易程序交通事故认定书、诊断证明书、急诊病例、医药费票据、双方当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤并产生相应的损失，本院根据交通管理部门出具的交通事故责任认定书，确定双方具体承担责任的比例。
原告的各项请求中，医疗费一项，系合理损失，本院根据其提交之证据予以判定；误工费一项，原告未提交医院出具的需要病休的证明，且原告提交之证据无法证明其存在实际误工损失的事实，故本院对该项诉请不予以支持。交通费一项，系合理损失，本院结合原告就医情况确定具体数额。营养费一项，原告因本次事故受伤，需要加强营养，系合理损失，本院结合原告受伤的严重程度及其提交之证据予以判定。自行车损失费一项，原告自行车因本次事故受损，系合理损失，本院根据车辆受损程度确定具体数额。精神损害抚慰金一项，原告无任何证据证明其精神受到伤害的情况，该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦云于本判决生效后七日内赔偿原告翟书利医疗费一百六十六元、交通费七十元、营养费二百一十元、车辆损失费七十元；
二、驳回原告翟书利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马寰宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民二初字第00193号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡永龙，该公司经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：方清，曾用名方青，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：倪兴苗（系被告方清妻子），女，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告方清、倪兴苗借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江东到庭参加诉讼，被告方清、倪兴苗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订借款合同，并在安庆公证处办理了债权公证书。被告履行了部分还款义务，至今被告未能按约定还款，原告索要未果，故起诉请求判决：一、被告给付贷款本金、滞纳金及罚金共计54208.14元；二、如二被告不履行第一项给付义务，原告有权以抵押物（皖HFK1**车辆）折价或者以拍卖所有价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其事实主张，提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法人证明及金融行业许可证。证明原告主体资格。
二、身份证复印件。证明被告主体资格。
三、购车协议、牡丹卡购车分期付款还款合同、抵押证书、公证书。证明被告因购车需要，向原告申请牡丹卡购车分期付款并签订合同，经市公证处公证后生效。
四、银行交易明细。证明往来账目。
五、结婚证复印件一份。证明第一被告与第二被告系夫妻关系。
被告方清、倪兴苗未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据，经本院核实，对其真实性予以认定。
经审理查明：2010年1月18日，原告与被告方清签订了牡丹卡购车分期付期还款合同，借款用途为购买轿车用于消费，借款金额为117800元，分期还款共分为24期。抵押条款约定被告方清、倪兴苗为抵押人，抵押物为上述购买的轿车。合同签订后，被告只偿还部分借款，被告累计未还借款本金及相应利息、罚息共计54208.14元。
另查明，被告方清、倪兴苗系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述和书证，予以佐证，足以认定。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被告方清签订的购车分期付款还款合同是当事人各方真实的意思表示，是合法有效合同，对当事人各方均具有法律约束力。被告方清在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，是被告方清与被告倪兴苗夫妻共同债务，应当由两人共同承担，两被告应当偿还上述借款及利息。在两被告不能清偿债务时，原告有权行使抵押权，就抵押物折价或者以变卖、拍卖抵押物所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告方清、倪兴苗于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行偿还借款本金及利息、罚息合计54208.14元；
二、如被告方清、倪兴苗不履行本判决第一项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行有权以抵押物“起亚”牌轿车（车辆型号YQZ7165A，车辆识别代号LJDGAA22790048445，发动机号9WQ65724，车牌号码皖HFK1**）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告方清、倪兴苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱文鑫
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4495号
被告人吕某某，男，1989年5月13日生，汉族，户籍地福建省南安市。
辩护人杨旭峰，上海宇钧律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3572号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人杨旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日1时许，被告人吕某某在上海市浦东新区板泉路XXX号欢歌KTV吧台处，因琐事与工作人员卞某某发生纠纷，后无故扔砸吧台上的价目牌，致被害人卞某某、吴某某二人受伤。经法医学鉴定，被害人卞某某、吴某某的伤势均已构成轻微伤。
2015年8月18日，被告人吕某某接公安机关电话通知自动到案，后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某某、吴某某的陈述、证人杨某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某某系累犯，依法从重处罚，被告人吕某某系自首，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执839号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：张某，男，1970年出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01316号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及可供执行的财产，申请执行人40812.43元的债权及利息未能受偿。被执行人未申报财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十月十日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执839号张某:你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01316号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。特此通知二〇一六年七月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执839号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：张某，男，1970年出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01316号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及可供执行的财产，申请执行人40812.43元的债权及利息未能受偿。被执行人未申报财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十月十日书记员  王 伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终318号
上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城一期2-103。
负责人杨宝泉，该公司副总经理。
委托代理人肖秋玉，该公司职员。
被上诉人（一审原告）焦喜逢，男，1989年11月15日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）焦某。
法定代理人焦喜逢，系焦某父亲。
被上诉人（一审原告）宋美兰，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审原告）周义，男，1963年10月14日出生，汉族，职工，住北京市朝阳区。
四被上诉人委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2015）康民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人、被上诉人委托代理人参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月24日，一审原告焦喜逢等四人以机动车交通事故责任纠纷为由，将一审被告阳光财险承德公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等费用。
一审法院审理查明：2015年5月27日11时左右，被告李杰驾驶号牌为冀Ｈ×××××自卸货车由东向西驶入逆向车道，与原告焦喜逢驾驶车牌号为蒙Ａ×××××小型轿车载着受害人周某由西向东行驶至康保县451县道三面井路段时发生交通事故，致使周某死亡，焦喜逢受伤。事故发生后，康保县公安交通警察大队作出康公交认字[2015]第50049号交通事故认定书，认定原告焦喜逢、受害人周某无责任，李杰承担全部责任。被告李杰驾驶的肇事车辆在阳光财险承德公司投保了交强险，该事故发生在承保期内。事故发生后，致使原告周某死亡，原告焦喜逢住院治疗12天，原告焦喜逢在康保县人民医院治疗，花费医疗费7573.77元。焦喜逢伤情被诊断为：1.头面部软组织挫伤；2.右侧胸部挤压伤；3.右下肺挫伤；4.右上肢外伤。死者周某、原告焦喜逢事故发生前在内蒙古锡林浩特市杭盖街道居住。
一审法院认为：康保县公安交通警察大队康公交认字（2015）第50049号道路交通事故认定书认定事故清楚，划分责任明确，死者周某、原告焦喜逢在本次交通事故中无责任，李杰承担全部责任，予以采信。根据原告焦喜逢提交的锡林浩特市杭盖街道东胜社区居民委员会证明死者周某（1995年2月10日出生）、原告焦喜逢在内蒙古锡林浩特市杭盖街道居住，主要收入来自城镇，故应按内蒙古城镇居民人均可支配收入标准计算周某死亡赔偿金,被告阳光财险承德公司对此没有异议。原告焦喜逢在本次事故中受到的经济损失有：医疗费7573.77元、住院伙食补助360元、财产损失2000元。李杰驾驶的车辆在阳光财险承德公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告阳光财险承德公司在交强险限额内赔偿周某的死亡赔偿金110000元，原告焦喜逢医疗费及住院伙食补助费7933.77元，财产损失2000元。遂判决，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告焦喜逢医疗费及住院伙食补助费人民币7933.77元、向四原告支付周某的死亡赔偿金人民币110000元、财产损失2000元。
宣判后，一审被告阳光财险承德公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足。一是李杰驾驶证与其驾驶的车型不符发生事故，事故后存在逃逸行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，根据《机动车第三者责任保险的保险条款》李杰的行为属于驾驶人未取得驾驶资逃逸等。同时《机动车第三者责任保险的保险条款》第九条规定:造成受害人受伤需要抢救的，对于符合抢救费用的，保险人在医疗费用赔偿的限额内进行垫付，对于其他的损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。根据法律规定和保险合同约定此次事故损失不属于保险垫付的范围内。1.上诉人与被保险人田海申是在双方意思自治的基础签订的保险合同，保险合同合法有效。此事故对于伤者焦喜逢和死者周晓娥，没有产生抢劫费，同时事故的肇事者李杰明知自己的驾驶证件明知与驾驶的车辆不符，而驾驶其车辆，肇事后出现逃逸，充分的说明主观上有明显故意的行为。故此，一审法院认定的上诉人在交强险限额内承担被上诉人的损失，缺乏事实依据。2.对于此次事故双方的调解书是对于协议双方，上诉人并不属于调解书的双方之内，同时没有证据证明，调解书的双方是否按照调解书的规定履行相关的权利义务。故对上诉人没有约束力，与上诉人无关。二是根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，保险人不负责赔偿。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。一审原告焦喜逢等四人服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，肇事司机李杰持第三类机动车驾驶证驾驶第二类机动车中不得驾驶的机动车型，属于上述条款中规定的未取得相应驾驶资格的情形，被上诉人焦喜逢等受害人请求上诉人阳光财险承德公司在交强险责任限额范围内予以赔偿符合上述规定。上诉人在庭审中未向侵权人李杰主张追偿权，可另行对李杰主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2690元由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 雷 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0859号
原告缪某。
委托代理人蒋红英（受缪某的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告郑某。
委托代理人王锡培（受郑某的特别授权委托）。
原告缪某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告缪某的委托代理人蒋红英、被告郑某及其委托代理人王锡培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：她与郑某于XXXX年X月X日在民政局协议离婚。双方约定婚后所购房屋归郑某及女儿所有，郑某给付她财产归并款10万元，并于2014年2月前付清，但郑某至今未付，故她诉至法院，请求依法判令郑某立即支付10万元，并承担本案诉讼费用。
被告郑某辩称：缪某与他于XXXX年X月X日离婚，离婚协议中写到，双方在签订此协议时，如有隐瞒欺骗，法律责任自负。而他在收到法院传票后才听说缪某于2014年6月和他人产下一男孩，故认为缪某存在欺骗和隐瞒，有重大过错，他不愿意支付这10万元。
经审理查明：缪某与郑某原系夫妻关系。XXXX年X月X日，双方自愿达成离婚协议，离婚协议载明：“因双方感情不合，无法共同生活，自愿离婚，经过双方协商达成如下协议：1、双方自愿离婚，该协议协商一致；2、子女归属：女儿：郑诺，12岁，抚养权归女方所有，男方每年支付抚养费（生活费、教育费、医疗费）人民币一万元整，至女儿18周岁为止，男方可随时探望女儿；3、房产分割：位于宜兴市广汇二期31-503室的房屋归男方及女儿所有；4、财产分割：男方支付女方人民币十万元整，于2014年2月前付清。双方婚内无其他财产分割；5、债权债务：双方婚内所有债权债务，离婚后均由男方享有和承担，与女方无关。此协议自双方签字并领取离婚证后生效，双方保证切实履行。双方在签订此协议时如有隐瞒、欺骗，一切法律责任自负”。签订离婚协议当日，郑某向缪某出具欠条1份，欠条载明：今郑某欠缪某10万元人民币，至2014年春2月还清，郑某，2014.12.23。庭审中，双方一致确认落款时间存在笔误，实际时间为2013年12月23日。
另查明：缪某于××××年××月××日在无锡市妇幼保健院生育一子于某，于某的出生医学证明显示其母亲姓名缪某，父亲姓名于泽华。
审理中，就缪某于××××年××月××日生育于某一事，缪某述称：她在与郑某签订离婚协议时并不知道自己怀孕，因为怀孕后出现流产迹象，她以为是自己正常的生理期，大概是2014年元旦后她去体检才发现自己怀孕了，于某不是郑某的小孩，在她与郑某离婚时二人已经分居2年多了。其实离婚之前她和郑某关于离婚和财产分割的事情一直都谈好的，只是关于女儿的抚养问题一直未达成一致意见才拖到XXXX年X月X日离婚的。郑某则表示：他在离婚时完全不知道缪某怀孕这件事情，他与缪某大概在离婚前一年不到就分居了。
审理中，郑某表示本案缪某主张的10万元主要就是广汇二期31-503室房屋的归并款，该房屋是他外公的拆迁返还房，当时他和缪某夫妻和睦，他外公同意将房屋以低价卖给他们，但他外公看到他和缪某的现状，正在与郑某及郑某父母商量以原价收回该房屋，理由是该房屋购房款至今未付清。该房屋的购房款全额为19万元，当时一次性付款15万元，欠款4万元；且支付的15万元中有5.5万元也是借来的。同时，郑某向本院提供了2009年6月6日甲方王士良、王锡培与乙方缪某、郑某签订的购房协议1份，协议约定：一、王士良、王锡培将广汇二期31幢503室（5送6房型）88.62平方米，自行车库为31幢23号8.64平方米，出售给郑某、缪某，房价总计人民币19万元整；二、付款方式：先一次性郑某、缪某付给王士良、王锡培现金15万元整，余款另做手续……五、若干年后，不论房价涨、跌，双方均不得反悔，毁约方需承担对方经济损失200%。对此，缪某表示对于购房协议无异议，房屋是在双方婚姻关系存续期间购买，而双方于XXXX年X月X日离婚时，正是房价疯涨的时候，当时的房屋价值远高于19万元，所以离婚时约定了由郑某给付财产归并款10万元，且该归并款还包括了其他财产，所以这个数字完全合理，事实上她也做了一些让步。
上述事实，有自愿离婚协议、欠条、购房协议、生理产科入院记录、剖宫产手术记录、出生医学证明存根及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：郑某与缪某自愿订立的离婚协议中，对离婚、财产分割等事项作出了明确约定，该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。离婚协议对双方婚姻关系存续期间的财产进行了处分分割，并确认了郑某应支付缪某10万元财产归并款及支付期限，故郑某应按约向缪某支付约定款项。郑某称缪某在离婚时已怀有他人小孩，对其存在欺骗行为，故其不支付财产归并款，但郑某在离婚后一年内既未通过诉讼方式提起损害赔偿请求，也未请求变更或者撤销财产分割协议，故该抗辩并不能免除其依据离婚协议应承担的义务，对于郑某的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条、第二十七条之规定，判决如下：
郑某于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪某10万元。
如郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取0.115万元由郑某负担。该款已由缪某垫付，郑某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给缪某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任脂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1564号
原告鹰潭第三医院。
法定代表人姚军，院长。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告余爱英。
被告叶慧华。
被告叶师春。
被告叶军春。
以上四被告委托代理人刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告鹰潭第三医院（以下简称原告）诉被告余爱英、叶慧华、叶师春、叶军春（以下简称被告）劳动合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员汪军太独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文兆、徐加良，被告余爱英、叶慧华、叶师春及四被告的委托代理人刘干林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告鹰潭第三医院精神科常年招聘男护工，要求年龄在47周岁以下，条件优异的可以放宽至51岁以下。被告的近亲属叶勇元在明知年龄不符合原告要求的情况下，通过伪造身份证件，把原本为1956年的出生时间篡改成1963年，从而达到与原告签订劳动合同的目的。原告认为叶勇元通过篡改身份，改变年龄的方式与原告签订劳动合同属于欺诈，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或变更劳动合同的，该劳动合同无效。故原告与叶勇元之间不存在劳动关系，更不存在事实劳动关系。原告依法向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会提出申请确认劳动合同无效的仲裁，被告也向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会提出请求确认存在事实劳动关系的仲裁，鹰劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决书也确认了双方的劳动合同无效，同时另一份裁决书也确认了双方存在事实劳动关系。原告认为鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会做出的确认双方存在事实劳动关系的裁定书适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：无效的合同，自始没有法律约束力。即双方的合同确认无效后，法律对双方的关系不再进行约束，也即丧失了请求权的基础。综上，为维护自身合法权益，特诉请法院，请求判令原告鹰潭第三医院与叶勇元之间不存在事实劳动关系，案件诉讼费用由四被告承担。
被告辩称,叶勇元并没有伪造身份信息与原告签订劳动合同，叶勇元是2014年10月份即开始到原告处工作，且2014年12月叶勇元与原告签订劳动合同时原告并没有向叶勇元出示《鹰潭第三医院招聘信息》，原告预先拟定的劳动合同中也没有对年龄特别限制，实际招聘中原告是知晓叶勇元实际年龄的，叶勇元并不存在欺诈行为。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定及《劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，叶勇元自2014年10月份起即与原告存在事实劳动关系。综上所述，原告与叶勇元之间存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年12月2日原告与叶勇元签订《鹰潭第三医院劳动合同书》（固定期限），叶勇元到原告处从事男护工工作，叶勇元在该份合同中写明身份证号码为××，且于当天签署《自愿放弃缴纳“五险”声明书》，叶勇元在该份声明书中写明身份证号码为××。原告招聘信息里第（二）项里写明要求男护工“年龄在47周岁以下，如果身体强健、能吃苦耐劳年龄可放宽到61年以后出生的”。叶勇元真实身份证号码为××。合同签订后，叶勇元即在原告处工作。2015年8月5日叶勇元因交通事故去世。2015年11月9日鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲字【2015】第63号仲裁裁决书，认为叶勇元与原告签订劳动合同时提供了虚假的身份信息，裁决原告与叶勇元签订的劳动合同无效。同日鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲字【2015】第65号仲裁裁决书，裁决原告与叶勇元存在劳动关系（期间为2014年12月2日至2015年8月5日）。
另查明，被告余爱英系叶勇元的妻子，被告叶慧华、叶军春、叶师春分别是叶勇元与余爱英的长女、长子、次子。
上述事实，有原告医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证明材料、直系亲属关系证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、招工信息、鹰潭第三医院劳动合同书（固定期限）、放弃缴纳五险申明书、叶勇元工作牌、××院工作人员考勤表、叶勇元银行卡客户交易查询，鹰劳人仲字（2014）第63号仲裁裁决书、鹰劳人仲字（2015）65号仲裁裁决书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为，叶勇元通过提供虚假的身份信息与原告签订劳动合同导致劳动合同无效，但由于事实劳动关系是一种事实行为状态，即劳动者在用人单位实际履行了劳动法所规定的劳动权利和义务的事实，在实际工作中形成的隶属性质的劳动关系的事实行为状态，不存在效力问题，因此，劳动合同无效不影响事实劳动关系的认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”该条款明确，只要有实际用工即存在事实劳动关系。叶勇元自与原告签订劳动合同之日起即在原告处工作，双方形成了事实劳动关系，故对原告要求判令其与叶勇元之间不存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告鹰潭第三医院的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告鹰潭第三医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年一月十五日
书记员 黄雪萍
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第886号
原告陈某，农民。
被告梁某，居民。
本院在审理原告陈某与被告梁某抚养纠纷一案中，原告陈某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 陈天国
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈丽英
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00794号原告张某。被告刘某，民顺拆迁公司职工。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案减半收取的案件受理费100元，由原告张某负担。审判员陈娟二〇一五年九月十四日书记员郑琳琳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00198号
原告查汉清，武钢维修总厂硅钢车间职工。
被告江年成。
原告查汉清诉被告江年成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员段京豫、秦白昆参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告查汉清到庭参加诉讼，被告江年成经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。被告江年成的公告送达期间按法律规定不记入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告查汉清诉称：被告2013年办私人诊所，向原告借款100，000元，约定每季度向原告支付6，000元利息，但2014年8月之后被告就再未支付利息，且无法联系，故诉至法院，请求判令：1、被告江年成返还借款100，000元，并按同期银行贷款利率四倍支付2014年8月18日之后的利息20，000元；2、被告承担诉讼费用。
原告查汉清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份，证明被告向原告借款100，000元。
被告江年成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月18日，被告江年成向原告出具“资金投资”的收条一张，载明：“今收到查汉清投资款壹拾万元，年利24%（以12个月计算），提前每季度付利息一次。收款人江年成”。现原告以被告未按约支付利息，且无法联系，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告多次向其借款，100，000元是一个总收条；自认被告于2013年8月18日支付了第一个季度的利息6，000元，此后又支付了三个季度18，000元的利息，共计24，000元，2014年8月18日之后就没有支付利息了。
本院认为，被告向原告出具的“资金投资”收条，并未约定具体投资项目及细节，仅约定了投资款金额及利息，并不能说明双方存在投资关系，双方应为民间借贷，“投资款”实为借款。该收条未约定还款时间，原告可随时催要，故原告要求被告返还借款100，000元，予以支持；收条约定年利息为24%，原告要求被告支付2014年8月18日之后的利息20，000元，未违反国家法律法规的相关规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江年成于本判决生效之日起10日内向原告查汉清返还借款100，000元及支付利息20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2，700元，第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），均由被告江年成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，700元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 段京豫
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 舒 奕
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初131号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人朱志明，男，1963年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙县。2017年11月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2018年6月11日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人余丽，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］103号起诉书指控被告人朱志明犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人朱志明及其辩护人余丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年10月18日18时35分许，被告人朱志明酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车承载余某（男，殁年57岁），由大冶市金牛镇高速路口往金牛镇区方向行驶，当车行至金牛镇胡家湾路段时，与朱某（另案处理）驾驶的鄂Ｂ×××××轻型普通货车相撞。致余某重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。经鉴定，朱志明血液中检出乙醇含量为每100毫升101.82毫克。大冶市交通警察大队认定朱志明负此次事故的次要责任。公诉机关指控被告人朱志明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。
被告人朱志明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人余丽提出，被告人朱志明自愿认罪，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，悔罪表现好，已尽最大努力赔偿受害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月18日18时35分许，被告人朱志明饮酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车承载同事余某，由大冶市金牛镇高速路口往金牛镇区方向行驶，当车行至金牛镇胡家湾路段时，与朱某驾驶的鄂Ｂ×××××轻型普通货车相撞，致余某重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，现场群众向公安机关报案，大冶市公安局交通警察大队民警出警后对被告人朱志明抽取血样。经鉴定，被告人朱志明血液中检出乙醇含量为每100毫升101.82毫克，属于醉酒驾驶机动车。
经大冶市交通警察大队认定，被告人朱志明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第五十条之规定，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人朱志明如实供述其犯罪事实。
经长沙县江背镇五美社区居民委员会、长沙县江背镇阳雀新村村民委员会共同见证，被告人朱志明亲属与被害人余某亲属达成赔偿协议，代为赔偿被害人余某及其亲属经济损失38000元，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被告人朱志明的户籍证明、线索来源、归案经过、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片等书证；勘验笔录；湖北省大冶市公安司法鉴定中心（冶）公（刑）鉴（法）字[2017]355号检验报告、湖北三真司法鉴定中心三真司某中心[2017]痕鉴字第H0318号、三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X2993号司法鉴定意见书；证人朱某、熊某、胡某、刘某等人的证言及被告人朱志明的供述和辩解等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人朱志明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志明无证驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人朱志明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱志明亲属代为赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人余丽的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月十一日起至二○一八年七月十日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 罗志敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第735号
申请执行人张玉娥，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人张玉娥与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00983号
原告：金某，男，1975年1月4日出生，汉族，某厂下岗职工。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王子晗，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：周某，女，1980年2月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：樊传斌，安徽中鼎律师事务所律师。
原告金某与被告周某离婚纠纷一案。本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人汪勇、王子晗，被告周某及其委托代理人樊传斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某诉称，2009年原告与被告经人介绍相识，2011年2月22日登记结婚，并于同年9月14日生育一子金某某。婚姻关系存续期间，生活上被告常因生活琐事对原告及其家人进行语言谩骂，甚至暴力殴打。工作上被告在未与原告沟通情况下，注册经营某足浴店，由于该行业营业时间及从事工作内容特殊，双方缺乏有效沟通及互相尊重，矛盾不断加深。2013年6月至2013年12月被告离开双方共同住所与原告分居。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，性格不合，感情已完全破裂，确无和好可能。婚生子金某某已年满3周岁，一直与原告父母共同生活。并且原告父母条件较好，被告作息时间是晚上工作、白天休息，对孩子成长生活、教育不利，金某某由原告抚养更为有利。现原告诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、原告抚养婚生子金某某，被告每月支付子女抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
金某就其主张向本院提交了如下证据：
证据1，结婚证，证明原、被告双方存在婚姻关系；
证据2，户口簿、出生医学证明、声明，证明原告家庭亲属情况，婚生子金某某与原告父母共同生活，原告父母愿意照顾金某某；
证据3，电话录音、报案单、照片、短信记录，证明原、被告双方夫妻感情破裂，被告也多次在电话中同意离婚、婚生子由原告抚养；
证据4，基本注册信息查询单，证明被告工作及夫妻共同财产情况。
周某辨称：原告并没有证据能够证明原、被告夫妻之间感情确已破裂。原告坚决不同意离婚，2009年双方经人介绍认识时，相处很好。其后在被告身怀有孕后，也是在双方家长同意和要求下登记结婚的，并于当年9月份生育了婚生子金某某。双方婚姻的感情基础较好。婚后由于原告也已下岗，加之很快孩子便出世了，所以双方对此心理准备不足，也产生过一些争吵。但是其主要原因并不是夫妻之间感情问题，而是由于原告家庭对被告的农村身份和农村亲戚等产生了排斥。被告2012年后大病一场。后于2013年2月27日进行了手术治疗，产生了巨额医疗费，原告家庭是中医世家对此十分忌讳。不但不同情及帮助原告分文医疗费，更是在生活中对原告百般挑剔。原告称被告对其家人进行语言辱骂、暴力殴打并不属实。被告登记注册的“足浴店”完全是为了生活所迫。
周某就其抗辩主张提供了如下证据：病历、出院小结、费用清单、医药费收据等，证明周某因患“右下肺肉芽肿炎”经“右下肺叶切除术”治疗、手术的具体过程，住院治疗费用47000元均由自身及其家庭承担、金某及其家庭并未对此承担分文。周某由于肺叶切除已属重病残疾，尚需继续治疗。
本院经审核对原告证据认证如下：
被告对证据1没有异议，可以证明双方于2011年2月22日登记结婚时被告已身怀有孕的事实；本院经审核对原告证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告对证据2真实性没有异议，但对原告父母的声明只是原告父母的单方面意见，孩子目前由其奶奶照顾是因为原告及其家人利用被告生病，人为地阻断母子关系所致。本院经审核对原告证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告对证据3认为这仅是在原告及其家人的威逼之下夫妻之间的争执之言，并不能证明夫妻感情破裂，报案单完全是原告及其家人自说自话，没有效力，照片和短信只是客户自行行为，并不能证明被告有过错；本院经审核对证据3真实性予以确认，但只能证明双方曾发生过争吵，不能证明双方夫妻感情确已破裂。
被告对证据4基本注册信息查询单认为已经清楚表明“实收资本”为零，80000元仅仅是“资金数额”而并非实际存在的价值和资产。本院经审核对其真实性予以确认，但不能证明存在8万元夫妻共同财产。
本院经审核对被告证据认证如下：
原告对被告证据真实性、合法性没有异议，关联性、证明目的有异议，不能证明该医药费由原告承担，其住院期间均是由原告及其父母护理。本院经审核对其真实性予以确认，可以证明被告因患病支出了相关费用。
经审理查明，2009年4月原告与被告经人介绍相识、恋爱，2011年2月22日原、被告在合肥市庐阳区民政局登记结婚，同年9月14日生育一子取名金某某。婚后初期原、被告双方夫妻感情尚好。近年来因被告从事的工作问题及家庭生活琐事双方发生争执，原告于2013年3月3日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱结婚，属于自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告从事工作问题及家庭生活琐事产生矛盾，原告虽认为双方夫妻感情破裂要求离婚，并提供了证人证言，但某证人为原告父母属有利害关系人员，加之原告其他证据亦只能证明双方存在争吵的情况，并未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。只要双方互谅互让，夫妻关系相信是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年四月四日
书记员 盛 亮
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第407号
原告王祥升，男，1974年9月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人王祥凤，女，1972年8月16日出生，汉族，系原告之姐，特别授权代理。
被告屈保忠（屈保中），男，1965年8月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告张爱民，女，1963年9月8日出生，汉族，系屈保忠之妻，住枣庄市峄城区。
原告王祥升与被告屈保忠、张爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥升的委托代理人王祥凤到庭参加诉讼，被告屈保忠、张爱民经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥升诉称，2009年4月12日，经他人介绍，两被告四次共向原告借款140000元，借款时均出具了借据，后原告需用款，向被告催要，被告以无钱为由拖延不还。为维护合法权益，提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款140000元；诉讼费用由被告承担。
被告屈保忠、张爱民未答辩。
经审理查明，2009年4月29日，被告屈保忠向原告王祥升借现金10000元，并签订借款合同一份，其中约定合同代借据，陈茂永予以担保，使用期限3个月。2009年5月19日，被告屈保忠、张爱民向原告王祥升借现金100000元，并签订欠款协议及收款条各一份。2009年6月22日，被告屈保忠向原告王祥升借现金10000元，并签订借款合同一份，其中约定合同代借据，陈茂永予以担保，使用期限1个月。2009年12月22日，被告屈保忠、张爱民向原告王祥升借现金20000元，并签订借款协议及收款条各一份。原告并提供二被告结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻。借款经原告催要后，二被告一直未履行还款义务。
上述事实有借款合同、收款条、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告王祥升与被告屈保忠、张爱民签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告王祥升依约履行了出借义务，二被告应在约定期限内及时偿还借款，借款不还构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未证明借款有上述法定情形。因此，被告张爱民未作为主借人的借款应认定为是被告屈保忠与被告张爱民的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故，原告王祥升的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告屈保忠、张爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告屈保忠、张爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥升借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，公告费610元，均由被告屈保忠、张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 张明朗
人民陪审员 张 平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚 君
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第252号
申请执行人尹华敏，女，1972年1月15日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人蔡诗梅，女，1995年11月19日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人江素清，女，1949年10月28日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人陈蕾，男，1993年11月2日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人尹华敏、蔡诗梅、江素清申请执行被执行人陈蕾其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1972号民事判决书和资阳市中级人民法院（2014）资民终字第525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人现在外打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第252号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月二十一日
书记员 都大军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7853号
原告：金伟东，男，汉族，1969年2月13日生，住江苏省常熟市。
被告：周盛开，男，汉族，1966年7月16日生，住江苏省常熟市。
原告金伟东与被告周盛开民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。在审理过程中，原告金伟东于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金伟东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金伟东撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告金伟东负担。
审判员 赵一波
二〇一七年九月十五日
书记员 谭宇帆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2457号
原告：杨雪峰。
被告：顾贤红。
原告杨雪峰为与被告顾贤红民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并由代理审判员马旭东适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨雪峰到庭参加诉讼，被告顾贤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪峰以被告顾贤红未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款200000元并支付利息（自2015年2月13日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。
被告顾贤红未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
被告顾贤红于2015年2月13日因支付柴油款资金紧张向原告杨雪峰借款200000元并出具借条一份，载明：“今借到杨雪峰人民币贰拾万元正，计200000，利息按每月1.2%计算。借款人：顾贤红2015年2月13日”。借款后，被告顾贤红未归还借款及支付利息。
以上事实由原告杨雪峰提供的借条原件一份予以证明。
本院认为：原告杨雪峰与被告顾贤红之间的民间借贷关系由原告提供的借条原件为凭，依法成立有效。被告顾贤红作为借款人应当归还原告杨雪峰借款本金200000元并支付约定的利息。借条中约定的借款利率为月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。被告顾贤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾贤红于判决生效后20日内归还原告杨雪峰借款200000元并支付利息（按月利率12‰自2015年2月13日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告顾贤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年六月三日
代书 记员 杨海青
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第868号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：董文铭，该行员工。
委托代理人：廖文英，浙江律师事务所律师。
被执行人：宋小辉。
被执行人：钱以勒。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宋小辉、钱以勒金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宋小辉名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第868号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十五日
代书记员 毛忆梦
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00359号
原告刘某某，女。
委托代理人梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告沈某，男。
委托代理人沈某某，女。
原告刘某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁金锋与被告沈某及其委托代理人沈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年腊月开始同居生活，2013年3月4日生育男孩沈甲某，2013年6月办理了结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚初因性格差异，一直未建立起夫妻感情。2013年冬季被告曾因琐事和原告闹离婚，2014年春节后原告再未回家，双方分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚；孩子沈甲某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费10000元；要求被告返还原告陪嫁物。
被告沈某辩称，原告所称婚姻构成及孩子情况基本属实，但彩礼是12000元，登记结婚时间是2013年7月14日。原告所称婚前缺乏了解不实。事实是原、被告感情基础牢固，婚后感情很好。原告所称被告与其闹离婚一事不属实。事实是婚后原告沉迷网络聊天，经常离家去见网友，但被告一直忍耐。虽然日常生活中为琐事闹了些别扭，但双方能相互谅解。2014年正月初五原告与被告走亲戚时称其要回娘家，便离家出走，后来被告联系不上原告，致双方分居至今。但双方感情未破裂，被告坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原、被告对其主张均未提供证据。
根据原、被告陈述，可以认定案件事实如下：
原、被告2010年腊月经人介绍认识，同年腊月十八日举行结婚仪式，婚礼人民币12000元，2013年3月4日生育男孩沈甲某，2013年7月14日办理了结婚登记手续。2014年正月初五原、被告走亲戚时原告称其要回娘家，便离家出走，后被告联系不上原告，致双方分居至今。
本院认为，原、被告在两余年的共同生活期间经过充分了解后登记结婚，说明双方已经建立了稳固的感情基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，并于2014年正月初五分居生活，但双方分居时间未达到法律规定之标准，且原告对其主张没有具体事实和证据印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告应珍惜共同生活期间的夫妻感情，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，为了孩子的健康成长，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王铮
二〇一五年三月十八日
书记员 文娟
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第733号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1988年2月6日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月8日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某某，男，1988年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月8日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人蓝某乙，女，1991年12月2日出生于福建省安溪县，畲族，小学文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年7月1日被安溪县人民检察院决定取保候审。2015年9月7日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人蓝某甲、陈某某、蓝某乙犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人蓝某甲、陈某某、蓝某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蓝某甲于2014年3月份以来，单独或者雇佣被告人陈某某、蓝某乙（2015年3月中旬参与），在福建省石狮市南洋路兴闽商厦1709室租房等地，利用手机拨打不特定人员的电话，冒充香港“六合彩”公司工作人员，谎称可以提供准确的开奖生肖或特码，诱骗被害人潘某某等人将所谓的“会员费”等100，708元汇入到其指定的银行账户内。其中，被告人陈某某、蓝某乙参与骗取6，486元。
被告人蓝某甲、陈某某于2015年4月7日被查获，同时被扣押银行卡10张、笔记本电脑1台、手机2部、SIM卡3张、U盾6个、无线数据终端1个、U盘1个、光盘1张、记录有各种信息的稿纸26张等作案工具；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
被告人蓝某乙于2015年4月17日主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人蓝某乙向本院预缴罚金1，000元；其户籍所在地行政司法机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人蓝某乙具备社区矫正条件。
上述事实，被告人蓝某甲、陈某某、蓝某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人潘某某陈述，证人邓某某、陈某甲证言，到案经过，投案自首证明审核表，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，取款录像截图，辨认笔录及照片，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，《调查评估意见书》，出生医学证明书，预缴罚金票据，被告人蓝某甲、陈某某、蓝某乙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲单独或伙同被告人陈某某、蓝某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其中被告人蓝某甲参与数额巨大，被告人陈某某、蓝某乙参与数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人蓝某甲、陈某某、蓝某乙犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蓝某甲起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某、蓝某乙起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。被告人蓝某甲、陈某某归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人蓝某乙主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人蓝某乙的户籍地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人蓝某乙具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人蓝某乙宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人蓝某甲、陈某某、蓝某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2015年4月7日起至2018年4月6日止。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月7日起至2015年11月6日止。）
三、被告人蓝某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人蓝某甲、陈某某、蓝某乙的违法所得款人民币十万七百零八元（被告人陈某某、蓝某乙参与六千四百八十六元），属非法款项，予以没收上缴国库。
以上未缴纳罚金、违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
五、没收被告人蓝某甲、陈某某、蓝某乙被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第39号
申请执行人：席学松。
被执行人：王保随。
被执行人：王建维，城镇居民。
被执行人：吕序达，阳谷县地税局干部。
本院在执行申请执行人席学松与被执行人王保随、王建维、吕序达民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年三月三十日
书记员 尹彦海
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0087号
原告徐成雷。
被告王和兵。
原告徐成雷诉被告王和兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员计珉担任审判长、与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行审理，原告徐成雷到庭参加诉讼，被告王和兵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成雷诉称：他是开烟酒店的。2013年4月，王和兵说他有一套位于江阴市利港花园的120平方米的拆迁安置房可以卖给他，就开始陆续从他那预支钱款。2013年6月28日，他和王和兵签订《房地产买卖合同》一份，约定王和兵将上述拆迁安置房转让给他，房屋总价为25万元，他先支付房款18万元，余款7万元待办理房产证时一并付清。在签订《房地产买卖合同》的同时，王和兵又出具收据一张，确认收取他房款18万元。现经他了解，王和兵出让的拆迁安置房没有房产证，不符合过户条件，故向法院起诉，请求判令：1、解除双方签订的《房地产买卖合同》；2、王和兵退还房款18万元并承担该款自2013年6月28日起至实际给付之日止按同期银行存款利率计算的利息损失。
经审理查明：2013年6月28日，王和兵为甲方（出售方），徐成雷为乙方（购买方）签订《房地产买卖合同》一份，约定甲方自愿将座落在利港龙港花园的房地产出售给乙方，建筑面积为120平方米。上述房产价格为25万元，乙方于2013年6月预付给甲方购房定金18万元，于2013年12月30日前支付给甲方余款7万元，房款于房产证齐全过户时一并付清。双方另注明：本房为拆迁安置房，等房产证到后不得无故涨价。同日，王和兵出具收据一张，内容为：今收到徐成雷购王和兵拆迁安置房一套（户型为120平方米）售房款首付款18万元。因王和兵未交付徐成雷约定房屋，2013年12月26日，徐成雷起诉来院，请求解除双方签订的《房地产买卖合同》，退还房款25万元以及承担相应利息损失。审理中，徐成雷又撤回退还房款25万元中7万元的请求。
再查明：2011年10月10日，江阴市利港镇拆迁指挥部为甲方，上合兴圩84号王和兵为乙方，签订《江阴市利港镇集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定拆除王和兵私有房屋一套，置换位于龙港的拆迁商品房120平方米户型一套，70平方米户型房屋二套。2013年1月9日，拆迁部门负责人在该协议书上注明该户因经济困难户型改为三套70平方米。
现王和兵户的拆迁商品房具体位置尚未明确，也未领取房屋产权证。
以上事实，有《房地产买卖合同》、收据、《江阴市利港镇集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：徐成雷和王和兵之间签订《房地产买卖合同》时，王和兵虽未取得约定房屋的所有权证，该房屋的具体位置也未明确，但双方对标的物的约定是单一明确的，价款也是清楚的，具备了合同成立的基本要件。房屋买卖合同系诺成性合同，也无限制合同生效的其他条件，故本院认为该合同系双方的真实意思表示，已成立并生效。
徐成雷和王和兵之间签订的《房地产买卖合同》虽成立且生效，但据《江阴市利港镇集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》的注明，王和兵已不能取得户型为120平方米的拆迁商品房，王和兵已不能履行该《房地产买卖合同》约定，故本院对徐成雷主张解除双方签订的《房地产买卖合同》的请求予以支持。
对于徐成雷主张退还的房款，徐成雷对王和兵取得房款的过程作了说明，并有收据为凭，本院予以采信。《房地产买卖合同》解除后，王和兵应将取得的房款予以退还。解除本案所涉《房地产买卖合同》系王和兵履行不能所致，故王和兵应承担相应的违约责任，本院对徐成雷要求王和兵承担自2013年6月28日起至实际给付之日止按同期银行存款利率计算的利息请求予以支持。
王和兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐成雷和王和兵于2013年6月28日签订的《房地产买卖合同》解除。
二、王和兵于本判决发生法律效力之日起十日内退还徐成雷房款180000元，并承担该款自2013年6月28日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的银行同期存款利率计算的利息损失。
三、驳回徐成雷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费2020元、公告费420元，合计7490元（徐成雷已预交），由徐成雷负担2090元；由王和兵负担5400元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐成雷。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年六月二十日
书 记 员 包 敏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陈执民字第00148号
申请执行人段小刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区桥镇。
被执行人连秀兰，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区桥镇。
本院在执行段小刚与连秀兰财产损害赔偿纠纷一案中，查明：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2010）陈民一初字第852号民事调解书已经发生法律效力。2011年3月28日，申请人段小刚向本院申请执行。在执行过程中，经督促，被执行人连秀兰给付了赔偿款40元及案件受理费30元，并承担了执行费50元，该案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第852号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史利强
审判员 张 毅
审判员 赵民权
二〇一一年六月七日
书记员 陈安民
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0990-1号
申请执行人徐某。
被执行人万某。
申请执行人徐某与被执行人万某离婚后财产纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第01565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第01565号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十一月四日
书记员 舒士桓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第419号
原告雷云峰，男，汉族，1976年1月25日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
委托代理人于雷，黑龙江李岩律师事务所律师。
被告杜立双，男，汉族，1962年10月10日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告雷勇，男，汉族，1963年8月20日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告雷云峰与被告杜立双、雷勇民间借贷纠纷一案，原告雷云峰于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于2015年7月30日受理后，于2015年8月28日由法官林昌儒担任审判长，由人民陪审员商萍萍、陈艺文参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告雷云峰及其委托代理人李岩、于雷，被告杜立双到庭参加诉讼。被告雷勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷云峰诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年1月13日，被告杜立双称经营所需向原告借款10万元，约定利息2分，借款期限至2015年3月1日止，被告雷勇为被告杜立双借款担保，并出具借据一份。在借款合同履行过程中，由于杜立双经营周转不当，资金链断裂，到2015年5月1日还款日期截止，不能偿还原告本金及部分利息，原告索要多次，被告一拖再拖，原告诉至法院，请求人民法院判决被告杜立双立即偿还原告借款本金10万元及利息18000万元，被告雷勇承担连带清偿责任。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了以下证明：1、借据合同书；2、银行转账凭证，用以证明被告向原告借款10万元，约定借款利息2分的事实。
被告杜立双答辩称对原告的诉讼请求以及原告提供的证据无异议，没有提供证据。
被告雷勇没有答辩也没有提供证据。
经本院庭审质证，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2014年5月1日，因经营所需，被告杜立双向原告雷云峰借款10万元，被告杜立双与原告雷云峰签订了一份借款合同书，借款合同约定利息2分，被告雷勇作为担保人在借据上签名。原告雷云峰按照借据约定将10万元借款给付被告，被告按照借款约定给付利息至2014年11月。逾期被告未给所欠利息，亦未偿还本金。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告向被告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定，对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告杜立双应按借据约定给付利息，偿还本金，违约应承担给付利息，偿还本金的民事责任。按照法律规定。被告雷勇作为担保人，应对被告杜立双承担连带清偿责任。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告雷勇作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告杜立双追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告杜立双偿还原告雷云峰借款本金10万元，给付利息18000元，合计118000元。于本判决发生效力后即执行。
二、被告雷勇对被告杜立双承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告杜立双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林昌儒
人民陪审员 商萍萍
人民陪审员 陈艺文
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初2017号
原告：乌鲁木齐电力达电气设备工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区赣江街217号格林威治城一期A27号楼地下商业01号铺。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆翰益房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）苏州路南一巷159号龙海5度会所、卫生所2层1号。
法定代表人：羌巧云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。
原告乌鲁木齐电力达电气设备工程有限公司（以下简称电力达公司）与被告新疆翰益房地产开发有限公司（以下简称翰益房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告电力达公司委托诉讼代理人马征、被告翰益房地产公司委托诉讼代理人郭燕云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告电力达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1769517.60元；2.判令被告支付违约金172527.90元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订工程安装施工合同，由原告就位于新市区西环北路同城国际小区实施电力安装工程，合同价款为总包干价。合同签订后原告按照约定履行了义务，而被告仅支付了部分价款，剩余部分迟迟不予支付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告翰益房地产公司辩称，被告已支工程款为2268482.40元，按两份合同约定的包干价，与原告主张的未付工程款差额3万元。住宅供电安装工程验收后送电，商城供电安装工程原告未向被告交付相关手续，根据合同约定未到付款时间，合同也未约定违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份翰益房产同城国际B区住宅高压配电室及10KV外网安装施工合同以及一份B区商场高压配电室及10KV外网安装施工合同，其中住宅供电工程包干价120万元、商场供电工程包干价280.8万元，承包方式均为包工包料、包办手续、包工程验收。两份合同约定的付款方式均为：合同签订，甲方支付乙方合同价款的40%；变压器、配电柜送达工地，甲方支付乙方合同价款的40%；工程验收完毕、送电前各项手续和资料交甲方，甲方支付合同价款的17%；预留3%质保金，工程质保期一年，质保期内无任何质量问题，余款一次付清，质保期内质量问题处理时间为8小时内恢复供电。两份合同中还约定，在甲方未按合同约定付清合同价款前，乙方安装的所有设备及材料等归乙方所有。
上述住宅供电工程已送电，被告自认商城供电工程未使用而未送电。被告已支付原告工程款为2268482.40元。
本院认为，原、被告签订的两份供电工程施工合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两份供电工程施工合同同时签订，住宅区域已送电，商城区域虽未送电，但被告自认商城区域未使用而未送电，无相反证据证明原告未完成商城供电工程的施工，故应认定原告已履行了自己的合同义务，被告应按约定支付全部工程款。两份合同约定的包干价合计400.8万元，被告已付工程款2268482.40元，且质保期已届满，故被告应给付原告工程款为1739517.60元。原告主张的工程款中包含的3万元负控费为电业部门收取的相关规费，且原告为代缴，不在本案处理范围之内，原告可另行主张。双方合同中无违约金条款，原告主张违约金172527.90元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告新疆翰益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐电力达电气设备工程有限公司工程款
1739517.60元；
二、驳回原告乌鲁木齐电力达电气设备工程有限公司主张违约金172527.90元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额1942045.50元，确认给付额1739517.60元，确认给付额占诉讼标的额的89.57%。案件受理费11139.20元（已减半收取，原告已预交）由原告负担10.43%即1161.82元，被告应负担89.57%即9977.38元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 史雅楠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00174号
原告顾某甲。
被告高某。
原告顾某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，后裁定转为普通程序组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其与被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名顾某乙。由于被告婚后多年对家庭不负责任，不关心妻子和儿子，过年也不回家，导致原、被告感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子顾某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费及其他相关费用各半承担；原、被告婚前财产归儿子所有，婚后无财产分割；诉讼费用由被告承担。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1995年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名顾某乙，现在就读高中。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来，由于被告经常外出工作，原、被告双方沟通交流减少，导致夫妻感情逐步疏远。为此，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、南通外向型农业综合开发区何丫村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审审核，其证明力应当予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状、原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认原、被告双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其证据不足，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应当在今后的家庭生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，经营好家庭，照顾好子女，夫妻仍和好有望。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及精神，判决如下：
不准许原告顾某甲与被告高某离婚。
案件受理费收取人民币240元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 吴 璇
人民陪审员 庄亚平
二〇一五年六月十一日
法官 助理 王美霞
书 记 员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民交初字第00083号
原告夏鹏，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告刘相青，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住北票市。
原告夏鹏与被告刘相青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏鹏诉称：2012年11月2日17时10分许，在北票市大三家乡大三家路段，被告刘相青饮酒后驾驶辽NA14**号两轮摩托车由东向西行驶时将路边推自行车的行人夏景田撞倒，夏景田在送往医院的途中死亡，被告刘相青驾车逃逸。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘相青承担事故的全部责任，夏景田无事故责任。我系夏景田之子，系其唯一法定继承人，故我要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等合理经济损失合计235，495元。
被告刘相青辩称：对于事故认定书没有异议。原告合理的经济损失我同意依法赔偿，但是我没有赔偿能力，我系家中唯一劳动力，我家一直租房子住，而且我自己身体也不好，想赔偿也没有能力赔偿。
经审理查明：2012年11月2日17时10分许，在北票市大三家乡大三家路段，被告刘相青驾驶其所有的辽NA14**号两轮摩托车将路边行人夏景田撞伤，被告刘相青驾车逃逸，夏景田在送往医院途中经抢救无效死亡。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘相青承担事故的全部责任，夏景田无事故责任。夏景田在送往医院抢救过程中发生抢救费用416.51元。夏景田系农业户籍，原告夏鹏系夏景田之子，系其唯一法定继承人，被告刘相青系农民，事故发生前其与家人在北票市大三家乡小三家村租房生活，被告刘相青驾驶的车辆未投保“交强险”。北票市人民法院于2013年4月23日作出（2013）北刑初字第00070号刑事判决书，判决被告人刘相青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。此判决已发生法律效力。原告夏鹏在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，于2013年4月2日向北票市人民法院另行提起民事诉讼。
对上述事实，原告夏鹏，被告刘相青无争议，本院予以认定。
本院认为：原告夏鹏系夏景田的唯一法定继承人，夏景田在交通事故中因抢救无效死亡，其合理经济损失应获得赔偿。被告刘相青驾驶的辽NA14**号两轮摩托车未投保“交强险”，且在事故中承担全部责任，故原告夏鹏的合理经济损失应由被告刘相青承担100%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因被告刘相青犯交通肇事罪已被判处有期徒刑，原告夏鹏在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，后另行提起民事诉讼，故本案应参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定（对于附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用…）依法作出判决。被告刘相青系农民，且一直租房居住，结合在案证据，被告刘相青赔偿能力有限，故不应将死亡赔偿金纳入判决赔偿范围。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告刘相青赔偿原告夏鹏因夏景田死亡发生的医疗费416.51元，丧葬费用21251.5元，合计21668.01元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告刘相青负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张丽莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1036号
申请执行人：祁国寿。
被执行人：毛兴忠。
被执行人：高保成。
本院在执行申请执行人祁国寿与被执行人毛兴忠、高保成（2013）凉民初字第1595号买卖合同纠纷一案中，本案案款本金52300元、案件受理费1500元及公告费760元尚未执结，因被执行人毛兴忠、高保成下落不明，经查，被执行人没有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力后再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一六年十月十日
书记员 张燕强
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第314号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，被告人李某某于2015年6月4日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）521号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日23时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶“现代”牌小型轿车，行至昆明市雨龙路与众天路交叉口时因发生交通事故被民警查获。经抽血检验，李某某血样中检出乙醇成分，含量为218.93毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年六月八日
书记员 唐小杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第314号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李文祥，男，1976年1月27日出生，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，被告人李文祥于2015年6月4日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）521号起诉书指控被告人李文祥犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人李文祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月5日23时10分许，被告人李文祥饮酒后驾驶云Ａ×××**号“现代”牌小型轿车，行至昆明市雨龙路与众天路交叉口时因发生交通事故被民警查获。经抽血检验，李文祥血样中检出乙醇成分，含量为218.93毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人李文祥在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李文祥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李文祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一五年六月八日书记员 唐小杰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1304号
申请执行人南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市玄武区花园路3号。
法定代表人江中明，该公司总经理。
被执行人陈开平，自由职业者。
南京大地建设（集团）股份有限公司与陈开平追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3251号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈开平应于判决生效后十日内支付给南京大地建设（集团）股份有限公司工程款40万元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付原告利息（其中15万元从2013年3月2日开始计算，25万元从2013年6月14日开始计算，至还清工程款之日），并承担诉讼费用8050元。判决生效后，被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈开平常年在外，其银行无存款，在房管部门没房产登记，在车管部门没车辆登记，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一五年三月十八日
书记员 赵正阁
浙江省衢州市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6119号
罪犯胡佐永，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月11日作出（2012）温永刑初字第1012号刑事判决，以被告人胡佐永犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡佐永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡佐永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服�分配，努力完成生产任务。该犯尚有巨大的违法所得及赃款未退赔。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯胡佐永在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节、违法所得及退赔款和财产刑履行情况，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡佐永不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一�年九月十六日
书 记 员 朱勤超
湖南省吉首市人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第313号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人李某某，女，1975年8月3日出生，土家族，小学文化，无业。因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月18日经吉首市公安局决定取保候审，12月4日经本院决定继续取保候审，现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日晚，被告人李某某介绍宿某、谢某某到吉首市MLXX酒店5XX房间卖淫。被告人的行为构成介绍卖淫罪。特提起公诉，请依法判处。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证�、到案经过、报警案件登记表、辨认笔录等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年8月1日晚，被告人李某某同卖淫女宿某、谢某某等人在吉首市HT宾馆打扑克时，沈某某给被告人李某某打电话要李介绍两位小姐到吉首市MLXX酒店5XX房间提供性服务。李某某同沈某某谈好价后，便按排宿某、谢某某到MLXX酒店卖淫，在该酒店5XX房间内，宿某与李进、谢某某与沈某某正在发生性系时被吉首市公安局干警查获。同年9月9日，被告人李某某到吉首市公安局主动投案。
上述事实有下列证据证明
1、被告人李某某的供述证明，2014年8月1日晚，她介绍宿某、谢某某二人到吉首市MLXX酒店5XX房间卖淫。
2、证人宿某、谢某某、李进、沈某某的证言证明，2014年8月1晚日，经被告人李某某介绍，他们四人在吉首市MLXX酒店5XX房间被从事卖淫嫖娼活动�
3、辨认笔录证明，宿某、谢某某对李某某进行了辨认，指认是李某某介绍她们到MLXX酒店5XX房间卖淫。
4、报警案件登记表、到案说明、户籍证明等证据亦从不同角度证明了本案的相关情况。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，介绍两名妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 刘琳琅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钱绍雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验�限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第427号
原告：周雄辉，男，汉族，生于1957年3月24日，四川省仁寿县人。
委托代理人（特别授权）：邓海珍，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告：王燕玉，男，汉族，生于1965年7月19日，四川省沐川县人。
法定代理人：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人。（系王燕玉之妻）
委托代理人：周开寿，男，汉族，生于1955年8月28日，四川省沐川县人。
被告：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人。
委托代理人：周开寿，男，汉族，生于1955年8月28日，四川省沐川县人。
原告周雄辉诉被告王燕玉、魏进芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，审理期间，被告王燕玉次子王槐申请宣告被告王燕玉为限制民事行为能力人，本院依法中止了本案审理，2015年9月14日，本院以（2015）沐川民特第3号民事判决书宣告被告王燕玉为限制民事行为能力人，并指定本案被告之一王燕玉之妻魏进芬为其监护人。本院于2015年10月12日适用简易程序公开开庭进行审理，原告周雄辉及委托代理人邓海珍、被告王燕玉法定代理人魏进芬及委托代理人周开寿、被告魏进芬及委托代理人周开寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告王燕玉因经营急需资金向原告借款212000元，并亲笔出具借条一张。后经原告多催讨，被告拒不偿还。现为维护原告合法权益，诉至法院请求判令二被告偿还借款212000元，并承担本案诉讼费。
二被告共同辩称：对原告主张的事实无异议。
经审理查明：2014年12月20日，被告王燕玉因经营急需资金向原告借款212000元，并亲笔出具借条一张。后经原告多催讨，被告王燕玉懈于履行还款义务。另查明，被告王燕玉、魏进芬系夫妻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述，借条，原、被告身份证等证据予以证实，以上证据确实充分，足资证明，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应当予以保护，被告王燕玉向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付被告，双方之间形成了民间借贷关系。被告王燕玉对所欠债务应当履行还款义务，被告王燕玉、魏进芬系夫妻关系，对共同债务有共同清偿义务，故原告要求二被告偿还借款212000的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王燕玉、魏进芬于本院判决生效后十日内偿还原告周雄辉借款212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半），由被告王燕玉、魏进芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张宁恒
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 巍