云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云25刑终20号原公诉机关蒙自市人民检察院。原审被告人（上诉人）白强（曾用名白祥），男，1991年12月1日生于云南省元阳县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地元阳县，租住蒙自市。因本案与2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被蒙自市公安局决定取保候审。现羁押于蒙自市看守所。辩护人王海荣、周永山（实习），云南天方律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人（上诉人）杨清秀，女，1929年3月5日生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，经常居住地湖南省张家界市永定区。系被害人覃某2之母。原审附带民事诉讼原告人罗某1（上诉人），女，1965年6月7日生于湖南省张家界市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，经常居住地云南省蒙自市。系被害人覃某2之妻。原审附带民事诉讼原告人覃某1（上诉人），男，1996年2月26日生于湖南省张家界市，土家族，中专文化，农民，住湖南省张家界市永定区。系被害人覃某2之子。诉讼代理人肖选聪，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人白强犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨清秀、罗某1、覃某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月16日作出（2016）云2503刑初222号刑事附带民事判决。原审被告人白强、附带民事诉讼原告人杨清秀、罗某1、覃某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理，并依法讯问了上诉人白强，听取了白强的辩护人王海荣、周永山（实习）以及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人肖选聪的意见。现已审理终结。原判认定，2016年6月3日21时10分许，被告人白强驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市观澜路某向东行驶至观澜路与明珠路交叉路口处时，白强所驾车辆前部与被害人覃某2驾驶的无号牌电动三轮摩托车尾部相撞，造成两车不同程度受损，覃某2受伤送红河州第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，白强弃车逃逸事故现场。经鉴定，覃某2系在交通事故中身体与钝性物碰撞致头面部联合胸腹部及四肢等多处损伤造成呼吸、循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，白强承担此交通事故的主要责任,覃某2承担此交通事故的次要责任。2016年6月4日2时许，被告人白强到蒙自市公安局交警大队投案自首。另查明，经鉴定被告人白强血液中乙醇含量为86.10mg/100mL血，案发时被告人白强属醉酒驾驶机动车。肇事后被害人覃某2被送往红河州第一人民医院抢救治疗，于2016年6月5日3时15分死亡，支付了医药费1441.15元。案发后，被告人白强赔偿了附带民事诉讼原告人杨清秀、罗某1、覃某1的经济损失人民币52831.5元。被抚养人杨某生于1929年3月5日，现年87岁，被抚养人杨某生有两子，长子覃正成、次子覃某2。上述犯罪事实，被告人白强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、户口证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书、证人罗海兰、罗某1、张仲礼、许建国、张虎的证言、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书及鉴定人资质证书、车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书、道路交通事故车辆类型检查确定报告书鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、法医病理鉴定意见书及鉴定人资质证书、诊断证明书、诊断病历、死亡通知书、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表及照片、蒙自市公安局交警大队出具的证明、机动车信息查询结果单、被告人白强的驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单，覃某2、罗某1、覃某1、杨某的身份证、户口册复印件，收条、覃某2、罗某1的结婚证复印件、覃某2技术等级证书、被告人白强的供述及辩解；附带民事诉讼原告人向法庭提交的红河州第一人民医院急诊病历、会诊单、住院病历、医药费单据、机票、车票、蒙自市荣某管理有限公司出具的收条，张家界市公安局永定分局永定派出所、永定街道回龙社区居民委员会出具的证明，张家界市公安局教字垭派出、教字垭镇竹园坪村村委会出具的证明，租赁合同、桥头综合农贸市场摊位管理协议，蒙自市公安局西城派出所出具的来滇暂住证明、证明等证据在卷证实，足以认定。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为白强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人白强肇事逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。案发后被告人白强赔偿了被害人亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。附带民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人请求的丧葬费符合法律规定，但请求的死亡赔偿金、被抚养人杨清秀的生活费、医药费、交通费、误工费过高。附带民事诉讼原告人提交的证据证实，本案被害人覃某2在湖南省的户口属于城镇居民，且到蒙自城区经商居住已满一年，故应以案发地城镇居民的赔偿标予以支持。本案中，被告人白强具有醉酒驾驶机动车、肇事后逃逸情节，以上情节均有法律明确规定，具有驾驶资质的驾驶员均应遵守，不得违反该规定，不属于格式合同中应当告知的范围。故不予采纳保险公司应在商业险限额内予以赔偿的代理意见。案发前被告人白强在中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。在卷证据表明，被抚养人杨清秀一直与被害人覃某2共同生活，故其抚养费应以户籍所在地城镇居民的标准予以支持；医药费按附带民事诉讼原告人提交的证据证明的实支数额予以支持；交通费以三人往返支付的数额予以支持；误工费附带民事诉讼原告人未提交参与处理丧葬事宜人员的经济收入情况，按案发地农村居民的赔偿标准以三人三天，每人每天70元计算；住宿费、财产损失费未提交相关住宿、修理单据，不予支持；运送骨灰费用包含于丧葬费，不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人白强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被害人覃某2死亡造成的经济损失为死亡赔偿金527460元（26373元×20年）、丧葬费32231.5元（64463元÷12月×6月）、被抚养人杨清秀的生活费48752.5元（19501元×5年÷2人）、交通费1278元（3人×426/人）、误工费630元（70元×3天×3人）、医药费1441.15元，共计人民币611793.2元。由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨清秀、罗某1、覃某1的经济损失人民币111441.2元（死亡赔偿金110000元、医药费1441.15元）。由被告人白强赔偿附带民事诉讼原告人杨清秀、罗某1、覃某1剩余金额500352元（611793.2元－111441.2元）的70%，即人民币350246.4元。扣除已赔偿的人民币52831.5元，还应赔付人民币297414.9元。上述赔偿款限判决生效之日起30日内一次性赔付。宣判后，被告人白强不服，提出上诉，请求二审法院改判缓刑，且在民事赔偿方面请求二审法院对被害人覃某2的死亡赔偿金按照农村标准计算。白强认为自己系初犯，且具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，在事故发生后积极赔偿了人民币52831.5元，应当适用缓刑。附带民事诉讼原告人杨清秀、罗某1、覃某1不服，提出上诉，认为一审法院量刑不当，应当依法改判白强七年以上有期徒刑，另外请求判处一审附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告人白强承担。白强在交通肇事后具有逃逸致被害人死亡的情形，且为了逃避处罚，叫了女朋友罗某2来顶包，应当从重处罚，还应当对白强以交通肇事罪和妨碍作证罪两罪并罚。中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司与被保险人白强签订的合同属于格式合同，在签订时保险人没有尽到提示和说明义务，不能因为白强属于酒后驾驶造成交通事故且具有逃逸情形就不予理赔。经审理查明，2016年6月3日21时10分许，白强酒后驾驶机动车与被害人覃某2驾驶的电动三轮车相撞致使覃某2经抢救无效死亡的事实客观存在。肇事后，白强弃车逃逸事故现场，并叫其女友罗某2到事故现场顶包。2016年6月4日2时许，被告人白强到蒙自市公安局交警大队投案自首。经交警部门认定，白强承担此交通事故的主要责任,覃某2承担此交通事故的次要责任。被告人白强一审赔偿了附带民事诉讼原告人杨清秀、罗某1、覃某1的经济损失人民币52831.5元，二审期间赔偿了附带民事诉讼原告人杨清秀、罗某1、覃某1的经济损失人民币100000元。以上事实，均有在卷证据以及经原审当庭举证、质证的证据证实，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出的应对白强从重处罚的上诉意见，根据《刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人只限于对附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分无权提出上诉。关于附带民事诉讼原告人代理人及白强辩护人共同提出的应当由附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任的意见，根据《保险法司法解释二》第十条之规定，本院不予支持其上诉理由。一审法院认定的民事赔偿部分死亡赔偿金的标准适用正确，应当按照被害人经常居住地的城镇居民人均可支配收入的标准来计算，本院予以确认。本院认为，白强酒后驾驶机动车与被害人覃某2驾驶的电动三轮车相撞致使覃某2经抢救无效死亡的事实客观存在。白强承担此交通事故的主要责任,覃某2承担此交通事故的次要责任。白强的行为已构成交通肇事罪，一审法院认定的事实清楚、证据确实充分。原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出的应当对白强从重处罚、两罪并罚的理由，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。上诉双方共同提出的原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司应当在商业险的限额内承担赔偿责任的意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予支持。上诉人白强的辩护人提出的白强具有自首的情节，且认罪态度好，并积极赔偿被害人家属，应当从轻处罚的理由与本院查明的事实、情节相符，本院予以采纳。鉴于白强系初犯，认罪态度较好，二审期间被告人的家属代为筹款进一步的赔偿被害人家属，二审决定对白强适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持云南省蒙自市人民法院（2016）云2503刑初222号刑事附带民事判决第二项，即民事赔偿部分。二、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503刑初222号刑事附带民事判决第一项，即刑事量刑部分。三、上诉人（原审被告人）白强犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣除已赔偿的人民币152831.5元，被告人白强还应赔付附带民事诉讼原告人杨清秀、罗某1、覃某1各项经济损失人民币197414.9元，款限于本判决生效之日起六十日内支付。本判决为终审判决。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一七年二月二十八日书记员  武天华