湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00937号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭国伟，农民。因犯非法侵入住宅罪于2008年8月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年被广东省深圳市福田区人民法院被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李习毛，曾用名李雪毛，农民。因犯盗窃罪于2012年被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年9月被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人谭国伟、李习毛犯盗窃罪一案，于二○一五年八月二十五日作出（2015）岳刑初字第534号刑事判决。原审被告人谭国伟、李习毛不服，提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰出庭履行职务，上诉人谭国伟、李习毛到庭参加诉讼。期间，本院通知长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭国伟、李习毛于2015年4月5日至7日期间，窜至长沙市岳麓区桔子洲街道扫把冲等地，采取由被告人李习毛望风，被告人谭国伟动手实施盗窃的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人陈某等人价值人民币5833元的各种型号笔记本电脑3台。其中，被告人谭国伟参与盗窃作案3次，盗得被害人陈某等人价值人民币5833元的各种型号笔记本电脑3台。被告人李习毛参与盗窃作案2次，盗得被害人陈某等人价值人民币1896元的各种型号笔记本电脑2台。低价销赃后，赃款被共同挥霍。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谭国伟判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李习毛判处一年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人谭国伟、李习毛于2015年4月5日左右的一天9时许，窜至长沙市岳麓区桔子洲街道扫把冲9号，采取由被告人李习毛望风，被告人谭国伟推开窗户盗窃的手段，盗得被害人陈某家中价值人民币1596元的联想Z370笔记本电脑1台。低价销赃后，赃款被共同挥霍。
2、被告人谭国伟于2015年4月6日7时许，窜至长沙市岳麓区湖南中医药大学学生宿舍1栋626室，采取踹门入室的手段，盗得被害人王某甲价值人民币3937元的华硕超级本电脑1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人谭国伟、李习毛于2015年4月7日7时许，窜至长沙市岳麓区湖南商学院贤德公寓11栋333室，采取由被告人李习毛望风，被告人谭国伟闯空入室的手段，盗得被害人喻某价值人民币300元的联想笔记本电脑1台。低价销赃后，赃款被共同挥霍。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人谭国伟、李习毛的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人谭国伟、李习毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。第一、三次盗窃系共同犯罪。被告人谭国伟系多次盗窃。被告人谭国伟、李习毛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人谭国伟、李习毛被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭国伟、李习毛认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告人谭国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人李习毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人谭国伟、李习毛退赔赃物折合人民币一千五百九十六元给被害人陈某；退赔赃物折合人民币三百元给被害人喻某；责令被告人谭国伟退赔赃物折合人民币三千九百三十七元给被害人王某甲。
原审被告人谭国伟上诉提出：原审判决对其量刑过重。
原审被告人李习毛上诉提出：1、其盗窃数额不属于数额较大；2、原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭国伟、李习毛犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人陈某的陈述及其提供的购买凭证证明，2015年4月5日其回了祁东老家，4月12日回到长沙，其回到位于长沙市岳麓区桔子洲街道扫把冲9号家中时，发现自己的1台联想Z370型笔记本电脑被盗了。
（2）被害人王某甲的陈述证明，2015年4月6日12时许，其回到湖南中医药大学1栋626宿舍时，发现自己的1台华硕牌笔记本电脑被盗了，其便向学校保卫处报了案，并查看了保卫处的监控视频，发现当天早上7时33分有一名40岁左右的男子进入了其的宿舍，7时36分就出来了，出来时衣服前面明显很鼓，应该就是偷电脑的小偷。
（3）被害人喻某的陈述证明，2015年4月7日晚，其放在学校贤德公寓11栋333室的1台联想笔记本电脑被盗了。
（4）证人刘某的证言证明，其系被害人王某甲的同学。2014年4月6日晚上，其回到宿舍，听说王某甲的1台华硕笔记本电脑被盗了。后来王某甲报了案，并查看了保卫处的监控，发现了当天早上有一名可疑男子进入了他们的宿舍。
（5）公安机关出具的现场勘查笔录及指认现场照片
（6）长沙市岳麓区价格认证中心鉴定人郭某、王某乙出具的岳价认鉴（2015）085号价格鉴定意见书证明，涉案被盗华硕超级本电脑价值3937元；联想Z370笔记本电脑价值1596元；联想笔记本电脑价值300元。
（7）长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队民警陈雪刚、冯浩出具的抓获经过材料。
（8）上诉人谭国伟、李习毛的户籍证明材料及前科证明材料。
（9）上诉人谭国伟、李习毛的供述，二人对上述盗窃的事实均有供述，供述的内容相互吻合，且与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人谭国伟、李习毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人谭国伟、李习毛均系主犯。上诉人谭国伟、李习毛均系累犯，应从重处罚。上诉人谭国伟、李习毛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于上诉人李习毛提出其盗窃数额不属于数额较大的上诉理由，经查，根据相关司法解释规定，李习毛曾因盗窃受过刑事处罚，其在本案的盗窃数额应认定为数额较大，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。对于上诉人谭国伟、李习毛提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。