河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第909号
原告崔秀连。
委托代理人李文保。
委托代理人李月华。
被告秦广雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
委托代理人于国臣。
原告崔秀连与被告秦广雨、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告崔秀连的委托代理人李文保、李月华，被告秦广雨、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人于国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀连诉称，2013年12月16日18时50分许，被告秦广雨驾驶冀HDF2**号小型轿车由东向西行驶至承德市双桥区高庙路金宝坛饭店前时，与由北向南过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。根据承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告秦广雨负此次事故的全部责任，原告崔秀连无责任。原告受伤后，在承德市中心医院进行治疗，此次事故给原告造成70000.00余元的经济损失和巨大的精神创伤。此外，肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因此请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用总计381353.92元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、常住人口登记卡及双桥区钟鼓楼社区居委会证明。证明原告系非农业户口，户籍所在双桥区钟鼓楼社区太平桥5号楼3－6０5室。2、道路交通事故责任认定书，证明被告秦广雨承担此次交通事故的全部责任。3、承德市中心医院的住院病历、门诊病历、出院记录及医院诊断证明。证明原告住院41天，需两人护理、加强营养。且原告出院后需要一人长期护理，因伤致残，需配置残疾辅助器具，后期继续治疗。4、医疗费用单据，证明支出医疗费59390.92元。5、护理人员李文保的工资证明及工资表。证明李文宝月收入1500.00元，原告住院期间李文宝护理费为每月1500.00元。6、护理人员李海生的从业资格证、机动车行驶证、机动车驾驶证、出租车营运证、居民身份证。证明李海生系出租车驾驶员，从事出租客运行业。根据河北省2014年交通运输业平均工资标准，李海生年平均收入为47249.00元，每月护理费为3937.00元。7、交通费票据，证明因原告受伤住院，产生交通费800.00元。8、司法鉴定意见书，证明原告因伤构成十级伤残。9、鉴定费收据，证明鉴定费为860.00元。10、轮椅、助行器收据，证明原告购买残疾辅助用具费用为663.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司辩称，1、被告秦广雨在我公司投保交强险及商业第三者险，保额为200000.00元，同时有不计免赔险。2、此次事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合法合理的赔偿责任。3、我公司对交通事故责任认定书无异议。4、原告关于诉讼费、鉴定费的主张不属于保险赔偿范围。5、原告的部分赔偿项目要求过高，有些诉讼请求还未实际发生。6、按照保险合同约定，我公司应当对医疗费中非医保用药按30%进行剔除，与本事故无关的治疗不予赔偿，且总赔偿金额以不超过保险限额为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司未提供证据。
被告秦广雨辩称，对原告合法合理的损失予以赔偿，同时同意保险公司的意见，但对保险公司说对非医保用药予以剔除不同意，因为肇事车辆投保的全险。
被告秦广雨向本院提供了下列证据：医疗费单据37张，金额为6317.10元，还有10000.00元押金在原告处。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司对原告提交的1、2、8号证据无异议，同时认为证据中原告崔秀连的出生日期为1946年11月15日，应按照相关规定计算残疾赔偿金。对3号证据有异议，住院病历中注明泌尿系统感染，陈旧性脑梗塞与交通事故无关。长期医嘱单明确记载护理人员为二级护理，二级护理应为一人护理，原告为两人护理，不予认可。对4号证据医药费以法庭核准计算为准，对复印费、材料费不予认可。原告住院期间为41天，对出院后发生的费用均不认可。对5-6号证据护理费部分不予认可，认为原告两人护理的证据不足，同意按照每天60.00元标准给付一人护理的费用。对7号证据交通费认为数额过高，请法院酌情判决。对9号证据鉴定费发票认为不属于保险赔偿范围，不予质证。对10号证据残疾辅助器具中的630.00元认可；被告秦广雨对原告提交证据的质证意见同被告保险公司，但认为其在被告保险公司处上的是全险，关于原告医疗费部分应当由保险公司全额赔偿；原告崔秀连对被告秦广雨提交的证据医疗费票据予以认可，但认为应当向保险公司主张。同时认可被告秦广雨交付了10000.00元押金，在原告的医疗费中扣除10000.00元的押金；被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司对被告秦广雨提交的证据无异议。
综合原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的1、2、3、4、5、8、9、10号证据的证明效力予以认定；原告提供的6号证据，不能直接证明李海生对原告进行了护理以及因此减少的收入数额，同时在医嘱中并未注明需要两人护理，因此对于该份证据不予认定；原告提供的7号证据交通费部分数额过高，本院酌定交通费为300.00元；被告提供的证据具有证据效力且原告及被告保险公司无异议，因此本院对其证明效力予以认定。
综合上述有效证据及双方陈述，本院查明以下事实：2013年12月16日18时50分许，被告秦广雨驾驶冀HDF2**号小型轿车由东向西行驶至承德市双桥区高庙路金宝坛饭店前时，与由北向南过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告秦广雨负此次事故的全部责任，原告崔秀连无责任。后原告被送往承德市中心医院救治，住院治疗41天。经诊断所受伤情为胸部闭合性损伤，双膝闭合性损伤、软组织伤等症状，经治疗后出院，医嘱建议“注意休息，加强营养，在家属陪护拄助行器下逐渐双下肢下床活动锻炼”。后经承德市司法医学鉴定中心于2014年6月11日作出司法鉴定意见书，原告崔秀连伤残等级十级。另查明，被告秦广雨在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，商业三者险保险金额为200000.00元，不计免赔，此次交通事故发生于保险期间内。又查明，被告秦广雨在原告治疗期间向承德市中心医院交纳押金10000.00元，另支付医疗费6317.10元。
本院认为，被告秦广雨驾驶冀HDF2**号小型轿车将原告撞上，应当对原告所受损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告的各项损失本院核定如下：1、医疗费59390.92元，虽然保险公司辩称有部分医疗费与本案没有因果关系以及非医保用药根据保险合同条款应当予以剔除，但没有举证予以支持，因此应当由保险公司在交强险限额内赔偿5950.00元，在三者险赔偿限额内赔偿53440.92元。2、住院伙食补助费2050.00元（50.00元／天×41天=2050.00元），由保险公司在交强险医疗费赔偿项下予以赔偿。3、营养费2000.00元，根据出院医嘱中建议“注意休息，加强营养”，本院酌定住院及出院后需加强营养天数总计为100天，按照每天20.00元标准计算（20.00元／天×100天=2000.00元），由保险公司在交强险医疗费赔偿项下予以赔偿。4、护理费5000.00元，原告住院41天，后出院医嘱中建议“在家属陪护拄助行器下逐渐双下肢下床活动锻炼”，本院酌定住院及出院后需护理天数总计为100天，按照每天50.00元标准计算（1500.00元／30天×100天=5000.00元），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下予以赔偿。5、交通费300.00元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下予以赔偿。6、残疾赔偿金27096.00元（22580.00元×12年×10%=27096.00元），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下予以赔偿。7、鉴定费860.00元，由被告秦广雨支付给原告。8、精神抚慰金5000.00元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下予以赔偿。9、后续治疗费不予支持，待实际发生之日，原告可另行提起诉讼。10、残疾辅助器具费663.00元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下予以赔偿。11、卫生用品费537.00元，由被告秦广雨支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决书生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告崔秀连医疗费5950.00元、住院伙食补助费2050.00元、营养费2000.00元、护理费5000.00元，交通费300.00元，残疾赔偿金27096.00元，精神抚慰金5000.00元，残疾辅助器具费663.00元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费53440.92元。以上各项总计人民币101499.92元。
二、被告秦广雨于本判决生效之日起三十日内支付给原告
崔秀连鉴定费860.00元，卫生用品费537.00元，以上两项合计1397.00元。
三、被告秦广雨在原告治疗期间向承德市中心医院交纳押金10000.00元，另支付医疗费6317.10元，总计16317.10元由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在本判决第一项中，应向原告崔秀兰支付的商业第三者责任保险53440.92元范围内予以扣除并直接支付给被告秦广雨。
四、驳回原告崔秀连其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告秦广雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 龚殿珍
人民陪审员 范瑞兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款及相应司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。