wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4987号
原告：罗某，女，汉族，生于1984年5月7日，大专文化，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：刘洋，绵阳市涪城区塘汛法律服务所律师。
被告：姚某，男，汉族，生于1984年6月9日，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。
原告罗某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告2006年6月21日登记结婚，2006年12月2日生育一女罗某某。原被告经常发生争吵，双方从2012年就开始分居生活。原告于2013年向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。现又起诉至法院，请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女罗某某由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告姚某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年6月21日登记结婚，2006年12月2日生育婚生女罗某某，婚生女罗某某长期跟随原告生活。原告于2013年7月向我院起诉要求与被告离婚，我院以（2013）涪民初字第3848号民事判决书驳回了原告的诉请。在本院判决原、被告不准离婚后，双方仍分居生活、夫妻感情没有好转。原告向本院当庭陈述无夫妻共同财产、债权债务。
以上事实有结婚证、户口簿复印件、（2013）涪民初字第3848号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方在共同生活中产生了纠纷，双方应当采取合理有效的方法及时予以化解。原告在2013年向我院起诉要求离婚后，被我院判决不准离婚，原、被告此后应当加强沟通、改善夫妻关系。但原、被告仍长期分居生活，夫妻感情也无好转迹象，导致原告再次起诉要求离婚，本院认为双方夫妻感情应确已破裂，故原告的离婚诉情应得到支持。对子女的抚养，因婚生女罗某某长期跟随原告生活，从有利于子女成长的角度考虑，婚生女跟随原告生活较为适宜。原告关于独自承担抚养费的诉请不违反法律规定，本院予以支持。对原、被告是否存在共同财产、债权债务，因被告未出庭参加诉讼导致本院无法查明实际情况，被告及其他权利人可凭相关证据另案起诉主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第�十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告姚某离婚。
二、婚生女罗某某跟随原告生活，抚养费由原告承担。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第898号
原告李袁硕，儿童。
法定代理人李朋飞，系李袁硕父亲。
原告常丹，农民。
被告常顺亭，农民。
本院在审理原告李袁硕、常丹诉被告常顺亭饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李袁硕、常丹于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行和解，现原告申请撤诉不损害国家、集体或者他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李袁硕、常丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李袁硕、常丹负担。
审判员 康永法
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 松
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第898号
原告李袁硕，儿童。
法定代理人李朋飞，男。
原告常丹，农民。
被告常顺亭，农民。
本院在审理原告李袁硕、常丹诉被告常顺亭饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李袁硕、常丹于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行和解，现原告申请撤诉不损害国家、集体或者他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李袁硕、常丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李袁硕、常丹负担。
审判员 康永法
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7126号
原告李小华，女，1962年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告胡小文，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邹银花，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李小华与被告胡小文、邹银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加诉讼。被告胡小文、邹银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小华诉称：2006年1月16日，被告胡小文、邹银花以生意急需周转资金为由，向原告借款30000元，约定借款利息按月利率1.3%计算，原告如需用款提前通知，被告须十五天内归还借款。现原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令两被告立即偿还原告借款本金3万元并支付该款从2015年2月1日起至款清之日止，按月利率1.3%计算的利息。
诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款本金3万元并支付该款从2015年2月1日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息。
被告胡小文、邹银花未作答辩。
经审理查明：被告胡小文、邹银花系夫妻关系，双方于1989年8月7日登记结婚。2006年1月16日，被告胡小文向原告借款3万元，并出具借条一份，主要载明“兹向李小华借款3万元，月息1%，取款提前通知”。借款后，被告胡小文仅按约支付原告利息至2015年1月31日。原告多次向两被告催讨未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请表以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告李小华与被告胡小文之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。原告主张双方有口头约定利息按月利率1.3%计算，未提交证据予以证实，本院不予采信。经原告催讨，被告胡小文未在合理期限内偿付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同偿还。综上，原告减少后的诉请有理，本院予以支持。被告胡小文、邹银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小文、邹银花应于本判决生效之日起十日内返还原告李小华借款本金3万元并支付从2015年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以3万元为本金、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，减半收取为309元，由被告胡小文、邹银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十月三十日
书记员 温丽芳（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初400号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人黄某乙，农民。因处理交通事故时打人，2015年9月5日被涟源市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；因无证驾驶，2015年9月14日被涟源市公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月21日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局转取保候审，2016年9月1日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同月27日经本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人黄某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年9月4日，被告人黄某乙与朋友刘某等人在涟源市城区光蓝路“钱塘湖土鸭店”吃晚饭，吃饭时黄某乙喝了3瓶啤酒。饭后，黄某乙无证驾驶刘某的摩托车，搭乘刘某等人经过桑枣坪广场往三甲去。当行驶至光蓝路与国师路交叉路口时，黄某乙所驾驶的摩托车与邓某驾驶的从涟源市涟水名城方向驶往涟源市水榭花都方向的湘Ｋ×××××小车相撞，造成两车受损、黄某乙受伤的交通事故，黄某乙负此次事故的次要责任。
2015年9月4日晚，被告人黄某乙在事故现场被涟源市公安局交警大队民警带回调查，其血液中乙醇含量为110.063mg/100ml。2015年9月14日，被告人黄某乙与邓某就民事部分达成了调解协议，约定双方在事故中的�失各自承担。到案后，被告人黄某乙如实供述了其罪行。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验报告，血液提取笔录，证人邓某、刘某等人的证言，户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、调解协议书等书证，被告人黄某乙的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某乙的犯罪情节、悔罪表现以及被告人黄某乙住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人黄某乙判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、严禁被告人黄某乙在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十月十四日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3597号
原告：项某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理项某诉刘某离婚纠纷一案中，原告项某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙志炜
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1358号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟某甲，曾用名钟某乙，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月24日13时许，罗某权电话联系钟某乙（另案处理）购买毒品，钟某乙将一小包毒品交给被告人钟某甲叫其帮忙送毒品交易，被告人钟某甲携带毒品去到增城区永宁街陂头村金某百货门口，以人民币200元的价格将一小包毒品卖给罗某，在交易过程中被公安人员当场抓获，当场查获贩卖毒品一小包（经检测，净重1.19克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元。认为被告人钟某甲具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人钟某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年4月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.19克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00891号
原告杨XX
被告杨XX
被告辛XX
本院在审理原告杨XX诉被告杨XX、辛XX不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。
审判员 杜红娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 琳
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第102号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人盘某某，女，1970年11月6日出生，瑶族，小学文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安局决定，于2015年7月14日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人盘某某犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2014年7月期间，被告人盘某某在未办理木材采伐相关手续的情况下，雇请他人采伐自己位于榕江县平阳乡岭培坳“高定溪”坡责任山上的一片阔叶林，种植杉木，经榕江县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的阔叶林面积80亩，活立木蓄积194.4025立方米。2015年7月14日，被告人盘某某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人盘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并向法庭提供了相关证据。
经审理查明，2012年7月至2014年7月期间，被告人盘某某为获得更大的经济效益，在没有向林业部门申请办理木材采伐许可证的情况下，分别于2012年7月、2013年7月和2014年7月三次雇请伍某某、杨某某、唐某某等三人砍伐自家位于榕江县平阳乡岭培坳“高定溪”坡责任山上的阔叶林木。然后雇请人员种植经济价值较高的杉木。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，被告人盘某某请人采伐的阔叶林面积为80亩，林木活立木蓄积194.4025立方米。
同时查明，被告人盘某某于2015年7月14日到榕江县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、立案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、现场勘验检查笔录及照片；4、证人证言；5、被告人的供述和辩解；6、鉴定文书；7、责任山林权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某违反森林法规，无证采伐林木活立木蓄积194.4052立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人盘某某到公安机关自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经社区调查，对被告人盘某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人盘某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人盘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一五年九月十六日
书记员 吴雄辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1398号
申请人王田勇。
被申请人胡文强。
被申请人临沂博爱汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才路中段路南汽车城。
申请人王田勇与被申请人胡文强、临沂博爱汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人临沂博爱汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂博爱汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月十一日
代书记员 李 明 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14400号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1970年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市工业和信息化委员会。
法定代表人：范建勋，该单位主任。
委托诉讼代理人：王章磊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人郑州市工业和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李伟于2016年12月15日向本院提出撤回上诉。
本院认为：李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘明雨
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第199号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人孙裕顺。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第062号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，孙裕顺未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积127平方米；四至：东至环村西路，南至空基，西至孙志强户，北至何志明户。至调查为止，已建好地基。据孙裕顺陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归孙裕顺。孙裕顺所占用的127平方米土地类别为耕地127平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，孙裕顺的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令孙裕顺将非法占用的127平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令孙裕顺限期拆除在非法占用127平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用127平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用127平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第062号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第062号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第558号
上诉人（原审原告）潢川县富商源粮油贸易有限责任公司。
法定代表人陈礼江，公司经理。
被上诉人（原审被告）张东举，男，汉族。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
上诉人潢川县富商源粮油贸易有限责任公司（以下简称富商源公司）因与被上诉人张东举确认劳动关系纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人潢川县富商源公司及被上诉人张东举的委托代理人叶中治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告富商源公司于2000年将其经营范围内的大米收购、加工销售业务承包给唐根务、陈少河，唐根务、陈少河以富商源公司名义经营。2012年9月25日唐根务、陈少河招用被告张东举到富商源公司同工有刘金平、罗振海等七人轮流一对一天从事接糠、接米、喂稻等工作，劳动报酬按每生产一袋米1.5元计算，由以上七人平均分配。2012年10月9日张东举在工作时受伤。受伤后，张东举从富商源公司领取2012年9月25日至2012年10月9日工资1450元。
原审法院认为，富商源公司将其大米加工收购业务承包给唐根务、陈少河，唐根务、陈少河以富商源公司的名义经营，唐根务、陈少河在生产经营中招用的劳动者应由富商源公司承担用工主体责任，张东举到富商源公司从事大米加工有报酬的劳动，该劳动是富商源公司的业务组成部分，张东举与富商源公司具有劳动关系主体资格，双方构成事实劳动关系。原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，原审法院判决：（一）被告张东举与原告潢川县富商源粮油贸易有限责任公司劳动关系成立；（二）驳回原告潢川县富商源粮油贸易有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费200元，由潢川县富商源粮油贸易有限责任公司负担。
上诉人富商源公司上诉称：被上诉人张东举不是我厂正式职工，当天发生在厂里的事故是他本人替张国宝帮工时造成的，我公司不应作为单位参加诉讼。
被上诉人张东举答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，事实劳动关系是指无书面合同或无有效书面合同形成的劳动雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系。本案被上诉人张东举在上诉人富商源公司大米厂从事有报酬的劳动，为张东举提供的劳动是上诉人富商源公司提供的业务组成部分，虽然双方没有签订书面劳动合同，但己形成事实劳动关系。被上诉人张东举是在工作期间受伤致残，为此潢川县劳动人事争议仲裁委员潢劳人仲案字（2013）5号仲裁裁决书己裁决：张东举与富商源公司劳动关系成立。上诉人富商源公司上诉称，张东举不是其公司正式职工，当天发生在厂里的事故是他本人替张国宝帮工时造成的，公司不应作为单位参加诉讼的上诉理由。经查，上诉人富商源公司将其大米加工销售业务经营权承包给不具备企业法人和用工主体资格的自然人，但他人在经营期间仍以富商源公司的名称招用工人，故富商源公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潢川县富商源粮油贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈其洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07113号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾令波，男，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市渝北区。
被告刘宗瑜，女，汉族，1961年11月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告曾令波、刘宗瑜金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年2月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费2424元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2659号之一
申请人李红斌，男，1966年2月14日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司,住所地：黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华。
本院在审理申请人李红斌与被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李红斌于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司限额10000000元的财产。申请人李红斌并已提供担保。
本院认为：申请人李红斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司限额10000000元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王国辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋颖颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2772号
原告：李妙增，男，1962年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市路桥区路南街道方家村经济合作社，住所地台州市路桥区路南街道方家村。
法定代表人：张总祥。
原告李妙增与被告台州市路桥区路南街道方家村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后。原告于2018年4月27日以该案公安机关正在侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妙增自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李妙增撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李妙增负担。
审 判 员 王玲玲
二〇一八年四月二十七日
代书记员 金鑫宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1888号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行），住所地天津市蓟县渔阳镇。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告张海晶，出生年月不详，农民。
被告赵广森，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）诉被告张海晶、赵广森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中心支行委托代理人赵东辉，被告赵广森到庭参加了诉讼。被告张海晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中心支行诉称，2010年9月30日，被告张海晶从原告处借款149700元，并由被告赵广森提供连带保证担保，约定还款日期为2011年4月30日。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金149700元、利息8346.52元，以上合计158046.52元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告中心支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、个人借款合同、个人贷款保证合同、逾期贷款催收函及回执、利息计算表、履行连带责任保证通知书及回执、天津农商银行证明。
被告张海晶既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张海晶未向本院提交证据。
被告赵广森既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵广森未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张海晶未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告赵广森对原告提交的证据均无异议。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年9月30日，原告与被告张海晶签订《个人借款合同》，合同约定：被告张海晶向原告借款149700元，借款期限自2010年9月30日至2011年4月30日止，贷款利率为7.965‰，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告与被告赵广森签订《个人贷款保证合同》，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵广森在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款149700元。截至2011年4月30日，被告张海晶尚欠原告贷款本金149700元，利息8346.52元。2012年9月7日、2014年1月20日，原告分别向被告张海晶送达了逾期贷款催收函，被告张海晶在回执上进行了签收。2013年6月15日，原告向被告赵广森送达了履行连带责任保证通知书，被告赵广森在回执上进行了签收。后被告张海晶未归还借款本息，被告赵广森亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》以及《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张海晶并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告张海晶应承担偿还所欠贷款149700元及利息的民事责任。因被告张海晶在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告赵广森应依约对被告张海晶的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张海晶给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金149700元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张海晶给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2011年4月30日的借款利息8346.52元及自2011年5月1日至本判决确定给付之日止按本金149700元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告赵广森对被告张海晶的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告张海晶、赵广森未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元（已减半），原告已预交，由被告张海晶负担，被告赵广森承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01384号
原告：王斌，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：平凡，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会。
法定代表人：刘韶光，该单位主任。
委托代理人：徐三喜，该单位职工。
被告：蚌埠市蚌山区天桥街道办事处。
法定代表人：蒋叶挺，该办事处主任。
委托代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
被告：杨永贵，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市华昌商贸有限公司。
法定代表人：刘朝春，董事长。
委托代理人：王宗彩，该公司职工。
被告：工程兵学院技术服务部。
负责人：繆运香，该单位主任。
委托代理人：杨永贵，该单位项目负责人。
本院在审理原告王斌与被告蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会、蚌埠市蚌山区天桥街道办事处、杨永贵、蚌埠市华昌商贸有限公司、工程兵学院技术服务部财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王斌与被告蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会、蚌埠市蚌山区天桥街道办事处、杨永贵、蚌埠市华昌商贸有限公司、工程兵学院技术服务部财产损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 玫
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 冯 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱雅雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第165号
原告：冯某。
被告：沈某。
原告冯某与被告沈某离婚纠纷一案，本案于2014年6月11日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告冯某于2014年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告冯某申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 鄢云峰
二〇一四年七月八日
书记员 沈云峰
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法民一初字第78号
原告吴振声，男，汉族，出生，住，公民身份号码。
原告吴振庭，男，汉族，出生，住，公民身份号码。
上列原告委托代理人邱在沪，广东久业律师事务所律师。
被告邱婵娇，女，汉族，出生，住，公民身份号码。
被告吴金燕，女，汉族，出生，住，公民身份号码。
被告吴金河，男，汉族，出生，住，公民身份号码。
被告吴奕群，男，汉族，出生，住，公民身份号码。
上列被告委托代理人石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
本院受理原告吴振声、吴振庭与被告邱婵娇、吴金燕、吴金河、吴奕群所有权纠纷一案后，原告吴振声、吴振庭于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴振声、吴振庭向本院申请撤回对被告邱婵娇、吴金燕、吴金河、吴奕群的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴振声、吴振庭撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告吴振声、吴振庭负担。
审判员 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑楚波
二〇一五年九月十七日
书记员 林陈纯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初484号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：章启华，男，1954年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：宋守凤，女，1954年11月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：章雷，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈兴燕，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：章娟，女，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：葛胜能，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汪春燕，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：葛磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告章启华、宋守凤、章雷、陈兴燕、章娟、葛胜能、汪春燕、葛磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张红玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2648号
原告：谢军，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
告：李延科，男，汉族，居民，住灌灌南县。
委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
三人：李洪亮，男，汉族，居民，住灌灌南县。
原告谢军与被告李延科、第三人李洪亮人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢军及其委托代理人卢庆尧、被告李延科及其委托代理人徐正奎到庭参加诉讼，第三人李洪亮经过法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李延科赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费等共计62372.33元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李延科为第三人李洪亮建造房屋，原告谢军从被告处承揽了模版工程，2015年12月5日，被告请求原告无偿帮工浇制楼板混凝土时，因被告超量使用混凝土导致楼板塌陷，原告因此从高处跌落受伤，后住院治疗产生各项损失费共计62372.33元。
被告李延科辩称，原告从我处承揽模版工程并在工地上受伤属实，但是原告受伤是因为其带来并使用的楼板质量不合格导致。原告不是无偿帮工，是我给他工钱雇佣他来的。对原告受伤产生的误工费计算标准（37173元÷365天=101.84元/天）有异议，应该按照50元/天计算，对其他损失费无异议。
第三人李洪亮未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于楼板质量是否合格的争议，根据被告提供的照片，原告带来并使用的楼板是由木棍拼接而成，连接处仅用铁丝固定，非常简易粗糙，不是正规合格的楼板。故对原告关于自己带来并使用的楼板质量合格的陈述不予采信；2.对于原告给被告浇制楼板混凝土属于无偿帮工还是有偿劳务的争议，虽然原告称只是承揽被告的模版工程，但实际农村盖房时，施工通常不正规，劳务人分工并不明确，原告是基于被告的雇佣才去浇制楼板混凝土，雇佣关系的特征，被雇佣人是在特定工作时间内在雇佣人的监督和控制下从事劳务活动。本案被告一直在工地上监看原告工作，原告事实上是在被告的监督控制下从事劳务活动，因此原告与被告的关系为雇佣关系。故对原告关于给被告浇制楼板混凝土属于无偿帮工的陈述不予采信；3.关于原告因伤产生的误工费计算标准的争议，因为原告属于农村户口并无固定收入，应该按照医疗事故发生地上一年度相同或相近行业职工年平均工资为标准计算，故原告的误工费应当按照2015年连云港市农业就业人员平均工资的标准计算为39886元÷365天×270天=29504.71元，原告要求被告赔偿误工费27497.83元，不超过上述标准，本院予以支持。
本院认为：原告为被告浇制楼板混凝土时因楼板断裂导致摔伤，其原因一方面由于原告带来的楼板质量不合格，另一方面由于被告明知原告带来楼板质量不合格而放任其使用。原、被告双方对原告跌伤的事故负同等责任。故被告应对原告因伤治疗的损失费承担50%，即62372.33元×50%=31186.17元。剩余费用由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延科于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢军因工伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费等共计31186.17元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原、被告各自负担一半即340元。（原告已交纳，被告在兑现上述第一项款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院按《诉讼费收费管理办法》预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一七年九月七日
书记员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式有…赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第99号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，男，1957年8月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日13时55分许，被告人李某酒后驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车沿寿光市三号路由西向东行驶至王高兴隆超市十字路口处时，与朱某骑乘的电动自行车发生交通事故。事故勘察民警到达现场后，发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑。经现场呼气式酒精检测仪检测，李某血液中的酒精含量为155mg／100ml。后依法定程序对被告人李某血液中的乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为95.16mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场呼气式检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等书证，被害人朱某的陈述，乙醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 禹 东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2402号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告王安奎，男，汉族，居民，1961年11月14日出生，住山东省沂水县。
被告王廷芹，男，汉族，居民，1958年01月20日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王安奎、王廷芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告王安奎到庭参加诉讼，被告王廷芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王安奎于2007年12月14日向我行借款9000元，借款凭证号为106781801，2008年12月10日到期。该笔借款由被告王廷芹提供担保。该款到期后，经我行多次催收，二被告至今尚欠9000元本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
被告王安奎辩称，借款属实，但是原告从未向我催收过借款，该笔借款已经过了诉讼实效，我不应再承担责任。
被告王廷芹在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月14日，被告王安奎由被告王廷芹担保向原告借款9000元，借款月利率为13.365‰,借款期限至2008年12月10日止，借款到期后，至今尚欠9000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9000元及其利息。原告未能提供该笔借款到期后，向被告王安奎、被告王廷芹催收借款、主张权利的有效证据。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向人民法院提起诉讼，主张权利，应当符合法律关于诉讼时效的相关规定。被告王安奎由被告王廷芹担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元，借款到期后至今尚欠9000元借款本金及利息未偿付，事实清楚。原告未能提供在法定期限内向被告王安奎、王廷芹主张权利，催收借款的相关证据，被告王安奎所辩于法有据，本院予以认定。被告王安奎、王廷芹对上述借款不承担还款责任。被告王廷芹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李腾飞
—1—
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第68号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人罗世维（绰号“螺丝”），男，1980年12月13日出生，汉族，铅山县人，中专文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月30日被铅山县公安局取保候审。2014年4月25日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
辩护人朱剑端，江西盛义律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人罗世维犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人罗世维及其辩护律师朱剑端到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年2月11日晚9时许，被告人罗世维在铅山县永平铜矿主干道上遇到被害人王某乙，因王某乙怀疑罗世维与其前妻有不正当男女关系，二人发生争执，进而发生打斗，期间罗世维用拳头击打了王某乙左边脸颊及头部，造成王某乙受伤的事实。经铅山县鹅湖司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙已构成重伤甲级。
2013年2月25日，被告人罗世维主动到公安机关投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人罗世维故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人罗世维判处一年半至二年半有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人罗世维对指控其伤害王某乙的基本事实不持异议，请求法院念其主动投案，并尽力赔偿了被害人王某乙医疗费等损失，请求法院对其从宽处理，适用缓刑。
被告人罗世维的辩护律师辩护认为，1，本案被告人虽有伤害行为，但致被害人重伤的后果系过失而非其积极追求，因此不应定性故意伤害罪而应当为过失致人重伤罪。2，被告人有投案自首及民事赔偿双方已达成和解，并履行完毕，取得了被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻处罚情节，综上请求法院对罗世维予以减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年2月11日（正月初二）晚9时许，被告人罗世维在铅山县永平铜矿小学附近主干道上遇到正在寻找自己的被害人王某乙。因王某乙怀疑罗世维与其前妻侯某某有不正当男女关系，便上前质问罗世维，罗称没有此事后又被王某乙强行阻拦，不肯其上车离开。双方发生拉扯，被害人王某乙头面部被罗世维用手打了两三拳后并在拉扯中被罗世维推倒在地，王某乙从地上爬起来一路追赶被告人，并手机联系了其侄子王某甲告知自己被人打了。被告人开车至永平铜矿医院太平间附近，因前面路上发生堵车，被追上来的被害人王某乙及拿着菜刀赶来的王某甲围堵，被追砍的被告人罗世维被迫跳入太平间门口的池塘中，王某乙与王某甲的行为同时被前来的公安干警予以了制止。之后王某乙被公安干警送至永平铜矿医院救治。于2013年2月14日转至上饶市人民医院住院。经铅山县鹅湖司法鉴定中心鉴定，王某乙头部外伤致左额项部硬膜下血肿，脑疝形成，蛛网膜下腔出血，经手术左额颞顶部硬膜下血肿清除及去骨瓣减压术，已构成重伤甲级。
2013年2月25日，被告人罗世维主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人罗世维与被害人王某乙就民事赔偿达成一致协议，共赔偿医疗费等损失计23万元，已履行完毕，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某乙陈述，因怀疑“螺丝”（罗世维）与自己前妻有不正当男女关系，在铜矿小学附近找到“螺丝”并对其质问，强行阻拦否认有该回事的“螺丝”不肯其上车离开，自己头部被“螺丝”打了二三拳，拉扯中又被“螺丝”推倒在地，爬起来一边联系了侄子王某甲，一边追赶罗世维，在医院太平间附近追上罗世维，王某甲拿着菜刀也赶到，其与王某甲将罗世维围堵准备打罗世维，被前来的公安干警制止，罗世维逃跑途中跳入太平间边的池塘中，后来自己被送至永平铜矿医院治疗。
2、证人王某甲证言，证实接到王某乙的电话说其被人打了，等他赶到后见王某乙左眼流血的事实。
3、证人薛某证言，证实其听说案发当晚罗世维与王某乙打起来了，等赶到后见王某乙眼眶肿了，后王某乙赶去医院治疗。
4、证人侯志红证言与证人薛某所证实一致。
5、就诊记录，证明被告人受伤后当天在江铜医院就诊情况。
6、鉴定意见，证明王某乙的伤情构成重伤甲级。
7、归案情况说明，证明被告人系主动投案。
8、人口信息表，证明被告人罗世维具备完全刑事责任年龄。
9、赔偿协议、谅解书，证明被告人与被害人双方民事赔偿达成一致协议并履行完毕，被害人表示对被告人犯罪行为予以谅解。
10、被告人罗世维亦有供认在卷，对伤害王某乙的事实供认不讳。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗世维故意伤害他人致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。辩护律师辩护认为，指控被告人罗世维故意伤害罪名不当应定性为过失致人重伤罪，经查，被告人罗世维对王某乙有伤害的行为，且主观上持放任的态度，客观上也致人重伤后果，符合故意伤害罪犯罪构成要件，辩护律师认为系过失致人重伤罪的定性意见与事实法律不符，不予采信。鉴于本案发生被害人有一定过错，案发后被告人主动投案并如实供述了犯罪基本事实，民事方面作了尽力赔偿，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，有法定与酌定从轻减轻处罚情节。综合本案的犯罪性质、手段、社会危害性、民事赔偿等因素，公诉机关及辩护律师提出对被告人适用减轻处罚并适用缓刑的意见并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗世维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 饶心雨
本案适用相关法律条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1425号
原告帕某，女，傣族，1980年11月8日生，住尉氏县。
被告李某，男，汉族，1971年3月25日生，住尉氏县。
本院受理原告帕某与被告李某离婚纠纷一案后，原告帕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告帕某负担。
审判员 靳二民
二〇一八年五月八日
书记员 张 帅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1348号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司。住所地：瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：阎波，女。
本院在审理原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉被告阎波劳动合同纠纷一案过程中，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连华牧安格斯食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尹丽葵
第2页共1页
第1页共1页
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安子民一初字第24号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，于2013年3月18日生一女孩，取名李某乙。我与被告年龄相差很多，被告大我七岁，在婚前被告总是哄着我，因为那时我年纪小，没有考虑太多就草率的跟被告结婚了。婚后发现被告隐瞒了其婚前有很多债务的事实，并且被告经常赌博和酗酒。婚后被告只要一喝酒就对原告实施家庭暴力，也不正经工作，有钱就去赌博，还经常威胁原告，让原告实在无法忍受。2014年5月份，原告起诉到安平县人民法院，要求与被告离婚。后经法院调解，原告申请撤诉。2014年5月28日，安平县人民法院作出（2014）安子民一初字第395号民事裁定书，准予原告撤诉。原告撤诉后，就一直在娘家居住。被告不但没有改正自己的错误，还变本加厉。2014年7月份的一天晚上，我跟孩子在县城中心路，被告抢了我的手机，并把我打伤。2014年8月6日晚10点左右，被告带着三名男子跳墙进入原告娘家，将电脑摔坏，抢走我的手机并将我和父亲打伤。2014年8月9日被告又到我上班的地方打我。综上，我与被告草率结婚，没有感情基础，婚后被告经常赌博、喝酒，对我实施家庭暴力，因为这些原因我们婚后也没有建立起夫妻感情。被告赌博、酗酒和对原告的家庭暴力，给原告造成了身体和精神上的严重伤害，我们的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请法院判决我们离婚，婚生女儿随原告生活，被告负担抚养费，并判令被告返还借原告奶奶的10000元，陪嫁品由原告取走。
被告李某甲未提交答辩状，庭审中口头辩称：我认为我们夫妻感情没有破裂。结婚之前原告知道我有债务。孩子一直跟着我妈生活。在闹矛盾期间原告一次也没有看过孩子。前天晚上，我去原告家说和，原告没有开门。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、原、被告婚后生育子女情况？若离婚孩子随谁生某、原告在某
围绕第一个争议焦点，原告陈某陈述、举证如下：我和被告是2010年年底通过朋友认识的。刚开始被告光哄着我，说如果有人欺负我，他保护我，给了我一种安全感。××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。结婚之前，我说我不会做饭，他说没事，他会做，以后饭他做。后来，为做饭，被告说我做的不好吃，打了我。过后，又哄我，想想被告的好，我就又原谅了他。婚后两个月后，孩子掉了，被告也不问。有一次，被告喝了酒，说他的朋友说我不爱说话，不爱逗，被告就用凳子打我。后来我怀了孕被告也打我，反正是经常为点小事被告光打我。我以为生了孩子，我们之间的关系就会缓和，但是，生了孩子，还是那样。婚后被告打的我比较频繁。小孩过满月，又让我到我家里借钱，我妈没有借给我，被告说钱你也借不到，还要摔孩子，被告的母亲拦住了。被告天天晚上去喝酒，他喝多了我就胆小，怕挨打。我什么都不敢管，什么都不敢说，怕被告打我。
围绕第一个争议焦点，被告李某甲陈述、举证如下：夫妻感情没有破裂。我胳膊折了，我没有上班，脾气不好，就为这个闹的矛盾。后来，原告的父母来接她回家，我心情不好，就发脾气了。
围绕第二个争议焦点，原告陈某陈述、举证如下：婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随被告生活。如果离婚，孩子如果被告要就给他，被告不要，孩子就随我生活。
围绕第二个争议焦点，被告李某甲陈述、举证如下：原告说的孩子的情况对。我不离婚。
围绕第三个争议焦点，原告陈某陈述、举证如下：我在被告处的个人陪嫁品有，三阳挂机空调一台、昆式摩托车一辆、三组组合柜一套、梳妆台一个、双人床一张（带床头柜一个）、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、被子四床、四件套一个。
围绕第三个争议焦点，被告李某甲陈述、举证如下：四件套不知道有没有。其他的对。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随被告生活。2014年5月份，原告以经常挨打为由起诉来院，经法院调解，原告于2014年5月28日撤回起诉。现原告以撤诉后，被告不但没有改正自己的错误，还将原告和其父亲打伤为由，再次起诉要求离婚。原告陈某在被告李某甲处陪嫁品计有：三阳挂机空调一台、昆式摩托车一辆、组合柜三组、梳妆台一个、双人床一张（带床头柜一个）、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、被子四床。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。本案中原、被告系经人介绍相识，婚前了解不多，感情基础较差；婚后又经常为家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情的建立。现原告坚持离婚，且上次判决不准离婚后，也未缓和双方的关系，可见原、被告夫妻感情已无和好可能，故原告离婚之诉请应予支持。婚生女孩李某乙，一直跟随被告方生活，不宜改变生活环境，故以跟随被告生活为宜，原告依法负担子女抚养费至孩子年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙跟随被告李某甲生活，原告陈某每月负担抚养费228元，自2015年2月27日起给付，每半年给付一次，直至孩子年满十八周岁为止；
三、原告陈某取走在被告李某甲处的陪嫁品计有：三阳挂机空调一台、昆式摩托车一辆、组合柜三组、梳妆台一个、双人床一张（带床头柜一个）、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、被子四床。于本判决生效后五日内取走，被告应予以协助。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告对半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 周春彦
人民陪审员 周 威
二〇一五年三月十日
书 记 员 张旭娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第18号
申请执行人黄其学
被执行人韦景英
申请执行人黄其学依据（2013）兴民初字第3391号民事判决书，于2015年3月10日向本院恢复申请执行韦景英民间借贷纠纷一案，申请标的：50000元及利息，本院于2015年3月10日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄其学与被执行人韦景英的儿子（卢宗龙）达成执行和解协议，卢宗龙已按执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3391号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一五年三月十二日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3890-1号
申请执行人洪诗博，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人洪诗转，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人蔡雅蓉，女，1974年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人洪诗博与被执行人洪诗转、蔡雅蓉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月14日作出（2014）思民初字第3911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1700000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结被执行人蔡雅蓉名下位于厦门市思明区洪莲北二路1203号地下一层第127号车位、蔡雅蓉与洪景霖共有的厦门市思明区洪莲东二里5号2601室房产及洪诗转所有的厦门市思明区环岛东路999号之六十二房产；另轮候冻结蔡雅蓉名下闽D×××××号车辆、洪诗转名下闽D×××××号及闽D×××××号车辆；本院已向厦门市中级人民法院发出申请参与分配函。此外经查，被执行人无银行存款可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3890号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00048号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人查某甲，男，1991年4月8日出生于安徽省庐江县，聋哑人，汉族，住肥西县（户籍地庐江县）。被告人查某甲因本案，于2014年10月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人郭子华，安徽皖国泰律师事务所律师（肥西县法律援助中心指派律师）。
手语翻译人李阿，肥西县特教学校老师。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人查某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代理检察员纵瑞东、书记员代薇出庭支持公诉，被告人查某甲及其辩护人郭子华、翻译人李阿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年10月1日19时许，被告人查某甲潜至肥西县桃花镇合肥永迈德公司废旧厂房内，将厂房内停用的喷涂生产线上的一部价值人民币6525元的C型悬挂式电焊机、一部价值人民币4785元的豪精50枪式电焊机以及一部手提式电焊机盗走，并用永迈德公司厂房外的一辆自行车分三次将被盗电焊机运走销赃。
2014年10月14日17时许，被告人查某甲骑自行车潜至合肥永迈德公司废旧厂房内，用扳手打开一部喷塑主机的控制柜，将该喷塑主机内的电线卸下盗走并销赃。同年10月19日10时许，被告人查某甲再次潜至合肥永迈德公司废旧厂房内，在盗窃电动机时被当场发现并被抓获。同年11月25日，被告人查某甲近亲属赔偿被害人李某9000元，取得谅解。
公诉机关提供的证据有：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.证人查某乙的证言；3.被害人李某等人的陈述；4.被告人查某甲的供述和辩解；5.价格鉴定意见书；6.现场图、现场照片。
公诉机关认为：被告人查某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币11310元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人查某甲系聋哑人犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人查某甲被抓获后，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人查某甲近亲属已赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
被告人查某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人认为：一、对指控被告人查某甲犯盗窃罪不持异议。二、被告人查某甲属聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻、减轻处罚。三、被告人查某甲归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。四、被告人的亲属已赔偿被害人的财产损失，取得了被害人对其行为的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。五、被告人查某甲系初犯，一贯表现良好。现建议对被告人查某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1.2014年10月1日19时许，被告人查某甲潜至肥西县桃花镇合肥永迈德公司废旧厂房内，用砖头将仓库窗户玻璃砸烂，翻窗进入厂房，将厂房内停用的喷涂生产线上的一部C型悬挂式电焊机、一部豪精50枪式电焊机以及一部手提式电焊机盗走，并用永迈德公司厂房外的一辆自行车分三次将被盗电焊机运走销赃。经鉴定：C型悬挂式电焊机价值人民币6525元、豪精50枪式电焊机价值人民币4785元。
2.2014年10月14日17时许，被告人查某甲骑自行车潜至合肥永迈德公司废旧厂房内，用扳手打开一部喷塑主机的控制柜，将该喷塑主机内的电线卸下盗走并销赃。
3.2014年10月19日10时许，被告人查某甲再次潜至合肥永迈德公司废旧厂房内，在盗窃电动机时被当场发现并被抓获，查某甲接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。
2014年11月25日，被告人查某甲近亲属赔偿被害人李某9000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.立案决定书、受案登记表证实：受案、立案情况。
2.身份证明材料、残疾人证、前科查询证实：被告人查某甲系聋哑人及其身份情况，犯罪时具备刑事责任能力。
3.归案经过证实：被告人查某甲被抓获归案的情况。
4.送货单证实：电焊机购买情况。
5.收条、谅解书证实：2014年11月25日，被告人查某甲近亲属赔偿被害人李某9000元，取得其谅解。
二、价格鉴定意见书证实：涉案物品的价值。
三、勘验检查笔录、现场图、现场照片证实：案发地点、位置相关情况。
四、证人查某乙证实：其弟弟查某甲系聋哑人等情况。
五、被害人李某、黄某陈述了肥西永迈德部件有限公司厂房里面的电焊机等物品被盗的情况。
六、被告人查某甲供述了2014年10月1日至10月19日盗窃肥西县桃花镇合肥永迈德公司废旧厂房内电焊机、喷塑主机内的电线等事实情况。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人查某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币11310元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人查某甲系又聋又哑的人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，予以从轻处罚。被告人查某甲归案后，能如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人查某甲近亲属已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对被告人查某甲从轻处罚。对被告人查某甲的辩护人当庭要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。对其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年1月18日止；罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 平
审 判 员 单家云
人民陪审员 董增燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00047号
申请人：周丛礼，男，1980年1月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请人：陈世宏，男，1967年7月28日出生，汉族，湖北省阳新县人。
本院于2014年4月11日受理了申请人周丛礼、陈世宏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周丛礼、陈世宏因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月9日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
陈世宏的损失20000元，由周丛礼全部承担。周丛礼在2014年4月29日前一次性赔偿陈世宏20000元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月十四日
书记员 龚源石
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第118号
原告王云青，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被告福建省直住房制度改革办公室，住所地福州市鼓楼区。
负责人许进。
委托代理人陈彬武、李荟，福建至理律师事务所律师。
第三人福州市邮政局，住所地福州市晋安区。
法定代表人肖雯。
委托代理人郭伟星，该局工作人员。
原告王云青不服被告福建省直住房制度改革办公室公有住房出售审批一案，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于6月6日受理后，于7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因福州市邮政局与本案被诉行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月9日公开开庭审理了本案。原告王云青，被告福建省直住房制度改革办公室的委托代理人陈彬武、李荟，第三人福州市邮政局的委托代理人郭伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫刘滨于2012年去世，其生前在第三人福州市邮政局工作，其与原告结婚后，于1999年12月31日在住房改革时取得了位于福州市晋安区福马路长福花园5座806单元的所有权，持有榕房权证R字第01068**号《房屋所有权证》，该权证上记载的房屋所有权人为刘滨。上述房产属原告与刘滨的共有财产，原告依法享有物权。原告现获知，被告在原告不知情的情况下，向福州市房屋登记中心作出了《关于商请协助办理刘滨同志违规所购房改房产权转移有关手续的函》，现该中心以此函为据将上述房屋所有权变更登记至第三人名下，并为第三人颁发了榕房权证R字第13673**号《房屋所有权证》。被告显属违法行政，严重损害了原告合法权益，请求人民法院撤销被告作出的《关于商请协助办理刘滨同志违规所购房改房产权转移有关手续的函》的具体行政行为。
本院认为，购买公房是职工根据国家房改政策，按照所在单位公房出售方案，以成本价或标准价购房以实现享受国家的福利待遇，是因双方间的身份依附关系而形成，因此发生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王云青的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 严日成
人民陪审员 叶 鸿
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1341号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邓某，绰号“bibi”，户籍所在地四川省南充市某县，在深圳无业，暂住广东省珠海市。因本案于2015年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日21时许，易x杰向公安机关举报被告人邓某在深圳南山区、珠海拱北等地贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并表示愿意协助公安机关抓获毒贩。当日晚上，易x杰与邓某微信联系，商议以每克400元购买5克冰毒，由邓某从珠海送冰毒过来深圳市南山区交易。29日凌晨l时许，邓某乘车依约来到深圳市南山区蓬客精品酒店，让易x杰下楼支付1100元车费后，二人在该酒店203房与在房间内等候的白x山（绰号“小白”）交易毒品，邓某将一小包塑料袋装的冰毒交给易x杰和白x山，白x山将毒资1500元交给邓某（因邓某说货没那么多），后伏击民警进房将邓某抓获，上述毒品和毒资被当场缴获。经鉴定：小包毒品重0.74克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人易x杰的证言，证人白x山的证言，毒品和毒资，扣押决定书，扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，被告人身份信息，呈请控制下交付被告书，抓获经过，提取经过，广东省深圳市公安局司法鉴定中心检验报告，现场勘验检查笔录，证人易x杰的辨认笔录，证人白x山的辨认笔录，微信聊天视频截图，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案毒品系控制下交付，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起执行至2015年11月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月三日
书记员 邢燕芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03779号
原告刘席刚，男，汉族，农民。
委托代理人陈轶，XX法律服务所法律工作者。
被告浏阳市金桥油脂有限责任公司。
法定代表人李裕昆，经理。
委托代理人刘珂，男，36岁，系该公司法律顾问。
原告刘席刚与被告浏阳市金桥油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢彦章、刘若平参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告刘席刚及其委托代理人陈轶、被告浏阳市金桥油脂有限责任公司的委托代理人刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘席刚诉称：2012年1月15日，被告因公司资金周转困难向原告借款130000元，约定月利率1.5%；请求法院判令被告偿还原告借款130000元及利息（从2012年1月15日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告浏阳市金桥油脂有限责任公司辨称：借款属实；目前公司所有资产、设备已经被法院查封，暂没有清偿能力。
为支持其诉讼请求，原告刘席刚在举证期限内向本院提交了以下证据：
2012年1月15日被告向原告出具的借条。拟证明被告向原告借款130000元，约定月利率1.5%的事实。
被告浏阳市金桥油脂有限公司对上述证据无异议。
被告浏阳市金桥油脂有限公司没有向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告刘席刚提交的证据认证如下：
被告浏阳市金桥油脂有限公司对该证据无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2012年1月15日，被告（经手人李学文）以资金周转困难为由向原告立据借款130000元，并约定月利率1.5%，对借款期限无约定。借款后，原告多次向被告催收未果，遂于2014年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，双方均应按照合同的约定履行义务，被告所欠原告的借款应予偿还，并应按约定支付利息；双方对借款期限无约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；原告要求被告偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限浏阳市金桥油脂有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还刘席刚借款130000元及利息（自2012年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148元，由浏阳市金桥油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 刘若平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第30号
原告张延纲，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区溧河乡钦赐田村。
被告李金群，男，成年，回族，农民，住河南省南阳市宛城区溧河乡李营村刘庄。
原告张延纲诉被告李金群买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院，本院于当日做出受理决定。后依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年5月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张延纲到庭参加了诉讼，被告李金群经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月到2004年7月，李金建及被告李金群在不同时间里，从原告经营的农资店里赊欠化肥及农药，共计762元，并给原告打有赊欠货款收据，由被告李金群作担保签订保证还款及利息协议，按信用社的利率月息1.26%计算利息。（本协议依据刘庄三队队长李书振为代表三队2003年3月31日签订的协议为准执行）。之后，原告每年多次追要，李金健及被告以种种理由推脱不还。现请求法院判令被告李金群归还货款本金762元，并支付利息1267元。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、钦田农资经营处欠款协议一份，用于证明李金群在原告处欠农资款，逾期利息为月息1.26%。
2、被告李金群自原告处赊购货物的清单及价款。
被告李金群在法定答辩期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告李金群无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观、真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告张延纲在南阳市宛城区溧河乡钦赐田村经营一家农资商店。2003年4月9日，被告李金群自原告处赊购化肥等物资，共计价值2361元，原、被告约定按照欠款协议月息1.26%计算利息，李金群在条据上签名。李金群将上述物资交给李金卫、李金建、李金记等三人。后李金卫、李金记归还了货款，李金建尚欠762元未付。2014年12月23日，原告诉至本院，要求被告李金群归还欠款762元及利息1267元。
本院认为：1、被告李金群自原告处购进农资物品，应按照双方约定价格及时付清货款，因李金群拖欠不付，在原告与李金群之间形成了债权债务的法律关系，原告作为债权人，要求李金群归还欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张按照双方约定的利率1.26%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李金群于本判决生效之日起十日内支付原告张延纲货款762元及利息。（利息自2003年4月9日起按照原、被告约定月息1.26%计付至本院确定的履行期限届满止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一五年六月八日
书记员 吕国燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1813号
申请执行人：施林荣。
被执行人：程双喜。
本院在执行申请执行人施林荣与被执行人程双喜劳务合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1813号一案中，因申请人暂无财产可供执行，尚余人民币10025元未执行，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1813号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 佳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民调确字第00018号
申请人：马永飞。
申请人：马俊。
本院于2014年7月17日受理了申请人马永飞、马俊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马永飞、马俊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、马永飞赔付马俊的车辆维修费1110元、施救费。
2、以上款项于2014年7月25日前付清
3、本次事故就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14994号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告李建民，男，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告李建民物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 安 雪
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初236号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨桂亚，无职业。因本案涉嫌诈骗罪于2015年10月9日被太仓市看守所临时拘押，同年10月20日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）153起诉书指控被告人杨桂亚犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人杨桂亚及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨桂亚虚构自己是上海建设集团领导，有能力联络工程的事实，取得被害人苏某、韩某的信任。2010年底，被告人杨桂亚谎称可以将河北保定的龙华开发工程交给被害人韩某施工。后于2011年1月至7月间，被告人杨桂亚以竞标费、工程造价预算、给领导好处费、孩子上学费用等理由向被害人韩某索要钱款，被害人韩某分六次向杨桂亚汇款53万元。
被告人杨桂亚虚构将保定龙华开发工程中的绿化部分交给苏某的弟弟施工的事实，以工程保证金和给领导好处费等各种理由向被害人苏某索要钱款。被害人苏某分两次向被告人杨桂亚汇款21万元，并交给杨桂亚一张中国银行卡，杨桂亚从该卡中提取现金人民币69，870元。
被告人杨桂亚诈骗被害人韩某、苏某共计人民币809，870元。
上述事实，被告人杨桂亚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人韩某、苏某的陈述，证人戴某、董某的证言，辨认笔录，银行交易凭条，银行明细、短信照片及被告人杨桂亚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂亚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨桂亚犯诈骗罪罪名成立。被告人杨桂亚如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对被告人杨桂亚辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨桂亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2026年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨桂亚违法所得人民币五十三万元责令退赔被害人韩咏武；被告人杨桂亚违法所得人民币二十七万九千八百七十元责令退赔被害人苏颖堃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 潘洪洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第274号
申请执行人吴某文，男，1952年9月10日生，现住融安县长安镇XX路**号。
被执行人吴某基，男，1970年5月8日生，现住融安县长安镇XX村XX屯**号。
本院在执行吴某文申请执行吴某基关于故意伤害罪一案，2014年10月21日受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责任其3日内履行案件款24103元。经查，被执行人因故意伤害罪被融安县人民法院判刑一年零六个月，现羁押在融安县公安局看守所服刑，无存款、车辆、房产、地产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安执字第274号案件的本次执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人吴国基有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈焕斌
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融安执字第274号申请执行人吴国文，男，1952年9月10日生，现住融安县长安镇体育路***号。被执行人吴国基，男，1970年5月8日生，现住融安县长安镇大巷村下村屯***号。本院在执行吴国文申请执行吴国基关于故意伤害罪一案，2014年10月21日受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责任其3日内履行案件款24103元。经查，被执行人因故意伤害罪被融安县人民法院判刑一年零六个月，现羁押在融安县公安局看守所服刑，无存款、车辆、房产、地产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）融安执字第274号案件的本次执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人吴国基有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  蓝代芬二〇一四年十二月十九日书记员  陈焕斌
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第321号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人曹鹏飞，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告宋民建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李进华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告宋民建、李进华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加诉讼。被告宋民建、李进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告宋民建于2010年6月13日在原告处申请借款2万元，由被告李进华提供担保。借款到期后，被告偿还本金275.68元，要求被告宋民建偿还借款本金19724.32元及利息5681.91元（计算至2013年3月20日），并承担借款19724.32元自2013年3月21日至借款付清之日，按借款合同载明的加罚息标准计算的利息，被告李进华承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。
被告宋民建、李进华在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2010年6月13日，被告宋民建与原告签订借款合同，原告向被告宋民建提供借款2万元，合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2010年6月13日至2011年6月12日，借款月利率为7.965‰，被告宋民建不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告李进华与原告签订最高额保证合同，为被告宋民建借款在2万元范围内提供连带责任保证。合同约定，被告李进华为被告宋民建自2010年6月13日至2011年6月12日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币2万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告宋民建履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告宋民建在借款凭证上签名并捺印。借款合同到期后，被告偿还本金275.68元。2013年5月7日，原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请审批书等在案佐证。
本院认为，原告与被告宋民建、李进华之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告宋民建在借款到期后未按期还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宋民建偿还借款本金19724.32元及利息5681.91元（计算至2013年3月20日），并承担借款19724.32元自2013年3月21日至借款付清之日，按借款合同载明的加罚息标准计算的逾期利息，依法予以支持。被告李进华作为保证人，应按保证合同的约定对被告宋民建上述应付款项在2万元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋民建于本判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金19724.32元及利息5681.91元（计算至2013年3月20日），并按月利率11.9475‰承担借款19724.32元自2013年3月21日至还款之日的逾期利息。
二、被告李进华对上述被告宋民建应付款项在2万元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告宋民建追偿。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费435元，公告费152元，由被告宋民建、李进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林海英
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民终51号
上诉人（原审原告）张峰，男，1987年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人田向党，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽河石油勘探局茨榆坨工程技术处，住所地盘锦市兴隆台区茨采街一委。
负责人吴安东，该处处长。
委托代理人徐金龙，辽河油田人事处职工。
上诉人张峰因与被上诉人辽河石油勘探局茨榆坨工程技术处劳动争议一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张峰于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张峰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张峰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 许培民
代理审判员 李旭彪
代理审判员 吴 蕾
代理审判员 蒋丽娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 解春园
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初209-2号
原告：安徽广通玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：吴问广，该公司总经理。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：藕泽良，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽省东跃运贸有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：陆跃进，公司经理。
本院受理原告安徽广通玻璃有限公司诉被告藕泽良、安徽省东跃运贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽广通玻璃有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金40万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现原、被告已达成和解并向法院申请撤诉并解除诉讼保全措施。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告藕泽良、安徽省东跃运贸有限公司银行账户存款40万元的冻结或查封扣押其等额财产。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱文鑫