山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2461号
原告王超启。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告姜新兴。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
代表人张克国。
委托代理人王�伟。
原告王超启与被告姜新兴、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增、被告姜新兴、被告太平保险公司委托代理人王东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日6时45分，被告姜新兴驾驶小型轿车沿院校街由东向西行驶至韩家巷路口处向南左拐弯时，与由西向东原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，本次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜新兴负本次事故的主要责任。被告姜新兴驾驶的轿车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失26672.46元，诉讼费由被告承担。
被告姜新兴辩称，事故属实，对责任无异议，依法赔偿。
被告太平保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年8月25日6时45分，被告姜新兴驾驶小型轿车沿院校街由东向西行驶至韩家巷路口处向南左拐弯时，与由西向东原告王超启驾驶的摩托车相撞，致原告王超启受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告王超启承担事故的次要责任，被告姜新兴承担事故的主要责任。原告因事故受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为上颌骨骨折、脑震荡、牙折断，住院治疗9天，花费医疗费10239.44元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王超启的损伤不构成伤残，伤后误工休息时间3个月，继续治疗费（牙齿修复治疗费）3500元或以治疗后实际发生的费用计算。原告为此支出鉴定费1900元、复印费7.5元。
被告姜新兴驾驶的涉案事故车辆在被告太平保险公司投保交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，事故发生在有效保险期间内。
原告所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，该车辆因该事故受损，经原告委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其车损进行了评估，评估的车损为1375元，原告为此支出评估费120元。
原告因本次交通事故主张以下损失：医疗费10239.44元、后续治疗费3500元、鉴定费1900元、复印费7.5元、评估费120元、施救费100元、误工费3325元／月×3月=9975元（原告主张伤前在上海伟国肉鸭产销有限公司昌邑分公司工作，伤前三月月均工资为3325元）、护理费696.96元、住院伙食补助费270元、交通费300元、车损1375元，共计28483.9元。对上述损失，被告对医疗费、后续治疗费、鉴定费、复�费、评估费、施救费、住院伙食补助费、车损无异议，以上损失共计17512.21元，本院直接予以确认。被告认为原告主张的误工费数额过高，对误工费不认可；对原告主张的护理费有异议，认为原告应提交护理人员身份信息及误工损失证明；认为交通费数额过高，请法院酌情认定。
另查明，被告姜新兴在原告住院治疗期间为原告垫付医疗费6000元，要求原告返还，原告无异议。
再查明，被告姜新兴驾驶的涉案事故车辆因本次交通事故受损，为此支出维修费3620元，因原告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故要求原告在交强险限额范围内先予承担2000元，剩余部分由原告按责任承担30%。原告对此费用不予认可，认为被告姜新兴提交的昌邑市英宝汽车维修中心车辆维修费发票及维修用料明细不能证明此费用与本案有关联。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院发票、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费单据、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书、评估费单据、上海伟国肉鸭产销有限公司昌邑分公司出具的误工证明、营业执照、组织机构代码、劳动合同、2014年5-7月工资表、被告姜新兴的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件，被告姜新兴提交的收到条、车辆维修费发票、维修用料明细表及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王超启与被告姜新兴发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王超启承担事故的次要责任，被告�新兴承担事故的主要责任，本院对此予以确认。依据该事故认定书，原、被告均驾驶机动车且被告姜新兴承担事故的主要责任，故对被告姜新兴一方的赔偿责任确定为70%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17512.21元。对原告主张的误工费损失，被告太平保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，原告提交的上海伟国肉鸭产销有限公司昌邑分公司出具的停发工资证明、劳动合同、企业法人营业执照、工资表等证据，足以形成证据链条，能够证明原告王超启在上海伟国肉鸭产销有限公司昌邑分公司工作以及因事故存在误工损失的事实，故对原告主张的误工费予以支持；对原告主张的护理费，原、被告已在庭审中达成一致意见，认可按63.4元／天计算，本院予以确认，故原告主张的护理费应为63.4元／天×9天=570.6元；对原告主张的交通费，本院酌情认定100元�综上，原告王超启因该事故造成的合理损失为：医疗费10239.44元、后续治疗费3500元、鉴定费1900元、复印费7.5元、评估费120元、施救费100元、误工费9975元、护理费570.6元、住院伙食补助费270元、交通费100元、车损1375元，共计28157.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告姜新兴驾驶的涉案事故车辆在被告太平保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告太平保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费9975元、护理费570.6元、施救费100元、交通费100元、车损1375元等各项损失共计22120.6元承担限额赔偿责任。对超出或不属于交强险赔偿范围的6036.94元（其中剩余医疗费239.44元、后续治疗费3500元、鉴定费1900元、复印费7.5元、评估费120元、住院伙食补助费270元）由被告承担70%即4225.9元。被告姜新兴要求原告返还垫付款6000元，原告表示同意，本院予以确认。被告姜新兴提交的车辆维修费发票及维修用料明细表不能证明其车损3620元与本次事故有关联，且未提交其他证据予以证明，故对被告提出的车损不予认可。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王超启事故损失共计22120.6元；
二、被告姜新兴赔偿原告王超启的其他事故损失4225.9元；
三、原告王超启返还被告姜新兴垫付款6000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告王超启承担114元，被告姜新兴承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，同时预交上诉费467元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵洪磊
人民陪审员 黄海波
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋巧云