wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初744号
原告：来华华。
委托代理人：花映洲、林静克，浙江广政律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：邵小明，该公司员工。
原告来华华（以下简称“原告”）诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员於昆独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人花映洲、林静克，被告公交公司的委托代理人邵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日14时45分许，罗马勤驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号大型普通客车，在杭州市西湖区古翠路由南向北行驶至古翠路文一西路口左转弯时，因避让车辆紧急制动，造成车内乘客暨原告倒地受伤。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：罗马勤驾驶机动车时操作不当，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经浙江省立同德医院治疗，现伤情基本稳定，住院期间部分费用由被告公交公司先行垫付。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故九级伤残，护理期限为1.5个月左右、营养期限为2个月左右。原告认为，本次事故给原告造成的人身伤害及财物损失依法应获得赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告公交公司赔偿原告残疾赔偿金174856元、护理费2783元、营养费1800元、鉴定费1900元、医药费566元、交通费134元、精神损害抚慰金10000元，合计192039元；2、案件受理费由被告承担。
被告公交公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆驾驶员罗马勤系答辩人的工作人员，事故发生时候系履行职务行为。关于原告的各项请求，残疾赔偿金，对伤残等级及按城镇标准计算无异议，但应按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入计算，即161572元；护理费，护理期限认可20天，按110元／天驾驶；营养费、医药费、交通费无异议，鉴定费应由原告自行承担；精神损害抚慰金，由法院酌定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年7月13日14时45分许，罗马勤驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区古翠路由南向北行驶至文一西路口左转弯时，因避让车辆紧急制动，造成车内乘客暨原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：罗马勤负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院医治，伤情诊断为左侧多发肋骨骨折、血气胸，于2015年7月21日出院，共计住院24天；原告住院期间医药费、护理费由被告公交公司支付，原告另自行花费门诊医药费566元。2015年10月20日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2015年10月27日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人来华华因交通事故致左侧第3-10肋骨骨折（累及8肋骨折），其伤残等级，评定为道路交通事故Ⅸ（玖）级伤残，评定误工期为3个月左右较为合理，护理期为1.5个月左右较为合理，营养期为2个月左右较为合理。
2、浙A×××××号车辆系被告公交公司所有，罗马勤系被告公交公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为。
3、原告系城镇居民。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定罗马勤负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。因罗马勤系被告公交公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，故应由被告公交公司对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费566元；2、营养费1800元，根据原告伤情，本院酌情确定每天营养费为30元，结合鉴定意见书，本院确定营养期限为60天；3、护理费2783元（21天×132.53元／天），结合鉴定意见书，本院确定原告的护理期限为45天，住院期间护理费已由被告公交公司支付，故尚未赔偿的护理期限为21天，原告主张按照132.53元／天的标准计算，本院予以确认；4、残疾赔偿金174856元（43714元／年×20年×20%），原告系城镇居民，因本次事故构成玖级伤残，原告定残之日未满60周岁；5、精神损害抚慰金10000元，本院根据过错程度酌情确定；6、交通费134元，结合原告的伤情及就医次数，本院酌情确定；7、鉴定费，系原告单方自行委托鉴定，应属其鉴定费用，本院不予支持。上述赔付项目合计190139元，由被告公交公司承担赔偿责任。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿来华华医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计190139元；
二、驳回来华华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2070元，由来华华负担19元，由杭州市公共交通集团有限公司负担2051元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡梁敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2114号
原告：杭州侨慈投资咨询有限公司。
法定代表人：乔兹红。
委托代理人：钱晨成、颜晓颖。
被告：蒋一。
被告：沈法康。
被告：喻振栋。
原告诉被告蒋一、沈法康、喻振栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月16日，被告蒋一向原告借款300000元，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，于2014年1月15日归还，如逾期还款，则承担逾期利息及原告为实现债权的费用。被告沈法康、喻振栋对上述借款向原告提供担保责任。借款到期后，上述被告均未归还借款，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告蒋一归还原告借款本金300000元及利息12131元；二、被告蒋一支付逾期付款利息37809元（自2014年1月15日按银行同期贷款利率四倍暂计算至2014年7月22日，最终计算至实际履行完毕之日止）；三、被告蒋一支付原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；四、被告沈法康、喻振栋对上述第一、二、三项承担连带担保责任；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求为：被告蒋一归还原告借款本金300000元并支付2013年11月16日至2014年1月15日止的借款期限内的利息12131元（按借款本金300000元为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算），2014年1月16日至实际清偿之日止的利息（按借款本金300000元为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准）另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告蒋一于2013年11月16日向原告借款300000元及被告沈法康、喻振栋提供担保的事实；
2、法律服务合同、银联商务签购单及律师代理费发票，拟证明原告为本案支出律师代理费20000元的事实。
被告蒋一、沈法康、喻振栋均未到庭答辩，亦未提交证据。
被告蒋一、沈法康、喻振栋未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告蒋一及沈法康、喻振栋的签名，确认借款金额、还款期限、借款利率及款项收取等事项予以证实，原告与被告蒋一间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告蒋一应当返还借款300000元。关于原告主张要求被告蒋一支付2013年11月16日至2014年1月15日止的借款期限内的利息12131元（按借款本金300000元为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算），2014年1月16日至实际清偿之日止的利息（按借款本金300000元为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准）另行计付，上述利息的计算期限及标准符合约定，予以支持，其中2013年11月16日至2014年1月15日止的借款期限内的利息经计算应为11200元。关于原告主张要求被告蒋一支付律师代理费20000元，本院结合本案难易程度及相关收费标准，酌情支持律师代理费16000元，对其余部分不予支持。另关于原告要求被告沈法康、喻振栋承担连带责任保证的主张，并不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋一于本判决生效之日起十日内归还杭州侨慈投资咨询有限公司借款本金300000元，并支付2013年11月16日至2014年1月15日止的借款期限内的利息11200元，2014年1月16日至实际清偿之日止的利息（按借款本金300000元为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准）另行计付；
二、蒋一于本判决生效之日起十日内支付杭州侨慈投资咨询有限公司律师代理费16000元；
三、沈法康、喻振栋对蒋一前述应付款项承担连带责任保证；
四、驳回杭州侨慈投资咨询有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由蒋一负担，沈法康、喻振栋连带负担3425元，上述款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十月十四日
代书记员 赖 芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫羡维。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北金路投资有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：马斐，董事长。
再审申请人王静、闫羡维因与被申请人河北金路投资有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2012年石民二终字第01380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王静、闫羡维申请再审称：1.被申请人存在重大过错。被申请人与申请人签订的所谓房屋买卖协议经鉴定并非申请人夫妇所签，就整个合同签订过程被申请人没有尽到审查义务，致使钱财被骗。被申请人对此存在重大过错。原一、二审判决对被申请人的过错不闻不问，只认定申请人的过错，让申请人承担全部责任，显属偏袒被申请人。2.在合同不是申请人本人所签，钱款也不是本人所支取的情况下，法院应当依法调取银行交易凭证，以确认是何人冒用申请人名义签订合同，是何人支取款项，以查明事实，确认真正的侵权主体。法院在不调取交易凭证，不能查明事实，不能确认真正的侵权主体的情况下，径直推断是申请人的责任，没有依据。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：被申请人河北金路投资有限公司将38万元汇入王静的账户，该账户由王静开设，并设有密码，王静对自己银行账户中的款项具有管理和支配的权利，而38万元系凭密码支取，王静主张该款项不是其支取的，而是被他人冒名支取，应承担相应的举证责任。在王静未提交充分证据证明38万元系由他人盗取的情况下，原审法院推定系其支配了该款项，并无不当。本案系不当得利纠纷，在河北金路投资有限公司已将款项打入王静账户的情况下，河北金路投资有限公司订立房屋买卖协议过程是否存在过错，不影响其向王静主张权利。
综上，王静、闫羡维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王静、闫羡维的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1274号
申请执行人黄丁丁。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行黄丁丁申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2136号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 汪裕舟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01251号
上诉人（原审原告、反诉被告）秦素萍。
委托代理人孙忠懋，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）西安天朗物业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路*号蔚蓝国际*幢**层。
法定代表人陈兴培，该公司总经理。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人耿毅，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人秦素萍因与被上诉人西安天朗物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦素萍于2013年11月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦素萍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦素萍撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元减半收取150元由秦素萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 李 喆
代理审判员 张安品
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张小赛
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初278号
原告杨彦辉，男，1979年4月21日生，汉族。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所指派律师。
被告代国胜，男，1972年4月4日生，汉族。
原告杨彦辉与被告代国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨彦辉委托代理人张建恩到庭参加诉讼，被告代国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦辉诉称，2014年原告从被告处购进玉米剥皮机若干台，后销售不好，经原被告协商，被告将玉米剥皮机拉回，被告没有全额退还购货款，但出具了欠据。后原告持欠据多次索要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款4000元。
被告代国胜在限期内未向本院递交答辩状和证据。
原告杨彦辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的主体资格；二、欠据一支，证明被告欠原告4000元的事实。
经证据审核，本院认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
依据原告当庭陈述及本院认定的有效证据，足以认定如下案件事实：2014年原告从被告处购进玉米剥皮机若干台未售完，经原被告协商，被告将剩余玉米剥皮机拉回，但货款未退还原告，只于2014年10月16日向原告出具内容为“今欠到玉米剥皮机款共计4000元肆仟元正（整）濮阳代国胜2014.10.16号”欠据一支。后原告持欠据索要，被告未偿还。原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告欠款4000元。
本院认为，原告将货物退还被告后，被告应当依约履行给付相应价款的义务。被告拒不履行的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代国胜于本判决生效后十日给付原告杨彦辉欠款4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告代国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 冬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1490号
罪犯肖克廷，男，1991年4月30日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2013年10月11日作出（2013）南宛刑刑初字第323号刑事判决，认定肖克廷犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附加并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯肖克廷确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2011年7月1日14时许，被告人肖克廷受他人纠集，持砍刀至南阳市宛城区白河镇雷某家中，对其进行殴打致轻伤，2011年6月底，被告人肖克廷伙同他人在南阳市312国道旭阳宾馆附近，对一醉酒男子实施抢劫，抢走现金、手机等财物。
罪犯肖克廷自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次。上述事实有服刑人员赵江涛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯肖克廷自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖克廷减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年八月二十三日起至二〇一五年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00270号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年8月24日出生于安徽省宿松县，汉族，厨师，住安徽省宿松县。2014年10月11日由宿松县公安局取保候审，同年11月26日因涉嫌犯开设赌场罪由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2014年12月4日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：自2012年2月6日起，石某乙、郑某、姚某、石某丙、石某丁、张某甲、高某、王某、张某乙（均另处）等人在石某乙住宅的地下室内开设赌场，每股出资5万元，共分八股。赌场以“推牌九”的方式进行赌博，赌场采取“鳖打水”和“满坎飘红”的方式抽头渔利，每场参赌人员20余人，该赌场一直开至2012年2月底，共开15场次，抽头渔利约37.5万元，除去赌场开支，石某乙、郑某每股分得3.7万元，被告人陈某甲在赌场内抽头打水，每天领取500元工资，共计非法获利7000余元。
案发后，被告人陈某甲于2014年10月11日向宿松县公安局投案。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为，被告人陈某甲伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明：自2012年2月6日起，石某乙、郑某、姚某、石某丙、石某丁、张某甲、高某、王某、张某乙（均另处）等人在石某乙住宅的地下室内开设赌场，每股出资5万元，共分八股。赌场以“推牌九”的方式进行赌博，赌场采取“鳖打水”和“满坎飘红”的方式抽头渔利，每场参赌人员20余人，该赌场一直开至2012年2月底，共开15场次，抽头渔利约37.5万元，除去赌场开支，石某乙、郑某每股分得3.7万元，被告人陈某甲在赌场内抽头打水，每天领取500元工资，共计非法获利7000余元。
案发后，被告人陈某甲于2014年10月11日向宿松县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人陈某甲退缴非法所得7000元。
在本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人陈某甲具备适宜社区矫正的条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，证人石某甲、陈某乙、周某、吴某的证言，同案人石某乙、郑某、石武的供述，被告人陈某甲的供述和辩解，宿松县公安局出具的被告人陈某甲户籍证明，到案经过，扣押物品、文件清单，无违法犯罪记录证明，本院（2012）松刑初字第00186号刑事判决书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对被告人陈某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一四年十二月九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第946号
原告孙蕾红，居民。
委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告周珺，居民。
被告刘翠萍，滨州银座职工。
本院在审理原告孙蕾红与被告周珺、刘翠萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日以当事人双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙蕾红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告孙蕾红负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董汝汝
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第210号
申请人王斌，男，1989年12月3日出生，汉族。
被申请人于淼，男，1985年6月出生，汉族。
申请人王斌与被告于淼民间借贷纠纷一案，申请人王斌于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人于淼所有的鲁D76H**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 薛婷
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第93号
石吉平：
申请执行人石吉平申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初字第877号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人石吉平经济补偿金人民3411.80元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人石吉平申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第877号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第374号
上诉人（原审被告）厦门兴希望建设劳务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈克纯，总经理。
被上诉人（原审原告）杨国胜，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审原告）任瑞梅，住重庆市秀山县。
原审被告陈力德，住四川省苍溪县。
杨国胜、任瑞梅与陈力德、厦门兴希望建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第317-2号民事裁定，厦门兴希望建设劳务有限公司不服向本院提出上诉。其主要上诉理由：厦门兴希望建设劳务有限公司和陈力德的住所地均不在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在龙岩市新罗区万达广场建筑工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年四月七日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4778号
罪犯石龙远，男，1979年6月4日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月20日作出（2009）东二法刑初字第1531号刑事判决，以被告人石龙远犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月26日作出（2010）东中法刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石龙远在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯石龙远在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石龙远系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年1月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币50元，广东省乐昌监狱于2014年4月9日对其出具了“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石龙远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石龙远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第7839号
原告北京中矿金诺工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A-136。
法定代表人段少晖，总经理。
委托代理人许建，男，1975年9月8日出生。
委托代理人王硕，女，1985年7月19日出生。
被告高振红，女，1976年9月14日出生。
被告唐宏伟，男，1973年8月12日出生。
原告北京中矿金诺工程机械有限公司（以下简称中矿公司）与被告高振红、被告唐宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、人民陪审员李智勇、孙冀鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中矿公司的委托代理人许建到庭参加了诉讼，被告高振红、被告唐宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中矿公司起诉称：2011年3月20日，中矿公司与高振红、唐宏伟签订《工矿产品购销合同》，约定高振红、唐宏伟以分期付款方式购买中矿公司所销售的徐工挖掘机1台（机型为XE60，机号为×××）。高振红于合同签订后应付首付款94500元，剩余货款237699元自2011年4月15日至2012年3月15日分12个月付清，每月应付20000元。合同签订后，中矿公司交付了设备，但高振红、唐宏伟未按期还款。现中矿公司诉至法院，要求高振红、唐宏伟支付货款97699元、逾期利息18393.86元，诉讼费用由高振红、唐宏伟承担。
被告高振红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告唐宏伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月20日，中矿公司（供方）与高振红（需方）签订合同编号为ZKMJF2011-3-20的《工矿产品购销合同（分期）》，约定：需方向供方购买徐工牌液压挖掘机1台，型号为XE60，标配，单价为315000元。需方于合同签订日向供方支付首付货款94500元，余款237699元分12次付清，付款日期为每月15日前，即2011年4月15日至2012年2月15日每月还款2万元，2013年3月15日还款17699元。需方如不能按照本合同约定的时间和数额及时付款，应承担所欠款项的利息及日万分之五的违约金。
同日，中矿公司（甲方）与唐宏伟（乙方）签订保证担保合同，约定：为确保高振红与甲方所签订的ZKMJF2011-3-20号《工矿产品购销合同（分期）》的切实履行，乙方愿意为高振红与甲方之间所形成的债务提供保证担保。乙方所担保的主债权数额为237699元，担保方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。担保期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年。
2011年3月21日，中矿公司将合同约定的挖掘机1台交付给高振红。
庭审中，中矿公司确认高振红尚欠2011年11月15日至2012年3月15日的月还款97699元未付。
上述事实，有中矿公司提交的《工矿产品购销合同（分期）》、保证担保合同、交机验收单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中矿公司作为出卖人与高振红签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高振红应当按照购销合同的约定向中矿公司偿还欠款。现中矿公司要求高振红支付97699元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高振红未及时支付欠款，理应向中矿公司支付利息，故关于中矿公司要求高振红支付利息的诉讼请求本院予以支持。在高振红未按期还款的情况下，唐宏伟应向中矿公司承担连带保证责任。高振红、唐宏伟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振红于本判决生效后十日内给付原告北京中矿金诺工程机械有限公司货款九万七千六百九十九元；
二、被告高振红于本判决生效后十日内给付原告北京中矿金诺工程机械有限公司利息一万八千三百九十三元八角六分；
三、被告唐宏伟对上述第一、二项被告高振红应偿还的款项向原告北京中矿金诺工程机械有限公司承担连带保证责任；
四、被告唐宏伟承担连带保证责任后有权向被告高振红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十元，由被告高振红、唐宏伟连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周裕财
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00030号
上诉人（原审起诉人）解长发。
上诉人解长发因不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海行诉初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，解长发所述事实属信访问题，泰州市人力资源和社会保障局作出的《关于解长发来信事项的回复》属信访答复意见，对解长发权利义务不产生实际影响，不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对解长发的起诉不予受理。
上诉人解长发提起上诉称：上诉人于1999年11月退休，泰州市人力资源和社会保障局于2000年10月31日核发职工退休养老证，养老证记载的上诉人参加工作时间为“57年12月”。2013年12月上诉人从泰州市人力资源和社会保障局存放的退休职工档案中发现上诉人参加工作时间应为1956年2月，上诉人于1999年11月满60周岁正式退休，但泰州市人力资源和社会保障局却以上诉人55周岁特殊工种退休标准核算上诉人退休工资及待遇，泰州市人力资源和社会保障局的错误行为影响了上诉人养老金待遇的计算，造成严重损失，上诉人多次要求改正，均遭到推诿。2014年4月22日上诉人书面要求予以改正，但至今未收到答复。请求撤销原审法院（2014）泰海行诉初字第0008号行政裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人解长发就所诉参加工作时间、少发养老金事项向泰州市人力资源和社会保障局提出《请求复核更正工龄、补发实际退休工资的申请》，泰州市人力资源和社会保障局于2014年5月28日作出《关于解长发来信事项的回复》，进行了答复。根据上述规定，上诉人解长发向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院对上诉人解长发的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人解长发的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年七月十五日
书记员 储晓妹
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4777-3号
申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人侯毅，该公司董事长。
委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。
委托代理人彭锦彬，系深圳市新纶科技股份有限公司员工。
被执行人宁波宝捷光电科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人余炬明，该公司执行董事。
本院在执行深圳市新纶科技股份有限公司诉宁波宝捷光电科技有限公司（2014）甬慈周商初字第402号买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波宝捷光电科技有限公司尚欠申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司货款人民币145678.44元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4777号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡超（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01554号
原告张涛，个体工商户。
委托代理人（特别授权）张明，湖北清江源律师事务所律师。
被告於川。
被告恩施新饰界装饰工程有限公司，住所地：恩施市航空路16号金帝国际B座906号（现经营地址：恩施市金桂大道武陵国际建材城一期）。
法定代表人於川，该公司董事长。
原告张涛诉被告於川、恩施新饰界装饰工程有限公司（以下简称新饰界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吴红适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告於川、新饰界公司经本院传票传唤未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告於川向原告采购材料，并于2014年4月13日出具了欠材料款16066元的欠条一张。因被告於川是新饰界公司的法定代表人，其欠款行为系职务行为。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令二被告支付欠款16066元并承担本案诉讼费用。
被告於川未到庭进行答辩，也未提交证据材料。
被告新饰界公司未到庭进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告张涛从事建筑装修材料的销售。2013年7月，被告於川从原告处采购一批电线、卫浴、管材等材料，用于其个人在恩施市中大御城的酒吧装修。2014年4月13日，经结算被告於川向原告出具差欠材料款16066元的欠条一张。后原告多次找被告催收未果，致其诉至法院，请求判令前述诉请。
本院认为，被告於川因酒吧装修向原告张涛采购材料，双方已形成买卖合同关系。交易完成后，被告差欠的货款向原告出具了欠条，由此产生的债权受法律保护，被告於川应当及时清偿该笔欠款。被告於川虽是被告新饰界公司的法定代表人，但该批材料系其个人采购并用于了个人投资项目，因此原告主张於川的行为系职务行为，被告新饰界公司应当承担支付责任的主张不能成立，本院不予支持。被告於川及新饰界公司经本院传票送达未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於川于本判决生效后三日内支付原告张涛货款16066元。
驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告於川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红
二〇一四年七月二十三日
书记员 区海玲（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3487号
原告：杨某某，女，汉族，居民。
委托代理人：徐凯。
被告：庄某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐凯，被告庄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年4月1日办理结婚登记手续，2013年5月5日生一男孩，取名“庄相某”，现随被告生活。婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告之间感情不合，夫妻感情已经破裂，自2014年6月份分居生活至今，因被告的行为导致我与被告已无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告庄某某辩称，我不同意离婚，原告因家庭琐事提出与被告终止婚姻。此目的极不负责任，被告无意离婚，若原告一再坚持，被告也无力挽回。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年4月1日办理结婚登记手续。2013年5月5日生一男孩，取名“庄相某”，现随被告生活。婚后常因家庭琐事发生吵闹，2014年6月，双方分居生活。原告于2014年9月24日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 王素素
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1566号
原告：范云朋，男，1976年8月31日出生，汉族，北票市安全监督管理局干部，住北票市。
委托诉讼代理人：范国恩（系原告父亲），男，1950年4月20日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告：朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：辛雨，董事长。
委托诉讼代理人：司德玉，辽宁三燕律师事务所律师。
原告范云朋与被告朝阳市远和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范云朋于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告范云朋申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范云朋撤回起诉。
案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由原告范云朋负担。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 楠
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初622号
原告董某原告董爱妮。
被告黄某甲被告黄书军。
原告董某与被告黄某甲离婚纠纷一案原告董爱妮与被告黄书军离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。书记员刘雪敏担任法庭记录。原告董某到庭参加诉讼原告董爱妮到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤被告黄书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称原告董爱妮诉称，原、被告于2013年5月左右确认男女朋友关系，××××，2015年××1月××9日办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，于×2015×××年××5月××6日生育女儿黄某乙，2016年3月份开始与被告分居至今。由于被告经常参与赌博，不务正业并隐瞒欺骗家人，经双方家人多次苦心规劝，仍劣性不改。原告生产女儿的费用八千多元是原告向娘家姐妹借款付费，女儿由原告带大，从出生至今所有生活费都是由原告支付。被告对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告长期欺骗原告，现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第32条的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、夫妻共同债务6万元由被告偿还。
被告黄某甲未作答辩被告黄书军未作答辩。
经审理查明，原、被告系初中同班同学，2013年�过QQ联系并于同年5月确定恋爱关系，同年年底双方开始同居生活，××××，2015年1××月××9日自愿登记结婚（结婚证字号：J450804-2015-000090），2015××××年××5月××6日生育女儿黄某乙（曾用名黄心妍）。原告主张因被告嗜好赌博导致夫妻感情破裂，于2016年5月4日向本院起诉，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院作单方和好调解工作，原告不愿与被告和好，和好调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方经过一定了解后开始同居生活，并自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。双方在婚后共同生活并生育了一个女儿，应建立起较为深厚的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中发生一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通和理解，互谅互让，多为家庭稳定和子女的健康成长着想，是能和好如初的。原告主张因被告嗜好赌博导致夫妻�情破裂，证据不足，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求驳回原告董爱妮要求与被告黄书军离婚的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告董某负担由原告董爱妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓瑜
二〇�六年六月二十三日
书记员 刘雪敏
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1046号
原告:李艳，女，1974年5月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告:屠敏，女，1976年12月11日出生，汉族，贵州省普安县人，贵州省广播电视信息网络股份有限公司普安县分公司职工，住普安县。
原告李艳诉与被告屠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告屠敏经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金260000元及法定保护的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告屠敏向原告借款260000元，并当场向原告写下借条一份。后来经原告多次追讨，被告均以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，故原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告屠敏经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提交答辩状称：借款是事实，金额也属实，借款时间是在出具借条之前，具体时间也记不清了，当时由于被告沉迷于赌博，借了高利贷，利滚利才导致后来无法收场。之前都是每月付清原告的利息，2012年之后才中断了利息。现在因为被告无法偿还借款本息，希望原告考虑让步，不要被告支付利息，被告将尽力偿还借款本金，每月偿还1000元，如果收入条件好转，就增加还款金额。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日前几年，屠敏向李艳称其搞工程需资金周转，分多次向李艳借款，并按月支付利息，直到2012年1月12日，屠敏无力再支付利息，便向李艳出具一张共计借款260000元的借条，约定月利率为3%，按月付息，未约定还款期限。但之后便未再支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。屠敏向李艳多次借款共计260000元的事实，有李艳向本院提交的借条及屠敏向本院提交的答辩状予以佐证，应予认定。借款时双方未约定还款期限，出借人可以适时追偿，但应给借款人必要的还款期限，且屠敏至今人认可借款事实，并愿意偿还该借款本金。故李艳现请求屠敏偿还其本金260000元的主张，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定的月利率3%过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，应按月利率2%计算。对于屠敏要求李艳做出利息让步，其只偿还借款本金的主张，因其未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，李艳也未对此明确表示让步，故本院不予采纳。李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屠敏于本判决生效后二十日内一次性清偿原告李艳借款本金260000元及利息（按月利率2%从2012年2月12日起计算至清偿全部借款之日止）。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告屠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 野
二〇一七年九月十四日
书记员 朱明凤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1967号
原告刘金山，男，1949年10月5日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明。
本院在审理原告刘金山诉被告四平市梨树灌区管理局劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉是真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金山撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
代理审判员 王春多
二〇一七年八月十七日
书 记 员 颜 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审216号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人梅金涛。
被执行人万晶，与被执行人梅金涛系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1305号征收社会抚养费决定书。2016年7月21日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认�，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年11月9日作出的陂卫计委征字（2015）第1305号征收社会抚养费决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03901号
原告黄德宇，女，1951年9月8日生，汉族，住重庆市璧山县健龙乡画眉村*组。
诉讼代表人王太忠，男，1964年10月25日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇三元村*组。
诉讼代表人艾远孝，男，1947年10月30日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇智灯村*组。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师（特别授权）。
原告黄德宇与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄德宇的诉讼代表人艾远孝、王太忠和委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德宇诉称，被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系该工程翠竹长廊段程洪班组的管理人员，每月工资2000元，至今未领到2009年11月至2010年8月的工资，被告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人程洪，应当对程洪招用的劳动者承担用工主体责任，故起诉要求被告支付劳动报酬20000元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：原告诉状上的签名与另案诉状中的签名高度一致，涉嫌虚假诉讼；原告诉称未领取的工资长达10个月之久不属实，并且从班组结构上看，原告所在班组21人中多达6名管理人员，仅有15人系一般工作人员，不符合常理；原告没有证据证明与被告存在劳动关系，而劳动报酬以劳动关系的存在为前提，故本案不属于劳动报酬纠纷；被告也未委托代理人与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方不存在任何经济关系或其他合同关系；原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人程洪分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程翠竹长廊段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程2010年完工以后，原告所在班组及其他三个班组的班组长、工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
诉讼中，原告申请了其班组长程洪出庭作证，程洪陈述：原告等工人由其召集、管理并发放工资，普通工人工资按天计算，施工期间其支付了部分工资给原告，但具体金额没有记录，工人向其借支的金额也没有记录；其在永川区茶山竹海游步道工程施工期间已收到工程款70余万元。原告的委托代理人称原告每月都在班组长程洪处借支生活费，其主张的劳动报酬数额是原告在该工程施工期间（2009年11月至2010年8月21日）应得的工资总额，未扣除借支，本案中举示的工资表和考勤表由诉讼代表人艾远孝制作。
本院认为，被告辩称原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示的相关证明和情况说明能够证明原告所在班组的班组长及部分工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳动报酬金额的依据系工友艾远孝在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表。被告质证认为该证据系为本案诉讼而制作，不能真实反映原告应得的劳动报酬。本院认为该工资表和考勤表系原告在起诉前自行制作，无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支，而证人程洪陈述已支付部分工资给原告，但二人均不能说明并举示证据证明借支和已付工资的金额，故原告实际未领取的劳动报酬金额因证据不足而无法确定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄德宇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄德宇负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘小青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0863号
罪犯徐宝宁，男，1976年10月20日生，汉族，吉林省长春市人，文盲，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年8月5日作出（1998）长刑初字第号刑事判决，认定被告人徐宝宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第546号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年12月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第3523号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯徐宝宁端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐宝宁劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯徐宝宁在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝宁减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
广东省普宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
广东省普宁市人民法院刑事裁定书
（2016）粤5281刑初299号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄子杰，男，公民身份号码×××0119，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，住普宁市。因吸食毒品成瘾于2015年12月13日被普宁市公安局强制戒毒二年。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以被告人庄子杰犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理的过程中，普宁市人民检察院以该案因法律发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由充分，符合法律的有关规定，应予照准。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许普宁市人民检察院撤回对被告人庄子杰犯容留他人吸毒罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第01832-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号。
负责人蔡四勇，行长。
委托代理人王超，该公司员工。
被执行人薛梅。
被执行人孙联国。
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人薛梅、孙联国金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第01832号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1738号
原告郴州市开发区辰宇贸易商行。
负责人李毅猛。
委托代理人王立强。
委托代理人袁枚。
被告郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司。
原告郴州市开发区辰宇贸易商行（以下简称辰宇商行）诉被告郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司（以下简称香格里拉酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告辰宇商行的委托代理人王立强到庭参加诉讼，被告香格里拉酒店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辰宇商行诉称：被告向原告购买酒店用品，供应完毕后双方在2013年5月15日确认欠货款6290元，经多次催讨，被告于2015年5月25日付款2000元，剩余4290元未付，故原告起诉至法院，请求：一、判令被告偿还货款4290元及利息1620元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告企业信息，拟证明被告主体资格；
3、送货单，拟证明原告给被告送货，被告欠款的事实。
被告香格里拉酒店未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认可。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年5月15日，被告向原告购买了价值6290元的日用品，被告公司职员徐丽在送货单上签字认可，被告公司法定代表人杨建军于2014年4月1日在送货单上签字表示同意支付。2015年5月25日，被告向原告支付货款2000元，之后未再支付，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买商品，原告有送货单予以证实，被告应该按照送货单的金额履行付款义务，故原告要求被告支付货款4290元的主张本院予以支持。关于原告主张利息，本案中因没有书面合同，故按照市场交易习惯，被告在收货后应及时付款，被告法定代表人于2014年4月1日在送货单上签字表示同意支付，但仍未及时支付货款，故原告主张从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算逾期利息直至2015年11月3日，本院予以支持，利息计算为：一、从2014年4月1日至2015年5月25日的利息为：444元（6290元×6.15%×419天÷365天）；二、从2015年5月26日至2015年11月3日的利息为：116元（4290元×6.15%×161天÷365天）；利息合计为560元（444元＋116元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司支付原告郴州市开发区辰宇贸易商行货款本金4290元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司支付原告郴州市开发区辰宇贸易商行货款利息560元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告郴州市开发区辰宇贸易商行的其他诉讼请求。
如果被告郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告郴州市开发区辰宇贸易商行负担9元，由被告郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司负担41元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初17号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化。2015年10月15日因吸毒被抓获。次日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月27日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日晚上20时许，被告人钟某某在河源市源城区河源大道北和大福酒店后面一出租屋三楼的＊房内，容留吸毒人员李某甲、李某乙、刘某某吸食甲基苯丙胺。后公安人员进入该房抓获被告人钟某某以及吸毒人员李某甲、李某乙、刘某某，并现场缴获吸毒工具“冰壶”1个和疑似毒品物品2包。经检验，上述物品均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.06克、0.32克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、诊断证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、缴获笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、缴获毒品移交凭证、情况说明；证人李某乙、李某甲、刘某某、李某的证言；被告人钟某某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年6月26日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖文欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6938号
原告廉某。
被告张某。
本院在审理原告廉某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以想私下与被告张某离婚为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉某负担。
审判员 李亚东
二〇一五年十二月一日
书记员 田本鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1162号
原告：陈彬彬。
委托代理人：胡文雍。
被告：叶君飞。
被告：陈申荣。
原告陈彬彬与被告叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈彬彬的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告叶君飞、陈申荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈彬彬起诉称：被告叶君飞、陈申荣系夫妻关系。2013年9月25日，被告叶君飞以资金周转为由向原告借款50000元，并亲笔出具借条一份。该款项后经原告催讨，两被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告叶君飞、陈申荣偿还原告借款50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算至法院判决确定之日止的利息。
原告陈彬彬为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告及被告叶君飞身份证复印件、被告陈申荣协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年9月25日借条一份，用以证明被告叶君飞向原告借款50000元的事实。
3、温岭市民政局出具的证明一张，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
4、浙江省农村银行社客户回单联一份，用以证明原告从银行取出50000元的事实。
被告叶君飞、陈申荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈彬彬与被告叶君飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年4月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君飞、陈申荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈彬彬借款50000元并支付自2014年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶君飞、陈申荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年五月二十九日
代书记员 陈杨鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2585号
申请执行人侯波，男，1972年9月19日出生，土家族，农民，现住重庆市。
被执行人徐志刚，男，1970年10月26日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被执行人江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放路23号。
法定代表人张清，总经理。
申请执行人侯波与被执行人徐志刚、江苏中阳建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯波于2017年9月15日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯波以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终272号民事判决书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2585号申请执行人侯波，男，1972年9月19日出生，土家族，农民，现住重庆市。被执行人徐志刚，男，1970年10月26日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。被执行人江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放路23号。法定代表人张清，总经理。申请执行人侯波与被执行人徐志刚、江苏中阳建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯波于2017年9月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人侯波以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终272号民事判决书第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十一月二十日书记员  魏清祥
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00467号
原告：李莹莹，女。
被告：严雪峰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
本院在审理原告李莹莹与被告严雪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李莹莹于2015年1月14日申请撤诉。
本院认为，原告李莹莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李莹莹撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告李莹莹承担。
审判员 任忠平
二〇一五年一月十六日
书记员 赵 吟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05015号
原告王松年，男，1948年8月11日出生。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
本院在审理原告王松年诉被告陈山加工合同纠纷一案中，原告王松年于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈山的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松年撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00028号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组，住重庆市九龙坡区金凤镇大盐村*组。
负责人梅应海，社长。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石国廷，女，1947年1月9日出生，汉族。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组与被上诉人石国廷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月15日作出（2014）九法民初字第07292号民事判决。重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：石国廷与其配偶谢家喜原户籍地为重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组，其在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组有承包地及宅基地住房。2013年12月6日，石国廷与其配偶因投靠子女，将其户籍迁入重庆市九龙坡区白市驿镇九里村1社。在九里村1社征地房屋拆迁补偿中，石国廷获得农转非人员货币安置，但未分得九里村1社集体资产。2014年6月19日，因征地石国廷转为城镇居民家庭户口。
2014年4月，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组被征收部分土地。2014年5月23日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局发布补偿安置方案公告。2014年5月26日，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组召开社员大会讨论集体资产分配方案，确定凡拥有重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组集体经济组织成员资格的人员作为分配对象，按等份额计算分配，谢家喜户2／3以上户同意可分集体资产（有争议以法院判决为准）。2014年5月29日，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组分配集体资产，有集体经济组织成员资格的每人3000元，石国廷及其配偶均未分得集体资产，石国廷遂起诉至一审法院要求重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组分配集体资产。
一审庭审中，石国廷明确其仍为重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组集体经济成员，不是九里村1社集体经济成员。
一审另查明：石国廷与其配偶在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组处仍有承包地和宅基地住房。2014年1月，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村向石国廷户发放大盐村股份合作社股权证，记载2013年收益。
一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议焦点为石国廷是否为重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组集体经济组织成员。针对该争议焦点，分析评判如下：对于集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保证为基本条件、并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。在2013年12月6日前，石国廷户籍在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组，在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组有承包地和宅基地住房，已形成固定的生产生活，故石国廷应为重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组集体经济组织成员。在2013年12月6日后，虽然石国廷将户籍迁入九里村1社，但其在2014年6月即转为城镇居民，其户籍在九里村1社的时间较短，还未形成固定生产生活，且石国廷也未在九里村1社分得集体资产，故石国廷虽然户籍在九里村1社，也不应视为九里村1社的集体经济组织成员。石国廷在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组有承包地和宅基地，固定的生产生活条件未变，且并未获得九里村1社的集体经济组织成员身份，故截至2014年5月23日，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组征地补偿安置方案公告之日，石国廷为重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组集体经济组织成员资格并未丧失。石国廷即重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组集体经济组织成员，理应分得同其他成员相同的集体资产份额，故石国廷要求重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组给付3000元集体资产的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，判决：“重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组于本判决生效之日起5日内给付石国廷集体资产3000元。”
重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回石国廷的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由石国廷负担。主要事实和理由：石国廷虽在大盐村5组有承包地和宅基地，但已多年未在大盐村5组生产、生活，且石国廷将户籍迁往其女儿所在的白市驿镇九里村1社后不久已经享受了农转非待遇，石国廷现已成为城镇人口。因此，一审认定石国廷仍具有大盐村5组集体经济组织成员资格属错误认定，请求二审法院撤销原判并依法改判驳回石国廷的诉讼请求。
石国廷答辩称：2013年6月以前石国廷的户籍一直在大盐村5组并在大盐村5组生活，后石国廷户籍虽迁出大盐村5组，但未在迁入地生产生活，属空挂户。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实一审查明的事实相同。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保证为基本条件、并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的一般原则，同时还应注意确保农民的基本生存权。本案中，被上诉人石国廷在上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组依法享有承包地和宅基地房屋，已形成固定的生产、生活，虽然石国廷于2013年6月将户籍迁入其女儿所在的村社，但其在迁入社并无承包地和房屋，且数月之后即办理了农转非手续，故石国廷并未取得该集体经济组织成员资格。在此情况下，一审法院认定石国廷仍具有重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组的集体经济组织成员资格，并无不当，更能保障石国廷的基本生存权。因此，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄献丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5074号
原告：柯千车，男，1931年2月20日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：柯陈水，男，1971年1月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：连正龙，男，1975年9月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：高芳娣，女，1977年12月21日出生，汉族，住玉环县。
原告柯千车与被告连正龙、高芳娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯千车及其委托代理人柯陈水、被告高芳娣到庭参加诉讼，被告连正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯千车诉称：农历2013年12月24日，债务人连正龙、高芳娣从原告处借走人民币35000元，并当场由连正龙向原告写下欠条一份，口头约定利息月利率1.5%；农历2014年1月14日，被告连正龙从原告处借走人民币2000元，并当场由连正龙向原告写下欠条一份，口头约定利息月利率1.5%，并约定一年后一次性付息。然而，到还款日期后，被告未履行还款义务。原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告连正龙、高芳娣偿还欠款37000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告高芳娣辩称：对35000元的借款有异议，借条上被告高芳娣的签字为被告连正龙代签，并未征得被告高芳娣的同意，被告高芳娣也并不知情该借款。对2000元的借款有异议，被告对该笔借款并不知情，被告连正龙也未曾在事后向被告高芳娣说明。
被告连正龙未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件、玉环县大麦屿寄到桥头村出具的证明原件、两被告结婚登记申请书原件及原告、被告高芳娣的庭审陈述予以证实。被告连正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告柯千车与被告连正龙之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。原告与被告连正龙的借款发生于夫妻关系存续期间，且被告高芳娣无书面证据证明该两笔债务系被告连正龙个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告连正龙、高芳娣共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连正龙、高芳娣于本判决生效后十日内偿还原告柯千车借款本金计人民币37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），减半收取计人民币362.5元，由被告连正龙、高芳娣负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费725元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 金飞云
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）唐刑终字第374号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，曾用名侯寅涛，唐钢炼铁厂焦化区备煤车间工人。因涉嫌犯强奸罪于2014年2月28日被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，唐钢炼铁厂焦化区工人。（系本案被害人）
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人侯某犯强奸罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年10月22日作出（2014）北刑初字第212号刑事附带民事判决，原审被告人侯某不服，提出上诉。本院于2015年1月28日作出（2015）唐刑终字第25号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。唐山市路北区人民法院于2015年6月5日作出（2015）北刑重字第4号刑事附带民事判决，原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务。上诉人侯某及其辩护人苏妍妍、原审附带民事诉讼原告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2014年2月11日20时36分许，被告人侯某酒后来到唐钢炼铁厂焦化区干熄焦车间楼下对被害人刘某甲（女）无理纠缠，并让被害人刘某甲送其回备煤车间，被害人刘某甲见被告人侯某喝多了，便同意送其回去。当二人走到备煤车间设管作业长办公室门前时，被告人侯某将被害人刘某甲拽进屋内，欲与被害人刘某甲谈恋爱，遭到被害人刘某甲的拒绝，被告人侯某便先后两次使用暴力手段欲与被害人刘某甲发生性关系，因遭到被害人刘某甲的强烈反抗而未能得逞。经鉴定，被害人刘某甲的伤情为轻微伤。另查明，由于被告人侯某的行为致被害人刘某甲轻微伤，刘某甲的经济损失有医疗费人民币5660.19元（以下均为人民币）、鉴定费1200元、营养费500元、交通费200元，合计7560.19元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某、刘某乙、付宗辉等人的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人侯某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、侦查实验笔录，户籍证明，通话记录，伤情照片，项链，书证，物证，票据等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人侯某违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯侯某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某甲因伤所支出的医疗费、鉴定费、营养费、交通费等合理经济损失，被告人应予以赔偿。鉴于被告人侯某系强奸未遂，且当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人侯某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医药费、鉴定费等各项经济损失共计7560.19元。
宣判后，原审被告人侯某上诉提出：1.原判认定事实不清，其不构成强奸罪。2.营养费和交通费损失不应予以赔偿。
辩护人所提辩护意见为：1.被害人刘某甲在本案侦查阶段的陈述不属实。2.被害人的胸部、隐私部位没有遭受过侵犯的痕迹，且现有证据不足以证明被害人的伤系原审被告人侯某所为。原判认定原审被告人侯某犯强奸罪的事实不清，证据不足。
在二审法庭审理过程中，上诉人侯某及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人刘某甲针对原判认定的事实和证据均发表了意见。侯某亦为其自行辩护。检察员认为根据本案现有证据，认定原审被告人侯某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人侯某所提翻供理由不能成立。原审附带民事诉讼原告人刘某甲认为其主张的交通费应当予以支持，其未主张营养费。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人侯某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，根据证人马某、李某、刘某乙、付宗辉等人的证言，勘验、侦查实验笔录，伤情照片等相关证据，结合被害人刘某甲的陈述、被告人侯某的供述，足以认定原审被告人侯某的行为构成强奸罪。上诉人侯某系犯罪未遂，可以从轻处罚。河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）侯某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。原判认定原审被告人侯某赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费5660.19元、鉴定费1200元、营养费500元、交通费200元，合计7560.19元，其中营养费500元、交通费200元超出原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依法予以改判，本院酌情支持原审附带民事诉讼原告人刘某甲合理的交通费损失96元。综上，上诉人侯某及其辩护人就其犯强奸罪所提的上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。检察员当庭所提意见，本院予以采信。上诉人侯某就附带民事部分所提上诉理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2015）北刑重字第4号刑事附带民事判决的第一项，即被告人侯某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2017年2月27日止。）
二、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北刑重字第4号刑事附带民事判决的第二项，即被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医药费、鉴定费等各项经济损失共计7560.19元；
三、上诉人侯某于本判决送达之日起十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费人民币5660.19元、鉴定费人民币1200元、交通费人民币96元，合计人民币6956.19元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁 旭
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01927号
原告王某某，女，1984年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人赵某，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陕西某某实业有限公司，住所地：西安市临潼区秦统一雕塑群东1号。
委托代理人郝某某，陕西昭应律师事务所律师。
原告王某某与被告陕西某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任小娟适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人杨某某、赵某，被告委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年5月15日、16日，原、被告双方先后签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市临潼区秦统一雕塑群东一号唐御坊商业用房3-5J01号、3-2B12号两套商铺，并付房款共计683069元。合同约定交房日期为2012年10月30日，交房期到后，原告多次与被告交涉，被告时至今日没有交付房屋，2014年5月份开始，原告多次要求被告退房款并赔偿经济损失，但被告总以各种理由或借口推诿拒绝，而且态度蛮横，被告存在严重的商业欺诈行为。根据本合同第九条第二款约定及相关法律规定，现请求法院判令解除商品房买卖合同，返还原告购房款683069元及违约金6830.69元；判令被告按银行同期存款（活期）给付原告利息共计83675.93元；赔偿原告经济损失60000元，承担本案全部诉讼费用。
被告陕西某某实业有限公司辩称：原告提出解除合同的请求，被告方同意解除，对于违约金的请求也予以认可。对于利息及相关经济损失，因于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年5月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于临潼区秦统一雕塑群东一号唐御坊3-5J01号商品房。当日原告付清全部购房款413000元。合同在交房期限方面约定：出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。在违约责任约定：除本合同第八项规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
2011年5月16日，原、被告再签订一商品房买卖合同，购买被告开发的位于临潼区秦统一雕塑群东一号唐御坊3-2B12号商品房。合同约定该套商品房付款采用分期付款方式支付，签订合同当日支付首付款200000元，余款190000元分期10年付清，从2011年5月17日起至2021年5月16日止，原告按月向被告指定的账户支付房款2346元（含利息）。合同在交房期限方面约定：出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。在违约责任方面约定：除本合同第八项规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同履行期间，从2011年5月17日开始，原告通过转账或存款方式向被告指定的银行账户支付房款，被告未能依约按期交付原告该商品房。审理中，经双方对账确认，被告对原告累计支付的264766元无异议。但对原告称其于2013年4月19日、2014年3月30日通过中国建设银行ATM存取款一体机向被告指定的银行账户存入20000元、10000元，不予认可。原告提供的存款凭条又不能显示存款相关信息。经原告申请，本院查询原告主张该两笔存款期间被告指定的账户进账往来详情。经查询，被告该账户在这两天有“刘凯”通过转账形式进账16666元、17283元，被告称“刘凯”为其一客户，与原告无关，且数额与原告主张亦不相符。
2014年9月19日，原告起诉至本院，要求解除两合同并要求支付违约金、利息及赔偿损失，审理中，被告同意解除合同，同意依据合同约定支付违约金。经调解双方各持已见，致调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的两商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同合法有效。原告已按照合同约定履行了部分购房款的义务，依约定被告应当在2012年10月30日前交付房屋，现被告逾期已超过90日，已构成违约。原告依据双方约定选择要求解除两份合同，既符合合同的约定，亦符合法律的规定，故对原告要求解除两份合同的请求，本院依法予以支持。原告通过存款方式向被告支付房款，理应妥善保管存款凭条，因其个人原因造成其主张的2013年4月19日、2014年3月30日两笔款项无法核对，虽经本院查询仍不能确认原告的主张，原告又无其他证据证明其已将该两笔房款存入被告指定账户，故对原告主张已支付了该两笔款项的主张，本院不予认定。原告两合同已付钱款应认定为677766元，现两合同解除，被告应退还原告已支付的房款。原、被告间合同对解除合同时违约金有明确约定，现原告以约定的违约金过低，不能弥补其损失，请求对合同约定的违约金调高，在约定违约金的基础上再按同期银行活期存款利率计付利息。依据法律规定违约金过低调整的依据是不超过实际损失。故原告的该请求不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告在依约支付违约金的基础上再按同期银行活期存款利率，从原告起诉解除合同之日起对已付钱款支付利息。但原告在调整违约金后再主张赔偿经济损失，因违约金调整的依据就是实际损失，故再主张损失属重复主张，违反法律规定，对其赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除王某某和陕西某某实业有限公司2011年5月15日及16日签订的两份商品房买卖合同。
二、陕西某某实业有限公司于判决生效之日起30日内返还王某某购房款677766元。
三、陕西某某实业有限公司于判决生效之日起30日内支付王某某违约金6777.66元，并以677766元为基数，从2014年9月19日起按同期银行活期存款年利率0.35%计付利息至判决确定的给付之日止。
四、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12136元，由王某某负担2169元，陕西某某实业有限公司负担9967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任小娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 映
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初224号
原告邯郸市复兴区梦梦木门经销处，经营者王俊山，男，。
被告栗艳平。
本院在审理原告邯郸市复兴区梦梦木门经销处与被告栗艳平买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴区梦梦木门经销处于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴区梦梦木门经销处提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴区梦梦木门经销处撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告邯郸市复兴区梦梦木门经销处负担。
审判员 宋霄燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 葛扬扬
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执563号
申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人：郭为。
委托代理人：杨琳，北京盈科(宁波)律师事务所律师。
被执行人：王璟，女，1973年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：俞星华，男，1966年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与王璟、俞星华合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年11月25日作出的(2016)京仲裁字第1593号裁决书已发生法律效力。权利人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司支付人民币148,127.68元、逾期违约金(自2016年4月26日起以30万元为基数，按日利率0.035%计算至实际给付剩余本息之日止)，以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2,121.92元，但二被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。
本院认为，二被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执563号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为。委托代理人：杨琳，北京盈科(宁波)律师事务所律师。被执行人：王璟，女，1973年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：俞星华，男，1966年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与王璟、俞星华合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年11月25日作出的(2016)京仲裁字第1593号裁决书已发生法律效力。权利人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司支付人民币148,127.68元、逾期违约金(自2016年4月26日起以30万元为基数，按日利率0.035%计算至实际给付剩余本息之日止)，以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2,121.92元，但二被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，二被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王斌.代理审判员  康邓承二〇一七年八月二十一日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初470号
原告：蒋某。
委托代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：许汝珍。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人程岩、被告王某甲及其委托代理人许汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍于2006年举行结婚仪式，年月补�登记结婚，年月日生育男孩王某乙。由于性格不合，婚后常因琐事闹矛盾，严重伤害了夫妻感情。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告保持分居状态至今，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。如判决离婚，孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍于2006年举行结婚仪式，年月日办理登记结婚登记，年月日生育男孩王某乙。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）梁民初字第2073号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告婚姻关系仍未得到改善，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原�抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
另查明，原、被告生育男孩王某乙现随被告生活，原、被告均无固定收入，原告婚前财产有两轮电动车一辆、自行车两辆在被告处。
上述事实，主要是根据原告提交的（2015）梁民初字第2073号民事判决书并结合原、被告的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，婚姻关系仍未得到改善，应视为原、被告婚姻关系确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许；原、被告生育男孩王某乙现随被告生活，改变孩子的生活现状对孩子的身心健康成长不利，由被告抚养为宜，原告系农业户口，且无固定收入，孩子的抚养费参照2015年农村家庭人均可支配收入11882元计算，故原告须每年支付给被告�女抚养费2970.50元（11882元25%）；原告的婚前财产应归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告王某甲离婚。
二、原、被告生育男孩王某乙由被告王某甲，原告蒋某自判决生效之日起三日内于每年的3月15日前支付当年的子女抚养费2970.50元，至孩子满十八周岁止。
三、原告蒋某婚前财产两轮电动车一辆、自行车两辆（在被告处）归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈丕骄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更603号
罪犯金贵，男，1945年12月10日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年10月23日作出（2014）金刑初字第214号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月27日起至2023年2月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年12月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯金贵予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定�该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯金贵减去有期徒刑八个月。刑期自2014年2月27日起至2022年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠