成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第758号
原告钟路瑶，曾用名钟璐瑶。
委托代理人陈磊，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告陈世荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市琴台路11号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。一般代理。
原告钟路瑶与被告陈世荣、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日受理，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟路瑶及其委托代理人张光碧，被告陈世荣，被告人保青羊支公司的委托代理人薛斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟路瑶诉称，2012年9月4日凌晨，钟世洪未依法取得机动车驾驶证驾驶川A57L**号五羊-
本田牌普通二轮摩托车由三环路羊犀立交桥方向沿三环路主道向草金立交桥方向行驶。0时15分许，钟世洪驾车行驶至苏坡立交桥第二层向市区方向匝道处，遇陈世荣驾驶川AX94**号英伦牌轿车与钟世洪所驾二轮摩托车同向行驶至此右转，钟世洪所驾车与陈世荣所驾车相撞，致钟世洪及所驾摩托车倒地，钟世洪当场死亡（120医务人员当场确认），车辆受损。此次交通事故经成公交认字（2012）第00069号道路交通事故认定书确定，钟世洪承担事故主要责任，陈世荣承担事故次要责任。经查，陈世荣是川AX94**号车主，该车在人保青羊支公司购买了交强险和商业险。据此，原告钟路瑶诉请人民法院判令：1.被告陈世荣赔偿原告因其父钟世洪死亡的经济损失和精神损害抚慰金共计271246.40元；2.被告人保青羊支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并直接支付原告赔偿金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈世荣辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后，其垫付了出诊费100元、支付现金5000元，请求在本案中一并处理。
被告人保青羊支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。陈世荣在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本案中的主次责任应按3：7的比例承担损失。
经审理查明，2012年9月4日凌晨，钟世洪未依法取得机动车驾驶证驾驶川A57L**号五羊-
本田牌普通二轮摩托车由三环路羊犀立交桥方向沿三环路主道向草金立交桥方向行驶。0时15分许，钟世洪驾车行驶至三环路苏坡立交桥第二层向市区方向匝道口处，遇陈世荣驾驶川AX94**号英伦牌轿车与钟世洪所驾二轮摩托车同向行驶至此右转，钟世洪所驾车与陈世荣所驾车相撞，致钟世洪及所驾摩托车倒地，钟世洪当场死亡（120医务人员当场确认），车辆受损。同年11月15日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》认定，钟世洪未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照交通信号通行，所驾机动车未定期进行安全技术检验；陈世荣驾驶机动车上道路行驶未确保安全。钟世洪的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，陈世荣的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。确定：钟世洪承担事故的主要责任，陈世荣承担事故的次要责任。
事故发生后，陈世荣垫付了出诊费100元、支付钟路瑶现金5000元，共计5100元。
另查明，1.川AX94**号车的车主为陈世荣，该车在人保青羊支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2011年9月11日零时起至2012年9月10日二十四时止，商业险中的第三者责任险为10万元、不计免赔。2.川A57L**号五羊-
本田牌普通二轮摩托车的车主为杜发志。3.三环路主道的各个入口处均设有禁止摩托车驶入的标志。4.钟世洪自2012年2月14日从荞窝监狱刑满释放后，暂住于成都市高新区新乐南街3号18栋3单元7号，并在武侯区雪域圣诺商贸部工作。5.钟路瑶系钟世洪的非婚生子女，其母出走多年无音讯，经其本人申请及所在村委会研究决定，由其姑妈钟学彬作为其监护人。6.钟路瑶为残疾人并属低保户，现就读于成都广播电视大学商贸管理学院2011级广告设计专业，系托管住校生。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、遗体火化证明、迁出（注销）人员详细信息、出诊费收条、收条、保险单、社区居委会出具的居住证明、个体工商户营业执照、劳动合同书、工作证明、监护协议书、新津县金华镇人民政府及村委会出具的亲属关系证明、残疾人证、四川省居民最低生活保障证、就读证明及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
审理中，原告主张办理丧事误工费10000元、办理丧事交通费10000元、死亡赔偿金357980元（17899元／年×20年）、被扶养人钟路瑶的生活费27392元（13696元／年×2年）、丧葬费15744.50元（31489元／年÷2）、殡仪馆保管费12000元、财产损失（摩托车）2000元、精神损害抚慰金60000元，被告经质证后认为：办理丧事误工费按60元／天、4人3天计算，办理丧事交通费、精神损害抚慰金由法院酌定，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费应除以2人并扣除低保费用，丧葬费无异议，殡仪馆保管费已包含在丧葬费内、不予认可，财产损失不予认可。
本院认为，一、陈世荣所驾川AX94**号车与钟世洪所驾川A57L**号二轮摩托车相撞，造成钟世洪死亡，根据交管部门的认定，钟世洪承担事故的主要责任，陈世荣承担事故的次要责任，故本院确定本次事故所造成的损失由钟世洪承担70%、陈世荣承担30%适当。二、本案中因钟世洪死亡造成的损失有：1.诊疗费：100元；2.办理丧事误工费：720元（60元／天×4人×3天）；3.办理丧事交通费：本院酌定为600元；4.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：371676元（17899元／年×20年＋13696元／年×2年÷2人）；5.丧葬费：15744.50元；6.精神损害抚慰金：本院酌定为20000元。原告主张的殡仪馆保管费，因已包含在丧葬费内，本院不予支持；原告主张的财产损失，因钟世洪不是川A57L**号二轮摩托车的所有人，本院不予支持。以上6项共计408840.50元。三、由于川AX94**号车在人保青羊支公司处投保了交强险和商业三者险，人保青羊支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为110000元（含精神损害抚慰金20000元），医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为100元，合计110100元。四、交强险先行赔付后，原告尚有损失298740.50元（408840.50元－110100元），按本院对责任比例的划分，钟世洪应承担209118.35元（298740.50元×70%），陈世荣应承担89622.15元（298740.50元×30%），人保青羊支公司在商业险中应赔付的金额为89622.15元。故人保青羊支公司在交强险和商业险应赔付的总额为199722.15元（110100元＋89622.15元）。五、事故发生后，陈世荣垫付出诊费、支付现金共计5100元，故本案中原告实际应获得的赔偿金额为194622.15元（408840.50元－209118.35元－5100元）。综上，人保青羊支公司应直接支付原告194622.15元，余下的保险赔偿金5100元（199722.15元－194622.15元）由人保青羊支公司直接支付给陈世荣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钟路瑶支付194622.15元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈世荣支付5100元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取为878元，由钟路瑶负担248元，陈世荣负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年四月二日
书记员 陈燕