wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00553号
原告许梦怡，女，16岁，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人赵国芹，女，45岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路新新家园商务楼。
负责人范学良，经理。
委托代理人秦国喜，该公司员工。
被告新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路148号。
负责人徐飞，经理。
原告许梦怡诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）、新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司（以下简称：新疆广汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日作出受理决定，2013年10月21日向被告太平洋保险公司送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，2014年2月15日向被告新疆广汇公司公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，2014年3月3日向原告许梦怡送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告许梦怡及其法定代理人赵国芹、委托代理人王国鹏，被告太平洋保险公司的委托代理人秦国喜到庭参加诉讼。被告新疆广汇公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梦怡诉称，2013年5月19日14时许，陈亮珲驾驶豫HD74**（临）号小轿车由东向南行驶至山阳区东二环路与解放路交叉口转弯时与骑电动自行车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤、两车损害的交通事故。2013年5月19日，公安机关做出事故认定书，认定陈亮珲承担事故全部责任，原告许梦怡无责任。事故发生后，被告未能按国家规定支付原告赔偿款。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11625元、护理费1130元、住院伙食补助费510元、交通费100元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金4000元、营养费170元、二次手术费5000元、鉴定费800元；2、被告承担本案的诉讼费。
太平洋保险公司辩称，原告要求的几项费用中，医药费要扣除非医保费用，护理费需要核算，精神损失费需要上报，鉴定费保险公司不承担，诉讼费应该由肇事方承担，二次手术费用需要有证据证明。
被告新疆广汇公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告许梦怡向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中无责任；2、保险单两份，证明肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及第三责任险，被告太平洋保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围，应该由被告新疆广汇公司承担；3、肇事车辆临时行驶车号牌，证明肇事车辆属于被告新疆广汇公司所有；4、原告的住院病历、诊断证明书、医疗费票据，证明原告住院治疗17天，住院期间需一人陪护，住院期间支出医疗费11725元；5、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度为十级伤残；6、原告的户口本，证明原告是非农业户口；7、鉴定费票据、检查费票据各一张，证明原告支出鉴定费700元、检查费100元，共计800元；8、出租车票据4张，证明交通费。
被告太平洋保险公司质证意见如下：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5无异议，但是需要上报保险公司核准；证据7鉴定费不应当由保险公司承担；对证据8无异议。
围绕争议焦点，被告太平洋保险公司未提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据的真实性予以确认，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年5月19日14时许，陈亮珲驾驶豫HD74**（临）号小轿车由东向南行驶至东二环路与解放路交叉口转弯时和骑电动自行车由西向东行驶的原告许梦怡相撞，造成原告许梦怡受伤、两车损害的交通事故。经焦作市公安局定和分局交管巡防大队认定，陈亮珲承担事故全部责任，许梦怡无责任。原告许梦怡受伤后，被送至解放军第九十一中心医院治疗，被诊断为：左侧胫骨下端骨折。原告许梦怡在门诊治疗支出医疗费152元。原告许梦怡住院治疗17天，住院期间需一人陪护，共支出医疗费11473.99元。2013年8月29日，原告许梦怡在焦作卫生学校附属医院支出鉴定放射费100元。2013年9月6日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告许梦怡道路交通事故后的伤残程度为十级伤残。原告许梦怡支出鉴定费700元。
另查明，豫HD74**（临时行驶证号牌）小型轿车登记的机动车所有人为被告新疆广汇公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并不计免赔率，保险期间为2013年4月27日至2014年4月26日。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，陈亮珲驾驶豫HD74**（临）号小轿车与原告许梦怡驾驶的电动自行车相撞，致使原告许梦怡受伤。经交警部门认定，陈亮珲承担事故全部责任，原告许梦怡不承担事故责任，该认定可作为本案定案依据。原告许梦怡要求赔偿医疗费11625元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费1130元、残疾赔偿金40885.24元、鉴定费800元，理由正当，本院予以支持。原告许梦怡因该起交通事故构成十级伤残，其精神损害抚慰金数额酌定为3000元。原告主张交通费100元，依据其提交的有效证据，本院认定交通费数额为40元。原告要求二次手术费5000元，但未提交证据证明其主张，故本院依法不予支持。被告新疆广汇公司作为该车辆的所有人，为该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并不计免赔率，故应当由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在第三者责任的责任限额范围内对原告予以赔偿。被告新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许梦怡医疗费11625元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费1130元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金3000元，鉴定费800元、交通费40元，共计58160.24元；
二、驳回原告许梦怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由原告许梦怡负担135元，由被告新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司负担1281元（被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋 欣
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）穗增法执异字第313号
异议人（被执行人）卢肖梅，女，1972年6月2日出生，汉族。
委托代理人温志勇，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人范秋城，广东民诚众信律师事务所实习律师。
申请执行人卢沃照，男，1983年1月14日出生，汉族。
委托代理人陈天军，广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人卢锐坤，男，1971年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢沃照申请执行被执行人卢锐坤、卢肖梅其他合同纠纷一案中，被执行人卢肖梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卢肖梅称：现增城法院将评估拍卖如下房产：1、异议人卢肖梅和卢锐坤共同所有的位于增城市新塘镇新塘大道中1号3幢2104号房产；2、异议人卢肖梅所有的位于增城市新塘镇府前路29号锦绣新天地花园15座2307、2308房产；3、异议人卢肖梅所有的位于增城市新塘镇牛仔路318号房产。除上述房产外，异议人卢肖梅和卢锐坤没有其他住房，如果法院全部处置，异议人一家人将无家可归。为此，请求法院停止对异议人卢肖梅和卢锐坤共同所有的位于增城市新塘镇新塘大道中1号3幢2104号房产的拍卖处理。
本院查明：申请执行人卢沃照申请执行被执行人卢锐坤、卢肖梅其他合同纠纷一案的执行依据为本院于2011年11月18日制作的（2011）穗增法民二初字第1068号民事调解书，调解书协议如下：卢锐坤、卢肖梅在2012年1月10日前付清货款2163881元及违约金692442元（违约金从2010年6月1日起按2%／月计算至2011年9月30日）给卢沃照；若卢锐坤、卢肖梅不能在2012年1月10日前全部付清货款2163881元及违约金692442元，则违约金的计算从2010年6月1日起按2%／月计算至全部货款付清给卢沃照之日止。调解书已于2011年11月18日发生法律效力。诉讼期间，本院查封了卢锐坤所有的位于增城市新塘镇新塘大道中1号3幢2104号房产（房地证号：66335**）。
由于卢锐坤、卢肖梅未履行上述生效调解书，卢沃照于2012年1月17日向本院申请执行；同日，本院立案予以执行。
2012年3月1日，增城市国土资源和房屋管理局出具的《增城市房地产权档案详细资料》记载：增城市新塘镇新塘大道中1号3幢2104号房产登记的权属人为卢锐坤，住宅面积为154.61平方米。2012年10月12日，经摇珠选定深圳市天建国众联资产评估土地房地产估价有限公司对该房产作出的评估价值为人民币1004965元。
卢锐坤与卢肖梅是夫妻关系，双方生育了一个儿子。
在执行听证中，申请执行人认为异议人没有提交证据证明其没有其他房屋居住，且异议人所主张保留的异议房产面积超出了法律规定的生活必需住房面积，故应驳回异议人的异议。异议人卢肖梅称增城市新塘镇新塘大道中1号3幢2104号房产是其家庭生活所需的唯一住房，法院不应拍卖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”和第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，保障异议人家庭生活必需的住房应限于基本生活所需，以本地居民最低生活保障标准为限。增城市新塘镇新塘大道中1号3幢2104号房产的评估价值（1004965元）、住宅面积（154.61平方米），结合异议人的家庭居住人口（3人）、广东省人民政府于2011年1月18日颁布的《关于调整广东省企业职工最低工资标准的通知》（广州市企业职工最低月工资标准为1300元），参照本地居民最低生活保障标准等因素综合考虑，可以认定，增城市新塘镇新塘大道中1号3幢2104号房产并非异议人卢肖梅生活所必需的住房。综上所述，异议人卢肖梅的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人卢肖梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 何凡夫
审 判 员 陈红英
代理审判员 董靳颖
二〇一三年三月十九日
书 记 员 莫树银
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）穗增法执异字第313号
异议人（被执行人）卢×梅。
委托代理人温志勇，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人范秋城，广东民诚众信律师事务所实习律师。
申请执行人卢×照。
委托代理人陈天军，广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人卢×坤。
本院在执行申请执行人卢×照申请执行被执行人卢×坤、卢×梅其他合同纠纷一案中，被执行人卢×梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卢×梅称：现增城法院将评估拍卖如下房产：1、异议人卢×梅和卢×坤共同所有的位于增城市新塘镇新塘大道中1号3幢×号房产；2、异议人卢×梅所有的位于增城市新塘镇府前路29号锦绣新天地花园×座2307、2308房产；3、异议人卢×梅所有的位于增城新塘镇牛仔路××号房产。除上述房产外，异议人卢×梅和卢×坤没有其他住房，如果法院全部处置，异议人一家人将无家可归。为此，请求法院停止对异议人卢×梅和卢×坤共同所有的位于增城市新塘镇新塘大道中1号3幢×号房产的拍卖处理。
本院查明：申请执行人卢×照申请执行被执行人卢×坤、卢×梅其他合同纠纷一案的执行依据为本院于2011年11月18日制作的（2011）穗增法民二初字第1068号民事调解书，调解书协议如下：卢×坤、卢×梅在2012年1月10日前付清货款2163881元及违约金692442元（违约金从2010年6月1日起按2%／月计算至2011年9月30日）给卢×照；若卢×坤、卢×梅不能在2012年1月10日前全部付清货款2163881元及违约金692442元，则违约金的计算从2010年6月1日起按2%／月计算至全部货款付清给卢×照之日止。调解书已于2011年11月18日发生法律效力。诉讼期间，本院查封了卢×坤所有的位于增城市新塘大道中1号3幢×号房产（房地证号：66335**）。
由于卢×坤、卢×梅未履行上述生效调解书，卢×照于2012年1月17日向本院申请执行；同日，本院立案予以执行。
2012年3月1日，增城市国土资源和房屋管理局出具的《增城市房地产权档案详细资料》记载：增城市新塘大道中1号3幢×号房产登记的权属人为卢×坤，住宅面积为154.61平方米。2012年10月12日，经摇珠选深圳市天建国众联资产评估土地房地产估价有限公司对该房产作出的评估价值为人民币1004965元。
卢×坤与卢×梅是夫妻关系，双方生育了一个儿子。
在执行听证中，申请执行人认为异议人没有提交证据证明其没有其他房屋居住，且异议人所主张保留的异议房产面积超出了法律规定的生活必需住房面积，故应驳回异议人的异议。异议人卢×梅称增城市新塘镇新塘大道中1号3幢×号房产是其家庭生活所需的唯一住房，法院不应拍卖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”和第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，保障异议人家庭生活必需的住房应限于基本生活所需，以本地居民最低生活保障标准为限。增城市新塘镇新塘大道中1号3幢×号房产的评估价值（1004965元）、住宅面积（154.61平方米），结合异议人的家庭居住人口（3人）、广东省人民政府于2011年1月18日颁布的《关于调整广东省企业职工最低工资标准的通知》（广州市企业职工最低月工资标准为1300元），参照本地居民最低生活保障标准等因素综合考虑，可以认定，增城市新塘镇新塘大道中1号3幢×号房产并非异议人卢×梅生活所必需的住房。综上所述，异议人卢×梅的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人卢×梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何凡夫
审 判 员 陈红英
代理审判员 董靳颖
二〇一三年三月十九日
书 记 员 莫树银
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3671号
原告王某某，女，1982年10月26日出生，汉族。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被告胡某某，男，1979年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月十六日
书记员 马康妮
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初15号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人王某某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、钱伶俐出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月8日10时许，被告人王某某到河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村“天天”快递公司二楼会计办公室，找被害人张某乙要求退还加盟费遭到拒绝，王某某遂持刀将张某乙右胸部、左腰、腹部、双上肢等多处刺伤。经河北省廊坊市公安局法医鉴定室法医鉴定，张某乙的损伤程度为重伤。
2013年12月12日21时许，被告人王某某在大悟县城关镇汉大市场“英皇KTV”二楼666号包房唱歌，酒后到二楼大厅吧台滋事殴打服务员张某甲，被害人易某斗上前劝止时被王某某用匕首捅伤腹部。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，易某斗腹部损伤程度为重伤。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人张某乙、易某斗的各项经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人李某、王某甲、乐某、张某甲、周某、王某乙、陶某的证言；被害人张某乙、易某斗的陈述；法医鉴定意见书；抓获经过、调解协议、谅解书、人口基本信息及相关书证和物证等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人王某某构成自首的辩护意见，经查，被告人王某某犯罪后被公安机关网上追逃，后被公�机关传唤到案，不属主动投案的情形，故该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某与被害人张某乙、易某斗达成调解协议并已履行，取得两被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2019年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1661号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，经审查，原告起诉要求分割继承其父母的遗产征地补偿款，因原、被告所在的某某乡某某村一组征地补偿款分配方案尚未确定，原、被告父母的征地补偿款具体数额尚不明确，现原告的起诉缺乏事实依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一四年六月十一日
书记员 康长峰
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00318号
申请执行人毕连会，男，1970年12月17日出生，汉族，住吉林省柳河县，无业。
被执行人宫伟民，男，1962年3月31日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行毕连会与宫伟民民间借贷纠纷一案中，立案后一直找不到被执行人，通过法院查询系统查到被执行人银行无开户，申请执行人不能提供被执行人的可执行财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民调确字第00009号民事裁定书本次执行程序终结。
在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年十二月十日
书记员 高 磊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00765号
罪犯王佳明，男，1991年08月16日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺中级人民法院2009年02月20日作出（2008）抚中刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯王佳明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年09月04日至2021年09月03日。2012年09月12日经本院依法减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年09月04日至2020年01月03日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年09月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功6次，考核积分540分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳明减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年09月04日起至2018年08月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00159号
原告：南通路桥工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：邢忠峰，董事长。
委托代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区。
法定代表人：胡信坚，董事长。
本院在审理原告南通路桥工程有限公司与被告吉青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通路桥工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告吉青建设有限公司的财产在人民币110万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告南通路桥工程有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吉青建设有限公司的财产在人民币110万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 闫 杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1302号
原告付永新，1949年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李秀山，系原告女婿，1972年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张玉刚，1987年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告付永新与被告张玉刚人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告付永新的委托代理人李秀山与被告张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永新诉称，2014年，原告付永新在临沂市罗庄区册山街道办事处花园小区从事门卫工作。2014年1月1日16时许，原告与案外人王桂芝在册山花园小区门口因琐事发生争执，后王桂芝的女婿张玉刚开车到花园小区东边对原告采用拳打脚踢等方式将原告打伤。原告被送往临沂罗庄中心医院治疗10天后，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费等损失共计10000元。
被告张玉刚辩称，被告张玉刚属于正当防卫。被告还要偿还车辆贷款，赔偿能力受限。原告要求赔偿一万元的赔偿额过高，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告付永新在临沂市罗庄区册山街道办事处花园小区从事门卫工作。2014年1月1日16时许，原告付永新与被告张玉刚的岳母王桂芝因琐事发生争执过程中，被告张玉刚赶到现场，被告张玉刚采用拳打脚踢等方式将原告付永新致伤。原告付永新伤后于2014年1月1日至2014年1月11日在临沂市罗庄区中心医院住院治疗，治疗期间共计支付医疗费4560.17元。原告住院期间，由原告的妻子周凤美护理，周凤美无固定收入。2014年1月8日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室对原告付永新伤情作出了（临）公（罗）鉴（法）字（2014）23号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：付永新的损伤为轻微伤。原告为此支出鉴定费220元。2014年3月27日，临沂市公安局罗庄分局作出了罗庄行罚决字（2014）00156号行政处罚决定书，对被告张玉刚行政拘留十日，罚款伍佰元。
以上事实，主要根据原告提供的证据及本院依职调取的临沂市公安局罗庄分局询问笔录、公安行政处罚决定书以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，庭审笔录及相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告张玉刚在得知其岳母与原告付永新发生争执后，被告采取不当方式，故意殴打原告，造成原告人身损害，被告应承担侵权责任，赔偿原告付永新的损失。原告付永新受伤后所造成的损失包括：医药费4560.17元，法医鉴定费220元，由原告提供的住院单据和法医鉴定费单据证实，并与住院病历、诊断证明和司法鉴定意见书等证据材料相互印证，本院依法予以确认；对于原告的误工费，护理费应根据医疗机构出具的证明予以证实；在本案中，原告付永新住院10天，其无固定收入，其误工费参照山东省2013年人身损害赔偿标准计算，应得误工费为705.6元（10天×70.56元／天）；原告付永新住院期间由其妻子周凤美护理，周凤美无固定收入，参照山东省2013年人身损害赔偿标准计算，应得护理费为705.6元（10天×70.56元／天）；关于交通费，根据原告付永新的伤情、住院地点、时间、次数、路途实际情况，本院酌情认定200元；住院伙食补助费为80元（10天＊8元／天）；综上，上述费用合计为6471.37元。故原告付永新诉请被告张玉刚赔偿损失6471.37元，理由正当合法，依法予以支持；对于原告多主张部分，于法无据，本院不予支持。被告张玉刚辩称与原告纠纷的起因属于正当防卫与本院查明的事实不符，本院依法不予采信；被告辩称其有车辆贷款，赔偿能力受限的事由不属于法定的免责事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条你、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉刚赔偿原告付永新因伤造成的医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费等共计6471.37元，于本判决生效后十日内日履行；
二、驳回原告付永新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付永新负担8元，由被告张玉刚负担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年六月二十五日
书记员 齐 可 平
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第10号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因犯交通肇事罪于2012年5月24日被东明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月6日被东明县公安局刑事拘留，同月11日被东明县公安局取保候审。2015年1月27日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人韩某某于2014年7月9日21时20分许，醉酒驾驶豫X号重型罐式半挂货车沿某省道由东向西行驶至东明县某交叉路口处时，与刘某某驾驶的鲁X1号面包车发生事故，致刘某某受伤。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为109.9mg／100ml。
被告人韩某某于2014年8月6日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人韩某某在道路上危险驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月9日21时许，被告人韩某某醉酒驾驶报废车辆豫X罐式货车沿某省道由东向西行驶至东明县某交叉路口处左转弯时，与对方向刘某某驾驶的鲁X1号面包车发生事故，致刘某某受伤，经鉴定系轻伤一级。菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法对该事故作出责任认定，被告人韩某某负事故的全部责任，刘某某无责任。经检验鉴定韩某某血液中的乙醇含量为109.9mg／100ml。
被告人韩某某于2014年8月6日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，韩某某因涉嫌交通肇事罪，于2012年1月8日被刑事拘留，2012年5月24日因犯交通肇事罪被东明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。同年5月28日被释放。附带民事诉讼原告人常某某、常某甲、常某乙、乔某某、岳某某及同案被告人国某某对东明县人民法院（2012）东刑二初字第23号刑事附带民事判决书不服，均提起上诉。菏泽市中级人民法院于2012年8月27日判决维持了“韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的判决部分。韩某某于2012年9月7日交付执行。缓刑考验期限自2012年9月7日至2016年9月6日。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人姜某某、程某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；毒物检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；书证机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、东明县人民法院（2012）东刑二初字第23号刑事附带民事判决书、（2012）东刑二初字第23号释放通知书、菏泽市中级人民法院（2012）菏刑一终字第51号刑事附带民事判决书、东明县社区矫正工作办公室对韩某某的缓刑执行材料、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶报废机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人受伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人韩某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人韩某某于2012年5月24日因犯交通肇事罪被东明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内又犯新罪，应对前罪缓刑判决予以撤销，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。原犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。决定撤销缓刑，数罪并罚。执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 张清堂
人民陪审员 温彦斐
二〇一五年三月五日
书 记 员 鲁珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3971号
罪犯宋仁才，男，1982年9月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月7日作出了(2011)甬海刑初字第537号刑事判决，以被告人宋仁才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋仁才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋仁才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋仁才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋仁才减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第87号
原告高换娇，女，1978年3月15日出生，住广东省怀集县。
委托代理人李妙玲。
被告江泽洪，男，1974年4月8日出生，住广东省广宁县。委托代理人熊强。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：，注册号：（分）440600000020318。
负责人唐继国。
委托代理人刘圳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告江泽洪赔偿原告损失126582.47元（其中包括医疗费476.5元、护理费3500元、住院伙食补助费3500元、误工费3400元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费45752.55元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元）；2、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额及商业第三者责任险限额范围内与被告江泽洪承担连带责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。
被告平安保险公司的答辩意见：一、确认被告驾驶的肇事车辆已在我公司购买了交强险及含不计免赔的责任赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在上述两保险期限内。二、对原告诉请的意见如下：医疗费应扣除自费药部分。误工费，我司对原告提供的工作证明的真实性有异议，应按照佛山市最低工资标准1310元／月计算。残疾赔偿金，我司对原告十级伤残不予认可，具体意见与我司提交的重新鉴定申请书意见一致。且原告仅提供一份工作证明及组织机构代码证，不足以证实其在事故发生前在城镇居住一年以上，即使原告达到伤残等级，也应按照农村标准计算残疾赔偿金。被扶养人生活费，我司对原告的伤残等级有异议，认为不应当赔偿。原告主张其父母亲及两个儿子的扶养费，其主张的年赔偿金额已经超出年人均消费性支出的标准。鉴定费是原告举证产生的费用，不应由我司承担。精神损害抚慰金，我司对原告的伤残等级有异议，且被告积极为原告垫付医疗费，并未给原告带来严重的精神损害。
被告江泽洪的答辩意见：一、江泽洪已为原告垫付医疗费14484.3元。二、因肇事车辆已经购买保险，应当由保险公司优先承担赔偿责任。三、其他的意见与被告平安保险公司的意见一致。
本院经审理查明：2013年5月30日，被告江泽洪驾驶粤E×××××号轿车与原告高换娇驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告江泽洪承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至同年8月7日出院，住院天数70天，出院医嘱：1、建议2周产检1次，如发现有胎儿畸形等异常，根据妇产科医师意见处理；2、患者脑外伤恢复良好，但个别人可能会有后遗症，必要时进一步处理；3、暂定休息2个月；4、不适随诊。原告此次住院的医疗费用14484.3元均由被告江泽洪支付。出院后，原告进行了两次门诊治疗，并为此支付门诊医疗费476.5元。
2013年9月26日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人高换娇颅脑外伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。诉讼中，因被告平安保险公司对此鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院经审查依法予以准许，同时依法委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年4月4日出具鉴定意见为：被鉴定人高换娇颅脑损伤遗留神经功能障碍，评定为十级伤残。
原告高换娇为农村居民，提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上并有固定收入。其有被扶养人4人，即父亲高新强、母亲石梅花、儿子陈兆浩、儿子陈兆樟，至原告定残之年各人的被扶养人年限分别为高新强10年、石梅花14年、陈兆浩16年、陈兆樟18年，其中高新强与石梅花共生育包括原告在内7个子女。
被告江泽洪驾驶的粤E×××××号轿车的登记所有人为其本人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共49361.74元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告高换娇的损失49361.74元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3976.5元（附表第一、二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿45385.24元（附表第三至七项），合共49361.74元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。被告江泽洪垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告平安保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49361.74元（已扣除被告江泽洪先行赔付的费用）予原告高换娇。
二、驳回原告高换娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1415.82元（原告已预交），由原告负担898.8元；由被告江泽洪负担517.02元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。本案鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担，该款已经缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年四月十七日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费476.5元476.5元有异议。以原告提供的票据核算。二住院伙食补助费3500元3500元无异议。依原告主张。三护理费3500元3500元无异议。依原告主张。四残疾赔偿金33765.24元（含被扶养人生活费12679.56元）60453.42元有异议。原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上并有固定收入，故残疾赔偿金本院按照农村居民纯收入计算为：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。被扶养人生活费：因4个被扶养人的年赔偿总额合共超过7458.56元／年，故应以此为限前16年仅计算1人，第17年后单独计算陈兆樟的费用，则计得：7458.56元／年×16年×10%＋7458.56元／年÷2人×2年×10%=12679.56元。五误工费2620元3400元有异议。虽然原告提供的工作证明不足以证明其实际收入，但考虑到其事故发生前确实具有劳动能力，故本院按照佛山最低工资标准1310元／月计算其工资，则计得：1310元／月÷30天×60天（依原告主张）=2620元。六鉴定费1500元1500元有异议。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。七精神损害抚慰金4000元8000元有异议。考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金4000元。合计49361.74元
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01935号
原告邱忠辉。
委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
委托代理人邱章阳。
被告金柳燕。
原告邱忠辉与被告金柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱忠辉及其委托代理人张美琴、邱章阳到庭参加诉讼，被告金柳燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠辉诉称，原、被告通过朋友施兵介绍认识。2009年9月9日，被告因经济紧张向原告借款15万元并当即向原告出具借条一份，载明“今借邱忠辉现金壹拾伍万元正，一个月归还”，被告金柳燕在具借人栏签名。后经原告多次催要，被告至今仍未还款。故诉至法院请求判令被告归还借款15万元。
被告金柳燕未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条一份，取款凭证、催款通知书各两份及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实，由被告向原告出具的借条、原告提供的其于2009年8月28日的中国工商银行取款凭证、2009年8月31日江苏省农村信用社取款凭证及原告的庭审陈述等佐证，本院依法予以认定。原告为证实其向被告催要款项的事实，还提供了其分别于2011年9月5日、2013年9月5日向被告催要款项的催款通知书。被告借款后理应按约承担还款责任。被告金柳燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金柳燕应于本判决发生法律效力之日起十五日支付原告邱忠辉借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元(原告已预交)，由被告金柳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 龚海平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡建娥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03406号
原告：张某甲，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：张某乙，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
两原告共同委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：方某，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张某丙，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张某甲、张某乙与被告方某、张某丙继承纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人姚志军、被告方某、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲、张某乙诉称：张某甲与余某某为夫妻关系，共生育两个女儿，分别为张某乙、张某丙。方某为张某甲的入赘女婿，约1984年与张某丙结婚，并入住原告家。1987年，为改善居住条件，张某甲将位于里山街道办事处里山村上庄组1号的老房屋拆除，在原址上建造了新房，由张某甲、余某某、方某、张某丙、张某乙共同生活居住。2013年9月21日，方某以被拆迁人的名义与拆迁人池州市贵池区人民政府里山街道办事处及实施单位池州市贵池区房屋征收服务中心签订房屋征迁补偿安置协议。余某某于2003年去世，未立有遗嘱。现两原告与两被告就共有财产的分割及遗产继承产生争议，且多次协商不成，原告具状法院请求1、确认位于池州市贵池区里山街道办事处里山村上庄组1号房产（建筑面积33.55＋158.88=192.43平方米）属于张某甲、余某某、方某、张某丙、张某乙共同共有；2、依法分割上述房产的份额；3、诉讼费用由被告承担。
方某辩称：我是1979年到原告家，到2013年房屋拆迁时我与张某甲一直住在一起，家庭都是我维持，我到原告家时，张某乙还小。被拆迁的房子现在还没安置，拆迁的补偿款也未拿到，等拆迁安置房交付后，张某甲可以居住。原告要的房产由法院处理。
张某丙辩称：拆迁前我父亲一直和我们在一起生活，现在拆迁了就分家，房子给我，我父亲可以和我一起住。其他同方某的答辩意见。
经审理查明：张某甲、余某某系夫妻关系，2003年余某某去世；张某丙、张某乙系张某甲、余某某的女儿，××××年××月张某丙与方某结婚，婚后方某到张某甲家与其一起居住生活，1994年张某乙结婚，离开其父母。1987年，张某甲、余某某与方某、张某丙共同将老房屋拆除，并在原房屋的地基上重建了房屋，该房屋于2013年9月21日方某与池州市贵池区人民政府里山街道办事处签订了房屋拆迁补偿安置协议后被拆除，房屋拆迁补偿安置协议载明该房屋建筑面积为192.43平方米（33.55平方米＋158.88平方米）。2015年4月，张某甲以方某为被告，以池州市贵池区人民政府里山街道办事处为第三人向本院提起所有权确认之诉，请求确认方某与第三人签订的拆迁安置合同无效并判令第三人按被拆迁房屋的一半份额对张某甲予以补偿安置，本院判决驳回其诉讼请求。现原告诉至本院要求支持其诉请。诉讼中，张某甲、张某乙放弃要求分割33.55平方米的房产，其认可该33.55平方米为方某、张某丙的共有财产。
上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、民事判决书、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：位于池州市贵池区里山街道办事处里山村上庄组1号的房屋系张某甲、余某某与方某、张某丙共同建造，该房屋属于张某甲、余某某与方某、张某丙的共同财产，现因该房屋已被拆迁，故张某甲要求确认其为该房屋共有人并要求分割的诉请，本院予以支持。张某乙要求确认其为共有人，无证据证实，本院不予支持。位于池州市贵池区里山街道办事处里山村上庄组1号的房屋系张某甲、余某某与方某、张某丙共同生活期间所建造，综合双方共同生活的状况及建造房屋时家庭成员的实际情况等因素，本院酌定张某甲、余某某享有该房屋面积五分之二的份额，方某、张某丙享有该房屋面积五分之三的份额。张某甲、余某某系夫妻关系，双方享有该房屋面积五分之二的份额中，余某某应享有其一半的份额即五分之一，因余某某已死亡，其享有的份额由其第一顺序的继承人张某甲、张某丙、张某乙继承，其继承的份额均等。诉讼中，张某甲、张某乙放弃要求分割33.55平方米的房产，其认可该33.55平方米为方某、张某丙的共有财产，是其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、对位于池州市贵池区里山街道办事处里山村上庄组1号已被拆迁的建筑面积为158.88平方米的房屋中，原告张某甲享有十五分之四的份额、原告张某乙享有十五分之一的份额、被告方某、张某丙享有三分之二的份额。
二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，原告张某甲、张某乙负担825元、被告方某、张某丙负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一六年一月十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第464号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人梁长安，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。2013年5月27日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被高安市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人梁长安犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人梁长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，1、2015年8月15日下午14时许，被告人梁长安伙同陈某平（另案处理）来到高安市丁家路口超前幼儿园旁的一个楼道里，由被告人梁长安负责望风，陈某平用万能锁偷得一辆深蓝色新日牌电动车。两人将被盗的电动车骑到南昌青云谱区靠近徐家坊的一个地方，由陈某平负责销赃，陈某平将所得赃款中的700元钱分给了被告人梁长安。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2400元。
2、2015年8月17日下午15时许，被告人梁长安伙同陈某平来到高安市九州宾馆后面一小区楼梯间，由被告人梁长安负责望风，陈某平用万能锁偷得一辆黑红色金大牌两轮电动车。后陈某平独自将盗得的电动车骑到南昌销赃。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2497元。
3、2015年8月26日上午10时许，被告人梁长安来到高安市城南间友网吧一小巷内，偷得一辆白色江峰牌电动车。后被告人梁长安骑着电动车到南昌青云谱区靠近徐家坊的一个地方，将被盗的电动车交给陈某平销赃，陈某平将所得赃款中的600元钱分给了被告人梁长安。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2497元。
4、2015年8月26日晚上23时许，被告人梁长安来到高安市东方大市场电站旁的巷子里，采取戴口罩用自制的T字形起子插进摩托车电源锁的方式，盗得一辆蓝色雅马哈牌摩托车。当被告人梁长安骑着偷来的摩托车行驶到朝阳门红绿灯路口时，被涂某双发现并告诉了被害人熊某豪。于是熊某豪、刘某良开一辆面包车，涂某双打了一辆摩的一起追赶被告人梁长安。在高安市汽运城十字路口将被告人梁长安截停并控制，熊某豪遂打电话报警将被告人梁长安抓获归案。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币5840元。
上述事实，被告人梁长安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某豪、张某娟、聂某鸥、袁某桃的陈述、证人刘某良、涂某双的证言、同案人陈某平的供述、高安市公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单、作案工具照片、被盗摩托车照片及监控抓拍照片、辩认笔录、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）134号价格鉴定结论、江西省高安市人民法院（2014）高刑初字第205号刑事判决书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁长安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁长安自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁长安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁长安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1980号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶继发，于安徽省祁门县，农民。因犯盗窃罪于2014年1月9日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2002号起诉书指控被告人叶继发犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人叶继发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月27日20时许，被告人叶继发至XX市XX街道XX村X区X幢X单元XXX室，采用插片开锁的方式进入被害人梅某的房间内，翻找后未找到财物，后逃离现场。
2、同日20时许，被告人叶继发至XX市XX街道XX村X区X幢X单元XXX室，采用插片开锁的方式进入被害人龚某房间内，盗走被害人龚某放在房间衣柜内的18K彩金项链一条（价值人民币2275），后逃离现场。现该项链已追缴并发还被害人龚某。
3、同日20时许，被告人叶继发至XX市XX街道XX村X区X幢X单元XXX室，采用插片开锁的方式进入被害人汪某的房间内，翻找后未找到财物，后逃离现场。
上述事实，被告人叶继发在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、梅某、汪某的陈述，证人林某的证言，接受证据清单及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，前科刑事判决书，价格鉴定意见书，勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人叶继发的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶继发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶继发部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶继发因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶继发到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶继发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴 菁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7098号
原告高正兰。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
上列两被告共同委托代理人王文南、孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
原告高正兰与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告高正兰之委托代理人魏建平、周鹤，被告宁理公司、李伟之委托代理人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正兰诉称，被告在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款8380元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款8380元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟辩称，对原告所诉不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高正兰就本案诉讼向本院提供字条复印件一份，该字条复印件书明“入帐日期2012年11月、交款单位高正兰、人民币陆仟元整、收款事由宝迪佳面部护理”等。被告对该字条复印件的真实性有异议并不予认可。审理中，原告表示无法当庭提供证据原件。因原、被告各执已见，致本案调解不成。
以上事实，由原告提供的字条复印件一份及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供不被被告认可的字条复印件而要求被告承担如其所述的退还预付款等责任，本院认为该字条复印件不足以证明原告诉讼主张的成立，故现难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告高正兰要求被告上海宁理投资管理有限公司退还预付款8380元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计）之诉讼请求；
二、驳回原告高正兰要求被告李伟对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1005号
原告：王丽，女，汉族，户籍地山东省乳山市白沙滩镇。
委托诉讼代理人：王瑛，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，山东东方未来律师事务所律师。
被告：丁乐亭，男，汉族，户籍地山东省乳山市夏村镇朱家庄村***号，现住威海市高区。
第三人：威海汇峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000750855809X3。
法定代表人：邹进珠。
原告王丽与被告丁乐亭、第三人威海汇峰房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王丽撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告王丽负担。
审 判 员 宫云举
二〇一八年七月三十一日
法官助理 胡传佳
书 记 员 孙 晓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4633号
原告王传成，男，1956年4月10日出生,汉族，无职业，住辽中区。
被告潘连拥，男，1964年3月5日出生,汉族，无职业，住辽中区。
被告伊丽君，女，1963年12月20日出生,汉族，无职业，住址同上（二被告系夫妻关系）。
本院在审理原告王传成诉被告潘连拥、伊丽君民间借贷纠纷一案中，原告王传成于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传成的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王传成撤回起诉。
案件受理费1,450元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 玉
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审2号
申请执行人：云浮市交通运输局。
住所地：云浮市区大塱*号。
法定代表人：江汝生，局长。
委托代理人：黄灿文、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：深圳市宝路华宝龙运输有限公司。
法定代表人：苏超武。
申请执行人云浮市交通运输局于2016年1月22日向本院申请执行其于2015年5月20日作出的粤云交罚[2015]20108号行政处罚决定书，请求本院对被执行人深圳市宝路华宝龙运输有限公司执行：1、罚款人民币叁万元整（￥30000元）；2、加处罚款人民币叁万元整（￥30000元）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市交通运输局对被执行人深圳市宝路华宝龙运输有限公司作出的粤云交罚[2015]20108号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市交通运输局申请强制执行的云浮市交通运输局粤云交罚[2015]20108号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人深圳市宝路华宝龙运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈美静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4148号
原告郑某某，女，汉族，1974年3月8日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇张皮沟村村民。
被告宋某某，男，汉族，1975年10月18日出生，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇张皮沟村村民。
本院在审理原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2017年8月1日5以双方庭外调解离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张 虎
二〇一七年八月十五日
书记员 马亚妮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢廿商初字第7号
原告：毛××。
被告：郑××。
被告：彭××。
本院于2012年12月27日立案受理了原告毛××诉被告郑
××、彭××民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员吴远适用
简易程序于2012年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告毛××到庭参加诉讼，被告郑××、彭××经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛××诉称：二被告系夫妻关系。2011年12月31日
，二被告向某告借款30000元，用于皇威足道养生馆，当日，
二被告共同向某告出具借条一张。嗣后，经原告催讨未果。现
原告诉至法院，请求法院依法判令被告郑××、彭××归还借
款30000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑××、彭××未作答辩，也未向本院递交相应的
证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告郑××身份证、二被告结婚证复
印件各一份，证明原、被告的身份事项；
2、2011年12月31日借条原件一份，证明被告郑××、彭
××向某告毛××借款30000元的事实。对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2011年12月31日，被告郑××、彭××向某告毛××借
款30000元，未约定归还期限。当日，二被告共同出具借条一
份。嗣后，经原告催讨未果。2012年12月27日，此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应
按约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，当事人
可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者
交易习惯也不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。现二被告未到庭参加诉讼，原、
被告无法达成协议，故原告诉请二被告返还借款理由正当、证
据充分，本院予以支持。被告郑××、彭××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑××、彭××于本判决生效后十日内归还原告毛
××借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑××、彭××负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 远
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 程林珍
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民申4号
申请再审人（一审被告）：郑化生，男，汉族，身份证号：×××2411，住韶关市武江区。
被申请人（一审原告）：韶关市新雅物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，总经理。
委托代理人：卞峰，公司员工。
委托代理人：邓玉梅，公司员工。
再审申请人郑化生因与被申请人韶关市新雅物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）韶武法民一初字第1215号民事判决，于2016年1月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑化生申请再审称：一、判决书中称“……但被告在原告多次催缴下却一直拒绝缴交”物业管理等费用。本人对此事一无所知，是在收到法院传票后才看到催缴通知的。二、本人房屋漏水是铁的事实，庭讯时物业公司也表示认可。但贵院却称“房屋漏水的原因不明”为由，没有法律依据而不予采纳。三、据本人了解，明珠花园业主仍分文未交物业管理费用的大有人在，其中都是因为房屋漏水问题的业主，请法院深入调查，依据事实，给予公平公正的裁决。综上所述，恳请贵院将此案再审。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷之诉。一审适用小额诉讼程序开庭审理，判决生效后，郑化生申请再审，应当围绕其申请再审事由是否成立进行审查。
关于申请人申请再审反映的第一个问题，一审判决书中称“……但被告在原告多次催缴下却一直拒绝缴交”物业管理等费用，是原告起诉状诉称的内容，而非一审法院认定的内容，并且根据被申请人提供的证据显示，其已向法院提交相关的原始催缴通知，证明被申请人已履行了催缴义务。因此，一审法院的陈述并无不当。
关于申请人认为房屋存在漏水事实，法院以“房屋漏水的原因不明”为由不予采纳。本院并不否认申请人房屋漏水的事实，但在一审庭审中，被申请人明确没有收到申请人反映房屋漏水的情况报告，且申请人未向本院提交相关证据证明房屋漏水是被申请人没有履行对住宅共用部位的管理义务而造成的。因此，申请人以此为由拒绝缴纳物业费没有事实和法律依据，一审法院对申请人的主张不予采纳符合法律规定。
关于申请人的第三项请求，本案是被申请人向法院起诉申请人要求缴纳拖欠的物业费，对于其他业主是否缴纳物业费与本案无关，因此，对该请求，本院不予审查。
综上，申请人郑化生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑化生的再审申请。
审 判 长 黄辉南
代理审判员 赖书胜
代理审判员 彭志光
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜颖希
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第197号
申请执行人廖世莲。
被执行人梁盛福。
被执行人刘祖珍。
申请执行人廖世莲与被执行人梁盛福、刘祖珍民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1284号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕红玲
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执809号
申请执行人：周成武，男，1973年5月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：陈金英，女，1975年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
执行申请执行人周成武与被执行人陈金英民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日作出（2016）赣1102民初2974民事判决书判令被执行人于该判决生效后五日内归还申请执行人欠款19，000元并支付利息（自2016年8月28日起至还清之日止，按年利率6%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费875元。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月八日
书记员 付林源
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5698号
原告：郭强，住迁安市。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告郭强与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人方超，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：2015年8月4日，原告郭强为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，在保险期间内发生了生保险事故，造成原告郭强损失100620元，请求法院依法判令被告保险公司给付原告保险金98620元。
被告保险公司辩称：原告车损定损金额过高，与我司定损金额差距较大，申请重新鉴定。
经审理查明：2015年6月13日，原告郭强为其所有的
挂靠在滦县旭达货物运输有限公司名下运营的冀B×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了交强险，保险期间自2015年6月14日零时起至2016年6月13日二十四时止。原告郭强已足额交纳了交强险保费
2015年8月4日，原告郭强为其所有的挂靠在滦县旭达货物运输有限公司名下运营的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，其中，机动车损失保险保险金额336770元，第三者责任险保险金额1000000元，均附加不计免赔，保险期间自2015年8月5日零时起至2016年8月4日二十四时止。原告郭强已足额交纳了商业险保险费。
2015年8月29日6时10分，原告雇佣司机储志华驾驶该车行驶至抚宁县金抚路西头，因操作不当，挂车侧翻，车载物进入绿化带，致使车辆损坏、绿化带受损。抚宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定储志华负此次事故的全部责任。
原告郭强的损失有：自身车损70500元、拖车费8500元、公估费2115元、路面修复费9705元、吊装费9800元，合计100620元。
事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司已赔偿原告郭强在交强险范围内的损失2000元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、滦县旭达货物运输有限公司出具的证明、道路交通事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、拖车费发票、吊装费发票、公估费、抚宁县公安局交通警察大队出具的交通事故结款单、河北省损坏公路路产赔偿费用专用收据、储志华出具的证明等证据证实。
本院认为：原告郭强所有的挂靠在滦县旭达货物运输有限公司名下运营的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告郭强因此次事故造成的经济损失。被告保险公司主张原告车损定损与保险公司内部定损金额差距较大，申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。原告郭强主张的车辆损失有具有鉴定资质的第三方公估机构河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告为证，客观性高于被告保险公司内部定损单据，对原告郭强的车损报告本院予以采信。原告郭强主张的路面修复费有抚宁县公安局交通警察大队出具的交通事故结款单、河北省损坏公路路产赔偿费用专用收据和储志华出具的证明证实，理据充分，本院予以支持。公估费、拖车费、吊装费系原告郭强因此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应赔偿原告郭强损失98620元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告郭强损失98620元。自本判决书生效后十日内履行。
驳回原告郭强的其他诉讼请求。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告郭强负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负�1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年四月十日
书 记 员 赵海生
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01698号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：黄海云。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告黄海云船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告黄海云的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告黄海云的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审243号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王爱兰，女，汉，出生1942年2月6日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月26日作出的鹿人防征决字（2013）788号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）788号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）788号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初936号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地开化县城关镇凤栖花苑小区。
法定代表人：柴家伟，该公司总经理。
被告：方法章。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告方法章物业服务合同纠纷一案中，被告方法章已交清物业管理费，故原告开化县曙光物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤回对被告方法章的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回对被告方法章的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余雪富
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吾崇正
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内0502刑初502号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人季某某，男，1990年11月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：兴安盟科尔沁右翼中旗，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人季某某先后两次从窗户进入科尔沁区“太平洋广场”内盗窃电子产品，侵犯财产价值人民币（以下币种同）58143.00元。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月30日2时许，被告人季某某从“太平洋广场”东侧窗户进入室内，先后在“某产品专营店”内盗窃OPPO手机二部（价值共计2998.00元）、VIVO手机一部（价值1799.00元）、金立手机一部（价值2499.00元）、魅族手机一部（价值999.00元）、三星SM-A3000型手机一部（价值1699.00元）、三星SM-G3818型手机一部（价值899.00元）、富士牌单反相机一部（价值2299.00元）、尼康牌单反相机一部（价值3388.00元）、三星牌WB-350F相机一部（价值2088.00元）、三星牌WB-150F相机一部（价值980.00元）、苹果牌笔记本电脑一台（价值3200.00元）；在“一号店”内盗窃苹果5S型手机一部（价值1260.00元），以上被盗财物价值共计24108.00元。
二、2016年5月3日1时许，被告人季某某再次从窗户进入“太平洋广场”内，先后在“某电脑专营店”内盗窃戴尔14-5480型笔记本电脑一台（价值5000.00元）、戴尔15-7458（I5型处理器）笔记本电脑一台（价值5499.00元）、戴尔15-7548（I7处理器）笔记本电脑一台（价值6499.00元）；在“鹏讯电子商贸城”店内盗窃戴尔15-5559型笔记本电脑一台（价值5799.00元）、戴尔14-3443型笔记本电脑一台（价值2850.00元）、戴尔14-5455型笔记本电脑一台（价值5000.00元）；在“联想专营店”内盗窃联想G40-30型笔记本电脑一台（价值2510.00元）、联想100S-14IBR型笔记本电脑一台（价值2520.00元）、双肩包一个（价值200.00元）、电脑包二个（价值150.00元），以上被盗财物价值共计34026.00元。
另查明，2016年5月3日，被告季某某在吉林省四平市被当地公安机关抓获归案，并当场扣押被盗魅族手机一部、三星手机二部、富士牌单反相机一部、三星牌相机二部、苹果5S型手机一部、笔记本电脑九台、电脑包二个、双肩包一个，现均已发还失主。经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某某及其辩护人均不持异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人季某某的供述所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，作案二起，侵犯财产数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人季某某在归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出的被告人系初犯、偶犯，经查，被告人季某某在短时间内即盗窃作案二起，故不属初犯、偶犯，该辩护意见无事实依据，不予采纳。根据被告人季某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年5月3日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 聂 鹏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00111号
原告王某某，女，1974年6月25日生，满族，农民，住义县。
被告李某某.男，1973年2月20日生，满族，农民，住义县。
委托代理人王某甲，系义县七里河法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生女李某甲和原告一居生活。夫妻共同的房产及被告处的2014年的农业收入45万元应平均分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情破裂属实，同意与原告离婚。原告和他人有不正当关系，婚生女李某甲和原告一起生活不利于其成长，婚生女李某甲应与我一起生活。原告主张的2014年农业收入45万元不属实。我们有存款20万元，存放在原告兄长王某乙处。离婚是原告的过错引起的，原告应当少分割或不分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1994年11月登记结婚，婚生子李某乙已成年，婚生女李某甲，现年9岁。近几年原告与他人有不正当男女关系，现原告与被告夫妻感情已经破裂。原、被告夫妻共同财产有：4间正房，1间耳房，4间厢房及播种机、打茬机、三轮车、四轮车、摘角机、脱粒机等农机具，双方协商价格为20.5万元；在原告兄长王某乙处有共同存款18.14万元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、证人证言、人民法院判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告同意原告离婚的诉讼请求，证明原告与被告间的夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告存在过错，故婚生女应与被告一起生活为宜。对于夫妻共同财产应平均分割，因共同存款存放在原告兄长处，为方便执行该存款归原告所有为宜。对于原告提出的2014年农业收入45万元的主张，因原告未提供证据证明，且被告否认，故本院不予支持。对于被告提出的原告存在过错，应少分割或不分割夫妻共同财产的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某和被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲与被告李某某一居生活，原告王某某从2015年1月起每月给付抚养费300元，于每年6月30日、12月31日各执行一次；
三、夫妻共同财产正房四间、厢房四间、耳房四间及农机具归被告李某某所有，共同存款18.14万元归原告王某某所有；
四、被告李某某于判决生效后十内给付原告王某某共同财产差价款1.18万元。
案件受理费人民币300元，减半收150元，原告王某某负担75元，被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 张贞冉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02220号
申请执行人周进，居民。
被执行人刘长春，居民。
被执行人孟庆祥，居民。
申请执行人周进与被执行人刘长春、孟庆祥民间借贷纠纷一案，2013年9月29日，本院作出（2013）沛民初字第01129号民事调解书，内容为：“一、被告刘长春于本判决生效后十日内偿还原告周进借款本金100000元，支付利息12000元，合计112000元；二、被告孟庆祥对上述债务承担连带责任，被告孟庆祥承担保证责任后，有权向债务人刘长春追偿。案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告刘长春负担，被告孟庆祥承担连带责任”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘长春、孟庆祥无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第01129号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终369号
上诉人（原审原告）：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人：高为淼，该协会会长。
委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京马氏酸菜鱼馆，住所地江苏省南京市鼓楼区新民路**号-1。
投资人：李春林。
委托诉讼代理人：马广润，男，1971年6月25日出生，汉族，系该店工作人员，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：关红军，男，1973年9月20日出生，汉族，系该店工作人员，住江苏省淮安市盱眙县。
上诉人江苏省盱眙龙虾协会因与被上诉人南京马氏酸菜鱼馆侵害商标权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日、4月27日公开开庭审理了本案。上诉人江苏省盱眙龙虾协会的委托诉讼代理人曾强、宗志远（仅参加了2017年2月24日的庭审），被上诉人南京马氏酸菜鱼馆的委托诉讼代理人马广润、关红军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7393号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人江苏省盱眙龙虾协会预交的二审案件受理费1173元，予以退回。
审 判 长 张 斌
代理审判员 柯胥宁
代理审判员 于佳虹
二〇一七年八月七日
书 记 员 付 迪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1059号
原告：王某，农民。
委托代理人：李晓明。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李晓明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告王某诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，我与被告因性格不合，经常吵闹。被告经常酗酒，伤害了夫妻感情。请求人民法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子女由我抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我与原告系自由恋爱后结婚，结婚已近20年，夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经自由恋爱，于1999年委托他人介绍定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续。2000年12月11日婚生女孩张某，2006年7月28日婚生男孩张某。双方结婚时原告带有嫁妆一宗。婚后双方共同财产有：在泗水县大黄沟乡东崇义村修建西屋两间及大门楼一间，六年龄杨树120棵，存款52000元（原告名下36000元、被告名下16000元）。双方无共同债权债务。婚后起初二人夫妻感情较好，�来因双方沟通交流较少，出现吵闹。原告于2014年6月17日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前认识时间较长，相互较为了解，婚姻基础尚可；婚后共同生活时间较长，且婚生一女一子，故双方婚后夫妻感情较好。双方时有吵闹，系因双方缺乏交流和沟通及家庭琐事所致，双方夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互珍惜，多加交流和沟通，尚有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一四年八月六日
书记员 吴茂磊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2346号
原告李庆海，男，1974年9月25日生，汉族，身份证登记住址：辉县，现住：辉县。
被告贠荣霞，女，1970年5月24日生，汉族，身份证登记住址：辉县，现住：辉县。
被告吴士安，男，1954年3月9日生，汉族，身份证登记住址：辉县，现住：辉县。
原告李庆海因与被告贠荣霞、吴士安合伙协议纠纷一案，于2016年6月21日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月16日，因汽车配件门市部资金周转困难，二被告向原告借款45000元，用于生意周转，口头约定月利率15‰，期限12个月。几年来，原告多次向被告催要本金及利息，被告将借款利息付止2015年4月30日，后以种种理由不履行合同约定。故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金45000元及从2015年4月30日至本金偿清期间的约定利息。
两被告辩称，原告所诉不实。两被告在一个姓邓（具体名字不知道）的经营的一个汽车修理厂改装车辆，改装费30000元，但是这个修理厂刚好欠原告钱，所以经三方协商，同意被告将这30000元改装费直接支付给原告，但是原告想在贠荣霞经营的重汽配件门市部入股，所以就将这30000元入股门市部。后来原告又出资30000元共同进配件。但原告说我们的汽车改装费是45000元，连同原告出资的30000元，原告又支出5000元，以上共80000元与贠荣霞合伙经营该门市部。2010年2月份，因纠纷原告要退伙，经算账应支付原告75000元，贠荣霞就陆续偿还原告退伙应得的钱，到2012年9月16日止，还剩45000元钱，所以贠荣霞就给原告出具了证明条。以上30000元改装费当时吴士安出具了欠据，该欠据何金贵持有，已经在法院立案起诉，这两个案有30000元是重复的。
原告向本院提交了如下证据：
1、2012年9月16日贠荣霞给原告出具的欠到李庆海现金45000元的证明条。证明目的：贠荣霞欠原告45000元钱的事实，即：以前两被告在原告处借款20000元，原告又出资30000元，共50000元投资到贠荣霞经营的淘气重汽配件门市部，不久原告退伙，经结算贠荣霞应支付原告50000元钱，后贠荣霞给了原告5000元饭卡，下余45000元于2012年9月16日贠荣霞给原告出具了欠据，口头约定月利率15‰。
2、辉县市民政局出具的两被告婚姻记录证明（主要内容：两被告于1990年10月26日在辉县市褚邱乡民政所登记结婚）。证明目的：两被告系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间发生的债务，所以被告吴士安也应承担共同偿还责任。
被告贠荣霞向本院提交的证据有：
李庆海给贠荣霞出具的手续共58张。证明目的：该证据中分别有原告出具的红利条、利息条和收到现金条。该组手续的其中3000元是支付原告的本金，其它均是支付原告的利息。
被告吴士安未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际情况就是其答辩时所说内容。对证据2的真实性无异议，但认为应该谁出具手续谁承担责任。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，只是认为贠荣霞出具借据的事实并非原告所称情况。然而被告并没有提供证据加以证明，故本院对被告的意见不予采纳，确认原告提供该两份证据的证明力；关于利率情况，原告称当时约定月利率15‰，而被告贠荣霞不予认可，认为当时口头约定月利率1分，故本院确认双方约定月利率为1分。原告对被告贠荣霞提供的证据无异议，本院确认该证据的证明力。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原告出资与被告贠荣霞共同经营淘气重汽配件生意。后原告退伙，经结算，于2012年9月16日贠荣霞给原告出具了欠原告45000元的欠据，双方口头约定月利率为1分。被告贠荣霞已经支付原告现金3000元，且支付原告利息至2015年4月30日。另贠荣霞和吴士安于1990年10月26日在辉县市褚邱乡民政所登记结婚。
本院认为，原和被告贠荣霞终止合伙关系后，经清算，被告贠荣霞应支付原告钱款，且于2012年9月16日贠荣霞给原告出具了欠原告45000元的欠据，双方口头约定月利率为1分。原、被告之间形成了债权债务法律关系。债务应当清偿。被告应按约定履行义务，但贠荣霞只是支付原告本金3000元及到2015年4月30日止的利息，故原告要求被告贠荣霞支付现金42000元（45000元－已支付的3000元）及从2015年5月1日起到偿清之日止的利息（以42000元为基数，月利率1分计息）的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持，对原告要求支付其45000元现金及按月利率15‰支付利息的请求不予全部支持。上述债务属两被告婚姻关系存续期间贠荣霞所欠，故应视为夫妻共同债务。所以原告请求被告吴士安共同偿还债务的请求本院予以支持。关于被告辩称的45000元欠据的来源事实以及其中30000元系重复诉讼等情况，因其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贠荣霞、吴士安于本判决生效后十日内偿还原告李庆海现金42000元及从2015年5月1日起到偿清之日止的利息（以42000元为基数，月利率1分计息）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告贠荣霞、吴士安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一六年八月二日
书 记 员 夏应海
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4729号
原告：柳某某，女，1993年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：孙某某，男，1986年9月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告柳某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告柳某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柳某某撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4729号原告：柳某某，女，1993年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：孙某某，男，1986年9月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告柳某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告柳某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳某某撤回起诉处理。审判员 李 明二〇一七年九月二十五日书记员 毕金玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢166号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张从波，男，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：王萍，男，1978年出生，汉族，住单县。
被执行人：张月才，男，1968年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张从波、王萍、张月才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2009）单商初字第574号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年三月三十日
书记员 马 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08847号
原告广州市川润化工有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场8号楼309号，组织机构代码56397828-0。
法定代表人钟华森，总经理。
委托代理人李友泽，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号1幢。
法定代表人杜国平，总经理。
本院在审理原告广州市川润化工有限公司诉被告重庆瀚天实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市川润化工有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市川润化工有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市川润化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告广州市川润化工有限公司负担。
审判员 沈远东
二〇一五年六月三十日
书记员 谯 漫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1586号
罪犯吴洪发，男，1992年7月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年12月24日作出（2010）潮阳法少刑初字第46号刑事判决，以被告人吴洪发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴洪发在�刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴洪发在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年1月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年1月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴洪发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第386号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年6月22日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，油漆工。2009年9月因饮酒后驾驶非营运机动车被宜兴市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2013年9月26日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年5月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月15日19时30分许，被告人杨某饮酒后持“E”型机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市万石镇申兴路由西向东行驶至申兴毛纺厂路段时，撞到同向行人丁某，造成丁佳莹受伤和车辆受损。经检测，被告人杨某的血液中乙醇含量为252毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人杨某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理；归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨某负事故的全部责任；被告人杨某赔偿丁某医疗费、误工费等合计人民币7848元。
对于上述事实，被告人杨某在庭审中未提出异议；并有证人丁某、王某的证言笔录，机动车销售统一发票及车辆查询单，机动车驾驶证，道路交通事故现场图及现场摄影照片，被告人杨某进行呼气式酒精含量测试及抽血时的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，道路交通事故认定意见，车辆类型确定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，和桥医院门诊病历材料、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人杨某曾因违法行为受行政处罚的情况。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，现又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。被告人杨某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年五月三十日
书记员 倪 臻
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石商初字第0028号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居委会5组。
负责人倪瑞全。
被告张剑利。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告张剑利金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行以被告张剑利已到原告处结清欠款为由，于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年八月十三日
见习书记员 蒋楠楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执161号
申请执行人邵江波，男，1976年11月17日出生，住温岭市。
被执行人杜望，男，1985年2月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
邵江波与杜望买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第04321号判决书已经发生法律效力。权利人邵江波于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杜望应支付申请执行人邵江波人民币35000元及利息，并支付诉讼费675元、申请执行费435元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第359号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号粮食大厦
负责人邱野。
委托代理人单强、黄友锋，福建东岸律师事务所律师。
被告缪一峰，男，汉族，1978年8月17日出生。
被告福州万达广场投资有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼2层01商铺。
法定代表人丁本锡。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告缪一峰、被告福州万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告缪一峰名下银行存款290000元或查封、扣押其他等值财产，原告愿以其所有财产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告缪一峰名下银行存款人民币290000元或查封、扣押、冻结其名下等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 金雪芳