浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2609号
原告：卢享兵。
委托代理人：葛丹华。
被告：邓少华。
被告：松阳县长运有限公司。
法定代表人：宋火星。
委托代理人：王一明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。
代表人：项志中。
原告卢享兵诉邓少华、松阳县长运有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称人保松阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛丹华，被告长运公司的委托代理人王一明到庭参加诉讼。被告邓少华、人保松阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。并于2014年12月12日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日15时20分，在杭州市西湖区天目山路西站进口处，被告邓少华驾驶被告长运公司所有的浙k×××××号车辆西向东右转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经交通警察大队认定，被告邓少华负事故全部责任，原告无责任。原告经治疗后，经司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失115392元；二、被告人保松阳支公司在保险责任范围内赔偿原告的损失；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告邓少华未作答辩。
被告长运公司辩称：对事故的发生无异议。住院伙食补助费、营养费应按每天30元的标准赔偿。误工费标准请法院核定，认可住院6天为误工期限。护理费标准由法院核定，天数以鉴定报告为准。残疾赔偿金仅有暂住证，工作证明上也没有写明从什么时候开始，故应当按照农标计算。被扶养人生活费没有异议。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付没有异议。交通费因原告提供的证据不足，仅认可住院期间的交通费，按照10元一天确认，若法院酌情确认亦认可。鉴定费应由保险公司承担。停车费属间接损失，不应由被告承担。现原告起诉的金额未超过交强险限额，应由保险公司承担赔偿责任。另外，被告长运公司垫付了全部医疗费并已赔偿给原告3000元，应当在本案中扣除。
被告人保松阳支公司在庭前提交书面答辩状称：浙k×××××号车辆在被告人保松阳支公司处保有交强险保额122000元，商业三者险保额1000000元并含不计免赔，事故发生时处于保险有效期内。对赔偿项目，如有医疗费应扣除自费药；误工天数和误工标准过高，原告提供的证据不足以证明其误工费计算依据，根据法律规定应提供近三年的工资单，故应按61元／天×6天=366元为宜；住院伙食补助费标准过高，应按每天30元的标准赔偿；营养费不予认可；护理天数和标准过高，应以61元／天×6天=366元为宜；交通费有异议，认可60元；精神抚慰金过高，按3000元为宜；伤残赔偿金应按农村标准；被抚养人生活费认可；鉴定费、停车费不予认可。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明原告与被告邓少华之间发生交通事故的事实及被告邓少华在此次事故中承担全部责任。
2、门诊病历1份、出院小结1份，证明原告因交通事故就医的事实。
3、鉴定意见书1份，证明原告因交通事故造成十级伤残的事实以及护理、营养期限。
4、户口本1份，证明原告需抚养的被扶养人情况。
5、鉴定费发票1份，证明因鉴定伤残所花费的鉴定费用1800元。
6、工作证明1份、暂住证2份，证明原告在事故发生前长期从事建筑行业工作，收入来源于非农，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
7、交通费发票8份，证明原告因此次交通事故花费的交通费用。
8、诊断证明书3份，证明原告出院后的误工期限为3个月。
9、学生基本信息1份，证明原告女儿在余杭区读书，证明原告一家长期在杭州生活工作。
10、停车费发票1份，证明事故发生后，原告骑行的电动自行车停放在停车场所产生的停车费30元。
被告邓少华、人保松阳支公司未提供证据。
被告长运公司为证明其主张，提供了下列证据：
1、收费票据3份、费用清单1份，证明被告长运公司垫付的医疗费用。
2、收条2份，证明被告长运公司已另行赔偿给原告3000元，应在本案中予以扣除。
被告邓少华、人保松阳支公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。上述由原告提供的证据，经被告长运公司质证，认为对证据1-5三性均无异议；对证据6真实性均无异议，对证明对象有异议，该证明不能证明原告是长期在该处工作，不应当适用城镇标准赔偿；办理暂住证也不能证明长期居住在此，应提供租房协议、交纳房租的证明；对证据7真实性无异议，但关联性有异议，不能证明系原告就诊产生的交通费发票，应当以实际发生为准；对证据8真实性无异议，具体误工期限由法院确认；对证据9真实性无异议，但看不出原告女儿在该校读书的具体时间，不能证明原告一家长期在杭州生活；对证据10真实性无异议，假如电动车被扣留等待鉴定，相应的停车费应由交警部门支付，故停车费不是必要开支，应当由原告自行负担。上述由被告长运公司提供的证据，经原告质证，认为对证据1三性无异议，但不在原告的诉讼请求中，应由被告长运公司自行去保险公司理赔；对证据2无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-10中，对证据7，均形成于事故发生前，与本案无关，本院不予认定；对证据6、9，暂住证系证明其在该处生活、工作的有效证据，结合其他证据，可以认定原告在杭生活并从事非农工作的事实，故对该些证据予以认定；对证据10，结合事故认定书，可以认定停车费系事故发生后所产生的停车费用，与本案有关联性，本院予以认定；对原告提交的其他证据及被告长运公司提交的证据1-2，均为原件，与本案有关联性，本院对证据的真实性均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月17日15时20分，被告邓少华驾驶浙k×××××号车辆由西向东行驶至天目山路西站进口右转弯时，与由西向东驾驶杭1666352号电动自行车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓少华负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第一一七医院住院治疗，于2014年4月23日出院，住院6天，出院诊断：肩胛骨骨折、皮肤挫伤。2014年7月22日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度鉴定。2014年8月8日，浙江绿城医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卢享兵，于2014年4月17日因车祸致伤，造成左肩胛骨粉碎性骨折；目前遗留左上肢丧失功能达10%以上后遗症，评定为道路交通事故拾级伤残。同日，浙江绿城医院司法鉴定所对原告伤后护理及营养期限出具鉴定意见一份，对原告伤后护理期限评定为80日，对原告伤后营养期限评定为50日。事故发生后，原告的伤情产生医疗费4352.36元，均由被告长运公司垫付。
另查明，原告育有一女卢鑫馨，出生于2006年12月5日。2014年8月8日，原告被评定为十级伤残时，卢鑫馨为8周岁。
另查明，浙k×××××号车辆系被告长运公司所有，事故发生时，被告邓少华系被告长运公司职员，被告邓少华正履行职务行为。浙k×××××号车辆在被告人保松阳支公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产赔偿责任限额为2000元；本案事故发生在交强险保险期限内。商业三者险责任限额为1000000元，并已投保不计免赔特约险，本案交通事故发生在商业三者险保险期限内。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告邓少华驾驶的车辆与原告相碰撞，造成原告受伤，其电动车受损。现交警部门认定被告邓少华负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙a×××××号车辆在被告人保松阳支公司投保了交强险，故针对本案的损害，被告人保松阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿责任限额2000元内分项予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。但被告邓少华系被告长运公司的职员，事故发生时，系从事职务行为，故被告长运公司应对邓少华所赔款项负赔偿责任。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费4352.36元，以当事人提供的票据为准。2、住院伙食补助费300元，原告要求按每日50元的标准计算符合规定，原告住院6天，经计算为300元。3、营养费1500元，本院根据原告的伤情酌情确定。4、误工费11707.53元，原告主张误工费按2013年度浙江省城镇单位职工年平均工资的标准计算符合规定，根据原告的住院天数及诊断证明书，本院确定原告的误工期限为96天，经计算为11707.53元。5、护理费9756.27元，原告主张护理费按2013年度浙江省城镇单位职工年平均工资的标准计算符合规定，根据鉴定意见，本院确定原告的护理期限为80天，经计算为9756.27元。6、残疾赔偿金81582元，原告所受之伤经鉴定构成十级伤残，原告虽系农村户口，但其在事故发生时，在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算20年。原告要求其女按10年计算，符合法律规定，本院予以支持。计算为37851元×20年×10%＋11760元×10年×10%÷2人=81582元。7、鉴定费1800元，以票据为准。8、交通费500元，以原告的实际情况酌情考虑。9、停车费30元，以本院认定的票据为准。10、精神损害抚慰金5000元。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1－10项，按照交强险分项赔付的原则，其中第1-3项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6152.36元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元（优先扣除非医保费用）内予以赔偿。第4-8、10项合计110345.8元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内（优先扣除鉴定费、精神损害抚慰金）予以赔偿。第9项30元，应在交强险财产赔偿限额2000元内予以赔偿。上述1-10项，在交强险限额内赔偿后，不足部分尚余345.8元。现被告长运公司已经赔偿的医疗费及其他费用为7352.36元，除不足部分345.8元外，尚余款项在应在被告人保松阳支公司交强险应赔付的款项中扣除，故被告人保松阳支公司在交强险责任限额内应分项赔付原告109175.8元。至于被告垫付的7352.36元，可另行向被告人保松阳支公司主张。至于被告人保松阳支公司抗辩原告要求的误工期限、护理期限过长，且不应支持营养费的意见，因其未提供足以反驳的证据予以证明，本院对被告人保松阳支公司的抗辩意见不予采纳。被告邓少华、人保松阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿卢享兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、停车费等各项损失共计104175.8元。
二、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给卢享兵精神损失抚慰金5000元。
三、上述一、二项相加，中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司应赔偿卢享兵109175.8元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回卢享兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1304元，由卢享兵负担62元，由松阳县长运有限公司负担1242元，其中松阳县长运有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 倪俊杰