广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1805号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姜彦堂（自报），男，1976年12月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，中专文化，无业，住涡阳县。
辩护人侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。
被告人王桂超（自报），男，1978年3月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住涡阳县。
被告人姜某某（自报），男，1988年12月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住涡阳县。
辩护人彭勇、石敏，分别系广东鹏派律师事务所律师、实习律师。
被告人王某某（自报），男，1983年6月3日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化，无业，住洋县。
被告人杨某某（自报），女，1972年5月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，无业，住涡阳县。
以上五名被告人均因涉嫌盗窃罪，于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1851号起诉书指控被告人姜彦堂、王桂超、姜某某、王某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清、代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人姜彦堂及辩护人侯斯敏、被告人王桂超、被告人姜某某及辩护人彭勇和石敏、被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2013年12月13日凌晨，被告人姜彦堂去到东莞市长安镇沙头社区公园街9号芳林电子厂伺机盗窃。期间，姜彦堂盗走被害人阳某某苹果5数据线6000条（价值约48000元），迈克5P手机数据线约4万条（价值约80000元）。得手后，姜彦堂逃离现场。公安机关接报后赶往现场调查，在防盗门表面提取指纹1枚。破案后，未能起回上述被盗物品。经比对，检材手印与姜彦堂十指指纹捺印样本中的左手中指印为同一人所留。
二、2014年9月3日5时许，被告人姜彦堂去到东莞市长安镇上沙社区新城街25号好友便利店伺机盗窃。期间，姜彦堂使用工具打开店门，盗走被害人章某某的现金约5700元、收银机1台（约价值8800元）、香烟1批（约价值20839元）、红牛5箱（约价值565元）、华美月饼7盒（约价值756元）。得手后，姜彦堂逃离现场。公安机关接报后赶往现场调查，在收银机底部提取指纹1枚。破案后，未能起回上述被盗物品。经比对，检材手印与姜彦堂十指指纹捺印样本中的左手中指印为同一人所留。
三、2014年9月28日5时30分许，被告人姜彦堂去到东莞市长安镇乌沙社区振安中路38号美宜佳便利店伺机盗窃。期间，姜彦堂使用工具撬坏店门的挂锁，盗走被害人彭某某的现金约100元。得手后，姜彦堂逃离现场。公安机关接报后赶往现场调查，在玻璃门把手上提取指纹1枚。破案后，未能起回上述被盗物品。经比对，检材手印与姜彦堂十指指纹捺印样本中的左手拇指印为同一人所留。
四、2014年11月19日凌晨，被告人姜彦堂去到东莞市长安镇厦边社区沿河路东头围二巷一号阿里之门便利店伺机盗窃。期间，姜彦堂盗走被害人邹某某的现金约1600元，香烟1批（价值约9200元）、牛奶1批（价值约431元）。得手后，姜彦堂逃离现场。公安机关接报后赶往现场调查，在现场烟柜内烟盒外表面提取指纹1枚。破案后，未能起回上述被盗物品。经比对，检材手印与姜彦堂十指指纹捺印样本中的右手拇指印为同一人所留。
五、2015年3月中旬一天6时许，被告人王桂超驾驶粤S.XXX**货车去到东莞市长安镇乌沙社区嘉年华城酒店停车场垃圾房旁伺机盗窃。期间，王桂超盗走铁卡扣约100个（价值约1500元）。得手后，王桂超驾车逃离现场。破案后，未能起回上述被盗物品。
六、2015年2月26日2时许，被告人姜彦堂、王桂超伙同“江西”（另案处理）密谋作案后，驾驶粤S.XXX**货车去到东莞市长安镇沙头社区桥头西街耐美首饰厂伺机盗窃。姜彦堂等人合力撬开耐美首饰厂的卷闸门，盗走厂内的洗衣机1台（价值约1750元）、空调1台（价值约1300元）、热水器1台（价值约210元）、煤气瓶1瓶（价值约200元）、联想牌手提电脑1台（价值约1800元）、黑牌洋酒5瓶（价值约8000）、TCL牌液晶电视机1台（价值约2000元）、马达1台（功率为7500瓦，价值约3000元）、吹风机1台（价值约100元）、杂牌手机1台（价值约250元）、成品白金铜项链1批（价值约59200元）、成品白金铜手链1批（价值约8000元）、成品黄金色铜项链1批（价值约151167元）、成品黄金色铜手链1批（价值约24440元）、翡翠玉石男戒指1批（价值约27500元）、翡翠玉石女戒指1批（价值约20000元）、成品黄金色铜吊坠1批（价值约30000元）、成品黄金色合金男戒指1批（价值约10000元）、成品黄金色四件套1批（价值约525000元）、翡翠大吊牌约200个（价值约40000元）、翡翠金镶玉约200个（价值约20000元）、半成品铜长链约7000米（价值约105000元）、半成品铜项链约10000条（价值约100000元）、半成品铜戒指、耳环、吊坠约5000个（价值约25000元）、半成品铜首饰配件约300公斤（价值约10000元）。得手后，姜彦堂等人驾车逃离现场。破案后，未能起回上述被盗物品。
七、2015年3月2日2时许，被告人姜彦堂、王桂超、王某某、杨某某密谋作案后，去到东莞市长安镇沙头社区东桥街13号金石模具厂伺机盗窃。期间，由杨某某望风，姜彦堂、王桂超、王某某用钳子撬开金石模具厂的窗户防盗网，合力盗走厂内的胶粒约500公斤（价值约7000元）、联想牌手提电脑1台（价值约3500元）、保险柜1个（价值约500元）。得手后，姜彦堂等人驾车逃离现场。破案后，未能起回上述被盗物品。
八、2015年3月23日3时许，被告人王桂超、姜彦堂、姜某某、杨某某去到东莞市长安镇锦厦社区东昊工业园进文电子有限公司伺机盗窃。期间，王桂超使用工具剪坏窗户防盗网及铁门插销，盗走高精铜带约60公斤（价值约4000元）。得手后，王桂超等人逃离现场。破案后，未能起回上述被盗物品。
九、2015年3月30日2时许，被告人姜彦堂、王桂超、姜某某伙同“江西弟”（另案处理）密谋作案后，驾驶两辆面包车去到东莞市长安镇增田村恒泰路龙芯厂附近的仓库伺机盗窃。期间，姜彦堂等人合力撬开窗户防盗网，盗走被害人赖某某的旺仔牌牛奶复原乳6955罐、雪碧7瓶、可口可乐24瓶、屈臣氏饮用矿物质水7箱、伊利谷粒多牛奶饮品8箱、伊利QQ星儿童成长牛奶8箱（共价值32561.7元）。得手后，姜彦堂等人驾车逃离现场。破案后，已起回上述被盗物品并发还被害人。
2015年3月30日12时许，公安机关分别在长安镇上沙社区、沙头社区、厦岗社区将被告人姜彦堂、王桂超、杨某某、姜某某、王某某抓获。
公诉机关向法庭提供了被害人阳某某等人的陈述，现场勘查材料，到案经过，被告人姜彦堂、王桂超、姜某某、王某某、杨某某的供述与辩解等证据。据此，认为被告人姜彦堂、王桂超、姜某某、王某某、杨某某无视国法，结伙窃取他人财物，其中姜彦堂、王桂超盗窃数额特别巨大，杨某某、姜某某、王某某盗窃数额较大，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。提请本院惩处。
被告人姜彦堂提出以下辩解：1.他没有参与第二、八宗盗窃，公诉机关的指控不属实；2.指控的第六宗盗窃的盗窃数额偏高，证据不足。
被告人姜彦堂的辩护人提出以下辩护意见：1.指控被告人参与第二、八宗盗窃的证据不充分；2.指控的第六宗盗窃的数额偏高，证据不足；3.指控被告人在第七宗盗窃盗走联想牌手提电脑的证据不足；4.指控第九宗盗窃的涉案物品价格认定有误；5.被告人姜彦堂归案后如实供述其犯罪事实，且检举了蔡木强的犯罪行为，有立功表现。
被告人王桂超提出指控的第六宗盗窃的数额偏高，证据不足。
被告人姜某某提出没有参与指控的第八宗盗窃的辩护意见。
被告人姜某某的辩护人提出以下辩护意见：1.指控被告人参与第八宗盗窃的证据不充分；2.指控的第九宗盗窃的涉案财产价格的认定偏高，与事实不符；3.被告人姜某某属从犯；4.被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；5.被告人系初犯、偶犯。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪伏法。
被告人杨某某提出没有参与第八宗盗窃的辩解。
经审理查明：一、2013年12月13日凌晨，被告人姜彦堂去到东莞市长安镇沙头社区公园街9号芳林电子厂伺机盗窃。期间，姜彦堂盗走被害人阳某某苹果5数据线6000条（价值约48000元），迈克5P手机数据线约4万条（价值约80000元）。得手后，姜彦堂逃离现场。公安机关接报后赶往现场调查，在防盗门表面提取指纹1枚。破案后，未能起回上述被盗物品。经比对，检材手印与姜彦堂十指指纹捺印样本中的左手中指印为同一人所留。
上述事实，被告人姜彦堂在开庭审理的过程中没有异议。且有经过当庭质证的被害人阳某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，涉案财产参考价格认定表，采购合同书，被告人姜彦堂的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2014年9月3日5时许，被告人姜彦堂去到东莞市长安镇上沙社区新城街25号好友便利店伺机盗窃。期间，姜彦堂使用工具打开店门，盗走被害人章某某的现金及香烟等财物若干。得手后，姜彦堂逃离现场。公安机关接报后赶往现场调查，在收银机底部提取指纹1枚。破案后，未能起回上述被盗物品。经比对，检材手印与姜彦堂十指指纹捺印样本中的左手中指印为同一人所留。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）被害人章某某的陈述，陈述于2014年9月3日1时50分许，他关店离去。当日7时30分许，他去到店里发现被盗，通过监控录像显示当日5时25分许，一辆小轿车从振安路方向过来停在他店门口不远处，从车上下来一名男子，用工具打开他的店门后把店里的东西搬到车上，来回搬了三、四趟，后那男子离去。他遂报案。经清点店里被盗现金约5900元、收银机1台（价值约8800元）、香烟1批（价值为16000-17000元）。
（2）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点位于东莞市长安镇上沙社区新城街25号，公安人员在收银机底部提取1枚指印。
（3）痕迹检验鉴定书，证实检材手印与姜彦堂十指指纹捺印样本中的左手中指印为同一人所留。
（4）涉案财产参考价格认定表，证实被盗的收银机、红牛、华美牌月饼、一部分香烟等物品因型号不详无法估价，其余玉溪牌等香烟总价约10640-12270元。
（5）被告人姜彦堂否认参与该次盗窃，提出案发时没有在案发现场的辩解。
三、2014年9月28日5时30分许，被告人姜彦堂去到东莞市长安镇乌沙社区振安中路38号美宜佳便利店伺机盗窃。期间，姜彦堂使用工具撬坏店门的挂锁，盗走被害人彭某某的现金约100元。得手后，姜彦堂逃离现场。公安机关接报后赶往现场调查，在玻璃门把手上提取指纹1枚。破案后，未能起回上述被盗物品。经比对，检材手印与姜彦堂十指指纹捺印样本中的左手拇指印为同一人所留。
上述事实，被告人姜彦堂在开庭审理的过程中没有异议。且有经过当庭质证的被害人彭某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，被告人姜彦堂的供述等证据予以证实，足以认定。
四、2014年11月19日凌晨，被告人姜彦堂去到东莞市长安镇厦边社区沿河路东头围二巷一号阿里之门便利店伺机盗窃。期间，姜彦堂盗走被害人邹某某的现金约1600元，香烟1批（价值约9200元）、牛奶1批（价值约431元）。得手后，姜彦堂逃离现场。公安机关接报后赶往现场调查，在现场烟柜内烟盒外表面提取指纹1枚。破案后，未能起回上述被盗物品。经比对，检材手印与姜彦堂十指指纹捺印样本中的右手拇指印为同一人所留。
上述事实，被告人姜彦堂在开庭审理的过程中没有异议。且有经过当庭质证的被害人邹某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，涉案财产参考价格人定表，被告人姜彦堂的供述等证据予以证实，足以认定。
五、2015年3月中旬一天6时许，被告人王桂超驾驶粤S.XXX**货车去到东莞市长安镇乌沙社区东莞市长安乌沙嘉年华城酒店停车场垃圾房旁伺机盗窃。期间，王桂超盗走铁卡扣约100个（价值约1500元）。得手后，王桂超驾车逃离现场。破案后，未能起回上述被盗物品。
上述事实，被告人王桂超在开庭审理的过程中没有异议。且有经过当庭质证的被害单位代表陈某甲的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，被告人王桂超的供述等证据予以证实，足以认定。
六、2015年2月26日2时许，被告人姜彦堂、王桂超伙同“江西”（另案处理）密谋作案后，驾驶粤S.XXX**货车去到东莞市长安镇沙头社区桥头西街东莞市耐美首饰有限公司伺机盗窃。姜彦堂、王桂超等人合力撬开该公司的卷闸门，盗走厂内的空调1台（价值约1300元）、TCL牌液晶电视机1台（价值约2000元）、马达1台（功率为7500瓦，价值约3000元）、成品白金铜项链1批（价值约59200元）、成品白金铜手链1批（价值约8000元）、成品黄金色铜项链1批（价值约151167元）、成品黄金色铜手链1批（价值约24440元）、半成品铜长链约7000米（价值约105000元）、半成品铜项链约10000条（价值约100000元）、半成品铜首饰配件约300公斤（价值约10000元）。得手后，姜彦堂等人驾车逃离现场。破案后，未能起回上述被盗物品。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）被害单位代表赖某甲的陈述，陈述于2015年2月11日他离开工厂，至2015年2月27日早上9时许，他回到工厂后发现工厂被盗。经过清点，被盗物品初步估计几十万以上。
（2）被害单位法定代表人许某某的陈述，陈述于2015年2月11日14时许，她和丈夫赖某甲把公司仓库的门窗锁好后一起离开公司，至2015年2月27日早上9时许，赖回到公司后发现被盗，被盗物品均没有发票。经清点被盗洗衣机1台、白色空调1台、热水器1台、煤气瓶1瓶、黑色联想牌手提电脑1台、黑牌洋酒5瓶、黑色TCL牌32寸液晶电视机1台、7500瓦马达1台、吹风机1台、杂牌手机1台、各类合金饰品（包括成品及半成品），共价值约1173917元。
（3）证人洪某某的证言，证实他于2015年1月12日16时许作为最后一个员工离开工厂，至2015年2月27日早上10时许，他接到工厂老板的电话得知工厂被盗。他发现工厂的卷闸门被撬，房间内的被踢坏，抽屉内被撬了。被盗的是一些铜项链半成品和成品，一些金镶玉和一些玉石成品，具体数目和价值不详。
（4）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点位于东莞市长安镇沙头社区桥头西街东莞市耐美首饰有限公司以及现场的基本情况。
（5）涉案财产参考价格认定表，证实被盗的首饰品、家电用品等物品因纯度、质量不详或者品牌、型号不详无法估价。
（6）被告人姜彦堂的供述、辩解以及指认笔录，供称于2015年2月25日，“江西”（在逃）找他和王桂超去偷一个加工厂，2015年2月26日2时许，王桂超用木棍撬开工厂的卷闸门，他们三人进去把没有装好的铜链放到纸箱里，把装有铜和锌合金的纸箱搬上王桂超的小货车后离去。当日下午14时许，他们将所盗得铜链分别以13元每斤和20元每斤的价格，卖给一个收废品的蔡木强；共卖得6700元；所盗得的锌合金亦以4.5元每斤的价格卖给蔡木强，卖得1600元。他们还将剩余的一部分锌合金以每斤4.2元的价格卖给另外一个人1200元；他们三人平分赃款，他分得3200元。辩称公诉机关指控的数额不实，证据不足。
姜彦堂辨认出王桂超，指认出上述盗窃的地点位于东莞市长安镇沙头社区桥头西街5号东莞市耐美首饰有限公司内，还指认出销赃的地点位于长安镇沙头沙区一废品站。
（7）被告人王桂超的供述、辩解以及辨认笔录，供称于2015年2月26日2时许，姜彦堂打电话给他，让他一起盗窃，负责拉货。后他们三个人走到一个加工厂，“江西”撬开卷闸门，他们进去搬走含有铜、锌合金、铁三种合金的饰品（包括成品和半成品），另外还盗走空调、电视机和马达各一部。在盗窃过程中，他还看到“江西”拿走了一盒玉石。当日14时许，姜彦堂联系好买家让他开车过去进行销赃。当日晚上，姜彦堂称“江西”又去那个工厂偷东西了，让他开车去拉。他开车过去拉走货物后，于27日12时许，和姜彦堂一起去销赃，两次一共销赃15000元，他分得5400元，另所盗得的电视机、空调和马达被“江西”拿去处理，没有分赃。辩称公诉机关指控的数额不实，偏多，偏高。
王桂超辨认出姜彦堂，指认出盗窃的地点位于东莞市长安镇沙头社区桥头西街5号东莞市耐美首饰有限公司内，指认出暂时存放赃物的地点位于长安镇沙头社区桥头国昌楼旁边小巷，还指认出销赃的地点位于长安镇沙头沙区一废品站。
七、2015年3月2日2时许，被告人姜彦堂、王桂超、王某某、杨某某密谋作案后，去到东莞市长安镇沙头社区东桥街13号东莞市金石模具有限公司伺机盗窃。期间，由杨某某望风，姜彦堂、王桂超、王某某用钳子撬开东莞市金石模具有限公司的窗户防盗网，合力盗走厂内的胶粒约500公斤（价值约7000元）、保险柜1个（价值约500元）。得手后，姜彦堂等人驾车逃离现场。破案后，未能起回上述被盗物品。
上述事实，被告人姜彦堂、王桂超、王某某、杨某某在开庭审理的过程中均没有异议。且有经过当庭质证的被害单位代表赵某某、范某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格人定表，被告人姜彦堂、王桂超、王某某、杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
八、在2015年3月23日3时许，被告人王桂超伙同“江西”等人去到东莞市长安镇锦厦社区东昊工业园东莞市进文电子有限公司伺机盗窃。期间，王桂超使用工具剪坏窗户防盗网及铁门插销，盗走高精铜带约60公斤（价值约4000元）。得手后，王桂超等人逃离现场。破案后，未能起回上述被盗物品。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）被害单位法定代表人吴某某的陈述，陈述于2015年3月23日8时许，他上班时发现工厂被盗，通过监控发现有人在当日3时13分许进入公司盗窃。经清点，公司被盗高精铜带约60公斤（总价值约4000元）
（2）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点位于东莞市长安镇锦厦社区东昊工业园东莞市进文电子有限公司以及现场的基本情况。现场窗户上的防盗网被剪切破坏，铁门上的插销有被剪切破坏的痕迹。
（3）涉案财产参考价格认定表，证实被盗的黄铜带、黄铜带碎片、磷铜片、磷铜片碎片因规格型号不详无法估价。
（4）被告人王桂超的供述以及辩认笔录，供称于2015年3月中旬一天23时许，姜彦堂打电话叫他去偷东西。他、姜彦堂、“江西”、姜某某及杨某某五个人共同参与了盗窃。“江西”先打开侧门，后和他、姜彦堂三个人爬墙进去，杨某某和姜某某在外面等。“江西”整理好两袋碎铜颗粒递给他们搬出去，然后由杨某某骑三轮车载走离开现场。之后“江西”说卖了1500元，他们每人分了300元。
王桂超指认出作案地点位于东莞市长安镇新民社区东莞市进文电子有限公司以及现场的基本情况；还指认出监控录像截图中的男子系他和“江西”。
（5）被告人姜彦堂的辩解，辩称没有参与该次盗窃。
（6）被告人姜某某的辩解，辩称没有参与该次盗窃。
（7）被告人杨某某的辩解，辩称没有参与该次盗窃。
九、2015年3月30日2时许，被告人姜彦堂、王桂超、姜某某伙同“江西弟”（另案处理）密谋作案后，驾驶两辆面包车去到东莞市长安镇增田村恒泰路龙芯厂附近的东莞市长安俊泰副食经营部的仓库伺机盗窃。期间，姜彦堂等人合力撬开窗户防盗网，盗走被害人赖某某的旺仔牌牛奶复原乳6955罐、雪碧7瓶、可口可乐24瓶、屈臣氏饮用矿物质水7箱、伊利谷粒多牛奶饮品8箱、伊利QQ星儿童成长牛奶8箱（共价值32561.7元）。得手后，姜彦堂等人驾车逃离现场。破案后，已起回上述被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人姜彦堂、王桂超、姜某某在开庭审理的过程中均没有异议。且有经过当庭质证的被害人赖某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格人定表，入库单，发还清单，情况说明，被告人姜彦堂、王桂超、姜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查，2015年3月30日12时许，公安机关分别在长安镇上沙社区、沙头社区、厦岗社区将被告人姜彦堂、王桂超、杨某某、姜某某、王某某抓获。
综上，被告人姜彦堂参与盗窃7宗，盗窃财物共价值约643499.7元；被告人王桂超参与盗窃5宗，盗窃财物共价值约509668.7元；被告人姜某某参与盗窃1宗，盗窃财物价值32561.7元；被告人王某某参与盗窃1宗，盗窃财物价值约7500元；被告人杨某某参与盗窃1宗，盗窃财物价值约7500元。
本案还有开锁工具，手机等物证，扣押清单，常住人口基本信息表，到案经过等证据。
针对公诉机关的指控、被告人姜彦堂、王桂超、姜某某、杨某某各自提出的辩解及姜彦堂和姜某某的辩护人各自提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于指控的第二宗盗窃，被告人姜彦堂提出没有去过现场，其没有参与第二宗盗窃的辩解；姜彦堂的辩护人提出指控被告人参与第二宗盗窃证据不足的辩护意见。经查，结合受案登记表及现场勘查材料，证实被害人在案发当天的7时41分发现其便利店被盗后即报警，公安人员当天即到现场勘查并从现场的收银机底部发现被告人姜彦堂的指纹，足以认定被告人姜彦堂于案发当天对便利店实施盗窃的事实。被告人姜彦堂及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被盗财物的价值问题，被害人没有提供有效的相关票据证实其财产损失，被害人章某某提供的被盗香烟列表属于自行制作，系单方陈述，其落款时间亦与接受证据清单上的落款时间相矛盾；又鉴于其陈述被盗的收银机被公安机关在现场找到，与被害人的陈述相矛盾，因此，对于被害人提供的该份证据，本院不予采信。此外，公诉机关并未提供其他证据证实被害人被盗财物的具体损失，因此，对于该次被盗财物的具体数额，证据不够确实、充分，本院不予认定。被告人姜彦堂及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
2.关于第六宗被盗财物数额的认定问题。经查：（1）对于所指控的洗衣机、热水器煤气瓶、手提电脑、黑牌洋酒、吹风机以及杂牌手机的问题。经查，被告人姜彦堂、王桂超归案后均未提及盗得上述财物；除被害单位代表的陈述外，公诉机关并未提供其他证据予以证实。因此，上述指控，证据不足，本院不予采纳。（2）对于所指控被盗的各类铜合金链状饰品（包括成品及半成品，下简称铜合金饰品）的认定问题。鉴于被告人姜彦堂、王桂超所供述盗窃链状铜合金的情况均能与被害人陈述被盗链状铜合金饰品的情况相印证，本院对被害人陈述的链状铜合金饰品予以确认。关于被盗链状铜合金饰品的价值问题，因该物品已经被销赃未能起回，无法进行鉴定，而被害人对被盗的该物品价值较为了解，且提供的材料显示的价格没有明显不合理的情况，故本院采纳被害人对该物品价值的陈述。（3）对于所指控被盗的含玉首饰、戒指、吊坠、黄金首饰等物品，由于同案人“江西”尚未归案，被告人姜彦堂、王桂超归案后亦从未提及盗得上述物品的情况，本案除被害人陈述外并无其他证据予以佐证；因此，公诉机关对被告人姜彦堂、王桂超盗得上述物品的指控，证据不足，本院不予确认。
3.公诉机关指控被告人姜彦堂等人在第七宗盗窃中盗得联想牌手提电脑一部，并提供被害人的陈述予以证实。经查，该指控除被害人的陈述外，并无其他证据予以佐证，现被告人均予以否认，因此，该指控证据不足，本院不予确认。
4.公诉机关指控被告人姜彦堂、杨某某、姜某某参与第八宗盗窃，被告人姜彦堂、杨某某、姜某某予以否认，被告人姜彦堂、姜某某的辩护人分别提出指控被告人姜彦堂、姜某某参与第八宗盗窃的证据不足的辩护意见。经查，被害单位的监控录像所显示参与盗窃的两名男子，经王桂超辨认为“江西”和其本人；现除被告人王桂超的供述外，公诉机关并未提供其他证据证实被告人姜彦堂、杨某某、姜某某参与了该次盗窃，因此，公诉机关的上述指控，证据不足，本院不予确认。被告人姜彦堂、杨某某、姜某某提出没有参与该次盗窃的辩解以及辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。
5.被告人姜彦堂、姜某某的辩护人均提出所指控的第九宗盗窃中被盗财产价格的认定偏高的辩护意见，经查，公诉机关指控的第九宗盗窃的涉案财物经公安机关缴回并经物价鉴定部门依法鉴定，该鉴定客观、真实，本院予以采纳。辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
6.被告人姜彦堂的辩护人提出姜彦堂归案后如实供述其犯罪事实，且有立功表现的辩护意见。经查，被告人归案后，避重就轻，否认参与第二宗盗窃，不属于如实供述其犯罪事实的情形。对于被告人姜彦堂检举蔡木强的犯罪事实，经查没有证据证实，本院不予认定。因此，对于上述辩护意见，本院不予采纳。
7.被告人姜某某的辩护人提出姜某某属从犯，归案后如实供述其犯罪事实，且系初犯、偶犯的辩护意见。经查，被告人姜某某在其参与的盗窃犯罪中，积极参与作案，其与同伙的作用相当，不应认定为从犯。辩护人提出姜某某属从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；但辩护人提出姜某某归案后如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜彦堂、王桂超、姜某某、王某某、杨某某结伙盗窃他人财物，其中被告人姜彦堂、王桂超盗窃数额特别巨大，被告人杨某某、姜某某、王某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜彦堂参与第一、二、三、四、六、七、九宗盗窃，被告人王桂超参与第五、六、七、八、九宗盗窃，被告人姜某某参与第九宗盗窃，被告人王某某、杨某某参与第七宗盗窃，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人姜彦堂、姜某某、杨某某参与第八宗盗窃的证据不足，本院不予确认。
关于本案被告人姜彦堂、王桂超、姜某某、王某某、杨某某的身份问题。根据被告人姜彦堂、王桂超、姜某某、王某某、杨某某归案后供述的身份情况，经向其户籍所在地公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姜彦堂、王桂超、姜某某、王某某、杨某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜彦堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2026年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人王桂超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2025年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
六、责令被告人姜彦堂退赔方林电子厂128000元、彭某某100元、邹某某11231元。责令被告人王桂超退赔被害单位东莞市长安乌沙嘉年华城酒店1500元、东莞市进文电子有限公司4000元。责令被告人姜彦堂、王桂超共同退赔被害单位东莞市耐美首饰有限公司464107元，责令被告人姜彦堂、王桂超、王某某、杨某某共同退赔被害单位东莞市金石模具有限公司7500元；上述退赔均应于判决生效后十日内进行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 杰
第17页共17页