湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00122号
原告吴喜龙。
委托代理人吴秀丽，系原告吴喜龙之女，代理权限为特别授权。
委托代理人周舟，湖北联正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴汉林。
委托代理人吴汉民，系被告吴汉林之弟，代理权限为特别授权。
委托代理人赵春仙，系被告吴汉林之表妹，代理权限为特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人石甫军，系该公司总经理。
委托代理人彭亮，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴喜龙诉被告吴汉林、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称财保紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序进行审理。诉讼中，因原告吴喜龙的伤残程度及护理期限等不明，其伤残程度及其他事项有待鉴定，本院遂于同年4月8日裁定本案中止诉讼。2014年6月9日本案恢复诉讼，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴喜龙的委托代理人吴秀丽、周舟，被告吴汉林的委托代理人吴汉民、赵春仙，被告财保紫金公司的委托代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜龙诉称，2014年2月19日11时许，原告驾驶锦宏牌两轮轻便摩托车行驶至本区某村级公路一路段时，与被告吴汉林驾驶的某东风牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两轮轻便摩托车受损的交通事故。原告随后被送往医院救治并入院治疗34天，用去医疗费132，122.69元。后经公安机关认定，原告吴喜龙和被告吴汉林各负此事故的同等责任。2014年6月5日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，吴喜龙的损伤分别构成Ⅷ（8）级伤残和Ⅹ（10）级伤残，综合赔偿系数32%；后期治疗费3万元；伤后休息时间240日，护理时间120日。2013年3月25日，被告吴汉林将其所有的某东风牌小型普通客车在被告财保紫金公司投保了交强险。扣减原告自行承担相应责任后，现请求法院判令上列被告共同赔偿原告各项经济损失合计278，522.34元，其中：1、医疗费131，672.69元，2、后期治疗费3万元，3、住院伙食补助费50元／天×34天=1，700元，4、营养费2，000元，5、伤残赔偿金20，840元／年×20年×32%=133，376元，6、护理费100元／天×120天=12，000元，7、交通费960元，8、误工费3，500元／月×8个月=28，000元，9、精神损害抚慰金15，000元，10、车辆损失费500元，11、法医鉴定费1，000元，并优先赔偿精神损害赔偿金；本案案件受理费由上列被告负担。
原告吴喜龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，以证明原告基本情况及户籍所在地的事实。
2、湖北省武汉市蔡甸区某村民委员会证明复印件1份，以证明原告于1997年至今居住在该村二组并长期在蔡甸区周边建筑工地务工作为主要生活来源的事实。
3、暂住证复印件1份，以证明原告曾于1996年8月在采石场打工并居住在该采石场的事实。
4、劳动合同书复印件、工资收入证明复印件和误工证明复印件各1份，以证明原告系某公司搬运工人，月工资3，500元，受伤后停发工资的事实。
5、道路交通事故认定书复印件1份，以证明本次道路交通事故发生的经过及吴喜龙、吴汉林各负同等责任的事实。
6、机动车驾驶证和行驶证复印件各1份，以证明被告吴汉林具有机动车驾驶资格及其系某东风牌小型客车登记车主的事实。
7、交强险保单复印件1份，以证明被告吴汉林于2013年3月25日将其所有的某东风牌小型客车在被告财保紫金公司下属的汉口营销部投保交强险的事实。
8、门诊、住院病历复印件各1套，出院记录和出院诊断证明复印件各1份，以证明原告在医院就诊、住院治疗34天的事实。
9、医疗费收费票据复印件11份，用药清单复印件1份，以证明原告支付医疗费用132，122.69元的事实。
10、司法鉴定意见书原件1份，发票复印件1份，以证明原告的身体损伤分别构成Ⅷ（8）级伤残和Ⅹ（10）级伤残，综合赔偿系数32%；后期治疗费3万元；伤后休息时间240日，护理时间120日；支付法医鉴定费1，000元的事实。
被告吴汉林辩称，原告未取得机动车驾驶证，并驾驶无号牌的两轮摩托车上路行驶属违法行为，且在行驶中违规超越被告吴汉林驾驶在道路上正常行驶的车辆，导致两车相接触，造成其受伤，原告应负此事故的主要责任，被告吴汉林应负此事故的次要责任；公安机关作出各负此事故同等责任的认定，与事实不符；被告吴汉林曾向上级公安机关交管部门提出复核申请，因原告提起诉讼后未予受理，请求法院予以纠正并重新认定；原告系农村居民，提出要求按城镇居民标准赔偿经济损失的诉请，依据不足，不予认可；被告吴汉林所有的即本案肇事车辆在被告财保紫金公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，余款按责任分担；对被告吴汉林前期赔付的14，500元，应从赔偿款项中予以扣减。请求法院依法处理。
被告吴汉林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、天气状况表复印件1份，以证明2014年2月15日至19日间，因连续小雨或雨夹雪天气，路面并非干燥的事实。
2、收条复印件3份，以证明被告吴汉林分别于2014年2月19日、21日、25日三次赔付原告现金人民币14，500元的事实。
被告财保紫金公司辩称，本案的肇事车辆即某车辆在我公司下属的紫金财产保险股份有限公司汉口营销服务部投保了交强险属实，我公司愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；原告系农村居民，提出要求按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的诉请，依据不足，不予认可；对原告要求赔偿的其他项目及相应金额，请求法院核实后予以认定；我公司已支付医疗费1万元，应予以扣减；案件受理费和法医鉴定费不属我公司的赔偿范围，不应承担。
被告财保紫金公司未向本院提交证据。
经庭审质证，上列被告对原告向本院提交的证据1、2、6、7、8、9、10均无异议，本院依法予以采信。上列被告对原告向本院提交证据3的真实性无异议，但对证明目的持有异议，认为是原告1996年8月办理的暂住证，已超过暂住年限；原告从1997年起至今居住在蔡甸区某二组，属农村居民，达不到其证明目的。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。上列被告对原告向本院提交的证据4持有异议，认为原告尚未提供所在务工单位的营业执照、组织机构代码证、工资明细表、纳税证明、城镇居住证明等证据予以佐证，对证明目的不予认可。经查实，原告系农村居民，临时在奓山街周边地区建筑工地务工属实。但不能证实其长期居住集镇的事实，故对其证明目的不予采信。被告财保紫金公司对原告向本院提交的证据5无异议，被告吴汉林对此则持有异议，认为原告应负此事故的主要责任，被告吴汉林应负此事故的次要责任，公安机关作出各负此事故同等责任的认定不客观、不公正，请求法院重新予以认定。经审查，本院认为被告吴汉林对此次道路交通事故责任认定虽持有异议，但其未提供在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请及该机关作出不予受理决定的证据，也未提供足以推翻公安机关作出此次交通事故责任认定的证据证实自己的主张。因此，本院对该证据依法予以认定。原告和被告财保紫金公司对被告吴汉林向本院提交的证据1至2均无异议，本院依法予以采信。原告和被告吴汉林对被告财保紫金公司陈述前期向原告赔付医疗费1万元的事实均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年2月19日11时许，原告吴喜龙驾驶锦宏牌两轮轻便摩托车沿某村级公路由西北向东南方向行驶至邱湾路段，在超越前方即被告吴汉林驾驶的某东风牌小型客车时，该车左侧中部与两轮轻便摩托车右侧接触，导致原告倒地受伤，两轮轻便摩托车受损的交通事故。原告当即被送往医院救治并入院治疗34天，用去医疗费132，122.69元（含原告出院后病情复查费）。经医院诊断，原告的伤情为：1、左侧肱骨骨折；2、两侧多发肋骨骨折。2014年3月26日原告出院时，遵医嘱：1、注意休息，加强营养，建休一月，门诊复查；2、患肢禁负重，伤口每三天换药一次；3、一年后视骨折愈合情况拆内固定；4、不适随诊。2014年3月21日，经湖北省武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所认定，吴喜龙未取得机动车驾驶证驾驶两辆轻便摩托车超越前车时没有确认有充足的安全距离，以致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，该行为与事故成因有因果关系，是造成事故的一方面原因，应负此事故的同等责任；吴汉林驾驶机动车遇后车超车时没有降低速度，靠右让路，并未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，该行为与事故成因有因果关系，是造成事故的另一方面原因，应负此事故的同等责任。同年6月5日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤分别构成Ⅷ（8）级伤残和Ⅹ（10）级伤残，综合赔偿系数32%；建议给予后续治疗费3万元；伤后休息时间240日，护理时间120日。
另查明，被告吴汉林系本案肇事车辆某东风牌小型客车的实际所有人。2013年3月25日，被告吴汉林将该车在被告财保紫金公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿责任限额为11万元，医疗费用赔偿责任限额为1万元，财产损失赔偿责任限额为2，000元。保险期间从2013年4月2日零时起至2014年4月1日24时止。
再查明，原告吴喜龙系农村居民，从1997年起至受伤时止，经常在奓山街周边地区建筑工地临时务工。在其住院治疗期间，被告吴汉林赔付现金14，500元，被告财保紫金公司先行支付医疗费1万元。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定，被告吴汉林虽对此认定持有异议，但其未提供在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请及该机关作出不予受理决定的证据，也未提供足以推翻公安机关作出此次交通事故责任认定的证据证实自己的主张，故本次道路交通事故责任认定客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。本次交通事故中，原告及被告吴汉林均负此事故的同等责任，应各自承担相应责任。被告吴汉林所有的车辆即本案的肇事车辆在被告财保紫金公司投保了交强险，依法由承保交强险的公司在责任限额范围内先行赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，余下部分按50%的责任比例分担后由侵权人即被告吴汉林赔偿。原告要求按50元／天赔偿住院伙食补助费的标准过高，应予以调整，该费用为15元／天×34天=510元。原告要求赔偿营养费的请求，符合法律规定，应依法支付，但其主张2，000元的金额过高，应参照住院伙食补助费的标准计算，其费用为15元／天×34天=510元。原告要求按100元／天的标准赔偿护理费无事实依据，该费用应根据2014年度湖北省其他服务业在岗职工人均26，008元／年的标准计算，其费用为26，008元／年÷365天×120天=8，550元。原告要求赔偿误工费应参照2014年度湖北省建筑业在岗职工人均38，766元／年的标准计算，误工时间应计算至定残前一天即105天，其费用为38，766元／年÷365天×105天=11，151元。原告身体遭受损害分别构成Ⅷ（8）级和Ⅹ（10）级伤残，给今后的生活工作上带来不便，应得到相应精神损害抚慰金的赔偿，但原告要求赔偿15，000元的金额过高，应酌定为4，500元。原告提出要求赔偿车辆损失费500元的请求，未提供相应证据证实，且上列被告不予认可，故本院依法不予支持。上列被告对原告要求赔偿交通费500元的诉请均无异议，应依法认定。上列被告提出原告系农村居民，伤残赔偿金应按湖北省2014年度农村居民人均8，867元／年的标准计算的抗辩意见，其理由充分，应依法采纳。原告吴喜龙因此次交通事故受伤所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失计人民币244，592.49元，其中：1、医疗费132，122.69元，2、后期治疗费3万元，3、住院伙食补助费15元／天×34天=510元，4、营养费15元／天×34天=510元，5、伤残赔偿金8，867元／年×20年×32%=56，748.80元，6、护理费26，008元／年÷365天×120天=8，550元，7、误工费38，766元／年÷365天×105天=11，151元，8、交通费500元，9、精神损害抚慰金4，500元。原告的上列经济损失由被告财保紫金公司在交强险医疗费用1万元责任限额范围内赔偿1万元；在交强险伤残赔偿金11万元责任限额范围内赔偿81，449.80元，计人民币91，449.80元（含已赔付医疗费用1万元），并优先赔偿精神损害抚慰金；对超出交强险责任限额部分的款项即人民币（244，592.49元-1万元-81，449.80元）=153，142.69元按50%的责任比例予以分担，由原告自行承担153，142.69元×50%=76，571.34元，由被告吴汉林赔偿153，142.69元×50%=76，571.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告吴喜龙因遇此次交通事故受伤所遭受的经济损失共计人民币244，592.49元；由原告吴喜龙自行承担76，571.34元，由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围赔偿91，449.80元（含已赔付医疗费用1万元），由被告吴汉林赔偿76，571.34元（含已赔付14，500元）。上述赔偿款应于本判决生效之次日起七日内付清。
二、驳回原告吴喜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费539元，减半收取269.50元，法医鉴定费1，000元，共计1，269.50元，由原告吴喜龙负担634.75元，由被告吴汉林负担634.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王北平
二〇一四年八月四日
书记员 肖 琳