wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1907号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赖某甲，男，身份证号码：×××0852，汉族，广东省高州市人，小学文化，务工，户籍所在地为广东省高州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被羁押并刑事拘留，2016年2月10日被东莞市公安局取保候审，2016年8月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年8月11日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1766号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日，被告人赖某甲醉酒（经鉴定，赖某甲血液中乙醇含量为146.27mg／100ml）驾驶车牌号为粤s.k0x13的轿车从东莞市万江区往石龙镇方向行驶。当赖某甲驾车途经沿河路钱屋农庄对出路段时，轿车与骑自行车在机动车道上行驶的被害人王某发生碰撞，致王某腿部倒地受伤（经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤一级）。肇事后，赖某甲留在现场等候处理。公安人员接报后来到现场勘查，随后将赖某甲带回交警大队调查。案发后，赖某甲向王某赔偿人民币69457元。经交警部门认定，赖某甲负事故的全部责任，王某不负事故责任。
以上事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人赖某乙的证言，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，人体损伤程度鉴定书，车辆安全技术检验鉴定报告，被害人王某的陈述，到案经过，病历资料，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，驾驶人信息查询结果，涉案轿车，被告人赖某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并致一人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请以危险驾驶罪对被告人赖某甲定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赖某甲报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赖某甲案发后已赔偿被害人王某人民币69457元，可以酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人赖某甲的身份问题，根据被告人赖某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赖某甲以其自报身份予以判决。
视被告人赖某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年九月二日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00586号
原告宜兴市华达铸钢有限公司，组织机构代码75274779-9，住江苏省无锡市宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人周再云，该公司董事长。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡祥城冶金设备有限公司，组织机构代码55248183-4，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。
法定代表人王建民，该公司董事长。
委托代理人刘月灯，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
原告宜兴市华达铸钢有限公司（以下简称华达公司）与被告无锡祥城冶金设备有限公司（以下简称祥城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告华达公司的委托代理人张武、被告祥城公司的代理人杨静珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称：华达公司与祥城公司系长期业务往来单位，华达公司向祥城公司供应铸钢件毛坯。截至到起诉日，祥城公司共计结欠华达公司货款201262.58元。故诉至本院要求判令祥城公司如数支付所欠货款。
被告祥城公司辩称：没有付清货款的原因是华达公司提供的铸钢件毛坯有质量问题导致祥城公司损失，且欠款金额是101262.58元。
经审理查明：华达公司与祥城公司系长期业务往来单位，华达公司向祥城公司供应铸钢件毛坯件。自2011年10月份到2014年6月份，华达公司共向祥城公司送货25次，华达公司提供送货单25张、增值税发票11张，送货总金额为719262.58元，证明向祥城公司送货的事实。庭审中华达公司向法庭提供祥城公司付款的收款收据6张，证明祥城公司已向华达公司支付货款500000元，尚结欠华达公司货款219262.58元。祥城公司提供赔偿协议一份，载明祥城公司委托华达公司浇注的辊套30件，祥城公司在加工过程中发现辊套气孔、缩孔非常严重。华达公司到场查看后，要求祥城公司帮助修复，费用由华达公司承担，双方达成赔偿协议由华达公司赔偿祥城公司18000元，赔偿款从往来款项中扣除。祥城公司向本院提供2014年1月28日收款收据一份，载明华达公司于2014年1月28日收到祥城公司承兑付款200000元，庭审中，双方一致认可华达公司收取200000承兑汇票后在过年时又退还给祥城公司100000元，祥城公司主张之后又付款了100000元现金给华达公司，但未向本院提供相应的付款凭证。华达经多次催讨无果，2015年6月15日，华达公司诉至本院。
在本案诉讼过程中，祥城公司向本院提供《质量问题通报》两份，载明祥城公司提供给中冶南方（武汉）重工制造有限公司（以下简称中冶公司）的产品出现质量问题，给中冶公司造成损失，中冶公司要求与�城公司协商解决此事。祥城公司向本院提供《函》一份，证明2015年5月30日，祥城公司向华达公司发函，载明华达公司为祥城公司加工的产品发往中冶公司出现质量问题，要求华达公司前去协商解决。华达公司认为上述证据与本案事实无关。
上述事实，有送货单、增值税发票、收款收据、赔偿协议、质量通报、函及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华达公司与祥城公司虽未签订书面的买卖合同，但华达公司已实际履行为祥城公司供应钢铸件毛坯件的义务，双方的买卖合同关系成立且有效。祥城公司辩称华达公司提供的产品有质量问题，没有充足的证据支持，本院不予理涉。对祥城公司所称已经付款10万元，没有向本院提供相应的付款凭证，本院不予支持。另华达公司与祥城公司自愿达成赔偿协议，赔偿祥城公司18000元，从往来款中扣除。故祥城公司实际结欠华达公司货款为201262.58元，应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
无锡祥城冶金设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付宜兴市华达铸钢有限公司货款201262.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，保全费1770元，合计4116元由祥城公司负担（该款已由华达公司预交，祥城公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给华达公司）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一五年九月二十日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第358号
原告：广东明辉饲料有限公司。委托代理人：陈镇光，系该公司供销员。
被告：王小聪。
原告广东明辉饲料有限公司（以下简称：广东明辉公司）诉被告王小聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东明辉公司的委托代理人陈镇光及被告王小聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东明辉公司诉称：2013年12月12日，被告向原告提出申请购买属原告所有的车牌号为粤J×××××捷达牌小轿车一辆。收到该申请当日，原告予以同意并已将该车辆交付给被告，被告也于2014年3月25日前将涉案车辆的转让款3万元向原告支付完毕。但被告一直未与原告办理车辆的过户手续，原告自2015年3月31日起也无法与被告取得联系，且原告不断收到涉案车辆的交通违法处罚通知书。因无法找寻被告协助办理车辆的过户手续，原告为此在江门日报登广告通知被告尽快与原告联系并办理该车辆的过户手续。但被告至今仍未与原告处理该事宜。为此，原告特诉至法院并请求依法判令：1、确认原告与被告关于粤J×××××号捷达牌小轿车的买卖行为有效；2、被告协助原告办理粤J×××××号捷达牌小轿车的过户手续；3、判令被告支付广告费用1473元；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告广东明辉公司就其起诉的事实向本院提供以下证据：
1、原告广东明辉公司的《企业法人营业执照》及《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各一份，拟共同证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、被告王小聪的《身份证》复印件一份，拟证明被告王小聪的诉讼主体资格的事实；
3、被告王小聪的劳动合同及原告作出的公告复印件各一份，拟共同证明被告系原告的员工，且被告自2015年3月31日起无故旷工被原告公告要求其于七日内与原告联系办理离职手续及交接手续等的事实；
4、行驶证、机动车登记证书复印件各一份，拟证明涉案车辆原属原告的财产，且目前该车仍登记在原告名下的事实；
5、关于购买公司捷达汽车申请复印件一份、收据复印件五份，拟共同证明被告于2013年12月12日向原告申请购买涉案车辆，并已向原告支付全部转让款3万元的事实；
6、道路交通安全违法行为处理通知书复印件两份，拟证明涉案车辆于2015年7月4日、7月18日存在违章问题的情况；
7、受案回执复印件一份，拟证明原告因长期与被告无法取得联系，遂于2015年4月22日报案的事实；
8、登报收据复印件二份及江门日报复印件各一份，拟证明原告因无法与被告取得联系，遂登报寻找被告并要求其在七日内与原告联系并办理相关车辆过户手续的事实。
被告王小聪辩称：被告与原告就涉案车辆的买卖行为有效，且同意协助原告办理过户手续及承担广告费1473元，但不同意承担本案的诉讼费。
被告王小聪在法定期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告王小聪对原告广东明辉公司提供的全部证据均没有异议，本院依法对该等证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：被告王小聪原为原告广东明辉公司的员工。2013年12月12日，被告向原告发出《关于购买公司捷达汽车申请》一份，请求购买属原告所有的车牌号为粤J×××××捷达牌小轿车一辆，转让价格同意按照原告原定的3万元。被告请求先付款1万元，剩余款项2万元从其工资或奖金中每月扣减1500元直至付清为止。原告同意被告的上述购车申请，并在收到该申请书当日将涉案车辆交付给被告。被告先后分别于2013年12月12日支付1万元，同年12月18日支付1500元，2014年1月17日支付1500元，同年2月15日支付1500元，同年3月25日支付1.55万元，合共支付了3万元给原告。
另查明，原、被告一直未就涉案车辆办理变更登记手续。2015年3月30日，被告因吸毒被公安机关抓获，并依法在珠海市被强制隔离戒毒。因被告被抓获后未与原告联系，亦未与原告办理离职手续。因此，原告于2015年4月5日在其单位张贴公告要求被告7日内与原告联系并办理离职及交接手续，后又于同年4月22日就被告无故失踪的情况向台山市公安局水步派出所报案。2015年7月4日、18日，涉案车辆因交通违规被处以罚款及扣分。原告在无法找寻到被告的情况下，于2015年8月13日向江门日报登报请求被告于7日内与原告联系办理涉案车辆的过户手续。登报费用为1470元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。对于原告广东明辉公司诉请确认其与被告王小聪就车牌号为粤J×××××号捷达牌小轿车的买卖行为有效的主张，因该买卖行为系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院依法认定为合法有效的民事行为。因原告已将涉案车辆交付给被告，而被告亦将车辆转让款全额向原告支付完毕。在双方交易完成后，被告协助原告办理车辆的过户登记手续，系其理应承担的附随义务。现原告起诉请求被告协助办理涉案车辆的变更登记手续，以及承担原告因无法联系到被告而刊登广告告知其协助办理过户手续所产生的登报费用1470元，被告对此均无异议，且原告的上述请求亦未违反法律的规定。因此，本院均依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广东明辉饲料有限公司与被告王小聪就车牌号为粤J×××××号捷达牌小轿车一辆的买卖行为有效。
二、被告王小聪应在本判决生效之日起十日内协助原告广东明辉饲料有限公司办理将车牌号为粤J×××××号捷达牌小轿车过户至被告王小聪名下的过户手续。
三、被告王小聪应在本判决生效之日起十日内向原告广东明辉饲料有限公司支付登报费用1473元。
如果被告王小聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行过户手续，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费687元，由被告王小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
审 判 员 林小聪
人民陪审员 容丽云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许坚仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3067号
罪犯陆贯超，男，1977年12月17日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）大刑初字第109号刑事判决，以被告人陆贯超犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆贯超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陆贯超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯陆贯超多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆贯超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆贯超减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第482号
原告杜秀真。
委托代理人王冠允，男，1982年4月24日生，汉族，系原告之子。
被告崔振远。
被告潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司客运出租公司。
被告中国人民财产保险股份有限�司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人高雅琴，女，1977年10月29日生，汉族。
原告杜秀真与被告崔振远、潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司客运出租公司（下简称“出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称“人保公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀真的委托代理人王冠允，被告崔振远，被告人保公司的委托代理人高雅琴到庭参加诉讼。被告出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告崔振远酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新元路由南向北行驶，当行驶至民主街路口时因躲避车辆，将在绿化道内干活的杜秀真撞伤，致原告住院治疗。经交警部门认定，崔振远承担事故的全部责任。鲁G×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险。原告要求三被告赔偿其各项损失共计16461.1元。其中，被告崔振远为原告垫付医疗费3000元。
被告崔振远辩称，发生事故属实，同意依法处理，他是鲁G×××××号小型轿车的所有人，该车挂靠在被告出租公司经营。
被告出租公司未予书面答辩。
被告人保公司辩称，对事故发生无异议，投保属实，事故发生在保险期间内；该事故中还有两个受害人受伤，应预留份额；同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年4月11日17时，被告崔振远饮酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新元路由南向北行驶，当行驶至民主街路口处时，因躲避车辆，将付友花驾驶的沿民主街由东向西行驶的电动自行车相撞，鲁G×××××号小型轿车失控后，又将路北绿化带内行人杜秀真撞伤，致付友花、杜秀真及电动自行车乘车人张静茹受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，崔振远承担事故的全部责任。
另查明，原告受伤后到潍坊市寒亭区人民医院诊治，诊断其伤情为：脑震荡、多处软组织伤。
又查明，鲁G×××××号小型轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经审核认定，原告的损失包括：医疗费8726.1元、护理费862.54元、住院伙食补助费90元（6元／天×15天）、误工费3000元（100元／天×30天）、交通费300元，共计12978.64元。被告崔振远已支付原告医疗费3000元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农村居民人均纯收入为9446元／年、农村人均消费性支出为6776元／年。
另，本院（2013）寒民三初字第194号民事判决书判决确认，付友花的�身损失中属于交强险赔偿范围的损失为148928.75元，张静茹的损失中属于交强险赔偿范围的损失为61207.65元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院收费票据、用药明细、门诊病历、诊断证明书，费用清单，潍坊煜泰市政工程有限公司出具的证明，杜秀真的身份证、户口本，被告崔振远提交的证明及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杜秀真与被告崔振远发生交通事故并致使原告受伤、车辆损坏，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔振远承担事故的全部责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费，被告对原告提交的关于医疗费的证据的真实性无异议，从住院病历可以看出，原告自4月25日至5月4日没有用药及其他治疗记录，属于挂床期间，被告要求扣除该期间的相关费用，本院予以支持。从原告提交的寒亭区人民医院费用分类汇总表可以看出，原告的床位费为28.5元／天，故本院扣除床位费285元，确认原告住院15天，花费医疗费8726.1元，相应的住院伙食补助费按照6元／天计算。原告提交潍坊市寒亭区人民医院的诊断证明书证明其出院后需休息15天，被告不予认可，但未提供证据推翻，本院予以认定，确认原告的误工时间为30天。原告提交潍坊煜泰市政工程有限公司的证明证实其从事人行道铺装工程，事故发生时，正在原告正在人行道内施工，结合事故认定书中记载的事故发生时原告正在路北绿化带内的事实，本院对潍坊煜泰市政工程有限公司证明的真实性予以认定，对原告的误工费按照100元／天计算。原告提交企业法人营业执照、组织机构代码证及工资证明，证明护理人王冠允在歌尔声学股份有限公司工作，月工资2820元，被告提出原告未提交劳动合同的辩解，因原告未提交停发工资证明，本院对其提出的按照工资数额计算护理费的主张不予采信，对护理费按照护工标准计算，计算为862.54元（25755元＋6776元＋9446元）／2／365×15］。原告主张交通费300元，本院结合原告住院天数等情况，对其该主张予以支持。
因本案事故还造成付友花、张静茹受伤，付友花及张静茹均已向本院起诉要求分配交强险的赔偿款，因此，交强险赔偿金应由原告与付友花、张静茹按照损失金额的比例分配，原告应分得的交强险赔偿款为6980.42元（12978.64元／（12978.64元＋148928.75元＋61207.65元）×120000元］。原告的损失中超出交强险赔偿限额的部分5998.22元（12978.64元-6980.42元），应由被告崔振远负担，被告出租公司作为崔振远�驶的鲁G×××××号小型轿车的挂靠单位，应与被告崔振远承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告杜秀真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6980.42元；
二、被告崔振远赔偿原告杜秀真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5998.22元，已付3000元，尚应支付2998.22元；
三、被告潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司客运出租公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。
上述第一至三项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告杜秀真负担50元，被告崔振远、潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司客运出租公司共同负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 鲁国强
审判员 庞伟杰
审判员 韩宁宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 牟园园
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初601号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人金某，男，1980年4月4日出生于吉林省和龙市，公民身份号码×××，朝鲜族，高中文化，原系永顺塑料有限公司负责人，户籍所在地吉林省和龙市，现住河北省三河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官耿辉辉出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月22日21时40分许，被告人金某酒后驾驶克莱斯勒牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区左堤路44公里处时，与李某驾驶的解放牌轻型普通货车（车牌号：×××）发生交通事故。经认定，金某负交通事故的全部责任。经鉴定，金某血液中酒精含量为190.5mg/100ml。被告人金某于2017年1月19日自动投案。另，本案民事问题已解决。
公诉机关认为被告人金某具有自首，造成交通事故且负事故全部责任，积极赔偿对方损失的情节，建议判处被告人金某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人张某、李某1、李某2、何某、朴某、赵某、高某、刘某的证言、受案登记表、常住人口基本信息、电话查询记录、到案经过、交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、当事人血样提取登记、酒精检验报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、诊断证明、赔偿协议等。
本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人金某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人认罪认罚,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 迪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4228号
原告：周贤波，男，1988年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:张忠港，男，1980年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告周贤波与被告张忠港民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周贤波向本院提出诉讼请求：请求判决被告张忠港归还借款人民币45000元，并支付上述借款自2016年9月18日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年9月18日，被告张忠港以家庭生活、经营需资金周转向原告借款人民币45000元。被告向原告出具借据一张，约定：“借款人民币45000元，借款期限未具体约定，从2016年9月18日起计息，利息为月息3%；张忠港作为借款人将承担债权人因实现债权而支出的费用，包括诉讼费等”。此后，原告于同日将现金45000元出借给被告张忠港，被告张忠港在收到上述款项后在借据上签字确认，但此后，被告张忠港并未按约向原告支付利息，且未归还本金，经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告张忠港未到庭未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告向原告借款人民币45000元，并出具借据一张，载明“本人张忠港因生活、经营需要资金周转，特向周贤波借款人民币肆万伍仟元整（RMB45000）,从2016年9月18日起计息，利率为月息3%…”。同日，被告向原告出具收条一张，载明其于当日收到原告交付的45000元现金的事实。
上述事实有原告提供的借据、收条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借据系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。双方虽未明确约定借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。双方书面约定借款利率系月利率3%,现原告请求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，不违法法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠港于本判决生效之日起五日内归还原告周贤波借款本金45000元，并支付自2016年9月18日起按月利率2%计算的利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告张忠港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑 程
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083财保1号
申请人：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所:洪湖市宏伟北路8号。统一社会信用代码：914210000740791963。
法定代表人：杨刚,男，系公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，系公司员工。
委托代理人：付红发，男，系公司员工。
被申请人：湖北大禹医疗器械股份有限公司，住所：武汉经济技术开发区新滩新区汉洪大道2号。统一社会信用代码：914210836951198915。
法定代表人：吴明武，男，该公司董事长。
被申请人：吴明武，男，1969年2月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被申请人：邵新华，男，1975年11月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1，将被申请人湖北大禹医疗器械股份有限公司、被申请人吴明武、被申请人邵新华的银行账户予以冻结；2，对被申请人湖北大禹医疗器械股份有限公司的位于武汉经济技术开发区新滩新区汉洪大道2号及洪湖市新滩镇新华路的土地使用权及该土地上的房屋所有权【土地使用权证号为洪湖国用（2010）第1642号，房屋所有权证号为洪湖市房权证新滩字第××J201300017号、洪湖市房权证新滩字第××号、洪湖市房权证新滩字第××号】予以保全。上述保全以价值650万元为限。申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司出具保证书，用其公司自有的财产为其诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北大禹医疗器械股份有限公司、被申请人吴明武、被申请人邵新华在相关金融机构开设的银行账户予以冻结；
二、对被申请人湖北大禹医疗器械股份有限公司项下的位于武汉经济技术开发区新滩新区汉洪大道2号及洪湖市新滩镇新华路的土地使用权及该土地上的房屋所有权【土地使用权证号为洪湖国用（2010）第1642号，房屋所有权证号为洪湖市房权证新滩字第××J201300017号、洪湖市房权证新滩字第××号、洪湖市房权证新滩字第××号】予以冻结、查封。
上述一、二的保全以价值人民币650万元为限。
查封或冻结不动产及其他财产权的期限为三年、动产的期限为二年、查封或冻结银行存款为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄 盈
二〇一八年一月四日
书记员 李梦丹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1013号
原告刘光翠，女，1958年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被告王成福，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王淑容，女，1972年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘光翠诉被告王成福、王淑容民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判长孙毅、人民陪审员曾霞、人民陪审员杜望旭组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告刘光翠到庭参加诉讼，被告王成福、王淑容经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光翠诉称，被告王成福于2010年9月1日向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定在2011年9月1日前归还本金并支付利息1000元，还约定到期未归还超过一年多付4000元利息。被告王淑容在该借条上签字。经原告多次催收，被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告返还原告借款20000元并支付利息5000元。
被告王成福未作答辩，也为提交任何证据。
被告王淑容未做答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告王成福于2010年9月1日向原告出具《借条》载明“今借到刘光翠现金20000元。2010年9月1日到2011年9月1日还21000元，超过日期20000元多还4000元一年”。被告王成福、王淑容在该借条上签字。二被告至今未向原告支付上述款项。
上述事实，有原、被告双方的身份信息、借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告提出要求二被告归还借款20000元的主张，本院认为，原告刘光翠已就二被告欠款的事实提交《借条》予以证明，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告提出要求二被告支付利息5000元的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，因原告主张的利息5000元并未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成福、王淑容于本判决生效之日起十日内向原告刘光翠归还借款本金20000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元、公告费560元，由被告王成福、王淑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 丹
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01424号
原告魏某某，男，1951年7月21日出生，汉族，陕西省汉中市人，退休职工。
被告郝某某，女，1958年3月3日出生，汉族，陕西省汉中市人，农民。
原告魏某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告于2012年3月经人介绍认识，在了解不深的情况下，因被告催促匆忙于三个月后登记结婚。婚后初期感情尚好，原告每月给被告300元生活费，并隔几天从汉中过来铺镇看望被告。后原告在汉中开的车辆修理部租赁到期，被告便要求原告搬到铺镇来经营。原告搬来后每月给被告500元，并不时采购些生活用品，但被告却抱怨“别的人都给女人1000多元生活费，你才给这一点！”。原告解释说等感情再建立深一点，多给生活费不是问题，但被告依然不听，并常以经济问题给原告挑刺。为此与被告分居生活了一段时间，经邻居相劝后，原告勉强又与被告共同生活了一个半月，因言语不和再次对骂分居至今。故诉请人民法院依法判令原、被告离婚，并依法分割原告结婚时给付被告的安家费34000元。
被告郝某某辩称，原告所述均为生活中鸡毛蒜皮的琐事，说被告说他坏话也完全是道听途说却没有人当庭对质。原、被告相识后互相印象不错才在2012年4月办理结婚登记，婚初十分恩爱，生活中没有半点矛盾，后期之所以有分歧完全是因为原告把钱看得太重，在生活开支上斤斤计较，但是双方没有发生激烈的争吵和打骂，夫妻关系完全可以缓和的。双方均系再婚，办理结婚证时都比较慎重，婚姻基础是好的。现原告因家庭琐事及言语口舌起诉离婚，被告完全可以谅解，加之双方劳动能力都已降低，生活需要对方的关爱和呵护，如果离婚对双方及家庭成员都将造成莫大的伤害。如果双方心平气和地沟通，被告即便有错也愿改正。故请求法院依法驳回原告起诉或判决不准离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告郝某某2012年初经人介绍相识，于同年4月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情较好，仅因生活习惯及家庭经济问题偶有纠纷。2014年初，双方为生活花费发生口角争执后，原告魏某某搬出被告郝某某处单独居住，并诉至法院请求判令与被告离婚。
另查明，原告魏某某结婚时给付被告郝某某现金20000元，并购买三金等物品价值8000元。结婚时所办酒席等费用由郝某某支付。
上述事实经当庭举证、质证，有结婚证、户籍证明、村委会证明在卷证实，且与原、被告陈述相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，因原告坚持离婚，调解未果。
本院认为，和谐稳定的夫妻关系建立在婚姻双方包容互信的基础上。本案原、被告相识了解后自愿登记结婚，且均有过婚姻经历，对再组建家庭应有足够的深思熟虑。双方婚后除生活费用产生争执外，并无导致感情破裂的根本性矛盾。现被告当庭表示愿改正自身错误，望与原告缓和矛盾继续生活。如双方真诚沟通，夫妻感情尚可和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。逾期未提出上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 曹星
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐甜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1747号
原告：李沈龙，男，1991年3月22日出生，汉族，住东兴市。
委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志跃，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被告：苏克，男，1990年3月3日出生，京族，住东兴市。
原告李沈龙诉被告苏克民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓燕、黄志跃到庭参加诉讼，被告苏克经本院送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告李沈龙向本院提出诉讼请求：1、被告苏克偿还原告借款本金16000元并支付利息损失（利息自2016年11月1日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告苏克承担。事实和理由：2016年8月31日，被告因资金周转困难向原告借款16000元，双方签订《借款书》，约定借款期限2个月，未约定利息。原告将16000元现金交付给被告，但还款期限届满，被告未还款。
被告苏克未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏克经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李沈龙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的事实均予以确认。
本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定还款期限，但借期满后被告未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款本金16000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告从2016年11月1日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告苏克应返还原告李沈龙借款本金16000元并支付利息（利息计算方法：以16000元为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告苏克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费分别为200元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第508号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年11月6日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，无业，住所地贵州省三都水族自治县。因涉嫌本案盗窃，于2014年4月7日被抓获，次日被行政拘留，同月20日因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政拘留转刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月4日5时许，被告人潘某某窜到仙游县鲤南街道世纪南街1511弄楼房楼道处，用“L”型撬具撬开车锁，盗走被害人张某某的三鑫牌SX125-28型号男式二轮摩托车1辆（价值人民币3145元）。之后被告人把该车送给同案人陈某某（另案处理），并与同案人策划盗窃女式摩托车或者助力车自己使用。
2014年4月7日20时许，被告人潘某某伙同同案人陈某某窜至莆田市荔城区镇海街道文献路金鼎广场沃尔玛楼下摩托车停放处，由同案人望风，被告人用“L”型自制撬具撬开被害人黄某某的中颖牌ZG25R电动车1辆（价值人民币2160元）时被当场抓获。
另查明：案发后，公安机关已追回三鑫牌SX125-28型号男式二轮摩托车，返还被害人张某某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、黄某某的陈述，同案人陈某某的供述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）104号《价格鉴定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，收款收据，生产许可证号，现场照片，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段单独及合伙盗窃他人财物各1次，价值计人民币5305元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月七日起至二○一四年十月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年九月一日
书记员 翁美丽
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第82号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被刑事拘留，于2014年12月16日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人翟某、被害人近亲属宋某某、张某某、张某甲、张某乙的委托代理人孟某、王某乙到庭参加了诉讼。审理期间，经沂源县人民检察院建议补充侦查、延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日13时28分许，被告人翟某持准驾车型为E的驾驶证驾驶未经注册登记的正三轮摩托车，沿省道博沂路在非机动车道由东向西行至沂源县悦庄镇西部村路口，与从北侧路口驶出左转驶入博沂路的被害人张某酒后驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，张某当场死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人翟某承担事故的主要责任。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人翟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人翟某对指控的基本事实及罪名不否认。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人翟某于案发后主动向公安机关电话投案，如实供述了犯罪事实；本案审理期间，被告人翟某亲属与被害人近亲属宋某某、张某某、张某甲、张某乙达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某、孟某的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过及受伤等的基本事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生现场情况。
3、沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书附照片、理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证实被害人尸体检验情况及发生事故时车辆安全等基本事实。
4、书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过，证实案件登记、立案及侦破情况。
5、书证驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、户籍证明、本地常住人口详细查询结果、协议书、收款收据，证实被告人翟某身份及前科情况，并负事故主要责任，与被害人近亲属达成调解协议等基本事实。
6、被告人翟某的供述，其供认交通事故发生的时间、地点、经过、受伤等基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人翟某于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于案发后被告人翟某已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 侯 芳
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第131号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日1时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫P96S**号小型普通客车由东向西行驶至西华县教育大道西段时，与王某某临时停放在公路北侧的豫P033**号低速货车追尾相撞，造成被告人王某某受伤及两车受损的交通事故，被告人王某某负该事故的主要责任，王某某负该事故的次要责任。经检测，王某某血液乙醇含量为120.63mg／100ml。
另查明，事故发生后王某某与王金雷达成调解协议，王某某赔偿王某某误工费、护理费及豫P96S**号车的修理费等各项损失共计15000元；豫P033**号货车的修理费用由王金雷承担；双方不再有任何纠纷。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，血样提取登记表，周口市公安局血醇检验报告单，西华县公安局鉴定结论告知笔录，道路交通事故认定书，接处处警登记表，受案登记表，发破案报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，西华县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆通知书，户籍证明，无前科证明，机动车信息查询结果单、行车证、驾驶证，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，并与临时停放在公路北侧的豫P033**号货车追尾相撞，造成被告人王某某受伤及两车受损的交通事故，被告人王某某负该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：李灵芝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：张昕艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第206号
申请执行人廖柳凤，女，汉族，1954年4月20日出生。
被执行人吴喜义，男，汉族，1976年4月16日出生。
被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司。住所地；贵州省六枝特区堕却乡毛稗田村。
法定代表人李克东，该矿矿长
本院在执行申请人廖柳凤与被执行人吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）新法民一初字第1388号民事判决书。干2013年6月22日向被执行人吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司收到执行通知书后立即给付申请执行人廖柳凤借款本金128.9万元并按月息2.5％支付从2010年3月19日借款之日起至清偿之日止的利息（已支付的利息200000.00元，应列入利息中予以扣减），但被执行人吴喜义，贵州六枝新宝园煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中由于案情复杂，娄底市中级人民法院提级执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项裁定如下：
中止新化县人民法院做的（2012）新法民一初字第1388号民事判决书的执行.
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 曾均安
二0一三年十－月八日
书记员 康弟元
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9709号
上诉人(原审第三人)：邓素芳，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省。被上诉人(原审原告)：张斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐丽燕，女，1977年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：洪善浚，系徐丽燕之夫。上诉人邓素芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邓素芳上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。第一，邓素芳在与徐丽燕就上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)订立租赁合同的过程中不存在任何过错。邓素芳在租赁合同的执行过程中，依约支付房屋租金，依约使用涉案房屋，亦不存在任何过错。徐丽燕与邓素芳订立租赁合同时，欺瞒关于涉案房屋的真实情况，由此产生的任何损失均应当由徐丽燕承担。第二，本案纠纷完全是徐丽燕的欺骗行为导致的，邓素芳亦是受害方。徐丽燕追求私利的欺瞒行径，已经导致邓素芳不得不参与此次诉讼，产生了律师费等许多额外的支出损失。徐丽燕才是整个事件的过错方，邓素芳保留进一步追究徐丽燕其他赔偿责任的权利。被上诉人张斌辩称：不同意邓素芳的上诉请求。邓素芳所述不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人徐丽燕辩称：不同意邓素芳的上诉请求。邓素芳自2016年5月20日后未再支付租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张斌向一审法院起诉请求：1、确认张斌与徐丽燕之间签订的《房屋租赁合同》于2016年5月19日解除；2、判令徐丽燕和邓素芳立即腾空迁出涉案房屋，并在恢复原状后将房屋交还给张斌；3、判令徐丽燕按照每月人民币(以下币种均为人民币)11,500元的标准支付张斌自2016年5月20日起至实际迁出之日止的房屋使用费。一审庭审中，张斌变更第2项诉讼请求为要求判令徐丽燕和邓素芳立即腾空迁出涉案房屋；变更第3项诉请为要求徐丽燕按照每月8,000元的标准支付张斌自2016年5月20日起至实际迁出之日止的房屋使用费。一审法院认定事实：涉案房屋系张斌及案外人高某某、张某某名下房产，2010年8月29日，张斌与徐丽燕签订了《房屋租赁合同》，约定张斌将涉案房屋出租给徐丽燕用于居住使用，租赁期自2010年8月20日起至2012年8月19日止，租金为每月5,000元。支付方式为每3个月支付一次，先付后用，在租赁期间内，徐丽燕不得将房屋部分或全部转租给他人。在张斌交付房屋时，徐丽燕应向张斌支付房屋租赁保证金5,000元。合同签订后，双方均按约定履行合同。2012年8月11日，张斌与徐丽燕就系争房屋签订了《房屋租赁续租协议书》，协议约定，租赁期限自2012年8月20日起至2014年8月19日止，月租金改为每月5,500元，押金仍为5,000元。其他合同内容与原租赁合同一致。在该协议书租期届满后，徐丽燕仍继续使用房屋，并按每月6,000元的标准向张斌支付租金至2016年5月19日，张斌对此并未拒绝。另查，2016年2月20日，徐丽燕与邓素芳签订《房屋租赁合同》，约定徐丽燕将涉案房屋转租给邓素芳用于居住。租赁期限自2016年2月20日至2017年2月19日止，月租金为11,500元。2016年5月9日，张斌发函给徐丽燕，因徐丽燕将涉案房屋转租给他人，故要求解除与徐丽燕之间的合同，并要求徐丽燕于2016年5月19日前搬离并将涉案房屋交还张斌。一审法院认为：张斌与徐丽燕签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁续租协议书》均为当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。在租赁合同到期后，徐丽燕继续使用租赁物并支付房租，出租人也没有提出任何异议，应当视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可随时解除合同。现双方对于2016年5月19日合同解除的事实并无争议，法院对此予以确认。租赁合同解除后，徐丽燕应当将涉案房屋返还给张斌，现徐丽燕未按约向张斌交还房屋，张斌要求徐丽燕迁出系争房屋，并支付张斌自2016年5月20日起至实际交房之日止的房屋使用费的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于房屋使用费的标准，张斌主张按照每月8,000元的标准计收，结合邓素芳与徐丽燕之间月租金11,500元的事实，一审法院认为每月8,000元的标准不违反客观市场规律，亦予以准许。关于张斌要求将已收取的押金充抵房屋使用费的要求，不违反法律的规定，亦予以准许。邓素芳向徐丽燕承租涉案房屋后实际占用至今，虽其抗辩称与徐丽燕间的租赁合同期尚未届满，且未得到补偿故不同意迁出，但一审法院认为，徐丽燕与邓素芳之间合同期限的约定对作为房屋权利人的张斌不产生拘束力，此外，邓素芳提交的张斌与徐丽燕之间的《房屋租赁续租协议书》中张斌的签名为张斌和徐丽燕共同否认，一审法院对此证据不予采信，故邓素芳亦无证据证明张斌认可徐丽燕与邓素芳超过2016年5月19日之后的租赁期限，本案中张斌作为房屋权利人要求邓素芳迁出的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，原审法院作出判决：一、张斌与徐丽燕之间签订的《房屋租赁合同》于2016年5月19日解除；二、徐丽燕、邓素芳应于判决生效之日起十日内腾空迁出上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋交还给张斌；三、徐丽燕应于判决生效之日起十日内以每月8,000元的标准，向张斌支付自2016年5月20日起至实际迁出之日止的房屋使用费(张斌收取的租赁保证金5,000元在此费用中予以抵扣)。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：出租人张斌与承租人徐丽燕就涉案房屋形成的房屋租赁关系已于2016年5月19日解除。在次承租人邓素芳未能证明其与徐丽燕之间超出上述日期的租赁期限约定已得到张斌认可的情况下，一审法院依据房屋权利人张斌的诉请判令邓素芳迁出涉案房屋，并无不当。若邓素芳认为是因为徐丽燕的过错而导致其遭受损失，邓素芳可以另行主张。综上所述，邓素芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓素芳负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国权。
委托代理人：赵芷霞，女，汉族，1957年9月26日出生，住上海市卢湾区蒙自路***弄*号***室，系赵国权之妹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国良。
委托代理人：赵芷霞，系赵国良之妹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国和。
委托代理人：赵芷霞，系赵国和之妹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵韵霞。
委托代理人：赵芷霞，系赵韵霞之妹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红霞。
委托代理人：赵芷霞系赵红霞之妹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵芷霞。
委托代理人：楼国伟，上海三电公共交通公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李元顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市住房和城乡建设局。住所地：江苏省镇江市京口区正东路***号。
法定代表人：谢继步，该局局长。
委托代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
再审申请人赵国权、赵国良、赵国和、赵韵霞、赵红霞、赵芷霞因与被申请人李元顺、镇江市住房和城乡建设局虚假登记损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：赵国权、赵国良、赵国和、赵韵霞、赵红霞、赵芷霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 锴
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第614号
原告黄述宝，男，1970年8月29日出生，汉族，文昌市文城镇人。
委托代理人林祥、黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。
被告海南省文昌市水产供销公司。
法定代表人吴春发，副经理。
委托代理人黎展利，该公司行政干部。
原告黄述宝与被告海南省文昌市水产供销公司（以下简称水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄述宝委托代理人黄镜澄，被告水产公司法定代表人吴春发及其委托代理人黎展利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄述宝诉称，2013年6月7日，被告因发放职工基本生活费及缴纳职工保险的需要，向原告借款人民币300000元。为了明确相互的权利义务，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为2013年6月7日至2013年12月7日止。借款用途为甲方用于发放职工基本生活费并按照规定缴纳职工医疗保险金。借款利率及计息方法为按照银行存款利率规定标准结算利息。合同约定本合同项下的全部债务由甲方提供位于清澜办事处文国用（2004）第W0302191号土地中的1、2、3号地作为抵押担保。如甲方未能按时还款，乙方有权申请人民法院强制执行抵押地块。合同签订后，原告通过转账方式把合同约定的300000元借给被告。但是，被告却没有按照合同约定的时间归还借款，经过原告催告未果，向法院起诉，请求判决：1、被告归还给原告借款人民币300000元并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息至还清欠款之日止（计算至起诉之日止的利息为7425元）；2、诉讼费由被告负担。
被告水产公司辩称，原告所述借款事实没有异议，关于利息双方应该协商解决。
经审理查明，被告水产公司以缺乏资金发放单位职工基本生活费及缴纳职工医疗保险为由，于2013年6月7日向原告黄述宝借款人民币300000元，双方订立《借款合同》为凭。同时原告通过中国工商银行股份有限公司文昌文中坡支行将该款汇给被告。《借款合同》约定：被告系甲方，原告系乙方；第二条，借款期限从2013年6月7日起至2013年12月7日止；第三条，借款利息按银行存款利率规定标准结算；第七条，全部债务由甲方提供位于清澜办事处清澜圩文国用（2004）第W0302191号土地中的1、2、3号地块作为抵押担保，四至：东至黄循波土地，西至人行道土地相连，（见图中红色线所定为准）。还款期限届满，如果甲方未能按时还款，乙方有权申请人民法院强制执行抵押地块。对于抵押物原、被告双方未到相关部门办理抵押登记。借款期限届满后，原告经多次催收未果，诉至本院。庭审时，原告确认第一项诉求中利息的计算方式及截止至起诉之日止金额为：截止至起诉之日止，即从2013年6月7日至2014年3月23日止的利息按中国人民银行同期同类存款利率计算金额共计人民币7425元，2014年3月24日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类存款利率计算，被告无异议。
原告提交的证据：1、《借款合同》；2、中国工商银行个人业务凭证（填单），被告质证均无异议，经与原件核对无异，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黄述宝提交的《借款合同》及中国工商银行个人业务凭证（填单），足以证明被告水产公司向原告借款人民币300000元，双方的债权债务关系明确，且双方约定的利息按中国人民银行同期同类存款利率计算，截止至起诉之日止，即从2013年6月7日至2014年3月23日止的利息共计人民币7425元，2014年3月24日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类存款利率计算，被告无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告主张被告偿还借款人民币300000元，从2013年6月7日至2014年3月23日止的利息共计人民币7425元，2014年3月24日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类存款利率计算，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海南省文昌市水产供销公司偿还借款本息共计人民币307425元给原告黄述宝（利息计算期限：自2013年6月7日至2014年3月23日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
被告海南省文昌市水产供销公司应向原告黄述宝支付自2014年3月24日至还清全部借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5911元，由被告海南省文昌市水产供销公司负担，原告已预缴不退还，被告在偿还借款时一并支付5911元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 符 娟
人民陪审员 陈玉榜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘玉龙
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1557号原告：彭绍林。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：王九良。被告：王仕学。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。负责人：杨树宏，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河东路。委托代理人：邢璐阳，该公司员工。原告彭绍林与被告王九良、王仕学、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保财险宽城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍林委托代理人刘志玉，被告王九良，被告人保财险宽城支公司委托代理人邢璐阳到庭参加诉讼。被告王仕学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告彭绍林诉称，2013年9月7日15时49分，原告雇佣的司机张小龙驾驶冀B×××××号重型货车由南向北行驶至碾唐公路迁西县新庄子乡新庄子村路段时，与对向行驶的被告王仕学驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型普通半挂车相刮后，冀B×××××号重型货车又与前方同向行驶的王雪青驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致三方车辆损坏的交通事故。2013年9月10日，迁西县公安交通警察大队作出第1302270201301494号道路交通事故认定书，认定张小龙负主要责任，被告王仕学承担次要责任，王雪青无事故责任。2013年9月29日，唐山子胜保险公估有限公司公估，冀B×××××号重型货车损失为110000元。开支公估费9000元，施救费6000元。2013年10月5日，王雪青驾驶的冀B×××××号轿车在唐山荣川实业集团有限公司修理，开支修理费15500元、施救费500元。被告王仕学驾驶的驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型普通半挂车在被告人保财险宽城支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告43700元。被告王九良、被告人保财险宽城支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号、冀B×××××挂投保的机动车交强险、商业三者险没有异议，但被告人保财险宽城支公司认为车辆损失过高，要求重新鉴定。施救费过高。公估费，不属于保险公司理赔范围。无责车辆的损失原告无权诉请保险公司，要求驳回原告诉讼请求。被告王九良认为其车投保了机动车交强险和550000元不计免赔商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担。被告王仕学系雇佣的司机。不要求被告王仕学承担赔偿责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费、公估费及无责车辆赔偿问题，本院查明，车辆损失，有唐山子胜保险公估有限公司公估报告书证实冀B×××××号重型货车损失为110000元。被告认为原告车俩损失过高，要求重新鉴定，但没有提供损失过高的证据，理据不足，不予支持。对原告提供的公估报告书予以采纳。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费9000元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险宽城支公司在商业三者险限额内按被告王仕学承担的事故责任比例赔偿。原告彭绍林诉请王雪青车辆损失及施救费，不能证明其已经实际赔偿王学清而取得诉权，本院不予支持。另查明，被告王九良为冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型普通半挂车实际所有人，为该车在被告人保财险宽城支公司投保了机动车交强险和550000元不计免赔商业三者险。被告王仕学系被告王九良雇佣的司机。原告彭绍林雇佣的司机为张小龙。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，张小龙负主要责任，被告王仕学承担次要责任，王雪青无事故责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以张小龙承担70%事故责任，被告王仕学承担30%责任为宜。被告王仕学系被告王九良雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告王九良应当承担赔偿责任。被告王九良为冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型普通半挂车在被告人保财险宽城支公司投保了机动车交强险和550000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险宽城支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险宽城支公司在商业三者险范围内按被告王仕学承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告王九良赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为110000元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险宽城支公司应赔偿原告2000元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为36900元［（110000元－2000元＋公估费9000元＋施救费6000元）×30%］，未超过550000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险宽城支公司应赔偿原告36900元；原告的事故损失未超过冀B×××××号、冀B×××××挂机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告王九良不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在冀B×××××号、冀B×××××挂机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告彭绍林事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告彭绍林事故损失人民币36900元，合计38900元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告彭绍林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491.5元，原告彭绍林承担344.05元，被告王九良承担147.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年八月十四日书记员纪红艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00942号
原告：苏本状，男，1974年12月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄继光，男，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告苏本状与被告黄继光买卖合同纠纷一案中，原告苏本状于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏本状申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏本状撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由苏本状负担。
审判员 倪龙军
二〇一五年四月二十日
书记员 朱明星
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00064号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人谢某某，女，1979年10月15日出生，住福建省福安市。2013年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年3月，被告人谢某某向繁昌县农业银行申请办理了卡号为6228370117209551信用卡，自2012年4月以来，谢某某利用该信用卡进行透支累计本金1234.70元，应付利息累计2469.84元、滞纳金718.05元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年1月15日谢某某已归还该信用卡透支的本息16000元。
另查明，被告人谢某某申办的信用卡额度为15000元。2014年1月9日，谢某某被福安市公安机关传唤到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料，信用卡申请表，账户信息明细，催收通知，银行卡还款回单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某具有坦白情节，依法可从轻处罚，案发后，能够偿还全部透支款息，可从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年三月七日
书记员 甘 蕾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第329号
原告：徐长明，男，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告徐长明与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告徐长明及其委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长明诉称：原告于2010年2月8日向被告银基公司支付317744元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年6月28日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计16728元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年6月28日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2012年7月25日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
2012年6月28日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为317744元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费16728元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年6月28日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年12月14日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2013年12月15日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款317744元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告徐长明办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告徐长明取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告徐长明逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年12月15日起至原告徐长明取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款317744元的万分之一计算；
（三）驳回原告徐长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计155元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年八月六日
书记员 郭 颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初93号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年6月13日凌晨1时30分许，被告人林某某酒后驾驶小型客车，行驶至本市虹许路出延安西路100米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人林某某案发时血液中乙醇含量为0.90mg/ml。公诉机关认为被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人林某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年一月十八日
书记员 李 林
附：相关法律条文
1.2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特293号
申请人：张自龙，男，1977年2月18日生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：张德喜，男，1979年4月12日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月10日立案受理申请人张自龙与张德喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张自龙赔偿张德喜此次交通事故所致各项损失合计人民币1218.00元，于2016年9月30日支付；
二、张自龙、张德喜就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张自龙与张德喜于2016年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十月十日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特293号申请人：张自龙，男，1977年2月18日生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人：张德喜，男，1979年4月12日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年10月10日立案受理申请人张自龙与张德喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张自龙赔偿张德喜此次交通事故所致各项损失合计人民币1218.00元，于2016年9月30日支付；二、张自龙、张德喜就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张自龙与张德喜于2016年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十月十日书记员  高 升
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第149号
罪犯时光，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市高级人民法院于二00九年五月十九日作出了（2009）高刑终字第93号刑事裁定，以被告人时光犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。二0一一年十一月十五日减刑一年六个月，二0一三年六月二十四日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯时光减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯时光在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，生产劳动中担任教员工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯时光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯时光减去有期徒刑一年六个月，刑期自二00八年十二月十七日起至二0二0年六月二十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第766号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，施工员。系本案被害人。
被告人胡某，绰号“太监”，无业。1991年12月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；2007年4月因赌博被行政拘留十日，并处罚款500元；2008年6月又因赌博被行政拘留伍日。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、附带民事诉讼原告人任某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2013年9月24日20时许，被告人胡某在宁波市鄞州区鄞江镇沿山村王某某家中与任某等人赌博时，与任某发生争执，后其用菜刀将任某砍成轻伤。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人任某的陈述，证人王某某、夏某某、边某某的证言，明州医院的入院记录、出院记录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，公安行政处罚决定书，赔偿款收条，鄞法（1991）刑字第226号刑事判决书，归案情况说明，被告人及被害人的户籍证明，被告人胡某的供述等证据。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人任某诉称，由于被告人胡某的犯罪行为，致使其受伤并遭受经济损失，现要求被告人胡某赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车费、营养费、精神抚慰金合计人民币54967.12元。并提供了病历卡、医疗费发票、收入证明、病休证明、护理费用收据、车票等证据以支持上述诉称。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿在法律规定范围内赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明，被告人胡某与被害人任某均系宁波市鄞州区鄞江镇沿山村村民。2013年9月24日20时许，被告人胡某在该村王某某家中与任某、边某某、夏某某（均被行政处罚）等人赌博时，与任某发生争执，后其拿起王某某家的菜刀砍向任某的头部、腿部，致任某头部及左髋部裂伤、左侧臀中肌及臀小肌断裂、左髋关节囊破裂，损伤程度为轻伤。2014年2月24日下午，被告人胡某在宁波火车站被杭州铁路公安处宁波站派出所民警抓获。
被害人任某受伤后，在宁波明州医院住院治疗，共住院31天，花去医疗费24375.78元，出院后病休3个月。案发后被告人胡某赔偿被害人任某医药费13000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人王某某、夏某某、边某某的证言，明州医院的入院记录、出院记录、病历卡、医疗费发票，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，公安行政处罚决定书，赔偿款收条，鄞法（1991）刑字第226号刑事判决书，收入证明，病休证明，护理费用收据，车票，归案情况说明，被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人胡某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人任某受伤并遭受经济损失，现附带民事诉讼原告人提出要求赔偿经济损失的诉讼请求应予支持，但其提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求与最高人民法院的有关司法解释规定不符，此项诉讼请求不予支持。案发后被告人胡某已赔偿部分医疗费，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年8月23日止）；
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费
24375.78元、护理费4650元、误工费14000元、住院伙食补助费930元、交通费342元、营养费2000元，合计人民币46297.78元。（被告人已支付赔偿款13000元，余款33297.78限判决生效后十日内履行完毕）：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年六月十一日
书记员 张春叶
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执192号
申请执行人林海泉，男，1967年5月28日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人尹雄辉，男，1970年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人林海泉与被执行人尹雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日做出（2016）赣0502民初2128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林海泉于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人尹雄辉支付案款185320.00元及逾期加倍利息、执行费2680.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人尹雄辉有可供执行的财产。本院已将被执行人尹雄辉纳入失信被执行人名单。由于被执行人尹雄辉无财产可供执行，本案应执标的案款185320.00元及逾期加倍利息、执行费2680.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人林海泉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘绍全
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3080号
原告夏某某，男，1984年4月24日生。
委托代理人佟玉廷，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1985年6月27日生。
本院在审理原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯秋彤
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终63号
上诉人（原审起诉人）方秀英。
委托代理人关志民（方秀英之夫），天津市建工局第一建筑公司退休工人。
上诉人方秀英因要求撤销天津市河西区房地产管理局于1998年4月作出的庆荣里小区6～9门退管行为一案，不服天津市河西区人民法院2015年12月23日作出（2015）西立行初字第0038号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人方秀英上诉称，河西区庆荣里小区是1992年由天津市河西区房地产管理局主办的老旧房改造项目，1995年建成并交付使用，该小区一直由天津市河西区房地产管理局收取房租、负责修缮管理。2014年6月，上诉人依据天津市相关规定购买承租房产权时却被告知不能购买产权。经上诉人多次信访才得知：1998年4月天津市河西区房地产管理局在没有通知承租人的情况下，将庆荣里6～9门房屋退还给宗教部门。天津市河西区房地产管理局的这一行为，违反了国务院《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》及天津市房地产总公司《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定不予立案不符合行政诉讼法的相关规定，上诉人的诉讼请求并非承租纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所执行的退管行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案立案受理。
本院认为，上诉人方秀英要求撤销天津市河西区房地产管理局退管行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
代理审判员 车 斌
代理审判员 吕本文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王诗虎，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张为华，男，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县长乐。
再审申请人王诗虎因与被申请人张为华民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00676号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王诗虎申请再审称：案涉借款没有借款事实，张为华并未实际交付11万借款，原审法院认定本人偿还案涉款项缺乏证据证明。即使本案借款事实存在，张为华的诉讼也超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定提出再审申请。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。出借人张为华持有借款人王诗虎出具的借条，主张以现金方式交付案涉借款，原审陈述较为一致，符合常理；王诗虎虽主张是帮助会计平帐而出具借条，但并未提供相应证据证明。故张为华与王诗虎之间的民间借贷合同关系成立并生效。王诗虎再审虽提出张为华的诉讼请求超过诉讼时效，但张为华提供的证据反映其曾多次向王诗虎主张权利，并就讼争事项商请他人调解过，且王诗虎与张为华存在较近姻亲关系，在双方之间经济纠纷没有解决的情况下，原审法院作出“张为华主张从未间断向王诗虎主张权利，更符合实际”的事实认定并无不当。
综上，王诗虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王诗虎的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 汪仁茂
代理审判员 袁玉清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 爽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字621号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该支行职工。
被告：张道奎，男，
被告：张道义，男，
被告：施洪芹，男，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张道奎、张道义、施洪芹借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行以被告结清贷款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00125号
原告刘洪显，男，1944年出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告张剑迪，男，1977年出生。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师。
原告刘洪显与被告张剑迪为被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪显及其委托代理人郭栓众、被告张剑迪及其委托代理人张先哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪显诉称，被告张剑迪是我的女婿，2008年3月初，我的女儿刘英霞被查出患有乳腺癌，要去郑州做手术，刘英霞与被告共同协商向我借钱看病。因此，我向被告提供的账户上汇去现金44300元，扣除偿还自来水公司的15000元，被告仍下欠我29300元。数年来，经我多次催要，被告先说没钱，等有钱了再还。直到2014年2月份，被告突然改口说不�我的钱。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还我现金29300元，诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单6张，证明在刘英霞去郑州住院期间，原告向被告的账户上汇款44300元。
3、中国农业银行副卡1份，证明原告的钱就是向被告提供的账户上打的，原告拿的是副卡，被告拿的是主卡。
4、新野县人民法院（2011）新城民初字第146号民事判决书1份，证明原告提交的6张中国农业银行银行卡存款业务回单，被告是认可的。
5、原、被告之间的手机短信来往记录1份，证明被告向原告借款及整个事件的过程。
6、杨玉增、刘瑞平证人证言各1份，证明杨玉增与刘瑞平知道被告向原告借钱给刘英霞看病，且原告向证人借的钱已还上。
被告辩称，原告的请求属于重复起诉，该请求已经被新野法院（2013）新民一初字第260号民事判决书驳回，根据“一案不二立”的原则，请求法院驳回原告的起诉；中国农业银行6张汇款回单不能证明双方存在债权债务关系，它不是债权凭证，证据不足，来源不合法，且汇款回单性质界定存在赠与性质。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交如下证据：
新野县人民法院（2013）新民一初字第260号民事判决书1份，证明本案争议的44300元由新野法院处理过。
经法庭质证，对原告提交的第1份证据，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据，被告对其真实性无异议，但对其合法性、关联性持有异议，认为汇款回单不是债权凭证，不能证明原、被告之间债权债务关系的存在，原告并没有向被告汇款。对原告提交的第3份�据，被告持有异议，认为卡是刘英霞开的，钱是被告和刘英霞存的，与原告无关系。本院认为，原告提交的该两份证据具有客观真实性，故仅对其真实性予以采信。对原告提交的第4份证据，原告对其真实性无异议，但对其证明方向持有异议，认为被告在（2011）新城民初字第146号民事判决书中仅对中国农业银行6张汇款回单的真实性予以确认，未对其证明方向予以确认，原告提交该份判决书与本案无关。本院认为，该份证据来源合法，客观真实，故对该份证据本院予以采信。对原告提交的第5份证据，被告持有异议，认为该份短信往来记录未提到本案争议的44300元，与本案无关。本院认为，该份证据具有客观性，故仅对其真实性予以采信。对原告提交的第6份证据，被告持有异议，认为证人未到庭参加诉讼，对证言的合法性、关联性、真实性无法质证。本院认为，证人�能出庭接受质询，故对该份证据本院不予采信。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但对其证明方向持有异议，认为本案争议的44300元并未处理过。因该份证据具有客观真实性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告系被告岳父。被告与原告之女刘英霞于2004年4月22日登记结婚。刘英霞于2008年3月在新野县人民医院确诊为乳腺癌，2008年3月至6月在河南省肿瘤医院等医院治疗，原告于2008年6月22日、2008年11月21日两次分别代刘英霞签名，用刘英霞的城镇职工医疗保险卡在新野县社保局领取医疗报销款20000元、7263元。刘英霞于2009年7月13日去世。被告于2009年11月24日用刘英霞的城镇职工医疗保险卡在新野县社保局领取医疗报销款11985元。原、被告因刘英霞在新野县社保局领取的医疗费报销款发生争议，被告于2011年4月8日向本院提起诉讼，请求刘洪显返还刘英霞的医疗报销款42000元。本院于2011年10月19日作出（2011）新城民初字第146号民事判决书，判决驳回张剑迪的诉讼请求，张剑迪不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）南民二终字第829号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原、被告因被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提起诉讼，请求被告支付原告为其夫妻买房的借款13000元和为刘英霞治病借款54627.34元，共计67627.34元。本院于2014年2月26日作出（2013）新民一初字第260号民事判决书，判决驳回原告刘洪显的诉讼请求。在法律规定的上诉期内，原、被告均未向南阳市中级人民法院提起上诉。
另查明，原告女儿刘英霞在患病期间，原告于2008年5月9日、5月12日向刘英霞所在的工作单位新野县中技铭沣水务有限公司借款3000元、2000元，被告于2008年3月7日、3月27日分别向该公司借款2000元、3000元。刘英霞去世后，原告刘洪显为了偿还自己为刘英霞生前治病所借刘瑞平等人的债务，于2009年7月14日及12月22日两次向该公司借款10000元（每次5000元）。原告刘洪显共计借款15000元，并向该公司出具借条四张。在刘英霞生前，刘洪显向其账户汇款18300元。2009年8月份，原、被告到新野县中技铭沣水务有限公司协商解决刘英霞去世后的遗嘱津贴、经济补偿问题时，该公司要求原、被告偿还全部借款。刘洪显认为应从刘英霞死后单位给的抚恤金中扣除，张剑迪只愿偿还5000元，协商未果后，新野县中技铭沣水务有限公司于2011年3月29日向本院提起诉讼，本院于2011年12月5日作出（2011）新上民初字第046号民事判决书，判决由张剑迪偿还新野县中技铭沣水务有限公司借款20000元。张剑迪不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2012年4月25日�出（2012）南民二终字第267号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告刘洪显与被告张剑迪为被继承人债务清偿纠纷一案本院于2013年7月29日已立案受理，于2014年2月26日作出（2013）新民一初字第260号民事判决书，判决驳回原告刘洪显的诉讼请求。在法律规定的上诉期内，原、被告均未向南阳市中级人民法院提起上诉，该判决已生效。现原告再次起诉立案，违背了一案不二立原则，原告再次起诉不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪显的起诉。
案件受理费530元，退回原告刘洪显。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陶海英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第01491号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
法定代表人：王宝山，系该公司总经理。
委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。
被告：郭葱
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告郭葱物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年八月七日
书 记 员 康 欣
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2762号
原告董风飞，居民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告平邑县平邑街道办事处保�庄村村民委员会。
法定代表人赵小涛，村主任。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
原告董风飞与被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董风飞及其委托代理人王恪，被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会委托代理人张灿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董风飞诉称，2002年12月31日，原、被告签订《承包合同》一份，原告承包土地3亩用于栽植果树。2013年10月，被告开发占用该承包土地，并将原告在承包地上的果树毁坏，被告支付部分赔偿金，并承诺待本村同类赔偿标准统一后再补偿剩余部分，以显示公平。现本村其他村民同类补偿金为每亩35000元，被告应再按每亩16000元的数额补偿原告的损失，故诉至贵院，请依法判如所请。
被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会辩称，1、原告诉称答辩人开发占用其承包地不是事实。2011年底平邑县平邑镇人民政府（现平邑街道办事处）提出和实施平邑县东城项目聚集区规划建设，该项目得到平邑县委、县政府的大力支持，县领导亲自任项目开发区的总指挥。在项目实施过程中需要拆迁房屋、占用土地。平邑县人民政府按照法律规定，对被证地户的地上附着物，按照统一标准，每亩按1.5万元给予补偿。绝大部分村民都积极主动的配合工作，只有原告等几户提出种种理由。因为工期紧、任务重，县里急需挖人工湖，原告等几家的黄金桃尚未完全成熟，经过请示后，和原告等几户充分协商，双方一致同意，黄金桃由原告等几户自行出售，答辩人补偿每亩差价4000元，按每亩1.9万元一次性给予补偿。2、答辩人从未给�告等几户承诺再给予补偿。对于项目聚集区土地地上附着物每亩补偿1.5万元，是平邑县人民政府的统一规定，现在给予原告的补偿已超额，如果再给予原告等人补偿，整个保定村将会陷入恶性循环，村民大乱，影响整个村的安定团结，影响整个平邑县东城项目聚集区的土地补偿。综上，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，本案争议的内容系被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会，根据平邑县东城项目聚集区建设总体规划要求，对平邑县平邑街道办事处保定庄村改造、补偿安置引起的纠纷。该项工作涉及执行农村经济政策、落实上级管理部门的规定，涉及区域的整体规划和治理，是村居社会矛盾的一种具体反映，应属于平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会的自治行为。故在拆迁、补偿安置等过程中，平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会和村民之间并非一般意义上的平等主体之间的民事权利义务关系，而是管理与被管理的关系，原告董风飞的起诉，不属于本院受理民事诉讼的范畴。
人民法院解决纠纷的目的主要是通过审理个案调节指引化解社会矛盾。东城规划建设涉及村民现实利益与长远利益的矛盾，其中大量的纠纷只能通过村民自治、发展经济的办法逐步解决或者由其上级管理部门协调解决。人民法院通过处理个案不仅不能从根本上解决矛盾，还会因个案的处理导致对多数村民的不公平，极易引起其他村民的效仿并反悔，导致矛盾的进一步增多、激化。
综上，本案系旧村改造行为引起，有关旧村改造的实施及补偿等后果，部分属于居委代表政府实施的行政行为，部分需要通过协商或政府裁决的方式先行解决，均不适宜作为普通的民事案件由人民法院直接予以受理。本案所涉及的纠纷系因平邑县东城规划建设过程中拆迁、补偿安置所引发，此类案件不属于人民法院民事案件受案范围，原告董风飞的起诉不符合受理条件。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董风飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 许爱涛
审判员 彭 欣
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘续亮