wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第132号
原告：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈晖，行长。
委托代理人：胡佳彬、周剑威，广东信德盛律师事务所律师。
被告：冯平，身份证住址浙江省临海市。
被告：冯灵利，身份证住址浙江省临海市。
原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行诉被告冯平、冯灵利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡佳彬到庭参加诉讼,被告冯平、冯灵利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定由原告贷款640000元给被告。两被告以共有的广州市荔湾区光复中路313号首层137铺作为贷款抵押。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按合同约定还款。故原告起诉请求判令：1、解除原告与被告冯平、冯灵利签订的《个人贷款合同》（编号778720140039）；2、被告冯平偿还原告借款633142.45元、利息23220.42元（暂计至2014年11月10日，应计至实际还款之日止），以上本金利息合计656362.87元，被告冯灵利对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对位于广州市荔湾区光复中路313号首层137铺的房屋享有处分及优先受偿权；4、两被告承担本案所有诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费和律师费。
被告冯平、冯灵利无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年4月18日，被告冯平向原告申请贷款，各方签订了《个人贷款合同》（编号778720140039）。合同约定：被告冯平向原告贷款640000元，贷款期限是10年，用途是购货；两被告以共有的房产广州市荔湾区光复中路313号首层137铺作抵押担保；被告冯灵利自愿为被告冯平在合同项下贷款全部债务提供连带责任保证担保；贷款利息按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按合同约定的执行利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本息及诉讼费、保全费、律师费。合同签订后，原告于2014年4月23日向被告冯平发放了贷款640000元。被告冯平从2014年6月10日开始出现逾期，从2014年7月10日起没有还款，遂成本诉。暂计至2015年5月10日，被告冯平尚欠贷款本金633142.45元、利息51558.75元、罚息24.11元、复利34.35元。原告为实现本案债权，委托律师代理本案诉讼，产生了律师费3938元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与两被告签订的《个人贷款合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告冯平划付了贷款，被告冯平未能按合同约定的期限及金额履行还本付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权。原告要求解除与两被告签订的《个人贷款合同》及要求被告冯平偿还尚欠贷款本息的请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师代理本案诉讼，产生了律师费3938元，并已实际支付，被告冯平应将上述律师费支付给原告。两被告自愿将其所有的广州市荔湾区光复中路313号首层137铺抵押给原告作为偿还贷款的担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权成立，在被告冯平不履行上述还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。被告冯灵利自愿为被告冯平的上述债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任之后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冯平追偿。本案纠纷因两被告违约引起，故诉讼费用应由两被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行与被告冯平、冯灵利于2014年4月18日签订的《个人贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告冯平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行偿还贷款本金633142.45元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月10日，的利息为51558.75元、罚息为24.11元、复利为34.35元，从2015年5月11日起的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的标准计算至合同解除之日止；从合同解除次日起的罚息、复利按《个人贷款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
三、被告冯平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行支付律师费3938元。
四、被告冯平不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行有权从依法处分被告冯平、冯灵利提供抵押的广州市荔湾区光复中路313号首层137铺产权所得价款中优先受偿。
五、被告冯灵利对被告冯平的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任之后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冯平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10364元、诉前保全费3802元、公告费1000元，由被告冯平、冯灵利共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨艺玲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1673号
原告：夏某某，男。
被告：冯某某，女。
原告夏某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何龙、何明科组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1993年11月6日在江油市战旗镇人民政府登记结婚，1994年10月14日生育一女取名夏晓梦，现已成年。婚后，因被告无事话多，性格偏激，经常因家事、小孩等问题吵架，夫妻感情逐渐破裂。2006年8月，原、被告在上海务工，因被告婚外情吵架、打架，被告与原告脱离联系，至今下落不明，婚生女由原告抚养成人，被告未尽抚养义务。原告多方查找被告下落，至今未找到。为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告冯某某未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面证据或答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年11月6日在江油市战旗镇人民政府登记结婚，1994年10月14日生育一女取名夏晓华，婚后双方在江油市战旗镇梨园村生活。2006年，原、被告在上海打工因发生矛盾，被告独自离开，此后未再回家也未与被告及其他家人联系，婚生女一直由原告抚养，现已成年独立生活，至今被告下落不明。2016年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有原告当庭陈述及原、被告、婚生女的常住人口登记卡、结婚证、江油市战旗镇梨园村村委会证明1份、马书英询问笔录1份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情，但根据江油市战旗镇梨园村村委会证明、被告母亲马书英询问笔录与原告陈述能够证实从2006年被告独自离开原告后至今未归，不与被告及子女联系，不尽作为妻子、母亲的义务，原、被告分居近10年，双方夫妻关系名存实亡，被告至今杳无音讯，故本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能，原告请求判决离婚本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告夏某某与被告冯某某离婚。
案件受理费260元，由原告夏某某承担。
原、被告在本判决书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 邓雨婷
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二检建字第10号
原审原告：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。
法定代表人：熊毅伟，董事长。
诉讼代理人：莫郁彬，该公司副总经理。
原审被告：恩平市水泥三厂二区。住所地：恩平市北郊工业区。
法定代表人：陈晃业。
原审被告：恩平市平石镇经济发展总公司。住所地：恩平市平石。
法定代表人：罗玩球。
原审原告深圳市健隆新光电技术有限公司与原审被告恩平市水泥三厂二区、恩平市平石镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院于2008年3月3日作出（2008）恩法民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日，恩平市人民检察院作出恩检民（行）监（2015）44078500010号检察建议书，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项和第（十三）项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈超雄
审判员 黄金伟
审判员 郝登荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯宇君
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第26号
原告郭XX，女，汉族，应县人。
被告马XX，男，汉族，应县人。
原告郭XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年12月份双方举行婚礼开始同居，同居后生育一女，取名马XX1，现年10周岁。2006年春天，被告长期与怀仁焦煤矿小区一女人有不正当的男女关系，从2014年5月离家出走至今没有回家。另外，双方在同居生活期间在大临河村有三间平房，无共同债务。对于同居期间所生孩子的抚养问题，因被告居无定所，不负责任，无心抚养孩子，非婚生女马XX现在就读于怀仁八小五一班，每次考试都是全班第一名。因此，请求人民法院判决原、被告离婚。非婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费及其念书的费用。依法分割同居期间在大临河村三间平房。
被告未作答辩。
经审理查明：2003年1月1日原、被告经人介绍举行婚礼开始同居，2014年12月30日补办结婚证。于2004年5月9日生育一女，取名马XX现在怀仁八小读书。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告共同生活达十年之久，并育有一女，双方之间已建立起牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李晓云
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执978-1号
申请执行人矫福伟。
被执行人孔庆泉。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初74号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔庆泉的银行存款11320元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲福利
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3830号
原告：王某1，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：王某2，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王某3，女，1988年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王某4，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
二被告共同委托诉讼代理人：梁某，柘城县法律援助中心法律工作者。
原告王某1、王某2与被告王某3、王某4婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王某1、王某2于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王某1、王某2负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 马银辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3993号
原告:史兆朋，男，1978年11月26日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：史宪强，山东友胜律师事务所律师。
被告:梁勇，男，1981年9月15日生，汉族，住济南市
被告:黄萌荣，女，1985年11月9日生，回族，住济南市
原告史兆朋与被告梁勇、黄萌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告史兆朋的委托诉讼代理人史宪强，被告黄萌荣到庭参加诉讼。被告梁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兆朋向本院提出诉讼请求：判令1.被告梁勇、黄萌荣偿还借款70800元及利息877元；2.被告梁勇、黄萌荣支付逾期还款违约金：以70800元为基数，自2016年8月30日起至还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由:2016年8月4日，被告梁勇向我借款70800元，并出具借款协议书及借条，约定借款期限自2016年8月4日起至2016年8月30日止，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，我履行了出借义务，但借款到期后，被告均以各种理由拒不偿还借款。被告梁勇与被告黄萌荣系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告黄萌荣辩称，我对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，请求驳回原告史兆朋的诉讼请求。
被告梁勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史兆朋与被告梁勇经人介绍认识，被告梁勇与被告黄萌荣原系夫妻关系，两被告于2008年12月18日结婚,于2017年1月25日离婚。2016年8月4日，原告史兆朋与被告梁勇签订借款协议书，载明：“梁勇向史兆朋借款70800元，期限自2016年8月4日至2016年8月30日，利息按人民银行同期贷款利率的四倍支付，如梁勇违约逾期还款，梁勇以未还款项金额为基数，按日10%向史兆朋支付逾期还款违约金。”同日，被告梁勇出具借条及收条各一份，借条载明：“今借史兆朋现金70800元，于2016年8月30日前还清，如未一次性还清，每逾期一日，按借款总额的10%计算违约金。”收条载明：“今收到史兆朋现金70800元。”同日，原告史兆朋以银行转账方式向被告梁勇交付6万元，以现金方式交付10800元。
本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。原告史兆朋提交的借款协议书、借条、收条、银行客户回单等证据，能够证实被告梁勇向原告史兆朋借款70800元的事实，原告史兆朋要求被告梁勇偿还借款70800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告史兆朋主张的利息及逾期还款违约金未超过法律规定的上限，本院予以支持，但逾期还款违约金的起止时间应当调整为：以70800元为基数，自2016年8月31日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告梁勇向原告史兆朋借款70800元，发生于被告梁勇与被告黄萌荣夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。原告史兆朋要求被告黄萌荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁勇、黄萌荣于本判决生效之日起十日内偿还原告史兆朋借款70800元。
二、被告梁勇、黄萌荣于本判决生效之日起十日内支付原告史兆朋利息877元。
三、被告梁勇、黄萌荣于本判决生效之日起十日内支付原告史兆朋违约金：以70800元为基数，自2016年8月31日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
四、驳回原告史兆朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告梁勇、黄萌荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一七年七月六日
书记员 周华炜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00400号
申请执行人：李勇，男，住安庆市宜秀区。
被执行人：王德才，男，住安庆市大观区。
被执行人：杨金艳，女，住安庆市大观区。
被执行人：安庆天立电线电缆有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人：安庆宇球电线电缆有限公司，住所地安庆市。
被执行人：饶道富，男，住安庆市迎江区。
被执行人：王仲东，男，住安庆市大观区。
担保人：王招辉，男，住安庆市。
担保人：方漫，女，住安庆市。
本院因诉讼保全的需要，查封了担保人王招辉、方漫名下的房产。现案件已进入执行阶段，依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人王招辉、方漫所有的位于安庆市四牌楼商城3号楼406室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 海
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第1687号
上诉人（原审被告）赵西刚，居民。
被上诉人（原审原告）赵光峰，居民。
委托代理人张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
上诉人赵西刚因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沂南县人民法院（2013）沂南民初字第186号民事判决；
二、发回沂南县人民法院重审。
审判长 王信峰
审判员 马 骏
审判员 常 江
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴 琳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1328号
申请人：魏连起男，1967年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：潘忠武男，1967年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人魏连起与被执行人潘忠武民间借贷纠纷（2016）津0110民初4289号民事调解书一案中，被执行人潘忠武应给付申请人魏连起借款30000元。另交纳本院执行费350元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初4289号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1328号申请人：魏连起男，1967年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：潘忠武男，1967年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人魏连起与被执行人潘忠武民间借贷纠纷（2016）津0110民初4289号民事调解书一案中，被执行人潘忠武应给付申请人魏连起借款30000元。另交纳本院执行费350元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初4289号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年六月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初276号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告王险峰，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告王险峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
代理审判员 王瑶瑶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张小立
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22649号
原告李铁寅，男，1974年8月3日出生。
委托代理人孟令欣，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人孙桂林，北京市法大律师事务所实习律师。
被告北京颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大周易村。
法定代表人张英坡，董事长。
委托代理人郑桂松，北京颐西房地产开发有限公司职员。
原告李铁寅诉被告北京颐西房地产开发有限公司（以下简称：颐西房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁寅的委托代理人孟令欣、孙桂林与被告颐西房地产公司的委托代理人郑桂松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁寅诉称，2004年12月7日，原告与被告就北京市西城区××号房产的买卖事宜签订了《商品房买卖合同》（以下简称：买卖合同）和《商品房买卖合同之补充协议》（以下简称：补充协议）。买卖合同约定被告应在2005年9月20日前向原告交付房屋，该房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。补充协议中对房屋过户事宜进一步明确，约定由被告指定代办机构为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，向被告支付购房款，并向被告缴纳办理房屋所有权证应当缴纳的契税、公共维修基金等。同时，还以共同购房人赵妍彦的名义缴纳了“代收房产证代办费（5号楼9层、10层共18户×500元）”总计9000元。截至原告起诉之日，被告仍未给原告办理该房屋产权证。故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理西城区××号房屋所有权登记手续。诉讼费由被告承担。
被告颐西房地产公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是被告开发的项目。2004年被告同第三人北京巨龙消防安全有限公司（以下简称巨龙公司）签有建筑安装合同，合同完工后，被告欠付巨龙公司部分工程款，巨龙公司以被告欠付的工程款折抵包括原告所购房屋在内的18套房屋的首付款。我公司按巨龙公司提供的身份证，签了18套房屋的买卖合同，合同真实有效，含本案原告所购房屋。现因我公司同巨龙公司在海淀法院还有其他纠纷未处理完毕，故我公司不同意协助原告办理产权登记手续。
经审理查明，2004年12月7日，被告颐西房地产公司（出卖人）与原告李铁寅（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定颐西房地产公司将位于西城区××号房屋（以下简称：涉案房屋）出售给李铁寅，建筑面积101.35平方米，总金额802239元，并约定了付款方式为买受人应于2004年12月7日前支付242239元，购房余款560000元于2005年1月7日前支付。合同约定颐西房地产公司应在2005年9月20日前向李铁寅交付涉案房屋。
同日，双方就买卖合同签订了《补充协议》，约定如果李铁寅选择自行办理产权证，则颐西房地产公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由颐西房地产公司提供的材料报产权登记机关备案；如果李铁寅选择委托颐西房地产公司指定的产权代办公司办理产权证，则李铁寅应在入住前与代办公司签署产权代办协议，办证期限及相关责任由产权代办公司予以承诺。2004年12月29日，颐西房地产公司向李铁寅出具购房首付款242239元的发票，2005年2月2日，颐西房地产公司向李铁寅出具购房款560000元的发票。2008年3月19日，李铁寅向颐西房地产公司缴纳代收“契税”12033.59元。2008年3月19日，与李铁寅共同购房的赵妍彦向颐西房地产公司缴纳了“代收房产证代办费（5号楼9层、10层共18户×500元）”总计9000元。现原告李铁寅以被告颐西房地产公司未按照合同约定办理诉争房屋的产权登记手续为由诉至本院，要求被告协助原告办理西城区××号房屋所有权登记手续。被告颐西房地产公司以买卖合同实为抵付巨龙公司部分工程款，同时与巨龙公司还有其他纠纷未处理完毕为由，不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方各持已见。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同及补充协议、购房发票、契税收据、代收房产证代办费收据（以上均为复印件）等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告李铁寅与被告颐西房地产公司自愿签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，不违反法律规定，受法律保护，双方均应依照合同履行。原告向被告缴纳了全部购房款，现原告要求被告依照合同约定协助办理产权登记手续，于法有据，本院予以支持。
对于被告辩称因该公司与巨龙公司存在其他纠纷而拒绝协助原告办理房屋所有权登记手续的抗辩意见，本院认为，被告与第三方公司的纠纷与本案无关，不能对抗原告的请求，亦不能排除被告的合同义务，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告北京颐西房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，协助原告李铁寅办理北京市西城区××号房屋的所有权登记手续。
案件受理费三十五元，由被告北京颐西房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一四年十月二十日
书记员 孙冠华
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迁民初字第776号
原告赵某，农民。
被告李某甲，农民。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告赵某与被告李某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，小学在读。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合多次发生口角至夫妻关系紧张并长期分居。原告遂诉至本院，要求解除与被告李某甲的婚姻关系，经调解，被告同意离婚，原、被告感情确已破裂。
原、被告的夫妻共同财产有：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台及其他日常生活用品。无夫妻共同存款及债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告李某甲协议离婚，依法准予离婚。
二、婚生子李某乙随被告李某甲共同生活，原告赵某自2014年4月份起按250元／月标准给付抚养费至其18周岁止，支付方式为：每年12月底前付清当年度全部费用。
三、家庭共同财产均归被告李某甲所有。
本案受理费100元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马建华
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙树新
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00846号
原告乔某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
被告张某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
被告王某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
原告乔某诉被告张某、王某合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与审判员李小勇、人民陪审员万代红依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告及被告张某到庭参加了诉讼。被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2013年3月3日，自己与被告张某合伙在旬邑县职田镇职田街道共同经营国潮装饰灯具卫浴城。在经营过程中，由于经营理念不合，2014年3月30日自己与被告张某协商达成退伙协议，在被告给付自己合伙投资、利润分红及债务90000元后，自己退出合伙。协议达成当日，被告张某便当即给付自己63000元，对剩余27000元，经被告王某担保，被告张某向自己出具了27000元的欠条一张，并约定于2014年7月30日前付清。欠款到期后，经自己多次催要，被告张某在给付了15500元后，对剩余11500元不愿给付。因此现请求两被告连带清偿自己欠款11500元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告张某辩称：散伙协议是真实的，自己尚欠原告11500元未付。但由于散伙协议是自己在原告的胁迫下达成的，加之在退伙协议达成之前，原告私自拿走店内现金7500元、收取店内货款2226元未入账，用店内货款750元维修私人车辆、2014年春节回家拿走店内货款800元、而且自己替原告清偿债务2000元。对这些账务双方在退伙时并未进行结算，且原告拿走店内营业执照，锁住门店大门，导致自己受损，因此不同意原告的请求。
被告王某未作答辩。
综合原告乔某、被告张某的陈述，本案的争议焦点为：1、原告与被告张某之间的散伙协议是否有效；2、如散伙协议有效，两被告应否连带偿还原告欠款11500元及债务利息。
原告乔某针对其主张提供了以下证据：
1、出示散伙协议书一份，证明原告与被告张某协商散伙，从2014年3月30日起国潮装饰灯具卫浴城归被告张某经营，被告张某分两次给付原告合伙投资、利润分红、债务共计90000元，即协议达成之日给付63000元，剩余27000元由被告张某向原告出具欠条，并于2014年7月30日付清的事实。
2、出示欠条一张，证明被告张某尚欠原告11500元未付及被告王某对此笔债务承担保证责任的事实。
3、证人王某某当庭证词一份，证明原告与被告张某于一年前经结算账务，协商达成退伙协议，且双方均对退伙协议无异议及自己在协议上签名的事实。
4、证人王金某当庭证词一份，证明原，被告双方在协议达成后邀请自己参与吃饭时，原告与被告两人讲，双方就其合伙生意于2014年6、7月份经结算，协商达成散伙协议，且双方均对退伙协议无异议，并由自己在协议上签名及被告张某就剩余款项给原告出具欠条的事实。
对原告所举证据被告质证表示无异议。
被告张某、王某均未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据综合审查分析认为：对于原告出示的散伙协议书一份、欠条一张，被告张某质证表示无异议，且来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定。对于原告提供的两位证人的当庭证词，被告张某质证表示无异议，因此对两位证人证言结合原告及被告张某当庭陈述予以认定。
综合原告及被告张某的陈述及本院认定的证据证明了以下事实：
2013年3月3日，原告乔某与被告张某经协商合伙在旬邑县职田镇职田街道共同投资经营国潮装饰灯具卫浴城。在经营过程中，原告要求退伙，双方便于2014年3月30日通过结算合伙账务，协商达成散伙协议，约定原告退伙。从2014年3月30日起国潮装饰灯具卫浴城归被告张某经营，并由被告张某分两次给付原告合伙投资、利润分红、债务共计90000元。即协议达成之日给付63000元，剩余27000元于2014年7月30日付清。协议达成后，被告张某按约定当即给付原告63000元，并就剩余27000元，由被告王某担保，被告张某向原告出具了27000元的欠条一张，并约定于2014年7月30日前付清。欠款到期后，被告张某先后多次给付原告共计15500元后，对剩余11500元经原告催要推诿不付，双方酿成纠纷。原告遂于2014年10月24日以诉称理由诉至本院，请求两被告连带清偿自己欠款11500元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息。
综上所述，本院认为：原告与被告张某在平等、自愿、协商一致的基础上达成散伙协议，并就合伙期间的债权、债务及盈余等进行了分配，双方理应共同遵守。而被告却在散伙协议达成并履行部分给付义务后，以散伙协议是自己在原告胁迫下达成的，且在达成散伙协议时对合伙期间的部分账务未结算清楚等为由拒绝履行付款义务，但未向法庭提供相关证据印证，其辩称理由不能成立，因此原告的请求应予支持。被告王某作为保证人，双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告王某应对被告张某所欠原告欠款11500元承担连带保证责任。对于原告主张的逾期债务利息，因双方对逾期利息未作约定，因此不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张某于判决生效后十日内一次性给付原告乔某欠款11500元。
二、被告王某对被告张某应给付原告乔某的欠款11500元承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费560元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
审 判 员 李小勇
人民陪审员 万代红
二〇一五年三月二日
书 记 员 吕凯锋
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3176号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系大连英联华物业管理服务有限公司员工，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：盖某某，男，1981年2月24日出生，满族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：刘某，女，住大连市普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告盖某某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告盖某某、刘某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩玮
二〇一七年九月十四日
书记员 肖迪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第118号
原告周某。
被告贾某。
本院在审理原告周某诉被告贾某离婚纠纷一案，原告周某于2015年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月十六日
代书 记员 莫群红
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00076号
公诉机关户县人民检察院。
被告人董某某，男，1988年8月24日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。2013年12月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月26日被取保侯审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2013年4月13日18时30分许，被告人董某某无证驾驶陕A8C3**号两轮摩托车，在沣京路与交警大队西侧南北路丁字口处与马某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致马某某受伤，车�受损，造成交通事故。经鉴定，马某某为重伤，董某某在本次事故中负事故主要责任。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人董某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人董某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年4月13日18时30分许，被告人董某某无证驾驶陕A8C3**号两轮摩托车，沿户县沣京路由东向西行驶至交警大队西侧南北路丁字口时，适逢马某某驾驶电动自行车沿交警大队西侧南北路由南向北行至该处，�车发生碰撞，致马某某受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人董某某负事故主要责任，被害人马某某负事故次要责任。经公安机关委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书确定，被害人马某某的损伤程度属重伤。
另查明，被告人董某某驾驶的陕A8C3**号两轮摩托车系其本人所有，该车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告人董某某与被害人马某某自行达成民事赔偿协议，协议约定董某某除已支付马某某医疗费17000元外，再一次性赔偿被害人马某某经济损失120000元，该协议已履行。马某某及其亲属向公安机关出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、陕西省森工医院�断证明、破案经过、抓获经过、机动车查询信息、驾驶人查询信息、赔偿协议书、收条及谅解书、董某某身份证明、户籍证明、马某某身份证明、户籍证明；2、鉴定意见：西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；3、现场勘查笔录、痕迹检验表、照片；4、被告人董某某的供述；5、证人胡某某的证言；6、协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人董某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶机动车辆发生肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人董某某犯罪事实和罪名成立。被告人董某某归案后，积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，并取得被害人及其亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨娟妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1553号
申请执行人刘亚林，女，1966年3月20日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周阳，男，1989年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘亚林与被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚林向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民初字第5022号民事判决书，确定被执行人周阳偿还申请执行人借款250000元及利息，负担案件受理费6050元，诉讼保全费2103元，向本院缴纳执行费3747元。
本案在执行过程中，执行人员根据判决书提供的住址对被执行人周阳进行查找，未找到被执行人周阳。后通过银行、银川市车管所查询被执行人周阳名下财产信息，经查询其名下无银行存款及车辆登记信息，通过银川市房管局查询，查明周阳名下有两套营业房，位于银川兴庆区某小区2号楼3、4号营业房。上述营业房在诉讼过程中已保全，本院在执行过程中得知，上述营业房已抵押给银川市中小企业信用担保中心，2014年3月28日银川市中小企业信用担保中心向银川市中级人民法院申请评估、拍卖上述营业房，经三次拍卖均因无人竞买而流拍。银川市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）银执字第37-2号执行裁定书，裁定将周阳名下位于银川市兴庆区某小区2号楼3号营业房，2号楼4号营业房分别作价3255925.5元、3341083.5元交付银川市中小企业信用担保中心抵偿借款，抵债后已无剩余款项。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人终结此案本次执行程序后，如发现被执行人周阳具体下落或有可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人周阳纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1828号
申请执行人天津金邦建材有限公司。
法定代表人李翔，董事长。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司。
法定代表人闫羽，董事长。
申请执行人天津金邦建材有限公司与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初第8541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1828号。
在执行过程中，双方达成和解协议正在协商解决当中，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1828号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月二十五日
书记员 付国明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执488号
申请执行人何建宏，男，1967年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区建设中路。
被执行人黄志平（曾用名：黄业均），男，1984年4月1日出生，汉族，住贵港市港南区中村路47号，身份证号码：××。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第435号民事判决书，向被执行人黄志平发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人黄志平在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人何建宏核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 张 波
审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江 其 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5705号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团华茂建材有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，董事长
委托代理人：陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）冯静，女，汉族，1982年8月26日出生，住成都市青白江区。
上诉人四川茂文贸易集团华茂建材有限公司因与被上诉人冯静民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川茂文贸易集团华茂建材有限公司未在规定的期限内向人民法院预交上诉费，亦未在预交期内申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 陈良谷
代理审判员 莫 雪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 聂彪峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5705号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团华茂建材有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
被上诉人（原审原告）陈华英，女，汉族，1958年11月15日出生，住成都市青白江区。
上诉人四川茂文贸易集团华茂建材有限公司因与被上诉人陈华英民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川茂文贸易集团华茂建材有限公司未在规定的期限内向人民法院预交上诉费，亦未在预交期内申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项，《诉�费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘冠男
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 进
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0884号
原告龙某某。
委托代理人顾明。
被告封某某。
委托代理人陈海涛。
被告某某保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋。
原告龙某某与被告封某某、某某保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人顾明、被告封某某的委托代理人陈海涛、被告保险公司的委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2013年10月27日，被告封某某驾驶苏M×××××小型客车，沿横过线由西向东行驶，与由南向北驾驶电动自行车的叶国庆（后载原告龙某某）发生交通事故，致叶国庆、龙某某受伤，两车受损。经交警部门认定，封某某负该起交通事故全部责任，龙某某无责任。现要求被告赔偿各项损失合计人民币22281.01元。
被告封某某辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保交强险、50万不计免赔商业险无异议。被告不同意保险公司扣除非医保用药。事发后，被告封某某垫付原告医疗费922.6元
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保交强险、50万不计免赔商业险无异议。保险公司认为医疗费需扣除12%的非医保用药，护理标准认可70元／天，护理期限认可住院期间，交通费认可100元。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月27日8时25分，被告封某某驾驶苏M×××××的小型客车，沿横过线由西向东行驶至7KM＋900M路段因避让行为，与由南向北驾驶电动自行车的叶国庆（后载原告龙某某）双方发生交通事故，致叶国庆（另案处理）、龙某某受伤，两车受损。交警部门认定封某某负该起交通事故全部责任，龙某某、叶国庆无责任。事发后，原告至泰兴市第二人民医院住院17天，合计用去医疗费16157.61元（其中被告封某某垫付922.6元）。出院时，医疗机构诊断为：“脑震荡、左顶部皮下血肿、左侧拇指甲床剥离、左足、左膝部软组织挫伤、基底动脉、双侧椎动脉痉挛。建议休息一个月。”
审理中，原告方代理人（也是叶国庆案代理人）向本院明确表示，由于龙某某与叶国庆是亲属关系，所以同意保险公司交强险医疗费限额10000元先行赔偿原告龙某某的损失。
另查，张莉系肇事车辆登记车主。审理中，原告申请撤回对被告张莉的起诉。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。审理中，原告主张系泰兴市浩绅制衣厂职工，工资标准为106.78元／天。
上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、张莉的行驶证、封某某驾驶证、交强险保单、商业险保单、泰兴市第二人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、户口本复印件、泰兴市浩绅制衣厂的营业执照、工资表、停发工资证明及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费16157.61元（其中被告封某某垫付922.6元），有原被告提交的医疗文证在卷佐证，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，计18元／天×17天=323元；3、营养费，原告主张住院期间增加营养，符合情理，本院予以支持，营养费计20元／天×17天=340元；4、护理费，原告住院治疗17天，参照本地区护工标准90元／天计算，故护理费计90元／天×17天=1530元；5、误工费，误工期限，原告住院17天，出院时医疗机构建议休息1个月，系医疗机构根据病人病情所作出的诊断，本院予以支持，故原告误工期限合计为伤后47天。误工标准，原告主张误工费106.78元／天，依据不充分，本院不予支持，本院酌情参照2012年度江苏省纺织服装、服饰业在岗职工平均工资87.3元／天计算，误工费计87.3元／天×47天=4103.1元；6、交通费，原告主张300元，虽然原告未能提交充分证据予以证实，但原告因交通事故受伤后确需花去必要的交通费，结合原告住院及门诊情况，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计人民币22752.71元。
关于责任分摊。由于肇事车辆已投保交强险和50万不计免赔商业险，原告主张其损失由保险公司先后在机动车强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿，依法有据，本院予以确认。审理中，同起事故中受伤的叶国庆同意保险公司交强险医疗费10000元限额先行赔偿原告龙某某，本院予以确认。被告保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药费用，但其既未提交原告用药费用不属于基本医疗保险范围的证据，亦未能提交其已就免责条款向投保人履行告知义务的证据，故对其辩称意见，本院不予认可。故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告15933.1元，其余损失6819.61元，属于超出限额部分，应由被告封某某承担，由于肇事车辆投保了保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，故应由被告保险公司按约定在商业险中赔偿，即被告保险公司在交强险、商业三责险范围内合计赔偿22752.71元。关于被告封某某垫付的医疗费922.6元，该款项可在扣减其应承担的诉讼费200元后，余款722.6元由保险公司直接返还给被告封某某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告龙某某各项损失合计人民币22752.71元，其中向原告龙某某支付22030.11元，向被告封某某支付722.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告封某某负担。（此款原告已垫付，并已自保险公司应返还给被告封某某的款项中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）万法民初字第08523号
原告向家琼
被告王征全
原告向家琼与被告王征全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行审理。原告向家琼到庭参加诉讼。被告王征全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向家琼诉称，被告王征全与胡万美在婚姻关系存续期间共同经营生猪屠宰销售生意。2005年2月18日，被告王征全的妻子胡万美出据收取原告购买猪头肉定金30000元；同年3月，原告预付胡万美货款10000元。事后，胡万美仅向原告供应了价值4000元的猪头肉。多次催收无果，原告以收条、欠条的出具人胡万美为被告提起诉讼，重庆市万州区人民法院以（2006）万民初字第1854号民事判决书判决胡万美在判决生效后十日内返还原告定金30000元及其利息，返还原告预付货款6000元。该判决已生效并进入执行程序，但执行中查明胡万美与被告王征全于2005年9月12日登记离婚，胡万美无清偿原告债务的能力。现诉请法院判决：1、确认胡万美所欠原告向家琼定金30000元及利息（从2005年12月18日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、预付货款6000元系被告王征全与胡万美婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王征全对该债务承担共同清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费及公告费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据有：（2006）万民初字第1854号民事判决书，王征全、胡万美离婚登记信息档案。通过法庭举证质证，本院认为原告上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告王征全未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告王征全与胡万美在婚姻关系存续期间共同经营生猪屠宰销售生意。2005年2月18日，被告王征全的妻子胡万美出具收条收取原告购买猪头肉定金30000元；同年3月，原告预付胡万美货款10000元。事后，胡万美仅向原告供应了价值4000元的猪头肉。经多次催收无果，原告以收条、欠条的出具人胡万美为被告向本院提起诉讼，本院于2006年4月19日作出（2006）万民初字第1854号民事判决书，判决：“一、由被告胡万美返还原告向家琼定金30000元，从2005年2月18日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、由被告胡万美返还原告向家琼预付货款6000元。诉讼费2030元，由被告负担。”。该判决已生效并进入执行程序。另查明，被告王征全与胡万美于2005年9月12日登记离婚，被告王征全现下落不明。
本院认为，胡万美拖欠原告向家琼到期债务，事实清楚，数额明确。该债务产生于被告王征全与胡万美夫妻关系存续期间，且系二人共同从事的生猪收购、屠宰经营业务中产生，属于夫妻共同债务，应予共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认胡万美所欠原告向家琼定金30000元及其利息（从2005年12月18日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、预付货款6000元系被告王征全与胡万美的夫妻共同债务，被告王征全对上述债务承担与胡万美共同清偿的责任。
案件受理费800元，公告费800元，由被告王征全全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 梁伯安
代理审判员 邓 洲
人民陪审员 曹启惠
二〇一三年三月十八日
书 记 员 吴虹霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第140号
原告杨家庆，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人刘庆水，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告滕州鲁兴包装有限公司。
法定代表人：夏学刚，经理。
被告夏学刚，男，汉族，农民，住滕州市。
被告孙涛，男，汉族，农民，住滕州市。
被告马运莲，女，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市聚源化工有限公司。
法定代表人：赵真本，总经理。
被告赵真本，男，汉族，系滕州市聚源化工有限公司总经理。
原告杨家庆与被告滕州鲁兴包装有限公司（以下称鲁兴包装公司）、夏学刚、孙涛、马运莲、滕州市聚源化工有限公司（以下称聚源化工公司）、赵真本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆水、被告夏学刚、被告鲁兴包装公司法定代理人夏学刚到庭参加了诉讼，被告孙涛、马运莲、聚源化工公司、赵真本经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家庆诉称，2013年6月12日被告鲁兴包装公司、夏学刚向原告借款53万元，承诺于2013年7月12日前归还，并由孙涛、马运莲、赵真本、聚源化工公司进行担保，后经原告催要，被告鲁兴包装公司及被告夏学刚归还23万元，现原告因急需用钱，向被告索要，被告推托不予偿还剩余款项，故请求：1、判令被告鲁兴包装公司、夏学刚偿还借款30万元及利息（以30万元为本金，自2013年7月12日起，按月息二分计算）；2、判令被告孙涛、马运莲、聚源化工公司、赵真本承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告鲁兴包装公司及被告夏学刚辩称，原告所述借款53万元及已偿还23万元均属实，该借款约定利率为月息二分，现下欠30万元本金以及该30万元借款自2014年1月之后的利息，同意归还借款本息，但现资金紧张，不能立即还款。
被告孙涛、马运莲、赵真本、聚源化工公司均未答辩。
经审理查明，被告夏学刚系被告鲁兴包装公司法定代表人，因经营需要，于2013年6月12日向原告借款53万元，双方出具“借条”写明：“我叫夏学刚，在担保人的担保下，借杨家庆人民币伍拾叁万元整（￥530000.00元），保证在2013年7月12日以前归还，如不能按时归还，担保人负责偿还，借款人并愿意承担相应的经济责任和法律责任。同时，用本公司作相应抵押。”由鲁兴包装公司在“借款人”处加盖印章，被告夏学刚亦在“借款人”处签名。该借条还写明“第一担保人：孙涛、马运莲，我夫妻双方自愿为以上借款担保，如借款人到期不能按时归还，由我们夫妻二人负责偿还。并用丽都水岸24#楼二单元904房子作质产抵押，并承担相应的经济和法律责任”，由孙涛、马运莲在“担保人签字”处签名并捺印。同时该借款还有赵真本作担保，写明：“第二担保人：我自愿为上述借款进行担保，如上述款项借款人不能按时还款，我本人愿意偿还，并用我公司资产进行担保，并承担相应的经济和法律责任。”由赵真本在“担保人签字”处签名并捺印。该借款当天通过银行转账50万元及现金3万元给付方式交付，合计53万元。双方还口头约定该借款利率为月息2%。2013年10月30日夏学刚偿还23万元本金及利息，下欠30万元借款本金及2014年1月份之后的利息未有支付。原告催要未果，于2014年1月8日诉来本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、借条、银行交易回单等在卷为凭。
本院认为，被告夏学刚及被告鲁兴包装公司向原告杨家庆借款53万元，有原告提供的借条、银行交易回单等为凭，且夏学刚予以认可，该借贷关系是双方在自愿合法的基础上缔结的，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方关于借款利率的约定亦未违反法律及法规的强制性规定，亦为有效。被告夏学刚系被告鲁兴包装公司的法定代表人，其明言以自然人的身份向原告借款，并由鲁兴包装公司加盖印章确认借款人身份，原告请求夏学刚及鲁兴包装公司为共同借款人符合法律规定，本院予以支持。现该借款已逾双方约定的归还期限，被告仅归还部分借款本息，原告杨家庆要求被告夏学刚及被告鲁兴包装公司归还下欠30万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙涛、马运莲、赵真本对该借款进行保证，有其签名为凭，对该保证合同关系，本院予以确认。该保证合同系在合法借贷关系的基础上自愿合法缔结的，未违反法律及法规的强制性规定，本院依法确认该保证合同合法有效。被告孙涛、马运莲、赵真本对原告提供的借款进行保证时对保证方式、保证期间及保证范围均未约定，属于约定不明，依法应认定保证人对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告于2014年1月8日诉至本院，系在法定的保证期间六个月内诉求保证人对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告孙涛、马运莲、赵真本关于用房产及公司资产作抵押的约定，因未证明已办理相关抵押登记手续，抵押权依法未设立。同时，根据赵真本关于担保的约定内容，不能认定是聚源化工公司对原告的借款行为提供保证，依法不应承担责任。同时，根据法律规定，被告孙涛、马运莲、赵真本承担保证责任后，有权向债务人夏学刚及鲁兴包装公司追偿。被告孙涛、马运莲、赵真本经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国同合法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州鲁兴包装有限公司、被告夏学刚于本判决生效后五日内偿还原告杨家庆借款本金30万元并支付借款利息（利息计算方式为：以借款本金30万元为基数，从2014年1月1日起至本判决生效后指定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告孙涛、马运莲、赵真本对上列第一项义务负连带清偿责任；
三、被告孙涛、马运莲、赵真本承担责任后，有权向滕州鲁兴包装有限公司、夏学刚追偿；
四、驳回原告杨家庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，由被告滕州鲁兴包装有限公司、被告夏学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
代理审判员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 白 雪
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行。
代表人吕红梅，职务行长。
委托代理人董丽娜，女。
委托代理人谭婷婷，女。
被告赵斌，男，汉族，无职业。
被告王雪（赵斌之妻），女，汉族，无职业。
被告董利，男，汉族。
被告邹立春，男，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与被告赵斌、王雪、董利、邹立春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与代理审判员孙泽锐、人民陪审员陆忠毅共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽娜、谭婷婷，被告董利、邹立春到庭参加诉讼，被告赵斌、王雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行诉称，被告赵斌、王雪于2015年5月5日向我行借款100000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性还本付息。并由董利、邹立春担保，承担连带保证责任。借款人赵斌、王雪已偿还借款10000.00元，尚欠借款本金90000.00元，利息10490.00元（计算至2016年9月2日），合计100490.00元。
被告董利、邹立春辩称，原告所述属实，对欠款没有异议。
被告赵斌、王雪在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告赵斌、王雪于2015年5月5日向原告借款100000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性还本付息。并由董利、邹立春担保，承担连带保证责任。借款人赵斌、王雪已偿还借款10000.00元，尚欠借款本金90000.00元，利息10490.00元（计算至2016年9月2日），合计100490.00元。
上述事实，有原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书为证。
本院认为，被告赵斌、王雪向原告借款，理应及时偿还借款并给付利息，因被告董利、邹立春是连带保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵斌、王雪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金90000.00元，利息10490.00元（计算至2016年9月2日），合计人民币100490.00元，于本判决生效后五日内付清。被告董利、邹立春担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262.00元（原告已预交），由被告赵斌、王雪、董利、邹立春负担2262.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
代理审判员 孙泽锐
人民陪审员 陆忠毅
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢 希
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第84-1号
申请执行人武强县诚杨建筑器材租赁站，地址：衡水市武强县武强镇西樊屯村96号。
负责人：周俊环。
被执行人宁夏宏源建筑劳务有限公司，住址：银川市金凤区上海西路鸣翠春天花园14号楼A3号营业房。
法定代表人：杨仕友，经理。
本院在执行武强县诚杨建筑器材租赁站与宁夏宏源建筑劳务有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解，现申请执行人提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一五年十�月二日
书记员 麻智楠
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审283号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人徐庆敖，男，1950年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月17日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕21号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐庆敖自2016年7月，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道徐家村林地203.8平方米（0.31亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年3月17日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕21号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道徐家村居民徐庆敖退还非法占用的203.8平方米土地；2、限徐庆敖十五日内自行拆除在非法占用的203.8平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月7日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的203.8平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕21号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人徐庆敖于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的203.8平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市人民政府金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 栋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1419号
原告赵某，女，1991年3月17日生，汉族。
委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告曹某，男，1989年10月28日生，汉族。
委托代理人曹某某，男，1942年5月6日生，汉族，系被告曹某某爷爷。
原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人江海兵，被告曹某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。2014年9月5日，本案再次公开开庭进行审理，原告赵某，被告曹某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2013年10月底经人介绍相识，之后于2014年2月14日登记结婚，但是双方的婚姻比较草率，原告对于被告也缺乏了解，且由于被告存在生理缺陷不能发生性行为，双方认识至今从未有过夫妻生活。婚后被告对原告的工作及生活亦不关心，导致双方婚后并未建立真正的夫妻感情，且双方目前已经分居。综上，原告认为双方的夫妻感情已经破了，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，原告所称被告存在生理缺陷并不属实，被告有相关医院化验结果为证。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告希望原告能够早日回家一起生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告曹某于2013年10月经人介绍后相识，双方于2014年2月14日登记结婚，并于2014年3月开始一起居住在被告曹某家中。原、被告双方于2014年4月19号举行婚宴。其后，双方于2014年6月开始分居。现原告以被告存在生理缺陷、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告在庭审中表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍，相处数月之后登记结婚，双方本该珍惜夫妻感情。且被告在庭审中亦表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。至于原告诉称被告生理有缺陷不能发生性行为，因原告对此并未提供足够的证据予以证明，故对此本院不予采信。本院从维系家庭稳定考虑，认为原、被告之间的矛盾和纠纷并非不可调和，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，本院希望原、被告今后能互谅互让、互相理解，改善夫妻关系，共同解决夫妻矛盾纠纷，携手创建美好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第0122号
原告蒋金娥。
委托代理人王晓东、夏敏。
被告许凤。
本院在审理原告蒋金娥诉被告许凤交通事故损害赔偿纠纷一案中，经本院催缴案件受理费，原告未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 彭振华
二〇一四年九月十日
书 记 员 马俊怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03775号
原告陈某某，女，生于1935年1月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某甲，男，生于1955年8月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某乙，男，生于1959年12月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某丙，男，生于1965年6月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某丁，女，生于1968年4月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某戊，男，生于1972年7月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告马某甲、马某丁、马某戊到庭参加诉讼，被告马某乙、马某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊系原告养育的子女，五人均已成年。由于原告年事已高、体弱多病、没有经济来源，导致原告生活困难。因此起诉至人民法院，请求判令：1.五被告按照200.00元∕月的标准向原告支付生活费（五人共计1000.00元∕月）；2.医疗费由五被告平均负担；3.原告住院治疗时，由五被告共同照顾；4.五被告负担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称，原告的诉讼请求不合理，被告只能保证原告吃得饱、穿得暖，没有能力负担原告每月200.00元的生活费。
被告马某乙、马某丙未作答辩。
被告马某丁辩称，子女应当尽赡养义务，请求法院依法判决。
被告马某戊辩称，子女应当赡养父母，但原告主张的生活费标准过高，同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊系原告生育的子女，五被告均已成年。现原告陈某某年近80周岁，无劳动能力，除每月低保收入90.00元外，无其他经济来源。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。子女赡养无经济来源和生活困难的父母系法定义务，原告作为年近八旬的老人，其经济收入无法保障其基本生活费用，五被告作为其成年子女，应当尽赡养义务，原告陈某某亦有权要求五被告给付相应的生活费及医药费。因此，原告陈某某本次起诉后所产生的生活费及医药费应由五被告平均负担。结合原告居住地的消费水平，本院酌情确定除原告每月90.00元的低保收入外，原告陈某某还需的合理生活费用为600.00元∕月，五被告应平均负担120.00元∕月。原告陈某某在本次起诉后所产生的医疗费应凭正式票据由五被告各负担20%，原告陈某某住院治疗时，五被告应轮流护理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊于本判决生效后按照120.00元∕月∕人的标准按月向原告陈某某支付2014年12月5日后的生活费；
二、原告陈某某于2015年1月22日后产生的医疗费凭正式票据由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊各负担20%，上述医疗费用，被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊应于每月月底前付清；
三、原告陈某某住院治疗时，被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊按照长幼顺序每人轮流护理原告陈某某两天；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元（原告已预缴），减半收取40.00元，由被告被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊各负担8.00元，五被告应负担的诉讼费于本判决生效后支付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹华正
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐 林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更110号
罪犯韦德志，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年4月8日作出（2013）灵刑初字第179号刑事判决，以被告人韦德志犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年1月19日至2016年11月18日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦德志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年8月止共获奖励分93.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦德志予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦德志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦德志减去有期徒刑九个月二十七日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第999号
原告张某某，女，1990年9月1日出生，汉族，住诏安县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，1989年3月15日出生，汉族，住云霄县。
原告张某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员郑秀恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人方忠生、到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2008年2月1日同居生活，2011年12月8日生育一子吴某豪。原告与被告至今没有办理结婚登记手续，原、被告共同生活期间性格合不来，彼此没有共同语言，并经常为生活琐事争吵，被告经常辱骂殴打原告，被告对家庭缺乏照顾，对于原告劝告，被告根本不听。现在原告与被告之间感情早已破裂，非婚生子自出生后至今由原告抚养，因此原告请求人民法院依法判决：1、非婚生儿子吴某豪与原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元直至非婚生儿子满十八周岁止；2、原告与被告共同生活期间向张建平所借债务人民币5300元由被告承担。
被告吴某某提出书面答辩意见如下：1、答辩人同意非婚生儿子吴某豪与被答辩人张某某共同生活，答辩人愿意支付孩子的抚养费每个月人民币500元直至孩子成年时止；2、答辩人与被答辩人共同生活期间向张建平所借债务人民币5300元，属共同债务，双方应各承担一半，答辩人愿意承担人民币2650元。
经审理查明，原、被告双方于2008年自由恋爱后同居生活，同居期间于2011年12月8日在晋江市永和镇卫生院生育非婚生儿子吴某豪，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间没有共同财产，没有共同债权，有共同向张建平借款人民币5300元。
本院认为：原告张某某与被告吴某某未办理结婚登记生育儿子吴某豪，属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现非婚生儿子吴某豪尚小且从出生至今由原告张某某抚养并共同生活，可确定该非婚生儿子由原告直接抚养更有利于孩子健康成长，原告张某某主张非婚生儿子吴某豪由原告抚养，应予准许。原告主张被告承担抚养费每月人民币500元，被告吴某某同意，应予准许。原、被告共同生活期间向张建平所借债务人民币5300元应由双方共同负担。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条，之规定，判决如下：
非婚生儿子吴某豪由原告张某某抚养并共同生活，被告吴
某某自2014年8月1日起每月15日前支付抚养费人民币500元，直至非婚生子吴某豪年满十八周岁止。
二、原、被告共同生活期间向张建平所借共同债务人民币5300元，原、被告各负担一半。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑秀恋
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父亲条件好，母方同意也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬催字第33号
申请人上海得源工贸有限公司。
法定代表人祝启荣。
委托代理人祝贞康。
申报人江苏江阴-靖江工业园区信诺贸易有限公司。
法定代表人刘玉奇。
委托代理人张正明。
申请人上海得源工贸有限公司因遗失江苏扬中农村商业银行股份有限公司承兑汇票一张（票号314XXXX1／27XXXX94，出票金额140000元，出票人扬中市中建物贸有限公司，收款人常州市帅成金属材料有限公司，付款行江苏扬中农村商业银行清算中心，出票日期2015年7月8日，汇票到期日2016年1月8日），于2015年9月30日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日或提示付款日后一个月内申报权利。现申报人江苏江阴-
靖江工业园区信诺贸易有限公司在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人上海得源工贸有限公司负担。
审 判 长 季 晖
代理审判员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱有俊
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第642号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人白某某，农民。曾因容留吸毒，于2014年4月18日被沛县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五千元；曾因吸毒，于2014年2月20日被沛县公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年1月4日被沛县公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月27日被沛县公安局刑事拘留，2015年8月3日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人刘莹，江苏金维律师事务所律师。
被告人张某某，农民。曾因吸毒，于2014年4月17日被沛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月27日被沛县公安局刑事拘留，2015年8月3日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人白某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人刘莹、被告人张某某及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年底至2015年5、6月份期间，被告人白某某通过QQ联系他人购买毒品，由对方通过快递将毒品送至沛县境内，并从中牟利。其中，被告人白某某帮助被告人张某某和郝某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）5起，合计贩卖冰毒135克。被告人张某某将购买的甲基苯丙胺销售给魏某、韩某等人，合计贩卖甲基苯丙胺90克。具体分述如下：
1、2014年底至2015年初的一天，被告人白某某为从中牟利，帮助郝某从他人手中购买甲基苯丙胺20克。
2、2015年2月份左右的一天，被告人白某某为从中牟利，帮助郝某从他人手中购买甲基苯丙胺25克。
3、2015年1、2月份的一天，被告人白某某为从中牟利，帮助被告人张某某从他人手中购买甲基苯丙胺25克。
4、2015年3、4月份的一天，被告人白某某为从中牟利，帮助被告人张某某从他人手中购买甲基苯丙胺35克。
5、2015年5月份的一天，被告人白某某为从中牟利，帮助被告人张某某从他人手中购买甲基苯丙胺30克。
2015年4、5月份，被告人张某某在沛县沛城镇七彩街大汉足疗店、东北大酒店附近，将购买的甲基苯丙胺多次向魏某、韩某销售。
上述事实，被告人白某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人白某某、张某某的户籍证明，沛县公安局出具的行政处罚决定书、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、银行卡交易明细、情况说明、视听资料光盘，证人郝某、魏某、韩某、李某、满某的证言，被告人白某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人白某某、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
被告人白某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人白某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；2、被告人白某某系初犯，因法律意识淡薄而犯罪；3、被告人白某某因吸毒导致贩毒，归案后对自己的犯罪行为深感后悔，认罪悔罪态度较好。请求法庭从轻处罚。以上意见经查属实，本院予以采纳。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某某因长期吸毒而导致以贩养吸，在第二次购买毒品后因怕查获部分用于吸食及销毁；2、被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；3、被告人张某某家庭情况特殊，父母在其年幼时双双去世，因家庭教育的缺失，法律意识的淡薄而犯罪，对自己的犯罪行为深感后悔，认罪悔罪。请求法庭从轻处罚。以上意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人白某某、张某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白某某、张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人白某某、张某某犯贩卖毒品罪依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。二被告人曾因吸毒被行政处罚，系劣迹，具有酌情从重处罚情节；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，综合以上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人白某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2030年6月26日止。没收财产于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2030年6月26日止。没收财产于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3639号
原告张玉泉，男，汉族，1964年5月17日生，现住宁江区。
被告吉林油田矿建部。
原告张玉泉诉被告吉林油田矿建部财产损害赔偿纠纷一案，原告张玉泉于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉泉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担，剩余275元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年十二月十日
书记员 刘奕含
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初49号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年8月18日出生，住四川省南充市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年5月15日22时许，被告人刘某驾驶川R317**号小型客车行驶至南充市顺庆区联通大厦路口时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警现场对其酒精呼气检测，结果为124mg／100ml。经鉴定：被告人刘某血液乙醇含量为155.7mg／100ml。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，证人刘某的证言，鉴定文书，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人刘某经电话传唤到案，并如实供述了其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒲珏竹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第359-2号
申请执行人梁淑香，女，1972年7月17日出生，汉族。
被执行人威海田园牧村生物科技有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出（2015）威临区劳调字第63-1号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2016年1月11日向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出（2015）威临区劳调字第63-1号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋子杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执异4号
异议人：吉林大洋建设开发股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李泽天。
委托代理人：贾伟，男，满族，住吉林市。
申请执行人：吉林市立业房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：李跃。
委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。
本院在执行吉林市立业房地产开发有限责任公司与吉林大洋建设开发股份有限公司债权转让合同纠纷一案［执行案号：（2012）船民执字第399号］过程中，异议人吉林大洋建设开发股份有限公司对吉林市公安局司法鉴定中心作出的吉公鉴（文检）字（2015）059号鉴定结论提出异议，该鉴定不能作为本案的依据，且异议人已履行还款义务，本案应当执行终结。
异议人吉林大洋建设开发股份有限公司述称：异议人吉林大洋建设开发股份有限公司是在法院执行过程中，在法院参加调解时，由办案法官将林植德作为立业公司的代理人身份介绍给异议人，异议人有理由相信林植德具有代理权，异议人与其达成了和解协议并按该协议履行了全部义务，本案应当执行终结。吉林市公安局司法鉴定中心的鉴定，仅依据立业公司提供的公章与林植德出具的委托书上公章进行对比，不符合实践中很多公司存在同时拥有数枚公章的情况，因此，不能仅凭立业公司提供的另一枚公章来否认委托书上加盖公章的效力。
本院经审查查明：林植德是以吉林市立业房地产开发有限责任公司的授权委托书证明其代理人身份，与吉林大洋建设开发股份有限公司签订了和解协议。双方履行后，吉林市立业房地产开发有限责任公司以林植德伪造其单位公章私下与大洋签订合同为由，向吉林市公安局经侦支队报案。吉林市公安局司法鉴定中心作出的吉公鉴（文检）字（2015）059号、吉公鉴（文检）字（2015）060号、吉公鉴（文检）字（2015）061号鉴定意见为授权委托书上盖印的吉林市立业房地产开发有限责任公司公章印文与吉林市立业房地产开发有限责任公司公章印文不是同一枚印章所盖印。
本院认为：吉林市公安机关司法鉴定中心作出的吉公鉴（文检）字（2015）059号鉴定结论来源和程序均合法，异议人并没有提供相关证据证明该鉴定结论错误，且在庭审中也表示对该鉴定结论真实性没有异议。因授权委托书上盖印的吉林市立业房地产开发有限责任公司公章印文与吉林市立业房地产开发有限责任公司公章印文不是同一枚印章所盖印，所以不能认定吉林市立业房地产开发有限责任公司授权林植德与吉林大洋建设开发股份有限公司签订和解协议，且吉林市立业房地产开发有限责任公司对该和解协议不予追认，因此，吉林大洋建设开发股份有限公司与林值德签署的和解协议无效。对异议人吉林大洋建设开发股份有限公司对本案执行标的提出的异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林大洋建设开发股份有限公司对本案的执行行为提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 范慧颖
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异4号异议人：吉林大洋建设开发股份有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人：吉林市立业房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区。本院在执行吉林市立业房地产开发有限责任公司与吉林大洋建设开发股份有限公司债权转让合同纠纷一案[执行案号：（2012）船民执字第399号]过程中，异议人吉林大洋建设开发股份有限公司对吉林市公安局司法鉴定中心作出的吉公鉴（文检）字（2015）059号鉴定结论提出异议，该鉴定不能作为本案的依据，且异议人已履行还款义务，本案应当执行终结。异议人吉林大洋建设开发股份有限公司述称：异议人吉林大洋建设开发股份有限公司是在法院执行过程中，在法院参加调解时，由办案法官将林植德作为立业公司的代理人身份介绍给异议人，异议人有理由相信林植德具有代理权，异议人与其达成了和解协议并按该协议履行了全部义务，本案应当执行终结。吉林市公安局司法鉴定中心的鉴定，仅依据立业公司提供的公章与林植德出具的委托书上公章进行对比，不符合实践中很多公司存在同时拥有数枚公章的情况，因此，不能仅凭立业公司提供的另一枚公章来否认委托书上加盖公章的效力。本院经审查查明：林植德是以吉林市立业房地产开发有限责任公司的授权委托书证明其代理人身份，与吉林大洋建设开发股份有限公司签订了和解协议。双方履行后，吉林市立业房地产开发有限责任公司以林植德伪造其单位公章私下与大洋签订合同为由，向吉林市公安局经侦支队报案。吉林市公安局司法鉴定中心作出的吉公鉴（文检）字（2015）059号、吉公鉴（文检）字（2015）060号、吉公鉴（文检）字（2015）061号鉴定意见为授权委托书上盖印的吉林市立业房地产开发有限责任公司公章印文与吉林市立业房地产开发有限责任公司公章印文不是同一枚印章所盖印。本院认为：吉林市公安机关司法鉴定中心作出的吉公鉴（文检）字（2015）059号鉴定结论来源和程序均合法，异议人并没有提供相关证据证明该鉴定结论错误，且在庭审中也表示对该鉴定结论真实性没有异议。因授权委托书上盖印的吉林市立业房地产开发有限责任公司公章印文与吉林市立业房地产开发有限责任公司公章印文不是同一枚印章所盖印，所以不能认定吉林市立业房地产开发有限责任公司授权林植德与吉林大洋建设开发股份有限公司签订和解协议，且吉林市立业房地产开发有限责任公司对该和解协议不予追认，因此，吉林大洋建设开发股份有限公司与林值德签署的和解协议无效。对异议人吉林大洋建设开发股份有限公司对本案执行标的提出的异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林大洋建设开发股份有限公司对本案的执行行为提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王新颖人民陪审员  林艳萍人民陪审员  李淑杰二〇一六年二月三日代理书记员  范慧颖
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1196号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告韩兆成，男，生于1955年10月10日，汉族，农民，住济南市。
被告董传新，男，生于1958年2月25日，汉族，农民，住济南市。
被告赵延国，男，生于1962年1月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告韩兆成、董传新、赵延国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告韩兆成、董传新、赵延国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年10月19日，被告韩兆成在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款10万元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额10万元，2013年10月14日到期。现结欠贷款本金93178.37元，利息38496.96元（截止2015年9月21日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告董传新、赵延国签订了保证合同，由其共同为韩兆成的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，请求法院判决被告韩兆成偿还原告贷款本金93178.37元、利息38496.96元（截止2015年9月21日）及自2015年7月22日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告董传新、赵延国对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告韩兆成未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告董传新未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告赵延国未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年10月15日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告韩兆成签订《个人借款合同》，合同编号（长清联社万德信用社）个借字（2012）年第0410252号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为购汽车配件，借款金额为10万元整，借款期限自2012年10月15日至2013年10月14日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告董传新、赵延国与农信社签订《最高额保证合同》一份，编号为（长清联社万德信用社）高保字（2012）年第0410252号，该保证合同约定：由被告董传新、赵延国为被告韩兆成的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币40万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，农信社于2012年10月19日向被告韩兆成发放贷款10万元，借款凭证记载的借款月利率为9.500‰。到期日为2013年10月14日。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，截止2015年9月21日尚欠原告借款本金93178.37元，利息、逾期利息38496.96元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款账户明细，鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩兆成与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告韩兆成发放贷款10万元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告韩兆成偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年9月21日前利息、逾期利息38496.96元及2015年9月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董传新、赵延国自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告董传新、赵延国承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告韩兆成、董传新、赵延国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩兆成于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金93178.37元。
二、限被告韩兆成于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年9月21日的利息38496.96元。
三、限被告韩兆成于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金93178.37元为基数，按月利率9.500‰加收50％计算）。
四、由被告董传新、赵延国对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2934元减半收取1467元，由被告韩兆成、董传新、赵延国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄启明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2152号
申请执行人平度市鸿飞建筑有限责任公司。住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人张金宝，经理。
被执行人平度市明村镇人民政府（原平度市马戈庄镇人民政府）。住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人肖永文，镇长。
本院在执行申请执行人平度市鸿飞建筑有限责任公司与被执行人平度市明村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人平度市鸿飞建筑有限责任公司申请执行2332元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第3679号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年六月三十日
书记员 卢宝杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1535号
上诉人（原审被告）刘XX。
被上诉人（原审原告）杨XX。
上诉人刘XX因离婚纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已经审理终结。
原审经审理查明，2013年9月原告杨XX与被告刘XX通过网络聊天相识，同年11月5日登记结婚。婚后常为家庭琐事吵打，2014年原被告双方开始分居至今。双方未共同生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
原审认为，原告杨XX与被告刘XX婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方互不信任，未建立起夫妻感情，难以共同生活，应准予双方离婚。关于轿车权属问题，因杨XX否认购车款系刘XX提供，刘XX又未提供证据证明该购车资金由其支付，且该车登记在杨XX名下，故刘XX对轿车的权属主张，不予支持。关于结余的7700元份礼款及工资余额问题，杨XX称上述钱款已用于支付婚礼酒款、交通事故赔偿、与别人打架的医疗费及在日常生活中消费支出完毕，刘XX对此表示认可，放弃了该主张。原审据此判决：准予原告杨XX与被告刘XX离婚。
原审判决后，刘XX不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判不离婚，上诉费由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院判决我们离婚是错误的。我和杨XX是自由恋爱，感情很好。我们在恋爱过程中达到了双方无私的沟通，相互信任，于2013年11月登记结婚，婚后感情更浓，双方相互体贴，相互照顾共同生活。后因拌了几句嘴，杨XX离开两个人新建立的家，我多次寻找她，要求她回家过日子，她也表示回来，后来又不知什么原因突然向法院提起诉讼，要求离婚。我认为我们的感情没有破裂，还有和好的可能。一审法院没有给我们和好的机会是错误的，请求二审法院给我们一次机会。二、家庭共同财产没有审理清楚。家庭共同汽车一辆，还有我的工资卡在女方手中，其中婚姻续存期间夫妻共同财产没有分割，还有7700元的结婚彩礼也没有审理清楚。
被上诉人杨XX未提交答辩状进行书面答辩。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。本案双方夫妻感情出现裂痕，难以维系。二审中，上诉人坚持认为双方夫妻感情并未破裂。要求给上诉人时间进行沟通，但被上诉人没有和好的意思表示，夫妻感情显已破裂，应准予双方离婚。关于汽车一辆是否为夫妻共同财产，因该车辆登记在被上诉人名下，上诉人没有充分证据证明其主张，故对其请求本院无法支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判?。
二审案件受理费300.00元，由上诉人刘XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
代理审判员 白 云
代理审判员 钱丽艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢 芳