wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04251号
原告梁伟贤，女，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告梁伟贤与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15000元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2013年2月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月26日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2198元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为2年4个月，其经济补偿金为：2.5月×2198元／月＝5495元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告梁伟贤解除劳动关系的经济补偿金5495元。
二、驳回原告梁伟贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14739号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
主要负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫丽婷，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：宾子龙，广东威戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰勇，住广东省深圳市福田区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）因与被上诉人莫丽婷、兰勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民四初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人太平洋财保深圳分公司的上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。有关本案具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。
被上诉人莫丽婷的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩意见。
被上诉人兰勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明，被上诉人兰勇于2016年10月8日向本院提交机动车行驶证副本，副本显示：“粤B×××××检验有效期至2016年4月粤B（04）、粤B×××××检验有效期至2018年4月粤B（）”。上诉人太平洋财保深圳分公司质证认为，该行驶证不属于“新证据”，且该份证据至今才交可确认为年审补审。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人太平洋财保深圳分公司主张被上诉人莫丽婷的起诉已过诉讼时效，但自被上诉人莫丽婷定残之日至本案起诉之日，并未超过一年，上诉人太平洋财保深圳分公司该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人太平洋财保深圳分公司认为车辆的行驶证已过有效期，属非法驾驶，不应承担赔偿责任。本院认为，被上诉人兰勇于二审审理期间提交行驶证副本，副本显示车辆行驶证并未超过有效期，上诉人太平洋财保深圳分公司不予认可，但并未提交充分的证据足以推翻上述证据，本院对车辆行驶证未过有效期予以采信。上诉人太平洋财保深圳分公司以车辆行驶证过期为由免责，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人太平洋财保深圳分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁艺（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2790号
原告：何坤，农民。
被告：迁安市荣鑫工贸有限公司洪庄铁矿，住所地迁安市。
法定代表人：杨福彩，该矿矿长。
本院在审理原告何坤与被告迁安市荣鑫工贸有限公司洪庄铁矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告何坤于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迁安市荣鑫工贸有限公司洪庄铁矿已将赔偿款和诉讼费给付原告，双方已自行和解，原告何坤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何坤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何坤负担。
代理审判员 李佳兴
二〇一四年七月八日
书 记 员 李少亚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执265号
申请执行人：吴明忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
被执行人：张富友，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行吴明忠与张富友农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张富友下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 兵
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初483号
原告：茂名市佳源物业管理有限公司。住所地：茂名市茂南区油城六路三巷165号。
法定代表人：林帝辉，经理。
委托代理人：陈小丽、张华稳，员工。
被告：何明达。
被告：何亚文。
本院在审理原告茂名市佳源物业管理有限公司与被告何明达、何亚文物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市佳源物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许茂名市佳源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告茂名市佳源物业管理有限公司已预交），由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一六年三月十一日
书记员 吴俏丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第00005号
原告袁波。
被告史玉棉。
原告袁波与被告史玉棉保证合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁波、被告史玉棉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁波诉称，孙X与史XX系夫妻关系，被告史玉棉与史XX系父女关系。2013年4月10日，孙X、史XX向我借款人民币400000元，约定借款期限为6个月，到期后一次性偿还。被告史玉棉作为担保人在欠条上签字。借款到期后，孙X、史XX未偿还借款，被告作为担保人应承担偿还欠款的义务。现诉至法院，请求判令被告史玉棉偿还欠款人民币400000元。诉讼费由被告承担。
被告史玉棉辩称，借款属实，欠钱我知道，但具体欠多少钱我不知道。担保是我签的字并摁的手印，我没有看上面的内容，我现在没有能力还款。
经审理查明，被告史玉棉与借款人史XX系父女关系。2013年4月10日，借款人孙X、史XX因周转资金向原告袁波借款人民币400000元，同时签订借条一份，载明借款人民币400000元，借款期限为6个月，但未约定利息，被告史玉棉在担保人处签名捺印。借款到期后，孙X、史XX未偿还原告借款，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告袁波与孙X、史XX及被告史玉棉之间的借贷、保证合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告为孙X、史XX向原告借款提供了担保，未约定保证方式及保证期限，故被告应对借款人民币400000元按照连带责任保证承担保证责任。因借款人孙剑、史XX未履行还款义务，原告有权要求被告承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向债务人孙X、史XX进行追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告史玉棉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁波借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取，由被告史玉棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年一月三日
书 记 员 金美玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1169号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆、刘景海，该公司法务处工作人员。
被上诉人（原审原告）：王德艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人:孟洪祥、谢志鸿，山东发扬律师事务所律师。
原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。
负责人：王清祥，该项目部经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司与被上诉人王德艳、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第201号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马馥君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1196号
原告：镇江新安建材有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：张玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：黄建新，男，1964年6月12日生，汉族，住南京市。
被告：江苏昶信建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人：徐建平。
原告镇江新安建材有限公司与被告黄建新、江苏昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告镇江新安建材有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江新安建材有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告镇江新安建材有限公司负担。
审判
审 判 员 胡正宇
二〇一八年五月八日
法官助理 高 倩
书 记 员 张 俊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1048号
罪犯刘青波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月4日作出（2011）北刑初字第452号刑事判决，以被告人刘青波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（于2013年12月4日缴纳罚金人民币5000元）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯刘青波假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘青波的悔改表现，有罪犯刘青波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青波准予假释（假释考验期限至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3859号
申请执行人上海亚津电器成套有限公司，住所地上海市。
被执行人颜萍，女，1962年6月8日出生，汉族，住上海市。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年7月11日作出的(2016)沪01民终4624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付价款、违约金共计人民币53583元，并要求加倍支付延迟履行期间的债务利息及共计人民币2891.50元的案件受理费、公告费。本院依法确定由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且被执行人实际住址不详，较难找寻。2016年11月依法冻结被执行人银行账户，2017年2月将被执行人纳入失信被执行人黑名单、限制高消费。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪01民终4624号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年二月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01504号
原告杨某某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邵红光、李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告程某某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年腊月十六日结婚生活，2011年8月10日补办结婚登记。由于二人性格不合，无法共同生活，被告于2011年9月独自去济南打工，原告无奈之下去广东东莞打工。年底二人打工回家一直生气吵架，年后双方因感情不和再次分居各自分别外出打工，现双反因感情不和已分居生活两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。现原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，原告的婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1.结婚证一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
2.原告的个人财产清单一份（包含美的32寸液晶彩电一台、美的电冰箱一台、洗衣机一台、美的饮水机一台、电子万年历一台、太阳雨太阳能热水器一台、5组合组合柜一套、餐桌一个及6把大椅子、被子6个、组合条几一组、梳妆台一个、老板椅一对、6把小椅子、菜厨一个、木质沙发一套、玻璃茶几一个、单子4个、被罩4个、皮箱一个。）以此证明，原告的个人财产情况。
被告未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。
被告没有向本院提交证据材料。
依照原告提交的证据及庭审调查，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据1，系有权机关颁发的公证文书，本院予以采信。证据2系原告单方书写，无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2009年农历腊月十六日举办结婚仪式并同居生活，2011年8月10日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告结婚时感情较好，2011年2月因要孩子发生矛盾，2012年1月原告离开家外出务工，被告亦在外务工，期间原、被告多次通过电话联系。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原告诉称感情破裂，提出与被告离婚，没有向本院提交相应的证据证明夫妻确已破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡秋雷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1583号
罪犯蒙跃友，男，1974年8月15日出生，水族，小学文化，原务农。原住贵州省都匀市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）黔南刑二终字第93号刑事裁定，认定被告人蒙跃友犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2010年10月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年11月经本院减刑1年5个月，刑期自2010年3月15日至2019年10月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙跃友在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙跃友减去有期徒刑1年（刑期自2010年3月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25113号
原告陈学华，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告黎龙祥，男，1960年12月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈学华诉被告黎龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈学华及其委托代理人李国明，到庭参加了诉讼。被告黎龙祥经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学华诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告于2014年7月20日以做生意周转为由向原告借款人民币（以下币种同）6万元，约定于2014年8月19日归还。但借款已到期，虽经原告多次催讨，但被告拒不归还。诉请：判令被告归还借款本金6万元并支付利息：以6万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月20日起计算至判决生效之日止。
被告黎龙祥未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月20日，被告因做生意需要向原告借款6万元，并出具借条约定于2014年8月19日归还。但被告至今未归还原告该借款。
以上事实，有原告提供的借条、收条、工商银行自动柜员机客户凭条、原告名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有借条、收条、工商银行自动柜员机客户凭条、原告名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单为证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。虽借条中未约定利息，但基于款项的性质，原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎龙祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈学华借款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告陈学华该借款自2014年8月20日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告黎龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 张德义
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第905号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年5月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月30日逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月18日晚，被告人李某甲醉酒后（血液中乙醇含量为189mg／100m1）驾驶冀A×××××轻型普通货车沿苍南县灵溪镇建兴西路由西往东方向行驶。当日21时10分许，途经灵溪镇建兴西路与风华路交叉口，遇被害人王某怀抱婴儿陈某丙从道路右侧往左侧横过时，措施不及，车辆碰撞怀抱婴儿陈某丙的王某，造成被害人王某、陈某丙受伤，其中陈某丙经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人王某的伤势程度为轻伤一级。经苍南县公安局交警大队认定，被告人李某甲负该事故主要责任。案发后，被告人李某甲在事故现场向民警投案。本案民事部分已经调解，被告人李某甲取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某乙、李某丙、李某丁、陈某甲、陈某乙的证言，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，血液乙醇含量报告书，机动车驾驶证查询结果及驾驶证，车辆信息查询结果及行驶证，道路交通事故认定书，酒后驾驶违法记录查询结果，调解协议书及收条，谅解书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲醉酒驾驶机动车，并构成交通肇事罪，应按交通肇事罪从重处罚；但其在肇事后能够主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且民事部分已经调解并取得被害人家属谅解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第一百三十三条之一……
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1203号
原告张某某，女，汉族，河南省唐河县人，农民。
被告黄某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员廖普宏担任庭审记录。原告张某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年9月3日在道县民政局登记结婚，同年农历6月1日生育儿子黄宏运。由于婚前双方缺少了解，婚后得知被告好吃懒做，对家庭不负责任，家庭的全部费用开支全落在原告身上，原告为之很痛苦，原告对被告多次好言相劝，但被告依旧我行我素，原、被告于2014年5月分居至今，已达一年多时间，双方夫妻感情早已破裂。原告特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告在举证期限内举证如下：结婚证，证明原、被告于2013年9月3日登记结婚。
被告黄某某辩称：原告所诉理由与事实不符，被告并不好吃懒做，被告在县工业园上班，工资收入全用于家庭生活上。原、被告的夫妻感情还可以，双方有很多共同之处，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
被告黄某某对原告张某某举证证据无异议。
本院认证如下：原告张某某提供的证据经被告质证无异议，本院予以认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2012年9月经他人介绍相识，2013年9月3日在道县民政局登记结婚，同年农历6月1日生育儿子黄宏运。原、被告均系再婚，双方无共同财产及债权债务。原告认为被告好吃懒做，对家庭不负责任，双方已分居一年之久，夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告均系再婚，双方于2012年9月经他人介绍相识并登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告认为被告好吃懒做，对家庭不负责，夫妻感情已破裂。原告所诉理由未能提供相关证据证实，且具备我国《婚姻法》有关离婚的条件，故本院对原告诉请离婚的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一五年八月八日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第80号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告冯永丰，男，1977年2月17日出生，汉族。
被告张志娟，女，1977年1月25日出生，汉族。
被告李玉平，女，1979年8月15日出生，汉族。
被告尤会喜，男，1969年7月29日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告冯永丰、张志娟、李玉平、尤会喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年10月13日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告冯永丰、李玉平、尤会喜到庭参加诉讼，被告张志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年4月28日，被告冯永丰在其宣化支行借款200000元，借款期限至2014年4月28日，利率为月息11.5‰，由被告张志娟、李玉平、尤会喜提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年12月31日。现请求判令四被告偿还借款200000元及至还款之日的利息。
被告冯永丰答辩称：贷款属实，但该笔贷款是张志娟用于其公司购货，现张志娟找不到人，其愿意承担其的那部分欠款。
被告李玉平答辩称：当时张志娟让其去银行签字时其不知道这是担保贷款，张志娟只是说周转资金，也没有告诉其需要还款，其现在没有能力承担还款责任。
被告尤会喜答辩称：其与张志娟、冯永丰系朋友，张志娟现在虽然不在家，但她毕竟是借款人，作为朋友其同意承担其应该承担的那部分，该笔贷款到底是张志娟用了还是冯永丰用了，其也不清楚，其仅仅是对张志娟、冯永丰的借款提供担保。
被告张志娟未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人最高额保证担保借款合同、贷款发放通知单、居民家庭情况入户调查表各一份，证明被告冯永丰借款的时间、数额、期限以及由被告张志娟、李玉平、尤会喜承担连带保证责任的事实。
经质证，被告冯永丰、李玉平、尤会喜对证据的真实性均无异议。
被告冯永丰、张志娟、李玉平、尤会喜未向本院提供证据。
本院认证如下：被告冯永丰、李玉平、尤会喜对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认；被告张志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月28日，被告冯永丰作为借款人，被告张志娟、李玉平、尤会喜作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年4月27日至2015年4月27日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年4月28日，被告冯永丰向原告申请借款200000元，借款期限至2014年4月28日，利率为月息11.5‰，原告向被告冯永丰提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年12月31日。
本院认为：原告下属宣化支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告冯永丰提供借款后，被告冯永丰应按照约定履行还款义务，但被告冯永丰未按期还款，现原告要求被告冯永丰偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张志娟、李玉平、尤会喜对被告冯永丰的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张志娟、李玉平、尤会喜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永丰在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年1月1日至同年4月28日按月利率11.5‰计算；从2014年4月29日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张志娟、李玉平、尤会喜承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告冯永丰负担，被告张志娟、李玉平、尤会喜承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月七日
书记员 吴小磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1719号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴辉才，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县，公民身份号码×××6131。因犯故意伤害罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月。因本案于2015年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人卓某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，公民身份号码×××3178。因本案于2015年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人吴辉才、卓某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉。被告人吴辉才、被告人卓某及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日23时许，曾某（另案处理）因在本市香洲区柠溪市场附近的狐狸吧内喝酒与黄某产生纠纷，随后黄某伙同被害人陈某等人在狐狸吧附近殴打了曾某。曾某被打后，打电话告诉其表哥廖某（另案处理），廖某立即打电话给被告人吴辉才，并要求被告人吴辉才带人一起前往上述地点讨公道。随后，被告人吴辉才、卓某与廖某、曾某到达柠溪市场附近，与被害人陈某等人发生打斗。打斗过程中，在旁边的烧烤店，被告人吴辉才拿了一把菜刀，被告人卓某拿了一个维他奶玻璃瓶，廖某拿了一个不锈钢碗，伙同曾某一起对被害人陈某、张某等人继续进行殴打，造成被害人张某、陈某头部及身体等多处受伤。经鉴定，被害人陈某所受的损伤为轻伤一级；被害人张某所受的损伤为轻伤二级。
2015年4月28日，被告人吴辉才被抓获；同年5月1日，被告人卓某被抓获。
另查明，被告人吴辉才因犯故意伤害罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月，于2014年3月20日被取保候审。缓刑考验期限自2014年4月1日起至2016年6月30日。被告人吴辉才因该罪于2013年9月1日被羁押，至2014年3月20日被取保候审，共被羁押6个月零20日。
又查明，在本案审理过程中，被告人卓某家属赔偿了被害人陈某的经济损失共人民币4000元；赔偿了被害人张某的经济损失共人民币9000元，并得到被害人陈某、张某的谅解。
上述事实，被告人吴辉才、卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述及辨认笔录，证人许某、廖某、曾某、黄某、吴某就、李某、杜某、廖婉婷的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等书证材料，刑事判决书，取保候审决定书，情况说明，行政处罚决定书，和解协议及谅解书，收据等证据证实，足以认定。
被告人卓某的辩护人辩称：1、被告人卓某能坦白认罪，且是初犯；2、被害人先挑起事端，有一定过错；3、被告人卓某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴辉才、卓某无视国法，伙同他人，持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吴辉才在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，与后罪数罪并罚，其因前罪被羁押6个月零20日，应从刑期中扣除。被害人对本案的发生有一定过错，对二被告人酌情可以从轻处罚。被告人卓某积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人卓某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴辉才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6个月零20日，即自2015年4月28日起至2018年7月7日止。）
二、被告人卓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保74号
申请人：邓儒会，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：唐崇先，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆怀锦工程项目管理有限公司，住所地重庆市永川区人民东路16号15-28，统一社会信用代码91500118567862453L。
法定代表人：唐从兰。
被申请人：吴玉华，女，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人邓儒会与被申请人唐崇先、重庆怀锦工程项目管理有限公司、吴玉华诉前财产保全一案，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人唐崇先、重庆怀锦工程项目管理有限公司、吴玉华价值2000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 维
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字53号
原告陈建军，男，生于1975年，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。
被告禹州市帝苑置业有限公司。
法定代表人张国岭，任该公司负责人。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
原告陈建军诉被告禹州市帝苑置业有限公司（以下简称帝苑置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托代理人郭文轩、被告委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称：2012年4月份，被告将其开发的“帝苑阳光国际”小区3#、4#的基础坑支护工程发包给了原告。双方口头协商约定单价为：土钉墙每平方米120元，微型桩每米85元。2012年4月14日，经被告方委托的监理公司确认，原告完成微型桩248根，计工程量2232米。2012年6月19日，经被告方驻现场施工人员确认，土钉墙支护面积761.93平方米。根据工程量及约定的单价，被告应当向原告支付工程款28.1152万元。现小区面积已经达到预售，原告多次向被告催要工程款，被告以种种理由拒绝，为此，特向法院起诉，请求判令被告支付工程款28.1152万元，利息18848元，计30万元。
被告帝苑置业公司辩称：1、原被告之间没有建设施工合同关系，被告没有将工程给原告施工；2、根据原告所述，该工程是要式合同，不能是口头合同；3、原告没有相应的主体资格，大力神公司应作为原告，原告只是该工程的负责人。
原告陈建军向本院提供的第一组证据有：1、工程签证单一份，证明原告与被告建立了事实上的工程施工合同关系及施工项目；2、李某某证明一份，证明被告方现场施工人员对原告完成工程量的确认；3、冯某某证明一份，证明原告的施工项目、完成的工程量、原被告口头约定的工程价款及目前项目的施工进展情况；4、录音资料一份，证明原告催收工程款的事实、当时工程具体坐价款的约定及被告方对欠款的认可。第二组证据有：1、工程概况照片一张，证明被告开发的帝苑阳光国际项目的监理单位为许昌建设工程项目管理有限公司；2、帝苑国际项目通讯录一份，证明李某某系工程施工人员的负责人；3、2012、2014年帝苑置业通讯录各一份，证明姜某某系帝苑工作人员（工程部经理）。
本院依法调取的证据有：1、调查笔录二份；2、现场勘验照片6张。
被告帝苑置业公司未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的质证意见是：证据1在建单位是空白，没有加盖大力神公司的公章，该证据没有合法性；证据2中的证人未到庭，证据没有证明效力；对证据3证人证言不质证，其中的证人旁听了庭审，已经丧失证人资格；证据4系录音资料，其中的录音时间不清楚，通话人没有到庭，无法确认，录音中有句话“找我不中”，明显说明该人不当家。故该通话笔录不能证明其所要证明的问题。对第二组证据的质证意见是：对证据3帝苑置业通讯录认可，但主张姜某某只是一般的工作人员，无权认可工程质量问题。对证据1、2不认可。
被告对本院调取的证据的质证意见是：该部分证据应属于原告的举证范围，不应该由法院调取，原告没有在举证期间内提供证据，应承担不利的法律后果。其中的勘验照片不显示勘验时间及参加人，勘验时没有通知被告到场；两份调查笔录所作证言没接受质询，剥夺了被告的质询权，反映的问题不全面，不客观。陈某某、任某某两个证人的身份不明，陈某某所作的证言与本案没有关系，任某某笔录上说是给张国岭干的活及相应内容都不实。
原告对本院依法调取的证据无异议。
经过审查，原告提供的第一组证据中的证据1“工程量签证单”中监理单位的印鉴不完整，建设单位处是空白，没有对该证据签章认可；证据2中的证人、证据3中的被录音人未到庭接受质证，对其真实性无法核实；证据3中的证人是原告委托的工程负责人，且其旁听了庭审，已丧失证人资格。被告对该组证据不予认可，故本院对该组证据的效力不予确认。原告提供的第二组证据均系单一证据，没有其他证据相佐证，本院对其效力也不予确认。被告对本院依职权调取的证据所提异议成立，该组证据不作为本案的有效证据使用。
经审理查明：被告帝苑置业公司开发了“帝苑阳光国际”小区。原告陈建军称其与被告口头协商后承包了该小区3号、4号楼的坑基支护工程，于2014年4月14日完工，工程款281152元。被告称，其与原告不存在建设工程合同关系，没有将工程交给被告施工。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为：原告对自已的诉讼请求有责任提供证据。本案中，原告主张其承包了被告的部分基护工程，要求被告支付工程款，但其未提供有效证据证明与被告之间存在建设工程施工合同关系及被告拖欠工程款的事实，被告对此又不予认可，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈建军对被告禹州市帝苑置业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费5800元，由原告陈建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ：姚文豪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第01003号
上诉人（原审被告）张君。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市北塘区北大街72号。
负责人浦海涛，该支行行长。
上诉人张君因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡北塘支行信用卡纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0512号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓交上诉费用的申请。经本院审查，张君提出的缓交上诉费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于对经济有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第（十三）项的规定，故本院对其申请不予准许。经本院向张君催交二审案件受理费后，张君仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕明天
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1973号
原告盛某，居民。
被告吴某，居民。
委托代理人解祥法，山东一品律师事务所，律师。
原告盛某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李正华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某、被告吴某及其委托代理人解祥法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年春节后经人介绍认识并建立婚约关系，2009年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日经民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女吴欣悦。婚后性格不合，经常吵闹，没有办法正常生活、工作。请求依法判令原告与被告离婚；婚生长女吴欣悦由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有；分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意离婚；孩子由被告抚养，抚养费自理；原告婚前财产归原告；平均分割婚后共同财产、债务。
经审理查明：原告盛某与被告吴某于2009年春节后经人介绍认识并建立婚约关系，2009年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日经民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女吴欣悦，现跟随原告生活。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查，原告婚前财产有：宗申两轮摩托车一辆、新飞牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、木箱一对、棉被四床、毛毯两床、煤气灶一套、饮水机一台。被告婚前财产有：衣柜三组、席梦思床一张、电视柜一组。
婚后共同财产有：美的牌挂式空调一台36**元，奇瑞牌轿车一辆20000元、台式电脑（含监控设备）一台60**元、缝纫机十三台350**元、真爱牌两轮电动车一辆2150元，双方认可以上财产总价值为66750元。
婚后共同债务有：2014年9月份借盛维友17000元、2015年7月份借盛阳4000元，合计21000元；无婚后共同债权。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、书证等所认定的，其材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为：原告与被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应认定夫妻感情完全破裂，依法准予离婚。被告要求抚养婚生长女吴欣悦，原告亦同意，吴欣悦归被告抚养，抚养费自理。个人婚前财产归各人所有。婚后共同财产平均分割，结合双方经济条件及对财产的利用情况，可归被告所有，被告支付原告一定的财产折价款。能够认定的婚后共同债务平均分割，原、被告双方各自主张的其他债务，因对方不予认可，对此本案不予审理，可由债权人另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告盛某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生长女吴欣悦归被告抚养，抚养费自理。
三、原告婚前财产：宗申两轮摩托车一辆、新飞牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、木箱一对、棉被四床、毛毯两床、煤气灶一套、饮水机一台，归原告所有；被告婚前财产：衣柜三组、席梦思床一张、电视柜一组归被告所有。
四、婚后共同财产：美的牌挂式空调一台、奇瑞牌轿车一辆、台式电脑（含监控设备）一台、缝纫机十三台、真爱牌两轮电动车一辆，归被告所有，被告支付原告财产折价款33375元，于判决生效后十日内支付。
五、婚后共同债务21000元，原、被告各自负担10500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一五年十月六日
书记员 夏学朋
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第108号
罪犯邓元一，女，1979年1月1日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年7月25日作出（2011）和刑初字第183号刑事判决，以被告人邓元一犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。天津市第一中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）一中刑终字第240号刑事裁定，准许上诉人邓元一撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年8月21日以（2013）二中刑减字第01616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币二千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月25日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯邓元一在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓元一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月、2014年2月、2014年6月、2014年9月共获表扬4次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯邓元一在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓元一减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起，至2015年1月1日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 许天卉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2039号
罪犯刘艳娥，女，1983年5月11日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年8月23日作出(2012)祁刑初字第152号刑事判决，以被告人刘艳娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年5月20日起至2023年5月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月2日作出(2015)长中刑执字第03527号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年5月19日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳娥在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分406分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘艳娥在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳娥减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2039号罪犯刘艳娥，女，1983年5月11日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2012年8月23日作出(2012)祁刑初字第152号刑事判决，以被告人刘艳娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年5月20日起至2023年5月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月2日作出(2015)长中刑执字第03527号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年5月19日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘艳娥在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分406分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘艳娥在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘艳娥减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第389号
原告：冯自山。
被告：冯锡康。
原告冯自山诉被告冯锡康民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告冯自山到庭参加诉讼，被告冯锡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯自山因被告冯锡康向其借款未还诉至法院。诉讼请求：一、被告立即返还原告借款50000元、支付利息7303元（按银行同期贷款年利率5.6%的二倍从2013年3月10日暂算至2014年6月30日，利息直至付清）、支付违约金1500元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告冯自山变更诉讼请求第一项，自愿放弃对2014年6月30日之后的利息主张。
被告冯锡康未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年3月10日，冯锡康向冯自山借款50000元，并出具借条一份，约定借款在2013年12月1日前归还，借款期间利息自借款之日起按农村合作银行二倍利率计算，逾期不还，除按上述利息计算外，并按借款总金额3%承担违约金。到期后，冯自山催讨未果，故起诉请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告冯锡康未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告冯自山要求被告冯锡康返还借款、支付逾期利息及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯锡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯锡康返还原告冯自山借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯锡康支付原告冯自山逾期利息7303元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告冯锡康支付原告冯自山违约金1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告冯锡康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1270元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 何金友
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈晓琴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1182号
上诉人（原审被告）仇登所，嘉祥县建设银行职工。
委托代理人冯某，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）仇登同（系死者仇念强之父），农民。
被上诉人（原审原告�赵雪平（系死者仇念强之母），农民。
上诉人仇登所因生命权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告仇登所原籍嘉祥县孟姑集镇仇垓村。2011年11月26日，被告与孟姑集镇仇垓村村民委员会签订了“承包坑塘合同书”，约定将村东南坑塘承包给被告仇登所，承包期限为25年，承包费为30000.00元，用于村主要街道路灯、防盗摄像头等公共设施的建设，承包期内，承包方在不改变坑塘基本的原貌的情况下，自由使用该坑塘养鱼或做其他。合同签订后，被告未改变坑塘的原貌，亦未进行有效的管理。2013年7月24日14时许，原告之子仇某（2003年11月2日出生）和同村的其他三个儿童到被告所承包的坑塘游泳时，仇某溺水死亡。原被告因赔偿问题协商未果，原告起诉来院。
原审法院认为，被告承包坑塘后，应当对坑塘进行有效管理，而被告在坑塘周围未设置任何警示标志，亦未设置任何防护设施，对原告之子溺水死亡具有一定的过错，依法应承担赔偿责任。二原告作为未成年人监护人没有履行好自己的监护职责，未尽到对被监护人进行安全教育、保护的义务，对原告之子溺水死亡负有主要的过错责任，应减轻被告的赔偿责任。根据本案的情况，本院确定由被告承担30%的赔偿责任。
根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金188920.00元；2、丧葬费21418.5元；3、急救车费100.00元；4、精神抚慰金3000.00元。以上共计213438.50元。二原告要求被告赔偿被抚养人生活费135520元，因死者仇某死亡时，二原告不符合被抚养人的条件，原告的该项请求，本院不予支持。经调解，未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告仇登所于判决生效之日起十日内赔偿仇登同、赵雪平因仇某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、急救车费等经济损失共计64031.55元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，由原告负担2508元，被告负担1351元。
宣判后，仇登所不服，向本院提起上诉称，一、上诉人在形式上虽与村委会签订了《承包坑塘合同书》，但实质上村委会并未将坑塘交与上诉人进行实际使用、管理、经营，至今涉案坑塘仍属村委集体所的，由本村村民共同使用，上诉人对此不负有安全保障义务。二、该案不属于侵权，上诉人不负有安全保障义务，也不存在任何过错行为，不应承担民事赔偿责任。三、本案中监护人失职，行为人冒险是导致溺水事故发生的直接原因，监护人应当承担全部责任，上诉人不应承担任何责任。四、一审法院审理此案适用法律明显错误。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2011年11月26日，上诉人仇登所与孟姑集镇仇垓村村民委员会签订了“承包坑塘合同书”，约定将本案所涉坑塘承包给上诉人仇登所，承包期限为25年，承包费为30000.00元。上诉人仇登所承包坑塘后，应当对坑塘进行有效管理，但其在坑塘周围未设置任何警示标志，亦未设置任何防护设施，对被上诉人仇登同、赵雪平之子溺水死亡具有一定的过错，依法应承担相应赔偿责任，一审判决上诉人仇登所承担30%的赔偿责任，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1401元由上诉人仇登所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李梦琦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第726号
原告许成群。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人李德刚，该公司职工。
委托代理人杜东升，该公司职工。
原告许成群与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成群、被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人李德刚、杜东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成群诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告许成群提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称，一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照许成群月标准工资75%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，不符合农民轮换工回乡补助金政策，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供证据如下：第一份为国务院令第87号，第二份为国发（1984）88号文，第三份为劳力字（1991）15号文，第四份为河北省人民政府令104号，第五份为农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件。
经质证，原告许成群对被告冀中能源峰峰集团有限公司提供的全部证据的真实性、合法性无异议，但对第三份证据的第五条和第四份证据的第十七条第二款发表意见认为：回乡补助金标准低于当地退休基金部分由企业补缴，也正是原告要求提高回乡生产补助金的依据，原告的回乡补助金近20年没有进行调整过，但基本养老金每年都有提高，被告的这种行为明显侵害了原告的权益。
被告冀中能源峰峰集团有限公司对原告许成群提供的证据无异议。
经审理查明，许成群于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿，从事井下采煤工作。工作期间曾签订多份合同，均已丢失，1994年合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：许成群同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4507个工。按其标准工资277元的75%即每月207.75元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。许成群已经领取至2014年8月。
2015年3月12日许成群提起劳动仲裁申请，4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。许成群不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告许成群自1994年合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许成群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一五年七月七日
书记员 侯夏莞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第688号
申请在执行人孙静。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人孙静与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4362号
原告高碑店市福安物业服务有限责任公司，住所地高碑店市泰和花园。
法定代表人张福军，该公司经理。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告陈敏。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
本院在审理原告高碑店市福安物业服务有限责任公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告高碑店市福安物业服务有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市福安物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市福安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费278元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 颖
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执案议字第13号
案外人汪会河。
委托代理人王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
申请执行人王俊梅。
被执行人何金凤。
被执行人刘长涛。
被执行人刘长林。
被执行人张梅。
本院在执行申请执行人王俊梅与被执行人何金凤、刘长涛民间借贷纠纷、申请执行人王俊梅与被执行人刘长林、张梅、刘长涛、何金凤民间借贷纠纷二案中，案外人汪会河对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，案外人汪会河于2015年2月17日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人汪会河撤回执行异议的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予案外人汪会河撤回执行异议。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一五年二月十八日
书记员 毕 烨
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第113号
原告李某某，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，住福建省三明市永春县。
被告袁某某，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年7月在晋江打工时相识并谈婚，于2001年8月10日双方一起到上杭县白砂镇人民政府办理结婚手续，于2005年5月24日生育一男孩袁某甲。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，结婚后发现被告对家庭不负责任，在外寻花问柳，还与一女子长期姘居，被告的行为，致使夫妻感情完全破裂，原告与被告因感情不和而分居三年多。现起诉要求判决：原告与被告离婚；婚生男孩袁某甲由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费直至十八周岁；诉讼费由被告负担。
被告袁某某辩称，对原告陈述的双方认识、办理结婚登记和小孩出生的时间无异议。其不同意离婚，因为其没有原告起诉状所述的事实，其对原告还有夫妻感情，双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于1998年7月在晋江一起打工时相识，于2001年8月10日到上杭县白砂镇人民政府办理结婚手续，于2005年5月24日生育一男孩袁某甲。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，之后双方又缺乏沟通、交流，致夫妻感情产生隔阂。原告于2015年4月3日诉至本院，案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为，原、被告认识后自愿谈婚，有较好的婚姻基础。婚后，原、被告共同生产生活，建立了夫妻感情，生育了一男孩。虽原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵等行为，之后又缺乏沟通、交流，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的夫妻关系和夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 张东尹
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第598号
申请执行人：赖雪兰，退休职工。
被执行人：张忠辉，驾驶员。
赖雪兰与张忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）甬象西商初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张忠辉未履行上述判决规定之义务，权利人赖雪兰于2015年1月26日本院申请执行，要求被执行人张忠辉归还欠款25000元。2015年1月26日，本院立案执行。
本院于2015年1月26日依法向被执行人张忠辉出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张忠辉于2015年2月2日履行以下义务：支付执行款25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按法律文书确定计算），承担案件受理费212.50元、申请执行费275元。经执行查明，被执行人张忠辉现无财产可供执行，申请执行人赖雪兰也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第00559-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，薛城区永福南路95号。
法定代表人左文雪，经理。
被执行人潘延鹏。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第1090号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人潘延鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘延鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘延鹏在中国工商银行52×××56账户内存款人民币749183.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏
二〇一六年一月六日
书记员 赵艳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第903号
原告任银霞，女，汉族，1972年8月11日出生。
被告芦爱香，女，汉族，1955年6月22日出生。
本院在审理原告任银霞诉被告芦爱香民间借贷纠纷一案中，因原告任银霞未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 易 虹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第307号
罪犯申昌植，男，1967年9月6日生，朝鲜族，吉林省长白县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年11月21日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑二初字第4号刑事判决，认定申昌植犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2013年1月21日以（2013）吉刑四核字第1号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯申昌植在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年1月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间申昌植确无故意犯罪。
本院认为，罪犯申昌植在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯申昌植死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈雷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2928号
原告：梁某。
被告：李某。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告梁某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。
审判员 崔兆伟
二〇一六年十月十八日
书记员 陈国章
甘肃省山丹县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1058号
原告叶某某，山丹县居民。
委托代理人薛飞，安徽天地源律师事务所律师。
被告靳某某。山丹县居民。
本院在审理原告叶某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年5月10日（撤诉状收到日期为2016年6月14日）以原告与被告已在民政部门办理了协议离婚手续，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收�50元，由原告叶某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 任 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第558号
原告张某，农民。
委托代理人郑某，泰安某法律服务所法律工作者。
被告左某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马文建
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00999号
原告重庆路源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路87号1-1，组织机构代码79587858-8。
法定代表人陈伦宪，总经理。
委托代理人傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告谢志国，男，1977年2月9日出生，汉族，重庆市云阳县。
原告重庆路源汽车运输有限公司（以下简称“路源运输公司”）诉被告谢志国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告路源运输公司的委托代理人傅杰到庭参加诉讼，被告谢志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，原、被告双方签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所购买的渝BH70**号车辆挂靠在原告处经营，由原告向被告提供管理服务，被告向原告缴纳相应管理费、保险费等挂靠费用。合同签订后，但被告自2012年12月起就未再向原告支付管理费，截止2014年11月共计拖欠4800元，并拖欠保险费3481.10元，前述费用原告多次催收未果，现诉请：解除原告重庆路源汽车运输有限公司与被告谢志国签订的《车辆挂靠经营合同》；判令被告谢志国向原告重庆路源汽车运输有限公司支付所欠管理费4800元，垫付保险费3481.10元，违约金20000元共计28281.10元。
被告谢志国未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2009年12月18日，原、被告双方于重庆市巴南区签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝BH70**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自双方签字生效日起至该车报废日止；合同有效期内，被告每月向原告交纳定额管理费200元，并按国家有关规定参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费由被告最迟在保险年度开始前20天一次性缴清；若被告不按合同约定按时交纳管理费、保险费的，逾期一个月未缴纳，原告按被告拖欠总额每天加收5%的滞纳金，且原告有权终止挂靠关系，由此造成的一切损失由被告全部承担；履行合同发生争议，协商不成向重庆市巴南区人民法院依法诉讼。合同签订后，自2012年12月起，被告谢志国未向原告交纳约定管理费，截至2014年11月，被告已拖欠原告24个月管理费共计4800元并拖欠2013年3月27日至2014年3月26日的保险费3481.10元，共计8281.10元。审理中，原告自愿将违约金的诉请金额降低为10000元，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供的《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证、欠费明细、渝BH70**号车辆交强险、商业险保险单及发票等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年12月18日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告自2012年12月起未按时缴纳管理费，及未缴纳保险费的行为违反了双方《车辆挂靠经营合同》的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费4800元、保险费3481.10元及违约金10000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告谢志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆路源汽车运输有限公司与被告谢志国就渝BH70**车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告谢志国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆路源汽车运输有限公司管理费4800元，保险费3481.10元，共计8281.10元；
三、、被告谢志国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆路源汽车运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告谢志国承担（此费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告510元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年九月六日
书 记 员 李清鹏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2600号
原告李德刚，男，43岁，汉族，市民。
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇市场管理有限公司院内。
法定代表人李光宇，经理。
被告李光宇，男，40岁，蒙古族，市民。
被告雷晓娟，女，41岁，汉族，市民。
原告李德刚与被告赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司（以下简称储运公司）、李光宇、雷晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海山、被告储运公司的法定代表人及被告李光宇到庭参加诉讼，被告雷晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告向原告借款500000元，月利率3％，借款期限为2014年3月2日，并出具借据一枚。此款到期后原告索要未果。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款500000元及利息80000元（自借款之日至给付之日利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息）。
被告储运公司辩称，欠款属实。乾丰公司是我自己办的公司。
被告李光宇辩称同上。
被告雷晓娟辩称，一、答辩人对此借款毫不知情，而且从借据上看，此款是公司借款，而不是个人所借。二、我与被告李光宇已经离婚，被告李光宇和公司借款与我无关。三、原告所主张的利息过高，不符合法律规定。综上所述，请法院查明事实，以保护我的合法权益。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
欠据一枚，证明被告向原告借款500000元的事实。离婚登记审查处理表一份，证明李光宇与雷晓娟离婚时间为2014年7月21日，他们双方的财产分割中将北京市大兴区房产一处及轿车一辆归雷晓娟所有。工商档案一份，证明储运公司是一人公司，证明该公司的注册资本为2000000元。
被告储运公司质证，对欠据及协议书、工商档案均无异议。
被告李光宇质证，对欠据及协议书、工商档案均无异议。
本院认证，欠据一枚、离婚登记审查处理表一份、工商档案一份，被告储运公司、被告李光宇质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，本院开庭审理情况，确认如下事实：
2014年1月2日，许池、被告储运公司、被告李光宇共同向原告借款500000元，月利率3％，借款期限为两个月（2014年1月2日至2014年3月2日），并出具借据一枚。此款到期后经原告索要未果。无奈原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款500000元及利息（利息自2014年1月2日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息）。
另查明，2014年1月2日，许池、被告储运公司、被告李光宇共同向原告借款500000元时，被告雷晓娟与被告李光宇系夫妻关系，于2014年7月21日协议离婚。
还查明，被告赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司系被告李光宇一人有限责任公司。2014年12月12日，原告申请要求撤回对被告许池的起诉，经本院审查原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务。本案中许池及被告储运公司、被告李光宇共同向原告借款事实清楚，证据充分，有被告储运公司、被告李光宇及许池给原告出具的借据在卷佐证。原告要求被告储运公司、被告李光宇给付借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方借款时约定月利率为3％，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”，本案中被告李光宇未提供证据证实公司财产独立于股东个人财产，被告李光宇应对公司债务承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告储运公司是被告李光宇的一人有限责任公司，且均是借款人。被告李光宇在婚姻关系存续期间向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，有被告储运公司、被告李光宇给原告出具的借据在卷佐证，应为夫妻共同债务。原告要求三被告给付借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告雷晓娟主张对此借款毫不知情，是公司借款，而不是个人所借，且与被告李光宇已经离婚，被告李光宇和公司借款与我无关的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司、被告李光宇、被告雷晓娟于本判决生效后共同偿还原告李德刚借款500000元及利息（利息自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司、被告李光宇、被告雷晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 哈斯朝鲁
代理审判员 徐 少 华
人民陪审员 马 宏 图
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 睿 洁
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第00083号
申请执行人：宋香婷。
被执行人：候新周。
被执行人：郑永安。
被执行人：杨良辉。
被执行人：石家庄子风文化传播有限公司。
法定代表人：候新周，该公司董事长。
宋香婷与候新周、郑永安、杨良辉、石家庄子风文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2013）邯市民一初字第47号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年8月13日向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人石家庄子风文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被石家庄市桥西公安分局立案，本案的主要财产被公安部门查封、扣押，申请人申请将该案移送石家庄市中级人民法院执行。本院于2016年4月12日将该案委托河北省石家庄市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邯市执字第00083号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
执行员 卢志强
二〇一六年四月十九日
书记员 李文斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5039号
原告：施某某，女，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：欧某某，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告施某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于1996年6月25日生育长子欧某飞，并于1997年4月23日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记。双方因婚前缺乏了解草率结婚，夫妻感情基础薄弱，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，尤其无法忍受的是被告经常猜忌原告有外遇，甚至动手殴打原告，这直接导致了原、被告感情的彻底破裂，现双方已经分居数年之久，已无和好可能。原、被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告欧某某未作答辩。
原告施某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证、户口簿及被告的户籍证明各一份，证明原、被告及婚生女的基本身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、福清市公安局龙田派出所出具的公民身份证号码证明函一份，证明原告施某某原身份证号为：“35012775062XXXX”属重错号现更正为“35012719750628XXXX”
被告欧某某经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，于1996年6月25日生育长子欧某飞，并于1997年4月23日在福清市龙田镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已结婚多年，并已生育一个子女，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告施某某与被告欧某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年十月十七日
书记员 林显东
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初159号
原告丹东隆成物业服务有限公司。
法定代表人滕伟钢，该公司总经理。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人王聪，辽宁日成律师事务所律师。
被告吴忠信，男，汉族。
本院在受理原告丹东隆成物业服务有限公司诉被告吴忠信物业服务合同纠纷一案中，原告丹东隆成物业服务有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东隆成物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东隆成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东隆成物业服务有限公司承担。
审判员 曹刘东
二〇一六年二月十五日
书记员 汤慧敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6257号
原告驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地:驻马店市驿城区解放路中段（市气象局内）。
法定代表人田英奇，总经理。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告温全喜，男，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司与被告温全喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 肖 琦
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第19-2号
申请执行人向成圣，男。
被执行人湖南省永顺县猛洞河建筑工程有限责任公司。
向成圣申请执行湖南省永顺县猛洞河建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书﹤2011﹥第18号仲裁裁决书确定的标的为74460元，在执行过程中，被执行人湖南省永顺县猛洞河建筑工程有限责任公司主动履行了74460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人向成圣申请执行的﹤2011﹥第18号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03385号
原告张某某，女，1985年5月30日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告周某某，男，1982年12月14日出生，汉族。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣独任审判，适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人欧德印、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2013年8月3日在铜梁区民政局婚姻登记中心登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。因原被告婚前了解不够充分，婚后双方因性格不和常发生纠纷，以至于不能继续共同生活在一起。因感情不和，原被告于2013年11月底分居至今，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。要求与被告离婚依法起诉要求离婚。
被告周某某辩称，原告的陈述不属实，双方夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告系同村人，自幼相识。双方2012年6月建立恋爱关系，2012年8月3日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。在婚后共同生活中，双方曾因家庭琐事发生纠纷。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记查询情况及双方当事人的陈述在案佐证，本案足以认定。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方均存在一定的过错，只要双方正确处理婚姻、家庭关系，夫妻关系是能够改善的。因原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年八月十二日
书记员 吕 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执711号
申请执行人：山东大元实业股份有限公司。
法定代表人：季龙泉，经理。
被执行人：潍坊圣圆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吕志军，经理。
本院在执行山东大元实业股份有限公司与潍坊圣圆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初704号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司银行存款3000000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年七月十一日
书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执711号申请执行人：山东大元实业股份有限公司。法定代表人：季龙泉，经理。被执行人：潍坊圣圆建筑安装工程有限公司。法定代表人：吕志军，经理。本院在执行山东大元实业股份有限公司与潍坊圣圆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初704号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司银行存款3000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年七月十一日书记员  帅帅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第404号
原告：林××。
被告：蒋××。
原告林××与被告蒋××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月1日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用
简易程序于2013年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告林××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××诉称：2013年5月1日，被告因缺资而向原告
借款人民币200000元，并出具一张借条为凭，约定月利率按1.
5%计算，借款期限为一个月。被告还将车牌号为浙j××××
×越野车实际抵押在原告处。嗣后，被告仅偿还了164000元，
同时也将越野车取回，余欠36000元经原告多次催讨未果。现
起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币36000元；2
、诉讼费用由被告承担。
被告蒋××未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证
据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告居某身份证、被告居某身份证及基本信息，证明
原、被告的主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
本院认为，被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗
辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并
与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有
证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告蒋××向原告林××借款人民币200000
元，尚欠36000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保
护。债务应当清偿。双方当事人在借条中对付款期限作了明确
约定，现被告未按时偿还借款，显属违约。作为债权人的原告
有权向被告主张。被告蒋××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成
立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告蒋××于本判决生效后七日内偿付原告林××借
款人民币36000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费380元，
合计人民币736元，由被告蒋××负担（此款于本判决生效后
七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中
级人民法院预交上诉案件受理费700元，并将交费复印件交本
院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一三年九月十二日
代理书记员 黄春玲