wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第155号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
被告徐金和，男，1959年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市，系原东莞市常平生福百货商场经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告徐金和侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150.50元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 冠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3950号
罪犯王新新，男，汉族，1988年6月2日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2014年1月21日作出（2014）牡西刑初字第21号刑事判决，以被告人王新新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王新新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王新新予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王新新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王新新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新新减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1163号
原告张某某，女，1985年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某某，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告张某某与被告林某某因离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月7日向本院申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告张某某以原、被告已协议离婚为由，申请撤回对被告林某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币112.5元，由原告张某某负担。
审判员 宋志军
二〇一五年四月七日
书记员 黄嘉坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第580号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：季广可，男，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人季广可证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人季广可在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，季广可依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第627号
原告：程生阳。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：魏建琳。
被告：蒋娟娟。
原告程生阳与被告魏建琳、蒋娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，�法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告魏建琳、蒋娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月21日，被告魏建琳向原告借款人民币70000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告魏建琳、蒋娟娟立即归还借款本金人民币70000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2009年9月9日被告魏建琳、蒋娟娟申请结婚登记声明书一份。
2、2014年6月21日由被告魏建琳出具的借条一张，金额70000元。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对�律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告魏建琳之间的借贷关系合法有效。被告魏建琳尚欠原告程生阳借款人民币70000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告魏建琳、蒋娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告魏建琳、蒋娟娟于本判决生效后十日内归还原告程生阳借款人民币70000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年1月16日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏建琳、蒋娟娟负担。被告魏建琳、蒋娟娟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年二月二十八日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1303-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告王春梅。
被告杨光兴。
被告杨光玺。
被告广西乐者农药有限公司，住所地：南宁市科德西路7号嘉士·涌金广场12层1202号房。
法定代表人：杨光兴。
被告杨通界。
被告林彩月。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告王春梅、杨光兴、杨光玺、广西乐者农药有限公司、杨通界、林彩月金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告王春梅、杨光兴、杨光玺、广西乐者农药有限公司、杨通界、林彩月名下价值人民币3739871.33元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王春梅、杨光兴、杨光玺、广西乐者农药有限公司、杨通界、林彩月名下价值人民币3739871.33元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 链
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第590号
原告郝文祥，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化
肥有限公司职工，住山西省山阴县。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人司桂永，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
被告山西金源化肥有限公司。
住所地：山西省山阴县。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人高林，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
原告郝文祥与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文祥之委托代理人厚子才、司桂永，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人贾龙、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文祥诉称，原告于1989年至今在被告处工作27年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告就应该给单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴和续缴医疗、养老、工伤保险费，但被告予以拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，养老保险从1994年开始补缴。判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，被告拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。原告要求被告补缴医疗、工伤、养老等社会保险，被告也愿意补缴，只是因为现在形势不好，被告资金困难，无法一次性给所有人补缴。现在被告有一个方案，即原告在被告处工作，干一个月给一个月工资，再补发一个月工资，分批分次补偿工人。如果一次性给所有人解决了问题，可能会导致公司破产，这样工人们就会失去工作，对工人们也不好。
本院认为，原告郝文祥于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告郝文祥的起诉。
案件受理费10元，退还原告郝文祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 戈一星
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第590号
原告朱某某，女，1976年11月17日出生，汉族。
委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1975年10月1日出生，汉族。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员唐建适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人董梅玲，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。
原告诉称：我与被告经人介绍于2000年认识，2002年元月在山城区民政局登记结婚。2004年1月18日生一女孩张超宇，2011年6月10日生一男孩张超越。近两年来，我与被告经常因婚外情频繁争吵，被告于2014年9月10日晚在半岛假日酒店开房被我发现，被告辩称约女网友打牌，我无法接受，于2014年9月11日向鹤壁市山城区人民法院起诉离婚，法院于2014年10月28日以夫妻感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。此后被告依然我行我素，甚至殴打原告，迫使原告离家在外租房居住多日，两人感情确已破裂，无法继续共同生活，原告为维护自己的合法权益，特再次诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿张超宇由原告抚养，儿子张超越由被告抚养，双方互不承担抚养费用，但双方每月均可探视孩子；3、依法分割夫妻共同财产，位于鹤壁市山城区园林处家属楼五单元六楼东户住房一套归被告所有，家具家电若干原、被告平分。已投入淇滨区团购房首付款16万元已退11万元归原告所有，余款退与不退都归原告所有；4、被告经营的店面是以原告为法人开办的，请求收回经营权。双方离婚后，店内物品及药品平分，店内经营过程中形成的债务归被告承担。双方离婚后，被告方不得再以原告的名义经营该店。5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，原告说的事实不成立。
经审理查明：2000年原、被告双方经人介绍认识，2002年1月4日登记结婚。婚后2004年1月18日生育一女孩张超宇，2011年6月10日生一男孩张超越。近几年双方由于被告网络交往问题发生过摩擦。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后，自由恋爱，相互了解两年多时间自愿登记结婚，婚前感情基础较好。双方婚后至2013年十余年来感情一直较好，后由于被告网络交往问题双方才发生摩擦、争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互谅解，以诚相待，多为对方和孩子、家庭着想，双方夫妻关系是能够和好的。虽然原告也曾于2014年9月起诉过，但本院认为，根据双方婚前和婚后夫妻感情状况，双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。
审判员 唐 建
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱会军
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00247号
邢某甲申请执行邢某乙婚姻家庭纠纷一案，于2014年7月31日立案执行，现已执行完毕。执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1058号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张海山，男，1986年9月27日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市成安县。身份证号：。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李智江。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]981号起诉书指控被告人张海山犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人张海山及其辩护人李智江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年8月16日，被告人张海山在被害人白某位于小店区并州南路华邦国际的暂住处借宿过夜时，趁白某熟睡之际，将白某的兴业银行信用卡盗走，张海山利用之前知道的密码通过取现、刷卡等方式在小店区南内环街体育路口工商银行大营盘支行等地共盗取15876元。
另查明，2016年9月5日，被告人张海山（在逃人员）被广州市公安局越秀区分局广场派出所民警抓获，并于2016年9月5日至同年9月8日被临时寄押于广州市越秀区看守所。
在本案审理过程中，被害人白某与被告人张海山达成刑事和解协议，由张海山家属一次性赔偿白某本金15876元及相应利息1650元，共计17526元。白某对张海山的行为表示谅解。
上述事实，被告人张海山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、白某信用卡交易流水、扣押清单、被盗信用卡照片、银行取款监控截图、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海山以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海山当庭自愿认罪，案发后其家属与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张海山的辩护人提出的张海山认罪、悔罪，系初犯、偶犯、与被害人达成和解协议并取得谅解，依照量刑规范化可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张海山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 王计兰
二〇一七年二月八日
书 记 员 白苏敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0186号
罪犯于迎，别名于宁，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月15日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾少刑初字第11号刑事判决，以被告人于迎犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，刑期自判决执行之日起至2016年4月2日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0909号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2015年5月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯于迎自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯于迎自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯于迎自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯判处的财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于迎准予减刑四个月三日，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01250号
罪犯李世甫，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月20日作出（2011）渝北法刑初字第1133号刑事判决，以被告人李世甫犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李世甫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李世甫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李世甫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李世甫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第751号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某，男，××年××月××日生，汉族，小学文化，深圳市××酒店员工，户籍所在地湖南省道县。因犯盗窃罪2008年7月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月30日刑满释放。因本案，2013年12月31日被刑事拘留，于2014年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年12月5日23时许，被告人熊某窜至本市罗湖区曦龙山庄守候至次日凌晨3时许，以攀爬水管至阳台后由阳台进入室内的方式，潜入被害人梁某某居住的位于该小区曦阳阁A座501房，盗窃被害人放于客厅的三星手机一部、诺基亚手机一部及现金人民币200多元。后熊某继续沿水管向上攀爬，以相同的方式潜入被害人常某居住的该座701房，盗窃被害人放于客厅的手机两部、手表一只及现金100多元人民币。经鉴定，常某被盗的两部手机分别为Iphone4S型及HTCT328W型，价值分别为人民币1842.5元及723.8元；手表型号为LONGINESL2.518.7单历自动机械男表，价值人民币8000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：
1.物证：手表；2.书证：物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和发还清单、银行账户交易明细、曦龙山庄管理处出具的情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人身份信息材料；3.证人证言：证人熊某辉的证言、公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人梁某、常某的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人熊某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；8.视听资料：被告人指认作案现场录像。
公诉机关认为，被告人熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人熊某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。诉请法院依法惩处。
被告人熊某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某盗窃的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人熊某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人熊某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年3月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄丽英
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第015号
原告万成洲，男，1962年8月生，汉族。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县房地产服务中心。
法定代表人胡明光，所长。
委托代理人汪国才，固始县房地产服务中心工作人员。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
第三人刘长芳，女，1969年7月生，汉族。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
原告万成洲诉被告固始县房地产服务中心及第三人刘长芳房屋行政登记一案，经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万成洲的委托代理人吴志刚、被告固始县房地产服务中心及其委托代理人汪国才、马建新、第三人刘长芳及其委托代理人马洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查，本院认为，被告固始县房地产服务中心于2002年8月2日为第三人刘长芳办理固房字第××号房屋所有权证。第三人刘长芳当庭提交原告万成洲在2010年5月25日向固始县人民法院起诉时的民事诉状，诉状写明“连原告同居前在老家的房产，被告刘长芳也背着原告将该房产私自办为己有”，该诉状可以证明原告在2010年就知道该争议的房产所有权登记在第三人的名下，该案已过起诉期限。原告万成洲对该证据系其向固始县人民法院起诉时提交予以认可，但辩解其不知道办证事实，该辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对被告及第三人认为该案起诉超过法定期限的意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告万成洲的起诉。
诉讼费人民币50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 肖 蕊
人民陪审员 王欣乐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 睿
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第015号
原告万成洲，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县房地产服务中心。
法定代表人胡明光，所长。
委托代理人汪国才，固始县房地产服务中心工作人员。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
第三人刘长芳，住固始县。现住北京市。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
原告万成洲诉被告固始县房地产服务中心及第三人刘长芳房屋行政登记一案，经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万成洲的委托代理人吴志刚、被告固始县房地产服务中心及其委托代理人汪国才、马建新、第三人刘长芳及其委托代理人马洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查，本院认为，被告固始县房地产服务中心于2002年8月2日为第三人刘长芳办理固房字第号房屋所有权证。第三人刘长芳当庭提交原告万成洲在2010年5月25日向固始县人民法院起诉时的民事诉状，诉状写明“连原告同居前在老家的房产，被告刘长芳也背着原告将该房产私自办为己有”，该诉状可以证明原告在2010年就知道该争议的房产所有权登记在第三人的名下，该案已过起诉期限。原告万成洲对该证据系其向固始县人民法院起诉时提交予以认可，但辩解其不知道办证事实，该辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对被告及第三人认为该案起诉超过法定期限的意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告万成洲的起诉。
诉讼费人民币50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 肖 蕊
人民陪审员 王欣乐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 睿
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第453号
原告蔡美芳。
被告姚金荣。
本院在审理原告蔡美芳与被告姚金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡美芳撤回起诉。
案件受理费减半交纳13800元，由原告蔡美芳负担。
审 判 员 陶志林
二〇一五年十一月九日
代书记员 章 萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00670号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，生于重庆市九龙坡区，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被判处拘役3个月，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留12日，2014年2月5日被刑事拘留，2014年2月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月24日10时许，被告人雷某某在本区一幢楼下，将一小包净重0.14克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给购毒人员马某，交易完成后被公安人员当场捉获。公安人员从马某处提取并扣押一小包净重0.14克的毒品海洛因。经鉴定，被查获毒品中含有海洛因成分。
被告人雷某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、刑事拘留证及逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00456号刑事判决书、刑满释放证明、证人马某证词、被告人雷某某供述材料、指认现场笔录、提取笔录及扣押物品清单、称重记录、辨认笔录、相关照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某非法贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人雷某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人雷某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的海洛因0.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑梓秋
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民再字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）华尔旦，蒙古族，牧民，住青海省河南蒙古族自治县柯生乡。
委托代理人王建梅，系青海海博律师事务所律师。
委托代理人夺尔科，男，藏族，牧民，住四川省若尔盖县阿西乡。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）玛沁加，男，蒙古族，牧民，住青海省河南蒙古族自治县多松乡。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海省河南蒙古族自治县宁木特镇夏拉牧委会。
法定代表人格拉海，该村村长。
委托代理人索多，男，蒙古族，牧民，住青海省河南蒙古族自治县木特镇系该村党支部书记。
再审申请人华尔旦因与再审被申请人玛沁加、青海省河南蒙古族自治县宁木特镇夏拉牧委会建设工程合同纠纷一案，不服青海省河南蒙古族自治县人民法院（2014）河民二初字第1号民事判决和青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2014）黄民二终字第3号民事判决，向青海省高级人民法院申请再审。青海省高级人民法院于2015年3月4日作出（2014）青民申字第287号民事裁定，指令本院再审。
本院在再审过程中，再审申请人华尔旦于2015年7月16日以再审被申请人青海省河南蒙古族自治县宁木特镇夏拉牧委会已结清工程款，与再审被申请人玛沁加之间的合伙纠纷另案起诉解决为由，向本院再审撤诉申请。
本院认为，再审申请人华尔旦在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人华尔旦撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对青海省河南蒙古族自治县人民法院（2014）河民二初字第1号民事判决的执行（已自动履行）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 青 太
审 判 员 仁 青 加
代理审判员 完 德 加
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多杰才让
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2537号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1976年7月11日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月23日0时23分许，被告人陈×在北京市朝阳区霞光里30号院1号楼其经营的商店内以人民币300元的价格向他人销售壮阳药1盒、2粒，后被查获。民警将被告人陈×出售的上述物品起获，并在其店内起获壮阳药32盒（经检测，上述35件物品中均含有西地那非成分）。
以上事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、李×2、毕×的证言，物证、现场照片，保健品查询记录，检测报告，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过及被告人的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×能够如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金已缴纳）。
二、在案壮阳药三十三盒、二粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年九月四日
书 记 员 齐乐
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第83号
原告范小友，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告北京紫名都装饰公司建阳分公司，住所地建阳市。
法定代表人陈马强，负责人。
本院在审理原告范小友与被告北京紫名都装饰公司建阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范小友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范小友承担。
审判员 刘仲华
二〇一四年一月二十三日
书记员 虞 蓉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2809号
申请执行人：张涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：王家利，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被执行人：赵世和，男，1962年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行张涛与赵世和房屋租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人赵世和名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人赵世和名下车辆，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初37号
原告高某某，男，1954年12月26日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
委托代理人宋某某，系锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年12月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人宋某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1994年6月被告为还债务向马某某借款20万元，被告请求我做担保人，为了朋友只好同意做担保人，1994年6月至1999年10月，被告先后还马某某16万元，余下4万元还不上，被告和我商量让我先垫付4万元给马某某，我也没加思索就给被告垫付4万元给马某某，因被告暂时还不了我4万元，同意先给打欠条，以后有钱就还我，1999年10月22日被告给我打了一张欠条“欠高某某大哥4万元整”，被告答应我有钱马上还给我，但是天天答应年年说还，一直到我退休前也没还至今。现要求判令：一、被告给付原告垫付款人民币4万元；二、被告给付自1999年10月22日至2016年1月22日的逾期利息3.6万元；三、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不是事实。当时我和高某某是一个单位的，当时是市政府汽车维修厂，现在这个单位现在已经改制没有了。当时马某某开了一个炼钢厂，我哥李某某在乌海发焦炭，马某某是高某某以前的同事，李某某想从马某某那借20万元，然后通过高某某给说的话，马某某把20万元借给了李某某了。后来因为李某某在内蒙，通过我、又通过高某某还了马某某16万元，剩下的钱我就打出了“欠高某某大哥肆万元整”的欠条，但其实我哥哥李某某给马某某发了一部分焦炭顶剩下的4万元钱，我认为我不欠高某某的钱，这个事跟我没有关系，对原告的诉求我不同意。
经审理查明，原告高某某与被告李某某系同事关系，原告高某某与案外人马某某系前同事关系。1994年被告李某某的哥哥李某某为买焦炭，通过其弟即本案被告李某某及原告高某某向案外人马某某借款20万元，李某某通过被告李某某及原告高某某先后偿还马某某16万元，1998年5月，原告高某某在被告李某某在场的情况下为李某某垫付4万元偿还给马某某。之后原告高某某多次向被告李某某催要此笔欠款，被告李某某于1999年10月22日为原告高某某亲笔书写欠条一张，载明“欠高某某大哥肆万元整（40000.00）李某某99.10.22”。原告高某某多次向被告李某某催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中原、被告均系马某某与李某某借贷关系的中间人，因原告为李某某垫付4万元用于偿还给马某某，被告李某某为原告高某某出具欠条，应视为被告对本案借贷关系的认可，按照合同相对性的原则，原告依该欠条向被告主张还款，于法有据，应予支持。关于被告辩称借款系其哥哥李某某实际使用一节，被告李某某可另行主张其权利。关于被告辩称其哥哥李某某以一部分焦炭抵顶4万元一节，因其未提供证据予以佐证，故不予支持。关于原告主张被告支付自1999年10月22日至2016年1月22日的逾期利息3.6万元一节，因双方对利息并无约定，且被告不予认可，故应按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日计算到2016年1月22日。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某欠款40000元，并支付自2016年1月6日至2016年1月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告高某某负担802元，由被告李某某负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2726号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
法定代表人：苗露，职务行长。
被执行人：王炳利，男，1966年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人王炳利借款担保合同纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人借款本金217062.76元及利息、案件受理费4737元、执行费3337元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2726号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。法定代表人：苗露，职务行长。被执行人：王炳利，男，1966年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人王炳利借款担保合同纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人借款本金217062.76元及利息、案件受理费4737元、执行费3337元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第470号
原告：湖州福利来包装彩印有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇章家埭。
法定代表人：温培荣。
委托代理人：薄倍卿，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：浙江恒立玻璃有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路西侧。
法定代表人：蒋丰元。
原告湖州福利来包装彩印有限公司诉被告浙江恒立玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖州福利来包装彩印有限公司的委托代理人薄倍卿到庭参加诉讼，被告浙江恒立玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州福利来包装彩印有限公司诉称，原、被告双方具有十多年的业务往来，截止2012年12月底，被告结欠原告定作款98906.65元。自2013年1月开始由被告发电子邮件给原告，要求原告定作包装盒，到2013年10月底，原告共为被告定作了564632.60元货物，加上2012年欠款共计人民币663539.25元。2013年，被告通过网银支付给原告货款390000元，对剩余273539.25元，经原告多次催讨，至今仍未支付。现原告现为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币273539.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1定作合同一组，证明原、被告之间的定作合同关系；2、出货单一组，证明原告已按被告要求定作货物并已交付；3、增值税发票一组，证明原告已交付被告相应的增值税发票；4、2013年1月，原、被告双方签订的应收账款对账单，证明截止2013年1月，被告已欠原告货款98906.65元；
被告浙江恒立玻璃有限公司经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2、3可相应印证，证明原、被告间存在留言板彩盒等货物的定作往来，原告已按被告的要求制作并交付了相应货物及被告欠款情况，对此，本院予以采信；原告提交的证据4即应收账款对账单符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告间存在留言板彩盒等货物的定作往来，截止2013年1月，被告尚欠原告货款98906.65元。2013年1月之后，被告以发电子邮件的形式，又与原告发生多笔业务往来，经核算，货款共计人民币564632.6元。被告已付款390000元，剩余款项273539.25元经原告多次催讨，其至今仍未支付。
本院认为，原告湖州福利来包装彩印有限公司与被告浙江恒立玻璃有限公司之间的定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告货款272529.25元（包括2013年1月以前货款），尽管原、被告之间的定作合同并未约定付款时间，但至双方最后一次业务至今已超一年时间，原告也向被告交付了相应的增值税发票并经被告已认证，且原告也多次向被告催讨该笔款项，现被告仍未履行全部付款义务，显属违约，现原告要求被告付清剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒立玻璃有限公司支付原告湖州福利来包装彩印有限公司273539.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5403元，减半收取2701元，由被告浙江恒立玻璃有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一四年十二月十二日
书记员 许玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第820号
原告：蒋尔梅，女，汉族，1981年4月1日出生，住重庆市大足县。
委托代理人：林钻友，系广东循理律师事务所律师。
被告：周丽芳，女，汉族，1978年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：关秋阳，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林钻友到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周丽芳因经营生意周转需要，在2013年11月19日与原告签订借款合同，约定向原告借款70万元，借款期限从2013年11月19日至2014年11月19日，利息为月息2%，借款期满后次日一次性还清本息，约定被告关秋阳自愿为被告周丽芳的债务承担连带清偿责任保证。合同签订后，被告关秋阳提供其位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城30-38座住宅30-5C房作为履行借款合同的保证物，并在佛山市住房和城乡建设管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第××号。2013年11月20日，原告向被告支付了70万借款，两被告于同日向原告出具了借款收据。现约定的还款期已届满，被告却一直拒不还款。原告为保障自身的合法权益，故特具状起诉，望判如所请：1、判令被告周丽芳立即向原告偿还借款本金700000元及利息28000元；2、确认原告就上述债权对粤房地他项权证佛字第××号房地产在依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告关秋阳就被告周丽芳的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤没有到庭，庭前亦未提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告周丽芳的身份证复印件、被告关秋阳的人口信息查询打印件各1份，用于证明两被告的诉讼主体资格。
3、2013年11月19日的《民间借贷合同》原件、2013年11月19日的收据原件各1份，用于证明被告周丽芳向原告借款的事实，以及被告关秋阳是被告周丽芳的保证人。
4、交易日期为2013年11月20日尾号6313的网银交易流水原件、黄永初于2014年11月22日的《委托付款说明》原件、黄永初的身份证复印件各1份，用于证明原告已经将借款交付予被告周丽芳。
5、粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》原件1份，用于证明被告关秋阳就该房屋办理了抵押登记，原告对该房屋有优先受偿权。
两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃辩证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2013年11月19日，原告作为出借人与被告周丽芳作为借款人、被告关秋阳作为保证人签订《民间借贷合同》一份，约定被告周丽芳向原告借款70万元，借款期限从2013年11月19日至2014年11月19日，利息为月息2%，借款期满后次日一次性还清本息，同时约定被告关秋阳自愿为被告周丽芳的债务承担连带清偿责任保证。合同签订后，被告关秋阳提供其位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城30-38座住宅30-5C房作为履行借款合同的保证物，并在佛山市住房和城乡建设管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第××号。2013年11月20日，原告通过案外人黄永初的账户向被告周丽芳转账70万借款，两被告向原告出具了借款收据。合同约定的还款期届满，被告未还本付息，原告向被告追索未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周丽芳向原告借款70万元，而原告提供了《民间借贷合同》、《借款收据》等证实其债权主张，证据链完整，足以证实，现该借款已逾约定的偿还期限而未被清偿，被告周丽芳负有清偿义务且其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告周丽芳尚欠其70万元借款本金未予偿还的事实予以确认，原告诉请被告周丽芳归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请被告周丽芳支付28000元利息，该利息的计算未超过民间借贷利率最高上限，且系原告对其民事权利的处分，本院亦予以支持。被告关秋阳以其所有的案涉房产设定抵押，并办理了抵押登记，亦被核发了《房地产他项权证》，故上述抵押担保合法有效，现原告主张对案涉房产在其上述债权范围内具有优先受偿权，理据充分，本院亦予以支持。被告关秋阳在《民间借贷合同》中作为保证人签名，自愿对被告周丽芳债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告关秋阳对被告周丽芳上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋尔梅偿还借款本金700000元；
二、被告周丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋尔梅支付利息28000元；
三、原告蒋尔梅对位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城30-38座住宅30-5C房的房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号；房地产他项权证号：佛字第××号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、被告关秋阳对被告周丽芳上述第一、二项债务负连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5540元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年一月三十日
书记员 王育龙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第133号
原告：钟某，住广州市天河区。
委托代理人：李待君。
委托代理人：岳瀚，该所实习人员。
被告：林某，住广州市天河区。
本院在审理原告钟某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年1月4日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告钟某负担。
审判员 张 励
二〇一五年一月四日
书记员 曾朗琪
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第52号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年6月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人刘煜，贵州纳雍县律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员章伦出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人刘煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日22时许，被告人熊某某在纳雍县雍熙镇环城路交警队对面一麻将室内向他人贩卖毒品麻古时被公安民警当场抓获，现场缴获毒品麻古可疑物10颗，经称量，净重1.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录，扣押物品清单，指认笔录，称量笔录及照片，物证检验意见书，鉴定机构及鉴定人员资质，鉴定结论告知书，抓获经过，收据，户籍证明及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品麻古1.05克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人熊某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人熊某某从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出被告人熊某某应在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人熊某某贩卖毒品麻古1.05克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷嘉
二〇一四年四月十四日
书记员 陈晓
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初956号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：詹生桔，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告詹生桔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾 丽
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初956号原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层。法定代表人：赵韵琛，总经理。被告：詹生桔，男，汉族，住福建省三明市三元区。原告三明市明诚物业管理有限公司与被告詹生桔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。审判员  蔡章薛二〇一七年六月二十八日书记员  曾 丽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第959号
原告刘进平，农民。
被告张占军。
被告石红印，农民。
原告刘进平与被告张占军、石红印为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘进平和被告石红印到庭参加了诉讼，被告张占军经本院传票传唤拒不到庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年夏天开始，一直跟着被告干建筑队活，主要从事农户自建和翻建房屋的砌墙、抹墙、粘砖等。2014年我因病住院没有干活到现在，工资没算清，我多次找被告，被告以农户没有给够工程款为由拒不支付我的工资。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12，480元。2、被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告增加诉讼请求：追加支付2014年一年存款利息和经济补偿500元。
被告张占军未到庭，未应诉。
被告石红印口头辩称，我现在只欠原告工资705元。因为原告连襟欠我6，000元与原告有直接关系，所以没有给原告705元。
经审理查明，二被告为一建筑队二个工头，谁联系的工程，就由谁给工人发工资。原告在该建筑队干活。
原告主张被告欠其工资12，480元。提交的证据有：1、原告所写的记工表一份。证明被告欠原告工资12，480元。2、录音光盘一张，被告石红印在录音中承认原告拿走3，000元，尚欠700元；被告张占军在录音中承认有原告工资3，000元。被告石红印认可是其录音，尚欠原告705元。
本院认为，二被告雇佣原告干活应及时支付劳动报酬，不能因与原告亲戚的纠纷，而拖欠原告的工资。原告主张被告欠其工资12，480元，但提交的证据记工表为自己所记，不能有效证明其主张。原告提交的录音中，石红印只认可欠其705元，张占军只认可欠其3，000元。应认定二被告共欠原告3，705元。原告要求被告支付2014年利息及经济补偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告石红印、张占军应当在判决生效后十日内给付原告刘进平工资款3，705元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，二被告各负担50元，原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年八月三十一日
书记员 柳静一
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5417号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告丁志雄。
被告丁峰。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告丁志雄、丁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员颜佩娥独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼，被告丁志雄、丁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉称，被告系本市浦东新区某某路某弄某号202室（以下简称202室）业主，原告系该小区的前期物业管理单位。自2009年1月1日起至2012年12月底止的物业管理费，被告未缴纳。原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费人民币3，157.68元。
被告丁志雄、丁峰未作答辩。
经审理查明，被告丁志雄、丁峰及案外人蔡黎明系202室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为84.34平方米。2007年8月，原告与上海永旭置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对上海市浦东新区合庆镇某某路某弄某某小区物业进行管理服务；管理期限自签约日起至小区业主委员会成立止。2009年3月，上海市浦东新区某某业主大会、上海市浦东新区某某业主委员会成立。2009年7月，原告与案外人上海市浦东新区某某业主大会、上海市浦东新区某某业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对某某小区物业进行管理服务；管理期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止；对于多层住宅，原告按每月每平方米0.78元向业主收取物业管理费；业主应于每年4月和9月履行缴纳物业管理费的义务，逾期缴纳的，从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按约对某某小区物业进行管理服务。因第一届业主委员会到期后，新一届业主委员会未成立，自2011年1月1日起至2013年4月30日止，仍由原告对某某小区物业进行事实上的管理服务。因被告未缴纳自2009年1月1日起至2012年12月底止的物业管理费，原告曾于2010年7月5日及2013年6月6日分别向被告发出催款函，但被告仍未缴纳，故引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、上海市房地产登记薄、收寄挂号邮件登记簿、业主大会及业主委员会备案证、证明及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。本案中，建设单位依法与物业管理企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告作为物业管理企业为包括被告在内的全体业主提供服务，被告接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。原告要求被告缴纳物业管理费，合法合理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志雄、丁峰应于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海昌悦物业管理有限公司自2009年1月1日起至2012年12月底止的物业管理费3，157.68元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁志雄、丁峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履上列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第936号
原告许某某，女。
被告姜某某，男。
本院在审理原告许某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 谢利红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14272号
原告马济红，女，1969年11月21日出生。
委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。
被告宋连义，男，1964年5月10日出生。
被告张玉琴，女，1958年5月25日出生。
被告北京兴远房地产经纪中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段**号*层**号。
法定代表人张巍，总经理。
委托代理人丁志，北京兴展律师事务所律师。
原告马济红与被告宋连义、张玉琴、北京兴远房地产经纪中心（以下简称：兴远房产中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马济红的委托代理人邝卿、被告宋连义、张玉琴、被告兴远房产中心的委托代理人丁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马济红诉称：2012年12月1日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：被告宋连义、张玉琴将其所有的位于北京市大兴区孙村组团定向安置房项目北17号楼1单元1001室（现更名为北京市大兴区海鑫北路15号院2号楼10层5单元1003室）房屋卖给原告，房屋价格为92万元，先付90万元；如果被告未及时配合原告过户，应当支付违约金。原告于2012年12月2日、9日分两次给付了二被告宋连义、张玉琴90万元。2012年12月9日，原告入住涉案房屋。2015年8月，被告取得房屋产权证。原告多次要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，被告宋连义均以本人未拿到原告90万元房款为由拒绝配合原告过户。被告兴远房产中心亦未能有效配合原告办理房屋过户手续。另外，按照约定被告应当支付违约金每天180元，自2015年6月10日起至原告实际取得房屋产权证之日止。故诉至法院，要求判令：1、三被告协助原告将北京市大兴区海鑫北路15号院2号楼10层5单元1003室房屋过户给原告；2、被告宋连义双倍返还定金36万元，支付中介服务费2.2万元，并给付违约金（按每天180元，自2015年6月10日起至原告实际取得房屋产权证之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告宋连义辩称：房屋登记的是我的名字，合同虽然是我签的，但房屋的购房款没有打到我个人帐户上，原告都打给张玉琴和张玉琴的儿子石飞了。我和张玉琴是夫妻，现在我和张玉琴正在离婚诉讼，还没有结案，所以我不同意原告的诉讼请求。如果让我配合过户，原告必须得把钱打给我才行。
被告张玉琴辩称：我和宋连义是夫妻关系，当时卖房子宋连义是同意的。我和宋连义是2001年结婚的，婚前我就有两套宅院，一套宅院是爷爷奶奶的，另一套是我和我前夫的。拆迁是按一户一宅给的，有一套宅院户主是写的我儿子石飞，分了三套房子，石飞拿出两套房写的宋连义的名字，为了其中一套宅院双方打过一个分家析产的案子。涉案房屋的购房款我共计收了90万元，我这有30万元，另外60万元给我儿子石飞还房屋贷款了。我同意给原告过户。
被告兴远房产中心辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2012年12月1日，原告马济红（买受人）与被告宋连义（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定：马济红购买宋连义位于北京市大兴区孙村组团定向安置房项目北17号楼1单元1001室（现更名为北京市大兴区海鑫北路15号院2号楼10层5单元1003室）房屋，建筑面积89.94平方米，价格92万元。2012年12月2日，原告马济红（乙方）与被告宋连义（甲方）签订《补充协议》，约定：1、乙方支付甲方定金18万元，如因甲方原因造成房屋无法交易，甲方应双倍返还乙方定金以及各项费用，并承担乙方支付给丙方的相关服务费用；2、剩余房款分两部分支付，2012年12月9日将72万元打入甲方指定账户，剩余2万元于过户当日支付；3、房屋在交易中产生的税费由乙方承担；……6、甲方应于房产证下发之日起七日内配合乙方办理过户手续，如甲方未按指定时间配合过户，应按房屋买卖合同中要求赔偿违约金。2012年12月2日，原告马济红（乙方）与被告宋连义（甲方）、被告兴远房产中心（丙方）签订《过户、按揭代理合同》，约定委托丙方协助办理房产权属过户手续。
合同签订后，马济红于2012年12月2日向石飞（张玉琴之子）的银行账户转入18万元，由宋连义出具收到18万元的收条一张。马济红于2012年12月9日向石飞的银行账户转入22万元，向张玉琴（宋连义之妻）的银行账户转入50万元，由张玉琴出具收到72万元的收条一张。2012年12月9日，宋连义将涉案房屋交付给马济红。
涉案房屋于2015年5月21日办理房屋产权登记，登记房屋坐落为北京市大兴区海鑫北路15号院2号楼10层5单元1003室。2015年10月29日，涉案房屋办理了网签手续，经房地产行政主管部门审核，马济红具备购房资格。
上述事实，有原告马济红提交的房屋买卖合同、补充协议、收条、银行转账凭证、房产证、网签合同、申请表、信息表及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告马济红与被告宋连义签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行相关义务。本案中，被告宋连义虽辩称其未收到房款，但原告提交的收条可以证明宋连义与其妻张玉琴已合计收取原告房款90万元，被告宋连义的答辩主张，没有法律依据，本院不予采信，故原告马济红要求被告宋连义协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。同时，按合同约定，马济红应在办理房屋过户手续时给付宋连义剩余房款2万元，且马济红当庭同意给付，本院不持异议。被告张玉琴与被告宋连义现为夫妻关系，其同意配合办理涉案房屋过户手续，本院不持异议。被告兴远房产中心同意配合办理涉案房屋过户手续，本院亦不持异议。原告马济红的其余诉讼请求，缺乏充分的事实依据及合同依据，且考虑到本案情况，综合考虑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋连义、张玉琴、北京兴远房地产经纪中心于本判决生效后十日内协助原告马济红到房地产行政主管部门办理被告宋连义名下位于北京市大兴区海鑫北路十五号院二号楼十层五单元一零零三室房屋的产权过户登记手续，将上述房屋过户至原告马济红名下；
二、原告马济红于本判决生效后十日内给付被告宋连义剩余房款二万元；
三、驳回原告马济红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百九十二元，由原告马济红负担一千九百三十四元（已交纳），由被告宋连义负担四千六百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨京爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑一终字第28号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族，1983年1月17日出生，出生地云南省昆明市，大学文化，原系泰康人寿保险公司云南分公司职员。2013年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人游安波，云南云子宇靖律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人梁某职务侵占、诈骗一案，于2013年12月6日作出（2013）盘法刑一初字第583号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年至2010年3月，被告人梁某在担任泰康人寿保险公司云南分公司职员期间，利用职务之便，收取投保人李某、王某某、杨某某保险金共计人民币40290元，后挥霍。
2010年3月至案发时，被告人梁某隐瞒其已经离开泰康人寿保险公司的事实，继续收取投保人李某、王某某、杨某某保险金共计人民币78132元，后挥霍。
另查明，案发后，被告人梁某的家属为其退缴了全部赃款并赔偿了相关单位的损失，被告人梁某取得了谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过说明，被害单位报案材料，被害人陈述，书证，扣押清单及被告人梁某的供述等证据。
原审法院认为，被告人梁某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。经庭审查明，被告人梁某于2010年3月就离开了泰康人寿保险公司，为了不让公司发现其收取被害人李某、王某某、杨某某保险金未交回公司的事，被告人梁某隐瞒事实，继续收取三名被害人的保费，并据为己有挥霍一空，其行为符合诈骗罪的构成要件。故辩护人认为被告人梁某只构成职务侵占罪，不应构成诈骗罪的辩护意见与本案查明事实不符且与法律规定相悖，本院不予采纳。关于辩护人提出案发后被告人梁某认罪态度好，其家属已经将所有赃款退赔泰康人寿保险公司，该公司出具了书面的谅解书，对被告人梁某可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人梁某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定，以职务侵占罪，判处被告人梁某有期徒刑一年零六个月；以诈骗罪，判处被告人梁某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人梁某不服判决，以原审判决认定事实存在错误、适用法律不当、量刑过重为由提出上诉；其辩护人亦提出“原审判决认定事实错误，适用法律错误，被告人梁某的行为应全部构成职务侵占，且其具有自首情节，请求二审法院依法撤销原判，给予上诉人梁某公正的判决”的辩护意见。
二审中，云南省昆明市人民检察院就本案提出检察意见认为：“一审判决认定事实清楚、但定性不准，上诉人梁某关于其行为性质均应为职务侵占及其具备自首情节的上诉理由有事实及法律依据，应予支持。”
经本院审理查明：2008年至2010年3月，被告人梁某在担任泰康人寿保险公司云南分公司职员期间，利用职务之便，收取投保人李某、王某某、杨某某保险金共计人民币40290元，后挥霍。
2010年3月1日，泰康人寿保险公司云南分公司对被告人梁某作出处罚通报：1、全省通报批评；2、解除保险代理合同。至案发时，被告人梁某隐瞒其已经与泰康人寿保险公司解除保险代理合同的事实，继续持泰康人寿保险公司的相关手续收取投保人李某、王某某、杨某某保险金共计人民币78132元，后挥霍。
另查明，案发后被告人梁某的家属代其赔偿了被害单位泰康人寿保险公司的全部损失，被告人梁某取得了被害单位泰康人寿保险公司的谅解。
原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某无视国家法律，利用自己身为泰康人寿保险公司工作人员的工作便利，将其代为收取的投保人李某、王某某、杨某某的保险费共计人民币118422元非法占为己有，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。
上诉人梁某从2006年7月进入泰康保险公司工作至案发时始终为公司正式员工，其具有专职单续期收费、营销业务、宣传企业文化，初步核保等工作职责。上诉人梁某于2008年2月3日与泰康公司签订《保险代理合同》，为公司代办人身保险业务，并收取保费。在《保险代理合同》中明确规定1、委托合同终止时，代理人应按照公司规定办理交接手续，并向公司归还空白或已经签署的文件、保单、收据；归还《保险代理人展业证书》；归还已收取的保费。2、代理人应缴存保证金给委托方即泰康公司，此保证金用于代理人给委托方造成损失时予以抵扣，不足部分委托方可以向代理人追偿。2010年3月1日，泰康人寿保险公司云南分公司与上诉人梁某解除保险代理合同后，公司未收回空白合同、保单、收据等物，投保人李某、王某某、杨某某基于对上诉人梁某原有职责的认知，继续向其缴纳保费，梁某与投保人签订的保险合同仍然真实有效。案发后，上诉人梁某家属代其退缴的赃款由泰康公司收取，泰康公司为三位投保人恢复了保单。综上，上诉人梁某利用职务便利、将本单位的财物非法占为己有，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成，应以职务侵占罪定罪处罚。上诉人及其辩护人所提“原判适用法律不当”的上诉意见，与已查明的事实和据以定案的证据相符合，本院予以采纳。上诉人梁某的犯罪事实虽被发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、如实向司法机关交代了自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；上诉人梁某积极退赔全部赃款，并得到公司谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院结合上诉人梁某犯罪的情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，认为其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，原审判决认定事实准确，证据确实充分，审判程序合法，唯定罪有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法刑一初字第583号刑事判决，即“被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2016年7月10日止。）”；
二、上诉人（原审被告人）梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈艳婷
代理审判员 谷 怡
代理审判员 卢 杨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 段云萍
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初219号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人许××，农民。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人许××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年11月26日20时许，被告人许××持准驾车型C1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿乡村公路自南向北行驶至宝坻区新开口镇卷子村南时，未确保行车安全，无号牌二轮摩托车前部撞到陈××停放在公路东侧的浙B×××××号货车后部，造成摩托车损坏、许××受伤的交通事故。经交警部门认定，许××承担事故主要责任。经检验，许××每100毫升血液中酒精含量为111.9毫克。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过等情况说明材料，常住人口信息、机动车驾驶证及机动车信息查询结果、行政处罚决定书等书证，证人刘××、陈××、吴××、薛××等人的证言笔录，事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人许××的犯罪事实及罪名成立。被告人许××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年五月四日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初135号
原告：唐炳辉，男，1968年9月8日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，广东省阳春市春城居民，住广东省阳春市。（阳春市春城街道龙湾社区居民委员会推荐）
被告：张龙，男，1990年10月17日出生，广东省阳春市人。
被告：林秋园，女，1990年9月14日出生，广东省阳春市人。
原告唐炳辉与被张龙、林秋园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告唐炳辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐炳辉的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐炳辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐炳辉负担。
审判员 杨雄辉
二〇一七年三月一日
书记员 欧美茵
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第325号
原告张某某，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告储某某，男，1985年6月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告储某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。书记员曹海洋担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人钱红岩到庭参加诉讼，被告储某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告储某某系安徽省安庆市人。原、被告认识前皆在外务工，但不在同一厂工作，2009年上半年经人介绍认识。平时原、被告通过电话、QQ联系。原、被告相聚时间很少，缺少了解。2010年因原告怀孕，小孩很快就要出生，原、被告才仓促登记结婚。婚后共同生育一男孩，取名储某甲。2012年年底至2014年3月，原、被告一直在芷江共同生活。由于原、被告婚前接触时间短暂，缺乏足够了解，婚后性格不和，经常发生争吵。原告多次提出离婚，被告也表示同意，后因各种原因未能协议离婚。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿子储某甲与原告共同生活，被告每月支付生活费200元。
被告储某某未向本院提供书面答辩意见。
原告张某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告于2010年3月29日在安徽省安庆市潜山县民政局登记结婚。
2、芷江侗族自治县晓坪乡岩背村村委会主任罗某某出具的证明1份，拟证实原、被告2012年年底至2014年3月在原告娘家共同生活。
3、芷江侗族自治县晓坪乡岩背村村委会主任罗某某出具的证明1份，拟证实原、被告夫妻感情已完全破裂。
4、原告张某某的委托代理人钱红岩对张某某的调查笔录1份，拟证实原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告于2012年年底至2014年3月在芷江侗族自治县晓坪乡岩背村老鸭山组共同生活。
5、原告张某某的委托代理人钱红岩对邓某某的调查笔录1份，拟证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告于2012年年底至2014年3月在芷江侗族自治县晓坪乡岩背村老鸭山组共同生活。
6、证人李某某的证言，拟证实原、被告夫妻感情确已破裂。2012年年底至2014年3月原、被告在原告张某某娘家共同生活。
7、证人邓某某的证言，拟证实原、被告夫妻感情确已破裂。2012年年底至2014年3月原、被告在原告张某某娘家共同生活。
8、证人冯某某的证言，拟证实原、被告夫妻感情确已破裂。2012年年底至2014年3月原、被告在原告张某某娘家共同生活。
被告储某某未向本院提供任何证据。
对于原告张某某提供的证据，证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7、8之间能够形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2010年3月29日在安徽省安庆市潜山县民政局登记结婚。于2010年5月2日生育一男孩，取名储某甲。原、被告婚前感情尚可，但婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵架。2014年3月，被告储某某带起小孩储某甲离开芷江，回到安徽老家生活，原告张某某在芷江生活。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵架。现原、被告两地分居生活，经本院做原告与被告和好的工作，原告仍不同意与被告和好，原、被告的夫妻感情已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩储某甲随被告储某某生活对其成长更为有利，原告张某某应支付相应的抚养费。被告储某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告储某某离婚；
二、婚生小孩储某甲由被告储某某抚养至十八周岁，原告张某某每月支付抚养费200元，每年的12月31日支付一次。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 阔
二〇一四年十月十七日
书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8796号
原告：平安银行股份有限公司广州财富广场支行，住所地广州市天河区体育东路118号财富广场。
负责人：刘然。
委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
被告：谢远明，男，1972年9月3日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：黄奕，女，1971年2月11日出生，壮族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行诉被告谢远明、黄奕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行诉称：2011年9月15日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告借款1000000元并提供房屋作抵押担保。2012年1月10日，原告依约发放了该笔贷款，但两被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告谢远明清偿原告借款801359.82元及利息、罚息、复利（截至2016年5月5日利息90781.77元、复利7426.87元，从次日起至清偿之日止罚息、复利按合同约定利率上浮50%计付）；二、原告对两被告位于广州市白云区黄边北路汇贤街10号1101房产享有优先受偿权；三、两被告承担原告律师费44978元。两被告承担本案诉讼费用。
被告谢远明、黄奕未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告名称由原深圳发展银行股份有限公司广州财富广场支行变更为现名称。
2011年9月15日，原告（贷款人、甲方）与被告谢远明（借款人、乙方、抵押人、丁方）、黄奕（抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额1000000元、期限60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始利率以借款借据记载为准，利率按季浮动；还款以按月等额方式；乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括甲方为实现债权支付的律师费等；抵押担保范围为合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费）；抵押物为广州市白云区黄边北路汇贤街10号1101房。
2012年1月6日，上述房屋在房管部门办理了抵押登记，房地产权属人为两被告，房地产他项权利人为原告，他项权利种类为抵押权。
2012年1月10日，原告向被告谢远明发放了贷款1000000元。《个人借款借据》载明“利率9.66%、起息日2012年1月10日、到期日2017年1月10日”。被告谢远明在借据签字确认。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2016年5月5日，被告谢远明拖欠借款801359.82元、利息90781.77元、复利7426.87元未清偿。
原告与广东德法理律师事务所签订《委托清收协议》，委托该事务所指派律师处理小微类违约贷款的纠纷。原告表示本案律师费用未实际发生。
本院认为：原告与被告谢远明的借款合同关系、抵押合同关系，原告与被告黄奕的抵押合同关系均合法有效。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告谢远明取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告举证证明截至2016年5月5日，被告谢远明尚欠借款801359.82元、利息90781.77元、复利7426.87元。因此，原告要求被告偿还上述款项，并要求自2016年5月6日起，以借款801359.82元为基数，按约定的罚息标准计付罚息有理，本院予以支持。原告主张超过上述标准计算的部分，本院依法予以驳回。本案律师费尚未实际发生，原告要求被告支付律师费，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。
两被告提供抵押担保的上述房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢远明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行清偿借款801359.82元、利息90781.77元、复利7426.87元及罚息（自2016年5月6日起至清偿之日止，以801359.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%后再上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行对被告谢远明、黄奕抵押的广州市白云区黄边北路汇贤街10号1101房屋以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行负担640元，被告谢远明、黄奕负担12160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶玉环
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1679号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于凯。
被执行人张桂玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第559号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第559号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6390号
原告：徐文，男，汉族，1962年12月6日生，个体工商户。
被告：张志成，男，汉族，1964年8月2日生，无业。
原告徐文与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文、被告张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文向本院提出诉讼请求：一、判令被告张志成归还原告借款200000元及利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告向原告借款60000元，原告扣除3000元利息，实际支付被告57000元。借款后，被告按月利息3000元支付了2015年10月、11月、12月的利息。2016年1月30日，被告向原告借款140000元，原告扣除13000元利息，被告于2016年2月3日一次性交付被告现金127000元，被告于当日向原告出具200000元的借条，承诺2016年6月30日归还借款。
被告张志成辩称：被告在2015年9月实际从原告处拿到借款57000元，后按月利息3000元支付了2015年10月、11月、12月、2016年1月的利息。2016年1月30日，被告又从原告处拿到借款20000元，被告当天向原告出具200000元的借条，后2016年1月31日原告又以现金方式支付被告借款27000元，故被告实际向原告借款为104000元。该借条约定的200000元中，除实际交付的借款本金外，均系约定的利息。被告现自愿归还原告借款110000元，利息按月息2%的标准计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行业务凭证、证明三份、王某的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月24日，被告向原告借款，原告于当日从其中国农业银行账户中取款57000元交付被告。被告认为已按月利息3000元支付了2015年10月、11月、12月及2016年1月的利息，未提供证据证明，原告仅认可其支付利息至2015年12月，故本院对于被告借款57000元后，按月利息3000元支付利息至2015年12月的事实予以认定。
2016年1月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向徐文借人民币贰拾萬元整（200000.ˉ），经协商到6月30日归还，如不归还，童家巷塘湾23号的房屋归徐文所有。借款人：张志成2016.1.30见证人：证人：王某2016年1月30日”。
原告主张被告又向其借款140000元，原告实际交付被告127000元，但原告提交的中国农业银行账户明细仅能证明原告于2016年1月30日取款10000元、2016年2月3日取款25000元的事实。原告另外提交的证明三份，应属证人证言范畴，证人未到庭作证，故对原告提交的三份证明的证明力，本院不予确认。原告申请的证人王某的证言，原、被告对证人证言的内容均有异议，本院对该证言的证明力不予确认。故原告主张其实际交付被告127000元，依据不足，被告现自认在2016年1月30日、2016年1月31日收到原告借款47000元，故本院确认被告再次向原告借款的数额为47000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告归还借款，应当对其与被告之间存在借贷合意，其已履行款项交付义务承担举证责任。原告提供的借条仅能证明双方之间具有200000元的借贷合意，根据本案认定事实，原告在2015年9月24日向被告支付借款57000元，2016年1月30日、2016年1月31日向被告支付借款共计47000元。其中2015年9月24日的借款57000元，被告按月利息3000元支付利息至2015年12月，该3000元月利息的约定超过了法律规定的标准，超过按年利率36%支付的部分应冲抵借款本金。故按借款本金57000元，按年利率36%的标准自2015年10月计算至2015年12月的利息应为5130元，被告支付的9000元，已超过3870元，应冲抵借款本金，故自2016年1月1日起，该笔借款的本金应为53130元。综上，原、被告之间的借款本金应为100130元。原、被告之间约定的借款利息超过了法律规定的最高限，原告现主张借款利息自2016年2月3日按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审中自愿归还原告借款110000元，不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张志成于本判决生效之日起十日内归还原告徐文借款110000元及利息（以借款本金100130元为基数，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由原告徐文负担2070元，被告张志成负担2530元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 童德山
人民陪审员 王乐凡
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 菁
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1045号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月30日被富阳市公安局
刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1117号起诉书指
控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年
11月14日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员
叶某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
富阳市人民检察院指控：
1．2013年7月12日晚，被告人刘某在本市迎宾路78号
起点网吧内，趁无人注意之际，窃得被害人吴某的天时达牌
手机1只，价值人民币665元，后予以销赃。
2．2013年8月25日，被告人刘某在本市××号沙某小
吃店内，采用同样方式，窃得被害人吕某的苹果4s手机1只
，价值人民币3187.5元。被告人刘某销赃后，将其中800元
归还被害人吕某。
案发后，被告人刘某家属已退赔给被害人吴某人民
币665元、退赔给被害人吕庆某某民币2387.5元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、吕某的陈述，证人俞某、林某的证
言，被告人刘某的供述和辩解，价格鉴定结论，辨认笔录及
照片，接受证据材料清单，购买收据，旧货交易登记表，户籍
证明，归案经过，情况说明，收条，退赃说明等证据在案证实
，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的
，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗
窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适
用法律正确。鉴于被告人刘某自愿认罪，并赔偿了被害人经
济损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某的
犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其
刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，
第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最
高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年11
月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一三年十一月十四日
书记员 马嶙侃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1858号
原告龚雯英，女，汉族，1970年10月13日出生。
被告黄永强，男，汉族，1973年6月9日出生。
原告龚雯英诉被告黄永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告龚雯英到庭参加诉讼，被告黄永强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告黄永强于2011年10月26日以急需付工程承包款为由，向原告龚雯英借款人民币2万元整，原告龚雯英当场给被告黄永强现金人民币2万元整并收到被告黄永强出具的借条一份。且双方书面约定被告1个月后归还全款，被告于2013年9月份曾起诉到福田法院，经调解，黄永强归还了本金1万元，并承诺于2013年底归还全部欠款，经多次催促至今仍未归还剩余欠款共计16600元，为维护原告权益，诉请法院判令：1、被告归还借款本金人民币10000元；2、被告支付借款利息人民币6600元；3、被告承担诉讼费用。
被告黄永强未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席
经审理查明，2011年10月26日，被告向原告出具一份借条，内容为借到原告2万元，使用时间1个月，2011年11月26日归还。被告于2013年11月还款1万元。
本院认为，被告向原告借款，到期后未归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款及利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，以2万元为基数，自借款到期次日即2011年11月27日起计算至2013年11月30日止；以1万元为基数，自2013年12月1日起计算至本判决确定的付款日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永强应于本判决生效之日起十日内归还原告龚雯英借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以2万元为基数，自2011年11月27日起计算至2013年11月30日止；以1万元为基数，自2013年12月1日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告龚雯英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元（已由原告预交），本院按规定减半收取107.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年六月二十五日
书记员 詹晓凡（代）
第3页，共3页