wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00579号
申请执行人时玉芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
时玉芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1376.69元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为5691.5元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执53号
申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米。组织机构代码：57927356-8。
法定代表人卢伟鹏，经理。
被执行人卢军江，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司与被执行人卢军江买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人卢军江发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人卢军江的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢军江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币32210元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执53号申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米。组织机构代码：57927356-8。法定代表人卢伟鹏，经理。被执行人卢军江，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司与被执行人卢军江买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人卢军江发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人卢军江的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢军江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币32210元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1502号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：高某，农民。
被执行人：李某，农民，系高某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人高某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第379号行政裁定书确定的执行标的额为99900元，已经执行0元，剩余债权99900元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人高某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人高某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第379号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第181号
原告：金虎吉，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：李万哲，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会。
法定代表人：崔永洙，主任。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组。
负责人：朴英爱，组长。
委托代理人：李根石，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告金虎吉与被告延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会、被告延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告金虎吉于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金虎吉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金虎吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告金虎吉负担。
审判员 皮忠
二〇一四年七月九日
书记员 卞艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2097号
申请执行人黄军华。
被执行人朱年国。
关于黄军华与朱年国欠款纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）泰民初字第0490号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄军华于2012年11月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人朱年国下落不明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请人书面向本院申请本案本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第0490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡更升
二〇一六年一月四日
书记员 黄 佳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00688号
原告任某某，女，汉族，陕西省西乡县人，无业。
委托代理人王小娥，女，西乡县柳树法律服务所乡镇法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，陕西省汉阴县人，无业。
原告任某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王小娥到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告2001年10月认识，次年1月举行结婚仪式，2003年5月登记结婚，同年10月生育儿子胡某甲。原、被告婚后初期夫妻关系尚可。被告2008年投资煤矿严重亏本，次年卖掉住房抵债，自此全家只能租房居住，被告深陷赌博，脾气越来越坏，家庭经济拮据，夫妻关系急剧恶化，争吵打架，原告曾跳楼自杀。从2009年元月以后，被告去向不明，无任何联系，不尽丈夫、父亲的义务和责任。为了生计和供养孩子，原告将孩子寄养在别人家里外出打工谋生，积劳成疾，生活的艰辛难以想象，原告两次起诉离婚，两次被法院动员撤诉。原、被告分居已5年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告胡某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2001年10月，原告任某某和被告胡某某认识谈婚，次年1月举行结婚仪式同居生活，2003年5月22日登记结婚，同年10月5日生育儿子胡某甲。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚好。被告2008年投资煤矿严重亏损，2009年将住房一套变卖还债以后，原、被告在西乡县城租房居住生活。因被告赌博和购买彩票、为家庭经济等原因，双方时常争吵打架。自其儿子胡某甲上小学一年级开始一直托管在老师家中，原、被告2009年各自外出打工至今，很少联系，双方分居至今。原告曾于2012年、2013年两次起诉离婚，经本院解释后，原告撤诉。现原告第三次起诉要求离婚。诉讼中，本院电话、短信通知和公告传唤，被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实，有下列证据证明：原告的陈述，原告方提交的结婚证、常住人口登记卡，相关证明，证人谢某某、任某甲、陈某某、王某某、杨某某、胡某某的证言，原告两次起诉离婚的诉状和撤诉裁定书，本院核查胡某某的证言，本院调查胡某甲、谢忠翠的证言，本院收集的胡某甲、胡某某、谢某某的证言，证明了原、被告系合法的婚姻关系，以及其婚姻形成过程、生育子女情况、婚后感情、婚姻现状。
上列证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，均予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告任某某、被告胡某某经济状况发生变化以后，本应齐心协力、共同努力加以改善，但被告自2009年外出打工至今，夫妻分居近5年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法应予准许；因被告没有确切地址，无法联系，故原告要求抚养儿子胡某甲的意见，本院可予支持，但原告要求被告每月给付子女抚养费1000元，标准太高，可结合其儿子的实际费用支出及当地生活水平情况酌情确定。因被告未到庭参加诉讼，无法查实其夫妻共同财产和夫妻共同债务，故在本案中不予处理，相关权利人可在被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三之规定，判决如下：
一、准许任某某与胡某某离婚，双方的婚姻关系自本判决生效之日起解除；
二、离婚后，婚生子胡某甲由任某某抚养，胡某某自2015年1月1日起每月给付子女抚养费800元，直至胡某甲年满18周岁时止；每半年给付一次，每年6月30日前付清上半年的抚养费，每年12年31日前付清下半年的抚养费。
案件受理费300元，任某某、胡某某各负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
代理审判员 王小华
人民陪审员 席富英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 恒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13562号
原告赵军，男，1987年6月9日出生。
委托代理人黄树海，河北正昊律师事务所律师。
被告陈国合，男，1964年2月6日出生。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
原告赵军与被告陈国合不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵军及其委托代理人黄树海、被告陈国合的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2013年1月21日，原告赵军驾驶冀R667**号货车在京港澳高速公路与范利峰驾驶的冀BZ33**／冀BRP**挂半挂牵引车发生交通事故，致使乘坐原告车辆的被告陈国合受伤。后经河北省高速公路交警总队保定支队定州大队事故责任认定，原告和对方驾驶员负同等责任。事发后原告为被告陈国合垫付治疗费、交通费、住院伙食补助费等共计69786.62元。因协议赔偿未成，被告陈国合于2013年8月向香河县人民法院提起民事诉讼。当时被告称为了便于诉讼，让原告把垫付费用的票据都交给被告一并起诉，等生效判决拿到对方赔偿款后再还给原告，原告遂将票据复印后把原件交给了被告陈国合的代理人。因被告称没钱交诉讼费，原告又为陈国合垫付了全部的诉讼费用4060元及被告陈国合的伤残鉴定费用2500元。后香河县人民法院经开庭审理，于2014年3月10日做出（2013）香民初字第2128号民事判决书，后被告陈国合通过法院拿到对方保险公司赔偿的各项费用（含诉讼费2000元）共计159239.81元，却绝口不提返还原告垫付费用之事，后更明确拒绝返还。故诉至法院请求判令被告返还不当得利74286.62元，诉讼费由被告承担。
被告陈国合辩称：原告没有给被告垫付过医疗费。医疗费票据均在被告手中，因民事诉讼已提交给香河县人民法院。法院已作出生效判决。在香河县人民法院审理案件过程中，被告提交医疗费票据时，原告质证后并没有提出任何异议，没有提出为被告垫付医疗费的事实，且原告也没有向香河法院提交任何证据。
经审理查明：2013年1月21日，在京港澳高速公路177KM＋900M西半幅，原告赵军驾驶冀R667**号货车与范利峰驾驶的冀BZ33**／冀BRP**挂半挂牵引车发生交通事故，致使原告赵军及乘坐原告赵军车辆的被告陈国合受伤。此事故经河北省高速公路交警总队保定支队定州大队认定，原告赵军和对方驾驶员负同等责任。2013年8月20日，被告陈国合诉至河北省香河县人民法院，要求对方车辆司机范利峰、登记车主于秀敏、交强险及商业三者险承保单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿损失。2014年3月10日，河北省香河县人民法院做出（2013）香民初字第2128号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在保险范围内赔偿被告陈国合各项损失157239.81元，原告赵军赔偿被告陈国合各项损失27192.6元，范利峰赔偿被告陈国合病历复印费7.25元。该判决书现已生效。上述案件中，被告陈国合的委托代理人为王立军。2013年6月18日，王立军收取原告赵军医疗费票据金额为62403.62元、交通费票据金额为2973元、住院伙食补助费票据金额为4320元、旅馆票据金额为90元，王立军出具《收条》一张。
上述事实，有收条、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告赵军为被告陈国合垫付医疗费、交通费、住院伙食补助费、旅馆费用，现被告陈国合已通过诉讼自侵权人及其保险公司处获得相关赔偿，应对原告赵军垫付的以上费用予以返还。在庭审中，被告陈国合辩称原告赵军未垫付过费用，但原告赵军对此不予认可并提供王立军出具的《收条》予以佐证，故对于被告陈国合的该辩解意见，本院不予采信。关于诉讼费与鉴定费部分，通过王立军证言可以证实，诉讼费系原告赵军所出，鉴定费中原告赵军出资2500元，上述费用应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈国合返还原告赵军人民币七万四千二百八十六元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十九元，由被告陈国合负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1869号
罪犯李天林，男，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年9月26日作出（2013）穗荔法刑初字第765号刑事判决，以被告人李天林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2013年10月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李天林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天林系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月12日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年5月获得嘉奖、2014年7月获得嘉奖、2014年11月至12月连续获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年4月至12月连续获得嘉奖）。2014年9月3日因8月份完成任务较差被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第687号
本院在执行过程中，查明被执行人王风彦拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王风彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00925号
原告（反诉被告）李某某。
委托代理人吴某某，系周至县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张某某。
委托代理人王某某，系陕西金周律师事务所律师。
第三人朱某某。
原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）张某某、第三人朱某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吴某某、被告张某某及委托代理人王某某、第三人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某某诉称，2011年6月20日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同对双方权利和义务做了明确约定，原告依约将房屋交被告使用。在合同履行过程中，被告给付了三年房租，在约定的第二次交房租前，被告违反该合同第六条约定，私自将承租房屋转租给第三人经营，构成违约。诉讼要求1.判令原告与被告的房屋租赁合同终止履行。2.判令被告及第三人立即腾房，将房屋交付原告使用。3.被告给付原告未装卷帘门费用3600元。4.判令被告承担违约金100000元。5.第三人承担从2014年8月1日起到2014年12月1日每月10000元租金。
被告（反诉原告）张某某辩称，原被告当时签订租赁合同时第三人系中间人，由于自己当时对房屋装修费用估计不足，在经营上没有经验，加之被告身体不好，有转让给第三人的想法，原告也不同意，所以于2012年12月14日被告与第三人签订合伙经营协议，每人经营两年。2014年6月初原告索要我与第三人已作废的转让协议说看一下，让他考虑一下，可行的话给我答复，我就给了他。到了交房租的时间，因为我有病委托第三人向原告交付房租，原告拒收，原告拒收房租构成违约。从2014年7月初以后原告多次干扰，致不能正常经营，反诉要求原告1.承担违约金100000元。2.赔偿给经营造成的收入损失130000元。3.赔偿维修门牌费用6520元。
第三人辩称，原告诉被告违约不能成立。因为我与被告是共同投资、共同经营、风险共担，属于合伙经营。当时被告资金不足，让我参与合伙经营，通过何平印我和被告达成合伙协议，我一直参与了租赁房屋的策划、设计、装修、采购，周围人都知道，合同履行了三年。2014年6月12日原告给我打电话说房租到期何时交付，我说我交，原告说不可以，我说被告交，原告说他要涨房租，我们如不涨他在7月1日锁门，后我打电话给被告，被告将227500元房租给我，写了委托书，我又添了227500元在6月27日交房租原告拒收。无奈我让组长张新社给原告说，原告仍要涨房租。7月7日原告向我们下达了停止营业通知书。8月27日招牌脱落，�我维修期间原告阻挡，后又起诉。原告要房租先把损失给我们赔付了再说。
经审理查明，2011年6月20日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订房屋租赁合同，合同约定：乙方租赁原告临街的六间三层（一、二楼为框架式、三楼为砖混、屋顶为彩钢）房屋用于开办宾馆，出租期限为十年（从2011年8月1日至2021年7月30日），每年租金65000元。租金分两次付清，第一次在合同签定之日付清前三年租金，第二次在2014年7月1日前付清后七年租金455000元。甲方为乙方承担水、电、卷闸门费用10000元，在前三年租金中扣除。乙方在经营期间须转让要经甲方认可同意。如果违约给对方赔偿罚金500000元。第三人为该合同的中间人。同时对经营期间如遇国家拆迁的补偿进行了补充约定。合同签订后第一次租金被告已向原告给付，同时扣除了10000元费用，但至今被告未安装卷闸门。2012年12�13日被告与第三人达成对原告出租房的转让协议，由于原告不同意，次日被告与第三人达成合伙协议，约定各自经营两年，经营期间的收入、支出各自负责，房租各半，由被告负责支付。第三人按照与被告的合伙约定，从2012年12月14日起至2014年12月14日，因被告有病，被告承租的宾馆由第三人经营。2014年6月26日第三人受被告委托向原告交付后七年租金时原告拒收，原告要求增加房租，被告及第三人不同意。7月初原告向第三人下达停止营业告知书。8月27日第三人在修理宾馆门牌时原告当天进行阻挡。从2014年12月15日至今承租的宾馆仍由第三人经营。由于对该纠纷各持己见，调解未果。
以上事实，有庭审笔录及2011年6月20日李某某与张某某签订的房屋租赁合同及补充协议、2012年12月14日张某某与朱某某签订的协议为证。
本院认为，原告与被告双方之间签订的房屋租赁合�系双方自愿，内容合法，应为有效合同。双方应共同遵守合同约定，该合同第六条明确约定：“乙方在经营期间须转让要经甲方认可同意”。但被告在向第三人转让租赁时原告不同意，被告与第三人在明知不能转租的情况下又达成合伙协议，合伙经营原告的出租房屋，合伙协议已经实际履行两年多，原告对第三人从中经营未提出异议，说明认可被告与第三人的经营方式。被告与第三人合伙经营并未违反法律和合同约定。被告在租赁后与第三人对房屋进行了装修和其它大量投资，被告亦按时向原告交付第二次租金，原告予以拒收，原告现在要求终止与被告的租赁合同履行及承担违约金没有事实和法律依据，因此合同应继续履行。从2014年8月1日起自2014年12月1日虽由第三人实际经营，因合同主体一方系被告，被告与第三人之间内部合伙不能对抗被告对外应承担的民事责�，应由被告继续给付，被告不能继续给付，原告可另案主张，因此原告主张该期间的租赁费应由第三人承担不予支持。依合同约定原告在收取租金时已扣除了卷帘门费用，但在经营期间没有安装，双方现对卷帘门费用3600元没有异议。原告提出的被告给付未装卷帘门费用3600元予以支持。对于被告提出反诉，因未提供影响到营业的证据，被告仅提供该宾馆营业收入作为参考主张经营损失证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告承担违约金及赔偿维修招牌损失费用，因原告在当天阻挡后再未进行阻挡，未构成根本违约，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告李某某与被告张某某签订的房屋租赁合同有效，继续履行。
二、被告张某某给付原告李某某卷帘门�用3600元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
四、驳回被告张某某的反诉请求。
以上给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元（原告已预交），由原告负担3590元，被告负担50元。反诉案件受理费2375元（反诉人已预交），由反诉原告张某某负担，并于判决履行一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婷
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第842号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人牛某甲，男，1977年10月7日出生，汉族，文化程度初中，货车司机，家住安徽省蒙城县。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日23时45分许，被告人牛某甲驾驶皖S778**号重型半挂牵引车牵引皖SH5**挂号重型低平板半挂车沿广乐高速公路由北往南行驶，当车辆行驶至广乐高速公路南行142KM＋900M路段时，碰撞前方由被害人王某驾驶的皖S962**号重型仓栅式货车，致使皖S962**号重型仓栅式货车碰撞右侧护栏后仰翻于路外，造成两车不同程度损坏、道路交通设施损坏、皖S962**号重型仓栅式货车货物损坏及驾驶人王某死亡的交通事故。清远市公安局交通交警支队高速五大队作出事故认定，认定被告人牛某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人牛某甲报警，并在案发现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
以上犯罪事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某甲的供述与辩解，证人邹某、牛某乙、桂某的证言，书证，鉴定意见，事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人牛某甲辩称，我需要照顾家人，请求从轻处罚。
本院认为，被告人牛某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牛某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人牛某甲辩称，其需要照顾家人，请求从轻处罚的意见，经查，被告人牛某甲的自身及其家庭情况不是对其犯罪后从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人牛某甲有自首情节，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛某甲的刑期自2015年9月14日起，执行至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第84-3号
原告姜哲，女，1987年4月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告聂金梅，女，1982年2月13日出生。
本院在审理原告姜哲诉被告聂金梅不当得利纠纷一案中，原告姜哲于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜哲撤回起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘禹良
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01407号
申请执行人：蒋卫萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈强。
被执行人：王凌慧，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行蒋卫萍与王凌慧民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十月八日
书记员 杨曼玉
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00617号
原告关某某，男，1944年生，汉族，住潢川县谈店乡。
委托代理人叶中志，河南捷达律师事务所律师。
被告龚某某，女，1980年出生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
被告陈某某，男，1963年出生，汉族，住潢川县城关。
原告关某某与被告龚某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人叶中志到庭参加诉讼，被告龚某某、陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营鞭炮生意资金周转的理由向原告借款，原告分别于2013年10月1日、2013年10月26日、2014年5月1日，分三次借给被告现金265000元，其中180000元约定利息为月息2分5厘，被告收到借款后分别出具借条3份。该款经原告多次催要，被告始终以资金周转不开拖欠至。故原告请求法院判令被告偿还借款265000元，并从借款之日起按月息约定支付利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告龚某某、陈某某在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告龚某某以资金周转困难为由，于2013年10月1日向原告借款180000元，双方约定月利息2分，用款时间随时归还；2013年10月25日向原告借款35000元，约定利率月息2分5厘；2014年5月1日向原告借款50000元，约定借款利息月息2分5厘。上述借款总计265000元，被告龚某某向原告出具了借条三张。后三笔借款经原告多次催要，被告龚某某拖欠至今未未还。
另查，被告龚某某与被告陈某某于1998年开始同居生活，但未办理结婚登记手续，二人于2012年开始分居至今。上述三笔借款均为2014年二人分居以后所借，且2013年10月1日、同年10月25日、2014年5月1日借据上的陈某某的名字均系被告龚某某书写，并非被告陈某某本人所签。
上述事实有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告与被告龚某某之间基于借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告请求被告陈某某偿还借款，。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告龚某某于本判决生效之日起五日内偿还原告关某某借款本金265000元及利息（其中本金180000元的借款从2013年10月1日起按月利率2分计息；本金35000元的借款于2013年10月25日起按月利率2分5厘计息；本金50000元的借款于2014年5月1日起按月利率2分5厘计息。上述利息均计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告关某某对被告陈某某的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5275元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李世林
人民陪审员 罗文俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 雷 振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1741号
罪犯黄涛，男，1992年10月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）五法刑二初字第223号刑事判决，以被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人黄涛不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十九日作出（2011）昆刑少终字第71号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）云高刑执字第1135号裁定书减为有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1184号
原告：李某。
被告：曾某。
本院在受理原告李某与被告曾某离婚纠纷一案后，被告曾某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告户籍地和经常居住地在广东省罗定市，请求将本案移送广东省罗定市人民法院审理。
本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告提交了怀宁县公安局月山派出所及怀宁县月山镇小元村村民委员会共同出具的证明一份，证实被告自2014年12月至2016年4月一直在怀宁县月山镇小元村东村组居住，应当认定怀宁县月山镇小元村东村组为被告的经常居住地。被告请求将本案移送广东省罗定市人民法院管辖，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告曾某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘许健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢士华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第536号
申请人高文奎。
被执行人方广印。
本院在高文奎申请执行方广印民间借贷纠纷一案中，我院于2014年3月25日作出的（2014）荥民二初字第105号民事调解书已经生效，判令被执行人支付申请人一万元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人方广印银行存款一万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月二十三日
书记员 张云翔
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第62-5号
申请执行人张敏。
被执行人ＸＸ。
被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1700号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建华在四川省蜀南旅游开发有限公司的股权，冻结期间，未经本院许可，不得转让，不得设定质押或者其他权力负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年二月二日
书记员 杨烽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00420号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心负责人。
被告：王培珍，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王培珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人王士华到庭参加诉讼，被告王培珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2008年3月25日，被告王培珍以建房为由从原告下属机构永康支行（原永康信用社）借款20000元，借款期限自2008年3月25日至2009年3月5日，约定月利率为9.84‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判决被告黄家刚偿还借款本金20000元及利息14596元（利息计算至2015年4月29日），并承担本案诉讼费用。
被告王培珍未予答辩。
经审理查明：2008年3月25日，被告王培珍以建房为由从原告下属机构永康支行（原永康信用社）借款20000元，借款期限自2008年3月25日至2009年3月5日，约定月利率为9.84‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告王培珍未能偿还本息。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的企业变更情况说明、营业执照、组织机构代码证及《借款合同》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王培珍签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告王培珍提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故此原告要求被告王培珍偿还借款20000元及利息14596元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王培珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培珍于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息14596元，合计34596元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告王培珍负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第556号原告高某甲。委托代理人张某某。被告孙某。原告高某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张某某，到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年xx月xx日登记结婚，婚后于2004年xx月xx日生育一男孩，取名高某乙。由于原、被告性格差异较大，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，夫妻关系难以维持。为此提出离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生儿子高某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。被告未予答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年xx月xx日登记结婚，婚后于2004年xx月xx日生育一男孩，取名高某乙，现随被告生活。原告以被告不孝敬父母、双方性格不合等理由起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告结婚十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告高某甲与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  王存彬人民陪审员  韩金堂二〇一五年六月九日书 记 员  夏天华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1553号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：颜东林，男，1978年10月10日出生，德化县人。
本院刑事审判庭移送执行被执行人颜东林罚金一案，本院作出的（2016）闽0526刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年8月2日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金4000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 炜 杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第37号
罪犯黄道义，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2002年2月1日作出（2001）常刑初字第56号刑事附带民事判决，以黄道义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿11570元。湖南省高级人民法院分别于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第45号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第932号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第631号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第942号刑事裁定，予以减刑一年四个月（刑期异动后至2022年11月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄道义自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年8月共获考核奖励分121.9分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄道义在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄道义予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00149号
原告：洪祥枚
委托代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。
被告：邹安新
被告：公安县迅达出租汽车有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道91号。
法定代表人：曹芹，该公司经理。
委托代理人：夏志文，该公司安全经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路326号。
负责人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：胡斌，该公司员工。
原告洪祥枚诉被告邹安新、被告公安县迅达出租汽车有限公司（以下简称“公安迅达公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。原告洪祥枚及其委托代理人文良才、被告邹安新、被告公安县迅达公司的委托代理人夏志文、被告人保财险公安公司的委托代理人胡斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪祥枚诉称：2013年9月2日11时30分左右，被告邹安新驾驶鄂DX46**出租车沿公安县斗湖堤镇荆江大道由东向西行驶，当车行至公安县车桥厂路段时，因操作不当撞倒原告洪祥枚，造成原告洪祥枚受伤、两车受损的道路交通事故。原告洪祥枚受伤后被送往公安县中医医院住院治疗59天，花去医疗费11694.29元，其伤情经法医司法鉴定为九级伤残，且还鉴定了误工损失日为120天。此次事故经公安县公安局交通警察部门现场勘查后作出事故责任认定书，认定了被告邹安新承担事故的全部责任。被告邹安新驾驶的鄂DX46**出租车已向被告人保财险公安公司分别投保了交强险和第三者责任险。现原告诉请法院要求被告赔偿原告各项损失共计：128055.29元（其中：住院费11579.29元＋115＝11694.29元，住院伙食费59天×50元＝2950元，误工费23303元／年÷365天×50元＝3776元，后期误工费23303元／年÷365天×120元＝7680元，护理费23624元／年÷365天×59元＝3835元，伤残补助金20840元×20年×20%＝83360元，营养费4000元，交通费1500元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1260元）。并由被告承担本案诉讼费。
被告邹安新辩称：原告所诉属实，被告愿在法律规定范围内予以赔偿，事故发生后，被告向原告垫付了医疗费11579.29元，原告得到赔偿后应予返还被告。
被告公安迅达公司辩称：对事故发生的事实无异议，对原告洪祥枚主张的各项损失请法院核定后依法判决。
被告人保财险公安公司辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，根据保险合同的约定，被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费，原告诉请的营养费、交通费、精神抚慰金过高，由法院依法核定，原告主张医药费应参照国家基本用药标准进行审核，交强险外免赔率为20%。
经审理查明：2013年9月2日11时30分左右，被告邹安新驾驶鄂DX46**出租车沿公安县斗湖堤镇荆江大道由东向西行驶，当车行至县车桥厂路段时，因操作不当撞倒原告洪祥枚，造成原告洪祥枚受伤，两车受损的道路交通事故。原告洪祥枚受伤后被送往公安县中医医院住院治疗59天，花去医疗费11694.29元，其伤情经法医司法鉴定为九级伤残，且还鉴定了误工损失日为120天。此次事故经公安县公安局交通警察部门现场勘查后作出事故责任认定书，认定了被告邹安新承担事故的全部责任。被告邹安新驾驶的鄂DX46**出租车已向被告人保财险公安公司分别投保了交强险和第三者责任险（且三者险未投保不计免赔率）。保险金额为500000元。本案事故的发生均在二项保险期内。
同时查明：被告邹安新在原告洪祥枚受伤住院期间向原告洪祥枚先行垫付医疗费人民币11579.29元。
上述查明事实，有原、被告各方到庭当事人的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告邹安新承担事故全部责任并无不当，且原、被告均不持异议，本院依法予以确认。被告邹安新系被告公安迅达公司雇请的驾驶员，故被告公安迅达公司应对被告邹安新履职时造成他人的损害后果承担赔偿责任，被告人保财险公安公司提出原告洪祥枚所花医疗费部分应参照国家基本用药标准进行核减的辩解理由，因未提供证据予以支持，本院不予采纳。原告主张的营养费4000元、交通费虽没提供证据，但根据原告损伤的程度及处理交通事故的事实，营养费可酌定考虑2000元，交通费酌定1000元，原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，酌定本项损失为5000元。原告洪祥枚主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各方当事人均未提出异议，本院予以支持。综上，对原告主张的各项损失依法核定为：医疗费11694.29元、住院伙食补助费2950元、误工费11456元、护理费3835元、残疾赔偿金83360元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1260元，共计122555.29元。本案肇事车辆已向被告人保财险公安公司分别投保了交强险和第三者责任险。故被告人保财险公安公司首先在交强险限额内赔偿原告洪祥枚各项损失人民币114651元，原告交强险医疗费限额外6644.29元，减除20%免赔部分后，应由被告人保财险公安公司在第三者责任保险限额内赔偿原告人民币5315.43元（6644.29元×80%），原告保险赔偿款余下损失人民币2588.86元（6644.29元×20%＋鉴定费1360元）由被告公安迅达公司予以赔偿。原告洪祥枚的损失得到赔偿后，应返还被告邹安新向其先行垫付的医疗费人民币11579.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告洪祥枚损失人民币114651元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险理赔限额内直接支付原告洪祥枚损失人民币5315.43元；
三、被告公安县迅达出租汽车有限公司赔偿原告洪祥枚损失人民币2588.86元；
四、原告洪祥枚得到上述赔款后，共返还被告邹安新垫付的医疗费人民币11579.29元；
五、驳回原告洪祥枚的其它诉讼请求。
上述给付款项于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，依法减半收取1430.50元，由被告公安县迅达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘丽华
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异64号
案外人秦皇岛恒裕房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区滨河路**号。
法定代表人杨秋坡，该公司董事长。
委托代理人赵宝新，该公司副经理。
委托代理人王可平，该公司员工。
申请执行人王保林。
被执行人杨仁华。
被执行人秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司。住所地河北省秦皇岛市山海关区古城西大街**号。
法定代表人常大力，该公司董事长。
被执行人张晓莉。
被执行人丰县国泰房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市丰县在水一方商业1#。
法定代表人杨仁杰。
本院在执行王保林与杨仁华、张晓莉、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，案外人秦皇岛恒裕房地产开发有限公司对本院扣划的被执行人秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司名下存款173400元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人秦皇岛恒裕房地产开发有限公司称，本院所扣划的被执行人秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司秦皇岛东港支行开设的04×××41账户内存款系其所有。其与被执行人秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司合作对外以被执行人秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司名义平行开发龙城华府、华跃城房地产项目。华跃城由其开发，上述帐户是华跃城帐户。
本院查明，王保林与杨仁华、张晓莉、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）保民二初字第43号民事判决。判决内容如下：“一、被告杨仁华自本判决生效之日起十日内偿还原告王保林借款4850万元及逾期利息（其中4000万元的逾期利息自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付清结日止，850万元的逾期利息自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付清结日止）。二、被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求”。本院于2016年4月1日依王保林的申请立案强制执行。诉讼期间本院于2015年10月15日作出（2015）保民二初字第43-1号民事裁定冻结被执行人秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司银行存款5000万元财产（实际冻结173467.88元）。进入执行程序后，本院于2016年6月2日作出（2016）冀06执66号之八执行裁定，划拨被执行人秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司保全帐户内存款173400元。秦皇岛恒裕房地产开发有限公司向本院提出异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断；（四）。”。案外人秦皇岛恒裕房地产开发有限公司所提异议帐户系被执行人秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司开设。故本院执行该帐户内款项符合相关法律规定。综上，案外人秦皇岛恒裕房地产开发有限公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人秦皇岛恒裕房地产开发有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曲子贞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第739号
罪犯单朋飞，男，1987年4月21日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年10月22日作出（2009）巩刑初字第883号刑事判决，认定被告人单朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年并处罚金5千元，剥政1年。2009年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑1年刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、�区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯单朋飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年6月20日，罪犯单朋飞伙同他人在宋陵公园，将何亚琼等人手机、现金抢走。根据上述事实，河南省巩义市人民法院认定被告人单朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年并处罚金5千元，剥政1年。
罪犯单朋飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务，受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯单朋飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单朋飞减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年07月16日至2017年06月15日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初286号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人周益标，男，1994年7月10日出生，户籍地江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人谢克庆，曾用名李运忠，男，1987年1月9日出生，户籍地广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区临桂县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人余露宏（自报），男，1997年9月24日出生，户籍地贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人胡锐，男，1984年12月15日出生，户籍地湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。2009年1月6日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年6月10日刑满释放。因本案于2016年11月30日被公安机关刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审；2017年6月20日经检察机关决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］264号起诉书指控被告人周益标、谢克庆、余露宏、胡锐犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人周益标、谢克庆、余露宏、胡锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
前因同案人班某（另案处理）与人发生纠纷被潮安庵埠“豪名仕KTV”保安黄某军打伤。为报复，2016年10月31日晚，被告人谢克庆、周益标、余露宏、胡锐在同案人的纠集下，与同案人石某等多人(均另案处理)，携带水管、砍刀、汽车方向盘锁等作案工具，驾乘摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇文里村安南路“豪名仕KTV”，打砸“KTV”内的自动感应门、大堂内装饰柱、工艺玻璃、背景墙、茶几等物品(价值人民币35531元)，并殴打闻讯到场的被害人蔡某1、宋某1，致蔡某1、宋某1不同程度受伤，后逃离现场。案发后，被告人胡锐赔偿被害人蔡某1经济损失共计人民币20000元，取得被害人蔡某1的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某1的左胸背部、右前臂、右腕部软组织挫伤，右肘部擦伤，其中全身多处软组织挫伤面积累计超过l5cm2，构成轻微伤。宋某1的右背部擦伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的有关条款规定。
经潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心认定：潮州市潮安区庵埠镇“豪名仕KTV”内被损坏的物品于价格认定基准日的价格为人民币35531元。
被告人周益标、谢克庆、余露宏、胡锐于2016年11月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周益标、谢克庆、余露宏、胡锐在庭审中均没有异议，并有被害人蔡某1、宋某1的陈述，证人黄某军、黄某、宋某2、申某1等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图和现场拍照，搜查证、搜查笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书及价格认定结论书，监控视频录像，被告人周益标、谢克庆、余露宏、胡锐在公安机关和检察机关讯问时的供述，四被告人的身份证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人胡锐前被判刑的刑事判决书及病历材料，刑事谅解书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人周益标、谢克庆、余露宏、胡锐与同案人为逞强，合伙参与持凶器任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。
公诉机关指控被告人周益标、谢克庆、余露宏、胡锐犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人周益标、谢克庆、余露宏、胡锐合伙持凶器随意殴打他人，损毁他人财物，依法均对其从严惩处。鉴于被告人周益标、谢克庆、余露宏、胡锐归案后均能如实供述自己的罪行，依法对四被告人均予以从轻处罚。另，被告人胡锐能积极赔偿被害人蔡某1的经济损失人民币20000元，取得被害人蔡某1的谅解，依法对被告人胡锐予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周益标、谢克庆、余露宏均判处一年四个月以上二年二个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对三被告人均判处九个月以上一年四个月以下有期徒刑；对被告人胡锐判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑；被告人周益标、谢克庆、余露宏、胡锐对此均没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关就本案提出的量刑建议恰当，均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项，第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周益标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年3月29日止）
二、被告人谢克庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年3月29日止）
三、被告人余露宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年3月29日止）
四、被告人胡锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除前被羁押的2日，余刑期自2017年6月20日起至2018年3月17日止）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈温温
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审23号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，男，局长。
被申请人公主岭市十屋镇跃进村村民委员会。
法定代表人高振伟，男。
申请人公主岭市国土资源局申请被申请人公主岭市十屋镇跃进村村民委员会行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人作出的公国土资执乡罚（2015）5号行政处罚决定书认定被申请人于2015年4月25日，未经国土资源部门批准，占用公主岭市十屋镇跃进村集体建设用地1727平方米建跃进村村部的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。请求人民法院强制执行被申请人罚款8635.00元；案件受理费100.00元、执行费由被申请人承担。
经审查，本院认为，被申请人于2015年4月25日，未经国土资源部门批准，占用公主岭市十屋镇跃进村集体建设用地1727平方米建跃进村村部的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，申请人依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定对被申请人作出了公国土资执乡罚（2015）5号行政处罚决定，该决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，对被申请人处以罚款8635.00元的处罚适当。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执乡罚（2015）5号行政处罚决定，准予执行。
执行内容：1、罚款8635.00元；2、案件受理费100.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 李 浩
审判员 杨宝华
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩秀秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1425-3号
申请执行人赵艳。
被执行人李明。
本院（2014）聊东民初字第1204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明的银行存款27万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年七月十日
书记员 王 斐
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初292号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元退还原告。
审判员 刘华
二〇一六年三月十一日
书记员 张姗
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第202号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄晓花，女，汉族，1979年11月4日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月14日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人黄晓花未经相关行政主管部门批准，在湖里区存在以下违法行为：1.在原客厅及餐厅增设3处复合材料板墙体（总增设墙体面积为23.4平方米）；2.将客厅及餐厅改为3间房间，现共有11间房间，改变建筑设计使用功能总面积为10.08平方米。申请人以被执行人上述行为系违法为由，于2014年11月13日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）53号责令改正违法行为决定书，并于同年同月25日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，恢复房屋原状和功能。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人黄晓花的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）53号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人黄晓花应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，恢复房屋原状和功能。
三、被执行人黄晓花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年九月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第143-2号
申请执行人申安林。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人程文研，董事长。
申请人申安林和成都金干科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民出字第2917号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产，经查询，被执行人名下有东南牌小型汽车一辆（车牌号A12F94）和别克牌小型汽车一辆（车牌号AN712Q）一辆。本院已依法对上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块（成国用（2013）第201号，面积：26979.97㎡）。本院已依法对该工业用地予以查封，但因该块土地已被本院另案查封，故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民出字第2917号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月八日
书记员 樊 岑
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第1734号
原告苏继图。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市树柏煤矿。住所地冷水江市岩口镇槐花村。
法定代表人苏建仁，矿长。
原告苏继图就与被告冷水江市树柏煤矿（以下简称树柏煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告苏继图及其委托代理人杨平玲到庭参加了诉讼，被告树柏煤矿经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏继图诉称，2009年3月22日、2010年2月13日、2010年6月23日、2012年1月20日，被告树柏煤矿以缺少资金周转为由，分别向原告借款13万元、4万元、3万元、60万元，共计80万元，约定月息3分。从2012年5月起，被告开始违约未按时支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、由被告树柏煤矿偿还原告借款本金80万元及利息；2、本案诉讼费用由被告树柏煤矿承担。
原告苏继图为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告苏继图的身份证明复印件，拟证明原告的诉讼资格；
2、被告树柏煤矿的工商登记资料，拟证明被告的身份情况；
3、借条4张，拟证明被告向原告借款80万元的事实；
4、被告树柏煤矿的证明，拟证明被告从2012年6月至2012年10月欠原告利息的情况及本案存在诉讼时效中断的情形；
5、银行流水帐，拟证明2012年1月20日被告向原告借款60万元，原告将资金通过银行转帐给被告的事实。
被告树柏煤矿没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
原告苏继图提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法
性要求，本院均予以确认。
本院依法确认以下案件事实：
2009年至2012年间，被告树柏煤矿以需资金周转为由，先后四次向原告苏继图借钱。其中2009年3月22日借款13万元，2010年2月13日借款4万元，2010年6月23日是借款3万元，2012年1月20日借款60万元，共计借款80万元。每次借款时被告均向原告出具了借据，约定按月息3分计息，未约定借款期限。从2012年6月开始，被告不能按约定利率向原告支付利息了。2012年11月16日，原、被告经结算，被告向原告出具了一份证明，证明被告从2012年6月至2012年10月，共欠原告利息15万元。尔后，被告并未按约偿还原告借款本金及约定利息，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告树柏煤矿向原告苏继图出具了借条，原告亦实际出借了资金，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系，被告对所欠原告的借款应当清偿，并应支付相应的借款利息。原、被告双方约定的月利率3%，已超过银行同类贷款利率四倍的限度，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出部分的利息不予保护。被告向原告借款后，于2012年6月开始没有向原告支付利息，也没有偿还本金，被告所欠原告借款的计息日应从2012年6月20日开始。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定之规定，判决如下：
由被告冷水江市树柏煤矿偿还原告苏继图借款本金80万元及相应的利息（计息日从2012年6月20日开始至债务履行完毕之日止，利率按照银行同类贷款利率四倍计算，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告冷水江市树柏煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告冷水江市树柏煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第134号
上诉人（原审被告）杭州九阳生活电器有限公司。
法定代表人姜广勇。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人颜决明。
原审被告浙江国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹。
浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）诉杭州九阳生活电器有限公司（以下简称九阳公司）、浙江国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，九阳公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2014年7月8日作出（2014）浙杭知初字第352号民事裁定，驳回九阳公司提出的异议。九阳公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，苏泊尔公司起诉称，九阳公司未经其许可，为生产经营目的制造落入苏泊尔公司实用新型专利权保护范围的压力煲产品，国美公司销售该产品，两者的行为构成对苏泊尔公司涉案实用新型专利权的侵害，并提供了初步证据。本案系侵害实用新型专利权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案苏泊尔公司指控的侵权行为地及九阳公司和国美公司的住所地均在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。九阳公司的管辖权异议没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回九阳公司对本案提出的管辖权异议。
九阳公司上诉称，国美公司不是其直销商或经销商，杭州市不属于侵权行为地，本案应由其母公司九阳股份有限公司的住所地法院即山东省济南市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，苏泊尔公司在原审中业已提供了（2014）浙杭钱证内字第10505号公证书等证据初步证明，九阳公司系被诉侵权产品的制造者，国美公司系被诉侵权产品的销售者。现苏泊尔公司以九阳公司和国美公司为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为本案被诉侵权产品的销售地人民法院及九阳公司和国美公司的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，九阳公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘晓灵
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第643号
原告汪中志，男，1974年生。
原告郭正艳，女，1977年生。
委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告通海县九龙街道办事处三义社区居委会七组。
负责人：汤发平，任组长。
委托代理人普家伟，男，1970年生，汉族，通海县九龙街道办事处法律工作者。一般授权代理。
原告汪中志、郭正艳与被告通海县九龙街道办事处三义社区居委会七组（以下简称三义七组）生命权纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，于2014年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中志、郭正艳诉称：被告三义七组1970年10月开挖了汤家营坝塘，坝塘内蓄水用于灌溉农田，2014年被告将坝塘梗砌高，塘底挖平，坝塘建好蓄水后，水深超过2米，但是被告未设立相应警示标志或围栏，存在安全隐患。2014年5月25日，被告的儿子汪某贵、汪某源与龚某义等人一起到汤家营坝塘抓蝌蚪，不慎落入坝塘内，汤发平等人看见后将孩子救起，汪某贵送医院抢救无效死亡。因被告对其坝塘未尽到相应的管护义务，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告260709.25元，具体为以下总费用的50%（医院杂费1480元、死亡赔偿金23236元×20年=464720元、丧葬费24498.5元、办理丧葬事宜误工费80元×3人×3天=720元、精神抚慰金30000元，合计521418.5元）。
被告三义七组辩称，属于被告管理的大沙田鱼塘是上世纪70年代开挖的，塘内蓄水用于本组农田灌溉。2014年3月，被告向上级争取资金对鱼塘进行加固镶砌，施工过程中在醒目位置喷涂了警示标语，并聘请专人对工程质量进行监督、负责安全防范工作，被告尽到了安全管理义务。2014年5月时，因天干缺乏施工用水，遂买水存放在鱼塘内，塘内水深仅70-80公分。事发时被告负责人汤发平在鱼塘边处理栽电杆事宜，见到原告之子等三人溺水，便下水将人救起。事后被告得知原告之子等五人是在脱离监护的情况下到此处抓蝌蚪。请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于三义七组的鱼塘系被告上世纪七十年代开挖，塘内蓄水用于被告小组村民日常农业灌溉，小组村民用水需向三义七组交纳相应费用。因近年干旱，原蓄水量不能满足灌溉需要，2014年2月底，被告向上级审批取得专项资金用于鱼塘的改扩建工程，至2014年8月底鱼塘的主体工程完工。事故发生时，三义七组正在进行鱼塘的石方支砌工程，因天气干旱缺乏施工用水，三义七组买水存于鱼塘内。
二原告系死者汪某贵（2005年12月26日生）父母，二原告及死者汪某贵租房居住于通海县九龙街道办事处九街社区三组，其居住地距离三义七组鱼塘距离3公里。二原告系到通海打工，平时早出晚归。2014年5月25日，汪某贵、汪某源、龚某雄、龚某义、张某五人邀约一起到三义七组的鱼塘内捉蝌蚪。汪某贵等五人来到三义七组鱼塘处，便依次脱衣服下水捉蝌蚪，但五人均不会游泳。下水后，汪某贵的弟弟汪某源曾劝阻已经下水的几人，但是几人未予理睬，后汪某贵、龚某雄、龚某义三人溺水。在鱼塘旁边处理电杆栽埋事宜的三义七组负责人汤发平等人闻声赶到将溺水的三人救起，其中汪某贵送医院经抢救无效死亡。二原告在接到派出所通知后才知道汪某贵溺水死亡。通海县公安局九街派出所的现场勘验照片能够显示出，死者汪某贵及其他几人下水的地方系鱼塘边的抽水房，抽水房的墙壁上有三义七组设置的警示牌，汪某贵等人脱下的衣服部分堆放于警示牌下方的墙角处。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者汪某贵尚未年满十周岁，属于无民事行为能力人，且不会游泳。在本案发生前，汪某贵曾向二原告表示其知晓到池塘内玩耍的危险，不会到池塘内玩耍，但事发当日，汪某贵仍然和其他四人相约到三义七组的鱼塘内捉蝌蚪，且在其弟汪某源劝阻下也未及时上岸以保障自身安全，所以汪某贵在明知自己处于危险之中却仍然放任这种危险的存在，是造成事故发生的主要原因；二原告作为汪某贵的监护人，将无民事行为能力的汪某贵、汪某源留在家中由尚未成年的女儿看管，无人知晓汪某贵、汪某源外出，直到派出所通知才知孩子出事，二原告未尽到应尽的监护职责是事故发生的原因之一，综上，二原告及死者应对本案的发生承担主要责任。汪某贵溺水死亡的鱼塘是由三义七组管理、使用，平时村民用水需向三义七组交纳费用，三义七组作为鱼塘的管理人应尽到相应的安全保障义务。事故发生时三义七组的鱼塘在施工过程中，尚未投入使用，三义七组应承担的安全保障义务应相对低于已投入使用的其他公共场所；此外，三义七组鱼塘所处位置较为开阔，有多条道路可以通向鱼塘，事发时三义七组设置的警示标志仅有鱼塘边的抽水房一处，并不能起到足够的警示作用，三义七组作为鱼塘管理人在履行安全保障义务时存在不足，存在一定过错，应承担10%的民事责任。
死者汪某贵至今尚未办理户口登记，二原告系农村户口，现二原告提交的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求本院不予支持。二原告主张的医院杂费1480元是为了办理丧葬事宜而支出，包含在丧葬费的范围内，故原告主张的医院杂费本院不予支持。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。因二原告系农村户口，故其办理丧葬事宜的误工费应按农村居民标准计算。对于原告主张的精神损害抚慰金，因死者及原告均存在过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，不应支持。综上，二原告的损失计算为：死亡赔偿金6141元／年×20年=122820元、丧葬费24498.5元、办理丧葬事宜误工费16.82元／人／天×3人×3天=151.38元，合计147469.88元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
由被告通海县九龙街道办事处三义社区居委会七组在本判决生效后十日内赔偿原告汪中志、郭正艳各项损失共计人民币14746.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半交纳2600元，由原告汪中志、郭正艳负担2340元，被告通海县九龙街道办事处三义社区居委会七组负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婷
二〇一四年十一月六日
书记员 王灿
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第536号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居县宝乐笛娱乐厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县宝乐笛娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1057号
原告魏佑成，男，住湖南省平江县天岳经济技术开发区。
委托代理人李志刚，吉林享和律师事务所律师。
被告胡春生，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告蔡彦秋，女，户籍所在地长春市朝阳区。
原告魏佑成诉被告胡春生、蔡彦秋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏佑成的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告胡春生、蔡彦秋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏佑成诉称，2012年3月9日，原告与被告胡春生签订《劳动合同》，原告组织人员承包被告胡春生的桩机进行施工。约定月底支付底薪，年底付清全部工资款。2012年8月6日经核算，被告胡春生书面确认应支付原告工资合计73，200.00元。现被告胡春生拖欠68，200.00元工资经原告多次追讨，但被告胡春生以各种理由推诿至今未付。被告蔡彦秋与被告胡春生为夫妻关系，应向原告承担连带支付责任。故要求法院判令二被告向原告支付拖欠的工资款合计68，200.00元；判令二被告支付逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至给付完毕日止）；判令法律文书生效后，二被告支付双倍的迟延履行金即双倍利息至履行完毕止；判令二被告承担诉讼费用。
被告胡春生、蔡彦秋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
庭审中，原告魏佑成为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.蔡彦秋的户籍证明，证明蔡彦秋与胡春生系夫妻关系。
2.《劳动合同》一份，证明原告为被告施工，存在劳动合同关系。
3.结算单一份，证明胡春生确认在2012年8月6日止欠原告工资款73，200.00元，起诉之前付了5，000.00元，尚欠68，200.00元。
被告胡春生、蔡彦秋未有书面证据向本院提供。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2012年3月9日，原告魏佑成与被告胡春生签订了《劳动合同》，胡春生为甲方，魏佑成为乙方。合同约定：根据甲方的需要，同意将甲方所属的静压桩机承包给乙方；甲方对聘用员工实行底薪加提成制度。压桩进尺（直径300桩和400桩）以每延米2.70元计算；（直径500桩和边桩）以每延米4.50元计算；送桩以每延米（300桩和400桩）2.70元计算（500桩和边桩）4.50计算，（深度超过2米以外计算）。配合静载实验每条100；搬家一次500.00元，桩机卸桩倒桩每车150.00元摘挂勾每车50.00元，一年保5万米提成。到年底没达到5万米按5万米结算，超过5万米按实际米数结算，每月月底发放5，000.00米计件工资，年底结清当年所有工资。人员底薪工资：机长、吊车手人员各一名，每人每月1，000.00元；做饭人员一名每月1，200.00元。其他2名每人每月800.00元，每月月底结清当月所有底薪工资。合同签订后，原告组织人员进行施工。2012年8月6日，被告胡春生的核算人ＸＸ为原告出具了一份结算单据，写明“2012年4月1日－7月末加8月份（15天）老魏佑成施工队共计拿到16，400.00元，每月：5000（米）×2.70（元）＋底薪4，800.00＝18，300.00元，4个月：18，300.00（元）×4＝73，200.00（元），结：73，200.00元－16，400.00（元）＝56，800.00元，56，800.00（元）＋3月（底）4，800.00（元）＝61，600.00（元）。搬家1次（南二水源→东风水厂）＝500.00元。静载桩6根（南二水源）＝600.00元。伙食费5个月×300＝1，500.00元。8月份工资＝9，000.00元。共计：64，200.00元＋9，000.00元＝73，200.00元”。胡春生于当日在该结算单上标注“同意公司支付老魏工资”并签名。后又在该份单据上写明“同意陈有平支付魏佑成工资”，同时签名并写明了自己的身份证号码。被告向原告支付了5，000.00元后再未向原告支付工资款，导致原告诉讼来院。
另查明，原告于2014年1月22日向本院提起对二被告诉讼，因未到庭参加诉讼，本院作出（2014）朝民初字第258号民事裁定书，按撤诉处理。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系当事人真实意思表示，合法有效。依据合同，原、被告之间形成劳务合同关系。原告提供的劳务从结算单中可以认定被告应对此支付劳务费73，200.00元，现原告只认可被告支付了5，000.00元，被告胡春生负有给付原告劳务费68，200.00元的义务。因被告胡春生与被告蔡彦秋系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求二被告向原告支付拖欠的工资68，200.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方没有明确约定给付时间，故应从原告向法院主张权利时起计算，故应从2014年1月22日计算为宜。被告胡春生、蔡彦秋经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春生、蔡彦秋于本判决生效后立即给付原告魏佑成工资款本金68，200.00元元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月22日起至本判决生效时止）。
二、原告魏佑成其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，505.00元被告胡春生、蔡彦秋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏春梅
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1916号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈启立到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年登记结婚，2007年生育长子何某，2009年生育次子唐某。婚前彼此缺乏了解，感�基础薄弱，草率结婚，婚后被告性格古怪，对家庭不负责任，双方常因家庭琐事发生矛盾，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生子各抚养一个，互不支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年12月15日办理结婚登记，2007年6月7日生育长子何某，2009年10月3日生育次子唐某。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告起诉来院要求与被告离婚
本院认为：婚姻的存续以夫妻感情为基础。原、被告相识恋爱后，自愿办理结婚登记，婚后共同兴家立业，生育了两个子女，其婚姻基础和婚初感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告宜珍惜婚姻家庭，但双方婚后沟通交流不够，未正确对待和及时化解矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完�破裂，只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1152号
罪犯林杨，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年7月29日作出（2009）香刑初字第203号刑事判决，以被告人林杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2404号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年5月29日以（2014）哈刑执字第1731号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林杨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯林杨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯林杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表，罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林杨减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林杨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第527号
原告李某，女。
被告程某某，男。
原告李某诉被告程某某房屋所有权纠纷一案，本院受理此案后，于2015年8月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。本院于2015年6月9日依法给被告程某某送达开庭传票，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告原系夫妻关系，2001年11月4日双方协议离婚（在涧西区民政局办理），协议书约定将原告现住的房产归原告所有（登记在被告名下），被告现居住的房产归被告所有，双方还对其他事项进行了约定，离婚后，被告一直不履行过户义务，经原告多次催促，被告以种种理由推脱。请求：1、将位于涧西区联盟路联盟居民点的1栋14门501室归原告所有。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告李某与被告程某某于998年1月9日日在洛阳市涧西区人民局登记结婚，1999年11月26日生育一子，取名程某。2011年11月4日原告李某与被告程某某在洛阳市涧西区婚姻登记管理处办理了离婚手续，双方并签订了离婚协议书，离婚协议主要内容为：1、关于子女：双方婚生子程某，男，1999年11月26日出生，由男方抚养，女方付抚养费每月壹仟元整，每月底31日前付给男方。孩子大学毕业前的教育医疗费由双方平均分摊。如孩子对外侵权并承担赔偿责任，由双方均摊。女方可以随时探视子女。2、关于住房：涧西区九号街坊二栋一门501室，二室二厅，面积86平方，归男方所有。涧西区联盟路联盟居民点A区一栋14门501室，二室二厅，面积71平方，归女方所有。3、关于家庭财产：位于上海市场步行街中段西侧门面房朵以专卖店，面积17平方，和位于中州中路天盛百货二楼朵以专卖店，面积100平方，包括货品归男方。位于上海市场步行街东段门面房百馨娜专卖店，面积28平方包括货品归女方。4、关于存款分配及债务。债权：银行卡余额￥71990元（柒万壹仟玖佰玖拾元整）双方平分男方一次性支付女方贰万元整，无债权。5、其他：我们双方自愿离婚，无其他不尽事宜。后被告程某某拒绝为李某办理洛阳市涧西区联盟路联盟居民点的1栋14门501室房屋产权过户手续并引起诉讼。
原告李某为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1、离婚协议书一份，证明洛阳市涧西区联盟路联盟居民点1栋14门501室住房归我所有。
证据2、房屋所有权证书一份，证明洛阳市涧西区联盟路联盟居民点1栋14门501室产权人是程某某。
本院认为：原告李某与被告程某某在办理离婚手续期间，李某与程某某在离婚协议约定将位于涧西区联盟路联盟居民点1栋14门501室房屋所有权归原告李某，未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。根据，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产份额的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告自愿离婚并对婚姻存续期间子女抚养和婚后夫妻共同财产及债务问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，该《离婚协议书》中涉及的争议房屋已由被告程某某在离婚过程中协议处分给原告李某所有，离婚协议的内容体现权利义务对等的民事处分原则，合法合理。故原告李某请求将争议房屋洛阳市涧西区联盟路联盟居民点1栋14门501室房屋判决过户到原告李某名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告程某某于判决生效后十日内将位于洛阳市涧西区联盟路联盟居民点1栋14门501室房屋过户给原告李某。
本案诉讼费100元，由被告程某某承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘会丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第228号
原告：东莞市万润涂料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘锦强，该公司总经理。
委托代理人：刘晶华，该公司员工。
被告：深圳市辰益兴电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：唐朝清，该公司总经理。
委托代理人：吴界华，该公司员工。
原告东莞市万润涂料有限公司诉被告深圳市辰益兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员�泽林适用简易程序独任审判，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晶华到庭参加诉讼，被告深圳市辰益兴电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：应被告的要求，原告送稀释剂WT2001、稀释剂WT3201、稀释剂UV0022、UV172D油漆等货物给被告，并在购销合同上约定按月结30天，60天内付清货款。被告收货后，总是拖延支付2014年10月份的货款29985元，并且在原告的一再追讨下，被告仍不支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告立即将拖欠的货款29985元付清给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市辰益兴电子有限公司没有提出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：原告与被告于2014年9月23日签订一份购销合同，约定双方的结�账期为月结30天，60天内付清货款。购销合同中无具体的产品名称、规格型号、价格、数量以及金额，只写明产品数量以订单为准。原告陈述被告以传真的方式向原告下订购单，原告收到被告传真的订购单就安排生产及送货。2015年5月26日，原、被告签订《协议书》，双方确认被告拖欠原告2014年10月份货款29985元，并约定被告分别在2015年6月28日、2015年7月28日、2015年8月28日前各支付10000元。原告解释上述分期付款多出的15元是为了方便被告转账，原告现只起诉29985元。原告主张被告未按上述协议支付货款，遂提起本案诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的购销合同、协议书及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据有原件可供核对�故本院对原告提供的证据予以确认。涉案购销合同、协议书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告主张被告拖欠2014年10月份的货款29985元，有购销合同，协议书为证，且被告未答辩，亦未提供证据，故本院对原告的上述主张予以采信，确认被告尚欠原告2014年10月份的货款29985元，并对原告相应的诉求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告深圳市辰益兴电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万润涂料有限公司支付货款29985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由被告深圳市辰益兴电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一五年九月六日
书记员 李婉琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第823号
上诉人（原审原告）贾仲臣，农民。
委托代理人闫娟娟。
被上诉人（原审被告）王文付，农民。
委托代理人安利站，河北群望律师事务所律师。
上诉人贾仲臣因产品质量责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年11月，原告贾仲臣及其合伙人谢继光共同承包了玉田县鸦鸿桥镇河西村自来水安装工程。原告负责原材料购买、账目结算等。经结算，该村累计安装水表管。后经吴玉泽介绍，由被告提供自来水水表管。2008年11月15日，被告为原告出具一份收条，载明“今收到河西村400节×24元=9600元水表管玖仟陆佰元。郭家桥李公庄王文付2008年11月15日”。2009年10月18日，村民沈宝来家水表表管盖突然断裂，沈宝来受伤。沈宝来就其损失诉至法院，玉田县人民法院作出（2010）玉民初字第2969号民事判决书，判令原告及谢继光赔偿沈宝来各项经济损失28745.92元，并负担诉讼费1520元，共计30265.92元。2011年12月12日，沈宝来收到上述赔付款项。
一审法院认为，原告作为工程施工方对受害人沈宝来人身伤害的合理损失予以赔偿后，其主张“问题井盖”的生产商系被告王文付，未能提供充足证据予以证实，故原告要求向被告追偿其垫付款30265.92元之主张，本院不予支持。原告主张被告双倍返还货款之主张，于法无据，本院不予采信。原告主张开支更换管盖人工及材料费13600元，因其未能提供充足证据予以证实，本院不予采信。遂判决：驳回原告贾仲臣的诉讼请求。案件受理费2762元，由原告贾仲臣负担。
判后，贾仲臣不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人有充足的证据证实问题管盖由被上诉人生产并且销售给上诉人。该证据有玉田县鸦鸿桥河西村委会出具的书面证明以及吴玉泽和陈力军的证人证言予以证实，上述证据能够形成完整的证据链条。所以，上诉人请求二审法院查清事实，依法判决。
被上诉人王文付答辩称：即使答辩人管盖成套出售，但上诉人为答辩人出示的收条显示答辩人供货量为400节，而非施工合同中的1400节或1650节，上诉人也未能举证证明上诉人安装的水井管及盖全部由答辩人提供，上诉人应举证证明致害井盖为答辩人提供。答辩人认为上诉人的上诉理由无事实依据且不能形成完整的证据链。故而请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，对于上诉人贾仲臣作为工程施工方对受害人沈宝来人身伤害的合理损失予以赔偿后，其主张由作为生产商的被上诉人王文付予以赔偿，尽管上诉人的主张有玉田县鸦鸿桥河西村委会出具的书面证明及吴玉泽和陈力军的证人证言，但因被上诉人提供的供货数量仅为400节并有上诉人为被上诉人出具的收条证实，而非上诉人施工合同中的1650节，对此上诉人未能举证证明上诉人所安装的水井管及盖全部为被上诉人提供，上诉人也应举证证明致害井盖为答辩人所提供，但上诉人对此并未提供充分证据加以证明，故其上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2764元，由上诉人贾仲臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 房善忠
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00067号
王士学：
你（单位）与高崇诉债权一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02456号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日