wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第365号
原告：张培宾，男，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被告：赵玉辉，男，汉族，住河南省许昌市东城区。
原告张培宾因与被告赵玉辉健康权纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张培宾的委托代理人张浩淼，被告赵玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培宾诉称：2014年5月6日上午，在被告的正大汽车修理厂院内，被告因汽车配件问题滋事殴打原告。被告殴打原告过程中，原告始终未还手。因被告殴打致使原告左耳鼓膜穿孔、左耳传导性聋、脑震荡。后公安机关对被告处以七天行政拘留，但被告未对原告进行赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费14871元、误工费5800元、护理费5800元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、交通费1000元，共计30951元。本案诉讼费由被告负担。
被告赵玉辉辩称：原告的伤不是被告所打，被告不应对原告进行赔偿。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告所受伤害是否为被告殴打造成，被告是否应当承担赔偿责任。2、原告所受损失具体数额是多少；
原告张培宾向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的事实，被告被公安机关处以7天行政拘留、200元罚款。2、诊断证明1份、住院证（复印件）1份、出院证1份、病历1份（9页）、医疗费票据7份，证明原告住院治疗情况及支出的医疗费。3、交通费票据57张，证明原告住院期间产生的交通费。4、营业执照复印件1份、税务登记证1份，证明原告系个体户及原告的误工损失。5、护理人员身份证复印件1份，证明护理人员的身份信息。
被告赵玉辉向本院提交的证据有：1、伤情鉴定书1份，证明原告伤情系造假，是自造轻伤。2、视频资料1份，证明原告的伤不是被告造成，系其本人造成。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，该处罚不合理，是原告骂被告在先，被告摩擦了原告两下。对第2组证据诊断证明、住院证、出院证、病历有异议，没有用药明细，该几份证据不真实，原告未住院；对医疗费票据有异议，不能确定真实性。对第3组证据有异议，原告未住院，不存在交通费。对第4组证据真实性有异议，证件均已过期，不能确定真实性。对第5组证据真实性有异议，不能确定真实性。
原告对被告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，但不能证明被告主张，反而能证明原告构成轻微伤。对第2组证据真实性无异议，该证据能证明原告伤情系被告造成。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1组证据有异议，但该组证据来源于公安机关，客观真实，本院予以采信。被告对第2组证据有异议，但该组证据客观真实，相互印证，可以证明原告住院事实，本院予以采信。被告对第3组证据有异议，认为原告未住院，但未提供证据证明，其异议不成立，本院对该组证据予以采信。被告对第4组证据真实性有异议，认为证件均已过期，但其未举证证明，该证据客观真实，本院予以采信。被告对第5组证据真实性有异议，但未举证证明，本院予以采信。
本院对被告提交的证据审查后认为：原告对第1组证据真实性无异议，本院予以采信。原告对第2组证据真实性无异议，该证据能显示纠纷发生的过程，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年5月6日上午，原告张培宾因汽车配件订货问题到被告赵玉辉所开的位于许昌市东城区正大汽车修理厂院内。双方因该问题发生口角，进而被告对原告进行殴打。随后，许昌市公安局东城区分局民警到现场处理，并于2014年7月4日作出行政处罚决定书一份，认定“张培宾因琐事与赵玉辉发生口角，赵玉辉殴打张培宾”，并对张培宾作出“行政拘留七日，并处罚款200元”的行政处罚。原告于当日被送往许昌市第二人民医院进行治疗，被诊断为：1、左耳鼓膜穿孔；2、左耳传导性聋；3、脑震荡。原告住院58天，支出医疗费14871.06元。支出交通费本院酌定为600元。原告伤情经许昌市公安局东城区分局委托鉴定，其外伤性鼓膜穿孔为轻微伤。原告要求被告赔偿未果，遂诉至本院。诉讼中，被告认可在殴打原告时原告没有还手。另查明，原告张培宾为个体工商户，开有许昌魏都奥育现代汽车配件商行一家。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因汽车配件订货问题与原告发生口角继而对原告进行殴打，致原告人身损害，应当承担相应的赔偿责任。行政处罚决定书显示双方因汽车配件问题发生口角，原告对纠纷的发生也有一定过错，应承担相应责任。综合本案情况，被告赵玉辉以承担80%的责任，原告张培宾以承担20%的责任为宜。原告的损失经本院核定为：医疗费14871.06元，原告主张了14871元，应按其主张计算。误工费58天×（34045元÷365天）=5409.89元（2014年河南省批发和零售业收入为34045元），护理费58天×（28472元÷365天）=4524.32元（2014年河南省居民服务业收入28472元），住院伙食补助费58天×30元=1740元，营养费58天×30元=1740元，交通费1000元，本院酌定为600元。以上共计28885.21元。被告应承担28885.21元×80%=23108.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵玉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23108.17元。
本案受理费574元，由原告张培宾负担197元，被告赵玉辉负担377元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年八月七日
书 记 员 耿鹏帅
第2页
第1页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第7号
原告绵阳市锦顺建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
委托代理人罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
法定代表人田立叶，该公司董事长。
本院在审理原告绵阳市锦顺建材有限公司与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告绵阳市锦顺建材有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市锦顺建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市锦顺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费17996元，减半收取8998元，由原告绵阳市锦顺建材有限公司负担。
审判员 邹恩昊
二〇一五年一月五日
书记员 宋 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3521号
罪犯谭干诠，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年5月17日作出（2011）合刑初字第198号刑事判决，以被告人谭干诠犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月21日至2023年12月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年12月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭干诠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年6月止共获奖励分104.1分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭干诠予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭干诠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭干诠减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年8月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第605号
申请执行人：姚宜常，男，汉族，1976年6月12日生。
被执行人：江苏双楼建设集团有限公司。
申请人姚宜常与被执行人江苏双楼建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来劳人仲解字76号劳动争议调解书，于2015年09月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏双楼建设集团有限公司的银行存款人民币69150元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 房云洁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第116号
被执行人胡加敏犯盗窃罪一案，本院于2015年7月3日作出（2015）台临刑初字第746号刑事判决书，判令：被告人胡加敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人胡加敏有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第746号刑事判决书中被告人胡加敏罚金人民币一千元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后如发现被执行人胡加敏有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐 来
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第261号
上诉人（原审第三人）绍兴市社会保险事业管理局。
法定代表人裘凯音。
委托代理人（特别授权代理）蒋坚、娄国海。
被上诉人（原审原告）谢国富。
委托代理人（特别授权代理）宋红光。
被上诉人（原审被告）绍兴一体针织有限公司。
法定代表人郦芒薇。
委托代理人（特别授权代理）严宝夫、张玉琴。
上诉人绍兴市社会保险事业管理局因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人绍兴市社会保险事业管理局在原审及二审中主张伤残津贴和生活护理费不应由其负担，而被上诉人谢国富及绍兴一体针织有限公司均主张上述费用应由绍兴市社会保险事业管理局负担，即本案当事人对工伤保险待遇实质上存在异议，故相关费用是否应由绍兴市社会保险事业管理局负担不在民事案件处理范围。原审法院直接确定绍兴市社会保险事业管理局在本案中承担责任，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3145号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人绍兴市社会保险事业管理局。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 余建维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1142号
申请人：临沂聚万多商贸有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区马陵山路与广州路交汇处爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人：柴体忠，董事长。
被申请人：李庆峰，男，1980年12月7日生，住临沂市兰山区。
申请人临沂聚万多商贸有限公司与被申请人李庆峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人银行存款4万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人李庆峰银行存款4万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十二日
书记员 刘英雨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1169号
罪犯王文强，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年11月30日作出（2010）兴刑初字第441号刑事判决，以王文强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西区来宾市中级人民法院于2011年2月11日以（2011）来刑一终字第14号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月3日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年曾获减刑一年，减刑后刑期至2020年1月18日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯王文强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯王文强减刑一年二个月。另外，罪犯王文强没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王文强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯王文强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.70分。罪犯王文强没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯王文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王文强虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年11月18日止），原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第956号
原告：郭松波，男，1944年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院在审理原告郭松波诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告向本院申请一个月的调解期，2014年9月25日，原、被告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭松波撤回起诉。
案件受理费68元（减半收取），由原告郭松波负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓国靖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第377号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘二彬，绰号“光头”、“小雨”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、开设赌场罪于2014年3月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人钱浪浪，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钱浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、开设赌场
2012年3月至2012年12月间，盛华、裴亮（均已判刑）、为牟取非法利益，在镇海区骆驼街道贵驷妙胜寺叶友娟（已判刑）经营的小店内等处开设赌场，纠集被告人刘某、张全民（已判刑）等人负责赌场“折角”、抽头等，招引杨某、孙新娟、应福娣等人进行赌博，非法抽头获利共计人民币20余万元。
二、贩卖毒品
2014年3月17日20时许，被告人刘某通过电话联系、约定地点等方式，在镇海区骆驼街道南一路桥头，将0.2699克冰毒贩卖给吸毒人员潘某。当晚21时许，被告人刘某通过上述方式，在骆驼街道南易宾馆附近，再次将0.6216克冰毒贩卖给潘某。后被民警抓获，公安机关从被告人刘某处查获可疑晶体2包，共计5.3022克；从吸毒人员潘某处查获可疑晶体2包，共计0.8915克。经鉴定，上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电子秤1台，书证被告人刘某的身份证明、抓获经过、手机通话记录、扣押清单、暂扣物品票据、照片、刑事判决书，证人潘某、薛某、杨某、应福娣等人的证言，同案犯盛华、裴亮、张全民、叶友娟等人的供述，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人刘某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，共计6余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。对被告人刘某应当数罪并罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人刘某开设赌场犯罪予以减轻处罚，对贩卖毒品犯罪予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某自愿认罪，在开设赌场犯罪中系从犯，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公安机关查扣的作案工具电子秤1台、毒品甲基苯丙胺6.1937克予以没收。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年9月16日止。）
二、公安机关查扣的作案工具电子秤1台、毒品甲基苯丙胺6.1937克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 陈世红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 滕爱娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2070号
原告马长顺。
被告马来顺。
被告文素芳。
本院在审理原告马长顺与被告马来顺、文素芳赠与合同纠纷一案中，原告马长顺于2015年4月8日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马长顺承担。
审判员 李明
二〇一五年四月八日
书记员 李颜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初283号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，无业。2008年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员王美玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年11月28日，被告人刘某至青岛市市北区和兴路与台东八路附近水果摊处，盗窃王某收款箱子（内有现金人民币2100余元）。
2015年12月1日，被告人刘某至青岛市市北区和兴路夜市，盗窃黄某放在摊位上的白色天语牌手机一部（经鉴定，价值人民币200元）。后被告人刘某被查获到案。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人刘某的供述，被害人王某、黄某的陈述，辨认笔录，现场图，指认现场及物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，刑事判决书，视听资料及截图，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第335号
原告：周誉。
委托代理人：王俊臣（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告:王晓敏。
被告:方建清（曾用名方建卿。
原告周誉与被告王晓敏、方建清、何万君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对何万君的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告周誉的委托代理人王俊臣到庭参加诉讼，被告王晓敏、方建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我父亲与各被告为朋友关系。被告王晓敏与方建清系夫妻，与何万君系母女。2012年5月7日，被告王晓敏以家庭资金周转为由向我借款20000元，2012年10月9日、10月27日，又分别向我借款10000元和100000元。我均以现金方式交付了借款。被告向我出具了借条三份，均约定月息2分。上述借款由被告何万君提供担保。借款到期后，被告未按期归还，经我催款无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告王晓敏、方建清归还原告借款本金130000元，并支付利息35287元（该利息计算至2015年6月1日，2015年6月2日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告王晓敏、方建清负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条三份，用以证明被告王晓敏向原告借款130000元并约定借款期限及利率的事实。
2、婚姻登记信息三份，用以证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王晓敏、方建清未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王晓敏与方建清系夫妻，二人于1999年7月16日登记结婚。2012年5月7日、10月9日和10月27日，被告王晓敏分别向原告借款20000元、10000元和100000元，并出具借条三份，均约定利息2分，借期一年。借款到期后，被告未按约还款，故成讼。
本院认为，原告周誉与被告王晓敏签订的借款合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款人应按照约定的期限归还借款。案涉债务虽以王晓敏个人名义所负，但此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王晓敏、方建清也未到庭提出此债务为个人债务的抗辩，故案涉债务应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓敏、方建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓敏、方建清于本判决生效后十日内归还原告周誉借款本金130000元，并支付计算至2015年6月1日止的利息35287元（自2015年6月2日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告王晓敏、方建清负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年六月三十日
书记员 徐子鑫
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建梅商初字第335号原告：周誉。委托代理人：王俊臣（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。被告:王晓敏。被告:方建清（曾用名方建卿。原告周誉与被告王晓敏、方建清、何万君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对何万君的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告周誉的委托代理人王俊臣到庭参加诉讼，被告王晓敏、方建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告起诉称：我父亲与各被告为朋友关系。被告王晓敏与方建清系夫妻，与何万君系母女。2012年5月7日，被告王晓敏以家庭资金周转为由向我借款20000元，2012年10月9日、10月27日，又分别向我借款10000元和100000元。我均以现金方式交付了借款。被告向我出具了借条三份，均约定月息2分。上述借款由被告何万君提供担保。借款到期后，被告未按期归还，经我催款无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告王晓敏、方建清归还原告借款本金130000元，并支付利息35287元（该利息计算至2015年6月1日，2015年6月2日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告王晓敏、方建清负担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条三份，用以证明被告王晓敏向原告借款130000元并约定借款期限及利率的事实。2、婚姻登记信息三份，用以证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告王晓敏、方建清未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王晓敏与方建清系夫妻，二人于1999年7月16日登记结婚。2012年5月7日、10月9日和10月27日，被告王晓敏分别向原告借款20000元、10000元和100000元，并出具借条三份，均约定利息2分，借期一年。借款到期后，被告未按约还款，故成讼。本院认为，原告周誉与被告王晓敏签订的借款合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款人应按照约定的期限归还借款。案涉债务虽以王晓敏个人名义所负，但此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王晓敏、方建清也未到庭提出此债务为个人债务的抗辩，故案涉债务应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓敏、方建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓敏、方建清于本判决生效后十日内归还原告周誉借款本金130000元，并支付计算至2015年6月1日止的利息35287元（自2015年6月2日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告王晓敏、方建清负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  赖梅君二〇一五年六月三十日书记员  徐子鑫
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2693-1号
原告：吴新明，男，1957年11月30日出生，汉族，城镇居民，住曹县曹城街道办事处北关居委会北关街59号。
被告：徐建国，男，1970年12月22日出生，汉族，教师，住曹县青堌集镇复程路151号。
被告：苗祥为，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住曹县曹城街道办事处北关北街475号。
本院在审理原告吴新明诉被告徐建国、苗祥为民间借贷纠纷一案中，原告吴新明于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐建国的银行存款5万元。为此，原告吴新明提供其名下的坐落于曹县曹城街道办事处北关工业路南西城粮站的曹房权证曹城字第323000xx**号房产作担保。
本院认为，原告吴新明的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐建国的银行存款5万元。
冻结银行存款的期限为本裁定生效之日起一年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0819号
申请执行人徐晓刚。
被执行人江淮建。
关于徐晓刚与江淮建民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0853号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人江淮建欠申请执行人徐晓刚1000000元，被执行人江淮建分别于2014年4月15日前归还250000元，2014年5月15日前归还250000元，2014年6月15日前归还250000元，2014年7月15日前归还250000元；如被执行人未按约履行，则申请执行人可就剩余全部未还款项一并申请执行。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费1070元，合计7970元，被执行人江淮建自愿负担。根据申请执行人徐晓刚的请求，本院于2014年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院提取被执行人江淮建住房公积金人民币100000元已转至申请执行人徐晓刚账户，余款被执行人江淮建暂无财产可供执行，申请执行人徐晓刚同意终结本院（2014）淮民初字第0853号民事调解书中2014年4月15日前归还250000元的本次执行程序。
本院认为，本院提取被执行人江淮建住房公积金人民币100000元已转至申请执行人徐晓刚账户，余款被执行人江淮建暂无财产可供执行，申请执行人徐晓刚同意终结本院（2014）淮民初字第0853号民事调解书中2014年4月15日前归还250000元的本次执行程序，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0853号民事调解书本次执行程序。
如果申请执行人徐晓刚发现被执行人江淮建有其他可供执行的财产，可向本院再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周海兰
执行员 姚立勇
执行员 马力龙
二〇一四年五月十九日
书记员 李 雯
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00120号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年3月4日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。1996年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2001年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元，2002年5月9日刑满释放。2015年1月13日因本案被重庆市璧山区公安局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被璧山区公安局刑事拘留，2015年2月3日被璧山区公安局逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月13日15时许，被告人陈某某受吸毒人员邓某某委托，代其购买50元毒品海洛因，邓某某支付陈某某人民币80元。当日16时许，被告人陈某某在重庆市璧山区璧城街道璧青路原老水厂门口将代邓某某购买的50元毒品海洛因交付给邓某某时被民警当场抓获。民警从陈某某处扣押人民币30元，从邓某某处扣押疑似毒品海洛因1小包（净重0.05克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据并认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某犯贩卖毒品罪判处九个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称，其未贩卖毒品给邓某某，是邓某某叫其去拿毒品一起吸食，从其身上扣押的30元现金是用于买烟买水的。
经审理查明，2015年1月13日15时许，被告人陈某某接到吸毒人员邓某某要求陈某某代其购买毒品一起吸食的电话后，联系贩毒人员赵斌并准备向赵斌购买毒品。过一会儿，邓某某电话告诉被告人陈某某另有朋友在一起，不便一起吸食了，要求被告人陈某某代其购买50元毒品海洛因，另外给其30元好处费。被告人陈某某答应后，骑车赶到璧青路水泥厂路口，邓某某支付给陈某某现金80元。后被告人陈某某以50元价格向贩毒人员赵斌购买毒品。当日16时许，被告人陈某某在重庆市璧山区璧城街道璧青路原老水厂门口将毒品海洛因交付给邓某某时被民警当场抓获。民警从陈某某处扣押现金30元，从邓某某处扣押疑似毒品海洛因1小包（净重0.05克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，有抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、称重记录和照片、扣押清单、通话记录、行政拘留决定书等物证、书证和证人邓某某、赵某的证言、被告人陈某某的供述与辩解以及物证检验报告、辨认笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而为他人代购并从中获利，代购毒品0.05克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名以及量刑情节成立，本院予以支持。被告人陈某某提出未贩卖毒品给邓某某的辩解意见成立，本院予以采纳，对其他辩解意见因无证据指向且与查明的事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年1月23日起至2015年7月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的毒品0.05克予以没收，扣押的赃款30元没收后交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡文
人民陪审员 王花
人民陪审员 林静
二〇一五年四月九日
书 记 员 周晓
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1877号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人：钟泽林，系该行行长。
委托代理人：钟俊峰，系该行壬田支行主任。
被告：欧小林，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告欧小林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行及被告欧小林均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行自行承担。
审判员 杨珊
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟璇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第362号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人龚某某，男，1990年2月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因寻衅滋事于2010年11月12日被晋江市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被石狮市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年2月18日被石狮市人民检察院取保候审，同月27日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日凌晨1时许，被告人龚某某在石狮市灵秀镇金相路金柏酒店212包厢内，因向包厢内一名“公主”索要手机号码之事与被害人颜某某发生纠纷，后伙同“郭宗文”（另案处理）共同殴打颜某某。在殴打过程中，被告人龚某某持砸破的啤酒瓶刺伤颜某某的面部。经法医学鉴定，颜某某面部软组织缝合创累计长达10.5cm，复查见面部未遗留显著疤痕，未构成容貌损毁，伤情属轻伤一级。同年7月22日，被告人龚某某与颜某某达成调解协议，赔偿颜某某各项经济损失人民币130000元。同年8月8日，被告人龚某某到公安机关投案。
公诉机关建议对被告人龚某某在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某陈述，证人郭某甲、郭某乙、侯某某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，人体损伤程度鉴定补充说明，投案前报备表，投案经过，调解协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，调查评估意见书，户籍、前科证明及被告人龚某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某某持械实施故意伤害行为，且有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人龚某某在案发后与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失并取得其谅解，可对被告人龚某某酌情从轻处罚。结合相关司法行政机关表示愿意对被告人龚某某实施社区矫正的情况，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3272号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：徐振拔，该公司职员。
�托诉讼代理人：唐翠然，该公司职员。
被告：陈发青，男，1963年2月9日出生，汉族。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）诉被告陈发青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金12830.14元，利息1954.07元，费用（含滞纳金）4138.02元（利息按日万分之五计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年2月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计18922.23元；2.由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告陈发青于2015年11月12日向原告申请了恒通贷记卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告可通过电话讲贷记卡额度上调30％，故其最高透支额为13000元。截至2017年2月10日账单日，被告尚欠透支款项合计18922.23元，其中透支本金为12830.14元，透支利息为1954.07元，费用（含有滞纳金）4138.02元，构成违约，原告多次催收无果。
经审理查明，2015年11月12日，被告陈发青向原告申领卡号为62×××01的顺德农商银行恒通贷记卡。被告领取该卡后，多次使用该卡进行消费及取现，截至2017年2月10日止，累计透支本金12830.14元，利息1954.07元，含滞纳金各项费用4138.02元，合共18922.23元。原告经催收无果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告提供的贷记卡申请表及领用合约、恒通贷记卡欠款明细表、律师函复印件、EMS快递单复印件佐证。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条�二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈发青应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12830.14元，费用及滞纳金4138.02元，透支利息（截至2017年2月10日的透支利息为1954.07元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二．驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半为136.53元（原告已预交），由被告陈发青负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年五月十一日
书记�张豪东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1177号
原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地芦淞区港口镇二号。
法定代表人：刘光华。
委托诉讼代理人：廖大梅，女系公司法务，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘文蓉，女，系公司法务，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。
被告：单立忠，男，1976年1月14日生，汉族，住湖南省衡东县。
原告株洲市华光物业管理有限公司与被告单立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告株洲市华光物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 青
二〇一七年六月九日
书记员 木建飞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00523号
原告：陆松意，男，1963年4月10日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：盛新凤，女，1967年10月1日出生，汉族，与原告陆松意系夫妻关系。
被告：王思田，男，1962年6月24日出生，汉族。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
原告陆松意诉被告王思田民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆松意及其委托代理人盛新凤，被告王思田及其委托代理人章红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆松意诉称：2012年6、7月间，王思田向陆松意借款5万元，用于其朋友做生意周转需要，2012年7月26日，陆松意从银行取款4万元及现金1万元借给王思田，当时没有出具借条，王思田说好两个月后归还，经陆松意多次催讨，至今仍未归还。2014年3月16日，陆松意向王思田催讨借款时，王思田出具了借条，因记不清楚具体借款日期，王思田便书写了2012年6月10日。请求判令王思田立即支付借款5万元并支付自借款日起至支付之日间的利息（按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由王思田负担。
王思田在庭审中辩称：借款5万元是事实，具体时间为2012年7月26日，当时双方商议该款在陆松意之子与王思田之女办理结婚仪式以后归还这5万元，目前陆松意没有办理其子结婚仪式，所以还款条件没有成就。
经审理查明：王思田于2012年7月26日向陆松意借款5万元，陆松意从盛新凤存折取款4万元，另现金1万元，合计5万元交付给王思田。后王思田未归还，陆松意多次催讨，王思田于2014年3月16日出具一份《借条》给陆松意，载明：今借到陆松意人民币5万元。注：该款等陆某和王燕办婚事时付清。此后陆松意再次催讨，王思田以陆松意夫妇未办理孩子婚事为由，拒付至今。
上述事实有陆松意、王思田当庭陈述，陆松意出示的王思田出具的《借条》一份、盛新凤中国邮政储蓄银行铜陵市南方支行存折复印件一份等证据；王思田出示的证人陆某书面证言等证据在卷证实。经庭审质证，王思田对陆松意出示的证据，质证认为：真实性没有意见，但《借条》上约定等双方子女办完婚事后还款，但至今未办理。陆松意对王思田出示的证据，质证认为：借款当时，陆某在外当兵，其根本不知道借款事实，王思田出具《借条》时，陆某在场，附加条件是王思田单方面加的，陆松意没有同意。本院认证如下：双方出示的证据，真实性、合法性，双方均无异议，本院经审查予以确认。
本院认为：陆松意与王思田达成的口头民间借贷协议，双方意思表示真实，且符合法律规定，自陆松意提供借款时生效。王思田未能及时归还借款，损害了陆松意的合法权利，陆松意要求王思田归还借款支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，应为无息借款；陆松意陈述双方约定借款期限二个月，但未能举证证明，应为不定期借款；陆松意主张的逾期还款利息，依法应从陆松意主张之日2014年3月16日（即王思田出具借条之日）开始，按银行同期同类贷款基准利率计算。王思田辩解《借条》约定的付款条件没有成就，但《借条》约定的付款条件，系王思田的意思表示，未证明是双方合意，且约定的付款条件，非借款引起，也与借款行为无关，故其抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王思田应于判决生效后十日内偿还原告陆松意借款5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月16日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告王思田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年八月十二日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特691号
申请人：张桂玲，农民。
申请人：宁波音贝尔电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业园区。统一社会信用代码：913302827172273173
法定代表人：陈颂强，该公司总经理。
委托代理人：翁松革，系该公司员工。
本院于2016年5月9日受理了申请人张桂玲与申请人宁波音贝尔电器有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人张桂玲与申请人宁波音贝尔电器有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年5月9日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波音贝尔电器有限公司于2016年5月15日前一次性赔偿申请人张桂玲各项损失合计280000元（款项汇入申请人张桂玲指定的柴福勇在中国建设银行睢县支行开户的6224的账户内）；
二、申请人张桂玲与申请人宁波音贝尔电器有限公司就本起事故产生的纠纷就此了解，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月九日
代书 记员 虞芳玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3408号
原告毛华均，男，生于1957年7月4日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告罗洪兵，男，生于1978年6月3日，汉族，农村居民。
原告毛华均与被告罗洪兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉，人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛华均及其委托代理人彭述文到庭参加诉讼，被告罗洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛华均诉称，2009年8月25日，原告将位于ＸＸ镇牌坊街农贸市场内砖混结构第二层住房一套，建筑面积约70平方米出售给被告，当时双方口头议价为49600元，同时被告于当日向原告交付房款4000元，并口头说过几天再给5600元，其余40000元向原告出具书面《欠条》一张，该《欠条》上约定：“此款在四年之内付清，每年春节前付1万元”。被告如今未向原告给付分文。后经原告每年付款未果。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决被告立即给付原告购房款40000元及逾期利息（从2013年8月26日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
经审理查明，2009年8月25日，原告将位于ＸＸ镇牌坊街农贸市场内砖混结构第二层住房一套，建筑面积约70平方米出售给被告，当时双方口头议价，被告向原告交付了部分房款，其余40000元被告书写并向原告出具书面《欠条》一张，该《欠条》上载明：“欠条，今欠毛华军市场房款￥40000.00元，大写：肆万元整，（在四年之内付清，每年春节前付1万元），罗洪兵，2009.8.25”的字样。2015年8月27日，原告诉来本院并提出如上诉讼请求。
另查明，此栋房屋系袁世辉修建，以42000元价格卖与原告毛华均。欠条上“毛华军”与身份证号为51112119570704595X的毛华均系同一人。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、《欠条》、《证明》及对刘明峰、袁世辉的《调查笔录》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了交房的义务，且被告已居住使用6年之久，因此原、被告的债权、债务关系成立，被告应当给付原告购房款40000元。欠条约定被告应在四年内付清购房款，而未支付，原告主张给付逾期利息，从2013年8月26日起至付清欠款时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洪兵于本判决生效后十日内给付原告毛华均购房款40000元及利息（利息的计算方法为：以本金40000元为基数，从2013年8月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告罗洪兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曹 卉
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 勋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初226号
原告昆山市星锋电脑有限公司。
法定代表人刘伟兵，该公司总经理。
委托代理人高惠元，太仓市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市。
经营者张波。
原告昆山市星锋电脑有限公司诉被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告昆山市星锋电脑有限公司委托代理人高惠元到庭参加诉讼。被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市星锋电脑有限公司诉称：2015年4月初，原、被告约定，由原告为被告安装监控设备。同年4月16日，双方签订付款协议书一份，明确被告结欠原告监控设备款35000元，被告于2015年4月30日付15000元，同年5月30日付20000元，如延期付款，按延期付款总金额每日1%支付原告违约金。协议签订后，原告又在2015年8月13日供给被告托利多电子称3部，货款10500元。上述款项合计45500元，被告均未付款，后经原告多次催要未果，特诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告货款45500元；2、被告自2015年6月1日起至实际付款之日止，以欠款35000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍赔偿原告逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉请为被告自2015年6月1日起至实际付款之日止，以欠款35000元为基数按照年息15%标准赔偿原告逾期付款违约金。
庭审后，原告称被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市此前已经支付货款5000元，故诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款40500元；2、被告自2015年6月1日起至实际付款之日止，以欠款30000元为基数按照年息15%标准赔偿原告逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市未作答辩。
经审理查明：被告系超市，工商登记地址为太仓市双凤镇新湖建湖路144号，经营者张波，类型为个体工商户。2015年4月，原告为被告安装超市监控设备及收银系统一套，款项总计35000元。安装完成后，被告的经营者张波于2015年4月16日向原告出具付款协议一份，载明“太仓市新湖镇张波应付昆山市星锋电脑有限公司刘伟兵监控设备与收银系统等设备总金额35000元，经双方协商，2015年4月30日张波付刘伟兵15000元，2015年5月30日张波付刘伟兵20000元，如张波未按此协议的指定日期付款，每延期一天按设备总金额的1%支付违约金给刘伟兵。”
2015年8月13日，被告又向原告购买托利多电子称3台，单价3500元每台，总价10500元。被告的经营者张波签收了3台电子称。
庭审后，原告向本院出具情况说明一份，认可被告曾支付过货款5000元。
上述事实，有原告提供的付款协议、出货单、情况说明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法有效，受法律保护。原告依约为被告安装了超市监控设备及收银系统一套，并向被告供应了3台电子称，被告理应支付对价45500元。被告虽曾向原告出具付款计划，但仅履行了5000元，余款30000元未履行，后结欠的电子称货款10500元亦未及时支付，故被告的行为已构成违约，原告诉请被告支付货款40500元合法有据，应予支持。至于原告主张的逾期付款违约金，根据被告出具的付款计划，被告承诺对监控设备及收银系统的35000元款项实行分期付款，逾期付款的，每延期一天按设备总金额的1%支付违约金。现原告认为违约金的约定过高，自愿降低计算标准，主张按照年息15%的标准，自付款计划中最后一笔款项履行期满之后起算（2015年6月1日），利益归属被告，本院予以支持。
现被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市于本判决生效后10日内支付原告昆山市星锋电脑有限公司货款40500元及相应的逾期付款违约金（自2015年6月1日起，以货款30000元为基数按照年息15%标准计算至实际付款日止）。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 浦 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1672号
原告：吴玉萍，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4721。
被告：佛山市南海区狮山镇街边村石狮股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告吴玉萍到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年向罗村维稳办提交了2012年和2013年资料办理出嫁女分红事宜，但因原告没有上环，所有办理失败，但本人已于2015年8月31日上环并办理了计划生育情况审核，但由于罗村维稳办不收资料办理出嫁女分红事宜，故原告起诉，请求法院判令：被告向原告发放2013年及2014年分红款合计18000元（2013年：900元／股×9股；2014年：1100元／股×9股）。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处城乡统筹办公室2015年9月8日出具的《证明》（原件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.南狮府行决（2014）255号《行政处理决定书》（原件、1份），原告股权证（原件、1份），《街边经济联合社属下各股份合作经济社章程》（2014年12月31日表决通过）（复印件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员和股东，应当享有同等待遇，有权获得其主张的股份分红款，以及按照章程规定，原告于2013年及2014年所享有的股份数。
4.吴绍垣、邓燕球身份证、户口簿、股权证（原件、各1份），吴绍垣南海农商银行存折（原件、1份），用以证明被告向其股东吴绍垣、邓燕球（原告父母）发放的2013年和2014年股份分红款的数额，具体如下：根据章程规定，原告父母吴绍垣、邓燕球于2013年和2014年分别享有10股股份，吴绍垣存折上显示的2014年1月23日分配款17400元为被告向吴绍垣、邓燕球发放的2013年股份分红，900元／股×10股／人×2人，应发股份分红款为18000元，扣除600元停车费，实际发放17400元；吴绍垣存折上显示的2015年2月12日分配款21400元为被告向吴绍垣、邓燕球发放的2014年股份分红，1100元／股×10股／人×2人，应发股份分红款为22000元，扣除600元停车费，实际发放21400元。但是被告没有向原告发放上述款项。
5.南海区计划生育情况审核表（原件、1份），用以证明原告未违反计划生育的相关规定，被告停发原告股东待遇没有依据。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告的证据1-5真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采纳。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2014年6月20日以被告为被申请人向政府提出申请，要求责令被告依法给予原告集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年6月27日作出了南狮府行决（2014）255号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人1980年11月5日出生于佛山市南海区狮山镇罗村管理处街边石狮村，出生后户口一直在原村。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇。2006年2月，申请人与陈国允登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济收益分配。2008年12月31日，原佛山市南海区罗村街街边村石狮股份经济合作社（后该组织名称变更为佛山市南海区罗村街街边村石狮股份合作经济社）向申请人核发股权证（标注8.5股），重新确认了申请人属本集体经济组织成员。但在进行集体经济收益分配时，被申请人并没有向申请人落实”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员。二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。三、被申请人应自本决定生效之日起10天内向申请人落实自2012年1月1日起全部股权权益”。
另查明，根据《街边经济联合社属下各股份合作经济社章程》（2014年12月31日表决通过）第十一条规定，物业股与资源股分成六个档次，其中31-37周岁的股东享有资源股3股、物业股6股，合计9股，45周岁以上的股东享有资源股3股、物业股7股，合计10股。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年6月27日作出的南狮府行决（2014）255号行政处理决定，责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇，落实自2012年1月1日起的股权权益。吴绍垣账户先后于2014年1月23日、2015年2月12日收到分配款17400元、21400元，原告称上述款项均为被告向享有10股股份的吴绍垣和邓燕球发放的2013年、2014年股份分红，上述到账款项已分别扣除了600元停车费，故2013年分红为900元／股，2014年分红为1100元／股。被告没有应诉抗辩，本院采信原告的陈述。根据章程规定的股东股份数配置情况，原告于2013年、2014年享有被告9股股份。现被告没有提供证据证明其已向原告发放2013年、2014年分红款或存在无须向原告支付2013年、2014年分红款的情形，故原告诉请被告向其发放2013年、2014年股份分红18000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇街边村石狮股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红款8100元予原告吴玉萍。
二、被告佛山市南海区狮山镇街边村石狮股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款9900元予原告吴玉萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年三月九日
书 记 员 廖建杨
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字1101号
原告张骑华，男，汉族，1985年9月23日出生，个体工商户，住建阳市。
原告林媛，女，汉族，1986年5月28日出生，个体工商户，住建阳市。
被告福建美加德地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人林晖，董事长。
本院在审理原告张骑华、林媛诉被告福建美加德地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张骑华、林媛于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张骑华、林媛撤回起诉。
本案受理费887元，依法减半收取443.5元，由原告张骑华、林媛负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年六月六日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢153号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人汤某忠、付某芹：
本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人汤某忠、付某芹征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人汤某忠、付某芹已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢153号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月九日
书记员 陶珍珠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第173号
原告刘长成，男，1983年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈媚，女，1971年10月24日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告叶明华，男，1970年2月11日，汉族，住福州市晋安区。
被告福建福冠数码科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人薛红玉。
被告福州天健光电有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人叶明华。
本院在审理原告刘长成与被告陈媚、叶明华、福建福冠数码科技有限公司、福州天健光电有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告陈媚、叶明华、福建福冠数码科技有限公司、福州天健光电有限公司名下价值900000元的财产，并提供原告刘长成名下坐落于福州市仓山区一套房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告陈媚、叶明华、福建福冠数码科技有限公司、福州天健光电有限公司名下价值900000元的财产；
二、查封原告刘长成名下坐落于福州市仓山区一套房产。查封期间，停止办理该房产所有权转移、变更登记及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐斌心
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00033号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人高某，男，汉族。
被告中国某某某人寿保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某公司），
法定代表人金某，系该公司总经理。
委托代理人杜某，男，汉族。
第三人陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行），
负责人李某某，该公司董事长。
委托代理人张少雄，陕西三边律师事务所律师，特别代理。
原告韩某某与被告某某某榆林公司、第三人某某农商行保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人高某，被告某某公司委托代理人杜某，第三人某某农商行委托代理人张少雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告丈夫高岳富于2013年4月13日在某某农商行郝滩分理处贷款20000元，期限一年，即2014年4月11日到期满。在办理贷款业务时原告丈夫依照第三人工作人员的要求为该笔贷款购买了被告的安贷宝保险，并签订保险合同。2013年11月5日高岳富在某某县郝滩镇二道沟农村公路1KM＋700M处时发生意外死亡。该笔贷款到期后，银行及担保人向借款人催要，本息共计20252.8元。后原告得知高岳富在被告处购买了安贷宝保险，要求保险公司理赔，遭保险公司拒绝。无奈，原告诉至法院，请求依法判决被告履行保险公司义务，赔偿原告20252.8元贷款，并承担本案诉讼费用。
原告韩某某向法庭提交以下证据：
第一组证据某某某保险安贷宝意外伤害保险（B款）保险单一份（复印件），证明原告韩某某丈夫高岳富在某某农商行贷款20000元，已投保了安贷险。
第二组证据某某县公安局郝滩派出所出具的死亡证明一份（复印件），证明高岳富2013年11月27日死亡，该死亡发生在保险期内。
第三组证据某某某保险理赔决定通知书，证明高岳富死亡后，原告向被告某某某榆林公司要求理赔，被拒绝。
被告某某某榆林公司辩称，被保险人高岳富在某某农商行郝滩分理处贷款20000元，并办理安贷宝意外伤害保险（B款），保险期间自2013年4月14日至2014年4月11日，保额20000元，并缴纳保费。合同约定保险金第一受益人为某某农村商业银行红柳沟分理处，第二受益人为法定。被告在接到被保险人出险信息后，对被保险人人身事故情况进行了调查了解。被保险人2013年11月5日无证驾驶陕KK29**号大运摩托车发生双方碰撞事故，导致抢救无效死亡。经公司向当地交警部门调查核实，确认被保险人无证驾驶情况属实，无证驾驶属于保险合同约定的免责事项，公司予以拒赔。综上所述，依据相关法律规定及合同约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告某某某榆林公司向法庭提交以下证据：
第一组证据某某县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，证明高岳富无照驾驶导致死亡。
第二组证据安贷宝意外伤害保险（B款）保险单，证明保单第五条规定，无照驾驶属于免责条款。
第三人某某农商行辩称，2013年4月12日，原告的丈夫高岳富与某某农商行郝滩分理处签订了20000元的借款合同，同日发放了该贷款。同时审查韩某某与高岳富系夫妻关系，在贷款时高岳富与某某某保险公司签订了保险合同，在2014年3月也偿还了该笔贷款。本案是保险合同关系，审查的是在高岳富死亡后，保险公司是否给高岳富赔偿的问题，与借款没有关系。如果高岳富家属偿还了借款，认为安贷宝保险有问题，那也是保险合同的问题。第三人认为原告要求被告履行保险合同的义务，第三人不是履行这方面的义务的主体，故请依法驳回对某某农村商业银行的诉讼。
第三人某某农商行未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告某某某榆林公司对原告韩某某提供第一组证据的真实性无异议，对完整性有异议；对保险关系及发生在保险期内无异议。第二、三组证据均无异议。
第三人某某农商行对原告韩某某提供三组证据均无异议，对高岳富的死亡原因请求法庭调查。
原告韩某某对被告某某某榆林公司提供第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，高岳富当时是推着坏摩托去修理，然后出事了，并没骑行。第二组证据有异议，认为保险公司应该给原告理赔。
第三人某某农商行对被告某某某榆林公司提供的两组证据真实性无异议，对证明保险合同的权利主张和义务履行不发表意见。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
原告韩某某提供第一、二组证据虽系复印件，被告及第三人均对其真实性及证明目的无异议，予以认定。被告对第一组证据的完整性有异议，但其向法庭提供的第二组证据补充了这一点，因此对该证据的证明目的予以认定。第三组证据被告、第三人均无异议，予以认定。
被告某某某榆林公司提供第一组证据形式来源合法，原告虽有异议，但无证据推翻该认定书的证明力，因此对该证据的证明目的予以认定。第二组证据虽系复印件，但原告、第三人对其形式要件无异议，因此对其真实性予以认定。原告对其证明目的有异议，被告无证据证明在签订保险合同时向投保人进行过口头或书面的说明，因此对其证明目的不予认定。
本院根据当事人及第三人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告韩某某的丈夫高岳富2013年4月12日与第三人某某农商行郝滩分理处签订了20000元的借款合同，同日第三人向高岳富发放了贷款。2013年4月13日高岳富与被告某某某榆林公司就该20000元贷款签订了安贷宝意外伤害保险合同，保险金额20000元，保险期间自2013年4月13日零时起至2014年4月11日二十四时止。该保险合同约定保险金第一受益人为某某农商行郝滩分理处，第二受益人为法定。2013年11月5日20时许，高岳富在某某县郝滩镇发生交通事故身亡。2014年3月份原告韩某某的女婿慕刚向第三人偿还了该贷款。2014年10月28日被告某某某榆林公司向第三人某某农商行作出了拒赔的理赔决定，原告韩某某认为被告某某某榆林公司应当负有理赔责任，向本院提起保险合同之诉。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告韩某某丈夫高岳富就与第三人贷款20000元向被告某某某榆林公司购买了安贷宝意外伤害保险，在保险期间发生了交通事故死亡，被告某某某榆林公司应承担理赔责任。保险合同约定保险金第一受益人为第三人，第二受益人为法定。因原告家属已向第三人还款，第三人向被告理赔遭拒，原告韩某某作为高岳富妻子，对其具有保险利益，可以作为法定受益人主张权利。被告某某某榆林公司向高岳富提供的安贷宝意外伤害保险单为格式条款，被告无证据证明保险合同中免除被告责任的条款在订立合同时以书面或口头形式向高岳富作出了明确说明，结合高岳富本人为小学文化程度，应认定该合同中的免责条款不产生效力。某某某榆林公司抗辩高岳富无证驾驶属于合同免责事项，不予理赔，本院不予支持。第三人某某农商行抗辩自己不是保险合同确定的义务的履行主体，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条第三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国某某某人寿保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某保险金人民币20000元。
二、第三人陕西某某农村商业银行股份有限公司在本案中不承担责任。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国某某某人寿保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭亚军
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审54号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人邓伟，男，汉族，新宁县人。
被执行人刘海艳，女，汉族，新宁县人，系被执行人邓伟之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月25日向本院申请强制执行新宁县征决（2013）03059号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人邓伟、刘海艳违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人邓伟、刘海艳上年度总收入情况，对其作出新宁县征决（2013）03059号征收社会抚养费决定，征收被执行人邓伟、刘海艳社会抚养费各10000元，共计征收社会抚养费20000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年8月10日依法作出的新宁县征决（2013）03059号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新宁县征决（2013）03059号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人邓伟、刘海艳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费20000元。
三、本案执行费200元，由被执行人邓伟、刘海艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢 青
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4384号
原告李金容，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李金容诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司福利待遇纠纷一案中，原告李金容于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告李金容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金容负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年七月一日
书记员 李琨
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0005号
申请执行人刘春山，男，1967年2月3日生，汉族，居民。
委托代理人：李育兵，男，1971年11月21日生，汉族，居民。
被执行人王彪，男，1976年5月25日生，汉族，农民。
申请执行人刘春山与被执行人王彪其他合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都义民初字第0330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘春山于2013年12月23日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人王彪发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人王彪下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都义民初字第0330号民事调解书终结执行。
二、申请执行人刘春山发现被执行人王彪确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年四月八日
书记员 刘云鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初645号
原告:陶利雄，男，1966年12月12日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区建锦路*号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告陶利雄另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金27084元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，陶利雄的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。陶利雄的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告陶利雄与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金21653.33元，逾期腾房每月赔偿标准1856元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初645号原告:陶利雄，男，1966年12月12日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区建锦路*号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告陶利雄另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金27084元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，陶利雄的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。陶利雄的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告陶利雄与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金21653.33元，逾期腾房每月赔偿标准1856元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1012号
原告曾文，男，汉族，公民身份证住址为广东省东莞市，公民身份号码为×××001X。
委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告丘伟元，男，汉族，公民身份证住址为广东省大埔县，公民身份号码为×××2637。
原告曾文诉被告丘伟元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾文的委托代理人黄爱军到庭参加诉讼，被告丘伟元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2012年12月29日，原告将250000元借给被告，同时约定借期为二个月。2013年9月26日，经原、被告双方协商，原告同意将借款期延长至2013年12月30日。借款到期后，被告只归还了100000元，剩下150000元，被告一直借故推脱未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款150000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月1日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丘伟元没有答辩，没有举证。
经审理查明，2012年12月29日，被告向原告出具一份《借据》，内容为“今丘伟元向曾文借人民币贰拾伍万元正，借期二个月，立此为据”，被告在借款人处签名、捺印确认。同日，原告向被告交付了借款10000元，剩下240000元，原告于2012年12月31日通过中国工商银行转账给被告。借款期届满后，原、被告于2013年9月26日协商一致，将借款的还款期延长于2013年12月30日。后原告以被告经多次催款未果为由于2015年10月13日向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告将利息的计算时间变更为从起诉之日起（即2015年10月13日）计至还清之日止；原告自认被告在2015年2月间归还了借款本金100000元。
以上事实有《借据》、中国工商银行特种转账凭证以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告于2012年12月29日确认欠原告借款250000元的事实有被告签名的《借据》、中国工商银行特种转账凭证以及原告的当庭陈述为证，且被告没有抗辩，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。至于被告已还款的数额，鉴于被告没有举证，本院采信原告的陈述，即被告已还款100000元，被告理应偿还原告剩余借款150000元。故原告诉请被告偿还借款150000元，合法有据，本院依法予以支持。
在借款到期后，被告仍未归还借款，被告已构成逾期还款，被告应承担相应的违约责任。关于逾期还款的利息问题，双方在《借据》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告本应当从2013年12月31日开始支付逾期付款利息直至实际清偿之日为止，但原告当庭变更利息从起诉之日起（即2015年10月13日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算，这是原告合法处理自己的权利，本院予以准许，但利率应以年利率6%为上限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告丘伟元于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾文借款150000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月13日起计至实际清偿之日止，但利率以年利率6%为上限）；
二、驳回原告曾文的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告丘伟元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈笑欢
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2819号
申请执行人：张钧程，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲俊涛，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜金秋，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张钧程与被执行人曲俊涛、姜金秋民间借贷纠纷一案，申请执行人张钧程以本院（2015）莱州民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲俊涛、姜金秋拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲俊涛、姜金秋的存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月十二日
书记员 柳艾君
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2468号
龚玲、江永堂：
你们与被执行人江卫毛消除危险一案，本院于2016年10月9日依法立案执行。后经本院依法进行现场执行，现已执行完毕。本案作结案处理。
特此告知。
二〇一六年十一月二十四日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1093号
原告：陈某某，女，生于1985年7月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：冉某某，男，生于1983年5月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告陈某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 顾永萍
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 惠
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民初字第1093号原告：陈某某，女，生于1985年7月13日，汉族。被告：冉某某，男，生于1983年5月4日，汉族。本院在审理原告陈某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告陈某某负担。审判员  顾永萍二〇一四年四月十六日书记员  杨 惠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第358号
上诉人（原审原告）：西宁世全小额贷款有限公司
委托代理人：张军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：西宁城北一铭建材经营部。
经营者：许朝明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：林基斌，男，汉族。
上诉人西宁世全小额贷款有限公司（以下简称世全公司）因与被上诉人西宁城北一铭建材经营部（以下简称一铭经营部）、林基斌借款合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第254号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，世全公司不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本案的被告不明确，依法裁定驳回世全公司的起诉。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回西宁世全小额贷款有限公司的起诉。
宣判后，世全公司不服，向本院提起上诉，认为原裁定以世全公司不能提供被告准确的送达地址为由，认定本案被告不明确，裁定驳回起诉是认定错误，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因此原裁定违反法律规定，故请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
本院认为，世全公司在起诉时已提供一铭经营部基本信息，提供了许朝明、林基斌的基本身份信息，故本案并非没有明确被告。现一铭经营部已转让，不在原址经营，世全公司不能提供许朝明、林基斌的准确送达地址，两人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，起诉时被告下落不明的案件不适用简易程序审理。故原审法院依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定驳回世全公司的起诉是适用法律错误。原审法院认为世全公司提供的送达地址不准确，应当要求世全公司补充材料，世全公司因客观原因不能补充或者依据其补充的材料仍不能确定一铭经营部（许朝明）、林基斌住址的，应当依法向其公告送达诉讼文书。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第254号民事裁定；
二、指令西宁市城北区人民法院审理。
审 判 长 宋敏芳
审 判 员 闻 宁
代理审判员 苏永强
二〇一五年九月二日
书 记 员 李彩虹
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07053号
原告周某某，女，1970年12月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告唐某某，男，1970年11月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告周某某、原告周某某的委托代理人叶峥嵘、被告唐某某到庭参加了诉讼，原告周某某的委托代理人李丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚。因婚前双方了解不够，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，且双方性格不�、价值观相差甚远，被告屡次有自虐行为及软禁被告数日，现夫妻感情确已破裂、夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、位于重庆市渝北区的房屋归原告周某某所有；三、本案诉讼费由被告负担。
被告唐某某辩称：首先，被告不同意离婚，原被告经原告的同学介绍认识，经过充分沟通了解后自愿登记结婚，婚后生活中，被告勤于家务，原告也经常为被告送饭，二人关系融洽和睦；其次，原告述称的位于重庆市渝北区的房屋系婚后购买，还有一辆轿车是婚前原告自愿赠与被告的，但是因销售人员的工作失误才登记在原告名下；第三，2015年正月初五原告对被告说要离婚，正月初七原告便离家乘飞机前往广州其女儿家，为了接原告回家，被告于正月十五开车前往广州，但原告的女儿情绪激动，原告未被接回家。总之，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年1月4日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，双方某某系再婚。其再婚后未生育子女。其再婚后至2015年2月中旬夫妻感情尚可，2015年2月下旬因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不和，随后原告独自乘坐飞机到广州其女儿家生活至今。原告出走后，被告曾试图接原告回家，无果。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚协议书、结婚登记审查处理表、微信等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告系自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后一年多其夫妻感情尚可，只是2015年2月下旬因生活琐事发生纠纷后致夫妻关系不和，其夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解、相互包容，正确处理生活琐事，其夫妻关系是可以和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本�不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内某某未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘明哲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1535号
申请执行人黄忠廷，居民。
被执行人田传龙，居民。
被执行人田传俭，居民。
黄忠廷与田传俭、田传龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出（2014）沛魏民初字第00113号民事调解书，内容：“一、被告田传俭、田传龙于2014年7月1日前偿还给原告借款本金40000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该判决书送达后，被告未按调解书规定履行义务，黄忠廷向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人田传俭、田传龙的银行存款，未发现有财产可供执行；查询房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，黄忠廷与田传俭、田传龙民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，田传俭、田传龙无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛魏民初字第00113号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年九月九日
书记员 甄振宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第393号
原告：江某。
委托代理人：孙正康。
被告：张某甲。
原告江某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2014年9月28日公开开庭审理。原告江某及其代理人孙正康、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。婚后，双方感情尚可，但因性格不合，感情逐渐疏远，矛盾开始显现。2013年起，因被告猜疑原告有外遇，且被告于2014年开始多次跟踪原告，加剧双方感情的破裂。现原、被告已分居，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子张某丙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元至其18周岁止；夫妻共同财产平均分割。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍信息证明2份，证明原、被告婚生子张某乙、张某丙的身份情况。
被告辩称：原告起诉部分不属实，被告没有跟踪原告，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，婚后双方在共同生活中因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇等产生矛盾。2014年8月起，双方因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，互相信任，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一四年九月二十八日
书记员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第13号
原告周某甲，女，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人王某某，女，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告周某甲不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓