江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1191号
原告孙宏中。
被告陈高云，居民。
被告王干英，居民。
被告陈昊雷，居民。
三被告共同委托代理人俞淑勋，盐城市亭湖区县份法律服务所法律服务工作者。
被告杨晓燕。
原告孙宏中与被告陈高云、王干英、陈昊雷、杨晓燕民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙宏中、被告陈高云、王干英、被告陈高云、王干英、陈昊雷的委托代理人俞淑勋、被告杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏中诉称，陈高云、王干英系陈华（已故）父母，陈昊雷系陈华的儿子。2013年3月15日，陈华立据向原告借款50万元，约定按月2%计付利息，归还日期为2013年9月15日，杨晓燕为该借款人作了连带责任担保，约定有争议由亭湖区人民法院处理，担保期限为本金、利息及一切费用还清为止。2013年4月27日陈华去世，孙宏中多次与杨晓燕交涉，一直未答复。原告于2014年4月21日向法院提起诉讼。诉讼过程中应杨晓燕要求追加陈高云、王干英、陈昊雷参加诉讼，故撤回诉讼重新起诉。请求判令：1、陈高云、王干英、陈昊雷在继承陈华遗产范围内承担50万元借款本息的还款责任。2、杨晓燕对50万元借款本息承担连带偿还责任。
被告陈高云、王干英、陈昊雷辩称，1、原告诉被告陈高云、王干英、陈昊雷没有事实和法律依据，陈华的房屋是陈华的父母所建的，给陈华居住的。2、我国没有子债父还的道理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨晓燕辩称，1、本案涉嫌债权人与债务人恶意串通，骗取担保人担保，担保人在借款合同及借条上签名时，都是空白的。借款合同约定要求债务人在借款时需向债权人交纳保证金，同时先行扣除一个月利息，这种借款有悖常理。被告提供担保时间与借条时间不是同日，进一步说明被告提供担保与客观上借条借款合同相关内容是冲突的。2、本案的借款数额及资金交付情况有待原告举证。3、本案担保时间是2013年3月17日，期满时间是2013年9月15日，原告起诉时间是2014年4月11日，担保人认为担保时效是6个月，担保已过担保时效，应予免除担保责任。4、应当追加债务人法定继承人参加诉讼。请求驳回诉讼请求。
经审理查明，陈高云、王干英系陈华（已故）父母，陈昊雷系陈华之子。2013年3月15日，陈华和杨晓燕在孙宏中提供的格式借款合同上签字，陈华为借款人（乙方），杨晓燕为担保人（丙方）。该借款合同载明：乙方向甲方借款625000元，月利率为2%，借款期限从2013年3月15日至2013年9月15日，乙方借款时自愿向甲方交纳保证金125000元，丙方自愿为乙方提供本合同借款的连带责任担保，直至本息还清为止。当日，陈华向孙宏中出具借条一份，该借条载明：现借到孙宏中人民币625000元，用于家庭及生产经营，月息2%，于2013年9月15日前本息全部还清。经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息，并承担债权人实现债权的一切费用。担保人杨晓燕自愿对陈华的上述借款承担连带还款责任，担保期限至本息及一切费用还清为止。杨晓燕在该据的落款时间为2013年3月17日。
同月18日，孙宏中从自己在黄海农商银行的卡上取款30万元，19日取款20万元。陈华去世后，孙宏中要求陈高云、王干英、陈昊雷、杨晓燕承担还款责任未果，遂诉至本院。
另查明，陈华去世后，其父将陈华写给其子的遗书交给孙宏中，该遗书相关内容记载：“爸爸留下的债务以后无论到什么时候，等你成人长大有能力了要还这几位叔叔、阿姨，特别是孙叔叔的钱，有了，第一个就还给他（在这里我给孙宏中哥哥留言，我恩谢了。请你千万不要为难我的同学杨晓燕，因为我的错，是我请她帮忙担保的。）”
本案在审理过程中，孙宏中自认实际借款金额为50万元，未收取借款保证金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保。陈华向原告孙宏中借款后，未能按约偿还，因陈华已去世，被告陈高云、王干英、陈昊雷系陈华遗产继承人，其应在继承遗产范围内承担还款责任。被告杨晓燕作为担保人，为陈华向原告孙宏中借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。一、关于被告杨晓燕辩称其提供担保时间与借条时间不是同日，债权人与债务人涉嫌恶意串通，骗取担保人担保。本院认为，借条时间在前担保时间在后，不影响担保的效力，被告杨晓燕也无证据证明债权人与债务人存在恶意串通的事实。故对该辩称意见，本院不予采信。二、关于被告杨晓燕辩称，原告应举证证明本案的借款数额及资金交付情况，原告未必交付借款。经查，原告与陈华的借贷关系有借款合同和借条及原告资金来源证明，陈华的遗书也证明了原告与陈华、被告杨晓燕之间存在借贷、保证关系，被告杨晓燕亦未提出反驳证据，故对该辩称意见，本院不予采信。三、关于被告杨晓燕辩称本案担保已过担保时效，应予免除担保责任的意见，经查，双方的约定的担保期间为“至本息及一切费用还清为止，”该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案未过担保期限，对该辩称意见，本院不予采信。四、关于借款利息。原告根据双方的约定主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈高云、王干英、陈昊雷应于本判决生效之日起十日内，在继承陈华遗产份额内偿还原告孙宏中借款人民币50万元并支付利息（利息计算方式极标准：自2013年3月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息）。
二、被告杨晓燕对陈华欠原告孙宏中50万元借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告陈高云、王干英、陈昊雷、杨晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10000元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。