安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00495号
原告：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地繁昌县。
负责人：汪晟，系该行行长。
委托代理人：陈晓丽，系该行客户经理。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：俞早山，男，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。
被告：汤恒宝，女汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。
原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行（以下简称工行繁昌支行）诉被告俞早山、汤恒宝借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告工行繁昌支行的委托代理人章翔到庭参加诉讼。被告俞早山、汤恒宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行繁昌支行诉称：被告俞早山因购车向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，并于2012年1月30日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定被告俞早山向芜湖世傲汽贸有限责任公司购买日产牌汽车，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币7.5万元整，还款期数为24期，每期应于每月的25日偿还3125元，后双方口头将透支金额变更为5万元，将还款期数变更为18期，第一期还款2791元，以后每期还款2777元；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；被告累计三次违约，则原告有权宣布本合同项下信用卡透支债务提前到期，并要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的个人消费分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。同日原、被告还签订了一份《抵押合同》，约定被告俞早山以购买的日产牌小轿车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括双方签订的《中国银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部透支资金、利息、滞纳金以及实现债权的费用等。另查明，被告汤恒宝系被告俞早山的妻子，依法应当与被告俞早山承担共同还款责任。合同签订后，被告以所购车辆在芜湖市车管所办理抵押登记手续，原告的抵押权合法有效。合同签订后，原告依约以透支方式支付了芜湖世傲汽贸有限责任公司5万元，被告俞早山的透支期限于2014年1月25日到期，至今仍未向原告清偿所欠透支款项。因原告多次派人上门催收均无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告透支款本金36078.86元、利息7829.49元以及滞纳金6479.37元，合计人民币50657.62元（暂计至2014年8月1日），并以此为基数按照合同约定自2014年8月2日起至被告实际清偿之日止计算利息、滞纳金。2、两被告共同承担原告实现债权的律师费用人民币5000元；3、原告对拍卖、变卖被告所有的抵押物（牌号为皖BYW9**号日产牌小型轿车）的价值享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明一组，证明原告的主体资格。
2、两被告身份证复印件、结婚证复印件一组，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
3、牡丹卡购车分期付款申请原件一份，证明被告为购车向原告申请牡丹卡透支业务。
4、《信用卡分期付款合同》《抵押合同》、办卡申请、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡领用合约等一组，证明被告为购车与原告签订了合同，透支消费的事实，应按合同约定向原告支付透支利息、滞纳金，并对违反合同的违约责任进行了明确约定，抵押合同证明了被告自愿以购买的车辆为透支款项进行抵押担保。
5、注册登记机动车信息栏、行驶证复印件、发票一组，证明被告购车后以车辆向原告提供抵押担保并办理了登记，原告的抵押权合法有效。
6、信用卡还款流水记录原件、付款存根等一组，证明被告与原告签订合同约定透支金额为7.5万，但实际透支金额为5万元，并分成18期向银行还款。被告俞早山自2012年12月29日归还了一笔2800元之后，直至庭审前仍未归还，截止2014年8月1日被告透支款项本息、利息及滞纳金金额为50657.72元。其中透支的本金为36078.76元，利息7829.49元，滞纳金6749.37元。
7、律师费发票原件一份，证明原告为实现债权所产生的律师费用。
8、芜湖世傲汽贸有限责任公司情况说明一份，证明本案所购车辆实际销售公司为芜湖福兆汽车销售公司，在代理商世傲汽贸公司提车；同时证明被告俞早山与原告约定的透支金额为5万元，分18期偿还；工商银行汇款凭证两份，证明被告俞早山办理信用卡业务的卡号。
被告俞早山、汤恒宝未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核对原告提交证据的证明效力，本院综合予以认定。
经审理查明：2011年10月8日被告俞早山向原告工行繁昌支行提交了牡丹信用卡购车分期付款业务申请，经审核原告与其签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。2012年1月30日原告、被告双方签订工行信用卡购车专项分期付款合同一份，双方约定：1、被告向芜湖世傲汽贸有限责任公司购买汽车，通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余车款，透支金额为人民币7.5万元，还款期数为24期，每期应于每月的25日偿还3125元。后双方口头将透支金额变更为5万元，将还款期数变更为18期，第1期还款2791元，于2012年8月25日前归还；以后每期还款2777元，分别于每月25日前归还，第18期应于2014年1月25日前归还；2、如被告未能按约及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等，被告承担本合同项下的原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3、《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。4、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款中第3项第（2）目的规定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，被告对未清偿部分，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%，每月最高500元的标准计收滞纳金。
同日原、被告还签订了一份《抵押合同》，双方约定：为确保原告在工行信用卡购车专项分期付款合同中债权的实现，被告以其所购的皖BYW9**轿车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金以及实现债权费用等。2012年1月11日双方就抵押车辆办理了抵押登记。原告依约于2012年8月8日为被告支付了芜湖世傲汽贸有限责任公司5万元的剩余购车款。但被告未能按约清偿全部透支款项。原告因本案诉讼而支付律师费5000元。被告俞早山与汤恒宝系于1995年2月15日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：一、原告工行繁昌支行与被告俞早山签订的信用卡购车专项分期付款合同及双方变更的口头约定、抵押合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照信用卡购车专项分期付款合同的约定履行了借款义务，被告俞早山未能按约全额归还借款，违反了诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金为36078.76元、截至2014年8月1日止的利息7829.49元，滞纳金6749.37元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于2014年8月1日后的借款利息，应以借款本金36078.76元为基数，按日万分之五计算。关于2014年8月1日后的滞纳金，依约定按最低还款额未还部分的5%，每月最高500元的标准，每月以500元计算。二、被告俞早山以其所购的皖BYW9**轿车向原告提供抵押担保，抵押权依法设立。原告有权依法对拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。三、被告俞早山与被告汤恒宝系于1995年2月15日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因此被告汤恒宝应与被告俞早山共同履行归还义务。四、关于律师费，双方在合同中有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞早山、汤恒宝共同归还原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行借款本金36078.76元、截至2014年8月1日止的利息7829.49元，滞纳金6749.37元、及后续利息（以借款本金36078.76元为基数，按日万分之五计算，自2014年8月2日起至本判决确定之日止）、后续滞纳金（按每月500元计算，自2014年8月2日起至本判决确定之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞早山、汤恒宝共同给付原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行因本案而支出的律师费5000元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行对权属被告俞早山的皖BYW9**轿车，有权就上述债权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元（原告预交），由被告俞早山、汤恒宝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。