wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第200号
原告：浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：高芝善。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：周阿永，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇茅坪村，身份证号码3303821989********。
被告：叶静，女，1972年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区洪殿街道高田路***弄**号，身份证号码3303031972********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告周阿永、叶静金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告周阿永、叶静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年7月25日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人与被告周阿永作为借款人、被告叶静作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限自2013年4月24日起止至2015年4月23日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借据约定借款期限自2013年4月24日至2014年4月23日止，借款月利率为7.5‰，月利率11.25‰。合同签订后，原告依约向被告周阿永账户发放贷款30万元。借款到期后，被告仅支付借款期限内的利息，并于2014年5月30日偿还本金1073.48元，至今被告未按约支付全部借款本金及利息的行为，已构成违约请求判令：1、被告周阿永偿还借款298926.52元及利息（以本金30万元为基数，利息从2014年5月21日起至2014年5月30日止月利率以11.25‰计算；以借款本金298926.52元为基数，利息从2014年5月31日起至履行完毕之日止月利率以11.25‰计算）；2、被告叶静对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件及变更登记信息复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、个人循环保证借款合同复印件（已提供原件核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
4、借款借据复印件（已提供原件核对）、账户明细复印件（已提供原件核对），证明原告依约向被告发放贷款及被告仅归还部分本金、未按期归还全部本息的事实。
被告周阿永、叶静没有答辩，也没有提供证据。
被告周阿永、叶静没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1、2均符合证据三性要求，予以认定。原告提供的证据3、4经本院审核，本院认为证据的内容真实，且来源合法、与本案有关联，故应予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告周阿永签订了《个人循环保证借款合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告周阿永收到该笔借款后，未按约定支付本金及剩余利息的行为，已构成违约，被告周阿永应承担偿还原告借款本息的民事责任。根据合同约定，被告叶静应承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阿永偿还借款298926.52元及利息（以本金30万元为基数，利息从2014年5月21日起至2014年5月30日止月利率以11.25‰计算；以借款本金298926.52元为基数，利息从2014年5月31日起至履行完毕之日止月利率以11.25‰计算）。
二、被告叶静对上述款项的清偿承担连带责任。
保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5784元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谷顺乾
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第6号
申请执行�汪清县农村信用合作联合社。
法定代表人李龙浩，系主任。
被执行人徐永文，男，汉族，工人，现住址汪清县。
被执行人秦元峰，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人杨丛英，女，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人汪清县农村信用合作联合社与被执行人徐永文、秦元峰、杨丛英之间借款纠纷一案，本院于2006年11月29日作出的（2006）汪民二初字第195号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪清县农村信用合作联合社于2010年10月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人徐永文、秦元峰、杨丛英暂无可供执行财产，经申请执行人汪清县农村信用合作联合社同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汪法执补字第6号案的本次执行程序，对申请执�人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
二〇一四年十月三十日
书记员 安 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1521号
罪犯张培成，男，1967年7月3日出生于湖南省保靖县，土家族，大学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一一年十月十七日作出（2011）保刑初字第81号刑事判决，认定罪犯张培成犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培成在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张培成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张培成减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2022年12月31日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0890号
申请执行人郭之瑞,男，住天津市南开区。
委托代理人孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人杨铁林，男，住天津市南开区。
被执行人杨秉哲，女，住天津市南开区。
被执行人张旭，男，住天津市南开区。
被执行人天津豪美生态农业发展有限公司，住所地天津市蓟县下营镇刘庄村。
法定代表人杨铁林。
原告郭之瑞与被告杨铁林、杨秉哲、张旭、天津豪美生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第6421号民事判决书，判令被告杨铁林、杨秉哲、张旭共同返还原告郭之瑞借款本金130666.67元及利息12480元，被告天津豪美生态农业发展有限公司对被告杨铁林、杨秉哲、张旭向原告郭之瑞偿还上述欠款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，公告费560元，共计4336元，由原告郭之瑞负担1036元，被告杨铁林、杨秉哲、张旭共同负担3300元，三被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。被告天津豪美生态农业发展有限公司承担连带给付责任。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查封被执行人张旭名下津N×××××号车辆所有权转移手续，经查被执行人杨铁林、杨秉哲、张旭、天津豪美生态农业发展有限公司暂无其它财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年九月一日
书 记 员 李晓帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00632号
原告陈建军，个体工商户。
被告冯立文，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告冯立文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十日
书记员 许云
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第106号
原告刘成进，住湖南省长沙市，公民身份号码。
委托代理人莫浩，系贵州匡大律师事务所律师。
被告贵州金亿达矿业有限公司，住址：都匀市沙包堡办事处三0六厂区，组织机构代码75019XXXX。
法定代表人张爱雯，系该公司董事长。
委托代理人胡毅，系该公司经理。
原告刘成进诉被告贵州金亿达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人莫浩到庭参加诉讼，被告委托代理人胡毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成进诉称：2004至2011年生产期间，被告分别向林光会、张文斌（或者黄桥保）、张洪、李仁葱、戴开树、欧阳丽、唐浩、唐省平、刘成进等九人购买和赊借冶金原料，至今尚欠原料款3220821.12元未偿还，因原告所占债权较大，为了便于追回货款，原告与林光会等8人协商，林光会等8人将所持的债权全部转让给原告，据此，被告所欠原告债务3220821.12元，请求判决被告及时偿还，并承担诉讼费用。
被告贵州金亿达矿业有限公司辩称：原告之诉属实，我司无异议。
经审理查明：2004至2011年被告分别向林光会、黄桥保、张洪、李仁葱、戴开树、欧阳丽、唐浩、唐省平、刘成进等九人购买和赊借冶金原料，2009年至2011年原告分别与林光会、黄桥保、张洪、李仁葱、戴开树、欧阳丽、唐浩、唐省平进行结算，其中分别尚欠林光会946072.28元、黄桥保155000元、张洪92933.93元、李仁葱1175519.60元、戴开树115840元、欧阳丽114022.40元、梁浩217994.91元、唐省平188960元、刘成进214478元被告一直未归还，2014年12月25日至2014年12月26日，以上8人分别与原告和被告签订债权转让协议将上述债权全部转让给原告刘成进（债权共计3220821.12元），故，被告所欠原告债务3220821.12元，据此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告给付债务3220821.12元。
上述事实，有被告的收料单、化学分析报告、过磅记录、结算表、债权转让通知以及双方的当庭陈述并经庭审质证予以证实。
本院认为：原告与林光会、黄桥保、张洪、李仁葱、戴开树、欧阳丽、唐浩、唐省平和被告三方的债权转让关系成立有效，本院予以确认，被告尚欠原告刘成进的货款3220821.12元，事实清楚，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贵州金亿达矿业有限公司尚欠原告刘成进的货款3220821.12元应于本判决生效后五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32566.6元，由被告贵州金亿达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，该判决即发生法律效力，原告有权在两年内申请强制执行。
审判长 文 松 华
审判员 肖 荣 勋
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁运航（代）
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01933号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨福涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜加东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00691号
原告秦国维，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆维益电子电器有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路30号，组织机构代码20286034-0。
法定代表人秦国维，该公司总经理。
委托代理人王铭娜，女，汉族，住重庆市南岸区，该公司股东之一。
本院在审理原告秦国维诉被告重庆维益电子电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦国维于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国维申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦国维撤回起诉。
案件受理费14025元，减半收取7013元，由秦国维负担。
审 判 长 晏晓丽
代理审判员 王建金
人民陪审员 祝泽举
二〇一四年九月三日
书 记 员 阙 锐
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00110号
上诉人（原审起诉人）郭庆亚，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地抚顺市抚顺县。
上诉人郭庆亚不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东立民字第00019号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，1995年汛期，辽宁省大伙房水库管理局，为了保护下游沈阳等城市安全而关闭水库闸门，致使水位猛涨，造成财产损失6，588.00元。请求撤销原审人民法院民事裁定，赔偿上诉人的经济损失。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。1995年7月29日，抚顺发生洪水灾害，属不可抗力的自然灾害。上诉人的损失应由政府有关部门予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年七月九日
书记员 耿雪峰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00340号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人甘某某，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，住重庆市北碚区。2006年因犯破坏电力设备罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月24日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察院张燕出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月19日零时20分许，被告人甘某某、姚某在重庆市江津区鼎山街道疾控中心大门口烧烤摊处吃饭饮酒后，被告人甘某某驾驶渝A**l15长安悦翔小轿车搭载姚某从该处出发，沿凤凰路、江州大道行驶，当行驶至重庆市江津区鼎山街道江州大道人行天桥下公路路段时被执勤民警当场查获，随即民警将其带至重庆市江津区中心医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人甘某某静脉血样中乙醇含量为117.6MG／100ML。被告人甘某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人甘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果表、驾驶证及行驶证复印件、车辆发动机号和车辆识别代码拓印、抓获经过、行车路线图、当事人血样提取登记表、路段时段说明、户籍资料、前科材料、悔过书等书证；
2、证人姚某、孟某某的证言；
3、被告人甘某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、指认现场笔录及照片、同步录音录像等。
本院认为，被告人甘某某违反道路交通安全法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人甘某某归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人甘某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人甘某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁 晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初57号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人陶生林，男，回族，1972年11月8日出生于新疆呼图壁县，小学文化程度，个体劳动者，户籍所在地新疆呼图壁县园户村镇大草滩村*组**号，捕前住该址。2015年12月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼图壁县公安局刑事拘留，2016年1月15日被呼图壁县人民检察院批准逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陶生林犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员高洁琼出庭支持公诉。被告人陶生林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日，被告人陶生林电话联系一广东籍毒品卖家，通过韵达快递将藏有净重为72.85克毒品甲基苯丙胺（冰毒）的包裹（收件人为假名字“杨喜”）寄给被告人陶生林，被告人陶生林接到快递员电话后，让其妻子罗某某前往呼图壁县韵达快递公司领取包裹时，被警方查获，缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）72.85克，后将被告人陶生林抓获。被告人陶生林归案后如实供述了自己的的犯罪事实。
上述事实，被告人陶生林在法庭审理过程中亦无异议，并有物证白色疑似毒品甲基苯丙胺、印有“稻花香”字样的纸箱一个、绿色印有“铁观音”字样的茶叶包一个、证人罗某某、何某某的证言、通话记录、中国农业银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询、个人客户关联合约信息、韵达速递快递单、中国联通公司通信业务收据、现场检测报告书、（昌州）公（物）鉴（理化）字（2016）003号理化检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场照片、现场图、抓获经过、刑事技术照片、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶生林违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺72.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶生林归案后如实供述犯罪事实的情节属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶生林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2023年6月30日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、依法没收已收缴的毒品甲基苯丙胺72.85克及作案工具OUKI牌白色智能手机一部、印有“铁观音”字样茶叶包一个、印有“稻花香”“中国湖北”“小酒坊”纸箱子一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新奇
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨雅琳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第204号
原告苏孝阳，男，1975年8月16日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告纪明叶，女，1975年2月15日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告苏孝阳与被告纪明叶离婚纠纷一案中，原告苏孝阳于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏孝阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏孝阳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏孝阳负担。
代理审判员 王云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜宁
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初181号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人何某某，女，1983年9月29日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年5月8日被靖西市公安局刑事拘留，5月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月31日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人何某某通过绰号叫“一休”的壬庄人购买到毒品海洛因后，于2016年5月7日22时许，搭乘黄某2驾驶的一辆灰色无牌长城越野车从壬庄乡返回靖西市，途经靖西市地州乡贺峒村弄欣屯路段时被边防武警查获，当场从被告人何某某手上所拿的一个透明包装袋内查获海洛因可疑物4小包（毛重21.7克，净重18克）；从被告人何某某同钥匙一起挂在腰间的王老吉罐装模型内查获3小包及3粒红色包装皮的海洛因可疑物（毛重6.3克，净重4.0克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案所送检材中均检出海洛因。公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人何某某违反国家有关毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人何某某系吸毒人员，其通过他人购买到毒品海洛因后，于2016年5月7日22时许，搭乘黄某2驾驶的一辆灰色无牌长城越野车从壬庄乡返回靖西市，途经靖西市地州乡贺峒村弄欣屯路段时被边防武警查获，当场从被告人何某某手上所拿的一个透明包装袋内查获海洛因可疑物4小包，经称重，净重18克；从被告人何某某同钥匙一起挂在腰间的王老吉罐装模型内查获3小包及3粒红色包装皮的海洛因可疑物，经称重，净重4克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案所送检材中均检出海洛因。被告人何某某到案后，如实供述了以上事实。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的查获经过说明，证人黄某1、黄某2证言，黄某2辨认被告人何某某笔录及照片列表，检查笔录，现场方位图，现场照片，解包、过称照片，提取物证笔录，扣押决定书、扣押清单，百色市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，被告人何某某人体尿样毒品检测报告，被告人何某某在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实，被告人何某某对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛22克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年8月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年九月一日
书 记 员 谭冰蕾
appoint
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00071号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌交通肇事于2014年3月13日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月26日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年3月7日19时10分许，被告人杨某某持C3证驾驶豫A891**号三轮汽车由东向西行驶至彭花公路长葛境古桥乡南辛庄村路口时，与被害人巩某某和古某某步行过公路时发生相撞，造成被害人巩某某死亡，古某某受伤的交通事故。长葛市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨某某负该事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处理。
经审理查明：2014年3月7日19时10分许，被告人杨某某持C3证驾驶豫A891**号三轮由东向西行驶至彭花公路长葛境古桥乡南辛庄村路口时，与被害人巩某某和古某某步行过公路时发生相撞，造成被害人巩某某死亡，古某某受伤的交通事故。长葛市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨某某负该事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人杨某某赔偿了被害人巩某某家属经济损失，取得了被害人巩某某家属的谅解，并赔偿古某某经济损失6000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人杨某某供述：2014年3月7日17时许，我和我老婆在尉氏县城送完钢材就驾驶豫A891**号三轮汽车准备返回107国道长葛市九鼎钢材市场。事故发生前，我沿彭花公路道路北侧由东向西行驶，当行驶至事故地点时，道路南侧对面向东行驶过来一辆车，车灯比较亮，我就减了点速。在我和那辆向东行驶的车辆会车的过程中，我突然发现路中间站了两个人。我立即踩刹车并往左打了点方向躲那两个行人，但是道路南侧那辆车还没过去，我的车就撞上了那两个行人。停稳车以后，我赶紧下车并用我的手机（1383745****）打了“120”和“110”报了警，并一直在现场等你们的民警到来。我驾驶的是蓝色的时风牌三轮汽车，是2008年在新郑市观音寺镇购买的，该车车况良好，登记车主是柳景文，实际车主是我，该车在安城财险公司入的有保险。
2、证人证言
（1）证人于某某证言：2014年3月7日下午大概16时许，我和巩某某、古某某三个到古桥乡南辛庄村给村里跑自来水管，当时主要是先到周围看看地形，确定水管怎么往地下埋。晚上19时许，我们三个准备结束收工。就在后来发生事故的地点，我们三个想着从道路北边往路南再看看。当我们从路北往路南行走时，道路东边过来一辆三轮汽车速度比较快，猛的就撞上了巩某某和古某某。发生事故后，我赶紧用我的手机（1593636****）拨打了“110”。在该事故中，巩献民当场死亡，古某某受伤了。
（2）证人张某某证言：2014年3月7日17时许，我丈夫杨某某驾驶豫A891**号三轮汽车和我一起从尉氏县城送完钢材沿彭花公路回长葛。19时许，我们的车沿彭花公路道路北侧由东向西行驶，当时道路南侧由西向东行驶过来一辆车，车灯比较亮。我们的三轮汽车和那辆向东行驶的车辆在会车的过程中，我突然发现路中间站了三个人。我丈夫杨某某就赶紧踩刹车并往左打了点方向想绕过去躲那三个行人，但是在避让的过程中，我们的车就撞上了其中两个行人。我丈夫杨某某停稳车以后，我们俩就赶紧下车并打了“120”和“110”报了警，后来一直在现场等救护车和你们的民警到来。
（3）证人巩某甲证言：2014年3月7日19时10分许，我父亲在彭花公路长葛境古桥乡南辛庄村路口处，与一辆三轮汽车发生相撞，当场死亡。
（4）证人马某某证言：2014年3月7日19时10分许，我丈夫在彭花公路长葛境古桥乡南辛庄村路口处，与一辆三轮汽车发生相撞，现在正在接受治疗。
3、道路交通事故现场勘查笔录1份、事故现场图1张、照片10张、“03.07”道路交通事故处警情况：证明事故发生现场、肇事车辆等情况。
4、道路交通事故车辆技术检验报告第140317号：证明豫A891**号三轮汽车不符合安全技术要求。
5、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2014）第241号法医学尸体检验意见书：证明被害人系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡。
6、长公交认字（2014）第140316号交通事故责任认定书：证明被告人杨某某驾驶机件不符合技术标准的机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，负该事故全部责任。
7、古某某诊断证明：证明古某某因交通事故受伤。
8、受理道路交通事故案件登记表、110接出警记录、被告人通话记录、长葛市公安交通警察大队情况说明两份：证明事故发生后被告人杨某某拨打了医院急救电话。
9、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证：证明事故发生时扣留机动车一辆。
10、被告人机动车驾驶证及肇事车辆行驶证：证明被告人取得了驾驶证及肇事车辆的登记情况。
11、被害人巩某某的户籍证明、注销证明、死亡证明、殡葬证明：证明被害人巩某某死亡的事实。
9、杨某某照片、户籍证明、前科情况查询证明：证明被告人杨某某达到刑事责任年龄，无前科、无在逃、无吸毒史。
10、到案经过2份：证明被告人杨某某系传唤到案。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证：证明被告人赔偿古某某经济损失。
12、赔偿协议1份、收到条1份、谅解书1份：证明被告人赔偿了被害人巩某某家属经济损失，取得了被害人巩某某家属的谅解。
以上证据来源合法，内容客观真实，形式合法，且经庭审质证，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某驾驶机动车辆，违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某犯罪后赔偿被害人巩某某近亲属及被害人古某某经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一四年八月十五日
书记员 尹亚书
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第109号
原告：黄某，女，1988年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：封某某，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
原告黄某诉被告封某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓杰，被告封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2006年12月原、被告经人介绍相识，2007年7月双方按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2008年9月21日生育1女封某甲，2009年11月11日，原、被告在中江县民政局补办结婚登记。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵、打架。在夫妻关系存续期间，被告不负家庭责任，整天在游戏厅玩耍赌博，将家庭积蓄挥霍一空，被告还有吸毒恶习，吸毒后经常殴打原告。原告实在无法忍受被告的行为，于2012年5月外出打工，至今没有回家。2013年2月26日，原告向中江县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。此后，原、被告分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告再次提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女封某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告封某某辩称：原告所述相识恋爱、补办结婚登记、生育子女的情况属实。原告所述我婚后打她不属实。2013年10月份我吸毒之后戒了。我们从2013年3月份分居生活至今属实，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我同意离婚，但原告应当与我一起共同偿还尚欠兴安信用社贷款50000.00元以及兰跃忠、唐桂琴、封景、陈会芝等人的债务。
经审理查明：原告黄某与被告封某某于2006年12月经人介绍相识恋爱。2007年7月，双方按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2008年9月21日生育1女，取名封某甲。2009年11月11日，原、被告在中江县民政局补办结婚登记。2013年2月26日，原告向中江县人民法院提起离婚诉讼。2013年3月18日，中江县人民法院作出（2013）中江民初字第920号民事判决书，判决不准予原告黄某与被告封某某离婚。尔后，双方的夫妻关系未能得到改善，并且分居生活至今。2014年12月15日，原告再次向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：2013年3月至今，婚生女封某甲一直跟隨被告生活。原、被告在夫妻关系存续期间，原、被告于2009年11月24日以购车为名，向中江县农村信用合作联社兴安分社借款50000.00元，现尚欠49000.00元及资金利息未归还。原、被告于2011年因购车向陈会芝借款35000.00元至今未归还。2013年2月7日，被告封某某给原告黄某出具书面保证书，该保证书载明：“封某某向黄某保证，从2013年2月7日起，发现封某某有以前的不好的那些事情打牌和吸毒就离婚，封某某贷的信用社的5万元和黄某家里借的3万5千元都由封某某一个人偿还，与黄某无关。”同日，被告封某某给原告出具贷款用途说明，该贷款用途说明载明：“2010年11月份由封某某在兴隆镇兴安乡信用社所贷的伍万元整，由封某某拿去修房，未拿起乱用，所贷款与黄某个人无关，贷款人封某某。”2013年度，四川省农、林、牧、渔业平均工资为29416.00元。
再查明：诉讼中，原告主张夫妻关系存续期间，其与被告在中江县兴隆镇河坝村5组修建了砖混结构一楼一底楼房一栋，被告对此予以否认。为此，原告放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求，并明确表示同意由其偿还尚欠陈会芝借款35000.00元，婚生女封某甲由被告抚养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；申请结婚登记声明书复印件；（2013）中江民初字第920号民事判决书复印件；被告出具的保证书原件；被告出具的贷款用途说明原件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在婚后共同生活期间，由于被告吸毒，导致夫妻关系恶化。本院于2013年3月18日判决不准原告与被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今巳满一年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。原告由此提出离婚，于法有据，依法应予准许。被告辩称，其夫妻感情未完全破裂，与本院查明的事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采纳。关于子女抚养问题，本院认为，婚生女封某甲跟随被告生活时间较长，若改变生活环境对子女的健康成长明显不利，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定仍由被告抚养，原告每月负担子女抚养费600.00元为宜。关于夫妻共同债务处理问题，本院认为，由于被告在给原告出具的贷款用途说明中明确表示，向中江县农村信用合作联社兴安分社借款50000.00元，由封某某拿去修房，未拿起乱用，所贷款与黄某个人无关。而被告又否认其与原告在夫妻关系存续期间修建了房屋。故该笔债务应认定为被告的个人债务，由被告负责偿还。原告自愿偿还夫妻共同债务即尚欠陈会芝的借款35000.00元，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称夫妻关系存续期间还尚欠兰跃忠、唐桂琴、封景等人的债务，由于被告未提供证据证明这些债务客观真实存在，其辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告封某某离婚。
二、婚生女封某甲由被告封某某抚养，原告黄某从本判决生效之日起，每月最后一日给付被告封某某子女抚养费600.00元至封某甲年满十八周岁止。
三、尚欠中江县农村信用合作联社兴安分社借款49000.00元及资金利息，由被告封某某负责偿还；尚欠陈会芝借款35000.00元，由原告黄某负责偿还。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
五、案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 福
二〇一五年三月十一日
书记员 董俊梅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02010号
原告：刘显树，女，1953年4月23日生，汉族。
委托代理人：邓国华、邓原森，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄伟，女，1977年7月17日生，汉族。
被告：李明强，男，1976年7月18日生，汉族。
本院在审理原告刘显树与被告黄伟、李明强共有权确认纠纷一案中，原告刘显树于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘显树申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显树撤回起诉。
本案案件受理费减半预收779元，实收779元，由原告刘显树负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年六月十二日
书记员 李 珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1999号
原告：绍兴南燕染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村。
法定代表人：王国兴，该公司董事长。
委托代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴市誉诚麻棉纺织有限公司。住所地：绍兴市环城西路***号。
法定代表人：张美英，该公司执行董事。
委托代理人：娄奇铭，浙江近远律师事务所律师。
原告绍兴南燕染整有限公司为与被告绍兴市誉诚麻棉纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竺育祥、被告的委托代理人娄奇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告之间有纺织品印染加工业务往来，2010年11月至2011年8月期间，原告为被告染色加工，被告累计应付染色费共计571540.68元，被告一直未支付，经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求被告立即支付加工费571540.68元，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：原告的诉请已超过诉讼时效，被告的业务清单上的费用与增值税专用发票上的费用数量上存在差异。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、业务量清单（打印件）一份，用以证明双方在2010年至2011年之间的业务量统计及付款情况的事实；
2、送货单四十四份，用以证明2010年11月至2011年8月16日，原告为被告加工染色布匹共计加工费661486.16元的事实；
3、增值税专用发票（复印件）十四份，用以证明原告为被告加工染色后履行开票义务，共计金额690578.93元，增值税专用发票金额大于实际发生业务的金额的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1，经核对，基本金额差不多，以增值税发票金额为准；对证据2中2011年4月29日编号为0000966、2011年4月29日编号为0000965、2011年1月21日编号为0000420、2011年4月5日编号为0000801、2010年12月8日编号为0000221的送货单真实性有异议，签收人员不是被告公司的工作人员，不能证明原、被告双方之间的加工合同关系，从送货单的日期可以看出在2010年底至2011年年中，双方之间的债权债务在这个时间段发生，至今时间已过了五年多，双方之间的债权债务已超过诉讼时效。对证据3没有异议。
被告未向本院提供证据。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1是其对证据2及被告付款情况的记载，对于被告付款情况经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力，对于业务量以证据2中认定的送货单为准；证据2中对于被告质证提出异议的送货单，原告未能证明其签收人员为被告工作人员或有权签收人员，故本院不予确认，其余送货单经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；证据3虽经被告质证认为无异议，但经原告自认开票金额高于双方实际发生业务的金额，故该证据无法证明双方之间实际发生的业务往来，本院不予确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年至2011年期间，原告与被告之间存在染色加工合同关系，由原告为被告进行染色加工。期间共产生加工费535395.11元，被告已付加工费89945.48元，尚欠加工费445449.63元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的加工合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行加工义务，被告未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故对原告要求被告支付加工费及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因原告提供的证据仅能证明尚欠加工费的金额为445449.63元，故对原告诉讼请求中的多余部分，本院不予支持。被告对于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因双方未签订书面合同，被告也未能证明双方就加工费的支付期限作了约定，而双方的加工关系发生在2010年至2011年期间，距今尚未超过二十年，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市誉诚麻棉纺织有限公司支付原告绍兴南燕染整有限公司加工费445449.63元，并赔偿该款自2015年6月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴南燕染整有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9515元，财产保全申请费3520元，合计13035元，由原告负担10159元，由被告负担2876元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9515元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈颖莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民再初字第9号
原审原告李云祥，男，1968年6月29日出生，汉族。
原审被告哈尔滨龙地房屋开发公司。法定代表人赵世斌，男，该公司经理。
委托代理人张凤磊，该公司法律顾问。
原审原告李云祥与原审被告哈尔滨龙地房屋开发公司（以下简称龙地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2004年9月13日作出（2004）尖民初字第1141号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年10月22日作出（2013）尖民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙地公司的委托代理人张凤磊到庭参加了诉讼。李云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李云祥诉称，我与龙地公司在2002年4月23日签订了房屋买卖合同，合同明确约定房屋面积67.32平方米，但实际房屋面积是63.85平方米，比合同约定面积少了3.47平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，现要求判令龙地公司依法退还多收的房屋面积款4177.2元，由龙地公司承担本案诉讼费用。
原审时龙地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原审查明，李云祥与龙地公司于2002年4月23日签订商品房销售合同书一份，合同约定龙地公司将位于尖山区富丽新村6号楼2单元603室房屋出售给李云祥，该户房屋设计面积为67.32平方米，房屋总价款57222元，注明按套购置。2002年4月23日李云祥将全部购房款57222元交付给龙地公司，龙地公司为李云祥出具黑龙江省单位往来资金结算票据一份。2003年7月25日李云祥到房屋产权管理部门办理了此房屋的所有权登记证，该房屋所有权登记证体现建筑面积为63.85平方米，李云祥与龙地公司签订的商品房销售合同中的设计面积大于房屋所有权登记证的面积，二者相差3.47平方米。
原审认为，李云祥与龙地公司签订的商品房销售合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。龙地公司向李云祥交付的房屋经房产管理部门办理的房照，确实面积不足。李云祥与龙地公司订立的商品房买卖合同中虽有按套购置字样，但合同的主要内容是按房屋面积约定价款的，故对面积不足的应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定处理，龙地公司应退还李云祥不足面积的房款。李云祥的诉讼理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：哈尔滨龙地房屋开发公司返还多收李云祥购房面积款4177.2元。案件受理费177元由哈尔滨龙地房屋开发公司负担。
本院再审过程中，原审原告李云祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。原审被告龙地公司答辩称，我公司与李云祥签订的销售合同是经济适用住房的销售合同，不是商品房的销售合同，龙地公司开发的双鸭山市尖山区富丽小区的审批手续已经按国家规定和相关程序备案，属于经济适用房。尖山区法院和市中院审理同类案件时，已经纠正原审案件中认定的商品房销售合同，认定富丽小区房屋属于经济适用住房；李云祥与龙地公司在2002年4月23日签订的房屋销售合同中已经明确约定双方销售的形式为按套购置，销售的总价为57222元，在合同中既没有约定建筑面积，也没有约定单价，而且在合同中，明确显示单价这一行用笔划掉，属于按套购置，当时约定的交易房屋地点、楼层和门牌号均没有错误，所以不存在缺少面积的问题；签订合同时是双方真实意思表示，是有效法律行为，所以应当按照合同约定的按套购置，双方约定的价款是57222元，不存在多收的问题，请求法院依法驳回李云祥的诉讼请求。
再审审理时，原审原告李云祥未向本院提交任何证明材料。原审被告龙地公司针对其辩驳意见向本院提交以下证据材料：1、龙地公司房屋销售合同一份，证明李云祥与龙地公司签订的合同约定双方按套购置，价格为57222元；2、黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民事判决书一份，证明龙地公司开发的富丽小区是经济适用住房，不适用商品房买卖合同，也不适用商品房买卖的相关法律规定和司法解释；3、黑龙江省经济适用住房许可证，证明双鸭山市尖山区富丽小区为经济适用房；4、双鸭山市经济适用住房建设项目审批表一份，证明富丽小区是经济适用住房，而且在2002年经过验收；5、双鸭山市经济适用住房发展中心2004年出具的情况说明，证明龙地公司销售经济适用房采用商品房买卖合同是经过双鸭山市经济适用住房发展中心同意的，因为当时双鸭山没有经济适用住房统一的销售文本；6、黑龙江省高级人民法院函一份，证明龙地公司开发的富丽小区为经济适用住房，原审适用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》不能适用于经济适用住房。
经再审庭审质证，原审被告龙地公司提交的所有证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院再审查明，与原审查明一致。
本院再审认为：龙地公司开发尖山区富丽小区经黑龙江省经济适用住房建设领导小组批准，取得了经济适用住房建设许可证、房屋销售许可证，故该公司承建房屋应属经济适用住房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》不适用经济适用住房，故原判属于适用法律错误，应予纠正。原审原告李云祥与原审被告龙地公司签订《商品房销售合同书》，合同中明确约定“按套购置”、总价款57222元，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。李云祥系按双方约定的按套购置的计价方式购买了诉争房屋，李云祥主张按面积计价并由龙地公司返还其因面积误差多收取的购房款无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2004）尖民初字第1141号民事判决；
二、驳回原审原告李云祥的诉讼请求。
原审案件受理费177元由原审原告李云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王广智
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 文丹华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第361号
原告田某某，女，1971年7月17日生，汉族。
委托代理人桂传妃，贵阳市云岩区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告许某某，男，1966年11月2日生，汉族。
原告田某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人桂传妃到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故依法进行了缺席审理。原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉请依法判令原、被告离婚。被告许某某缺席无辩称。现本案已审理终结。
经审理查明：原告田某某与被告许某某于1991年5月24日在四川省安岳县人民政府登记结婚。1992年4月25日生育一女许某婷，1994年12月21日生育一子许某明，现均已成年。婚后因被告脾气不好，常为生活琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告于2013年8月起诉离婚，驳回诉请后，其双方夫妻感情仍未改善。原告再次诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告当庭表示，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处，但原、被告婚后，未能共同珍惜夫妻关系，致使夫妻感情受到严重影响。原告曾起诉离婚，驳回诉请后，夫妻关系仍未得到改善，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉，说明其夫妻感情确已破裂且已无和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予田某某与许某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年七月八日
书记员 郭宪军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第317号
上诉人（原审被告）王红梅，系惠州雷士光电科技有限公司大连办事处项目经理。
委托代理人赵恩杰，男。
被上诉人（原审原告）大连广丰物业管理有限公司，组织机构代码77725267-X，住所地大连市甘井子区怡宁路20号4层29号。
法定代表人周文秋，该公司经理。
委托代理人王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
上诉人王红梅与被上诉人大连广丰物业管理有限公司（以下简称物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第6099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王红梅及委托代理人赵恩杰，被上诉人物业公司的委托代理人王凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月20日、2012年8月6日，大连市甘井子区芙蓉人家小区业主委员会分别与物业公司大连广丰物业管理有限公司签订《芙蓉人家小区物业服务合同》，业主委员会委托物业公司为甘井子区“芙蓉人家”小区提供物业管理服务，约定物业服务费的标准为公寓每月每平方米1.20元。物业公司持有该小区的物业服务收费许可证。王红梅系大连市甘井子区“芙蓉人家”小区房屋的业主，该房屋面积为48.56平方米。协议签订后，物业公司为该小区提供物业服务至今，但王红梅没有交纳自2010年7月至2013年6月的物业服务费，拖欠物业费合计2，097.79元。
原审法院认为，业主和物业单位之间是平等主体，物业公司是具有收费资质的物业服务单位，依法为王红梅所在小区提供了物业服务，王红梅作为该小区业主应按约定和相关部门批准的价格标准缴纳物业费。根据《物业服务合同》记载，王红梅交纳物业费的标准为每月每平方米1.20元，自2010年7月至2013年6月，王红梅总计欠交物业费2，097.79元，故王红梅应依法交纳该部分物业服务费，借故拖欠无理。对于王红梅辩称的房屋漏雨等问题未解决不同意交纳物业费的问题，现有证据不足以证明房屋漏水的问题属于物业公司物业服务的范畴，王红梅以此为由拒交物业费没有法律依据。对于王红梅辩称的物业公司物业服务不到位的问题。物业管理是一种服务，服务的最终效果要通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样。本案中，王红梅所在小区大部分业主交纳了物业费，对物业的服务表示认可，说明物业公司尽其所能的提供了物业服务。如王红梅认为物业公司的服务有不尽如人意之处，其可以通过合法渠道向物业公司反映，要求其改进。物业费是物业公司开展物业服务的基本保障，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。同时，本案物业公司表示要尽力帮助业主解决问题，不断改善服务质量。在此前提下，王红梅以此为由拒交物业费没有法律依据。
物业公司主张王红梅支付滞纳金3，476.52元。王红梅存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此物业公司的主张理应得到支持。但考虑物业公司现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现物业公司与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和王红梅每天的生活均与物业公司相关，双方矛盾须及时化解，故本案不予支持物业公司的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条之规定，判决：一、王红梅于本判决生效之日起十日内给付大连广丰物业管理有限公司2010年7月至2013年6月的物业服务费2，097.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回大连广丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（物业公司已预付），由王红梅负担。王红梅负担部分，于本判决生效后十日内给付物业公司。
原审法院宣判后，王红梅不服原判决，向本院提起上诉。上诉的理由及请求是：其居住的房屋漏雨，物业公司没有履行维修义务。故请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人物业公司的全部诉讼请求；赔偿其经济及精神损失5万元；诉讼费由被上诉人承担。
物业公司表示服从原审判决。
本院经审理查明，认定原审法院查明的事实属实。
本院认为，王红梅与物业公司之间物业服务合同关系成立，王红梅接受物业公司的物业服务，理应向物业公司交纳物业费，其欠付未交属违约行为，应向物业公司承担违约责任。原审判决并无不当。关于王红梅提出其居住的房屋漏雨，物业公司没有履行维修义务应拒交物业费一节，我国《建设工程质量管理条例》第四十条第二款规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。本案中，王红梅是2009年4月购买案涉房屋，物业公司诉请的是2010年7月至2013年6月间的物业服务费，该期间系案涉房屋的质量保修期内，房屋漏雨属房屋出卖方维修义务，故王红梅以此为由拒绝向物业公司交纳物业费缺失事实和法律依据，本院不予支持。至于王红梅提出物业公司赔偿损失问题，鉴于王红梅在原审对此未提出反诉，故王红梅应另行起诉。综上，王红梅的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 任延光
审判员 王建国
审判员 曲 强
二〇一五年三月十九日
书记员 张文秀
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2983号
罪犯王占勇，男，1981年3月4日出生，汉族，出生地河南省漯河市临颍县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月7日作出（2012）中一法刑二初字第1128号刑事判决，以被告人王占勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王占勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年1月获得表扬。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王占勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6043号
原告：周中帆。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：杜永刚。
被告：金韩俏。
本院在审理原告周中帆与被告杜永刚、金韩俏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周中帆撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周中帆负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十一月十七日
代书记员 谭丽芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3506号
原告王春姣。
被告潘保明。
原告王春姣与被告潘保明健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王春姣到庭参加诉讼。被告潘保明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春姣诉称：2015年10月15日7时30分许，被告潘保明驾驶南宁Ｗ×××××号电动车沿北大桥由北往南方向行驶，原告驾驶南宁9Q2**号电动车沿北大桥由北往南方向行驶，双方行驶至西乡塘区北大桥上时，被告超车时与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同年10月23日，南宁市公安局交警一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘保明负事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后原告被送往南宁市第三人民医院住院治疗5天，医嘱建议全休七天。原告要求被告赔偿未果，为此诉请法院判令：1、原告的损失4641.95元，包括医药费462.95元、护理费335元、误工费804元、住院伙食补助费500元、施救费100元、维修费440元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告潘保明未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2015年10月15日7时30分许，被告潘保明驾驶南宁Ｗ×××××号电动车沿北大桥由北往南方向行驶，原告驾驶南宁9Q2**号电动车沿北大桥同向行驶在前，双方行驶至西乡塘区北大桥上时，被告超车时与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同年10月23日，南宁市公安局交警一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告潘保明负事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后原告被送往南宁市第三人民医院住院治疗5天，诊断为：急性转至闭合性颅脑损伤，脑震荡，左颧部、额部及左枕部软组织损伤；四肢软组织擦伤。出院医嘱建议全休七天。另查明：被告已支付原告住院期间的医疗费用。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘保明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。被告潘保明负事故的全部责任，对于原告的损失应承担全部的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失费用，本院作认定如下：1、医疗费，原告主张462.95元，并提交了门诊收费票据、挂号单为凭，对医疗费462.95元本院予以确认。2、护理费，原告陈述住院期间由其亲属护理5天，主张护理费335元。原告的主张未超出南宁市从事护工同等级别劳务报酬标准，对此本院予以确认。3、误工费，原告主张按农林牧渔业标准，误工12天计算误工费804元。原告为农业户口，其主张未超出计算标准，对此本院予以确认。4、住院伙食补助费。原告住院5天，其主张该费用500元符合标准，本院予以确认。5、施救费及维修费。原告主张540元，有票据为凭，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。本案事故给原告造成了一定的伤害，故其有权主张精神损害抚慰金，根据其伤情，对此本院酌情支持1500元。上述费用共计4141.95元，由被告潘保明赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘保明赔偿原告王春姣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、施救费及维修费共计4141.95元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告潘保明负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何梅龙
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条、精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第882号
上诉人（原审被告）深圳市XXXX时尚瑜伽有限公司。
法定代表人蒋某，执行董事。
委托代理人祝某，北京市XXXX（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
委托代理人齐某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市XXXX时尚瑜伽有限公司因与被上诉人王某某肖像权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告未经原告同意，在其经营场所周边使用含有原告肖像的照片作广告宣传。原告主张被告自2008年1月份开始使用其照片，直至2010年8月份，被告对此予以否认，只认可自2010年6月份开始使用含有原告肖像的照片，并在2010年9月份拆除了照片。
原审法院认为，公民的肖像权作为一种人身权，受到法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用他人的肖像。本案中，被告系营利性组织，其未经原告同意就在其营业场所周边使用含有原告肖像的照片以作广告宣传，被告的行为已经侵犯了原告的肖像权，依法应当承担民事责任。被告承担民事责任的方式包括停止侵害、赔偿损失等。原告要求被告立即停止使用含有其肖像的照片，鉴于被告已经停止使用，故原告的该项诉讼请求已无必要。原告主张被告使用含有其肖像的照片的时间为32个月，但是原告没有提供证据对此加以证明，应承担举证不能的法律后果；鉴于被告认可其使用照片的时间为2010年6月至9月，故法院确定被告的侵权时间为2010年6月至9月。根据被告的侵权时间、侵权后果等情况，法院酌情确定被告应向原告赔偿经济损失5000元。原告为了能够获得并保存证据，采取了公证这种法律认可的方式，并为此支出公证费用3000元，该费用系原告的合理支出，被告应当向原告支付公证费3000元。原告还主张被告应向其支付精神损害赔偿金，从被告使用的照片来看，被告展示的是原告健康、运动的形象，没有污损、丑化或者歪曲原告的形象，原告也没有举证证明其精神上受到损害，故法院认定被告的侵权行为并没有造成原告精神损害，原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市XXXX时尚瑜伽有限公司应于判决生效之日起十日内向原告王某某赔偿经济损失5000元；二、被告深圳市XXXX时尚瑜伽有限公司应于判决生效之日起十日内向原告王某某支付公证费3000元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担200元，被告负担50元（原告已预交受理费，法院不予退还，被告应负担部分应于判决生效之日起十日内迳付原告）。
上诉人深圳市XXXX时尚瑜伽有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由是：一、上诉人使用含被上诉人肖像的图片，是基于被上诉人与上诉人关联公司的劳资关系产生的，使用时间非常短，而且在收到被上诉人起诉状当天即已停止使用图片。上诉人的使用行为情节轻微，不应当承担赔偿责任。即使按被上诉人当庭陈述的赔偿计算标准每月1000元，上诉人自2010年6月上旬开始使用含被上诉人照片的图片，时间最多4个月，充其量也就是4000元。原审法院判决上诉人赔偿5000元，超出了被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人要求上诉人承担公证费，没有法律依据。没有任何法律法规规定肖像权侵权案件中可以要求侵权人支付诉讼费以外的为制止侵权所支付的开支。被上诉人熟悉上诉人的法定代表人及其他人员，也知道上诉人的法定住所，被上诉人在发现图片被使用后，可以采取多种方式通知上诉人，与上诉人交涉图片使用的事，而上诉人只要收到通知即会停用图片（上诉人在收到起诉状后即停用了图片就说明了这一点），但被上诉人就是不与上诉人联系，而是迳直委托公证处进行公证。在被上诉人可以采取其他多种可能比公证更快、更低成本制止侵权的前提下，被上诉人直接以公证取证，有利用上诉人的工作失误谋取利益的企图。公证费虽然合法，但显然不是合理的开支，本案的公证费不应由上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，但原审判决确认的赔偿金额偏低。
本院经审理查明，原审判决查明的事实准确，双方当事人在二审审理期间均予以认可，本院予以确认。
本院认为：一、关于被上诉人对原审判决的异议问题，由于被上诉人未提起上诉，本院对其异议依法不予审查。二、关于上诉人的上诉意见。1、赔偿金额问题。被上诉人诉请上诉人赔偿经济损失是32000元，原审法院根据有证据支持的侵权时间、后果等酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失5000元，并未超出被上诉人的诉讼请求范围。2、公证费问题。本案中，上诉人侵权在先，为了防止侵权证据被毁灭或转移，切实保护自身权益，被上诉人采取了公证方式来保全证据，完全符合法律规定；另外，该费用数额适中、合理，有相关发票为据，属于为制止上诉人的侵权行为而导致的支出，原审予以支持正确。综上，上诉人上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人深圳市XXXX时尚瑜伽有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖炜冕
审判员 黄国辉
审判员 李小丽
二〇一一年五月十日
书记员 曾 瑾
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第142号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：杨利华，男，住夹江县甘江镇。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行杨利华金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第695号民事判决书】一案中，申请执行标的额为24002.71元及利息、案件受理费383元、公告费560元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初第695号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周丽萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第640号
原告宋某甲，女，1987年9月生，汉族，初中文化，农民，现住广西南宁市兴宁区。
委托代理人韦青柳，广西南宁经纬法律事务所法律服务工作者。
被告梁某某，男，1989年12月出生，汉族，中专文化，农民，住广西玉林兴业县。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告宋某甲于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员李振枢适用简易程序于2014年8月5日公开开庭审理。书记员钟泽华担任法庭记录。原告宋某甲及其委托代理人韦青柳、被告梁某某及其委托代理人卢莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2009年在南宁打工认识并恋爱同居，2012年原告怀孕后就催促被告登记结婚，但是被告一直未办理结婚登记。2012年11月9日，原告宋某甲生育女儿宋某乙，生育女儿后经原告催促，被告依然不进行结婚登记并要求进行亲子鉴定。2013年3月27日双方进行了亲子鉴定，结论为宋某乙与被告是父女关系，但被告依然不愿意登记结婚。原告不得已前往被告老家与被告商量孩子抚养问题，被告母亲提出以支付29800元给原告后不再负担孩子的任何费用，由于原告在生育孩子时被告对其不理不睬，为此原告四处借款支付了孩子的住院费及孩子出生后的奶粉费、纸尿裤等费用，为了偿还所借的借款，原告违心签订了同居关系子女抚养协议。至今孩子才1岁多，原告将29800元用于偿还借款之后已经所剩无几，为此原告请求法院判令被告承担其作为父亲应尽的责任，请求：1、非婚生女儿宋某乙由原告携带抚养至成年；2、被告每月支付女儿生活费800元至成年，教育费及医疗费凭票各承担一半；3、被告承担原告因生育非婚生女儿从出生至今的医疗费及相关费用5583.6元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、医学出生证明复印件1份，证明非婚生孩子宋某乙的信息；2、司法鉴定检验报告书复印件1份，证明非婚生孩子与被告是父女关系；3、协议书复印件1份，证明非婚生孩子的抚养协议内容；4、医院票据及收据复印件，证明非婚生孩子的出生费用及奶粉、尿片费用，宋某乙从出生至今都是由原告抚养的。相关的费用应该由双方各承担一半。
被告梁某某答辩称，其不同意孩子归原告抚养，孩子应当由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。且由于之前被告的父母已经向原告支付过孩子的抚养费共29800元，原告必须返回抚养费29800元。原告请求被告承担原告因生育非婚生子女从出生至今的医疗费及相关费用共5583.6元的请求没有法律依据，请求驳回原告诉请。
被告梁某某在法定举证期限内没有向法院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2均没有异议，对原告提供的证据3，被告认为该协议书并非被告梁某某亲自签名，该协议是无效的。对原告提供的证据4，被告认为医院发票是原告宋某甲个人看病所用，该部分费用不应由被告负担，奶粉以及尿裤的消费发票无法证明所买的奶粉、尿裤是买给宋某乙的。本院认为原告提供的以上证据符合证据的真实性、客观性、合法性，能真实反映案件事实，本庭予以确定为本案的定案证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月、10月自由认识，2009年11月开始同居，双方并未进行结婚登记。2012年4月双方开始分开生活至今。2012年11月9日生育非婚生子女宋某乙，非婚生子女宋某乙从出生至今均随原告宋某甲在南宁生活，由原告照顾。由于原告宋某甲没有经济来源，其与非婚生女儿宋某乙的生活开支由原告父母提供。被告梁某某无稳定的经济来源，从非婚生女儿宋某乙出生至今，被告梁某某均没有支付过女儿的抚养费。2013年8月28日原告与被告父母在被告未在场的情况下进行协商，约定由被告梁某某一次性向原告支付非婚生女儿宋某乙的抚养费、教育费、医疗费共29800元，被告母亲在协议上签署被告梁某某的名字，签订协议后，被告父母如数向原告交付了以上款项。被告在庭审中表示对该协议不知情。
本院认为，（一）关于非婚生女儿的抚养问题。原、被告未办理结婚登记而共同生活，系非婚同居关系，原告在双方同居期间怀孕并于双方自愿解除同居关系后生育非婚生女儿宋某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加危害和歧视，故原、被告双方对女儿均有抚养教育的义务。考虑到女儿宋某乙现随原告在南宁市生活，长期由原告照顾，且至今女儿尚未满两周岁，根据《最高人民法院印发<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；的通知》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，故从有利于子女身心健康，结合孩子目前教育生活环境的继续性与稳定性考虑，维持现在孩子的成长环境为宜，故本院认为维持非婚生女儿的生活现状更有利于孩子的健康成长，非婚生女儿宋某乙随原告宋某甲生活为宜。（二）关于抚养费如何承担的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的父方，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。不直接抚养非婚生女儿的被告，应当负担子女的抚养费。故不直接抚养女儿的被告，应当负担非婚生子女的抚养费直至非婚生子女年满十八周岁为止。综合被告的经济条件以及当地实际生活水平，本院认为酌情被告每月承担非婚生女儿的抚养费共400元为宜；根据《中华人民共和国婚姻法》解释一之第二十一条规定，抚养费包括生活费、教育费以及医疗费，该规定已经明确规定了抚养费的范围，原告诉讼请求中的第二点、第三点所主张的医疗费、教育费已经包含在抚养费中，本院不再区分；（三）关于同居关系非婚生子女抚养协议的问题，原、被告均明确并非被告亲自签名，且被告对该协议予以否认，原告亦未能提供有效证据予以证明该协议是出自被告的真实意思表示，本院认为该协议所涉及到的29800元并非被告梁某某支付给非婚生子女宋某乙的抚养费，该款项与本案没有关联，对该协议所涉及到的29800元本院在本案中不予以处理，对该笔款项的处理，应由协议所涉及的当事人或者利害关系人另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》第1条、第7条判决如下：
原告宋某甲与被告梁某某同居期间所生育的非婚生女儿宋某乙随原告宋某甲生活，被告梁某某自非婚生女儿宋某乙出生之日即2012年11月9日起每月25日前支付抚养费400元直至非婚生女儿宋某乙年满十八周岁为止；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振枢
二〇一四年九月三日
书 记 员 钟泽华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素杰，女，1966年5月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张均旭，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：叶小芳，女，1968年2月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李彩清，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黎永富，男，1965年5月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人李素杰因与被申请人张均旭、叶小芳、李彩清、黎永富案外人执行异议之诉一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民二终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素杰申请再审称：一、张均旭与叶小芳恶意串通签订《房屋买卖协议》，协助叶小芳逃避债务损害李素杰的利益，应认定为无效合同。二、张均旭没有提供充分的房款支付凭证，无法证明其与叶小芳已经完成了真实的房款交付。三、张均旭至今未办理过户手续存在明显过错。四、二审法院认为“物权登记效力只是法律上的推定，而有相反证据推翻这种推定，就应当维护事实上的真正权利人”，严重背离了“物权公示原则”，将“买卖合同的债权效力”直接等同“物权设立”。李素杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
张均旭提交意见称：李素杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据一、二审法院查明的事实及各方当事人原审时的诉辩情况，本案执行标的物茂名市文明北路339号大院2号403房，是登记在叶小芳名下的房产。2012年6月15日，叶小芳与张均旭签订《房屋买卖协议》，叶小芳将上述房产转让给张均旭。张均旭提供的证据证明其已付清房款109万元给叶小芳，并装修入住涉案房屋。叶小芳亦认可收到109万元房款和张均旭入住涉案房屋的事实。按照双方签订的《房屋买卖协议》约定，张均旭首付60万元，余款在三个月内付清，付清余款后双方再办理过户手续。张均旭于2012年8月29日付清最后一笔房款45000元，是在合同约定的期限内。之后，张均旭到房产管理部门申请办理房产转移手续，于2012年9月7日与叶小芳到茂名市房屋交易管理所签订用于备案的《房地产买卖合同》，缴纳各种税款，逐步办理房产过户登记所需要的资料。2012年10月17日，茂名市房产管理局收取张均旭办理房产证所需的全部材料，为张均旭出具《收件凭证》，承诺30个工作日内完成办证工作。2012年10月22日涉案房屋被原审法院查封，以致茂名市房产管理局停止发证给张均旭。二审法院依据上述事实，认定张均旭作为涉案房屋的买受人，在法院查封房屋前双方已签订了合法有效的合同，已实际居住占有该房屋，支付了全部房屋价款，且已向房产管理部门申请办理过户登记手续，虽因法院查封后未能取得房产证，但不是张均旭自身存在过错，进而依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，对张均旭在本案中主张停止对涉案房屋的执行予以支持，并无不当。
综上，李素杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素杰的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年五月十七日
书记员 苏浩文慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第282号
原告郭春，男，汉族，1978年5月21日生，住洮南市
被告刘艳春，男，汉族，住白城市
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告郭春诉被告刘艳春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春撤回起诉。
案件受理费260.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一五年九月二十二日
书记员 邢 飞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1029号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告于建文。
被告于恒光。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于建文、于恒光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员徐清臣担任审判长，与审判员姜琪洲、人民陪审员包桂凤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告于建文、于恒光经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年12月11日，被告于建文在原告处贷款96，000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为落实债务，于2008年12月10日到期，被告于恒光提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告于建文付清借款本金96，000元，利息、逾期利息及复利146，676.34元（自2006年12月11日计算至2014年8月6日），本息合计242，676.34元，被告于恒光承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告于建文、于恒光未答辩。
经审理查明，2006年12月11日，被告于建文在原告处借款本金96，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为落实债务；借款金额96，000元，借款期自2006年12月11日至2008年12月10日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告于恒光为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金96，000元的义务，借款到期后，被告于建文未履行还款义务，被告于恒光未履行保证义务。
2012年12月9日，原告给被告于建文下达了贷款逾期催收通知书，2013年8月6日，给被告于恒光下达了担保人履行责任通知书，被告于建文、于恒光签收后仍未履行给付义务。到2014年8月6日，被告于建文欠原告借款本金96，000元，利息、逾期利息及复利146，676.34元（自2006年12月11日计算至2014年8月6日），本息合计242，676.34元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件两份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告于建文签订的借款合同，与被告于恒光签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告于建文付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告于建文未履行还款义务的情况下，被告于恒光应承担连带清偿责任。被告于建文、于恒光经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于建文于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金96，000元，利息、逾期利息及复利146，676.34元（自2006年12月11日计算至2014年8月6日），本息合计242，676.34元。
二、被告于恒光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，940元，由被告于建文、于恒光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3771号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：宽城区清美物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场**号。
经营者王清美，女，1964年11月7日出生，汉族。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区清美物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3771号原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。被告：宽城区清美物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场**号。经营者王清美，女，1964年11月7日出生，汉族。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区清美物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  陈双二〇一七年十一月二十八日书记员  岳威
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第24号
原告青岛亚马逊玻璃有限公司。
法定代表人周立明，总经理。
被告青岛兴世达安装工程有限公司。
本院在审理原告青岛亚马逊玻璃有限公司诉被告青岛兴世达安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛亚马逊玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告负担。
审 判 长 张志升
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 隋 越
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执404号
申请执行人分宜县人民法院。住所地新余市分宜县钤山西路***号。
法定代表人胡平，该院院长。
被执行人梁橙宇，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地宜春市袁州区。
被执行人钟红毛，男，汉族，1965年5月5日出生，身份证号码：3605211965********，住所地宜春市袁州区三阳镇石塘村下屋组**号。
本院在执行申请人分宜县人民法院与被执行人梁橙宇、钟红毛罚金执行一案，申请人分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 端
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3635-3号
申请人北京市国旭小额贷款有限公司，住所地为北京市西城区丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼6层602-603室。
法定代表人肖斐然。
被执行人北京水润田丰农业技术开发有限责任公司，住所地为北京市平谷区平谷镇新平北路1号院5号楼1层（5）-5。
法定代表人王付伟。
北京市国旭小额贷款有限公司和北京水润田丰农业技术开发有限责任公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第02672号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京水润田丰农业技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京市国旭小额贷款有限公司返还借款本金四百五十万元；二、北京水润田丰农业技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京市国旭小额贷款有限公司支付自二〇一三年十月二十一日起至实际还款日止的借款利息（以本金四百五十万元为基数，按年利率百分之二十二点四的标准计算）；三、北京水润田丰农业技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京市国旭小额贷款有限公司支付自二〇一三年四月十四日起至实际还款日止的逾期还款罚息（以本金四百五十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍与年利率百分之二十二点四之差的标准计算）；四、北京水润田丰农业技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京市国旭小额贷款有限公司支付律师费二万五千元；五、北京水润田丰农业技术开发有限责任公司承担上述责任后，有权向王政昌、刘俊红、王爱勇追偿；六、驳回北京市国旭小额贷款有限公司的其他诉讼请求。申请人北京市国旭小额贷款有限公司于2015年5月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人北京水润田丰农业技术开发有限责任公司银行存款余额不足，车辆登记部门无信息反馈。轮候查封被执行人北京水润田丰农业技术开发有限责任公司名下的位于北京市朝阳区姚家园西里甲7号院1号楼层号房屋，诉讼保全阶段查封被执行人位于丰台区顺三条房产一套，但暂无法处置。申请人也未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03635号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郑 莉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第251号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某。曾因犯敲诈勒索罪于2008年1月23日被大连市金州区人民法院判处拘役二个月，于2008年2月26日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：是2015年3月14日13时5分许，被告人宋某驾驶牌号为辽B×××××号的宝马牌小型越野客车沿大连经济技术开发区哈尔滨路由东向西行驶至鼎盛KTV路段时，因车速过快操作不当致使车辆失控撞到路边石后又将沿最右侧机动车道由东向西骑行自行车的被害人刘某撞倒，造成车辆损坏，被害人刘某当场死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人刘某于道路交通事故中受伤致颅脑损伤死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队现场勘察与认定，被告人宋某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车超速行驶、操作不当，致使车辆失控发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，其行为的作用及过错是造成此起交通事故的要原因。被害人刘某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其行为的作用及过错是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定被告人宋某负此事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人宋某报警，并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人的主要辩护意见，被告人是在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下主动投案，如实供述犯罪，属于自首；被告人系过失犯罪，被害人对本次事故发生存在一定的过错。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人与被害人家属达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证及户口簿复印件、刑事判决书、释放证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、继承人证明、证人周某、王某、洪某证言、被告人宋某的供述和辩解、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、大连汽车司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告2份、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书2份、监控录像光盘2张（附光盘制作说明）；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、采血照片等证据证实，足以认定。另有被告人提供的和解协议、收条、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通事故发生后，被告人宋某主动报警，在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人宋某系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王前
人民陪审员 杨礼
人民陪审员 徐忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第220号
原告：曹长金，男，汉族，1952年2月12日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：罗嫚纳，系广东提德律师事务所律师。
委托代理人：钟远婷，系广东提德律师事务所实习律师。
被告：邓祥府，男，汉族，1967年6月16日出生，住广西横县。
被告：宁娇彩，女，汉族，1968年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告与被告邓祥府民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告申请追加宁娇彩为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗嫚纳、钟远婷到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年4月14日，被告向原告借款50万元，原告在当天通过银行转账分别向邓祥府转入27万和23万元的借款，10月12日，邓祥府再次向原告借款9万元，原告通过现金方式支付9万元，邓祥府出具借据，确认总借款59万元，借款期限从2014年10月12日至2015年4月12日止共六个月，借款要求分期归还，即在2014年12月归还20万元，2015年归还20万元，余款在4月12日前还清。但是，邓祥府并没有按借据的约定将本金和利息还给原告，根据法律规定，原告有权要求邓祥府偿还借款59万元，并以59万元为基数从2014年12月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行商业贷款利率四倍计算的利息支付给原告。宁娇彩与邓祥府是夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，应当由两人共同承担。请求判令：1.两被告共同向原告偿还借款59万元，并以59万元为本金从2014年12月1日起至还清款项之日止按中国人民银行商业贷款利率四倍计算的利息给原告，暂计至2015年5月10日为59859.72元；2.两被告承担律师费用5000元；3.诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告称不在本案中向借据上的担保人主张权利。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、邓祥府身份证、结婚证、房产证、佛山市南海区房产查询证明复印件各一份。
2.借据原件一份。
3.中国农业银行股份有限公司佛山高明荷城支行转账记录原件三张，证明原告于2014年4月14日向邓祥府转账23万元。
4.交通银行个人电汇凭条原件一份，曹九文身份证复印件及其出具的证明原件一份，证明原告委托曹九文于2014年4月14日向邓祥府转账27万元。
5.民事委托代理合同、律师费发票复印件各一份。
两被告在诉讼中没有答辩及提交证据。被告邓祥府在庭审结束后，到庭陈述称其实际借款本金为50万元，2014年10月12日，被告将9万元利息亦视为借款本金重新写下借条。
针对被告邓祥府以上陈述，原告回应称被告邓祥府所述属实，原告主张两被告归还50万元本金和自2014年4月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经本院审查，证据2-5来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，证据1的房产证明与本案无关，其他证据可作为本案定案的依据。
综合原告陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年4月14日，被告邓祥府向原告借款，当日，原告通过银行转账方式向被告发放借款50万元。同年10月12日，邓祥府同意支付期间利息9万元计入借款本金，并重新出具《借据》确认借原告59万元，每月利息15000元，借款期限从2014年10月12日起至2015年4月12日止，借款分期归还，在2014年12月归还20万元，2015年归还20万，余款在4月12日前还清。借款期满至庭审结束前，邓祥府未归还借款本金和支付利息。原告提起本案诉讼，支付律师费5000元。
另查明，被告邓祥府与宁娇彩于1989年9月17日登记结婚。
本院认为，被告邓祥府拖欠原告借款50万元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。综合原、被告意见，利息应自2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项日止。原、被告双方没有对律师费的承担进行约定，原告主张被告承担理由不充分，本院不予支持。两被告是夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓祥府、宁娇彩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50万元，并支付自2014年4月14日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告曹长金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费5174.28元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈宇琼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2500号
申请执行人魏恒兵。
被执行人王建科。
申请执行人魏恒兵与被执行人王建科租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建科应当给付申请执行人房屋租金12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费730元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次�行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2434-1号
申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人郑海根。
被执行人陈红英。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人邱国贤，董事长。
被执行人邱国贤。
被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人陶国平，董事长。
苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与郑海根、陈红英、苏州永康纸业有限公司、邱国贤、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）吴商初字第0683号民事判决已发生法律效力。依该判决，郑海根、陈红英应于判决生效之日起十日内偿付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金1500000元及自2014年10月21日起按月利率12‰计算至实际给付之日止的罚息、律师费40600元；苏州永康纸业有限公司、邱国贤、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对郑海根、陈红英的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费9638元、财产保全费5000元，合计14638元，由郑海根、陈红英、苏州永康纸业有限公司、邱国贤、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司负担。因郑海根、陈红英、苏州永康纸业有限公司、邱国贤、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求郑海根、陈红英、苏州永康纸业有限公司、邱国贤、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司给付1555238元及相应利息。本院已立案，执行标1555238元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但均未履行。
执行中查明，被执行人郑海根、陈红英名下无银行存款，登记在郑海根、陈红英名下的坐落于苏州市相城经济开发区漕湖花园一区20幢202室房产、坐落于苏州市吴中区木渎镇花苑二村12-1号房产及花苑新村4幢507室房产，在本案审理期间已被本院轮候查封。被执行人苏州永康纸业有限公司名下无银行存款，其名下牌照为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆已被其他法院查封，其名下位于苏州市相城区黄埭镇春光路30号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房地产已被多家法院查封；其名下位于苏州市相城区黄埭镇中市新村6幢106室房地产，本院其他执行案件正在处置中。被执行人邱国贤名下无银行存款，其名下牌照为苏E×××××汽车一辆及位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园7幢402室房地产已被多家法院查封。被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司名下无银行存款、车辆及房产的登记信息。
另查明，苏州市相城区人民法院受理了苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司申请执行江苏洁净环境科技有限公司金融借款纠纷两案，两案执行标的达600多万元，正在执行之中，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0683号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐春艳