福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第764号
原告施习团，男，1931年12月28日出生。
委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告张文才，男，1964年10月2日出生。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
原告施习团与被告张文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施习团的委托代理人陈惠海、被告张文才的委托代理人许志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施习团诉称：2014年10月9日8时02分，被告张文才驾驶无牌二轮摩托车沿南坑路由北往南行驶至大同家园路段，在超车�与同方向行驶在其前方的由施习团驾驶的无牌电动自行车发生刮擦，造成施习团受伤的交通事故。经事故责任认定，张文才在本事故中负主要责任，施习团负次要责任。本事故给原告造成损失如下：1、医疗费10472元；2、营养费10472元×20%=2094.4元；3、住院伙食补助费20元／天×30天=600元；4、护理费135元／天×30天=4050元；5、交通费20元／天×30天=600元；合计17816.4元。其中，张文才承担本事故主要责任，应赔付原告：1、（医疗费10472元＋营养费2094.4元＋住院伙食补助费600元-10000元）×80%＋10000元=12533.12元；2、护理费4050元＋交通费600元=4650元，合计17183.12元，扣除已垫付的5000元，还应赔付原告12183.12元。
被告张文才辩称：原告所主张的赔偿项目中：1、医疗费因答辩人在庭审前依法请求法院委托司法鉴定机构对施习团医疗费合理、关联性及合理住院天数进行司法鉴定。福建�真司法鉴定所出具的鉴定意见评定原告的医疗费用5875.64元为合理。而医疗费用4596.45元系原患有疾病与交通事故无内在关联性，应予以剔除。2、护理费由于原告已独立提出护理费的诉求。那么2014年11月11日医疗机构所出具的收费票据（01786989）中所包含的护理费金额为人民币429元，应予以扣除。3、原告的主张营养费没有事实和法律依据。4、福建寻真司法鉴定所出具的鉴定意见评定原告的合理住院天数10天，因此住院伙食补助费每天按15元计算为150元；护理费按每天135元计算为1350元；交通费按每天10元计算为100元。因答辩人先行垫付了医疗费6000元，应在原告的赔偿款中予以扣除。
经审理查明：2014年10月9日8时02分，被告张文才驾驶无牌且未投保的二轮摩托车沿南坑路由北往南行驶至南坑路大同家园路段，在超车时与同方向行驶在其前方的由原告施习团驾驶的无牌电动自行车发生刮擦，造成原告施习团受伤的交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出认定：张文才负事故的主要责任，施习团负事故的次要责任。原告受伤后被送往漳州市中医院住院住疗30天，并支付医疗费10472元，被告张文才为此垫付了医疗费5200元。原告的伤情经医院诊断为：1、右髋部软组织挫伤；2、慢性肾功能不全；3、肾性贫血；4、冠心病；5、心衰；6、高尿酸血症；出院医嘱为：门诊复诊，每周一次，必要时摄片复查；加强患肢功能锻炼等。诉讼过程中，经被告张文才申请，本院委托福建省寻真司法鉴定所对原告医疗费的合理性、关联性及软组织挫伤是否需要住院及住院合理天数进行司法鉴定。2015年2月11日，福建寻真司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：2014年10月10日交通事故中致施习团右髋部软组织及加重施习团原患有疾病的临床症状�评定合理住院天数10天；医疗费用5875.64元，评定为合理。施习团原患有疾病与交通事故无内在关联性，医疗费用4596.45元应在个人医保帐户中报销。
原告施习团因本次事故所造成的损失有：1、医疗费：5875.64元；2、护理费：135元／天×10天=1350元；3、住院伙食补助费：20元／天×10天=200元；4、交通费：10元／天×10天=100元，上述损失共计7525.64元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的如下证据予以证实：1、《道路交通事故认定书》；2、漳州市中医院出具的《诊断证明》、《出院记录》、《门诊病历》、医疗费发票、用药清单；3、交通费发票；4、《常住人口登记卡》；5、寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0175号司法鉴定意见书。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。
本院认为：被告张文才驾驶未投保的机动车与原告驾驶的�机动车发生交通事故，其应在交强险的限额内赔偿原告施习团医疗费5875.64元、护理费1350元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计7525.64元。扣除已垫付的医疗费5200元，被告张文才应当支付原告各项损失的赔偿款共计2325.64元。原告施习团未提供证据证明司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故其关于请求对司法鉴定意见书重新鉴定的申请，本院不予准许。原告关于营养费的主张，未提供医疗机构的意见予以证明，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张文才应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告施习团各项损失共计2325.64元。
二、驳回原告施习团的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，减半收取52元，原告施习团负担32元，被告张文才负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一五年三月二十日
书记员 曾 玲
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。