浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第304号
原告：吕青松。
委托代理人：胡亚琴。
委托代理人：黄友兵。
被告：叶善明。
委托代理人：陈晓凌。
被告：叶海玲。
原告吕青松为与被告叶善明、叶海玲民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亚琴、被告叶善明委托代理人陈晓凌、被告叶海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕青松诉称：被告叶海玲、叶善明系姐弟关系。2011年12月17日，被告叶善明因需向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为4%，并由被告叶海玲提供保证担保。后被告叶善明仅支付了部分利息。后经原告催讨未果，故起诉请求判令被告叶善明偿还原告借款本金100000元及支付利息12000元（按月利率1.5%暂计算至2014年1月17日止），并继续支付利息至实际还款之日止；判令被告叶海玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶善明辩称：2011年12月17日出具借条100000元属实，但这笔款项被告实际在2013年6月4日已经连本带息还清原告了。理由是：原告和被告共发生过三次借贷关系，分别在2008年10月28日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%；2008年11月21日，被告向原告借款100000元，约定月利为2%；2011年12月17日借款100000元，约定月利率为4%。三笔借款中其中2008年11月21日的借款100000元，被告早在2009年连本带利已和原告结清，这节事实原告曾在（2013）台玉商初字第1234号案卷庭审笔录中自认已经结清并承认收款后没有归还被告借条也没有出具收据。2012年7月26日，原、被告就余欠的另200000元借款达成还款计划书，后被告于2013年6月4日归还了原告300000元，其中200000元付本金，另100000元付利息。所以被告的借款均和原告结清了，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告叶海玲辩称：担保没有异议，但主债务已经还清了，担保人自然无需承担保证责任。
经审理，原、被告对以下事实没有争议，本院予以认定：
第一、2008年10月28日，被告叶善明向原告借款100000元，书面约定月利率2%；2008年11月21日被告叶善明向原告借款100000元，书面约定月利率为2%；2011年12月17日被告叶善明向原告借款100000元，书面约定月利率为4%，被告叶海玲以担保人身份签名。
第二、被告叶善明于2008年11月21日向原告的100000元借款，原告和被告叶善明自认在2009年已结清，但被告没有收回借条，原告也没有出具收条。
第三、2012年7月26日，被告叶善明向原告出具还款计划书，就2008年10月28日和2011年12月17日余欠的两笔借款200000元达成分期还款计划，约定从2012年8月15日起每月15日-25日归还本金20000元，如借款人未按时还款，原告有权分别从借款日起以月利率2%向借款人计算利息至本息付清为止，被告叶海玲和案外人林某某以连带担保人名义在还款计划书中签了名字。
第四、2013年6月4日，被告叶善明归还了原告300000元人民币，原告出具了收条一份。
第五、原告曾于2013年6月8日向本院起诉要求两被告归还2008年10月28日借款100000元和2011年12月17日借款100000元，后原告撤回起诉。
双方对下列事项存有争议，本院分别作出分析认定：
一、2013年6月4日被告叶善明归还原告的300000元借款中是否包含2009年归还的100000元？
原告吕青松认为：2013年6月4日被告叶善明归还原告的300000元当中包含了2009年的还款100000元。理由：2013年6月4的还款并不是被告一次性交付了300000元，而是从2009年的100000元还款及2012年7月达成还款协议后的多次还款累计结算出来的。所以被告的300000元还款应当作归还三笔借款，故被告还欠2011年12月17日最后一笔借款100000元及利息。
被告叶善明认为，2013年6月4日，被告叶善明归还原告的300000元当中不包含2009年的还款100000元，而且6月4日的300000元还款是被告叶善明当天一次性归还原告的。因为原、被告双方一直承认2008年11月21日的100000元借款早在2009年就结清了，而且2012年7月26日的还款计划也就剩余的200000元借款作出的分期还款，那么协议达成之后的300000元还款，当然就是还200000元的借款及利息，这也符合逻辑。
本院认定，虽然现在原告起诉本院的仅仅是2011年12月17日的借款100000元，但原、被告之间实际共发生过三笔借款，每笔均为100000元，合计300000元借款。但鉴于被告叶善明在2013年6月4日付过300000元之事实，所以应该将三笔借款结合起来综合予以分析。本案的争议焦点是2009年被告叶善明付过原告的100000元是否包含在2013年6月4日被告归还原告的300000元内？本院认为不包含，理由是：首先，原、被告双方在2013年本院1123号卷宗12页中均承认了2008年11月21日的100000元借款早在2009年时已经结清了，由于原告找不到借条原件，所以原件一直被告没收回，原告也没有出具收条。这和原告在2013年6月28日第一次起诉时仅起诉2008年10月28日和2011年12月17日两笔借款事实相符合；其次，如果2013年原告收被告的300000元包括2009年的100000元在内的话，原告势必应该在收条中特别注明这一事实，但收条上没有这一内容；第三，从原告自己提供的2012年7月26日的还款计划中也可清楚反映出，借款人、担保人也仅对2008年10月28日和2011年12月17日的两笔款项作出的还款计划，这也说明以前的借款已经结清，所以再也没有在计划书中提及。既然还款计划书中没有提及已结清的借款和还款事项，那还款计划达成之后的300000还款应当理解为归还还款计划中的200000借款本息。
二、2013年6月4日的被告300000还款是否完还清了还款计划中的200000借款本息？
原告认为，如果按借条约定的2%和4%月利率结算，300000元不够还清本息。
被告叶善明认为，既然现在起诉到法院，就应当按法院支持的1.5%计收利息，这样300000元差不多可以归还本息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。虽然原、被告在借款时约定的月利率为2%或4%不等，但双方最后在2012年7月26日达成的还款计划中约定如借款人未按时还款，则原告有权分别从借款日起以月利率2%向借款人计算利息。所以就本案而言，被告归还的300000元，在双方没有任何约定的情况下，原告先收回到期利息，再将多余款当作本金归还完全符合法律规定。具体利息分析如下：截止2013年6月4日，按本院支持的借款月利率1.5%计算，2008年10月28日100000元借款产生的利息为82800元（共55个月多6天）；2011年2月17日100000元借款的利息为41350元（共27个月多17日）。也就是说，截止2013年6月4日，被告应该先归还原告利息124150元，余款175850元才作归还200000元本金，故被告叶善明尚应欠原告借款本金24150元及从2013年6月4日开始至款项付清止按月利率1.5%计算的利息。
综上，本院认为，原告吕青松和被告叶善明之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因原、被告在2012年7月26日经过结算，最后确定借款金额为200000元及达成分期还款的书面计划书中有如借款人未按时还款，债权人有权要求债务人按月利率2%从借款日起计算利息至本息付清为止的约定，由于被告叶善明在还款计划达成之后，确实没有按约定的期限还款，直到2013年6月4日，被告叶善明归还了原告300000元，由于现在原告没有证据证明这300000元还款包含了2009年的100000元还款在内，故在当事人没有约定的情况下，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充，按此计算，被告叶善明现尚余欠原告借款本金24150元及从2013年6月4日开始至款项付清止的利息。故对被告叶善明辩称的三笔借款均和原告已结清的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告叶海玲在还款计划中以担保人名义提供保证担保，并约定为连带责任保证方式的，应依约承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告叶善明于本判决生效后一个月内偿还原告吕青松借款本金24150元及支付从2013年6月4日开始至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告叶海玲对被告叶善明应承担的上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告叶善明追偿。
三、驳回原告吕青松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告吕青松负担2136元；由被告叶善明负担404元，被告叶海玲承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 郑中碗