辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第264号
原告杨艳菊，女，1974年生，汉族，幼儿园员工。
委托代理人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
被告孙为民，男，1972年生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人孙宏伟，该公司经理。
委托代理人张士杰，该公司法律顾问。
原告杨艳菊与被告孙为民、中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚萍、被告孙为民、被告中保公司委托代理人张士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告孙为民驾驶其自有的小型普通客车与我丈夫姜义安驾驶的手扶拖拉机搭载我相撞，致我受伤。被告孙为民所有的肇事车辆在被告中保公司投保了交强险和商业三者险。因此，我要求二被告赔偿我经济损失医疗费74162.81元、误工费20340元、伙食补助费5400元、护理费10738.56元、交通费1200元、复印费120.50元、残疾赔偿金102312元、被扶养人生活补助费5409元、鉴定费1080元、精神损害抚慰金6000元，合计226762.87元，扣除另一事故责任人应承担的部分，共计要求二被告赔偿194594.01元。诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、道路交通事故责任认定书，证明肇事经过及责任承担的事实。经开庭质证，二被告对该证据均无异议，本院对该证据予以采信；
2、铁岭市中心医院住院病案、医疗费收据及费用清单，证明原告伤情、治疗过程及支出的医疗费数额的事实。经开庭质证，二被告对该组证据的真实性没有异议，但被告中保公司认为与本案无关的治疗及检查费用不予承担。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，可以作为定案根据，被告中保公司虽认为与本案无关的治疗和检查费用不予赔偿，但并未指明具体的与本案无关的治疗及检查费用的项目。本院对该组证据予以采信；
3、误工证明、情况说明及所在单位营业执照，证明原告工作及收入情况的事实。经开庭质证，被告孙为民对该证据无异议，被告中保公司有异议，认为该组证据的出具人无法核实，不具有真实性。经本院审查，原告提交的该组证据足以证明原告的工作及减少收入的事实存在，被告中保公司虽有异议，但并未提供相反证据证明其主张，本院对该证据予以采信；
4、交通费票据，证明原告支出交通费数额的事实。经开庭质证，二被告对该证据的真实性均无异议，但被告中保公司认原告要求的交通费数额过高。本院对该证据予以采信；
5、护理人员身份证复印件，证明护理人员的身份的事实。经开庭质证，二被告均无异议，但被告中保公司认为无法证明护理人员与原告存在亲属关系，应当按照农民标准给付护理费。本院对该证据予以采信；
6、社区证明、居住证、调查报告及房屋租赁合同，证明原告经常居住地在城镇的事实。经开庭质证，被告孙为民无异议。被告中保公司有异议，认为该组证据的出具人的身份无法核实，不具有真实性。经本院审查，原告提供的证据足以证明其在城镇居住的事实存在，被告中保公司虽有异议，但并未提供相反证据予以证明。本院对该组证据予以采信；
7、户口簿复印件，证明原告的被扶养人情况的事实。经开庭质证，二被告均无异议，本院予以采信；
8、鉴定结论及鉴定费收据，证明原告被评定为二处十级伤残及支出鉴定费数额的事实。经开庭质证，二被告均无异议，本院予以采信。
被告孙为民辩称，原告所述肇事过程属实。因我所有的肇事车辆在被告中保公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告中保公司赔偿，不足部分及不属于中保公司理赔范围的部分，我同意赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费10000元，原告应当退还。
被告孙为民向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：保险单及车辆行驶证，证明被告孙为民系肇事车辆的车主，该车辆在被告中保公司投保了交强险和商业三者险的事实。经开庭质证，原告和被告中保公司均无异议，本院予以采信。
被告中保公司辩称，被告孙为民所有的肇事车辆在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事发时尚在保险期内。我公司同意在保险限额内按照被告孙为民应负的责任比例对原告予以赔偿。原告支出的医疗费中与本案无关的检查费用，我公司不同意赔偿。原告没有提供充分的证据证明其误工减少收入的情况，因此不同意按照原告的主张给付误工费。原告主张的护理费数额过高，我公司同意按照农民标准给付护理费。原告要求的交通费数额过高，同意赔偿400元。原告的残疾赔偿金应当按照农民标准计算。原告的被扶养人生活补助费应当计算二年。原告请求的精神损害抚慰金数额过高，同意给付2000元。另外，诉讼费、鉴定费和复印费不在理赔范围内，不同意赔偿。
被告中保公司向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：商业三者险条款一份，证明按合同约定，诉讼费、鉴定费和复印费不在理赔范围内的事实。经开庭质证，原告和被告孙为民均无异议，本院予以采信。
综合当事人举证、质证、法庭认证情况及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2014年9月20日4时20分许，被告孙为民驾驶其自有的辽M79***号小型普通客车由西向东行驶至新调线6公里+100米处时，未与前车保持安全距离，与前方原告杨艳菊的丈夫姜义安驾驶的无号牌手扶拖拉机搭载原告由西向东行驶时相追撞，造成原告和姜义安受伤。经铁岭县交通警察大队认定，被告孙为民承担事故的主要责任，姜义安承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至铁岭市中心医院住院治疗，诊断为“多部位损伤、肋骨骨折”等伤，住院108天，支出医疗费74162.81元。原告好转出院，出院医嘱“继续治疗、固定器材可在一年后取出”。原告住院期间由其亲属夏爽护理。2015年5月5日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告“右2、3、4、5、7肋骨骨折”被评定为十级残；原告“右锁骨骨折，右上肢功能丧失10%以上”被评定为十级残，原告支出鉴定费1080元。2015年2月4日，原告在铁岭市中心医院支出复印费120.50元。原告为农业家庭户口，但从2013年3月17日起在铁岭市银州区北市路77-4号楼4单元602室租房居住。原告在铁岭市银州区“新天地艺术幼儿园”做保育员工作，月薪2700元，原告因伤误工，所在单位没有支付工资。原告有一子，名为姜杨，出生于1999年11月24日。原告住院期间支出合理交通费800元。被告孙为民驾驶的肇事车辆为其所有，在被告中保公司投保了“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”责任限额为500000元，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。原告住院期间，被告孙为民为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告孙为民驾驶车辆未与前车保持安全距离行驶，导致发生事故，致使原告受伤，其应承担该起事故的主要责任，因原告已放弃另一侵权责任的赔偿责任，被告孙为民依法应当按其应付的责任比例对原告予以赔偿。但因被告孙为民驾驶的肇事车辆在被告中保公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告中保公司应当在“交强险”赔偿限额内对原告给予赔偿；不足部分，由被告中保公司在“商业三者险”责任限额内依被告孙为民应付的责任比例（70%）对原告予以赔偿。因此，原告要求被告孙为民和中保公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的伙食补助费和交通费之请求，因原告请求额过高部分没有事实根据，本院应在合理合法的范围内予以支持。关于被告中保公司辩称原告所提供的证据不能证明原告工作及实际减少收入的情况，故不同意按照原告主张予以赔偿一节，因原告所提供的证据能够证明原告工作、收入及误工以致减少收入的事实存在，而被告中保公司未提供相反证据证明其主张成立，故对被告中保公司的此项辩解，本院不予支持。关于被告中保公司辩称同意按照农民标准赔付护理费一节，因原告的护理人员不是农民，故被告的辩解不能成立，本院不予支持。关于被告中保公司辩称原告所提供的证据不足以证明其在城镇居住故不同意按照城镇标准赔付残疾赔偿金一节，因原告提供的证据足以证明其经常居住地在城镇，被告中保公司虽有异议，但未提供相反证据证明其主张成立，本院对被告中保公司的此项辩解，不予支持。因本案交通事故中还有另一伤者姜义安，肇事车辆所投保的交强险应按照原告和姜义安所受经济损失的比例进行分配，考虑到原告与另一伤者姜义安系夫妻关系，而原告的伤情较重，故本院酌定原告所享交强险赔付的比例为90%。综上，原告的经济损失为：医疗费74162.81元、误工费20160元（2700元/月/30天*224天）、护理费10355.04元（34995元/年/365天*108天）、伙食补助费1620元（15元/天*108天）、残疾赔偿金102312元（25578元/年*20年*20%）、被扶养人生活补助费3606元（18030元/年*2年/2人*20%）（该损失应计算在残疾赔偿金之中）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1080元、交通费800元、复印费120.50元，合计220216.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告杨艳菊经济损失医疗费9000元、残疾赔偿金93000元、精神损害抚慰金6000元，合计108000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在“商业三者险”责任限额内赔偿原告杨艳菊经济损失医疗费65162.81元、伙食补助费1620元、护理费10355.04元、误工费20160元、交通费800元、残疾赔偿金12918元，合计111015.85元的70%即77711.10元，其中10000元医疗费直接赔付给被告孙为民；
三、被告孙为民于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨艳菊经济损失复印费120.50元的70%即84.35元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3995元、鉴定费1080元，由被告孙为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一五年五月十九日
书记员 张 航