广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第181号
原告：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司法务。
委托代理人：熊智群，该公司法务。
被告：东莞市红丹服饰有限公司。住所地：东莞市大朗镇。
法定代表人：黄德伟。
被告：黄德伟，男，汉族，1967年3月2日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系被告东莞市红丹服饰有限公司的法定代表人。
以上两被告的共同委托代理人：刘耀钟，四川神咏律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司（下称仲利公司）诉被告东莞市红丹服饰有限公司（下称红丹公司）、黄德伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由代理审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告仲利公司的委托代理人陈勇，被告红丹公司的法定代表人黄德伟及被告黄德伟到庭参加诉讼。后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣，人民陪审员叶银章组成合议庭，（2013）东二法朗民二初字第181-2号的民事裁定书宣判后，仲利公司不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉，（2013）东中法立民终字第836号民事裁定书裁定如下：一、撤销东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民二初字第181-2号民事裁定。二、指令东莞市第二人民法院进行审理。本案于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人熊智群到庭参加诉讼。被告红丹公司、黄德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称：原告与被告红丹公司签订了《租赁合同》，约定由原告将机器设备一批出租被告红丹公司。合同约定，租赁期限自2012年1月18日起至2014年12月18日止，租金分35期按月支付，第1－32期每期租金111，000元，每33－35期每期租金12，000元。由被告红丹公司自2012年2月起每月18日支付。被告黄德伟同意就上述《租赁合同》向原告提供连带保证。原告已依约向被告红丹公司交付了上述租赁物。被告红丹公司自第1期起不能按时支付，至今拖欠租金共计550，000元未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1.请求确认原告对合同号为12A0131B的《租赁合同》项下租赁设备，即慈星全电脑横编机GE2-52C／12G十一台，慈星全电脑横编机GE2-52C／14G二十台的所有权；2.解除原告与被告红丹公司所签订的合同号为12A0131B的《租赁合同》，被告红丹公司向原告返还上述租赁标的物给原告，若不能返还，则折价赔偿原告损失591，000元；3.被告红丹公司立即支付原告已到期租金2，553，000元（计算至实际返还日止，暂计至2014年5月15日）；4.被告红丹公司向原告支付按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，按周年利率百分之二十计算的违约金1，199，026元（计算至实际返还之日止，暂计至2014年5月15日）；5.被告黄德伟承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由两被告承担。
被告红丹公司、黄德伟辩称：被告红丹公司、黄德伟对原告诉请的数额不能确定。租赁合同是否解除不清楚。庭前已经有还款计划，即下月15日之前还300，000元，剩下每个月还50，000至60，000元，一年后一次性还清。
经审理查明：2012年1月12日，仲利公司与红丹公司签订一份租赁合同，约定仲利公司将型号CE2－52C／12G11台、CE2－52C／14G20台慈星牌全电脑横编机（下称合同项下机器）出租给红丹公司使用，租赁期限自2012年1月18日起至2014年12月18日止，租金总额为3793127.98元，首期支付205，127.98元，其余租金分35期（月）支付，其中1至32期每期111，000元，33期至35期12，000元，付款时间为每月18日前。合同约定红丹公司逾期支付租金，按租金数额及年利率20%向仲利公司支付逾期利息，红丹公司支付完全部租金后可以取得租赁物的所有权。同日，黄伟德向仲利公司出具保证书，承诺红丹公司不履行前述合同义务时，黄伟德承担连带保证责任。租赁合同签订后，仲利公司将合同项下机器交付红丹公司。红丹公司向仲利公司支付了2012年5月的租金，其后租金至今未能支付。仲利公司提起本案诉讼后，本院于2013年4月8日将起诉状副本等送达红丹公司。合同项下机器无机器编号。计至2014年5月，红丹公司拖欠仲利公司“租金”为2，553，000元。按租金总额及年利率10%计，计至2014年5月15日，红丹公司应付仲利公司的逾期利息为599，513元。从2014年6月计至合同期满，红丹公司应付仲利公司的租金为591，000元。
又查明，合同项下机器系仲利公司向红丹公司购买然后出租给红丹公司。仲利公司于诉讼中声称合同项下机器被浙江省慈溪市人民法院（下称慈溪法院）查封、扣押。本院依法告知仲利公司向慈溪法院提出查封异议，并暂停案件的审理。慈溪法院对仲利公司异议审查后作出（2014）甬慈执异字第4号裁定书，认为该院依据生效的法律文书［（2012）甬慈法商初字第1763号民事调解书］确认的抵押物进行查封、扣押的行为，合法有效。仲利公司提出的异议其实系对生效法律文书提出的异议，应通过审判监督程序办理，并据此驳回了仲利公司的异议。仲利公司收到裁定后，未在法定期限内提出执行异议诉讼，而是申请相关法院对（2012）甬慈法商初字第1763号民事调解书再审。相关法院至今未启动对（2012）甬慈法商初字第1763号民事调解书的再审程序。
上述事实，有原告提供的发票、流水单、租赁合同、保证书、租赁物交付与验收证明书及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。案涉融资租赁合同合法有效，双方均应依法履行。一方违约致使合同目的不能实现，另一方有权解除合同。红丹公司不履行合同的主要义务，长时间不按约定交付租金，已导致合同目的不能实现，仲利公司请求解除合同，于法有据。一方解除合同的通知到达对方时合同解除。仲利公司起诉后，本院已将载有仲利公司解除合同的意思的起诉状送达红丹公司，案涉合同已于诉状副本送达之日起依法解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据合同的性质，能够还返还的应当返还，不能返还的，应当折价赔偿。合同解除前，红丹公司应按合同约定支付租金给原告。合同解除后，红丹公司仍占用原告机器，应参照租金标准计算的使用费给原告。原告请求被告支付计至2015年5月的“租金”，实际包含了合同解除前的租金和合同解除后的使用费。原告要求被告支付“租金”的请求符合法律规定，本院予以支持。合同项下的机器由仲利公司出资购买并出租给红丹公司使用，其所有权属于仲利公司。合同项下的机器没有编号，本院难以认定慈溪法院查封的机器扣押即为合同项下机器，仲利公司亦未要求本院直接认定慈溪法院查封、扣押的机器即为合同项下机器，因此，慈溪法院的查封扣押行为，不影响本院对合同项下机器属于仲利公司的认定。合同解除后，仲利公司要求被告红丹公司返还合同项下机器，本院予以支持。因合同项下机器可能由第三人善意取得等原因，返还合同项下并不总能实现。仲利公司要求红丹公司在不能返还机器的情况下折价赔偿其机器损失，符合法律规定。案涉合同约定红丹公司支付全部租金后，机器的所权归红丹公司。因此，在红丹公司不能返还合同项下机器时，未请求支付的“租金”可以认定为机器的损失。按合同约定，在红丹公司合同约定，被告违约未交纳租金时，应按租金总额和年利率20%支付利逾期息，按文义租金总额应指实际欠付的租金总额。该约定合法有效，仲利公司自愿将其调整为10%支付利息，本院予以支持。黄德伟自愿为合同履行提供连带责任保证，依法应承担保证责任，但黄德伟承担保证责任后，可以向红丹公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告仲利国际有限公司与被告东莞市红丹服饰有限公司签订的《租赁合同》已于2014年4月8日解除。
二、确认原告仲利国际租赁有限公司对合同项下CE2－52C慈星牌电脑横机31台享有所有权。
三、限被告东莞市红丹服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付计至2014年5月“租金”2，553，000元给原告仲利国际有限公司。
四、限被告东莞市红丹服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期利息给原告仲利国际有限公司。逾期利息计至2014年5月15日逾期利息为599，513元，此后利息按本金2，553，000元，年利率10%计算至租金实际清偿时止。
五、限被告东莞市红丹服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还合同项下机器31台电脑横机给原告仲利国际有限公司，如东莞市红丹服饰有限公司不能于上述期限内返还，则应于本判决发生法律效力之日起十五日内折价赔偿591，000元给仲利国际有限公司。
六、被告黄德伟于对本判决第三项、第四项、第五项之赔偿款承担连带保证责任。黄德伟承担保证责任后，可以向红丹公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用34，020元，由被告东莞市红丹服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶银章
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶晓君