wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终第7号
上诉人（原审原告）：威海德然贸易有限公司。住所地：威海市环翠区统一路*****号****室。
法定代表人：耿鲁原，经理。
委托代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省鲁成招标有限公司。住所地：济南市经十东路*****号。
法定代表人：庄明远，执行董事。
被上诉人（原审被告）：山东省鲁成招标有限公司威海分公司。住所地：威海市昆明路-81号5楼北区。
负责人：王良岩，经理。
二被上诉人共同委托代理人：谭训军，鲁成招标有限公司威海分公司职工。
二被上诉�共同委托代理人：林琳，鲁成招标有限公司威海分公司职工。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市海滨北路**号。
负责人：王洁，行长。
委托代理人：蒋赵丽，交通银行股份有限公司威海分行职员。
被上诉人（原审被告）：威海铭瑞贸易有限公司。住所地：威海市统一路***号-2。
法定代表人：赵佳欣，经理。
上诉人威海德然贸易有限公司因缔约过失责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第736号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人威海德然贸易有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人威海德然贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人威海德然贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丛丽红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1224号
原告：泗阳县鑫德木业有限公司。
法定代表人：李想。
委托代理人：徐金荣。
被告：桐乡市金石贸易有限公司。
法定代表人：张柏明。
本院于2013年11月11日立案受理了原告泗阳县鑫德木业有限公司与被告桐乡市金石贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案，原告泗阳县鑫德木业有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泗阳县鑫德木业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县鑫德木业有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告泗阳县鑫德木业有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年一月十五日
书记员 曾宪未
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第9号
上诉人（原审被告）甘肃新川化工有限公司。住所地：甘肃省金昌市桂林路56号。
法定代表人赵刚，董事长。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金昌市巨业通有限责任公司。住所地：金昌市新华东路。
法定代表人叶桂贤，董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
原审第三人冯海燕，女。
本院在审理上诉人甘肃新川化工有限公司与被上诉人金昌市巨业通有限责任公司、原审第三人冯海燕买卖合同纠纷一案中，上诉人甘肃新川化工有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人甘肃新川化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃新川化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费136元，减半收取为68元，由上诉人甘肃新川化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一五年四月一日
书记员 禚召霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第758号
原告：肖颖，女，汉族，住珠海市香洲区拱北。
被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地珠海市香洲区
法定代表人：陈岳志。
本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖颖撤回对被告珠海市富景居投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币8951元由原告负担（已交付）。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 黄明月
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周潇盈
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第74号
原告：徐国均。
被告：冯夏。
本院受理原告徐国均与被告冯夏房屋买卖合同纠纷一案，经审查，被告冯夏将房屋卖与原告，收取了房款，并将房屋及权属证书交付给原告，后又以证书遗失为名，补办了房屋权属证书，到中国建设银行办理房屋抵押贷款250000元。因此，本院认为被告的行为涉嫌犯罪，应当移送公安部门侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐国均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一三年三月十二日
书记员 姜 毅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1626号
原告：邓敏，女，1963年1月31日出生，民族，职业，现住石家庄市。
委托代理人：刘建新，男，1964年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：郑超，男，1978年9月8日出生，民族，职业，现住石家庄市裕华区。
邓敏与郑超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告邓敏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓敏撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告邓敏负担。
审判员 李璟二〇一七年三月十六日
书记员 封 世 霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第230号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
被告：孙永冰，男，汉族。
被告：冯艳艳，女，汉族，系被告孙永冰之妻。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告孙永冰、冯艳艳追偿权纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人詹莹到庭参加了诉讼，被告孙永冰、冯艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2010年7月16日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为117800元的北京现代牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款的30%即35800元，余款82000元向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行申请个人汽车消费贷款。约定被告向银行借款82000元，借款期限为36个月。同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本金还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息22102.59元不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告保险费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计28733.37元。被告孙永冰之妻冯艳艳在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担。经原告多次催要，两被告拒不偿还。现依法起诉，要求1、两被告偿还所欠购车款本金及利息22102.59元，违约金6630.78元，共计28733.37元；2、诉讼费由被告负担。
被告孙永冰、冯艳艳未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告孙永冰与冯艳艳系夫妻关系。2010年7月16日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告孙永冰签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为117800元的北京现代牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款35800元，余款82000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2010年8月17日，被告孙永冰从中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行贷款82000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告孙永冰在偿还了几个月的贷款本息后，不再履行合同义务，下欠本金及利息22102.59元，由原告向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行清偿完毕。此外，被告尚欠原告违约金6630.78元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、借款合同一份、中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行出具的还款证明一份、银行分期明细单一份、公司记账明细一张、二被告身份证、户口本复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将北京现代牌汽车销售给被告并为其向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款82000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息22102.59元。此外，被告尚欠原告违约金6630.78元，故原告要求被告偿还借款本金及利息22102.59元、违约金6630.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方购车合同中的约定，违约金的数额为被告尚欠原告借款本金、利息总额的30%，即6630.78元。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且冯艳艳在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告冯艳艳应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永冰、冯艳艳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息22102.59元、违约金6630.78元，共计28733.37元。
案件受理费519元，由被告孙永冰、冯艳艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周雨萱
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01725号
原告刘建华。
被告徐勤亮。
本院在审理原告刘建华诉被告徐勤亮农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘建华于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回对被告徐勤亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年九月五日
书 记 员 王肖肖
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第01725号原告陈有军，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。法定代表人徐健，总经理。被告西安爱家超市有限公司韩森路店，住所地西安市新城区韩森路与公园南路交叉口东南角。负责人徐健，总经理。委托代理人王开江，男，1984年6月25日出生，汉族，该单位职员。本院在审理原告陈有军诉被告西安爱家超市有限公司、被告西安爱家超市有限公司韩森路店侵权责任纠纷一案，原告陈有军于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈有军撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈有军负担。审判员  詹晓晔二〇一四年十月二十二日书记员  郭 瑞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01442号
原告应俊中，男，35岁，汉族，农民。
委托代理人薛民峰，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告张群成，男，42岁，汉族，农民。
原告应俊中与被告张群成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告应俊中及其诉讼代理人薛民峰到庭参加了诉讼，被告张群成经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告从被告处承接挖修孟庙河道的水利工程，双方商定完工后一次性付清工程款。工程完工后，被告欠原告工程款14000元，并于2015年5月19日给原告出具欠条一份。后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告支付原告工程款14000元；（2）本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供�面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、原、被告于2014年11月1日签订的书面协议一份，证明原、被告约定的施工内容、价格、付款方式等情况。
2、被告张群成于2015年5月19日给原告出具的书面欠条一份，证明被告欠原告14000元工程款的事实。
被告未到庭发表质证意见，属对自己质证诉讼权利的放弃。根据本庭询问情况，本院认为原告提供的书面协议、欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采信认定。
根据原告的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2014年11月1日，原告应俊中从被告张群成手中承接了挖修孟庙河道的水利工程，并签订书面协议一份，双方约定工程验收完工后一次性付清工程款。工程完工后，被告欠原告工程款14000元，并于2015年5月19日给原告出具欠条一份，�容为“欠条，欠勾机工程款壹万肆仟元正（14000元），张群成，2015年5月19日”。后经原告催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告张群成作为发包人、欠款人，在原告应俊中完成约定的工程后，应当向原告支付相应的工程款，经原告多次催要，被告未将所欠的14000元工程款支付给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告应俊中要求被告张群成支付14000元工程款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告张群成于本判决生效后十日内向原告应俊中支付工程款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费150元，由被告张群成负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘成亮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1585号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告与被告与2010年经朋友介绍相识，后确立恋爱关系，2013年10月8日登记结婚，2014年4月19日生育儿子张丙。被告迷恋赌博，一直不工作，几年来出入澳门十几次。家中生活靠原告挣钱维持，婚前及婚后双方经常吵架，孩子出生后一直由原告照管，被告对孩子不管不问，双方自2014年12月已分居至今。故要求与被告离婚。
被告辩称，去澳门主要是旅游，原告也与被告去过七、八次。被告现在做销售工作。目前孩子还小，夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2013年10月8日登记结婚，2014年4月19日生育一子名张丙。双方在恋爱及孩子出生前关系尚好，并多次出境前往澳门。孩子出生后，被告又数次前往澳门，引起原告不满，双方产生矛盾，致使夫妻关系失和，原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，无法调解。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的感情，现双方因家庭琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张甲要求与被告张乙离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担50元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年五月十八日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执389号
申请执行人：罗茶根，男，汉族，1986年11月29日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初581号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入9700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执389号申请执行人：罗茶根，男，汉族，1986年11月29日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初581号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入9700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4994号
原告袁某，男，汉族，1962年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告袁某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员于菊瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼，被告马某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2011年6月30日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具欠条一张，约定借款于当天清偿，至今被告未偿还借款。现诉讼要求被告偿还原告借款50000元，承担利息30000元，并承担本案诉讼费用。
被告马某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月30日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到袁某现金伍万元整，在2011年6月30日归还。借款至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告借款50000元的事实，有其给原告出具的欠条为证，足以认定，故原告要求被告马某某偿还借款50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息30000元，虽然在被告给原告出具的欠条中约定了还款日期，但双方并未约定借款利率，故对借款利息应自还款之日起按中国人民银行同期贷款利率5.85%，自2011年6月30日计算至2014年10月30日，利息应为9750元（50000×5.85%×3＋50000×5.85%÷12×4），对此被告应承担支付义务，对原告诉讼请求中超出该金额的部分，本院不予支持。被告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某某偿还原告袁某借款50000元，承担利息9750元，合计59750元，于本判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告袁某负担228元，被告马某某负担672元。被告负担的672元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 张莉英
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第382号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常某某，男。
被告人王某某，男。
被告人李某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人常某某、李某某、王某某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，常某某、李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月24日23时许，在林州市姚村定角村“飞天冰舞俱乐部”门口，被告人常某某、李某某、王某某与被害人李某某因琐事发生纠纷，之后常某某、李某某、王某某将李某某殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，李某某损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人常某某、王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人李1某、付某某等人的证言、鉴定结论、调解协议书、收据、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，李某某左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。被告人常某某、王某某、李某某于2012年9月4日到林州市公安局姚村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；常某某因犯故意伤害罪于2006年9月21日被林州市人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月26日被释放。王某某因犯寻衅滋事罪于2006年1月23日被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；案发后常某某、王某某、李某某就民事赔偿部分与李某某达成调解协议，并履行。
上述事实有林州市公安局姚村派出所情况说明、（2006）林刑初字第431号刑事附带民事判决书、释放证明、（2006）林刑初字第96号刑事判决书、调解协议书、撤诉书予以证实。
本院认为，被告人常某某、王某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪罪名成立。常某某、王某某、李某某案发主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。常某某、王某某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。常某某、王某某、李某某具有自首情节，且已赔偿李金现经济损失，当庭悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月5日起至2014年6月4日止）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月25日起至2014年5月24日止）。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一三年九月三十日
书记员 张晶莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4340号
原告黄泉雄，男，1973年12月15日出生，汉族。
被告郭丽琼，女，1966年1月30日出生，回族。
本院在审理原告黄泉雄与被告郭丽琼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以被告已偿还全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泉雄自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄泉雄撤回起诉。
案件受理费1250元，因撤诉减半收取625元，由原告黄泉雄承担。
审判员 于炳焕
二〇一四年七月四日
书记员 苏雄彪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4261号
罪犯孙妃广，男，1973年10月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年9月14日作出（2011）湛雷法刑初字第338号刑事判决，以被告人孙妃广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙妃广在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年3月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙妃广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙妃广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙妃广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙妃广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00033号
申请执行人王爱山
委托代理人王生莉
被执行人李明祥
申请执行人王爱山与被执行人李明祥故意伤害纠纷一案，被执行人李明祥应支付赔偿款18449.66元。本院执行期间，被执行人李明祥拒不履行，又因年龄较大不宜采取强制措施。申请执行人王爱山家庭生活特别困难，为此王爱山提出司法救助申请，本院认为该申请符合法律规定，依法予以准许，并在司法救助经费中给予王爱山10000元生活帮助费。该款已由申请执行人王爱山领取。剩余执行款，申请执行人王爱山自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法刑一终字第00128号刑事附带民事裁定书中涉及民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年九月十八日
书记员 杨李冬
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第990号
原告刘伟龙，市民，住隆化县。
被告王儒，市民，住兴隆县。
被告成明明，住隆化县。
原告刘伟龙与被告王儒、成明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员王翔宇独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘伟龙到庭参加了诉讼，被告王儒、成明明经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告王儒向原告借款6万元，口头约定一个月内还清，但还款期满后被告未偿还。二被告系夫妻关系，借款到期后原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由推脱至今。要求判令二被告连带偿还原告借款6万元及逾期利息5000元。
被告王儒、成明明未提交书面答辩亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供借条一张。拟证明，2014年5月30日，被告王儒向原告借款6万元，口头约定一个月内偿还。
原告向本院提供的借条，因二被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月30日，被告王儒向原告借款60000元，口头约定一个月还清。借款到期后，原告向二被告索要，但二被告至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，逾期未偿还的，应当支付逾期利息。被告口头约定一个月内还清借款，但到期未履行还款义务，故被告应从约定的还款期限届满的第二天，即从2014年7月1日起，向原告支付逾期利息。利息可按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，给付至借款全部还清之日。因二被告系夫妻关系，被告王儒向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，因此二被告对偿还借款本息应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王儒、成明明连带偿还原告刘伟龙借款本金6万元，并从2014年7月1日起，按年利率6%计算利息，给付至借款全部还清时止。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由二被告负担。
诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2535号
上诉人（原审原告）：关健成，1968年11月29日，住广州市。
被上诉人（原审被告）：天津诺金联凯通信服务股份有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人：岑庆和。
上诉人关健成因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4245号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人关健成以已达成庭外和解为由，于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，关健成以已达成庭外和解为由自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许关健成撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由关健成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年四月十二日
书记员 叶永峰
高亚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00556号
原告王桂萍。
原告朱琳。
两原告的委托代理人刘桂山。
被告黄夕兰。
被告杨小杰。
被告盛庆怀。
被告段志凤。
本院于2014年11月23日受理了原告王桂萍、朱琳诉被告黄夕兰、杨小杰、盛庆怀、段志凤确认协议无效纠纷一案，原告王桂萍、朱琳于2014年11月25日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂萍、朱琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂萍、朱琳负担。
审判员 缪宏勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 景 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
叶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）叶刑初字第149号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张民法，男，1973年7月12日出生，汉族，乡村医生。
诉讼代理人胡西平，河南春来律师事务所律师。
被告人ＸＸＸ，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月6日被云南省昆明市公安局盘龙分局抓获，2013年3月18日被刑事拘留，2013年3月28日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人李健陆，男，1978年4月16日出生，满族，小学文化，农民。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月23日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月2日被刑事拘留，2013年4月16日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人ＸＸＸ、李健陆犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人张民法及其诉讼代理人胡西平，被告人ＸＸＸ、李健陆及其辩护人王献民到庭参加诉讼。期间，经河南省平顶山市中级人民法院批准，延期二个月。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2012年12月10日晚上19时许，叶县常村镇柴巴村村民张民法之妻谢东勤与同村村民李健陆在该村村部门口烤火，因纠纷发生争执，后李健陆伙同其哥ＸＸＸ将张民法打伤，经法医鉴定张民法伤情为轻伤。公诉机关就上述事实提供了相关证据，公诉机关认为，被告人ＸＸＸ、李健陆的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。被告人李健陆因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定判处。
附带民事诉讼原告人张民法诉称，二被告人共同致我轻伤，应赔偿我医疗费27920.16元、误工费14112元、住院伙食补助费3240元、营养费1620元、护理费5292元、交通费3034元、住宿费540元、精神抚慰金70000元、后续治疗费12000元、鉴定费500元，共计138262.16元。
诉讼代理人认为，二被告人的犯罪行为致张民法轻伤，民事部分应予赔偿，如不赔偿，应予严惩。
被告人ＸＸＸ当庭认罪，愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
被告人李健陆辩称，其没有参与殴打张民法，请求宣告无罪。
被告人李健陆的辩护人认为：证人李娟在卷证言中记录人签名与记录笔迹不一致，且李娟当庭对原证言予以否认，原证言应属伪造，不予采信；证人马超、褚玉翠不在现场且与原告人张民法有亲属关系，证言虚假，不予采信；平公物鉴字（2013）22060号法医学人体损伤程度补充鉴定意见书中鉴定程序违反规定，且该鉴定结论是错误的。综上，公诉机关提供证据不能相互印证且相互矛盾，二被告人也不构成共同犯罪，故公诉机关指控李健陆犯故意伤害罪证据不足，不能成立，应宣告无罪。
经审理查明，2012年12月10日晚上19时许，叶县常村镇柴巴村村民张民法之妻谢东勤与同村村民李健陆在该村村部门口烤火，后因琐事双方发生争执，被告人李健陆之兄ＸＸＸ到现场，二被告人共同将张民法致伤。后经法医鉴定，原告人张民法胸部和头部损伤均构成轻伤。附带民事诉讼原告人张民法受伤后于2012年12月11日入住常村乡卫生院，2012年12月16日转入平顶山市第一人民医院住院，后于2013年2月2日出院，住院54天，支付诊疗费24242.15元，出院后遵医嘱用药3678元，共计27920.15元（含鉴定费）。案发后，被告方已赔偿附带民事诉讼原告人张民法2000元。原告人张民法与其妻谢东勤持有乡村医生执业证书，从事医疗工作，其误工费、护理费应按相应标准计算。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张民法与被告人ＸＸＸ达成民事协议，赔偿现金20000元并已履行完毕，张民法撤回对被告人ＸＸＸ民事诉讼并请求对其从轻判处。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、户籍证明、控诉书、抓获证明、发破案经过、刑事判决书及在押人员信息、叶县公安局及侦察人员情况说明等书证；2、证人谢某某、李某、褚某某等人的证言；3、被告人ＸＸＸ、李健陆的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、谅解书、撤诉书、调解笔录、电话记录、医疗费票据、交通费票据、乡村医生资格证等证据在卷所证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ、李健陆故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人ＸＸＸ当庭认罪且与附带民事诉讼原告人张民法达成调解协议并履行完毕，得到原告人谅解，可酌情从轻判处。被告人李健陆辩称其没有殴打张民法应无罪的辩解理由与查明的事实不符，不予支持。关于辩护人认为证人李娟原始证言中记录人签名与记录笔迹不一致，系伪造的意见，经查，该瑕疵证据已由叶县公安局侦察人员的情况说明予以补正，做出了合理解释，故此份证言应予采信，其辩解意见不予采纳；辩护人认为证人与原告人有亲属关系，其证言不予采信的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人认为平公物鉴字（2013）22060号法医学鉴定意见书程序违法、结论错误的意见，鉴定人已到庭对辩护人的疑问做出了说明，可作为定案依据，其辩护意见不予采纳。被告人李健陆因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，其原判缓刑应予撤销。由于被告人的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的医疗费27920.15元（含鉴定费），误工费54×107.99元＝5831.46元；护理费54×107.99元＝5831.46元；住院伙食补助费30元×54＝1620元；营养费54×10元＝540元；交通费酌情考虑2000元，共计43743.07元，扣除已赔偿的22000元，剩余21743.07元，被告人李健陆应予赔偿。原告人请求过高部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年4月5日止）
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开刑初字第95号刑事判决书中被告人李建陆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元的缓刑执行部分。
被告人李健陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2017年1月15日止）
被告人李健陆赔偿附带民事诉讼原告人张民法各项费用共计21743.07元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 典瑞丰
审 判 员 李军红
代理审判员 孙向辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵晨雁
于顺利
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00047号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2007年1月10日因犯故意伤害罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月15日执行期满被释放。2013年6月20日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。
辩护人乔月海，系辽宁泽威律师事务所律师。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人尹某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月17日作出（2013）清刑初字第00144号刑事判决，认定被告人尹某某构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人尹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人尹某某并听取其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清刑初字第00008号刑事判决；
发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董有生
审 判 员 陈征南
代理审判员 孙 丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 昊
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2752号
原告马满祥，男，1982年12月26日出生，汉族，住天津市静海县
被告安盛天平保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区红旗南路582号—2—401、402.
组织机构代码：67371814—8。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
原告马满祥诉被告安盛天平保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马满祥、被告委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为津QW88**车辆所有人，2013年原告将其车辆在被告处投保了车辆损失险等险种。保险期限自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止。
2013年12月18日8时30分，原告驾驶投保车辆行驶至靳庄子路口时撞树，造成车辆损失，原告按照保险合同的要求及时向被告报险。该事故经天津市交通管理局《道路交通事故认定书》认为原告负全部责任。原告的车损20884元、拆解费2000元、施救费2400元、评估费1000元，以上损失共计26284元，原告要求被告保险理赔，被告未予赔付。故原告诉至法院，请求判令被告赔付其保险金26284元，诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平保险股份有限公司天津分公司辩称，对原被告之间具有保险合同关系没有异议，同意在免责事由外赔偿原告的合理合法损失。本案交通事故认定书中出具的时间为2013年12月18日，实际上该交通事故认定书出具的时间为2014年4月份，且原告已自认交通事故认定书为4月份开具，被告认为认定书的倒签行为不符合法律规定，不能作为证据使用。原告描述的事发经过与系统中车损照片的碰撞痕迹以及现场情况不符，被告认为本案标的存在以旧伤、旧件发生二次碰撞的方式，制造了本起交通事故的情况，认为此案非交通事故案件，存在保险欺诈行为，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为津QW88**车辆实际所有人，2013年原告将其车辆在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为222800元，保险期限自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止。
2013年12月18日8时30分，原告驾驶投保车辆在静海县域内靳庄子路口由西向东行驶撞树致车损事故，事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队进行事故认定为原告负事故全部责任。原告的车辆损失经天津市静海县价格认证中心鉴定为20884元，原告支付施救费2400元、拆解费2000元、评估费1000元，上述损失共计26284元，原告请求被告保险理赔，被告未予赔付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、拆解费发票、评估费票、施救费票、车损评估鉴定结论书以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成投保车辆的损失、施救费属于被告承包的机动车损失险的赔偿范围，被告应予赔付。原告的损失是经天津市公安交通管理局高速支队津静大队的委托由天津市静海县价格认证中心作出的鉴定，具有法律效力，本院予以认定。拆解费、评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告抗辩理由未提供证据证明，本院不予支持。对原告要求被告赔偿车损20884元、施救费2400元、拆解费2000元、评估费1000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四、第六十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津QW88**车商业险限额内给付原告马满祥保险赔偿金26284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年八月四日
书记员 李金铭
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦平民初字第292号
原告曹某某，女，1983年9月8日生，汉族。
被告李某某，男，1978年1月21日生，汉族。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系包办婚姻，婚前了解较少。婚后，被告经常因家庭琐事对原告拳脚相加。起初原告为了孩子忍气吞声，希望被告能看在孩子的面上有所收敛，没想到被告非但没有改变反而变本加厉。被告经常性的暴力行为，对家庭及孩子极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之被告对原告经常性进行辱骂，致使夫妻感情已经完全破裂。于是起诉请求离婚。
被告李某某辩称，主要是被告没有处理好母亲和原告的关系，有时对她不太好。但是，被告保证以后改毛病，绝对不再动手打原告。为了两个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月21日举行婚礼后同居生活。同年1月26日补办结婚登记手续。2005年1月、2010年8月，相继生一男孩和一女孩，分别取名李某甲、李某乙。近年来双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告起诉到院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述在卷佐证，内容客观真实，证据来源合法，且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育有一子一女，婚后虽常因生活琐事发生矛盾，致使双方关系不睦，但夫妻感情尚未到破裂的地步，且被告愿意改正自己的不足。今后如被告能真心善待原告，同时原告也能认识自己的不足，双方尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。因此，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一四年十二月十二日
书记员 庞彦斌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民申23号
再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：邹志军，总经理。
委托代理人：邹济云。
委托代理人：邹伟宏。
被申请人（一审原告）：涂红兰，女，汉族，身份证号码：×××0024，住韶关市武江区。
委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。
再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人涂红兰物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初815号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人涂红兰提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。
本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。
综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 黄辉南
审 判 员 谢鸿飞
代理审判员 彭志光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜颖希
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1709号
原告：张政富，男，1956年8月13日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室。
法定代表人：张天雄，公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住铜陵市郊区。
本院在审理原告张政富与被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告张政富向本院申请诉前调解，并于2016年10月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张政富撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张政富撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 涛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第2176号
原告：王某某，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村十组。
被告：徐某某，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李国义
二〇一五年十一月十二日
书记员 边守斌
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第343号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月29日出生于河南省镇平县。2013年4月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月9日被镇平县公安局刑事拘留，2014年6月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人孙某，男，1986年12月23日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月9日被镇平县公安局刑事拘留，2014年6月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人毕某某，男，1990年5月8日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月9日被镇平县公安局刑事拘留，2014年6月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某某、孙某、毕某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵新新出庭支持公诉。被告人李某某、孙某、毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年5月7日23时许，被告人李某某因邻居仵某某家盖房施工影响休息，遂与仵家发生争吵，为泄私愤，李某某纠集孙某、毕某某、仝某（另案处理）和“王某某”（身份不明，另案处理）窜至仵某某家楼下，对仵进行辱骂、恐吓，期间李某某用砖块将仵某某家门面的两块门玻璃砸毁，孙某持自制“枪支”朝天放一枪。经镇平县价格认证中心鉴定：被砸毁的两块门玻璃价值人民币276元。经南阳市刑事科学技术研究所鉴定：孙某所持疑似枪支为枪管和枪托两个零部件的组合体。
案发后，被告人李某某、孙某、毕某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经调解，被告人李某某赔偿被害人仵某某人民币十万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，视听资料等证据。据此认为，被告人李某某、孙某、毕某某结伙辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。案发后，被告人李某某、孙某、毕某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
经审理查明，2014年5月7日23时许，被告人李某某以邻居仵某某家盖房施工影响休息为由，与仵家发生争吵，为泄私愤，李某某纠集孙某、毕某某、仝某（另案处理）和“王某某”（身份不明，另案处理）窜至仵某某家楼下，对仵进行辱骂、恐吓，期间李某某用砖块将仵某某家门面的两块门玻璃砸毁，孙某持自制“枪支”朝天鸣放一枪。经镇平县价格认证中心鉴定：被砸毁的两块门玻璃价值人民币276元。经南阳市刑事科学技术研究所鉴定：孙某所持疑似枪支为枪管和枪托两个零部件的组合体（无击发机构和发射机构）。
2014年5月8日，被告人李某某、孙某、毕某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经调解，被告人李某某赔偿被害人仵某某人民币100000元，并达成协议。
上述事实，有被告人李某某关于结伙辱骂、恐吓他人的时间、地点、经过及结果的供述，与同案犯孙某、毕某某的供述相一致，且有被害人仵某某关于被辱骂、恐吓及事后得到赔偿并谅解的陈述，证人梁某某、岁某某、仵某甲、毕某甲、王某某、苏某某证言，南阳市刑事科学技术鉴定，镇平县价格认证中心鉴定，现场勘验，协议书、谅解书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某、孙某、毕某某结伙辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、孙某、毕某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定可以从轻处罚情节，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 宋全新
审判员 张晓彬
二〇一四年十一月三日
书记员 魏 东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6349号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：高明君。
被告：李成文。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李成文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 迪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2623号
原告：王某，农民。
被告：谭某，农民。
本院在审理原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李晓峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1563号
原告李树美。
委托代理人宋东海。
被告金东霞。
被告任洪泉。
被告淮安市绿能电源有限公司。
法定代表人任洪泉。
两被告共同委托代理人金东霞。
原告李树美与被告任洪泉、金东霞、淮安市绿能电源有限公司（以下简称绿能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法代理审判员邵爱静适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李树美及其委托代理人宋东海、被告金东霞同时作为被告任洪泉、绿能公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树美诉称，2012年2月4日，被告任洪泉、金东霞、绿能公司向原告借款10万元，约定于2013年2月4日偿还本息12万元，后被告仅归还利息1万元，原告索款无果，遂诉至法院，要求判决被告任洪泉、金东霞、绿能公司共同偿还借款本金10万元及利息1万元及逾期利息（自2013年2月5日起，按日0.054%标准计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告任洪泉、金东霞、绿能公司共同答辩称，借款是事实，其已经向原告偿还本金37025元，另因未约定还款期限及逾期利息，故原告要求被告承担2013年2月5日之后的利息无事实依据。
经审理查明，2012年2月4日，被告任洪泉、金东霞向原告李树美出具借条一份，载明：“今借到李树美现金拾万元整（￥100000），年利息按贰分计算到2013年2月4日还本利拾贰万元整（￥120000），借款人任洪泉、金东霞，”绿能公司以借款人名义在借条上盖章确认。后三被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，三被告于2013年2月10日向原告偿还7025元；于2013年3月28日向原告偿还20000元；于2013年8月22日向原告偿还10000元。原告陈述2013年3月28日已偿还的20000元系借款利息，其余17025元于2013年2月4日充抵借款本金，而被告则称已经偿还37025元均系本金。
在法院审理过程中，原、被告一致认可借款时约定的利息标准为日利息0.054%。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条1份、被告举证收条3份在卷印证。原告举证的借条、被告举证收条，经庭审质证，被告对其真实性均无异议，经审查，原告所举证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告举证收条，原告对其真实性、关联性均无异议，本院亦予以采纳。
本院认为，原告李树美与被告任洪泉、金东霞、绿能公司之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告向原告借款后，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。在审理过程中，原、被告均认可被告已经偿还借款37025元，但对偿还的是利息或本金有争议，本院认为当事人在还款时没有明确约定偿还款项是本金或利息的，应先冲抵利息，后兑换本金。双方约定，借款期限届满后，三被告应偿还本金10万元及利息2万元，现被告已偿还原告37025元，冲抵后三被告尚欠原告本金82975元，故本院对原告要求被告偿还本息11万元中的82975元予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告要求三被告自2013年2月5日起，按日0.054%标准承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于三被告抗辩称其不应支付逾期利息，本院认为，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对三被告的的此项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任洪泉、金东霞、淮安市绿能电源有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李树美借款本金82975元及逾期利息（自2013年2月5日起，按日0.054%标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告300元负担，由三被告共同负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邵爱静
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨一丹
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00309-1号
申请执行人：合肥盛顺装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：王永斌，男，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
申请执行人合肥盛顺装饰工程有限公司与被执行人王永斌装饰装修合同纠纷一案的（2014）肥东民一初字第01349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王永斌及其配偶周芹华（身份证号码××）名下的银行存款599312.32元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00309-1号
申请执行人：合肥盛顺装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市益民街23号。组织机构代码××
被执行人：王永斌，男，汉族，住安徽省肥东县经济开发区陈大郢陈范兰组。身份证号码340123197504123339
申请执行人合肥盛顺装饰工程有限公司与被执行人王永斌装饰装修合同纠纷一案的（2014）肥东民一初字第01349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王永斌及其配偶周芹华（身份证号码340123197610183626）名下的银行存款599312.32元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月十二日
书记员陈翔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第61号
上诉人（原审被告）江苏华兆制冷设备有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人刘合庆，执行董事。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ风环境股份有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区龙庆路277号。
法定代表人金贤松，董事长。
原审被告张继成。
原审被告浙江正翔电镀精饰有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区遂松路338号。
法定代表人严建强，董事长。
上诉人江苏华兆制冷设备有限公司（以下简称华兆公司）与被上诉人浙ＸＸ风环境股份有限公司（以下简称青风公司）及原审被告张继成、浙江正翔电镀精饰有限公司（以下简称正翔公司）侵害发明专利权纠纷一案，浙江省丽水市中级人民法院受理后，华兆公司在答辩期内对管辖权提出异议，浙江省丽水市中级人民法院作出（2015）浙丽知初字第5-1号民事裁定驳回其异议。华兆公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定：该案原审被告包括张继成、正翔公司、华兆公司，虽华兆公司住所地在江苏省江阴市，但原审被告张继成的经常居住地与正翔公司的住所地均为浙江省丽水市，原审被告华兆公司仅以其住所地在江苏省请求将本案移送无锡市中级人民法院管辖不能成立；该案中，被控侵权产品安装使用地为浙江省丽水市。综上，因被告住所地及侵权行为地均在该院辖区内，该院为最高人民法院指定的有专利案件管辖权的中级人民法院，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定驳回华兆公司对本案管辖权提出的异议。
华兆公司不服上诉称：张继成的住所地在安徽省金寨县，也没有证据证明正翔公司住所地在浙江省丽水市；而侵权行为地在江苏省江阴市，亦非浙江省丽水市。因而不能认定浙江省丽水市为被告住所地或侵权行为地，故请求撤销原裁定，并将本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。
本院认为，本案系专利侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，虽华兆公司住所地在江苏省江阴市，但正翔公司的住所地为浙江省丽水市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，青风公司可以在几个原审被告住所地或经常居住地中选择其中一个法院作为该案的管辖法院，丽水市中级人民法院为最高人民法院指定的有专利案件管辖权的中级人民法院，其选择了丽水市中级人民法院，该法院就取得了该案的管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”。被控侵权产品安装使用地为浙江省丽水市，因此浙江省丽水市也属于侵权行为地，丽水市中级人民法院依法也享有对该案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，华兆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 程燕姬
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘晓灵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1725号
原告唐廷胜。
委托代理人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。
被告秦记全。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市中山中路37号，法定代表人熊宜阳，该公司经理。
本院在审理原告唐廷胜诉被告秦记全、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司健康权纠纷一案中，原告唐廷胜于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐廷胜撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 刘琼琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓胤超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初760号
原告：薛某某，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告薛某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告薛某某委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼。原告薛某某经传票传唤未到庭，被告李某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某清偿原告薛某某玉米款47700元及利息（按银行同期同类贷款利率自2016年12月12日计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告李某承担。事实和理由：2016年9月份，被告与原告商议收购玉米之事，后双方达成口头收购玉米协议。被告从原告处共收购玉米37334公斤，在收购玉米过程中，被告曾支付原告玉米款10000元，�欠玉米款47700元未支付，被告承诺在拉走玉米后三日内结清所有货款。后被告未按照约定支付剩余玉米款，经原告多次催要，被告于2016年12月12日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠玉米37334kg（叁万柒仟叁佰叁拾肆公斤），合计57700元（伍万柒仟柒佰元），付1万（壹万元整），下欠47700元（肆万柒仟柒佰元），李某，2016.12.12。”并承诺年前付清欠款。但到期后被告依然不按约定支付玉米款，至今未向原告清偿下欠玉米款。
被告李某未作答辩。
原告薛某某为支持其诉讼请求，提交了欠条一份，证明被告李某尚欠原告玉米款47700元未支付的事实。
经开庭审查，结合本院与被告之父李高亮的谈话笔录，被告之父对被告欠原告玉米款的事实无异议，对原告提供的证据予以认定。
根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2016年9月份，原、被告达成口头收购玉米协议，被告从原告处收购玉米，后经结算，被告共从原告处收购玉米37334公斤，共计57700元，被告向原告支付玉米款10000元，下欠玉米款47700元未支付。后经原告催要，被告于2016年12月12日向原告书写欠条一份，内容为：“欠条欠玉米37334kg（叁万柒仟叁佰叁拾肆公斤），合计57700元（伍万柒仟柒佰元），付1万（壹万元整），下欠47700元（肆万柒仟柒佰元）李某2016.12.12。”现被告至今未向原告清偿下剩玉米款。
本院认为，被告从原告处收购玉米，并支付玉米款，原、被告之间形成买卖合同法律关系，后被告因不能支付完全部玉米款，向原告书写欠条一份，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应�原告支付欠款，对原告要求被告清偿欠款47700元的诉讼请求，依法予以支持。因被告至今未向原告清偿欠款，对原告要求按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求依法予以支持，双方未约定付款期限，本院酌情自本案受理时起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告李某清偿原告薛某某欠款47700元及利息
（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月23日计算至还款之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何巾帼
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第7号
申请执行人王玉珍，女，1964年9月8日出生。
申请执行人尹丽娟，女，1989年3月1日出生
被执行人任海妞，男，1959年1月15日出生。
本院于2014年12月22日受理申请执行人王玉珍、尹丽娟与被执行人任海妞生命权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）鹤民终字第448号民事判决书，向申请执行人王玉珍、尹丽娟送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人任海妞财产状况的线索。逾期，申请执行人王玉珍、尹丽娟未能提供被执行人任海妞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤民终字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王玉珍、尹丽娟如发现被执行人任海妞可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十五日
书记员 窦立春
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初536号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被害人赵某，男，1989年2月4日出生，汉族，大专文化，住河南省虞城县。
被告人张彪，男，1997年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日到虞城县公安局投案自首,当日被刑事拘留，同年6月3日被变更为监视居住。同年7月7日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2017]239号起诉书指控被告人张彪犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人张彪及被害人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日凌晨1时许，被告人张彪在虞城县城关镇漓江路中段，因故和魏某、杨某发生争执，相互厮打，赵某及朋友遇到后上前劝架，后张彪持砖头将赵某的额头砸伤，2017年4月25日，经虞城县法医中心鉴定，赵某伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人赵某的陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
被害人赵某在庭审中表示：将单独提起民事诉讼，要求重判张彪。
本院认为，被告人张彪使用暴力手段，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张彪能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被害人赵某要求从重处罚的意见予以考虑。综上，根据被告人张彪的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月7日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马宇飞
二〇一七年七月十九日
书记员 崔 瑾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1256号
原告：刘爱真，女，1978年7月9日出生，汉族，山东省曹县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告刘旺胜，男，1969年2月12日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告钟曼榕，女，1973年6月26日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告刘爱真与被告刘旺胜、钟曼榕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱真及其委托代理人刘旭东到庭参加诉讼。被告刘旺胜、钟曼榕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告450000元；2.判令被告支付原告自2016年12月15日至2017年3月15日期间的逾期付款违约金40500元；3.判令被告支付原告自2017年3月16日至上述款项还清之日按照本金450000元、月利率3%支付逾期付款违约金；4.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘旺胜签订了《外墙保温乳胶漆工程转让协议书》，约定被告刘旺胜将自己承建的位于库尔勒市库尉路43号小区1号楼、2号楼、4号楼和8号楼外墙保温、乳胶漆工程转包给原告施工，承包方式是包工包料，工程计价为4号楼、8号楼180元每平方米，1号楼、2号楼为220元每平方米，施工面积为70710平方米。2015年9月9日，被告刘旺胜向原告收取了工程保证金300000元并出具收条。但是被告并未将约定的工程交由原告施工，也未退还原告工程保证金。2016年9月11日，被告向原告出具欠条一张，将收到原告的工程保证金和未将上述工程交给原告施工的违约金合计确认为欠原告450000元，并承诺2016年12月25日之前还清，否则每月按3分利率支付利息。现原告仍未按约定偿还欠款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告刘旺胜、钟曼榕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告刘爱真与被告刘旺胜签订《外墙保温乳胶漆工程转让协议书》，合同约定被告刘旺胜将位于库尔勒市43号小区的花好越园小区1号楼、2号楼、4号楼、8号楼的外墙保温及乳胶漆工程发包给原告刘爱真施工，并约定了承包方式及工程计价。2015年9月9日，被告刘旺胜给原告出具收条一份，内容为”今收到刘爱真交来花好越园小区外墙保温、陶彩漆保证金300000元”。2015年9月10日，原告从银行给被告刘旺胜转账300000元。后被告刘旺胜未将该工程交给原告施工，双方经过结算，2016年9月11日，被告刘旺胜给原告出具欠条一份，内容为”今欠刘爱真450000元，于2016年12月25日前还清，如果没还清，每月按3分利率支付利息”。至今被告刘旺胜一直未还款，故原告诉至法院引起讼争。另查明，被告刘旺胜与被告钟曼榕系夫妻关系，二人于2010年1月20日登记结婚。
本院认为，被告刘旺胜在收取了原告刘爱真的工程保证金后，却未按照约定将工程发包给原告施工，其行为已经构成违约。双方结算后被告刘旺胜给原告出具了的欠条，其应当按照欠条的约定给原告支付款项，故对原告要求被告刘旺胜支付欠款450000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限。按照年利率24%计算，本金450000元从2016年12月26日计算至2017年3月15日期间的利息为24000元，故对原告要求被告支付逾期利息40500元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘旺胜与钟曼榕系夫妻关系，此笔债务产生于婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务进行处理，故被告钟曼榕也应当承担还款责任。被告刘旺胜、钟曼榕未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：
一、被告刘旺胜、钟曼榕于本判决生效后三日内一次性支付原告刘爱真欠款450000元、逾期利息24000元，合计474000元。
二、驳回原告刘爱真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4328.75元（原告已预交4328.75元），由原告刘爱真负担129.75元，由被告刘旺胜、钟曼榕负担4199元。本案保全费1920元，原告已预交1920元，由被告刘旺胜、钟曼榕负担1920元。被告承担的诉讼费和保全费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年五月十九日
书记员 丁志英
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02023号
原告×××，女，1985年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告×××，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告×××与被告×××离婚纠纷一案中，因原告×××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告×××负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月二十日
书记员 焦明建
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
2016）黑1281民初811号
原告邹淑欣，女，汉族，1975年6月11日出生，住兰西县。
原告邹丽先，女，汉族，1977年12月1日出生，住安达市。
被告王士保，男，汉族，1977年11月6日出生，住安达市。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人钟折栋职务经理
被告伊春市好运运输有限责任公司。
法定代表人钟哲栋职务经理。
本院在审理原告邹淑欣、邹丽先与被告王士保、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、被告伊春市好运运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹淑欣、邹丽先于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹淑欣、邹丽先的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹淑欣、邹丽先撤回起诉。
案件受理费1,442.00元由原告负担。
代理审判员 王明俊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟艳霞
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第74号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人郭某，男，生于1978年7月30日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，务农。2013年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月21日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人郭某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月的一天，被告人郭某在明知力帆牌LF150-L红色两轮摩托车可能系某陌生男子（身份不明）盗窃所得的情况下仍以2000元的价格向该男子购买。同年12月4日，被告人郭某将该摩托车骑至宣汉县胡家火车站时被失主冯某发现，被告人郭某在接受公安民警盘问时驾车逃跑，并于次日将该摩托车退还给失主冯某。2013年3月7日，被告人郭某到宣汉县公安局胡家派出所投案自首。经宣汉县价格认证中心鉴证，被告人郭某购买的被盗摩托车价值为5610元。
上述事实，有宣汉县公安局受案登记表，归案情况说明，现场勘验笔录、摄影照片和价格鉴证结论书，涉案摩托车购车发票、照片，且有失主冯某的陈述，证人周某某的证言，人口信息等证据证实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是赃车而予以收买，其行为妨害了正常的司法活动秩序，已构成犯罪。公诉机关指控被告人郭某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郭某积极退赃，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一四年四月四日
书记员 侯维平
附项相关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2104号
原告李×1，男，1952年2月14日出生。
被告李×2，女，1951年7月9日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员赵军与人民陪审员张桂荣、姜桂梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1与被告李×2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原被告于1977年经人介绍认识，1978年结婚，婚后感情一般，为家庭琐事时有矛盾。被告在上世纪八九十年代曾有外遇，伤害了原告感情。被告和孩子感情好，但二人对原告生活上不关心，不给其钱花，孩子经常气我，使我感受不到家庭的温暖。我和被告分室起居，已分居达五六年以上。现在婚姻生活无法继续维持，故诉请离婚。诉讼请求：1、请依法判决与被告离婚；2、夫妻存款人民币70万元（其中包括卢沟桥房屋的售房款）平均分割；3、北京市石景山区某小区房屋我所有；4、夫妻共同花钱购买的西山枫林房屋一半产权归我。
被告李×2辩称，自己和原告结婚后感情一直很好，近年帮助闺女照顾外甥较多，但没有因此而不管原告，自己对家庭一直尽心尽力，是原告自己性格方面的原因导致家庭关系不融洽，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识，并于1978年7月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。经询问，被告表示双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。另查明，本案为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证复印件及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原被告双方自主结婚并已共同生活三十余年，具有较好的感情基础。原告主张双方感情破裂分居多年但未能提供证据证明，而被告当庭表示与原告仍有夫妻感情，故原告之诉讼请求本院不予支持。原被告双方在今后生活中应加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，为实现美好和谐的家庭生活共同努力。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×1之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由李×1负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭 笛
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第196号
申请执行人唐光祥，男，1931年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路69号12栋2单元6楼1号。
申请人唐明阳，男，1951年10月25日生，汉族，住址同上。
申请人唐明白，男，1959年10月30日生，汉族，住址同上。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人雷文化，该公司经理。
本院在执行唐光祥、唐明阳、唐明白申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，现本案已经强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第196号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张作主
江苏省常熟市人民法院
民事�定书
（2014）熟海民初字第00441号
原告吴于峰。
委托代理人邹华，江苏正和正律师事务所律师。
被告钱岳明。
本院受理原告吴于峰诉被告钱岳明民间借贷纠纷一案，原告吴于峰于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴于峰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴于峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元、保全费1020元，合计人民币2170元由原告吴于峰负担。
审判员 许文燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 蓉
裴某诉梁某离婚纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第339号
原告：裴某。
被告：梁某。
本院审理的原告裴某与被告梁某离婚纠纷一案，原告裴某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担（已交）。
审 判 员 杨 佳
二〇一五年四月一日
代书记员 张丽丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2144号
原告：唐能平，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：梁洁兰，广西平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县上渡镇（平南县临江工业园内）。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
原告唐能平与被告广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华木业）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐能平的诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告海华木业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐能平向本院提出诉讼请求：判决被告海华木业退回运输押金166666元及利息（2016年10月18日前的利息为13332元，2016年10月28日后的利息以166666为基数，按月利率1%计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：2016年10月18日前，原告与另案的侯再献、王金德、黎炳初、韦巨训共5人作为一方�被告达成了《胶合板运输合同》，合同约定，由原告唐能平交付二台车的运输押金166666元给被告，由侯再献与王金德、黎炳初、韦巨训每人各交付运输押金83335元给被告，被告从收取运输押金之日起按月利率1%支付利息，并出具了一份收到原告等5人运输押金共50万元的收据给原告等5人。2016年11月10日，因被告经济紧张，无法支付利息给原告等5人，双方进行结算后，确认被告尚欠原告等5人运输押金利息共40000元未付。2016年10月28日，经原告要求，被告分别同原告等5人重新签订了一份《胶合板运输合同》，并另出具了一份收据给原告，对其所交付的运输押金的金额予以确认，之前被告所欠的利息40000元继续有效，原告占其中的13332元份额。后经原告多次催收，被告均未支付。
被告海华木业未作答辩。
本院经审理认定�实如下：2016年10月18日前，原告与侯再献、王金德、黎炳初、韦巨训等5人作为乙方与被告作为甲方签订了一份《胶合板运输合同》，合同约定由被告委托原告等人运输被告的胶合板，其中唐能平出二辆车，侯再献、王金德、黎炳初、韦巨训各出一辆车，由原告与侯再献、王金德、黎炳初、韦巨训等5人交付了运输押金50万元给被告作为运输货物的押金，被告从收取运输押金之日起按月利率1%支付利息。2016年10月28日，被告与原告重新签订了一份《胶合板运输合同》，约定由被告委托原告运输被告的胶合板，合同期限为2016年10月28日至2016年12月31日，并重新确认了原告所交付的运输押金金额为166666元，被告每个月按月利率1%支付利息给原告。2016年11月10日，经原、被告双方进行结算，确认截至2016年10月18日止，被告尚欠原告等5人运输押金利息共40000元未付。合同到期后，被告至今未按约定返还押金及支付利息给原告。
本院认为，原告与被告之间的签订的《胶合板运输合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上所签订，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已履行了为被告运输货物的义务，但被告在合同履行完毕后未按约定将原告所交付的运输押金返还给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告返还运输押金166666元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。另，根据原告与侯再献、王金德、黎炳初、韦巨训所提供运输的车辆数量的比例，对于被告在2016年10月18日前所欠的利息40000元，原告占其中的13332元份额，从2016年10月28日起的利息，则以166666元为基数，按月利率1%计算。故对原告请求被告支付利息的请求，本院依法亦予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西平南县海华木业有限公司返还押金166666元及利息（利息计算方法：截至2016年10月18日止的利息为13332元，从2016年10月28日起的利息以1666666元为基数，按月利率1%计算至清偿之日止）给原告唐能平。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人�在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4130元，减半收取计2065元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4130元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢邦华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38189号
原告王xx1，男，1961年5月27日出生。
被告王xx2，男，1971年12月9日出生。
原告王xx1（以下称原告）与被告王xx2（以下称被告）无因管理纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周墨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是兄弟，被告与案外人孟xx1996年结婚，婚后生育王xx3、王xx4两个儿子。后王xx2与孟xx离婚，王xx3和王xx4由被告抚养。但被告多年来一直没有尽到抚养义务，两个孩子一直跟我父亲王以礼一起生活，我父亲只能勉强支付两个孩子的抚养费，两个孩子的教育费、交通费、早餐费和医疗费都是我垫付的。故我诉至法院，请求判令被告支付我为其垫付的2014年1月至2015年7月王xx3、王xx4二人的交通费、早点费、学杂费31868元；医药费1893.8元。
被告辩称：原告所述的我离婚情况属实，王xx3和王xx4确实跟王xx1生活在一起，王xx3和王xx4现在上那个学校，住哪里我都不清楚。我在2014年1月至2015年7月期间没有给过两个孩子钱，但我认为原告主张花的钱实际上都是王以礼的存款，现在两个孩子跟不是我的一个样，我不同意支付两个孩子的费用，对于原告的各项请求我均不同意。
经审理查明：原、被告系兄弟。被告与案外人孟xx原系夫妻关系，二人于1998年4月16日生育双胞胎兄弟二人，分别为王xx3、王xx4。后孟XX离家出走多年，王学平为此起诉离婚，法院判决双方离婚，王xx3、王xx4由王xx2负责抚养。
孟xx离家出走后，被告并未实际抚养王xx3、王xx4，王xx3、王xx4一直与原、被告父亲王xx5共同生活。2014年1月至2015年7月期间被告未支付过王xx3、王xx4的交通、教育及医疗费用。现原告主张其为被告垫付了2014年1月至2015年7月期间王xx3、王xx4的早餐费、交通费、教育费共计31858元及医疗费1893.8元，并提交了王xx3、王xx4签字的收条及医疗费、教育费票据予以佐证。王xx3、王xx4亦出庭认可原告主张。被告对此不予认可，称上述费用均以王xx5存款支付，但就该主张未提交证据予以佐证。
以上事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、及上述证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。根据查明的事实，被告之子王xx3、王xx4一直与王xx5共同生活，被告未曾支付任何抚养费用。现原告主张其替被告垫付王xx3、王xx4的教育费、交通费、早点费及医药费，并提交了相应证据予以佐证，王xx3、王xx4亦认可其主张，本院予以支持。对于被告主张的上述费用由王xx5存款支付一节，因其未提交相应证据予以佐证，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王xx2于本判决生效之日起七日内支付原告王xx1垫付的王xx3、王xx4二〇一四年一月至二〇一五年七月期间的交通费、早点费、学杂费三万一千八百五十八元、医疗费一千八百九十三元八角；
二、驳回原告王xx1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告王xx2负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 墨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王俊杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1363号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人关某，男，1982年12月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，住广州市番禺区。因本案于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日凌晨0时许，被告人关某醉酒驾驶桂J×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至本区沙湾镇中华大道134号对开路段时，与刘某宗的一辆粤H×××××号牌小型越野客车发生碰撞。事故发生后，被告人关某在现场等候，后被到场民警查获。
经鉴定，被告人关某血液中验出酒精含量为107.9mg／100ml。
另查明，案发后被告人关某已赔偿刘某宗人民币6000元。
上述事实，被告人关某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过，赔偿协议，恳求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人关某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人关某赔偿刘某宗经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月10日起至2014年10月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第506号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，无业。2012年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。2012年3月8日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年1月31日14时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁XXX5**号小型普通货车沿青岛市黄岛区北辅路由西向东行驶至青岛齐耀瓦西兰重菱柴油机公司路段处逆向行驶，适遇赵某某驾驶电动自行车沿北辅路由东向西行驶至此，两车相撞，赵某某受伤。经鉴定，赵某某之损伤构成轻伤一级。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张某某负事故全部责任。经抽取血样检测，张某某血液中乙醇含量为220.9ｍｇ／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告，证人证言及被告人供述等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨鸣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1200号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：陈慧思，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：中山市大时代儿童游乐设备装饰有限公司，住所地广东省中山市民众镇城南工业园锦安路16号A卡，组织机构代码314942658。
法定代表人：易怀玉。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年10月9日向本院申请强制执行中（民）环罚字[2016]001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年1月8日作出中（民）环罚字[2016]001号行政处罚决定，认定中山市大时代儿童游乐设备装饰有限公司（以下简称大时代公司）游乐设备装饰生产项目环境影响评价文件未经法律规定的审查批准，大时代公司已建成该项目。该游乐设备装饰生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该公司已将项目主体工程投入生产，从事玻璃钢儿童游艺设备及配件、玻璃钢装饰材料、玩具、工艺品的加工、批发、零售塑料制品的加工、生产、销售。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令大时代公司改正违法行为，立即停止玻璃钢儿童游艺设备及配件、玻璃钢装饰材料、玩具、工艺品的加工、批发、零售项目主体工程【喷漆房2个（共配置4把喷枪），空压机1台，干燥机1台，打磨机15台等】的生产或者使用，直至该项目需配套的废气处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程投入生或者使用；2.罚款20000元。市环境保护局于2016年1月19日向大时代公司送达了中（民）环罚字[2016]001号行政处罚决定书。大时代公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，大时代公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令大时代公司履行上述行政处罚决定的第1项内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环罚字[2016]001号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环罚字[2016]001号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐淑榆