江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00340号
原告李海洋，居民。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告卞正民，驾驶员。
委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告杨立新，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街202-23、24号。
负责人岳汉夫，该公司总经理。
委托代理人陈凤彪，江苏新苑律师事务所律师。
原告李海洋与被告卞正民、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（下称人寿财险大同公司）、杨立新、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（下称太平洋财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日、11月7日公开开庭进行了审理。原告李海洋的委托代理人袁燕，被告卞正民及其委托代理人商玉莲，被告人寿财险大同公司的委托代理人李丽霞，被告太平洋财险朝阳公司的委托代理人陈凤彪到庭参加诉讼。被告杨立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李海洋诉称：2013年12月12日16时，被告卞正民驾驶苏J×××××号车辆，沿光伏路由东向西行驶至经五路交叉路口时，与被告杨立新驾驶的辽N×××××号车相撞，致辽N×××××号车车上乘坐人李海洋受伤。2013年12月27日，由盐城市交警支队五大队出具了道路交通事故认定书，认定被告卞正民在本次事故中承担主要责任，被告杨立新在本次事故中承担次要责任。在事故处理过程中，原告得知被告卞正民所驾车辆在人寿财险大同公司投保了交通事故责任强制保险等保险。被告杨立新所驾车辆在太平洋财险朝阳公司投保了车上人员责任险等保险，故诉至贵院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计252701.25元。
被告卞正民辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告已垫付了医疗费3591.60元，并向交警队交纳5000元，要求一并处理。
被告人寿财险大同公司辩称：先按交强险予以赔偿，不足部分按商业三者险事故责任比例赔偿。如被告卞正民未能取得驾驶资格，保险公司不予理赔。
被告杨立新未答辩。
被告太平洋财险朝阳公司辩称：原告的赔偿费用应先按交强险予以赔偿，不足部分按商业三者险事故责任比例赔偿。辽N×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险朝阳公司承保车上人员责任险10万元（不计免赔），被告同意在本案中一并处理车上人员险。
经审理查明：2013年12月12日16时30分左右（天气：晴），被告卞正民驾驶苏J×××××号重型罐式货车，沿盐城市环保科技城光伏路，由东向西行驶至上述地点时，与沿经五路由北向南，由杨立新驾驶的内载李海洋的辽N×××××号重型半挂牵引车相撞，致杨立新、李海洋受伤，两车局部损坏。事发后，李海洋即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧锁骨肩峰端骨折；右臂丛神经束支部损伤。同年12月31日，原告李海洋出院。在此期间，被告卞正民垫付医疗费8591.60元（其中卞正民向交警部门付款10000元，其中李海洋领取5000元，杨立新领取5000元）。后经盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第320905231115号道路交通事故认定书，认定：卞正民驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入口前未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是造成此次事故的主要原因；杨立新驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未能减速慢行，观察疏忽，遇情况处置不当，未能按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因。故卞正民负此事故的主要责任，杨立新负此事故的次要责任，李海洋在此事故中无责任。
另查明：因伤残损失等费用双方未能达成一致意见，原告李海洋预交鉴定费1300元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告李海洋伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行了鉴定。2014年9月1日，该所作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第737号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李海洋因交通事故致“右侧锁骨肩峰端骨折；右臂丛神经束支部损伤”等，经治疗目前遗有右上肢功能障碍已构成八级××；建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。
还查明：原告李海洋在事故发生前从事交通运输行业。辽N×××××号重型半挂牵引车所有权人为被告杨立新，该车向被告太平洋财险朝阳公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。交强险期限自2013年6月16日起至2014年6月16日止，商业险期限自2013年6月16日起至2014年6月16日止。本起交通事故发生在保险期限内。苏J×××××号重型罐式货车的所有人为陈红琴（系卞正民妻子），该车向被告人寿财险大同公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），还投保了车上责任险（乘客）5万元（不计免赔）。交强险期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止，商业险期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止。本起交通事故发生在保险期限内。原告李海洋在朝阳市与李晓波共同共有房屋一套，座落于朝阳市双塔区友谊大街一段城宇花园＊号＊室。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告李海洋因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即卞正民负此事故的主要责任，杨立新负此事故的次要责任，李海洋在此事故中无责任。
（二）关于原告李海洋财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为7738.50元；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的入院、出院记录的记载，李海洋的住院时间共10天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为10天×18元=180元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计8728.50元；2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日，参照80元／天的标准，确定护理费用为9600元；（5）误工费。原告李海洋受伤后确实产生误工损失，故原告李海洋主张的误工费用，属于合理损失，但原告未能提交从业的收入情况证明。本院按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，确定原告李海洋收入标准为89.14元／天，并结合鉴定意见确定的误工天数，确定误工费为245天×89.14元=21839.30元；（6）交通费。根据原告李海洋及其必要陪护人员就医治疗支付交通费用的实际情况，酌情确定交通费为500元；（7）残疾赔偿金。原告李海洋主要收入来源于城镇，并生活于城市，结合原告申请的标准，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，确定残疾赔偿金为32538元×20年×0.3=195228元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，故确定精神损害抚慰金为15000元。伤残损失费用合计242167.30元；上述（1）至（8）项合计250895.80元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、鉴于肇事车辆苏J×××××号重型罐式货车由人寿财险大同公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人寿财险大同公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任118728.50元（含伤残损失110000元，医疗费用8728.50元）。2、被告卞正民及其应承担的赔偿责任。被告卞正民驾驶机动车致原告受伤，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应由其对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任，即（伤残损失250895.80元-118728.50元）×70%=92517.11元。因案涉车辆苏J×××××号重型罐式货车在人寿财险大同公司投保商业三者险100万元（不计免赔），故被告卞正民的赔偿责任应由该公司承担。3、被告杨立新及其应承担的赔偿责任。被告杨立新驾驶机动车致原告受伤，对该损害后果的发生负有次要责任，依法应由其对交强险赔偿额以外部分承担30%的赔偿责任，即（伤残损失250895.80元-118728.50元）×30%=39650.19元。因被告杨立新驾驶的车辆在被告太平洋财险朝阳公司投保车上责任险（乘客），并不计免赔，且被告太平洋财险朝阳公司亦同意在本案中合并处理，故被告杨立新应承担的赔偿责任应由被告太平洋财险朝阳公司承担。而被告卞正民垫付的费用原告李海洋应当予以返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李海洋118728.50元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告李海洋92517.11元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在车上责任险限额内赔偿原告李海洋39650.19元。
四、原告李海洋返还被告卞正民垫付款8591.60元。
上述第一至四项所涉款项，原告李海洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应给付李海洋204734.01元（户名：李海洋；开户行：中国农业银行盐城建中支行；账号：62×××73），应给付卞正民6511.60元（户名：卞正民；开户行：中国农业银行盐城飞亚分理处；账号：62×××77）。中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应给付李海洋39650.19元（户名：李海洋；开户行：中国农业银行盐城建中支行；账号：62×××73）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，鉴定费1300元，合计2964元，由被告卞正民负担2080元，由被告杨立新负担884元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马文静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。