wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第991号
原告张奎，男，1956年9月2日生，汉族。
委托代理人夏晓源，江苏信利达律师事务所律师。
被告杨友存，男，1966年12月11日，汉族。
被告孙银香，女，1967年5月1日生，汉族。
原告张奎诉被告杨友存、孙银香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎的委托代理人夏晓原、被告杨友存到庭参加诉讼。被告孙银香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告杨友存分别于2008年4月1日、4月6日向原告借款220000元、198800万元，合计418800元，并出具借条两份。原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金418800元及利息（自出具借条之日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告辩称，因为借款时间太长，具体数额记不清，等原告提交证据时我再发表质证意见。
经审理查明，2005年10月24日，案外人高某忠出具借条向原告借款100000元，被告杨友存提供担保，未约定担保方式、期间及范围。2006年6月26日，被告杨友存向原告还款50000元，其中30000元算付息，20000元算还本。被告杨友存收回上述高某忠出具的100000元借条，向原告出具本金为80000元的借条一份，并在该借条上注明“此条高某忠借杨友存证明”。2006年7月4日，原告为上述被告杨友存的50000元还款出具收条一份。2007年9月6日，被告杨友存为上述80000元的借款连本带息向原告重新出具本金为140000元的借条一份，并在该借条上注明“此条高某忠借杨友存担保”。2008年4月6日，被告杨友存为上述140000元的借款连本带息向原告重新出具本金为198800元的借条一份，并在该借条上注明“代高某忠借担保人杨友存”，未约定还款期限及利息。
两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，2007年2月12日，被告杨友存出具借条向原告借款125000元。2007年9月1日，被告杨友存为所欠上述借款的本息向原告重新出具本金为170000元的借条一份。2007年10月10日，被告杨友存向原告还款20000元，原告为此出具收条一份。2008年4月1日，被告杨友存为该笔借款所欠借款本息重新向原告出具本金为220000元的借条一份，未约定还款期限及利息。
被告杨友存自2008年4月1日、4月6日向原告出具借条以来至今分文未还。
本案所涉两笔借款所约定的利率均超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。100000元本金自2005年10月24日起至2006年6月26日止的银行同期同类贷款基准利率的四倍利息为15190元。125000元本金自2007年2月12日起至2007年10月10日止的银行同期同类贷款基准利率的四倍利息为20400元。
以上事实，有原告、被告杨友存的当庭陈述及原告提交的借条两份、两被告的家庭人口信息资料三份、兴化市昌荣镇唐子村村民委员会出具的证明一份及被告杨友存提交的借条复印件五份、收条复印件两份在卷佐证。
本院认为，被告杨友存为案外人高某忠向原告借款100000元提供担保，未约定担保方式、期间及范围，被告杨友存应按连带责任担保对高某忠的债务承担担保责任。从借款之日至2008年4月6日，被告杨友存数次还款转据，尽管其在2008年4月6日的借条上仍注明“代高某忠借担保人杨友存”，其数次向原告重新出具借条的行为是其承担担保责任的方式，故其应对该债务履行连带清偿义务。被告杨友存于2006年6月26日所还50000元，因约定的借款利率超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出四倍利息15190元的部分34810元应抵偿本金，故至2006年6月26日该债务的本金数额为65190元，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2008年4月6日的该债务本金为65190元，利息为28346.56元。被告杨友存于2007年2月12日向原告所借的125000元，因约定的借款利率超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故银行同期同类贷款基准利率的四倍利息本院予以保护，至2007年10月10日止的四倍利息为20400元，被告杨友存于2007年10月10日所还的20000元应抵付利息。本金125000元自2007年10月11日起至2008年4月1日止的四倍利息为14488.76元，故至2008年4月1日止该债务的本金为125000元，利息为14888.76元。本案中原告提交的两张借条均未约定还款期限，故原告可以随时要求被告杨友存还款，因本案所涉两笔借款所约定的利率均超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，且原告从被告杨友存出具借条之日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其中复利不予保护。两被告系夫妻关系，本案所涉被告杨友存的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。对于被告杨友存为高某忠借款提供担保所形成的债务，并非两被告的共同债务，故被告孙银香对此债务不应承担共同偿还责任。被告孙银香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨友存于本判决生效后七日内偿还原告张奎借款本金190190元及利息（其中本金125000元，自2008年4月2日起计算，本金65190元，自2008年4月7日起计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，加上之前所欠利息43235.32元）。
二、被告孙银香对被告杨友存的上述债务中的借款本金125000元及利息（自2008年4月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，加上之前所欠利息14888.76元）承担共同偿还责任。
三、被告杨友存履行上述还款义务后，有权对其中本金65190元及利息（自2008年4月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，加上之前所欠利息28346.56元）向债务人高某忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3791元，由原告负担633元，被告杨友存负担3158元。此款原告已垫缴，故由被告杨友存在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告3158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费7582元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月十日
书记员 刘亚静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01890号
原告刘林科，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
被告闫建英，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被告兰岚，女，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
原告刘林科与被告闫建英、兰岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娟萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘林科到庭参加了诉讼，被告闫建英、兰岚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林科诉称：被告闫建英因资金周转紧张，于2013年8月10日，向我借款5万元，双方口头约定月利率2%，借款期限为一年。2014年8月，经我向被告闫建英催要偿还借款，被告闫建英清偿了一年的利息，本金一直未偿还。之后，被告闫建英承诺于2015年10月10日之前一次性偿还本息。但约定的期限届满后，被告闫建英一直未偿还借款本息。被告兰岚、闫建英系夫妻关系，此借款系被告闫建英为经营生意所借款项，故二被告应当共同承担清偿责任，现我提起诉讼，要求依法判令被告闫建英偿还我借款本金5万元及自2014年8月10日至2015年11月10日按照年利率24%计算借款利息，2015年11月10日之后，按照同期银行贷款利息计算利息，计算至借款偿还之日。
被告闫建英、兰岚未进行答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告闫建英因资金周转紧张，向原告刘林科借款5万元，被告闫建英给原告刘林科出具了借条一张，并在借条中承诺于2015年10月10日之前一次性偿还。但约定的期限届满后，被告闫建英一直未偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述，原告刘林科提交的证人证言及借条一张在卷佐证。
本院认为，被告闫建英因资金周转紧张，向原告刘林科借款5万元，双方之间形成了合法的借款关系。被告闫建英应当及时偿还借款，原告刘林科要求被告闫建英偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘林科未提交证据证明与被告闫建英约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原、被告双方没有约定利息，故原告刘林科主张的自2014年8月10日至2015年11月10日按照年利率24%计算借款利息，本院不予支持。被告闫建英在借条中承诺于2015年10月10日之前一次性偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自2015年10月10日起按照年利率6%计算占用期间的利息，计算至借款偿还之日。原告刘林科给被告闫建英借钱，被告兰岚并不知情，无法查实该借款用于了被告闫建英与被告兰岚的夫妻生活，故原告刘林科要求被告兰岚共同承担清偿借款的请求，本院不予支持。综上，为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告闫建英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林科借款5万元，自2015年10月10日起至借款清偿之日，按照年利率6%计算利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘林科的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘林科对被告兰岚的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫建英承担400元，原告刘林科承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一五年十二月二日
书记员 程 晓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第928号
原告：王某某，女，1987年12月4日。
被告：刘某某，男，1987年12月11日生。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 刘 伟
审判员 ： 杨 勇
二〇一三年五月三十日
书记员 ：马传聪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字第48号
原告：王某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：郭某某。
被告：单某某。
被告：王某某。
本院在审理原告王某某与被告单某某、王某某所有权确认纠纷一案中，原告王某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。
审判员 朱海南
二〇一四年七月九日
书记员 殷孩景
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00257号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人石松，男，该单位职工。
被执行人石朝坤，男，汉族，住重庆市万州区双河口街道办事处石梁村。
被执行人周明蓉，女，汉族，住重庆市万州区双河口街道办事处石梁村，系石朝坤之妻。
被执行人石晓敏，女，汉族，住重庆市万州区双河口街道办事处石梁村。
申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年6月24日向本院申请强制执行万州国土责字（2013）4号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人石朝坤及其共同居住人周明蓉、石晓敏在重庆市万州区双河口街道办事处石梁村3组（原流水村2社）的房屋占用的127.28平方米农村集体土地，经重庆市人民政府2011年2月14日渝府地（2011）379号文批准，被征收为国有土地。2011年6月30日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收双河口街道石梁村1、3、5、6社集体土地的公告》（万州府土公（2011）22号）。2011年11月23日，重庆市万州区国土资源局发布《关于征收双河口街道石梁村1、3、5、6社集体土地补偿安置方案公告》（万州国土公（2011）38号）。2011年12月28日，重庆市万州区人民政府以万州府土函（2011）192号《关于征收双河口街道石梁村1、3、5、6社集体土地补偿安置方案的批复》，明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按重庆市人民政府55号令、渝府发�2008）26号、45号和万州区人民政府万府发（2008）95号文规定的标准进行补偿安置。2012年10月27日，万州区经济技术开发区土地储备中心按政策规定，作出《双河口街道流水村2组石朝坤户征地拆迁补偿安置方案》，并于2012年11月14日送达给石朝坤。石朝坤认为住房安置面积太少，要求按现有面积还房，并且要求还门面。双方多次协商，未能达成拆迁补偿安置协议。2012年12月19日，重庆市万州区国土资源局将（2012）万州国土监［交地告知］100号《责令限期交出土地告知书》送达给石朝坤。2013年1月8日，重庆市万州区国土资源局作出万州国土责字（2013）4号责令限期交出土地决定，要求石朝坤及其共同居住人周明蓉、石晓敏在收到决定书之日起十五日内立即倒腾搬迁在万州区双河口街道办事处石梁村3组处的房屋所占用的农村集体土地。该决定书于2013年1月23日送达给在石朝�。决定书告知了对该行政决定不服，自收到之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在90日内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人石朝坤及其共同居住人周明蓉、石晓敏在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2013年4月24日发生法律效力。重庆市万州区国土资源局于2013年4月23日向石朝坤送达了万州国土责［履行通知］（2013）17号责令履行行政决定通知书，要求石朝坤及其共同居住人周明蓉、石晓敏在十日内履行万州国土责字（2013）4号责令限期交出土地决定。石朝坤及其共同居住人周明蓉、石晓敏未自觉履行，申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年6月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州国土责字（2013）4号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对万州国土责字（2013）4号责令限期交出土地决定准予强制执行。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 曹启惠
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 桃
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1511号
原告：兰州新区热力有限责任公司。
法定代表人：宋小平。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告杨霄。
本院在审理原告兰州新区热力有限责任公司诉被告杨霄供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 火东燕
二〇一七年十月十八日
书记员 喻景丽
??
??
??
??
1
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1347号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桐梓县。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，1991年8月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地双峰县。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1814号起诉书指控被告人张某某、赵某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，张某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日凌晨，被告人张某某、赵某甲因罪犯王某某（已判刑）及江某某等人（均另案处理）与被害人邵某等人有矛盾，受王某某、江某某纠集，持刀、钢管前往中山市火炬开发区张家边一村联兴街王汉大排挡殴打邵某等人。打斗中，张某某持刀伙同持钢管的王某某、盖某某（已判刑）、江某某等人殴打邵某，赵某甲等人追打邵某朋友被害人黄某坡，致邵某、黄某坡受伤（经法医鉴定，邵某的损伤程度为重伤，黄某坡的损伤程度未达轻伤）。后被告人张某某、赵某甲逃离现场。
2015年3月20日，被告人张某某向贵州省桐梓县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实；同年6月1日，赵某甲向中山市火炬开发区公安分局张家边派出所投案并如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，案件诉讼过程中经本院调解，被告人张某某已赔偿被害人邵某人民币60000元并取得谅解。被告人赵某甲已赔偿被害人邵某人民币25000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张某某、赵某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。张某某在共同伤害犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；赵某甲在共同伤害犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张某某、赵某甲均有自首情节，依法可以减轻处罚。张某某、赵某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控张某某、赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2307号
原告益阳市赫山区赫山街道毛家塘村民委员会。
负责人黄某某。
委托代理人李某某，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张某某，男，汉族，益阳市人。
原告益阳市赫山区赫山街道毛家塘村民委员会（以下简称原告）与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月28日签订《房地产买卖合同》，约定原告将坐落于赫山区赫山街道办事处毛家塘村201号房屋（建筑面积1243.72平方米、产权证号为00071222）以3016800元的价格出售给被告。合同签订后，原告配合被告办理好产权过户手续并将房屋交付给被告，但被告未按约支付购房款，至今为止被告仅支付了违约后的利息525600元。故诉请来院，请求判令被告支付购买房屋尾款3016800元及因违约未支付的利息400557.6元，共计3417357.6元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、《房地产买卖合同》一份。拟证明原、被告双方房屋买卖的事实及违约责任的约定。
证据2、房屋产权情况。拟证明涉案房屋已经登记在被告名下。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据未予质证，视为对自己相关诉讼权利的放弃。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的两份证据内容真实、形式及来源合法，所证明的事实与本案相关联，被告又未提供证据予以反驳，故本院均予以采信。
经审理查明，2010年12月28日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，合同约定：一、原告自愿将座落于赫山区赫山街道毛家塘村，房屋所有权证号为00071222，房号201，建筑面积1243.72平方米的房地产出售给被告；二、原、被告议定的上述房地产成交价格为3016800元，双方同意于2010年12月30日前将房地产交付给被告；三、合同签订后三日内被告向原告支付150万元，其余部分在2011年度付清，原告按银行同期贷款利率计息，收取被告利息。合同签订后，被告至今未向原告付清购房款。在庭审中，原告陈述被告自2011年起至2014年止每年年底以现金方式支付了利息共计525600元，其中2011年年底支付168000元、2012年年底支付160000元、2013年年底支付98800元、2014年年底支付98800元，原告向被告出具了收据，并在收据上注明了“利息”，因收据已交被告，原告无法向本院提供。
另查明，1、原告已将涉案房屋交付给被告，并办理了产权过户手续；2、原告当庭将其诉讼请求中的利息明确为：从2011年起至2015年止按2011年中国人民银行同期贷款利率6.45%计算，�除被告已支付的利息，为400557.6元。
本院认为，原、被告于2010年12月28日签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告应在合同签订后三日内向原告支付150万元，其余购房款在2011年度付清，现被告未按合同约定支付购房款，故被告应向原告付清购房款并承担相应的违约责任。根据原告的陈述，被告在合同签订后已向原告支付525600元，虽原告主张该笔款项系购房款利息，但原告并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信，因此，扣除被告已支付的525600元，被告还应向原告支付购房款2491200元。关于违约部分，根据合同约定，被告未按约付清全部购房款，应按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付违约金，经计算，原告主张的违约金400557.6元未超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十日内支付原告益阳市赫山区赫山街道毛家塘村民委员会购房款2491200元及违约金400557.6元；
二、驳回原告益阳市赫山区赫山街道毛家塘村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34140元，财产保全费5000元，合计39140元，由原告益阳市赫山区赫山街道毛家塘村民委员会负担5871元，被告张某某负担33269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一六年五月十六日
代理书记员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00740号
原告王来龙，男，1958年6月26日出生。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
被告李雷，男，1973年1月30日出生。
本院在审理原告王来龙诉被告李雷民间借贷纠纷一案中，原告王来龙于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来龙申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王来龙撤回起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04828号
罪犯罗运清，女，布依族，1981年1月25日生，初中文化，贵州省麻江县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年8月11日作出（2010）庐刑初字第220号刑事判决，以被告人罗运清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯罗运清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗运清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗运清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗运清减去自本裁定送达之日起至2016年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1064号
申请执行人宋海锋，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县麻家塔办事处110家属楼2号楼4单元201室。
身份证号码：612722198502074172。
被执行人奥云刚，男，1984年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关商住楼附近。
身份证号码：612722198409144578。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06250号民事判决书在执行宋海锋与奥云刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人奥云刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人奥云岗向申请人宋海峰偿还借款本金150万元及利息（利息从2011年9月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、由被执行人奥云岗负担案件受理费9150元、执行费17490元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06250号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李子毅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第94号
原告陈国清，男，1963年4月13日出生。
被告蔡伟赞，男，1975年5月30日出生。
本院在审理原告陈国清与被告蔡伟赞民间借贷纠纷一案中，原告陈国清于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国清撤回起诉。
本案案件受理费人民币137.50元，由原告陈国清负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一四年二月十八日
代书记员 陈雅静
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00766号
原告胡容，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张春平，女，汉族，住重庆市合川区。
被告谭万涛，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡容与被告张春平、谭万涛离婚后财产纠纷一案中，原告胡容于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡容的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡容撤回对被告张春平、谭万涛的起诉。
本案受理费525元，由原告胡容负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 向志威
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2895号
原告蔡月盆，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人蔡朝虎，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林小东，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林月霞，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告蔡月盆与被告林小东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡月盆及其委托代理人蔡朝虎，被告林小东及其委托代理人林月下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月盆诉称，2012年9月4日，被告向原告借款1000000元整，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了一份借条作为凭证，原被告双方约定借款利息为每月百分之三，被告从原告处借得款项后，未按约定向原告偿还本金，更未支付分文利息。严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金1000000元及借款之日2012年9月4日起至实际还款之日止的利息（以人民币1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付，暂计至2014年8月4日止为460000元）。2、被告向原告支付律师费损失20000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林小东辩称，对该笔借款予以确认，其已将向原告所借款项1000000元，加上向家人拿的500000元，合计1500000元，转借给一个叫钟冯的人。后钟冯未按时履行还款义务，其已经在厦门市湖里区人民法院提起过诉讼，该案已经判决生效正在在执行。希望如果其诉钟冯案的款项如果能够执行到位，执行款优先偿还给原告蔡月盆。
经审理查明，2012年9月4日，被告林小东向原告蔡月盆出具《借条》一份，载明“兹向蔡月盆借款（现金）人民币壹佰万元整¥1000000元，月息百分之3%，于＿年＿月＿日之前还清，逾期还款继续计算利息至实际还清之日止，并承担诉讼费和律师费。因本人借条纠纷由蔡月盆住所地法院管辖”。林小东在借款人处签字并捺印。
以上事实，有原告提供的《借条》一份，以及原被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《借条》足以确认其与被告林小东之间存在的民间借贷关系，双方应依照约定履行各自法律义务。蔡月盆已依约向林小东交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经蔡月盆催讨，林小东仍未履行还款义务，故蔡月盆要求林小东偿还借款本金1000000元的请求于法有据，本院予以支持。关于蔡月盆要求林小东支付利息（从2012年9月4日起按中国人民中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清全部借款本息止），依据最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经查，原被告双方约定月利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，现蔡月盆主动将借款利率调整至中国人民银行同期同类贷款的四倍，未违反相关法律规定，应予支持。关于蔡月盆要求林小东支付律师费20000元的诉求，虽然双方在《借条》中约定了逾期还款借款人应承担律师费，但本案中原告蔡月盆未提交相关发票证明律师费实际发生，故本院对该项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林小东应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡月盆借款本金人民币1000000元及相应利息（从2012年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付款之日止）；
二、驳回原告蔡月盆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18120元，保全费5000元，由被告林小东、负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王志芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初2045号
原告：赵某，女，汉族，农民,住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。
被告：卢某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。
原告赵某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人宋云飞、被告卢某1及其委托诉讼代理人吴振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子卢某2由原告抚养，被告负担抚养费；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告没有家庭责任感，双方经常发生矛盾，争吵不断。××××年××月××日，婚生子卢某2出生，为了顾及孩子的感受，原告一忍再忍，可并不能换来被告对原告的一丝尊重，双方矛盾已经无法调和。因夫妻矛盾激化，原、被告已分居生活，感情彻底破裂。
卢某1辩称，不同意离婚。原、被告虽经人介绍相识，但经过一段时间的接触和了解后登记结婚，至今已17年时间，建立了深厚的夫妻感情。被告性格内向，不会花言巧语，与原告从未闹过矛盾，并非原告所述的被告没有家庭责任感。原告的不满是因为与被告家人的矛盾，原、被告的感情并没有破裂。原告离家后被告非常想念原告，一直在找原告并劝其回家，并表示原告回家后会努力挣钱，好好过日子，让全家人过上幸福生活。望原告看在与被告生活多年的份上，撤诉回家，与被告共同撑起这个家。儿子卢某2还未成年，需要完整的家庭和原、被告的共同养育，离婚对孩子伤害最大，希望原告多为孩子着想，回家和被告共同生活，共同抚养孩子。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名卢某2，现随原告生活。双方因琐事产生矛盾，原告于2017年10月15日离开被告家，开始分居生活。
对当事人双方有争议的事实，认定如下：原告为证实自己的主张，提供了与被告的微信聊天记录。被告质证称，聊天记录没有录音佐证，对其关联性和真实性不认可，即使被告说过离婚，也不能证实被告想离婚，在共同生活中避免不了说气话，被告在答辩中明确表示不同意离婚。
原告提供的证据，被告提出异议，原告无其他证据佐证，本院对其真实性、合法性和关联性不予确认。原告主张离婚所依据的事实,证据不足，本院不予认定。
本案经调解，双方不能达成协议。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生有一子，建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系和家庭关系。经过双方共同努力，尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告卢某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿胜意
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第882号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人方灿宏，男，1985年1月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2004年9月4日因犯交通肇事罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月6日刑满释放。因本案于2013年12月9日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人方灿宏犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人方灿宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月始，被告人方灿宏以号码为1342046****的手机为联络工具，窜至中山市横栏镇四沙某某路桥头、小榄镇某某社区某某加油站等处，多次向吸毒人员黄某某贩卖毒品氯胺酮。同年12月9日下午4时30分许，被告人方灿宏又窜至某某加油站前，向黄某某贩卖毒品氯胺酮时被公安人员人赃俱获，当场缴获毒品氯胺酮74.36克及手机2部。
上述事实，被告人方灿宏在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单、缴获的毒品及作案工具手机照片、现场方位图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1342046****的手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、原中山市人民法院作出的（2004）中法刑初字第1772号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人黄某某、吴某某、王某某、方某某的证言及辨认笔录、被告人方灿宏的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方灿宏无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人方灿宏归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方灿宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人方灿宏请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人方灿宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮74.36克及号码为1342046****的作案工具手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 钟和军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯宝林
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1596号
原告：张春英，女，1974年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：朱庆华，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告：岳彩勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：岳会娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住台前县。
原告张春英诉被告岳彩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英的委托代理人朱庆华、被告岳彩勇的委托代理人岳会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英诉称，2015年4月18日，被告以资金周转为由向其借款20万元，约定月息1.4分，原告与被告签订借款合同后，原告如约向被告提供20万元借款。自2015年4月18日至2016年7月被告向原告如约支付约定的利息。自2016年7月至今，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，望法院予以公断。请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳彩勇辩称，对借款本金20万元没有异议，对原告提交的借据的真实性没有异议，借据上没有约定利息，我们不承认有利息。我们同意偿还本金，但不同意支付利息。
经审理查明，2015年4月8日被告岳彩勇向原告张春英借款20万元，借款期限自2015年4月8日至2015年10月8日止，双方未约定利息。
以上事实，有原告提交的借据、借款合同以及原被告的
当庭陈述予以证实。
本院认为，被告岳彩勇向原告张春英借款20万元，有被告岳彩勇书写的借据、借款合同予以证实，且被告岳彩勇也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方签订的借据、借款合同中未约定利息，对于原告张春英请求被告岳彩勇偿还利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
（2017）被告岳彩勇偿还原告张春英借款20万元，于判决书生效后十日内履行。
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2150元、保全费1520元由被告岳彩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月六日
书记员 刘胜文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5075号
原告林福申。
原告王玉梅。
被告于兰。
原告林福申、王玉梅诉被告于兰排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是前后院邻居，双方房屋西侧有一历史形成的老道，是原告出行的必经之路。被告于2015年5月在该道上挖一下水井，井台高出地面，原告要买大型货车，影响车辆通行。故诉请法院判决被告拆除下水井，排除妨碍，恢复通行。
原告向本院提交以下证据：
1、房产证复印件，证实与被告相邻的房子由原告使用，但没过户。
2、村委会证明。证明被告家的井堵塞通道。
3、货车牌号证明，证明原告将要买这台货车。
4、照片7张，证明井盖的位置。
被告辩称：在双方相邻房屋西侧路上建下水井垒井台属实，是为了加固西侧房基，该路道是历史行人小道，只能过小推车，后来村里扩建新修，并没有影响原告车辆通行。应驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
本院现场勘查图一份；证明原、被告房屋西侧有一南北方向的通道，被告紧临其院墙在道上挖一下水井，修建长2.7米、宽2米、高0.6米的水泥井台，井台距道边2.7米。
经审理查明：二原告居住的房屋系原告林福申父母所有，二原告与被告是南、北院邻居，双方房屋西侧有一南北方向的通道。2015年5月，被告紧临其院墙在道上挖一下水井，修建长2.7米、宽2米、高0.6米的水泥井台，井台距道边2.7米。
本院确认的上述事实，有原告提供的房产证、照片，现场勘查图及当事人陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告讼争井台距道边2.7米，原告自有车辆能通行，原告请求排除妨碍，缺乏事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。原告诉称将买大型货车，井台阻碍车辆通行系未发生的事情，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告林福申、王玉梅的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王慧洁
人民陪审员 吕连英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王俊文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0355号
原告王宝石，男，1988年10月7日生，汉族，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告樊正柏，男，1972年7月28日生，汉族，居民。
原告王宝石诉被告樊正柏劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝石的委托代理人王建新，被告樊正柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝石诉称，原告曾随被告在灌南县经济开发区做工，经双方结算，被告共欠原告工资7590元，并出具了欠条给原告收执。嗣后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未偿还。现起诉要求被告偿还欠款7590元，并由被告承担诉讼费用。
被告樊正柏辩称，原告并不是为被告做事，原告是直接为江苏省建云建材科技有限公司（以下简称建云公司）做事的，被告只是从中介绍而已。被告出具给原告条据是证明建云公司欠原告工资款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾于2012年9月随被告在建云公司做工，负责安装该公司办公楼的铝合金栏杆。后原告工作完成，双方于2013年2月8日就劳务费进行了结算，被告出具了条据给原告收执，该条据载明：“欠到王宝石铝合金款69米、每米110元，共计柒仟伍佰玖拾￥7590樊正柏2013.2.8号。”现原告起诉，要求被告支付欠款。
本案在审理过程中，被告辩称其出具的条据是证明建云公司欠原告劳务费，不是被告欠原告劳务费，但未提供证据证明其主张，原告也不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的条据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告做工，被告共欠原告劳务费7590元，该欠款事实清楚，证据充分，被告应负清偿责任，故本院对原告要求被告给付欠款7590元的诉讼请求予以支持。被告辩称其只是介绍原告为建云公司做事的，其出具的条据也是为了证明建云公司欠原告劳务费，但该条据未载明是证明条、也未出现建云公司名称，被告也无其他证据证实，原告也不予认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊正柏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宝石欠款7590元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊正柏负担（原告已交纳，由被告在兑现上述款项时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行；连云港农行苍梧支行营业部帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2696号
原告北京二商福岛机电有限公司，住所地：北京市怀柔区。
法定代表人福岛裕，董事长。
委托代理人郭俊，公司员工。
被告四川省老邻居商贸连锁有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人许宏勇。
原告北京二商福岛机电有限公司与被告四川省老邻居商贸连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告北京二商福岛机电有限公司于2015年3月30日向本院起诉，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京二商福岛机电有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京二商福岛机电有限公司撤回对被告四川省老邻居商贸连锁有限责任公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告北京二商福岛机电有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1209号
申请执行人临朐县公安局交通警察大队。
法定代表人冯慧静，大队长。
被执行人吕学禄。
本院在执行申请执行人临朐县公安局交通警察大队与被执行人吕学禄机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一五年一月四日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1209号
申请执行人芦金凤。
被执行人李培胜。
芦金凤申请执行李培胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第702号民事调解书已经发生法律效力，权利人芦金凤于2014年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额162920元未能执行。现查明被执行人李培胜无财产可供执行，申请执行人芦金凤也提供不出被执行人李培胜有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1209号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李培胜有财产可供执行，申请执行人芦金凤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月六日
代理书记员 齐晓梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8168号
原告朱广臣，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告朱文臣诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文臣，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼3单元402室房屋。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费4343元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4343元，并支付利息1289元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4343元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2009年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼3单元402室房屋。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费4343元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告朱文臣的余热入网费4343元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春祎
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第63号
申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在2015年2月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3130005134761638号（出票日期2014年9月1日，出票金额250000.00元。出票人：浙江浙大中控信息技术有限公司，账号：17×××47，付款行：上海银行股份有限公司杭州分行。收款人：浙江宏策智能技术有限公司，账号：76×××60，开户银行：光大银行宁波国家高新区支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 方丽敏
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初208号
原告叶存娇，女，1954年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
委托代理人乐李林，江西修江律师事务所律师。
被告卢育龙，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
被告吴孝莲，女，1969年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
本院在审理原告叶存娇与被告卢育龙、吴孝莲民间借贷纠纷一案中，原告叶存娇于2018年3月5日�双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢育龙、吴孝莲的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶存娇撤回对被告卢育龙、吴孝莲的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶存娇承担。
审判员 胡正标
二〇一八年三月五日
书记员 卢 震
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1625号
原告莫光兰，女，1966年11月14日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市甘塘镇。
委托代理人陈应文，都匀市绿茵湖法律服务所法律工作者。
原告罗录海，男，1965年10月5日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县环城东路。
原告王冰，女，1964年10月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省清镇市水晶（集团）公司宿舍。
被告李兴菊，女，1976年3月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道荷花路。
原告莫光兰、罗录海、王冰诉被告李兴菊合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告莫光兰及其委托代理人陈应文、原告罗录海、王冰、被告李兴菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫光兰、罗录海、王冰诉称：三原告系朋友关系，经友好协商共同转接被告李兴菊经营的贵定县温馨旅社，并共同向李兴菊给付转让费共计15000元整，但原告在与被告办理交接旅社营业证照时发现被告根本不能将有关营业执照变更转移给原告，致使原告达不到转接该旅社后能正常经营的目的，经与被告多次协商退还转让费未果，故向本院起诉，要求：1、判令解除原告与被告之间的“温馨旅社”转让协议或确认该协议无效；2、判令被告返还三原告的转让费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴菊辩称：双方就转让是简单的达成协议，转让之前原告王冰来看过，双方商量好转让费是2万元，说半小时内先付一万元，在原告支付一万元后，被告就把钥匙交给原告后就离开了。
经审理查明：三原告是合作关系。2016年8月25日，原告王冰与被告李兴菊协商转让旅社事宜，转让意向确定后，9月16日，原告罗录海支付被告李兴菊转让费一万元，被告出具收条给原告罗录海收持，且原告罗录海还出具一份欠条给被告李兴菊收持，欠条载明：“转让李兴菊旅社，转让费贰万元，已付壹万，尚欠壹万拾日内给清”，当日，被告李兴菊将旅社钥匙交给原告罗录海。2016年9月20日，李兴菊收到原告王冰给付的转让费5000元，后因被告未能将旅社相关营业证照变更给三原告，致使三原告在转接该旅社后不能正常经营，为此，三原告曾与被告协商，要求被告办理相关营业手续或者退还转让费15000元，被告予以拒绝，原告为维护自身的合法权益，于2016年11月2日向本院起诉，后以诉讼请求欠考虑申请撤诉，本院作出（2016）黔2723民初1553号民事裁定书予以准许。2016年11月30日，原告再次向本院起诉，并提出如前诉请。庭审中，原告坚持要求被告退还15000元转让费，被告则认为旅社相关物资及钥匙已与原告交接，双方之间的转让是有效的，不同意退还原告15000元，为此，双方各持己见，调解无效。
另查明：贵定县温馨旅社位于贵定县城关镇贵滨新城25栋二单元二楼，营业执照注册的经营者为向礼群，二楼左边是向礼群经营，二楼右边（204号房）是被告李兴菊经营，李兴菊在经营期间挂靠案外人向礼群经营的贵定县温馨旅馆。现该争议旅社无人经营，处于停业状态。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《收条》、《收据》、《合伙协议》、《照片》、（2016）黔2723民初1553号民事裁定书、被告提交的《欠条》等在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为：原告与被告口头协商旅社转让事宜，就转让价款达成合意后，原告支付转让款、书写欠条的行为视为对被告转让要约事实上的承诺，原告作出生效承诺后，合同成立，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，自成立时生效。故对原告诉请要求确认该协议无效的诉请不予支持。经营宾馆酒店、旅社属于特种行业。本案中，三原告转让旅社的目的是为了经营，实现盈利，被告将自己经营的、手续不完善的旅社转让给三原告，被告有义务向原告提交所经营的旅社的相关营业证照等手续，现因被告无法提交旅社的有关证照，致使三原告转接后无法经营，从而导致旅社处于停业状态，三原告的转让目的无法实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。为此，现原告诉请要求解除双方之间的“温馨旅社”转让协议，本院予以支持；合同解除后，三原告已经支付的15000元转让费，被告李兴菊应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第五十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告莫光兰、罗录海、王冰与被告李兴菊之间达成的“旅社（204号房）”转让协议；
二、被告李兴菊于本判决生效之日起十日内退还三原告转让款一万五千元（￥15000.00）。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李兴菊承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向人民法院申请执行。
审判员 罗福江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 飞
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第206号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年3月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，无业，住广东省广州市萝岗区。因本案于2015年1月7日被羁押及刑事拘留，同月14日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日晚上，被告人罗某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经检测，检出血液中乙醇含量为98.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人罗某对上述事实无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的查获经过、驾驶证、行驶证、车辆信息表、被告人罗某的供述、司法鉴定检验报告书、呼气式酒精含量检验单以及案发现场照片、现场录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予严惩。被告人罗某归案后能配合交警部门的调查处理，且尚未造成任何危害后果，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某的犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区不会产�重大不良影响，本院决定对被告人罗某宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出对被告人罗某判处拘役、宣告缓刑、并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张茵
二〇一五�三月三日
书记员 李轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1892号
罪犯谭卓，男，1974年7月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市西区人民法院于一九九三年十月十三日作出（1993）西法刑初字第124号刑事附带民事判决，认定罪犯谭卓犯故意流氓罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人�该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。一九九七年十月经湖南省长沙市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭卓在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭卓在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭卓减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3103号
原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人纪小东，该公司董事长。
委托代理人杨学兵，该公司总经理。
被告杨雅玲，女，1988年7月7日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司与被告杨雅玲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员李媛媛适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司委托代理人杨学兵，被告杨雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司诉称，被告杨雅玲租赁原告商贸城商铺，并于2015年2月4日向原告预支营业款1万元，至今未归还。原告催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付拖欠营业额预借款1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨雅玲辩称，我借了原告1万元营业款，但当时双方约定商户资金有困难都可以预借营业款。再有被告租赁的商铺实际面积比与原告签订合同的面积小，而且由于商铺所处的位置每平米交纳租赁费不同，多次与原告协商，原告董事长纪小东曾口头承诺给被告折让5000元。被告要求从营业额预借款中扣除这部分。
经审理查明，2015年2月4日被告杨雅玲向原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司预支营业款1万元，被告向原告财务室出具收据一张，内容载明：“2015年2月4日，收到从财务室，预支﹤借﹥现金10000元。收款人：杨雅玲”。借款后被告杨雅玲至今没有偿还1万元的营业款。上述事实，有原告陈述及其提供的收据一张，以及被告的答辩意见在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司向被告杨雅玲提供营业款1万元，且有收据和被告当庭认可，被告杨雅玲应当按照约定履行偿还预支营业款的义务。被告杨雅玲提出租赁商铺的实际使用面积与合同约定的不符，要求从预支营业款中扣除5000元，原告不予认可且与原被告借款事实之间没有关联性，本院不予支持。综上所述，原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司要求被告杨雅玲偿还预支营业款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨雅玲于本判决生效三日内向原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司偿还预支营业款1万元。
被告杨雅玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雅玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3029号
罪犯宋铁征，男，1979年10月10日出生于吉林省松原市长岭县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）巴刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被害人宋铁征犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加民事赔偿10439元（已付3000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2013年6月20日作出（2013）巴刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。刑满日期2024年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯宋铁征在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋铁征在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年3月、连续记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋铁征在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋铁征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋铁征减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2023年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第26号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，淄博市博山区农村信用合作联社职工。（特别授权代理）
委托代理人：刘学娇，淄博市博山区农村信用合作联社职工。（特别授权代理）
被告：董哲，淄博艺烨陶玻颜料有限公司职工。
被告：丁耐强，无业。
被告：许宏锦，无业。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告董哲、丁耐强、许宏锦金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日、2015年3月4日两次公开开庭审理了本案。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人李明、刘学娇，被告董哲、许宏锦到庭参加诉讼。被告丁耐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2014年4月30日被告董哲从原告处借款490000.00元，于2015年4月29日到期。该笔借款有被告丁耐强、许宏锦提供连带责任保证。原告按合同约定向被告提供了贷款，但被告未按约定支付利息。截至2014年10月21日被告共拖欠本金490000.00元、利息32078.93元，本息合计522078.93元。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告董哲立即返还借款本金490000.00元并支付利息32078.93元（利息计算截至2014年10月21日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）；判令被告丁耐强、许宏锦对上述借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告淄博市博山区农村信用合作联社提供如下证据：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、三被告身份证复印件各一份；5、借款利息通知单六份。
被告董哲在庭审中口头辩称，对原告所诉没有异议。
被告董哲未提供其他相关证据。
被告丁耐强在庭审中口头辩称，对原告所诉没有异议。
被告丁耐强未提供其他相关证据。
被告许宏锦在庭审中口头辩称，对原告所诉没有异议。
被告许宏锦未提供其他相关证据。
经审理本院认定，2014年4月30日原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告董哲签订个人借款合同一份，约定由被告董哲从原告处借款490000.00元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止。借款种类为短期贷款。借款用途为借新还旧。借款合同第二条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”；第四条第1款第（1）项约定的还款方式为“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金”；第八条第4款约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。第八条第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款”。在借款合同签订的当日，被告丁耐强、许宏锦与原告签订保证合同，为被告董哲的上述借款提供连带责任保证。保证合同第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”；第四条第1款约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”；第五条第4款约定“如债务人未按照主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。”第七条第1款第1项约定“发生主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的情形，债权人有权要求保证人履行保证责任。‘期限届满’包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。”2014年4月30日原告向被告董哲发放贷款490000.00元，被告董哲在贷转存凭证（借款借据）上加盖个人印章并签字，借款借据注明借款月利率为11.0000‰。借款发生后，被告董哲归还利息22.06元，尚欠本金490000.00元。被告董哲自2014年5月21日开始欠息，截至2014年10月21日共欠利息32078.93元。原告基于被告董哲欠息，要求三被告提前还款。三被告对原告所诉均没有异议。
上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告董哲签订的借款合同，以及原告与被告丁耐强、许宏锦签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，及时、适当、全面的行使权利、履行义务。原告依照约定履行了发放借款的义务，但被告董哲收到借款后，未依照合同约定按月结息，已违反了合同约定的义务，原告可以在借款合同履行期限届满之前要求被告董哲承担违约责任，故贷款人有权要求提前收回已发放借款。因此，本院对原告要求被告董哲返还借款本金490000.00元及支付利息32078.93元（截至2014年10月21日）的诉讼请求予以支持。被告丁耐强、许宏锦为原告依借款合同与被告董哲形成的债权提供连带责任保证，本院对原告要求被告丁耐强、许宏锦对被告董哲的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告丁耐强、许宏锦承担保证责任后，有权向被告董哲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董哲于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金490000.00元；
二、被告董哲于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社利息32078.93元（利息计算截至2014年10月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告丁耐强、许宏锦对被告董哲的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告丁耐强、许宏锦承担清偿责任后，有权向被告董哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9021.00元，申请费3130.00元，均由被告董哲、丁耐强、许宏锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 薛连国
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 颖
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第26号
原告崔凤宇，男，1956年1月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被告李增学，男，1951年5月24日生，汉族，住山东省博兴县。
原告崔凤宇与被告李增学买卖合同纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告崔凤宇，被告李增学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤宇诉称，2013年11月1日的前两天，原告在兴福镇钢材市场卖给被告镀锌基板18件，共79.32吨，货款共计340679元，被告承诺7日内付清全款，但7日后被告只付给原告货款670元，余款340000元未向原告支付。被告为原告出具欠条，约定到2014年5月31日前分期还清欠款，但时至今日，被告仍未向原告支付上述欠款，请求依法判令被告偿还原告货款340000元、违约金6000元，并承担执行结案前产生的一切费用。
被告李增学辩称，欠原告货款数额属实，对原告主张的违约金也无异议，只是因为要账困难，钱要不上来无力偿还欠原告的货款。
经审理查明，2013年11月1日前，被告李增学向原告崔凤宇购买镀锌基板79.32吨，共计货款340679元，双方约定7日内付清全款，付款期限届满后，被告仅支付670元，剩余货款340000元被告未向原告支付。同日，被告为原告出具欠条，约定所欠货款于2014年5月31日前分期还清。因该款项被告至今未向原告偿还，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的证明条两份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告李增学尚欠原告崔凤宇货款340000元，事实清楚，且被告李增学对此予以认可，依法予以认定，原告主张被告偿还货款系合理主张，依法予以支持。因被告李增学未按双方约定期限支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金6000元，系合理主张，被告对此也无异议，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李增学于本判决生效之日起十日内偿还原告崔凤宇货款340000元，并支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告李增学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩志芳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00052号
原告李鸿雁，男，1965年9月28日出生，汉族，住汝南县。
被告商守伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住汝南县。
原告李鸿雁诉被告商守伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李鸿雁、被告商守伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告向原告借款106000元逾期不还，要求判令被告偿还借款本金106000元，并自欠款之日起支付借款利息至还款之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告偿还借款本金100000元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告辩称，本案借款本金是100000元而不是106000元，同意原告变更后的诉讼请求，现因经济困难，愿延期还款。
本院经审理查明，2013年12月30日，被告向原告借款100000元，约定借款期限两个月，利息6000元。同日被告给原告出具了一张借款金额为106000元的借条。被告借款后，仅偿还了2014年10月1日以前的借款利息，借款本金及之后的利息被告没有偿还，为此成讼。
上述事实，原、被告陈述一致，且有原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告请求被告偿还借款本金100000元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付借款利息，被告予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：
被告商守伟于判决生效后十日内归还原告李鸿雁借款本金100000元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付原告借款利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费减半收取为1210元，由被告商守伟负担。
被告商守伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 洋
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1024号
原告张某某，女，1964年8月16日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1961年8月7日出生，汉族，居民。
原告张某某诉被告刘某某离婚后的财产分割纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员杨明庆适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原系夫妻。在与被告婚姻关系存续期间，于1995年9月购买了坐落于隆昌�金鹅镇交通路97号附3-2号住房一套。2004年3月24日，原、被告双方在隆昌县民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定该房产归原告所有。但被告拒绝协助原告办理房产相关手续。请求法院确认该房屋系原告人所有。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证，2、房产证，3、离婚登记申请书及审查处理表，4、离婚证及离婚协议书。用以支持其主张事实及诉讼请求。
被告刘某某未向法庭提交答辩状。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间，于1995年9月购买坐落于隆昌县金鹅镇交通路97号附3-2号住房一套。2004年3月24日，原、被告双方在隆昌县民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定“购置于隆昌县金鹅镇交通路97号（附3-2号）住宅归女方所有”。
本院认为：原告主张涉案房产为其所有，向法庭提供有隆昌县档案馆签章证明原、被告离婚的档案�料，以及隆昌县房地产管理局签章涉案房屋产权材料，能够证明原告之诉称事实。其中，原、被告双方2004年3月20日签订的离婚协议第一条约定“购置于隆昌县金鹅镇交通路97号（附3-2号）住宅归女方所有”。由此证明原、被告在离婚时已将夫妻关系存续期间的共同房产进行了处分，归原告张某某所有。该约定系原、被告的真实意思表示，对双方具有约束力，受法律保护。被告有协助原告办理该房屋相关产权转移手续的义务。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案享有诉讼权利的自行放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。原告在庭审中表示本案诉讼费由其自行承担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
坐落于隆昌县金鹅镇交通路97号附3-2号房屋一套（房产证号为：隆房权证监证字第2007054**号）归原告张某某所有。
本案受理费2580.00元，原告张某某自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一四年五月十五日
书记员 谢欣林
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00067号
申请执行人郭某某。
被执行人郭某甲。
被执行人房某某。
本院在执行申请人郭某某与被执行人郭某甲、房某某（2012）横民初字第01525号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人郭某甲、房某某偿还申请人郭某某人民币本息共计103450元；案件受理费2370元、公告费560由被执行人负担。申请执行人康丽于2013年9月3日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1450元。执行过程中，我院向被执行人郭某甲、房某某的住所地村委会、银行、横山县工商局、横山县房产管理所和横山县车辆管理所调查了被执行人的财产信息。经查明，被执行人郭某甲、房某某无可供执行财产。我院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序。本案现已执结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第01525号民事判决的本次执行程序；
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年九月四日
书记员 贾鹏杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第219号
原告黄某某，男，1951年2月4日出生，汉族，╳╳市╳╳面粉销售处业主，住内蒙古自治区。
被告谭某某，男，57岁，汉族，╳╳县╳╳厂业主。
本院在审理原告黄某某诉被告谭某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费184元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 ： 王 君
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第47号
原告柒某某，女，1979年7月22日出生，汉族，农民.
被告王某某，男，1979年5月13日出生，汉族，农民.
原告柒某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，由代理审判员范德旺适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告柒某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柒某某诉称，2002年农历2、3月份订立婚约，于同年农历腊月十八日举行结婚仪式并同居生活。后在武山县城关镇人民政府补办了结婚登记手续，2007年10月9日生女儿王青青。2012年11月26日，被告与其父亲以原告做饭太迟为由，将原告一番暴打，致原告腿部、胸部、头部等多处软组织严重受伤。原告于2012年12月份携女儿离开被告家，双方分居生活至今。原告请求依法判令原、被告离婚，女儿王青青由原告抚养，被告承担女儿抚养费30000元。
被告王某某辩称，原告所说的结婚和生孩子的情况属实。2012年年底原告带着女儿王青青离开被告家，再没回来过。被告不同意离婚，双方的感情尚好，还可以继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2002年农历2、3月份订立婚约，同年农历12月18日举行结婚仪式并同居生活。于2003年在武山县城关镇人民政府补办了结婚证。2007年10月9日生女儿王青青。2012年12月份，原、被告双方因琐事发生矛盾，原告遂携女儿王青青离开被告家，双方分居生活至今。
上述事实，有结婚证，原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告于2002年12月份举行结婚仪式并同居生活，于2003年补办结婚证，并于2007年生育一女，双方已建立起了相对牢固的夫妻感情。虽然在家庭生活中出现矛盾时，双方未能及时沟通协调处理，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应当互谅互让，积极解决出现的矛盾，和睦相处，珍惜双方的夫妻感情，努力营造稳定和睦幸福的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柒某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 汪小永
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第206号
原告郑德明，男，1966年8月2日生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告任灿仙，女，1968年2月14日生，汉族，住浙江省嵊州市。
上述二原告的共同委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。
被告刘树立，男，1963年5月3日生，汉族，住上海市闸北区。
原告郑德明、任灿仙与被告刘树立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘树立无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑德明、任灿仙的共同委托代理人倪卓伟到庭参加诉讼，被告刘树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德明、任灿仙诉称：原、被告于2012年11月7日签订《房地产买卖协议》和《补充条款》，约定由两原告购买被告拥有的上海市松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），合同价款为83万元（被告净到手价），合同对双方权利、义务约定明确。合同签订后，原告已依约履行全部义务，被告于2013年2月7日将上述房屋交付原告。现上述房屋已可以过户，原告也符合相关过户条件，虽经原告多次交涉，被告仍拒不办理上述房屋过户手续。故原告起诉至法院请求判令：被告立即将上海市松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告。
被告刘树立未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日，原告郑德明（乙方、买受方）与被告刘树立（甲方、出售方）签订《房地产买卖协议》一份，约定乙方购买甲方坐落于本市松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房款83万元；双方签署本协议当日，乙方应向甲方补足定金至5万元；交房当日，乙方向甲方支付第一笔购房款73万元；产权过户当日，乙方向甲方支付剩余购房款5万元；2013年2�8日前，甲方向乙方办理交房手续。合同第三条约定，双方已知晓该房屋为动迁安置房，至登记之日起三年内不得转让或转租，该房屋总价83万元为甲方净到手价，交易过程中甲、乙双方所产生的税、费及中介服务费均由乙方承担，该房价包含甲方已经支付的有线初装费、清洁垃圾费、（交房前）物业管理费等……，甲、乙双方约定于2014年6月30日之前在松江区房地产交易中心办理过户手续。协议另对其他事项进行了约定。
同日，二原告（乙方）、被告（甲方）及案外人陈某某（丙方、见证方）签订《补充条款》一份，条款第二条约定，系争房屋为甲方的家庭财产，故甲方签订本补充合同即视为承诺该房产的相关权利人知晓并同意转让，该房产没有产权纠纷及其他权利瑕疵，如交易后甲方发生家庭财产纠纷，甲方不能以任何理由不履行合同，甲方及该房产�相关权利人应确保合同继续履行，否则视为甲方违约并承担违约责任。条款第三条第六款约定，办理过户手续时，甲方应全力配合无条件提供所需一切有效合法资料，如遗失未交付，甲方承诺应及时补办并不得影响交易过户的顺利进行（如新凯家园房产办理过户时视当时情况需另行签订符合当时条件的房屋买卖合同时，甲方应无条件配合），保证乙方顺利拿到房产证，若因甲方原因未完成过户，则视为甲方违约并承担违约责任。条款第四条第二款约定，办理产证时，乙方应积极配合并有权更改新凯家园房产受益人名字。条款第五条约定，该房产于2014年6月30日可办理过户手续时限起（甲方可办理产证时限：以开发商大产证及动迁协议满三年或房产证登记日满三年时限为准）30日内甲方应按时办理过户手续；如未履行过户责任的，每逾期一天甲方须另行支付乙方违约金每日5，000元，直到完成过户责任止，若甲方逾期30天仍未履行过户责任，则视为甲方违约并承担违约责任。条款第六条约定，甲方违约：甲方无论因何种原因未将新凯家园房产过户给乙方的，则应赔偿乙方购房本金、装修费（装修费无需票据及评估，每平方米装修标准为2，500元）、房屋本金及装修费利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）及其他损失合计为166万元和中介服务费等损失。合同另对其他相关事项进行了约定。
同日，被告向原告出具《承诺书》一份，言明因政策原因不能马上把房屋过户到原告郑德明名下，故在等待办理过户手续期间，如本人发生任何意外导致不能亲自履行完成该房屋的过户手续的情况下，本人承诺：在可以办理该房屋的过户手续后三个月内本人及该房屋的任何相关权利人无条件配合完成把该房屋过户到原告郑�明名下，若超过三个月仍没有办理过户手续，本人及该房屋的任何相关权利人无条件放弃该房屋的所有权争议，原告郑德明可以向该房屋所在地的法院起诉，并同意法院判决执行把房屋直接无条件过户给原告郑德明，本人及该房屋的任何相关权利人无异议。
同日，原告郑德明支付被告定金5万元，被告出具相应收据。
2013年2月7日，原告郑德明支付被告定金73万元，被告出具相应收据。
同日，被告（出售方）与原告郑德明、任灿仙（购买方）及案外人陈某某（见证方）签订《房屋交接确认书》一份，并交付系争房屋的钥匙一套，作为交房的依据。交房后，原告即实际占有使用系争房屋，并缴纳物业管理费、停车费等费用。
另查明，系争房屋于2012年4月26日登记于被告名下。
审理中，二原告确认在过户当日支付被告尾款5万元。
以上事实，有房地产买卖协议、补充协议、承诺书、收据、银行卡取款业务回单、房屋交接确认书、上海市房地产权证、发票、结婚证、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告就系争房屋签订的房地产买卖协议、补充条款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按合同履行自己的义务。本案中，系争房屋于2012年4月26日登记于被告名下，自登记之日起三年内不得转让，现三年期限已满，可办理过户手续，原告要求产权过户的诉讼请求，本院予以支持。相关过户税费依据合同约定由原告承担。原告同意于过户当日将剩余房款5万元支付给被告，符合合同约定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树立于本判决生效之日起十日内协助原告郑德明、任灿仙将上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房地产权利过户登记至原告郑德明、任灿仙名下（过户相关税费由原告郑德明、任灿仙承担）；
二、原告郑德明、任灿仙于上述房屋产权过户手续完成之日支付被告刘树立剩余房款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘树立负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 张 莉
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00442号
王某、安徽省阜阳市快捷运输有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00310号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第24-1号
申请人：于连春，男，汉族，成年，住。
被申请人：王蕴阁，男，汉族，成年，住。
在审理申请人于连春与被申请人王蕴阁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王蕴阁驾驶的鲁Ｎ×××××号面包车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止。扣押期间，不允许转移、变卖、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年五月十五日
书记员 韩合龙
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00902号
原告襄汾县农村信用合作联社。住所地：襄汾县桥西街**号。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，该联社员工。
被告冯天民，男，汉族，1963年6月10日生，襄汾县襄陵镇东街村村民，住址：东街村村中路30号。身份证号码：1426231963********。
委托代理人荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告冯天民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清及被告冯天民的委托代理人荀国厉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2014年3月1日，襄汾联社下属的襄陵信用社与被告冯天民签订编号为070600900140301A000940号小额信用贷款授信合同，约定被告冯天民的最高信用贷款额为99400元，借期一年，于2015年2月26日到期，用途为农业，月利率9.15‰，逾期加收50%罚息。合同签订后，同日，襄陵信用社按约将99400元出借给被告冯天民。合同到期后，被告冯天民分文未付，尚欠本金99400元及利息。请求人民法院依法判令被告冯天民返还原告借款本金99400元、支付利息及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告冯天民口头辩称，原告陈述的合同签订属实，但原告并未履行合同，该合同未生效，被告也没有收到该借款，更不应当承担利息及逾期利息，请求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告襄汾联社提供的编号为070600900140301A000940号小额信用贷款授信合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执还款明细在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，襄陵信用社与被告冯天民签订小额信用贷款授信合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告冯天民应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，双方约定的罚息应为逾期利息，故本院对原告襄汾联社要求被告冯天民返还本金99400元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。对被告冯天民辩称没有收到借款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告冯天民于本判决生效后十日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款本金99400元，并自2014年3月1日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告冯天民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
代理审判员 李存昊
人民陪审员 贾希良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李颖川
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第740号
罪犯宋新根，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯宋新根因犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪经山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一一年八月三十日以（2011）万刑初字第326号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年02月24日起至2015年02月23日止），并处罚金1000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋新根在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯宋新根减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1958号
原告：林某。
被告：卢某。
本院在审理原告林某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 方 刚
二〇一六年六月七日
代书 记员 马晓珊