wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第391号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地：三门县健跳镇健农村南大街。
负责人：何晓，系该信用社主任。
委托代理人：杨尉，系该信用社职工。
被告：叶人秋。
被告：叶星祖。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社诉被告叶人秋、叶星祖金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社健跳信用社以在诉讼过程中，被告叶人秋已还清本息为由请求撤回对被告叶人秋、叶星祖的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三门县农村信用合作联社健跳信用社撤回对被告叶人秋、叶星祖的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告三门县农村信用合作联社健跳信用社负担。
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一四年十一月一日
代书 记员 包 献
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03384号
原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地靖边县长城路。
法定代表人张靖强，男，任董事长。
委托代理人王再荣，男，汉族。
被告刘光军，男，汉族，农民。
委托代理人刘志军，男，汉族，农民。
被告刘贵玲，女，汉族，农民。
被告刘培胜，男，汉族，农民。
被告刘彩霞，女，汉族，农民，系被告刘培胜妻子。
陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告刘光军、刘贵玲、刘培胜、刘彩霞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）的委托代理人王再荣、被告刘光军及其委托代理人刘志军、被告刘贵玲、刘培胜均到庭参加了诉讼，被告刘彩霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月24日，被告因养殖向原告借款8万元，并签订了借款合同约定月利率为10.98‰。借款于2015年11月19日到期。现因欠利息形成不良，该笔借款本金8万元及利息、罚息经原告多次催要未果。现诉请判令被告立即偿还原告借款8万元，支付从2015年3月21日起至本案调判执行期间的约定利息及加罚利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘培胜、刘彩霞、刘贵玲、刘光军共同答辩称：该贷款是由王志军联系，因刘培胜、刘彩霞未办理结婚登记，王志军又让二人提供了照片，办理了假的结婚证，然后向原告申请贷款8万元，原告把贷款打到了被告刘光军卡上，当时刘光军就将贷款8万元转到了王志军的卡上。之后，王志军清偿了3个月的借款利息，原告再向被告催要利息时，被告也无法联系王志军。综上，被告认为原告的诉讼请求不合理，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月24日，原告靖边农商银行（梁镇支行）与被告刘光军、刘贵玲签订了《自然人借款合同》，合同约定原告向二被告发放贷款8万元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月19日，贷款用途为“养羊”。借款月利率为10.98‰，按季结算。该合同还对“合同的生效、变更、解除和终止”进行了约定，即贷款合同第十二条12.3.3“贷款人解除合同的，应以书面形式通知借款人，解除通知送达借款人，立即生效，无法联系的，以公告送达”。同时，原告靖边县农商银行（梁镇支行）与被告刘培胜、刘彩霞签订了《自然人保证担保合同》，合同约定被告刘培胜、刘彩霞为被告刘光军在原告靖边农商银行的以上贷款承担连带责任保证。借款后，因被告未能约定清偿借款利息，原告涉诉本院。
以上事实有原告靖边农商银行提交的借款借据、自然人借款申请表、个人征信查询客户授权书、自然人借款业务客户谈话备忘录、自然人授信业务尽职调查报告、自然人借款审批书、自然人借款合同、自然人保证担保合同、自然人借款提款申请书以及原告委托代理人王再荣、被告刘光军的法庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的借款、保证合同均系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的借款及保证合同均为有效。原告诉请判令由被告偿还借款本金8万元及利息、罚息，而按照借款合同约定，该笔借款的期限为2014年11月24日至2015年11月19日，还款方式为“2015年11月19日借款到期一次性归还”，故原告主张应由被告归还的借款还未到期。按照双方借款合同约定，“贷款人解除合同的，应以书面形式通知借款人，解除通知送达借款人，立即生效，无法联系的，以公告送达”。而对于借款合同是否解除，原告未提供的相关证据证明，故原告在借款期限内要求被告归还借款的诉讼主张不能成立，对其诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司负担。
财产保全费1000元，由原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 畅博
二〇一五年十月十六日
书记员 马丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第450号
上诉人（原审被告）：新疆元丰速递物流有限公司。
法定代表人：朱枝来，该公司经理。
委托代理人：罗发俊，男，该公司法律顾问。
委托代理人：罗艳萍，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘学兵。
上诉人新疆元丰速递物流有限公司（下称元丰速递）因与被上诉人刘学兵公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人元丰速递的委托代理人罗发俊、罗艳萍，被上诉人刘学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月29日，刘学兵将价值228600元的40件皮草委托元丰速递运输至目的地。2013年10月31日零时，承运刘学兵货物的新R118**东风货车行至塔里木油田沙漠公路处因轮胎起火引起火灾，造成刘学兵货物损毁。元丰速递至今未向刘学兵赔偿上述货款。2014年1月21日，刘学兵向原审法院提起诉讼，要求判令元丰速递赔偿货款228600元。
原审法院认为：2013年10月29日，刘学兵将价值228600元的40件皮草委托元丰速递运输至目的地，刘学兵与元丰速递之间存在货物运输关系，故元丰速递主体适格。刘学兵将货物交付予元丰速递运输后，至今未收到该货物。对此，元丰速递应当承担赔付责任。庭审中，元丰速递对2013年11月12日出具的证明内容和公章的真实性不予确认，经法院释明后，元丰速递未在合理期限内向法院提交鉴定公章真实性的申请，故原审法院视为元丰速递认可该公章的真实性。元丰速递辩称，555编号的快递单是从2013年11月14日才开始使用的，刘学兵提交的快递单上书写的时间，元丰速递还没收到这批快递单。庭审中，元丰速递提供的证据不足以证明其抗辩理由，原审法院不予采纳。综上，刘学兵要求元丰速递赔偿货物损失228600元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原审法院据此判决：新疆元丰速递物流有限公司赔偿刘学兵货物损失228600元。
原审法院宣判后，元丰速递不服原审判决，向本院提起上诉称：刘学兵在一审提交的2013年10月29日顺发托运部收货单及火灾现场司机报案材料复印件，均可证明货物是顺发托运部承运的，本案将我公司列为被告错误，应当追加顺发托运部为本案的被告。根据我公司的速递业务流程，所有快件通过网络收发快递，无法更改。刘学兵提交的编号“555”的面单系虚假的，我公司也从未收到该面单，也未收到刘学兵的货物，未收取任何费用。原审法院未查明刘学兵提货、发货及烧毁货物的情况。本案系刘学兵与我公司职员陈武二人恶意串通，骗取我公司财产，原审法院应当结合本案证据及客观事实，依法移送公安机关，追究其刑事责任。故请求二审法院撤销原判，依法驳回刘学兵要求我公司赔偿损失228600元的诉讼请求。
被上诉人刘学兵答辩称：我的货物交给元丰速递托运，证据充分、清楚，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
另查明：2013年11月12日，元丰速递出具一份证明，载明：“兹证明刘学兵10月29日到新疆元丰速递物流有限公司邮寄物品。该物品为皮草，40件总价值228600元整。规格：箱／27KG，快递单号880002860555特此证明”。该证明落款处加盖元丰速递的公章。
以上事实有2013年10月25日发货单、2013年11月12日元丰速递出具的证明、2013年11月8日证明、2013年10月25日销售凭据、2013年10月27日收据，快递单、2013年11月18日塔公消火认字（2013）第16号火灾事故认定书复印件、2013年10月25日欠条复印件、2013年10月29日顺发托运部收货单、2013年10月29日收件清单打印件、快件收寄流程规定复印件、道路货物运输项目增加变更通知及章程修正案复印件、营业执照复印件、库存商品明细账复印件、快递面单使用记录复印件、快递面单扫描记录复印件、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：元丰速递于2013年11月12日出具的证明证实其公司与刘学兵之间存在货物运输关系，且证实了具体货物价值。元丰速递对该证明加盖其公章的真伪不能确定，但在一审期间，经一审法院释明后，元丰速递又未在合理期间提交要求鉴定公章真伪的申请。二审期间，元丰速递亦未提交确凿证据推翻该证明，故本院对该证明的真实性、有效性、合法性予以确认。从该证明可证实，元丰速递系本案适格被告，且未按约将货物送达目的地，应当承担赔偿责任。元丰速递主张本案所涉“555”编号的快递单自2013年11月14日开始使用，其公司未收到该快递单，但未能提交有效证据予以证实。元丰速递主张本案系刘学兵与其公司职员陈武恶意串通、骗取其公司财物，已向公安机关报案，要求移送公安机关受理，但元丰速递未提交公安机关已立案的相关证据。综上，元丰速递的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4729元（元丰速递已预交），由元丰速递自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 马述冰
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 烨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00164号
原告：沈阳双马永源机械厂，住所地沈阳市经济技术开发区中央南大街23号路*号。
法定代表人：赵学铭，系该厂总经理。
委托代理人：周景阳，男，1955年6月27日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：东北耐火材料厂，住所地沈阳市铁西区肇工北街11巷*号。
法定代表人：姜传立，系该厂厂长。
委托代理人：陈广明，男，1961年3月15日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳双马永源机械厂诉被告东北耐火材料厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自认涉诉房产的建造及经营均系案外人，被告对此亦予以认可，双方提供的利润统计表、租赁费收款收据、折旧费统计等证据亦与原告没有直接的利害关系，故根据原、被告的陈述以及现有证据不能证明原告与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳双马永源机械厂的起诉。
案件受理费34750.68元，退回原告沈阳双马永源机械厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年三月六日
书 记 员 施 洋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4880号
原告：董鸣。
委托代理人：刘晃。
被告：徐益军。
被告：陈ＸＸ。
原告董鸣与被告徐益军、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐益军立即偿还借款本金15万元及利息（利息自2015年2月24日起至实际还清本金之日止月利率2%计算）；二、被告陈ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董鸣的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告徐益军、陈ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告徐益军因资金周转需要，于2015年2月24日分别向原告借款5万元、10万元，共计15万元，并分别出具5万元、10万元的借条交原告收执，两张借条均约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈ＸＸ均作为保证人在两张借条上签字，借条上约定保证人对借款人的还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年。借款后，被告徐益军未偿付借款本息，被告陈ＸＸ也未代偿。
以上事实有借条两份、确认书一份、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告徐益军向原告董鸣借款15万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予合理的宽限期后随时要求借款人还款，现被告徐益军经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告徐益军偿还借款本金15万元并自2015年2月24日起按月利率2%支付利息。被告陈ＸＸ自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，上述欠款亦为双方约定的保证范围，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告陈ＸＸ应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐益军、陈ＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐益军在本判决生效后十日内偿还原告董鸣借款本金15万元，并自2015年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；
二、被告陈ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告徐益军、陈ＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2519号
原告薛景民，男，1978年X月X日出生，住西安市长安区。
委托代理人王群，陕西云德律师事务所律师。
被告曹少刚，男，1983年X月XX日出生，汉族，住西安市长安区。
原告薛景民诉被告曹少刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理，原告薛景民及其委托代理人、被告曹少刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛景民诉称：2013年6月6日、6月9日、7月10日，被告通过原告分别向李智燕、左兰兰、杨艳妮借款共计23万元，约定月息2.5%。被告收到款后出具了借条。2016年4月26日原告与各出借人签订《债权转让协议书》，各出借人将其对被告合法享有的23万元债权项下的权利转给原告，2016年4月26日、27日原告向被告邮寄送达各转让人签字确认的《催收函》，要求还本付息，但被告并未履行义务。故诉至法院请求依法判决：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的借款本金70000元及利息44067元，共计114067元，并按月利率2%支付利息至本金还清日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹少刚辩称：借条真实性认可，借款属实，自己将钱还给薛景民，由其还给李智燕、左兰兰（又名左翠兰）、杨艳妮，但借款已经还清，原告薛景民出具领条，月息不符合法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明：被告曹少刚经原告薛景民介绍，于2013年开始陆续向李智燕、左兰兰（又名左翠兰）、杨艳妮借款。被告曹少刚于2013年6月6日向李智燕借款100000元，出具一张借条记载“今借到李智燕人民币十万元，月息两千伍佰元整。”。被告曹少刚于2013年6月9日向左兰兰借款30000元，出具一张借条记载“今借到左兰兰现金三万元，月息七百五十元”。2013年7月10日向杨艳妮借款100000元，出具借条记载“今借到杨艳妮十万元整，月息贰仟伍佰元整”，共计借款230000元。2016年4月26日，李智燕、左兰兰、杨艳妮各转让人与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让于原告。被告曹少刚于2013年开始陆续向原告薛景民进行还款,于2013年11月9日归还原告借款本金40000元，于2015年3月16日归还原告借款本金50000元，于2016年2月7日归还原告借款本金50000元，于2015年7月20日归还原告借款本金20000元。另有一笔折抵款由原被告于2014年11月7日协商以货款折借款29362.5元。被告曹少刚于于2015年10月28日归还原告薛景民利息30000元，于2013年归还原告利息30000元，于2014年归还原告利息20000元，于2015年归还原告利息10000元。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告曹少刚向李智燕、左兰兰、杨艳妮借款230000元，李智燕、左兰兰、杨艳妮将其对被告曹少刚债权转让给原告薛景民，被告曹少刚共计还本金189362.5元，利息90000元，尚欠本金40637.5元，截止2017年5月6日尚欠利息38351元。被告曹少刚已支付利息以双方约定月利息计算，未支付利息以年利率24%计算。对于原告薛景民要求被告曹少刚支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹少刚于判决生效之日起三十日内支付原告薛景民本金40637.5元。
二、被告曹少刚于判决生效之日起三十日内支付原告薛景民利息38351元（截止2017年6月5日）
三、被告曹少刚于判决生效之日起三十日内支付原告薛景民利息（以40637.5元为基数，以年利率24%为利率，计算自2016年6月5日起至借款本金付清之日止）
本案受理费2581元，原告薛景民已预交，由被告曹少刚承担1877元，由原告薛景民承担704元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 王平安
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 贾 咪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00086号
原告：王波，男，1955年3月2日生，汉族，农民。
被告：付尧，男，1980年4月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告王波诉被告付尧买卖合同纠纷一案中，原告、被告已达成和解协议，于2015年8月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王波的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一五年八月三日
书记员 都业新
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1315号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：蔡宗胜，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：林青杰，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：林化祥，男，住山东省沂南县双堠镇党委政府宿舍区*号。
被告：林青华，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：林化祥，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王军明，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：王文祥，男，住山东省沂南县双堠镇汪家庄村，系王军明之父。
被告：徐吉祥，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告林清杰、林青华、林化祥、王军明、徐吉祥金融借款合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人蔡宗胜，被告林清杰委托代理人林化祥、被告林化祥、被告王军明委托代理人王文祥到庭参加诉讼，被告林青华、徐吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2010年2月21日，被告林清杰向我社借款人民币19.453345万元，2011年2月18日到期，利率9.2925‰，上述借款由被告林青华、林化祥、王军明、徐吉祥承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币19.453345万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告林清杰辩称：借款属实。
被告林青华未作答辩。
被告林化祥辩称：借款属实。
被告王军明辩称：借款属实。
被告徐吉祥未作答辩。
经审理查明：2010年2月21日，被告林清杰与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同一份，约定：“林清杰向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币20万元，2011年2月18日到期，利率9.2925‰”，同日被告林青华、林化祥、王军明、徐吉祥与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“林青华、林化祥、王军明、徐吉祥对林清杰20万元借款承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币19.453345万元。2013年9月13日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金19.453345万元及利息为由诉至本院。被告林青华、徐吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2010年2月21日，被告林清杰与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告林青华、林化祥、王军明、徐吉祥与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告林清杰欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币19.453345万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据充分。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告林清杰、林青华、林化祥、王军明、徐吉祥偿还借款本金人民币19.453345万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告林青华、徐吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清杰偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币19.453345万元及利息（利率按9.2925‰计算，自2010年2月21日起至2011年2月18日止），并支付该款自2011年2月19日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告林青华、林化祥、王军明、徐吉祥对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告林清杰、林青华、林化祥、王军明、徐吉祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5826号
罪犯银加思，男，1991年9月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宜州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
罪犯银加思曾因犯故意伤害罪于2010年2月3日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯在缓刑考验期内犯新罪，广东省广州市白云区人民法院于2013年9月22日作出（2012）穗云法刑初字第2888号刑事判决，撤销广西壮族自治区宜州市人民法院（2010）宜刑初字第34号刑事判决书中对被告人银加思宣告的缓刑，以被告人银加思犯抢夺罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯银加思在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯银加思在本次考核期间（2013年10月30日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯银加思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯银加思予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初917号
原告王雪，现住依兰县。
委托代理人马海臣，现住依兰县。
被告明景舟，出生年月日不详，现住依兰县。
被告黄海荣，出生年月日不详，现住依兰县。
被告张丽，现住依兰县。
原告王雪诉被告明景舟、黄海荣、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雪及委托代理人马海臣、被告张丽到庭参加诉讼，被告明景舟、黄海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2015年1月1日，被告明景舟、黄海荣夫妇在原告处借款人民币68,000元，约定使用期限为一年，月利3分，被告张丽为被告明景舟、黄海荣担保。到期后经原告多次向被告明景舟、黄海荣索要借款，被告未能给付，被告张丽也未尽保证义务。故向法院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告明景舟、黄海荣给付借款本金68,000元，利息按照法律规定的民间借贷最高利率月利2分计算，诉讼费由被告明景舟、黄海荣、张丽共同负担。
原告为证实其主张，向本院提供三被告出具的68,000元借据一张，证实双方的借款事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告明景舟、黄海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张丽辩称，借款一事属实，我为被告明景舟、黄海荣担保，约定利息月利3分，借款期限是一年。我认为被告明景舟、黄海荣夫妇有门市房，比我经济条件好，具有还款能力，原告应先向借款人主张，债务人如还不上，我可以承担保证义务。
经审理查明，2015年1月1日，被告明景舟、黄海荣夫妇在原告处借款人民币68,000元，约定2016年1月1日前还款，月利按照3分计算，被告张丽为债务人明景舟、黄海荣夫妇担保。到期后经原告多次向被告明景舟、黄海荣索要借款，被告未能给付。被告张丽也拒绝承担保证义务。原告向法院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告明景舟、黄海荣给付借款本金68,000元，利息按照法律规定的民间借贷最高利率月利2分计算至给付时止，诉讼费由被告明景舟、黄海荣、张丽共同负担。以上事实，经原告举证、被告质证、原被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告明景舟、黄海荣有义务偿还原告王雪借款本金及利息。原告要求被告明景舟、黄海荣给付借款本金68,000元，利息按照月利2分从2015年1月1日计算至给付时止的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告明景舟、黄海荣于本判决生效之日起十日内给付原告王雪借款本金人民币68,000元，利息（按照本金68,000元为基数，自2015年1月1日起，按照月利2分计算至实际还款之日时止）；被告张丽对上述借款本金及利息承担连带给付义务。
案件受理费750元由被告明景舟、黄海荣、张丽共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹 坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8763号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人李军祥，男。
委托代理人魏月娇，女。
被告杨宝荣。
被告魏月芳。
被告杨晓飞。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告杨宝荣、魏月芳、杨晓飞物业服务合同纠纷一案，原告请求三被告支付物业管理服务费17373.40元并支付违约金7036.23元。本院于2015年11月13日受理，依法适用简易程序审理。
原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00490号
罪犯吴子业，又名吴子叶，男，汉族，1975年9月3日出生于广东省化州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）粤高法刑终字第857号刑事裁定，认定罪犯吴子业犯抢劫罪，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年2月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯吴子业曾减刑四次共六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吴子业在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴子业符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴子业在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励，2014年获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴子业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴子业减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年（自2016年1月31日起至2020年1月30日止）。减刑后的刑期至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023财保5号
申请人海南海柱新型建材有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路综合楼2层。
法定代表人周峰。
被申请人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周。
申请人海南海柱新型建材有限公司与被申请人海南慧江混凝土有限公司申请诉前财产保全一案，申请人海南海柱新型建材有限公司于2016年5月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人海南慧江混凝土有限公司银行存款人民币260万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险金额为人民币260万元，保单号：11510101900244404115）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海南慧江混凝土有限公司存款人民币260万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 刘 洋
二〇一六年六月一日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023财保5号申请人海南海柱新型建材有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路综合楼2层。法定代表人周峰。被申请人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。法定代表人罗文周。申请人海南海柱新型建材有限公司与被申请人海南慧江混凝土有限公司申请诉前财产保全一案，申请人海南海柱新型建材有限公司于2016年5月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人海南慧江混凝土有限公司银行存款人民币260万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险金额为人民币260万元，保单号：11510101900244404115）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人海南慧江混凝土有限公司存款人民币260万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 瑜审 判 员 李 劲 松审 判 员 刘 洋二〇一六年六月一日法官助理 王 芳书 记 员 朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第965号
原告李某（曾用名李苏玲）。
被告张某（曾用名张留长）。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 陈会阳
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李丹云
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第814号
罪犯王水停，男，1948年4月22日出生，汉族，小学文化程度，郾城县人，现在许昌监狱监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2005年2月16日作出（2005）漯刑一初字第6号刑事判决，认定王水停犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利5年。（刑期自2004年7月21日起至2019年7月20日止）。2005年6月2日交付执行。服刑期间于2009年1月12日减去有期徒刑一年五个月，2012年1月6日减刑一年七个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王水停自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2002年初，该犯伙同他犯预谋将骗取二人钱财的张某捆绑后杀害。主犯。
罪犯王水停在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王水停自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节，对其减刑可从宽掌握。根据其犯罪性质及服刑表现，并考虑年龄和剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王水停减去有期徒刑一年五个月（刑期自二○○七年七月二十一日起至二○一五年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3257号
原告刘志芹，女，住费县。
委托代理人李林（系原告刘志芹丈夫），男，住址同上。
被告郭胜利，男，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被告山东融汇资产管理有限公司（下称融汇资产公司），住所地：费县胜利路西侧。
法定代表人杨培永，经理。
被告山东坤大建筑安装工程有限公司（下称坤大建筑公司），住所地：费县建设路中段南侧。
法定代表人郭胜利，经理。
被告费县圣大置业有限公司（下称圣大置业公司），住所地：费县建设路中段。
法定代表人郭胜利，经理。
被告费县鲁南建材有限公司（下称鲁南建材公司），住所地：费县费城街道办事处曹车村。
法定代表人郭胜利，经理。
五被告委托代理人郭士启（系被告郭胜利之子），男，1住费县。
原告刘志芹与被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展新容独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志芹委托代理人李林、五被告的委托代理人郭士启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志芹诉称，2012年4月10日，原告刘志芹与被告郭胜利、融汇资产公司签订委托理财协议书，原告将20万元现金委托给被告做投资理财业务。双方约定了投资期限及分红率。后因原告急需资金，多次向被告提出终止委托申请，被告郭胜利、融汇资产公司应当返还原告投资款，但至今未返还。因坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利，该三企业与被告融汇资产公司为关联企业，存在人格混同情形，依法应负连带清偿责任。因此请求法院依法判令五被告返还原告投资款20万元及分红，由被告承担本案诉讼费用。
五被告均辩称，原告所诉属实，同意偿还。
经审理查明，2012年3月20日，原告刘志芹与被告郭胜利、融汇资产公司签订委托理财协议书。双方约定：投资金额共为20万元人民币，投资期限按实际投资理财期限；投资分红率分三个月期年分红率为12﹪、半年期年分红率为13﹪、一年期年分红率为14﹪、五年以下年分红率为20﹪。委托方（即本案原告）若单方提前终止委托，须提前10天向受托方（即本案被告郭胜利、融汇资产公司）提出申请，受托方应全额向委托方返还投资款，并按同期分红率向委托方支付红利。合同签订后，当日原告将委托理财协议书约定的资金交付被告郭胜利、融汇资产公司，被告郭胜利、融汇资产公司于同日为原告出具山东融汇资产委托理财凭证。后原告因急需资金，遂依照协议约定提前10日向被告提出终止委托申请，被告郭胜利、融汇资产公司未返还原告投资本金及分红。
另查明，被告融汇资产公司成立于2011年12月20日，住所地为费县胜利路西侧，注册资本为3000万元，股东为杨培永、费县圣大置业有限公司、郭士甜，费县圣大置业有限公司占股80%。被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利。被告融汇资产公司接收的投资款亦用于了被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的生产经营。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的委托理财协议书等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告郭胜利、融汇资产公司签订的委托理财协议书及被告郭胜利、融汇资产公司出具的委托理财凭证是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托理财合同成立并合法有效。委托理财协议书中双方对投资分红率的约定，不违反法律规定，本院予以认定。委托理财协议书对投资人可以提前收回投资的约定，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于委托人可以随时解除委托合同的规定。故原告请求被告返还投资本金及分红，应予以支持。其分红应按资金实际使用期限及其对应的分红率计算。根据委托理财协议书的约定，原、被告之间的实际投资理财期限应属于五年以下，其年分红率为20﹪。因此，被告郭胜利、融汇资产公司应返还原告投资本金并按年分红率20﹪给付分红。
被告郭胜利为被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人，被告圣大置业公司又系被告融汇资产公司的控股股东。原告所诉被告融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司存在法人人格混同的情况，被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司未予否认并自愿承担连带清偿责任。因此，本院对原告请求被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司返还原告刘志芹本金20万元并支付利息（利息自委托理财之日起按年分红率20﹪计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告山东坤大建筑安装工程公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 莎
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1998号
申请执行人费县安通运输有限公司。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
申请执行人费县安通运输有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的存款25万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5781号
原告史申富。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告史惠明。
原告史申富与被告史惠明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告史申富及其委托代理人余翔、被告史惠明双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史申富诉称，原、被告系父子关系。原告因年老行动不便，来回银行取款不易，于2014年1月9日将毕生积蓄（包括卖房所得，银行存款）总计人民币1，035，569.11元交予被告保管，被告在占有上述欠款后，就翻脸无情，将原告从家中赶出，致原告在外借房居住，至今被告仅返还了40万元给原告。原告故诉讼来院，要求判令：被告归还原告人民币635，569.11元。
被告史惠明辩称，其与原告是父子关系。考虑到原告年老行动不便，2014年1月9日其经过原告同意将原告民生银行账户内的1，035，569.11元转帐至被告账户内。转账的1，035，569.11元系2010年出售的西凌家宅路房产售房款和原告存款，被告与原告于2014年7月25日在黄浦区法律援助中心达成协议，被告应于2014年7月25日支付原告10万元，于2015年1月31日之前支付16万元余款。原告同意按照协议履行，现还款日期未到，故对原告诉请不予同意。
经审理查明：原、被告系父子关系，2014年1月9日被告经过原告同意将原告民生银行账户内的1，035，569.11元转帐至被告账户内，2014年7月25日被告与原告为出售的西凌家宅路房产售房款和原告存款的分割达成协议，双方确认：被告应于2014年7月25日支付原告10万元，于2015年1月31日之前支付16万元余款。至此，父子之间没有其他经济纠纷。被告按约支付了首笔付款10万元，原告现诉讼来院要求被告归还原告人民币635，569.11元。
以上事实，由原告提供的中国民生银行个人账户对账单、被告提供的双方协议书、银行转帐凭证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系父子关系，双方之间就卖房款的分割达成过协议，双方应恪守协议约定，按约履行。现原告提起不当得利诉讼缺乏法律和事实依据，故本院难以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告史申富的诉讼请求。
案件受理费人民币14，120元减半收取，计人民币7，060元，由原告史申富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第506-2号
原告浙江德立涂装机械有限公司。
法定代表人张德培。
委托代理人郑宝军。
委托代理人丁世杰。
被告重庆兴意电梯部件有限公司。
法定代表人孙金坤。
委托代理人王发勇。
委托代理人姚相琴。
本院认为，原告浙江德立涂装机械有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德立涂装机械有限公司本院在审理原告浙江德立涂装机械有限公司与被告重庆兴意电梯部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江德立涂装机械有限公司于2014年9月5日以采取其他方式解决与被告的合同纠纷为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
撤回本案起诉。
案件受理费14340元减半交纳7170元，由原告浙江德立涂装机械有限公司负担。
审 判 员 姚 俭
二〇一四年九月五日
代书记员 管小惠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第195号
原告济源市思礼镇荆王村第三居民组。
代表人张云生，系该组组长。
委托代理人张树龙，系该组居民。
委托代理人李红英，系该组居民。
被告陈付军，男，1951年7月6日出生，汉族。
原告济源市思礼镇荆王村第三居民组（以下简称荆王三组）与被告陈付军合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年7月2日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆王三组的代表人张云生、委托代理人张树龙，被告陈付军均到庭参加诉讼。同年11月28日，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告荆王三组的代表人张云生、委托代理人李红英，被告陈付军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年7月22日，被告与其签订合同，承包其土地建食品厂。双方约定每年12月底，被告向其交纳承包金1000元。2012年、2013年承包金共2000元，被告至今未支付。现请求法院依法判令被告支付2012年、2013年两年承包金2000元及交通费、误工费500元。
被告辩称：1、虽原告提供的合同内容属实，但不是当时所签合同的原件，是签字人涂掉姓名的作废合同；2、现其持有另外一份有杨石榴签字的合同，该合同与原告持有的合同是同一天签订，是有效的合同，此前因多次搬家遗失，现已找到，故应当追加杨石榴为被告，共同支付原告承包金。
原告向本院提供的证据有：1、1994年7月22日签订的合同1份（该份合同上甲方代表中几个人的名字被涂掉，原告解释因其居民组内后来发生矛盾，当时签字的代表又不同意该合同，所以将当时的签名涂掉，但合同还是继续履行），证明被告承包原告土地建食品厂，每年应支付承包金1000元；
2、（2002）济民一初字第183号民事判决书1份，证明原告因被告未支付承包金曾起诉被告，法院判决被告支付。
被告质证后，认为证据1是作废合同。当时签订合同时，原告村委有六人在场，其和杨石榴也在场，合同是当时的村支书写的，因有些事情谈不下，就把原告现持有的合同作废，村支书又重新书写了一份合同，内容一样，并且当时在场的人全部签字，其持有的合同就是当时在场人全部签字的合同。对证据2无异议。
被告向本院提交的证据有：1994年7月22日签订的合同1份，合同中甲方的签字是清晰的，乙方是其和杨石榴，证明该份合同是真实有效的。
原告质证后，认为合同中杨石榴的名字是后来加上去的，其它内容是当时写的。
本院对杨石榴的调查笔录1份，杨石榴陈述：被告提交的证据上杨石榴的签字是其本人在签订合同当时所签，对签订合同当时情况已经记不清楚了，且不同意与陈付军共同支付承包金。
原告质证后，认为如果杨石榴是在签订合同时签的字，其持有的这份合同上也应该有杨石榴的签字。
被告质证后，认为杨石榴本人认可在合同上签字，应当追加杨石榴为被告，共同支付承包金。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的合同与被告提交的合同，虽双方对合同上的签字有异议，但对合同内容基本无异议，本院对合同内容的真实性予以确认；被告对原告提交的（2002）济民一初字第183号民事判决书无异议，且符合证据的形式要件，本院予以采信；本院对杨石榴制作的调查笔录，系本院依职权作出，对其本身的真实性予以确认。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：1994年7月22日，原告与被告签订合同，原告在本组内划出二亩土地供被告建厂，使用期50年，被告一次性交纳原告费用6000元（前30年费用）。双方在合同第三条约定：食品厂四周余地归被告承包（指3队界内）第三居民组必须保证食品厂道路畅通，第三居民组在第四队地面西边留路3米宽，直通南大路，总承包费每年向第三居民组交壹仟元整，每年十二月底交款。合同签订后，双方依照合同履行各自义务。
2012年、2013年土地承包金2000元，被告未支付。
另查明，2002年，原告曾将被告诉至本院，要求被告支付1999年至2001年3年的土地使用费3000元，本院作出（2002）济民一初字第183号民事判决书，判决被告支付。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定履行相应义务。本案中，原告主张被告支付2012年、2013年土地承包金2000元，被告对应付土地承包金的数额无异议，但认为原告提交的合同是作废合同，应当按照其持有的有杨石榴签字的合同履行，追加杨石榴为被告，由其与杨石榴共同支付土地承包金。本院认为，虽被告称其持有的合同与原告持有的合同是同一天签订的，有些事情谈不下，将原告持有的合同作废，但被告并未提供证据证明原告持有的合同已经作废，且原告持有的合同内容和被告持有的合同内容是一致的，而对于原告持有的合同上的部分签名被划掉，原告也作出了合理的解释。因杨石榴并未在原告持有的合同上签字，原告也不要求追加杨石榴为被告，现原告要求被告支付承包金2000元，理由正当，予以支持。另原告主张被告支付误工费、交通费500元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈付军于本判决生效后十日内支付原告济源市思礼镇荆王村第三居民组2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 陆传京
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴小磊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第206号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，身份证号码：，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县。2014年11月7日因涉嫌非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被成都市公安局金牛区，同月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月6日19时30分许，民警对成都市金牛区韦家碾路一路24号绿地世纪城小区＊栋＊单元＊号房进行检查，在卧室电脑桌下的盒子内查获用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（净重36.26克）、在柜下方的抽屉内查获用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（净重30.7克），在电脑桌下查获银色仿制手枪一把，在被告人胡某某携带的挎包内查获子弹4发，并将被告人胡某某当场挡获。经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；查获的两袋白色晶体中分别含有甲基苯丙胺、麻黄素成分。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，系一人犯数罪，应当实行数罪并罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条之规定予以处罚。
被告人胡某某辩称现场查获的白色晶体二袋系公安民警从杨某某、李某家中查获，自己不知情，非自己所有，对公诉机关指控的其他犯罪事实不持异议。
本院审理查明，2014年11月6日19时30分许，民警对成都市金牛区韦家碾路一路24号绿地世纪城小区＊栋＊单元＊号杨某某、李某共同租住的房屋进行检查。除被告人胡某某外，该房内另有杨某某、李某、张顺龙三人。民警在该房卧室电脑桌下的盒子内查获用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（净重36.26克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）、在衣柜下方的抽屉内查获用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（净重30.7克，经鉴定，含有麻黄素成分），在电脑桌下查获被告人胡某某放于该处的银色仿制手枪一把（经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支），在被告人胡某某携带的挎包内查获子弹四发。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表、到案经过及情况说明，被告人指认现场及赃证照片，公安局扣押清单，被告人胡某某的身份证明材料，证人杨某某、李某、张某某的证言，被告人胡某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书和检验报告，尿液现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市金牛区人民检察院相关指控成立，本院决定予以支持。
对成都市金牛区人民检察院关于被告人胡某某犯非法持有毒品罪的指控，本院认为，涉案房屋系由证人杨某某、李某共同租住，其证人身份与该案有较大利害关系，本案仅有证人杨某某、李某的证言称涉案两袋毒品系由被告人胡某某带至涉案房屋内不能确实、充分证实被告人胡某某犯非法持有毒品罪。故对公诉机关上述指控，本院决定不予支持，对被告人相关辩解意见，本院决定予以采纳。
鉴于被告人胡某某对其所犯非法持有枪支罪认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月七日起至二〇一六年十一月六日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案白色晶体二袋、银色仿制手枪一把、子弹四发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3037-1号
原告刘为民，男，1963年6月25日生，汉族，住汝州市。
被告张刚营，男，1963年6月13日生，汉族，住河南省汝州市。
被告张兴霞，女，成年，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所。
本院受理原告刘为民诉被告张刚营、张兴霞民间借贷纠纷一案，被告张兴霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地在河南省邓州市，被告张刚营经常居住地为新疆自治区库尔勒市若羌县。依据《民诉法》的规定，本院应由河南省邓州市人民法院或新疆自治区库尔勒市若羌县人民法院审理。故该案应当移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。结合本案，虽被告张兴霞的住所地河南省邓州市，但被告张刚营住所地河南省汝州市（由户籍证明为凭），本院受理此案符合民诉法的相关规定，本院对本案具有管辖权。被告张兴霞称：“被告张刚营经常居住地为新疆自治区库尔勒市若羌县”，但并未提供相关证据加以证明，故被告张兴霞对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张兴霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘平玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 李琳斐
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第159号
原告戎小刚，男，1984年6月2日生，汉族。
被告南京创志升装饰工程有限公司（以下简称南京创志升公司），住所地南京市浦口区桥林工业园区24-27号。
法定代表人赵志心，经理。
原告戎小刚诉被告南京创志升公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告戎小刚到庭参加了诉讼。被告南京创志升公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戎小刚诉称，2013年7月5日，原、被告签订了室内装饰工程施工工程合同书一份，合同约定将原告所有的位于南京市雨花台区石林大公园＊幢＊＊＊室的室内装饰装修工程交由被告完成，合同约定总装修款为16800元，工程期限自2013年7月5日至2013年8月15日止，合同另行约定，如果由于被告原因致使工期延误，每延误一天，被告应承担为合同价款中人工费1%的违约金，合同签订后，原告陆续支付了装修工程进度款13400元，而被告至今尚有洁具卫具、窗帘、房间门、地板铺设、卫生间移门等处装修工作未进行，现在，被告已经退出现场、停止施工，原告多次与被告协商，未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2013年7月5日签订的合同，2.被告赔偿原告经济损失3000元，支付违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告南京创志升公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订了室内装饰工程施工工程合同书一份，合同约定将原告戎小刚所有的位于南京市雨花台区石林大公园＊幢＊＊＊室的室内装饰装修工程交由被告南京创志升完成，合同约定总装修款为16800元，工程期限自2013年7月5日至2013年8月15日止，合同对工程概况、工程价款、质量要求、付款方式、工程期限、工程验收、违约责任、争议解决、合同的变更和终止等方面都作了明确约定，合同第五条约定，如果由于被告南京创志升原因致使工期延误，每延误一天，被告南京创志升应承担为合同价款中人工费1%的违约金，合同签订后，原告戎小刚陆续支付了装修工程进度款13400元，而被告南京创志升至今尚有洁具卫具、窗帘、房间门、地板铺设、卫生间移门等处装修工作未进行，现在，被告南京创志升已经退出现场、停止施工，原告戎小刚多次与被告南京创志升协商未果，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、工程合同书、照片、收据等证据予以证实。
本院认为，合法的装饰装修合同关系受法律保护。原告戎小刚已经按合同约定支付施工工程进度款，被告南京创志升公司应按照合同约定进行施工，被告南京创志升公司未能及时进行施工，并且退出施工现场，已经构成根本违约，应承担本案纠纷的责任。对于原告戎小刚主张解除双方之间的装修工程合同、被告南京创志升公司赔偿原告戎小刚经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告戎小刚要求被告南京创志升公司支付违约金人民币10000元的诉讼请求主张过高，本院综合原告戎小刚的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定予以调整为以60元／天，计算90天（60元／天×90天＝5400元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告戎小刚与被告南京创志升装饰工程有限公司于2013年7月5日签订的室内装饰工程施工合同立即解除。
二、被告南京创志升装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戎小刚经济损失人民币3000元并支付违约金人民币5400元，合计人民币8400元。
三、驳回原告戎小刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、减半收取110元，由被告南京创志升装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费220元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
代理审判员 曹光明
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 吕珊珊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1962号
申请执行人邢玉国。
被执行人王占义。
申请执行人邢玉国与被执行人王占义劳务雇佣合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文民一初字第285号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文民一初字第285号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 张忠党
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1085号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：文春生，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆博洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：徐志岗，男，1969年10月8日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告徐志岗保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月6日向原宁波市江东区法院人民法院起诉，现因原宁波市江东区法院人民法院已撤销，本案交由宁波市鄞州区人民法院继续审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2017年4月10日依法裁定予以驳回。原告请求判令：1.被告徐志岗偿还原告代偿款共计406272.87元；2.被告赔偿原告履行保险责任造成的经济损失9928.01元（暂计至2017年4月24日，之后按中国人民银行同期贷款利率继续计算至实际履行之日止）；上述两项金额合计：416200.88元。
被告徐志岗未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年5月6日，被告徐志岗通过广东网金控股股份有限公司经营的“宁波银行直销银行”投融资平台向杨飘借款100000元，约定借款期限自2016年6月6日至2016年8月17日，年利率4.5%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）；还款方式为到期一次性还本付息。被告徐志岗就其上述借款向原告人保公司投保了合同履约保证保险，被保险人为出借人杨飘，保险期间自2016年5月6日零时起至2016年8月17日二十四时止，保险金额单笔借款本金最高不超过50万，保险责任为投保人与被保险人达成的借款协议项下应偿还的全部借款本金、利息之和的违约责任，涉案合同金额为100000元。后杨飘按约交付借款，被告徐志岗未按约定还本付息，原告人保公司于2016年8月23日支付了保险理赔款101300元。
2016年6月28日，被告徐志岗通过广东网金控股股份有限公司经营的“宁波银行直销银行”投融资平台向徐菁等4人借款100000元，均约定借款期限自2016年6月28日至2016年10月19日，年利率4.5%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）；还款方式为到期一次性还本付息。被告徐志岗就其上述借款向原告人保公司投保了合同履约保证保险，被保险人为出借人徐菁等4人，保险期间自2016年6月28日零时起至2016年10月19日二十四时止，保险金额单笔借款本金最高不超过50万，保险责任为投保人与被保险人达成的借款协议项下应偿还的全部借款本金、利息之和的违约责任，涉案合同金额为100000元。后徐菁等4人按约交付借款，被告徐志岗未按约定还本付息，原告人保公司于2016年10月25日支付了保险理赔款101425元。
2016年3月28日，被告徐志岗通过广东网金控股股份有限公司经营的“宁波银行直销银行”投融资平台向毕东岳等5人借款100000元，均约定借款期限自2016年3月28日至2016年9月28日，年利率4.8%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）；还款方式为到期一次性还本付息。被告徐志岗就其上述借款向原告人保公司投保了合同履约保证保险，被保险人为出借人毕东岳等5人，保险期间自2016年3月28日零时起至2016年9月28日二十四时止，保险金额单笔借款本金最高不超过50万，保险责任为投保人与被保险人达成的借款协议项下应偿还的全部借款本金、利息之和的违约责任，涉案合同金额为100000元。后毕东岳等5人按约交付借款，被告徐志岗未按约定还本付息，原告人保公司于2016年10月9日支付了保险理赔款102466.64元。
2016年7月7日，被告徐志岗通过广东网金控股股份有限公司经营的“宁波银行直销银行”投融资平台向吴盟阳等8人借款50000元，均约定借款期限自2016年7月7日至2016年9月29日，年利率4.5%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）；还款方式为到期一次性还本付息。被告徐志岗就其上述借款向原告人保公司投保了合同履约保证保险，被保险人为出借人吴盟阳等8人，保险期间自2016年7月7日零时起至2016年9月29日二十四时止，保险金额单笔借款本金最高不超过50万，保险责任为投保人与被保险人达成的借款协议项下应偿还的全部借款本金、利息之和的违约责任，涉案合同金额为50000元。后吴盟阳等8人按约交付借款，被告徐志岗未按约定还本付息，原告人保公司于2016年10月10日支付了保险理赔款50531.23元。
2016年7月8日，被告徐志岗通过广东网金控股股份有限公司经营的“宁波银行直销银行”投融资平台向张海云等5人借款50000元，均约定借款期限自2016年7月8日至2016年10月3日，年利率4.5%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）；还款方式为到期一次性还本付息。被告徐志岗就其上述借款向原告人保公司投保了合同履约保证保险，被保险人为出借人张海云等5人，保险期间自2016年7月8日零时起至2016年10月3日二十四时止，保险金额单笔借款本金最高不超过50万，保险责任为投保人与被保险人达成的借款协议项下应偿还的全部借款本金、利息之和的违约责任，涉案合同金额为50000元。后张海云等5人按约交付借款，被告徐志岗未按约定还本付息，原告人保公司于2016年10月11日支付了保险理赔款50550元。
以上事实由原告人保公司提供的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议》、支付证明、投资款清单及融资款清单、借贷关系证明、《合同履约保证保险业务合作协议》、保险单及特别约定清单、未还款证明、损失确认书、索赔通知书、债权转让书、付款凭证等证据予以证明。
本院认为：被告徐志岗就其借款债务向原告人保公司投保了合同履约保证保险，因被告徐志岗逾期未履行还本付息义务，原告人保公司向被保险人支付了保险理赔款合计406272.87元后，有权根据约定及法律规定向被告徐志岗追偿，并要求被告赔偿因理赔垫款造成的损失。原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告徐志岗未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告徐志岗于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代为支付的款项406272.87元，并赔偿利息损失9928.01元（暂计算至2017年4月24日，之后以406272.87元的未履行部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7543，减半收取3771.5元，由被告徐志岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 柳 欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执指字第4-1号
申请执行人：刘邦启。
申请执行人：丁兰香。
申请执行人：王志荣。
申请执行人：刘永杰。
被执行人：魏宏亮。
潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍刑初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，潍坊市中级人民法院指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人魏宏亮银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人魏宏亮价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年七月七日
书记员 王成华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第66-3号
申请执行人吕立斌。
被执行人张仕经，
本院依据已经发生法律效力的（2014）河市民四终字第137号民事判判决书及（2013）巴民初字第194号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人张仕经发出执行通知书，责令被执行人张仕经向申请执行人支付装修损失、租金损失款共计人民币90790.42元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息元（待定）；负担案件受理费、评估费8791.1元；申请执行费1394元，但被执行人张仕经至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张仕经在中国农业银行南宁友爱支行高新开发区分理处有存款收入共计人民币5368.70元（账号为62×××15，户名为张仕经，身份证号码为××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张仕经所有在中国农业银行南宁友爱支行高新开发区分理处（账号为62×××15，户名为张仕经，身份证号码为××的存款5368元转至本院执行款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，账号：52×××23，注明支付与吕立斌租赁合同纠纷案件）
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年四月十三日
书记员 覃 山
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3263号
原告：浙江广联新型建材有限公司。
法定代表人：屠庆堂。
委托代理人：张银华。
被告：浙江欣业建设集团有限公司。
法定代表人：汤小牛。
本院在审理原告浙江广联新型建材有限公司诉被告浙江欣业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对被告浙江欣业建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江广联新型建材有限公司撤回对被告浙江欣业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费20336元，减半收取10168元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐金金
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2615号
原告：李君莲。
被告：孟红。
被告：厉国伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：王甲寅。
委托代理人（特别授权代理）：屠琼。
原告李君莲与被告孟红、厉国伟、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李君莲和被告保险公司委托代理人屠琼到庭参加诉讼，被告孟红、厉国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君莲诉称，2014年7月12日，被告孟红驾驶自己的浙d×××××号轿车，在嵊州市剡湖街道嵊州大道482号地方停车后打开车门时与原告驾驶的嵊州e125523号电动自行车相撞，接着电动自行车又与被告厉国伟驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告孟红负事故主要责任，被告厉国伟负事故次要责任，原告无事故责任。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费1503.32元，误工费（23天×121.95元／天）2803.70元，交通费240元，电动车修理费756元、车辆施救评估费321元，合计5624.02元。被告孟红驾驶的浙d×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险一份，现要求被告保险公司按交强险规定在限额内予以赔偿，超过部分由被告孟红、厉国伟赔偿。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队第3306830201406805号事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据2、嵊州市人民医院住院门诊病历1份，医疗发票4张，挂号票据3张，诊断证明2份，证明原告因交通事故受伤住院花去医疗费及误工的事实。
证据3：嵊州市交通事故车、物定损鉴定意见书1份，车辆损坏价格清单、评估费发票、施救费发票各1份，证明原告电动自行车花去修理费756元、施救费100元和评估费100元的事实。
证据4、交通费发票1大张，证明原告因交通事故花去交通费240元的事实。
被告孟红未作答辩。
被告厉国伟未作答辩。
被告保险公司答辩称，其公司对交通事故及事故责任没有异议，肇事车辆浙d×××××号轿车在其公司投保交强险事实。事故发生在保险期限内，其公司愿意依法予以赔偿，原告的医疗费中应扣除非医保费用388.68元，原告的误工时间过长，交通费过多。
审理中，被告保险公司对原告提供的证据真实性均没有异议。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，应予认定；证据2中的医疗费发票经本院核对以实际票据额1503.32元计赔，原告的误工时间以诊断证明确定的23天计赔；对证据3被告保险公司没有异议。予以认定；证据4根据原告就医实际确定120元为合理支出。
经审理本院认定，2014年7月12日，被告孟红驾驶自己的浙d×××××号轿车，在嵊州市剡湖街道嵊州大道482号地方停车后打开车门时与原告驾驶的嵊州e125523号电动自行车相撞，接着电动自行车又与被告厉国伟驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孟红负事故主要责任，被告厉国伟负事故次要责任，原告无事故责任。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费1503.32元，误工费2803.70元，交通费120元，电动车修理费756元、车辆施救费100元，车辆评估费100元。被告孟红驾驶的浙d×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险一份，被告厉国伟驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。
本院认为，被告孟红驾驶车辆在停车打开车门时疏忽大意未察看车后情况，导致车门与原告驾驶的电动自行车相撞。被告厉国伟驾驶未经公安机关交通管理部门登记和未按规定投保机动车第三者强制责任保险的二轮摩托车，且未实行右侧通行，致电动自行车与摩托车相撞，造成原告身体受伤和车辆损坏的交通事故。公安交警认定被告孟红负事故主要责任，被告厉国伟负事故次要责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，被告厉国伟驾驶的二轮摩托车未按规定投保机动车第三者强制责任保险，仍应按交强险赔偿规定对原告的损失予以赔偿，对不属交强险赔偿的评估费由被告孟红承担70%赔偿责任，被告厉国伟承担30%赔偿责任。被告孟红、厉国伟未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定限额赔偿李君莲医疗费715.66元，误工费1401.85元，交通费60元，车辆施救、修理费428元，合计2605.51元。
二、孟红在本判决生效后二十日内赔偿李君莲车辆评估费70元。
三、厉国伟在本判决生效后二十日内赔偿李君莲医疗费715.66元，误工费1401.85元，交通费60元，车辆施救、修理费428元，车辆评估费30元，合计2635.51元。
四、驳回李君莲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟红负担15元，由被告厉国伟负担10元，款限两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3365号
原告孙玉国，男，1965年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告纪云辉，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙玉国诉被告纪云辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告给付原告借款人民币288000元及利息，二、诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告纪云辉的住址，本院多次向被告纪云辉送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉国的起诉。
案件受理费5660元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十六日
书记员 ： 王 贺
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1469号
原告：孙加存，男，1968年12月10日生，汉族，农民
委托代理人：孙体义（孙加存父亲），男，1944年3月9日生，汉族，农民
被告：王景生,男,1959年6月20日生，汉族，个体
被告：朱凤云，女，1964年11月1日生，汉族，个体
原告孙加存与被告王景生、朱凤云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加存的委托代理人孙体义到庭参加诉讼，被告王景生、被告朱凤云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙加存向本院提出诉讼请求：1.判令王景生、朱凤云尽快给付欠款人民币32140元，利息3214元，本利合计35354元；2.诉讼费用由王景生、朱凤云承担。事实和理由：2016年12月王景生、朱凤云收购孙加存的玉米共80000斤，共欠款41600元。二人出具借据一份，约定于2017年5月1日还款。后孙加存在王景生、朱凤云处购买种子农药，共抵顶欠款9460元。到期后，剩余欠款经多次索要，王景生、朱凤云未予清偿。
王景生、朱凤云未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，王景生、朱凤云因在孙加存处赊购玉米，共欠款41600元，出具欠据一份，约定欠款于2017年5月1日结清，但未约定欠款利息。后孙加存在王景生、朱凤云处购买种子农药，共抵顶欠款9460元。剩余欠款32140元至今未予清偿。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，王景生、朱凤云作为买受人在孙加存处赊购玉米，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，孙加存关于要求王景生、朱凤云给付欠款32140元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。因双方未约定欠款利息，对于孙加存要求支付欠款利息3214元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景生、朱凤云于本判决生效之日一次性给付原告孙加存欠款人民币32140元；
二、驳回原告孙加存的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由王景生、朱凤云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 营
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第466号
原告崔凤枝。
被告李杰。
委托代理人陈磊，河南陆达律师事务所律师。
原告崔凤枝诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告崔凤枝于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本案现已审理终结。
本院认为：原告崔凤枝的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔凤枝撤回起诉。
案件受理费12046元，由原告崔凤枝承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 瑜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1051号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：赵韵琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽芳，女，该公司职员。
被告：陈连琴，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告陈连琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以因双方达成一致意见，该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一八年七月十三日
书记员 庄美婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00336号
原告田某。
被告易某。
原告田某诉被告易某离婚纠纷一案，本院2015年03月02日受理后，依法由审判员姚平独任审判，于2015年04月01日、07月27日公开开庭进行了审理，原告田某、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1999年8月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率登记结婚，婚后原、被告性格不合，一直为家庭琐事吵闹，双方未建立起真正夫妻感情，十多年来聚少离多，双方每次见面都是争争吵吵，不欢而散。现原、被告婚姻名存实亡，故诉至法院请求判决原、被告离婚（夫妻无共同财产、债权、债务）。
原告田某对其诉称的事实向本院提交了：1、结婚证，拟证明夫妻关系；2、短信记录，拟证明被告同意离婚；3、借款合同、借据（复印件），拟证明夫妻共同债权。
被告易某辩称：不同意离婚；有夫妻共同财产金盛小区房屋一套。
被告易某没有提交证据材料。
经庭审质证，被告易某对原告田某提交的证据材料真实性无异议，但认为原告想来就来想走就走，原告没有将房屋作为共同财产一并处理，是不同意离婚的，10万元借款不是自己的钱，是交通银行贷款转借出去的。本院认为，原告田某提交的证据材料真实、合法，具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告田某与被告易某于1999年8月25日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育，因感情不和，双方分居已逾4年。婚姻关系存续期间，原告田某名下于2001年购买了位于常德市武陵区城东金盛小区6栋2单元的房屋1套（证号：00085296）及杂物间1间，但原告田某主张该房属于个人财产；2014年9月30日，被告易某和张燕签订借款合同，被告易某借给张燕10万元，借款期限12月，每月等额偿还借款本息10633元，但被告易某主张借款系交通银行贷款转借，不是个人财产。原告田某与被告易某共同确认房屋及附属杂物间价值40万元，原告田某表示如果离婚不愿意要房屋，被告易某表示如果原告田某不要房屋，就自己要房屋。
本院认为，原告田某和被告易某因感情不和分居生活已逾4年，原告田某诉至本院要求与被告易某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故本院准予离婚。共同财产和债务处理上，婚姻关系存续期间原告田某名下购买的房屋及杂物间，虽然原告田某主张属于个人财产，但没有提供证据予以证明，故应认定为夫妻共同财产而予以分割；被告易某借给张燕10万元亦应认定为夫妻共同财产而予以分割，被告易某主张借款系银行贷款转借，没有证据予以证明，即使系银行贷款转借，亦应另行分割夫妻共同债务。原、被告离婚后，如发现对方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产；原、被告对将来经依法确认的婚姻存续期间共同债权，各享有一半的权利；原、被告对将来经依法确认的婚姻存续期间共同债务，应各承担一半的清偿责任及依法承担连带责任，承担连带责任方可依法向另一方追偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告易某离婚；
二、位于常德市武陵区城东金盛小区6栋503号的房屋及附属杂物间归被告易某所有（证号：00085296）；
三、对张燕享有的债权10万元借款本息归被告易某所有；
四、被告易某在本判决生效后10日内向原告田某支付房屋和债权分割款28万元。
本案诉讼费300元，原告田某、被告易某各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚平
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 娄琴
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第720号
原告王秀锦。
委托代理人项国良。
被告王林坡。
原告王秀锦诉被告王林坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项国良、被告王林坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日16时30分许，王林坡醉酒后驾驶四轮电动车（载乘员王志美）沿半虎线由北向南行至四人洼村东侧路段处时，车辆驶入逆行线与沿半虎线由南向北行驶的张亚纪驾驶的冀B×××××号长城牌小型普通客车发生碰撞，造成四轮电动车乘员王志美受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年9月10日作出责任认定，认定王林坡应负本次事故的全部责任，张亚纪不负事故责任，四轮电动车乘员王志美无责任。
冀B×××××号长城牌小型普通客车权属于原告王秀锦所有，事故发生后，原告将车辆拖运至唐山市进行维修，维修费25000元，拖运费4500元，要求被告王林坡赔偿其损失，共计29500元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份；
2、车辆维修发票1张、维修明细1份；
3、车辆拖运费收条1张。
被告辩称，对交通事故认定书无异议，对维修票据和拖运票据也认可。原告车辆损坏，我赔偿是应该的，但是我生活困难，没有能力赔偿。
经审理查明，2014年8月31日16时30分许，王林坡醉酒后驾驶四轮电动车（载乘员王志美）沿半虎线由北向南行至四人洼村东侧路段处时，车辆驶入逆行线与沿半虎线由南向北行驶的张亚纪驾驶的冀B×××××号长城牌小型普通客车发生碰撞，造成四轮电动车乘员王志美受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年9月10日作出责任认定，认定王林坡应负本次事故的全部责任，张亚纪不负事故责任，四轮电动车乘员王志美无责任。
被告王林坡驾驶的四轮电动车未投保保险。
原告要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定为车辆修理费25000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王林坡负本次事故的全部责任，且对原告的车辆维修费票据无异议，因此应对车辆维修费25000元予以赔偿。事故发生后，原告王秀锦将车辆拖运至唐山进行修理，产生拖运费4500元，原告未对其将车辆拖运至唐山修理的理由进行充分说明，因此对其扩大的损失拖运费4500元不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告王林坡赔偿原告王秀锦25000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，保全费120元，由被告王林坡负担545元。原告王秀锦负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李晓棠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第780号
申请执行人潍坊东航印刷科技股份有限公司。
法定代表人孟范祥，董事长。
被执行人广西双金彩印包装有限公司。
法定代表人杨慧华，总经理。
申请执行人潍坊东航印刷科技股份有限公司诉被执行人广西双金彩印包装有限公司债权纠纷一案，本院（2014）奎商初字第210号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第210号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘淑萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑终字第00115号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1960年5月11日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，无业。2011年5月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2012年7月20日被上海市公安局经侦总队在上海市杨浦区武东路188号上海大源地投资有限公司抓获，经临汾市尧都区人民法院决定同年7月26日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人贾严正，山西夏正律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人吕某某犯合同诈骗罪一案，于二O一三年三月二十七日作出（2013）尧刑初字第136号刑事判决，判决：被告人吕某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。被告人吕某某不服，以原判认定事实不清，其主观上没有非法占有他人财物的故意，没有虚构在交口县小流域开采风化煤的事实，与殷某某、李某某名为买卖，实为合伙等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2013）尧刑初字第136号刑事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 刘海燕
代理审判员 郭沁芬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 恺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1151号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张永军，曾用名张祖文，农民。2009年4月16日因犯盗窃罪被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；2010年6月16日刑满释放。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人张永军犯运输毒品罪一案，于二0一四年七月九日作出（2014）保中刑初字第213号刑事判决。原审被告人张永军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，依法对上诉人张永军进行了讯问，听取了辩护人的意见。现已审理终结。原判认定，被告人张永军于2013年12月29日8时30分携毒品从临沧市永德县永康镇乘车前往大理市下关，当日13时许，途经大保高速公路老营路段时被公安干警抓获。后被告人张永军从体内排出毒品海洛因330克。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，以运输毒品罪，判处被告人张永军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因330克、手机1部、人民币1100元依法予以没收。宣判后，原审被告人张永军上诉提出，其是初犯，认罪态度好，受他人诱惑、指使运输毒品，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人认为张永军是为他人运输毒品，是从犯，认罪态度好，建议二审对张永军从轻处罚。经审理查明，2013年12月29日，上诉人张永军以体内藏毒方式从云南省临沧市永德县永康镇乘车运输毒品前往大理市下关，当日13时许，途经大保高速公路老营路段时被公安干警查获，后张永军从体内排出毒品海洛因330克。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、证人马某的证言，证实2013年12月29日13时许，民警在大保高速公路老营段开展公开查缉，对一辆从永德发往下关的客车进行检查时，发现车内9座男子神色慌张，民警上前对其进行口头询问，男子自称张永军，对所问问题答非所问，遂怀疑其有运输毒品嫌疑。经进一步调查，查获张永军体内藏毒的事实。2.排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取记录、毒品定性检验报告、照片，证实张永军体内排出的毒品是海洛因，净重330克。3.电话通讯勘查笔录、通话清单、被告人张永军的供述，证实其为了人民币15000元的报酬，以体内藏毒的方式帮他人运输毒品从永德县永康镇到昆明市。4.刑事判决书、释放证明书，证实被告人张永军前科定罪、处刑的情况。5.户口证明，证实被告人张永军的身份情况。以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张永军无视国家法律，为了牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。张永军曾因犯盗窃罪被判过刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。上诉人张永军及其辩护人认为张永军是初犯，从犯的上诉理由和辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人张永军及其辩护人认为张永军是受他人诱惑、指使为他人运输毒品的上诉理由和辩护意见，无充分的证据证实，对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人张永军及其辩护人认为张永军认罪态度好，原判量刑过重，请求二审对张永军从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判已经认定并据此对张永军从轻处罚，故要求再予对张永军从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长白志刚代理审判员张君晶代理审判员杨国强二〇一四年九月二十四日书记员李志君
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3717号
原告：李某。
委托代理人：刘佃来，北京众成律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曲会会