wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0964号
原告李金玉，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告于校园，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李金玉及委托代理人刘绍康、被告的委托代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，江苏建都建设有限公司与沭阳县沭城街道办事处西园居民委员会签订合同，由江苏建都建设有限公司承包南京路小区的改造工程。江苏建都建设有限公司将21幢楼的外墙涂料工程分包给被告施工。原告系江苏建都建设有限公司的项目负责人。2014年7月6日7时许，被告以跳楼相威胁，索要工程款239500元，为维护社会秩序，由街道财政所先行垫付239500元给被告，后该款从江苏建都建设有限公司工程款中扣除。被告在重庆路派出所同意归还239500元，但至今未还。请求判决被告归还原告239500元及利息（利息从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据原、被告口头协议，被告应领取的工程款是430000元，后被告领取174500元，涉案的239500元也是工程款的一部分，被告不同意返还。
经审理查明：2013年12月20日，江苏建都建设有限公司与沭阳县沭城街道办事处西园居民委员会签订合同，由江苏建都建设有限公司承包南京路小区的改造工程。江苏建都建设有限公司将21幢楼的外墙涂料工程分包给被告施工。原告系江苏建都建设有限公司的项目负责人。2014年7月6日7时许，被告以跳楼相威胁，索要工程款239500元，为维护社会秩序，由街道财政所先行垫付239500元给被告，后该款从江苏建都建设有限公司工程款中扣除。2014年7月7日，于校园领取工程款174500元，并于2014年7月8日在重庆路派出所出具书面证明，称与李金玉之间的事情已经协商好，让其妻子将239500元交至重庆路派出所。
本院认为：原告系江苏建都建设有限公司的项目负责人，被告所领取款项不是原告个人支付，其起诉要求被告归还239500元，并非适格主体，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金玉的起诉。
案件受理费4893元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄立远
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02506号
原告：王某甲，男，1980年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人：钮玉森，太和县原墙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1984年7月6日生，汉族，初中文化，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人钮玉森到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2006年6月6日依法登记结婚，婚后双方感情一般，于2008年9月7日婚生一男孩，取名叫王某丙，2012年6月12日被告外出没有音信，为此，原告要求与被告离婚，自（2013）太民一初字第01785号民事判决不准离婚后，原被告仍未共同生活，再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告承担扶养费。
王某乙未答辩也未向本院提出证据。
经审理查明：王某甲与王某乙经人介绍相识，2006年6月6日依法登记结婚，2008年9月7日婚生一男孩，取名叫王某丙，现随王某甲生活。二人共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，2012年6月1日，王某乙外出至今未归，自（2013）太民一初字第01785号民事判决不准离婚后，王某甲与王某乙仍未共同生活，为此王某甲再次起诉来院，要求与王某乙离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告承担扶养费。
上述事实有王某甲提供的其本人身份证、结婚证、（2013）太民一初字第01785号民事判决书、太和县原墙镇刘楼村出具的证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：王某甲与王某乙虽登记结婚，生育一男孩，但夫妻关系存续期间常为家庭琐事发生纠纷，已分居两年之久，应视为夫妻感情确已破裂，婚生子王奥军一直随王某甲生后，继续由王某甲抚养为宜，故对王某甲再次要求离婚、抚养婚生子王奥军，由王某乙承担抚育费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
婚生子王奥军由原告王某甲抚养，被告王某乙每年给付子女抚育费2400元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，至王奥军有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王学礼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1839-1号
申请执行人文全萍，男，汉族，1972年6月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门鹭海龙投资管理有限责任公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-77号之3栋105-107室。
法定代表人张晓薇，执行董事。
申请执行人文全萍与被执行人厦门鹭海龙投资管理有限责任公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年8月29日作出的厦劳仲案（2014）806号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到2078元，目前正在评估拍卖被执行人名下的财产，一时无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2014）806号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄惠芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7132号
罪犯王清涛，男，1980年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年9月4日作出（2014）于刑初字第364号刑事判决，以被告人王清涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王清涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王清涛获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王清涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清涛减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年12月9日起至2017年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1866号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行。
负责人张亚明，行长。
被告印红贵。
被告薛亚美。
被告顾健。
被告周美君。
被告宗雄伟。
委托代理人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行（以下简称农商行蒋华支行）与被告印红贵、薛亚美、顾健、周美君、宗雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行蒋华支行负责人张亚明，被告宗雄伟的特别授权委托代理人戴小波到庭参加诉讼。被告印红贵、薛亚美、顾健、周美君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行蒋华支行诉称，被告印红贵于2014年9月19日向原告借款100000元，约定还款日为2015年9月10日，该借款由被告薛亚美、顾健、周美君、宗雄伟提供连带责任担保。借款到期后经多次催要未果。请求判令：1、被告印红贵立即偿还原告贷款本金98000元，利息23278.97元（利息暂算至2016年3月7日），合计121278.97元，及自借款日起至给付日止未支付的利息。2、被告薛亚美、顾健、周美君、宗雄伟承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：个人担保借款合同一份、农商行借款借据一份。
被告宗雄伟辩称，被告担保是事实，被告希望实际债务人能够与原告进行沟通，就早日还款问题达成有效的方案并尽快还款。
被告薛亚美、顾健、周美君、印红贵未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年9月23日，原告农商行蒋华支行与被告印红贵、薛亚美、顾健、周美君、宗雄伟签订最高额个人担保借款合同，编号为“泰高保个借字［2014］第L041609043号”。合同约定：原告农商行七圩支行向被告印红贵发放借款，被告薛亚美、顾健、周美君、宗雄伟为印红贵自2014年9月15日起至2015年9月10日止、在原告处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保；保证方式为连带责任保证。合同还对保证范围、保证期间及违约责任进行了约定。被告印红贵在合同借款人栏内，被告薛亚美、顾健、周美君、宗雄伟在合同担保人栏内分别签名。原告依约向被告印红贵发放了10万元借款，年利率12.6%，借款到期后由借款人还本付息，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息，因被告仅还款2000元，后未还本付息，致诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告印红贵未能按期还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告薛亚美、顾健、周美君、宗雄伟作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印红贵于本判决生效后十日内返还原告农商行蒋华支行借款本金98000元。
二、被告印红贵于本判决生效后十日内支付原告农商行蒋华支行约定利息、逾期利息23278.97元（利息计算至2016年3月7日），并支付自2016年3月8日起至实际给付之日止的逾期利息。
三、被告薛亚美、顾健、周美君、宗雄伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1365元，由被告印红贵负担（此款由原告垫付，被告印红贵于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨明月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2670号
原告：庚某，男，汉族，19xx年x月x日出生,住湖南省xx县。
被告：潘某，女，汉族，19xx年x月x日出生,住广东省新丰县。
原告庾某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庾某到庭参加诉讼；被告潘某被羁押于广州市天河区看守所，本院到该看守所对潘某进行询问并制作笔录。本案现已审理终结。
原告庾某诉称：原告与被告于2013年3月9日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚前后，因未能深入了解被告及其家庭，而且被告故意隐瞒了曾受到刑事处罚的事实，原告出于年龄较大想尽快结婚稳定的考虑，草率与被告结婚，缺乏深厚感情基础。婚后，发现被告仍然与其他女性保持暧昧关系，对于原告缺乏关心，其家人如母亲和妹妹均对原告缺乏认同和关爱，反而是经常冷眼相对。特别是从2013年8月原告发生车祸并致流产后，双方感情急剧恶化，原告与被告及其家人的关系也更差。2014年3月被公安机关拘留，至今仍被羁押，双方无法沟通，被告无法履行夫妻义务，双方感情已经破裂，故特向法院提起诉讼并请求：判令原、被告双方离婚。
被告潘某未到庭答辩，但向本院提交了多份答辩状，其接受询问时称：双方婚前及婚后初期感情较好，但自从原告因车祸受伤并致流产后，可能患上产后综合症或抑郁症，其性情大变，变得烦躁、脾气古怪且多疑，对被告及其家人过度猜忌，导致其与家人关系不好。另，其诉状中所述多数不属实，纯属捏造，毫无事实依据。现同意与原告庾某离婚，双方没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
经审理查明：原、被告于2013年3月9日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可，后因双方性格不合，且原告在交通事故中受伤导致流产，双方感情逐渐恶化，后被告于2014年3月被公安机关拘留并羁押至今，原告起诉要求离婚。被告经本院询问，同意离婚。
原、被告双方均确认无夫妻共同财产及债权债务需法院处理。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方虽经自由恋爱而结婚，但恋爱时间很短，缺乏深厚的感情基础。婚后因双方缺乏基本的信任，性格不合，与对方家人相处得较差，导致感情恶化。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院认定双方感情已经破裂。经调解和好无效，本院依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予原、被告双方离婚。因原、被告双方均确认没有夫妻共同财产及债权债务需本院处理，故本院在此不予处置。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告庾某与被告潘某离婚。
本案受理费300元，由原告庾某承担；公告费500元，由被告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金馨
王嘉蔚
判决书于年月日送达
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第219号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院�派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日下午，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市安阳街道驶往飞云街道方向，14时25分许，途经安阳街道瑞祥大道与瑞光大道交叉路口遇红灯时，因其往左便道超车，车辆撞到在其前面等候红灯的由被害人杜某驾驶的浙C×××××号小型越野客车及被害人吴某驾驶的浙C×××××号小型普通客车，造成三车不同程度的损坏。事故发生后，被告人陈某被交警查获，并于当日15时18分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.08mg／ml。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人杜某、吴某经济损失各人民币2200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、吴某的陈述，呼气酒精测试单，法医毒物鉴定检验报告书，血样提取登记表，视�资料及照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月四日
书 记 员 蔡 蕾
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00069号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张军，男，1988年8月19日生，汉族，小学文化，农民。2004年8月24日因盗窃被收容教养一年六个月；2006年12月24日因涉嫌盗窃被南郑县公安局刑事拘留，2007年4月26日因盗窃被南郑县人民法院判处有期徒刑二年；2008年12月23日刑满释放。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年1月26日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人林云，陕西南星律师事务所律师。
被告人颜某某，男，1993年8月16日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
辩护人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张军、颜某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张军、颜某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人林云、被告人颜某某及其辩护人齐向前到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日凌晨2时许，被告人张军、颜某某酒后送黎某某等朋友回家途中，在新星街发现被害人袁某某正在路边小便，且在小便时还朝张军等人张望，张军便对袁某某说看啥哩看。袁某某听后便回了一句看了咋了。张军听后便往袁某某跟前走去，袁某某也向张军方向走来，两人走到一起后发生口角，继而引发厮打，袁某某的朋友被害人许某某及陆某某等人见状便上前帮忙，被告人颜某某见状也上前帮忙，并对袁某某、许某某、陆某某殴打。厮打过程中，张军用随身携带的匕首向袁某某、许某某乱捅，并将二人捅伤。袁某某的朋友将袁某某送往三二O一医院救治，将许某某送往汉中市中心医院抢救。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：许某某胸部及背部损伤符合他人锐器刺割所致；属重伤；袁某某腹部损伤系他人锐器刺割所致；上腹部损伤属轻伤；下腹部损伤未达到轻伤标准，属轻微伤。
另查明：1、被告人颜某某在侦查阶段赔偿许某某、袁某某22500元。
2、2013年12月17日，公安机关抓获被告人张军。被告人张军归案后协助公安机关于同日抓获被告人颜某某。
3、审理中，被害人许某某、袁某某以被告人张军、颜某某的行为给其造成物质损失为由分别向本院提起附带民事诉讼，被害人许某某要求二被告人连带赔偿医疗费、误工费等损失共计225587.95元。被害人袁某某要求二被告人连带赔偿医疗费、误工费等损失共计61341.58元。经本院主持调解，达成由二被告人赔偿许某某五万元（其中张军赔偿三万元，颜某某赔偿二万元）、赔偿袁某某二万元（被告人张军、颜某某各赔偿一万元）的调解协议。被害人许某某、袁某某出具书面谅解书对二被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人张军、颜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张军、颜某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人张军的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，主要辩护意见有：被告人张军如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；配合司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人对本案的发生具有过错，被告人具有较好的认罪悔罪表现，综上，建议对被告人张军在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。
被告人颜某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，主要辩护意见有：被告人颜某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人颜某某系初次犯罪、饮酒后因突发事件而引起的激情犯罪或偶然犯罪；被告人未实施伤害行为，受伤后没有能力阻止后面行为的发生，其本人的犯罪情节显著轻微；在民事赔偿部分，其承担的赔偿金额远超过其按法律责任应承担的份额。这明显减轻了危害后果，足见其认罪悔罪诚意，综上，辩护人建议对被告人颜某某可按犯罪情节轻微免予刑事处罚或判处缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、报案材料。2、抓获经过。3、刑事判决书、释放证明书。4、领条、谅解书。5、住院病历及票据。6、住院病历。7、户籍证明。8、证人陆某某证言。9、证人李某某证言。10、证人吴某证言。11、证人袁某某证言。12、证人黎某某证言。13、证人李某甲证言。14、证人黄某某证言。15、（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2013）126、127号；（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2014）13、14号法医学人体损伤程度鉴定书。16、辨认笔录。17、现场指认笔录及照片。18、现场勘验记录及照片。19、被害人许某某陈述。16、被害人袁某某陈述。17、被告人张军供述。18、被告人颜某某供述。
本院认为，被告人张军、颜某某因琐事与他人发生争执后故意伤害他人，造成致人重伤后果，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张军、颜某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人张军实施用匕首造成被害人重伤的犯罪行为，作用较大，系主犯；被告人颜某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应减轻处罚。被告人张军于2007年4月26日因盗窃被南郑县人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月23日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其于2004年8月24日因盗窃被收容教养一年六个月，具有劣迹，可酌定从重处罚；被告人张军归案后协助公安机关抓获同案犯，是一般立功，依法可以从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，据此对二被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至年2017年12月16日止）
二、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 李海平
人民陪审员 付汉生
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵步高
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初134号
原告付四明，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
委托代理人刘献，男，1984年5月9日出生，汉族，住鹿寨县，（系原告女婿）
被告柳州桂裕房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇政通路18号第四层，统一信用代码：91450200715141798G。
法定代表人罗世裕，总经理。
委托代理人陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
原告付四明诉被告柳州桂裕房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告付四明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付四明撤回起诉。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告付四明负担。
审判员 黄 剑
二〇一八年四月十日
书记员 覃巧月
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初139号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人徐强，因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人徐强犯抢劫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年11月26日凌晨3时许，被告人徐强到六盘水市钟山区首钢（水城）钢铁集团有限责任公司医院旁的朝阳网络环球网吧上网时，看见坐在081号机的李某某的一部金色苹果手机放在桌子上，便萌生抢劫手机的犯意，此时徐强遇到前来上网的董某某（另案处理）、“胖子”（基本情况不详，另案处理）、杨某和郭某，徐强以李某某瞪了其一眼为借口邀约董某某将李某某带至楼下殴打，董某某同意后与徐强一同找到李某某，并让李某某下楼，李某某不同意，徐强与董某某便先后动手打了李某某脸部和头部几耳光，“胖子”见状后也过来打了李某某几耳光，三人殴打完李某某后，徐强将李某某放在后裤包里约一部金色iPhone6手机和90元现金抢走。后徐强、董某某、胖子、杨某、郭某逃离网吧。抢劫所得手机被徐强丢弃，现金90元已被五人挥霍完毕。经鉴定，被抢手机价值4558元。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、抓获经过、涉案财物价格鉴定书、现场检测报告书、说明、社会危害性说明、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录、方位图及刑事照片、被告人徐强的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强以暴力方法抢劫他人财物，价值4600余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人徐强在有期徒刑三至四年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日〈羁押之日〉起至2019年8月27日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、所抢赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
（此页无正文）
审 判 长 李玉燕
审 判 员 文 静
人民陪审员 夏诚菲
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 悦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第523号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：许文西，居民。
被告：夏培美，居民。
被告：许文强，居民，联系电话。
被告：尹翠萍，居民。
被告：孙爱利，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告许文西、夏培美、许文强、尹翠萍、孙爱利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪祥武、被告许文西到庭参加诉讼，被告夏培美、许文强、尹翠萍、孙爱利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告许文西于2005年1月31日在我社借款15万元，由被告夏培美、许文强、尹翠萍、孙爱利提供连带责任保证；借款到期后，五被告拒不偿还借款本息。要求：被告许文西、夏培美、许文强、尹翠萍、孙爱利偿还我社借款本金149500元及利息。
被告许文西辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告夏培美、许文强、尹翠萍、孙爱利均未答辩。
经审理查明，2005年1月31日，原告与被告许文西签订借款合同，约定：被告许文西向原告借款15万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为10.005‰，有效借款期限为自2005年1月31日至2005年7月31日，按月结息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告许文西签字捺印。
同日，原告与被告夏培美、许文强、尹翠萍、孙爱利签订保证合同，约定：被告夏培美、许文强、尹翠萍、孙爱利自愿为被告许文西的短期借款15万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告夏培美、许文强、尹翠萍、孙爱利在保证人栏签字捺印。
2005年1月31日，原告将借款15万元提供给了被告许文西。
借款到期后，经原告向被告许文西索要，被告许文西至今尚欠借款149500元及2005年7月31日至今的利息未向原告偿还。但没有证据证明原告在保证期间内向被告夏培美、许文强、尹翠萍、孙爱利要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告许文西签订的借款合同，与被告夏培美、许文强、尹翠萍、孙爱利签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告许文西提供了借款，被告许文西应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告夏培美、许文强、尹翠萍、孙爱利本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告夏培美、许文强、尹翠萍、孙爱利要求承担保证责任，故被告夏培美、许文强、尹翠萍、孙爱利的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告许文西偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金149500元及利息（自2005年7月31日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告夏培美、许文强、尹翠萍、孙爱利承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1645元，由被告许文西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十一月三日
书记员 胡慧慧
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执874号
申请人：罗某，男，1986年1月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：周某，女，1987年4月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人罗某与被执行人周某离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法港民初字第0417号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、准予周某与罗某离婚。
二、罗浩彬由罗某抚育，周某自2013年7月起每月承担罗浩彬抚育费600元，于每年1月、6月月底前支付，至罗浩彬十八周岁时止。2013年7月至12月的抚育费3600元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回周某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由周某负担120元，罗某负担120元。因周某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗某的申请，本院已于2017年4月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周某立即履行法律文书确定的义务，但被执行人周某未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，周某支付执行费120元，协议约定：一、双方一致确认周某应向罗某支付儿子罗浩彬抚育费14400元，该款由周某于2018年2月28日前支付。
协议达成后，申请执行人罗某于2017年8月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人罗某与被执行人周某达成和解协议后，申请执行人罗某撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港民初字第0417号民事判决书的执行。
如被执行人周某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人罗某可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文正）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 王碧云
代理审判员 刘志刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 晖
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1417号
原告杨余林，男。
委托代理人叶吉平，法律工作者。
被告黄为琛，男。
被告黎书正，男。
原告杨余林与被告黄为琛、黎书正合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年11月12日，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨余林撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周娅娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第69号
申请执行人朱井文，男，汉族。
被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司。
申请执行人朱井文依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第223号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第223号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字208－4号
申请执行人胡长武。
被执行人威海经济技术开发区海曈大酒店。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月8日作出的（2015）威经技区执字第208－3号执行裁定书，依法委托威海市鑫林拍卖行有限公司拍卖被执行人名下的鲁K×××××号轿车。2015年12月15日买受人王涛（身份证号码××）以10.5万元的最高价竞得，且已付清价款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、被执行人威海经济技术开发区海曈大酒店名下的鲁K×××××号轿车所有权及相应的其他权利归买受人王涛（身份证号码××）所有，该车所有权自本裁定送达买受人王涛时起转移。
二、买受人王涛可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于永鑫
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2024号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码915105047298103231。
法定代表人：李朝伟，系公司副经理。
委托代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：何方敏，女，汉族，1972年3月5日生，住泸县。
原告泸州天立物业有限公司与被告何方敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告泸州天立物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤诉。
案件受理费50元免予收取。
审 判 员 官晓林
二〇一七年六月十六日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1177号
申请执行人文登市建设公司。
法定代表人李宏伟，经理。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司。
法定代表人倪晓明，执行董事。
申请执行人文登市建设公司与被执行人威海中顺房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第406号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋民一初字第406号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2007号
原告：海宁市海宇经编有限公司。住所地：海宁市海昌街道迎丰村工业园33号，组织机构代码。
法定代表人：方利敏，董事长。
委托诉讼代理人：俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。
被告：杭州洋洋休闲用品有限公司。住所地：建德市乾潭镇建北北路70号，组织机构代码。
法定代表人：余旭江，执行董事。
原告海宁市海宇经编有限公司与被告杭州洋洋休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，依法由代理审判员马金晶适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款251396.96元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月起被告多次向原告采购经编面料，截止2012年1月止，原告向被告供应经编面料总计45051.7公斤，合计货款为840973.33元，被告已付货款为589576.37元，尚欠原告货款251396.96元至今未付。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、应收账款明细帐2页（复印件），证明被告结欠原告货款251396.96元。
2、发货码单38份21页，证明原告向被告供货45051.7公斤。
3、增值税发票9份，证明被告欠原告总货款为840973.33元。
4、入账单2份（复印件）、收据2份（复印件），证明被告已付货款376357.70元。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告提供的证据1系复印件，且为原告单方制作，本院不予认定；原告提交的证据3系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据2均系原件，且与增值税发票相互印证，能够证明原被告之间的交易事实，本院予以认定；原告提交的证据4系复印件，但系被告自认，故本院予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月4日至2011年9月15日，被告向原告购买经编面料，原告为此开具给被告增值税发票9份，价税合计为840973.33元。原告自认被告已付货款589576.37元。
本院认为，增值税发票属于结算凭证，能够证明原、被告间存在债权债务关系，在庭审中被告对原告主张的交付事实亦未予以否认，故原、被告间的买卖合同合法有效，被告应按增值税发票载明的数额支付价款。被告经原告主张后未能全部支付已属违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付剩余货款251396.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州洋洋休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海宇经编有限公司货款251396.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告杭州洋洋休闲用品有限公司负担。公告费650元，由被告杭州洋洋休闲用品有限公司负担（原告已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周群新
代理审判员 马金晶
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7678号
原告：师红升，男，1971年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：文嵩，山东报捷律师事务所律师。
被告：陈雨，男，1972年3月29日出生，汉族，住济宁市。
原告师红升与陈雨合伙纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日、12月18日公开开庭进行了审理。原告师红升的委托诉讼代理人文嵩、被告陈雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
师红升向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙关系；2、被告陈雨支付原告2070610.6元；
事实和理由：原、被告于2011年4月份开始合伙承建济宁市车站西路圣华宁苑花园小区28号楼，现工程已完结。被告陈雨应支付应得利润2070610.6元。协商未果，诉至法院，望判如所请。
被告陈雨辩称，合伙承建房屋属实。但我不认可原告主张的金额。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、判决书二份，济宁市中级人民法院2016鲁08民初125号、山东省高级人民法院2017鲁民终750号民事判决书，证明原被告共同承包济宁市宁苑花园小区28号楼主体建设工程，该工程现已完工，法院判决确认原被告在交付房屋后应当领取的工程款为5542930.79元，被告已实际领取的工程款为3861742元，房屋建成后，被告卖方收取购房款2255000元的事实；二、被告陈雨与他人签订的28号楼购房合同24份，来源为中级法院卷宗复印，证明原告目前不全面统计的28号楼房屋共卖出24套，收取首付款5822410元（含证据一中的2255000元），其中显示由原告签字的合同，原告均没有实际收到购房款。共计3861742元+5822410元=9684152元。扣减判决书鉴定的28号楼工程造价（6864310.52元*95%*85%）=5542930.79元，即盈利：9684152元-5542930.79元=4141221.21元，原告应得4141221.21元除以2=20701610.6元。
被告对原告提交的证据真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审核原、被告质证后的证据，本院认定事实如下：
2011年4月1日，原、被告与潘迪青签订了共同承包承建了济宁市宁苑花园小区28号楼合同，约定将该楼房整体转包给原、被告承建，承包范围不包括水电暖安装。竣工日期为2012年6月1日，单价为690元\\\平方米。现该工程已经竣工但未进行验收。
2015年2月3日，经济宁仁诚工程咨询有限公司对涉案的28号楼进行审计，审计报告书认定：涉案28号楼建筑面积7683.35平方米。土建工程费4937820.70元、装饰工程1470562.38元、室外工程133525.03元、土方外运10099.41元、门窗执行定额312303.06元，合计为6864310.58元。对合同外的水、电、暖安装工程审计造价为969315.27元。
原、被告在承建28号楼工程过程中，被告陈雨从潘迪青处领取工程款3861742元，收取购房款2255000元，拉料折款22844元，合计6139586元（省高院判决书认定）。
原、被告在（2016）鲁08民初125号案件审理中，向法院举证主张承建28号楼支出1、混凝土计款475210元；2、定购进户门、楼宇门、车库门、储藏室门计款189340元；3、从天地进混凝土12750元；4、水暖管件276400元；5、鲁卫国供应沙、水泥、石子、孔砖等计款1356000元；6、购买顶住82043.16元；7、墙砖、地砖款363000元；8、劳务费、塑钢门窗款1248800元；9、木材款、外墙保温计款1315600元；总计4016900元。
本院认为，原、被告双方对合伙承建济宁市宁苑花园小区28号楼没有异议。双方争议为合伙期间利润多少，如何分配。
关于争议的焦点问题，本院认为，通过查明的事实，双方合伙期间总计收入为6139586元，总支出为4016900元。总收入减去总支出即为双方合伙至今所得利润为，为2122686元（6139586-4016900=2122686）。
由于原、被告双方未约定投资比例，也为约定利润如何分配，故本院认定利润按照双方各50%比例予以分配。原告师红升应分得金额为1061343元。
关于原告要求解除与被告之间合伙关系的请求，本院认为，因该工程已经竣工，合伙目的已经时限，故原告要求解除双方合伙关系，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十五条第五项之规定，判决如下：
一、解除原告师红升与被告陈雨之间合伙关系；
二、被告陈雨于本判决书生效后十日内支付原告师红升款1061343元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年二月七日
书记员 胡佳慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7678号原告：师红升，男，1971年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：文嵩，山东报捷律师事务所律师。被告：陈雨，男，1972年3月29日出生，汉族，住济宁市。原告师红升与陈雨合伙纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日、12月18日公开开庭进行了审理。原告师红升的委托诉讼代理人文嵩、被告陈雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。师红升向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙关系；2、被告陈雨支付原告2070610.6元；事实和理由：原、被告于2011年4月份开始合伙承建济宁市车站西路圣华宁苑花园小区28号楼，现工程已完结。被告陈雨应支付应得利润2070610.6元。协商未果，诉至法院，望判如所请。被告陈雨辩称，合伙承建房屋属实。但我不认可原告主张的金额。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、判决书二份，济宁市中级人民法院2016鲁08民初125号、山东省高级人民法院2017鲁民终750号民事判决书，证明原被告共同承包济宁市宁苑花园小区28号楼主体建设工程，该工程现已完工，法院判决确认原被告在交付房屋后应当领取的工程款为5542930.79元，被告已实际领取的工程款为3861742元，房屋建成后，被告卖方收取购房款2255000元的事实；二、被告陈雨与他人签订的28号楼购房合同24份，来源为中级法院卷宗复印，证明原告目前不全面统计的28号楼房屋共卖出24套，收取首付款5822410元（含证据一中的2255000元），其中显示由原告签字的合同，原告均没有实际收到购房款。共计3861742元+5822410元=9684152元。扣减判决书鉴定的28号楼工程造价（6864310.52元*95%*85%）=5542930.79元，即盈利：9684152元-5542930.79元=4141221.21元，原告应得4141221.21元除以2=20701610.6元。被告对原告提交的证据真实性没有异议。被告未向本院提交证据。经审核原、被告质证后的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，原、被告与潘迪青签订了共同承包承建了济宁市宁苑花园小区28号楼合同，约定将该楼房整体转包给原、被告承建，承包范围不包括水电暖安装。竣工日期为2012年6月1日，单价为690元平方米。现该工程已经竣工但未进行验收。2015年2月3日，经济宁仁诚工程咨询有限公司对涉案的28号楼进行审计，审计报告书认定：涉案28号楼建筑面积7683.35平方米。土建工程费4937820.70元、装饰工程1470562.38元、室外工程133525.03元、土方外运10099.41元、门窗执行定额312303.06元，合计为6864310.58元。对合同外的水、电、暖安装工程审计造价为969315.27元。原、被告在承建28号楼工程过程中，被告陈雨从潘迪青处领取工程款3861742元，收取购房款2255000元，拉料折款22844元，合计6139586元（省高院判决书认定）。原、被告在（2016）鲁08民初125号案件审理中，向法院举证主张承建28号楼支出1、混凝土计款475210元；2、定购进户门、楼宇门、车库门、储藏室门计款189340元；3、从天地进混凝土12750元；4、水暖管件276400元；5、鲁卫国供应沙、水泥、石子、孔砖等计款1356000元；6、购买顶住82043.16元；7、墙砖、地砖款363000元；8、劳务费、塑钢门窗款1248800元；9、木材款、外墙保温计款1315600元；总计4016900元。本院认为，原、被告双方对合伙承建济宁市宁苑花园小区28号楼没有异议。双方争议为合伙期间利润多少，如何分配。关于争议的焦点问题，本院认为，通过查明的事实，双方合伙期间总计收入为6139586元，总支出为4016900元。总收入减去总支出即为双方合伙至今所得利润为，为2122686元（6139586-4016900=2122686）。由于原、被告双方未约定投资比例，也为约定利润如何分配，故本院认定利润按照双方各50%比例予以分配。原告师红升应分得金额为1061343元。关于原告要求解除与被告之间合伙关系的请求，本院认为，因该工程已经竣工，合伙目的已经时限，故原告要求解除双方合伙关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十五条第五项之规定，判决如下：一、解除原告师红升与被告陈雨之间合伙关系；二、被告陈雨于本判决书生效后十日内支付原告师红升款1061343元；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一八年二月七日书记员 胡佳慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初115号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检�诉（2016）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年8月23日晚9时许，被告人王某某在其位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）龙射镇XX村X组自己的家中与朋友饮酒至次日凌晨1时许才结束。8月24日8时许，王某某驾驶牌照为渝HSXX**的普通二轮摩托车搭载其妻子高某某从家里出发往彭水县靛水街道摩围山方向行驶。11时许，王某某驾车行驶至靛水街道小地名“河麻沟”附近时被执勤民警查获。随后将其带至彭水县民族医疗中心抽取静脉血液。经重庆市�安局物证鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为175.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有证人高某某的证言；驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果及照片、辨认笔录及照片、血液提取笔录及照片、乙醇检验报告；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；王某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某某醉酒后载人驾驶摩托车，予以酌情从重处罚。王某某到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。结合王某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 维
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢1号
申请执行人王吉荣，女，1964年3月15日生，汉族，住平度市。
申请执行人张明波，女，1991年8月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人张明泉，男，1995年6月15日生，汉族，住址同上。
被执行人平度市店子镇人民政府，住所地平度市店子镇驻地。
法定代表人于钦彬，镇长。
本院在执行申请执行人王吉荣、张明波、张明泉与被执行人平度市店子镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人于2018年1月22日出具收到条一份，证明被执行人已履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第3450号民事判决书终结执行。
执行费941元由被执行人平度市店子镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年一月二十二日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢1号申请执行人王吉荣，女，1964年3月15日生，汉族，住平度市。申请执行人张明波，女，1991年8月1日生，汉族，住址同上。申请执行人张明泉，男，1995年6月15日生，汉族，住址同上。被执行人平度市店子镇人民政府，住所地平度市店子镇驻地。法定代表人于钦彬，镇长。本院在执行申请执行人王吉荣、张明波、张明泉与被执行人平度市店子镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人于2018年1月22日出具收到条一份，证明被执行人已履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平民一初字第3450号民事判决书终结执行。执行费941元由被执行人平度市店子镇人民政府负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年一月二十二日书记员  石丰杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00812号
原告于红珍，女，1972年2月18日出生。
被告北京珍果饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村547号。
法定代表人刘毅，董事长。
原告于红珍与被告北京珍果饮品有限公司（以下简称珍果饮品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于红珍到庭参加诉讼，被告珍果饮品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于红珍诉称，原告原系被告公司职工，2010年4月入职工作，工种为保洁工。双方于2010年4月19日签订为期3年的劳动合同，月工资1500元。2012年11月开始，被告开会口头告知原告回家待岗至今，期间被告拖欠了原告2012年5月至12月的满勤工资及2013年1月至2014年6月30日的生活费未支付。2014年12月25日，原告持上述请求申请劳动仲裁。2014年12月25日，怀柔区仲裁委员会以超过申诉时效为由不予受理。原告遂诉至法院，要求：1、被告支付2012年5月1日至2012年12月31日期间的工资12000元；2、被告支付2013年1月1日至2014年6月30日期间看厂的全额工资19656元。
被告珍果饮品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称于2010年4月19日至被告处工作，岗位是保洁。双方于2010年4月27日签有劳动合同书，劳动合同期限为2010年4月19日至2013年4月18日。被告公司在2012年11月停产，于2012年12月通知员工回家待岗。原告在2012年的月工资为1500元，其工资发放至2012年4月。2014年5月28日，被告公司发出《承诺函》，内容为“各位员工：首先感谢大家在公司缺少资金，生产经营非常困苦的情况下能够以厂为家一直坚持到现在，我代表公司并以我个人的名义感谢大家。公司一直在积极寻找各种办法进行融资等方面的工作，虽经多方努力但收效甚微至今未达到重新启动的条件。由此造成公司目前仍无法正常经营和仍在欠发员工工资及社保、医疗欠费，给员工的生活和看病带来很大困难。为缓解员工所面临的困难，公司拟将缴纳统筹的员工采取减员的办法以解决看病的问题。减员采取员工自愿的方式，但公司保证减员的员工2014年6月前社保、医疗所欠缴费用及所欠发的工资仍由公司承担。特此承诺！”法定代表人刘毅在《承诺函》上签字，被告公司盖章。
2014年12月25日，原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2014年12月25日以超过申诉时效为由，作出京怀劳人仲字（不）（2015）第017号不予受理通知书。
上述事实，有劳动合同书、工资折等证据材料在案佐证。
本院认为，被告公司与原告签订劳动合同书，双方存在劳动关系。被告公司于2012年11月停产，应当对劳动者进行合理安置，并给予必要的基本生活费用，根据《北京市工资支付规定》第二十七条“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。”基于此，鉴于原、被告未达成新的工资支付协议，原告实际未向被告提供劳动，本院依法确定工资及基本生活费标准。对原告主张的2012年5月至12月期间的工资，被告公司应当足额予以支付；2013年1月起，原告待岗期间，被告公司应按照本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，本院计算为17976元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告北京珍果饮品有限公司于本判决生效后七日内支付原告于红珍二○一二年五月至二○一二年十二月期间的工资一万二千元。
二、被告北京珍果饮品有限公司于本判决生效后七日内支付原告于红珍二○一三年一月至二○一四年六月期间的生活费一万七千九百七十六元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京珍果饮品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8027号
罪犯叶胜强，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）台刑一初字第76号刑事判决，以被告人叶胜强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年10月22日以（2008）浙刑三复字第78号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人叶胜强死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶胜强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶胜强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶胜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶胜强准予减刑一年（刑期自2013年2月20日起至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8643号
原告蔡蕾，女，1982年9月20日生，汉族，住安徽省。
委托代理人杨卫，上海志君律师事务所律师。
被告黄小龙，男，1976年3月29日生，汉族，住贵州省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，女。
委托代理人柯佳，女。
原告蔡蕾诉被告黄小龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为医疗费858.20元、营养费280元、交通费200元、护理费280元、误工费9，864元、鉴定费1，000元、律师费3，000元、车辆修理费700元（审理中增加），要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告黄小龙赔偿。本院于2015年9月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李晓蕾独任审判。本院于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡蕾的委托代理人杨卫、被告黄小龙到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2015年2月4日20时01分，于九新公路伴亭路路口，被告黄小龙驾驶号牌号码为苏CHXX**小型汽车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告黄小龙负事故全部责任，原告无责任。
事发后原告多次至上海市第六人民医院门诊治疗，共产生医疗费858.20元。
2015年7月27日，松江交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的营养、护理、休息期进行鉴定。2015年7月30日，该司法鉴定所出具沪东方（2015）“三期”鉴字第286号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人蔡蕾因交通事故致右膝部、右髂骨皮肤软组织损伤，非手术治疗后，酌情给予治疗休息60日、营养7日、护理7日。原告为此次鉴定支出鉴定费1，000元。
苏CHXX**小型汽车的登记车主系被告黄小龙，事发时其就上述车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1，000，000元的商业三者险（附加不计免赔险），保险期间均自2015年1月10日零时起至2016年1月9日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2014年10月2日，原告与上海太暻绣品服饰有限公司签订劳动合同，合同期限自2014年10月2日至2015年10月1日，任绣花部门主任职务。原告的车辆经被告平安财保上海分公司定损金额为700元，并且实际产生了车辆修理费700元。
基于上述查明事实，本院认定原告的各项费用如下：对于医疗费，本院确认为858.20元；对于营养费，本院确认为210元（30元／天×7天）；对于护理费，本院确认为280元（40元／天×7天）；对于交通费，本院确认为100元；对于误工费，原告没有提供证据证明其实际的误工损失，本院按照上海市制造业职工平均工资每月4，353.17元，确认为8，706.34元（4，353.17元×2月）；对于车辆修理费，本院确认为700元；对于鉴定费，本院确认为1，000元；对于律师费，本院确认1，500元。
上述费用由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费858.20元、营养费210元、护理费280元、交通费100元、误工费8，706.34元、车辆修理费700元，合计10，854.54元；在商业三者险内赔付原告鉴定费1，000元。被告黄小龙赔偿原告律师费1，000元。被告黄小龙无证据证明其已付原告钱款且原告对被告黄小龙支付其钱款的事实也不予确认，故本院对于被告黄小龙陈述的已付款在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蔡蕾10，854.54元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告蔡蕾1，000元；
三、被告黄小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡蕾1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄小龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02254号
原告：杨明锋，男，1982年11月12日出生，汉族，住本县。
原告：杨明建，男，1977年09月16日出生，汉族，住本县。
委托代理人：杨龙。
被告：张克锋，男，1966年07月19日出生，汉族，利辛县农机局干部，住本县。
原告杨明锋、杨明建诉被告张克锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月07日受理后，依法由助理审判员王少锋适用简易程序于2014年09月18日公开开庭进行了审理。原告杨明锋及原告杨明建的委托代理人杨龙到庭参加诉讼，被告张克锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明锋、杨明建诉称，被告因资金紧张，向原告杨明锋借钱，因原告杨明锋和被告系朋友关系，没有拒绝，故在2014年4月23日借给被告54000元，有借条为证，并口头约定一个月内还清。被告以同样的借口于2014年6月1日向原告杨明建借款70000元，有徐小明作证明人，且有借条为证。后二原告多次向被告催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼，要求被告偿还原告杨明锋借款54000元，偿还原告杨明建70000元，共计124000元及二原告共同利息6000元，并承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、二原告身份证，证明二原告的身份和诉讼主体资格；证据二、借条二张，证明被告张克锋于2014年6月1日借原告杨明建70000元，被告张克锋于2014年4月23日借原告杨明锋54000元的事实。
被告张克锋未到庭，亦未进行举证。
经庭审举证、质证，因被告未到庭，属于放弃权利，经审查，对二原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张克锋因资金紧张，于2014年4月23日向原告杨明锋借款54000元，并给原告杨明锋出具借条，内容为“借条今借杨明锋伍万肆仟元整（54000）张克锋2014.4.23号”。被告张克锋于2014年6月1日向原告杨明建借款70000元，并给原告杨明建出具借条，内容为“借条今借杨明建现金柒万元整借款人张克锋2014.6.1号证明人：徐小明”。经二原告多次催要，被告拒不还款。现二原告依法提起诉讼，要求被告偿还原告杨明锋借款54000元，偿还原告杨明建借款70000元及二原告的利息6000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告张克锋向原告杨明锋、杨明建借款，并给二原告出具欠条，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。二原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。被告拒不偿还二原告借款，其行为侵犯了二原告的合法权益，应承担民事责任。故原告杨明锋要求被告偿还借款54000元及原告杨明建要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故二原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告未到庭应诉及答辩，是对其诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克锋于判决生效之日起十日内给付原告杨明锋借款54000元；
二、被告张克锋于判决生效之日起十日内给付原告杨明建借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 王少锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00499号
上诉人（原审被告）康德武，男，1947年9月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人杨宝松，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人刘铁利，男，1979年7月1日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）冮明英，女，1977年11月1日出生，满族，无业，现住辽宁省黑山县。
原审被告康雪艳，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人刘铁利，系原审被告康雪艳丈夫，1979年7月1日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
上诉人康德武因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康德武及其委托代理人杨宝松、刘铁利，被上诉人冮明英，原审被告康雪艳的委托代理人刘铁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，经审理查明，原告冮明英的丈夫康清宇是被告康德武的儿子。2012年康清宇去世。原告与被告因房产纠纷引发诉讼。2014年10月9日8点30分左右，原告冮明英与母亲范素华、被告康德武与女儿康雪艳及其女婿到锦州市中级人民法院开庭，双方在审判庭一楼相遇，原告与被告康德武互相指责怒骂，被告康德武（患有脑血栓）用手拄的拐棍去打原告，打到了原告胳膊和后颈部。报警后，原告于当日到锦州石化医院住院治疗，诊断为：“头颈部外伤、右肩外伤”，住院治疗2天，花费医疗费1557.38元。2014年12月6日锦州市公安局松山分局作出锦公（松）行罚决字（2014）第157号行政处罚决定书，给予康德武罚款五百元的行政处罚。
原审认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原告冮明英与被告康德武因房产纠纷之事发生争吵后，被告康德武用拐棍打原告，造成原告胳膊和颈部受伤的事实，有锦州市公安局松山分局调取的笔录及公安行政处罚决定书和锦州石化医院住院病志予以证明，因此被告康德武应对原告的损害后果承担主要民事赔偿责任，即70%。原告作为被告康德武的前儿媳指骂被告康德武，在本案起因上存在过错，应对自己的过错行为承担次要民事责任，即30%。原告主张的误工费，因其提供的证据不能证明其误工工资标准，应按辽宁省2014年度道路交通事故损害标准规定的农村居民人均纯收入计算误工工资。原告要求被告康雪艳承担侵权责任，但并未提供证据证明被告康雪艳对其侵权的事实，因此原告要求被告康雪艳赔偿损失的请求，本院不予支持。被告康德武反驳不予赔偿的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康德武赔偿原告冮明英人身损害损失共计人民币1822.70元的70％即1275.89元，此款于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告冮明英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄费60元，合计560元。由原告冮明英负担200元，被告康德武负担360元。
宣判后，上诉人康德武不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求锦州市中级人民法院撤销（2015）太松民初字第00061号民事判决书。2、上诉费用由被上诉人承担。依据的事实和理由：1、原审法院在上诉人因病情严重不能出庭的情况下认定康德武打人的事实成立不公平。2、松山分局的处罚决定书没有当事人康德武的签名，处罚决定没有通知当事人，没有法律效力。3、冮明英出具的药条子是假的。
被上诉人冮明英辩称，1、上诉人因故不能到庭，法院依法缺席审理，并作出判决，不影响法律的公平、正义。2、松山分局的处罚是公安机关依据上诉人的违法事实依法作出的，被处罚人康德武不签字，但不能说明违法事实不存在。3、我向法庭出示的医疗费收据，都是医院出具的正规收据，不能因为上诉人不到庭质证就怀疑这些证据的真实性。
原审被告康雪艳答辩称，同意上诉人康德武的意见。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。关于上诉人康德武提出原审法院在其因病情严重不能出庭的情况下认定打人的事实成立不公平的问题。原审法院对上诉人进行了合法传唤，上诉人亦确认签收了开庭传票，开庭前上诉人没有向法庭提出因病推迟开庭的申请亦无其他法定延期审理的事实存在，其未到庭参加诉讼，应当视为上诉人对自己诉讼权利的处分，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定缺席审理本案，符合平等原则及相关法律规定。上诉人康德武因房产纠纷在法院等待开庭过程中，在冮明英指骂其后，用拐棍击打冮明英，主观上有击打故意，客观上造成冮明英胳膊和颈部受伤的结果发生，康德武的过错行为与冮明英的损害结果之间具有法律上的因果关系，该事实有当事人陈述、在场证人证言、冮明英的住院病案、公安机关行政案件卷宗予以证实，故原审法院判决康德武承担主要责任并无不当。上诉人康德武提出冮明英没有受伤，存在病志记载病情虚假问题，其未能提供相关的证据证明该事实的存在，证据不足，本院不予确认。鉴于该案件是因冮明英指骂康德武而发生，冮明英亦负有过错，原审法院判决冮明英承担次要责任亦无不当，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人提出松山分局的处罚决定书没有当事人康德武的签名，处罚决定没有通知当事人，没有法律效力的问题。锦州市公安局松山公安分局的行政处罚决定书是公安机关依法做出的具体行政行为，其效力问题不属于本案诉讼的审理范围，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人提出冮明英出具的药费收据虚假的问题。原审法院在上诉人一审没有出庭的情况下对该部分证据依法进行了审查，本院在庭审时对该部分证据进行了重新质证，并向上诉人释明是否要求进行鉴定，上诉人以其从未打人为由拒绝对医疗费用收据进行质证，亦不要求对相关费用收据及病因进行鉴定，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，免于缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘继娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1772号
原告李燕，女，生于1975年2月23日，汉族，住济南市。
委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。（特别授权）
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈岭，董事长。
原告李燕与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后依法适用简易程序,由审判员崔得原独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李燕委托代理人董恩升到庭参加诉讼。被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，原、被告于2010年4月29日签订商品房买卖合同，被告山东火炬公司将其开发的，位于济南市历城区港沟镇大官庄村火炬东第6号楼1单元401号房产一套，及附属建筑地下室6-1-1-25、地下车位1-1178卖给原告李燕，房屋及附属物总价款700991元。合同约定房屋交付时间为2011年10月31日前。合同签订后，原告李燕按约支付了全部购房款，但被告山东火炬公司却迟延交付房屋。根据合同第九条的约定，火炬公司应自合同约定的最后交付期限的第二日起到实际交付日止，每日向买受人支付房价款万分之二的违约金。被告山东火炬公司至今未向原告李燕交付房屋。为此诉至法院，请求判令：1、被告山东火炬公司支付原告李燕迟延交房违约金234539.9元（以700991元为基数，利率日万分之二，自2011年11月1日起计算至2016年5月11日止）；2、本案诉讼费用由被告山东火炬公司负担。
被告山东火炬公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年4月29日签订了商品房买卖合同一份，约定原告李燕购买被告山东火炬公司开发的位于济南市历城区原港沟镇大官庄村“火炬东第”项目6号楼1单元401室房屋一套及6-1-1-25号地下室一处和地下车位一处。房屋建筑面积157.42平方米，价款为578991元；地下室面积16.8平方米，价款为42000元；地下车位价款8000元，以上总价款为700991元。买卖合同的第八条约定被告山东火炬公司应在2011年10月31日前交付商品房。买卖合同的第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任,其中约定在逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。上述合同签订后，原告李燕向被告山东火炬公司交付了全部价款700991元。但自合同约定的最后交付期限的第二日即2011年11月1日起至本案法庭辩论终结之日止，被告山东火炬公司尚未向原告李燕交付房屋及地下室，共计逾期1654天。
另查明，原济南火炬置业有限公司于2011年1月4日将企业名称变更为山东火炬置业有限公司。
上述事实，有原告李燕提交的《商品房买卖合同》一份、购房款收款收据四份、山东火炬置业有限公司企业信息一份及原告李燕委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬公司未按合同约定时间向原告李燕交付房屋及地下室、车位，构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬公司应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告李燕关于违约金的主张，本院按合同约定予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李燕逾期交房违约金231887.8元（计算方式：700991元*0.0002*1654天=231887.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓葳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00583号
原告孙某某。
被告陈某某。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告孙某某负担。
审判员 夏建华
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00860号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李成义，男，汉族，1974年10月13日，住所地安徽省临泉县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李成义、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告负担。
审判员 王敬诗
二〇一五年六月十九日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00860号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01888号
原告：周福林。
原告：徐金美。
原告：陈伟。
三原告委托代理人：贾承泉。
三原告委托代理人：徐景。
被告：向守清。
被告：王奎娜。
被告：杨继辉。
原告周福林、徐金美、陈伟诉被告向守清、王奎娜、杨继辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人徐景、被告向守清、杨继辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，通过被告杨继辉介绍，原告分两次借款给被告王奎娜、向守清28万元，被告杨继辉为担保人。经我多次催要，被告并未偿还。无奈诉至法院，要求1、要求被告王奎娜、向守清立即偿还借款28万元、利息39648元（按照中国人民银行同期流�资金带利率5.31%计算4倍利息，计算至2015年6月7日：280000.00×5.31%÷12×8个月×4倍），要求被告继续给付利息至借款还清为止；2、被告杨继辉对5万元借款承担连带偿还责任，对23万元借款承担一般保证责任。
被告向守清辩称：三原告实际上只出借给我21万元，并非借条载明的28万元，我只同意偿还21万元。2014年10、11月份左右，我曾向原告周福林还款3万元。
被告杨继辉辩称：我是一名律师，23万元的借条是在我的电脑上形成的，现在还有保留，第二张5万元的借条是由我所在律师事务所员工冯晶晶给出具的。第一张23万元借条实际借款被告向守清只拿到17万元，5万元的借条被告向守清只拿到4万元，实际向原告借款21万元。对第一张23万元的借条我是一般保证，不承担连带责任，对第二张条愿意承担连带责任。
经审理查明：2014年9月25日�被告向守清、王奎娜向三原告借款23万元，二被告为原告出具借条一份，载明借周福林7万元，借陈伟9万元，借徐金美7万元，借款时间6个月，自2014年9月26日至2015年3月26日，到期不还，借款人自出具借条之日按照中国人民银行同期流动资金利率四倍向原告支付利息至实际付清之日止。若借款人经法院执行不能清偿本息，所欠本息由保证人偿还。被告向守清、王奎娜在借条上签字，被告杨继辉作为保证人在借条上签字；2014年10月7日，被告向守清、王奎娜向原告周福林、徐金美借款5万元，为上述二原告出具借条一份，载明2014年12月8日前还清，逾期不还，借款人自出具借条之日按照中国人民银行同期流动资金利率四倍向原告支付利息至实际付清之日止。被告向守清、王奎娜在借条上签字，被告杨继辉作为保证人在借条上签字。经原告多次催要，被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行存取款凭条以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告向守清、王奎娜向三原告借款，为原告出具借条，双方借贷关系成立，被告向守清、王奎娜应及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。二被告辩称三原告实际上只出借21万元，2014年10、11月份左右，向守清曾向原告周福林还款3万元，但未能提供证据加以佐证，故对被告的此项辩解意见本院不予采信，对原告要求被告向守清、王奎娜连带偿还借款28万元的诉讼请求本院予以支持。
2014年9月25日借条上载明若借款人经法院执行不能清偿本息，所欠本息由保证人偿还，故应认定被告杨继辉为一般保证人。一般保证人在�合同纠纷未经审判或者仲裁，并就借款人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故被告杨继辉就23万元的借款不具备承担保证责任的条件，原告可待上述条件具备时另行起诉。
被告杨继辉作为保证人在2014年10月7日借条上签字，故应认定被告杨继辉为5万元借款的连带保证人，应就被告向守清、王奎娜所欠周福林、徐金美5万元承担连带偿还责任。
关于利息，原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准计算，该标准未超过法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告向守清、王奎娜于本判决生效后十日内偿还原告周福林借款人民币7万元并支付上述款项的利息（支付方法：自2014年9月25日起至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）；
二，被告向守清、王奎娜于本判决生效后十日内偿还原告徐金美借款人民币7万元并支付上述款项的利息（支付方法：自2014年9月25日起至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）；
三、被告向守清、王奎娜于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款人民币9万元并支付上述款项的利息（支付方法：自2014年9月25日起至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）；
四、被告向守清、王奎娜于本判决生效后十日内连带偿还原告周福林、徐金美借款人民币5万元并支付上述款项的利息（支付方法：自2014年10月7日起至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4�计算）；
五、被告杨继辉对上述判决第四项判令的内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元（原告已预交），由被告向守清、王奎娜共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年八月十二日
书记员 钱琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02653号
申请执行人尤某某，男，生于1957年9月11日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被执行人白某某，男，生于1970年12月7日，汉族，无固定职业。
被执行人张某，女，生于1974年3月8日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
申请执行人尤某某与被执行人白某某、张某民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第00138号民事判决书，二被执行人应向申请执行人尤某某偿还借款本金70万元，负担案件受理费10800元，申请执行费9500元。
在本院执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封被执行人白某某所有的位于陕西省西安市未央区浐灞三角洲15幢楼21003号房产依法查封，现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2848号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：李绍熔，该分行工作人员。
被告：游绍照，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈艳，女，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王细貌，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告游绍照、陈艳、王细貌信用卡纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告游绍照、陈艳、王细貌经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告游绍照偿还原告信用卡透支本金人民币48273.49元，以及截至2016年6月30日所产生的利息6373.17元、滞纳金7457.67元，共计62104.33元，并支付2016年7月1日至判决确定履行之日止的利息（该利息依据《泰隆银行小额信用卡个人申请表》计算）；2、被告游绍照承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告陈艳、王细貌对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告申请撤回对2016年7月1日至判决确定履行之日止的利息主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年12月23日，被告游绍照向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行提交信用卡申请表一份（申请编号：20131226000573），同意将《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》作为申请表的附件。
2、透支额度：50000元。
3、透支利息、滞纳金的约定：（1）持卡人使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利率为日利率万分之五。（2）持卡人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。（3）对透支金额及应收透支利息计收单利。
4、还款方式：全额还款。
5、欠款情况：被告游绍照尚欠原告信用卡透支本金48273.49元，利息6373.17元，滞纳金7457.67元（计算至2016年6月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年12月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告陈艳、王细貌签订了编号为20131226000573的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告游绍照与原告签订的编号为20131226000573的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》项下的信用卡所发生的80000元范围内的透支本金。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务及实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。
4、保证方式：连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
三、需要说明的其他事项：
原告因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原告与被告游绍照之间签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、与被告陈艳、王细貌签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》系各方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告游绍照使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。被告陈艳、王细貌亦应按照保证合同的约定对被告游绍照的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告申请撤回对2016年7月1日至判决确定履行之日止的利息主张，本院予以准许。被告游绍照、陈艳、王细貌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游绍照于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金48273.49元，利息6373.17元，滞纳金7457.67元。
二、被告陈艳、王细貌对被告游绍照的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告陈艳、王细貌在实际承担付款义务后，有权向被告游绍照追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，公告费650元，合计2003元，由被告游绍照负担，被告陈艳、王细貌承担连带保证责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游绍照、陈艳、王细貌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 朱志华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 菁
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1229-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：陈晨曦。
被执行人：解崇江。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告解崇江为信用卡纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）台黄商初字第364号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人解崇江立即履行生效判决所确定的返还截止2013年1月15日的透支款本金7970.48元、滞纳金636.20元、利息2058.12元，合计10664.80元，并支付从2013年1月16日起至判决确定给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息，承担案件受理费33.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人解崇江未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人解崇江的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人解崇江有财产可供执行，本院于2014年6月12日作出（2014）台黄执民字第1229-1号执行裁定，查封了被执行人解崇江所有的浙J×××××北京现代牌轿车一辆，该车辆目前下落不明，难以实施扣押；暂未发现被执行人解崇江目前有其他可供执行的财产。2014年4月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人解崇江有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1229号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一四年七月七日
代书记员 邵 霄
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第142号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，总经理。
委托代理人胡宪政，男，1957年11月10日生，汉族，南京宁设物业管理有限责任公司职工。
被告张辉，男，1986年7月9日生，汉族。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁设物业公司的委托代理人胡宪政到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁设物业公司诉称，2010年12月，原告与南京垠领投资置业有限公司签订前期物业服务合同，开始提供物业服务。被告张辉购买房屋后，与原告签订物业管理服务合同，约定：物业费0.4元／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。因被告张辉未缴纳2013年7月1日至2014年12月31日物业费，原告与被告张辉协商多次无果，原告诉至法院请求判令被告张辉立即给付物业费867元、公摊水电费100元、生活垃圾费90元，合计1057元。
被告张辉未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告宁设物业公司与南京垠领投资置业有限公司签订垠领城市街区前期物业服务合同1份，由原告宁设物业公司为位于南京市高淳区东坝镇胥溪路9号的垠领城市街区提供前期物业管理服务。被告张辉购买该小区X幢X单元X室房屋（建筑面积120.44平方米）后，与原告宁设物业公司签订了高淳垠领城市街区物业管理服务合约1份，约定物业费0.4元／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。被告张辉购买后入住该房屋，未交纳2013年7月1日至2014年12月31日物业费。原告宁设物业公司多次催讨，被告张辉至今未付款。
以上事实，有原告宁设物业公司提供的垠领城市街区前期物业服务合同1份、高淳垠领城市街区物业管理服务合约1份、原告宁设物业公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宁设物业公司与被告张辉之间签订的物业服务合同不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告宁设物业公司依约对高淳垠领城市街区提供物业服务，被告张辉作为业主，应当支付物业服务费、公摊水电费。原告宁设物业公司要求被告张辉交纳物业费867元、公摊水电费100元的诉讼请求，证据充足、理由正当，本院予以支持。原告宁设物业公司要求被告张辉支付生活垃圾费90元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司给付物业费867元、公摊水电费100元，合计967元；
二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年五月二十日
书记员 黄灏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02270号
原告雷某，男
委托代理人王某
被告杨某，女
原告雷某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍认识相处一年后，于2010年7月19日登记结婚，结婚后双方感情一般，婚后生育一子雷某浩，今年五周岁。2013年6、7月份因被告始终怀疑原告外边有人经常产生矛盾，被告的无中生有实在让原告无法忍受离开家庭回到父亲家居住至今。期间两人的感情无法沟通，矛盾也无法化解，原告也力争挽回双方的感情，但双方感情始终得不到缓解，给原告造成很大的感情和精神上的伤害。双方分居2年多了，原告也对被告的感情也彻底破裂了，故诉至法院请求支持原告的诉请。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情挺好的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年7月19日登记结婚。双方于2011年4月20日生育一子雷某浩。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生争执，致使双方出现裂痕。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚证及原、被告陈述笔录等载卷佐证。
本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告与被告虽在婚姻家庭生活过程中因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻之间的感情，但原告所提供的证据尚无法确定原、被告分居二年有余，双方事实上并不存在解除婚姻的法定理由，双方之感情亦无法当然推定彻底破裂，夫妻双方既已结成婚姻，应互相尊重，互相扶持，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费325元，由原告负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一五年十一月十日
书记员 张世仁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1231号
原告聂某甲。
委托代理人魏杰。
被告张某。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
原告聂某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人魏杰，被告张某及其委托代理人王玉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子名聂某乙。近期，被告常殴打原告，上网成瘾，并与网友见面不回家。鉴于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告诉称大部分不是事实，我也没有经常殴打原告。双方婚后一段时间夫妻感情较好，近阶段夫妻关系破坏比较严重。如房产不是按夫妻共同财产分割，则不同意离婚。
经审理查明，1994年初，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，被告婚后到原告家生活。××××年××月××日，双方生育一子名聂某乙。婚初双方夫妻感情尚可。近两年来，双方因家庭经济等琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。近两年来，双方因生活安逸，反而常为琐事发生矛盾，致使夫妻关系出现隔阂，并日益严重，对此双方未能妥善处理，故均有一定的责任。今后，双方遇事应多考虑家庭及子女利益，在共同生活中应加强沟通与交流，互相信任，互相帮助，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告聂某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 宦新华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴玉花
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1034号
罪犯苟学良，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年12月14日青海省海北藏族自治州中级人民法院作出（2005）北刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。2009年5月22日、2012年7月20日经本院两次裁定共减刑四年九个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯苟学良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苟学良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟学良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟学良减刑一年六个月（刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍