wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5486号
原告程小伟。
被告李秋。
原告程小伟与被告李秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程小伟撤回起诉。
案件受理费减半收取243元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊向菲
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第141号
原告：东营市中兴石油装备有限责任公司。住所地：垦利县胜坨镇。
法定代表人：孙顺，董事长。
被告：东营市泰德线缆有限公司。住所地：垦利县经一路西侧，广兴路北侧。
法定代表人：王建国，董事长。
被告：王国防。
本院在审理原告东营市中兴石油装备有限责任公司与被告东营市泰德线缆有限公司、王国防企业借贷纠纷一案中，因原告东营市中兴石油装备有限责任公司未预交案件受理费，本院于2015年3月23日向原告东营市中兴石油装备有限责任公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告东营市中兴石油装备有限责任公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一五年三月三十一日
书记员 王亚琼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初701号
原告：迟清文，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：魏永良，男。
第三人：沈阳市排水公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区西江街26-2甲龙腾翰芳苑。
法定代表人：海洋，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛守良，系该公司职员。
第三人：桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：韩向光，系该局局长。
委托诉讼代理人：翟立岩，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告迟清文与被告魏永良，第三人沈阳市排水公司、桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称桓仁县城建局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟清文的委托诉讼代理人鲁毅新，第三人沈阳市排水公司委托诉讼代理人辛守良，第三人桓仁县规划局委托诉讼代理人翟立岩、孙喜艳到庭参加诉讼。被告魏永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟清文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款1932元及拖欠三年的利息，诉讼费由被告负担。2、第三人承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月13日至2014年11月9日，原告受被告雇佣，在第三人辽宁沈阳市排水公司承包建设的位于桓仁满族自治县雅河乡荒沟甸曲柳川垃圾场环保项目修护坡、水沟及建泵房，施工前第三人排水公司承包人魏永良代理与原告口头约定工资为大工日工资280元，小工140元-150元。被告及第三人拖欠原告工资，经法院调解，被告于2015年12月24日给付原告部分工资，尚欠1932元未付，因工程款未结算，欠款现在第三人帐目上，第三人应承担连带给付责任。
被告魏永良未答辩。
第三人沈阳市排水公司述称，2014年，我公司投标来的这个活，与桓仁诚发房地产开发有限公司签订的承包合同，大包垃圾场的活，包工包料，有一些砌毛石的活，人工费承包给魏永良了，当时的工程款为94050元（990立方米×95元/立方米），这笔款我们直接给的魏永良，由魏永良给打的条。原告起诉我公司，我公司不同意给付，应由魏永良给付，我昨天给魏永良打电话，他说去年给了15000元，后期说8月份再给，但他有病了，现在他张罗钱，看看什么时候能给，我公司不应承担连带责任。
第三人桓仁县城建局述称，城建局不是合同的一方当事人，不应对本案承担责任，而且诚发公司将本案的工程发包给具有独立法人资格的沈阳市排水公司，那么沈阳市排水公司就应对本案承担独立的民事责任，由于本案的排水公司将工程的部分分包给了不具有施工资质的个人魏永良承包，才导致本次纠纷的发生，所以，原告要求承担连带责任，也只能是由沈阳市排水公司来承担，不应该由诚发公司或者是城建局来承担。
经审理查明，2013年5月4日，第三人沈阳市排水公司作为承包人与发包人桓仁诚发房地产开发有限公司签订协议书，双方约定由第三人沈阳市排水公司承建桓仁满族自治县县城生活垃圾卫生镇填埋场二期工程，工程地点：桓仁县雅河乡荒沟甸村第一村民组，工程内容：土建、场内导排系统、管网、道路，承包范围：包工包料、施工图纸全部内容，开工日期：2013年5月1日，竣工日期2013年12月31日，合同价款18000000元。
第三人沈阳市排水公司在施工过程中，将砌毛石单项工程承包给被告魏永良，未签订书面承包合同，双方口头约定，承包方式为清包人工费，工程单价95元/立方米。2014年11月份，被告魏永良承包的单项工程竣工并验收合格，总施工量为990立方米，第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的砌毛石单项工程工程款全部结清。原告迟清文系被告魏永良承包上述工程时雇佣的力工，双方议定日工资为140元，原告迟清文的工作时间为23.5天，总工资为3290元，被告魏永良已给付原告迟清文工资1358元，尚欠1932元。现原告迟清文诉至本院，要求被告魏永良给付尚欠工资款1932元及拖欠三年的利息，第三人承担连带
给付责任。
另查明，涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司，成立日期：2011年1月25日，企业类型：有限责任公司，经营
范围：房地产开发；建筑材料购销；房屋租赁。
上述事实，有原告陈述、第三人陈述、欠条、工资结算单、询问笔录、收款收据、银行转账凭证、建设工程协议书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告魏永良雇佣原告迟清文从事力工工作，双方形成劳务合同关系，被告魏永良应及时履行支付工资款的义务。原告迟清文持有被告魏永良出具的工资款欠条一份，要求被告魏永良给付其尚欠的工资款1932元，本院予以支持。对原告迟清文主张所欠工资利息的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。（二）原告迟清文要求第三人沈阳市排水公司承担连带给付工资款责任，因第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的单项工程工程款全部结清，被告魏永良亦认可，故对原告迟清文的该诉讼请求，本院不予支持。（三）原告迟清文要求第三人桓仁县城建局承担连带给付工资款责任，因涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司系独立的企业，原告迟清文与第三人桓仁县城建局之间亦不存在法律关系，原告迟清文的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永良于本判决生效后立即给付原告迟清文工资款1932元；
二、驳回原告迟清文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告迟清文预交），由被告魏永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3189号
原告：张航，男，1990年5月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：詹峻，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：余寓圆，男，1998年5月3日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）：余章福，男，1975年3月28日出生，蒙古族，住贵州省大方县，系余寓圆之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。
法定代表人：张明忠，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：陈浩，系贵州锐驰律师事务所律师。
原告张航诉被告詹峻、余寓圆、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，2017年8月16日，原告张航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张航撤诉处理
案件受理费减半收取280.00元，由张航负担。
审判员 赵志军
二〇一七年八月十六日
书记员 黄承晓
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1223行审第18号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码006654443。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人李金平，男，1983年9月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡。
被执行人郑九梅，女，1988年9月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李金平、郑九梅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2016）第X272号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人李金平、郑九梅于2015年9月26日在辰溪县中医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年10月14日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2016）第X272号征收社会抚养费告知书。2015年10月19日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2016）第X272号征收社会抚养费决定书，决定对李金平征收社会抚养费11144元，对郑九梅征收社会抚养费111444元，合计征收22288元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2016）第X272号征收社会抚养费决定。
本案执行费234元，由被执行人李金平、郑九梅负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年十一月九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1223行审第18号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665444-3。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人李金平，男，1983年9月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡。
被执行人郑九梅，女，1988年9月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李金平、郑九梅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2016）第X272号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人李金平、郑九梅于2015年9月26日在辰溪县中医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年10月14日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2016）第X272号征收社会抚养费告知书。2015年10月19日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2016）第X272号征收社会抚养费决定书，决定对李金平征收社会抚养费11144元，对郑九梅征收社会抚养费111444元，合计征收22288元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2016）第X272号征收社会抚养费决定。
本案执行费234元，由被执行人李金平、郑九梅负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年十一月九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第224号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人陈小勇，男，1987年06月14日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人何玉英，女，1986年08月17日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人陈小勇、何玉英【（2014）汀执审字第671号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第224号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3311号
原告柴宝元。
委托代理人柴俊。
委托代理人孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。
被告华胤佳。
委托代理人许赵琦。
委托代理人华承满。
被告华承宗。
原告柴宝元与被告华胤佳、华承宗定金合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告华胤佳委托代理人华承满、被告华承宗到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，原告通过中介居间与被告签订《房地产买卖居间合同》，支付被告华承宗定金2万元，约定原告以945，000元的价格向被告购买上海市徐汇区某路某村某号某室房屋，并约定第二天上午签订《上海市房地产买卖合同》，但被告以种种理由拒绝签订合同并自行离去。8月19日，原告和中介发催告函，还亲自上门要求和被告签订买卖合同，但被告均不予理睬，还于8月31日约原告解除居间协议，但原告不同意。因被告违约，故原告起诉至法院要求判令两被告双倍返还定金4万元。
两被告共同辩称，是华胤佳委托华承宗去签合同的，根据8月3日的居间合同约定是当日要签正式买卖合同的，但原告当时已经是第三套房根本无法再买，是原告要求我们延长签约时间。8月10日双方至中介公司，原告要求我方在签合同前先迁出户口，中介方还拿出空白合同让我方签，我方不同意，故当日未签合同。同时，居间合同也没有约定付款时间、交易过户时间、交房时间等，被告出售房屋是为了置换，双方对付款时间不能达成一致，原告的付款时间不能满足被告要求，一直到8月19日原告的房子才能卖掉有首付款，但当时我方看中的房子已经被别人买走了，故被告不需要再出售房屋，因此双方不能签订买卖合同的过错在原告，不同意原告的诉请。
经审理查明，上海市徐汇区某路某村某号某室房屋（以下简称系争房屋）系被告华胤佳所有。2013年8月3日，原告（乙方）、华承宗代华胤佳（甲方）与居间方上海锐丰投资管理有限公司（丙方）就系争房屋共同了签订《房地产买卖居间合同》，约定：乙方为表示购房诚意，向丙方交付意向金2万元；房价款945，000元，首付款320，000元，过户之前支付525，000元，尾款100，000元（旁边手写注明：在户口迁出当日一次性支付）。甲乙双方同意在签订本协议后当日内共同赴丙方处签订买卖合同或类似合同，若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金，若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。同时，华承宗签署出售承诺书，因华承宗的女儿华胤佳暂时无法到场签署21世纪不动产居间协议出售系争房屋，本人特此声明如因此产生纠纷本人愿意承担全部法律责任。同日，原告向被告支付了2万元定金，华承宗代华胤佳签署了收条。第二天，原告与华胤佳至居间方在居间协议房价款和定金罚则条款旁签字确认。
2013年8月10日，原被告至中介公司协商签买卖合同事宜。原告提出要求被告先迁出户口，如果不行，到交易过户时迁出也可以，但被告拒绝签订合同，还称房子卖便宜了。被告称原告当时要求我们马上迁出户口，我们要求先签买卖合同，后来就吵起来了，所以当日未签订买卖合同。
以上事实，除有当事人陈述，另有房地产买卖居间协议、收条、承诺书等佐证，本院予以确认。原告向本院提供履行合同催告函一份，证明中介公司曾于8月19日向被告发送函件，要求被告于2013年8月25日前至中介公司签买卖合同。被告不予认可，表示没有收到过。因该催告函无任何邮寄凭证，本院对该证据不予采纳。
本院认为，原、被告及居间方共同签署的《房地产买卖居间合同》合法有效，各方应受其约束。被告华承宗系华胤佳签订房地产买卖居间合同的代理人，华承宗签署出售承诺书是为表示其获得华胤佳出售房屋的委托，事后华胤佳也对此予以认可，根据法律规定，被代理人对代理人的行为承担责任，故原告起诉华承宗要求承担责任，缺乏依据，本院不予支持。双方在居间合同中约定的定金，是为保证双方就系争房屋签订买卖合同而交付的定金，性质应属立约定金。对于立约定金适用定金罚则的条件主要为：当事人间有立约定金合同且定金已实际支付，但一方当事人恶意违约，拒绝按照约定的条件订立主合同。本案中双方签订的定金合同对首付款支付时间、交易过户时间等合同主要内容均未明确约定，现原、被告双方就不能订立买卖合同的原因各执一词，并均无相应证据证明对方就此存在过错，原告要求被告双倍返还定金，依据不足，本院不予支持。在双方就买卖合同不能达成一致的情况下，被告华胤佳应将原告支付的2万元定金予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华胤佳于本判决生效之日起十日内返还原告柴宝元定金20，000元。
二、驳回原告柴宝元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由原告负担200元，被告负担200元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，在向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初886号
原告：杨守刚，男，1954年8月26日出生，民族，农民，现住昌黎县。
被告：赵玉和，男，1962年10月14日出生，民族，农民，现住昌黎县。
原告杨守刚与被告赵玉和劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨守刚于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨守刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨守刚负担。
审判员 康洪滨
二〇一七年四月十九日
书记员 田敬华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5547号
罪犯罗庆，男，1986年8月28日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年8月13日作出（2010）雁江刑初字第209号刑事判决，以被告人罗庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗庆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168.5分。另查明，罚金人民币5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、一般缴款书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8829号
原告：林仙根，男，1969年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郭和平，男，1966年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告林仙根与被告郭和平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行了审理。原告林仙根、被告郭和平委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仙根向本院提出诉讼请求，变更后为：被告返还原告借款240000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月21日，被告郭和平向原告林仙根借款300000元，约定分三期归还，并由被告向原告出具借条一份为凭。借款到期后，被告郭和平未按约还款，原告多次催讨无果。
被告郭和平答辩称：借条是否其本人出具记不清了，尚欠原告300000元是实，但已经将一辆车抵给原告，作价100000元，现仅欠200000元。另外还有原告所欠被告货款5000元、汽车押金2500元，应在本案中予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告尚欠原告借款300000元的事实。
被告郭和平未向本院提交反证。
经开庭审理，对原告提供的借条，被告郭和平质证认为是否其本人出具并不清楚，本院认为，被告对其尚欠原告借款300000元这一事实无异议，且原、被告在庭审中均认可截至2017年11月15日开庭时止，双方除本案外无其他债权债务关系，原告也未持有其他债权凭证，故该证据所待证的事实双方陈述一致，本院无需审查。据此，结合双方当庭陈述，本院认定的事实如下：原告林仙根曾为被告郭和平向银行借款提供担保，后因被告未按约还款，原告为其向银行代偿了300000元，双方约定将该笔款项转为借款。后被告郭和平仅将一辆车抵给原告，余款至今未还。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭和平尚欠原告林仙根借款30000元，事实清楚、证据确实。被告郭和平辩称已将一辆车抵给原告，作价100000元，原告对该金额不予认可，被告亦未提供其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果，作价金额以原告自认的60000元为准；被告还辩称原告尚欠其货款5000元和汽车押金2500元，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款240000元，并依法支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭和平于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林仙根借款240000元，并支付上述本金自2017年10月16日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告郭和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十二月十八日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8829号原告：林仙根，男，1969年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郭和平，男，1966年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。原告林仙根与被告郭和平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行了审理。原告林仙根、被告郭和平委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仙根向本院提出诉讼请求，变更后为：被告返还原告借款240000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月21日，被告郭和平向原告林仙根借款300000元，约定分三期归还，并由被告向原告出具借条一份为凭。借款到期后，被告郭和平未按约还款，原告多次催讨无果。被告郭和平答辩称：借条是否其本人出具记不清了，尚欠原告300000元是实，但已经将一辆车抵给原告，作价100000元，现仅欠200000元。另外还有原告所欠被告货款5000元、汽车押金2500元，应在本案中予以扣除。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告尚欠原告借款300000元的事实。被告郭和平未向本院提交反证。经开庭审理，对原告提供的借条，被告郭和平质证认为是否其本人出具并不清楚，本院认为，被告对其尚欠原告借款300000元这一事实无异议，且原、被告在庭审中均认可截至2017年11月15日开庭时止，双方除本案外无其他债权债务关系，原告也未持有其他债权凭证，故该证据所待证的事实双方陈述一致，本院无需审查。据此，结合双方当庭陈述，本院认定的事实如下：原告林仙根曾为被告郭和平向银行借款提供担保，后因被告未按约还款，原告为其向银行代偿了300000元，双方约定将该笔款项转为借款。后被告郭和平仅将一辆车抵给原告，余款至今未还。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭和平尚欠原告林仙根借款30000元，事实清楚、证据确实。被告郭和平辩称已将一辆车抵给原告，作价100000元，原告对该金额不予认可，被告亦未提供其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果，作价金额以原告自认的60000元为准；被告还辩称原告尚欠其货款5000元和汽车押金2500元，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款240000元，并依法支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭和平于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林仙根借款240000元，并支付上述本金自2017年10月16日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告郭和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一七年十二月十八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。??
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更257号
罪犯李明均，男，1991年12月15日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年8月17日作出（2012）仁刑初字第168号刑事判决，以李明均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。刑期自2011年7月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李明均在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李明均减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯李明均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.5、2014.6—2015.5期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李明均在执行刑罚中，确有悔改表现�符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明均减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年7月26日起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民确字第0001号
申请人王x。
申请人王x。
申请人王x。
申请人王x。
申请人王x。
申请人王x。
申请人王x。
申请人王x、王x、王x、王x、王x、王x、王x因继承纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员万玉琴独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人王x、王x、王x、王x、王x、王x、王x因继承纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2014年1月13日达成（2014）淮金民调第000002号调解协议，调解协议内容如下：
王道山生前存于江苏金湖农村商业银行股份有限公司存款10398.35元，由申请人王x继承，归王x所有，王x、王x、王x、王x、王x、王x自愿放弃继承权。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2014）淮金民调第000002号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 万玉琴
二〇一四年一月十四日
书记员 刘胜男
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第604号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郭冠永，男，住仙游县。
被执行人郭丽仙，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108224号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人郭冠永、郭丽仙发出（2014）仙执审字第486号行政裁定书，责令被执行人郭冠永、郭丽仙缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第486号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1421号
原告董丽娜，女，1976年9月15日出生，汉族，职工，住福建省石狮市。
被告李盈盈，女，1964年5月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告卢文友，男，1958年11月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告董丽娜与被告李盈盈、卢文友民间借贷纠纷一案中，原告董丽娜于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽娜以欲先进行庭外协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董丽娜撤回起诉。
本案受理费1750元，由原告董丽娜负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗晓燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3040号
原告：兴隆县唐隆物业服务有限公司。住所地兴隆县兴隆镇南土门村，统一信用码:911308225795649988。
法定代表人郑福谦，经理，
委托代理人：赵云财，员工，。
被告田小宇，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县唐隆物业服务有限公司与被告田小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县唐隆物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县唐隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县唐隆物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年九月十一日
书记员 杨艳秋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第575号
原告方国进。
被告邢玉玲。
原告方国进为与被告邢玉玲买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告在承包金东区交警大队餐厅装潢期间，向原告购买板材材料，共计货款4060元，后原告多次催讨未果。请求判令：1、被告向原告支付材料款4060元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：《销货清单》1张，证明被告向原告购买35张木工板，尚欠原告货款4060元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年8月30日，被告邢玉玲向原告购买木工板35张，单价为116元，货款共计人民币4060元，被告在原告出具的《销货清单》上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告货款4060元，经原告多次催讨后，被告至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邢玉玲于本判决生效后5日内，支付原告方国进货款人民币4060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告邢玉玲负担。本判决为终审判决。
审 判 员 李建军
二〇一四年八月七日
代书记员 吴 凯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1132-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐学问其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐学问拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐学问纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第670号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人温州泰维液压气动有限公司。
法定代表人：支胜远。
被执行人浙江南气实业有限公司。
法定代表人：章虎。
被执行人支胜远。
被执行人施孟雷。
被执行人支胜利。
被执行人吴旭琴。
被执行人戴本旺。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人温州泰维液压气动有限公司、浙江南气实业有限公司、浙江一元电气有限公司、支胜远、施孟雷、支胜利、吴旭琴、戴本旺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人温州泰维液压气动有限公司、浙江一元电气有限公司在本市住建、土地无登记，支胜远、支胜利银行存款已另案扣划，施孟雷无银行存款记录，被执行人支胜利所有的坐落在温州市鹿城区秀山路锦华公寓6幢503室的一处房产已另案查封，被执行人支胜远所有的坐落在乐清市白石街道岐元村的一处房产已另案查封，对被执行人支胜利、吴旭琴共同所有的坐落在乐清市白石镇丽景花苑6-501的一处房产已另案查封并移送拍卖，对被执行人戴本旺所有的坐落在乐清市乐成镇乐西路183号的一处房产已另案查封并移送拍卖，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清电视台予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第670号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 於庆波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 阮晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1649号
申请执行人王蕾，香港居民。
被执行人联马实业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新银座商业裙楼1-C62、C63、C64。
法定代表人蔡文杰。
申请执行人王蕾与被执行人联马实业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）深罗法民三初字第438号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索（相关财产均为轮候查封，详见查、扣、冻通知书）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎碧琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第888号
罪犯罗泽文，男，1980年8月9日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年3月12日作出（2007）增法刑初字第598号刑事判决，以被告人罗泽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月15日作出（2008）穗中法刑一终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗泽文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗泽文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗泽文在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗泽文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗泽文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第360号
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局。
法定代表人潘源源。
委托代理人潘源源、陈文星。
被执行人温州高新技术开发区梦奇安尼皮鞋厂。
法定代表人谌叶健。
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年5月18日向本院申请执行温龙人社监罚字（2014）5号行政处罚决定确定的被执行人温州高新技术开发区梦奇安尼皮鞋厂缴纳罚款人民币18000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2014年9月28日作出的温龙人社监罚字（2014）5号行政处罚决定，并于2014年10月9日公告送达被执行人，要求被执行人温州高新技术开发区梦奇安尼皮鞋厂于2014年10月24日前履行处罚内容。2015年3月13日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2014年9月28日作出的温龙人社监罚字（2014）5号行政处罚决定中的内容。
审判员 赵一睿
二〇一五年五月十九日
书记员 虞溶滨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4087号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告李德财，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告李德财金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4087号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告李德财，男，1982年1月1日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告李德财金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第175号
原告周裕建。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
被告深圳市永泽物流运输有限公司。
法定代表人林泽平。
本院在审理原告周裕建诉被告防城港碧海之星海运有限公司（下称碧海海运公司）、深圳市永泽物流运输有限公司（下称永泽公司）船员劳务合同纠纷一案后，被告碧海海运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是永泽公司，该公司的住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，原告以涉案船舶“永××”轮的所有人被告碧海海运公司和永泽公司拖欠其船员工资为由，将被告碧海海运公司和永泽公司起诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，原告可以选择以上任一地点作为本案管辖的连接点，被告碧海海运公司、永泽公司的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可以选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择的被告碧海海运公司住所地起诉，属于本院的管辖范围，本院应予受理。被告碧海海运公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 苏维琳
二〇一四年十月十三日
书记员 零 晨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金鑫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃东兴铝业有限公司，住所地兰州市安宁区焦家庄l号。
法定代表人刘万祥，该公司董事长。
再审申请人金鑫因与被申请人甘肃东兴铝业有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鑫申请再审称，申请人自2008年9月至2013年2月，在治疗职业病期间，被扣发年终奖每年700元，原审以申请人未能出示相关证据，不予支持错误。申请人治疗职业病，门诊、住院挂号费、交通费、药费、住院费、就是关联证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议纠纷，当事人对自己的主张有责任提供依据。金鑫要求补发患职业病期间的奖金、年终奖，但没有提供相应依据。综上，金鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金鑫的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 白金祥
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5163号
原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：刘宇，男，1987年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周和青，男，1972年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘建福诉被告刘宇、周和青民间借贷纠纷一案，原告刘建福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建福撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告刘建福负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈乙瑄
-?PAGE?1?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5163号原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：刘宇，男，1987年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周和青，男，1972年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘建福诉被告刘宇、周和青民间借贷纠纷一案，原告刘建福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建福撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告刘建福负担。审 判 员  詹 强二〇一七年八月二十三日代书记员  陈乙瑄-??1?-
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3255号
申请执行人王伦，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛强力钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘玉吉，董事长。
申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2015）第732号裁决书。经审查，青岛强力钢结构有限公司对胶劳仲案字（2015）第732号裁决书有异议，并于2015年8月26日起诉至胶州市人民法院，胶劳仲案字（2015）第732号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人王伦的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 董树立
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第223-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人苏某。
被执行人陈某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人苏某、陈某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）晋执审字第148号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的17006元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费17006元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初137号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某甲，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月5日被平江县公安局刑事拘留，2017年3月15日被平江县公安局逮捕，2017年4月13日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日19时许，被告人方某甲驾驶号牌为湘F×××××小型轿车沿S308线由平江县城关镇往长寿镇方某甲行驶，当行至平江县加义镇义口村路段时，撞上行路人廖某，造成廖某受伤，经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。案发后，被告人方某甲一直在现场救护被害人廖某，待交警二中队民警到达现场勘查后，主动到交警二中队投案自首。
经平江县尸表检验中心检验：死者廖某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经平江县公安局交警大队认定，被告人方某甲应负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人方某甲违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某甲事发后主动参与救治伤者，如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
经审理查明：2017年3月1日19时许，被告人方某甲驾驶号牌为湘F×××××小型轿车沿S308线由平江县城关镇往长寿镇方某甲行驶，当行至平江县加义镇义口村路段时，撞上行路人廖某，造成廖某受伤，经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。案发后，被告人方某甲一直在现场救护被害人廖某，待交警二中队民警到达现场勘查后，主动到交警二中队投案自首。
经平江县尸表检验中心检验：死者廖某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经平江县公安局交警大队认定，被告人方某甲应负此事故的全部责任。
事故发生后，经平江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人方某甲与被害人廖某家属于2017年4月10日达成调解协议，被告人方某甲赔偿了被害人家属各项费用共计25万元（已支付5.7万元、余款通过保险理赔），被害人家属出具了对被告人方某甲的谅解书。
上述事实有经庭审认证、质证的户籍证明、到案经过、酒精测试单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、户口注销证明、安葬协议、人民调解协议书、谅解书等书证；证人方某乙、方某丙等人的证言；交通事故责任认定书、鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人方某甲事发后主动参与救助伤者并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人方某甲主动与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻予以处罚，公诉机关指控被告人被告人方某甲犯交通肇事的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年五月五日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5837号
原告：边志君，男，1959年8月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区王家楼青苑路**排*号。公民身份号码6127011959********。
被告：李刘军，男，1983年2月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡政府，榆林市榆阳区补浪河乡政府干部。
被告：马明亮，男，1979年9月13日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡中心小学，榆林市榆阳区补浪河乡中心小学教师。
原告边志君与被告李刘军、马明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边志君、被告马明亮到庭参加诉讼。被告李刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李刘军清偿原告借款人民币5万元，并承担从2013年8月21日起至款付清之日止，以月息2%计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，被告李刘军向原告借款5万元，并约定月息2分，由被告马明亮担保。借款后被告李刘军至今未清偿本息，原告向二被告主张清偿本息遭到拒绝。
被告马明亮辩称：借款由李刘军使用，就应该由李刘军偿还。
原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支，用于证明李刘军向原告借款5万元，马明亮为该笔借款的保证人的事实。该证据来源合法，与本案事实具有关联性，被告对证据也无异议，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刘军向原告借款5万元，其为此给原告出具了借据一支，载明：“今贷到边志君人币大写伍万元整（￥50000.00）月息2分贷款人：李刘军2013年8月21日”。被告马明亮在该借据上以保人的名义签名并捺印。因李刘军未偿还借款本息，原告为索款而涉诉到院。
本院认为：原告与李刘军之间的借款关系属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方未约定借款的期限，故原告有权随时向其要求返还借款。双方所约定的2%的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按约定支付借款利息的请求本院也予以支持。因双方在借据中未约定借款的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，马明亮应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李刘军返还原告边志君借款人民币5万元，并承担该款从2013年8月21日起至借款本息付清之日止，以月利率2%计算的利息。
二、被告马明亮对上述借款本息承担连带责任，其代为偿还债务后，有权向被告李刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、保全费850元，共计2730元，由被告李刘军和马明亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵泽恩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初815号
原告：丁明荣。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：卢绍波。
被告：王翠亚。
原告丁明荣为与被告卢绍波、王翠亚民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告丁明荣于同年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁明荣撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告丁明荣负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年六月十二日
代书 记员 胡 琳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第613号
原告张欣怡。
法定代理人常云艳，系原告之母。
被告张庆坤。
原告张欣怡与被告张庆坤抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人常云艳到庭参加了诉讼。被告张庆坤因下落不明经我院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣怡诉称，2005年12月26日常云艳与被告张庆坤结婚，婚后于2010年10月18日生一女孩张欣怡。2012年10月16日常云艳与被告张庆坤离婚。离婚时约定：“婚后生育一女孩张欣怡归常云艳抚养，被告张庆坤每月给付抚养费500.00元到孩子18周岁为止。”事后，经多次催要，被告张庆坤至今未给付抚养费。故起诉，请求判令被告张庆坤自2012年11月份开始每月给付原告张欣怡抚养费500.00元至我18周岁止。
被告张庆坤未作答辩。
原告为了自己的诉讼请求得到支持，提交如下证据：
1、原告的户籍证明
2、常云艳与被告张庆坤所签离婚协议
经审理查明，常云艳于2005年12月26日和被告张庆坤登记结婚。2010年10月18日生育原告张欣怡。2012年10月16日常云艳和被告张庆坤在承德县民政局协议离婚。当时约定：“婚后生育一女孩张欣怡，现年2岁，归女方抚养，法定监护权归女方所有，男方每月付伍佰元抚养费，到孩子18周岁为止，男方有探视权。”后经多次催要，被告未付。现原告诉至我院。
本院认为，抚养未成年子女是每个父母应尽的义务。被告张庆坤在与常云艳离婚时已约定了对原告张欣怡的抚养义务，即应及时履行。原告要求被告张庆坤自2012年11月份开始每月给付原告张欣怡抚养费500.00元至18周岁止的请求合理，本院予以支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张庆坤于2012年11月起每月给付原告张欣怡抚养费人民币500.00元至张欣怡年满18周岁止。并于本判决生效后十日内一次性给付原告张欣怡2012年11月至2014年6月的抚养费人民币10，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告张庆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡 馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第847号
申请执行人张宏宇，个体户，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江百晟隆装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街26号1单元1层7号。
法定代表人战百成，职务总经理。
申请执行人张宏宇与被执行人黑龙江百晟隆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）外民二初字第451号民事判决书已经发生法律效力。张宏宇于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张宏宇未能提供被执行人黑龙江百�隆装饰工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江百晟隆装饰工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第847号案件的本次执行程序（申请执行人张宏宇如发现被执行人黑龙江百晟隆装饰工程有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史延溯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第127号
原告杨芝兰，女
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余先华，男
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市龙洲南路298号。
负责人王黎明，该公司经理。
委托代理人丁�，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告杨芝兰（以下简称原告）与被告余先华、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员彭虹独任审判，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨芝兰委托代理人薛周纯、被告余先华、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人丁璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日20时25分许，被告余先华驾驶湘H2B2**号二轮摩托车由桃花仑路由西往东行驶到国安网络路段时，撞上了在该路段由南往北横路的行人杨芝兰、赵云开，发生致使原告杨芝兰受伤的交通事故。事故发生后，原告在益阳市中心医院治疗，用去门诊费783.3元。其伤情经鉴定机构鉴定不构成伤残，需后续治疗费1000元。事故经益阳市交警一大队认定，被告余先华负事故的主要责任，原告杨芝兰负事故的次要责任。依法被告余先华应对原告的各项损失承担赔偿责任。2014年7月3日，肇事车辆湘H2B2**号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。依法被告保险公司应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。故原告杨芝兰诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计12158.1元。
被告余先华辩称，愿意依法赔偿，由被告保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司愿意依法赔偿，原告的各项诉求过高、请求法院依法核减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年9月18日20时25分许，被告余先华驾驶湘H2B2**号两轮摩托车沿桃花仑路由西往东行驶到国安网络路段时，撞上了该路段由南往北横路的行人赵云开、杨芝兰，发生致使原告杨芝兰受�的交通事故。2014年10月10日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告余先华负事故的主要责任，原告杨芝兰负事故的次要责任。原告受伤后在益阳市中心医院住院治疗，用去门诊费共计783元。2014年12月23日，益阳市银城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告杨芝兰伤情不构成伤残，需后续治疗费1000元，建议伤后全休3个月。
另查明，原告杨芝兰为非农业户口，事故发生时已年满57周岁。从2009年开始，原告杨芝兰与其夫赵云开在铁铺岭社区陆贾山路门店经营服装生意，从事内衣加工销售生意。湘H2B2**号两轮摩托车车主系被告余先华，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因被告保险公司不同意调解方案，故未达成调解协议。
本院认为，被告余先华驾驶湘H2B2**号两轮�托车与原告杨芝兰相撞，发生致使原告杨芝兰受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分的损失按照交通事故认定书认定的责任，由被告余先华承担80%。原告门诊费783元、鉴定费500元、后续治疗费1000元，由相关票据及鉴定结论证实，本院依法予以认定。误工费根据批发零售业行业标准依法计算为9630元。交通费本院酌情认定为200元。此次交通事故造成本案原告杨芝兰与另一案原告赵云开受伤，故在交强险责任限额内，应按损失比例赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释�第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨芝兰医药费281元，在残疾赔偿金项下赔偿原告杨芝兰9830元，共计10111元；
二、被告余先华赔偿原告杨芝兰损失1601元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 彭虹
二〇一五年四月二日
书记员 陈娟
附原告杨芝兰损失明细：
1、�药费：783元
2、后续治疗费：1000元
5、误工费：107×90=9630元
6、交通费：200元
合计：12113元
附计算方法：
1、交强险项下医药费损失
赵云开：61683÷（61683＋1783）×10000=9719元
杨芝兰：10000-9719=281元
2、交强险项下残疾赔偿金损失
赵云开：58102元
杨芝兰：9830元
3、交强险超出部分损失
赵云开：61683-9719＋500=52464元
杨芝兰：1783-281＋500=2002元
故被告余先华应承担损失
赵云开：52464×0.8=41971元
杨芝兰：2002×0.8=1601元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沙执字第204-1号
申请执行人何建仁，男，生于1966年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县石空镇。
被执行人朱全福，男，生于1972年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人何建仁与被执行人朱全福建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）沙民初字第1509号民事判决书，于2011年1月21日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2011年7月18日作出（2011）沙执字第204号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。该案申请标的84290元（其中：工程款82000元，案件受理费1850元，财产保全费440元），执行费1130元，共计85420元。被执行人已付67000元，但对剩余案件款18420元（含执行费1130元）至今未履行，现查明被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱全福在金融机构的存款18420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2011）沙执字第204-1号申请执行人何建仁，男，生于1966年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县石空镇。被执行人朱全福，男，生于1972年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人何建仁与被执行人朱全福建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）沙民初字第1509号民事判决书，于2011年1月21日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2011年7月18日作出（2011）沙执字第204号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。该案申请标的84290元（其中：工程款82000元，案件受理费1850元，财产保全费440元），执行费1130元，共计85420元。被执行人已付67000元，但对剩余案件款18420元（含执行费1130元）至今未履行，现查明被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱全福在金融机构的存款18420元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲茜淞二〇一五年十二月二十三日书记员  范 婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2410号
原告：胡玉权。
被告：张炳良。
原告胡玉权与被告张炳良装饰装修合同纠纷一案，因原告胡玉权不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡玉权起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘安宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第773号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹方，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹冬芹，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹方、曹冬芹借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹方、曹冬芹的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹方、曹冬芹的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹方、曹冬芹的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00320号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市兴道禅院。
负责人柴勇。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市兴道禅院作出东土资罚字（2015）446号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1809.32平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1809.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用1809.32平方米土地限期恢复原状；4、对非法占用1168.52平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计29213元；对非法占用641平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计42674元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市兴道禅院送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）446号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2016年7月18日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）446号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）446号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市马宅镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十八日
代书 记员 徐鹏飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第995号
原告泰兴市腾马机械配件有限公司。
法定代表人冯定智，总经理。
委托代理人陈翔，江苏济恒律师事务所律师。
被告上海大河泵业制造有限公司。
法定代表人吴邦龙，总经理。
委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。
原告泰兴市腾马机械配件有限公司与被告上海大河泵业制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年4月24日、6月6日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈翔、被告委托代理人李先峰三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市腾马机械配件有限公司诉称，被告系原告的客户，2013年7月17日，原、被告经结账被告尚欠原告货款人民币148，781元（以下币种同），后经催要被告至今仅给付30，000元。故原告提起诉讼，请求判令：被告给付货款118，781元。
原告泰兴市腾马机械配件有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、对账单一份，证明被告确认欠原告货款148，781元的事实；
2、被告与臣泉公司的对账单，证明被告公司存在采购合约章的事实；
3、泰州市鑫杭铸造有限公司开具的增值税发票和营业执照复印件各一份，证明原告与泰州鑫杭公司是关联企业，原告已通过泰州鑫杭公司将对账单金额的发票开给了被告，进一步证明对账单的真实性；
4、原告开具的增值税发票一组，证明双方交易金额为1，028，239.12元。
被告上海大河泵业制造有限公司辩称，对所欠货款是事实，但对金额有异议，应该以送货单实际送货为准。对账单上的“采购合约章”不是被告公司的章，对对账单金额也是有异议的。
被告上海大河泵业制造有限公司针对其辩称向法庭提交如下证据：
1、退货单，证明被告向原告退回，金额为20，000元；
2、出货单，证明被告向原告提交了模具，但模具原告未返还被告；
3、辞职申请表、工作交接表、退工备案登记表，证明陈勇全于2013年6月30日离职。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1不认可，被告公司没有采购合约章，签字的时候，陈勇全已经不是被告公司的员工了，并且离职的时候与公司有矛盾。对欠款金额也不认可，应该以送货单为准；对证据2没有原件不认可，被告没有出具过；证据3不认可，认为与本案无关；证据4不认可，不能证明被告已经收到这些发票并抵扣，应该以送货单为准。原告对被告提供的证据1无法确认，另外退货是发生在对账单之前，因此退货已经从对账金额中扣除了；证据2出货单与本案无关；证据3真实性无异议，退工本案登记表上没有明确的受理时间，辞职申请表、工作交接表与本案无关。庭审后，原告查询了增值税发票的抵扣情况，税务部门出具了增值税专用发票认证查询，确认上述增值税发票除一张日期为2011年10月24日，金额为58，297.48元的发票外，其余发票被告均已抵扣。经审核，本院依法对原告提供的证据1、3、4予以认定；对被告提供的证据1、3予以认定。原告提供的证据2不能确认其真实性，本院不予认定，被告提供的证据2因被告未提出反诉，本案不予处理。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在承揽合同关系，由原告为被告承揽加工铸件，原告按约完成了承揽义务，并且原告自2011年8月11日起至2013年3月25日共开具增值税发票16份给被告，金额总计为969，458.12元。2013年7月17日，被告出具对账单，内容为：到2013年7月17日止，我公司欠贵司总额为90，000元，以开票为准，未开票58，781元，共148，781元。2013年10月28日，原告通过其关联企业泰州市鑫杭铸造有限公司开具增值税发票给被告，金额为58，781元。签订对账单后，被告已付款30，000元，现尚欠原告118，781元未付。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清加工承揽款，显属违约。对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。本案争议焦点在于陈勇全签字并盖有“上海大河泵业制造有限公司采购合约章”的对账单是否有效？被告认为陈勇全于2013年6月30日离职，对账单签订时间为2013年7月17日，陈勇全离职后的行为与公司无关。对此，本院认为，首先，被告并未将陈勇全离职的信息告知原告，被告庭审中也陈述，之前双方交易是通过陈勇全与原告联系的，故本院认可原告有理由相信陈勇全是有权代表被告公司的，也有权代表被告公司出具对账单，陈勇全的行为构成表见代理。被告抗辩应在承揽款总额中扣除已退货的金额，对此，本院认为，被告未提供充分证据证明货物已经退还给原告，即使已经退还原告，被告也未明确退货的金额，且退货时间为2012年12月4日，发生在签订对账单之前，故本院采纳原告意见，认为对账单中已经对退货进行了结算，对被告要求扣除退货款的抗辩不予采纳。被告提出的返还模具的问题，经本院释明，因被告未提出反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海大河泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市腾马机械配件有限公司承揽款118，781元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，676元，由被告上海大河泵业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4952号
原告何光发，男，汉族，1968年12月21日出生，农民，住阿克苏市。
原告苏联海，男，汉族，1956年8月21日出生，农民，住阿克苏市。
原告杜瑞华，女，汉族，1966年11月22日出生，农民，住阿克苏市。
原告谭孝兵，男，汉族，1963年12月22日出生，农民，住阿克苏市。
原告谭平，男，汉族，1943年1月7日出生，农民，住阿克苏市。
原告李良明，男，汉族，1974年6月15日出生，农民，住阿克苏市。
原告王国军，男，汉族，1964年5月26日出生，农民，住阿克苏市。
原告李国中，男，汉族，1968年10月20日出生，农民，住阿克苏市。
原告李书灵，男，汉族，1954年5月2日出生，农民，住阿克苏市。
原告何光凤，男，汉族，1960年7月21日出生，农民，住阿克苏市。
原告谭超英，女，汉族，1960年1月12日出生，农民，住阿克苏市。
原告谭孝东，男，汉族，1974年12月28日出生，农民，住阿克苏市。
12名原告共同委托代理人崔双民，新疆民祥律师事务所律师。
被告阿克苏市意源有机果蔬生产专业合作社。
法定代表人胡泽东，该合作社社长。
住所地阿克苏市幸福路。
第三人阿克苏市托普鲁克乡人民政府。
法定代表人宋庆云，该乡乡长。
住所地阿克苏市托普鲁克乡。
委托代理人王飞航，男，汉族，1976年4月8日出生，某乡副乡长，住阿克苏市。
本院在审理原告谭孝东、谭超英、何光发、苏联海、杜瑞华、谭孝兵、谭平、李良明、王国军、李国中、李书灵、何光凤与被告阿克苏市意源有机果蔬生产专业合作社及第三人阿克苏市托普鲁克乡人民政府农业承包合同纠纷一案中，原告谭孝东、谭超英、何光发、苏联海、杜瑞华、谭孝兵、谭平、李良明、王国军、李国中、李书灵、何光凤于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭孝东、谭超英、何光发、苏联海、杜瑞华、谭孝兵、谭平、李良明、王国军、李国中、李书灵、何光凤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谭孝东、谭超英、何光发、苏联海、杜瑞华、谭孝兵、谭平、李良明、王国军、李国中、李书灵、何光凤撤回起诉。
案件受理费6266元(缓交），减半收取3133元，由原告谭孝东、谭超英、何光发、苏联海、杜瑞华、谭孝兵、谭平、李良明、王国军、李国中、李书灵、何光凤负担。
代审判员 喻 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 向秀波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15311号
原告：朱某2，男，1977年1月11日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张某某，女，1976年1月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告朱某2与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某2、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某2向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子朱某1随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元直至儿子大学毕业；3、判令夫妻共同财产债权债务依法分割。事实和理由：原被告于1999年3月10日登记结婚，2001年2月27日生育儿子朱某1。被告于2013年初沾染上赌博恶习，输光了工作积蓄，并假借生意为名向外借款50,000元。2014年年初，原告和被告父母筹款为被告还款后，被告依然不肯改过，继续参与赌博且变本加厉，为赌博辞去工作，经常至深夜回家，甚至彻夜未归，严重影响了儿子的学习生活。从2014年年底原被告分居至今快满两年，夫妻感情已完全破裂，另被告生活状态对儿子成长不利，且原被告分居以来儿子一直同原告共同生活，被告基本不探视、不抚养。综上，原告诉至法院请求判如所请。
被告张某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年认识，系自由恋爱。1999年3月10日登记结婚，2001年2月27日生育儿子朱某1。婚初，夫妻感情较好。2013年始被告在外赌博致夫妻关系不睦，产生矛盾。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定是否准予离婚的标准。原被告经自由恋爱而结合，自愿登记结婚，共同生活已逾十载，且共同抚养儿子朱某1成长，有较好的感情基础。双方婚姻关系出现目前状况被告应负主要过错，但只要被告坚决彻底远离赌博陋习，珍惜共同建立的夫妻感情，多考虑家庭及儿子利益，积极工作，健ＸＸ活，夫妻关系仍有改善的可能。同时原告也应念及多年夫妻感情，给予被告改正的机会，以家庭为重，多加沟通，互相信任，出现矛盾及时以正确的方式解决，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告朱某2要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某2负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00956号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告袁军。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员赵霞超适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞、告袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称：原告一直为张家港市杨舍镇锦绣花苑小区提供物业服务。被告系该小区＊幢＊＊室业主，其尚欠物业服务费3105元。为此，起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费3105元、公共能耗费885元及滞纳金2179元；案件受理费由被告承担。
被告袁军辩称：物业服务出现问题，才不缴纳的。
经审理查明：袁军系张家港市杨舍镇锦绣花苑＊幢＊＊室业主，住房建筑面积147.75平方米。自2003年12月1日起至2012年12月31日止，张家港市港帆物业管理有限公司为该小区提供物业服务。张家港市物价局对锦绣花苑物业服务费的收费标准核定为多层住宅0.35元每月每平方米。港帆物业自袁军入住锦绣花苑起至2012年12月31日止一直为其提供物业服务。袁军结欠2008年至2012年期间的物业服务费未予支付，港帆物业公司因催款未成来院起诉。
以上事实，有张家港市杨舍镇锦绣社区居委会证明一份、张价管（2002）＊＊号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告在2003年12月1日至2012年12月31日期间为锦绣花苑提供物业服务，被告理应及时支付物业服务费。原告主张公共能耗费、滞纳金，但未能举证举证，本院难以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告袁军应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费3103元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张家港市港帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告袁军负担。该款原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告袁军在履行本判决时一并支付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋文芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4550号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人周勔，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省高县，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告公丕骏，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告聂勋文，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告公丕骏、聂勋文追偿权纠纷一案中，本院依法于2015年8月12日向原告成都市仁信融资担保有限责任公司送达了补交诉讼费、交纳公告费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 张一川
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00194号
原告胡章秀，女，1945年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告孙宏明，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人孙晓勤，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。
法定代表人黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区�屋管理局工作人员。
原告胡章秀、孙宏明诉被告重庆市沙坪坝区房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡章秀、孙宏明诉称，原告系重庆市沙坪坝区小杨公桥37号房屋所有权人，并一直利用该房屋进行经营。被告于2005年6月17日作出沙房拆裁（2005）第025号行政裁决。原告认为该行政裁决缺乏事实依据，背离法定程序，适用法律错误，严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，恳请人民法院依法开庭审理，查明事实，判决确认重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决违法。
经审理查明，重庆市沙坪坝区房屋管理局于2005年6月17日就拆迁人重庆畅达交通基础设施发展有限公司与被拆迁人胡章秀、孙宏明之间的房屋拆迁补偿安置纠纷作出了沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决。被�迁人也即本案原告胡章秀、孙宏明在收到该拆迁裁决后不服，于2005年6月30日向重庆市沙坪坝区人民政府提起了行政复议，沙坪坝区人民政府于2005年7月8日作出了沙府行复字（2005）第14号行政复议决定书维持了上述拆迁裁决，且该复议决定书明确告知了原告“若不服本决定，可在本决定送达之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。原告收到该行政复议决定书后未提起行政诉讼。后原告胡章秀、孙宏明于2008年7月2日向本院提起行政诉讼，要求人民法院判定重庆市沙坪坝区房屋管理局行政不作为违法，责令其依法解决原告安置补偿的遗留问题。本院于2008年8月18日公开开庭审理了该案，在该案的审理过程中被告也将沙府行复字（2005）第14号行政复议决定书在庭上作为证据举示。后本院于2008年9月28日作出了（2008）沙法行初字第52号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后经重庆市第一中级人民法院二审，现该判决业已生效。现两原告认为重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决违法，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
以上事实有原告提交的起诉状、受理案件通知书以及本院调取的（2008）沙法行初字第52号行政判决书、沙府行复字（2005）第14号行政复议决定书、释明笔录等证据材料予以证实。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼……”原告若对重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决不服，至少应在得知沙府行复字（2005）第14号行政复议决定书的内容后十五日内向人民法院提起行政诉讼。而根据本案查明的事实可以得知原告最晚在2008年8月18日即已得知沙府行复字（2005）第14号行政复议决定书的内容及诉权，而原告于2015年10月12日才提起行政诉讼，超过了法律规定的十五日的起诉期限，已逾期近七年之久，且并无正当理由。故原告本次起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡章秀、孙宏明的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告胡章秀、孙宏明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 胡 音
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦 冲
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行初字第00194号原告胡章秀，女，1945年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告孙宏明，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人孙晓勤，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。法定代表人黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区�屋管理局工作人员。原告胡章秀、孙宏明诉被告重庆市沙坪坝区房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡章秀、孙宏明诉称，原告系重庆市沙坪坝区小杨公桥37号房屋所有权人，并一直利用该房屋进行经营。被告于2005年6月17日作出沙房拆裁（2005）第025号行政裁决。原告认为该行政裁决缺乏事实依据，背离法定程序，适用法律错误，严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，恳请人民法院依法开庭审理，查明事实，判决确认重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决违法。经审理查明，重庆市沙坪坝区房屋管理局于2005年6月17日就拆迁人重庆畅达交通基础设施发展有限公司与被拆迁人胡章秀、孙宏明之间的房屋拆迁补偿安置纠纷作出了沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决。被�迁人也即本案原告胡章秀、孙宏明在收到该拆迁裁决后不服，于2005年6月30日向重庆市沙坪坝区人民政府提起了行政复议，沙坪坝区人民政府于2005年7月8日作出了沙府行复字（2005）第14号行政复议决定书维持了上述拆迁裁决，且该复议决定书明确告知了原告“若不服本决定，可在本决定送达之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。原告收到该行政复议决定书后未提起行政诉讼。后原告胡章秀、孙宏明于2008年7月2日向本院提起行政诉讼，要求人民法院判定重庆市沙坪坝区房屋管理局行政不作为违法，责令其依法解决原告安置补偿的遗留问题。本院于2008年8月18日公开开庭审理了该案，在该案的审理过程中被告也将沙府行复字（2005）第14号行政复议决定书在庭上作为证据举示。后本院于2008年9月28日作出了（2008）沙法行初字第52号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后经重庆市第一中级人民法院二审，现该判决业已生效。现两原告认为重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决违法，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼，要求判如所请。以上事实有原告提交的起诉状、受理案件通知书以及本院调取的（2008）沙法行初字第52号行政判决书、沙府行复字（2005）第14号行政复议决定书、释明笔录等证据材料予以证实。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼……”原告若对重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的沙房拆裁（2005）第025号拆迁裁决不服，至少应在得知沙府行复字（2005）第14号行政复议决定书的内容后十五日内向人民法院提起行政诉讼。而根据本案查明的事实可以得知原告最晚在2008年8月18日即已得知沙府行复字（2005）第14号行政复议决定书的内容及诉权，而原告于2015年10月12日才提起行政诉讼，超过了法律规定的十五日的起诉期限，已逾期近七年之久，且并无正当理由。故原告本次起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡章秀、孙宏明的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告胡章秀、孙宏明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张玉晶人民陪审员  曹 旭人民陪审员  胡 音二〇一五年十一月九日书 记 员  秦 冲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第911号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。
法定代表人唐宇峰，经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告魏芝妹，女，1984年11月28日出生，汉族。
委托代理人潘郑。
原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告魏芝妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告魏芝妹的委托代理人潘郑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）403号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资5604.85元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。
被告魏芝妹辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏芝妹于2009年8月进入原告东润服装公司从事机工工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为2166.2元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付魏芝妹加班工资5604.85元，对魏芝妹的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班420小时、休息日加班324小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计8435元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）403号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，魏芝妹要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了魏芝妹的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现魏芝妹提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定魏芝妹在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班420小时、休息日加班324小时，故东润服装公司应当向魏芝妹支付加班工资10871元。鉴于东润服装公司支付魏芝妹工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付魏芝妹加班工资4218元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向魏芝妹支付加班工资6653元。鉴于东润服装公司支付魏芝妹的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向魏芝妹支付此期间的高温津贴。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告魏芝妹支付加班工资6653元；
二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告魏芝妹支付2013年高温津贴800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十三日
书记员 张煜荻