wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824财保1号解除保全申请人:陈静，女，汉族，1991年4月25日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被申请人:若羌县森泰商贸有限公司，现位于新疆维吾尔自治区若羌县。法定代表人:李奇峰，系该公司经理。被申请人:李奇峰，男，汉族，1982年11月2日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。陈静诉李奇峰、若羌县森泰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）新2824财保1号民事裁定，冻结了若羌县森泰商贸有限公司银行存款23900元。陈静于2017年3月4日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，陈静诉李奇峰、若羌县森泰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，陈静申请撤诉，且已经结案,陈静本人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人若羌县森泰商贸有限公司账户的冻结。案件受理费470元，由陈静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瀛洲二〇一七年三月六日书记员  从自然
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第149-2号
申请执行人：大成永康营养技术（天津）有限公司。
法定代表人：韩家宇，董事长。
被执行人：陵县晨阳农业科技开发有限公司。
法定代表人：王光玉，该公司经理。
被执行人：王光玉，男，1979年5月28日出生，汉族。
大成永康营养技术（天津）有限公司（以下简称大成永康）申请执行陵县晨阳农业科技开发有限公司（以下简称陵县晨阳）及王光玉的欠款纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第21号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年6月25日立案执行。执行标的195万元。执行过程中，被执行人偿还申请执行人欠款50万元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，对剩余债权债务双方当事人自行协商处理。
经查，大成永康的申请并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2013）德中商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人对剩余债权，可随时向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 赵宝栋
二〇一四年五月七日
书记员 门金光
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化湖天支行，住所地怀化市红星南路440号。
负责人谭鸣，该行行长。
被执行人刘海青。
被执行人张美英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第218号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
（2013）怀鹤民二初字第218号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年一月十六日
书记员 舒美淘
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第86号
原公诉机关浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建武，男，1972年9月21日出生于浦城县，汉族，小学文化，农民。1999年12月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2012年9月29日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年7月29日刑满释放。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年当月20日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人吴建武犯非法持有枪支罪一案，于2015年3月16日作出（2015）浦刑初字第49号刑事判决，判处被告人吴建武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吴建武非法持有的一支猎枪及各式猎枪子弹二十发，予以没收。被告人吴建武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴建武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴建武违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判定罪准确，量刑适当。二审审理期间，上诉人吴建武自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建武撤回上诉。
浦城县人民法院（2015）浦刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈福华
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第172号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨小龙。因本案于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杨炳文。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人杨小龙犯抢劫罪，于2012年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人杨小龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月25日，被告人杨小龙伙同朱光明、张建亭、艾元军（均已判刑）携带电击棍一根，从浙江义乌赶到嘉善县魏塘镇被告人周开松（已判刑）处，后五人经商量准备抢劫，当晚即至嘉善县魏塘镇亭桥南路134号被害人汪金春经营的易扬电脑店外踩点；4月26日夜21时许，五人准备好作案工具后又来到该店外，因害怕而放弃抢劫后返回租房。
4月27日夜22时许，被告人杨小龙伙同朱光明、张建亭、周开松、艾元军携带胶带纸等作案工具，再次来到易扬电脑店。由被告人张建亭先进店内假装买电脑，吸引汪金春注意力，后朱光明、周开松、杨小龙、艾元军紧跟进入店内，艾元军迅速将店卷帘门拉下，五人即对店主汪金春及其妻子袁春红、女儿汪某分别采用电棍击、叉脖子、按手脚等暴力手段强行制服，再实施用绳子捆绑手脚、胶带纸蒙住眼睛、封嘴巴等手段，强行将三人拖至店内里间看守；后又将汪金春抬到楼上，采用电棍击等暴力从汪金春处抢得银行卡、并威逼汪金春说出银行卡密码，再由艾元军使用被害人处抢得的摩托车钥匙，骑该车到银行自动取款机上取得现金人民币27500元；后五人又在店内抢得笔记本电脑9台，分别是：方正S210（价值人民币5600元）、方正S360R（价值人民币7599元）、方正S655R（价值人民币4500元）、方正R620（价值人民币3799元）、惠普V3802TX（价值人民币5450元）、东芝M207（价值人民币5500元）、方正R211（价值人民币3200元）各一台，方正R610二台（总价值人民币8260元）；还抢得清华紫光（80G）BF7703型移动硬盘3只（价值人民币1350元）、东芝80G型移动硬盘1只（价值人民币600元）、佳能牌A420型数码照相机一只（价值人民币800元）、海天地牌摄像头一只（价值人民币100元）等物。抢劫后，五人即分赃逃窜。其中被告人周开松则骑被害人的光本GB125T-5B摩托车（车牌为浙F×××××、价值人民币3575元）逃离，后将车子丢弃在魏塘镇中山路与亭桥路交叉口达十余天后才发现。
案发后，部分赃物：东芝M207笔记本电脑一台、清华紫光BF7703型移动硬盘一只、佳能A420数码照相机一架、海天地牌摄像头一只、惠普V3802TX电脑一台、方正S210电脑一台，光本GB125T-5摩托车分别从周开松、张建亭等人处追缴、扣押，并已并发还被害人。
上述事实，被告人杨小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱光明、张建亭、周开松、艾元军的供述与辩解，被害人汪金春、袁春红的陈述，证人刘晓勇的证言，现场勘查笔录，价格鉴定书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，情况说明及照片，银行客户交易单，刑事判决书等证据予以证实。
辩护人的辩护意见，被告人杨小龙在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，且过去表现良好，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨小龙伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，总计价值人民币77833元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。关于辩护人提出被告人杨小龙系从犯的意见，本院认为，本案各被告人作用、地位相当，不予区分主从犯，辩护人就此提出的意见不予采纳。辩护人提出其他的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2024年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年五月十四日
书 记 员 薛宇炎
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执573号
易锦华，男，汉族，1965年7月14日出生，住所地江西省萍乡市××县××镇××村新农村**号。
易有明，男，汉族，1958年9月18日出生，住所地江西省萍乡市××县××镇京竹村京竹**号。
易锦华申请易有明等劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人易锦华向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一七年十二月五日
（江西）
书记员 廖 波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第30号
原告湖南金龙工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区7栋110号。
法定代表人刘辉，总经理。
被告唐胜利，男，1971年11月10出生，汉族。
被告谭建容，女，1976年9月28日出生，汉族。
本院审理原告湖南金龙工程机械有限公司诉被告唐胜利、谭建容买卖合同纠纷一案中，原告湖南金龙工程机械有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐胜利、谭建容的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告湖南金龙工程机械有限公司撤回对被告唐胜利、谭建容的起诉。
本案受理费减半收取1650元、保全费1320元，共计2970元，由原告湖南金龙工程机械有限公司承担。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 郑少芳
二〇一四年三月六日
代理书记员 蒋文龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00959号
申请执行人史某某。
被执行人刘某某。
申请执行人史某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第03523号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请执行人史某某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄仲平
执 行 员 何祥猛
执 行 员 周 懿
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 罗 晗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第983号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告曹茹艳。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告曹茹艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第19号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年12月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被登封市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。于2015年2月16日被本院决定取保候审。
辩护人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日18时40分许，被告人宋某某驾驶豫AAW3**号小型轿车，沿登封市区少林大道由西向东行驶至中岳庙门口路段时，与由南向北步行横过少林大道的张某某相撞，致张某某受伤，抢救至2014年9月10日因医治无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人宋某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人宋某某的供述和辩解；证人牛某某等人的证言；勘验检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人宋某某的辩护人辩护称，被告人宋某某具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日18时40分许，被告人宋某某驾驶豫AAW3**号小型轿车，沿登封市区少林大道由西向东行驶至中岳庙门口路段时，与由南向北步行横过少林大道的张某某相撞，致张某某受伤，抢救至2014年9月10日因医治无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人宋某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人牛某某、王某某、任某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；登封市公安局122接处警表；郑州市紧急医疗救援中心登封分中心出具的证明；受理道路交通事故案件登记表；被告人宋某某驾驶证复印件；被害人近亲属出具的收到条、撤诉书及谅解书；公安机关出具的被告人宋某某的户籍证明、抓获经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人宋某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，被告人宋某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失28万元，亦取得谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1528号
原告三芝塑料制品（昆山）有限公司，住所地，组织机构代码×××555。
法定代表人宋在银。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人雷春霄。
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××550。
法定代表人黄睿鹏。
委托代理人杨福田、伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
三芝塑料制品（昆山）有限公司、鸿诠电子科技（深圳）有限公司均认可双方自2012年开始业务往来，双方购销PE保护膜，有签订书面购销合同。双方交易惯例为：鸿诠电子科技（深圳）有限公司提供订单，三芝塑料制品（昆山）有限公司根据订单进行生产，生产完之后送货，月底对账，鸿诠电子科技（深圳）有限公司回签对账单，对账单回签后三芝塑料制品（昆山）有限公司开具发票，鸿诠电子科技（深圳）有限公司会在次月付款。鸿诠电子科技（深圳）有限公司自2014年6月开始拖欠货款。对于尚欠货款，三芝塑料制品（昆山）有限公司一直有催收。
鸿诠电子科技（深圳）有限公司当庭对尚欠三芝塑料制品（昆山）有限公司货款281736.17元之事实予以认可。
二、其他情况
鸿诠电子科技（深圳）有限公司于庭审中称其公司正申请破产清算程序，无力支付尚欠三芝塑料制品（昆山）有限公司货款。
三、原告诉讼请求
三芝塑料制品（昆山）有限公司诉至本院，请求判令鸿诠电子科技（深圳）有限公司给付货款281736.17元并承担本案的诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，三芝塑料制品（昆山）有限公司、鸿诠电子科技（深圳）有限公司存在长期业务往来，鸿诠电子科技（深圳）有限公司向三芝塑料制品（昆山）有限公司购买货物。自2014年6月起鸿诠电子科技（深圳）有限公司尚欠三芝塑料制品（昆山）有限公司部分货款未予给付。鸿诠电子科技（深圳）有限公司当庭对尚欠三芝塑料制品（昆山）有限公司货款281736.17元之事实予以认可。三芝塑料制品（昆山）有限公司要求鸿诠电子科技（深圳）有限公司给付货款281736.17元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。判决如下：被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告三芝塑料制品（昆山）有限公司货款281736.17元。本案案件受理费2763元，已由原告三芝塑料制品（昆山）有限公司预交，此款由被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告三芝塑料制品（昆山）有限公司货款281736.17元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2763元，已由原告三芝塑料制品（昆山）有限公司预交，此款由被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共4页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1491号
原告史建民，男，汉族，1980年9月15日。
委托诉讼代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告李长江，男，汉族，1976年7月10日生。
被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市新华路龙兴苑1栋22层B2305室。
负责人朱士林，系该分公司总经理。
被告巴州建城房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市交通西路恰尔巴格乡萨依巴格村村委会。
负责人张贵萍，系该分公司总经理。
本院受理原告史建民与被告李长江、新疆鑫运崇财建筑工程有限公司巴州分公司、巴州建筑房地产开发有限公司库尔勒分公司劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下之规定，裁定如下：
驳回原告史建民的起诉。
案件受理费12649.7元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 白 薇
二〇一七年五月五日
书 记 员 师 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0284号
原告顾爱春，男，1966年3月15日生，汉族。
被告李学富，男，1969年3月10日生，汉族。
被告张翠兰，女，1968年12月6日生，汉族。
原告顾爱春诉被告李学富、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾爱春到庭参加诉讼。被告李学富、张翠兰经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾爱春诉称，被告李学富于2012年3月6日向原告借款50000元，并出具借条一张，后原告多次向被告李学富主张债权未果。因被告李学富与被告张翠兰系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院请求判令两被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息从2012年3月6日起按月利率1.3%计算至判决确定给付之日），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李学富、张翠兰均未答辩、举证。
经审理查明，被告李学富于2012年3月6日向原告借款50000元，约定每10000元的利息为每年1600元，未约定还款期限，并出具借条一张。被告李学富与被告张翠兰系夫妻关系，该债务发生两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、被告李学富与被告张翠兰的结婚登记信息各一张及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李学富欠原告顾爱春借款的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告李学富偿还借款，被告李学富除应向原告偿还所欠借款本金外，还应按约定支付利息。庭审中，原告主张按月利率1.3%计算利息，未超过双方约定，本院对此照准。因两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学富、张翠兰于本判决生效后立即共同偿还原告顾爱春借款本金50000元及利息（从2012年3月6日起至判决确定给付之日按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费200元，合计1650元，由两被告负担。此款原告已垫交，两被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王丽君
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00354号
申请执行人：唐孝林。
被执行人：胡光辉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01604号民事判决书确定的义务，向被执行人胡光辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡光辉银行存款4000元；或扣留、提取被执行人胡光辉尚未支取的收入4000元；或查封、扣押被执行人胡光辉所有的价值4000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年三月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰南。
委托代理人：陶礼钦，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：徐学航，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐坚。
再审申请人张杰南因与被申请人徐坚股东资格确认纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张杰南申请再审称：（一）原判认定双方之间为股权代持关系缺乏证据证明，适用法律错误。（二）张杰南提供的证据证实其履行出资义务的事实，原审对此未予认定是错误的。（三）原审法院对于双方提交的证据采取双重采纳标准显失公允。综上，张杰南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
徐坚提交意见称：浙江武义亚普塑管制造有限公司（以下简称亚普公司）的注册资本全部由徐坚出资，证人施礼华、俞某的证言能证实张杰南系挂名股东，且公司设立后未实际经营，仅为购置土地使用权而设立。一、二审认定张杰南系挂名股东的事实清楚。张杰南的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，关于出资款的交付问题。双方当事人对亚曾公司设立时的50万元注册资金全部由徐坚提供的事实均无异议。但张杰南始终未能明确其名下15万元投资款的来源。张杰南对其所主张的15万元出资款系向徐坚所借或徐坚于2010年4月10日收取了15万元款项等事实，均未提交充分、有效的证据予以证实，故应认定亚普公司在设立时全部由徐坚出资，而张杰南未实际出资。其次，亚普公司设立的目的系为取得工业用地使用权，公司成立后所有的经营活动亦仅有以公司名义受让了一宗工业用地使用权。而该宗工业用地使用权的受让费用亦全部由徐坚支付，张杰南未有任何投入，且相关的土地审批事宜也由徐坚具体操作，在此过程中也无证据显示张杰南有过参与。故从亚普公司设立之初，双方并无经营公司的合意，公司成立后，张杰南也未行使过股东义务或参与过公司的经营等情形综合分析，原审认定张杰南系亚普公司的挂名股东，并判决登记在其名下的亚普公司的30%股权归徐坚所有并无不当。
综上，张杰南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张杰南的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00482号
原告：温某某，男，1967年9月10日出生，汉族，工人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市振东塑料制品有限公司，组织机构代码56215767－5。
法定代表人：温振卫，经理。
原告温某某与被告阜阳市振东塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员张蕴适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告阜阳市振东塑料制品有限公司法定代表人温振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2010年10月，原告到被告处为被告工作。2013年4月份，被告因经营不善停止经营。原告为被告看护设备。截至2014年2月，被告共拖欠原告工资款34603.88元。原告催要无果，特提起诉讼，要求判令被告支付该款并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求在法定期限内提供的证据为：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、组织机构代码证、营业执照，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条，证明被告欠原告工资款34603.88元。
被告阜阳市振东塑料制品有限公司辩称：原告诉称的是事实，被告是股份制公司，不是一个人能解决的问题，现在也没有能力支付原告的工资。
被告未向法院提供证据。
经审理查明：2010年10月25日，原告到被告处当工人，2013年4月，被告因经营不善停止营业后，原告为被告看护设备，2014年2月25日经结算，被告拖欠原告工资款计34603.88元。该款经原告催要无果，随诉至本院。
认定上述事实证据有：当事人的当庭陈述，原告的身份证、欠条一张及被告的组织机构代码证、营业执照在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告支付拖欠的工资款，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告阜阳市振东塑料制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告温某某工资款34603.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665，减半收取332.5元，由被告阜阳市振东塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本安递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一四年三月二十四日
书记员 张玉红
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：017201040002888
开户行：农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3057号
原告：张文彬，男，1965年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立刚，男，1974年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张文彬与被告刘立刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬及其委托代理人吴成功，被告刘立刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文彬向本院提出诉讼请求：1.判令刘立刚返还张文彬欠款（酒款）64755元；2.判令刘立刚承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月前后，张文彬与刘立刚合伙做西凤酒生意。2013年8月左右双方散伙。经多次协商算账，双方于2014年1月16日最终清算。张文彬应分得款项64755元。由于当时散伙结算盈利和投资成本为库存的西凤酒，刘立刚便以西凤酒折款64755元，并出具欠条一份，言明一年内付清款项。因刘立刚逾期未还款，张文彬诉至本院。
刘立刚辩称，一、张文彬、刘立刚于2011年合作做西凤酒生意，刘立刚主要负责承接业务和具体工作的安排落实，包括经营中产品进货渠道；张文彬负责财务管理和产品销售。因双方在合作中产生矛盾，2014年下半年便分开，不再继续合作经营。二、2013年1月，刘立刚从滁州一企业老板处以96500元的价格购买了一张金额为10万元的承兑汇票，当时支付了31745元；2014年1月16日在张文彬处支取酒款64755元并出具欠条，目的是为了偿还欠款。三、刘立刚从张文彬处支取款项是其应有的权利，张文彬只拥有保管财物的权利。张文彬出具的欠条不能达到其证明目的。四、张文彬没有证据证明其与刘立刚共同出资经营西凤酒。综上所述，2014年1月16日的欠条是偿还刘立刚购买承兑汇票的欠款，张文彬无权以此欠条要求刘立刚偿还欠款，要求法院驳回张文彬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，刘立刚向张文彬出具了一份欠条，载明，“今欠到西凤酒款64755.00元（陆万肆仟柒佰伍拾伍元）刘立刚2014年1月16日”。张文彬以该欠条为由诉至法院要求刘立刚偿还欠款。庭审中，刘立刚举证2013年7月份之前的财务账本、销售单据及业务往来记录。对此，张文彬陈述，双方合伙于2013年7月结束，之便未一起经营，故没有相关账目；刘立刚陈述，2013年7月之后双方没有合伙，双方也未参与经营，由刘立刚的哥哥经营。关于双方合伙经营的起止时间，张文彬认为自2012年9月开始至2013年8月左右结束；刘立刚认为自2011年秋天开始至2014年9月结束。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、刘立刚出具的欠条能否作为其与张文彬合伙终止时清算的依据；二、刘立刚是否应偿还张文彬欠款。
针对焦点一，刘立刚出具的欠条能否作为其与张文彬散伙清算的依据问题。
第一、刘立刚辩称的其从张文彬处支取款项并出具欠条，目的是为了偿还2013年1月购买承兑汇票时的欠款，该答辩意见存在不合常理之处，刘立刚也未举证其他证据予以佐证，本院对该答辩意见不予采纳。首先，刘立刚并未在本院要求的合理期限内提交出卖人的信息，本院无法核实其陈述，刘立刚对此应承担不利的后果。其次，按其陈述，刘立刚尚欠大部分余款直到一年之后才付清，按照常理，该出卖人应多次向其追偿欠款，刘立刚不能提供出卖人相关信息及联系方式，不合常理。再次，张文彬与刘立刚自2013年7月之后便不再经营合伙项目，刘立刚称其在2014年1月从张文彬处支取款项偿还欠款，不合常理。第二、张文彬诉称合伙于2013年8月终止，并且于2014年1月进行清算，同时举证刘立刚在清算当日出具的欠条予以佐证。相反，刘立刚辩称合伙的终止时间是2014年9月份，但其并就散伙时相关情况作出说明，也未举证证明对合伙财产如何进行处理。因此，本院认为，该份欠条可以作为张文彬与刘立刚合伙终止时清算的依据。
针对焦点二，刘立刚是否应偿还张文彬欠款问题。
合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。虽然该欠条上并未载明债权人，刘立刚对张文彬的债权人资格也提出抗辩，但其举证的证据不足以证明其主张的事实。因此，该欠条的持有人张文彬即为债权人。由于双方并未约定付款时间，刘立刚应当在张文彬要求的合理期限内履行还款义务，偿还64755元欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘立刚于判决生效后十日内偿还原告张文彬欠款64755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告刘立刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 孙长强
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2870号
上诉人（原审原告）：白跃峰。
委托代理人：马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许国强。
被上诉人（原审被告）：翟利国。
被上诉人（原审被告）：祁胜国。
三被上诉人共同委托代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。
上诉人白跃峰因与被上诉人许国强、翟利国、祁胜国债务转移纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民四初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人白跃峰及其委托代理人马国捞，被上诉人许国强、翟利国、祁胜国及三被上诉人的共同委托代理人魏俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许国强系案外人祁某妹夫，祁胜国、翟利国系祁某同学。2014年10月、11月份祁某因经营需要分三次借白跃峰39万元。后白跃峰向祁某讨要上述借款，祁某无力偿还。2015年1月25日，许国强为白跃峰出具15万元借据，同时祁胜国、翟利国作为该笔借款的一般担保人在借据上签名，但白跃峰实际未出借15万元给许国强。现白跃峰请求判令许国强、祁胜国、翟利国偿还借款15万元及相应利息，许国强以未实际借款为由拒绝偿还，双方为此产生纠纷，白跃峰诉至法院请求依法判令许国强、祁胜国、翟利国偿还借款15万元。同时查明，祁某借白跃峰39万元借据未更换，也尚未偿还。上述事实有许国强为白跃峰出具的借据，祁某为白跃峰出具的借条复印件以及双方陈述等予以证实。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。许国强为白跃峰出具15万元借据，白跃峰未实际出借该15万元，该事实双方均予以认可，依法予以确认；白跃峰与许国强、祁胜国、翟利国之间的借贷合同关系未实际成立，白跃峰请求许国强、祁胜国、翟利国偿还借款无法律依据。白跃峰主张许国强及担保人祁胜国、翟利国所借15万元系案外人祁某所借债务39万元的部分债务转移，但债务转移不仅需经债权人同意，同时需经债权人与债务人及次债务人达成债务转移协议，本案实际债务人祁某及许国强均不认可该15万元系祁某39万元债务中的部分转移，祁某欠白跃峰39万元债务也未实际进行变更，白跃峰关于该15万元系祁某债务转移的主张，该院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回白跃峰的诉讼请求。一审案件受理费3684元，减半收取1842元，由白跃峰负担。
白跃峰不服原审判决向本院提起上诉称：债务转移是客观存在的事实。上诉人原债务人祁某欠上诉人39万元无力偿还就找到其妹夫许国强、同学祁胜国和翟利国向他人借款偿还上诉人，结果没有借到款，就只好向上诉人出具了15万元的“借条”，用以顶替39万元债务中的一部分。上诉人对祁胜国、翟利国代理人询问祁某的调查笔录存在异议，祁某没有再次出庭接受质询，法官询问祁某的笔录及调查上诉人是否与祁某存在39万元借款的笔录均没有再次开庭质证，上诉人以债务转移案由起诉，法院却以借贷案由审理。本案以“借条”形式出现，实际是债务转移，原审法院法律关系审理错误。请求：1、撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
许国强、祁胜国、翟利国共同答辩称：一、上诉人在上诉状中的部分陈述不是事实。案外人祁某欠上诉人39万元，由于无力偿还，上诉人和祁某商定让祁某找人向常龙杰借款15万元，并将该15万元偿还给上诉人。后祁某找到三答辩人，让答辩人许国强作为借款人，祁胜国、翟利国作为担保人向常龙杰借款15万元。2015年1月25日，上诉人代答辩人到常龙杰办公室，出具了上诉人提交的借条（当时借条出借人处是空白）。许国强认为自己是名义上的借款人，出具借条后没有等常龙杰给付借款便离开了。此后常龙杰由于种种原因不再同意借款，没有给付15万元。上诉人看到祁某无力偿还39万元，利用上述借条，在出借人出填上了自己的名字，虚构了所谓的债务转移情节。二、一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应当维持原判。一审中答辩人提交了律师庭前对证人祁某的调查笔录，一审法官对祁某和上诉人的询问只是在核实证据，询问笔录不属于任何一方的证据，根本不需要再次开庭质证。对部分证据未经质证不属于严重违反法定程序，不属于法定发回重审的理由。一审法院为了说理透彻，在分析论证债务转移不成立的前提下，又分析论证了借贷不成立，上诉人认为一审法律关系审理错误的理由不能成立。债务转移应当经债务人和次债务人就债务转移问题达成合意，且经债权人同意。本案中，祁某与许国强之间没有订立所谓的债务转移协议，债务转移不能成立。现有证据根本不足以证明上诉人主张的债务转移关系成立，原审判决正确。上诉人没有证据证明债务转移关系存在和债务转移合同成立，并且，如果39万元中的15万已经转移给了答辩人许国强，那么上诉人手中就不应该还有祁某的39万元借条，上诉人至今仍持有祁某给其出具的39万元借条，足以证明其上诉主张的债务转移不存在、不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年元月25日许国强作为借款人，祁胜国、翟利国作为担保人所签字的借条，没有约定祁某将之前欠白跃峰39万元债务中的15万元债务转移给许国强，由许国强向白跃峰偿还，且经原审法院查明，祁某对将其债务转移给许国强亦予以否认，依法不能认定许国强具有承担祁某债务的意思表示，也不能认定祁胜国与翟利国系为祁某转移给许国强的债务提供担保。并且，根据白跃峰提交的祁某给其出具的借条，借款金额共计39万元，其主张其中15万元已经转移给许国强，同时上述共计39万元的借条仍由白跃峰持有，不符合通常的交易习惯，白跃峰的上诉主张事实及法律依据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由白跃峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张艳君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01965号
原告王某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告董某，居民。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，随后建立婚约关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子。由于双方性格不合，经常发生争吵、打闹，彼此没有建立起真正的夫妻感情。2013年年初，双方因感情问题发生争吵，被告一气之下便带孩子离家出走，双方一直处于分居状态，现双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生两子由被告抚养监护，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
被告董某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告董某经人介绍认识，于2003年2月14日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年3月30日生长子王某甲，2008年8月16日生次子王某乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及其陈述笔录等证据在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，婚后生育两个儿子年龄尚幼。双方既然选择携手建立家庭，就应该担负起对家庭的责任，让子女在一个稳定的家庭环境中健康成长。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷也属正常，双方应慎重对待婚姻，不能因为发生点矛盾就草率离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第87号
上诉人（原审被告）：中山市泰启企业顾问有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托代理人：陶雄利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：易朋飞，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
上诉人中山市泰启企业顾问有限公司与被上诉人易朋飞劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民五初字第118号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民五初字第118号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭思维
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢00111号
吕桂娟、长春海纳生物科技有限公司：
关于申请执行人吕桂娟与被执行人长春海纳生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字（2016）第9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘岩向本院申请强制执行，本院依法于2016年5月19日立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序，2017年7月10日，申请人吕桂娟向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人吕桂娟与被执行人长春海纳生物科技有限公司达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字（2016）第9号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字（2016）第9号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十七日
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第98号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某洪，男，19岁。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月10日被本院取保候审。
被告人吴某英，女，40岁。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月10日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吴某洪、吴某英犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人吴某洪、吴某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日7时50分左右，被告人吴某英驾驶助力车搭载被告人吴某洪和余某某（分案处理），去到佛山市三水区乐平镇范湖海福德金属制品有限公司，准备报复之前谩骂被告人吴某洪和余某某的被害人王某明、黄某雄。被告人吴某洪和余某某分别持铝条、摩托车防盗锁追赶、殴打王某明、黄某雄及劝架的被害人余某科、欧某林，余某某还手持弹簧刀威胁黄某雄，黄某雄、欧某林被迫拿铝条还击，期间被告人吴某英阻挡王某明、黄某雄躲避并手持铝条帮助余某某，造成双方人员多处部位受伤。经法医鉴定，被害人余某科、欧某林和被告人吴某洪的损伤程度为轻微伤，余某某和黄某雄未达到轻微伤，被告人吴某英的损伤程度为轻伤二级。经认定，上述弹簧刀属于管制刀具。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪对被告人吴某洪、吴某英判处六个月以上一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人吴某洪、吴某英在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人欧某林、王某明、黄某雄、余某科的陈述，被告人吴某洪、吴某英的供述和辩解，证人余某某、汪某安、许某福、黄某贤、倪某玲、吴某坤、周某斌的证言，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查记录、佛山市公安局管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、证明、材料说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某洪、吴某英无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某洪、吴某英均持械殴打他人，应予严惩。被告人吴某洪归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；被告人吴某英在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某洪、吴某英均为初犯，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的铝条是重要的涉案物证，应作为证据保存，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
二、被告人吴某英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4482号
罪犯钱龙，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）沈刑一初字第31号刑事判决，以被告人钱龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钱龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯钱龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯钱龙获得记功奖励4次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钱龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱龙减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年8月20日起至2019年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1626号
原告：谢容，女，汉族，1975年12月18日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。、
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇天恩鞋底气垫厂，住所地福建省晋江市。
经营者：苏天恩，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告谢容与被告晋江市陈埭镇天恩鞋底气垫厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告谢容以被告主体不符合相关规定为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢容负担。
代理审判员 郭蕾
二〇一七年三月二日
书 记 员 管舒
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1981号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：王筱夫。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告王筱夫为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币424元，依法减半收取212元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苗青
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈贝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1489号
罪犯仙云成，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年10月17日作出(2014)甬鄞刑初字第1240号刑事判决，以被告人仙云成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯仙云成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯仙云成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯仙云成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仙云成减去有期徒刑九个月。刑期自2014年7月21日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1489号罪犯仙云成，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年10月17日作出(2014)甬鄞刑初字第1240号刑事判决，以被告人仙云成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯仙云成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯仙云成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年7月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯仙云成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仙云成减去有期徒刑九个月。刑期自2014年7月21日起至2016年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1461号
原告张洪超。
委托代理人张洪役。
被告董建媛。
本院在审理原告张洪超诉被告董建媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告张洪超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪超申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人张洪超撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告张洪超负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张茜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1377号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
负责人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该社贷款中心办事员。
被告：蔡丽芳，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告蔡丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌、被告蔡丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告蔡丽芳于2008年12月30日以落实债务为由向原告借款人民币240000元，双方签订借款合同，约定到期日为2011年12月20日，借款的还款方式为按季结息、到期还本。现被告蔡丽芳自2008年12月30日贷款后一直未能按合同约定按期偿还剩余全部借款的本息，造成本金逾期240000元，利息拖欠480545.86元（利息计至2016年12月20日）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告蔡丽芳偿还所欠原告的本金240000元和利息480545.86元（利息计至2016年12月20日止，以后利息按合同利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡丽芳辩称：原告起诉内容属实，当时借款是用于渔船经营，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2008年12月30日，阳江市海陵区闸坡农村信用合作社与被告蔡丽芳签订《信用借款合同》，主要约定：原告借款240000元给被告蔡丽芳；贷款种类：中长期农户贷款；借款用途：落实债务；借款期限：自2008年12月30日起至2011年12月20日止；贷款利率：8.7‰；还款方式：到期还清；违约责任：借款人违约：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之五点八计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；等等。上述合同签订后，阳江市海陵区闸坡农村信用合作社依约发放了贷款240000元给被告蔡丽芳。
2015年8月3日，阳江市海陵区农村信用合作联社贷款中心向被告发出“贷款催收通知书”。
借款后，被告蔡丽芳未按合同约定还款付息，计至2016年12月20日止,被告蔡丽芳尚欠阳江市海陵区闸坡农村信用合作社借款本金240000元及利息480545.86元（其中包括应收利息74402.4元，拖欠本金罚息190947.6元，应收利息罚息70429.14元，复利144766.72元）。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，借款人为蔡丽芳的贷款240000元，原属阳江市海陵区闸坡农村信用合作社的债权，已于2015年2月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的被告身份证、户口簿、个人借款申请书、《信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区闸坡农村信用合作社与被告蔡丽芳在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《信用借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区闸坡农村信用合作社已依合同约定发放了贷款给被告，被告蔡丽芳逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。阳江市海陵区闸坡农村信用合作社的上述债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告偿还借款本金240000元及利息（利息计至2016年12月20日止为480545.86元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
限被告蔡丽芳在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金240000元及利息（计至2016年12月20日止借款利息为480545.86元；2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元由被告蔡丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁晓军
人民陪审员 卢盛恒
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赖炳荣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3204号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：包宏丽，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告包宏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判员 梁艳
二〇一八年七月十三日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初3204号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：仝彬，该支行行长。被告：包宏丽，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告包宏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一八年七月十三日书记员  张勇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第51-1号
原告张文军，农民。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告邹平县金桥纸业有限公司，住所地：邹平县魏桥镇驻地。
法定代表人张士学，董事长。
被告邹平县金桥纸业有限公司张运楼项目部。
负责人张运楼，经理。
原告张文军与被告邹平县金桥纸业有限公司、邹平县金桥纸业有限公司张运楼项目部劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日依法受理后，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹平县金桥纸业有限公司、邹平县金桥纸业有限公司张运楼项目部的起诉。
本院认为，原告张文军提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 张延行
人民陪审员 潘 月
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 尹 月
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1264号
罪犯杜道明，又名杜名，男，生于1976年3月13日，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）遂中刑初字第030号刑事判决，认定被告人杜道明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期起止：2008年7月19日起至2023年7月18日止。宣判后，该犯未提出上诉。该犯于2009年9月23日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2022年3月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杜道明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分159.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜道明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分159.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜道明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜道明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第577号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日18时许，被告人刘某某在江苏省昆山市石浦街搭识被害人张甲，虚构其系香港人，银行卡消磁无法取款、需要借用被害人银行卡让境外汇款急用等事实，骗得被害人张甲工商银行卡1张。当晚，被告人刘某某从上述银行卡内取款人民币1200元后逃匿。
2014年11月21日21时许，被告人刘某某在本市宝山区罗店镇大润发超市门前搭识被害人刘甲，采用上述方法骗得被害人刘甲建设银行卡1张。当晚，被告人刘某某从该银行卡内取款人民币3100元后逃匿。
2015年1月13日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、刘甲的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表及扣押物品清单、相关的手机使用情况记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、银行卡客户交易查询单以及刘某某因犯诈骗罪曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、作案工具：苹果手机一部，予以没收。责令被告人退赔违法所得后分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 王建忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02602号
原告刘菀琳，女，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘继周，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘菀琳诉被告刘继周物权确认纠纷一案中，原告刘菀琳于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘菀琳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘菀琳撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告刘菀琳负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周宇波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初204号
原告卢浩。
被告汪宏。
被告万红卫。
原告卢浩诉被告汪宏、万红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告卢浩到庭参加诉讼。被告汪宏、万红卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢浩诉称：2014年11月4日，被告汪宏以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000.00元，并于同日向原告出具了借条一张，并对还款期限及违约责任进行了约定。被告万红卫作为担保人在该借条上签字。现该款经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金50000.00及利息3600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪宏、万红卫未向本院提交书面答辩意见。
原告卢浩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与被告的身份信息，证明原告与被告的主体资格；
2、借条，转账记录。证明借款事实及违约金约定。
被告汪宏、万红卫未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告汪宏、万红卫未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。
综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2014年11月4日，被告汪宏作为借款人向原告卢浩出具借款50，000.00元的借条一份，约定还款时间为2015年2月3日，如逾期不能按时还款，借款人愿每逾期一日按借款总额的百分之二支付借款违约金，担保人对不能按期还款承担全额还款及承担由此造成一切损失的法律责任，被告万红卫作为担保人在该借条上签字。同日，原告汇款至被告汪宏账户。现原告称催讨无果，诉至本院，要求被告偿还其借款本金50，000.00及利息3，600.00元；且本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告卢浩与被告汪宏之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告诉请的利息未超出法律规定，本院依法予以支持。依据约定，被告万红卫对上述借款承担一般保证责任。根据担保法的相关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即被告万红卫的保证期间届满于2015年8月3日。原告起诉时已超出被告的保证期间，故被告万红卫不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宏于本判决生效之日起十日内偿还原告卢浩借款50，000.00元，利息3，600.00元，合计53，600.00元。
二、驳回原告卢浩对被告万红卫的诉讼请求。
本案受理费570.00元，由被告汪宏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年四月七日
书记员 周红星
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00135号
申请执行人：裘健华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：杨欢欢，男，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：张小霞，女，汉族，住山西省古交市。
申请执行人：王继刚，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：夏银，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人：杨永娟，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：许海琳，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：蒋玉梅，女，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地合肥市长江东路。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
裘健华、杨欢欢、张小霞、王继刚、夏银、杨永娟、许海琳、蒋玉梅与合肥港汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会于二〇一五年一月十九日作出的（2014）合仲字第294号、295号、292号、293号、290号、291号裁决书已经发生法律效力。因合肥港汇置业有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人裘健华、杨欢欢、张小霞、王继刚、夏银、杨永娟、许海琳、蒋玉梅向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。现因被执行人合肥港汇置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥港汇置业有限公司的50万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第978号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗安钧（曾用名：罗安军），男，1980年6月8日。2002年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年4月因盗窃被行政拘留十四日；2005年11月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人姜华，男，1975年10月17日。1997年8月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2007年3月因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人姜华、罗安钧犯盗窃罪一案，于二○一四年七月八日作出（2014）东刑初字第720号刑事判决，判决：一、被告人姜华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。与前罪未执行完毕的剥夺政治权利十一个月零六天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利十一个月零六天。二、被告人罗安钧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗安钧不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗安钧申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗安钧表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗安钧撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 赵志伟
代理审判员 丛卓义
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐新茗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7017号
原告王某，女，1974年12月13日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人宋磊，山东上和律师事务所律师。
被告密某（曾用名密某朋），男，1969年3月23日生，居民，住临沂市兰山区。
原告王某与被告密某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋磊、被告密某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1992年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，以后婚后性格不合，常因琐事吵闹，几次面临分手。原、被告自2006年就开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2014年2月份向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，现原告实在无法与被告共同生活。为此再次向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告密某辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1997年4月25日生一男孩“密某浩”。在共同生活中，双方经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2014年3月25日起诉被告离婚，本院于2014年4月22日作出（2014）临兰民初字第1655号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年11月21日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告一致认可双方无婚后共同财产、无共同债权债务；原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有位于临沂市兰山区兰山街道庙岭村的大平房四间、小平房三间。
另查明，双方婚生男孩“密某浩”现已参加工作。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证质证、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2014年3月25日起诉被告离婚，本院于2014年4月22日作出（2014）临兰民初字第1655号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，夫妻感情未得到明显改善，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。
关于子女问题，因“密某浩”现已参加工作，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，故本院对子女问题无需再做处理。
关于财产问题，被告的婚前个人财产有位于临沂市兰山区兰山街道庙岭村的大平房四间、小平房三间仍归被告所有。庭审中，双方一致认可双方无婚后共同财产、无共同债权债务，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告密某离婚。
二、被告的婚前个人财产位于临沂市兰山区兰山街道庙岭村的大平房四间、小平房三间仍归被告所有。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第461号
原告：温州兴安矿山建设有限公司。住所地：苍南县灵溪镇苍南大厦*单元***室。
法定代表人：卢兴勃，经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：王彦山，男。
原告温州兴安矿山建设有限公司与被告王彦山劳动争议一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州兴安矿山建设有限公司的委托代理人李艳春，被告王彦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称与我单位具有劳动关系，并进行了仲裁，经桦市劳人仲字（2014）第34号裁决，认定我单位与被告具有劳动关系。原告对此不服提起诉讼，请求确认原被告不具有劳动关系。
被告辩称：我于2013年8月18日到原告单位上班，在井下从事支架工种，三班倒。每天早上7时到原告单位报到，由原告负责考勤，早上8时下井。上零点班时11时正式下井，下午4点班时是3时到，4时正式下井。如果一天不上班每天罚款300.00元，有事请假。每月开工资一次，开过两次工资。我认为与原告具有劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原被告是否具有劳动关系。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了1份证据：
裁决书一份。证明履行了前置程序。经质证，被告对此无异议，本院予以采信。
被告向本院提供4份证据：
证据1，入井证二份（肖某某、王彦山各一份）。证明经过了培训才能下井。经质证，原告对此提出异议，认为证明不了原告是其单位职工。本院认为，原告对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据2，宣某某、肖某某书面材料各一份。证明2013年10月20日原告在工作时受伤，双方具有劳动关系。经质证，原告对证据的真实性提出异议，认为证人未出庭接受质询，证明不了被告主张。本院认为，原告虽提出异议，但结合被告提供的证据1、证据3、证据4及本院调取的证据2、证据3，相互间形成了完整的证据链，并且相互间能够相互印证，故本院对此证据所证明的事实予以采信。
证据3，疾病诊断书一份。证明被告在原告井下受伤。经质证，原告提出异议，认为证明不了被告的主张。本院认为，原告虽提出异议，但结合被告提供的证据1、证据2、证据4及本院调取的证据2、证据3，相互间形成了完整的证据链，并且相互间能够相互印证，故本院对此证据所证明的事实予以采信。
证据4，仲裁笔录一份。证明在仲裁时原告承认被告在原告处工作。经质证，原告对此证据的真实性无异议，但认为此证据与本案无关。本院认为，原告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
经被告申请，本院依法调取3份证据：
证据1，2013年1月23日吉林成大弘晟能源有限公司与被告签订的承包合同一份。主要内容：成大公司将采区水仓掘进工程承包给原告。经质证，原被告对此均无异议，本院予以采信。
证据2，2014年6月18日证明一份。主要内容：被告持有的下井证系成大公司为原告公司职工所发入的下井证，此证是真实的。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为此证据只能证明原告是施工单位，不能证明被告实际工作了。被告对此无异议。本院认为，原被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据3，被告的准考证及培训登记表各一份。证明原告对被告在培训处进行培训，经考试合格。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为此证据只能证明被告培训了，不能证明被告实际工作了。被告对此无异议。本院认为，原被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年1月23日吉林成大弘晟能源有限公司（以下简称成大公司）与原告签订了井巷工程施工合同，成大公司将采区水仓掘进工程承包给原告。原告对用工人员进行了专门培训，包括本案被告。后由成大为被告发放了入井证，入井证标明被告队别为兴安队，工种为维修工。2013年10月20日被告在工作时受伤。2014年3月31日桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出桦市劳人仲字（2014）第34号仲裁裁决书，该裁决书确认原被告具有劳动关系。原告不服提起诉讼，请求法院确认原被告不具有劳动关系。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条明确规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位人劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条第二款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证“用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件”。原告委托培训机构对被告进行了培训，并发放了下井证，且原告具有用工主体资格，故应认定原告与被告具有劳动关系。关于原告主张其与被告不具有劳动关系一节，因其未提供证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告温州兴安矿山建设有限公司与被告王彦山具有劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告温州兴安矿山建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年七月二日
书记员 孙 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1137号
原告：贺金莉。
被告：魏广。
原告贺金莉为与被告魏广买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺金莉到庭参加诉讼，被告魏广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告贺金莉起诉称：被告向原告购买建筑防水材料，2013年8月14日经结算，被告尚欠原告货款20470元，并出具欠条为凭。现要求判令被告立即偿付货款20470元。
被告魏广未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的欠条一份，证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款20470元事实清楚，证据确凿。原告请求理由正当合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏广于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告贺金莉货款人民币20470元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告魏广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费320元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年五月二十九日
代书记员 林 芝
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1371号
原告杨锦辉，男，1978年10月24日出生。
委托代理人宗建飞、孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告浙江锦天建设工程有限公司（下称锦天公司）。
法定代理人龚福寿。
委托代理人鲍国银、仰校，浙江泽邦律师事务所律师。
被告厉�平。
被告淮安飞耀房地产有限公司（下称飞耀公司）。
法定代表人徐建华。
原告杨锦辉与被告锦天公司、厉尧平、飞耀公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告杨锦辉及其委托代理人宗建飞、被告锦天公司的委托代理人仰校到庭参加诉讼，被告厉尧平、飞耀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨锦辉诉称：飞耀公司开发建设的大湖城邦.花苑项目3号地块二期工程，由锦天公司中标承建，何永川、被告厉尧平系该工程实际承包施工人，与锦天公司是挂靠关系。2012年7月3日，何永川代表项目部与原告签订一份防水工程施工合同，将大湖城邦3号地块工程防水工程转包给原告施工，约定工程款按实际面积结算，付款方式为按每月工程进度完成工程量的70%，分户验收合格后付总款的80%，工程竣�验收合格后付总款的95%，留5%的工程款为保修金，待三年保修期满后支付。原告按合同约定完成了工程量。2013年1月22日，何永川与原告结算。确认176幢、180幢住宅楼防水工程款为9.59万元，结算时已付了70%的款。现176、180幢住宅楼早已交付使用，对向原告交付的25%工程款23975元，被告方至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告锦天公司、被告厉尧平承担连带清偿责任，被告飞耀公司在欠付工程款范围内对原告承担付款责任。
被告锦天公司辩称：1、我公司没有授权项目部与原告订立相关合同，何永川不是我公司员工，也不是实际施工人，且原告没有证据证明何永川有代我公司签订合同、确认工程量结算的权限。就本案，这是何永川的个人行为，与我公司无关。2、原告提交的合同与结算凭证有矛盾，存在重复计算工程量的问题。且总体付款已经超过合同约定。足以�明何永川与原告是相互串通，虚增工程款，且让我公司承担相关责任。可能涉嫌诈骗。请求法院将该案移送公安机关侦查。3、假设原告的证据成立，但原告没有举证证明达到合同约定的付款条件。请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2012年7月3日，何永川代表锦天公司淮安大湖城邦项目部与原告签订一份防水工程施工合同，将大湖城邦3号地块工程防水工程转包给原告施工，约定工程款按实际面积结算，付款方式为按每月工程进度完成工程量的70%，分户验收合格后付总款的80%，工程竣工验收合格后付总款的95%，留5%的工程款为保修金，待三年保修期满后支付。2013年1月22日，何永川与原告结算，确认176幢、180幢住宅楼防水工程款为9.59万元。
另查，涉案工程系被告厉尧平挂靠被告锦天公司承建，庭审中，原告陈述何永川系厉尧平雇佣，负责管理涉案工程。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的合同、结算单等证据载卷证实。
本院认为：本案争议焦点为何永川是否有权结算涉案工程款，是否构成职务行为或者表见代理。庭审中，原告自认其知悉何永川系被告厉尧平所雇人员，故其结算对被告锦天公司不构成职务行为或表见代理。原告陈述何永川系厉尧平所雇佣人员，就其结算涉案工程款，没有证据显示其获得厉尧平的授权或确认，亦没有证据表明原告有理由相信何永川可以代表厉尧平进行结算，故何永川结算行为对被告厉尧平不构成职务行为或表见代理。原告主张被告飞耀公司承担还款责任，无事实及法律依据。综上，原告举证不足，本院依法对于其诉讼请求依法不予支持。原告可待将证据收集充分后，再行主张其合法权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨锦辉的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 罗春国
代理审判员 高晓文
人民陪审员 陈 钢
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范家祥
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1018号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人杨朝力，男，1982年4月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市杜固村。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行新国土资承罚字（2016）058号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人2016年12月26日送达的新国土资承罚字（2016）058号行政处罚决定书认定事实不清。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资承罚字（2016）058号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年八月七日
书 记 员 陶 健
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执恢字第1号
申请执行人绥化市中心信用合作社。
法定代表人陈好运，职务主任。
被执行人黑龙江省工艺品进出口公司绥化地区支公司。
法定代表人王福臣，职务经理。
本院在执行（2005）绥中法民三初字第131号民事判决书关于绥化市中心信用合作社与黑龙江省工艺品进出口公司绥化地区支公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：由黑龙江省工艺品进出口公司绥化地区支公司一次给付绥化市中心信用合作社本息300万元，绥化市中心信用合作社返还并解除黑龙江省工艺品进出口公司绥化地区支公司在绥化市中心信用合作社贷款所登记的抵押物。以上协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十条、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）绥中法民三初字第131号民事判决书的执行。
审 判 长 吕晓龙
代理审判员 李东风
代理审判员 尹 旭
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛英平
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第65号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：赤峰市林西县，住霍林郭勒市。2015年6月17日被开鲁县公安局治安大队抓获，并临时羁押于开鲁县看守所，同年6月19日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年6月26日被霍林郭勒市公安局监视居住，同年7月10日经本院决定取保候审。同年7月14日被本院决定逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2015年7月10日以霍检刑诉（2015）60号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日20时20分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿霍林郭勒市珠斯花大桥由西向东行驶时，与由西向东行走的行人马某甲、于某某相撞，致无牌两轮摩托车受损，被告人赵某某、行人马某某、于某某受伤。经血液酒精含量检验，被告人赵某某驾车时血液中酒精含量为167.701mg/100ml，属于醉酒驾车。经交通事故责任认定，被告人赵某某负该起事故的全部责任。
另查明，事故发生当日，霍林郭勒市公安局交通管理大队民警将被告人赵某某送至霍林郭勒市人民医院抽取血样，并告知其于2015年6月4日到霍市公安局交通管理大队接受询问。2015年6月4日，被告人赵某某传讯未到，后公安机关对其进行网上追逃，被告人赵某某于2015年6月17日被开鲁县公安局治安大队民警抓获归案。
上述事实，被告人赵某某开庭审理时亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解，证人于某某、马某乙、马某甲、斯某某证言，酒精含量检验报告，现场照片，驾驶证查询结果，道路交通事故认定书、送达回执，情况说明，抓获网逃赵某某经过、临时羁押拘留证，释放通知书、监视居住文书，被告人赵某某常住人口基本信息，立案决定书，监视居住决定书等相关法律文书，查获经过及发破案报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，负全部责任，并致两名行人受伤的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在公安机关侦查阶段潜逃，酌情从重处罚。被告人赵某某负事故全部责任，从重处罚。被告人赵某某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2015年7月14日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一五年七月二十四日
书记员 金婷婷
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00259号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年1月2日11时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌“富路”四轮电动车沿S224线由北向南行驶至37KM＋200M处时与谢某驾驶的“五征”牌农用车发生碰撞，事故致两车受损，张某某受伤。道路责任认定书认定，被告人张某某负事故同等责任。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为110.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、立案决定书、户籍证明、社区证明，证人谢某、祁某证言，被告人张某某的供述和辩解，酒精测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告，现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某某庭审时认罪态度较好，悔罪态度诚恳，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘保喜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1641号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告赵春娥。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告赵春娥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第112号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被逮捕，同年12月5日转取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人马某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被刑事拘留，当日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某、李某、马某犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、杨玉玉出庭支持公诉，被告人刘某、李某、马某及辩护人刘广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日晚，被告人刘某、李某、马某等人到衡水市经济开发区和平西路“和顺祥”饭店吃烧烤。期间，李某到同在该饭店就餐的徐某桌前敬酒时，刘某以为和徐某同桌的郭某辱骂李某，遂起身殴打郭某，郭某被人拉走。在郭某沿和平西路人行道向东走时，见刘某、马某尾随其后，遂掏出匕首将刘某、马某赶跑，后李某手持方钢、马某手持凳子殴打郭某，被人拉开后，刘某又从李某手中拿走方钢再次殴打郭某，致郭某左尺骨中段开放粉碎性骨折。经鉴定，郭某左尺骨骨折损伤程度为轻伤一级。案发后，刘某、马某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实；三被告人与郭某达成刑事和解协议，赔偿郭某经济损失共计人民币17万元，郭某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某的陈述，证人张某、徐某等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定书及刑事和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、马某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人刘某、马某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某能如实供述自己的罪行；三被告人与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二０一五年四月十三日
书 记 员 郑宁宁