wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1775号
原告：常某甲，男，1980年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被告：程某，女，1978年10月28日出生，汉族，农民。
原告常某甲与被告程某离婚纠纷一案，原告常某甲于2013年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人张培亮、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，婚前就开始同居生活，2003年2月17日在郓城县民政局办理结婚登记手续。2002年1月16日生育长子常某乙，2006年生育次子常某丙，两个孩子现均随原告生活。因婚前感情基础不好，相互了解不多，在共同生活期间性格不合，经常生气吵架。两个孩子出生后，也没有改善夫妻关系。现在原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。被告及其家人已将原告家中的财产拉走或毁损，并对原告母亲进行威胁。故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告程某辩称，原、被告经人介绍认识，2003年2月17日经政府登记结婚，结婚前即开始同居生活。2002年1月16日生育长子常某乙，2006年9月30日生育次子常某丙，孩子一直随被告生活，自2013年7月份始，被告发现原告有第三者，两个孩子才到代庄村跟着爷爷、奶奶生活。婚前原、被告婚姻基础较好，婚后感情也一直很好，自原告与其他女性有不轨行为后，其即开始夜不归宿，影响了夫妻感情，从2013年6月中旬开始分居至今。婚后公婆对被告都很好，为了孩子和家庭，被告坚决不同意离婚。至于原告愿意干什么，被告也不管。
经审理查明，原告常某甲与被告程某经人介绍认识，2003年2月17日经政府登记结婚，结婚前即开始同居生活。2002年1月16日生育长子常某乙，2006年9月30日生育次子常某丙，两个孩子从2013年夏天开始随爷爷、奶奶生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，从2013年6月中旬开始分居生活至今。原、被告的其余主张均未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述，郓城县婚姻登记处出具的原、被告的婚姻登记证明在卷佐证，且经当事人质证，足以采信。
本院认为，原告常某甲与被告程某婚前即开始同居生活，婚姻基础较好，共同生活时间较长，且生育两子，虽在共同生活期间发生纠纷并分居生活，但被告现仍有和好的强烈愿望与诚意，原告也未能充分提供夫妻感情破裂的证据。只要原告能顾念夫妻感情以及孩子的健康成长和家庭的圆满，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈水清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第823号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房**号。
法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：赵彩红，成年。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告赵彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年五月三日
代书 记员 徐璐瑛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9320号
原告安海苹，女，1972年7月27日出生。
委托代理人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被告张中敏，女，1977年7月16日出生。
原告安海苹与被告张中敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安海苹及其委托代理人郭金山，被告张中敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安海苹诉称：2015年4月13日18时，被告张中敏对原告进行殴打，后经公安局处理，对被告给予行政拘留三日的处罚。原告被打后到昌平区南口医院治疗，经医院诊断为头皮血肿、眼球挫伤及多发软组织损伤，住院4天，共花费医疗费4236元。原告出院后与被告协商损害赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医药费4236元、误工费800元、护理费800元、交通费400元、住宿费800元、住院伙食补助费800元、营养费800元、精神损害赔偿金1000元，共计9636元；2、诉讼费由被告负担。
被告张中敏辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年4月3日下午6时我与原告发生了纠纷，当时派出所也来调解了，问原告有没有事情，而原告于4月15日才去医院看病，我认为这个与我无关，而且病例中写明一小时前发生纠纷，因此与我无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月13日18时30分许，张中敏与安海苹因停车纠纷发生口角，接着张中敏对安海苹进行殴打，后张中敏被民警抓获，2015年5月1日北京市公安局昌平分局对张中敏作出行政拘留3日的处罚。2015年4月15日，安海苹至北京市昌平区南口医院就诊，经诊断为头皮血肿、头外伤神经反应、多发软组织损伤及眼球挫伤，共计住院治疗4天后出院，医院建议休息一周。经本院核实，安海苹在住院治疗期间共花费医疗费4236元。
上述事实有诊断证明、住院费票据及住院病历、门诊收费收据、行政处罚决定书复印件、公安机关询问笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张中敏与安海苹因停车纠纷发生口角后，未能妥善处理矛盾，进而导致身体冲突发生，双方均应承担民事责任，本院根据事发经过结合法律规定，酌情确定安海苹承担20%责任，张中敏承担80%责任。关于原告主张的护理费，因无护理证明，本院不予支持；营养费一节，因无相关票据，本院不予支持；误工费一节，考虑到该项费用必然要发生，本院予以支持；住院伙食补助费一节，本院根据实际情况酌定为200元；交通费一节，本院根据实际情况酌定为50元；住宿费一节，该项费用主张无相关法律依据，本院不予支持；精神损害抚慰金，无相关法律依据，本院亦不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张中敏支付原告安海苹医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计四千二百二十八元八角，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告安海苹的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告安海苹负担五元，已交纳；由被告张中敏负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 淼
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00377号
原告王某，男，汉族。
被告王某甲，女，汉族。
法定代理人袁某，女，汉族（系被告母亲）。
原告王某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某甲的法定代理人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告是父女关系，原告与被告之母于2xxx年6月经法院判决离婚，被告归其母亲抚养。原告每月给付抚养费600元。后被告诉至法院，要求增加抚养费，经法院调解，原告自愿每月给付抚养费900元。现原告工资降低，且身体不好。要求减少抚养费，并要求被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，被告母亲收入少，每月工资仅800元。原告有工作和房子，而且收入稳定，不同意原告减少抚养费的诉请。
原告王某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某甲的法定代理人袁某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、（2xxx）调民三初字第188号判决书一份，证明2xxx年6月原告与被告之母离婚，离婚时被告归母亲抚养，原告每月给付抚养费600元。
被告质证：没有异议。
2、2xxx年1、3、4月工资条一份，证明上述判决中的抚养费600元是依据这三个月的工资收入确定。
被告质证：有意见，庭审时原告王某并没出示这三张工资条。
3、处方笺两张和门诊病历一份，证明原告于2xxx年7月患急性脑梗塞病的事实。
被告质证：对原告证据的真实性有异议。
4、（2014）调民三初字第00276号民事调解书一份，证明2014年7月经法院调解，原告给付被告抚养费由600元增加至900元。
5、2xxx年3至9月的工资条一份，证明2xxx年7月调解时原告工资最高是3500余元，现在工资是2700余元。因为工资减少，所以要求降低抚养费。
被告质证：对原告提供的工资条的真实性有异议。
原告提供证据1、4形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。对于证据5被告虽有质疑，但在庭后表示不要求本院调查。故对该证据本院予以确认。关于证据2和证据3，因证据2、3与本案无关联性，不予采信，
被告王某甲为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
（2012）调民三初字第250号判决书一份，婚内起诉要求原告王某支付抚养费，王某当时工资是1800元，法院判决王某给付抚养费每月600元。
原告质证；当时工资是2100元左右，不是1800元。
原告提供的该证据与本案不具有关联性，不予采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告系父女关系，原告与被告之母于2xxx年6月经本院判决离婚，判决被告由母亲抚养，原告承担抚养费每月600元。离婚后，2xxx年7月被告曾诉讼至法院要求增加抚养费，后经调解原告每月给付抚养费900元。现原告以近几月收入降低且身体不好，无力承担抚养费为由，诉至法院。
另查明，2xxx年6至9月原告王某平均工资为2757.82元。
本院认为，抚养孩子是父母应尽的权利和义务。夫妻离婚后，孩子随一方生活，另一方应负担必要的抚养费，具体抚养费数额应根据父母的实际收入予以确定。现原告根据其实际收入，要求较少抚养费，并无不当，本院依法予以支持，具体抚养费的数额应根据本市生活水平、孩子的实际需要及父母的负担能力予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告王某自2xxx年10月起按月给付被告王某甲抚养费700元（于每月5日前支付），直至被告王某甲年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年十月十四日
书记员 穆琳琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯丽娜穆琳琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2428号
原告：黄永红。
被告：丁万强。
原告黄永红与被告丁万强合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，本案依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄永红到庭参加了诉讼。被告丁万强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永红向本院提出如下诉讼请求，判令：丁万强将登记在其名下位于常德市武陵区芷兰鸿富佳苑（2、3、6）栋**号房屋（房产证号：常房权证武字第00160***号，国有土地使用证号：常国用（2006）商第***号）过户给黄永红。
丁万强未予答辩和提交证据材料。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：1996年，黄永红与丁万强登记结婚，2005年8月15日双方购买了位于常德市武陵区芷兰鸿富佳苑（2、3、6）栋***号房屋（房产证号：常房权证武字第00160***号，房屋共有权证号：常房武共字第00007***号；国有土地使用证号：常国用（2006）商第***号），该房屋所有权人为丁万强，房屋共有人为黄永红。2016年4月1日，两被告签订了《离婚协议书》，并在同日办理离婚登记，协议第二条约定：常德市武陵区芷兰鸿富佳苑3栋***号房屋（房产证号：常房权证武字第00160***号，国有土地使用证号：常国用（2006）商第***号）归黄永红所有。丁万强至今未办理房屋过户手续，黄永红遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
以上事实有离婚协议、离婚证、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证2本、当事人当庭陈述作为证据予以佐证。
本院认为，黄永红与丁万强因离婚就财产分割达成的协议，系双方的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，协议约定位于常德市武陵区芷兰鸿富佳苑3栋***号房屋（下称诉争房屋）归黄永红所有，双方应按协议履行。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，而诉争房屋登记在丁万强名下，丁万强对诉争房屋享有部分所有权，故丁万强应协助黄永红办理过户手续。故对黄永红的诉讼请求，本院予以支持。丁万强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁万强于本判决生效之日起10日内协助黄永红将位于常德市武陵区芷兰鸿富佳苑（2、3、6）栋***号房屋（房产证号：常房权证武字第00160***号，国有土地使用证号：常国用（2006）商第***号）过户至黄永红名下。
本案受理费100元，减半收取50，由丁万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初2428号原告：黄永红。被告：丁万强。原告黄永红与被告丁万强合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，本案依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄永红到庭参加了诉讼。被告丁万强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永红向本院提出如下诉讼请求，判令：丁万强将登记在其名下位于常德市武陵区芷兰鸿富佳苑（2、3、6）栋**号房屋（房产证号：常房权证武字第00160***号，国有土地使用证号：常国用（2006）商第***号）过户给黄永红。丁万强未予答辩和提交证据材料。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：1996年，黄永红与丁万强登记结婚，2005年8月15日双方购买了位于常德市武陵区芷兰鸿富佳苑（2、3、6）栋***号房屋（房产证号：常房权证武字第00160***号，房屋共有权证号：常房武共字第00007***号；国有土地使用证号：常国用（2006）商第***号），该房屋所有权人为丁万强，房屋共有人为黄永红。2016年4月1日，两被告签订了《离婚协议书》，并在同日办理离婚登记，协议第二条约定：常德市武陵区芷兰鸿富佳苑3栋***号房屋（房产证号：常房权证武字第00160***号，国有土地使用证号：常国用（2006）商第***号）归黄永红所有。丁万强至今未办理房屋过户手续，黄永红遂诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有离婚协议、离婚证、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证2本、当事人当庭陈述作为证据予以佐证。本院认为，黄永红与丁万强因离婚就财产分割达成的协议，系双方的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，协议约定位于常德市武陵区芷兰鸿富佳苑3栋***号房屋（下称诉争房屋）归黄永红所有，双方应按协议履行。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，而诉争房屋登记在丁万强名下，丁万强对诉争房屋享有部分所有权，故丁万强应协助黄永红办理过户手续。故对黄永红的诉讼请求，本院予以支持。丁万强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用丁万强于本判决生效之日起10日内协助黄永红将位于常德市武陵区芷兰鸿富佳苑（2、3、6）栋***号房屋（房产证号：常房权证武字第00160***号，国有土地使用证号：常国用（2006）商第***号）过户至黄永红名下。本案受理费100元，减半收取50，由丁万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  刘彩云二〇一七年十月十一日代理书记员  刘 扬附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16687号
原告程新芳与被告中矿宏业锦泰（北京）房地产开发公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程新芳撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告程新芳负担（已交纳）。
审 判 长 李 笑
代理审判员 张祎慧
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00209号
申请执行人吴树清，男，1976年9月10日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人王发成，男，1975年1月17日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
申请执行人吴树清与被执行人王发成故意伤害刑事附带民事赔偿一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县刑初字第00090号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2013年7月14日移送执行，本院于7月17日立案执行。
立案后，在湖北省襄北监狱向被执行人王发成送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行完毕。在执行过程中，本院依法对王发成财产进行调查，经查，被执行人王发成暂无财产可供执行。申请执行人吴树清未受偿数额为41725元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县刑初字第00090号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年九月十八日
书记员 李 艺
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执70号
申请执行人高后庆，男，汉族，1964年3月11日出生，农民，现住博湖县。
被执行人如则·艾海提，男，维吾尔族，1974年7月14日出生，农民，现住博湖县。
高后庆与如则·艾海提买卖合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第259号民事调解书已经发生法律效力。权利人高后庆于2016年2月1日向本院申请强制执行。执行标的为案件款24815.4元。本案在执行过程通过查询被执行人如则·艾海提的财产情况，发现被执行人在金融机构、国土资源局、房地产管理所、车辆管理所均没有财产可供执行。现本院依法终结（2015）博民初字第259号民事调解书的本次执行程序，此案尚有24815.4元未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院做出的（2015）博民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
申请人高后庆对被执行人如则·艾海提享有24815.4元的债权，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 依 力 夏 提
`山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第605号
上诉人（原审被告）康三奈，1962年4月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郝一漫，男，1989年10月9日生，汉族。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人刘慧敏，山西中都律师事务所律师。
上诉人康三耐因与被上诉人郝一漫承揽合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆民修文初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年7月，康三耐承揽了晋中市力缆线缆有限公司围墙的工程。2013年3月，原、被告签订了承揽合同，将晋中市力缆线缆有限公司厂房外围的铁艺围栏的工程承揽给郝一漫，并约定：郝一漫包工包料，工程造价按每平方米135元计价。工程完工后，经双方共同确认铁艺围栏总长636米，铁艺高1.3米，按合同约定总工程款为111618元，康三耐支付郝一漫93000元,尚欠18618元。审理中，康三耐认为按照交易习惯，工程造价应按米计价，而不应按平方米。对此，郝一漫则不同意，认为因双方已在合同中约定按平方米计价，故应严格按合同约定执行。
原审认定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。2013年3月，原、被告达成的铁艺围栏承揽合同，系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，为有效合同，原、被告均应依该合同约定事项履行合同义务。现郝一漫已依合同约定交付工程，康三耐理应依约按平方米计价支付全部工程款，郝一漫的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
原审判决：被告康三耐于本判决生效后5日内支付原告郝一漫剩余工程款18618元。
宣判后，康三耐不服提起上诉，其上诉的事实和理由是：一审法院认定事实错误。1、本案争议的主要焦点之一是工程造价:是按米计价还是按平方米计价的问题。合同是郝一漫起草的，该合同没有签订日期，也没有履行日期，当郝一漫拿着合同让本人签字时，本人未看合同便在上面签了字，当过了两天本人发现本合同是按米结算时，便找郝一漫要求更改，郝一漫当时答应工程完成后按米结算。在榆次区工业园区的所有工程中，铁艺工程都是按米结算的，关于这一点，在一审开庭时本人的证人已出庭作了证，说明按照交易习惯是应当按米结算。当时，郝一漫以其家人生病为由向本人预付工程款，本人基于人道主义，前后共支付郝一漫93000元，超付7140元。2、郝一漫所承包的工程质量存在严重问题，合同签订后，本人便将《榆次区工业园区入园企业围墙施工图》交给郝一漫，但郝一漫没有按《围墙施工图》的要求施工，每片铁艺比要求少一公斤多，影响了本人对工程的交付，给本人造成了损失。请求依法改判，驳回郝一漫的诉讼请求、一、二审诉讼费由郝一漫承担。
被上诉人郝一漫答辩：双方有明确约定，应按规定的单价计算。施工图我没有见过，我做的东西比他人要厚，并已交付使用，应视为工程合格。一审判决正确，应驳回上诉。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，康三耐与郝一漫所签合同中明确载明：工程造价每平方米135元，郝一漫要求按此价格结算并无不当。至于康三奈与他人如何约定，并不影响与郝一漫之间的约定。其要求按每米135元结算没有充分证据证明，该上诉理由依法不能采信。康三奈认为郝一漫所作工程存在质量问题，但是没有提供证据予以证明，应视为证据不足，该上诉理由同样不能采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人康三奈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 楠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第510号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯魏永升。2012年8月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）廊刑终字第66号刑事判决，以被告人魏永升犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年4月25日起至2017年10月24日止）。原判决认定情节：赔偿、取得被害人谅解。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1360号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2030号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次，表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永升减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1826号
原告李敬军
被告丁广新
本案在审理原告李敬军与被告丁广新运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李敬军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一四年五月十三日
书记员 马天原
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1224号
罪犯李红，男，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年7月3日作出了（2012）宁刑初字第61号刑事判决书，以被告人李红犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年11月18日起至2016年11月17日止）。被告人李红服判，判决发生法律效力。2012年7月17日，罪犯李红送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1224号减刑建议书，提请本院对罪犯李红减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年11月至2014年6月获记表扬3次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李红的表扬审批表、超分记录和罪犯李红个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李红在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第278号
原告：赖水娟。
委托代理人：洪方茂。
被告：蓝日昌。
被告：蓝梅英。
原告赖水娟与被告蓝日昌、蓝梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赖水娟的委托代理人洪方茂到庭参加诉讼，被告蓝日昌、蓝梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖水娟起诉称，2011年11月23日，被告蓝日昌、蓝梅英向原告借款15000元，当时商定借款时间为一年。一年过后，被告未归还借款。原告经多次向被告催讨还款未果，遂诉至法院，要求被告蓝日昌、蓝梅英归还借款15000元。
被告蓝日昌、蓝梅英未作答辩。
原告赖水娟为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有借条一份，待证被告蓝日昌、蓝梅英于2011年11月23日向原告赖水娟借款15000元，并约定一年内归还的事实。
经庭审质证，被告蓝日昌、蓝梅英未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告赖水娟提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定的事实与原告赖水娟诉称的事实一致。
本院认为，原告赖水娟与被告蓝日昌、蓝梅英之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告蓝日昌、蓝梅英应及时归还借款。原告赖水娟的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝日昌、蓝梅英于本判决生效之日起五日内归还原告赖水娟借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告蓝日昌、蓝梅英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 项宗辉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第593号
罪犯喻跃，男，1987年6月24日出生，汉族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2008年12月19日作出了（2008）头刑初字第110号刑事判决书，认定被告人喻跃犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金20000元、剥夺政治权利3年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2011年10月31日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第490号减刑壹年；2013年3月18日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第194号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯喻跃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻跃在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：于2013年6月28日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次；于2013年7月获得监狱记功一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯喻跃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻跃减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年9月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00192号
原告苏州天和砼有限公司。
法定代表人王维亚。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告浙江建安实业集团股份有限公司昆山分公司。
负责人黄武其。
被告浙江建安实业集团股份有限公司。
法定代表人黄兆飞。
本院在审理原告苏州天和砼有限公司与被告浙江建安实业集团股份有限公司昆山分公司、浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州天和砼有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州天和砼有限公司撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告苏州天和砼有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘登袁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01366号
原告梁正平，男，汉族，1972年12月27日出生。
被告王晓勇，男，汉族，1986年1月1日出生。
本院在审理原告梁正平与被告王晓勇劳务合同纠纷一案中，原告梁正平于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁正平撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告梁正平负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘红梅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第501号
申请执行人孙梅英，女，1984年10月13日出生。
被执行人胡细罗，男，1983年2月15日出生。
本院在执行孙梅英申请执行胡细罗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第72号民事判决书。通知申请执行人孙梅英提供被执行人胡细罗可供执行的财产线索。逾期，申请执行人孙梅英未能提供被执行人胡细罗可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙梅英如发现被执行人胡细罗有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 窦立春
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3450号
原告陈勇，住址黑龙江海门市。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告陈勇诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈勇于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元（已交10.00其余缓交），由原告陈勇承担125.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2826号
原告王×，女，1988年4月18日出生。
被告崔×，男，1984年12月6日出生。
原告王×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2012年4月，我与崔×经人介绍相识，2012年5月17日登记结婚。我系再婚，崔×系初婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可。后因我怀孕八个月流产，期间崔×及其家人对我不够关心，致使我们感情破裂，故起诉至法院，要求与崔×离婚。
被告崔×辨称：我们之间存在矛盾，但已经在改善，感情尚未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：王×与崔×于2012年4月经人介绍相识。2012月5月17日登记结婚，王×系再婚，崔×系初婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后因王×怀孕八个月流产，期间崔×及家人对王×欠缺关心，故此两人感情失和，为此，王×诉至本院。庭审及调解过程中，崔×表示双方还有感情，不同意离婚。
上述事实，有王×、崔×的陈述；王×提交的结婚证在案佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。王×、崔×自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活三年，建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜并慎重对待婚姻问题。王×怀胎八月因故流产，身心受到一定创伤，崔×作为丈夫应更加体贴妻子，帮助妻子走出阴影。崔×未能给予充分宽慰，行为欠妥，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂，双方应当以互谅互让的态度弥合分歧解决矛盾。因此对王×要求与崔×离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王×要求与被告崔×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王梦迪
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第881号
原告张良全，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。
被告李秀平，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
被告张建滨，男，1982年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人江欢，福建皇华律师事务所律师。
原告张良全与被告李秀平、张建滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良全、被告张建滨的委托代理人江欢到庭参加诉讼，被告李秀平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良全诉称：2011年11月3日，经被告张建滨介绍，被告李秀平以做生意需资金为由向原告借款300000元，并将其坐落于浦城县民主路2号1幢3层302房屋用于抵押担保，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2011年11月3日至2012年5月3日，并出具借款抵押合同一份给原告。借款后，被告李秀平按约支付利息至2013年6月份。原告多次向被告催讨还款无果，故请求判令被告李秀平、张建滨偿还原告借款300000元并从2013年7月3日起按约定月利率2%支付利息至还清借款之日止；原告对被告李秀平坐落于浦城县民主路2号1幢3层302房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。
被告李秀平未进行答辩。
被告张建滨辩称：被告张建滨与原告系朋友关系，与被告李秀平系舅甥关系，被告张建滨系受被告李秀平的委托收取借款，所以收条才会由被告张建滨出具，并于当日就将100000元的款项转账给被告李秀平，所以该借款的债务人是被告李秀平，被告张建滨对这笔借款不承担偿还的义务；原告借给被告李秀平的借款其中200000元系以前的借款，2011年11月3日原告只打款94000元给被告张建滨，6000元已做为300000元借款第一个月的利息从本金中扣除，借款本金应按294000元计算；借款时约定的借款期限到2012年5月3日止，原告起诉时间是2014年5月19日，已超出法律规定的两年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对被告张建滨的讼诉请求。
经审理查明：被告张建滨与原告系朋友关系，与被告李秀平系舅甥关系。被告李秀平以做生意急需资金为由向原告张良全借款300000元，原告张良全与被告李秀平于2011年11月3日签订借款抵押合同一份，合同中约定借款本金300000元，月利率为2%，借款期限自2011年11月3日至2012年5月3日止，同日，双方将被告李秀平坐落于浦城县民主路2号1幢3层302房屋在房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号：浦房他证登记字第201128**）。原告于2011年11月3日打款94000元到被告张建滨账户，被告张建滨出具一张收到300000元的收条给原告，并于同日将94000元转至到被告李秀平账户。另查明：被告李秀平已支付利息付至2013年6月份止。现原告多次要求被告偿还借款及利息无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供被告李秀平出具的借款抵押合同、被告张建滨出具的收条、房屋他项权证、中国建设银行转帐凭条、中国建设银行股份有限公司浦城支行账单明细表，被告张建滨提供的中国建设银行股份有限公司浦城支行转账明细表及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，实际的借贷关系发生在原告和被告李秀平之间，原、被告之间抵押借款合同依法成立并生效，双方当事人均当恪守，因此，原告要求被告李秀平偿还借款及用抵押财产优先受偿的主张，本院予以支持，原告要求被告张建滨承担连带偿还责任，但没有相关的证据证实被告张建滨系本案的共同债务人，对该主张本院不予以支持；借款当日，原告将当月利息6000元预先在本金中扣除，故被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，即借款本金应按294000元计算；被告张建滨辩称借款已超过诉讼时效，因被告李秀平最后一次支付给原告利息的时间为2013年6月份，诉讼时效应从该时间次日开始计算，本案原告的起诉未超过诉讼时效。被告李秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张良全借款294000元及利息（利息从2013年7月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、原告张良全对原、被告抵押借款合同项下的抵押之财产（坐落在浦城县民主路2号1幢3层302房屋，该房号为：浦房权证字第201008**号，浦房他证登记字第201128**号）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张良全的其它诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第881号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林耀煌，男，住漳浦县。
被告林永贤，男，1984年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年3月3日立案受理原告漳浦县农村信用合作联社与被告林永贤金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人林耀煌到庭参加诉讼，被告林永贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县农村信用合作联社诉称，2011年10月24日，被告林永贤因种植需要，向原告借款人民币10000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款期限为2011年10月24日至2012年10月23日，月利率为10.66‰，期满后，被告未依约支付本息，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求判决被告林永贤偿还原告借款本金人民币10000元及利息3378.52元（截止2014年2月18日），并自2014年2月18日起至清偿日止按借款合同约定计付利息。
被告林永贤未提交答辩意见并书面提交证据。
经审理查明，被告林永贤因种植农作物需要资金，于2011年10月24日向原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币10000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限从2011年10月24日起至2012年10月23日止，借款月利率为10.66‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之15.99计收利息（遇法定利率调整，按人民银行规定执行）。原告依约向被告发放贷款，借款期限届满后，被告拒不偿还借款，截止2014年2月18日，被告尚欠原告借款本金人民币10000元及利息人民币3378.52元。
以上事实，有原告提交的《农户小额信用借款合同》、农村信用社（农合行、农商行）农户小额信用贷款借据、贷款利息试算表及原告在法庭上陈述为据。被告林永贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经庭审调查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方所签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告林永贤发放了贷款人民币10000元。被告作为借款人应按约定偿还贷款本金及利息。现原告起诉要求被告林永贤偿还原告借款本金人民币10000元及利息3378.52元（截止2014年2月18日），并自2014年2月19日起至清偿日止按合同约定利率计付利息，理由正当，本院予以支持。被告林永贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息3378.52元（截止2014年2月18日），并从2014年2月19日起至清偿日止按双方合同约定利率继续计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，减半收取人民币67元，由被告林永贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第71号
原告金维珍。
被告戴坤良。
本院在审理原告金维珍诉被告戴坤良民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告金维珍自动撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年二月五日
书记员 陈培瑶
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1089号
原告钟某某，男，1975年12月8日出生。
被告舒某某，女，1974年2月13日出生
原告钟某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员向昱谦适用简易程序审理，代理书记员吴亚君担任法庭记录，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2012年上半年在浙江打工相识，不十分了解。双方于2013年4月9日在溆浦县民政局登记结婚，成为合法夫妻。婚后，双方未生育子女。原、被告婚后感情不好，俩人由于性格不合，没有共同语言，经常吵架。被告对家庭没有责任心，对家里生活不管不问，全部生活开支由原告一人承担。原告开始给被告机会改正，但被告始终未改。原告于2014年3月4日起诉到溆浦县人民法院，法院判决不准离婚后，被告仍未悔改，夫妻一直分居至今。在此期间，被告很少给原告打电话，被告对家庭没有责任心，已经严重地伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂。原、被告结婚草率，没有感情基础，因感情不和而分居，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告舒某某向本院提交答辩状辩称：原、被告于2012年在浙江打工时经老乡介绍相识。双方于2013年4月9日在溆浦县民政局登记结婚。婚后，原、被告同居生活了几个月，后因工作原因各自居住，夫妻关系淡化。突然一天，原告要求与被告离婚，原告发信息称已找到女友，被告想打电话问清楚，原告拒绝接电话，还将电话号码更改。原告把婚姻当儿戏，对家庭不负责任的态度实在令人寒心。原告还多次威胁被告离婚，否则后果自负。经过多次伤心之后，被告愿意放弃这段不幸的婚姻。原、被告结婚太草率，婚后也未生育子女，无婚后财产，被告愿意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年上半年经人介绍相识，2013年4月9日登记结婚。原、被告均系再婚，双方未生育子女。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵。原告于2014年1月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月4日判决驳回原告诉讼请求后，双方关系未有改善。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。
上述事实，有结婚证原件、溆浦县人民法院民事判决书、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方婚后共同生活时间不长，未建立起夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚被驳回后，夫妻感情仍未改善。现原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告钟某某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告在婚姻关系存续期间的共同债权债务无法查明，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某某与被告舒某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向昱谦
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 吴亚君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第2479号
上诉人（原审被告）：深圳平安商用置业投资有限公司。
法定代表人：宋成立，董事长。
委托代理人：梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：熊焯，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫亿莱贸易有限公司。
法定代表人：王惠金。
委托代理人：王轶群，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳平安商用置业投资有限公司因与被上诉人深圳市鑫亿莱贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳平安商用置业投资有限公司于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳平安商用置业投资有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳平安商用置业投资有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5157元，减半收取为2578.5元，由上诉人深圳平安商用置业投资有限公司负担，多收部分由本院退还上诉人深圳平安商用置业投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李全慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用缴纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0629号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，农民。
委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍相识，同年12月登记结婚，1993年正月举行结婚仪式。1995年农历6月19日生女孩马某某，2005年农历1月13日生一男孩马某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常发生吵打，从2012年9月分居至今。夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求离婚，婚生男孩随原告生活。
被告马某某辩称，原告所诉婚姻形成及所生子女情况属实，但夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，同年12月办理结婚登记手续，1993年正月举行结婚仪式。1995年农历7月26日生一女孩马某某，2005年农历1月13日生一男孩马某某。婚后原、被告在扬州打工，后自己做早点生意，期间双方因琐事发生矛盾，原告于2012年7月返回娘家，经被告多次上门劝说没有回家。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01652号
原告蒋苏琴。
委托代理人张巨坤。
被告ＸＸ。
被告沭阳龙睿油脂加工有限公司。
法定代表人倪震。
委托代理人吴军民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人立雷，该支公司总经理。
原告蒋苏琴诉被告ＸＸ、沭阳龙睿油脂加工有限公司（下称龙睿油脂公司）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计25918.2元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第一项无争议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2014年6月9日11时30分，王兆军驾驶皖M×××××号小型客车沿宁连路行驶至182km＋400m处时，与被告ＸＸ驾驶的苏N×××××号重型牵引车牵引苏K×××××号半挂车发生碰撞，造成两车损坏、皖M×××××号轿车乘客王兆英、蒋苏琴、驾驶员王兆军受伤。该事故经交警部门认定，王兆军和ＸＸ负事故同等责任。
二、本案责任划分及承担主体。根据事故责任认定，本院确定王兆军和ＸＸ按5：5比例分担事故责任。
苏N×××××号重型牵引车和苏K×××××号半挂车实际车主是被告龙睿油脂公司，驾驶员ＸＸ系公司员工，事故发生在履行职务期间，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险105万元，事故发生在保险期间内。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告龙睿油脂公司按50%比例承担赔偿责任，被告ＸＸ在本案中无需承担赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年6月23日出院，出院诊断伤情为：胸部外伤，右第6肋骨骨折。出院医嘱：休息三个月，避免劳累、剧烈运动及受凉等。原告住院治疗12天。
四、医疗费17085.59元（其中原告垫付2448.86元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费14636.73元未付），有出院记录、欠费单等在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费216元（12天＊18元／天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费。根据原告伤情恢复情况，本院确定为600元（30天＊20元／天）。
七、护理费2940元（42天＊70元／天），根据原告损伤情况及本地护工平均收入水平，本院认为原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
八、误工费9092.28元（102天＊89.14元／天），根据医嘱建议休息天数，本院认为原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
九、交通费。根据原告就医情况酌情确定为1000元。
十、其它需要说明的问题。被告保险公司已在交强险和商业三者险限额内赔偿另一起事故死者家属宋桂英等部分损失，现交强险医疗费用限额尚余3888.8元，死亡伤残限额已全部用完，财产损失限额余2000元，商业三者险限额余948957元。
原告上述各项损失合计30933.87元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告3888.8元。不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告13522.54元［（30933.87元-3888.8元）＊50%］。综上，被告保险公司应赔偿原告17411.34元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司沭阳支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王兆英17411.34元。
二、驳回原告王兆英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋丹丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1715号
原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行。
被告：齐丙常。
被告：贾晓明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告齐丙常、贾晓明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
案件受理费112.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滦县支行负担。
代理审判员 张志会
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 兵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第796号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告周云英，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告周云英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告周云英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人周云英于2009年12月25日，从我社贷款本金20，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由担保人唐永利、关树范、张福生、周云峰等人负连带保证责任，到期后借款人周云英未偿还欠款本金20，000.00元，利息7，288.10元（利息算至2013年3月1日），本息合计27，288.10元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金20，000.00元，利息7，288.10元（利息算至2013年3月1日），本息合计27，288.10元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告周云英未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年12月25日借款凭证一份。证明借款人周云英借款的事实及数额。
2.2008年12月14日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人周云英借款并由唐永利、关树范、张福生、周云峰担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月14日，原告与借款人周云英由唐永利、关树范、张福生、周云峰等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人周云英的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2008年12月14日至2011年12月13日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与周云英、唐永利、关树范、张福生、周云峰等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年12月25日借款人周云英从原告处共借款20，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000.00元，利息7，288.10元（利息算至2013年3月1日），本息合计27，288.10元。诉讼过程中原告放弃对担保人唐永利、关树范、张福生、周云峰的追偿。
本院认为：原告与借款人周云英及担保人唐永利、关树范、张福生、周云峰签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人周云英未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人唐永利、关树范、张福生、周云峰的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人周云英承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云英于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息7，288.10元（利息算至2013年3月1日），本息合计27，288.10元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.00元减半收取，由被告周云英负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年四月三日
书 记 员 夏俊峰
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审67号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人杨中喜，男，汉族，1969年11月13日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的巴国土行处罚字（2017）15号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月23日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年5月杨中喜在巴彦镇擅自施工建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期恢复土地原状，处以罚款人民币4254.90元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)15号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）15号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十七日
书记员 ：魏宏力
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4636号之一
申请执行人:杭州郎迈投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦A幢1403室。
法定代表人叶欢，该公司总经理。
被执行人:浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
法定代表人叶进峰，该公司董事长。
本院在执行杭州郎迈投资管理有限公司与浙江新世管道股份有限公司股权转让纠纷一案中。申请执行人杭州郎迈投资管理有限公司于2016年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江新世管道股份有限公司给付执行款人民币36850253元，执行费人民币104250元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年12月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微额银行存款，无不动产，无车辆及其他登记信息。被执行人在法院涉案众多。
3、于2017年10月10日对被执行人浙江新世管道股份有限公司采取限制高消费措施，于2017年10月10日决定将被执行人浙江新世管道股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江新世管道股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州郎迈投资管理有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为36850253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4636号之一申请执行人:杭州郎迈投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦A幢1403室。法定代表人叶欢，该公司总经理。被执行人:浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。法定代表人叶进峰，该公司董事长。本院在执行杭州郎迈投资管理有限公司与浙江新世管道股份有限公司股权转让纠纷一案中。申请执行人杭州郎迈投资管理有限公司于2016年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江新世管道股份有限公司给付执行款人民币36850253元，执行费人民币104250元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年12月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微额银行存款，无不动产，无车辆及其他登记信息。被执行人在法院涉案众多。3、于2017年10月10日对被执行人浙江新世管道股份有限公司采取限制高消费措施，于2017年10月10日决定将被执行人浙江新世管道股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江新世管道股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州郎迈投资管理有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为36850253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年十月十一日书 记 员  俞梢烨
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执3218号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行
被执行人周胜县
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人周胜县为信用卡纠纷一案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5662号
罪犯龙某某，男，1979年10月11日出生于贵州省锦屏县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年6月3日作出（2013）仓刑初字第329号刑事判决，以被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯龙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯龙某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月22日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第10-2号
原告：李中苗，
委托代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：杨克誉。
本院在审理原告李中苗诉被告杨克誉买卖合同纠纷一案中，因原告李中苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费468元，减半收取234元，由李中苗负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 朱为杰
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年四月七日
书 记 员 林其长
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执675号
申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人：张建新，董事长。
委托诉讼代理人：李克彬，该公司营业部副经理。
被执行人：周同日，住安新县安新镇大张庄村南路73号。
被执行人：陈小辉，住安新县。
本院在执行申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人周同日、陈小辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀0632民初786号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 恒
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第218号
原告洮南市聚宝乡长久村村民委员会。
法定代表人：李令辉，系长久村村民委员会主任。
被告张凤喜，男，43岁，汉族，农民，现住洮南市。
原告洮南市聚宝乡长久村村民委员会（以下简称长久村委会）与被告张凤喜农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长久村委会主任李令辉到庭参加诉讼，被告张凤喜经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告张凤喜2014年春耕时未与村委会签订承包合同，强行非法抢种长久村册外地2.31垧，村委会组织人员多次找被告要求其退还非法侵占的册外地，均遭到被告拒绝。村委会本着和谐的原则，不追究被告非法抢种土地的违法行为，但要求被告每垧地缴纳承包费人民币1000元，被告拒不交纳，为依法打击被告的不法行为，特诉至人民法院要求被告张凤喜退还非法侵占的册外地2.31垧，或交纳承包费2310元，以维护我们全体村民的利益。
被告张凤喜未答辩、未到庭。
经审理查明，2014年年初，聚宝乡长久村召开村民代表大会研究决定将本村集体所有的册外地向本村村民发包，发包价每垧地1800元，实际每垧地向村民收取承包费1000元，余款800元未收取用于充抵应向村民返还的土地补贴款。被告在未与长久村委会签订土地承包合同、未交纳土地承包费的情况下耕种长久村集体土地2.31垧。
本院认为，村集体所有的土地应当由村民委员会代表村集体进行管理，被告张凤喜耕种的2.31垧土地属于长久村集体所�，被告未与原告签订土地承包合同、未交纳土地承包费，被告在未取得土地承包经营权的情况下，耕种原告长久村集体土地的行为没有法律依据，其行为对原告构成了侵权，损害了长久村集体利益。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告侵害了原告长久村集体利益，原告既可以要求被告退还土地赔偿损失，也可以要求被告补签土地承包合同、补交土地承包费。综合原、被告争议土地的实际耕种情况，为维护承包土地的连续性和稳定性，判令被告交纳承包费由其继续耕种管理较为合理。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十三条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七、第五十九条第一款、第六十条第一项、第六十三条第一款和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张凤喜于本判决生效之日起十日内向原告长久村村委会交纳土地承包费2310元、补签土地承包合同。
案件受理费100元，由被告张凤喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ?王东峰
二〇一四年八月七日
书记员 ?赵越?
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更611号
罪犯李建，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年10月25日作出了(2010)西刑初字第169号刑事判决书，以被告人李建贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑16年（刑期自2009年10月14日起至2025年10月13日止)，并处罚金人民币950000元。被告人李建服判，判决发生法律效力。2011年1月5日罪犯李建送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日调我监狱服刑改造。
罪犯李建在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第618号、（2014）普中刑执字第552号、（2015）普中刑执字第517号刑事裁定，对罪犯李建共减刑2年零5个月（刑期至2023年5月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第611号减刑建议书，提请本院对罪犯李建减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李建的表扬审批表、超分记录和罪犯李建个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李建应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币950000元，罪犯李建因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省合江县甘雨镇黄桷村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李建在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯李建因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第133号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人李林勇。
被申请执行人黄厅。
被申请执行人李林勇、黄厅因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年10月15日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年4月27日向其送达了隽计生征字（2014）第1669号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人李林勇、黄厅征收社会抚养费42642元。被申请执行人李林勇、黄厅在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1669号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1669号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第0830号
原告陈胜。
被告天津盛润捷金属材料销售有限公司，住所天津市南开区黄河道473号256室。
本院在审理原告陈胜与被告天津盛润捷金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈胜于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收800元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年一月十五日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5704号
原告蔡子意，男，1974年8月15日出生，汉族，住南安市。
被告王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告蔡子意与被告王建业民间借贷纠纷一案中，原告蔡子意于2014年10月10日以其欲与被告王建业庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡子意撤回起诉。
本案受理费人民币14205元，减半收取为人民币7103元，由原告蔡子意负担。
审判员 卢君玉
二〇一四年十月十日
书记员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2290号
原告:田某某，女，生于1987年11月13日，汉族。
被告:王某某，男，生于1984年2月9日，汉族。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年10月相识，2011年1月18日登记结婚，同年11月生育一子，取名王某。因双方婚前接触时间较短，婚后被告不务正业，家庭重担全由原告支撑，原告曾劝导被告，但被告不知悔改。自2015年8月开始，原告便租房在外居住。现双方夫妻感情已名存实亡，请求法院判如所请。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年10月自由恋爱相识，2011年1月18日登记结婚。2011年11月14日生育一子，取名王某。2015年9月，原告在外租房居住，双方开始分居。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，并育有一子，有良好的感情基础。共同生活期间，双方虽因琐事争吵，影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾，加之审理中被告坚决不同意离婚的意思表示，足以说明双方夫妻感情并未彻底破裂。只要今后双方对婚姻家庭持理智、冷静的态度，正确处理夫妻关系和家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，并以家庭子女为重，双方的夫妻关系是可以维持下去的。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘潇倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第813号
上诉人（原审原告）环友花。
委托代理人张汝胜，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审原告）辛应龙。
委托代理人杨林，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）辛杰。
委托代理人王丽江，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邱世煌，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）辛应德。
被上诉人（原审被告）柳伯训。
被上诉人（原审被告）柳立维。
上诉人环友花、辛应龙因与被上诉人辛杰、辛应德、柳伯训、柳立维土地承包经营权纠纷一案，不服宾川县人民法院(2015)宾民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审经审理查明：辛杰与案外人何述芬于1981年11月24日结婚，同年何述芬将其户口迁至辛杰户（辛杰之父辛亦本为户主），双方于1982年、1984年分别生育儿子明杨、明德。后辛亦本户分户，此时，辛杰户人口为：辛杰、何述芬、明杨、明德。1988年，土地承包到户时，辛杰户承包人口为三人、承包土地面积3.12亩。后何述芬携明杨、明德离家外出未归。
1989年，环友花携与前夫生育的儿子小龙（现为辛应龙）到大新村与辛杰共同生活，后环友花将本人的户口从宾川县龟山村委会赶田村迁至大辛村辛杰户。1990年农历2月，环友花与辛杰生育儿子辛应德。
1998年，大新村与辛杰户签订《宾川县农业土地承包合同书登记簿（代合同副本）》，合同载明辛杰户承包水田3.25亩，总人口4人，承包耕地人口4人；该合同中除户主辛杰有明确登记外，其余三人的姓名未记载。后该土地被征用1.8亩,剩余土地由辛杰户经营管理。
2009年12月30日，环友花提起离婚诉讼。2010年1月26日，经宾川县人民法院(2010)宾民初字第63号民事调解书确认离婚。同日，环友花、辛杰、辛应龙、辛应德对家庭财产、承包土地等进行协商并签订《调解协议》，该协议第三条约定：土地辛应德、辛应龙、辛杰、环友花共计有约1.5亩，由辛应龙、环友花耕种中沟田两处，其中一处2分，另一处6分，辛杰、辛应德耕种河边田一处约O.7亩。但辛应龙、(环友花)在两老人建在不得以任何理由卖给别人，现争议土地由柳伯训户经营管理。签订调解协议时，环友花、辛应龙，辛杰、辛应德为一户。2011年11月10日辛杰户分户登记户主分别为辛杰、辛应龙。
原审原告洪涛的诉讼请求：原审原告环友花、辛应龙的诉讼请求：1.依法判令被告辛杰、辛应德、柳伯训、柳立维共同将位于大新村中沟田处的两块承包田0.8亩移交给原告环友花、辛应龙管理经营，其中第一块面积0.2亩(四至界限为:东邻辛华林户承包田，南邻辛俊户承包田，西邻沟，北邻辛华林户承包田)，第二块面积0.6亩(四至界限为:东邻沟，南邻沟，西邻柳伯训户承包田，北邻柳文生户承包田)；2.本案诉讼费用由四被告承担。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应提交充分的证据予以证实。1988年，宾川县金牛镇大新村将土地发包给辛杰户经营管理，并在大新社区居民委员会(原大新村公所)保存的《土地联产承包合同书副本》内记载辛杰户承包人口为三人。1998年大新村与辛杰户签订《宾川县农业土地承包合同书登记簿（代合同副本）》，合同记载辛杰户承包水田3.25亩，总人口4人，承包耕地人口4人，两次发包均未具体明确承包人口人员及土地具体情况，辛杰户也未办理土地承包经营权证。2010年1月26日，环友花、辛杰、辛应龙、辛应德签订《调解协议》，环友花、辛应龙、辛杰、辛应德就辛杰户土地进行划分。现原告方就调解协议约定主张要求被告方返还争议土地0.8亩，前提是需对于争议土地享有合法的土地承包经营权，但原告方未提交充分的证据证实对于争议的0.8亩土地享有土地承包经营权。故对于原告方要求返还土地0.8亩的诉讼请求，依法不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告环友花、辛应龙的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告环友花、辛应龙承担。
原审判决宣判后，上诉人环友花、辛应龙不服，向本院提出上诉，请求撤销原判改判支持其诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。其主要理由为：1.一审未认定辛杰与何述芬离婚的时间，环友花、辛应龙、辛应德三人的户籍登记系分别冒用何述芬、明杨、明德的户籍资料；2.1998年土地进行了重新承包，承包人是辛杰、环友花、辛应龙、辛应德，此时何述芬、明杨、明德的户口已在后辛杰户；3.上诉人主张对涉案土地享有承包经营权的依据是双方达成的《调解协议》，该协议有效，一审认为上诉人没有证据证实对涉案土地享有承包经营权错误；4.被上诉人辛杰、辛应德父子将涉案土地卖给柳伯训父子用于非农建设，损害了上诉人的合法权益。
二审中，双方当事人均无新证据。
根据双方当事人一致的陈述，二审进一步查明，案外人何述芬、明杨、明德离家出走时间是1985年。被上诉人柳伯训、柳立维在涉案土地上进行堆土。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，辛杰与何述芬1981年11月结婚，生育明杨、明德二个儿子，1985年何述芬携二子离家出走。1988年村集体与辛杰签订了土地承包合同。1989年环友花带其子辛应龙到大新村与辛杰共同生活，并于1990年与辛杰生育儿子辛应德。环友花与辛杰共同生活后，将本人户口迁入辛杰户，成为辛杰户的家庭成员。1988年辛杰户与村集体签订的土地承包合同履行完毕，至1998年签订新一轮土地承包合同时，辛杰户的家庭成员是辛杰、环友花、辛应龙、辛应德。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包是以户为单位承包。因此，承包户的家庭成员对承包地均享有承包经营权。双方经法院调解离婚时自行签订《调解协议》，协商一致对家庭土地承包经营权进行分割，是当事人意思自治的体现，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有约束力。根据该协议，涉案两块土地的承包经营权属于二上诉人，现被上诉人辛杰、辛应德将涉案承包地转让给被上诉人柳伯训、柳立维，属无权处分行为，故四被上诉人均有将涉案土地返还上诉人的义务，上诉人要求归还土地的诉请成立，应予支持。
综上，一审认定事实部分错误，适用法律错误，判决结果错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宾川县人民法院（2015）宾民初字第406号民事判决；
二、被上诉人辛杰、辛应德、柳伯训、柳立维于本判决生效后十五日内将位于宾川县金牛镇大新村中沟田处的两块承包田0.8亩归还上诉人环友花、辛应龙。（其中0.2亩，四至界限为:东邻辛华林户承包田，南邻辛俊户承包田，西邻沟，北邻辛华林户承包田；0.6亩四至界限为:东邻沟，南邻沟，西邻柳伯训户承包田，北邻柳文生户承包田)。
一审案件受理费100元，由被上诉人辛杰、辛应德负担50元，被上诉人柳伯训、柳立维负担50元；二审案件受理费100元，由被上诉人辛杰、辛应德负担50元，被上诉人柳伯训、柳立维负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 马 娟
审判员 杨剑丽
审判员 赵万石
二〇一六年三月十六日
书记员 段杰润
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1741号
罪犯李洋，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年3月19日福建省漳州市中级人民法院作出（2012）漳刑初字第1号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减刑八个月（刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1347号
原告卢细华，女。
委托代理人吴克俭，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告张亮华，男。
委托代理人杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢细华与被告张亮华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢细华于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告卢细华的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢细华撤回起诉。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由原告卢细华承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初宇第00095号
原告：桐乡市洲泉振扬电子线厂。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：归新昌，该厂厂长。
被告：安徽省繁昌县中环电器有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：金加宏，该公司董事长。
委托代理人：王祚银，该公司员工。
原告桐乡市洲泉振扬电子线厂与被告安徽省繁昌县中环电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桐乡市洲泉振扬电子线厂撤回起诉。
案件受理费381元（原告已预交）由原告桐乡市洲泉振扬电子线厂承担。
审判员 王有才
二〇一四年三月十八日
书记员 王 婧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第962号
原告覃某某。
被告蔡某某。
原告覃某某诉被告蔡某某离婚一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告婚前缺乏了解。被告好逸恶劳，性情暴躁，经常为琐事与原告争吵，时常对原告施暴，致使夫妻感情破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，原告的陈述不属实。我有乙肝病，身体不好。在今后的生活中，我会改正自己的错误，不去做伤害原告的事情，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识并自由恋爱，2001年9月13日登记结婚，2003年2月28日生育一子蔡某某（现系攀枝花市第十三中小学校六年级学生）。因原、被告互不信任，遇到问题缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾，故原告于2015年8月4日诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的陈述，身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书、证明，照片等。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。双方结婚十几年，有一定的感情基础，婚后虽为琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。在今后的共同生活中双方只要充分认识自身的不足，并加以改正，双方还是有和好可能的，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费260元，法院减半收取130元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一五年十月九日
书记员 梁译之
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00181号
原告何素贤，农民。
委托代理人石明振。
被告丁庆昌，农民。
原告何素贤诉被告丁庆昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石明振到庭参加诉讼。被告丁庆昌下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素贤诉称，2012年11月16日，丁庆昌向何素贤出具欠条一份，载明尚欠何素贤工资20348元。经多次催要，丁庆昌拒不偿还。请求依法判令丁庆昌支付何素贤劳务费20348元。
被告丁庆昌未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，丁庆昌向何素贤出具欠条一份，内容为“欠条今何素贤工资20348元（贰万零叁仟肆拾捌元）2012年11月16日丁庆昌”。
以上事实，有原告何素贤提交的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁庆昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告何素贤持有的欠条系原、被告双方清算账务后，由被告丁庆昌本人书写，故本院对原、被告双方存在数额为20348元的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告何素贤要求被告丁庆昌支付劳务费20348元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庆昌于本判决生效之日起十日内给付原告何素贤劳务费20348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告丁庆昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3524号
原告：蒙现安，男，1971年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。
委托诉讼代理人：牟友锋，男，1983年4月14日出生，土家族，住湖北省利川市。系广西壮族自治区崇左市推荐的代理人。
被告：何烈斌，男，1968年1月1日出生，住湖南省新宁县。
被告：吴志权，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告蒙现安与被告何烈斌、吴志权机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人牟友锋到庭参加诉讼。被告何烈斌、吴志权经本院传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒙现安向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告赔偿车辆维修费18635元（评估费2106元、车辆维修费用36529元，合计38635元，扣除被告支付的20000元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日15时30分左右，何烈斌驾驶粤Ｔ／J58××号车辆在中山市东升镇葵兴大道28号路段因避让摩托车与蒙现安驾驶的粤Ｔ／MR4××号车辆发生碰撞，交警认定何烈斌承担事故的全部责任。何烈斌现场与原告签订了维修协议，并支付了维修押金20000元。原告的车辆损失经中山市志成价格事务有限公司鉴定，共计损失36529元，评估费用为2106元。原告的车辆经中山市小榄镇中裕汽车维修厂维修。车辆维修完毕后，原告多次联系被告，被告连电话也不接听。故向法院提起诉讼。
被告吴志权无任何答辩意见。
被告何烈斌无任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日15时30分左右，何烈斌驾驶粤Ｔ／J58××号车辆在中山市东升镇葵兴大道28号路段因避让摩托车与蒙现安驾驶的粤ＴMR4××号车辆发生碰撞。双方签订维修协议，确认粤Ｔ／J58××号车方全责，并由何烈斌承担粤Ｔ／MR4××维修费用，先预付20000元，“多退少补”。蒙现安已收取了20000元。原告维修了车辆，向被告要求赔偿无果，遂提起诉讼。
事故发生后，此次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的有车辆维修费36529元（凭价格评估报告和维修发票），评估费2106元，以上损失合计38635元。其中何烈斌支付了20000元。
粤Ｔ／J58××号车辆的登记车主是吴志权，无证据显示该车辆在上述事故发生时已投保强制保险。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，事故双方当事人对于事故责任和赔偿事项作了约定，不违反法律规定，依法有效，何烈斌应按原告实际车辆损失进行赔偿，原告损失合计38635元，何烈斌已支付20000元，还须支付18635元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，无证据显示上述粤Ｔ／J58××号车辆已投保强制保险，而吴志权作为登记车主，未依法为车辆投保强制保险，应在强制保险财产损失赔偿限额2000元内承担连带赔偿责任。
何烈斌、吴志权不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志权、何烈斌于本判决生效之日起十日内连带支付原告蒙现安交通事故赔偿款2000元；
二、被告何烈斌于本判决生效之日起十日内支付原告蒙现安交通事故赔偿款16635元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告吴志权、何烈斌连负担14元，被告何烈斌单独负担119元(此费原告已预交，被告吴志权、何烈斌于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年六月十九日
书记员 马敏然