wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执247号
申请执行人黄含余，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第68号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付黄含余民工工资38500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款38500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第355号
原告张树丽。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告王会斌。
委托代理人贾增君，容城县隆达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张树丽诉被告王会斌不当得利纠纷一案中，原告张树丽于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张树丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树丽负担。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡萌萌
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初625号
原告王静。
被告孙英。
被告孙鲁明。
原告王静诉被告孙英，被告孙鲁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告孙英、被告孙鲁明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙 瑛
二〇一六年一月十三日
书记员 袁德智
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下民受初字第1号
起诉人：熊某。
2014年3月18日，本院收到熊某的起诉状：熊某于1995年5月份被他人从贵州老家骗至仙居出卖给胡爱富弟并被迫开始以夫妻名义同居生活，1996年10月21日生儿子胡军兵。此后，双方一直没有补办结婚登记手续。同居生活一段时间后，熊某与胡爱富弟因没有感情基础，无法共同生活。于2006年正月初四开始分居生活。现熊某向本院提起诉讼，要求解除与胡爱富弟的同居关系，并由胡爱富弟承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人熊某与胡爱富弟同居关系事实，且生育有一个儿子。但起诉人仅要求解除双方之间的同居关系，可由当事人双方自行协商处理，不属于民事诉讼调整范围，故本院依法不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对熊某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 应再华
二〇一四年三月十八日
代书记员 成霓霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2722号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：隆淑琼，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告隆淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年六月十四日
书记员 何晓玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01373号
申请执行人原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行，住所地泰州市农业综合开发示范区科研检测中心办公楼内。
负责人郭峥荣，行长。
委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人江苏恒大鹅业有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇小杨村。
法定代表人魏福云。
被执行人江苏惠强纸包装有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人林跃强。
被执行人林跃强。
被执行人王惠。
被执行人魏福云。
被执行人魏国华。
被执行人刘红。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行申请执行被执行人江苏恒大鹅业有限公司、江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）泰海商初字第0757号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人江苏恒大鹅业有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行借款本金3000000元、利息85034.52元（截止2014年9月5日）及从2014年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担律师代理费141201元；二、被执行人江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红对上述欠款承担连带偿还责任；三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费32610元，保全费5000元，公告费1080元，合计人民币38690元，由被执行人江苏恒大鹅业有限公司、江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红负担。因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年9月10日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人江苏恒大鹅业有限公司、江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红金名下在本院辖区房产登记情况，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。
2015年9月24日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人江苏恒大鹅业有限公司、江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红金名下银行存款信息，发现被执行人王惠在平安银行常州分行营业部存款账户（账号：62×××62）及中国农业银行股份有限公司姜堰巴黎城支行存款账户（账号：62×××13）有银行存款，本院分别于2015年10月28日、2016年1月26日依法至上述银行扣划被执行人王惠银行存款8551.17元及4300元。其他未发现诸被执行人有银行存款可供执行。
2015年9月28日，本院向被执行人江苏恒大鹅业有限公司、江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红金发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务。
2015年10月9日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人江苏恒大鹅业有限公司、江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红金名下在泰州市范围内车辆登记情况，发现被执行人江苏恒大鹅业有限公司名下有车牌号码为苏M×××××汽车1辆，被执行人江苏惠强纸包装有限公司名下有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车3辆，被执行人魏国华名下有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××汽车2辆，被执行人刘红名下有车牌号码为苏M×××××汽车1辆，本院于2016年1月26日对上述汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。
2016年1月28日，本院至泰州市姜堰区房地产管理处房屋登记中心查询被执行人江苏恒大鹅业有限公司、江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红金名下的房产登记情况，发现被执行人江苏惠强纸包装有限公司名下有位于姜堰镇城南村、唐园村境内××××的房产（所有权号：泰房权证姜堰字第××号，建筑面积：10916.76平方米），已被江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行设有一般抵押15000000元，有位于姜堰镇城南村、唐园村境内××××的房产（所有权号：泰房权证姜堰字第××号，建筑面积：5097.13平方米），已被兴化市银桥信用担保有限公司设有一般抵押5000000元，有位于姜堰镇城南村、唐园村境内×××的房产（所有权号：泰房权证姜堰字第××号，建筑面积：5728.32平方米），已被姜堰市鑫源丰农村小额贷款有限公司设有一般抵押3000000元，被执行人刘红、魏国华名下有位于姜堰区金湖湾花苑××××室房产（所有权号：泰房权证姜堰字第××号，建筑面积：272.83平方米），已被中国民生银行股份有限公司南京分行设有最高额抵押2300000元，上述房屋均被泰州市姜堰区人民法院首查封，本院于2016年1月28日依法对上述房屋进行轮候查封，查封期限三年。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满前十五日以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人江苏恒大鹅业有限公司、江苏惠强纸包装有限公司已停止运营，被执行人林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红金现下落不明，无法查找。并表示查封的被执行人名下房产均设有抵押且系轮候查封，查封的被执行人名下的车辆现均无法查找，暂不符合处置条件。同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现的被执行人江苏恒大鹅业有限公司名下车牌号码为苏M×××××汽车1辆，被执行人江苏惠强纸包装有限公司名下车牌号码为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车3辆，被执行人魏国华名下车牌号码为苏M×××××、苏M×××××汽车2辆，被执行人刘红名下车牌号码为苏M×××××汽车1辆，被执行人江苏惠强纸包装有限公司名下位于泰州市姜堰区姜堰镇城南村、唐园村境内厂房××××、××楼的房产，被执行人刘红、魏国华名下位于泰州市姜堰区金湖湾花苑××××室房产及扣划的被执行人王惠银行存款人民币12851.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人江苏恒大鹅业有限公司、江苏惠强纸包装有限公司已停止运营，被执行人林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红金现下落不明，无法查找，查封的被执行人名下房产均设有抵押且系轮候查封，查封的被执行人名下车辆现均无法查找，暂不符合处置条件，并同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0757号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 曦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02486-1号
申请执行人潘德山，居民。
被执行人潘云龙，个体户。
被执行人蔡根富，居民。
本院受理的申请执行人潘德山与被执行人潘云龙、蔡根富提供劳务受害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2014）亭东民初字第00660号民事判决书。判决书载明：一、被告潘云龙应于本判决生效后十日内赔偿原告潘德山因身体受到伤害产生的损失合计人民币29416.56元，扣除被告垫付的670元，被告潘云龙实际赔偿原告潘德山各项损失计28746.56元。二、被告蔡根富应于本判决生效后十日内赔偿原告潘德山因身体受到伤害产生的损失人民币11031.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告负担320元，被告潘云龙负担285元，由被告蔡根富负担105元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02486号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 闯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1968号
申请执行人郑菊芬。
被执行人陈通林。
被执行人张三芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第25号民事判决书，于2014年6月27日立案执行申请执行人郑菊芬与被执行人陈通林、张三芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已查封被执行人陈通林所有的在翁垟镇九房前村的土地使用权。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款18万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1968号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年七月二十四日
书记员 阮晶晶
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00830号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住，经本院决定，于2014年11月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人徐某、熊某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人徐某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月26日16时许，被告人徐某在重庆市巴南区吸毒人员王某租赁屋内收到王给的300元为其购买200元毒品，另100元作为好处费。随后，徐某与被告人熊某取得联系，请熊�帮其购买毒品。之后，熊某与徐某一同将从他人处购得的200元的冰毒和麻古交给徐某，并获利33元。徐某拿着毒品回到王某家，和王某一起将买来的毒品吸食部分后，离开王某家时被民警捉获。民警从徐某身上查获用后剩下的32元，从王某身上查获冰毒0.2克和麻古0.08克。
经重庆市公安局毒品检测中心对查获的冰毒和麻古检验，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人徐某、熊某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人徐某为了让被告人熊某帮其购买毒品，给了熊某好处费20元，后花费13元请其吃饭及喝水。
上述事实，被告人徐某、熊某在审理中亦无异议，并有手机、毒品的照片；受案登记表，立案决定书，徐某、熊某的户籍信息，通话清单，到案经过，情况说明等书证；证人王某、李某的证言；被告人徐某、熊某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》；辨认笔录，搜查笔录，当面清点、称量笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某、熊某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某、熊某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某、熊某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年3月25日止）。
（罚金限本判决�效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵14日，即从2014年11月25日起至2015年5月10日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、没收被告人徐某所获赃款80元，没收熊某所获赃款20元，上缴国库，对涉案毒品0.28克予以没收。
（被告人徐某所获赃款中有32元及查获毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 朦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5311号
被执行人：刘世乾，男，1987年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
刘世乾盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人刘世乾送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人刘世乾暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5311号
本院在执行刘世乾盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第596号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘世乾应缴纳罚金40000元、退赔36109元（已缴纳2914元）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘世乾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5311号被执行人：刘世乾，男，1987年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。刘世乾盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人刘世乾送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人刘世乾暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00642号
原告张四亭，男，1968年11月5日出生，汉族。
被告周幸福，男，1968年12月9日出生，汉族。
原告张四亭与被告周幸福追索劳务报酬纠纷一案，原告于2014年2月20日来院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员孙宽江适用简易程序于2014年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告张四亭、被告周幸福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明，原告张四亭等9人经被告周幸福介绍到山东省东营市为秦建飞承包的油漆涂料工程进行劳务工作。在工作过程中由秦建飞向原告支付工资及生活费。劳务工作完工后，秦建飞没有全部向原告支付工资，下余欠款向原告出具了欠条，被告在欠条上签字证明。原告以与秦建飞不认识、去该处干活是被告介绍、被告与秦建飞有关系为由向被告主张权利，双方发生纠纷。
本院认为，原告张四亭与被告周幸福事实上不存在雇佣关系。被告周幸福只是他们中间的联系人，并不负责工资的发放。原、被告提交的证据证明原、被告与秦建飞之间均存在雇佣关系。原告张四亭起诉被告周幸福，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张四亭对被告周幸福的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。
（此页无正文）
审判员 孙宽江
二〇一四年三月三十一日
书记员 张中华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1875号
本院在执行的李向阳与时立福追偿权纠纷一案，经查，本院作出的（2015）赣民初字第1717号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人时立福应给付申请执行人李向阳20000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将时立福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初455号
原告济南凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩瑞双，经理。
委托代理人查仲来，山东才有律师事务所律师。
委托代理人韩香妃，山东才有律师事务所律师。
被告李秋玲，女，1974年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南凯瑞物业服务有限公司（以下简称济南凯瑞物业公司）与被告李秋玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南凯瑞物业公司的委托代理人韩香妃，被告李秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南凯瑞物业公司诉称，原告在历下区经营管理绿景尚品苑的物业，针对该小区的业主住户提供物业有偿服务。2012年10月11日与被告签订了绿景尚品苑前期物业管理服务合同，被告的房屋面积为122.04平方米，物业费1.65元/平方米/月。合同签订后，原告履行了合同约定的物业服务，被告没有按照合同约定支付物业费。自2014年1月11日至2016年1月10日，被告欠物业费4832.80元。原告委托的律师于2015年11月份，发律师函给被告，催缴物业费，被告置之不理。为此，济南凯瑞物业公司请求：1、依法判决被告支付物业费4832.80元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告济南凯瑞物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
前期物业服务合同一份，证明原告与被告之间签订了物业协议，提供了物业服务。
被告李秋玲辩称，原告所说属实，确实发过律师函并收到，原告并没有具体联系过我，我收到法院传票至今才知道此事。
被告李秋玲为对抗原告济南凯瑞物业公司的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、交房时签订的入住验房表一份，证明物业没有履行验房责任。
证据2、刘清华证言一份，证明当时解决卫生间维修问题的承诺。
证据3、物业费、停车费收据，证明上述费用一直在交，一直交到2013年12月底。
证据4、2103年9月卫生间漏水照片三张，证明卫生间的管道有质量问题，漏水，物业公司去修过，但打开之后一直不管。
证据5、照片一宗，证明物业公共收益的账目不公开，管理混乱，权利与义务不平等，管理水平低。
经审理查明，涉诉房屋位于济南市历下区绿景尚品苑7号楼2单元502室，建筑面积122.04平方米，李秋玲系涉诉房屋业主。2012年10月11日，济南凯瑞物业公司与李秋玲签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告济南凯瑞物业公司提供前期物业管理服务事宜，并按照1.65元/平米/月的标准收取物业管理费；每年12月20日、6月20日前缴纳下半年的物业服务费用。逾期一个月不交物业管理费，每日按照欠交金额的3‰收取滞纳金。李秋玲自2014年1月11日起至2016年1月10日一直未交纳物业管理费。济南凯瑞物业公司按约定提供了物业服务。
上述事实，有原告济南凯瑞物业公司和被告李秋玲提交的证据及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，济南凯瑞物业公司与李秋玲签订前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。济南凯瑞物业公司按约定提供了物业服务。李秋玲作为业主，应当按照合同的约定予以履行，应当承担物业费。因此对于济南凯瑞物业公司要求李秋玲支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综合本案实际情况，原告济南凯瑞物业公司服务质量虽然存有一定瑕疵，但并不必然导致免除被告缴纳物业服务费的义务，具体可由本院予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南凯瑞物业服务有限公司2014年1月11日至2016年1月10日期间的物业费4590元（122.04平方米×1.65元/月/平方米×24个月×90%=4350元）；
二、驳回原告济南凯瑞物业服务有限公司超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告济南凯瑞物业服务有限公司负担20元，被告李秋玲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 李宗善
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 雪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第42号
罪犯谭晓军，男，1988年7月30日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2007年6月4日作出（2007）晋刑初字第238号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，继续追缴非法所得。其刑期自2007年1月4日起至2017年1月3日止。该犯同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）榕刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2007年8月14日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）莆刑执字第1441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；福建省莆田市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2007年1月4日起至2015年5月3日止。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯谭晓军减去有期徒刑一年五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谭晓军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2011年监狱劳积，2012年监狱劳积。自2011年8月起至2013年10月止累计考核达标分24.4分。本次缴纳罚金人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谭晓军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭晓军减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2007年1月4日起至2014年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 朱明梅
审判员 郑章明
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1233号
原告：张兴伏，男，汉族，1945年3月生于青铜峡市。
被告：姬军，男，汉族，1983年6月生于青铜峡市。
原告张兴伏与被告姬军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员李世吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴伏到庭参加诉讼，被告姬军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月2日，被告姬军因结婚和其父亲姬某某（2011年去世）共同向我借款2万元，约定月利率4分，被告姬军和姬某某向我出具了借条。现要求被告姬军偿还我借款2万元，利息10800元（2万元×6%÷12个月×108个月），本案诉讼费由被告负担。
原告出示借条1份，以证实借款时间、数额及利息约定的事实。
被告姬军未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2007年2月2日，被告姬军因结婚和其父亲姬某某（2011年去世）共同向原告借款2万元，约定月利率4分，被告姬军和姬某某向原告出具了借条。借条载明：借条，今借到张兴伏现金贰万元整（20000元）整，月利息四分钱，借款人：姬某某，姬军，2007年2月2日。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方在借条中未明确约定借款期限，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照年息6%支付其10800元利息未超过法律规定的民间借贷利息规定，故对原告请求被告支付其利息10800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬军返还原告张兴伏借款2万元，利息10800元，以上共计30800元，于判决生效之日起10日内付清；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到285元，由被告姬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李世吉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
（2016）宁0381民初1233号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第197-3号
申请人：青岛长城电缆有限公司
法定代表人：吴晨阳，该公司经理。
被执行人：王东杰
本院执行的申请人青岛长城电缆有限公司与被执行人王东杰买卖合同纠纷一案，执行标的额200000元，已执行1300元，未执行198700元。经调查，被执行人王东杰无可供执行财产，且申请人青岛长城电缆有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第165号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年六月十五日
书 记 员 燕 群
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人杜宽生。
委托代理人刘忠国。
被告刘凤兰。
被告纪仁德。
被告宋丹丽。
被告温润涛。
被告温洪琴。
被告刘永军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽甸满族自治县支行诉被告刘凤兰、纪仁德、宋丹丽、温润涛、温洪琴、刘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国、被告温洪琴到庭参加诉讼，被告刘凤兰、纪仁德、宋丹丽、温润涛、刘永军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘凤兰于2012年10月23日在原告处借款40000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告纪仁德、宋丹丽、温润涛、温洪琴、刘永军为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告偿还部分利息，尚欠借款本金40000元及利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令六被告连带偿还借款本金40000元及利息。
被告温洪琴辩称，担保属实，暂无能力偿还借款。
被告刘凤兰、纪仁德、宋丹丽、温润涛、刘永军均未予答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告温洪琴、刘凤兰、宋丹丽分别与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三人为一个联保小组，以温洪琴为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2012年10月23日至2014年10月23日发放的，不超过45000元的借款提供连带保证责任。小额贷款联保协议书中第九条约定，乙方（即联保小组中的三人）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任（以上内容为黑体标注）。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方（本案原告）特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告温洪琴及其配偶刘永军、刘凤兰及配偶纪仁德、宋丹丽及配偶温润涛分别在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告刘凤兰与原告签订小额联保借款合同，向原告借款40000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告自2012年11月先后偿还原告借款利息4140.12元。借款逾期后，借款本金40000元及利息一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，小额贷款联保协议书、有小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水明细及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告刘凤兰未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。被告纪仁德、温洪琴及其配偶刘永军、宋丹丽及其配偶温润涛均在小额贷款联保协议上签字，并对原告在协议上提请注意事项予以充分了解，对其为被告刘凤兰提供连带清偿责任是知晓且认可的。现被告刘凤兰未能如期还款，因此被告纪仁德、宋丹丽、温润涛、温洪琴、刘永军应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金40000元及剩余利息（利息按合同约定计）；
二、被告纪仁德、宋丹丽、温润涛、温洪琴、刘永军对上述债务承担连带清偿责任，被告纪仁德、宋丹丽、温润涛、温洪琴、刘永军对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告刘凤兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘威威
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘晓光
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第876号
原告刘锦仙。
委托代理人樊勇，四川智力律师事务所律师。特别授权。
被告四川世纪诚信建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区文武路***号。
法定代表人曾玉聪，职务不详。
委托代理人陈健。
被告陈健。
被告四川省锦辉建设工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号。
法定代表人张锦辉，总经理。
委托代理人黄绪彬。
原告刘锦仙与被告四川世纪诚信建设工程有限公司（以下简称世纪诚信公司）、陈健、四川省锦辉建设工程有限责任公司（以下简称锦辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘锦仙及其委托代理人樊勇，被告世纪诚信公司的委托代理人陈健，被告陈健，被告锦辉公司的委托代理人黄绪彬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦仙诉称，2009年10月25日，世纪诚信公司（陈健为该公司委托代理人）与锦辉公司签订了关于新津县五津镇吴店社区灾后重建项目的《建筑地基处理水振冲碎石桩工程施工合同》（以下简称《施工合同》）。随后，陈健以工程承包人的名义将部分工程承包给刘锦仙施工。双方约定了工程单价，刘锦仙作为实际施工人履行了施工义务后，2010年5月6日，陈健与刘锦仙对工程量、工程总价及材料款作了相应结算。依据双方的结算，刘锦仙施工的总工程价款为1881549.50元，扣除双方约定刘锦仙应承担的费用后，世纪诚信公司尚欠刘锦仙工程款788938.50元。刘锦仙向法院提起诉讼后，锦辉公司向刘锦仙支付了300000元。刘锦仙在庭审中放弃要求陈健承担责任的主张，请求判令：世纪诚信公司立即支付刘锦仙工程款488938.50元，并承担2010年6月起至款项付清之日止的逾期付款资金利息（锦辉公司在欠付工程款范围内承担还款责任）。
被告世纪诚信公司、陈健辩称，账目出入不大，世纪诚信公司应支付该笔工程款。但是世纪诚信公司与刘锦仙尚未办理工程结算，材料款的方量尚未统计，故具体金额还需核对。
被告锦辉公司辩称，办理工程结算后，锦辉公司会支付其应付部分款项。
经审理查明，2009年10月25日，锦辉公司作为工程的总承包人与世纪诚信公司签订《施工合同》一份，主要约定：锦辉公司委托世纪诚信公司承担新津县五津镇吴店社区灾后重建项目进行水振冲碎石桩加固处理工程任务；本工程于2009年10月28日进场，至2009年12月2日完工，总工期为42天，含监测和初检报告；工程负责人陈建每天必须到现场指挥施工等。陈健作为委托代理人在该合同上签字。
世纪诚信公司签订该合同后，由刘锦仙对世纪诚信公司承包工程中的部分进行施工。2009年12月15日，陈健与刘锦仙签署《新津县五津镇吴店社区灾后重建振冲进尺结算单》，双方对刘锦仙施工总量进行了确认，其中合计总进尺米数47189米，褥垫层3534.7米。陈健在工程总包人处签字捺手印，刘锦仙在施工负责人处签字捺手印。陈健与刘锦仙在《新津吴店社区灾后重建振冲进尺清单》中签字确认案涉工程总价款为1881549.50元（总进尺米数47189米×38元／米；褥垫层3534.7米×25元／米）。2010年5月6日，陈健签字确认案涉工程材料款总计763245元。
另查明，刘锦仙自认其应承担世纪诚信公司代付的检测费215760元、电费113606元及垫付的材料款763245元，且刘锦仙起诉后，锦辉公司已向刘锦仙支付工程款300000元。
庭审中，刘锦仙自愿放弃要求陈健承担责任。世纪诚信公司在庭审中同意逾期付款产生的资金利息自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实有刘锦仙、陈健身份证复印件、世纪诚信公司基本情况表、锦辉公司企业法人营业执照、《施工合同》、《结算单》、《清单》、材料款计算表及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。锦辉公司与世纪诚信公司于2009年10月25日签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。故锦辉公司为发包人，世纪诚信公司为转包人，刘锦仙为实际施工人。
本院认为，（一）、锦辉公司为案涉工程的总承包人，世纪诚信公司在锦辉公司处分包工程后，将案涉工程转包给刘锦仙施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的主体是发包人，而非总承包人，锦辉公司系该工程的总承包人，而非发包人，故刘锦仙要求锦辉公司向其支付工程款的诉讼主张，不符合法律的规定，本院不予支持。按照合同相对性原则，应当由世纪诚信公司向刘锦仙支付相应款项。（二）、陈健是世纪诚信公司的委托代理人，其行为产生的法律后果应当由世纪诚信公司承担，刘锦仙自愿放弃要求陈健责任，符合法律的规定。（三）、陈健作为世纪诚信公司的委托代理人，已与刘锦仙进行结算，并对工程总价款1881549.50元、世纪诚信公司垫付的材料款763245元签字确认，现世纪诚信公司提出具体金额还需核对，本院不予支持。刘锦仙自认其应承担世纪诚信公司代付的检测费215760元、电费113606元及垫付的材料款763245元，且刘锦仙起诉后，锦辉公司已向刘锦仙支付工程款300000元。因此，世纪诚信公司尚欠付刘锦仙工程款为488938.5元＝1881549.50元－763245元－215760元－113606元－300000元，故对刘锦仙关于世纪诚信公司应向其支付工程款488938.5元的主张，本院予以支持。刘锦仙、世纪诚信公司在庭审中认可逾期付款产生的资金利息自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故对刘锦仙关于世纪诚信公司按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2010年6月1日起至工程款付清之日止利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川世纪诚信建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘锦仙支付工程款488938.50元。
二、被告四川世纪诚信建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘锦仙支付逾期付款资金利息（以488938.50元计，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2010年6月1日起计至实际付清之日止）。
三、驳回原告刘锦仙的其余诉讼请求。
如果被告四川世纪诚信建设工程有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11689元，由被告世纪诚信公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 丁 洁
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行初59号
原告王淼，男，汉族，1939年4月15日生，户籍地湖南省娄底市娄星区。现住原娄底。
委托代理人张雄建，男，汉族，1968年7月29日生，住湖南省邵阳市大祥区。
被告娄底市人民政府，住所地娄底市湘中大道。
法定代表人杨懿文，该市市长。
委托代理人熊天乐，该市政府法制办工作人员.
原告诉被告娄底市人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王淼诉称，1998至1999年10月期间，王淼的工资升级审批申报手续，全由地方志办公室具体办理。2016年，原告发现了自己月工资标准的升级审批表存在漏报和错报两大问题，与他人相比，历来工资比原告低的，现在原告反而比他们低。因此向娄底市中级人民法院提请行政诉讼。因工资问题关系着职工的切身利益，恳请娄底市中级人民法院判令：一、被告支付原告王淼26万元工资损失费；支持补办97至98年度王淼副编审技术职务晋升个人月工资标准，并依此类推，重新定位王淼退休金与2016年两项整合的个人月工资标准。二、对20年来漏报与错报工资审批表而造成对王淼的个人名誉损失与精神损失，进行一次性定额赔偿60万元。三、本案诉讼费由被告人承担。
被告娄底市人民政府辩称，娄底市人民政府不是本案的适合被告，原告的起诉不属于行政诉讼法的受案范围且已超过诉讼时效，请求人民法院依法裁定驳回起诉。
经审理查明，王淼系原娄底地区地方志办公室工作人员。1999年4月退休。王淼承认自己于2006年已知道其工资有问题。2016年9月，原告王淼向娄底市委组织部等提交了《关于合理解决整合工资定位的请示》。2017年7月，原告向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）第十三条第一款第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，行政诉讼法第十二条第一款第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关公务员权利义务的决定。本案中，原告王淼是国家公务员，其工资调整和审批等管理属于行政机关内部的人事管理范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。对原告因此而附带提起的赔偿请求，亦应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行初59号原告王淼，男，汉族，1939年4月15日生，户籍地湖南省娄底市娄星区。现住原娄底。委托代理人张雄建，男，汉族，1968年7月29日生，住湖南省邵阳市大祥区。被告娄底市人民政府，住所地娄底市湘中大道。法定代表人杨懿文，该市市长。委托代理人熊天乐，该市政府法制办工作人员.原告诉被告娄底市人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王淼诉称，1998至1999年10月期间，王淼的工资升级审批申报手续，全由地方志办公室具体办理。2016年，原告发现了自己月工资标准的升级审批表存在漏报和错报两大问题，与他人相比，历来工资比原告低的，现在原告反而比他们低。因此向娄底市中级人民法院提请行政诉讼。因工资问题关系着职工的切身利益，恳请娄底市中级人民法院判令：一、被告支付原告王淼26万元工资损失费；支持补办97至98年度王淼副编审技术职务晋升个人月工资标准，并依此类推，重新定位王淼退休金与2016年两项整合的个人月工资标准。二、对20年来漏报与错报工资审批表而造成对王淼的个人名誉损失与精神损失，进行一次性定额赔偿60万元。三、本案诉讼费由被告人承担。被告娄底市人民政府辩称，娄底市人民政府不是本案的适合被告，原告的起诉不属于行政诉讼法的受案范围且已超过诉讼时效，请求人民法院依法裁定驳回起诉。经审理查明，王淼系原娄底地区地方志办公室工作人员。1999年4月退休。王淼承认自己于2006年已知道其工资有问题。2016年9月，原告王淼向娄底市委组织部等提交了《关于合理解决整合工资定位的请示》。2017年7月，原告向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）第十三条第一款第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定，行政诉讼法第十二条第一款第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关公务员权利义务的决定。本案中，原告王淼是国家公务员，其工资调整和审批等管理属于行政机关内部的人事管理范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。对原告因此而附带提起的赔偿请求，亦应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王淼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  童志方审 判 员  柳真真代理审判员  谭 琛二〇一七年十二月二十五日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1096号
罪犯李刚，男，汉族，1980年5月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年9月26日作出（2012）同刑初字第239号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月。并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李刚自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李刚予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李刚确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年1月8日起至2020年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民宝初字第00249号
原告许某某，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住北京市。
委托代理人包某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告王某某，女，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人包某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告许某某、王某某与被告王某某、王某某租赁合同纠纷一案中，原告许某某、王某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某、王某某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某、王某某撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 员 李秀复
审 判 员 付连成
人民陪审员 刘俊生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 静
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第71号
原告王长禄，男，1966年5月26日出生，汉族。
原告曲书华，女，1969年8月14日出生，汉族。
委托代理人姜笑雨，黑龙江笑雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司。
委托代理人李峰，男。
原告王长禄、曲书华与被告中国财产保险股份有限公司饶河支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2015年1月26日、2015年2月13日两次公开开庭进行了审理。原告王长禄、曲书华的委托代理人姜笑雨，被告中国财产保险股份有限公司饶河支公司委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长禄、曲书华诉称，2014年11月11日我儿子王昊因交通事故意外死亡，王昊是饶河县交警大队协警，2014年5月15日交警大队给王昊投保了意外伤害保险。保险期间为2014年5月16日至2015年5月15日止。事故发生后我及时通知了保险公司，保险公司以该事故是免责条款为由，拒绝赔偿。根据保险法17条及保险法司法解释（二）第九条规定，在签订保险合同时，被告应在保险单、投保单、其他凭证，向被保险人履行提示义务及明确说明义务。保险公司没有在保险凭证上作出提示，没有尽到提示义务。没有向保险人出示保险合同。按保险单（抄件）我要求被告支付意外身故保险金80000元，意外伤害医疗保险金16000元。
被告中国财产保险股份有限公司饶河支公司辩称，我公司通过饶河县交警大队给其干警办理了人身意外伤害保险，根据意外伤害保险条款的规定，酒驾造成意外事故保险公司不负赔偿责任。所以，我公司拒绝赔偿。
经审理查明：2014年11月11日，王昊因交通事故意外死亡，王昊是饶河县交警大队协警，2014年5月15日交警大队给王昊投保了意外伤害保险。保险期间为2014年5月16日至2015年5月15日止。事故发生后原告及时通知了保险公司，保险公司以该事故是免责条款为由拒付。原告王长禄、曲书华系死者王昊的父母，受益人王长禄、曲书华要求按保险合同被告支付意外身故保险金80000元，意外伤害医疗保险金16000元。
以上事实有原告王长禄、曲书华保险单一份，户口注销证明一份，被告出具的拒赔通知书一份，意外伤害保险条款一份及被告陈述在卷为证证实，经质证本院予以确认。
本院认为，饶河县交警大队与被告签订保险合同有效。根据保险法第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容。对保险合同中免责的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该案中，被告未做到对免责条款向投保人提示或者明确说明的义务。被告以免责条款为由拒绝赔付，其主张本院不予支持。原告要求赔付意外伤害医疗保险金16000元，无证据证实，本院不予支持。原告要求赔付意外身故赔偿金80000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司饶河支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王长禄、曲书华因王昊意外身故赔偿金80000元。
二、驳回原告王长禄、曲书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国财产保险股份有限公司饶河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵志玉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 于东洋
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1241号
原告陈涛，男，1981年8月21日生，汉族，江苏XX船舶有限公司副总经理。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被告朱卫菠，男，1980年8月15日生，汉族。
原告陈涛诉被告朱卫菠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。被告朱卫菠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2012年8月10日，被告向原告借款2万元，约定于2013年5月30日前归还，现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒绝归还借款。故请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款2万元及利息（利息自2013年5月30日起计算至判决确定还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告朱卫菠未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告朱卫菠向原告陈涛借款7万元。当日，原告陈涛通过中国工商银行ATM机分四次分别汇款5万元、7500元、6000元、6500元给被告朱卫菠，被告朱卫菠没有出具借条。2012年年底，原告陈涛向被告朱卫菠索要借款，被告朱卫菠仅归还5万元，剩余2万元被告朱卫菠出具了一张签署日期是“2012年8月10日”的欠条，欠条内容为“今欠陈涛人民币贰万元整，于2013年5月30日前归还。”借款到期后，被告朱卫菠没有归还。
以上事实有欠条、中国工商银行ATM机交易清单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈涛要求被告朱卫菠归还借款2万元及利息，事实清楚、证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。由于被告朱卫菠未到庭应诉，原告陈涛承诺对其陈述以及所举证据的真实性承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫菠于本判决生效之日起十日内归还原告陈涛借款2万元并支付利息（利息自2013年5月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告朱卫菠负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 陈尚庭
审 判 员 丁 艺
人民陪审员 常 青
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 霓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01218号
原告李德华。
委托代理人李湘莲。
委托代理人易柱，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
法定代表人曹立逊，总经理。
委托代理人王虎松。
被告国网湖南省电力公司，住所地长沙市雨花区韶山北路388号。
法定代表人周安春，总经理。
委托代理人王虎松。
原告李德华（以下简称原告）诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称电力公司分公司）、国网湖南省电力公司（以下简称电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员杨宏、吴松球组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李湘莲、易柱及被告电力公司分公司、电力公司的委托代理人王虎松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日23时53分许，原告家客厅西北角落起火，火灾导致住宅第一层全部被烧毁，第二层主梁受损，经芙蓉区公安消防大队认定，直接财产损失为216226元，起火原因排除放火、雷击、自燃、生活用火不慎等，不能排除电气线路故障引起火灾。原告认为本次火灾的发生与被告违法违规提供并安装的电表、漏电断路器及隔离开关存在直接原因，其中，漏电断路器未经过3C认证，是不合格产品，且为三相四线型，适用于工业用电装置，但被告违规装在原告家；隔离开关为主要用于大功率的工业用电；电能表箱的安装位置距地面3.3米高，导致异常情况发生时不能及时切断电源；漏电断路器安装不符合规范，未将零线安装进漏电断路器上，导致线路发生故障时不跳闸。综上，原告认为两被告安装的配电箱、隔离开关、漏电断路器质量不合格、选型不正确、位置太高，是造成原告家火灾的直接原因，故诉至本院，请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失216226元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告电力公司分公司、电力公司辩称，原告应承担自己产权范围内的电气事故责任；被告安装电能表的行为依法合规；被告行为与原告损失之间没有因果关系；原告的财产损失没有证据证明。综上，本次火灾属于低压电气事故，依法适用过错责任，事故责任应由原告承担，被告无需承担责任。
经审理查明，2014年11月7日23时53分许，位于长沙市芙蓉区东岸乡东湖村五组的原告家中起火，起火点位于客厅西北角落冰箱北面墙上的三孔插座处，火灾导致住宅第一层全部被烧毁，第二层主梁受损，过火面积约100平方米。原告申报财产损失为667106元，长沙市芙蓉区公安消防大队统计认定的直接财产损失为216226元，起火原因排除放火、雷击、自燃、生活用火不慎等，不能排除电气线路故障引起火灾。原告要求两被告赔偿损失，遂于2015年3月9日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告电力公司分公司向原告提供电力服务，原告家中电表、隔离开关及漏电断路器等电气设备均由被告电力公司分公司统一提供并安装。其中，SCB2LE-125、D100型漏电断路器由新驰电气有限公司生产，根据湖南电器检测所有限公司电气工程师薛某的意见，起火并非开关原因，SCB2LE-125、D100型漏电断路器未经过3C认证，系假冒产品，且D型产品一般适用于大功率的工业用电设施而非家居用电设施，该款漏电断路器额定电流过大，与原告家用电情况不匹配，不能起到短路保护的作用；电能表箱的安装位置距地面3.2米高，经长沙市芙蓉区东湖街道东湖村民委员会证实，发生火灾时原告去关位于电表下方的电力总开关，因开关位置过高，在发生事故后四五分钟才由其他人拿锄头将开关关闭，此时火势已经蔓延。
上述事实，有火灾事故认定书、火灾损失统计表、照片、长沙市芙蓉区东湖街道东湖村民委员会证明、认证认可业务信息查询、证人薛某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告家中起火的直接原因，根据消防部门认定，不能排除电气线路故障，根据原、被告陈述及专家意见，极大可能为线路短路导致原告家火灾的发生，被告电力公司分公司非导致原告家火灾发生的直接原因，但是，被告电力公司分公司提供并安装的漏电断路器未经3C认证，不符合法律规定，且型号与原告家中电力负荷情况亦不匹配，无法及时起到其应有的保护作用，另外，电表箱安装高度过高，导致火灾发生时无法及时关闭电源，也在一定程度上造成了原告损失的扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、一百五十四条规定，被告电力公司分公司对其产品应承担瑕疵担保责任。被告电力公司分公司提供的产品存在瑕疵，具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原告主张被告电力公司分公司赔偿，本院予以支持。由于火灾现场已不存在，原告家中被烧毁的财物无法再统计和评估，但公安消防部门在第一时间进行了清点和统计，根据消防部门认定，原告的直接损失为216226元，本院酌情认定被告电力公司分公司承担40%的责任即86490.4元（216226元×40%）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，上述赔偿责任应由被告电力公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、一百五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告国网湖南省电力公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李德华86490.4元；
二、驳回原告李德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4544元，由原告李德华承担2726.4元，被告国网湖南省电力公司承担1817.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1797号
原告：陈琼，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：王兴顺，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告陈琼与被告王兴顺追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。后，因被告王兴顺下落不明，依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼，被告王兴顺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼向本院提出诉讼请求：1.判令王兴顺给付代偿款118700元及利息1175元（其中2016年3月1日代偿的10000元的利息，自2016年3月1日起暂计算至2017年3月10日计615元；2016年7月1日代偿的10000元的利息，自2016年7月1日暂计算至2017年3月10日计414元；2016年10月31日代偿的10000元的利息，自2016年10月31日起暂计算至2017年3月10日计214元；2017年2月28日代偿的88700元的利息，自2017年2月28日暂计算至2017年3月10日计146元，上述利息均以年利率6%标准计算，此后利息亦按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；2.要求王兴顺给付代缴诉讼费900元；3.本案诉讼费由王兴顺负担。事实和理由：2014年10月24日，王兴顺向庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款25万元，约定按年利率22.4%支付利息。此款由陈琼，宋林生、常然为其提供连带责任保证。借款到期后，王兴顺未能还款，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司向法院起诉王兴顺及三保证人，后经法院调解，三保证人共计为王兴顺归还借款本息共计356100元（三保证人分别代偿118700元）及诉讼费2700元（各承担900元）。陈琼承担保证责任后多次向王兴顺追偿，但均未果。
王兴顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.陈琼的身份证，证明其诉讼主体资格；2.本院（2015）庐江民二初字第00507号民事调解书一份，证明王兴顺的诉讼主体资格及陈琼为王兴顺的借款提供连带责任保证的事实；3.庐江县恒兴小额贷款股份有限公司收回贷款本金凭证5份，证明陈琼已给付庐江县恒兴小额贷款股份有限公司案涉借款、利息计118700万元的事实；4.安徽省政府非税收入专用收据，证明常然、宋林生、陈琼在本院（2015）庐江民二初字第00507号案件中负担诉讼费2700元。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以采纳。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2014年10月24日，王兴顺与庐江县恒兴小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份，约定王兴顺向庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款25万元；借款期限为2014年10月24日至2015年4月24日；年利率22.4‰。当日，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司向王兴顺发放借款25万元。2014年10月24日，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与常然、宋林生、陈琼签订《保证合同》一份，约定常然、宋林生、陈琼为王兴顺借款提供保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，王兴顺支付利息13711元，尚有25万元借款本金及利息未偿还。2015年7月20日，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，要求王兴顺偿还借款25万元及利息，常然、宋林生、陈琼承担连带清偿责任。同年10月20日，双方达成一致调解意见，本院作出（2015）庐江民二初字第00507号民事调解书，内容如下：一、王兴顺于2016年1月31日前给付庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款25万元及其利息23622.33元（利息计算至2015年6月20日，此后利息按年利率22.4%计算至实际给付之日）；二、宋林生、常然、陈琼对王兴顺上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费5400元，减半收取2700元，由王兴顺、宋林生、常然、陈琼承担。然王兴顺未按调解书上载明的还款时间偿还借款本金及利息，后陈琼分别于2016年3月1日、同年7月1日、10月31日各代偿10000元，2017年2月28日代偿88700元。总计向庐江县恒兴小额贷款股份有限公司偿还本金、利息118700元，并负担（2015）庐江民二初字第00507号案件诉讼费900元。嗣后，陈琼多次向王兴顺催要上述代偿款及诉讼费，均未果。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈琼给付案外人庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款本金、利息计118700元，并负担诉讼费900元，系履行本院生效的法律文书所确定的担保义务。陈琼在承担保证责任后，有权向王兴顺追偿。综上，陈琼要求王兴顺给付其代偿款、利息及其在本院（2015）庐江民二初字第00507号案件中负担的诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王兴顺于本判决生效后十五日内给付原告陈琼代偿款118700元及其利息（其中2016年3月1日代偿的10000元，利息自2016年3月1日起计算；2016年7月1日代偿的10000元，利息自2016年7月1日起计算；2016年10月31日代偿的10000元，利息自2016年10月31日起计算；2017年2月28日代偿的88700元，利息自2017年2月28日起计算，上述利息均按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；
二、被告王兴顺于本判决生效后十五日内给付原告陈琼在本院（2015）庐江民二初字第00507号案件中负担的诉讼费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告王兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保3号
申请人：陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马献升，男，生于1966年9月5日，系该公司董事长。
委托代理人李磊，男，生于1988年9月13日，系该公司贷款中心副主任。
被申请人徐晓兰，女，生于1965年6月18日。
被申请人赵德胜，男，生于1963年2月9日，系徐晓兰丈夫。
申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓兰、赵德胜位于安康市汉滨区新城办竹园小区别墅11幢采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司已为申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，二被申请人虽系夫妻关系，但根据产权证号为安产B306800-00-0-**号记载：房屋坐落在安康市汉滨区新城办竹园小区面积为324.99㎡别墅11幢，房屋所有人为徐晓兰，共有情况：共有人数量为0人。申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司的申请事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐晓兰名下位于安康市汉滨区新城办竹园小区面积为324.99㎡别墅11幢，产权证号：安产B306800-00-0-**号。
查封期限为二年。
申请费5000元，由申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 阮仕琴
审 判 员 黄 兰
代理审判员 李 欢
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴昕驰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第473号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日被淅川县公安局刑事拘留，2013年12月15日经淅川县人民检察院批准，2013年12月17日由淅川县公安局执行逮捕，2014年1月23日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年6月28日晚20时许，被告人王某某因琐事手持U型摩托车锁伙同他人在淅川县城关镇东环路“牛系列饭店”门口将被害人吕某某头部、胸部、四肢打伤。经法医鉴定，吕某某的损伤构成轻微伤。
2013年12月4日，被告人王某某到淅川县公安局上集派出所投案。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人吕某某医疗费等各项经济损失共计人民币80000元，被害人吕某某对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某陈述，证人李某某、杜某、王某乙等人证言，辨认笔录，鉴定意见及书证到案经过、赔偿协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构对被告人王某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一四年十二月十八日
书记员（兼） 刘文祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15515号
原告赵军强，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告孔杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住中牟县。
原告赵军强诉被告孔杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军强到庭参加诉讼，被告孔杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告欠款70000元至今未付，故原告请求法院依法判令被告清偿原告借款70000元，并支付原告相应利息（利息按借条中签署的利息，从2015年1月19日算起到借款还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告孔杰未答辩。本院经审理查明：被告孔杰于2014年11月19日向原告出具借条一份，载明：被告欠原告70000元整，为红岩车豫Ａ×××××车款，于2014年11月19日至2015年1月19日还清，如到期不还则按利息计收（2分息）。被告到期未归还。借条载明“2分息”根据原告所述和交易习惯可确定为月利率2分，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔杰偿还原告赵军强借款本金70000元，并以70000元为本金，按照月利率2%支付原告自2015年1月19日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告孔杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 晶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1945号
原告：高某，农民。
法定代理人高传义（原告之父），男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）李文兵、张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市中区太白东路67号。
负责人李庆廷，经理。
委托代理人（特别授权）李京京。
原告高某与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告高宁的法定代理人高传义及委托代理人李文兵、张妍，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年1月25日，我驾驶电动自行车沿泗水县中兴路行驶至故县村村口南处，被赵广驾驶的鲁H×××××轿车碰撞，造成交通事故，经泗水县公安局交警大队责任认定为，被告赵广负事故的全部责任。事故发生后我入院治疗，现已花费大量医疗费。2014年3月份，我曾起诉被告，法院判决被告赔偿了初次的治疗费用，保留了对后续治疗费用、残疾赔偿金等费用的诉讼权利，现我进行了2次治疗，经鉴定我已经构成九级伤残，请求人民法院判决被告赔偿我各项损失共计96494.76元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，对事故真实性无异议，如果构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理本院认定，原告高宁系电动自行车的驾驶人及所有人，赵广系鲁H×××××小型轿车的驾驶人，徐纪成系鲁H×××××小型轿车的登记车主，徐攀系实际车主。2014年1月25日18时许，赵广驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县中兴路由北向南行驶，行至泗水县中兴路故县村口南处时，与对行的高某驾驶的电动自行车发生碰撞，致高某受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后赵广驾车驶离现场。经泗水县公安局交警大队泗公交认字（2014）第00080号《道路交通事故认定书》认定，赵广负事故的全部责任，高某不负事故责任。2014年3月，原告诉至法院，要求赵广、徐纪成、徐攀及被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担赔偿责任，2014年6月5日，法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告损失24917.24元（其中医疗费赔偿10000元），赵广赔偿原告高宁损失96314元，同时保留了原告对残疾赔偿、精神损害抚慰金的相关费用另行诉讼的权利，后原告高某又产生部分费用，2014年11月，原告诉至本院要求被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失。
2014年8月24日-2014年10月5日，原告高某在济宁医学院附属医院住院治疗42天，济宁医学院附属医院病休证明证实，原告自2014年5月13日-2014年8月23日均需护理一人。
2014年10月24日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告高某因交通事故致：1.右小腿开放性损伤（右胫骨开放性骨折、右踝关节开放性脱位、右足距骨、跟骨、舟骨、股骨骨折、右小腿皮肤软组织套伤、右足背软组织挫裂伤并缺损、创伤性胫骨骨髓炎术后并骨迟缓愈合），右下肢功能部分受限，属九级伤残。2.骨折内固定物需手术拆除，医药费约需人民币一万元。3.护理期90日。4.住院期间（二次住院治疗：2014年1月25日-2014年5月13日及2014年8月24日-2014年10月5日，共149日）需二人陪护。
原告提供济宁医学院附属医院门诊病历证实，原告高某注意定期复查，因为创伤后骨髓炎仍然有复发可能。
原告提供收款发票证实，原告购买轮椅一辆共花费380元。
本院认为，赵广驾驶鲁H×××××小型轿车与原告高宁驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告高宁受伤，造成交通事故，事实清楚。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份，因此原告高某的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
原告高某在交强险限额内的损失包括：1、残疾赔偿金，按照2013年农民人均纯收入10620元计算，赔偿20年，乘以伤残等级20%，计款42480元。2、护理费，住院期间护理费，按照护工标准每人每天50元计算，住院42天，乘以护理人数两人，计款4200元，住院前护理费，按照护工标准每人每天50元计算，自2014年5月13日至2014年8月23日护理100天，一人护理，计款5000元，以上护理费共计9200元。3、交通费，原告主张3000元，本院酌情认定为1000元。4、残疾辅助器具费380元。5、精神损害抚慰金，原告主张34684.08元，本院不予支持。6、住宿费，原告主张2050元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持，以上共计53060元。
另，原告主张住院伙食补助费840元、营养费840元，因超出交强险医疗费赔偿限额，本院不予支持。
原告主张营养费不符合法律规定，本院不予支持。
原告高某的损失共计53060元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内全部承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告高某损失53060元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告高宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一五年一月九日
书记员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1945号
原告高玉东。
被告江苏马可笔业有限公司，住所地泗阳县众兴镇大兴社区（木业园区）。
法定代表人徐沛枫，该公司总经理。
委托代理人李金娟，该公司员工。
原告高玉东诉被告江苏马可笔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告高玉东、被告江苏马可笔业有限公司的委托代理人李金娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉东诉称，2013年4月8日原告到被告处从事司炉工作，签订两年的劳动合同，入职时被告承诺试用期工资为3000元以上，但实际每月仅为2800元。2014年4月15日原告被逼无奈，办理了离职手续。被告克扣原告2014年4月份工资714元，也未缴纳各项社会保险。原告申请仲裁，仲裁委未支持原告的仲裁请求。请求判决：1、被告支付原告解除合同经济补偿金5250元；2、被告支付原告2013年4月8日至2014年4月15日加班工资20000元；3、补发2014年4月克扣工资714元；4、补交2013年4月至2014年4月少交的五险及未交的住房公积金；5、支付2014年4月16日至判决生效之日生活费及社会保险并承担一切费用。
被告江苏马可笔业有限公司辩称，原告在被告单位工作期间，被告依法缴纳了各项社会保险，并与原告签订书面劳动合同，并不存在原告所说的未缴保险的事实。原告主动辞职，不符合支付经济补偿金的法律规定。被告已经支付了原告相应的加班工资，不存在克扣工资的情形。原告所说的4月份克扣的工资714元，是原告辞职后4月份未完成工时的工资，原告未提供劳动故不应支付报酬。原告主张的生活费及社会保险没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高玉东于2013年4月8日到被告江苏马可笔业有限公司从司炉工作，2013年4月9日双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年4月8日至2015年4月7日，试用期为2个月，合同约定基本工资为960元。2014年4月15日，原告高玉东向被告江苏马可笔业有限公司提交辞职申请，经被告单位同意后，原告高玉东离开被告单位。原告高玉东在被告单位工作期间，被告为原告办理并缴纳了各项社会保险，被告支付了相应的加班工资。2014年4月被告支付原告工资1787.3元。原告高玉东向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出泗劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告高玉东不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的辞职申请表、工资条、仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、工资表、考勤表、社保缴费明细单、离职申请表、特殊工时批复、仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告主张的经济补偿金是否应当支持；2、被告是否存在克扣工资的情形；3、原告主张的社会保险及生活费是否应当支持。
针对第一个焦点，本院认为，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，原告高玉东于2014年4月15日向被告提出解除劳动合同，经被告批准同意解除劳动合同。被告提供的工资表、社保缴费明细单能够证明被告已经支付了相应的加班工资、缴纳了各项社会保险，被告不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形，故原告主张的经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。
针对第二个焦点，原告高玉东主张被告克扣2013年4月8日至2014年4月15日的加班工资20000元，还克扣2014年4月份工资714元。被告对此予以否认，并向本院提交了原告高玉东的考勤表及工资表予以证实，证明被告已依法支付了原告的工资、加班工资。原告高玉东对此不予认可。本院认为，原告高玉东虽然否认，但原告高玉东未提供证据证明具体加班的事实，被告提供的工资表与原告高玉东提供的工资表一致，对被告提供的工资表本院予以采信，能够证明被告已依法支付了原告的加班工资。对原告主张的克扣2014年4月份工资714元的问题。被告主张，原告于2014年4月15日辞职，按照规定2014年4月份标准工时为168时，原告自2014年4月1日至15日正常上班96时，加班12时，被告支付原告工资及各项补贴为1787.3元。2014年4月16日后原告已离开被告单位，2014年4月份未完成的工时为60时，714元为未完成工时的工资，因原告离职后未提供劳动，故不应支付。本院认为，原告于2014年4月15日辞职并离开被告单位，被告已经按照法律规定支付了原告2014年4月1日至4月15日的各项报酬。2014年4月15日后原告离开被告单位，未提供劳动，故被告不再支付原告报酬，被告不存在克扣原告4月份工资714元的事实。
针对第三个焦点，本院认为，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案原告主张被告未替其缴纳社会保险费，但被告提供的社保缴费单已证明被告替原告办理并缴纳了各项社会保险费用，原告的该项请求不能成立。对原告主张的2014年4月16日至判决生效之日的生活费及社会保险问题，本院认为，原告于2014年4月15日申请辞职，并获批准，原、被告的劳动关系已于2014年4月15日解除，此后，被告单位没有义务再替原告缴纳社会保险费及支付生活费。对原告主张的住房公积金，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高玉东的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告高玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第561号
原告刘涛，男，1984年3月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告张建胜，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被告胡凤萍，女，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被告袁进忠，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告刘涛与被告张建胜、胡凤萍、袁进忠民间借贷纠纷一案中，原告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告刘涛的起诉按撤诉处理。
本案诉讼费3104元，减半收取1552元，由原告刘涛负担。
审判员 高云继
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第251号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人韩玲（别名：瑛子），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月16日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人韩玲犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人韩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日，在潍坊市潍城区东风西街佳驿酒店，被告人韩玲以帮李某销售翡翠饰品为名，从李某处骗取翡翠饰品十五件，价值31万元。
另查明，被告人韩玲归案后如实供述犯罪事实。涉案钻石翡翠项链一条、钻石翡翠挂件一条、翡翠手镯三只被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人韩玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国银行银行卡一张（卡号：62×××50），涉案翡翠饰品照片；书证被告人的人口信息，扣押决定书，扣押清单，交出条，中国银行个人业务交易单，中国银行银行卡账户交易明细清单，单据一张；证人丁某、季某、韩某、郭某、杨某某、程某某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人李某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人韩玲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案部分翡翠饰品已被追回，故可依法对被告人韩玲从轻处罚。涉案款物应依法追缴并发还被害人。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案款物应依法追缴并发还被害人（已扣押的涉案物品由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐迎春
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初352号
原告乌某某，女，蒙古族。
委托代理人吴安福，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖法律服务所法律服务工作者。
被告白某某，男，汉族。
委托代理人白永录，男，汉族，系被告白某某的父亲。
委托代理人白永富，男，汉族，系被告白某某的叔叔。
原告乌某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员魏文娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告乌某某及其委托代理人吴安福，被告白某某及其委托代理人白永录、白永富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，原、被告于2007年3月26日领取结婚证，于2008年9月18日生育一女孩，取名陶某某，现年8岁。婚后因感情不和且被告经常对原告实施家庭暴力，2014年11月24日原告曾诉至法院，判决不准离婚后，被告对夫妻感情修复未做出积极努力，现夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判令1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女陶某某由原告抚养，被告每月承担600元的抚养费；3、位于鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区的平房归原告和婚生女陶某某所有；4、被告的父亲欠原告的1万元归还原告；5、被告赔偿原告精神损失费5万元；6、被告补偿原告住房补贴费10万元。
被告白某某辩称，不同意离婚，如果原告一定要离婚，则需向被告支付婚生女陶某某的抚养费、第一次提起离婚诉讼时的诬告费及将被告脑部打出问题的精神损失费共计120万元。
原告乌某某向法庭提供的证据有1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告质证认可；2、原告的伤情照片6张，证明在2012年9月22日被告白某某对原告实施家庭暴力。被告质证称是假的，不认可。
被告白某某向法庭提供的证据有武兰英的书面证言一份，证明2010年3月28日，原告对被告实施家庭暴力，致使被告头部受伤，从那时起被告的脑部出现问题，经常发呆、胡言乱语。原告质证不认可。
对原告乌某某提供的证据1被告质证认可，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采信；对证据2被告质证不认可，原告未提供其他有效证据予以佐证，对此证据本院不予采纳。对被告白某某提供的证据，因原告不认可且被告未在法定期间内申请证人出庭，未经质证且未有其他有效证据予以佐证，对此证据本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
原、被告于2007年3月26日领取结婚证（二人均系再婚），婚后于2008年9月18日育有一女，取名陶某某，现年8岁。婚后由于沟通、交流较少，产生矛盾未予及时解决，2014年11月24日，原告诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告均未对夫妻感情修复做出积极努力，夫妻感情未得到有效改善。现原告再次向本院提出离婚诉讼。
另查明，原、被告目前都无工作，亦无收入。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。被告白某某虽主张不同意离婚，但认可在婚姻关系存续期间有导致夫妻感情不和的过错，且在原告于2014年起诉离婚后，未对夫妻感情修复做出积极努力，原告乌某某在夫妻感情未能修复的情况下，再次诉至法院，已无与被告白某某继续共同生活的愿望，应准予原、被告离婚为宜。至于婚生女陶某某，因其年龄尚幼，且一直随被告白某某一起生活，从有利于小孩成长的角度出发，应由被告白某某抚养、原告乌某某依法承担抚养费至陶某某年满18周岁止更为适宜，因原告乌某某现无工作及收入来源，其所应支付给陶某某的抚养费本院酌情考虑500元每月。原告在诉状中所主张位于乌兰新区的住宅一套，系被告白某某之父白永录的财产，与本案不具关联性；所主张被告的父亲欠原告1万元现金，与本案不具关联性且原告未向法庭提供有效证据予以证明。被告在答辩意见中的所有主张，原告均不认可，被告未向法庭提供有效证据予以证明。原告乌某某虽主张精神损失费及住房补贴费，但考虑到被告白某某目前无工作及收入，不具有给付能力，对原告乌某某的主张，本院不予支持。被告白某某虽在答辩意见中主张若原告乌某某坚决离婚，则应向其支付精神损失费等共计120万元，但因无有效证据予以证明，对被告白某某的主张，本院亦不应予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告乌某某与被告白某某离婚；
二、婚生女陶某某由被告白某某抚养，自本判决生效后的下月起，原告乌某某每月承担小孩抚养费500元，直至陶某某年满18周岁止，此款每半年支付一次；
三、驳回原告乌某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：1、请当事人保存好此判决书，遗失不补。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1485号
原告：龚奎田，男，1963年12月10日出生，汉族，经商，
住义乌市稠江街道杨一村17组。
委托代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：吴小平，浙江纵伸律师事务所律师助理。
被告：骆惠娟，
廿三里街道中新西街10号。
公民身份号码：××
原告龚奎田诉被告骆惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独
任审判，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原告龚奎田
及其委托代理人周俊威到庭参加诉讼，被告骆惠娟经本院传票
传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚奎田起诉称：原、被告素有业务往来，截止2007年2
月16日，原告多次向被告提供合金材，被告共欠原告合金料货
款47495元，被告向原告出具了欠条。嗣后，原告要求被告支付货款，但被告至今未付。现要求被告支付货款47495元及赔
偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际支
付之日止）。
被告骆惠娟未作答辩。
原告龚奎田为证明自己的主张，提供欠条一份，用以证明
被告欠原告货款47495元未付的事实。
本院认为，被告骆惠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的欠条的证
明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2006年7月期间，被告曾多次向原告购买合金材料。2007年
2月16日双方经结算，被告出具给原告欠条一份，载明：“今
欠龚奎田合金料款肆万柒仟肆佰玖拾伍元正（47495）”。嗣
后，被告分文未付。
本院认为：被告欠原告货款47495元至今未付事实清楚，证
据充分。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告
之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的
规定，判决如下：被告骆惠娟偿付原告龚奎田货款47495元并赔偿利息损失（
从2009年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
付至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告骆惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年三月二十七日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第1485号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1309号
原告田忠呈。
被告高建平。
本院在审理原告田忠呈与被告高建平民间借贷纠纷一案中，因原告漏列诉讼主体。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田忠呈撤回对被告高建平的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田忠呈负担。
审 判 长 张建良
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 刘海平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张丽华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3641号
原告：厦门鹏盛粮油有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路644号之八（商场）。
法定代表人：陈坑林，总经理。
委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
被告：厦门市雅子餐饮服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路586号第三层B单元C区。
法定代表人：周鹭红。
委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。
原告厦门鹏盛粮油有限公司与被告厦门市雅子餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告厦门鹏盛粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门鹏盛粮油有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年五月二十二日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3641号原告：厦门鹏盛粮油有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路644号之八（商场）。法定代表人：陈坑林，总经理。委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。被告：厦门市雅子餐饮服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路586号第三层B单元C区。法定代表人：周鹭红。委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。原告厦门鹏盛粮油有限公司与被告厦门市雅子餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告厦门鹏盛粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门鹏盛粮油有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一七年五月二十二日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1701号
原告：张某，男，1969年5月7日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：鲁某某，男，1972年4月16日出生，汉族，住永登县。
委托诉讼代理人：鲁光迪，男，1974年8月13日出生，汉族，住兰州市城关区佛慈大街***号***室。
原告张某与被告鲁某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某与被告委托代理人鲁光迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费5450元，返还租赁物价值2730元，共计8180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告因施工需要从原告处租赁了钢管、扣件等建筑设备，双方签订了租赁合同。后原告多次向被告讨要租赁费及租赁设备，被告以各种理由不予支付。
被告辩称,原告诉讼请求不属实，被告租赁原告钢管和扣件时已向原告支付了2000元押金。被告租赁原告的钢管和扣件被盗，后双方协商被告将自有的架子车、大型水泵、破碎锤和部分电缆线设备交给原告折抵了租赁费，故被告不再拖欠原告租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，原、被告签订《工程设备租赁合同》一份，约定被告租用原告钢管（6米10根、2米16根、1米21根、1.5米6根）、钢管卡子（扣件）58个，出租时间为2013年9月3日，预付租金1500元，钢管每米每天0.03元，扣件每天0.03元，租赁物件丢失，钢管每米按15元、钢管卡每个按6元予以赔偿。合同签订后，原告将租赁的设备交付给被告，被告按合同约定预付了租金。后被告租赁的钢管、扣件被盗，无法向原告返还，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的工程设备租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告共租用原告钢管122米，扣件58个，按照合同约定的计算标准，自2013年9月3日起至原告起诉时，租赁费共计5913元，扣除被告预付的1500元，被告还应当向原告支付租赁费4413元。现因被告租赁的钢管、扣件被盗，无法向原告返还，按照合同约定被告应当折价予以赔偿2178元。被告辩称向原告预付租金2000元，其余租赁费已用设备折抵，庭审中原告对此均不予认可，被告也未向法庭提交相关证据予以证明，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告主张要求被告支付租赁费及租赁物折价款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，第二百二十二条规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决书生效后10日内给付原告张某租赁费4413元、租赁物赔偿款2178元，共计6591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 王建建