wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
裁 定 书
（2014）巢行非审字第00036号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住
法定代表人：李日寿，该委员会主任。
被申请执行人：刁节超，
被申请执行人：胡晓菲
申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告仍不自觉履行征决（2014）第247号社会抚养费征收决定书为由，于2014年10月8日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人所作的征决（2014）第247号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第247号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年十月十三日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00641号
申请人马玲玲，女，1953年10月，汉族，陕西省神木县人。
申请人冯光荣，男，1971年8月，汉族，陕西省神木县人。
申请人冯光耀，男，1976年10月，汉族，陕西省神木县人。
申请人冯云霞，女，1981年1月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李燕，女，1964年10月，汉族，神木县神木镇人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2008）神民初字第1250号民事判决书，在执行马玲玲、冯光荣、冯光耀、冯云霞申请执行李燕交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人李燕赔偿申请人马玲玲、冯光荣、冯光耀、冯云霞40759.75元；赔偿申请人马玲玲49203.9元。二、案件受理费及申请执行费由被执行人承担。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）神民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 蕊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00179号
原告韩秀忠，男，40岁，汉族，无固定职业，现住乌兰察布市卓资县。
委托代理人冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告郭嘉，男，30岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告韩秀忠与被告郭嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员马玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀忠及其委托代理人冯梓源、被告郭嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀忠诉称，2015年1月3日0时许，郭嘉驾驶无号牌电动正三轮摩托车沿大南街由南向北行驶至北门路口南侧时，与由东向西徒步过道路的韩秀忠发生交通事故，致韩秀忠受伤后，郭嘉驾驶电动正三轮车摩托车逃逸。经事故认定，郭嘉负该起事故的全部责任，韩秀忠无责任。经诊断韩秀忠多部位损伤，头部外伤，左侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，双侧胸腔积液，已构成九级半伤残。为了维护韩秀忠的合法权益，根据相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令郭嘉支付医疗费23000元、住院伙食补助费1160元（40元／天×29天）、营养费1160元（40元／天×29天）、护理费2935.96元（36953元／年÷365天×29天）、交通费500元、误工费10124元（36953元／年÷365天×100天）、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金76491元（25497元／年×20年×15﹪）、伤残鉴定费600元、被扶养人生活费4331元（19249元／年×3年×15﹪÷2人），以上合计人民币121302元。本案诉讼费由郭嘉全部承担。
被告郭嘉辩称，事故事实认可。无号牌电动正三轮摩托车是我自己的，是封闭式的电动三轮车，没有投过保险。韩秀忠住院3天，正规医院所产生的费用我都愿意承担。我只认可正规医院的票据，西把栅乡沙梁村卫生室的票据我不认可，交通费认可。请求依法判决。
经审理查明，2015年1月3日0时许，郭嘉驾驶无号牌电动正三轮摩托车沿大南街由南向北行驶至北门路口南侧时，与由东向西徒步过道路的韩秀忠发生交通事故，致韩秀忠受伤后，郭嘉驾驶电动正三轮车摩托车逃逸。2015年1月14日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出公交认字（2015）第005号《道路交通事故认定书》，认定郭嘉应负该起事故的全部责任，韩秀忠无责任。
另查明，事故发生后，韩秀忠被送至内蒙古医科大学附属医院诊治，经诊断为：多部位外伤，头部外伤、左侧多发肋骨骨折并创伤性湿肺、双侧胸腔积液。当日入急诊外科住院治疗，于2015年1月7日出院，住院治疗4天。出院医嘱：伤口定期换药，一周后拆线，门诊随诊。韩秀忠为治疗和复查支出门诊医疗费5270.31元、住院医疗费人民币5814.14元，合计医疗费人民币11084.45元。
再查明，2015年3月25日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对韩秀忠的伤残等级进行评定，鉴定意见：韩秀忠因交通事故致左侧胸部肋骨骨折，评为十级伤残；面部色素沉着，评为十级伤残；综合赔偿指数为15﹪。韩秀忠支出鉴定费用人民币600元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及费用清单、法医学人体伤残程度鉴定书、鉴定费收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，郭嘉驾驶无号牌电动正三轮摩托车与徒步过道路的韩秀忠发生交通事故，致韩秀忠受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，郭嘉负该起事故的全部责任，韩秀忠无责任。对于该起交通事故给韩秀忠造成的人身损害而产生的经济赔偿，由郭嘉全部承担。韩秀忠主张的各项赔偿费用，本院依法并参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。韩秀忠主张的呼和浩特市西把栅乡沙梁村卫生室医疗费，因提供的处方笺缺乏证明力，本院不予支持；韩秀忠主张的误工费，本院依法参照2014年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业职工平均工资人民币29930元的标准计算至评残前一日；韩秀忠主张的被扶养人生活费，因未提供相应的证据佐证，本院不予支持。
韩秀忠因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费11084.45元、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）、营养费160元（40元／天×4天）、护理费404.96元（36953元／年÷365天×4天×1人）、误工费6642元（29930元／年÷365天×81天）、交通费500元、残疾赔偿金76491元（25497元／年×20年×15﹪）、精神抚慰金1000元，合计人民币96442.41元。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭嘉自判决生效之日起三十日内赔付原告韩秀忠赔偿金人民币96442.41元。
二、驳回原告韩秀忠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由原告韩秀忠承担273元，由被告郭嘉承担1090元。鉴定费600元，由被告郭嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一五年六月十八日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06794号
原告徐敏，女，1965年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
原告徐三会，女，1971年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告余学兰，女，1969年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告徐敏、徐三会与被告余学兰民间借贷纠纷一案中，原告徐敏、徐三会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏、徐三会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告徐敏、徐三会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敏、徐三会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告徐敏、徐三会负担（已交纳）。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 李永福
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 盛 锐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第06794号原告邓宗民，男，1964年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。本院在审理原告邓宗民与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告邓宗民撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年七月六日书记员  高 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00295号
原告顾全国，居民。
被告王达齐，居民。
被告李荣春，居民，（李三气体总汇）。
被告周万国，居民。
原告顾全国诉被告王达齐、李荣春、周万国租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告顾全国到庭参加诉讼，被告王达齐、李荣春、周万国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾全国诉称，三被告于2013年合伙承建阜宁蓝天电动车3号厂房（法人代表王达齐），从当年4月22日起陆续租用我处建材，后因种种原因，工程未能顺利完工，在此之后原告多次向三被告催讨租赁费及失赔材料款，但三被告之间相互推诿。现请求法院依法判令三被告共同给付欠款人民币66576.59元（含租赁费19044.55元，材料失陪款47532.4元，另失赔钢管3588.5米，扣件5137只，山形卡276只，合计租赁费1.6.2元每天，结算到判决之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告王达齐未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告李荣春未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告周万国未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告周万国于2013年4月22日在原告经营的大华钢模出租部存客联中签名收到原告钢管合计2082米、2013年4月27日收到钢管538.2米。被告王达齐于2013年4月24日在原告经营的大华钢模出租部存客联中签名收到原告钢管合计3284米；2013年4月25日收到钢管5433米、十字扣件2000只、山形卡276只；2013年5月2日收到钢管1852.7米、十字扣件3000只、接扣160只；2013年5月2日收到钢管2025米。2013年6月6日原告在返还单据上签名收到被告李荣春返还钢管2197.9米；2013年6月11日收到钢管296米；2013年6月19日收到钢管2552.1米、扣件23只；2013年7月3日收到1602.6元；2013年7月9日收到钢管2141.2米；2013年7月22日收到钢管2836.6米。原告另提供录音关盘一份及整理好的书面记录来证明三被告合伙及向原告租赁钢管等材料。原告在庭审中陈述，钢管租赁价格为0.013元每天每米，扣件为0.011元每只每天，山形卡为0.011元每只每天。赔偿钢管的价格按每吨2400元计算，300米为1吨计算，扣件为每只5元计算，山形卡每只1.2元计算。原告另陈述，双方口头约定租赁期限为半年。在庭审中，本院要求原告明确主张材料失赔款及失赔材料的后续租金的诉讼请求，原告陈述不明确。在庭审结束后，本院对被告周万国核实过程中，被告周万国认可三被告合伙承建阜宁厂房中租赁原告钢管等材料，但对租赁价格不清楚，并陈述原告说过只向其主张1万元，故其只同意赔偿1万元。
上述事实有大华钢模出租部存客联单据、返还单据、录音光盘、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在口头约定的价格，并以此主张租赁费用，但原告未能提供证据予以证明，其亦未能提供证据证明失赔材料款价格的计算依据，对诉讼请求亦未明确。故本院认为，原告以此主张被告给付租金欠款的依据不足，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年七月七日
书记员 郑 颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执72号
申请执行人天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路（天津市粉丝厂院内）。
法定代表人刘世钦，经理。
被执行人杨德刚。
申请执行人天津市龙富园物业管理发展有限公司与被执行人杨德刚物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）南民初字第8005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1268.59元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执72号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵静帅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更35号
罪犯贾刚，现在河北省沧南监狱服刑。
黄骅市人民法院于2012年2月8日作出（2012）黄刑初字第53号刑事判决，以被告人贾刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2011年8月19日起至2017年1月18日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建�书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贾刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次。建议对罪犯贾刚减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯贾刚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贾刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、�区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾刚减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月18日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王文秀
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1341号
原告刘鹰。
被告杨棹雁。
原告刘鹰诉被告杨棹雁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘鹰、被告杨棹雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年6月份开始，被告开始向原告购买原煤，陆续总计购入原煤1000多吨，但被告仅付原告少量煤款，后经双方结算，被告尚欠原告购煤款320000元，且被告于2013年11月28日出具一张金额为320000元的欠条给原告，事后原告在多次催要无果后，被告又于2014年11月20日又重新转换一张欠条给原告，金额不变，事后经原告再次索要，被告至今仍未支付，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款320000元；2、向原告支付利息41600元（利息从2013年11月28日至2015年11月28日）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告对欠原告320000元债务无异议，并对在2013年11月28日出具一张金额为320000元的欠条给原告和在2014年11月20日又重新更换一张欠条给原告也无异议，更换欠条也是无奈之举，因为原告与被告一直有业务往来，从2013年11月28日以来，被告与原告多次协商，由原告投资原煤货款，被告联系燃煤厂家，双方按照比例划分所得利润，后被告与大唐贵州发耳发电有限公司洽谈到位，并与原告签订了煤炭供销合作担保协议，2014年11月8日，被告开始向大唐贵州发耳发电有限公司运送燃煤，至2014年11月13日运煤1000多吨，后原告突然停止合作并将被告所有的长城牌哈弗越野车扣押，一直不予归还答辩人，原告的行为给被告造成了很大的损失，故被告无力偿还原告的欠款。
原告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、欠条两张，拟证明被告欠原告320000元购煤款的事实。被告对该证据无异议。
被告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、煤炭买卖合同、煤炭供销合作担保协议、承诺书复印件各一份，拟证明被告欠原告的债务是事实，但是在原、被告买卖煤炭的过程中，原告违约，并私自扣押了被告的一辆车辆。原告对该证据有异议，认为该组证据与本案无关，并且车子也不是原告扣押的，与原告无关。
2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据无异议。
上述原、被告提供的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：
原告提供的1号、2号证据，被告无异议，1号、2号证据客观、真实，本院予以采信；
被告提供的1、号证据，原告有异议，认为该组证据与本案无关，因为被告提供的这组证据与本案没有关联性，本院不予采纳；2号证据，原告无异议，该组证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：被告从2011年6月份开始向原告购买原煤，期间总计购入原煤1000多吨，但被告仅付原告少量煤款，后经双方结算，被告尚欠原告购煤款320000元，被告于2013年11月28日出具一张金额为320000元的欠条给原告，后因原告索要欠款未果，原告又要求被告于2014年11月20日又重新转换一张欠条给原告，金额不变，双方在两张欠条上均没有约定利息及还款期限。后经原告索要欠款，被告仍未支付，原告诉至本院。
另查明，原、被告之间的320000元债权债务是被告在2011年开始就陆续跟原告购买原煤产生的，而被告辩称的原告私自扣押被告的哈弗越野车是在2014年原告与被告在合伙做生意时被他人扣押的。
本院认为，被告欠原告的购煤款320000元属实，并且被告先后出具了两张欠条给原告为据，被告有支付原告欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，对于原告主张要求被告偿还欠款320000元的主张，本院予以支持；对于原告主张要求被告支付利息41600元，因原、被双方未在欠条上约定利息，且也未约定支付欠款的期限，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；关于被告提出的车辆被扣押问题，因为这是原、被告在后来合伙做生意后产生的纠纷，与本案原、被告之间的欠款合同无关，被告可另行主张其权利。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨棹雁在本判决生效后十日内，支付原告刘鹰原煤购煤款人民币320000元。
二、驳回原告刘鹰的其余诉讼请求。
案件受理费6724元，减半收取3362元，由被告杨棹雁承担。
上述判决确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内主动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玉洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2245号
罪犯程长春，男，1989年6月3日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年8月28日，贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第1号刑事判决，认定程长春犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2009年11月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年11月20日交付执行（刑期自2008年9月9日起至2017年9月8日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第2974号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月8日止）。2014年5月28日，本院作出（2014）黔南刑执字第1702号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月8日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯程长春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程长春在近期服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年2月至2015年1月考评积分周期被评为改造积极分子。该犯系“三类”罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程长春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯程长春减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程长春减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 肖 宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00085-2号
原告：陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司。住所地陕西省岐山县五丈原镇西星街1号。织机构代码：76255127-1。
法定代表人：王然劳，任董事长。
委托代理人：袁拉会，系该公司副经理。
被告：保定维尔铸造机械有限公司。住所地河北省保定市富昌路76号。
法定代表人：肖忠庶，任该公司董事长。
本院在审理原告陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司与被告保定维尔铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告保定维尔铸造机械有限公司银行存款10000000元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司10000000元的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵晶晶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02137号
原告：邵春广，男，1947年10月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张全付，男，1981年12月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院于2015年8月27日立案受理了原告邵春广诉被告张全付提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵春广及其委托代理人潘大木、被告张全付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告承包工程，雇佣原告做小工，每天工资120元。2015年6月11日下午5时许，原告从车上面搬砖往地上放的时候，因没有放平稳，砸到了自己的左脚脚趾。经明光市人民医院诊断：左足拇指末节骨折，治疗花去医药费459.9元，建议休息六周。原、被告双方因赔偿问题没有达成协议，为此原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医药费459.9元、误工费5040元（120元／天×42天）、护理费730.52元（104.36元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费100元、精神抚慰金2000元，计8540.42元。
本院认为：原告受被告雇佣并且在雇佣期间工作时受伤事实清楚，被告对原告的损失应予以赔偿。但原告在工作过程中对自身的安全没有尽到注意的义务，有过错，应当减轻被告的赔偿责任，故被告对此事故负主要责任，原告负次要责任。对原告要求赔偿的各项损失，原告受伤后虽然没有住院治疗，但其受伤的事实存在，应当加强营养，故对其要求赔偿7天的营养费，本院予以支持；对原告要求赔偿的护理费，因原告受伤对其行动并无较大影响，故对该请求本院不予支持；原告要求赔偿的精神抚慰金过高，本院酌定为1000元；对原告要求赔偿的医药费、误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持。经核实原告的损失有：医药费459.9元、误工费5040元（120元／天×42天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计为6806.9元。被告承担主要的赔偿责任，即承担70%，为4764.83元；原告自行承担30%的责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张全付于判决生效之日起十日内赔偿原告邵春广医药费等经济损失4764.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全付负担15元，原告邵春广负担10元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00055号
异议人（申请执行人）蔡子芳。
被执行人蔡子康。
本院在执行申请执行人蔡子芳与被执行人蔡子康房屋腾退纠纷一案过程中，因不具备执行条件而中止执行，现申请执行人要求恢复执行，本院审查下达不予恢复执行通知书，申请执行人蔡子芳向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人蔡子芳称，武汉市江汉区人民法院以被执行人蔡子康并未占住涉争房，该房屋由第三人占住，法律文书确定的被执行人与涉争房应腾退的义务人并非同一人而不予执行。异议人认为，1、第三人蔡程是被执行人的女儿，2015年5月已将属于自己的物品搬离了涉争房屋。2、涉争房屋所遗留的物品是被执行人的财产；3、（1996）汉房民初字第333号民事判决是法律生效的判决应予执行。要求撤销江汉法院作出（1997）汉执字第383号不予恢复执行通知书，恢复（1996）汉房民初字第333号民事判决执行。
本院查明，原告蔡子芳与被告蔡子康房屋腾退纠纷一案，我院于1997年4月14日作出（1996）汉房民初字第333号民事判决，判令：一、被告蔡子康于判决生效之日起15日内腾退本区小蔡家巷83号三楼房屋一间交原告蔡子芳自管；案件受理费1000元由被告蔡子康承担。上述民事判决书发生法律效力后，蔡子芳于1997年6月3日向我院申请强制执行，我院依法受理并立（1997）汉执字第383号案执行。
执行中我院于1997年6月28日向被执行人蔡子康送达（1997）汉执字第383号执行通知书，责令被执行人蔡子康腾退本区小蔡家巷83号三楼房屋一间交申请执行人蔡子芳自管。执行中因被执行人蔡子康无腾退地点而中止执行。后申请执行人蔡子芳要求恢复执行，经审查本院于2015年6月19日作出（1997）汉执字第383号不予恢复执行通知书，认为被执行人蔡子康并未占据涉争房屋，该房屋现由第三人蔡程占居，因法律文书确定的被执行人与涉争房屋现应腾退的义务人并非同一人，故本案的义务人不明确，而不予恢复执行。
异议审查查明，判决腾退的本区小蔡家巷83号三楼房屋一间，蔡子康目前虽未居住该房，但其在该房堆放了一些旧家具等财产，其女蔡程于2015年5月离开该房。另江汉区政府相关部门已安排公租房颐和家园6栋1单元10层2号供其居住。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定，依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，…。本案被执行人将其私有财产堆放应腾退的房屋，至今未履行生效法律文书规定的义务，且已由地方政府安排公租房居住，有腾退的地点，该案具备腾退的条件，应恢复执行，异议人蔡子芳的异议请求成立，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（1997）汉执字第383号不予恢复执行通知书，恢复本院生效的（1996）汉房民初字第333号民事判决执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接
向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 炎
审 判 员 李国华
人民陪审员 邱 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 奎
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执327号
申请人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：荆传金，男，汉族，住平原县。
被执行人：李宝静，女，汉族，住平原县。
被执行人：荆荣友，男，汉族，住平原县。
被执行人：张振，男，汉族，住平原县。
被执行人：高立平，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县农村信用合作联社与被执行人荆传金、李宝静、荆荣友、张振、高立平借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第428号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人高立平的银行存款****万元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩春霖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02020号
原告：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：刘德美，该公司经理。
委托代理人：吴领如，该公司职工。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：张士品，男，1976年6月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告安徽永幸建筑工程有限公司与被告张士品追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭后，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告安徽永幸建筑工程有限公司于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽永幸建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告安徽永幸建筑工程有限公司负担。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执异19号
案外人陈渊洲，男，1972年8月18日出生，汉族，银川创势工贸有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区芙蓉花园2号楼1单元501室。
案外人秦菱，女，1971年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区芙蓉花园*号楼*单元***室。
申请执行人王宏宝，男，1955年11月29日出生，汉族，中国人寿保险公司宁夏分公司职工，住宁夏银川市兴庆区民族南街思宁园3号楼4单元402室。
被执行人岳振升，男，1966年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区经二路军区断楼*****号。
被执行人张波，男，1965年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区区建一公司建设院18号楼2单元501室。
本院在执行申请执行人王宏宝与被执行人岳振升、张波民间借贷纠纷一案中，案外人陈渊洲、秦菱于2016年8月11日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈渊洲、秦菱称，本院于2016年1月4日作出的（2015）夏民初字第3090-1号民事裁定书，冻结被执行人岳振升占有使用的位于宁夏青铜峡市甘城子乡甘泉村国有土地的使用权〔土地证号：青国用（2014）第60070号〕属于案外人陈渊洲、秦菱所有，故申请解除对该土地使用权的冻结。
本院查明，案外人陈渊洲、秦菱与被执行人岳振升于2015年5月8日签订《土地转让协议》，约定被执行人岳振升将登记在其名下的位于宁夏青铜峡市甘城子乡甘泉村国有土地的使用权〔土地证号：青国用（2014）第60070号〕转让给案外人陈渊洲、秦菱，但未办理国有土地使用权变更登记。2016年1月4日，本院在审理申请执行人王宏宝与被执行人岳振升、张波民间借贷纠纷一案过程中，依申请人王宏宝申请，依法冻结了登记在被执行人岳振升名下的该国有土地的使用权。后宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2016年3月21日作出（2015）青民初字第1849号民事判决书，判决该国有土地的使用权归异议人陈渊洲、秦菱所有。另查明，案外人陈渊洲、秦菱至今未按照《土地转让协议》约定的方式付清全部价款。
本院认为，案外人与被执行人签订土地转让协议，应依法办理相应的权属变更登记，案外人陈渊洲、秦菱提交的证据不能证明该国有土地使用权权属已转移。本院依申请人王宏宝申请，依法冻结登记在被执行人岳振升名下的位于宁夏青铜峡市甘城子乡甘泉村国有土地的使用权符合法律规定，案外人陈渊洲、秦菱依据该土地使用权被查封后宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的另案民事判决书提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈渊洲、秦菱的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李凯源
代理审判员 马启轩
代理审判员 谢 旭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 珊
第1页共3页
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第109号
原告：余忠平。
委托代理人：刘樟龙。
被告：叶利红。
本院在审理原告余忠平与被告叶利红合同纠纷一案中，原告余忠平于2013年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告叶利红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余忠平撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1035元，合计2215元由原告余忠平负担（已预交）。
审判员 魏建明
二〇一三年四月十二日
书记员 陈 惠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第950号
申请执行人：张淑华。
被执行人：伍桂生。
本院在执行张淑华申请执行伍桂生、邓红亮关于民间借贷一案，在执行过程中，需拍卖被执行人伍桂生、邓红亮所有的位于柳州市沙塘镇新区秀丰路一区4栋2号的房屋来清还申请执行人，因评估、拍卖程序时间长，本案在一定时间期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第950号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年三月六日
书记员 李青彦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3267号
原告：贾育飞。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，该公司经理。
委托代理人：张向华。
原告贾育飞与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾育飞的委托代理人孙建新，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾育飞诉称，2014年4月19日22时许，原告方司机刘平驾驶冀B×××××号小型越野车，在河北省唐山市滦县滦州镇吴坎村北由南向北行驶，由于道路不熟且躲避车辆与村北的限宽墩相撞，造成本车受损的交通事故。事故经滦县公安交警大队认定，原告承担此次事故的全部责任。此次事故给原告造成：车损为370212元、公估费11000元、施救费4500元，共计385712元。原告车辆冀B×××××号车在被告处投保有车损险保额为781700元及不计免赔。我要求被告保险公司履行保险责任，被告却不积极理赔，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损过高。施救费过高。我司申请重新鉴定。
经审理查明，原告贾育飞为其所有的冀B×××××号小型越野客车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险“保险金额／责任限额（元）781700元”，并附加不计免赔率特约条款，被保险人为贾育飞，保险期间为2014年2月9日零时起至2015年2月8日二十四时止。
2014年4月19日22时20分许，原告方司机刘平驾驶冀B×××××号小型越野客车，在河北省唐山市滦县滦州镇吴坎村北由南向北行驶，在躲避车辆时，因驾驶不当撞在限宽石墩上，造成本车受损的交通事故。事故经滦县公安交警大队认定，原告承担此次事故的全部责任。原告的车经河北博亿保险公估有限责任公司进行评估，并出具了编号为HBBYGG-
TH201406004号公估报告书，认定原告车损370212元，原告为此支出了公估费11000元，因原告车辆受损，产生施救费4500元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告贾育飞为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方于2014年7月2日向本院提出对本案事故车车损进行重新鉴定，但被告并未提交相关证据予以证明其重新鉴定理由，而且原告的车损是由具有公估资质的机构作出的公估报告书，故对被告方的重新鉴定申请予以驳回。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告主张施救费4500元，本院认为过高，根据吊装费市场行情，本院支持3000元。综上，本院认定原告损失为370212元＋11000元＋3000元=384212元，该数额未超出被告承保的保险金额，故被告应依法赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告贾育飞保险金384212元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告贾育飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3529元，由原告贾育飞负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年八月二十九日
书记员 张娣
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1483号
原告：王静，女，1985年6月21日出生，汉族。
被告：洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社。
法定代表人：梁吉明，经理。
原告王静与被告洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2014年6月19日，被告因经营困难，向我借款60万元，并出具借条。双方约定借款期限3个月，月利息2分。被告借款后仅仅支付了2个月利息，其后本金利息至今未付。经原告多次催要被告至今未还，特诉至法院请求依法判决。
被告洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月19日被告法定代表人梁吉明通过原告伯父王胜云向原告借款60万元，并出具借据一份，借据载明“今借到王静人民币陆十万，600000元，期限3个月，月利息2分正。借据加盖有洪洞县XX村杨树林食用菌种植专业合作社公章，并有梁吉明签字。次日，原告扣除1.2万元利息后，通过山西云江文化传媒有限公司向被告支付58.8万元。2014年7月20日被告再次支付借款利息1.2万元后至今未曾归还原告借款本金及利息。原告于2015年8月7日向我院提起诉讼，要求被告归还借款本金58.8万元，并自2014年8月20日按双方约定的利率计息至借款归还之日止。
原告针对其主张提供被告法定代表人梁吉明书写的借据、山西云江文化传媒有限公司付款证明、山西农村信用社结算业务委托书、业务收费凭证，被告向其个人账户汇款1.2万元的明细。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，上述为本案全部事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社向原告王静借款，并向原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告应依约定归还原告借款。被告向原告借款60万元扣除1.2万元利息后，实际向原告借款58.8万元，原告亦主张被告归还58.8万元，故本院对原告此主张不持异议。原、被告之间对借款利息的约定，是双方真实意思的表示，被告理应按照约定支付借款利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条之规定，判决如下：
被告洪洞县XX村杨树林食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金588000元，并自2014年8月20日起按
双方约定的利率支付利息（但双方约定的利息利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分无效）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告洪洞县XX村杨树林食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 许艳丽
人民陪审员 董 峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 焦 圆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执121号
申请执行人张国桥，男，汉族，1962年9月22日出生，住本县。
被执行人蔡行新，男，汉族，1974年6月115日出生，住本县。
关于申请执行人张国桥与被执行人蔡行新买卖合同纠纷一案，本院（2015）韶乳法桥民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0232执121号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 林梓云
审判员 钟庆田
二〇一六年十月十二日
书记员 黎守旗
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第115号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年6月21日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月14日被辉县市公安局刑事拘留，2013年11月21日被辉县市公安局取保候审，2014年3月1日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1、2013年11月13日中午1时许，在辉县市冀屯镇冀屯村路边，被告人李某甲趁侯某某、李某乙睡觉时，将他们送货车驾驶室内的2900元货款盗走，后把该2900元货款藏匿在一柴火堆内。当天下午4时许，侯某某交货款时发现被盗，后侯某某、李某乙在柴火堆内找到2900元货款。
2、2014年1月7日22时许，被告人李某甲翻墙跳进辉县市南寨镇清水坪村牛某某家中，用斧头把屋门的锁砸开，盗走一部红色直板“奥克斯”牌手机和一辆黑色弯梁“大阳”牌摩托车。经价格鉴定，手机、摩托车共价值2335元，案发后，手机、摩托车追退失主。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押决定书、发还清单、摩托车照片、手机照片，户籍证明，证人张某某、李某乙证言，被害人牛某某、侯某某的陈述，手机、摩托车价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于赃款已全部追退被害人，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月14日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付新堂
二〇一四年五月九日
书记员 张 洁
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初343号
原告：卢美祥，男，1969年5月20日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。
被告：陈凤林，男，1976年8月5日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，户籍地：安龙县，住册亨县。现下落不明。
原告卢美祥与被告陈凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢美祥到庭参加诉讼，被告陈凤林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢美祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈凤林偿还原告卢美祥借款本金50000元；2．本案诉讼费由被告陈凤林承担。事实和理由：2016年3月9日，被告陈凤林以做生意资金周转困难为由向原告卢美祥借款50000元，约定一个月后还清，但期满后被告陈凤林迟迟不还，并以躲避的方式不与原告卢美祥会面。为保护原告卢美祥的合法权益不受侵害，诉至法院提出前述请求。
被告陈凤林未到庭，未提交书面答辩意见。
原告卢美祥为证明其主张，向本院提交如下证据：1．原告卢美祥身份证复印件一份，拟证明原告卢美祥的身份情况。2．安龙县钱相街道纳汪村民委员会于2017年3月21日出具的《证明》原件一份，拟证明陈凤林下落不明。3．借条原件一份，拟证明陈凤林向卢美祥借款5万元的事实。4．贵州农信交易回联单原件两份，拟证明2016年3月9日卢美祥转账47500元到陈凤林农信账户的事实。
被告陈凤林未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈凤林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。
本院对上述证据的分析认定，原告卢美祥提交的1至4号证据来源合法，具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以采信。
经审理查明，被告陈凤林于2016年3月9日向原告卢美祥借款50000元并出具借条给原告卢美祥，约定借款期限一个月。同日，原告通过贵州农信商业银行向被告转账支付借款时扣除一个月利息2500元，只转账47500元至陈凤林的农信卡上。借款期限届满后，原告卢美祥多次催促被告陈凤林还款，被告陈凤林避而不见，至今未还。原告卢美祥遂起诉提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为有借条及转账凭证为据，双方的债权债务关成立，受法律保护。双方虽约定借款50000元，但原告支付借款时扣除了利息2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款本金应认定为47500元。原告卢美祥履行了支付借款的义务，被告陈凤祥未按约定时间偿还借款，构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款的理由成立，但应按实际借款金额47500元予以偿还。被告陈凤林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤林于本判决生效之日起10日内返还原告卢美祥借款本金人民币47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费240元，合计1290元，由被告陈凤林负担。该款原告卢美祥已缴纳，由被告陈凤林支付给原告卢美祥，履行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 陈明焰
人民陪审员 周习峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 岑洪萍
附：引用相关法律条款
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0436号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人许卫卫、杨旭东，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈光，男，35岁。
被告浦金东，男，45岁。
被告张惠平，男，49岁。
被告滨海恒成磁性材料元件有限公司。住所地在滨海县蔡桥镇中山路**号。
法定代表人张惠平，该公司总经理。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称华信公司）与被告陈光、浦金东、张惠平、滨海恒成磁性材料元件有限公司（以下简称恒成公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人许卫卫、杨旭东到庭参加诉讼，被告陈光、浦金东、张惠平、恒成公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称，2013年11月8日，王建国因经营需要，向原告申请借款800000元，约定借款期限为6个月，贷款月利率为22‰。被告陈光、浦金东、张惠平、恒成公司自愿作为王建国的担保人。三方分别签订借款合同和担保合同后，原告华信公司于当日向王建国足额发放借款800000元，由王建国出具了借款借据。王建国在借款期限届满后未能还款，经原告华信公司多次催收未果。要求判令被告陈光、浦金东、张惠平、恒成公司立即归还借款本金800000元，按照月利率22‰支付逾期付款期间的利息；判令四名被告承担诉讼费用。
原告华信公司为支持其请求提供了以下证据：
1.借款合同一份，证明王建国因经营需要向原告华信公司借款800000元，约定借款月利率为22‰的事实；
2.保证合同一份，证明被告陈光、浦金东、张惠平、恒成公司为王建国的借款本金及利息等提供连带责任保证的事实；
3.借款借据一份，证明原告华信公司按照借款合同的约定，于2013年11月8日向被告王建国发放借款800000元的事实；
4.身份证复印件三份及企业营业执照复印件一份，证明被告陈光、浦金东、张惠平、恒成公司的主体资格。
被告陈光、浦金东、张惠平、恒成公司均没有到庭应诉及答辩，亦未提交证据。
本院对原告华信公司提交的三份证据认证如下：原告华信公司提交的三份证据能够清楚地反映出王建国因经营需要向原告华信公司借款800000元、被告陈光、浦金东、张惠平、恒成公司自愿为王建国的借款提供连带责任保证的事实和借款800000元已交付给王建国的事实。原告华信公司表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月8日，王建国以经营需要流动资金为由，向原告华信公司申请借款800000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年11月8日至2014年5月7日，借款月利率为22‰。被告陈光、浦金东、张惠平、恒成公司自愿为其提供连带责任担保并相继在《保证合同》上签名并加盖指模。《保证合同》约定保证期间为两年。后经原告华信公司审批，同意借款800000元。王建国于2013年11月8日填写了《借款借据》，原告华信公司将800000元转入王建国的个人结算帐户中。借款期限届满后，王建国仅支付借款期间的利息，没有归还借款本金。被告陈光、浦金东、张惠平、恒成公司也未履行保证人义务。原告华信公司催要无果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。王建国向原告华信公司借款并约定还款时间，应按照约定如期履行归还义务。被告陈光、浦金东、张惠平、恒成公司在《保证合同》上签字并加盖指模，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为王建国的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告华信公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈光、浦金东、张惠平、恒成公司在履行保证义务后可以向王建国追偿。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈光、浦金东、张惠平、恒成公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告华信公司主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光、浦金东、张惠平、滨海恒成磁性材料元件有限公司于本判决生效后十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款800000元，并按照约定月利率22‰承担该借款的逾期利率，从2014年5月8日起至判决指定的履行期间内实际给付日止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12210元，保全费5720元，合计16930元，由被告陈光、浦金东、张惠平、滨海恒成磁性材料元件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0328号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日被阜宁县公安局取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年11月13日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
辩护人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人管仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日6时许，被告人马某甲因同村村民马某戊偷捕其鱼塘中的鱼而与马某戊在阜宁县芦蒲镇三马村四组银河桥面发生口角，后被告人马某甲拳击马某戊面部，致马某戊鼻部受伤。经阜宁县公安局物证鉴定所鉴定，马某戊因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。
案发后，被告人马某甲于2014年8月21日主动到阜宁县公安局投案，如实供述了所犯罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人马某甲与被害人马某戊达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币45000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人马某戊的陈述、证人马某乙、马某丙、马某丁成的证言、户籍证明、发破案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因民间矛盾激化而引发，且被害人对引发犯罪有过错，本院在量刑时将酌情对被告人马某甲从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人马某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季益岭
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21199号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王洁，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31603.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42700元。
签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：34629.7元；交付时间：2016年8月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月1日止尚欠本金余额31603.36元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31603.36元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.7元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03627号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇城南路中坝，组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人刘多英，中国电信股份有限公司石柱分公司员工。
被告隆浩，男，生于1992年11月2日，住石柱县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告隆浩电信服务合同纠纷一案，依法由本院审判员周凌云独任审判，适用简易程序进行审理，本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告隆浩电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司承担。
审判员 周凌云
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱 邹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0037号
原告魏礼凡，农民。
被告王明，农民。
原告魏礼凡与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告魏礼凡到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏礼凡诉称：被告王明以做生意为由于2013年8月15日向原告借款26000元，并出具借据一份，双方约定该笔借款于2014年3月20日前先付6000元，余款于2014年8月15日前还清，并口头约定借款利息为月息1.5%。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告王明偿还借款本金26000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王明于2013年9月25日向原告魏礼凡借款26000元，并出具借据一份。双方约定该笔借款于2014年3月20日前偿还6000元，余款2万元于2014年8月15日前还清，但未明确约定借款利息。借款到期后，经原告魏礼凡多次催要，被告拒不偿还。故原告魏礼凡起诉至法院，请求依法判令被告王明偿还借款本金26000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告自2014年8月16日起按照同期银行逾期利息标准计算支付借款的逾期利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏礼凡与被告王明之间的借贷关系合法有效。被告王明未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”庭审中，原告魏礼凡主张按照同期银行逾期利息标准计算借款的逾期利息，是其真实意思表示，也是其对自身权利的处分行为，本院予以支持。故原告魏礼凡要求被告王明偿还借款本金26000元及利息的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后十日内偿还原告魏礼凡借款本金26000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金26000元为基数，自2014年8月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告王明负担。鉴于原告魏礼凡已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年二月四日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1627号
原告：甄甘泉，住广东省广州市天河区。
被告：梁飞燕，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告甄甘泉诉被告梁飞燕民间借贷纠纷一案中，原告甄甘泉于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄甘泉的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告甄甘泉撤回起诉。
本案受理费358元，由原告甄甘泉负担。
审判员 陈锦堂
二〇一五年九月十四日
书记员 刘凡丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1013号
罪犯廖晓勇，男，1986年2月5日出生于广东省饶平县，汉�，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年10月29日作出（2009）龙刑初字第338号刑事判决，以被告人廖晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并罚金人民币五万元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑九个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯廖晓勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参�劳动，努力完成生产任务；考核分累计360.41分，获表扬14次，嘉奖6次，立功2次，2014年上半年、2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子，2014年度被评为兵团级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯廖晓勇在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓勇裁定对其减刑有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2016年9月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执异字第7号
申请执行人丛培武。
被申请执行人黄平。
被申请执行人黄茂经。
被申请执行人孙国臣。
被申请追加执行人辛学江。
被申请追加执行人威海宝海水产品有限公司，住所地威海经区青岛中路－128号－B917
法定代表人辛学江，经理。
本院在审查申请执行人申请追加被执行人辛学江、威海宝海水产品有限公司一案中，申请执行人丛培武于2015年6月15日向本院提出撤回追加被执行人。
本院认为，案外人要求撤回追加被执行人的申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人丛培武撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 唐延军
人民陪审员 张华荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杭华军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04948号
罪犯苌光建，男，汉族，1978年7月13日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年6月18日作出（2012）泗刑初字第00167号刑事判决，以被告人苌光建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苌光建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苌光建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苌光建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苌光建减去自本裁定送达之日起至2016年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第173号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某庆，男，1990年10月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人邓某庆犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）章刑初字第225号刑事判决。原审被告人邓某庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月19日4时许，被告人邓某庆在其租住处即赣州市章贡区红旗新村滩儿上路南外幼儿园附近，见出租房203室的窗户未关好，且窗户边的桌子上放有一串钥匙，遂用手伸进窗户拿到钥匙后，打开房门，将被害人史某维放于屋内的1台华硕K45V型笔记本电脑（价值人民币2970元）、1部iphone4S（8G）手机（价值人民币2484元）以及1个女士手提包盗走，包内有现金人民币370元等物品。
综上，被告人邓某庆盗窃赃款、赃物共计价值人民币5824元。案发后，被盗笔记本电脑、手机及现金人民币338元已追回并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人史某维的报案笔录及陈述，证人欧阳某燕的证言，辨认笔录、刑事摄影照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，价格鉴定结论书，邓某庆的户籍证明及其在侦查期间的供述，邓某庆在开庭审理过程中也无异议。
原审法院认为，被告人邓某庆以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人邓某庆在法庭上自愿认罪，且赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人邓某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
邓某庆上诉提出，他犯罪情节轻微，被盗物品已归还受害人，原审判决量刑过重，请求从轻判处。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人邓某庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。我国《刑法》规定，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据邓某庆盗窃他人财物数额较大，归案后认罪态度较好等情节，对邓某庆犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 钟德武
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第191号
申请执行人周海蓉。
被执行人周禄俊。
申请执行人周海蓉与被执行人周禄俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）旌民初字第3080号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周海蓉于2014年9月22日向本院申请执行。
本案执行标的10780元，申请执行人至今尚未受偿10780元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3080号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 邹赤波
代理审判员 朱 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋金璋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05309号
申请执行人武光远，男，1983年4月出生，陕西省榆林市人。
被执行人贺小强，男，1986年11月出生，陕西省榆林市人。
被执行人贺小龙，男，1986年6月出生，陕西省榆林市人。
被执行人张宇，男，1989年2月出生，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第02700号民事判决书，在执行武光远申请执行贺小强、贺小龙、张宇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺小强、贺小龙、张宇偿还申请执行人武光远借款本金98.35万元及利息（利息从2012年2月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并负担案件受理费18530元及申请执行费12240元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月十日
书记员 白凤平
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2483号
原告许某甲，住定州市。
法定代理人许某乙。
被告王某甲，住定州市。
原告许某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某甲及其法定代理人许某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告许某甲有智力障碍，原、被告经人介绍于2010年3月认识，半年后便于××××年××月××日登记结婚，2011年6月23日生男孩王某乙，由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，2013年2月，原、被告发生争执后被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，要求与被告王某甲离婚，由原告许某甲之父许某乙抚养王某乙，许某乙自己承担抚养费。
原告许某甲提交的证据有身份证、结婚登记证明。
被告王某甲未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告许某甲有智力障碍，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2011年6月23日生男孩王某乙，现随被告王某甲的父亲王某丙生活，诉讼中王某丙表示愿意抚养王某乙，抚养费自己负担。2013年被告王某甲离家出走，至今两年多下落不明。
本院认为，原告许某甲提交的证据与其陈述和本院查明的事实一致，相互关联，能够证明案件事实，真实合法有效，本院采信；被告王某甲离家出走至今两年多，其夫妻感情确已破裂，原告许某甲要求与其离婚，应予准许；原告许某甲有智力障碍，缺乏抚养子女的能力，王某乙现随被告王某甲的父亲王某丙生活，王某丙表示愿意抚养王某乙并负担抚养费，而改变其生活环境不利于孩子的成长，对其要求由原告许某甲之父许某乙抚养王某乙、许某乙自己承担抚养费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩王某乙随被告王某甲生活，抚养费被告王某甲负担，
案件受理费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦红伟
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵立辉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经复执字第0119号
申请执行人殷盼成。
被执行人朱玉华。
申请执行人殷盼成诉被执行人朱玉华买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2012）镇经民初字第1262号民事判决书已生效。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人向法院申请撤销对于本案的执行，待发现有可供执行的财产再向法院申请执行。本院认为，申请执行人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）镇经民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
执行长 李仁福
执行员 曹 涌
执行员 万保华
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢家家
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1259号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗二飞，男，1981年7月30日出生，户籍所在地江苏省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人罗二飞犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日作出(2017)沪0106刑初1024号刑事判决。对被告人罗二飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；缴获的违法所得，发还被害人。原审被告人罗二飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)罗二飞在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人罗二飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人罗二飞自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗二飞撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初1024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2500号
原告郭某某。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某某。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人黄景植到庭参加诉讼，被告陈某某因下落不明，本院依法在《贵州民族报》2014年10月17日A2版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郭某某诉称，2007年初，我与被告陈某某经他人介绍认识恋爱后同居生活，此后一直居住在我父母某省某市某镇某路某号房屋内，2008年2月6日共同生育女孩陈某甲。2008年5月25日，双方自愿到民政部门补办结婚登记领取结婚证。在夫妻关系存续期间双方无共同财产，也无共同债权、债务。我与被告婚初夫妻感情一般，婚后在共同生活过程中因双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵，尤其是在共同生育女孩陈某甲后，被告对孩子不管不问，未尽到作为一名父亲应尽的义务，婚生女一直由我独自抚养至今。2009年10月25日，双方因家庭生活琐事发生争吵后，被告离家出走至今未归，我曾于2010年3月5日起诉与被告离婚，为了给孩子一个完整的家，给被告一个回心转意的机会，等待被告回家重归于好，同年3月12日，我自愿撤回起诉。但事与愿违，经我多方寻找不知被告去向，至今未查找到被告的下落。综上所述，我与被告之间因家庭生活琐事发生争吵及性格差异较大，且被告已离家出走五年多，下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故依法向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、判决我与被告离婚；2、婚生女陈某甲由我抚养，孩子抚养费负担问题，因被告下落不明，待我查找到被告下落后，另行提起追索抚养费的诉讼；3、本案诉讼费原告自愿承担。
被告陈某某未到庭、未答辩、亦未举证。
原告郭某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告《身份证》复印件一份，证明原告的基本身份情况。
第二组证据：结婚证原件二本，证明原、被告系合法婚姻关系。
第三组证据：某市某镇某社区居委会出具的《证明》原件一份，证明：1、原、被告结婚登记的时间、共同生育女孩、婚后一直居住在原告父母房屋内；2、在共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事发生吵打，被告陈某某下落不明等事实。
第四组证据：证人陈某乙、华某某出庭作证的证人证言，证明以下事实：1、原、被告共同生育女孩、婚后一直居住在原告父母房屋内；2、在共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生吵打，导致双方夫妻感情破裂的事实。
对原告郭某某提交的证据，本院认证如下：被告陈某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃。对原告提交的第一、二组证据，因系国家机关出具，该证据来源真实、合法，并与本案有关联性，具备了证据的特征，本院予以确认，作为本案定案依据；对原告提交的第三组证据，系某市某镇某社区居委会出具的《证明》，经原、被告经常居住地的组长核实，邻居证明，某市某镇某社区居委会在该证据上了加盖公章，其来源合法，客观真实，与本案有关联，具备了证据的特征，本院予以确认，作为本案定案的依据；对原告提交的第四组证据，因该证据能够与其他证据相互印证，并具备了证据的特征，故本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年初，原告郭某某与被告陈某某经他人介绍认识恋爱后同居生活，同居生活期间，双方一直居住在原告郭某某父母所居住的（某省某市某镇某路某号）房屋内。2008年2月6日共同生育女孩陈某甲，同年5月25日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚证。原、被告在共同生活期间因双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生吵打。2009年10月25日，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，被告陈某某离家出走与原告郭某某分居生活至今。原告郭某某曾于2010年3月5日起诉与被告陈某某离婚，同年3月12日原告自愿撤回起诉，共同生育女孩陈某甲一直由原告郭某某抚养。此后，因被告陈某某下落明，长期分居导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求按前述诉讼请求处理。
本院认为，被告陈某某与原告郭某某在共同生活期间经常为家庭琐事发生吵打，被告陈某某于2009年10月25日外出，且下落不明，至今未归，致使原、被告夫妻感情确已破裂，有原告提交的相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于婚生子的抚养问题，因分居后孩子一直系原告抚养，并已适应了同原告生活的习惯，且被告下落不明，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，对于原告主张判决婚生女陈某甲由原告抚养的诉请，本院依法予以支持。对于抚养费问题，原告自愿提出“我不要求法院审理抚养费问题，待我查找到被告下落后，另行提起追索抚养费的诉讼”的主张，系原告对自己民事权利所作的处分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告郭某某抚养成年。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘宽生
审 判 员 廖应国
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 武娅妃
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2925号
上诉人（原审被告）：李爽，男，1991年1月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1979年8月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李春艳，女，1981年1月26日生，汉族。
上诉人李爽因身体权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王伟、李春艳原审诉称：2015年8月30日晚10时许，因原、被告的父辈们发生争执，李洪岐的儿子即被告李爽将二位原告打伤，被送往双阳区医院治疗。原告王伟左前臂外伤、头面部外伤、腰部外伤，住院治疗30天；原告李春艳头面部外伤、颈部外伤、右手外伤，住院治疗7天。经当地派出所处理，对被告作出处罚。故要求被告赔偿原告王伟医疗费7301.59元、误工费3722.40元（124.08元×30天）、护理费3722.40元（124.08元×30天）、伙食补助费3000.00元（100.00元×30天）、交通费100.00元、伤害鉴定费500.00元、合计18346.39元。赔偿原告李春艳医疗费3335.69元、误工费868.56元（124.08元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、交通费50.00元，合计5822.81元。
李爽原审辩称：打仗事实存在，具体数额希望调解解决。
本案经原审法院审理认定：原告王伟与原告李春艳是夫妻关系，李春艳的父亲李洪明是被告李爽的父亲李洪岐的三弟，李洪江是李洪岐五弟。2015年8月30日晚10时许，因为李洪江到李洪岐家因协商赡养老人之事双方发生矛盾。李洪岐妻子张淑珍给被告李爽妻子高雪打电话，让高雪及李爽过去。在李洪岐家门前，被告李爽与二位原告发生争吵并撕打，被告李爽用车钥匙将原告王伟扎伤并将原告李春艳打伤，致原告王伟住院治疗30天，被诊断为左前臂外伤、头面部外伤、胸部外伤，花医疗费7301.59元；李春艳住院治疗7天，被诊断为头面部外伤、颈部外伤、右手外伤，花医疗费3335.69元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原、被告发生纠纷后，应当通过正当途径解决，被告李爽动手将二位原告打伤应当承担主要赔偿责任，应当赔偿二位原告80%经济损失。关于哪一方首先到达打仗现场，哪一方首先动手攻击对方及动手的原因，双方陈述不一致且均无可靠证据支持自己的主张的事实，致使在起因上难以确定双方责任的大小。故推定双方在起因上承担同等责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，确定二位原告承担次要责任，应自行负担20%经济损失。原告王伟主张的医疗费，应按票据金额7301.59元予以确认；原告王伟主张的误工费，其标准不超过2014年度国民经济各行业职工平均工资数额，按住院30天为3722.40元予以确认；王伟主张的护理费，按其住院30天，参照居民服务业标准每天124.08元即3722.40元予以确认；王伟主张的伙食补助费，按其住院30天，每天100.00元即3000.00元予以确认；原告主张的交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，其没有提供任何票据，不予支持；王伟主张的伤害鉴定费，因该项鉴定不属民事诉讼鉴定范围，不予保护。原告李春艳主张的医疗费，应按票据金额3335.69元予以确认；其主张的误工费，因未提供按每天124.08元标准计算的依据，结合其农业人口户籍，应按农业人口标准每天98.12元，计算7天即686.84元予以确认；李春艳主张的护理费，应按住院7天，参照居民服务业标准每天124.08元即868.56元予以确认；李春艳主张的伙食补助费，应按住院7天，每天100.00元即700.00元予以确认；李春艳主张的交通费，因其未提供任何正式票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、原告王伟伤后医疗费7301.59元、误工费3722.40元、护理费3722.40元、伙食补助费3000.00元，计17746.39元，由原告王伟自行负担20%即3549.28元，由被告李爽赔偿80%即14197.11元，于本判决生效后十日内一次付清。二、原告李春艳伤后医疗费3335.69元、误工费686.84元、护理费868.56元、伙食补助费700.00元，计5591.09元，由原告李春艳自行负担20%即1118.22元，有被告李爽赔偿80%即4472.87元，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告王伟其他诉讼请求。四、驳回原告李春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.00元，退回原告王伟202.00元，剩余202.00元，由原告自行负担69.00元，由被告负担133.00元，执行时间同上。
宣判后，李爽不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：2015年8月30日晚因父辈对抚养老人的事情发生争执，被上诉人对上诉人的父母发生辱骂行为，导致上诉人母亲心脏病复发，上诉人母亲心脏病复发，上诉人立即回家看望，在上诉人家门口被上诉人使用棍棒对上诉人殴打头部，上诉人出于正当防卫便和二位被上诉人厮打，厮打过程中至被上诉人身体外伤，上诉人不应全部承担，上诉人属于正当防卫。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：上诉人上诉主张属于正当防卫，但没有提供充分的证据证实，上诉人对于因本起纠纷被公安机关进行了行政处罚没有异议，根据公安机关的行政处罚决定书可以认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为。一审法院已经认定被上诉人一方存在的过错并确定上诉人承担80%的赔偿责任，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元由上诉人李爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 乔政恺
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初64号
原告夏克峰，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇鑫城小区*号楼*单元***室。
被告张金财，男，1960年1月24日出生，汉族，个体，住通化县聚鑫经济开发区赤柏松村*组。
原告夏克峰诉被告张金财身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告夏克峰到庭参加诉讼，被告张金财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏克峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张金财赔偿医疗费5740.9元、误工费2688元、护理费2160元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，共计13288.9元；2、请求法院依法追究张金财故意伤害的法律责任。事实和理由：2016年11月15日下午1点左右，夏克峰在快大茂镇西大桥货车出租场揽活时，因张金财先骂夏克峰而发生口角，在争吵时，在夏克峰低头没有防备的情况下，张金财将夏克峰打到在地，造成眼部、鼻部受伤，被朋友送到通化县人民医院住院，经医院诊断为头面部外伤、眼外伤（右眼眶内侧壁骨折）鼻部外伤。现眼胀、眼痛、视力下降，眼泪管受损伤经常流眼泪；右侧眼眶内侧壁凹陷，脂肪组织向窦腔内疝入，已经给夏克峰身体造成严重后果。故请求人民法院依法判令张金财赔偿各项经济损失并追究其故意伤害身体的法律责任。
张金财经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提供相关证据。
夏克峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：夏克峰和张金财同是货车出租司机。2016年11月15日下午，双方因揽活发生口角，夏克峰先拽着张金财，在别人拉仗时，夏克峰又先打了张金财，后被别人拉开后，双方仍口角时，夏克峰又走到张金财面前，突然用头顶了张金财的左脸部，张金财回手打了夏克峰脸部一下，夏克峰就倒在地上，后经通化县人民医院诊断为，头面部外伤、眼外伤、右眼内侧壁骨折、住院治疗12天好转出院，为此，诉至法院，要求张金财赔偿医疗费等各项损失计13288.9元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，由于张金财的行为致夏克峰受伤，对此，张金财应承担民事责任，赔偿夏克峰合理合法的经济损失。但此次纠纷的发生是由于夏克峰先动手打了张金财，而且是在他人多次给拉开后，夏克峰又几次故意与张金财进行身体接触并用头顶了张金财后，张金财才打了夏克峰，而且证人证言及公安询问笔录均证明不了张金财是先骂人，故夏克峰应承担主要责任。对于夏克峰要求赔偿护理费及营养费的主张，因无证据证明其需要护理和需加强营养，故对该主张，本院无法支持。对于夏克峰要求赔偿交通费的主张，以保护50元为宜。
综上所述，夏克峰合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、张金财于本判决生效之日起立即赔偿夏克峰医疗费5740.9元、误工费2688元、住院伙食补助费1200元、交通费50元，共计9728.9元的40%，即3891.6元；
二、驳回夏克峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由夏克峰负担82元、由张金财负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年三月十四日
书 记 员 关智文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1238号
原告张东风，男，汉族，1970年2月27日生。
委托代理人孙闯，河南博涛律师事务所律师。
被告吴卷成（又名吴倦成），男，汉族，1963年11月23日生。
原告张东风诉被告吴卷成土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东风及其委托代理人孙闯、被告吴卷成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月26日，原被告签订《土地租赁协议书》一份，约定原告将其承租的翟庄乡大河村委会的0.63亩土地转租给被告使用，租期从2007年6月26日至2017年6月25日，年租金2300元，如被告不能按时交付租金，每天加收5‰的滞纳金。被告仅向原告支付2007年的租金后，至今拒不支付剩余租金，并且未经原告同意擅自在租赁土地上建造房屋，原告认为被告的行为已经构成违约，故提起诉讼，请求依法解除原被告之间签订的土地租赁协议，判令被告支付原告2008年至今拖欠的租金及滞纳金共计33522.5元，并恢复土地原状，自行拆除所建的地面附属物。
被告辩称，原告所称不是事实，双方签订的土地租赁协议不存在解除理由。2007年，被告向原告支付了土地租金，2008年，被告向原告交付租金，原告不收，之后被告每年向原告交付租金，原告均拒收。2013年10月初，被告再次向原告交付租金，原告表示该块地他已经买了，租金也不要了，并且要求被告将租赁土地上盖的房子作价给他。原告诉称被告从2008年起拒不支付租金不是事实，并且被告在租赁土地上建造房屋也是经过原告同意的，现在原告以此来要求解除土地租赁协议理由不成立，其目的就是为了侵占被告在该土地上建造的房产，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交证据召陵区翟庄街道大河村村民委员会证明及土地租赁协议书一份，证明原被告之间签订有土地租赁协议，该协议合法有效，原告为出租人，被告为承租人，协议中对租金交纳及协议解除均有约定，被告拒不交纳租金的行为已经构成违约，该协议应当解除。
被告质证认为，对证据真实性无异议，证明问题有异议。被告不存在违约行为，被告每年都向原告交纳租金，是原告不要，并且该协议未到期，原告无权单方面解除协议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2007年6月26日，原告张东风与被告吴卷成签订土地租赁协议书一份，约定张东风将其承租召陵区翟庄街道大河村村委会的位于锅炉厂与汽修厂之间面积为0.63亩的土地转租给吴卷成，租赁时间自2007年6月26日至2017年6月25日，每年租金2300元，租金付款方法为先交款后使用土地，每年的6月25日前交下一年租金，如吴卷成不能按时交付租金，每天加收5‰的滞纳金，两个月后还不交付租金，张东风可自行拆除地面附属物，租用土地期间，不经张东风同意，该土地不准私自转让，不准随意改变用途。2007年，被告在向原告支付了一年的租金之后，至今没有再向原告支付过租金。在案件审理过程中，本院依职权到该租赁土地处进行了现场勘察并拍摄有照片四张，确认被告在该租赁土地上建造有两层房屋，被告现已将该土地擅自转租。
另查明，土地租赁协议书上吴卷成签名为吴倦成，庭审中吴卷成对此予以认可，其身份证上名字为吴卷成，但平时签名用的都是吴倦成。
本院认为，原告张东风与被告吴卷成于2007年6月26日签订土地租赁协议书一份，双方在协议书中约定：“甲方：张东风乙方：吴卷成……二、土地租赁时间10年，自2007年6月26日至2017年6月25日。三、土地租金：租金共计贰仟叁佰元正。四、土地租金付款方法，乙方先交款后使用土地，每年的6月25日前交下一年租金。五、如乙方不能按时交付租金，甲方可自行拆除地面附属物。……七、租用土地期间，不经甲方同意，乙方不准私自转让，不准随意改变用途。……”。该土地租赁协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告在2007年交了一年租金后就未再向原告交付租金，被告应当按照合同约定继续支付原告从2008年至2013年的租金13800元（2300元／年×6年）。原被告双方在协议书中约定延付租金每天加收5‰的滞纳金明显偏高，本院酌定延付租金的滞纳金按照银行同期存款利率计算为宜。在租赁期间，承租人未经出租人同意，将租赁物擅自转租的，出租人可以解除合同，承租人擅自对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失，故原告要求解除土地租赁协议书，并要求被告将在该租赁土地上擅自建造的两层房屋自行拆除，恢复土地原状的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张东风与被告吴卷成签订的土地租赁协议书。
二、被告吴卷成于判决生效后十日内支付原告张东风2008年至2013年的土地租金人民币13800元，并按照银行同期存款利率支付延付租金的滞纳金。2008年租金2300元的滞纳金从2008年6月26日起计算至协议解除之日止，2009年租金2300元的滞纳金从2009年6月26日起计算至协议解除之日止，2010年租金2300元的滞纳金从2010年6月26日起计算至协议解除之日止，2011年租金2300元的滞纳金从2011年6月26日起计算至协议解除之日止，2012年租金2300元的滞纳金从2012年6月26日起计算至协议解除之日止，2013年租金2300元的滞纳金从2013年6月26日起计算至协议解除之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告吴卷成于判决生效后六十日内自行拆除在租赁土地上所建的地面附属物，恢复土地原状。
四、驳回原告张东风的其它诉讼请求。
案件受理费640元，由被告吴卷成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 琼