安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01011号
原告：王焕发，男，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，住天津市滨海新区。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：李华应，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该分公司员工。
原告王焕发诉被告李华应、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。庭审中，因双方当事人申请庭外和解而休庭。2015年11月11日，因双方和解不成，本案再次公开开庭继续审理。原告的委托代理人孙永东、被告李华应和被告保险公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日5时许，李华应驾驶皖HL66**小型客车沿京台高速行驶至下行线1068公里200米处，因变道行驶与原告同向行驶的津J229**号小型客车碰撞，同时造成津J229**号小型客车的右前轮分别与夏某某驾驶的皖AC29**轿车、张某某驾驶的皖F305**轿车左前部相碰撞，致王焕发、津J229**车乘坐人孙某某、姚某某及皖AC29**车乘坐人程某某受伤的交通事故。李华应负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在三河医院门诊治疗和怀宁县人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤。经查，皖HL66**小型客车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险。为此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计32350.06元，保险公司在保险责任限额内先行赔付（含精神损害抚慰金），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，李华应的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的诉讼主体资格及交通事故发生的时间、地点及当事人在交通事故中的责任，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。
3、三河医院门诊电子病历，出院记录，证明原告因事故受伤在医院治疗的经过，住院时间34天，因此原告主张住院伙食补助费和护理期均按34天计算，并根据医嘱主张营养期96天、误工期96天。
4、医药费发票四张，证明原告住院治疗支付医药费6129元。
5、天津市滨海新区个体工商户营业执照、税务登记证、天津市滨海新区朝阳花苑社区居委会及派出所出具的证明，证明原告在天津市滨海新区百焕服装店从事服装、箱包销售工作及居住。
6、天津非税收入统一缴款书，事故施救费、停车费票据，证明交通事故造成原告小车行驶证号牌损坏换新费用110元、事故施救费用900元、车辆停车费60元，合计1070元。
李华应辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的各项诉求请法院依法认定。2、本人在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），应由保险公司在保险限额内先行赔付。3、事故发生后，本人还支付了原告的车辆修理费用。
李华应为支持其抗辩主张，向法庭递交了车辆维修费发票的复印件，证明其在事故发生后支付了车辆维修费34127元。
保险公司辩称：1、对于交通事故发生的事实有异议，因为交通事故认定书上没有公章，且从该交通事故认定书上来看，事故主体有四方，那么原告的损失应由其他三方共同承担赔偿责任。2、原告部分诉求过高，具体意见待质证和辩论时陈述。3、本案的诉讼费不应由保险公司承担。
保险公司未向法庭递交任何证据。
原、被告递交的证据经庭审展示后，双方当事人质证意见如下：
（一）被告对原告递交证据的质证意见：
两被告认为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是从交通事故认定书可以看出，事故责任人有李华应等五人，其中：夏某某、张某某两人驾驶的也是机动车辆，故应在交强险内共同承担赔偿责任。对证据3的真实性无异议，但是原告医嘱时间过长。对证据4、证据5无异议。对证据6的真实性有异议，因为该收据不是正规发票，且不是事故处理单位出具的，故对其真实性有异议，且之前我公司定损费用中并无施救费。
（二）原告和保险公司对李华应递交证据的质证意见：
原告认为：对证据的真实性无异议，但该项费用未含在原告的诉求内，故与本案无关联性。
保险公司表示对证据无异议。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对双方当事人递交的证据认证如下：
（一）原告递交的证据：
证据1、证据4、证据5，被告无异议，予以认定。证据2、证据3，被告对其真实性无异议，故予以认定。证据6中的天津非税收入统一缴款书是由天津市公安局车辆管理市所出具，施救费发票是由合肥天宇道路救援服务有限公司出具，且两份发票上对费用收取的事由记载的很明确，应予认定；停车费收据，虽不是正规发票，但庭审中李华应亦可认停车费的事实，故予以认定。
（二）李华应递交的证据：
原告和保险公司对该证据真实性均无异议，故予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2015年3月10日5时许，李华应驾驶皖车牌号为HL66**的小型客车沿京台高速行驶至下行线1068公里200米时，因变道行驶致其所驾车辆左侧车身与原告驾驶的车牌号为津J229**的小型客车右侧前部相碰，致津J229**号车前部与高速公路中央隔离护栏相碰、同时津J229**号车右前轮脱落，分别与夏某某驾驶的车牌号为皖AC29**的轿车、张某某驾驶的车牌号为皖F305**的轿车左侧前部相碰，造成王焕发、津J229**车乘坐人孙某某、姚某某及皖AC29**车乘坐人程某某受伤及直接财产损失的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速一大队认定：李华应负本起事故的全部责任，王焕发、夏某某、张某某、孙某某、姚某某、程某某无责任。
事故发生后，原告被送往肥西县三河医院救治，诊断为多部位损伤。当晚21时30分，原告入住怀宁县人民医院。经完善相关检查，予以抗炎、活血化瘀、镇痛、制动及对症治疗，原告病情逐渐好转，于2015年4月13日出院，出院诊断为：腹部闭合性损伤，医嘱要求：1、休息2月，适量活动，营养支持；2、云南白药气雾剂3次／天，外用；3、如有不适及时就诊，随访。在此期间，原告共发生医疗费6129元。另外，事故发生后，原告给付车辆施救费900元、停车费60元、更换号牌费用110元，合计1070元。2015年8月7日，原告因赔偿事宜与被告协商无果，向本院提起民事诉讼。
同时查明，车牌号为皖HL66**的小型客车在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿，现事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费：原告诉求6129元，被告无异议，予以认定。2、误工费：原告诉求15295.68元（159.33元／天96天），其中：误工费标准159.33元／天，被告无异议，应予认定；误工期，被告认为过长，但未能递交相应证据，且医嘱建议休息期为2个月，另加上住院时间34天，故原告误工期认定为95天。因此，原告该项损失认定为15136.35元（159.33元／天95天）。3、护理费：原告诉求3555.38元（104.57元／天34天），被告无异议，故予以认定。4、营养费：原告诉求2880元（30元／天96天），被告对该项费用的计算标准及营养期均提出异议，现结合原告伤情及医嘱酌定为2000元。5、住院伙食补助费：原告诉求1020元（30元／天34天），未超出法律规定，予以认定。6、交通费：原告诉求400元，被告无异议，予以认定。7、精神损害抚慰金：原告诉求2000元，现结合被告的过错程度及原告的伤情酌定为1000元。8、财产损失：原告诉求1070元，有费用票据为据，应予认定。上述损失合计金额为30310.73元，均在保险限额内，由保险公司直接赔付给原告。另外，保险公司提出，事故认定书中提及的夏某某、张某某也应分摊事故赔偿责任；对此本院认为，根据事故认定书查明的事实来看，原告受伤应在津J229**号车右前轮与夏某某和张某某驾驶车辆发生碰撞之前，即原告受伤与夏某某、张某某无关，故本院对保险公司该项辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后十日内向原告王焕发赔偿因本案交通事故所造成的损失共计30310.73元。
二、驳回原告王焕发其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元减半收取即292.50元，由原告王焕发负担20元，被告李华应负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担222.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。