wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第576-1号
申请人张维亮。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人李海波。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李海波名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李海波名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月十九日
书记员 张臻臻
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第897号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胥爱春，2013年5月因向他人提供毒品被上海市公安局嘉定分局行政拘留5日；2013年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元，2013年11月25日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年3月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人胥爱春犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人胥爱春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初某日，被告人胥爱春在上海市嘉定区江桥镇金园一路XX弄XX号XX室住处，容留吸毒人员谭某某吸食甲基苯丙胺毒品。
2014年2月上旬某日，被告人胥爱春在上述地点，容留吸毒人员薛某某吸食甲基苯丙胺毒品。
2014年3月12日零时许，被告人胥爱春在上述住处，再次容留谭某某、薛某某吸食甲基苯丙胺毒品。
当日1时30分许，公安人员根据线索在上述地点抓获了被告人胥爱春，谭某某、薛某某。胥爱春到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胥爱春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、薛某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《证据保全清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的毒品尿样检测报告单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胥爱春容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于胥爱春系累犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥爱春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第59号
原告石进良，男，汉族。
原告赵洪昌，男，汉族。
原告王怀样，男，汉族。
原告段义兵，男，汉族。
原告段亚刚，男，汉族。
原告石治国，男，汉族。
原告石进勇，男，汉族。
原告石双增，男，汉族。
原告邢文行，男，汉族。
原告董同新，男，汉族。
原告赵振，男，汉族。
上列原告委托代理人石进良，男，汉族。
被告高志勇，男，汉族。
原告石进良等十一人诉被告高志勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人石进良到庭参加了诉讼，被告高志勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，被告高志勇在天津承包楼房工程，原告石进良等十一人在被告承包的工程工地上干活，5月份，工程完工后，被告只付给原告等人一小部分生活费，下欠工资款78200元未付，只给原告打了一张欠条。2013年7月份，原告专门到天津市找到被告要拖欠的工资款，被告以工程款没有结算完为由未给，并承诺晚个十天半月把欠款给原告打到银行卡上，说一个月不还就按3分利息算，但是至今未付欠款。诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工资款78200元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
案经审理查明，被告高志勇在天津承包工程，2013年2月份，原告石进良等十一人在被告承包的工地上干活，干完活后，经结算共计欠原告78200元，2013年6月9日，被告向原告出具欠条一份。原告石进良在工地上负责记工，根据其记工本上记载，被告高志勇分别欠原告的工资款为：石进良22864元、赵洪昌、赵振父子二人共计5315元、王怀样1700元、段义兵6676元、段亚刚6496元，石治国2320元，石进勇4895元，石双增10788元，邢文行3646元，董同新135**元，共计为78200元。
本院认为，原告石进良等十一人在被告承包的工地上干活，提供劳务后，被告高志勇有按约定支付劳动报酬的义务。被告下欠原告78200元工资款未付，应当承担偿还义务，原告诉讼请求依法予以支持。原告诉称要求被告支付利息，由于双方未约定利息，原告诉求依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高志勇偿付原告石进良22864元、赵洪昌、赵振父子二人共计5315元、王怀样1700元、段义兵6676元、段亚刚6496元，石治国2320元，石进勇4895元，石双增10788元，邢文行3646元，董同新135**元，共计为78200元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告高志勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李世敏
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初144号
原告王某某，男，1952年10月3日出生，汉族，七台河市新兴区个体运输户，现住本市新兴区。
被告赵某某，男，1985年出生，汉族，七台河市移动公司职工，现住本市桃山区。
被告高某某，男，1984年2月26日出生，现住本市新兴区。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某与被告赵某某达成和解协议，故原告王某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请并自愿承担诉讼费用。
经审查，原告王某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费175.00元，原告王某某自愿承担。
审判员 侯兆滨
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 丹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第534号
原告：刘某。
被告：高某某。
本院在审理原告刘某诉被告高某某追偿权纠纷一案中，原告刘某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 郑建忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 荆梦楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第20号
原告王婷，女，汉族，1994年1月25日出生。
委托代理人郑传本，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
原告王婷与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷委托代理人郑传本，被告保险公司委托代理人焦聪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，2013年8月8日18时30分许，于某某驾驶豫A2N0**号轻型普通货车，沿郑上路由东向西行驶至须水大街交叉口时与原告王婷驾驶电动车同向行驶至该路口左转时发生交通事故，致电动车受损，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定于某某负此事故同等责任，事故车辆豫A2N0**号车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、事故发生在保险责任期限内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应该在保险限额内承担赔偿责任。经郑州市中原区人民法院判决，被告仅赔付原告住院期间部分医疗费用，就赔偿事宜与被告协商无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿医疗费210元、交通费126元，计336元（伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金40885.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费146元、误工费9969.3元，共计56700.5元。
被告保险公司辩称，原告第一次起诉我公司已经赔偿医药费1万元，误工费、护理费各赔偿12天，共计赔偿11506.47元，本次判决时应予以扣除上述数额；原告诉请精神抚慰金5000元过高，与本次事故责任不符，鉴定费和本案诉讼费应当有实际侵权人承担，保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月8日18时30分许，于某某驾驶豫A2N0**号轻型普通货车，沿郑州市郑上路由东向西行驶至须水大街交叉口时与原告王婷驾驶电动车同向行驶至该路口左转时发生交通事故，致电动车受损，原告受伤。当日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左跟骨骨折、左足舟骨骨折、左足内、中、外侧楔状骨骨折，腰部皮下血肿，腰部、左足部皮肤擦伤，左足部软组织挫伤；2013年8月20日，原告出院。2013年8月16日，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：于某某驾驶机动车行车未确保安全负此事故同等责任，原告王婷驾驶非机动车左转未让直行的车辆优先通行负此事故同等责任。
2013年10月14日，原告向本院提起诉讼，要求于某某、被告保险公司进行赔偿。本院经审理后判决：被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费672.09元、护理费834.38元，共计11506.47元；被告于某某应承担60%的赔偿责任，赔偿原告4292.86元（已扣除于某某支付原告3350元）。
2013年12月25日，原告再次向本院提起诉讼。本案诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。2014年2月18日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第067号关于王婷伤残等级评定司法鉴定意见书，鉴定意见：王婷左锁骨粉碎性骨折术后构成X（10）级伤残。庭审中，被告对原告要求赔偿的除交通费以外的各项费用不予认可，原告未提供其持续误工的证明。
另查明，豫A2N0**号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
上述事实，有交通事故认定书、证明、医疗费票据、病历、保单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认；于某某负此事故同等责任，原告王婷负此事故同等责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由于某某予以赔偿。原告损失为：1、误工费，根据《解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告为城镇居民，因其未提供持续误工的证明，故原告误工时间自其受伤之日起酌定为120日，其误工费自受伤之日参照城镇居民人均可支配收入计算为6720.86元（20442.62元／年÷365日×120日），被告保险公司已支付原告误工费672.09元应予扣除，余误工费6048.77元，被告保险公司应予赔偿；2、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院确定原告交通费为146元；3、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告户籍所在地为城镇，故原告残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；4、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为3000元；上述费用本院予以确认，原告超出上述赔偿数额的过高部分诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告误工费6048.77元、交通费146元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金3000元，共计50080.01元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告王婷误工费6048.77元、交通费146元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金3000元，共计50080.01元；
二、驳回原告王婷过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元、鉴定费700元，共计1917元，由原告王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 滢
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2508号
申请执行人金燕华，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。申请执行人金涛，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王飞飞，该公司董事长。原告金燕华金涛诉被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年04月17日作出(2015)闸民三(民)初字第499号民事调解书，已发生法律效力。权利人金燕华金涛于2015年08月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前已不经营，除本院多次拍卖均流拍的一套房屋外，未发现可供执行的财产，尚欠人民币50487.50元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民三(民)初字第499号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年九月六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2285号
原告秦建章，住河北省廊坊市.
被告张金明，住丰宁满族自治县.
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
原告秦建章诉被告张金明返还财物纠纷一案，本院于2015年9月18日审查受理后，于2015年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾协商共同经营度假村，因此原告于2014年9月17日和9月25日分两次汇款给被告，共计人民币75000.00元，此款作为原告方的出资。原告同意委托被告与房东签订租赁合同，并把75000.00元交给房东。之后，原告多次询问被告是否与房东签订租赁合同，被告称房东要价高，一直没有签订租赁合同。直到2015年6月8日，被告通知原告，称由于房租太贵，不打算经营原计划的度假村了。于是，原告要求被告返还75000.00元，此时被告已将该笔资金挪用。原告多次催要，被告百般推诿，太度十分消极，直到2015年7月7日才向原告返还10000.00元，其余65000.00元至今未给付。原、被告经营度假村的计划不能实施后，被告应及时返还原告的投资款，被告恶意拖延，无故占用原告资金，应支付原告利息2129.00元，及原告的误工费22900.00元主其他损失计10000.00元。
被告抗辩称：一、本案案由不属于返还财物纠纷，而是合伙协议纠纷。二、原告与被告于2014年正月相识，8月份达成口头协议共同经营度假村，之后被告张罗租房，投入了大量人力和财力，房屋装修后告验收合格了，并于9月10日正式签订了书面合同，原告确认了被告自行添置的设备及装修资金是50000.00元。经营中双方未清算，原告退伙无权要求返还财物。因此被告不欠原告的钱，原告请求返还65000.00元缺乏事实及法律依据。
经审理查明：原、被告曾协商共同租赁度假村进行经营，并于2014年9月16日签订了“合作经营度假村协议”书。甲方张金明，乙方秦建章。协议约定：…二、合作经营期限暂定2年，第一个年度自2015年4月15日至2016年4月15日，第二个年度由2016年4月16日至2017年4月15日。期满后，双方协商可能续约。第一年乙方支付给甲方75000.00元，作为入股款，双方各占50%的股份。三、合作经营之前，甲方独立经营该度假村而发生的债权、债务及其他事项，均与乙方无关，由甲方自行承担。合作期间，双方仅对度假村的经营活动负责，与经营无关的行为产生的结果，由行为人自行承担。甲方应确保本度假村合法、合规，设施完好，处于适合经营的状态。…该协议签订后，原告秦建章依约向被告张金明分两次汇款75000.00元，用于租赁经营度假村，被告于2015年3月10日为原告出具收条一张，载明“今收到秦建章交来入股款75000.00元，用于共同经营度假村”。之后，被告张金明与度假村房东因房租问题没有达成一致意见，致使租赁度假村进行经营的计划不能实现。直至2015年6月8日，原告得知经营度假村的计划不能实现，便要求被告返还入股款，2015年7月7日，被告返还原告10000.00元之后，剩余65000.00元经原告多次催要，一直未给付。2015年9月18日，原告起诉至法院，要求被告返人民币65000.00元及利息、误工差旅费及其他费用计100000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
1、2014年9月17日和9月25日原告银行汇款凭条两张；
2、被告为原告出具的收条一张；
3、原、被告签订的合作经营度假村协议一份；
4、原告与被告通过手机发送信息讨要入股投资款的信息一组。
本院认为：原、被告经协商签订了合作经营度假村的协议一份，约定合作经营期限，第一年度自2015年4月15日至2016年4月15日，双方合作目的为“共同经营度假村”，可是协议签订后，由于被告张金明未能将该度假村租赁成功，致使双方的合作协议自始未能真正履行，因此该纠纷不属于合伙纠纷，更不存在合伙未清算问题。原告投资给被告的资金75000.00元，用于支付房屋租金等，既然被告未租赁成功，不能实现共同经营度假村的计划，按约定应返还原告的资金。被告抗辩称：原、被告达成口头合作协议后，被告对度假村进行了人力、物力的投资，其中有原告2014年9月10日签字认可的装修清单5万元可以证实。本院认为被告这一抗辩理由缺乏事实及法律依据。一、从费用发生的时间上看，该费用不应由原告分担。原、被告虽于2014年9月16日签订合作经营度假村的协议，约定的合作期限是自2015年4月15日开始，而原告与被告签字确认的是装修清单，是原告与被告合作之前的2014年9月10日，对被告装修及投资项目的一个确认，并不是发生在双方合作之后的投资，按合作协议第三条的约定，应由被告自行负责。被告虽抗辩称：是口头达成合作协议之后就进行的投资，但原告并不认可，且被告在与原告谈合作的上一年度，曾独立投资经营该度假村，原告称：被告自行添置的物品及装修是被告张金明上一年度独立经营期间的投资，与原告无关，之所以签字，是为了确认该度假村是否处于“适合经营的状态”。本院认为原告这一说法符合客观事实，被告也并未就该笔投资发生的具体时间提供相应的证据，因此无法证明该笔投资是否用于双方合作进行下一年度的经营投资。二、原、被告之间的合作是以先租赁房东的度假村为前提，租赁度假村的行为没有完成，原、被告之间的合作也自始没有实现，因此也就不可能有合伙费用。被告称投入了大量人力、物力和财力，但并没有提供合法有效的证据，即便发生了一定的费用，也与原告不具有关联性，因此被告的抗辩理由，无法采信。三、从原、被告往来的信息可以看出，原告在向被告索要投资款时，被告也从未提出任何有关“投资”、“费用”、“清算”之类的异议，只是无故的拖延，至2015年7月7日才通过转账返还给原告10000.00元，直至原告起诉要求返还剩余的65000.00元时，才当庭提出上述抗辩理由。原、被告合作不成后，被告应及时返还原告的投资，被告无故占用原告资金，经催要仍以种种理由拖延，拒不返还，属于侵犯他人财产权益的行为，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应自2015年7月8日开始，按欠付原告65000.00元计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准。对于原告要求支付差旅、误工及其他费用的请求，本院认为依法无据，不应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张金明于本判决生效之日起十日内一次性返还原告秦建章人民币65000.00元及利息。（利息自2015年7月8日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由原告承担800.00元，由被告张金明承担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年十二月九日
书记员 宋小磊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2285号
原告周某，职工。
被告李某，职业不详。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告周某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 李梦梅
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00686号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月8日被新民市公安局取保候审，同年12月24日由新民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日21时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号黑色铃木牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市第二人民医院处时，被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为119mg／100ml。
2015年12月8日，被告人王某被公安机关抓获。
被告人王某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪�成立，量刑建议合理。被告人王某具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年一月四日
书记员 郭芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1050号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人张文刚，该行行长。
委托代理人：刘永昌，男，1965年6月9日出生，汉族。
被告：殷星记，居民。
被告：刁立永，居民。
被告：刁玉成，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告殷星记、刁立永、刁玉成金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告殷星记、刁立永、刁玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：殷星记于2012年2月16日从我行借款50000元，至2013年2月15日到期，借款用途为收姜。至2014年5月21日尚欠借款本金50000元及利息9330.08元。上述借款，经我行多次追要，借款人未还，担保人未履行保证义务。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告殷星记偿还借款本金50000元及利息9330.08元（利息计算至2014年5月21日），并归还借款还清前的利息，被告刁立永、刁玉成承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告殷星记、刁立永、刁玉成未答辩。
经审理查明：2012年2月16日，被告殷星记作为借款人，刁立永、刁玉成作为保证人与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定：借款金额50000元；借款用途为收姜；借款方式为自助可循环方式，借款人在2012年2月16日至2013年2月15日期间可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率等事项以凭证记载为准；借款利率为借款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用；逾期利率为借款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2012年2月16日向被告殷星记发放借款50000元，至2013年2月15日到期；借款到期后，被告殷星记未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，至2014年5月21日共拖欠原告借款本金50000元及利息9330.08元。
以上事实，有原告提交的贷款申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、查询记录一份以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：殷星记、刁立永、刁玉成与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告殷星记在合同约定的期间内向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证义务，故原告起诉要求被告殷星记偿还借款本金50000元及相应利息，要求被告刁立永、刁玉成承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刁立永、刁玉成承担保证责任后，有权向被告殷星记追偿。被告殷星记、刁立永、刁玉成经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷星记偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息9330.08元（计算至2014年5月21日）；并按逾期利率计付自2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刁立永、刁玉成对上述第一项项下被告殷星记所负还款义务承担连带清偿责任；被告刁立永、刁玉成承担保证责任后有权向被告殷星记追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告殷星记、刁立永、刁玉成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵瑞刚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1416号
罪犯陈永明，男，1962年10月20日出生，汉族，广东汕头市人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2009年10月12日作出（2009）金刑初字第197号刑事判决，以被告人陈永明犯制造毒品罪（未遂）、非法拘禁罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。本人不服，提出上诉，广东省汕头市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）汕中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年12月18日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈永明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永明在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈永明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初104号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告张建，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟凡红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4888号
罪犯吴某彬，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年1月24日作出（2013）湛霞法刑初字第342号刑事判决，以被告人吴某彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出（2014）湛中法刑一终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某彬予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1846号
原告徐某甲，男，生于1964年10月29日，汉族，山东球墨铸铁管有限公司职工，住济南市。
被告周某某，女，生于1963年10月26日，汉族，山东球墨铸铁管有限公司退休职工，住济南市。
原告徐某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周继贤独任审判。于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于1989年结婚，1990年8月11日女儿徐某乙出生，现已工作。被告因提前退休，退休后开始与原告无故争吵，回娘家后不回自己家。女儿上大学也不管不顾。原告多次与被告沟通无果，导致感情破裂，原被告没有和好可能，为此起诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、财产依法分割。
被告周某某辩称，我不同意离婚，我认为还能与原告共同生活。双方发生争吵打架也是原告的原因，我确实回娘家，但也没有不回来。双方结婚时间及孩子出生时间都对。
经审理本院认定，原被告于1988年相识后自由恋爱。于1989年11月2日登记结婚，婚后育有一女徐某乙，现已成年。原被告婚前及婚后感情尚可。2008年9月，被告周某某退休后，原被告为被告退休后的生活问题产生分歧并时常因生活琐事争吵。为此，原被告自2010年6月分居生活至今。2012年8月6日，原告曾起诉离婚，本院于2012年9月11日作出（2012）历城民初字第2113号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原被告并未和好。2013年9月，原告再次诉至本院要求离婚，后撤回起诉。
关于夫妻共同财产问题，原被告婚后共同财产有：1、坐落于济南市历城区钢城新苑东19号楼2单元103号房屋一套，建筑面积为93.28平方米，该房屋现由原告居住。为购买该房屋原被告向银行贷款15万元，贷款期限十年，自2010年3月4日发放贷款。该房屋至今未取得房屋所有权证。2、坐落于济南市历城区济钢三区南23-2-601号房屋一套，建筑面积为76.39平方米，该房屋现由被告居住。该房屋在济南钢铁集团总公司办理了职工购房结算，未取得房屋产权证书。3、登记在原告名下的牌号为鲁A393**现代伊兰特轿车一辆。
庭审中，原被告达成一致意见：1、因上述两套房屋未办理房屋产权证书，在本案中不要求分割，维持现状，即坐落于济南市历城区钢城新苑东19号楼2单元103号房屋由原告居住使用，坐落于坐落于济南市历城区济钢三区南23-2-601号房屋由被告居住使用。2、牌号为鲁A393**现代伊兰特轿车归原告所有，原告支付被告补偿款1万元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚登记申请书、婚姻证明信、（2012）历城民初字第2113号民事判决书、商品房买卖合同、借款合同，被告提交的济南钢铁集团总公司职工购房结算表证实，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，婚后长期共同生活并育有一女，证明双方有一定感情基础。对于夫妻感情本应珍惜，但由于双方不能相互体谅，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，并自2010年6月分居至今。原告曾两次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方感情并未恢复和好转。现原告徐某甲第三次要求离婚，经本院调解仍无和好可能，可见原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原被告夫妻共同财产，原被告达成一致意见即坐落于济南市历城区钢城新苑东19号楼2单元103室房屋由原告居住使用，坐落于济南市历城区济钢三区南23-2-601号房屋由被告居住使用，对原被告上述行为，本院予以确认。因上述两处房屋未办理房屋产权证书，现不具备分割条件，原被告可待条件具备时另行主张。对原被告达成一致意见即牌号为鲁A393**现代伊兰特轿车归原告所有，原告支付被告补偿款1万元的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告周某某离婚。
二、坐落于济南市历城区钢城新苑东19号楼2单元103室房屋，由原告徐某甲居住使用。
三、坐落于济南市历城区济钢三区南23-2-601号房屋，由被告周某某居住使用。
四、牌号为鲁A393**现代伊兰特轿车归原告徐某甲所有，原告徐某甲于本判决生效之日起十日内支付被告周某某补偿款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一六年五月四日
书记员 杨 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4641号
原告何宗云，女，汉族，1974年10月9日出生，户籍住址安徽省安庆市枞阳县。现暂住杭州市下城区。
被告刘帅，男，汉族，1992年4月8日出生，住江西省玉山县。
原告何宗云诉被告刘帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。审理期间，因被告刘帅下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告何宗云到庭参加诉讼。被告刘帅经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因2017年3月3日拱墅交警开具的道路交通事故认定书起，原告因受伤由“120”担架送至省人民医院拍片检查，当时急诊医生开出内脏X光片CT，当时未查肋骨。经检查未发有内伤，后原告回家在床上躺了三天后，不见好。至3月7日再次到医院检查，发现左侧第9根肋骨骨折。原告只能躺在床上休养一个多月，大致已恢复。原告联系被告，被告挂断电话，态度很差，无任何道歉行为。故要求被告赔偿原告损失。诉请：要求被告支付挂号费40元、皮鞋破损费200元、医药费1347.55元、电动车维修费160元、误工费7500元、停车场费75元、营养费800元，合计10149.55元。
原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生及责任认定。
2、病历、诊断（检查）报告单，证明原告受伤情况。
3、医疗费发票，证明原告支出的医疗费用。
4、医学证明书，证明原告因伤误工的时间。
5、证明、工资表，证明员工因伤造成的误工损失。
6、发票，证明原告电动车在事故后产生的停车费。
7、照片，证明原告皮鞋受损的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对上述证据的证明效力予以确认，证明对象予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案以下事实：
2017年3月3日21时20分许，被告驾驶电动自行车行驶至德胜大厦附近时，超前方原告驾驶的电动车时相擦碰，造成原告摔倒受伤。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告治疗伤情支出医疗费1374.55元。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应得到赔偿。本案中，原告的伤势系被告过错造成，故被告应承担相应赔偿责任。原告因此次事故受伤，所产生的损失，本院确认如下：医疗费1374.55元，予以确认；停车费：原告主张75元予以支持；误工费：原告提交的证据能证明其实际误工损失，其主张误工费7500元予以确认；上述损失合计8949.55元。原告主张的其他损失，未提交证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告何宗云89**.55元。
二、驳回原告何宗云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告刘帅负担。
原告何宗云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年十月九日
代书 记员 何红莲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第852号
原告：闫生，男，1968年10月4日生，汉族，住迁西县。
被告：姚新杰，男，1987年5月21日生，汉族，住迁西县。
原告闫生与被告姚新杰劳务合同纠纷一案，本院2013年5月7日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告闫生到庭参加诉讼，被告姚新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原告于2012年5月至2013年2月在被告处打工，双方约定每月工资为2000元。期间被告向原告支付了部分工资，尚欠2500元未付，并为原告出具欠条一份，约定正月二十八结清。欠款到期后，经原告多次催要被告以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求被告给付原告工资2500元。
举证期限内原告提交如下证据：被告姚新杰于2013年2月6日出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告2500元工资及双方约定正月二十八结清的事实。
被告未提交书面答辩意见，举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告受雇于被告，于2012年5月至2013年2月为被告工作。被告拖欠原告工资2500元未付，于2013年2月6日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠严生贰仟伍佰元整（2500.00），正月28日结清”。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利。原、被告双方雇佣关系明确，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资之请求应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚新杰于本判决生效之日起十日内给付原告闫生工资人民币2500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告姚新杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年七月四日
书记员 张海英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1996号
申请执行人张凤，男，1958年6月17日出生，满族，农民，住赤峰市城子乡瓦房村黄土坑011号。
被执行人王世友，男，1961年9月16日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗河北街道商贸新区4号楼10单元2楼西户。
本院在执行张凤申请执行王世友公路货物运输合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1909号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡文学
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第184号
原告：刘福坤，男，汉族，1955年1月20日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告刘福坤诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘福坤到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福坤诉称：2011年7月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发之位于东莞市沙田镇＊＊村＊＊路利澳花园海云轩的8套商品房，合同总价款为2，581，842元。被告应于2011年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二的标准支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款，被告向原告出具了购房收据。但合同签订后，被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将案涉房屋交付给原告。被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：
1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告间于2011年7月19日签订的位于东莞市沙田镇＊＊村＊＊路利澳花园海云轩＊幢＊＊＊1、＊＊＊2、＊＊＊3、＊＊＊4、＊＊＊5、＊＊＊6、＊＊01、＊＊02号房的备案登记；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2012年1月1日起以总房价2，581，842元为基数，按每日万分之零点二的标准，计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年7月19日，原告刘福坤与被告利澳公司分别签订了编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊62号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊68号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊83号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊88号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊91号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊97号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊02号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊03号《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇＊＊村＊＊路利澳花园海云轩＊幢＊＊＊1、＊＊＊2、＊＊＊3、＊＊＊4、＊＊＊5、＊＊＊6、＊＊01、＊＊02号房，购房总价款为2，581，842元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时一次性付清全部购房款；被告应在2011年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其于2012年7月5日通过转账的方式将购房款2，581，842元支付给被告，被告也向其出具了收款收据。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二的标准，从2012年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据》、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年7月19日分别签订了编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊62号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊68号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊83号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊88号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊91号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊97号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊02号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊03号《商品房买卖合同》，原告刘福坤已支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
至于逾期交楼违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告应在签订合同之日支付购房款，被告应在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付原告，若遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。但原告并未在签订《商品房买卖合同》的当日支付购房款，故被告可以据实延期交楼，结合原告于2012年7月5日才将购房款2，581，842元支付给被告，故被告可顺延至2012年7月5日交付案涉商品房给原告使用，被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，已构成违约。现原告要求被告支付逾期交楼违约金于法有据，本院予以支持。但该逾期交楼违约金应以2，581，842元为本金，按每日万分之零点二的标准，从2012年7月6日起计至实际交楼之日止。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊62号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊68号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊83号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊88号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊91号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊97号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊02号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊03号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘福坤支付逾期交楼违约金，以2，581，842元为本金，按每日万分之零点二的标准，从2012年7月6日起计至实际交楼之日止；
三、驳回原告刘福坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年八月五日
书记员 梁秀惠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00993号
原告李永利，男，1959年4月4日生，汉族，农民。
被告于晓丽，女，1975年2月19日生，汉族，居民。
被告成奇伦，男，1993年3月29日生，汉族，学生。
被告成奇颖，女，1995年8月16日生，汉族，学生。
本院在审理原告李永利与被告于晓丽、成奇伦。成奇颖民间借贷纠纷一案中，原告李永利于二O一四年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，主动申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永利撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取，由原告李永利负担。
审判员 张孝安
二〇一四年十月二十日
书记员 薛小梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2525号
上诉人（原审被告）张振中，男，1963年11月25日生，汉族，邳州市土山镇第四小学教师。
被上诉人（原审原告）薛坤，男，1978年11月18日生，汉族，邳州市运河中学高中部教师。
上诉人张振中因保证合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张振中未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 闫媛媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第2-1号
申请人黄庆东，居民。
被申请人吴世亭，居民。
被申请人张庆发，居民。
申请人黄庆东与被申请人吴世亭、张庆发申请诉前财产保全一案，于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人吴世亭驾驶的车辆（车主张庆发）进行保全，保全价值12000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人吴世亭驾驶的鲁L×××××号牌小型普通货车（车主张庆发）予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈德宝
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第27号
公诉机关道县人民检察院。
被告人涂某某，男，1982年1月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，家住湖南省道县蚣坝镇草鱼塘村*组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被道县公安局刑事拘留，同年11月11日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年10月29日凌晨时分。被告人涂某某在道县道江镇星月宾馆所开的403房间里，提供毒品冰毒，容留吸毒人员蒋某乾、张某平、欧某德与其一起吸食，被告人涂某某于2014年10月29日被公安民警抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料及被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人涂某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人涂某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人涂某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有旅客登记表，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，证人张某平、欧某德、蒋某乾、梁某华、陈某龙证言，户籍证明，抓获经过及被告人涂某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某认罪态度好，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2191号
原告：倪某。
委托代理人：刘刚涛。
被告：余某。
本院在审理原告倪某诉被告余某离婚纠纷一案过程中，原告倪某于2014年7月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 黄关水
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈玉洁
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00095号
上诉人（原审第三人）齐岱峰。（系死者齐浩然之父）
上诉人（原审第三人）刘素香。（系死者齐浩然之母）
委托代理人孙志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人陈光荣。
被上诉人（原审原告）河北冠隆贸易有限公司。
法定代表人胡笑筠，董事长。
上诉人齐岱峰、刘素香因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人齐岱峰、刘素香以与被上诉人河北冠隆贸易有限公司达成协议为由，书面申请撤回上诉。经审查，上诉人齐岱峰、刘素香撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人齐岱峰、刘素香撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半由上诉人齐岱峰、刘素香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年六月十六日
书记员 吴钰轩
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初525号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某，男，1994年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省廉江市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被抓获，同年4月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准,同年5月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份始，被告人梁某在其位于博罗县福田镇福兴工业区御景山庄某出租屋内，先后多次容留徐某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月13日17时30分许，公安民警在福田镇山峰网吧门口将梁某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月份始，被告人梁某在其位于博罗县福田镇福兴工业区御景山庄某出租屋内，先后多次容留徐某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月13日17时30分许，公安民警在福田镇山峰网吧门口将梁某抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、刑事现场指认笔录、检查笔录、现场检测报告书、常住基本人口信息表、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一七年八月七日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第376号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人邓某，无业。2015年3月24日因吸毒被行政拘留十日。2015年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年8月至2015年3月间，被告人邓某先后6次在其租住的本市海陵区某村三组35号、某宾馆等地，容留严某、石某等人吸食甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证人证言，抓获经过等书证，被告人邓某的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人邓某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月至2015年3月间，被告人邓某先后6次在其租住的本市海陵区某村三组35号、某宾馆等地，容留严某、石某等人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2014年8月中旬某日，被告人邓某在本市海陵区某村三组35号内，容留严某、石某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年9月某日，被告人邓某在本市海陵区某村三组35号内，提供甲基苯丙胺并容留严某、石某吸食。
3.2014年12月某日，被告人邓某在本市海陵区某村三组35号内，容留严某、石某、王某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年1月某日，被告人邓某在本市海陵区某村三组35号内，容留石某、王某等3人吸食甲基苯丙胺。
5.2015年2月上旬某日，被告人邓某在本市海陵区某宾馆内，提供甲基苯丙胺并容留严某、石某、王某吸食。
6.2015年3月19日左右某日，被告人邓某在本市海陵区某村三组35号内，提供甲基苯丙胺并容留陈某乙吸食。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、严某、石某、王某、陈某乙的证言，行政处罚决定书，抓获经过，辨认笔录，现场检测报告书，指认现场笔录以及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人邓某提供毒品且有劣迹，酌情从重处罚。被告人邓某归案后如实供述其罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年6月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一五年十二月九日
书记员 丁泳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03460号
原告济源市时代商业广场发展有限公司，住所地：济源市高新技术产业开发区。
法定代表人尚松梅，总经理。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市隆升物资有限公司，住所地：济源市克井镇柿槟村。
法定代表人牛文生，董事长。
原告济源市时代商业广场发展有限公司与被告济源市隆升物资有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市时代商业广场发展有限公司的委托代理人赵宗文到庭参加了诉讼，被告济源市隆升物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告以及中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）在2013年3月27日签订了最高额抵押合同，合同约定从2013年3月27日至2016年3月26日期间，其为被告提供最高额800万元的借款抵押担保，其提供的是位于沁园路××××大道交叉口西南角编号为济国用（2010）字第208号土地使用权进行抵押并在土地管理机关登记备案。2014年4月1日，被告和农行济源分行签订了流动资金借款合同，借款金额400万元，期限一年。但由于被告未能按照合同约定按期支付利息构成违约，导致农行济源分行提前收回贷款，要对其行使抵押权变现。其无奈，只好借钱为被告偿还了该笔贷款本息共计4008400元，但由于其他原因，其先行起诉要求被告承担1158400元。现请求法院依法判令被告偿还其为被告偿还的贷款1158400元，并从2014年4月3日按月息2分支付利息至还清款项之日止。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同及流动资金借款合同复印件各1份，加盖有农行济源分行的公章，以此证明其用其的房产为被告在农行济源分行最高额贷款限额内提供抵押担保，后被告借款400万元；2、业务凭证及转账支票存根各1份，以此证明其向被告账户转款4008400元，用于偿还被告在农行济源分行的贷款，在业务凭证上批注有提前还款，是因被告已经停止营业，找不到人，农行按照借款合同第12页第3.10.2中第三项，提前收回贷款；3、农行济源分行出具的情况说明1份，以此证明该笔借款4008400元是由其替被告偿还。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告以及农行济源分行于2013年3月27日签订了最高额抵押合同，合同约定从2013年3月27日至2016年3月26日期间，原告为被告提供最高额800万元的借款抵押担保，原告提供位于沁园路××××大道交叉口西南角编号为济国用（2010）字第208号土地使用权进行抵押担保。2014年4月1日，被告和农行济源分行签订了一份流动资金借款合同，被告向农行济源分行借款400万元，借款期限一年，利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，直至借款到期日，按月结息。借款后，因被告经营不善停止营业，不能按约支付农行济源分行利息，农行济源分行要求原告履行担保责任。原告于2015年1月30日向被告的账户转款4008400元，向农行济源分行归还了400万元借款本息。
本院认为：被告向农行济源分行借款400万元后，因未能按合同约定按期支付利息，致使农行济源分行提前收回贷款，向原告主张抵押财产变现。原告作为担保人为被告垫付了4008400元借款本息，有权向原告追偿。原告在本案中主张被告偿还其1158400元，不超过其垫付的借款本息总额，本院予以支持。原告另要求被告按月息2分支付利息，但双方对此并无约定，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市隆升物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济源市时代商业广场发展有限公司1158400元。
二、驳回原告济源市时代商业广场发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15326元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 李海荣
二〇一六年九月十五日
书 记 员 史芳芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1410号
原告：冯有国，男，汉族。
被告：吕欢玉，女，汉族。
本院在审理原告冯有国诉被告吕欢玉民间借贷纠纷一案中，原告冯有国以被告吕欢玉可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕欢玉的银行存款6万元或查封同等价值的财产，申请人冯有国自愿以其所有的鲁P×××××大众牌轿车提供担保。
本院经审查，认为原告冯有国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告吕欢玉的银行存款6万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金顺
二〇一五年七月二十三日
书记员 林 燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00823-2号
申请执行人湖北三泉水泥有限公司。
法定代表人王新建，该公司总经理。
被执行人向守本。
申请执行人湖北三泉水泥有限公司与被执行人向守本追偿权纠纷一案，申请执行标的额50000元，未结标的额50000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00823号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 裕 春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 �程海龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9022号
原告：重庆旭城置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇。
法定代表人：孙颖，该公司总经理。
被告：陈渝，男，汉族，住重庆市渝北区龙溪镇。
本院在审理原告重庆旭城置业有限公司诉被告陈渝房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆旭城置业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旭城置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2640元，由原告重庆旭城置业有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一八年四月二十七日
书记员 向露
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第239号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：杨涛，男，该社职工。
被告：王某，男，1985年2月6日出生，汉族，农民。
被告：张某甲（王某之妻），1987年12月4日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1986年10月8日出生，汉族，农民。
被告：潘某，男，1981年10月8日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王某、张某甲、张某乙、潘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告王某、张某甲、张某乙、潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月5日，被告王某以周转资金为由，在原告处申请贷款50000元。原告对被告的申请材料审核后，于2010年11月8日与被告王某签订了借款合同。该借款由被告张某乙、潘某提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。被告张某甲为被告王某的财产共有人，出具了财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿和王某共同承担还款责任。该借款合同约定：借款金额50000元，借款期限为2010年11月8日至2011年11月4日。合同签订后，原告依合同约定于2010年11月8日向被告王某发放了该笔贷款。借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令：1、被告王某、张某甲偿付欠款50000元及利息、罚息直至欠款还清之日止；2、被告张某乙、潘某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某、张某甲、张某乙、潘某均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月5日，被告王某以周转资金为由，在原告所属凫城信用社申请借款50000元。同年11月8日，原告所属凫城信用社与被告王某签订了借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限自2010年11月8日起至2011年11月4日止，借款按利随本清结息，结息日为每月的20日，约定借款利率为每月9.0350‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，该社与被告张某乙、潘某签订了最高额保证合同，保证合同约定：被告张某乙、潘某提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。张某甲为被告王某的财产共有人，出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿和王某共同承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，原告所属凫城信用社依约于2010年11月8日向被告王某发放了该笔贷款。借款到期后，被告王某未还本付息，被告张某乙、潘某未履行保证还款责任。
以上事实，有借款合同、财产共有人同意借款承诺书、最高额保证合同、借款凭证，以及原告的当庭陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社所属凫城信用社分别与被告王某、张某乙、潘某签订的借款合同和最高额保证合同，以及被告张某甲作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王某、张某甲应按约定履行还款义务，被告张某乙、潘某应依约定承担连带清偿责任。被告王某、张某甲、张某乙、潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告关于要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、张某甲于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2010年11月8日至2011年11月4日按月利率9.0350‰计算，自2011年11月5日至本判决确定的还款之日止按月利率9.7300‰上浮50％计算罚息）。
二、被告张某乙、潘某对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告王某、张某甲负担。被告张某乙、潘某对该费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 李 帅
人民陪审员 张明武
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 唐振伟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第388号
原告高某某，女，1980年9月10日出生，汉族，山西省长治市长子县南陈乡南陈村人。
被告王某某，男，1980年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告王某某的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王元萍
人民陪审员 韩 丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 史海燕
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00216号
申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司。
法定代表人姜存军，系该公司经理。
被执行人付华动。
本院在执行随州市银兴小额贷款有限公司与付华动民间借贷纠纷一案，（2014）鄂广水民初字第00605号民事调解书过程中，因申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司撤销对被执行人付华动的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年八月七日
书 记 员 马乾洲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）张民初字第979号
原告：张循清。
被告：王希明。
本院在审理原告张循清诉被告王希明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张循清撤回起诉。
案件受理费1275元，由原告张循清负担。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁梅1
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第833号
申请执行人苏洪丽，女，汉族，1964年8月2日出生，职工，住哈尔滨市动力区旭升街。
被执行人黑龙江金业电子气体股份有限公司，住所地五常市牛家工业园区。
法定代表人曹梦龙，公司总经理。
本院在执行苏洪丽申请执行被执行人黑龙江金业电子气体股份有限公司民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1358号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年四月八日
书记员 张延洲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第408-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人付孟强，农民。
被执行人陈友福，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人付孟强、陈友福借款合同纠纷一案中，被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第370号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 邵 珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03627-2号
原告：合肥润亚商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王中贵，总经理。
委托代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：马勇，总经理。
本院在审理原告合肥润亚商贸有限公司与被告合肥派成铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥派成铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方对管辖法院约定不明确，应依照民事诉讼法第二十三条及司法解释等规定向被告所在地人民法院提起诉讼，因此本案应移送安徽省肥东县人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告双方在《供货合同》第八条对于争议解决约定为“本合同引起的纠争议，甲、乙双方应友好协商，如双方不能通过友好协商解决，均应向合肥市法院提请诉讼解决。”因合肥市法院不具体，故此该约定应视为约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因本案属于买卖合同纠纷，原、被告对于合同履行地也没有作出明确约定，而本案系因货币支付问题产生争议，原告因为接收货款方，故根据前述法律的规定，所以应由接收货款一方即原告的住所地确定合同履行地。本案中，原告住所地所为合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1112室，其行政区域属合肥市包河区，因此对于本案，本院具有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥派成铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第793号
原告苏刚，农民。
被告张晋雷，农民。
原告苏刚与被告张晋雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏刚到庭参加诉讼。被告张晋雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏刚诉称，被告张晋雷拥有鲁H×××××车的所有权，该车挂靠于济宁市安海物流贸易有限公司，系贷款购车。2013年7月3日原被告经协商，被告以80000元的价格将该车转让给原告，由原告代被告偿还余下的银行购车贷款及利息，被告并要求原告给付其贷款时向银行交付的8000元担保金，协议达成后原告即依约代替被告归还余下的银行贷款及利息75800元，并将8000元交付给被告，被告将该车交付给原告使用。由于被告隐瞒相关事实，致使2014年9月27日原告在使用该车时被王某等人强行扣押，导致原告无法对该车行使所有权及使用权，给原告经济上造成了很大的损失。为维护原告的合法权益，原告特具状诉讼，敬请法院依法确认原被告的车辆转让协议无效；被告立即返还原告购车款及利息、担保金共计83800元。审理中原告变更诉讼请求，请求法院确认原被告的车辆转让协议有效，车辆归原告所有，被告张晋雷返还原告苏刚32346元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张晋雷未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告张晋雷与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订《个人借款∕担保合同》，约定被告张晋雷向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款10万元用于购买车辆，借款期限为2012年10月18日至2014年10月18日，按月等本还息，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，嘉祥众鑫汽车销售有限公司作为保证人在借款合同上签字，被告张晋雷以其实际所有的车牌号为鲁H×××××的车辆作为抵押，并于2012年10月17日办理了抵押登记。2012年10月19日，嘉祥众鑫汽车销售有限公司为甲方、张晋雷与申某为乙方、张某和路某为丙方签订了《委托担保∕反担保保证合同》，三方约定当乙方张晋雷、申某逾期不偿还银行贷款，而贷款行不主张抵押权时，由甲方履行代偿、垫付的义务，甲方有权对抵押物依法折价变卖或拍卖，所得价款归还银行借款及相关费用。贷款发放后，被告张晋雷按合同约定支付贷款本息。
2013年7月3日，被告张晋雷与原告苏刚达成车辆转让协议，双方签订一份证明，内容为：甲方：张晋雷乙方：苏刚甲方张晋雷将挂靠在安海物流贸易有限公司的车辆鲁H×××××于2013年7月3日转让给乙方苏刚，以此证明；鲁H×××××从2013年7月3日以后，车辆使用权归乙方苏刚，一切事故责任、经济纠纷均和甲方张晋雷没有任何关系，以此证明；2013年7月3日以前的经济纠纷由甲方张晋雷负责。甲方：张晋雷（××）乙方：苏刚（××）以上证明具有法律效力2013.7.3。原告苏刚除当天支付被告张晋雷部分车款外，双方还口头约定，自2013年7月4日起，原告苏刚每月按被告张晋雷与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订的《个人借款∕担保合同》约定期限将当月应付借款本息汇入被告张晋雷卡号为62×××13的账户内，被告张晋雷当天即将鲁H×××××汽车交付给原告苏刚。原告苏刚按约定每月将借款本息汇至双方约定的被告张晋雷账号内，最后一次为2014年9月5日，汇款金额4230元。
从2013年10月起，被告张晋雷未按借款合同约定偿还银行的借款本息。嘉祥众鑫汽车销售有限公司按照保证合同约定，自2013年10月30日起先后11次代替被告张晋雷偿还银行借款本息共计55995.37元，最后一次为2014年10月31日，偿还借款本息4654元。2014年9月27日，原告苏刚驾驶鲁H×××××牌汽车行驶过程中，被嘉祥众鑫汽车销售有限公司人员发现，嘉祥众鑫汽车销售有限公司欲扣押该车，双方发生纠纷，经协商，双方均同意将鲁H×××××牌汽车停放在一停车场内。
原告苏刚为使抵押权消灭，2015年5月6日与嘉祥众鑫汽车销售有限公司协商，由原告苏刚代替被告张晋雷清偿嘉祥众鑫汽车销售有限公司37000元的债务，嘉祥众鑫汽车销售有限公司放弃对鲁H×××××的车辆享有的权利。原告苏刚给付嘉祥众鑫汽车销售有限公司37000元，嘉祥众鑫汽车销售有限公司给原告苏刚出具了一份证明，内容为：证明鲁H×××××货车，已于2015年5月6日归苏刚经营，归苏刚所有。从今日起嘉祥众鑫汽车销售有限公司不再追究鲁H×××××任何经济纠纷，苏刚付嘉祥众鑫汽车销售有限公司叁万柒仟元整。原告苏刚因未支付被告张晋雷2014年10月份银行贷款4654元，扣除该款，被告张晋雷应返还原告苏刚32346元。为此原告苏刚变更诉讼请求：请求确认原被告之间签订的车辆转让协议有效；鲁H×××××汽车归原告苏刚所有；被告张晋雷返还原告苏刚32346元；诉讼费、保全费由被告张晋雷承担。
上述事实，由原告提交的与被告张晋雷签订的车辆转让协议、偿还车辆贷款的转账凭证、与嘉祥众鑫汽车销售有限公司签订的证明、嘉祥众鑫汽车销售有限公司向其出具的收据、鲁H×××××车辆行驶证、道路运输证，车辆挂靠协议、济宁安海物流贸易有限公司出具的证明，山东省济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第25号民事判决书、《个人借款∕担保合同》，抵押合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告张晋雷在未还清银行借款本息，鲁H×××××汽车处于抵押状态的情况下，未经抵押权人同意，与原告苏刚达成的转让鲁H×××××汽车的协议，虽是原被告双方真实意思表示，但因违反有关法律规定，该转让行为无效。嘉祥众鑫汽车销售有限公司在被告张晋雷未按《个人借款∕担保合同》约定的期限偿还银行的借款本息时，按照保证合同约定，先后11次代替被告张晋雷偿还银行借款本息共计55995.37元。在嘉祥众鑫汽车销售有限公司还清了被告张晋雷银行借款本息后，银行对鲁H×××××汽车不再享有抵押权。嘉祥众鑫汽车销售有限公司向贷款行履行保证责任后，与原告苏刚达成协议，原告苏刚代替被告张晋雷清偿债务37000元，嘉祥众鑫汽车销售有限公司自愿放弃对鲁H×××××的车辆享有的权利。在抵押权已消灭的情况下，原告苏刚要求确认转让协议有效，鲁H×××××汽车归原告所有，本院予以支持。原告苏刚为使抵押权消灭，代替被告张晋雷清偿嘉祥众鑫汽车销售有限公司的债务37000元，扣除原告苏刚应支付被告张晋雷2014年10月份的借款本息4654元，原告苏刚要求被告张晋雷返还32346元，合法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国担保法》第四十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏刚与被告张晋雷转让鲁H×××××汽车的行为有效，鲁H×××××汽车归原告苏刚所有。
二、被告张晋雷于本判决生效之日起10日内返还原告苏刚32346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，保全费858元，共计2753元，由被告张晋雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年七月六日
书 记 员 毕迪昕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更492号
罪犯贾秀文，男，回族。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）北刑初字第14号刑事判决，以被告人贾秀文犯抢劫、绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。被告人贾秀文与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月10日作出（2004）桂刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年8月25日交付执行。刑期至2023年10月28日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯贾秀文减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯贾秀文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯贾秀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2005年4月起至2015年12月止累计获奖励分106.03分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯贾秀文在服刑期间，2011年2月受禁闭处罚，经警官教育后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾秀文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元不变（刑期至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1811号
原告：陈友文，男，1973年4月1日出生，汉族，住连江县。
被告：郑秀英，女，1969年12月13日出生，汉族，住连江县。
原告陈友文诉被告郑秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月26日向原告借款150000元（人民币，下同），被告出具一份借条为据，并由被告签名及盖手印，约定月息为1.5分，借期一年（2015年2月25日到期）。原告以汇款方式向被告支付借款，2014年2月27日汇款10000元，2014年3月5日汇款140000元。借款后，被告每一季度均有还利息，利息已还至2015年2月25日止，之后被告就未归还利息。借款到期后经多次催讨未果。请求判令：1、被告郑秀英立即偿还原告借款150000元及利息（按月利率1.5%计息，时间从2015年2月26日起至还清借款止）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供借款一张、银行汇款单一张，旨在证明被告向原告借款150000元。
被告未对以上证据质证，也未举证。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月26日被告郑秀英向原告陈友文借款150000元，并出具一张借条给原告，借条约定：被告向原告借款150000元，月息为1.5分，一年后（2015年2月25日）利随本清，一次性还清。后原告以汇款方式向被告支付借款，其中2014年2月27日汇款10000元，2014年3月5日汇款190000元（其中借款140000元、其他款项50000元）。借款后，被告每一季度均有还利息，利息已还至2015年2月25日止，之后被告均未还款。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定，冻结被告相关财产，财产保全费1315元。
综上所述，本院认为，被告郑秀英欠原告陈友文借款150000元，有原告庭审陈述及被告出具的借条、银行汇款单等为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告利息主张符合双方约定和法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郑秀英应在本判决生效之日起十日内归还原告陈友文借款150000元及利息（按月利率1.5%计息，时间自2015年2月26日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元、诉讼保全费1315元，由被告郑秀英负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00194号
原告鲁××，女，1974年11月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人吕战宙，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告周××，男，1975年1月12日出生，汉族，无固定职业，住址原告。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
原告鲁××诉被告周××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王菊蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁××及其委托代理人吕战宙，被告周××及委托代理人张宇轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁××诉称，原被告于1994年相识并举办了结婚仪式，婚后生育儿子周××，现年20岁，生育女儿周××，现年18岁，后于2009年12月28日办理了结婚登记。双方结婚不久来到呼和浩特市打工做机械配件生意，后因双方长时间各自忙于工作而无法有效的进行沟通，经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产包括水泥厂门脸房一套，金川开发区金厦广场住宅一套，捷达汽车一辆，越野车一辆。
被告周××辩称，我与原告共同生活的二十多年时间里，从未殴打过原告，为了给孩子一个完整、温暖的家，被告一直包容和忍让原告，也非常信任原告，将全部家庭收入都交给原告保管，直到2015年初原告无故离家出走。位于呼和浩特市水泥厂西门路南14号140平方米门脸房购买时的价格是73万元，目前此房屋尚有18万元购房款未交，只交了55万元。在二人共同生活期间，因为向他人借款9万元已经将猎豹汽车抵押人他人。2014年12月1日为了交水泥厂西门路南14号140平方米门脸房购房款，向刘立辉借款30万元，利息为一年36，000元，至今未予以偿还。2015年4月5日为了给儿子定婚向他人借款5万元，利息为月息1分，至今未予以偿还。至2014年底原被告有家庭存款20万元，一直由原告保管。
经审理查明，原被告于1994年时因在一起做生意相识，在举办了传统的结婚仪式后共同生活在一起，但一直未领取结婚证。1995年8月20日婚生子周××出生，1997年4月17日婚生女周××出生。2009年12月28日双方在河北省安国市民政局补办了结婚登记手续。
2013年12月30日原告与呼和浩特市鹰翔水泥有限责任公司签订《协议书》，向呼和浩特市鹰翔水泥有限责任公司购买了商品房一套，总价726，100元，被告认可支付了55万元整。2013年5月28日原告与内蒙古金夏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了金夏公司开发建设的位于金川开发区金海路北侧商品住宅房一套，总价为551，334元，已支付166，334元，剩余385，000元办理按揭贷款。2007年9月27日被告购买捷达牌汽车一辆，双方认可现价值4万元。
本院认为，原被告共同生活至今已将近20年的时间，在这20年的时间里通过双方的共同努力建立了自己的家业，可能是因为近几年双方各自忙于工作，缺乏沟通与交流，产生矛盾后没有很好的化解，使得矛盾升级。庭审中被告表示坚决不同意离婚，而且儿子刚刚订婚，女儿也面临考大学。本院认为原被告共同生活时间较长，夫妻间在相互扶持的情况下才建立起一个美好的家庭，夫妻感情基础较好，因此不能因为双方一时的矛盾而轻言离婚，尤其现阶段双方的婚生女面临高考，正是需要父母亲多加关心、多加照顾的时候，希望原被告能够冷静对待双方的矛盾，积极化解问题，共同给予两个孩子一个温暖的家庭环境，因此对于原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲁××与被告周××离婚。
案件受理费2，061元（原告已预交），由原告鲁××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一五年七月一日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02434号
原告：易某，女，1984年11月16日生，汉族。
委托代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。
被告：孙某，男，1980年12月3日生，汉族，农民，
本院在审理原告易某诉被告孙某为离婚纠纷一案中，因易某经传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告易某撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年七月一日
书记员 高广顺
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第215号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人韦启元，贵州省安龙县人。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月26日被贞丰县公安局取保候审；2015年6月25日再次被贞丰县人民检察院决定取保候审；2015年12月3日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
辩护人汪浩，贵州盘江同心律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人韦启元犯合同诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人韦启元及其辩护人汪浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年4月6日，被告人韦启元因资金不足，伪造富元汽车销售有限公司与贞丰县齐心出租车公司的订车协议，以自己资金不足为由，骗被害人冯某某合伙出资购车并与冯某某签订汽车销售合作协议，骗得冯某某人民币315600元。被告人韦启元所得的赃款用于归还自己的其他债务。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以被告人韦启元的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人韦启元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解。
辩护人提出“被告人韦启元已清偿被害人的债务，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2014年4月6日，富元汽车销售有限公司的法定代表人韦启元因资金不足，便在伪造该公司与贞丰县齐心出租汽车有限公司的订车协议后，找到冯某某，以该伪造协议骗取冯某某的信任，称自己资金不足要求其出资合作，二人便签订汽车销售合作合同，冯某某为履行合约支付给韦启元人民币315600元。
另查明，被告人韦启元已将上述款项偿还被害人，并得到被害人冯某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表：证实本案来源系被害人冯某某报案至公安机关。
2、户籍证明：证实被告人韦启元1985年12月30日生于贵州省安龙县。
3、抓获经过：证实公安机关于2014年5月21日将被告人韦启元抓获归案。
4、贞丰县富元汽车销售有限公司订车协议：证实韦启元提供给冯某某的订车协议中，贞丰齐心出租汽车有限公司的公司名称和法人名字、公司印章均出现错误，该协议系韦启元伪造；汽车销售合作协议：证实韦启元与宏浩汽车销售有限公司签订了4辆汽车销售合作协议。
5、收据、工商银行打款凭证：证实冯某某因合作销售车辆支付给韦启元共计人民币315600元，其中通过工商银行汇了175600元，现金支付140000元。
6、谅解书：证实被告人韦启元已将诈骗款偿还被害人冯某某，冯某某对韦启元的行为表示谅解。
（二）证言
1、刘某某证实：我是贞丰齐心出租汽车有限公司驾驶员，前段时间富元公司的韦启元拿得有一份合同给我，叫我转给齐心公司的卢某某签字盖章，具体内容我不清楚，但是卢某某看后没有盖章给我，我当时就把合同撕了。
2、卢某某证实：我们公司近期没有和富元公司签订过购车合同，你们给我看的合同不是我们公司签的，合同上的公司名称和我的姓氏都写错了，并且所盖公章都不是我们公司的章。4、5个月前，刘某某拿得有一份韦启元的购车合同找我盖章，我仔细看过后知道该合同的内容不属实，我拒绝盖章给刘某某，后刘某某当着我的面把合同撕了。
（三）被害人陈述
冯某某陈述：2014年4月6日中午，韦启元拿着贞丰县富元汽车销售有限公司协议原件来安龙宏浩汽车销售有限公司找到我，称其与贞丰县齐心有限公司签订了45辆出租车购车合同，他还说资金不足，要求我合伙做这笔生意，当时我们就口头达成每辆以90900元购买，而每辆以12000元的价格返还给我，预订10辆出租车。4月7日，我就到贞丰县核实有无齐心出租有限公司，核实后确实有的。4月9号我就和韦启元正式签订了10辆出租车合同，4月10日中午我支付14万元给韦启元。4月12日，因为资金问题我只和韦启元签订了4辆出租车合同，总价315600元，其中现金支付14万元，银行打款175600元。签订合同后4月13日我多次联系韦启元，他态度冷漠，对合伙购车事宜不提，我就到齐心公司去咨询，卢某某否认订车的事情。
（四）被告人供述和辩解
韦启元供述：2014年4月6日，我拿伪造的贞丰县富元汽车销售有限公司与齐心出租公司的订车协议找到宏浩汽车销售有限公司的法人冯某某，要求其合伙做订车合同，后我们就签了4辆订车销售协议。4月10日，冯某某就给我现金140000元。4月13日，冯某某通过汇款175600元到我账户，总的是315600元，都存在我个人账户上。在该伪造的协议上，贞丰齐心出租有限公司的印章是我在兴仁找人做的，还有签字和指纹都是我自己做的，伪造该订车协议目的就是骗冯某某的钱来还账。我们公司有专门的会计，名字叫什么我不知道了，但平时都是由潘坤管理，这笔钱我虽然没有存入公司账户，但有6万多元用于发工人工资和车辆落户了。案发后，我已经归还给冯某某20多万元，剩下的6万元钱我已经和冯某某协商好慢慢再还。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦启元以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒事实真相，使用虚假材料，骗取对方钱财315600元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。对辩护人提出“被告人韦启元已清偿被害人的债务，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人韦启元在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦启元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月3日起至2018年10月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
审 判 员 陈友虎
人民陪审员 周 旭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林青霞