wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯玉兰，女，汉族，1928年8月1日生，住四平市。
委托代理人：王镱森，冯玉兰之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士杰，男，1968年1月29日生，农民，住四平市。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市万达房地产开�有限公司。
法定代表人：李兴，董事长。
再审申请人冯玉兰因与被申请人王士杰、四平市万达房地产开发有限公司（简称万达公司）土地承包经营权纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯玉兰申请再审称：1、本案不存在重复诉讼问题。我在本案起诉的是土地，没有房屋，地块是4号、5号池子，而四平市铁西区人民法院（2011）西郊民初字第323号民事判决中我起诉的是返还房屋动迁和土地征用补偿款16万元，地块是台帐上的670平方米土地和王延恒的私有房屋。2、王士杰与万达公司之间是非法买卖还是依法征用的举证责任在于被申请人，另外双方之间合同明确约定“因家族成员对此土地所有权有争议，待其家庭成员签字后方可领取补偿款”，可见双方是恶意�通的。3、1984年土地台帐明确记载每人应分250平方米，可见土地是按人分得，并非家庭成员共同共有。
本院认为：1、现有证据不足以证明本案与四平市铁西区人民法院（2011）西郊民初字第323号案件是重复诉讼。323号案件征地及房屋补偿费共计16万元，而本案争议土地是4号、5号池子，面积297平方米，而且土地补偿费与其上建筑的鸡舍共计补偿89100元。2、王士杰耕种本案争议土地多年，其与万达公司之间签订补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议本身并不损害其他人的利益，至于该补偿款应由谁享有可另行解决。3、原生效判决查明事实及论述中均未提及家庭共有，冯玉兰此项申请再审理由不能成立。
综上，原生效判决论述的重复诉讼理由不能成立，但判决主文并无不当。冯玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯玉兰的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙佳奇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第871号
申请执行人刘艳，无业。
被执行人刘阳，个体户。
被执行人沈英。
被执行人徐恒斌。
被执行人刘振。
刘艳与刘阳、沈英、徐恒斌、刘振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第6109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘阳、沈英、徐恒斌、刘振未履行生效法律文书确定的义务，刘艳向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第6109号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2625号
原告淮安春旺化工有限公司。
法定代表人胡春梅，总经理。
委托代理人高斌，江苏六典律师事务所律师。
被告上海华庆铸造有限公司。
法定代表人陈基力，董事长。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
原告淮安春旺化工有限公司诉被告上海华庆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高斌，被告法定代表人陈基力及其委托代理人晋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安春旺化工有限公司诉称，2010年6月至2012年7月期间，原、被告有买卖业务往来，由被告向原告购买工业用酒精，共发生货款人民币（以下币种相同）847，781.80元，被告已支付货款693，746.80元，尚欠货款154，035元（即2012年度发生交易额229，725.50元，已支付75，690.50元）。另外，被告未归还原告酒精包装桶38个。经原告多次催讨未果，为此，原告起诉法院请求判令：1、被告支付原告货款154，035元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失10，012元（自2012年8月计算至被告实际给付之日止）；3、被告支付原告38个酒精包装桶的价值3，040元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、2012年的送货单9份、增值税发票20份，证明2012年原告向被告总的送货金额为229，725.50元的事实；
2、2010年和2011年的送货单，证明2010和2011年的交易金额的事实；
3、银行账户明细信息4份、银行转账凭证9份，证明被告已经向原告付款的事实；
4、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海华庆铸造有限公司辩称，根据被告的账面反映现在还欠9万多元，原因是因为原告没有及时开具增值税发票，原告诉请的金额的证据不够充分；关于利息损失，原告的供货并不是一次送货，而应当是连续送货完成后才可结算，因为原告发票未按时开给被告，所以结算期限尚不明确，原告主张利息没有依据。关于酒精包装桶并不是被告不还原告，而是原告没有来拿，同意原告拿去。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，本院予以认定。本院认为，经核实，原告提供的证据能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月至2012年7月期间，原、被告有买卖业务往来，由被告向原告购买工业用酒精，共发生货款847，781.80元，被告已支付货款693，746.80元，尚欠货款154，035元（即2012年度发生交易额229，725.50元，已支付75，690.50元）。另外，现尚有38个酒精包装桶在被告处。双方为货款的支付产生纠纷。故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能及时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及逾期利息的民事责任。对于原告主张逾期利息的起算时间问题，因双方对付款期限没有约定，且原告也未向被告全额开具发票，故本院酌情确定从原告向本院起诉开始起算。对于在被告处的38个酒精包装桶，原告应当自行提取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海华庆铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安春旺化工有限公司货款154，035元；
二、被告上海华庆铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告淮安春旺化工有限公司以154，035元为本金，自2013年9月3日起至实际清偿之日止按每天万分之二点一计算的逾期利息；
三、原告淮安春旺化工有限公司于本判决生效之日起十日内自行提取在被告上海华庆铸造有限公司处的38个酒精包装桶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，587元，减半收取计1，793.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一三年十二月十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第908号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2014年12月17日被大连市公安局海上治安管理分局决定取保候审，2015年12月10日被本院决定取保候审，同年12月22日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日22时许，被告人王某甲来到某市某区某街道某集团某湾某港务公司车辆安检出口处附近，将于某某停放的一辆白色厢式货车车锁砸开，将车内的2台千斤顶盗走。经鉴定，被盗千斤顶价值人民币3000元。
案发后，赃物被追缴并发还被害人于某某，于某某对王某甲的行为表示谅解。
在本院审理期间，被告人王某甲主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解，被害人于某某的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、发票、指认现场及赃物等照片，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，赃物已返还被害人并取得谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丛凌苓
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第181号
申请执行人吕绍宽，男，1942年9月24日生，汉族，住融安县大良镇大良街***号，公民身份号码：4522271942********。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地：融安县大良镇大良街。
法定代表人莫家旺，该公司经理。
本院在执行吕绍宽申请执行柳州市阳光房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应归还申请执行人借款15000元、利息1000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费144元，以及交纳本案申请执行费157元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第181号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈焕斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00848号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
委托代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：杨标，男，1976年6月5日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告杨标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王景芳到庭参加诉讼，被告杨标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2010年5月7日向我行借款10000元，约定利率为月利率9.0‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金10000元及利息和超期罚息，并承担案件受理费。
被告杨标未作答辩。
经审理查明：2010年5月7日，被告杨标向原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社借款本金10000元，约定：还款期限为2012年5月6日，月利率为9.0‰，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、被告身份证、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息及罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告杨标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨标于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（利息按月利率9.00‰计算，从2010年5月7日起，罚息按月利率4.5‰计算，从2012年5月7日起，均至执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年四月九日
书记员 万 巍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4733号
罪犯徐建国，男，41岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2011年9月25日作出（2011）射刑二初字第0085号刑事判决，以被告人徐建国犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金三万元，现已履行完毕，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建国在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑十一个月四日（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 岚
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第88号
申请执行人陈春华，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人戴瑞春，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐秀萍（系被执行人戴瑞春之妻），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人胡海，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第251号民事判决，于2015年1月2日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴瑞春、唐秀萍、胡海在金融机构的存款；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年三月三十日
书记员 郑愉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1483号
原告郭冰，男，汉族，1991年12月31日生，住新乡市。
委托代理人郭循豹，男，汉族，1963年10月15日生，住新乡市。
被告秦龙，男，汉族，1995年1月25日生，住新乡市。
被告时运龙，男，汉族，1994年11月10日生，住新乡市。
原告郭冰诉被告秦龙、时运龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冰及其委托代理人郭循豹到庭参加了诉讼。被告秦龙、时运龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冰诉称，2013年6月20日清晨2时许，被告秦龙、时运龙伙同曹随、闫观豪（另案处理）等人，将原告郭冰从新乡市红旗区五一路深海网吧带至新乡市胜利路豫北大厦后面的久久网吧，对原告郭冰进行惨无人道的殴打，用铁棍、棍棒等凶器打昏后扒光衣服扔进平原路和谐公园深水区湖内，原告郭冰从昏迷中醒来后艰难从湖内爬出，赤身裸体，被环卫工发现后报警。救治于中国人民解放军371医院，住院37天，造成直接经济损失25458.85元。被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，造成了无法弥补的精神痛苦和心灵创伤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，以求维权。综上，由新乡市公安局向阳分局新向公（侦）行罚决字（2016）0016、0017号行政处罚决定书、中国人民解放军第三七一医院病历、诊断证明、医疗票据、误工证明、护理证明、交通票据等为证，以上证据来源合法，客观真实，证据内容相互印证，完全符合原告的诉讼请求和主张。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、二被告赔偿因自己的侵权行为给原告造成的一切经济损失，共计25458.85元。2、保留要求赔偿后续治疗费的诉权。3、诉讼费由被告承担。
被告秦龙、时运龙未向本院提交书面答辩状书。
经审理查明：2013年6月20日凌晨2时许，被告秦龙、时运龙伙同曹随、闫观豪等人，将原告郭冰从新乡市红旗区五一路深海网吧带至新乡市胜利路豫北大厦后面的九九网吧门口，对原告郭冰进行殴打后，又将原告郭冰带至新乡市红旗区平原路和谐公园内的湖边，驱使原告郭冰跳进湖内，对原告郭冰进行调戏和殴打。原告郭冰的伤情经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，原告郭冰身体所受损伤属轻微伤。原告郭冰受伤后被送往中国人民解放军第三七一医院进行治疗，诊断为：1、视网膜震荡；2、头部外伤；3、多发外伤，住院37天。原告郭冰治疗期间共花费医疗费11938.85元。该纠纷经新乡市公安局向阳分局处理，于2016年3月3日分别作出新向公（侦）行罚决字[2016]0016号、0017号行政处罚决定书，给予被告秦龙、时运龙各行政拘留十五日的行政处罚。此后，原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告的其他经济损失分别为：误工费2592.64元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×37天=2592.64元）；护理费3089.96元（2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30482元/年÷356天×37天=3089.96元）；住院伙食补助费555元（15元/天×37天=555元）；交通费200元。
本院审理查明的事实有原告提交的新向公（侦）行罚决字[2016]0016号、0017号行政处罚决定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权的应依法进行赔偿。二被告与原告产生纠纷，将原告殴打致伤，其应对原告承担赔偿责任。公安部门对该纠纷作出的行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，可以作为本案的定案依据。故原告的医疗费11938.85元、误工费2592.64元、护理费3089.96元、住院伙食补助费555元、交通费200元，计18376.45元，二被告应赔偿给原告。原告要求的营养费，因原告未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦龙、时运龙在本判决生效后五日内赔偿原告郭冰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，计18376.45元。
二、驳回原告郭冰的其它诉讼请求。
如被告秦龙、时运龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费560元，计996元，由被告秦龙、时运龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 龑
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第660号
�告：马某。
被告：祝某。
本院在审理原告马某与被告祝令乾离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月11日向本院申请撤回对祝令乾的起诉。
本院认为，原告马某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年三月十一日
书记员 李洪敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第520号
罪犯肖成春，男，1974年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）呈刑初字第121号刑事判决，以被告人肖成春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖成春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖成春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖成春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖成春减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2741-2号
申请执行人杜伯安。
被执行人孙跃军，
被执行人魏荔。
杜伯安诉孙跃军、魏荔委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙跃军、魏荔未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜伯安于2012年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法将被执行人魏荔名下位于郑州市X房产委托评估、拍卖。经河南易众拍卖行有限公司公开拍卖，杨蕊以1065000元价格竞得并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人魏荔名下位于郑州市X房产的查封；
二、上述房屋产权归买受人杨蕊所有；
三、买受人杨蕊可于30日内持本裁定至相关产权登记管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 张海旺
审判员 杨胜华
二〇一四年六月二十七日
书记员 商 巍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太催字第00026号
申请人昆山铨莹电了有限公司。
法定代表人任世武。
委托代理人徐海侠。
申请人昆山铨莹电了有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起到2015年2月21日止向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告昆山铨莹电了有限公司遗失的银行承兑汇票一份，《汇票记载31400051-23312795、票面金额为50000元、出票人为龙博士纺织印染（太仓）有限公司，收款人龙博士纤维整理（昆山）有限公司，出票日期2014年7月22日，汇票到期日2015年1月21日、付款行太仓农村商业银行，之后转让给昆山铨莹电子有限公司、最后汇票持有人为申请人》无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山铨莹电了有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈卫平
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 旸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第52号
上诉人（一审被告）农碧丽。
被上诉人（一审原告）宋邕江。
一审被告农丝羽。
上诉人农碧丽因与被上诉人宋邕江、一审被告农丝羽损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服南宁市江南区（2013）江民二初字第401-1号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为；原告宋邕江以广西金鑫影视文化传播有限公司的股东农碧丽、农丝羽私自清算金鑫公司，转移金鑫公司财产致使法院生效判决无法执行损害其合法利益为由提起本案诉讼。原告宋邕江向本院提交了（2010）江民一初字第2186号民事判决书、（2011）南市民一终字第2451号民事判决书及广西金鑫影视文化传播有限公司股东登记情况材料等证据，上述证据可以确定广西金鑫影视文化传播有限公司住所地为南宁市江南区星光大道X号泰富大厦第X层X室，且本案是由于（2010）江民一初字第2186号民事判决执行过程中金鑫公司股东即两被告拒不向本院报告财产状况，拒不交出公司账本、私自清算公司造成执行工作无法进行而产生的诉讼，由本院管辖更利于查清案件事实。同时因股东私自清算公司解散公司，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，亦属于公司诉讼的纠纷种类。可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定来确定管辖，综上所述，本案由南宁市江南区人民法院管辖，符合法律规定。为此，被告农碧丽向本院提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告农碧丽对本案管辖提出的异议。
上诉人农碧丽上诉称：本案诉讼案由属于损害公司债权人利益责任纠纷，并不属于民事诉讼法第二十六条规定所列明的公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等四种案由中的其中一种，南宁市江南区人民法院不能依据该法条确定本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由上诉人、一审被告农丝羽户籍所在地及经常居住地的北海市海城区人民法院或南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送北海市海城区人民法院或南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人宋邕江以广西金鑫影视文化传播有限公司（以下简称金鑫公司）的股东农碧丽、农丝羽私自清算金鑫公司，转移金鑫公司财产致使法院生效判决无法执行损害其合法利益为由提起本案诉讼。上诉人农碧丽、一审被告农丝羽均为金鑫公司股东，本案发生纠纷是基于公司股东滥用股东权利违反法定义务，损害公司利益的侵权行为而引起，而金鑫公司的住所地在南宁市江南区，本案侵权行为地在南宁市江南区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人农碧丽请求将本案移送北海市海城区人民法院或南宁市青秀区人民法院审理的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一五年二月四日
书记员 尚志龙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第01345号
复议申请人（申请执行人）盐城市建中建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市金贸花园小区2#楼601室。
法定代表人周喜成，总经理。
委托代理人王军，男，1979年6月23日出生。
复议被申请人（被申请追加人）陈广文，男，1963年1月24日出生。
复议被申请人（被申请追加人）王录，男，1960年10月30日出生。
复议被申请人（被申请追加人）李春兰，女，1976年1月16日出生。
复议被申请人（被申请追加�）李文龙，1968年9月3日出生。
复议被申请人（被申请追加人）杨昭，男，1981年7月12日出生。
复议被申请人（被执行人）北京中太昊龙建筑工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村北168号。
法定代表人李保书，经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的盐城市建中建筑工程劳务有限公司（以下简称建中建筑公司）申请执行北京中太昊龙建筑工程有限公司（以下简称中太昊龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，复议申请人建中建筑公司不服执行法院作出的（2015）房执行异议字第00024号执行裁定（以下简称24号裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院执行过程中，建中建筑公司以中太昊龙公司股东陈广文、王录、李春兰、李文龙、杨�于2011年7月14日抽逃注册资金2400万元为由，向执行法院申请追加上述五人为被执行人。陈广文辩称2011年7月14日转出资金为中太昊龙公司的正常经营行为，不是抽逃注册资金，请求执行法院驳回建中建筑公司的追加申请。
执行法院经审查查明，2012年7月18日，该院作出（2012）房民初字第05014号民事判决，判令中太昊龙公司向建中建筑公司给付工程劳务欠款和返还保证金。
2011年7月12日，北京中永焱会计师事务所出具验资报告，证明中太昊龙公司股东陈广文于2011年7月12日缴纳新增注册资本人民币2400万元。2011年7月14日，2400万元转出，陈广文称该笔资金流动为中太昊龙公司的正常经营行为，用于该公司与河北省唐县移民塑料制品厂（以下简称唐县塑料厂）的合作项目。陈广文向该院提交了中太昊龙公司与唐县塑料厂签订的《入资合作协议》复印件、唐县塑料厂出具的收据复印件等证据。
执行法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，现有证据尚不足以证明中太昊龙公司存在抽逃注册资金的行为，对申请追加人的申请，该院不予支持。据此，执行法院于2015年6月18日作出24号裁定，裁定驳回建中建筑公司追加陈广文、王录、李春兰、李文龙、杨昭为被执行人的请求。
建中建筑公司不服24号裁定，向本院提出复议申请，请求撤销该裁定，依法追加被执行人，理由为：一、2011年7月12日中太昊龙公司的验资事项说明中明确说明该公司申请增加注册资本2400万元时的股东为陈广文、王录、李春兰、李文龙、杨昭等五人，2400万元于2011年7月12日进入中太昊龙公司在工行北京分行房山支行西潞园分理处入资专用账户×××内，并于次日通过了企业入资信息审查。同年7月14日，该2400万元从中太昊龙公司在北京农商行房山支行韩村河分理处的基本账户×××内转出，该行为明显是抽逃了新增注册资金2400万元；二、陈广文向法院提交的证据都是复印件，没有出示原件，而且这些证据复印件都是唐县塑料厂的，陈广文作为中太昊龙公司的股东却不能提交自己公司的证据材料，可以证明这些证据不具有真实性。收据复印件不能证明2011年7月14日从中太昊龙公司账户中转出的2400万元是给唐县塑料厂的，中太昊龙公司股东应当向法院提交公司合法经营的台账以及工商税务报表以证明转出的2400万元的合法用途和去向。执行法院对证据复印件未经核实便作出了错误的裁定。
本院经审查查明，上述收据为第三联记账凭证，开具时间为2011年7月17日，内载小写金额为“24000000.00元”，大写金额为“贰仟肆万元整”。唐县塑料厂于2006年12月18日被吊销，其于2011年7月1日与中太昊龙公司签订《入资合作协议》。其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院未查明2400万元增资的去向和用途，对陈广文提交的《入资合作协议》和收据的复印件等相关证据亦未核对原件，属认定基本事实不清，证据有待于进一步核实，故该案应发回执行法院重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房执行异议字第00024号执行裁定。
二、发回北京市房山区人民法院重新审查。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初200号
原告刘某某，女，1986年3月25日生，汉族，农民，住九台区。
被告张某某，男，1982年6月14日生，汉族，农民，住九台区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2008年12月30日结婚，婚后两人因生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，到现在已分居半年了，双方经协商离婚无果。为此诉至法院，请求判令：1、原告刘某某与被告张某某离婚；2、诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，因为我现在没有经济来源，我还�病，我对原告刘某某有感情。
经审理查明，2008年12月30日，原告刘某某与被告张某某登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后常因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原告刘某某与被告张某某结婚多年，有较好的感情基础。近期二人因生活琐事产生矛盾，只要二人之间多一分理解、多一分包容，是能够建立一个完美、和谐的家庭的。原告刘某某未提供证据证明双方之间的感情已达到破裂程度，本院对原告刘某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨春艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第433号
原告孙鸿艳，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告李春峰，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告赵国，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告朱天龙，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告仇德军，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告孙鸿艳、李春峰诉被告赵国、仇德军、朱天龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理，原告孙鸿艳、被告赵国、仇德军、朱天龙到庭参加诉讼。于2015年4月22日转为普通程序，由代理审判员王英凯担任审判长，与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭第二次公开开庭进行审理，原告孙鸿艳、追加原告李春峰、被告赵国、仇德军、朱天龙到庭参加诉讼。于2015年5月18日第三次公开开庭进行审理，此次庭审由代理审判员刘玉华担任审判长，与人民陪审员范秀红、李非凡组成合议庭，原告孙鸿艳、李春峰、被告赵国、仇德军及朱天龙的委托代理人刘品嘉到庭参加诉讼，朱天龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鸿艳、李春峰诉称，2013年10月13日，被告赵国向原告孙鸿艳借款20万元，被告仇德军、朱天龙为赵国担保。朱天龙执笔书写借据1份，赵国在借款人处签名捺指印，仇德军、朱天龙分别在担保人处签名捺指印。书面约定还款日期为2014年8月13日，借款到期后被告赵国未予偿还。孙鸿艳、李春峰多次向赵国、仇德军、朱天龙索要该笔欠款，三被告均推脱未予偿还，现诉至法院，要求三被告共同偿还欠款20万元。
原告孙鸿艳、李春峰提供的证据有：借据1张。
被告赵国辩称：欠款事实、数额均属实，同意偿还，只是现在没钱偿还。在诉讼前，曾经每月偿还2000.00元，还过3、4个月的。借据中最后一句话：还款日2014年8月13日，不是当时写的，是李春峰自己后加的。
被告朱天龙代理人辩称：借据正文是朱天龙书写的，担保人处的签字也是朱天龙本人签的，但是朱天龙并没有看到孙鸿艳、李春峰给赵国钱，因此对借款实际数额不知情；在诉讼前，三方当事人曾经商议过如何还款的事，约定由赵国每月偿还2000.00元；孙鸿艳、李春峰借给赵国的这笔钱是从银行贷款而来的，赵国愿意将贷款转其名下，表示赵国愿意还款且有能力还款，故朱天龙、仇德军依法可以免去担保责任；借据中最后一句话：还款日2014年8月13日，不是当时写的，是李春峰自己后加的，孙鸿艳、李春峰更改主合同，未经担保人同意，应当免去担保人担保责任。
被告仇德军辩称：借据正文是朱天龙书写的，担保人处的签字是仇德军本人签的，但是仇德军没有看到孙鸿艳、李春峰给赵国钱，因此对借款实际数额不知情；借款应由赵国偿还，不同意承担还款责任；赵国每月偿还2000.00元，已经还过好几个月了。借据中最后一句话：还款日2014年8月13日，不是当时写的，是李春峰自己后加的。
三被告未提供相关证据。
原告孙鸿艳、李春峰针对三被告的答辩意见提出以下意见：赵国借款数额就是20万元，诉讼前三方商谈由赵国每月偿还2000.00元，赵国还过两次2000.00元，一次1500.00元后就偿还不起了，当时让赵国每月还2000.00元，是因为20万元贷款每月会产生银行利息2000.00元，因此赵国还的是利息，现在，银行贷款到期了，必须一次性偿还，因此，又找三被告商谈还款的事，赵国愿意将贷款转到其名下，与银行几经接洽，银行不同意将贷款转到赵国名下。借据中最后一句话：还款日2014年8月13日，是李春峰书写的，但不是李春峰私自后加的，是当天朱天龙写完借据后，李春峰说没写还款日期，三被告说：你加上吧。因此不存在更改主合同，三被告均应承担还款责任。
经审理查明，2013年10月13日，被告赵国向原告孙鸿艳借款20万元，被告仇德军、朱天龙为赵国担保。朱天龙执笔书写借据1份，赵国在借款人处签名捺指印，仇德军、朱天龙分别在担保人处签名捺指印。借款发生后，赵国偿还3笔共计4500.00元。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的借据足以证实2013年10月13日被告赵国向原告孙鸿艳借款20万元，被告朱天龙、仇德军系担保人，孙鸿艳、李春峰要求二担保人承担连带保证责任，本院予以支持。朱天龙、仇德军对赵国借款数额不知情的答辩意见，因借据中对借款数额约定明确，故本院不予彩信；借据中最后一句对还款日期的约定，未加重被告朱天龙、仇德军的担保责任，不影响本案当事人的法定权利和义务，因此，对朱天龙的答辩意见，本院不予彩信；对于赵国已经偿还的4500.00元，因借据中未约定利息，故本院依法认定为偿还本金4500.00元。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告赵国偿还原告孙鸿艳、李春峰欠款195500.00元。被告朱天龙、仇德军承担连带偿还责任。
案件受理费4300.00元，由被告赵国、朱天龙、仇德军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 范秀红
人民陪审员 李非凡
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 爽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第433号
原告杨秀艳，女，汉族，农民。
被告梁红军，男，汉族，农民。
原告杨秀艳诉被告梁红军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨秀艳、被告梁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年9月13日离婚。双方离婚后，原告应分得9亩土地由被告外包他人，应得粮食补贴由被告领取。原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。要求被告退还原告9亩承包田，并给付原告2014年、2015年所分的7.5亩土地承包费合计7200元，粮食补贴合计1054元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
由富锦市二龙山镇吉良村民委员会出具的三份证明。证明原告在吉良村应分得土地7.5亩，2014年、2015年原告应领取粮食补贴957.38元，该款已经打到被告账户。被告在土地台账登记32.4亩，分4块及每块地的位置。
经庭审质证，被告认为原告应分土地为7.5亩而非9亩，原告对此认同。
本院经审查认为，经被告质证和原告认同，可确认原告在吉良村分得土地7.5亩；2014年、2015年原告应领取粮食补贴957.38元，该款存入被告账户。吉良村土地台账登记被告（包括原告）32.4亩承包田，分四块及每块地的位置。
根据本院确认的证据，结合原告、被告陈述，可认定以下基本事实：原、被告原系夫妻关系，于2013年9月13日离婚。双方离婚后，原告应分得7.5亩承包田2014年、2015年由被告外包他人，应得粮食补贴957.38元由被告领取。
庭审中，被告同意将在吉良村共同分得的32.4亩承包田中位于北沟的7.5亩由原告自行经营；被告认为2014年、2015年吉良村土地承包价格为5000元∕垧，原告对此认同。
本院认为：我国农村现在实行的是家庭联产承包责任制，对承包到户的土地，家庭每名成员都享有平等的承包经营权。原、被告离婚后，对原家庭承包土地的土地经营权应进行分割。原告应分得承包田7.5亩，该地应由原告自行经营。2014年、2015年，此地被被告外包他人，并领取该地粮食补贴。被告的行为给原告造成损失，应当赔偿。赔偿标准应按原、被告共同认可的5000元∕垧计算，所领取的粮食补贴应按原数返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告梁红军将原告杨秀艳在吉良村分得的7.5亩承包田交付原告杨秀艳自行经营；
二、本判决生效后10日内，被告梁红军给付原告杨秀艳2014年、2015年原告杨秀艳粮食补贴957.38元：
三、本判决生效后10日内，被告梁红军返还原告杨秀艳2014年、2015年土地承包费3750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢冰鑫
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第433号原告昆明金爵物业管理有限公司，住所：昆明市西山区福海乡平桥村**汇郦境园****4—**商铺。注册号：530112100025801；组织机构代码：67659931—6。法定代表人卢虚白，该公司经理。委托代理人张萍，富民黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李某某，女，汉族，1963年8月3日生，云南省昆明市人，住，住昆明市五华区住富民县。本院在审理原告昆明金爵物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案的过程中，原告自愿于2015年6月19日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明金爵物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 汪 洋二〇一五年六月十九日书记员 王雪洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞富民初字第433号原告孙鸿艳，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。原告李春峰，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告赵国，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告朱天龙，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告仇德军，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。原告孙鸿艳、李春峰诉被告赵国、仇德军、朱天龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理，原告孙鸿艳、被告赵国、仇德军、朱天龙到庭参加诉讼。于2015年4月22日转为普通程序，由代理审判员王英凯担任审判长，与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭第二次公开开庭进行审理，原告孙鸿艳、追加原告李春峰、被告赵国、仇德军、朱天龙到庭参加诉讼。于2015年5月18日第三次公开开庭进行审理，此次庭审由代理审判员刘玉华担任审判长，与人民陪审员范秀红、李非凡组成合议庭，原告孙鸿艳、李春峰、被告赵国、仇德军及朱天龙的委托代理人刘品嘉到庭参加诉讼，朱天龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鸿艳、李春峰诉称，2013年10月13日，被告赵国向原告孙鸿艳借款20万元，被告仇德军、朱天龙为赵国担保。朱天龙执笔书写借据1份，赵国在借款人处签名捺指印，仇德军、朱天龙分别在担保人处签名捺指印。书面约定还款日期为2014年8月13日，借款到期后被告赵国未予偿还。孙鸿艳、李春峰多次向赵国、仇德军、朱天龙索要该笔欠款，三被告均推脱未予偿还，现诉至法院，要求三被告共同偿还欠款20万元。原告孙鸿艳、李春峰提供的证据有：借据1张。被告赵国辩称：欠款事实、数额均属实，同意偿还，只是现在没钱偿还。在诉讼前，曾经每月偿还2000.00元，还过3、4个月的。借据中最后一句话：还款日2014年8月13日，不是当时写的，是李春峰自己后加的。被告朱天龙代理人辩称：借据正文是朱天龙书写的，担保人处的签字也是朱天龙本人签的，但是朱天龙并没有看到孙鸿艳、李春峰给赵国钱，因此对借款实际数额不知情；在诉讼前，三方当事人曾经商议过如何还款的事，约定由赵国每月偿还2000.00元；孙鸿艳、李春峰借给赵国的这笔钱是从银行贷款而来的，赵国愿意将贷款转其名下，表示赵国愿意还款且有能力还款，故朱天龙、仇德军依法可以免去担保责任；借据中最后一句话：还款日2014年8月13日，不是当时写的，是李春峰自己后加的，孙鸿艳、李春峰更改主合同，未经担保人同意，应当免去担保人担保责任。被告仇德军辩称：借据正文是朱天龙书写的，担保人处的签字是仇德军本人签的，但是仇德军没有看到孙鸿艳、李春峰给赵国钱，因此对借款实际数额不知情；借款应由赵国偿还，不同意承担还款责任；赵国每月偿还2000.00元，已经还过好几个月了。借据中最后一句话：还款日2014年8月13日，不是当时写的，是李春峰自己后加的。三被告未提供相关证据。原告孙鸿艳、李春峰针对三被告的答辩意见提出以下意见：赵国借款数额就是20万元，诉讼前三方商谈由赵国每月偿还2000.00元，赵国还过两次2000.00元，一次1500.00元后就偿还不起了，当时让赵国每月还2000.00元，是因为20万元贷款每月会产生银行利息2000.00元，因此赵国还的是利息，现在，银行贷款到期了，必须一次性偿还，因此，又找三被告商谈还款的事，赵国愿意将贷款转到其名下，与银行几经接洽，银行不同意将贷款转到赵国名下。借据中最后一句话：还款日2014年8月13日，是李春峰书写的，但不是李春峰私自后加的，是当天朱天龙写完借据后，李春峰说没写还款日期，三被告说：你加上吧。因此不存在更改主合同，三被告均应承担还款责任。经审理查明，2013年10月13日，被告赵国向原告孙鸿艳借款20万元，被告仇德军、朱天龙为赵国担保。朱天龙执笔书写借据1份，赵国在借款人处签名捺指印，仇德军、朱天龙分别在担保人处签名捺指印。借款发生后，赵国偿还3笔共计4500.00元。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的借据足以证实2013年10月13日被告赵国向原告孙鸿艳借款20万元，被告朱天龙、仇德军系担保人，孙鸿艳、李春峰要求二担保人承担保证责任，本院予以支持。朱天龙、仇德军对赵国借款数额不知情的答辩意见，因借据中对借款数额约定明确，故本院不予彩信；借据中最后一句对还款日期的约定，未增加被告朱天龙、仇德军的担保责任，不影响本案当事人的法定权利和义务，因此，对朱天龙的答辩意见，本院不予彩信；对于赵国已经偿还欠款的数额，本院依法认定为偿还本金4500.00元。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告赵国偿还原告孙鸿艳、李春峰欠款195500.00元。被告朱天龙、仇德军承担连带偿还责任。案件受理费4300.00元，由被告赵国、朱天龙、仇德军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘玉华人民陪审员  范秀红人民陪审员  李非凡二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 爽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第792号
申请执行人：于建秋，汉族，淄博市周村区。
被执行人：丁乃义，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人于秀梅与被执行人丁乃义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁乃义无财产可供执行。应付申请执行人款项100000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2009）周民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02115号
原告胡某。
委托代理人王可友。
被告付某甲。
委托代理人冯心英。
原告胡某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法由审判员陈方涛适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王可友、被告付某甲的委托代理人冯心英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告付某甲2008年5月在广州打工时相识，2009年正月初八按农村习俗举行结婚仪式，年月日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，年月日生育一女付某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，两人在一起经常争吵，双方没有共同语言，2012年双方争吵后，我外出务工，在此期间双方很少联系，夫妻感情已彻底破裂。现要求1、与被告付某甲离婚；2、女儿付某乙由我抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告胡某的身份信息情况。
证据二、被告付某甲、付某乙户口簿复印件各一份，拟证明被告及其子女的身份信息情况。
证据三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告年月日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告付某甲辩称，我与原告婚后关系较好，感情较深，夫妻感情没有破裂，孩子尚未成年，还有为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
被告付某甲对其辩称的事实向法庭提交下列证据：
证据一、被告付某甲户口簿复印件，证明被告的身份信息情况。
本院经审核，对原告胡某提交的证据一、证据二、证据三，对被告付某甲提交的证据一确认为有效证据，本院予以采信。
另庭审结束后，本院依职权向被告付某甲调查制作询问笔录，在笔录中，被告付某甲同意原告胡某的离婚请求，同时要求女儿付某乙由被告付某甲抚养，由原告胡某承担女儿付某乙的抚养费。
经审理查明，原告胡某与被告付某甲2008年5月在广州打工时相识，2009年正月初八按农村习俗举行结婚仪式，年月日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，年月日生育一女付某乙，婚后夫妻关系尚好，但因双方性格有些差异，在日常生活中为一些家务琐事发生争执，而又不能互谅互让，致使夫妻之间产生矛盾，而夫妻之间又不能很好的交流与沟通，致使原告对被告产生误解，夫妻感情出现裂痕。2015年11月25日原告胡某向本院提出诉讼，要求与被告付某甲离婚。
本院认为，原告胡某与被告付某甲婚前缺乏了解，婚后性格不合无法建立真挚的夫妻感情，双方经常为家务琐事发生争吵，尤其是2012年双方发生争吵后，原告外出务工至今，互不联系与沟通，致使夫妻感情出现裂痕，在庭审及庭后，被告付某甲先是极力挽救这段婚姻，后在挽救无望的情况下，同意原告胡某的离婚请求，故原告胡某诉请离婚，本院依法予以支持。原、被告子女付某乙，因付某乙两岁前一直跟原告在一起生活，2岁后至现在一直随被告付某甲母亲生活，抚养费一直由被告付某甲给付，付某乙由被告付某甲抚养，更有利于付某乙成长，但原告胡某应承担孩子部分抚养费。由于原告系在外务工，并以务工收入为基本生活来源，根据其实际收入状况、支付能力，原告胡某承担付某乙抚养费应以每年支付为宜，并且原告胡某系农村户口，故应按农村人均收入标准计算子女抚养费为宜，参照湖北省统计局2015年度统计数据，湖北省农村居民人均纯收入为10849元／年，抚养费每人每年按人均收入的50%计算，原告胡某应承担付某乙每年抚养费5424.5元〈10849元50﹪＝5424.5元〉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告付某甲离婚
二、付某乙由被告付某甲抚养，原告胡某每年12月31日前给付付某乙当年抚养费5424.5元，直至付某乙年满18周岁为止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈方涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 董凤舞
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第560号
上诉人（原审原告）：罗云香，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人罗云香因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2015)河紫法民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。罗云香与恒利公司于2009年11月28日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即罗云香）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑A幢7层7A5号房屋，建筑套内面积98.9平方米，房款245000元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2010年4月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由罗云香负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付罗云香使用后，因罗云香、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布[2014]第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，罗云香遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，罗云香提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便罗云香缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，罗云香已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：罗云香、恒利公司之间的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。罗云香、恒利公司签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，罗云香、恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，罗云香、恒利公司在购房协议书第五条约定：办理房产证时，由乙方（即罗云香）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，罗云香、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即罗云香负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故罗云香应当按照罗云香、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。罗云香主张《购房协议书》未明确约定营业税及其他税费由罗云香负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税及其他税费的义务的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、确认罗云香与恒利公司于2009年11月28日签订的《购房协议书》有效。二、驳回罗云香要求恒利公司承担办理恒福花苑A幢7层7A5号房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。三、恒利公司应自收到罗云香提交的办理涉案房屋产权证需提供的证件材料（按办证部门的要求提供）及应由罗云香交纳的税费（具体税费由相关部门核定）之日起二个月内办理涉案房屋的产权证。四、驳回罗云香的其他诉讼请求。受理费100元，由罗云香负担（已交纳）。
上诉人罗云香不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。原审判决由上诉人负担营业税错误，上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税系交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗云香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第91号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人张二利，成年。
被申请人张红，成年。
被申请人洪霞，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第91号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第91号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第961-1号
申请执行人吴晓艳，女，1975年10月2日出生。
被执行人陈继斌，男，1970年9月3日出生。
被执行人朱梅烟，女，1971年9月24日出生。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈继斌、朱梅烟未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1380号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡起文
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1046号
原告刘某，农民。
委托代理人苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告刘某于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一五年七月七日
书记员 李世平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00574号
原告：张凤荣（身份证号：×××542），女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告：李先锋（身份证号：×××416），男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告张凤荣、原告李先锋诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭树琼独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人牟岩，被告委托代理人王涌、董迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年9月2日签订商品房买卖合同，购买了被告开发出售的座落于和平区民族南街66-1号1-13-4房屋，原告按约付款，签订合同当日进行验收进住使用。合同第十五条关于产权登记的约定规定，出卖人应当在商品房交付使用365日内，将办理产权权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方继续履行合同，出卖人自限期届满之日按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿责任。出卖人违约办证164天，应付赔偿金8954.4元，请求人民法院依照合同法相关规定判令被告给予赔偿。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付逾期办理房产证违约金8954.4元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，人民法院不应支持。依据双方签订的商品房买卖合同的约定及温州城入住物品签收单签订的日期，被告应办理产权登记的截止日期为2012年1月5日，根据沈阳市房产网登记的该房屋商品房初始登记批复的日期是2012年2月2日，至今原告的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效期间。
经审理查明：二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告建设的位于沈阳市和平区民族南街66-1号1-13-4号房屋，建筑面积83.72平方米，总价款为546022元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、双方继续履行本合同，出卖人自期限届满之日起，按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。”合同签订后，二原告支付了全部购房款，被告于2011年1月5日将房屋交付二原告使用，于2012年2月2日办理初始登记。二原告于2012年5月11日取得房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证，被告提供的楼盘产权信息查询单、温州城入住资料\\\物品签收单及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。二原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。被告于2011年1月5日将房屋交付二原告使用，按合同约定最迟应于2012年1月5日将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年2月2日才办理初始登记，已构成违约，应给付二原告2012年1月6日至2012年2月1日期间的违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，根据法律规定，诉讼时效期间为二年，而二原告于2014年11月25日提起诉讼，已经超过诉讼时效期间；现二原告未能提供有效证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤荣、原告李先锋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭树琼
二〇一五年三月十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字第00574号原告：张凤荣（身份证号：×××542），女，汉族，××年××月××日出生。委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告：李先锋（身份证号：×××416），男，汉族，××年××月××日出生。委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司。法定代表人：王志方，该公司董事长。委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告张凤荣、原告李先锋诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭树琼独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人牟岩，被告委托代理人王涌、董迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年9月2日签订商品房买卖合同，购买了被告开发出售的座落于和平区民族南街66-1号1-13-4房屋，原告按约付款，签订合同当日进行验收进住使用。合同第十五条关于产权登记的约定规定，出卖人应当在商品房交付使用365日内，将办理产权权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方继续履行合同，出卖人自限期届满之日按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿责任。出卖人违约办证164天，应付赔偿金8954.4元，请求人民法院依照合同法相关规定判令被告给予赔偿。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付逾期办理房产证违约金8954.4元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，人民法院不应支持。依据双方签订的商品房买卖合同的约定及温州城入住物品签收单签订的日期，被告应办理产权登记的截止日期为2012年1月5日，根据沈阳市房产网登记的该房屋商品房初始登记批复的日期是2012年2月2日，至今原告的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效期间。经审理查明：二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告建设的位于沈阳市和平区民族南街66-1号1-13-4号房屋，建筑面积83.72平方米，总价款为546022元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、双方继续履行本合同，出卖人自期限届满之日起，按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。”合同签订后，二原告支付了全部购房款，被告于2011年1月5日将房屋交付二原告使用，于2012年2月2日办理初始登记。二原告于2012年5月11日取得房屋所有权证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证，被告提供的楼盘产权信息查询单、温州城入住资料物品签收单及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。二原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。被告于2011年1月5日将房屋交付二原告使用，按合同约定最迟应于2012年1月5日将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年2月2日才办理初始登记，已构成违约，应给付二原告2012年1月6日至2012年2月1日期间的违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，根据法律规定，诉讼时效期间为二年，而二原告于2014年11月25日提起诉讼，已经超过诉讼时效期间；现二原告未能提供有效证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张凤荣、原告李先锋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。本判决为终审判决。审判员  郭树琼二〇一五年三月十七日书记员  黄诗珊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被执行人唐旭明，男，1971年9月23日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1274号民事判决书，申请执行标的本金人民币49676.99元、利息9825.45元、滞纳金及其他费用3594.51元、诉讼费1207元，于2016年3月1日申请执行被执行人唐旭明信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局调查，了解到被执行人唐旭明无银行存款，被执行人唐旭明名下有房产，位于梧州市XX路XX号XX房，因该房为被执行人的唯一住房，执行时机尚未成熟，暂不宜处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因执行时机尚未成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1274号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝馨华
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐 娌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3573号
原告：唐小军，男，1976年10月18日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：丁水燕，系原告唐小军之母，住如东县。
被告：冯银如，女，1965年1月24日生，汉族，住如东县。
被告：季本林，男，1965年11月14日生，汉族，住如东县。
原告唐小军与被告冯银如、季本林相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告唐小军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小军撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告唐小军负担。
审 判 员 蒋小云
二〇一七年八月十四日
法官助理 丁海平
书 记 员 杨 华
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第49号
原告张英超，男。
委托代理人陈华志，江西惟民律师事务所律师。
被告安徽恒邦置业有限公司，地址安徽省六安市霍山县。
法定代表人郭祥灯，该公司董事长。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
第三人王玮，男。
原告张英超诉被告安徽恒邦置业有限公司（以下简称置业公司）及第三人王玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张英超委托代理人陈华志、被告置业公司委托代理人代威到庭参加诉讼，第三人王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英超诉称，2013年3月8日，原告与被告及第三人签订借款协议，协议约定，被告向原告借款450万元，用于开发建设被告位于安徽省霍山县恒邦东郡项目的12号楼，开发建设的具体实施由第三人完成，并约定借款期限为1年（即2013年3月8日至2014年3月7日），同时约定归还借款的方式以及利息，如被告及第三人在借款期限内归还借款，借款利息为年利率20%，如被告及第三人在借款期限内未归还全部借款，则未还清部分从借款之日起按月利率2.5%计算利息。协议中还约定由败诉方承担为解决本案发生的律师代理费及其他一切相关费用。协议签订后，原告于2013年3月8日按照协议约定将450万元汇入被告指定的第三人王玮账户，但截止到原告起诉之日，被告及第三人并没有按协议约定归还借款本金及利息，原告与被告及第三人多次协商，但三方均不能就还款事项达成一致。故请求法院依法判令：1、被告归还借款本金450万元及约定利息135万元（从借款日计算至2014年3月8日）；2、被告支付延期归还借款的利息（按年息30%计算）；3、第三人王玮承担连带还款责任；4、被告及第三人承担原告为诉讼支付的律师代理费共计10万元；5、被告及第三人承担本案诉讼费。
被告置业公司答辩称，对借款事实没有异议，但450万元借款全部汇入第三人王玮账户，且该款全部由第三人王玮个人使用，应将王玮列为共同被告，该借款应由王玮归还，被告置业公司承担保证责任。
第三人王玮没有向本院提交书面答辩意见。
原告张英超为支持其诉请，向本院提交如下证据：（一）借款协议一份及九江银行汇款凭证一份，以证明被告向原告借款450万元的事实，约定的借款期限及利息及因解决借款纠纷发生的律师代理费由被告及第三人承担；（二）借款纠纷管辖权协议书，以证明该借款纠纷由九江市中级人民法院管辖；（三）民事委托代理协议书一份及江西惟民律师事务所出具的代理费发票一份，以证明原告为解决借款纠纷，需支付律师代理费10万元（已支付5万元）。
经庭审质证，被告置业公司对证据（一）真实性及合法性没有异议，对证明目的有异议，认为按协议约定应由第三人王玮承担还款责任，被告承担保证责任；对证据（二）真实性、合法性、关联性没有异议；对证据（三）真实性、合法性、关联性没有异议，对其合理性由法院认定。
被告置业公司、第三人王玮没有提交证据材料。
经审理查明，2013年3月8日，原告张英超与被告置业公司及第三人王玮签订借款协议，该协议约定被告向原告借款450万元，并委托原告张英超将该款汇入第三人王玮账户，协议还约定借款期限为一年（即2013年3月8日起至2014年3月7日止）；约定月利率为1.67%（即年利率20%），同时还约定如借款期限内未归还借款，则未还清部分从借款之日起按月利率2.5%计算利息；协议中还约定第三人王玮要承担归还借款及利息的义务；原告张英超依约定于2013年3月8日将450万元汇入第三人王玮账户；借款到期后，被告置业公司及第三人王玮没有归还借款及利息。
另查明，原告张英超因本案诉讼已经支付律师代理费5万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张英超与置业公司、王玮三方签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效协议，三方当事人均应按协议的约定行使权利并履行义务。本案中，当事人在《借款协议书》中约定：由张英超出借给置业公司450万元；置业公司同意委托张英超将出借款项直接汇入王玮帐户；450万元由王玮负责归还。因此，本案中借款人为置业公司、而实际用款人为王玮，故张英超要求置业公司承担还款责任，并要求王玮承担连带责任的诉讼请求，予法有据，应予支持。张英超要求按照月利率2.5%支付利息，超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过四倍部分本院不予支持。被告认为第三人王玮应承担归还借款及利息责任、被告对第三人归还借款及利息承担连带责任的答辩意见本院不予采纳。关于原告要求被告及第三人承担原告因本案诉讼所需10万元律师代理费的问题，本院认为，根据原告、被告及第三人在签订《借款协议书》第十条中约定，如三方之间出现纠纷，因解决纠纷发生的律师费由败诉方承担，该约定是三方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告此项诉请予以支持，但尚未发生的律师代理费5万元，原告要求被告及第三人给付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽恒邦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张英超归还借款本金450万元及借款利息，利息按照中国人民银行公布的同期年贷款利率的4倍计算，自2013年3月8日开始计算至本判决确定还款之日止。
被告安徽恒邦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张英超律师代理费5万元。
第三人王玮对上述一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费53450元，诉讼保全费5000元，合计58450元由被告安徽恒邦置业有限公司及第三人王玮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 张 耀
二〇一四年五月十五日
书记员 毛江东
年月日江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02543号
原告卢惠忠。
原告曹素琴。
二原告共同委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告王磊。
原告卢惠忠、曹素琴与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行审理，原告卢惠忠和曹素琴的共同委托代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢惠忠、曹素琴诉称：2011年，二原告投资60万元建设江苏澳普达太阳能科技有限公司厂房，后该厂房由被告王磊购买，原、被告之间进行了结算，被告向原告出具欠条一张，后经多次催要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还欠款60万元及违约金10万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告王磊未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2011年，原告卢惠忠、曹素琴参与投资建设江苏澳普达太阳能科技有限公司厂房，被告王磊欲购买该公司股份。原告以60万元的价格将其对该公司享有的股份转让给被告，被告于2012年4月10日为原告出具欠条一份，载明欠卢惠忠80万元，其中20万元是工资款，另外60万元是卢惠忠和曹素琴的投资款，双方另对如何还款进行约定，被告承诺如不按约还款则支付违约金10万元。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告卢惠忠、曹素琴将其对江苏澳普达太阳能科技有限公司的股份以60万元的价格转让给被告王磊，被告应当及时支付转让价款，因此原告要求被告给付60万元的诉讼请求，本院予以支持。从被告为原告出具的欠条能够看出双方对欠款如何偿还作出约定，被告未能按照约定给付欠款，应承担相应的违约责任，原告主张违约金10万元，未违反法律规定，本院予以支持。被告王磊未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内给付原告卢惠忠、曹素琴欠款本金60万元、支付违约金10万元，合计70万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告王磊负担。上述费用鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二○一四年十月二十日一四年十月三十日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦明，男，1965年5月15日出生，汉族，住融安县。
委托诉讼代理人：欧阳德宁，男，1957年6月11日生，汉族，大专文化，广西林学会森林生态与环境保护专业委员会会员，住广西南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锦光，男，1969年11月18日出生，汉族，住融安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锦能，男，1963年6月4日出生，汉族，住融安县。
再审申请人李锦明因与被申请人李锦光、李锦能承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2017）桂02民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李锦明申请再审称，被申请人李锦光、李锦能侵害他人土地的利益，人民法院不应该支持。一审、二审主审法官均采纳捏造事实糊涂审判；再审申请人与被申请人分家分割清楚后，以土地延包合同符合规定，均按分家协议(无中生有)经营管理、收益至今进行枉判，再审申请人不服。因为1987年6月19日征用耕地承包经营合同书承包户主为李锦明，虽然父亲李祖基共同注明是户主，但李锦光自称李祖基是瑶送小学公办教师，依据李祖基死亡抚恤金审批表和民初1108号第3页的记录，相隔10年后李锦光代替父亲李祖基签订土地延包合同书，不等于李锦光及爱人罗异梅就是土地延包合同书承包人的农民，首先，三江至柳州高速公路工程路建设各户征地补偿费明细表，补偿的是融安县长安镇瑶送二屯(二组村民小组)集体经济组织，并非是长安镇瑶送屯(瑶送村委、大队)集体经济组织；并非李锦光和家属罗异梅工作的瑶送村委瑶送小学民办教师有份；并非李锦能工作的大巷乡政府武装部及其家属吴祖英有份，被申请人根本不在长安镇老家。被申请人伪造大巷乡《融安县土地延包合同书》其中3．21亩的水田，没有种植经济林、用材林4.097亩，系冒领非法所得。而一、二审使用该合同书进行判决是错误的，特此请求再审。
本院经审查认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据本案双方当事人在一、二审审理阶段所提交的证据来看，再审申请人李锦明与被申请人李锦光、李锦能系兄弟关系。自农村集体经济组织开始实行家庭承包责任制时，再审申请人李锦明与被申请人李锦光、李锦能均属于同一集体经济组织的家庭承包户的成员。1992年春节后，双方当事人的父母将本承包户内的山场、林地（含杉树林27亩）、农田及果树等均按好搭差进行四份分配，即李锦明、李锦光、李锦能及李祖基爱人杨有连各分得一份进行管理和所有，并明确了从此以后由各自管护和收益。家庭会议分家后，李锦明先分出去另住。1996年继续签订土地延包合同书时，李锦明作为其本户户主签订了其本人所分得的水田1.4亩的土地延包合同书；李锦光作为李祖基户的户主代表签订了水田3.21亩的土地延包合同书。2010年11、12月三柳高速公路占用征收相关田地，并在三江至柳州高速公路工程建设各户征地补偿费明细表以及三江至柳州高速公路永久征地现场记录表（该表有丈量员、生产队长或村委会负责人、记录员等人签字以及有高速公路指挥部、融安县国土资源局长安管理所盖章确认）表明了李锦光被征收的土地类别、亩数、补偿费用等，上述两表证明了三柳高速公路征收的土地青苗在李锦光、李锦能管理收益的范围内，并有李锦光签字确认。因此，再审申请人李锦明认为被申请人李锦光、李锦能冒领非法所得，没有充分的证据予以证实，本院不予支持。为此，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持正确。
综上所述，再审申请人李锦明申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李锦明的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年五月十一日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦明，男，1965年5月15日出生，汉族，住融安县。委托诉讼代理人：欧阳德宁，男，1957年6月11日生，汉族，大专文化，广西林学会森林生态与环境保护专业委员会会员，住广西南宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锦光，男，1969年11月18日出生，汉族，住融安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锦能，男，1963年6月4日出生，汉族，住融安县。再审申请人李锦明因与被申请人李锦光、李锦能承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2017）桂02民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李锦明申请再审称，被申请人李锦光、李锦能侵害他人土地的利益，人民法院不应该支持。一审、二审主审法官均采纳捏造事实糊涂审判；再审申请人与被申请人分家分割清楚后，以土地延包合同符合规定，均按分家协议(无中生有)经营管理、收益至今进行枉判，再审申请人不服。因为1987年6月19日征用耕地承包经营合同书承包户主为李锦明，虽然父亲李祖基共同注明是户主，但李锦光自称李祖基是瑶送小学公办教师，依据李祖基死亡抚恤金审批表和民初1108号第3页的记录，相隔10年后李锦光代替父亲李祖基签订土地延包合同书，不等于李锦光及爱人罗异梅就是土地延包合同书承包人的农民，首先，三江至柳州高速公路工程路建设各户征地补偿费明细表，补偿的是融安县长安镇瑶送二屯(二组村民小组)集体经济组织，并非是长安镇瑶送屯(瑶送村委、大队)集体经济组织；并非李锦光和家属罗异梅工作的瑶送村委瑶送小学民办教师有份；并非李锦能工作的大巷乡政府武装部及其家属吴祖英有份，被申请人根本不在长安镇老家。被申请人伪造大巷乡《融安县土地延包合同书》其中3．21亩的水田，没有种植经济林、用材林4.097亩，系冒领非法所得。而一、二审使用该合同书进行判决是错误的，特此请求再审。本院经审查认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据本案双方当事人在一、二审审理阶段所提交的证据来看，再审申请人李锦明与被申请人李锦光、李锦能系兄弟关系。自农村集体经济组织开始实行家庭承包责任制时，再审申请人李锦明与被申请人李锦光、李锦能均属于同一集体经济组织的家庭承包户的成员。1992年春节后，双方当事人的父母将本承包户内的山场、林地（含杉树林27亩）、农田及果树等均按好搭差进行四份分配，即李锦明、李锦光、李锦能及李祖基爱人杨有连各分得一份进行管理和所有，并明确了从此以后由各自管护和收益。家庭会议分家后，李锦明先分出去另住。1996年继续签订土地延包合同书时，李锦明作为其本户户主签订了其本人所分得的水田1.4亩的土地延包合同书；李锦光作为李祖基户的户主代表签订了水田3.21亩的土地延包合同书。2010年11、12月三柳高速公路占用征收相关田地，并在三江至柳州高速公路工程建设各户征地补偿费明细表以及三江至柳州高速公路永久征地现场记录表（该表有丈量员、生产队长或村委会负责人、记录员等人签字以及有高速公路指挥部、融安县国土资源局长安管理所盖章确认）表明了李锦光被征收的土地类别、亩数、补偿费用等，上述两表证明了三柳高速公路征收的土地青苗在李锦光、李锦能管理收益的范围内，并有李锦光签字确认。因此，再审申请人李锦明认为被申请人李锦光、李锦能冒领非法所得，没有充分的证据予以证实，本院不予支持。为此，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持正确。综上所述，再审申请人李锦明申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李锦明的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一八年五月十一日书记员 徐东映
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2100号
罪犯吴三林，男，生于1952年02月24日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2008）绵刑初字第24号刑事判决，以被告人吴三林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2014年01月裁定对其共减刑二年六个月（刑满日期：2017年06月09日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度评为省级改造积极分子、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分174分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴三林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴三林减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外初字第162号
原告：QIUYANGWENJUN。
被告：吴宏伟。
委托代理人：沈建萍。
委托代理人：李勤。
原告QIUYANGWENJUN为与被告吴宏伟民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行审理。原告QIUYANGWENJUN，被告吴宏伟及其委托代理人沈建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告QIUYANGWENJUN诉称：QIUYANGWENJUN于2012年8月24日通过银行转账方式向吴宏伟出借人民币350万元整，同日，吴宏伟出具收条，载明借款利息按年息12%计算，借期一年，吴宏伟将其持有的罗邦时装（杭州）有限公司（以下简称罗邦公司）股份作为担保。借款到期后，未还本付息。故诉至法院，请求判令：一、吴宏伟返还借款本金人民币350万元；二、吴宏伟支付借款利息人民币42万元（按年利率12%自2012年8月24日暂算至2013年8月23日止，此后至借款还清之日止的利息另计）。
被告吴宏伟辩称：一、QIUYANGWENJUN是罗邦公司的股东和董事长，吴宏伟是公司总经理（也是合资公司另一个法人股东的股东代表），吴宏伟在收条上的350万元是为合资公司的资金周转所需向董事长QIUYANGWENJUN借款，故本案所涉借款本质上属于罗邦公司向QIUYANGWENJUN的借款，不属于QIUYANGWENJUN和吴宏伟个人之间的民间借贷；二、即便是QIUYANGWENJUN与吴宏伟个人之间的借款，该款项也均用于公司的资金周转，QIUYANGWENJUN对此知情；三、无论是属于罗邦公司借款还是属于吴宏伟借款，均不是借款人不肯还钱，而是因为罗邦公司的资金链断裂，目前暂无力偿还。综上，请求法院公正判决。
原告QIUYANGWENJUN为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、银行业务申请书，证明QIUYANGWENJUN已向吴宏伟交付借款人民币350万元的事实；
2、收条1份，证明吴宏伟确认收到QIUYANGWENJUN交付的借款人民币350万元并约定利息、期限的事实。
被告吴宏伟为支持其主张，向本院提交划款明细单，证明QIUYANGWENJUN划入吴宏伟卡内的人民币350万元，吴宏伟马上划入罗邦公司的银行账户以及借款实际是罗邦公司借用，应属于罗邦公司向QIUYANGWENJUN借款的事实。
上述证据经庭审质证，本院作认证如下：
一、对原告QIUYANGWENJUN提交的上述证据，被告吴宏伟均无异议，本院确认为本案有效证据。
二、对被告吴宏伟提交的证据，原告QIUYANGWENJUN对其真实性无异议，对关联性有异议，认为吴宏伟如何使用借款与其无关。本院审查后认为，该证据对证明吴宏伟将借款打入罗邦公司账户的事实有证据效力。
根据上述有效证据以及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年8月20日，QIUYANGWENJUN通过中国银行向吴宏伟转账汇款人民币350万元。当日，吴宏伟将人民币350万元打入罗邦公司账户。2012年8月24日，吴宏伟向QIUYANGWENJUN出具收条一份，载明：今吴宏伟收到QIUYANGWENJUN现金借款350万元，年利率12%计算，借期为2012年8月24日至2013年8月23日。借款到期后，吴宏伟尚欠QIUYANGWENJUN借款本金人民币350万元以及截至2013年8月23日的利息人民币42万元。
本院认为：一、关于本案管辖地的问题。因被告吴宏伟的住所地在浙江省杭州市上城区，属于本院管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二百五十九条之规定，本院对本案享有管辖权。
二、关于本案法律适用问题。因原、被告在庭审中未选择适用法律，而本案所涉借款交付地在中华人民共和国境内，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案适用中华人民共和国法律。
三、本案吴宏伟向QIUYANGWENJUN借款有其出具的收条为凭，该借贷关系合法有效。QIUYANGWENJUN履行了提供借款的义务，吴宏伟未按时还款付息，应承担返还借款并支付借款利息及逾期利息的民事责任。双方当事人约定的利息按年利率12%计算，并未超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，故QIUYANGWENJUN要求吴宏伟返还借款本金并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。吴宏伟关于本案所涉借款均用于罗邦公司，故应属罗邦公司向QIUYANGWENJUN的借款之辩称，与QIUYANGWENJUN将人民币350万元款项打入吴宏伟个人账户以及吴宏伟以个人名义出具借条的事实相矛盾，罗邦公司并未向吴宏伟出具借款委托书，也未对该笔借款系公司所借进行追认，且吴宏伟将所借款项用于何处并不能改变其以个人名义向QIUYANGWENJUN借款的性质，故吴宏伟的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告QIUYANGWENJUN借款人民币350万元；
二、被告吴宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告QIUYANGWENJUN借款利息及人民币42万元（计算至2013年8月23日止，此后至生效判决确定的给付日止的利息按年利率12%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38160元，由被告吴宏伟负担。
原告QIUYANGWENJUN于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告吴宏伟于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
如不服本判决，QIUYANGWENJUN可在判决书送达之日起三十日内，吴宏伟可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币38160元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐户398000101040006575515001）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
代理审判员 缪 蕾
人民陪审员 王建英
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冯旻炜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16137号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：吕刚，男，汉族，住湖北省公安县，原告员工。
委托诉讼代理人：刘文召，男，汉族，住陕西省富平县，原告员工。
被告：吴桂波，男，汉族，住广东省四会市城中区，
原告广东中奥物业管理有限公司与被告吴桂波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾敏仪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03350号
原告叶银伟，男，1976年9月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告牟伦海，男，1981年3月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区五星村57-3-2号。
法定代表人唐昌会，该公司经理。
原告叶银伟与被告牟伦海、重庆凯田汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中被告牟伦海履行了支付货款的义务，原告于2014年3月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶银伟撤回对被告牟伦海、重庆凯田汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 陈 尧
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高熠辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：李志恒，总经理。
委托代理人：王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南星联置地有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦12楼。
法定代表人：王永光，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州法利汽车销售服务有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦1层101室。
法定代表人：谢家文，执行董事。
一审被告：李涛。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被申请人河南星联置地有限公司、郑州法利汽车销售服务有限公司及一审被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请再审称：1、原审判决认定基本事实缺乏证据证明：2、二审判决适用法律错误。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人没有提交有力证据证明申请再审理由成立。
综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月十三日
书记员 李要超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：李志恒，总经理。
委托代理人：王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南星联置地有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦12楼。
法定代表人：王永光，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州法利汽车销售服务有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦1层101室。
法定代表人：谢家文，执行董事。
一审被告：李涛，男，1980年9月1日出生，汉族。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被申请人河南星联置地有限公司、郑州法利汽车销售服务有限公司及一审被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请再审称：1、原审判决认定基本事实缺乏证据证明：2、二审判决适用法律错误。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人没有提交有力证据证明申请再审理由成立。
综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月十三日
书记员 李要超
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1337号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人王乙犯职务侵占罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙于2008年2月至2010年7月期间，利用其担任新华人寿保险股份有限公司上海分公司银行业务部业务员，负责审核、经办保险退保手续的职务便利，在为投保人办理退保手续的过程中，采用虚构保全作业申请书、虚设银行账户等方法，侵吞公司的退保费共计人民币140，878.79元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了新华人寿保险股份有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》及该公司出具的《职务证明》、《劳动合同》等书证，证人庄某某、王甲、杨某某、吴某某、李某某的证言，调取的《保险投保书及授权申明》、《保全作业申请书》，相关的银行个人活期存折、银行卡账户明细及上海市虹口区人民检察院出具的《案发经过》、《暂扣财物统一收据》等证据，并据此认为，被告人王乙的行为已构成职务侵占罪，王系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王乙定罪处罚。
法庭审理中，被告人王乙对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，被告人王乙于2008年2月至2010年7月，在担任新华人寿保险股份有限公司上海分公司银行业务部业务员期间，利用其负责为客户代办各项保全（退保）业务，并对客户申请办理业务材料进行审核的职务便利，在为客户办理退保业务的过程中，采用虚开保全业务申请书、虚设银行账户的方法，将其单位的退保金共计人民币140，878.79元非法占为己有，用于归还其家庭债务及个人消费。具体分述如下：
1、被告人王乙于2009年9月，在为客户庄某某办理退保业务过程中，采用上述方法，侵吞单位退保费人民币86，149.71元。
2、被告人王乙于2010年2月，在为客户王甲办理退保业务过程中，采用上述方法，侵吞单位退保费人民币54，729.08元。
2010年9月，被告人王乙向其单位退还侵占款项人民币55，100元。
2014年7月23日，被告人王乙主动向检察机关投案，并向检察机关退缴了人民币90，000元。
以上事实，有被害单位新华人寿保险股份有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》及该公司出具的《职务证明》、《劳动合同》等书证，证人庄某某、王甲、杨某某、吴某某、李某某的证言，调取的《保险投保书及授权申明》、《保全作业申请书》，相关的银行个人活期存折、银行卡账户明细及上海市虹口区人民检察院出具的《案发经过》、《暂扣财物统一收据》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王乙身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯职务侵占罪罪名成立。被告人王乙能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可减轻处罚；被告人王乙已退出了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处没收财产人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
代理审判员 陈友乐
人民陪审员 王国华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。