wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第960号
原告：莒县莒州小额贷款有限公司，住所地莒县店子集镇驻地。
法定代表人：朱鲁军，该公司董事长。
委托代理人：刘晓丹，该公司职工。
被告：朱庆英，男。
被告：曹月伟，男。
被告：商明珍，男。
被告：吴龙飞，男。
以上二被告委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原告莒县莒州小额贷款有限公司与被告朱庆英、曹月伟、商明珍、吴飞龙借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县莒州小额贷款有限公司的委托代理人刘晓丹与被告商明珍、吴龙飞的代理人唐顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县莒州小额贷款有限公司诉称：2014年3月10日，被告朱庆英与原告签订借款合同，借款10.6万元作为流动资金使用，借款期限1年，借款利率为月5.833‰，由商明珍、吴龙飞、曹月伟对上述借款合同产生的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告朱庆英只偿还了部分利息，剩余利息及借款本金至今未还。请求判令被告向原告支付借款本金10.6万元以及2015年3月至偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告商明珍、吴龙飞辩称：借款合同约定借款用途是购房，而原告提供的保证合同约定借款用途是流动资金，原告莒县莒州小额贷款有限公司与被告朱庆英串通，以虚假用途骗取担保人担保，被告商明珍、吴龙飞不承担担保责任。
被告朱庆英、曹月伟均未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月10日，原告莒县祥云小额贷款有限公司与被告朱庆英签订人民币资金借款合同，合同约定：被告朱庆英从该公司借款10.6万元，借款用途为购房，借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日，借款利率为5.833‰。合同第二条第2项约定：本合同项下借款逾期未清偿的，自借款之日按逾期额日6‰支付违约金。合同第四条第四项约定：如不能按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。商明珍、吴龙飞、曹月伟为该笔借款提供担保，2014年3月10日，莒县祥云小额贷款有限公司与商明珍、吴龙飞、曹月伟签订保证合同，被担保的主债权种类为流资贷款，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年3月10日，被告朱庆英签订了贷转存凭证。借款到期后，被告朱庆英尚欠借款本金10.6万元及自2015年3月至今的利息未偿还，担保人也未履行担保责任。
另查明，原告名称于2014年3月24日由原来的莒县祥云小额贷款有限公司变更为莒县莒州小额贷款有限公司，公司性质未变。借款时，被告朱庆英与被告曹月伟系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、电子交易回单、贷转存凭证、公司名称变更材料、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县祥云小额贷款有限公司与被告朱庆英、曹月伟签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。担保合同中载明被担保主债权种类为流资贷款，并未载明实际用途，与借款合同中载明借款人朱庆英借款用途系购房不冲突，被告商明珍、吴龙飞未提供证据证实原告与被告朱庆英串通骗取该二人担保，被告商明珍、吴龙飞为被告朱庆英借款提供担保系其真实意思表示，至于被告朱庆英借款的用途并不影响担保合同的成立生效，故对被告商明珍、吴龙飞辩称本院不予支持。被告朱庆英、曹月伟未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告朱庆英、曹月伟对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县祥云小额贷款有限公司变更为莒县莒州小额贷款有限公司，经莒县工商行政管理局登记注册，合法有效，变更后债权由现在的原告予以承接，因此原告请求被告朱庆英、曹月伟、商明珍、吴龙费付还借款10.6万元本金及2015年3月以来的利息有理有据，本院予以支持；作为担保人，且该笔借款系被告朱庆英与被告曹月伟婚姻关系存续期间发生的，被告曹月伟应承担连带还款责任；被告商明珍、吴龙飞对借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告朱庆英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆英于本判决生效后十日内付还原告莒县莒州小额贷款有限公司借款本金人民币10.6万元及利息（利息按照合同约定利率计算自2015年3月至借款履行完毕之日止），被告曹月伟承担连带还款责任；
二、被告商明珍、吴龙飞对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告朱庆英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告朱秀英、曹月伟、商明珍、吴龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贾世霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2321号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：亓桂香、李作福、翟丕春、汪好朋。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月11日作出的（2011）川商初字第1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1796号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 健
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲商初字第908号
原告：黄某某。
被告：王某某。
第三人：林某某。
本院受理了原告黄某某与被告王某某、第三人林某某合
伙协议纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对本案管辖
权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，
应当将本案移送被告住所地浙江省温州市鹿城区人民法院审理
。
经审查，本院认为：民事诉讼法第二十五条规定：“合
同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同
履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管
辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查
，本案纠纷的合同履行地在本院辖区内，为此，本院具有管辖
权。故被告王某某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定
如下：
驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 颜冰峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00915号
申请执行人张秋风。
被执行人周付林。
张秋风与周付林劳动争议纠纷一案，本院（2015）熟民初字第00397号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周付林给付张秋风工资人民币31053元，于2015年3月31日支付500元（已履行），于2015年4月30日前支付15000元，于2015年5月31日前支付15553元。如任一一期逾期履行，则可就总额31053元中未履行部分一并申请执行。二、张秋风与周付林一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。三、案件受理费减半收取5元，由张秋风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产情况。经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆；经向本市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币30553元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王亦斌
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00359号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：宋爽，1978年5月15日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519587《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月14日10时55分，宋爽在绕城高速公路149KM＋000M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向宋爽作出NO.1519587《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对宋爽罚款200元，记分6分。并要求宋爽持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向宋爽送达了《催告通知书》，但宋爽至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人宋爽做出NO.1519587《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人宋爽罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1519587《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
陕�省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00110号
原告淄博冠翔能源物资有限公司。
住址：淄博市张店区山泉路138号。
法定代表人王玉玺，系公司执行董事。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。（特别授权）
被告宿州市兴民商贸有限公司。
住址：宿州市汴河路市委党校综合楼3楼318—319室。
法定代表人刘延力，系该公司总经理。
被告赵武贤，男，1962年3月6日出生，汉族，高中文化。
原告淄博冠翔能源物资有限公司诉被告宿州市兴民商贸有限公司，被告赵武贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷鹏星，被告赵武贤到庭参加了诉讼。被告宿州市兴民商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日被告宿州市兴民商贸有限公司委托被告赵武贤与原告签订《煤炭买卖合同》约定被告宿州市兴民商贸有限公司按照原告的指示发运原煤，每吨煤车板价位为380元（含税），合同期限从2013年9月8日至2013年12月30日。合同签订后次日原告向被告宿州市兴民商贸有限公司支付了定金20万元。合同签订后没几天被告宿州市兴民商贸有限公司便告知原告合同无法履行。此后原告一直要求被告宿州市兴民商贸有限公司按照法律规定返还定金，但被告以各种理由推脱。随后经原告了解得知被告赵武贤与被告宿州市兴民商贸有限公司有经济纠纷，被告宿州市兴民商贸有限公司将原告的定金当做了给被告赵武贤归还的贷款，故不返还定金。原告认为二被告恶意串通侵犯了原告的合法权益，其应该连带承担返还定金的责任，故诉至本院要求判令被告宿州市兴民商贸有限公司双倍返还原告定金40万元，并自2013年9月22日按月利率2%支付利息至款付清之日止。被告赵武贤承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、煤炭买卖合同一份。证明①原告与被告宿州市兴民商贸有限公司签订了煤炭买卖合同。②合同执行日期为2013年9月8日至2013年12月30日。③合同约定的定金为每列20万元。被告赵武贤对该证据不持异议。
二、2013年9月8日委托书一份。证明被告宿州市兴民商贸有限公司委托高发民、赵武贤二人代表公司与原告在韩城地区有关方面全权办理煤炭购销、发运结算业务。被告赵武贤对该证据不持异议。
三、中国农业银行电子银行交易回单一份。证明原告依据合同向被告宿州市兴民商贸有限公司支付了合同定金20万元。被告赵武贤认为该证据属实，但支付定金与我无关，我并未收到钱，定金支付是以原告公司名义对被告公司名义支付的。
四、2013年9月18日补充合同一份。证明原告与被告宿州市兴民商贸有限公司协议解除了双方签订的煤炭买卖合同，被告宿州市兴民商贸有限公司同意按照法律规定三日内双倍返还定金，未能按照约定返还的按照月利率2%支付利息至款付清之日止。被告赵武贤对该证据不持异议。
被告宿州市兴民商贸有限公司未进行答辩。
被告赵武贤辩称，签订合同支付定金属实，但我不承担连带责任，因为我只是被告宿州市兴民商贸有限公司的代理人，双方支付定金是以公司对公司的名义，我个人并未收到一分钱。
被告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2013年9月18日补充合同一份。证明2013年9月8日签订的煤炭买卖合同终止，公司该退款的应退款与我个人没有关系，因为钱我并未收到。原告对该证据不持异议。
经审理查明，2013年9月8日被告赵武贤以宿州市兴民商贸有限公司的名义与原告淄博冠翔能源物资有限公司签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定了收货人名称、发到站、品种、质量、交（提）货时间、数量、交货地点、煤炭单价及执行日期、结算票制及付款方式、违约责任、争议解决方式。合同期限从2013年9月8日至2013年12月30日止。合同签订后次日原告以转账的方式将200000元汇到被告宿州市兴民商贸有限公司名下。合同签订后没几天被告宿州市兴民商贸有限公司便告知原告合同无法履行。2013年9月18日原告与被告宿州市兴民商贸有限公司双方签订补充合同一份解除了2013年9月8日签订的煤炭买卖合同，故原告诉至本院要求被告双倍返还原告定金40万元，并自2013年9月22日按月利率2%支付利息至款付清之日止。被告赵武贤承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、煤炭买卖合同、委托书、电子银行交易回单、补充合同等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵武贤以被告宿州市兴民商贸有限公司的名义于2013年9月8日与原告淄博冠翔能源物资有限公司签订《煤炭买卖合同》已被2013年9月18日双方签订的补充合同解除。双方于2013年9月18日签订的合同合法有效。虽然原、被告约定20万元为定金，但因未依照《中华人民共和国担保法》规定的方式支付定金，并且合同也未实际履行，该20万元应视为合同的预付款，故被告宿州市兴民商贸有限公司应返还原告预付款20万元。原告要求被告宿州市兴民商贸有限公司按照月利率2%支付利息的诉请因系双方合同约定，应予支持。因被告赵武贤是以被告宿州市兴民商贸有限公司代理人的名义而签订的合同，应属于职务行为，且原告无证据证明二被告系恶意串通故原告要求被告赵武贤承担连带责任的诉请依�不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第5条、97条、107条之规定，判决如下：
宿州市兴民商贸有限公司返还淄博冠翔能源物资有限公司人民币200000元并自2013年9月22日按月利率2%支付利息至款付清之日止。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告淄博冠翔能源物资有限公司负担1500元，被告宿州市兴民商贸有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张红芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00339号
公诉机关重庆市万州区人民法院。
被告人骆某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年4月9日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯、被告人骆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月3日2时许，被告人骆某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由万州区太白路向沙龙路一段行驶，当车行至沙龙路一段341号路段时与罗某某驾驶的小型轿车发生交通事故，交巡警在出警处理交通事故时将被告人骆某某查获。经交警部门认定，被告人骆某某负事故全部责任。经鉴定，被告人骆某某的血液乙醇含量为110mg／100ml。
另查明，被告人骆某某对罗某某进行了赔偿。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议及赔偿款收条、证人罗某某、杨某的证言、被告人骆某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月以上二个月以下并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人骆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一五年四月十四日
书记员 邓 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6528号
原告闫伟涛，男，汉族。
委托代理人刘俊平，男，汉族。
被告王进方，男，汉族。
被告李娜，女，汉族。
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5提出对被告王进方、李娜、安城财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫伟涛撤诉起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月五日
书记员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第6528号原告闫伟涛，男，汉族，1972年2月8日出生。委托代理人刘俊平。被告王进方，男，汉族，1973年8月6日出生。被告李娜，女，汉族，1973年8月6日出生。被告安城财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张跃，该公司经理。委托代理人潘晓强，该公司员工。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5提出对被告王进方、李娜、安城财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫伟涛撤诉起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一五年十一月五日书记员  王耀存
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初530号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因本案于2016年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人胡某，无职业。因本案于2016年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人王某，无职业。因本案于2016年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人夏某、胡某、王某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人夏某、胡某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月上旬，被告人夏某委托被告人王某、胡某对外收购银行借记卡，并承诺每收购一张银行借记卡给予二人好处费人民币60元。后被告人王某向向晓峰收购21张银行借记卡，其中用向晓峰身份证办理5张，用陈某甲身份证办理6张，用陈某乙身份证办理5张，用胡亚奇身份证办理5张，被告人胡某向雷某收购用雷某身份证办理的银行借记卡7张。被告人王某、胡某将收购的28张银行借记卡交给被告人夏某后，由夏某将上述银行借记卡以快递方式寄至广东东莞交予他人赚取差价。经举报，2016年1月9日15时许，公安机关在武汉市江汉区新瑞酒店8118房间将被告人夏某、胡某、王某抓获归案。
上述事实，被告人夏某、胡某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的银行借记卡等物证照片、公安机关抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、招商银行股份有限公司、中国民生银行、中国光大银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华夏银行、中国银行等多家银行出具的银行卡活期账户信息、交易明细、司法查询回执以及武汉新瑞酒店客人登记单等书证，证人张某、雷某、向晓峰、陈某甲、陈某乙、胡亚奇等的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、胡某、王某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某、王某在共同犯罪中地位和作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人夏某、胡某、王某归案后均能如实供述罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月9日起至2017年1月8日止。
二、被告人胡某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（罚金自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月9日起至2016年12月8日止）
三、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（罚金自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月9日起至2016年12月8日止）
四、公安机关扣押的21张银行借记卡依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 祝新发
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 冠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2544号
罪犯张凯，男，1988年5月18日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2009年4月21日作出（2009）靖刑初字第10号刑事判决，认定被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月12日本院作出(2013)长刑执字第1522号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代�执行机关参加诉讼，罪犯张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2008年3月至同年10月间，张凯分别伙同李春玲、王志超、小辉等人，先后在抚松县、辉南县、靖宇县、白山市八道江区、江源区等地盗窃作案12次，盗得佳宝面包车、夏利轿车、吉普车、奥拓车等共价值人民币10.46万元。案发后，5台被盗轿车（共价值4.55万元）收缴返还。张凯系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，�动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分418分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币195.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人大肆实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，检察�关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1996号
原告宫淑婷，女，生于1968年12月12日，汉族。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人杨爱红，河南安泰律师事务所律师。
被告王如军，男，生于1970年11月30日，汉族。
原告宫淑婷诉被告王如军及陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告陈玉的起诉。原告宫淑婷的委托代理人王福丽到庭参加了诉讼，被告王如军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告王如军向原告借款124000元，并于当日给原告出具借条一份，双方口头约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱未还。故诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币124000元及自借款之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率支付的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告王如军未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的自动放弃。
原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：
2015年3月1日借条一份。
证明被告王如军借款的事实。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年3月1日前被告陆续向原告借款，经算账后被告王如军于2015年3月1日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借宫淑婷现金壹拾贰万肆仟元整（￥124000.00）。借款人王如军，2015年3月1日。”后经原告催要，被告未还款，2016年4月12日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金124000元及利息。
本院认为：被告王如军借原告款124000元，有被告王如军给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款124000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率支付的利息，因原、被告未约定借款期间的利息，视为不支付利息，亦未约定付款的期限，可自原告有证据证明向被告主张权利之日作为被告付款日，原告未向本院提供该项证据，可自原告起诉之日计算逾期付款开始之日；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如军于本判决生效之日起十日内偿还原告宫淑婷借款人民币一十二万四千元及利息（自2016年4月12日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王如军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年六月一日
书记员 楚晓鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第564号
原告：诸暨市店口国委液压机械附件厂。
投资人：徐国委。
委托代理人：王培华。
被告：诸暨市宇泰机械有限公司。
法定代表人：冯利维。
被告：冯利维。
被告：俞美方。
被告：冯娜玲。
被告：王小洲。
原告诸暨市店口国委液压机械附件厂为与被告诸暨市宇泰机械有限公司、冯利维、俞美方、冯娜玲、王小洲追偿权纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市店口国委液压机械附件厂的委托代理人王培华到庭参加诉讼，被告诸暨市宇泰机械有限公司、冯利维、俞美方、冯娜玲、王小洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市店口国委液压机械附件厂诉称：被告冯利维、俞美方系夫妻，被告冯娜玲、王小洲曾系夫妻。2012年，被告诸暨市宇泰机械有限公司向绍兴银行服份有限公司诸暨支行贷款400万元，借期一年，自2012年7月31日至2013年7月22日，贷款利息为7.8%，分别由原告、案外人诸暨市钟鸣塑料厂、被告冯利维、俞美方、冯娜玲、王小洲作担保。贷款到期后，被告诸暨市宇泰机械有限公司未能按约还款，由原告和案外人诸暨市钟鸣塑料厂为被告诸暨市宇泰机械有限公司代偿了贷款本息，其中原告代偿借款本金200万元，利息329974.85元。现原告起诉要求被告诸暨市宇泰机械有限公司支付代偿款2329974.85元，若被告诸暨市宇泰机械有限公司履行不能，则由被告冯利维、俞美方、冯娜玲、王小洲在保证责任份额范围内承担支付责任，即各承担388329.14元。
被告诸暨市宇泰机械有限公司、冯利维、俞美方、冯娜玲、王小洲均未递交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告诸暨市店口国委液压机械附件厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款申请书、借款合同各二份及最高额保证合同一
份（均为复印件），以证明被告诸暨市宇泰机械有限公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款合计400万元，并由原告原告被告冯利维、俞美方、冯娜玲、王小洲以及案外人诸暨市钟鸣塑料厂对上述款项承担保证责任的事实；
2、特种转帐借方传票、贷款欠款还款凭证各23份，绍
兴银行股份有限公司诸暨支行出具的证明一份，以证明原告于2013年9月29日代被告诸暨市宇泰机械有限公司归还借款本金200万元，利息329974.85元的事实。
被告诸暨市宇泰机械有限公司、冯利维、俞美方、冯娜玲、王小洲均未到庭，视为放弃对上述证据质证及辩解的权利。本院经审查，上述证据内容真实，来源合法，且能相互印证本案事实，故本院对其证明力均予以确认。
结合原告的陈述，本院查明如下事实：
2012年7月31日，原告诸暨市店口国委液压机械附件厂、被告冯利维、俞美方、冯娜玲、王小洲及案外人诸暨市钟鸣塑料厂与绍兴银行股份有限公司诸暨支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告诸暨市店口国委液压机械附件厂、被告冯利维、俞美方、冯娜玲、王小洲及案外人诸暨市钟鸣塑料厂对被告诸暨市宇泰机械有限公司于2012年7月31日至2013年7月31日期间在最高额550万元范围内向绍兴银行股份有限公司诸暨支行分其分次取得的贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及相应利息（包括按规定计收的罚息、复利），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告诸暨市宇泰机械有限公司与绍兴银行股份有限公司诸暨支行签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定由被告诸暨市宇泰机械有限公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款300万元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月22日止，借款利率为年利率7.8%，如逾期归还，罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%。同日，绍兴银行股份有限公司诸暨支行依约向被告诸暨市宇泰机械有限公司发放了贷款300万元。借款到期后被告诸暨市宇泰机械有限公司未按约归还本息。原告至2013年9月29日止共代被告诸暨市宇泰机械有限公司向绍兴银行股份有限公司诸暨支行归还了借款本息计2329974.85元。
本院认为，被告诸暨市宇泰机械有限公司与绍兴银行股份有限公司诸暨支行签订的流动资金贷款借款合同，及原、被告等与绍兴银行股份有限公司诸暨支行签订的最高额保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。后被告诸暨市宇泰机械有限公司未依约履行还款义务，原告诸暨市店口国委液压机械附件厂作为连带责任保证人向绍兴银行股份有限公司诸暨支行代为偿付借款本息2329974.85元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求两被告支付代偿款2329974.85元，于法有据，本院予以支持。被告冯利维、俞美方、冯娜玲、王小洲作为本案借款的保证人对原告已代偿的2329974.85元依法应在法定范围内承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定：两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。该解释第二十条第二款之规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。鉴于本案各保证人间没有约定保证份额，现原告以其作为连带共同保证人在承担保证责任后，向被告诸暨市宇泰机械有限公司不能追偿部分，要求被告冯利维、俞美方、冯娜玲、王小洲各承担六分之一的清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市宇泰机械有限公司、冯利维、俞美方、冯娜玲、王小洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市宇泰机械有限公司应支付原告诸暨
市店口国委液压机械附件厂代偿款人民币2329974.85元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告冯利维、俞美方、冯娜玲、王小洲对上述第（一）
项被告诸暨市宇泰机械有限公司不能履行部分的债务在各六分之一的额度内承担清偿责任，款限本判决生效之日起十五日内由被告冯利维、俞美方、冯娜玲、王小洲支付给原告（如被告诸暨市宇泰机械有限公司履行第（一）项义务，则应就总额相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28546元，由被告诸暨市宇泰机械有限公司负担，被告冯利维、俞美方、冯娜玲、王小洲对其中各4758元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28546元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑小玲
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4451号
原告杨永波，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告贺连伍（曾用名贺二军），男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨永波诉被告贺连伍民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告偿还原告借款本金7000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。本院于2015年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨永波、被告贺连伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2011年1月4日，被告贺连伍自原告处借款11000.00元，于2012年8月5日被告还款4000.00元，余欠7000.00元被告至今未还。被告辩称欠据中欠款人“贺二军”签名字迹不是被告本人书写，手印亦不是本人所摁。被告贺连伍于2015年9月14日向本院提出鉴定申请，要求对欠据中欠款人“贺二军”签名字迹进行文字鉴定及“贺二军”签名上的手印进行指纹鉴定。当日在原被告双方及承办人在场的情况下，由本院司法辅助办公室工作人员提取了“贺二军”样本字样及指纹，并要求被告于七日内向本院司法辅助办公室缴纳鉴定费。本院于2015年10月14日又向被告发出《关于限期缴费的通知》后，被告至今未能缴纳鉴定费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺连伍于判决生效后五日内给付原告杨永波借款本金7000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告贺连伍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王伟娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第156号
申请执行人洛阳市同信矿山机械有限公司，住所地洛阳市涧西区尤东工业园，组织机构代码17138321-0。
法定代表人牛同锁，董事长。
被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司，住所地洛阳高新开发区丰华西路，组织机构代码61480352-9。
法定代表人周彦民，董事长。
本院作出的（2014）洛开民初字第115号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳天信矿山机械制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市同信矿山机械有限公司于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月25日依法立案执行。因被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司在金融机构的存款246610元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王志宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛乐乐
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第45号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2013年12月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了�讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人方某于2013年8月17日凌晨1时许，在淳安县千岛湖镇淳建新村曾兰凤家中与其发生纠纷，曾兰凤的朋友即被害人胡某见状，亦与被告人发生争执，随后，双方在淳建新村玲珑棋牌室附近互相殴打，被告人用拳头殴打被害人左脸部，致其倒地受伤。经鉴定，被害人右额骨、筛骨骨折的伤势构成轻伤。
审理中，被害人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人赔偿被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计16000元，已付14000元，余款2000元于2014年2月20日前付清。被害人胡某对被告人表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、户籍证明，调解笔录等书证，被害人胡某的陈述，证人曾某、唐某的证言，现场勘验笔录、现场图�现场照片，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案系熟人之间因琐事引发，案发后，被告人通过赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，且当庭自愿认罪，故酌予从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一四年二月十一日
代书记员 苏园园
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第505号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙某，农民。2013年8月21日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元（后被宁海县公安局撤销）；2013年9月2日因提供虚假证言被宁海县公安局决定行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日8时许，被告人龙某在浙江省宁海县桃源街道宁兴纸业有限公司，因工作琐事与同厂职工王某丙发生争执并扭打，被他人劝开。下班后，被告人龙某在该公司门口遇到王某丙及王某甲、王某乙，被告人龙某害怕被殴打，遂打电话叫吴某甲过来帮忙。尔后，被告人龙某驾驶电动自行车离开，当行驶至宁海县桥头胡街道陆家村村口对面马路时，王某丙等人驾驶电动自行车追上并突然停在被告人龙某驾驶的电动自行车前面，致被告人龙某因急刹车而摔倒在地。被告人龙某感到非常气愤，随即与赶到现场的吴某甲、吴某乙（均已另作处理）骑车去追赶王某丙，当晚9时许，被告人龙某及吴某甲、吴某乙在宁海县桥头胡街道彬彬大酒店门口，追上王某丙等人后，就分别持钢筋、铁扳手等工具对王某丙、王某乙、王某甲进行殴打。期间，被告人龙某用铁板手击打王某丙头部，致王某丙头部受伤。经法医鉴定，被害人王某丙右侧颞顶骨凹陷骨折伴右侧颞顶部硬膜外血肿、右颞叶脑挫伤，属轻伤。
2013年8月21日，被告人龙某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人龙某已赔偿被害人王某丙人民币28000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人吴某甲、吴某乙、叶某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书及补充说明，行政处罚决定书，来源说明，到案经过，赔偿谅解协议书及收条，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人龙某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某具有自首情节，并能积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年七月八日
代书记员 王亚芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第359号
罪犯邓天生，男，1972年8月17日出生，汉族，广东省五华县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2010年11月26日作出（2010）定刑初字第55号刑事判决，以被告人邓天生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月年，并处罚金12000元。被告人邓天生不服，提出上诉。本院于2011年1月17日作出（2011）赣中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月13日起至2016年1月12日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯邓天生在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯邓天生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2013年2月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬10次，单项表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯邓天生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓天生准予假释（假释考验期：自2014年6月30日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执61号
申请执行人灵山县泰运物流有限公司，住所地广西灵山县。
法定代表人黄春良，执行董事。
委托代理人黄卓斌，灵山××××有限公司办公室主任。
被执行人刘剑。
被执行人刘猛。
灵山县泰运物流有限公司申请执行刘剑、刘猛国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年6月3日立案执行，现因被执行人刘剑、刘猛的住所地在钦州市灵山县。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执61号灵山县泰运物流有限公司申请执行刘剑、刘猛国内非涉外仲裁裁决一案，由灵山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗正昌书记员罗正昌
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第952号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司经理。
委托代理人张新国，该公司副经理。
被告李国合，男，1978年1月29日生，汉族。
被告孙花娟，女，1981年6月2日生，汉族，住址同上。
被告孙正峰，男，1984年11月7日生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告李国合、孙花娟、孙正峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张新国到庭参加了诉讼，被告李国合、孙花娟、孙正峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉称，被告李国合于2012年3月27日与原告签订汽车买卖分期付款合同，被告李国合购买原告的豫K673**号远威牌车一辆，总价款255964元，被告首付89500元，下欠车款166464元，自2012年4月26日至2014年3月26日分24个月付清，每月依次支付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等6936元，逾期付款按日0.5%支付违约金。合同签订后，截止到2014年2月27日，被告支付40377元，下欠车款91407元，违约金30000元，欠上交款12100元。经原告多次催要，被告李国合一直未偿还。被告孙花娟、孙正峰对李国合的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括李国合欠款本息、违约金、使用费和原告实现债权的费用。为此，原告特依据协议管辖的约定向西华县人民法院起诉，要求依法判决：1、解除与被告李国合签订的车辆买卖分期付款合同，被告将车辆过户至其自己名下；2、被告李国合支付原告下欠的车款91407元，违约金30000元，上交款12100元，共计242407元。被告孙花娟、孙正峰作为担保人承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李国合、孙花娟、孙正峰缺席无答辩。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向本院提供的证据材料有：1、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司变更信息证明一份，证明许昌ＸＸ运输（集团）有限公司变更为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司；2、车辆买卖分期付款协议一份，以此证明被告李国合于2012年3月27日购买原告的豫K673**号远威牌车一辆，总价款255964元，被告首付89500元，下欠车款166464元分24个月付清，自2012年4月26日至2014年3月26日付清，被告孙花娟、孙正峰对李国合的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括李国合欠款本息、违约金、使用费和原告实现债权的费用；3、收据一份，证明被告李国合已支付车款40337元，下欠车款91407元；4、孙正峰担保书一份，以此证明被告孙正峰对被告李国合分期付款购买原告的豫K673**号远威牌车承担连带保证责任；5、李国合借据一份，证明被告李国合因购买车辆，用该车辆作为担保并约定如违约逾期未还款，该车可以被原告收回变卖以此抵偿全部借款而借原告现金12100元；6、结婚证复印件一份，证明被告李国合与被告孙花娟系夫妻关系。
三被告未向本院提供证据材料。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源、形式合法，内容客观真实，被告李国合、孙花娟、孙正峰拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李国合于2012年3月27日与原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司签订汽车买卖分期付款合同，被告李国合购买原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的豫K673**号远威牌车一辆，总价款255964元，被告首付89500元，下欠车款166464元，自2012年4月26日至2014年3月26日分24个月付清，每月依次支付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等6936元，逾期付款按日0.5%支付违约金。合同签订后，截止到2014年2月27日，被告支付40377元，下欠车款91407元，约定最低违约金30000元。2013年7月1日被告李国合因购买豫K673**号远威牌车辆，用该车辆作为担保向原告借款121000元并出具借条一份，该借据约定2013年11月1日前还清，月息1.5%，逾期按其借款额日2.5%支付滞纳金。被告孙花娟、孙正峰对被告李国合的下余欠款及借款承担连带保证责任。保证责任范围包括李国合欠款本息、违约金、使用费和原告实现债权的费用。原被告签订合同的第十三条约定，争议解决途径：本协议在履行中如发生争议协商不成，由河南省西华县人民法院管辖。原告多次向被告催要欠款无果后，依据该条款的约定向本院提起诉讼。另查明：被告李国合与被告孙花娟系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告李国合签订的分期付款买卖车辆合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，本院予以确认。现原被告已依照合同约定分别履行交付车辆义务和清付车款义务，双方买卖合同关系应予解除。被告应依合同第四条约定将豫K673**号远威牌车辆过户至自己名下，故对原告要求解除双方车辆合同关系，以及要求被告履行将将豫K673**号远威牌车辆过户至自己名下的合同义务的请求，本院予以支持。被告李国合未按合同约定按时履行付款义务，已构成违约，原告要求被告李国合支付欠款、违约金，被告孙花娟、孙正峰作为承担连带保证责任的保证人，原告在其保证期间内要求其承担保证责任的请求证据充分，应予支持。因被告李国合未在约定期限内偿还借款，应对本纠纷的产生承担违约责任；被告孙正峰作为担保人，承担连带偿还责任。故对原告要求各被告连带偿还借款121000元的请求予以支持。关于原告要求的借款利息及违约金，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，因是否约定利息超过同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告李国合签订的车辆买卖分期付款合同于本判决生效之日起予以解除，自合同解除之日起十日内被告李国合将豫K673**号远威牌车辆过户到李国合的名下；
二、被告李国合于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司下余购车款91407元，违约金30000元，合计121407元；
三、被告李国合于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司借款121000元及利息（利息按同期同类型银行贷款利率的四倍计算，自2013年7月1日起至还款之日止）；
四、被告孙花娟、孙正峰对上述第二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李国合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
审判员 董海军
二〇一四年九月二十日
书记员 朱娜娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00929号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：张向东，男，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 谭秋月
第页共1页
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00100号
异议人（被执行人）中国药科大学世界校友总会有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙弥墩道557-559号永旺行6楼B室。
法定代表人程雪翔，该公司执行董事。
申请执行人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司。住所地中华人民共和国广东省深圳市罗湖区红岭中路****号荔景大夏*楼。
法定代表人孙明杰。
本院在执行申请执行人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司与被执行人中国药科大学世界校友总会有限公司借款纠纷一案中，被执行人中国药科大学世界校友总会有限公司对本院（2014）鄂武汉中执字第00513号执行裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，异议人中国药科大学世界校友总会有限公司申请撤回异议申请。
本院认为，异议人中国药科大学世界校友总会有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人中国药科大学世界校友总会有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 珊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0968号
原告王玉梅，女，62岁。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告花春茂，男，67岁。
被告单体兵，男，45岁。
原告戚晓虹，女，47岁。
原告王玉梅、花春茂诉被告单体兵、戚晓虹确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王玉梅、花春茂诉称，原告花春茂于2003年3月31日与开发商凡海洲以联建名义购得座落于滨海县人民北路DN-0栋南104门面房一间，建筑面积约42㎡，并于2006年办理了房屋产权证和土地使用证。原告花春茂于2005年3月11日将房屋出租给徐盛红经营，租期一年。嗣后，将房屋租给被告单体兵每年10000元。直至今年5月份，原告王玉梅才得知，被告单体兵以该门面房为其个人所有与被告戚晓虹在2005年3月21日签订了房屋买卖协议，将属于原告所有的门面房私下出售给了被告戚晓虹。故原告诉至法院，要求判决确认两被告之间于2005年3月21日签署的《房屋转让协议》无效。
本院经审查认为，本院（2014）滨民初字第0718号民事判决书，确认的部分事实和原告起诉的事实是同样的。在该份判决书中，已经明确了被告单体兵与被告戚晓虹签订的房屋买卖协议的效力。本案争议之事已经诉讼处理，属于“一事”范畴，而不应再予受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅、花春茂对被告单体兵、戚晓虹的起诉。
案件受理费3900元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王卫东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 通
附录法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0012号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月9日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人朱某某于2013年4月30日在本市虎丘区金枫路和联永硕（苏州）科技有限公司七号厂员工更衣室内窃得被害人王某价值人民币2565元的OPPO牌find5型手机1部。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年4月30日，被告人朱某某在苏州市虎丘区金枫路和联永硕（苏州）科技有限公司七号厂员工更衣室内窃得被害人王某价值人民币2565元的OPPO牌find5型手机1部。
案发后，公安机关扣押的赃物OPPO牌find5型手机1部已发还被害人王某。
归案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理过程中，被告人朱某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某的陈述，公安机关出具的发破案经过、调取证据清单、发还清单，被害人购买手机的发票，被盗手机照片，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人朱某某的身份证明，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已发还被害人，且被告人朱某某能预缴罚金保证金，可以对被告人朱某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈国芳
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑二初字第0012号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人朱某某，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，2013年5月9日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人朱某某于2013年4月30日在本市虎丘区金枫路和联永硕（苏州）科技有限公司七号厂员工更衣室内窃得被害人王某价值人民币2565元的OPPO牌find5型手机1部。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年4月30日，被告人朱某某在苏州市虎丘区金枫路和联永硕（苏州）科技有限公司七号厂员工更衣室内窃得被害人王某价值人民币2565元的OPPO牌find5型手机1部。案发后，公安机关扣押的赃物OPPO牌find5型手机1部已发还被害人王康。归案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。在本院审理过程中，被告人朱某某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某的陈述，公安机关出具的发破案经过、调取证据清单、发还清单，被害人购买手机的发票，被盗手机照片，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人朱某某的身份证明，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已发还被害人，且被告人朱某某能预缴罚金保证金，可以对被告人朱某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇一四年一月二十一日书记员 沈国芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1882号
原告王XX，男，1965年3月19日出生。
被告赵XX，女，1965年9月27日出生。
原告王XX与被告赵XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2008年7月21日原、被告经大庆市大同区民政局协议离婚，约定位于让胡路区XXXX室房屋归原告所有，协议签订后原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告迟迟拖延不肯配合。现原告诉至法院，要求确认让胡路区XXXX室房屋归原告所有。
被告赵XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交证据如下：
1、离婚证及离婚协议书复印件各一份（与原件核对无异议）。证明原、被告于2008年7月21日在大庆市大同区民政局协议离婚，双方约定大庆市让胡路区XXXX室房屋归原告所有。
2、房屋产权证及土地使用证复印件各一份（与原件核对无异议）。证明大庆市让胡路区XXXX室房屋系原、被告夫妻共同财产。
本院对以上证据予以采信。
被告赵XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告婚后共同购买位于大庆市让胡路区XXXX室房屋后，原、被告于2008年7月21日在大庆市大同区民政局协议离婚，双方约定该房屋归原告所有。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均未配合。现原告诉至法院，要求确认该房屋归原告所有。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告离婚时达成的离婚财产分割协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的协议，对双方具有法律约束力。该协议约定：婚后的共同财产位于大庆市让胡路区XXXX室房屋一套归原告所有。根据法律规定及双方签订的离婚财产分割协议，原告要求位于大庆市让胡路区XXXX室房屋归其所有符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
位于大庆市让胡路区XXXX室房屋一套归原告王XX所有。
案件受理费765元减半收取383元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳商初字第0237号
原告无锡市通华机械厂。
委托代理人谢祖荣、丁亮（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告无锡中盈实业有限公司。
管理人无锡环融咨询有限公司。
委托代理人华鸿宇（受该公司特别授权委托），上海中茂（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市通华机械厂（以下简称通华厂）诉被告无锡中盈实业有限公司（以下简称中盈公司）加工合同纠纷一案中，原告通华厂以中盈公司已进入破产程序为由于2013年12月20日向本院申请撤回对中盈公司的起诉。
经审查，本院认为，通华厂公司的撤诉申请不违反法律规定，且未侵犯他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许通华厂撤回起诉。
案件受理费3780元（已减半收取），财产保全费2770元，合计6550元，由通华厂负担。
代理审判员 张可家
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 怡
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第759号
原告陈勤，男，汉族，无职业，现住址吉林省伊通满族自治县。
委托代理人葛世峰，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告李艳军，男，汉族，无职业，现住址长春市南关区。
原告陈勤与被告李艳军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊光独任审理，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈勤的委托代理人葛世峰，被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勤诉称，原告于2013年4月6日受被告雇佣给其位于沈阳市东陵区的上深南地块回迁楼工地做外墙保温工程，当时约定每天280元，直至2013年6月23日，被告尚欠工资1，680元，原告为被告工作理应该得到报酬，其却以种种理由拒绝给付原告工资，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，1、被告给付原告劳务费1，680元；2、由被告承担诉讼费用。
被告李艳军未提供书面答辩意见。
原告陈勤为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
《出勤表》一份，证明原告给被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费1，680元。
被告对以上证据未到庭质证，结合原告的陈述，该证据可以证明被告尚欠原告劳务费1，680元，被告应按照协议约定向原告支付。
被告李艳军在开庭前，未向本院提供的证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2013年4月6日原告陈勤到被告李艳军所施工的工地工作，该工程位于沈阳市东陵区上深沟，双方约定：原告工资280元／日，工种为瓦工，工作6天，合计工资1，680元。工作结束后，被告未向原告支付劳务费。其后，原告与被告就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决，1、被告给付原告劳务费1，680元；2、由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，原告陈勤与被告李艳军之间存在劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费，现双方达成的《出勤表》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，由于被告未向原告支付劳务费，其行为已经违法了双方的约定，原告主张被告按照《出勤表》载明的劳务费给付的请求，法律依据充分，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效之日起十日内向原告陈勤支付劳务费1，680元；
二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊光
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 伟
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4962号
被告曹金平。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者
被告蒲文兵。
被告杨小琳。
委托代理人蔡光国，四川纪明律师事务所律师。
原告曹金平诉被告蒲文兵、杨小琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金平委托代理人廖从明、被告杨小琳及其委托代理人蔡光国和被告蒲文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同乡，二被告是夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间于2014年7月，被告蒲文兵在江苏省江阴市开办洗浴场时，向我借现金5.5万元，用于投资该洗浴场所，被告蒲文兵向我书写了借据。该借款我告知过被告杨小琳，被告称其在两个月内向我清偿，但到期后，被告却以种种借口进行推诿。为了保护我的合法权益，现依据国家相关法律法规的规定，特请求贵院判令被告立即偿还我借款5.5万元，并按同类同期贷款利率承担该借款利息，诉讼费由二被告承担。
被告杨小琳辩称，1.原告主张的借贷是蒲文兵在与答辩人解除婚姻关系之后的个人债务，不是夫妻共同债务。2.蒲文兵是在与答辩人离婚后，才与原告何军在江苏省江阴市经营洗浴场所，是个人投资经营行为，不是蒲文兵与答辩人在婚姻存续期间的家庭经营行为。3，由于答辩人及其家人强烈反对蒲文兵投资，在劝阻无效的情况下双方于2014年7月22日办理离婚手续，而蒲文兵与何军开设洗浴场所是在2014年8月份，经营亏损与债务应当由蒲文兵承担。2014年5月蒲文兵向答辩人提出借款20万元投资洗浴场所，我现知蒲文兵是绝对没有经营能力的经营头脑之人，投资经营纯属拿钱打水漂，当时家人极其反对，我也告诫蒲文兵除非离婚，否则绝不会同意去投资，而蒲文兵却说离婚我也要去赌一把，机会来了不抓住，后悔的是自己，由于蒲文兵一意孤行，不听劝阻，双方于2014年7月22日办理离婚手续，离婚协议第四条规定，男女双方婚姻存续期间无共同债务，来自个人名下的且未经双方签字的债务与对方无关，既然如此，又何来夫妻共同债务。4.原告陈述在借款时曾告知过答辩人，纯属谎言，原告明知我反对蒲文兵借款投资开设洗浴场所，仍然向蒲文兵提供借款，经营亏损后见蒲文兵无能还债，又妄图侵害答辩人利益，真是痴心妄想天理难容。综上，蒲文兵与答辩人离婚后借款与原告开设洗浴场所，是一种个人投资行为，其债务应由蒲文兵承担，与答辩人无关，经营亏损后，蒲文兵与原告又恶意串通妄图侵害答辩人利益，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒲文兵辩称，借款属实，我也是告诉了杨小琳的，杨小琳还抄了一份帐本，该债务在夫妻共同生活期间，应属夫妻共同债务，我现在没有钱，请求分期偿还。
经审理查明，2014年6月18日，被告蒲文兵与案外人何军签订了《合伙经营协议书》，双方商定由双方各出资16.4万元共同经营和管理位于江阴市城东街道山观东盛路31号“江阴市新城东山观敔山湾休闲浴场”。同年7月5日，被告蒲文兵因资金不足，向原告曹金平借款55，000元并书立借款，该借条载明：今借到曹金平现金55000元正（大写伍万伍千元正）。借款人蒲文兵，2014年7月5日。
同时查明，二被告原系夫妻关系，2014年7月22日，二被告在阆中市民政局签定离婚协议书并领取离婚证，该离婚协议书第四条载明：男女双方婚姻存续期间无共同债务，各自个人名下的且未经双方签字的债务与对方无关。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、通话记录、证人证言、离婚协议书复印件、离婚证复印件及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲文兵在原告曹金平处借款，有借条原件为据，同时被告蒲文兵对此也予以认可，本院予以认定。蒲文兵辩称二被告离婚是为了逃避债务，是明离暗不离，是为了保护老婆和孩子，但被告蒲文兵并没有提供证据予以证明，故对被告蒲文兵的辩解意见，本院不予采纳。被告杨小琳辩称自己从一开始就不同意被告蒲文兵借钱开洗浴城，蒲文兵一意孤行，才造成双方离婚，应为蒲文兵的个人债务，本院认为原告曹金平借款给被告蒲文兵的时间是2014年7月5日，原告与被告蒲文兵均对该笔借款用于投资洗浴场所的事实无异议，被告蒲文兵与案外人何军签定从事洗浴场所的《合伙经营协议书》的时间是2014年6月18日，而二被告离婚时间为2014年7月22日，被告蒲文兵也承认这笔借款是做生意亏了，没有用于夫妻共同生活，故对该笔借款没有用于二被告夫妻共同生活的事实本院予以认定，该笔债务系被告蒲文兵以个人名义借的款，且没有用于家庭共同生活，应认定该笔借款为被告蒲文兵的个人债务，故对杨小琳的辨解意见，本院予以采纳。该笔借款理应由被告蒲文兵负责偿还并从原告主张之日起按商业银行同类同期贷款利率支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲文兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹金平借款55，000元，并从2015年9月2日起至还清借款之日止按商业银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告蒲文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏昊天
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5849号
原告：成坤，女，1977年11月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：李诚，男，1969年4月17日生，汉族，住山东省淄博高新区。
被告：尹华，女，1966年10月9日生，汉族，住山东省淄博高新区。
两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年9月3日生，汉族，系两被告的哥哥，住山东省淄博高新区罗斜村。
被告：ＸＸ，男，1965年9月3日生，汉族，住山东省淄博高新区。
原告成坤与被告李诚、被告尹华、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成坤的委托诉讼代理人南娜、被告ＸＸ、被告李诚和被告尹华的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李诚、被告尹华共同偿还借款30000元，2.判令被告李诚、被告尹华共同支付原告自2012年11月12日起至实际偿清之日止期间的利息损失（以本金30000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3.判令被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月11日，被告李诚向原告借款30000元，期限1个月，被告ＸＸ在借条上以保证人身份签字捺印，提供借款担保。2013年9月6日被告尹华给原告出具证明：所欠原告款周三归还（9月11日），到期不还后果自负。到期后，原告多次催要，被告皆推诿不还。
李城和尹华共同辩称，两人系夫妻关系，共同借款属实。
ＸＸ辩称，担保人签名不是本人，本被告对借款不知情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借条上担保人处ＸＸ的签名双方存在争议。原告认为确系被告ＸＸ本人书写，被告ＸＸ予以否认；遂由被告ＸＸ申请进行了笔迹鉴定，确认非ＸＸ本人书写。本院经审查认定，担保人处ＸＸ的签名确系他人代书；但签名处附被告ＸＸ本人的身份证号码和手机号码，尤其身份证号码没有ＸＸ本人出示，他人无法掌握；又基于被告李诚与被告ＸＸ系兄弟关系，被告李诚向原告借款时原告要求其提供保证人，其遂电话征询其哥哥ＸＸ的意见，得到答复后向原告出具借条，并由和被告李诚在一起工作的弟弟李森（已经作为担保人在2012年9月20日被告李诚向原告借款5万元作担保）代哥哥ＸＸ签名（换保证人），并在原告的要求下附上了身份证号码和手机号码。原告对此知情且同意该担保行为，但拒不向本院声明，存在过错；被告李诚和被告尹华为达成借款急用的目的，明知该担保方式存在缺陷仍坚持如此操作，也存在过错；被告ＸＸ本人默许了该担保方式，但在其弟弟即被告李诚及弟媳即被告尹华不履行还款义务的情况下，矢口否认其担保行为，同样存在过错。故笔迹鉴定费的发生系由出借人、借款人和保证人三方的原因共同引起。
本院认为，原告与被告李诚之间形成的民间借贷关系合法有效。作为存续夫妻关系的被告李诚和被告尹华应承担共同还款责任。被告李诚向原告借款30000元，按照约定借款到期日为2012年11月11日，对利息没有书面约定。原告以本金30000元为基数，自2012年11月12日起按照同期银行贷款利率向被告李诚、尹华主张逾期还款利息损失，不违法法律规定。但原告向被告ＸＸ提起就被告李诚、尹华的以上债务承担连带保证责任的主张，证据不足。由于保证人ＸＸ对代理担保行为没有作出事后追认，该担保行为无效；故在排除被告ＸＸ承担连带保证责任的情况下，由此产生的笔迹鉴定费3000元应由三方均担。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求被告李诚和被告尹华共同偿还其借款30000元以及要求被告李诚和被告尹华共同支付其自2012年11月12日起至实际偿清借款之日止期间的利息损失（以本金30000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）的主张，本院予以支持。而原告向被告ＸＸ提起就被告李诚、尹华的以上债务承担连带保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。本案笔迹鉴定产生的费用3000元，由被告ＸＸ自担1000元，原告成坤、两被告李诚和尹华各负担1000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告李诚、被告尹华于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告成坤借款30000元；
二、被告李诚、被告尹华共同支付给原告成坤自2012年11月12日起至实际偿清借款之日止期间的利息损失（以本金30000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；
三、被告李诚、被告尹华于本判决生效之日起十日内共同支付给被告ＸＸ已经预付的鉴定费1000元，原告成坤于本判决生效之日起十日内支付给被告ＸＸ已经预付的鉴定费1000元；
四、驳回原告成坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李诚、尹华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年一月十九日
书记员 张 鑫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1450号
罪犯林火水，男，1962年3月9日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月12日作出（2012）安刑初字第852号刑事判决，以被告人林火水犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）泉刑终字第1156号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林火水在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林火水在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年7月累计达标分8.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林火水减刑的异议。
本院认为，罪犯林火水在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减去有期徒刑三个月的建议，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林火水的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以�人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8255号
原告郭秀荣，女，1955年9月2日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告郭秀荣与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀荣到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭秀荣起诉称：原告先后到金海韵公司办理了储值会员卡，共计支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8396元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年7月，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送10000元消费金额。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告及张长福消费卡消费记录并经原告确认，原告所持卡中消费余额为16792元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还郭秀荣服务费八千三百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（郭秀荣预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩 佳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执1034号
申请执行人王子社，男，汉族，1956年11月10日出生，住所地隆尧县。
被执行人张洪朝，男，汉族，1969年10月2日出生，住所地隆尧县。
本院在执行王子社与张洪朝借款合同一案中，经查，被执行人张洪朝之妻田俊彩名下有夫妻共有财产汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
1、查封被执行人张洪朝之妻田俊彩名下汽车一辆（冀Ｅ×××××）。
2、查封期限为二年（2016年12月5日起2018年12月5日止）查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李其昌
二〇一六年十二月五日
书记员 任靖国
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初516号
原告：侯某，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：何某，女，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告何某及其委托代理人李素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告××××年××月在郑州上学期间认识，××××年××月订婚，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理登记手续。××××年××月××日生一女，取名侯某甲。××××年左右，有一年多时间联系不上被告，××××年××月，我与被告联系，被告才回来准备结婚。当时经常因为琐事吵架，婚前没有感情基础。婚后刚开始因为被告嫌我没能力、有第三者吵架，当时被告要求离婚，我坚持不离，××××年××月，我出车祸，需要赔别人20万元，被告要和我离婚，当时我没同意。在我筹集钱的时间，被告曾打电话给其家人不让家人借钱给我。××××年××月，因感情不和与被告分居至今。期间被告上夜班我偶尔回家照顾孩子。××××年、××××年，我两次向贵院提出离婚诉讼，法院均判决不准离婚。判决书下达后，被告对于夫妻关系毫无修复的意愿，反而变本加厉，对婚姻更加猜忌，致使夫妻关系更加恶化。为此，原告特依法提起诉讼，恳请法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿年满18周岁止，夫妻共同财产依法分割。
被告何某辩称：我不同意离婚。我与原告感情基础很好，自由恋爱结婚。对原告了解，交往长达五年，我打工期间因没有手机只能偶尔与原告联系。我没有怀疑过原告。婚后感情很好，吵架也是因为琐事，婚后我一直鼓励原告上进，我也努力，在××××年借我娘家29500元钱买出租车，当时原告出车祸我一直陪着他，××××年××月在娘家借了4万元用于车祸赔偿。我没有与原告分居。我一直信任原告。××××年法院判决不准离婚后，双方感情有改善，我给原告买过衣服，原告喝醉也照顾他，原告也经常回家住。请法院查明事实情况，依法判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月在郑州上学期间认识并恋爱，××××年××月订婚，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名侯某甲。原、被告婚前接触时间长，感情基础较好，婚后虽然因生活琐事有吵架生气现象，但是夫妻感情并未完全破裂。原告曾于××××年××月××日、××××年××月××日以夫妻感情破裂为由，向阳谷县人民法院起诉离婚，本院于××××年××月××日、××××年××月××日判决不准原告与被告离婚后，原告诉称，一直在外租房子、和被告分居，被告辩称，夫妻感情有所改善。原告于××××年××月××日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿年满十八周岁，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，由原、被告的陈述、照片（打印）一张、照片两张、光盘一张、（××××）阳民初字第××号民事判决书复印件一份、（××××）阳民初字第××号民事判决书一份等于卷佐证。以上证据业经庭审分析，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱婚前感情较好，有牢固的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立起深厚的夫妻感情，虽然因家庭琐事吵架、生气，但未致夫妻感情确已破裂。原告诉称，法院判决不准离婚后，双方一直分居，被告不予认可，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。只要双方在今后的生活中相互交流、互谅互让，夫妻关系能够改善，夫妻感情足以维系，并且婚生孩子尚某，需要父母的呵护与陪伴，需要一个完整的家庭。综上，原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提交确凿的证据予以佐证，故本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告何某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张云霞
二〇一六年四月十二日
法官助理 李海魁
书 记 员 杜 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第339号
原告：章文祖。
被告：赵兴华。
被告：项军莲。
被告：沈金明。
原告章文祖诉被告赵兴华、项军莲、沈金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告章文祖、被告项军莲到庭参加诉讼，被告赵兴华、沈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章文祖起诉称：2013年7月9日，被告夫妻因投资急需，向原告借款人民币10万元，约定借款期限为5个月，于2013年12月9日归还，并由被告赵兴华具名和原告签署了借条。原告于当天通过中国农业银行卡卡卡转账，将人民币10万元转入被告农行账户（62×××75）。借款行为由被告沈金明担保并承担连带责任。上述借款到期后，两被告并未归还本金及利息，也未将名下资产交由原告处置。原告数次向被告赵兴华、项军莲、沈金明催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告赵兴华归还借款人民币10万元并按中国人民银行贷款利率5%的4倍自2013年12月9日至借款付清之日止支付利息。（截止到起诉之日约为30111元）；二、被告项军莲偿还共同债务；三、被告沈金明承担担保及连带责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
原告章文祖为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告赵兴华借款及被告沈金明提供担保的事实。
2、农业银行转账款回单一份，证明原告转账给被告10万元的事实。
3、婚姻证明一份，证明两被告在被告赵兴华借款的时候系夫妻的事实。
被告赵兴华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告项军莲答辩称：本案所涉借款被告赵兴华用于赌博了，并未用于家庭共同生活，不应由被告项军莲承担共同还款责任。
被告项军莲为证明其所述事实，向在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条十一份、收条一份、欠条五份，证明赵兴华的借款都是赌债的事实。
2、赵兴华出具的承诺书和警告各一份，证明赵兴华承诺债务由赵兴华个人承担的事实。
3、离婚协议书一份，证明被告赵兴华、项军莲离婚时没有夫妻共同债务的事实。
被告沈金明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告章文祖提交的证据材料：被告赵兴华、沈金明未在答辩期内提出异议，其中证据1、2、3，被告项军莲以不知情为由不予认可，本院审核后认为，证据1、2、3均符合证据的形式要件，被告项军莲在未提供相反证据的情况下，仅以不知情为由不予认可，理由不充分，故证据1、2、3本院予以确认；证据4，被告项军莲无异议，本院予以确认。
被告项军莲提交的证据材料：原告章文祖对证据1、2的关联性有异议，对证据3的真实性无异议，但提出借款发生在被告赵兴华、项军莲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院审核后认为，证据1仅能证明被告赵兴华存在多笔其他借款的事实，证据2实为被告赵兴华的单方陈述，证据3为被告赵兴华、项军莲离婚时的内部约定，上述证据不能证明被告项军莲拟证明的事实，故对被告项军莲的证据本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告赵兴华于2013年7月9日向原告章文祖借款10万元，并出具借条一份，约定于2013年12月9日前归还。被告沈金明为该笔借款提供连带责任担保，但双方未约定担保期限。借款到期后，被告章文祖未归还，被告沈金明亦未承担担保责任。为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，被告赵兴华、项军莲原系夫妻，双方于2013年11月5日登记离婚。
本院认为，原告章文祖与被告赵兴华之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告赵兴华未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵兴华虽然是以个人名义向原告章文祖借款，但该借款发生于被告赵兴华、项军莲夫妻关系存续期间，且被告项军莲提供的证据不足以证明该债务系被告赵兴华的个人债务，应认定为被告赵兴华、项军莲的夫妻共同债务。被告项军莲抗辩称该借款被告赵兴华用于赌博，并未用于家庭生活，但被告项军莲提供的证据不足以证明其抗辩主张，故被告项军莲的抗辩意见证据不足，本院不予采信。关于被告沈金明的连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求�证人承担保证责任。本案中，被告沈金明虽提供了连带责任保证，但双方未约定保证期间，而原告起诉时亦已超过6个月的法定保证期间，故被告沈金明的保证责任已免除，原告要求被告沈金明承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于利息，原告章文祖主张被告支付自逾期还款之日起的利息并无不当，本院予以支持，但其要求的利率过高，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告赵兴华、项军莲返还原告章文祖借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵兴华、项军莲支付原告章文祖自2013年12月9日至2015年6月4日止的逾期利息9033元（按本金100000元，年利率6%计算，自2015年6月5日至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告章文祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2481元，由原告章文祖负担485元，由被告赵兴华、项军莲负担1996元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上�案件受理费2481元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 吴树明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周鹏菲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00940号
罪犯郝泽梅，女，1974年10月4日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2001年2月17日作出（2001）六中刑初字第6号刑事判决，以被告人郝泽梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郝泽梅不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年4月24日作出（2001）皖刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2003年6月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年6月20日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯郝泽梅在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郝泽梅自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郝泽梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝泽梅减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 奇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00033号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，局长。
被申请人李金柱，男，40岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2013年12月17日向被申请执行人下发了（2013）桐规罚字第A0401号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月20日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2013）桐规罚字第A0401号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
代理审判员 徐明明
二〇一四年六月十日
书 记 员 李中选
河北省满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第626号
原告满城县农村信用联社股份有限公司
住址满城县中山路65号
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，满城县农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告赵旭东，男，1979年10月1日生，汉族，满城县大册营镇北宋营村民，住该村。
被告李占利，男，1972年7月8日生，汉族，现住满城县育才街城建小区*号楼*单元***室。
原告满城县农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用联社）与被告赵旭东、李占利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城信用联社委托代理人张宁、方建军到庭参加诉讼。被告赵旭东李占利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满城信用联社诉称，2011年6月8日，原告满城信用联社与被告赵旭东、李占利签订保证担保借款合同，约定：被告赵旭东向原告满城信用联社借款100000元，借款期限自2011年6月16日起至2013年6月15日止，借款利率9‰，还款方式按月结息，利随本清，到期归还；被告李占利作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息。原告满城信用联社履行了借款义务。被告于2011年6月16日至2013年6月15日共归还利息21450元。请求依法判令被告赵旭东给付借款本金100000元及利息（自2011年6月16日至2013年6月15日按月息9‰计算，扣除已还利息21450元；2013年6月16日至付清之日止按日利率万分之四点五计收利息，扣除已还利息1980元）；被告李占利承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵旭东、李占利未提出答辩。
经审理查明，2011年6月8日，原告满城信用联社与被告赵旭东、李占利签订保证担保借款合同，约定：被告赵旭东向原告满城信用联社借款100000元，借款期限自2011年6月16日起至2013年6月15日止，借款利率9‰，还款方式按月结息，利随本清，到期归还；被告李占利作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息。2011年6月16日，原告满城信用联社履行了借款义务。被告赵旭东于2011年8月23日还利息1350元，2011年8月31日还利息930元，2011年9月30日还利息900元，2011年10月31日还利息930元，2011年11月28日还利息840元，2011年12月28日还利息900元，2012年1月30日还利息990元，2012年2月28日还利息870元，2012年3月30日还利息930元，2012年4月30日还利息930元，2012年5月30日还利息900元，2012年6月30日还利息930元，2012年7月28日还利息840元，2012年8月30日还利息990元，2012年9月28日还利息870元，2012年10月27日还利息870元，2012年11月28日还利息960元，2012年12月28日还利息900元，2013年1月31日还利息1020元，2013年2月27日还利息810元，2013年3月30日还利息930元，2013年4月30日还利息930元，2013年5月31日还利息930元，2013年6月30日还利息900元，2013年8月5日还利息1080元），共归还利息23430元，后不再偿还，2013年6月15日未能偿还本金也未获准展期。
以上事实有原告陈述、保证担保借款合同、借款借据、偿还利息明细表等证据证实。
本院认为，原告满城信用联社与被告赵旭东、李占利签订的保证担保借款合同合法有效。被告赵旭东、李占利未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告满城信用联社主张被告赵旭东给付借款本金100000元及利息（自2011年6月16日至2013年6月15日按月息9‰计算，扣除已还利息21450元；2013年6月16日至付清之日止按日利率万分之四点五计收利息，扣除已还利息1980元）及被告李占利承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵旭东于判决书生效后十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年6月16日至2013年6月15日按月息9‰计算，扣除已还利息21450元；2013年6月16日至付清之日止按日利率万分之四点五计收利息，扣除已还利息1980元）；被告李占利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵旭东、李占利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一五年六月十五日
书记员 李雯