wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初44号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人宋某，男，1989年8月20日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。2015年9月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被青铜峡市公安局取保候审，2017年2月15日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年3月9日本院决定取保候审。2017年3月15日本院决定逮捕，2017年3月15日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月11日21时许，被告人宋某酒后无证驾驶未经检验的×××”桑塔纳”牌小型轿车，沿青铜峡市利民街由西向东行驶至”川西坝子”火锅店路段处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，宋某酒精含量为115.79/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人刘某、叶某证言、被告人宋某供述、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役五个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人宋庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一七年三月十五日
书记员 李 琪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2909号
原告威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路。
法定代表人丛培刚，总经理。
委托代理人李某某，男，汉族，住威海市环翠区，系该公司员工。
被告刘某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年十二月二日
书记员 高颖
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00058号
上诉人（一审起诉人）：王松敏，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
王松敏起诉涡阳县人民政府土地行政登记一案，亳州市中级人民法院作出（2015）亳行诉初字第00003号行政裁定，对王松敏的起诉，不予受理。王松敏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：王松敏与蒋来田因土地使用权发生纠纷，安徽省涡阳县人民法院于2012年10月10日作出的（2011）涡民一初字第01054号民事裁定查明：蒋来田于2007年10月8日取得涡国用（2007）第034379号（地号212401018397）坐落在安徽省涡阳县城关镇三里黄居委会淮中大道南侧的土地使用权，2008年12月18日，蒋来田以其土地使用证遗失为由申请补发，2009年1月16日涡阳县人民政府为蒋来田补发了（2009）字第072189号土地使用证，地号仍为212401018397。该民事案件于2012年3月22日第一次开庭，2012年8月份第二次开庭。故王松敏最迟应在2012年8月份已知道涡阳县人民政府为蒋来田补发了（2009）字第072189号土地使用证。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王松敏在2012年8月份应当知道涡阳县人民政府为蒋来田补发了（2009）字第072189号土地使用证，其于2015年3月10日向一审法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定不予受理王松敏的起诉。
上诉人王松敏向本院上诉的主要理由：一、一审裁定认定事实不清，证据不足。其起诉的土地证登记簿中批准了两宗土地，具体位于淮中大道北侧和紫光大道南侧，涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01054号民事裁定查明的涡国用（2009）第072189号国有土地使用证中的宗地位于淮中大道南侧，所以该证载明的土地与土地登记簿批准的土地不是同一宗土地。二、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条第（二）项规定，其起诉没有超过起诉期限。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人王松敏因认为行政机关将地号为212401018397号宗地的使用权登记在他人名下的行政行为违法，故提起行政诉讼。此前，关涉该宗地的（2011）涡民一初字第01054号民事裁定查明：蒋来田于2007年10月8日取得涡国用（2007）第034379号（地号212401018397）国有土地使用证，2008年12月18日，蒋来田以其土地使用证遗失为由申请补发，2009年1月16日涡阳县人民政府为蒋来田补发了（2009）字第072189号土地使用证，地号仍为212401018397。2012年3月、8月该民事案件先后两次开庭审理，本案上诉人王松敏系该民事案件被告。因此，上诉人王松敏最迟在2012年8月知道或者应当知道行政机关将地号为212401018397号宗地使用权登记在他人名下的行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，其于2015年3月10日对上述行政行为提起行政诉讼，已经超过2年起诉期限，且无正当理由，一审裁定不予受理并无不当。综上，王松敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第1633号
原告钦州联达物业服务有限公司，住所地钦州市。
法定代表人唐端明
委托代理人唐绵峰，该公司员工。
委托代理人顾晓燕，该公司员工。
被告卢俊。
本院在审理原告钦州联达物业服务有限公司与被告卢俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州联达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州联达物业服务有限公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一四年十一月七日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4543号
申请执行人杨保，男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海天久地缘餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋艳，职务总经理。
案由：买卖合同纠纷。
执行标的：人民币119,557.40元。
申请执行人杨保依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海天久地缘餐饮管理有限公司支付货款人民币116,919元、诉讼费人民币2,638.40元，共计人民币119,557.40元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海天久地缘餐饮管理有限公司已停止经营三年多，其经营地上海市虹桥路XXX号XXX幢A座早已被拆除，名下无车辆、房产、证券、银行存款记录。被执行人在本院另有(2015)长执字第1750号、1716号执行案件，均无可供执行的财产终结执行。本院于2016年1月5日对被执行人法定代表人宋艳采取限制出境措施，至2016年4月4日止。本案被执行人目前无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已停止经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第4543号执行案件中确定的被执行人上海天久地缘餐饮管理有限公司应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年一月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00443号
原告柴某，女，住焦作市山阳区。
委托代理人和小庆。
被告贾某，男，住修武县。
原告柴某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审判，于2015年11月27日，对本案不公开开庭进行了审理，原告柴某及其委托代理人和小庆到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2005年5月20日，原、被告登记结婚。2010年10月，因被告嫌弃原告精神障碍，将原告赶出家门。2010年10月份至今原告随女儿某甲一起生活，由女儿抚养。据此，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原告柴某当庭陈述要求分割南霍村4.5亩地。
被告贾某未提交答辩状。
经审理查明，原告柴某与被告贾某于2005年5月20日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。从2010年10月双方分居至今。
以上事实有原告的身份证、结婚证、南睢村村委会证明及原告方的当庭陈述予以佐证。
2015年12月2日，本院通知贾某到庭，对其进行询问，贾某同意离婚但要求原告将7500元借款归还及赔偿砸毁的三辆三轮车。
本院认为，原告柴某与被告贾某已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且原、被告双方均同意离婚。原告提出离婚的请求，本院应予支持。原告柴某要求分割南霍村4.5亩地，无证据支持，本院不予处理。被告贾某要求原告归还借款7500元及赔偿三辆三轮车，无证据支持，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告柴某与被告贾某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年十二月四日
书记员 樊婉茹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开商初字第00077号
原告南通万如贸易有限公司，组织机构代码：07100822-9住江苏省南通市崇川区东景新城37幢1708室。
法定代表人潘卫强，经理。
委托代理人李华、王旭明（实习），江苏李华律师事务所律师。
被告南通泰森科宇锻造有限公司，住海门经济开发区海门港南通达路北侧、四经路东。
法定代表人沈健，董事长。
原告南通万如贸易有限公司（以下简称南通万如公司）与被告南通泰森科宇锻造有限公司（以下简称泰森科宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于同年9月24日、10月15日公开开庭进行了审理。原告南通万如公司委托代理人李华到庭参加诉讼，被告泰森科宇公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通万如公司诉称，其与被告素有业务往来，被告向原告购买煤炭。2015年7月17日，经双方结算，被告结欠原告货款余额人民币392351元，同日，被告出具欠条一张确认欠款，此后，原告多次催要未果。现要求被告支付欠款人民币392351元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告泰森科宇公司未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》约定被告以1050元/吨的价格向原告购买735000元煤炭，此后，双方发生多次煤炭买卖关系，但未能订立书面合同。2015年7月17日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币392351元，被告为此出具相应欠条一份，载明：“截止2015年7月17日，南通泰森科宇锻造有限公司欠南通万如贸易有限公司货款余额叁拾玖万贰仟叁百伍拾壹元整（￥392351元）。”并由南通泰森科宇锻造有限公司盖章确认。在借条下方，有被告法定代表人沈健手写：“下星期一给贰拾万（七月二十日），余款分四个月结清。”后被告未按约归还欠款，原告催要未果，提出诉请如上。
以上事实，由《工业买卖加工合同》、收款收据、送货单、增值税发票复印件、借条及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。2015年7月17日，原、被告双方确认被告结欠原告货款人民币392351元后，被告应当及时支付货款。现被告在原告催要后，仍拖欠不付，显然侵害了原告的权益，被告应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告给付货款人民币392351元的诉请，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张自2015年7月28日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告泰森科宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通泰森科宇锻造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通万如贸易有限公司货款人民币392351元及逾期付款利息损失（自2015年7月28日起至实际给付之日止按照中国银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7186元，减半收取人民币3593元，由被告南通泰森科宇锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7186元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 杨玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行初字第00033号
原告：王培喜，男，1965年2月24日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：明光市国土资源局，住所地安徽省明光市政务新区。
法定代表人：司学军，局长。
第三人：中国人民解放军73048部队，住所地安徽省明光市。
原告王培喜不服被告明光市国土资源局土地行政登记一案。本案审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王培喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培喜负担。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 吴至美
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第342号
原告山东阳宇建设工程有限公司。
法定代表人刘某，总经理。
被告浙江耀圣建设有限公司临沂分公司。
分公司负责人李某，经理。
委托代理人彭善会，该公司业务经理。
被告薛某，居民。
本院于2015年1月28日立案受理了原告山东阳宇建设工程有限公司诉被告浙江耀圣建设有限公司临沂分公司、薛某承揽合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告山东阳宇建设工程有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东阳宇建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告山东阳宇建设工程有限公司负担。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 崔晓森
人民陪审员 崔宝彬
法官 助理 董国飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶 敏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初600号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村东京东电子城。
法定代表人:李玉全，总经理。
被告李静，女，1984年9月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 陈连友
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 旭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1252号
原告徐永萍。
委托代理人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
被告陈颜田。
原告徐永萍诉被告陈颜田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永萍的委托代理人张庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日21时00分许，陈颜田驾驶鲁V＊＊＊**正三轮载货摩托车沿口普路由西向东行驶至口普路何官医院东时与前方顺行停车准备拐弯的徐永萍骑的电动自行车发生交通事故，致徐永萍受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，陈颜田承担事故的全部责任，徐永萍无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计35915.39元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈颜田未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：22014年8月12日21时00分许，陈颜田驾驶鲁V＊＊＊**正三轮载货摩托车沿口普路由西向东行驶至口普路何官医院东时与前方顺行停车准备拐弯的徐永萍骑的电动自行车发生交通事故，致徐永萍受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，陈颜田承担事故的全部责任，徐永萍无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗25天，主要诊断为左下肢皮肤挫裂伤并脱套、左小腿后群肌肉挫裂伤、脑震荡、顶枕部头皮血肿、骶椎多发骨折并骶神经损伤、全身多处软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年12月28日作出了潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第1587号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、徐永萍之伤不构成伤残；2、误工休治期限为受伤后150日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、建议营养期限60日；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。
鲁V＊＊＊**正三轮载货摩托车车主系陈颜田，驾驶人系陈颜田。该车未投保。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费17069.72元、误工费12009元（80.06元／天150天）、护理费6986.67元［（3500元／月＋3500元／月＋3480元／月）÷90天60天］、住院伙食补助费750元（30元／天25天）、营养费1200元（20元／天60天）、交通费500元、法医鉴定费2000元、后续治疗费400元，对上述损失，除交通费外。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费5000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、营业执照、组织机构代码、亲属关系证明、社保卡户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，徐永萍与被告陈颜田发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈颜田承担事故的全部责任，徐永萍无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为40415.39元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为300元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计40715.39元，应由被告承担赔偿责任。
被告陈颜田要求原告返还垫付的医疗费5000元，原告对此无异议，被告陈颜田的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告陈颜田赔偿原告徐永萍损失40715.39元；
二、原告徐永萍返还被告陈颜田垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告陈颜田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟庆庆
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第738号
原告：叶庆全。
被告：柴忠标。
本院在审理原告叶庆全与被告柴忠标劳务合同纠份一案中，原告叶庆全于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶庆全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶庆全负担。
代理审判员 姜毅
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 邱悦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01459号
原告：孟某甲，陕西省特种设备检测中心检验员。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘某，现无业。
委托代理人：胡蕊娥（系被告之母），女。
原告孟某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员吕江晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人宋红科、被告刘某及其委托代理人胡蕊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在西安市雁塔区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子孟某乙。婚前原、被告双方缺乏了解，婚后矛盾不断，现双方感情确已破裂，已就财产分割达成协议。诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子孟某乙由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告是同学，恋爱时是原告追求的自己，俩人系自由恋爱、结婚，原告说不了解我不是事实，双方现已结婚近十年，孩子也不小了，自己婚后很多时间用在了照顾家人及孩子身上，孩子入托后，住在外婆家，由自己的母亲照看至上学。上小学后原、被告把孩子接回来，自己悉心照看并辅导学习，成绩优秀。2012年7月，原告把一个女网友接回家，住了十几天，原、被告双方因此发生矛盾、争吵，另外原告还执意买车，造成家庭经济困难等。但原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系中学同学，2004年经自由恋爱，于××××年××月××日在西安市雁塔区民政局登记结婚。双方均系初婚。双方婚后感情尚可。××××年××月××日生子孟某乙。近一年来双方因生活琐事曾发生部分矛盾、争执。2013年7月8日，原、被告双方签有一份“离婚协议书”，但因被告反悔而未履行。经询，被告称该协议是原告逼迫其所签，并不是其本意。原告称该协议是双方冷静思考后协商一致才签订的，不存在胁迫之事。关于网友住家里一事，原告称其事前已告诉了被告，征得其同意后才邀来网友居住，自己和该网友没有出格之处。被告称其后来从对方口中得知她是逃婚出来的，故心里很不舒服，双方争吵时自己曾随口说过离婚之类的话，但并不是真实意思。
2012年10月，原、被告购置家用轿车一辆。2013年9月小学开学前，因被告忙于找工作等，孩子孟某乙暂住原告之父母家至今。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿、“离婚协议书”、当事人陈述等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱、结婚，婚后共同生活多年，存在感情基础。孩子出生后，双方均能悉心照顾，有较好的家庭氛围。近来原、被告双方发生矛盾争执，多因生活琐事而起，尚不足以导致夫妻感情破裂。双方应多进行有效沟通，加强相互理解，力争营造和睦家庭，避免婚姻破裂。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一三年十月十日
书记员 刘 颖
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第054号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人牛某某，女，1987年5月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县曹岗乡邵寨村***号。因犯盗窃罪，2013年11月13日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同日被封丘县公安局取保候审。2014年1月10日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院审查后，并于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院检察员王又潮出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牛某某在日常聊天中得知邻居朱兰景家现金的存放地点，2009年4月22日上午11时许，被告人牛某某带孩子到李庄乡堤湾村朱兰景家玩耍时，趁朱兰景领着孩子外出买东西之际，到朱兰景婆婆卧室，从电视机后找到钥匙，将卧室内课桌柜子打开盗走现金8300元。后被告人外逃，将赃款花掉。
被告人牛某某已于2014年1月17日退还被害人赃款8000元。
另查明：被告人牛某某于2013年11月13日到封丘县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。公诉机关提供有书证：现场堪检工作记录，现场图、现场照片、被告人的户籍证明、前科证明、投案证明及怀孕检查材料、退赃证明等书证；被害人朱兰景的陈述；被告人牛某某的供述和辩解；并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人牛某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某作案后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人牛某某犯罪后积极将赃款退还给被害人，被告人认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、认罪、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 张利红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06430号
申请执行人北京德昊电缆有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼3层307。
法定代表人刘军英，经理。
被执行人阜新松花商贸有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区四合路49-5-5门。
法定代表人孙玉刚，经理。
北京德昊电缆有限公司与阜新松花商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）丰民（商）初字第00391号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、阜新松花商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京德昊电缆有限公司货款二十六万二千零五十九元六角。二、阜新松花商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京德昊电缆有限公司延期付款违约金（以二十六万二千零五十九元六角为基数，自二〇一五年一月十六日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百七十五元，由被告阜新松花商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京德昊电缆有限公司于2015年9月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人阜新松花商贸有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京德昊电缆有限公司也未能向本院提供被执行人阜新松花商贸有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人阜新松花商贸有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人北京德昊电缆有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留权利人债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06430号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘靖轩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1365号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年5月底某日凌晨，被告人魏某某至上海市青浦区徐泾镇某号水果店，采用掀开店铺布帘门的方法进入店内，窃得被害人要某放置于柜台上钱箱内的800余元人民币。
二、2015年6月初某日凌晨，被告人魏某某至上海市青浦区徐泾镇某号水果店，采用掀开店铺布帘门的方法进入店内，窃得被害人要某A放置于柜台上钱箱内的200余元人民币。
三、2015年7月中旬某日凌晨，被告人魏某某至上海市青浦区徐泾镇某号水果店，采用掀开店铺布帘门的方法进入店内，窃得被害人要某A放置于柜台上的钱箱1个及钱箱内400余元人民币。
四、2015年7月底某日凌晨，被告人魏某某至上海市青浦区徐泾镇某号水果店，采用掀开店铺布帘门的方法进入店内，窃得被害人杨某某放置于柜台上钱箱内的3000余元人民币及相机1个。
五、2015年8月9日凌晨3时许，被告人魏某某至上海市青浦区徐泾镇某号水果店，采用掀开店铺布帘门的方法进入店内，窃得被害人要某A放置于柜台上钱箱内的硬币人民币28.9元塞进口袋，被赶来的被害人要某A在店外抓获。案发后，上述被窃钱款被公安机关依法扣押并已发还被害人要某A。
另查明，被告人魏某某因实施本案第五节盗窃行为被抓获到案后，如实供述了本节事实及公安机关尚未掌握的本案第一至第四节盗窃事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人要某、要某A、杨某某的陈述及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年5月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人魏某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖前路，组织机构代码85643072-9。
代表人：郑晶晶，该公司经理。
委托代理人：苏君毅，男，汉族，1977年5月11日出生，住福建省永春县，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司员工。
委托代理人：陈婧宁，女，汉族，1989年2月8日出生，住福建省泉州市丰泽区，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章玉勉，女，汉族，1961年2月26日出生，住福建省永春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市汽车运输总公司德化公司，住所地福建省德化县龙浔镇龙津路南段54号。
代表人：叶炯辉，该公司经理。
委托代理人：黄一雄，男，汉族，1975年11月23日出生，住福建省泉州市鲤城区，福建省泉州市汽车运输总公司企业法律顾问。
委托代理人：陈少荣，男，汉族，1966年5月25日出生，住福建省厦门市思明区，泉州市汽车运输总公司德化公司法律事务管理员。
一审被告：张阙荣，男，汉族，1973年12月24日出生，住福建省德化县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司德化支公司（以下简称人保德化公司）因与被申请人章玉勉、泉州市汽车运输总公司德化公司、一审被告张阙荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2013）永民初字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保德化公司申请再审称：（一）一审法院不允许人保德化公司对章玉勉委托鉴定所作出的部分鉴定项目（包括伤残等级鉴定、后续治疗费）进行重新鉴定，属于程序违法。（二）一审判决人保德化公司应承担本案残疾赔偿金39868元、后续治疗费60000元缺乏事实以及法律依据。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结”，若认为章玉勉治疗已经终结，则不能支持其后续治疗费中的手术费；若认为章玉勉治疗未终结，则其伤残等级评定未达到评定时机，无法认可其九级伤残。（三）一审判决人保德化公司承担章玉勉营养费5000元缺乏法律依据。（四）一审判决人保德化公司承担鉴定费和诉讼费缺乏法律依据。综上，请求依法予以再审并改判。
本院认为：首先，一审鉴定程序合法，福建安泰司法鉴定所是一审法院根据章玉勉的申请通过随机摇号选定的鉴定机构，在选定鉴定机构后通知各方当事人，各方当事人对该鉴定机构并未提出异议。鉴定机构作出鉴定意见书后一审法院依法送达给各方当事人并重新指定举证期限。在举证期限内，人保德化公司也并未申请对伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，仅申请对章玉勉的误工时间、护理时间进行重新鉴定。且人保德化公司申请重新鉴定的理由并不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的四种情形：“（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，故一审法院不予支持其申请并无不当，本院对人保德化公司认为一审法院程序违法的再审理由不予采纳。
其次，《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结”。福建安泰司法鉴定所系一审法院依法委托的专门鉴定机构，其鉴定意见认为章玉勉腰椎畸形愈合致腰部活动度丧失25%的伤残程度为九级伤残，说明该鉴定机构认为章玉勉已达到定残的评定时机。人保德化公司主张章玉勉治疗未终结不可以定残，但并未能提出充分依据，故对人保德化公司认为其既承担残疾赔偿金又承担后续治疗费缺乏事实以及法律依据的再审理由不予采纳。
再次，虽然章玉勉已花费的医疗费只有3931元，但根据医院建议以及福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见，章玉勉需要后续治疗，所需费用约为60000元，由此可见，章玉勉因本案交通事故所受伤情较重，其治疗及康复确需给予一定的营养支持。故一审酌情判决营养费5000元，数额基本合理，并无不当。人保德化公司称其承担章玉勉营养费5000元缺乏法律依据的再审理由不能成立。
最后，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，一审法院判决人保德化公司承担鉴定费和诉讼费并无不当，故人保德化公司称其承担鉴定费和诉讼费缺乏法律依据的再审理由不能成立。
综上，人保德化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司德化支公司的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第192号
原告：吴江市××××纺织有限公司。住所地：江苏省
××里镇××桥边。
法定代表人：张××。
委托代理人：王××。
被告：平湖××××箱包厂。住所地：浙江省××市新
埭镇兴旺村（原南方箱包有限公司厂房）。
代表人陆××。
原告吴江市××××纺织有限公司为与被告平湖×××
×箱包厂买卖合同纠纷一案，于2009年1月13日向本院起诉，
本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2009年3月1
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理
人王××到庭参加诉讼。被告平湖××××箱包厂经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴江市××××纺织有限公司起诉称：自2008年5月
开始业务往来，08年5月12日送里布10023.30元，开具增值税
发票号码为n0：01460084；08年5月23日关某某1019.10元，开
具增值税发票号码为n0：01460121；08年6月10日送里布5717.
50元，开具增值税发票号码为n0：01460165。以上货款合计为
16759.90元，有对帐单作为凭证，原告多次催讨货款，被告至
今分文未付，为了维护债权人的合法权益不受侵害，特向贵院提诉讼，请求判令被告立即支付拖欠货款16759.90元；本案诉
讼费由被告承担。
被告平湖××××箱包厂未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：送货单及增值
税发票各3份，证明原告向被告送货总价值16759.90元，并开
具了增值税发票。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据，内容真实合
法，予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自2008年5月开始
业务往来，原告分别于2008年5月7日、5月18日、5月30日送里
布计价值10023.30元、1019.10元、5717.50元，并分别于2008
年5月12日、5月23日、6月10日开具了增值税发票。后经原告
多次催讨货款，被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告购买里布后，理应及时支付货款
，被告至今分文未付，显属欠理，故对原告的诉讼请求予以支
持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告平湖××××箱包厂于本判决生效后十日内支付原
告吴江市××××纺织有限公司货款16759.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半后收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇〇九年三月十二日
书记员 冯春妹
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执18-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司赤壁支行（以下简称湖北银行赤壁支行）。
被执行人湖北正亿置业有限公司（以下简称正亿置业公司）。
被执行人柳森旭，男，汉族。
被执行人徐瑞芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸宁中民初字第29号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人正亿置业公司在湖北银行股份有限公司咸宁分行有租金收入723万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人正亿置业公司在湖北银行股份有限公司咸宁分行的租金收入723万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 兴
审判员 陈仲军
审判员 徐 庆
二〇一六年五月十六日
书记员 黄彪元
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第182号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡柏林，男，1987年11月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许明链，女，1987年5月7日出生，汉族，住石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮卫计征决（2014）03097号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，申请人以被执行人同意自动履行社会抚养费征收决定为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回对被执行人的强制执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人石狮市卫生和计划生育局撤回对被执行人蔡柏林、许明链的执行申请。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年四月三十日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第423号
原告金美虹，女，1974年12月14日生，汉族。
委托代理人严小妹，女，1965年12月21日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人龙婷婷，女，1990年12月18日生，汉族。
原告金美虹诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人龙婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金美虹及其委托代理人严小妹到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人龙婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金美虹诉称：原告系六合区雄州南路288号金茂坊15幢XXXX室房屋所有权人。被告系沪江商贸城市场管理公司。2014年6月30日，原告和被告签订包租合同，约定被告包租原告沪江商贸城金茂坊15幢XXX室商铺，期限为2014年7月1日至2017年6月30日。合同约定第一年包租金房屋出租的按2.2万元一年计算，未出租的按1.8万元计算，第一年包租金于2014年10月31日前一次性付清；并约定拖欠包租金超过一个月的，每月按年度租金的20%计算违约金，拖欠租金超过两个月的，合同自行终止，被告仍须按约计算违约金。合同签订后，被告将上述房屋出租，但未支付包租金。因被告拖欠沪江商贸城业主包租金，经多次协商，被告于2014年8月3日书面承诺2014年8月底付清所拖欠的全体业主的房租租金。如不能付清，被告无条件退房，然被告仍未能实现承诺内容。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、要求被告支付房屋租金（自2014年7月1日起至2015年7月1日止，按22000元／年／铺）；3、支付原告违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人龙婷婷未提出意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金茂坊15幢XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，第二年租金在2015年6月30日前支付，第三年租金在2016年6月30日前支付……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、被告给付原告房屋租金（自2014年7月1日起至2015年7月1日止，按22000元／年／铺）；3、支付原告违约金4400元／铺。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊15幢XXX室现由第三人龙婷婷实际使用，且原告金美虹与案外人檀某某（第三人龙婷婷）于2015年7月2日签订《沪江商贸城商铺租赁合同》，期限自2015年7月2日至2016年7月1日，原告直接收取租金。2015年12月3日，原告在庭审中撤回对第三人龙婷婷的起诉。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所用权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因原告已于2015年7月2日与第三人母亲檀某某签订租赁合同，故根据原、被告之间包租合同的相关约定，被告应给付原告房屋租金（使用费）22060.27元（自2014年7月1日至2015年7月1日，按每铺22000元／年计算，涉案房屋计一铺）。关于违约金，原告主张的4400元／铺，低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金美虹与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金美虹房屋使用费22060.27元（自2014年7月1日起至2015年7月1日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋计一铺）；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金美虹违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费350元。
审判员 仝鑫
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵凯
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1239号
原告汪自超，男，汉族，1986年2月15日生。
委托代理人冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被告李增卫，男，汉族，1980年6月27日生。
原告汪自超诉被告李增卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪自超、原告委托代理人冯有福、被告到庭参加了诉讼，被告李增卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪自超诉称：2013年3月22日，被告李增卫向招商银行借款87万元，原、被告双方约定由原告为被告担保，后原告与银行签订《个人授信以及担保协议》，合同约定，若被告不能按期还款，原告承担连带责任，银行放款后，被告未按约履行义务，导致银行起诉原、被告，诉讼中原告代被告偿还银行本金、利息、律师费、诉讼费共计907305.63元，被告未能按约偿还其自身所欠债务，导致原告财产损失，为维护原告权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告损失907305.63元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李增卫未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年3月22日，被告李增卫与招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行）签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，由招商银行向李增卫提供总额为87万元整的授信额度，以抵押人汪自超的位于南京市玄武区营苑北路8号祥和家园X幢X单元406室（建筑面积104.02平方米，评估值124.7万元）作为抵押物。授信期间为60月，授信期自2013年3月22日起至2018年3月22日止，借款期限为12个月，自2013年3月27日起至2014年3月27日止，计算公式为：每月应还本息=＋（货款本金-
累计已还本金）×月利率。并约定，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约；保证人就不超过授信额度金额的贷款本金余额部分及其利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用等承担连带保证责任；保证人对保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任，如发生违约事件，授信人有权向保证人追索，而无需先行向授信申请人追索或提起诉讼，即使为担保授信申请人在合同内的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押、质押或其他保证，授信人亦有权选择就授信申请人合同内的全部债务直接向保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需追索其他保证人。2013年4月3日，原告汪自超与被告李增卫签订合同一份，双方约定：原告提供祥和家园X幢X单元406室，面积为104平方米的商品房，供被告办理银行抵押贷款87万元，贷款期为2013年3月22日至2014年3月22日；被告将该款用于生产用途，在贷款期内，贷款金额由被告按照用途自由支配，并按照贷款合同的约定，按时归还银行本息；如不能按时归还银行本息而导致原告的财产受到损失，原告有权要求被告承担损失并按照银行同期贷款利率4倍计算利息。双方于2013年11月30日补充约定，如发生纠纷由原告向被告住所地南京市建邺区人民法院起诉。后招商银行按约履行放款义务，但被告李增卫未按照合同约定时间及金额偿还银行利息，致使原告汪自超被招商银行起诉至南京市秦淮区人民法院［案号：（2014）秦商初字第230号］，要求履行保证人义务，承担担保责任，并对抵押物进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。原告汪自超应诉后与招商银行达成代偿协议，并履行截止2014年2月25日合计代偿款887580.63元，招商银行遂向南京市秦淮区人民法院申请撤诉并获准许。本案审理中，原告放弃对（2014）秦商初字第230号案件8000元律师费、6725元诉讼费、保全费5000元等诉讼主张，仅要求主张87万元损失及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
以上事实有个人授信及担保协议、合同、情况说明、挂账单、应诉通知书、撤诉申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，招商银行与原告汪自超、被告李增卫签订的《个人授信及担保协议》系各方当事人真实意思表示，也未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告李增卫作为借款人未按约履行还款义务的情况下，原告汪自超作为担保人为其代偿借款本息887580.63元，原告有权向被告进行追偿。2013年4月3日，原、被告双方就招商银行抵押贷款情况签订合同一份，该合同系双方真实意思表示，亦属合法有效，双方均应按约履行合同，该合同明确约定，如不能按时归还银行本息而导致原告的财产受到损失，原告有权要求被告承担损失并按照银行同期贷款利率4倍计算利息，故原告有权就代偿款项及代偿款支付之日起，利息按约向被告进行主张。现原告仅就87万元代偿本金及相应利息进行主张，放弃其他涉诉金额，系当事人自由处分自身权利，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李增卫于于本判决书生效后十日内支付原告汪自超代偿款87万元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）
本案受理费12873元、保全费5000元、公告费600元，共计18473元由被告李增卫负担。（被告于本判决生效后十日内直接给付原告，以折抵预缴费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是中国农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王 娟
审 判 员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年四月二日
见习书记员 陈芝敏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第1239号原告廖远亭，居民。原告廖书波，居民。原告廖书霞，居民。三原告共同委托代理人闻以柏，男。被告张红山，居民。被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路**花卉大厦**。负责人茆军，该公司总经理。委托代理人顾启文。原告廖远亭、廖书波、廖书霞诉被告张红山、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖远亭、廖书波、廖书霞及三原告的共同委托代理人闻以柏，被告张红山，被告阳光财保盐城公司的委托代理人顾启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖远亭、廖书波、廖书霞共同诉称：三原告的亲人陈中英因与被告张红山驾驶的苏J×××**号轿车发生交通事故，经抢救无效死亡。三原告的损失有：医疗费用37342.3元，丧葬费23000元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金585684元，办理丧葬人员支出的交通费、误工费5000元，财产损失500元，以上合计701526.3元。被告张红山已经垫付37342.3元抢救费用，同时原告已经领取被告张红山费用45000元，合计收取82342.3元，请求依法判令二被告赔偿三原告518578.74元，本案诉讼费用由被告承担。被告张红山辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生时是本人借用车主车辆使用的。我为陈中英垫付医疗费37342.3元。我交纳5万元在交警队，其中原告方已经领走45000元，另交警部门从该费用中又支付陈中英拖尸运尸费500元。上述费用请求在本案中一并处理。其余同保险公司的意见。被告阳光财保盐城公司辩称：对交通事故事实无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。对原告主张的医疗抢救费用因无发票，我司不认可。丧葬费认可。精神损害抚慰金需核实驾驶员有无追究刑事责任，如果追究刑事责任则不予赔付。死亡赔偿金应按农村标准计算。交通费认可300元，护工费按处理丧葬人员农村标准计算。财物损失我司定损50元，交强险以外的部分按责任承担70%。经审理查明：2014年3月18日23时20分左右，被告张红山驾驶苏J×××**号轿车，沿XZ01线由东向西行驶，行至建湖县庆丰镇双生桥桥面时，车辆全部与同方向陈中英驾驶的自行车尾部相撞，致陈中英受伤，经医院抢救无效于当月20日死亡，车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告张红山负本起事故的主要责任，陈中英负本起事故次要责任。事故发生后，陈中英被送往建湖县人民医院抢救，共用去抢救费用37342.3元（该部分费用由被告张红山垫付），后因抢救无效于2014年3月20日死亡。另查明：死者陈中英于1952年2月20日生，其生**籍所在地为建湖县庆丰镇北秦村****。原告廖远亭与陈中英系夫妻关系，双方共生育一子一女，即原告廖书波和原告廖书霞。被告张红山驾驶苏J×××**号轿车在被告阳光财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，保险期限均为2013年6月1日至2014年5月31日。还查明，肇事车辆苏J×××**号轿车的车主为马书霞，事故发生时，被告张红山借用该车辆使用。马书霞同意其经由交警队支付给原告的45000元，作为被告张红山支付给原告。同时被告张红山为陈中英垫付运尸费500元。原告庭审中提交了盐城金龙马特种纺织有限公司的证明及6个月工资发放表来证明死亡赔偿金标准按城镇标准赔偿。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈中英因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。原告廖远亭系陈中英之夫，原告廖书波系陈中英之子、原告廖书霞系陈中英之女，故有权请求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。肇事车辆在被告阳光财保盐城公司投保了交强险，被告阳光财保盐城公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。事故发生时，被告张红山系借用车主马书霞的车辆使用，被告张红山具有相应的驾驶资格；被告张红山驾驶的肇事车辆在被告阳光财保盐城公司投保了商业险，被告阳光财保盐城公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告张红山承担的部分承担责任。交警部门认定被告张红山负该起交通事故的主要责任，陈中英负本起事故的次要责任，故超出强制险限额范围的部分应由被告张红山承担75%的赔偿责任。原告主张的医疗费超出交强险限额的部分本院酌情扣除非医保用药15%。受害人陈中英户籍所在地虽在农村，本院综合原告提交的盐城金龙马特种纺织有限公司的证明及其生前6个月工资发放表，从有利于受害人原则出发，对其死亡赔偿金本院支持按城镇居民人均可支配收入标准计算，对被告按农村标准计算死亡赔偿金的辩称本院不予支持。原告主张财产损失500元，但未提交证据予以证实，本院酌情认定60元。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定为30000元。对被告保险公司辩称的精神损害抚慰金需核实驾驶员有无追究刑事责任，如果追究刑事责任则不予赔付，无法律依据，对该辩称本院不予支持。被告张红山请求其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。综上，本院认定因本起事故致陈中英死亡给三原告造成的损失为：医疗费37342.3元，死亡赔偿金585684元，丧葬费23000元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬人员误工损失715元，交通费（含拖尸运尸费）800元，财物损失60元，合计677601.3元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告廖远亭、廖书波、廖书霞因其近亲属在本起交通事故中死亡造成的损失合计677601.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险限额范围内承担535140元；由被告张红山赔偿三原告3076元，扣除被告已垫付的82842.3元，三原告应返还被告张红山79766.3元。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告廖远亭、廖书波、廖书霞其余诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告廖远亭、廖书波、廖书霞负担398元，由被告张红山负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费3180元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一四年九月五日书 记 员  项晓娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1158号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，女，1983年10月14日出生，瑶族，户籍地湖南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】945号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月3日12时30分许，被告人何某某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号韩国衣柜服装店内，窃取被害人陈某放于店内柜台处的iphone664G移动电话一部，价值人民币4，736元。后被告人何某某欲离开时，因被服务员注意而将移动电话放在店内一篮子中，陈发现移动电话遗失，被告人以帮助寻找为由将移动电话归还被害人。民警在接到被害人报警后到现场将被告人抓获。以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、被盗物品照片、发票复印件、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某因意志以外的原因而盗窃未逞，是未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已退还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年四月十八日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1102号
原告：叶馨文。
被告：朱劲松。
被告：杨银花。
被告：浙江三鹿实业有限公司。
法定代表人：朱枫海。
原告叶馨文诉被告朱劲松、杨银花、浙江三鹿实业有限公司以及盛英伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶馨文到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶馨文诉称：被告朱劲松、杨银花系夫妻关系。被告朱劲松、杨银花于2014年8月20日向原告借款人民币60万元，并约定月利率百分之三，利息按月支付。被告浙江三鹿实业有限公司以及盛英伟为借款连带责任担保人。经多次催讨未果，该笔借款至今未还。现诉请判令：1、被告朱劲松、杨银花偿还本金60万元。2、被告朱劲松、杨银花支付借据中约定的利息，利息从2014年8月20日计算至实际还款之日止。3、被告浙江三鹿实业有限公司以及盛英伟承担连带还款责任。
被告朱劲松、杨银花、浙江三鹿实业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告朱劲松、杨银花系夫妻关系。2014年8月20日，被告朱劲松向原告叶馨文借款60万元，并出具借条一份，约定月利息为3%。被告浙江三鹿实业有限公司以及盛英伟在借条上签名盖章，对该笔借款本息等承担连带担保责任。该借款至今未归还。
另，2015年1月16日原告向本院申请撤回对共同担保人盛英伟的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，被告朱劲松向原告叶馨文借款60万元，并由被告浙江三鹿实业有限公司以及盛英伟提供保证，但借款至今未偿还的事实清楚。被告朱劲松、杨银花系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告浙江三鹿实业有限公司依法应当承担连带保证责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱劲松、杨银花于本判决生效后十日内归还原告叶馨文借款人民币60万元并支付利息（从2014年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江三鹿实业有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费5265元，保全费1020元，由被告朱劲松、杨银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10530.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一五年一月十六日
代书记员 鲍平跃
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第758号
原告白宝山，男，蒙古族。被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司，所在地址库伦旗库伦镇。法定代表人薛占宇，职务经理。
原告白宝山诉被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司（以下简称金利源购物广场）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宝山到庭参加诉讼，被告库伦旗金利源购物广场法定代表人薛占宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白宝山诉称，2012年4月我与库伦旗金利源购物广场签订了《商铺认购协议书》，协议书约定我以204291.00元购买被告位于金利源购物广场3-15（S310）号商铺，总面积为44.84平方米。随后又与被告订立了《商铺返租协议》，将我购得的商铺返租给被告。合同约定后由于被告未能按合同约定履行法定义务，不能为我们办理商品房产权登记，直至今日也不能提供该房屋的合法产权依据，致使我的权益受到了严重影响，为此请求人民法院判决解除我与被告之间签订的《商品房买卖合同》、《商铺返租合同》，同时判决返还我的商铺购买款204291.00元、2015年返租租金21949.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告金利源购物广场未提出答辩。
经审理查明，2012年4月15日原告白宝山与被告金利源购物广场签订了商铺认购协议书，约定原告以204291.00元购买被告位于金利源购物广场三层S310号商铺，面积为44.84平方米。2012年4月24日原告白宝山与被告金利源购物广场签订了商品房买卖合同，原告购买了被告金利源购物广场三层3-15（S310）号商铺，面积为44.84平方米，房款价格为204291.00元。2012年12月19日原、被告双方又签订了商铺返租合同，原告白宝山将购买的金利源购物广场三层3-15（S310）号商铺返租给被告金利源购物广场。合同约定后由于被告未能按合同约定履行法定义务，未给原告办理商品房产权登记，致使原告至今也不能取得该房屋的合法产权，而且楼房已经由被告抵押给他人。
原、被告双方商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同第十七条5项房产证由谁办理：房产证由金利源购物广场协助乙方办理，产生的相关费用由乙方负责。
原、被告双方签订的商铺返租合同中关于年租金支付额度计算方式：第一年、第二年的年租金，按房价总额的7﹪每年支付，该商铺第一年、第二年每年的年租金为21029.00元；第三年的年租金，按房价总额的8﹪每年支付，该商铺第三年的年租金为24034.00元；第四年、第五年的年租金，按房价总额的9﹪每年支付，该商铺第四年、第五年每年的年租金为27038.00元。付款期限：租金按年支付。即在本合同生效之日起每年开始的公历12月29日之前将每年租金通过转账一次性支付给甲方。本案起诉状副本于2015年6月18日送达给被告，被告金利源购物广场未支付原告白宝山2014年12月25日至2015年6月18日的租金为11616.42元。
认定以上事实采信的证据有：原告提供的商铺认购协议书原件一份、商品房买卖合同原件一份、商铺返租合同原件一份、收据两张、返租欠据一张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金利源购物广场在将商铺交付使用后3年多，并未给原告办理权属登记手续，违反了双方签订的商品房买卖合同的约定。被告金利源购物广场未按期给付原告白宝山第三年的商铺返租租金，也违反了双方签订的商铺返租合同约定。原告要求解除与被告签订的以上两份合同并要求返还购房款及商铺返租租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（三）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告白宝山与被告金利源财物广场有限责任公司之间解除商品房买卖合同、商铺返租合同；
二、被告金利源购物广场有限责任公司返还原告白宝山购房款204291.00元及2014年12月25日至2015年6月18日的商铺返租租金11616.42元，共计215907.42元。此款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4725.00元减半收取2362.50元，由被告金利源购物广场有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王永胜
二〇一五年七月十日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第466号
上诉人（原审被告）戴密，男，汉族，1970年2月20日生，河北省唐山市滦县人。
被上诉人（原审原告）王永权，男，汉族，1964年12月25日生，海东市乐都区人。
原审被告贾俊浩，男，汉族，1970年6月9日生，河北省唐山市滦县人。
上诉人戴密因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乐都区（2015）乐民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月8日，被告戴密与乐都金檀矿产品开发有限公司签订了尾矿砂、废矿石买卖协议合同书。被告戴密出资购买了金檀公司部分尾矿沙和废矿石。被告戴密在雇佣原告王永权精选尾矿沙的过程中原告王永权不慎被致伤，经鉴定已构成七级伤残。原告王永权被致伤后，戴密支付了原告王永权医疗费31000元，其中王永权因住院实际产生医疗费23911.5元，后被告戴密再未支付原告王永权任何费用。
原审法院认为，本案主要争议焦点为原、被告之间是劳动合同关系还是雇佣关系。《中华人民共和国劳动合同法》第2条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业组织，因劳动者建立劳动关系，履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。庭审中，被告戴密委托代理人未提交原告王永权劳动厂所属于企业，个体经济组织和民办非企业单位组织的相关证据，也未提供被告戴密给原告王永权提供社会保险福利待遇的相关证据，故被告戴密委托代理人提出原、被告属劳动合同关系属劳动合同法调整范畴，应适用仲裁前置的辩解意见本院不予采纳。原告王永权与被告戴密是一种劳务雇佣关系，原告王永权付出一定的劳务行为，被告戴密支付一定的报酬，双方不存在隶属关系，双方的行为应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》来调整。关于原告主张被告贾俊浩承担赔偿责任的请求，经庭审查明被告戴密与乐都金檀公司签订了买卖合同，而被告贾俊浩并未在购买协议上签字，原告王永权也无其他证据证明与被告贾俊浩存在雇佣关系，故对原告要求贾俊浩赔偿损失的请求不予支持。关于原告主张误工费、考虑到原告实际住院46天，主张每天100元误工费，参照青海当地实际生活水平和原告被致残前的实际工资水平，对该请求本院予以支持。主张护理费、营养费、及拖欠1500元工资的诉讼请求因原告未提供相关证据证明，故对原告的该三项请求不予支持。主张住院伙食补助费每天50元，参照国家机关工作人员出差标准，应以每天20元计算。主张交通费500元较为合理，应予支持。主张伤残赔偿金155992元，被告代理人对赔偿计算年限提出异议不当，故对被告的该辩解意见不予采纳，对年度赔偿额无异议，故原告主张伤残赔偿金的请求本院予以支持。庭审中查明被告戴密在原告住院期间多支付原告王永权7088.5元医药费，应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：（一）被告戴密赔偿原告王永权误工费4600元、住院伙食补助费920元、交通费500元、伤残赔偿金155992元，合计162012元，减去已多支付的7088.5元医疗费，余款154923.5元于判决生效后十日内履行；（二）驳回原告王永权要求被告贾俊浩承担赔偿责任的诉讼请求；本案案件受理费3736元由被告戴密承担。
上诉人戴密不服上述判决上诉称：一审法院对本案定性错误，本案为劳动合同纠纷案件，劳动仲裁为前置程序，被上诉人未经劳动仲裁即向人民法院提起诉讼，应予驳回。一审法院将本案定性为个人雇佣关系并予以受理，属程序错误。被上诉人提交的交通费发票与本案无关联性，一审法院全额支持不当。请求二审法院依法撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求及承担一、二审诉讼费。
被上诉人王永权辩称，我们在向法院起诉前曾提起劳动仲裁，仲裁申请未被受理，故才向法院提起诉讼。
二审中，双方当事人除一审提供的证据外，未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者签订的用工合同属于劳动合同，本案当事人均为个人，双方口头约定的用工合同属于个人雇佣合同，原审法院将本案当事人的关系定性为个人雇佣关系正确；因本案不属于劳动合同纠纷，被上诉人直接向法院提起民事诉讼符合法定起诉条件，一审法院予以受理并作出判决符合法定程序，本院予以维持。上诉人未提交证据证明被上诉人主张的500元交通费与本案无关，一审法院根据被上诉人住院治疗的实际情况全额支持该交通费并无不当，上诉人该项上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3736元，由上诉人戴密负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨玉蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33405号
原告田旭超，男，1982年6月27日出生。
委托代理人安静，女，1982年9月18日出生。
被告金海涛，男，1975年11月21日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司。
法定代表人刘长青。
委托代理人易鸿权，男，1970年2月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人冷日辉。
原告田旭超（以下简称姓名）与被告金海涛（以下简称姓名）、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。田旭超及其委托代理人安静，新月联合汽车公司委托代理人易鸿权到庭参加了诉讼，人保北京朝阳支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
田旭超诉称：2014年1月25日14时，在朝阳区日坛路口东侧公交站，金海涛驾驶京X号出租车将我撞倒，经交通队认定金海涛负事故全部责任。肇事车辆登记在新月联合汽车公司名下，并在人保北京朝阳支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费1850元、营养费2250元、护理费5400元、误工费28200元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元。
金海涛经本院合法送达未到庭应诉亦未答辩。
新月联合汽车公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，金海涛驾驶公司出租车进行运营是职务行为，事故发生后，金海涛个人为田旭超垫付医疗费1702.11元、拐杖150元。因肇事车辆在人保北京朝阳支公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京朝阳支公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年1月25日14时，在朝阳区日坛路口东侧公交站，金海涛驾驶京X号出租车将行人田旭超撞倒，经交通队认定金海涛负事故全部责任。肇事车辆登记在新月联合汽车公司名下，事故发生当时金海涛驾驶新月联合汽车公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，田旭超前往通州区潞河医院就医，经诊断为左足趾骨骨折。金海涛为田旭超垫付医疗费1702.11元、拐杖150元，对此田旭超予以认可。田旭超自行支付的医疗费合计1832.19元。田旭超提供包工头开具的木工证明，欲证明其收入水平。田旭超另提供交通费票据若干。
另查，人保北京朝阳支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中金海涛负事故全部责任，因事故发生当时金海涛驾驶新月联合汽车公司出租车进行运营是职务行为，故新月联合汽车公司应当赔偿田旭超的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由新月联合汽车公司赔偿。
田旭超主张的医疗费，合理合法，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。田旭超主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。田旭超主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。田旭超主张的护理费，考虑其下肢受伤影响正常生活需人照料，本院按照相关标准予以判定。田旭超主张的误工费，证据不充分无法证明其真实收入状况，故本院按照本市最低工资参照相关病情误工标准予以判定。田旭超主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告田旭超医疗费一千八百五十元、护理费五千四百元、误工费四千二百元、交通费三百元。
二、驳回原告田旭超其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（原告田旭超已交纳，被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告田旭超）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 乔露
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00711号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00402民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00711号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00711号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民金初字第21号
原告夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段***号。
法定代表人卓奎君，该社理事长。
委托代理人曹兵，该社员工。
被告冯松杰，女，1989年6月18日出生，汉族。
被告冯涛，男，1981年6月19日出生，汉族。
被告刁秋香，女，1981年8月30日出生，汉族。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告冯松杰、冯涛、刁秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理。依法由审判员张永亮独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹兵到庭参加诉讼，被告冯松杰、冯涛、刁秋香经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯松杰于2012年7月19日在原告处借款100000元，期限12个月，月息9.9‰，并有被告冯涛、刁秋香担保，现已逾期，经多次催要尚欠本金100000元及利息至今未还。请求被告归还借款本金100000元及利息2480元。
被告冯松杰、冯涛、刁秋香未答辩。
原告在举证期限内向本院提供借款借据及借款档案各一份，证明被告冯松杰借款，被告冯涛、刁秋香为被告冯松杰借款担保情况。
本院对原告提供的证据经分析审查认为，该证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月10日，被告冯松杰向原告书面申请贷款100000元，2012年7月11日，被告冯涛、刁秋香分别向原告出具担保书，为被告冯松杰借款进行担保，保证期限12个月，并愿意负连带担保责任。2012年7月19日，被告冯松杰在原告处借款100000元，约定利息月息9.9‰，还款期限至2013年7月18日，被告冯松杰在借款借据上签名，被告冯涛、刁秋香在借款借据上同意担保栏签名。2012年8月30日至2013年12月30日，被告冯松杰在原告处归还了利息。之后，经原告向被告催要，被告推托未还。
本院认为，被告冯松杰在原告处借款并有被告冯涛、刁秋香担保，事实清楚予以确认。被告冯松杰应当按照借据履行还款义务。逾期不还，属违约行为，原告请求偿还本金及利息，本院依法应予支持。被告冯涛、刁秋香为被告冯松杰借款担保，担保书明确载明愿意承担连带责任，该保证属连带责任保证，且在保证期间内。原告请求被告冯涛、刁秋香承担还款责任，符合担保法有关规定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯松杰于判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息2480元（利息自2013年12月31日至2014年3月2日。以后利息按月息9.9‰顺延计算）；
二、被告冯涛、刁秋香对上述借款承担连带责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告冯松杰、冯涛、刁秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一四年四月十八日
书记员 彭玉萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7135号
原告：田甜，女，1985年2月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：苏坤，女1981年2月23日出生，汉族，住大连市怡和街。
原告田甜与被告苏坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田甜到庭参加诉讼，被告苏坤经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
田甜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币10万元及利息（自2014年11月1日起偿还日止按银行同期贷款年利率6%计算）。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告借款人民币10万元整，借款期限为2014年10月28日至2014年10月31日，并出具了借条，现该借款至今未还，期间原告多次催要，被告一直不予理睬，故原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本金及利息。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年8月19日、2014年9�18日，被告通过二次划用原告丈夫蔡尉信用卡的方式，借用原告100000元进货，2014年10月23日，被告给原告开具一张100000元转账支票，因空头被银行退票，2014年10月28日，被告给原告出具一份借条，内容为借原告田甜人民币100000元，借款日期2014年10月28日-2014年10月31日。后因被告没有偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田甜持有的被告出具的借条，证明了双方之间借款合同关系，被告在承诺还款期限届满前没有履行还款义务，应承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款100000元诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持，同时原告要求被告按年息6%赔偿利息一节，因双方没有约定借期内利息，被告应自承诺期满日第二日起按银行流动资金贷款利率计付为宜；另被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏坤于本判决生效之日起5日内偿还原告田甜借款人民币100000元及利息（自2014年11月1日起至本院确定还款日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付），若逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3140元（含公告费600元），由被告苏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审�张建
人民陪审员 祝 安
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01418号
申请执行人：杜兆江，男，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：晋永松，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人晋永松的银行存款37000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年六月六日
书记员 王小君
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第997号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某，男，2015年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人王恩峰，上海群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指定。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人周某及辩护人王恩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月17日19时40分许，被告人周某骑电瓶车至本区亭林镇合兴村东兴路杨家桥附近，见被害人叶某独自一人行路，便以送叶某回家为由，趁其不备将叶某手中的一部三星sm—a5000型手机（价值人民币1，744元）抢走，骑电瓶车逃离现场。
2015年7月28日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某陈述及辨认笔录，涉案手机照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案手机发票，上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案件侦破经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的定性没有异议。同时认为被告人犯罪起初对被害人没有犯罪企图，是临时起意。被告人无前科劣迹，系初犯偶犯。建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案手机发还被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一五年十月十六日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初111-3号
原告王西山，居民。
被告肖永杰，居民。
本院在审理原告王西山与被告肖永杰买卖合同纠纷一案中，于2016年1月7日作出（2016）鲁1311民初111-1号民事裁定，冻结了被告肖永杰的银行存款2万元，并查封了原告提供担保的财产。现原告已经申请撤诉，并请求解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告肖永杰的银行存款2万元的冻结。
二、解除对原告提供担保的王西山名下的车牌号为鲁Q×××××“大众”牌轿车一辆的查封。
审判员 石仁举
二〇一六年一月十二日
书记员 王贝贝
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00406号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第334号
原告：罗希钧，男，汉族。
委托代理人：张鹏，山东纵横律师事务所律师。
委托代理人：王建军，山东纵横律师事务所律师。
被告：曾小波，男，汉族。
被告：东营金信置业有限公司。
法定代表人：王凯，董事长。
委托代理人：牛宪文，东营金信置业有限公司职工。
原告罗希钧与被告东营金信置业有限公司、曾小波承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗希钧及其委托代理人张鹏，被告东营金信置业有限公司的委托代理人牛宪文到庭参加诉讼，被告曾小波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗希钧诉称，2012年10月2日，原告和被告曾小波签订《工程承包协议书》一份，约定由被告东营金信置业有限公司发包给被告曾小波承包的东营金信置业有限公司利津蓝水假期国际公寓项目的所有板房承包给原告具体施工，原告为实际施工人。协议具体约定了工程单价和项目。现原告施工的板房早已全部竣工完毕，被告曾小波没有向原告支付工程款，共计所欠工程款416615元。后经原告多次向被告曾小波催要，被告曾小波以被告东营金信置业有限公司没有结算工程款为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工程款416615元，诉讼费用由被告承担。
被告曾小波未作答辩。
被告东营金信置业有限公司辩称，被告东营金信置业有限公司既没有与原告签订过任何施工合同，也没有与被告曾小波签订过工程承包合同，被告东营金信置业有限公司是与高青县兴隆建工集团签订的总承包合同，原告起诉被告东营金信置业有限公司无事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告东营金信置业有限公司开发建设利津县蓝水假期国际公寓，2012年10月2日被告曾小波将承揽的利津县蓝水假期国际公寓工地的所有板房安装工程承包给原告罗希钧，并由被告曾小波代表甲方，原告罗希钧代表乙方签订了《工程承包协议书》一份，双方约定了工程名称、价格、工程量、结算方式、违约责任等内容，其中结算方式约定，双方确认工程量后甲方于90日内支付工程款。2012年10月18日被告曾小波为原告罗希钧出具了利津工地板房工程款结算单，工程总价款416615元。2014年10月1日被告曾小波为原告罗希钧出具欠条一张，内容为：“今欠罗希钧利津蓝水假期国际公寓板房工程款肆拾壹万陆仟陆佰壹拾伍元整（416615元）”。上述工程款416615元经原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至本院。
以上事实有原告提供的《工程承包协议书》、工程款结算明细单、欠条一张、蓝水假期国际公寓建设工程框架协议各一份，以及原告罗希钧、被告东营金信置业有限公司的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告罗希钧按照合同约定向被告曾小波交付了位于被告东营金信置业有限公司开发的利津县蓝水假期国际公寓工地板房安装工程，被告曾小波作为合同的相对方应根据合同约定向原告罗希钧支付工程款，现被告曾小波欠付原告罗希钧工程款416615元，事实清楚，证据充分，原告罗希钧要求被告曾小波支付所欠工程款416615元，符合法律规定，应予支持。被告东营金信置业有限公司不是合同的相对方，其对欠付原告的工程款不应承担付款责任。原告罗希钧在板房安装工程完成后曾多次向被告曾小波追索欠款，2014年10月1日被告曾小波向原告罗希钧出具了欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断的规定，因而诉讼时效自原告罗希钧最后一次提出要求时中断，故本案并没有超过诉讼时效，被告东营金信置业有限公司主张原告罗希钧的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告曾小波于本判决生效之日起十日内支付原告罗希钧工程款416615元。
二、驳回原告罗希钧对被告东营金信置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7549元，减半收取3775元，由被告曾小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一五年十一月十日
书记员 王福龙
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00042号
申请执行人王汉洲，农民。
被执行人裴兴志，农民。
被执行人贺泽喜，个体。
本院在执行王汉洲与裴兴志、贺泽喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人裴兴志、贺泽喜暂无适宜财产可供执行，且申请执行人王泽洲也不能向本院提供被执行人可供的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00904号民事判决书的本次执行程序，若下次申请不受执行期间的限制。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向有管辖权人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一五年七月六日
书记员 谢 玲