wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初147号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年10月4日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月9日被方城县公安局刑事拘留，同年1月22日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）065号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检查员董聚锋出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2012年3月23日20时40分许，被告人谭某某与田某某因道路出行问题发生争执，因言语不和，谭某某持刀将田某某头部、左肩部、左手部砍伤，后鉴定，田某某左手部的损伤程度构成重伤。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人谭某某已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经依法审理查明，2012年3月23日20时40分许，被告人谭某某酒后与被害人田某某因道路出行问题言语不和，发生争吵，谭某某从自己家中拿出菜刀将田某某头部、左肩部、左手部砍伤。2012年4月11日南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：田某某头部、左肩部、左手部损伤程度均构成轻伤。后经三个多月的恢复治疗于同年7月18日南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书再次鉴定：田某某左手部的损伤程度已构成重伤。
2016年3月24日，双方达成调解协议，被告人家属赔偿被害人田某某各项费用共计18万元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某某的供述；被害人田某某的陈述；证人张某某、田某甲、乔某某、雷某某、田某乙、田某丙、周某的证言；到案经过、前科查询证明、被害人的损伤照片、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（两份）及情况说明、收条、协议书、被告人人口基本信息表等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人两处轻伤一处重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人能够认罪，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 孟 洋
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴玉婵
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2503号
原告魏某某，男。
委托代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告朱某某，女。
原告魏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人胡昭与被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告2011年9月经人介绍相识，相处不久就在被告的一再催促下于同年12月2日登记结婚，系再婚。因婚前缺乏基本了解，对被告性格习惯和不良嗜好一无所知，婚后才发现双方性格相差太大，被告几乎无法与家人、邻里正常相处，时常与人发生争执、纠纷，原告为此极为苦恼。被告甚至因小事打骂、虐待原告父母和小孩，为此双方及家人之间多次发生激烈冲突。被告长期抽烟、酗酒，原告苦劝仍未改变。被告对家庭毫无责任感和归属感，婚后四个月未到就不辞而别去云南打工，一别就是一年多，直到2013年5月才在原告反复哀求下勉强回家，但不到两个月又再次出走，直到2014年春节前返家，同年6月又出走，8月下旬再回来。结婚三年，被告累计在家与原告相处不足一年。以上种种导致双方已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，为结束这段不幸婚姻，原告于2014年9月起诉离婚，经法院审理后作出（2014）游民初字第5951号《民事判决书》，判决不准予离婚。但此后半年多时间以来，被告仍然我行我素，双方已不可能在一起共同生活。原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系。2.被告承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称：原告诉称不实，但原告要求离婚，答辩人同意离婚。1.答辩人与原告结婚三年多，夫妻共同财产有：台式电脑、49寸液晶电视机、发电机、小型蔬菜灌饮机各一，及拖拉机加大功率改装投入6000元。2.答辩人没有欠账，但不清楚原告有无欠债。夫妻关系存续期间没有债权。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年12月2日登记结婚，均系再婚。婚后双方未育有子女。2014年9月10日，原告魏某某以夫妻双方性格差异大，被告常与家庭、邻里发生纷争，且婚后长期离家为由提起离婚诉讼，本院受理后于2014年11月12日作出（2014）游民初字第5951号《民事判决书》，判决：不准予原告魏某某与被告朱某某离婚。
被告为证实其婚后遭受原告殴打并致左耳外伤性中度耳聋及相应损失，提交了以下证据：1.被告朱某某的成都经济合作区域通用门诊病历一本，显示：2014年7月21日被诊断为“左耳鼓膜外伤性穿孔、左耳传导性耳聋（中度）”；2014年11月16日诊断为“鼓膜瘢痕形成”。但病历上无医疗机构盖章。2.绵阳市中心医院病情证明书一份，临床诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔、左传导性耳聋（中度）。3.门诊发票10份，显示2014年7月17日——2014年11月6日分别在游仙区石马中心卫生院、绵阳市中心医院就医，治疗费共计2128.5元。
原、被告当庭一致认可：1.婚后购置财产有：拖拉机加大功率改装投入6000元及柴油发电机、小型蔬菜灌饮机各一台；2.无夫妻共同债务。另，原告陈述：台式电脑、49寸液晶电视机各一台均于婚前购置；婚后向朱某某姐夫哥出借了1万元，但没有相应借条。被告对该部分陈述不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方当事人身份证明、结婚证、村委会证明、民事判决书、病情证明书、门诊票据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告经判决不准予离婚后，夫妻感情未获改善。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，双方就夫妻关系解除达成一致意见，经调解和好无效，对此应予照准。
关于夫妻共同财产的认定，原、被告一致陈述夫妻关系存续期间购置的财产有：拖拉机加大功率改装投入6000元及柴油发电机、小型蔬菜灌饮机各一台，无证据表明双方约定前述财产为夫妻一方所有或属于法定的夫妻一方财产，应认定为夫妻共同财产予以分割。从有利于财产实际使用角度考虑：柴油发电机、小型蔬菜灌饮机各一台归被告朱某某所有，拖拉机加大功率装置归原告魏某某所有。被告主张台式电脑、液晶电视各一均系婚后购置，应属夫妻共同财产；原告主张夫妻共同债权1万元，均无证据佐证，且对方不予认可，本案不予认定。
关于被告主张其遭受原告殴打致伤的事实，所提交证据缺乏关联性，不能证实被告外伤系原告所为，故原告主张不能成立。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告朱某某离婚。
二、夫妻共同财产：拖拉机加大功率装置归原告魏某某所有；柴油发电机、小型蔬菜灌饮机各一台归被告朱某某所有。
本案减半收取案件受理费130元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年九月一日
书记员 张凤飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第555号
原告陈某甲。
被告金某。
原告陈某甲与被告金某离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2013年5月22日转为普通程序，后于2013年9月2日公开开庭审理。原告陈某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2008年农历3月份，原、被告双方通过朋友认识而恋爱，××××年××月份按农村习俗订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名叫陈某乙。婚初，双方关系尚可，但随着时间的推移，双方性格、脾气、生活理念等方面的不合和矛盾逐渐显现，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告脾气比较暴躁，无缘无故就会向原告发脾气并捣蛋家中财物，而且对上辈非常不孝顺，动辄对原告母亲进行打骂，特别是2011年9月份的一天，被告因儿子发烧就医时原告母亲迟到，就对其拳打脚踢，致使其头部、手脚等地方不同程度的损伤，致使原告对被告及双方的婚姻更加失望，双方感情进一步恶化。2012年5月份，被告还逼迫原告母亲将原告父亲遗留的老房子登记在其名下，并叫原告母亲搬出房子另行居住，其行为令原告及家人心寒，连周边邻居都看不下去，2012年9月份，原、被告为孩子抚养问题再一次发生争吵并发生互殴，后经上望派出所介入调解才了结，至此，原告对被告已彻底失望，双方感情完全破裂。由于厌倦了双方毫无感情、每天吵闹的日子，原告于2011年10月依然离家出去租房子居住，双方开始分居，至今已逾一年多。综上，原、被告双方婚前基础薄弱，婚后因性格差异及被告的种种行为双方没有建立起正常真挚的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费双方各半负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份，证明原、被告双方婚姻的事实。
出生医学证明复印件一份，证明婚生子身份情况。
被告金某辩称：债务问题如果解决不了，我是不同意离婚的。男方的个人债务：瑞安市玉海街道大沙堤7号房屋抵押83万，三期房屋康宁巷贷款还欠银行90万元，个人信用贷款30万元，华夏银行5万元，本人现金30万元，5个同事共31万元。
被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2008年农历3月份，原、被告双方经朋友介绍认识后恋爱，××××年××月份按农村习俗订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名叫陈某乙。婚初，双方关系尚可，后因双方性格不合，经常发生争吵。2011年10月，双方分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后经自由恋爱而结婚，婚后又共同生活多年，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，也曾分居生活，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 张 微 萍
人民陪审员 宋 微 微
二〇一三年九月十二日
代书 记员 欧阳佩佩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第65号
申请执行人黄景周，男，汉族。
被执行人王书伦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第538号民事调解书，在执行黄景周诉王书伦合同纠纷一案中，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书伦银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 王建伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1538号
原告双城市世纪星铸造有限责任公司
法定代表人那明桥，经理。
委托代理人那丽红。
被告刘云志。
原告双城市世纪星铸造有限责任公司与被告刘云志买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城市世纪星铸造有限责任公司到庭参加诉讼，被告刘云志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市世纪星铸造有限责任公司诉称：2011年10月19日，被告从原告购买价值22，792.3元铸铁管件，经原告多次索要，被告于2013年9月5日给原告出具欠据，对上述欠款予以确认，但经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还22，792.3元货款；2、判决被告支付原告利息（按人民银行同期贷款利率标准计算2013年9月5日至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告双城市世纪星铸造有限责任公司为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了证据欠据，证明：被告拖欠原告货款22，792.3元。
被告刘云志未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院经审核上述证据后认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：被告刘云志曾在原告双城市世纪星铸造有限责任公司处购买价值22，792.3元货物。2013年9月5日，被告刘云志为原告双城市世纪星铸造有限责任公司出具欠据，对拖欠货款事实予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖货物的行为，已经形成了事实上的买卖关系，被告刘云志应按约定支付原告双城市世纪星铸造有限责任公司货款，故本院对原告双城市世纪星铸造有限责任公司要求被告刘云志支付货款22，792.3元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告双城市世纪星铸造有限责任公司所主张的利息实际是向被告刘云志主张因其逾期付款所造成的损失，故本院对原告双城市世纪星铸造有限责任公司要求被告刘云志支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘云志自本判决生效后立即支付原告双城市世纪星铸造有限责任公司货款22，792.3元；
二、被告刘云志自本判决生效之日起立即给付原告双城市世纪星铸造有限责任公司利息，以货款22，792.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月6日计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，原告已预付，减半收取185元，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第763号
罪犯米桂军，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县汾陈乡人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2007年12月28日以（2007）源刑一字第81号刑事判决书，认定米桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，剥夺政治权利2年。刑期自二00六年十月十五日至二0一八年十月十四日止。该犯不服，提出上诉。漯河市中级人民法院于2008年4月15日以（2008）漯刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年4月30日交付执行。本院于2010年10月10日减去有期徒刑一年、2013年6月5日减去有期徒刑一年五个月。刑期自二00六年十月十五日至二0一六年五月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯米桂军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年4月至8月期间，被告伙同朱某等人分别结伙在漯河市区多次盗窃他人电动自行车和自行车。其中被告参与盗窃电动车59辆，总价值人民币102892元。
罪犯米桂军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米桂军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯米桂军减去有期徒刑十个月。
刑期自二00六年十月十五日至二0一五年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第55-1号
申请执行人刘明华，男，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人茂名市行云装饰设计有限公司，住所地茂名市。
法定代表人黄荣。
申请执行人刘明华与被执行人茂名市行云装饰设计有限公司票据纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民二初字第117号民事判决书，被执行人茂名市行云装饰设计有限公司应支付150000元给申请执行人刘明华，向申请执行人刘明华加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3300元及执行费2150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人茂名市行云装饰设计有限公司公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年四月十七日
书记员 潘明汉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01672号
原告：戴兵，男，汉族，1962年8月24日出生，安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司经理，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国。
被告：巨雷方，男，汉族，1968年11月22日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
原告戴兵诉被告巨雷方民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员罗厚根适用小额诉讼程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告戴兵及其委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告巨雷方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，巨雷方于2005年3月1日向戴兵借款2400元，约定月息1分，并出具欠条一份。因至今未付，戴兵于2014年9月11日起诉来院，要求巨雷方还本付息。
本院认为，合法债务应当清偿。巨雷方向戴兵借款2400元、约定月利率10‰事实清楚，证据确凿，且该债务并不违反法律规定，故戴兵要求巨雷方偿还借款本金2400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告巨雷方于本判决送达之日起十日内偿还原告戴兵借款本金2400元及利息（自2005年3月1日起按照月利率10‰计算，至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨雷方负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 罗厚根
二〇一四年九月三十日
代理书记员 朱 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01672号
原告：戴兵，安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司经理。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：巨雷方，驾驶员。
原告戴兵诉被告巨雷方民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员罗厚根适用小额诉讼程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告戴兵及其委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告巨雷方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，巨雷方于2005年3月1日向戴兵借款2400元，约定月息1分，并出具欠条一份。因至今未付，戴兵于2014年9月11日起诉来院，要求巨雷方还本付息。
本院认为，合法债务应当清偿。巨雷方向戴兵借款2400元、约定月利率10‰事实清楚，证据确凿，且该债务并不违反法律规定，故戴兵要求巨雷方偿还借款本金2400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告巨雷方于本判决送达之日起十日内偿还原告戴兵借款本金2400元及利息（自2005年3月1日起按照月利率10‰计算，至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨雷方负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 罗厚根
二〇一四年九月三十日
代理书记员 朱 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01672号
原告：张某某，女，1989年9月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：高某某，男，1981年10月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 余华伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 王晓亚
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第580-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行。
法定代表人：吴锦梁，行长。
被执行人：钟雨。
被执行人：莫厚艺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行与被执行人钟雨、莫厚艺借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第544号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟雨、莫厚艺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行向本院申请执行，本院于2014年10月21日依法立案受理。于2014年11月3日向被执行人钟雨、莫厚艺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟雨、莫厚艺至今未履行法律文书确定的义务。本案执行标的为人民币5104元及利息。
本院在执行过程中，于2014年12月3日裁定设定冻结被执行人莫厚艺在合浦县农村信用合作联社白沙信用社虎塘分社的工资账户中的6000元；经查未发现被执行人陈祥云有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第580号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第544号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢庆峰
申请执行■
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3402号
罪犯何模金，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）嘉南刑初字第634号刑事判决，以被告人何模金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。2012年11月22日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯何模金服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何模金在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何模金减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欣
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保19号
申请人：张掖国景商贸有限公司。
地址：张掖市甘州区。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋超，该公司职工。
被申请人：山丹县橙美电子商务有限责任公司。
地址：张掖市山丹县。
法定代表人：任子科，该公司董事长。
申请人张掖国景商贸有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人39000元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结或者查封、扣押。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保了诉讼财产保全责任保险,担保人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张掖国景商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结山丹县橙美电子商务有限责任公司的财产，总限额人民币39000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。
案件申请费410元，由申请人张掖国景商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一七年七月十七日
书记员 张学渊
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更394号
罪犯李刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2007年4月19日作出了（2007）胶刑初字第205号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，不得假释，并处罚金七万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期至2018年3月25日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。并有罪犯李刚的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金刑未履行部分，数额较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第179号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
委托代理人于璐璐，内蒙古布西律师事务所律师。
被告人林某。2008年1月4日因犯抢劫罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月28日释放，2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，2014年8月22日批准逮捕，现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民检察院以嫩捡刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日21时30分许，被告人林某与被害人李某（男，19岁）等人在嫩江县江边啤酒广场吃饭时，因琐事二人发生口角并厮打，厮打中林某用啤酒杯将李某头部、右前胸右锁骨、左上臂等部位打伤。经法医鉴定，李某全身多处损伤致多发皮肤裂伤，构成轻伤二级。被告人林某于2014年8月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人林某供述，被害人李某陈述，证人夏某某、刘某证言，被告人林某户籍证明，被害人李某住院病案、医药费收据，嫩江县公安局新华派出所情况说明、证据制作说明、案发现场录像光碟，被告人诊断书，嫩江县新华派出所出具的到案、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑1年以上2年以下量刑的建议适当，予以采纳。
被告人林某的犯罪行为致使李某身体损伤，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人赔偿医疗费6101.54元、误工费1046.87元（95.17元／天×11天）、护理费1046.87元（95.17元／天×11天）、伙食补助费1100元（50元／天×11天×2人）、交通费300元、法医鉴定费600元，共计10195.28元。被告人林某对附带民事诉讼原告人主张的各项费用无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2014年8月12日起至2015年9月11日止。）
二、被告人林某赔偿被害人李某医疗费、误工费、护理费等各项损失10195.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁江成
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第882号
原告窦俊英。
被告康彪。
原告窦俊英诉被告康彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦俊英到庭参加了诉讼，被告康彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦俊英诉称，被告康彪于2011年10月5日向原告窦俊英借款300000元，约定借款期限为2011年10月5日至2012年1月5日，约定月利率为30‰，利息结至2013年7月5日（利息共给付多少记不清了）。现原告诉至法院要求被告康彪偿还借款300000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算剩余利息，并承担本案诉讼费用。
被告康彪未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告康彪于2011年10月5日向原告窦俊英借款300000元，约定借款期限为2011年10月5日至2012年1月5日，约定月利率为30‰，利息结至2013年7月5日。
上述事实有原告的陈述及其提供的1张借条原件予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告康彪向原告窦俊英借款300000元，有借条证实，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告康彪返还原告窦俊英借款本金300000元并支付利息，利息从2013年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决生效后即履行。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告康彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 苏德拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7273号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告王万强。
本院在审理天津弘滢物业管理有限公司诉王万强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津弘滢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋继亮
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第244号
原告许果大，又名许花米。
被告武学文。
原告许果大诉被告武学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告武学文经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许果大诉称，2011年8月，我承揽下柳林县孟门镇耀头村的硬化工程，我与被告达成口头协议由被告承包经营，2011年8月23日被告向我借款1万元。同月24日，被告用我的小铲车一辆抵押给了该村的车卫平，向车卫平借款一万元。后被告就不干了，我只好将一万元替被告还了，将我的铲车赎回后，我多次去被告家追要，至今分文未付。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即清偿借款2万元及其利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告武学文未提出答辩意见。
原告针对自己的主张向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明2011年8月23日，被告向原告借款人民币1万元，并出具了借据一支；2、借据一支，证明被告向车卫平用铲车时抵押借款1万元，由被告向车卫平出具借据一支；3、收条一支，证明原告许果大于2011年10月2日替被告武学文向车卫平还款1万元；4、庞家会居委及新城派出所出具的证明一份，证明许果大和许花米是同一个人；5、证人许某甲、许某乙、王某、许某丙证言四份，证明四人均和许果大相跟向被告要过借款。
被告武学文未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据做以下认证：原告提供的证据1、2、3、4经本庭核实，本院予以确认。原告提供的证据5，不符合证据的格式要件，不予确认。
根据上述认证查明，2011年8月，原告许果大承揽下柳林县孟门镇耀头村的硬化工程，与被告达成口头协议由被告承包经营。2011年8月23日，原告向被告预付了1万元的工程款。同时被告向原告出具了1万元的借据一支，借据内容为：“今借到花米人民币壹万元整。借款人：武学文。2011年8月23日。”后来被告做了四天工程，硬化公路200平米就不干了，价值2000元。同月24日，被告将原告的小铲车一辆抵押给了该村的车卫平，向车卫平借款一万元。2011年10月2日，原告为了赎回铲车将一万元替被告向车卫平还了。并由车卫平向原告出具收据一支，收据内容为：“今收到许花米替武学文还了借我的人民币壹万元。（抵押的铲车还给了许花米）车卫平2011年10月2日。”后经原告多次向被告催要，至今分文未付。以上是为本案事实。
上述事实由原告提供的相关证据及原告的陈述，予以佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，对于原告要求被告武学文归还欠款的请求，依法予以支持。原告预付给被告1万元的工程款，因被告已经为原告做了价值2000元的工程，应当予以扣除，被告应当退还给原告8000元的工程款。原告替被告向车卫平归还借款1万元，原告享有追偿权。因此，被告应当共向原告还款18000元。原告的其他诉讼请求，缺少事实基础和法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告武学文向原告许果大清偿欠款18000元。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武学文向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 王 婷
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘美娟
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执291号
申请执行人张永香，女，藏族。
被执行人陈龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人张永香与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）青2221民初247号民事调解书，调解书确定被执行人陈龙给付张永香欠款6000元。调解书生效后，被告陈龙没有按照调解书内容履行义务，申请人张永香于2017年8月26日向我院申请执行，我院于2017年8月26日依法立案执行。本院于2017年8月28日向被执行人陈龙送达了执行通知书等文书，督促其履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人陈龙因诈骗罪被判处有期徒刑三年零六个月，经我院调查被执行人陈龙无任何财产线索，又无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、终结青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初247号民事调解书本次执行程序。
二、未执行款项6000元、执行费50元，共计6050元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 达娃仁青
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更483号
罪犯李勇，男，1987年8月15日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市奉贤区人民法院于2012年6月21日作出（2012）奉刑初字第193号刑事判决，对被告人李勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月13日起至2023年8月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。
本院于2014年9月18日将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月13日起至2022年9月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯李勇确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执614号
申请执行人：邹金莲，女，1965年7月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄兵，男，1991年9月3日生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人邹金莲与被执行人黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）赣0902民初4289号民事判决书，判决由黄兵支付邹金莲货款10000元，案件受理费55元。申请执行人邹金莲于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人黄兵名下暂无财产可供执行。本院将被执行人黄兵纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人邹金莲尚有12128.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4289号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执614号申请执行人：邹金莲，女，1965年7月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄兵，男，1991年9月3日生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人邹金莲与被执行人黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）赣0902民初4289号民事判决书，判决由黄兵支付邹金莲货款10000元，案件受理费55元。申请执行人邹金莲于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人黄兵名下暂无财产可供执行。本院将被执行人黄兵纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人邹金莲尚有12128.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4289号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 垚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民一终字第780号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人滕学军。
委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪玲。
委托代理人吴晛。
原审被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号9楼。
代表人张润洁，总经理。
上诉人ＸＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，不服威海市环翠区人民法院（2011）威环民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人ＸＸＸ于2015年5月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 郑华章
代理审判员 潘 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林美廷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第15号
原告：王某甲。
被告：徐某。
原告王某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在台州市黄岩区上郑乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙（已独立生活）。原、被告婚后关系一直正常，但6年前的夏天，被告无故离家出走，后再也没有回来，既无电话与家人联络，也无任何信息使原告知晓。致使双方婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原、被告离婚。
被告徐某未作答辩，亦未举证。
原告王某甲为支持其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日在上郑乡人民政府登记结婚的事实。
3、王某乙常住人口登记卡复印件1份，证明王某乙系原、被告婚生子，于××××年××月××日出生的事实。
经原告举证及当庭陈述，本院审核原告的证据后认为，被告徐某在收到本院送达的传票、起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼文书后，既未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利；原告提供的证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在上郑乡人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方因琐事产生矛盾后，被告离家出走多年，双方长期分居生活。现原告于2014年2月7日向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告王某甲与被告徐某虽自愿结为夫妻，但婚后被告因琐事离家多年，原、被告长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一四年六月十七日
代书 记员 姚青清
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第252-1号
申请执行人柳文秀，女，1964年10月6日生，汉族，城镇居民，住洪雅县。
被执行人宋利军，男，1978年11月28日生，汉族，农村居民，住洪雅县。
被执行人肖爱群，女，1980年8月22日出生，汉族，农村居民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳文秀于2014年8月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明：被执行人宋利军与被执行人肖爱群已离婚，现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1663-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人潘恒兵，居民。
被执行人李敏，盐城市南洋小学教师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人潘恒兵、李敏信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1663号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3324号
原告：林江。
委托代理人：陶玲娇。
被告：陈雪翠。
被告：朱健军。
原告林江为与被告陈雪翠、朱健军民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，因被告陈雪翠、朱健军下落不明，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林江的委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告陈雪翠、朱健军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告陈雪翠系朋友关系。两被告因资金周转困难，于2015年5月6日向原告借款本金110000元，约定月利率为2%，并约定若被告不及时归还借款本金及利息，由被告支付律师代理费等。借款后，被告支付利息至2015年9月5日，剩余利息并未支付。因原告急需用款，多次要求被告归还借款，但被告均借故推托，至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈雪翠、朱健军立即偿还原告借款本金110000元及利息（利息按月利率2%暂算至2015年10月5日为2200元，剩余利息按月利率2%自2015年10月6日起算至履行完毕之日止）；2、两被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈雪翠、朱健军未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、律师代理费发票1张、台州市人口信息管理系统1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告陈雪翠为向原告借款110000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条中约定“如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付贷款人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费等”，故原告要求被告支付其6000元律师代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告朱健军对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪翠、朱健军在判决发生法律效力之日起十日内返还原告林江借款本金110000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2015年9月6日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈雪翠、朱健军在判决发生法律效力之日起十日内支付原告林江律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2664元，由被告陈雪翠、朱健军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2664元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第828号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人郑佐城，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭明太，男，现住安阳县。
委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
原审被告张庆丽，女，现住汤阴县。
原审被告胡献军，男，现住汤阴县。
上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安保险安阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月26日15时10分许，被告张庆丽驾驶豫EHY5**号轿车沿文明大道由东向西行驶至安阳市眼科医院门前左弯下道时与原告郭明太驾驶未登记轻便二轮摩托车由西向东行驶中相撞，造成车损两辆，郭明太受伤的交通事故，2012年1月4日，安阳市公安交通警察支队出具安公交认字【2011】第事故1-553号道路交通事故认定书，认定被告张庆丽负事故的主要责任，原告郭明太负事故的次要责任；事故发生后，原告郭明太在安阳市灯塔医院住院治疗，于2012年1月16日出院，花费门诊费1080.01元、住院费20509.15元；2012年5月15日至2012年5月30日原告在安阳市灯塔医院住院治疗，取术后内固定物，花费门诊费25元、住院费3409.92元；2012年7月16日，原告因眼部不适在安阳市眼科医院门诊治疗花费554.8元、挂号费0.5元；肇事车辆豫EHY5**号轿车实际车主系被告胡献军，该车辆在被告民安保险安阳中心支公司投保有交通事故责任强制险，保险期间为2011年5月31日至2012年5月30日；事故发生后被告张庆丽向原告垫付医疗费1000元，该1000元包括在原告起诉的医疗费金额中；原告购买铝合金拐杖花费90元；原告郭明太长期在安阳市文峰区中华路昌泰小区居住。
原审法院另查明：在审理中，经原告申请，委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告郭明太左腿伤情及右眼受伤进行伤残鉴定，2013年1月4日鉴定机构出具豫安中意司鉴所【2012】临鉴字第0257号鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人郭明太，交通事故致左胫腓骨骨折，构成交通事故伤残等级十级伤残；对原告右眼视力差鉴定机构称无法认定右眼视力差与交通事故有关，不予评定。
原审法院认为：本次事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告张庆丽负事故的主要责任，原告郭明太负事故的次要责任，原、被告双方均未提出异议，予以认定；原告郭明太的各项损失认定如下：1、根据原告提交的安阳市灯塔医院的医疗费票据，确认医疗费25024.08元，原告主张的安阳市眼科医院的医疗费，因原告没有证据证明与本次事故有关，不予支持；2、住院伙食补助费，原告两次共住院38天，住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；3、营养费760元（20元/天×38天）；4、误工费，原告没有提交减少收入人证明且主张的误工费过高，误工费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业标准22438元/年计算至定残前一日为宜，误工费23052.74元（22438元/年÷365天×375天）；5、护理费，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业标准22438元/年计算住院期间，护理费2336.01元（22438元/年÷365天×38天）；6、交通费酌定400元；7、残疾赔偿金，原告郭明太现年68岁，系农村家庭户口，但长期在城市居住，应参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入18194.8元/年计算为宜，残疾赔偿金25472.72元（18194.8元/年×14年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元，予以支持；9、鉴定费752元，予以确认；10、买拐费90元，予以支持；综上，原告的各项损失合计84027.55元。肇事车辆在被告民安保险安阳中心支公司投保有交强险，根据相关法律规定，应先行由被告民安保险安阳中心支公司在交强险限额内对原告予以赔偿，被告民安保险安阳中心支公司应赔偿原告医疗费10000元、误工费23052.74元、护理费2336.01元、交通费400元、残疾赔偿金25472.72元、精神损害抚慰金5000元、买拐费90元，共计66351.47元，下余医疗费15024.08元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、鉴定费752元，共计17676.08元，按照主、次责任划分，由被告张庆丽承担损失的80%，即14140.86元，原告郭明太承担损失的20%，即3535.22元；因被告张庆丽已先行垫付原告医疗费1000元，应予以扣除，故被告张庆丽应赔偿原告郭明太13140.86元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郭明太医疗费10000元、误工费23052.74元、护理费2336.01元、交通费400元、残疾赔偿金25472.72元、精神损害抚慰金5000元、买拐费90元，共计人民币66351.47元；二、被告张庆丽于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郭明太医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费人民币13140.86元（已扣除被告张庆丽先行垫付的医疗费人民币1000元）；三、驳回原告郭明太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，原告郭明太负担588元，被告张庆丽负担2352元。
民安保险安阳支公司上诉称，一审法院计算误工期限错误，误工费计算至定残日前一天，按375天明显不当。且被上诉人年近7旬，其提供的劳动合同等证明可信度低，误工费不应支持；一审法院认定残疾赔偿金标准、赔偿年限错误；一审法院将误工费计算至定残日前一天，则残疾赔偿金应自3013年1月4日起算，此时被上诉人已67周岁，残疾赔偿金计算14年是错误的。且被上诉人无有效证据证明其在城镇居住，按其户籍，，应该按照农民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。请求撤销原判，改判上诉人承担的误工费不超过7377元，残疾赔偿金不超过9246元。
郭明太答辩称，原审法院认定的误工费、残疾赔偿金均符合法律规定，原审判决结果正确，请求维持原判。
张庆丽、胡献军述称，要求维持原判。
本院认为，原审法院将被上诉人的误工费从受伤之日计算至定残前一日，按375天计算，符合法律规定。被上诉人在受伤前仍有劳动能力，且在城镇居住、工作，故原审法院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业年收入标准计算误工费并无不当；原审法院认定的残疾赔偿金数额也无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费597元，由上诉人民安保险安阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 丁伯顺
审判员 武丽霞
二〇一四年一月二十日
书记员 王 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈道全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈道全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈道全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，831.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158，831.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执881号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执881号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2338号
申请人：杨承一,男,1950年7月26日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人：沈孝日，男，1984年3月29日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
杨承一与沈孝日、赵苏平、沈家茹民间借贷纠纷一案，申请人杨承一于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈孝日所有的车辆予以查封并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈孝日所有的苏Ｅ×××××号宝马牌轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高祖祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第276号
申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，所在地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：彭林
被执行人杨国新，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄雪光，住广西壮族自治区容县。
广西容县桂银村镇银行股份有限公司与杨国新、黄雪光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第373号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨国新、黄雪光应偿还借款本金人民币160000元及支付相应利息给申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，并应负担诉讼费1853元、执行费2300元。因被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本在执行过程中，双方当事人同意对被执行人杨国新、黄雪光所有且已对本案借款设置抵押担保的位于容县容州镇西上街套房【容县房权证容房字第××号（持证人黄雪光）、容房共字第20057157号（共有人杨国新）、建筑面积92.27㎡】以人民币200000元价格变卖给韦绍正。所得价款扣除申请人借款本金人民币160000元，利息30117.59元（截至2015年10月28日止），违约金5000元（双方约定），受理费1853元（已预交），执行费2300元，共计199270.59元，余款729.41元（该款应退回被执行人）。至此，本案全部执行完毕，申请执行人同意终结执行本案。为此，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 姚 军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭 雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林树茂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林树茂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林树茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,721.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,721.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第43号
申请执行人张志伟，居民。
被执行人梁国林，农民。
张志伟与梁国林交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人生活困难，特困救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第2453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十日
书记员 张贻慧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3479号
原告赵某某，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告隆某甲，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告赵某某与被告隆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1962年3月份原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，互无交往，未建立牢固的婚姻基础。在父母的包办下草率于1962年11月份按照农村习俗举行结婚仪式，后在民政部门办理结婚登记，成为合法夫妻。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，性格不合，特别是被告性情暴躁，经常对原告大打出手，由于封建思想的影响，一直维持着没有夫妻感情的婚姻关系。随着时间的推移，子女们的年龄逐步增大，均已成家立业，不涉及抚养问题。因感情不和双方分居时间长达20余年，近期被告多次对原告的身体故意实施伤害行为，造成原告左胳膊骨折、肋骨骨折的严重后果，原告受伤住院治疗，被告不管不问，全靠三子隆某乙及女儿隆某丙照顾及支付医疗费用。原、被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，无和好的可能及希望，坚决要求与被告解除这种名存实亡的婚姻关系，使原告从暴力及痛苦的婚姻中解脱出来。
综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后经常生气，长期多次遭受被告的毒打和虐待，分居长达二十余年之久，原、被告的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，无和好的可能和希望。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
1、中牟县黄店中心卫生院DR报告单一份及黄店卫生院住院收费票据一份，用于证明被告殴打原告；
2、户口本复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚，感情没有破裂。原告说被告打原告不属实，有一次是原告和隆某甲爱人打被告。第二次打架是因为原告告诉被告去村里东地说把土地丈量给被告，然后原告很快不见了，问别人也不知道，等了一个小时也不见人。被告回家去问原告，原告说话不讲理，发生争吵，被告推了原告一下，原告拿锥子扎被告。
被告未提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
1962年原、被告经人介绍相识，同年农历11月办理结婚登记手续，当天举行结婚仪式。婚后生育三个儿子二个女儿，现均已成家。婚后，原、被告因事生过气、吵过架，发生过矛盾。后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告相识后办理结婚登记手续，婚后共同生活几十年时间，生育三子二女，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告隆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王文杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4353号
罪犯杨光兴，男，1981年12月18日出生，侗族，出生地，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年3月22日作出（2010）中一法刑一初字第1200号刑事判决，以被告人杨光兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨光兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；已缴纳罚金200元，且提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，履行了部分罚金，并提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑，鉴于其属严重暴力犯，犯两罪的刑期在五年有期徒刑以上，依法对其减刑幅度从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第428号
原告赵彪，农民。
委托代理人刘景玉。
被告安志海，退休干部。
原告赵彪与被告安志海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员扈亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彪及委托代理人刘景玉、被告安志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，原、被告达成口头房屋买卖协议，约定原告卖给被告位于府庭花园13号楼1单元203室住宅一套，房屋价款共计39万元，其中包含1万元装修费。被告两次付给原告房款及装修款37万元，尚欠土地费、房本费、二次增压费、防盗门钱共计2万元，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判决被告给付房款2万元。
被告辩称，被告是通过爱家房地产中介服务中心了解到府庭花园13号楼1单元203室这套房屋，挂牌价为36.5万元，因原告不想付中介费，原、被告私下自行达成协议，以36万元房款和1万元装修款共37万元商定。原告声称的土地费、房本费、二次增压费、防盗门钱已经包含在36万元的房款中，而且上述费用票据都在被告手中。房款已全部付清，若被告未交清房款，原告不会交付钥匙等。被告先于2013年12月12日付给原告35万元，剩余2万元，被告给原告书写了欠条。12月14日，被告支付原告2万元，由于疏忽，忘记收回给原告书写的欠条，但有赵彪签字的2万元房款收条一份。
经审理查明，原、被告达成口头买卖房屋协议，原告将涿鹿镇府庭花园13号楼1单元203室住宅出售给被告，被告与涿鹿合符房地产开发有限公司补办了商品房买卖合同。2013年12月12日被告支付原告35万元买房款，被告尚欠2万元未付，向原告出具2万元房款欠条。2013年12月14日，被告向原告支付了2万元房款，原告出具的收条一张。
以上事实有原告提交的欠条一份、被告提交的收条一份、收据复印件予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。原告将房屋交付给被告，被告向原告交付了购房款。原告主张被告欠其二万元房款，被告予以否认。从原、被告提供的欠、收条的时间、数额及款项类别上看，原告提交的12月12日的2万元的房款欠条在前，被告提交的12月14日的2万元的房款收条在后。依照欠条在前，收条在后的日常生活经验，可以认定原告提交的欠条与被告提交的收条属于同一法律关系下的法律行为，具有关联性，都是属于房款，故可认定被告欠原告的2万元房款已经偿清。原告也无其他证据证明被告仍欠原告2万元的事实。综上所述，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵彪的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 扈亚丽
二〇一四年七月十七日
书记员 刘雅婕
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1258-2号
申请执行人杨亚军，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省颍上县。
被执行人王建，男，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省颍上县。
被执行人闫鑫，女，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省颍上县。
被执行人李奎仁，男，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省颍上县。
被执行人闫海勋，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初3326号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李奎仁在阜阳市住房公积金管理中心颍上县服务部住房公积金存款112000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1258-2号申请执行人杨亚军，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省颍上县。被执行人王建，男，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省颍上县。被执行人闫鑫，女，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省颍上县。被执行人李奎仁，男，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省颍上县。被执行人闫海勋，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初3326号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李奎仁在阜阳市住房公积金管理中心颍上县服务部住房公积金存款112000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年十二月一日书记员 陈俊杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2410号
原告：黄金文，男，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。
被告：柳州市建科建筑工程有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：黄恒宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宛克力，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄毅，该公司工程处处长。
原告黄金文与被告柳州市建科建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案。原告黄金文于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄金文申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄金文负担。
审 判 长 王建明
人民陪审员 韦志松
人民陪审员 秦俊华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦菲菲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初591号
原告刘瑞田，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人顾喜文，新城子镇法律服务所法律工作者。
被告张春虎，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘瑞田诉被告张春虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，于2016年3月14日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞田及其委托代理人顾喜文到庭参加诉讼，被告张春虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张春虎给付原告种子、化肥、直筒、竹板款合计2387.20元。案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交清单一枚，证明被告张春虎在原告处赊购纸板、竹板、化肥等物资，合计2387.20元。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告张春虎虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年春季被告张春虎在原告处赊购纸板、竹板、化肥等物资，合计欠款2387.20元，被告在赊购清单上签字，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告张春虎在原告处赊购农用物资累计欠款2387.20元，有其为原告出具的赊购清单在案为凭，其债权债务关系明确，被告张春虎理应偿还欠款，原告刘瑞田主张被告张春虎偿还欠款的请求成立，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百王十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春虎给付赊欠原告农用物资款2387.20元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年三月十四日
书记员 ：湛剑锋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3550号
原告朱亚文，男，成年，汉族，住郑州市中原区。
被告陈国伟，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告吕新庆，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告朱亚文与被告陈国伟、吕新庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日郭军杰向原告借款40000元，借款期限两个月，月息3分，原告把现金支付给郭军杰，郭军杰为原告出具借据一份，并由被告陈国伟、吕新庆做担保人（详见借据）。现二被告偿还原告的期限早已过期，后经原告多次催要，二被告总以无钱为由不予偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决被告陈国伟、吕新庆偿还原告借款40000元及利息（自2014年6月1日起至实际还款日止，利息按年利率24%计算）。
原告提供的证据有：借据一份，用以证明郭军杰向原告借款40000元及二被告提供担保的事实。
被告陈国伟辩称：被告不同意还钱。因为这钱被告没有用。郭军杰说钱已经还过，原告也没通知被告说钱没还，二年时间过去了，原告才又找被告，被告不应该还钱。
被告陈国伟未提供证据。
被告吕新庆辩称：被告不同意还钱。当时签合同约定的借款期限是一个月，被告认为担保期间就是一个月，到期后原告没有催要过，郭军杰说钱已经还过。被告不认识原告也没有原告的联系方式。直到郭军杰消失，原告才要求被告还钱。被告配合原告去找过郭军杰，没有找到。当时借钱时候说过拿郭军杰的车作抵押的事，后来原告没有提过车的事。
被告吕新庆未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年郭军杰由被告陈国伟、吕新庆担保向原告朱亚文借款40000元，并与原告签订借据一份，主要内容为：“甲方：郭军杰乙方：朱亚文担保人：陈国伟、吕新庆甲方今借到乙方现金40000元；借款期限自2013年9月2日起至2013年10月2日止。利息为月息三分。担保人对甲方所借款项的本息以及甲方违约所产生的任何费用承担无限连带责任担保。担保期限为自本借据签订之日起至债务履行届满之日两年。甲方如有违约，愿支付所借款项的15%作为违约金。”借款到期后经原告催要，被告尚欠原告借款40000元及利息（利息已清偿至2014年5月）至今未付。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中郭军杰向原告朱亚文借款40000元未还，被告陈国伟、吕新庆为该笔借款提供连带担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈国伟、吕新庆偿还借款40000元及利息（自2014年6月1日起至实际还款日止，利息按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国伟辩称钱被告没有用，郭军杰已经还过钱，被告不同意还钱，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告吕新庆辩称郭军杰已经还过钱，担保期间是一个月，被告不同意还钱，证据不足，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈国伟、吕新庆于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚文借款四万元及利息（自2014年6月1日起至清偿之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告陈国伟、吕新庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年十一月二十一日
书记员 安 静
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1325号
申请执行人陈辉，男，1959年5月1日出生，住所地泰来县。
被执行人赵明远，1965年7月21日出生，住所地克东县。
陈辉与赵明远租赁合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈辉于2016年12月26日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定金钱给付的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2016〕黑02**执1325号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 远
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民一初字第00442号
原告：霍畅荣，女，1946年6月2日出生，汉族。
被告：李丹，女，1981年10月8日出生，满族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路北三经街交叉路口。
本院在审理原告霍畅荣诉被告李丹、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍畅荣撤诉。
案件受理费900元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ： 汪 妍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某，女，1968年9月16日出生，满族，现住张家口市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵某，男，1961年10月29日出生，汉族，住址张家口市桥东区。
再审申请人王某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院(2014)东民初字第68号和本院(2014)张民终字第285号民事判决，提出再审申请，本院予以立案审查。
本院在审查本案过程中，王某向本院递交《撤回再审申请书》，以时间已经很久了，申请人不愿意与被申请人赵
风清纠缠下去了，要求撤回再审申请。
本院认为，申请人王某在本院审查本案期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回再审申请。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘静伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更225号
罪犯杜成培，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2013年10月10日作出（2013）洪雅刑初字第123号刑事判决，以被告人杜成培犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杜成培在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杜成培减刑。
经审理查明，罪犯杜成培在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜成培在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜成培减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01704号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：罗敏，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人罗敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01251号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗敏名下位于合肥市桐城南路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭行妍
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00515号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵某甲，中共党员。2014年12月15日因饮酒驾驶被太原市公安局交通警察支队小店二大队扣留机动车驾驶证。2015年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。
被告人赵某乙。2014年6月15日因交通事故后逃逸被清徐县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局决定刑事拘留，同年3月12日因刑事拘留期限届满被太原市公安局释放，同年3月15日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉字（2015）385号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，被告人赵某乙犯包庇罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年3月4日22时40分许，被告人赵某甲在驾驶证暂扣期间驾驶晋A×××××号桑塔纳牌小型轿车，在太原市小店区人民南路由北向南行驶至小店派出所北侧路段时，将由东向西步行的被害人赵某丙碰撞倒地，后弃车逃逸，造成赵某丙受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故。经依法鉴定，赵某丙符合车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，赵某甲承担事故的全部责任。
2015年3月5日17时许，被告人赵某乙到太原市公安局交警支队小店一大队投案，自称为事故车辆驾驶人，包庇赵某甲。
2015年3月13日赵某甲与被害人赵某丙的家属就本案民事赔偿达成协议，赵某甲一次性赔偿被害人家属48万元人民币，赵某丙家属对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、归案经过、事故现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、证人证言笔录、车辆痕迹、技术鉴定意见书、尸体检验报告、死亡证明、驾驶证复印件及网上查询信息、车辆信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收款收条及谅解书、行政处罚决定书、二被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某乙明知被告人赵某甲是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人赵某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人赵某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 陈丽爱
二〇一五年八月十九日
书 记 员 段金玉
第2页共3页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第86号
原告：邓某。
被告：包某甲。
原告邓某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告包某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告邓某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合，志趣不同，经常因琐事争吵。被告在婚后从不上班，经常赌博，女儿出生后，被告从未尽到做父亲的责任，对女儿不管不顾，造成原告生活困难，原告一边打工一边照顾女儿，原、被告之间的感情已彻底破裂。故原告邓某诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿包某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费800元，医药费、教育费凭有效票据各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告邓某向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2、户籍证明一份，以证明原、被告双方婚后育有一女取名包某乙的事实。
被告包某甲辩称：原、被告登记结婚和生育女儿都是事实，但争吵和对女儿不管不顾都不是事实，原告以回娘家为由将女儿带回娘家近一年时间，自己平时和原告都有联系，并于2014年春节期间到原告娘家探望，两人�感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告包某甲未向本院提供证据。
对原告邓某提供的证据，被告质证后无异议。本院经审查认为，该两份证据内容真实合法，能证明双方系夫妻关系且生育一女的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2011年9月，原、被告双方确定恋爱关系后于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，婚后前期夫妻感情较好。2012年12月9日，原、被告生育一女，取名包某乙。后原、被告双方在日常生活中因被告工作问题以及家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。
审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧未成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较为牢固。
现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解。经庭审查明双方并无实质性�盾，只要双方互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告邓某的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年五月二十六日
代书记员 骆苏群
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法河执字第28—2号
申请执行人蔡文会，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被执行人李丽华，女，汉族，?1981年4月11日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被执行人庄振平，男，汉族，1979年3月1日出生，身份证住址：广东省陆河县。
申请执行人蔡文会与被执行人李丽华、庄振平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法河民初字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李丽华应给付申请执行人蔡文会借款本金人民币40万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，其中借款本金人民币30万元利息从2013年11月24日起计至判决指定还款之日止，借款本金人民币10万元利息从2013年11月5日起计至判决指定还款之日止）；被执行人庄振平对被执行人李丽华向申请执行人蔡文会借款人民币20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月24日起计至判决指定还款之日止）承担连带清偿责任。被执行人庄振平承担保证责任后，有权向被执行人李丽华追偿。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月25日向被执行人李丽华、庄振平发出执行通知书，限令其于2015年9月23日履行生效法律文书确定的义务，但其无履行。经查，本院于2014年7月28日作出（2014）揭西法河民初字第96号民事裁定书，查封了被执行人李丽华名下位于东莞市XX镇XX花园X幢商住楼XX号房产（房地产权证号：粤房地证字第XX**号）。2015年9月14日，本院对被执行人的上述房产解除查封并发函给东莞市第二人民法院，要求该院对拍卖被执行人的上述房产所得款依法予以分配。同日，本院征询申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。另本院向金融机构查询，无发现被执行人有可供执行的银行存款，本院已将财产调查的情况书面告知申请执行人。2015年10月26日，本案参与东莞市第二人民法院拍卖被执行人的上述房产得款124772.59元（该款已支付给申请执行人123072.59元，支付执行费1700元）。
本院认为，被执行人可供执行的财产已处置，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法河执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
代理审判员 吴焕照
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭春生
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0122号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告陆惠明。
被告朱卫娟。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称工行吴中支行）诉被告陆惠明、朱卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行委托代理人潘明成到庭参加诉讼。被告陆惠明、朱卫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，2012年10月，被告陆惠明、朱卫娟与其签订《个人借款／担保合同》一份，约定其向两被告发放贷款880000元，两被告以其坐落于苏州市工业园区胜浦镇竹苑新村17幢3号房地产为上述合同项下债务提供抵押担保并办理抵押登记。后，根据两被告申请，其于2011年9月13日向两被告发放贷款880000元。两被告连续多期未按约还本付息，其有权提前收回全部贷款本息。现请求法院判令被告陆惠明、朱卫娟归还原告借款本金329689.42元及相应利息、复利（截至2015年5月21日的利息、复利15566.81元，此后按年利率10.35%计算至实际偿还之日止），支付律师费13700元；原告有权就抵押物行使抵押权；诉讼费用由两被告负担。
被告陆惠明、朱卫娟未作答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原告工行吴中支行（贷款人）与被告陆惠明、朱卫娟（借款人）签订《个人借款／担保合同》一份，约定贷款人向借款人提供880000元的个人经营贷款，贷款期限60个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法。借款人未按约偿还的贷款，贷款人有权按日计息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。订立和履行合同所需登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人未按约履行合同义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。借款人以其坐落于苏州市工业园区胜浦镇竹苑新村17幢3号房产为合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人应付的其他费用。后，原、被告就上述抵押物办理动产抵押登记手续，债权数额登记为880000元，注明余额抵押。
2011年9月13日，原告工行吴中支行依约发放贷款880000元，约定借款到期日为2016年9月13日，贷款利率年7.935%，逾期利率11.9025%，还款方式等额本金。后，被告未按约还本付息。截至2015年5月21日，两被告尚欠原告借款本金329689.42元、利息（含复利）15566.81元。
又，原告为本案诉讼聘请律师出庭，双方签订《委托代理合同》1份，约定律师费为13700元。原告称律师费尚未支付。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、他项权证、放款凭证、委托代理合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，双方理应全面履行约定义务。原告依约发放贷款，但两被告未按约还本付息。原告要求两被告归还借款本金并依约给付相应利息，合法有据，应予支持。关于律师费13700元，原告尚未实际支出，现原告要求两被告承担上述律师费，缺乏依据，本院不予支持。待律师费实际支出后，原告可另行主张。若两被告不能按期履行上述付款义务，原告有权就两被告提供的抵押物即坐落于苏州市工业园区胜浦镇竹苑新村17幢3号房屋在拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆惠明、朱卫娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币329689.42元、利息（含复利）15566.81元（利息、复利暂计算至2015年5月21日，此后按照银行同期同档次贷款利率上浮72.5%计算至实际清偿之日止）。
二、如被告陆惠明、朱卫娟未能按期清偿，则原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就其提供的抵押物即坐落于苏州市工业园区胜浦镇竹苑新村17幢3号室房屋拍卖、变卖或折价所得价款在880000元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元、公告费600元，合计人民币7485元，由原告负担143元。被告陆惠明、朱卫娟负担7342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 顾伟芳
人民陪审员 王晓明
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶晓燕