wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢保字第3-1号
申请人金东，个人经营。
委托代理人刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被申请人王岱军。
申请人金东与被申请人王岱军保证合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对以被申请人王岱军名义登记的号牌号码为浙l×××××昂科雷cxl小型越野客车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金东的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对以被申请人王岱军名义登记的号牌号码为浙l×××××昂科雷cxl小型越野客车予以查封。在查封期间，被申请�王岱军不得行使转让、抵押、买卖、赠与、租赁或以其他任何方式处分上述车辆的行为。
本案诉前财产保全申请费1520元，由申请人金东负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 行
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 汪佳燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初852号
原告赵洪东，男，汉族，1960年11月28日生。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告刘永强，男，汉族，1974年10月9日生。
被告郑州伟佳金属结构有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人任志伟，该公司总经理。
被告河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人李锦，该公司董事长。
委托代理人高伟涛，该公司员工。
本院在审理原告赵洪东诉被告刘永强、郑州伟佳金属结构有限责任公司、河南宏盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪东撤回对被告刘永强、郑州伟佳金属结构有限责任公司、河南宏盛建筑有限公司的起诉。
案件受理费一千零五十元减半收取五百二十五元，由原告赵洪东负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年八月一日
书记员 杨玉洁
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕海法执字第169-1号
申请执行人：王宝裕，男，汉族，广东省海丰县人，住汕尾市海丰县。
被执行人：陈小嫦，女，汉族，广东省海丰县人，住汕尾市海丰县。
申请执行人王宝裕与被执行人陈小嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕海法民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小嫦应偿还申请人王宝裕借款本金人民币50000元及利息。判决生效后，陈小嫦未履行生效判决书确定的义务，王宝裕向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。
本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。后经向中国银行海丰县支行、中国建设银行海丰县支行、中国工商银行海丰县支行、海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕海法执字第169号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李梓江
审判员 郭利通
审判员 徐生荣
二〇一四年十二月九日
书记员 彭宇龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第713号
罪犯高海。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月13日作出（2004）桂市刑初字第136号刑事判决，以被告人高海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年1月20日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年11月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年十一个月。刑期执行至2021年9月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯高海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012年度评为改造积极分子。自2011年11月至2013年12月止累计获奖励分129.01分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯高海在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第918号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人贾应福。曾因犯流氓罪于1991年1月28日被判处有期徒刑三年；因吸毒分别于1999年1月14日、2001年8月27日被劳动教养二年、二年六个月，2003年11月2日解除劳动教养；又因吸毒于2004年4月7日、2006年7月31日分别被劳动教养二年六个月、二年，2008年3月7日解除劳动教养；2009年2月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人贾应福、裴某犯贩卖毒品罪一案，于二○一一年十月三十一日作出（2011）温瑞刑初字第1363号刑事判决。原审被告人裴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月20日，被告人贾应福纠集被告人裴某到瑞安市上望街道薛前村的一座桥上，贾应福将一包冰毒以500元的价格贩卖给吴某。
2011年6月21日，贾应福纠集裴某到上望街道薛前村的一座桥上，贾应福将一包冰毒以500元的价格贩卖给吴某。
2011年6月23日下午，贾应福纠集裴某搭乘出租车到瑞安市隆山东路新康小区，裴某在出租车内等候，贾应福将一包毒品冰毒以300元的价格贩卖给他人。尔后，贾应福将两包毒品交给裴某保管，又搭乘出租车到瑞安市莘塍大酒店，裴某坐在出租车内等候，贾应福携带一包毒品来到318房间以500元的价格贩卖给吴某时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在出租车上将裴某抓获。经鉴定，交易的毒品重1.75克，从裴某身上查获的两包毒品重3.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人贾应福有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；被告人裴某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；暂扣在公安机关的5.01克毒品甲基苯丙胺依法予以没收；随案移送的作案工具手机三部依法予以上缴国库。
原审被告人裴某上诉称，其身上查获的毒品应以非法持有毒品定罪，其没有参与贩卖毒品，归案后认罪态度较好，系初犯，要求二审大幅度减轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人吴某的证言，手机三只，扣押物品清单及照片，中国移动通信客户详单，贾应福的前科刑事判决书和劳动教养决定书，毒品理化检验报告书，二被告人的供述及辨认笔录和户籍证明等。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原判认定裴某贩卖毒品的证据除裴某的多次供述外，还有同案犯的供述，证人证言等证据证实，足以认定。裴某诉称其没有参与贩卖毒品的理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人裴某、原审被告人贾应福违反毒品管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。贾应福在共同犯罪中起主要作用，系主犯。裴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。二被告人有共同贩卖毒品的行为，裴某藏匿于身上被查获的毒品应当一并计入贩卖数量，因此，裴某诉称其身上查获的毒品应以非法持有毒品定罪的理由与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。裴某诉称系初犯，要求二审大幅度减轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一一年十二月八日
书 记 员 夏宁安
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2125号
罪犯罗江，男，1978年5月7日生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年8月2日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第479号刑事判决，认定罗江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，总和刑期十二年，并处罚金42000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金42000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年9月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年1月12日起至2021年7月11日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3025号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年1月11日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3323号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4054号
原告：张加旺，男，1970年9月7日出生，汉族，住乐清市。
原告：赵灵珠，女，1970年12月28日出生，汉族，住乐清市。
共同委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：陈庆元，男，1974年7月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：臧建微，女，1975年11月24日出生，汉族，住乐清市。
共同委托代理人：徐文轶，浙江乐泰律师事务所律师。
第三人：易希金，男，1956年2月12日出生，汉族，住乐清市。
原告张加旺、赵灵珠与被告陈庆元、臧建微，第三人易希金确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月19日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人叶亚会、被告共同委托代理人徐文轶到庭参加诉讼，第三人易希金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2017年7月17日裁定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年8月30日再次公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人叶亚会、被告共同委托代理人徐文轶到庭参加诉讼，第三人易希金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加旺、赵灵珠起诉称：2014年2月16日，两被告将其从第三人易希金处转让而来的坐落在石帆街道霞雪村二间屋基以150万元价格转让给两原告，该屋基四至：东至赵百吉，南至道坦，西至赵顺铁，北至大路。两原告如数支付了145万元，后在赵百叨、赵百杨见证下，签订了《立卖契》，确认该二间屋基归两原告所有，两原告已经支付了145万元，过户过程所产生的一切费用由两原告承担，剩余5万元待过户后直接付给第三人易希金。涉案的土地系第三人易希金因甬台温铁路乐清段工程建设需要获得的拆迁补偿安置，土地性质为国有划拨用地，现土地已经打桩，但两被告和第三人不配合原告办理相关手续。故而，两原告诉至本院请求判令：1、确认两原告与两被告于2014年2月16日签订的“宅基地买卖协议”有效；2、两被告和第三人协助原告办理房屋初始登记手续；3、两被告协助原告办理房屋过户手续（房产过户手续和土地过户手续）；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，两原告明确第一项诉讼请求为：确认两原告与两被告于2014年2月16日签订的关于坐落于乐清市石帆街道霞雪村第三人易希金名下的国有划拨土地转让协议有效[土地四至详见批文乐清市人民政府乐政农建（2016）186号]；明确第二项诉讼请求为：两被告和第三人协助原告办理房屋初始登记手续（包括房产和土地初始登记）；同时，两原告撤回第三项诉讼请求。
被告陈庆元、臧建微答辩称：对两原告提出的第一项诉讼请求无异议，原、被告签订的协议内容合法有效，代表双方真实意思表示。对两原告提出的第二、三项诉讼请求认为履行条件未成就，房屋并未建造完成，两原告要求办理过户登记实在强人所难，需待履行条件成就后方可办理。
第三人易希金未作答辩。
本院经审理认定：2007年4月27日，原乐清市石帆镇人民政府（即甲方）与第三人易希金（即乙方）签订《甬台温铁路乐清段工程建设房屋拆迁补偿安置协议书》，就乙方同意拆迁其坐落在霞雪村的房屋五层二间（占地面积87㎡、建筑面积497㎡）及附属物的相关补偿及安置事项达成一致意见，其中甲方予以安置建房地基二间计90㎡，并明确地基四至和建筑面积以规划建设、土地部门批文为准。
2010年3月3日，第三人易希金偕同家人商议决定将上述拆迁安置的建房地基二间转让给被告陈庆元、臧建微，转让价为72.7万元，由代笔人赵百叨拟定《立卖契》，出让人和受让人分别签名捺印予以确认。
2014年2月16日，原告赵灵珠与被告陈庆元、臧建微达成转让协议，约定被告陈庆元、臧建微以150万元的价格将其从第三人易希金处受让而来的安置建房地基转让给原告赵灵珠、张加旺，协议签订后支付145万元，剩余5万元（过户手续押金）由原告直接付给第三人易希金，过户过程中所产生的一切费用包括税费由两原告负担。该协议在赵百叨、赵百杨见证下，出让人即被告陈庆元、臧建微，受让人即原告赵灵珠分别亲笔签名并捺印予以了确认，其中原告赵灵珠在受让人处代签了原告张加旺的签名并按了其本人指印。原告张加旺对该协议予以认可。被告陈庆元、臧建微确认已收到转让款145万元。
关于第三人易希金的安置建房地基，乐清市人民政府乐政农建[2016]186号文件，批准用地面积90㎡，建筑物占地面积90㎡，土地所有权性质为国有，土地用途为城镇住宅用地，土地坐落于石帆街道霞雪村，四至：东至赵顺琴屋拼墙、南至路、西至赵顺铁屋拼墙、北至路。同时，该地块获批建设工程规划许可，明确建设用地面积90㎡、建筑面积522㎡，由乐清市城镇档案馆规划建设许可档案查询记录表在案佐证。该地块目前已打桩。
认定上述事实的证据有，两原告身份证、两被告户籍证明及婚姻登记信息、第三人身份信息、协议书两份、甬台温铁路乐清段工程建设房屋拆迁补偿安置协议书、集体土地使用证及回执、乐清市农村村民建房用地审批表、个人建房用地批准书、乐清市城镇档案馆规划建设许可档案查询记录表，并结合庭审陈述在案佐证。
本院认为，第三人易希金与两被告达成的所谓《立卖契》，实际上是第三人将拆迁安置权利转让给两被告的意思表示，该事实从第三人交付给两被告《甬台温铁路乐清段工程建设房屋拆迁补偿安置协议书》、集体土地使用证及回执得以证实，拆迁安置权利在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，故本院认定转让协议有效。继而，两被告又将上述拆迁安置权利转让给两原告，并未损害国家、集体或其他第三人的合法利益及社会公共利益，且两原告已按协议约定支付了转让款145万元，现两原告诉请确认与两被告达成的协议有效，于法有据，本院予以支持。涉案地块目前仅打桩并未建好房屋，根据本院向乐清市国土资源局发函征求意见的回复，现尚不具备办理房屋初始登记手续的条件，故两原告诉请两被告和第三人协助办理房屋初始登记手续，本院难以支持。第三人易希金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张加旺、赵灵珠与被告陈庆元、臧建微于2014年2月16日签订的关于第三人易希金名下的坐落于乐清市石帆街道霞雪村的国有划拨土地使用权转让协议有效（土地四至：东至赵顺琴屋拼墙、南至路、西至赵顺铁屋拼墙、北至路）。
二、驳回原告张加旺、赵灵珠的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告张加旺、赵灵珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 谢传裕
二〇一七年八月三十日
代书 记员 刘德炜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第344号
申请执行人徐春银。
被执行人美而光（深圳）实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第196、197号民事判决号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人美而光（深圳）实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年三月二十一日
书记员 唐强（兼）
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00038号
罪犯郭绪朝，男，1966年1月17日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年七月二十六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人郭绪朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第156号刑事裁定，将罪犯郭绪朝的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第411号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二五年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯郭绪朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭绪朝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郭绪朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭绪朝准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执221号
申请执行人吴起恒晟混凝土有限公司，住所地：吴起县城内。
法定代表人：艾延萍，经理。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行吴起恒晟混凝土有限公司与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初623民事调解书，于2016年10月25向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司向申请执行人吴起恒晟混凝土有限公司支付欠款909995元、并承担本案受理费6450元、执行费11500元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘阳阳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1701号
罪犯杨星星，男，1981年7月13日出生，汉族，原户籍地河北省内邱县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年9月29日作出（2010）邯峰刑少初字第39号刑事判决书，以被告人杨星星犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨星星在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨星星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯杨星星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨星星减去未执行完毕的刑罚，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1402号
原告陈燕。
委托代理人潘瑜。
被告蔡永强。
被告群光电子（苏州）有限公司。
法定代表人许昆泰。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新。
本院在审理原告陈燕诉被告蔡永强、群光电子（苏州）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈燕于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈燕申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，被告群光电子（苏州）有限公司自愿负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年九月九日
书记员 柳 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00191号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩某，无职业。因本案于2014年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同年7月19日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2014年1月17日23时许，在本市江汉区中山大道公交车站，趁被害人张某不备，扒窃其上衣口袋内的现金人民币100元后，被民警当场抓获。赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人韩某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林飞翔
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第530号
原告王东灿，男，1968年5月20日生。
委托代理人郭红伟、李秀乾，河南师诚律师事务所律师。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。
法定代表人�甫端，职务：总经理。
本院受理原告王东灿诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告王东灿之间签订的由原告王东灿向被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承建的滑县东润一品小区供应混凝土买卖合同并未实际履行，且被告住所地在重庆市江北区，该案滑县人民法院无管辖权，应移送至重庆市江北区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地�民法院管辖。”本案中原告王东灿住所地系滑县高平镇张八寨村，原、被告双方签订有钢筋混凝土现浇工程施工合同约定“重庆腾鲁建筑安装工程有限公司委托王东灿向东润一品小区供应钢筋混凝土”，原、被告双方就该协议未实际履行，双方约定和合同履行地东润一品小区住所地系滑县，故滑县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 王俊晖
审判员 吴俊鸣
二〇一五年二月六日
书记员 王子娇
［键入文字］
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第244号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶于2011年9月16日被公安机关取保候审，2015年2月3日被公安机关抓获，同年2月9日被刑事拘留，当日转取保候审，2015年4月16日转监视居住，同年7月1日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员指派检察员杨玉玉、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲于2011年9月15日16时15分许，酒后驾驶冀A×××××银灰色“哈飞”中意面包车沿衡水市106国道由南向北行驶至278公里处时，被执勤民警当场查获�经衡水市司法鉴定中心检测，被告人徐某甲体内血液中乙醇含量为90.2mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、王某证言、当事人血样提取登记表、公安机关证明、血液酒精浓度检验鉴定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二０一五年七月十四日
书 记 员 李艺伟
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1182号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王保飞，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王保飞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第428号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人王保飞未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇北城里村土地383.5平方米（合0.5753亩）建厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人王保飞未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇北城里村土地383.5平方米（合0.5753亩）建厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年12月4日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第428号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的383.5平方米土地退还给金岭镇北城里村村委；2、限你15日内拆除在非法占用的383.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用的383.5平方米水浇地处以每平方米25元罚款，计9587.5元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第428号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第428号行政处罚决定书。
二、限被申请人王保飞收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项、第二项义务，由兰陵县金岭镇人民政府组织实施。
三、第三项罚款义务，即对被申请人王保飞罚款9587.5元人民币，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 赵尔强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2457号
罪犯闫俊建。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年6月16日作出(2015)澄刑初字第00476号刑事判决，认定闫俊建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年3个月。判决发生法律效力后，于2015年7月23日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯闫俊建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯闫俊建的减刑建议。
经审理查明，罪犯闫俊建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫俊建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊建减去有期徒刑十一个月五天(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第216-1号
申请执行人王昌飞，个体工商户。
被执行人贾小雨，个体工商户。
本院（2013）聊东民初字第2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾小雨未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人贾小雨的银行存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年五月十二日
书记员 王 斐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第16号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人覃某犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月九日作出（2015）兴刑初字第42号刑事判决。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人覃某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。并于2015年3月5日依法讯问了上诉人覃某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年11月16日3时许，被告人覃某伙同陶某（另案处理）窜到来宾市兴宾区新华路，进入来宾市宾江商贸有限责任公司驻兴宾区新华路项目部办公室，将失主韦某某放在办公桌上的两台电脑盗走。当日覃某、陶某、将该电脑卖给刘某，获款人民币1800元，后二人平分。破案后，公安人员已将被盗的电脑追回并发还失主韦某某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的两台电脑价格为人民币5628元。
原判认定上述事实的证据有：（1）被告人覃某在开庭审理过程中对起诉书指控其犯盗窃罪无异议；（2）失主韦某某的陈述；（3）证人刘某的证言；（4）书证受案登记表、户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过；（5）辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；（6）鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人覃某及其同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某积极实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，且共同分赃，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，以犯盗窃罪判处被告人覃某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人覃某提出，在盗窃过程中，是同案人陶某提出犯意，其仅是协助陶某作案，是从犯；其归案后，认罪态度好，追回了赃物，没有给失主造成损失。因此，一审法院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元的刑罚过重，请二审法院撤销一审判决，改判为拘役，罚金2000元，并适用缓刑。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，上诉人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币5628元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，上诉人覃某积极实施盗窃行为，起主要作用，且共同分赃，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因此，上诉人覃某提出其系从犯的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人覃某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因此，原审法院根据上诉人覃某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，对其所作出的判决符合法律规定。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏全勇
代理审判员 覃 促
代理审判员 洪玉婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韦蕴芸
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01136号
申请执行人李玉坤，工人。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号。
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
李玉坤与江苏普康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第00594号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人江苏普康药业有限公司共欠申请执行人李玉坤工程款323000元，定于2015年2月15日前给付250000元，余款73000于2015年6月30日前付清；如被执行人未按期付款，则被执行人应自逾期之日始按银行同期贷款利率给付申请执行人利息，且申请执行人可一并申请执行全部剩余款项；案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由被执行人自愿承担，于2015年6月30日前直接向申请执行人给付。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
执行过程中，查明被执行人现投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人的投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00594号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 董理雯
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第839号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办负责人。
被执行人王生传，男，1982年12月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人方慧婷，女，1985年5月8日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行王生传、方慧婷征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王生传、方慧婷多生育一个子女的行为，于2013年9月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1432号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月30日、2014年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1432号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105021号缴纳社会抚养费催告书。被执行人王生传、方慧婷在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1432号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王生传、方慧婷缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1432号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王生传、方慧婷必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2013年10月31日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人王生传、方慧婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 林保庆
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第394号
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村。
负责人韦忠文，主任。
被告吴良国，男。
被告林美弟，男。
被告彭常亮，男。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告吴良国、林美弟、彭常亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社的负责人韦忠文、被告吴良国到庭参加诉讼，被告林美弟、彭常亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告吴良国以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，被告林美弟、彭常亮作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年3月20日至2013年3月19日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年3月20日，被告吴良国向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告吴良国未还，请求：一、判令被告吴良国偿还借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按合同规定的贷款利率加收50﹪计算至还款之日止）；二、判令被告林美弟、彭常亮对上述款项负连带偿还责任。
被告吴良国辩称，对原告起诉的事实没有意见，该笔借款是我贷的。我会还这笔借款的，但是请求原告能够给予一年的还款期限，每月还500元。
被告林美弟、彭常亮未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告吴良国以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年3月20日至2013年3月19日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告林美弟、彭常亮作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证、《农村信用社借款借据》、《借款申请表》、《借款申请书》、《保证借款合同》及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴良国于2012年3月20日向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款20000元本息未还事实清楚，原告请求被告吴良国偿还借款本息合法，本院予以支持。被告林美弟、彭常亮为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告林美弟、彭常亮对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告林美弟、彭常亮本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良国应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告林美弟、彭常亮对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费264元，合计604元，由被告吴良国、林美弟、彭常亮共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第519号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：金英花，女，1980年9月8日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告金英花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告负担。
审 判 员 卫 军
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民二初字第519号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司员工。被告：金英花，女，1980年9月8日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告金英花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告负担。审 判 员  卫 军二〇一四年十一月二十六日代理书记员  徐惠敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第181号
原告：浙江永成物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市金色地中海93幢德清路988-1，988-3号一层。负责人：何晓勇。
委托代理人：卢露、邬辰敏。
被告：郑磊。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司与被告郑磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告郑磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告郑磊的起诉。
案件受理费581元，减半收取291元，由原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2365号
原告：缙云县农村信用合作联社东方信用社，住所地缙云县东方镇胪膛村。
代表人：李华，该社主任。
委托代理人：吕洪宇，该社员工。
被告：马干军，农民。
被告：虞爱丽，农民。
被告：马干亮，农民。
被告：周伟平，农民。
被告：黄振宇，农民。
被告：虞伟群，农民。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社东方信用社与被告马干军、虞爱丽、马干亮、周伟平、黄振宇、虞伟群金融借款合同纠纷一案中，因原告缙云县农村信用合作联社东方信用社在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年七月十四日
代书记员 边杨薇
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2365号原告：缙云县农村信用合作联社东方信用社，住所地缙云县东方镇胪膛村。代表人：李华，该社主任。委托代理人：吕洪宇，该社员工。被告：马干军，农民。被告：虞爱丽，农民。被告：马干亮，农民。被告：周伟平，农民。被告：黄振宇，农民。被告：虞伟群，农民。本院在审理原告缙云县农村信用合作联社东方信用社与被告马干军、虞爱丽、马干亮、周伟平、黄振宇、虞伟群金融借款合同纠纷一案中，因原告缙云县农村信用合作联社东方信用社在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吕劲强二〇一六年七月十四日代书记员 边杨薇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初367号
原告：刘金虎。
被告：陈剑青。
本院在审理原告刘金虎诉被告陈剑青劳务合同纠纷一案中，原告刘金虎以双方当事人已协商处理为由，于2016年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金虎向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金虎撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘金虎负担。
审判员 王 斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初105号
原告：包乐静。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：高尊。
被告：范蒙逸。
原告包乐静与被告高尊、范蒙逸合同纠纷一案，本院于2016年01月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告高尊经人介绍认识，自2012年下半年开始，被告高尊向原告购买银行承兑汇票，截至2014年1月22日止，尚欠原告购票款项4473505.973元。当日，被告高尊向原告出具结算单一份，注明欠款事宜。后经原告多次催讨，被告至今未付。经查，两被告于2013年1月10日登记结婚。现原告起诉请求本院判令：1、两被告共同支付原告欠款人民币4473505元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：本案起诉时向本院提交的起诉状及授权委托书上“包乐静”的签字及指印均非原告包乐静所签所按，而是包乐静父亲包亦臣代签代按。包亦臣无包乐静的书面授权委托，称现在也无法联系包乐静追认授权代理。
本院认为，原告必须在起诉状上的具状人处签名或盖章，这是法院受理起诉应具备的形式要件，且起诉内容必须是原告本人的真实意思表示。而本案是原告父亲以原告的名义起诉，而非原告本人的真实意思表示，因此不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回包乐静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年三月二十四日
代书记员 支培銮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初912号
原告黄胜。
原告梁昭罕。
两原告委托代理人覃烈，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告玉林市联百商业经营有限公司，住所地：玉林市人民东路730号。
法定代表人李辉，经理。
原告黄胜、梁昭罕与被告玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告黄胜及原告黄胜、梁昭罕的委托代理人覃烈到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜、梁昭罕诉称，原、被告双方于2006年1月20日共同签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场2楼B099号商铺。租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用了原告的商铺，但是被告违反合同，既不按合同规定的租金额也不按合同规定的时间交租。至2010、2011年一直延付和拒付租金，后经原告多次追讨，被告才分次付清2011年12月之前的租金。至2015年12月底被告实际拖欠租金80669.17元，至今未付。为此，原告请求法院判决：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并责令被告限期返还其所租用的美家园商铺2楼B099号给原告；2、判令被告支付拖欠商铺租金80669.17元给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄胜、梁昭罕对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告个人信息情况，原告符合本案诉讼主体资格；
2、房权证，证明涉案商铺属原告所有财产的事实；
3、房屋租赁合同，证明被告租用原告商铺的事实以及被告应按约定支付租金的事实；
4、银行对账单、银行存折、银行汇款流水明细清单，证明被告仅支付部分租金尚欠大部分租金至今未付的事实；
5、解除《房屋租赁合同》通知书，证明被告拒付租金已构成根本性违约，原告已通知被告解除《房屋租赁合同》的事实。
被告玉林市联百商业经营有限公司未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄胜、梁昭罕提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告黄胜、梁昭罕与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年1月20日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场2楼B099号号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为19989元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为22475元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为23738元。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。被告至2015年7月止共支付了54672.48元租金给原告后再没有支付租金。按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付租金133326元给原告，尚欠78653.52元租金未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年4月15日向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，原告对其第一诉讼请求予以撤回起诉。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告黄胜、梁昭罕与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年1月20日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付租金133326元给原告，扣除已支付的54672.48元，尚欠78653.52元租金未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。故对原告提出的要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2015年12月31日止的租金78653.52元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉林市联百商业经营有限公司支付租金78653.52元给原告黄胜、梁昭罕。
本案受理费1817元，减半收取为908元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1817元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年六月八日
书记员 文婷婷
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00210号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年11月24日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月2日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、赵雅鑫、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日23时许，被告人张某甲窜至沁阳市，用自制的“凹”型钩将店门撬开，将店内柜台里的11部手机盗走。经鉴定：被盗手机总价值7789元。
另查明：1、案发后，被告人张某甲退还被害人冯某某手机6部，现金4000元。被害人冯某某对被告人张某甲的行为表示谅解。2、2014年8月13日，被告人张某甲主动到沁阳市公安局刑侦二中队投案。3、经沁阳市公安局刑事侦查大队查找，被告人张某甲用于作案的自制“凹”型钩未找到。4、被告人张某甲作案时所驾驶的二轮摩托车系张某乙所有。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、书证接受案件登记表、户籍证明、到案证明、扣押、发还物品清单及照片、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、谅解书、勘验笔录、辨认笔录、被害人冯某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲退还被害人全部损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：自制“凹”型钩，依法追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年九月二日
书记员 徐 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01534号
原告黄红发。
被告张雪。
被告何谊。
被告李佩莲。
本院在审理原告黄红发诉被告张雪、何谊、李佩莲民间借贷纠纷一案中，原告黄红发于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄红发撤回起诉。
减半收取案件受理费2690元，送达费60元，由原告黄红发承担（已付）。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 俊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2751-1号
原告：周军，××族，职工。
被告：王绪明，××族，职工。
被告：苏锐，××族，职工。
本院在审理原告周军诉被告王绪明、苏锐民间借贷纠纷一案中，原告周军于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王绪明、苏锐价值155000元的财产。并以其所有的车牌号为鲁H×××××轿车一辆提供担保。
本院认为，原告周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王绪明、苏锐价值155000元的财产。
二、查封原告周军提供担保的车牌号为鲁H×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 宋文喜
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈丕骄
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1135号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴广进，男，汉族，户籍住址广东省陆丰市。2011年8月2日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年1月14日刑满释放；2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年10月22日刑满释放。因本案于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人吴广进犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月21日作出（2014）深南法刑初字第1256号刑事判决。宣判后，原审被告人吴广进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月27日21时许，被告人吴广进接严某电话求购价值人民币300元的毒品，双方约定在深圳市××××附近交易。吴广进遂将毒品1小包交给沈某（已判决），让其前往上述约定地点交易。当日23时许，沈某在龙百汇ktv北侧小巷内与严某进行交易，示意严某将毒资扔在地上，后将上述交易毒品扔到严某脚下。沈某准备捡起毒资时被民警抓获，交易毒品及毒资人民币300元亦被缴获。经鉴定，被缴毒品重1.15克，检出甲基苯丙胺。
2014年4月1日21时许，被告人吴广进接刘某电话求购价值人民币200元的毒品，双方约定在深圳市南山区西丽新围村xx宾馆8805房交易。次日1时许，吴广进进入上述房间，收取刘某毒资人民币200元，将毒品1小包交给刘某。交易完成后，吴广进被抓获，上述交易毒品、毒资及吴广进携带毒品亦被缴获。经鉴定，被缴交易毒品重0.85克，检出甲基苯丙胺；吴广进携带毒品甲基苯丙胺共重4.68克、氯胺酮共重3.12克。
原判证明的上述事实，有查获的毒品毒资，抓获经过，缴获经过说明，搜查证，扣押决定书及清单，疑似毒品收条，调取证据通知书及清单，手机通话记录，毒品尿检现场检测报告书，情况说明，被告人身份及前科证明材料，刑事判决书，呈请控制下交付报告书，证人刘某、沈某、严某的证言及辨认笔录，被告人吴广进的供述与辩解，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录等证据证实。
原判认为，被告人吴广进明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴广进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴广进曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。本案有特情介入，在量刑时对此情节予以考虑。被告人吴广进当庭认罪，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人吴广进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品依法由扣押机关予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴广进上诉提出，原审判决量刑过重。其实际贩卖的毒品甲基苯丙胺为2克，其余的毒品甲基苯丙胺4.68克及氯胺酮3.12克是其携带并用于个人吸食的，并非贩卖给他人。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吴广进无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人吴广进曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人吴广进归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人吴广进所提的上诉意见。经查，上诉人吴广进先后贩卖甲基苯丙胺给他人2克，并现场从其身上缴获甲基苯丙胺4.68克及氯胺酮3.12克，根据我国刑法之规定，从上诉人吴广进身上查获的毒品应一并计入其贩卖毒品之数量。原审法院根据上诉人吴广进的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人吴广进要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执270号
被执行人杨春梅，女，生于1971年2月27日，汉族，湖北省来凤县人，因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑八年三个月（刑期自2016年5月3日起至2024年8月2日止），现在服刑。
关于被执行人杨春梅缴纳罚金一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂2826刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨春梅犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金9000元，但被执行人杨春梅未履行并处罚金义务，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨春梅正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。
本院认为，被执行人杨春梅正在服刑，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 邦 杰
审判员 熊 建 华
审判员 陈堃二0一七年七月十七日
书记员 黄 白 鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执270号被执行人杨春梅，女，生于1971年2月27日，汉族，湖北省来凤县人，因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑八年三个月（刑期自2016年5月3日起至2024年8月2日止），现在服刑。关于被执行人杨春梅缴纳罚金一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂2826刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨春梅犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金9000元，但被执行人杨春梅未履行并处罚金义务，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨春梅正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人杨春梅正在服刑，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊     邦     杰审判员 熊     建     华审判员 陈堃二0一七年七月十七日书记员 黄     白     鹭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执381号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾市，
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃健，男，1979年2月11日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人覃庆廷，男，1976年8月2日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，
广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃健、覃庆延借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月14日作出的(2015)兴民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2017年2月9日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月18日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂1302执381号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫 丹
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第838号
申请执行人乔益龙。
被执行人张旺。
乔益龙与张旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力。因张旺未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请，本院已立案执行，执行标的1120342元。
执行中查明，案件审理时保全了被执行人名下的位于本市黄鹤山路99号景天花园某室房屋以及车牌号为苏LXX**的汽车。上述房屋被执行人张旺办理了按揭贷款但没有办理抵押登记，由开发商提供借款担保，该房屋的办证手续在开发商处，暂无法进行评估、拍卖。苏LXX**的汽车下落不明，被执行人名下无银行存款，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑国根
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03267号
原告侯金龙，男，1985年11月9日生，汉族，农民，现住新民市。
被告刘金平，男，44岁，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告汤长青，男，44岁，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告张香福，男，46岁，汉族，农民，住新民市，未到庭。
原告侯金龙诉被告刘金平、汤长青、张香福买卖合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员张中国、代理审判员陶翠、人民陪审员宋会华组成合议庭，2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告侯金龙到庭参加了诉讼，被告刘金平、汤长青、张香福经公告送达届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘金平向我购买猪饲料，2015年2月16日向我出具欠据，载明所欠猪饲料款人民币143，236.00元，还款日期未2015年5月15日，逾期还款按月利率1.5%计算利息。汤长青、张香福作为保证人签字，担保债务人还款。被告刘金平未履行欠据所载的还款义务。故诉至贵院，请求判令被告刘金平偿还所欠猪饲料款人民币143，236.00元及利息人民币1，933.00元（利息暂计至2015年6月11日），以后按约定利息计算至实际付清之日止；被告汤长青、张香福承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
三位被告均未到庭未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，刘金平欠侯金龙猪饲料款人民币143，236.00元，还款日期2015年5月15日，如到期未还款按月息1.5计算。担保人张香福、汤长青。注：到期如未还款，所欠款项由担保人负责清偿，并负连带责任。刘金平、汤长青、张香福去外地打工，不知去向。
上述事实，有原告提供的欠据一份，介绍信三份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告刘金平向原告购买猪饲料的行为系买卖合同行为，原告与被告刘金平双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告刘金平之间买卖合同成立并生效，受法律保护，该合同对原告与被告刘金平双方都具有法律约束力。原告提供饲料后，被告刘金平给原告出具欠据，并约定到期未还款月利息（率），该约定利息性质上属于逾期付款违约金，不违反法律规定，具有法律约束力，被告刘金平应当按照约定的数额、时间支付猪饲料款及利息。被告刘金平未按照约定的数额、时间支付猪饲料款及利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告刘金平支付猪饲料款及利息，故原告要求被告刘金平支付猪饲料款人民币143，236.00元及利息人民币1，933.00的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按约定利息计算至实际付清之日止，因原告主张的利息应当从2015年5月16日起计算至本判决生效后法院指定履行期限内的实际履行之日或期限届满之日，故本判决生效后法院指定履行期限内的实际履行之日或期限届满之日翌日以后的利息，本院不予支持。
第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
被告汤长青、张香福在欠据上以担保人签字的行为，属于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书行为。签字时，原告与被告汤长青、张香福双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，原告与被告汤长青、张香福之间保证合同成立并生效，具有法律约束力。原告与被告汤长青、张香福约定保证方式为连带责任保证，被告汤长青、张香福应当承担连带责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期之日起六个月。借款到期后，刘金平未按照约定的期限支付猪饲料款及利息时，在保证期间内，原告有权要求被告汤长青、张香福支付猪饲料款及利息，在原告要求被告汤长青、张香福支付猪饲料款及利息时，被告汤长青、张香福应当按照约定支付。被告汤长青、张香福未按照约定支付猪饲料款及利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告汤长青、张香福支付猪饲料款及利息，故原告要求被告汤长青、张香福承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金平给付原告侯金龙猪饲料款人民币143，236.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告刘金平给付原告侯金龙猪饲料款人民币143，236.00元的约定利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清（利息包括2015年5月15日至2015年6月11日的利息人民币1，933.00元和2015年6月12日起至本判决生效后法院指定履行期限内的实际履行之日或期限届满之日止的利息）；
三、被告汤长青、张香福承担连带责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3.203.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币3，803.00元，由被告刘金平、汤长青、张香福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 敏
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民六初字第101号
原告：杜现国，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：王建飞，男，1960年8月4日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权代理。
被告：张林鹤，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省嵩县。
原告杜现国诉被告张林鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜现国的委托代理人王建飞到庭参加了诉讼。被告张林鹤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日被告借原告现金5万元，双方约定按月息3分支付利息。被告将利息封至2014年10月，后被告下落不明，本息未还。为此原告起诉，请求判令被告偿还借款5万元及2014年11月至实际还款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告提供证据材料如下：
2013年12月3日借条一张及原告身份证复印件。以证明被告欠原告款的事实及被告身份。
经本院庭审审查，认为该证据有被告的签名及指纹，未发现有可疑之处，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：
2013年12月3日被告借原告现金5万元。被告在自己身份证复印件的空白处给原告出具借条一张。借条内容为：“借条因急需用钱，借到杜现国现金伍万元整借款人：张林鹤2013年12月3日担保人：王建飞。后被告下落不明，原告起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是原被告双方存在借款合同的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。由于该借条未显示借款时间，原告可随时请求被告归还借款。因此，原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。由于借条并未显示双方约定有利息，原告也无证据证明双方约定有利息，因此对原告的利息请求，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林鹤于本判决书生效后十五日内归还借原告杜现国借款5万元；
二、驳回原告杜现国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费520元、公告费533元，共计2103元，由被告张林鹤承担。该款原告杜现国已垫付，待被告张林鹤给付标的款时一并支付给原告杜现国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 仝秋彦
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1656号
原告解芸芸。
被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人程兵，董事长。
被告程兵。
本院在审理原告解芸芸与被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司、程兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解芸芸的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解芸芸撤回起诉。
案件受理费400元，由原告解芸芸负担。
审判员 石华
二〇一四年十月二十八日
书记员 马蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第112号
原告黄安东。
委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告武治国。
被告天水市玉祥汽车运输有限公司。住所地：本区人民西路**号。组织机构代码：73960423-2。
法定代表人刘安奇，该公司经理。
委托代理人孙斌，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：本区大众路****号。
代表人李耀辉，该公司总经理。
委托代理人霍红霞，该公司法律顾问。
原告黄安东与被告武治国、天水市玉祥汽车运输有限公司（以下称玉祥汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下称财险天水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安东及委托代理人万亚明，被告武治国，被告玉祥公司的委托代理人孙斌，被告财险天水市分公司的委托代理人霍红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安东诉称：2014年2月2日，被告巨建军驾驶小轿车将原告撞倒致伤。该车在财险西安市分公司投保保险。请求判令被告赔偿医疗费1433.1元、住院伙食费1080元、营养费2340元、护理费8248.5元、误工费10222.5元、交通费900元、残疾赔偿金34137元、被扶养人生活费5047.56元、鉴定费3000元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计70408.66元。由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告玉祥汽车公司辩称：伤残是原告自己委托做的，玉祥公司不认可。
被告武治国辩称：同意玉祥公司的意见。
被告财险天水市分公司辩称：肇事车辆在财险天水市分公司投有保险，事故发生在保险期间内，事故发生后保险公司已支付原告医疗费10000元。
经审理查明，2014年9月15日15时15分许，被告武治国驾驶甘EXX**号车由南向北行驶至本区青年南路大十字南路口遇前方红灯等待时，该车乘客下车开门时适逢原告黄安东驾驶嘉陵110-7A无牌两轮摩托车由南向北通过，通过时两车发生碰撞，致黄安东受伤。在天水市第一人民医院治疗27天，主要诊断为：闭合性胸部外伤。原告治疗及购药复查共计产生医疗费16561.71元，其中被告财险天水市分公司支付10000元，被告武治国支付5128.91元，原告支付1432.8元。经公安局交警支队秦州城区大队认定，武治国驾驶机动车辆未确保安全，是造成事故的一个原因，负事故的主要责任，黄安东无证驾驶无牌机动车，未戴安全头盔，是造成事故的另一原因，负次要责任。2015年2月11日，经甘肃忠正司法鉴定所鉴定黄安东胸5椎体压缩性骨折达十级伤残，其余损伤未达伤残等级。原告支付鉴定费3000元。甘EXX**号车在被告财险天水市分公司处投保了交强险和责任限额50万元商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。被告玉祥公司系甘EXX**号车的所有人，被告武治国系经营者。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业性三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告武治国驾驶车辆致原告受伤，该车在被告财险天水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应在相应保险责任限额内赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告玉祥公司与被告武治国为挂靠经营关系，故不足部分，应由被告武治国及挂靠经营单位玉祥汽车公司承担。医疗费，支持16561.71元；住院伙食补助费，每天按甘肃省省内机关事业单位人员出差伙补每人40元的标准计算，支持27天，为1080元；营养费，每天按20元的标准计算，支持27天，为540元；残疾赔偿金，按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入18965元／年，计算17年的10%，为32240.5元；误工费，原告虽年满60岁，但未丧失劳动能力，按照甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均收入25733元的标准计算（日收入70.5元），酌情支持90天，为6345元；护理费，按甘肃省上年度居民服务和其他服务业日收入68元的标准计算，支持27天，为1836元；交通费酌情支持300元；鉴定费3000元，因被告负事故的主要责任而非全部责任，故鉴定费支持2100元，由侵权人承担。原告因交通事故伤残，对其造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持2000元。原告要求的赔偿其妻子刘彩香的扶养人生活费，无事实依据，不予支持。车辆损失无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费16561.71元、住院伙食补助费1080元、营养费540元，共计18181.71元中的10000元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿给原告残疾赔偿金32240.5元、误工费6345元、护理费1836元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计42721.5元；本项合计共赔偿52721.5元（含被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司已支付的医疗费10000元和武治国已支付的医疗费5128.81元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在其承保的商业三者险中根据保险合同赔偿给原告强制保险医疗费责任限额不足部分8181.71元的70%即5727.20元；
三、被告武治国、天水市玉祥汽车运输有限公司赔偿给原告鉴定费3000元的70%即2100元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项在判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.10元，由原告负担156.10元，被告武治国、天水市玉祥汽车运输有限公司负担624元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第162号
原告黄某甲，女，1987年12月18日出生汉族，吉林省公主岭市人，现住公公主岭市，系农民。
被告何某某，男，1985年12月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告黄某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年3月11日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚可，后因被告种种原因，致使夫妻感情破裂，现已分居一年之久。故原告诉至法院，要求与被告离婚，原告放弃家庭财产，所有财产归被告所有。诉讼费由被告负担。
原告为证实自己主张，向本院提供了以下证据：
1、婚姻状况证明一份。证明原、被告于2008年3月11日在吉林省公主岭市人民政府办理结婚登记。
2、署名为高某、黄某乙的证言各一份。证明何某某无生育能力，感情不好，现已分居一年。
3、沈阳东方医疗集团箐华医院男性门诊病历及诊断书各一份。诊断为1、原发不育，2、无精子症。证明何某某无生育能力。
对上述证据，因被告未到庭主张权利，也未提供相关反驳证据，属于对原告诉求的认可。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，对原告提交证据及其所证明的事实。本院予以确认。
被告何某某在法定期间没有向本院提交答辩状，亦未提交证据。
因被告缺席无答辩，现根据原告的诉讼请求和本院已确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。”经庭审调解，原告坚决要求离婚，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款五项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形”。沈阳东方医疗集团箐华医院男性门诊病历及诊断书各一份，经检查诊断为原发不育无精子症。即可以证明何某某无生育能力。又有证人高某、黄某甲乙书面证言佐证，应该认定被告无生育能力的事实成立。应认定夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求应予支持。家庭所有财产原告放弃，归被告所有，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定。原告请求离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告何某某离婚。
家庭所有财产归被告所有。
案件受理费300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 蔡玉林
人民陪审员 冯 志
人民陪审员 吴秀娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张文娇
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第231号
上诉人（原审原告）天津南一劳动服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇普明里丁区1-1-101。
法定代表人韩学庆，职务总经理。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。
法定代表人肖刚，职务局长。
委托代理人刘庆伟，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人宋玉超。
委托代理人李秋菊（系原审第三人之母）。
上诉人天津南一劳动服务有限公司诉被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，天津市津南区人民法院2015年8月19日受理，2015年9月21日作出（2015）南行初字第31号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2015年10月26日受理此案后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津南一劳动服务有限公司的委托代理人徐伟，被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局的委托代理人刘庆伟，原审第三人宋玉超及其委托代理人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人宋玉超系原告天津南一劳动服务有限公司职工，2014年1月6日至2014年5月23日，其被派遣至案外企业进球电子（天津）有限公司工作。2014年5月23日上午11时许，第三人在车间操作机器时，砸伤右手。经天津市天津医院救治，诊断为右示、中、环、小指创伤性毁损。2015年4月7日被告天津市津南区人力资源和社会保障局受理了第三人提出的工伤认定申请，在被告规定的举证期限内原告没有提交相关证据，被告经调查核实认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出了编号：S112011220150265《认定工伤决定书》。原告对该决定书不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政主体资格和法定职权。原告系在工商管理部门登记，依法取得营业执照的企业法人，具有合法的用工主体资格。本案中，第三人在2014年5月23日受伤并与原告存在劳动关系的事实业已经天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第11号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0504号民事判决书所确认。原告在被告规定的举证期限内并未提交任何证据，在庭审中亦未能提供充分的证据证明第三人与其并不存在劳动关系以及第三人所受伤害不属于工伤，故本院对原告提出的诉讼主张不予支持。另原告提出被告在行政程序中存有瑕疵，认为被告认定工伤应当有两个旁证材料，但未对其主张提供相关依据，本院不予认可。被告提供的证据能够证明第三人与原告存在劳动关系，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人为工伤并无不妥。综上，被告作出的编号：S112011220150265《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告天津南一劳动服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
原审法院判决后，上诉人天津南一劳动服务有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《认定工伤决定书》。诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人与原审第三人之间没有劳动关系，原审第三人所受伤害地点不在上诉人公司，不符合工伤认定的条件。因此，原审判决认定事实有误，故提起上诉。
被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局辩称，天津市津南区人民法院及天津市第二中级人民法院生效民事判决已经确认原审第三人与上诉人之间存在劳动关系。综上，被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人同意被上诉人的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人在原审期间提交了如下证据：1、工伤认定申请表，证明原审第三人在有效时限内向被上诉人提出工伤认定申请；2、宋玉超身份证复印件、天津市天津医院《诊断证明书》复印件，证明原审第三人身份合法以及其受伤的部位、程度；3、天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第11号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0504号民事判决书，证明原审第三人与上诉人存在劳动关系；4、市场主体基本信息，证明上诉人主体合法，取得了工商营业执照；5、受伤职工自述，证明原审第三人与上诉人之间存在劳动关系及其受到事故伤害的时间、地点、经过；6、工伤认定证明材料、刘×身份证复印件，证明原审第三人受到事故伤害的经过及刘×身份合法；7、天津市劳动保障行政执法调查笔录，证明被上诉人对原审第三人进行了调查核实；8、《工伤保险条例》，证明被上诉人的行政主体资格、职权范围及所适用的法律法规。
上诉人在原审期间提交了如下证据：S112011220150265《认定工伤决定书》，证明被上诉人作出了被诉行政行为。
原审第三人在原审期间未提交证据。
经庭审质证，各方当事人的质证意见与原审的质证意见一致。合议庭经评议认为，原审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院经审理查明，上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人具有作出被诉工伤决定的主体资格和法定职权。我院生效民事判决已经确认上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，故上诉人主张原审第三人与其不存在劳动关系，本院不予支持。被上诉人提供的证据能够证明原审第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定原审第三人为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张原审第三人并非在上诉人单位受伤，不符合认定工伤的条件，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人作出被诉工伤决定履行了受理、调查、决定及送达等程序，对此上诉人不持异议，被上诉人作出被诉工伤决定程序合法。综上，被上诉人作出的认定工伤决定具有合法性，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津南一劳动服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1258号
原告李龙英。
被告何静。
原告李龙英诉被告何静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员黄海清、杨春鸿组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，代书记员银琳担任法庭记录。原告李龙英到庭参加诉讼，被告何静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙英诉称，原告经案外人杨某某介绍认识被告，被告因资金周转困难多次向原告借款，双方长期存在多笔借贷关系，被告也曾向原告还过款。原告此次起诉的共涉及四笔借款：1、2011年12月30日的30万元借款，该借款经过是2010年9月29日，被告何静原告借款30万元，原告筹集了30万元现金向被告支付，双方约定借款期限为三个月，借款到期后，被告未能还款，经原告多次催收，被告何静便于2011年12月30日在原有的借条基础上重新签订了借条，但没有约定还款期限；2、2014年2月30日的52万元借款，该借款是双方结算之前的数笔借款，其中包括2013年8月22人的借款7.8万元（是转账支付）、2014年2月20日的借款31.2万元（是转账支付），剩余金额13万元是被告零星向原告多次借款，原告通过现金方式向被告支付，双方结算无误后，被告向原告出具了52万元借条，双方约定借款期限为一年，借款期限到期后被告未能归还借款；3、2014年8月9日的40万元借款，该借款其中有38.55万元是转账支付，剩余金额是现金支付的，双方约定借款为一年；4、2014年10月10日的4万元借款，该借款是转账支付的。
以上四笔借款共计126万元，因为双方是很好的朋友，也鉴于被告在银行工作，有较强的经济能力，而且被告也能够按照口头约定的月利率3%支付利息，所以就多次向原告借款，但在起诉前原告多次找被告要求其还款，但其声称没有钱归还，叫原告自行处理，另外，原告除了上述借款外还有其他向被告借款，因为债务未到期或其他原因就只起诉的上述四笔借款。
据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何静归还原告借款人民币壹佰贰拾陆万元整（￥1260000）；2、被告何静支付利息6500元（利息计算：30万元借款从起诉之日起算、52万元的借款从借款到期之日2015年3月1日起算，上述利息暂计至2015年5月27日共计4500元，之后利息另计；其余两笔共计44万元暂计至2015年9月9日的利息为2000元，之后另计，四笔利息合计为6500元）。
原告李龙英为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条（2014.2.30）；2、借条（2014.10.10）；3、借条（2011.12.30）；4、借条（2014.8.19），证据1-4共同证明被告向原告借款合计126万元的事实；5、转账凭证4份，证明原告就本案借款已履行借款义务。
被告何静未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告何静放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告何静分别于2011年12月20日、2014年2月30日、2014年8月19日、2014年10月10日向原告李龙英出具四份借条，借条载明的被告何静借到原告款项，金额分别为30万元、52万元、40万元、4万元，其中52万元及40万元的借款期限均为一年，双方并未约定借款利率。原告称双方是朋友关系，被告系银行职员，因银行揽存需要多次向其借款。上述借款中，30万元借款系2010年9月29日被告向原告借款的展期，原告分多次以现金的方式向被告支付了借款；52万元借款系2013年8月22日7.8万元转账借款、2014年2月20日31.2万元转账借款及部分小额现金借款的汇总；40万元借款系原告以银行转账支付38.5万元，现金支付1.5万元；4万元借款系转账支付。上述借款合计126万元，借款到期后，原告多次向被告追索借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及转账凭证予以证实，且原告对借款的形成及经过有较为合理的陈述，本院对于原告起诉的事实予以认定。故原、被告双方的债权债务关系成立，被告应向原告承担偿还借款共计1260000元民事责任，本院对于原告关于借款本金的诉讼请求予以支持；关于利息，本案共涉及四笔借款，52万元及40万元借款均约定了借款期限，剩余两笔借款并未约定还款期限，原告要求就52万元及40万元借款从借款期限届满之日起按照银行同期贷款利率主张利息，剩余两笔借款从起诉之日按照银行同期贷款利率主张利息，综合四笔借款并未约定借款利息，应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告上述关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何静向原告李龙英偿还借款本金合计人民币1260000元并支付借款利息6500元（其中：30万元及52万元合计82万元借款利息暂计至2015年5月27日为4500元，之后利息以82万元未归还部分为本金，按照银行同期贷款利率计至债务清偿之日止；40万元及4万元合计44万元借款的利息暂计至2015年9月9日为2000元，之后利息以44万元未归还部分为本金，按照银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
案件受理费16199元，保全费4620，公告费700元，合计21519元（以上费用原告已预交），由被告何静负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 黄海清
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十一月二日
代书 记员 银 琳