广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第100号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁小花，女，1971年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。
原审被告：莫拔胜，男，1979年1月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
原审被告：欧明刚，男，住广东省佛山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中财保顺德公司）因与被上诉人梁小花、原审被告莫拔胜、欧明刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2014）肇怀法民三初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月23日l0时许，莫拨胜驾驶粤XMN0**号牌小型轿车从怀集县X镇X殡仪馆路口驶入沿省道S236线过程中与沿省道S236线由东（广州）往西（广西）方向驶来由赵吉成驾驶的桂J2X6**号牌二轮摩托车（搭载梁小花）发生碰撞，造成梁小花和赵吉成受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月6日，怀集县公安局交通警察大队对上述交通事故作出粤公交认字（2014）第000XX号《道路交通事故认定书》，认定莫拨胜负事故全部责任，赵吉成及梁小花不负事故责任。
事故发生后梁小花被送至怀集县人民医院住院治疗，至同年1月30日出院，共住院7天；医生诊断急性开放性轻型颅脑外伤等。2014年3月2日转院到广西壮族自治区X县XX族乡卫生院住院治疗，直至同年3月15日出院，共住院13天；出院时医生出具证明书载明住院期间有陪护1人。期间产生有医疗费、护理费等损失。
另查明，欧明刚是肇事车辆粤XMN0**号牌小型轿车的车辆所有人。该车在中财保顺德公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险保险单号为：PDZA2014447100000041XX；商业第三者责任险保险单号为：PDAA2014447137XX。商业第三者责任保险赔偿限额为50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
2014年5月28日，梁小花向原审法院提起诉讼，请求判令：1、中财保顺德公司、莫拔胜、欧明刚赔偿梁小花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计22313元；2、中财保顺德公司先在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由中财保顺德公司、莫拔胜、欧明刚承担。
以上事实有梁小花举证的交通事故责任认定书、怀集县人民医院出院记录和医疗收费票据、钟山县XX族乡卫生院疾病证明书和出院记录及医药费统一收费收据、交通费票据等以及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是梁小花要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据梁小花的诉讼请求，结合本案的相关证据，原审法院认定梁小花在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据梁小花提供的医学诊断证明书、医疗收费票据等，确认医疗费数额为12832.64元。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于梁小花未能提供其实际减少的收入情况，梁小花在怀集县人民医院出院记录中记载为民工，故宜参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》所确定相近的国有同行业在岗职工平均工资（农、林、牧、渔业）24632元／年的标准计算。梁小花受伤后在怀集住院治疗7天，至2014年3月2日转院到广西钟山县XX族乡卫生院住院治疗13天，期间虽是间隔1月余才再次入院，但结合XX族乡卫生院的出院记录，期间伤状尚未完全愈合，故该期间应视为因伤持续误工。因此，对误工时间，梁小花主张计32天属合理，予以确认。故对误工费确认为2159.36元（24632元／365天×32天）。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。梁小花受伤后共住院治疗20天，梁小花没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，结合医疗机构对护理人数的明确意见，故对护理人数以一人计付为当，参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况酌定，梁小花主张以58元／天计算亦属合理，予以支持。故护理费确认为1160元（58元／天×20天×1人）。4、住院伙食补助费。根据医院诊断证明和出院记录，梁小花两次住院治疗共20天，故对住院伙食补助费确认为2000元（100元／天×20天）［按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准］。5、交通费。结合梁小花治疗过程合理往返次数及有关的票据凭证，对梁小花主张的交通费574元，予以确认。6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合梁小花受伤情况及其住院治疗过程，对营养费酌定500元为当。综上，梁小花上述损失总数额为19226元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，予以采信。怀集交警认定莫拨胜负此次事故的全部责任。因此，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。肇事车辆粤XMN0**号牌小型轿车已向中财保顺德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。因此，中财保顺德公司应对莫拨胜驾驶的车辆在交通事故所承担的梁小花方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。但因该事故有二名被侵权人，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。另一伤者赵吉成损失总额为212393.3元［（2014）肇怀法民三初字第121号民事判决确认］，而本案梁小花损失总额为19226元，因此中财保顺德公司应在交强险赔偿限额范围内共赔付9960.83元（120000×（19226÷〈212393.3＋19226〉）］。
对超出交强险赔偿限额的其余赔偿款，该车也已向中财保顺德公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，上述交强险限额内不足赔偿的赔偿款9265.17元，应由中财保顺德公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给梁小花。
莫拔胜、欧明刚经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、限中财保顺德公司自该判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付9960.83元给梁小花；二、限中财保顺德公司自该判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔付9265.17元给梁小花。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费358元，由梁小花负担78元；由中财保顺德公司负担280元（中财保顺德公司负担部份已由梁小花垫付，中财保顺德公司连同上述赔付款项一并支付给梁小花，原审法院不另作收退）。
中财保顺德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决超出梁小花诉讼请求。梁小花对伙食补助费仅请求40元／天的标准计赔，在庭审前并没对该项提出诉讼请求变更，而一审法院参照2014年的新标准100元／天予以计算，判决超出了当事人的诉讼请求720元。2，一审法院认定梁小花的误工费不清。梁小花在肇庆怀集住院治疗7天后出院，出院时医嘱未载明出院需要休息误工，梁小花也没举证证明其因伤致收入减少的事实，是否存在误工也未有任何证明，误工期应以住院期间为准。而法律规定的误工费系针对受伤人员因伤导致收入减少而赔偿的损失，一审法院在参照农林牧渔业进行认定梁小花的误工收入标准没有任何依据，考虑到梁小花具有劳动能力，中财保顺德公司同意参照本地最低工资标准1130元／月予以认定其误工标准，该项判决致中财保顺德公司多承担1406.03元。上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判（不服一审金额2126.03元）；2、一审诉讼费、上诉费由梁小花承担。
梁小花答辩称：一审判决没有超出梁小花提出的诉讼请求，梁小花在一审法庭调查前已经对诉讼请求进行变更，将赔偿标准变更为2014年的标准，中财保顺德公司也是同意我方对诉讼请求进行变更。梁小花因本次事故后入住怀集县人民医院住了7天，因没钱所以转到当地卫生院治疗，期间有一段时间是转院需要花费的时间，卫生院出具的证明可以证明梁小花在入住卫生院前的伤情并未康复，所以计算这些天数是合理的，梁小花的误工费标准按照最低工资计算没有法律依据的，因为梁小花是有劳动能力的，梁小花的误工费计算标准应该按照通常行业标准计算。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
莫拔胜、欧明刚没有参加二审诉讼。
二审诉讼期间，各方当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原审法院定性正确，应予以维持。本案的争议焦点是原审认定梁小花的住院伙食补助费和误工费是否合理。
本案原审法庭辩论终结的时间是2014年9月10日，原审法院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决梁小花的住院伙食补助费为每天100元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，于法有据，本院予以维持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原审法院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》所确定相近的国有同行业在岗职工平均工资（农、林、牧、渔业）24632元／年的标准计算，计算梁小花受伤后的误工费并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理正确，应予以维持。中财保顺德公司的上诉请求，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中财保顺德公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈唐玲