wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1984号
原告霍晓光，男，农民。
委托代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被告荣德岭，聊城市恒沣房地产开发有限公司法定代表人。
委托代理人陈华杰，聊城开发区德林木业有限公司总经理。
被告聊城市恒沣房地产开发有限公司，住所地：聊城市开发区黄山南路12号。
法定代表人荣德岭，总经理。
原告霍晓光诉被告荣德岭、聊城市恒沣房地产开发有限公司（以下简称恒沣公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋立阔，被告荣德岭委托代理人陈华杰到庭参加了诉讼。被告恒沣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍晓光诉称：被告荣德岭于2014年3月4日向原告借款12.88万元，2012年6月10日借款70万元，2012年8月7日借款10万元，2012年9月9日借款50万元，2014年1月14日借款30万元，2014年2月11日借款12万元。六次借款共计184.88万元。该款均用于恒沣公司的经营。为此，请求判令被告荣德岭、恒沣公司共同偿还借款184.88万元及从出具欠条之日起按月息2%支付利息。
被告荣德岭辩称，原告所诉属实，借款主要用到公司经营中了。
被告恒沣公司未答辩。
经审理查明，恒沣公司于2012年2月23日、4月10日、5月23日分别向霍晓光借现金36.4万元、10万元、3.6万元，霍晓光于当日通过张宪龙账户提现交给了荣德岭；于2012年4月9日、5月22日、5月25日分别向霍晓光借款10万元、5万元、5万元，霍晓光于当日通过张宪龙账户打给了荣德岭。2012年6月10日，荣德岭向原告出具借据：今借到现金柒拾万元，被告恒沣公司加盖公章，荣德岭签名并加盖手章。
恒沣公司于2012年6月22日、6月23日分别向霍晓光借款5万元、2万元，霍晓光于当日通过张宪龙账户打给了荣德岭；于2012年8月1日向霍晓光借现金3万元，霍晓光通过张宪龙账户提现后交给了荣德岭。2012年8月7日，荣德岭向原告出具借据：今借到现金壹拾万元整，恒沣公司加盖公章，荣德岭签名并加盖手章。
恒沣公司于2012年6月22日、8月13日、9月4日、11月2日分别向霍晓光借现金4万元、5万元、9万元、4万元，霍晓光于当日通过张宪龙账户提现后交给了荣德岭；2012年9月4日，恒沣公司向霍晓光借款28万元，霍晓光通过张宪龙账户向荣德岭打款28万元。2012年9月9日，荣德岭向霍晓光出具借据：今借到现金50万元，恒沣公司加盖公章，荣德岭签名并加盖手章，担保人张宪龙签名。
恒沣公司于2013年4月25日、12月11日分别向霍晓光借款20万元、2.7万元，霍晓光于当日通过张宪龙账户提现后交给了荣德岭；于2012年10月30日、2014年1月14日分别向霍晓光借款5万元、2.3万元，霍晓光于当日通过张宪龙账户打给了荣德岭。2014年1月14日，被告向原告出具借据：今借到现金叁拾万元，恒沣公司加盖公章，荣德岭签名并加盖手章。
恒沣公司于2013年12月25日向霍晓光借现金2万元，霍晓光于当日通过张宪龙账户提现交给了荣德岭；于2014年2月11日向霍晓光借款10万元，霍晓光通过张宪龙账户打给了荣德岭。2014年2月11日，荣德岭向霍晓光出具借据：今借到现金拾贰万元整，恒沣公司加盖公章，荣德岭签名并加盖手章，担保人张宪龙签名。
恒沣公司于2014年2月28日、3月1日、3月4日分别向霍晓光借现金4万元、1万元、1.88万元，霍晓光于当日通过张宪龙账户提现后交给了荣德岭；于2014年1月15日、1月21日分别向霍晓光借款3万元，霍晓光通过张宪龙账户打给了荣德岭。2014年3月4日，荣德岭向霍晓光出具借据：今借到现金壹拾贰万捌仟捌佰元整，恒沣公司加盖公章，荣德岭签名并加盖手章。以上恒沣公司总计向原告借款184.88万元。
2014年7月22日，被告恒沣公司出具还款承诺书一份，主要内容：一、本人拖欠张宪龙借款共计458.4万元整，拖欠霍晓光借款184.88万元，两人借款利息均为月利率2%，从出具欠条之日起算起。二、上述借款，小部分为借取的现金，大部分为转账，转账是通过张宪龙的工行账号62×××86及农行账号62×××17转入我公司提供的19个账号中。三、对于上述欠款本人将筹措资金尽快偿还。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、2014年3月4日12.88万元的借条、2012年6月10日70万元的借条、2012年8月7日10万元的借条、2012年9月9日50万元的借条、2014年1月14日30万元的借条、2014年2月11日12万元的借条各一份，6张借条上面均有恒沣公司的公章和法人荣德岭的手章及签名。
以上证据证明两被告从原告处共计借款184.88万元。
证据2、银行流水清单一宗，该清单显示原告从2012年4月9日至2014年1月21日，通过张宪龙账户转账12次计款78.3万元，从2012年2月23日至2014年3月4日14次提现106.58万元，交给了被告荣德岭。
证据3、2014年7月22日被告恒沣公司出具的还款承诺，证明欠霍晓光的借款184.88万元，从出具借条之日起按月息2%计息。
本院于2015年1月14日对荣德岭的询问笔录证明当时借款的事实和用途。
上述证据经原告及被告荣德岭质证均无异议。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告出具的借据，系当事人的真实意思表示。原告按约定的时间向被告打款或支付现金，被告承诺按月息2%支付利息，均符合法律规定。本案的借款用于恒沣公司的经营中，恒沣公司依法应承担还款责任，荣德岭作为公司的法定代表人，其签名和加盖手章的行为均系职务行为，不承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城市恒沣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍晓光借款184.88万元及利息（利息分别以12.88万元、70万元、10万元、50万元、30万元、12万元为基数，分别自2014年3月4日、2012年6月10日、2012年8月7日、2012年9月9日、2014年1月14日、2014年2月11日起至判决确定的还款之日止按月息2%计算）；
驳回原告对荣德岭的诉讼请求。
案件受理费21439元，财产保全费5000元，由被告聊城市恒沣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一五年七月十日
书 记 员 温志强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）魯1322執166号
申请人：中国工商银行股份有限公司郯城支行
法定代表人：王飞，行长。
被执行人：徐梅，女，1965年生，汉族，住郯城县红花乡大院子南村，身份证号：372822196506285424。
被执行人：梁成友，男，1966年生，汉族，住郯城县红花乡大院子南村，身份证号：372822196605055413。
被执行人：刘彬，男，1966年生，汉族，住郯城县红花乡杨庄村，身份证号：372822196607125470。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯证经字第597号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
－、冻结被执行人徐梅在郯城县农商银行红花支行的存款40000元，帐号：916040500010306513881。
二、冻结被执行人梁成友在郯城县农商银行红花支行的存款40000元，帐号：6223191652260568
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年二月二十九日
书记员ＸＸ强
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）鲁1322执166号
发往银行：郯城县农商银行红花支行
兹因，执行工商银行郯城支行与徐梅、梁成友、刘彬借款、担保合同纠纷一案
关于：徐梅单位在你行916040500010306513881帐户的存款40000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）鲁1322执166号
发往银行：郯城县农商银行红花支行
兹因，执行工商银行郯城支行与徐梅、梁成友、刘彬借款、担保合同纠纷一案
关于：梁成友单位在你行6223191652260568帐户的存款40000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0474号
原告李某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担（原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年八月二十一日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢49号
申请人张秀连，女，1957年9月29日出生，汉族，原籍陕西省神木县，个体,公民身份号码×××。
被执行人李海源，男，1966年3月17日出生，汉族，个体,公民身份号码×××。
被执行人陶凤兰，女，1967年11月1日出生，汉族，个体,公民身份号码×××。
本院在执行申请人张秀连申请执行被执行人李海源、陶凤兰民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2011）鄂托法民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 范 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初177号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人司绍坤，男，1974年11月19日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市马龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2017﹞181号起诉书指控被告人司绍坤犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人司绍坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日20时许，被告人司绍坤醉酒后驾驶云ADX7**号“飞度”牌小型轿车在昆明市盘龙区江东商业街将行人崔某某撞伤。经认定，被告人司绍坤承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人司绍坤血液中检出乙醇成份，含量为132.69mg/100ml（乙醇/血）。
案发后，被告人司绍坤赔偿被害人各项费用人民币3000元并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人司绍坤亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，以及被告人司绍坤的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人司绍坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人司绍坤明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人司绍坤案发后赔偿被害人损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人司绍坤犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司绍坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年三月十五日
书记员 朱艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执466号
申请执行人：盘杨
申请执行人：杨波
被执行人：广西军通投资有限公司
法定代表人：叶贵忠。
被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司
法定代表人：李逢锦。
盘杨、杨波与广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂06民终141号民事判书，已经发生法律效力。由于被执行人广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘杨、杨波于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，各方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2016）桂06民终141号民事判书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 译 超
审判长 葛 译 超
审判员 张振慧审判员张振慧
审判员 张 松 昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 昀 江
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申492号
再审申请人（一审被告）：景德镇市华创酒店用品有限公司.住所地:江西省景德镇高新区龙井路华创酒店用品公司1栋。
法定代表人：李镇琴，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：吴法祖，男，1955年2月20日出生，汉族，住江西省。
被申请人（一审原告）：徐秀兰，女，1963年5月30日出生，汉族，住江西省。
再审申请人景德镇市华创酒店用品有限公司（以下简称华创公司）与被申请人吴法祖、徐秀兰民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人华创公司申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误，请求再审。理由：一、原审法院判决认定的部分事实错误，缺乏证据证明。1、原审法院认定被申请人共为再审申请人垫付工程款670万元，但实际上经查明的转账支付凭证仅能认定工程承包人侯龙喜收到的金额为人民币452万元，因侯龙喜与吴经常为借款吵架，再审申请人是同情吴法祖处境，主动向工程承包人同意将借款作为工程款。2、再审申请人与被申请人其实本无借贷纠纷，该纠纷的引起完全是出于帮忙。二、原审案件中的165万元利息补偿不是再审申请人应当承担的。更恶劣的是此利息中的利息又增加122万元，同意转借款项中670万元中所产生的利息450万元，共计所产生的利息人民币737万元，都与本公司无关。原审法院认定再审申请人在2014年5月至2014年12月共计向被申请人借款金额为人民币108万元与事实不符，经被申请人提供的转账及支付凭证查明，再审申请人在该期间仅向被申请人借款人民币90万元。三、被申请人严重违反诚实信用原则，将给再审申请人带来巨大损失。1、正因为被申请人在原审中提交的包含有不实的证据或严重过高的利息，被申请人曾经在庭审前多次与再审申请人协商，并在众多朋友面前承诺，只要再审申请人能够全部认可被申请人提交的证据材料，使案件顺利判决生效，那被申请人只需申请人偿还全部的本金和利息合计人民币1100万元，今后被申请人也不会再起诉申请人任何借贷纠纷案件。2、在原审案件判决后的上诉期间，再审申请人曾担心被申请人是否会履行其“口头承诺”，故此，上诉期即将期满之际，再审申请人向原审法院递交了上诉状，但就在缴纳上诉费期间内，被申请人夫妇每天多次电话联系我不要上诉，并多次在众多朋友的场合再次承诺，吴法祖为了解决此事，带着女婿一起赶到福建南平林总办公室有5人在场，多次承诺只要再审申请人不起诉，其必定履行承诺。其目的非常明确：就是让案件尽快生效进入执行程序，以参与再审申请人财产拍卖后的款项分配。被申请人的一再承诺也使再审申请人再一次放弃了案件的上诉权利。3、但万万没想到的是，原案生效后，被申请人却出尔反尔，不仅按照判决书的判决项全部申请执行，并且在近期向景德镇市昌江区人民法院起诉再审申请人多个借贷案件，甚至将原审判决中不予认定的证据材料再一次向景德镇市昌江区人民法院起诉。其行为不仅严重违法诚实信用原则，更是严重违背了当时的承诺，将给再审申请人带来巨大损失和合法权益的严重损害。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，我国民事诉讼法实行的是两审终审制度，二审程序是法律赋予当事人常规的司法救济程序，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序系针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审中，华创公司未对被申请人的诉讼请求和有关证据提出实质性异议，一审判决后，华创公司于2017年5月18日签收判决书，6月1日向一审法院提交了上诉状，一审法院于6月6日向其送达缴纳诉讼费通知，华创公司未缴纳上诉费且于6月8日向一审法院出具情况说明撤回上诉。华创公司提交上诉状后又撤回，这是华创公司对自身享有的上诉权利的处分，一般应视为其接受一审判决结果。华创公司向本院提出再审申请，其提出放弃上诉系因被申请人给其承诺，该事实无论是否成立均不能否定放弃上诉是华创公司的真实意思表示，华创公司不存在无法行使上诉权的正当理由。华创公司申请再审明显与其放弃上诉权利的行为相悖，本院对其申请再审事由不予审查。综上，华创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景德镇市华创酒店用品有限公司的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申492号再审申请人（一审被告）：景德镇市华创酒店用品有限公司.住所地:江西省景德镇高新区龙井路华创酒店用品公司1栋。法定代表人：李镇琴，该公司总经理。被申请人（一审原告）：吴法祖，男，1955年2月20日出生，汉族，住江西省。被申请人（一审原告）：徐秀兰，女，1963年5月30日出生，汉族，住江西省。再审申请人景德镇市华创酒店用品有限公司（以下简称华创公司）与被申请人吴法祖、徐秀兰民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人华创公司申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误，请求再审。理由：一、原审法院判决认定的部分事实错误，缺乏证据证明。1、原审法院认定被申请人共为再审申请人垫付工程款670万元，但实际上经查明的转账支付凭证仅能认定工程承包人侯龙喜收到的金额为人民币452万元，因侯龙喜与吴经常为借款吵架，再审申请人是同情吴法祖处境，主动向工程承包人同意将借款作为工程款。2、再审申请人与被申请人其实本无借贷纠纷，该纠纷的引起完全是出于帮忙。二、原审案件中的165万元利息补偿不是再审申请人应当承担的。更恶劣的是此利息中的利息又增加122万元，同意转借款项中670万元中所产生的利息450万元，共计所产生的利息人民币737万元，都与本公司无关。原审法院认定再审申请人在2014年5月至2014年12月共计向被申请人借款金额为人民币108万元与事实不符，经被申请人提供的转账及支付凭证查明，再审申请人在该期间仅向被申请人借款人民币90万元。三、被申请人严重违反诚实信用原则，将给再审申请人带来巨大损失。1、正因为被申请人在原审中提交的包含有不实的证据或严重过高的利息，被申请人曾经在庭审前多次与再审申请人协商，并在众多朋友面前承诺，只要再审申请人能够全部认可被申请人提交的证据材料，使案件顺利判决生效，那被申请人只需申请人偿还全部的本金和利息合计人民币1100万元，今后被申请人也不会再起诉申请人任何借贷纠纷案件。2、在原审案件判决后的上诉期间，再审申请人曾担心被申请人是否会履行其“口头承诺”，故此，上诉期即将期满之际，再审申请人向原审法院递交了上诉状，但就在缴纳上诉费期间内，被申请人夫妇每天多次电话联系我不要上诉，并多次在众多朋友的场合再次承诺，吴法祖为了解决此事，带着女婿一起赶到福建南平林总办公室有5人在场，多次承诺只要再审申请人不起诉，其必定履行承诺。其目的非常明确：就是让案件尽快生效进入执行程序，以参与再审申请人财产拍卖后的款项分配。被申请人的一再承诺也使再审申请人再一次放弃了案件的上诉权利。3、但万万没想到的是，原案生效后，被申请人却出尔反尔，不仅按照判决书的判决项全部申请执行，并且在近期向景德镇市昌江区人民法院起诉再审申请人多个借贷案件，甚至将原审判决中不予认定的证据材料再一次向景德镇市昌江区人民法院起诉。其行为不仅严重违法诚实信用原则，更是严重违背了当时的承诺，将给再审申请人带来巨大损失和合法权益的严重损害。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，我国民事诉讼法实行的是两审终审制度，二审程序是法律赋予当事人常规的司法救济程序，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序系针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审中，华创公司未对被申请人的诉讼请求和有关证据提出实质性异议，一审判决后，华创公司于2017年5月18日签收判决书，6月1日向一审法院提交了上诉状，一审法院于6月6日向其送达缴纳诉讼费通知，华创公司未缴纳上诉费且于6月8日向一审法院出具情况说明撤回上诉。华创公司提交上诉状后又撤回，这是华创公司对自身享有的上诉权利的处分，一般应视为其接受一审判决结果。华创公司向本院提出再审申请，其提出放弃上诉系因被申请人给其承诺，该事实无论是否成立均不能否定放弃上诉是华创公司的真实意思表示，华创公司不存在无法行使上诉权的正当理由。华创公司申请再审明显与其放弃上诉权利的行为相悖，本院对其申请再审事由不予审查。综上，华创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景德镇市华创酒店用品有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年六月二十二日书记员  周 烜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02478号
原告李洪全，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市合川区。
被告李永华，男，汉族，1984年3月11日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告李洪全与被告李永华合伙协议纠纷一案过程中，原告李洪全于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永华的起诉。
本院认为：原告李洪全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李洪全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪全撤回对被告李永华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李洪全负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一五年四月十五日
书记员 肖 倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1481号
原告周伟。
委托代理人郭东波，宜宾县王场乡法律服务所法律工作者。
被告赵世国。
原告周伟与被告赵世国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人郭东波到庭参加了诉讼，被告赵世国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2008年8月，被告赵世国称自己经营饭店资金不足，向原告借款，2008年8月17日原告将20000元现金借与被告，被告出具借条，后来被告多次要求延期偿还，2013年3月份后，被告手机一直关机，故起诉请求法院判令被告偿还借款20000元。
被告赵世国未作答辩。
经审理查明，2008年8月17日被告赵世国因经营饭店资金困难，向原告周伟借款20000元，并出具借条一张，借条上载明：“今本人借周伟20000元（贰万圆整），借款人赵世国”。此后被告未归还原告借款20000元，故原告起诉要求被告偿还。
上述事实，有原告出示的原、被告身份证明、2008年8月17日被告向原告出具的一张借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵世国向原告周伟借款法律事实存在，被告赵世国应承担偿还借款义务，故原告的主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世国于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周伟借款人民币20000元。
如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取300元，公告费600元，合计900元，由被告赵世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一三年十月十二日
书记员 邓峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第1024号
原告：李秀芹。
被告：新华人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路6号。
负责人：陈朋。
本院在审理原告李秀芹与被告新华人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告李秀芹于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李秀芹申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀芹撤回起诉。
案件受理费394元、减半收取197元，由原告李秀芹负担。
审判员 尚培万
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2126号
上诉人（原审原告）常州云川玻璃有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路59号。
法定代表人刘川，该公司总经理。
委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘喜艳。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人常州云川玻璃有限公司（以下简称云川公司）因与被上诉人刘喜艳劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1955号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
云川公司一审诉称：刘喜艳2014年10月31日上班途中发生交通事故，其在交通事故中没有向肇事方主张赔偿。云川公司、刘喜艳间劳动争议纠纷经仲裁处理。刘喜艳应先处理交通事故赔偿后并扣除相关费用后再进行仲裁。故云川公司起诉至法院，请求法院撤销劳动仲裁裁决书，审理中云川公司明确诉讼请求为请求法院驳回刘喜艳的起诉。
刘喜艳一审辩称：云川公司诉称没有法律依据，刘喜艳不需要待交通事故处理后再主张工伤保险待遇，并且刘喜艳就交通事故应该赔付部分在本案处理过程中予以了扣除。刘喜艳认可仲裁裁决。
原审法院经审理查明：刘喜艳于2014年10月7日进入云川公司从事贴花工作，云川公司未为刘喜艳缴纳工伤保险。2014年10月31日，刘喜艳在上班途中发生非本人主要责任的交通事故而受伤，后在常州市武进人民医院住院治疗至2014年11月17日，出院时该医院为刘喜艳开具了为期3个月的建议休息证明。休息期满后刘喜艳未再到云川公司上班。
2015年1月27日，刘喜艳所受之伤经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月21日，刘喜艳经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。工伤发生后刘喜艳花费了医疗费共计33104.85元、劳动能力鉴定费400元。刘喜艳工伤至今，云川公司未支付刘喜艳任何工伤待遇费用。
2015年5月11日，刘喜艳以云川公司未与其签订劳动合同、缴纳社会保险及其他违法行为为由向云川公司邮寄书面解除劳动关系通知书。
后刘喜艳向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除刘喜艳与云川公司劳动关系；2、云川公司支付刘喜艳一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金46005.3元、一次性伤残就业补助金23235元、医疗费9241.6元、劳动能力鉴定费400元；3、云川公司支付刘喜艳2014年10月7日至31日正常工作期间的工资1500元。该仲裁委于2015年7月2日作出仲裁裁决，裁决：一、确认刘喜艳自2015年5月11日起与云川公司终止劳动关系。二、刘喜艳与云川公司终止工伤保险关系。三、云川公司支付刘喜艳2014年10月7日至31日期间工资1500元。四、云川公司支付刘喜艳一次伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金46005.3元、一次性伤残就业补助金23235元、医疗费9241.6元、劳动能力鉴定费400元。云川公司不服该仲裁裁决，故起诉至该院，提出前列诉讼请求。
原审审理中，刘喜艳陈述侵权第三人仅向其支付2万元医疗费，未支付其他费用。刘喜艳、云川公司对仲裁裁决认定的各项费用无异议，但云川公司坚持认为刘喜艳应先行向侵权第三人主张权利。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为：职工因工致残被鉴定为五级至十级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系。本案中刘喜艳于2014年10月31日发生工伤，建休期满后未再到云川公司工作，刘喜艳又于2015年5月11日书面通知解除双方劳动关系，故该院确认双方劳动关系终止日期为2015年5月11日。
根据工伤保险条例相关规定，用人单位未为劳动者参加工伤保险的，劳动者发生工伤事故后的相关工伤待遇，均由用人单位按《工伤保险条例》的相关规定予以支付。云川公司辩称刘喜艳应先行向侵权第三人主张，对此，该院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。根据上述规定，受害人主张工伤保险待遇和侵权损害赔偿顺序不受限制，故云川公司的该抗辩意见，该院不予采纳。
本案中，云川公司未为刘喜艳参加工伤保险，云川公司应根据上述规定给予刘喜艳享受相应的工伤保险待遇。刘喜艳、云川公司对刘喜艳的一次伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金46005.3元、一次性伤残就业补助金23235元、医疗费9241.6元、劳动能力鉴定费400元无异议，该院予以确认。云川公司对刘喜艳2014年10月7日至31日期间工资1500元数额无异议，云川公司应向刘喜艳支付。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，作出判决：一、确认刘喜艳自2015年5月11日起与云川公司终止劳动关系；二、刘喜艳自该判决发生法律效力之日起与云川公司终止工伤保险关系；三、云川公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付刘喜艳2014年10月7日至2014年10月31日期间工资1500元；四、云川公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付刘喜艳工伤保险待遇合计98399.3元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由云川公司负担。
云川公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：刘喜艳于2014年10月31日上班途中发生机动车交通事故，虽经交警部门认定刘喜艳负次要责任，但刘喜艳在交通事故中没有主张肇事方在机动车责任范围内进行赔偿。刘喜艳应该先行处理交通事故赔偿后，再进行仲裁。原审应先扣除交通事故赔款后不足部分再行判决。故原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘喜艳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据相关规定，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付。如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费等实际发生费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。本案中，刘喜艳在上下班途中发生交通事故，所受之伤已被认定为工伤，有权要求云川公司支付工伤保险待遇，该主张并不受侵权损害赔偿顺序的限制。经审查，刘喜艳主张的医疗费中已经扣除侵权人支付的2万元医药费，其金额并无不当。综上，云川公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人云川公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 钱 锦
代理审判员 吴立春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 浦 萍
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1885号
原告陈某某，男。
委托代理人黄某甲，男，委托权限为特别授权。
委托代理人杨兴华，黔西县律师事务所法律工作者。
被告杨某某，女。
被告李某某，女。
原告陈某某与被告杨某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人黄某甲、杨兴华，被告杨某某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中，原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年经王某某介绍我与被告杨某某谈婚，经王某某付给被告杨某某彩礼和办酒费用26000余元，其中12800元给被告李某某交给了杨某某。2014年9月20日，被告杨某某出走，留下其与前夫所生四个孩子给我拖累，用去2万余元，负担四个孩子的生计两年，约花去6万余元。2015年2月24日，我找到杨某某时，其已与黄某乙登记结婚。被告杨某某因骗婚和将其与前夫生育孩子抛给我拖累，写下欠条承认欠我7万元，定于2015年3月10日前付清。被告杨某某未按期履行，经雨朵镇人民调解委员会调解达成协议，被告杨某某于2015年5月7日前退还我礼金60000元，逾期被告杨某某仍未履行。请求判决：1、由被告退赔欠我的婚姻彩礼70000元及利息、车旅费等共100000元；2、由被告承担本案受理费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期限内举证如下：
1、身份证复印件，用以证明原告自然身份情况及主体适格；
2、钟山镇银龙村村民委员会的证明，用以证明陈某某与杨某某是同居关系，杨某某于2014年11月30日（农历10月9日）外出的事实；
3、雨朵镇老君关村委会的证明一份，用以证明杨某某新组成家庭的丈夫叫黄某乙；
4、欠条复印件一份，用以证明被告杨某某欠原告7万元和定期给付的事实；
5、黔西县雨朵镇人民调解委员会调解协议书，用以证明杨某某定于2015年5月7日前退还陈某某礼金60000元，逾期则承担违约金50000元；
6、雨朵镇司法所情况说明，用以证明被告杨某某与原告自愿签订协议书；杨某某于2015年5月7日前退还陈某某礼金60000元，逾期则承担违约金50000元；
被告杨某某辩称：我与原告是2013年1月27日（农历）经王某某介绍认识谈婚，原告经王某某拿给我母亲转给我的彩礼钱是12200元，给我和四个孩子各买了一套衣服和鞋子，没有酒水钱。我们同居后原告在贵阳住，来我娘家一次与我住两三个晚上就走了，我多次提出分手，他都要钱，第一次要6万，第二次要8万，第三次要10万。2014年10月份我离开娘家时原告在贵阳，四个孩子是我母亲李某某帮我带。我得原告的彩礼钱愿意退还他。
被告杨某某为支持其诉讼主张，在举证期限内举证如下：
身份证复印件，用以证明其自然身份情况。
本院依职权对被告杨某某进行询问的笔录：陈某某与我谈成婚后到我娘家送彩礼时经我母亲给我彩礼钱12200元，给我及四个孩子各一套衣、裤、鞋子，给我父母、弟各一套衣、裤，烟、酒、糖果等。我们在我娘家同居后，陈某某都是在贵阳住，两、三个月来与我住一、两晚上就走了。我是2014年10月份离开我娘家到雨朵镇老君关村皂角丫组与黄某乙居住，孩子些在我母亲处，2015年2月28日（农历正月十日）我已将孩子全部接走。欠条是陈某某喊来的7个人逼我签的，在司法所的协议是黄某乙答应我才签字的，现我不同意。
经庭审质证，被告杨某某对原告提供的第1、2、3组证据及本院依职权调取的材料无异议，对第2组证据证明目的，即把四个孩子丢给原告陈某某，第4、5、6组证据有异议；原告对被告杨某某提供的证据无异议，对本院依职权对被告杨某某询问笔录有异议。
经本院认证，对各方当事人无异议的证据，可以作为本案的定案依据。原告提供的第2组证据证明的是“杨某某丢下四个未成人孩子不管”，没有证明四个孩子都丢给原告陈某某，故原告第2组证据的证明目的“杨某某丢下孩子给陈某某”不予采信；对原告提供的第4、5、6组证据，因原告没有提供其它证据予以佐证，不能作为本案的定案依据。本院依职权对被告杨某某的询问笔录与本案的双方无异议的证据具有关联性，来源合法，可以作为本案的定案依据。
综合本案原告与被告的诉辩主张、事实、举证和质证情况，双方当事人的争议焦点是：原告送给被告的彩礼现金是多少，原告寻找被告的损失及代被告抚养孩子的费用是否属实，被告应否返还或赔偿。
经审理查明：经王某某介绍原告与被告谈成婚约，2013年3月8日（农历1月27日）原告到被告娘家送彩礼，送去彩礼现金12800元，被告及四个孩子、父母、弟弟各一套衣、裤等，被告得彩礼现金12200元。双方同居后，因原告在贵阳居住，双方未连续在一起同居生活。2014年11月9日，被告离开娘家出走时原告在贵阳，被告留下其与前夫生育四个孩子在娘家。2015年2月24日原告在黔西县雨朵镇老君关村皂角丫组黄某乙家找到被告。被告回其娘家后，在原告等多人在场的情况下，由龚某某执笔书写、被告签名欠到原告婚礼定金70000元的欠条给原告，定于2015年3月10日前付清。因被告未按期履行，2015年3月26日经黔西县雨朵镇人民调解委员会调解达成调解协议，由被告于2015年5月7日前退还原告礼金共计60000元。逾期后被告仍未履行。原告起诉请求判决由被告退赔其婚姻彩礼70000元及利息、车旅费等共100000元；承担本案受理费。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，原告与被告系同居关系，被告得到原告的彩礼现金应当酌情退还；庭审中，被告同意退还原告彩礼12200元符合相关规定，应予支持。原告主张的办酒费用和为被告负担被告与前夫生育四个孩子的费用、车旅费、彩礼70000元及利息未举证证明，且无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内退还原告陈某某彩礼现金12200元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某某负担1000元，被告杨某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一五年七月三日
书记员 王小芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2149号
原告熊炳能，男，1951年1月22日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京飞达机械有限公司，住所地本区中山科技园汇鑫路16号。
法定代表人许福宇，南京飞达机械有限公司总经理。
委托代理人曹恒柏，男，南京飞达机械有限公司法务部部长。
委托代理人宋园，男，南京飞达机械有限公司人事部部长。
原告熊炳能诉被告南京飞达机械有限公司（下称飞达机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊炳能及其委托代理人林彩霞、被告飞达机械公司的委托代理人曹恒柏、宋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊炳能诉称，原告于2010年8月18日进入被告单位工作，同年11月上班途中发生交通事故，后双方解除劳动关系。原告经工伤认定部门认定为工伤，经劳动能力鉴定部门鉴定构成九级伤残。因原、被告未签订劳动合同，现请求被告赔偿原告各项损失合计115419.89元，承担本案的诉讼费用。
被告飞达机械公司辩称，原告只能按月工资1200元的标准主张一次性伤残补助金，其它赔偿项目属重复主张。
经审理查明，2010年10月18日，原告进入被告处单位，在生产岗位从事产品成品打磨工作。2010年11月24日7时30分许，原告在上班途中发生交通事故，事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，原告负事故同等责任。原告受伤后经南京张文新骨科医院住院治疗24天，诊断为左三踝骨折伴踝关节脱位。出院后，原、被告解除了劳动关系。2011年11月6日，南京市人力资源和社会保障局作出人社工认字（2011）5005号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。被告不服，提起诉讼，法院一审、二审后均判决驳回。2011年12月30日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字（2011）4677号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定原告致残程度为玖级。后原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会（下称化工园仲裁委）提起仲裁申请，要求飞达机械按工伤待遇赔偿其损失，2013年10月23日，化工园区仲裁委以原告超过法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格为由，作出宁化仲案不（2013）第28号《不予受理通知书》。原告不服仲裁，诉至本院。
另查明，交通事故发生后，原告曾诉至本院，要求事故相对方陈某某赔偿其相关损失，本院审理后，作出（2011）六沿民初字第1076号民事判决，认定的原告损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计76479.99元，因陈某某驾驶机动车未投保交强险，判令陈某某负担合计74859.2元，其余1620.79元由原告自行负担，同时认定原告每月工资为1500元。
上述事实，有原、被告的陈述、宁人社工认定（2011）5005号认定工伤决定书、（2012）玄行初字第119号行政判决书、（2013）宁行终字第55号行政判决书、宁劳鉴通字（2011）4677号鉴定结论通知书、（2011）六沿民初字第1076号民事判决书为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告劳动关系成立，由于被告未为原告办理工伤保险，故原告在上下班途中发生交通事故，经有关行政机关认定其为工伤并确定九级伤残后产生的损失，应由被告予以赔偿。现双方已解除劳动关系，原告要求被告支付工伤待遇，合法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费除1620.79元外已由事故相对方陈某某负担，不应重复赔偿。原告主张的拐杖费，因无医嘱本院不予支持。因原告的实际工资低于统筹地区职工平均工资60%的，故按照统筹地区职工平均工资的60%计算其本人工资。原告的实际损失可以确认为：（1）医疗费1620.79元；（2）一次性伤残补助金50970÷12×60%×9=22936.5元；（3）一次性工伤医疗补助金50970÷12×（77-59）×0.4=30582元；（4）一次性伤残就业补助金50970÷12×2=8495元；（5）鉴定费394元，以上五项合计64028.29元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第十七条、第三十七条、第六十四条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告南京飞达机械有限公司于本判决生效后十日内向原告熊炳能赔付64028.29元。
二、驳回原告熊炳能的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告南京飞达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 马 媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜商初字第0009号
原告吴宜荣，居民。
委托代理人周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告匡国，居民。
原告吴宜荣与被告匡国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宜荣及其委托代理人周宏武到庭参加诉讼，被告匡国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴宜荣诉称：被告因经营手机业务，向原告购买手机。2014年6月13日，被告累计欠原告货款计6140元，有被告立据的欠条予以佐证。因被告拒不履行还款义务，故请求法院判决被告给付人民币6140元，支付从判决生效之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告匡国未作答辩，亦未提交证据。
原告吴宜荣为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2014年5月21日交易清单、2014年6月13日欠条各1份，证明被告累计差欠原告6140元货款的事实。
本院对原告提交的证据经审核认为：对原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联性，能够证明本案中的相关事实，本院予以确认，均作为定案依据。
经审理查明：原告系批发手机的个体工商户，2014年1月3日起原、被告开始生意往来。2014年6月13日，被告就其差欠原告的6140元货款出具欠条1份，欠条载明：“欠条，今欠吴宜荣6140（陆仟壹佰肆拾园）于六月底至七月初归还，如未能兑现，吴宜荣七月贰拾号有权自主经营或转让，如该店面无以处理，则到我父母那里去要，立此据为凭。爸：151××××0937，妈：132××××9679，匡国，2014年6月13日”。后原告向被告追索货款未果，遂诉至本院。
本院认为：吴宜荣与匡国之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。匡国拖欠吴宜荣货款的事实清楚，证据确实。匡国未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。故本院对吴宜荣要求匡国偿还货款6140元的诉讼请求予以支持。匡国迟延履行金钱给付义务应承担给原告所造成的损失，现吴宜荣要求匡国支付从判决生效之日起按银行同期贷款利率计算的利息，故本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡国给付原告吴宜荣货款6140元，并承担该款自本判决生效之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年四月三十日
书记员 潘晓静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4240号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号，统一社会信用代码：9133088159853812X4。
诉讼代表人：徐忠，负责人。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：王正佳，男，原告公司员工。
被告：巫安俊，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地江山市市区。
被告：邹淑英，女，1975年6月24日出生，汉族，户籍地江山市市区。
被告：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地江山
市虎山街道麻车村三桥16-3号，公民身份号码：3308231972********。
被告：危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，户籍地江山市市区。
被告：黄东华，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地江山市。
被告：彭阳，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行为与被告巫安俊、邹淑英、周枫、危娟、黄东华、彭阳金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告巫安俊归还原告借款本金100万元及计算至2016年9月22日止的利息、罚息61375.18元，自2016年9月23日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定据实计算；2.被告邹淑英、周枫、危娟、黄东华、彭阳对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告巫安俊归还原告借款本金100万元及计算至2016年9月22日止的利息、罚息57181.85元，自2016年9月23日起至借款本金还清之日止的利息按月利率18.87‰据实计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月11日，原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州江山支行作为债权人，被告邹淑英、周枫、危娟、黄东华、彭阳作为保证人签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权银行与债务人巫安俊在2015年3月11日至2017年3月11日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过贰佰伍拾万元整的范围内提供最高额保证担保；担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债务以及诉讼费、执行费等原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为根据主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2015年9月11日，被告巫安俊以购买化工原料为由向原告借款本金1000000元。原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：“借款金额为壹佰万元整；借款期限为2015年9月11日至2016年9月11日；还本付息方式为一次还本，借款人应于2016年9月11日偿还全部借款本金，按季结息，若借款到期，利随本清；借款月利率为12.58‰的固定利率”。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行依约向被告巫安俊支付借款本金发放借款本金1000000元，履行了贷款义务。双方按照《个人借款合同》的相关约定办理了借款借据。借款后，被告巫安俊分别于2015年9月21日支付利息4193.33元、12月21日支付利息38159.33元，于2016年3月21日支付利息893.67元、3月22日支付利息15000元、3月23日支付利息22265.66元、6月21日支付利息389.82元、6月27日支付利息4700元、7月29日支付利息3元、9月1日支付利息16560元。之后利息未交本金未还。截至2016年9月22日被告巫安俊尚欠利息、罚息合计57181.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫安俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金1000000元并支付利息、罚息（截至2016年9月22日的利息、罚息为57181.85元，自2016年9月23日起至借款本金还清之日止的利息按月利率18.87‰据实计算）；
二、被告邹淑英、周枫、危娟、黄东华、彭阳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元，由被告巫安俊、邹淑英、周枫、危娟、黄东华、彭阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶 绿
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01446号
原告吴康森。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告袁裕辉。
原告吴康森与被告袁裕辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴康森的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告袁裕辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康森诉称，2012年起，被告向原告购买服装，至2013年10月31日，被告共结欠原告货款1132725元，并出具欠条一份交于原告持有。后因被告拖欠货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款1132725元、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月31日至实际还款之日期间的利息，并承担本案诉讼费。
被告袁裕辉未作答辩。
经审理查明，原告吴康森和被告袁裕辉存在服装买卖生意往来。2013年10月31日，双方进行结算，被告结欠原告货款1132725元，并由其出具欠条一份交于原告持有。欠条内容为：“欠条欠款人袁裕辉于2013年10月31日欠石狮瀚森服装有限公司吴康森（身份证：××）货款人民币（小写）1132725元（大写）壹佰壹拾叁万贰仟柒佰贰拾伍元正。本人愿将个人资产作为担保。欠款人：袁裕辉身份证：××2013年10月31日。经手人：梁玉锋2013年10月31日”。后上述货款经原告多次催要无着，因而成讼。
另查明，石狮瀚森服装有限公司于2015年1月28日更名为福建瀚森盛世服饰有限责任公司。2015年9月5日，福建瀚森盛世服饰有限责任公司出具证明一份，证明案涉欠款系袁裕辉欠吴康森的个人债务。
以上事实，由原告提供的被告袁裕辉出具的欠条、内资企业登记基本情况表、福建瀚森盛世服饰有限责任公司出具的证明及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告货款1132725元由其出具的欠条为证，本案事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告支付货款1132725元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因案涉欠条上双方并未约定还款期限，故原告的该项主张无事实及法律依据，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁裕辉于本判决生效之日起十日内给付原告吴康森货款1132725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14994元（原告已预交），由被告袁裕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14994元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 朱凯彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈琳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26366号
原告：高乐峰，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：潘伟燊，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：郭斯佩，女，1988年1月14日出生，汉族，住广东省中山市，
共同委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。
原告高乐峰与被告潘伟燊、郭斯佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乐峰及其委托诉讼代理人黎全根到庭参加诉讼，被告潘伟燊、郭斯佩的共同委托诉讼代理人莫健环、朱小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乐峰向本院提出诉讼请求：两被告清偿借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年10月29日，被告潘伟燊因资金周转需要向原告立据并借款50000元，借款期限从2014年10月29日至2016年11月29日，借款到期后，被告潘伟燊没有按约定清偿借款，经原告多次追讨，被告潘伟燊至今仍分文未还。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告郭斯佩应与潘伟燊共同清偿本案债务。与为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告高乐峰为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.两被告身份证复印件；3.两被告结婚登记审查处理表；4.交通银行网上转账单；5.交通银行转账流水；6.交通银行零售客户交易清单；7.证人梁某的证言。
被告潘伟燊辩称：1.本案的借款借据只是双方的借款合意，并没有实际收取到约定的借款，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条，原告应当对是否存在借贷关系，借贷的内容，以及是否已将款项实际交付承担相应的举证责任；2.根据裁判文书网公布的，（2015）中一法民一初字2979号民事判决书中查明的事实，本案的原告于2014年7月8日、8月19日分别向上述判决中的当事人即借款人梁建伟出借款项，共计10万元，本案的借款借据签订时间为2014年10月29日，上述两笔借款均未偿还。在此情况下，被答辩人即本案原告也未提供其出资来源。根据日常经验法则，答辩人认为本案中原告未实际交付该笔款项，故请法院依法驳回原告的诉求。
被告郭斯佩辩称：请法庭依法驳回原告对被告郭斯佩的诉求。理由如下：1.因为被告郭斯佩对本案并不知情，直至收到本案的传票；借款借据中描述的，借据事由并非为两被告的共同合意；2.该款项并未用于夫妻共同生活。综上，被告郭斯佩不应承担相应的责任。其余意见与被告潘伟燊的答辩意见一致。
被告潘伟燊、郭斯佩就其辩解向本院提交如下证据：1.广东省中山市第一人民法院（2015年）中一法民一初字第2979号民事判决书；2.中山市港口镇高峰电脑绣花厂企业信息。
经审理查明，2014年10月29日，潘伟燊出具借款借据一份，载明：今我潘伟燊因资金周转需要向高乐峰借到人民币现金大写50000元，从2014年10月29日起至2016年11月29日止，定于2016年11月29日归还，如超期归还借款，超期还款利息按借款期限内约定的利率�算。借款人处有潘伟燊的签名捺印。
另查明，2014年10月11日，高乐峰向潘伟燊银行账户转款30000元。
再查明，2011年2月21日，潘伟燊与郭斯佩登记结婚。
又查明，庭审中潘伟燊仅确认收到转款30000元，未收到现金20000元。证人梁某出庭作证称：其与高乐峰、潘伟燊系朋友关系，2014年10月中旬高乐峰通过手机转账借款给潘伟燊，2014年10月末三人在中山市港口镇金上豪喝完早茶后，高乐峰在他家楼下现金支付20000元给潘伟燊，第一次手机转账时双方忘记签订借据，第二次现金支付20000元时双方签订了借据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。潘伟燊向高乐峰借款50000元的事实有借款借据、转账记录、高乐峰的陈述、梁某的证人证言予以佐证，本院予以采信。潘伟燊辩称未收到现金20000元，但借款借据中已载�“借到50000元”，且高乐峰陈述的现金交易情况与证人证言一致，本院已通知潘伟燊本人到庭参加诉讼，以便查明事实，但潘伟燊拒不到庭，应承担相应的法律后果，故本院对潘伟燊的辩解不予认可。潘伟燊到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。高乐峰要求潘伟燊返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，高乐峰主张从起诉之日（即2016年12月21日）起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关�郭斯佩的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，潘伟燊向高乐峰借款的事实，发生于潘伟燊与郭斯佩夫妻关系存续期间，潘伟燊、郭斯佩均未能举证证明该笔借款是潘伟燊的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定潘伟燊在本案中欠高乐峰的50000元借款属夫妻共同债务，郭斯佩应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘伟燊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高乐峰清偿借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年12月21日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；
二、被告郭斯佩对本案债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告高乐峰已预交），由被告潘伟燊、郭斯佩连带负担（被告潘伟燊、郭斯佩于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄小滨
陆金雪
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第131号
被执行人：鞠伟锋。
被执行人：曹尚莲。
申请执行人鞠伟锋与被执行人曹尚莲机动车事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院作出的（2014）博民初字第876号民事判决书已经发生法律效力并由博山区人民法院委托我院立案执行。经查，被执行人曹尚莲在我院辖区内无财产可供执行，在委托法院博山区法院辖区内有可供执行财产。我院已将相关材料退回给淄博市博山区人民法院。依照最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十七条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第876号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0150号
上诉人（原审被告）ＸＸ风。
被上诉人（原审原告）薛飞。
委托代理人刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
上诉人ＸＸ风因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ风经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ凤撤回上诉处理。
二审案件受理费504元减半收取252元，由ＸＸ风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 顾晓威
代理审判员 李少飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 彤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第39号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告付学民，男，1969年10月19日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告付学民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年02月18日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为3，990元，利率分别为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款3，990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额3，990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年02月18日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为3，990元，利率分别为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金3，990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年02月18日，被告在原告处借款1笔，共计人民币3，990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告付学民之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付学民偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币3，990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10231号
原告马显勋，男。
被告段捷，女。
被告曾云鹏，男。
原告马显勋诉被告段捷、被告曾云鹏买卖纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告马显勋、被告曾云鹏到庭参加诉讼。被告段捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马显勋诉称：两被告系夫妻关系。自2015年8月至2015年11月20日期间，原告马显勋向两被告经营的某某某某餐厅供应所需猪肉、牛肉、鸡、鱼、海鲜、冻品、调料等食材，说好一个月后支付货款，但截止2015年12月20日，经双方对帐，两被告仍拖欠原告货款198,205元未付。同时，被告出具欠条予以证实。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求：判令两被告立即向原告支付货款198,205元，并承担该款自2015年12月21日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告段捷未到庭应诉，答辩期间也未向本院递交答辩状。
被告曾云鹏答辩称：不认可原告的诉请，认为原告的诉请由昆明市官渡区人民法院于2016年3月3日作出（2015）官民一初字第6049号民事判决书判决驳回原告诉请，后原告不服，上诉云南省昆明市中级人民法院，中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）云01民终2239号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料：1、欠条一份，欲证实被告欠原告货款的事实。2、原告与两被告的通话录音内容，欲证实原告向两被告讨要货款，且两被告认可欠款的事实。3、送货单一组，欲证实两被告于2015年7月至同年9月23日期间欠原告的货款，属夫妻共同债务。4、建设银行银行卡客户交易查询单一份，欲证明2015年11月30日被告段捷通过银行转账支付原告货款100,00元的事实。
被告曾云鹏针对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性、合法性、关联性不认可；证据2中被告曾云鹏的录音内容真实性认可，对其关联性不认可；证据3真实性、合法性、关联性不认可；证据4真实性认可，但与本案的关联性不认可。
被告曾云鹏针对其答辩观点向本院提交如下证据：1、昆明市中级人民法院院（2016）云01民终2239号民事判决书，欲证实本案上诉后昆明市中级人民法院院已处理的事实。2、四川大学某某医院出院病情证明书五份，欲证明被告段捷患病住院的事实。3、两被告离婚证，欲证明两被告于2015年9月24日离婚的事实。
原告针对被告曾云鹏提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为与本案无关；证据2认为与本案无关；证据3真实性、合法性、关联性认可。
被告段捷未到庭对原告马显勋及被告曾云鹏提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据2、4因到庭双方当事人对其真实性无异议，本院依法予以采信，至于证据的关联性和证明内容，本院将结合其他证据及相关法律的规定综合认定；原告提交的证据1“欠条”上的印章，本院无法核实，故对印章不予采信，但对“欠条”上的其他内容，因被告段捷未到庭，被告曾云鹏也无其他反证予以抗辩，且该组证据的内容能够与原告提交的证据3、4相互印证，并形成证据锁链，因此本院对原告提交的证据1、3依法予以采信。对被告曾云鹏提交的证据1、3因原告对其真实性、合法性无异议，本院依法予以采信；被告曾云鹏提交的证据2因被告段捷未到庭应诉，但其生病也不影响其到庭或者委托相关律师进行诉讼，故本院对其关联性不予采信。
综合庭审中原、被告诉辩及举证证明的观点，本院查明并依法确认以下法律事实：被告曾云鹏系昆明市官渡区某某某某餐厅（以下简称“某某某某餐厅”）的经营者，为个体经营户，该餐厅于2015年5月18日登记成立。被告曾云鹏与被告段捷原系夫妻关系，两人于2015年9月24日在四川省广安市广安区民政局登记离婚。原告马显勋于2015年8月至同年11月期间向某某某某餐厅提供食材，双方存在货款未结清的情况。2015年12月20日，被告段捷向原告马显勋出具欠条一份，其内容为：“某某某某欠马显勋货款人民币壹拾玖万捌仟贰佰零伍元正”。因原告未收到货款，现诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，本案系买卖纠纷案件。从原告马显勋提交的销货清单及被告段捷出具的《欠条》、银行汇入的10,000元货款等证据的内容来看，某某某某餐厅欠原告马显勋货款198,205元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因某某某某餐厅系个体经营户，餐厅成立时两被告系夫妻关系，双方的共同行为或者妻及夫一方的行为，能够代表双方或者某某某某餐厅的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告段捷、被告曾云鹏应当支付原告马显勋货款198,205元，本院予以支持。至于原告请求的两被告应当支付其利息损失的诉讼请求，因原告未提交原、被告双方对付款时间进行约定的证据，不能确定付款期间及逾期付款应承担的责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段捷、曾云鹏于本判决生效之日起三日内一次性支付原告马显勋货款198,205元。
二、驳回原告马显勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由被告段捷、曾云鹏共同承担4000元，由原告马显勋承担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 周蔚然
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张婷婷
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2255号
原告黄满秀，女，1964年3月27日生，汉族，住赣州市。
被告曾祥文，男，1978年10月25日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告黄满秀与被告曾祥文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值150万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾祥文银行存款150万元或查封、扣押被告曾祥文的相关等值财产。
二、查封担保人练绪荣提供担保的房产一套。
三、查封担保人黎明提供担保的）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10519号
原告上海稷康物业管理有限公司。法定代表人董洪志，执行董事。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告上海稷康物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海稷康物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马爱军
二〇一六年六月一日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00351号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年6月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月13日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年4月13日14时50分许，被告人陈某某驾驶车牌号为渝XX轻型普通客车，沿垫江县桂溪镇桂南大道往凉风垭方向行驶，当行驶至垫江县人民法院公交站亭附近，往右侧变更车道时，将行人董某甲、谭某甲撞到在地，导致被害人董某甲当场死亡，被害人谭某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某某在事故现场等待，民警到达现场后将其查获。经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人董某甲近亲属及被害人谭某甲的经济损失，取得了被害人董某甲近亲属及被害人谭某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、民事调解书、谅解书、收条、证人董某乙、谭某乙的证言、被害人谭某甲的陈述、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
被告人陈某某具有自首情节，积极赔偿被害人董某甲近亲属及被害人谭某甲的经济损失，取得了谅解，公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人董某甲死亡后、被害人谭某甲受伤后的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵麒君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更920号
罪犯陈德文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）温刑初字第117号刑事判决，以被告人陈德文犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈德文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年9月18日以（2001）浙刑一终字第251号刑事判决书，改判被告人陈德文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，共减去有期徒刑五年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德文准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年6月19日至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更920号罪犯陈德文，男，1964年4月17日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年6月22日作出(2001)温刑初字第117号刑事判决，以被告人陈德文犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈德文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年9月18日以（2001）浙刑一终字第251号刑事判决书，改判被告人陈德文犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，共减去有期徒刑五年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈德文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈德文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈德文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德文准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年6月19日至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二十四日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更920号罪犯陈德文，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年6月22日作出(2001)温刑初字第117号刑事判决，以被告人陈德文犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈德文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年9月18日以（2001）浙刑一终字第251号刑事判决书，改判被告人陈德文犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，共减去有期徒刑五年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈德文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈德文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈德文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德文准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年6月19日至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二十四日代书记员  陈兰君
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第560号
申请执行人：胡超虎，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：王冰，男，汉族，住四川省井研县。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1904号民事调解书，受理胡超虎申请执行王冰装修合同纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人装修工程款10000元及利息，负担案件执行费50元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并按协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1904号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘利文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11294号
原告：上海仙琅保温材料有限公司。
被告：上海炽镁节能科技有限公司。
原告上海仙琅保温材料有限公司与被告上海炽镁节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，经审查，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海仙琅保温材料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月二十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第71号
原告胡某。
法定代理人王某。
委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理）。
被告阮某。
委托代理人谢赢（特别授权代理）。
原告胡某为与被告阮某合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人黄凯云、被告阮某委托代理人谢赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年6月15日，胡某购买阮某提供的位于杭州市江干区新塘路111号的优思城堡的全能班服务，剩余早教服务费用8742元转入全能班服务费用，并于当日支付剩余22458元全能班服务费用，全能班期限为2014年6月23日至2015年6月22日共12个月。自2014年9月20日起，阮某未征得胡某同意，单方紧锁优思城堡大门并关停至今，致使胡某剩余10个半月（实际上课一个半月，请假一个月）的全能班服务不能使用，阮某单方停止服务的行为导致胡某合同目的无法实现。原告胡某提出以下诉讼请求：
判令被告阮某向原告胡某退还全能班服务费用27300元整，以及支付自2014年9月20日至实际退款日止按银行同期贷款年利率计算的逾期退款损失。
被告阮某辩称，对于胡某早教服务费用8742元要求按照30%偿还，对于全能班服务费用22458元剩余月份愿意全额退还，但剩余月份应为九个半月。与胡某存在合同关系的是杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司，阮某愿意清偿杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司的债务，只是对具体金额有异议。
经审理本案事实认定如下：
2014年6月15日，胡某购买“优思城堡教育集团有限公司”的全能班服务，约定：全能班一年，2600元／月，共计31200元，剩余早教94节课全转，单价93元，另付22458元，胡某于当日支付了22458元。“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所从2014年9月20日开始关闭至今，在此之前胡某已上了两个半月的全能班课程，剩余九个半月的课程未上。
上述事实，有原告胡某提交的收据、本案庭审笔录证实。
本院认为，涉案的全能班服务履行过程中“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所关闭，致使胡某不能继续上课至今，该全能班服务已实际终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，胡某有权要求退回未履行部分对应的课程费用，并有权要求赔偿损失。未有证据证明“优思城堡教育集团有限公司”系依法设立的公司，因此应由实际行为人作为民事主体承担民事责任。胡某要求阮某承担民事责任，阮某亦表示愿意清偿债务，对此本院予以准许。阮某要求剩下的早教服务费用按照30%偿还，其要求没有依据，本院不予支持。胡某支付的全能班服务费用金额为31200元，为期一年，但其未提供证据证明实际请假一个月，因此阮某应向胡某退还剩余九个半月全能班服务费用24700元（2600×9.5），并赔偿逾期退款的利息损失。对原告胡某的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮某向原告胡某退还全能班服务费用人民币24700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮某向原告胡某赔偿以人民币24700元为基数按银行同期贷款利率从2014年9月20日开始计算至还清全能班服务费用之日止的逾期退款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币244.5元，由原告胡某负担35.5元，由被告阮某负担209元，被告阮某应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币489元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘佩文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第31号
罪犯李兴标，男，1955年11月26日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）思中刑一初字第46号刑事判决，以被告人李兴标犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年11月2日起至2021年11月1日止。判决生效后，该犯于2007年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年8月15日裁定对罪犯李兴标共减刑一年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴标在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李兴标自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李兴标在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴标减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2035-2号
原告李文刚。
被告临沂市泉城工程有限公司，住所地临沂市兰山区金四路与临西三路交汇北20米路西沿街二楼“泉城盛合小区”门口。
法定代表人左华一，总经理。
被告葛家情，成年。
被告张守香，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第3558号原告李文刚与被告临沂市泉城工程有限公司、葛家情、张守香租赁合同纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）临兰执保字第2035号民事裁定书，保全了担保人曹丽（身份证号码××）所有的证号为00××05的房产。现因双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕，原告已申请解除对被告财产的查封。原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告担保人曹丽（身份证号码××）所有的证号为00××05的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 璐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第202号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省汪清县，现住汪清县。因涉嫌犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2015年1月24日被汪清县公安局刑事拘留，于2015年2月17日，被汪清县公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人于某某犯持有毒品罪，于2015年3月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月9日，在延吉市思欲按摩院包间内，被告人于某某吸食毒品被汪清县公安局禁毒大队侦查员抓获，并从其身上扣押了11包疑似冰毒物。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该被检物中均检出含有甲基苯丙胺，共重11.5克。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，破案经过，现场检测报告书和后续的检验报告，搜查笔录、扣押毒品清单、照片说明，因吸毒行为被政处罚决定书，情况说明，并有被告人的供述和辩解予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔振依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2015年9月6日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月二日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第202号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人于某某，男，1981年10月2日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，个体务工人员，现住汪清县天桥岭林业局育林街。因涉嫌犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2015年1月24日被汪清县公安局刑事拘留，于2015年2月17日，被汪清县公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人于某某犯持有毒品罪，于2015年3月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月9日，在延吉市思欲按摩院包间内，被告人于某某吸食毒品被汪清县公安局禁毒大队侦查员抓获，并从其身上扣押了11包疑似冰毒物。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该被检物中均检出含有甲基苯丙胺，共重11.5克。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，破案经过，现场检测报告书和后续的检验报告，搜查笔录、扣押毒品清单、照片说明，因吸毒行为被政处罚决定书，情况说明，并有被告人的供述和辩解予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔振依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2015年9月6日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月二日
书记员 寇志宇
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第202号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人赵某某，男，45岁。因涉嫌包庇罪，于2015年3月9日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇罪，于2015年3月13日被延津县公安局取保候审，因涉嫌包庇罪，于2015年5月29日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌包庇罪，于2015年6月24日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人赵某某犯包庇罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
延津县公安局在办理赵某甲涉嫌危险驾驶罪一案中，被告人赵某某接受赵某甲（已判刑）的指使，自称是豫AXXX**号（假牌）越野车的驾驶员，作假证明包庇醉酒后驾驶该车的实际驾驶员赵某甲，致使赵某甲涉嫌危险驾驶案不能正常诉讼。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人赵某甲、李某某等证言；辨认笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一五年七月七日
书记员 申建华
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第202号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人张某，男，1982�6月23日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年8月14日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑一年，于2014年4月17日刑满释放；因吸毒于2015年3月23日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2014年12月底的一天16时许，被告人张某接到孙某要购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，便携带约0.3克甲基苯丙胺到南平市�平区中山路110号1102室门口以100元的价格贩卖给孙某。2015年1月17日3时许，被告人张某接到孙某要购买甲基苯丙胺的电话后，便携带约0.15克甲基苯丙胺到南平市延平区中山路110号1102室门口以50元的价格贩卖给孙某。2015年1月20日21时许，被告人张某在南平市延平区中山路第三中学楼梯口被公安机关抓获，并从其身上查扣共计0.7克白色晶体。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺。经检测，被告人张某尿检呈阳性。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、现场称重照片、毒品实物缴交收据、被告人张某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书、前科刑事判决书、吸毒成瘾认定书、证人孙某证言及辨认笔录、被告人张某的辨认笔录及现场指认笔录、毒物检验鉴定书、张某尿液现场检测报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，具有法定应当从重处罚的情节；被告人张某具有故意伤害犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节。本院对以上量刑情节予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年11月20日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人张某贩卖毒品非法所得人民币150元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李素昱二〇一五年六月九日书 记 员  林 征附则：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人吴某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告王某某，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告王某某等借款合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理。本案受理后，依法由审判员张建军担任审判长与人民陪审员王新利、公平共同组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴萌到庭参加诉讼，被告王某某等经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告李某某等经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，王某某等自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，李某某等作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议书约定：自2013年3月18日起至2014年3月18日止，邮储银行可根据王某某等3人任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币10万元。联保小组合计贷款余额不超30万元。李某某等作为保证人的财产共同共有人亦在该联保协议书上签字确认。
经审理查明，被告王某某等3人江自愿组成小额贷款联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，被告李等作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议书约定：自2013年3月18日起至2014年3月18日止，原告可根据被告王某某等3人任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币10万元。联保小组合计贷款余额不超30万元。被告李某某等作为保证人的财产共同共有人亦在该联保协议书上签字确认。同日，被告王某某等3人分别与原告签订借款合同。合同约定：原告向被告王某某借款人民币10万元，向被告李某某借款人民币10万元，向被告杨某某借款人民币10万元，借款期限为12个月年利率为14.58%。如借款逾期未能偿还，则在约定利率上浮50%计收罚息，被告王某某等3人对上述贷款互负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，三被告均未全部履行还款义务。截止2016年6月13日，被告王某某尚欠借款本金人民币69,999.95元及利息、罚息人民币35,643.69元未清偿；被告李某某尚欠借款本金人民币99,999.99元及利息、罚息人民币39,908.64元未予清偿；被告杨某某尚欠借款本金人民币10万元及利息、罚息人民币42,791.29元未予清偿。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述及提供的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某某等未按期履行偿还借款，应承担民事责任。被告李某某等没有依据诚实信用原则履行合同义务，至今下落不明。被告王某某等未提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应推定其放弃抗辩权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉请被告王某某等偿还借款本金及利息、罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条二项之规定，判决如下：
一、被告王某某等于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行贷款本金69,999.95元及相应孳生利息、罚息（利息截止到本金还清时止）。
被告李某某等对上款承担连带清偿责任。
二、被告李某某等于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行贷款本金10万99,999.99元及相应孳生利息（利息截止到本金还清时止）。
被告王某某等对上款承担连带清偿责任。
三、被告杨某某等于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行贷款本金10万元及相应孳生利息（利息截止到本金还清时止）。
被告王某某等对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7011元及公告费700元，由被告王某某等共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 王新利
人民陪审员 公 平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 利