wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00527号
原告洛阳市寰保再生资源有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人贺舒生，该公司经理。
委托代理人王青霞，河南九都律师事务所律师。
被告河南博顺拆除工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人赵宏伟，该公司总经理。
原告洛阳市寰保再生资源有限公司（以下简称原告）与被告河南博顺拆除工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日在第三审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告洛阳市寰保再生资源有限公司委托代理人王青霞到庭参加了诉讼，被告河南博顺拆除工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原、被告双方在平等自愿的基础上，经友好协商达成关于硫铝的买卖合同。合同约定：被告向原告提供8000元／吨的硫铝；原告于2013年10月9日向被告支付预付款500000元，提货款从预付款中扣除。超出500000元后，每提一车付一次款；被告在2013年12月之前向原告支付货物等。合同签订后，原告依约付款500000元，但被告至今未履行合同约定的交付义务。请求法院依法解除原被告之间的合同关系；判令被告返还原告货款500000元；判令被告支付自违约之日起至还清货款之日止的利息6万元；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其诉请向本院提交的证据如下：1、合同书一份，证明原告被告之间存在合法的合同关系；2、收条一份、转帐凭条二张，证明原告自合同生效后，即按合同约定履行付款义务。
被告没有向本院提交证据。
经庭审陈述、举证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：2013年10月9日，原、被告双方在平等自愿的基础上，经友好协商达成关于硫铝的买卖合同。该合同约定：被告向原告提供8000元／吨的硫铝；原告于2013年10月9日向被告支付预付款500000元，提货款从预付款中扣除。超出500000元后，每提一车付一次款；被告在2013年12月之前向原告交付货物等。合同签订后，原告依约向被告付款500000元，但被告至今未履行合同约定的交付货物义务。
本院认为，原告与被告之间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告拒不按约定履行交付货物的义务，应承担履行不能的违约责任。因此，原告要求解除买卖合同及返还货款500000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自违约之日起至还清货款之日止的利息6万元的请求，因被告未能履行合同义务构成违约，致使原告不能行使合同约定的权利，预付的货物款也未能及时取回。但原告并未就损失额提供相应证据，故对该利息损失的计算应以中国人民银行同期贷款利率为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市寰保再生资源有限公司与被告河南博顺拆除工程有限公司之间的买卖合同；
二、被告河南博顺拆除工程有限公司于本判决生效十日内返还原告货款500000元；
三、被告河南博顺拆除工程有限公司赔偿原告洛阳市寰保再生资源有限公司因违约造成的利息损失（计算本金：500000元，利息自2013年10月9日开始计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告洛阳市寰保再生资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9500元，由被告河南博顺拆除工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年八月二十六日
书记员 邵悦恒
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第222号
原告：杭州淞安化工有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号6E612。
法定代表人：李霁贤，执行董事。
委托代理人：吕秋叶、王雄武，浙江天淳律师事务所律师。
被告：太仓吉盈汽车饰件有限公司。住所地：太仓经济开发区板桥沿江高速公路西侧（新出口处）、苏州路南。
法定代表人：朱锦青。
本院在审理原告杭州淞安化工有限公司与被告太仓吉盈汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州淞安化工有限公司于2014年8月21日向本院提出撤回对被告太仓吉盈汽车饰件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杭州淞安化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州淞安化工有限公司撤回对被告太仓吉盈汽车饰件有限公司的起诉。
本案受理费9173元，减半收取4587元，由原告杭州淞安化工有限公司承担。
代理审判员 王 玥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱福庆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第107号
原告李某，女，1979年6月11日生，汉族，句容市人。
被告储某，男，1971年8月15日生，汉族，句容市人。
本院在审理原告李某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年六月五日
书记员 陈 静
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00019号
申请执行人陈烈瑛，男，汉族，个体工商户。
被执行人万财海，男，汉族，农民。
申执行请人陈烈瑛与被执行人万财海因民间借贷纠纷一案，本院（2012）商民初字第00423号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人万财海向陈烈瑛偿还借款15000元及利息，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人于2015年1月8日向本院申请执行，执行标的15070元（其中含案件受理费70元）及利息。
本院在执行中，被执行人万财海已经将执行款15000元交到法院，利息3160元和案件受理费70元申请人放弃，申请人已领回执行款15000元，执行费125元决定免收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00423号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年二月十六日
书记员 ： 汪 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5663号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：何和谦、俞卓松。
被告：金跃民。
被告：骆佩玲。
被告：浙江康立好化纤有限公司。
法定代表人：金跃民。
被告：金华市玮玮饰品厂。
法定代表人：金跃民。
被告：骆金红。
被告：陈巧芳。
被告：义乌市九联漂染厂。
被告：傅关生。
被告：骆小华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告金跃民、骆佩玲、浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、骆金红、陈巧芳、义乌市九联漂染厂、傅关生、骆小华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金跃民偿还原告借款本金400万元及利、罚息89130.81元。2、被告骆佩玲、浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、骆金红、陈巧芳、义乌市九联漂染厂、傅关生、骆小华对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。被告金跃民、骆佩玲、浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、骆金红、陈巧芳、义乌市九联漂染厂、傅关生、骆小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，被告金跃民、骆佩玲、浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、骆金红、陈巧芳、义乌市九联漂染厂、傅关生、骆小华与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090115000681号《保证借款合同》一份。合同约定：（1）原告向被告金跃民发放短期流动资金贷款人民币400万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月9日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告骆佩玲、浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、骆金红、陈巧芳、义乌市九联漂染厂、傅关生、骆小华自愿为被告金跃民的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
保证借款合同签订当日，原告按约向被告金跃民芳交付借款400万元。但被告金跃民自2015年6月21日起未按约支付利息，2015年9月29日归还借款本金400万元。2015年6月21日至9月28日期间的利息11万元，借款到期后即2015年9月9日至9月28日的罚息10450元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金跃民于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行利息11万元、罚息10450元，合计120450元。
二、被告骆佩玲、浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、骆金红、陈巧芳、义乌市九联漂染厂、傅关生、骆小华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19757元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币39514元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月十六日
代书记员 黄 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第135号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人董忠诚。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人董忠诚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人董忠诚的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2082号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此董忠诚2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于董忠诚的实际工资标准，因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、董忠诚通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人董忠诚答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上董忠诚当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过董忠诚的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2082号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00366号
申请执行人柳东红，个体经营户。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司（以下简称“广夏贸易公司”）。
法定代表人刘来燕，经理。
原告柳东红诉被告广夏贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）鄂黄州民初字第00315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳东红于2013年6月24日申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本案生效法律文书确定的义务为：被告广夏贸易公司偿还原告柳东红借款117万元并计算利息。案件执行过程中查封、评估、拍卖被执行人广夏贸易公司房地产，经依法拍卖而流拍，现进入变卖程序，本案系系列执行案件之一。
本院认为，该系列案件短时间内无法完成拍、变卖或以物抵债及参与分配程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄州民初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
其债权，权利人柳东红在终结本次执行程序后，待参与分配条件成就时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 孙丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 胡国丽
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）干民二初字第165号
原告：吴玉凤，女，1973年3月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：连建设，男，1971年11月28日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，住安徽省淮北市。
被告：新干县雅乐艺术幼儿园
法定代表人：连建设。
本院在审理原告吴玉凤与被告连建设、新干县雅乐艺术幼儿园装饰装修合同纠纷一案中，原告吴玉凤以被告连建设正在监狱服刑为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉凤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉凤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告吴玉凤负担。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 聂国文
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第149号
上诉人（原审被告）北京万豪天成贸易有限公司，住所地中华人民共和国＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人吴琼，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）株式会社DHC，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊嘉明，董事长及首席执行官。
原审被告上海盈都实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人北京万豪天成贸易有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2014）徐民三（知）初字第516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案诉争的主体是上诉人与被上诉人，与原审被告上海盈都实业有限公司无关，而本案商标的实际使用人万豪公司的住所地在北京市房山区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害商标权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告上海盈都实业有限公司的住所地位于上海市金山区漕泾镇＊＊＊，根据相关规定，该区域的一般知识产权案件由原审法院辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第496号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人林某，无业。2005年10月因犯寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2009年8月因犯非法持有枪支罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人孙久令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年初，邹城市南屯矿北矸石山的承包业主张某丙因自己承包的矸石山即将到期，想继续承包矸石山，但南屯村委准备将矸石山收回，由此产生矛盾。2008年4月27日，李某乙纠集被告人林某、张某戊等多人，手持镐柄等凶器，赶到邹城市南屯村南屯矿北的矸石山下，阻止前来收回矸石山的牛某乙、牛某丙等人，将牛某乙、牛某丙邀集的人员赶跑，并将牛某丙带来的六辆车砸坏。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、证人证言及相关书证，认为被告人林某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被害人一方存在一定过错，被告人参与情节较轻，认罪态度好的辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2003年4月20日，邹城市北宿镇南屯村村民委员会与该村村民赵广胜签订《南屯村北矸山捡煤承包协议书》，承包期限自2003年4月26日至2008年4月26日。期间，赵广胜又将矸石山转包给被告人赵某甲之母张某丙进行经营。2007年底，南屯村委会决定该矸石山承包权收归集体，张某丙得知后多次找时任南屯村党支部书记牛某乙进行交涉，提出承包合同到期后继续承包该矸石山，牛某乙未予答允。
2008年4月，张某丙为继续承包该矸石山，与家人及其其弟弟张凤华商议找社会人员出面协调，张凤华又安排其妻弟蒋某寻找合适人选。蒋某通过其朋友郭某找到被告人李某乙，李某乙答应帮忙。后李某乙与蒋某、赵某甲在蒋某所开设的南屯煤矿台球室进行见面，商定由李某乙负责邀集人员阻止南屯村收回矸石山承包权具体事宜。
2008年4月27日，牛某乙带领村委人员及牛某丙纠集的数十名男青年前往矸石山收回承包权，李某乙也纠集被告人林某、张某戊等数十名男青年聚集于矸石山下。牛某乙与张某丙在矸石山上进行交涉时双方人员发生冲突，其中牛某乙一方人员持木棍等工具将张某丙及张某丙长子赵某乙殴打致轻伤，将张某丙女婿杨某殴打致轻微伤。聚集于山下的被告人李某乙、张某戊等人得知己方人员被打，遂向矸石山上奔跑，途中被牛某乙一方一辆铲车拦截，李某乙、林某等人便持镐柄对铲车进行打砸，将对方人员赶跑，并将对方停放在旁边的四辆普桑轿车砸坏。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、书证：
（1）矸石山承包协议，证实赵广胜承包矸石山的事实，承包限期至2008年4月26日止；
（2）办案说明、抓获经过，证实被告人的到案情况、同案参与人在逃等情况；
（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某丙、赵某乙、杨某、赵晶、孔某乙的损伤情况；
（4）刑事判决书，证实王贝、刘某、时某、牛某丙因参与寻衅滋事被判处刑罚的事实，以及被告人林某的犯罪前科情况；
（5）户籍证明，证实被告人年龄等基本信息；
2、证人证言
（1）证人张某甲、李某甲、刘某、时某、王某甲、王某乙证言，证实其几人分别接受他人邀集，去南屯煤矿矸石山为牛民站场子的事实与经过；
（2）证人牛某甲、牛某乙、牛某丙证言，证实2008年4月，南屯村为收回南屯矸石山承包权，与赵某甲家发生纠纷，案发当天三人分别邀集了多人前往矸石山站场助威，期间将赵家人打伤，对方也砸了己方车辆的事实与经过；
（3）证人孔某甲、黄某证言，证实2008年底，牛民与一家姓赵的因争矸石山发生矛盾，牛民喊着其与牛某丙还有几十名男青年到南屯煤矿矸石山找赵家，后双方发生冲突，牛民这方的人把赵家的人打伤了几个，赵家的人把牛民这方开去的车砸了；
（4）证人孙某、张某乙、牛某丁证言（均系南屯村委人员），证实2008年4月，南屯村与赵广胜签订的矸石山承包合同到期，赵家不愿意交出承包权，村书记带人到赵家做工作，双方发生争执，跟牛书记去的人将赵家的人打了，赵家的人砸坏了牛民的车；
（5）证人张某丙、赵某甲、赵某乙、孔某乙、杨某证言，证实2008年4月27日，南屯村委会在没给通知情况下，带领人员到张某丙家承包的矸石山强行将运送矸石的车辆运送至村集体矸石山，双方发生争执，牛某乙带去的几十名小青年持木棍将张某丙及家人打伤；
（6）证人李某乙、张某丁、蒋某、张某戊证言，证实在李某乙安排下，几人参与南屯矿矸石山站场子，与牛民一方的人员发生冲突，并砸坏对方车辆的事实与经过；证人郭某证言，证实其介绍李某乙参与的事实；
3、被告人林某供述，供述内容与查明事实一致，另供述李某乙给其打话后，其邀集的张某戊等人，及在现场其参与打砸铲车的事实。
本院认为，被告人林某伙同他人在公共场所持械追逐他人，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人林某积极参与，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其归案后对基本犯罪事实能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出被害人一方存在过错的辩护意见，经查，为争夺矸石山承包权，双方均邀集多人站场助威，扰乱社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，不宜认定为单方存在过错，因此辩护人该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起，至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘绪祥
审判员 王 颖
审判员 刘建锋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张灿苹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第01040号
原告付顺英。
原告胡宋杰。
原告胡金。
三原告共同委托代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师。
被告胡建军。
原告付顺英、胡宋杰、胡金诉被告胡建军侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，在审理过程中，原告付顺英、胡宋杰、胡金于2015年12月29日以证据不足，需完善证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付顺英、胡宋杰、胡金申请撤回对被告胡建军的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付顺英、胡宋杰、胡金撤回起诉。
案件受理费减半收取615元，由原告付顺英、胡宋杰、胡金负担。
审判员 杨春辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胥陈程
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0328号
原告刘某，居民。
被告唐某，居民。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月结婚，婚后不久，被告便无故离家出走，至今下落不明，我们的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告唐某未作答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明：2012年10月，原告刘某与被告唐某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方未生育子女。2013年农历腊月18日，被告唐某与原告母亲发生争吵后便离家外出，至今未归，下落不明，原告寻找无着。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、村委会证明，本院调查笔录，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但婚后未能真正建立起夫妻感情，被告亦不能珍惜夫妻感情，婚后不久，在发生家庭矛盾后便离家出走，下落不明，至今不归，置夫妻、家庭、亲情于不顾，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的财产和债权债务情况无法查清，故本案对此暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初863号之三
原告:上海东银企业（集团）有限公司，住所地:上海市长宁区红宝石路500号1号楼604A座
委托诉讼代理人：丁伟晓、张承飚，国浩律师(上海)事务所律师。
被告:新光控股集团有限公司,住所地:浙江省义乌市青口工业区。
法定代表人：周晓光，董事长。
被告:义乌世茂中心发展有限公司,住所地:浙江省义乌市青口工业区。
法定代表人：虞云新，董事长。
被告：周晓光，女，汉族，1962年11月6日出生，户籍地：浙江省义乌市。
被告：虞云新，男，汉族，1962年8月28日出生，户籍地：浙江省东阳市。
四被告的共同委托诉讼代理人：陈志清、胡元琛，上海市友林律师事务所律师。
原告上海东银企业（集团）有限公司与被告新光控股集团有限公司、义乌世茂中心发展有限公司、周晓光、虞云新合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告上海东银企业（集团）有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海东银企业（集团）有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东银企业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费541800元，减半收取270900元，由上海东银企业（集团）有限公司负担。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 季丽华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第14号
原告东营弘佶工程项目管理咨询有限公司。住所地：东营市东城曹州路***号。
法定代表人宋玉生，该公司经理。
被告广饶县腾达水利建筑安装有限公司。住所地：广饶县大码头镇广码路***号。
法定代表人印树江，该公司经理。
原告东营弘佶工程项目管理咨询有限公司诉被告广饶县腾达水利建筑安装有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营弘佶工程项目管理咨询有限公司的法定代表人宋玉生到庭参加了诉讼，被告广饶县腾达水利建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在广饶县大码头镇的施工工程造价予以审计，审计完成后在2013年3月15日由被告方的负责人刘永刚为原告出具欠条一张，证明被告欠原告审计费55000元，并同意从发包方拨款中扣除，但至今被告所欠原告审计费未予结清。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告支付原告工程造价审计费55000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、工程造价咨询企业乙级资质证书一份，拟证明原告具备合法的工程造价审计资质；
证据2、基本建设工程结算审核报告一份、基本建设工程（预）结算审核定案表一份，拟证明广饶县大码头镇人民政府委托原告对被告承建的广饶县西刘桥敬老幸福院公寓楼工程进行审核，原告对该工程进行了审核，并作出了审核定案表。
证据3、欠条一份，拟证明被告欠原告审计费55000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3内容清晰完整、形式要件具备，能够相互印证，且与原告的陈述一致，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告承建了广饶县大码头镇人民政府建设的广饶县西刘桥敬老幸福院公寓楼工程，该工程竣工后，广饶县大码头镇人民政府委托原告对工程的造价进行审核，原告于2013年1月25日出具了东营弘佶基字（2013）第05号基本建设工程结算审核报告及基本建设工程（预）结算审核定案表，其中审核定案表上有被告的盖章及该项目负责人刘永刚的签字确认。2013年3月15日，刘永刚为原告出具欠条一份，确认被告欠原告审计费55000元，该审计费被告至今未予支付。
本院认为，原告为被告承建的工程造价进行审计，被告支付相应的审计费用，双方形成服务合同关系，现原告依约对涉案工程造价完成了审计，已履行了相应的义务，被告未按约支付审计费已构成违约，故原告主张被告支付审计费55000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县腾达水利建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营弘佶工程项目管理咨询有限公司工程造价审计费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费620元，由被告广饶县腾达水利建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 魏金霞
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04433号
原告：卢礼修，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：余应利，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告的委托代理人：蒋武、周卫辉（实习），安徽天宽律师事务所律师。
被告：侯树娇，女，1990年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。
本院在审理原告卢礼修、余应利与被告侯树娇为不当得利纠纷一案中，原告卢礼修、余应利于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯树娇在中国农业银行苏州长桥支行存款60万元（帐号：62×××79），并已提供财产担保。
本院认为：原告卢礼修、余应利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告侯树娇在中国农业银行苏州长桥支行的存款60万元（帐号：62×××79）；
二、查封担保人周卫红、刘伟的坐落于安徽省阜阳市清河西路一期综合楼506室房屋（阜房权证颍州区字第××号）的产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白 雪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4737号
原告：韩某甲，农民。
被告：韩某乙，农民。
被告：韩某丙，农民。
原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙赡养纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王小雨适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及被告韩某乙到庭参加了诉讼，被告韩某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原告诉二被告赡养纠纷一案，于2013年6月19日经遵化市人民法院调解并出具（2013）遵民初字第2034号民事调解书，由二被告每人每年给付原告2000元。现原告身患多种疾病，经常吃药，每年开支药费1500元、水电费400元、手机费400元、过节费500元、走亲友费400元、冬季取暖买煤1000元。故起诉要求二被告先行支付原告生病住院的各项医疗费用；二被告每人增加给付原告赡养费至每年3000元。
被告韩某乙辩称：被告韩某乙现已离婚，同时每月向母亲支付赡养费，故没有能力每年支付原告3000元的赡养费。
被告韩某丙未作答辩。
经审理查明：原告韩某甲与前妻尹秀兰共生育两个孩子，长子韩某乙及长女韩某丙，现二被告均已成家另过。2009年1月6日，原告与尹秀兰因感情不和协议离婚。原告自己有单独的住所。原告于2013年就与二被告的赡养纠纷向遵化市人民法院起诉，后双方达成调解协议，内容为：一、被告韩某乙、韩某丙每年负担原告韩某甲赡养费2000元，2013年5月13日起至2014年5月13日止的赡养费于2013年7月19日给付；自2014年起，于每年的5月13日给付下一年度的赡养费；二、原告韩某甲2013年6月19日以后生病住院的医疗费（以正式票据为准），由被告韩某乙、韩某丙各负担二分之一；三、原告韩某甲自愿将其在党峪镇豹子峪村分得的地树分给被告韩某乙、韩某丙经营收益；四、其它双方互无争执。据此，遵化市人民法院制作（2013）遵民初字第2034号民事调解书，双方一直按该调解书履行。原告每月有养老保险收入55元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对下列事实发生争议：一、二被告是否应增加给付原告赡养费至每人每年3000元；二、二被告是否应先行支付原告住院期间的各项医疗费用。
针对第一个争议事实，原告韩某甲主张：原告于2013年与二被告达成调解协议时没有想到每年冬天买煤就要开支1000元，同时原告身体越来越不好，买药开支有所增加，故要求二被告每人每年给付原告的赡养费增加至3000元。
被告韩某乙主张：二被告每人每年给付原告赡养费2000元足够原告的日常生活开支，所以不同意增加给付原告的赡养费。
针对第二个争议事实，原告韩某甲主张：原告手里没有钱，不可能自己先行支付住院时的医疗费用，故要求二被告先行支付原告住院时的各项医疗费用。
被告韩某乙主张：原告手里有几万块钱，原、被告应继续履行（2013）遵民初字第2034号民事调解书，即由原告先垫付住院时的医疗费，二被告按医疗费票据每人给付原告医疗费用的二分之一。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年事已高，依据2014年河北省农村居民人均年生活消费支出6134元的标准计算，二被告每人每年应负担原告赡养费3067元，故原告主张由二被告每人每年负担原告赡养费3000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告以后生病住院所开支的医疗费，二被告应予分担，但原告要求二被告先行支付原告生病住院的各项医疗费用，因原告此项请求属预期范畴，发生时间、支付数额无法确定，执行过程中可操作性较差，故原告要求二被告先行支付医疗费用的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，原告可在具体事件发生后，通过其他法律途径解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告韩某乙、韩某丙每人每年给付原告韩某甲赡养费3000元（2015年度赡养费于本判决生效后十日内给付；自2016年起，每年度的赡养费于该年1月5日前给付）。
二、原告韩某甲的医疗费凭医疗费正式票据由二被告韩某乙、韩某丙均担。
三、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某乙、韩某丙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 洋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第175号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人单炳刚，职员。
被执行人李晓辉，男。
被执行人邓喜全，女。
被执行人相宝家，男。
被执行人杨配明，男。
被执行人杨君，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人李晓辉、邓喜全、相宝家、杨配明、杨君（2011）敦民初字第2098号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人邓喜全、相宝家、杨君向申请执行人敦化市农村信用合作联社履行全部义务后，申请执行人敦化市农村信用合作联社向本院申请撤消对被执行人的执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第2098号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月二十日
书记员 李震宇
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初194号
原告：邵世云，男，1974年9月11日生，住湖北省洪湖市，现住贵德县。
被告：罗文海，男，1973年12月9日生，住贵德县。
本院在审理原告邵世云诉被告罗文海承揽合同纠纷一案中，邵世云于2017年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵世云的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵世云撤回起诉。
代理审判员 孙智静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李银娥
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1597号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2001年6月14日被本院决定执行有期徒刑六年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被取保候审，2016年2月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月11日15时许，被告人张某甲酒后无证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶。后被执勤民警当场查获，并抽血备检。经鉴定，被告人张某甲血中检出乙醇，含量为205mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月11日15时许，被告人张某甲酒后无证驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，沿245省道贤官段行驶至沭阳县贤官镇秦安广场南北水泥路时被执勤民警当场查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血中检出乙醇，含量为205mg／100ml。
案发后，被告人张某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人张某乙、许某、谈某、李某、张某丙证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”、本院（2001）沭刑初字第135号刑事附带民事判决书证明了被告人张某甲的前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十二日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十七日起至二〇一六年四月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1343号
原告庞某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告庞某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原告与被告张某某2008年10月份经人介绍相识订婚，于2009年11月5日经政府登记结婚，原被告婚初感情尚可。2011年2月19日生育男孩张某甲。2014年6月份原被告开始分居生活，被告和原告撒谎也不安心工作。原被告婚后经常为家庭琐事吵架，双方没有共同语言，也没有共同生活目标。被告根本没有做丈夫的责任，对原告极少关心，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生儿子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称：答辩人和被答辩人庞某某系2008年经人介绍认识，经过充分了解后于2009年11月5日经商河县民政局登记结婚，婚前感情基础较为牢固。婚后共同在外打工，节假日一起回家和父母团圆。2011年2月19日生育儿子张某甲，孩子出生后夫妻感情更加稳固，孩子自10个月起一直由父母抚养至今。答辩人和被答辩人结婚已达5年之久，婚前感情基础较好，婚后感情更加稳固，为此，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定：原告庞某某与被告张某某于2008年10月份经人介绍认识，2009年11月5日经政府登记结婚，2011年2月19日生育男孩张某甲。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情尚可。原被告因生活琐事闹矛盾于2014年6月份分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩、结婚证等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告庞某某与被告张某某婚前有所了解，有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 敏
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民二初字第147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行，住所地河源市建设大道130号鸿翔华庭A1栋102-104号。
负责人钟东洋，行长。
委托代理人张海雄，广东至友律师事务所律师。
委托代理人邝翠丽，广东至友律师事务所律师。
被告黄衍波。
被告黄国业。
被告何元明。
被告利燕群。
上列原告诉被告黄衍波、黄国业、何元明、利燕群小额借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邝翠丽到庭参加了诉讼。被告黄衍波、黄国业、何元明、利燕群经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，原告与被告黄衍波、利燕群签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告通过被告黄衍波在原告开立的邮政储蓄个人结算�户发放贷款，贷款金额为8万元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，被告黄衍波不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，同时可要求被告黄衍波赔偿原告的全部损失，包括原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）并对利息的计算方法、提前还款、期限调整、双方的权利义务等做了详细的约定。同时，约定被告黄国业、何元明作为保证人，对合同约定的担保范围内的债权提供连带责任保证，被告黄国业、何元明在该合同上签名。合同签订后，原告按照合同的约定向被告黄衍波发放贷款。然而，被告黄衍波在收到原告发放的贷款后，却并未照合同的约定履行还款义务，至2013年1月6日起开始没有还过借款本息，现还欠本金10096.27元。被告黄衍波、�燕群的行为已构成违约，根据双方合同的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告黄衍波、利燕群赔偿全部损失。原告认为，原告与被告黄衍波的借贷关系依法受法律保护，被告黄衍波未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，应当承担偿还本息及支付罚息的违约责任；被告黄国业、何元明作为连带责任保证人，应当对被告黄衍波所拖欠的本息及罚息承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄衍波、利燕群偿还拖欠借款本金10096.27元及相应利息（利息以借款本金按年利率14.58%；并加收50%罚息自2013年1月6日起计算至清偿之日止）；2、被告黄国业、何元明对上述借款项承担连带清偿责任；3、本案律师费3000元由四被告承担；4、本案的诉讼费由四被告承担。
被告黄衍波未答辩。
被告黄国业未答辩。
被告何元明未答辩。
被告利燕群未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告黄衍波、利燕群、黄国业、何元明与原告签订《小额及担保合同》，约定借款8万元，借款期限为12个月，合同约定年利率14.58%，并约定被告黄国业、何元明作为保证人，对合同约定的担保范围内的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年1月5日向被告黄衍波发放了8万元贷款，被告黄衍波并在贷款借据上签名确认。从2013年1月6日起，被告黄衍波、利燕群开始未按期偿还贷款，现仍欠贷款本金10096.27元。
本院认为，被告黄衍波、利燕群向原告借款8万元，有《小额及担保合同》及贷款借据为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告在签订合同后按约定向被告黄衍波、利燕群支付了借款，被告黄衍波、利燕群没有按约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告黄衍波、利燕群偿还借款本金10096.27元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2013年1月6日起以本金10096.27元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。被告黄国业、何元明自愿为被告黄衍波、利燕群的借款本息提供担保，应承担连带清偿责任，被告黄国业、何元明承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定向被保证人黄衍波、利燕群追偿。关于原告请求被告黄衍波、黄国业、何元明、利燕群承担律师费的问题，本院认为，原告的此请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄衍波、利燕群应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄�行股份有限公司东源县支行借款本金10096.27元及从2013年1月6日起以本金10096.27元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定履行期限届满之日止；
二、被告黄国业、何元明应对被告黄衍波、利燕群的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被保证人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告黄衍波、利燕群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄 金 伟
审判员 朱 小 平
审判员 丘铧�
二〇一四年九月四日
书记员 王 顺
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第82号
原告：刘建武，男，1971年4月3日出生，汉族，现住博兴县。
委托代理人：宗涛，1975年3月30日出，汉族，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：陈同亮，男，1974年3月13日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
本院在审理原告刘建武诉被告陈同亮买卖合同纠纷一案中，原告刘建武于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建武的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建武撤回起诉。
案件受理费1154元，由原告刘建武负担。
审判员 陈强
二〇一四年三月二十四日
书记员 张倩
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00212号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2009年11月5日因犯盗窃罪被广东省惠州市城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月6日刑满释放。因故意伤害嫌疑，于2014年6月20日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月2日被广水市公安局逮捕，同年7月8日被广水市公安局取保候审。2014年8月25日经本院决定将被告人张某甲逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日上午，陈某乙从本市关庙镇笔山村返回关庙镇福利院。当日10时30分许，当陈某乙途经关庙镇太山村刘家湾被告人张某甲的养猪场时，被告人张某甲怀疑陈某乙偷养猪场的东西而与陈发生口角，继而用脚踢陈某乙腰部将陈踢倒在地。经广水市公安局法医学鉴定：陈某乙右胸部外伤致右侧第8－10肋骨3根肋骨骨折伴右侧胸腔积液，其损伤程度属轻伤范畴。
2014年6月20日，被告人张某甲在广水火车站被车站派出所民警抓获。
案发后，被告人张某甲赔偿陈某乙全部经济损失30000元，并取得被害人陈某乙的谅解。
另查明：2009年11月5日，被告人张某甲因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月6日被释放。
证明上述事实的证据有：
1、书证。被告人张某甲常住人口信息，证实张某甲的身份情况；调解协议书、领条、申请书，证实民事赔偿情况；抓获经过，证实张某甲被抓获情况；广东省惠州市惠城区人民法院（2009）惠城法刑二初字第471号刑事判决书、刑满释放证明书，证实张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，后于2010年2月6日被释放。
2、鉴定意见。广水市公安局法医学鉴定意见书，证实被害人陈某乙右胸部外伤致右侧第8－10肋骨3根肋骨骨折伴右侧胸腔积液，其损伤程度属轻伤范畴。
3、被害人陈某乙陈述，证实6月5日上午10点钟左右，他从关庙镇笔山村帮侄子陈某甲干完农活准备回福利院。当走到太山村张某甲养猪场时，张某甲见他手里拿着一个蛇皮袋子，就问他拿了养猪场的东西没有，他回答说没有拿。张某甲就骂他，他也骂张某甲。张某甲就从田里拿土块砸他，他就躲在树下。张某甲从田里起来将他袋子的东西倒在地上，里面有几个桃子和可乐瓶。张某甲见状非说桃子是自己家的，用脚一下把他踢倒在地，他从地上爬起来，张某甲又一脚把他踢倒在地。后来张某甲的妈让他快走，他就回到福利院去了……当天晚上，他感觉腰右侧非常疼，还起不了床，第二天他就被送到医院治疗。
4、证人陈某甲、张某乙、张某丙等人的证言与陈某乙的陈述基本一致。
5、被告人张某甲的供述与上述证据证实的事实基本一致。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一四年九月三日
书记员 杜勇军
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1436号
原告陈政，男，汉族，城镇居民。
原告邓云，男，汉族，城镇居民。
原告刘波，男，汉族，城镇居民。
原告文和建（又名文建平），男，汉族，城镇居民。
以上四原告委托代表人文和建（又名文建平），男，汉族，城镇居民。
委托代理人陈正茂，四川谦为上律师事务所律师。
被告王荣，男，汉族，城镇居民。
原告陈政、邓云、刘波、文和建诉被告王荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员舒孝焰、张力向新和人民陪审员刘文志组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的诉讼代表人文和建及其委托代理人陈正茂到庭参加了诉讼，被告王荣通过本院公告送达传票传唤期间届满无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政、邓云、刘波、文和建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付欠款169000元；2、请求判令被告给付从欠款之日至还款之日止的利息（按月利2%计算）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年，被告王荣承办了雅安市汉源县检察院宿舍楼，因原告文和建和被告系熟人，故被告让原告文和建召集其他三原告在被告承办的工程里做基础钻孔施工工程，直到2009年底，钻孔工程结束，双方经过结算，工程款近90万元。被告付款70余万元后一直没有支付剩余的工程款，2010年2月3日原告方找到被告要求出具欠条，被告便亲笔书写欠条一张载明：今欠到文建平钻孔队工资款壹拾陆万玖仟元整。欠款人王荣，汉源县检察院工地项目部。事后原告垫付了工人的工资款，但被告仍然不支付该笔欠款，故四原告于2016年5月10日起诉来院要求被告偿还欠款169000元，并支付相关利息。
被告王荣没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告没有到庭参加诉讼视为其放弃自己的质证权利，对四原告的证据本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：被告王荣于2009年初承包了雅安市汉源县检察院宿舍楼的城建工程，原告文和建召集其他三原告就为被告承包的工程做钻孔基础，一直做到2009年底，工资一共是90多万元。被告已经支付70多万元，2010年2月3日四原告与被告经过结算，被告王荣尚欠原告陈政、邓云、刘波各40000元，欠原告文和建49000，共计169000元没有支付，故被告王荣于当日亲笔书写一张借条载明：今欠到文建平钻孔队工资款壹拾陆万玖仟元整。欠款人王荣，汉源县检察院工地项目部。时间：2010年2月3日。此后被告王荣一直没有偿还偿还该笔欠款，四原告多次催收都无果，故起诉来院要求法院判决被告支付本金169000元及其相关利息。
本院认为，四原告按照被告的要求完成了被告交待的工作，被告应当按照双方约定支付相关的工程款。从原告出示的相关证据可以证明被告王荣没有按约定偿还该笔欠款，所以四原告要求被告支付拖欠工资报酬的请求本院予以支持。原、被告未约定欠款的利息，起诉后原告方要求被告支付从欠款之日起支付利息的请求不符合法律规定，故四原告的该项请求本院不予支持，原告要求被告支付逾期利息的应当从欠款逾期之日起支付逾期利息并按照银行的同期贷款利率计算。
综上所述，四原告与被告的劳务关系成立，且四原告按照被告的要求完成了被告交待的工作，被告应当及时足额支付原告的工资报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣于判决生效后十日内支付拖欠原告陈政、邓云、刘波各40000元和原告文和建49000元，共计人民币拾陆万玖仟元整（￥169000元）整的工资及相应利息，利息从2016年5月3日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止。
如被告王荣未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元由被告王荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张力向新
审 判 员 舒 孝 焰
人民陪审员 刘 文 志
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 强
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1708号
原告杨永奇，男，汉族，1980年11月14日生。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市花园路与黄河路交叉口豫粮大厦东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王铭剑，该公司员工。
原告杨永奇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙新蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永奇的委托代理人苌高真、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永奇诉称：2014年6月13日，原告所雇司机王爱东驾驶豫AF98**重型自卸货车行驶至贾峪镇须刘公路祖始村路口东与另一车辆追尾相撞，致原告车辆受损的交通事故。该事故经认定，原告司机王爱东负事故全部责任，后原告车辆进行了评估及维修，被告却拒绝理赔，现要求被告赔偿原告车损、施救费、评估费、停运损失等共计12万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头辩称：一、在核实肇事车辆具有道路行驶资格且驾驶人具有驾驶资格后，在保险范围内我司予以赔付。二、因为该事故是两辆车相撞发生的交通事故，对方无事故车辆应在交强险范围内赔偿原告100元车损。三、我司保留重新鉴定的权利。
原告提交的证据有：1、车牌号为豫AF98**行车证复印件一份、车辆挂靠合同一份，证明投保车辆为原告实际所有；2机动车保险单（抄本）一份，证明保险合同关系及被告承保范围、限额；3、荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明投保车辆在保险期间发生交通事故，导致被保险车辆受损，且承担全部责任的事实；4、司机王爱东驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明被保险车辆事故发生时的驾驶人员具备相应的驾驶资格；5、郑州天成价格事务有限公司出具的车损估价结论书一份、评估费收据一份，证明被保险车辆受损程度及评估费用；6、郑州保福利汽车维修有限公司出具的配件清单及维修发票（含施救费用）各一份，证明车辆实际维修费用及施救费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见：对证据一至证据四无异议，对证据五真实性无异议，但车辆的评估费用过高。对证据六真实性无异议，但修理费用过高，与实际损失不符。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年6月13日3时30分，王爱东驾驶原告杨永奇所有的豫AF98**重型自卸货车与白建卫驾驶的豫AR83**重型自卸货车同向行驶时追尾相撞，致使豫AF98**重型自卸货车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第0007897号道路交通事故认定书，认定王爱东负事故全部责任，白建卫无事故责任。
荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对豫AF98**重型自卸货车因交通事故造成的车损进行价格评估。2014年6月27日，该公司作出郑价事车鉴（2014）0473号估价鉴定书，评估结论为：该车估损总值为人民币103130元。杨永奇支付该公司评估费4700元。
豫AF98**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆车损评估单、车辆评估费发票、施救费发票等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第0007897号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫AF98**重型自卸货车的投保公司，应在机动车损失保险范围内承担责任。
原告杨永奇的车损103130元、施救费8000元，提交有评估报告、施救费发票予以证明，本院予以采信。
原告要求被告赔偿的评估费，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张的营运损失，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
对原告的以上损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车损失保险范围内赔偿原告车损103130元、施救费8000元，共计111130元，扣除无责赔偿100元，余款为111030元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永奇各项损失111030元。
二、驳回原告杨永奇的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告杨永奇负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 孙新蕾
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许 爽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第879号
原告：吴在中。
委托代理人：陈新利。
委托代理人：童学用。
被告：郑明德。
原告吴在中与被告郑明德民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郑明德立即返还借款230000元，并支付至付清之日止的利息（其中以借款本金100000元为基准自2015年2月27日起按月利率1.5%计算，以借款本金100000元为基准自2015年2月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，以借款本金30000元为基准自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月8日，被告郑明德向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，但未约定借款期限。被告郑明德支付利息至2015年2月26日。2011年1月17日，被告郑明德又向原告借款100000元，双方未约定借款利息，但约定还款时间为同年2月25日。2014年3月13日，被告郑明德再次向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告郑明德至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴在中借款本金230000元，并支付至实际给付之日止的利息或利息损失（以借款本金100000元为基准自2015年2月27日起按月利率1.5%计算，以借款本金100000元为基准自2015年2月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，以借款本金30000元为基准自2015年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告郑明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 叶 伦
人民陪审员 王欣超
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1686号
原告陈某，男，1966年8月13日生，蒙古族，住黑山县黑山镇。
被告冯某，女，1970年10月1日生，满族，无业，住黑山县镇。
被告潘某，男，1992年7月18日生，汉族，住黑山县。
原告陈某与被告冯某、潘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告冯某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年3月17日，潘某1（已故）（冯某的丈夫、潘某父亲）向我借款2万元，用于给儿子在沈阳买房子，当时约定月利息按1.5%计算，并给我打了借条。我把钱借给潘某1后，潘某1于2014年约5.6月份因交通肇事去世，之后我多次向潘某1的妻子冯某催要欠款，她一直以没钱为由拒绝还款。潘某1死亡后遗产由冯某和潘某母子俩继承，要求二被告在遗产范围内偿还�欠款，故起诉至法院，请支持我的诉讼请求。
被告冯某辩称，我不同意偿还原告的欠款。该笔借款属于潘某1生前向原告所借，潘某1系我丈夫，系被告潘某父亲。其借钱时我不清楚，也没有和我商量。原告在诉状中陈述该笔钱用于购买楼房，但是这不属实，我们购买楼房于2013年10月份，而借款时间是2014年。
被告潘某未在答辩期内向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年3月17日，本案被告冯某的丈夫、潘某的父亲潘某1向原告借款2万元，同时约定月利息按1.5%计算，并出具借据一份，但未载明还款期限。后潘某1因交通肇事去世。另查明，在借款时潘某1与被告冯某为夫妻关系。
上述事实经开庭审理有原、被告陈述、欠据一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告陈某与�告冯某的丈夫，潘某的父亲潘某1之间存在借贷关系.在借款时，潘某1与被告冯某为夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，虽然被告冯某在庭审时对此予以否认，但并未提供证据证明该债务是潘某1个人债务，因此该笔债务应由夫妻二人共同偿还，现潘某1已死亡，被告冯某应对该笔债务负连带清偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后7日内偿还该债务的本金部分2万元，利息部分4050元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被�冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨轩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第730号
原告罗堂军，男，1980年12月16日出生，汉族。
被告郴州驰润汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市开发区107国道西侧。
法定代表人潘小平，系该公司董事长。
本院在审理原告罗堂军诉被告郴州驰润汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗堂军以与被告郴州驰润汽车销售有限公司进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗堂军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告罗堂军撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告罗堂军负担。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 欧阳雷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第509号
申请执行人倪云龙，男，1964年3月2日生，汉族。
被执行人李昌萍，女，1971年12月5日生，汉族。
被执行人杨晓健，男，1958年7月9日生，汉族。
申请执行人倪云龙与被执行人李昌萍、杨晓健民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院（2015）宁民终字第100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、被执行人李昌萍确认欠申请执行人倪云龙借款本金113748元，诉讼费4350元，共计118098元，于2015年4月3日支付申请人10000元（已支付），2015年4月28日前支付30000元，2015年5月30前支付50000元，剩余借款本息于2015年6月30日前一次性付清。被执行人杨晓健对上述债务承担连带偿还责任。如有一期未履行，申请执行人可就剩余款项提前向法院申请执行；二、本案执行费1606元，由被执行人李昌萍承担（此款于2015年6月30日支付）；三、双方同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，双方同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第100号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年四月七日
书记员 郭 峰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄯民一初字第238号
原告钱伍广，现住鄯善县.
委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告洪江，现住鄯善县。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
第三人闫成，现住鄯善县。
原告钱伍广诉被告洪江、第三人闫成侵权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟独任审理。原告钱伍广、委托代理人刘翠红、被告洪江、委托代理人费国华、第三人闫成到庭参加了诉讼，庭后，原告钱伍广申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱伍广撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钱伍广承担。
代审判员 李 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 靳端端
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00534号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘军。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人刘军劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司于2014年9月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00303号
原告耿某某，女，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，农民。
原告耿某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人刘晨、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告均系再婚。被告原系原告之姐夫，后于1999年经原告父母包办之下结婚，无子女。婚后共同生活时间短，基本上分居，且双方经常吵架。现双方关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现要求离婚，原告在西安经营的商店及在西安的财产归原告，被告在老家的财产及栽的树木归被告。
被告张某某辩称，原告所诉结婚时间及双方均系再婚属实。但双方关系尚好，现在还与原告在西安租住在一起，共同生活。双方已结婚12年了，在西安开店，由原告经营，被告一直在付出，对原告和其带来的孩子，被告也一直在照顾，努力工作维持家庭，原告所述双方关系情况不实。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告系被告前妻之妹。被告前妻去世，第二次婚姻结束后，原告亦与前夫离婚，后经原告父母说合，原告与被告于1999年2月份登记结婚。原告带与前夫所生女儿张蕊与被告共同生活。婚后原、被告曾在西藏经营出租车、在西安开饭馆，均经营失败。2005年在被告之胞弟的资助下双方在西安经营一家布店。后因经营状况不好，布店由原告一人经营，被告外出工作。双方一直在西安租房居住。2013年1月29日原告诉至本院，请求如前所述。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有婚姻登记档案、双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告已共同生活了十几年，已建立起了一定的夫妻感情。为了维持家庭的生活，双方均在努力工作，均有所付出。原告起诉要求离婚，无有证据说明双方的夫妻感情确已破裂，而被告表示十分珍惜十几年的夫妻感情，故原告要求离婚之诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告耿某某已预交，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一三年四月十八日
书记员 张 奇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执50号
申请执行人张红印，男，1972年2月25日出生，满族，住承德市宽城县。
申请执行人吕红超，男，1994年3月1日出生，满族，住承德市宽城县。
申请执行人李春和，男，1968年5月23日出生，满族，住承德市宽城县。
申请执行人王国福，男，1970年3月19日出生，满族，住承德市宽城县。
申请执行人马文怀，男，1986年5月24日出生，汉族，住承德市宽城县。
申请执行人兰小春，女，1993年7月9日出生，满族，住承德市丰宁县。
六申请人的委托代理人贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被执行人双滦区东威砂石加工厂。经营场地双滦区双塔山镇通沟村岑沟二道沟。
经营者武东，经理。
申请执行人张红印、吕红超、李春和、王国福、马文怀、兰小春等六人与被执行人双滦区东威砂石加工厂劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字【2015】第273-278号仲裁调解书已经发生法律效力，该案于2016年1月10日移送执行，2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张红印、吕红超、李春和、王国福、马文怀、兰小春与被执行人双滦区东威砂石加工厂经营者武东达成执行和解协议并已履行，现已全部执行完毕应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字【2015】第273-278号仲裁调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张立波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01997-1号
原告商丘市财富汽车贸易有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人马艳霞，经理。
被告宁遵守，男，汉族，1986年8月16日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告商丘市财富汽车贸易有限公司与被告宁遵守买卖合同纠纷一案中，原告商丘市财富汽车贸易有限公司于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记车主为商丘市财富物流有限公司、实际车主为被告宁遵守的豫N549**／N2579号货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记车主为商丘市财富物流有限公司、实际车主为被告宁遵守的豫N549**／N2579号货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 贾立法
审判员 游俊岭
审判员 杨 梅
二〇一四年九月二日
书记员 邵悦恒
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第155号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲。2013年10月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日晚上，被告人王某甲看到几个人在自己住处的楼外指指点点，怀疑是仇人要打自己，遂乘坐出租车从台州市路桥区城区赶往路桥区螺洋街道。车行驶至螺洋街道南山红绿灯路口处，被告人从出租车上下来，使用铁棍随意敲砸并损坏了路人廖某驾驶的浙J×××××号车辆和余某乙驾驶的浙J×××××号车辆。廖某、余某乙开车逃离。此时，在被告人王某甲的纠集下，邓军纠集了“阿聪”、“安强”（均另案处理）等人与被告人会合。被告人即伙同邓军、“阿聪”、“安强”等人追至南山红绿灯路口往西约350米处，被告人与同伙使用铁棍、铁锹等工具继续敲砸余某乙驾驶的越野车，该车在逃跑过程中与邓军驾驶的车辆发生刮擦（经鉴定，浙J×××××号车辆的损失为人民币17942元）。后被告人王某甲又在附近的人行道上，用铁棍与同伙随意殴打骑车经过的罗某，致罗左侧尺骨骨折（经法医鉴定，罗某的损伤程度为轻伤）。而后，被告人王某甲伙同邓军等人驾车途经螺洋街道文化路573号门口时，被告人又无故用铁棍敲砸并损坏了孙某驾驶的浙J×××××号商务车（经鉴定，该车辆损失为人民币350元）。随后，被告人还用铁棍与邓军用铁锹随意殴打了徐某，致徐右膑骨粉碎性骨折、全身多处创口（经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻伤）。
2013年10月2日，公安机关抓获被告人王某甲。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙邓军的供述、被害人余某乙、廖某、罗某、孙某、徐某的陈述、证人蒋某、余某甲、宋某、成某、王某乙的证言、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、被损坏汽车的照片、调取证据通知书、调取证据清单、放射医学影像报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、视频光盘及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无法纪，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 贺 根
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第415－1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人唐敬明。
被执行人许友兵。
被执行人邵群。
唐敬明与许友兵、邵群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）龙马执字第415号执行裁定书冻结了被执行人邵群在中国农业银行股份有限公司泸州石洞支行的银行账号XXXXX的存款20500元，现因被执行人义务已履行完毕。依照《》第、《》第，裁定如下：
解除对邵群在中国农业银行股份有限公司泸州石洞支行的银行账号XXXXX的存款20500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 术
二〇一五年四月十三日
书 记 员 伍能芳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第476号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠，职务：行长。
委托代理人：张米丽、冯金清，分别为广东省理而行律师事务所律师及辅助人员。
被执行人：龙泉，男。
被执行人：昌淼，女。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第1729号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人龙泉、昌淼仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1729号仲裁裁决书由东莞市第二人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月十四日
书记员 郭惠球
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第902号
上诉人（原审原告）李永华。
被上诉人（原审被告）任广奇。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人李永华与被上诉人任广奇财产损害赔偿纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1262号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永华与上诉人任广奇及其委托代理人邵天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：李永华与任广齐系邻居关系。李永华家房屋紧邻乡村道路修建。李永华修建房屋时，将原乡村道路由其现盖房屋后移至房屋门前，改移后的乡村道路正好从其旧庄窑洞上方通过，李永华未对其旧庄窑洞做夯实处理。2012年8月份，任广齐为平整土地，将自家自留地土壤出卖给庆城县白马铺乡顾旗村民委员会，顾旗村民委员会雇佣的拉士车经过李永华家门前的乡村道路时，将道路碾压形成凹陷，遇雨积水，李永华家新盖六间安架房因地基下沉，墙面开裂。2013年5月份，李永华提起诉讼，要求任广齐及顾旗村民委员会赔偿损失，在审理期间，经庆城县白马铺乡人民调解委员会主持调解，李永华与顾旗村民委员会达成调解协议，由顾旗村民委员会一次性向李永华给付补偿款26000元，用于修缮房屋。调解协议履行后，李永华遂撤回起诉。2015年4月12日，任广齐再次向他人出卖土壤时，尽管拉土车未对道路形成凹陷，但李永华以拉土车震动造成其家房屋墙面进一步开裂为由，要求白马铺乡人民调解委员会调解，经该委员会调解，双方未能达成协议，李永华遂提起诉讼，要求任广齐赔偿其房屋维修费50000元。
一审法院审理认为：李永华应对其家房屋地基下沉，墙面开裂的原因及损害程度负举证责任。现李永华未能提供其家房屋受损与任广奇出卖土地行为之间有因果关系，且对房屋损害程度及维修费用未提供科学合理依据，故李永华要求任广奇赔偿其房屋维修费50000元的证据不足，不予支持。任广奇辩称，李永华的起诉已超过诉讼时效期间，但李永华认为任广奇于2015年4月12日向他人出卖土壤，拉土车经过其家门前乡村道路时产生震动，导致其家房屋墙面裂缝进一步扩大，故李永华的起诉并未超过诉讼时效期间，对任广奇的该辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李永华的诉讼请求。案件受理费1050元，由李永华负担。
上诉人李永华不服上述民事判决，上诉称：1、被上诉人的拉土车辆经过上诉人家门口产生震动，并且没有采取合理的保护措施是导致上诉人家房屋墙面裂缝不断扩大的主要原因，原审对该事实不予认定，属认定事实错误。2、被上诉人出具的人民调解协议与本案没有关系。3、一审法院认定上诉人的起诉超过诉讼时效属于适用法律错误。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人任广奇答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律及判处正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：经过举证和质证的人民调解协议、信访处理回复意见、庆城县白马铺乡人民调解委员会对李永华的调查笔录及双方当事人当庭陈述的意见等证据在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李永华未能提供其家房屋受损与任广奇出卖土地行为之间有因果关系，且对房屋损害程度及维修费用亦未提供相关证据证实，故一审法院判决认定本案事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。李永华的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费用1050元，由上诉人李永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾政科
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民再初字第00001号
再审申请人（原审第三人）：刘富明，男，1957年8月25日生，汉族。
再审申请人（原审第三人）：谢丰兰，女，1964年1月21日生，汉族。
上述二申请人委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）：刘伦才，男，1967年12月26日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人（原审被告）：荣昌区（原荣昌县）荣隆镇沙坝子村第1村民小组。
负责人：李昌华，该组组长。
再审申请人刘富明、谢丰兰因与被申请人刘伦才、荣昌区荣隆镇沙坝子村第1村民小组确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）荣法民初字第03563号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月16日作出（2015）荣法民申字第00003号民事裁定，另行组成合议庭再审本案。
本院再审过程中，定于2015年10月12日下午2点在本院第十七审判庭公开开庭审理本案，再审申请人刘富明、谢丰兰经传票传唤，无正当理由未到庭，本院当庭裁定本案按撤回再审申请处理，终结再审程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第（二）项的规定，裁定如下：
本案按再审申请人刘富明、谢丰兰撤回再审申请处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 超
审判员 张洋宾
审判员 刘千军
二〇一五年十月十二日
书记员 王丽兰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵贵军，男，1967年8月8日出生，汉族，公务员，现住东辽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金顶，男，1938年2月2日出生，满族，农民，现住东辽县。
委托代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
再审申请人赵贵军因与被申请人王金顶合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵贵军与王金顶因水井污染问题发生纠纷，2014年1月12日在村书记王某某的见证下签订协议，约定赵贵军为王金顶打一口水井，后因赵贵军未履行协议王金顶诉至法院。2015年4月1日本院现场调查时发现王金顶已于今年1月自行打井一口，说是亲属帮助打的，没有花钱。王金顶称打同样的井需要七、八千元，再往深打也就一万多元。王金顶原审起诉时诉讼请求为8000元，与其自认的打井费用相近，与鉴定结论3万多元相差甚远。鉴定结论是专业打井企业的费用，与当地实际价格不符，双方协议内容为打一口井，在赵贵军不履行协议情况下，应判决赵贵军在合理期限内履行打井义务，逾期不履行义务则承担相应费用。本案在王金顶已自行打井情况下，应由赵贵军承担实际发生的费用，现判决结果有失公平，为平衡双方利益，根据本案情况应调整给付打井费用。
再审申请人赵贵军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项之规定，裁定如下：
一、指令辽源市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗 梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第93号
罪犯杨培文，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月3日作出（2010）南刑初字第681号刑事判决，以被告人杨培文犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年6月8日起至2023年12月7日止），并处罚金人民币50000元，退出违法所得人民币167100元。判决生效后于2011年1月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年1月20日到2014年10月为期46个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数24.6个，其中一级达标3个、二级达标5个、三级达标17个、四级达标18个、五级达标1个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨培文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月20日到2014年10月为期46个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数24.6个。2012年、2013年均获得监狱表扬。2013年12月26日、2014年6月3日分别向本院缴交罚金共计人民币1000元。因家庭经济困难，罪犯杨培文未全额履行罚金及退出违法所得款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省南安市官桥镇塘上村民委员会、南安市官桥镇人民政府、南安市官桥镇人民政府民政办公室共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨培文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨培文的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年6月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9305号
原告：王永国，男，1967年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：姚雪莲，女，1978年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王永国与被告姚雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永国的委托诉讼代理人化立国到庭参加诉讼，被告姚雪莲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款45000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，被告到张掖市吉元汽贸有限公司购车，借用原告信用卡，刷卡金额45000元，承诺一个月内还款。还款期限到后，被告推诿不还。为维护原告合法权益，特申请贵院依法判令所请。
被告姚雪莲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交：1.加盖了中国工商银行股份有限公司业务专用章的凭证一份，证明原告王永国系卡号为6222****002的持卡人；2.银联商务刷卡记录单一份、机动车销售统一发票复印件一份，证明被告姚雪莲从张掖市吉元汽贸有限公司购买轿车时从原告所有的6222******1002银行卡中刷卡支付购车款45000元的事实。因被告姚雪莲经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃。因原告提交的银行凭证、刷卡记录单、销售发票真实合法，且相互印证，足以证明原告的主张。故本院对原告提交上述证据均予以确认，并在卷佐证，依法由被告姚雪莲承担相应的法律责任。
根据原告委托诉讼代理人陈述、本院依职权对王永国所做的调查笔录以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永国与姚雪莲系朋友关系。2016年4月28日，姚雪莲从张掖市吉元汽贸有限公司购买轿车时，从王永国所有6222****02银行卡中刷卡支付购车款45000元。后经催要，姚雪莲未将该笔款项给付王永国。王永国提起诉讼后，本院于2016年11月10日向王永国调查时，王永国陈述自己曾借用姚雪莲现金17000元没有偿还，现同意从购车款中予以抵消其欠姚雪莲的17000元。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告姚雪莲在购买车辆时借用原告王永国的银行卡，从原告王永国的银行卡中刷卡支付购车款45000元，双方由此形成债务债权法律关系。债务应当及时清偿。故对原告王永国要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。但因原告王永国自认曾使用姚雪莲现金17000元，并愿意从其对被告享有的该债权中抵消其所欠姚雪莲的17000元。故被告姚雪莲应给付原告王永国借款28000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚雪莲于本判决生效后三日内给付原告王永国借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由原告王永国负担213元，由被告姚雪莲负担250元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 婧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1720号
申请执行人：陈淑娟。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人陈淑娟与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈淑娟于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第409号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1177号
申请执行朱志豪。
被执行人姚善青。
朱志豪与姚善青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）淮法席民初字第835号民判决书已发生法律效力，依该判决书：姚善青应于判决生效后三日内赔偿朱志豪42894.2元；并承担案件受理费436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人姚善青送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人姚善青按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第835号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第101号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人石某某，男，1978年1月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月2日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，2014年6月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人石彩芝，系被告人石某某之姐。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员马海燕出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人石彩芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年6月18日3时许，被告人石某某驾驶无号牌两轮摩托车沿北四环由西向东行驶至某村口时与沿北四环由西向东行驶的雷某某驾驶的豫×××号十通牌重型厢式货车相撞，致使石某某受伤。经对石某某血液检测，其酒精含量为128.63mg／100ml。针对指控，提供有血醇检验报告单、现场勘查笔录、被告人供述等证据。认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人石某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见为，被告人家庭比较困难，请求从轻处罚。
为支持其辩护意见，辩护人提交了证明、病历等证据。
经审理查明，2013年6月18日2时30分许，被告人石某某驾驶无号牌五羊牌两轮摩托车沿郑州市某村路由北向南行至北四环路向东左转弯时，与沿北四环路由西向东行驶的雷某某驾驶的豫×××号十通牌重型厢式货车相撞，致使两车受损、石某某受伤。经检测，石某某的血醇含量为128.63mg／100ml。道路交通事故认定书认定，此事故系因石某某未依法取得机动车驾驶证、未按规定带安全头盔、未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行、醉酒驾驶无号牌摩托车及雷某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶共同造成，石某某负事故主要责任，雷某某负事故次要责任。
上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录，证明对事故现场的勘查情况。
2、血醇检验报告单，证明经检测，被告人石某某血醇含量为128.63mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人石某某未办理机动车驾驶证。
4、道路交通事故认定书，证明公安机关对交通事故责任的认定情况。
5、证人雷某某证言，证明事故的发生经过等事实。
6、证人石某某证言，证明被告人石某某2013年6月17日下午曾饮酒等事实。
7、被告人石某某在公安机关及庭审时对认定的上述事实均予以供认。
8、抓获经过，证明被告人石某某被抓获情况。
9、户籍证明，证明被告人石某某的身份。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。根据被告人石某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
在对被告人石某某判处刑罚时，本院已同时考虑了以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 弓双喜
人民陪审员 赵淑萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 琴