山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第539号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人孙卫龙，男。
被上诉人（原审原告）张会冬。
委托代理人刘建华。
被上诉人（原审被告）徐连义。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，总经理。
被上诉人（原审被�）李新国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人张会冬、徐连义、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、李新国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月30日00时00分许，张会冬驾驶鲁m×××××（鲁m×××××挂）（载张荣新）重型半挂货车（超载），沿青垦路由南向北行驶至事故地点时，与前方行驶的徐连义驾驶的鲁16／569**货车（超载）及李新国驾驶的鲁16／691**货车（超载）发生交通事故，致张会冬受伤，车辆及公路设施及路边绿化带受损。青州市公安局交警大队事故认定：张会冬承担事故的全部责任，徐连义、李新国、张荣新不承担事故的责任。
事故车辆鲁16／569**的�主是被告徐连义，该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，保险期间自2013年3月15日至2014年3月15日止。事故车辆鲁16／691**货车车主是被告李新国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险，保险期间自2013年3月29日至2014年3月28日止。
原告张会冬受伤后送往青州市人民医院救治15天，主要诊断为踝关节骨折脱位、腕部碾挫伤、腰椎横突骨折等。诉讼中，经原告张会冬申请，法院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：1、张会冬属三处十级伤残；2、休治期自受伤之日120日；3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日，二次手术需1人护理20日；4、取内固定物费用约需8000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；6、辅助器具及整容�按医疗机构实际合理支付处理。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年（70.56元／天），农民人均纯收入为9446元／年（25.88元／天），交通运输、仓储和邮政业52697元／年（144.38元／天）。
原告张会冬因该起交通事故造成的损失确认如下：医疗费39806.02元，残疾赔偿金26448.80元（9446元／年×20年×14%），误工费14000元（3500元／月×120天，原告张会冬主张按交通运输业标准计算误工费，因未提交个人所得税完税证明，应按3500元／月计算），护理费3134.30元（48.22元／天×65天），住院伙食补助费45元（3元／天×15天），营养费1200元（20元／天×60天），二次手术费8000元，交通费300元，以上共计92934.12元。
上述事实有原告张会冬提供的道路交通事故认定书、青州市人民医院住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细清单、门诊病历、原告及�理人员的身份和关系证明、户口本、道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶证、交通费单据，事故车辆鲁16／569**、鲁16／691**货车的交强险保单，法医鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该规定是为确保被保险车辆的致害行为而使遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力�保险公司与肇事车辆投保人签订的合同，它只能约束合同当事人双方，保险人不能依据其与肇事车辆投保人约定的赔偿范围对抗受害人。被告保险公司主张的在无责限额内承担赔偿责任，是保险人与肇事车辆投保人之间约定责任的承担方式，合同中约定的免责事由或赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司和阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张在无责限额内承担赔偿义务，不予采信。原告张会冬提交的证据足以证实与本次交通事故有直接的因果关系。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司和阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应各自在交强险赔偿限额120000元内，对原告张会冬因本次事故造成的医疗费39806.02元，残�赔偿金26448.80元，误工费14000元，护理费3134.30元，住院伙食补助费45元，营养费1200元，二次手术费8000元，交通费300元，以上共计92934.12元，平均承担赔偿责任，即各自赔偿原告46467.06元。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张会冬医疗费、残疾赔偿金等共计46467.06元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告张会冬医疗费、残疾赔偿金等共计46467.06元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告张会冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张会冬负担。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司不服原审判决，上诉称：其应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，请求依法改判。
张会冬未作书面答辩。
徐连义、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、李新国未作书面答辩。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案主要争议焦点问题是中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的此项上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李昱萱