福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1106号
上诉人（原审原告）张彐云，女，1965年12月5日出生，汉族。
委托代理人陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人黄志光，福建熹龙律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。注册地，福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦第二层西部区域、第三层局部区域及第四整层。
负责人耿捷，公司总经理。
委托代理人吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市华榕清洁能源发展有限公司。
法定代表人何明星，公司执行董事。
委托代理人许智强、朱光申，公司职员。
被上诉人（原审被告）黄强，男，1974年6月25日出生，汉族。
上诉人张彐云、上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（下简称平安财保福州中心支公司）因与被上诉人黄强、福州市华榕清洁能源发展有限公司（下简称市华榕清洁能源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服福建省福清市人民法院（2013）台民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月27日8时30分，被告黄强驾驶被告市华榕清洁能源公司所有的车牌号为闽A×××××小型轿车沿台江区仁德公交站对面停车位驶出时，与驾驶电动自行车由东往西因非机动车道被占用而借用相邻机动车道行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即在福建省医科大学附属第一医院门诊治疗，并于8月1日至8月13日住院治疗，随后又于2012年11月14日至11月23日、2013年4月8日至4月17日在福建医科大学附属第一医院住院治疗，期间原告又分别在福建医科大学附属第一医院、福州总医院门诊治疗。至起诉之日止，原告医疗费合计36355.4元。2012年7月29日，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出第3501033201201273号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄强应负全部责任，张彐云无责任。事故发生后，被告黄强已垫付了医疗费9000元。2013年6月24日原告委托福建警察学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期进行评定，福建警察学院司法鉴定中心于2013年7月8日作出“闽警院司鉴中心（2013）临鉴字第1174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张彐云因交通事故致颌面部多发骨折、右肩袖损伤、右侧腓骨头骨折，已构成道路交通事故十级伤残，其休息期（误工期）评定为180日。
诉讼中，被告平安财保福州中心支公司申请对原告是否构成伤残及伤残等级进行重新评定，经原、被告双方确定，本院委托福建南方司法鉴定中心进行评定，福建南方司法鉴定中心作出“南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第1747号司法鉴定意见书”，鉴定结论：张彐云损伤达十级伤残。
另查，肇事车辆闽A×××××号小型轿车属被告市华榕清洁能源公司所有，并由被告市华榕清洁能源公司向被告平安财保福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔）。被告市华榕清洁能源公司确认被告黄强系其公司雇请的驾驶员。诉讼中，三被告经协商确认非医保费用计4726.21元，该款由被告黄强承担，同时被告黄强也同意鉴定费1200元由其负担。此外，原、被告均同意被告黄强已支付给原告的款项超出黄强应承担的赔偿部分作为平安财保福州中心支公司支付给原告的赔偿款，由平安财保福州中心支公司直接退还被告黄强。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民的身体健康遭受侵害，侵权人应承担相应的民事责任。本案被告黄强驾驶机动车在路面上行驶时未注意交通安全与骑电动自行车的原告发生碰撞，经公安机关认定被告黄强负全部责任，因此被告黄强应对原告遭受的人身损害承担民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆属被告市华榕清洁能源公司所有，被告黄强系被告市华榕清洁能源公司雇请的驾驶员，故被告市华榕清洁能源公司应对被告黄强应承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。因该肇事车辆由被告市华榕清洁能源公司向被告平安财保福州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔，因此被告平安财保福州中心支公司应为本案被保险车辆发生道路交通事故造成原告的人身损害在交通事故机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告因本起交通事故遭受的损失经本院确认为160517.39元。被告平安财保福州中心支公司在交通事故第三者责任强制保险赔偿范围内在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，残疾赔偿限额项下赔偿原告110000元，合计120000元，超出第三者责任强制保险赔偿限额部分计40517.39元，由被告市华榕清洁能源公司和平安财保福州中心支公司按双方签订的第三者商业保险合同的约定承担赔偿责任，基于三被告间对原告医疗费中非医保费用和鉴定费达成一致意见，即非医保费用计4726.21元和鉴定费1200元由黄强负担，因此被告平安财保福州中心支公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告34591.18元，被告黄强赔偿原告5926.21元（其中医疗费4726.21元、鉴定费1200元）。鉴于被告黄强已垫付了9000元，已超出其应承担的赔偿款项，超过部分计3073.79元作为被告平安财保福州中心支公司支付给原告的赔偿款，从被告平安财保福州中心支公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，并由被告平安财保福州中心支公司将此部分款项直接退还被告黄强，因此被告平安财保福州中心支公司实际支付给原告赔偿款计151517.39元，退还被告黄强3073.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内一次性支付给原告张彐云赔偿款计人民币151517.39元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还被告黄强3073.79元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，原告张彐云负担373元，被告黄强负担652元。
一审宣判后，原审原告张彐云、原审被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人张彐云上诉称：一、原审法院计算护理费的标准明显不当。上诉人是由其丈夫曹祝华进行护理，而且曹祝华本人是有固定收入的，应参照曹祝华误工费的标准计算护理费，原审法院认定上诉人住院期间护理费参照职工平均工资的标准计算不当。另外，原审法院酌定上诉人出院后的护理费为每月1500元，没有法律依据。二、原审法院对误工费的计算存在错误。上诉人自2012年7月27日发生事故后，多次前往福建医科大学附属第一医院、福州总医院门诊治疗、复查，计算至2014年1月13日，误工时间将近18个月。上诉人因本起事故造成的收入损失是两份工作工资的总和，上诉人实际减少的收入为6030.81元／月。三、原审法院认定认定精神损害抚恤金为6000元，标准过低，应予以调整。1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司答辩称：关于护理费，对住院期间的护理费没有异议，但对于一审判决的出院后支付的5个月护理费有异议，因为医院在没有专门医嘱的情况下，依法不能认定出院后的护理费。关于误工费，应当按照上诉人张彐云自行提交的警察学院鉴定的误工天数180天计算误工费。交通事故的误工费损失本来就是补偿性质的，原审判决在认定张彐云系城镇居民，按城镇职工标准计算误工费完全符合法律规定。关于精神损害抚慰金，应当按照张彐云的伤残等级认定为5000元。
被上诉人福州市华榕清洁能源发展有限公司答辩称：答辩意见与平安财保福州中心支公司的意见一致。
被上诉人黄强未作答辩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司上诉人称：一、误工费。原审法院认定误工费标准过高，张彐云提供的福建警察学院司法鉴定中心作出的司法鉴定书已经明确张彐云误工天数为180天，原审法院认定误工天数计算至定残前一天有误，应当确认误工天数为180天。二、护理费。原审法院认定张彐云出院后的护理费没有法律依据。没有医嘱，也没有相应的鉴定机构对张彐云的护理期限作出鉴定，原审认定张彐云出院后5个月的护理费，没有依据。三、营养费。原审法院认定3000元营养费没有依据。四、原审法院认定6000元的精神损害抚慰金过高。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人的上诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人张彐云答辩称：关于误工费，应当按照就诊医疗机构医嘱中的受伤时间确定，误工费应当根据张彐云的诊断证明及实际收入损失计算误工费。关于护理费，张彐云就诊医疗机构都写明需要出院后专人护理，足以证明张彐云的护理费应当按照其丈夫的工资标准计算。关于营养费的计算，酌定3000元偏低，没有考虑张彐云的实际损失。
被上诉人福州市华榕清洁能源发展有限公司答辩称：同意平安财保福州中心支公司的上诉意见。
被上诉人黄强未作答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，关于护理费问题，原审法院根据上诉人张彐云的住院天数，结合张彐云的伤情，酌定护理天数为180天，合情合理；原审法院认定上诉人张彐云住院期间的护理费参照职工平均工资每天123.2元标准计算，出院后的护理费酌定每月1500元，并无不当。关于误工费，上诉人张彐云并未提供其因本起交通事故造成的实际误工损失，依据司法鉴定中心和医院出具的疾病证明书，结合上诉人张彐云治疗情况，原审法院认定误工期计算至定残前一天，误工标准按城镇职工平均工资标准计算，确认误工费为42585.95元（44979元／年÷12月／年×11月＋123.2元／天×11天），原审法院对误工费的认定已综合考虑各种因素，合法合理，并无不当。原审法院根据本案交通事故造成上诉人张彐云十级伤残的实际情况，依法认定上诉人张彐云精神损害抚慰金5000元、营养费3000元，已臻合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币2050元，由上诉人张彐云负担人民币1025元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担人民币1025元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈秀瑜