wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17928号
原告郭秀娟。
委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。
被告夏青海。
原告郭秀娟与被告夏青海身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭秀娟及其委托代理人钟火祥、被告夏青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀娟诉称，原告与丈夫在上海市闵行区虹莘路XXX号门面房内经营通风设备生意，平时在门面前摆放些产品，被告夏青海在虹莘路XXX号经营通风设备生意，两者的中间相隔三个店铺及一条弄堂，约20米。2014年10月15日13时30分左右，被告将其大批通风管卸在原告店铺门前，并直接压到了原告的货物，原告表示双方的店铺相隔这么远，被告应将货物放在自己的店门面，随即被告在明知原告得乳腺癌晚期刚动过手术的情况下还对原告拳打脚踢，导致原告手术后的刀口肿胀，长期无法消肿，给原告的精神与身体造成巨大的痛苦。原告报警后，被告被带至派出所，期间被告承认明知原告患癌并殴打原告的事实，但最终因原告不构成轻伤，未作为刑事案件处理。被告的打人行为不仅未受到公安机关的任何处罚，被告也未对原告表示歉意，至今未支付过一分钱医疗费，还对外宣扬原告打了也是白打的歪理。原告故诉至法院，要求判令：1、被告对殴打原告的行为赔礼道歉，并停止不定时挑衅、辱骂原告的行为；2、被告向原告支付赔偿金17，702.90元，其中医疗费1，998.40元、交通费300元、律师代理费3，000元、误工费7，000元、营养费600元、护理费804.5元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，000元。
诉讼中，原告撤回要求被告停止不定时挑衅、辱骂原告的行为之诉讼请求。
被告夏青海辩称，事发当日确因通风管摆放与原告发生争执，被告不知道原告有肿瘤开过刀，被告脚抬起来但未踢原告，被告未殴打原告，因此对原告的损失均不予认可，不应由被告承担，争执中对原告的货物造成的影响被告同意赔礼道歉。
经审理查明，原告郭秀娟与丈夫江松在上海市闵行区虹莘路XXX号门面房内经营通风设备生意，被告夏青海在虹莘路XXX号经营通风设备生意，被告店铺位于原告店铺的南面，之间相隔四个门面，双方曾为物品摆放位置问题发生过口角。2014年10月15日13时30分许，被告将通风管放置于原告北面隔壁店铺的门前，原告称该处是其花了代价隔壁店主才允许其摆放物品的，被告不应将通风管放置于该处，被告则认为该堆货地点距离原告店铺20米，故不肯挪走货物，双方因此发生争执，争执过程中被告抬脚踢了一下原告。当日，派出所出具验伤通知书，原告至上海市第六人民医院验伤，诊断为腹部外伤，胸壁软组织挫伤，原告在该院为治疗共支出医疗费2，082.40元。
事发后，原告郭秀娟向公安机关报案。被告于事发当日在派出所的询问笔录中称“我抬脚踢了一下，但是没有踢倒那名老板娘（即原告）”。2015年7月29日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人郭秀娟因外力作为致右侧胸腹部软组织挫伤，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理5日，原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，原告因乳腺癌于2013年5月行右乳切除术，术后长期化疗。
还查明，原告与丈夫江松共同经营上海XX空调设备有限公司，江松为该公司法定代表人。2015年9月8日，该公司出具证明，记载为“本公司员工郭秀娟于2014年10月15日被夏青海打伤，遵医嘱休息三个月，其每月工资为3500元，因其是被人故意打伤的不属于工伤，所以郭秀娟休息的三个月，本公司不向其支付工资，特此说明。”
以上事实，由原告提供的接报回执单、验伤通知书、病历卡、医疗费发票、诊断报告书、交通费发票、律师费发票、询问笔录、误工证明、营业执照、社会保险费缴纳通知书、护理情况说明、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告夏青海在庭审中表示未对原告郭秀娟实施过侵权行为，但根据原、被告的陈述、公安机关制作的双方当事人的询问笔录等证据，可以证实被告在双方争执过程中存在抬脚踢人的动作以及原告在与被告争执过程中受伤的事实，因此本院可以确认原告的损伤系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系，被告夏青海对原告郭秀娟的损伤应承担赔偿责任。关于过错责任的分配，需综合考虑纠纷的起因与发展过程，本案纠纷源于双方对物品的堆放位置存有争议，而该位置属于案外人商某的经营、使用区域外侧至人行道外沿的范围内，该区域不应堆放物品，因此，本案中原、被告均有不当之处，但被告在双方争执过程中踢了原告一脚，致原告受伤，而原告未对被告实施侵权行为，被告的过错程度大于原告。综上，本院酌情确定原告对事故负30%的责任，被告负70%的责任。
对原告主张的赔偿项目及金额，应以合理为限。原告郭秀娟为治疗支出医疗费2，082.40元，有相关病历卡及医疗费发票相印证，现原告主张1，998.40元，于法无悖，本院予以确认；原告主张交通费300元，但并未提供证据证明，本院根据原告就诊的情况酌定为100元；关于误工费系原告因遭受人身损害，不能正常工作所造成的收入减少的损失，本案中原告提供的证据不足以证明其收入减少的情况，故本院依据原告的社会保险缴纳情况并参考相关行业平均工资标准，酌情确定原告的误工损失为5，600元；关于营养费及护理费，本院根据原告的伤情、治疗情况结合鉴定报告所确定的营养、护理期限，营养费酌定为600元，护理费酌定为200元；鉴定费1，000元，系原告为本案诉讼所支出的实际费用，应计入赔偿范围；关于律师代理费，系原告为本次诉讼产生的合理支出，但原告主张的金额偏高，本院酌定为2，000元；关于精神损害抚慰金，原、被告发生争执系事出有因，双方均有不当之处，且侵权行为未造成严重后果，故原告对精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。关于原告要求被告对殴打行为赔礼道歉之诉讼请求，因赔礼道歉并非侵害他人造成人身损害的侵权责任承担方式，因此，该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。上述医疗费、交通费、律师代理费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计11，498.40元，结合双方的责任分摊，被告应按70%赔偿原告8，048.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏青海于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀娟赔偿款8，048.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计121.28元，由原告郭秀娟负担36.38元，被告夏青海负担84.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7114号
申请执行人刘信东，住址深圳市南山区。
申请执行人刘信平，住址安徽省安庆市望江县。
被执行人李军，住址深圳市福田区。
申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8257号民事判决经深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第967号民事判决维持原判已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等�财产，以清偿本案债务本金210000元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年六月十七日
书记员 张 伟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第323号
原告李某，男，汉族。
被告欧某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告李某与被告欧某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告以及被告刘某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装修珠兰乡怀仁村的房屋，陆续在2014年4月至5月期间向本人所经营的“东鹏利家居陶瓷”店订购瓷砖等装修材料，每次工人送货到被告欧某家，经其验货后就签字确认，被告共计赊欠本人货款73861.20元。被告欧某承诺该款在2014年6月8日前付清，但到约定期限后至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款73861.20元。
被告欧某未作答辩。
被告刘某辩称，当时购买珠兰乡怀仁村的房屋我是一直反对的，所以对于装修该房屋的事答辩人也不清楚。
经审理查明，被告欧某因装修珠兰乡怀仁村的房屋，从2014年4月至5月期间陆续向原告所经营的“东鹏利家居陶瓷”店订购瓷砖、墙砖等装修材料，共计赊欠货款73861.20元。被告欧某口头承诺该款在2014年6月8日前付清，但到约定期限后，被告却借故拖延至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有被告签字确认的销货清单、证人潘正平的证言、原告及被告刘某的当庭陈述为证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，两被告系夫妻关系，因装修房屋之需，向原告购买瓷砖等装修材料，双方形成了买卖合同关系，原告按要求供货后，两被告具有支付货款的义务。被告欧某未到庭，应承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧某、刘某应支付所欠原告李某的货款73861.20元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647元，由两被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
代理审判员 谢 丹
人民陪审员 刘春萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 邱 凤
签发
核稿
庭室
意见
拟稿
人
江西省会昌县人民法院
民事判决书
（2014）会民一初字第310号
原告吴发娣，女，1985年6月5日出生，汉族，务工，现住会昌县麻州镇麻州村大坝陈屋，身份证号码360733198506058044。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告黄庚保，男，1978年7月5日出生，汉族，务工，住会昌县永隆乡杨叶村黄屋上村2号，身份证号码362135197807058010。
委托代理人黄木养，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码362135195209148017。系黄庚保的父亲。
原告吴发娣与被告黄庚保离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，在双方父母的操办下于2005年成亲，并于2005年12月1日登记结婚。婚后分别于2006年9月26日生育一女孩黄会有，于2011年3月生育一男孩黄远洲（已溺水身亡）。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵口打架，被告还曾于2012年农历九月二十九日和三十日两次将我非法拘禁，给我造成了严重的伤害。特别是2012年“五一”前几天，我到会昌县计生委做人流手术及结扎手术后，被告与其父母也没有好好照顾我，而是要求我在术后四五天就与被告一起外出务工，给我的身心带来巨大的伤害。我与被告父母一直不睦，2012年农历七月十五日，由于被告父母疏于看管，致使我一岁半的儿子黄远洲溺水身亡，此事让一家人的关系更加紧张，经常吵架度日，严重影响夫妻感情。我已不堪忍受这段婚姻所带来的巨大身心伤害，于2013年8月向法院提起离婚诉讼，但法院驳回了我的离婚诉讼请求。现双方关系没有任何改善，故再次诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄会有由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实。答辩人与原告之间的夫妻感情一直很好，故答辩人不同意离婚，即使要离婚，婚生女儿也要由答辩人抚养。
经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍相识谈婚，2005年12月1日双方到会昌县民政部门办理了结婚登记手续。婚后分别于2006年9月26日生育一女孩，取名黄会有，于2011年4月10日生育一男孩，取名黄远洲。两个小孩出生后不久，都随被告父母共同生活。原、被告在婚后则一起外出务工，期间夫妻感情尚好。自2012年农历七月十五日因小孩黄远洲不幸溺水身亡后，双方为此引发夫妻矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2012年农历十月一日，原、被告因感情不和双方开始分居。期间被告多次接原告回家，原告也一直未回。2013年8月原告诉至本院要求和被告离婚，经本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，此后双方仍一直分居生活，没有沟通、联系。
另查明，在共同生活期间，向被告妹妹借了3000元。双方没有可值得分割的夫妻共同财产，也无夫妻共同债权。
上述事实，有原告提交的婚姻登记信息、身份证复印件和会昌县公安局出具的户成员信息表、（2013）会民一初字第246号民事判决书、廖期明的调查笔录、以及双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因婚生儿子溺水身亡给双方带来了精神痛苦并由此产生矛盾，原告便于2013年8月提起离婚诉讼，经本院判决驳回其请求后，双方仍分居生活，且没有沟通、联系，夫妻间的这种生活状况以致矛盾越积越深，经做双方调解和好工作无效，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，因其长年随被告父母共同生活，从家庭亲情、生活环境及生活条件等考虑，应随被告生活更利于其健康成长，原告应依法承担其抚养费。关于欠被告妹妹的债务3000元，原告认为其系赌博所欠，但对此并未举证证明，故认定为夫妻共同债务，依法应共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴发娣与被告黄庚保离婚。
二、婚生女儿黄会有随被告共同生活，原告应按235.58元／月支付小孩抚养费至其十八周岁。每年给付一次，定于每年的9月30日前付清当年的抚养费（该款项付至黄木养在会昌县农商银行的账户，账号146130121001322169）。
三、夫妻共同债务3000元，由原、被告共同承担。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长文晖
审判员欧军
人民陪审员王建军
二O一四年八月五日
书记员刘扬斌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1339号
原告：成建强，男，1974年1月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波思朗智能科技发展有限公司（组织机构代码：73424727-2）住所地：宁波市开发区科技创业园内。
法定代表人：姚慧瑾，总经理。
本院在审理原告成建强与被告宁波思朗智能科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成建强于2011年9月7日向本院申请撤回对被告宁波思朗智能科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成建强撤回对被告宁波思朗智能科技发展有限公司的起诉。
本案受理费441元，减半收取220.5元，由原告成建强负担。
审 判 员 陈文静
二〇一一年九月七日
代书记员 俞佩娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1112号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，男，49岁（1967年4月20�出生）。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人张×2，男，45岁（1970年12月20日出生）。曾因犯盗窃罪，1997年3月被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪，2004年7月16日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2006年11月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人曹庆国。
被告人陈×1，男，32岁（1983年12月30日出生）。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人郭立和。
被告人马×，男，41岁（1975年7月25日出生）。曾因犯抢�罪，1996年5月7日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被羁押，同年5月28日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人张×1、张×2、陈×1、马×犯盗窃罪，2016年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人马×患有严重疾病，无法到庭，致使案件无法继续审理，本院于2016年11月9日裁定中止了对被告人马×的审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对被告人张×1、张×2、陈×1进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人张×1，被告人张×2及其辩护人曹庆国，被告人陈×1及其辩护人郭立和到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
2016年5月27日4时许，被告人张×1、张×2、陈×1、马×到北京经济技术开发区×街×号院内×项目工地，将×有限公司的施工剩余电缆线102.5米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3600元。后被盗电缆线已被起获并发还。被告人张×1、张×2、陈×1、马×于同日被口头传唤到案。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据，并认为被告人张×1、张×2、陈×1、马×结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张×1、张×2、陈×1当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议。
被告人张×2辩护人的辩护意见：被告人张×2认罪悔罪，前科犯罪距离案发时间较长，赃物已发还，社会危害较小，建�从轻或减轻处罚。
被告人陈×1辩护人的辩护意见：被告人陈×1主观恶性小，系初犯、偶犯、从犯，自愿认罪悔罪，本案赃物已追回，社会危害较小，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年5月27日4时许，被告人张×1、张×2、陈×1及马×（已中止审理）到北京经济技术开发区×街×号院内×项目工地，由被告人张×1驾驶车牌号为×××的小型汽车将×有限公司的施工剩余电缆线102.5米盗走。当该车行至北京经济技术开发区×路附近时，被巡逻民警查获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3600元。被告人张×1、张×2、陈×1、马×于当日被传唤到案，被盗电缆线已起获并发还被盗事主。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人张×1、张×2、陈×1均当庭供述，证实：由被告人张×1驾车与被告人张×2、陈×1及马×到一工地盗窃电缆线的事实。
另，被告人张×1对涉案物品及盗窃现场予以指认。
2.证人陈×2的证言证明：我是×有限公司的安全员。2016年5月26日20时左右，我们位于北京经济技术开发区×街×号院内×项目工地施工结束后，把工地上电缆的余料放在空地上。5月27日8时许，发现丢失一部分。
3.扣押、发还清单证明：公安机关扣押被告人张×1持有的车牌号为×××的汽车1辆，黑色电缆线4捆，压力钳6把。电缆线已发还被害单位。
4.×有限公司营业执照证明：被害单位的情况。
5.被害单位出具的被盗线缆估算表、购销合同、送货单、领料单、材料清单、处理结果说明材料证明：被盗电缆的情况。
6.北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书及补充说明证明：被盗电缆线价值人民币3600元。
7.北京市丰台区人民法院（2004）丰刑初字第970号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第2564号刑事判决书证明：被告人张×2曾因犯盗窃罪三次被判刑的情况。
8.北京市崇文区人民法院（1996）崇刑初字第57号刑事判决书证明：被告人马×曾因犯抢劫罪被判刑的情况。
9.公安机关出具的车辆查询证明：车牌号为×××的小型汽车所有人为被告人张×1。
10.公安机关出具的到案经过证明：2015年5月27日4时许，巡逻民警在北京经济技术开发区×路附近检查时，发现被告人张×1驾驶的面包车内有被绞断的电缆线及压力钳等物品，遂将被告人张×1、张×2、陈×1及马×传唤到案。
11.公安机关出具的身份证明材料证明：被告人张×1、张×2、陈×1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1、张×2、陈×1以非法占有为目的，结伙�取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1、张×2、陈×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×1、张×2、陈×1当庭自愿认罪，本院酌予从轻处罚。被告人陈×1辩护人关于陈×1系从犯的辩护意见，根据本案确认的证据，足以证实被告人陈×1与被告人张×1、张×2在共同犯罪中相互配合，不属于从属的地位，故相关意见本院不予采纳；其他辩护意见及被告人张×2辩护人的辩护意见，本院酌予采纳；但建议减轻处罚，无法律依据，本院不予采纳。据此，根据各被告人在共同犯罪中的作用，对被告人张×1、张×2、陈×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人�×2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止；罚金已缴纳。）
三、被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止；罚金已缴纳。）
四、扣押在公安机关压力钳六把，依法没收；扣押在公安机关车牌号为×××的小型汽车一辆，发还被告人张×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 吕占萍
人民陪审员 罗艳芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 洋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢209-8号
申请执行人：梁桂英
被执行人：祁凤新
被执行人：徐连波
申请执行人梁桂英与被执行人祁凤新、徐连波民间借贷纠纷一案于2014年7月31日审结。该案（2014）禹民初字第552号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐连波在禹城农村商业银行账户上的存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海波
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1541号
原告曹海玲，居民。
被告夏洪霞，1984年6月11日，居民。
原告曹海玲与被告夏洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后，依法由审判员陶永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海玲到庭参加诉讼，被告夏洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海玲诉称，我和被告夏洪霞系熟人关系，2014年1月16日被告因过春节急需资金，向我借款10000元，口头承诺一个月归还。到期后经我多次催要，被告分文未付。现我起诉要求被告夏洪霞偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏洪霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月16日，被告夏洪霞向原告曹海玲借款人民币10000元，同日出具借条1份，载明：今借到曹海玲人民币10000元壹万元整。后经原告催要，被告一直未还款。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借据1份及原告在庭审时的陈述笔录等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹海玲与被告夏洪霞之间的借贷行为属有效民事行为合法有效。被告夏洪霞未能履行还款义务，引起讼争，应负全部责任。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏洪霞偿还原告曹海玲借款人民币10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 陶永刚
二〇一四年八月七日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执288号
申请执行人周丽平，男，汉族，1960年10月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人周丽平与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额18490元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额18490元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执288号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3822号
原告郑州中部旅游发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张延学。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人张祥宇。
被告河南省中国旅行社集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人郭占彪，董事长。
委托代理人段俊红。
原告郑州中部旅游发展有限公司（以下简称原告）诉被告河南省中国旅行社集团有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永辉、张祥宇、被告委托代理人段俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于花园路×××三座房屋，双方对租金数额，支付方式、租赁期限、违约责任均进行了约定。2010年5月1日原告投入约100多万元进行装修和购买办公设施设备。根据合同约定，被告应向原告出具房屋产权证书，但被告迟迟未将房产证办好，直到2013年6月被告才将房产证办出，且房屋用途为成套住宅。期间影响原告无法正常办理相关经营手续，导致三年来损失300多万元。原告自2010年5月起，共计支付被告租金约100万元，至今被告拒不给原告开具租赁发票，导致原告无法正常做账和办理相关登记，给原告的经营状况造成巨大损失。2014年3月14日，被告以原告房租到期不交为由，带领二十多人以金水区法院的名义强行霸占租赁房屋并搬走原告的办公设施设备，导致原告许多文件、物品丢失，给原告造成巨大损失。原告诉至法院，请求判令被告承担因未按时交付房屋产权证书而产生的违约金共计92867元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是经注册备案的公司，2006年注册，登记地为黄河路26号，后来才变更为租赁被告的房屋，而不是租赁被告的房屋要完成工商注册登记，影响到原告的预期经营；依据双方租赁合同第七条的约定，被告保证该出租房屋没有产权纠纷，被告应向原告出示该房屋的所有权证或有权决定该房屋出租的相关证明。第一，双方签订合同之初，原告已经审查了被告的房产证，几年来被告没有因房屋产权纠纷事宜给原告造成任何经营影响。第二，被告早在2000年以前就购得该房屋，是该房屋唯一的所有权人，有权出租房屋。第三，被告只是房东，按照约定提供房屋，原告经营情况与被告无关。补充，被告没有以法院的名义霸占房屋，因为原告长期不交房租，被告按约定解除合同，原告控制房屋，长期不予交付，被告无奈收回房屋。综上，原告的诉讼请求不能成立，其提供的证据不能证明被告违约，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同复印件一份；
2、民事判决书复印件一份；
3、企业法人营业执照、组织机构代码证。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、被告企业名称变更手续；
2、房产证；
3、民事判决书复印件、上诉状复印件；
4、原告原来的营业执照副本、税务登记证。
经审理查明，2010年4月30日，被告前身河南省中国旅行社有限公司与原告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：被告同意将其所有的位于花园路×××三座租赁给原告使用，面积（以房产证为准）790.09平方米；原告已对被告所要出租的房屋及其附属设施的状况和使用功能进行充分了解，愿意承租上述财产；出租房屋用途为办公；租赁期限自2010年5月1日至2015年4月30日；被告保证该出租房屋没有产权纠纷，被告应向原告出示该房屋的房屋所有权证或有权决定该房屋出租的相关证明。合同还对其他事项进行了约定。后原告以被告未按时交付房屋产权证书为由起诉被告，请求被告支付违约金。
另查明，2009年12月28日，河南省中国旅行社名称变更为河南省中国旅行社有限公司；2012年9月5日，河南省中国旅行社有限公司名称变更为河南省中国旅行社集团有限公司，即本案被告。2006年，被告前身河南省中国旅行社取得涉案房屋房产证，至今房屋所有权人登记为被告河南省中国旅行社集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。当事人一方违约时，是否适用违约金责任，取决于当事人的约定，本案中双方并没有在合同中约定被告未向原告出示房屋产权证时应支付违约金及具体的比例和数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州中部旅游发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费2122元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 王宪民
二〇一四年七月十日
书 记 员 耿军磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执896-4号
申请执行人：王志斌，男，汉族，1982年4月2日出生，住广东省广宁县。
被执行人：唐广坚，男，汉族，1965年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人王志斌与被执行人唐广坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐广坚应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180000元及利息予申请执行人王志斌。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现其名下登记有粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌小型汽车四辆及多套房产，因上述车辆现不知所踪，本院暂无法扣押变现处理。经查，上述房产现由佛山市禅城区人民法院处理，根据申请执行人的申请，本院已于2016年2月22日向佛山市禅城区人民法院发函参与被执行人房产执行得款的分配。此外并未发现被执行人唐广坚有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执896号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月四日
书记员 杨紫君
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第58号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人赵某。因盗窃罪分别于2007年4月、2009年8月被益阳市公安局赫山分局决定行政拘留五天；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑二诉字（2014）31号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年4月9日中午，被告人赵某窜至益阳市朝阳开发区谢林港镇猫村的张某兵家中，盗得香烟及30元现金，其中盗得软装极品芙蓉王24包、和天下1包、和气生财1包、硬装极品芙蓉王22包、黄芙蓉王5包。经物价鉴定，所盗香烟共计价值2431元。被告人赵某被公安民警现场抓获，所盗物品已全部退还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某兵的陈述、证人谭勇的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、扣押物品和发还物品清单、被告人赵某的抓获经过说明和户籍证明及其曾被行政处罚的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某已退还所盗财物，且在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2014年4月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘迎
二〇一四年六月十一日
书记员 李倩
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01466号
原告：王某，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 任启阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0307号
原告冯永建。
委托代理人曾铁军。
被告李洪和。
本院在审理原告冯永建诉被告李洪和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯永建于2014年4月8日向本院申请撤回对被告李洪和的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯永建撤回对被告李洪和的起诉。
案件受理费34元（已减半收取），由原告冯永建负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘小林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第778号
罪犯周某，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）麒少刑初字第129号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十七日以（2013）曲中少刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2691号
申请人：李某。
申请人：王某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人李某、王某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某、王某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子李锦璨，出生于2012年11月4日，婚生子由男方李某监护，女方王某某每月支付500元抚养费，女方王某某可以随时探望婚生子女，婚生子18岁随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某、王某某于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2690号
原告：丁燕，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告丁燕与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁燕撤诉。
案件受理费1647元（原告已预交），减半收取计823.50元，由原告丁燕负担。
代理审判员 李占亚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李夏菁
第页
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08473号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1301号。
被告中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号16、17层。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 沁
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保中行终字第1号
上诉人（起诉人）陈文应。
上诉人（起诉人）朱莲英。
上诉人（起诉人）陈建碧。
上诉人（起诉人）陈建昭。
上诉人（起诉人）陈建萧。
以上上诉人共同委托代理人许德。
原审被告施甸县国土资源局。
法定代表人郭兴伟，系该局局长。
上诉人陈文应、朱莲英、陈建碧、陈建昭、陈建萧因诉施甸县国土资源局责令交出土地一案不服保山市施甸县人民法院（2014）施行不字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
上诉人陈文应等五人提出上诉称：施甸县国土资源局在作出施国土决字（2014）第27号责令交出土地决定书时未告知上诉人行政复议和诉讼的时间及相关的权利义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第四十一条第一款和第二款的规定，上诉人的起诉事由并没用超过法定期限。同时，施甸县人民法院作出（2014）施行不字第1号行政裁定书所依据的（2014）施行非诉字第7号行政裁定书认定事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人已向上级法院申诉请求撤销该裁定。综上，上诉人请求保山市中级人民法院裁定撤销施甸县人民法院作出的（2014）施行不字第1号行政裁定书，并受理该案。
本院经审查认为，施甸县国土资源局作出的施国土决字（2014）第27号《施甸县国土资源局责令交出土地决定书》已被施甸县人民法院（2014）施行非诉字第7号行政裁定书确认有效并依法准予执行，该裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项的规定，针对被已生效裁判的效力羁束的同一诉讼标的，当事人又起诉的，人民法院应裁定不予受理。本院审查认为原审法院认定事实清楚，裁定不予受理正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一款（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 全
审 判 员 吕经国
代理审判员 张继斯
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王丽慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初334号
原告：ＸＸ，男，1980年7月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：孙艳，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告ＸＸ诉被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告ＸＸ于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费（减半收取）43元及公告费400元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 照
书 记 员 王 盼
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南商初字第62号
原告：夏玉梅，家务。
被告：华丽平，现外出具体地址不详。
本院在审理原告夏玉梅与被告华丽平民间借贷纠纷一案中，原告夏玉梅于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告夏玉梅申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏玉梅撤回起诉。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告夏玉梅负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘洋洋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第305号
公�机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年2月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月23日晚，被告人吴某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车从永嘉县佳媛扣业有限公司驶往桥头镇万豪宾馆，途经桥东北大街39号门前时被交警设卡查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为157mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭�的证言，驾驶人、机动车查询材料、相关违法犯罪信息查询、保险单复印件、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频录像光盘，查获经过以及被告人吴某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年5月7日止。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年三月十八日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00933号
原告南通科技投资集团股份有限公司，住所地南通市港闸区永和路1号。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人黄冰、高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告严亚贤，南通科技投资集团股份有限公司退休职工。
委托代理人蒋玲玲，南通科技投资集团股份有限公司退休高工。
委托代理人邓磊，北京创为律师事务所律师。
原告南通科技投资集团股份有限公司与被告严亚贤其它合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南通科技投资集团股份有限公司诉称，被告系原南通机床厂职工，因其住房困难，原南通机床厂将位于该工厂区域内的工业厂房47幢楼（现为孩儿巷62号2号楼）101室、103室交被告租赁使用，原南通机床厂每月从被告工资中扣除相应的租金，直至其于1991年3月退休。被告退休后，一直租用案涉房屋，但未缴纳房租。现该房屋已被南通市房屋安全鉴定中心认定为C级危险房屋，建议立即停止使用。原告接到上述通知后，已向被告等人发出《危房告知书》，设立危险警示牌，并提供了“五一职工苑”、“崇川区公租房”和“港闸区公租房”给被告选择租用，并求被告从案涉房屋予以搬离。但被告提出安置租如不能获得产权的话，被告不同意搬离。故原告特诉至法院，请求判令解除原、被告双方的房屋租赁关系，被告立即搬离案涉房屋；本案的诉讼费用由被告承担。
被告严亚贤辩称，原、被告间不存在租赁关系，案涉房屋原告也不享有所有权。被告为原南通机床厂职工，案涉房屋系在70年代原机床厂经过当时的企业分房领导小组拟定分房方案，再经职工代表大会会议讨论、并经公示而形成的，属于企业给职工的福利分房。众所周知，福利分房具有国家（单位）统包、无偿分配、低租金、无限期等基本特征，是计划经济体制低工资条件下一种福利，没有退出机制。
本院认为，案涉纠纷属于单位内部分房引起的腾房的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案原、被告之间的纠纷系上述因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告南通科技投资集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 陈 美
二〇一五年八月四日
书 记 员 张正鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00202号
原告黄小春。
委托代理人钱永建，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告毛井林。
原告黄小春与被告毛井林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄小春的委托代理人钱永建到庭参加诉讼，被告毛井林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小春诉称：他与毛井林签订房屋租赁合同，期限为2012年2月8日至2014年2月8日。期满后，毛井林与其商定续租，但未重新签订合同。之后毛井林一直拖欠房租及电费，并于2014年8月5日出具一份欠条。后毛井林于2015年1月份在未通知其的情况下搬离，并私自拆除租房屋内归其所有的电扇，且留下大量服装碎料垃圾未作处理。故诉至法院，请求判令毛井林支付其所欠的房租人民币24000元、电费24000元并赔偿电扇损失费1000元及卫生费1500元；本案诉讼费用由毛井林承担。
被告毛井林未答辩，亦未举证。
经审理查明：黄小春与毛井林之间存在房屋租赁合同关系，由黄小春将其与黄海龙共有的坐落于江阴市顾山镇北国育才路1号，顾山镇幸福南路76-78号房屋的第三层出租给毛井林，双方于2012年2月8日签订了房屋租赁合同一份，并约定了房屋租金的给付时间和金额等相关事项，双方约定的房屋租赁期限为自2012年2月8日至2014年2月8日，期满后，双方商定了房屋的续租事宜，但并未签订书面合同。2014年8月5日毛井林向黄小春出具欠条一份，欠条的内容为“毛井林欠黄小春房租24000元，于2014年8月30号付清。欠款人：毛井林，2014年8月5日”。
另查明，本案所涉房屋的另一共有人黄海龙对黄小春将房屋出租给毛井林的事实知情，并同意由黄小春向法院起诉，收取相应的租金。
审理中，黄小春自愿撤回其要求毛井林支付电费并赔偿电扇损失费和卫生费的诉讼请求。
上述事实，由黄小春提供的房屋租赁合同、欠条、房屋所有权证等证据及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，毛井林结欠黄小春房屋租金24000元，有黄小春提供的由毛井林出具的欠条为凭，事实清楚，毛井林应当按照欠条上所约定的期限支付所欠房屋租金。黄小春放弃要求毛井林支付电费、电扇损失费、卫生费的诉讼请求，系其对其自身权利的合法处分，本院依法予以准许。毛井林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付房屋租金的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛井林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄小春房屋租金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（黄小春已预交），由黄小春负担560元，由毛井林负担500元，毛井林负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄小春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07963号
原告：吴跃华，男，汉族，1989年10月20日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆奔康建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电仪村81号1单元7-1号。
法定代表人：段方强。
本院在审理原告吴跃华与被告重庆奔康建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴跃华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴跃华负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一五年九月二十八日
书记员 刘晓琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5947号
罪犯吴秀龙，男，1994年9月28日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月10日作出（2013）东二法刑初字第1622号刑事判决，以被告人吴秀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴秀龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秀龙在本次考核期间（2013年12月31日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴秀龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1756号
原告：古某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。
被告：李某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。
原告古某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何锡忠，被告及其委托代理人陈电到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后与被告父母同住，但我觉得我是个外人，无法融入被告家某的生活中，家庭生活一般是由被告母亲掌管，并对我们的夫妻关系进行严重干预，但被告作为丈夫没有尽力改善我与其母亲之间的矛盾，故我与被告的感情已破裂，要求离婚。
被告辩称：我与原告婚后的感情是好的，没有矛盾，原告与我母亲确实有些矛盾但不严重，儿子出生后我们已搬出去住，我认为与原告相处没有严重矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后因原告与被告母亲产生矛盾，从而影响夫妻感情。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，导致双方缺乏沟通从而产生矛盾，继而影响夫妻感情。只要双方共同努力，双方之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意积极维护好双方的婚姻关系，故原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告古某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 麦应华
周慧丝
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第554号
罪犯施子兵，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。山西省朔州市中级人民法院以（2007）朔刑终字第48号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年10月22日起至2017年10月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1676号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯施子兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯施子兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯施子兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施子兵减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2014年5月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 洋
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第744号
原告王某甲，农民。
原告李某，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，干部。
被告王某丁，农民。
被告王某戊，农民。
被告王某己，农民。
原告王某甲、李某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、李某与被告王某乙、王某丁、王某戊、王某己到庭参加诉讼，被告王某丙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、李某诉称：五被告是我们的孩子，现在我们年迈体弱，不能走动，生活不能自理，需要照顾，但有的孩子对我们不管不问，我们找村干部调解，但是多方调解无效。照顾父母是子女应尽的义务，我们要求五被告能轮流照顾我们，为我们看病，共同承担赡养义务。
被告王某乙辩称：应先处理好重新分家的事再说。
被告王某丁辩称：我同意赡养父母。
被告王某戊辩称：我同意赡养父母。
被告王某己辩称：我同意赡养父母。
被告王某丙未答辩。
经审理查明：被告王某乙、王某丙、王某丁分别系原告王某甲、李某长子、次子、三子，被告王某戊、王某己分别系原告王某甲、李某长女、次女，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己均已独立生活。现原告王某甲、李某以年迈体弱需要照顾为由要求五子女每月分别支付200元生活费，在原告有病住院时医疗费用由五子女均摊，下雨下雪时五子女应予以照顾。
本院认为：子女赡养父母既是中华民族的优良传统，又是每个公民应尽的法律义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，应当自觉履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要，使父母安度晚年。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母年老体弱丧失劳动能力时，子女应当自觉承担赡养父母的义务。在本案中，二原告将五被告自幼抚育成人，尽了抚育子女的义务，在二原告丧失劳动能力时也有要求子女对二原告进行赡养的权利，子女不能因分家不公等原因而放弃赡养老人的义务。二原告诉讼请求合情、合理、合法，本院对二原告的诉讼请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己自2014年5月份起每人每月支付原告王某甲、李某赡养费200元，限每年12月31日前付清当年度赡养费；
二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己自2014年8月1日起依次轮流每月在下雨或下雪时照顾原告王某甲、李某的日常生活；
三、原告王某甲、李某自2014年8月1日起治病或住院治疗的医疗费用由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己平均负担。
逾期不履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年七月二十日
书记员 马晓强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第243号
申请人：梅州市敏捷建筑工程有限公司，地址：。
法定代表人：王铭。
委托代理人：邓喜文、邱德君，该公司员工。
被申请人：杨恩燕，男，1979年2月22日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。
仲裁被申请人：广州市敏捷投资有限公司，地址：。
法定代表人：谭炳照。
委托代理人：田兰兰、余泳凤，广东智韬律师事务所律师。
申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司（下称：梅州敏捷公司）因与被申请人杨恩燕、仲裁被申请人广州市敏捷投资有限公司（下称：广州敏捷公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人梅州敏捷公司申请认为：一、案涉工程的实际承包人是林玉兵，与本案有直接利害关系，仲裁委没有通知其参加仲裁，也未同意申请人关于实际承包人参加仲裁的申请，违反法定程序；二、仲裁裁决所依据的证据“林玉兵出具的欠条”是伪造的。杨恩燕受雇于林玉兵期间，每月均从申请人处领取工资，对工资发放表也签名确认。在当地劳动部门的见证下也签署《声明》确认领取了全部工资后实际退场。倘若申请人确实存在未支付工资，其当时不向劳动部门反映不合常理，因此，该“欠条”是伪造的；三、仲裁庭在“不予追加林玉兵参加仲裁活动”的情况下，以“无法联系林玉兵到场”为由，拒绝对关键证据“欠条”进行鉴定，并以未经证实的证据做出裁决，明显枉法裁决；四、仲裁庭在案件裁决中适用法律、法规有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，杨恩燕应向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提供有效证据证明存在被拖欠工资的情形，但该会仅依据“欠条”要求申请人支付工资，存在裁决不公。综上，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决，并由杨恩燕承担本案诉讼费。
被申请人杨恩燕未发表答辩意见。
仲裁被申请人广州敏捷公司答辩意见：同意撤裁申请，仲裁已经查明我方和劳动者之间不存在支付义务，就应该驳回仲裁请求，告知其另案起诉，而不是追加后一并裁决。但我方未申请撤销仲裁。本案实质是一个民间借贷，从时间来看，劳动者的欠条与其声明相互矛盾。对鉴定没有意见。
经查，仲裁委查明事实如下：广州敏捷公司将其开发的飞图一期商业办公楼（A栋、B栋、C栋）、小型办公楼（D栋、E栋、F栋、G栋、H栋、J栋、M栋）、1#值班室、2#值班室、地下车库（一期）等工程（下面简称飞图项目）发包给梅州敏捷公司承建。梅州敏捷公司承建该项目后，将飞图项目一期A栋外墙工程的劳务分包给个人承包者林玉兵，梅州敏捷公司清楚知道林玉兵不具备承包工程劳务的资质。林玉兵2012年6月份开始陆续招用杨恩燕等13被申请人进入飞图项目从事外墙装修工作。现13被申请人主张林玉兵在2013年3月至6月期间，没有按照他们的工程量以及点工天数足额结清工资。广州敏捷公司则出示了梅州敏捷公司提供的13被申请人2013年1月、2013年3月至5月以及2013年7月期间有杨恩燕签名的工资表和6份声明，证明包工头林玉兵已经足额结清13被申请人的工资。13被申请人称2013年期间的工资表上面的“实收工资”他们有领取过，但是工资数额并不足额。因此，13被申请人现就2013年3月至6月期间未足额支付的工资问题诉至仲裁委员会请求劳动仲裁。
另查明：包工头林玉兵分别向13被申请人出具了欠条，明确其尚欠13被申请人在飞图项目的工资分别为：刘祥和6400元、杨恩燕3000元、潘树林4500元、王元6300元、林科方6900元、张发平15500元、郑光明2800元、郑冲9300元、王波4700元、张七生15800元、滕文11200元、郑云98**元、郑大武7700元。
本案审理期间，梅州敏捷公司申请对部分劳动者的欠条中“林玉兵”签名进行笔迹鉴定，但经本院摇珠确定由广东天正司法鉴定中心进行鉴定后，梅州敏捷公司表示不愿预付鉴定费用，同时也清楚由此产生的法律后果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销劳动争议仲裁委终局裁决的情况包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，虽然梅州敏捷公司主张仲裁未追加林玉兵参加诉讼，违反法定程序，但根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，梅州敏捷公司在明知林玉兵没有工程承包资质的情况下，仍然将部分工程分包给林玉兵，故其作为发包人应当承担垫付劳动者工资的义务，因此仲裁委未予追加林玉兵，不存在程序错误。关于仲裁裁决所依据的有“林玉兵”签名的欠条是否伪造的问题，因梅州敏捷公司在本案审理期间仅申请对部分劳动者持有的欠条进行鉴定，且最终不同意预付鉴定费，故其应当承担由此产生的不利后果，对欠条伪造的主张，本院不予采信。至于梅州敏捷公司主张杨恩燕在签署《声明》后双方已不存在拖欠工资的问题，因属于仲裁对案件事实的认定，且其未能提供足够的证据对欠条予以反驳，故本院对此不予接纳。综上，对梅州敏捷公司提出的撤销劳动仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回梅州市敏捷建筑工程有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈碧君
周秀玲
刘颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03301号
原告北京馨园家隆物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路116号院3号楼1-1号。
法定代表人赵伟，董事长。
委托代理人李建福，男，1970年2月25日出生。
被告周晓冬，女，1966年10月21日出生。
原告北京馨园家隆物业管理有限公司（以下简称馨园家隆物业公司）与被告周晓冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馨园家隆物业公司委托代理人李建福到庭参加诉讼。被告周晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告馨园家隆物业公司诉称，我公司受开发商北京市通达房地产开发建设总公司委托对被告居住的丰台区丰台南路116号院4号楼实施物业管理。被告自入住以来拖欠2006年8月19日至2014年8月18日的物业管理费15195.28元，现诉至法院，要求被告交纳物业管理费15195.28元并承担本案诉讼费及公告费。
被告周晓冬未答辩。
经审理查明，2003年11月1日，原告馨园家隆物业公司与北京市通达房地产开发建设总公司第六分公司签订《物业管理托管合同》，约定由馨园家隆物业公司负责丰台区丰台南路116号院4号楼的物业管理工作，物业费收费标准为1.35元／平方米／月，保安费为60元／年／户，生活垃圾清运费为30元／年／户，楼内环境清扫费36元／年／户。被告周晓冬系坐落于丰台区丰台南路116号院4号楼4单元1202号房屋的业主。自2006年8月19日至2014年8月18日被告周晓冬未交纳物业管理费15195.28元。
上述事实，有当事人的陈述、�业管理托管合同、查询结果、商品房买卖合同、收费明细单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周晓冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告馨园家隆物业公司与北京市通达房地产开发建设总公司第六分公司签订《物业管理托管合同》，对丰台区丰台南路116号院4号楼进行物业管理服务，被告周晓冬作为业主在享受服务的同时应当向原告馨园家隆物业公司交纳物业管理费。结合该小区同类案件的处理情况，原告馨园家隆物业公司在环境卫生清洁、小区保安、设施维护和秩序管理等方面尚存在一些不足，故对原告主张的物业管理费金额，本院予以酌减。原告应当在今后的物业服务过程中，认真听取业主意见和建议，及时改进不足，努力提升服务水平，与业主共同创建优质的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓冬于本判决生效之日起十日内给付原告北京馨园家隆物业管理有限公司二○○六年八月十九日至二○一四年八月十八日期间的物业管理费人民币一万三千六百七十五元。
二、驳回原告北京馨园家隆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元及公告费五百六十元，均由被告周晓冬负担（本判决生效后七日内给付原告北京馨园家隆物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
代理审判员 张刚燕
人民陪审员 王国明
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦晓蕾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大东，男，1985年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正华，女，1952年6月17日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：管文霞（侠），女，1960年9月23日出生，汉族，农民。
再审申请人陈大东因与被申请人陈正华、管文霞（�）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈大东申请再审称：（一）本人驾驶的手扶拖拉机是农用机械，不应以交通事故责任纠纷及客运合同纠纷案件的规则原则确定各行为人的责任，其在本案中最多应承担15%的责任。（二）从本案原因力分析，管文霞、陈正华应承担主要责任。（三）陈正华伤情未治疗终结即作鉴定，伤残评定有失公允。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案再审。
本院认为：（一）陈大东驾驶的手扶拖拉机虽是农用机械，但上路行驶，且在未对炉具等货物采取防护和稳固措施情况下，其同意陈正华、管文霞携炉具等搭乘，其应当预见自己启动拖拉机可能会发生不良后果而没�预见，鉴于陈大东没有尽到保障搭乘人员人身安全和货物安全的义务，导致管文霞携带的炉子和锅一起歪倒，造成陈正华被烫伤和摔伤，故原审据此判令陈大东承担65%的责任并无不当。（二）管文霞作为携货搭乘者，对所携货物负有管理责任；陈正华作为同车乘客，也应尽到自身安全注意义务，故原判对管文霞、陈正华在案涉事故中的责任分析及损失承担适当。（三）有鉴定资质的鉴定机构已对陈正华作出伤残鉴定，在无相反证据情况下，二审判决对其证明力予以认定并无不当。
综上，陈大东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈大东的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年三月�日
书 记 员 任纪敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第357-1号
申请执行人厦门市翔安区新店镇人民政府，。
被执行人许书耀，。
申请执行人厦门市翔安区新店镇人民政府与被执行人许书耀租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第711号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许书耀未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区新店镇人民政府向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许书耀所有的款项人民币63280元及利息、执行费849元、诉讼费691元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武武昌执字第332-4号
申请执行人：刘峥。
被执行人：尚运。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）武区民商初字第00018号民事判决书，于2014年5月21日依法委托武汉光谷联合产权交易所拍卖被执行人尚运所有的位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G17栋1单元37层4号房屋（合同备案号：昌080525186，建筑面积为161.83平方米）。2014年11月7日买受人范江涛（公民身份证号××）以129.2万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G17栋1单元37层4号房屋（合同备案号：昌080525186，建筑面积为161.83平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人范江涛所有。
二、买受人范江涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 袁堂林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何政涛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26491号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人陈志泉，男，1956年10月25日出生。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告北京辰宇实业总公司机械修配厂，住所地北京市东城区安乐林77号。
负责人张孝义，厂长。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京辰宇实业总公司机械修配厂供用热力合同纠纷一案中，原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市住六欣汇商贸有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市住六欣汇商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘艳华
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第98号
原告张某甲，男，蒙古族。
被告张某乙，男，蒙古族。
被告靳某某，女，蒙古族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、靳某某分家析产纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告能协商处理家庭事务，有益于家庭和谐，亦有益于社会的稳定和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 周艳宁
二〇一四年五月九日
书记员 崔晓娟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1963号
原告：江门市江海区礼乐街道英南村民委员会,机构代码：74295400-6，住所地：江门市江海区礼乐街道英南村。
负责人：胡日强，主任。
委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
被告：陈栋章，男，汉族，1978年9月1日出生，住江门市江海区。
原告江门市江海区礼乐街道英南村民委员会（以下简称英南村）诉被告陈栋章确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱亦庭及被告陈栋章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英南村向本院提出如下诉讼请求：判令原被告双方于2007年10月8日签订的《民宅基地使用权转让协议书》无效，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年10月8日，原被告双方签订《民宅基地使用权转让协议书》一份，约定原告将一块285平方米的村民宅基地转让给被告，转让款为156775元，当时被告交纳订金50000元。后该地块在报批过程中发现被告并非本村村民，双方签订的上述协议书应属无效合同。原告多次找被告协商解决未果，因此提起诉讼。
被告陈栋章当庭辩称：我与原告并没有任何纠纷。涉案土地原是胡卓文向原告抵债所得，后胡卓文以原告名义将该地块转让给陈国栋，再经我与胡卓文、陈国栋三方协商，最后由陈国栋将涉案土地转让给我，并在原告处签订了协议书。当时已有涉案地块的规划图，原告现在提交的规划意见是后来修改的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、胡卓文代表原告与被告于2007年10月8日签订的《民宅基地使用权转让协议书》（主要内容为：原告将自有的英南村民宅基地规划图纸中的B区十二号约285平方米宅基地作价156775元转让给被告，订金50000元，宅基地计划于2009年12月30日前交付。协议书最后手写备注本合约与陈国栋合约替换，原陈国栋合约作废）复印件一份，证明涉案宅基地转让合同无效的事实；2、江门高新技术产业开发区国土规划和环境保护局、江门市江海区国土规划和环境保护局2016年2月23日作出的高新国规环字[2016]18号《关于江门市江海区礼乐街道英南股份合作经济联合社农民公寓楼用地问题的批复》（主要内容为：同意使用位于江海区礼乐英南村大浪围地段的25352.10平方米作为建设农民公寓楼用地，属农村宅基地）复印件一份和宗地图复印件一份，证明涉案土地的规划意见；3、礼乐镇英南村居住小区规划图复印件两张，证明涉案土地的规划意见。
对于原告提交的上述证据，被告当庭发表以下质证意见：对第1项证据没有异议，但对其证明内容有异议，认为当时的政策是允许外村人到其他村购买宅基地的；对第2、3项证据的关联性有异议，认为被告是与胡卓文发生交易，并不是与原告发生交易，事实上，涉案土地之前已作出了规划，原告现在提供的规划意见是对之前的规划意见进行修改。
被告陈栋章没有证据提交。
经庭审质证调查，本院认为，被告虽然对原告提交的第2、3项证据的关联性不予认可，但原告提交的上述所有证据内容真实，来源合法，相互间充分印证了涉案地块经行政审批作为农村居住小区中的一块，最后转让给被告的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信。
另双方当事人均当庭确认涉案地块在转让给被告的前手陈国栋时已属宅基地性质，尚未交付给被告。
综合诉辩双方的意见和庭审质证调查，本院确认以下事实：经江门市江海区礼乐街道英南股份合作经济联合社申请，该社自有的江海区礼乐英南村大浪围地段25352.10平方米土地转为农民公寓楼用地，土地性质属农村宅基地。该地块后规划为英南村居住小区，该规划小区内的B区十二号宅基地是其中一块。B区十二号宅基地的使用权原由原告作价156775元转让给陈国栋，后陈国栋再将该地块转让给被告。2007年10月8日，原告与被告签订《民宅基地使用权转让协议书》，明确由原告将该地块转让给被告使用，同时原告与陈国栋签订的该地块使用权转让协议书作废。该协议书签订后，涉案地块至今未交付给被告。因被告并非原告的村民，原告认为与被告签订的上述协议书属无效合同，因此诉请确认该协议书无效。
本院认为，双方争议的焦点，是原告与被告于2007年10月8日签订的《民宅基地使用权转让协议书》是否合法有效。
本案是原告诉请确认合同的效力问题，故属确认合同效力纠纷，立案时定为宅基地使用权纠纷，应予纠正。根据1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，划分农村宅基地的基本目的是保障我国农村居民的基本居住权，而不是为了土地流转，所以，取得宅基地的使用权，必须是该宅基地所属农村集体经济组织成员或村民小组成员。国办发〔2007〕71号《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》进一步明确规定，农村住宅用地只能分配给本村村民。规划为英南村居住小区的宅基地，包括其中的B区十二号宅基地，为原告所有的集体住宅用地，属于农村宅基地性质，因此，依法只能由英南村的集体经济组织成员或该村的村民小组成员拥有使用权。被告并非原告的集体经济组织成员或该村的村民小组成员，因此不具备取得英南村居住小区宅基地使用权的资格，其就转让英南村居住小区B区十二号宅基地使用权而与他人签订的《民宅基地使用权转让协议书》，违反了法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，被告与原告签订的《民宅基地使用权转让协议书》应认定为无效合同。原告诉请确认该协议书无效，合法合理，本院予以支持。被告认为其取得英南村居住小区B区十二号宅基地使用权的行为合法的抗辩意见，缺乏理据，本院依法不予采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，后自愿负担，法院依法准许。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
原告江门市江海区礼乐街道英南村民委员会与被告陈栋章于2007年10月8日签订的《民宅基地使用权转让协议书》无效。
案件受理费3435.50元，由原告江门市江海区礼乐街道英南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓满强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林华星
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第892号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某。2009年12月9日因犯玩忽职守罪被富阳市人
民法院免予刑事处罚。2013年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被
富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）975号起诉书指控
被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日
公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童某某出
庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月9日23时02分许，被
告人王某饮酒后驾驶浙a×××××号宝来牌小型轿车，从本
市富春街道新庙址弄71号家中驶往大源镇稠溪村，由北向南沿
龙山路行驶至馆驿新村附近路段时，被执勤民警当场查获。经
检测，被告人王某血样中乙醇含量为195mg／100ml，属醉酒驾
驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且
有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人王
×的供述和辩解，查获经过录像光盘1张及制作说明，查处照
片及说明，现场笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，
驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，扣押、发还物品清单，查获经过情况说明，被告人王某的户籍等证据在案
证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实
和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院酌情
予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，
判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月10日起至201
3年11月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月十七日
书记员 骆芝媛
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第34号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人张某，嵊泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年6月12日被逮捕。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日22时30分许，被告人张某无驾驶汽车资格饮酒后驾驶其公司车牌号为浙L×××××的轻型普通货车，从公司门口新港路出发，经兴海路、东海路驶往菜园城区方向，行驶至海滨东路菜园中心幼儿园路段停靠。被告人张某下车后感到身体不适，便躺在附近地面。当晚23时50分，嵊泗县交通警察接警后出警将被告人张某查获。经酒精呼气测试，被告人张某酒精含量为248mg／100ml，后又抽取血样，经舟山市公安司法鉴定中心检验，检出被告人张某血液中乙醇含量为306.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，证人朱某、刘某的证言，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，涉案车辆行驶轨迹监控录像、出警现场录像及抽取血样录像，机动车行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，菜园派出所民警出警情况说明，车辆所有权证明，查获经过的证明，户籍证明，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶汽车资格醉酒后在道路上驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月二日起至二○一五年十月三日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一五年六月十二日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4220号
原告郝睿，男，1983年5月17日，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告林占举，男，汉族，现住农安县。
本院在审理郝睿与林占举承揽合同纠纷一案中，原告郝睿于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝睿撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2065号
罪犯战艳雪，女，1996年3月14日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年9月2日作出（2013）前刑初字第136号刑事判决，认定被告人战艳雪犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币31000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）松刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯战艳雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、2012年11月23日23时30分许至12月12日晚，被告人战艳雪伙同多人在吉林省德惠市东九道街王鹏眼镜店楼下人行道上抢劫被害人王金龙，被告人袁广东、于明将王金龙头部打伤后，抢走其尼采I9型彩色触屏手机一部。经鉴定王金龙构成轻伤，被抢尼采手机价值人民币180.00元。二、2012年12月间，被害人战艳雪伙同多人窜至吉林省大安市林业局单位院内、盛安佳园小区内、生辉宾馆楼下、惠安街三号楼楼下、建设银行家属楼楼下、鸿翔小区楼下等地，多次将被害人车辆玻璃砸碎，盗取车内财物数次，被告人战艳雪参与盗窃盗窃数额231000余元，毁坏财物数额11000余元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子绕带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分266.1分。本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币404.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯战艳雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯战艳雪减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3694号原告厦门恒立兴机械有限公司。法定代表人许盛辉，总经理。委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。被告俞兆祯，男。原告厦门恒立兴机械有限公司与被告俞兆祯买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张霖清、林凯玲到庭参加诉讼。被告俞兆祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门恒立兴机械有限公司诉称，2014年4月18日，原告与被告在厦门市湖里区签订合同编号为2014EBMXM-
HQ-0418的《购销合同》，约定由被告向原告购买ZX210K-3（机号BLDC100107）日立挖掘机（二手机）一台。合同约定被告在签约当天向原告支付首付款200000元，其余货款分12个月还清（2014年5月18日-2015年4月18日），以及逾期利息、逾期违约金的计算方式、违约后果等。原告依约向被告发货，被告出具了《收机单》，但被告自2014年5月18日起拖欠原告租金，2014年10月18日，被告逾期支付货款超过30日，依合同约定，剩余未付货款视为已到期，被告应就未支付款项272000元按每日万分之七计算违约金。截止2015年4月29日，被告尚欠原告货款166700元及逾期违约金36556.8元。经原告多次催要，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款166700元；2、被告立即支付逾期违约金（自2014年10月19日起按未支付款项272000元的日万分之七计至被告实际还清货款之日止）；3、被告承担原告因本案支付的律师费10000元。法庭审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告立即支付逾期违约金（自2014年10月19日起按未支付款项166700元的日万分之七计至被告实际还清货款之日止）。被告俞兆祯未作答辩。经审理查明，2014年4月18日，原告与被告签订一份编号为2014EBMXM-
HQ-0418的《购销合同》，合同约定：被告向原告购买型号为ZX210K-3（机号BLDC100107）日立挖掘机（二手机）一台，交货价为604700元；原告在收到被告货款后3个工作日内发货，交货地点为福建海沧；合同签订当天，被告应支付原告首付款200000元，余款分12期支付：2014年5月至2015年3月期间于每月18日前支付34000元，2015年4月18日前支付30700元；被告逾期支付任何一期货款超过30日的，被告所有未支付款项视为已到期，到期日为被告逾期的第31天，且自到期日起，被告就所有未支付款项按每日万分之七支付逾期付款违约金；如因被告逾期付款导致原告诉讼的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、运输费等）由被告承担等。合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告，被告签署《收机单》，确认于2014年4月18日在厦门市海沧区收到型号为ZX210K-3的挖掘机一台。然被告自2014年5月18日起即存在逾期支付货款的情形，且被告依约应于2014年9月18日支付第5期货款34000元，但被告迟至2014年10月25日才支付该期款项，逾期已超过30日。2015年1月19日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款166700元，但被告至今未付清该款。另查明，原告因本案诉讼支出律师费10000元。以上事实，有经庭审质证的《购销合同》、《收机单》、《委托代理诉讼协议书》、《厦门市国家税务局通用机打发票》、《分期应收帐款对帐单》加以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据均有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据《收机单》，原告已经依约履行交付义务，被告也应依约支付货款。现被告逾期未支付货款已超过30日，按照合同约定，被告所有支付款项视为已到期，且到期日为被告逾期的第31日。故原告要求被告支付货款166700元及自2014年10月19日起按日万分之七的标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告还主张其因本案支出律师费10000元，并提供了相应的委托代理合同及发票，可以证明该项损失已实际发生，故对原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞兆祯应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门恒立兴机械有限公司货款166700元及逾期付款违约金（违约金以166700元为基数，按日万分之七的标准，自2014年10月19日起计至判决确定的付款之日止）。二、被告俞兆祯应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门恒立兴机械有限公司律师费10000元。若被告俞兆祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，由被告俞兆祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员马菡菲二〇一五年七月二十二日书记员黄钟灵附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3632号
申请执行人：花江艳，1989年11月20日。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人花江艳与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2013）第752号仲裁调解书己发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行标的12285元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3632号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24503号
原告柯小英，女，1978年10月17日出生，个体工商户。
委托代理人孙童，北京市京师律师事务所律师。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托代理人王雪原，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告柯小英与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯小英委托代理人孙童，被告出租公司委托代理人王雪原到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯小英诉称：2015年9月27日13时40分唐树贤驾驶车牌号为×××客车行驶至北京市丰台区吕营一队超市前发生交通事故将原告撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定：唐树贤负事故同等责任。唐树贤系车辆驾驶人，出租公司系车辆所有人，保险公司系该机动车的交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市丰盛中医骨伤专科医院救治，伤势经诊断为右胫骨骨折，原告为治疗所受伤势，于2015年9月30日手术，后于2015年10月11日出院。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费4625.61元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费10500元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费43054.35元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费136元、误工费10500元、交通费2000元、财产损失2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告出租公司庭前辩称：事故事实以及责任认定认可。唐树贤事故当时是职务行为，在交强险限额范围外的，我公司同意按照50%比例承担。我司给原告垫付了15500元医疗费，相关票据在我处，希望能在本案中一并处理。护理费，需要需要护理医嘱。伤残赔偿金认可。被抚养人生活费，应该按照农业户口计算。精神抚慰金原告主张过高。误工费原告主张过高，需要出示相关证据。交通费，仅认可与就医时间次数相符的，原告主张过高。鉴定费认可。财产损失建议在交强险限额内赔付。
被告保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。同意赔偿原告由证据证明的合理合法损失，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2015年9月27日13时40分，在北京市丰台区吕村一队超市前，唐树贤驾驶×××小客车由西向北行驶，适有曹艳芳驾驶二轮电动车由北向南行驶，唐树贤车前部与曹艳芳车右侧接触，两车损坏，曹艳芳车乘车人曹丽春、柯小英受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定曹艳芳、唐树贤负事故同等责任。当日，柯小英被送往北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗，住院14天，出院主要诊断为右胫骨骨折。2015年10月11日丰盛医院诊断证明载明，柯小英右胫骨骨折、全身多发软组织损伤，休壹个月。柯小英个人支付医疗费4625.61元。2016年1月22日柯小英经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，赔偿指数为10%。柯小英支付鉴定费2250元。
另查，事故发生时，唐树贤所驾车辆的所有人为出租公司，唐树贤是出租公司司机，是在履行职务行为，该车在保险公司投保了交强险。
再查，曹国兵系柯小英之夫；柯亨远系柯小英之父，1951年出生，现年65岁；余洋庚系柯小英之母，1950年出生，现年66岁；曹艳芳系柯小英之女，1999年出生，现年17周岁；曹丽春系柯小英之女，2007年出生，现年9周岁；柯小英共有兄弟姐妹四人。
庭审过程中，出租公司表示其为柯小英支付医疗费等费用共计15500元，要求在本案中一并处理，柯小英表示同意一并处理，对此本院不持异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：唐树贤驾驶机动车与曹艳芳驾驶电动车发生交通事故，致乘车人柯小英人身受伤。事故经交管部门认定，唐树贤、曹艳芳负同等责任。唐树贤系职务行为，是出租公司的司机，其驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由出租公司按照50%的比例予以赔偿。关于住院伙食补助费，根据柯小英住院情况，本院酌情确定为1400元；关于营养费，柯小英主张标准过高，合理部分予以支持，本院酌情确定为1800元；关于护理费，柯小英未提供明确需要护理的医嘱亦未提交护理人员收入受损的证明，其主张标准明显过高，本院根据其伤情酌情确定为2500元；关于残疾赔偿金，柯小英虽为农业家庭户口性质，但本院根据其提交的证据认为按照城镇标准计算为宜，相应标准计算得105718元；关于精神损害抚慰金根据柯小英伤残情况，本院酌情确定为5000元；关于被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，根据相应标准计算得43054.35元，并计算入残疾赔偿金；关于残疾辅助器具费，根据票据确定为136元；关于误工费，柯小英主张标准明显过高，本院酌情确定为3750元；关于交通费，柯小英虽未提交交通费票据，但是根据其就医情况，本院酌情确定为500元；关于财产损失，事故发生时柯小英所穿衣物确有损失，其虽未提交购买发票但合理部分本院予以支持，酌情确定为200元。关于出租公司为柯小英支付的医疗费费用，由保险公司先行理赔给柯小英，相应数额在本案中进行折抵，一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告柯小英住院伙食补助费一千四百元、营养费一千八百元、医疗费六千八百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告柯小英精神损害抚慰金五千元、护理费二千五百元、残疾辅助器具费一百三十六元、交通费五百元、误工费三千七百五十元、残疾赔偿金九万八千一百一十四元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告柯小英财产损失二百元。
四、被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告柯小英残疾赔偿金二万五千三百二十九元一角八分、鉴定费一千一百二十五元（其中北京北方出租汽车有限责任公司已经给付八千八百三十七元二角）。
五、驳回原告柯小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百零四元（原告柯小英已预交），由原告柯小英负担一千二百三十六元（已交纳），由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担二千九百六十八元（于本判决生效后七日内径行给付原告柯小英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 庄 岩
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00700号
申请执行人：甘露，女，1985年12月10日生，无业，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：甘礼龙，男，1962年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：甘礼华，女，1949年7月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：甘礼兰，女，1958年9月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：甘智宏，女，1976年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：甘智东，男，1978年3月1日生，无业，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民调确字第00045号民事裁定书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年11月18前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于本市雨山区鹊桥二村9栋306号房屋过户至甘露名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06326号
原告呈贡代碧建材租赁站，经营者黄代碧，女，1967年7月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。
法定代表人吴正道，总经理。
本院在审理原告呈贡代碧建材租赁站与被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告呈贡代碧建材租赁站于2016年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告呈贡代碧建材租赁站承担。
审判员 冯永文
二〇一六年一月四日
书记员 王秋霞