内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第571号
原告张国英，女，77岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告委托代理人景志明，系内蒙古浩文律师事务所律师。
被告闫士昌，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告杨淑凤，女，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
二被告委托代理人孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告张国英诉被告闫士昌、杨淑凤所有权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张国英及委托代理人景志明、被告闫士昌、杨淑凤及委托代理人孙桂贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年阴历5月25日二被告从杨景和家把原告老两口接到二被告家里，接走前，原告带走人民币59800.00元，当场点的钱，当时在场证人有王守清（雁台村书记）、王彪、王新、杨景和。2013年正月28日原告老伴去世。2011年接走原告后不到半个月，二被告就从原告手中借走人民币50000.00元，此款用于在乌力吉木仁苏木查干淖嘎查东沼承包300亩耕地，购买小四轮一台，其余9800.00元也让二被告占用了，其他款没计算，有四个姑娘给原告的赡养费每人每年800.00元，原告有农村低保和老年补助款。现在以上两被告把老人钱给花了，但不尽赡养义务，只享受权利，根据《民法通则》的有关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：一、二被告从未向原告借款，因此原告主张的向其借款59800.00元的事实不存在。本案的事实是：原告系被告杨淑凤的母亲，被告杨淑凤的父亲叫杨明，2011年以前原告张国英与父亲杨明一直单独生活，从2011年开始由于母亲小脑萎缩，父亲脑梗，因此二人不能独立生活，故召开了家庭会议，参加人员有：张国英、杨明、杨淑珍、杨淑琴、杨淑凤、杨淑兰、杨淑霞、杨景和，由父母在包括被告杨淑凤在内的五个女儿中间挑选，父母选谁，父母就去谁家，同时约定：“父母去谁家，父母的房子、土地归谁家”，当时父母选择二姐杨淑琴，因此父母就搬到了杨淑琴家居住，父母到二姐家之后，二姐便将父母的房子、土地变卖了，价款共计59000.00元，但父母在二姐家居住一个多月，二姐就不养老了，便将父母送到二哥杨景和家了，二哥杨景和去二被告家三趟，大姐杨淑珍去二被告家一趟，目的是想让父母来二被告家养老，当时二被告想父母年老体弱，疾病在身，需要子女的伺候和照顾，因此二被告同意父母到二被告处养老，而且包括被告杨淑凤在内的姐妹5人均同意二被告对父母进行养老。
2011年6月26日二被告将父母从二哥杨景和家接走（当时在场的人员有：大姐夫、二姐夫、二哥、二被告），同时父母将59000.00元及二姐偿还的借款800.00元，共计59800.00元交给二被告。
二、以下是父母看病、打针、住院以及父亲去世前后及父亲去世后丧葬的费用及父母在二被告处生活期间的消费性支出共计为64270.00元，明细如下：
（一）、2011年度用药、打针的费用为4800.00元；
2011年父母到二被告处后，当天开始用药、打针，二人共用款4800.00元（其中父亲1200.00元、原告母亲3600.00元）；
（二）、2012年度看病、打针、住院费用为12720.00元。
2012年父亲杨明春季、秋季、冬季打针费用3600.00元；2012年3月份原告小脑萎缩、双面堵塞，检查费用320.00元，后期治疗费用4200.00元；2012年6月27日父亲在开鲁到医疗住院费用4600.00元。
（三）、2013年度看病、检查、用药费用为1760.00元。
2013年2月23日父亲去开鲁县看病打车200.00元、检查费用600.00元、去世前药费960.00元，共计1760.00元。
（四）、2013年2月24日至2013年3月9日父亲病重期间的看护费用8840.00元。
2013年2月24日至2013年3月9日父亲去世13天，期间每天有17人看护父亲，吃饭花销每人每天40元，共计40元×17人×13天=8840.00元。
（五）、2013年3月9日父亲杨明去世，丧葬所花销的费用为13750.00元。
1、寿衣、花圈的费用1200.00元；
2、请风水大师的费用200.00元；
3、酒席的费用10桌，每桌平均500.00元，计5000.00元；
4、由于墓地在扎鲁特旗的乌力吉木仁，因此拉棺材的费用1000.00元；拉灵的费用1000.00元；
5、丧葬用车每辆300.00元，4辆，计1200.00元；
6、丧葬期间雇用11人，每人150.00元，计1650.00元；
7、丧葬用土300.00元；
8、烧头七，4桌人吃饭，每桌200.00元，计800.00元；
9、烧三七，2桌人吃饭，每桌200.00元，计400.00元；
10、烧五七，2桌人吃饭，每桌200.00元，计400.00元；
11、100天，3桌人吃饭，每桌200.00元，计600.00元；
（六）、父亲杨明去世后，原告看病500.00元；
（七）、父亲在二被告处生活19个月，费用共计21900.00元；
1、父母在二被告处生活共计19个月，按每人每天10元的生活费计算，2人共计570天，每天20元，生活费为11400.00元（2012年度农牧民的生活消费性支出为5508.00元）；
2、住房的费用：每月200.00元；200元×19个月=3800.00元；
3、父亲看病期间的误工、陪护费用每天100.00元，父亲看病1个月、母亲（即原告）看病1个月零7天，共计67天，100.00元×67天=6700.00元；
综上所有费用，二被告认为，父母交付二被告的款项59800.00元不仅已经全部花掉，而且二被告人自行支出了一部分，另外父母在二被告人处生活期间，所付出的辛劳不是金钱所能说明的。
三、本案所涉及的59800.00元的所有权归二被告所有和支配。
当时约定“父母去谁家，父母的房子、土地归谁家”，由于二姐杨淑琴将父母的房子、土地变卖了，因此变卖的价款应该是父母去谁家所变卖的款项归谁家支配使用，因此二被告认为父母到二被告人处养老，而且将59800.00元交付给二被告，故二被告对此款有支配权、管理权、使用权。
庭审过程中，原告变更诉讼请求：放弃诉讼请求第二项，只要求二被告返还59800.00元本金及相应利息。
针对二被告的答辩，原告对答辩中所列的各项开支中认可丧葬费用7500.00元；认可医疗费以医疗凭证为准，对答辩中的第四项、七项不认可。
庭审过程中，根据原告的诉讼请求及二被告的答辩意见，本庭归纳本案争议焦点：原告在二被告生活期间原告的所有支出是否合理。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、医疗票据6张（其中两张是建华联兴卫生室黄文收据共计12755.00元，是杨明在村医处打针、吃药的花销；在开鲁县医院收据两张408.30元；开鲁县医院住院病历一份所花费用3447.80元），以上费用合计16611.10元；2、原告老伴杨明去世部分费用收据五张（白条）；3、房屋出租合同一份。4、证人杨景和、杨淑珍的证人证言。
原告对二被告以上证据的质证意见：对证据1的质证意见为：杨明住院的事有，但医疗费用是原告把钱交给女儿去交的，原告和老伴（杨明）在二被告居住期间，共在黄文处治疗五次，共计5000.00元的药费是原告自己花的；对证据2的质证意见：拉棺材两次费用每次500.00元，两次是1000.00元；收据杨艳力饭费应是1000.00元；对王太平、陈春辉的收据没有异议；对孙富的收据没有异议。对证据3的质证意见为：这份合同和原告没有关系。对证据4的质证意见为：对证人杨景的证言没有异议；对证人杨淑珍的证言不认可，原告去通辽看病，被告杨淑凤根本没给拿过钱。
结合原告的举证及二被告的当庭质证，本庭综合认证如下：证据1中开鲁县医院的收据两张、住院病历两张、证据2中王太平、陈春辉收据一张、孙富收据一张、闫飞拉棺材收据一张，以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。证据2中杨艳利的收据一张，原告认可1000.00元的费用，本院予以确认。证据1、2中的其他证据，因原告不予认可，且均系白条，不具备证据的真实性及合法性，本院不予确认。证据3，因原告不认可，且与本案没有关联性，故本院不予确认。证据4中对证人杨景和证言，因原、被告双方均无异议，本院予以确认并采信；对证人杨凤珍的证言，因原告不认可，故本院对其证人证言不予采信。
综上认证，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月26日（农历5月25日），二被告将原告及老伴（杨明）从杨景和家接到自家共同生活，原告及老伴杨明将房屋、土地变卖的现金59800.00元一并交给二被告。共同生活期间杨明住院治疗花费医疗费用3856.10元。2013年3月9日原告老伴杨明去世，其中二被告为杨明准备后事花费丧葬费7500.00元、拉棺材费用1000.00元、车费费用1200.00元、吃饭费用1000.00元。
本院认为，原告及老伴（杨明）同意去二被告家与二被告共同生活，并将房屋、土地变卖的现金59800.00元一并交给二被告管理支配，此款所有权应属于原告。二被告应尽儿女应尽的赡养义务，现原告不愿意与二被告共同生活，扣除原告及杨明在二被告家共同生活期间的医疗费用、杨明去世后所花费各项费用，合计14556.10元，其余款项45243.90元二被告应予返还。原告主张返还相应利息，并未向本院提交相应证据予以证明，故对其主张利息的请求不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告闫士昌、杨淑凤共同返还原告张国英共同生活所带现金45243.90元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1165.00元，由原告张国英负担465.00元（已交纳），被告闫士昌、杨淑凤负担700.00元，于本判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一四年三月四日
书记员 范志新