wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第675号
原告杨联川，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告杨一洪，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告杨联川诉被告杨一洪健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员郑显勇适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨联川到庭参加诉讼，被告杨一洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨联川诉称：2014年8月26日10时50分许，被告杨一洪在其父亲杨联荣与原告杨联川土地边界上为了一颗属于原告所有的杉树发生争执。在争吵过程中，被告用拳头将原告门牙打脱两颗。后经水富县城牙科医生曹大兵诊断：脱落牙齿两颗，有一颗是镶牙，有一颗本牙，共用去医疗费700元。请求法院判令被告支付原告医疗费700元、误工费1050元、差旅费200元，共计1950元，并承担本案诉讼费用。
被告杨一洪未作答辩。
经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告杨联川与被告杨一洪同属书楼镇芭蕉村2组村民。2014年8月26日10时50分许，杨联川与杨联荣之子杨一洪为了争夺边界上一颗杉树的权属问题发生争执、互殴，在互殴过程中，杨联川嘴部被杨一洪打中，导致嘴部受伤，上门牙的假牙脱落一颗。
另查明，2014年9月3日，屏山县公安局书楼镇派出所分别对原、被告作出行政处罚决定，决定书中分别载明：对违法行为人杨联川罚款一百元；对违法行为人杨一洪罚款二百元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案焦点为二：一是原告费用的认定；二是责任的划分。
关于第一个焦点。原告杨联川主张用去医疗费700元，该医疗费是用于因两颗牙齿被打掉后镶牙所产生的费用。在庭审中，原告未提供证据证明有两颗被打掉，结合本案证据，本院认定原告被打掉的牙齿为一颗。对原告提出安置一颗牙齿的金额为350元的主张，所提供证据为个体医生所出具的收条，该费用合理，本院对原告主张的因镶牙一颗所产生的费用为350元予以认定。对原告提出产生的误工费为1050元的主张，本院综合认定原告产生的务工天数为两天，一天为50元，计100元。对原告提出差旅费为200元的主张，结合本地实际，本院综合认定原告所产生的交通费为50元。综上，本院认定原告所产生的损失费用为500元。
关于第二个焦点。本案中，双方当事人在产生纠纷时都未采取正确的方式处理，续而发生互殴行为，双方均被公安局机关处罚，应当认定双方当事人对结果的发生都存在过错，本院认定原告杨联川对其自身的损害承担30%的责任，被告杨一洪对原告的损害承担70%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨一洪在本判决生效后三日内赔偿原告杨联川各项损失共350元。
二、驳回原告杨联川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨联川负担10元，被告杨一洪负担15元（此款由被告杨一洪在本判决生效后三日内直接支付给原告杨联川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑显勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 鑫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第734号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡萃海，男，1985年9月20日出生，居民身份证号码3624261985********，汉族，初中文化，住吉安市泰和县万合镇铜陂村*组**号。2014年3月17日因盗窃罪被原审法院判处有期徒刑七个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人匡萃海犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）深宝法刑初字第2476号刑事判决。宣判后，匡萃海向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月21日12时许，被告人匡萃海行至深圳市宝安区xx街道衙边社区伺机寻找作案目标，当匡萃海经过xx社区九xx九号楼下前时发现有一辆电动车没有防盗锁，遂决定盗窃该电动车。被告人匡萃海用随身携带的撬锁工具将该电动车车头锁撬坏后骑着被害人陈某梅放于该处的电动车逃离现场。匡萃海在逃跑中被民警抓获，并缴获电动车和撬锁工具一套。经物价部门鉴定，涉案的自行车鉴证价格为3410元。
上述事实，被告人匡萃海在庭审中无异议，并有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人匡萃海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。匡萃海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人匡萃海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人匡萃海上诉提出：自行车已归还被害人，未造成损失，其认罪态度好，有悔罪表现，文化水平不高，家里还有老人和小孩需要照顾，请求对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人匡萃海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。匡萃海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。上诉人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可从轻处罚。鉴于原审法院已综合考虑上诉人的累犯、认罪悔罪等情节，量刑适当，上诉人请求减轻处罚的理由不足，本院不予支持。原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈彦丹（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第08148号
原告刘金星，男，1964年4月6日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告肖荣付，男，1963年1月26日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人程林，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆米爸食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺长石村B-2地块西亚怡顺佳苑一楼门面。
法定代表人陈健，职务经理。
委托代理人朱杰，重庆溯源律师事务所律师。
本院于2012年4月20日受理原告刘金星、肖荣付诉被告重庆米爸食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告刘金星、肖荣付于2014年3月25日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告刘金星、肖荣付自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金星、肖荣付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘金星、肖荣付负担。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 雷 雪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00073号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某（2010）横民初字第260号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人刘某某于2010年5月21日前一次性偿还贷申请人李某某人民币9000元。如果未按约定的期限履行金钱给付义务，支付迟延履行期间的债务利息（月利率以20‰计，利息从逾期之日起计至履行完毕之日止）。申请执行人李某某于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2014年1月9日本院向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令被执行人刘某某承担生效法律文书确定的义务并承担执行费50元。执行过程中，被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月9日作出（2014）横法执字第00073号拘留决定书，决定对被执行人刘某某拘留15日。2014年1月10日，双方达成和解协议，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，兑现了案款9000元，申请执行人李某某于2014年1月10日收到案款9000元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2010）横民初字第260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拓福成
审判员 雷祥涛
审判员 李淑英
二〇一四年一月十日
书记员 张世虎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第142号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人加则阿干，女，彝族，云南省宁蒗县人，1979年3月18日生，文盲，务农。2006年12月28日因犯贩卖、运输毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月6日刑满释放。因本案于2013年8月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人加则阿干犯运输毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，依法对被告人加则阿干进行精神疾病司法鉴定。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人加则阿干及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日，被告人加则阿干携带毒品从耿马县孟定镇搭乘一辆出租车前往耿马县耿马镇。当日19时许，被告人加则阿干乘车途经临清线孟定镇忙艾村路段时，被在此执行公开查缉任务的耿马县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其携带的橘黄色塑料袋里查获内用黑色塑料袋包裹外用红色避孕套包裹的毒品海洛因2坨，净重107.4克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、前科材料、精神疾病司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人加则阿干的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人加则阿干的刑事责任。被告人加则阿干属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。
指定辩护人胡美林以被告人加则阿干系为获取少量报酬而运输毒品，主观恶性小，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年8月18日19时许，被告人加则阿干携带毒品从孟定镇搭乘一辆出租车前往耿马县城途经临清线孟定镇忙艾村路段时，被在此执行公开查缉任务的耿马县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其携带的橘黄色塑料袋里查获内用黑色塑料袋包裹外用红色避孕套包裹的毒品海洛因2坨，净重107.4克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2013年8月18日19时许，被告人加则阿干被查获的时间、地点、过程。
2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品海洛因成份，净重107.4克。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
4、户籍证明，证实被告人加则阿干的身份情况。
5、前科材料及释放证明，证实被告人加则阿干于2006年12月28日因犯贩卖、运输毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月6日刑满释放。
6、司法精神疾病鉴定意见书，证实经对被告人加则阿干进行精神疾病鉴定，结论为：加则阿干2013年8月18日运输毒品时及后期未患有精神病，具有完全刑事责任能力。
7、现场检测报告，证实经对被告人加则阿干尿液进行检测，结果为吗啡呈阳性。
8、证人证言，（1）董xx（出租车驾驶员）证实被告人加则阿干于2013年8月18日18时30分搭乘其车欲前往耿马县城，后行驶至临清线姑老河段时被公安民警查获，当场从加则阿干携带的塑料袋内查获毒品。（2）陈xx、汤xx、勾xx（同监室在押犯罪嫌疑人）证实被告人加则阿干入押看守所时精神正常，能与同室监友正常交流，后期才出现自言自语的情况。汤xx、勾xx还证实加则阿干称是因欠朋友钱而帮运输毒品被抓。（3）周xx、沙xxx、加xxx证实不清楚加则阿干是否患有精神病及其家族是否有精神病史。
9、被告人加则阿干的供述，其供述：2013年8月9日，艾新年布带其从丽江到南伞找事做，后让其帮运输毒品回丽江，事成后则免除其所欠的2000元债务，并再支付其1200元报酬。2013年8月16日12时许，艾新年布将购得的毒品110余克交给其，二人从南伞走路前往孟定。8月18日14时许，艾新年布乘车先行前往耿马县城并探路。同日15时许，艾新年布告诉其路上安全无公安人员检查，其遂搭乘出租车欲前往耿马县城，后被公安机关查获。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人加则阿干运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人加则阿干无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，指控被告人加则阿干属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚的意见成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见无证据证实，不予采纳。据此，根据被告人加则阿干犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人加则阿干犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因107.4克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 张艾云
人民陪审员 俸金荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王婧懿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00279号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地正定县恒山西路***号。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人：李银平
被上诉人（原审原告）：刘金海。
委托代理人：张英军、王庆丰
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下称正定支公司）与被上诉人刘金海因保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00275号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告的冀A×××××／冀A×××××号（挂）车，在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、车上人员险并附加不计免赔，其中车上人员险保险限额5万元，保险期间自2012年4月14日至2013年4月13日日止。2012年11月10日，原告雇佣司机李军辉驾驶投保车辆在天津大沽化工厂院内装货时，从车上摔下受伤，造成右内踝骨折伴踝关节轻度分离、右桡骨远端粉碎性骨折及右侧肢体软组织损伤等，李军辉住院治疗17天。住院期间原告给付李军辉5500元，支付李军辉医疗费7904.78元。之后，李军辉与本案原告刘金海因此次事故提起提供劳动者致害责任诉讼，经法院主持调解，双方达成调解协议，由刘金海一次性给付李军辉误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计2万元，该协议已经履行完毕。原告要求被告支付医疗费7904.78元、生活费5500元及调解书确定赔偿项目2万元，共计33404.78元。
原审认为，原告提交的保险合同、保单，被告无异议，证明原告与被告系保险合同关系，原告投保车上人员险，保险险额5万元。2012年11月10日司机李军辉在投保车辆上装货时从车上摔倒受伤，原告支付李军辉33404.78元，要求被告理赔，被告辩称司机是在车下受伤，不属于保险责任，不应赔偿，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人李军辉系原告刘金海的雇员，李军辉在工作过程中摔伤，刘金海应承担赔偿责任。刘金海与保险公司签订的机动车车上人员责任保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。但该责任条款中并未对何种情形属于“使用被保险机动车”作出明确解释和界定。本案中，刘金海投保的车辆是货车，而货车主经营的是营运业务，无论是投保货车在行驶过程中，还是停车后的装货、卸货，以及装货后在车上检查货物，均系使用车辆行为，不能狭义的认为只有车辆在行驶过程中才属于使用车辆。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，按照通常理解，车上人员无论投保车辆在行驶过程中，还是在车上检查货物，均属于使用车辆，故被告辩称理由依法不能成立。李军辉受伤住院17天，原告支付李军辉医疗费7904.78元；伙食补助费每天50元，共计850元；护理费按居民服务业标准每天79元，共计1343元；李军辉系司机，按照河北省交通运输业标准，年收入47244元，按照公安部公布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，右内踝骨折休息120日，误工费应当为15741元（47244元／12月×4月=15741元）；上述医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计25838.78元，被告应当支付。原告要求支付的其他费用，因证据不足，不予支持。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘金海损失25838.78元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费635元，减半收取，余额317.5元，由原告负担71.5元，被告负担246元。
判后，正定支公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人的司机李军辉系从挂车（冀1D**挂）上摔下来受到伤害的，该挂车未在我公司投保商业车损险，故我公司不应承担赔偿责任；二、本案事故发生在2012年11月10日，被上诉人已经赔偿了李军辉的损失，故被上诉人追偿损失应当适用2012年度的赔偿标准。
二审查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人的车辆冀A×××××／冀A×××××号（挂）车在上诉人处投保机动车损失险、第三者责任保险、车上人员险并附加不计免赔，即上诉人对被上诉人的车辆发生交通事故时承担赔偿责任；天津市滨海新区公安局塘沽分局新城派出所出具的《情况说明》证实被上诉人的司机李军辉于2012年11月10日在其货车上装货时摔倒受伤，故李军辉的经济损失不属于因交通事故造成的，不属于被上诉人投保的保险赔偿责任范围。上诉人不予承担赔偿责任的请求成立。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00275号民事判决。
二、驳回被上诉人刘金海的诉讼请求。
一审案件诉讼费317.5元、二审案件受理费635元，由上诉人刘金海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员刘瑞英
二〇一五年四月七日
（代）书记员 秦林艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初328号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人齐继东，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审理，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。原、被告缺乏沟通，经常因生活琐事发生争吵。在经济方面原、被告多次发生争执，致使夫妻感情破裂。2015年9月7日，被告回娘家居住，原告多次登门叫回，但被告母亲不让见被告。请求法院依法准予离婚；夫妻共同财产平均分割；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚。原告所诉不实，原、被告之间的矛盾是因为原告不明事理，大男子主义造成。为了女儿及家庭我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现随原告生活。被告嫁妆为被子两床，现金一万元，该一万元现由原告保管。原、被告婚后经营电脑维修。双方无共同债权。2015年农历9月份，双方发生矛盾后分居至今。以上事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明等证据在案证实。原告称目前经营的店里有1-2万元的存货，2011年从事电脑维修时借其父亲4万元周转资金；被告称经营的店铺内有存货及周转资金4万元，另有6万多元存款，双方对各自主张均未举证证实。2016年1月9日，原告诉来本院要求离婚。因双方分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方发生矛盾后应相互理解、相互体谅，维系家庭的稳定和睦。原、被告尚有未成年子女需要抚养，更不宜轻言离婚。原告起诉离婚理由不充分，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年三月九日
书记员 高婷婷
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申360号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：青海金汇耐磨材料有限公司，住所地青海省西宁市湟中县田家寨镇谢家村，组织机构代码57992XXXX。
法定代表人：王降生，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：西宁博强矿业有限公司都兰多金属矿，住所地青海省海西州都兰县夏日哈镇沙柳河，组织机构代码69853XXXX。
法定代表人：翁国平，该矿经理。
委托代理人：麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
再审申请人青海金汇耐磨材料有限公司（以下简称金汇公司）与被申请人西宁博强矿业有限公司都兰多金属矿（以下简称博强矿业）买卖合同纠纷一案，不服海西州中级人民法院作出（2016）青28民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金汇公司认为：申请人提供的影印件过磅单及被申请人提交的货物增值税发票，可以证实申请人向被申请人提供衬板69.15吨。二审时，被申请人提交其开具的与申请人在一审时提交的33.2吨衬板过磅单一样的拉运钢材过磅单。该份过磅单的颜色、字体、吨数、票号都一模一样，申请人所持有的复印件品名是衬板，被申请人所持有的原件品名是钢材。因此二审采信被申请人提交的该份证据，否认了申请人33.2吨衬板货款272240元的事实。申请人在原审时提交的证据过磅单影印件、证人证言、增值税发票以及被申请人对该笔发票进行认证和抵扣税款的事实能够证实供货关系真实存在，形成完整的证据链。一审时，被申请人从未提出过存在运送钢材的过磅单。二审时提交该钢材过磅单但未提交其他证据予以佐证，是一份孤证。而被申请人为证明后两笔货物时提交了货物的入库单，由此可知，该数额为33.2吨的钢材过磅单系被申请人在二审时伪造的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款：二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案中，二审法院采纳被申请人在一审时无正当理由未提供的证据，以此驳回申请人的诉求，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审。
(一)关于是否有新的证据足以推翻原判决。再审审查期间，申请人向本院提交以下九份证据作为新证据。其中证据一西宁博强矿业有限公司都兰多金属矿矿石过磅单（影印件）、证据二×××货车及司机照片2张、证据三司机邢文福笔录一份、证据四中国农业银行卡交易明细清单2张、证据五工矿产品买卖合同、证据六西宁博强矿业有限公司多金属矿2013年12月7日过磅单2张、证据七青海增值税发票六张、证据八中国人民银行支付系统专用凭证2张、证据九都兰县国税局复函及增值税专用发票认证结果查询单2张。被申请人质证认为，上述证据中除证据三、证据四以外，其它七份证据在原审中已质证。对于证据三的质证意见为：不认可该询问笔录，认为证人应当出庭作证，其证言亦不能证实2013年9月2日运送33.2吨衬板的真实性。对证据四发表质证意见为：转账记录不能证实申请人法定代表人王降生向邢文福转账发生的运费与本案诉争的事实具有关联性，不能证明是运输衬板所产生的。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。再审审查期间，申请人提供的证据一、二、五、六、七、八和九在原审中已经质证，不属于再审新证据。证据三司机邢文福的笔录因证人未出庭接受质询，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。证据四转账记录中未记载运送货物的名称，不能证明转账发生的运费与本案诉争的事实具有关联性，申请人再审提交的新证据不足以推翻原判。
(二)关于认定案件事实的证据是否是伪造的。申请人主张被申请人在二审期间提供的2013年9月2日单号为1201592号过磅单为伪造的证据，并认为二审期间被申请人提供证据不符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一条第二款规定：当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提供异议的，视为未逾期。二审时，申请人对被申请人提供的该份证据发表质证意见为：可能为同批次的买了两本或者三本。关于增值税发票以及被申请人对该笔发票进行认证和抵扣税款的事实能否证实供货真实存在。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票以及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。二审法院在案件审理过程中向被申请人释明后，被申请人向法庭提交了1201592号矿石过磅单原件。原件的证明力大于手机影印件。申请人主张该过磅单为伪造的证据，对此未提供证据予以证实，应不予采信。
关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，未提出具体事由，对此应不予采信。
综上，青海金汇耐磨材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海金汇耐磨材料有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申360号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：青海金汇耐磨材料有限公司，住所地青海省西宁市湟中县田家寨镇谢家村，组织机构代码57992XXXX。法定代表人：王降生，该公司经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：西宁博强矿业有限公司都兰多金属矿，住所地青海省海西州都兰县夏日哈镇沙柳河，组织机构代码69853XXXX。法定代表人：翁国平，该矿经理。委托代理人：麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。再审申请人青海金汇耐磨材料有限公司（以下简称金汇公司）与被申请人西宁博强矿业有限公司都兰多金属矿（以下简称博强矿业）买卖合同纠纷一案，不服海西州中级人民法院作出（2016）青28民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金汇公司认为：申请人提供的影印件过磅单及被申请人提交的货物增值税发票，可以证实申请人向被申请人提供衬板69.15吨。二审时，被申请人提交其开具的与申请人在一审时提交的33.2吨衬板过磅单一样的拉运钢材过磅单。该份过磅单的颜色、字体、吨数、票号都一模一样，申请人所持有的复印件品名是衬板，被申请人所持有的原件品名是钢材。因此二审采信被申请人提交的该份证据，否认了申请人33.2吨衬板货款272240元的事实。申请人在原审时提交的证据过磅单影印件、证人证言、增值税发票以及被申请人对该笔发票进行认证和抵扣税款的事实能够证实供货关系真实存在，形成完整的证据链。一审时，被申请人从未提出过存在运送钢材的过磅单。二审时提交该钢材过磅单但未提交其他证据予以佐证，是一份孤证。而被申请人为证明后两笔货物时提交了货物的入库单，由此可知，该数额为33.2吨的钢材过磅单系被申请人在二审时伪造的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款：二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案中，二审法院采纳被申请人在一审时无正当理由未提供的证据，以此驳回申请人的诉求，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审。(一)关于是否有新的证据足以推翻原判决。再审审查期间，申请人向本院提交以下九份证据作为新证据。其中证据一西宁博强矿业有限公司都兰多金属矿矿石过磅单（影印件）、证据二×××货车及司机照片2张、证据三司机邢文福笔录一份、证据四中国农业银行卡交易明细清单2张、证据五工矿产品买卖合同、证据六西宁博强矿业有限公司多金属矿2013年12月7日过磅单2张、证据七青海增值税发票六张、证据八中国人民银行支付系统专用凭证2张、证据九都兰县国税局复函及增值税专用发票认证结果查询单2张。被申请人质证认为，上述证据中除证据三、证据四以外，其它七份证据在原审中已质证。对于证据三的质证意见为：不认可该询问笔录，认为证人应当出庭作证，其证言亦不能证实2013年9月2日运送33.2吨衬板的真实性。对证据四发表质证意见为：转账记录不能证实申请人法定代表人王降生向邢文福转账发生的运费与本案诉争的事实具有关联性，不能证明是运输衬板所产生的。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。再审审查期间，申请人提供的证据一、二、五、六、七、八和九在原审中已经质证，不属于再审新证据。证据三司机邢文福的笔录因证人未出庭接受质询，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。证据四转账记录中未记载运送货物的名称，不能证明转账发生的运费与本案诉争的事实具有关联性，申请人再审提交的新证据不足以推翻原判。(二)关于认定案件事实的证据是否是伪造的。申请人主张被申请人在二审期间提供的2013年9月2日单号为1201592号过磅单为伪造的证据，并认为二审期间被申请人提供证据不符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款规定：当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提供异议的，视为未逾期。二审时，申请人对被申请人提供的该份证据发表质证意见为：可能为同批次的买了两本或者三本。关于增值税发票以及被申请人对该笔发票进行认证和抵扣税款的事实能否证实供货真实存在。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票以及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。二审法院在案件审理过程中向被申请人释明后，被申请人向法庭提交了1201592号矿石过磅单原件。原件的证明力大于手机影印件。申请人主张该过磅单为伪造的证据，对此未提供证据予以证实，应不予采信。关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，未提出具体事由，对此应不予采信。综上，青海金汇耐磨材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青海金汇耐磨材料有限公司的再审申请。审 判 长  韩 锐代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘智婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初558号
原告：张奎，男，1965年1月12日出生，汉族，住宿迁市。
原告：徐梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：张奎(系徐梅丈夫)，住宿迁市。
被告：邓仁军，男，1968年9月27日出生，汉族，住宿迁市。
原告张奎、徐梅诉被告邓仁军侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张奎、徐梅于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张奎、徐梅撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告张奎、徐梅负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 苏璠洁
人民陪审员 吴 江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴学峰
云南省沾益县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）沾刑初字第91号 自诉人暨附带民事诉讼原告人容小琼，女，1950年5月25日生，汉族，沾益县人，文盲，无业。 被告人晏雄华，男，1970年8月4日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。未受过刑事处罚。 自诉人暨附带民事诉讼原告人容小琼以被告人晏雄华犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2014年5月23日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人容小琼、被告人晏雄华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自诉人容小琼指控：2014年2月19日15时许，在鱼塘边，被告人晏雄华倒4塑料氧气袋的鱼到我家鱼塘里，我看见后便上前询问并拉住他，不让他走开，要求其解决。可被告人不但不听，还大声吼叫我滚开并把我推倒在鱼塘埂子上，致我肋骨部位受伤。后我到被告人家要求他带我去医院治疗，并要求解决倒死鱼在我家管理的鱼塘里一事，但被告人不听，反而更凶狠的拉起我的手，把我推倒在地，将我致伤。伤后我到沾益县人民医院住院治疗23天，诊断为左手左尺骨茎突撕脱性骨折、左侧第10、11肋骨不全性骨折、全身多处软组织挫伤。并建议继续巩固治疗。后又到沾益县佳华医院继续包扎草药治疗。我的伤经沾益县公安局鉴定为轻伤。现请求追究被告人的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失共计18923.39元。 被告人晏雄华辩称：鱼塘是我家的，我去放鱼苗，自诉人不给我放，并撕咬我，还把我家砸烂，我没有打自诉人。 经审理查明,自诉人与被告人系同村村民，2014年2月19日16时许，因被告人晏雄华向其承包的鱼塘里放鱼苗，自诉人容小琼上前阻止并发生撕扯，在撕扯过程中，被告人将自诉人推倒在地，将自诉人致伤。自诉人伤后到沾益县人民医院住院治疗23天，诊断为：左尺骨茎突撕脱性骨折、左侧第10、11肋骨不全性骨折、多处软组织挫伤、胸、腰椎内固定术后，其伤情经法医鉴定为轻伤，用去医疗费7290.59元、鉴定费200元。后到佳华医院治疗，用去门诊医疗费1398.2元。 自诉人容小琼为支持其诉讼主张，提举及申请本院依法向公安机关调取以下证据： 1、自诉人容小琼的陈述，证实2014年2月19日16时许，因被告人晏雄华往鱼塘里倒鱼，她去阻止，便与被告人发生纠纷，被告人将她推倒，后她到被告人家，被告人又拉着她的右手扯，并将她扯翻在地，后警察就来了。 2、被告人晏雄华的供述与辩解，证实2014年2月19日15时许，他到他承包的鱼塘里放鱼，容小琼就来扯他衣服，后张某用钉耙打他，他就把容小琼的手拉开，并将她甩到一边去，容小琼摔倒了睡在地上。 3、证人张某的证言，证实他系容小琼之夫。2014年2月19日16时许，他看到晏雄华和晏长生抬鱼到他家鱼塘里放，容小琼看见就去拉住他，不准他们放，晏长生就到旁边站着，晏雄华还是要将鱼放在里面，容小琼就去拉住晏雄华的衣服，晏雄华就拉住她的双手，前后推搡她，晏雄华用手推搡了大约5分钟，并将她推到在地，腰部就担在埂子上。整个过程容小琼腰部和左手手腕部被摔伤。 4、证人晏某的证言，证实2014年2月19日晚16时许，他路过晏雄华家门口时看到容小琼在晏雄华家门口站着，晏雄华从他家里出来用双手将容小琼推倒在地。 5、沾益县医院、佳华医院病情证明、沾益县医院出院证、用药清单、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费单据，证实自诉人受伤的事实，并达轻伤的后果，以及自诉人伤后相关费用的支出情况。 经质证，自诉人对证据第2项认为不客观真实，对证据第1、3、4、5项无意见；被告人对证据第2项无意见，对证据第1、3、4、5项认为不客观真实，对自诉人的医疗费认为与其无关。 对上述证据，能够相互印证案件事实的部分，本院予以采信，作为定案的证据使用。 被告人晏雄华向本院提供如下证据： 西平镇大营社区三板桥河西村民小组工作实施方案、鱼塘承包合同书，证明2011年3月20日，经该社区领导小组讨论决定，收回集体所有的鱼塘及相关处理办法。2011年9月22日，晏雄华向该社区第五村民小组承包“晏家门前”的鱼塘，承包期为10年。 （2013）沾民初字第284号、（2013）曲中民终字第644号民事判决书，证明2013年5月27日，经本院判决，由被告张某于判决生效后十日内返还原告晏雄华在晏家门前承包的3.3亩鱼塘并排除妨碍。被告张某对一审判决不服提出上诉，经曲靖市中级人民法院判决维持原判。 对上述证据，双方均无异议，本院予以采信，作为定案的证据使用。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案双方当事人为鱼塘纠纷引发撕扯，撕扯中被告人晏雄华致自诉人身体受伤达轻伤的后果，被告人晏雄华的行为已构成故意伤害罪。自诉人容小琼指控被告人晏雄华犯故意伤害罪并要求其承担民事赔偿责任的主张成立，本院予以支持。被告人晏雄华辩解称未打自诉人、其行为不应认定为犯罪、不承担任何责任的意见，与查明事实不符，本院不予支持。自诉人伤后到佳华医院就医开支的医疗费用，根据其伤情，本院予以支持。鉴于自诉人在本案的引起上有一定过错，且被告人晏雄华犯罪情节较轻，依法应对其从轻处罚并酌情减轻其民事赔偿责任。自诉人容小琼的经济损失为：医疗费8683.39元、误工费23天×76.35元=1756.05元、护理费23天×76.35元=1756.05元、住院伙食补助费23天×50元=1150元、营养费800元、交通费300元、鉴定费200元，共计14645.49元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定判决如下： 一、被告人晏雄华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 二、由被告人晏雄华赔偿自诉人容小琼医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费共计14645.49元的60％即8787.29元。 上述需要履行的金钱义务，须于本判决生效后30日内履行完毕，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖艳影 人民陪审员  付田才 人民陪审员  吕石兰 二〇一四年八月十三日 书 记 员  陈向东
陕西省澄城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00411号
原告潘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告潘某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 程 潜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第811号
罪犯李军伟，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）临刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人李军伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）鲁刑四终字第172号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯李军伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李军伟的悔改表现，有罪犯李军伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李军伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第827-2号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：任建华。
被执行人：应可庆。
被执行人：张伟伟。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告任建华、应可庆、张伟伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）台黄商初字第2441号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人任建华立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币150000元及利息、罚息、复息，并负担案件受理费人民币2403.5元；被执行人应可庆、张伟伟负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任建华、应可庆、张伟伟未向本院申报财产，本院已将被执行人任建华、应可庆、张伟伟录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人任建华、应可庆、张伟伟的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人应可庆名下有车牌号为浙J×××××五菱牌轻型普通货车一辆，本院已于2015年4月14日依法作出裁定予以查封，但该车目前下落不明，一时难以扣押；未发现被执行人任建华、张伟伟有可供执行的财产。2015年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人任建华、应可庆、张伟伟有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第827号案本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年六月十五日
代书记员 池俊啸
合议庭评议笔录
时间：2015年6月15日9时30分至2015年6月15日10时
合议庭成员：彭健福、尤高云、王亚红
承办人：尤高云
代书记员池俊啸
评议（2015）台黄执民字第827号案终结本次执行程序事宜
记录如下：
彭：今天我们评议（2015）台黄执民字第827号案终结本次执行程序事宜，首先由承办人尤高云介绍一下情况。
尤：原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告任建华、应可庆、张伟伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）台黄商初字第2441号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人任建华立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币150000元及利息、罚息、复息，并负担案件受理费人民币2403.5元；被执行人应可庆、张伟伟负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任建华、应可庆、张伟伟未向本院申报财产，本院已将被执行人任建华、应可庆、张伟伟录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人任建华、应可庆、张伟伟的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人应可庆名下有车牌号为浙J×××××五菱牌轻型普通货车一辆，本院于2015年4月14日依法作出窒息那个裁定予以查封，但该车目前下落不明，一时难以扣押；未发现被执行人任建华、张伟伟有可供执行的财产。2015年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人任建华、应可庆、张伟伟有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序终结本院（2015）台黄执民字第827号案本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
彭：下面由合议庭成员王亚红发表意见。
王：本案承办人调查了被执行人任建华、应可庆、张伟伟的车辆、房产、银行存款等财产状况，被执行人应可庆名下的车辆已被查封，一时难以扣押，目前无其他可供执行的财产。我也同意本案以程序终结的方式结案。
彭：我也同意二位的意见，终结本院（2015）台黄执民字第827号案本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院（2015）台黄执民字第827号案本次执行程序行。申请执行人如发现三被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10670号
原告汪启南，男，1975年11月11日出生。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雁北，被告委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪启南诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有185.3立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为537.37元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款537.37元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可原告提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还原告剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，原告所诉已经过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。原告原燃气表剩余燃气量为185.3立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，原告曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为原告与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即原告与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，原告要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩原告主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，原告所在橘郡花园小区业主委员会一直接受原告口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定原告主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告汪启南剩余的燃气费五百三十七元三角七分，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘文军
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初111号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人高某甲，农民。2016年3月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人王金河，河北凌翔律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人王金河到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年3月10日11时许，在廊坊市安次区仇庄乡肖辛庄村北侧鱼坑边，被告人高某甲和高某乙因为家庭琐事发生争吵，后高某甲用铁管和挂锁将高某乙停放在路边的冀R×××××号奔驰牌轿车的前后风挡玻璃和左侧两个车门的玻璃砸碎，并造成车辆其他部位不同程度划伤，后经安次区价格认证中心鉴定，造成车辆损失人民币37176元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴证结论书，被砸车辆照片，物证铁管一根，情况说明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意毁坏财物罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定定罪处罚。
被告人高某甲对指控的犯罪供认不讳。
其辩护人辩护，本案系家庭矛盾引起，被害人存在过错；被告人高某甲系初犯、偶犯；被告人系坦白；被告人的家属已经对本案被害人做出赔偿；被告人当庭自愿认罪，彻底悔罪，建议对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年3月10日11时许，在廊坊市安次区仇庄乡肖辛庄村北侧鱼坑边，被告人高某甲和其弟高某乙因为家庭琐事发生争吵，后高某甲用铁管和挂锁将高某乙停放在路边的冀R×××××号奔驰牌轿车的前后风挡玻璃和左侧两个车门的玻璃砸碎，并造成车辆其他部位不同程度划伤，后经安次区价格认证中心鉴定，造成车辆损失人民币37176元。
案发后，被告人高某甲的亲属与被害人高某乙达成和解协议，赔偿被害人高某乙全部经济损失37000元，得到被害人高某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的被告人高某甲的供述，被害人高某乙的陈述，证人苏某的证言，物铁管一根，价格鉴证结论书，车辆照片，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险。其辩护人辩护本案系家庭矛盾引起，被害人存在过错；被告人高某甲系初犯、偶犯；被告人系坦白；被告人的家属已经对本案被害人做出赔偿；被告人当庭自愿认罪，彻底悔罪，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 王建中
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第559号
原告康某某。
委托代理人刘国军，庆阳市西峰区西街法律服务所工作者。一般代理。
被告郑某某。
原告康某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某及其代理人刘国军、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，其与被告婚后未建立起感情，且已分居多年，要求与被告离婚，孩子由其抚养，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告郑某某辩称，其与原告结婚多年，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，1993年，原告康某某与被告郑某某以彩礼人民币4000元订婚，同年9月17日在镇原县南川乡人民政府办理结婚证（已遗失），同年农历12月19日举行婚礼。1995年4月29日生女孩康某甲（现在庆阳市第六中学读书）。1998年2月29日生男孩康某乙（现在南川乡初级中学读书）。婚后，原、被告夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾，自2010年分居至今。2011年，原告向本院起诉离婚，后撤诉，2012年，原告又起诉离婚，本院以（2012）镇民初字第631号民事判决书判决不准离婚，但原、被告仍未和好，继续分居生活，现原告再次起诉要求离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有住宅1处（土木结构房4间、砖混结构房3间），电视柜1套，饭桌1套，洗衣机1台，组合沙发1套，床1张，缝纫机1台，写字台1台，旧立柜1个，旧三人沙发1个，小麦2000公斤；原告康某某借何进昌60000元，以140000元购买甘M172**“东风越达起亚”轿车一辆；2009年10月15日，原告在诚鑫世纪城认购楼房一套，于2010年10月25日以认购价转让。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证、户口本复印件，证明原、被告主体身份及生育子女情况；
2、原、被告陈述及证人郑某某、康某乙、康某丙证言，证明原、被告夫妻关系及甘M172**“东风越达起亚”轿车属原、被告夫妻共同财产的事实；
3、财产登记笔录、《车辆租赁协议》，证明原被告夫妻共同财产状况；
4、证人王伟华、张玢证言、《楼房认购协议》及收款收据，证明原告康某某于2009年10月15日在诚鑫世纪城认购一套楼房，后于2010年10月25日以认购价转让的事实；
5、证人何进昌证言，证明原告购买甘M172**“东风越达起亚”轿车时借其60000元的事实；
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告康某某与被告郑某某虽结婚多年，生有子女，但婚姻基础差，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，长期分居生活，原告曾两次起诉离婚，尤其在本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，继续分居生活，其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持；为了有利于孩子健康成长，男孩康某乙选择随被告生活，应予准许，女孩康某甲虽已成年，但正在上学，保持现状随原告生活为宜。夫妻共同财产中住宅1处及房间内财产归被告所有；甘M172**“东风越达起亚”轿车一辆归原告所有，由原告适当给付被告财产补偿款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告郑某某离婚；
二、女孩康某甲随原告康某某生活，男孩康某乙随被告郑某某生活，原告康某某给付康某乙抚养费5000元；
三、原告康某某从夫妻共同财产中分得甘M172**“东风越达起亚”轿车1辆；被告郑某某从夫妻共同财产中分得住宅1处（土木结构房4间、砖混结构房3间）、电视柜1台、饭桌1套、洗衣机1台、组合沙发1套、床1张、缝纫机1台、写字台1台、旧立柜1个、旧三人沙发1个、小麦2000公斤；康某某给付郑某某财产补偿款30000元；
四、借何进昌60000元债务由原告康某某清偿。
上述判项，限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 余浩军
人民陪审员 刘世聪
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王宝宝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7234号
罪犯陆明建，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月27日作出了（2013）温永刑初字第370号刑事判决，以被告人陆明建犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯陆明建减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆明建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆明建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆明建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆明建予以减刑三个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一初字第43号
原告广东双林生物制药有限公司。
法定代表人马彦平，系该公司董事长。
委托代理人解瑞萍，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
被告李甲，男，1975年12月1日生，汉族，和顺县双林单采血浆有限公司董事长。
委托代理人刘娟，山西泰邦律师事务所律师。
原告广东双林生物制药有限公司（以下简称“双林公司”）诉被告李甲股东出资纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双林公司的委托代理人解瑞萍、张亮，被告李甲的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双林公司诉称，2011年11月1日，原告与被告商定，共同出资设立和顺县双林单采血浆有限公司。公司注册资金为12000000元，各股东出资额及出资比例为：原告出资额9600000元，占80%，被告出资额2400000元，占20%。原告于2012年2月1日，将出资额9600000元转到和顺县双林单采血浆有限公司，被告于2012年2月7日，将出资额2400000元转到和顺县双林单采血浆有限公司。至此该公司顺利通过验资，于2012年2月10日正式成立，并领取了《企业法人营业执照》。2012年2月20日，被告利用担任和顺县双林单采血浆有限公司法定代表人的便利条件，将其出资2400000元转回其个人账户，形成了抽逃出资的基本事实，至今没有返还。由于被告的抽逃出资行为，严重影响了和顺县双林单采血浆有限公司的正常营业，也损害了作为股东之一的原告的利益。为维护和顺县双林单采血浆有限公司及原告的合法权益，诉请：1、依法判令被告将抽逃出资2400000元返还和顺县双林单采血浆有限公司；并从2012年2月20日开始，按银行同期贷款利率支付利息。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李甲辩称，不同意付利息，本案诉讼费由原、被告共同承担。现资金紧张，不存在故意抽逃，会尽快返还该款。
原告双林公司为证明其主张提供的证据有：
和顺县双林单采血浆有限公司第一次股东会决议；
和顺县双林单采血浆有限公司董事会决议；
出资协议；
和顺县双林单采血浆有限公司章程；
和顺县双林单采血浆有限公司的验资报告
和顺县双林单采血浆有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证；
中国工商银行业务回单（收款）；
证据1-7拟证明和顺县双林单采血浆有限公司由原、被告二人共同出资成立。
中国工商银行业务回单（付款）；
拟证明被告李甲利用担任和顺县双林单采血浆有限公司法定代表人的便利条件，将其出资2400000元转回其个人账户。
被告李甲对原告双林公司提供的上述证据均无异议。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月1日，原告广东双林生物制药有限公司与被告李甲共同出资设立和顺县双林单采血浆有限公司。公司注册资金为12000000元，原告出资额9600000元，占80%，被告出资额2400000元，占20%。原告于2012年2月1日，将出资额9600000元转到和顺县双林单采血浆有限公司，被告于2012年2月7日，将出资额2400000元转到和顺县双林单采血浆有限公司。该公司顺利通过验资，于2012年2月10日正式成立，并领取了《企业法人营业执照》。2012年2月20日，被告利用担任和顺县双林单采血浆有限公司法定代表人的便利条件，将其出资2400000元转回其个人账户，至今没有返还。
本院认为，2011年11月1日，原告广东双林生物制药有限公司与被告李甲共同出资，于2012年2月10日成立和顺县双林单采血浆有限公司。2012年2月20日，被告利用担任和顺县双林单采血浆有限公司法定代表人的便利条件，将其出资2400000元转回其个人账户。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定”公司成立后，股东不得抽逃资金”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干解释的规定（三）第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：。（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。结合上述法律规定结合司法实践，股东抽逃出资是指股东将已交纳的出资又通过某种形式转归于自己所有。本案中，在和顺县双林单采血浆有限公司成立后，被告李甲利用其系该公司的法定代表人的便利条件，将其出资2400000元转为己有，构成了抽逃出资的行为。被告李甲依法应将抽逃出资的2400000元返还和顺县双林单采血浆有限公司，并支付该公司从2012年2月20日开始直至被告付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故原告广东双林生物制药有限公司的诉请之理由能够成立，其诉请依法应予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干解释的规定（三）第十二条、《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告李甲将抽逃出资的2400000元返还和顺县双林单采血浆有限公司，并支付该公司利息，从2012年2月20日开始计息，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至被告履行返还义务之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 李云峰
代理审判员 吕 烜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张亚楠
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行诉初字第00003号
起诉人王必军，市民。
本院收到起诉人王必军诉阜宁县林牧渔业局的行政诉状，其诉讼请求为：要求阜宁县林牧渔业局补偿王必军的信访事项费用。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，请求事项应当属于行政审判权限范围，起诉人王必军要求阜宁县林牧渔业局补偿其信访事项费用，该请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王必军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 缪大军
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一五年一月三十日
书记员 田丽丽
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1068号
原告梁某某，女，1985年1月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1982年6月12日出生，汉族。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告梁某某申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判长 陈兆丰
审判员 徐秋坡
审判员 靳英丽
二〇一五年十月十四日
书记员 郑佩佩
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民一初字第94号
原告龙某，女，1958年8月生，汉族，芦溪县人，退休工人，住芦溪县。
被告万某，男，1953年7月生，汉族，芦溪县人，退休工人，住芦溪县。
原告龙某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易跃萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，1981年1月我与被告万某经人介绍恋爱结婚，婚后夫妻感情融洽，家庭和睦。2012年始被告赌博越来越严重时常晚归，对我态度冷淡，脾气粗暴，并动�打人，虽经亲朋好友劝解没有好转，现双方分居已2年多，导致夫妻感情破裂无法挽回，故起诉至人民法院，请求人民法院判决我与被告离婚；被告万某返还给我为他购买社保时花费的27000元人民币的一半，计13500元。
被告万某未予答辩。
经审理查明，原、被告原系同厂工人，1980年秋原告龙某与被告万某恋爱，1981年1月4日双方按风俗举行婚礼，1981年1月9日双方在芦溪县芦溪镇人民政府民政所登记结婚。婚后双方感情尚好，1982年1月10日双方生育一子，取名万某乙，已成年。2012年3月始双方发生纠纷，原告陈述双方已分居，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉至人民法院。
以上事实有原告提供的与原件核对无异的结婚证复印件一份、结婚申请书复印件一份、身份证复印件一页、户口簿复印件二页及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，并生育了一子且已成年，双方共同生活时间较长，感情基础较好。现双方虽有纠纷影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告万某离婚。
本案受理费300元，由原、被告告共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 易跃萍
二〇一四年九月十六日
书记员 贺志军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3022号
罪犯张金良。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年2月17日作出（2014）甬海刑初字第97号刑事判决，以罪犯张金良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张金良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，2013年7月20日至2013年8月8日，罪犯张金良伙同他人以营利为目的，开设赌场，构成开设赌场罪。开设赌场期间，赌客通过POS机刷卡的赌资累计达人民币20余万元。罪犯张金良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张金良在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯张金良违法所得及罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯张金良报请的减刑幅度。执行机关对罪犯张金良报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金良减去有期徒刑一个月。刑期自2014年2月10日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初146号
原告：汤仁虎,男,1989年10月12日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：张骁,男,1978年10月23日出生,汉族，住安吉县。
原告汤仁虎诉被告张骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告汤仁虎于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤仁虎申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤仁虎撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告负担。
审判员 余文尧
二〇一七年三�十六日
书记员 莊红霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12911号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜松健。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜松健信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,413.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,831.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜松健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,244.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12911号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜松健。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜松健信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,413.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,831.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜松健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,244.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第260号
罪犯袁明贵，男，1975年7月4日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年三月十三日作出（2007）黔高刑三复字第4号刑事裁定，以被告人袁明贵犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人54642元（已用棺材折抵1500元）。2007年5月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○九年九月二十三日作出（2009）黔刑执字第768号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十五日作出（2012）黔刑执字第321号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年4月25日起至2030年7月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明贵予以减刑一年零六个月。（刑期自2012年4月25日起至2029年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第112号
原告姚某娥，女。
被告任某江，男。
原告姚某娥诉与被告任某江离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。由于被告任某江外出地址不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、诉讼告知书、离婚诉讼当事人损害赔偿请求权告知书、限期举证通知书，合议庭组成人员告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告姚某娥到庭参加了诉讼，被告任某江经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某娥诉称：我与被告任某江于1985年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，1990年1月24日在坪底乡人民政府办理结婚登记手续，1991年8月9日生育女孩任某，1995年2月23日生育男孩任某。由于被告爱喝酒，婚后夫妻感情一直不好，2009年11月17日被告离家出走，至今未与我没有任何联系，对家庭及小孩不管不问，完全没有做到一个丈夫应尽的义务和责任。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请法院判决解除我与被告的婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
原告姚某娥在举证期限内提交的证据有：
1、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告及婚生小孩任某、任某的自然情况；
2、印江自治县板溪镇柿坪村村委会证明原件一份，拟证明原、被告婚姻关系的事实及被告任某江于2009年11月17日外出至今下落不明。
被告任某江既未提出书面答辩，也未参加本院开庭审理。
本院依职权收集的证据有：
调查印江自治县板溪镇柿坪村会计杨某青的调查笔录一份，拟证明被告任某江外出下落不明并有五、六年没有回家等事实；
调查印江自治县板溪镇柿坪村下市组组长任某安（被告任某江之哥）的调查笔录一份，拟证明原、被告的夫妻感情情况及被告任某江外出下落不明并有五、六年没有回家等事实；
对原告提供的1、2号证据以及本院依职权收集的1、2号证据，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于1985年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，1990年1月24日在坪底乡人民政府办理结婚登记手续，1991年8月9日生育女孩任某，1995年2月23日生育男孩任某。2009年11月17日被告任某江擅自外出，至今下落不明，双方互无任何联系。婚生小孩任某、任某均已成年。另外查明原、被告双方无婚前财产、婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为标准。原、被告虽然是经人介绍认识后确立恋爱关系，并办理结婚登记，但婚姻基础差，婚后未建立起良好的夫妻感情。自2009年11月17日被告任某江擅自外出后，双方互无联系，均未履行夫妻义务，未尽自己应尽责任，原、被告因夫妻感情不和分居已达五年多之久，夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的，应准予离婚”的规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某娥与被告任某江离婚。
案件受理费人民币200元，由原告姚某娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 任友廷
人民陪审员 张爱明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李应淋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2037号
原告贺志强，男，1969年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人乔宏亮，陕西省神木县神木法律服务所法律服务工作者。
被告贺增宽，男，1957年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘凤花，女，1958年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告贺志强与被告贺增宽、刘凤花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺志强委托代理人乔宏亮、被告贺增宽到庭参加了诉讼，被告刘凤花经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贺志强诉称，2012年12月12日被告贺增宽因做生意需要资金周转向原告贺志强借款70万元，约定月利率2.5%。借款后被告清结了5个月的利息，即清至2013年5月11日。剩余本息经原告多次催要不予偿还，因被告贺增宽、刘凤花系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求：1、依法判令被告贺增宽、刘凤花偿还借款70万元及利息（利息从2013月5月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
原告贺志强向法庭提交以下证据：
1、借据一支、转账汇款凭条复印件一份，证明2012年12月12日被告贺增宽向原告借款70万元，约定月利率为2.5%，借款交付后被告未予偿还的事实。
2、神木县公安局户籍证明一份，证明被告贺增宽、刘凤花系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告贺增宽辩称，借款、利率约定，以及偿还情况均属实。现因经济紧张，偿还困难。
被告贺增宽未向法庭提供证据。
被告刘凤花未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告贺增宽与被告刘凤花系夫妻关系。2012年12月12日被告贺增宽因做生意需要资金周转向原告贺志强借款70万元，约定月利率2.5%。原告向被告贺增宽交付现金34万元，又通过银行转账交付36万元，被告贺增宽向原告出具借据一支。借款后被告将利息清结至2013年5月11日，剩余本息未予偿还，故原告以二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务应当共同偿还为由起诉，要求判令被告贺增宽及其妻刘凤花偿还借款70万元及利息。
另，依原告申请，本院于2016年2月4日作出（2016）陕0821财保96号民事裁定，对被告贺增宽所有的位于神木县神木镇＊＊＊＊＊＊4号楼三单元305室房产（产权证号：神木县房权证神木镇字第1＊＊**号）予以查封。
本院认为，被告贺增宽向原告出具了载有明确债权债务关系的借据，且原告已实际履行了借款义务，原告贺志强与被告贺增宽签订的借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
借款时双方约定月利率为2.5%，并已付部分利息，已付利息本院不予理究。现原告请求其余利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，故本院对原告要求按照月利率2%支付利息的请求予以支持。
被告刘凤花既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。原告要求被告刘凤花偿还夫妻共同债务，并提供二被告婚姻关系之证明，被告贺增宽答辩中亦未对借款系夫妻共同债务予以否认，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告刘凤花未答辩亦未提供以上除外情形的证据，应对以上债务负共同偿还责任，故对原告要求被告刘凤花偿还夫妻共同债务的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺增宽、刘凤花于判决生效后二十日内偿还原告贺志强借款70万元及利息（利息从2013月5月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全费3020元，由被告贺增宽、刘凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年四月十五日
书记员 冯 梅
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第541号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年10月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月30日被本院决定取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月26日19时5分许，被告人陈某明知驾驶证被注销，仍饮酒后驾驶牌照为浙J×××××小型普通客车，途经天台县平桥镇唐宋岗头路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人陈某血液中的酒精含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《现场呼气酒精检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询单》，《车辆信息查询单》，《归案经过》，《前科查询情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十一月三日
代书 记员 杜海红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第162号
申请人：招商银行股份有限公司温州国鼎支行。住所地：温州市车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号及二层南首。
负责人：王建彬。
被申请人：余建龙。
申请人招商银行股份有限公司温州国鼎支行为与被申请人余建龙诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出申请，要求查封被申请人余建龙与案外人余里奇共同共有的坐落于杭州市下城区绿州花园12幢4单元402室（所有权证号：杭房权证下移字第××）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人余建龙名下的坐落于杭州市下城区绿州花园12幢4单元402室（所有权证号：杭房权证下移字第××号、杭房共字第××号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蒋 煜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7409号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王立明，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第153号
申请人厦门建发象屿保税区贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦11A。
法定代表人唐天铭，董事长。
委托代理人王贞贞、陈惠彬。
被申请人上海祁化实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层D区286室。
法定代表人ＸＸ跃。
被申请人ＸＸ跃，男，1971年8月14日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门建发象屿保税区贸易有限公司与被申请人上海祁化实业有限公司、ＸＸ跃合同纠纷一案中，申请人于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海祁化实业有限公司、ＸＸ跃价值2232599元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人上海祁化实业有限公司、ＸＸ跃价值2232599元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门建发象屿保税区贸易有限公司提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发象屿保税区贸易有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2298号
原告：闫文彬，男，1989年1月27日生，汉族，住大名县。
被告：祝永军，男，1971年2月4日生，汉族，大名县铺上乡高寨村人，现住大名县。
原告闫文彬诉被告祝永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告闫文彬于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫文彬撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告闫文彬负担。
审判员 王志强
二〇一六年十一月十七日
书记员 苗清霞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终40号
上诉人（原审被告）王国强，男，1964年2月19日出生，汉族，个体户，住库车县。
被上诉人（原审原告）库车县住房和城乡建设局。住所地：库车县文化西路*号。
法定代表人程忠，该局局长。
上诉人王国强因与被上诉人库车县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初227号-1民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王国强上诉称：本案实质系房屋征收补偿安置纠纷案件，鉴于目前国有土地上房屋征收法律制度以及现实的复杂性，协议签订过程中涉及国家机关工作人员滥用职权、徇私舞弊之行为，上诉人被欺诈、胁迫签订涉案协议，且与补偿安置协议一同签订的增加款补偿协议书并没有实际履行。本案案情极其复杂，已经在本辖区产生重大社会影响，本案应当由中级人民法院作为第一审法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至阿克苏地区中级人民法院审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第（三）款规定，新疆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的未达到中级人民法院的管辖范围，故库车县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案案情极其复杂，已经在本辖区产生重大社会影响，应由中级人民法院一审审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧苏红
审判员 陈 康
代理审理员孙朝红
二〇一六年四月十八日
书记员 李克永
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1297号
上诉人（原审原告）：冯春敏，宁波市南方信息中心员工。
被上诉人（原审被告）：洪骏，无固定职业。
上诉人冯春敏为与被上诉人洪骏民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
冯春敏于2014年10月30日向原审法院起诉称：2014年10月20日，冯春敏、洪骏就洪骏所欠冯春敏借款和房屋租赁费共计1100万元达成还款协议，约定洪骏于2014年10月21日、10月30日、12月31日、2015年6月30日前分别归还冯春敏50万元、180万元、400万元、480万元。根据双方签订的还款协议约定，洪骏未按约还款，冯春敏可就剩余款项提前要求洪骏一次性还清。2014年10月21日洪骏未归还冯春敏50万元。2014年10月30日上午，冯春敏打电话向洪骏催讨，洪骏不接听电话。请求判令：洪骏归还冯春敏借款1100万元。
原审法院认为，在案件审理过程中，因宁波市公安局江东分局就涉案纠纷已经立案受理，并对洪骏采取了强制措施，故应先由公安机关对该事实进行侦查。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2014年11月4日作出如下裁定：驳回冯春敏的诉讼请求。
冯春敏不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：冯春敏于2014年10月30日向原审法院起诉后，原审法院并未告知合议庭组成人员，也未开庭审理，却以“宁波市公安局江东分局就涉案纠纷已经立案受理”为由，于2014年11月4日作出民事裁定书，且在民事裁定书中载明“组成合议庭进行审理”。宁波市公安局江东分局至今没有对案件是否构成诈骗犯罪作出定论，也没有对冯春敏受骗的赃款进行追查、查封、冻结，冯春敏无论是报案还是起诉，均是为保护自己合法财产采取的司法措施，而刑事报案是追究洪骏是否构成犯罪，是否应该受到刑事制裁。现今洪骏的财产在原审法院执行局即将被其他债权人分配，但洪骏曾于2013年10月28日对冯春敏作出“项立军官司前还400万元”的承诺。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
洪骏未作答辩。
本院经审查认为，宁波市公安局江东分局立案侦查的“浙江省宁波市江东区冯春敏被诈骗案”涉及本案款项，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但原审法院裁定驳回冯春敏的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第854号民事裁定；
二、驳回上诉人冯春敏的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一五年一月十二日
代书记员 李军英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1126号
原告张金凤，住大连市甘井子区。
被告辽宁箴言律师事务所，住所地大连市沙河口区。
负责人屈平海，主任。
委托代理人杨宇清，辽宁箴言律师事务所律师。
本院在审理原告张金凤诉被告辽宁箴言律师事务所委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6190元（原告已预交），由原告负担3095元，退回原告3095元。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 卢妍
代理审判员 万博
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第558号
原告谢某
被告谭某
本院于2015年2月6日受理原告谢某诉被告谭某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告谢某于2015年3月27日向本院提出要求撤回对被告谭某的起诉的申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年四月八日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第800号
杜秀彬：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉杜秀彬罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题�解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 张俊龙
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第562号
原告关相强，男，1973年8月29日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人王迎波，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告李月梅，又名李尖，女，1970年8月10日生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人王金良，男，1952年5月6日生，汉族，住栾川县。
被告张云庆，男，1953年11月30日生，汉族，住栾川县。
原告关相强与被告李月梅、张云庆合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关相强及其委托代理人王利平与被告李月梅及其委托代理人王金良和被告张云庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，经被告李月梅之夫党建伟介绍，原告从栾川县龙沟钼矿购买铁粉并支付十几万元预付款，原告购买部分铁粉后仍留有50000元预付款不知如何被党建伟取走，原告报案至栾川县公安局经侦大队，经侦大队也将党建伟传唤到案，之后在被告张云庆出面协调下，双方达成调解协议，协议约定党建伟和李月梅所欠原告的50000元铁粉款在签订协议时先偿还20000元，剩余30000元2014年元月30日前偿还15000元，2015年元月30日前偿还15000元，该款由被告张云庆为其提供担保，协议签订后被告李月梅及其丈夫党建伟于2014年初偿还了7000元，下余欠款至今未再偿还，党建伟已于2014年6月因故死亡，被告张云庆也明确表示不愿承担担保责任，原告为维护合法权益诉至本院要求1、判令被告偿还原告铁粉款23000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李月梅辩称：原告起诉属实，被告家庭经济困难无能力偿还，被告之夫党建伟曾为原告购买铁粉从事劳务2个月，按照当时工资标准每天150元，计9000元工资，另被告之夫党建伟为原告购买铁粉所花费的交通费、招待费等费用共计14000元应由原告支付。
被告张云庆辩称：被告张云庆系同情被告李月梅及其丈夫党建伟才为被告提供担保，协议上担保人签名系张云庆所签，没想到被告李月梅未履行协议，现希望原告能够减少被告李月梅所需承担的责任及免除担保人张云庆的担保责任。
原告向本院提交证据如下：
调解协议一份；拟证明被告李月梅及其夫党建伟欠原告关相强23000元及被告张云庆为该欠款提供担保的事实。
经庭审质证：被告李月梅对原告提供的证据不持异议，但认为家庭困难无力偿还。被告张云庆对原告提供的证据不持异议。因二被告对原告提供的证据真实性均不持异议，对该证据本院予以确认。
经审理查明：2013年2月5日，原告关相强和被告李月梅及其丈夫党建伟就被告李月梅的丈夫党建伟欠原告铁粉款50000元一事，经被告张云庆参加调解，原告和被告李月梅及党建伟达成调解协议一份。协议约定；“李月梅和党建伟共同偿还原告关相强的50000元铁粉款，该款在签订协议时已偿还20000元，下余30000元2014年元月30日前偿还15000元，2015年元月30日前偿还15000元，以上欠款同时由被告张云庆为其提供担保”。协议签订后被告李月梅及其夫党建伟于2014年初偿还了7000元，下欠原告23000元未予偿还。2014年6月，党建伟因故死亡。现原告诉至本院要求二被告偿还原告铁粉款23000元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李月梅及其丈夫党建伟作为具有完全民事行为能力人与原告关相强就其所欠原告铁粉款事宜达成一致协议，被告张云庆作为连带责任保证人为被告李月梅及党建伟的欠款提供了担保，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有约束力。协议签订后党建伟因故死亡，被告李月梅未按约全部履行清偿义务已构成违约，应承担违约责任。被告张云庆作为连带责任保证人在被告李月梅未履行还款义务时也未履行担保责任其也构成违约，应承担连带保证责任。对原告关相强要求被告李月梅清偿23000元铁粉款，被告张云庆应对被告李月梅的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对被告李月梅辩称，其丈夫党建伟为原告购买铁粉所从事劳务及花费招待费、交通费等各项费用计23000元原告应于支付的理由，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李月梅应于本判决生效之日起十日内给付原告关相强23000元。
被告张云庆应对被告李月梅的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告李月梅、张云庆负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年六月三十日
书记员 常广玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初495号
原告耿某某。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告钟某某。
本院在审理原告耿某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告耿某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
案件受理费100元，由原告耿某某负担。
审判员 李向东
二〇一六年二月十五日
书记员 斯王薇