wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1435号
罪犯周大林，男，1960年7月3日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）乐刑初字第37号刑事判决，以被告人周大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年2月5日作出（2008）川刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2006年10月18日止于2021年10月17日。判决生效后交付执行。于2008年3月26日送雅安监狱服刑改造，于2013年5月24日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2020年6月17日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周大林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分86。另查明，罪犯周大林被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周大林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周大林减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一九年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2476号
上诉人（原审被告）张金平。
被上诉人（原审原告）熊晓玲。
上诉人张金平因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊晓玲诉称，2014年12月，其与张金平在句容市某歌舞厅相识后双方来往。后张金平多次以建房、承包鱼塘买鱼、虾苗及包工程等借口向熊晓玲借款。熊晓玲陆续借给张金平51600元。后双方不再来往，熊晓玲要求张金平打借条及还钱，张金平口头答应打借条及还款，但一直没有行动。故熊晓玲诉至原审法院要求张金平给付借款51600元。
张金平辩称，张金平向熊晓玲借过钱是事实，数额均不大，借借还还，还还借借，但每次借了几天就归还了。2015年5月28日在KTV归还熊晓玲500元后，张金平欠熊晓玲的钱就全部还清了。
原审法院经审理查明，2014年12月，熊晓玲与张金平相识，后张金平向熊晓玲借款。2015年3月1日，熊晓玲给付张金平借款20000元。张金平向熊晓玲归还500元。余款19500元至今未还。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人双方对于张金平曾多次向熊晓玲借款以及张金平归还熊晓玲500元的事实无争议，双方的争议焦点在于借款的金额、有无归还及归还的金额。熊晓玲诉称张金平向其借款51600元，但根据熊晓玲提供的证据、原审法院调取的证据以及庭审查明情况，有据予以证实的是2015年3月1日熊晓玲向张金平提供借款20000元。故对于熊晓玲诉请的其余31600元，不予支持。张金平辩称借款已还清，但无证据予以证明，故对此意见不予采纳。张金平作为借款人，未及时返还借款，承担全部责任。
原审法院：张金平于判决生效之日起十日内归还熊晓玲借款19500元。
上诉人张金平不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，请求依法改判或发回重审。主要理由：原审认定2015年3月1日下午上诉人在银行存入的2万元是借被上诉人熊晓玲在上午的取款事实错误，取款是上午，存款是下午，存取款数额也不同，也不合理。
被上诉人熊晓玲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。张金平应当欠款51600元，因被上诉人收到律师给其的判决书时，上诉期只有一天了，来不及上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人双方间的民间借贷关系合法、有效，应予法律保护。双方当事人均认可发生过借款事实，关于借款数额，有手机录音碟片、文字记录、微信聊天图片、当事人陈述等予以证明，截止2015年5月25日上诉人张金平尚欠被上诉人熊晓玲款项。本院认为，上诉人张金平于2015年3月1日下午在银行存入的2万元与被上诉人熊晓玲在当天上午的取款，时间、数额上均具备相当的关联性，上诉人张金平不能对该存款进行合理解释，被上诉人熊晓玲主张当日借给张金平2万元，本院依法予以确认。故，上诉人张金平的上诉请求不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 桂江荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第775号
原告：宣玉凤。
被告：王校。
原告宣玉凤为与被告王校买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告宣玉凤到庭参加诉讼，被告王校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣玉凤起诉称：2011年5月期间，被告因业务需要，向原告购买纺织原料涤纶弹力丝，计人民币505099元，被告已支付382241元，尚欠122858元。被告一直以经济紧张认欠不还。现原告起诉要求判令被告支付原告货款计人民币122858元并承担本案诉讼费。
被告王校在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、销货清单25份，证明2011年5月至6月被告向原告购买涤纶弹力丝货款价值122858元的事实；
2、录音一份，证明被告欠原告货款122858元的事实；
3、送货清单25份、发货清单23份，证明原告根据被告的指示，将被告向原告所购的涤纶弹力丝发往广东的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告王校经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，且能相互印证，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告之间素有买卖涤纶弹力丝的业务往来。2011年5月至6月间，被告共向原告购买货物价值人民币122858元。原告根据被告的指示，将被告所购货物发往广东。至今被告尚欠货款122858元未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的涤纶弹力丝买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告王校尚欠原告宣玉凤货款122858元事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告王校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王校应支付原告宣玉凤货款人民币122858元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告王校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2757元，由被告王校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2757元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马 琼
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民辖终227号
上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91120116103624350X，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段777号Ａ座10楼。
法定代表人：李健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳合力实业有限公司，统一社会信用代码：91510781565683750U，住所地：四川省江油市三合镇建设北路（原农行中坝营业厅）。
法定代表人:何晓玲。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人绵阳合力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2599号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司称，上诉人的住所地在成都市高新区益州大道北段777号Ａ座10楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告中建三公司的办事机构已于2014年搬至成都市高新区，因此，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省江油市三合镇江彰大道，四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第00149号
原告孙立俊，居民。
委托代理人张华，江苏云台山律师事务所律师。
被告曾庆阳，居民。
本院在审理原告孙立俊与被告曾庆阳渔业承包合同纠纷一案中，原告孙立俊于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立俊撤回对被告曾庆阳的起诉。
本案案件受理费2546元，减半收取，由原告孙立俊负担。
代理审判员 李德龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 夏文明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）袁执字第535-1号
申请执行人：江西省鸿源铜业有限公司，住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：57610543-8。
法定代表人：孙有文，该公司董事长。
被执行人：玉环县兴钜阀门有限公司，住所地：浙江省玉环县清港镇徐斗村。
法定代表人：张梦林，该公司经理。
本院在执行申请执行人江西省鸿源铜业有限公司与被执行人玉环县兴钜阀门有限公司买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为262416.62元，尚有262416.62元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民二初字第618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾小云
代理审判员 肖家平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）袁执字第535-1号申请执行人：江西省鸿源铜业有限公司，住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：57610543-8。法定代表人：孙有文，该公司董事长。被执行人：玉环县兴钜阀门有限公司，住所地：浙江省玉环县清港镇徐斗村。法定代表人：张梦林，该公司经理。本院在执行申请执行人江西省鸿源铜业有限公司与被执行人玉环县兴钜阀门有限公司买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为262416.62元，尚有262416.62元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民二初字第618号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾小云代理审判员  肖家平二〇一六年五月二十四日书 记 员  周 垚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1315号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年6月22日1时10分许，被告人杨某甲至上海市青浦区庙前街某处，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人项某某放于上址门口“摇摇车”内的人民币150元。
二、2015年6月24日2时30分许，被告人杨某甲至上海市青浦区青安路某处，采用上述方式，窃得被害人谭某放于上址门口“摇摇车”内的人民币25元。
三、2015年6月25日2时30分许，被告人杨某甲至上海市青浦区浦仓路某处，采用上述方式，窃得被害人严某放于上址门口“摇摇车”内的人民币240元。
另查明，2015年6月26日，被告人杨某甲因形迹可疑接受盘问时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述本案盗窃事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人项某某、谭某、严某的陈述笔录，证人孙某某、杨某乙的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品清单、收缴清单，案发及抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某甲犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨某甲的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民申20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈翠群,女,1966年7月16日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲江区溢健家庭用品厂。住所地：广东省韶关市曲江马坝镇十六冶四村亦友公司车间。
经营者：丁水生。
再审申请人陈翠群因与被申请人曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终426号民事判决及韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈翠群申请再审称，请求事项：一、将（2017）粤02民终426号案件[一审案号为：（2016）粤0205民初1281号]与韶关市曲江区人民法院审理的（2016）粤0205民初1230号案件合并审理;二、判决：1.陈翠群与溢健厂及其之前注册成立的相关联用工单位存在事实劳动关系；2.溢健厂一次性支付解除劳动关系经济赔偿金人民币45521.08元给陈翠群；3.溢健厂一次性支付失业赔偿金人民币1936元给陈翠群。事实与理由：陈翠群因与溢健厂发生劳动争议向韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院于2016年7月19日作出了韶曲劳人仲案非终字（2016）57号仲裁裁决书，后陈翠群与溢健厂均不服仲裁裁决，各自向韶关市曲江区人民法院起诉。起诉后，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”及第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，一审法院依法应当将（2016）粤0205民初1281号案件和（2016）粤0205民初1230号案件合并审理，同时二审法院也应当依法将（2017）粤02民终426号案件发回重审，与（2016）粤0205民初1230号案件合并审理，一起处理此劳动争议纠纷，但在一审及二审的审理过程中，两级法院均将两个案件分开审理，二审法院没有依法将（2017）粤02民终426号案件发回重审，导致二审法院作出的（2017）粤02民终426号民事判决书遗漏重要判项（没有可供执行的具体给付款项的判决内容），违反了法定程序，而一审法院审理的（2016）粤0205民初1230号案件也因分案审理导致（2016）粤0205民初1230号民事裁定书遗漏重要判项（没有可供执行的具体给付款项的判决内容），同样也违反了法定程序，二审法院违反法定程序的行为致使陈翠群的合法权益收到了很大的损害。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，劳动者或用人单位不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，法院在审理劳动者或用人单位提出的诉讼时，应该针对劳动者在仲裁时提出的仲裁请求全案审查。本案中，用人单位不服劳动争议仲裁裁决向一审法院提起诉讼后，一审法院没有针对劳动者的仲裁请求进行审理，也没有在判项中确认仲裁争议事项，导致最终判决没有可供执行的内容，二审法院也未对此进行纠正，属于适用法律不当。对于溢健厂的经营情况，一审、二审法院也未查清。陈翠群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 刘 茜
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 灿
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执字第363号
申请执行人朱某。
被执行人程某。
本院在执行朱某诉程某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第78号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗某。2012年11月25日因聚众斗殴被临海市公安局行政拘留十五日，2013年5月30日被撤销；2012年12月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1291号起诉书指控被告人罗某犯聚众斗殴罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月24日晚22时30分许，被告人罗某因与“罗炼”男朋友发生矛盾，相约当晚在临海市杜桥镇德泰眼镜厂门口打架，后罗某纠集赵某、张某、杨某等人持木棒、铁管、西瓜刀等械具到临海市杜桥镇德泰眼镜厂门口，准备与对方殴斗，后对方未到现场，在等侯时被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、情况说明，证人周某、赵某、王某、吴某、郭某、杨某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某纠集他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪，予以从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年一月二日
代理书记员 章永红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀巡民初字第19号
原告：许甲。
被告：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：许乙。
原告许甲为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年9月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈明源独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告许甲，被告杨某某及委托代理人许乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲起诉称，原、被告双方长期争吵不断，思想和感情上分歧越来越大。特别是最近几年，吵闹更是厉害，甚至恶语相向，闹得人心慌慌，精神紧张，给思想和生活上带来了痛苦，即造成了感情破裂，又影响了身心健康。为此，请求判令：1、解除婚姻关系，准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告杨某某答辩称，1、原告所说的与事实不符，其夫妻感情一直很好；2、原告所称家中存款13万元是原告长期以来的积蓄，现以其名义存在银行，这更为可笑；3、原告所说的思想、感情上的分歧越来越大，这种说法不同意，因其根本不觉得有分歧。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实。被告对其没有异议。
证据二、上海证券嘉兴营业部客户证券持仓清单一份，证明原告所有的股票及资金为455816.79元。被告对其没有异议。
证据三、被告在爱建证券开户的股票持有情况说明，证明被告所有的股票及资金为139000元。被告对其没有异议。
证据四、原告持有的中信银行理财宝金卡一张，卡号为×××4759，证明其持有的金卡帐户与深圳发展银行转帐专用凭证的转出方帐号相同，深圳发展银行的理财产品是由中信理财产品取出并转入的。被告质证认为，具体情况不知道。
被告提交以下证据：
证据五、原告从2011年5月份到9月份的电话通话记录18页，证明原告背弃家庭，在外有不正当的关系。原告对其真实性没有异议，与号码为662王某某的通话是比较多，是交流股票如何操作，没有不正当的关系。
证据六、原告从2010年8月到2012年6月在宾馆的开房记录，证明原告确实是背弃家庭，有不正常的举动。原告质证认为，具体时间不清楚，确实有几次开宾馆，有些是来同学住的，有些是自己回去晚了，最后连续5天是自己住的，天气很热，被告又生病，所以其就住在宾馆。
证据七、金银首饰清单一份，证明原告于2013年5月8日拿走的金银首饰要归还给被告。原告质证认为，清单是其写的，所有的存单、房产证、土地证都被被告藏好，其也把金银首饰藏好。
证据八、被告名下的位于嘉兴市嘉禾北京城北京路西片商铺BF1N5-21号房屋房产证、契税证各一份，证明该房屋的权属情况。原告对其没有异议。
证据九、原告名下的位于甲五金城C27-106、203房屋房产证、土地证各一份，证明该房屋的权属情况。原告对其没有异议。
证据十、许洁琛名下的位于嘉兴市洪仁路170号2幢101室房屋房产证、土地证各一份，证明该房屋的权属情况。原告对其真实性没有异议，但该房是原、被告拿出钱买的，让二女儿许丙入户，有双方签字的协议书，不能作为许丙的财产。
证据十一、中信理财协议书二份，深圳发展银行回单及转帐专用凭证各一份，招商银行理财产品回单一份，证明原、被告共有财产中理财产品的情况，原告于2006年11月6日购买中信理财产品5万元，于2006年11月9日购买中信理财产品3万元，于2011年7月13日购买深圳发展银行“聚财宝”理财产品61001元，于2009年9月8日购买招商银行理财产品5万元。原告对其真实性没有异议，2笔中信理财产品共8万元，到期后将61001元转到深圳发展银行购买理财产品了，其余金额在二女儿许丙结婚时用掉，深圳发展银行理财产品到期后，其取出后转到证券股票上，有相关的转帐凭证，但是其没有调取，招商银行招商银行理财产品到期后，原、被告一起取回并直接转帐到被告帐户。
证据十二、资金明细四份，证明原告从被告的存折、存单、证券帐户中转出资金的情况。原告对其不认可，时间比较长了，而且乱七八糟的已经记不清楚。
本院认证认为，被告对原告提供的证据一至三无异议，原告对被告提供的证据七至九无异议，对双方无争议的证据本院予以确认。对其他存有争议的证据，本院认为，被告提供的证据五、六，因原告未认可，均无法证实所要证明的内容，本院不予采信。被告提供的证据十证明嘉兴市洪仁路170号2幢101室房屋归许丙所有，原告提出该房是原、被告拿出钱买的，让二女儿许丙入户，有双方签字的协议书，不能作为许丙的财产，但原告未提供协议书加以证明，应由原告承担举证不能的责任，故对该证据，本院予以采信。被告提供的证据十一，原告对其真实性没有异议，但理财产品已全部到期取出，并提供证据四予以佐证，且被告未提供有效证据证明原告现实际持有该理财产品，故对被告提供的证据十一，本院不予采信，对原告提供的证据四，本院予以采信。被告提供的证据十二系被告单某面书写的原、被告之间资金明细情况，因原告未认可，其真实性无法确认，本院不予采信。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于1971年4月份相识，于1971年7月8日登记结婚，1973年11月11日生女许乙，1978年9月15日生女许丙。婚后双方感情很好，最近几年，原、被告为财产归属及支配上等问题经常发生争吵，致双方矛盾激化，原告于2012年5月份离家后租房居住。现原告认为夫妻感情破裂。被告则认为，双方感情一直很好，不觉得有分歧，结婚四十多年，被告对原告还是有感情的，不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚四十多年，双方感情一直很好，双方婚姻基础较好。近几年，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，双方感情尚未彻底破裂。今后双方如能共同为家庭着想，相互尊重，相互体谅，夫妻双方和好的可能性是有的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告许甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陈明源
二〇一三年十一月四日
书 记 员 吴 宵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1981号
原告：张文香，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。
被告：梁生强，男，1988年出生，汉族，住泰安市。
被告：赵兴宏，男，1972年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地，泰安市东岳大街90号。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告张文香与被告梁生强、赵兴宏、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告张文香撤诉。
案件受理费50元，由原告张文香承担。
审判员 牛 春
二〇一八年五月八日
书记员 张玉玺
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第134号
原告河南奥思达新材料有限公司。
法定代表人：白浩，总经理。
委托代理人侯晓远（特别授权），河南大乘律师事务所律师。
被告许昌鼎城混凝土建材有限公司。
法定代表人：芦九玲。
原告河南奥思达新材料有限公司诉被告许昌鼎城混凝土建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告留置送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南奥思达新材料有限公司的委托代理人侯晓远到庭参加了诉讼，被告许昌鼎城混凝土建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月4日，原、被告签订供销合同，约定原告向被告许昌鼎城混凝土建材有限公司提供脂肪族系ASD-2高效减水剂（水剂），双方约定单价2200元／吨（含税及运费），发第二车货前付清第一车货款，但间隔不得超过5天，并约定合同未尽事宜或遇有争议，双方协商解决，协商不成，由供方（原告）所在地法院管辖。合同履行过程中，被告累计拖欠货款96482元，经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款96482元。
被告许昌鼎城混凝土建材有限公司在法定的期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年6月4日，原、被告签订供销合同，约定原告以2200元／吨（含税及运费）的价格向被告提供脂肪族系ASD-2高效减水剂（水剂）。合同履行过程，被告拖欠部分货款至今未付（双方对账单显示被告欠款为96482元），原告因此诉至法院。
本院认为：原、被告签订的供销合同是双方的真实意思表示，合同签订后，双方应按照合同之约定履行义务。原告方依约供货，被告亦应按照合同约定的时间、价格等支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告许昌鼎城混凝土建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10内返还原告河南奥思达新材料有限公司货款共计96482元。
案件受理费2212元，由被告许昌鼎城混凝土建材有限公司负担。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 旗
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第63号
原告林炳发，男，汉族，住平潭县。
被告杨华，男，汉族，住平潭县潭。
本院在审理原告林炳发与被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出对被告杨华的财产保全申请。原告以知悉被告杨华与案外人沙亚东合伙投资搅拌站，被告杨华目前退伙，案外人沙亚东尚需退还被告杨华投资款150000元为理由，请求法院裁定案外人沙亚东对被告杨华的到期债权不予支付，并提供案外人姚兆灿名下的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第105条之规定，裁定如下：
一、对姚肇灿（姚兆灿）名下的坐落于平潭县潭城镇房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，不得转让、抵押。
二、准许原告林炳发要求诉讼保全被告杨华的财产价值人民币150000元的申请；
三、沙亚东对被告杨华的到期债权人民币150000元不予支付；若沙亚东对被告杨华的到期债权没有异议并要求偿付的，则由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 任魁钰
审判员 曾国亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 高华燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初955号
原告：黄某，男，1981年6月2日出生。
委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告：田某，女，1980年2月27日出生。
原告黄某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李存明、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于北京市怀柔区北房镇幸福东园×门×号楼×单元×室归黄某所有；2.本案诉讼费由田某负担。事实和理由：黄某与田某于2012年9月17日登记结婚，后因感情破裂于2013年6月19日经北京市怀柔区人民法院做出的（2013）怀民初字第02865号民事调解书调解离婚。坐落于北京市怀柔区北房镇幸福东园×门×号楼×单元×室的房屋系黄某于婚前以按揭方式购买，其与田某婚姻存续期间共同偿还了部分房屋贷款。双方经调解离婚时对涉案房屋进行了处理，黄某给付田某补偿款7000元。现黄某欲出售该房屋，但田某不予配合并对该房屋主张权利，双方产生争议。为维护黄某的合法权益，故诉至法院。
田某辩称，黄某与我于2012年9月17日登记结婚，后因感情破裂于2013年6月19日经北京市怀柔区人民法院做出的（2013）怀民初字第02865号民事调解书调解离婚。现不同意黄某的诉讼请求，理由如下：1、坐落于北京市怀柔区北房镇幸福东园×门×号楼×单元×室的房屋确系黄某于婚前以按揭方式购买，并登记在其名下。但在双方调解离婚时没有确定各自具体份额以及房屋产权归属，因此涉案房屋仍然属于黄某与田某共有；2、双方婚姻关系存续期间，使用双方工资共同偿还了部分房屋贷款。自2012年9月17日结婚至2013年6月19日调解离婚，共同还贷时间为9个月，按照每月偿还贷款2300元计算，共计还款20700元。根据相关法律规定，夫妻共同偿还房屋贷款期间，房产属于夫妻共同财产，因此田某对上述房屋享有一定份额，经计算其享有的房产比例为2.8%；3、田某在婚姻存续期间用夫妻共同财产偿还了黄某的债务，实质上就是涉案房屋首付款，虽然在离婚时黄某给付田某7000元的补偿款，但该款项不能足额冲抵黄某婚前的对外借款，且与涉案房屋的贷款无关，更不代表黄某购买了田某的2.8%的房产份额；4、涉案房屋原价为370000元，根据目前该位置的市场价，涉案房屋的现价应为2518400元，根据田某享有的2.8%的房产份额，黄某应向田某再支付70515.2元。
法庭经审理认定事实如下：2010年2月11日，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会向黄某发放×京房权证怀字第×号房屋所有权证，房屋所有权人为黄某，共有情况为单独所有，房屋坐落为怀柔区北房镇幸福东园×号楼×层×-×，登记时间为2010年2月11日，该房屋于2010年3月8日进行抵押，并办理了房屋抵押贷款，每月还贷约1600元。2012年9月17日，黄某与田某登记结婚，后因感情破裂，田某向怀柔法院起诉离婚，2013年6月19日，北京市怀柔区人民法院做出的（2013）怀民初字第02865号民事调解书调解二人离婚。离婚协议内容为：1、田某与黄某协议离婚；2、就田某婚后为双方还的欠款和婚后还的房屋贷款，黄某于二○一三年九月二十日之前给付田某补偿款7000元，双方其他共同债务由黄某自行承担；3、田某的陪嫁物品有：上吸式华帝抽油烟机一台、42英寸海信液晶电视一台（含支架）、双门容声冰箱一台、万家乐天然气燃气灶一台、海尔双缸半自动洗衣机一台、沁园饮水机一台、A.O.Smith厨宝一台。以上物品由田某在七日内自行拉走，黄某不得阻拦。离婚后，黄某自行偿还涉案房屋贷款，2017年1月25日，涉案房屋贷款抵押登记被注销。后因涉案房屋产权归属问题发生争议，2017年1月23日，黄某持诉称理由诉至本院，要求：1.请求法院依法确认位于北京市怀柔区北房镇幸福东园×门×号楼×单元×室归黄某所有；2.本案诉讼费由田某负担。案件审理过程中，田某持答辩意见，不同意黄某的诉讼请求。
黄某为证明其主张，向法庭提交了房屋所有权证、离婚调解书、离婚案件调解笔录、银行明细、借款记录等，用以证明涉案房屋归其所有的事实。田某向法庭提交了银行还款明细、借款记录及录音，用以证明婚姻存续期间其与黄某共同偿还了涉案房屋首付款的借款及房屋贷款，应享有房屋份额。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并将之作为认定本案事实的依据。对于双方当事人有争议的证据，田某对黄某提供证据的真实性均表示认可，但不认可其证明目的。黄某对田某提供证据的真实性认可，证明目的不认可。
另，因黄某与田某对涉案房屋的现价值不能达成一致，田某向法庭申请对涉案房屋的现价值进行评估，后其又向法庭撤回了评估申请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、房屋所有权证、调解书等相关证据在案佐证。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，黄某、田某之间的婚姻关系已经我院（2013）怀民初字第02865号民事调解书解除，但尚有夫妻共同财产并未处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京市怀柔区北房镇幸福东园×门×号楼×单元×室房屋系黄某于婚前以按揭方式购买，并于婚前进行房产登记，取得房屋所有权证，其与田某婚姻存续期间共同偿还了部分房屋贷款。田某辩称，其在与黄某婚姻存续期间用夫妻共同财产偿还了黄某的欠款即涉案房屋的首付款和房屋贷款，但其未能提供相关证据证明，在田某起诉黄某离婚案件调解协议中，黄某就田某婚后为双方还的欠款和婚后还的房屋贷款已经给付田某补偿款7000元，双方其他共同债务由黄某自行承担。且田某在黄某起诉前并未向其主张过涉案房屋份额或折价款，综合案件审理情况，对田某的该辩称意见，本院难以采纳。黄某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于北京市怀柔区北房镇幸福东园×门×号楼×单元×室的房屋归黄某所有。
案件受理费1000元，由黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨菲菲
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 蒋立艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高佳曦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第648号
罪犯黄鹏飞，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泉州中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）泉刑初字第20号刑事判决，以被告人黄鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2004年5月21日起至2020年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年5月16日作出（2005）闽刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持该犯原判。判决发生法律效力后，于2005年6月27日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2008年3月27日、2010年8月10日、2012年11月8日分别作出（2008）三刑执字第320号、（2010）三刑执字第1489号、（2012）三刑执字第2464号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年九个月和一年八个月（刑期至2015年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年12月考核累计达标分21分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏飞减去有期徒刑四个月（刑期自2004年5月21日起至2015年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5658号
原告程安炎。
委托代理人李启宏，上海卓君律师事务所律师。
被告陈二兵。
委托代理人林康明，上海文勋律师事务所律师。
委托代理人田国斌，上海文勋律师事务所律师。
原告程安炎与被告陈二兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告程安炎及其委托代理人李启宏、被告陈二兵及其委托代理人林康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程安炎诉称，2011年3月18日，被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）7万元，并出具借条，但被告至今未还款，现要求被告归还借款7万元。
被告陈二兵辩称，被告共收到原告23万元，第一笔是2011年3月18日被告向原告借款7万元；第二笔是2012年1月3日被告收取原告交付的国年路菜场原告承租被告门面的2012年度租金7万元（应该是72，000元，当时原告只给了7万元，后来原告妻子又交给被告2000元）；第三笔是2013年12月31日被告收取原告交付的国年路菜场门面2013年度租金9万元。2014年8月8日被告支付原告6万元现金，还有1万元抵作2014年7月1日-8月10日的房租。综上，所有原告支付的租金，被告已提供相应菜场门面给原告使用，原告的7万元借款也在2014年8月8日归还给原告，故被告不欠原告任何费用。
经审理查明，2011年3月18日，被告向原告借款7万元，原告交付被告7万元现金，被告向原告出具借条。同年，原、被告签订《合同协议》，约定被告在国年路菜场的五间门面房出租一间给原告经营包子生意，被告要求原告交付6万元转让费，以保证原告一家做包子馒头生意，租金每月5000元，一年为6万元，合同在2012年1月1日起双方签字生效。该合同签订后，双方按约履行。被告交付原告国年路菜场一间门面房，原告在该门面房内从事包子馒头生意至2014年8月19日原告自行搬离。2012年1月3日，原告交付被告7万元，被告向原告出具收条，表示“今收到程安炎门面转让租金钱为柒万元整”。2012年12月31日，原告交付被告9万元，被告向原告出具收条，表示“今收到房租程安炎九万元正，一年，2013年1月到2013年12月30号”。2014年1月至6月的房租，原告已向被告支付完毕。2014年8月8日，被告交付原告6万元现金。同年8月10日，原告向被告出具“证明押金”，内容为：押金一万元做为房租租金用，从7月1日到8月10日止（以后经营一天按协议上说的算），有一天算一天。
本院认为，本案争议焦点为2014年8月8日被告交付原告6万元现金的性质。原告认为，该款是被告不让原告继续租用门面而退还给原告的转让费，被告仍欠原告借款7万元。被告认为，借条上的7万元在实际履行中双方约定其中6万元转为房屋租赁合同中原告应支付被告的转让费，在2014年8月8日房屋租赁关系即将终止时被告归还原告6万元，借条上剩余的1万元由原告于2014年8月10日出具“证明押金”，由原告将该1万元抵作2014年7月1日-8月10日共计40天的房租（每天租金为250元），至此被告于2011年3月18日向原告所借的7万元通过上述两种方式已全部归还原告，原告实际履行中未支付被告合同约定的转让费6万元。本院认为，原告观点得以成立的条件是原告在交付被告7万元借款和2012年度、2013年度租金外又交付被告6万元转让费。根据原、被告各自提供的证据，只能证明原告先后交付被告借款7万元、2012年度租金7万元、2013年度租金9万元，都没有证据证明原告另行交付被告转让费6万元。原告认为2012年1月3日交付被告的7万元中的6万元就是转让费，而2012年度全年的租金已通过一季度一付的方式与被告结算完毕。首先，2012年1月3日收条上明确7万元是租金，不是转让费；其次，被告否认原告通过一季度一付的方式支付2012年度全年的租金，原告亦无证据证明此节事实。因此本院对原告此意见不予采信。综上，原告交付被告2012年度租金7万元、2013年度租金9万元已通过房屋租赁的方式使用完毕，原告出借给被告的7万元借款也已通过被告归还原告6万元现金和“证明押金”所体现的抵用原告自2014年7月1日到8月10日1万元房租两种方式，由被告归还给原告。故被告已不欠原告借款。原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程安炎要求被告陈二兵归还借款人民币70，000元的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告程安炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2416号
罪犯田贵顺，男，1967年11月15日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）玉中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人田贵顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿20000元（未履行），刑期自2006年2月22日起至2021年2月21日止。被告人田贵顺不服，提出上诉，云南省高级人民法院经过二审，于2006年12月4日作出（2006）云高刑终字第1728号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年6月1日、2010年8月20日、2011年11月28日、2013年4月8日、2014年7月18日裁定对罪犯田贵顺共减去有期徒刑四年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田贵顺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯田贵顺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯田贵顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但该犯剩余刑期已不足七个月，又不符合减剩余刑期的条件，故本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田贵顺减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皋刑初字第00380号
罪犯沈某，沈某，农民。曾因非法行医，于2011年8月4日被如皋市卫生局没收药品器械、责令停止非法执业、罚款3000元；因非法行医，于2012年7月2日被如皋市卫生局没收药品器械、罚款4000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年10月11日被如皋市公安局取保候审。
2014年3月14日，本院作出了（2014）皋刑初字第0025号刑事判决书，以非法行医罪判处被告人沈某拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。2014年9月5日，如皋市司法局书面建议本院撤销罪犯沈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
如皋市司法局认为罪犯沈某在缓刑考验期限内，继续非法行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》的规定，被如皋市卫生局决定没收药品器械十三种，并处罚款人民币一万八千元。如皋市司法局建议本院撤销罪犯沈某的缓刑。
经审理查明，罪犯沈某于2014年8月13日，在如皋市东陈镇南凌居6组其家中私设诊疗场所，为患者诊疗。后被如皋市卫生局当场查获。如皋市卫生局于2014年9月1日作出行政处罚决定书，决定对沈某没收药品器械十三种，并处罚款人民币一万八千元。
上述事实，有罪犯沈某的供述，证人王某、郭某的证言，本院刑事判决书，如皋市市卫生局制作的现场笔录、照片、物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈某因非法行医罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内不思悔改，继续非法行医，违反了法律、行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）皋刑初字第0025号刑事判决书中对罪犯沈某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯沈某收监执行原判拘役三个月（刑期自二O一四年九月十日起至二O一四年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 冒友江
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈 鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1217号
原告张民庆，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住秦皇岛经济技术开发区东区。
被告秦皇岛中原地产有限公司，住所地山海关经济技术开发区。
法定代表人刘海洪，总经理。
原告张民庆诉被告秦皇岛中原地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理。原告张民庆到庭参加诉讼。被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年6月30日，原告向被告交付房款74112元，用于购买被告坐落在山海关经济技术开发区中原小区的房屋，但被告没有按约定交付房屋。经交涉，原、被告于1998年3于17日再次签订《商品房买卖合同》。约定，被告把山海关开发区中原小区2-2-203号房屋卖给原告。约定房屋面积71.46平米、下房5.38平米，房屋价款74112元，原告用先前支付的房款抵顶。原、被告签订合同以后，被告把约定的房屋交付给原告，原告居住至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权手续。为此，原告要求法院判决被告协助原告，把上述房屋过户到原告名下。
被告辩称，没有参加诉讼，没有答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：1、工商管理局证明一份，证明被告的营业执照于2002年被吊销；2、商品房买卖合同书一份。证明原、被告之间存在房屋买卖关系；3、交款收据3张，证明原告交款情况。
被告没有提供证据材料。
被告对原告证据没有质证意见。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1995年6月30日，原告向被告交付房款74112元，用于购买被告坐落在山海关经济技术开发区中原小区的楼房，但被告没有按约定交付房屋。经交涉，原、被告于1998年3于17日再次签订《商品房买卖合同》。约定，被告把山海关开发区中原小区2-2-203号房屋卖给原告。约定房屋面积71.46平米、下房5.38平米，房屋价款74112元，原告用先前支付的房款抵顶。原、被告签订合同以后，被告把约定的房屋交付给原告。原告居住至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权手续。2002年，被告的营业执照被吊销。为此，原告诉来本院，要求法院判决被告协助原告，把上述房屋过户到原告名下。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告作为房屋出卖人，有义务协助原告办理房屋产权手续。被告单位的营业执照虽然被吊销，但法人资格依然存在，具备承担民事责任的资格，该合同能够继续履行。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告协助原告把秦皇岛经济技术开发区（东区）中原小区2-2-203号楼房及下房过户到原告张民庆名下。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 孙英会
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 倩
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开诉保字第0002号
申请人黄桂利。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被申请人吴浩。
申请人黄桂利为避免被申请人吴浩实施财产转移，不利其索赔，于2015年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴浩所有的轿车进行诉前保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄桂利为防止被申请人吴浩转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴浩所有的轿车一辆。
申请人黄桂利应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一五年二月十六日
书记员 严 蕊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第323号
原告马新真，男，回族，1970年10月1日出生。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告李红梅，女，汉族，1969年2月16日出生。
被告刘占霞，女，汉族，1975年5月1日出生。
原告马新真诉被告李红梅、刘占霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新真的委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告李红梅、刘占霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告李红梅一天向我借两次现金共计100000元，被告刘占霞担保还款，现原告电话找被告要本金和利息，被告每次均以没有钱为由拒绝还款，至今未还。诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告借款本金100000元及约定利息22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，未质证，亦未举证。
原告提供两份借条，证明被告李红梅一共借原告100000元，其中50000元月利率4分，另50000元月利率1分，被告刘占霞对该两笔借款进行了担保。
本院认证情况：对原告借条的真实性，本院予以采信，但其中5万元约定的月利率4分超过银行同类贷款利率的4倍，对该利率本院不予支持。
经审理查明：2013年5月8日被告李红梅分两次向原告马新真借现金100000元整，其中50000元借款约定月利率1分，另50000元借款约定月利率4分，并由被告刘占霞作为担保人提供担保，没有约定担保方式及期限。此后，被告李红梅偿还原告1分利率50000元借款的本金20000元（2013年6月还本金10000元，2013年7月还本金10000元）及两个月利息900元（2013年6月还利息500元，2013年7月还利息400元），被告李红梅于2013年6月、7月偿还原告5分月利率50000元借款两个月利息4000元，原告多次向二被告讨要无果，诉至本院。
本院认为：被告李红梅欠原告马新真本金80000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，原告的要求被告李红梅偿还本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，其中50000元借款约定月利率1分符合法律规定，本院予以支持，被告李红梅已支付该借款两个月的利息900元，利息应从2013年7月9日起计算，另50000元借款约定月利率4分，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该借款的利息应以同类银行贷款利率的四倍计算，被告李红梅已支付2个月利息，该借款的利息应从2013年7月9日起计算。关于被告刘占霞的责任问题，被告刘占霞作为担保人为月利率4分的50000元提供担保，原、被告之间未约定被告刘占霞的担保方式及期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，被告刘占霞应承担50000元借款及利息的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马新真人民币50000元及利息（利息支付方式：按银行同类贷款利率的四倍从2013年7月9日起计算至本判决定的还款之日止），被告刘占霞承担连带清偿责任；
二、被告李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马新真人民币30000元及利息（利息支付方式：按月利率1%从2013年7月9日起计算至本判决判定的还款之日止）；
三、驳回原告马新真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由原告马新真500元，被告李红梅、刘占霞承担2250元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙世勋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第88号
申请人：郭西花，女。
被申请人：莒县宏兴运输队。住所地：莒县长岭镇驻地。实际车主何绪功，住莒县城阳镇坝上村。
被申请人：日照兴利物流有限公司。住所地：莒县长岭镇驻地。实际车主何绪功，住莒县城阳镇坝上村。
申请人郭西花与被申请人莒县宏兴运输队、日照兴利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冬冬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7245号
原告：刘乃凤，男。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：李圣江，男。
委托代理人：辛维真，系西岗区法律援助中心律师。
原告刘乃凤诉被告李圣江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良、被告李圣江及委托代理人辛维真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告曾多次向原告借款，2015年10月17日经过原、被告双方核实，被告尚欠原告165万元，并重新向原告出具借条一张，约定同年11月17日偿还115万元。现因被告违约，未能在11月17日前偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款165万元及利息。
被告辩称：我向原告借款本金100万元，利息65万元，双方约定月利率5%，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因干工程急需用款，多次向原告借款。截至2015年10月17日，双方经结算，被告尚欠原告165万元。当日被告向原告出具借条一张［借条内容为：今刘乃凤借给李圣江人民币1650000元整（大写：人民币壹佰陆拾伍万整），所有现金已经收到。］双方约定，被告于2015年11月17日还款115万元。因被告逾期未给付借款，现原告诉至本院，要求被告立即给付借款165万元，及115万元自2015年11月18日起按年利率6%计算的逾期利息，余下50万元自2015年11月25日（立案之日）起按年利率6%计算的逾期利息。
在诉讼中，原告于2015年12月2日向本院提出保全申请，要求查封被告李圣江所有的位于东港市仁达华府小区第15栋东3单元1105—阁楼05号房（面积：128.901平方米）、第3栋东1单元403号房（面积77.069平方米）、第12栋东4单元308号房（面积：86.369平方米）3房屋以及被告李圣江妻子袁玥名下丰田霸道（车牌号辽B592**）、丰田卡罗拉（车牌号辽B59Y**）车辆2台予以查封，并提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2015年12月10日采取了保全措施。
本院所确认的上述事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款165万元及逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告辩解该165万元含本金100万元，余下65万元为月利率5%计算出的利息的主张，其虽向法庭提供了银行转帐凭证，但被告在庭审中自认除收到银行转帐向原告出具借据外，亦向原告多次出具借据，且被告于2015年10月17日向原告出具的借条中，明确写明欠原告165万元，该借条中并未注明利息的数额，对被告辩解案涉借条中含有利息及双方约定月利率为5%，无事实和法律依据，故本院对被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李圣江于本判决发生法律效力后10日给付原告刘乃凤借款165万元，并承担115万元自2015年11月18日起及50万元自2015年11月25日起至本院确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14825元（其中诉讼费9825元，保全费5000元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于美令
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第48号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，江西省上饶市弋阳县人，初中文化，无业；因涉嫌故意毁坏财物罪，2013年3月1日被弋阳县公安局取保候审，2014年2月21日被弋阳县人民检察院取保候审，2014年6月5日被本院依法取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人汪某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人汪某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日下午4时许，在曹溪镇刘家村委会横畈村戏台附近，因赌博一事曹溪村民汪某仔等人与东港村民汪某己等人发生斗殴，后汪某仔被砍伤。被告人汪某甲将其父亲汪某仔送到曹溪医院进行救治后，伙同汪某乙等十余人，分乘三辆车前往汪某己经营的东港大酒店，后拿出车辆后备箱的铁棍、刀等工具故意毁坏店内的大量财物，并打伤正在厨房做事的汪某丙。经弋阳县价格认证中心鉴定，东港大酒店被毁损的物品价值10320元。
2013年3月1日下午，被告人汪某甲主动到公安机关投案。
另查明，被告人汪某甲已对被害人汪某己进行了民事赔偿，汪某己对汪某甲的行为予以谅解，自愿不再追究汪某甲的刑事责任。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、证人汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊等人的证言、现场勘验笔录及刑事摄影照片、鉴定意见、归案情况说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲伙同他人故意毁坏他人财物，价值达10320元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且对被害人进行了赔偿，得到了谅解，酌情可从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 江 云
人民陪审员 李淑芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 余 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2369号
原告:张竹，女，1979年2月11日出生，苗族，住湖南省麻阳县。
委托诉讼代理人：雷桂英、熊莉，贵州邦宇律师事务所律师。
被告：田运开，男，1970年11月25日出生，土家族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：田培军，男，1962年10月14日出生，土家族，贵州南长城集团职工，住贵州省铜仁市碧江区。
原告张竹与被告田运开、田培军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹委托诉讼代理人熊莉、被告田运开到庭参加了诉讼，被告田培军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息自2016年3月1日起按年利率24%支付；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月被告因急需钱向原告借款，承诺按月以月利率3%支付利息，第二被告自愿为第一被告提供连带担保责任，原告便借给第一被告100000元。被告偿还了借款本金30000元和部分利息，其他款项至今未支付。
被告田运开辩称，本人是从张慧玲处借款300000元，每月按月利率3%支付利息，2015年11月7日给张慧玲60000元用来支付利息。张慧玲要求本人出具借条时，写张竹的名字。
本院经审理认定事实如下：原告张竹与被告田运开、田培军约定，由原告张竹向被告田运开提供借款100000元，月利率3%，被告田培军作为保证人提供担保，借款期限自2014年11月29日至2015年5月28日。二被告向原告出具的借条载明“今借到张竹现金壹拾万圆整(100000元)(2014年11月29日2015年5月28日止借款人：田运开保人：田培军)”。2015年12月8日，被告田运开承诺同月月底还清借款，如未还清，自愿每天按5%支付资金占用费。被告田运开已偿还借款本金30000元及支付利息至2016年2月底。
本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实，应提供证据证明，无法提供证据或证据不足的，依法承担不利后果。被告田运开作为借款人向原告张竹出具借款100000元的借条，双方应存在民间借贷行为，对原告张竹要求被告田运开偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。被告田运开承诺于2015年12月底还清借款，逾期按每天5%支付资金占用费，应视为双方对逾期利率约定为日利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应按年利率24%支付利息。被告已支付利息至2016年2月底，对原告张竹要求被告田运开自2016年3月1日起按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。原、被告未约定被告田培军的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告田培军应承担连带责任保证。被告田培军与原告张竹未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，被告田培军承担连带责任保证期间应为自借款期限届满之日即2015年5月29日起6个月至2015年11月28日止，本案立案之日为2016年10月19日，故被告田培军的保证责任已过，不应承担连带责任保证，对原告张竹要求被告田培军连带偿还本案借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田运开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张竹偿还借款本金70000元及利息，自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告田运开承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 封群英
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘远祥
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1202号
罪犯韩兴干，男，生于1979年5月15日，汉族，四川省射洪县人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯韩兴干2002年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2005年4月6日刑满释放，四川省遂宁市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）遂中刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人韩兴干犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元，与其余被告人相互承担连带赔偿责任。法定时间内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）川刑终字第604号刑事判决，核准对该犯原判。该犯于2007年11月5日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第271号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治终身；该院又于2012年8月29日作出（2012）川刑执字第1006号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑期自2012年8月29日起至2030年10月28日止）。该犯应于2030年10月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯韩兴干在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分156.2分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关对罪犯韩兴干报请的减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯系情节严重的暴力犯罪，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条规定，建议严格控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯韩兴干系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分156.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩兴干在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩兴干减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1378号
申请执行人黄立贵。
被执行人方太平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1051号民事判决，于2014年7月17日受理黄立贵申请执行方太平买卖合同纠纷一案。因被执行人方太平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人方太平位于四川省双流县东升街道广都大道420号南阳锦城*锦绣阁12栋5单元2楼3号房屋（权0296244）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一四年八月五日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武侯执字第1378号申请执行人黄立贵。被执行人方太平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1051号民事判决，于2014年7月17日受理黄立贵申请执行方太平买卖合同纠纷一案。因被执行人方太平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人方太平位于四川省双流县东升街道广都大道420号南阳锦城·锦绣阁12栋5单元2楼3号房屋（权0296244）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一四年八月五日书记员  周欣
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第286号
原告：梁少英，女，汉族，1954年10月6日出生，云安区人，住云安区。
委托代理人：张金进，男，汉族，1961年6月6日出生，云安区人，住云安区。
被告：张显勇，男，汉族，1977年9月11日出生，云安区白石镇人，住云安区。
原告梁少英诉被告张显勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁少英的委托代理人张金进到庭参加诉讼，被告张显勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少英诉称：2014年9月8日被告找到原告的前夫张金进叁万元，经双方协商由原告借贰万玖仟元给被告，约定每月利息为捌百元，借款三个月本息归还。并由被告写有借条。三个月后被告要求延期还款并承诺每月交清利息，但到2015年7月，被告到现在还不交利息也不归还本金，经原告多次催收被告均不理睬，故诉至法院，现请求法院判令：1、被告归还本金贰万玖仟元给原告；2、被告到起诉日欠4个月利息叁仟贰佰元及到归还时间的利息；3、本案受理费由被告承担。
被告张显勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告因经营生意资金周转困难，于2014年9月8日向原告借款29000元，并立下《借条》交由原告收执。该《借条》载明：今借到梁少英人民币29000元（贰万玖仟元整），每月利息800元（人民币捌佰元整）三个月内付清。立下《借条》后被告按月支付利息至2015年6月，此后就再也没履行还款及支付利息的义务了。逾期，经原告催收，被告仍没有履行还款义务，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告《身份证》、《借条》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。原告依约向被告借出款项，但被告却没有履行自己的还款义务，已属违约，理应归还借款本金及支付相应产生的利息，故原告要求被告归还本金及支付从2015年7月起至还清本金之日止利息的诉求，理据充足，本院予以支持。但原告要求被告每月支付800元的利息过高，本院予以纠正，应以29000元为本金按年利率24%计付利息给原告为妥。被告张显勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张显勇欠原告梁少英借款29000元及从2015年7月起至还清本金之日止按年利率24%计付的利息，限被告张显勇于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告梁少英。
二、驳回原告梁少英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，减半收取，实收303元（原告已预交），由被告张显勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林沛宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7288号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q
负责人：黄熔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：陈小维，女，1979年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告陈小维物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张欣娜
二〇一七年七月十八日
代书 记员 施梦燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7288号原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q负责人：黄熔，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。被告：陈小维，女，1979年11月11日出生，汉族，住慈溪市。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告陈小维物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张欣娜二〇一七年七月十八日代书 记员  施梦燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第927号
原告马占伏，男，生于1969年6月15日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人王红霞，宁夏维誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告詹建华，男，生于1978年10月20日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区书香滨河世纪苑**号楼*单元302。身份证号6403211978********。
原告马占伏与被告詹建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红霞到庭参加了诉讼，被告詹建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告在宁夏平罗县汝箕沟开设煤场销售煤炭，被告到原告经营的煤场拉煤，陆续给原告支付货款。2013年2月18日，经双方结算，被告欠原告货款35000元，被告给原告出具了欠条1份。经原告催要，被告推拖未付。原告认为，被告欠原告货款的事实清楚，被告应当承担清偿责任。要求：1.被告偿还原告欠款35000元及利息2979元（自2013年2月18日-2014年6月28日，按银行贷款利率6.15%），共计37979元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了被告于2013年2月18日出具给原告的欠条1份，证明其主张的事实。
被告詹建华没有到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案争议的事实有关联性，具有证明效力。
经审理查明，2010年原告在宁夏平罗县汝箕沟开设煤场销售煤炭，被告到原告经营的煤场拉煤，陆续给原告支付货款。2013年2月18日，经双方结算，被告欠原告货款35000元，被告给原告出具了欠条1份。经原告催要，被告未付。
本院认为，被告詹建华欠原告马占伏的煤炭货款35000元未付，被告应当承担支付责任。原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。2013年2月18日，被告给原告出具欠条时，双方没有约定付款期限，被告应当在原告向其催要时给原告支付货款，逾期支付应当承担逾期付款的利息。因被告长期没有给原告支付货款，所以原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，符合法律规定。逾期付款的利息按照中国人民银行发布的同期贷款年利率6.15%计算，被告应当支付2013年2月18日至2014年6月28日逾期付款的利息2929元。被告詹建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建华于本判决生效后十日内支付原告马占伏货款35000元，承担逾期付款的利息2929元；
二、驳回原告马占伏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.50元，由被告詹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一四年九月一日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第927号
原告刘某某，男。
委托代理人王某某，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告于某某，女。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过婚姻介绍所相识，于2010年登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方没有夫妻感情。我曾于2013年起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，我认为双方感情已破裂，再次诉请法院判令我与被告离婚。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月13日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方有时因生活琐事发生争执，双方于2012年4月开始分居生活。
2012年5月11日，原告所在春柳社区出具证明，记载：刘某某，男，铲车楼1-1号居住，4月18日到社区请求调解与老伴于某某事宜，社区一直未见到于某某本人，只与其妹电话联系过两次，第一次其妹说可以回来住，让刘与其联系，第二次是其外甥接电话，说于某某已到外地居住，至此调解失败。
另查，2013年1月，原告曾起诉被告要求离婚，本院判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、证明、本院（2013）沙民初字第81号民事判决书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是判决双方离婚的法定条件。双方于2010年7月登记结婚，于2012年4月开始分居生活，双方在一起共同生活时间不足两年，感情基础薄弱，原告曾于2013年1月到本院起诉被告要求离婚，本院判决不准离婚后，双方并未在一起生活，夫妻感情并未改善，现原告再次起诉被告要求离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元、公告费612元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 胡殿梅
代理审判员 李倜然
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2730号
被执行人：赵刚，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：银宾，男，1973年1月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人赵刚、银宾犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月18日作出（2012）翠屏刑初字第604号刑事判决判处被告赵刚有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处银宾有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人赵刚、银宾未能自动履行义务，本院依法对赵刚、银宾并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵刚、银宾可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏刑初字第604号刑事判决中对赵刚、银宾“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2730号被执行人：赵刚，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：银宾，男，1973年1月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人赵刚、银宾犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月18日作出（2012）翠屏刑初字第604号刑事判决判处被告赵刚有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处银宾有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人赵刚、银宾未能自动履行义务，本院依法对赵刚、银宾并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵刚、银宾可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏刑初字第604号刑事判决中对赵刚、银宾“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月十八日书记员  刘 琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3786号
罪犯崔建永，男，38岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
如皋市人民法院于2010年9月2日作出（2010）皋刑二初字第0176号刑事判决，以被告人崔建永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以（2012）镇刑执字第1698号刑事裁定减刑七个月（刑期至2016年3月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯崔建永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金人民币二万元现未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔建永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔建永在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建永减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2014年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00706号
申请执行人：顾后早，男，汉族，1964年12月14日出生。
申请人执行人：高占云，女，汉族，1965年11月14日。
被执行人：易敬，男，汉族，1995年4月4月出生。
被执行人：蔡张涛，男，汉族，1994年2月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00098号民事判决书，依法向被执行人易敬、蔡张涛送达执行通知书，并责令被执行人易敬、蔡张涛自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下银行存款256792元（其中本金247720元、案件受理费5300元、执行费3772元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨义龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2274号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因贩卖毒品嫌疑，于2014年2月25日被羁押，26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3440号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日，群众齐某某致电被告人黄某，称要购买200元毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区宝城48区维多利亚酒店门口交易。当日20时许，齐某某让朋友马某某在上述约定地点与被告人黄某见面交易。黄某将1小包疑似毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给马某某。双方交易完毕后，黄某即被公安机关抓获。公安机关当场从黄某身上缴获毒资人民币200元、疑似毒品冰毒1小包、手机1部；从马某某的身上缴获疑似毒品冰毒1小包。缴获的两小包疑似毒品冰毒分别重0.64克、0.67克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00374号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，户籍地无锡市新区，现住江阴市。2014年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人黄亚芬、被害人近亲属的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年9月29日18时许，被告人孙某驾驶号牌为苏B×××××小型轿车沿江阴市某某街道某某北路＊＊号东侧通道由东向西行驶至＊＊号门口地段，在右转弯进入某某北路时，未及时察明路面情况、未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，车头左侧碰撞到的沿某某北路由南向北由徐某驾驶的电动自行车右后侧，致电动自行车往左倒地，后被沿某某北路由南向北由钱某驾驶的号牌为苏H×××××重型普通货车右侧轮胎碰撞挤压，致使该电动车的后座乘坐人谷某（女，1987年生，江苏泗阳人）跌地，后被号牌为苏H×××××重型普通货车右后侧轮胎挤压而受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，谷某由于胸腔脏器和脊髓损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人孙某负此事故的主要责任，钱某、徐某负事故的次要责任。
事发后，被告人孙某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述事实。
另查明，案发后及本院审理期间，被告人孙某及其家属共赔偿被害人谷某近亲属人民币360000元，已履行完毕。被害人谷某近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人徐某、钱某、缪某、章某等人的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法检定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人孙某的辩护人当庭提出：被告人孙某系自首，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失且获得被害方的谅解，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人孙某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已就被害人死亡对其近亲属作经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见和理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，故对辩护人建议“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一五年二月十七日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2581号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司,住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，该公司员工。
被告：谢中，男，1964年6月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告谢中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分�司于2018年4月18日向本院提出申请撤回对被告谢中的起诉。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤回对被告谢中的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司负担。
审判员 宁攸文
二〇一八年四月十九日
书记员 于 典
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10998号
上诉人（原审被告）：卞稀文，男，1974年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱伟宏，女，系卞稀文配偶。
委托诉讼代理人：卞礼文，女，系卞稀文妹妹。
被上诉人（原审原告）：傅致宇，男，1975年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人卞稀文因返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人卞稀文及其委托诉讼代理人朱伟宏、卞礼文、被上诉人傅致宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卞稀文上诉请求：撤销原审法院判决，驳回傅致宇原审全部诉讼请求。事实与理由：其与傅致宇共同出资购买了涉案汽车，该车归属纠纷尚在另案诉讼中处理，双方就汽车保管问题曾签订过协议，该车应当由其保管，傅致宇付钱，其便将汽车交还给他。
傅致宇答辩称：不同意卞稀文的上诉请求，其与卞稀文就涉案汽车保管问题在派出所签订了调解协议，该协议由卞稀文起草，但卞稀文不按协议约定履行，擅自将汽车开走。
傅致宇向原审法院的起诉请求：1.卞稀文归还其车牌号为沪BXXX**的轿车一辆、车钥匙一把、机动车登机证书一本、行驶证一本、iphone6手机耳机一副；2、卞稀文以每日150元的标准支付其自2016年11月21日至实际交付车辆之日止的交通补偿费。
原审法院认定事实：傅致宇、卞稀文于2016年11月12日签署协议一份，主要内容为：“甲方：卞稀文，乙方：傅致宇。2016年11月12日，甲乙双方约定，牌号为沪BXXX**该车辆产证及行驶证原件由乙方自愿交于甲方保管，车辆由乙方开走。由车辆引发的合同诉讼，待法院判决履行完毕后，甲方将车辆产证及行驶证原件归还乙方。车辆所有权按法院判决履行。乙方承诺，在判决履行前不变更车辆的所有权。甲方承诺，不再骚扰乙方。”沪BXXX**车辆行驶证显示，该车辆登记所有人为傅致宇。2016年9月7日，上海市静安区人民法院受理（2016）沪0106民初20653号卞稀文诉傅致宇、上海XX有限公司其他合同纠纷一案，该案中卞稀文的诉讼请求为：1.解除原被告之间签订的合作协议、协议附件、补充协议；2.两被告连带给付其牌照折价款43473元、车辆折价款98250元，合计141723元；3.判令两被告连带给付其汽车保养费263.5元、停车费300元、2016年5月份营运款500元、保险费1818.75元、包车费1500元，合计4382.25元；4.判令两被告连带赔偿其2016年7月14日起至2016年9月2日期间的经济损失9000元。该案在本案开庭时仍未结案。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，傅致宇、卞稀文在2016年11月12日签署了协议对车辆产证、行驶证的保管及车辆的使用有了明确的约定，该合同已经成立并生效，双方均应遵守。现卞稀文2016年11月22日单方面取回车辆的行为已经违反了该协议。协议中约定，且双方均已经确认，涉案车辆最终的产权归属应依据上海市静安区人民法院的判决结果，因此，在静安法院案件判决生效前傅致宇要求卞稀文履行协议，交付车辆的诉请有合同依据，于法无悖，应予支持。傅致宇另要求卞稀文归还iphone6手机耳机，因无证据印证，不予支持。对于傅致宇要求卞稀文支付交通补贴的诉请，因该笔费用在静安法院案件中将会一并处理故现对该诉请不作处理。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：卞稀文于判决生效之日起五日内将车牌号为沪BXXX**的汽车交付傅致宇使用（使用期限至（2016）沪0106民初20653号民事判决生效日止）；案件受理费80元，由卞稀文负担。
二审中，上诉人卞稀文提交了上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初20653号民事判决书。被上诉人傅致宇对此无异议，但提出该案尚未生效，其已向上海市第二中级人民法院提出上诉。
本院认为：依法成立的合同，双方当事人均应按照约定诚信、全面地履行自己的义务。本案中，卞稀文与傅致宇于2016年11月12日就涉案汽车产证、行驶证保管以及车辆保管、使用等问题签署了协议，对于上述问题和该车所有权处理方法均有明确约定，该协议已经成立并生效，双方均应遵守。但卞稀文于2016年11月22日单方面取回车辆的行为已经违反了协议约定。现卞稀文以协议述明“车辆由傅致宇开走”应当理解为协议签订当日可由傅致宇开走，而不应理解为该车由傅致宇保管为由，将涉案汽车开走。经查，该汽车由卞稀文、傅致宇共同出资购买，双方发生矛盾后所签订协议约定，该车产证和行驶证由卞稀文保管，车辆则由傅致宇开走。卞稀文仅就协议所言“开走”二字文义理解显然不合常理，亦歪曲了协议签订之本意。因此，卞稀文所提相关上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，卞稀文的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人卞稀文负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐春雷
审判员 岑佳欣
审判员 寻增荣
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1096号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张发雄，户籍地广东省广州市越秀区。2012年6月14日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月14日刑满释放。因本案于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]896号起诉书指控被告人张发雄犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张发雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日15时许，被告人张发雄在广州市越秀区东川路8号人行道附近，将1小包毒品（经鉴定：净重0.13克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格售卖给购毒人员陈某乙，交易完成后在广州市越秀区白云路117号被公安人员人赃并获归案。并从被告人张发雄身上另缴获三星牌移动电话1台、毒品1小包（经鉴定：净重0.07克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人张发雄在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单及发还清单，被告人张发雄的移动电话通话记录，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的抓获经过，被告人张发雄的户籍材料及前科刑罚材料，证人郑某乙、陈某乙的证言及照片辨认笔录，被告人张发雄的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]1668、1649号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张发雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张发雄能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张发雄在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.2克、作案工具三星牌移动电话机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月十三日
书记员 冯春华