wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1453号
原告刘某，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇澄泉湾村。
法定代理人邓某，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇澄泉湾村。系刘某之母。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
委托代理人欧阳放军，男，1975年1月8日出生，汉族，住桃江县灰山港镇秀江村。系杨某婊兄。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理，本案原告刘某的法定代理人邓某及其委托代理人刘强、被告杨某及其委托代理人欧阳放军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告杨某婚后性格不合，感情不和，无法共同生活，她曾于2014年10月起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，一直分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，要求离婚，并要求被告负担治疗费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，欲证明婚姻成立的事实；
2、（2014）桃民一初字第1243号民事判决书一份，以证实原告曾于2014年起诉要求离婚的事实；
3、财产清单一份，以证实尚存放在被告处的嫁妆明细；
4、桃江县精神病医院诊断证明及费用清单一份，以证实原告因患病住院治疗及用费情况。
被告杨某辩称，原告所诉事实不实，他与原告的感情并未破裂，不同意离婚，且原告生病是在分居多年以后发生的，不应该由他承担责任。其在休庭后提交另一份意见，认为他为与原告定婚花费彩礼4万余元，结婚花费4万余元，要求原告赔偿他因定婚、结婚所花费的彩礼等费用。
被告就其主张，未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告的证据的真实性均无异议，但认为医疗费可以由合作医疗部门报销。本院认为，原告提供证据1能证实双方登记结婚的事实；证据2能证实原告曾起诉要求离婚，经判决不准离婚的事实；证据3能证实原告的婚前财产明细；证据4能证实原告患有精神分裂症并住院治疗的事实，该四份证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，来源合法、内容真实，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告刘某与被告杨某于2009年9月8日办理结婚登记手续，至今未生育子女。双方婚后于2010年一同外出务工，自2011年2月起分居生活至今，原告于2014年10月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，仍然处于分居生活状态。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产，亦未形成共同债权债务。原告尚存放在被告处的嫁妆有棉被八床、床罩二个、毛毯一床、三组合高柜一套、矮柜一套、食品柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、大理石餐桌一张、皮沙发一套、席梦思床一张、液晶电视机一台、音响一套、空调机一台、洗衣机一台、电风扇一台、冰箱一台、摩托车一辆、液化气灶具一套、汽罐二个、窗帘四个及日用品等。在审理过程中，原告提出愿意放弃嫁妆。
另查明，原告因患有精神分裂症，于2015年4月17日至5月17日在桃江县精神病医院住院治疗，用去医疗费3947.32元，由合作医疗部门补偿2900.4元。
本院认为，原告刘某与被告杨某婚后因共同生活的时间较短，自2011年起双方一直处于分居状态，在分居期间，互不履行夫妻义务，原告于2014年起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍未吸取教训，夫妻关系并未改善，经调解无效，可认定为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原告要求被告承担医疗费的主张，因原告未举证证明因治疗是否形成了共同债务，本院不予支持。原告自愿放弃嫁妆的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。被告在开庭后提出要求原告赔偿损失的意见，因不是在法庭辩论终结前提出的请求，且被告的主张没有法律依据，本院不予考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予刘某与杨某离婚；
财产处理：刘某的嫁妆归杨某所有。
受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第479号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人史某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年二月五日作出（2015）浦刑初字第425号刑事判决，对被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）史某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人史某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00722号
原告：王哲，男，1988年3月10日生，满族住开原市站前街**号楼*单元***室。
被告：周建军，男，1988年4月10日生，满族，住开原市莲花镇莲花村*组**号。
原告王哲与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月27日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告王哲到庭参加诉讼、被告周建军、经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日被告周建军为偿还银行房屋贷款向我借款50000.00元，后被告偿还原告13000.00元，2014年5月18日给原告出具37000.00元欠条，同时约定2014年6月25日偿还借款，而未履行。1.要求被告给付欠款37000.00元及利息，2.诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1.欠条一份，证明欠款37000元。
2.银行贷款5万元单据三张。
3.房照复印件，证明该房子贷款买的。
4.房契证一份，证明贷款买的房子，房照在银行抵押。
被告周建军未到庭、未答辩、未提交证据。
庭审中，原告提交1、2、3、4号证据，经本院审查，予以采信。
经审理查明：2014年3月26日被告周建军为偿还银行房屋贷款向原告王哲借款50000.00元，后被告偿还原告13000.00元，2014年5月18日给原告出具37000.00元欠条，同时约定2014年6月25日偿还借款，而未履行。原告诉至本院要求被告给付借款37000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，未还款，其应承担还款责任。因双方没有约定利息，利息应从原告主张权利时按银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告周建军于本判决发生法律效力后十日内给付原告王哲借款37000.00元及利息（计息从2014年10月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费720.00元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年六月三十日
书记员 李娇雪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监258号
申请人李国涛。
被执行人杨洪宣。
李国涛申请执行杨洪宣机动车交通事故责任纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年10月10日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2013）杞民初字第1703号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第919号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：魏水旺，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告魏水旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5717.60元（暂计至2014年4月9日为本金3847.35元、利息1371.36元、滞纳金398.89元、超限费0.00元、其他费用100.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610022147XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币3847.35元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1371.36元、滞纳金398.89元、超限费0.00元、其他费用100.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3847.35元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1371.36元、滞纳金398.89元、超限费0.00元、其他费用100.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏水旺应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3847.35元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币1371.36元、滞纳金398.89元、超限费0.00元、其他费用100.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告魏水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第424号
原告刘某，男，住沈阳市皇姑区梅江街。
被告谭某，女，住沈阳市皇姑区陵东乡观音村。
本院在审理原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余款150元，退还原告。
审判员 何颖
二〇一四年四月二十四日
书记员 韩露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3192号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告化学工业岩土工程有限公司。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告化学工业岩土工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1405号
申请人郑有朋。
被执行人李爱兵。
申请人郑有朋与被执行人李爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月28日作出（2011）金民初字第0135号民事判决书：李爱兵于本判决生效后十五日内归还郑有朋借款650000元，并自2011年1月4日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担借款的利息。案件受理费5150元，由李爱兵负担。判决书生效后，因义务人李爱兵未主动履行义务，权利人郑有朋向本院申请执行。本院于2013年9月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第0135号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 明
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第190号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人丁某，无业。1989年5月16日因强奸罪被潍坊市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，后改为有期徒刑于2007年12月刑满释放。2012年5月2日因故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年7月13日刑满释放。2014年5月30日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留15日，同年11月12日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留15日。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
被告人张某，无业，1987年6月24日因流氓罪、强奸罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十五年，于1997年4月刑满释放。2004年4月16日因盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑四年，于2007年5月刑满释放。2012年12月7日因盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处拘役三个月。2013年12月3日因盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月19日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人丁某、张某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人丁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年3月21日上午，被告人丁某伙同被告人张某经预谋，携带液压钳，窜至潍坊市奎文区银座商城东门自行车停放区，采取用液压钳剪断铁链锁的方式，盗窃飞鸽牌彩色电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1457元。涉案电动车被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人丁某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息等书证；证人钟某的证言；被害人冯某的陈述；各被告人供述和辩解；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。被告人丁某、张某均系累犯，依法应从重处罚。被告人丁某、张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年六月三十日
书记员 徐晓林
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初第1690号
原告：胡兰花，女，汉族，1928年9月26日出生，贵溪市，住贵溪市，系死者母亲。
原告：彭美娟，女，汉族，1964年7月26日出生，贵溪市人，住贵溪市，系死者妻子。
原告：何南，男，汉族，1987年7月6日出生，贵溪市人，住贵溪市，系死者儿子。
原告：何江，女，汉族，1991年6月8日出生，贵溪市人，住贵溪市，系死者女儿。
四原告委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，一般授权代理
被告：何国民，男，汉族，1978年7月22日出生，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：何国恩，男，汉族，1967年3月15日出生，进贤县人，住进贤县，系何国民哥哥，特别授权代理
原告胡兰花、彭美娟、何南、何江诉被告何国民机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭，由审判员赵道华担任审判长、审判员刘国平、曹庆根参加评议，书记员周思玲担任记录。于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡兰花、彭美娟、何南、何江及其委托代理人万义城，被告何国民及其委托代理人何国恩经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日上午，何国民将一辆无牌无证的“东风牌”中型自卸货车停放于进贤县温圳新型工业园路，何某持与准驾车型不相符的C1机动车驾驶证驾驶无车牌“双枪牌”三轮电动车载货沿工业园路由西往东行驶，11时35分许，何某及其驾驶的三轮电动车车前部碰撞前方何国民停放在道路南侧的“东风牌”中型自卸货车左后部，造成何某受伤并当场死亡，二车损坏的道路交通事故，原告与被告协商未果，故起诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币265105.84元。
被告何国民辩称：1、死者的身份状况：20M宽的马路，视角非常良好，无太阳光直射，天气晴朗，为何偏偏冲向靠在路边的车辆？喝酒了？发病了？还是故意找我麻烦？当时来往车辆几乎没有。2、死者违规使用电动三轮车运送木制门窗，门窗的宽度严重超过电动车的宽度，属于严重违规超载。3、出事当时，我老婆听到门口碰的一声，就跑到对面查看，当时死者严重受伤，就立即叫小儿子跑到村卫生院叫医生，医生及时赶到现场，并立即查看，说人已经没救了。4、出事路段归所的情况：此路段是县政府把我村田地全卖掉，补偿村民建造的进出路，无任何路牌、停车位等，不属于村民外人的行走道路，我车停在自己家门口，无其他停车位（无场地）。5、本人经济情况：（1）自己无任何手艺，无田地耕作。（2）老婆一年到头，吃药维持生命，××，一天都不能停药。（3）小儿子出生后两三个月，××手术，而且是在政策支持下完成的，上个月又去了儿童医院住院六七天，本地医院拖治了两三个月才去儿童医院。（4）老娘无社保，70多岁无田地耕作，靠我抚养。6、死者家属提出的经济赔偿不合理。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、受害人何某户口本，原告身份证、户口本、贵溪市公安局塘湾派出所出具的亲属关系证明两份，证明四原告的诉讼主体资格，被抚养人胡兰花的基本身份信息；受害人何某为非农业家庭户口，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；其母亲胡兰花的被抚养人生活费应依据抚养人的户籍性质按照城镇标准计算；证据2、交通事故认定书、江西中正司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书一份、火化证明一份，证明被告何国民承担本次事故的次要责任，受害人何某因本次事故致头、颈部外伤致颅脑损伤、失血性休克死亡。
被告何国民在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告何国民对原告提交的证据1，证据2，三性均无异议。
本院经审核原、被告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：何某系非农业家庭户口。2016年7月10日上午，被告何国民将一辆无牌无证的“东风牌”中型自卸货车停放于进贤温圳新型工业园路（该车辆车头朝东、车辆右侧紧靠非道路两侧边缘停放），死者何某持于准驾车型不相符的C1机动车驾驶证驾驶无车牌“双枪牌”三轮电动车载货沿工业园路由西往东行驶，11时35分许，何某及其驾驶的三轮电动车前部碰撞前方何国民停放在道路南侧的“东风牌”中型自卸货车后部，造成何某受伤并当场死亡，二车损坏的交通事故。该事故经进贤县公安局交通警察大队认定何某在本次道路交通事故中负主要责任，被告何国民在本次道路交通事故中负次要责任。事发后，该事故双方且未达一致，2016年8月原告诉讼来院，要求被告何国民赔付各项费用265105.84元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的应当承担民事责任。进贤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，本院予以认定。原告诉请过高部分，依法予以核减。原告诉请的安葬人员工资、交通费、已在丧葬费中予以概括这一费用，不应重复计算，原告这一主张本院不予认定。根据相关规定，受害人在道路交通事故中负主要责任的，精神抚慰金一般不予支持，鉴于本案的受害人何某在本次道路交通事故中负主要责任，其精神抚慰金本院不予支持。综上所述，本案的死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、丧葬费26068.50元、被扶养人胡兰花生活费6061元（8486元/年×5年÷7人），上述费用总共合计人民币562129.50元由原告胡兰花、彭美娟、何南、何江承担316490.65元，由被告何国民承担246538.85元（其中交强险承担110000元、商业三者险承担136538.85元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何国民赔付给原告胡兰花、彭美娟、何南、何江人民币246538.85元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡兰花、彭美娟、何南、何江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9422元由原告胡兰花、彭美娟、何南、何江承担6595.40元，由被告何国民承担2826.60元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 赵道华
审判员 刘国平
审判员 曹庆根
二〇一六年十月十九日
书记员 周思玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第84号
原告陆建学。
委托代理人赵道林。
被告董森林。
本院在审理原告陆建学诉被告董森林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆建学的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆建学撤回起诉
案件受理费减半收取为人民币838元，由原告陆建学负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 张慧敏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00494号
罪犯张其谈，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂武昌刑初字第00582号刑事判决，以被告人张其谈犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年1月6日至2015年1月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张其谈在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2014年第二季度，获得二次表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张其谈认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张其谈减去余刑，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3944号
原告滑县农村信用合作联社白道口信用社，住所地滑县白道口镇白道口村。
负责人刘勤红，职务主任。
委托代理人邵向前，男，1972年1月3日，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
被告焦振朋，男，1982年2月16日生，汉族，住滑县。
被告王晓彬，男，1981年9月13日生，汉族，住滑县。
被告焦付平，男，1980年3月1日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社白道口信用社(以下简称白道口信用社)与被告焦振朋、王晓彬、焦付平金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告白道口信用社的委托代理人邵向前到庭参加诉讼，被告焦振朋、王晓彬、焦付平经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白道口信用社诉称：2014年8月31日，被告焦振朋从原告白道口信用社借款人民币50000元，由被告王晓彬、焦付平作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告焦振朋立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告王晓彬、焦付平承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告焦振朋、王晓彬、焦付平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月31日，原告白道口信用社与被告焦振朋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年8月31日起至2015年8月30日，借款月利率为11.25‰。同日，原告白道口信用社与被告王晓彬、焦付平签订《保证合同》，约定被告王晓彬、焦付平为被告焦振朋的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月31日，原告白道口信用社向被告焦振朋发放借款人民币50000元。借款到期后，借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告王晓彬、焦付平亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社白道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告白道口信用社与被告焦振朋签订的《个人借款合同》、与被告王晓彬、焦付平签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月31日，原告白道口信用社向被告焦振朋发放借款人民币50000元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告焦振朋偿还借款本息合法有据，应予支持。原告白道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王晓彬、焦付平依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告焦振朋追偿。被告焦振朋、王晓彬、焦付平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦振朋于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社白道口信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2014年8月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王晓彬、焦付平对被告焦振朋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王晓彬、焦付平承担保证责任后，有权向被告焦振朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告焦振朋、王晓彬、焦付平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄靖静
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第445号
原告许高清，男，1950年8月6日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告曾立应，男，1971年8月19日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告许高清与被告曾立应民间借贷纠纷一案中，原告许高清于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾立应的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许高清撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告许高清负担。
审判员 高勇强
二〇一四年七月十四日
书记员 罗 娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第676号
原告肖军，男，汉族，
原告曹菊兰，女，汉族，
原告曹淑兰，女，汉族，
原告肖雅平，男，汉族，
被告师海忠，男，汉族，
被告李金明，男，汉族，
委托代理人李万林，男，汉族，
原告肖军、曹菊兰、曹淑兰、肖雅平与被告师海忠、李金明劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，于2013年11月19日作出（2013）安民二初字第564号民事判决，该判决被告李金明上诉后，2014年6月16日，定西市中级人民法院以原判认定事实不清、证据不足为由裁定发回本院重审。本院于2014年11月7日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四名原告、被告李金明的委托代理人到庭参加了诉讼，被告师海忠经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖军、曹菊兰、曹淑兰、肖雅平诉称，2012年1月14日，被告师海忠、李金明叫四名原告在被告李金明承建的定西市安定区大柏林村医疗站干活，工程竣工后，二被告只支付四名原告工资各500元，其余均未支付，现尚欠原告肖雅平工资1330元、肖军工资1291元、曹菊兰工资827元、曹淑兰工资1120元。共计4570元。现请求判令二被告立即偿还原告肖雅平工资1330元、肖军工资1291元、曹菊兰工资827元、曹淑兰工资1120元。并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告师海忠缺席未到庭，亦未提供答辩意见。
被告李金明辩称，本人将该工程以包工不包料的形式承包给师海忠，其工资均由师海忠与四名原告商量，且总工价12000元已向师海忠结清，应由师海忠向四名原告支付工资。
经审理查明，2011年9月份，被告李金明从安定区卫生局承包定西市安定区巉口镇大柏林村卫生室建设工程项目后，将该工程的具体施工以包工不包料的形式分包给被告师海忠，被告师海忠雇佣四名原告提供劳务从事施工工作。在施工过程中，除被告师海忠给付四名原告工资每人500元外，2012年元月14日，被告师海忠以证明人的身份向四名原告出具劳务费欠条1份，注明“肖雅平工资1330元、肖军工资1291元、曹菊兰工资829元（请求827元）、曹淑兰工资1120元”。同时查明，被告师海忠从被告李金明处领到施工费用11000元、借到施工费1000元，共计12000元。由于被告师海忠未将剩余劳务费给付四名原告，致四名原告提起诉讼，要求二被告支付剩余劳务费。
四名原告为证明其主张，向本院提供证明2份，以证明二被告拖欠四名原告工资的事实。
被告李金明为证明其主张，向本院提供借条、领条各1份，以证实其向被告师海忠已付清工程款12000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，对原告提供的证据，被告李金明以与其无关为由，不予认可，被告师海忠缺席未到庭，视为放弃质证权；四名原告对被告李金明提供的证据无异议。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，四名原告为被告师海忠转包的工程而提供劳务，且被告师海忠对劳务费已明确结算，并向四名原告出具了结算依据，被告师海忠应全面履行给付劳务费的义务，故四名原告要求被告师海支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；由于工程承包人被告李金明给具体组织施工人被告师海忠的劳务费已支付完毕，故被告李金明不再承担给付劳务费的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告师海忠于本判决生效后30日内给付原告肖雅平工资1330元、肖军工资1291元、曹菊兰工资827元、曹淑兰工资1120元。
二、被告李金明不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告师海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 卿
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 刘军汉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁天宝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第417号
原告：陆才松，农民。
被告：廖经文，约35岁，农民。
法定代表人：XXX。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月12日
待裁事项：原告陆才松申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆才松承担。
审判员 马本现
二〇一五年六月十七日
书记员 邓喜燕
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陆才松诉廖经文关于排除妨害纠纷一案，原告陆才松于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆才松撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告陆才松负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十七日
书记员邓喜燕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1964号
原告舒丽，女，1963年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告吴春华，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告谈春香，女，1976年2月9日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告舒丽与被告吴春华、谈春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒丽到庭参加了诉讼，被告吴春华、谈春香经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴春华、谈春香以需资金周转为由，于2013年5月22日在原告处共计借款350000元，借款时两被告共同向原告出具了借款金额分别为250000元、100000元的借条各一张，在两张借条中均约定借款期限为一年，利息为月利率2%。该两笔借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款350000元，并自2013年5月22日按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴春华、谈春香未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了两被告共同向原告出具的借条2张及农村信用社存款凭条2张，以证明被告吴春华、谈春香以需资金周转为由，于2013年5月22日在原告处共计借款350000元，借款时两被告共同向原告出具了借条两张，双方在借条中约定借款期限为一年，利息为月利率2%。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、双方庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告吴春华、谈春香以需资金周转为由，于2013年5月22日在原告处共计借款350000元，借款时两被告共同向原告出具了借款金额分别为250000元、100000元的借条各一张，在两张借条中均约定借款期限为一年，利息为月利率2%。该两笔借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告吴春华、谈春香向其借款350000元的事实，有两被告共同向原告出具的两张借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，两被告应予偿还原告该借款。故对原告要求两被告共同偿还借款350000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告自2013年5月22日按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还请之日止，有两被告共同向原告出具的借款借条中对借款利息为月利率为2%的约定为据，本院亦予以支持。被告吴春华、谈春香经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春华、谈春香于本判决生效后三日内偿还原告舒丽借款本金350000元，并自2013年5月22日起按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告吴春华、谈春香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 夏福星
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第240号
上诉人（原审被告）：房喜娟，1964年11月10日出生，女，汉族，住敦化市。
被上诉人（原审原告）：王英君，男，1975年4月25日出生，汉族，住敦化市。
被上诉人（原审被告）：田本刚，男，1975年5月21日出生，司机，住敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市昌通汽车运输有限公司，住所：敦化市。
法定代表人：王玉生，董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险公司敦化支公司，住所：敦化市。
负责人：董长龙，经理。
上诉人房喜娟因与被上诉人王英君、田本刚、敦化市昌通汽车运输有限公司、中国人民财产保险公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2012）敦民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人房喜娟于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人房喜娟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人房喜娟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费730元，减半收取365元（剩余365元，退还给上诉人房喜娟），由上诉人房喜娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年六月十八日
书记员 金英兰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第104号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人张养柱，男，汉族，住址：禹城市。
被申请人沈列春，女，汉族，住址同上。
被申请人张强强，男，汉族，住址：禹城市。
被申请人张培柱，男，汉族，住址：禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张养柱、沈列春、张强强、张培柱金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款4.14万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年二月二日
书记员 韩萌萌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲诉保字第00010号
申请人：张园园。
被申请人：柳耀文。
担保人：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
申请人张园园与被申请人柳耀文因民间借贷纠纷，于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人柳耀文名下三处房产。担保人武汉品诚融资担保有限公司向本院出具了保函为张园园的财产保全申请提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人张园园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人柳耀文名下的位于武汉市新洲区仓埠街骑云路第2栋1层的房产（房屋所有权证号：新2012001183号，建筑面积：786.24平方米），位于武汉市新洲区仓埠街骑云路第1栋1-3层的房产（房屋所有权证号：新2012001182号，建筑面积：794.62平方米），位于武汉市新洲区仓埠街骑云路第1栋1-3层的房产（房屋所有权证号：新2009046**号，建筑面积：582.11平方米），查封期限均为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶庆华
审判员 余发祥
审判员 桂 琳
二〇一五年九月十五日
书记员 熊英杰
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）酒行终字第7号
上诉人（原审被告）金塔县国土资源局（以下简称金塔县国土局）。
法定代表人陈光锋，系该局局长。
委托代理人章金喜，系甘肃金章律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）陈天林，男，汉族，生于1945年5月4日，甘肃省金塔县人，农民。
委托代理人陈刚，男，汉族，生于1972年2月22日，甘肃省金塔县人，农民，系上诉人陈天林之子。
被上诉人（原审原告）任淑兰，女，汉族，生于1944年8月29日，甘肃省金塔县人，农民。
委托代理人李全忠，男，汉族，生于1965年11月20日，甘肃金塔县人，系被上诉人任淑兰的女婿。
委托代理人倪兴泽，男，汉族，生于1964年7月3日，甘肃省酒泉市人，系被上诉人任淑兰之子。
上诉人金塔县国土资源局、陈天林因与被上诉人任淑兰土地行政登记一案，不服金塔县人民法院（2013）金行初字第01号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理，上诉人金塔县国土局的委托代理人章金喜、上诉人陈天林及其委托代理人陈刚、被上诉人任淑兰的委托代理人李全忠、倪兴泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告任淑兰原系金塔县上杰村村民，其丈夫倪学功（已故）于1989年在该村靠建新路的宅基地上修建住房一院，原金塔县土地管理局于1989年10月给倪学功颁发金集建（89）字第10184号集体土地建设用地使用证。1997年冬季，陈天林搬进上杰村二组55号居住，同时将户口从三合乡古墩子村迁入上杰村，承包原倪学功的2.9亩承包地，二轮承包时将该承包地分给陈天林，并办理了土地承包经营权证书。2003年9月2日，第三人陈天林向金塔县国土局提交土地申请书，2003年10月29日，依据金集建（89）字第10184号集体土地建设用地使用证为陈天林办理了上杰村二组55号房屋土地使用权的变更登记，并颁发金集建（89）字第10184-1号集体土地建设用地使用证，在变更登记时，没有对该宗土地的权属进行调查核实。2012年上杰村二组的土地被征用，金塔县拆迁办与陈天林协议拆迁补偿现金27万元（已支付），住宅楼房一套（待分配）。
原审认为，第三人陈天林在申请土地使用权变更登记时，未向被告金塔县国土局提交土地及其附着房屋权属变更的证明材料，被告金塔县国土局在办理土地使用权变更登记时亦未进行调查核实，违反土地使用权变更登记的程序规定，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条二款之规定，判决：被告金塔县国土资源局为第三人陈天林颁发的金集建（89）字第10184-1号集体土地建设用地使用证登记行为违法。案件受理费50元，由原告任淑兰负担。
宣判后，金塔县国土局、陈天林均不服一审判决提起上诉。
上诉人金塔县国土局上诉称：变更登记的时间是1997年，已经超过起诉期限。当时农村宅基地变更由乡政府负责审查，金塔县国土资源局只负责登记盖章。双方争议涉及的该宗土地已因拆迁而将证书注销，原告和第三人的房屋买卖是真实的，金塔县国土局为第三人办理土地使用证变更登记，符合原告和第三人的要求，在办证过程当中存在材料不全的问题，是因当时的习惯做法造成，不能说明金塔县国土局是违法办证。原告的诉讼请求不成立，请求驳回诉讼请求。
上诉人陈天林的上诉称：上诉人与被上诉人的房屋买卖行为在1996年就已成事实，在长达17年的时间里被上诉人没有向上诉人提出过异议。金塔县国土资源局的集中办证行为并不违法。请求撤销原判。
被上诉人任淑兰答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。审理中上诉人金塔县国土局、陈天林和被上诉人任淑兰均未提交新的证据。
本院认为，行政登记行为是指行政机关为实现一定的行政管理目的，根据法律、法规、规章的关规定，依相对人申请，对符合法定条件的涉及相对人人身权、财产权等方面的法律事实予以书面记载的行为。办理行政登记应当按照法定程序，依法审查申请登记的事实依据。上诉人金塔县国土局在作出行政变更登记时，未按规定履行审查职责，行政变更登记事实依据缺失，登记程序违反《土地登记规则》相关规定。诉讼中上诉人金塔县国土局在法定时限内未提供土地使用权变更登记的事实证据和法律依据，应认定上诉人金塔县国土局作出的土地使用权变更登记的具体行政行为没有事实证据和法律依据。关于上诉人金塔县国土局上诉称，变更登记的时间是1997年，已经超过起诉期限的问题，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。国土部门并未在办理变更登记时或办理后向被上诉人任淑兰履行告知义务，依照法律规定，行政相对人的起诉是否超过起诉期限，应由上诉人金塔县国土局提交证据予以证明，且上诉人金塔县国土局未在一审中提交证据证明被上诉人任淑兰的起诉超过起诉期限。关于上诉人金塔县国土局提出双方争议涉及的该宗土地已因拆迁而将证书注销，撤销登记已经无实际意义的上诉理由，经一、二审各方均未提交证据证明该处房屋的宅基地土地使用证被注销。关于上诉人陈天林上诉称与被上诉人的房屋买卖行为发生于17年前的上诉理由，本案审查的是行政机关在办理行政登记时是否依照法律规定的程序正确履行职责，并不审查该处房屋的民事权属关系，双方可以通过民事诉讼另行解决房屋的权属问题。综上，二上诉人所提上诉理由均不能成立。依据最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释〉第二十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目，第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人金塔县国土资源局、陈天林各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 吕万平
审判员 徐 林
审判员 张晓霞
二〇一四年四月二日
书记员 张海玥
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第112号
原告：朱某。
委托代理人：季莉力。
被告：郭某。
本院在审理原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 施宏政
二〇一四年七月二十九日
代书记员 周妍妙
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审4号
申请人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
被申请人岱山县高亭镇人民政府，住所地岱山县。
法定代表人王成东，镇长。
申请人岱山县国土资源局查明，2002年4月以来，被申请人岱山县高亭镇人民政府为贯彻落实县委、县政府关于整治山头白化、实施殡葬改革的有关精神，未经批准，擅自在高亭镇板井潭村邬家岙、东海村长岙岗、闸口二村毛竹园石塘集体土地上建造公益性墓地，经实地丈量共计非法占用土地14514.00平方米（其中林地10776.00平方米）。以上土地经核对高亭镇土地利用总体规划，规划用途为林地、未利用地，所占土地为限制建设区，不符合高亭镇土地利用总体规划。申请人认为被申请人之行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2012年7月9日作出岱土资罚字（2012）9号行政处罚决定，并于同日将行政处罚决定书送达被申请人。2012年9月3日被申请人仅就罚款部分进行了履行，对其余行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年10月10日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2012年10月22日，申请人向本院申请强制执行，本院于当天收件登记。
经审查，本院认为，岱山县国土资源局于2012年10月22日对岱土资罚字（2012）9号行政处罚决定向本院申请强制执行，申请期限符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，可准许强制执行。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岱土资罚字（2012）9号行政处罚决定，责令被申请人岱山县高亭镇人民政府退还非法占用的土地14514.00平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；
二、岱土资罚字（2012）9号行政处罚决定的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年一月十一日
代书 记员 朱哲真
强制执行注意事项告知书
岱山县国土资源局：
你局对岱山县高亭镇人民政府作出的岱土资罚字（2012）9号行政处罚决定，已被我院（2016）浙0921行审4号行政裁定书裁定准予执行，并由你局组织实施。在强制执行的过程中，你局应注意以下事项：
一、公墓事宜关系老百姓的切身利益，涉及面广，处理不慎极有可能引发群体性事件，造成社会不安定因素，故建议你单位在执行前须充分考虑各方面因素，妥善制定执行预案，慎重实施；
二、坚持协调优先，能通过协调解决的尽量协调解决，最大限度促成当事人自动履行；
三、执行中应遵守正当程序原则，不得违反《行政强制法》等法律法规的有关规定；
四、做好坟墓相关人员的思想疏通工作和安抚工作；
五、强制执行前设定警戒线，安排专人看管好相关人员，慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件。
六、执行完毕后十日内将执行情况反馈给法院。
岱山县人民法院
2016年1月11日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2638号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义市汇川区成都路。
法定代表人张君亮，职务：总经理。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告裴小虎，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告裴小虎物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 何良远
二〇一四年十一月七日
书记员 池雅诗
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第557号
原告杨丽，女，1986年10月生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
委托代理人文光富，系贵州风回律师事务所律师。
被告何永钦，男，1961年6月生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
本院于2014年7月22日立案受理了原告杨丽与被告何永钦民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人文光富、被告何永钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原告与被告之子何珂系朋友关系，2013年8月4日，被告通过其子何珂找到原告，以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并承诺两个月归还。但借款到期后，被告以种种理由拖延还款至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告归还原告借款本金50000元并承担本案诉讼费。
被告何永钦辩称，借款的时候原告与被告之子何珂是男女朋友关系，借款是事实，但现无偿还能力。当初原告同意待被告有钱后再还款。
经审理查明，原告与被告之子何珂系朋友关系。2013年8月4日被告何永钦向原告借款人民币50000元用于资金周转，并向原告出具借条一份，载明“今借杨丽人民币伍万元整（50000元）。用于资金周转。借款人：何永钦，2013年8月4日。”双方未约定利息及还款期限。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告杨丽向被告何永钦提供借款后，作为借款人的被告何永钦应当履行还款义务。故对原告要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何永钦于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽借款人民币五万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何永钦承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
代理审判员 姜 雪 峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘晓勤（兼）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第750号
罪犯刘栓银，男，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第145号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金十万元。刑期自2005年3月11日起至2019年3月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第147号、（2013）阳刑执字第264号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯刘栓银予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘栓银在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘栓银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘栓银减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2015年6月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第508号
原告：范仕磊，农民。
被告：林蓄，农民。
被告：顾坤，农民。
本院在审理原告范仕磊诉被告林蓄、顾坤民间借贷纠纷一案中，原告范仕磊于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范仕磊自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范仕磊撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.50元，原告范仕磊自愿负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 傅寅寅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00372号
原告李斌玲。
被告杨青。
原告李斌玲诉被告杨青民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）响民初字第01791号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨青在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李斌玲欠款本金55000元及利息，承担案件受理费679元。逾期后，被告杨青未履行生效法律文书确定的义务，原告李斌玲于2015年3月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人杨青的银行存款、车辆、房产等信息，依法冻结被执行人杨青的工资收入，短期内无法执结，暂作程序终结处理。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人杨青的银行存款、车辆、房产等信息，依法冻结被执行人杨青的工资收入，短期内无法执结，依法应当终结执行。申请执行人李斌玲如发现被执行人杨青可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年四月三十日
书记员 邱 柏
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初84号
原告：海全儿，男，汉族，1969年11月20日出生，住西宁市。
被告：李发有，男，汉族，1970年9月15日出生，住西宁市。
被告冉枫枫，女，苗族，1972年1月8日出生，住西宁市。
本院在审理原告海全儿与被告李发有、被告冉枫枫民间借贷纠纷一案中，原告海全儿于2018年3月27日向本院提出对被告李发有、被告冉枫枫的撤诉申请。
本院认为，原告海全儿的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海全儿撤回对被告李发有、被告冉枫枫的起诉。
案件受理费5900元（原告已预交），由原告海全儿自愿负担。
审判长霍金德
审判员马如海
人民�审员员贺宁霞
二〇一八年三月二十七日
书记员马如古亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初84号原告：海全儿，男，汉族，1969年11月20日出生，住西宁市。被告：李发有，男，汉族，1970年9月15日出生，住西宁市。被告冉枫枫，女，苗族，1972年1月8日出生，住西宁市。本院在审理原告海全儿与被告李发有、被告冉枫枫民间借贷纠纷一案中，原告海全儿于2018年3月27日向本院提出对被告李发有、被告冉枫枫的撤诉申请。本院认为，原告海全儿的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海全儿撤回对被告李发有、被告冉枫枫的起诉。案件受理费5900元（原告已预交），由原告海全儿自愿负担。审判长霍金德审判员马如海人民�审员员贺宁霞二〇一八年三月二十七日书记员马如古亚
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第139号
罪犯陈某某，男，1968年5月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年2月27日作出（2012）阳城法刑初字第58号刑事判决，以被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子；2013年10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06687号
原告北碚区澄江镇五一村鱼箭滩村民小组。住所地重庆市北碚区澄江镇五一村鱼箭滩。
负责人曾国荣，该村民小组组长。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
被告刘群芳，女，汉族，农村居民。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告廖锡斌，男，汉族，农村居民。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
原告北碚区澄江镇五一村鱼箭滩村民小组（以下简称鱼箭滩村民小组）诉被告刘群芳、廖锡斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，后发现本案案情复杂，于2014年1月27日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告鱼箭滩村民小组的委托代理人任华章，被告廖锡斌及其与刘群芳共同的委托代理人李恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼箭滩村民小组诉称：刘群芳与廖锡斌系母子关系。原告于1998年5月30日与刘群芳的丈夫廖世华（现已过世）签订了土地承包合同书。由于当时工作人员的失误将发包给廖世华的耕地错误登记为4.762亩。廖世华实际承包耕地面积为3.37亩，多登记了1.392亩。原告认为该合同不是原告真实意思表示，与客观事实不符，故请求法院确认该合同无效。
被告刘群芳、廖锡斌辩称：北碚区下发的农村土地承包经营权证确认了其所承包的土地亩数为4.762亩，原告所诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘群芳与廖锡斌系母子关系。鱼箭滩村民小组于1998年5月30日与刘群芳的丈夫廖世华（现已过世）签订了土地承包合同书，双方约定，由承包方廖世华承包发包方鱼箭滩村民小组提供的耕地4.762亩，其中田1.15亩，土3.612亩。承包期限从1998年7月1日到2028年6月30日止，在承包期内，不再调整土地承包关系。1998年5月30日，重庆市北碚区人民政府对承包户主廖世华下发农村土地承包经营权证，标明廖世华承包土地面积为4.762亩，承包期限从1998年7月到2028年6月。
上述事实，有土地承包合同书、农村土地承包经营权证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告所诉要求确认合同无效的理由为当年签订合同时工作人员失误，导致廖世华户所承包的耕地亩数增多，其理由与合同法中规定的合同无效五种情形均不相符；其次，农村土地承包经营权证是土地权属的重要合法依据，廖世华户所承包土地的亩数是经过相关部门认证的，该证合法有效。原告所举证据未能充分证明廖世华实际承包耕地面积为3.37亩而不是4.762亩，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告北碚区澄江镇五一村鱼箭滩村民小组的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告北碚区澄江镇五一村鱼箭滩村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 曦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）观执字第00352-1号
申请执行人：安徽新瑞环保设备有限公司，住所地安徽省桐城市。
被执行人：安庆科润化工有限公司，住所地安徽省安庆市大观。
本院因执行案件的需要，冻结了被执行人安庆科润化工有限公司名下的银行帐户。现双方已达成执行和解，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安庆科润化工有限公司的银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐华强
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第677号
原告邵珠浒，居民。
被告李玉金，枣庄市峄城区人民代表大会职工。
被告刘洪，枣庄市峄城区坛山街道办事处职工。
被告孙晋霞，
原告邵珠浒与被告李玉金、刘洪、孙晋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵珠浒到庭参加诉讼，被告李玉金、刘洪、孙晋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵珠浒诉称，2014年6月26日，李永胜（原峄城永盛化工浆料有限公司总经理，已去世）向原告邵珠浒借款300，000元，双方约定借款期限三个月，自2014年6月26日至2014年9月25日，逾期未还款，按2%月息支付原告利息，被告李玉金、刘洪、孙晋霞提供连带责任保证，李永胜给原告出具了借据，被告李玉金、刘洪、孙晋霞在担保人处签字捺印。原告于2014年6月28通过枣庄高新区建设银行分两次将282，000元汇入李永胜之子李提玉账户、将现金18，000元交给李提玉。借款到期后李永胜偿还本金100，000后因故去世，余款200，000元及利息不能偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金200，000元及利息（利息自2014年9月27日起至借款履行完毕之日止，按照月息2%计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、借据一份。
2、李提玉出具收到条1张。
3、枣庄高新区建设银行转账明细1份。
被告李玉金未作答辩。
被告刘洪未作答辩。
被告孙晋霞未作答辩。
经审理本院认定，2014年6月26日，李永胜（原峄城永盛化工浆料有限公司总经理，已去世）向原告邵珠浒借款300，000元，双方约定借款期限三个月，自2014年6月26日至2014年9月25日，逾期未还款，按2%月息支付原告利息，被告李玉金、刘洪、孙晋霞提供连带责任保证，李永胜给原告出具了借据，被告李玉金、刘洪、孙晋霞在担保人处签字捺印。原告于2014年6月28日通过枣庄高新区建设银行分两次将282，000元汇入李永胜之子李提玉账户、将现金18，000元交给李提玉，借款到期后李永胜偿还本金100，000，后李永胜因故去世。
上述事实，由原告陈述、枣庄高新区建设银行转账明细、借据、李提玉调查笔录等证据予以证明。
本院认为，李永胜向原告邵珠浒借款300，000元，已偿还借款本金100，000元，被告李玉金、刘洪、孙晋霞为李永胜借款提供连带责任保证事实清楚，证据充分，对原告要求三被告按照连带责任保证偿还李永胜借原告的借款本金200，000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求三被告按照月利率2%支付自2014年9月27日起至借款200，000元清偿完毕之日止的利息，本院认为不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉金、刘洪、孙晋霞偿还原告邵珠浒借款本金200，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李玉金、刘洪、孙晋霞向原告邵珠浒支付利息（自2014年9月27日起至借款200，000元清偿完毕之日止，以200，000元为本金基数，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告李玉金、刘洪、孙晋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贺梦颖
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执3号
申请执行人李伟，男，1970年5月4日出生，汉族，黑龙江省农垦总局红兴隆管理局北兴农场职工。
被执行人霍文成，男，1965年2月28日出生，汉族，个体业主。
被执行人芦丙华，女，1970年2月13日出生，汉族，个体业主。
被执行人肖亚农，男，1966年8月2日出生，汉族，黑龙江省农垦总局红兴隆管理局北兴农场职工。
被执行人李爱军，女，1969年12月2日出生，汉族，无职业。
被执行人王建勇，男，1965年5月22日出生，汉族，黑龙江省农垦总局红兴隆管理局北兴农场职工。
被执行人赵爱江，男，1966年8月11日出生，汉族，黑龙江省农垦总局红兴隆管理局北兴农场职工。
被执行人肖亚兵，男，1964年1月23日出生，汉族，黑龙江省农垦总局红兴隆管理局北兴农场职工。
被执行人肖亚林，男，1973年6月3日出生，汉族，黑龙江省农垦总局红兴隆管理局北兴农场职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑高商终字第119号民事判决书，已向被执行人霍文成、芦丙华、肖亚农、李爱军、王建勇、赵爱江、肖亚兵、肖亚林发出执行通知书，责令被执行人被执行人霍文成、芦丙华、肖亚农、李爱军、王建勇、赵爱江、肖亚兵、肖亚林自执行通知书送达之日起7日内自动履行16500.00元及1165.60元的给付义务，但被执行人霍文成、芦丙华、肖亚农、李爱军、王建勇、赵爱江、肖亚兵、肖亚林至今未履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹振国
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一六年六月十二日
书记员 李庆坤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第2447号
原告陈莲，女，1954年1月8日生，汉族，个体户。
委托代理人陈逸民，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告祝素珍，女，1955年10月5日生，汉族，退休教师。
被告宋津津，男，1980年3月28日生，汉族，个体户。
原告陈莲诉被告祝素珍、宋津津民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈莲委托代理人陈逸民到庭参加诉讼，被告祝素珍、宋津津经本院公告送达传票、应诉通知书，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲诉称，2011年8月15日，被告祝素珍、宋津津以开发房地产需要资金为由向原告借款100000元，约定月息3分，借期6个月。后原告多次索要，被告未偿还，故请求判令二被告偿还借款100000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至实际履行时止）。
被告祝素珍未答辩。
被告宋津津未答辩。
经审理查明：2011年8月15日，被告祝素珍、宋津津以开发房地产需要资金为由，向原告陈莲借款100000元，约定借期6个月，月利率3%。被告祝素珍、宋津津在立据时将6个月的利息18000元计入本金中。
另查明，中国人民银行2011年8月15日同类贷款年基准利率为6.10%。
以上事实由原告陈莲提供的借条原件一份、中国工商银行个人业务凭证一份等证据予以证实。
本院认为：原告陈莲与被告祝素珍、宋津津之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告祝素珍、宋津津未履行还款义务已构成违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定的利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超过部分依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝素珍、宋津津偿还原告陈莲借款100000元及利息（从2011年8月15日起按年利率24.40%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告祝素珍、宋津津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 杨有同
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱晓艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00199号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人张锋，该支行三元分理处主任。
被告向桂芳，女，1960年3月9日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）诉被告向桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人张锋到庭参加了诉讼，被告向桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行丰都支行诉称：2008年3月20日被告向桂芳在原告农商行丰都支行三元分理处借款16000元，于2011年3月20日到期，到期后经原告方多次催收，被告拒绝偿还债务，故原告诉至法院请求1、判令被告向桂芳偿还原告借款本金16000元及资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告向桂芳未作答辩。
经审理查明：2008年3月20日，向桂芳因生意需要向丰都县农村信用合作联社（已于2008年6月27日变更为重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行）借款16000元，并约定2011年3月20日到期；月利率11.34‰、罚息利率17.01‰。后向桂芳已将利息结清至2011年12月20日，现尚欠借款本金16000元及2011年12月20日以后的资金利息。
另查明，农商行丰都支行于2012年10月30日向向桂芳发送过逾期贷款催收通知书并经向桂芳本人核实签字。
上述事实，有借款借据、逾期贷款催收通知书、原告方在庭审中的陈述记录等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审核，可以确认。
本院认为：被告向桂芳因生意需要向原告借款16000元，双方成立合法的金融借款合同关系。原告农商行丰都支行按约定将借款本金16000元交付被告向桂芳后，被告向桂芳则应当按约定的期限履行还款义务。现被告向桂芳只将利息结清至2011年12月20日，故其还应当承担偿还借款本金16000元及尚欠利息（从2011年12月21日起按约定利率计算至本金还清时止）的民事责任。故原告农商行丰都支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向桂芳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金16000元及尚欠利息（从2011年12月21日起按约定利率17.01‰计算至本金还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告向桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈剑波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 隆应花
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1582号
原告王某某，女，汉族，湖南省娄底市人，住江西省高安市。
被告胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住址同上。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，一般代理。
本院于2014年9月15日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称，与被告2001上半年相识，2002年下半年确认恋爱关系，2004年1月12日登记结婚，婚前与被告同居并怀孕，怀孕后不得不结婚。婚前双方感情一般，婚后两人也未建立起感情，2004年7月生育大儿子胡某源，2009年1月生育次子胡某峰。结婚后被告的本性逐渐暴露，平时对原告及儿子都很凶，经常为琐事发生争吵。原告本想看在两个小孩的份上，与被告建立好关系，但由于被告的性格根本无法改变，造成了家庭不和。故诉至法院，恳请贵院依法裁决。
被告辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能。原告在诉状中列举的事实和理由与实际不符，有矛盾也是一般的家庭矛盾。双方的婚姻基础比较好，是从自由恋爱到结婚有四年，婚后也建立起了感情，并且共同生育了两个小孩。至于原告谈到答辩人在儿子教育、管理方面的问题，主要是因为儿子太过调皮，我在教育小孩时确实是存在操之过急，方法欠妥等问题，我在以后会这个问题上多与原告交流，共同教育好两个儿子。希望原告能看到两个小孩的份上，看到多年的夫妻感情上，能再给我一次机会，我可以当庭保证：一定会让原告生活的快乐和幸福。
经审理查明，原告与被告于2001上半年相识，2002年下半年确认恋爱关系，2004年1月12日在高安市民政局登记结婚，2004年7月生育大儿子胡某源，2009年1月生育次子胡某峰。婚后感情一般，2014年暑假期间，双方因在小孩管教问题以及一些家庭琐事上产生矛盾，继而引发冷战，原告离家出走，导致夫妻感情出现危机。2014年9月15日原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩一份抚养一个，夫妻共同财产依法平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告自由恋爱相识，四年后登记结婚，婚姻基础较牢靠。婚后夫妻感情还可以，只是因为在小孩管教问题以及家庭琐事上双方意见相左引发矛盾，加之双方缺乏交流与沟通才导致夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 蔚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第912号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某。因犯盗窃罪于2008年1月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月19日刑满释放。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）880号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月16日20时10分许，被告人袁某在杭州市西湖区双浦镇袁浦街上的杭州联合银行南侧ATM机前，趁被害人李某离开之际，从被害人李某遗忘在该ATM机内且已输入密码的杭州联合银行卡（卡号为62×××76）中窃取现金人民币3000元，并将该银行卡取走。归案后，被告人袁某将上述赃款退赔给被害人李某并得到被害人的谅解。涉案银行卡也已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人郑某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、接受证据材料清单及银行卡自助终端交易明细凭条、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放通知书、收条、谅解书、抓获经过、受立破案经过、户籍证明以及现场辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人袁某自愿认罪且赔偿被害人损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十一月十九日
书记员 李谦益
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0324号
原告张海玉。
委托代理人庄全。
被告吉强。
被告刘春军。
原告张海玉与被告吉强、刘春军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告张海玉及其委托代理人庄全到庭参加诉讼，被告吉强、刘春军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海玉诉称：2013年6月4日、2013年6月8日、2013年6月12日，吉强以需资金周转为由，分别向他借款10000元、20000元、40000元，共计70000元。吉强就上述借款分别出具了借条，刘春军作为担保人在借条上签字担保。他出借款项后，经他多次催要，吉强、刘春军拒绝归还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：吉强立即归还借款本金70000元；刘春军承担连带清偿责任。
被告吉强、刘春军未作辩称。
经审理查明：2013年6月4日，吉强出具借条一张，载明：今借到张海玉人民币10000元整，本款无息。刘春军作为担保人在该借条上签字。
2013年6月8日，吉强又出具借条一张，载明：今向张海玉借款人民币20000元整，本款无息，于2013年6月12日归还，特此立据，以此为证。刘春军作为担保人在该借条上签字。
2013年6月12日，吉强再次出具借条一张，载明：今借到张海玉人民币40000元整，本款无息，特此立据，以此为证。刘春军作为担保人在该借条上签字。
再查明：2013年6月初，张海玉在浦东银行帐户上有余额四万余元，并多次提取现金。
2015年3月18日，张海玉因多次向吉强、刘春军催要款项未果，具状本院。
以上事实，由借条、银行卡流水清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张海玉主张吉强向其借款70000元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信。该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，吉强应承担清偿责任，故本院对张海玉要求吉强归还借款70000元的诉讼请求予以支持。
对于张海玉要求刘春军承担担保责任问题，刘春军作为担保人在三张借条上签字，该担保关系成立且合法有效。但吉强于2013年6月8日出具的借条承诺所借在20000元在2013年6月12日归还，吉强未按约履行，张海玉也未在还款期届满后六个月内主张权利，刘春军对该笔借款不再承担担保责任，故本院认定刘春军仅对吉强债务中的50000元承担担保责任。
吉强、刘春军经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向张海玉支付借款本金70000元。
二、刘春军对其中50000元承担连带清偿责任。
三、驳回对张海玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（张海玉已预交），由吉强、刘春军负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张海玉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年四月十日
书记员 包敏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1752号
原告王某某，男，1954年10月6日生，汉族，农民。
被告范某某，男，1966年7月10日生，汉族，农民。
原告王某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告王某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受�费25元，由原告王某某承担。
审 判 员 毛旭辉
二〇一八年七月九日
法官助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4011号
原告林春燕，男，1983年6月21日出生，汉族。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告林新有，男，1970年7月3日出生，汉族。
原告林春燕与被告林育新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。本院受理后，原告林春燕于2014年9月30日向本院申请撤回对被告林育新的起诉。
本院认为，原告林春燕在诉讼中撤回对被告林育新的起诉，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林春燕撤回对被告林育新的起诉。
本案受理费人民币525元，由原告林春燕负担。
代理审判员 叶长鋈
二〇一四年十月八日
书 记 员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第4011号原告：高某某，女，汉族，现住延吉市。被告：高某甲，男，汉族，现住延吉市。被告:曾某，女，汉族，现住延吉市。本院在审理原告高某某诉被告高某甲、曾某教育培训合同纠纷一案中，原告高某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告高某某负担。助理审判员 金 贤二〇一四年十月二十七日书 记 员 金英美
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第478-5号
原告李在菊，女，生于1969年8月15日，汉族，济南市历城区鲁峰模板架管租赁站个体业主，住济南市。
委托代理人李剑，济南历城东郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司，住所地莱芜市。
负责人张维建，经理。
被告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉兴，董事长。
本院在审理原告李在菊与被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、被告山东鲁建工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方已和解处理完毕为由向本提出撤诉申请。
本院认为，原告李在菊向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李在菊撤回起诉。
案件受理费3320元，由原告李在菊负担。
审 判 长 范延辉
代理审判员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚东利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3963号
申请执行人杨洪彬。
被执行人即墨市水泥厂，地址：即墨市刘家庄镇姜家泊。
法定代表人李文修，该单位厂长。
本院在执行申请执行人杨洪彬与被执行人即墨市水泥厂债权转让纠纷一案中，经查：我院于2005年10月17日以（2005）即法破字第1号民事裁定书宣告被执行人即墨市水泥厂破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2004）即民初字第847号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4358号
原告陈某燕，女，1988年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，汉族，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告陈某发，男，1983年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某燕诉被告陈某发离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以可以给被告一次和好的机会为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某燕撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某燕负担。
审判员 林旺成
二〇一五年十月十六日
书记员 卢荣辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1218号
原告刘桥平，男，汉族。
被告张磊，男，汉族。
原告刘桥平诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，于2015年12月11日依法由审判员陈继平担任审判长，与审判员呼布钦、人民陪审员唐克斯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桥平到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年9月2日至2015年5月1日期间欠原告慧鑫建材砖厂机制红砖、多孔砖款317508元和10万元，合计417508元。截止起诉之日止，按银行同期同类贷款利息为201631元，至今仍欠619138元的货款和利息。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院：1、依法判令被告立即支付原告砖款417508元；2、至起诉日止的利息为201631元，本息合计619138元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张磊未作答辩。
庭审中，原告提供的第一组证据合同书一份，用以证明原、被告所签订合同合法有效，并且约定每块砖的价款及支付利息的约定；第二组证据结算单四份，证明被告欠原告砖款417508元。上述两组证据，因被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2011年9月2日，原、被告自愿签订了《红砖供应合同》，合同约定：“多孔砖0.53元／块，实心小红砖0.44元／块，因需方付款不及时，应承担同期银行的利率于供方……”。合同签订后，原告开始给被告供砖，至2012年10月13日止，经双方四次结算共欠原告砖款1517508元，被告在此期间先后给付砖款110000元，下欠417508元（机制红砖317508元和多孔砖款10万元）经原告多次索要，至今未付，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立结算单予以佐证；关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在签订合同中有明确约定，且约定利率未超出法律规定，应按合同约定内容，履行其义务，故原告要求其偿还砖款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日支付原告刘桥平砖款417508元及利息（利息从2012年10月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费9991.38元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。未按合同约定履行，其行为是错误的，应负本案全部责任。
审 判 长 陈继平
审 判 员 呼布钦
人民陪审员 唐克斯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高金明
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保障等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第122号
申请执行人黄海彬。
被执行人丹阳市全筑印象建筑装饰工程有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人王法俊。
申请执行人黄海彬与被执行人丹阳市全筑印象建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）丹商初字第00403号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市全筑印象建筑装饰工程有限公司尚欠原告黄海彬86442元，此款于2015年6月15日前一次性支付原告40000元，剩余46000元于2015年10月15日前一次性支付原告，原告放弃442元的诉讼请求。若被告未按约履行，原告可就剩余款项申请一并执行，且被告需承担5000元违约金；案件受理费减半收取981元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市全筑印象建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市全筑印象建筑装饰工程有限公司无银行存款、车辆和房产信息。现双方当事人已达成和解协议，被执行人丹阳市全筑印象建筑装饰工程有限公司已履行部分款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一六年一月四日
书记员 项 宜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01524号
原告陶某，自由职业。
委托代理人樊荣华、祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告倪某，1976年10月11日，居民。
原告陶某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人樊荣华到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2009年8月份原、被告相识、恋爱，原告给付被告3000元。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告向原告索取3万元彩礼。嗣后，被告以到上海打工为由，至今未归。现诉请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告人民币33000元。
被告倪某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年8月份经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因分居两地，缺乏信任产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告陶某遂诉至本院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，理应珍惜多年的夫妻感情。原、被告因分居两地，虽为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情破裂。只要夫妻双方相互尊重，相互信任，互谅互让，加强沟通，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第142号
原告曹丽平。
原告陈博洛。
原告陈博汶。
原告陈诗蓉。
原告陈博洛。
原告陈国祥。
原告罗江云。
以上原告的共同委托代理人欧云斌、薛伟芳，海南海新律师事务所律师。
被告张天福。
被告海南菲诗娱乐有限公司。
法定代表人张经念。
原告曹丽平、陈博洛、陈博汶、陈诗蓉、陈国祥、罗江云与被告张天福、海南菲诗娱乐有限公司（以下简称“菲诗公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六名原告的共同委托代理人薛伟芳到庭参加诉讼。被告张天福、菲诗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，陈宗标（身份证号：44142XXXXX，广东省大埔县人，已逝世，上述六原告为其妻子、儿子、女儿及父母）与被告张天福约定对被告菲诗公司总店及其海秀分店的装修工程木工部分进行包工，提供劳务。之后，陈宗标依约组织人员进行施工，并于2012年10月左右全部完工并交付给两被告使用。经双方确认，该工程部分人工费总价款为351256.30元。在陈宗标务工过程中，被告陆续支付了人工费171256.30元，尚欠180000未予支付。2013年12月16日，陈宗标因病逝世。陈宗标逝世后，原告作为陈宗标的近亲属，多次向两被告索要拖欠的剩余款项，但两被告以各种理由推诿、搪塞，至目前为止仍未支付剩余款项。原告认为，被告张天福与陈宗标建立了劳务承包合同关系，作为该劳务雇佣方，支付相应费用系其主要义务，因其无用工资格，被告菲诗公司作为实际用工人应对上述债务承担连带责任。现两被告因陈宗标逝世而拖延支付工费的行为已构成对原告权利的侵害，为维护自身权益，原告特提起诉讼，请判令：1、被告张天福向原告支付劳务费用18万元；2、被告菲诗公司对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张天福未作答辩。
被告菲诗公司未作答辩。
经审理查明，原告曹丽平系陈宗标（已逝世）的妻子，原告陈博洛、陈博汶、陈诗蓉系陈宗标的子女，原告陈国祥、罗江云系陈宗标的父母。被告张天福系被告菲诗公司的工作人员。2012年5月，被告张天福将被告菲诗公司总部及分公司的KTV会所装饰装修工程木工部分的劳务交由陈宗标承包。尔后，陈宗标依约组织人员进场进行施工，于2012年10月左右完工并交付被告菲诗公司使用。经被告张天福确认，陈宗标完成的工程总价款为351256.30元。在陈宗标务工过程中，被告张天福陆续支付了劳务费171256.30元，尚欠180000元未予支付。2013年12月16日，陈宗标因病逝世。原告经多次向被告追讨欠款未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有结婚证、户口簿、出生医学证明、死亡医学证明书、报价表、结算清单以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本案中，原告提交的证据证明，陈宗标与被告菲诗公司间存在劳务合同的民事法律关系，该民事法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民事法律关系，受法律保护。陈宗标依约为被告菲诗公司提供了劳务，被告菲诗公司未依约履行其支付劳务费的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张天福系被告菲诗公司的工作人员，其将被告菲诗公司总部及分公司的KTV会所装饰装修工程木工部分的劳务交由陈宗标承包的行为属职务行为，该行为的民事责任依法应由被告菲诗公司承担，原告主张二被告承担连带支付劳务费的责任不当。六原告作为陈宗标的法定第一顺序继承人，在陈宗标逝世后，有权向被告菲诗公司主张剩余劳务费180000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
限被告海南菲诗娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹丽平、陈博洛、陈博汶、陈诗蓉、陈国祥、罗江云支付劳务费180000元；
驳回原告曹丽平、陈博洛、陈博汶、陈诗蓉、陈国祥、罗江云的其他诉讼请求。
本案案件受理费1950元，由被告菲诗公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 华 洁