江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初755号
原告江阴市中汇毛纺织品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人印忠虎，江阴市中汇毛纺织品有限公司执行董事。
委托代理人宋振（受江阴市中汇毛纺织品有限公司的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告温州旭豹服饰有限公司，住所地浙江省乐清县磐石。
法定代表人张小薇，温州旭豹服饰有限公司董事长。
委托代理人陈星兴（受温州旭豹服饰有限公司的特别授权委托），浙江甄博律师事务所律师。
委托代理人张瑶璐（受温州旭豹服饰有限公司的特别授权委托），浙江甄博律师事务所律师。
原告江阴市中汇毛纺织品有限公司（以下简称中汇公司）与被告温州旭豹服饰有限公司（以下简称旭豹公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中汇公司的委托代理人宋振、被告旭豹公司的委托代理人陈星兴、张瑶璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中汇公司诉称，他公司与旭豹公司有定作合同关系，由他公司按照旭豹公司的要求为其定作生产各色服装面料。2015年4月16日，经双方对帐，旭豹公司确认结欠他公司价款计307000元。他公司催讨无着，要求法院判令旭豹公司立即支付价款307000元并承担该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由旭豹公司承担。
中汇公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、提供2014年3月5日，中汇公司与旭豹公司签订的《工矿产品购销合同》1份。主要证明该合同虽名为产品购销合同，实际为定作合同，中汇公司与旭豹公司有定作合同关系，由中汇公司按照旭豹公司的要求为其定作生产各色服装面料的事实。
2、提供2015年4月16日，旭豹公司出具的对账单回执1份。主要证明旭豹公司至2015年3月31日止结欠中汇公司价款307000元的事实。
3、提供江苏增值税专用发票8份（2013年7月4日，编号为34411505，金额116002.60元；2013年8月13日，编号为34446946，金额44643.90元；2013年11月23日，编号为18215077，金额114738.40元；2014年9月25日，编号为16035926，金额97582.50元；编号为16035927，金额110000元；编号为16035928，金额11253元；编号为16035929，金额110000元；编号为16035930，金额100336.50元）。证明中汇公司已向旭豹公司开具了金额为704556.90元的增值税专用发票。
被告旭豹公司辩称，1、中汇公司诉称与他公司有定作合同关系与事实不符。中汇公司所提交的证据以及开具的税务发票，都能证明中汇公司与他公司签订的合同并不是定作合同关系，而是购销合同，故中汇公司的诉请不符合法律关系。2、中汇公司诉称旭豹公司应支付定作价款307000元，因与事实不符，应驳回原告的起诉。中汇公司与他公司之间存在的是购销合同关系，中汇公司以定作价款307000元与法不符，应当驳回中汇公司的诉请。3、撇开合同关系不论，就中汇公司提供给他公司的标的物存在着质量问题，他公司将此情况多次通知了中汇公司，而且已有退货，造成了他公司的经济损失，中汇公司对此应承担法律责任，或者在中汇公司的诉讼标的中予以扣减。4、他公司虽确认了307000元的金额，但并不是中汇公司所称的307000元的定作价款，因中汇公司提供给他公司的货物存在质量问题，显然不能满足中汇公司的主张。涉案的关系是购销合同关系并不是定作合同关系，法院应当驳回中汇公司的诉讼请求。
旭豹公司为支持其抗辩理由，向本院提供了下列证据：
提供商品进货明细统计表1份和库存单1份。证明涉案的中汇公司提供的面料出现质量问题，造成他公司的客户退货，造成损失57127元和389件货物留在他公司客户的仓库。他公司对此产品的质量问题已经去浙江温州技术监督局的鉴定中心进行鉴定了，但是鉴定报告没有出来。
经双方质证：
旭豹公司对中汇公司提供的证据1认为：对该份证据的真实性没有异议。对中汇公司主张的待证事实有异议，因为该合同的模板是中汇公司提供的，中汇公司与他公司签订的合同名称就是产品购销合同，所以双方之间存在着购销合同关系。
旭豹公司对中汇提供的证据2认为：对该份证据的真实性无异议，对中汇公司主张的待证事实，实际上是货款并不是价款，虽然他公司经核对，尚欠货款307000元，但并不能证明中汇公司提供的货物没有质量问题。
旭豹公司对中汇公司提供的证据3认为：对该份证据的真实性无异议。对中汇公司主张的待证事实有异议，这8份发票是分两个阶段，一个是2013年的是在本合同之前的，签订合同是2014年3月5日，而开发票是在2014年9月份。从增值税专用发票可以看出这是购销合同，并不是定作合同，这个可以说明双方之间是买卖合同关系。
中汇公司对旭豹提供的证据认为：对商品进货明细标准统计及库存单的真实性不予认可，与本案无关联性。理由是系旭豹公司单方面制作，关联性也不予认可，所谓的退货商品是否与本案中他公司交付的产品为同一产品他公司不予认可。撇开真实性和关联性，仅凭该证据也不能证明他公司提供给旭豹公司的产品存在质量问题。而且双方之间的合同明确约定：如有质量问题，旭豹公司应在十日内提出，而且不得对面料进行开剪。由此可证，他公司向旭豹公司提供的产品不存在质量问题。
经审理查明，中汇公司与旭豹公司于2013年发生业务往来，由中汇公司为旭豹公司生产服装面料。双方又于2014年3月5日签订了《工矿产品购销合同》1份，该合同载明：“一、产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量：顺毛呢X14／6199驼色、门幅150cm、克重590克、数量580米、单价（含税）45元／米；顺毛呢X14／6199兰色、门幅150cm、克重590克、数量1320米、单价（含税）45元／米；麦呢X14／6103驼色、门幅150cm、克重590克、数量1750米、单价（含税）36元／米；麦呢X14／6103紫色、门幅150cm、克重590克、数量1750米、单价（含税）36元／米；半精呢X14／6070驼色、门幅150cm、克重600克、数量5300米、单价（含税）55元／米；半精呢X14／6070黑色、门幅150cm、克重600克、数量2280米、单价（含税）55元／米。合同总标的628400元（按实发米数结算），2014年4月10日交货，4月30日交清。二、质量要求、技术标准：按双方确认样为标准、色牢度、耐摩擦等检验必须合格的产品。三、交（提）货地点、方式：旭豹公司仓库。四、运输方式及到达站港和费用负担：中汇公司承担。五、验收方式、方法及提出异议：货到旭豹公司后，十天内提出异议，面料开剪后视作认可质量。六、包装标准、包装物的供应与回收：蛇皮袋或布袋包装不回收。七、结算方式及期限：合同生效预付定金30%，货到后陆续每月付款，年底结清全部货款。”2013年至2014年，中汇公司提供给旭豹公司服装面料计价款704556.90元，旭豹公司付款397556.90元，尚欠中汇公司价款307000元。2015年4月16日，旭豹公司出具给中汇公司对账回执1份，该回执载明：“经核对，截止2015年3月31日本公司欠贵公司货款307000元。”嗣后，旭豹公司未能付款。中汇公司催讨无着，起诉来院。
上述事实，由工矿产品购销合同、对账单回执、江苏增值税专用发票、商品明细进货标准统计、退货单及双方当事人在法庭上的陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点：1、本案是定作合同关系还是买卖合同关系？2、中汇公司提供的服装面料是否存在质量问题？3、中汇公司的诉讼请求是否得到支持？
对于争议焦点：1、本案是定作合同关系还是买卖合同关系？双方虽于2014年3月5日签订名为《工矿产品购销合同》，但中汇公司是根据旭豹公司特定的要求，包括服装的成分、门幅、克重、色牢度、耐摩擦等，该合同符合承揽合同的特征。故本院认定双方签订的合同为定作合同。对于争议焦点：2、中汇公司提供的服装面料是否存在质量问题？合同约定：验收方式、方法及提出异议：货到旭豹公司后，十天内提出异议，面料开剪后视作认可质量。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款之规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。旭豹公司未在质量异议期限内向中汇公司提出有关质量问题，故应视为标的物的数量或者质量符合约定。旭豹公司提供的单方制作的商品明细进货标准统计、退货单，不足以证明中汇公司定作生产的服装面料有质量问题。故旭豹公司认为中汇公司提供的面料有质量问题的抗辩意见，本院不予采信。对于争议焦点：3、中汇公司的诉讼请求是否得到支持？中汇公司与旭豹公司所签订的定作合同合法、有效。合同约定：结算方式及期限：合同生效预付定金30%，货到后陆续每月付款，年底结清全部货款。”旭豹公司未能在合同约定的期限内支付全部价款，仍拖欠中汇公司价款307000元不付是产生纠纷的原因，旭豹公司应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。故中汇公司要求旭豹公司立即支付价款307000元并承担该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百六十三条之规定，判决如下：
温州旭豹服饰有限公司应给付江阴市中汇毛纺织品有限公司价款307000元并承担该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。温州旭豹服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2955元、财产保全费2170元，合计5125元（此款江阴市中汇毛纺织品有限公司已预交），由温州旭豹服饰有限公司负担。温州旭豹服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市中汇毛纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年三月九日
书记员 陈 霞