wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00002号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。2013年7月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月23日13时许，被告人张某来到本市雁塔区西等驾坡村找其同学党某，发现党某房间隔壁510室房门开着，遂趁无人之际，进入房间，盗走被害人边某放置在床上的钱包一个，钱包内装现金800元及银行卡四张，张某用其中600元购买TELSDX手机一部。同日，边某发现被盗后报警，张某在边某房内等待公安机关归案，追回被盗现金200元及银行卡3张，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某当庭表示认罪。
经审理查明，2013年7月23日13时许，被告人张某来到本市雁塔区西等驾坡村找其老乡党某，发现党某房间隔壁510室房门开着，遂趁无人之际，进入房间，盗走被害人边某放置在床上的钱包一个，钱包内装现金800元及银行卡四张，张某用其中600元购买“TELSDA”牌手机一部。案发后，张某退还给边某现金200元及银行卡3张。
另查明，张某明知边某报案而在现场等待，并在公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后向公安机关如实供述了入户盗窃的事实经过。在本案审理过程中，张某亲属退赔给边某700元，边某建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、收条等书证；证人党某、刘某的证言；被害人边某的陈述；被告人张某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某有自首情节，且能积极退赃退赔，并取得了被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起执行至2014年1月22日止）。
二、赃物“TELSDA”牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 杨 文
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 宋浮潇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00002号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年5月3日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，农民。2013年7月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月23日13时许，被告人张某某来到本市雁塔区西等驾坡村三组找其同学党某某，发现党某某房间隔壁510室房门开着，遂趁无人之际，进入房间，盗走被害人边某某放置在床上的钱包一个，钱包内装现金800元及银行卡四张，张某某用其中600元购买TELSDX手机一部。同日，边某某发现被盗后报警，张某某在边某某房内等待公安机关归案，追回被盗现金200元及银行卡3张，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某当庭表示认罪。
经审理查明，2013年7月23日13时许，被告人张某某来到本市雁塔区西等驾坡村三组找其老乡党某某，发现党某某房间隔壁510室房门开着，遂趁无人之际，进入房间，盗走被害人边某某放置在床上的钱包一个，钱包内装现金800元�银行卡四张，张某某用其中600元购买“TELSDA”牌手机一部。案发后，张某某退还给边某某现金200元及银行卡3张。
另查明，张某某明知边某某报案而在现场等待，并在公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后向公安机关如实供述了入户盗窃的事实经过。在本案审理过程中，张某某亲属退赔给边某某700元，边某某建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、收条等书证；证人党某某、刘某某的证言；被害人边某某的陈述；被告人张某某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某有自首情节，且能积极退赃退赔，并取得�被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起执行至2014年1月22日止）。
二、赃物“TELSDA”牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 杨 文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 宋浮潇
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇执字第00443号
申请执行人陈引如，又名陈引儒，男，生于1966年8月9日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人：程来迪，任该公司经理。
本院在执行（2012）陇民初字第00658号陈引如诉梁根科、梁涛、李文孝、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司已全部履行了案件执行款48494.10元，且已全部发放于陈引如。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00658号民事判决书第一、二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张诚
二〇一二年十二月十日
书记员 路云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2284号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）385号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2010年至2011年间，被告人徐某某从王某（另行处理）处先后借得兴业银行、广发银行等多家银行信用卡7张，后持卡透支套现、消费、取现，至案发拖欠上述银行本金共计人民币79，620.78元，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还。分述如下：
2011年1月至2012年7月，被告人徐某某持广发银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）进行透支套现、消费、取现，2012年7月11日最后一次还款1，200元。截止案发，拖欠银行本金18，800.77元。
2011年1月至2012年7月，被告人徐某某持光大银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）进行透支套现、消费、取现，2012年7月23日最后一次还款853元。截止案发，拖欠银行本金5，083.42元。
2011年2月至2012年9月，被告人徐某某持上海银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，2012年挂失换新卡为XXXXXXXXXXXXXXXX）进行透支套现、消费、取现，2012年8月14日最后一次还款6，900元。截止案发，拖欠银行本金2，086.60元。
2011年4月至2012年7月，被告人徐某某持民生银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）进行透支套现、消费、取现，2012年7月18日最后一次还款2，700元。截止案发，拖欠银行本金19，034.90元。
2011年7月至2012年9月，被告人徐某某持平安银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）进行透支套现、消费、取现，2012年8月2日最后一次还款310元。截止案发，拖欠银行本金339.30元。
2011年8月至2012年7月，被告人徐某某持兴业银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）进行透支套现、消费、取现，2012年7月23日最后一次还款867元。截止案发，拖欠银行本金29，559.35元。
2012年2月至2012年8月，被告人徐某某持中国工商银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）进行透支套现、消费、取现，2012年11月29日最后一次还款100元。截止案发，拖欠银行本金4，716.44元。
2013年6月8日，被告人徐某某向公安机关自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某归还了所欠银行钱款。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言、信用卡申请材料、情况说明、交易�录、催收记录、案发经过、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某某系自首，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年六月五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或�规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6712号
原告四川盈联网络科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李嘉，常务总经理。
委托代理人杨玉琼，四川盈联网络科技有限公司工作人员。特别授权。
被告张杰。
原告四川盈联网络科技有限公司与被告张杰名誉权纠纷一案，在本院审理过程中，原告四川盈联网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盈联网络科技有限公司申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川盈联网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由四川盈联网络科技有限公司负担。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏 鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1006号
原告陶燕野。
被告夏洪涛。
本院于2016年2月26日立案受理了原告陶燕野与被告夏洪涛民间借贷纠纷一案。依法由本院审判员李雪娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶燕野与被告夏洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告向原告借款162000元，约定于2014年12月31日前还款并给付原告利息。原告多次向被告催款，但被告均未归还。故诉至法院请求判令被告立即偿还拖欠原告借款162000元，利息按与被告约定的三年定期利率计算。
被告辩称，借条属实是其签的，但原告并没有将162000元给付自己，故不同意偿还原告借款及利息。
经审理查明，2012年6月21日，被告向原告出具了一份借条，内容为：被告于当天从原告处借人民币162000元，被告须在2014年12月31日前将全款还给原告，同时向原告按银行三年期定期利率向原告交纳利息。2012年6月22日，原告从银行卡内取款27000元；同月23日原告妻子徐萍在中国工商银行沈北支行个人账户销户本金金额为125000元。审理中，被告称刘辉和刘伟是亲姐妹，自己和刘辉一直在一起生活但未登记，当时自己做小买卖欠刘伟90000元钱，因刘伟要回迁买房子向其要钱，而其与刘辉都凑不上，又因刘辉与原告妻子徐萍是姑舅姐妹，遂与刘辉、刘伟及刘伟丈夫张海在2012年6月21日当天到原告家借钱，因原告答应借钱，自己就把借条先签了，当时核计90000元买房子不够，就一次性多借点，让刘伟先买房子，等动迁款下来再把钱还被告，当时没细看，因买回迁楼需要152000元，就以为借条上写的是152000元。原告对此称其中的10000元是被告和刘辉在签借条之前两三个月向原告借的，因一直没还，就和152000元写一起让被告签字了，总金额是162000元。被告对欠原告10000元的事实无异议，同意返还原告10000元并按约定的三年定期利率计算利息，对152000元本金及利息因其未收到钱故不同意偿还。原告则坚持要求被告偿还162000元并按三年定期利率计算利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方对借条及借条内容的真实性均无异议，且三年定期利率计算利息的约定又未超出法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金162000元及按约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出实际借钱和拿钱的都是案外人刘伟，被告不应该承担还款义务的抗辩意见，因被告自认10000元及因欠刘伟90000元借款而向原告借款并在借条上签字的事实，能够认定被告为借款人，至于被告借款后归谁使用及由谁领取，不影响原告与被告借贷关系的成立及被告作为借款人应承担的法律义务，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、被告夏洪涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶燕野借款本金162000元；
二、被告夏洪涛于本判决生效之日起十五日内给付原告陶燕野利息（按本金162000元自2012年6月21日起按中国人民银行同期三年定期存款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告夏洪涛承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年四月十日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第137号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人莫江谢，男，1983年3月11日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区柳江县；2004年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年5月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2455号起诉书指控被告人莫江谢犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人莫江谢到庭参加诉讼。本案经上海市高级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日8时许，被告人莫江谢在本市青徐线公交车上，趁被害人王某某不备之际，窃得王背包内价值人民币5元的黑色卡包1只，内有银行卡、会员卡、身份证等物，被告人莫江谢下车后即被公安民警人赃俱获。
到案后，被告人莫江谢�实交代了上述事实。涉案财物由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人莫江谢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人郑某、白某某、刘某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫江谢以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人莫江谢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫江谢到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫江谢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00060号
申请执行人杨波，男，出生于1960年12月26日，汉族。
被执行人黄广汉，男，出生于1963年10月5日，汉族。
杨波与黄广汉民间借贷纠纷一案，经本院2011年11月14日作出（2011）汉民初字笫00951号民事判决书己发生法律效力。申请人杨波于2014年6月24日申请执行，因被执行人下落不明，本院查封了被执行人的房屋，申请人退出本案执行程序，待被执行人有财产时或房屋拆迀时再恢复执行。现申请人杨波于2015年1月8日申请恢复执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，向被执行人黄广汉公告送达执行通知书，责令其：（1）向申请执行人杨波归还借款15万元，利息39600元（利息从借款之日起至2011年10月24日止），以后的利息算至案款清结止；（2）承担案件受理费3700元，公告费600元及执行费2000元。现被执行人所有的座落在汉台区劳动东路9号4号楼1单元102室房屋拆迁，被执行人将房屋拆迁事宜委托给其女黄娇，且申请人杨波与被执行人的委托人其女黄娇协商答成和解协议如下：（一）用被执行人黄广汉房屋拆迁补偿款一次性归还申请人杨波借款15万、利息24500元，合计174500元；（二）申请人杨波自愿放弃其余利息、诉讼费4300元及迟延履行期间的债务利息；（三）案件执行费2000元由被执行人黄广汉负担。现被执行人将案款兑付给申请执行人，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2011）汉民初字第00951号民事判决书执行终结。
本案执行费2000元，由被执行人黄广汉自愿负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年二月九日
书记员 王 春
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初610号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街7号。
代表人：孙立勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杲金成，该联社职工。
被告：赵某某，男，1938年12月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：靖某某，女，1980年5月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告赵某某、靖某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武庆才
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋兵兵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5664号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告周尔彬，男，1974年7月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周尔彬信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、李莲滨参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告周尔彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，�告周尔彬于2012年7月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45975.39元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、周尔彬身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告周尔彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周尔彬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月7日，周尔彬向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。周尔彬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周尔彬的申请，将卡×××的信用卡交付周尔彬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心�立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，周尔彬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45975.39元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周尔彬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周尔彬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周尔彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周尔彬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尔彬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百七十五元三角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千零三元九角二分、滞纳金七千四百九十四元二角九分、服务费四十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周尔彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费五百元，均由被告周尔彬负担（于本判决生效�七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 李莲滨
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第153号
原告：王静云。
被告：黄宏基。
原告王静云与被告黄宏基民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄宏基归还原告借款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理，原告王静云到庭参加诉讼，被告黄宏基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月28日，被告黄宏基向原告出具欠条一份，内容载明：今欠王静云现金39000元整，于2014年9月28日之前付清。另查明，2014年9月18日，原告通过转账方式向被告交付借款30000元。原告主张另有9000元系被告积欠。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法成立，原告已依约交付借款，有相应欠条及汇款凭证为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏基于本判决生效之日起十日内归还原告王静云借款39000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为388元，由被告黄宏基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 谢燕宇
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初186号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名：张某丙），无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月22日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月15日1时25分左右，被告人张某甲夜间驾驶沪B重型普通货车（副驾驶乘员马某）由西向东行驶至336省道94KM处南通市通州区张芝山镇某地段时，因其对路面动态情况观察不够，未能降低行驶速度，致使该车前部右侧与前方准备右转弯的鲁H重型半挂牵引车牵引的鲁H挂重型厢式半挂车发生追尾事故，造成马某当场死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，驾车经过事故现场的张某乙下车施救并帮助报警。被告人张某甲明知有人报警，滞留现场等待处理，到案后如实供述了自己的交通肇事的犯罪事实，且与被害人近亲属达成调解协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某乙的证言，书证：驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的驾驶证查询信息、车辆查询信息、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，书证：协议书、谅解书等，以及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，且归案后如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民初第99-1号
申请人：曹荣，男，生于1966年11月，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：吴少兵，男，1963年6月出生，住四川省珙县。
被申请人：饶金南，男，生于1968年09月，汉族，住宜宾市翠屏区。
被申请人：刁国红，女，生于1968年10月，住宜宾市翠屏区。
本院审理申请人曹荣与被申请人吴少兵、饶金南、刁国红民间借贷纠纷一案，申请人曹荣于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求继续查封（2014）宜民初字第164号民事裁定书已经查封的不动产，且担保人杨涛为曹荣已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曹荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
继续查封（2014）宜民初字第164号民事裁定书已经查封的不动产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 宋明明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李焕培
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2051号
被执行人王伟鑫。
关于被执行人王伟鑫诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）川0108刑初552号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王伟鑫至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到银行账户有少量余额，本院已将账户冻结，此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初552号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执49号
申请执行人上海忆霖食品有限公司，住所地上海市闵行区中春路7039弄88号。
法定代表人张木德。
被执行人上海慧霖食品有限公司，住上海市浦东新区联星路633号2幢148室。
法定代表人吴本慧。
申请人上海忆霖食品有限公司与被申请人上海慧霖食品有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会二〇一六年九月七日作出的(2016)沪仲案字第1247号裁决书已经发生法律效力。权利人上海忆霖食品有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海慧霖食品有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海忆霖食品有限公司支付人民币207,054元，并承担执行费人民币3,005.81元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行账户信息、被执行人证券申请信息、被查询人房地产申请信息和工作记录等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年四月二十七日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第600号
上诉人（原审原告）刘福兴（曾用名刘富兴）。
委托代理人孙新，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市第二运输总公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人高俊，公司职员。代理权限系特别授权。
委托代理人樊随生，法律顾问。代理权限系特别授权。
上诉人刘福兴因与被上诉人开封市第二运输总公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第503号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，刘福兴于1976年6月被原开封市革命委员会劳动局招录为开封市交通局下属企业开封市搬运公司（现名二运公司）一大队职工。刘福兴当时登记用名为“刘富兴”，1983年刘福兴因故不再上班，同年12月底所在单位停发工资，此后刘福兴一直未到单位上班。1995年《中华人民共和国劳动法》实施后，双方既未签订过劳动合同，也未形成事实劳动关系。故双方之间在1976年形成的劳动关系属《中华人民共和国劳动法》实施前形成的劳动行政关系，此类劳动纠纷，不属人民法院受理劳动争议案件范围。故对刘福兴要求撤销二运公司于1983年作出的汴二运（83）45号关于对刘福兴予以除名的意见，判令二运公司为其办理退休手续，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘福兴的起诉。
刘福兴不服一审裁定上诉称，其于1976年到二运公司工作，已形成劳动关系，虽然当时未颁布劳动法，应属于劳动法实施后所规定的范围。刘福兴因患病向领导请假，经同意在家养病，1983年6月被除名，刘福兴一无所知，二运公司的做法在程序上及合法性上都不符合劳动法的规定。刘福兴从未使用过刘富兴的名字。请求二审法院撤销原裁定，维持其合法权益。
二运公司答辩称，从1983年底停发的工资，刘福兴此后未到公司上班。1995年以后，双方既没有书面劳动合同关系，也没有事实劳动关系。在招工登记时，使用的名字为刘富兴，刘福兴上诉称其未使用过刘富兴名字与事实不符。一审认定事实清楚，裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，刘福兴在招工登记时使用刘富兴名字，有其本人档案记载证明。刘福兴自1983年起未在二运公司上班，同年12月停发工资。1995年《中华人民共和国劳动法》实施后，双方未签过书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系，刘福兴之诉求不符合《中华人民共和国劳动法》调整范围，同时也不属于人民法院受理劳动争议案件范围。原审法院适用法律及裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 雷松霖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更926号
罪犯张进良，男，1975年10月24出生，汉族，出生地黑龙江省讷河县，初中文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年12月25日作出了（2001）黑中刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯张进良犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2002年2月5日入监服刑。2004年4月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑河市中级人民法院裁定，减刑一年九个月。2010年1月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯张进良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年4月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初41号
原告∶李建录，男，1953年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区矿山西路众兴北二巷*排*号。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告李建录因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告李建录委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告李建录向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李建录申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建录撤回起诉。
一审案件受理费50元（李建录已预交），减半收取25元，由原告李建录负担，余款25元，由本院退还李建录。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
s书记员高茜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第175-1号
申请执行人李xx，男，1963年4月11日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。
被执行人罗xx，男，1973年5月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2012）浦民初字第885号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人罗xx发出执行通知书，责令被执行人罗xx自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人李xx支付货款1368.40元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人罗xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗xx在浦北县农村信用合作联社六硍信用社账号为xxxxxx的存款1590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
代理审判员 庞国昭
代理审判员 何 徽
二〇一四年三月十日
书 记 员 翁小红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2671号
原告白某，女，1983年3月8日出生，汉族，现住临河区，系农民。
委托代理人陈某某（系原告母亲），女，1957年5月7日出生，汉族，现住址、职业同上。
被告苏某某，男，1984年12月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
委托代理人苏某甲（系被告父亲），男，1955年10月24日出生，汉族，现住址、职业同上。
委托代理人贺某某（系被告母亲），女，55岁，汉族，现住址、职业同被告。
原告白某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人陈某某、被告苏某某及其委托代理人苏某甲、贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2013年5月14日登记结婚，婚后于2013年农历11月19日生育女孩一名，取名苏某乙，小孩出生三个月因病夭折，在给小孩治疗过程中原告又被抢一万多元，种种原因导致原告患抑郁症。被告不给原告治疗疾病，于2014年被告让原告回娘家居住至今，并于2015年1月26日起诉原告要求离婚，被法院判决不准离婚后双方仍然分居，被告仍不承担夫妻扶助义务为原告支付治疗费用。结婚时被告给原告30000元大包款，包括女方衣服、金项链、金戒指、金耳环、照相、给女方亲戚的衣服钱等，大包款已全部开支，被告所述原被告大包款中的10000元用于放高利贷，我不知道。家庭无共同财产，无债权。家庭存款有被告从2013年结婚时到2014年期间收入40000多元，现由被告母亲持有。被告所述结婚前借杨学峰20000元系和第一个妻子结婚借款。给小孩看病时被告向杨学峰借款10000元，已经偿还。小孩看病时花费30000多元，我母亲出资20000元。当时向我的嫂子王红霞借款10000元，是王红霞直接送给被告父亲。小孩看病我母亲向陈兰娥借款10000元，被告去取的钱，现已偿还。孩子夭折后，被告向王红霞借款1000元。现要求与被告离婚，一次性给予原告经济帮助30000元（包括治疗疾病费用18000元，和今后生活费12000元），家庭财产依法分割。
被告辩称，结婚时间及生育小孩的时间属实。我同意离婚。婚前被告给原告购买衣服、照相款等30000元。结婚时原告开支15000元左右，小孩看病时原告给拿回10000元，原告所述的金戒指是我们婚前我另给钱购买，我听原告的母亲和嫂子说她嫂子给放高利贷10000元。我2013年打工连地里一共收入10000元，2014年收入8000元，全部用于家庭开支，没有存款。看完病后我又向王燕借了10000元还了小孩生病时向陈兰娥的借款10000元。小孩看病中途我又向我二姑夫杨学峰借款30000元，后来给杨学峰偿还10000元。现在小孩看病的债务还欠王燕10000元，杨学峰20000元。孩子看病开支原被告平均分担。债务还有结婚时借我二姑夫杨学峰20000元，用于我们结婚。结婚前到现在我父母向贺埃城借款30000元，用于我父母看病等花销。如果原告向我要经济帮助30000元，就要和我一起承担小孩看病和我父母看病欠的债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年5月14日登记结婚，2013年农历11月19日生育女孩一名，取名苏某乙。三个多月后因病夭折。为给小孩看病支出医疗费25180.29元，其中新农合合作医疗报销12041.4元，个人自付14138.89元。原告现患有癫病、痰蒙心窍证，精神分裂症伴抑郁、甲状腺功能减退症。原告母亲陈凤英为给原告治病向刘德军借款30000元，其中为原告支出医疗费13212.27元。结婚时被告给原告30000元大包款，结婚时原告开支15000元，给小孩治病开支10000元，剩余用于生活开支。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚，本院予以准许。原告主张有家庭存款40000元，被告否认，原告未能提供证据证明其主张，本院不予采信。原被告各自陈述因小孩看病有家庭债务，因对方均未认可，双方又未提供证据证明其主张，本院对双方的主张均不予采信。被告陈述结婚时的借款和其父母看病的借款未用于原被告家庭共同生活，不能作为家庭债务处理。原告母亲举债为原告看病支出医疗费13212.27元应视为原被告双方共同债务，应由原、被告共同承担。原告现处于患病期间，需要不定期治疗而产生医疗费用，原告本人又没有经济收入生活困难，因此被告应适当给予原告经济帮助，以10000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告苏某某离婚。
二、家庭共同债务欠原告母亲陈凤英13212.27元，由原告白某和被告苏某某每人负责偿还6606元。
三、被告苏某某于本判决生效后三日内给付原告白某困难生活补助10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告白某和被告苏某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆虎
二〇一六年一月十五日
书记员 袁婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵剑锐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵剑锐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵剑锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，609.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，609.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终224号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，居民。曾因冒用他人身份证于2009年10月15日被义乌市公安局行政拘留三日，因盗窃于2009年7月7日被义乌市公安局行政拘留七日，因犯盗窃罪于2010年4月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2010年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2015）金义刑初字第2925号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
代理审判员 江菊敏
代理审判员 宋 欢
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 吴燕华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更113号
罪犯窦克亮。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月1日作出（2012）滨港刑初字第64号刑事判决，以被告人窦克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币1万元。2012年4月17日，天津市滨海新区人民法院作出（2012）滨港刑初字第130号刑事判决，以被告人窦克亮犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年；撤销2011年4月1日（2011）滨港刑初字第64号刑事判决书中对窦克亮宣告的缓刑部分，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯窦克亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度至2015年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯窦克亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第一季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦克亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯窦克亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月28日起至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第165号
原告：李友聪。
委托代理人：苏长华。
被告：黄文明。
原告李友聪为与被告黄文明民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李友聪委托代理人苏长华到庭参加诉讼；被告黄文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友聪诉称：2013年7月1日，被告黄文明因资金周转困难向原告借款人民币100000元，该笔款项通过浙江民泰商业银行转账到被告黄文明的账户，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元，并偿付自2013年7月1日起至借款本金付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告黄文明既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告黄文明出具的借条原件、浙江民泰商业银行转账凭证各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告黄文明之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原、被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，但按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算，根据本案事实情况，应以原告起诉之日作为催告之日，并以此作为利息的起算之日。因此，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文明于本判决生效后一个月内偿还原告李友聪借款本金100000元及赔偿利息损失（自2015年1月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄文明负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 郑中碗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00296号
原告：沈上平，男，汉族，住芜湖市芜湖市新芜区。
被告：吴义安，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告沈上平诉被告吴义安修理合同纠纷一案，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李小燕
二〇一二年十二月八日
书记员 蒋 敏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第88号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人井朝强。
馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年11月25日作出的馆工商处字（2013）第231号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第231号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06266号
罪犯王虎，男，1974年10月15日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）阜刑初字第64号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第291号刑事判决，维持原判对王虎的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年11月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年4月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年8月裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年4月18日至2019年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2098号
原告：丽水市农兴融资担保有限公司。
法定代表人：叶小平。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：浙江元大文化发展有限公司。
法定代表人：陈杨军。
被告：李旭兰。
被告：陈杨军。
被告：毛茂。
被告：吴洲娟。
被告：吴跃林。
被告：雷慧丽。
被告：徐林周。
被告：钱秋萍。
本院在审理原告丽水市农兴融资担保有限公司与被告浙江元大文化发展有限公司、李旭兰、陈�军、毛茂、吴洲娟、吴跃林、雷慧丽、徐林周、钱秋萍追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，本案现已审理终结。
原告丽水市农兴融资担保有限公司诉称：2014年4月4日，被告浙江元大文化发展有限公司与原告签订了《丽水市农兴融资性担保有限公司担保合同》，约定了担保合同项下的权利义务。并由原、被告在合同上签名按印盖章。后原告与第一被告向农村信用合作社签订了700000元贷款的《流动资金保证借款合同》，农村信用合作社向第一被告发放贷款后，第一被告拖债外逃，则由原告代为归还了贷款本息人民币705110.62元。嗣后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告浙江元大文化发展有限公司归还原告丽水市农兴融资担保有限公司贷款本息705110.62元并支付利息（利息自2014年7月8日起按�国人民银行规定的同期同档次贷款基准利息的四倍计算至债清之日止）；二、被告支付原告违约金140000元；三、被告李旭兰、陈杨军、毛茂、吴洲娟、吴跃林、雷慧丽、徐林周、钱秋萍对上述借款承担连带偿还责任。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案所涉借款进行调查，被告浙江元大文化发展有限公司的法定代表人陈杨军可能涉嫌刑事犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丽水市农兴融资担保有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈乙瑄
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2079号
罪犯刘恒清，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）桓刑初字第121号刑事判决，以被告人刘恒清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人刘恒清不服，提出上诉。本院于二〇一二年十月十五日作出（2012）淄刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月27日起至2016年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘恒清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘恒清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘恒清认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘恒清确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒清予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第531号
上诉人（原审被告）四川南部兴发建设工程有限公司。
法定代表人吴明兴，董事长。
委托代理人张应红，法律工作者。
被上诉人（原审原告）帅兰。
委托代理人陈星，系帅兰之夫。
被上诉人（原审被告）犹明超。
被上诉人（原审被告）赵碧成。
委托代理人董祥虎，律师。
上诉人四川南部兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）因与被上诉人帅兰、犹明超、赵碧成民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、代理审判员史振江组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人兴发公司以双方当事人达成和解协议为由于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴发公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川南部兴发建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11，700元减半收取5，850元，由四川南部兴发建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
代理审判员 史振江
二〇一五年七月十日
书 记 员 张梓欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9153号
申请执行人李淑英。
被执行人凌宝杰。
李淑英与凌宝杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第16563号民事判决书已经发生法律效力。权利人李淑英以凌宝杰未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求凌宝杰支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人凌宝杰应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人凌宝杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人凌宝杰应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人凌宝杰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴艳茹
二〇一五年十月九日
书记员 周 杨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第293号
原告王某某，男，1958年2月10日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡东孤村八社。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，户籍地舒兰市亮甲山乡东孤村八社。
本院在审理原告王某某诉被告某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭，导致案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元由原告王某某承担。
审判员 杨志祥
二〇一五年四月二日
书记员 王姿懿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第293号原告王某某，男，1958年2月10日生，汉族，农民，住舒兰市。被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，户籍地舒兰市。本院在审理原告王某某诉被告刘某某某某合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭，导致案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.0元由原告王某某承担。审判员  杨志祥二〇一五年四月二日书记员  王姿懿
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00063-1号
申请执行人：邹燕国，司机。
被执行人：丁春霞，在外打工。
本院依据已经发生法律效力的（2008）公民初字第137号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人丁春霞发出执行通知，责令被执行人丁春霞在收到本执行通知之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。执行期限届满后，被执行人丁春霞未履行。现查明，被执行人丁春霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁春霞银行存款10558元（其中执行费58元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 李华阳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民靠商初字第69号
原告张军（反诉被告），男，1967年2月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省绥棱县。
被告毕和书（反诉原告），男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人毕定忠，男，1933年10月13日出生�汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告张军（反诉被告）与被告毕和书（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员魏华适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张军、被告毕和书及其委托代理人毕定忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年被告在原告处赊购化肥、农药，共欠货款10402元，双方约定被告于2013年秋季还清全部货款，如不能如期还款被告按月利率1.2%支付利息。逾期后经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付货款10＋402元并支付利息4800元。
被告毕和书（反诉原告）辩称，原告所诉的被告在原告处赊购化肥农药，拖欠其货款10402元属实，但是购买化肥、农药时没有约定利息。原告出卖给被告的农药、化肥存在质量问题，给被告造成损�，要求原告赔偿。对原告提供的证据明细账单被告没有异议，本院予以确认，能够证明被告拖欠原告化肥、农药货款10402元的事实，定案时予以采信。对被告提供的证据一、证据二、证据三原告均持有异议，认为被告提供的证据不能证明原告出售的化肥、农药存在质量问题，是被告的使用方法不当造成的。本院认为，被告提供的证据对其抗辩反诉主张不具有证明力，不能作为原告出售化肥、农药存在质量问题的证据，定案时不予采纳。
经审理查明，2013年5月被告毕和书（反诉原告）在原告（反诉被告）处赊购化肥、农药，拖欠货款10402元，双方约定2013年秋偿还货款，未约定利息。欠款逾期后原告多次向被告索要，被告未给付，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还货款10402元并给付利息。被告（反诉被告）以原告（反诉被告）出售的化肥农药出现质量�题提出反诉。要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）各项损失31892.00元。
本院认为，被告向原告赊购化肥、农药双方形成了买卖合同关系，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同生效后，买受人应该按照合同约定的时间、地点、数额履行交付价款的义务。本案中，原告张军已将买卖标的物交付给被告毕和书，被告应该按照双方的约定给付价款。被告反诉主张的原告出售的化肥、农药存在质量问题，致使被告的粮食减产，给其造成损失，要求原告赔偿，因其未提供相应证据，因此其反诉理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告给付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的�定拟判决如下：
一、被告毕和书（反诉原告）于判决生效后三日内偿还给原告张军（反诉被告）货款10＋402元；
二、驳回原告张军（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告毕和书（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元、反诉费345元由被告毕和书负担，被告毕和书负担的案件受理费200元同前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 魏 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 张书年
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03979号
原告：熊某。
被告：林某甲。
原告熊某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2015年11月16日开庭，公开进行了审理。原告熊某，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育一子林某乙，以后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告的家庭暴力行为伤害了原告，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子林有志归原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、原、被告及婚生子林某乙的户籍资料，拟证明原、被告及婚生子林某乙的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局颁发给原、被告的结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告林某甲辩称，原告所述不属实，被告对原告没有实施家庭暴力，没有经常争吵，以前打过原告，但现在没有打过原告，为了小孩的成长，为了家庭，被告不同意离婚。
被告林某甲为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：被告的身份证，拟证明被告的个人身份情况。
经当庭举证、质证，原、被告对对方提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对双方提交的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
熊某与林某甲系同学关系，于××××年××月××日登记结婚，结婚初期双方感情尚好，××××年××月××日生育一子林某乙，以后，双方缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。熊某以双方经常为家庭琐事发生争吵，林某甲实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求判如所请。林某甲认为双方夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，熊某自述其每月收入4000-5000元。林某甲自述每月收入3000元。双方均陈述无家庭共同财产，共同债权债务。
本院认为，原告熊某与被告林某甲系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期双方感情尚好，只是近年来，双方缺乏感情交流，导致夫妻感情不和，原告熊某有必要给被告林某甲机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 欣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初255号
原告：盐山县庆云诚信运输队，住所地庆云县庆云镇王古泉村。
经营者：刘亚震。
被告：刘文连，男，1981年9月28日出生，汉族，住庆云县。
被告：焦洪武，男，1989年2月10日出生，汉族，住庆云县。
原告盐山县庆云诚信运输队与被告刘文连、焦洪武追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2018年6月25日裁定转为普通程序，并于2018年6月25日向原告送达补缴案件受理费通知。原告盐山县庆云诚信运输队无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按盐山县庆云诚信运输队撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 纪金刚
人民陪审员 刘绍安
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王俪霏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初255号原告：盐山县庆云诚信运输队，住所地庆云县庆云镇王古泉村。经营者：刘亚震。被告：刘文连，男，1981年9月28日出生，汉族，住庆云县。被告：焦洪武，男，1989年2月10日出生，汉族，住庆云县。原告盐山县庆云诚信运输队与被告刘文连、焦洪武追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2018年6月25日裁定转为普通程序，并于2018年6月25日向原告送达补缴案件受理费通知。原告盐山县庆云诚信运输队无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按盐山县庆云诚信运输队撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元。审 判 长  郭 峰人民陪审员  纪金刚人民陪审员  刘绍安二〇一八年六月二十五日书 记 员  王俪霏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1311号
罪犯张丕莉，女，1969年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，�在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月15日作出（2012）沈河刑初字第706号刑事判决，以被告人张丕莉犯非法经营罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）沈刑二终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丕莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张丕莉获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丕莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丕莉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月3日起至2022年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0309号
上诉人（原审被告）吴惠兰。
被上诉人（原审原告）张延忠。
原审被告张建国。
委托代理人吴瑞泉（亲属关系），天津市建筑构件工程有限公司退休职工。
上诉人吴惠兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴惠兰、被上诉人张延忠、原审被告张建国的委托代理人吴瑞泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系坐落河北区四马路4号私产平房的所有权人。被告吴惠兰、张建国系夫妻关系。2012年1月20日，原告将上述房屋出租给被告吴惠兰，并于当日将房屋交予被告吴惠兰使用，双方未签订书面协议，口头约定每月租金500元，被告吴惠兰向原告交纳房屋租金至2012年4月20日。2012年4月20日，原告和被告吴惠兰签订《租约》一份，约定原告将上述房屋出租给被告吴惠兰，每月租金500元，如拆迁租户需腾房，房屋保养、修缮由租户自理，房主不负责。该份协议还载明被告吴惠兰已经支付了2012年4月21日至2013年4月20日一年的房租6000元。2013年4月，原告向被告吴惠兰主张腾房，双方因此发生纠纷，后原告向一审法院提起诉讼，要求被告吴惠兰腾出诉争房屋，2013年5月14日，在法庭调解下，原告撤回起诉，原告与被告吴惠兰再次签订《协议》一份，约定原告继续将诉争房屋出租给被告吴惠兰，自2013年5月14日至2013年10月14日五个月，租金每月500元，修缮由租户自负，如拆迁无条件搬出。被告吴惠兰在签订《协议》当天向原告支付了五个月的房租2500元。自此之后双方未就诉争房屋再签订过租赁合同。2013年9月18日，原告收取了被告吴惠兰支付的2013年10月14日至2014年4月14日房租3000元，并向被告吴惠兰出具了收条一张，载明此租约遇拆迁作废。2013年4月14日，经原告与被告吴惠兰协商，诉争房屋每月租金涨到700元，原告又收取了被告吴惠兰支付的2014年4月15日至2014年10月14日的房租。2014年9月6日，原告来到诉争房屋告知被告张建国2014年10月14日后，原告不再将诉争房屋出租给被告吴惠兰，要求二被告到期腾房，2014年10月14日，二被告并未腾出诉争房屋，现诉争房屋仍由二被告居住并使用。庭审中，被告吴惠兰自认其名下承租有坐落天津市河北区金纬路谦益里4-14-308号公产房屋一套，由其儿子张辰和女朋友居住。现原告以诉称理由起诉至一审法院，请求被告吴惠兰、张建国腾出坐落天津市河北区四马路4号房屋；诉讼费由被告负担。被告吴惠兰、张建国则以辩称理由表示，不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告张延忠与被告吴惠兰于2012年4月20日和2013年5月14日就诉争房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。2013年10月14日第二份租赁合同到期后，双方虽然未再续签合同，但二被告仍旧使用诉争房屋，且原告一直收取被告吴惠兰支付的房租至2014年10月14日，应视为双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，就不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。由于原告已经于2014年9月6日向被告张建国明确表示2014年10月14日后不再将诉争房屋出租给被告吴惠兰，要求二被告到期腾房，其行为符合法律规定，且被告吴惠兰自认其承租有一套公产房屋，故现原告要求二被告腾出诉争房屋的主张并无不当，一审法院予以支持。就二被告辩称的双方约定直到房屋拆迁，租赁合同才能终止一节，双方在租赁合同中约定的“若拆迁租户需腾房”、“如拆迁无条件搬出”、“此租约遇拆迁作废”按照一般常理和普通人的认知无法解释为只有房屋拆迁，租赁合同才能终止，二被告才需要腾房，故其辩称不予采信。就二被告辩称的其对诉争房屋进行过整修，要求原告赔偿一节，根据双方于2012年4月20日签订的《租约》约定，房屋的保养、修缮由租户自理，故其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决为：本判决生效后十日内，被告吴惠兰、张建国将坐落河北区四马路4号房屋腾空交予原告张延忠，并腾至被告吴惠兰承租的坐落天津市河北区金纬路谦益里4-14-308号公产房屋内。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴惠兰、张建国共同负担。
上诉人吴惠兰不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请或将案件发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：双方约定的是若房屋拆迁，上诉人才腾房。现在未拆迁，故上诉人不腾房。
被上诉人张延忠辩称，请求判令上诉人腾房。主要理由：2013年3月被上诉人就通知上诉人腾房，后经法院调解，上诉人又继续租赁房屋，2014年9月6日被上诉人又再次通知上诉人腾房，但上诉人仍不同意腾房。
原审被告张建国述称，同意上诉人吴惠兰的意见。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，双方在相关租赁协议、收条中约定的“若拆迁租户需腾房”、“如拆迁无条件搬出”、“此租约遇拆迁作废”的文义明确，无歧义，并无上诉人吴惠兰所理解的只有拆迁才腾房的意思表示，故上诉人的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴惠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第294号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2015）208号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日，被告人张某某向交通银行太平洋信用卡中心申领了×××号银联信用卡，开卡以后超过规定期限透支，截至案发，该卡透支本金人民币14987.08元。经银行多次催收，张某某拒不归还。经侦查，公安机关于2014年10月25日在哈尔滨市南岗区将被告人张某某抓获。案发后，张某某家属代其偿还全部本、息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、交通银行太平洋信用卡中心催收记录、信用卡交易明细、办卡信息、户籍证明、证人沈某某、陈某某证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，案发后�部返还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年四月十三日
书记员 刘晓昱
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01333号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年十一月二十六日
书记员 解斌强
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执453号
申请执行人严小欢，女，1983年1月29日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人严小欢与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月22日作出（2015）连民初字第3578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严小欢于2016年4月13日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3578号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 曾 晟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第865号
原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司，地址河北省邯郸市峰峰矿区临水镇鼓山中街2号。
法定代表人刘利红，该公司经理。
被告崔振华，
本院在审理原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司与被告蔺东明为买卖合同纠纷一案中，原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司负担。
审判员 张改芹
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1087号
申请执行人：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：白武新，该公司董事长。
委托代理人：沈春霞，女，回族，1981年9月14日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：灵武锦龙之家幼儿园，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李学军，该幼儿园经理。
本院执行(2016)宁0122民初1283号民事调解书，即申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司与被执行人灵武锦龙之家幼儿园房屋租赁合同纠纷一案,确定由被执行人灵武锦龙之家幼儿园支付申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司房屋租金共计1491237.3元，违约金20000元，并负担案件受理费9561元。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，执行费17608元，执行标的共计1538406.3元。
本院在执行过程中,被执行人灵武锦龙之家幼儿园履行684392元后，下剩债款736406.3元双方当事人自行协商解决，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03831号
罪犯张合顺，男，汉族，1961年8月29日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月26日作出（2004）淮刑初字第049号刑事判决，以被告人张合顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺权利终身，没收个人全部财产。案经中华人民共和国最高人民法院复核，于2005年12月27日作出（2005）刑复字第252号刑事判决，以被告人张合顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年07月04日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年01月17日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张合顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张合顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张合顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪且有财产刑未能履行，应从严掌握，酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张合顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2028年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨少民初字第00010号
原告赵某，现定居于英国诺丁汉市曼丝非尔德路359号。
委托代理人高志平，江苏高志平律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告赵某与被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人高志平、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与蒋某甲于2013年9月5日协议离婚，约定女儿蒋某乙（爱尔兰共和国国籍）的抚养权归蒋某甲，蒋某乙年满18周岁后由蒋某乙自行决定国籍，双方亦对抚养费的承担作了相应约定。因蒋某乙为外籍公民、日渐成长即将上学，其本人已在英国定居、抚养条件较蒋某甲优厚。现请求判令蒋某乙由其抚养，不需要蒋某甲承担抚养费。
被告蒋某甲辩称：离婚时已确定抚养权归其，至今除其本人正在尽抚养义务外，日常还有其父母一起帮助照顾蒋某乙，目前蒋某乙身心××，成长环境有利；离婚后赵某在英国定居，从不探视蒋某乙，母女缺乏感情，且现今赵某身边另有与他人所生的子女需赵某抚养照顾，同时照顾两个孩子会力不从心；其职业稳定，故国外物质条件的高低不属变更抚养权的理由。故不同意赵某的诉讼请求。
经审理查明：赵某与蒋某甲原系夫妻关系，婚后双方在爱尔兰共和国务工期间于××××年××月××日生育女儿蒋某乙（英文名Rachel.Jiang），蒋某乙取得爱尔兰共和国国籍。2013年9月5日，赵某与蒋某甲在无锡市滨湖区民政局协议离婚，约定“女儿蒋某乙的抚养权归蒋某甲，蒋某乙在2013年9月至2015年8月期间的抚养费由双方各半承担，2015年9月后蒋某乙在何地接受教育以及抚养费如何分担由双方届时另行协商，待蒋某乙年满18周岁时由蒋某乙自行决定国籍”。协议离婚后，赵某至英国定居生活，蒋某乙与蒋某甲共同生活于无锡市滨湖区梁湖南苑23号101室，由蒋某甲抚养至今。现蒋某乙就读于无锡市滨湖区庆安小剑桥幼儿园中一班。
上述事实，有离婚协议、户籍登记材料、出生证明、学校证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：赵某与蒋某甲在离婚时已约定蒋某乙由蒋某甲抚养，并商定蒋某乙今后是否到国外接受教育等事宜由双方在2015年9月后再另行协商，现赵某在未到期、未协商的情况下即请求变更抚养权，此有悖情理；其次，自赵某与蒋某甲离婚后，蒋某乙在中国跟随蒋某甲生活、接受教育至今，期间蒋某甲能充分履行抚养义务，无法律规定的不利于继续抚养蒋某乙的情形发生；再次，赵某在离婚协议书中已自认另有子女，目前赵某已在国外定居生活，根据生活便利及方便照顾未成年子女的原则，如轻易改变蒋某乙的生活环境将有悖于蒋某乙目前已趋安稳的生活、学习现状，可能对其××成长更为不利。故赵某以蒋某乙系外籍公民、国外生活条件优越等为由要求变更抚养关系的请求与法律原则不尽相符，理由并不充分，故本院对赵某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判长 孙重光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5373号
原告钟国仁。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告陈建芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告钟国仁诉被告陈建芳、单xx、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告单xx的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告钟国仁之委托代理人毛建国、被告陈建芳、被告平保上海公司之委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国仁诉称，2014年11月28日，被告陈建芳驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告陈建芳负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费1，290.29元、营养费2，400元、护理费4，500元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元、衣物损失500元。前款由被告平保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陈建芳承担赔偿责任。
被告陈建芳辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，不同意承担原告律师代理费。
被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；其他各项诉请均过高。
经审理查明，2014年11月28日7时许，在上海市嘉定区胜辛路进汇善路南约30米处，被告陈建芳驾驶牌号为沪Cx**小客车因不按规定让行与正在行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书认定，被告陈建芳负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费1，290.29元。2015年3月30日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告钟国仁因交通事故致L2椎体前缘骨折，T12、L1、L5椎体轻度楔变，现腰部活动受限，评定为十级伤残，酌情营养60日，护理90日。为此，原告支出鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪Cx**小客车由平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告系非农户籍人员。
审理中，被告平保上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院难以准许。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告陈建芳负本起交通事故的全部责任，本院确定由被告陈建芳承全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费酌定为1，200元／月；3、残疾赔偿金，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；8、衣物损失，酌定为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟国仁35，845.29元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1，290.29元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费3，600元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告钟国仁鉴定费2，300元；
三、被告陈建芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟国仁律师代理费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，减半收取401.50元，由被告陈建芳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。