wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初915号
原告傅三忠。
委托代理人甘建龙、钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人游建民，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告傅三忠与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅三忠及其委托代理人甘建龙与被告富居（漳州）塑料制品有限公司的委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅三忠诉称，原告于2015年3月进入被告公司上班，于2015年8月19日离职。原告每月满勤后工资为3190元，现被告尚欠原告2015年7月、8月工资共计4500元。请求判令被告支付原告拖欠的工资款4500元。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，原告自2015年5月2日到答辩人公司上班，同年8月21日即已离职。在此期间，被告没有认真履行职责，时常出现旷工、迟到、早退等情况，且答辩人多次预借款项给原告。经结算，答辩人并没有拖欠原告工资。原告的工资组成为保底工资，加上满勤、岗位补贴、社保、住宿、工龄、夜班补贴等。原告诉求答辩人支付其工资4500元，缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司员工，于2015年8月21日自被告处离职。原告的月工资组成为基本工资2600元，加上满勤200元、岗位补贴300元、住宿补贴150元、社保补贴90元。被告每月按原告出勤天数发放相应工资，每月出勤满28天发放满勤奖，未达28天按实际出勤天数计算工资，即基本工资2600元除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数，其余部分同样按照总额除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数计算。被告按月支付原告工资至2015年6月。后因被告经济效益不好，仅支付原告7月份部分工资1000元。
另查明，原告7月份出勤31天，8月份出勤21天。2016年1月15日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资5000元。2016年3月1日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第059号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、结算工资表、考勤表及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告傅三忠系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告未支付其2015年7月、8月工资4500元，被告认为原告在7、8月份上班期间存在迟到、旷工现象，应对其工资进行适当扣减，被告已支付完原告工资，不存在拖欠现象。本院认为，庭审中原、被告均认可原告的工资系由基本工资＋满勤补贴＋岗位补贴＋住宿补贴＋社保补贴组成，并认可原告的基本工资为2600元及工资的计算方式。被告虽对原告工资构成部分中除基本工资以外其他组成部分的金额有异议，但根据被告提供的考勤表显示原告的工资其余组成部分（不包括基本工资）的金额远高于原告自己主张的金额，故本院按照原告自行主张的工资组成部分及金额确定其工资。原告主张其满勤工资为3190元，根据其庭审中认可的工资组成部分及金额计算，原告7月份出勤31天，其工资应为3190元。原告8月份出勤21天，其工资应为2025.48元【（3190-满勤奖200）／31＊21】。原告7、8月份工资总额为5215.48元。被告辩称原告在工作中存在迟到、早退现象，按照公司规定对其进行扣款后，被告已经全部支付原告工资，不存在拖欠工资。因被告提交的《薪资暂行管理规定》中关于旷工一天扣除3天工资的规定明显不合常理，且违法相关法律规定，故本院对被告该辩称不予采纳，庭审中原、被告均已认可被告已支付原告7月份部分工资1000元，故被告还需支付原告4215.48元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告傅三忠7月份、8月份工资4500元。
二、驳回原告傅三忠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭天祥
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第721-1号
申请执行人严彩英。
被执行人章景明。
申请执行人严彩英与被执行人章景明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）杭桐商初字第1674号民事判决，已经发生法律效力。因义务人章景明未按判决履行义务，权利人严彩英于2015年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费921.5元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人章景明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人章景明在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人章景明去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人严彩英亦查找不到被执行人章景明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第721号案终结执行。
申请执行人严彩英如发现被执行人章景明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑燕华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6562号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告林辉明，男，1982年4月23日出生，汉族，住泉港区。
被告陈睿静，女，1985年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林辉明、陈睿静物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪希文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民特字第10号
申请人交通银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人顾建彪。
委托代理人周林勇。
被申请人浙江骏跃能源有限公司。
法定代表人徐卫芳。
委托代理人庞旭松。
申请人交通银行股份有限公司杭州余杭支行于2014年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈建平进行了审查。
申请人称，2013年8月26日，申请人与被申请人签订了编号为130730052号《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的坐落于浙江省德清县新安镇新安大道3××号的房产（他项权证号：德房他证新安镇字第13053**号）及国有土地使用权（他项权证号：德清他项（2013）第00801371号）为其与申请人在2013年8月26日至2016年8月26日期间签订的全部主合同在最高限额5500万元范围内提供抵押担保。
2013年8月27日，申请人与被申请人签订了编号为130700292号《小企业流动资金借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款1200万元，借款年利率7.8%，借款到期日为2014年8月26日，合同还对违约责任等作出了约定。
2013年8月28日。申请人与被申请人签订了编号为130700294号《小企业流动资金借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款700万元，借款年利率7.8%，贷款到期日为2014年8月27日，合同还对违约责任等作出了约定。
2013年8月29日，申请人与被申请人签订了编号为130700295号《小企业流动资金借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款1000万元，借款年利率7.8%，借款到期日为2014年7月28日，合同还对违约责任等作出了约定。
2013年8月29日，申请人与被申请人签订了编号为130700296号《小企业流动资金借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款1000万元，借款年利率7.8%，借款到期日为2014年7月28日，合同还对违约责任等作出了约定。
2013年8月29日，申请人与被申请人签订了编号为130700297号《小企业流动资金借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款1100万元，借款年利率7.8%，借款到期日为2014年8月10日，合同还对违约责任等作出了约定。
合同签订后，申请人依约履行合同义务。因被申请人逾期支付利息、经营出现严重困难，申请人已根据合同约定宣布上述借款提前到期。
经听证，被申请人浙江骏跃能源有限公司对借款和抵押的事实及利息数额均无异议。
本院认为，申请人与被申请人之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被申请人为申请人设定的抵押系真实意思表示，且已经办理抵押登记，故该抵押合法有效，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江骏跃能源有限公司的抵押财产［坐落于浙江省德清县新安镇新安大道3××号的房产（他项权证号：德房他证新安镇字第13053**号）及国有土地使用权（他项权证号：德清他项（2013）第00801371号）］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在借款本金5000万元，利息655572.89元（利息暂计算至2014年6月21日止，其后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿。
二、案件受理费147539元，由被申请人浙江骏跃能源有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建平
二〇一四年七月七日
代书记员 嵇 阳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执异9号
异议人（案外人）哈尔滨市道里区滨辉小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区乡政街199号。
法定代表人曹汉辉，职务经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行，住所地鹤岗市兴安区兴长路4号。
被执行人林媚，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证号************************，住鹤岗市向阳区*****。
被执行人郭庆林，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证号********************，个体工商户，住鹤岗市工农区****************。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行与被执行人林媚、郭庆林金融借款合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市道里区滨辉小额贷款有限责任公司于2016年9月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人哈尔滨市道里区滨辉小额贷款有限责任公司称，其与被执行人林媚于2015年11月4日签订借款协议及车辆抵押合同，于2015年11月5日在鹤岗市公安局交警支队车管所办理了抵押登记，于当日向林媚放款11万元并接收了用于抵押的黑*****号丰田牌汽车，本院于2016年2月2日查封该车辆，损害其合法利益，故请求本院解除对该车辆的查封。案外人向本院提交了借款协议、机动车辆抵押借款合同、收条、机动车登记证书原件及复印件。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行于2016年9月5日向本院申请执行（2016）黑0405民初2号民事判决书，执行依据内容为“被告林媚于判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行借款本金107356.42元，逾期利息含复利及罚息至2015年10月14日合计15358.65元，本息共计122715.07元，逾期利息自2015年10月15日计算至付清欠款为止；被告郭庆林承担连带责任”，在申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人林媚的借款合同中，被执行人郭庆林以其名下的位于向阳区14委红军1号楼6单元601室提供担保，并办理了抵押登记，担保物作价208962.00元。案外人哈尔滨市道里区滨辉小额贷款有限责任公司与被执行人林媚于2015年11月4日签订借款协议及车辆抵押合同，于2015年11月5日在鹤岗市公安局交警支队车管所办理了抵押登记，于当日向林媚放款11万元并接收了用于抵押的黑******号丰田牌汽车。本院于2016年2月2日作出（2016）黑0405民初2号民事裁定书查封林媚名下的黑*******号丰田牌汽车。黑*****号丰田牌汽车为2011款RAV4，现二手车网上报价为12.96-15.21万元。
本院认为，其一，案外人哈尔滨市道里区滨辉小额贷款有限责任公司与被执行人林媚之间的借款协议、机动车辆抵押借款合同均真实有效，抵押权已经有权部门登记，法院查封的已经设定抵押登记的财产在处分时抵押权人具有优先受偿权，本院查封的黑*****号丰田牌汽车现价值与其担保数额相差无几，本院若启动评估拍卖程序，在案外人哈尔滨市道里区滨辉小额贷款有限责任公司优先受偿后，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行无法得到偿付；其二，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行与被执行人林媚、郭庆林金融借款合同纠纷中的抵押财产可以偿付本案标的额，本院可以对该抵押房产评估拍卖。故案外人的异议理由可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对黑*****号丰田牌汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向鹤岗市兴安区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 瑶
代理审判员 张 琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑学丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执异9号异议人（案外人）哈尔滨市道里区滨辉小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区乡政街199号。法定代表人曹汉辉，职务经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行，住所地鹤岗市兴安区兴长路4号。被执行人林媚，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证号************************，住鹤岗市向阳区*****。被执行人郭庆林，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证号********************，个体工商户，住鹤岗市工农区****************。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行与被执行人林媚、郭庆林金融借款合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市道里区滨辉小额贷款有限责任公司于2016年9月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人哈尔滨市道里区滨辉小额贷款有限责任公司称，其与被执行人林媚于2015年11月4日签订借款协议及车辆抵押合同，于2015年11月5日在鹤岗市公安局交警支队车管所办理了抵押登记，于当日向林媚放款11万元并接收了用于抵押的黑*****号丰田牌汽车，本院于2016年2月2日查封该车辆，损害其合法利益，故请求本院解除对该车辆的查封。案外人向本院提交了借款协议、机动车辆抵押借款合同、收条、机动车登记证书原件及复印件。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行于2016年9月5日向本院申请执行（2016）黑0405民初2号民事判决书，执行依据内容为“被告林媚于判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行借款本金107356.42元，逾期利息含复利及罚息至2015年10月14日合计15358.65元，本息共计122715.07元，逾期利息自2015年10月15日计算至付清欠款为止；被告郭庆林承担连带责任”，在申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人林媚的借款合同中，被执行人郭庆林以其名下的位于向阳区14委红军1号楼6单元601室提供担保，并办理了抵押登记，担保物作价208962.00元。案外人哈尔滨市道里区滨辉小额贷款有限责任公司与被执行人林媚于2015年11月4日签订借款协议及车辆抵押合同，于2015年11月5日在鹤岗市公安局交警支队车管所办理了抵押登记，于当日向林媚放款11万元并接收了用于抵押的黑******号丰田牌汽车。本院于2016年2月2日作出（2016）黑0405民初2号民事裁定书查封林媚名下的黑*******号丰田牌汽车。黑*****号丰田牌汽车为2011款RAV4，现二手车网上报价为12.96-15.21万元。本院认为，其一，案外人哈尔滨市道里区滨辉小额贷款有限责任公司与被执行人林媚之间的借款协议、机动车辆抵押借款合同均真实有效，抵押权已经有权部门登记，法院查封的已经设定抵押登记的财产在处分时抵押权人具有优先受偿权，本院查封的黑*****号丰田牌汽车现价值与其担保数额相差无几，本院若启动评估拍卖程序，在案外人哈尔滨市道里区滨辉小额贷款有限责任公司优先受偿后，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行无法得到偿付；其二，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行与被执行人林媚、郭庆林金融借款合同纠纷中的抵押财产可以偿付本案标的额，本院可以对该抵押房产评估拍卖。故案外人的异议理由可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：中止对黑*****号丰田牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向鹤岗市兴安区人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 军代理审判员 李 瑶代理审判员 张 琴二〇一六年十月十日书 记 员 郑学丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1100号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2014年3月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年4月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告人李某，农民。因本案于2014年5月26日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人杨存勇；被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物合计价值13168元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某明知是犯罪所得而予以转移，合计价值8376元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韩某、李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。
被告人韩某、李某对指控无异议。
被告人韩某辩护人辩称：对公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪没有异议。被告人韩某如实供述、自愿认罪、积极退赃、主观恶性较小、没有犯罪前科、有坦白情节，有悔罪表现，希望法庭在量刑时给予从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3月中下旬的一天，被告人韩某在本市南湖区世茂新城工地，趁工地卸料员不备，采用少卸的手段，窃得c25混凝土8立方米，后低价出售给王光仙，合计价值2856元。
2、2013年3月底、4月初的一天，被告人韩某在本市南湖区世茂新城工地，趁工地卸料员不备，采用少卸的手段，窃得c25混凝土20立方米，后低价出售给倪某，合计价值7140元。
被告人李某明知上述混凝土系盗窃所得仍帮助被告人韩某运输转移。
3、2014年3月13日晚，被告人韩某在本市南湖区世合小镇工地，趁工地卸料员不备，采用少卸的手段，窃得c30混凝土7.7立方米，后低价出售给赵某，合计价值3172元。后4.7立方米c30混凝土被追回。
被告人李某明知混凝土系盗窃所得仍帮助被告人韩某运输转移3立方米，合计价值1236元。
审理中，被告人韩某退赃11232元。
上述事实，有经庭审质证的证人王某甲、倪某、赵某、魏某、蓝某、王某乙、莫某、欧某、黄某的证言，发货单、价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃作案三起，合计价值13168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得而予以转移，合计价值8376元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某、李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、退赃款11232元，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈英子
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初124号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，身份证号码：4105271974********，住河南省内黄县六村乡薛村***号。因交通肇事逃逸于2016年2月12日被内黄县公安局行政拘留4日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月16日被内黄县公安局刑事拘留，2016年2月23日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月30日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月25日被本院取保候审。2016年6月24日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日20时许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌照为豫E×××××的小型轿车，在内黄县兰前线化村段与司某驾驶的豫A×××××轿车相撞，在驾车逃逸过程中，被告人王某某又与师某驾驶的豫E×××××黑色轿车相撞。内黄县公安局民警追赶到内黄县亳城乡河村牙科诊所附近将其抓获。经内黄县公安局交通警察大队认定，两起交通事故被告人王某某均负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为252.09mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人司某、师某等人证言，血样提取登记表，现场勘验笔录、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政处罚决定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，交通事故认定书，告知笔录，被告人王某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某某造成两起交通事故且均负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押12日折抵刑期12日，即自2016年6月24日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 李旭日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1593号
原告：刘宗让，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘成恒，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘宗让与被告刘成恒排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗让、被告刘成恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗让向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告宅基地合法权益的侵害，并清除被告所侵占原告宅基地（6年前已砌好的房屋基础）上的一切障碍物，退还原告宅基地；2.承担因侵占原告房屋西墙造成重建墙的经济损失5616元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的后西邻居。2000年原告经批准取得宅基地一处，确权（商集用2013第00089977号）面积374.07平方米。经后邻居刘成禹、西邻居王笃花、被告刘成恒协商同意后，原告施工建房。当基础墙体完工时，被告故意百般阻挠原告垒砌屋西墙，并让其家养狼狗咬人，指使其母亲和怀孕6个月的妻子躺在原告墙体上阻挡施工。经政府、村委会多次调解无效后，无奈将西墙回撤一米多重建，因重建造成材料、人工费等损失5616元。被告严重侵害了原告的宅基地合法使用权。
被告刘成恒辩称，原告建房实际与被告无关。被告住宅为老宅，建于1990年，现住有祖孙三代。而原告的房子是2010年所建。原告房屋不能规划到被告院子里面。当时的规划是无效的。原告却在被告家中无人的情况下，强行拆除被告的建筑，当时已报警。原告的实际使用面积与房产证不符，所以说原告房产证无效。被告没有侵占原告的宅基地。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村且为东西邻居。2010年村庄规划，原告经村委会批准取得东西17米、南北20米的宅基地一处。原告在宅基地建设正房须占用被告现有院落的东南角（东西1米、南北6米）。经双方协商，原告将地基打好。结果被告又不准原告使用，原告将正房西边回撤1米，留出已打好地基。2013年12月8日，商河县人民政府给原告颁发了《集体土地使用权证书》，对原告新取得的宅基地予以确权。
当事人有争议的事实是，原告是否已取得涉案土地使用权。被告主张原告的《集体土地使用权证书》无效但无证据证明，故本院不予以采信。
本院认为，按照商河县郑路镇中刘桥村的村庄规划，原告刘宗让取得了新的宅基地，其所建正房的西墙须占用被告刘成恒现有院落的东南角部分（东西1米、南北6米）。在原告将地基建好后，被告予以阻拦，致使原告的正房迟迟不能完工。商河县人民政府于2013年12月8日为原告刘宗让颁发《集体土地使用权证书》，证明原告对涉案土地享有合法使用权，原告对涉案宅基地有占有、使用的权利。被告的行为侵犯了原告的合法使用权，应停止侵害，排除妨碍。原告主张经济损失5616元，未提交证据加以证实，本院无法认定。
综上所述，原告请求被告停止对其宅基地合法权益的侵害，清除所侵占宅基地上的一切障碍物，理由正当，本院应予支持。原告主张经济损失5616元因无证据证实，本院无法支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘成恒于本判决生效后十日内停止对原告刘宗让合法宅基地的侵害，清除在该宅基地上的障碍物。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第89号
原告万孝贤。
委托代理人（特别授权代理）叶湾湾。
被告冯宝盛。
原告万孝贤与被告冯宝盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告万孝贤及其委托代理人叶湾湾到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告万孝贤诉称：原告因被告承建上虞市章镇供电所和小越供电所需要，于2011年7月左右向被告提供灯具。原告依约定向被告提供了价值17万元的灯具，被告仅支付了5万元，尚欠原告12万元的货款。2012年2月5日，被告向原告当场出具了12万元的欠条一份。因催讨未果，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告货款12万元，并支付起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告冯宝盛未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告曾向被告供应灯具。2012年2月5日，被告出具给原告欠条一份，载明尚欠原告灯具款12万元。被告至今未付上述货款，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供应灯具，被告出具欠条确认尚欠灯具款，现原告要求被告支付所欠货款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝盛应支付给原告万孝贤货款12万元及该款自2014年1月24日起至本判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1120元、公告费240元，合计4060元，由被告冯宝盛负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年六月六日
书 记 员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第325号
原告高明虎。
委托代理人刘元斌。
委托代理人杭黎明。
被告朱仲刚。
原告高明虎（以下简称原告）与被告朱仲刚（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告高明虎的委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告朱仲刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月11日欠原告工资款23000元，承诺于2014年3月20日之前付清。后被告未按时付款，原告催讨无果，纠纷成讼，故诉请判令：1.被告立即支付23000元及逾期利息666元（暂计算138天）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2014年3月11日的《欠条》原件一份，证明被告欠原告工资23000元，被告承诺于2014年3月20日付清的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，原告应被告要求为被告承包的嘉兴锦江热电搬迁配套压缩空气管网1标段进行土建工程的泥工工作。经结算，被告尚欠原告泥工工资款23000元，被告于2014年3月11日向原告出具欠条一份予以确认，并承诺于3月20日之前付清。其后，被告未按时付款，原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间系承揽合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约完成被告交付的工作，被告应当按承诺的时间向原告支付报酬。现被告未能按时履行支付报酬的义务，属违约，应当承担相应的民事责任，因此原告诉请被告支付泥工工资款23000元，本院予以支持。被告逾期付款，应赔偿原告利息损失，故原告诉请被告支付逾期利息666元，在法律允许的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仲刚在本判决生效之日起十日内支付原告高明虎工资款23000元。
二、被告朱仲刚在本判决生效之日起十日内支付原告高明虎逾期付款利息损失666元。
若被告朱仲刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币196元，由被告朱仲刚负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 严亚萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初53号
原告：白雪飘，农民。
委托代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：李立锁。
被告：李士威。
原告白雪飘诉被告李立锁、李士威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪飘及其委托代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告李立锁、李士威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪飘诉称，2014年4月6日被告李立锁向原告借款70000元和5250元，借款期限自2014年4月6日至2015年3月6日，月利率为2.5%，双方签订了个人借款合同，被告李士威作为连带保证人在借款合同上签字。双方签订借款合同后，原告依约给付被告李立锁70000元和5250元，被告李士威作为担保人在借条中签字。后原告多次向二被告催要，但二被告仍以种种理由拒不偿还，现诉至法院，请求判决被告李立锁偿还借款70000元及5250元利息（自2014年1月6日至2014年4月6日按月利率2.5%计算），并按约定支付70000元自2014年4月6日至还清款之日的利息，被告李士威应对70000元及自2014年4月6日至还清款之日的利息承担连带清偿责任。后原告放弃对被告李士威的诉讼请求。
被告李立锁及被告李士威未提交答辩状。
经审理查明，原告主张2014年1月6日被告李立锁向其借款70000元，到2014年4月6日被告李立锁共拖欠利息5250元（按月利率2.5%计算）。2014年4月6日原告与被告李立锁重新签订借款合同，借款期间为2014年4月6日到2015年3月6日，约定月利率为2.5%，被告李立锁向原告出具了自己亲笔书写的欠条及借条。原告提交了2014年4月6日原、被告签订的借款合同书一份、借条及欠条各一张。2014年4月6日欠条内容为：“欠条，今欠到元月6日至4月6日利息（5250元）伍仟贰佰伍十元整，李立锁，2014年4月6日。”2014年4月6日借条内容为：“借条，今借到白雪飘现金（70000元）柒万元整，借款人：李立锁，担保人：李士威，2014年4月6日。”庭审时原告称，二被告自2014年1月6日始至今未偿还过本金及利息。
本院认为，原告主张被告李立锁于2014年1月6日向其借款70000元，有原告的陈述、借款合同、借条及所欠利息的欠条予以证实，在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，证实原告与被告李立锁间的借贷关系成立并生效，故原告要求被告李立锁偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李立锁从2014年1月6日起至还清款之日按月利率2.5%给付利息，违反民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，对超出部分，本院不予支持，故被告李立锁应自2014年1月6日起至还清款之日按年利率24%向原告支付利息。原告放弃对被告李士威的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告李立锁于判决生效之日起十日内偿还原告白雪飘借款70000元，并按年利率24％支付自2014年1月6日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告李立锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 悦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第325号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人许振杰。
被执行人梁琛琛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍行审字第438号行政判决书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人许振杰、梁琛琛计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人许振杰、梁琛琛发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许振杰、梁琛琛外出去向不明。本院依法查询了被执行人许振杰、梁琛琛的财产情况，发现被执行人许振杰、梁琛琛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人许振杰、梁琛琛外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许振杰、梁琛琛有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许振杰、梁琛琛有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第325号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月三日
书记员 吴新新
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民特字第6号
申请人：孔某某，女，汉族。
法定代理人：孔某甲（系孔某某之外祖父），男，汉族。
申请人孔某某申请宣告孟红喜失踪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人孔某某于2014年2月28日向本院称，其父孟红喜于2011年10月1日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告孟红喜已失踪。经查：孟红喜，男，原籍山西省。2000年7月1日孟红喜与沂南县某某镇某某村村民孔某乙登记结婚，同年生育一女孔某某，2011年9月9日孔某乙因病亡故，孟红喜于2011年10月1日离家出走，至今未归，下落不明已满2年。孔某某暂由其外祖父孔某甲抚养，孟红喜的财产暂由孔某甲代管。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年4月16日在《人民法院报》发出寻找孟红喜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孟红喜仍然下落不明。
本院认为，孟红喜自走失之日起至今已满2年，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人孔某某作为孟红喜的亲属，申请其失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告孟红喜为失踪人。
二、失踪人孟红喜的财产暂由申请人孔某某的法定代理人孔某甲代管。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 盛海玲
人民陪审员 朱月妹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王亚洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初193号
原告：王维松，男，1944年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：徐士成，男，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系原告弟弟。
委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：安徽省灵璧县夏楼镇供销社（灵璧县王集供销合作社），住所地灵璧县。
法定代表人：张瑞，该供销社主任。
委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告王维松与被告灵璧县王集供销合作社物权保护纠纷一案中，因原告王维松提起行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 任艾萍
二〇一七年三月九日
书记员 张 琼
附：本案相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初193号之一
原告：王维松，男，1944年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：徐士成，男，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：安徽省灵璧县王集供销合作社，住所地灵璧县。
法定代表人：张瑞，该供销社主任。
委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告王维松与被告灵璧县王集供销合作社物权保护纠纷一案中，原告王维松于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王维松的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维松撤回起诉。
案件受理费减半收取13400元，由原告王维松负担。
审判员 任艾萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第560号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人周再儿。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月4日作出慈计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对周再儿征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人周再儿未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月4日作出的慈计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1673号
申请执行人侯曰东。
被执行人潍坊汇展房地产开发有限公司，住所地：潍坊市北海路与福寿街路口西南角沿街楼四楼。
法定代表人李更华，董事长。
被执行人潍坊市汇江建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市北海路与福寿街路口西南角沿街楼四楼。
法定代表人李更华，董事长。
被执行人潍坊中金房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街166号。
法定代表人辛爱民，董事长。
被执行人李更华，系潍坊汇展房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人耿小颜，系被告李更华之妻。
本院在执行申请执行侯曰东与被执行人潍坊汇展房地产开发有限公司、潍坊市汇江建筑安装工程有限公司、潍坊中金房地产开发有限公司、李更华、耿小颜借款合同一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商初字第703、706、707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年一月十五日
书记员 韩振海
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终299号
上诉人（原审被告）常州太湖湾房地产开发有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇太湖湾度假村竺山路*号。
法定代表人陶光荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司常州新北支行。住所地常州市新北区天安工业村综合楼。
负责人盛志军，该行行长。
上诉人常州太湖湾房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司常州新北支行保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武商初字第1238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，江苏省常州市武进区人民法院于2015年12月17日向常州太湖湾房地产开发有限公司发出催交上诉费通知书，通知其于规定期限内向本院交纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人常州太湖湾房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州太湖湾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 陆一君
代理审判员 郑 仪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 佳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00081号
申请执行人刘小群。
被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司。
法定代表人蒋浩，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市仲裁委会员作出的（2013）襄仲裁字第131号裁决书，被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司至今未按生效裁决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区春园路19号新春园大厦1幢1单元25层2室（面积143.02㎡）、4室（面积111.98㎡）两套房屋，限被执行人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司十日内履行襄阳市仲裁委会员作出的（2013）襄仲裁字第131号裁决书确定的义务，到期未履行，本院将依法评估、拍卖被查封的房屋。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡明杰
二〇一四年四月十一日
书记员 余 华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人魏新亮，行长。
委托代理人秦翌，男，27岁，汉族，邮储银行前旗支行信贷部职工，现住乌拉特前旗。
被告窦义，男，43岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张二锁，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告窦永军，男，39岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告闫六六，男，57岁，汉族，农民，现住现住乌拉特前旗。
被告王杰，男，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告邮储银行前旗支行诉被告窦义、张二锁、窦永军、闫六六、王杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行前旗支行委托代理人秦翌、被告窦永军到庭参加了诉讼，被告窦义、张二锁、闫六六、王杰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行因被告窦义未全部偿还于2013年2月2日向原告的借款30000元本金及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告窦义尽快偿还借款本金5250元及2014年2月11日后的按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止的利息；被告张二锁、窦永军、闫六六、王杰承担连带还款责任；诉讼费由五被告承担。
本院基于查明的事实，被告窦义由被告张二锁、窦永军、闫六六、王杰为其提供保证担保而向原告借款30000元，借款到期日2014年2月2日，合同约定年利率14.58‰，逾期月利率18.225‰，被告窦义借款后偿还原告借款本金24750元及2014年2月11日前的利息，现被告窦义下欠原告借款本金5250元及2014年2月11日后的利息的情况属实，故被告窦义应当立即偿还原告下欠的借款本金及利息。被告张二锁、窦永军、闫六六、王杰与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，被告张二锁、窦永军、闫六六、王杰应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告窦义于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金5250元及利息，利息从2014年2月12日起按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告张二锁、窦永军、闫六六、王杰承担被告窦义偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦义、张二锁、窦永军、闫六六、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年六月十八日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第441号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年5月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被昌乐县森林公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人曹光龙，山东通德律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第397号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人曹光龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日，被告人刘某甲在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情形下，擅自采伐昌乐县宝城街道后于刘村东北角、济青高速公路以北的杨树128株。经昌乐县林业局勘查鉴定，被伐杨树立木蓄积量为24.6677立方米。
2015年5月20日，被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人刘某乙、赵某、张某、刘某丙等人的证言、昌乐县林业局的鉴定意见、办案证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系自首、初犯、积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳；提出滥伐林木是为了给其前妻治病，主观恶性较小的辩护意见，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处罚金18000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 田清亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 盖 斐
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初359号
原告丰鹏礼，男，汉族，应县杏寨乡小南头村人。
被告曹日昌，男，汉族，应县杏寨乡小南头村人。
委托代理人刘建梅，女，1958年5月11日出生，汉族，应县杏寨乡小南头村人，住该村。系被告曹日昌妻子。
委托代理人王琛峰，应县民生法律服务所工作者。
原告丰鹏礼诉被告曹日昌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰鹏礼，被告曹日昌及其委托代理人刘建梅、王琛峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日，被告在自家地里烧秸秆，原告也只好在自家的树地里，因两家地相邻，原告对被告说小心点，不要将树地点着了，被告也说我注意点。下午原告却发现顺着被告的地里有火势蔓延的痕迹，将原告的树地已点着（有照片为证），共烧毁树木2000株，每株12元，共计24000元。原告并向杏寨派出所报案，经派出所鉴定确系是被告所为，派出所让双方协商解决此事，但未果。故请求人民法院判令被告赔偿原告树木款24000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告220字的诉状中，出现多处错误。1、民事起诉状中提及失火时间是2016年3月24日，落款是2016年3月18日，即原告在失火之前就向人民法院提起诉讼。2、请原告认真鉴别树木与苗木的区别。二、烧毁苗木数量与单价，原告声称烧毁苗木2000株，据被告所知被烧苗木100株左右，苗木价格12元/株是被告自己定的。三、土地相邻与事实不符。四、需提供“经派出所鉴定为被告所为”的详细证据。
经审理查明，原、被告均系应县杏寨乡小南头村村民，原告地居北种植林木，被告地居南种植庄稼，中间相隔一块宽度为14米的土地。2016年3月18日，原告发现自家林地着火，因被告曾在其耕地燃烧秸秆，原告认定失火系被告燃烧秸秆所致，遂引起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告所举照片和被告所举现场分析图在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告在自己林地失火时未向公安消防部门报警，查明失火原因，同时其损失也未由相关中介机构进行评估鉴定;原告提交照片的仅能够证明其林地过火受损，并不能由此推定其林地失火系被告燃烧秸秆所致，在没有相关专业鉴定机构作出因果关系分析论证的情形下，原告请求被告赔偿损失的理由是不能成立的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丰鹏礼的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告丰鹏礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 周志国
人民陪审员 安建英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1355号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张华东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：克拉玛依市独山子万和有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。
法定代表人：尚志魁，该公司总经理。
再审申请人乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司(以下简称东升公司）因与被申请人克拉玛依市独山子万和有限责任公司（以下简称万和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人东升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.我公司与万和公司于2012年10月17日签订的《建设工程施工合同》中约定的“工程开工日期是2012年10月13日，工程竣工日期是2013年7月29日”，原审认定该约定合法有效是错误的；2.我公司与万和公司于2012年10月17日签订《建设工程施工合同》后，万和公司没有提供合法的《建设工程施工许可证》，没有该证就是违法施工，最终万和公司没有给我公司提供合法的《建设工程施工许可证》，致使我公司为了不造成更大的经济损失就开工了，因此，耽误工程开工数十日不是我公司的过错，我公司不应承担违约责任。请求予以再审。
本院经审查认为，（一）关于约定开工日期和竣工日期是否合法有效的问题。首先，东升公司再审认为“我公司与万和公司于2012年10月17日签订的《建设工程施工合同》中约定工程开工日期是2012年10月13日，但该合同在2012年10月13日未经双方签字就生效，要求我公司对工程进行开工是违法的。从2012年10月13日至2012年10月17日有五天时间没有法律效力”。本案中东升公司在约定的开工日期2012年10月13日开工，万和公司也随后履行了相应的付款义务，但东升公司并未按照《建设工程施工合同》约定的时间竣工。因承包人的原因不能在约定的工程日期内竣工或者不能履行合同的，承包人应承担迟延履行和不能履行的违约责任。而东升公司却以约定日期和合同签订日期不是同一天为由来抵消其理应承担的违约责任于法无据。其次，工程日期是建设工程合同的履行期限，是建设工程合同的主要条款和必备条款，准确认定工程日期的法律意义在于：确定承包人是否构成迟延履行、风险转移、支付工程本金及利息的起算时间、保修期的确定等诸多问题。本案分别约定了开工日和竣工日，自开工日至竣工日的期间就为工程日期。双方当事人对开工日期和竣工日期的约定是明确的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，并不违反法律的相关规定，故东升公司的该项再审事由不能成立。
（二）关于《建设工程施工许可证》的问题。东升公司再审认为“其是先施工，后有建设工程施工许可证，因而耽误工期的责任在于万和公司”。根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条之规定：“未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。”未取得施工许可证并不会必然导致合同无效，申请人也无证据证明本案因未取得施工许可证造行停工、误工的后果。故东升公司的该项再审事由亦不成立。
综上，东升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1355号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：张华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：克拉玛依市独山子万和有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。法定代表人：尚志魁，该公司总经理。再审申请人乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司(以下简称东升公司）因与被申请人克拉玛依市独山子万和有限责任公司（以下简称万和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人东升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.我公司与万和公司于2012年10月17日签订的《建设工程施工合同》中约定的“工程开工日期是2012年10月13日，工程竣工日期是2013年7月29日”，原审认定该约定合法有效是错误的；2.我公司与万和公司于2012年10月17日签订《建设工程施工合同》后，万和公司没有提供合法的《建设工程施工许可证》，没有该证就是违法施工，最终万和公司没有给我公司提供合法的《建设工程施工许可证》，致使我公司为了不造成更大的经济损失就开工了，因此，耽误工程开工数十日不是我公司的过错，我公司不应承担违约责任。请求予以再审。本院经审查认为，（一）关于约定开工日期和竣工日期是否合法有效的问题。首先，东升公司再审认为“我公司与万和公司于2012年10月17日签订的《建设工程施工合同》中约定工程开工日期是2012年10月13日，但该合同在2012年10月13日未经双方签字就生效，要求我公司对工程进行开工是违法的。从2012年10月13日至2012年10月17日有五天时间没有法律效力”。本案中东升公司在约定的开工日期2012年10月13日开工，万和公司也随后履行了相应的付款义务，但东升公司并未按照《建设工程施工合同》约定的时间竣工。因承包人的原因不能在约定的工程日期内竣工或者不能履行合同的，承包人应承担迟延履行和不能履行的违约责任。而东升公司却以约定日期和合同签订日期不是同一天为由来抵消其理应承担的违约责任于法无据。其次，工程日期是建设工程合同的履行期限，是建设工程合同的主要条款和必备条款，准确认定工程日期的法律意义在于：确定承包人是否构成迟延履行、风险转移、支付工程本金及利息的起算时间、保修期的确定等诸多问题。本案分别约定了开工日和竣工日，自开工日至竣工日的期间就为工程日期。双方当事人对开工日期和竣工日期的约定是明确的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，并不违反法律的相关规定，故东升公司的该项再审事由不能成立。（二）关于《建设工程施工许可证》的问题。东升公司再审认为“其是先施工，后有建设工程施工许可证，因而耽误工期的责任在于万和公司”。根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条之规定：“未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。”未取得施工许可证并不会必然导致合同无效，申请人也无证据证明本案因未取得施工许可证造行停工、误工的后果。故东升公司的该项再审事由亦不成立。综上，东升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  胡卫国代理审判员  张红见二〇一六年十月十七日书 记 员  黄 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1355号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路75号。法定代表人：张华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：克拉玛依市独山子万和有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆路58号。法定代表人：尚志魁，该公司总经理。再审申请人乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司(以下简称东升公司）因与被申请人克拉玛依市独山子万和有限责任公司（以下简称万和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人东升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.我公司与万和公司于2012年10月17日签订的《建设工程施工合同》中约定的“工程开工日期是2012年10月13日，工程竣工日期是2013年7月29日”，原审认定该约定合法有效是错误的；2.我公司与万和公司于2012年10月17日签订《建设工程施工合同》后，万和公司没有提供合法的《建设工程施工许可证》，没有该证就是违法施工，最终万和公司没有给我公司提供合法的《建设工程施工许可证》，致使我公司为了不造成更大的经济损失就开工了，因此，耽误工程开工数十日不是我公司的过错，我公司不应承担违约责任。请求予以再审。本院经审查认为，（一）关于约定开工日期和竣工日期是否合法有效的问题。首先，东升公司再审认为“我公司与万和公司于2012年10月17日签订的《建设工程施工合同》中约定工程开工日期是2012年10月13日，但该合同在2012年10月13日未经双方签字就生效，要求我公司对工程进行开工是违法的。从2012年10月13日至2012年10月17日有五天时间没有法律效力”。本案中东升公司在约定的开工日期2012年10月13日开工，万和公司也随后履行了相应的付款义务，但东升公司并未按照《建设工程施工合同》约定的时间竣工。因承包人的原因不能在约定的工程日期内竣工或者不能履行合同的，承包人应承担迟延履行和不能履行的违约责任。而东升公司却以约定日期和合同签订日期不是同一天为由来抵消其理应承担的违约责任于法无据。其次，工程日期是建设工程合同的履行期限，是建设工程合同的主要条款和必备条款，准确认定工程日期的法律意义在于：确定承包人是否构成迟延履行、风险转移、支付工程本金及利息的起算时间、保修期的确定等诸多问题。本案分别约定了开工日和竣工日，自开工日至竣工日的期间就为工程日期。双方当事人对开工日期和竣工日期的约定是明确的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，并不违反法律的相关规定，故东升公司的该项再审事由不能成立。（二）关于《建设工程施工许可证》的问题。东升公司再审认为“其是先施工，后有建设工程施工许可证，因而耽误工期的责任在于万和公司”。根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条之规定：“未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。”未取得施工许可证并不会必然导致合同无效，申请人也无证据证明本案因未取得施工许可证造行停工、误工的后果。故东升公司的该项再审事由亦不成立。综上，东升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二0一六年十月十七日书记员黄睿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3967号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区西乡新大江南百货店，住所地深圳市宝安区。
经营者李景城。
委托代理人曾卫强，男，1980年9月13日出生，系被告员工。
原告周瑞诉被告深圳市宝安区西乡新大江南百货店（下简称“新大江南百货”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周瑞、被告委托代理人曾卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、地点：2015年10月2日，新大江南百货。
二、购物名称、型号、数量：1包三湘古镇盐焗土鸡爪50G，外包装条形码为6933364808866。
三、购物金额：5元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品属于过期食品。原告提交了涉案产品实物、购物小票、以及视频录像。
五、诉讼请求：1、判令被告退回货款5元并赔偿原告1,000元；2、判令被告支付原告交通费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
六、庭审过程中，经庭审人员辨认原告提交涉案产品实物标注的保质期为180天，生产日期为2015年3月15日，原、被告对此予以确认；当庭播放原告提交的视频录像，视频录像显示购物地点标识为“新江南百货”，该视频是原告在2015年10月2日购买涉案产品时拍摄。
以上事实有原告提交的购物小票、实物、视频录像以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具购物小票，原、被告之间形成买卖合同关系。被告虽否认涉案商品为其所销售，但原告所持有的商品、被告出具的购物小票、视频录像等证据材料能一一对应，形成了完整的证据链，在被告无法提供相反证据证明涉案产品非其销售的情况下，本院对被告的辩称不予采信。即涉案的产品为被告所销售。根据《食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，根据原告拍摄的视频显示，涉案产品的生产日期为2015年3月15日，保质期为180天，原告购买涉案产品时间为2015年10月2日，该产品已超过了保质期，但被告仍然在销售。因此，原告有权要求退还货款并要求支付1,000的赔偿金。同时，原告应当向被告返还涉案产品。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡新大江南百货店应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞退回货款5元；
二、被告深圳市宝安区西乡新大江南百货店应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞支付赔偿款1,000元；
二、原告周瑞应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区西乡新大江南百货店返还1包三湘古镇盐焗土鸡爪50G；
四、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告负担10元，由被告负担15元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第86号
原告：汤某。
被告：蒋某。
委托代理人：沈菊军。
委托代理人：范庆波。
原告汤某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年9月3日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解。因调解不成，本院于2013年月9日18日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告蒋某及其委托代理人沈菊军、范庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年某月某日登记结婚，婚后无生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，难以共同生活，经常为生活琐事吵嘴。原告于2013年8月20日回娘家居住至今，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某答辩称：原告陈述无事实依据，我们谈恋爱14个月，是有夫妻感情基础的，夫妻间小打小市是常有的事情，原告提出离婚，是因为不习惯我们家的生活。我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告婚姻关系的事实。被告对此没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于2013年某月某日登记结婚，婚后无生育。
本院认为：原、被告结婚尚不足一年，婚后共同生活中出现摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相关心。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求，不准原告汤某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十月十七日
代书记员 孙一峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1554号
罪犯兰金松，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年4月27日作出（2009）浙丽刑初字第37号刑事判决，以被告人兰金松犯集资诈骗、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；浙江省第五监狱于2015年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭，罪犯兰金松出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯兰金松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年12月至2014年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
罪犯兰金松对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯兰金松在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯兰金松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰金松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰金松准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自起至2031年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年四月七日
代书 记员 徐艳锦
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00021号
原告朱某某，男，汉族，村民。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告朱某某诉被告罗某某租赁合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费55元由原告承担。
代理审判员 李涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 晁琪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2118号
原告王爱文，男，1996年2月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
法定代理人王江，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
法定代理人张翠霞，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告徐泽东，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张东伟，职务经理。
原告王爱文与被告徐泽东、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱文，被告徐泽东到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日11时30分许，在迁安市上兰公路兰若院路口，被告徐泽东驾驶冀BC10**号小轿车由北向南行驶时，与前方同向驾驶自行车的我相撞，造成我受伤和双方车损的交通事故。2011年10月29日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐泽东负事故的全部责任，我不承担责任。此次事故给我造成了经济损失，故起诉，要求被告赔偿因此次事故给我造成的损失85071.34元。
被告徐泽东辩称，对事故发生的时间、地点及对认定我负事故全部责任，原告无责任没有异议。我的车辆是从别人手里买的二手车，车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，第三者商业险保额为50万元不计免赔率。原告主张的损失应该由被告保险公司在保险限额内赔偿，对超出保险范围的损失，我按照责任比例进行赔偿。
被告保险公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日11时30分许，在迁安市上兰公路兰若院路口处，被告徐泽东驾驶冀BC10**号小轿车由北向南行驶时，与前方同向原告王爱文驾驶自行车相撞，造成双方车损，原告王爱文受伤的交通事故。2011年10月29日，经迁安市公安交通警察大队作出第1302836201300066号道路交通事故认定书，认定被告徐泽东负此次事故的全部责任，原告王爱文无事故责任。原告伤后被送往唐山市协和医院住院治疗20天，后又转入唐山市眼科医院住院治疗22天。唐山市协和医院诊断为：1、左侧弓多发骨折；2、双侧上颌骨骨折；3、下颌骨骨折；4、左侧鼻骨骨折；5、颏部、上唇、下唇及下颌前庭沟软组织挫裂伤；6、蝶骨骨折；7、创伤性牙折断。唐山市眼科医院诊断为：左眼钝挫伤、眼底出血。2013年6月27日，原告的伤情经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为：1、自伤之日起治疗休息拾个月（含二次手术时间）；2、需二次手术取内固定治疗，费用约捌千元整。
此次事故给原告王爱文造成的损失有：唐山市协和医院医疗费28256.13元，唐山市眼科医院医疗费6812.52元、门诊费1747.69元，二次手术费用8000元，住院期间伙食补助费2100元（50元／天×42天），法医鉴定费210元、复印费25元、特快专递费20元（法医鉴定所将结论报告邮寄到迁安市交警大队），护理费1560.72元（2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业37.16元／天×42天），以上合计48732.06元。原告放弃误工费损失。
被告徐泽东购买的二手车（冀BC10**号，没有办理过户手续，被保险人为李振东）在被告保险公司投保了机动车强制保险、第三者商业保险（保额50万元不计免赔）等险种，保险期间自2012年9月21日零时起至2013年9月20日二十四时止。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、价格鉴定结论书、法医鉴定报告、保单抄件等证据材料证实。
本院认为，原告王爱文驾驶自行车与被告徐泽东驾驶的冀BC10**号小轿车相撞，经迁安市交警大队认定，被告徐泽东负此次事故的全部责任，原告王爱文无事故责任，双方无异议，本院予以确认。护理费按2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业计算。被告徐泽东驾驶的冀BC10**号车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及第三者商业保险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失。即在交强险限额内赔偿原告王爱文11560.72元（医疗费10000元＋护理费1560.72元）；在第三者商业保险限额内赔偿原告王爱文37171.34元（医疗费26816.34元＋伙食补助费2100元＋二次手术费8000元＋法医鉴定费210元＋复印费25元＋特快专递费20元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告王爱文损失48372.06元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费326元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘谌旭
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1010号
原告王某某，女，生于1969年4月4日，汉族，农民。
被告冷某某，男，生于1968年4月4日，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某承担。
代理审判员 唐军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李政
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1542号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
负责人崔建强，职务理事长
被执行人于文明、郑惠娟、于强、刘丽君、于超、张盈、于来孟、郑永华、于东海、朱翠玲、于水、张敬菊、于来校、苏玉兰、于合之、郑传英
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与于文明、郑惠娟、于强、刘丽君、于超、张盈、于来孟、郑永华、于东海、朱翠玲、于水、张敬菊、于来校、苏玉兰、于合之、郑传英金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初宇第780-1号
原告刘某某，男，汉族，郴州市苏仙区人。
原告刘某，男，汉族，郴州市苏仙区人。
原告谢某某，男，汉族，郴州市苏仙区人。
委托代理人孙水林，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人李震，湖南人和人律师事务所律师。
被告郴州市宏日建筑工程有限公司。
法定代表人翁海洲，该公司总经理。
本院在审理原告刘某某、刘某、谢某某与被告郴州市宏日建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘某某、刘某、谢某某于2014年9月1日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某、谢某某撤回起诉。
本案受理费8536.17元，减半收取4268.08元，由原告刘某某、刘某、谢某某承担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
二〇一四年九月一日
书 记 员 雷露萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民事裁定书
（2014）郴苏民初宇第780号
原告刘某某，男，汉族，1969年7月16日生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区白露塘镇塘湾村一组。
原告刘某，男，汉族，l982年2月26日，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区白露塘镇塘湾村一组。
原告谢某某，男，汉族，1984年11月28日生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村7组。
被告郴州市宏日建筑工程有限公司，住所地郴州市苏仙区石榴湾小区东塔路临江阁C座106号。
法定代表人翁海洲，该公司总经理。
本院在审理原告刘某某、刘某、谢某某与被告郴州市宏日建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告刘某某、刘某、谢某某于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告郴州市宏日建筑工程有限公司价值500000元的财产或存款，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某、刘某、谢某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告郴州市宏日建筑工程有限公司价值500000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡红锋
审判员曾郴卉
人民陪审员杨建宜
二○一四年七月八日
书记员雷露萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初宇第780-1号
原告刘某某，男，汉族。
原告刘某1，男，汉族。
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人孙水林，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人李震，湖南人和人律师事务所律师。
被告郴州市某建筑工程有限公司。
法定代表人翁某某，该公司总经理。
本院在审理原告刘某某、刘某1、谢某某与被告郴州市某建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘某某、刘某1、谢某某于2014年9月1日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某1、谢某某撤回起诉。
本案受理费8536.17元，减半收取4268.08元，由原告刘某某、刘某1、谢某某承担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
二〇一四年九月一日
书 记 员 雷露萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第645号
原告：李明明。
委托代理人：汪晓飞。
被告：林窈伊。
被告：林建（系被告林窈伊之夫）。
上列二被告的委托代理人：黄秋飞。
原告李明明诉被告林窈伊、林建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李明明及其特别授权委托代理人汪晓飞、被告林窈伊、林建的特别授权委托代理人黄秋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明起诉称：被告林窈伊和原告系亲戚关系，2014年10月17日，被告林窈伊以其丈夫林建经商缺资为由，向原告借款50万元；双方口头约定月利率20‰，利息按月支付，当日原告以银行转账的方式将款借给被告林窈伊，次日由被告林窈伊出具欠条一张交原告存执。此后被告没有按照约定支付原告利息，只偿付原告利息15000元。故原告起诉要求判令：1、被告林窈伊、林建偿还原告李明明借款本金50万元及利息（从2014年12月3日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，以证明原告及二被告的主体资格。
2、结婚登记复印件一份，以证明二被告系夫妻关系。
3、汇款凭证、借条各一份，以证明借款的事实。
4、被告汇款记录一份，以证明被告已支付利息的事实。
被告林窈伊、林建答辩称：两被告向原告借款50万元是事实，因双方是亲戚关系，故没有约定利息的。2014年11月25日支付原告15000元，是还借款本金，故尚欠原告借款本金485000元。
原告提供的证据经庭审出示，被告林窈伊、林建对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均予以确认。但对原告提供的证据4，其认为是还借款本金15000元。汇款上并没有注明偿还借款利息。对原告提供的证据，本院经审查后对其真实性均予以认定。但15000元偿还借款本金还是利息本院将说理部分予以详述。
经审理本院认定：2014年6月20日，被告林窈伊与被告林建登记结婚。2014年10月17日，被告林窈伊以其丈夫被告林建经商缺资为由，向原告李明明借款50万元；当日原告以银行转账的方式将款50万元借给被告林窈伊。2014年10月18日，由被告林窈伊出具借条一张交原告存执。但借条上没约定借款利息和还款期限。2014年11月25日，被告林窈伊通过网银转账原告15000元。之后，经原告多次催讨，但被告林窈伊、林建未履行还款义务。
本院认为，被告林窈伊向原告李明明借款50万元，由原告提供的借条为凭，且两被告已当庭承认。本案中的原、被告，在借条上没有约定利息，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告按月利率20%计算利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。2014年11月25日，被告林窈伊通过网银转账原告15000元，本院认为应从借款本金50万元中扣除。双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。原告起诉后，两被告仍未结清借款本金485000元，本院认为可按中国人民银行同期贷款基准利率从原告主张权利之日起开始计算利息。本案债务发生在被告林窈伊与被告林建婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林窈伊、林建应在本判决生效之日起十日内偿付原告李明明借款本金485000元及利息（以485000元从2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告李明明的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告李明明负担350元，由被告林窈伊、林建负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年八月四日
书记员 朱华锋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3987号
原告巩某某，女，1989年4月30日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住
邹城市。
原告巩某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人邵红侠，被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，2010年经人介绍，2011年3月10日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2011年10月3日生男孩韩某甲，现年4周岁，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一般，由于被告已无父母，结婚后男方落户于女方家，一直居住在原告家，由于双方性格不合，无共同语言，经常因生活了琐事发生争吵，被告曾因一点小事，对原告漠不关心，原告的行为彻底伤透了心，无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，现双方已经分居，依法诉至法院。
被告韩某某辩称，1、不同意离婚。2、如果离婚需要答应我一个条件，现在没有能力抚养孩子，由原告抚养，每月支付抚养费。3、五年挣的工资钱都上交给原告，我要10万元。
经审理查明，2010年经人介绍，2011年3月10日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2011年10月3日生男孩韩某甲，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹。2015年10月20日，原告诉至法院，要求依法判令原被告离婚，婚生男孩韩某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础较好，双方是在相互了解的情况下登记结婚。婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01580号
申请执行人：李素霞，
被执行人：连云港旭丰国际货运代理有限公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第941号民事民事判决书
申请执行人李素霞与被执行人连云港旭丰国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第941号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第825号
申请执行人：赵启武。
被执行人：史圆圆。
赵启武与史圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）甬象商初字第1562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵启武于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史圆圆无适当财产可供执行；申请执行人赵启武表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第825号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十二日
代书 记员 李世进
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更785号
罪犯姜雨海，男，1963年08月26日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年三月二十七日，吉林省长岭县人民法院作出(2013)刑初字第52号刑事判决，认定罪犯姜雨海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜雨海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜雨海减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更785号
罪犯姜雨海，男，1963年08月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年三月二十七日，吉林省长岭县人民法院作出（2013）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯姜雨海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜雨海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜雨海减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01210号
原告：王晓峰，男，汉族，1979年1月5日生，居民，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告王晓峰与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓峰于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东凌云建筑工程有限公司。住所地：山东省济阳县济北开发区开元大街东首。
法定代表人：孙欲勇，经理。
委托代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人：曹素娟，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南昌润置业有限公司。住所地：山东省商河县温泉路*号。
法定代表人：唐艳，董事长。
再审申请人山东凌云建筑工程有限公司因与被申请人济南昌润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民五终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东凌云建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙小颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑终字第54号
原公诉机关四川省会理县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯春贵，绰号小四华，男，汉族，生于1981年2月1日，四川省会理县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日被会理县公安局刑事拘留，经会理县人民检察院批准，同年7月3日由会理县公安局执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
四川省会理县人民法院审理四川省会理县人民检察院指控原审被告人侯春贵犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月22日作出（2014）会理刑初字第13号刑事判决。原审被告人侯春贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人侯春贵在会理县鹿厂镇岔路口、果元乡星星村自家河边烤烟房等地，通过电话联系等方式三次以600元1克的价格卖了约4克海洛因给李孟全。2013年5月30日11时许，侯春贵在会理县中医院厕所附近卖了一包海洛因给李孟全，得款1200元。交易完成后，侯春贵、李孟全被公安机关抓获，并当场从侯春贵裤包内查获毒品可疑物一包，经称量，净重1.02克，从李孟全裤包内查获毒品可疑物一包，经称量，净重0.88克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从侯春贵、李孟全身上查获的2包白色可疑物中分别检出海洛因。
原判认定的上诉事实，有经一审庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、称量报告及上交毒品的收据、刑事科学技术鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人侯春贵违反国家毒品管理法规，向他人四次贩卖4余克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯春贵归案后能如实供述，认罪态度好，可酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人侯春贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人侯春贵对原判事实及证据无异议，但认为自己文化程度低，不懂法，归案后认罪态度好，毒品数量小，家中有年迈的父母和幼小的孩子，请求本院对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。一审所认定的事实，有经一审庭审质证并确认的下列证据予以证实。
1、受案登记表、抓获经过证实，2013年5月30日12时许，会理县公安局禁毒大队接群众举报：会理县中医院内有人贩卖毒品，民警在会理县中医院院内抓获犯罪嫌疑人侯春贵，当场从其左边裤包内查获毒品可疑物一包。
2、辨认笔录及图片证实，李孟全、康礼学、杨淞林分别从10张不同男性照片中辨认出7号（侯春贵）是向其贩卖海洛因的人。
3、现场检测报告书证实，被告人侯春贵尿液检测为阴性。
4、通话详单证实，被告人侯春贵的号码为1839847****的手机与李孟全号码为1834960****的手机、康礼学号码为1388146****的手机、杨淞林号码为1355042****的手机于2013年4月至2013年5月期间多次通话。
5、扣押清单证实，公安机关从被告人侯春贵身上查获毒品可疑物一包、人民币1500元及NOKIA手机一部，并依法予以扣押。
6、称量记录证实，从李孟全身上查获的一包毒品可疑物净重0.88克，从侯春贵身上查获的一包毒品可疑物净重1.02克。李孟全、侯春贵对称量记录进行了指认。
7、鉴定意见书证实，从李孟全、侯春贵身上查获的白色可疑物中均检出海洛因。
8、证人李孟全证言证实：我是从2013年5月10日左右通过号码为1839847****的手机与侯春贵联系购买毒品海洛因的，600元一克，在鹿厂镇车站的岔路口那里交易过5次，有四次购买的是1200元的毒品，有一次购买的是600元的毒品。在新桥交易了四、五次，有三次买的是1200元的毒品，有一、二次买的是600元的毒品。5月22日到5月26日每天在果元乡星星村侯春贵家烤烟房处购买了1200元的毒品。
9、证人康礼学、杨淞林的证言证实，通过手机与侯春贵号码为1839847****的手机联系后，多次向侯春贵购买毒品。
10、被告人侯春贵供述：我卖给李孟全的海洛因是以600元一克的价格交易的，第一次在鹿厂镇岔路口卖了800元钱的海洛因给李孟全，第二次是2013年5月22日左右，在我家烤烟房卖了1200元钱的海洛因给李孟全，第三次是5月23日，卖了600元钱的海洛因给李孟全，第四次在中医院卖了1200元钱的海洛因给李孟全。
一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯春贵违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其上诉称自己文化程度低，不懂法，归案后认罪态度好，加之毒品数量小，家中有年迈的父母和幼小的孩子，请求本院从轻判处的理由，一审已作了充分的考虑，本院不再考虑。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 拉 铁
代理审判员 刘 星
代理审判员 阿达尔嘎
二〇一四年三月三日
书 记 员 穆 军
相关法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。