安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01434号
原告：申树翠，女，1972年10月1日生，汉族，住明光市。
委托代理人：李芳。
被告：田守军，男，1975年9月27日生，汉族，住明光市。
被告：王焕想，男，1982年12月18日生，汉族，住明光市。
委托代理人：田守军，男，1975年9月27日生，汉族，住明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告申树翠诉被告田守军、王焕想、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告申树翠的委托代理人李芳、被告田守军及以王焕想代理人的身份到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告申树翠诉称：2014年4月26日，田守军驾驶皖M×××××号轿车沿明光市明珠路由南向北行驶，行驶至与柳湾路岔路口处，采取措施不当，与申树翠驾驶的电动车发生相撞，造成申树翠受伤、电动车受损的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：申树翠与田守军承担此次交通事故同等责任。另查，田守军驾驶的肇事车登记车主为王焕想，在人保上海市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失费用15799.10元。
被告田守军辩称：对事故认定书认定的事实及责任无异议，肇事车辆所有人是王焕想，我是借用该车发生事故；该车在人保上海市分公司投保了交强险及商业三责险（100万且不计免赔），人保上海市分公司应当在其保险限额内予以赔付；事故后我已垫付900元医药费，要求在原告得到理赔后予以退还。
被告王焕想未作答辩。
被告人保上海市分公司书面答辩意见：不承担鉴定费及诉讼费，请法院判决保险公司在交强险赔偿限额内承担。
经审理查明：2014年4月26日，田守军驾驶皖M×××××号轿车沿明光市明珠路由南向北行驶，行驶至与柳湾路岔路口处，采取措施不当，与申树翠驾驶的电动车发生相撞，造成申树翠受伤、电动车受损的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：申树翠与田守军承担此次交通事故同等责任。事故后，申树翠被送至明光市人民医院检门诊检查治疗，后因伤情未见好转，于2014年5月6日又在明光市人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为右小腿血肿伴感染。共计花去医疗费6519.1元。出院医嘱：术后两周拆线、建议休息一个月、加强营养、陪护一人。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失费用15799.10元。
另查明：申树翠系安徽省农村居民。田守军驾驶的肇事车登记车主为王焕想，田守军系借用该车。肇事车在人保上海市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。事故后，田守军已支付给申树翠900元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、明光市人民医院出院疾病诊断证明、骨科入院记录、出院小结、短期医嘱、长期医嘱、用药清单、门诊病历及医疗费发票等病案材料、肇事车的交强险及商业三责险保单及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定，田守军与申树翠负此次事故同等责任。因田守军系借用肇事车，故其应对本起事故承担相应的民事赔偿责任。因肇事车在人保上海市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），故人保上海市分公司应在其保险范围内承担相应的赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。根据申树翠的住院情况及出院医嘱，本院依法确定其误工期、营养期、护理期均为44日。根据原告的具体诉讼请求，本院依法核定申树翠的各项损失费用为：1、医疗费6519.1元；2、住院伙食补助费420元（14日×30元／日）；3、护理费：申树翠主张其护理费按97.5元／日计算，未超出法定标准，本院予以支持。其护理费应为4290元（44日×97.5元／日）；4、营养费1320元（44日×30元／日）；5、误工费：按上年度安徽省农林牧鱼在岗职工平均工资标准计算，其误工费应为2929.56元（24302元／年÷365日×44日）；6、交通费：原告当庭未提供交通费票据，结合原告的伤情及治疗情况，本院依法酌定其交通费为150元。合计15628.66元。人保上海市分公司应在交强险限额内予以赔付。因事故后田守军已支付给申树翠900元，故申树翠在收到赔偿款时应予退还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔付原告申树翠各项经济损失计人民币15628.66元；
二、原告申树翠收到赔偿款同时退还被告田守军900元；
三、驳回原告申树翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年九月九日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。