安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00364号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李多明。
委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人：陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张立保。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人李多明与被上诉人张立保因健康权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）六金民一初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李多明的委托代理人余克峰、陶亮，张立保及其委托代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中李多明诉称：2014年6月27日15时许，李多明在三十铺镇城管局对面停车等客，张立保开车过来，不分青红皂白对正在驾驶室睡觉的李多明实施殴打。后李多明报警，张立保驾车逃离现场。李多明被殴打致伤后，被送往六安市中医院治疗，支出医疗费7509.52元，后经法医鉴定构成轻微伤。在殴打过程中，李多明的手机、手表被摔坏。请求判决。张立保赔偿李多明医疗费7509.52元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费1930.4元、误工费3550.8元、交通费500元、财产损失1030元、评估费150元，共计15810.72元。
原审中张立保反诉并答辩称：张立保家里有公交车一台专门从事六安至东桥客运，平时是妻子随车卖票参与管理，张立保另从事大货车运输。2014年6月份，李多明碰坏张立保家客车并殴打其妻子，张立保于2014年6月27日找其解决纠纷时，再次遭到李多明的毒打，导致张立保脑震荡及身体多处软组织挫伤，在本村医疗室治疗不见好转的情况下转往六安市人民医院及合肥滨湖医院治疗，其经营的货车也因停运损失巨大。请求判决1、驳回李多明的全部诉讼请求；2、李多明赔偿张立保医疗费5133.35元、误工费6987.6元、护理费2438.4元、营养费720元、住院伙食补助费720元、交通费600元、财产损失6023.38元、修理费300元、经营损失24000元，合计46922.73元。
原审中李多明针对张立保反诉请求辩称：1、三十铺派出所受案登记表证明2014年6月26日，李多明只是与张立保妻子就车辆维修费问题发生争吵，并没有殴打张立保妻子；2、2014年6月27日，是张立保到李多明车上不分青红皂白对李多明实施殴打，李多明根本没有还手机会，张立保在公安机关笔录中也自述是先动手的；3、从六安市人民医院住院病案记录来看，张立保是因为2014年7月12日前一天因意外事故受伤倒地而受伤，双方的纠纷发生在2014年6月27日，时间上相差半个月。由此可见，张立保的伤情不是李多明造成的，其反诉各项诉请没有事实及法律依据。
原审审理查明：李多明与张立保之妻蒋家芝均系经营东桥镇至六安农运专线的个体运输户。2014年6月26日晚，双方因李多明车辆将张立保家客车碰坏，蒋家芝索要修理费发生纠纷。6月27日下午，李多明农用班车停放于三十铺镇和平路与皋城路交叉口等客，张立保找到正在车内驾驶席休息的李多明论理，双方继而发生冲突并厮打，导致双方均不同程度受伤。六安市公安局金安分局三十铺派出所当日接李多明报案后对该起纠纷进行调查处理，2014年8月6日作出行政处罚决定，对张立保行政拘留三日，对李多明罚款300元。纠纷发生后，李多明即往六安市中医院住院治疗，被诊断为“1、全身多处软组织挫伤；2、右肺下叶挫伤”，于7月15日出院，住院19天，支出医疗费7509.52元，出院时医嘱建议休息两周。张立保于6月28日前往东桥镇冯楼村卫生室诊治，被诊断为“全身多处软组织挫伤及头部外伤”，支出门诊医疗费593.72元。7月12日，张立保因该伤情前往六安市人民医院住院治疗，于7月21日出院，住院10天，支出医疗费4233.68元，出院时医嘱“注意休息”。后李多明因民事赔偿赔偿问题与张立保未能达成一致，遂于2014年9月22日向本院提起诉讼，张立保亦于2014年11月3日因人身及财产损失对李多明提起反诉。另查明，张立保系从事货运业的个体运输户。
原审审理认为：公民健康权受法律保护。李多明、张立保本应采取合理方式妥善解决双方间存在的纠纷，却因言语冲突导致矛盾升级并发生厮打，其行为均构成违法侵权，系混合过错，双方给对方造成的损失应分别承担侵权民事赔偿责任。李多明、张立保本诉、反诉合理的诉请，本院予以支持。根据相关经济统计数据并结合原告诉请计算，李多明的损失确定为：1、医疗费7509.52元；2、住院伙食补助费20元×19天＝380元；3、营养费20元×19天＝380元；4、护理费101.6元×19天＝1930.4元；5、误工费按照李多明诉请确定为3550.8元；6、交通费本院酌定为200元；上述六项损失合计为13950.72元。张立保的损失确定：1、医疗费4827.4元；2、住院伙食补助费20元×10天＝200元；3、营养费20元×10天＝200元；4、护理费101.6元×10天＝1016元；5、误工费因张立保自6月28日在村级卫生室治疗，至7月21日于六安市人民医院出院，期间处于伤势未愈状态，故误工时间按照治疗期间24天，以及出院后酌定休息一个星期共计31天确定，按照2013年度安徽省交通运输行业平均工资标准计算，为129.4元×31天＝4011.4元；6、交通费本院酌定为200元。上述六项损失合计为10454.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，作出判决：一、被告（反诉原告）张立保赔偿原告（反诉被告）医疗费7509.52元、住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费1930.4元、误工费3550.8元、交通费200元，合计13950.72元。二、原告（反诉被告）李多明赔偿被告（反诉原告）张立保医疗费4827.4元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费1016元、误工费4011.4元、交通费200元，合计10454.8元。上述一、二两项款相冲抵，被告（反诉原告）张立保尚应赔付原告（反诉被告）李多明3495.92元，于本判决生效之日起七日内日一次性付清。三、驳回原告（反诉被告）李多明、被告（反诉原告）张立保其他诉讼请求。案件受理费300元，反诉受理费980元，合计1280元，由原告（反诉被告）李多明负担300元，被告（反诉原告）张立保负担980元。
李多明上诉称：原判认定事实部分错误。一、上诉人不应承担责任。二、上诉人财产损失依法应当获得赔偿。上诉人的手机、手表被张立保摔坏，在三十铺派出所的询问笔录中有记录，且三十铺派出所对损坏的手机、手表进行了拍照取证，原审中上诉人向法庭提交了盖有三十铺派出所公章的照片及评估机构出具的物品损失评估报告。原审未予认定错误。三、张立保主张的各项赔偿没有事实和法律依据。1、张立保在2014年6月30日公安机关询问笔录中自称当时伤势较轻，没有到医院，尔后在庭审中又出示6月28日在寿县三觉镇冯楼村卫生室的门诊记录，显然前后矛盾，与事实不符。证人吴某的询问笔录中也能反映张立保当时没有受伤。2、六安市人民医院住院病案出院记录和入院记录中明确反映张立保于2014年7月12日在六安市人民医院住院是因为一天前因意外事故不慎倒地而受伤住院治疗。而本案纠纷发生在2014年6月27日，两者时间相差半个月。因此，张立保的伤情与双方之间的纠纷没有因果关系。同时张立保提供的出院记录，其私自进行了修改。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的全部上诉请求。
二审查明的案件实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、李多明在本案中应否承担赔偿责任，原判张立保各项赔偿费用有无事实依据；二、原判没有支持李多明的财产损失是否正确。
关于争议焦点一，本案纠纷发生后，李多明、张立保均受到公安机关的行政处罚。因此，双方在本起纠纷中均有过错。原判各自承担给对方造成损失的赔偿责任并无不当。同时根据行政处罚决定书记载的内容看“……张立保与李多明在车上发生撕打，双方均有不同程度受伤”因此，张立保在本起纠纷具有伤情事实存在。另外，根据冯楼村卫生室于2014年7月9门诊记录的内容“张立保于2014年6月28日在本室门诊诊断全身多处软组织损伤，头部外伤，经十余次治疗后无好转，建议转诊”看，其于2014年7月12日至六安市人民医院治疗，虽距纠纷发生有半个月，但前后就医治疗行为具有连贯性。且冯楼村卫生室门诊诊断结果与六安市人民医院住院诊断结果一致，符合厮打导致的外伤特征。因此，原判支持张立保各项赔偿费用具有事实依据。
关于争议焦点二，李多明所主张的在纠纷中造成的手机、手表损失，由于李多明在报案当天公安机关受案登记表中无相应记载，同时张立保亦不予认可，因此，在仅有自已陈述的情形下，确认存在相关财物损失，证据不足。李多明虽提供有部分照片，亦是其在公安机关受案登记形成后提供，公安机关亦未在相关处理中提及该财物损失的存在。因此，原判未支持该项诉请正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由李多明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……