内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1423号
原告李晓瑞，女，1987年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托代理人郭和平，呼伦贝尔市鄂温克旗巴雁镇法律服务所法律工作者。
被告王臣，男，1966年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人张海龙，经理。
委托代理人李琳娜，职员。
被告郭林安，男，1965年6月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
被告隋福来，男，1964年2月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区伦贝尔市牙克石市。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区伦贝尔市牙克石市。
负责人武金铎，经理。
委托代理人刘絮飞，中国人保财险呼伦贝尔市分公司职员。
原告李晓瑞诉被告王臣、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿财险呼伦贝尔中心支公司）、郭林安、隋福来、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人保财险牙克石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成由代理审判员朱兴熠担任审判长，人民陪审员边秀红、人民陪审员张艳丽参加的合议庭于2015年11月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓瑞的委托代理人郭和平，被告王臣，被告人寿财险呼伦贝尔中心支公司的委托代理人李琳娜，被告郭林安、隋福来，被告人保财险牙克石支公司的委托代理人刘絮飞到庭参加诉讼。调解扣除审限45日。本案现已审理终结。
原告李晓瑞诉称，2015年4月21日原告从牙克石乘坐王臣驾驶的蒙EYZ1**号出租车回大雁，当车行驶至301国道75公里30米处（牙克石海满段）时和郭林安驾驶的蒙E639**号三一重型专项作业车相撞。导致原告额部皮肤擦伤，左肩部外伤。事故发生后原告在内蒙古林业总医院住院治疗16天，后在该医院口腔修复科进行了牙齿修复。经牙克石市交警大队认定原告无责任。请求依法判令被告给付原告医疗费15733.65元（王臣已垫付6560.78元），误工费1540元，伙食补助费1500元，牙齿修复费4000元，交通费100元。手机修理费400元，精神损害赔偿金500元，护理费1540元，交通费100元，共计18813.65元。
被告王臣辩称，对事实认可。蒙EYZ1**号出租车在人保财险牙克石支公司投保了交强险、第三者责任保险（10万元）及不计免赔率险，道路客运承运人责任保险（40万元），保险限额内由保险公司赔付，超出限额按责任比例承担。
被告人寿财险呼伦贝尔中心支公司辩称，郭林安驾驶的蒙E639**号车在我公司投保交强险，责任限额12.2万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费及鉴定费依据条款保险公司不承担。原告要求的手机维修费400元，因交通事故责任认定书中未体现此物品损害，保险公司不承担，原告所请求的精神损害赔偿，保险公司不承担。其它无异议。
被告郭林安辩称，对事实认可，其受雇于隋福来给其开车，对原告的诉讼请求同意保险公司的意见。
被告隋福来辩称，对事实认可。郭林安是给其开车。在人寿财险牙克石支公司投保交强险，在人保财险牙克石支公司投保商业第三者险（50万元），对原告的诉讼请求同意二保险公司的意见。
被告人保财险牙克石支公司辩称，保险公司明确声明，保险人非本次事故当事人，请求法院核实本次事故对该次事故所产生的间接费用、扩大损失等费用均不予承担。例如复印费、精神抚慰金、鉴定费等相关费用均不予承担，针对本案蒙E639**号车辆在我处确有投保商业三者险（50万元）及不计免赔率险，对原告的诉讼请求应由蒙E639**号车辆交强险先行承担，再由商业险承担。针对蒙EYZ1**号核实确在我处投保交强险、商业三者险及不计免赔率险（10万元）、道路客运承运人责任保险（40万元），针对原告各项费用的答辩在质证中具体答辩。
经审理查明，2015年4月21日8时许，郭林安驾驶蒙E639**号三一牌重型专项作业车，自牙克石市海满加油站由北向南驶上301国道过程中，与在301国道由东向西行驶的，由王臣驾驶的蒙EYZ1**号长安牌小型轿车（李晓瑞、王岩在车内乘坐）相刮撞，造成李晓瑞受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后李晓瑞在牙克石市人民医院急诊治疗，产生医疗费60.78元（王臣垫付），当日又至内蒙古林业总医院住院治疗14天，经诊断为：额部皮肤擦划伤；11牙外伤（冠折）；上唇外伤；38、48牙埋伏阻生、左侧下颌埋伏多生牙；鼻部皮肤擦伤；左肩部外伤，产生医疗费用13237.15元（王臣垫付6500元），好转出院，住院期间陪护1人。后李晓瑞在该医院口腔修复科进行了牙齿修复。经牙克石市交警大队认定，郭林安负事故的主要责任，王臣负事故的次要责任，李晓瑞、王岩无责任。郭林安受雇于隋福来驾驶蒙E639**号三一牌重型专项作业车，该车在人寿财险牙克石支公司投保了交强险，在人保财险牙克石支公司投保了商业三者险（50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险合同的有效期间。王臣驾驶的蒙EYZ1**号长安牌小型轿车在人保财险牙克石支公司投保了交强险、商业三者险（限额10万元）、不计免赔率险及客运承运人责任保险（每人责任限额10万元），事故发生在上述保险合同的有效期间。另查明，王臣共为原告垫付医疗费6560.78元。
原告李晓瑞提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份（复印件），证明交通事故发生经过及责任承担。被告王臣、人寿财险呼伦贝尔中心支公司、郭林安、隋福来、人保财险牙克石支公司无异议，本院予以采信。
2、内蒙古林业总医院住院证1份、住院病志1份，证明原告因交通事故的伤情以及治疗的相关情况、护理1人、误工时间14天、牙齿修复的合理性。被告王臣、人寿财险呼伦贝尔中心支公司、郭林安、隋福来、人保财险牙克石支公司对证据的真实性无异议，对证明目的无异议。认为伤者病历中2015年4月21日至4月23日为正常住院治疗，从23日至29日无住院记载，4月29日只有记载调换房间，后直接到5月25日出院，出院时有开药记录，认为伤者有挂床嫌疑。挂床期间的误工费和护理费保险公司不承担。此外，人保财险牙克石支公司对原告修理牙齿有异议，但不申请因果关系鉴定。因五被告均不申请对原告的治疗时限或进行因果关系鉴定，本院对该组证据予以采信。
3、牙克石市人民医院票据2张（合计60.78元，王臣垫付）、内蒙古林业总院住院费用清单1份、医药费票据3张（合计13237.15元），证明原告住院产生的费用及牙齿修复费。被告王臣、人寿财险呼伦贝尔中心支公司、郭林安、隋福来对证据的真实性无异议，认为依据条款中规定的按照国家医疗保障赔偿伤者的医疗费用。伤者的费用清单中医疗费5468.6元，包括大部分乙类用药，4000元的牙齿修复费，依据《劳动和社会保障部国家纪委财政部、卫生部、国家中医药管理局关于确定城镇职工基本医疗保险医疗服务设施范围和支付标准的意见》规定了安装义齿的费用和乙类用药的费用，应按规定赔偿。其他无异议。被告人保财险牙克石支公司认为根据保险公司相关条款及法律规定，我公司所承保的过程中没有医嘱的自购药、外购药及非事故用药，答辩人不予赔偿。本公司承保赔偿的医疗标准对于原告住院期间的用药不属于医保目录用药，不应当由答辩人赔偿。属于国家基本医疗保险药品目录中的乙类药及合理的检查费同意按照百分之八十赔偿。该组证据由医疗机构依法出具，本院予以采信。
4、牙克石市晟泰手机卖场手机修理票据1张（400元），证明修理手机产生的费用。被告王臣、人寿财险呼伦贝尔中心支公司、郭林安、隋福来对证据的真实性无异议，证明目的不认可，交通事故责任认定书中的事故经过中没有记载此物品的损坏，此张销售专用收据不能证明所维修的手机是原告本人的，不予赔偿。被告人保财险牙克石支公司对证据的真实性有异议，该发票仅为专用收据，并非国家正规发票，票据日期为2015年5月2日，与事故发生日相差11天，原告没有证据证明该项费用是本次事故造成的，不同意承担。该证据非正规发票，无付款人姓名，不能证明原告手机在此次事故中受损及损失数额，本院不予采信。
5、交通费发票18张（共计96元），证明原告伤后住院以及修复牙齿产生的合理交通费用。被告王臣、人寿财险呼伦贝尔中心支公司、郭林安、隋福来、人保财险牙克石支公司对证据的真实性有异议。所有13张客车发票均无发车时间，其中7张发票发票号连续，属于同一天发票，另3张发票上记载的开车时间为2015年6月20日、2015年6月15日、2015年1月15日，其他发票无发车时间和乘车人姓名，无法证明乘车人为伤者。仅认可交通费50元。因该组证据不能与原告出、入院日期、次数相符，本院对该组证据予以部分采信。
被告王臣提供以下证据：
道路客运承运人责任保险抄件1份、交强险抄件1份、商业三者险抄件1份，证明肇事车辆在人保财险呼伦贝尔分公司投保道路客运承运人责任保险、交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。原告李晓瑞，被告人寿财险呼伦贝尔中心支公司、郭林安、隋福来、人保财险牙克石支公司无异议，本院予以采信。
被告人寿财险呼伦贝尔中心支公司提供以下证据：
机动车辆保险报案记录单、交强险条款1份、《劳动和社会保障部国家纪委财政部、卫生部、国家中医药管理局关于确定城镇职工基本医疗保险医疗服务设施范围和支付标准的意见》各1份，证明此车在人寿财险呼伦贝尔中心支公司的险种及保险期，保险条款内容，本次事故赔偿范围，安装义齿的费用和乙类用药的费用，人寿财险呼伦贝尔中心支公司按规定赔偿。原告李晓瑞有异议，认为根据规定，赔偿义务人对治疗必要性合理性有异议的应当举证证明，被告保险公司未能举证，其抗辩不成立。被告王臣、郭林安、隋福来、人保财险牙克石支公司无异议，本院予以认证。
被告隋福来提供以下证据：
内蒙古建兴建设有限责任公司运输分公司收据1份，证明隋福来为蒙E639**号三一牌重型专项作业车的所有人。原告李晓瑞，被告王臣、人寿财险呼伦贝尔中心支公司、郭林安、人保财险牙克石支公司无异议，本院予以采信。
被告人保财险牙克石支公司提供以下证据：
1、蒙E639**号三一牌重型专项作业车商业险保单抄件1份，证明被告隋福来在人保财险牙克石支公司投保商业三者险（50万元）及不计免赔率险。原告李晓瑞，被告王臣、人寿财险呼伦贝尔中心支公司、郭林安、隋福来无异议，本院予以采信。
2、商业三者险条款1份，道路客运承运人保险条款1份，证明保险责任的承担。不应由保险公司承担的由原、被告承担。原告李晓瑞对证据的真实性无异议，证明目的不认可。被告王臣、人寿财险呼伦贝尔中心支公司、郭林安、隋福来无异议，本院予以认证。
本院认为，被告王臣、郭林安驾车致原告李晓瑞受伤，经交警部门认定郭林安应负事故的主要责任，王臣负事故的次要责任。结合二被告双方的过错，本院酌定由郭林安对原告的损失承担70%责任，王臣承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，李晓瑞的诉讼请求合理部分予以支持，依法应得到赔偿。郭林安为隋福来的雇员，其在执行职务的过程中肇事，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条的规定，应由隋福来承担赔偿责任，隋福来所有的蒙E639**号三一牌重型专项作业车在人寿财险呼伦贝尔中心支公司投保了交强险，在人保财险牙克石支公司投保了商业三者险（限额50万元）及不计免赔率险；蒙EYZ1**号长安牌小型轿车在人保财险牙克石支公司投保了客运承运人责任保险（每人责任限额10万元）及不计免赔率险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故解释》）第十六条的规定，应由被告人寿财险呼伦贝尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由人保财险牙克石支公司以蒙E639**号三一牌重型专项作业车商业三者险50万元为限，蒙EYZ1**号长安牌小型轿车客运承运人责任保险10万元为限按责任比例负担，超出两车商业三者险及客运承运人责任保险部分由隋福来、王臣按责任比例承担。关于李晓瑞各项诉讼请求：1、医疗费，原告主张13233.65元（住院治疗及牙齿修复费用），经本院核实为13297.93元，超出部分不予支持。2、误工费，原告主张1540元，原告住院14天，无职业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，其误工费应为110.28元／天14天=1543.92元，该请求合理，予以支持。3、护理费，原告主张1540元，根据《解释》第二十一条的规定，原告于内蒙古林业总医院住院治疗14天，住院期间陪护1人，原告的护理费为110.28元／天14天=1543.92元，该请求合理，予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张1500元，根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告的伙食补助费应为100元／天14天=1400元，超出部分不予支持。5、交通费，原告主张100元，原告未提供充分证据予以证明其交通费数额，结合原告伤情，本院酌定其交通费为50元。6、物品损失，原告主张其手机修理费400元，但未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告自行承担举证不能的不利后果。7、精神损害抚慰金，原告主张500元，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告自行承担举证不能的不利后果，对该项请求不予支持。综上，李晓瑞合理损失为17827.93元。原告医疗费13297.93元、住院伙食补助费1400元，合计14697.93元，由人寿财险呼伦贝尔中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿1万元，其余4697.93元由人保财险牙克石支公司以蒙E639**号三一牌重型专项作业车商业三者险50万元限额内承担70%责任即3288.55元，在蒙EYZ1**号长安牌小型轿车客运承运人责任保险10万元限额内承担30责任%即1409.38元；原告误工费1540元、护理费1540元、交通费50元，合计3130元，因不超出蒙E639**号三一牌重型专项作业车交强险死亡伤残11万元赔偿限额，由人寿财险呼伦贝尔中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。因原告的合理损失已由二保险公司赔偿，故被告王臣、郭林安、隋福来在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李晓瑞医疗费、住院伙食补助费，计1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费1540元、护理费1540元、交通费50元，计3130元。以上合计13130元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在商业三者险限额内赔偿原告李晓瑞医疗费、住院伙食补助费3288.55元，在客运承运人责任保险赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1409.38元。以上合计4697.93元；
三、被告王臣、郭林安、隋福来在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告李晓瑞的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（李晓瑞已预交）由被告隋福来承担189元，被告王臣承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 朱兴熠
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 边秀红
二〇一六年三月九日
书 记 员 卜金芝
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。