河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2829号
原告河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号21层。
法定代表人廖放，任公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，女，1989年7月27日出生，系原告公司员工。
委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。
被告河南逐鹿变压器有限公司，住所地新乡市新乡县古固寨产业集聚区绿源大道6号。
法定代表人白俊立，任公司董事长。
被告新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地新乡工业园区锦绣大道1号。
法定代表人袁卫国，任公司董事长。
委托代理人路双，女，1990年2月4日出生，汉族，系被告公司员工。
委托代理人王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告梁光明，男，1963年10月9日出生，汉族。
被告杨利军，男，1961年11月8日出生，汉族。
被告王在宾，男，1967年7月10日出生，汉族。
原告河南金支点投资担保有限公司诉被告河南逐鹿变压器有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、梁光明、杨利军、王在宾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、秦向利，被告新乡锦绣防水材料股份有限公司委托代理人路双、王正朝到庭参加了诉讼，被告河南逐鹿变压器有限公司、梁光明、杨利军、王在宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日借款人河南逐鹿变压器有限公司与出借人张秦启签订《借款合同》（合同编号：JZD-
J字（2013）第0222-01号）向张秦启借款800万元，月息为18‰，借款期限自2013年3月1日至2013年8月31日。我公司为河南逐鹿变压器有限公司做连带保证，借款人河南逐鹿变压器有限公司应按月向我公司支付借款本金1.6%的担保费。2013年8月1日借款到期后，借款人河南逐鹿变压器有限公司未履行还款付息及支付担保费的义务。经出借人张秦启多次催收，借款人河南逐鹿变压器有限公司、担保人梁光明于2014年1月14日签订承诺书，承诺书于2014年4月15日前偿还500万元的本金、利息及担保费。但至2014年4月15日，借款人仍未履行义务，我公司于2014年4月10日向出借人履行了担保责任。替被告河南逐鹿变压器有限公司偿还了本金500万元。故请求法院判令被告偿还原告代偿款500万元整，违约金按反担保保证合同约定按本金500万元，从2014年4月20日开始计算至实际履行日，律师费9万元。
被告新乡锦绣防水材料股份有限公司辩称，1、原告主张的代偿款不应由我方承担，是原告方的过错行为导致的。2、我方未看到原告代偿的依据。
被告河南逐鹿变压器有限公司、梁光明、杨利军、王在宾未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：第一组，1、借款合同及借据，2、出借人的转账凭证及委托书，证明出借人张秦启将借款支付给了被告河南逐鹿变压器有限公司，原告为借款人提供了担保。第二组，反担保保证合同，证明被告新乡锦绣防水材料股份有限公司、梁光明、杨利军、王在宾向原告提供反担保。第三组，被告逐鹿公司的承诺书、原告的代偿凭证、出借人的收据，证明被告河南逐鹿变压器有限公司未能还款，原告代偿了本金500万元，各被告应当偿还原告。第四组，保全费票据、保全担保费的票据、律师费票据，证明原告为诉讼支出的费用，各被告应当赔偿原告。
被告新乡锦绣防水材料股份有限公司质证称：对借款合同及反担保合同的真实性无异议，但对借款合同中的借款人、出借人及保证人存异议，作为保证人应审查借款人的偿还能力，出借人的借款用途，原告在审查借款人偿还能力时存在过错，若不是过失即为故意，是串通，原告应为自己的过错承担民事责任。原告还款时间是4月16日，而原告起诉时间是4月15日，原告系在明知债务人无偿还能力的情况下，还款给债权人，存在恶意让反担保人承担责任的意图，我方不应对此500万元承担反担保责任。授权委托书及对账单显示的收款人不是被告逐鹿公司，而是孙丽霞个人账户，我方认为原告存在恶意串通的故意。对原告主张的诉讼费、担保法及律师费应由原告方自行承担，是原告自己的原因造成的。
被告河南逐鹿变压器有限公司、梁光明、杨利军、王在宾未到庭，未质证。
经审查，原告对第一组证据中借款合同无异议，且真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。对转账凭证和授权委托书，被告无异议，本院予以采信。被告对第二组证据无异议，且真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。第三组证据，承诺书系被告河南逐鹿变压器有限公司对原来借款本息作出的确认、明确还款计划和相应责任，本院予以确认，原告代偿凭证和张秦启收据真实有效，本院予以采信。第四组证据中对本院收取的5000元保全费用票据和律师费用票据本院予以采信，对原告为保全支出的保全费用收据本院不予采信。
五被告无证据材料提供。
鉴于被告河南逐鹿变压器有限公司、梁光明、杨利军、王在宾未到庭，本院根据原告陈述、被告新乡锦绣防水材料股份有限公司答辩及庭审查明，结合本院采信的证据，可以确认本案事实如下：
2013年2月22日借款人河南逐鹿变压器有限公司与出借人张秦启签订合同编号为JZD-
J字（2013）第0222-01号借款合同，向张秦启借款800万元，借款用于资金周转。借款期限自2013年3月1日至2013年8月31日止（实际借款期限自张秦启实际交付借款本金之日起计算）。借款利率为月利率18‰。利息结算日为每月的20日，最后一个月利息和本金于期满后结清。双方还约定了违约责任等条款，并由原告河南金支点投资担保有限公司为借款合同项下借款人提供连带责任保证担保。
2013年2月22日，反担保人新乡锦绣防水材料股份有限公司、梁光明、杨利军、王在宾与债权人河南金支点投资担保有限公司签订编号为JZD-
FB字（2013）第0222-01号的《反担保保证合同》，为保证原告河南金支点投资担保有限公司在履行担保责任后实现对借款人的债权，签订《反担保保证合同》，为借款人向原告清偿债务提供不可撤销的连带共同保证责任。双方约定了反担保范围为主合同中的借款本息、罚息及原告为实现债权的费用，还包括合同项下的违约金。反担保保证期限为自原告代偿之日起两年。违约责任为从违约之日起每日按担保范围总金额的0.5%向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的其他损失。双方还约定了争议解决方式及管辖地为向原告所在地人民法院起诉。
借款人河南逐鹿变压器有限公司与出借人张秦启签订借款合同后，张秦启依约提供了借款，借款到期后，双方于2014年1月14日共同确认截止到2014年1月14日之前，被告河南逐鹿变压器有限公司共欠本金800万元，利息107200元，担保费460800元，并就还款事宜承诺2014年1月20日前付清2014年1月20日前利息及担保费，以后每月20日前按月结息、付担保费，直至本息还清之日止。约定的还款方式为2014年1月25日前偿还本金300万元、利息及担保费；2014年4月15日前偿还500万元、利息及担保费，并约定了与借款合同项下相同的违约金。由于借款人河南逐鹿变压器有限公司未按约定还本付息，出借人张秦启要求原告承担担保责任，故原告按照承诺书约定于2014年4月16日偿还出借人张秦启2014年4月15日前本金500万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据《借款合同》中约定的担保义务向出借人张秦启履行还款本金500万元责任后，依法享有向河南逐鹿变压器有限公司追偿的权利。被告新乡锦绣防水材料股份有限公司、梁光明、杨利军、王在宾作为反担保人，按照约定及相关法律规定，原告承担担保责任后可以向其追偿。故本院对代偿本金500万元予以认可。
关于原告主张违约金，因原、被告双方在反担保保证合同中约定违约金应从违约之日起每日按担保范围总金额的0.5%向守约方支付，并赔偿由此给守约方造成的其他损失。本院认为，因被告违约，应当向原告支付违约金。违约金应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，由于双方约定的违约金过高，本院酌定其违约金以500万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算从代偿之日2014年4月16日至本判决确定还款之日止。
原告请求律师费9万元，在反担保保证合同中明确约定了反担保人的担保范围包含律师费、诉讼费等，原告提供了国家规定的票据凭证，且收费在国家规定标准范围之内，对该项诉讼请求，本院予以支持。
至于原告及被告新乡锦绣防水材料股份有限公司辩称对方存在审查过错，本院认为，借款人的还款能力是动态变化的，不能苛求原告及担保人承担借款人还款能力不稳定的责任。被告新乡锦绣防水材料股份有限公司辩称承诺书系对原反担保保证合同的变更，被告新乡锦绣防水材料股份有限公司不应再承担反担保保证责任，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定，本院认为，承诺书系借款人系河南逐鹿变压器有限公司单方向借款人张秦启出具，是对原借款合同中借款本金、利息、担保费、违约金的确认，并不涉及新的债权债务，并不是对原借款合同的变更，也未加重担保人和反担保人的责任，被告河南逐鹿变压器有限公司也未按照该承诺书履行义务，故对被告新乡锦绣防水材料股份有限公司辩称，本院不予支持。被告新乡锦绣防水材料股份有限公司辩称原告起诉是2014年4月15日，代偿500万元是2014年4月16日，可能存在恶意让反担保人承担责任的情况，本院认为，原告依据借款合同及出借人要求，依法代偿后享有追偿的权利，反担保人理应承担相应的责任。且原告起诉日期为2014年4月16日。被告新乡锦绣防水材料股份有限公司辩称出借人张秦启应打款至借款人河南逐鹿变压器有限公司账户，本院认为，被告河南逐鹿变压器有限公司出具授权委托书委托孙丽霞代为收取借款，并将代收行为视为将款项汇入公司账户，出借人张秦启按照被告河南逐鹿变压器有限公司要求打款并无不当。被告河南逐鹿变压器有限公司、梁光明、杨利军、王在宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南逐鹿变压器有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南金支点投资担保有限公司代偿款人民币五百万元。
二、被告新乡锦绣防水材料股份有限公司、梁光明、杨利军、王在宾对上述代偿款承担连带还款责任。
三、被告河南逐鹿变压器有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、梁光明、杨利军、王在宾于本判决生效后十日内支付原告河南金支点投资担保有限公司律师费九万元。
四、被告新乡锦绣防水材料股份有限公司、梁光明、杨利军、王在宾于本判决生效后十日内支付原告河南金支点投资担保有限公司违约金（以五百万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算从代偿之日二〇一四年四月十六日至本判决确定还款之日止）。
案件受理费四万六千八百元，其他诉讼费五千元，共计五万一千八百元，由被告河南逐鹿变压器有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、梁光明、杨利军、王在宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，且将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年七月四日
书 记 员 王洋洋