wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1763号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
被执行人崔艳丽，女，现住辽中县。
被执行人崔广军，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人崔艳丽、崔广军金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字1337号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字1337号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 付殿辉
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 越
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第98号
原告：叶何初。
被告：赵君德。
原告叶何初与被告赵君德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶何初到庭参加诉讼，被告赵君德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶何初诉称：被告赵君德系其妻子远亲，2013年12月8日，被告赵君德因还银行信用卡需要向原告借款30000元，口头约定一个月还，并未约定利息，并向原告出具了一份借条。后被告未按约归还，向原告承诺按月利率1%计算利息。后经原告多次催讨未果。原告遂请求：一、判令被告偿还借款人民币30000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵君德未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告赵君德出具的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵君德于本判决生效后三十日内归还原告叶何初借款计人民币30000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2015年2月2日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告预交），减半收取计人民币275元，由被告赵君德负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一五年三月四日
代理书记员 陈琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00085号
原告：钱叶文，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈小林，董事长。
本院在审理原告钱叶文诉被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告钱叶文于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司100万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告钱叶文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司100万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04847号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人薛万兴，男。
被告张某某，男，汉族。
原告田某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某及委托代理人薛万兴与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年5月24日原告和丈夫张凤岗在自家原有的老院子建羊圈时，被告张某某和妻子高彩萍来到原告的老院子，看到原告在建羊圈，出口便骂原告，与原告发生争吵。在争吵时，来了张学文，并对被告进行了劝解，但被告不听，张学文离开了现场。随后被告到母亲家拿来了一把铁锹和把一镢头，强行拆原告用木椽建起的羊圈，原告的丈夫前去阻拦，被告张某某和妻子及他的母亲把原告的丈夫张凤岗按倒在地上，骑在张凤岗的身上，用双手掐住张凤岗的脖子，原告看到自己的丈夫被被告往死里掐，原告上前将被告张某某往掉拉。张某某抓住原告的头发，将原告扯倒在地，用脚在原告胸部连踏数脚，将原告踏的昏迷不醒，被告还不放过原告。原告的丈夫张凤岗给110报了警，不久张崾先派出所打来电话，被告张某某听到派出所的电话后，才与他的妻子及母亲离开了现场。原告的丈夫看到原告上气不接下气、生命垂危，只好租车送往定边县中医医院及定边县人民医院住院治疗17天。经诊断为：1、左侧胸部闭合性损伤；2、双肺肺炎。现已好转出院，原告出院后要求张崾先派出所调解处理，派出所对原告建议：直接上诉于人民法院，由法院进行审理。故原告依法诉于人民法院，请求依法判令。
原告向法庭提供如下证据：
1、定边县医院的病档及用药清单，证明原告受伤住院治疗、用药及住院的情况。
2、定边县医院医疗票据一支，证明住院花费6827.99元。
被告张某某辩称，原告在诉状中所说纯属胡说，与事实完全不符，被告没有与原告发生肢体冲突，更没有殴打的事实。
被告向法庭提供证人张学文，其证言是第一次路过碰见张某某在梁上蹲着，没有和原告在一起，经证人劝说被告离开了；第二次当证人回家后发现自己的手机丢了，返回去找手机，看见原、被告及原告的丈夫，被告的妻子还有被告的母亲，原、被告在争吵，证人又劝说，但没有起作用，证人就走了，至于后来再发生什么就不知道了。
根据本案的案情，法院调取定边县公安局张崾先派出所询问笔录四份，证明原、被告发生纠纷的情况。
经庭审质证，被告对原告所举的证据一、二均有异议，如果是损伤应该有外伤，是肺炎的话不可能是打出来的，对票据不认可，因为没有医院的小票。原、被告对证人的证言均无异议；原告对原告及其丈夫的谈话笔录无异议，对被告及其妻子的谈话笔录有异议，内容不真实；被告对原告及其丈夫的谈话笔录有异议，认为其内容不真实，对被告及其妻子的谈话笔录无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供的第一、二组证据系定边县医院出具的病档、用药清单及医疗票据，合法有效，予以认定。对证人的证言因原、被告均无异议，故对证言的真实性予以认定。对本院调取定边县公安局张崾先派出所询问笔录四份的真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告在过去原、被告相邻的老院子建羊圈时与被告发生争执、争吵、厮扯，致原告受伤，原告在定边县人民医院住院治疗17天，诊断为左侧胸部闭合性损伤，双肺肺炎。花去医疗费6827.99元，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。原告在过去原、被告相邻的老院子建羊圈时与被告发生纠纷，致原告的人身受到了损害，其损害后果应由原、被告各自的过错责任承担相应的民事责任。原告对其与被告旧院落地里权属不清或者没有协商达成协议的情况下，搭建羊圈是引发本次事件的原因，应承担一定的责任（即30%）。而被告对原告搭建羊圈的行为认为侵犯了其权利，应该采取妥善的解决方法予以解决争议，不应该采取拆除搭建羊圈的过激行为而引发的损害后果，应承担主要责任（即70%）。原告请求赔偿医疗费6827.99元，合法有据，予以支持。原告请求的误工费2057元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费1020元，根据人身损害赔偿标准应予赔偿。原告请求交通费、住宿费，因无证据佐证，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告田某某医疗费6827.99元、误工费2057元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费1020元，共计10754.99元，由被告张某某于判决生效后五日内赔偿原告7528.5元，其余部分原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴晓东
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初183号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月10日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人王某将之前采集的罂粟种子种在当阳市坝陵办事处白庙村三组自家菜园内，准备日后长成幼苗后食用。2016年3月22日，民警巡查时在该地点发现了生长的罂粟幼苗，经依法铲除后清点共计1070株。经鉴定，该植物系罂粟科罂粟属植物，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局传唤王某接受调查的到案经过，检查笔录及现场照片、现场方位图，扣押罂粟苗的清单，中国科学院武汉植物园《植物鉴定报告》，证人杨某、孙某甲、孙某乙的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟1070株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。王某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一六年七月二十二日
书记员 童 涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3453号
罪犯袁玉荣，女，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省周口市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1999年6月14日作出（1999）周法少初字第5号刑事判决，认定被告人袁玉荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人袁玉荣不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1999年9月27日作出（1999）豫刑一终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1999年10月20日送入河南省女子监狱服刑改造。袁玉荣在执行期间，2001年9月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2004年3月26日起至2022年3月25日止，2006年5月30日减刑一年六个月；2009年1月15日减刑一年十一个月；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁玉荣减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯袁玉荣自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人袁玉荣与徐某某婚后生子女三人，徐在未办理合法离婚手续的情况下，与郭某某登记结婚并生一男孩，期间袁多次与郭发生吵闹、厮打。1998年6月30晚，袁到郭住处，用菜刀朝郭头部及身上连砍数刀，又朝郭的儿子徐某某面部连砍数刀，致徐创伤性休克而亡。
经审理查明，罪犯袁玉荣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月表扬6次；2012年10月记功1次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、袁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁玉荣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯袁玉荣准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年3月26日起至2015年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初200号
原告富裕县英德利化肥商店。
经营者孙庆波，男，1982年9月12日出生，汉族，个体。
被告王全，男，1975年11月18日出生，汉族，农民。
被告刘荣富，男，1971年12月10日出生，汉族，农民。
原告富裕县英德利化肥商店与被告王全、刘荣富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员屈文祥独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告经营者孙庆波、被告王全、刘荣富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王全于2013年5月3日在原告处赊购化肥期间原、被告签订化肥购销合同一份，被告王全购买原告价值人民币3，6490.00元的化肥，并由被告刘荣富担保，约定超过2014年1月份还款即按月利一分五厘计息，被告王全于2014年3月21日给付原告化肥款人民币10，000.00元；2015年1月19日付款人民币10，000.00元；2015年3月31日付款人民币7，000.00；2015年8月13日付款人民币5，000.00元；被告尚欠原告化肥款本金及利息共计人民币1，1384.00元。经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今拒不给付，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付所欠化肥款本金及利息共计人民币1，1384.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
化肥购销合同一份。证明被告欠原告化肥款本金人民币4，490.00元。
被告质证认为，无异议，合同是原告提供的，王全、刘荣富签的名。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月3日，被告王全在原告处购买化肥，原、被告签订化肥购销合同一份，由被告刘荣富担保，并约定超过2014年1月份还款即按月利一分五厘计息。被告王全于2014年3月21日给付原告化肥款人民币10，000.00元；2015年1月19日付款人民币10，000.00元；2015年3月31日付款人民币7，000.00；2015年8月13日付款人民币5，000.00元。至原告起诉时，被告欠原告化肥款人民币4，490.00元，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的化肥购销合同一份，原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的化肥购销合同合法有效。被告在购买原告化肥后，余款一直未付，现原告要求被告给付欠款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王全、刘荣富在本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县英德利化肥商店化肥本金欠款人民币4，490.00元，利息6，425.00元，共计人民币10，915.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85.00元，减半收取43.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一六年三月七日
书记员 宫 岩
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初200号原告富裕县英德利化肥商店。经营者孙庆波，男，1982年9月12日出生，汉族，个体。被告王全，男。1975年11月18日出生，汉族，农民。被告刘荣富，男，1971年12月10日出生，汉族，农民。原告富裕县英德利化肥商店与被告王全、刘荣富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员屈文祥独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告经营者孙庆波、被告王全、刘荣富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王全于2013年5月3日在原告处赊购化肥期间原、被告签订化肥购销合同一份，被告王全购买原告价值人民币3，6490.00元的化肥，并由被告刘荣富担保，约定超过2014年1月份还款即按月利一分五厘计息，被告王全于2014年3月21日给付原告化肥款人民币10，000.00元；2015年1月19日付款人民币10，000.00元；2015年3月31日付款人民币7，000.00；2015年8月13日付款人民币5，000.00元；被告尚欠原告化肥款本金及利息共计人民币1，1384.00元。经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今拒不给付，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付所欠化肥款本金及利息共计人民币1，1384.00元，并承担诉讼费用。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：化肥购销合同一份。证明被告欠原告化肥款本金人民币4，490.00元。被告质证认为，无异议，合同是原告提供的，王全、刘荣富签的名。本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。被告未提供证据。根据原、被告的举证、质证法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年5月3日，被告王全在原告处购买化肥，原、被告签订化肥购销合同一份，由被告刘荣富担保，并约定超过2014年1月份还款即按月利一分五厘计息。被告王全于2014年3月21日给付原告化肥款人民币10，000.00元；2015年1月19日付款人民币10，000.00元；2015年3月31日付款人民币7，000.00；2015年8月13日付款人民币5，000.00元。至原告起诉时，被告欠原告化肥款人民币4，490.00元，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的化肥购销合同一份，原、被告陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的化肥购销合同合法有效。被告在购买原告化肥后，余款一直未付，现原告要求被告给付欠款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王全、刘荣富在本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县英德利化肥商店化肥本金欠款人民币4，490.00元，利息6，425.00元，共计人民币10，915.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85.00元，减半收取43.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇一六年三月七日书记员  宫 岩
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第31号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人柯明辉，男，1978年出生，住福建省南靖县。
被执行人汪秀芳，女，1978年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人柯明辉、汪秀芳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年9月24日，申请人南靖县计生局认定被执行人柯明辉、汪秀芳于2004年8月17日登记结婚，于2005年3月17日生育第一男孩，取名柯某甲，于2014年1月9日生育第二男孩，取名柯某乙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第（九）项之规定，作出靖人口征决字（2014）第100052号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费65118元。该决定书于2014年9月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年12月30日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2015年3月4日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第100052号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柯明辉、汪秀芳在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年9月24日作出的靖人口征决字（2014）第100052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人柯明辉、汪秀芳必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币65118元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年三月十日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3941号
原告：山东振兴物流有限公司。住所地：蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：马加满，经理。
委托代理人：李在军，山东政言律师事务所律师。
被告：赵海军，男，1971年1月5日出生，汉族。
被告：山东省九方物流有限公司。住所地：日照市北京路南首***号国际大厦**楼。
法定代表人：李桂德，总经理。
委托代理人：王晓青。系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。住所地：日照市济南路***号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政。该公司法律顾问。
原告山东振兴物流有限公司（以下简称“振兴物流公司”）诉被告赵海军、山东省九方物流有限公司（以下简称“九方物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称“人寿财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告振兴物流公司之委托代理人李在军，被告九方物流公司之委托代理人王晓青，被告人寿财保日照公司之委托代理人李政到庭参加诉讼，被告赵海军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日23时许，被告赵海军驾驶鲁L×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）沿省道336线由东向西行驶至省道336线033公里＋400米路段，撞于前方等待交通信号通行的案外人李勇驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）尾部，造成车辆损坏的交通事故。请求三被告赔偿原告车损62890元、停运损失17000元、评估费2700元、施救费6000元，共计88590元。
被告赵海军未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告九方物流公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆鲁L×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）系被告九方物流公司所有，在被告人寿财保日照公司投保有交强险和赔偿限额150万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，被告赵海军系被告九方物流公司雇佣的驾驶员。同意按照法律规定赔偿。
被告人寿财保日照公司辩称：事故车辆鲁L×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）在我公司投保交强险和赔偿限额150万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担程序性费用。
审理查明2015年9月18日23时许，被告赵海军驾驶鲁L×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）沿省道336线由东向西行驶至省道336线033公里＋400米路段，撞于前方等待交通信号通行的案外人李勇驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）尾部，造成车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告赵海军负事故全部责任、案外人李勇无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告振兴物流公司支出施救费6000元。同年9月29日，经原告振兴物流公司委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）的车损评估为62890元，原告振兴物流公司支出评估费2500元；同年10月23日，蒙阴县价格认证中心对鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）的停运损失评估为17000元（1000元／天×17天），原告振兴物流公司支出鉴证费200元。在审理过程中，被告人寿财保日照公司对鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）的车损鉴证结论提出异议，向本院申请重新鉴定。2016年1月7日，经本院委托，临沂昊都资产评估事务所对原告振兴物流公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）的车损评估为54010元，被告人寿财保日照公司支出重新鉴定费1000元。
另查明：事故车辆鲁L×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）系被告九方物流公司所有，在被告人寿财保日照公司投保有交强险和赔偿限额150万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，被告赵海军系被告九方物流公司雇佣的驾驶员。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、评估报告、鉴定费单据、施救费发票、驾驶资格证、行车证、保险单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告赵海军负事故全部责任、案外人李勇无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。依据原告振兴物流公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）损伤状况，酌情确定该车辆维修时间为10天。
原告振兴物流公司的车损54010元、停运损失10000元（1000元／天×10天）、评估费（含价格鉴证费）2700元、施救费6000元，共计72710元。被告人寿财保日照公司作为事故车辆鲁L×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告振兴物流公司车损2000元。原告振兴物流公司交强险赔偿限额之外部分的经济损失70710元，应由被告人寿财保日照公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿60710元，由被告九方物流公司按照事故责任赔偿停运损失10000元。被告赵海军系被告九方物流公司雇佣的驾驶员，原告主张其承担赔偿责任的请求，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告山东振兴物流有限公司的车损、停运损失、施救费等经济损失72710元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿62710元，由被告山东省九方物流有限公司赔偿10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司支付的重新评估费1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担；
三、驳回原告山东振兴物流有限公司对被告赵海军的诉讼请求；
四、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1008元，由原告山东振兴物流有限公司负担208元，由被告山东省九方物流有限公司负担800元；保全费220元，由被告山东省九方物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一六年一月十三日
书记员 郭晓宁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2753号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告纪银燕，女，1975年3月13日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告纪银燕劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1951号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴宝秀，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人裴宝秀、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人裴宝秀的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人裴宝秀对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人裴宝秀辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
裴宝秀向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事土建工作，被告许发强欠付原告劳务费10000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告裴宝秀劳务费10000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告裴宝秀劳务费10000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人裴宝秀所提供的债权凭证系由许发强出具给裴明生，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人裴宝秀的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人裴宝秀作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表裴明生出具了债权凭证，对于其中包含裴宝秀劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人裴宝秀针对案涉工程提供劳务，即被上诉人裴宝秀所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初190号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人裴宝秀劳务费10000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初190号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人裴宝秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00858号
原告潘海军，男，汉族，1981年3月2日生。
被告石婷，女，汉族，1984年3月1日生。
被告吴震，男，汉族，1984年01月04日生。
原告潘海军诉被告石婷、吴震买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海军到庭参加了诉讼，被告石婷、吴震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月原告以按揭贷款形式购买陕AF73**别克凯越小轿车，被告石婷为出行方便借用原告车辆，让其表弟即被告吴震为其驾驶车辆，双方于2011年12月10日签订了借车协议，约定从2011年12月10日起借用期为一个月，在借用期间石婷应向原告支付车辆磨损费4000元。借用期间的车辆违章、事故等由借用人承担。合同成立后石婷向原告先行支付了1000元磨损费和2000元押金后即将车辆开走。借用期届满后石婷既未返还车辆也未向原告支付费用，后得知被告吴震将所借的车辆用于抵债。2013年2月26日原告在无奈的情况下以90000元的价格将陕AF73**别克凯越小轿车转让吴震，吴震在支付原告30000元车款后对于下欠的60000元车款至今未向原告支付。由于吴震的行为致被告石婷无法向原告返还车辆，不得已原告才将车辆转让吴震。现原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即支付原告车辆转让款60000元并承担违约金18000元。2、被告石婷对前述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示以下证据：
1、2011年12月10日原告与被告石婷《借车协议》一份。证明原告将陕AF73**号小轿车借给石婷使用，但被告吴震将车辆抵了他的债务。
2、2013年2月26日原告与被告吴震关于陕AF73**号小轿车转让协议一份、2013年2月26日吴震向原告出具的欠条一张、2013年2月26日吴震向原告出具的承诺书一份。证明被告吴震将原告的车辆抵押给他人后与原告达成了关于陕AF73**号小轿车的买卖协议，另外证明被告石婷系车辆买卖的担保人。
原告出示的证据经综合评议认定如下，第1组证据对客观性予以确认，第2组证据均予以采信，但对原告据此证明被告系车辆买卖的担保人的证明目的不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2011年12月10日被告石婷从原告处借用陕AF73**号小轿车，2013年2月26日在被告石婷的见证下原告以90000元的价格将陕AF73**号小轿车出卖给被告吴震，买卖合同成立时吴震向原告支付了30000元，吴震于当日向原告书面承诺关于剩余60000元购车款在两年内付清，如果两年内未付清60000元，另向原告支付18000元违约金。至目前，被告吴震对于所欠原告的60000元车款未付。
本院认为，原告与被告吴震关于陕AF73**号小轿车的买卖合同是双方在协商一致上签订的，为有效合同，被告吴震未按约定向原告支付剩余60000元购车款显系违约，故原告要求其偿付下欠的60000元购车款及承担18000元的违约金本院予以支持。因原告与被告吴震在达成买卖协议时被告石婷仅是以见证人的名义在欠条上签名，故原告要求石婷承担连带付款责任之诉称意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴震于本判决生效之日起立即偿付下欠原告潘海军购车款60000元，并承担18000元违约金。
驳回原告潘海军对被告石婷之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告吴震承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01786号
上诉人（原审原告）吕泽先。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈静民。
委托代理人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。
委托代理人蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
上诉人吕泽先、陈静明因民间借贷纠纷一案，均不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕泽先及其委托代理人乔俊，上诉人陈静民及其委托代理人王学剑、蔡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月21日，吕泽先通过银行转账，转给张良安60万元。同年12月27日，陈静民在借条落款下方签名，借条内容为：“今借到吕泽先人民币陆拾万元正，2012年元月15号前归还。”借条下方右侧有“张良安”签名。陈静民于2013年10月24日向吕泽先发送手机信息称：“我代为偿付也是应该的，前提是三方面对面将此笔账对清楚。”2014年3月10日，吕泽先银行账户收到5000元。审理中，因鉴定陈静民支出费用6000元。
原审法院认为，借条上有陈静民和张良安签名，就其形式可以推知陈静民为共同借款人。但陈静民辩称其为担保人无证据证实。同时，陈静民要求对其签名进行鉴定，鉴定意见认为是其所写。陈静民认为是担保人的辩称依据不足。结合双方在庭审陈述可以确定，陈静民与张良安在2011年12月27日向吕泽先有60万元借款存在，双方达成于2012年1月15日前归还的合意。基于吕泽先在此前有向张良安转款的事实，可以认定陈静民及张良安共同向原告借款60万元的事实成立。作为借款人负有到期偿还借款之义务，对共同借款人，出借人享有共同主张或择一主张的权利。现吕泽先仅向陈静民主张偿还借款，应予支持。关于借条中“承担连带责任，担保时效直至还清止。四倍计息用于南山剧场”为事后添加，且字迹亦非借款人笔迹。就吕泽先上述内容形成经过的陈述既无证据，也与常理不符。为此，上述添加内容对陈静民不具有拘束力。此外，吕泽先所提交自动存款凭证，仅证明吕泽先账户有资金入账，但不足以证明系陈静民支付的利息。基于以上分析，双方之间所形成合意中，并无借款利息约定，吕泽先要求陈静民支付借款利息，依据不足。故吕泽先要求陈静民按银行贷款利率四倍支付利息，不予支持。原审法院判决：陈静民向吕泽先归还60万元，驳回吕泽先的其他诉讼请求。
原审法院判决后，双方均不服，分别向本院提起上诉。吕泽先上诉称：借款应当支付利息。因为当时借款时间短，只有二十天，口头约定四倍利息未写在借条上，但逾期未还有风险，当然让借款人陈静民在借条上注明四倍银行利息。一审认定本案无利息，于情于理于法均不符合。请求依法改判借款人陈静民支付60万元借款利息，诉讼费应由陈静民承担。针对陈静民上诉的答辩意见是：原审认定借款事实清楚，认定陈静民为借款人正确。鉴定机构作出鉴定意见是符合法律规定，应当作为判决依据。
上诉人陈静民上诉称：1、本案借款中其实际是担保人，并非借款人，一审将其认定为借款人错误。2、借条被篡改应为无效，且鉴定机构采取的鉴定方法存在问题，其作出的鉴定意见不能作为判决依据。3、一审判决认定鉴定费数额有误，用裁定更正不符合法律规定。4、一审对本案借款事实很多未查清。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求撤销一审判决，依法改判驳回吕泽先的诉讼请求。针对吕泽先提出的上诉理由，陈静民作如下答辩：吕泽先要求支付四倍利息没有依据，一审未判决支付利息正确。请求判决驳回吕泽先要求支付利息的上诉请求。
二审中，吕泽先提供一份与陈静民的短信记录，证明在此期间向陈静民主张借款的事实，向陈静民要款。陈静民的质证意见是，对该短信的真实性不能确定，要求将手机提交给法庭进行鉴定，短信也可能存在，但内容不一定跟对方所述一样，短信内容证明我方是担保人不是借款人。
本院对一审查明事实予以确认。认定上述事实，有借条、银行转账凭证、存款凭条、手机短信内容、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案主要争议焦点是：上诉人陈静民是借款人还是担保人。
本院认为，吕泽先向陈静民主张还款的证据是有陈静民签字的借条和银行付款凭证，而吕泽先只向另一借款人张良安付款，陈静民并未收到款项。根据民间借贷相关法律规定，借贷关系的成立不但要有借款合意，同时还要有款项实际交付。本案中，虽然陈静民对借条上的签字认可，但辩称签名时在借条上有“担保人”三个字，而该借条上并无这三个字，其本意是为张良安向吕泽先借款作担保，并没有共同借款的意思。本案借条上在陈静民名字前确无“担保人”，但“陈静民”三个字是在借款人张良安的左下侧，并不在同一侧，从位置看不能推断出是共同借款人。上诉人陈静民在借条上签字，但未表明借款人身份，在本案中既没有与张良安共同向吕泽先借款的意思表示，也没有收到出借款项，更没有证据证明张良安与陈静民同意出借款项由张良安收取，因此，不符合民间借贷成立条件，不能认定为共同借款人。一审法院认定陈静民与张良安是共同借款人，应当承担共同还款责任，缺乏事实依据。吕泽先以陈静民为共同借款人要求陈静民归还借款的依据不足，其要求陈静民还款应予驳回。上诉人陈静民上诉理由成立，予以支持。
综上，原审法院认定陈静民与张良安为共同借款人，证据不充分，其判决陈静民个人偿还60万元缺乏事实和法律依据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第701号民事判决。
二、驳回吕泽先的诉讼请求。
一审案件受理费9850元，保全费5000元，合计10350元，由吕泽先负担；鉴定费8400元，鉴定人出庭费3000元，合计11400元，由陈静民负担。二审案件受理费12134元，由吕泽先负担。一、二审案件受理费相抵，吕泽先需向陈静民支付9800元，此款于判决生效后由吕泽先直接向陈静民支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 武云子
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00617号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱建文。
委托代理人李倩，湖北光谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告邹琦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴文兵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1801号
申请执行人薛克兴，男，66岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇东份村王林沟组58号。
申请执行人刘凤亭，62，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇东份村王林沟组58号。
被执行人王建国，男，56汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇林场路三街坊。
被执行人靳丽，42汉族，现住包头市青山区。
本院在执行薛克兴、刘凤亭申请执行王建国、靳丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董艺龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第764号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人高明波，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年4月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年8月31日以盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期至2016年4月4日止，现在浙江省十里坪监狱服刑。因本案于2014年4月21日被押回审理。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人高明波犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人高明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2010年12月19日中午，被告人高明波伙同王俊（已判决），来到温州市龙湾区永中街道中央汇路21弄8号被害人姜某家，窃得现金1200余元及戒指等物。
经审理查明，2010年12月19日中午，被告人高明波伙同王俊（已判决），来到温州市龙湾区永中街道中央汇路21弄8号被害人姜某的落地房，从顶楼撬锁入内，窃得现金1200余元及戒指等物。
上述事实，被告人高明波在开庭审理过程中无异议，并有同案犯王俊的供述，被害人姜某的陈述，辨认笔录、照片，同案犯刑事判决书，被告人高明波的前罪刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明波以撬锁方式入户盗窃，其行为依2011年5月1日施行的《刑法修正案（八）》处刑较轻，故依照“从旧兼从轻”的原则，其行为应定性为盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高明波犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人高明波归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元并罚。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月5日起至2016年6月4日止。）
二、责令被告人高明波退赔涉案赃款、赃物，返还被害人姜扬有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年九月一日
书记员 陈梨洁
第3页共3页
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00067号
原告陶某，女，生于1974年3月12日，苗族，云南省镇雄县人，村民。
被告张某，男，生于1972年1月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理陶某诉张某离婚纠纷一案中，陶某以已与张某协议离婚为由申请撤诉。陶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陶某撤回起诉。
案件受理费100元，由陶某负担。
审判员 张家宁
二〇一四年一月六日
书记员 熊宣新
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保252号
申请人：李贯玉，男，1996年07月生，汉族，郯城县人。
被申请人：齐夫彬，男，1987年7月生，汉族，公民身份号码371322198707300716。
申请人李贯玉与被申请人齐夫彬因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人齐夫彬驾驶的鲁Q9K5**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李贯玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人齐夫彬驾驶的鲁Q9K5**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07947号
原告：陕西利秦商贸有限公司。
法定代表人：宋军峰，该公司总经理。
委托代理人：陈华。
被告：陕西隆顺和股份有限公司
法定代表人：陈邦和，职务不详。
本院在审理原告陕西利秦商贸有限公司与被告陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西利秦商贸有限公司于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西利秦商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西利秦商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3215元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十一月四日
书记员 王子睿
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第206号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，2015年1月28日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出席法庭。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年8月11日5时许，被告人郝某酒后驾驶皖K×××××号牌小客车由本市鄞州区南裕新村行驶至本市江东区宁蔬果品市场后，被民警依法查获。经依法对被告人郝某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为139mg／100ml和128mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、户籍证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，驾驶证行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年四月十三日
代书记员 鲁 斓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法立行初字第38号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的诉被起诉人中山市国土资源局起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场＊＊号楼第2层134号至145号共12间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场＊＊号楼第2层134号至145号共12间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场＊＊号楼第2层134号至145号共12间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年十一月十八日
书记员 易承辉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2762号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1978年8月30日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月10日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人陶化安，北京市东卫律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2723号起诉书指控被告人杨×犯职务侵占罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人陶化安到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年4月至6月间，被告人杨×利用担任北京世纪瑞尔技术股份有限公司（公司地址位于本市海淀区上地信息路22号上地科技综合楼）财务经理的职务便利，分多次将本公司账户内的资金共计人民币6135800元据为己有，用于购买位于本市海淀区太阳园11号楼20层2007号的房屋一套。经被害单位报案，被告人杨×于2014年6月10日被民警抓获。后在其家属协助下退赔赃款人民币700000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨×的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人杨×定罪处罚。
被告人杨×对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称其只是挪用单位的钱款买房办理孩子上幼儿园的事情，会想办法将钱款还回单位，其行为应构成挪用资金罪而非职务侵占罪；其具有主动到案的自首情节。其辩护人发表的辩护意见为，被告人杨×并无非法占有被害单位钱款的主观故意，其目的只是为了使用上述钱款，故其行为应认定为挪用资金罪而非职务侵占罪。现被告人杨×主动退还赃款，且涉案房屋已经查封，被告人具有明显的悔罪表现，建议法庭对被告人杨×从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告人杨×利用担任北京世纪瑞尔技术股份有限公司（公司地址位于本市海淀区上地信息路22号上地科技综合楼）财务经理的职务便利，分多次将本公司账户内的资金共计人民币6135800元据为己有，用于购买位于本市海淀区太阳园11号楼20层2007号的房屋1套。经被害单位报案，被告人杨×于2014年6月10日被民警抓获。后在其家属协助下退赔赃款人民币700000元。现涉案房屋已被查封，剩余涉案赃款未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1.被告人杨×的供述和辩解，证实2014年1月，杨×与其爱人马×一起来北京工作。二人考虑在北京买房，马×相中了海淀区北三环外太阳园小区的一套二手房，成交价为658万元。当时其只有70多万元的存款，因此利用担任财务经理的便利，先后五次侵占公司钱款共计6135800元。
2.证人牛×（北京世纪瑞尔技术股份有限公司董事长）的证言，证实其称公司会计在对账时发现有数额较大的款项无法核对，经核实是杨×掌握公司资金流动的公章侵占公司的资金。
3.证人朱×（北京世纪瑞尔技术股份有限公司副总经理兼董事会秘书）的证言，证实2014年6月10日其收到公司主管会计杜×的邮件发现公司款项有异常，根据汇款单得知对方的名字叫马×，为杨×妻子。之后其找到杨×了解情况，杨×承认了侵占公司钱款用于买房的事实，侵占的钱款共计6135800元人民币。
4.证人杜×（北京世纪瑞尔技术股份有限公司会计）的证言，证实2014年6月10日，其在公司对账时发现有两笔数额较大的资金无法核对，就把这情况反映给了公司的财务副经理朱×。杨×是公司的财务经理，掌握公司银行预留印鉴，杨×用印鉴和公司财务章一同使用就可以取出公司资金。
5.证人马×（杨×之妻）的证言，证实2014年6月9日，其与杨×共同购买了北京市海淀区北三环太阳园小区11号楼2007室的房子，花费658万元。其认为买房的钱都是杨×的存款，其不知道杨×存款的具体数额。
6.营业执照、劳动合同等，证实被告人杨×为北京世纪瑞尔技术股份有限公司员工。
8.银行账户交易明细、银行转账凭证、电子银行回单、银行对账单，证实被告人杨×于2014年4月2日从公司开出金额为145360元的支票；于同年4月8日从公司账户转出20万元到杨×个人账户；于4月14日从公司账户转出154640元到杨×个人账户；于4月15日从公司账户转出2275800元到马×个人账户；于6月6日从公司账户转出336万元到马×个人账户。
9.汇款凭证、二手房交易凭证、房屋买卖合同等，证实被告人杨×购买了北京市海淀区北三环太阳园小区11号楼2007室的事实。
10．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、查封决定书，证实被告人杨×购买的北京市海淀区北三环太阳园小区11号楼2007室房屋现已依法查封。
11.安装协议，证实被告人杨×伪造合同的情况。
12.证明、银行汇款凭证，证实被告人杨×的妻子马×于2014年6月19日退还被害人单位人民币700000元。
13.接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人杨×于2014年6月10日被抓获归案。
14.身份信息，证实被告人杨×的基本身份情况。
经庭审质证，被告人杨×及其辩护人对杨×的供述提出异议，提出杨×可以借钱还款，有偿还能力。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人及辩护人发表的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人杨×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人杨×及其辩护人提出的其行为构成挪用资金罪而非职务侵占罪的辩护意见，经查，挪用资金罪与职务侵占罪的区别主要在于主观目的不同，本案被告人利用职务便利将单位的资金转入其及家属的银行账户内，购置其不具有偿还能力的大额款项房屋，可见被告人杨×有非常明显的将单位财产占为己有的主观故意，故被告人杨×的行为符合职务侵占罪的构成要件，本院对被告人杨×及其辩护人的相关辩护意见均不予采纳。另查明，被告人杨×虽经单位通知回到单位，但未主动向司法机关报案，也不清楚单位报案的情况，因此其行为并不能构成自首。故本院对被告人杨×发表的有关自首的辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人如实供述犯罪事实，且在家属的帮助下退赔了赃款人民币70万元，涉案赃款购买的房屋亦已经依法查封，本院对被告人杨×依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2026年6月9日止。）
二、被告人杨×于判决生效后一个月内向被害单位北京世纪瑞尔技术股份有限公司退赔人民币五百四十三万五千八百元。如逾期未给付，将查封房产变价处理后折抵上述退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 方一鸣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00024-14号
申请执行人钼辉，男，汉族，1986年10月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邓飞龙，男，汉族，1978年9月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王玉武，男，汉族，1978年1月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人何军利，男，汉族，1976年6月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03743号民事调解书，于2016年1月6日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何军利在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05250号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生吵打。2011年8月双方开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，故请求离婚、女儿刘某甲由他抚养，被告每月支付抚养费200元并依法分割夫妻共同债务130000元。
被告辩称，她与原告婚后夫妻关系一直较好，现原告提出离婚，是因原告可能有第三者所致。现孩子还小，离婚会影响孩子的健康成长，为了孩子和家庭的长远利益考虑，她坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年4月经人介绍相识谈婚，2000年11月10日登记结婚，2005年10月8日生育一女刘某甲。登记结婚后至生育女儿前，原、被告夫妻关系较好。生育女儿后，双方偶尔因琐事发生吵打。原告曾于2012年5月15日起诉至本院要求离婚，2012年6月5日，本院作出（2012）长民初字第02368号民事判决，驳回原告的离婚请求。现原告以双方无共同语言、性格不合、夫妻感情确已破裂为由复诉离婚。庭审中，原、被告坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、（2012）长民初字第02368号民事判决书等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好，双方共同生活时间较长，并生育一女，双方已建立起了一定的夫妻感情；共同生活期间，双方偶尔因生活琐事发生吵打，但夫妻感情并未破裂。因被告怀疑原告在外有第三者，对双方夫妻感情造成了一定的影响，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中加强沟通和交流，互相信任，互让互谅，原、被告的夫妻关系仍可继续。在此情况下原告一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉请，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 肖 凡
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初457号
原告金成安，男，1947年10月22日出生，汉族，住福安市南湖花园Ｃ区。
被告陈铃书，男，1955年9月30日出生，汉族，住福安市。
被告刘翠平，女，1956年9月8日出生，汉族，住福安市。
被告福建宏利达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区37号楼208室。
本院在审理原告金成安与被告陈铃书、刘翠平、福建宏利达贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方愿意协商解决为由，于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金成安撤回起诉。
本案受理费减半收取为2150元，由原告负担。
审判员 林劲松
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘映霞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1085号
原告：凤冈县交通运输有限责任公司。住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇外环路。
法定代表人：何成勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：刘加勇，男，1992年7月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区农林路**号深国投广场*号写字楼***楼。
负责人：王新，系该公司总经理。
原告凤冈县交通运输有限责任公司与被告刘加勇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告凤冈县交通运输有限责任公司于2017年8月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凤冈县交通运输有限责任公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤冈县交通运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凤冈县交通运输有限责任公司负担。
审 判 长 陈江永
人民陪审员 邓国勇
人民陪审员 刘长友
二〇一七年八月三日
书 记 员 甯猷飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第280-2号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人陈志锋，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈巧兰，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈志锋、陈巧兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求执行被执行人缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行存款人民币20000元已扣划，现被执行人尚欠人民币44668元未执行，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年7月7日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第363号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月七日
书 记 员 李裕鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00872号
申请执行人常熟市金泽纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇新桥工业园3幢。
法定代表人张梅香。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬。
被执行人常熟市中科针纺织品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人糜丽红。
常熟市金泽纺织品有限公司与常熟市中科针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）熟兴商初字第00097号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市中科针纺织品有限公司给付原告常熟市金泽纺织品有限公司货款509000元并支付利息损失2万元，合计人民币529000元，该款分别于2015年4月30日前履行15万元，2015年5月30日前履行20万元，2015年6月30日前履行179000元；二、若被告常熟市中科针纺织品有限公司不按期履行上述任何一期付款义务，则原告常熟市金泽纺织品有限公司有权要求被告按照总额529000元履行，并就其未履行部分一并申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取4453元，财产保全费3120元，合计人民币7573元，由被告常熟市中科针纺织品有限公司负担并于2015年6月30日前直接给付原告常熟市金泽纺织品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但仅履行4万元。此后，双方达成和解协议：一、被执行人常熟市中科针纺织品有限公司给付申请执行人常熟市金泽纺织品有限公司282373，给付方法：2015年11月底前履行2万元，从2015年12月起，每月月底前履行3万元，直到付清为止；二、本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃；三、本案执行费4135元，由被执行人负担。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，所以双方达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意本次执行程序终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00097号民事调解书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴皆与
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00090号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：陆芷芹，该行员工。
被告：程柏。
被告：赵燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告程柏、赵燕借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行�回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一五年三月二十三日
书记员 戴慧娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第42号
原告陈善兰，女，1965年5月21日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告苏志河，男，1965年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告陈善兰与被告苏志河民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈善兰，被告苏志河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善兰诉称，2012年1月3日被告苏志河向原告陈善兰借款16000元，2013年原告陈善兰要求被告苏志河归还借款未果，经过村委会等多次调解，被告苏志河拒不还款，故原告陈善兰诉至法院，请求依法判令苏志河将16000元欠款归还陈善兰。
原告陈善兰为证明其主张成立，提交借条1份。
被告苏志河辩称，不同意还款，原告陈善兰将我的钱全部拿走了，借条不是我写的，签字是我签字，当时是喝酒了，且我不认识字。原、被告原系夫妻关系，2010年9月25日协议离婚，为了能够多分20平方米的回迁房办理的离婚，离婚时没有分割财产，应该将夫妻财产进行合理分配
被告苏志河为证明其主张成立，提交银行明细8页。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年9月25日在民政部门协议离婚。2012年1月3日苏志河出具欠条一份，内容为：苏志河欠陈善兰现金壹万陆仟元正。被告苏志河对欠条的签名无异议，但主张并未收到借款，借款是买房时交付房屋销售处，签字时当时的村长在场。
本院认为，2012年1月3日被告苏志河出具欠条，认可欠款16000元，应认定系其真实意思表示，原告陈善兰要求被告苏志河偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告苏志河主张的双方离婚时未进行财产分割，与本案不属同一法律关系，且其主张不能抗辩本案的借贷关系，故本院对其主张不予处理，双方可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告苏志河偿还原告陈善兰借款16000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告苏志河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年三月十二日
书记员 孟晓铮
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第42号原告：呼某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住济南市。原告：尚某某，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省东明县。原告：尚某某，男，1988年8月6日出生，汉族，住山东省东明县。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭某，董事长。原告呼某某、尚某某、尚某某与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案。原告呼某某、尚某某、尚某某于2018年12月3日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼某某、尚某某、尚某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼某某、尚某某、尚某某撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，保全申请费2270元，共计3750元，由原告呼某某、尚某某、尚某某负担。审判长 某 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十二月三日书记员 陆 杨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04706号
上诉人（原审原告）：深圳聚邦邦电子商务有限公司。住所地：重庆市渝中区较场口星河商务大厦*楼。组织机构代码：06717806-5。
法定代表人：罗晓东。
被上诉人（原审被告）：重庆云尚投资有限公司。住所地：重庆市江北区翠海朗园*号*单元17-3。
法定代表人：鞠崇岚。
原审第三人：统一通信（苏州）有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区珠江路**号西城国际1609。
负责人：王从亮。
上诉人深圳聚邦邦电子商务有限公司与被上诉人重庆云尚投资有限公司、原审第三人统一通信（苏州）有限公司重庆分公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月21日作出（2014）九法民管异初字第00287号民事裁定，重庆云尚投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。深圳聚邦邦电子商务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
深圳聚邦邦电子商务有限公司上诉称，其与被上诉人重庆云尚投资有限公司签订的《呼叫中心项目合作协议》约定了由双方共同设立的给时住所地法院管辖。现有证据证明该公司住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求判令撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人深圳聚邦邦电子商务有限公司与被上诉人重庆云尚投资有限公司签订的《呼叫中心项目合作协议》载明，双方发生争议未达成协议，以项目公司住所地法院为管辖法院。同时，该协议第二条2.4项载明：双方确定项目公司的法定住所地为重庆市渝中区较场口星河商务大厦6楼611室。本案系合同纠纷，《呼叫中心项目合作协议》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故原审法院以《呼叫中心项目合作协议》中双方确定的项目公司住所地来确定管辖法院，裁定将本案移送重庆市渝中区人民法院符合法律规定。深圳聚邦邦电子商务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯煜杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00646号
申请执行人：岳晓玲
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01645号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值玖佰壹拾元整的财产（￥910.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 华
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第00293号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月8日与被告私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一四年五月三日
书 记 员 黄晓艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保14号
申请人赖某某，女，汉族，39岁。
申请人张某某，女，汉族，46岁。
申请人张某某，男，汉族，39岁。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被申请人游某某，男，汉族，52岁。
被申请人四川某某实业集团有限公司，住所地绵竹市汉旺镇大柏林村6组。
法定代表人:游某某。
被申请人绵竹市某某磷化工有限公司，住所地�竹市新市镇白庙村。
法定代表人:叶某某。
申请人赖某某、张某某、张某某因绵竹市某某钢结构有限责任公司欠借款320万元未按期偿还，被申请人游某某、四川某某实业集团有限公司、绵竹市某某磷化工有限公司亦未按期履行连带担保责任，申请人于2016年4月27日向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人游某某名下的位于绵竹市某小区2楼左5号房屋、被申请人四川某某实业集团有限公司在绵竹市长城建筑有限公司的全部股权（股权金额共计330万）、被申请人绵竹市某某磷化工有限公司的土地（土地证号：竹国用2013第1**5号）进行查封、冻结，保全金额共计450万元。申请人已向本院提供了在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，并由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具担保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人游某某名下的位于绵竹市某小区飞2楼左5号房屋进行查封；
二、对登记在被申请人四川某某实业集团有限公司在绵竹市长城建筑有限公司的全部股权（股权金额共计330万）进行冻结；
三、对登记在被申请人绵竹市某某磷化工有限公司的土地（土地证号：竹国用2013第1**5号）进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依�提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保14号申请人赖某某，女，汉族，39岁。申请人张某某，女，汉族，46岁。申请人张某某，男，汉族，39岁。委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。被申请人游某某，男，汉族，52岁。被申请人四川某某实业集团有限公司，住所地绵竹市汉旺镇大柏林村6组。法定代表人:游某某。被申请人绵竹市某某磷化工有限公司，住所地�竹市新市镇白庙村。法定代表人:叶某某。申请人赖某某、张某某、张某某因绵竹市某某钢结构有限责任公司欠借款320万元未按期偿还，被申请人游某某、四川某某实业集团有限公司、绵竹市某某磷化工有限公司亦未按期履行连带担保责任，申请人于2016年4月27日向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人游某某名下的位于绵竹市某小区2楼左5号房屋、被申请人四川某某实业集团有限公司在绵竹市长城建筑有限公司的全部股权（股权金额共计330万）、被申请人绵竹市某某磷化工有限公司的土地（土地证号：竹国用2013第1**5号）进行查封、冻结，保全金额共计450万元。申请人已向本院提供了在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，并由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具担保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人游某某名下的位于绵竹市某小区飞2楼左5号房屋进行查封；二、对登记在被申请人四川某某实业集团有限公司在绵竹市长城建筑有限公司的全部股权（股权金额共计330万）进行冻结；三、对登记在被申请人绵竹市某某磷化工有限公司的土地（土地证号：竹国用2013第1**5号）进行查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依�提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐森山二〇一六年四月二十九日书 记 员  仇建慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第131号
罪犯余尧，男，1982年2月28日出生，蒙古族，出生地贵州省石阡县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年5月30日作出（2012）肇鼎法刑初字第27号刑事判决，以被告人余尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余尧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余尧予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00251号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人徐某某，无职业。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2014年9月28日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某、徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人李某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日15时许，涉毒人员余某向被告人徐某某提出购买毒品，被告人徐某某将此事告知被告人李某，被告人李某随即将塑料袋装白色晶体颗粒物一包交给被告人徐某某，用于毒品交易。随后，被告人徐某某在本市硚口区集贤路幸乐村33号2楼楼梯处，以人民币120元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒物一包贩卖给余某后，携带毒资返回被告人李某的住所，公安民警在被告人李某的住所内将二人抓获。经鉴定，上述物品重0.86克，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某、徐某某在庭审过程中亦无异议，并有的抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人余某的证言、扣押笔录、毒品检验鉴定意见书、身份材料、前科材料、被告人李某、徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某某相互纠合，明知是毒品而予贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人李某、徐某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某、徐某某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人李某、徐某某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年三月十二日
书记员 孙思思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01547号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告李巧玉。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告李巧玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李艾玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执666号
申请执行人王艳花，女，现住巴林左旗。
被执行人张磊，男，现住巴林左旗。
被执行人冷小磊，男，现住巴林左旗。
王艳花与张磊、冷小磊民间借贷利纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第03806号已经发生法律效力。由于被执行人张磊、冷小磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳花向本院申请强制执，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张磊、冷小磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王艳花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊、冷小磊新的财产线索，申请执行人王艳花可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月一十五日
书记员 张 元
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2944号
原告：李艳林，女，汉族，住湖北省方水市。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：石宣林，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：徐翠支，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：石丙喜，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告李艳林与被告石宣林、徐翠支、石丙喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告李艳林于2018年1月2日申请撤诉。
本院认为，原告李艳林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳林撤回对被告石宣林、徐翠支、石丙喜的起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告李艳林负担。
审 判 员 吴哮豹
二〇一八年一月二日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6464号
原告江志亮。
被告栾鸿先。
被告林天太。
原告江志亮为与被告栾鸿先、林天太民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江志亮、被告林天太到庭参加诉讼。被告栾鸿先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江志亮诉称，被告栾鸿先因干建筑工程需要，于2011年10月12日向原告借款200000元，约定每月付息并随要随还。被告林天太提供担保。现原告资金紧张，要求两被告还款未果，特具状起诉，请求法院依法判令1、二被告连带偿还借款本金200000元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费、公告费及保全费由二被告承担。
被告栾鸿先未到庭，无答辩。
被告林天太辩称，被告林天太为被告栾鸿先借款担保属实，但当时口头承诺只担保一个月，现在不应该承担连带还款责任，该款应该由被告栾鸿先偿还。
经审理查明，2011年10月12日被告栾鸿先向原告江志亮借款200000元用于工程款，并为原告出具借据一张。双方未约定借款利息和还款时间，但约定若到期不还，被告栾鸿先每天向原告支付全部借款本金3%的违约金。原告因向借款人追索借款所产生的任何费用包括诉讼费用等均由借款人和担保人承担。同日被告林天太与原告江志亮签订保证担保承诺书一份，被告林天太为被告栾鸿先的该笔借款承担连带保证责任。借款后经原告催要，二被告拒不偿还。原告遂诉至本院。因被告栾鸿先下落不明，原告申请公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借据一份和保证担保承诺书一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告栾鸿先向原告江志亮借款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告林天太与原告签订保证担保承诺，应该按照约定承担连带还款责任。原、被告在借据中未约定借款利息及还款期限，逾期之日应该按照原告起诉之日开始计算。逾期按照日3％支付违约金明显过高，原告自愿按照同期人民银行贷款基准利率4倍主张利息，符合法律规定。被告栾鸿先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告栾鸿先于本判决生效后十日内偿还原告江志亮借款本金200000元。
二、被告栾鸿先于本判决生效后十日内偿付原告江志亮以本金200000元为基数自起诉之日即2013年10月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息（以96000元为限）。
三、被告栾鸿先于本判决生效后十日内支付原告江志亮公告费600元。
四、被告林天太对上述一至三项应付款项承担连带清偿责任。被告林天太承担保证责任后，有权向被告栾鸿先追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，财产保全费2020元，共计7760元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 张 冰
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第683号
原告王秀兰，女，1950年3月9日出生。
委托代理人董志刚，北京元都律师事务所律师。
被告王金海，男，1969年4月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，该单位职员。
原告王秀兰与被告王金海、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀兰之委托代理人董志刚、被告王金海、被告保险公司委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2013年7月27日9时15分许，原告王秀兰驾驶电动三轮车行驶至北京市房山区长周店葫芦岛路口时，适有被告王金海驾驶小客车（车号：京GRX6**，车辆所有人为王金海）经过，其车在由南向东行驶时与由南向北行驶的原告王秀兰接触，造成原告王秀兰受伤、车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告王金海负全部责任，原告王秀兰无责任。被告保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和第三者责任商业险。原告认为，被告侵权行为使其在财产上造成了损失、精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费14854.88元、住院伙食补助费900元、营养费6750元、护理费14053.33元、交通费453元、误工费8266.67元、鉴定费2250元、残疾赔偿金28009.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费10元、财产损失650元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险30万，事故发生在保险期间内，合理合法的同意赔偿。
被告王金海辩称：住院期间我垫付了10000元，给的现金，原告给我打了条子，对事故的事实和责任认定认可，车是我的。
经审理查明，2013年7月27日9时15分，在房山区长周路葫芦垡路口，被告王金海驾驶车牌号为京GRX6**小客车由南向东行驶时，适遇原告王秀兰骑电动三轮车由南向北行驶，造成王金海车右侧与王秀兰车前部相刮，造成王秀兰受伤、两车损坏，该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定王金海负事故全部责任、王秀兰无责任。事故发生后，原告王秀兰赴北京北亚骨科医院就诊，被诊断为桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折，并住院18天治疗。2013年11月26日，经原告申请，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见，认定被鉴定人王秀兰的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。经本院依法核实，原告王秀兰在本案中的经济损失为：医疗费14854.88元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费6200元、护理费9920元、残疾赔偿金28009.2元、交通费453元、鉴定费2250元、财产损失650元。事故发生后，被告王金海曾为原告垫付10000元，对此原告已在其诉讼请求内扣除。
另查，王金海驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额300000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、收据、发票、清单、住院病案、证明、鉴定意见书、户口本等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
王秀兰与王金海发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出王金海负事故全部责任、王秀兰无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。王金海驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，原告因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明及医疗机构收费专用收据确认；住院伙食补助费，原告诉求符合法律法规的相关规定，本院予以确认；营养费，根据诊断证明及原告伤情确认其营养期为135天，每日营养费用根据相关标准确认为20元；误工费，根据原告伤情及医院医嘱确认其主张4个月零4天的误工期为合理诉求，本院予以支持，关于每月误工费用因原告提交的证据不足，故本院综合原告劳动能力酌情确认为1500元；护理费，根据原告伤情及医院医嘱确认其主张4个月零4天的护理期为合理诉求，本院予以支持，原告提交的证据不足以证实护理人员的收入，故本院根据同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情确认；残疾赔偿金，原告诉求符合法律法规的相关规定，本院予以确认；交通费，根据原告伤情及其提交的票据确认其诉求合理，本院予以支持；鉴定费，根据鉴定单位发票确认，并由保险公司在第三者责任商业保险限额内承担；残疾辅助器具费，原告提交的票据并非正规发票，本院不予支持；财产损失，根据原告提交的发票确认；精神损害抚慰金，根据原告年龄、伤残程度酌情确认为4000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀兰医疗费一万元、误工费六千二百元、护理费九千九百二十元、残疾赔偿金二万八千零九元二角、精神损害抚慰金四千元、交通费四百五十三元、财产损失六百五十元，以上共计五万九千二百三十二元二角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王秀兰医疗费四千八百五十四元八角八分、住院伙食补助费九百元、营养费二千七百元、鉴定费二千二百五十元，以上共计一万零七百零四元八角八分。
三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十五元，由原告王秀兰负担一百四十一元（已交纳），由被告王金海负担七百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 安 然