wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0829号
原告朱洪华。
被告戴广东。
委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告朱国锦。
被告王正斌。
被告杨仕荣。
被告张霞。
原告朱洪华与被告朱国锦、戴广东、王正斌、杨仕荣、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱洪华、被告戴广东的委托代理人赵拥军到庭参加诉讼。被告朱国锦、王正斌、杨仕荣、张霞经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱洪华诉称，被告朱国锦于2015年3月27日向我借款70万元，并出具借条一份，约定借期一个月。被告戴广东、王正斌、杨仕荣、张霞自愿提供了担保。借款到期后，我多次索款无果。遂诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款70万元及利息。
被告戴广东辩称，被告朱国锦向原告借款70万元事实，我与被告王正斌、杨仕荣、张霞三人提供连带担保也是事实。但该借款是被告朱国锦和江苏景艺菇业有限公司的共同借款，原告诉讼仅以朱国锦作为被告，放弃要求江苏景艺菇业有限公司承担义务的权利，变相的增加了担保人的担保责任。原告应当追加江苏景艺菇业有限公司参加诉讼。
被告朱国锦、王正斌、杨仕荣、张霞均未答辩。
经审理查明，被告朱国锦于2015年3月27日向原告出具借条一份，载明：今借到朱洪华人民币70万元，借款期限为一个月。利息按月计算，本金于借款期限届满时一次性归还，逾期违约金每天按3‰-7‰计算。保证期间为借款届满后两年。被告朱国锦在借款人一栏签了名。被告戴广东、王正斌、杨仕荣、张霞在借条连带责任担保人一栏均签了名。后原告多次索款无果，故诉至本院。
以上事实有被告出具的借条原件、银行打卡凭证各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
另查，原告提供的借条借款人一栏除被告朱国锦签字外，还盖有江苏景艺菇业有限公司公章，对此原告已当庭陈述此款是借给朱国锦一人的，公司章是朱国锦自己盖的，但原告借款是认朱国锦说话，70万元也是打给朱国锦本人的，所以只起诉朱国锦。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告朱国锦向原告朱洪华借款70万元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行打卡凭证为证，本院予以确认。因借条上约定的逾期违约金每天按3‰-7‰计算已超过法律保护范围，现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，应予支持。被告戴广东、王正斌、杨仕荣、张霞对上述借款自愿担保，应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国锦于本判决生效后立即偿还原告朱洪华借款本金70万元及利息（自2015年4月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告戴广东、王正斌、杨仕荣、张霞对上述主文第一条被告朱国锦的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告朱国锦、戴广东、王正斌、杨仕荣、张霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 陈 文
陪审员 赵俊峰
陪审员 沈桂贤
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 欣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第600号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人安世武，中国农业银行股份有限公司莘县莘城支行客户经理。
被告玉洪斌。
被告玉银罗。
被告董连祥。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告玉洪斌、玉银罗、董连祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告玉洪斌、玉银罗、董连祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年10月21日，借款人玉洪斌与我行签订借款合同，合同编号：37020620110130556，金额30000元，合同期限自2011年10月21日起至2013年10月20日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由玉银罗、董连祥提供担保。被告玉洪斌在我行贷款情况：2012年10月17日，被告玉洪斌从我行贷款30000元，2013年10月16日贷款到期。贷款到期后经催收三被告均未偿还。
被告玉洪斌、玉银罗、董连祥均未答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告玉洪斌、玉银罗、董连祥组成联保小组（被告玉银罗系组长，其余被告为联保小组成员）与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告玉洪斌在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2011年10月21日至2013年10月20日）内向借款人玉洪斌提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告玉洪斌以6228411320195168212号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告玉银罗、董连祥在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告玉银罗、董连祥的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年10月17日，被告玉洪斌通过原告的自助设备和6228411320195168212号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2013年10月16日贷款到期。被告玉洪斌仍欠原告贷款30000元及利息未偿还。
另查明，2012年10月17日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.00%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320195168212号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2012年10月17日，被告玉洪斌通过原告的自助设备和6228411320195168212号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告玉洪斌在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告玉洪斌提供了贷款，履行了合同义务，而被告玉洪斌在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2012年10月17日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告玉银罗、董连祥自愿在45000元范围内为被告玉洪斌提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人玉银罗、董连祥在履行保证义务后，即取得向被告玉洪斌的追偿权，向被告玉洪斌不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告玉洪斌、玉银罗、董连祥未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告玉洪斌偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2012年10月17日起至2013年10月16日止按合同期内年利率9.6%计算，自2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息）；被告玉银罗、董连祥对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告玉银罗、董连祥在履行保证义务后，即取得向被告玉洪斌的追偿权，向被告玉洪斌不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告玉洪斌负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张 劼
二〇一五年三月九日
书 记 员 田鑫鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1117号
上诉人（原审被告）郭可安，男，1950年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁卜荣，男，1946年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈晓燕，女，1980年12月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人郭可安因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人郭可安的委托代理人朱亮，被上诉人丁卜荣的委托代理人王晓青到庭参加了诉讼。被上诉人陈晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告丁卜荣与被告郭可安之间系同乡关系，被告陈晓燕系被告郭可安儿媳。2010年3月7日，被告郭可安向原告丁卜荣出具欠条一张，记载“今欠到丁卜荣现金37770元（叁万柒仟柒佰柒拾元整），并注明年底付清，如付不清付2%的利息。”该欠条由被告陈晓燕代为书写。案外人周某某作为见证人在该欠条上签字予以证明。付款期限届满后，原告通过电话方式向被告郭可安催要欠款，被告郭可安未予否认，并积极表示愿意清偿。现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款37770元、利息12374元，两项合计50144元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告郭可安虽不认可被告陈晓燕代为书写欠条的行为，但通过原告提交的视听资料、证人周某某的证言可以确认被告郭可安授权被告陈晓燕代为书写欠条的事实，故该欠款应当由被告郭可安清偿。其利息参照同期银行贷款基准利率从2011年1月1日起至2013年4月23日，计算为5321.22元（37770元×6.1%÷365天×843天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告郭可安于本判决生效之日起十五日内支付原告丁卜荣欠款37770元，利息5321.22元，共计43091.22元；二、驳回原告丁卜荣的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元，公告费300元，由被告郭可安负担。宣判后，郭可安不服，提起上诉。
上诉人郭可安上诉称，一、一审判决认定事实错误。第一、一审法院已查明上诉人郭可安未给被上诉人丁卜荣写过欠条，在无任何证据证明的情况下，认定上诉人委托被上诉人陈晓燕代写欠条与事实不符。其他人代写的欠条是不能证明债权债务成立的。第二、一审中无任何证据证明上诉人曾欠被上诉人丁卜荣现金37770元的事实。据被上诉人丁卜荣陈述，此37770元是其向亲戚所借，用于与上诉人、周某某三人合伙做生意。既然是合伙做生意，就应该共同承担债务，不应让上诉人独自来承担，因此被上诉人丁卜荣的陈述是自相矛盾的，不能证明上诉人欠被上诉人丁卜荣37770元的事实。二、一审判决适用法律错误。一审法院在查清欠条不是上诉人手写的事实下，仍然认为与被上诉人丁卜荣债权债务成立，是没有法律依据的。利息的计算也是没有法律依据的。三、一审法院违反法定程序。代写欠条的被上诉人陈晓燕也是被告，是很关键的当事人，她不出庭是完全没有办法查清本案事实的，但一审法院在她不出庭的情况下违法缺席判决，对上诉人是非常不公平的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人丁卜荣诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人丁卜荣承担。
被上诉人丁卜荣答辩称，一、一审法院判决上诉人郭可安向被上诉人丁卜荣支付欠款合理合法。通过被上诉人丁卜荣向法庭提交的视听资料以及证人周某某的证言，可以明确上诉人授权其儿媳，即被上诉人陈晓燕代位书写欠条的事实，实际的欠款人是上诉人。二、一审法院审判程序合法，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈晓燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
二审审理期间，上诉人郭可安向法庭提交书证三份，证据一、民事起诉状一份，证明2012年8月22日，被上诉人丁卜荣承认上诉人是以借现金形式所欠37770元的事实。证据二、民事裁定书一份。证明被上诉人丁卜荣于2012年9月25日以证据不足为由申请撤诉。证据三、民事起诉状一份，证明在2012年11月14日，被上诉人丁卜荣又以上诉人与被上诉人丁卜荣是合伙做生意欠37770元为由向法院进行诉讼的事实。同时证明了合伙做生意是由被上诉人丁卜荣一人独自出资，该案欠条的形成原因是在见证人的劝说下，被上诉人陈晓燕才代笔写下欠条的事实。三份证据的证明目的是被上诉人丁卜荣陈述的事实前后矛盾，本案的欠条不是上诉人所书写，不能证明上诉人与被上诉人丁卜荣之间存在债权债务关系。
被上诉人丁卜荣对三份证据的真实性予以认可，但是对其证明目的不予认可，不能证明上诉人所说的问题。37770元的欠条是上诉人、被上诉人丁卜荣、案外人周某某核对账目之后，上诉人同意被上诉人陈晓燕给被上诉人丁卜荣打的欠条。
经二审庭审举证、质证，本院认证，认为上诉人郭可安提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，且无法证明其证明目的，被上诉人丁卜荣亦不予认可，本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，被上诉人丁卜荣提供的欠条、视听资料、证明材料、证人证言各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被上诉人丁卜荣一审时提交的视听资料和证人证言可以证明上诉人郭可安授权被上诉人陈晓燕代其书写欠条的事实，上诉人应当偿还欠款及利息。上诉人称与被上诉人丁卜荣之间不存在债权债务，这与其在视听资料中承认欠款事实相矛盾。一审法院通过合法程序传唤被上诉人陈晓燕，被上诉人陈晓燕无正当理由拒不到庭应诉，一审法院缺席判决，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人陈晓燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人郭可安负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一五年一月三十日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第471-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
负责人方舟，行长。
委托代理人金志海（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
被执行人华晖。
被执行人陈敏瑞。
被执行人永康市华盾工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人华晖。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人华晖、陈敏瑞、永康市华盾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）杭江商初字第1794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的2563124.64元。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人华晖、陈敏瑞、永康市华盾工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行暂无法提供被执行人华晖、陈敏瑞、永康市华盾工贸有限公司可供执行的财产线索，同时申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第471号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十五日
代书 记员 杨晓磊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第297号
申请人：苏子刚，男，1978年4月21日生。
被申请人：常山，男，1980年5月1日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人常山的豫E000**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供申请人自己所有的豫ESU5**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人常山的豫E000**号小型轿车予以查封，查封期间，该车由被申请人看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
保全申请费1500元由申请人苏子刚负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 飞
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第205号
原告杨X，女，汉族，1981年8月9日生，云南省云县人，务农，初识文化。
委托代理人郭应海，男，云县司法局爱华法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告祁X，男，汉族，1974年1月24日生，云南省云县人，务农，初识文化。
委托代理人鲁世军，男，务农，住址同被告，系被告叔父。代理权限：一般授权代理。
原告杨X与被告祁X离婚纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人郭应海，被告祁X及其委托代理人鲁世军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原被告于2000年认识后恋爱，2001年12月19日登记结婚。婚后共同生育女儿祁X1，儿子祁X2。婚后由于被告重男轻女，经常辱骂、殴打原告。2008年，原告忍受不了被告的家庭暴力，外出打工。2010年11月5日，原告曾经提起离婚诉讼，法院以双方有和好可能驳回了原告的诉讼请求。现在原被告的夫妻感情仍然没有得到改善，至今分居已经6年之久，夫妻关系名存实亡，所以再此提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系。2、女儿祁X由原告抚养，儿子祁X由被告抚养，互不支付抚养费。3、夫妻共同财产原告不参与分割，没有共同债权债务。4、诉讼费由被告承担。
被告祁X辩称，我们分居6年是事实，我也同意离婚。但是两个孩子要由我抚养，因为在分居生活期间孩子一直由我带着。原告从开始分居就没有尽抚养义务，所以我要求原告从2008年开始支付抚养费，以每个月500元计算到孩子成年，并且要全部一次性支付。原告在后箐给她父母居住的房子是被告出钱盖的，要求原告支付给我5000元房屋建造费。诉讼费应当由原告自己承担。
经审理查明：原告杨X和被告祁X于2000年认识恋爱，2001年12月19日在后箐乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告家和原告及其父母（皆为残疾人）一起生活。2002年11月20日夫妻共同生育女儿祁X1，2006年8月16日生育儿子祁X2。婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，致使感情出现问题。2008年，在一次争吵后，原告杨X离家外出打工，夫妻开始形成分居。其后，被告祁X带着两个孩子回到原籍云县忙怀乡新街村委会三家村居住。2010年11月5日，原告杨X曾向本院提起离婚诉讼，其后被驳回。在此期间，原被告的夫妻感情没有得到修复，分居局面仍然持续。原被告没有夫妻共同财产，没有共同的债权债务。
上述事实由原被告陈述及双方提交的证据结婚证、本院（2010）云民初字第486号民事判决书、居民户口簿予以证实。原告提交的婚姻关系证明，其登记结婚的时间与被告提交的结婚证不符，不予采信。
本院认为，原被告夫妻之间因矛盾吵闹致使分居现已经长达6年之久，并且原告在第一次被驳回诉讼请求后，于法定期限后再次提起离婚诉讼，经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。在夫妻持续分居期间，女儿祁X1和儿子祁X2一直和被告祁X共同生活，现有固定的生活学习环境，不宜改变。原告杨X现有残疾父母需其赡养，加之其仅仅以打零工维持生活的实际，本院对被告祁X要求原告一次性支付每月500元抚养费的意见不予采纳，酌定原告每月支付抚养费300元。被告要求原告支付5000元的房屋建造费，本院认为系原被告对老人的赡养行为，并非属于离婚时可以分割的共同财产，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六项之规定，判决如下：
一、准予原告杨X与被告祁X离婚。
二、共同生育的孩子祁X1、祁X2由被告祁廷红抚养。原告杨天会自2014年起每年支付抚养费3600元，至孩子祁X2年满18周岁止。于每年的6月30日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周首亚
二〇一四年四月九日
书记员 董 晋
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初�第205号原告周某某，男，汉族，务工。委托代理人詹克富，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，无业。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静适用简易程序，公开开庭进行审理。书记员张天勤担任记录。原告周某某及其委托代理人詹克富、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2012年6月经过朋友介绍认识被告，认识后仅见过三次面就于2012年7月19日在云溪民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育小孩。结婚后被告一直在外务工，未和原告生活在一起，双方没有感情，也没有财产纠葛。2013年4月本人起诉离婚后被判决不予离婚。判决生效后8个多月以来，与被告依然和陌生人一样没有任何联系，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚。原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、云溪区民政局结婚登记审查表一份，拟证明原、被告的婚姻关系。2、（2013）云民初字第223号民事判决书一份，拟证明原、被告感情不和，曾起诉过离婚。被告李某某辩称，与原告相识后登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育小孩。原告一直在外务工，与被告多为电话联系并寄钱给被告作为生活费。2013年原告与他的前妻汪腊玉商量要将胜利沟51栋102室的房子给他儿子结婚用，要被告租住到青坡社区4栋01室，可被告住到八号沟后，汪腊玉为了想和原告复婚经常骚扰被告，多次侵犯被告人权，与被告吵闹打架。后经派出所调解，被告住回胜利沟51栋102室，原告的前妻汪腊玉又来吵闹，还将住房的门锁放胶水，破坏门锁，使被告实在无法忍受。原告与被告婚前没有任何感情，婚后原告一直在外务工，两人很少联系，缺少沟通，没有建立起感情，感情确已破裂，同意与原告离婚，要求原告支付生活费并分得胜利沟51栋102室房子。被告李某某为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：起诉状复印件和民事判决书复印一份，拟证明原告周某某的前妻挑拨我和前夫的关系，导致我和前夫离婚。说明一份，拟证明要求原告赔偿原告前妻偷的剪刀。房屋租赁合同一份，拟证明原告前妻与原告有不正当关系。在庭审过程中，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均发表了质证意见。被告对原告提交的证据1、2没有异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为被告与前夫离婚系2007年，与原告无关；原告对被告提交的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为此份说明是被告自己写的，不能达到证明目的；原告对被告提交的证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为此份合同上有多处修改的地方，并且是复印件。作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原告的举证情况，本院经审核认为，对原告提供的证据1、2与事实相符，本院予以采信。对被告提交的证据1、2与本案无关，本院不予采信。对被告提交的证据3不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：2012年6月原、被告经人介绍认识，同年7月19日在云溪民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告目前居住的岳阳市云溪区岳化胜利沟社区一区51栋系周某某父亲周政凡于2011年7月18日过户给原告。因原告长期在外务工，原、被告双方沟通甚少，感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为，原告�某某与被告李某某婚前相识时间短，互相了解不够，没有感情基础。婚后因原告在外务工，很少联系，缺少沟通，没有建立夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于云溪区岳化胜利沟社区一区51栋的房屋系原告婚前个人财产，被告要求分得该房屋的辩称意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告周某某与被告李某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 甘 静二〇一四年五月十二日书记员 张天勤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01440号
原告谭利忠。
被告邹健。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
原告谭利忠诉被告邹健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告谭利忠、被告邹健的委托代理人邵志渊到庭参加诉讼；后依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告谭利忠、被告邹健及委托代理人邵志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭利忠诉称：被告于2012年9月7日向原告借款人民币50万元整，于2013年3月26日向原告借款20万元整，（借款凭证由借款合同和借据、转账凭证），但到期未能按时归还，经过一次次催讨，被告没有归还的意愿，更无归还行动。原告向法院起诉，要求判决被告归还借款70万元，请求判令被告支付利息（从借款之日起到清偿之日，按照银行同期一年以内贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。
原告谭利忠为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、2012年9月7日借款合同1份，以证明被告向原告借款50万元的事实。被告确认签订了借款合同。3、2013年3月26日借款合同1份，以证明被告向原告借款20万元的事实。被告确认签订了借款合同。4、中国农业银行流水单1份（8页），以证明原告主张的付款行为。被告认为，向原告收款70万元是确认的，原、被告之间有大量的资金往来。
被告邹健辩称：原、被告之间互有资金往来，相互借贷，目前双方尚未结算。被告向原告支付的款项远远大于原告向被告支付的款项，足以抵消原告支付的款项，并且原告仍结欠被告20万元。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹健为支持其抗辩意见提供以下证据：农行卡取款业务回单1份，以证明2013年1月9日被告向原告出借过150万元，该单子正面是转账凭证，反面是原告书写的收条，收款150万元。原告对于收款150万元是确认的，同时认为该150万元是通过原告的账户转给第三方的，不能作为被告和原告之间的借款关系。
经过审查，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2012年9月7日，原、被告签订了借款合同一份，借款合同载明：“甲方（贷款人）谭利忠，借款人（借款人）邹健，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方借款乙方人民币伍拾万元，于2012年9月7日前交付乙方。二、借款期限：两个月，还款日期及方式：2012年11月7日。甲方谭利忠，乙方邹健，签约日期：2012年9月7日。借据，今借到谭利忠人民币伍拾万元整，2012年11月7日前归还，此借据为权利人主张债权的凭证。借款人邹健，2012年9月7日。”事后，原告向被告支付了借款人民币50万元。2013年3月26日，原、被告签订了借款合同一份，借款合同载明：“甲方（贷款人）谭利忠，借款人（借款人�邹健，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方借款乙方人民币贰拾万元整，于2013年3月26日前交付乙方。二、借款期限：二个月。甲方谭利忠，乙方邹健，签约日期：2013年3月26日。借据，今借到谭利忠人民币贰拾万元整，2013年5月26日前归还，此借据为权利人主张债权的凭证。付款方式：转账。借款人邹健，2013年3月26日。”事后，原告向被告支付了借款人民币20万元。借款行为发生后，被告陆续向原告支付了部分利息。
2013年1月9日，被告向原告汇款150万元，原告向被告出具收条1份，收条载明：“今收到邹健人民币150万元，收款人谭利忠，2013年1月9日。”
由于原、被告对借款的结算存在争议原告诉讼来院。
审理中，原、被告确认借款约定利息为月息3%，年利率为36%，到2013年4月25日，就本案被告结欠原告借款本金人民币70万元，利息付�2013年4月25日。本案因原、被告意见不一致调解未成。
以上事实，有户籍资料、借款合同、付款单据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告应当依约向原告承担还款付息之义务。原告要求被告归还借款人民币70万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年4月26日至清偿之日按照银行同期一年以内贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，因原、被告约定的利率超过了银行同期同档贷款利率的四倍，同时原、被告约定的借款期限为2个月，故本院对于自2013年4月26日至清偿之日按照银行同期六个月以内（从2014年11月22日开始利率依法调整为一年以内）贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求予以支持。被告邹健抗辩的向原告借出150万元的意见，因原、被告双方对该款项的性质存在争议，该款项属于另一法律关系，应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭利忠借款本金人民币70万元及利息（自2013年4月26日起至2014年11月21日止，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算；自2014年11月22日起至实际给付之日止，按调整后中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告谭利忠指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，由被告邹健负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币10800元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶振球
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5320号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年9月24日被羁押，2015年10月4日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。
辩护人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。
辩护人石玉辉，广东海瀚律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7800号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖、代理检察员王新出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人吴亚清、石玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日凌晨1时30分许，被害人李某和其朋友到深圳市宝安区松岗街道蚌岗老四川石锅鱼店找马某要4000元欠钱，当时马某与杨志国（另案处理）等人在该店吃宵夜，李某向马某要钱时，双方发生口角和冲突，杨志国遂让被告人周某、“阿茂”（另案处理）拿工具准备对付李某等人，周某、“阿茂”二人便从附近分别拿来钢管和砍刀，当李某等人叫马某坐上其车牌为粤Ｂ×××××的宝马小汽车欲将马某带回公司处理时，周某便问杨志国是否砸车，后周某在杨志国指使下持钢管将李某的小汽车前挡风玻璃，雨量传感器及车头盖等砸坏（车辆损失经物价部门估值为人民币23160元）后逃离现场。民警接到报警后，于2015年9月25日将周某抓获归案。
另查，于2016年2月2日被告人周某家属积极赔偿被害人李某人民币42.000元，双方自愿达成和解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.书证：抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询、通话记录；2.证人证言：证人马某、郑某、任某、邓某1、陈某、邓某2、刘某、林某的证言；3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书；6.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录。
本院认为，被告人周某无视国家法律，公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人周某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人李某，取得了被害人的谅解，该情节在量刑时予以考虑。被告人周某犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第3页共5页
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执504号
申请执行人：纳雍县宏发环保砖业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇东风茶场。统一社会信用代码91520525683958866K。
法定代表人：谭某某，该公司总经理。
被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼。统一社会信用代码91510525205050095F。
法定代表人：邓某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初216号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人金塔凯元建设集团有限公司支付申请执行人刘应先借款人民币51万元、承担案件受理费10557元、申请执行费7500元的义务。但被执行人未履行该义务。
在执行过程中，申请执行人纳雍县宏发环保砖业有限公司与被执行人金塔凯元建设集团有限公司达成和解协议。申请执行人纳雍县宏发环保砖业有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执504号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张永国
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第316号
申请人李同华，男，住陵县。
申请人李广录，男，住陵县。
被申请人徐立盈，男，住陵县。
申请人李同华与被申请人徐立盈交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人徐立盈驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐立盈驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月四日
书记员 綦伟霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5040号
原告：杭州川然博岳电子商务有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留下村工业区块7号2幢510室。
法定代表人：郑涛，总经理。
委托代理人：洪蓉，系该公司员工。
被告：李静毅。
委托代理人：吴波。
原告杭州川然博岳电子商务有限公司诉被告李静毅劳动争议一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杭州川然博岳电子商务有限公司的委托代理人洪蓉、被告李静毅及其委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月17日，被告入职原告公司从事设计工作，月基本工资2500元，于2015年10月13日自动离职。被告在职期间，公司与其签订了一式两份的劳动合同，其中一份交给被告但未让其签字确认。因被告离职后投诉至劳动监察部门，称原告未与其签订劳动合同，而原告多次要求被告来公司领取劳动合同未果，故通过顺丰快递将另一份劳动合同原件寄出。该邮件于2014年2月19日10:35签收，当天13:50显示拒签，14:00原告投诉快递员操作不当，次日15：47再次显示派件成功。首次签收与拒签之间相隔三四个小时，已无法保证快递的安全完整性。如被告从未签订过劳动合同，应当第一时间拒签该份快递，故原告怀疑被告已取走快递里的合同原件然后拒签邮件。现被告提起仲裁，仲裁委裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：原告无须支付被告2015年9月17日至2015年10月23日期间未签订劳动合同双倍工资不足部分4919.54元。
被告答辩称：被告于2015年8月17日进入原告公司从事设计工作，月工资4000元。由于在职期间未签订劳动合同亦未缴纳社保，被告于2015年10月23日提出辞职。至于原告邮寄的快递，快递员交给被告后并未让被告签字，待被告看清详情单上写明是劳动合同，立即通知快递员取回快递。快递退回快递公司的第二天，被他人以被告的名义签收。综上，被告认为仲裁裁决认定事实准确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.仲裁裁决书、送达回执各1份，证明本案已经过仲裁裁决；
2.劳动合同1份，证明原、被告签订过劳动合同；
3.快递详情单2份、快递查询记录、短信记录各1份，证明原告已经将劳动合同原件邮寄给被告；
4.工资条1份，证明被告的工资组成情况；
5.考勤表1份，证明被告的出勤情况；
6.与顺丰速运的录音1份，证明被告签收快递的过程。
原告提供的证据经质证，被告对证据1无异议，对证据2真实性有异议，双方并未签订过劳动合同。对证据3，证据中显示原告邮寄了两个地址，其中一个地址实际并非被告的地址，被告未收到；另一个地址被告在发现快递详情单上写明是劳动合同后拒签了，且详情单上写明是劳动合同不代表里面就是劳动合同；原、被告并未签订过劳动合同，如果原告实际仅持有一份劳动合同原件，不可能将该原件寄给被告，缺乏逻辑基础。对证据4的真实性有异议，被告的基本工资4000元/月、餐补10元/天，工资发放按照当月的实际工作天数除以当月的工作日计算，餐补也是按照实际的工作天数发放。对证据5有异议，被告实际工作至2015年10月23日，而且当天有打卡。对证据6的真实性无异议，关联性有异议。
被告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.2015年8月、10月的银行明细清单、2015年9月的工资条各1份，证明被告的实际工资收入情况；
2.签收前快递详情单照片打印件1份、签收后快递详情单照片打印件2份，证明原告寄出的两份快递，其中一份由他人签收，被告没有看到过；邮寄到嘉绿青苑的快递被告拒签，第二天被他人以被告名义签收，签收人不明。
被告提供的证据经质证，原告对证据1中的银行明细清单无异议，对工资条有异议，认为工资条把实发工资和未发工资的位置都打错了。对证据2的真实性无异议，证明对象有异议；邮寄到嘉绿青苑的快递被签收后再拒签，快递的安全完整性已不能确保；另一份快递邮寄到被告留给公司的备用地址，因邮寄的只是劳动合同复印件，故不予追究。
双方提供的证据经认证，原告提供的证据1、6的真实性，本院予以确认。原告提供的证据3，本院对其形式真实性予以确认，但该证据不足以证明原告曾将劳动合同原件邮寄给被告。原告提供的证据2并非原件，本院不予确认。原告提供的证据4、5均由原告自行制作，未经被告签字确认，本院不予确认。被告提供的工资条亦不能确认由原告制作并发放给被告，但本院对被告2015年9月收到工资4188.7元的事实予以确认。被告提供的其他证据，原告对真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的事实及双方当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月17日，被告入职原告公司，岗位为美工设计，月工资4000元，另有餐补10元/天。入职后，原、被告未签订书面劳动合同。后被告实际工作至2015年10月23日，原告支付了被告10月份工资3018.89元。2016年3月9日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付被告2015年9月17日至10月23日期间未签订劳动合同双倍工资不足部分5000元。2016年5月13日，仲裁委作出西劳人仲案字[2016]第188号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同双倍工资不足部分4919.54元。2016年6月3日，原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张原、被告曾签订书面劳动合同并各持一份，只是因被告投诉未签订劳动合同，原告将己方持有的劳动合同原件邮寄给了被告，原告这一主述不符合日常生活经验法则，故本院对原告的该项主张不予采信。原告未能提供有效证据证明其与被告之间签订了书面劳动合同，故其应当向被告支付未签劳动合同双倍工资。现原告主张无须支付双倍工资的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杭州川然博岳电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李静毅未签劳动合同双倍工资不足部分4919.54元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄娟芬
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初836号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡树明，男，1990年9月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]892号起诉书指控被告人蔡树明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月3日2时许，被告人蔡树明饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人蔡树明静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为109.3mg/100mL。认为被告人蔡树明具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人蔡树明拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡树明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡树明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡树明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年七月七日
书记员 林子枫
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00824号
原告：陈某，女，1962年8月14日生，汉族，住金寨县。
被告：王某，男，1963年10月7日生，汉族，住址。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉系自己真实意思表示，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 万永胜
二〇一四年十二月十日
书记员 王 康
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2162号
申请执行人北京长哨营好心情食府，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村45号。
经营者张连华，男，1982年9月26日出生，满族，个体工商户。
被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0116民初1702号民事判决书，被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会应给付申请执行人北京长哨营好心情食府人民币12100元，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村社区股份合作社、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村经济合作社的银行存款人民币一万二千一百元及按每日万分之一点七五计算支付的迟延履行期间债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村社区股份合作社、北京市怀柔区长�营满族乡北湾村经济合作社应负担的案件受理费人民币五十一元。
三、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村社区股份合作社、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村经济合作社应负担的申请执行费人民币八十一元。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村社区股份合作社、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村经济合作社应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村社区股份合作社、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村经济合作社应履行义务部分的财�。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马玺镇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丁民初字第44号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县城白羽南路**号。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：薛锋，公司职工。特别授权。
被告：庞东泽，男。
被告：庞月丽，女。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告庞东泽、庞月丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞东泽于2012年5月31日在西峡县农村信用合作联社丁河信用社借款11.6万元，期限至2013年5月31日，月息9厘9毫，约定按月结息，由被告庞月丽担保。2012年7月12日，被告偿还借款本金3000元及利息。借款到期后，被告一直未能偿还剩余借款及利息。现要求二被告偿还原告本金11.3万元及利息2.5万元（计算至起诉之日），并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求利息计算至借款还清之日止。
被告庞东泽辩称：原告诉状所诉的借款属实，但被告现在没钱偿还。
被告庞月丽辩称：被告庞东泽是自己的哥哥，自己为被告庞东泽在原告处借款担保属实。
经审理查明：被告庞东泽以周转为由于2012年5月31日在原告处借款116000元，并签订了个人借款合同。合同约定，利率为月息9.9‰，期限12个月，自2012年5月31日起至2013年5月31日止，未约定逾期利息。被告庞月丽自愿为此笔借款作担保，并与原告签订了保证合同。合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约将本金支付给被告庞东泽。被告庞东泽偿还了原告借款本金3000元及2012年7月12日前借款利息，剩余借款本金113000元及2012年7月12日之后的利息未付。
另查：西峡县农村信用合作联社于2013年12月改制为河南西峡农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原被告当庭陈述、借款申请、个人借款合同、保证合同、全国农村信用社借款借据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告庞东泽签订的借款合同及和被告庞月丽的保证合同系双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，均属有效合同，本院予以确认。原告按合同约定向被告庞东泽支付了借款，被告庞东泽未按约定及时偿还借款及利息，有违诚实信用原则。原告持借款合同主张债权，理由正当，本院予以支持。被告庞月丽自愿为被告庞东泽的此笔借款做担保，应对此笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条判决如下：
被告庞东泽于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金113000元及利息（利息自2012年7月13日起按月息9.9‰计算至借款还请之日止）。被告庞月丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告庞东泽承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 李学杰
人民陪审员 薛 洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终240号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅彬生，男，1969年1月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯盗窃罪于2008年1月30日被龙岩市新罗区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2012年4月1日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月17日刑满释放。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
原审被告人李贞桂，男，1968年6月26日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市永定区。因犯绑架罪、盗窃罪于2004年5月18日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年11月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年5月20日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，2016年6月22日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，现在家。
原审被告人陈国勇，男，1977年4月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年5月12日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯非法拘禁罪于2009年2月18日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月18日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年9月10日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年3月27日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月10日刑满释放。因本案于2016年7月11日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人李贞桂、傅彬生、陈国勇犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）闽0802刑初460号刑事判决，判决：一、被告人李贞桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人傅彬生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人陈国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；四、公安机关扣押的被告人李贞桂的助力车一部，予以没收，由公安机关上缴国库。向被告人陈国勇扣押的镊子一把系作案工具，予以没收，随案存查。监控录像光盘一张，系视听资料，随案存查。被告人傅彬生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅彬生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅彬生申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅彬生撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄兰兰（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终240号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，男，1969年1月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯盗窃罪于2008年1月30日被龙岩市新罗区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2012年4月1日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月17日刑满释放。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人李某，男，1968年6月26日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市永定区。因犯绑架罪、盗窃罪于2004年5月18日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年11月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年5月20日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，2016年6月22日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，现在家。
原审被告人陈某，男，1977年4月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年5月12日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯非法拘禁罪于2009年2月18日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月18日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年9月10日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年3月27日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月10日刑满释放。因本案于2016年7月11日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人李某、傅某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）闽0802刑初460号刑事判决，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；四、公安机关扣押的被告人李某的助力车一部，予以没收，由公安机关上缴国库。向被告人陈某扣押的镊子一把系作案工具，予以没收，随案存查。监控录像光盘一张，系视听资料，随案存查。被告人傅某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅某申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅某撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄兰兰（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第915号
申请执行人孙浩洋，男，1987年8月6日生，汉族。
被执行人李斌，男，1986年1月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙浩洋与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第195号民事判决书，向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李斌至今未按通知书履行。经查，被执行人李斌无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 超
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第324号
申请执行人洪荣新，女。
被执行人李平，女。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00751号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年12月21日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李平在辽化城建局有退休工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人李平在辽化城建局的退休工资共计10075.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年一月六日
书记员 于 岩
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执恢9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市。
负责人：陶海华，职务：行长。
被执行人乳山市造船有限责任公司。住所地：乳山市乳山。
法定代表人：高明勇，职务：董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第269号裁决书已发生法律效力，裁决：乳山市造船有限责任公司偿还借款本金4000万元及利息6659702元（此息计算至2013年8月20日，之后的利息按合同约定计算），支付仲裁费98899元等。经申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法评估被执行人乳山市造船有限责任公司所有的位于乳山市乳山口镇的机器人（堆垛机）等71台套机械设备和船台区、千吨坞道、码头等构筑物（详见抵押清单，乳工商抵登字2011第0004号），评估价值为46699100元，经过二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人暂不能依照流拍价39694235元接收财产抵顶债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第269号裁决书本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹圣宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第135号
上诉人（原审被告）通辽市惠利房地产开发有限公司。
法定代表人王家业，总经理。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人张广海，系通辽市惠利房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）孙来兴，男，58岁，汉族，通辽市某建筑工程有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）通辽市某建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，总经理。
委托代理人张东亮，男，系通辽市某建筑工程有限责任公司副总经理。
上诉人通辽市惠利房地产开发有限公司（以下简称惠利公司）与被上诉人孙来兴、被上诉人通辽市某建筑工程有限责任公司（以下简称某建筑公司）因追偿权纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1372号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年被告某建筑公司承包了被告惠利公司开发的某某家园二期建设工程，并由被告某建筑公司所属的一分公司具体施工。原告孙来兴系被告某建筑公司一分公司经理，在承包由被告某建筑公司承建的被告惠利公司开发建设的某某家园二期工程中，由于被告惠利公司开发资金紧张，请求各方面进行融资，为此，被告惠利公司与被告某建筑公司协商，使用被告某建筑公司的名义，由被告惠利公司进行担保并承担借款利息。原告参与了二被告协商的融资活动。因贷款主体问题，被告某建筑公司与原告协商，使用原告个人名义在某某公司办理贷款手续，相应责任由被告某建筑公司负责。因此，原告便在通辽市某某小额贷款有限责任公司（以下简称某某公司）贷款了100万元。并用于被告某建筑公司一分公司所施工的某某家园二期工程中。贷款到期后，由被告惠利公司以替被告某建筑公司还贷款的名义向某某公司偿还了涉案贷款的本金。而涉案贷款本金的利息则是由原告孙来兴偿还的。共偿还涉案本金的利息182379.57元及财务咨询费56000元，合计238379.57元。
对原告出示的证据，被告某建筑公司质证没有异议，被告惠利公司仅对证据1、3及证据4中的证明提出异议，但其提供的反驳证据不足以进行证明，对其他证据的真实性无异议，故本院对原告出示的证据的真实性予以确认。对被告某建筑公司提供的证据与原告提供的证据一致，本院对其真实性予以确认。对被告惠利公司提供的证据1至4的真实性本院予以确认，但证据1至3与本案的贷款事实没有关联性。
原审法院认为，被告某建筑公司与被告惠利公司因建设某某家园二期工程资金紧张而达成协议，请求各方面进行融资，所产生的利息由被告惠利公司承担。本案原告是建设某某家园二期工程具体建设施工的负责人，通过与被告某建筑公司协商，以个人名义为某某家园二期工程进行了贷款，并用于该工程上的事实成立，本院予以采信。虽然二被告签订的协议书的时间在原告贷款之后，但该协议约定的内容是为某某家园二期工程进行融资，而且原告贷款的本金是由被告惠利公司进行偿还的，因此，原告因此贷款而产生的利息及其他费用，亦应由被告惠利公司进行偿还，符合客观事实及法律规定。被告某建筑公司在融资协议中为借款人，因此，对原告为其贷款的行为所产生的利息应承担连带给付责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告惠利公司辩解的意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决：
一、被告通辽市惠利房地产开发有限公司给付原告孙来兴贷款利息182379.57元和财务咨询费56000元，合计238379.57元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告通辽市某建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。
三、驳回原告孙来兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，保全费4020元，由原告孙来兴负担5584元，被告通辽市惠利房地产开发有限公司负担8896元。
上诉人惠利公司不服原审判决提出的上诉理由及请求为：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。孙来兴没有出示一份证据能够证明惠利公司应该承担本案的贷款利息和咨询费。惠利公司出示的多份证据能够证明孙来兴贷款，惠利公司是担保责任。请求二审重新作出裁决，确保上诉人的合法权益不被侵犯。
被上诉人孙来兴答辩表示原判正确，维持原判。
被上诉人某建筑公司答辩为：惠利公司为开发单位，某建筑公司承揽该工程，孙来兴为一分公司的经理，具体负责工程。工程复工没有启动资金，惠利公司和某建筑公司协商贷款，做为工程款支付给孙来兴，贷款利息由惠利公司承担。孙来兴做为某建筑公司的施工负责人，给开发企业搞施工，于情于理都说不过去。上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。
经二审查明的事实及证据与一审一致。
本院认为，原审认定的事实清楚，判决论理充分。上诉人惠利公司做为开发单位，被上诉人某建筑公司承揽该工程，被上诉人孙来兴做为某建筑公司一分公司的经理，具体负责工程。因工程复工没有启动资金，上诉人惠利公司与被上诉人某建筑公司书面协商贷款，做为工程款支付给孙来兴，贷款利息由惠利公司承担妥当，原审适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5230元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 王 英
二〇一五年三月十三日
书记员 额尔敦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1984号
原告成都深合能房地产开发有限公司。
法定代表人侯进桥，总经理。
原告四川省国嘉地产有限公司。
法定代表人袁理，总经理。
两原告共同委托代理人蔡仕勇。
两原告共同委托代理人杜秋月。
被告黄鹏。
本院在审理原告成都深合能房地产开发有限公司、四川省国嘉地产有限公司与被告黄鹏商品房买卖纠纷一案中，原告成都深合能房地产开发有限公司、四川省国嘉地产有限公司于2013年7月2日口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都深合能房地产开发有限公司、四川省国嘉地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告成都深合能房地产开发有限公司、四川省国嘉地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都深合能房地产开发有限公司、四川省国嘉地产有限公司负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年七月二日
书 记 员 李春彦
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1339-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：李太华。
第三人：刘信贵。
本院于2015�3月2日立案受理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告李太华及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请李太华为工地钢筋工。2013年11月，李太华将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付李太华工资1400元。宜宾中泽�资集团建筑有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告李太华与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告李太华追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告李太华以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00152号
原告叶光保。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北富地丰田化工有限公司（下称富地丰田公司），住所地宜城市雷雁大道。
法定代表人朱学册，富地丰田公司董事长。
原告叶光保与被告富地丰田公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日起诉，本院受理后，依法由审判员高襄元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶光保及其委托代理人李玉坡到庭参加了诉讼，被告富地丰田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光保诉称，2012年3月7日，被告富地丰田公司董事长朱学册和总经理李正强找到我要求借款500000元用于购买铲车，他们给我承诺半年后归还，并支付50000元利息，因我与李正强比较熟悉，我便同意了，当天，我按照朱学册和李正强的意思将10000元转账给铲车经销商，在2012年3月9日我通过银行转账490000元到被告指定的银行账户，被告的财务室给我出具了一张收据。被告承诺的还款期限逾期后，我找被告催要，被告要求延期还款，2013年9月4日经过结算，被告应偿还我借款本金500000元，利息150000元，被告承诺20天内先支付150000元利息，并出具欠到利息150000元的欠条，2013年9月8日给我重新出具一张500000元的收据，约定月利率2分，借款期限为一年。现被告已停止营业，被告公司董事长及股东下落不明，无法联系。为保护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告富地丰田公司及时偿还利息欠款150000元和借款本金500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告富地丰田公司未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告富地丰田公司董事长朱学册和总经理李正强找到原告叶光保要求借款500000元用于购买铲车，约定使用借款半年后归还，并支付50000元利息，当天，原告叶光保按照朱学册和李正强的要求将10000元转账给铲车经销商，2012年3月9日原告叶光保分别在中国农业银行转账190000元、在中国建设银行转账300000元到朱学册和李正强指定的银行账户，被告富地丰田公司的财务给原告叶光保出具了一张收据。被告承诺的还款期限逾期后，原告找被告催要，被告要求延期还款，2013年9月4日原、被告双方经过结算，被告应支付原告借款利息150000元，被告给原告出具一张欠到利息150000元的欠条，内容为：‘欠条，欠到筹措资金利息壹拾伍万元（150000.00），20天内付清，湖北富地丰田化工有限公司，2013年9月4日’。2013年9月8日被告给原告重新出具一张500000元的收据，内容为：‘收据，2013年9月8日，今收到叶光保筹措资金50万元，期限一年，另利率2%月，金额大写伍拾万元，小写500000.00，湖北富地丰田化工有限公司财务专用章，出纳韩杉’。嗣后被告未按约定支付150000元的利息，且原告发现被告富地丰田公司现已关门停止生产，被告公司董事长及股东下落不明，无法联系。2014年6月10日原告叶光保向本院起诉，要求被告富地丰田公司支付2012年3月7日至2013年9月7日所欠利息150000元和借款本金500000元及按约定利率月息2分标准从2013年9月8日计算至法院判决履行期届满的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告叶光保在庭审中的陈述。原告叶光保提供的2013年9月4日被告富地丰田公司出具的一张欠到利息150000元的欠条、2013年9月8日被告富地丰田公司给原告叶光保出具的一张500000元的收据、原告叶光保转账的银行卡复印件为证。
本院认为，被告富地丰田公司以购买铲车为由，向原告叶光保借款500000元，截止2013年9月7日的利息150000元，有其出具的借条和欠条为证，从2013年9月8日500000元借款本金双方另约定按月息2分标准计算利息，事实清楚，证据充分。故对原告叶光保要求被告富地丰田公司及时偿还借款500000元本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北富地丰田化工有限公司在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告叶光保借款500000元本金及利息（利息：2012年3月7日至2013年9月7日500000元借款利息150000元；2013年9月8日起500000元本金按照月利率2分计算至本判决所确定的履行偿还期限届满之日止）。
如果被告湖北富地丰田化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告湖北富地丰田化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 高襄元
二〇一四年七月二十八日
书记员 白小龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第61号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人乌某某，男，1989年7月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。2014年2月24因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2014年6月16日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2014年7月28日经本院决定逮捕，同日由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人乌某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院代理检察员许娇娇、被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2014年11月4日9时30分许，被告人乌某某无驾驶证驾驶蒙GXX**号比亚迪牌小型轿车（车内乘坐被害人孟某某）沿协代牧场通往协代苏木的道路由南向北行驶，当行至大林至保康一级公路交叉路口横过公路时，车辆右前侧与正在大林至保康一级公路由东向西直行杜某某驾驶的蒙GXX**号奔腾牌小型轿车的左前部相撞，相撞后杜某某驾驶的车辆向前运行时与前方同方向行驶韩某某驾驶的大阳牌电动三轮车尾部相撞，造成乌某某驾驶车辆内的乘车人孟某某额骨、顶骨骨折、重型颅脑损伤死亡，三方车辆不同程度损坏的交通事故。
经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人乌某某负此次事故的主要责任，杜某某负次要责任。
案发后，被告人乌某某、杜某某与被害人孟某某父亲孟某那达成协议，被告人乌某某赔偿孟某那18万元，杜某某赔偿16万元，此款已履行。被害人孟某某父亲孟某那对被告人乌某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息，被告人乌某某在公安侦查阶段的供述，证人杜某某、韩某某、韩某、孟某某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及拍照，尸体检验报告及拍照，驾驶证查询单，科尔沁左翼中旗公安局交警大队道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书、收款据，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乌某某犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人乌某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人乌某某主动赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘乃伟
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 鹏
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04671号
罪犯江学维，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年11月19日以（2009）石刑初字第321号刑事判决，认定罪犯江学维犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2010）一中刑终字第680号刑事裁定，准许上诉人江学维撤回上诉。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江学维在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江学维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江学维减去自本裁定送达之日起至2015年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1858号
原告胡海平。
被告陈玉明。
被告余国云。
本院在审理原告胡海平诉被告陈玉明、余国云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海平提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡海平撤回对被告陈玉明、余国云的起诉。
本案应减半收取案件受理费1150元，由原告胡海平承担。
代理审判员 李彪
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨煦
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执535号
申请执行人赵芸。
被执行人中国人寿保险股份有限公司白银分公司。
申请人赵芸申请执行与被执行人中国人寿保险股份有限公司白银分公司保险纠纷一案。甘肃省白银市中级人民法院作出的（2015）白民二终字80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司白银分公司的银行存款共计207145元,或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年六月十二日
书记员 苏永良
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1491号
罪犯王爱民，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○○年九月十八日作出（2000）烟刑一初字第83号刑事判决，以被告人王爱民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年十一月十九日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第1107号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2002年11月19日起至2022年11月18日止）；二○○八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王爱民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王爱民在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年5月间，先后受记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王爱民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王爱民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2002年11月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2061号
原告：青田县红苹果家居馆,住所地青田县油竹街道潘桥街*****号。
经营者：徐爱光。
委托代理人：徐雅琴。
被告：刘家根，经商。
原告青田县红苹果家居馆与被告刘家根买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付16800元；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县红苹果家居馆的经营者徐爱光及其代理人徐雅琴到庭参加诉讼，被告刘家根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年12月被告刘家根向原告青田县红苹果家居馆购买沙发、床等家居用品。2015年5月23日，双方进行结算，被告出具欠条一份交原告收执，记明欠款金额为16800元。后被告未支付过款项。
以上事实有欠条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告刘家根结欠原告青田县红苹果家居馆货款16800元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在结算时未约定付款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告支付货款。现原告已经诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未付款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告刘家根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家根在本判决生效后十日内支付给原告青田县红苹果家居馆货款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告刘家根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年六月十二日
代书记员 傅依依
附件：
本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1382号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人环兵华。
被执行人刘彩云。
被执行人沈见芳。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与刘彩云、沈见芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋石商初字第0012号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为22000元，及利息18534.74元，案件受理费470元，执行费508元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本案已执行到5578.16元，余款未执行到位，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1446号
原告福建省南平市建阳区鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人蔡金山，董事长。
委托代理人聂冬华，男，原告职员，住南平市建阳区。
被告孟庆馨，女，1991年3月2日出生，汉族，住武夷山市。
被告杨思臣，男，1988年8月12日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告福建省南平市建阳区鑫华龙汽车贸易有限公司与被告孟庆馨、杨思臣追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行调解由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市建阳区鑫华龙汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1032元，依法减半收取516元，由原告福建省南平市建阳区鑫华龙汽车贸易有限公司负担。
审判员 梁刚
二〇一六年五月十七日
书记员 余静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第838号
原告田某。
委托代理人泮正伦。
被告侯某。
原告田某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人泮正伦到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年10月24日生一男孩，取名侯小某。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生纠纷。2010年12月，原、被告再次发生矛盾，原告离家与被告分居至今。请求法院判令原、被告离婚；婚生子侯小某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。2004年10月24日婚生一子，取名侯小某，现随被告生活。原告无婚前个人财产，婚后无共同财产、存款及债权债务。原告自述双方曾于2006年协议离婚未果，2010年12月起，原、被告分居至今。2014年4月10日，原告诉来本院要求离婚。
以上事实原告陈述、婚姻登记记录证明等证据在案证实，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生有孩子，至今已经十多年时间，双方已建立起一定的夫妻感情，夫妻之间发生矛盾应本着相互理解，换位思考的态度反省自己，珍惜夫妻感情，且原、被告尚有未成年子女需要照顾，更不应轻言离婚，原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告侯某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高婷婷
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初98号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某，男，于广东省廉江市，身份证号码×××3514，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被廉江市公安局取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日，被告人罗某在廉江市富莱酒店附近一间汽车修理档内，明知是犯罪所得的面包车，仍以人民币5300�的价格向一名男子（未查明身份）购买该偷来的面包车，后用于个人使用。2014年12月14日16时许，被告人罗某驾驶该面包车到廉江市安铺镇金太阳宾馆停车场处被民警查获。经查，该面包车是被害人黄某于2009年7月28日在广东省××平定镇被盗的车辆。经鉴定，该面包车值款人民币8600元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》；被害人黄某的车辆行驶证；被告人罗某对涉案车辆相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见；被告人罗某的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人罗某归案后认罪态度较好，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人罗某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初709号
原告郑林新。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告刘守彬。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
本院在审理原告郑林新与被告刘守彬排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑林新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 魏传忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郎贝贝
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第1063号
原告河南华台新农副产品有限公司，住所地遂平县工业园区。组织机构代码：66467516-6。
法定代表人张国华，该公司董事长。
委托代理人陈毛，该公司员工。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师
被告王二玲，女，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
原告河南华台新农副产品有限公司（以下简称华台公司）与被告王二玲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华台公司的委托代理人陈毛、刘康春，被告王二玲及其委托代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华台公司诉称，被告王二玲于2014年9月5日进入原告处工作，双方签订了2014年9月5日起至2014年12月15日终止的劳动合同书，原告缴纳了被告在职期间的工伤保险费。2014年9月24日上午10时左右，被告在工作过程中被切瓜机切伤。2014年11月19日，被遂平县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月13日，经驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定王二玲伤残等级为十级。原告已经依法向被告支付了全部一次性失业补助金。2015年7月20日，遂平县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字（2015）14号仲裁裁决书，裁决原告支付被告王二玲一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金34979.75元。原告认为，遂平县劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏法律依据：一、原告缴纳了被告在职期间的工伤保险费，已尽了法定义务，被告离职后，原告无义务为其缴纳工伤保险费。二、仲裁裁决认为因原告在被告工伤保险没有解决之前停缴工伤保险费，致使被告不能享受工伤保险经办机构的赔付，缺乏法律依据。综上所述，原告缴纳了被告在职期间的工伤保险费，已尽了法定义务，被告离职后，原告无义务为其缴纳工伤保险费。请求依法判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计34979.75元。
被告王二玲辩称，遂平县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王二玲于2014年9月5日进入原告华台公司工作，双方签订了2014年9月5日起至2014年12月15日终止的劳动合同书。原告华台公司为被告王二玲缴纳了从入职至2014年12月份期间的工伤保险费。2014年9月24日上午10时左右，被告王二玲在工作过程中被切瓜机切伤。经遂平县中医院诊断为：左手小指近节指骨骨折。2014年11月19日，遂平县人力资源和社会保障局作出2014-100号认定工伤决定书，认定王二玲受到的事故伤害为工伤。2015年3月13日，经驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定王二玲伤残等级为十级。原告华台公司已经向被告王二玲支付了一次性伤残就业补助金16146元。2014年12月13日，王二玲从原告华台公司离职。2015年6月2日，王二玲向遂平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月20日，遂平县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字（2015）14号仲裁裁决书，裁决：一、申请人王二玲与被申请人华台公司解除劳动关系。二、被申请人华台公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人王二玲一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计34979.75元。三、驳回申请人王二玲的其它仲裁请求。华台公司不服该裁决，向本院提起诉讼。上为本案事实。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，被告王二玲在工作中受伤，被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。被告王二玲在工作中受伤，被认定为工伤，并经鉴定构成十级伤残，且原告华台公司为被告王二玲缴纳了从入职至2014年12月份期间的工伤保险费，工伤事故事实发生在参保期间之内，故应当由社会保险机构从工伤保险基金中支付被告王二玲一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，对此原告华台公司应当予以协助。工伤保险基金支付工伤保险待遇，应当以工伤事故事实发生时已经参加工伤保险并已缴纳工伤保险费为一般原则，而非以待遇支付时参保缴费为原则，故遂平县劳动人事争议仲裁委员会以王二玲工伤待遇赔付之前华台公司停缴工伤保险费为由，裁决由华台公司支付王二玲一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计34979.75元，没有法律依据，本院不予支持。2014年12月13日，王二玲从原告华台公司离职，双方已解除了劳动合同关系，本院对此予以确认，因此，对王二玲与华台公司解除劳动关系问题，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告河南华台新农副产品有限公司无需向被告王二玲支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。
二、原告河南华台新农副产品有限公司于本判决生效后应协助被告王二玲向社会保险机构办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的理赔事宜。
本案受理费10元，由原告河南华台新农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡启阳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第1063号原告河南华台新农副产品有限公司，住所地遂平县工业园区。组织机构代码：66467516-6。法定代表人张国华，该公司董事长。委托代理人陈毛，该公司员工。委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师被告王二玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住遂平县。委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。原告河南华台新农副产品有限公司（以下简称华台公司）与被告王二玲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华台公司的委托代理人陈毛、刘康春，被告王二玲及其委托代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华台公司诉称，被告王二玲于2014年9月5日进入原告处工作，双方签订了2014年9月5日起至2014年12月15日终止的劳动合同书，原告缴纳了被告在职期间的工伤保险费。2014年9月24日上午10时左右，被告在工作过程中被切瓜机切伤。2014年11月19日，被遂平县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月13日，经驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定王二玲伤残等级为十级。原告已经依法向被告支付了全部一次性失业补助金。2015年7月20日，遂平县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字（2015）14号仲裁裁决书，裁决原告支付被告王二玲一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金34979.75元。原告认为，遂平县劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏法律依据：一、原告缴纳了被告在职期间的工伤保险费，已尽了法定义务，被告离职后，原告无义务为其缴纳工伤保险费。二、仲裁裁决认为因原告在被告工伤保险没有解决之前停缴工伤保险费，致使被告不能享受工伤保险经办机构的赔付，缺乏法律依据。综上所述，原告缴纳了被告在职期间的工伤保险费，已尽了法定义务，被告离�后，原告无义务为其缴纳工伤保险费。请求依法判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计34979.75元。被告王二玲辩称，遂平县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王二玲于2014年9月5日进入原告华台公司工作，双方签订了2014年9月5日起至2014年12月15日终止的劳动合同书。原告华台公司为被告王二玲缴纳了从入职至2014年12月份期间的工伤保险费。2014年9月24日上午10时左右，被告王二玲在工作过程中被切瓜机切伤。经遂平县中医院诊断为：左手小指近节指骨骨折。2014年11月19日，遂平县人力资源和社会保障局作出2014-100号认定工伤决定书，认定王二玲受到的事故伤害为工伤。2015年3月13日，经驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴�王二玲伤残等级为十级。原告华台公司已经向被告王二玲支付了一次性伤残就业补助金16146元。2014年12月13日，王二玲从原告华台公司离职。2015年6月2日，王二玲向遂平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月20日，遂平县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字（2015）14号仲裁裁决书，裁决：一、申请人王二玲与被申请人华台公司解除劳动关系。二、被申请人华台公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人王二玲一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计34979.75元。三、驳回申请人王二玲的其它仲裁请求。华台公司不服该裁决，向本院提起诉讼。上为本案事实。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，被告王二玲在工作中受伤，被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、××、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。被告王二玲在工作中受伤，被认定为工伤，并经鉴定构成十级伤残，且原告华台公司为被告王二玲缴纳了从入职至2014年12月份期间的工伤保险费，工伤事故事实发生在参保期间之内，故应当由社会保险机构从工伤保险基金中支付被告王二玲一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，对此原告华台公司应当予以协助。工伤保险基金支付工伤保险待遇，应当以工伤事故事实发生时已经参加工伤保险并已缴纳工伤保险费为一般原则，而非以待遇支付时参保缴费为原则，故遂平县劳动人事争议仲裁委员会以王二玲工伤待遇赔�之前华台公司停缴工伤保险费为由，裁决由华台公司支付王二玲一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计34979.75元，没有法律依据，本院不予支持。2014年12月13日，王二玲从原告华台公司离职，双方已解除了劳动合同关系，本院对此予以确认，因此，对王二玲与华台公司解除劳动关系问题，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南华台新农副产品有限公司无需向被告王二玲支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。二、原告河南华台新农副产品有限公司于本判决生效后应协助被告王二玲向社会保险机构办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的理赔事宜。本案受理费10元，由原告河南华台新农副产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔海明二〇一五年十月二十一日书记员  胡启阳