淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01886号
原告徐亮。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人刘莹，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告于海门。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。
负责人陆剑，该公司总经理。
委托代理人孙雪峰，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告徐亮诉被告于海门、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托代理人周华、刘莹、被告于海门、被告保险公司的委托代理人孙雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称：2013年11月24日12时20分，被告于海门驾驶苏H×××××号重型自卸车行驶至淮阴区长江西路威尼斯现代广场西大门前时，与驾驶电动自行车的原告徐亮发生碰撞，造成原告徐亮受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告于海门、原告徐亮负此事故的同等责任。原告经鉴定构成十级伤残，误工180天，护理、营养各90天。原告要求被告赔偿各项损失合计127670.8元，由被告承担本案诉讼费用。
被告于海门辩称：被告于海门在交警队缴纳26000元押金，全部用清。被告于海门支付了原告徐亮和被告于海门车辆检测费合计260元，停车费160元。因为肇事车辆参加了保险，要求被告保险公司赔偿原告损失，并且返还被告于海门垫付的上述费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及200000元商业三者险，未投保不计免赔。按保险合同约定，对于超出交强险部分，被告保险公司只承担50%的赔偿责任。同时，本案肇事方负此事故同等责任，需要加扣10%的绝对免赔率。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年11月24日12时20分，被告于海门驾驶苏H×××××号重型自卸车沿淮阴区长江西路由东向西行驶至威尼斯现代广场西大门前左转弯时，与相对方向在非机动车道内行驶的原告徐亮左手持雨伞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐亮受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告于海门、原告徐亮负此事故的同等责任。肇事车辆系被告于海门所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的基本信息及被告当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告徐亮受伤后于2013年11月24日入住淮安市淮阴医院，住院治疗20天，花去医疗费24234.17元，原告徐亮支付6500元，交警部门从被告于海门交纳的押金中支付医院17734.17元。原告徐亮经诊断为：左股骨骨折，左脚挫裂伤。行左股骨骨折切开复位内固定术，好转出院。2014年11月30日原告徐亮再次入住淮安市淮阴医院，住院治疗9天，花去医疗费7315.85元，由交警部门从被告于海门交纳的押金中支付，原告徐亮行左股骨骨折内固定取出术。期间原告徐亮门诊花去110元检查费。因原告徐亮申请，交警部门委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告徐亮伤情进行鉴定，结论为被鉴定人徐亮因交通事故致左股骨中段骨折，经住院治疗后，目前遗留双下肢不等长（左下肢长度为93cm，右下肢长度为91cm）的伤残等级为十级伤残。误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告徐亮花去鉴定费1560元。上述事实，有原告提供的淮阴医院两次出院记录、出院小结、医疗费清单、司法鉴定书、鉴定费票据及被告提供的医疗费票据予以证实，经质证，被告保险公司对原告伤残等级有异议，认为司法鉴定意见书系原告单方面委托鉴定，未通知被告选择鉴定机构，且原告股骨横断性骨折，无骨质缺失、无粉碎性骨折，致其双下肢不等长不符合逻辑，不应构成伤残，对此，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，被告对其余证据无异议，被告保险公司要求扣除非医保用药，被告于海门不同意。本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，结论为被鉴定人徐亮因交通事故致左股骨骨折，遗留双下肢长度相差2cm以上构成交通事故十级伤残。经质证，原、被告对原告十级伤残及三期无异议，本院予以确认。因被告保险公司就非医保用药的范围、数额及替代用药未提供证据证明，本院不予采纳，本院对上述事实予以确认。
原告徐亮系农业户口，但原告要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、淮安市鑫鑫装饰工程有限公司于2012年10月30日与原告徐亮签订的工程施工承包合同，该公司将淮安蓝岳学府塑钢门窗（1、2、3号楼）安装工程承包给原告徐亮施工，承包方式为包清工，每平方米28元，工程量为5600平方米，总价为150000元等。淮安市鑫鑫装饰工程有限公司于2013年9月6日与原告徐亮签订的工程施工承包合同，该公司将淮安富仕达广场铝合金百叶窗安装工程承包给原告徐亮施工，承包方式为包清工，每平方米18元，工程量为1500平方米，总价为27000元等。2、朱某元于2012年3月7日将位于淮安市清河区革命小区一排8号的房屋租赁给原告徐亮，双方签订了房屋租赁协议书，租期从2012年3月7日至2014年1月6日，年租金6000元。经质证，被告有异议。庭后，本院调查了房东朱某元妻子朱某花，朱某花证实，原告徐亮提供给法院的房屋租赁协议书系她丈夫朱某元与原告徐亮签订的，当时原告徐亮租了两间房屋，原告徐亮及其母亲、妻子、小孩都住在里面，住有两年时间。经质证，被告仍有异议。本院认为，原告提供的证据及本院调查的证据能够证实原告发生事故前在城镇居住及务工超过一年，原告能够按照城镇标准计算相关损失。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
医疗费24234.17元＋7315.85元＋110元=31660.02元（原告只主张自己支付的住院费用6500元及门诊费110元，被告于海门为原告垫付的医疗费，因被告于海门要求，本院一并处理）；
住院伙食补助费29天（两次住院天数）×20元=580元；
营养费90天（鉴定期限）×23476元／365天（2014年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出）×0.6=3473.1元；
护理费90（鉴定期限）×80元／天（当地护工标准）=7200元；
五、误工费180天（鉴定期限）×34346元／365天（2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）=16937.7元；
六、残疾赔偿金34346元／年（2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×0.1年=68692元；
七、精神损害抚慰金5000元（酌定）；
八、被抚养人徐某萱（原告之女，生于2012年2月25日）生活费15年×23476元／年（2014年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出）／2人×0.1=17607元。
综上，合计151149.82元。
庭审中，被告于海门提供证据证实为原告徐亮垫付电动自行车修理费800元，电动自行车检测费200元，停车费160元，自己车辆检测费200元，要求法院一并处理。本院认为，被告于海门车辆检测费由被告于海门到被告保险公司理赔，被告于海门为原告徐亮垫付的电动自行车修理费、检测费、停车费本院可以一并处理。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告徐亮负事故的同等责任，减轻机动车方赔偿责任的30%，由被告赔偿70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及计免赔商业三者险200000元。原告徐亮损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分31149.82元，因肇事车辆未投保不计免赔，被告于海门负事故的同等责任，应扣除10%免赔率。由被告保险公司在商业三者险范围内扣除责任比例，再扣除10%免赔率后赔偿19624.39元（31149.82元×70%×90%）。被告保险公司合计赔偿139624.39元。被告于海门赔偿2180.43元（31149.82元×70%×10%）。原告徐亮返还被告于海门为其垫付的医疗费25050.07元（17734.17元＋7315.9元），折抵后，原告徐亮应返还被告于海门22869.64元。被告保险公司理赔被告于海门为原告徐亮垫付的电动自行车修理费800元、检测费200元、停车费160元，合计1160元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐亮各项损失合计151149.82元，由被告保险公司赔偿139624.39元。
二、原告徐亮返还被告于海门22869.64元。
三、被告保险公司理赔被告于海门为原告徐亮垫付的费用1160元。
四、上述款项于本判决生效后一月内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号）。
五、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。
案件受理费3346元，鉴定费1560元，合计4906元，由被告于海门负担。原告预交案件受理费1038元，由原告补交2308元，被告负担的费用在判决生效后10内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 卢素芹
人民陪审员 侍善之
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。