新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第205号
上诉人（原审被告）：陶楚汉。
被上诉人（原审原告）：努尔波拉提·托合达尔拜。
原审被告：库万江·努尔布拉提。
原审被告：海依拉提·代吾特江。
上诉人陶楚汉因与被上诉人努尔波拉提·托合达尔拜、原审被告库万江·努尔布拉提、海依拉提·代吾特江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陶楚汉、被上诉人努尔波拉提·托合达尔拜、原审被告库万江·努尔布拉提、海依拉提·代吾特江，翻译海拉提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年12月24日案外人付某某要求被告陶楚汉加工其所有的木头，并约定加工一平方木头给陶楚汉电锯加工费28元。陶楚汉打电话叫来库万江·努尔布拉提，并与案外人付某某一起约定锯一平方木头30元钱，由案外人付某某向库万江·努尔布拉提等人支付，后陶楚汉与案外人离开。因带锯加工木材需要三至四人分工操作，库万江·努尔布拉提叫来海依拉提·代吾特江一起锯木头，海依拉提·代吾特江又私自叫来努尔波拉提·托合达尔拜一起锯木头，三人自行商量分工，并约定收入平分。2013年12月25日下午，努尔波拉提·托合达尔拜在工作过程中，用木棒去掏正在高速运转的带锯下木屑时，因木棒碰到电锯，被锯断的一截木棍飞出打在努尔波拉提.托合达尔拜的右眉毛处，致使其受伤。努尔波拉提·托合达尔拜受伤后，陶楚汉的妻子带其到新源县人民医院检查，并支出检查费355元。后努尔波拉提·托合达尔拜以“右眉弓外伤10天，伴头晕、头痛”为由，于2014年1月4日至2014年1月8日在新源县人民医院住院治疗4天。努尔波拉提·托合达尔拜伤情出院诊断为：右眉弓皮肤裂伤术后。出院医嘱：巩固治疗，我科随访。
认定：1、医疗费。努尔波拉提·托合达尔拜主张医疗费1，627元，根据其提供新源县人民医院住院费用结算统一票据和门诊票据及出院证明、出院总结等，证实其支出医疗费确实为治疗提供劳务中所受的伤。故认定医疗费1，627元；2、误工费。努尔波拉提.托合达尔拜主张误工费1，116元（124元／天×9天），其主张的误工费计算标准合理。其实际住院4天，故误工费应为496元（124元／天×4天）；3、护理费。努尔波拉提·托合达尔拜主张护理费1，116元（124元／天×9天），其主张的护理费计算标准合理。其实际住院4天，故护理费应为496元（124元／天×4天）；4、住院伙食补助费。努尔波拉提·托合达尔拜主张住院伙食补助费225元（25元／天×9天），其实际住院4天，住院伙食补助费应为100元（25元／天×4天）。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。当生命健康权受到侵害时，依法有获得赔偿的权利。本案的案外人将采伐来的木头交到陶楚汉的带锯房加工成木板，事实上案外人与陶楚汉形成了加工承揽关系，由陶楚汉负责加工木头，案外人支付陶楚汉加工承揽费用。陶楚汉无法完成大量的木头，其雇佣人员加工，其应当支付雇佣人员劳务费用。本案中陶楚汉与案外人约定将其应收的承揽加工费用中的一部分费用直接由案外人支付雇佣人员劳务费，另一部分费用支付给被告陶楚汉。事实上陶楚汉将本应由案外人支付给自己的加工承揽费用中一部分费用直接剥离支付给雇佣人员，因此陶楚汉与加工人员即努尔波拉提·托合达尔拜和库万江·努尔布拉提、海依拉提·代吾特江系劳务关系。陶楚汉作为带锯房主人，无其指示或安排其他人也不可能在其带锯房来加工木材，且庭审中陶楚汉承认带锯加工需要一定的技术，库万江·努尔布拉提、海依拉提·代吾特江经其许可才在其带锯房加工木材，此也证实木材加工人员与陶楚汉存在劳务关系。庭审中，当事人都陈述带锯加工木材一般情况需要三、四人共同劳动，由于以前在陶楚汉带锯房加工木材的人员走了，库万江·努尔布拉提、海依拉提·代吾特江两人加工木材劳动量大，不方便劳作，因此两人私自叫努尔波拉提·托合达尔拜一起加工木材，劳务费按木材加工量平均分担，陶楚汉也因库万江·努尔布拉提和努尔波拉提·托合达尔拜等人提供的劳务获得相应的加工承揽收入，因此努尔波拉提·托合达尔拜也与陶楚汉形成了事实上的劳务关系。虽然陶楚汉未明确同意努尔波拉提·托合达尔拜在其带锯房加工木材，但由于其带锯房设备就在其居住的房屋院内，其对自己设备和雇佣人员有一定的监督管理义务，因此陶楚汉应当承担一定的赔偿责任。库万江·努尔布拉提、海依拉提·代吾特江未经陶楚汉许可私自叫努尔波拉提·托合达尔拜加工木材，且明知带锯加工木材需要一定的技术，具有一定的危险性，但对努尔波拉提·托合达尔拜用木棍掏正在高速运转的带锯下木屑时未予以制止，其对努尔波拉提·托合达尔拜损伤也存在一定过错，应当承担一定赔偿责任。努尔波拉提·托合达尔拜系成年人，具备一定的认知能力，其当时工作任务只是负责搬运木材到带锯跟前，其明知高速运转的带锯具有很大的危险性，其在带锯工作状态下用木棍掏取带锯下木屑被损伤，其自身也存在较大过错，也应自行承担一定的责任。努尔波拉提·托合达尔拜的经济损失为：医疗费1，627元、误工费496元、护理费496元、住院伙食补助费100元，合计2，719元，结合本案客观实际，应减轻接受劳务者陶楚汉的责任，酌定陶楚汉承担30%的赔偿责任即815.7元（2719元×30%），库万江·努尔布拉提、海依拉提·代吾特江共同承担40%的赔偿责任即1，087.6元（2，719元×40%），努尔波拉提·托合达尔拜自行承担30%的赔偿费用。努尔波拉提·托合达尔拜主张交通费90元，未提供证据证实，故对该诉讼请求不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陶楚汉于本判决生效十日内赔偿努尔波拉提·托合达尔拜815.7元（2719元×30%）；二、库万江·努尔布拉提、海依拉提·代吾特江本判决生效十日内赔偿努尔波拉提·托合达尔拜1，087.6元（2，719元×40%）；三、驳回努尔波拉提·托合达尔拜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由努尔波拉提·托合达尔拜承担15元，由陶楚汉承担15元，由库万江·努尔布拉提承担10元，由海依拉提·代吾特江承担10元。
上诉人陶楚汉不服上述判决，上诉称：我根本不认识被上诉人，我未叫被上诉人，也没有委托其他人叫被上诉人来干活，故被上诉人与我并无任何关系；我只是将自己的木材加工设备借给付某某使用，工人都是付某某委托我找的，工钱是付某某发的，我与工人之间没有任何经济上的关系，因此工人与我并没有雇佣关系（况且我受付某某委托所请的工人中并没有被上诉人）；被上诉人受伤系自身原因造成的，我与被上诉人受伤并没有因果关系，且我妻子完全是出于人道主义将被上诉人带到医院检查并垫付了355元医疗费。请求：1、依法撤销原审判决对我第一项关于赔偿被上诉人（原审原告）815.7元的判决内容，请求驳回被上诉人对我的诉讼请求。2，被上诉人承担一，二审诉讼费用。
被上诉人努尔波拉提·托合达尔拜针对上诉人陶楚汉的上诉，答辩称：事故是在劳动过程中产生的，我与上诉人陶楚汉之间形成了事实上的劳务雇佣关系，其应承担责任。
原审被告库万江·努尔布拉提答辩称：上诉人库万江·努尔布拉提叫我干活，我叫了海依拉提·代吾特江，海依拉提·代吾特江又叫了被上诉人努尔波拉提·托合达尔拜。上诉人陶楚汉与我口头约定是：干活，给钱。
原审被告海依拉提·代吾特江答辩称：同意库万江·努尔布拉提意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点：上诉人陶楚汉与被上诉人努尔波拉提·托合达尔拜是否形成雇佣关系，在本案中是否应承担责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，付某某将其采伐的木头交由上诉人陶楚汉加工成木板，故付某某与上诉人陶楚汉形成的是加工承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”付某某在该起事故中无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”为完成加工成木板的任务，上诉人陶楚汉雇佣了原审被告库万江·努尔布拉提，原审被告库万江·努尔布拉提叫来了原审被告海依拉提·代吾特江，原审被告海依拉提·代吾特江叫来了被上诉人努尔波拉提·托合达尔拜，商定三人按木材加工的数量平均分摊劳务费，随后三人一起在上诉人陶楚汉的带锯房进行加工木板的工作，完成木板的加工任务。上诉人陶楚汉系享有劳动成果的一方，故对被上诉人努尔波拉提·托合达尔拜在劳动过程中受伤应承担责任。原审根据本案查明的事实以及伤害结果发生的原因，明确了责任划分，判决由上诉人陶楚汉在本案中承担30%的责任并无不当。上诉人陶楚汉上诉称其不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陶楚汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 杨峻峰
代理审判员 杜 平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张妮萍