wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6731号
原告杭州建锋纸业有限公司。
法定代表人凌爱琴。
委托代理人陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
被告临安蓝天包装厂。
负责人张苗荣。
原告杭州建锋纸业有限公司诉被告临安蓝天包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈炯波到庭参加诉讼。被告临安蓝天包装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州建锋纸业有限公司诉称：原、被告自2011年10月1日至2014年7月30日素有买卖纸产品的业务往来，累计供货金额为666544.65元。被告累计付款627329.21元，余款39215.44元未付。现请求判令：被告支付货款39215.44元，并赔偿该款从2016年5月4日（起诉日）起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告临安蓝天包装厂未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的浙江增值税专用发票、收款收据、银行承兑汇票、出库单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
临安蓝天包装厂于本判决生效之日起十日内支付杭州建锋纸业有限公司货款39215.44元，并赔偿该款自2016年5月4日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由临安蓝天包装厂负担。该款已由杭州建锋纸业有限公司预交，由临安蓝天包装厂将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 楼宇楠
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第70号
上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：绛县森焱贸易有限公司，住所地：绛县大交镇大交村北。
法定代表人：李星星，该公司经理。
原审被告：司建林，男，汉族。
上诉人李霞因与被上诉人绛县森焱贸易有限公司（以下简称森焱公司）及原审被告司建林租赁合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民初字第00059-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
临汾市中级人民法院受理森焱公司诉李霞、司建林租赁合同纠纷一案后，被告李霞在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方的租赁合同已于2013年3月终止，被告仅欠森焱公司租赁费用69054.5元，远未达到中级人民法院的管辖标准，被告在经营期间欠案外人的债务7929607.5元，与本案非同一法律关系，本案应由被告住所地法院翼城县人民法院或合同履行地法院绛县人民法院审理。
森焱公司答辩称，双方租赁合同并未解除，被告仍占有森焱公司场地和财产未交付，拖欠租赁费160万元，根据合同约定应支付违约金50万元，被告在外赊欠煤炭达7929607.3元，债权人认为应由森焱公司承担责任，临汾市中级人民法院对本案有管辖权。
临汾市中级人民法院经审理认为，根据级别管辖的规定，临汾市中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案的诉讼标的额在200万元以上，且原告森焱公司住所地不在临汾市中级人民法院管辖区，故临汾市中级人民法院对本案有管辖权，裁定驳回了李霞的管辖权异议。
李霞上诉理由同其一审异议理由。
森焱公司未作答辩。
本院经审理认为，上诉人主张其实际欠森焱公司的租赁费为69054.5元，但并未提供相应的证据予以证明；上诉人与森焱公司的租赁合同纠纷与欠案外人的债务虽非同一法律关系，但森焱公司将双方的租赁合同纠纷与追偿权之诉一并诉至被告住所地法院临汾市中级人民法院系诉讼客体的合并，两诉原被告相同、适用同一法律程序，且标的额均已达临汾市中级人民法院级别管辖范围，合并为一案起诉不违反法律规定。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人李霞在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 李学明
代理审判员 徐立军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 温有军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初986号
原告：田静，女，1980年9月17日出生，汉族，现住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：刘松云，女，1972年12月3日出生，汉族，原住郑州市惠济区，现住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。
原告田静与被告刘松云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告田静及其委托代理人张轶超、被告刘松云委托代理人梁梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金39万元，支付利息10万元（暂计算至起诉之日，以后利息计算至本息清偿之日）。事实及理由：原告诉称，2011年10月23日，原告与被告签订了借款担保合同，被告向原告借款50万元。2013年12月20日，被告称资金紧张，又向原告借款40万元，后被告陆续偿还部分利息，本金一直未偿还。2016年4月21日，被告支付利息1万元。原告向被告多次催要借款本息，被告均以种种理由推诿。现诉至法院，望判如所请。
被告辩称：一、虽然原告与被告于2011年10月23日签订借款担保合同，但合同签订后，被告并未向原告实际提供50万元借款，借款合同不生效。二、原被告系朋友关系，合伙从事民间借贷，被告并未向原告借款，2013年12月20日，被告曾收到原告转账25万元，但该款系原告向被告偿还其于2013年12月11日所借款255000元。三、虽然双方通话录音及短信中有被告表达还款的意思，但真实意思系2014年4月8日原告转款14万元，被告同意垫付的意思表示，不能证明双方存在借款法律关系，更不能以此断定对借款金额、利息的约定。四、结合原被告之间的转账明细，被告共计向原告转款1077266元，原告向被告转款902000元，假如原告的陈述成立，从事实上应是原告转款金额高于被告的转款金额才对，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、银行转账明细、手机信息、电话录音等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：原被告系朋友关系，被告从事投资出借资金。2011年7月份至2013年初，原告从平顶山至郑州到被告处从事财务工作。2011年10月23日，原被告签订借款担保合同一份，主要约定，被告向原告借款50万元，用于资金周转，借款方（被告）提供郑州市花园路英才街16号5号楼2单元8层西南户房屋作抵押，合同未显示借款期间。同时，被告向原告出具借据一份，载明：今从田静处借到现金伍拾万元。后原告陆续通过银行转账及现金形式交付款项，原告向被告银行卡陆续支付最低100元、最高255000元不等的利息及本金。至2013年12月11日，原被告该笔借款结清，但借款合同及借据被告未收回。
2013年12月12日，原告通过其平顶山银行卡向被告银行卡转账25万元，2014年4月8日，原告又向被告转款14万元。自2014年3月起至2016年4月，被告通过其民生银行卡向原告陆续支付多笔最低5000元、最高2万元不等转款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告是否向原告借款39万元问题，本院认为，首先，从前期原被告签订的借款合同情况看，被告有向原告借款的需要，而本案没有证据表明原告向被告借款的意思表示。其次，原告提供银行转账凭证证明向被告转款39万元，且被告也认可收到该款的事实，故对该事实本院予以确认。关于被告辩称本案39万元系被告借款给原告和投资款，未提供证据证明，也与前期被告借原告款的事实逻辑不相符；而且，被告对原告提供的被告通话录音及手机短信中关于承认借款并同意还款的证据无异议，故对被告辩称不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款39万元的诉请，于法有据、合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，从原被告提供的2014年3月至2016年4月期间双方银行转款明细来看，符合民间借贷实践中支付小额利息的情况和习惯，而且被告不能合理说明陆续向原告支付小额转款的正当理由，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告刘松云于判决生效后十日内偿还原告田静借款本金39万元，并以未偿还本金为基数按月息2%支付自2014年4月8日起至实际还款之日的利息（扣除已支付利息1万元）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费2970元，由被告刘松云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 阳
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执保4号
申请执行人河北泰恒陶瓷制品有限公司。
法定代表人王京英。
地址：河北省石家庄市赞皇县。
被执行人黄晓平，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初925-1号民事裁定书，申请执行人提出财产保全申请，要求对被执行人名下财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人黄晓平银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年十月十九日
书记员 郭佳旺
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第518号
申请执行人杨通云，男，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。
被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第585号民事判决书受理了杨通云、请执行贵州天健鑫达煤业有限公司工伤待遇纠纷一案，被执行人应给付杨通云各项工伤保险待遇人民币44825.00元，负担执行费580.00元，合计45405.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司金沙县支行的存款44825.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
一、解除本院对贵州天健鑫达煤业有限公司存款冻结；
二、扣划被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）在中国农业银行股份有限公司金沙县支行的存款（开户名为：贵州天健鑫达煤业有限公司）肆万伍仟肆佰零伍元整（￥：45405.00元）至金沙县人民法院（开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行）用以支付申请人杨通云的工伤待遇赔偿款、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年十二月四日
书记员 李 佩 娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00694号
申请执行人：ＸＸ林，男，汉族.
被执行人：王东，男，汉族.
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第353号民事调解书已发生法律效力。权利人ＸＸ林于2015年3月17日向本院申请执行，本院依法受理，执行内容为被执行人支付申请人案件款45000元，诉讼费用512.4元，本案申请标的45000元，已执行标的0元，未执行标的45000元（不含延期支付利息及执行费575元）。
本案在执行中，申请人以其与被执行人就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘 娟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初115号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某2，男，1987年4月15日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人覃某2犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人覃某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日20时许，被告人覃某2饮酒后，无证驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车搭载被害人黄某2沿国道210线由南往北方向行驶。当晚20时50分，车辆行驶至国道210线2836公里＋330米路段时，由于其醉酒后对摩托车操控不隐，致使摩托车的右侧刮碰到道路东侧防护栏后失控侧翻，发生交通事故。事故造成黄某2当场死亡，覃某2受伤，以及摩托车、护栏不同程度损坏。案发后，覃某2随即打电话报警，并在现场等待民警前来处理。经广西壮族自治区金桂司法鉴定中心鉴定：案发时，覃某2血液中的乙醇含量为259mg／100ml。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定：覃某2承担事故全部责任，黄某2无事故责任。另查明，2016年6月2日，被告人覃某2的家属替其赔偿被害人黄某2家属一万元的丧葬费。
上述事实，被告人覃某2在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、被告人覃某2的户籍证明、到案经过证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故消埋协议书、道路交通事故经济赔偿凭证；证人黄某1、韦某、覃某的证言；被告人覃某2的供述和辩解；鉴定意见法医学尸体检验意见书、酒精检验报告书、车辆技术检验报告书；现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图、提取血液笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人覃某2违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，覃某2立即向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；同时，覃某2的家属替其赔偿被害人黄某2家属一万元的丧葬费，应视为覃某2赔偿，可酌情从轻处罚。根据覃某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦柱成
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01458号
原告陆桂芳。
委托代理人吉玉梅（特别授权），江苏哲邦律师事务所律师。
被告盛可毅。
被告李蓓蕾。
原告陆桂芳与被告盛可毅、李蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆桂芳及其委托代理人吉玉梅到庭参加诉讼，被告盛可毅、李蓓蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂芳诉称，2013年12月5日，被告盛可毅因生意周转需要向原告借款人民币50000元，约定于年前还清，担保至还清日止，并出具借条一份，被告李蓓蕾自愿作为担保人提供了担保。后经原告多次催要，被告拒不归还。现要求判令被告盛可毅归还原告借款人民币50000元；被告李蓓蕾对上述债务承担连带清偿责任。
被告盛可毅、李蓓蕾未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告盛可毅向原告陆桂芳借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今借到陆桂芳50000元人民币，到年前还清，担保至还清日止。被告李蓓蕾在担保人一栏签名。但至今被告未归还上述借款。为索要该借款，原告遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告盛可毅向原告陆桂芳借款人民币50000元的事实，有被告出具的借据为证，足以认定。故原、被告之间借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护，被告盛可毅应当按照约定返还借款，故原告要求被告盛可毅归还借款人民币50000元的诉请，本院予以支持。关于保证方式，当事人未明确约定，故应当认定为连带责任保证。对于保证期间，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约期不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告对被告李蓓蕾的起诉未超过保证期间，故被告李蓓蕾应对该借款承担连带清偿责任。在被告李蓓蕾承担连带责任后，可依法向被告盛可毅追偿。被告盛可毅、李蓓蕾经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛可毅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆桂芳借款人民币50000元。
二、被告李蓓蕾就上述债务向原告陆桂芳承担连带清偿责任。李蓓蕾承担清偿责任后，可依法向被告盛可毅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元，合计人民币1740元，由被告盛可毅、李蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
审 判 员 顾 彬
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1927号
原告姜某某，现住五常市。
被告郭某某。
原告姜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院在《人民法院报》公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告于1990年10月10日结婚，生育两名子女，长女郭海薇（27岁），长子张云鹃（25岁），均已成年。后因家庭生活琐事而发生矛盾，被告外出打工，已下落不明。我们分居13年之久，夫妻感情已彻底破裂。因此，我坚决要求与被告离婚。
被告郭某某未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告姜某某为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：（1）身份证，证实原告身份状况。证据（2）五常市向阳镇三好村委会出具的证明一份，证实原、被告的婚姻状况及子女的自然情况。证据（3）五常市向阳镇三好村委会出具的证明一份，证实被告外出打工，下落不明。因被告未出庭，对原告提交的证据，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1990年10月10日未办登记而同居，形成事实婚姻。生育两名子女，长女郭海薇（27岁），长子郭海洋（25岁），均已成年。后因家庭生活琐事而产生矛盾。被告经常外出打工，现已下落不明。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，诉来本院。庭审中，原告未提供家庭共同财产及债权、债务的证据。
本院认为，被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻长期分居，感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告郭某某离婚。
二、各自衣物归个人所有。
案件受理费300.00元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨金明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第425号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告孙云锋，农民。
被告李风连，农民。
被告杨真贵，农民。
被告张光建，农民。
被告刘发家，农民。
被告李风顺，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告孙云锋、李风连、杨真贵、张光建、刘发家、李风顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告孙云锋、李风连、杨真贵、张光建、刘发家、李风顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告孙云锋于2013年8月13日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为185000元，期限自2013年8月13日至2014年8月10日，约定月利率为11.5000‰，用途借新还旧，按月付息，到期还款。被告李风连、杨真贵、张光建、刘发家、李风顺于2013年8月13日与原告签订保证合同一份，自愿为被告孙云锋在原告处的债务185000元提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告孙云锋偿还借款本金185000元及利息，被告李风连、杨真贵、张光建、刘发家、李风顺承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙云锋、李风连、杨真贵、张光建、刘发家、李风顺在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告孙云锋与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2014年8月10日，合同约定被告孙云锋向原告借款人民币185000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年8月13日向被告孙云锋发放贷款185000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年8月10日。2013年8月13日，被告李风连、杨真贵、张光建、刘发家、李风顺与原告签订保证合同，对被告孙云锋在原告处的债务250000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告孙云锋未偿还本金及利息。现原告诉至本院，要求被告孙云锋偿还借款本金185000元及利息，被告李风连、杨真贵、张光建、刘发家、李风顺承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告孙云锋签订的借款合同，与被告李风连、杨真贵、张光建、刘发家、李风顺签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙云锋欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告孙云锋偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李风连、杨真贵、张光建、刘发家、李风顺应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李风连、杨真贵、张光建、刘发家、李风顺对被告孙云锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云锋于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金185000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年8月13日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李风连、杨真贵、张光建、刘发家、李风顺对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告孙云锋、李风连、杨真贵、张光建、刘发家、李风顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公维军
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执异字第00024号
异议人朱伟杰。
异议人孙正清。
委托代理人范辉、堵远（实习律师），江苏正太和律师事务所律师，受二异议人共同委托。
申请执行人周凤妹。
被执行人朱建明。
被执行人陈荣娣。
被执行人朱建亚。
被执行人汪晓秋。
被执行人吴高峰。
被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路1-1。
法定代表人朱建明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周凤妹与被执行人朱建明、陈荣娣、朱建亚、汪晓秋、吴高峰、无锡市晓锋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月20日作出（2013）锡法执字第686号执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司在无锡市金科房地产开发有限公司到期工程款600万元。2014年9月5日，朱伟杰、孙正清向本院提出执行异议，要求撤销相关法律文书。现异议人朱伟杰、孙正清于2014年12月10日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人朱伟杰、孙正清在提出执行异议后，申请撤回执行异议，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人朱伟杰、孙正清撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周锦燕
二〇一四年十二月十日
书记员 邬明珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第387号
原告：张显坤。
被告：杨笃卫。
被告：何爱琴。
原告张显坤与被告杨笃卫、何爱琴追偿权纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日对本案进行了公开开庭审理。原告张显坤到庭参加诉讼，被告杨笃卫、何爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告张显坤起诉称：2013年10月29日，被告杨笃卫因办厂欠缺资金，向三门县农村信用合作联社健跳信用社借款人民币55000元，由原告提供担保。2014年9月9日，因被告杨笃卫无钱还贷，由原告为其垫付借款本金21633.29元、利息3366.71元。后被告杨笃卫音信全无，也未归还原告代偿款。被告何爱琴与被告杨笃卫系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告何爱琴理应承担共同偿还的责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告代偿款人民币25000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨笃卫、何爱琴未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张显坤为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、个人循环保证借款合同复印件一份，拟证明被告杨笃卫由原告张显坤及案外人张来撑担保于2013年10月29日向三门县农村信用合作联社健跳信用社借款人民币55000元并约定借款利率、还款期限、违约责任、保证责任等事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证复印件二份，拟证明原告张显坤于2014年9月9日为被告杨笃卫代还借款本金21633.29元、利息3366.71元的事实。
3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明该笔借款发生在被告杨笃卫、何爱琴夫妻关系存续期间的事实。
被告杨笃卫、何爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，内容真实可信，且相互印证，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年10月29日，被告杨笃卫由原告张显坤及案外人张来撑担保向出借人三门县农村信用合作联社健跳信用借款人民币55000元，并签订了个人循环保证借款合同一份，合同中约定了借款利率、还款期限、违约责任、保证责任。后因被告杨笃卫未按约履行还款义务，原告张显坤于2014年9月9日代被告归还了借款本金21633.29元，利息3366.71元共计人民币25000元。后被告杨笃卫音信全无，也未归还原告代偿款。被告杨笃卫与被告何爱琴于1995年12月25日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告代被告杨笃卫偿还给出借人三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本息25000元后，即享有向被告杨笃卫追偿的权利。原告为被告杨笃卫履行了担保义务后，被告作为借款人至今未偿还原告代偿款，被告杨笃卫的行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨笃卫、何爱琴于本判决生效之日起十五日内偿还给原告张显坤代偿款人民币25000元。
如果被告杨笃卫、何爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告杨笃卫、何爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 赖宇钦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第79号
原告：海宁市卓越年华布业有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇环园中路**号。
法定代表人：张军辉，总经理。
被告：俞淇操，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区4楼4346号经营者。
本院在审理原告海宁市卓越年华布业有限公司诉被告俞淇操著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市卓越年华布业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 屠国均
二〇一五年五月十九日
书记员 阮解栋
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第952号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：朱巧芬、董海嫦，均系广州市天河区人民政府石牌街道办事处工作人员。
被申请执行人：陆卓妍，女，1973年6月12日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行其于2014年4月4日送达的穗天计生局天石征决字（2014）第12号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天石征决字（2014）第12号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴怡颖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人孟庆忠，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人孟凡久，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人李乃龙，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人唐志余，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行孟庆忠、孟凡久、唐志余、李乃龙金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第355号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年十一月九日
书记员 李佳星
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第82号
原告：石某某。
被告：竺某某。
本院在审理原告石某某诉被告竺某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某未在规定期限内交纳公告费，也未提出缓交申请。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 毛一佳
附：本裁定依据的法律条文
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更914号
罪犯钟家彬，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）浙丽刑初字第37号刑事判决，以被告人钟家彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月4日以（2012）浙刑三终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟家彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟家彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟家彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟家彬准予减刑七个月（刑期自2011年7月13日至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更914号罪犯钟家彬，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙丽刑初字第37号刑事判决，以被告人钟家彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月4日以(2012)浙刑三终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟家彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟家彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟家彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟家彬准予减刑七个月（刑期自2011年7月13日至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二十四日代书记员  陈兰君
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2145号
原告：扎克忠，男，1968年6月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：张义朋，男，1990年8月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告扎克忠诉被告张义朋健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扎克忠、被告张义朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扎克忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告承担医药费2268.21元、交通费400元、住宿费40元、住院伙食补助费400元，共计人民币4155.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日被告酒后唱歌致我无法入睡，遂与我发生争吵并打架，致我头部和身上多处受伤。当日我去榆中县第三人民医院治疗，期间花费2268.21元交通费249.5元，住宿费40元。随后经榆中县公安局和平派出所多次调解未果。被告拒不承担我的医疗等费用，故我依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张义朋辩称，2017年7月4日因我喝酒后唱歌，被告嫌我吵闹，后来我们就发生吵架并打架，原告先动手打我。后来原告去了榆中县第三人民医院治疗，我也在医院治疗花费了800多元。现在我只承担原告一部分医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、甘肃省榆中县公安局和平派出所对被告行政处罚决定书榆公（和）行罚决字[2017]62号复印件一份、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心（榆）公（司）鉴（临）字[2017]283号鉴定文书复印件一份、榆中县第三人民医院医疗门诊发票9张、住宿费收据原件一张、榆中县第三人民医院门诊病历复印件2张、甘肃省公路客运统一发票5张。被告提交的证据有：被告身份证复印件一份、甘肃省榆中县公安局和平派出所对原告行政处罚决定书榆公（和）行罚决字[2017]61号复印件一份、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心（榆）公（司）鉴（临）字[2017]282号鉴定文书复印件一份。本院对扎克忠调查笔录一份。以上证据中被告对原告交通票据及原告的调查笔录有异议，对其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扎克忠、被告张义朋系同村邻居，在2017年7月4日下午，原、被告在兰州市榆中县和平袁家营村打工的出租屋因被告酒后唱歌，致原告无法入眠，之后双方发生争执并引起打架，打架中双方都有不同程度受伤。原告扎克忠受伤后在榆中县第三人民医院门诊治疗花医疗费2268.21元。原、被告的损伤程度经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度均属于轻微伤。榆中县公安局和平派出所对被告张义朋处罚400元、对原告扎克忠处罚200元的行政处罚。被告张义朋也受伤进行了治疗，但未向法院提供医疗发票等证据。
本院认为，原告扎克忠与被告张义朋系同村邻居，在外打工期间本应和睦相处，不应因琐事发生争吵引起打架，被告张义朋用凳子致原告扎克忠头部受伤后在门诊治疗，被告张义朋也受伤。榆中县公安局和平派出所对原、被告均作出行政处罚决定。原告应承担本案的次要责任，被告应承担本案的主要责任。对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，因原告提供榆中县第三人民医院门诊治疗收费票据9张计2268.21元，本院予以支持。原告主张的误工费1198元、住院伙食补助费400元，因未住院治疗，只在门诊进行了治疗，本院不予支持。原告主张的交通费249.5元及住宿费票据与门诊治疗时间不符，本院不予支持。关于被告张义朋的医疗等费用因被告在本案中未提起反诉，也未提供有关证据予以证明，应另案起诉为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张义朋承担原告扎克忠医疗费2268.21元的60%，即1361元。剩余部分由原告扎克忠自己承担，判决生效后15日内付清。
二、驳回原告扎克忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序结案，减半收取100元，由原告扎克忠负担40元，被告张义朋负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾军强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1658号
申请执行人郭玉青，居民。
被执行人郭大强，居民。
申请执行人郭玉青与被执行人郭大强民间借贷纠纷一案，本院（2013）费民初字第3766号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭玉青已向本院申请执行，本院现已立案执行。本案在审理期间，依法扣留了被执行人郭大强在其与赵庆民、张志强、河南省安阳县顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的案款。因被执行人郭大强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭大强在其与赵庆民、张志强、河南省安阳县顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的案款180460元至费县人民法院（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月二日
书记员 王明学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第564号
罪犯李民奎，男，汉族，1963年4月23日出生，重庆市忠县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年1月31日作出（2011）米东刑初字第29号刑事判决书，认定李民奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未履行）。应与同案被告人共同向受害人退赔赃款1092967.64元。刑期自2010年3月21日起到2020年3月20日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2019年3月20日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯李民奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李民奎在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李民奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年7月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年4月、7月、9月获季度表扬奖励四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李民奎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李民奎予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00321号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏某甲，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人夏某甲因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人杨小江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2012年5月14日至2014年1月期间，被告人夏某甲在重庆市涪陵区崇义街道办事处、涪陵区清溪镇、涪陵区江北街道办事处等地，采取翻窗入室、撬门入室等手段，盗窃了被害人陈某等人现金6000余元、价值人民币214.9元的香烟和价值人民币271.6元的酷显牌K2手机一部，以及茅台酒、银手镯等物。其中：
1、2012年5月14日凌晨，被告人夏某甲翻窗进入涪陵区崇义街道办事处陈某家中，盗走人民币700余元、黑色酷派手机一部、飞天茅台酒一瓶等物。
2、2013年2月2日3时许，被告人夏某甲翻窗进入涪陵区荔枝街道办事处蔡某某小卖部，盗走人民币5000余元、联想牌直板手机一部、银手镯等物。
3、2013年2月12日凌晨，被告人夏某甲用钢钎撬门进入涪陵区清溪镇胡某某家中，盗走人民币300余元、价值人民币271.6元的酷显牌K2手机一部。
4、2014年1月的一天凌晨，被告人夏某甲翻窗进入涪陵区江北街道办事处某公司宿舍楼朱某某的小卖部，盗走价值人民币214.9元的软云烟香烟4包、软玉溪香烟3包、龙凤呈祥香烟7包等。
案发后，公安机关追回酷显牌K2手机一部并发还给被害人胡某某。
另查明，被害人蔡某某的小卖部兼作生活起居之用。
被告人夏某甲对指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人夏某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.被害人陈某、蔡某某、胡某某、朱某某的陈述；3.证人夏某乙、高某某的证言；4.现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片；5.搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单；6.物证鉴定文书、价格鉴证委托书及结论书；7.抓获经过、办案说明、户口信息等书证；8.被告人夏某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，多次（其中入户三次）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人夏某甲犯罪的罪名成立。被告人夏某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人夏某甲的辩护人提出被告人夏某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年12月24日止。）
二、责令被告人夏某甲退赔被害人陈某被盗人民币700元、被害人蔡某某被盗人民币5000元、被害人胡某某被盗人民币300元、被害人朱某某被盗财物折价损失人民币214.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 陈学江
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡娅迪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1105号
罪犯岩甩，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）西刑初字第239号刑事判决，以被告人岩甩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩甩不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十二日作出（2012）云高刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩甩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春。
代表人潘金炬，该支行行长。
被执行人潘贤泳，男，1974年4月12日出生，汉族，住永春。
被执行人潘甘珍，女，1978年6月8日出生，汉族，住永春。
被执行人尤桂荣，男，1973年11月26日出生，汉族，住永春。
被执行人汤国华，男，1984年5月2日出生，汉族，住永春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人潘贤泳、潘甘珍、尤桂荣、汤国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄升志
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第43-1号
原�林忠。
被告刘洪雷。
被告刘冲燕。
本院在审理原告林忠与被告刘洪雷、刘冲燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘冲燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的银行存款4147元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘冲燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的存款4147元（帐号：60×××54）。如数额不足，则直至冻足为止。
冻结期限6个月，自2015年月日起至2015年月日止。
在冻结期间未经本院许可，不得对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林守臣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终170号
上诉人（原审被告）：伏明敏。
被上诉人（原审原告）：戴庆华。
上诉人伏明敏因与被上诉人戴庆华民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4340号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方款项支付交易均发生在江苏省昆山市，故合同履行地应为昆山市，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，在管辖权约定不明情形下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，戴庆华起诉伏明敏要求偿还借款，故戴庆华系本案中接收货币一方，其所在地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。伏明敏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
彭 永 安 诉 丘 北 县 人 民 政 府 案 行 政 裁 定 书
（2016）云26行终17号
上诉人(一审原告)彭永安，男，汉族，云南省丘北县人。
被上诉人（一审被告）丘北县人民政府。组织机构代码：01521481-0。
住所地：丘北县锦屏镇政通路*号。
法定代表人秦文波，县长。
委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人朱永刚，男，汉族，云南省丘北县人。
上诉人彭永安因土地行政管理行政登记一案，不服丘北县人民法院（2015）丘行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，第三人朱永刚持有的100420号《云南省城市（镇）土地使用证》是丘北县人民政府于1985年7月10日颁发的，至今已颁发有30年时间，根据行政诉讼法及其解释的相关规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，如已立案受理的，应当裁定驳回起诉。本案一审原告彭永安向一审提起诉讼，请求撤销第三人朱永刚持有的100420号《云南省城市（镇）土地使用证》已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告彭永安的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人彭永安不服一审裁定上诉称：1、上诉人家的宗地和入户道路已经有百余年。1954年4月，丘北县人民政府颁发的《土地房产所有证》记载了现该争议地的基本情况。彭永安之父彭立增和彭永泉两家的房子、院心、地基、入户道路等情况，四至界限分明。其中彭立增东到路的一块院心，自北至南，依次并列相连，南北距离共计15.5米，并且彭立增院心，南到朱曾荣园地边（如今朱永刚房屋北墙外皮）。朱永刚持有的土地使用证未经四邻知晓和现场指界确认签字，程序不合法，依法应予撤销。2、在（2015）丘民初字80号案之前，上诉人一直不知道朱永刚持有的100420号《云南省城市（镇）土地使用证》的存在，该证已超过其宗地界限，非法侵占公共道路和彭家宗地及入户道路，不符合1954年丘北县人民政府颁发的《土地房产所有证》的四至界限。100420号《云南省城市（镇）土地使用证》没有相关档案，没有登记注册，没有法律依据，违反法律规定。依法应予撤销。3、请文山州中级人民法院委托有资质的上级单位依法鉴定朱永刚100420号《云南省城市（镇）土地使用证》的真实性、合法性和法律效力。
被上诉人丘北县人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人1985年7月10日颁发给第三人朱永刚的100420号《云南省城市（镇）土地使用证》合法有效。第三人管理使用争议土地至今已经有30多年了，2014年12月之前从未与被答辩人发生过争议，上诉人的起诉期限已过。请二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人朱永刚在二审审理中未提交书面陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案被上诉人丘北县人民政府于1985年7月10日为第三人朱永刚颁发了100420号《云南省城市（镇）土地使用证》，至上诉人彭永安于2015年11月19日向丘北县人民法院提起行政诉讼，该证已颁发有30年时间，上诉人彭永安的起诉已经超过法定的最长起诉期限，一审法院以超过起诉期限裁定驳回起诉并无不当。上诉人认为其一直不知道100420号《云南省城市（镇）土地使用证》的存在，不是自身原因造成超过起诉期限的主张不能成立，本院依法不予支持。
关于上诉人彭永安诉求二审法院委托有资质的单位（如文山州国土资源局）对朱永刚持有的100420号《云南省城市（镇）土地使用证》的真实性进行鉴定的问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的后果”之规定，上诉人彭永安在一审举证期限内无正当理由未提出鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的后果，在二审中提出鉴定申请，对其诉求本院依法不予采纳。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
审 判 员 何建宾
代理审判员 王汉水
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王要师
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初101号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李平顺，男，汉族，生于1971年11月15日，小学文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2016年5月17日，因涉嫌�通肇事罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李平顺犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人李平顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年2月17日12时30分许，被告人李平顺驾驶甘ER28**号牌五菱牌轻型普通货车，搭乘被害人王某、王某1、王某2、李某、王某2、王某4，沿甘谷县武家河通村公路由北向南行驶，至曲家庄一左转弯弯道处（冰雪路面），由于操作不当，车辆失控坠入路面左侧的崖下（垂直高度118米），致王某1、王某4现场死亡，李平顺、王某、王某2、李某、王某2受伤，车辆受损，形成重大交通事故。甘谷县公
安局�通警察大队道路交通事故责任认定书认定李平顺承担本起事故的全部责任，认定王某1、王某、王某2、李某、王某2、王某4不承担责任。事故发生后，被告人委托朋友报警，同时积极救护被害人，事后与被害人及其亲属达成民事赔偿协议并及时履行，取得了被害人及亲属的谅解。
公诉机关认为，在冰雪路面驾驶车辆，操作不当，致二人死亡，多人受伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李平顺判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人李平顺对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人李平顺的身份证、驾驶证、行驶证复印件，被害人王某1身份证复印件，申请书，尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人李某、王某2、王某的陈述，证人樊成文、李亚东的证言，甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字【2016】27号法医学尸体检验鉴定意见书，甘谷县公安局交通警察大队天公交认字【2016】第00003号道路交通事故责任认定书，被告人李平顺的供述，赔偿协议书、谅解书。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李平顺违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成致二人死亡，多人受伤，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人李平顺主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，依法构成自首；被告人李平顺在事故发生后与被害人及家属达成民事赔偿协议并已履行，得到了被害人及家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李平顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛佳丽
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄彦威
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第497号
原告任亚彩。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告邬满娣。
委托代理人（特别授权）童姜波。
原告任亚彩为与被告邬满娣民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告任亚彩委托代理人陈松来、被告邬满娣委托代理人童姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任亚彩诉称，邬满娣因经营需要于2009年开始陆续向任亚彩借款，截至2012年3月13日，邬满娣共计欠款95万元，对此邬满娣出具借条一份，载明：借款95万元；期限18个月（2012年3月13日至2013年9月12日）。同日双方订立抵押借款合同一份，邬满娣以其所有的位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂路南路20号万宇·滨海新境5幢301室房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。该借款到期后又应邬满娣要求延期至2014年9月15日，约定月利率5‰。对此，邬满娣又出具借条一份。后经任亚彩多次催讨，邬满娣一直拖欠未还。为此，任亚彩诉至法院，请求:一、判令邬满娣归还任亚彩借款95万元及支付该款自2013年9月13日起至判决确认履行日止按月利率5‰的计算的利息；二、邬满娣支付任亚彩律师代理费2万元；三、任亚彩有权就邬满娣提供抵押的坐落于舟山市普陀区沈家门街道食品厂路南路20号万宇·滨海新境5幢301室房产依法拍卖或变卖后所得的款项就上述款项享有优先受偿权。审理中，任亚彩申请撤回第二项诉讼请求。
任亚彩为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份，公证书、房屋所有权证书、土地使用权证书、他项权证证书各1份、银行明细账1组，拟证明邬满娣向任亚彩借款95万元及及以涉案房产抵押的事实。
邬满娣辩称，其对借款和抵押事实无异议，涉案房产系其离婚后与前夫童文龙共同出资购买，由其承担首付，童文龙支付涉案房产每月按揭款，故不能对涉案房产进行拍卖、变卖。
邬满娣为证明自己的辩称所依据的事实，向本院提供协议书1份，拟证明涉案房产系邬满娣与童文龙共同购买的事实。
经审理查明，2012年3月13日，邬满娣向任亚彩出具借条1份，载明：“今借到任亚彩人民币玖拾伍万元整（小写95000元整），借款期限为18个月，自2012年3月13日起至2013年9月12日止（借款95万元已收到）。代笔人童姜波、借款人邬满娣2012年3月13日”。同日，任亚彩与邬满娣签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为95万元；借款期限为18个月，自2012年3月13日起至2013年9月12日止；借款无利息；邬满娣自愿将登记在邬满娣名下位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂路南路20号万宇·滨海新境5幢301室房屋产权及土地使用权作为借款抵押，抵押担保范围包括主债权、违约责任、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用。该借款到期后，双方经协商一致借款延期。2013年9月12日，邬满娣向任亚彩出具借条1份，载明：“今借到任亚彩人民币玖拾伍万元整小写95000元整，借款自2012年3月13日至2013年9月12日现要求延期至2014年9月15日，利息5厘。代笔人童文龙、借款人邬满娣2013年9月12日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任亚彩与邬满娣之间的借贷关系有任亚彩提供的抵押借款合同及借条为凭，且邬满娣予以确认，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，借款到期后经任亚彩向邬满娣催讨，邬满娣未予归还，该行为已构成违约，故任亚彩要求邬满娣归还借款及支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。邬满娣提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效，但抵押借款合同签订之时，双方尚未约定利息，抵押担保范围未予涵括，故任亚彩对邬满娣提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，有权就借款本金在抵押范围内按照抵押顺序优先受偿。关于邬满娣提出涉案房屋系其与童文龙共同出资购买的抗辩，根据物权公示力与公信力原则，抵押权系限制物权，属物权的一种，物权一经公示，既具公信力。交易相对方有理由相信登记簿上记载事项的真实性，并据此作出交易判断，即使抵押人对物权归属有内部约定，该约定亦只具内部约束力，不对第三人产生法律后果，故对邬满娣上述抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，判决如下：
一、邬满娣于本判决生效之日起十日内归还任亚彩借款95万元及支付该款自2013年9月13日起至至借款清偿日止按月利率5‰计算的利息；
二、任亚彩有权就邬满娣提供抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂路南路20号万宇·滨海新境5幢301室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后在上述借款本金95万元范围内按照抵押顺序优先受偿；
三、驳回任亚彩的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由邬满娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年六月四日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11203号
原告：徐某1，男，1956年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某2，女，1959年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某3，女，1962年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤回起诉申请，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某1撤回起诉处理。
审判员 施惠康
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1545号
原告：陈辰武。
委托代理人张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：张林红。
被告：马喜星。
原告陈辰武为与被告张林红、马喜星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理立案后，当日向原告陈辰武送达了受理案件及缴费通知书，但原告陈辰武在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十月二十二日
代书记员 邵梦瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01321号
本院于2014年12月4日对原告ＸＸ诉被告阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部办公室、阜阳市城市建设投资有限公司、阜阳市九鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）东民一初字第01321号民事判决书中，因文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书中人民环境综合治理，现更正为人居环境综合治理。
审判员 张 慧
二〇一五年一月十二日
书记员 张玉红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4700号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，系该公司员工。
委托代理人谭小彦，女，系该公司员工。
被告张建源，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的还款义务，于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金75164.95元、逾期贷款利息3516.69元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计15736.328元；3、原告对车牌号为粤d×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建源应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金75164.95元、利息3516.69元（利息暂计至2014年5月21日，以后的利息以本金75164.95元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；
二、被告张建源应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金15736.328元；
三、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物（粤d×××××号奥迪牌小汽车）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告张建源继续清偿。
如被告张建源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元（已由原告预交），由被告张建源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2014)深福法民二初字第4700号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人腾铁骑，董事长。委托代理人吴铭，男，系该公司员工。委托代理人谭小彦，女，系该公司员工。被告张建源，男。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的还款义务，于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金75164.95元、逾期贷款利息3516.69元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计15736.328元；3、原告对车牌号为粤d×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建源应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金75164.95元、利息3516.69元（利息暂计至2014年5月21日，以后的利息以本金75164.95元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；二、被告张建源应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金15736.328元；三、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物（粤d×××××号奥迪牌小汽车）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告张建源继续清偿。如被告张建源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（已由原告预交），由被告张建源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  林 春人民陪审员  陈绍粦二〇一四年十二月四日书 记 员  刘卓灵
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1669号
原告：陈某，女，（公民身份号码：×××），汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被告：吴某，男，（公民身份号码：×××），汉族，身份证住址：广州市，。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1116元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 欧 宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗江熙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1550-2号
原告杨俊荣。
被告张洪强。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告杨俊荣诉被告张洪强、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张洪强驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月25日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵中亭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第829号
原告邹景祥。
被告王永飞。
本院在审理原告邹景祥与被告王永飞健康权纠纷一案中，原告邹景祥未按规定在指定期限内缴纳诉讼费，也无其它缓缴、免缴诉讼费的情况。
本院认为，原告未按规定期限内缴纳诉讼费，依法应视作其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邹景祥撤诉处理。
审判员 王强祥
二〇一五年一月二十日
书记员 金 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第576号
原告江恩广。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告顾聪。
原告江恩广与被告顾聪民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月7日受理后，依法由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告江恩广的委托代理人李巧民、被告顾聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江恩广诉称：2013年8月21日，被告顾聪以做生意所需资金为由向原告借款人民币18万元，并当场向原告出具借条一张，承诺于2013年9月20日前一次性归还，约定月利率为1.8％，逾期则按万分之六／天计算违约金。同日原告向被告转帐18万元，同时被告出具收条一张，确认收到18万元。但还款日届至，被告拒不还款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款18万元；支付借款利息人民币3，240元（自2013年8月21日至2013年9月20日，18万元＊1.8％＊1月）；支付违约金人民币11，664元（自2013年9月21日至2014年1月7日，18万元＊0.06％＊108天）。
被告顾聪辩称：被告当时因急需要钱款归还淘宝，所以向原告江恩广借款，2013年8月21日，在工商银行控江路支行原告向被告转帐18万元，被告当场提取现金18万，在场人有原、被告，及原告的朋友姜海军共三人。双方走出银行后进了一辆车，车上还有中介郑幸佳，在车上被告还给原告和姜海军13万多元，他们是做高利贷的，没写收条。同年9月26日，在原告的办公室（本市四平路物华路上海商贸大厦8楼，即原告所在的高利贷公司），被告归还给王富清（系原告的老板）现金12，000元，当时在场人还有姜海军，不确定原告是否在场，也没有写收条。同年9月28日，被告从工商银行转帐给王富清5，000元。同年9月30日，被告又前往原告的办公室（本市四平路物华路上海商贸大厦8楼）归还给王富清现金10，000元，当时在场人还有姜海军。同年10月24日，被告从招商银行转帐到王富清工商银行账户20，000元，也没有写收条。同年11月中旬，原告要求被告归还18万，被告就没有再归还任何钱款。现被告认为如果是借款18万的话，被告已经全部还清了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月21日，被告顾聪向原告江恩广出具《借条》一份，载明主要内容为：本人顾聪因资金周转向江恩广借款人民币壹拾捌万元整，并承诺于2013年9月20日前一次性归还，如逾期不还，本人愿承担一切法律责任。同日，原告江恩广（甲方）与被告顾聪（乙方）签订了《借款协议书》一份，载明主要内容为：因为乙方需要流动资金用于生意经营，甲方自愿将自己的闲散资金出借给乙方，借款金额人民币壹拾捌万元整，借款期限自2013年8月21日起至2013年9月20日止，借款利率为月利率1.8%，每逾期一天应付借款本金的万分之六违约金。该《借款协议书》经上海市宝山公证处公证。同日，原告江恩广通过中国工商银行转帐给被告顾聪人民币18万元。同日，被告顾聪向原告江恩广出具《收条》一份，载明主要内容为：本人顾聪今收到江恩广人民币壹拾捌万元整。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的《借条》、《借款协议书》、银行个人业务凭证、《收条》等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借贷关系，原告已举证的《借条》、《借款协议书》、银行个人业务凭证、《收条》等，载明了双方存在借款的合意，对此本院依法认定借贷关系成立。被告辩称在收到原告交付的18万元后，已通过现金或转帐的方式多次归还给原告或原告的老板钱款，但未能提供相应的证据，故本院难以采信。现原告要求被告偿还借款本金，以及按照《借款协议书》中约定偿付利息和违约金，符合双方合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾聪应于本判决生效之日起十日内归还原告江恩广借款本金人民币180，000元；
二、被告顾聪应于本判决生效之日起十日内支付原告江恩广借款利息人民币3，240元、违约金人民币11，664元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，198元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币2，099元，保全费人民币1，520元，均由被告顾聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一四年四月四日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1135号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。机构代码证号：80513405-7。
住所地：迁西县城关喜峰中路**号。
负责人：毛东生，该行行长。
委托代理人（特别授权）：宋志民，男，1963年3月3日出生，汉族，该行三农部客户经理。
被告：刘富，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：白新达，男，1975年12月15日出生，汉族，教师，现住迁西县。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告刘富、白新达借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘富、白新达的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤回对被告刘富、白新达的起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行承担。
审判员 李荣兴
二〇一四年七月一日
书记员 杜 芳
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字第00065号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人罗强，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人陕西万兴购物广场有限公司。地址：西安市灞桥区纺正街***号万兴购物广场。
法定代表人万赛柳，董事长。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字（2014）046号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西万兴购物广场有限公司不履行行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局以经法院协调执行完毕为由向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予以准许。兹依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2014）046号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 培
审 判 员 刘爱芳
代理审判员 王德宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯薛涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第291号
申请执行人：新疆新科沃工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路附道130号。
法定代表人：陈文棠，新疆新科沃工程机械有限公司董事长。
被执行人：康彦兵，男，1986年3月12日出生，汉族，身份证地址甘肃省天水市。
被执行人：李亮，男，1981年10月30日出生，汉族，身份证地址乌鲁木齐市。
本院于2013年12月3日作出的（2013）头民二初字第145号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康彦兵、李亮银行存款49141.86元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 川
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第60号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人游阳棋，男，1978年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人张长妹，女，1977年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月25日作出的瓯计生征决字（2013）第0219号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0219号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月25日作出了瓯计生征决字（2013）第0219号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月25日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0219号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0219号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈兴国
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执382号
申请执行人：吴志荣，男，1976年2月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：何香山，男，1966年6月6日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：刘和平，男，1951年4月5日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人吴志荣与被执行人何香山、刘和平建设工程施工合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年4月29日作出的（2015）进民二初字第544号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴志荣于2016年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人何香山、刘和平应给付申请执行人吴志荣人民币6.0329万元（包括诉讼费1413元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费805元，已还9700元，尚欠51434元至今仍未履行。经查，被执行人何香山、刘和平暂无可供执行财产，申请执行人吴志荣也无法提供可执行财产。
本院认为：被执行人何香山、刘和平暂无可供执行财产，申请执行人吴志荣也无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余志强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第47号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1987年9月12日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，搅拌车司机。2014年7月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月1日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人张秋月，宁夏众合众律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日，公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张秋月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年2月底至2014年7月9日，被告人许某在石嘴山市惠农区憩园小区自己家中先后三次容留吸毒人员宁某吸食毒品冰毒；2014年7月8日23时许，被告人许某在石嘴山市惠农区憩园小区自己家中容留吸毒人员孙某、杨某、胡某、林某吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、被告人供述、证人证言、视听资料等证据证实，并认为被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。但被告人许某在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人许某及其辩护人张秋月对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月至2014年7月，被告人许某在石嘴山市惠农区景村巷憩园小区家中容留吸毒人员宁某吸食毒品冰毒三次；
2014年7月8日23时许，被告人许某在石嘴山市惠农区景村巷憩园小区家中容留吸毒人员孙某、杨某、胡某、林某吸食毒品冰毒。
认定上述事实，有公诉机关出示的常住人口详细信息表、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、通话记录、证人证言、抓获经过、被告人供述、视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某多次容留他人在其住所吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人许某的辩护人张秋月提出的被告人许某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人许某从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护社会正常管理秩序和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘红玲
人民陪审员 刘志民
人民陪审员 王孝良
二〇一五年三月五日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第989号
原告孙某某，男，汉族，1956年2月2日出生，宁夏贺兰县人，文盲，个体司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张某某，女，汉族，1959年2月18日出生，宁夏贺兰县人，文盲，务工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年8月2日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1980年依照习俗办理了结婚仪式，办理结婚登记手续，婚后生下了一男子现已成年。因原告经常在外跑运输，且双方相识时间较短，性格存在差异，双方难以建立深厚的感情，近几年来孩子也逐渐长大，双方的负担已经减轻，被告开始经常和原告闹矛盾，原告多次要求其照顾家庭，承担应尽的责任，但被告根本不知悔改，反而对原告恶意相对。原告为了家庭对被告的行为一再忍让，并多次好言相劝，希望能缓和双方的矛盾，增进感情，但被告根本不听劝阻，反而对原告拳打脚踢，每次原告被打的遍体鳞伤，因此严重伤害了原告的感情，原告实在无法忍受，双方分居已近两年之久。综上，原告认为，夫妻双方性格存在差异，且被告的各种行为严重影响着原告的正常生活，双方因此难以建立起真正的感情，导致夫妻间的仅有的感情逐渐淡漠，并且双方的矛盾不断增大，发展到难以调和的程度，已经无法继续生活下去，现原告诉至法院，请求：1.依法解除原、被告的夫妻关系；2.依法分割共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
原、被告双方均未向法庭提交证据证明自己的主张。原、被告双方当庭陈述一致的内容本院予以确认。原告孙某某主张有30万元的夫妻共同财产，但未能提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。原告孙某某主张其曾向其徐学忠借款10000元用于建房，被告张某某对此不予认可，原告也未能提供证据予以证明，对此本院不予采信。原告孙某某主张被告张某某弟弟张宝东欠有借款10000元，被告张某某陈述该笔借款已经偿还并由其借给其子使用，原告孙某某对此不予认可，被告张某某也未能提供相应的证据证明该笔借款已经偿还并用于家庭开支，故本院对被告张某某的辩称不予采信，对该笔借款予以认可。被告张某某主张其向其妹妹张玉花借款20000元用于给儿子跑车，原告孙某某对此不予认可，被告张某某也未能提供证据证明该借款实际发生且用于家庭开支，对此本院亦不予采信。原、被告双方均主张有20万元的拆迁安置补偿款未付，但均未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
根据原、被告双方的当庭陈述能够确认以下事实。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某于1980年登记结婚，现结婚证遗失。婚后育有两子，一子已去世，一子孙某甲现已成年。因双方常为家庭琐事发生争执，于2012年12月开始分居生活。原告孙某某于2014年5月28日向法院提起诉讼，请求法院：1.依法解除原、被告的夫妻关系；2.依法分割共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
另查明，现双方共同所有贺兰县和平家园房屋两套、雪佛兰轿车一辆。债权有原告孙某某的侄子孙志伟欠款7000元、孙某某堂兄孙长海欠款7000元、被告张某某堂弟张宝明欠2000元、弟弟张宝东欠有借款10000元。
在法庭审理过程中，被告张某某表示不同意离婚。
本院认为，原告孙某某与被告张某某1980年结婚，婚后一直在一起共同生活，共同将儿子抚养成年，拥有较好的经济基础，夫妻感情基础较为稳定。双方在2012年12月因家庭矛盾发生争执并分居生活，对夫妻感情产生了一定的影响，被告张某某坚持夫妻感情并未彻底破裂，能够继续共同生活。原告孙某某未能提供相应的证据证明夫妻感情已彻底破裂。原告孙某某与被告张某某如果能够珍惜夫妻感情，互相理解、互相包容、相互照顾，共同承担起对家庭应有的责任，能够继续共同生活。对于原告孙某某要求离婚的诉讼请求本院不予至此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第252-1号
申请执行人：樊小红。
被执行人：郭学江。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭学江银行存款21000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人郭学江价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1345号
原告：张某。
被告：蒋某甲。
原告张某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，原告张某于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告蒋某甲在庭前调解时未经本院同意离开，没有参加庭审诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原杨府乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。2008年至2009年期间夫妻共同建造了座落于仙居县福应街道桐桥村水磨潭处两间三层半和三间二层楼房，2012年8月间夫妻共同购置了浙j×××××号大众途观汽车一辆。自从购置汽车后，夫妻常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情纠纷由此产生。2013年6月起原、被告分居生活，被告与其他女性同居至今。原告认为，原、被告的夫妻感情纠纷由来以久，夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系对双方徒增痛苦。为早日解除这名存实亡的婚姻关系，维护原告的合法民事权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《婚姻法》第三十二条之规定，特向仙居县人民法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未作答辩。
本院经审理查明：原告张某与被告蒋某甲于××××年××月××日在仙居县原杨府乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。原、被告于2008年至2009年期间共同建造了座落于仙居县福应街道桐桥村水磨潭处两间三层半和三间二层楼房，2012年8月间共同购置了浙j×××××号大众途观汽车一辆。2013年6月起原、被告为琐事感情不和分居生活。原告为此向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育儿子，并创办了房屋、汽车等共同财产，可见原、被告婚后建立了夫妻感情。原、被告尽管从2013年6月起因夫妻不和分居，但分居时间没有满两年，又缺乏其他符合离婚的条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为儿子的前途着想，增强沟通和理解，各自改正不足，原、被告夫妻和好是有可能的。为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民特7号
申请人张某某，女，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人张某某要求宣告张某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人张某，男，汉族，1967年5月30日出生，住重庆市南岸区。张某与申请人系姐弟关系，申请人张某某来院称，张某多年前就发现有精神病，现在已经有三十二年的精神病史，长期在精神病院住院治疗。故申请人张某某向法院申请宣告张某为限制民事行为能力人，并指定张某某为其监护人。
经鉴定，重庆市精神卫生中心鉴定张某为：精神分裂症，限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张某为限制民事行为能力人；
指定张某某为张某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖 瑶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第332号
罪犯贺光冲，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）金刑初字第777号刑事判决，认定被告人贺光冲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。贺光冲不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）郑刑一终字第468号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○八年十二月二十三日起至二○一八年十二月二十二日止。罪犯贺光冲于2010年3月5日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第227号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺光冲近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人贺光冲、张旺预谋以被害人刘云成向公安机关举报张旺盗窃电动自行车为由，向其勒索钱财。2006年3月4日13时许，贺光冲、张旺、李浩和一男子在郑州市金水区陈寨村找到被害人刘云成，对刘云成实施殴打，并将其带至郑州市金水区庙李村丰庆招待所408房间内索要现金4000元。后贺光冲通过电话以伤害刘云成的人身安全威胁刘云成的妻子吴晶晶，吴晶晶被迫交出现金4000元。
罪犯贺光冲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励2次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺光冲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺光冲减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一七年二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾