wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1256号
上诉人（原审被告）连文峰。
委托代理人罗明柏，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑细忠。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
上诉人连文峰因与被上诉人郑细忠合伙协议纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第961号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，连文峰、郑细忠原来合伙经营，后经双方结算，于2012年7月2日连文峰出具借条一份给郑细忠收执，确认结欠郑细忠13万元，具体内容载明如下：“借条今连文峰借郑细忠人民币壹拾叁万元整￥130000元借款人：连文峰2012年7月2日”。借条未书面约定利息及还款期限。借条出具后连文峰于2012年年底返还给郑细忠1万元，2014年1月20日返还给郑细忠3万元。此后，连文峰未返还剩余款项，郑细忠遂提起本案诉讼。
原审认为，连文峰、郑细忠之间的合伙关系，双方均无异议，予以确认。连文峰、郑细忠双方因合伙终结所产生的债权、债务关系，有连文峰出具的借条为凭，予以确认。连文峰应对本案的债务承担返还责任。本案欠款未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。连文峰辩称于2012年通过章世闻和2014年1月20日返还的10000元和30000元，郑细忠确认收到上述款项，但认为是支付本案欠款的利息和其他货款的往来，但郑细忠并无证据证明其主张，难以采纳，故郑细忠确认收到的40000元，应视为返还欠款的本金部分。另，连文峰辩称返还的15000元和20000元，连文峰无法提供证据证明其已经返还且郑细忠不予认可，不予采纳。故连文峰还应返还郑细忠欠款本金人民币9万元（13万元-4万元）。因连文峰的迟延还款行为给郑细忠造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，连文峰应支付从起诉之日即2014年6月27日起至判决确定还款之日止的利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，作出判决：连文峰应于判决生效之日起十日内一次性返还郑细忠欠款人民币90000元并支付利息（计息时间从2014年6月27日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款的利率计算）。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由郑细忠负担450元，由连文峰负担1000元。
原审被告连文峰不服，提起上诉，请求撤销原审判决，并改判连文峰返还欠款55000元。理由如下：连文峰、郑细忠及证人章世闻三人合伙经营石板材，三人系朋友关系。散伙后，章世闻同郑细忠之兄郑水忠在浙江宁波市合伙经营石板材。合伙期间，章世闻向连文峰购买石板材，货物价值达6万元。因连文峰欠章世闻、郑细忠债务，所以章世闻将6万元货款抵销债务，其中章世闻4万元，郑细忠2万元，郑细忠的2万元由其兄代收，章世闻于原审时证明上述事实。连文峰认为，证据确凿，证言应予采纳，可是，原审未认定，欠妥。在合肥市温国平（系双方朋友）店里，连文峰现金返还郑细忠15000元。郑细忠矢口否认上述还款事实，虽然15000元还款证据连文峰没有提交，但是可以判断出还款事实之存在。如果朋友之间都要以证据说话，似乎超过道德底线。
被上诉人郑细忠辩称，不存在35000元还款，如果存在也是结算之前的款项往来，与本案没有关联。
经审理查明，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人连文峰主张除了一审法院认定的还款事实外，其还已经归还被上诉人郑细忠15000元和20000元。但在一审庭审过程中，章世闻证人证言只是称“连文峰已将20000元钱款交付郑水忠，但不清楚郑细忠是否已收到该笔款项”。对于另外的15000元，其亦未能提交任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，上诉人连文峰未能提供有效证据证明其主张，被上诉人郑细忠对其主张亦不予认可，故本院对其主张，不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人连文峰上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人连文峰连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方向新
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 周 琼
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晓锋
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭行执字第00017号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地：渭南市老城街农园路*号。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人渭南市临渭区恒大奶山羊养殖专业合作社。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人渭南市临渭区恒大奶山羊养殖专业合作社。行政非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区环境保护局于2015年7月2日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人渭南市临渭区恒大奶山羊养殖专业合作社。非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 索坛梅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民三初字第774号
原告：叶林元，住广西壮族自治区容县。
委托代理人：屈荣钜，住广东省广州市增城区。
被告：叶叔球，住广东省广州市增城区。
原告叶林元诉被告叶叔球装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖雯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶林元的委托代理人屈荣钜到庭参加诉讼，被告叶叔球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶林元诉称：2013年5月，原告为被告装修厂房，同年8月完工，2014年1月24日，原、被告结算工程款，装修总平方数为595平方米，每平方米按120元结算，合计工程款71400元，被告已支付31400元，尚欠40000元，当天被告签下欠款保证书交原告收执，并约定2014年7月底结清。欠款到期后被告分文未付，原告多次催讨未果。为维护原告利益，特向法院起诉，请求判令，一、被告支付工程款40000元给原告；二、被告负担本案的诉讼费。
被告叶叔球未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原、被告结算装修工程款，被告向原告出具一份《保证书》，《保证书》内容为“现欠工程款定于2014年7月底结清。厂房装修总平方595m2每平方120元结算合计71400元正已付31000元尚欠肆万零肆佰元现付肆佰元整实欠肆万元整欠款人叶叔球”。
在本案的审理过程中，一、原告主张其于2013年5月至8月期间为被告的位于增城区派潭镇黄洞村叶屋的厂房进行装修，后双方于2014年1月24日结算工程款后，由被告在《保证书》上签名捺印后出具给原告；二、工程款是按被告厂房的面积595平方米，每平方米按120元予以结算，总工程款为71400元，被告已付31400元，尚欠40000元；三、原告一直有向被告追讨工程款，但被告以没钱为由拒绝支付。
本院认为：原、被告就涉案工程款达成了结算协议并签署《保证书》，确认工程款为71400元以及被告尚欠工程款40000元未付的事实，上述事实有《保证书》以及原告的陈述为证，本院予以确认。现原告主张要求被告支付未付的工程款40000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶叔球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶林元支付工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告叶叔球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖雯丽
二〇一五年八月十二日
书记员 彭美英
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4440号
申请执行人蓝亚安，男，1983年8月8日出生，畲族，现住福建省厦门市思明区。
被执行人陈志亮，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人蓝亚安与被执行人陈志亮民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月3日作出（2014）思民初字第1800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1040000元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人陈志亮名下无房产、车辆登记，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4440号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初139号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈某某，昆明市人。因本案于2015年9月24日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年9月18日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路北段铨玛酒店门口路段时被民警查获。经鉴定：被告人陈某某血样中检出乙醇成份，含量为275mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人陈某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人及机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第502号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许武进
二〇一六年四月十一日
书记员 冯 雪
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00208号
申请执行人曹某。
被执行人方某。
申请执行人曹某与被执行人方某离婚纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2013年10月31日作出的（2013）鄂黄冈中民一终字第00865号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人曹某的执行申请，本院于2015年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人方某下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人曹某书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）鄂黄冈中民一终字第00865号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘琳愉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关长军，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛新民，男。
再审申请人关长军因与被申请人牛新民承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关长军申请再审称：（一）牛新民提供的14300元、12000元单据是复写的收据，不能单独作为认定案件事实的依据，原判决认定的事实缺乏证据证明；（二）14300元的复写收条是无效或是伪造的；（三）二审中牛新民提供的两张中国银行客户回单未经质证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，本案应提起再审。
本院认为，牛新民在本案二审过程中提供了盖有日照经济开发区鸿泰装饰中心印章和“关长军”署名的收据，该收据系第二联，不是复印件，原判决将其作为认定事实的证据并无不当。牛新民主张该收据无效或伪造，无事实依据，本院不予支持。另经审查，牛新民提供的两张中国银行客户回单，已经关长军质证，关长军关于该证据未经质证的再审事由不成立，本院亦不予支持。
综上，关长军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关长军的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 惠 超
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第289号
上诉人（原审原告）商金芳。
上诉人（原审原告）王玉兰。
上诉人（原审原告）于爱秀。
上诉人（原审原告）毛学良。
上诉人（原审原告）李秀珍。
被上诉人（原审被告）淄博市人民政府，住所地淄博市张店区人民西路8号。
法定代表人周连华，市长。
委托代理人董涛，淄博市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍（以下简称商金芳等5人）因诉淄博市人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告商金芳等5人向原审法院诉称，山东省人民政府鲁政土字（2006）241号文件批准山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村集体及原告个人的土地的征收，但在征地补偿过程中，被告淄博市人民政府没有依法批准《征地补偿安置方案》，也没有进行公告，被告未履行法定程序将山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村集体土地进行征收的行为，侵犯了原告的合法权利，请求法院依法确认被告不作为违法。
原审法院经调查查明，鲁政土字（2006）241号文件是山东省人民政府关于淄博市临淄区2005年第十一批次城市建设用地的批复，山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村的集体土地不在该批复文件的征地范围。
原审法院认为，原告商金芳等5人是山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民，其认为鲁政土字（2006）241号文件对山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村集体土地进行征收过程中，被告淄博市人民政府违反了法定程序，侵犯了其合法权益，但山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村及原告商金芳等5人的土地并不在本批复文件的征地范围，本案诉讼标的对原告商金芳等5人的合法权益明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告商金芳等5人的起诉。
原审原告商金芳等5人不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理或者直接由二审法院依法审理。事实与理由：1、上诉人具有原告主体资格。《征地补偿安置方案》所涉地块是淄江花园项目，占用上诉人集体土地进行建设，该项目的手续是否符合法律规定与上诉人均有法律上的利害关系。且淄江花园项目本是一个整体项目，但淄博市人民政府将该项目所用地块分割征收，对上诉人合法权益产生影响，因此上诉人具有原告主体资格。2、原审法院未经开庭审理直接驳回起诉不符合法律规定。上诉人相关证据均未提交，也未收到法院要求补正或者更正的书面通知。因此原审法院迳行作出驳回上诉人起诉的裁定，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权，剥夺了上诉人提供证据的权利，属于程序违法。
被上诉人淄博市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：
本案上诉人商金芳等5人主张享有权益的集体土地位于淄博市临淄区稷下街道办事处商王村，其向原审法院提起本案诉讼，认为被上诉人淄博市人民政府在实施鲁政土字（2006）241号批复过程中违反了法定程序，侵犯了其合法权益。但经查，山东省人民政府《关于淄博市临淄区2005年第十一批次城市镇建设用地的批复》（鲁政土字（2006）241号）文件主要涉及淄博市临淄区稷下街道办事处范家村的部分耕地和园地，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村的集体土地不在该批复文件的征收范围内。所以原审法院认定被诉行为对商金芳等5人的合法权益不产生实际影响，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回商金芳等5人的起诉，并无不当。
上诉人还主张原审法院未开庭审理属程序违法，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。所以原审法院经阅卷、调查，查明被诉行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，未经开庭迳行裁定驳回上诉人的起诉，亦无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲立力
审 判 员 许 琳
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜钰越
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0076号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡春春，农民。因犯盗窃罪，于1996年9月9日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2001年7月9日被滨海县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2003年2月28日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪，于2012年6月5日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人范某，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月6日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人胡春春、范某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人胡春春、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年4月份，被告人胡春春、范某在阜�县三灶镇昌兴村、丰墩村盗窃作案2起，所窃物品合计价值人民币3227元。具体分述如下：
1、2014年4月2日凌晨，被告人胡春春、范某至阜宁县三灶镇昌兴村胡某哥哥家，采用大夹剪撬锁入室的手段，窃得360公斤港啤大麦、45公斤菜籽、65公斤粳米，价值人民币1167元；
2、2014年4月15日凌晨，被告人胡春春、范某至阜宁县三灶镇丰墩村高某家，采用撬窗入室的手段，窃得450公斤水稻、105公斤黄豆、35公斤油菜籽，价值人民币2060元；
归案后，被告人胡春春、范某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡春春、范某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人胡某、高某的陈述、证人陈某、朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及某足以认定。
本院认为，被告人胡春春、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡春春、范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡春春、范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重外罚。被告人胡春春、范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡春春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被�人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡春春、范某盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第98号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人隗某某，男，1980年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省汉中市勉县，住新疆和硕县。2015年4月30日主动到和硕县公安局投案自首，因涉嫌非法占用农用地罪，于同年7月4日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人隗某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民�察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人隗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人隗某某有下列犯罪事实：
被告人隗某某于2012年从马某甲（马某乙哥哥）处购买马某乙非法开垦的位于和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路72公里以南约5公里处土地，从2014年开始部分种植，直至2015年将全部购买土地用于种植棉花等作物，经其指认非法种植土地面积422亩。经鉴定，其所种植的土地位于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋季草场，属于平原荒漠草场，综合确定为四等八级。
起诉书指控被告人隗某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验（检查）笔录等。公诉机关认为被告人隗某某在未办理任何有关土地使用手续的前提下，私自种植草场亩数达到追诉标准的二百倍以上，数量较大。其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。
被告人隗某某对指控其犯非法占用农用地罪及非法占用的草场面积、非法占用草场为四等八级平原荒漠草场均无异议；对犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人隗某某于2012年从马某甲（马某乙哥哥）处购买马某乙非法开垦的位于和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路73公里以南约2公里处土地，从2014年开始部分种植，直至2015年将全部购买土地用于种植棉花等作物，经其指认非法种植土地面积422亩。经鉴定，其非法种植的土地位于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋季草场，属于平原荒漠草场，综合确定为四等八级。
被告人隗某某于2015年4月30日主动到和硕县公安局刑警大队投案自首，并能如实供述，积极配合调查，具有自首情节。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实和硕县公安局刑警大队于2015年4月29日对被告人隗某某涉嫌非法占用农用地罪一案立案侦查。
2、被告人隗某某的户籍证明，证实被告人隗某某在实施犯罪时已年满三十四周岁，达到法定追究刑事责任年龄，无前科。
3、投案自首情况说明，证实被告人隗某某于2015年4月30日到和硕县刑警大队投案自首，并能如实供述，积极配合调查。
4、证明，和硕县草原监理所、和硕县乌什塔拉乡政府、乌什塔拉乡则格德恩呼都格村委会于2015年5月5日出具，证实兹有被告人隗某某非法占用土地的坐标为（①87°47′9.4992″41°48′14.4″；②87°47′16.0008″41°48′13.2012″；③87°47′27.9996″41°48′14.2992″；④87°47′25.5984″41°47′55.7016″；⑤87°47′12.9012″41°47′54.8988″；⑥87°47′1.1004″41°47′58.7004″）是和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋季草场，属于铜矿山草场一部分。
5、情况说明，证实草原监理所出具的坐标示意图中经纬度格式坐标与现场勘验时用手持GPS测量的度的格式坐标一致，计算被告人�某某非法占用土地面积为422亩。开垦坐标示意图中坐标与书证（4）内坐标一致。上述面积在2015年2月4日新疆巴州草原工作站出具的草原等级鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。
6、证明，证实和硕县土地登记档案中［和硕县国用（2012）第473号］该宗土地权利人为程桂花，无被告人隗某某的土地使用登记资料。
7、草场承包合同复印件，证实被告人隗某某非法占用的草场位于牧民李某某、来某某（草场位置：那音克、南山铜矿山一带、喀拉塔格能阿勒迪克萨依）承包经营草场范围内。
二、被告人供述和辩解，证实被告人隗某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路73公里以南约2公里处，以40万元的价格从马某甲（马某乙哥哥）处购买马某乙非法开垦土地422亩（签订土地转让协议），2014年部分种植，2015年全部种植了棉花等作物。在购买时被告人隗某某知道该地没有任何合法手续。
三、证人证言，证实证人马某乙以40万元的价格将其在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路73公里以南约2公里处非法开垦的422亩土地卖给了被告人隗某某（签土地转让协议是马某乙哥哥马某甲）。购买地时被告人隗某某知道该土地是没有合法手续的。
四、鉴定意见，证实和硕县南山机关靶场东铜矿西哈日托热草场是平原荒漠草场，被告人隗某某非法占用的草场属于上述草场，该草场牧草产量低。综合确定为四等八级草场。
五、现场勘查笔录，证实被勘验的草原主要植被梭梭、琵琶柴、麻黄草等。到现场手持GPS对现场面积测量，被测量植被面积422亩。开垦坐标示意图中坐标与书证（4）内坐标一致。
六、指认现场笔录，证实被告人隗某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路73公里以南约2公�处哈日托热草场，指认打点坐标（①87°47′28.7″42°48′14.3″；②87°47′25.6″41°47′55.7″；③87°47′12.9″41°47′54.9″；④87°47′01.1″41°47′58.7″；⑤87°47′09.5″41°48′14.4″；⑥87°47′16.0″41°48′13.2″）与书证（4）内坐标一致，上述坐标面积422亩内未办理任何土地开发手续，非法进行种植。
本院认为，被告人隗某某违反草原法等土地管理法规，在明知没有任何合法手续的情况下，未经许可，非法占用草原面积422亩，改变草原用途，造成草原大面积毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人隗某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人隗某某主动自首，能主动交代自己的违法犯罪事实，积极配合调查，自愿认罪，有一定的悔改表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人隗某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3.5万元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 姜 慧
代理审判员 叶 发 勇
人民陪审员 依明江*买日甫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 雯 娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第98号公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。被告人隗某某，男，1980年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省汉中市勉县，住新疆和硕县。2015年4月30日主动到和硕县公安局投案自首，因涉嫌非法占用农用地罪，于同年7月4日被和硕县公安局取保候审。和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人隗某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民�察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人隗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和硕县人民检察院指控被告人隗某某有下列犯罪事实：被告人隗某某于2012年从马某甲（马某乙哥哥）处购买马某乙非法开垦的位于和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路72公里以南约5公里处土地，从2014年开始部分种植，直至2015年将全部购买土地用于种植棉花等作物，经其指认非法种植土地面积422亩。经鉴定，其所种植的土地位于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋季草场，属于平原荒漠草场，综合确定为四等八级。起诉书指控被告人隗某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验（检查）笔录等。公诉机关认为被告人隗某某在未办理任何有关土地使用手续的前提下，私自种植草场亩数达到追诉标准的二百倍以上，数量较大。其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。被告人隗某某对指控其犯非法占用农用地罪及非法占用的草场面积、非法占用草场为四等八级平原荒漠草场均无异议；对犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人隗某某于2012年从马某甲（马某乙哥哥）处购买马某乙非法开垦的位于和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路73公里以南约2公里处土地，从2014年开始部分种植，直至2015年将全部购买土地用于种植棉花等作物，经其指认非法种植土地面积422亩。经鉴定，其非法种植的土地位于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋季草场，属于平原荒漠草场，综合确定为四等八级。被告人隗某某于2015年4月30日主动到和硕县公安局刑警大队投案自首，并能如实供述，积极配合调查，具有自首情节。认定上述犯罪事实的主要证据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实和硕县公安局刑警大队于2015年4月29日对被告人隗某某涉嫌非法占用农用地罪一案立案侦查。2、被告人隗某某的户籍证明，证实被告人隗某某在实施犯罪时已年满三十四周岁，达到法定追究刑事责任年龄，无前科。3、投案自首情况说明，证实被告人隗某某于2015年4月30日到和硕县刑警大队投案自首，并能如实供述，积极配合调查。4、证明，和硕县草原监理所、和硕县乌什塔拉乡政府、乌什塔拉乡则格德恩呼都格村委会于2015年5月5日出具，证实兹有被告人隗某某非法占用土地的坐标为（①87°47′9.4992″41°48′14.4″；②87°47′16.0008″41°48′13.2012″；③87°47′27.9996″41°48′14.2992″；④87°47′25.5984″41°47′55.7016″；⑤87°47′12.9012″41°47′54.8988″；⑥87°47′1.1004″41°47′58.7004″）是和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋季草场，属于铜矿山草场一部分。5、情况说明，证实草原监理所出具的坐标示意图中经纬度格式坐标与现场勘验时用手持GPS测量的度的格式坐标一致，计算被告人�某某非法占用土地面积为422亩。开垦坐标示意图中坐标与书证（4）内坐标一致。上述面积在2015年2月4日新疆巴州草原工作站出具的草原等级鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。6、证明，证实和硕县土地登记档案中［和硕县国用（2012）第473号］该宗土地权利人为程桂花，无被告人隗某某的土地使用登记资料。7、草场承包合同复印件，证实被告人隗某某非法占用的草场位于牧民李某某、来某某（草场位置：那音克、南山铜矿山一带、喀拉塔格能阿勒迪克萨依）承包经营草场范围内。二、被告人供述和辩解，证实被告人隗某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路73公里以南约2公里处，以40万元的价格从马某甲（马某乙哥哥）处购买马某乙非法开垦土地422亩（签订土地转让协议），2014年部分种植，2015年全部种植了棉花等作物。在购买时被告人隗某某知道该地没有任何合法手续。三、证人证言，证实证人马某乙以40万元的价格将其在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路73公里以南约2公里处非法开垦的422亩土地卖给了被告人隗某某（签土地转让协议是马某乙哥哥马某甲）。购买地时被告人隗某某知道该土地是没有合法手续的。四、鉴定意见，证实和硕县南山机关靶场东铜矿西哈日托热草场是平原荒漠草场，被告人隗某某非法占用的草场属于上述草场，该草场牧草产量低。综合确定为四等八级草场。五、现场勘查笔录，证实被勘验的草原主要植被梭梭、琵琶柴、麻黄草等。到现场手持GPS对现场面积测量，被测量植被面积422亩。开垦坐标示意图中坐标与书证（4）内坐标一致。六、指认现场笔录，证实被告人隗某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路73公里以南约2公�处哈日托热草场，指认打点坐标（①87°47′28.7″42°48′14.3″；②87°47′25.6″41°47′55.7″；③87°47′12.9″41°47′54.9″；④87°47′01.1″41°47′58.7″；⑤87°47′09.5″41°48′14.4″；⑥87°47′16.0″41°48′13.2″）与书证（4）内坐标一致，上述坐标面积422亩内未办理任何土地开发手续，非法进行种植。本院认为，被告人隗某某违反草原法等土地管理法规，在明知没有任何合法手续的情况下，未经许可，非法占用草原面积422亩，改变草原用途，造成草原大面积毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人隗某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人隗某某主动自首，能主动交代自己的违法犯罪事实，积极配合调查，自愿认罪，有一定的悔改表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人隗某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3.5万元（判决生效后一次付清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 孟      姜      慧代理审判员 叶      发      勇人民陪审员 依明江·买日甫二〇一五年十二月十八日书 记 员 马      雯      娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2118号
原告上海索嘉化工有限公司。
法定代表人张昀。
被告上海辉旭建材技术有限公司。
法定代表人郭黎晓。
原告上海索嘉化工有限公司诉被告上海辉旭建材技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张昀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海索嘉化工有限公司诉称：2014年4月起，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应铝颜料，货款共计25，500元。因被告拖欠上述货款未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿付货款25，500元。为证明自己的主张，原告向本院提供了订单、送货单、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明材料等证据。
被告上海辉旭建材技术有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审核上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。原告向被告供应了货物，被告应及时偿付货款。原告要求被告偿付货款25，500元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海辉旭建材技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海索嘉化工有限公司货款25，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告上海辉旭建材技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2802号
原告余辉，男，汉族，1969年6月28日出生，住正阳县。
被告龚新春，男，汉族，1972年8月12日出生，住正阳县。
原告余辉诉被告龚新春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告余辉到庭参加了诉讼，被告龚新春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日，被告购买原告的麦种，当时未付现，向原告出具欠条一份，载明欠款金额21000元。后经原告多次催要，被告推诿未付。为此，请求判令被告偿还欠款21000元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告在正阳县种子公司对面经营众联种业，销售麦种等。2015年11月15日，被告从原告处赊购麦种共计款21000元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今下欠现金贰万壹仟元整（21000元），龚新春，2015.11.15。”被告出具欠条后，经原告追要，被告推诿未付。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赊购原告麦种共计款21000元，有其向原告出具的欠条为据，原告持欠条请求被告支付欠款21000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚新春于本判决生效后十日内支付原告余辉欠款21000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告龚新春承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨秋生
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第101号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年7月18日出，汉族，初中文化，农民。
被告人卢某某，男，1967年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。
上述二被告人因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2013年9月13日被刑事拘留，因涉嫌非法经营罪2013年10月21日被逮捕。现均押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人李某某、卢某某犯非法经营罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年8月份至9月份，被告人李某某、卢某某受雇于李XX（已逮捕），在濮阳县海通乡两门村多次购买并炼制他人送来的原油约26吨，价值14万余元，并将炼制成的土炼柴油销售获利。
公诉机关当庭讯问了被告人李某某、卢某某，宣读了证人韩XX、李XX证言，出示了理化检验鉴定报告、现场勘察、检查笔录、现场图、扣押物品、文件清单、过磅单等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为：被告人李某某、卢某某违反国家规定，未经许可非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。该案系共同犯罪，被告人李某某、卢某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。请求依法判处。
被告人李某某、卢某某对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月份至9月份，被告人李某某、卢某某受雇（每天工资100元）于濮阳县海通乡两门村李XX（另案处理），在两门村李XX的土炼油厂多次收购并炼制他人送来的原油26余吨，价值14万余元。并将炼制的土柴油销售获利。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某供述：自己和卢某某受两门村李XX雇佣（每天每人100元工资）为李XX在土炼油厂烧火炼油，并收购他人送来的原油、收购炼制油的原油共有二十余吨。2013年9月12日正在炼油时被抓获。
2、被告人卢某某供述内容同李某某供述，并供述自己在为李XX务工期间已为李XX炼好过土柴油一炉，被查获时正在炼制第二炉。
3、证人韩XX证言：韩XX系濮阳县海通乡韩家村人，证实向李XX炼油厂送过二次原油，共计一千余斤。
4、证人李XX证言：证实自己2013年3、4月投资开办土炼油厂，到8月份开始雇佣卢某某、李某某二人炼制土炼油。已炼过一炉，正在炼第二炉时被查获。每炉能装原油七、八吨，共收购原油三十余吨，原油都是别人送来的，我认识的有韩XX，还有采油四厂附近村的几个妇女。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单：2013年9月12日扣押原油67袋，称重5.03吨，另有97袋未扣押。
6、理化检验报告：送检原油含水量为0.5%。
7、原油价格证明：2013年9月中原油田外销原油价格为55.9元／吨（含税）。
8、抓获证明：被告人李某某、卢某某在炼制土油现场被抓获。9、户籍证明：二被告人均系应负完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人李某某、卢某某伙同他人违反规定，未经许可非法经营原油，扰乱市场秩序，情节严重。其行为符合非法经营罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某某、卢某某犯非法经营罪成立。该案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某某、卢某某起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻处罚，二被告人认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人卢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一四年三月六日
书记员 杨军英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3312号
原告：范炳海，男，1954年7月5日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：刘中霞，女，1957年3月19日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告范炳海与被告刘中霞民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告范炳海到庭参加诉讼。被告刘中霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范炳海诉称：2014年1月21日李寿森向原告借款64，000元，借款期限为3个月，被告刘中霞为担保人。借款到期后经原告多次向李寿森及被告催要，李寿森以无钱为由拒不偿还。我要求被告承担担保责任，履行偿还义务。请求依法判令被告立即偿还借款64，000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘中霞缺席无答辩。
经审理查明：2014年1月21日李寿森向原告借款60，000元，借款期限为3个月，3个月利息4，000元，李寿森给原告出具欠条，被告刘中霞作为担保人在欠条上签字。该欠条载明“今欠范丙伟现金64，000元，三月还清。计陆万肆仟元整。借款人李寿森，担保人刘中霞，20141月21号”。原告自认付给李寿森现金60，000元，欠条中4，000元为约定的3个月利息。上述借款经催要，至今未还。
另查：2014年度中国人民银行6个月以内贷款基准利率为年5.6%，本金60，000元3个月四倍利息为3，360元。
再查：原告范炳海曾用名为范丙伟。
上述事实，由欠条一份、黄骅市南排河镇西高头村委会及黄骅市公安局歧口边防派出所证明一份及原告陈述在案佐证。
本院认为：李寿森从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系，应按约定履行各自义务。原告将60，000元现金交付后，借款人应在约定的期限内偿还借款。双方约定借款3个月利息为4，000元，该约定利息超过了银行贷款基准利率的4倍，60，000元本金3个月利息的4倍应为3，360元，超过部分本院不予支持。经原告催要，上述款项至今未还，本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求偿还借款本金60，000元及利息3，360元共计63，360元的主张，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告刘中霞作为担保人在欠条上签字，并未约定保证方式，故应承担连带保证责任。再根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告应对李寿森借款本金、利息及实现债权的费用全部承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘中霞在向原告履行付款义务后，有权向债务人追偿。
综上，李寿森未按约定的期限偿还原告借款本金及利息，被告刘中霞也未按约定履行保证义务，其行为构成违约。对原告范炳海要求被告刘中霞履行保证担保义务偿还借款本息63，360元的主张，本院予以支持。被告刘中霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中霞于本判决生效之日起三日内偿还原告范
炳海借款本金及利息63，360元。
二、被告刘中霞在承担保证责任后，有权向债务人李寿森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元减半收取700元，由被告负担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年八月十四日
书记员 陈荣荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1419号
原告寿光市公路局，驻寿光市圣城街116号。
法定代表人王永伟，局长。
委托代理人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
被告李明明。
被告滨州煜兴物流有限公司，驻山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地。
法定代表人任海军，经理。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告寿光市公路局诉被告李明明、滨州煜兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市公路局的委托代理人杨玉洁、被告滨州煜兴物流有限公司的委托代理人张艳华、被告平安财险公司的委托代理人张亚东到庭参加诉讼，被告李明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿光市公路局诉称：2016年1月14日6时许，李明
明驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车，沿寿光市新海路由东向西行驶至62公里＋300米处时，与前方顺行的张树君驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车辆着火，又烧了公路、树木、房子等，两车及车上货物、寿光市公路局的公路、山东华盛环境工程有限公司的树木、钟世界家的房子及物品、钟建波家的房子及物品等损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李明明承担事故的全部责任，张树君、寿光市公路局、山东华盛环境工程有限公司、钟世界、钟建波不承担事故责任。原告因本案事故造成路面损失45000元。鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车在被告平安财险公司处投保了交强险和机动车商业保险（包括特种车辆第三者责任保险和绝对免赔），故对原告的损失应先由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，再有剩余由被告李明明、滨州煜兴物流有限公司共同赔偿。
被告平安财险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任
划分无异议。对于原告主张的路面损失45000元我公司不予认可，原告提交的勘验笔录系其单方出具，该笔录中记载的受损路面没有相应标尺，无法确认受损面积，且原告按125元／平方米主张过高，应按85元／平方米计算。我公司对原告的损失申请进行评估；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告滨州煜兴物流有限公司辩称：对事故发生的时间、地
点及责任划分无异议。鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；被告李明明是我公司职工，发生事故时系从事职务行为，不应承担赔偿责任。其他质证意见同保险公司。
被告李明明未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月14日6时许，李明明驾驶鲁
M65829／鲁M×××××挂重型半挂牵引车，沿寿光市新海路由东向西行驶至62公里＋300米处时，与前方顺行的张树君驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车辆着火，后又烧了公路、树木、房子等，两车及车上货物、寿光市公路局的公路、山东华盛环境工程有限公司的树木、钟世界家的房子及物品、钟建波家的房子及物品等损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李明明承担事故的全部责任，张树君、寿光市公路局、山东华盛环境工程有限公司、钟世界、钟建波不承担事故责任。
同时查明：事故发生后，原告对受损路面进行了勘验，并作出勘验笔录一份，载明：“经寿光市公路局路政科实地勘察丈量，确定损坏沥青路面长30m，宽12m，面积360㎡（附照片），根据鲁价费发（2000）96号文件，需赔偿人民币45000元。”。鲁价费发（2000）96号文件是山东省物价局、山东省财政厅、山东省交通厅于2000年4月3日联合下发的《关于印发〈山东省公路及其附属设施损坏占用收费规定〉的通知》，该通知中确定损坏沥青路面的赔偿标准为85-125元／平方米。
另查明：鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车的登记车主为滨州煜兴物流有限公司，被告李明明系滨州煜兴物流有限公司的工作人员，事故发生时系从事职务行为。鲁M×××××主车在被告平安财险公司投保交强险和特种车第三者责任保险（保险金额1000000元，同时投保不计免赔），鲁M×××××挂车在被告平安财险公司投保特种车第三者责任保险（保险金额1000000元，同时投保不计免赔），本案事故发生在保险期间。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认
字（2016）第00318号交通事故认定书，保险单，寿光市公路局的勘验笔录、现场照片，鲁价费发（2000）96号文件，李明明的驾驶人信息查询结果单，鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车的信息查询结果单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李明明驾驶机动车与张树君驾驶机动车发生交通事故，致使寿光市公路局所有的沥青路面受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定李明明承担事故的全部责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以确认。被告平安财险公司辩称原告主张的路面损失价值过高，应按85元／平方米计算，同时申请对原告的损失进行鉴定，但未在本院限定期限内提出书面申请并预交鉴定费用，故视为放弃鉴定的权利。本院认为，原告系有权对道路进行勘验的唯一部门，其提交的勘验笔录、照片能够证实路面损失情况，同时其按鲁价费发（2000）96号文件规定的赔偿标准计算损失金额，远低于现在的市场价格，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李明明驾驶的鲁M×××××主车在被告平安财险公司投保交强险和特种车第三者责任保险，鲁M×××××挂车在被告平安财险公司投保商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应当由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分由被告平安财险公司在两份商业第三者责任险限额内赔偿43000元（45000元－2000元）。被告李明明、滨州煜兴物流有限公司不再承担赔偿责任。被告李明明未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告寿光市公路局因道路交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告寿光市公路局因道路交通事故造成的损失43000元。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告滨州煜兴物流有限公司负担412.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张誉馨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4159号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行，住所地:赤峰市宁城县甸子镇马架子村。
负责人：王国林，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：李向武，男，汉族。
被告：吕素琴，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告李向武、吕素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李向武、吕素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向武、吕素琴偿还借款本金20000元及利息5330.57元，合计25330.57元，并继续支付2016年6月14日后至借款本息还清时止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告李向武、吕素琴与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行签订《小额贷款借款合同》，约定：授信金额为30000元，借款期限为2014年7月14日至2016年7月10日，月息为11.01‰。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。2014年10月24日被告李向武、吕素琴借款20000元，到期日2015年10月20日，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2016年6月14日，被告尚欠本金20000元，利息5330.57元。
被告李向武、吕素琴作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告李向武、吕素琴与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行签订《小额贷款借款合同》，约定贷款授信金额为30000元，借款期限为2014年7月14日至2016年7月10日，月息为11.01‰。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利，逾期贷款利率按合同利率的150%执行，2014年10月24日被告李向武、吕素琴向原告借款20000元，到期日2015年10月20日，该笔借款截至2016年6月14日，尚欠本金20000元、利息5330.57元，合计25330.57元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李向武、吕素琴在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向武、吕素琴在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行本金20000元，利息5330.57元，合计25330.57元。2016年6月14日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，邮寄费22元，合计239元。由被告李向武、吕素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 霍伶俐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3274号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告张秀强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告段会华，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张迎玲，女，汉族，农民，住沂水县。
被告刘兆财，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张景丽，女，身份证号3713231987********，汉族，农民，住沂水县高桥镇富泉官庄村***号。
被告段升英，女，身份证号3728271979********，汉族，农民，住沂水县黄�铺镇东土沟村**号。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张秀强、段会华、张迎玲、刘兆财、张景丽、段升英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告张秀强、段会华、张迎玲、刘兆财、张景丽、段升英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张秀强，于2014年9月1日向我行借款280000元，现结欠280000元，2015年8月10日到期，借款凭证号为048651676，按约定到期归还本息，由被告段会华、刘兆财、段升英自愿为其提供担保，并承担连带责任；张迎玲系担保人段会华家属、张景丽系担保人刘兆财家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告张秀强提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
被告张秀强、段会华、张迎玲、刘兆财、张景丽、段升英未提供答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告张秀强向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款280000元，2015年8月10日到期，借款凭证号为048651676，按约定到期归还本息，由被告段会华、刘兆财、段升英自愿为其提供担保，并承担连带责任；张景丽系担保人刘兆财家属、张迎玲系担保人段会华家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告张秀强提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人�按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金280000元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令六被告偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张秀强签订的借款合同和与被告段会华、刘兆财、段升英签订的最高额保证合同，与担保人刘兆财家属张景丽、与担保人段会华家属张迎玲共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张秀强借原告现金280000元，并由被告段会华、刘兆财、段升英提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠本金280000元及利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告段会华、刘兆财、段升英依照保证合同约定，被告张迎玲、张景丽依照保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告段会华、张迎玲、刘兆财、张景丽、段升英承担连带责任后有权向被告张秀强追偿。被告张秀强、段会华、张迎玲、刘兆财、张景丽、段升英经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀强于本判决生效后十日内偿还原告�东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息。
二、被告段会华、张迎玲、刘兆财、张景丽、段升英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张秀强、段会华、张迎玲、刘兆财、张景丽、段升英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 单 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第456号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴浪，男，1990年4月13日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住江西省南城县。因犯盗窃罪于2007年12月5日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑九个月，2008年5月2日刑满释放。2009年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月；2012年1月11日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月11日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月17日刑满释放。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人吴浪犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉。被告人吴浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月21日凌晨，被告人吴浪获取刘某被盗的一部白色OPPO手机。随后，被告人吴浪发现刘某的手机与卡号为62×××32的中国招商银行卡绑定，银行卡内有人民币5750元，随即被告人吴浪向张某（另案处理）借得一张中国农业银行卡，并将被害人刘某中国招商银行卡内的人民币5750元通过手机银行转入张某的农业银行卡内。2014年4月21日7时许，被告人吴浪在龙岩市新罗区中城街道西兴桥头中国工商银行ATM取款机上将盗窃所得人民币5700元取走。之后，被告人吴浪将刘某被盗手机以人民币150元的价格卖给张某，经鉴定被盗手机价值人民币520元。2015年3月1日被告人吴浪在湖南省长沙市开福区被抓获归案。
另查明，被告人吴浪的家属赔偿被害人刘某的经济损失人民币5700元，被告人吴浪的行为取得被害人刘某的谅解。被盗的手机已追回归还被害人刘某。
上述事实，被告人吴浪在开庭过程中亦无异议，并有被告人吴浪的户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、收条、谅解书、扣押清单、返还清单、银行卡交易明细表、手机通话清单，证人张某、王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴浪的供述，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论等鉴定意见书，龙岩市公安局新罗分局提取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浪以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物5750元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴浪到案后如实供述其罪行，且其家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年五月二十九日
书记员 邱丽艳（代）
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执恢26号
申请执行人苗某，男，住调兵山市。
被执行人苏某，女，住辽宁省调兵山市。
被执行人李某，男，住辽宁省调兵山市。
申请执行人苗某申请执行苏某、李某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苗某于2018年6月8日和被执行人达成和解。本院认为，因协议需长期履行申请人终结执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）辽1281民初2316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01620号
原告重庆成欧机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村四社，组织机构代码57484359-2。
法定代表人成庆林，总经理。
委托代理人倪俊英，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆吴唐机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社。
法定代表人唐红。
原告重庆成欧机械有限公司（以下简称“成欧机械公司”）诉被告重庆吴唐机械有限公司（以下简称“吴唐机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告成欧机械公司的委托代理人倪俊英到庭参加诉讼，被告吴唐机械公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告成欧机械公司诉称，原告与被告自2013年7月起建立配套关系并开始供货，双方于2014年6月签订了正式的供货合同。自2014年10月起，被告一直不能正常向原告支付货款。截止原告起诉之日，被告累计欠原告货款95240元。现原告起诉至本院，请求判令被告支付原告货款95240元。
被告吴唐机械公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月14日签订《产品购销合同》一份约定：原告向被告供应汽缸头产品，双方于每月底进行挂账，被告在次月25日前支付货款，如被告未按时付款，原告有权向被告停止供货；合同有效期自2014年6月14日起至2015年6月14日止。同时，原、被告双方在该合同中对供应产品的具体规格、型号以及单价等进行了约定。合同签订后，原告自2014年6月至2014年10月向被告供应了价值共计189740元的汽缸头产品，被告在此期间向原告支付了货款共计94500元。原、被告双方自2014年6月起至2014年10月止，每月均对供货挂账进行了核对和确认。2014年10月之后，被告未再向原告支付货款，原告也停止了对被告的供货。现被告尚欠原告货款95240元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《产品购销合同》《吴唐公司挂账单》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告提交的《产品购销合同》真实、合法、有效，其足以证明原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原、被告双方均应按照《产品购销合同》的约定享有各自权利并履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，现被告每月在挂账单上对原告的供货价值予以了确认，其应当按照其确认的货款金额向原告履行支付货款的义务。被告最后一次与原告进行对账的时间为2014年10月，截止原告起诉之日，被告应当支付所欠货款的期限早已届满。被告拖欠原告货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，其应当继续向原告履行支付货款的义务。因此，本院对原告诉请被告支付所欠货款95240元的诉讼请求予以支持。被告吴唐机械公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告重庆吴唐机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆成欧机械有限公司货款95240元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，由被告重庆吴唐机械有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第399号
原告：潘素菊。
委托代理人：江君华。
委托代理人：邵颂颂。
被告：潘涛。
被告：赵羚利。
被告：杨金方。
委托代理人：沈心淮。
委托代理人：葛文咸。
原告潘素菊与被告潘涛、赵羚利、杨金方买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘素菊的特别授权委托代理人江君华、邵颂颂，被告潘涛、赵羚利、杨金方的特别授权委托代理人沈心淮、葛文咸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘素菊起诉称：被告潘涛与被告赵羚利系夫妻，被告杨金方与被告潘涛系母子。原告潘素菊长期为三被告共同经营的水泵销售业务提供各类型的水泵。基于原告潘素菊与被告潘涛父亲潘再法系兄妹，原告并没有要求被告直接支付货款，而是经结算后由潘涛在2009年2月6日以借条形式载明尚欠2595500元。此后，原告继续向被告提供货物，至2012年1月18日再次欠原告货款达2550000元，由潘涛出具欠条一张以载明欠款事实。至此，被告共欠原告货款达5145500元。此后，原告多次向被告催讨货款，其皆以各种理由推诿搪塞，拒不支付。现原告潘素菊起诉请求判令：一、要求三被告共同支付原告货款2595500元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、要求被告潘涛与杨金方共同支付原告货款2550000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告潘素菊为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、户籍证明、结婚登记审查处理表，用以证明被告的主体资格。
2、借条、欠条各一份（2009年2月6日出具的借条系复印件），用以证明被告欠款的事实。
3、托运单一组，用以证明双方交易往来多达2000多万的事实。
被告潘涛、赵羚利、杨金方答辩称：被告潘涛与赵羚利在2010年11月17日登记结婚，2009年2月6日出具的借条与被告赵羚利无关。被告杨金方是潘涛母亲是实，但合同的交易主体是潘涛，杨金方仅是受雇于潘涛，并没有与原告潘素菊发生交易往来。因此，被告杨金方、赵羚利都不是适格主体。两份借条的真实性没有异议，但2009年2月6日出具的借条，现已履行完毕，有被告提交的汇款凭证为据。对于2012年1月18日出具的借条，被告已支付了部分款项，现尚欠162万元尚未支付。
被告潘涛、赵羚利、杨金方为支持其主张的事实，提交了银行转账凭单、汇款凭条、银行流水账单，用以证明被告货款支付的情况。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的证据3，被告对其真实性有异议，本院经审查认为，双方素有业务往来，且已通过借条、欠条的形式予以结算，原告提供的单据与讼争欠款缺乏关联性，本院不予认定。对被告提交的证据，经原告质证，对其中汇至潘素明账户的20万元不予认可，对其他汇款事实予以认可，本院对原告认可的汇款事实予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告潘涛与被告赵羚利系夫妻，被告杨金方与被告潘涛系母子。原告潘素菊与潘涛素有业务往来，后经结算，潘涛于2009年2月6日向潘素菊出具了金额为2595500元的借条，后潘涛陆续偿还了该笔欠款。后双方继续发生业务往来，潘涛于2012年1月18日向潘素菊出具了金额为2550000元的欠条，欠条出具后，潘涛支付了其中的730000元，余款尚未支付。
本院认为：原告潘素菊与被告潘涛之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，双方虽未约定付款日期，但被告应当在合理时间内支付货款。经原告催讨后，仍未支付的，应承担违约责任。原告主张的2595500元欠款，被告已通过转账的方式予以偿还，原告对被告汇款的事实没有异议，且原告亦不持有借条原件，故对被告的该项抗辩理由本院予以支持。原告主张借条出具之后的汇款系其他交易往来，但未能举证予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的2550000元欠款，被告抗辩其已偿还了930000元，对其中的730000元，原告对其汇款事实予以认可，但表示系双方的其他交易往来，对汇至潘素明账户的200000元不予认可，表示未收到该笔款项。本院认为，原告提出的主张，其未能举证予以证明，对被告抗辩的其中已支付了730000元，有银行汇款凭证为证，本院予以采信。至于被告抗辩的200000元汇款，与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告主张欠条所欠款项由被告潘涛和杨金方共同偿还，但未能提供相应证据予以证明，对其要求杨金方共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。对于原告在庭审中要求增加诉讼请求，被告不予认可，本院认为，原告未在举证期限内提出诉讼请求，对其在庭审过程中增加的诉讼请求，在本案中不予处理。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘涛在本判决生效之日起十日内支付原告潘素菊1620000元。
二、驳回原告潘素菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47819元，由原告潘素菊负担28439元，被告潘涛负担19380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47819元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
代理审判员 颜颖越
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林 丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2367号
罪犯王德民，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年9月23日作出（2014）薛刑初字第189号刑事判决，撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2013）薛刑初字第86号刑事判决书对王德民的缓刑判决；以被告人王德民犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑一年六个月合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2014年3月4日起至2016年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王德民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯王德民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月，被监狱记表扬1次。执行机关提供了罪犯王德民入监以来年度罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑考验期间犯罪。
本院认为，罪犯王德民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00745号
申请执行人江苏欧堡利亚实业有限公司，住所地江苏省滨海县城永康路南侧。
法定代表人姚枝剑，该公司总经理。
被执行人杜青，个体户。
本院立案执行的申请执行人江苏欧堡利亚实业有限公司与被执行人杜青商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、划拨杜青银行存款7290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钧木
二〇一五年四月十六日
书记员 郑红红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2170号
原告杨某某（又名杨文强），男，生于1984年1月5日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告程某某（又名程江艳），女，生于1988年12月4日，汉族，甘谷县人，农民。
原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年农历9月18日，原、被告订立婚约，2009年农历12月16日双方举办婚礼结婚，后补办结婚手续。婚后生一女孩取名杨某某（曾用名杨某某）。在共同生活中，双方经常因生活琐事发生矛盾争吵，2012年农历5月1日双方再次发生矛盾后，被告突然离开原告家出走，长期与原告失去联系。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告程某某因下落不明经本院依法公告传唤未到庭而缺席。
经审理查明：2009年农历12月16日原、被告未进行结婚登记按照当地习俗举行结婚仪式而同居，2010年5月10日双方补办领取结婚证。婚初夫妻感情尚好，于2010年10月9日生一女孩，取名杨某某（曾用名杨某某），现由原告抚养。随着时间的推移，双方在共同生活中因家务琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2013年2月双方再次因琐事发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明。
庭审中原告杨某某提交了磐安镇汪家庄村村委会出具的证明，证实被告程某某自2013年2月离家出走后至今未归，下落不明。同时出具结婚证，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。审理中本院依职权调查被告母亲汪某某的笔录，证实被告至今杳无音讯。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护，但原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，双方吵架后被告擅自离家出走时间过长，至今杳无音讯，下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为了双方的婚姻前途，应准予双方离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告程某某离婚；
二、婚生女孩杨某某（曾用名杨某某）由原告杨某某抚养。离婚后，子女无论由父方或者母方抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或者母有探视子女的权利，另一方有协助义务。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 黄文华
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王亚斌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第98号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某某，女，1947年12月29日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
诉讼代理人郭启荣，宜春市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）邓某某，女，1980年6月27日生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪2013年9月16日被上高县公安局取保候审。经上高县人民法院批准，于2014年7月4日被上高县公安局逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民法院审理上高县人民检察院指控原审被告人邓某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人熊某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年7月4日作出（2014）上刑初字第1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人熊某某、原审被告人邓某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月9日中午12时许，被告人邓某某与被害人熊某某因生活琐事发生争吵、相互厮打，造成被害人熊某某轻伤甲级，案发后，被告人邓某某已赔偿受害人医疗费用37000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人简某某证言，报案记录，上高县公安局司法鉴定中心（上）公（法）鉴（伤）字（2012）327号鉴定意见，宜春市公安局司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字（2012）5019号鉴定意见，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
另查明：1、2012年10月10日至10月16日，附带民事诉讼原告人熊某某在上高县人民医院住院7天，花去医药费3036.20元。
2、2012年10月18日，附带民事诉讼原告熊某某在上高县人民医院住院，出院记录出院时间：2013年7月20日，住院284天。熊某某于2013年8月21日结账，花去医药费21090.10元。
3、附带民事原告人熊某某在2012年11月9日至2013年7月20日期间，在南昌大学第一附属医院门诊检查、治疗，花去医药费1543.50；在复旦大学附属华山医院门诊检查、治疗花去医药费437.50元。
4、附带民事原告人熊某某于2013年7月22日至7月29日，在复旦大学附属华山医院手术科住院7天，花去医药费15438.63元。2013年7月31日在华山医院门诊检查费用34元。2013年7月24日在上海乐意企业发展有限公司购买臂撑支架费228元。
5、附带民事原告人熊某某于2013年8月1日至8月21日，在上高县人民医院住院20天，花去医药费2618.64元。
6、附带民事原告人熊某某，被告人邓某某分别于2012年10月9日、10日在上高威正司法鉴定中心鉴定均为轻微伤乙级。2012年10月22日熊某某在上高威正司法鉴定中心鉴定为轻伤甲级；被告人邓某某对此鉴定有异。2012年12月27日熊某某在宜春市公安局司法鉴定中心鉴定重新为轻伤甲级，28日宜春市司法鉴定中心鉴定为伤残十级。期间，宜春市公安局委托南昌大学第一附属医院鉴定为熊某某的伤势与本次外伤时间吻合。熊某某花去鉴定费1200元。
7、2013年1月14日，上高县公安局界埠派出所组织熊某某与邓某某双方调解，并达成调解协议后，熊某某领取医药费17000元。本案审理中，熊某某于2014年4月28日在派出所领取医药费20000元。
8、附带民事原告人熊某某出生于1947年12月29日，为农业家庭户口。
认定上述事实的证据有：被告人熊某某在上高县威正司法鉴定中心的鉴定意见，熊某某在上高县公安局司法中心、宜春市司法鉴定中心、宜春市公安局司法鉴定中心、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定报告书，鉴定费发票，上高县人民医院出、入院记录，住院费发票、清单，复旦大学附属华山医院出院记录、医药费发票、清单，南昌大学第一附属医院门诊发票、CT报告，交通费发票，食宿费发票、常住人口登记卡等证据证实。
原审法院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邓某某能如实供述自己的罪行，部分赔偿了受害人的经济损失，且该案因邻里纠纷引发的，酌情可从轻处罚。被告人邓某某的行为给熊某某造成的经济损失，依法应予赔偿，熊某某对本案的发生有一定的过错，亦应承担一定的民事责任。附带民事诉讼原告人熊某某已年满60周岁，其提出的误工费、残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持；其在上高住院期间，擅自在南昌大学第一附属医院门诊、复旦大学附属华山医院门诊的医疗费用本院不予支持。交通费的票据应与就医次数相符，住院伙食补助费参照一般工作人员出差伙食费补助标准。
综上认定，附带民事诉讼原告人因被告人邓某某的行为造成的损失有：1、医药费：42445.57元，2、护理费：19080元（318天×60元），3、住院伙食费3320元（311天×10元＋7天×30元），4、营养费酌定1000元，5、鉴定费1200元，6、交通费2580元，7、住宿费1200元，合计70825.57元。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人熊某某各项经济损失70825.57元的70%，计币49577.90元，被告人邓某某已赔付37000元，余额12577.90元，限判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人熊某某的其它诉讼请求。
上诉人熊某某上诉提出：原判事实不清，判决不公，请求二审法院支持其诉讼请求。
上诉人邓某某上诉提出原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
关于上诉人熊某某提出本案事实不清，原审法院判决不公的上诉意见，经查，原审法院依据上诉人熊某某的陈述、上诉人邓某某的供述、简修羊的证言及伤情鉴定意见、住院凭证等作出的判决并无不当。
本院认为，上诉人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人熊某某上诉提出本案事实不清、原审法院判决不公的理由不能成立。原审法院依据上诉人邓某某的犯罪事实、情节作出的判决并无不当，故对其提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张豫军
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 洪 林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1823号
原告：戴继志，男，汉族，1959年11月9日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：谌西原，男，汉族，1978年6月16日出生，住广西桂林市象山区。
原告戴继志与被告谌西原合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告戴继志的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。被告谌西原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还风险押金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月1日与被告签订货物承运协议，被告雇佣原告负责运输业务，从事司机工作。原告缴纳了风险押金5000元。原告与被告多次协商，被告拒不归还风险押金5000元。原告为此诉至法院，请求判如所请。
原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份情况；
2.货物承运协议，证明原、被告之间存在委托关系；
3.收条，证明被告收取原告风险押金5000元；
4.民事判决书，证明原、被告之间产生纠纷进行诉讼，原告缴纳的风险押金在其他案件中未能将风险押金问题一并解决。
被告谌西原未答辩，未提供证据。
被告谌西原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《货物承运协议》，约定：甲方负责购买运输车辆东风箱式运输车，车牌号码桂Ｃ×××××，交由乙方用于运输业务；甲方负责提供货物交乙方承运，负责安排运输线路、时间及物品数量，乙方收入按运输业务数量提成结算，乙方服从甲方管理及安排，保证甲方货物按时送到目的地；合同有效期为一年。合同签订后，原告当即向被告交纳了5000元风险押金。被告向原告出具一张《收条》，该《收条》载明：“今收到戴继志风险押金伍仟元整。”合同到期后，原、被告未续签合同。原告要求被告返还风险押金5000元，被告一直未予返还。原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告于2010年6月1日签订的《货物承运协议》合法有效。被告向原告收取风险押金5000元的目的在于预防原告出现交通事故或运输货物出现损失。原、被告于2010年6月1日签订的《货物承运协议》的有效期是一年，合同到期后，双方未续签合同。原告在履行合同的过程中并未出现违约的情形，因此，被告应返还原告风险押金5000元。现原告要求被告返还风险押金5000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌西原返还原告戴继志风险押金5000元。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳志斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王丽萍
appoint
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00694号
原告：邢某，女。
被告：徐某，男。
原告邢某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢某诉称：其与徐某于2009年相识，并很快确定了恋爱关系，2010年开始共同生活，2012年10月9日登记结婚，婚后生育男孩徐某某。共同生活期间没有添置共同财产，也没有共同的债权债务。自结婚以来，夫妻感情长期不和，双方经常发生争执，徐某在外吃喝玩乐，游手好闲，挣来的钱被挥霍一空，其只能靠自己在外打工维持生计。其多次劝说徐某改掉不良习惯，但徐某不听，还多次在酒后打骂其。2014年7月，双方发生争吵，徐某动手殴打其，甚至和其的父亲发生肢体冲突。其迫于无奈只得回家居住，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求1、准予离婚。2、婚生子徐某某由徐某抚养，其每月支付抚养费500元。3、诉讼费由徐某承担。
为支持自己的主张，邢某向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，证明其与徐某的婚姻关系。3、（2013）当民一初字第00503号民事裁定书一份，证明其于2013年曾起诉过离婚，撤诉以后徐某没有改变，双方关系没有缓和。
徐某未予答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、查证，邢某递交的身份证、结婚登记审查处理表、（2013）当民一初字第00503号民事裁定书真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据上述证据，结合邢某当庭陈述，确认本案基本事实为：邢某与徐某于2009年相识不久便共同生活，2010年1月20日生育儿子徐某某，2012年10月9日登记结婚。因夫妻感情不睦，邢某曾于2013年提起离婚诉讼，因徐某未到庭应诉，邢某当庭撤诉。此后双方关系并未改善，目前，邢某一人居住生活在娘家。
本院认为：邢某两次提起离婚诉讼，徐某两次均未到庭应诉，也未以任何方式向本院表达和好意愿，态度消极，故对邢某离婚之诉请依法予以支持。邢某陈述婚生子一直随徐某共同生活，徐某未提出异议，且婚生子年龄尚幼，改变孩子熟悉的生活环境，有可能不利于孩子身心健康，故对邢某要求由徐某抚养婚生子的主张依法予以支持，邢某自愿按照500元／月给付抚养费符合法律规定，也符合本地通行标准，故予准许。因徐某未到庭应诉，故本院对婚姻关系存续期间的财产、债权债务不予认定亦不予处理，如确有财产、债权债务，双方可自行协商处理或另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予邢某与徐某离婚。
二、婚生子徐某某由徐某抚养，邢某自2015年8月起每月给付子女抚养费500元，直至徐某某年满十八周岁。
本案受理费100元，由邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年八月十五日
书记员 周莹莹
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第110号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人王XX（曾用名王X坤），男，21岁。
被告人崔XX（别名王X浩，绰号大耗子），男，21岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王XX、崔XX犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院经审查后同年11月19日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人王XX、崔XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年9月20日20时许，被告人王XX、崔XX在XX市XX高中附近闲逛时，临时起意实施盗窃，后二被告人窜至该校教学楼高三·X班教室内，逐个翻动书桌，共窃得“XX”EOS550D型相机一台、XX牌充电宝一个、“XX”牌充电宝一个、图书两册、天堂伞一把、合成玻璃耳钉四副、眼镜三副等物品，另有现金2.50元，而后逃离现场。经价格鉴定，所盗赃物总价值为人民币2，297元。2015年9月24、25日，被告人王XX、崔XX先后到XX市公安局XX派出所投案自首。案发后，被告人及其亲属已将所盗赃物以原物或折价方式全部返还失主。
公诉机关对被告人王XX、崔XX的量刑建议是判处拘役三个月以下，并处罚金，可以适用监外刑。
上述事实，被告人王XX、崔XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、到案经过、赃物照片、证据保全清单、扣押（发还）物品、文件清单、配镜单、行政处罚决定书、收条、户籍证明、办案说明；证人张XX、单XX、张XX、冯X凤、裴XX、焉XX证言；被害人冯X熔、徐X雪、徐X芳、姜XX、刘XX、于XX、徐XX、孙XX、赵XX的陈述；被告人王XX、崔XX的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、崔XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人王XX、崔XX犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。案发后，被告人王XX、崔XX能自动投案，如实供诉自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王XX、崔XX已将所盗赃物以原物或折价方式全部返还失主，并取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3，000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3，000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘航
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王珩
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00348号
原告温县祥云镇作礼第十二村民小组。
诉讼代表人崔振军，组长。
委托代理人牛中和，温县“148”法律服务所法律工作者。
被告崔金玉，男，1977年出生。
原告温县祥云镇作礼第十二村民小组（以下简称作礼十二组）因与被告崔金玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告作礼十二组的诉讼代表人崔振军及其委托代理人牛中和、被告崔金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告作礼十二组诉称，1997年3月28日被告与作礼十二组签订了一份临时出租契约，约定将十二组原仓库东边顺路地皮临时租赁给被告，被告每年交租金300元，并明确规定款先交，但被告于2008年至今6年不交租金，且被告在所祖地皮上建数间房屋用于开办商店，后将商店转租给十组的马莉经营，作礼十二组全体村民非常气愤，纷纷要求解除与被告签订的契约，原告按照契约约定，已提前半月通知了被告，但被告拒不执行通知，拒不拆除所建房屋，恢复原状，交还土地，故诉至法院，要求被告立即返还租赁原告的土地，交付所欠租金1800元。
被告崔金玉辩称，因作礼十二租欠被告有款，所以被告没有交租金，欠款可以顶租金，被告是做生意的，所以肯定在土地上建房，协议写的很清楚，队里用地，被告可以拆除，现在不是队里用地，被告可以不拆除。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告返还租赁原告的土地，交付所欠租金1800元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、1997年3月28日临时出租契约。被告无异议。2、2014年6月19日作礼十二租有代表签名的会议记录以及十二组242名群众签名的清单，证明十二组大多数村民同意小组起诉的决定。被告对会议记录有异议，质证称，租赁协议上没有写不准转让，对群众的签字有异议。3、作礼十二组组长崔振军的证明，证明被告2009年至今未交租金。被告无异议，但称，小组欠被告有款。围绕争议焦点，被告没有提供证据。
证据的分析认定，对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告虽有异议，但被告没有提供证据推翻该组证据证明的内容，故该组证据本院予以采信；对原告提供的证据3，被告无异议，本院予以采信。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：1997年3月28日被告崔金玉与作礼十二组签订了一份临时出租契约，约定将十二组原仓库东边顺路地皮临时租赁给被告，被告每年交租金300元，并明确规定款先交，如队里需用地皮，提前半月通告用户，拆去不打折扣。合同签订后，被告在租赁的土地上建房屋数间，用于开办商店，从2009年至今，被告6年未交租赁费，并将商店转让给他人经营，2014年6月，因原告需用该地方，原告开始通知被告，要求被告返还租赁原告的土地，被告不予返还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，双方应按合同履行各自的义务。按照双方签订的合同，如队里需用土地，提前半月通知被告，原告已尽到了通知义务，现原告需用该土地，要求解除与被告签订的合同，符合法律规定，故原告要求被告拆除房屋，将土地返还给原告，符合法律规定，原告的该请求，本院予以支持；被告6年未向原告交纳土地租赁费，故原告要求被告支付6年的土地租赁费1800元，符合法律规定，原告的该请求，本院予以支持。被告辩称原告在其商店购买物品，欠其货款，但未提供欠款的证据和欠款数额，故被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、限被告崔金玉于本判决生效后30日内将在租赁原告土地上所建的房屋拆除，将土地返还给原告。
二、限被告崔金玉于本判决生效后10日内支付原告6年土地租赁费1800元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔金玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡红杰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1507号
原告：谭庚，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告谭庚诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭庚于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭庚撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐