wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第56号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张鹏飞，男，因吸食毒品于2013年8月5日被株洲市公安局天元分局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人刘某，湖南弘一律师事务所律师。
辩护人刘某某，湖南弘一律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张鹏飞犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案，依法适用简易程序并组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人张鹏飞及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2015年1月29日16时许，被告人张鹏飞接到吸毒人员吴某某要购买毒品的电话后，在株洲市天元区丽岛茶楼后面以200元的价格向将两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.7克左右甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吴某某，获利70元左右。
（2）2015年1月29日17时许，被告人张鹏飞接到吸毒人员龙某某要购买毒品的电话后，在株洲市天元区丽岛茶楼后面以120元的价格向将0.8克左右甲基苯丙胺卖给龙某某，获利70元左右。
（3）2015年1月30日凌晨1时许，被告人张鹏飞接到吸毒人员吴某某要购买毒品的电话后，约吴某某在株洲市天元区盛世康年酒店门口交易，民警在盛世康年酒店外将张鹏飞抓获。当场从张鹏飞身上搜出甲基苯丙胺6粒（重0.58克）、甲基苯丙胺2小包（1.84克）。
上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张鹏飞的供述，证人吴某某、龙某某的证言，辨认笔录及辩认照片，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书及扣押清单，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的疑似毒品称量登记表及称量、尿检照片及毒品收缴专用收据，被告人张鹏飞的通话详单，公（天栗）尿检（2015）字第002、004号尿样检测报告书，天公（栗）行罚决字（2015）字第93号、株公天（治）决字（2013）第0317号公安行政处罚决定书，株公物鉴（理化）字（2015）58号物证检验报告，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的抓获材料，被告人张鹏飞的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞明知是甲基苯丙胺毒品而予以贩卖，且多次贩卖达4.11克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张鹏飞归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。起诉书指控的第三次贩卖毒品，系公安机关实施的特情引诱，其毒品不会流入社会，可对被告人张鹏飞酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张鹏飞犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张鹏飞的辩护人提出起诉书指控的被告人张鹏飞第三次贩卖毒品的行为系公安机关实施的特情引诱，不具合法性，不构成贩卖毒品罪的辩护意见无法律依据，本院不予采纳；提出被告人张鹏飞归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，起诉书指控的第三次贩卖毒品，系公安机关实施的特情引诱，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人张鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张鹏飞适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年1月29日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第785号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廖某，男，身份证号码：×××0010，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年的时候，被告人廖某在清远市清新区三坑镇陂头村委向一名不认识的男子购买2支气枪，藏匿在佛山市三水区南山镇迳口漫江天桥队“白虎山”（土名）东侧一个鱼塘屋的一堆干柴下面，并购买铅弹多次使用上述枪支。随后，被告人廖某替一名叫“德哥”的男子（另作处理）在上述地点藏匿1支气枪。2015年9月11日，被告人廖某经民警电话通知后，主动前往派出所交代了非法持有枪支的事实。民警在上述地点扣押铅弹97发、疑似气枪一支（原木枪托、带瞄准镜）、疑似气枪一支（全金属枪身、带瞄准镜）、打气筒一支、疑似气枪配件三件。经鉴定，扣押的两支疑似气枪均为自制气枪（以气体为动力发射弹丸的非军用枪），铅弹为4.5毫米气枪铅弹，配件为自制枪支主要零部件。据此，公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人廖某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人廖某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，枪支、弹药检验报告书，抓获经过，户籍证明及前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨碧珊
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第239号
原告新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告邓雪峰，男，1960年9月18日出生。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告邓雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社以被告邓雪峰已清偿该笔借款本金、利息为由，于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告新田县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2，500元，减半收取人民币1，250元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审判员 邝小勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 屈博伟
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第38号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人肖建华，男，湖南省新田县人。
被执行人李孝双，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年4月15日对被执行人肖建华、李孝双作出的新冷计生征字（2015）第X2810号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新冷计生征字（2015）第X2810号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人肖建华、李孝双于2015年1月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人肖建华、李孝双作出征收社会抚养费11920元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年4月15日对被执行人肖建华、李孝双送达新冷计生征字（2015）第X2810号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新冷计生征字（2015）第X2810号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新冷计生征字（2015）第X2810号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈 芳
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执598号
申请执行人田维碧。
被执行人张龙。
西安市长安区人民法院（2002）长民初字第26号民事判决书生效后，申请执行人田维碧向本院申请执行，本院立即向被执行人张龙送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执598号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执598号申请执行人田维碧。被执行人张龙。西安市长安区人民法院（2002）长民初字第26号民事判决书生效后，申请执行人田维碧向本院申请执行，本院立即向被执行人张龙送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执598号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十一月二十九日书记员 李 彦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第69号
原告：蒋惠卿，女，汉族，住江门市新会区。
被告：邓品良，男，汉族，住新会区沙堆镇。
本院在审理原告蒋惠卿诉被告邓品良买卖合同纠纷一案中，因原告没有向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁庭超
二〇一四年三月十七日
书记员 易剑尧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第415号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年2月9日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月2日转取保候审。
辩护人张景松，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年六月十五日作出（2015）涵刑初字第385号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月26日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶车牌号闽BKF3**二轮摩托车，途经莆田市涵江区工业路与公园路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为165.24mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
原判另查明，被告人陈某某于2014年11月14日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0612号酒精浓度检验报告书、检查笔录、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、被告人陈某某的供述等，且原审被告人陈某某在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陈某某上诉称，其系在被民警盘问，未确认是否属于醉驾时就承认自己酒后驾车，具有投案自首情节；其具备适用缓刑的条件，请求二审对其适用缓刑。
辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
对于上诉人陈某某及其辩护人关于陈某某具有自首情节的相关诉辩理由，经查，陈某某酒后驾车在经过涵江区工业路和公园路交叉路口附近时被民警查获，当场对其进行呼气酒精含量检测，时陈某某体内的酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准；后民警依法对其提取血样进行人体酒精含量检验，并将其带至派出所约束至次日即2015年5月27日酒醒，同日以书面传唤形式通知陈某某到案并立案。综上，陈某某依法不具有自首情节，该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人陈某某及其辩护人关于陈某某具备适用缓刑的条件，请求二审适用缓刑的诉辩理由，经查，原判在量刑时综合考虑陈某某无驾驶资格驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，对其不适用缓刑并无不当，该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 胡国瑞
代理审判员 李启昌
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1495号
申请执行人杨琳琳，女，1976年6月19日出生，汉族，龙岩龙雁工业集中区管理委员会财务，住龙岩市新罗区。
委托代理人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。
被执行人邹婷婷，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人杨琳琳与被执行人邹婷婷民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1718号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款180000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1495号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月四日
书记员 王燕文（代）
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第240号
原告海南雅境置业有限公司，住所地：海南省屯昌县。
法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。
被告戴小兵，男，汉族，陕西省三原县人，现住屯昌县。
本院在审理原告海南雅境置业有限公司与被告戴小兵租赁合同纠纷一案中，原告海南雅境置业有限公司于2014年5月27日以被告戴小兵已主动与原告公司协商并已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南雅境置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币610元，减半收取305元，由原告海南雅境置业有限公司负担。
代理审判员 陈静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00730号
申请执行人：邱远江
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人邱远江于2015年4月7日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）31号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）31号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更234号
罪犯庹军，男，汉族，初中文化，1993年4月1日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2015年12月28日作出（2015）南刑初字第00112号刑事判决，以被告人庹军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2018年9月3日止），并处罚金2000元(已缴纳)。2016年6月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯庹军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯庹军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯庹军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯庹军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庹军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯庹军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庹军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第6607号
原告罗孝平，男，1938年9月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉隆全，男，1951年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗孝平与被告冉隆全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗孝平撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告罗孝平负担（此款免交）。
审判员 杨恒云
二〇一五年八月三日
书记员 姜 樾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2570号
上诉人（原审被告）：李永利。
被上诉人（原审原告）：潘永命。
委托代理人：丁茜。
上诉人李永利因与被上诉人潘永命物权保护纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年，潘永命取得了双菱新村26幢69号401室房屋所有权，该房屋建筑面积为47.36平方米。2008年10月24日，潘永命与李永利登记结婚，双方均系再婚，潘永命与前妻育有一子潘子文，出生于1990年1月24日，李永利与前夫育有一子叶泽霖，出生于1997年10月14日。潘永命和李永利结婚后，叶泽霖即与两人共同生活，并于2009年1月6日将户口迁入潘永命户，与户主关系登记为养子或继子。2012年11月6日，原审法院作出（2012）杭江民初字第1553号民事判决书，判决准予潘永命与李永利离婚，叶泽霖由李永利负责抚养教育，驳回潘永命的其他诉讼请求。因李永利不同意离婚，拒绝对双方婚后共同财产、共同债务的情况进行表态，该案未对双方的财产问题进行处理。李永利不服该判决提起上诉，2013年1月17日，杭州市中级人民法院作出（2012）浙杭民终字第3274号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院另查明，婚后，李永利居住在双菱新村26幢69号401室房屋内。2013年1月4日，在双方二审离婚诉讼期间，潘永命更换了该房屋的门锁，致使李永利无法继续居住。2013年4月16日，潘永命提起诉讼，请求判令李永利腾退（个人衣物和生活用品）占有坐落在双菱新村26幢1单元401室房屋；由李永利承担诉讼费及其他费用。经双方清点，双菱新村26幢69号401室房屋内有台式电脑一台，美的落地扇一把，个人衣物六包，鞋子一袋共10双，被子三包，书籍七箱，经营的服装十三包及其他杂物若干。李永利表示，除了上述十三包经营的服装外，其他物品均为其个人物品，同意搬走。
原审法院认为：因李永利同意从双菱新村26幢69号401室房屋内搬走其个人所有的台式电脑一台，美的落地扇一把，个人衣物六包，书籍七箱，鞋子一袋，被子三包及其他杂物若干，故对潘永命的相应诉讼请求，依法予以支持。根据潘永命提供的房屋所有权证、土地证，双菱新村26幢69号401室房屋系潘永利婚前取得的个人财产，李永利主张该房屋为夫妻共同财产，缺乏依据。对于潘永命请求李永利从该房屋内搬走的十三包经营的服装，李永利主张该服装为双方夫妻关系存续期间共同经营的物品，为夫妻共同财产，不同意搬走；潘永命主张该服装为李永利个人财产。原审法院认为，考虑到潘永命主张即使该十三包服装为夫妻共同财产，其也愿意放弃权利，而李永利不同意放弃对该服装的权利，故李永利以该服装为共同财产为由不同意搬走，理由不能成立。鉴于上述房屋为潘永命个人财产，其请求李永利搬走该十三包服装，符合法律规定，予以支持。关于李永利基于离婚时其生活困难、无住房居住的事实请求潘永命给予租金帮助的诉讼请求，因本案系物权纠纷，而李永利的诉讼请求属于婚姻家庭纠纷审理范围，并非本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，于2013年7月3日判决：李永利应于判决生效后三十日内搬走其位于杭州市江干区双菱新村26幢69号401室房屋内的个人物品（包括台式电脑一台、美的落地扇一把、个人衣物六包、书籍七箱、鞋子一袋、被子三包和其经营的服装十三包等）。按规定减半收取的受理费人民币40元，由李永利负担，于判决生效后三日内支付至原审法院。
宣判后，李永利不服，向本院提起上诉称：潘永命要求李永利搬走的服装是夫妻关系存续期间双方共同经营的服装，属于夫妻共同财产。因离婚诉讼，夫妻共同财产尚未分割，故目前上述服装不宜处理。潘永命在双方离婚前就将李永利赶出家门，剥夺了李永利的居住权。请求二审法院撤销原判，依法改判保留李永利对26幢69号401室房屋居住期限一年，或者由潘永命补偿李永利租赁房屋20000元补助金；由李永利、潘永命共同承担上诉费。
上诉人李永利在二审中未提交新证据。
被上诉人潘永命在二审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘永命在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据房屋产权证的登记，位于本市双菱新村26幢69号401室（双菱新村26幢1单元401室）房屋属于潘永命所有，李永利在二审中亦确认该房屋为潘永命婚前个人财产。因李永利与潘永命已经离婚，李永利于2013年1月4日后即未在该房屋内居住，潘永命现诉请要求李永利搬出上述房屋内的物品。在原审法院的主持下，双方对房屋内的物品进行了清点，并予以了确认。除13包服装李永利认为属于夫妻共同财产，故不同意搬离外，其余清点的物品均同意予以搬离。而对该13包服装，潘永命已经表示放弃所有权利，李永利则表示不放弃，故该13包服装归李永利所有。李永利以13包服装属于夫妻共同财产未予分割为由，不予搬离的理由不成立。原审法院判决李永利搬离双菱新村26幢69号401房屋内经双方清点确认的所有物品并无不当。至于李永利上诉请求判决保留居住期限一年及给予租赁房屋补助金，不属于本案审理范围。李永利的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由李永利负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十月八日
书记员 王勤
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1936号
原告：王恩荷，女，生于1946年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘俊仁，男，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告王恩荷与被告刘俊仁买卖合同纠纷一案中，原告王恩荷以已与被告刘俊仁达成和解并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恩荷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王恩荷负担。
代理审判员 司明西
二〇一四年九月二十二日
记录李宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第330号
原告谢铭堂，男，1972年7月12日出生。
原告谢小燕，女，2001年6月13日出生。
原告谢日权，男，1949年5月10日出生。
原告陈瑞葵，女，1953年5月13日出生。
上述四原告的共同委托代理人邓毅。
被告张海锋，男，1995年6月24日出生。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，四原告的共同委托代理人邓毅、被告张海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1、被告赔偿四原告869053.60元（详见附表）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张海锋辩称，对交警部门作出的事故认定无异议，但原告主张的赔偿数额过高、不合理，暂无赔偿能力。
本院经审理查明：2014年3月23日，被告张海锋驾驶桂R×××××号二轮摩托车搭载黎燕飞沿佛山市三水区乐平镇X497线由南往北方向行驶至X497线3KM＋400M路段时，与推自行车行走的谢翠连发生碰撞，造成谢翠连受伤经抢救无效于次日死亡。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告张海锋承担事故全部责任，谢翠连、黎燕飞不承担事故责任。肇事的桂R×××××号二轮摩托车为被告张海锋所有，该车在天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司参投了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），没有参投商业保险。2014年5月7日四原告就本起事故对天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司及张海锋提起损害赔偿之诉［（2014）佛三法乐民初字第213号］。2014年6月3日，四原告与天安财产保险股份有限公司达成调解协议，双方确定由天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告对其超出交强险120000元责任限额的损失，保留追究张海锋民事赔偿责任的权利。2014年7月28日四原告对张海锋提起本案诉讼。
另查明，受害人谢翠连为佛山市三水区户籍居民，其父亲谢日权、母亲陈瑞葵分别出生于1949年5月10日和1953年5月13日，于谢翠连死亡时分别年满64周岁和60周岁，两人共生育三名子女，子女均已成年。谢翠连生育一女谢小燕，出生于2001年6月13日，于谢翠连死亡时年满12周岁。被告张海锋在事故发生后垫付原告21000元。
原告因本起事故造成的损失为1010053.60元。（详见附表）
本院认为：公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。综合前述事实认定，对于原告的损失，承保肇事车辆桂R×××××号摩托车交强险的天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已在责任限额范围内承担赔偿责任。结合调解协议，对于交强险不足赔付的部分损失，即1010053.60元-120000元=890053.60元，应由承担事故全部责任的被告张海锋承担赔偿责任。扣除被告张海锋事后垫付的21000元，被告张海锋在本案中实应承担的赔偿数额为869053.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告张海锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢铭堂、谢小燕、谢日权、陈瑞葵869053.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6245元（本院已同意原告缓交），由被告张海锋负担，须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（本院开户银行：中国农业银行佛山三水海畔支行；账号：44×××21；户名：待报解地方预算收入-
代收佛山市三水区人民法院诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢晓婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
918083.10元918083.10元（其中死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.20元；被扶养人生活费313548.90元）主张数额过高，不合理。经审查，原告的主张没有违反法律规定，本院予以支持。
二丧葬费
28200.50元28200.50元三
亲属办理丧葬事宜费用（含交通费、误工费、住宿费）
2392元2392元（含交通费、误工费、住宿费）原告虽未能提供证据证明处理丧葬事宜所造成的具体损失，但该项费用为法定的赔偿项目，属于受害人家属处理丧葬事宜的必要支出，根据本案实际情况，本院认为原告请求合理，予以支持。四精神损害
抚慰金
50000元50000元原告因本起事故痛失至亲，确对其造成巨大的精神创伤。综合双方的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院认为原告请求合理，予以支持。五医疗费
11378元11378元经审查，该费用为受害人的抢救费用，有相关医疗单据证实，本院予以支持。合计1010053.60元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张景田。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）范风玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玲珍。
再审申请人张景田、范风玲因赠与合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民一终字第01345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景田、范风玲申请再审称，本案争议房产并非原审判决认定的张令拾个人财产而是属于张令拾与范风玲夫妻共同财产；夫妻单方无权擅自处分夫妻共同财产，应由范风玲依法分割；张令拾出示的两份协议系伪造，张令拾等五人涉嫌遗产诈骗；从被申请人提交的所谓“分割”和“赠与”协议上注明的时间来看，原告诉讼已超诉讼时效。
本院经审查认为，本案原告于2012年起诉，而《中华人民共和国婚姻法》修改时间为2001年，所以原审适用修改后的《中华人民共和国婚姻法》并无不妥。本案诉争房屋原系被申请人父母的房子拆迁改造而来，其父母通过《房地产赠与契约》将房屋赠与儿子张令拾，赠与契约中仅载明受赠人为张令拾且该房产登记在张令拾一人名下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项规定“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。”故该房屋赠与应视为对张令拾一人的赠与。再审申请人对张令拾提交的赠与协议和房屋产权分割协议的真实性有异议，但未申请做鉴定，原审认定该两份协议有效亦无不妥。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”而不是再审申请人所述从签定“分割”和“赠与”协议的时间起算。
综上，张景田、范风玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张景田、范风玲的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01378号
原告：刘刚洋，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张峰，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张桂华，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘刚洋与被告张峰、张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘刚洋到庭参加诉讼，被告张峰、张桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚洋诉称：2014年2月23日，我与张峰、张桂华签订了连带责任保证担保借款合同，约定：我出借张峰借款20万元，借款期限为4个月，月利率2%，每月23日付息，到期本息一次付清等。张桂华对该笔借款承担连责任担保责任。合同签订后，我如约提供借款20万元给张峰，但张峰、张桂华一直拖延支付本息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：张峰立即偿还我借款本金20万元及利息2.4万元及违约金3.36元（暂计算至起诉之日即2014年8月25日，余下的利息及违约金继续计算至付清款之日止）；张桂华对上述债务承担连带清偿责任。
张峰、张桂华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月23日，张峰向刘刚洋借款20万元，双方于同日签订了借款协议及连带责任保证担保借款合同，约定：借款本金20万元，期限自2014年2月23至2014年6月22日；月利息为2%，每月23日支付；借款人不能按期偿还借款本息的，从逾期之日起按每日0.3%的比例向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用；借款的担保方式为连带责任保证；担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用等内容。张桂华在借款协议及连带责任保证担保借款合同中的担保人栏处签名。后张峰及张桂华均未偿还借款本金及利息，致本纠纷发生。
本院根据刘刚洋申请，于2014年7月29日作出（2014）相民保字第00094号民事裁定书，裁定查封张峰名下的皖FT1***号出租车。刘刚洋支付保全费1520元。
上述事实，有刘刚洋提供的借款协议、连带责任保证担保借款合同、（2014）相民保字第00094号民事裁定书以及当事人的陈述等在卷证明，经审查，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张峰向刘钢洋借款20万元，张桂华进行担保，双方签订了借款协议及担保合同，该借款协议及合同系双方当事人真实意思表示，双方应依法全面履行自己的义务。刘刚洋出具借款后，张峰理应按借款约定的期限偿还本金，现借款期限早已届满，故对刘刚洋要求张峰偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”双方在合同中约定借款利息为月息2%，该标准未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。刘刚洋同时又主张逾期还款违约金按每日3‰计算，利息及违约金二者之和显系超出银行贷款利率的四倍，故对刘刚洋要求利息及违约金之和超过银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予保护。
张桂华在合同中约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，符合法律规定。另，双方明确约定了承担的保证方式为连带责任，担保的范围为借款本金、利息、违约金等以及债权人为实现债权的费用，故对刘刚洋要求张桂华在本案中承担连带赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日十五日内偿还原告刘刚洋借款本金20万元以及利息、违约金，自2014年2月23日起按照月息2%计算至2014年3月22日止，自2014年3月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、张桂华对上述债务承担连带赔偿责任，其在承担责任后，有权向被告张峰追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，因适用简易程序，减半收取2582元，诉讼保全费1520元，合计4102元，由被告张峰、张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘庆
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第129号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人丁俊，局长。
被执行人蹇清云，居民。（公民身份号码：×××6370）
被执行人姚军花，农民。（公民身份号码：×××3528）
2015年10月12日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月11日作出的龙计生征字（2015）第036号对蹇清云、姚军花征收社会抚养费人民币31450元的决定。
本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2015）第036号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第036号关于对被执行人蹇清云、姚军花征收社会抚养费人民币31450元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 黄爱根
审判员 王文军
二〇一五年十一月十日
书记员 金尹伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3905号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：谢松宝，男，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇坎门大同路**号。
原告夏靖与被告谢松宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款本金58358元及利息、逾期违约金、罚息（以本金58358元为基数，自2014年8月31日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4566元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月9日，被告谢松宝作为甲方，原告夏靖作为乙方，签订借款协议一份。协议约定：甲方向乙方借款70029.60，还款起止日期为2014年7月30日至2015年6月30日，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，月偿还数额为6536.10元；甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号；若甲方逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％支付罚息；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。同时，被告谢松宝在信访咨询费收取告知书中签字表示愿意支付因信和公司进行实地考察而产生的信访咨询费200元，并与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，对借款协议涉及的咨询费、审核费、服务费等款项金额作了约定。同日，原告夏靖依约支付汇金公司咨询费6820.13元、汇诚公司审核费601.78元、惠民公司服务费2607.70元，汇入被告谢松宝指定账户59800元，合计向被告谢松宝交付借款69829.61元。后被告谢松宝仅返还原告夏靖两期借款本金11671.6元及支付利息至2014年8月30日止，剩余款项至今未付。另，原告夏靖因本案支出律师代理费4566元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但其提供的证据不足以证明该主张成立，故本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分款项，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费4566元，符合双方在借款协议中的约定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢松宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金58158元，并支付该款自2014年8月31日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金,同时赔偿原告夏靖为实现债权支出的律师代理费4566元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由原告夏靖负担7元，被告谢松宝负担1905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年九月二日
代书 记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3905号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。被告：谢松宝，男，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇坎门大同路**号。原告夏靖与被告谢松宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款本金58358元及利息、逾期违约金、罚息（以本金58358元为基数，自2014年8月31日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4566元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年7月9日，被告谢松宝作为甲方，原告夏靖作为乙方，签订借款协议一份。协议约定：甲方向乙方借款70029.60，还款起止日期为2014年7月30日至2015年6月30日，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，月偿还数额为6536.10元；甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号；若甲方逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％支付罚息；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。同时，被告谢松宝在信访咨询费收取告知书中签字表示愿意支付因信和公司进行实地考察而产生的信访咨询费200元，并与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，对借款协议涉及的咨询费、审核费、服务费等款项金额作了约定。同日，原告夏靖依约支付汇金公司咨询费6820.13元、汇诚公司审核费601.78元、惠民公司服务费2607.70元，汇入被告谢松宝指定账户59800元，合计向被告谢松宝交付借款69829.61元。后被告谢松宝仅返还原告夏靖两期借款本金11671.6元及支付利息至2014年8月30日止，剩余款项至今未付。另，原告夏靖因本案支出律师代理费4566元。本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但其提供的证据不足以证明该主张成立，故本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分款项，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费4566元，符合双方在借款协议中的约定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢松宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金58158元，并支付该款自2014年8月31日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金,同时赔偿原告夏靖为实现债权支出的律师代理费4566元；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由原告夏靖负担7元，被告谢松宝负担1905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  孙良明二〇一六年九月二日代书 记员  赵丽佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02732号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：宋艳慧。
被告：王辉。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月二十一日
书记员 殷丽霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01659号
申请执行人邱益民
被执行人陈灿龙
被执行人赵翀琤
被执行人曾文彬
申请执行人邱益民申请执行被执行人陈灿、赵翀琤、曾文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈灿、赵翀琤、曾文彬未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈灿、赵翀琤、曾文彬在金融机构的存款170万元，或扣留、提取被执行人陈灿、赵翀琤、曾文彬的收入170万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年九月二日
书记员 罗 琼
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第17号
申请执行人：珲春市农村信用合作联社。
法定代表人：李鹰，理事长。
被执行人：闫峰，男，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人闫峰借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2012）珲民二初字第271号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，案件受理费1398元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，因被执行人闫峰下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李忠瑞
二〇一四年一月十日
书记员 郎丽洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1024号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月1日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，2014年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日21时许，被告人刘某某在本市云岩区三桥北路夜市以300元的价格，贩卖0.5克毒品给贺某某时被公安人员当场抓获，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 波
第2页
第1页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第122号
上诉人（原审被告）沈阳市沈辽机械有限责任公司。
法定代表人孙化彦，该公司总经理。
委托代理人陆贵名、武甜甜，均系辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连世福机械装备制造有限公司。
法定代表人张福全，该公司董事长。
委托代理人崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐重数控装备股份有限公司。
法定代表人马伟良，该公司总经理。
委托代理人李丽薇，系该公司法律事务部工作人员。
上诉人沈阳市沈辽机械有限责任公司不服普兰店市人民法院（2013）普民初字第4812-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案当事人在涉案合同中约定“产（提）货方式、地点：买受人工厂内。汽车运输到站大连普兰店买受人工厂内。合同履行地应确定为买受人工厂住所地普兰店市。本案的诉讼标的额未超过基层人民法院受理范围。因此，普兰店市人民法院裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �于晓梅
审判员 王 升
审判员 周 伯 吉
二〇一四年六月十九日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7895号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：孟祥宝，男，1975年12月21日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孟祥宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王一竹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第401-1号
申请执行人鄢春兰，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被执行人吴益杉，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人鄢春兰与被执行人吴益杉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）靖民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力，权利人鄢春兰于2015年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月13日向被执行人卢益川发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吴益杉至今尚有款项人民币200000元及利息未能履行。对于申请执行人鄢春兰尚未受偿的数额，因被执行人吴益杉目前无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第401号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 陈艺勇
审判员 江 贺
二〇一六年一月十五日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第209号
原告：陈军辉，1971年8月20日，住广东省兴宁市。
委托代理人：常跃全，广东金鹏律师事务所律师。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，职务：董事长。
委托代理人：张卫君，职务，该公司员工。
委托代理人：周倩慧，职务，该公司员工。
原告陈军辉诉被告广州交通集团出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法于2015年2月10日由审判员朱志伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常跃全与被告的委托代理人张卫君、周倩慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军辉诉称：原告原为被告员工，双方签订有劳动合同，2014年11月4日，被告无故将本人辞退，原告认为被告之行为侵犯了本人合法权益，于2014年向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于不服广州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故向法院起诉，要求：1、被告赔偿2014年11月营运损失17551元；2、被告赔偿2014年12月营运损失13051.24元。
被告广州交通集团出租汽车有限公司辩称：原告所述不属实。被告没有辞退原告，原告不服从被告的管理制度，主动向被告申请解除双方的劳动合同和承包合同，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月15日，原、被告签订了《劳动合同》，合同约定，合同期限为2014年8月19日至2019年8月18日，试用期为2014年8月19日至2014年11月18日；工作岗位是粤A×××××出租车司机；基本工资为1550元。2014年8月15日，双方签订了《广州交通集团出租汽车有限公司员工承包合同（2014年A版）》，合同约定，原告向被告承包车牌号为粤A×××××的车辆，该车辆由2名司机承包。承包期限为2014年8月19日至2019年8月18日，每月以银行转账形式发放当月工资，没有工资条，不需要签收。2014年11月4日，原告在被告处进行安全学习，双方就原告承包车辆粤A×××××的停放问题发生争执。被告有为原告缴纳过社会保险。原告于2014年11月5日向被告提交了《申请与企业协商解除劳动合同及承包合同》，其中载明，原告个人提出与企业协商解约，并要求被告给予原告相关补偿。2014年11月12日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。
庭审中，被告明确表示，因被告已经将原告原承包车辆重新发包，且双方已经解除劳动合同，不愿意继续履行劳动合同。原告表示不主张继续履行原劳动合同及承包合同的诉讼请求。
庭审中，双方对于解除劳动合同原因发生较大争议。原告人主张是被告以本人试用期不及格为由解除劳动合同。被告不予确认，主张是原告主动提出协商解除劳动合同，并提供了《申请与企业协商解除劳动合同及承包合同》予以证明。原告确认该证据为本人签名，但主张是在被告胁迫下书写的，并非其本人真实意思表示。
本院认为：原告与被告双方依法订立书面劳动合同并建立劳动关系，双方应按照法律规定和劳动合同约定履行各自的义务，双方的合法权益均应受到法律保护。
关于解除劳动合同问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，双方协商一致的，可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，当事人的自己的主张负基本举证责任。本案中，原告认为，2014年11月5日的《申请与企业协商解除劳动合同及承包合同》是在被告胁迫下书写的，并非其本人真实意思表示。并未提供证据证明，理应承担举证不能之不利后果。故原告主张是被告违法解除劳动合同，理据不足，本院不予支持。
关于2014年11月、12月营运损失问题。鉴于原告未能举证证明被告属于违法解除劳动合同，依法不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定情形。据此，原告此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈军辉的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 古小伶
麦应华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1561号
申请执行人刘超峰。
被执行人湖北天海益达物流有限公司。
本院在执行申请执行人刘超峰与被执行人湖北天海益达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北天海益达物流有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1561号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2545号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告宁福才，住承德县。
被告刘辉，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告宁福才、刘辉借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自愿达成和解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币180.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年九月五日
书 记 员 董雨佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3204-2号
原告石立华。
被告张立玲。
被告张建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
案外人冯瑞芝。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月09日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告张立玲驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆，案外人冯瑞芝自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人冯瑞芝自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人冯瑞芝所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月九日
书记员 吴玉苗
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初3142号
原告：滦平县飞硕节能设备销售有限公司。地址滦平县工贸城
组织机构代码：57134093-0。
法定代表人：王志伟，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：梁国立，男，1961年1月9日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇石头沟门村工贸城**号。公民身份号码1326261961********。系原告公司股东。
委托诉讼代理人：王建国，男，1958年12月2日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县虎什哈镇金台子村**号。公民身份号码1308241958********。系原告公司股东。
被告：承德天成矿业有限责任公司，地址滦平县邓厂乡邓厂村。
统一社会信用代码：91130824755499233A。
法定代表人：刘保金。
原告滦平县飞硕节能设备销售有限公司与被告承德天成矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦平县飞硕节能设备销售有限公司委托诉讼代理人梁国立、王建国到庭参加诉讼。被告承德天成矿业有限责任公司法定代表人刘保金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县飞硕节能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠付原告变频器设备余款153300.00元；2.要求被告按照合同约定给付违约金64340.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，原告与被告签订了《产品购销合同书》（合同编号：滦硕012号），合同约定销售的变频器设备总价款643400.00元。原告已将被告所购买的设备交付给被告，被告已给付原告设备款490100.00元，剩余设备款153300.00元经原告多次催要，被告至今未能给付。因被告违反合同第7条、第9条的约定，特诉至滦平县人民法院。
被告承德天成矿业有限责任公司法定代表人刘保金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《产品购销合同书》一份、《公证书》一份本院予以采信，对原告提交的记账发票存根复印件七张、中国人民银行支付系统专用凭证复印件两张、中国工商银行客户回单复印件一张经与原件核实一致，本院予以采信。根据原告的起诉陈述及当庭举证，本院认定本案事实如下：1.原告滦平县飞硕节能设备销售有限公司与被告承德天成矿业有限责任公司于2011年8月30日签订了《产品购销合同书》一份，合同约定由原告向被告出售G型通用型375KW变频器1台，单价158000.00元；SY3200-G375KW工变频成套柜一台，单价49800.00元；G型通用型400KW变频器一台，单价168000.00元；SY320-G400KW工变频成套柜一台，单价49800.00元；G型通用型400KW变频器一台，单价168000.00元；SY320-G400KW工变频成套柜一台，单价49800.00元；以上设备合计金额人民币643400.00元。2.《产品购销合同书》第七条约定结算方式为此合同签订后三日内被告先预付原告方设备总价款50%的定金，待设备安装调试完毕，一次性付清全部设备款。3.原告提交的《公证书》证明原告已经将合同约定的变频器及工变频成套柜交付给被告并已安装调试完毕；4.《产品购销合同书》第九条约定，若一方违约，按合同总价款的10%向守约方支付违约金。5.《产品购销合同书》签订后，被告于2011年9月23日向原告支付设备款210100.00元，于2012年1月17日向原告支付设备款200000.00元，于2012年7月12日向原告支付设备款80000.00元，合计支付设备款490100.00元，剩余设备款153300.00元被告至今未支付。
本院认为，原告滦平县飞硕节能设备销售有限公司与被告承德天成矿业有限责任公司于2012年8月30日签订的《产品购销合同》系各方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依据《产品购销合同书》的约定向被告提供了被告所购买的设备，被告也已接收并实际使用，《产品购销合同书》约定的给付全部设备款的条件已经成就，现被告已向原告支付了部分设备款，剩余设备款被告应当继续支付。因被告至原告起诉之日止仍未能支付全部剩余设备款，已经构成违约，原、被告之间签订的《产品购销合同书》第九条关于违约金的约定不违反相关法律规定，被告应当按照合同第九条的约定向原告支付违约金。对原告要求被告支付欠付设备款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告承德天成矿业有限公司向原告滦平县飞硕节能设备销售有限公司支付欠付设备款153300.00元，并支付违约金64340.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560.00元，由被告承德天成矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘晨& # xB;
人民陪审员 董立新
人民陪审员 王 葳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程 月 妍
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第385号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年12月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日18时许，被告人林某某酒后无证驾驶一辆车牌号码为闽B＊＊＊**轻型厢式货车自莆田市秀屿区埭头镇某某村家中行驶至秀屿区笏石镇坝津加油站附近安置房打工。当日23时许，被告人林某某又酒后驾驶闽BW60**轻型厢式货车从笏石镇西天尾往埭头镇某某村家中方向行驶，行驶至笏石镇四新村路段撞到路中心护栏时被执勤民警当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为291.650mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒精测试仪检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、酒精鉴定委托书，公安机关提取的机动车车辆及驾驶人信息表、机动车驾驶人驾驶证查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过、工作情况说明，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达291.650mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金及属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第93号
申请执行人张荣文，男，汉族，1977年9月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈德兴，男，汉族，1968年2月22日出生，住厦门市湖里区。
第三人管东梅，女，汉族，1968年12月11日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人张荣文与被执行人陈德兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）湖民初字第1506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人张荣文以债务系被执行人陈德兴与妻子管东梅于婚姻关系存续期间的共同债务为由，向本院申请追加第三人管东梅为本案被执行人。
经查被执行人陈德兴与妻子管东梅的婚姻登记记录证明表明陈德兴与妻子管东梅于1997年8月28日登记结婚，债务系2014年12月10日产生。
本院认为，本案的债务系被执行人陈德兴与妻子管东梅于婚姻关系存续期间产生的，故应认定为夫妻共同债务。其妻子管东梅理应与被执行人陈德兴对本案的债务承担共同清偿责任，故申请执行人的追加申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人管东梅为本案被执行人。管东梅应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张荣文清偿债务款项202841.64元。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄剑锋
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初307号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人谢帅峰，男，1994年12月30日出生于江西省石城县，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地为江西省石城县，捕前住景德镇市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月29日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人邵平，江西景扬律师事务所律师。
被告人王明昇，曾用名王明，男，1994年6月17日出生于辽宁省营口市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，捕前住景德镇市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月15日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
被告人王世达，男，1995年10月1日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省双辽市，捕前住景德镇市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月15日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞293号起诉书指控被告人谢帅峰、王明昇、王世达犯非法拘禁罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉。被告人谢帅峰及其辩护人邵平、被告人王明昇、被告人王世达、证人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年4月，被告人谢帅峰、王明昇高息借款29000元给被害人何某，直至6月7日尚未还清。被告人谢帅峰、王明昇商量要找到何某逼他还钱。2017年6月14日凌晨1时许，在外旅游的被告人谢帅峰让被告人王明昇、王世达到景德镇市新厂冰雨网吧找何某，被告人王明昇、王世达到网吧找到了何某，将其带到了租住的景德镇市珠山区圣罗帝景小区18栋302室，并拿走了何某的手机。在此期间，王明昇与谢帅峰多次通过电话和微信联系，被告人王明昇、王世达按谢帅峰所说的，用木棍、拖鞋殴打何某，逼何某还钱，并剃掉何某的头发，用毛巾塞嘴、蒙眼，用绳子将何某绑在椅子上，防止何某逃跑。2017年6月15日13时许，公安民警将被害人何某解救，并当场抓获被告人王明昇、王世达，被告人谢帅峰于2017年6月29日被抓获归案。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人谢帅峰、王明昇、王世达在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、微信聊天记录、被害人何某被打照片、扣押清单、谅解书、户籍信息、毕业证等书证；被害人何某的陈述；出庭证人郭某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场检测报告书；辨认笔录；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢帅峰、王明昇、王世达采取限制他人人身自由的方式索取债务，且具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于被告人谢帅峰的辩护人提出被告人谢帅峰自2017年6月17日一直在景德镇，公安机关于6月29日上午找到被告人谢帅峰，公安机关开具的传唤证要求其下午1时到，而被告人谢帅峰在传唤证上签字时间为15时33分，可见公安机关在找到谢帅峰之前并未将其作为犯罪嫌疑人，被告人谢帅峰在公安机关排查询问时如实供述了自己的罪行，可视为自首。经查，被告人王明昇、王世达于2017年6月15日已供述被告人谢帅峰系指使拘禁被害人何某的人，被害人何某亦有相关陈述，公安机关已掌握了被告人谢帅峰涉嫌犯罪的有关证据，并于2017年6月29日针对性地抓获被告人谢帅峰，故不能视为被告人谢帅峰自首，对其辩护人的上述意见不予采纳。被告人谢帅峰、王明昇、王世达在归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚；被告人谢帅峰获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人谢帅峰的辩护人提出的相应意见予以采纳。被告人谢帅峰的辩护人还提出被告人谢帅峰作案时是在校学生的意见，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人谢帅峰、王明昇、王世达所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人谢帅峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止）。
被告人王明昇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年7月14日止）。
被告人王世达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊龙飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1178号
原告丁丽，男，1967年10月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人潘志取，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告李志超，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告丁丽与被告李志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丽及其委托代理人潘志取到庭参加了诉讼，被告李志超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日20时，被告李志超驾驶湘F85X**号轿车沿S308线由西往东行驶至汨罗市长江铜业有限公司前路段时，将由北往南横穿公路的原告撞倒，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。此次事故造成原告损失共计25503.5元，请求法院判令被告予以赔偿。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年12月3日20时，被告李志超驾驶湘F85X**号轿车沿S308线由西往东行驶至汨罗市长江铜业有限公司前路段时，将由北往南步行横穿公路的原告撞倒，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。此次事故，汨罗市公安局交警大队经过现场勘查后，作出了汨公交认字（2013）第029号道路交通事故认定书，认定被告驾驶机动车上道路行驶，遇行人横穿公路时，采取避让措施不当，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”和第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当确保安全，畅通的原则下通行”之规定；应负此事故的主要责任。原告横穿公路时未确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；……通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往汨罗市中医院进行治疗，共计住院25天，用去医疗费10244元。原告伤情后经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为轻伤，并预估后续治疗费用1800元，医疗终结时间为2个月，住院期间计算陪护1人。
另查明，本案肇事车辆湘F85X**号小型轿车系被告所有，该车未购买交强险。原告与其丈夫吴某某于2011年3月起在汨罗市城郊乡上马村经营废旧塑料收购、销售业务。事故发生后，被告赔偿了原告4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、病历资料、医疗费用票据、清单、结婚证、个体工商户营业执照、驾驶证、行驶证、相关证明及当事人的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。岳阳市民声司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第1XXX号司法鉴定意见书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院亦予以采信。原告诉请提出交通费2000元，但未提供证据证明，本院考虑到原告就医确有交通费用的发生，酌情支持500元。原告诉请提出的营养费1500元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故受伤所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费12044元（包括后续治疗费1800元）；2、误工费6539.5元（39237元／年÷12个月×2个月）；3、护理费2440元（35623元／年÷365天×25天）；4、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；5、交通费500元；6、鉴定费700元，上述各项共计22973.5元。因被告的肇事车辆湘F85X**号小型轿车未依法购买机动车交强险，故原告的上述损失22973.5元，依据法律的规定及原告的申请，应先由被告在机动车交强险规定的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费9479.5元。原告的剩余损失3494元，根据本次事故责任的划分，被告负事故的主要责任，依法应承担80%的赔偿责任，即2795元。原告负事故的次要责任，应自承担剩余损失的20%，即699元。综上，本次事故中被告共计应赔偿原告损失22274.5元。被告已支付了原告4000元，还应赔偿原告18274.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告李志超赔偿原告丁丽因交通事故所造成的损失18274.5元。此款限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告丁丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费437元，由原告负担37元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖拥国
人民陪审员 许 曼
人民陪审员 刘金红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐蓝红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第547号
原告赣州天龙包装彩印有限公司。
法定代表人林守�，执行董事。
委托代理人ＸＸ生，系该公司员工。
被告江北生，男，汉族，1967年4月16日生。
原告赣州天龙包装彩印有限公司诉被告江北生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系纸箱生产厂家与客户关系，有长期的业务往来，双方口头约定采用先发货后付款的方式结算货款。2014年12月23日，被告确认欠原告货款累计164989元，并约定该货款分三次还清，在2015年2月10日前付清全部货款。但被告仅在2015年1月12日支付欠款2万元，剩余货款至今未付，故请求：1、判决被告归还货款144989元�逾期付款利息4510元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系大余县新城镇的果业经营户，被告长期在原告处购买纸箱。2014年12月23日，双方对往来货款进行了结算，被告尚欠原告货款164989元，被告于同日向原告出具了一份承诺书，承诺所欠原告的货款分三次付清，其中第一次在2015年1月5日前付50000元，第二次在2015年1月25日前付50000元，第三次在2015年2月10日前付清余款。此后，被告只在2015年1月12日向原告支付了货款20000元，剩余货款至今未付。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的承诺书、收据等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为�被告向原告购买纸箱，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告在向原告购物后，未按约定向原告支付所欠货款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所欠144989元货款，并支付逾期付款利息4510元的诉讼请求，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北生应当归还所欠原告赣州天龙包装彩印有限公司货款144989元；
二、被告江北生应当向原告赣州天龙包装彩印有限公司支付逾期付款利息4510元；
三、上述判决一、二项，限判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3290元，由被告江北生承担。
如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 张承和
人民陪审员 周黎生
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张声涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更377号
罪犯董立朋，男，1994年9月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2015年11月16日作出（2015）舒刑再初字第4号刑事判决，认定被告人董立朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯董立朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2010年10月11日因抢夺被行政拘留十天；2010年12月30日因抢夺被行政拘留五天。原判认定，董立朋伙同王春等人在舒兰市、蛟河市、长春市等地盗窃财物，董立朋参与盗窃11起，价值人民币16180元，案发后，部分赃物返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分265分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董立朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董立朋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市正阳十五道街***号。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人赵玉全，男。
委托代理人郭海涛，男。
被告林海龙，男。
被告宋胜元，男。
被告罗美娟，女。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告林海龙、宋胜元、罗美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人赵玉全、郭海涛到庭参加诉讼。被告林海龙、宋胜元、罗美娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2012年3月15日，被告林海龙、宋胜元、罗美娟与我行签订农户联保合同，双方约定：被告林海龙、宋胜元、罗美娟在原告处各借款人民币50000元，约定正常年利率为11.152%，超期年利率为16.728%，于2013年3月13日还款，并由被告林海龙、宋胜元、罗美娟互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告宋胜元、罗美娟偿还了自身所欠的贷款本息，林海龙偿还了借款本金49619元，余款本息拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求被告林海龙立即偿还借款本金381元，利息9659.78元，本息合计10040.78（利息结算至2014年6月11日），诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告林海龙、宋胜元、罗美娟互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告林海龙、宋胜元、罗美娟在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告林海龙、宋胜元、罗美娟向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2012年3月15日向林海龙、宋胜元、罗美娟分别发放贷款本金50000元，均约定正常年利率为11.152%，超期年利率为16.728%，于2013年3月13日还款，并由被告林海龙、宋胜元、罗美娟互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由林海龙、宋胜元、罗美娟出具了记帐凭证。此款到期后，宋胜元、罗美娟付清了本人的欠款本息，林海龙偿还了借款本金49619元，余款本息拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行提交的三被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证，银行卡取款凭条及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告林海龙、宋胜元、罗美娟经合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告林海龙之间的借款合同及原告与林海龙、宋胜元、罗美娟之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。林海龙应按合同约定按期履行给付借款本息的义务。林海龙、宋胜元、罗美娟应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林海龙给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金381元，利息9797.92元，本息合计10178.92元（利息结算至2014年8月4日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告宋胜元、罗美娟对上述林海龙的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告林海龙负担，并由被告林海龙、宋胜元、罗美娟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一四年八月六日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第242号
上诉人（原审被告）青岛华汉电缆有限公司。
法定代表人杜宗伦，经理。
被上诉人（原审原告）青岛隆鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人张元意，董事长。
委托代理人张加红，胶州市阜安法律服务所法律工作者。
上诉人青岛华汉电缆有限公司（以下简称华汉公司）因与被上诉人青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2013）胶民初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，华汉公司于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华汉公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛华汉电缆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人青岛华汉电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 魏 威
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第186-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人何道林，盐城市××湖区××人口和计划生育服务中心办事员。
被申请人刘斌，农民。
被申请人唐庆霞，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人刘斌、唐庆霞社会抚养费征收纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第186号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10647号
原告杭州搏潮建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道雷东村。
法定代表人王建渭，董事长。
委托代理人叶海军，浙江易盟律师事务所律师。
被告俞国军。
原告杭州搏潮建材有限公司（以下简称搏潮公司）诉被告俞国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告搏潮公司的委托代理人叶海军到庭参加诉讼。被告俞国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告搏潮公司诉称：被告长期向原告购买粉末材料。截至2015年8月7日，被告尚欠原告货款307490元。上述款项经原告催讨无果，故起诉要求被告支付货款307490元，并赔偿该款自2015年8月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告支付货款307490元，并赔偿该款自2016年7月14日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
原告搏潮公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了粉末涂料对账单1份，欲证明截至2015年8月7日，被告尚欠原告货款307490元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告俞国军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告系经营粉末涂料的公司，被告多次向原告购买粉末涂料。2015年经双方对账，被告确认截至2015年8月7日尚欠原告价款307490元。但此后，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞国军支付杭州搏潮建材有限公司价款307490元，并赔偿该款自2016年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限俞国军于本判决生效之日起十日内付清。
如俞国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，减半收取3083元，由俞国军负担。上述案件受理费杭州搏潮建材有限公司已预交，由俞国军于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州搏潮建材有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴钰红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9374号
原告陆莉萍。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告俞兵。
原告陆莉萍诉被告俞兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序审理，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陆莉萍的委托代理人庄文斌到庭参加诉讼。被告俞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆莉萍诉称：2014年7月12日被告俞兵向原告借款人民币（以下币种同）150，000元，双方口头约定借款期限为3个月，但原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令：被告俞兵归还借款150，000元。
被告俞兵未作答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告俞兵向原告出具借条二份，确认共向原告借款150，000元。同日，原告通过上海农商银行向被告俞兵账户转入110，000元并支取现金40，000元。此后，原告因催讨未着，诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、上海农商银行客户回单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据原告陆莉萍提供的证据可以证明被告向其借款150，000元的事实，被告俞兵应当将上述借款返还给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞兵于本判决生效之日起十日内归还原告陆莉萍借款150，000元。
如果被告俞兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告俞兵负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1002号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告杨志萍
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告杨志萍确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，余款50元退回原告。
代理审判员 张金凤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王丽丽