河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第448号
上诉人（原审原告）：田桂苹，职工。
委托代理人：郝红伟，唐山东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高凤连，农民。
委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马振廷。
被上诉人（原审被告）：唐山市连成橡胶化工有限公司，住所地：路南区常泰里福乐园510楼商业3号。
法定代表人：马振廷，该公司经理。
田桂苹诉马振廷、高凤连、唐山市连成橡胶化工有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2010年10月18日作出（2010）南民初字第698号民事判决，该判决生效后，高凤连向唐山市中级人民法院申请再审，唐山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）唐民申字126号民事裁定，指令唐山市路南区人民法院再审。唐山市路南区人民法院于2013年1月28日作出（2012）南民再字第3号民事判决，田桂苹不服，上诉于唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）唐民三终字第285号民事裁定，发回唐山市路南区人民法院重审。该院另行组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年12月17日做出（2014）南民再（重）字第2号民事判决，田桂苹不服，再次向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田桂苹及其委托代理人郝红伟、被上诉人高凤连及其委托代理人陈君均到庭参加诉讼，马振廷、唐山市连成橡胶化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：马振廷与高凤连原系夫妻关系，二人于2008年11月11日协议离婚，协议内容如下：“一、子女协议婚生女马小舟29岁，婚生子马海师27岁，已婚。二、财产协议家庭财产分好，无争议。男方给付女方现金贰拾万元，无债权债务。三、房产协议自购路南区双新里小区509-1-401房产归男方所有。自建女织寨乡季家屯3栋13排7号、8号平正房6间、厢房4间，全部归女方所有，土地证号冀唐南（2002）字第034**号”。2009年1月5日，马振廷、唐山市连成橡胶化工有限公司为田桂苹出具借条四份，内容均为：“今借现金贰拾万元整，借期壹年，期限自2009.1.5至2010.1.5，月息2分［肆仟元整］马振廷唐山连成（加盖唐山市连成橡胶化工有限公司公章）”。2009年3月31日，马振廷、唐山市连成橡胶化工有限公司为田桂苹出具欠条一张，内容为：“今欠田桂苹107650元，大写壹拾万零柒仟陆佰伍拾元正，09年1月-3月。唐山连成橡胶化工有限公司（加盖唐山市连成橡胶化工有限公司财务专用章）马振廷。2009年3月31日。”2009年5月3日，马振廷、唐山市连成橡胶化工有限公司为田桂苹出具借条一份，内容为：“今借现金人民币五十万元整，借期一年，月息2分，每月付息壹万元整，如到期不能偿还，本人马振廷愿以双新里小区509-1-401抵债，借款期限自2008.12.13-2009.12.13。本人马振廷以唐山市双新里小区509-1-401住房作抵押（房本下来后换回购销合同），借款人马振廷，（加盖唐山市连成橡胶化工有限公司公章）2009.5.3。”唐山市连成橡胶化工有限公司于2005年6月5日申请设立，注册资本为500000元。其股东（发起人）为马振廷（占50%）、石彩铃（占25%）、朱进荣（占25%），马振廷为唐山市连成橡胶化工有限责任公司法定代表人，任执行董事兼经理。2007年4月17日该公司申请变更登记，变更后的股东为马振廷（占50%）、石彩玲（占25%）、马海师（占25%）。2009年11月24日马海师将其25%的股权转让告马振廷，马振廷在唐山连成橡胶有限公司占有的股份由50%变更为75%。2011年12月20日唐山市连成橡胶化工有限公司被唐山市工商行政管理局吊销营业执照。唐山市连成橡胶化工有限公司的档案材料中未体现清算内容。上述事实有借条、欠条、离婚协议书、离婚证、工商档案等证据证实，予以认定。田桂苹向一审法院起诉要求判令马振廷、高凤连、唐山市连成橡胶化工有限公司偿还借款人民币130万元及利息并承担案件诉讼费。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。马振廷作为唐山市连成橡胶化工有限公司的法定代表人从田桂苹处先后借走现金1300000元，并约定了利息，借条中有马振廷的签字并加盖了唐山市连成橡胶化工有限公司的公章，且田桂苹无证据证明该借款用于马振廷个人生活，故应认定唐山市连成橡胶化工有限公司为借款人，故田桂苹主张系马振廷个人借款且借款发生在马振廷与高凤连夫妻关系存续期间，高凤连负有连带清偿义务的诉辩意见，不予采信。唐山市连成橡胶化工有限公司应承担还款付息的义务。借条中约定“月息2分”明显过高，故对于利息依法应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2010）南民初字第698号民事判决；二、原审被告唐山市连成橡胶化工有限公司于本判决生效后三十日内偿还原审原告田桂苹借款本金1300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，自借款之日起至还款付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原审原告田桂苹的其他诉讼请求。案件受理费16500元，保全费5000元，由原审被告唐山市连成橡胶化工有限公司承担。
判后，田桂苹不服，上诉称：1、马振廷与唐山市连成橡胶化工有限公司是共同的借款人，马振廷应当承担偿还责任。2、涉案借款发生于马振廷与高凤连夫妻存续期间，高凤连应当承担还款责任。3、马振廷应当承担担保责任，同时马振廷作为唐山市连成橡胶化工有限公司的股东应当承担赔偿责任。上诉请求撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。高凤连答辩称：1、田桂苹主张出借的借款50万和80万均不真实，故其借款主张不能成立。2、田桂苹提交的借条没有高凤连的任何签字，高凤连既不是田桂苹主张借款的债务人，也不是担保人，没有承担连带责任的法律基础和依据。3、唐山市连城橡胶化工有限公司虽然被吊销营业执照，但由于没有经过注销的程序，在该民间借贷纠纷中不能直接适用公司法关于清算程序的规定，直接主张责任，其权利行使的合法途径应该另行提起公司公司清算纠纷的法律诉讼。故要求维持原判。
马振廷与唐山市连城橡胶化工有限公司未答辩
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：马振廷、唐山市连成橡胶化工有限公司于2009年1月5日、2009年5月3日从田桂苹处先后借走现金80万元及50万元，共计130万元。因上述借款发生时马振廷任唐山市连成橡胶化工有限公司的法定代表人，其在借条上签字系履行职务行为，故本院认定涉案借款的主体为唐山市连成橡胶化工有限公司。马振廷在2009年5月3日借款50万元的借条中承诺以其本人位于唐山市双新里小区509-1-401号的住房作为该笔借款的担保，该担保承诺为其本人的真实意思表示，故马振廷应在其提供的担保房产价值范围内承担2009年5月3日借款的连带清偿责任。上诉人田桂苹主张高凤连应当承担上述借款的连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持唐山市路南区人民法院（2014）南民再（重）字第2号民事判决第一项、第三项；
二、变更唐山市路南区人民法院（2014）南民再（重）字第2号民事判决第二项为：唐山市连成橡胶化工有限公司于本判决生效后三十日内偿还田桂苹借款本金130万元及利息（自2009年1月5日起至还款付清之日止以80万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2009年5月3日起至还款付清之日止以50万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；马振廷在其提供担保房产（唐山市路南区双新里小区509-1-401号）的价值范围内对上述2009年5月3日的50万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
一审案件受理费16500元，保全费5000元，由唐山市连成橡胶化工有限公司负担。二审案件受理费16500元，由唐山市连成橡胶化工有限公司负担7700元，上诉人田桂苹负担8800。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 杨