wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范海涛。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安经济开发区互通高速吊装中心。住所地：江苏省淮安经济技术开发区安澜南路*号。
负责人：王霞军，该公司总经理。
委托代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
一审被告：淄博鹏达运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都文展馆北。
法定代表人：吴霄，该公司经理。
一审被告：吴建永。
再审申请人范海涛因与被申请人淮安经济开发区互通高速吊装中心（以下简称吊装中心）以及一审被告淄博鹏达运输有限公司、吴建永服务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014)淮中民终字第0664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范海涛申请再审称：（一）一、二审判决吴建永与范海涛构成代理关系，明显缺乏证据证明。1.吊装中心提供的视频资料很短，听不到完整的事件内容，无法得出范海涛认可吴建永系实际车主的内容。2.范海涛没有在施救协议上签字，恰恰说明范海涛不认可协议内容。证人王某系吊装中心工作人员，证言不具有真实性，且开了几次庭后才到庭作证，程序不合法。（二）一、二审判决认定吴建永签字行为构成代理，适用法律错误。1.吴建永并没有以范海涛名义签订协议，不符合代理的法定构成要件；2.吴建永行为没有经过范海涛追认，故不能认定是代理范海涛的行为。（三）一审判决程序违法，二审未予理涉显然存在程序违法行为。吊装中心起诉申请人和吴建龙，理由是认为两人均为实际车主，一审法院却认定申请人与吴建永是代理关系，法院应告知吊装中心变更诉讼请求，但现在却是直接代替吊装中心作出与吊装中心主张不一致的判决内容，属于典型的程序违法。请求依法再审。
吊装中心提交意见称：一、二审判决认定吴建永与范海涛构成代理关系证据确凿，事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形，请求驳回再审申请。
本院认为：首先，范海涛在一审法院审理期间陈述其不认识吴建永，但吊装中心提供的视频资料能够证实范海涛认识吴建永，说明范海涛作了上述不实陈述；其次，2013年8月23日吴建永作为委托修理方与吊装中心签订维修协议，在该协议上范海涛与吴建永作为一方当事人共同在该协议上签字，范海涛对吴建永为何作为委托方在协议上签字不能作出合理解释；最后，参与施救、维修协议签订的王某也证实范海涛与吴建永共同参与施救、维修费用的协商处理。因此，综合上述事实能够推断出范海涛明知吴建永以车主一方名义与吊装中心签订施救协议，既没有提出异议，也没有告知其系真正车主，应视为范海涛对吴建永行为的认可，故一、二审法院认定范海涛与吴建永系代理关系，并无不当。
吊装中心起诉要求吴建永、范海涛承担责任，而根据查明的事实，没有证据证明吴建永系案涉车辆的车主，故吊装中心要求吴建永承担责任，没有法律依据，一、二审判决吴建永不承担责任，不违反法律规定，一审法院也无需要求吊装中心变更诉讼请求，因此，范海涛主张一审程序违法，没有事实及法律依据。
综上，范海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范海涛的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 潘 雁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第577号
上诉人（原审被告）：陈绿山，住广东省化州市。
委托代理人：张洪源，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：王艾琳，广东百科律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：李茂生，住广�市番禺区。
委托代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：韦穗生，广东润科律师事务所律师。
原审被告：陈茂山，住广东省化州市。
委托代理人：张洪源，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：王艾琳，广东百科律师事务所实习人员。
原审被告：陈岳山，住广东省化州市。
原审被告：李艳娟，住广东省高州市。
上诉人陈绿山因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民一初字第879-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈绿山上诉称：（一）上诉人的户籍所在地及经常居住地均为广东省化州市中垌镇杨村甘园村19号，且其他被告所在地均为广东省茂名市区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由�告住所地人民法院管辖。（二）被上诉人提交的《借款确认书》并非上诉人的真实意思表示，不能作为确认管辖权的依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省化州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人、原审被告陈茂山、原审被告陈岳山签订的《借款确认书》第六条约定因履行《借款确认书》产生争议，协商不成，各方有权向《借款确认书》签订地的人民法院提起诉讼，同时明确《借款确认书》签订地为广州市番禺区。故此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张《借款确认书》并非其真实意思表示，因涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出该项主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴菲菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2832号
上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张铭。
原审被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
上诉人安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）因与被上诉人张铭、原审被告河南昊澜实业集团有限公司（以下简称河南昊澜）合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳昊澜的委托代理人吉娟，被上诉人张铭到庭参加诉讼。原审被告河南昊澜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月25日，张铭与安阳昊澜、河南昊澜签订了编号为“HT-3部字2014第H1408056号”《借款合同》，约定安阳昊澜向张铭借款人民币200000元，月利率1.8%，安阳昊澜在收到张铭原告交付的本金后，应出具收据给原告收执；借款期限6个月，自2014年8月25日至2015年2月24日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算），按月付息，到期还本。借款用于安阳迎宾馆三期5#、6#公寓楼土建工程款及流动资金。被告河南昊澜提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。保证期限为合同履行期限届满之日起两年。安阳昊澜未按合同约定按时足额还本付息的视为违约。在合同履行期间，一方出现违约的，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金。借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。安阳昊澜作为借款人向张铭出具了还款计划书，对还款利息及还款时间作出约定，河南昊澜作为担保人在“担保人”处加盖公章，并向原告出具担保函一份。
合同签订当日，张铭即通过POS机刷卡消费的方式向被告支付了借款，安阳昊澜向张铭出具收据一份，载明“兹收到张铭交来安阳迎宾馆公寓楼借款人民币200000元”。
安阳昊澜在支付了2014年8月25日至2014年11月25日的利息后即不再支付剩余利息，借款到期后亦未归还本金。河南昊澜也未按照合同约定承担保证担保责任，遂引起本案纠纷。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张铭与安阳昊澜、河南昊澜签订的借款合同系合同主体各方的真实意思表示，安阳昊澜未按合同的约定支付利息、偿还本金，张铭有权要求安阳昊澜偿还本金，故对张铭要求安阳昊澜返还本金200000元的诉讼请求，该院予以支持。张铭主张2014年12月25日至2015年7月25日的利息25200元，该项主张具有合同及法律依据，该院予以支持。河南昊澜自愿为安阳昊澜的借款提供连带保证，现在保证期间内，故其应对安阳昊澜的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还张铭借款本金200000元及2014年12月25日至2015年7月25日的利息25200元，共计225200元；二、河南昊澜实业集团有限公司对安阳昊澜置业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，由安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司共同负担。
宣判后，安阳昊澜上诉称：一、本案涉嫌非法集资，应中止审理；二、张铭提供的证据不能证明已向安阳昊澜交付涉案款项。故请求：依法撤销原审判决；一二审诉讼费由张铭承担。
张铭答辩称：安阳昊澜与张铭签订的合同合法有效，并非非法集资，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，安阳昊澜所称本案涉嫌非法集资应中止审理，并无证据予以证明，且安阳昊澜与张铭之间属民间借贷纠纷，故安阳昊澜所称上诉理由不成立。安阳昊澜又称现有证据不能证明借款已交付，本院认为，安阳昊澜与张铭签订的《借款合同》及安阳昊澜提供给张铭的收据均证明借款已实际交付，故上诉人安阳昊澜所称上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4678元，由上诉人安阳昊澜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱家珍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6733号
申请执行人:徐家金，男，汉族，1941年4月21日出生，重庆通用工业集团有限责任公司退休职工，住重庆市江北区。
被执行人:重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被执行人:重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑锋，职务不详。
本院在执行徐家金与重庆市鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明：上述被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年3月26日，被执行人重庆市鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌尚欠申请人工程款19500元、违约金1950元、诉讼费336元以及迟延履行期间加倍债务利息。
此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费227元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6733号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 别明盛
审判员 钱 莉
审判员 宋 科
二〇一八年三月二十六日
书记员 甄刘发
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6733号申请执行人:徐家金，男，汉族，1941年4月21日出生，重庆通用工业集团有限责任公司退休职工，住重庆市江北区。被执行人:重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞，职务不详。被执行人:重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑锋，职务不详。本院在执行徐家金与重庆市鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明：上述被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年3月26日，被执行人重庆市鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌尚欠申请人工程款19500元、违约金1950元、诉讼费336元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费227元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6733号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一八年三月二十六日书记员  甄刘发
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1514—1号
申请执行人黄静萍。
被执行人陶涛。
本院于2014年3月28日作出的（2014）青民一初字第726—1号民事裁定书，查封了被执行人陶涛名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城19号楼3单元1层3—101号房，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陶涛名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城19号楼3单元1层3—101号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年二月六日
书记员 徐 腾
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4158号
原告漆某祥，男，1965年5月3日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告漆某祥与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某祥诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.35亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1350元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.35亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1350元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告漆某祥与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告漆某祥土地租金393.75元，并按土地租金的30％支付违约金118.13元；
三、驳回原告漆某祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第961号
上诉人（原审原告）：李勋，男，1985年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳东舟餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：程蕊。
上诉人李勋与被上诉人沈阳东舟餐饮管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬任审判长，代理审判员郭伟，代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭。在审理过程中，上诉人李勋于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李勋撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李勋撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 佟雪峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4999号
上诉人（原审被告）：刘章英（又名刘明英），女，1969年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人（原审被告）：向滔，男，1990年6月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系被告刘章英之子。
被上诉人（原审原告）：王奇，男，1976年6月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人刘章英、向滔因与被上诉人王奇承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘章英、向滔上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：一、一审判决显失公平公正，认定事实不清，证据不足。一审查明：2015年4月，被上诉人王奇与上诉人刘章英、向滔口头约定，上诉人将其位于仁怀市茅台镇岩滩村长房子组的房屋加层及附属工程部分承包给被上诉人王奇修建。双方认可房屋面积为146.95平方米，单价为248元每平方米。附属工程按照8610元计算。上诉人已支付工程款24420元。在一审中上诉人提出因被上诉人修建的工程出现明显的质量不合格，造成上诉人返工损失10000的是事实，应在差欠的工程款中扣除。一审中因上诉人是农村妇女没有多少文化和法律知识，而且身体残疾行动不便，上诉人口头提出申请，要求法院依法鉴定评估，但一审却以上诉人没有书面申请而剥夺了上诉人的权利。一审判决显然偏袒被上诉人，未依法保护上诉人的利益。被上诉人做的豆腐渣工程也要上诉人支付工程款，这违背公平公正的原则。现被上诉人做的工程现场皆可以查看明显存在的质量问题。上诉人没有支付工程尾款的原因就是工程出现明显的质量问题，双方发生争议，才诉至法院，能得到一个公平公正的解决。但一审明显认定事实不清，证据不足，判决错误。据此，特依法上诉，敬请遵义市中级人民法院依法维护上诉人的合法权益，依法改判。
被上诉人王奇二审答辩称，一、一审认定事实清楚。一审查明的事实是清楚的，被答辩人刘章英、向滔，以答辩人工程质量存在问题故意克扣答辩人20633.60元人民币，实属违背了做人的原则，所加层修建的房屋和附属工程平方面积工程款项的支付情况就足以证明不存在有任何质量问题。况且被答辩人己验收并装修使用，何谈质量问题呢。二、上诉人刘章英称是农村妇女没有文化和法律知识，而且身体残疾行动不便，口头提出申请要求法院依法鉴定评估。这绳属无稽之谈。可能是代写上诉状的人或许律师对法律的曲解。被答辩人刘章英、向滔的无理上诉，己跑出了法律的轨道。综上，请求二审依法维持。
被上诉人王奇向一审法院起诉请求：判决刘章英、向滔立即支付王奇工程款23170.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月，王奇与刘章英、向滔达成口头协议，约定刘章英、向滔将位于仁怀市茅台镇岩滩村长房子组的房屋加层及附属工程部分承包给王奇修建，其中加层房屋的结构为砖混楼房，总面积以现浇平面完工后测量为准，另约定附属工程包干价为9680.00元。在房屋修建过程中，刘章英、向滔支付王奇工程款24420.00元。房屋加层及附属工程完工后，刘章英、向滔以王奇工程质量不合格为由，拒不支付剩余工程款，双方遂酿成诉争。在审理过程中，经一审法院释明，王奇、刘章英认可房屋加层面积为146.95平方米，单价为248元/平方米，附属工程部分按照8610.00元计算支付。在庭审过程中，刘章英辩称王奇所做工程质量不合格，经释明，刘章英未在规定的期限内提交书面鉴定申请。一审法院认为，王奇与刘章英、向滔达成口头协议，约定刘章英、向滔将位于仁怀市茅台镇岩滩村长房子组的房屋加层及附属工程部分承包给王奇修建，王奇依约进行房屋修建，刘章英、向滔亦支付了王奇部分工程款，应认定双方之间承揽合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，王奇所建房屋加层及附属工程完工后，刘章英、向滔未支付剩余工程款，已构成违约，因刘章英、向滔已向王奇支付工程款24420.00元，结合双方庭审中认可的建筑面积和单价，予以支持刘章英、向滔还应支付王奇工程款20633.60元（248.00元/平方米×146.95平方米+8610.00元-24420.00元），对王奇多主张的2536.40元（23170.00元-20633.60元）不予支持。对刘章英所持王奇所做工程质量不合格，应扣除工程不合格造成的返工费、材料费等损失10000.00元的辩解，王奇不予认可，且经释明后，刘章英在确定的时间内未申请鉴定，应视为放弃申请，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘章英、向滔在本判决生效后立即一次性支付王奇工程款20633.60元；二、驳回王奇的其余诉讼请求。案件受理费190.00元（已减半收取），由王奇负担21.00元，刘章英、向滔负担169.00元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：王奇为刘章英、向滔所做的房屋加层工程是否存在质量问题及扣减相应费用。根据庭审查明的事实可知，刘章英、向滔未在规定时间内提出质量鉴定的申请，是其对自身权利的处分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在刘章英、向滔未提供证据证明涉案工程质量存在问题的情况下，对其该上诉理由，本院不予支持。但王奇应对其所做工程承担质量保证，故刘章英、向滔可在进一步举证后另案主张权利。
综上，刘章英、向滔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380，由刘章英、向滔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年十二月一日
书 记 员 万云龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00361号
原告：朱兆清。
被告：扬州市邗江区汇丰船厂，住所地：江苏省扬州市邗江区槐泗镇陈沟村。
法定代表人：张其兵，总经理。
本院在审理原告朱兆清与被告扬州市邗江区汇丰船厂船舶建造合同纠纷一案中，原告朱兆清于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告扬州市邗江区汇丰船厂的起诉。
经审查，本院认为，原告朱兆清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兆清撤回对被告扬州市邗江区汇丰船厂的起诉。
案件受理费人民币13613元，因撤诉减半收取人民币6806.5元，由原告朱兆清承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06309号
上诉人（原审被告）李奇，住重庆市北部新区。
被上诉人（原审原告）重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。
法定代表人杨志强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
原审被告李律施，住重庆市北部新区。
法定代理人李奇（系李律施父亲），身份情况同上。
上诉人李某与被上诉人重庆泓山物业管理有限公司、原审被告李律施物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月29日作出（2014）渝北法民初字第09722号民事判决。李某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人李某于2014年10月14日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
本案二审案件受理费160元，减半收取为80元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏 茜
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第519号
申请执行人吴学文，女，1948年5月21日出生，汉族。
被执行人潘兴怀，女，1953年4月1日出生，汉族，贵�省毕节市人。
本院在执行（2015）黔七执字第519号吴学文申请执行潘兴怀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘兴怀所有的位于毕节市七星关区麻园路吴家湾、清毕路两处房屋及在七星关区公安局的工资账户分别因另案被本院保全查封、冻结。本院认为，被执行人暂无执行条件，待另案审结后，再依法对被执行人的财产进行处分，在此期间，可以终结案件的本次执行程序。被执行人如有执行条件，本院立即恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第519号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 徐永仁
二〇一五年九月八日
书记员 甘建忠
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第61号
申请执行人双鸭山市xx运输集团有限公司，住所地双鸭山市xx区xx行路333号。
法定代表人赵xx，董事长。
申请执行人双鸭山市xx运业有限公司，住所地双鸭山市尖山区xx行路中段。
法定代表人张xx，经理。
被执行人双鸭山市xx电子技术有限公司，现住址不详。
法定代表人姜xx，经理。
申请执行人双鸭山市xx运输集团有限公司、双鸭山市xx运业有限公司与被执行人双鸭山市xx电子技术有限公司联营合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2013年1月18日，作出尖商初字第60号民事判决书，被执行人应给付申请执行人各项赔偿款203625.00元。该判决书已发生法律效力。2015年7月1日双鸭山市中级人民法院以（2015）双执指字第5号执行裁定书，裁定该案件由本院继续执行。
在本院执行过程中，发现被执行人双鸭山市xx电子技术有限公司于2011年11月28日被双鸭山市工商局吊销经营执照，且现无固定经营场所，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岭执字第61号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4357号
原告：宿州市方嘉混凝土有限公司。
法定代表人：揭根福，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司。
法定代表人：方文森，该公司经理。
本院在审理原告宿州市方嘉混凝土有限公司与被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市方嘉混凝土有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市方嘉混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市方嘉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3339元，减半收取1670元，原告宿州市方嘉混凝土有限公司自愿承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4357号原告：宿州市方嘉混凝土有限公司。法定代表人：揭根福，该公司经理。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司。法定代表人：方文森，该公司经理。本院在审理原告宿州市方嘉混凝土有限公司与被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市方嘉混凝土有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市方嘉混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市方嘉混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3339元，减半收取1670元，原告宿州市方嘉混凝土有限公司自愿承担。代理审判员  袁琳琳二〇一六年七月二十五日书 记 员  沈 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0322号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告薛＊＊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告薛＊＊为信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月30日，以被告已归还到期欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐彩霞
二０一四年七月三十日
见习书记员 仇志泉
江苏省靖江市人民法院
民事裁定�
（2014）泰靖商初字第0322号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告薛某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告薛某某为信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月30日，以被告已归还到期欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐彩霞
二０一四年七月三十日
见习书记员 仇志泉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第1458号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人李雨佳，男，在上海熊猫机械（集团）有限公司工作。
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本院于同年7月26日由审判员张静、代理审判员沈茵、人民陪审员朱锡鸣依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2013年11月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉称：原、被告于2011年6月24日签订买卖合同一份，合同金额为人民币298，000元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付了19万元，余款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令：1、被告支付货款108，000元；2、被告偿付逾期付款利息（以108，000元为本金，自2011年8月3日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理过程中，原告变更第二项诉讼请求逾期付款利息的计算方法为：以48，400元为本金，自2011年8月3日起计算至判决生效之日止；以44，700元为本金，自2011年10月3日起计算至判决生效之日止；以14，900元为本金，自2012年10月3日起计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、2011年6月24日编号为NMG20110012的买卖合同1份，内容为被告向原告购买罐式无负压设备一套，货款为298，000元，结算方式为合同签订3日内预付全款30%，货到付至全款80%，安装调试完毕后付至全款95%，质保5%一年后付清，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的是为安装调试合格，证明原、被告之间的买卖合同关系及权利义务约定的事实；
2、销售送货单1份，证明原告按约将设备交付至合同指定地点，被告工作人员2011年7月31日签收确认的事实；
3、中国农业银行大额支付入账通知书1份及中国银行网上银行电子回单2份，证明被告累计支付货款19万元，尚结欠原告108，000元的事实。
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司未作答辩。
鉴于被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。现被告未及时付款的行为，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息。原告主张按照合同约定付款条件，分段计算逾期付款利息，未违反合同约定及法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款108，000元；
二、被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械（集团）有限公司逾期付款利息（以48，400元为本金，自2011年8月3日起计算至判决生效之日止；以44，700元为本金，自2011年10月3日起计算至判决生效之日止；以14，900元为本金，自2012年10月3日起计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，460元，公告费560元，合计3，020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 朱锡鸣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执858号
原告孙红梅，女，1983年8月11日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号码×××。
被告鄂尔登达来，男，1976年2月19日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号：×××。
被告乌登巴雅尔，男，1976年8月22日出生，现住乌审旗，身份证号：×××。
孙红梅申请执行乌登巴雅尔、额尔登达来民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初524号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人14592元。并承担案件受理费87元。申请执行人孙红梅于2016年5月26日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初524号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月一日
书记员 里 李 华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1673-1号
申请执行人夏运广，男，1949年10月20日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
法定代表人李国建，经理。
被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏运广与被执行人威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同纠纷的（2015）威环民再字第13号民事判决书一案中，经本院查询银行、车辆管理所、房管局、证券公司，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产；另查明被执行人威海建豪建筑工程有限公司所有的土地使用权已抵押给山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，且上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封。本院至今未查找到被执行人有可供办案执行的其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环民再字第13号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄晓玉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1218号
申请执行刘某
被执行人张某
申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于作出（2017）陕0825民初1887号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某偿还申请执行人刘某借款30000元及利息。并承担案件受理费140元，执行费650元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费140元，执行费650元。于2017年7月30日前偿还利息6000元，与2017年12月30日前兑付10000元及利息，于2018年12月30日前兑付10000元及利息，于2019年12月30日前兑付10000及利息。执行费650元待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年七月十七日
书记员 董建军
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2421号
原告李鹤鸣，男，汉族，1950年7月26日生。
被告ＸＸ，男，汉族，1968年10月12日生。
原告李鹤鸣与被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鹤鸣到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤鸣诉称，原告购买被告位于怡景园小区的房屋，原告已付款165000元，现该小区已可以办理产权证，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2004年8月7日，原、被告签订购房合同，约定原告购买被告怡景园小区B3-403室拆迁安置房屋，房屋总价款168000元，原告在三日内支付被告165000元，被告将房屋交付原告使用，待房屋产权过户后一次性付清余款，过户费用由原告负责。2004年8月9日，原告支付被告购房款165000元。因该小区房屋目前已经可以办理产权证，故原告诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及购房合同、收条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签购房合同合法有效，原告购买被告房屋并支付165000元购房款后，被告应当根据约定协助原告办理房屋过户手续，过户费用由原告负担。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内协助原告李鹤鸣办理怡景园小区B3-403室房屋的相关过户手续，过户费用由原告负担。
案件受理费40元，公告费600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年二月二日
书 记 员 张石烨
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢141号
黄鑫：
本院执行的黄鑫罚金刑一案，执行金额罚金人民币20000元，经本院扣划执行17700元后，本院立案恢复执行，现被执行人黄鑫自动履行了剩余罚金2300元，本院已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年五月七日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第920号
原告李索明，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被告庄星力，成年，汉族，农民，住菏泽开发区。
被告庄燕（庄著法），成年，汉族，农民，住菏泽开发区。
被告庄著明，成年，汉族，农民，住菏泽开发区。
本院在审理原告李索明与被告庄星力、庄燕（庄著法）、庄著明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李索明撤回起诉。
审判员 李斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈坤
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01128号
原告郭某某，女。
被告田某某，男。
原告郭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年7月2日订婚，同年7月27日在彬县水口镇人民政府领取结婚证书，1997年12月20日举行了结婚仪式。婚后于1998年12月2日生育一男孩取名田某、2008年1月12日生育一女孩取名田某甲。原、被告婚初感情尚可，2008年被告开始赌博、打游戏，输掉了40余万元，至今未还清，原告劝说多次无果，被告反而打骂原告，致夫妻感情彻底破裂，起诉要求判令原、被告离婚；孩子田某甲由原告抚养、田某由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产归被告所有，被告支付原告折价款20000元。
被告田某某缺席未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告针对争议焦点，提供结婚证书1份，证明原、被告结婚属实。
被告缺席，未质证。
本院审查认为，原告提供的结婚证书，内容真实、来源合法，予以确认。
经审理查明，原、被告1997年7月2日订婚，同年7月27日在彬县水口镇人民政府领取结婚证书，1997年12月20日举行结婚仪式。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。原、被告婚后于1998年12月2日生育一男孩取名田某、2008年1月12日生育一女孩取名田某甲，现均随原告生活。2013年6月1日，被告外出打工，双方分居至今。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情不睦、被告经常赌博，未提供证据证实，原、被告分居时间不满两年，故依法不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李曼凝
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01128号
原告郭亚萍，女。
被告田彬科，男。
原告郭亚萍与被告田彬科离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭亚萍诉称，原、被告经人介绍相识，1997年7月2日订婚，同年7月27日在彬县水口镇人民政府领取结婚证书，1997年12月20日举行了结婚仪式。婚后于1998年12月2日生育一男孩取名田晨、2008年1月12日生育一女孩取名田晨娜。原、被告婚初感情尚可，2008年被告开始赌博、打游戏，输掉了40余万元，至今未还清，原告劝说多次无果，被告反而打骂原告，致夫妻感情彻底破裂，起诉要求判令原、被告离婚；孩子田晨娜由原告抚养、田晨由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产归被告所有，被告支付原告折价款20000元。
被告田彬科缺席未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告针对争议焦点，提供结婚证书1份，证明原、被告结婚属实。
被告缺席，未质证。
本院审查认为，原告提供的结婚证书，内容真实、来源合法，予以确认。
经审理查明，原、被告1997年7月2日订婚，同年7月27日在彬县水口镇人民政府领取结婚证书，1997年12月20日举行结婚仪式。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。原、被告婚后于1998年12月2日生育一男孩取名田晨、2008年1月12日生育一女孩取名田晨娜，现均随原告生活。2013年6月1日，被告外出打工，双方分居至今。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情不睦、被告经常赌博，未提供证据证实，原、被告分居时间不满两年，故依法不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭亚萍要求与被告田彬科离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告郭亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李曼凝
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第129号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人陶某，男，1979年5月1日生，汉族，初中文化。2014年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年7月21日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，同年10月31日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人郭海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年7月7日11时许，被告人陶某驾驶“苏A×××××”号重型自卸货车，沿本市宁芜公路由南向北行至西善桥派出所附近，因朱某驾驶的“苏A×××××”号轿车违法停放在非机动车道上，致使同方向驾驶电动自行车的被害人孙某借用相邻的机动车道行驶。被告人陶某因疏于观察，所驾货车车头右侧撞倒被害人孙某，致使被害人孙某当场死亡。经鉴定，被害人孙某符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告人陶某承担此事故的主要责任。朱某承担此事故的次要责任，被害人孙某无责任。
被告人陶某驾车继续行驶，后被民警追下，告知其发生交通事故。被告人陶某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月7日11时许，被告人陶某驾驶“苏A×××××”号重型自卸货车，沿本市宁芜公路由南向北行至西善桥派出所附近，因朱某驾驶的“苏A×××××”号轿车违法停放在非机动车道上，致使同方向驾驶电动自行车的被害人孙某借用相邻的机动车道行驶。被告人陶某因疏于观察，所驾货车车头右侧撞倒被害人孙某，致使被害人孙某当场死亡。经鉴定，被害人孙某符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告人陶某承担此事故的主要责任。朱某承担此事故的次要责任，被害人孙某无责任。
案发后，被告人陶某驾车继续行驶，后被民警追下，告知其发生交通事故。被告人陶某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人孙某的亲属就民事赔偿与被告人陶某所在单位达成一致赔偿意见，后被告人陶某的亲属又另行赔偿被害人孙某亲属八万元经济损失，并取得被害人孙某亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.被告人陶某的供述；2.证人尤某、杨某、朱某、晏某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片；4.南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书及刑事摄影照片；5.江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南京长江车辆安全监测服务有限公司出具的机动车安全技术检验报告；6.南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；7.南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及刑事摄影照片、司法鉴定许可证；8.被告人陶某的机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果和苏A×××××的机动车行驶证、车辆信息查询结果；9.被害人孙某及其家属的户口本、结婚证、身份证复印件；10.被告人陶某的结婚证、身份证复印件；11.证人朱某的机动车驾驶证、苏A×××××的机动车行驶证；12.交警八大队出具的证据保全决定书、行政强制措施凭证；13.交警酒精测量仪器记录；14.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；接处警工作登记表；15.抓获经过；16.南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书；17.公安机关调取的监控录像光盘；18.本院调解笔录、收条等。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陶某犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。辩护人辩称：被告人陶某认罪态度好，平时表现较好，已经取得被害人亲属的谅解，要求法庭对其予以从轻处罚并对其判处缓刑。经查辩护人辩称属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 全金华
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年十二月五日
见习书记员 张玲莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03775号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住所地重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
负责人万利，该公司总经理。
原告刘春生与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称“好又多大礼堂店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，好又多大礼堂店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年10月23日，原告在好又多大礼堂店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油1盒，价格为29.9元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业率先”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华”、“让秀发持久拥有八成干的感觉”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，且被告不能证明、阐明这些标识用语的真实性、合法性，违反了《广告法》第7条、第19条；《商标法》第7条、第43条；《食品法》第42条、第48条。依据《重庆市消费者权益保护条例》第17条、《卫生部关于印发〈国际化妆品原料标准中文名称目录〉的通知》、《化妆品标识管理规定》第16条、第23条等规定，被告行为系发布、展示，虚假广告、信息、说明的行为，对消费者构成欺诈。好又多大礼堂店对其销售的产品未尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令被告退还原告购货款29.9元，并赔偿500元；被告承担本案诉讼费。
被告好又多大礼堂店向本院提交了书面答辩状辩称，原告就涉案产品的包装问题多次起诉原告，系重复起诉和恶意诉讼。涉案产品包装上的“行业率先”用语不存在欺诈和虚假宣传，是经过浙江省日用化工行业协会和中国香料香精化妆品工业协会在全国范围内做过了解的，是真是合法的。“含羊毛脂、硅油、维生素C精华”、“让秀发持久拥有八成干的感觉”的用语系实质生产该产品所需的真实原料和效果表述，不是夸大功能宣传，国家化妆品质量监督检验中心出具的《检验报告》认定涉案产品包装上的标签文字是符合国家法律规定的，是合格的产品。另外，涉案产品的销售不构成法律意义上的欺诈，被告好又多大礼堂店没有以故意的方式隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况。被告好又多大礼堂店同时辩称，原告不是法律意义上的消费者，其购买本案涉案产品不是为了生活消费，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案也不适用举证责任倒置的规定，原告应举示证据证明其主张。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，刘春生在好又多大礼堂店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油1盒，价格为29.9元／盒，购货电脑小票交易号为06741。涉案产品在外包装上标注“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿”、“让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、硬脂醇、甘油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、乙醇胺、p-苯二胺、亚硫酸钠、抗坏血酸（维生素C）、间苯二酚、m-氨基苯酚、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、甘油、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”
上述事实，有购物凭证、涉案产品等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在好又多大礼堂店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”本案中，涉案商品在外包装上标注“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿”、“让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品的成分表中载明含“A剂：水、硬脂醇、甘油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、乙醇胺、p-苯二胺、亚硫酸钠、抗坏血酸（维生素C）、间苯二酚、m-氨基苯酚、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、甘油、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸”，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传，同时外包装上标注“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，好又多大礼堂店作为销售者，应当履行验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款29.9元，并赔偿原告刘春生500元；
本案案件受理费25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪远征
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汤小辉
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第319号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人赵登峰，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2015）第58号行政处罚决定书，于2015年5月30日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案平舆县国土局于2015年2月9日对作出平国土监字（2015）58号行政处罚决定书，并于当日送达赵登峰。鉴于被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼、又不履行上述行政处罚决定，平舆县国土局依法应当在2015年5月24日前向人民法院申请执行。但本案平舆县国土局于2015年5月30日向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第58号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第151号
罪犯易辉能，男，1984年10月18日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2010年2月8日作出(2010)普刑初字第12号刑事判决，认定易辉能犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3500元。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）兴刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以易辉能在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯易辉能减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯易辉能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.9、2012.10-2013.7各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易辉能在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易辉能减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3884号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行。
主要负责人：楼翔，分行行长。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：曾利航。
被告：衢州民心房地产开发有限公司。
法定代表人：包立根。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告曾利航、衢州民心房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司衢州市分行撤诉。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年九月四日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保53号
申请人山东民丰铸造材料有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧
法定代表人：李庆民职务：总经理
被申请人鹤山市联邦金属材料有限公司，住所地鹤山市共和镇大凹工业区
法定代表人：候付来
申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人鹤山市联邦金属材料有限公司合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人鹤山市联邦金属材料有限公司在珠海凌达压缩机有限公司的货款25万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年八月十二日
书记员 朱恩欣
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执恢字第00010号
申请执行人赵卡卡，男。
委托代理人乔军军，男。
被执行人杨艳萍，女。
被执行人张婧，女。
本院执行的赵卡卡与杨艳萍、张婧民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）米民初字第00333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月27日依法查封了被执行人张婧由陕西华源房地产开发有限公司开发的位于西安碑林区大差市十字西南角万达新天地，合同登记号分为Y11094190、Y11094191、Y11094192、Y11094193、Y11094194、Y11094195、Y11094196、Y11094197、Y11094198、Y11094199，预售许可证号均为2011090，房号分别为1-10904、1-10912、1-10914、1-10916、1-10919、1-10921、1-10923、1-10925、1-10927、1-10906，房产证号分别为1125108012IV-71-1-10904、1125108012IV-71-1-10912、1125108012IV-71-1-10914、1125108012IV-71-1-10916、1125108012IV-71-1-10919、1125108012IV-71-1-10921、1125108012IV-71-1-10923、1125108012IV-71-1-10925、1125108012IV-71-1-10927、1125108012IV-71-1-10906房产；于2015年7月29日依法查封了被执行人张婧位于神木县神木镇人民路小区康定苑04幢2单元-3-1号（产权证号：091441**）和神木县麻家塔乡西沙小区09幢3单元401号房产。申请执行人赵卡卡于2015年11月20日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人赵卡卡在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01313号
原告李明见。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告周佃波。
本院在审理原告李明见与被告周佃波房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明见于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明见申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明见撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取，由原告李明见负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年二月十日
书 记 员 李天娇
原 告 宋 小 花 诉 被 告 张 超 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1546号
原告：宋小花
被告：张超
本院在审理原告宋小花诉被告张超离婚纠纷一案，原告宋小花于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋小花撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕金平
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第349号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨斌军，职工。因犯盗窃罪，于2003年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃，于2007年7月被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2013年3月17日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月22日晚，被告人杨某至平湖市新仓镇杉青港村蒋阿根茶馆附近，采用钥匙开锁等手段，窃走失主朱金其停放的五羊本田摩托车一辆，价值4776元。
另查明，本案所涉五羊本田摩托车已被侦查机关扣押并发还失主朱金其。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4776元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还失主，可对被告人杨某酌情从轻处罚，但被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚及行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年8月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年六月十四日
书记员 俞佳伦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4311号
罪犯陈景生，男，1978年9月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年5月25日作出（2008）湛中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人陈景生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈景生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈景生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景生为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民特4号
申请人：王建军。
委托代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川汇津现代物流股份有限公司，。
法定代表人：李小英，董事长。
委托代理人：余梓源，公司员工。
申请人王建军与被申请人四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一、申请人王建军与借款人李小英、被申请人汇津公司的民间借贷纠纷案，成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4692号民事判决书已生效，对借款人李小英应归还的本金及利息损失作出了判决，并判决被申请人汇津公司作为保证人对李小英的前述债务承担连带清偿责任；二、申请人王建军以上述判决为执行依据，向成都市金牛区人民法院申请执行，被执行人为李小英、汇津公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，成都市金牛区人民法院有权拍卖、变卖汇津公司的财产，包含本案已办理抵押登记的房屋；三、本案所涉七套房屋已办理了抵押登记，房屋他项权证号为津房他证他权字第XXXXX**号，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，申请人王建军对被申请人汇津公司的财产中已办理了他项权登记的房屋享有抵押权；如果申请人王建军与被申请人汇津公司就抵押权的设立存在争议，应另行提起抵押权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
申请费100元，由申请人王建军负担。
审 判 长 黄 林
代理审判员 何 煜
人民陪审员 王建书
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尹 玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00196号
上诉人（原审原告）：崔桂芝，女，1951年4月12日出生，汉族。
委托代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，女，1978年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：叶荫国，男，1977年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马艳秋，女，1979年8月10日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：叶永英，男，1951年6月11日出生，满族。
上诉人崔桂芝与被上诉人叶荫国、马艳秋、叶永英因所有权确认纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00327号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔桂芝及其委托代理人曹庆丰、王蕾、被上诉人叶荫国、马艳秋、叶永英到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人崔桂芝二审庭审中提交的2份新证据，即：有沈阳铁路局锦州房产段盖章的争议楼房房款的交款收据。该收据载明的交款时间分别为2002年10月21日及2002年10月30日，该交款时间与原审查明的交款时间2002年6月10日相冲突。由于双方均认为自己是争议楼房的实际出资人，具有争议楼房的所有权，故查清购楼款的实际出资人是解决本案纠纷的焦点所在，综上，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00327号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
本裁定书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7337号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告姚仕明。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告姚仕明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1755号
原告方科生，男，1974年9月15日出生，汉族。
委托代理人赵大地、梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
被告孙静，女，成年人，汉族。
本院在审理原告方科生诉被告孙静房屋租赁合同纠纷一案中，原告方科生于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方科生撤回起诉。
案件受理费（减半收取）275元，由原告方科生负担。
审判员 张健华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 萌
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初166号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杜某，男，1997年4月17日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月19日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月25日被长葛市公安局执行逮捕，2016年2月5日被长葛市公安局取保候审。
被告人赵某，男，1997年7月12日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月28日被长葛市公安局取保候审。
被告人孟某，男，1994年3月11日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月1日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杜某、赵某、孟某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人杜某、赵某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年12月4日22时许，被告人杜某、赵某、孟某伙同周昕冉、陈钰彬、盛烊洋、秦鹏捷、杜鑫淼、陈尚、王汶禹（经上七人均另案处理）酒后在长葛市朝阳路西段的苏荷酒吧寻衅滋事，随意对被害人刁某进行殴打致刁某双侧鼻骨合并双侧上颌骨额突新鲜骨折。2015年12月8日经长葛市公安局物证鉴定室对被害人刁某的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人杜某、赵某、孟某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜某起主要作用，系主犯。被告人赵某、孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人杜某、赵某、孟某在庭审过程中无异议，且有被告人杜某、赵某、孟某供述、同案行为人周昕冉、陈钰彬、盛烊洋、秦鹏捷、杜鑫淼、陈尚、王汶禹供述，证人毛某、张某甲、郭某、崔某、张某乙、鲁某、许某证言，被害人刁某陈述，检查笔录、现场照片、伤情照片、视听资料及说明书、（长）公（伤）鉴（法医）字（2015）1101、1102号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
案发后，当事人双方已达成民事赔偿协议。该事实有调解协议书、收到条在卷予以佐证。
认定本案事实的综合证据有：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为：被告人杜某、赵某、孟某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜某、赵某、孟某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人杜某起主要作用，系主犯。在共同犯罪中被告人赵某、孟某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杜某、孟某到案如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人对被害人的损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某、赵某、孟某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对杜某、赵某、孟某适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 芬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张景文
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1226号
原告王某某，女，1967年5月5日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人雷宏清，女，贵州恒发律师事务所律师。
被告胡某某，男，1965年7月14日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1989年原、被告经人介绍认识，同年10月1日操办酒席，1990年5月3日生育长子胡甲，1999年2月28日生育次子胡乙。2010年6月3日双方补办结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告殴打原告致使夫妻感情破裂。为此，原告王某某为维护自己的合法权益，特诉至人民法院：1、请求依法判决准予原告王某某与被告胡某某解除婚姻关系；2、判决原、被告婚生子胡乙由原告王某某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件）及户口册（复印件）共三页。用以证明原、被告及婚生子的身份信息。
2、婚姻登记审查处理表（复印件）及结婚证（复印件）。用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、2014年9月22日大定社区居委会出具的证明。用以证明被告胡某某长期酗酒，导致夫妻感情不和。
4、（2015）黔金民初字第204号民事裁定书。用以证明原告起诉被告解除婚姻关系，但因被告拒不会面，原告申请撤诉的事实。
5、租房协议。用以证明2013年9月4日起至今原告租住张金凤的房屋，与被告处于分居状态。
6、鼓场街道人口计划生育妇幼保健站出具的证明。用以证明原告在1999年5月8日已做结扎手术，婚生子胡乙应判决给原告抚养。
7、证人陈某某的证言：我和被告胡某某是亲家关系，胡宏是我的干儿子。被告胡某某酗酒爱打人，原告实在是生活不下去，为了孩子才一直忍耐，孩子小的时候原告就已经在外面租房居住，原、被告双方的朋友都知道这些情况并都去劝过被告，但被告改不了。
被告胡某某未作答辩、未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告王某某提供的1、2、4、6号证据，虽被告胡某某未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认；对原告王某某提供的3、5号证据及7号证人证言，因被告胡某某未到庭质证，而原告亦无其他证据相印证，本院不予确认。
经审理查明：1989年原、被告经人介绍认识，同年10月1日操办酒席，1990年5月3日生育长子胡甲，1999年2月28日生育次子胡乙。2010年6月3日双方到金沙县民政局补办结婚登记手续。因双方感情不和睦，2015年2月2日原告王某某向法院起诉要求离婚，同年2月11日向本院提出撤诉申请，本院分别作出（2015）黔金民初字第204号民事裁定书准予撤诉。2016年4月29日原告王某某以婚后被告胡某某酗酒并对其殴打致使夫妻感情破裂为由第二次诉来本院，请求依法判决支持其如前诉请。
本院认为：原告王某某诉称因与被告胡某某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚的主张，依法有责任向人民法院提供证据予以证明。庭审中原告王某某向本院提供了部分证据，但这些证据并不足以证明其夫妻感情已彻底破裂、无和好可能。虽金沙县鼓场街道大定社区居民委员会出具的《证明》显示被告胡某某长期烂酒，导致夫妻感情不和，但该《证明》载明的事实被告未到庭质证认可，原告王某某也未能举出其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告王某某诉请与被告胡某某离婚，其提供的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚杰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1226号原告王某某，女，1967年5月5日出生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人雷宏清，女，贵州恒发律师事务所律师。被告胡某某，男，1965年7月14日出生，汉族，贵州省金沙县人。原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：1989年原、被告经人介绍认识，同年10月1日操办酒席，1990年5月3日生育长子胡甲，1999年2月28日生育次子胡乙。2010年6月3日双方补办结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告殴打原告致使夫妻感情破裂。为此，原告王某某为维护自己的合法权益，特诉至人民法院：1、请求依法判决准予原告王某某与被告胡某某解除婚姻关系；2、判决原、被告婚生子胡乙由原告王某某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证（复印件）及户口册（复印件）共三页。用以证明原、被告及婚生子的身份信息。2、婚姻登记审查处理表（复印件）及结婚证（复印件）。用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、2014年9月22日大定社区居委会出具的证明。用以证明被告胡某某长期酗酒，导致夫妻感情不和。4、（2015）黔金民初字第204号民事裁定书。用以证明原告起诉被告解除婚姻关系，但因被告拒不会面，原告申请撤诉的事实。5、租房协议。用以证明2013年9月4日起至今原告租住张金凤的房屋，与被告处于分居状态。6、鼓场街道人口计划生育妇幼保健站出具的证明。用以证明原告在1999年5月8日已做结扎手术，婚生子胡乙应判决给原告抚养。7、证人陈某某的证言：我和被告胡某某是亲家关系，胡宏是我的干儿子。被告胡某某酗酒爱打人，原告实在是生活不下去，为了孩子才一直忍耐，孩子小的时候原告就已经在外面租房居住，原、被告双方的朋友都知道这些情况并都去劝过被告，但被告改不了。被告胡某某未作答辩、未向本院提供证据。本院对证据的认定情况：对原告王某某提供的1、2、4、6号证据，虽被告胡某某未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认；对原告王某某提供的3、5号证据及7号证人证言，因被告胡某某未到庭质证，而原告亦无其他证据相印证，本院不予确认。经审理查明：1989年原、被告经人介绍认识，同年10月1日操办酒席，1990年5月3日生育长子胡甲，1999年2月28日生育次子胡乙。2010年6月3日双方到金沙县民政局补办结婚登记手续。因双方感情不和睦，2015年2月2日原告王某某向法院起诉要求离婚，同年2月11日向本院提出撤诉申请，本院分别作出（2015）黔金民初字第204号民事裁定书准予撤诉。2016年4月29日原告王某某以婚后被告胡某某酗酒并对其殴打致使夫妻感情破裂为由第二次诉来本院，请求依法判决支持其如前诉请。本院认为：原告王某某诉称因与被告胡某某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚的主张，依法有责任向人民法院提供证据予以证明。庭审中原告王某某向本院提供了部分证据，但这些证据并不足以证明其夫妻感情已彻底破裂、无和好可能。虽金沙县鼓场街道大定社区居民委员会出具的《证明》显示被告胡某某长期烂酒，导致夫妻感情不和，但该《证明》载明的事实被告未到庭质证认可，原告王某某也未能举出其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告王某某诉请与被告胡某某离婚，其提供的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告胡某某离婚。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇一六年五月十九日书记员  胡鹏
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）雄执字第268号
申请执行人：郑英，女，成年，雄县。
被执行人：杨喜川，男，成年，雄县。
本院在执行申请人郑英与被执行人杨喜川赔偿纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）雄民初字第0353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立新
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李丽清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丽清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，643.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，643.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0318号
原告杜某，女，1958年7月28日出生，汉族，住长治市长治县。
委托代理人郭某、王某，山西金壶律师事务所律师。
被告冯某，男，1970年5月8日出生，汉族，住长治市城区。
被告长治市公共交通总公司。
住所长治市英雄北路41号。
法定代表人：刘某，职务：董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所长治市城西路95号。
负责人：范某，职务：经理。
本院在审理原告杜某诉被告冯某、长治市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告杜某负担。
审 判 长 牛志华
审 判 员 史红俊
代理审判员 李晋安
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩慧静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第65号
原告：伏首金，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：杜俊明，吉林寒松律师事务所律师。
被告：王佰库，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告伏首金与被告王佰库定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏首金到庭参加诉讼，被告王佰库经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏首金诉称：2012年5月19日被告与原告签订活动板房安装合同。双方约定：彩钢制品单价为200.00元每平方米，前后防水沟每米38.00元。原告于2012年6月1日实际履行完毕上述合同内容，完成彩钢制品271.5平方米，价款：54，300.00元；完成前、后防水沟64米，价款：2432.00元；经双方协商确认的两项合计总价款55，700.00元。被告于签订合同时交付15，000.00元，2012年10月份又以汇款方式付给原告9，900.00元，2013年3月30日用捷达车抵顶15，000.00元。尚欠原告合同价款15，800.00元。原告多次要求被告履行合同义务，遭到拒绝。根据我国相关法律规定：被告应当依法全面履行合同义务，返还借款并承担违约责任。请求人民法院判令：1、被告履行合同义务，支付剩余合同款15，800.00元；2、被告支付利息（从2012年6月1日起到实际履行为止的利息）；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告伏首金表示利息自2013年3月30日起计算。
为证实其主张，原告伏首金向本院提供证据：
1、销售安装合同一份，证明原、被告于2012年5月19日签订合同约定彩钢制品单价为每平方米200.00元，前、后防水沟单价为每米38.00元，彩钢制品安装完毕，双方验收后，一次性付清全部款项。原告已经按合同内容完成约定，经过双方确认总价款为54，300.00元；
2、公告费票据一份，证明公告费用为120.00元。
被告王佰库未向本院提供书面答辩，亦未向本院举证。
本案在审理过程中，经原告伏首金当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2012年5月19日王佰库与伏首金签订加工承揽合同一份。约定：伏首金为王佰库加工制作活动板房，单价为：彩钢制品每平方米200.00元，前、后防水沟每米38.00元。合同签订当日王佰库交付价款15，000.00元。伏首金按合同约定于2012年6月1日履行完毕合同内容，完成工作量：彩钢制品271.5平方米，计54，300.00元，配套防水沟64米，计2，432.00元。验收后，经双方协商最终确认两项合计总价款人民币55，700.00元。2012年10月王佰库以汇款方式付款9，900.00元，庭审中，伏首金自认2013年3月30日王佰库以捷达牌轿车一辆抵款15，000.00元。此后，王佰库再未付款，尚欠伏首金定作报酬人民币15，800.00元，拖欠至今。据此，伏首金提起诉讼，要求王佰库给付欠款15，800.00元并偿付利息。
本院认为：双方当事人订立合同、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案，王佰库与伏首金签订活动板房承揽合同，是双方真实意思表示，并不违反国家相关法律规定，合法、有效。伏首金按合同约定完成活动板房制作工作，并经双方共同验收所交付工作成果，协商确定最终价款数额后，王佰库应如约支付报酬，借故拖欠，侵害了伏首金的利益。庭审中，伏首金自认王佰库曾以车抵款，并表示已从应付款中予以扣除，应予准许。伏首金要求支付尚欠定作报酬并偿付利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佰库于本判决生效之日起三日内向原告伏首金支付定作报酬人民币15，800.00元；
二、被告王佰库向原告伏首金支付上述款项利息，自2013年3月30日起至实际履行止，按中国人民银行同期贷款利率，与上述款项一并给付。
被告王佰库如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元、公告费120.00元，由被告王佰库负担。原告伏首金已预交，被告王佰库于本判决生效之日起三日内给付原告伏首金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年九月十二日
代理书记员 于 淼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1772号
原告：何跃明，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：严丁，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告何跃明诉被告严丁民间借贷纠纷一案中，因原告何跃明拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘前英
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第167号
原告叶广。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告曾昭玉。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告的委托代理人吕坤才、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告因业务发展，需资金周转而向其借款90000元，被告立有借据，约定每月20日前还本金10000元，于2013年5月20日还清全部本金。但被告借款后却不按借据上的约定还款，经其多次催促均拒绝偿还。其为此起诉要求判令被告偿还人民币90000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
被告辩称，该笔借款其已还清，要求叶广本人亲自来对质。
经审理查明，2012年8月20日，被告曾昭玉因需资金周转向原告叶广借款90000元，被告为此立写了借据给原告收执，约定每月20日前还本金10000元，于2013年5月20日还清。此后被告于2012年8月30日和2012年11月24日，通过其妻子文家春的账号，分别给原告汇款20000元和40000元。原告称上述汇款是被告用于归还其欠陆川县荣达汽车运输有限公司的借款，并不是归还本案借款。被告对此予以否认，还称其已全部还清原告的借款，只是有部分汇款单找不到。
本院认为，被告曾昭玉向原告叶广借款90000元，已通过转账归还60000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告称被告的转账汇款是用于归还被告欠陆川县荣达汽车运输有限公司的借款，但被告的转账很明确是汇入原告本人的个人账户，而不是汇入运输公司的账户，其所陈述缺乏事实和证据支持，本院不予采信；被告辩称其已还清全部借款，但也未能提供其余还款证据，本院亦不能认定。被告曾昭玉应归还剩余借款30000元并自起诉之日即2015年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告曾昭玉归还借款本金30000元给原告叶广；
二、被告曾昭玉支付借款利息给原告叶广（利息的计付，以30000元为基数，自2015年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2050元，减半收取即1025元，由被告曾昭玉负担325元，原告叶广负担700元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 覃文华
二〇一五年四月三日
书记员 庞敏娟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审192号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人莱州市驿道镇驿道村村民委员会。住所地：莱州市驿道镇驿道村。
法定代表人孙龙波，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）629号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市驿道镇驿道村村民委员会自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇驿道村基本农田192平方米（合0.28亩）建水井看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年9月24日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）629号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市驿道镇驿道村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元，共计罚款人民币伍仟柒佰陆拾圆整（¥5760元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月7日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市驿道镇驿道村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二日
书 记 员 任春燕