wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15323号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告李保亮，男，1980年4月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李保亮信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，代理审判员满建伟、人民陪审员吴玲玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李保亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李保亮向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。李保亮开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计33133.23元。经交通银行多次催收，李保亮仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令李保亮立即支付交通银行信用卡欠款本息共计33133.23元（截至2014年11月2日，本金21522.24元，利息8410.89元，费用3200.10元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李保亮身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李保亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李保亮未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月2日，李保亮填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李保亮应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李保亮同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李保亮的资信状况有权决定是否批准李保亮的领卡申请；交通银行可以根据李保亮的书面申请决定是否同意向李保亮的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李保亮的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李保亮账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李保亮在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李保亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李保亮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李保亮有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李保亮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李保亮太平洋卡的使用；李保亮如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李保亮所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李保亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李保亮除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李保亮如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李保亮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了李保亮的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李保亮使用。李保亮开卡使用后，截至2014年11月2日，尚欠信用卡应付本息共计33133.23元（其中本金21522.24元，利息8410.89元，费用3200.10元）。
本院认为：李保亮与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李保亮与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李保亮自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李保亮在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李保亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李保亮催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李保亮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息共计三万三千一百三十三元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李保亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十八元，由被告李保亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 满建伟
人民陪审员 吴玲玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00742号
原告张维国，个体户。
被告朱光龙，个体户。
被告顾彩玉，个体户。
原告张维国与被告朱光龙、顾彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张维国到庭参加诉讼，被告朱光龙、顾彩玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维国诉称：原告与被告朱光龙、顾彩玉系朋友关系，两被告为经营需要，于2011年12月2日向我借款3万元，口头约定4个月归还、月息一分半。因向两被告催款无果，现具状法院，请求判令两被告偿还原告债务3万元，并从起诉之日（2015年6月1日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。
原告张维国为证明其诉讼请求，提交了借条一份。
被告朱光龙、顾彩玉未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告张维国提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月2日，被告朱光龙向原告张维国借款3万元，并出具借条一份，主要内容：今借到张维国人民币叁万元整。经原告多次催要，两被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为：1、原告张维国与被告朱光龙之间的自然人借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱光龙应依约履行还款付息义务。2、被告朱光龙向原告张维国的借款发生在其与被告顾彩玉夫妻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于被告朱光龙、顾彩玉未能提供证据证明朱光龙对原告张维国所负债务为朱光龙个人债务，该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告诉称口头约定借款利率及还款时间，现有证据不能证明确有约定借款利率及还款时间的事实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光龙、顾彩玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张维国支付借款本金3万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱光龙、顾彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王 红
二〇一五年八月十日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第94号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人苏某某，女，1951年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月2日经土默特右旗公安局决定对其取保候审。
辩护人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控�：2014年12月2日11时40分许，在土默特右旗萨拉齐镇建设小区，被告人苏某某以200元的价格向马某某出售毒品海洛因两小包，被土默特右旗公安局民警当场抓获。缴获锡纸一张，上有马某某未吸食完的毒品，剩余的一小包毒品海洛因，经称重，净重0.01克。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的扣押物品清单，常住人口信息、称量记录，证人马某某的证言，被告人苏某某的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人苏某某出售毒品其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人左金爱提出的辩护意见是：1、被告人苏某某认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚；2、被告人苏某某因车祸造成腰椎四处骨�，术后年龄大恢复慢，造成腰椎管狭窄症并双下肢行走无力。请求法庭判处管制也能起到惩罚与教育相结合的方针政策。
经审理查明，2014年12月2日11时40分许，被告人苏某某在土默特右旗萨拉齐镇建设小区，以200元的价格向马某某出售毒品海洛因两小包，被土默特右旗公安局民警当场抓获。缴获锡纸一张，上有马某某未吸食完的毒品，剩余一小包毒品海洛因，经称重，净重0.01克。上述毒品检出海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证：扣押、发还物品清单，证实了本案的扣押情况；
2.书证：常住人口信息、称量记录，证实了本案毒品的称量情况以及被告人的自然身份状况；
3.证人马某某的证言，证实了被告人贩卖毒品的数量、价格及本案的相关情节；
4.被告人苏某某供述与辩解，证实被告人对自己犯罪事实供认不悔的情节及该案的全过程；
5.鉴定意见——理化鉴定报告，证实本案被查获毒品中含有海洛因成分。
公诉人出示的上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人苏某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一五年六月十日
书记员 梁凤仙
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一�克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第516号
罪犯马强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2012年3月20日作出（2012）吴红刑初字第30号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月7日起至2022年12月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，所获行政奖励2014年四季度物奖，现累计考核分102分。建议对罪犯马强予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯马强减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得物奖奖励一次，自2012年6月至2015年1月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2011年12月7日起至2022年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第826号
原告刘晓东，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人孟庆峰，男，1976年1月1日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人田军钢，河北定邦律师事务所律师。
被告王瑞红，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
本院于2014年1月8日立案受理了原告刘晓东与被告王瑞红买卖合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王瑞红经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称：2013年1月3日，在中证人董某某的撮合下，原告将冀BT01**解放牌自卸货车卖给了被告王瑞红，车价款为26万元，同时约定首次付款4万元，余款在两个月内付清，并于当日在遵化市马兰峪宾馆对面车场签订了协议书，该协议中证人董某某执笔书写。双方签字后被告将货车开走，时隔数日，被告又给付车价款11万元，下余11万元经原告多次催要被告至今不还，故起诉要求被告给付购车款11万元。
被告王瑞红未做答辩。
经审理查明：2013年1月3日，原告将自有的冀BT01**解放牌自卸货车卖给被告王瑞红，双方签订了车辆买卖协议，约定车价款26万元，被告王瑞红于协议签订日给付原告刘晓东4万元，后又给付11万元，尚欠购车款11万元未给付。
原告主张被告应偿还购车款11万元，为支持其主张，提供了如下证据：
1、2013年1月3日买卖协议书一份，用以证明买卖车辆的事实及给付购车款情况，内容为：“2013年1月3号，刘晓东将自己拥有的冀BT01**解放自卸货车卖给王瑞红，交易价格为26万元，签约后买方王瑞红不负责该车的以前任何的债权债务及任何交通责任纠纷等事宜。该车的分期付款由刘晓东交清。买方自承接车辆后交易时起一切的交通责任、法律责任与刘晓东无关。在二个月内必须办理过户手续，刘晓东提供相应的过户手续。购车款26万元第一次给付购车款四万元为定金，双方共同遵守，如购车方违反本协议，刘晓东收回冀BT01**机动车，不退定金。如刘晓东违约由当地法律部门仲裁。立字为据。卖车方刘晓东买车方王瑞红中间人董某某2013年1月3日。”
2、2013年10月3日董某某的书面证明一份，用以证明买卖车辆的事实及给付购车款情况，内容为：“证明，我叫董某某，男，1968年3月14日生，满族，个体户。2013年1月3日，刘晓东将自己所有的冀BT01**解放自卸货车卖给了王瑞红，刘晓东找到我做中证人，以车价款26万元人民币成交。在马兰峪兰阳宾馆对面车场内由我执笔签写的合同，双方签字按指纹后，王瑞红将四万元现金交给了刘晓东，刘晓东将货车交给了王瑞红，王瑞红当时将货车开走，下欠车价款双方约定二个月内还清并过户。特此证明证明人董某某。”
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告刘晓东将其解放牌自卸货车卖给王瑞红，双方形成了事实上的买卖合同关系，且有双方签署的买卖协议及中证人证明予以证实，故对双方买卖车辆的事实本院予以确认。被告王瑞红作为买受人，在取得车辆后，有义务按照双方约定给付购车余款11万元，故原告要求被告给付购车款11万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王瑞红于本判决生效后10日内给付原告刘晓东购车款11万元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一四年三月七日
书记员 冯建瑛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初737号
原告雷敬喜。
委托代理人宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告吴明。
被告饶浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人财保赤壁公司）。
代表人张华山，人财保赤壁公司经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师。
本院在审理原告雷敬喜与被告吴明、饶浩、人财保赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷敬喜于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷敬喜撤回起诉。
案件受理费253元，由原告雷敬喜负担。
审判员 廖玉华
二〇一六年五月二十六日
书记员 饶 毅
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00168号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人曹小伟，1983年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县河坞乡。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月17日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪7月1日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人杨磊，河南问津律师事务所律师。
辩护人杨耀，河南问津律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人曹小伟犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人曹小伟及辩护人杨磊、杨耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日9时38分，曹小伟驾驶豫PZ38**号重型自卸货车，在大广高速项城市秣陵出口东路北加油站内加完油后，由加油站东口右转驶出加油站时，将夏艳东驾驶的两轮摩托车撞倒后推轧，致夏艳东当场死亡和摩托车损坏的道路交通事故发生。曹小伟负此事故的主要责任。案发后，被告人家属与被害人家属达成调解协议，共赔偿被害人家属全部经济损失285000元人民币，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人曹小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚振杰、张建刚、曹东风证言；书证户籍证明、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、证明、收条；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人曹小伟具有自首情节的观点无证据证明，不予采纳。其他意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人曹小伟当庭认罪，且赔偿了被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 李 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李亚南
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第99号
上诉人（原审被告）株洲市芦淞区物资总公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，总经理。
上诉人（原审被告）株洲百強实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，总经理。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，1963年2月4日出生，汉族，湖南省安化县人。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司（以下简称物资总公司）、上诉人株洲百強实业有限责任公司（以下简称百強公司）因与被上诉人吴某某租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第54号民事裁定书，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，驳回起诉。
上诉人物资总公司、百強公司认为：上诉人物资总公司与被上诉人吴某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条已明确约定“可向仲裁委员会申请仲裁”，虽未具体约定哪一个仲裁委员会，但本案租赁物所在地是株洲市，而株洲市范围内只有一个株洲仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由株洲仲裁委员会受理，株洲市芦淞区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案租赁物为摊位（门面），系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人称双方已在租赁合同中明确约定了仲裁机构，故本案应由株洲仲裁委员会受理。经查，上诉人物资总公司与被上诉人吴某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁。”即双方虽在租赁合同中约定了仲裁条款，但并未明确向何地的仲裁委员会申请仲裁，属于约定不明确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故上诉人物资总公司与被上诉人吴某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定的仲裁条款无效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 王菁钰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4387号
原告天津开元基业模具有限公司，住所地南开区黄河道双城里46号305室。
法定代表人杨爱丽，总经理。
被告天津合田模具有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区榕苑路1号天财软件大厦B南215单元。
法定代表人合田诚太郎，总经理。
原告天津开元基业模具有限公司与被告天津合田模具有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨爱丽到庭参加了诉讼。被告天津合田模具有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津开元基业模具有限公司诉称，原、被告系长期业务关系。原告根据采购订单向被告提供货物，被告在验收、见票后付款。但被告违反付款义务，至2014年6月18日，被告尚欠原告货款82802.68元。后被告停工，不知去向。故起诉，要求被告给付货款及利息共计87770元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
1、应付加工部品款项明细，拟证明被告认可尚欠原告货款数额。
2、津合田模具有限公司采购订单，拟证明被告购买原告
货物。
3、送货单，拟证明原告已将被告购买的货物交付被告。
4、天津增值税专用发票。拟证明原告为被告应付款开具增值税发票。
被告天津合田模具有限公司未提交答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，原、被告通过签订采购订单，由原告按照双方订单约定的货物向被告送货。订单还约定，被告验收合格开票后30-60日内付款。原告每次均按照订单要求履行送货、开票等义务，但被告未按约定向原告支付货款。2014年6月18日，经双方对账确认被告尚欠原告货款82802.68元。
庭审中，原告减少诉讼请求，放弃向被告主张利息的权利。
对以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的采购订单，系双方当事人真实意思表示，该订单具有合同性质。原、被告均应全面履行各自义务。原告提供的证据均能证明其已履行了全部义务，诸证据客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告认可尚欠原告货款82802.68元，故应当承担给付责任。原告放弃向被告主张利息之请求，本院准许。被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，产生的后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津合田模具有限公司于本判决生效后给付原告天津开元基业模具有限公司货款82802.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元、公告费900元，由被告天津合田模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 昊
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第631号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：翁锦樑。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人翁锦樑合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第516号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年1月25日向上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内交纳，也未在上述期限内提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年二月十九日
书记员 曹姝隽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1801号
罪犯向昕宇，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年5月7日作出（2013）渡法刑初字第7号刑事判决，以被告人向昕宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行机关执行。刑期至2015年9月23日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯向昕宇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯向昕宇在服刑期间获1次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向昕宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向昕宇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1801号
罪犯向某，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年5月7日作出（2013）渡法刑初字第7号刑事判决，以被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行机关执行。刑期至2015年9月23日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯向某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯向某在服刑期间获1次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张霁东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初第1283号
原告李蕊，女，1987年9月29日生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
原告李蕊诉被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司股票回购合同纠纷一案，本院受理后，原告李蕊于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李蕊撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 苏娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵芮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1797号
申请执行人龙岩市鸿兴汽车销售有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人谢兴华，总经理。
委托代理人王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人曹小秋，男，1972年10月26日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人龙岩市鸿兴汽车销售有限公司与被执行人曹小秋买卖合同纠纷【即（2014）汀民初字第2121号民事调解书】一案中，于2014年12月25日依法查封了被执行人曹小秋所有的轿车，但未发现车辆下落而无法扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币34000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1797号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1797号
申请执行人龙岩市鸿兴汽车销售有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人谢兴华，总经理。
被执行人曹小秋，男，1972年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2121号民事判决书及申请执行人龙岩市鸿兴汽车销售有限公司的执行申请，于2014年11月5日立案执行申请执行人龙岩市鸿兴汽车销售有限公司与被执行人曹小秋买卖合同纠纷一案，被执行人曹小秋应支付申请执行人龙岩市鸿兴汽车销售有限公司的购车款34000元及逾期付款违约金，但被执行人曹小秋未履行义务。现查明，被执行人曹小秋向申请执行人龙岩市鸿兴汽车销售有限公司购买的轿车，登记所有人为曹小秋。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曹小秋所有的轿车。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 王腾凤
湖南省ＸＸ瑶族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第4号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司。
法定代表人罗雄，男，该公司董事长。
被执行人谢德春，男。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司与被执行人谢德春买卖合同纠纷一案中，执行人员到银行、国土、房产、交警等部门对被执行人张华的财产进行了调查，查明被执行人谢德春暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人谢德春有履行能力时，申请执行人ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第80号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人�次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 何礼民
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第493号
原告李天龙。
被告王新平。
被告赵美英。
原告李天龙诉被告王新平、赵美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李天龙、被告王新平到庭参加了诉讼，被告赵美英经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天龙诉称，2012年1月30日被告王新平、赵美英以做生意为由向原告借现金400000元整，当时约定每月给付利息11000元，每两个月结算利息一次。但是自2013年7月30日至今，被告再未按双方约定履行支付利息，之后原告多次要求被告偿还本金及利息未果，故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还借款400000元及2013年7月30日至2015年4月14日的利息225500元，合计人民币625500元；2、被告按约定利息承担自2015年4月14日至实际还款之日所发生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王新平辩称，借款400000元属实，原告所主张的利息225500元，其中我已给原告打了90000元的利息欠条。
被告赵美英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王新平、赵美英于2012年1月30日向原告李天龙借款现金400000元，当时约定每月给付利息11000元，月利率为2.75%。但是自2013年7月30日至今，被告再未按双方约定履行支付利息，后原告多次要求二被告偿还本金及利息未果。原告诉至本院，请求判决：1、被告连偿还借款400000元及2013年7月30日至2015年4月14日的利息225500元，合计人民币625500元；2、被告按约定利息承担至2015年4月14日至实际还款之日所发生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条原件及原、被告的法庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告王新平、赵美英向原告李天龙借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方的借贷关系事实清楚，被告不按时偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方所约定利息的利率2.75%超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告主张的利息应按照年利率6.15%的四倍计算。被告辩称已经给原告打了90000元的利息欠条，无证据证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新平、赵美英偿还原告李天龙借款本金400000元，利息166876元（2013年7月30日至2015年4月14日的利息400000×6.15%÷365天×4×619天），本息共计566876元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王新平、赵美英支付原告李天龙2015年4月14日起至借清本金400000元的利息，按照年利率6.15%的四倍计算。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元，因本案适用简易程序，减半收取5028元，由被告王新平、赵美英负担4735元，原告李天龙负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 王燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终129号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，期间又因再次盗窃于同年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）温乐刑初字第1712号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年7月19日凌晨，被告人肖某伙同牛某经预谋后，来到乐清市北白象镇旺林村，采用砸汽车玻璃窗的方式进入被害人蒋某的轿车内，窃取人民币13元。经鉴定，轿车受损部分价值人民币298元。
2.2015年7月24日凌晨，被告人肖某伙同牛某经预谋后，来到乐清市北白象镇桥下村大润发超市卡卡健身房停车场，采用砸汽车玻璃窗的方式进入被害人郝某的轿车内，未找到财物离开。经鉴定，轿车受损部分价值人民币278元。
3.2015年7月底的一天凌晨，被告人肖某伙同牛某经预谋后，来到乐清市北白象镇白鹭屿村，采用砸汽车玻璃窗的方式进入一辆轿车内，窃取人民币60余元。
4.2015年8月7日凌晨，被告人肖某伙同牛某经预谋后，来到乐清市北白象镇前潘垟村卫生室旁，采用砸汽车玻璃窗的方式进入被害人金某的轿车内，未找到财物离开。经鉴定，轿车受损部分价值人民币267元。
5.2015年10月2日晚，被告人肖某伙同牛某经预谋后，来到乐清市北白象镇白塔王村停车场，采用撬汽车玻璃窗的方式进入被害人陈某的轿车内，窃取人民币1元。经鉴定，轿车受损部分价值人民币2082元。
6.2015年10月4日晚，被告人肖某伙同刘某等人经预谋后，来到乐清市北白象镇西斜村岗亭路边，采用砸汽车玻璃窗的方式进入被害人高某的轿车内，窃取面巾纸一包。经鉴定，轿车受损部分价值人民币241元。
7.2015年10月6日晚，被告人肖某伙同牛某等人经预谋后，来到永嘉县乌牛街道横屿村动车桥下的停车场内，采用砸汽车玻璃窗的方式进入被害人施某的越野车内，未找到财物离开。经鉴定，轿车受损部分价值人民币396元。
8.2015年10月7日凌晨，被告人肖某伙同牛某等人经预谋后，来到乐清市北白象镇下痒村路边，采用砸汽车玻璃窗的方式进入被害人周某和的轿车内，未找到财物离开。随后，被告人肖某等人又来到乐清市北白象镇车岙村绿化带边，采用砸汽车玻璃窗的方式进入一辆轿车内，窃取人民币5元。经鉴定，周某和的轿车受损部分价值人民币502元。
原审法院以盗窃罪判处被告人肖某有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人肖某退赔赃款人民币13元，返还被害人蒋某；退赔赃款人民币1元，返还被害人陈某；退赔面巾纸一包，返还被害人高某；退赔赃款人民币65元，返还被害人。
原审被告人肖某上诉称，其系初犯，且认罪态度较好，原审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人肖某的供述，被害人蒋某、郝某、金某、陈某、高某、施某、周某和的陈述，证人牛某、刘某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实。肖某在涉嫌盗窃被取保候审期间再次实施多次盗窃行为，故其上诉称系初犯的意见与查明事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于肖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，已经予以从轻处罚，其二审再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵东清
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第88号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人柯玉贞。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第202号征收社会抚养费决定。本院于同年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月2日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第202号《征收社会抚养费决定书》，认定：柯玉贞与程志汉于2013年7月13日生育一胎男孩，于2013年11月25日登记结婚，柯玉贞未满法定婚龄生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对柯玉贞征收社会抚养费人民币19588.5元。该征收决定书于2014年8月14日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政征收决定确定的义务。2014年12月5日，申请执行人送达建计生催字（2014）第209号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行行政征收决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第202号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵 佳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第389号
原告：王振锋，男，汉族，辽源市人。
被告：籍臣，男，汉族，东辽县人，住所东辽县，未到庭。
原告王振锋诉被告籍臣民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振锋到庭参加诉讼。被告籍臣经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王振锋诉称，被告于2006年12月30日，通过朋友找到原告要求借款250000元偿还农村信用社贷款（石河、建安两社），并讲明2007年1月30日还清。被告当场给原告打欠据一张，但被告至今分文未还，经原告多次催讨无果，被告分别于2008年6月28日、2010年5月15日、2012年4月5日打据签字承认无力偿还，故特向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款250000元及承担本案诉讼费。
原告在诉讼过程中，向本院提交如下证据，
一、2006年12月30日被告向我出具的欠条一张，证明被告欠我25万元，约定2007年1月30日还清、2008年6月28日、2010年5月15日、2012年4月5日被告向我出具的书面材料，证明我多次索要欠款，被告自己说没钱才没还上。
被告籍臣在诉讼过程中，未答辩亦未向本院提交证据。
本案在庭审、质证过程中，因被告未到庭，仅就原告提交的证据进行质证、认定并在本案中予以确认。
经审理查明如下事实：2006年12月30日，被告籍臣通过朋友，找原告王振锋借款250000元，用以偿还石河、建安农村信用社贷款，并约定2007年1月30日还清。被告当场给原告打欠据一张，到期后，经原告多次催要，被告在2008年6月28日、2010年5月15日和2012年4月5日写据说明没有资金偿还，原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告王振锋与被告籍臣双方的民间借贷关系真实存在，合法有效，现约定还款日期已过，被告籍臣应对欠款予以偿还。为此，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告籍臣于判决书生效之日起，立即偿还原告王振锋欠款250000元。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一四年六月二十五日
书记员 曹锦武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1464号
原告顾秀英，女，1943年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告刘仰柏，男，1967年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人张春云，经理。
委托代理人鲍业敏，该公司职工。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛广松、被告刘仰柏、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的委托代理人鲍业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告刘仰柏驾驶苏N×××××轿车在沭城镇虞姬生态园西侧南北路倒车至府园路交叉路口时与沿府园路驾驶人力三轮车的原告相撞，致原告撞伤。现要求二被告赔偿原告医疗费16857.6元、伙食补助费720元、营养费800元、护理费6240.5元、交通费500元。
被告刘仰柏辩称：对发生交通事故事实经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称：对发生交通事故事实经过及责任认定无异议，苏N×××××轿车在我公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。按照保险条款约定，本案医疗费应扣除非医保用药。此外，原告所主张的各项赔偿标准过高，应予以调低。
经审理查明：2014年5月1日16时许，被告刘仰柏驾驶苏N×××××轿车沿沭城镇虞姬生态园西侧南北路由北向南倒车至与府园路交叉路口时，对路面情况观察不周，与沿府园路北侧费机动车道由东向西驾驶人力三轮车的原告顾秀英相撞，致原告L1椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。公安机关经过处理，认定被告刘仰柏负此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后在沭阳仁慈医院住院治疗39天，支出医药费16857.6元。出院医嘱：建议卧床一月，休息三月、加强营养等。
另查明：原告及其家人系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告刘仰柏驾驶的苏N×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保交强险和商业三责险30万元（不计免赔）。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、收费收据、费用清单、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。原、被告对发生此次事故的事实经过无异议，被告刘仰柏负此次事故的全部责任，原告顾秀英无责任，本院予以认定。被告刘仰柏为其所有的苏N×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保交强险和30万元的不计免赔商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告刘仰柏赔偿。原告顾秀英因交通事故产生的医疗费16857.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款6857.6元中非医保用药比例酌定为10%，即其中非医保用药为685.76元，医保用药为6171.84元。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认定原告的营养期为39天、护理期为69天。原告的交通费由本院酌情确定为390元。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、原告的护理费6150.66元、交通费390元，共计6540.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告医疗费中的非医保用药685.76元，由被告刘仰柏赔偿；
四、原告医疗费中的医保用药6171.84元、住院伙食补助费702元、营养费390元，合计7263.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业险限额内赔偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司共赔偿原告23804.5元；被告刘仰柏共赔偿原告685.76元。上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘仰柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光宝。
委托代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会。住所地：江苏省徐州市铜山区茅村镇梅庄村。
法定代表人：马军，该村委会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙晋义。
再审申请人王光宝因与被申请人徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会（以下简称梅庄村委会）、孙晋义农业承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光宝申请再审称：1996年9月12日，王光宝与原茅村镇蔡丘村委会签订《土地承包合同》，约定：将该村四组位于307公路南侧田地承包给王光宝种植管理；承包期满后，王光宝在同等条件下具有优先承包权。承包期满后，梅庄村委会却将该土地承包给孙晋义，侵害了王光宝的优先承包权。王光宝请求判决确认梅庄村委会与孙晋义签订的土地承包合同无效以及确认王光宝具有优先承包权符合法律规定，一、二审判决驳回王光宝诉讼请求，适用法律错误。王光宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查查明：1996年9月12日，原茅村镇蔡丘村委会（甲方）与王光宝（乙方）签订《土地承包合同书》，约定：将该村四组座落在307公路南侧的田地承包给乙方种植管理（种植农作物），承包期限自1996年9月12日起至2011年9月12日止；合同期满后在同等条件下乙方有优先承包权。后双方均按约履行合同。合同履行期间，蔡丘村委会合并至梅庄村委会。合同期满后，梅庄村委会欲将涉案土地再次发包，王光宝及梅庄村委会四组村民孙晋义都有意承包该土地，两人均向梅庄村委会缴纳了5000元保证金。2012年3月2日，梅庄村委会召集四组村民代表商讨涉案土地的承包事宜，决定将土地发包给四组村民孙晋义。同年3月11日，梅庄村委会与孙晋义签订土地承包合同书。2012年10月11日，王光宝向徐州市铜山区人民法院起诉，请求确认王光宝的优先承包权及梅庄村委会与孙晋义签订土地承包合同无效。
一审法院认为：王光宝与原茅村镇蔡丘村委会签订的土地承包合同期满后，梅庄村委会对涉案土地再次发包，王光宝与孙晋义均作为竞标人参与竞标，但二人的竞争条件并不同等。孙晋义作为蔡丘村第四村民小组的成员，对该组的土地享有法定优先承包权；王光宝作为蔡丘村第五村民小组的成员，对诉争土地享有的优先承包权是基于原承包合同的约定而产生。约定优先承包权不能对抗法定优先承包权，故对王光宝要求确认其优先承包权及确认梅庄村委会与孙晋义签订的土地承包合同无效的诉请，不予支持。遂判决：驳回王光宝的诉讼请求。
王光宝不服，向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。”梅庄村委会将其土地进行发包，孙晋义作为梅庄村第四村民小组的成员，对该组的土地享有法定优先承包权，而王光宝基于原承包合同的约定优先承包权，无法对抗孙晋义基于法律规定取得的法定优先承包权。一、二审据此判决驳回王光宝的诉讼请求，适用法律，并无不当。王光宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王光宝的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣环
代理审判员 薛山中
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐阳阳
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行初字第9号
原告泛高（青岛）有限公司。
法定代表人崔英主，董事长。
委托代理人卢文杰，男，1986年9月26日生，汉族。
被告平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人张作柱，局长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
第三人孙晓青，女，1991年12月20日生，汉族，农民，（原麻兰镇）阁北头村。
委托代理人孙秀红，女，1979年7月12日生，汉族，平度中义法律服务所法律工作者。
原告泛高（青岛）有限公司不服被告平度市人力资源和社会保障局为第三人孙晓青作出的工伤认定决定书，于2013年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告泛高（青岛）有限公司的委托代理人卢文杰，被告平度市人力资源和社会保障局的委托代理人王宗慧，第三人孙晓青的委托代理人孙秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告平度市人力资源和社会保障局于2012年8月7日作出青平人社伤认决字（2012）第PD000227号工伤认定决定书，认定：孙晓青系泛高（青岛）有限公司职工。2012年4月9日10时左右，其在公司缝纫二车间2科10班操作砸扣机工作中，不慎被砸扣机伤及右手中指。被送往平度市人民医院急救，经医院诊断为：右手中指挤压伤末节骨折。孙晓青受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定：属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
被告平度市人力资源和社会保障局在法定时间内向本院提供了作出具体行政行为的证据及法律依据：1、工伤认定接受证据材料清单，2、工伤认定申请表，3、门诊病历，影像诊断报告单，4、工资卡、银行交易明细、工资明细复印件，5、李慧、李腾腾劳动关系证明及身份证复印件，6、李慧、李腾腾证言及身份证复印件，7、受害人身份证复印件，8、外资企业登记信息查询结果，9、受理通知书，10、工伤认定限期举证告知书及送达回证，11、工伤认定中止通知书、送达回证，12、调查笔录，13、工伤认定决定书、送达回证，14、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。
原告泛高（青岛）有限公司诉称，根据第三人孙晓青申请，被告作出2012年4月9日孙晓青手部受伤系工伤的决定书，原告认为该工伤认定的事实及法律程序均不符合法律规定，因此，请求依法判决撤销被告作出的青平人社伤认决字（2012）第PD000227号工伤认定决定书。
原告未向本院提交证据。
被告平度市人力资源和社会保障局辩称，一、受伤害职工孙晓青系泛高（青岛）有限公司职工。2012年4月9日10时左右，其在公司缝纫二车间2科10班操作砸扣机工作中，不慎被砸扣机伤及右手中指。被送往平度市人民医院急救，经医院诊断为：右手中指挤压伤末节骨折。2012年6月8日，孙晓青向被告提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、门诊病历、工资卡复印件等证据，被告受理申请后，向原告下达了工伤认定限期举证告知书，原告在举证期限内没有提交任何证据。被告根据证据依法为孙晓青认定为工伤。二、《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案孙晓青符合上述法律规定的情形，依法应当认定为工伤。同时《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。答辩人依照法律程序对用人单位下达了工伤认定限期举证告知书，告知其提供有效证据材料，逾期视为放弃权利。用人单位在举证期限内没有提交任何证据。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”
综上，答辩人作出工伤认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求人民法院维持被告作出的工伤认定决定书。
第三人孙晓青述称，请求依法维持被告作出的工伤认定决定。
第三人未向本院提交证据。
庭审中，原告泛高（青岛）有限公司对被告平度市人力资源和社会保障局提交的1-9、11、12、14号证据无异议。
本院对以上证据予以确认。
庭审中，原告对被告提交的10号证据提出质疑，认为：公司没有收到告知书。对13号证据提出质疑，认为：我们不服该决定。
庭审中，第三人孙晓青对被告平度市人力资源和社会保障局提交的1-14号证据均无异议。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：10号证据是工伤认定限期举证告知书及送达回证，该证据是邮寄送达，并有原告公司工作人员王海波的签字；13号证据是工伤认定决定书，原告未提出第三人不是工伤的证据，因此，对该二份证据本院予以采信。
经审理查明，第三人孙晓青系泛高（青岛）有限公司职工。2012年4月9日10时许，在该公司缝纫车间2科2班操作砸扣机工作中，不慎被砸扣机伤及右手中指，被送往平度市人民医院，经诊断为：右手中指挤压伤末节骨折。2012年6月8日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告向原告送达了青平人社伤认决字（2012）第PD000227号工伤认定限期举证告知书，原告未在指定期限内提出答复，也未提交任何证据，被告于2012年8月7日作出青平人社伤认决字（2012）第PD000227号工伤认定决定书，原告不服于2013年1月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人孙晓青系泛高（青岛）有限公司职工。2012年4月9日在其公司二车间操作砸扣机时，不慎被砸扣机伤及右手中指。经医院诊断为：右手中指挤压伤末节骨折。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案孙晓青符合上述法律规定的情形，依法应当认定为工伤。被告作出青平人社伤认决字（2012）第PD000227号工伤认定决定书，符合法律规定。
被告在接到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、作出工伤认定决定书并送达等法律程序，因此，被告作出的工伤认定程序合法。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案原告未在限期举证的期限内提供有效证据材料，逾期视为放弃权利。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告平度市人力资源和社会保障局2012年8月7日作出的青平人社伤认决字（2012）第PD000227号工伤认定决定书的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告泛高（青岛）有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 姜立业
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 郭晓斐
北京市平谷区人民法院行 政 判 决 书（2013）平行初字第9号原告谭永茂，男，1959年10月4日出生。委托代理人李刚，北京市资略律师事务所律师。被告北京市平谷区黄松峪乡人民政府，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村。负责人张艳革。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人陈琼，男，北京市平谷区黄松峪乡人民政府副乡长。第三人北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村。法定代表人陈玉舒，男，村民委员会主任。委托代理人李凤财，男，村党支部委员。委托代理人朱玉明，男，村民委员会委员。原告谭永茂因要求被告北京市平谷区黄松峪乡人民政府（以下简称黄松峪乡政府）履行拆除违法建设的法定职责，于2013年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告黄松峪乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会（以下简称黑豆峪村委会）与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。原告谭永茂及其委托代理人李刚、被告黄松峪乡政府委托代理人王振三、陈琼、第三人黑豆峪村委会委托代理人李凤财、朱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永茂于2012年3月31日、2012年6月1日向被告黄松峪乡政府举报第三人黑豆峪村委会在北京市平谷区黄松峪乡大溶洞景区西侧建房，要求被告依法履行制止与查处的法定职责。原告谭永茂诉称：2012年3月，第三人未取得乡村建设规划许可证，在大溶洞景区西侧建设六栋商品房并公开出售，原告等村民多次向被告和北京市国土资源局平谷分局（以下简称国土平谷分局）举报，国土平谷分局已函告被告依法处理。现涉案违法建设主体已完工。依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十五条和《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条，被告应当依法履行组织拆除违法建设的法定职责，但经原告等村民多次举报以及国土平谷分局多次函告，被告对违法建设仍未予查处。请求判决被告依法履行组织拆除违法建设的法定职责。被告黄松峪乡政府辩称：一、原告不具备诉讼主体资格，被告是否履行职责不影响原告的权利义务；二、被告已经三次向第三人送达了责令停建通知书，责令第三人停建�改；三、建房行为体现了广大村民的意愿，有利于改善村民生活，现房屋已竣工且多数已入住；四、区政府已经会同发改委、国土、规划、住建委等相关部门就能否补办手续进行调研，被告一直为此努力。请求法院驳回原告起诉。第三人黑豆峪村委会述称：第三人为改善村民居住条件，提高村民生活质量，经过村民代表大会同意，建设房屋合情合理，村委会主任带领全村人共同致富的行为得到了北京市社会主义新农村建设领导小组的奖励。不同意原告的诉讼请求。原告在庭审中提供了以下证据：1、2012年6月15日国土平谷分局出具的举报线索告知单；2、2012年10月24日国土平谷分局出具的举报线索告知单，以上证据证明涉案房屋系违法建设，国土平谷分局函告被告进行查处；3、来访事项登记单，证明第三人施工前，原告就要求被告制止第三人违法�房行为。经质证，被告、第三人对原告提供的证据3无异议，认为证据1无原件，真实性不认可，证据2与本案无关。被告在法定期限向本院提供了下列证据和依据，并在庭审中出示：1、2012年3月31日和2012年6月1日来访事项登记单，证明被告接到原告举报；2、2012年4月1日、2012年4月16日、2012年5月24日责令停建通知书及送达回证，证明被告已经依职权三次向第三人送达责令停建通知书，责令其停止建设；3、黑豆峪村土地现状图，证明建房位置属于村集体建设用地；4、党员和村民代表签字，证明第三人建房行为具备民意基础，经过村民代表及党员表决同意。经质证，第三人对被告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据1无异议，对其他证据均不认可。第三人在庭审中提供了全体村民大会的录像资料，证明第三人建房符合村民意愿。被告对第三人�供的证据无异议，原告对第三人提供证据的合法性不予认可。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、2真实，能够证明原告举报情况，但该告知单并非认定违法建设的决定书，对原告证明目的本院不予采纳；证据3被告和第三人均无异议，能够证明原告向被告举报的事实，本院予以采纳。被告提供的证据来源真实，与本案有关联，能够证明相应事实，本院予以采纳。第三人提供的证据与被告提供的证据能够相互印证，证明目的成立，本院予以采纳。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2012年3月31日和2012年6月1日向被告举报第三人未经批准在北京市平谷区黄松峪乡大溶洞景区西侧建房，要求被告进行查处。被告接到举报后，进行了来访事项登记，并分别于2012年4月1日、2012年4月16日、2012年5月24日作出并送�责令停建通知书，责令第三人立即停止建设，接受进一步调查处理。第三人未停止建设，现涉案房屋已完工并投入使用。原告认为被告未履行拆除违法建设的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《城乡规划法》第六十五条之规定，被告具有查处本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设行为的法定职权。根据《北京市城乡规划条例》第十一条第三款以及第六十二条之规定，被告在接到关于违反城乡规划行为的举报后，应当及时受理，并进行核查、处理、答复。本案中，被告在接到原告关于第三人未经规划许可建房的举报后，对原告反映情况进行了登记，先后三次向第三人送达了责令停建通知书。至此，被告已部分履行职责。但第三人收到责令停建通知书后，未停止建设，至原告起诉之日，被告未进一步核查、处理，未答复原告。被告�为职权机关，应当进一步采取措施，履行其法定职责。原告作为本村村民，对在村集体土地上建房事项进行举报，被告认为原告不具备起诉条件的主张本院不予支持。被告未提供证据证明其正在配合相关部门采取补救措施，现有证据不能证明被告已经履行了法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决如下：被告北京市平谷区黄松峪乡人民政府于本判决生效后就原告谭永茂举报的北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会在北京市平谷区黄松峪乡大溶洞景区西侧建房事项履行法定职责，依法作出相应处理。案件受理费五十元，由北京市平谷区黄松峪乡人民政府负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张丽颖人民陪审员  李翠兰人民陪审员  胡桂芬二〇一三年三月二十六日书 记 员  文圆清
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第990号
罪犯黄麒，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
建阳市人民法院于2010年11月18日作出（2010）潭刑初字第210号刑事判决，以被告人黄麒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄麒在考核期内，曾于2011年3月因在操场活动时窜到其他中队的活动区域被扣1分；2012年7月因故意殴打罪犯郑勇被扣4分；共扣2次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2011年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2010年12月至2014年1月累计获达标分23.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄麒减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月28日至2014年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民特字第4号
申请人许某。
申请人许某要求宣告靳某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
靳某系申请人许某之母。申请人许某诉称，被申请人靳某于2011年9月7日上午9时许在广东珠海发生交通事故，被人骑摩托车撞倒，头部着地。伤后送医院住院检查治疗，入院后逐渐呈昏迷状态，经术后治疗仍呼之不应，不知饥寒饱暖，不知大小便，双上、下肢关节反射消失，四肢肌力为零，现靠鼻饲流汁维持生命。经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，得出鉴定结论为：因交通事故致颅脑重型损伤，导致植物状态；伤残等级、护理依赖均为一（1）级。故请求法院认定靳某为无民事行为能力人。
经鉴定，靳某目前情况基本生命体征存在，但不能执行指令，不能理解和表达语言，在自主行动、进食、大小便、起居、入浴等方面完全不能自理，全需依赖对他人辅助，其社会交往能力、行为能力完全丧失。鉴定结论为：目前社会交往能力、行为能力完全丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告靳某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判长 苗晓霞
审判员 黎兴中
审判员 秦立群
二〇一四年三月七日
书记员 毋静宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00017号
原告陈在花，女，1967年5月18日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。
被告邵后有，男，1971年9月12日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司�组织机构代码83477427-2），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
原告陈在花与被告邵后有、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈在花的委托代理人李磊、被告邵后有及其委托代理人李金山、被告保险公司的委托代理人刘京泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在花诉称：2013年5月22日6时3分许，被告邵后有驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车（以下简称涉案车辆）沿本区宁丹路由北向南行驶至横溪中学路段时，驶至路左侧与案外人易传林所驾驶的由南向北行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，易传林及车上乘客其受伤的事故。经交警部门认定，邵后有承担事故的全部责任。其伤后至南京市江宁医院、南京市第一医院等处治疗。涉案车辆在被告保险公司处投保了相应险种。现被告方仅垫付部分医疗费，故诉至法院，要求二被告赔偿其伤后的经济损失医疗费1023.4元、住院伙食补助费684元、营养费1350元、护理费6380元、误工费30600元、交通费1000元、残疾辅助器具费980元、鉴定费2360元，共计44377.4元。
被告保险公司辩称：涉案车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其已垫付原告陈在花医疗费5000元，应在赔偿款中予以扣除。对原告陈在花各项诉请过高的部分，请求法院依法认定。
被告邵后有辩称：其对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，易传林在事发�存在逆向行驶的事实，请求法院查明事实后依法认定责任。对原告陈在花各项诉请过高的部分，请求法院依法认定。
经审理查明：2013年5月22日6时3分许，被告邵后有驾驶涉案车辆沿南京市江宁区宁丹路由北向南行驶至横溪中学路段时，驶至路左侧与案外人易传林所驾驶的由南向北行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，易传林及车上乘客原告陈在花受伤的事故。经交警部门认定，邵后有承担事故的全部责任。陈在花伤后至南京市江宁医院、南京市第一医院等处治疗，经医生诊断为全身多发伤、左股骨远端粉碎性骨折、左足多发骨折、心包积液、双侧胸腔积液。陈在花住院期间为2013年5月22日至6月29日。陈在花自行委托了南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为：陈在花左股骨远端粉碎性骨折、左足多发性骨折遗留左下肢�能丧失25%以上、日常活动能力大部分受限构成九级伤残；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以90日为宜。邵后有对此鉴定意见有异议并申请本院重新鉴定，经本院委托南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈在花左股骨远端粉碎性骨折临床治疗尚未终结，目前不宜进行伤残程度评定；误工期、营养期及护理期暂时分别给予360日、90日、120日，待临床治疗终结后确定最终期限。陈在花伤后的经济损失为医疗费68358.29元（其中陈在花自付20821.4元，邵后有垫付42536.89元，被告保险公司垫付5000元）、住院伙食补助费684元（住院38天，18元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）、护理费6380元（住院38天，60元／天；出院82天，50元／天）、误工费27155.32元（以陈在花伤前一年平均工资2358.61元／月计算360天，扣除其在伤后所�得的工资1148元）、交通费500元、残疾辅助器具费980元、鉴定费2360元，共计107767.61元。
另查明：涉案车辆在被告保险公司投保了为期一年的交强险，本次事故发生在保险期间内。邵后有向本院申请重新鉴定支付鉴定费1560元。
2013年12月，原告陈在花向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的经济损失44377.4元。审理中，被告邵后有提出其对交警部门所认定的事故责任有异议，申请法院调取事故发生时的笔录及照片，经本院调取相关资料，邵后有在事发时的陈述与交警部门所出具的事故认定书所载明的事实完全一致，邵后有对责任认定有异议未能提供其他的证据。陈在花与本事故另一伤者易传林协商一致对涉案车辆的交强险限额各自享有二分之一。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、劳动合同书�工资明细表、银行流水清单、残疾辅助器具费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，涉案车辆的驾驶员被告邵后有承担事故的全部责任，故对原告陈在花伤后的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿40015.32元，扣除保险公司已垫付的医疗费5000元，仍应赔偿陈在花35015.32元；应由邵后有赔偿65392.29元，扣除邵后有已垫付的42536.89元，仍应赔偿陈在花22855.4元。对邵后有提出的对事故认定有异议的意见，因邵后有未提供充分的证据证明交警部门对事故责任的认定确有错误，本院不予支持。对陈在花主张的各项损失费用中超出法律规定过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈在花因本次事故造成的经济损失105407.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿40015.32元；由被告邵后有赔偿65392.29元。因中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付5000元，故仍应赔偿陈在花35015.32元；因邵后有已垫付42536.89元，故仍应赔偿陈在花22855.4元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈在花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费909元，鉴定费3920元，合计4829元，由原告陈在花负担1200元，由被告邵后有负担3629元（此款已由陈在花垫付，邵后有在支付上述赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年八月十八日
见习书记员 熊剑宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00649号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县包家屯乡北土城子村*组X。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）491起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年1月至3月间，被告人王某甲在沈阳市和平区三好街百脑汇商场1C06被害人王某乙的档口处，使用总价值人民币14580元的3G一个月上网卡和5G三个月的上网卡冒充高价上网年卡卖给被害人王某乙共计123张，骗取被害人王某乙人民币51780元。
2015年5月7日，被告人王某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，物证照片，情况说明、谅解书、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人王某甲案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款，第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1540号
原告付少云，男，生于1984年8月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人刘豪沛，女，生于1987年5月2日，汉族，住禹州市。系原告付少云妻子。
被告王毅，男，生于1989年6月20日，汉族，住禹州市颍川办开发区。
原告付少云诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告付少云的委托代理人刘豪沛到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付少云诉称，我与被告系朋友关系，2012年9月25日，被告因天瑞阁商务会馆急需资金发放工资向我借现金2万元并给我出具了借据一份。当时约定用款10天左右，可是后来经我多次催要，被告总是以无钱为由拒不还款，自借款之日至今被告分文未还。为了维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费等情。
被告王毅缺席未答辩。
原告付少云为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告王毅于2012年9月25日向原告借款2万元。
对原告付少云提供的证据，被告王毅缺席未质证。本院审查后认为，原告付少云提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告王毅缺席未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月25日，被告王毅因天瑞阁商务会馆急需资金为员工发放工资，故向原告借现金2万元并给原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借付少云现金贰万元整，小计：（20000.00）。借款人：王毅，2012年9月25日”。当时口头约定借款期限10天左右，后来经原告多次催要，被告总是以无钱为由拒不还款。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费等情。
本院认为：债务应当清偿。被告王毅向原告付少云借款2万元，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告付少云要求被告王毅偿还借款2万元的请求，本院依法予以支持。原告付少云要求被告王毅支付利息的请求，因双方未约定利息，故被告应自起诉之日（即2016年3月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王毅于本判决生效后十日内偿还原告付少云借款2万元及利息（自起诉之日即2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至本金还清之日止）。
二、驳回原告付少云的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告王毅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟凡敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第437号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄波。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第649号刑事判决书，移送执行黄波关于罚金一案，申请执行标的人民币3000元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄波正在监狱服刑，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第649号刑事判决书，移送执行黄波关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭 丽 娜
二〇一五年六月二日
书记员 邓�珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执812号
申请执行人邹文喜，农民。
被执行人颜廷远，农民。
被执行人ＸＸ春，教师。
申请执行人邹文喜与被执行人颜廷远、ＸＸ春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月28日作出（2015）邳铁民初字1694号民事调解书：“一、被告颜廷远欠原告邹文喜借款本金2万元及利息4800元，于2015年12月30日之前偿还1万元,2016年2月28日之前偿还1万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告颜廷远任一期未按期履行，原告邹文喜可按借款本息24800元在扣减被告颜廷远已付部分一并申请强制执行。三、被告ＸＸ春对上述一、二项的内容承担连带偿还责任，其承担责任后有权向颜廷远进行追偿。四、案件受理费减半收取210元，由原告邹文喜负担。”
2016年2月1日，申请执行人邹文喜以被执行人颜廷远、ＸＸ春未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执812号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十二日
书记员 纪刚强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第946号
原告蒋德生，无固定职业。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告张云飞。
本院在审理原告蒋德生诉被告张云飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋德生于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清所欠工程款为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德生撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋德生负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 许 薇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第131号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人梁某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年2月28日19时30分许，被告人梁某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市成山镇成大路由西东行，行至鑫天钰KTV北道路处时，与在道路南侧非机动车道内顺向行走的高某成相撞，致高某成颅脑损伤合并创伤性休克死亡。发生事故后，被告人梁某弃车�逸，于当日被公安机关查获。被告人梁某负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人刘某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月28日19时30分许，被告人梁某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市成山镇成大路由西东行，行至鑫天钰KTV北道路处时，与在道路南侧非机动车道内顺向行走的高某成相撞，致高某成颅脑损伤合并创伤性休克死亡。发生事故后，被告人梁某弃车逃逸，并找他人到现场顶替，以逃避法律追究，�当日被公安机关查获。被告人梁某负事故的全部责任。
另查明，被告人梁某与被害人高某成的近亲属已就民事赔偿达成调解协议，赔偿款项已清结，被害人高某成的近亲属对被告人梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、刑事科学技术检验鉴定报告、荣成市公安局扣押物品清单、被告人的身份信息、损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某归案后，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人高某成近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人梁某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 林洪燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱晓蕾
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保35号
申请人：刘芹，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被申请人：张跃美，女，1969年6月27日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人刘芹于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张跃美名下的72万元银行存款或查封其他等值财产。担保人崔子平以其与刘芹共同所有的位于淮安市清江浦区的浦东花园E区6号楼502室房屋、车库502-1室（房产证号：房权证淮房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
一、冻结被申请人张跃美名下的72万元银行存款或查封其他等值财产。
二、查封担保人崔子平与刘芹共同所有的位于淮安市清江浦区的浦东花园E区6号楼502室房屋、车库502-1室（房产证号：房权证淮房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第126号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：王雪华，女，1967年12月23日出生，汉族，农民。
被告：秦铁矿，男，1973年3月20日出生，汉族，农民。
被告：秦百顺，男，1965年6月12日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王雪华、秦铁矿、秦百顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告王雪华、秦铁矿、秦百顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年7月24日，被告王雪华从原告处借款200000元用于板材加工，现结欠100000元。原、被告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限12个月，利率9.60027‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告秦铁矿、秦百顺与原告签订了最高额保证合同，为借款人王雪华提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告不按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息、罚息。原告当庭变更诉讼请求：撤回对被告秦铁矿、秦百顺的起诉。只要求被告王雪华即借款人负责偿还10万元借款及利息、罚息。
被告王雪华、秦铁矿、秦百顺逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告王雪华身份证复印件，证明被告王雪华身份。2、个人借款合同，证明借款事实的存在。3、贷转存凭证，证明原告于2010年12月9日已经按照合同约定向被告王雪华支付了20万元贷款。4、贷款还款通知书，证明被告王雪华于2012年12月30日偿还10万元贷款，结欠10万元。
被告王雪华未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的被告王雪华的身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告王雪华无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告王雪华于2010年12月9日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2010年12月9日至2012年12月8日，200000元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2010年12月9日被告王雪华从原告处借款200000元，借款期限自2010年12月9日至2011年12月8日，月利率为9.60027‰，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告于2012年12月30日偿还本金100000元，下剩100000元未还。原告诉至本院，请求依法判令被告王雪华偿还借款100000元及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告王雪华签订个人借款合同依法成立，为有效合同。原告已按照约定向被告王雪华履行了发放借款的义务，被告王雪华未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告王雪华违约，故原告请求被告偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告人王雪华未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.60027‰计算，罚息按照在原月利率为9.60027‰基础上上浮30%，即按照12.48‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪华返还原告曹县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息、罚息（利息自2010年12月9日至2011年12月8日按月利率9.60027‰计付；罚息自2011年12月9日按月利率12.48‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年三月十一日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1054号
申请执行人：宁德强，男，1973年1月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行宁德强与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋金茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第432号
罪犯王海涛，男，1987年2月24日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2008年12月19日作出（2009）富刑初字第11号刑事判决，以被告人王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年6月14日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王海涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00916-6号
申请执行人：石延茂。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
申请执行人石延茂与被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在民生银行的存款44880元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2528号
罪犯穆勇，男，1974年7月5日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年3月13日作出（2012）习刑初字第79号刑事判决，认定被告人穆勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月19日起至2016年11月18日止。于2012年4月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯穆勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯穆勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第139号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告刘世华，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告刘世华劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 薛 长 青
审 判 员 吉 毛 先
代理审判员 仁 青 措
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第62号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
�告人曹芳郴，男。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月4日被郴州市公安局北湖区分局监视居住，于2014年11月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月12日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人曹芳郴犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人曹芳郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹芳郴系郴州市嘉年华旅游客运有限公司司机，其因医疗费用的问题与公司发生纠纷，多次协商未果后，遂产生报复公司的念头。为泄私愤，被告人曹芳郴于2014年9月4日上午9时许私自�公司牌号湘LA40**的旅游大巴车开走，在开出公司大门时，将大巴车的右侧反光镜刮掉。被告人曹芳郴先将车从公司开往资兴市，快到资兴市时又驾车调头返回郴州。当行驶至郴州市石榴湾大桥时，被告人曹芳郴发现公司一辆小车一直尾随其后，并示意其停车。见状，被告人曹芳郴不仅不停车，反而开车撞向公司小车，公司小车被逼只能跟在其后。之后，被告人曹芳郴驾车从郴州市青年大道经过沃尔玛超市，沿燕泉路从燕泉广场左转进入骆仙路。当被告人曹芳郴驾驶车辆行驶至郴州市汽车总站路段时，见后面有公司车辆追，前面有警车堵截喊话让其停车时，便将大巴车准备调头行驶，在调头时将路边一棵大树撞倒后仍未停车，继续驾驶车辆朝郴州市汽车总站前行。当经过郴州市汽车总站大门前路段时，被告人曹芳郴驾车先撞上一辆33路公交车（车牌号为湘LA24**）后，又撞上路边公交站台才停下，导致在公交车站台候车的三名群众受伤。经法医鉴定：被害人谭某某（1）右侧额叶、颞叶脑挫伤，脑内血肿，脑疝，蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体征评定为重伤贰级，捌级伤残；（2）枕骨左侧骨折评定为轻伤贰级，拾级伤残；被害人刘某某、何某某的伤情均构成轻微伤。经价格鉴定：涉案的湘LA24**号、湘LA40**号两辆大型客车和一个公交站台受损的总价值为人民币59285元。
上述事实，被告人曹芳郴在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、证人刘某某和唐某及唐某某等人的证言、被害人谭某某和何某某及刘某某的陈述、鉴定意见、病情说明书、公交车站台损坏重建报告、郴州市公汽公司的证明材料、损失表单、情况说明、GPS行车线路及车速记录、违章记录、处警情况说明、被告�曹芳郴的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹芳郴为泄私愤，驾驶大巴车在人流、车流密集的郴州市汽车总站路段冲撞车辆和公交站台，致一人重伤、两人轻微伤以及公共财物受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹芳郴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹芳郴犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2025年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 朋
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 杨晓元
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。