河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初265号
原告施德利，男，生于1970年4月1日，住邯郸市永年区。
委托代理人李琪，河北众意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
负责人李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
原告施德利诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后,公开开庭进行了审理，原告施德利及其委托代理人李琪、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人何晓军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，冀Ｄ×××××-冀DSM**挂货车系我实际所有，2015年我为该车在被告处购买了交强险及不计免赔的保额为50万元的商业险。在保险期限内2015年12月29日7时许，我驾驶该车沿309国道由西向东行驶到肖河收费站西500米处左转弯时，与同向行驶的冀Ｄ×××××号机动车发生碰撞，致该车驾驶员牛向阳死亡，两车损坏。经交通警察大队认定我负事故的全部责任。事故发生后，我赔偿了牛向阳近亲属420000元。被告应给我进行理赔，但被告一直拒不给我理赔。请求：1、被告赔偿我420000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼主体资格应依法审查，如原告主体不合格应驳回原告的起诉；本案涉及刑事附带民事诉讼，应在刑事诉讼审结后再进行民事部分的审理；根据原告所诉，交通事故发生后原告逃逸，并造成第三者牛向阳死亡，原告负事故的全部责任，保险公司可以在交强险限额内依法处理，商业险部分保险公司不承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年3月14日原告为其所有的挂靠在邯郸市捷安汽车运输队的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险和500000元的不计免赔第三者责任保险，保险期间为2015年3月15日至2016年3月14日。2015年3月14日被告为原告出具被保险人为邯郸市捷安汽车运输队的机动车交通事故责任强制保险单和中国人民保险股份有限公司机动车保险单。2015年12月29日7时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DSM**挂重型仓棚式半挂车）沿309国道由西向东行驶至肖河收费站西500米处转弯时，与同向行驶的冀Ｄ×××××号机动三轮车发生碰撞，导致该机动三轮车驾驶员牛向阳当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告驾驶肇事车逃逸。2016年5月6日，邯郸市公安交通警察支队第一大队出具邯公交认字（2015）第1512290702号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。邯郸市丛台区人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀0403刑初292号刑事判决书，认定原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。死者牛向阳为邯郸市丛台区三陵乡黄窑村人，母亲孔玉花生于1947年9月20日，妻子熊丽生于1970年4月26日，长子牛亚强生于1993年3月29日，次子牛志尊生于2008年3月5日，姐姐牛丽花生于1973年10月13日，弟弟牛向朋生于1986年12月27日。事故发生后原告共计赔偿死者牛向阳亲属420000元。
上述事实有原告提交的邯郸市公安交通警察支队第一大队出具邯公交认字（2015）第1512290702号道路交通事故认定书、邯郸市捷安汽车运输队证明、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、邯郸市丛台区人民法院刑事判决书、原告与受害人亲属的赔偿协议书、受害人亲属的收条、农村信用社电汇凭证、牛向阳死亡医学证明和殡葬证复印件、邯郸市丛台区三陵乡村民委员会证明、孔玉花、熊丽、牛亚强、牛志尊户口页复印件及庭审记录在卷证明。
原告主张牛向阳为非农业户口，提交了三陵派出所证明复印件。
被告主张肇事车在投保时被告向投保人介绍了商业险逃逸拒赔的免责事项，提交了内容不完整的投保人为邯郸市盛荣运输有限公司，被保险人为邯郸市捷安汽车运输队机动车保险/机动车交通事故强制保险投保单。本院通知被告提交完整的投保单原件，被告在指定的期限内未向本院提交。
本院认为，原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DSM**挂重型仓棚式半挂车）挂靠在邯郸市捷安汽车运输队名下，根据邯郸市捷安汽车运输队出具的证明，原告应为该车辆的实际所有人。被告以被保险人为邯郸市捷安汽车运输队出具保单，应视为双方签订了保险合同。该车辆在保险期限内发生交通事故，原告负全部责任。事故发生后，原告已向受害人亲属赔偿420000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分，在商业三者险限额内赔偿。被告主张肇事车在投保时被告向投保人介绍了商业险逃逸拒赔的免责事项，提交了内容不完整的投保人为邯郸市盛荣运输有限公司，被保险人为邯郸市捷安汽车运输队机动车保险/机动车交通事故强制保险投保单。本院通知被告提交完整的投保单原件，被告在指定的期限内未向本院提交，根据《中华人民共和国保险法》第17条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提交有效证据证明向投保人作出了提示和说明，其主张原告在发生事故时逃逸商业险免赔，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，受害人牛向阳亲属的合理损失为：
一、死亡赔偿金，原告主张牛向阳为非农业户口，提交了三陵派出所证明复印件，无其他证据相印证，不予支持。牛向阳的死亡赔偿金为11051×20=221020元。
二、丧葬费，52409元÷12×6=26204元。
三、被抚养人生活费，牛向阳母亲孔玉花生于1947年，发生事故时68岁，应抚养12年，牛向阳次子牛志尊生于2008年，发生事故时7岁，应抚养11年。被抚养人生活费为9023×12÷3+9023×11÷2=85719元。
上述损失共计332943元。被告应在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告110000元，不足部分222943元由被告在商业三者险内赔偿。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告110000元；在商业三者险限额内赔偿原告222943元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，原告负担1500元，被告负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邵延军
二〇一七年四月十一日
（代印）
书记员 陈莎莎
附相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照代理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。