wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01595号
原告吴亮，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
被告贾贯玉，居民。
原告吴亮与被告贾贯玉、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮及其委托代理人沈建山、被告贾贯玉、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮诉称，2014年11月1日18时20分左右，贾贯玉驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿104县道由南向北行驶至3KM＋100M处时，撞到站在停在路边助力车旁穿雨衣的吴亮造成贾贯玉、吴亮受伤的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定贾贯玉负事故的全部责任，吴亮无责任。吴亮受伤后到涟水县中医院住院治疗，于2014年11月13日好转出院，花医疗费9296.54元。原告未能获得赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费及相关损失合计20902.84元。
被告贾贯玉辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，肇事车辆苏H×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险限额内赔偿事故发生后我垫付1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议。苏H×××××号二轮摩托车在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月1日18时20分左右，贾贯玉驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿104县道由南向北行驶至3KM＋100M处时，撞到站在停在路边助力车旁穿雨衣的吴亮造成贾贯玉、吴亮受伤的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定贾贯玉负事故的全部责任，吴亮无责任。吴亮受伤后到涟水县中医院住院治疗，诊断为：“右胫骨平台骨折”，于2014年11月13日好转出院，1、继续治疗、2、建议休息三月，花医疗费9296.54元。原告未能获得赔偿，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、医疗费发票、诊断证明、出院证、等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中贾贯玉驾驶苏H×××××号二轮摩托车，撞伤原告吴亮。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定贾贯玉负事故的全部责任，吴亮无责任。由于贾贯玉驾驶的苏H×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了强制险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应在强制险范围内承担赔偿责任。原告吴亮为证明其工作收入，向本院提供江苏京沪高速公路有限公司淮安川星服务区证明一份，证明吴亮从2002年至交通事故发生前一直在川星服务区工作，月工资为2600元左右，事故发生后一直未上班，并停发工资。综上，本院确认原告吴亮因本次交通事故所造成的损失为：医疗费9296.54元、住院伙食补助费216元、营养费120元、护理费720元、误工费7800元、交通费120元，合计18272.54元。对原告主张车损360元，因事故责任书并认定原告驾驶的电动自行车损坏，且原告亦未提供电动自行车损坏证据，被告又不认可，故对原告主张车损360元本院不予采信。对原告主张拐杖费120元，因无医疗机构出具原告需购拐杖证明，且被告不认可，因此本院不予亦不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩解要求扣除10%非医保用药，因其他当事人不同意，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司亦未提供相关证据，因此该辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告吴亮因交通事故所造成的损失合计18272.54元，待保险公司赔偿款到位后吴亮返还被告贾贯玉垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00502-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人吕江红。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕江红信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00277-8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕江红未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4131.41元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕江红的银行存款人民币4181.41元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年三月十日
书记员 郑姝媛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03141号
上诉人（原审被告）杨进华，男，1960年4月25日出生。
委托代理人张杰（杨进华之子），1984年4月30日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）宋玉怀，男，1953年7月16日出生。
上诉人杨进华因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，宋玉怀起诉至原审法院称：我自2012年7月份至11月份为杨进华建平房，杨进华尚欠我15080元，经我多次索要未果，杨进华于2013年1月26日为我书写欠条一份，后经我一直不间断向杨进华索要欠款后至今未果，无奈为维护我的合法权益不受侵害，根据法律的有关规定诉至法院，请求法院判决杨进华立即给付我工程款15080元，利息、误工费及车费共2000元。
杨进华辩称：因为房漏我找过宋玉怀多次。宋玉怀做的活不行，我重新做防水的钱应给我，大房檐砖掉，让宋玉怀把大房墙恢复原状，院子里地面都是沙子，重打院子地面，我才可以把工钱给他。
原审法院经审理确认：杨进华与宋玉怀双方达成的口头建房协议内容不违反国家法律法规规定，该协议有效。杨进华为宋玉怀出具欠条并认可所欠款项，应按照约定主动履行付款义务，宋玉怀的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。宋玉怀其他主张未提供相关证据证明，法院不予支持。杨进华在诉讼中提出欠付工程款原因系房屋存在质量问题，未提供充分证据证明，对此抗辩法院不予支持，其可另行主张。据此，原审法院于2015年1月判决：一、杨进华于判决生效之日起十日内给付宋玉怀工程款一万五千零八十元；二、驳回宋玉怀的其他诉讼请求。
判决后，杨进华不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，驳回宋玉怀的诉讼请求。宋玉怀同意原判。
经审理查明：2012年7月，宋玉怀与杨进华经口头约定，承包杨进华家的农村房屋建设工程，承包方式为清包工。后宋玉怀带领工人进行施工。工程完工后，杨进华于2013年1月26日给宋玉怀出具了内容为“杨进华欠宋玉怀人工费15080元”的欠条1张。该款经宋玉怀催要，杨进华一直未付。庭审中，杨进华对欠付工程款15080元无异议，但称欠付原因系因房屋漏水及院内地面起皮，存在质量问题，并主张其重新做防水花费4000元、及需要重新做地面的费用，应从工程款中扣除。宋玉怀对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述及欠条等证据在案证实。
本院认为：宋玉怀与杨进华达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。宋玉怀依照双方约定进行了施工，杨进华应依约给付相应的工程款。现杨进华对工程款的数额并无异议，但主张因宋玉怀施工质量存在问题，且其后期维修的费用应从工程款中扣除。但就施工质量问题，杨进华并未提交充足的证据予以证明，且杨进华后期维修房屋的花费与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。综上，杨进华的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费114元，由宋玉怀负担13元（已交纳），由杨进华负担101元（于本判决生效之日起10日内交至原审法院）；二审案件受理费177元，由杨进华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗 曦
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第13号
上诉人（原审起诉人）马建生。
上诉人（原审起诉人）马明珍。
上诉人（原审起诉人）马翠珍。
上诉人（原审起诉人）马爱珍。
上诉人（原审起诉人）马合生。
上诉人（原审起诉人）马玉森。
被上诉人（原审被起诉人）嘉兴市人民政府。
上诉人马建生、马明珍、马翠珍、马爱珍、马合生、马玉森诉嘉兴市人民政府行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马建生、马明珍、马翠珍、马爱珍、马合生、马玉森上诉称：嘉兴市人民政府下属的嘉兴市回民墓迁移建设领导小组强制拆除上诉人家属墓地的具体行政行为侵害了上诉人的合法权益，根据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，人民法院不仅要保护公民的人身权和财产权，也要依法保护法律、法规规定可以提起诉讼的与人身权、财产权密切相关的其他经济、社会权利，故本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。综上，上诉人请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：根据上诉人一审时的诉讼请求，其系要求确认被上诉人强制拆除其家属墓地的行为违法，该诉请属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提出的要求对本案予以立案的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受初字第3号行政裁定；
二、本案由嘉兴市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 许 勤
代理审判员 李竺娉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许赛俐
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第54号
原告：刘学民，男，1963年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：刘全中，男，1970年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
委托代理人：何顺安、胡喆，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘学民诉被告刘全中保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学民、被告刘全中及其委托代理人何顺安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学民诉称：2012年被告刘全中给刘建民（已死亡）担保现金肆万元，月息5分。2013年至今，不再偿还本息已有一年，刘建民死亡后，原告多次找被告追要，被告以没钱为由不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还现金肆万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘全中辩称：2012年2月，当时刘志民说刘建民急需用钱，让答辩人作为担保人在担保书上签字，当时的担保书上是空白的没有写明任何金额，而且当时说是取1万元，并不是4万元。后答辩人因其他事情进了看守所，12月份答辩人从看守所出来后才知道刘建民取的是4万元，随后我问刘建民我担保的1万元你还了没有，刘建民说已经还了，我也就不再关心此事了，谁知原告竟以刘建民没有偿还4万元债务，答辩人作为担保人向其担保对答辩人提起诉讼。答辩人在担保书签字时是空白的，没有写明数额。答辩人对此担保责任不予承担。请查明事实，予以公正判决。
原告刘学民为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一：借据一张，证明被告刘全中是40000元借款担保人。
证据二：刘建敏死亡注销证明，证明借款人刘建敏已死亡。
被告刘全中对原告提交的证据质证称：对原告提交的两份证据的真实性无异议。
被告刘全中未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证明要求，且被告未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年1月2日，刘建敏向原告刘学民借款40000元，并由被告刘全中提供担保。双方约定月利率5%，没有约定还款期限。刘建敏在支付四个月利息后，没有偿还借款本金，也不再支付利息。另查明，刘建敏于2013年5月23日死亡。原告诉至本院，请求依法判令被告刘全中偿还借款本金40000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。刘建敏向原告刘学民借款40000元，有其出具的借据为证，被告刘全中作为保证人也在借据上签字按印，原、被告双方保证合同关系成立。双方没有明确约定保证方式，被告刘全中应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘全中辩称自己签名时借据是空白的、没有写明数额，其未提供相关证据予以证明，对其辩解本院不予采信。被告刘全中承担保证责任后，有权向刘建敏的继承人在继承其遗产范围内追偿。借据中关于“月息5分”的约定，部分已经超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，故应按照金融机构同期贷款基准利率的四倍计算借款利息。原告自愿放弃起诉前未支付的利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条以及最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘全中于本判决生效后十五日内偿还原告刘学民担保借款本金40000元及利息（利息从2014年3月4日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘全中承担上述保证责任后，有权向债务人刘建敏的继承人在继承其遗产范围内追偿。
三、驳回原告刘学民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘全中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘凯国
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第252号
原告紫金县义容镇西平村委会谭一村民小组。
法定代表人谭某甲。
原告紫金县义容镇西平村委会谭二村民小组。
法定代表人谭某乙。
原告紫金县义容镇西平村委会横屋村民小组。
法定代表人温某甲。
原告紫金县义容镇西平村委会岭凹村民小组。
法定代表人温某乙。
原告紫金县义容镇西平村委会凹头村民小组。
法定代表人温某丙。
被告赖某甲，男，49岁，汉族，住广东省紫金县义容镇西平村民委员会。
被告赖某乙，男，44岁，汉族，住广东省紫金县义容镇西平村民委员会。
被告赖某丙，男，42岁，汉族，住广东省紫金县义容镇西平村民委员会。
被告赖某丁，男，40岁，汉族，住广东省紫金县义容镇西平村民委员会。
被告赖某戊，男，36岁，汉族，住广东省紫金县义容镇西平村民委员会。
第三人义容镇石下村古一村民小组。
法定代表人赖某己，小组长。
第三人义容镇石下村古二村民小组。
法定代表人赖某乙，小组长。
本院在审理原告紫金县义容镇西平村民委员会谭一村民小组、紫金县义容镇西平村民委员会谭二村民小组、紫金县义容镇西平村民委员会横屋村民小组、紫金县义容镇西平村民委员会岭凹村民小组、紫金县义容镇西平村民委员会凹头村民小组诉被告赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊，第三人紫金县义容镇西平村民委员会古一村民小组、紫金县义容镇西平村民委员会古二村民小组合同纠纷一案过程中，原告紫金县义容镇西平村民委员会谭一村民小组、紫金县义容镇西平村民委员会谭二村民小组、紫金县义容镇西平村民委员会横屋村民小组、紫金县义容镇西平村民委员会岭凹村民小组、紫金县义容镇西平村民委员会凹头村民小组于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金县义容镇西平村民委员会谭一村民小组、紫金县义容镇西平村民委员会谭二村民小组、紫金县义容镇西平村民委员会横屋村民小组、紫金县义容镇西平村民委员会岭凹村民小组、紫金县义容镇西平村民委员会凹头村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告紫金县义容镇西平村民委员会谭一村民小组、紫金县义容镇西平村民委员会谭二村民小组、紫金县义容镇西平村民委员会横屋村民小组、紫金县义容镇西平村民委员会岭凹村民小组、紫金县义容镇西平村民委员会凹头村民小组负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝志坚
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟朵红
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第433号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1955年10月18日出生，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月2日被刑事拘留，于同年8月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
辩护人张卉夫，吉林孚达律师事务�律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察代理院检察员金美燕出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人沈文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日21时许，被告人崔某某因与妻子洪某某离婚问题产生矛盾，来到延吉市延南小学南侧居民楼岳父洪某甲家，因岳父洪某甲不给崔某某开门，就用斧头砸被害人洪某甲家的门。回家后被告人崔某某越想越生气，重新返回到被害人洪某甲、李某某家，与洪某某、岳母李某某、岳父洪某甲发生口角后，以拳打脚踢的方式殴打洪某甲的面部、腰部、腹部，用壁纸刀划伤洪某某的右侧小臂和脖子等部位，李某甲劝阻崔某某时，被崔某某推倒在地，崔某某用脚踢�倒在地上的李某甲。经鉴定，被害人李某某被他人殴打造成头部蛛网膜网下腔出血、腰部椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人李某某、洪某甲放弃民事赔偿，请求法院对被告人崔某某从重处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人崔某某的辩护人提出被告人崔某某系初犯，起因是家庭矛盾引发，被告人崔某某想赔偿被害人的损失，且在现场等候公安机关的处理，应当认定自首，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人崔某某的供述，被害人李某某、洪某甲、洪某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单，作案工具及现场照片，情况反映，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提起因是因家庭矛盾引发，被告人崔某某想赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查，本案起因是被告人崔某某与洪某某之间的离婚问题，但被告人崔某某用斧头砸被害人家的门，被害人系老年人属弱势人员，且被害人表示不予谅解，要求从重处罚，不符合酌定从轻处罚条件。辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提应当认定自首的辩护意见，被告人崔某某伤害被害人以后，在现场欲跳楼，被赶赴现场的民警抓获，其行为不符合自首的条件，辩护人所提成立自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。其他的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人崔某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2014年6月2日起至2016年12月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金英玉
人民陪审员 王正祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朴晟慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3025号
上诉人（原审原告）叶涵，男，1974年1月29日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人叶涵因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第271号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶涵于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人申请撤回上诉系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶涵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人叶涵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱亚芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3226号
申请执行人杨乐芳，工人。
申请执行人董军，工人。
申请执行人余红梅，工人。
申请执行人施伟，工人。
申请执行人蒋建祥，工人。
申请执行人钱晶晶，工人。
申请执行人赵长娥，工人。
被执行人盱眙县丝维特纺织服饰有限公司。住所地：盱眙县马坝镇工业园区东区。
法定代表人姚林，经理。
原告杨乐芳、董军、余红梅、施伟、蒋建祥、钱晶晶、赵长娥与被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）盱马民初字第0306民事判决书，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨乐芳、董军、余红梅、施伟、蒋建祥、钱晶晶、赵长娥劳动报酬合计人民币15384元（分别为原告杨乐芳1473元、原告董军3146元、原告余红梅1600元、原告施伟1845、原告蒋建祥5400元、原告钱晶晶440元、原告赵长娥1480元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费600元，合计784元，由被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人姚林名下唯一住房已被常州市武进区人民法院评估拍卖，现姚林已被公安机关刑事拘留，亦未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0306民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 王笑笑
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4268号
原告王进春。
被告王得学。
原告王进春与被告王得学健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告王进春及委托代理人赵福山、被告王得学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进春诉称，2015年3月17日10时许，我和妻子拉着推车到自家承包地垫地。因2014年村里埋地管时，挖出的石头堆在被告王得学的承包地地头边，被告怀疑是我指挥埋地管的人干的，为此被告向我家承包地里倒石头，被告的妻子黄爱萍与我的妻子赵福花发生争执，两人撕扯在一起。被告王得学在我的面部捣了一拳，头上捣了几拳。后经王进武、刘丽花夫妇拉劝，被告才住手。后我妻子向派出所报案，派出所对被告进行了处罚。因被告殴打，致我皮下血肿，鼻骨骨折。我在武威市人民医院住院治疗15天，花医疗费2324.65元，在解放军第十医院做检查花费270元，支付伤情鉴定费800元。起诉请求法院判令被告赔偿医疗费2594.65元、误工费1800元、护理费1500元、伙食营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、伤残补助费5000元、后续治疗费8000元。
原告王进春对其主张，提供了下列证据：
1、武威市人民医院病历1份，诊断证明1份、出院证明书一份，证明原告因伤住院治疗15天，医院诊断为皮下血肿，鼻骨骨折。
2、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
3、医疗费票据10张，鉴定费票据1张，证明原告因伤住院治疗花医疗费2594.65元、鉴定费800元。
4、行政处罚决定书1份，证明被告因殴打原告被凉州区公安局西营派出所罚款500元。
被告王得学辩称，2014年11月份，村里在原告王进春的承包地里埋地管时，原告指挥埋地管的人将石头扔到了我家承包地的地埂上。2015年3月17日，我要求原告将石头拉走，原告不拉，原告的妻子还骂人，我妻子与原告的妻子撕扯在一起，这时原告拿着铁锨上去想打我妻子，我将原告撕住，在原告的鼻梁上打了一拳，原告也在我的胸膛上打了一拳。之后原告就去住院，我两次请人到医院劝说原告出院，但原告就是不出院。原告起诉要求我赔偿损失，我不同意赔偿。
法庭当庭出示了依职权从凉州区公安局西营派出所调取的对王得学的询问笔录1份，对王进武的调查笔录1份。
经当庭质证，被告王得学对原告提交的证据均无异议；对本院依职权从凉州区公安局西营派出所调取的对王得学的询问笔录，对王进武的调查笔录，原、被告均无异议。本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据的证明效力均予以确认。
根据原、被告的陈述和本院确认的证据，查明以下事实：
原告王进春与被告王得学系同组村民。2015年3月17日10时许，原告与妻子赵福花在其“坟沿子”的承包地干活，被告与妻子黄爱萍也在其承包地干活，两家的承包地相邻。被告认为其承包地地头的石头是2014年11月村里在原告的承包地里埋地管时，原告指挥埋地管的人扔下的。被告两口子用铁锨往原告的承包地里甩石头，原告的妻子往被告的地里扔石头，为此双方发生争吵，赵福花和黄爱萍撕扯在一起，被告王得学上前撕住原告王进春，并在王进春的鼻部捣了一拳，致王进春鼻部当场流血。后二人被王某某、刘某某夫妇劝开。当日原告到武威市人民医院住院治疗，该院诊断原告的伤为：1、鼻骨骨折；2、左枕部皮下血肿。原告在该院住院治疗15天，花医疗费2324.65元。2015年4月8日，凉州区公安局西营派出所委托武威市凉州区公安司法鉴定中心对王进春的伤情作鉴定，原告在解放军第十医院检查花检查费270元。同月13日，武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤，原告支付鉴定费800元。2015年4月20日，凉州区公安局西营派出所以殴打他人对王得学作出罚款500元行政处罚决定。对赔偿事宜，经西营派出所调解，双方未达成协议，原告遂提起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王得学遇事缺乏冷静，在其妻子与原告妻子撕扯中，不但不加以劝解，还动手打伤原告，致原告身体受到伤害，因此被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张有事实和法律依据，但应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算赔偿。医疗费根据医疗机构出具的票据为2324.65元，检查费为270元，鉴定费为800元；原告住院治疗15天，因此误工、护理时间按15天计算，误工费、护理费均按每天87.5元计算；住院伙食补助费按每天40元计算。原告出院时其伤已好转，其主张的后续治疗费、伤残补助费，无据证实，不予支持。被告的侵权行为并未给原告造成严重的损害后果，且原告的伤系轻微伤，因此原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王得学赔偿原告王进春医疗费2324.65元、检查费270、鉴定费800元、误工费1312.5元、护理费1312.5元、住院伙食补助费600元，共计6619.65元。于判决生效后十日内赔付。
二、驳回原告王进春的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年十月十四日
书记员 李海栋
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01556号
原告栾某某，女，1986年出生，汉族，农村居民。
委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告吴某某，男，1976年出生，汉族，农村居民。
委托代理人邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
原告栾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告栾某某于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由本院审判员李霞独任审判，由书记员周之平担任庭审记录，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年5月8日生育一女吴某，2006年11月30日登记结婚，2012年1月8日生育一子吴某乙。原告与被告恋爱同居时年幼，对原告各方面了解不够，婚后发现双方性格不和，为此双方常为生活琐事发生吵闹。2012年第二个孩子出生后，双方为家庭和夫妻间的事情经常吵打。2013年9月12日，原告被被告和被告父母毒打昏迷。后经原告报案，在武隆县仙女山镇派出所和武隆县仙女山镇XX村民委员会的工作人员到场后，原告才得以脱身。原告于当晚外出并与被告分居至今。请求判决：1.解除原、被告的夫妻关系；2.子女由双方各自抚养一个，互不支付子女抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（房屋一栋，价值约10万元）。
被告吴某某辩称：原、被告婚前感情基础好，婚后夫妻感情也好，并生育了两个子女。原告诉称的经常吵打不属实，原、被告婚后只发生过一次抓扯，现双方并没有分居，原告只是外出打工了。现原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告外出打工后孩子一直由被告和被告父母抚养，原告一人在外打工，不具备抚养条件，不同意将孩子交由原告抚养。原告请求分割的房屋是被告父母所修建，至今也未办理产权证，原告没有权利分割该房屋。原、被告婚姻存续期间在银行贷款25000元，应当由双方共同偿还。
经审理查明：原、被告于2003年9月经人介绍相识恋爱，2004年生育长女吴某，2006年11月30日登记结婚，婚后双方感情较好，偶为被告打牌发生吵闹，于2012年生育次子吴某乙。2013年9月12日，被告吴某某的父母以其长期为原、被告照看孩子为由要原告支付生活费，为此双方发生争执和抓扯，期间被告也与原告发生抓扯，原告在抓扯中受伤。纠纷发生后，双方在村社干部和武隆县仙女山镇派出所的劝解下平息纠纷，原、被告一同到武隆县仙女山镇街上医治，当晚原告就外出至今未再与被告共同生活。原告外出期间与被告因孩子的事情有电话联系。2015年7月8日，原告向本院起诉，请求判决1.解除原、被告的夫妻关系；2.子女由双方各自抚养一个，互不支付子女抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（房屋一栋，价值约10万元）。
还查明：原、被告及被告父母现居住的位于武隆县仙女山镇XX村XX组的房屋系以被告的名义向相关部门提起审批，于2011年7月开始修建。2012年3月，原、被告与被告父母分家。分家后，原、被告及其父母仍共同居住在上述房屋中。原、被告在婚姻关系存续期间在原告姐姐栾某乙处借款10000元未归还。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的经本院庭审质证，
各方当事人对原告提交的身份证复印件、婚姻关系身份信息表、王某某的证言、原告的伤情照片在案为凭，上述证据具有真实性，合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2003年相识后就同居生活并于婚前生育长女吴某，双方婚前感情基础较好。婚后双方虽偶为被告打牌吵闹，但仍是建立起夫妻感情的，并于2012年1月生育次子吴某乙。2013年9月12日，原告与被告父母因生活费问题发生吵打时，被告未能合理解决原告与被告父母的矛盾，反而与父母一同与原告发生抓扯，使原告在抓扯中受伤。被告的这一行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，原告为此外出未再与被告共同生活至今已近两年时间，期间双方虽然有因小孩的事情进行电话联系，但双方无感情交流，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原告外出后，两个子女均由被告和被告的父母照顾，现原告居无定所，没有抚养子女的条件，且被告自愿要求抚养两个子女，因此，本院认为依据原、被告现在的情况，两个子女由被告抚养有利于子女的健康成长。两个子女由被告抚养后，原告应当支付子女抚养费，基于双方均未提供关于双方的收入情况的证据，本院根据本地的生活水平酌定原告向每个子女每月支付抚养费300元，两个子女共计每月支付600元。原告请求分割位于武隆县仙女山镇XX村XX组的房屋，因原告没有向本院提供证据证明该房屋系原、被告的夫妻共同财产，且未办理产权证，因此，原告的该项请求本案暂不处理。现审理查明的原、被告婚姻关系存续期间共同债务10000元（在栾小梅处借款），原、被告各自偿还一半。至于原、被告陈述的还有其他共同债务，因双方均未提供确凿证据予以证明，本案对其暂不处理，双方当事人可另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告栾某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子女吴某、吴某乙由被告吴某某抚养，原告栾某某每月支付两个子女的抚养费600元，至两个子女独立生活时止；
三、原告栾某某与被告吴某某婚姻关系存续期间的共同债务10000元，由原、被告各自偿还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十日
书记员 周之平
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00080号
原告方其生。
委托代理人杨占成。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人董敬卓。
被告张铂长。
委托代理人董敬卓。
原告方其生诉被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼过程中依原告申请本院依法追加张铂长为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费410元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第194号
罪犯夏政余，男，1969年1月29日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2007年7月12日作出了（2007）天刑初字第210号刑事判决，以被告人夏政余犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯夏政余在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏政余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分139.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯夏政余在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏政余减刑一年三个月（刑期自2007年1月21日至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2280号
罪犯张晓菁，女，1983年5月20日生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年4月19日作出（2010）新刑初字第61号刑事判决，认定张晓菁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑二年。现刑期止日为2018年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年6月1日提出对罪犯张晓菁的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张晓菁在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次，确有悔改表现。提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张晓菁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2015年2月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、9月、2015年1月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓菁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓菁予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1159号
原告：曹琳,男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：戴秋飞，女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：阮成昊、洪小娟，浙江联英律师事务所律师。
原告曹琳与被告戴秋飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丽余、被告的委托代理人阮成昊到庭参加诉讼。诉讼过程中，依据原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告戴秋飞名下的车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为Q028475的丰田牌小型汽车。本案现已审理终结。
原告曹琳向本院提出诉讼请求：判令被告戴秋飞偿还原告借款6万元及利息（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，原告于当日通过支付宝向被告汇款1万元。2016年6月8日，被告向原告借款10万元，原告于当日通过支付向被告汇款9万元、1万元。经原告多次催讨，被告仅于2018年1月28日偿还借款本金5万元，剩余6万元至今未还。
被告戴秋飞答辩称：答辩人与原告之间不存在借款。答辩人与原告原系情人关系，原告诉称的1万元借款系答辩人与原告一起旅游的费用，原告诉称的10万元系因被告流产而原告补偿给被告的费用。双方后来对于涉案的经济往来进行协商，确定为答辩人一次性向原告支付5万元，双方以后两清一刀两断，互不相欠。答辩人依约向原告支付了5万元，故双方已两清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2012年间，被告曾从事保险行业，原告作为保险客户与被告认识。2016年5月5日，原告通过支付宝向被告汇款1万元。2016年6月8日，被告通过支付宝向被告汇款9万元和1万元。2018年1月间，原、被告的微信聊天中，原告多次向被告发送上述三笔款项的支付记录并要求被告偿还，被告最终回复“就5万要不要随你”，原告回复“要”，接着被告回复“以后两清一刀两断互不相欠”，被告回复“行”。嗣后，被告于2018年1月28日向原告转账5万元。
以上事实有原告提供的支付宝转账记录、被告提供的微信聊天记录、转账记录和原告、被告的陈述予以证明。上述证据经庭审出示质证，原被告对证据的真实性均无异议，故本院对原被告提供的证据均予以认定。
本院认为，原告主张本案三笔款项系被告向原告借款，但被告对于该三笔款项系借款均予以否认，原告提供的证据不能证明原被告存在借贷的合意，故本院对原告的该主张不予支持。关于上述三笔款项是否需要返还，原、被告已对涉案款项达成一致意见为按5万元结算由被告向原告支付，现被告已在双方协商一致后向原告支付了5万元，故双方对于涉案三笔款项已不存在纠纷，本院对于原告起诉的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹琳的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，财产保全申请费420元，合计1070元，由原告曹琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一八年四月九日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1159号原告：曹琳,男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。被告：戴秋飞，女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：阮成昊、洪小娟，浙江联英律师事务所律师。原告曹琳与被告戴秋飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丽余、被告的委托代理人阮成昊到庭参加诉讼。诉讼过程中，依据原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告戴秋飞名下的车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为Q028475的丰田牌小型汽车。本案现已审理终结。原告曹琳向本院提出诉讼请求：判令被告戴秋飞偿还原告借款6万元及利息（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，原告于当日通过支付宝向被告汇款1万元。2016年6月8日，被告向原告借款10万元，原告于当日通过支付向被告汇款9万元、1万元。经原告多次催讨，被告仅于2018年1月28日偿还借款本金5万元，剩余6万元至今未还。被告戴秋飞答辩称：答辩人与原告之间不存在借款。答辩人与原告原系情人关系，原告诉称的1万元借款系答辩人与原告一起旅游的费用，原告诉称的10万元系因被告流产而原告补偿给被告的费用。双方后来对于涉案的经济往来进行协商，确定为答辩人一次性向原告支付5万元，双方以后两清一刀两断，互不相欠。答辩人依约向原告支付了5万元，故双方已两清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2012年间，被告曾从事保险行业，原告作为保险客户与被告认识。2016年5月5日，原告通过支付宝向被告汇款1万元。2016年6月8日，被告通过支付宝向被告汇款9万元和1万元。2018年1月间，原、被告的微信聊天中，原告多次向被告发送上述三笔款项的支付记录并要求被告偿还，被告最终回复“就5万要不要随你”，原告回复“要”，接着被告回复“以后两清一刀两断互不相欠”，被告回复“行”。嗣后，被告于2018年1月28日向原告转账5万元。以上事实有原告提供的支付宝转账记录、被告提供的微信聊天记录、转账记录和原告、被告的陈述予以证明。上述证据经庭审出示质证，原被告对证据的真实性均无异议，故本院对原被告提供的证据均予以认定。本院认为，原告主张本案三笔款项系被告向原告借款，但被告对于该三笔款项系借款均予以否认，原告提供的证据不能证明原被告存在借贷的合意，故本院对原告的该主张不予支持。关于上述三笔款项是否需要返还，原、被告已对涉案款项达成一致意见为按5万元结算由被告向原告支付，现被告已在双方协商一致后向原告支付了5万元，故双方对于涉案三笔款项已不存在纠纷，本院对于原告起诉的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹琳的诉讼请求。本案诉讼费1300元，减半收取650元，财产保全申请费420元，合计1070元，由原告曹琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一八年四月九日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初799号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该学院督查室副主任。
委托诉讼代理人：刘亚民，男，系该学院处长助理。
被告：冷倩。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告冷倩教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴、刘亚民到庭参加诉讼，被告冷倩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令冷倩支付学费12329元。由冷倩承担本案的诉讼费。事实和理由：冷倩是高尔夫学院的学生。2013年9月至2016年7月冷倩在高尔夫学院学习三年，共欠学杂12329元。经高尔夫学院多次催讨，冷倩至今未缴清学费。
冷倩未作答辩。
高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
高尔夫学院系民办高等职业学院。冷倩自2013年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年。冷倩现已毕业，欠付学费12329元。
本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为冷倩提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。冷倩现已毕业，仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求冷倩缴纳12329元学费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冷倩于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费12329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由冷倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一八年五月九日
书记员 蔡晓燕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1348号
原告：乾安县源正粮食农资有限公司，住所地乾安县大遐南分场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙胤博。
委托诉讼代理人：孟凡修，住乾安县，身份证号码×××。
被告：李明，住乾安县。
原告乾安县源正粮食农资有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县源正粮食农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴桂香
二〇一八年五月十日
书记员 周于晗
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2105号
原告郭某某，女，1970年12月28日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张转哲到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年10月经媒人介绍相识，1990年12月登记结婚，1993年3月29日生一女孩李某甲，2002年7月9日生一男孩李某乙，由于婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，经常打闹，被告对我实施家庭暴力，无奈我出外打工，并于2011年8月23日向灵宝市法院起诉要求与被告离婚，后考虑孩子问题，我撤回起诉。撤诉后，双方仍然分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂。现再次起诉请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩李某乙由我抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告于1990年12月5日登记结婚的事实；3、河南省灵宝市人民法院（2011）灵民一初字第1516号民事裁定书1份，以此证明原告曾于2011年8月23日向本院提起离婚诉讼，后于2011年9月27日撤回起诉；4、李向臣证明1份，以此证明被告在原告院门前谩骂并殴打原告及其家人，直到派出所民警赶来制止；5、张润容、王凯的证明各1份，以此证明原告带着孩子与被告长期分居生活；6、收款收据、结算票据及打款凭证，以此证明原告在外打工供两个孩子上学及生活；7、孕检证明1份，以此证明原告起诉时未孕。
被告李某某未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告李某某缺席对原告提交的证据未进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1990年10月经人介绍相识，1990年12月5日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿取名李某甲（1993年3月29日出生），儿子取名李某乙（2002年7月年9日出生）。原、被告婚后感情不和，经常为家务琐事发生纠纷。2011年8月23日，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月27日撤回起诉。之后，双方未能和好，并且分居生活至今。2015年7月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致本案调解无法进行
本院认为：原、被告婚后感情不和，经常为家务琐事发生纠纷，2011年9月27日撤回离婚起诉后，双方未能和好，并且分居生活至今，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。为有利于子女健康成长，结合原、被告婚生男孩李某乙现随原告生活等实际情况，原、被告婚生男孩李某乙应由原告抚养，被告依法应适当承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某乙由原告抚养，被告李某某承担养费每月300元，自2015年11月30日起付至李某乙年满18周岁，限每年的12月5日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许金金
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第118号
原告申希舜，无固定职业。
被告金延龙，无固定职业。
被告刘宁宁，无固定职业。
本院在审理原告申希舜诉被告金延龙、刘宁宁民间借贷纠纷一案中，经本院传唤原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元减半收取为775元，由原告申希舜负担。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王彬（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第327号
原告：台州宏杰景观工程有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢1003室。
法定代表人：於庆林。
被告：台州和园置业有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇学前街12-9号。
法定代表人：代礼平。
原告台州宏杰景观工程有限公司（以下简称宏杰公司）与被告台州和园置业有限公司（以下简称和园公司）为建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告宏杰公司的法定代表人於庆林到庭参加诉讼。被告和园公司的法定代表人代礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏杰公司起诉称：2014年初，被告和园公司将台州东方美地样板区及看房通道亮化工程交由原告宏杰公司施工，承包方式为包工包料。同年2月，原告宏杰公司依约完成了施工，并交付被告。2014年4月，原、被告补充签订了《台州东方美地样板区及看房通道亮化工程合同》一份，约定台州东方美地1#、2#、3#样板房和看房通道两侧及大门口处的亮化工程采用固定合同总价为238000元，如不发生变更总价保持不变。2014年6月8日，原、被告就涉讼工程再次进行了结算，确定结算价格为154783元。结算后，被告仍未及时支付工程款，原告多次催讨未果。现请求判令：被告和园公司支付原告工程款154783元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告和园公司未作答辩，也未举证。
原告宏杰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告公司基本情况、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、台州东方美地样板区及看房通道亮化工程合同，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，并对工期、工程价款等进行约定的事实。
3、工程结算审核表、预算表、结算表，证明原、被告经结算后确认涉讼工程的工程款为154783元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告和园公司的法定代表人代礼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：原、被告自愿达成的施工承包合同系双方真实的意思表示，内容并不违法，应为有效。原告完成涉讼工程施工后，被告和园公司应当按照约定支付工程款。根据双方的结算，被告和园公司需支付原告工程款154783元。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州宏杰景观工程有限公司工程款人民154783元，该款的利息损失从2015年2月2日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，依法减半收取1698元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费3396元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一五年四月二十日
代书 记员 牟奕静
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00078号
上诉人（原审原告）郑光林，男，1981年2月5日生，汉族，农民。系受害人易小慧丈夫。
上诉人（原审原告）郑某甲，男，2005年7月29日生，汉族，住址同上，学生。
上诉人（原审原告）郑某乙，女，2012年3月27日生，汉族，住址同上，婴儿。
法定代理人郑光林，男，1981年2月5日生，汉族，农民，系郑宗炜、郑欢倬之父。
上诉人（原审原告）易复有，男，1969年9月29日生，汉族，农民。系受害人易小慧之父。
上诉人（原审原告）卢启娥，女，1971年9月14日生，汉族，农民。系受害人易小慧之母。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国民，男，1973年2月5日生，汉族，个体工商户。现关押在商州监狱。
上诉人郑光林、郑某甲、郑某乙、易复有、卢启娥因与被上诉人陈国民生命权纠纷一案，不服镇安县人民法院（2013）镇民初字第00391号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年3月26日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月28日不公开开庭审理了本案。上诉人郑光林、易复有以及郑光林、易复有、卢启娥的共同委托代理人刘晖，被上诉人陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告郑光林与易小慧2011年10月18日登记结婚，2012年3月27日生育一女孩取名郑某乙，郑光林系再婚，婚前有一子郑某甲。被告陈国民经营轮胎销售生意，原告郑光林从事货运驾驶，被告通过原告郑光林认识了易小慧，2012年8月18日晚，被告陈国民借让易小慧教其上网之机，到易小慧租住房内，强行与易小慧发生性关系，易小慧于次日早服毒自杀身亡，被告陈国民犯强奸罪，已经镇安县人民法院（2013）镇刑初字第00018号刑事判决，判处有期徒刑五年。判决认定“被害人易小慧的自杀结果系多种因素造成，被告人陈国民的强奸行为与其他因素共同造成被害人自杀死亡的结果，应酌定从重处罚”。现五原告以被告陈国民的行为导致易小慧的死亡，给其家庭造成了巨大的经济及精神损失为由，要求被告赔偿丧葬费22165.00元、死亡补偿费414680.00元、被抚养人生活费206995.50元、精神损失费30000.00元、停尸费14000.00元、交通费2000.00元，共计经济损失689840.50元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告的犯罪行为是造成被害人易小慧自杀死亡的原因之一，其犯罪行为除受到一定的刑罚处罚外，还应当承担相应的民事侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释的规定，原告要求死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费不在赔偿范围内，本院依法不予支持。原告直接经济损失确定如下：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为22165.00元，予以支持。2、尸体保管费，以正式票据13440.00元为凭，应予以支持。3、交通费2000.00元，是受害人家属处理丧葬事宜的合理性支出，予以支持，上述损失共计37605.00元，由于被害人易小慧的死亡是多因一果造成，刑事判决已生效并确认，被告陈国民的犯罪行为只是易小慧死亡的原因之一，综合刑事案件查明的事实和本案的实际，酌情认定被告陈国民赔偿原告经济损失30084.00元。据此，镇安县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第一条、第二十七条之规定，作出一审判决，1、被告陈国民在本判决生效后30日内赔偿原告因易小慧死亡的丧葬费、尸体保管费、交通费共计经济损失30084.00元；2、驳回原告的其他诉讼请求。
郑光林、郑某甲、郑某乙、易复有、卢启娥不服上述判决，请求撤销镇安县人民法院（2013）镇民初字第00391号民事判决，改判被上诉人赔偿689840.50元。理由是《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿权利人死亡赔偿金、被抚养人生活费，因此原审法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释的规定驳回上诉人死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求错误。
陈国民答辩称原审判决的赔偿项目均是按法律规定核定的，其服从原审判决。
经本院二审审理后查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审审理期间陈国民愿意赔偿受害人家属人民币5万元。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，同时该解释第一百六十四条还规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。本案属被害人近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的情形，那么赔偿范围和数额的确定应当适用上述规定办理。故原审判决适用此司法解释确定本案的赔偿项目为丧葬花费等实际物质损失，并无不当。上诉人要求按《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿项目，本院不予支持。原审判决对纠纷处理正确，但是二审审理过程中被上诉人陈国民愿意增加赔偿数额，赔偿上诉人损失人民币5万元。本院认为陈国民自愿增加赔偿的意见应当予以支持，据此二审调整赔偿数额为人民币5万元，其余维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇安县人民法院（2013）镇民初字第00391号民事判决第一条，维持第二条。
二、由陈国民在收到本判决书之日起30日内赔偿郑光林、郑某甲、郑某乙、易复有、卢启娥的损失人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1000元由郑光林、郑某甲、郑某乙、易复有、卢启娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 张 瑞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 妍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执33号
申请执行人孙爱琳，女。
被执行人黄绍林，男。
申请执行人孙爱琳与被执行人黄绍林民间借贷纠纷一案。2018年1月10日，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初1131号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向孙爱琳偿还借款本金及利息10000元；（2）负担案件受理费695元，本案执行费60元。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人黄绍林欠申请执行人孙爱琳本金及利息10000元，诉讼费695元，应负担执行费60元。被执行人定于2018年4月27日前履行给付695元；定于2018年6月30日前付清欠款及利息。二、如果被执行人未按上述约定履行，申请执行人可恢复原调解书执行。三、双方同意法院把案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执33号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘立思
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第131号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第14号
原告：石彦超，男，22岁。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。
委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。
被告：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。住所地：嵩县城。
法定代表人：袁茹，执行董事。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
原告石彦超诉被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理。原告石彦超及其代理人闫占斌、杨平君、被告嵩县富达嵩岳房地产开发有限公司代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月18日与被告订立售房协议，购买了被告开发建设的富达国际城C区11号10803号住宅房，并已向被告交付了购房款72179元，至今被告未能按约交付房屋。经原告事后了解，被告根本没有就该房产项目取得房屋预售许可证，双方的购房协议依法应当无效。现依法提起诉讼，请求判令双方订立的售房协议无效，被告退回购房款72179元及利息，赔偿原告损失72179元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人未与任何人签订购房合同，也未收取过任何与房屋销售有关的款项。本案涉嫌合同诈骗犯罪行为，应移送公安机关处理。被答辩人当前的诉讼请求不应予以支持。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方所签订的房屋买卖合同是否成立、是否有效；2、被告是否收取了原告的合同价款及收取的数额。
原告针对争议焦点提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的售房协议书。证明双方签订了商品房买卖合同的事实；
2、收据一张。证明原告交付了72179元房款；
3、原告身份证。证明原告的身份；
4、被告企业信息。证明被告的身份；
5、房产所证明。证明被告未取得房屋预售许可，导致合同无效。
以上证据共同证明了原告受欺诈的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告身份及被告企业信息无异议，对协议有异议，虽是被告盖的章，但被告对该事实不知情，故被告认为没有签订合同。对收据因为不知情，所以无法质证。对合同章认可，财务章不认可。对房产所证明无异议。
被告未提交证据。
针对原告提交的原告身份证、被告企业信息、房产所证明，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的售房协议书，被告虽有异议，但并未否认协议上被告公章的真实性，故本院对售房协议书予以认定。对收据被告表示不认可财务章，但其在法庭许可期限内未提交对收据上财务章真伪鉴定的申请，视为其认可收据上财务章的真实性。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：2012年5月18日，原、被告订立售房协议，原告购买了被告开发建设的富达国际城C区11号10803住宅房，并约定房屋交付使用日期为：约2013年12月31日。同日，原告向被告交付购房款72179元。
另查明：原告起诉前，被告所预售的房屋未取得商品房预售许可证。
本院认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《售房协议书》，在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同。原告要求确认合同无效，退回原告所交购房款，并按同期银行贷款利率支付利息至实际退款之日，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失72179元，因无证据证明双方签订《售房协议书》时存在赔偿一倍损失的情形，故该诉求证据不足，本院不予支持。被告辩称本案涉嫌合同诈骗，因未提交证据，且《售房协议书》上的合同印章和收据上的财务印章均为被告公司加盖，故该理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告石彦超与被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司签订的《售房协议书》无效；
二、被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内退回原告石彦超购房款72179元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月18日计算至本判决确定的宽限期内实际退款之日）；
三、驳回原告石彦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3187元，由被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一四年六月十九日
书记员 李 楠
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01489号
原告蓝某甲，女，1978年11月6日出生，汉族。
委托代理人蓝某乙，男，1952年11月7日出生，汉族，系原告蓝某甲的父亲。
被告罗某某，男，1974年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告蓝某甲与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告蓝某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蓝某甲负担。
审判员 李婧
二〇一四年四月十四日
书记员 胡巧
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1017号
原告吕志冬，男，1947年8月8日出生，汉族，住烟台市莱山区石沟屯岱山小区41号楼内6号。
被告陈昌涛，男，1968年4月5日出生，汉族，住烟台市莱山区大庄西南街1号3单元8号。
本院在审理原告吕志冬与被告陈昌涛所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈昌涛银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。吕津玮自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区房产一套提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封吕津玮名下位于烟台市莱山区房产一套（。
2、冻结被告陈昌涛银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年四月二十七日
书记员 林霄洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1089号
申请执行人吴某某，男，1982年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人王某某，女，1984年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人吴某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月20日作出（2014）扶民初字第488号民事调解书，调解如下：一、原告吴某某与被告王某某均同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩吴某某（2007年6月18日生）、婚生男孩吴某某（2009年11月3日生）均随原告吴某某共同生活，被告王燕每月支付子女抚育费330元，自2014年4月1日始至子女18周岁止，于每月25日前给付。案件受理费150元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人将2014年7月30日前的执行标的款给付完毕，之后未自动履行义务。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2014年10月15日立案执行。执行过程中查明，被执行人王某某住址不详，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第488号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾晓明
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第764号
原告陈冰洋，男，汉族，1979年2月18日出生，江苏省常熟市人，阿克苏国农农资有限责任公司新和分公司总经理。
委托代理人候晓刚（特别授权代理），男，汉族，1986年11月12日出生，山西省临猗县人，阿克苏国农农资有限责任公司新和分公司经理。
被告蒋涛，男，汉族，1974年11月9日出生，河南省永城市人，土地承包户。
原告陈冰洋诉被告蒋涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈冰洋的委托代理人候晓刚到庭参加了诉讼，被告蒋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冰洋诉称，被告蒋涛在2014年度种植耕地期间合计欠原告农资款302455元，原告多次向被告催款，被告均以种种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告向原告立即支付货款302455元并承担本案的诉讼费用。
原告陈冰洋为证实其主张向本院提交下列证据：
农资订购明细四份，证明被告欠原告农资款共计302455元的事实；
因被告蒋涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告陈冰洋所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的证据农资订购明细四份，因上述证据取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告蒋涛2014年度因种植耕地需要，先后四次在原告陈冰洋所在的阿克苏国农农资有限责任公司新和分公司购买农资。由原告公司出纳分别列出农资明细四份，金额分别如下：2014年3月25日购买农资合计291600元，被告蒋涛于2014年4月1日签名确认；2014年6月3日合计4475元；2014年6月5日合计5180元；2014年6月7日合计1200元，均由蒋涛购买农资当日对上述明细签名确认。以上共计农资款302455元。上述农资款经原告向被告多次催收，被告均以其种植经营亏损为由推迟给付。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付货款302455元。
本院认为：原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付农资款302455元的问题。本院认为，原、被告之间在2014年存在农资购销事实，被告购买原告农资价值302455元，由被告在原告公司出纳出具的农资订购明细上签名，确认欠付原告302455元农资款的事实。而农资订购明细系双方对购销农资金额经结算后的真实意思表示，被告应当按照农资订购明细金额履行给付原告农资款302455元的义务。故对于原告要求被告支付欠款302455元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告蒋涛经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋涛在本判决生效后十日内给付原告陈冰洋农资款302455元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
案件受理费5836.82元，已减半收取2918.41元，由被告蒋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年八月六日
书记员 王增玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5055号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：季松月。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被告季松月车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加了诉讼。被告季松月经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司起诉称，原告系从事汽车租赁的企业。2015年3月26日被告向原告租赁浙G×××××丰田汽车一辆使用，当时约定租赁期限为2015年3月26日至2015年5月26日，租期为2个月，租赁价格为每月1万元，并签有汽车租赁合同，对租赁车辆的权利义务及违约责任、诉讼管辖均作了约定。原告依约履行了相关义务。租赁期限届满，被告归还车辆，但应支付的租金2万元分文未付。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告汽车租金人民币2万元及违约金（从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告未到庭答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、汽车租赁合同、交接单各一份，证明被告向原告承租浙G×××××号车辆，双方约定了租金、违约金、车辆交付等情况及原告已按约定履行义务的事实；
2、协议书、浙G×××××号车辆的行驶证复印件各一份，证明原告提供的车辆合法，事实上系原告所有的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的汽车租赁合同、交接单系原件，且与其庭审陈述能相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。协议书无协议相对方签字、行驶证为复印件，本院对其真实性无法认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2015年3月26日向原告租赁浙G×××××号丰田汽车一辆。双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限为2015年3月26日16时45分至2015年5月26日16时10分，租期为2个月，租金为每月1万元。承租方应在归车时向出租方付清租金，逾期支付租金，由承租方按月息20%计付违约金。合同签订当日，原告即向被告交付租赁车辆。被告于2015年5月26日归还车辆，但对于2万元租金被告分文未付，原告诉至本院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告欠原告租金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照约定，被告应于2015年5月26日支付该笔租金，逾期未付则构成违约，应向原告支付违约金。因双方约定的违约金计算标准过高，原告请求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，符合法律规定。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季松月于本判决生效后十五日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币20000元及违约金（自2015年5月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告季松月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初324号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李留伟李某某，男，1977年4月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2016年6月22日被商水县公安局刑事拘留；因故意伤害罪，于2016年7月28日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。
被告人李付伟李某甲，男，1984年4月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
被告人李留杰李某乙，男，1980年8月21日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月24日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
被告人李朋辉李某丙，男，1987年11月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李留伟李某某、李付伟李某甲、李留杰李某乙、李朋辉李某丙犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人李留伟李某某、李付伟李某甲、李留杰李某乙、李朋辉李某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日13时许，被告人李留伟李某某驾驶豫Ｐ×××××号“东风小康”面包车，在商水县平店乡白塔镇，与被害人曲某1驾驶的白色轿车交汇时发生纠纷，被告人李留伟李某某与被害人曲某1发生厮打，被告人李留伟李某某又召集被告人李付伟李某甲、李留杰李某乙、李朋辉李某丙三人，三被告人到达现场，被告人李留伟李某某指使三人对被害人曲某1、曲某2进行殴打，致使被害人曲某1右侧第五掌骨基底部粉碎骨折。经鉴定，被害人曲某1此次损伤程度属轻伤二级。
另查明，就民事赔偿问题，四被告人与被害人曲某1达成调解意见，并按协议赔偿了被害人经济损失，四被告人的行为得到了被害人的谅解。庭审中公诉机关建议对四被告人判处三年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，四被告人李留伟李某某、李付伟李某甲、李留杰李某乙、李朋辉李某丙在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：四被告人的户籍证明、无前科证明、调解协议、谅解书；2、证人苏某、靳某、焦某的证言；3、被害人曲某1、曲某2的陈述；4、被告人李留伟李某某、李付伟李某甲、李留杰李某乙、李朋辉李某丙的供述与辩解；5、鉴定意见：商水县公安局物证鉴定室出具的被害人曲某1、及被告人李留伟李某某的鉴定意见书各一份；6、辨认笔录4份及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李留伟李某某、李付伟李某甲、李留杰李某乙、李朋辉李某丙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李留伟李某某、李付伟李某甲、李留杰李某乙、李朋辉李某丙犯故意伤害罪罪名成立。四被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李留伟李某某在庭审中自愿认罪，且系初犯，可以对其从轻处罚。被告人李付伟李某甲、李留杰李某乙、李朋辉李某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。可以对被告人李付伟李某甲、李留杰李某乙、李朋辉李某丙从轻或者减轻处罚。案发后四被告人积极与被害人达成调解并已经履行完毕，四被告人的行为得到了被害人的谅解，综合本案案情，对四被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告人李留伟李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李付伟李某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人李留杰李某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人李朋辉李某丙犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一六年十月三十一日
书记员 井 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7418号
原告吴宏伟。
被告王慧敏。
被告王峥嵘。
委托代理人王慧敏。
被告陈兴兰。
原告吴宏伟诉被告王慧敏、王峥嵘、陈兴兰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宏伟、被告王峥嵘的委托代理人即被告王慧敏、被告陈兴兰到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告吴宏伟诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。2013年10月12日，被告在其房屋北面三扇窗户原有防盗窗栅的基础上加装了三个不锈钢铁栅栏，其宽度超出墙面分别为104厘米、100厘米、50厘米，其顶部距离原告窗沿及阳台分别为90厘米、20厘米、30厘米。铁栅栏的安装为盗窃者进入原告家中行窃提供了踩踏、攀爬的便利条件，对原告的生命及财产安全造成严重妨碍。现双方协商未果，原告遂诉至法院，要求被告拆除其安装在上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室房屋北面三扇窗户凸出墙体外的不锈钢铁栅栏。
被告王慧敏、王峥嵘、陈兴兰辩称，最近4年来，被告家被盗窃的次数达5次，最近一次发生在2013年10月，被告系出于自身安全之考虑，方在过去平搭的朝北房间、厅、厨房三扇窗的防盗窗的基础上，把铁栅栏伸出了墙面。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。原告吴宏伟系上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告王慧敏、王峥嵘、陈兴兰系上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2013年10月12日，被告在其房屋北面三扇窗户原有防盗窗栅的基础上加装了三个凸出墙体外的不锈钢铁栅栏。原告认为被告的行为对原告家的安全构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系上、下楼邻居关系，现被告在其房屋北面三扇窗户原有防盗窗栅栏的基础上加装了三个凸出墙体外的不锈钢铁栅栏，对原告的安全构成了妨碍，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王慧敏、被告王峥嵘、被告陈兴兰应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室房屋北面三扇窗户外三个凸出墙体的不锈钢铁栅栏。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告王慧敏、王峥嵘、陈兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年一月十四日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：王宇昊，职务：行长。
委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县。
被告：王志平，男，1968年1月25日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：于广梅，女，1968年12月24日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：任长信，男，1958年2月28日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：黄玉英，女，1960年4月8日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王志平、于广梅、任长信、黄玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告王志平、于广梅、任长信、黄玉英经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告王志平、于广梅偿还贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告任长信、黄玉英对上述款项承担连带担保责任。3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年9月23日，被告王志平、于广梅夫妇与被告任长信、黄玉英夫妇以一对一担保的方式在我行办理了一笔50000元的农户小额贷款，还款方式为等额本息还款，贷款期限为3年，期间被告王志平、于广梅偿还了一部分欠款，现尚欠贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。经我行多次催要至今未偿此款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告王志平、于广梅夫妇立即偿还贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。要求被告任长信、黄玉英承担连带担保责任。
被告王志平、于广梅、任长信、黄玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月23日，被告王志平、于广梅夫妇与被告任长信、黄玉英夫妇在原告处办理了一笔50000元的农户小额贷款，并签订了农户贷款借款合同，合同约定被告王志平是借款人，被告于广梅在共同借款申请人及配偶处签字，被告任长信是连带责任保证人，被告黄玉英在共同还款承诺书的保证人处签字。原告已按照合同约定将贷款发放至王志平名下银行账户。贷款期间被告王志平、于广梅夫妇偿还了一部分贷款，现尚欠贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。
本院认为，原告与四被告签订了借款合同，其中被告王志平是借款人，被告于广梅与王志平是夫妻关系，于广梅在共同借款申请人及配偶处签字，系共同借款人，被告任长信在借款合同中是连带责任保证人，其配偶黄玉英在共同还款承诺书的保证人处签字，系共同连带责任保证人。原告与四被告签订的该份借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告王志平、于广梅发放了贷款，被告未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王志平、于广梅偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告任长信、黄玉英对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王志平、于广梅、任长信、黄玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志平、于广梅于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。逾期利息以17955.38元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
二、被告任长信、黄玉英对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 车晓艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民金初字第14号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市光明路北段。
法定代表人娄某某，系该社理事长。
委托代理人赵某某，男，汉族，系该社职工。
被告平顶山市某某贸易有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人连某某，总经理。
被告某某地产咨询有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人程某某，总经理。
被告贾某某，女，汉族，住平顶山市湛河区。
被告单某某，男，汉族，住平顶山市湛河区。
被告连某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告平顶山市某某贸易有限公司、某某地产咨询有限公司、贾某某、单某某、连某某金融借款合同纠纷一案中，因平顶山市新华区农村信用合作联社未预交案件受理费且没有提出司法救助申请，故按照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一五年三月二日
书记员 张 雷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第823号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张涛，男，1972年7月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌容留卖淫，于2014年10月22日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于同日被南阳市公安局新区分局取保候审；于2015年12月7日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因容留卖淫犯罪，于2015年12月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人张涛犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年7、8月份，在南阳市泰山路经营金水湾足疗店的被告人张涛为谋取非法利益，先后多次介绍、容留卖淫女“盈盈”、李某、林某（女，1997年3月16日出生）在该足疗店为客人提供性服务，并在每次收取的100元至150元不等的嫖资中抽取30元左右的介绍费。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张涛的供述；2、证人李某、林某的证言；3、人口基本信息表、通话记录、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人张涛妨害社会管理秩序，多次容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张涛有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2014年7、8月份，在南阳市泰山路经营金水湾足疗店的被告人张涛为谋取非法利益，先后多次介绍、容留卖淫女“盈盈”、李某、林某在该足疗店为客人提供性服务，并在每次收取的100元至150元不等的嫖资中抽取30元左右的介绍费。
以上事实，被告人张涛在庭审中亦无异议，并有证人李某、林某的证言；3、人口基本信息表、通话记录、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张涛妨害社会管理秩序，多次容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛有自首情节，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张涛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年一月二十三日
书记员 冉 冉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1071号
原告赵某甲，女，定州市人。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告赵某乙，男，定州市人。
原告赵某甲与被告赵某乙子女抚养与财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张丽红、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于××××年××月××日举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。后二人于2011年分居，孩子侯子梦随原告生活。要求依法判令儿子赵某丙由原告抚养，被告负担抚养费35000元，被告返还我的陪嫁物品。
被告赵某乙辩称，要求和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举办结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年7月22日生一男孩，取名赵某丙，现随被告赵某乙生活。2014年正月28，原告回娘家居住，双方分居至今。共同生活前，被告给付原告彩礼款38800元，购买六金款34000元。双方另有锁钱22000元以及一只金锁在原告处。原告在被告处的个人财产有海尔冰箱一台、海信39寸液晶电视机一台、格力壁挂35空调一台、千足金戒指一个。
原告要求孩子随其生活，抚养费由彩礼款等折抵，放弃索要陪嫁物的请求。被告则要求孩子随其生活，抚养费自理，如果原告与被告和好就放弃彩礼款的请求。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其关系不构成婚姻关系。鉴于男孩赵某丙不满一周岁，尚处在哺乳期，故应随原告生活为宜。锁钱22000元属于双方的共同财产，被告享有11000元的所有权。原告要求孩子随其生活，抚养费由彩礼款等折抵，放弃索要陪嫁物的请求，属于其对自身权利的合理处分，且不违反公平原则以及法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、比照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
男孩赵某丙原告赵某甲生活，抚养费由原告应退还被告彩礼款部分和应返还被告共同财产11000元折抵；
二、原告在被告处的个人财产有海尔冰箱一台、海信39寸液晶电视机一台、格力壁挂35空调一台、千足金戒指一个归被告所有。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 王昌谦
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 侯建良