wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00127号
原告易某某。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇太平街**号，公民身份号码5112241973********。
原告易某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员曾小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人旷盈庭，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1997年10月3日办理结婚登记，1997年6月9日生一女名黄某甲，2005年7月1日生一子名黄乙。婚姻存续期间被告屡次嫖娼，将性病传染给原告，原告无法忍受。原告于2011年5月向人民法院起诉离婚，因证据不足，撤回起诉。现原、被告因感情不和分居已2年多时间，夫妻感情彻底破裂。起诉要求与被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个；共同财产原告应适当多分；债务由被告负责偿还。
被告黄某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告同居生活期间，于1997年6月9日生一女名黄甲，1997年10月3日办理结婚登记，2005年7月1日生一子名黄乙。2011年5月11日原、被告曾签订分居协议。
上述事实，有原、被告及其子女的身份信息，分居协议在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告虽曾签订分居协议，但除原告的陈述外，无其他证据证明原、被告一直分居生活至今的事实。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不力的后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 付小平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保11号
原告：陈某某，汉族，男，住安庆市宜秀区。
被告：汪某某，汉族，男，住安徽省怀宁县。
被告：曹某某，汉族，男，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司。
法定代表人：李文峰，该公司经理。
原告陈某某与被告汪某某、曹某某、安庆市万盛农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2016年2月2日向本院提出申请，要求冻结或查封被告汪某某、曹某某、安庆市万盛农业发展有限公司银行存款1200000元或同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结或查封被告汪某某、曹某某、安庆市万盛农业发展有限公司银行存款1200000元或同等价值的财产；
二、立即查封陈某某所有的房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李劲松
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛舒文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8223号
原告范明仙。
委托代理人周红山，上海姚建国律师事务所律师。
被告上海健坤制药有限公司。
法定代表人陈xx。
委托代理人顾晓霞。
原告范明仙与被告上海健坤制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告范明仙及其委托代理人周红山、被告上海健坤制药有限公司的委托代理人顾晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明仙诉称，原告于2011年4月25日起至被告处工作。2012年5月16日，原告因个人原因向被告提出辞职，被告也同意了原告的辞职。2012年11月1日，原告再次进入被告处工作，但被告未与原告签订劳动合同。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。现请求判令被告支付原告2012年12月1日至2013年10月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额24，662元（人民币，下同）。
被告上海健坤制药有限公司辩称，原告于2011年4月25日入职，双方签订过一份期限为2011年5月25日至2014年5月24日的劳动合同。2012年5月原告无故旷工，直至2012年11月1日开始复工，期间被告未向原告作出解除劳动合同的意思表示，原告也未递交辞职信给被告，该劳动合同始终合法有效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年4月25日起至被告处工作，双方签订过一份期限为2011年5月25日至2014年5月24日的劳动合同。原告在被告处正常出勤至2012年5月15日。2012年5月16日至2012年10月31日期间，原告未向被告提供劳动。被告已向原告支付2012年5月工资，并为原告缴纳社会保险至2012年6月，2012年7月起原告的社会保险暂停缴费。2012年11月1日起，原告继续至被告处工作至今。
2013年12月25日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付2012年12月1日至2013年10月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额24，662元。2014年1月27日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第11717号裁决书，裁决：对申请人要求被申请人支付2012年12月1日至2013年10月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额24，662元的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
审理中，被告申请证人黄某某到庭作证，证人当某陈述：证人是车间主任；原告只是说家里有事，要请假一段时间，但证人没有批，后来原告就走了；原告是2012年5月16日请假，当天具体什么时间记不清了，当面请假，在车间办公室；原告请假后到2012年11月才来上班，单位没有对原告进行处理等等。原告对证人证言不予认可，认为证人与被告有利害关系，证人对原告请假当天是上午还是下午都记不清，与事实相违背，且原告的辞职报告是证人签字的。被告对证人证言无异议。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，社保缴费情况，工资明细，浦劳人仲（2013）办字第11717号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其于2012年5月16日向被告提出辞职，因被告予以否认，且无相关依据予以佐证，故本院对此难以采信。2012年5月16日至2012年10月31日期间，原告未向被告提供劳动，但期间双方均无解除劳动合同的行为，故双方劳动合同并未因此而解除。2012年11月1日起，原告继续至被告处工作，被告在双方签订的劳动合同期限尚未届满的情况下，未与原告重新签订劳动合同并无不当。原告要求被告支付2012年12月1日至2013年10月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额缺乏依据，本院对此难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告范明仙要求被告上海健坤制药有限公司支付2012年12月1日至2013年10月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额24，662元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一四年五月四日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00041-2号
申请执行人：韩子侠
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人韩子侠申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）544号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人韩子侠可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2365号
申请执行人李正。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。
本院（2016）鲁0303民初3776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3776号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执920-2号
申请执行人黄爱珠，女，1964年12月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人何洪明，男，1965年8月6日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐金莲，女，1966年5月12日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行黄爱珠与何洪明、徐金莲（2016）浙0803执920号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年九月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执920-2号申请执行人黄爱珠，女，1964年12月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人何洪明，男，1965年8月6日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐金莲，女，1966年5月12日出生，住衢州市衢江区。本院在执行黄爱珠与何洪明、徐金莲（2016）浙0803执920号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年九月二十日书记员  张荣琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3580号
原告：葛志飞。
被告：清河县塞蒙羊绒制品有限公司。
法定代表人：耿成坤。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：林佳，浙江天屹律师事务所律师。
委托代理人：金香，浙江天屹律师事务所律师。
原告葛志飞与被告清河县塞蒙羊绒制品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年1月12日，原告葛志飞以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛志飞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛志飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛志飞负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梦露
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初26号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人江某某，男。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员闫娜出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日19时许，被告人江某某酒后驾驶无号牌四轮拖拉机沿Ｇ301国道由南向北行驶至北桥加油站附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，江某某血液乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人江某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。江某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处江某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年1月4日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2979号
申请执行人青岛长恒建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人崔洪军，职务经理。
被执行人韩爱花，女，1972年8月13日出生，朝鲜族，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字2979号申请执行人青岛长恒建设工程有限公司与被执行人韩爱花建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人韩爱花暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3021号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第343号
原告曾某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告向某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人余庆芬，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告曾某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告向某某及其委托代理人余庆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年12月27日登记结婚。婚后感情一般，生育一子向某，现已成年，由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。现原、被告分居达9年多，夫妻感情已彻底破裂，为此，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告身份的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告向某某辩称，原告起诉不实，原告有外遇后才要求与被告离婚的，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告向某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
余致方等人证人证言，拟证明原、被告生有一个小孩及其他相关事实。
经庭审质证，被告向某某对原告曾某某提供的1、2号证据无异议；原告曾某某认为被告提供的证据不是事实。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
1、原告提供的1、2号证据，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认；
2、被告提供的证人证言，不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1995年12月登记结婚并生育一子向某，现年17岁。婚后原、被常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻关系不和。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7653号
原告：李红岩，女，1963年7月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄剑，男，1978年9月24日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告李红岩诉被告黄剑买卖合同纠纷一案中，原告李红岩于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告黄剑的起诉。
本院认为，原告李红岩申请撤回对被告黄剑的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红岩撤回对被告黄剑的起诉。
本案受理费395元（已减半），由原告李红岩负担。
审判员 张丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第65-1号
申请执行人李杰。
被执行人郭磊。
被执行人张海晨。
被执行人徐娜。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第906号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭磊、张海晨、徐娜的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年一月二十二日
书记员 张学强
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初12号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。后因盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2016年1月5日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日上午，被告人杨××携带工具来到本市东丽区新立轻轨站附近，采取撬锁的手段，窃取失主陈亮停放此处的雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币2500元。后被民警抓获。
2015年10月12日19时许，被告人杨××在本市东丽区新立街四合庄村市场附近，趁无人之机，窃取失主张成宝停放此处的雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币2350元。当日被民警抓获。
被盗上述车辆均已发还失主。
上述事实，被告人杨××在开庭审理�程中亦无异议，并有失主陈亮、张成宝的陈述、证人朱××的证言、辨认笔录、检查笔录、被盗车辆的照片、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人杨××归案后虽能如实供述罪行，但其因盗窃被取保候审期间继续行窃，主观恶性较深，不予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月28日止）
二、随案移送作案工具钥匙两把，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局新立村派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年一月十五日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第579号
上诉人（原审被告）焦水华。
被上诉人（原审原告）姚培朵。
委托代理人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。
委托代理人刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。
上诉人焦水华因与被上诉人姚培朵委托合同纠纷一案，姚培朵于2015年5月13日向河南省卫辉市人民法院提起诉讼，请求判令焦水华归还房屋赔偿款26000元。该院于2015年9月21日作出（2015）卫民初字第864号民事判决。焦水华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：姚培朵在沿淀街西菜园有一处住宅在开发商范围内，2011年姚培朵委托焦水华为其帮忙，后经焦水华与开发商协商住宅一处价款为26000元，焦水华已领取，姚培朵得知后向焦水华催要未给，姚培朵诉至该院，要求其偿还赔偿款26000元。
原审法院认为：焦水华代为姚培朵领取房屋赔偿款26000元，事实清楚，证据充分，焦水华应予退还。焦水华的抗辩理由未提供相关证据，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：一、限焦水华于本判决生效后五日内给付姚培朵房屋赔偿款26000元。二、驳回姚培朵的其他诉讼请求。案件受理费450元，由焦水华负担，姚培朵预交费用不再退还，待执行时一并结清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
焦水华上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。事实是上诉人在被上诉人委托后积极处理房屋赔偿一事，上诉人代收房屋赔偿款26000元后，2011年在卫辉市下街上诉人与被上诉人还有多位朋友一起吃饭时，上诉人当场将20000元房屋赔偿款付给被上诉人，但没有让其出具凭证。因上诉人为被上诉人处理房屋拆迁赔偿一事支付了数千元的费用，被上诉人说余下6000元算大家的辛苦费。二、被上诉人起诉超过诉讼时效。三、原审法院程序违法，合议庭成员没有参加开庭审理工作。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
姚培朵答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。焦水华所说的支付姚培朵20000元赔偿款不是事实，其没有提供证据，不能采信。二、焦水华在原审中没有提出诉讼时效的问题，二审期间提出的，不应当支持。三、原审程序合法，开庭审理时合议庭成员均参加了庭审过程。综上，焦水华的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉请求。
焦水华为证明其主张，提交了证人魏某，邵爱华，李伟军的出庭证言。证明焦水华已经将房屋赔偿款20000元交给了姚培朵。
姚培朵为证明其主张，提交了2014年其与焦水华的通话录音一份。证明焦水华尚未交付房屋赔偿款。
经庭审质证，姚培朵对于焦水华提供的证人证言真实性有异议，证人与焦水华之间有利害关系，且对于还款时间陈述相互矛盾。焦水华对于姚培朵提供的录音真实性无异议，但认为录音中说的是另外一处房产的纠纷，与本案无关。
本院认证，焦水华提供的证人证言陈述不一致，且对于还款对象是否姚培朵，以及还款数额均表示不清楚，不能证明焦水华向姚培朵交付了20000元的事实，本院不予采信。姚培朵提供的通话录音，因焦水华对真实性无异议，且虽焦水华对关联性存在异议，但其未提供其他证据加以反驳，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。焦水华受姚培朵委托处理房屋拆迁事宜，双方之间成立委托合同法律关系，焦水华在处理委托事项中取得了房屋赔偿款26000元，应当交付给姚培朵。焦水华主张其已经交付给姚培朵20000元，但其提交的证据不能证明其主张，故本院不予支持。关于委托合同报酬的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，焦水华称其处理委托事项支出了部分费用，姚培朵答应给其6000元作为报酬，但其未提供证据证明其支出的费用数额，而姚培朵在庭审中陈述答应给焦水华2000元到3000元的报酬，结合姚培朵的自认以及本案相关事实，本院酌定姚培朵应当支付给焦水华的报酬以及相关支出费用的数额为3000元，扣除该款项后，焦水华应当交付给姚培朵的赔偿款数额为23000元。关于姚培朵起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”焦水华在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，二审期间亦未提供证据证明姚培朵的起诉超过诉讼时效，姚培朵提供的录音能够证明其在2014年仍向焦水华主张权利，故焦水华的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，但判决不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第864号民事判决；
二、焦水华于本判决生效后五日内给付姚培朵房屋赔偿款23000元；
三、驳回姚培朵的其他诉讼请求。
一审案件受理费450元，由焦水华承担400元，由姚培朵承担50元。二审案件受理费450元，由焦水华承担400元，由姚培朵承担50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年二月二日
书记员 李 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初6号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月8日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人杜红波，山东天天东律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏飞独任审判，书记员赵子鹤担任法庭记录，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人杜红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月4日1时许，被告人胡某甲与李涛、封雁、赵海峰（三人已判刑）经预谋后，在泰安市岱岳区南外环堰北立交桥东约一公里处，驾车故意剐蹭被害人陈某（男，44岁，河北省赵县人）驾驶的货车，然后以货车刮蹭到其轿车为由敲诈陈某现金2800元。
2、2015年1月份一天凌晨，被告人胡某甲、李涛、赵海峰预谋后，在山东省宁阳县磁窑镇火车站附近，驾车故意剐蹭被害人李某甲（男，47岁，河北省曲阳县人）驾驶的货车，后以货车刮蹭到其轿车为由敲诈李某甲现金5500元。
3、2015年1月13日3时许，被告人胡某甲、赵海峰、封雁预谋后，在泰安市岱岳区粥店办事处南外环路段，驾车故意剐蹭被害人赵某（男，42岁，河北省栾城县人）驾驶的货车，后以货车剐蹭到其驾驶的轿车为由敲诈赵某现金1000元。
4、2015年1月13日凌晨3时许，被告人胡某甲与封雁、赵海峰预谋后，在泰安市南外环路粥店办事处泮河大桥东侧路段，驾车故意剐蹭李某乙（男，36岁，河南省鹤壁市鹤山区人）驾驶的货车，后以货车剐蹭到其驾驶的轿车为向李某乙敲诈现金8000元，因公安机关赶到，敲诈未遂。
公诉机关认为被告人的行为构成敲诈勒索罪，要求依法应追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人有自首情节，系从犯，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关出示受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果、在逃人员登记信息表、到案经过说明、收到条（退赃）、刑事判决书、证人胡某乙证言、被告人胡某甲、同案犯封雁、赵海峰供述、被害人陈某、李某甲、赵某、李某乙的陈述、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次伙同他人以“碰瓷”方式敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。
辩护人提出被告人胡某甲有自首情节，系从犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经查，被告人胡某甲在指控的第三、四起犯罪作案过程中负责开车干扰被害人行车路线，与其他同案犯有明确分工，不应认定为从犯，其他从轻情节属实，予以采纳。
综上，鉴于被告人胡某甲有自首情节，在作案过程中所起作用较小，归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵子鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28813号
原告王国丰。
被告杨根标。
委托代理人瞿水石。
原告王国丰诉被告杨根标身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王国丰，被告杨根标及其委托代理人瞿水石到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告王国丰诉称，2013年7月7日中午，被告杨根标与原告在本区泥城镇菜场内打牌，双方发生争执，被告杨根标动手殴打原告脸部，致原告左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。现原告因本案事故造成的合理损失为医疗费人民币（币种下同）855.90元、交通费246元、鉴定费2，300元、误工费20，000元、护理费210元、营养费800元，要求被告杨根标全额赔偿
被告杨根标辩称，对原告诉称的基本事实没有异议；对原告的各项损失，医疗费，金额无异议，但其中489.80元是被告垫付的；交通费，由法院酌定；鉴定费，认可；误工费，对原告从事服装经营的事实没有异议，但原告应提交纳税证明，否则不予认可；护理费，认可按60元／天计算3天为180元；营养费，最多认可按30元／天计算10天计300元。
原告不认可被告曾垫付过医疗费，并表示其听力至少下降了30%，要求法院予以考虑�
经审理查明，2013年7月7日中午，被告杨根标与原告王国丰等人在本区泥城镇彭平路菜场内打牌，期间双方发生言语争执，后被告动手殴打原告脸部，致原告左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，原告的伤势构成轻伤。上海市浦东新区人民检察院基于上述事实指控被告杨根标犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院经审理后作出（2013）浦刑初字第4512号刑事判决书，该判决已生效。刑事案件审理期间被告曾自愿向本院缴纳赔偿履行保证金人民币50，000元。2014年5月30日，华东政法大学司法鉴定中心接受本院的委托，对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定，并于2014年7月16日出具鉴定意见书：“被鉴定人王国丰因外力作用致左耳鼓膜穿孔及右耳道出血，现自诉左耳听力下降，电测听检查提示双耳听力均在正常范围，未达等级伤残；酌情给予伤后休息30日，营养10日，护理3日。”
以上事实，由原告提供的沪浦检刑诉（2013）4607号起诉书、（2013）浦刑初字第4512号刑事判决书、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院及上海市第六人民医院东院的病历材料、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨根标殴打原告致原告受伤，故对原告的合理损失，应由被告杨根标承担全部赔偿责任。
关于原告王国丰在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，原告主张855.90元，被告没有异议，本院予以确认。被告辩称曾垫付过其中的489.80元医疗费，但未提交证据证明，且原告亦不认可，故对该辩称意见，本院难予采信。2、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定200元。3、鉴定费，原告为司法鉴定支付鉴定费用2，300元，由司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。4、误工费，原告提交的营业执照、营业额记录册和租房合同不足以证明其收入实际减少情况，但原告作为“经营者”的营业执照可以证明其从事的是服务零售行业，故本院酌情按本市零售业职工平均工资35，948元／年计算其休息期1个月，确认原告的误工费为2，996元。5、护理费，原告因本案受伤需护理3天，现被告同意按60元／天计算3天计180元，与法不悖，本院予以照准。6、营养费，本院根据原告的伤情，按30元／天计算原告营养期10天，确认原告的营养费为300元。综上，原告的上述合理损失共计6，831.90元，由被告杨根标全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨根标于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国丰6，831.90�；
二、驳回原告王国丰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），减半收取计205元，由原告王国丰负担150元，被告杨根标负担55元。被告杨根标应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执561号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人何国升，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖桂芳，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人何国升、赖桂芳行政非诉执行一案中，查明：被执行人何国升、赖桂芳在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执561号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月十一日
代理书记员 范 丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第74号
上诉人（原审被告）：刘锋，男，汉族。
委托代理人：刘中银，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁方方，女，汉族。
委托代理人：李桂玲，女，汉族。
上诉人刘锋因与被上诉人祁方方离婚纠纷一案，祁方方于2013年2月1日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决准予其与刘锋离婚，女儿刘静茹由其抚养，并依法分割共同财产。原审法院于2013年6月5日作出（2013）临民城初字第29号民事判决。祁方方与刘锋均不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日作出（2013）漯民二终字第152号民事裁定，以原审判决认定事实不清，撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2014年4月5日作出（2013）临民城初字第178号民事判决。刘锋不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘锋的委托代理人刘中银、王鹏，被上诉人祁方方及其委托代理人李桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：祁方方与刘锋2005年自由恋爱，2006年5月1日举行结婚仪式，双方在诉讼过程中均称没有办理结婚登记手续。但经查二人确实于2006年4月14日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。二人在办证时隐瞒了各自的实际年龄。2006年农历9月16日，双方生育一女孩，取名刘静茹。双方婚后一直与刘锋父母、弟弟共同生活。双方平时开着拖拉机给别人送砖。祁方方婚前个人财产有：洗衣机一台、饮水机一台、被子八条等。婚后购买电脑一台、空调一台、电动车一辆。家庭新建楼房三间、花费一两万元给平房加建了隔热层，刘锋现有银行存款2000多元。双方对建房资金来源及购置两辆小拖的时间等存在很大争议，且均未提供相关证据。
原审法院认为：祁方方与刘锋婚后夫妻感情一般，在共同生活期间因故发生矛盾，双方不能互谅互让，致使夫妻矛盾积累，造成夫妻感情彻底破裂，祁方方提出离婚，刘锋同意离婚，依法准予离婚。双方所生一女孩刘静茹，现由刘锋抚养，双方均要求抚养，为有利于小孩的健康成长，宜由刘锋抚养较妥，祁方方支付相应的抚养费约3万元，该抚养费从祁方方应分割的家庭共有财产中扣除。祁方方婚前个人财产应归祁方方所有。双方婚后与刘锋父母、弟弟共同生活，家庭收入应为家庭共有财产，但因双方对收入的多少、建房、购置物品的资金来源及购置物品的时间等存在很大争议，且双方均未提供相关证据，无法予以查证核实，综合双方婚后家庭情况，刘锋应适当给予祁方方部分财产，以5万元为宜。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、祁方方提出与刘锋离婚，刘锋同意离婚，依法准予离婚。二、祁方方与刘锋婚后所生一女孩刘静茹（2006年9月6日出生），由刘锋抚养，抚养费从祁方方应分割家庭共有财产中扣除，不再另行支付。待小孩成人后随父随母由其自择。祁方方有探望小孩的权利，刘锋有协助的义务。三、祁方方婚前个人财产：洗衣机一台、饮水机一台、被子八条归祁方方所有。四、双方购置的电动车一辆（祁方方已骑走）、电脑一台归祁方方所有。五、刘锋给付祁方方现金2万元。六、其他财产互不追究。以上财物均在判决生效后十日内给付。案件受理费300元，由祁方方负担150元，刘锋负担150元。
刘锋上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、双方婚后仅仅是给平房加建了隔热层，并不是新建了楼房。2、家庭的两辆小拖均是双方婚前刘锋的家庭购买，属刘锋的婚前家庭财产。3、祁方方在婚后存在过错，离婚分割财产时应不分或少分，且仅限于双方的共同财产，而不应将婚前刘锋的家庭财产进行分割。二、原审判决结果不当。1、双方婚后与刘锋的父母、弟弟共同生活，原审判决不应将家庭其他成员的财产一并进行分割和处理，原审判决在未进行析产的情况下处理刘锋家庭的共同财产显属不当。2、双方的女儿刘静茹患先天性耳聋，须长期进行治疗，祁方方也应对女儿的医疗费用承担相应的责任。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
祁方方二审辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、原审庭审中，原审法官询问刘锋婚后是否翻新了房子，刘锋的回答是婚后老院的3间瓦房翻建成了楼房4间2层，双方住的新院在平房上加建了隔热层，现刘锋上诉称仅是给新院平房加建了隔热层，否认新建楼房4间的事实，完全是歪曲事实的不实之诉。2、原审庭审笔录中已将刘锋认可的婚后共同财产记录在案，仅对其中一辆拖拉机说从自己记事时都有。事实上，家庭原18匹马力的拖拉机系8年前在本村窑厂拉坯用并早已当废品卖掉。双方自2006年4月14日结婚7年来，一直和刘锋的父母、弟弟共同生活，家庭先后在2006年12月购买了28匹的拖拉机一辆，2009年4月购买了32匹的拖拉机一辆，双方一年四季不间断地到平顶山砖厂拉砖销售，平均每天有500元的利润收入，有时祁方方的父亲也帮助卸砖、帮助销售。现刘锋上诉主张祁方方不应分得共同财产，让祁方方净身出户，于情于理不通。3、刘锋上诉称祁方方婚后有过错，更属对祁方方肆意污陷的不良之诉，请问祁方方存在什么过错，其事实证据是什么？二、原审判决结果正确。祁方方在遭受一系列家庭暴力无法共同生活的情况下提起离婚诉讼，并要求女儿由自己抚养，抚养费自理，合理分割婚后共同财产。但原审庭审中刘锋坚决要求女儿由其抚养，抚养费自理。原审法院考虑到刘锋的家庭财产比祁方方优裕的多，判决女儿由刘锋抚养。祁方方婚后帮助刘锋的家庭挣下几十万元的家庭共同财产，原审判决从共同财产中仅分割给祁方方2万元，有何不当？女儿刘静茹从2006年9月16日出生至祁方方回娘家，7年来从来就没有什么先天性耳聋，刘锋及家人当着女儿的面殴打祁方方，失去母爱的女儿生活上得不到很好的照顾，无形中给女儿的身心健康造成了极大伤害，才给女儿造成疾病。综上，刘锋上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决财产分割是否欠当。
本院认为：祁方方与刘锋婚后共同生活期间发生矛盾，不能互谅互让，造成夫妻感情彻底破裂，祁方方起诉请求离婚，刘锋同意离婚，原审判决准予离婚，于法有据，本院依法予以维持。祁方方起诉要求抚养女儿，诉讼中刘锋亦要求抚养女儿，原审法院根据双方的条件，为有利于孩子的健康成长，判决女儿由刘锋抚养，亦无不当，本院亦依法予以维持。关于婚后共同财产分割问题。祁方方与刘锋婚后一直与刘锋的父母、弟弟共同生活，7年来双方开着拖拉机到平顶山砖厂拉砖销售，为家庭积累了共同财产，原审判决根据双方婚后的家庭及财产情况，判决从共同财产中分割给祁方方5万元，其中3万元扣除用于支付离婚后女儿的抚养费，判处适当，本院依法予以维持。综上，刘锋上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年六月十六日
书记员 裴 蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03971号
上诉人（原审被告）王世平。
委托代理人徐宗波，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人孙起生。
被上诉人（原审原告）李红兵，1969年4月13日。
原审第三人黄富妹。
上诉人王世平与被上诉人李红兵、原审第三人黄富妹因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李红兵以民间借贷纠纷为由于2013年7月31日向溧阳市人民法院起诉黄富妹和案外人蔡光福，溧阳市人民法院于2013年9月22日作出一审判决：“被告黄富妹于本判决生效之日起5日内归还原告李红兵借款62500元，并承担借款利息2225元，合计64725元；二、被告黄富妹、蔡光福于本判决生效之日起5日内归还原告李红兵借款人民币130000元，并承担利息26000元，合计156000元；三、驳回原告的其他诉讼请求”。该判决生效后，黄富妹和案外人蔡光福并未履行该生效判决书所确定的付款义务。
2013年8月5日，王世平向李红兵出具欠条一份，内容为：“今和李红兵协商黄富妹的欠款由王世平承担陆万伍仟元整，每月还伍仟元另加二分利息，本金酌减，利息也相应减少，每月五日前还款，逾期加倍罚款，还清欠款陆万伍仟元后，王世平的担保责任也同时结束”。王世平在该欠条上签字并注明了本人的身份证号码。之后王世平归还了李红兵5000元后未再还款，李红兵故诉至法院。
原审审理中，王世平和黄富妹提供清单复印件三张，欲证明李红兵拿走了黄富妹的机器，并要求李红兵归还，李红兵对此不予认可，认为机器不在自己这里，可能是被在清单上签字的“罗明生”拿走了，也不认识在清单上签字的另一人“李梦雅”。
以上事实，有李红兵提供的欠条、溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第0951号民事判决书、王世平和黄富妹提供的清单以及李红兵、王世平的当庭陈述等证据予以证实。
原审原告李红兵的诉讼请求为：请求法院判令王世平偿还65000元欠款及利息7800元（自2013年8月5日起算至起诉之日，按照本金65000元每月2%的利息计算）。
原审法院认为：王世平向李红兵出具的欠条系其真实意思表示，其自愿为黄富妹的65000元债务承担担保责任，李红兵、王世平之间的保证合同依法成立有效，应受法律保护。本案中李红兵、王世平对保证方式没有约定的，王世平应按照连带责任保证承担保证责任。黄富妹没有履行债务时，李红兵可以要求王世平黄富妹继续履行溧阳市人民法院的生效法律文书，也可以要求王世平在其保证范围内承担连带责任。现李红兵要求王世平履行还款义务，因王世平已经支付5000元，还应支付李红兵60000元。关于李红兵主张的利息7800元，该利息的计算不超出法律规定的范围，原审法院予以认定。关于王世平辩称承诺书是在李红兵聘请的讨债人员胁迫下出具的意见，因王世平未能提供相应证据予以证实，故原审法院对该意见不予认可；关于王世平和黄富妹要求李红兵归还机器，并赔偿停产损失的意见，因涉及案外人，且属另一层法律关系，黄富妹可另行起诉，原审法院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决：王世平于判决生效之日起10日内归还李红兵60000元，并支付相应利息7800元，共计67800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，适用简易程序减半收取810元，由李红兵负担56元，王世平负担754元。
上诉人王世平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、李红兵从黄富妹处取得机器设备，是2013年6月底双方达成的抵债合意，而王世平于8月5日出具“欠条”，此时黄富妹的设备已经交付，李红兵的债权已经自然消失，因此王世平的担保责任在2013年6月底也自然消失，故王世平于8月5日出具“欠条”明显是因李红兵的无理纠缠而作出的无奈之举。2、李红兵从黄富妹处取得机器设备，又向王世平主张保证责任，是重复主张权利。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并由李红兵承担诉讼费用。
被上诉人李红兵辩称：不认可王世平的上诉理由，服从一审判决。
原审第三人黄富妹陈述：对王世平的上诉没有异议，认可上诉理由。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王世平认为李红兵于2013年6月底从黄富妹处已取得机器设备，是双方达成的抵债合意，其担保责任也已消失，故王世平于同年8月5日出具“欠条”明显是因李红兵的无理纠缠而作出的无奈之举。本院认为，王世平、黄富妹未能提供证据证明李红兵于2013年6月底取得了黄富妹的机器设备并用于抵偿本案债务，也无证据证明王世平在受到李红兵胁迫下所写该“欠条”，王世平作为完全民事行为能力的自然人应当知道自己所写该“欠条”产生的法律后果，王世平应承担保证责任。至于王世平和黄富妹认为李红兵取得了黄富妹的机器设备而侵害了其权利，因与本案属不同的法律关系，可另行主张。综上，上诉人王世平要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人王世平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年一月十四日
书 记 员 杨乐婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6163号
原告黄宝钢，男，1977年6月17日出生，汉族，住南安市洪濑镇。
被告梁奕众，男，1984年1月5日出生，汉族，住南安市翔云镇。
被告王邦添，男，1977年1月28日出生，汉族，住南安市康美镇。
原告黄宝钢与被告梁奕众、王邦添民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝钢到庭参加了诉讼，被告梁奕众、王邦添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝钢诉称，被告梁奕众于2014年4月10日向原告借款人民币150000元，并出具借条1张交由原告收执，双方约定，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月10日止，期间须于每月10日支付利息人民币2700元，被告王邦添自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。期间，被告梁奕众只支付至2014年11月10日的利息。还款期限届满后，经原告催讨，被告梁奕众至今未偿还本金，利息也仅支付至2014年11月10日，被告王邦添亦未履行其相应的担保责任。故请求法院依法判令：1、被告梁奕众偿还原告借款人民币150000元及其利息（利息自2014年11月10日起至判决生效之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告王邦添承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等。
被告梁奕众未作答辩。
被告王邦添未作答辩。
经审理查明，被告梁奕众由被告王邦添作为担保人，于2014年4月10日向原告黄宝钢借款人民币150000元。原告黄宝钢与被告梁奕众、王邦添约定，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月10日止，被告梁奕众须于每月10日支付利息人民币2700元（即月利率1.8%），被告王邦添自愿对被告梁奕众的上述借款本息承担连带清偿责任。后经原告催讨，被告梁奕众只支付了自2014年4月10日起至2014年11月10日的利息，本金至今未还，被告王邦添亦未履行其相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告梁奕众向原告黄宝钢借款人民币150000元，被告王邦添为本案借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告梁奕众未能按期偿还借款，被告王邦添也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，现原告要求被告梁奕众偿还借款本金人民币150000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告梁奕众支付自2014年11月10日起的利息，于法有据，应予支持。双方借款时约定了借款利率为月利率1.8%，未超过中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付的利息按月利率1.8%计算，于法有据，本院予以支持。
被告王邦添为被告梁奕众向原告借款人民币150000元提供连带责任保证，原告起诉要求被告王邦添对借款本息承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。被告王邦添承担保证责任后，依法有权向被告梁奕众追偿。
被告梁奕众、王邦添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告梁奕众应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄宝钢借款本金人民币150000元及其利息（利息自2014年11月10日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告王邦添对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁奕众追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3786元，减半收取为人民币1893元，由被告梁奕众、王邦添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1059号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人苏国彬，男，1982年4月7日出生，汉族，德化县浔中镇凤池街**号人，现住本县龙浔镇南环路宝美职工工寓**幢***室。住德化县。
被执行人蒋小如，女，1983年8月10日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月26向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1760号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏国彬、蒋小如多生育一个子女的违法行为，于2013年12月15日立案、调查，2013年12月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1760号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费80140元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于12月26日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏国彬、蒋小如已缴纳6000元，余额74140元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏国彬、蒋小如作出的德人口和计生征决字（2013）第1760号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1760号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏国彬、蒋小如应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费74140元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈文锋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第191号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人刘云奇，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘吉增，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘学田，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘吉可，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）因与被告刘吉增、刘学田、刘吉可金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，因被告刘吉增、刘学田依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托代理人路光亮，被告刘吉可到庭参加诉讼，被告刘吉增、刘学田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社诉称，2009年3月10日，被告刘吉增向原告借款63000元，约定月利率为9.45‰，到期日为2012年3月7日，由被告刘学田、刘吉可担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘吉增偿还借款本金63000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费8500元，由被告刘学田、刘吉可承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘吉增、刘学田在本案审理期间均未答辩。
被告刘吉可在庭审中口头辩称，担保属实。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2009年3月9日，原告孙集信用社与被告刘吉增签订借款合同一份，约定：自2009年3月9日至2012年3月8日期间内，被告刘吉增可向原告借款9万元，用途为养殖，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告刘吉增不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告刘吉增违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告刘吉增应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告孙集信用社又与被告刘吉增、刘学田、刘吉可签订最高额保证合同一份，约定：自2009年3月9日起至2012年3月8日止，被告刘学田、刘吉可对被告刘吉增在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2009年3月10日向被告刘吉增发放了贷款63000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2012年3月7日。借款到期后，被告刘吉增未向原告偿付借款本息，被告刘学田、刘吉可也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8500元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告刘吉增签订的借款合同及与被告刘吉增、刘学田、刘吉可签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘吉增发放了贷款63000元，履行了合同约定的义务，但被告刘吉增在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘学田、刘吉可为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘吉增到期未偿还原告借款本息时，被告刘学田、刘吉可也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告刘吉增所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8500元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉增于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金63000元及利息（以本金63000元为基数，自2009年3月10日始，至2012年3月7日止，按月利率9.45‰计算；自2012年3月8日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.175‰计算）。
二、被告刘吉增于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费8500元。
三、被告刘学田、刘吉可对被告刘吉增应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告刘学田、刘吉可承担保证责任后，有权向被告刘吉增追偿。
案件受理费2910元，由被告刘吉增、刘学田、刘吉可负担；公告费600元，由被告刘吉增、刘学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 利
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1791号
原告：潘某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年12月17日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 杨 佩
二〇一四年十二月十七日
书记员 王志强
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初767号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，该公司职工。
委托代理人李鹤芬，该公司职工。
被告孙铭。
被告孙玉东。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告孙铭、孙玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维宣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，原、被告系物业合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准为建筑面积每平方米1.5元，被告名下房屋建筑面积为××平方米，每月应交纳物业费257.82元，被告自2014年6月1日至2015年5月15日期间未交纳物业费3738.39元。经原告多次催要，被告未能交纳。为维护原告合法权益，现原告起诉要求被告：1、交纳2014年6月1日至2015年8月15日期间的物业服务费3738.39元及违约金18.69元，共计3757.08元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交《天津市住宅物业服务合同》2份及资质证书。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告系�有物业管理资质的企业法人。原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为新世界花园进行物业管理服务，物业费包括住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.9元，及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元，共计1.5元，由业主于每月10日前交纳。合同期限自2014年6月6日至2017年6月5日。同时，该合同第六条第七款约定，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。原告至今仍为新世界花园提供物业管理服务。
坐落本市和平区××系二被告名下共有的私产房屋，建筑面积××平方米。二被告拖欠2014年6月1日至2015年5月15日期间未交纳物业费3745.79元（1.5元/平米/月×××平方米×14.5个月）。庭审中，�告主张该期间的物业费为3738.39元及违约金18.69元（3738.39元×5‰=18.69元）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据，本院调查材料，经本院核实，予以确认。
本院认为，原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对原告和该小区全体业主具有约束力。二被告作为该小区业主理应受该合同约束，原告履行了合同义务，故原告起诉要求二被告给付拖欠物业费和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及相关证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告孙铭、孙玉东给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年6月1日至2015年8月15日期间的物业服务费3738.39元及违约金18.69元，共计3757.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由二被告负担（本判决生效之日起十五日内送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 吕兴龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1026号
原告符某（曾用名符某乙）。
委托代理人秦锐之，法律工作者。
被告曾某甲。
原告符某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员莫小琴适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告符某及其委托代理人秦锐之到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符某诉称，1995年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方到容县某某乡民政办登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚姻基础差，婚后双方感情一般。原告发现被告好吃懒做、不求上进，双方经常为生活琐事发生争吵、打架，夫妻矛盾不断加深。原、被告于××××年××月××日生育儿子曾某乙。1996年3月，原告带儿子回娘家居住直至2007年，期间儿子的抚养费全部由原告支付。2007年，原、被告闹离婚，被告把儿子带回某某乡老家，但儿子的抚养费仍由原告负担。儿子曾某乙初中毕业后随原告去广东打工，现随原告生活。原、被告分居18年多，2008年后，双方更是互不来往、互不接触。原、被告曾多次提出离婚，都因协商不一致或其他客观原因没有办理成功。原告曾于2014年9月15日向容县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍各居一方、互不往来、互不联系，夫妻感情已彻底破裂。2015年5月12日，原告再次向本院起诉，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告曾某甲不作答辩。
经审理查明，1995年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到当时的容县某某乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子曾某乙（现已能独立生活）。婚后，原、被告夫妻感情一般，曾因生活琐事发生争吵。2009年起双方开始分居至今。2014年9月15日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告在广东打工，期间没有回过被告家，与被告互不来往。2015年5月12日，原告诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证、户口簿及本院的（2014）容民初字第1988号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告虽是自主自愿结婚的，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，自2009年起原、被告双方开始分居至今，双方互不来往、互不联系，特别是法院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍没有改善，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告符某与被告曾某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫小琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周小荻
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丛执字第534号
申请执行人：李洪全。
被执行人：蒋社玲，别名蒋玲玲。
申请执行人李洪全申请执行蒋社玲为合伙纠纷一案，我院作出的（2011）丛民初字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李洪全于2012年11月23日向本院提出执行申请。该案执行标的为143，000元。
该案在执行中经查，被执行人蒋社玲在诉讼程序中，因下落不明而采用公告送达的形式。在执行中，仍无法找到被执行人的确切下落，经到有关部门查询，被执行人及其爱人在我市无银行存款、无房产。故该案无法在规定期限内执结。
本院认为，该案无法在规定期限内执行的主要原因是被执行人下落不明，经查询无财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，此情况经向申请人讲明后，申请人同意该案先终结本次执行程序，故该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行时不受时效的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2012）丛执字第534号执行一案终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一三年五月十六日
代书记员 张晓飞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
2014年任民初字第0107号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人田小波。
原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙及其委托代理人田小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月3日经法院调解离婚。因在法院调解离婚时，双方未涉及夫妻共同财产和共同债务的处分。现依法请求法院分割夫妻共同财产xx机4台和未组装成的xx机一台，价值约3万元；共同承担夫妻共同债务15万元；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所诉不是事实，原被告在婚姻关系存续期间有共同购置的xx机4台半，价值30000元。不存在15万元共同债务，只有3万元的债务。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙原系夫妻关系，2012年12月3日经本院主持调解原被告离婚。离婚时，原被告未对财产项目进行分割。现原告李某甲起诉，要求分割夫妻共同财产xx机四台、未组装成的xx机一台，合计价值30000元；夫妻共同债务150000元。被告李某乙认可在婚姻关系存续期间共同购置xx机4台半，价值30000元；共同债务3万元。
以上有原被告的陈述、任丘市人民法院（2012）任民初字第2783号案件的庭审笔录和调解书所证实。
本院认为，原被告在离婚时未对财产和债务进行处分，现原告起诉分割财产并分担债务，符合有关法律规定。原告所诉夫妻共同财产xx机四台以及未组装成的一台在被告处，价值30000元，被告认可本院予以确认，应依法分割。因xx机在被告处，且正在使用中，以归被告所有为宜，由被告给付原告xx机价款的二分之一。原告所诉债务15万元，被告认可30000元，原告未提供充分证据证实有共同债务15万元，本院确认共同债务30000元，由原被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原被告夫妻共同财产xx机四台、未组装成的xx机一台归被告李某乙所有，被告李某乙给付原告李某甲共同财产折价款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
共同债务30000元，由原被告各承担15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某乙承担650元，原告李某甲承担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢 兵
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3459号
原告：黄紫君，女，汉族，1987年12月18日出生，住广东省开平市。
被告：关立源，男，汉族，1973年5月23日出生，住广东省开平市。
原告黄紫君与被告关立源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告黄紫君到庭参加诉讼，被告关立源经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄紫君向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月14日，被告关立源向本人承诺在投资开平市掌速通网络科技有限公司本人投资50000元，投资总额亏损的情况下，保证返还投资金额的一半作为保障金即25000元，立协议保障借条为证，现开平市掌速通网络科技有限公司已经倒闭结业，经原告多次催讨，被告拒不还清，故现原告向法院提起诉讼，要求被告返还借款25000元并由被告承担本案诉讼费。
原告黄紫君在举证期限内及庭审中提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、收据1份，证明被告关立源收到原告黄紫君融资款50000元；
4、投资协议保障1份，证明被告关立源自愿承担黄紫君投资金额50000元的一半作为投资开平市掌速通网络科技有限公司的保障。
5、智慧城市卡片1份（庭审中提交），证明被告是在开平市掌速通网络科技有限公司担任市场总监的职务，智慧城市是开平市掌速通网络科技有限公司旗下的一种网络业务。
被告关立源在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性本院依法予以确认。原告提供的证据5的证明内容本院依法不予确认。原告在庭后于2017年3月15日向本院提交借记卡账户历史明细清单1份、照片4份是对证据3的补强证据。
本院依职权向开平市市场监督管理局调取以下证据：企业机读档案登记资料1份、备案登记通知书1份、开平市掌速通网络科技有限公司股东会决议2份、股东（发起人）名录1份、章程1份、注册资本实收情况明细表1份、核准注销登记通知书1份、公司登记注销申请书1份、清算报告1份、清算声明1份，证明开平市掌速通网络科技有限公司的企业登记、股东（发起人）、章程、出资、清算、注销登记等情况。
原告对上述证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，胡翠红是被告关立源的妻子。
本院依职权向开平市市场监督管理局调取的证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明，2014年11月14日，被告关立源向原告黄紫君签下《投资协议保障》一份，载明：关于开平市掌速通网络科技有限公司（以下简称开平掌速通公司）因扩展业务需要，现引入黄紫君向开平掌速通公司融入投资金人民币大写：伍万元正（￥50000元）。因黄紫君对业务不熟悉，为了保证黄紫君的投资有保障。经双方协商达成以下协议：开平掌速通公司（关立源）以下简称甲方，投资方（黄紫君）以下简称乙方。现甲方关立源自愿向乙方承诺其投资款的风险保障，如果乙方在亏损投资本金全额的情况下，甲方关立源愿意承担乙方投资金额的一半作保障。形式是甲方关立源借黄紫君人民币大写：贰万伍仟元正（￥25000元）作投资款。如果公司盈利的情况下，此投资协议保障书无效。落款处有甲方关立源的签名及捺指印，时间为2014年11月14日。
当天，黄紫君向关立源交付了50000元。关立源向黄紫君写下收据一份，载明：本人关立源收到黄紫君融资款伍万元整，落款处有收款人关立源的签名及捺指印，时间为2014年11月14日。
开平掌速通公司于2014年1月16日成立，于2015年9月14日注销。
2016年11月14日，原告黄紫君向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告将50000元款项交付给被告用于投资开平掌速通公司，且双方约定原告在亏损投资本金全额的情况下，由被告承担原告投资金额一半作为保障，故本案应属合同纠纷。此合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律相关规定，本院依法予以确认。双方当事人应按合同的约定履行相应的权利义务。
原告起诉时的案由为民间借贷，本案的案由应为合同纠纷，经本院释明《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款后，原告坚持其诉讼请求。
开平掌速通公司于2015年9月14日关闭并注销，被告自愿承担原告投资金额一半，且被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见和证据，故原告请求被告返还25000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
被告关立源于本判决发生法律效力之日起10日内返还25000元给原告黄紫君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（原告已预交），由被告关立源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 陈坚苗
二〇一七年七月五日
书 记 员 许荣俭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第45号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：黄春红，职务：总经理。
委托代理人：张旭初，原告公司副总经理。
被告：吴彩云，女，住漳州市芗城区。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告吴彩云物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已交清所诉的物业服务费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一五年一月四日
书记员 黄莉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执284号
申请人董礼，男，汉族。
被执行人阮英尧，男，汉族。
申请执行人董礼与被执行人阮英尧民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）山民初字第00198号民事判决书，判决确定由被告阮英尧在判决生效后10日内清偿原告董礼借款本金275000元。案件受理费2900元，由被告阮英尧负担。判决生效后，被告已履行225000元，剩余50000元未履行，权利人董礼向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阮英尧交纳案件款25000元，申请人董礼已经领取。对剩余25000元申请人撤回执行申请，不再要求执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定�下：
本院（2012）山民初字第00198号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡宏卫
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2872号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人ＸＸ某，男，1984年7月12日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体经营者，住和县白桥镇红旗村委会二甲自然村**号，因本案于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人吴秀某，男，1962年2月18日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体经营者，住和县白桥镇红旗村委会二甲自然村**号，因本案于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2887号起诉书指控被告人ＸＸ某、吴秀某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年开始，被告人ＸＸ某、吴秀某在其租住的佛山市南海区西樵镇百东新地村工业大街A二10号厂房内生产豆芽并销售。期间，二人为了增加产量及赚取更多利润，在生产豆芽过程中非法添加了国家禁止作为食品用加工助剂生产经营和使用的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
2014年5月7日15时许，民警对上述厂房进行检查，抓获了ＸＸ某、吴秀某，并从现场扣押漂白粉1.5包、绿豆芽和黄豆芽共84桶、无根豆芽素3支。至被查获时，两被告人至少获利6万元。
经鉴定，现场起获的无根豆芽素、大豆芽、绿豆芽均含4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ某、吴秀某生产、销售有害食品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ某、吴秀某在生产、销售食品的过程中渗入有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有害食品罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人吴秀某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的漂白粉1.5包、无根豆芽素3支，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00025号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人陈某某。2002年5月因盗窃被安康巿劳动教养委员会劳动教养两年，2012年8月因盗窃罪被石泉县人民法院判处拘役5个月，2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2014年3月12日被批准逮捕。现羁押于石泉县看守所。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年2月26日，被告人陈某某因手头拮据，遂起盗窃之念，当日21时30分许，窜至石泉县中池乡青泥涧村一组被害人严某某经营的商店处，见该商店门窗关闭巳停止经营，遂打开被害人家堂屋大门，经堂屋进入被害人经营的商店内，在商店内一木质三屉桌中间抽屉内盗得现金115元。在逃离现场时被发现，后被抓获。
认定上述事实的证据如下：1、书证：陈某某的户籍证明信、劳动教养决定书、刑事判决书、接受证据清单、发还清单、抓获经过等；2、证人证言：证人姜某某、杨某某、易某的证言；3、被害人陈述：被害人严某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；5、现场勘查、辨认笔录：石泉县公安局对被盗现场制作的现场勘验检查笔录，被害人、证人对被告人的辨认笔录，被告人对作案现场的辨认笔录；6、视频资料：讯问被告人的同步录音录像一张；7、其他证据：石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
被告人陈某某称，公诉机关指控的事实属实，认罪，家庭妻子离家出走，孩子尚幼，经济贫困，迫于生计心生盗窃之念，请从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金115元，其行为属入户盗窃，构成盗窃罪，陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
拘役的刑期从判决确定之日起计算，判决确定之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月27日止。
罚金限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一四年四月二十二日
书记员 张枝燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2226号
申请执行人：唐顺勇。
被执行人：曹学荣。
申请执行人唐顺勇与被执行人曹学荣合伙纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）东民一初字第3477号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人曹学荣应给付申请执行人唐顺勇欠款154000元及利息、诉讼费。因被执行人曹学荣未能履行上述法律义务，申请执行人唐顺勇于2016年8月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人曹学荣分三次还清，至2018年6月31日还款完毕。因双方当事人和解，申请执行人唐顺勇向本院申请终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2226号申请执行人唐顺勇与被执行人曹学荣合伙纠纷一案的本次执行程序终结。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月六日
书记员 杨吉达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02546号
原告：田国军，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：季光辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周亚斌，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告田国军诉被告季光辉、周亚斌民间借贷纠纷一案中，原告田国军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田国军向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田国军撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取608元，由原告田国军负担。
审判员 徐 丽
二〇一五年八月十七日
书记员 余文涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1127号
原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段路南祥和花园门面（确认地址同上）。
法定代表人：李传坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：张美玲，女，1962年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：王富国，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司诉被告张美玲、王富国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼。被告张美玲、王富国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张美玲因做生意资金周转的需要，和配偶王富国于20117年1月18日与原告签订了“个人借款合同”，合同约定：贷款金额为40万元；贷款用途是用于家电经营，贷款利率为11.745%；贷款期限为12个月；同时还约定：因实现债权所发生的不超过本合同债权总额100%的律师费由借款方承担。为保证按约还款，原被告又签订“保证合同”，被告王富国自愿用其名下的柘城县林美家电城提供担保，并承担共同连带保证责任。现二被告下落不明，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款400000元：利息按贷款利率11.745%支付借款利息，并承担交通费，诉讼费。
被告张美玲、王富国未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的焦点为：原告请求被告偿还借款400000万元及利息和其他费用有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、柘城县黄淮村镇银行股份有限公司经营许可证，营业执照、法人身份证；证明原告主体适格。2、王富国、张美玲结婚证及身份证复印件各一份；证明被告主体适格。3、个人借款合同一份；证明借款金额为400000元，借款用于电器经营。4、借款业务出账通知、借款凭证；证明原告已将400000元现金支付到张美玲账户下。
被告张美玲、王富国未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的上述证据被告张美玲、王富国未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告张美玲、王富国系夫妻关系，二人因做生意需要资金，于2017年1月18日向原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司借款400000元并与原告签订了“个人借款合同”，合同约定：贷款利率为11.745%，借款期限自2017年1月18日至2018年1月17日，付息周期为一个月，借款后二被告未按合同约定归还借款本息，原告提起诉讼。
本院认为，本案原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司与被告张美玲、王富国双方所签订的借款合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定享受权利，履行义务。原告按照合同约定向二被告提供借款，二被告未按合同约定履行还款义务，所以原告请求被告张美玲、王富国归还借款400000元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求未提交有效证据予以证明，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美玲、王富国于本判决生效后十日内向原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司归还借款本金400000元及利息（利息计算方式为，按双方约定的年利率11.745%计算，从2017年1月18日计至还清之日）；
二、驳回原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告张美玲、王富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一七年七月六日
书记员 刘 悦
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00607号
原告李某甲，女，1968年10月1日生。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某乙，男，1967年4月19日生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长、与审判员刘丹、代理审判员彭涛共同组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院于2015年5月20日在《人民法院报》第G71版刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告1989年1月经人介绍认识，于1989年10月登记结婚。婚后生育一女一儿，女儿老大，生于1990年4月，名叫李某丙；老二即儿子，生于1994年10月，名叫李某丁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，总是为点小事吵闹、打闹。原告为了小孩总是忍让，忍受。而现在小孩已大，且老大也已成家。被告还是不思悔改，经常动手殴打原告，现在比以前更为恶劣，还动起刀子，动不动要砍伤原告。特别是2015年正月十五，也不为啥事，被告喝点酒，双方发生争吵，被告就用刀子要砍原告，后在儿子的阻拦下，且报了110后，才没有发生严重后果。被告经派出所训诫后，也同意离婚。为此，为了解除这场不幸的婚姻，根据《婚姻法》之规定，请求判令原、被告离婚。
原告李某甲为证明陈述事实及支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、原告身份证一份。证明原告主体身份。
证据二、市光化办事处西关村委会证明一份。证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况。
证据三、户口薄一份。证明原、被告是夫妻关系及生育子女情况。
证据四、丹江口市公安局六里坪派出所接处警登记表一份。证明2015年3月5日，原、被告因家务事发生矛盾，被告持刀要原告跪下赌咒发誓，后原告报警处理。
被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据证明。
被告李某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告举证进行当庭质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、真实性，本院予以采信。
根据本案的上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1989年1月经人介绍认识，并于1989年10月登记结婚。婚后于1990年4月23日生育长女，取名李某丙，现已出嫁另过；1994年10月13日生育长子，取名李某丁，现已成年，在外打工。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，为点小事被告经常动手殴打原告。以前因为小孩还小，原告总是忍让。现在小孩已长大成人。可被告仍不思悔改，还是经常殴打原告。故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
另查明：原、被告均在丹江口市六里坪镇务工时，2015年3月15日晚，被告李某乙酒后与原告因家务事发生矛盾，被告持刀要原告跪下赌咒发誓，其长子李某丁将刀夺下并报警。后丹江口市六里坪派出所民警将被告带回派出所醒酒，并告知双方妥善处理家务事。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭关系。原、被告经人介绍相识后登记结婚，且婚后生育一女一子，说明双方存在一定的感情基础。原、被告婚后发生争吵在于沟通交流不够，并未产生根本性矛盾。因原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 隋 鹏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00904号
原告：潘某，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告潘某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 陈 师
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5499号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
被上诉人（原审原告）林秀，女，1969年2月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代公司）因不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时代公司上诉称：虽然双方当事人在《商品房买卖合同》第二十一条约定因合同履行发生争议由人民法院管辖。但双方于签订本合同后经协商，变更解决争议方式为向福州市仲裁委员会申请仲裁。
上诉人时代公司据此请求：1、撤销原审裁定。2、原告应当向福州市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，被上诉人林秀的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人林秀作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人时代公司主张与被上诉人订有仲裁条款，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人时代公司作为原审被告，其住所地位于福建省连江县，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人时代公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第931号
申请执行人：刘帅，
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人刘帅与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1437号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月五日
书记员 孟庆亮
原 告 刘 风 禹 与 被 告 鞠 洪 军 合 伙 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第653号
原告刘风禹，男，1971年2月17日出生，汉族，乾安县人。
被告鞠洪军，男，1970年11月20日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告刘风禹与被告鞠洪军合伙纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年四月十四日
书记员 李健平
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第149号
上诉人（原审原告）济源宏安豪生大酒店有限公司。
法定代表人尚琳芳，该公司经理。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范雅泉，男，1996年2月16日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所实习律师。
上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司与被上诉人范雅泉劳动争议纠纷一案，济源宏安豪生大酒店有限公司不服济源市人民法院（2015）济民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，济源宏安豪生大酒店有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，济源宏安豪生大酒店有限公司向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许济源宏安豪生大酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 方