wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第312号
原告刘俊豪。
被告张作法。
被告孙成英。
本院在审理(2015)临兰民初字第1671号原告刘俊豪与被告张作法房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值165万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张作法、孙成英名下的证号为0070和0067的房产两套；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十九日
书记员 史运芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1号
原告谌某某，女，1981年2月1日出生，汉族。
委托代理人蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告廖某某，男，1979年8月10日出生，汉族。
委托代理人廖某甲，系被告的邻居，男，1947年7月1日出生，汉族。代理权限为一般代理。
原告谌某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员胡萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，婚后生育了两个小孩，被告贪赌，多次劝告，屡教不改，夫妻感情已经完全破裂。特诉请：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告廖某某辩称：原告所述与事实不符，被告只是在工作之余打打小牌；被告从2009年起至2014年9月止，每年给原告汇款2万多元，尽到了该尽的责任，为了小孩，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告户口本复印件，拟证明被告身份情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、婚生女孩户口本复印件，拟证明婚生女孩身份的情况；
5、婚生男孩户口本复印件，拟证明婚生男孩身份的情况；
6、被告的保证书，拟证明原、被告双方感情已经破裂。
被告廖某某对原告提交的第1－4号证据均无异议；对第5号证据有异议，男孩非被告所生；对第6号证据的真实性有异议。
经审查，原告提交的第1－5号证据均系书证，客观真实，本院依法予以采信。第6号证据，因被告对其真实性有异议，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系自由恋爱，2003年12月1日在安化县杨林乡民政所登记结婚，2005年2月10日生育女儿廖某乙，2012年12月31日生育儿子廖某丙。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后生育两个小孩，建立了比较牢固的夫妻感情。现原告诉称原、被告两人夫妻感情已完全破裂，但庭审时并未能提供相关的证据予以证明，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。且两个小孩都年幼，需要父母的呵护，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谌某某要求与廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 胡萍
二〇一五年三月十九日
代理书记员 戴果
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第2081号
上诉人（原审被告）：范石盈，男。
被上诉人（原审原告）：叶建林，男。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
原审被告：苏进，男。
原审被告：陈利君，女。
上诉人范石盈因民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
经审查，范石盈提出上诉后，向本院申请减免二审诉讼费，本院于2014年9月24日作出《同意缓交诉讼费用通知书》，同意范石盈的缓交二审诉讼费，缓交诉讼费的期限为30天，并告知范石盈缓交诉讼费期限届满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理。该通知于2014年9月29日送达范石盈。经审查核实，范石盈于缓交诉讼费期限届满后仍未交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，范石盈在本院指定的缓交期限届满后仍未交纳二审案件受理费，本案应按范石盈自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及上述规定，裁定如下：
按范石盈撤回上诉处理。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈子宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00303号
罪犯吴水清，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于二00八年十月二十三日作出（2008）黄刑初字第86号刑事判决，以被告人吴水清犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元。执行中，二0一一年十月、二0一三年七月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴水清在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴水清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴水清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴水清减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4263号
原告樊琦堃。
被告王秋祺。
原告樊琦堃与被告王秋祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊琦堃到庭参加诉讼，被告王秋祺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊琦堃诉称，被告2012年7月21日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1万元购买数码产品，原告给了被告1万元现金，被告写下借条，承诺2012年9月21日还款，未约定利息。期至，被告未还款。原告现起诉，要求被告返还借款本金1万元，并支付逾期利息。
被告王秋祺未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月21日向原告借款1万元，并出具借条，承诺2012年9月21日还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条等予以证明，现原告要求被告返还借款本金1万元、支付逾期利息，依法应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋祺于本判决生效之日起十日内，返还原告樊琦堃借款本金1万元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期还款利息（以借款本金1万元，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年9月22日计至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执恢字第3号
申请执行人广东龙昌律师事务所，住所地深圳市。
被执行人深圳市欣龙高科技工业园有限公司，住所地深圳市。
申请执行人广东龙昌律师事务所与被执行人深圳市欣龙高科技工业园有限公司法律服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付法律顾问费103800元及利息18136元、案件受理费3960元、逾期履行的双倍利息，本院已依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人已倒闭，其机器设备等财产被深圳市宝安区人民法院和本院另案查封。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封，本案债权须待该案处理后参与分配，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年三月十三日
书记员 萧活灵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1092号
罪犯卓诗伟，男，1982年1月16日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月10日作出了（2009）厦刑初字第57号刑事附带民事判决：认定被告人卓诗伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币517740.88元。被告人卓诗伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日作出（2009）闽刑终字第590号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第428号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）762号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卓诗伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卓诗伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分27分，2012年受到监狱年度表扬，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子；累计缴交赔偿款人民币11500元。执行机关曾先后二次提请建议对罪犯卓诗伟减刑，均因罪犯卓诗伟被判处的赔偿款数额巨大、但其履行的数额较少、不能视为确有悔改表现而分别于2014年12月6日、2015年4月1日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卓诗伟在服刑间隔期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其被判处的赔偿款绝大部分尚未缴交，数额巨大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓诗伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年8月8日起至2030年4月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第327号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月14日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，被告人李某在明知鲁D×××××号银灰色五菱汽车是其弟弟李某甲（另案处理）盗窃所得的情况下，仍予以窝藏。2013年5月11日17时许，费县公安局刘庄派出所民警在费县探沂镇窦家村一板厂将该车查获。经查，该车系枣庄市市中区文苑小区居民刘立峰于2012年6月6日被盗车辆，价值30400元。
另查明，被告人李某于2013年6月14日到费县公安局刘庄派出所投案。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人刘某、付某的证言；涉案物品价值鉴定；临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗刑初字第310号刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以窝藏、其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币31000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李文雯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任曙光
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00556号
原告：徐志伟。
委托代理人：高启裕。
被告：包明波，现羁押于泰顺县看守所。
被告：杨晓玲。
委托代理人：杨秀丽。
徐志伟为与包明波、杨晓玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理。高启裕、包明波、杨晓玲、杨秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志伟起诉称：包明波、杨晓玲因资金周转需要，于2012年11月20日向徐志伟借款200000元，后陆续归还167000元，尚欠33000元。经徐志伟多次催讨，包明波、杨晓玲拒不还款。徐志伟起诉请求：判令包明波、杨晓玲归还其借款33000元。
徐志伟为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、徐志伟身份证复印件，包明波户籍证明各1份，欲证明徐志伟、包明波的诉讼主体资格；2、离婚登记审查处理表1份，欲证明包明波、杨晓玲于2013年3月21日登记离婚，及涉案借款发生于该二人婚姻关系存续期间的事实；3、借条、中国建设银行转账凭证各1份，欲证明徐志伟于2012年11月20日通过女儿徐欣的银行账户向包明波的银行账户汇入200000元，及包明波归还100000元后，向徐志伟重新出具借条一份，确认其向徐志伟借款100000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
包明波答辩称：徐志伟陈述的借款事实属实，但杨晓玲对涉案借款并不知情。
包明波在本院指定的举证期限内未举证。
杨晓玲答辩称：杨晓玲对涉案借款并不知情，且涉案借款未用于其夫妻共同生活。而且杨晓玲与包明波的夫妻感情一直不和，还曾于2012年2月11日签订离婚协议书，约定各自的债务由各自负责。
杨晓玲为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：4、杨晓玲身份证复印件1份，欲证明杨晓玲的身份信息；5、离婚协议书1份，欲证明杨晓玲、包明波已于2012年2月11日签订离婚协议书的事实，此后双方一直分居。
以上证据经当庭举证、质证。包明波对证据1-3均无异议；杨晓玲对证据1、2无异议，对证据3不清楚，辩称证据3中载明100000元，转账凭条载明200000，两者不一致。本院认为，证据1、2系证明双方当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，且徐志伟对借条形成进行了合理解释，证据3能相互印证，证明徐志伟于2012年11月20日通过徐欣的银行账户向包明波的银行账户汇入200000元，及包明波向徐志伟出具借条一份，载明“今向徐志伟借到100000元，月息按贰分计。具借人：包明波二○一二年十一月二十日”等内容，且包明波无异议，本院予以采信。徐志伟对证据4无异议，对证据5不知情；包明波对证据4、5均无异议。本院认为，证据4系证明杨晓玲身份信息的客观依据，予以确认；证据5系由包明波与杨晓玲签订，内容客观真实，来源、形式合法，但未经婚姻登记部门备案确认，且该协议系包明波与杨晓玲之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力。
根据以上认定的证据，结合徐志伟、包明波、杨晓玲的陈述，本院认定本案事实如下：包明波因资金周转需要向徐志伟借款，徐志伟于2012年11月20日通过徐欣的中国建设银行账户向包明波的银行账户汇入200000元。借款后，包明波归还徐志伟100000元，并就剩余欠款向徐志伟出具借条一份，载明“今向徐志伟借到100000元，月息按贰分计。具借人：包明波二○一二年十一月二十日”等内容。借贷双方口头约定不支付利息。之后，包明波又归还徐志伟67000元。因包明波未归还剩余款项，故引起本案诉讼。
另查明，包明波、杨晓玲于2013年3月21日办理离婚登记，涉案借款发生于该二人婚姻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，徐志伟为证明包明波欠其借款33000元，在庭审中提供了由包明波出具的借条一份及相应的银行凭证予以证实，并对欠款的形成经过进行了合理的解释。本院对包明波尚欠徐志伟借款33000元的事实予以确认，包明波应予归还。诉争借款发生于包明波、杨晓玲婚姻关系存续期间，因杨晓玲未举证证明诉争借款系包明波的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系包明波的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，杨晓玲应承担共同还款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
包明波、杨晓玲于本判决生效后十日内归还徐志伟借款33000元。
包明波、杨晓玲如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由包明波、杨晓玲负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年五月十二日
代书记员 柳佳琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执286号
申请执行人林杏英。
被执行人深圳市壹厘米餐饮连锁管理有限公司。
法定代表人李利伟。
申请执行人林杏英与被执行人深圳市壹厘米餐饮连锁管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8353号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年8月17日至2017年2月17日未签订书面合同二倍工资差额人民币29516.86元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费340元。经本院督促，被执行人深圳市安弘精品包装有限公司将执行款29856.86元付至本院专项执行款账户，该款项在扣缴执行费340元后，本院已将执行款29516.86元支付给申请执行人。2017年5月28日，申请执行人在收到上述执行款后向本院申请执行结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费340元已依法由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8353号判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 罗海雁
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 田阿婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第397号
原告周江林，男，汉族，公民身份号码×××6312，住河北省定州市。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告周江林诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周江林的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月6日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城。
三、房屋面积：90.57平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款308880元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：2255元（308880元×73天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金2255元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为2255元（308880元×73天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周江林支付逾期交付商品房违约金2255元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2115号
原告许某，女，1986年2月12日出生，汉族，系打工。
被告连某，男，1985年1月8日出生，汉族，系打工。
原告许某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员吴雷平适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告许某与被告连某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2007年12月12日登记结婚，婚后于2008年9月8日生育女孩一名，取名连某某。我与被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有：位于杭锦后旗陕坝镇楼房一套，2009年5月份买的，首付57000多元，总价值是127000元，贷款70000元。合同是我与被告签的。装修花了80000元。豪健牌摩托车一辆、宝岛牌电动车一辆。无存款。无债权。债务有欠房贷款大约还有40000元。我们婚后夫妻感情一直不好，被告不是骂我就打我，从结婚后，被告就不让我和我的家人来往。被告有不轨行为，每年去外面挣多少钱不告诉我，也不给家里拿一分钱。我不能和被告吵架，一吵被告就打我，从去年开始，被告一直不给我生活费。现夫妻感情已破裂，我要求离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实。我们有过打架，但不是经常有。我们感情很好，可以缓和，小孩还太小。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年12月12日登记结婚，婚后于2008年9月8日生育女孩一名，取名某某。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方应当共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 吴雷平
二〇一五年一月十五日
书记员 杨小燕
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人黄成忠，该行行长。
委托代理人杜胜，该行法律顾问。委托权限：一般授权。
委托代理人杨柳静，该行员工。委托权限：特别授权。
被告袁祖权，男，1967年8月出生，汉族。
被告陈桂青，女，1968年8月出生，汉族，系袁祖权妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告袁祖权、陈桂青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗山邮政银行的委托代理人杨柳静及杜胜到庭参加了诉讼，被告袁祖权、陈桂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山邮政银行）诉称，2014年7月10日，被告袁祖权、陈桂青用其房屋作抵押担保在其行贷款295000元，被告在支付前6个月的本息后，未能继续依约支付到期本息，现要求被告偿还借款本金288475.12元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁祖权、陈桂青未予答辩。
经审理查明：被告袁祖权、陈桂青系夫妻关系。2014年7月10日，原告罗山邮政银行与二被告袁祖权、陈桂青签订了《个人额度借款合同》，该合同约定：被告袁祖权以茶场整修、购茶苗为名向原告借款295000元，借款期限为2014年7月11日至2019年7月11日，年利率为8.32%；还款方式为阶段性等额本息还款，还款日为放款日以后月份的对日；同日，被告袁祖权、陈桂青与原告罗山邮政银行签订了《个人最高额抵押合同》，二被告以其位于罗山县朱堂乡字第F-001171号房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记。2014年7月11日，原告将借款295000元交付给被告袁祖权，被告袁祖权在支付了2014年7月11日至2015年1月11日的贷款本息后未再还本付息，现仍欠借款本金288475.12元及利息。
本院所认定的上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款借据、放款单、身份证明、当事人陈述等证据附卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告罗山邮政银行与被告袁祖权、陈桂青订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约向被告袁祖权发放贷款，被告袁祖权未按约定还本付息。故原告要求二被告按照合同的约定偿还借款本金288475.12元及利息的要求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁祖权、陈桂青于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金288475.12元及利息（利息从2015年1月12日起至本判决确定之日止按年利率8.32%计算）。
二、被告袁祖权、陈桂青以其位于罗山县朱堂乡字第F-001171号房产为上述贷款承担抵押还款责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元由被告袁祖权、陈桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 张 然
审判员 董晓明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 晓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人黄成忠，该行行长。
委托代理人杜胜，该行法律顾问。委托权限：一般授权。
委托代理人杨柳静，该行员工。委托权限：特别授权。
被告袁祖权，男，1967年8月出生，汉族。
被告陈桂青，女，1968年8月出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告袁祖权、陈桂青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗山邮政银行的委托代理人杨柳静及杜胜到庭参加了诉讼，被告袁祖权、陈桂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山邮政银行）诉称，2014年7月10日，被告袁祖权、陈桂青用其房屋作抵押担保在其行贷款295000元，被告在支付前6个月的本息后，未能继续依约支付到期本息，现要求被告偿还借款本金288475.12元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁祖权、陈桂青未予答辩。
经审理查明：被告袁祖权、陈桂青系夫妻关系。2014年7月10日，原告罗山邮政银行与二被告袁祖权、陈桂青签订了《个人额度借款合同》，该合同约定：被告袁祖权以茶场整修、购茶苗为名向原告借款295000元，借款期限为2014年7月11日至2019年7月11日，年利率为8.32%；还款方式为阶段性等额本息还款，还款日为放款日以后月份的对日；同日，被告袁祖权、陈桂青与原告罗山邮政银行签订了《个人最高额抵押合同》，二被告以其位于罗山县朱堂乡字第F-001171号房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记。2014年7月11日，原告将借款295000元交付给被告袁祖权，被告袁祖权在支付了2014年7月11日至2015年1月11日的贷款本息后未再还本付息，现仍欠借款本金288475.12元及利息。
本院所认定的上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款借据、放款单、身份证明、当事人陈述等证据附卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告罗山邮政银行与被告袁祖权、陈桂青订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约向被告袁祖权发放贷款，被告袁祖权未按约定还本付息。故原告要求二被告按照合同的约定偿还借款本金288475.12元及利息的要求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁祖权、陈桂青于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金288475.12元及利息（利息从2015年1月12日起至本判决确定之日止按年利率8.32%计算）。
二、被告袁祖权、陈桂青以其位于罗山县朱堂乡字第F-001171号房产为上述贷款承担抵押还款责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元由被告袁祖权、陈桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 张 然
审判员 董晓明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6343号
原告徐向明，男，1967年11月26日生，汉族，住兴化市。
被告刘志山，男，1980年2月26日生，汉族，住兴化市。
被告张爱连，女，1981年8月15日生，汉族，住址。
被告兴化市宏祥油脂有限公司，住所地兴化市戴窑镇人民路1号。
法定代表人刘文波。
本院在审理原告徐向明诉被告刘志山、张爱连及兴化市宏祥油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取574元，公告费260元，合计834元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘亚静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2696号
原告穆某甲，男，1984年8月4日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人张某某，男，1984年1月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系特别授权代理。
被告穆某乙，男，1989年10月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告穆某甲与被告穆某乙民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法由审判员吴春龙独任审判。2015年11月13日，适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告穆某乙经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原告和张某某是同学关系，而且交往较多。2013年夏季的一天，原告与张某某等人正在南戴河的一家饭店吃饭，张某某突然接到青龙满族自治县三星口乡谷丈子村谷某某的电话，说被告正在砖厂干活，想借3万块钱买车，让张某某给联系一下。张某某同意后，被告和谷某某专程打车来找张某某。见面后，被告也一再保证一个月后准定偿还借款。于是，张某某让原告借钱给被告。原告当场借给被告2万元；次日，又把1万元转到张某某卡内，让张某某交给被告1万元。原告总共借给被告3万元。当时，被告也给原告出具了一张借条。
一个月期满后，被告没有还款。直到2014年8月21日，原告与张某某再一次到被告家催还借款，被告找来谷某某和其舅父于某某，收回从前的借条，重新给原告出具了一张叁万元的借条，并且于某某也作为担保人，在借条上签字了。尽管如此，至今被告还是未能偿还原告的3万元借款。无奈之下，原告只好起诉至法院，请求判决被告偿还借款3万元。
原告为证实和支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：
2014年8月21日，被告作为借款人向原告出具的3万元借条一张。借条载明“今从穆某甲手里借走人民币叁万元整”。
被告穆某甲既未到庭应诉，也未提交答辩。
原告当庭出示的证据，与其法庭陈述能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年夏季的一天，被告在青龙满族自治县三星口乡谷某某的带领下，以在砖厂干活、借钱买车为由，找到正在南戴河的张某某借钱。原告与张某某是同学关系，也正在现场。张某某便让原告借钱给被告。原告同意后，借给被告3万元。直到2014年8月21日，被告尚未偿还借款。当日，被告作为借款人，其舅父于某某和谷某某均作为担保人，重新向原告出具了一张叁万元的借条，该笔借款的原来借条由被告收回。其后，被告还是未能偿还借款，至今，仍欠原告30000元。原告现诉至本院，请求判令被告偿还。
本院认为，被告向原告出具借条，并载明从原告手里借走人民币叁万元，据此，可以认定借款已经实际交付，实践性的民间借贷合同关系成立并生效。由于借条中未载明借款期限，所以，视为不定期借款，原告现要求被告偿还借款，并无不当。因借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息，不应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
在本判决生效之起五日内，被告穆某乙偿还原告穆某甲借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：刘志刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7447号
申请执行人杨帅，男，1988年8月15日出生。
被执行人姜亮，男，1986年12月28日出生。
被执行人任新群，女，1970年12月3日出生，职业不详。
杨帅与姜亮、任新群追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第2336号民事调解书发生法律效力后，因姜亮、任新群未履行调解确定的义务，杨帅向本院申请执行，要求姜亮、任新群履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了姜亮、任新群的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西民（商）初字第2336号民事调解书所确定的姜亮、任新群应支付杨帅的款项全部未受偿。现杨帅亦不能提供姜亮、任新群其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第2336号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，姜亮、任新群仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，杨帅可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年一月二十日
书记员 吴爱民
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02736号
原告余志远，男，1967年9月11日出生，汉族，湖北省来凤县人，住所地该县，现住酉阳县。
委托代理人胡兵，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地酉阳县桃花源中路桃花源街9号。
负责人陶金亨，酉阳支公司经理。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告刘祖进，男，1968年7月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
原告余志远与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司、刘祖进机动车交通事故责任纠纷一案，原告余志远于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告余志远及委托代理人胡兵，被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司委托代理人冉石军，被告刘祖进及委托代理人刘柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余志远诉称：2012年8月18日，原告驾驶牌号为渝HV77**的普通摩托车，由龙泉大道往小坝方向，行驶至国道319线小坝加油站时所发生与被告驾驶的普通货车相撞的交通事故，其车牌号为HF090**号。经路人报警，2012年8月28曰酉阳交警大队对道路事故进行了认定，原告应负主要责任。后原告向该县人民法院诉求依法保护其合法权益，并判令被告赔偿前期医疗等各项费用为102313.40元。2013年经来凤县民族医院法医司法鉴定所作出司法鉴定，其残被评定为X级。一审人民法院依法判令被告支付了原告赔偿的医疗费等合计金额为39228元。之后，原告于2012年12月4日下午复查，得其结论为“左脚肿痛一年”，当日住院治疗、诊断为左小股胫前泡块伴痛6个月，共计治疗14天，开支医疗费6918元。在西南医院检查治疗开支2032元，期间产生的交通食宿费646元。护理费20元7天×15天=300元，营养补助费20元／天×15天=450元，其生活补助费为30元／天×15天=450元，自从2013年8月16日酉阳县人民法院审结本案之日起，开始计算其误工费至今应为200元／天×30天二6000元。6000元／月×12个月零1天二72000元。后期复查治疗终结后原告为此多次找上列被告协商支付事项，终因各持已见，未能达成共识。请求法院依椐《民法通则》第119条和《民事诉讼法》第119条之规定，判令被告：一、后续医疗费6918元和其他检查费24746元；二、一次性支付伤残等级费50935元；三、交通费646元；四、误工费72000元；五、摩托车损失费6800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：本案已经酉阳县人民法院2013年8月16日作出（2013）酉法民初字第01653号民事判决书，该判决已经产生法律效力，我们公司已经履行义务，原告再次起诉，法院应当驳回起诉。
被告刘祖进辩称：同意前被告的答辩意见。
经审理查明，2012年8月12日，原告余志远驾驶牌号为渝HV77**的普通摩托车，由龙泉大道酉阳往小坝方向行驶。16时45分时，行至国道319线小坝中石油加油站时，与正准备驶出加油站由被告刘祖进驾驶的车牌号为渝HF09**的普通货车相撞，致余志远受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送至酉阳县人民医院住院治疗，由刘祖进的家属冉思会护理七天，在此期间的生活也为冉思会安排。入院诊断为左胫腓骨骨折。住院治疗15天，花去医疗费7835.08元、门诊费等153.25元。该费用均为刘祖进支付。2012年9月2日，原告出院，在出院记录上载明，原告拒绝手术治疗，石膏外固定后好转出院；出院医嘱：制动三月，适时复查。2013年4月、5月，原告分别在来凤县中心医院及酉阳县人民医院检查，花去检查费共计201元。2012年8月28日，经酉阳县交警大队作出道路事故认定书，认定余志远驾驶机动车上道行驶时，未实行右侧通行，未确保安全、畅通的原则下通行，其行为是导致此次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；刘祖进在进入路口前未停车瞭望，其行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。余志远不服，向重庆市公安局交通巡逻总队申请复核后，酉阳县交警大队重新作出事故认定书，认定余志远驾车行驶中，未确保安全、畅通的原则下通行，是导致此次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；刘祖进驾车行驶中，未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。2013年6月24日，经来凤县民族医院法医司法鉴定所作出鉴定，余志远的伤残程度评定为X级。
同时查明，原告余志远系湖北省来凤县人，在酉阳县城租房居住多年。
本案已经本院2013年8月16日作出（2013）酉法民初字第01653号民事判决书，该判决已经产生法律效力。
2013年12月4日，原告到酉阳县人民医院DR诊断检查：左胫腓骨未见确切骨质异常。2013年12月25日又作DR诊断检查：副鼻窦未见明确异常。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码、原告的当庭陈述，被告的答辩、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2013）酉法民初字第01653号民事判决书、DR诊断书等，经庭审举证、质证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。本案原告已经向本院提起过诉讼，本院于2013年8月16日作出（2013）酉法民初字第01653号民事判决书，该判决已经产生法律效力。现原告只能按申诉去处理。另外，原告通过DR诊断检查，未见异常。原告提供的其他票据，不能证明其主张，同时，原告也没有医院出据的可以继续治疗的证据。故原告起诉的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第六十四之规定，判决如下：
驳回原告余志远的诉讼请求。
本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告余志远负担，其他的待本判决生效后退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，
审判员 田晓明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冉 谍
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第70号
原告刘某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日、4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其一般授权委托代理人程宗伙到庭参加诉讼；被告王某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月，原、被告在广东打工认识并恋爱。认识很短时间便在一起同居，2001年2月27日办理结婚登记。2001年1月4日生育一子取名刘某甲，2003年3月28日生育一子取名刘某乙。由于双方相识时间短，相互不了解便草率结婚，婚前没有感情基础。2010年8月13日，被告丢下两个小孩离家出走。原告多次多方查找被告下落未果，被告至今下落不明。原、被告夫妻关系破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年2月27日登记结婚，2001年1月4日生育长女取名刘某甲，2003年3月28日生育次子取名刘某乙。被告于2010年离家外出，与原告分居生活至今。
庭审中，原告陈述原、被告无共同财产、无债权和债务。原告表示小孩的抚养费待被告出现后另行追偿。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、村社证明、证人证言、调查笔录、询问笔录等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告于2001年2月27日登记结婚，婚后生育一子一女，2010年被告外出后便不与原告联系，至今下落不明，未尽到一个作为妻子的义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的情形，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告之女刘某甲、之子刘某乙，自2010年被告外出后，一直跟随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，刘某甲、刘某乙应由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚；
原、被告共同生育之女刘某甲（2001年1月4日生）、刘某乙（2003年3月28日生）由原告刘某某抚养。
案件受理费260元、公告费700元，合计960元，由原告刘某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邹利梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3036号
原告：吴芝仙。
被告：傅国伟。
被告：陈仲光。
原告吴芝仙为与被告傅国伟、陈仲光民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴芝仙到庭参加诉讼；被告傅国伟、陈仲光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芝仙诉称：被告傅国伟因需于2013年2月1日向原告借款120，000元，并由被告陈仲光于同年2月4日出具承诺书一份，约定对上述借款承担连带清偿责任保证。嗣后，两被告至今未归还借款。现原告诉请法院判令被告傅国伟归还借款120，000元，支付自2013年2月1日起至借款还清日止按银行同期同档次四倍计算的利息，并由被告陈仲光承担连带清偿责任。
被告傅国伟、陈仲光未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告吴芝仙向本院提交了借条、承诺书原件各一份，以证明借款及担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告傅国伟、陈仲光未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条及承诺书系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告吴芝仙诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告吴芝仙与被告傅国伟、陈仲光之间的民间借贷、担保行为合法有效，应受法律保护。被告傅国伟向原告借款120，000元，并由被告陈仲光担保，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，其中合理部分，本院予以支持；但原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，证据不足，本院不予采信，仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告傅国伟、陈仲光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国伟应归还原告吴芝仙借款本金计人民币120，000元，并支付自2014年8月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈仲光对上述债务承担连带清偿责任；
三，驳回原告吴芝仙其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，依法减半收取1，350元，由被告傅国伟负担，被告陈仲光承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年九月二十六日
书记员 楼 榕
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2016）皖1322民督2号
申请人郝井旗，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人郝井海，男，1977年9月24日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人郝井旗于2016年1月13日向本院申请支付令，述称：2014年2月21日，被申请人郝井海借我现金50000元并约定月息2分，期限四个月，逾期付款承担借款数额20%的违约金。借款到期后，经多次催要被申请人至今不予还款。为此，申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息等计70000元人民币。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝井海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郝井旗借款及利息等计70000元，同时承担本案诉讼费517元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 全 哲
二〇一六年一月十三日
书记员 张雅丽（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第150-1号
申请执行人西安海润物业管理有限公司，住所地本市长安北路48号。
法定代表人周霞芳，总经理。
被执行人陕西海博经贸实业有限公司，住所地本市长安北路48号1号D座。
法定代表人曾鹰，总经理。
关于西安海润物业管理有限公司与陕西海博经贸实业有限公司物业管理费纠纷一案，本院（2008）碑民再字第16号民事判决书已经发生法律效力，西安海润物业管理有限公司申请强制执行，本院已受理。
经查，本�在审理（2008）碑民再字第13号案件过程中，西安海润物业管理有限公司、陕西海博经贸实业有限公司等达成协议：西安海润物业管理有限公司与西海博经贸实业有限公司物业管理费纠纷一案即（（2008）碑民再字第16号民事判决书）终止执行，西安海润物业管理有限公司不再向陕西海博经贸实业有限公司主张上述判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）碑民再字第16号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡世越
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第24号
罪犯刘某某，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年五月二十三日以（2013）格刑初字第73号刑事判决，认定罪犯刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期至二〇一六年一月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘某某的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13635号
原告王×1，男，1935年11月18日出生。
原告赵××，女，1937年2月19日出生。
二原告委托代理人张俨，北京市诚实律师事务所律师。
二原告委托代理人郜慧杰。
被告王×2，男，1962年4月10日出生。
委托代理人白××（系被告王×2之妻），1963年8月9日出生。
委托代理人王×7（系被告王×2之子），1984年6月21日出生。
原告王×1、赵××与被告王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、赵××及其委托代理人张俨、郜慧杰，被告王×2及其委托代理人白××、王×7到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×1、赵××诉称：二原告系夫妻关系，原告赵××与被告王×2为母子关系，原告王×1与被告王×2为继父子关系。原告共生育四子一女：长子王×2、长女王×3、次子王×4、三子王×5、四子王×6，子女均已成家立业。自2007年至今，二原告和三子王×5生活在一起，饮食起居由几个子女轮流照顾，但被告王×2作为长子对老人的日常生活及生病住院一直不闻不问、不管不顾。2014年8月10日，在村干部的主持下，两原告和几个子女拟定一份赡养协议，但被告王×2拒绝履行。现在二原告已近八十高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。但被告虽经众多亲属和村干部做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。故起诉至法院，请求判令：1、被告王×2自2014年9月起每月给付二原告赡养费人民币600元；2、被告王×2支付二原告医药费2596.33元；3、诉讼费由被告负担。
被告王×2辩称：2012年的医药费已经全部给二原告了，现在牵扯到的是2013年的，2013年也给了1000元的医药费，2014年我给爸妈买了300多元的药。我去年上房干活摔下来受伤了，手术费都是跟村里人借的。我媳妇也有病，我俩没有经济来源。我说把爸妈接我家去养，我们家老三王×5不同意。其他兄弟每月拿200元，我为什么拿600元？一个月100元我也拿不出来。赡养费我们暂时保证不了，但我们可以出力赡养，二原告可以去我们家居住，保证不让老人挨冻受饿。现在医疗费我们不清楚，算完了，该给的我们给，不该给的我们不给。
经审理查明：原告王×1、赵××系夫妻关系，双方均系再婚。赵××和前夫生有儿女王×3、王×2，赵××和王×1结婚时将王×3和王×2带到王×1处共同生活，当时王×34岁，王×26岁。二原告婚后生有次子王×4、三子王×5、四子王×6。二原告的子女成年后均已结婚另过。近年因二原告年老气衰，需要子女尽赡养义务，被告王×2与其他兄弟意见不统一，兄弟四个未达成一致意见。原、被告所在的××村委会亦曾主持被告与其他兄弟进行协商，达成书面赡养协议及排班表，但被告王×2既未在赡养协议上签字，也未履行该协议。2014年10月，二原告因赡养问题与被告发生纠纷将被告起诉至法院，诉如所请。本案在审理过程中，本院曾组织双方当事人进行调解，原、被告均同意调解，被告明确表示同意尽赡养义务，但因双方对赡养老人的方式达不成一致意见，最终原、被告未能达成和解协议。
另查明：原告二人每月自村委会领取各种补贴900元左右。二原告2012年4月20日至2014年9月18日支付医药费13000元左右，医保报销回来4000多元。被告王×2在庭审中表示自己家近几年遇到事挺多，经济比较困难，可以让二位原告到自己家吃住，给房子，有热炕，自己吃什么让老人吃什么。但二位原告明确表示不到被告家居住。
上述事实，有村委会证明、医药费收据、赡养协议、排班表及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告要求被告支付赡养费的请求，本院予以支持。本院综合考虑二原告的收支情况、与子女的关系以及被告的经济能力、家庭情况等具体案情，酌定被告王×2每月支付二原告420元的生活费，由二原告决定与哪位子女共同生活。二原告要求被告王×2支付医药费的请求本院予以支持，但已报销回来的药费不该再由子女负担。二原告共有五个子女，其必要的赡养费用应由被告王×2负担五分之一。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王×2每月给付原告王×1、赵××生活费四百二十元，自二〇一四年九月起执行，每月五日前给付。已经到期应付的生活费一并给付。
二、被告王×2给付原告王×1、赵××二Ｏ一四年九月十八日之前的医药费一千八百元，于判决生效后七日内给付。
三、驳回原告王×1、赵××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐连森
二〇一五年三月十日
书记员 张 华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第821号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：张电涛
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘彩云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15104号
原告：吴联如，女，1956年12月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
本院在审理原告吴联如与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴联如撤回起诉。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告吴联如负担（本院决定予以免交）。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十一月四日
代书 记员 俞望杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8255号
原告河南宇华饲料有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘保振，该公司总经理。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告赵兴旺。
原告河南宇华饲料有限公司（以下简称原告）诉被告赵兴旺（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海涛，被告赵兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金困难，向原告赊购鱼饲料，双方约定饲料款每月月底按1分计息。截至2014年9月30日，被告累计拖欠原告饲料款132416元及利息3135元。原告多次催要无果，诉至法院请求判令被告支付饲料款132416元及利息3135元。
被告辩称：原告不是资金困难才向原告赊购鱼饲料，双方约定交5万元可以喂10万元饲料，鱼买完后把钱结清；被告已还款11万元，还欠10万元；原告起诉利息不属实，原告送饲料的时候已经把利息加进饲料款中了；原告承诺每吨饲料多出400斤鱼，实际只多出100斤；原告承诺负责卖鱼，但原告没有负责卖鱼导致鱼生病死亡；原告饲料有问题，很多家使用饲料后养的鱼都有死亡。
原告举证：
1、被告常住人口基本信息一份；
2、结婚登记审查处理表一份；
3、购料本一份。
被告质证：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但不能证明原告目的。
被告举证：收据三份。
原告质证：真实性无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年，被告购买原告鱼饲料。原告提交的购料本显示：被告在余额214513元处签字，贺书香在余额220948元处签字。被告提交的三份收据显示：2013年8月3日原告收取被告料款50000元；2013年10月20日原告收取贺书香料款40000元；2014年7月28日原告收取被告料款20000元。
原告提交的被告结婚登记审查处理表显示：被告与贺书香于2006年2月9日在郑州市金水区民政局办理结婚登记手续。
本院认为：被告购买原告饲料，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款220948元，有被告及其配偶签字确认的购料本在卷为凭，扣除被告已支付货款110000元，余款110948元被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵兴旺于判决生效后十日内给付原告河南宇华饲料有限公司货款110948元；
二、驳回原告河南宇华饲料有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，减半收取1506元，由原告河南宇华饲料有限公司负担273元，被告赵兴旺负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张慧杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴渊，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）向荻，男，汉族。
一审被告：黄健，男，汉族。
再审申请人吴渊因与被申请人向荻、一审被告黄健民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴渊申请再审称：1、判决对于借款金额认定错误；2、借贷关系存在逻辑混乱。综上，请求再审本案。
本院认为：本案在案证据可以证实吴渊与黄健出具借条给向荻，向荻通过转账方式向吴渊出借款项。生效判决确认向荻与吴渊、黄健存在债权债务关系并承担清偿责任并无不当。综上，申请人吴渊的再审请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴渊的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年六月三日
书 记 员 武婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第526号
原告劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明瑞，董事长。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告郑州润瑞商业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年九月九日
书 记 员 于世博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0028号
罪犯李胜强，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年6月23日作出（2011）西刑初字第222号刑事判决，以被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
执行机关天津市河西区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜强减刑二个月。
（刑期自2011年5月6日至2012年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第240号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱昌林，
被申请人刘美从，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1692号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1692号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1692号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱昌林、刘美从缴纳社会抚养费85000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月七日
代理书记员 金 清
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第154号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林尤壮，男，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。2000年5月25日因犯抢劫罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑十二年，2005年7月11日刑满释放。2012年10月10日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月23日刑满释放。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人林尤壮犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案，海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人林尤壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日2时许，被告人林尤壮伙同“么建”（另案处理）到海口市琼山区新大洲大道某电动车维修店内盗窃被害人叶某某的电脑主机1台、液晶显示器1台、雨衣15件、电动车电池21组、电动车锁头19把、空压机1台、万能电表1台等物品。随后林尤壮将电动车电池19组、雨衣10件、电动车锁头11把等物品销卖得赃款1730元。经海口市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币17066元。
破案后，被盗的电钻机1把、电动车电池2组、雨衣5件、电动车锁8个以及赃款人民币1730元已追回退还失主叶某某。
上述事实，被告人林尤壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林尤壮的户籍信息，到案经过，涉案财物价格鉴定结论书，扣押物品清单及物品照片，刑事判决书及刑满释放证明，被害人叶某某的陈述，被告人林尤壮的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控录像，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林尤壮以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币17066元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林尤壮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林尤壮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2017年5月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具面包车一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 丹
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第25号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：黄伟坚，男，汉族，1984年2月16日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）75-1资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第901号
申请执行人韦德。
被执行人黎儒光。
本院在执行韦德申请执行黎儒光承揽合同纠纷一案中，于2015年6月12日向被执行人黎儒光发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦德归还执行款3576元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黎儒光均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黎儒光也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月30日作出的（2013）西民二初字第590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4000号
原告罗君，女，1980年7月28日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告杨富贵，男，1979年6月30日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告罗君、杨富贵诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告罗君、杨富贵向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许罗君、杨富贵撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理50元，由原告罗君、杨富贵负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 英
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保42号
申请人：陈选华。
委托代理人：许圣国。
被申请人：张伟平。
被申请人：李章蓉。
申请人陈选华与被申请人张伟平、李章蓉因民间借贷纠纷，申请人于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张伟平、李章蓉价值人民币150万元的财产。担保人湖北华瑞达贸易有限公司以其所有的房屋为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张伟平、李章蓉价值人民币150万元的财产；
二、冻结担保人湖北华瑞达贸易有限公司所有的位于荆州市沙市区江汉北路64号3栋房屋（编号：荆州房权证沙字第CQ2014152**号、建筑面积666.79平方米）的过户手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前二十日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 杜为
二〇一六年八月十日
书记员 杨岚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1030号
原告彭剑荣。
被告吴江亿源通光电技术有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞北村。
法定代表人茆国胜，经理。
原告彭剑荣与被告吴江亿源通光电技术有限公司（以下简称亿源通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭剑荣到庭参加诉讼，被告亿源通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭剑荣诉称，原告自2012年2月进被告公司处工作，从事注胶作业，报酬按照小时计算。双方未签订劳动合同。被告结欠原告2012年4月至2014年3月工资28500.2元，并出具欠条。现提起诉讼，请求法院判令被告立即支付工资28500.2元，本案诉讼费由被告负担。
被告亿源通公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，茆国胜向彭剑荣出具承诺书，载明“今有茆国胜向彭剑荣、彭来所承诺如下，所欠缺他们的全部工资（具体金额以实际工资表单上的金额支付）支付时间于2014年6月15日全部结清。注明：2014年5月30日下午支付5000-10000元。特此承诺”。后亿源通公司向彭剑荣出具加盖该公司财务专用单的欠条，载明：“彭剑荣剩余工资总计28500.2元”。
庭审中，彭剑荣陈述被告在出具上述承诺书及欠条后并未支付任何款项。
以上事实由原告提交的承诺书、欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告彭剑荣为被告亿源通公司提供劳务，被告亿源通公司应支付劳动报酬。被告亿源通公司向原告彭剑荣出具欠条，确认所欠工资金额后理应及时足额向原告支付欠款，现原告彭剑荣要求被告亿源通公司支付余下的欠款28500.2元，于法有据，本院予以支持。被告亿源通公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提交任何相反证据，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江亿源通光电技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭剑荣欠款28500.2元（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取256元，由被告吴江亿源通光电技术有限公司负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告彭剑荣（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 康琳
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑立
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0702刑初24号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1979年6月27日出生于甘肃省张掖市甘州区，农民。
被告人李某某，男，汉族，1967年4月25日出生于甘肃省张掖市甘州区，个体户。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人李某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年1月5日向本院提起控诉。
经审查认为，自诉人王某某指控被告人李某某犯故意伤害罪，现被告人李某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（五）项之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 蔡秋红
二〇一六年一月十二日
书记员 宋心宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第516号
原告莫高山。
委托代理人陈发金，河北天汉律师事务所律师。
被告张彦红。
被告顾文学。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人柴银生，该公司员工。
原告莫高山诉被告张彦红、顾文学、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈发金、被告张彦红、被告人保邯郸分公司的委托代理人柴银生到庭参加了诉讼。被告顾文学经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫高山诉称，2014年11月22日13时20分许，被告张彦红驾驶冀D×××××号小型轿车沿丛台西路由东向西行驶至复兴区丛台西路金丰小区门前左转弯驶出道路时，与由西向东原告莫高山驾驶的冀D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告莫高山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张彦红负此次事故的主要责任。肇事车辆的所有人为顾文学，车辆在人保邯郸分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10461.01元、误工费14400元、护理费7145.45元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金48282元、鉴定费1400元、被抚养人生活费6481.6元、营养费2700元、交通费1000元、残疾辅助器具费1100元、精神损害抚慰金5000元、车损2990元，共计103060.06元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证。
证据二、交强险保单、被告张彦红的驾驶证和行车证。
证据三、交通事故认定书。
证据四、住院病案、诊断证明、医药费收据。
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
证据六、交通费票据。
证据七、原告及护理人员误工证明、工资表。
证据八、车损鉴定书。
证据九、被扶养人身份证明。
被告张彦红辩称，事故发生后双方已经达成赔偿协议，被告赔偿原告各项损失4000元。其他赔偿金额以保险公司理赔金额为准，不足部分由原告自行承担。
被告张彦红举证赔偿协议一份。
被告顾文学未答辩和举证。
被告人保邯郸分公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告的损失合法部分承担赔偿责任；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告人保邯郸分公司未举证。
经审理查明，2014年11月22日13时20分许，被告张彦红驾驶冀D×××××号小型轿车沿丛台西路由东向西行驶至复兴区丛台西路金丰小区门前左转弯驶出道路时，与由西向东原告莫高山驾驶的冀D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告莫高山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张彦红负此次事故的主要责任。
原告受伤后在河北工程大学附属医院住院治疗21天，诊断1、骨盆多发骨折；2、头外伤；3、全身多处软组织伤。医疗费10461.01元。原告的伤情经邯郸县司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残一处。误工期为120日，营养期为90日，护理期为30日。原告支付鉴定费1400元。原告系河北神雾贸易有限公司职工，月工资收入为3460元。原告住院期间由其妻子李秋娜护理，李秋娜系河北雪驰工贸股份有限公司职工，其月工资收入3480元，护理期间单位停发工资。原告的车损经鉴定为2990元。原告有子女莫宇博一人（2005年2月14日出生）。原告遵医嘱，购买轮椅和拐杖各一个，金额1100元。
另查明，事故发生后，原告莫高山与被告顾文学已达成赔偿协议，顾文学自愿赔偿原告莫高山4000元，其余赔偿金额以保险公司理赔金额为准，不足部分由原告莫高山自行承担。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。肇事车辆在人保邯郸分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保邯郸分公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。
原告莫高山因此次事故造成的损失包括：1、医疗费总计10461.01元。2、误工费计算为3460元×4个月=13840元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费3480元。4、住院伙食补助费参照河北省一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元×21天=1050元。5、营养费，根据原告的伤情每天30元，即30元×90天=2700元。6、车辆损失2990元。7、残疾赔偿金计算为24141元×20年×10%=48282元，鉴定费1400元。8、被抚养人生活费，原告儿子莫宇博9岁。依据河北省2014年度城镇居民人均消费性支出标准计算16204元÷2人×9年×10%=7291.8元。9、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。10、交通费酌定为500元。11、残疾辅助器具费1100元。以上各项损失共计98094.81元。被告人保邯郸分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告莫高山10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告80893.8元，在财产赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险赔偿项目部分的5201.01元，因原告莫高山与被告顾文学已达成赔偿协议，该协议合法有效，本院不再处理超出交强险赔偿限额部分的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告莫高山92893.8元。
二、驳回原告莫高山的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告莫高山负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 杰
审判员 韦安兵
审判员 张岩峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王欣平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1963号
罪犯木克色呷，男，1983年2月14日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2010年12月1日，本院作出（2010）川凉中刑初字第188号刑事判决，以被告人木克色呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2013年8月16日作出(2013)川刑执字第813号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年8月15日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯木克色呷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木克色呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木克色呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯木克色呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月获考核积分130分。期间，获表扬1次，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木克色呷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木克色呷予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至2030年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00208号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年10月7日出生，汉族，初中一年级文化程度，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年4月24日被忠县公安局抓获归案，4月25日被刑事拘留，2014年4月30日由忠县公安局取保候审，经本院决定，于2014年7月8日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人谢某某犯非法行医罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某自2012年8月以来，在未取得医生执业资格和行医许可证的情况下，在忠县官坝镇老街路48号门市等地非法从事诊疗活动。忠县卫生局于2012年12月25日和2013年5月13日两次向被告人谢某某下达了行政处罚决定书，责令其停止执业活动并没收部分器械及物品，谢某某未履行行政处罚决定，并继续从事诊疗活动。
上述事实，被告人谢某某在庭审当中没有异议并当庭认罪，同时有下列证据证实：户籍资料、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、案件移送书、受案登记表、行政处罚决定书、证明；证人何某某、胡某某、张某某、高某某、李某某、汪某某的证言；患者接受谢某某诊疗后身体伤疤的照片、被告人谢某某的供述和辩解。
本院认为，被告人谢某某未取得医生执业资格非法行医，又因非法行医两次被卫生行政部门行政处罚后，仍继续非法行医，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，庭审当中认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人谢某某非法行医所用医疗器械等物品（详见移送清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 王中梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第196号
申请执行人姚敬有，公民身份号码×××，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人韩天卓，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人姚敬有与被执行人韩天卓租赁合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）哈民二民终字第368号民事判决书，申请执行的标的为37，990.35元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年9月14日，申请执行人未受偿的债权共计37，990.35元。
本院认为，申请执行人姚敬有与被执行人韩天卓租赁合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人姚敬有与被执行人韩天卓租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 航
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第272号
罪犯汪治信。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于二0一二年十月二十九日作出的（2012）昌刑初字第164号刑事判决，以被告人汪治信犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金贰仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯汪治信在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪治信减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第257号
�请执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人谭泽民，男，1962年8月20日出生。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人谭泽民支付令一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）慈民督字第29号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。因被执行人未发现可供执行的财产，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2013）慈民督第29号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一五年七月三日
书记员 李 理
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初442号
原告王某。
被告冉某。
本院在审理原告王某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年一月十一日
书记员 于梦
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第867号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告阳沛飞。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告阳沛飞合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年九月五日
代理书记员 王树林
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第261号
原告江门市永利饲料有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人李宇端，该公司经理。
委托代理人赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告陈燕萍，女，1975年4月29日出生，汉族，住广东省电白县。
被告陈李抗（系被告陈燕萍的丈夫），男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省电白县。
原告江门市永利饲料有限公司诉被告陈燕萍、陈李抗买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市永利饲料有限公司的委托代理人赵崇烈到庭参加诉讼，被告陈燕萍、陈李抗经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告江门市永利饲料有限公司诉称：一直来原告供应饲料给被告，2013年6月13日，原被告双方对账，被告确认欠原告货款61314元，并承诺于对账尽快还清欠款，若有纠纷同意交由新会区人民法院诉讼。但至今被告没有履行还款义务。而陈李抗与陈燕萍是夫妻关系，双方共同经营饲料生意，应对原告的债务承担连带责任。据此，请求法院判令：被告偿还原告货款61314元，利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算直至被告清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
�告为其陈述在举证期限内提供的证据有：对账单一份。证明被告确认欠原告货款61314元的事实。对账单上的“2003年6月13日”是笔误，应为“2013年6月13日”。
被告陈燕萍、陈李抗没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告江门市永利饲料有限公司出售饲料给被告陈燕萍，2013年6月13日被告陈燕萍在《客户货款往来对账单》上签名确认截至2013年6月9日累计欠原告货款61314元。被告至今仍未支付上述欠款给原告，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，被告陈李抗与被告陈燕萍是夫妻关系，双方共同经营饲料生意。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告陈燕萍的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的债权应受保护。从原告提供的证据显示，被告陈燕萍确认尚欠原告货款61314元，故原告请求被告陈燕萍支付尚欠货款61314元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至清偿日止），合法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告陈李抗与被告陈燕萍共同清偿上述债务的问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中两被告共同经营饲料生意，被告陈燕萍向原告购买饲料所欠的货款，是其与被告陈李抗在婚姻关系存续期间所产生的债务，被告陈李抗没有到庭参加诉讼也没有在法定举证期限内提供相应证据证明该笔债务是被告陈燕萍的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故此，本院认定本案中所涉债务61314元为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告诉请两被告共同清还饲料款61314元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告陈燕萍、陈李抗在应在本判决发生法律效力之日起十天内支付货款61314元及利息（以61314元为本金，从起诉之日即从2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决规定清偿日止）给原告江门市永利饲料有限公司。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元（已减半计算），诉讼保全费653元，合共1320元，由被告陈燕萍、陈李抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 袁伟雄
二〇一四年九月十六日
书记员 林娇娣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02069号
原告莫某。
委托代理人李伟，江苏众仁律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告莫某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原被告于2010年下半年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在江都市仙女镇办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。由于结婚仓促，婚前缺乏足够的了解，时常为家庭琐事发生矛盾，双方因感情不和已长期分居，致感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，依法分割夫妻共同财产20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子姜某乙。婚后夫妻双方感情尚好，后因双方为家庭、经济以及性格差异产生分歧，致夫妻双方产生矛盾。故原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告则不意离婚，致调解无效。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告莫某与被告姜某甲自由恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因性格以及家庭琐事产生矛盾，双方的矛盾是可以克服的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告姜某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年十二月四日
书记员 于 敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2476号
申请执行人王亦柳。
被执行人林光管。
被执行人薛丽珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第32号民事判决书，于2015年9月28日立案执行申请执行人王亦柳与被执行人林光管、薛丽珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人林光管、薛丽珍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林光管、薛丽珍缴纳执行款192000元及利息；二、被执行人林光管、薛丽珍负担案件诉讼费2070元，申请执行费2780元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林光管、薛丽珍外出去向不明。本院依法查询了被执行人林光管、薛丽珍的财产情况，发现被执行人林光管、薛丽珍在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林光管、薛丽珍有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林光管、薛丽珍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2476号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 谢智慧