wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第504号
原告贺某某，男，1966年11月14日出生，瑶族，农民。
被告张某某，女，1966年5月24日出生，汉族，农民。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月13日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告经人介绍于1989年6月29日结为夫妻，婚后关系一直很好，并生有一男一女。可被告于2006年12月被黔阳的江湖游医拐骗出走，至今下落不明已近七年。现特起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告不承担任何费用。
原告为支持其诉请而向本院提供了如下证据材料：1、原、被告的结婚证，拟证明双方夫妻关系的身份；2、原、被告双方所在村委会的证明，拟证明被告于2006年12月离家出走，至今杳无音讯的事实。
被告张某某未予书面答辩，亦未提交相关证据。
本院依职权对被告之兄张永付的调查记录，拟证明被告自2006年与他人外出，与家里无任何联系的事实。
对原告提供的证据及本院调查的证据，因被告未到庭发表质证意见，即视为对证据不持异议。据此，本院对上述证据的效力予以认定。
根据以上所采信的证据，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告贺某某经人介绍与被告张某某相识后，双方于1989年6月29日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，分别于1991年9月6日（农历）生育男孩贺某甲，1995年10月生育女孩贺某乙，均已成年。2006年12月6日（农历），被告与他人从家出走，至今与原告及家人无任何联系，亦未对小孩尽抚养义务。
另查明，原、被告婚姻存续期间除与原告胞弟共同修建六扇五间木质房屋一座以外，未置办其他共同财产，亦无债权。为供小孩上学，原告尚欠他人债务9400元。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后夫妻关系好，并生育一对儿女，本已建立起幸福美好的家庭，可被告即不珍惜夫妻感情，追求腐化的生活方式，自2006年与他人外出生活后，从不与原告及家人联系，说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告现起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。婚生小孩现已成年，原、被告不需要承担抚养费。婚后双方共同修建的房屋，原告主张留给小孩，本院予以采纳。尚欠的债务，原告不要被告承担，是对其实体权利的处分，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告贺某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 甘文榜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审562号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人马轶杰，男，汉族，1970年2月10日生，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015563881的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月29日对被执行人作出了编号为411322-1015563881的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015563881的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审562号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人马轶杰，男，汉族，1970年2月10日生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015563881的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月29日对被执行人作出了编号为411322-1015563881的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015563881的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月九日书 记 员  燕 晓
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执320号
申请执行人：吴漫莉，女，1992年8月28日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人：王黎明，广东金卓越(深圳)律师事务所律师。
委托代理人：乐园，广东金卓越(深圳)律师事务所律师。
被执行人李绍荣，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：屠磊，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。
被执行人郑礼生，男，1973年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人莫兆杰，男，1959年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人陈波，男，1976年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人程浩，男，1974年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人洪永清，男，1970年2月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人祁小芬，女，1958年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人邵晓庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人陈刚，男，1978年6月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人张廼文，男，1956年5月24日出生，汉族，住沈阳市。
申请人吴漫莉与被申请人李绍荣、郑礼生、莫兆杰、陈波、程浩、洪永清、祁小芬、邵晓庆、陈刚、张廼文合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年2月21日作出的[2017]沪贸仲裁字第018号裁决书已发生法律效力。权利人吴漫莉于2017年3月20日向本院申请执行，要求十位被执行人履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴漫莉支付股权回购款人民币7,044,444.44元(币种下同)、逾期支付违约金(以7,044,444.44元为基数，按照每日千分之三的标准，自2016年3月1日起计算至实际付款之日止；至2017年4月16日，违约金为8,749,199.99元)、律师费35万元、仲裁费98,316元，以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向十位执行人发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担执行费64,863.8元。
执行过程中，本院扣划了被执行人郑礼生银行存款1,864,863.80元，扣缴执行费64,863.80元，将180万元发还申请执行人。被执行人郑礼生、莫兆杰、陈波、程浩自行向申请执行人共支付了790万元，申请执行人向本院申请撤回对郑礼生、莫兆杰、陈波、程浩的执行申请，本案共计执行到位970万元。另外，本院查封了李绍荣名下位于本市XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室、厦门市翔安区XX镇XX街XX座102、103、210室房地产、邵晓庆名下位于本市XX路XXX号XXX室房地产、祁小芬名下位于本市XX路XXX弄XXX号XXX室房地产。
2017年6月28日，被执行人李绍荣向上海市第二中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决申请，上海市第二中级人民法院已立案审理，案号：(2017)沪02民特346号。
以上事实，有谈话笔录、案件受理单等证实。
本院认为，鉴于被执行人李绍荣已提出撤销仲裁申请，本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(4)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会[2017]沪贸仲裁字第018号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
┄┄
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
┄┄（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费242号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人许建卫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00521号，依法向被执行人许建卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许建卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1925.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十日
书记员 张 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第967号
原告苏某某，男，1949年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，女，1951年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，其无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月6日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告在结婚初期感情尚可。2005年3月，被告之子潘某从被告处将原、被告婚姻存续期间双方的共同存款15万余元拿走，而且被告之子潘某已参加工作，有自己的收入，还每月向原、被告要钱。被告每月给其子1000余元，还将自己的工资卡交给潘某。2008年被告之子潘某又向原、被告要钱，对原告进行威胁，如不给钱以前借的钱就不偿还，无奈，原告又给了其5000元。为此事原、被告经常发生争吵，导致夫妻感情确破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产平均分配，诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于1994年1月6日登记结婚。
证据二、户口一份。证明原、被告的户籍均在哈尔滨市松花江派出所管内。
证据三、原、被告身份证各一份。证明原、被告的身份及自然状况。
本案在审理过程中，因被告王某某经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据一、证据二、证据三当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三均具有证明效力，从而本院确认如下事实：
原、被告于1994年1月6日登记结婚（被告系再婚）。现原告以被告将双方婚后共同存款借给被告之子潘某，且被告之子经常向原、被告索要钱款，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻、婚姻基础较好、婚龄较长。近期因双方不注意感情的培养，缺少沟通，并因经济问题产生纠纷，双方虽有争执，但原告无证据证实夫妻双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 马国军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 霍喜双
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第78号
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1973年12月10日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化。
辩护人暨附带民事诉讼代理人崔艳芬，云南天志律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，1982年9月24日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，工人。
云南省麒麟区人民法院审理原审自诉人郭某某指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪并提出附带民事赔偿诉讼一案，作出（2013）麒刑初字第482号刑事附带民事判决，朱某某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审人民法院认定，自诉人郭某某与被告人朱某某同在昆明铁路局机务段工作。2012年6月9日22时30分许，自诉人郭某某与被告人朱某某在昆明铁路局昆明机务段柏果继乘点（协峰宾馆）因工作考核之事发生口角并互殴，在殴打过程中，自诉人郭某某肩部等部位被致伤。自诉人被致伤当日到贵州省盘县柏果中心卫生院外科门诊就诊，同月14日到曲靖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、左颞顶部头皮软组织挫伤、透明隔囊肿。自诉人郭某某住院13天，实际支出医疗费16046.59元。后经曲靖市公安局麒麟分局、曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤为轻伤、九级伤残，需后期治疗费8600元。自诉人支出鉴定费2110元。上述事实，有经庭审质证、认证的接待报警案件三联单，自诉人陈述，证人证言，伤情照片，DR诊断报告单及说明，疾病证明书，出院证，出院小结，CT检查报告单，DDR检查报告单，医疗费单据，鉴定文书及鉴定费收据，身份证明，工资证明等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人朱某某因工作考勤与自诉人郭某某发生口角，在相互撕打中致郭某某损伤，并造成轻伤、九级伤残后果，自诉人郭某某的损伤后果与被告人朱某某行为之间具有法律上的因果关系，被告人朱某某的行为符合故意伤害罪构成要件，构成故意伤害罪。自诉人郭某某控诉罪名成立，予以支持。被告人朱某某及其辩护人提出未对自诉人实施侵害行为，本案事实不清、证据不足，应宣告被告人朱某某无罪的意见与查明的事实不符，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。自诉人诉请赔偿的医疗费16046.59元、误工费42200、后期治疗费8600元、鉴定费2110元符合法律规定，应予支持；诉请赔偿的住院伙食补助费计算过高，根据自诉人住院治疗情况，本院确认为50元／天×13天计650元；诉请赔偿的伤残补偿金不符合法律规定，不予支持；诉请赔偿的护理费、营养费，因其未提举证据证实，不予支持。因此，本案确定的赔偿费用为：医疗费16046.59元、后期治疗费8600元、误工费42200元、鉴定费2110元、住院伙食补助费650元，共计人民币69606.59元。鉴于本案系因工作处理不当引起，自诉人在案发中有过错，被告人朱某某犯罪情节轻微，依法应减轻其刑事和民事赔偿责任。被告人朱某某的辩护人提出被告人不应承担民事责任的理由不能成立，不予采纳。据此判决：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人朱某某赔偿自诉人郭某某损失人民币69609.59元的70%计人民币48725元（赔偿款限判决生效后十日内履行完毕），其余损失费由自诉人自行承担。
原审被告人朱某某上诉认为，本案现有证据不能证实郭某某左锁骨骨折与上诉人的行为存在因果关系，一审法院采信的部分行为和结果证据不当，本案疑点重重，应宣告上诉人无罪，郭某某为治疗而产生的相关费用和减少的收入，依法不应由上诉人承担。
原审自诉人郭某某未答辩。
经审理查明，原审法院认定的本案事实有经质证、认证的证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱某某与原审自诉人郭某某因工作纠纷产生矛盾而互殴，朱某某故意致伤郭某某身体达轻伤程度，其行为构成故意伤害罪。郭某某的陈述与其提供的证人证言、医院疾病证明书、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书等证据相互印证，能够认定本案的伤害事实，因此，上诉人朱某某提出无罪辩解的意见不予支持。上诉人朱某某应依法承担相应的民事赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一四年三月十七日
书记员 张建林
-3-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第78号上诉人（原审被告人）朱家志，男，1973年12月10日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，家住曲靖市麒麟区。辩护人暨附带民事诉讼代理人崔艳芬，云南天志律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭志强，男，1982年9月24日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，工人，家住曲靖市麒麟区。云南省麒麟区人民法院审理原审自诉人郭志强指控原审被告人朱家志犯故意伤害罪并提出附带民事赔偿诉讼一案，作出（2013）麒刑初字第482号刑事附带民事判决，朱家志不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院认定，自诉人郭志强与被告人朱家志同在昆明铁路局机务段工作。2012年6月9日22时30分许，自诉人郭志强与被告人朱家志在昆明铁路局昆明机务段柏某继乘点（协峰宾馆）因工作考核之事发生口角并互殴，在殴打过程中，自诉人郭志强肩部等部位被致伤。自诉人被致伤当日到贵州省盘县柏某中心卫生院外科门诊就诊，同月14日到曲靖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、左颞顶部头皮软组织挫伤、透明隔囊肿。自诉人郭志强住院13天，实际支出医疗费16046.59元。后经曲靖市公安局麒麟分局、曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，郭志强的损伤为轻伤、九级伤残，需后期治疗费8600元。自诉人支出鉴定费2110元。上述事实，有经庭审质证、认证的接待报警案件三联单，自诉人陈述，证人证言，伤情照片，DR诊断报告单及说明，疾病证明书，出院证，出院小结，CT检查报告单，DDR检查报告单，医疗费单据，鉴定文书及鉴定费收据，身份证明，工资证明等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人朱家志因工作考勤与自诉人郭志强发生口角，在相互撕打中致郭志强损伤，并造成轻伤、九级伤残后果，自诉人郭志强的损伤后果与被告人朱家志行为之间具有法律上的因果关系，被告人朱家志的行为符合故意伤害罪构成要件，构成故意伤害罪。自诉人郭志强控诉罪名成立，予以支持。被告人朱家志及其辩护人提出未对自诉人实施侵害行为，本案事实不清、证据不足，应宣告被告人朱家志无罪的意见与查明的事实不符，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。自诉人诉请赔偿的医疗费16046.59元、误工费42200、后期治疗费8600元、鉴定费2110元符合法律规定，应予支持；诉请赔偿的住院伙食补助费计算过高，根据自诉人住院治疗情况，本院确认为50元/天×13天计650元；诉请赔偿的伤残补偿金不符合法律规定，不予支持；诉请赔偿的护理费、营养费，因其未提举证据证实，不予支持。因此，本案确定的赔偿费用为：医疗费16046.59元、后期治疗费8600元、误工费42200元、鉴定费2110元、住院伙食补助费650元，共计人民币69606.59元。鉴于本案系因工作处理不当引起，自诉人在案发中有过错，被告人朱家志犯罪情节轻微，依法应减轻其刑事和民事赔偿责任。被告人朱家志的辩护人提出被告人不应承担民事责任的理由不能成立，不予采纳。据此判决：一、被告人朱家志犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人朱家志赔偿自诉人郭志强损失人民币69609.59元的70%计人民币48725元（赔偿款限判决生效后十日内履行完毕），其余损失费由自诉人自行承担。原审被告人朱家志上诉认为，本案现有证据不能证实郭志强左锁骨骨折与上诉人的行为存在因果关系，一审法院采信的部分行为和结果证据不当，本案疑点重重，应宣告上诉人无罪，郭志强为治疗而产生的相关费用和减少的收入，依法不应由上诉人承担。原审自诉人郭志强未答辩。经审理查明，原审法院认定的本案事实有经质证、认证的证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱家志与原审自诉人郭志强因工作纠纷产生矛盾而互殴，朱家志故意致伤郭志强身体达轻伤程度，其行为构成故意伤害罪。郭志强的陈述与其提供的证人证言、医院疾病证明书、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书等证据相互印证，能够认定本案的伤害事实，因此，上诉人朱家志提出无罪辩解的意见不予支持。上诉人朱家志应依法承担相应的民事赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 志审判员 陈志刚审判员 崔新富二〇一四年三月十七日书记员 张建林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05255号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北校场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京盛煌天宇商品市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里10号。
法定代表人王舸，总经理。
委托代理人赵保立。
委托代理人李春晓。
被告李艳群，北京市朝阳区团结湖东里10号盛煌天宇商品市场70号业主。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京盛煌天宇商品市场有限责任公司、被告李艳群侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 路 晓 芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭苗苗书记员朱阁
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00359号
原告陈昌平，男，1963年9月13日出生，汉族。
原告孟小琼，女，1966年2月8日生，汉族。系陈昌平之妻。
被告游兴运，男，1966年1月21日出生，汉族。
被告罗彩珍，女，1966年6月11日生，汉族。系游兴运之妻。
本院在审理原告陈昌平、孟小琼与被告游兴运、罗彩珍民间借贷纠纷一案中，原告陈昌平、孟小琼于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌平、孟小琼申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌平、孟小琼撤回起诉。
案件受理费4400元由原告陈昌平、孟小琼负担。
审判员 汪平红
二〇一四年六月十一日
书记员 洪 锦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1962号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司。
住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，男，总经理。
被告段星，男。
原告遵义锦绣园物业管理有限公司与被告段星物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 刘伟科
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏子捷
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初821号
原告：李益先，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住浙江省。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告秦中会，女，1941年6月30日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告李益先与被告张维刚、秦中会合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李益先到庭参加了诉讼，被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李益先向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告约会本金36000元，利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦中会作为会主与原告等20人约会，时间从2015年10月20日至2017年5月28日。约定每人每月会钱3000元。接会后交会钱3400元，原告是第五会即2016年2月28日到期，但到期后被告说将原告的会调到2016年10月28日，10月份原告到被告家要钱时，二被告已经不在家，电话也无法接通。为了主张债权，故诉至法院，请求给予判决二被告归还原告会金36000元，利息4800元。
原告所举证据有会单原件一张，拟证明原、被告双方发生约会及原告交纳会金36000元的事实。
被告张维刚、秦中会在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理本院认定事实如下：被告秦中会、张维刚系夫妻。2015年10月28日，被告秦中会作为会主，与刘雄、黄仕伟、刘伟及原告等20人参加民间约会，每人每月交纳会金3000元给会主秦中会，秦中会根据会单约定的会员接会时间，按时将每位会员交纳的会金给接会会员，会员接会后每月支付利息400元，未接会会员只按时交纳会金3000元，不支付利息。按会单约定，会主不承担利息，接第一会和第二会的会员只接会金本金，无利息，从接第三会的会员开始交纳会金和利息共计3400元。按会单约定的接会时间，原告应在2016年2月28日接会，接会金额为58200元。在原告接会时，被告秦中会将原告应接会时间调至2016年9月28日，原告继续跟会至2016年9月份，上会12会，金额为36000元。2016年10月，被告秦中会、张维刚举家外出，下落不明，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还会金36000元，利息4800元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦中会与原告等人约会，在原告按约定接会时，被告秦中会未按约定让原告接会，而是将原告接会时间调至最后一会，原告亦同意，但在原告履行义务继续跟会时，被告秦中会举家外出，并且下落不明，表明其不在履行双方约定的义务，故应承担返还原告会金的义务。由于被告秦中会不履行义务，导致原告的利益受到损害，还应承担赔偿原告损失的义务，故原告要求被告秦中会给付利息的请求，符合法律规定，应以支持。被告张维刚与秦中会系夫妻关系，且原告等人的会金是直接交付被告张维刚，在会单上签名有被告张维刚的签名，证明被告秦中会与原告等人的约会，被告张维刚直接参与并收取原告等人的会金，其亦应与被告秦中会共同承担偿还责任。被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚、秦中会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李益先会金36000元，利息4800元，本息合计40800元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张维刚、秦中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 田连伟
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄金江
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字2631号
原告张策。
被告河北同聚祥商贸股份有限公司，
法定代表人陈玉洪。
地址青县同聚祥商场。
原告张策与被告河北同聚祥商贸股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张策的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张策撤诉。
案件受理费1210元、保全费1070元由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚鼎然
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3326号
原告程素琴，女，1962年11月15日出生，汉族，住正阳县。
被告董红梅，女，1964年11月11日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告程素琴诉被告董红梅民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董红梅的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程素琴撤诉。
案件受理费931元（已减半收取），由原告承担。
审判员 乐 娟
二〇一七年九月十四日
书记员 梁雅晴
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第19号
原告岳�英，汉族，居民。
委托代理人杨建军，山东凌云志律师事务所律师。
被告荣成市福泰水利工程有限公司。
法定代表人常明波，经理。
被告常明波，汉族，居民。
原告岳红英与被告荣成市福泰水利工程有限公司（以下简称福泰水利公司）、被告常明波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳红英、委托代理人杨建军与被告荣成市福泰水利工程有限公司法定代表人常明波、被告常明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常明波系被告福泰水利公司法定代表人。2012年2月至4月，被告福泰水利公司建设净化水车间，聘用我从事建筑小工工作，当时双方口头约定每天劳动报酬为90元，我3月干了27天，4月干了10天，劳动报酬合计3330元，被告已支付1500元，尚欠1830元，我经申请仲裁索要无果，诉请法院依法判决二被告支付拖欠我劳动报酬1830元。
被告福泰水利公司辩称，原告所从事劳动与我公司无关，我公司位于荣成市大夏庄村，而原告他们盖净化水车间从事劳务地点在夏庄镇雷家庄村，是常明波个人承包的工程，与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常明波辩称，原告所述不属实，我承包的净化水车间建设工程是包给包工头徐东建负责建设的，因为徐东建没有资质，当时我和他协商按照国家建筑标准核算工程价款，是徐东建找的原告他们干的活，至于原告他们干什么活都是徐东建安排的，干多少活我也没有记，记工单都是徐东建自己编造的，而且有两个工人打收条都是写的收徐东建支付工资，可以说明是徐东建承包的，与我没有关系。另外，除了徐东建、位晓阳的工资我不能支付外，其他工人的工资我都愿意支付，但是车费必须按照国家标准来计算，而且我只同意总�协商后一并解决，单独支付我不同意。
经审理查明：2007年，被告常明波与夏庄镇人民政府签订《夏庄镇自来水及雷家庄水库承包合同书》，约定甲方夏庄镇人民政府将夏庄镇自来水工程与雷家庄水库工程承包给乙方常明波，承包期限自2007年8月1日至2057年8月1日。2012年2月，徐东建介绍原告等十几人到夏庄镇雷家庄村被告常明波承包工程处从事建筑劳务施工工作，徐东建告知原告等人大工日工资120元，小工日工资90元，原告为小工，施工过程中由徐东建安排原告等人施工，并安排刘军洪负责记工。原告等人在被告常明波处工作至2012年4月中旬离开。后原告等人多次向被告常明波索要尚欠劳动报酬，常明波拒付。2012年9月，原告等人将被告福泰水利公司申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告福泰水利公司支付拖欠工资。2012年12月1日，仲裁委以荣劳人仲案字（2012�第227-236号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，遂将被告福泰水利公司诉至本院，诉讼中，经原告申请，本院依法追加常明波作为共同被告参与诉讼。
原告为证明其系为被告常明波提供劳务，并非徐东建雇佣，提供刘军洪、徐东建、原告代理人与被告常明波的谈话录音，该谈话录音形成于原告申请仲裁之前，录音中被告常明波承认知晓原告等人的工作时间及工资标准，并陈述账已经对了，但不能给，先把他的损失包一包。被告常明波为证明原告等人系徐东建雇佣，提供荣劳人仲案字（2012）第227-236号仲裁裁决书及张起广、张起旦的录音证据，该录音证据系王德洪案件二审期间形成的，谈话中，二者陈述原告等人系由徐东建雇佣，表明当时申请仲裁时申请书并不是两人签名，裁决之后起诉到法院也并非他们真实意思表示。
另查，2012年3月6日，徐�建出具今收到条收取被告常明波支付工资款16510元。3月11日，徐东建向工人发放2月份工资16195元。2012年5月2日，徐东建出具今收到条收被告常明波预付3月、4月工资28760元，其中8760元由常明波直接付给孙某、徐某，二人出具收条注明收到徐东建支付3月、4月工资款，常明波作为见证人在收条上签字。2012年5月6日至6月5日，徐东建先后向原告等工人支付3月份工资20560元，其中支付原告1500元。根据庭审中，原告提供的刘军洪记录的记工单，原告2012年3月出工27天，4月出工10天，工资合计3330元。
再查，被告福泰水利公司成立于2011年6月7日，为自然人投资的有限责任公司，公司地址位于荣成市夏庄镇大夏庄村。
上述事实有双方当事人陈述、记工单、工资分配记录、今收到条、承包合同书、谈话录音等相关证据在案为凭。
本院认为，原告等人在夏庄镇雷家庄村从事净化水车�施工工程，该工程系被告常明波个人与夏庄镇人民政府签订承包合同中所涉及工程，与被告福泰水利公司并无关联，故原告向被告福泰水利公司主张权利，无事实依据，本院不予支持。
该案的争议焦点为被告常明波是否将雷家庄净化水车间施工工程承包给徐东建，即原告等人系被告常明波雇佣还是徐东建雇佣。被告常明波主张其将净化水车间工程口头协议以国家预算标准承包给徐东建，但双方协商承包事宜，即使没有书面协议，也应当对如何计算工程价款进行明确约定，被告常明波仅自述双方协议按照国家预算标准核算工程价款，而没有具体计算标准，此约定与常理不符。被告常明波提供了仲裁裁决书及张起广、张起旦与其的谈话录音以证实工程系徐东建承包，但仲裁裁决书并未生效，不能作为定案依据，张起广、张起旦与其的谈话录音，系王德洪案件二审期间形成的。而原告等人提供的徐东建、刘军洪、原告代理人与被告常明波的谈话录音，系申请仲裁之前形成，在谈话中常明波表明，其对原告等人的工作时间及工资标准均知晓，亦明确认可双方已经对账。故被告常明波主张其将工程承包给徐东建证据不足，本院不予采信。因此，按照记工单的记载，原告2012年3月、4月共出勤37天，原告系小工，日工资90元，劳动报酬共计3330元，扣除已经支付1500元，被告常明波尚欠原告劳动报酬1830元，应当及时支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常明波于本判决生效之日起十日内向原告岳红英支付劳动报酬1830元；
二、驳回原告岳红英要求被告荣成市福泰水利工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨君霞
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 夏雪明
二０一三年八月九日
书 记 员 周振宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6103号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑仪，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：罗汉池，男，汉族，1980年1月20日出生，住广东省普宁市，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告罗汉池物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈冠恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第464号
申请执行人穆娟。
被执行人申长伟。
本院在执行人穆娟与申长伟追偿担保权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2011）临商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年八月八日
书记员 刘 慧
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初677号
原告：曹建国，男，19年5月7日出生，住曲沃县。
被告：解志霞，女，1969年4月5日出生，住曲沃县。
被告：葛全凤，女，1939年12月9日出生，住曲沃县。
被告：聂仡钊，男，1995年1月24日出生，住曲沃县。
被告：聂显懿,女，2010年6月8日出生，住曲沃县。
法定代理人：解志霞，系聂显懿之母。
四被告委托代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。
原告曹建国诉被告解志霞、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建国、四被告的委托代理人马盾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告解志霞立即归还原告曹建国借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告解志霞的丈夫聂体辉因经营煤炭生意，多次向原告曹建国借款，共计250000元。2017年5月16日，聂体辉因心梗猝死，生前经营一家型煤加工厂。因被告解志霞与聂体辉系夫妻关系，该借款用于家庭生活，故应由被告解志霞承担还款责任。
诉讼中，原告申请查封、扣押聂体辉生前经营的型煤加工厂内设备及其他财产。经本院调查，聂体辉遗产的第一顺序继承人除被告解志霞外，另有其母葛全凤、儿子聂仡钊、女儿聂显懿，故依职权追加三人为被告参加诉讼。
被告解志霞辩称，聂体辉向原告借款用于聂体辉型煤加工厂，并未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。
被告葛全凤、聂仡钊、聂显懿均辩称，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：聂体辉与被告解志霞系夫妻关系，被告葛全凤系聂体辉之母，被告聂仡钊系聂体辉之子，被告聂显懿系聂体辉之女。2013年7月4日聂体辉个人经营曲沃县辉刚型煤加工厂，性质为个体工商户，因生意周转困难，多次向原告曹建国借款，共计250000元。2015年3月25日，聂体辉出具借据一份，载明：“今借到曹建国现金贰拾伍万元整（250000），聂体辉”，借款后被告未予归还。2017年5月16日，聂体辉因病意外去世。
本案争议焦点为：原告曹建国与聂体辉之间是否存在真实的借贷关系；四被告应否承担还款责任。
原告曹建国主张：有借据可以证实借款属实，债务为夫妻共同债务，被告解志霞应承担还款责任。
被告解志霞对借据的真实性无异议，但称仅凭借据无法证明聂体辉向原告借款关系成立；聂体辉所经营的型煤加工厂为个体工商户，其经营期间所负债务由聂体辉个人承担；被告聂仡钊、聂显懿均称放弃继承聂体辉的遗产，也不承担还款责任；被告葛全凤未表明是否继承。
本院认为，聂体辉向原告曹建国借款，并出具借据，原、被告双方对借据真实性不持异议。按照交易习惯，只有在原告向聂体辉提供的借款的情况下，聂体辉才会出具借据，故应认定该借款关系成立。聂体辉与被告解志霞系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，聂体辉虽将借款用于其个人经营的型煤加工厂，但该工厂的经营所得应当是家庭共同收益，被告解志霞未提供证据证明聂体辉与原告约定该债务为个人债务，现聂体辉病故，被告解志霞应对该借款承担还款责任。被告葛全凤、聂仡钊、聂显懿虽系聂体辉遗产的第一顺位继承人，但此债务系聂体辉夫妻共同债务，故不应承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告解志霞于本判决生效后十日内归还原告曹建国借款250000元。
二、被告葛全凤、聂仡钊、聂显懿不承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1500元，由被告解志霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 张倩倩
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初677号原告：曹建国，男，19年5月7日出生，住曲沃县。被告：解志霞，女，1969年4月5日出生，住曲沃县。被告：葛全凤，女，1939年12月9日出生，住曲沃县。被告：聂仡钊，男，1995年1月24日出生，住曲沃县。被告：聂显懿,女，2010年6月8日出生，住曲沃县。法定代理人：解志霞，系聂显懿之母。四被告委托代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。原告曹建国诉被告解志霞、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建国、四被告的委托代理人马盾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告解志霞立即归还原告曹建国借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告解志霞的丈夫聂体辉因经营煤炭生意，多次向原告曹建国借款，共计250000元。2017年5月16日，聂体辉因心梗猝死，生前经营一家型煤加工厂。因被告解志霞与聂体辉系夫妻关系，该借款用于家庭生活，故应由被告解志霞承担还款责任。诉讼中，原告申请查封、扣押聂体辉生前经营的型煤加工厂内设备及其他财产。经本院调查，聂体辉遗产的第一顺序继承人除被告解志霞外，另有其母葛全凤、儿子聂仡钊、女儿聂显懿，故依职权追加三人为被告参加诉讼。被告解志霞辩称，聂体辉向原告借款用于聂体辉型煤加工厂，并未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。被告葛全凤、聂仡钊、聂显懿均辩称，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：聂体辉与被告解志霞系夫妻关系，被告葛全凤系聂体辉之母，被告聂仡钊系聂体辉之子，被告聂显懿系聂体辉之女。2013年7月4日聂体辉个人经营曲沃县辉刚型煤加工厂，性质为个体工商户，因生意周转困难，多次向原告曹建国借款，共计250000元。2015年3月25日，聂体辉出具借据一份，载明：“今借到曹建国现金贰拾伍万元整（250000），聂体辉”，借款后被告未予归还。2017年5月16日，聂体辉因病意外去世。本案争议焦点为：原告曹建国与聂体辉之间是否存在真实的借贷关系；四被告应否承担还款责任。原告曹建国主张：有借据可以证实借款属实，债务为夫妻共同债务，被告解志霞应承担还款责任。被告解志霞对借据的真实性无异议，但称仅凭借据无法证明聂体辉向原告借款关系成立；聂体辉所经营的型煤加工厂为个体工商户，其经营期间所负债务由聂体辉个人承担；被告聂仡钊、聂显懿均称放弃继承聂体辉的遗产，也不承担还款责任；被告葛全凤未表明是否继承。本院认为，聂体辉向原告曹建国借款，并出具借据，原、被告双方对借据真实性不持异议。按照交易习惯，只有在原告向聂体辉提供的借款的情况下，聂体辉才会出具借据，故应认定该借款关系成立。聂体辉与被告解志霞系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，聂体辉虽将借款用于其个人经营的型煤加工厂，但该工厂的经营所得应当是家庭共同收益，被告解志霞未提供证据证明聂体辉与原告约定该债务为个人债务，现聂体辉病故，被告解志霞应对该借款承担还款责任。被告葛全凤、聂仡钊、聂显懿虽系聂体辉遗产的第一顺位继承人，但此债务系聂体辉夫妻共同债务，故不应承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告解志霞于本判决生效后十日内归还原告曹建国借款250000元。二、被告葛全凤、聂仡钊、聂显懿不承担还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1500元，由被告解志霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  于小梅二〇一七年六月二十六日书记员  张倩倩
1重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02115号
原告罗玉琴，女，1988年3月6日生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告蓝世龙，男，1973年1月12日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗玉琴诉被告蓝世龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗玉琴的委托代理人唐治才、被告蓝世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉琴诉称，被告于2010年10月找到原告借款27000元。原告多次找到被告归还未果，故现起诉至法院，要求被告归还借款27000元。
被告蓝世龙辩称，我当时没借钱，是我与前妻罗玉芳离婚时约定的欠罗玉琴的债务27000元由我偿还，我承认此债务，但现在没有钱偿还。
经审理查明，2013年9月8日，蓝世龙与罗玉芳达成离婚协议书，协议书的第四项约定：“债务由蓝世龙承担（于2010年在罗玉琴处借款贰万柒仟元用于购车）。”嗣后罗玉芳起诉至重庆市綦江区人民法院，要求与蓝世龙离婚，双方于2013年10月8日达成重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第05733号民事调解书，民事调解书正文第四项约定：“夫妻共同债务，向罗玉琴的借款27000元由蓝世龙负责偿还。”蓝世龙至今未偿还罗玉琴27000元。
上�事实，有离婚协议书、重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第05733号民事调解书以及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，本院审查属实，可以采信。
本院认为，合法债权受法律保护，当事人可要求债务人履行债务。蓝世龙在离婚时与罗玉芳达成的民事调解书上，自愿负责偿还欠罗玉琴的27000元债务，是其真实意思表示，应按照协议约定偿还债务，其所欠原告债务的事实真实有据，故被告应归还原告27000元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
蓝世龙于本判决生效之日起5日�偿还罗玉琴27000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取238元，由被告蓝世龙负担（此款罗玉琴已预交，限蓝世龙于本判决生效后5日内支付给罗玉琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年三�十二日
书记员 许朋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第122号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年11月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，原长沙美诺电子科技有限公司员工。2014年5月10日因涉嫌犯职务侵占罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年5月22日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月22日，被告人陈某被长沙美诺电子科技有限公司聘为销售员，并被该公司派遣到衡阳市发展业务。被告人陈某利用公司管理制度上的漏洞，将公司的32套产品（一套产品包含一台机具和一台密码键盘）分别销售给广东一名姓陈的男子和一名姓张的女子，获利共计47500元，并将该笔钱据为己有。经查，被告人陈某所卖出的产品，是长沙美诺电子科技有限公司以每套615元的价格从湖南泰阳网络科技有限公司购进，32套产品的价值共计19680元。之后被告人陈某又找人私刻了一枚长沙美诺电子科技有限公司合同专用章和一枚财务专用章，伪造一百余份的《美诺电话支付机具使用协议书》，并使用了其中23份协议与客户签约，每份协议收取客户500元押金，收取押金后被告人陈某同样没有将押金上交公司，而是将这11500元押金据为己有。
2012年10月24日，长沙美诺电子科技有限公司产品事业部的总经理江某到衡阳分公司实地盘点，通过清查发现公司遗失机具34台、密码键盘31台、公司协议40份，同时发现了被告人陈某伪造的公司印章和协议书。2013年4月份，长沙美诺电子科技有限公司将被告人陈某调回长沙，同年4月8日，被告人陈某离开公司，并换掉手机号码。2014年5月9日，公安民警将在常宁市步步高网吧上网的被告人陈某抓获归案。
综上，被告人陈某利用职务上的便利，侵占公司财物总计31180元。
2014年5月20日，被告人陈某的家属代其赔偿长沙美诺电子科技有限公司现金59000元，长沙美诺电子科技有限公司出具了对被告人陈某的谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈某犯职务侵占罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人陈某住所地湘乡市司法局社区矫正部门经社会调查，向本院出具调查评估意见书，建议对被告人陈某实行社区矫正。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院对被告人陈某依法宣告缓刑。公诉机关根据被告人陈某的犯罪事实、情节及庭审中的认罪态度和退赃情况，建议本院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护单位的财产权利不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年八月十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初第91号
原告石某，男，汉族。
被告铜川惠民房地产开发有限责任公司。
住所地：铜川市新区长虹南路世纪花园小区*座。
法定代表人曹建斌，系该公司董事长。
委托代理人王建宁，系该公司副经理。
委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告石某诉被告铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告承担。
审 判 长 秦胜利
代审 判员 李永强
人民陪审员 朱淑芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周金凤
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第64号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人韦胜利，男，1966年3月15日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年3月14日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）7016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人韦胜利未经批准擅自于2015年10月25日擅自占用河北乡河北留善寺村一般农田395.25平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年11月6日作出了肃国土资罚决字（2015）7016号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人韦胜利。被执行人韦胜利未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年3月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）7016号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 能
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审41号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人万桂香
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第27号行政处罚决定书中对被执行人万桂香罚款98701元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人万桂香在凤山城区规划区内河东街村二组处建设的房屋，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际房屋建筑面积为1096.68平方米，结构和层数为框架、五层，建筑高度16米。违法超建房屋二层，超许可面积637.68平方米，超建筑高度6.4米，单项工程造价为987012元，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，于2015年5月13日对被执行人万桂香作出罚款98701元的行政处罚决定。并于2015年12月20日向万桂香送达了催告书。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请超过法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第27号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年五月三十日
书记员 闵 敏
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保5号
申请人柏乡县银仙面粉有限公司破产清算组，
住所地：柏乡县
负责人：李存志。
被申请人张某某，男，出生年月不详，汉族，住柏乡县。
被申请人赵某某，女，出生年月不详，汉族，住柏乡县。
申请人柏乡县银仙面粉有限公司破产清算组与被申请人张某某、赵某某为不当得利纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张某某、赵某某的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张某某、赵某某的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨立翠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第100号
原告：赵明学。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告赵明学与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵明学到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵明学诉称：2012年9月23日至2012年10月6日，原告分三次向被告出售棉花，单价和重量不等，合计价款为39834元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失10489元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款39834元、逾期付款损失10489元（月利率为10‰，计算至2014年12月6日），合计50323元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月23日至2012年10月6日，原告分三次向被告出售棉花，单价和重量不等，合计价款为39834元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。上述事实有原告赵明学提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单三张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6﹪。
本院认为：债务应当清偿。原告赵明学向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告赵明学支付39834元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付逾期付款损失10489元一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6﹪，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为10‰计算损失，不超过月利率7‰部分，本院予以支持，超过部分不予支持，即支持7250元（39834元×7‰／月×26个月，计算至2014年12月6日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵明学支付棉花款39834元、逾期付款损失7250元（计算至2014年12月6日），合计47084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元、邮寄送达费44.40元（均减半收取），合计573.40元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告赵明学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 颜廷佐
二〇一五年二月十日
书记员 张 钰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00553号
原告陈先平，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告胡将岚，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告陈先平诉被告胡将岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员廖炳禄、余在书组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈先平的委托代理人王泽明、王龙飞到庭参加诉讼，被告胡将岚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先平诉称，被告胡将岚于2013年1月24日向我借款4万元，并出具借条。借款后，我一直催促被告还款，但被告一直没有归还。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判决被告归还借款4万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告胡将岚未作答辩。
经审理查明，被告胡将岚于2013年1月24日向原告借款4万元，并于借款当日向原告出具借条，但借条中未约定还款期限和借款利息。借款后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院要求被告返还借款4万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈先平与被告胡将岚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告胡将岚返还其借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡将岚向原告出具借条时未约定利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡将岚在本判决生效后15日内返还原告陈先平借款4万元及利息（利息从2014年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告胡将岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡将岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 瑶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第879号
原告黎胜禄，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告黎胜禄与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎胜禄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黎胜禄负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第106号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗友余。
上诉人浙江花园建设集团有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1043号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告罗友余与原审被告浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原审被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定原审被告浙江�园建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市中级人民法院审理。
上诉人浙江花园建设集团有限公司不服裁定，向本院提起上诉称，被上诉人罗友余称与上诉人浙江花园建设集团有限公司签订了《枣庄市广府壹号建设工程施工合同》，但此合同并未加盖浙江花园建设集团有限公司公章，属无效合同，故一审法院的裁定错误。上诉人的住所地是浙江省东阳市，因此，东阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江花园建设集团有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人浙江花园建设集团有限公司所属的枣庄广府壹号项目部与被上诉人罗友余签订的《枣庄市广府壹号建设工程施工合同》中约定争议解决方式为：向工程建设所在地人民法院起诉。双方当事人在�同中协议选择了管辖法院，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，该约定合法有效。由于本案建设工程施工行为地在山东省枣庄市，且本案诉讼标的额为3000000元，已经超出基层人民法院级别管辖范围，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属于枣庄市中级人民法院管辖范围。至于当事人之间签订的建设工程施工合同是否有效，需要在案件进入实体审理后才能予以确认，不属本案管辖权审理的范畴。上诉人浙江花园建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓璇
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第60号
原告张健，男，1983年10月22日出生，汉族。
被告桂良洪，男，1979年7月2日生，汉族。
被告文思政（又名文涛），男，1990年7月17日生，汉族。
原告张健诉被告桂良洪、文思政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张健、被告文思政到庭参加诉讼，被告桂良洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2013年11月28日，被告桂良洪通过文思政向原告借款50000元，约定利息按8分计算，用于其资金周转，并出具借条一份，约定于2014年2月28日归还，被告文思政以文涛的名字签字担保。后被告桂良洪未按期归还借款，原告曾多次找被告桂良洪催其还款，被告一直拖延未还，侵害了原告的合法权益。原告认为，原、被告间的借贷关系合法，被告应当偿还借款本息，被告文思政应对借款承担连带清偿责任。故提起诉讼，要求1、判令被告桂良洪立即归还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月28日起至还清借款时的债务利息；2、判令被告文思政对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。
被告桂良洪未进行答辩。
被告文思政辩称：是因桂良洪找到我说需要找人借钱，我就找到原告张健，当时他们约定月息8分，打了条子，桂良洪要我做担保人，我出于人情就签字做了担保人，我是为了桂良洪才帮他介绍人的，我不承担连带责任。桂良洪应该还钱，让我还钱，我很冤枉。
原告张健为支持其诉请，提供借条一张，证明被告桂良洪向原告借款50000元。经庭审质证，被告文思政对其真实性无异议，并认可担保人文涛的名字也是其本人所写。
被告桂良洪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉求进行抗辩等权利。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院认为，原告提供的借条，真实、合法，可以证明本案的基本事实，予以认定。
综合当事人的陈述及举证，质证情况，本院对以下事实予以认定：被告桂良洪因资金周转需要，于2013年11月28日通过文思政找到原告张健，向张健借款50000元，并出具借条一张，证明借款事实，约定归还日期为2014年2月28日，并口头约定利息按月利率8分计算。因张健与桂良洪不熟，应桂良洪要求被告文思政作为担保人，在借条上以担保人身份签名（签字为文涛），未约定担保方式。还款期逾后，虽经原告催讨，被告桂良洪一直未归还借款，文思政也未承担保证还款责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告桂良洪向原告借款事实清楚，证据充分，被告桂良洪理应按约定的期限偿还借款，现其逾期未归还借款，属于违约，但原告要求被告桂良洪归还借款50000元的请求，于法有据，应予支持。借条中未约定利息，双方按8分月利率计算利息的口头约定明显违反国家有关限制借款利率的规定，但原告仅要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，未违反法律相关规定，应予以支持。被告文思政作为上述债务的保证人，因未约定保证方式，则应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告文思政承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂良洪于本判决生效后三日内向原告张健偿还借
款50000元及利息（自2014年2月28日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决还款之日止）。
被告文思政对桂良洪所负上述债务承担连带债偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告桂良洪、文思政连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘昌旺
审判员 吴雨洲
陪审员 兰 燃
二〇一四年五月二十六日
书记员 高 嫚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0253号
申请执行人张磊君，男，汉族，1974年5月4日生。
被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司。
法定代表人戴琴珍，董事长。
原告张磊君与被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛民初字第1720号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司应归还原告张磊君借款本息共计1188700元，由被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司于2013年11月18日前归还原告；二、原告放弃其他诉讼请求；三、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效；四、案件受理费减半收取7749元，由被告负担，并于2013年11月18日直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因苏州市靓华纺织品服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张磊君于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1196449元，执行费14364元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，及至被执行人处执行，发现被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物。2013年10月28日依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对上述位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的房地产，同时委托苏州恒安信资产评估事务所对上述机器设备等财产进行评估，经评估，该房地产价格为760.86万元，机器设备等财产价格为316700元。本院将上述评估结果告知本案当事人。同年12月11日，本院委托江苏景宏国际拍卖有限公司、苏州市吴门拍卖有限公司、苏州市天龙拍卖有限公司对上述房地产及机器设备等财产以850万元为底价进行拍卖，由竞买人谢益其（居民身份证号码330324197301145330）以1020万元拍得。
本院于2014年3月26日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付中国光大银行股份有限公司吴江支行优先受偿款469万元、吴江国税36664.35元、吴江地税349188.6元、被执行人所欠工资款1137756.9元，各案件执行费合计286581元、评估费35250元。总计6535440.85元。第二步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额）。被执行人厂房、土地及机器设备等财产经拍卖所得款项1020万元，减去优先支付款项6535440.85元，实际可分配财产为3626159元；参与分配债权为人民币34497106.4元，故分配比例为10.51148%。根据分配方案，本案申请执行人张磊君得款125765元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。2013年3月28日，本院将执行款125765元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案参与分配得款125765元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江盛民初字第1720号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 华 峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第253-254号
申请执行人吴小文，男，汉族，1979年6月10日出生，住所地福建省连城县文亨乡竹岗村大塘尾路44号，身份证号码352627197906100718。
被执行人冼万伟，男，汉族，1966年7月8日出生，住所地深圳市罗湖区梧桐山坑背村26号，身份证号码440301196607080716。
被执行人黄勇强，男，汉族，1979年3月8日出生，住所地深圳市龙岗区坪山街道田头社区求水岭村四巷4号，身份证号码440307197903083113。
被执行人黄勇新，男，汉族，1982年10月24日出生，住所地深圳市龙岗区坪山街道田头社区求水岭村四巷4号，身份证号码440307198210243115。
上述申请执行吴小文申请执行冼万伟、黄勇强、黄勇新民间借贷纠纷两案，本院（2013）深罗法民一初字第1558、1560号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人冼万伟存款人民币11645.13元及查封被执行人黄勇强名下的丰田牌SCT6492E4（车牌号B8184Q）轿车一辆，并对被执行人冼万伟、黄勇强、黄勇新名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年四月十日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第253-254号
申请执行人吴小文，男，汉族，1979年6月10日出生。
被执行人冼万伟，男，汉族，1966年7月8日出生。
被执行人黄勇强，男，汉族，1979年3月8日出生。
被执行人黄勇新，男，汉族，1982年10月24日出生。
上述申请执行吴小文申请执行冼万伟、黄勇强、黄勇新民间借贷纠纷两案，本院（2013）深罗法民一初字第1558、1560号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人冼万伟存款人民币11645.13元及查封被执行人黄勇强名下的丰田牌SCT6492E4（车牌号B8184Q）轿车一辆，并对被执行人冼万伟、黄勇强、黄勇新名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年四月十日
书记员 胡文海
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第201号
原告：张彬华。
原告：倪学香。
上述两原告的委托代理人：胡根寿。
被告：黄德军。
被告：吴春珠。
上述二被告共同委托代理人：李良瑞。
原告张彬华、倪学香与被告黄德军、吴春珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理�，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张彬华、倪学香的委托代理人胡根寿，被告黄德军、吴春珠的委托代理人李良瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2010年6月9日，两原告委托案外人李世财与被告黄德军签订了一份房屋转让合同，将其所有的位于陈屿永安小区的第四单元第六层的套房及阁楼转让给被告，转让价格为890296元，现双方已经办理了房屋过户手续，但被告仅支付购房款50万元，尚欠390296元。另外，原告代付了被告的过户契税、水电手续费12387元，上述两项合计402683元。现要求两被告支付上述费用。
两被告辩称，双方据以交易房屋的合同并非原告所诉称的合同，该份合同只是购房意向性的合同，仅有被告黄德军而并没有其妻子吴春珠的签字，没有法律约束力。双方于2011年8月1日签订的购房合同才是正式的房屋买卖合同。根据该合同，双方约定的总价为690290元，阁楼也应当是附属设施，现阁楼并没有在房屋产权证上的备注栏里注明，应当是违章建筑。另外，房屋也存在了漏雨的质量瑕疵，要求将修复费用在总价里扣除5-10万元。
经本院审理查明，两原告和两被告系两对夫妻。2010年6月9日，原告张彬华、倪学香委托案外人李世财与被告黄德军签订了一份《房屋权益转让合同》，约定将坐落于陈屿永安小区西边的一套商品房转让给被告黄德军。转让价格为5680／㎡，房屋面积为125㎡，房屋东风角每户加3万元，西风角加2万元，六楼加阁楼每户22万元（实际计算20万元），房产转让的各种税费由双方各自负担。合同签订时，房屋尚未建成。2011年8月1日，原告张彬华、倪学香与被告黄德军、吴春珠签订了一份《房屋买卖协议》，约定原告方将坐落于大麦屿街道龙山路的贰间房产，面积为118.01㎡，位于第6层，房产证号为12××94号、12××95号转让给被告方，转让价格为690290元，办理过户手续的税费由被告方承担等内容。房屋建成并经验收合格后，原告方于2011年7月向被告方交付了房屋，现被告方已入住。
另查明，两份交易合同所指向的标的物系同一房屋，阁楼位于六楼之上，已由被告方进行装修并排他性使用。被告实际向原告支付了50万元。原、被告在办理过户手续过程中，由原告支付了过户税费计人民币10354.35元。
以上事实，有原、被告双方的身份证、户籍查询函、结婚证、婚姻状况查询函、《房屋权益转让合同》、《房屋买卖协议》、房产证、土地证以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
原、被告双方对据以交易房屋的合同是2010年6月9日签订的《房屋权益转让合同》还是2011年8月1日签订的《房屋买卖协议》存�争议。
原告认为，2011年8月1日签订的《房屋买卖协议》是因为办理房屋过户需要而签订的，双方实际履行的是2010年6月9日《房屋权益转让合同》。并提供了房屋产权证和土地证，证明房屋产权和土地使用权均系被告从原告处转让而来。
本院认为，原、被告双方据以交易房屋的合同是2010年6月9日签订的《房屋权益转让合同》，而《房屋买卖协议》应当作为《房屋权益转让合同》补充合同，同样具备法律效力。理由如下：1.本案为二手房买卖合同纠纷，两原告委托案外人李世财与被告签订《房屋权益转让合同》时房屋尚未建成，原告只有待房屋建成并实际已经办理权属登记的情况下，才能向被告转让房屋。故房产管理部门需要一份有转让方和受让方签字的合同文本作备案符合房产交易的相关规定。2.签订《房屋权益转让合同》时，包括产权证号、建筑面积均无法确定�只有房屋产权管理部门进行相应的确认之后，双方签订《房屋买卖协议》才能确认具体的交易金额。3.除《房屋买卖协议》中没有涉及阁楼的内容外，两份购房合同的内容没有实际冲突。4.被告黄德军作为夫妻一方对外签订房屋买卖合同供家庭居住使用，应当视为对夫妻另一方构成表见代理，应为合法有效之合同。
综上，本院认为，原、被告交易的房屋位于六楼，在签订《房屋权益转让合同》时，被告方对于六楼之上具有一个可由被告方排他性使用的阁楼应已充分了解，故《房屋权益转让合同》中约定的“六楼每户加阁楼贰拾贰万元”不应当视为单独对阁楼作出买卖约定的条款，而应当作为视为对于整体房屋的款价作出的约定。我国现行法律并没有对阁楼是否应当记载入房屋产权证明作出明确规定，目前也没有证据显示是原告的原因导致阁楼未记载入房屋产权证�故原告基于阁楼的排他性使用利益在要求被告方在房屋产权证记载面积以5680／㎡的基础上多支付20万元购房款的约定并没有违反法律、法规的强制性规定。现房屋已经经验收合格交付给被告方，阁楼也实际由被告方单独占用并排他性使用，故原告请求要求被告支付剩余购房款应当予以支持。对于阁楼是否属于违章建筑，不属于本案审理范围，本院不予认定。另外，依据双方过户税费各自负担的约定，原告要求被告支付其代付的10354.35元税费，本院予以支持。但原告要求被告支付水电手续费并没有提供依据，本院无法认定。故此，扣除被告已经支付的50万元，被告方尚需支付购房款400650.35元（690290元＋200000元＋10354.35元-500000元）。对于被告方辩称的房屋存在漏水等质量问题，要求减价5-10万元，本院无法认定，被告方可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》�四十九条、第六十条之规定，判决如下：
限被告黄德军、吴春珠在本判决生效之日起十日内向原告张彬华、倪学香支付剩余购房款计人民币400650.35元。
如果被告黄德军、吴春珠未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费7340元（原告已预交），减半收取计人民币3670元，由被告黄德军、吴春珠负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费7340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：�州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年四月一日
代书 记员 颜心怡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2559号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：潘海荣、金利华。
被告：黄一平。
被告：陈理平。
被告：陈振宇。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告黄一平、陈理平、陈振宇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，诉请：一、要求被告黄一平立即偿还借款人民币150000元及截止2015年7月13日止的利息13979.97元，并支付自2015年7月14日起至实际还款日止的利息、罚息；二、被告陈理平、陈振宇对上述款项负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘海荣、金利华到庭参加诉讼，被告黄一平、陈理平、陈振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月7日，被告黄一平向原告借款人民币150000元，并签订个人循环保证借款合同一份，约定：贷款月利率为9.6‰，若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2013年3月7日起至2015年2月20日止；还款方式为按年结息，到期一次性还本；被告陈理平、陈振宇对上述款项提供连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，担保期限为二年。现借款已到期，截止2015年7月13日，被告尚欠本金150000元及利息13979.97元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币150000元及截止2015年7月13日的利息13979.97元，并支付自2015年7月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的的利息、罚息；被告陈理平、陈振宇对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，依法减半收取1790元，由被告黄一平负担，被告陈理平、陈振宇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年八月十七日
代书 记员 夏雪丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执恢字第00032号
申请执行人唐水民，男，1949年7月18日出生，汉族。
申请执行人杜雪梅，女，1983年3月18日出生。
被执行人唐羽，女，2007年3月21日出生，汉族。
被执行人沈怡栋，男，1964年2月8日出生，汉族。
被执行人赵军，男，1965年1月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐水民、杜雪梅与被执行人唐羽、沈怡栋、赵军交通肇事罪纠纷一案中，本院于2009年4月20日作出的（2009）未刑初字第70号刑事附带民事调解已发生法律效力，唐水民、杜雪梅于2012年3月13日向本院申请执行，执行标的1.5万元。执行中，已执行回案款1.5万元，并已发还申请执行人唐水民，唐水民收到案款1.5万元后，表示同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）未刑初字第70号刑事附带民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一二年三月十三日
书记员 王 锋
-1-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3694号
原告：杨学陆。
被告：诸暨市舒润针纺织品有限公司，住所地：诸暨市浣东街道太和村198号。
法定代表人：肖磊。
原告杨学陆与被告诸暨市舒润针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月3日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张方媛独任审判。根据原告的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，对被告诸暨市舒润针纺织品有限公司名下价值人民币96800元的财产予以查封、扣押。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨学陆到庭参加诉讼，被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学陆起诉称：被告诸暨市舒润针纺织品有限公司欠原告杨学陆2013年、2014年工资共计96800元，并写有工资欠条，约定于2015年5月底付清。到期后原告多次催促，但被告不予理会。故原告为维护自身合法权益，起诉要求判令被告诸暨市舒润针纺织品有限公司支付原告工资计96800元。
被告诸暨市舒润针纺织品有限公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告杨学陆在被告诸暨市舒润针纺织品有限公司工作。2015年2月8日，被告诸暨市舒润针纺织品有限公司出具欠条一份，其上载明“今欠到杨学陆13年、14年工资合计96800元，在2015年5月底付清”。现原告杨学陆诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据证实。被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告诸暨市舒润针纺织品有限公司于2015年2月8日出具欠条确认其欠原告工资96800元的事实清楚，证据确实充分。现原告杨学陆起诉要求被告支付上述工资款96800元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市舒润针纺织品有限公司支付原告杨学陆工资人民币96800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，财产保全费988元，合计993元，由被告诸暨市舒润针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张方媛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 边书笑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00348号
原告王卫东，农民。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告吴建加，农民。
原告王卫东诉被告吴建加民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告王卫东的委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告吴建加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2008年3月3日、2009年4月6日向原告借款10000元、20000元，合计30000元，由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。请求判令被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2008年3月3日、2009年4月6日向原告借款10000元、20000元，合计30000元，由被告分别出具欠据给原告，载明：“今欠到人民币壹万元正（10000元）用途借用吴建佳2008.3.3”、“今借到王卫东贰万元人民币吴建加2009.4.6”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴建加于本判决生效后十日内归还原告王卫东借款30000元及利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟 源
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8174号
原告王某，农民。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告邸某，农民。
委托代理人郭彦生，安国市伍仁桥镇法律事务所法律工作者。
原告王某与被告邸某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人吕瑛，被告邸某及委托代理人郭彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我系前夫死亡，与被告再婚时带一女孩王锦轩，由于婚前了解不够，草率结婚，我们分居两年有余，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特起诉离婚。
被告邸某辩称，我不同意离婚，婚后我们感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短了解不够，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供感情确已破裂的有效证据，被告则不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽然在共同生活期间有时为生活琐事吵闹并产生矛盾，但也并非不可调和，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其并未提供感情破裂的有效证据，且也不具备法定的准予离婚的情形，为了家庭的和谐稳定，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告王某与被告邸某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石博文
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执审字第7号
申请人临江市人民政府。
法定代表人：刘宝芳，临江市市长
委托代理人：马廷春，临江市人民政府房屋征收办公室职员。
委托代理人：李维勇，临江市人民政府房屋征收办公室副主任。
被申请人：王春荣，女，1957年4月11日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
申请人临江市人民政府根据临江市人民政府政房征补（2013）第13号《房屋征收补偿决定书》于2014年4月15日向本院提出强制执行申请，请求本院依法执行《房屋征收补偿决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市人民政府于2013年8月9日向被申请人下发的《房屋征收补偿决定书》已经送达并发生法律效力，申请人临江市人民政府强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市人民政府的政房征补（2013）第13号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由临江市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 臧义成
代理审判员 吴燕飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐春宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02205号
申请执行人长沙兴营建筑安装有限公司。
法定代表人聂某某。
被执行人深圳市嘉斯宝投资有限公司。
法定代表人沙某某。
本院于二○一三年四月二日作出的（2011）开民一初字第1469号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市嘉斯宝投资有限公司在银行存款人民币90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄仲平
二〇一四年十二月九日
书记员 王 璐
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第855号
原告周云，女。
委托代理人周荣，黑龙江省陈山律师事务所律师。
原告浦合军，男。
委托代理人周荣，黑龙江省陈山律师事务所律师。
被告李成，男。
原告周云、浦合军诉被告李成健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周云委托代理人周荣、浦合军及委托代理人周荣被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告李成因二原告饲养的山羊进地与其合伙人王二发生口角，被告将二原告打伤，造成二原告面部、腹部和四肢受伤，经法医鉴定为轻微伤，有公安局笔录为证。二原告受伤后，在克东县人民医院住院35天，于2014年10月16日入院，2014年11月20日出院，其中原告周云花去医疗费7256.64元，原告浦合军花去医疗费7577.94元，共计14834.58元。且原告报警时，被告把原告的手机打丢。严重侵犯了原告的合法权益，给原告的生产和经营造成重大的经济损失。原告多次通过派出所要求赔偿，被告拒不赔偿至今，故诉至人民法院。
被告李成辩称，我只打浦合军了，没有打周云，所以我只同意给付浦合军的医疗费，但浦合军的误工费、护理费、伙食补助费要的过高。不同意给付周云的医疗费。
经审理查明，2014年10月16日因为原告家的羊进被告的地了，被告往出撵与原告周云发生口角，被告就给原告浦合军打电话，浦合军到达现场后与在场其他人发生口角，被告出面制止不成，即将原告浦合军打伤、在冲突中将原告周云轮倒在地。二原告受伤后，原告浦合军及周云均称被诊断为头皮血肿、面部挫伤、胸腹挫伤、四肢挫伤。原告在克东县人民医院住院36天，于2014年10月16日入院，2014年11月20日出院，其中原告周云花去医疗费7256.64元，原告浦合军花去医疗费7577.94元，共计14834.58元。
另查明，克东县公安局千丰派出所卷宗记载，被告李成将二原告周云、浦合军殴打，被行政拘留10日，罚款1000.00元。
上述事实，有原、被告双方提供的证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。经庭审质证认证，其确实充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告因二原告的羊进地而发生口角，进而将二原告打伤因此所造成的损失应承担民事赔偿责任。被告辩称其只打过原告浦合军，未曾打原告周云，原告周云被被告轮倒受伤住院，医院诊断的外伤与被告行为具有因果关系。虽然被告不承认其打原告周云的行为，但在千丰派出所的卷宗已经注明其殴打原告周云的事实存在，且其对千丰派出所的处罚行政拘留10日，罚款1000.00元，并未提出异议，故对被告的抗辩理由不予支持。对原告周云的医疗费合理部分予以支持。关于误工费，因二原告系农村居民，应其误工费应按黑龙江省上一年农村居民纯收入计算，经计算误工费应为3500.00元（50.00元X35天X2=2100.00元）；关于护理费，因二原告经鉴定为轻微伤，故护理费应予支持，经计算应为3500.00元（50.00元X35天X2=2100.00元）；关于伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其伙食补助本院予以支持；关于法医鉴定费，其在举证的住院收据中已经体现，其诉讼的住院医疗费已经包括在内，故本院不另行支持。关于损失手机一部，被告不承认其打丢了原告的手机，其手机无法认定在与被告冲突中损坏，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李成在本判决生效之日起十日内给付原告周云、浦和军医疗费14834.58元、误工费3500.00元、护理费3500.00元、伙食补助费5600.00元，合计27434.58元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费786.86元，原告负担423.49元，被告李成负担363.37元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 吴龙新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱明刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01534号
原告林传冬，男，汉族，1993年12月31日出生，住址辽宁省瓦房店市联合路杨树房南屯园。
被告沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市，住所地沈阳市铁西区南九东路*号4门。
经营者李浩男，男，汉族，1994年8月20日出生，住址沈阳市东陵区李相镇李相村。
原告林传冬诉被告沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林传冬、被告沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市经营者李浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告支付原告拖欠工资4880元；诉讼费被告承担。
被告沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市辩称，原告的工资不是由我支付，这个店也不是我经营的，原告入职到被告处也不是经我招聘的。这个店的营业执照是我在校期间由李海成拿我身份证办理的，我并不知情。
经审理查明，2015年8月5日，通过招聘启事，原告到被告处工作。双方未签订劳动合同，原告主张双方约定每月工资为2200元，2015年9月1日，工资改为每月2800元，每月满勤奖100元，另有提成。2015年9月28日，原告因被告店面关门而停止工作。原告主张被告未支付上述期间的工资，原告提供了被告单位其他工作人员出具拖欠工资表，工资表中拖欠原告工资数额为4646元。在庭审过程中，原告表示按照工资表数额主张拖欠工资数额。
2015年9月29日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资，仲裁委员会以劳动关系不明晰为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个体工商户登记情况查询卡、考勤表、工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动部《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，对于劳动者与用人单位之间因工资报酬发生争议时，应当由用人单位承担举证责任，本案中，原告作为劳动者，主张用人单位未支付其劳动报酬，而被告未能举证证明原告工资发放情况，故其作为用人单位应当承担举证不能的法律后果，对于原告的主张，本院予以支持。对于拖欠劳动报酬的数额，根据原告提供的考勤表，原告在被告处工作天数，结合原告工资标准，对原告按照工资表中拖欠工资主张的数额，本院予以认可。
对于被告沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市经营者李浩男主张其不是实际经营者，实际经营者是李海成，但其并不能提供李海成的联系方式，亦未提供相应的证据予以证明，故对上述主张，本院不予认可。
综上所述，参照《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市于本判决生效后十日内支付原告林传冬工资4646元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林传冬其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一五年十二月八日
书记员 张 琳