wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第18号
罪犯张鸿荣，男，1993年9月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月31日作出（2013）深福法刑初字第220号刑事判决，以被告人张鸿荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张鸿荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鸿荣在本次考核期间（2013年2月15日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年2月获得表扬。该犯2014年4月2日因推打他犯被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鸿荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初118号
原告吕梅先，女，1962年5月20日出生，汉族，住广西陆川县。
被告吴中志，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。
原告吕梅先诉被告吴中志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吕梅先于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梅先申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕梅先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕梅先负担。
审判员 陈海波
二〇一七年二月十五日
书记员 李津东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第1192号
原告朱某。
被告张某甲。
原告朱某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员蔡红虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2010年2月同居，次年生育女儿张某乙。2013年10月我发现被告与其他女性关系暧昧，导致我们家庭矛盾升级，继而解除了同居关系。分手之后孩子是随被告共同生活，但是他未尽到监护义务，以致在孩子阴道出现异物一个多月以后，我在带孩子时才发现受伤情况，给孩子身心健康造成了非常大的伤害。现诉至法院，请求判令：1、女儿张某乙随我共同生活，被告每月支付生活费600元，教育费及医药费各半负担；2、诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，与原告分手后孩子一直是与我及我父母共同生活的，出现这次事故只是个小意外，但是不能因为这个意外就剥夺我对孩子的抚养权。孩子继续随我共同生活，抚养费原告给与不给都无所谓。
经审理查明，原、被告2010年同居后次年生育一女张某乙，2013年双方分手时约定张某乙随张某甲共同生活。2014年11月3日张某乙在原告陪伴下，经检查被确诊阴道异物。次日在全身麻醉的情况下，行阴道异物取出术，取出4＊1cm棒状玩具物体。原告支出此次医疗费1572.26元。
又查明，被告目前从事小贷工作，月收入4000-5000元。
以上事实，有原告提交的病案材料及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，形成的同居关系虽不受法律保护，但双方对同居而生育的子女均负有相同的、法定的抚养及教育义务。原、被告就分手后关于孩子抚养问题已达成一致意见，亦实际履行。但是从此次张某乙的受伤前后情况看，原告作为母亲对女儿的成长照顾更为周到、细心，对其健康成长更为有利，因此，张某乙随原告生活更为适宜。江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出为20371元，同时结合被告的收入状况，原告要求被告每月支付生活费600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张某乙随朱某共同生活；
二、张某甲于本判决发生效力之日起至张某乙独立生活之日止，每月5日前向朱某支付张某乙当月生活费600元；
三、张某甲于本判决发生效力之日起十日内向朱某支付张某乙医疗费786元；
四、自本判决发生效力之日起至张某乙独立生活之日止，张某乙的教育费及医疗费由朱某、张某甲各半负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年三月九日
法官助理 司杨凯
书 记 员 李宵骁
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终317号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何宝林，男，1963年10月8日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，个体，住射阳县。因犯诈骗罪，于2005年12月30日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2016年10月15日被监视居住，同月21日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人黄斌，男，1971年12月1日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，住射阳县经济开发区。因本案，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被�保候审。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人何宝林、黄斌犯合同诈骗罪一案，于2017年6月8日作出(2017)苏0923刑初121号刑事判决。原审被告人何宝林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，二审审理期间，因出现新证据致原判认定的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923刑初121号刑事判决;
二、发回江苏省阜宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶�文
审判员 陈 杰
审判员 陈 斐
二〇一七年十二月六日
书记员 许 可
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第259-1号
申请执行人王红博，男，1988年2月2日出生，汉族，盐湖区上郭乡中陈村*组居民。
被执行人卫波，男，1988年4月15日出生，汉族，盐湖区上郭乡中陈村*组居民，现住盐湖区新瑞花园小区*楼*单元*楼东。
被执行人祁晓萍，女，1987年4月10日出生，汉族，永济市中山西街**号居民，住址同上。
申请执行人王红博与被执行人卫波、祁晓萍民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年9月13日作出的（2014）运盐民初字第979号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有债权41350元未获实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院2014年9月13日作出的（2014）运盐民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一五年八月七日
书记员 张 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初236号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邹石延（别名：巧妹子），女，1984年5月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人邹石延犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人邹石延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年2月的一天，被告人邹石延在桃江县桃花江镇万香酒店附近的一个娱乐室里，以人民币200元的价格，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克卖给了吸毒人员张胜辉。
2016年12月7日，被告人邹石延被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人邹石延对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人邹石延的户籍身份信息登记、吸毒人员动态管控详细信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、情况说明；证人张某、薛某、叶某的证言；被告人邹石延的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹石延违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人邹石延犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人邹石延能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹石延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邹石延的刑期自2016年12月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终78号
上诉人（原审被告）：广州市食尚湘锅餐饮有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李永宏。
委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
委托代理人：屈楚君，广东易传律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州君华地产置业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张晟。
委托代理人：苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民四初字第1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案为有关商铺的租赁合同纠纷，涉案合同《君华·又一城商铺租赁合同》第十三条，争议的解决方式约定，有关合同履行中无法协商的争议可提交甲方(原告方)签订合同所在地人民法院起诉。合同虽未明确合同签订地点，但合同落款处的甲方地址为广州市天河北路233号5907A。而作为合同附件的甲方营业执照上显示广州君华地产置业有限公司住所为广州市天河区天河北路233号5907A，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由合同约定的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉房屋为广州市白云区京溪路6号202、203、204、205号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终78号上诉人（原审被告）：广州市食尚湘锅餐饮有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李永宏。委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。委托代理人：屈楚君，广东易传律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州君华地产置业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张晟。委托代理人：苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民四初字第1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案为有关商铺的租赁合同纠纷，涉案合同《君华·又一城商铺租赁合同》第十三条，争议的解决方式约定，有关合同履行中无法协商的争议可提交甲方(原告方)签订合同所在地人民法院起诉。合同虽未明确合同签订地点，但合同落款处的甲方地址为广州市天河北路233号5907A。而作为合同附件的甲方营业执照上显示广州君华地产置业有限公司住所为广州市天河区天河北路233号5907A，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由合同约定的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉房屋为广州市白云区京溪路6号202、203、204、205号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄靖琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1317号
原告：刘桂云。
委托代理人：丁华钦，男。
被告：徐兴园。
被告：绍兴县建达置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道云集路1号。组织机构代码：67259609-7。
法定代表人：虞建妙。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。组织机构代码：77647590-0。
负责人：丁扬飞。
本院在审理原告刘桂云诉被告徐兴园、绍兴县建达置业有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂云于2014年4月10日向本院申请撤回对被告徐兴园、绍兴县建达置业有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘桂云申请撤回对被告徐兴园、绍兴县建达置业有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂云撤回起诉。
本案受理费666元，减半收取333元，由原告刘桂云负担（准予免交）。
代理审判员 王斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈娟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第479号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
法定代表人沈海勇，主任。
被执行人邢介福，居民。
被执行人邹士云，居民民。
被执行人邹斯法，居民。
被执行人邹建存，居民。
被执行人邹四森，居民。
被执行人邹世成，居民。
被执行人郑庆刚，居民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人邢介福、邹士云、邹斯法、邹建存、邹四森、邹世成、郑庆刚借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）蒙民初字第3540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行，执行标的305800元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人邢介福、邹士云、邹斯法、邹建存、邹四森、邹世成、郑庆刚借款合同纠纷一案的（2013）蒙民初字第3540号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戚建军
二〇一四年四月十四日
书记员 张晓华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第1159号
原告：刘军。
委托代理人：梁军。
被告：陈喜刚。
被告：丁荣（系被告陈喜刚之妻）。
原告刘军诉被告陈喜刚、丁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人梁军到庭参加诉讼。被告陈喜刚、丁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：两被告是夫妻关系。2011年3月21日、2011年5月27日被告陈喜刚向原告借款计29600元，并出具借条三份。后经原告多次追要，未偿还。请求判令两被告偿还借款计29600元，并承担诉讼费用。
被告陈喜刚、丁荣未作答辩。
经审理查明：被告陈喜刚与被告丁荣系夫妻关系。2011年3月21日，被告陈喜刚向原告借款21500元，并出具借条两份，分别载明：“今借到人民币玖仟元正，￥9000，今借人：陈喜刚，2011.3.21”、“今借到人民币壹万贰仟伍佰元正，￥12500.00，今借人：陈喜刚，2011.3.21”；2011年5月27日向原告借款8100元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币捌仟壹佰元正，注45天，￥8100.00，今借人陈喜刚，2011.5.27”。后经原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告刘军与被告陈喜刚借贷关系有原告提交的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款的请求并无不当，本院应予支持。被告陈喜刚与被告丁荣系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应负共同清偿责任。被告陈喜刚、丁荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利依法承担可能不利于自己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈喜刚、丁荣共同偿还原告刘军借款29600元，于本判决发生法律效力后七日内给付清。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告陈喜刚、丁荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费540元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一一年十月十八日
书记员 周丽颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第1159号原告：刘军。委托代理人：梁军。被告：陈喜刚。被告：丁荣（系被告陈喜刚之妻）。原告刘军诉被告陈喜刚、丁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人梁军到庭参加诉讼。被告陈喜刚、丁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称：两被告是夫妻关系。2011年3月21日、2011年5月27日被告陈喜刚向原告借款计29600元，并出具借条三份。后经原告多次追要，未偿还。请求判令两被告偿还借款计29600元，并承担诉讼费用。被告陈喜刚、丁荣未作答辩。经审理查明：被告陈喜刚与被告丁荣系夫妻关系。2011年3月21日，被告陈喜刚向原告借款21500元，并出具借条两份，分别载明：“今借到人民币玖仟元正，￥9000，今借人：陈喜刚，2011.3.21”、“今借到人民币壹万贰仟伍佰元正，￥12500.00，今借人：陈喜刚，2011.3.21”；2011年5月27日向原告借款8100元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币捌仟壹佰元正，注45天，￥8100.00，今借人陈喜刚，2011.5.27”。后经原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告刘军与被告陈喜刚借贷关系有原告提交的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款的请求并无不当，本院应予支持。被告陈喜刚与被告丁荣系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应负共同清偿责任。被告陈喜刚、丁荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利依法承担可能不利于自己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈喜刚、丁荣共同偿还原告刘军借款29600元，于本判决发生法律效力后七日内给付清。案件受理费540元，减半收取270元，由被告陈喜刚、丁荣负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费540元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）审判员  张中新二〇一一年十月十八日书记员  周丽颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初173号
原告：王太兰，女，汉族，1960年5月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
委托代理人：汪吉亮，系钟山区荷城律师事务所法律服务工作者，证号32409011101001。
被告：徐兴群，女，汉族，1955年10月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：刘智，男，汉族，1981年1月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告王太兰与被告徐兴群、刘智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太兰及委托诉讼代理人汪吉亮到庭参加诉讼，被告徐兴群、刘智经法院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王太兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告连带偿还原告本金110000元，利息52800元（月息2%×110000元×24个月）,以共计162800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以需要用钱为由，于2013年10月20日向原告借款110000元，并在借条上约定2014年5月30日归还，逾期每月按3%利息支付，还款期到后，经原告多次上门索要未果，特诉至人民法院。原告王太兰曾于2016年5月11日向钟山区人民法院提起诉讼，审理中因证据有误申请撤诉。
被告徐兴群、刘智未到庭无辩称，在举证期限内也未提交证据。
原告王太兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐兴群、刘智经本院合法传唤未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告王太兰提交的身份证复印件，能证明其诉讼主体资格，故予以认定；对原告王太兰提交的借条，能证明被告徐兴群、刘智向原告王太兰借款110000元的事实，且在举证期限内被告徐兴群、刘智未举证证明借款不属实或已偿还，故予以认定；对原告王太兰提交的（2016）黔0201民初2505号民事裁定书，能证明原告王太兰因本案借款曾起诉被告徐兴群、刘智并撤诉的事实，故予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2009年起，被告徐兴群陆续向原告王太兰借款共计100000元。2013年10月23日经协商，被告徐兴群自愿支付10000元的利息，并与被告刘智一同重新向原告王太兰出具了借条，载明：“借条今借到王太兰现金壹拾壹万元整（110000.00元整）定于2014年5月30日归还，若逾期不归还按3%月息支付135××××5061借款人徐兴群刘智二〇一三年十月二十日”，借款后被告徐兴群、刘智未按约履行，原告王太兰曾诉至本院后撤诉，现又诉至本院。
本院认为，被告徐兴群、刘智向原告王太兰借款有其出具的借条在案为凭，且在举证期限内被告徐兴群、刘智未举证证明借款不属实或已偿还，因此被告徐兴群、刘智应当依约归还借款。虽借款金额为100000元，但2013年10月20日结算时，被告徐兴群自愿承担10000元利息，且未超过法定最高利息上限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该10000元利息之债应认定为后期借款本金。故对原告王太兰请求被告徐兴群、刘智偿还借款本金110000元诉请，本院予以支持。对原告王太兰主张按月息2%支付从2014年5月30日至2016年5月30日的利息共计52800元，尚在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐兴群、刘智于本判决生效之日起十日内偿还原告王太兰借款本金110000元及利息52800元（按月利息2%计算，从2014年5月30日计算至2016年5月30日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，公告600元，共计4156元，由被告徐兴群、刘智负担（原告王太兰已自愿预交，被告徐兴群、刘智将连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 郭 健
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈禹希
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第131号
原告：孟宪永，男，1975年2月23日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告孟宪永与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪永、被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪永诉称，2014年5月4日，原告对其所有的冀BXXX**号轿车向被告投保，并缴纳保险费3291.36元，保险期间自2014年5月24日起至2015年5月23日止，本次事故发生在保险期间内。2014年11月9日11时25分，原告驾驶冀BXXX**号轿车在开平区园区路环泰机械制造厂路口处与王路生驾驶冀BXXX**号机动车相撞，致使原告车辆受损。事故发生后，交警部门进行了责任认定。交警部门委托河北博亿保险公估有限责任公司对原告受损轿车进行了保险公估，受损轿车的配件、零部件费、维修费共计35240元，公估费1760元、维修拆验费3500元、施救费900元，以上损失共计41400元。
事故发生后原告多次与被告协商理赔事项，均未达成合意，故原告诉至本院，要求被告赔偿其上述损失。
被告保险公司辩称，事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。本案事故涉及三方机动车，对于原告各项损失中其认为应当由两辆三者车辆无责赔偿限额内予以负担的部分，我公司不予负担。原告主张的车损数额过高，与车辆实际损坏程度不符，另外原告车辆公估单位博亿保险公估有限公司因出具的公估报告严重失实正在接受司法及保监会相关调查，故其鉴定结论不具有合法性，不应当成为定案依据，且公估费不属于保险赔偿范围。原告主张的拆验费没有发生的必要性，且公估报告对于车辆拆装费用已经以拆装工时费形式予以认定，再次提交票据属于重复主张。原告主张的施救费数额过高，与小型车辆河北省收费标准不符，不具有合法性。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年4月29日，原告孟宪永为其所有的冀BXXX**号轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险，责任限额为50240元，保险期间自2014年5月24日起至2015年5月23日止，本次事故发生在保险期间内。2014年11月9日11时25分，原告孟宪永驾驶其所有的冀BXXX**号轿车在唐山市开平区园区路环泰机械制造厂南由西向北转弯时，与王路生驾驶冀BXXX**号机动车由东向西行驶时相撞，后冀BXXX**号轿车又撞到张伟停放在路边的冀BXXX**号机动车，造成三车受损，原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，原告孟宪永负事故的全部责任，王路生、张伟无事故责任。2014年11月25日，原告所有的冀BXXX**号轿车经交警部门委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，鉴定车损为35240元，原告为此支付公估费1760元，原告另支付维修拆验费3500元、施救费900元，以上损失共计41400元。原、被告双方就赔偿事宜未能达成共识，故原告诉至本院。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、维修拆验费票据、机动车保险单等证据予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定原告孟宪永负事故的全部责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。因原告孟宪永为其所有的冀BXXX**号轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当依据保险合同在保险限额内承担理赔责任。原告的经济损失如下：车损35240元、公估费1760元、维修拆验费3500元、施救费900元，共计41400元。本院为保护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
原告孟宪永的经济损失包括车损35240元、公估费1760元、维修拆验费3500元、施救费900元，共计41400元。由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车损失保险范围内赔付原告孟宪永41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2338号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区开发区。
负责人李漠，该公司经理。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张文，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年七月十五日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初71号
原告：杨来杨，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：刘龙，山东齐邦律师事务所律师。
被告：济南鸿鹄餐饮管理有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：李跃，总经理。
委托诉讼代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨来杨与被告济南鸿鹄餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中,原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨来杨撤回起诉。
案件受理费820元,减半收取计410元，由原告杨来杨负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 李光乾
代理审判员 庄辛晓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 冉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2069号
原告：李某某，男，汉族，村民。
委托代理人：舒某某，男，汉族，村民。
被告：泾阳县瑞宁村张北砖厂（以下简称张北砖厂）。
法定代表人：姜某某
被告：姜某某，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告张北砖厂、姜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张北砖厂、姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠货款1165000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直为被告砖厂供煤。从2014年至2016年，被告一直拖欠原告煤款，原告多次催要，双方在2016年8月20日结算后，向原告出具欠条。此后，原告催要被告均已各种理由推脱拒不支付，被告的行为已经侵害到原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李某某�支持自己的主张向本院提交如下证据：欠条一张，证明原告向被告供应煤及欠付货款的事实。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某与被告姜某某之间存在买卖合同关系，原告李某某向被告姜某某供煤。2016年8月20日，被告姜某某向原告书写欠条，载明“今欠李某某煤款共计壹佰壹拾陆万玖仟肆佰叁拾元（¥1169430元）<2014年至2016年用煤>。注：因最后内燃煤热太过低扣除4430元，实欠煤款1165000元，大写：壹佰壹拾陆万伍仟元正。”被告姜某某在欠条上签名，并加盖张北砖厂公章。后被告未及时支付货款，原告催要未果，诉至本院。
庭后，原告李某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张北砖厂的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告与被告的口头买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。但被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。姜某某向原告书写欠条，载明欠款数额，原告请求被告姜某某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，�决如下：
由被告姜某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付货款1165000元。
如被告姜某某未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15325元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓保
二〇一七年十二月四日
书记员 穆 月
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2069号原告：李某某，男，汉族，村民。委托代理人：舒某某，男，汉族，村民。被告：泾阳县瑞宁村张北砖厂（以下简称张北砖厂）。法定代表人：姜某某被告：姜某某，男，汉族，村民。原告李某某诉被告张北砖厂、姜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张北砖厂、姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠货款1165000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直为被告砖厂供煤。从2014年至2016年，被告一直拖欠原告煤款，原告多次催要，双方在2016年8月20日结算后，向原告出具欠条。此后，原告催要被告均已各种理由推脱拒不支付，被告的行为已经侵害到原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李某某�支持自己的主张向本院提交如下证据：欠条一张，证明原告向被告供应煤及欠付货款的事实。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告姜某某之间存在买卖合同关系，原告李某某向被告姜某某供煤。2016年8月20日，被告姜某某向原告书写欠条，载明“今欠李某某煤款共计壹佰壹拾陆万玖仟肆佰叁拾元（¥1169430元）。注：因最后内燃煤热太过低扣除4430元，实欠煤款1165000元，大写：壹佰壹拾陆万伍仟元正。”被告姜某某在欠条上签名，并加盖张北砖厂公章。后被告未及时支付货款，原告催要未果，诉至本院。庭后，原告李某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张北砖厂的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告与被告的口头买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。但被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。姜某某向原告书写欠条，载明欠款数额，原告请求被告姜某某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，�决如下：由被告姜某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付货款1165000元。如被告姜某某未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15325元，由被告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张晓保二〇一七年十二月四日书记员  穆 月
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03367号
申请人李富枝，女，1954年9月出生。
申请人刘嘉，女，1995年7月出生。
申请人刘晶，女，2004年11月出生。
申请人吕建林，女，1972年6月出生。
被执行人屈磊，男，1986年1月出生。
李富枝、刘嘉、刘晶、吕建林申请执行屈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第13186号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13186号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年九月十七日
书记员 朱丽雅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3617号
原告：郭罗青。
被告：富阳市快马货运服务有限公司。
法定代表人：叶惠琴。
本院于2015年10月27日立案受理原告郭罗青诉被告富阳市快马货运服务有限公司合同纠纷一案，2015年12月14日，原告郭罗青以原被告双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郭罗青撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭罗青撤回起诉。
本案受理费416元，减半收取208元，由原告郭罗青负担。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋露英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第882号
罪犯廖宗祥，男，生于1965年04月24日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，2005年07月因犯诈骗罪被判刑一年，并处罚金5000元，2006年01月刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2009）巴州刑初字第115号刑事判决，以被告人廖宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年04月08日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分160分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖宗祥在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖宗祥减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。（刑期自本裁定�刑之日起，至2019年01月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一字第01215-1号
原告：陈立好，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告：王斌（兵），男，1967年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈立好诉被告王斌（兵）买卖合同纠纷一案中，原告陈立好于2014年5月19号向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的银行存款18000元或其他等值财产予以保全，并提供担保。
本院认为：原告陈立好的申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王斌（兵）所有的银行存款20000元或其他等值财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈红
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2220号
原告鲍洪军，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告周守忠，居民。
被告顾淑芳，居民。
原告鲍洪军诉被告周守忠、顾淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍洪军的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告周守忠、顾淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍洪军诉称：二被告系夫妻关系。被告周守忠于2012年10月20日向原告借款50000元，约定借款利息为月息3分。现要求二被告归还借款50000元及利息（利息自2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告周守忠、顾淑芳未作答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告周守忠向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率3%，并由被告周守忠向原告出具借据一张。后因被告周守忠未归还上述借款，原告诉至本院，要求处理。
另查明，二被告于1999年3月11日起以夫妻名义同居生活，并于2014年2月17日补办结婚登记。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据、婚姻登记信息表、申请补办结婚登记声明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告鲍洪军与被告周守忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告周守忠归还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，男女双方补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时计算。二被告虽于2014年2月17日才补办结婚登记，但双方自1999年3月11日起即以夫妻名义同居生活，且当时均满足结婚的实质要件，故二被告的婚姻关系效力应从1999年3月11日起计算。该笔借款发生于二被告婚姻关系效力存续期间，属夫妻共同债务，故被告顾淑芳应承担共同还款责任。原、被告双方约定的借款利息超过法律保护范围，原告主动调整按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，本院予以准许。被告周守忠、顾淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守忠、顾淑芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍洪军支付借款本金50000元及利息（利息自2012年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周守忠、顾淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 辛 晖
代理审判员 李 曼
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00799号
原告卫永斌，男，生于1970年10月8日，汉族，高中文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。授权范围：特别授权。
原告卫利绒，女，生于1970年11月17日，汉族，高中文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会。
法定代表人卫耀军，系该村村民委员会主任。
委托代理人郭建军，系韩城市龙门镇桥南村村民委员会第四村民小组组长。授权范围：特别授权。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。授权范围：一般授权。
本院在审理原告卫永斌、卫利绒诉被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告卫永斌、卫利绒于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认�，原告卫永斌、卫利绒的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫永斌、卫利绒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告卫永斌、卫利绒负担。
代理审判员 吴刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 张伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第000291号
上诉人（原审被告）：陈海瑞，男，1981年4月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省萧县。
被上诉人（原审原告）：欧阳明利，男，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡孝洪，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人陈海瑞因与被上诉人欧阳明利、胡孝洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）杜民一初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈海瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费1170元，由上诉人陈海瑞负担�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初167号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人周某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日21时50分许，被告人周某来到桂林市七星区施家园路口夺标网吧对面的“味夫人”肉夹馍店，将放店里的砧板上的两把菜刀拿走。随后，周某携带这两把菜刀来到施家园路口夺标网吧前台，持刀抢劫网吧营业款5550元人民币。后周某将赃款中的2200元用于还债，100元用于打车。案发后，公安机关从周某处扣押剩余赃款3250元并退还被害单位。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，持刀强行劫取他人现金5550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月29日21时50分许，被告人周某来到桂林市七星区施家园路口夺标网吧对面的味夫人肉夹馍店，从店内砧板上拿走两把菜刀。随后，周某携带这两把菜刀来到施家园路口夺标网吧前台，持刀抢劫网吧营业款5550元人民币。后周某将其中的2200元用于还债，100元用于打车。案发后，公安机关从周某处扣押剩余赃款3250元并退还被害单位。上述事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单，证人肖某、李某、秦某的证言，被害单位报案单，被告人的供述，桂林市公安局象山分局南门派出所南派（2016）000068号现场检测报告书、检查笔录、提取笔录、被告人辨认作案地点的笔录及指认作案地点、指认赃款、指认作案工具的照片、证人肖某、秦某辨认被告人的笔录及照片，被抢现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，使用暴力抢劫公司财物，人民币5550元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人周某犯抢劫罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人持凶器抢劫，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利及合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年3月29日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人周某退赔给桂林夺标网吧经济损失人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 明卫平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 严永超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1142号
上诉人（原审原告）王敬。
委托代理人王奇。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红妹。
委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。
上诉人王敬因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第4033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人王敬之委托代理人王奇、白青昕，被上诉人王红妹及其委托代理人孙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王红妹系上海市通北路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）的承租人。系争房屋户主为王红妹，1949年10月1日迁入，久居；另有户籍在册人口为王敬，1996年6月9日由上海市市通河一村XXX号XXX室迁来。
2014年9月12日，上海集伟投资发展有限公司和上海锺伟房地产开发有限公司（作为甲方）、上海桥盛拆迁有限公司（作为实施单位）与王红妹（作为乙方）签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，（第二条）乙方的房屋坐落于通北路XXX弄XXX号，房屋性质公房。公房租赁凭证记载居住面积11.80平方米，换算建筑面积18.18平方米。（第五条）根据相关规定及本基地拆迁补偿安置方案，被拆迁房屋价值补偿款为人民币（以下币种均为人民币）956，320.35元，其中评估价格为496，768.50元、价格补贴为149，030.55元、套型面积补贴为409，875元。（第七条）甲方提供给乙方产权调换房屋一套，地址为年吉路XXX弄XXX号XXX室。（第八条）经评估被拆迁房屋装潢补偿款为909元。（第九条）其他各类补贴、奖励费用包括：搬家补助费500元、设备移装费1，340元、签约搬迁奖励费59，090元、纯外区补贴150，000元、基地奖60，000元、无违法建筑奖10，000元。《被拆迁居民安置及各类费用确认表》显示，动迁费用总金额为1，238，159.35元。《订房回执》显示，王红妹订购上述年吉路房屋，补贴后总价为667，266.30元。后当事人双方因故发生纠纷，王敬提起诉讼，请求判令王红妹支付拆迁补偿款619，079.68元。
原审中，王敬陈述其原先与父母住在彭浦新村，在1990年左右出国，回国后住在上海市通河一村XXX号XXX室，结婚也在该处。后就一直住在购买的上海市保德路XXX弄XXX号XXX室商品房内。
原审法院另查明，2005年2月2日，王敬登记为上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。
原审中，王红妹表示自愿补偿王敬120，000元。
原审法院认为，公民的合法民事权利受法律保护。被拆迁房屋的同住人是指在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。王敬虽为系争动迁房屋的户籍在册人口，但其并不居住于系争房屋，也不属于曾经居住在系争房屋，但因居住困难或发生纠纷而搬至他处居住的情况，故王敬并非系争被动迁房屋的同住人。且本次动迁中，也并未因为王敬的户籍因素而增加补偿款项，故王敬要求王红妹支付动迁补偿款之诉讼请求，法院不予支持。王红妹表示自愿补偿王敬120，000元，与法不悖，应予准许。据此，原审法院作出判决：一、王敬要求王红妹支付拆迁补偿款619，079.68元之诉讼请求，不予支持；二、准王红妹自愿补偿王敬120，000元，此款王红妹应于判决生效之日起十日内支付王敬。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，995元，由王敬负担。
王敬不服原判，向本院提起上诉称，首先，王敬幼年曾经在系争房屋居住过。由于系争房屋的居住面积只有11.80平方米，居住实在困难且不方便，后来王敬才外出另行居住。更重要的是，在动迁之前，系争房屋已经被王红妹出租十余年，客观上也造成王敬无法在系争房屋内居住。因此，王敬户籍在系争房屋，他处并无住房，因居住困难未居住在系争房屋的情况符合法律规定的同住人的条件，有权要求分割动迁利益。其次，在办理配套商品房订购手续时，王红妹为了达到侵占王敬动迁利益的目的，对王敬刻意隐瞒事实，更阻挠王敬到动迁组办理相关手续。故在2014年9月9日，动迁组要求王红妹在办理订房手续时出具《承诺书》，承诺因王敬没有在家庭内部协议书签字而造成的一切法律责任均由王红妹承担。由此不难看出，动迁组并未将王敬剔除在安置对象之外。从侧面也可反映王敬被动迁组认定为符合法律规定的同住人。最后，王敬户籍的迁入是应王红妹的主动要求而为，且迁入之初王红妹也是考虑到将来的动迁的因素，因此，从这一角度来讲，王红妹同意王敬户籍迁入，也是对王敬将来分割动迁利益的一种认可。原审法院认定事实错误，适用法律不当，所作的判决是错误的，故上诉要求撤销原判，依法改判支持王敬的原审诉请。诉讼费用由王红妹负担。
被上诉人王红妹辩称，王敬幼年只是偶尔来系争房屋暂住，并非在系争房屋居住生活。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意王敬的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，虽然王敬户籍于1996年6月9日迁入系争房屋，但其实际并不在该房内居住生活。王敬称系因居住困难而至他处居住，但对此并未提供证据，故原审法院确认王敬不符合系争被动迁房屋同住人的条件是正确的，本次动迁中也并未因为王敬的户籍因素而增加补偿款项，王敬要求分割系争房屋的征收补偿利益没有依据，对王敬要求王红妹支付动迁补偿款之诉讼请求，原审法院判决不予支持，并无不当。王敬的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，990元，由上诉人王敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾慧忠
审判员 周刘金
审判员 高 胤
二〇一五年七月七日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初3号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月19日被威远县公安局取保候审。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2014年2月15日，被告人黄某某无证驾驶川K13A**普通二轮摩托车从护理往镇西方向行驶，于15时15分，行驶至镇护路5KM＋500M处时，与相对方向驶来的由杨军明驾驶的川K25F**普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定：黄某某承担此次事故主要责任，杨军明承担此次事故的次要责任。经鉴定黄某某血液中含乙醇成分，浓度为90.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；户籍信息、驾驶人信息、驾驶证、车辆信息；材料粘贴纸、血液取样笔录及鉴定意见书、鉴定人资格证书；道路交通事故认定书；证人杨军明、徐义、徐权、徐建明、黄元礼的证言，被告人黄某某的供述。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人黄某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小东
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第789号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄永某（自报名），男，1993年9月9日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无固定职业，住隆林各族自治县浪乡那隆村半板屯***号，2015年2月1日因无证驾驶被行政拘留十五天，因本案于同月16日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人黄永某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日凌晨2时10分许，被告人黄永某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行至佛山市南海区九江镇下北大道永顺美食路段时，与一辆小型轿车发生碰撞，后被公安机关查获。
经检测，查获时黄永某血液中的酒精含量为98.5mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄永某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年3月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年三月二日
书记员 周敏儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初384号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李某甲，于浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲判处八个月至一年八个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某甲与被害人李某丙系新昌县澄潭镇坑下村邻居，二户房屋之间的公用地处有一条水沟。2016年5月23日下午5时许，李某丙见李某甲叫人用水泥填平了该水沟，认为会对自家房屋造成影响，遂用锄头去扒刚浇筑的水泥。李某甲妻子张某甲遂上前阻止并与李某丙发生争执、推搡，在与李某丙争夺锄头过程中，张某甲被晾衣杆绊倒在地。被告人李某甲见状遂拿起锄头上前戳打李某丙，过程中用锄头将李某丙嘴部打伤，造成李某丙右侧颧骨、上颌骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，李某丙所受损伤构成轻伤二级。
2016年7月1日，被告人李某甲被公安机关传唤到案。同月4日，公安机关从李某甲处扣押了作案用的锄头一把。
在本院审理期间，被告人李某甲与被害人李某丙达成刑事和解协议，赔偿了被害人李某丙经济损失人民币28000元，并取得被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某丙陈述，证人张某甲、张某乙、李某乙的证言，归案经过，扣押清单，新昌县人民医院病历材料，体表原始伤情记录，照片，情况说明，刑事和解协议，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；本案系邻里纠纷激化引起，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当适用缓刑。公诉机关当庭提出的对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具锄头一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第271号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。2009年12月因盗窃被上海市公安局徐汇分局行政拘留十五日。现因盗窃于2013年11月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局行政拘留十五日（已撤销），后因涉嫌犯盗窃罪于同月13日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人李某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年11月初某日早上，被告人李某至慈溪市白沙路街道联盛广场联盛大厦一楼仓库，窃得不锈钢挂件约20公斤（价值人民币400元），后以人民币40元的价格卖给张丙（已作行政处罚）。
2.同日中午，被告人李某至上述相同地点，窃得成品铝合金窗5扇（重约10公斤，价值人民币132元），后以人民币70元的价格卖给张丙。
3.2013年11月某日，被告人李某至上述相同地点，窃得铝合金窗框盖子若干（无法估价）。
4.2013年11月某晚，被告人李某至上述联盛广场一楼仓库旁，窃得铝合金窗框10根（重约10公斤，价值人民币132元）。
5.2013年11月8日19时许，被告人李某至上述联盛广场一楼仓库，窃得铝合金窗框24根（重36.92公斤、价值人民币486元），后在卖给张丙时，被慈溪市公安局白沙路派出所保安当场抓获。公安民警从张丙处查扣上述铝合金窗框，并已发还给被害单位。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、称重照片、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、谅解书、价格鉴定报告书、情况说明、公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人林小映请求对被告人李某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00540号
申请执行人章秀英，女，住本市。
被申请人汪志，男，住本市。
被申请人蔡乐珍，女，住本市
被申请人汪莉，女，住本市。
被申请人张良俊，男，住本市。
申请执行人章秀英与被申请人汪志、蔡乐珍、汪莉、张良俊保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张良俊名下的皖GWL0**号小轿车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年四月三日
书记员 马 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5381号
原告：王某某，女，户籍所在地瓦房店市，现住盖州市。
法定代理人刘颖（系原告母亲），女，现住同原告。
委托代理人：刘守田，系营口经济开发区正义法律服务所法律工作者。
被告：王海庆，男，现住瓦房店市。
原告王某某与被告王海庆抚养费纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘守田到庭参加诉讼，被告王海庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告父母于2004年经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费80元，2005年经法院判决抚养费增加至200元每月。现原告已考入熊岳高中就读，食宿费、学杂费每年需要10000元左右，原告母亲无职业，无固定收入，被告工作为开铲车，每月工资4500元-5000元，原告曾找过被告要求增加抚养费，被告未同意，故起诉至法院原告每月给付抚养费600元，至原告独立生活时至，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、瓦市法院（2004）瓦民权初字1345号民事判决书，证明被告和原告的母亲离婚，原告与其母亲在一起生活，被告月承担抚养费80元；
2、瓦市法院（2005）瓦民权初字第1562号民事判决书，证明由原月承担费用增至200元。
被告王海庆未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，王某某系王海庆与刘颖长女，于1999月6月14日出生，王海庆与刘颖于2004年离婚。2005年11份前每月抚养费为80元，2005年11份后至今每月抚养费200元。现原告就读于熊岳高中，现以生活费用增长为由起诉至法院，请求判令被告每月支付抚养费600元，至原告独立生活时至，并承担本案诉讼费。
本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告现在上学，现实际需求已经超过此前判决200元标准，应予以适当增加。由于原告未提供证据证明被告实际收入，应按照当地人均年收入为计算标准，本院酌定500元每月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告王海庆于2015年1月1日起至王某某独立生活止每月支付抚养费500元，此款于每年6月末给付一次。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈 洁
第1页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00170号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民，住浏阳市。2014年10月13日因本案被浏阳市公安局行政拘留十日，同年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张某犯非法制造爆炸物罪一案，于2015年1月16日作出（2014）浏刑初字第1106号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2012年，被告人张某与浏阳市镇头镇罗某甲清认识后，发展为恋人关系，两人合资在浏阳市淮川街道劳动路鑫远名城购买了一套住房（a栋2单元1706室），后因感情不和闹矛盾，2013年4月经镇头镇人民调解委员会调解，所购房屋归罗某甲清所有，由罗某甲清付给被告人张某12万元，并由浏阳市人民法院裁定予以确认。但事后，张某认为吃了亏，对罗某甲清不满，一直纠缠罗某甲清。2014年10月8日前后，张某在浏阳市淮川街道劳动路“利民批发商店”购买了3挂千响鞭炮，回到鑫远名城a2栋1706房屋内将鞭炮内的火药取出，装入一个“娃娃哈”牌和一个“银鹭”牌的八宝粥易拉罐内，然后插上引线，制成“炸弹”，后又通过手机短信发送“炸弹”图片给罗某甲清，并威胁要炸罗某甲清的家，但张某因害怕而未实施爆炸。2014年10月13日下午6时许，张某在鑫远名城a2栋1706房屋时内心矛盾，因罗某甲清没有理睬自己，且避而不见，想实施爆炸又害怕，遂拨打了110报警电话，称要去炸罗某甲清。浏阳市公安局淮川派出所民警接到报警后，赶到鑫远名城a2栋1706室将被告人张某传唤归案，被告人张某归案后如实供述了上述事实，并将“炸弹”藏匿地点告知办案民警。公安民警遂在鑫远名城a2栋1706室查获了被告人张某所制的“炸弹”。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某所制造的“炸弹”所含药物为由高氯酸钾、铝粉、硫磺组成的火药，火药净重477克，由引线、火药及盛装物按爆炸原理连接构成爆炸装置。
该院认定上述事实的证据有：爆炸装置照片、遗留物照片、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、聊天记录截图、归案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、执行回执、人民调解协议书、确认裁定书、受案登记表、立案决定书等物证、书证，证人罗某甲清、罗某乙的证言，物证鉴定书，现场勘验记录及现场照片，辨认笔录，被告人张某的供述等。
浏阳市人民法院认为，被告人张某为威胁他人而制造爆炸装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人张某在自己的犯罪行为尚未被公安机关发现情况下，主动打电话向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人张某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人张某不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某因恋爱纠纷非法制造爆炸装置威胁他人，其行为已构成非法制造爆炸物罪。张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对于上诉人张某提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审判决根据张某非法制造爆炸物的犯罪情节、主观恶性、认罪悔罪表现等情况，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯寒煜
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01524号
原告袁某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告袁某乙，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨某某，男，汉族，住重庆市潼南县，系被告袁某乙的丈夫，代理权限为特别授权。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙法定继承纠纷一案中，原告袁某甲于2014年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告袁某甲负担。
代理审判员 周致余
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 波
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00445号
原告：李银华，女，1965年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李银华与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初284号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路恒达商城B座403室。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告罗吉峰，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告罗吉峰物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年一月二十六日
书记员 何雅婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字第144号
原告：董立祯，男，1974年4月5日出生，汉族。
委托代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东时伟建筑有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村南龙泰庄园售楼处三楼。
被告：崔庆军，男，1968年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告董立祯诉被告山东时伟建筑有限公司、崔庆军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款650000元或查封其相应价值的财产，并提供了董立祯名下的房权证号为：鲁德字第S533**号房产一套作为诉讼财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东时伟建筑有限公司、崔庆军名下的银行存款650000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年一月十二日
书记员 王 亮
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00395号
原告何霞，女，1988年12月31日生，汉族。
原告张语乐，女，2013年1月15日生，汉族。（系原告何霞之女）。
法定代理人何霞，女，1988年12月31日生，汉族。
二原告的委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈斌，男，1968年1月20日生，汉族。
被告皮娅娟，女，1977年7月10日生，汉族。
原告何霞、张语乐与被告陈斌、皮娅娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何霞及何霞、张语乐的委托代理人高宏伟到庭参加了诉讼，被告陈斌、皮娅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞、张语乐诉称，被告陈斌、皮娅娟系夫妻关系。2014年3月2日，被告皮娅娟以资金周转困难为由向张京伟（原告何霞之夫，张语乐之父。张京伟因交通事故于2014年11月20日去世）借款53万元，同年6月15日，被告皮娅娟再次向张京伟借款30万元，合计被告皮娅娟向张京伟借款83万元。对于前述借款，因张京伟已去世，张京伟的父亲张玉顺、母亲陈桂玉作为法定继承人均表示放弃继承权，由原告何霞、张语乐继承。因原告向两被告催讨借款未果，为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金83万元，本案诉讼费由两被告负担。
原告何霞、张语乐为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告何霞的居民身份证复印件、张语乐的常住人口登记卡复印件、被告陈斌、皮娅娟的户籍证明原件各1份，证明原、被告的身份信息；
2、2014年3月2日由被告皮娅娟出具的金额为53万元的借条、2014年6月15日由被告皮娅娟出具的金额为30万元的借条复印件各1张，证明被告皮娅娟合计向张京伟借款83万元的事实；
3、何霞与张京伟的结婚证、陈斌与皮娅娟的结婚证复印件各1份，证明何霞与张京伟系合法夫妻关系、陈斌与皮娅娟系合法夫妻关系；
4、张玉顺、陈桂玉的户籍登记证明、张京伟的死亡户口注销单及居民死亡殡葬证复印件各1份，证明张京伟已去世，其合法继承人有父亲张玉顺、母亲陈桂玉、妻子何霞、女儿张语乐；
5、2015年4月1日的权利放弃声明书原件1份，证明张玉顺、陈桂玉放弃对本案债权享有的实体权利；
6、2015年5月26日嘉鱼县火葬场出具的火化证明、火化费票据复印件各1份，证明张玉顺于2015年5月24日死亡，并于5月26日火化的事实。
本案在庭审中，被告陈斌、皮娅娟经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经与原件核对，复印件与原件一致。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
另本院于2015年8月12日向张京伟的母亲陈桂玉做调查，其陈述，张京伟于2014年11月20日去世，张玉顺于2015年5月24日去世，2015年4月1日的权利放弃声明书系张玉顺书写，声明书上的签名系陈桂玉、张玉顺本人的签名。
本院依据以上采信的证据、庭审调查及陈桂玉的陈述，认定本案事实如下：
2014年3月2日，被告皮娅娟向张京伟借款53万元，同年6月15日，被告皮娅娟再次向张京伟借款30万元，被告皮娅娟向张京伟借款合计83万元，被告皮娅娟向张京伟出具借条2张，分别载明“借条，今借到张京伟人民币伍拾叁万元整（530000.00）。借款人：皮娅娟。2014.3.2”、“借条，今借到张京伟人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人：皮娅娟。2014.6.15”。双方对前述两笔借款未约定还款期限，亦未约定利息。2014年11月20日，张京伟因交通事故去世。张玉顺系张京伟父亲，陈桂玉系张京伟母亲，张京伟与原告何霞于2012年7月3日登记结婚，2013年1月15日生育女儿张语乐。2015年4月1日，张玉顺、陈桂玉出具权利放弃声明书1份，载明“嘉鱼县人民法院：张京伟于2014年11月20日死于交通事故，张京伟生前有一笔债权，即皮娅娟欠张京伟人民币捌拾叁万元。现我们向法院声明，放弃该笔债权的继承权，该笔捌拾叁万元的债权由何霞一人享有，我们不要一分钱。权利放弃人：陈桂玉、张玉顺。2015年4月1日”。本院在向陈桂玉作调查时，向其释明，其与张顺玉放弃继承涉案债权份额的实体权利，其放弃继承的债权份额应由何霞、张语乐共同享有。陈桂玉表示没有意见。同时查明，2015年5月24日，张玉顺去世，并于同年5月26日火化。另查明，被告陈斌、皮娅娟于2006年9月20日登记结婚，2014年11月7日登记离婚。
本院认为，被告皮娅娟向张京伟借款83万元事实清楚，被告皮娅娟的借款行为发生在与被告陈斌婚姻关系存续期间，被告陈斌对借款应负连带清偿责任。张京伟向被告皮娅娟出借83万元发生在与原告何霞婚姻关系存续期间，应属张京伟、何霞夫妻共同债权，张京伟享有该笔债权一半的份额。张京伟去世后，其法定继承人有其父张玉顺、母亲陈桂玉、妻子何霞、女儿张语乐。张玉顺、陈桂玉自愿放弃继承张京伟享有的债权份额的实体权利，不违反法律规定，本院予以认可，张玉顺、陈桂玉放弃继承的债权份额应由何霞、张语乐共同享有，故本院对原告何霞、张语乐要求被告陈斌、皮娅娟立即偿还借款本金83万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告皮娅娟偿还原告何霞、张语乐借款本金83万元，限被告皮娅娟于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告何霞、张语乐，被告陈斌对前述金钱给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告陈斌、皮娅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 易望启
人民陪审员 闵新春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4717号
原告：钟竹见，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人:陈轶，法律工作者。
被告：阳强，男，汉族，农民。
原告钟竹见与被告阳强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟竹见及其委托诉讼代理人陈轶、被告阳强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟竹见诉称，2014年4月18日，被告向原告购买饲料，共欠原告货款50550元。请求法院判决被告偿还原告饲料款50550元并承担诉讼费由。
被告阳强辩称，购买饲料未付款属实。
经审理查明，被告阳强于2014年4月18日向原告购买饲料共计50550元，双方交易时被告未付款，仅在记账单上签字确认金额。以上事实，有当事人陈述、账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告阳强向原告钟竹见购买饲料，双方确定货款金额50550元并由被告签字确认，原告向被告交付了饲料，被告应当按照双方计算的金额支付货款。故对于原告要求被告支付饲料款50550元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告阳强于本判决生效后5日�向原告钟竹见支付饲料款50550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1100元，减半收取550元，由被告阳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初535号
上诉人（原审起诉人）：唐捍，男，1952年3月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）：姚莉莉，女，1955年7月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）：向阳，女，1954年6月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）：顾美宁，女，1962年1月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）：魏志强，男，1944年5月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）：赵玲，女，1961年3月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）：余素琴，女，1961年12月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）：张建坤，男，1964年5月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）：孙文祥，男，1947年8月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）：周兰英，女，1946年8月25日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人（原审起诉人）：刘祁莲，女，1960年10月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）：李立，女，1966年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）：屠世风，女，1955年1月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）：朱筱琴，女，1963年8月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
诉讼代表人：唐捍，男，1952年3月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
诉讼代表人：姚莉莉，女，1955年7月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
诉讼代表人：向阳，女，1954年6月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人唐捍、姚莉莉、向阳等十四人诉南京市发展和改革委员会（下称发改委）履行法定职责纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2017）苏8602行初675号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐捍、姚莉莉、向阳等十四人上诉称，核准基本建设类项目属于发改委的法定职权，房地产项目开发的第一步就是取得发改委对项目的批准文件。发改委作出的宁发改投资字[2007]511号《关于同意中山北路279号3503厂地块开发项目继续建设的通知》（下称511号《通知》）具有行政决定的性质，属于具体行政行为。根据511号《通知》，3503厂地块开发项目凭空增加1.78万平方米开发范围，直接导致开发红线划到上诉人居住的楼栋边，侵占了上诉人出行的道路，对上诉人的权利义务直接产生影响。综上，发改委作出的511号《通知》行为属于具体行政行为，且对上诉人权利义务产生实际影响。故本案符合行政诉讼法规定的立案条件，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据上诉人起诉时提交的证据材料，发改委于2007年6月26日就作出宁发改投资字[2007]511号《关于同意中山北路279号3503厂地块开发项目继续建设的通知》。而上诉人直至2017年4月6日才提起本案诉讼，明显已超过五年法定的起诉期限，故原审法院据此作出不予立案裁定并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第138号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人孙广信。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人孙广信行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0040号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初471号
原告吴丽娜，身份号码xxx，女，1986年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区东风路。
被告唐志鑫，身份号码xxx，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
原告吴丽娜与被告唐志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴丽娜到庭参加诉讼，被告唐志鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，经案外人李景东担保，被告唐志鑫向原告借款人民币20000元，被告及案外人李景东共同为原告出具借据一张，约定一个月后还款。逾期，经原告索要，至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐志鑫缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年1月26日，经案外人李景东担保，被告唐志鑫向原告借款本金20000元，被告及案外人李景东共同为原告出具借据一张，约定一个月后还款。逾期，经原告索要，被告至今未给付上述借款，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告及案外人共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未依约返还借款，其行为属违约。关于原告要求被告给付原告借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐志鑫自本判决发生法律效力之日起立即给付原告吴丽娜借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁宵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执913号
屈雪松：
你与梁龙安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2014）开民初字第6655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁龙安于2016年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向梁龙安支付赔偿款93116元。
二、向梁龙安支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2189元，执行费1330元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8983号
罪犯徐荣平，男，汉族，小学文化，1974年8月21日出生于江苏省金坛市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年9月15日作出（2012）秦刑初字第118号刑事判决，以被告人徐荣平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐荣平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐荣平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币1万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐荣平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣平减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆