wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初197号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，男。2003年4月8日因犯盗窃罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，2008年12月10日刑满释放；2015年2月13日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币62000元，2017年1月7日刑满释放。因本案于2017年3月10日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年2月23日10时许，被告人刘某某来到某剧团三楼北侧第一个办公室无人之际，将办公室工作人员庞某某挂在衣架上黑色貂皮大衣内的4900元现金盗走。
2017年3月10日，被告人刘某某在吉林省双辽市一宾馆内被公安机关抓获。2017年3月13日，被告人刘某某亲属将人民币4900元返还给被害人庞某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明书、扣押、返还物品清单、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某具有如下量刑情节1、被告人能够当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人将赃款全部退还被害人，可对其酌情从轻处罚；3、被告人系累犯，可对其从重处罚。故对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年八月十七日
书记员 佟皓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02465号
原告李安明。
委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告祁乔华。
被告赵东梅。
原告李安明与被告祁乔华、赵东梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安明的委托代理人杜申甫到庭参加诉讼。被告祁乔华、赵东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安明诉称，2013年、2014年间，被告先后3次在原告处购酒，欠酒款36000元整，有被告打欠条在案为证。另，两被告系夫妻关系。欠款逾期后，原告数次向被告主张权利未果，现诉至法院，请求判令被告偿还货款36000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告祁乔华、赵东梅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月17日，被告赵东梅向原告李安明购买价值人民币31000元酒水，出具借条一张，内容为“借条今借到李安明酒款叁万壹仟元整（￥31000）定于一个月内付清。借到人：赵东梅××2013年9月17日。”2014年1月29日，被告祁乔华向原告李安明购买港城特供酒35箱，价值人民币3500元，出具借条一张，内容为“今取酒港城特供叁拾伍（35）箱，已付现金叁仟伍佰元整。祁乔华2014年1月29日。”后被告祁乔华归还1750元。另查明，被告祁乔华、赵东梅系夫妻关系。后经原告李安明多次催要，被告祁乔华、赵东梅拒付，引起纠纷，原告李安明遂诉至本院。上述事实，有原告李安明提交的欠条以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告李安明与被告祁乔华、赵东梅之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告李安明按照约定为被告祁乔华、赵东梅提供酒品，被告祁乔华、赵东梅应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，按照约定数额支付价款。本案中，被告祁乔华、赵东梅拒付货款的行为侵害了原告李安明的合法权益，故原告李安明要求被告祁乔华、赵东梅支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告祁乔华、赵东梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。第三，因被告祁乔华、赵东梅未能按时给付货款构成违约，故原告祁乔华要求被告祁乔华、赵东梅给付逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。第四，因被告祁乔华、赵东梅系夫妻关系，原告李安明要求被告祁乔华、赵东梅连带偿还婚姻存续期间的债务，符合法律规定，本院予以支持。第五，对于原告李安明要求被告给付2013年9月18日坛子酒25件，价值人民币3250元的诉讼请求，因没有被告祁乔华、赵东梅的签字确认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁乔华、赵东梅于本判决生效后十日内付给原告李安明酒款人民币共计32750元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，其中：31000元自2013年10月18日至本判决确定的给付之日止；1750元自2015年10月19日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告祁乔华、赵东梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更582号
罪犯毛成安，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年4月16日作出（2013）聊东刑初字第39号刑事判决，以被告人毛成安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年9月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）325号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛成安减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑二终字第113号
原公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凡，男，1978年5月13日出生，回族，小学文化，察县米粮泉乡米粮泉村*组村民，捕前住察县xx乡xx路**号。因犯贩卖毒品罪于1996年9月17日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一年，2004年9月1日刑满释放。2013年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被察布查尔县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于察县看守所。
原审被告人唐文文，男，1983年10月25日出生，汉族，大专文化，系伊宁市居民，户籍所在地为新疆伊宁市xx路**号，捕前住伊宁市xx小区**楼**单元**室。2013年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被察布查尔县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于察县看守所。
察布查尔县人民法院审理察布查尔县人民检察院指控原审被告人杨凡、唐文文犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年3月24日作出（2014）察刑初字第13号刑事判决。原审被告人杨凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月19日陈某某从广州市栏搓路富力半岛花园C8-1806利用邮寄的方式，将海洛因藏匿在邮包内的茶叶中邮寄至伊宁市xx路xx小区xx楼xx单元xx室的被告人唐文文处。2013年8月23日，察布查尔锡伯自治县公安局接到线索后在伊宁市xx路xx小区门前蹲守，将签收完邮包后欲离开的接货人唐文文当场抓获，并在其邮包内查获48克（毛重）海洛因。被告人唐文文被抓获后，主动交代邮包内的海洛因系陈某某安排其转交他人的，通过电话联系陈某某后，陈某某通知杨凡接货，杨凡联系唐文文在伊犁河大桥北岸伊宁市大佛寺门前接货，察布查尔锡伯自治县公安局民警遂抓获了准备接货的被告人杨凡。经鉴定，被查获海洛因净重为44克。
原审认定上述事实的证据有：物证海洛因44克、户籍证明、抓获经过说明书、现场搜查笔录、现场扣押物品清单、现场指认照片、被告人通话清单、被告人唐文文银行账号及账目往来清单、伊犁州邮政局投递员送件登记表、刑事判决书、释放证、证人马志龙、马清利、金诚的证人证言、辨认笔录、邮政工作人员富康的辨认笔录、被告人杨凡、唐文文的供述等。
原审人民法院认为：被告人杨凡明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人杨凡因意志以外的原因犯罪未得逞，其行为属犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻处罚；被告人唐文文明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人唐文文到案后积极协助公安机关抓获被告人杨凡，属于协助司法机关抓获同案犯，应认定为立功，结合其主观恶性、社会危害性及无犯罪前科的情节，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第三百五十六条之规定，对被告人唐文文依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决：一、被告人杨凡犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金2万元；二、被告人唐文文犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元；三、缴获的毒品海洛因四十四克予以没收。
上诉人杨凡上诉称，1、唐文文是接货人，其不是接货人；2、案发前与陈某某联系是朋友之间的日常联系，与毒品无关；3、案发前上诉人不知道陈某某给唐文文邮寄包裹和毒品的事，案发当天陈某某与上诉人联系告诉送给2克毒品；4、自案发至今上诉人没有见过涉案毒品44克，也没有当场检验包裹和毒品；5、马志龙等证人证言不能采信，取证程序违法，上诉人没有给这些人卖过毒品。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新证据。
本院认为，上诉人杨凡、原审被告人唐文文明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应予惩处。上诉人杨凡提出“与陈某某联系是朋友之间的正常联系，内容和贩卖毒品无关；当天是陈某某电话告知给其送2克毒品；抓获现场没有见过44克毒品；证人证言不能采信”等上诉理由。经查，证人证言及刑事判决书可以证实杨凡案发前吸毒并贩毒，曾因贩毒被判处刑罚；通话清单可以证实案发前杨凡与上线陈某某进行过多次联系，视听通话资料可以显示唐文文接货后，杨凡随后就打电话通知唐文文去大佛寺交货，能够印证实际毒品接货人是杨凡。故上诉人提出的上诉辩解意见系推脱罪责的辩解，与事实和常理不符，不予采信。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 唐 东
代理审判员 哈那提
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第229号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告贾二太借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔福旺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李培辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1101号
原告李建华，男，1980年12月13日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人朱荣昌、王成，河南豫太律师事务所律师。
被告张开全，男，1968年4月25日出生，汉族，村民，住安徽省临泉县。
原告李建华诉被告张开全买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员张春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人王成到庭参加诉讼。被告张开全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2012年12月31日，原、被告经协商在太康县签订了汽车转让协议，协议内容为：“原告将自己的一辆豫P6Z2**号货车以155000元价格卖给被告，自2012年12月31日10时以前车上所有一切违章及经济纠纷由原告负责，自2012年12月31日10点后，该车一切事务由被告负责。此车必须在2013年3月份以前把本户口转掉”。但时间过去一年多了，被告以各种理由拒绝过户。请求依法判令被告将豫P6Z2**车辆过户到被告名下。
被告张开全未作答辩。
一、原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1、机动车登记证书复印件一份。
主要证明内容：2012年5月29日，河南省周口市公安局车辆管理所进行车辆转移登记，将车号为“豫P6Z2**”的货车所有权登记在李建华名下。
2、汽车转让协议一份。
主要证明内容：2012年12月31日，原、被告达成汽车转让协议，协议内容为：“汽车转让协议，甲方：李建华，乙方：张开全，（本车款已付清）。经甲乙双方协商达成如下协议：豫P6Z2**车价格为155000元，卖给乙方，自2012年12月31日10时止以前车上所有一切违章及经济纠纷由甲方负责，自2012年12月31日10点后，豫P6Z2**车一切事务由乙方负责。此车必须在2013年3月份以前把本车户口转掉。本协议一式两份，甲乙各执一份，甲方李建华，乙方张开全，2012年12月31日”。
原告依据以上2份证据证明，1、该车辆属于合法车辆，车辆一切正常；2、原、被告通过协商原告将“豫P6Z2**”货车卖给被告，被告应当按照约定将该车进行变更登记。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的2份书证进行当庭质证。
二、根据当庭举证，经本院审核，作出以下认证。
原告提交的证据1，系公安交警部门依其职权向原告颁发的机动车登记证书，该证书取得形式合法，与本案具有关联性，能够客观的证明本案有关事实，具有较强的证明力，可认定为有效证据，并可作为本案认定事实的依据。
原告提交的证据2，系原被告经协商自愿达成的车辆转让协议，该协议书系原始书证，取得形式及来源都符合法律规定，内容真实可信，能够证明原被告买卖车辆的事实，亦具有较强的证明力，可认定为有效证据，并可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告经协商自愿达成了买卖机动车的协议，原告将归其所有的一辆车号为“豫P6Z2**”货车卖给被告，被告向原告支付车款155000元。并签订了车辆买卖协议书，协议内容为：“汽车转让协议，甲方：李建华，乙方：张开全，（本车款已付清）。经甲乙双方协商达成如下协议：豫P6Z2**车价格为155000元，卖给乙方，自2012年12月31日10时止以前车上所有一切违章及经济纠纷由甲方负责，自2012年12月31日10点后，“豫P6Z2**”车一切事务由乙方负责。此车必须在2013年3月份以前把本车户口转掉。本协议一式两份，甲乙各执一份，甲方李建华，乙方张开全，2012年12月31日”。协议签订后，原告将车辆交付被告，被告将购车款交付原告。事后，被告未在约定的期限内办理该车所有权变更登记。
本院认为，依法签订的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告所签订的买卖机动车的合同，是双方真实意思表示，且合同内容符合法律规定，属于有效合同。原、被告应当按照约定全面履行主要义务及次要义务，被告在双方履行交付车辆及车款的主要义务后，应当继续按约定和交易习惯履行办理该车所有权变更登记的次要义务。综上理由，原告请求判令被告办理“豫P6Z2**”货车所有权变更登记的诉讼请求，合法有据，应予支持。
在被告办理车辆变更登记时原告应积极予以配合，并按规定向被告提供相关过户资料。
综上事实及理由，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开全于本判决生效之日起五日内将“豫P6Z2**”货车的所有权人进行变更登记。
二、在被告张开全办理车辆所有权变更登记时原告李建华应予配合，并按规定向被告张开全提供相关过户资料。
案件受理费100元，由被告张开全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 徐 昂
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆昆峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第466号
原告丁美丽，女，19XX年XX月XX日出生，住湖北省孝昌县。
委托代理人张XX。
委托代理人陈XX。
被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司。
法定代表人关建辉。
原告丁美丽诉被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员黄凤腾独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告丁美丽及其委托代理人张XX、陈XX到庭参加了诉讼。被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月28日与被告签订《时代廊桥花园认购书》，同意认购被告出售的佛山市三水区西南街道XXX房。后原告按约支付了首期购房款（含定金）297662元。根据《时代廊桥花园认购书》的约定，被告在收齐首期购房款的当日，被告应当与原告签订《商品房买卖合同》。但在原告支付了全部首期房款后，被告却迟迟未与原告签订《商品房买卖合同》，原告亦曾就该问题与被告多次交涉，但被告仍是一拖再拖，毫无与原告签订合同的诚意，基于此，现原告请求人民法院解除原告与被告间签订的《时代廊桥花园认购书》并要求被告返还全部首期购房款及利息。为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判令：1.判令解除原告与被告间签订的《时代廊桥花园认购书》；2.判令被告返还原告已付的首期购房款297662元及利息（从2014年5月1日开始按中国人民银行同期利率一倍计算至法院确定还款之日止，暂计至2014年9月15日为6647.78元，合共304309.78元）；3.案件受理费由被告负担。
被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司未作答辩。
经庭审调查，原告提交了《时代廊桥花园认购书》原件一份、支付定金2万元的《收据》复印件一份、支付首期款277662元的《收据》原件一份。对上述证据，被告庭前未提出异议，本院予以采信。对原告关于被告未按《时代廊桥花园认购书》约定与其签订《商品房买卖合同》的陈述，因被告未到庭提出异议，也未提交反证，本院予以采信。根据上述有效证据以及当事人陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告丁美丽与被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司签订的《时代廊桥花园认购书》属于商品房买卖预约合同，该合同系双方在平等自愿基础上签订，内容合法，属于有效合同。上述预约合同生效后，原告履行了支付定金，交付首期款的义务，但被告未按《时代廊桥花园认购书》约定履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，属于违约行为，依法应负违约责任，依照双方签订的《时代廊桥花园认购书》，被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司违约时，应双倍返还原告支付的定金，原告在起诉中未请求双倍返还定金，属于当事人权利处分，本院予以准许。原告要求被告按照同期银行利率一倍计算利息的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。由于被告违约，原告要求解除《时代廊桥花园认购书》的请求，本院予以支持。自《时代廊桥花园认购书》解除后，被告应返还原告已付购房款，并按同期银行贷款利率赔偿原告付款之日起的利息损失，原告主张自2014年5月1日起计算利息，属于当事人权利处分，本院予以准许。
被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事的诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁美丽与被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司签订《时代廊桥花园认购书》；
二、被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告丁美丽购房款297662元，并以297662元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率赔偿原告丁美丽自2014年5月1日起至本判决指定给付之日止的利息损失；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2932元，由被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一四年十月十三日
书记员 莫柳君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2049号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告董顺。
被告刘凤祥。
被告单友五。
委托代理人董立敏（单友五之妻），女，农民，其它同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告董顺、刘凤祥、单友五金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东，被告单友五的委托代理人董立敏到庭参加诉讼。被告董顺、刘凤祥经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年1月8日，被告董顺从原告处借款50000元，月利率10.95‰，约定还款日期为2009年1月7日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金50000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书二份、欠息证明一份、逾期贷款催收通知单一份、天津农商银行证明一份。
被告单友五答辩称，原告所诉借款情况属实，但目前无力偿还借款。同意继续为这笔贷款担保。
被告董顺、刘凤祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董顺、刘凤祥、单友五未向本院提交证据。
本院经依法核实，被告单友五对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2008年1月8日，被告董顺从原告处借款50000元，双方约定月利率为10.95‰，还款日期为2009年1月7日，并由被告刘凤祥、单友五提供连带保证担保，原告与三被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告董顺未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告刘凤祥、单友五亦未代其清偿。2013年11月16日，经原告催要，被告董顺在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。被告刘凤祥在担保保证期间届满后未继续给被告董顺担保此项借款。原告在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间未要求保证人刘凤祥承担保证责任。现被告董顺尚欠原告借款本金50000元及2013年12月21日以前的利息42458.63元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
另查，在开庭审理过程中，被告单友五明确表示，同意继续为被告董顺此项借款担保，承担还款责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告董顺理应及时还清借款本息。现原告持据起诉，要求被告董顺偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告刘凤祥承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。被告单友五在庭审中同意继续为被告董顺担保，本庭予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董顺偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元、利息42458.63元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告单友五对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告董顺、单友五未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（原告已预交），由被告董顺负担，被告单友五承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00732号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人穆太力普·玉麦尔，无职业。因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1，000元。2010年1月22日刑满释放。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人穆太力普·玉麦尔犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人穆太力普·玉麦尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年12月3日13时许，被告人穆太力普·玉麦尔在本市江岸区合作路附近，扒窃被害人肖某的Iphone5S16G土豪金手机1部（价值人民币4，445元），后销赃获款人民币1，500元已挥霍。
2013年12月7日，公安人员将被告人穆太力普·玉麦尔抓获。被告人穆太力普·玉麦尔归案后，主动退还被害人肖某经济损失共计人民币6，000元，已发还被害人。
上述事实，被告人穆太力普·玉麦尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述；公安机关出具的破案经过、抓获经过、办案说明；价格鉴证意见书；收条；视频资料、视频截图；被告人穆太力普·玉麦尔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆太力普·玉麦尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人穆太力普·玉麦尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人穆太力普·玉麦尔归案后，主动退赃，且在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人穆太力普·玉麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年七月十一日
书记员 薛斌
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第114-4号
申请执行人李昌华，男，汉族，居民。
委托代理人刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
被执行人黄木海，男，汉族，私营业主。
申请执行人李昌华与被执行人黄木海借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01164号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄木海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封黄木海与陈碧英的夫妻共同财产中以陈碧英名义登记的位于远安县安泰大道安泰小区住房一套（房产证编号：×-××-×××；建筑面积160.13㎡）。
二、查封期限为三年，该房屋查封期间由被执行人负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷 巍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1945号
原告刘相君，男，1963年2月16日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。
委托代理人刘学山，男，1986年12月8日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。
被告武凡，男，1989年12月10日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。
委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河北街（以下简称平安财保临沂支公司）。
负责人王磊，经理。
委托代理人范娜，该公司职工。
原告刘相君和被告武凡、平安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘相君的委托代理人刘学山，被告武凡的委托代理人解文辉，被告平安财保临沂支公司的委托代理人范娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相君诉称，原告刘相君于2014年5月2日在临沂市经济开发区沃尔沃路与金升路交叉口，与被告武凡驾驶的鲁QNY6**号“荣威牌”牌轿车相撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏。为此请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计1万元；诉讼费用由被告承担。
被告武凡辩称，在划分责任的基础上，对于原告合理损失同意赔偿。
被告平安财保临沂支公司辩称，武凡所有的车辆在我公司投保交强险和20万元的三者险，对于原告要求的合理损失在查明属于保险责任的情况下同意赔偿。
经审理本院认定，2014年5月2日6时许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路与金升路交叉路口，原告刘相君驾驶“银狐”电动三轮车沿金升路由东向西行驶至事故路口，与沿沃尔沃路由南向北行驶的被告武凡驾驶的鲁QNY6**“荣威牌”轿车相撞，造成原告刘相君受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘相君在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗15天，支出医疗费10248.9元和复印费34.5元。2014年5月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201405021897号道路交通事故认定书，认定原告刘相君承担事故的主要责任，被告武凡承担事故的次要责任。2014年8月21日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘相君的损伤构成十级伤残，其误工损失日为180日；原告为此支付鉴定费1010元。被告平安财保临沂支公司对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论同第一次结果一致。2014年10月27日，临沂市嘉诚价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估价格为2800元；原告为此支付评估费300元。
庭审前，原告刘相君将诉讼标的额变更为90000元。
另查明，被告武凡驾驶的鲁QNY6**号车的登记车主和实际车主均系被告武凡，事故发生时，该车在被告平安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和20万元的第三者责任保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201405021897号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告刘相君和被告武凡承担事故赔偿的责任的比例以20%和80%为宜。
根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告刘相君因本次事故造成的损失为：医疗费10248.9元，复印费34.5元，误工费77.44元／天×180天=13939.2元，护理费77.44元／天×15天=1161.6元，住院伙食补助费30元／天×15天=450元，残疾赔偿金56528元，鉴定费1010元，车损费2800元，评估费300元，交通费200元，以上损失共计86672.2元。因鲁QNY6**号车事发时在被告平安财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告刘相君因本次事故造成的上述损失应先由被告平安财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告武凡在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告刘相君损失的范围内，由被告平安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿83828.8元，在商业三者险限额内赔偿2247.12元，被告武凡赔偿27.6元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘相君因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费等损失共计86672.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿83828.8元，在商业三者险限额内赔偿2247.12元，被告武凡赔偿27.6元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告刘相君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告刘相君负担100元，被告武凡负担1950元。财产保全费320元，由被告武凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月九日
书 记 员 阚立达
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1945号
原告刘加余。
被告王正洲。
被告吴海波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住徐州市和平大桥东73081部队商铺楼。
被告赵必成。
被告淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路67号。
法定代表人钱志明，职务董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市淮海南路137号。
负责人陆泳，职务经理。
本院在审理原告刘加余与被告王正洲、吴海波、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司、赵必成、淮安汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告刘加余于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘加余提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加余撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加余负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年十一月六日
书记员 周殃玲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1945号原告刘相君，男，1963年2月16日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。委托代理人刘学山，男，1986年12月8日生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。被告武凡，男，1989年12月10日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河北街（以下简称平安财保临沂支公司）。负责人王磊，经理。委托代理人范娜，该公司职工。原告刘相君和被告武凡、平安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘相君的委托代理人刘学山，被告武凡的委托代理人解文辉，被告平安财保临沂支公司的委托代理人范娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相君诉称，原告刘相君于2014年5月2日在临沂市经济开发区沃尔沃路与金升路交叉口，与被告武凡驾驶的鲁Q×××××号“荣威牌”牌轿车相撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏。为此请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计1万元；诉讼费用由被告承担。被告武凡辩称，在划分责任的基础上，对于原告合理损失同意赔偿。被告平安财保临沂支公司辩称，武凡所有的车辆在我公司投保交强险和20万元的三者险，对于原告要求的合理损失在查明属于保险责任的情况下同意赔偿。经审理本院认定，2014年5月2日6时许，在临沂经济技术开发区××路与金升路交叉路口，原告刘相君驾驶“银狐”电动三轮车沿金升路由东向西行驶至事故路口，与沿沃尔沃路由南向北行驶的被告武凡驾驶的鲁Q×××××“荣威牌”轿车相撞，造成原告刘相君受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘相君在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗15天，支出医疗费10248.9元和复印费34.5元。2014年5月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201405021897号道路交通事故认定书，认定原告刘相君承担事故的主要责任，被告武凡承担事故的次要责任。2014年8月21日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘相君的损伤构成十级伤残，其误工损失日为180日；原告为此支付鉴定费1010元。被告平安财保临沂支公司对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论同第一次结果一致。2014年10月27日，临沂市嘉诚价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估价格为2800元；原告为此支付评估费300元。庭审前，原告刘相君将诉讼标的额变更为90000元。另查明，被告武凡驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系被告武凡，事故发生时，该车在被告平安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和20万元的第三者责任保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201405021897号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告刘相君和被告武凡承担事故赔偿的责任的比例以20%和80%为宜。根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告刘相君因本次事故造成的损失为：医疗费10248.9元，复印费34.5元，误工费77.44元/天×180天=13939.2元，护理费77.44元/天×15天=1161.6元，住院伙食补助费30元/天×15天=450元，残疾赔偿金56528元，鉴定费1010元，车损费2800元，评估费300元，交通费200元，以上损失共计86672.2元。因鲁Q×××××号车事发时在被告平安财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告刘相君因本次事故造成的上述损失应先由被告平安财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告武凡在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告刘相君损失的范围内，由被告平安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿83828.8元，在商业三者险限额内赔偿2247.12元，被告武凡赔偿27.6元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘相君因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费等损失共计86672.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿83828.8元，在商业三者险限额内赔偿2247.12元，被告武凡赔偿27.6元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告刘相君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告刘相君负担100元，被告武凡负担1950元。财产保全费320元，由被告武凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一五年一月九日书 记 员  阚立达
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第655号
原告岑XX，男，1962年10月出生，汉族，农民，住西林县西平乡。
被告党某某，男，约40岁，汉族，个体户，住西林县XX木材加工厂内。
被告党X某，男，约30岁，汉族，个体户，住西林县XX木材加工厂内。
原告岑XX与被告党某某、党X某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员黄丽萍独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。书记员李一芳担任记录。原告岑XX到庭参加诉讼，被告党某某、党X某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告岑XX诉称，2011年8月16日、9月1日，原告先后两次向两被告供应杉原木，两被告仅支付了部分杉原木款。经结算，两被告尚欠原告杉原木款15188元，原告曾多次向两被告催付均未果。因此，向法院起诉，请求法院依法判令两被告连带付清拖欠原告的杉原木款15188元。
被告党某某、党X某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）送货单复印件2份，用以证实原告先后两次向两被告提供直径为4公分的杉原木0．2091立方米，直径为6公分以上的杉原木23．992立方米，总价款为16857元；（2）欠条复印件1份，用以证实两被告尚欠原告杉原木款15188元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告党某某、党X某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年8月16日、9月1日，原告岑XX先后两次向被告党某某、党X某供应直径为4公分的杉原木0．2091立方米，每立方米300元，直径为6公分以上的杉原木23．992立方米，每立方米700元，总价款为16857元，两被告收到原告提供的杉原木后只支付给原告杉原木款1669元，尚有15188元未付而于2012年11月19日立下欠条给原告，定于2012年12月19日支付10000元，于2013年1月19日支付5188元。但约定付款期限届满后，两被告仍未向原告支付拖欠的杉原木款，原告曾多次向两被告催付均未果。2013年7月30日，原告向本院起诉，请求依法判令两被告连带付清拖欠的杉原木款15188元。
本院认为，原告岑XX将其所有的杉原木卖给被告党某某、党X某，被告党某某、党X某收到原告岑XX的杉原木后本应及时向原告岑XX付清杉原木款16857元，但两被告只支付给原告杉原木款1669元，尚有15188元未付而立下欠条给原告，原、被告为此而形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故原告要求两被告连带付清拖欠的杉原木款15188元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党某某、党X某向原告岑XX连带支付杉原木款15188元。
案件受理费90元，由被告党某某、党X某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽萍
二〇一三年八月二十日
书记员 李一芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第424号
原告沈洪义，男，住吉林市龙潭区。
被告吉林市吉林经济技术开发区天阳砂石厂，吉林市吉林经济技术开发区哨口村。
申请执行人沈洪义与被执行人吉林市吉林经济技术开发区天阳砂石厂工资纠纷劳动争议一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出吉经开劳人仲字(2015）第3号仲裁决定书，该仲裁发生法律效力后，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。当事人达成和解并履行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉经开劳人仲字(2015)第3号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 隋 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3936号
原告郑剑霞，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告廖云山，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑剑霞诉被告廖云山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑霞到庭参加诉讼，被告廖云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑霞诉称，被告廖云山以承包工程资金周转困难为由，于2014年2月25日向原告郑剑霞借款人民币50000元，又于2014年3月10日向原告郑剑霞借款人民币40000元，两份借条均约定月利率2%，口头答应3个月内归还，并交付房产证作为抵押，经原告催讨，被告只支付两笔借款的三个月利息。后经原告再次催讨，被告拒不履行，请求判令被告廖云山偿还借款人民币90000元及其利息，其中50000元自2014年5月25日起至还清之日按月利率2%计息；40000元自2014年6月10日起至还清之日按月利率2%计息。
被告廖云山未作答辩。
经审理查明，被告廖云山因承包工程资金困难，于2014年2月25日向原告郑剑霞借款50000元，又于2014年3月10日向原告郑剑霞借款人民币40000元，并由被告廖云山各出具借条一份给原告收执，均约定月利率2%，利息按季结清。同时被告廖云山向原告郑剑霞交付以其妻子黄清妹名字进行房屋所有权人登记的位于西天尾镇北大村顶墩的房屋所有权证书原件，口头表示用于借款担保抵押，双方并无办理抵押权登记。借款后三个月，被告廖云山支付了该两笔借款的三个月利息。后经原告催�，被告并无再还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告廖云山出具的借条原件两份、被告廖云山身份证复印件、莆市房权证荔城区字第XTW080***号房屋所有权证书原件各一份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告廖云山向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因原告催讨借款及其利息，被告拒不还款于法无据，现原告要求被告廖云山偿还借款本息，本院应予支持。被告廖云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖云山应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑剑霞借款人民币90000元及其利息，其中50000元自2014年5月25日起至本判决指定还款之日按月利率2%计息；40000元自2014年6月10日起至本判决指定还款之日按月利率2%计息。
如果被告廖云山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2552元，减半收取人民币1276元，由被告廖云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十一月十三日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更206号
罪犯奚涛，男，汉族，生于1971年4月15日，初中文化程度，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2014年3月25日作出（2014）麦刑初字第49号刑事判决，以被告人奚涛犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年4月1日送交甘肃省甘谷监狱服刑。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将假释建议书等材料向社会公示，并于2017年4月18日公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员出庭履行职务。本案现已审理终结。
原审判决认为，2013年8月12日至9月28日，被告人奚涛伙同他人先后四次乘货运车司机不备，盗窃驾驶室内财物，盗窃金额129625元，抓获被告人后，扣押赃款6500元。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，“三课教育”成绩合格。努力学习，积极劳动，多次受到监狱表扬、记功的奖励，建议对该犯予以假释。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯奚涛自入监以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬2次、记功1次的奖励。2017年3月16日，其家属主动缴纳了罚金5000元。经麦积区司法局花牛司法所调查，罪犯奚涛父亲年迈多病，希望早日见到儿子；其妻子、邻居及所在社区均同意对奚涛假释，家庭和社区也愿意对其假释后进行监管。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罚没款收据及麦积区司法局出具的社区矫正审前社会调查表等证据证实。
罪犯奚涛在庭审中表示，其深刻认罪并悔罪，认识到其犯罪的社会危害性，保证今后不再干违法犯罪的活动，并当庭出示了本人书写的认罪书和保证书。
本院认为，罪犯奚涛在服刑改造期间认罪悔罪，积极劳动，努力改造，主动履行罚金刑，可以认定其确有悔改表现。根据矫正机关的审前社会调查反映，其假释后生活有保障，家庭、社区均愿意对其进行监管，可以认定其符合“无再犯罪危险”的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奚涛予以假释（假释考验期自假释之日至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ谋
审 判 员 袁润花
人民陪审员 蒲盈盈
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保328号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，职务董事长。
被申请人曲学进。
被申请人杨玉珍。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人曲学进、杨玉珍的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人曲学进、杨玉珍220000元的银行存款或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月八日
书记员 耿 慧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第141号
申请执行人侯艳芳，住隆化县。
被执行人樊国儒，住隆化县。
申请执行人侯艳芳与被执行人樊国儒民间借贷责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯艳芳于2015年11月20日向本院提出执行申请，要求被执行人樊国儒履行给付3.97925万元的义务，本院于2015年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人樊国儒于2015年11月21日履行了全部义务。被执行人樊国儒依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第118条（1）项的于2015年11月21日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马 超
隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015)隆执恢字第141号范吉祥、马道南、吴石卿：关于申请执行人范吉祥与被执行人马道南、吴石卿机动车交通事故责任纠纷一案，（2001）隆刑初字第226号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马道南、吴石卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范吉祥于2015年11月5日再次向本院请强制执行，本院于即日依法受理此案。在执行过程中，执行到位3667元，司法救济45000元。本院认为，（（2001）隆刑初字第226号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范吉祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：隆回县人民法院（2001）隆刑初字第226号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02592号
原告ＸＸ。
委托代理人王晓芬，律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人吴卫华，：特别授权）。
被告鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司，住所地：鄂州市鄂城区古城北路迎花花园二楼。
法定代表人�德裕，该公司经理。
委托代理人吴漫，女，1988年3月26日出生，汉族。（代理权限：特别授权）。
被告范志平。
委托代理人王飞，男，1976年8月19日出生，汉族。（代理权限：特别授权）。
原告ＸＸ诉被告鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司（以下简称金宇投资咨询公司）、范志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王晓芬、吴卫华，被告金宇投资咨询公司的委托代理人吴漫，被告范志平的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年9月24日，被告金宇投资咨询公司和被告范志平因资金周转向原告借款人民币300，000.00元，双方约定借款利息为月息3%，并当场出具借条一份。截至2014年11月，被告范志平仅�月支付原告ＸＸ借款利息。2014年12月1日后，经原告多次催讨，两被告以没钱为由，未予归还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求1、判令被告金宇投资咨询公司、范志平偿还原告借款本金300，000.00元，利息72，000.00元（具体数额计至法院判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金宇投资咨询公司辩称，没什么说的，利息希望少点，现在经济不行。
被告范志平辩称，欠钱是事实，希望能给点时间。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，工商登记信息。拟证明当事人主体适格；
2、被告单位工商变更信息。拟证明被告公司名称变更；
3、借条及汇款凭证。拟证明借款事实。
被告金宇投资咨询公司、范志平未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告金宇投资咨询公司、范志平对原告提供的证据没有意见。
经过庭审质证，本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2013年9月24日，被告金宇投资咨询公司（原名鄂州市金宇融资咨询服务有限公司）和被告范志平向原告出具借款300，000.00元的借条一张，双方约定借款利息为月息3%。同日，原告ＸＸ通过其账户向被告范志平的账户上汇款300，000.00元。被告按月支付原告ＸＸ借款利息直至2014年11月，其中最后一次利息多支付2，000.00元。此后经原告多次催讨，两被告再未付款。故原告诉至本院，要求被告金宇投资咨询公司、范志平偿还原告借款本金300，000.00元，利息72，000.00元（具体数额计至法院判决之日）；且本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告ＸＸ与被告金宇投资咨询公司、范志平之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张的利息自2014年12月计算至2015年12月，利率为月息2分，未超出法定范围。扣减被告多付的利息2，000.00元，下欠利息应为70，000.00元。原告的诉请符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金宇投资咨询公司、范志平偿还原告ＸＸ借款300，000.00元，利息70，000.00元（利息算至2015年12月31日，之后另计），合计370，000.00元，该款于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费6，880.00元，由原告ＸＸ负担80.00元，被告金宇投资咨询公司、范志平负担6，800.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年二月十五日
书记员 卢 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第125号
上诉人（原审被告）李学明，男，1979年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）陈思琴，女，1966年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
上诉人李学明与被上诉人陈思琴民间借贷纠纷一案，因不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，上诉人李学明及被上诉人陈思琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月，李学明向陈思琴借款30000元，并给陈思琴出具借条一张，同时约定5月30日还款，如果无力偿还承担银行贷款利息4倍的违约金，后经陈思琴索要，李学明拒付，引起陈思琴诉讼。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。李学明欠陈思琴借款30000元，应予偿还，因有陈思琴提供的李学明书写的欠条证实李学明欠陈思琴借款，该证据足以证明陈思琴要求李学明偿还借款及利息的诉讼请求能够成立，原审法院予以支持。李学明以其不欠陈思琴借款为由进行抗辩，但李学明无相反证据证实该借条不是自己书写。同时，也不申请笔迹和指纹鉴定，故对其抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：李学明于本判决生效后十日内返还陈思琴借款30000元，利息11400元；合计41400元。案件受理费418元，由李学明负担。
李学明上诉称，1、借款30000元已偿还，但碍于双方系朋友关系，没有当场消毁借条；2、陈思琴提交法庭的借条系拼凑而成；3；原审法院对利息的认定错误。综上，认为原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回陈思琴的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由陈思琴承担。
陈思琴辩称，李学明于2012年5月16日向其借款3万元，至今尚未偿还。利息是从2012年5月16日计算至2013年10月24日，利率按照中国人民银行同期贷款年利率0.8%的4倍计算的。
双方当事人在二审审理过程中均没有提交新证据。
对于原审法院查明部分，李学明认为借款时间不对，对其他事实无异议，借款数额属实。陈思琴对原审法院查明事实部分无异议。本院对当事人均无异议的事实予以确认。
本案争议的焦点问题是：李学明是否应偿还陈思琴借款本金30000元及利息11400元。
本院认为，借条是指借、贷双方根据口头借贷协议在履行权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。出借人在交付借款时往往要求借款人出具借条交由出借人收执以证实借款的事实。涉案借条载明“今借到陈思琴现金人民币叁万元整，30000元，借款人：李学明”，李学明也认可其向陈思琴借款30000元，李学明上诉称借款已经偿还完毕但无证据证实，本院不予支持。陈思琴诉请李学明偿还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，借条上未注明借款的具体时间，双方对借款时间各执一词。陈思琴主张借款是2012年5月份发生的，李学明上诉称借条上并没有载明借款的具体时间，2013年5月份发生的借款，截止到起诉之日利息只有5个月，不同意原审法院对利息的计算方式。本院认为，按照李学明认可的借款时间，自2013年5月份截止到2013年10月24日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，应支付的利息为2800元（5.6%÷12个月×5个月×30000元×4）。因此，原审法院对利息部分认定事实不清，应予以改判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第2069号民事判决；
二、上诉人李学明于本判决生效后十日内偿还被上诉人陈思琴借款本金30000元，利息2800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费418，由上诉人李学明负担331元，由陈思琴负担87元；二审案件受理费835元，由上诉人李学明负担660元，由陈思琴负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨如新
代理审判员 魏聪唤
代理审判员 陈艳丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马丽荣
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，地址前郭县。
被执行人：彭振山，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：李文海，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：华淑军，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人彭振山、李文海、华淑军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月12日作出（2017）吉0721民初1816号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1816号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 关 心
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二（商）申字第49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）方强
委托代理人祝卫彬，上海创远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郁好
委托代理人周予，上海海若律师事务所律师。
一审被告孙志明
一审被告宜兴市君铭酒店有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官西路。
法定代表人孙志明。
再审申请人方强因与被申请人�好，一审被告孙志明、宜兴市君铭酒店有限公司（以下简称君铭酒店）民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪一中民四（商）终字第2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方强申请再审称：1.方强曾多次向债务人和担保人催讨欠款，郁好也多次承诺其提供的担保不受时间限制，二审法院以电话录音和手机短信的形成时间具有可修改性否定其证明效力，缺乏事实和法律依据。且越佳电脑图文制作服务社、常帮越佳图文设计制作服务社、常帮珍威图文设计制作服务社的账户均在郁好控制之下，故上述三家服务社向方强还款行为可推定出方强向郁好催讨债权的事实。方强另称，君铭酒店在宜兴的项目被强制处理时，其看见郁好在登记债权时将本案系争担保债权也登记在内，也足以证明郁好对担保�任是确认的。2.二审法院在否定录音等资料效力的同时，又依据录音等资料认定双方未再签订书面保证合同，系对同一证据的证明效力作出自相矛盾和断章取义的认定。3.二审判决错误地将书面形式适用于保证期间，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人郁好提供意见称：方强提供的电话录音和手机短信不真实，不能证明在保证期间内向郁好催讨；郁好未申请过担保债权登记，也不是越佳电脑图文制作服务社、常帮越佳图文设计制作服务社、常帮珍威图文设计制作服务社的实际控制人，服务社的还款行为与郁好无关。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方强的再审申请。
本院认为：当事人提交电话录音、手机短信等证据材料，经过法院审查核实符合合法性、真实性、关联性要求的�可以作为定案依据。但由于电话录音、手机短信存在可删改的特性，在一般情况下不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，方强虽然提供了其与郁好的电话录音、手机短信以证明在保证期间内进行过催讨，但该些电话录音、手机短信未经公证，且未能提供其他证据予以补强，故二审法院未予采信并无不当。方强认为郁好是越佳电脑图文制作服务社、常帮越佳图文设计制作服务社、常帮珍威图文设计制作服务社的实际控制人，但未提供充分证据证明，且三家服务社提供了《说明》证明是代孙志明还款，方强亦无证据推翻该节事实。关于方强称郁好进行过担保债权登记，由于郁好的担保责任因超过保证期间已经免除，且没有证据证明双方此后再以书面形式签订过保证合同，亦无证据证明郁好就担保债权获得清偿，故郁好是否就担保债权进行登记并不影响本案系争担保责任的认定。关于适用法律问题，二审法院是将书面形式要件的法律规定适用于保证合同关系的认定，而非适用于保证期间，故二审判决适用法律不存在错误。
综上，方强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方强的再审申请。
审 判 长 李一萌
审 判 员 王晓娟
代理审判员 许晓骁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日�三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执3号
申请执行人邵阳聚元混凝土有限公司
法定代表人王益平，该公司董事长。
地址：双清区洋溪桥第一纸板厂内。
被执行人湖南大山建设股份有限公司
法定代表人许中华，该公司董事长
地址：邵阳市戴家坪102号。
本院在执行申请人邵阳聚元混凝土有限公司与被执行人湖南大山建设股份有限公司合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭丹
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01082号
原告罗某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告罗某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告同居期间生育一女黄某乙，至今未办理结婚登记。被告今年春节后就移情别恋，对原告及女儿不尽义务，现原告需照料女儿，需租房居住，请求法院判决女儿由原告负责抚养，被告从2014年3月起每月给付子女抚养费1500元。
被告黄某甲辩称，黄某乙系与原告共同生育，如原告无抚养能力，非婚生女可由被告抚养，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年在重庆务工时相识恋爱，不久即开始同居生活，××××年××月××日生育女黄某乙，双方至今未补办结婚登记。被告于2014年春节离开原告，对原告及女儿不履行相关义务，原告遂诉至本院请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述、出生医学证明在卷佐证。这些证据经开庭审查质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在同居期间共同生育女儿黄某乙，至今未补办结婚登记。非婚生女黄某乙享有与婚生女同等的权利，原、被告应对黄某乙尽抚养义务。黄某乙现四岁，且为女孩，本院认为黄某乙跟随原告生活，由原告负责抚养更有利于女儿健康成长，但被告黄某甲应给付女儿抚养费。黄某甲虽有电工证，但其无固定工作和固定收入。原告要求被告每月给付抚养费1500元，不符合法律规定和客观实际，被告也不同意，故本院对原告请求被告给付抚养费1500元的请求予以部分支持。根据重庆市农村居民人均消费支出标准，本院酌定被告每月给付女儿抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告罗某与被告黄某甲非婚生女黄某乙由原告罗某负责抚养。
二、被告黄某甲自2014年6月起，每月给付子女抚养费400元至独立生活之日止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘红林
二〇一四年五月二十一日
书记员 吉泉忠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1375号
原告：李世军，男，1971年10月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：王应所，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李世军与被告王应所民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初358号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人田某，个体。2013年8月1日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年4月8日被取保候审。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年4月28日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年4月8日被取保候审。
辩护人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人田某、宋某犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人田某、被告人宋某及其辩护人张琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
2015年3月25日，被告人田某、宋某经事先预谋，田某持宋某的一张光大银行信用卡到淄川服装城柳泉大厦1楼36号王某门头处，让王某为宋某的信用卡代还款人民币15000元，宋某在王某为其还款人民币15000元后，将其信用卡密码修改并挂失，骗取王某人民币15000元，作为田某偿还宋某的部分债务。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人田某、宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人田某、宋某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
被告人宋某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在犯罪中主观恶性比较小；2、被告人宋某系从犯；3、被告人宋某具有主动坦白情节；4、被告人宋某当庭自愿认罪、悔罪态度好；5、被告人宋某积极缴纳罚金。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人田某、宋某于2015年4月24日主动到公安机关投案自首，被告人宋某亲属在案发后已退赔被害人王某的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人王某的陈述，证实其在淄川服装城柳泉大厦经营文具，其门头有个POS机，能刷卡消费；2015年3月24日14时30分，有个40来岁的男子拿着一张卡号为48×××46的光大银行的信用卡让其帮忙还透支，说卡是他表妹宋某的，当时他们说好百分之一的手续费，那个男子说卡上透支了4万元，给了其400元手续费；其当着那名男子的面还了1000元，然后立刻又从POS机上直接刷出了现金，这样试了一下，卡没有问题，没有锁卡，密码也对，就对那名男子说，明天给他还款；到了第二天（3月25日），其给那名男子的银行卡还了15000元，再想把这15000元刷出来的时候刷了好几次POS机显示密码错误，刷不出钱来了，于是其就到公安机关报了案。
2、证人证言
证人李某的证言，证实被告人田某一共欠其借款2万余元一直没有偿还，2015年3月24日，其妻子宋某把一张光大银行的信用卡给田某，让田某给这张信用卡还款；第二天，宋某告诉其这张卡还上了15000元，她已经扣下了，把信用卡密码改了，田某怎么去还那个人的钱他们就不用管了，他们和田某算了账，让田某重新打了借条。
3、书证
信用卡照片、账单查询、短信照片等书证，证实被害人王某于2015年3月25日，在向被告人宋某卡号为48×××46的光大银行的信用卡转账15000元后，发现密码被修改无法刷卡的的事实。
扣押、发还清单，证实被告人宋某丈夫李某在案发后退赔被害人王某全部经济损失的事实。
借条（复印件），证实在诈骗得手后，被告人田某于2015年4月1日给李某重新书写借条的事实。
前科查询材料，证实被告人宋某无违法犯罪记录。
刑事判决书，证实被告人田某因犯盗窃罪于2013年8月1日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
发破案说明、抓获说明材料，证实被告人田某、宋某于2015年4月24日主动到公安机关投案自首的事实。
户籍信息查询结果，证实被告人田某、宋某在作案时均已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人供述和辩解
被告人田某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致，其供述证实其欠李某借款2万余元一直没有钱偿还，李某的妻子宋某告诉其可以用找人还信用卡的方式来还钱，2015年3月24日，宋某把一张光大银行的信用卡给田某，让田某给这张信用卡还款，这张卡的透支额度是4万元，手续费是400元，其把400元给了他，让他找人还信用卡，当时其问宋某如果封卡了怎么办，宋某说如果封卡了，扣下的钱就算是其还给她的钱，其再还刷卡的人，于是其就答应了，并从报纸上找到代还信用卡的广告信息，给一个男老板打电话进行了联系；其到淄川柳泉大厦找到刷信用卡的男老板，给对方支付了400元钱，那男老板先用POS机还了1000元钱，然后从POS机上刷出了1000元现金，试了试说没有问题，就让其先回去，说有时间慢慢还；到了第二天，其收到男老板的短信，说还了15000元，但卡被封了，其又打电话问宋某，宋某说等于他还给她们15000元欠款，让其再去凑钱还那个男老板，后来宋某扣除那15000元钱后，让其重新打了借条。
被告人宋某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致，其供述证实被告人田某一共欠其丈夫李某借款2万余元一直没有偿还，2015年2月份，其告诉田某可以用找人还信用卡的方式来还钱，2015年3月24日，其把一张光大银行的信用卡给田某，让田某给这张信用卡还款，这张卡的透支额度是4万元，手续费是400元，其把400元给了田某，让田某找人还信用卡；第二天，其收到短信信息通知，显示信用卡刷了15000元，其马上给光大银行的客服打电话，谎称信用卡已经丢失，需要补领，过了5天新卡寄过来后，其把15000元钱提了出来，并让田某重新打了借条。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某、宋某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的具体作用，在量刑时予以区别体现。被告人田某、宋某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其均可以从轻处罚。被告人宋某亲属在案发后代为退赔被害人的全部经济损失，对被告人田某、宋某可以酌定从轻处罚。被告人田某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。被告人宋某的辩护人关于被告人宋某认罪、悔罪态度好、积极缴纳罚金的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人宋某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王甜甜
二〇一六年九月十三日
代理书记员 司丽俊
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初17号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，女，29岁，1986年12月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2015年10月12日投案自首，次日被行政拘留，同月28日行政拘留期满后转刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人赵程，陕西华诺律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵程到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年10月8日18日许，被告人王某某驾驶爱玛牌两轮电动车沿本市新城区公园北路由北向南行驶至东尚菜市场南侧时，将在其前方同方向的行人樊某某撞倒，造成事故，王某某拨打120电话后，弃车逃逸。2015年10月12日王某某到西安市公安局交通警察支队新城大队主动归案。2015年10月18日樊某某经治疗无效死亡。经法医鉴定，樊某某系被钝性外力作用至重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，王某某应负事故全部责任。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。辩护人辩称：被告人王某某属自首，且其家属已与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月8日18日许，被告人王某某驾驶爱玛牌两轮电动车沿本市新城区公园北路由北向南行驶至东尚菜市场南侧公共交通道路时，将在其前方同方向的行人樊某某撞倒，造成事故，王某某拨打120电话后，弃车逃逸。2015年10月12日王某某到西安市公安局交通警察支队新城大队主动归案。2015年10月18日樊某某经治疗无效死亡。经法医鉴定，樊某某系被钝性外力作用至重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，王某某应负事故全部责任。在本院审理期间，被告人王某某家属与被害人的家属就本案的民事赔偿部分达成赔偿调解协议，并已按协议支付了被害人家属全部经济损失共计人民币285300元。
上述事实，有公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案报告书、立案决定书在卷为证；公安机关的归案情况说明在卷为证；公安机关事故调查报告、现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告在卷为证；西安市华山医院出具诊断证明、西安市第四人民医院出具的死亡医学证明书，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书书及尸检照片在卷为证；扣押清单及发还清单在卷为证；证人王会军证言及指认现场照片、证人李体德证言在卷为证；本院（2016）陕0102刑初17号刑事附带民事调解书及谅解书在卷为证；被告人王某某的供述及指认现场照片在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《道路交通安全法》，驾驶电动车辆，在公共交通管理的范围内，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中被告人王某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人王某某交通肇事逃逸后，但于2015年10月12日向公安机关投案自首；且其赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；另查，西安市雁塔区司法局出具调查评估意见书认为，被告人王某某具备社区矫正监管条件。综上，被告人王某某且有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其依法减轻处罚，并宣告缓刑，故辩护人的辩护意见成立，对其请求本院应予采信。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 贺换梅
人民陪审员 雷杰婧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐凌君
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初17号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，女，29岁，1986年12月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2015年10月12日投案自首，次日被行政拘留，同月28日行政拘留期满后转刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人赵程，陕西华诺律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵程到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年10月8日18日许，被告人王某某驾驶爱玛牌两轮电动车沿本市新城区公园北路由北向南行驶至东尚菜市场南侧时，将在其前方同方向的行人樊某某撞倒，造成事故，王某某拨打120电话后，弃车逃逸。2015年10月12日王某某到西安市公安局交通警察支队新城大队主动归案。2015年10月18日樊某某经治疗无效死亡。经法医鉴定，樊某某系被钝性外力作用至重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，王某某应负事故全部责任。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。辩护人辩称：被告人王某某属自首，且其家属已与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月8日18日许，被告人王某某驾驶爱玛牌两轮电动车沿本市新城区公园北路由北向南行驶至东尚菜市场南侧公共交通道路时，将在其前方同方向的行人樊某某撞倒，造成事故，王某某拨打120电话后，弃车逃逸。2015年10月12日王某某到西安市公安局交通警察支队新城大队主动归案。2015年10月18日樊某某经治疗无效死亡。经法医鉴定，樊某某系被钝性外力作用至重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，王某某应负事故全部责任。在本院审理期间，被告人王某某家属与被害人的家属就本案的民事赔偿部分达成赔偿调解协议，并已按协议支付了被害人家属全部经济损失共计人民币285300元。上述事实，有公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案报告书、立案决定书在卷为证；公安机关的归案情况说明在卷为证；公安机关事故调查报告、现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告在卷为证；西安市华山医院出具诊断证明、西安市第四人民医院出具的死亡医学证明书，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书书及尸检照片在卷为证；扣押清单及发还清单在卷为证；证人王会军证言及指认现场照片、证人李体德证言在卷为证；本院（2016）陕0102刑初17号刑事附带民事调解书及谅解书在卷为证；被告人王某某的供述及指认现场照片在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反《道路交通安全法》，驾驶电动车辆，在公共交通管理的范围内，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中被告人王某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人王某某交通肇事逃逸后，但于2015年10月12日向公安机关投案自首；且其赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；另查，西安市雁塔区司法局出具调查评估意见书认为，被告人王某某具备社区矫正监管条件。综上，被告人王某某且有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其依法减轻处罚，并宣告缓刑，故辩护人的辩护意见成立，对其请求本院应予采信。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款，《最高人民法院》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘康奇人民陪审员  贺换梅人民陪审员  雷杰婧二〇一六年一月十四日书 记 员  徐凌君
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00768号
原告：金珍淑，女，朝鲜族。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司，组织机构代码证76438207-X。
法定代表人：严志校，系董事长。
委托代理人：何群，女，，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人：林宇，女，汉族，。
原告金珍淑诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告金珍淑，被告委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年10月30日签订《商铺租赁协议》，原告将私有商铺出租给被告使用，租期自2009年7月1日至2015年12月31日止，租金每月4，958元，每三个月为一个结算周期。后被告没有支付原告租金总计282，606元（2009年7月1日至今已57个月）为此原告诉至人民法院，请求判令被告给付商铺租金282，606元及利息，本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、判令被告给付原告自2009年7月1日起至2014年3月31日止的商铺租金282，606元及利息；2、被告承担办案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求的租金从2009年7月1日到2014年其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告的诉求部分租金已超过一年的诉讼时效。原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。原告没有充分的证据证明自己主张权利致使诉讼时效已经中断，原告的诉求不应得到法律的支持。二、对于原告同时提出的返还利息，租赁协议中没有约定利息和违约责任，原告诉讼请求无依据。
经审理查明：2004年10月30日，原告（甲方）与沈阳五洲商业经营管理有限公司（乙方）签订《商铺租赁协议》一份，约定乙方承租甲方所有的位于沈阳市和平区太原北街65号X层X号商铺，该商铺套内建筑面积为12.98平方米，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止，租金为每月每平方米人民币382元，合计每月租金为4，958元（税前）。关于租赁租金支付方式，双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度（季度租金为14，874元）向原告支付自2009年7月1日至2014年3月31日的租金282，606元，故原告诉至法院。
另查明：沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告自2009年7月1日至2014年3月31日期间的租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告金珍淑2009年7月1日至2014年3月31日期间的商铺租金282，606元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金珍淑逾期给付2009年7月1日到2014年3月31日商铺租金的利息，以季度租金14，874元为本金，起始日分别为2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，539元（原告已预交），减半收取2，769.50元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 红 娇
二〇一四年四月十四日
书记员 宇文思宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2087号
上诉人（原审被告）赵仁义。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玲。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。
上诉人赵仁义因与被上诉人李玲保证合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李玲的委托代理人张丰普，赵仁义及其委托代理人韩有芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玲诉称：2012年6月19日，赵仁义带着冯坤平向李玲借款，当时李玲并不认识冯坤平，更不知道冯坤平的基本情况，赵仁义说此借款照他本人的头，他自愿担保此款能够归还。李玲在赵仁义的说服下，将五万元现金交给了赵仁义，赵仁义并给李玲出具“借款协议书”一张，其中担保人是赵仁义，并有赵仁义个人的签名。后李玲多次向赵仁义催要此款无果。请求判令赵仁义承担保证清偿义务，立即清偿李玲借款五万元及利息。
赵仁义辩称：如果李玲以担保责任来起诉赵仁义，借款人冯坤平并没有借到钱，作为担保人的赵仁义也就没有任何责任。李玲称五万元现金给了赵仁义纯属谎言。当时借款人冯坤平以了解市场名义来到巩义，李玲是富迪公司巩义团队的负责人，她称投资五万保证能挣一百万，当时赵仁义并不是富迪会员，对富迪公司也不了解，当时双方约定如挣钱还李玲，如挣不了就不还了，因此借款条上写的是在富迪公司有收入要优先还款。李玲所称的借款协议不是借条或者借款合同，只是一个借款意向，李玲并没有借款给冯坤平，因此赵仁义也就不用承担担保责任。要求依法判决。
原审法院经审理查明：2012年6月19日，债务人冯坤平经人介绍向李玲借款用于向富迪公司投资，因李玲与冯坤平不熟悉，在赵仁义担保下李玲才将款五万元借给了冯坤平。后冯坤平未及时还款，李玲要求作为担保人的赵仁义承担还款责任，引起诉讼。
原审法院认为：李玲与冯坤平之间形成合法有效的民间借贷关系。赵仁义为冯坤平借款提供担保，双方形成保证合同关系，但对保证方式没有约定，因此应按照连带责任保证承担保证责任。李玲要求赵仁义偿还借款理由正当，应予支持。李玲要求赵仁义支付利息，该利息应自李玲起诉之日计算至赵仁义实际还款之日，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。赵仁义辩称李玲、赵仁义及冯坤平所签订的借款协议书只是借款意向，李玲并未借款给冯坤平，没有事实根据，对此辩称理由原审法院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：赵仁义于本判决生效之日起十日内支付李玲借款50000元，并自2015年5月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向李玲支付。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵仁义负担。
赵仁义不服原审判决向本院上诉：一审对赵仁义辩称借款协议只是借款意向，李玲并未将款项借给冯坤平的辩称不予采纳，系认定事实错误。本案借款是否发生应当由李玲向法庭承担举证责任。一审把举证责任分配给赵仁义，系举证责任分配错误。请求改判驳回李玲的诉讼请求。
庭审中，赵仁义补充上诉称：一审漏列冯坤平为本案被告；借款协议中出现的富迪公司是一家涉嫌传销的公司，已经被调查。借款协议并非借款的支付凭证，是李玲为了拉人头传销而书写，双方不存在真实的借款关系。
李玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：2012年6月19日，借款人冯坤平、担保人赵仁义与出借人李玲签订《借款协议书》一份，主要内容为：冯坤平局长借李玲人民币伍万元整，用于富迪公司投资，月息贰分，在富迪公司有收入要优先还款。特立协议。借款人冯坤平，担保人赵仁义，2012年6月19日。
对于款项是否支付的问题，李玲在一审时称：于2015年6月19日将该5万元交给了借钱的人和赵仁义了，并陈述有李海生、冯坤平、赵仁义、李玲四人在场。
赵仁义称：1、冯坤平以了解市场来到巩义，李玲是富迪公司巩义团队的负责人。李玲称：投资五万元保证能挣100万元，当时赵仁义并不是富迪公司会员，对富迪公司完全不了解，当时说挣了钱再还她，挣不了就不还了，所以在借条上写的是在富迪公司有收入要优先还款，所以当时她突然来到巩义，我们手里谁也没有五万元，可以向法庭宣誓，如果这所谓的五万元我拿了一分钱，愿负法律责任。
2、这只是个借款协议，而不是借条或借款合同，没有履行借款程序，赵仁义和冯坤平都没有见到任何借款手续。
对于“在富迪公司有收入要优先还款”，李玲的解释是：是借款人和担保人写的手续，李玲不知道其用途。
同时李玲还称把钱给了赵仁义以后，赵仁义才打的此协议，审查了协议书的内容，但没有仔细看。
3、双方认可富迪公司是制造保健品的公司，李玲、赵仁义都是给它推销产品的。
二审中，赵仁义申请冯坤平出庭作证，欲证明双方不存在借款关系，李玲没有向冯坤平出借款项，借款协议是因为李玲想拉冯坤平投资入股传销活动所产生，没有实际借款的事实。对此，李玲认为不认识冯坤平，其证言虚假。
本院认为：冯坤平与李玲签订了借款协议书，约定冯坤平借李玲5万元，由赵仁义提供担保。一审中，李玲接受法庭的询问时，陈述于2015年6月19日将该5万元交给了借钱的人和赵仁义了，并陈述有李海生、冯坤平、赵仁义、李玲四人在场。
二审中冯坤平出庭陈述李玲没有向冯坤平出借款项。
因双方只是签订了借款协议书，在赵仁义、冯坤平否认收到协议书中的款项的情况下，李玲还应当提供借款协议书履行的相关证据。若是现金支付，还应当有收条；若是银行转账，还应当有转款凭证。李玲仅提供了双方的借款协议书，但未能举出充分的证据证明借款协议书已经履行的情况。因此，李玲的诉讼请求，证据不足，不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，实体处理有误，本院予以纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2650号民事判决；
二、驳回李玲的诉讼请求。
一二审案件受理费各1050元，均由李玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 宁 宇
审判员 杨成国
二〇一五年十二月七日
书记员 苏小东
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00839号
罪犯张修奋，现在马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院2013年9月13日作出（2013）泾刑初字第00078号刑事判决，以张修奋犯交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2016年3月16日止）。判决生效后，于2013年11月4日交付执行。执行机关马栏监狱�出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张修奋服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张修奋服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张修奋服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张修奋有期徒刑剩余刑期予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快