wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第471号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告冯泽圣。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告冯泽圣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年8月8日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，帐单日为每月12日。被告领用该信用卡后，多次使用�卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月12日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金9297.84元、利息2513.06元、滞纳金728.68元和增值服务费12元，合计12551.58元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和11810.9元为基数，自2014年6月13日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年8月8日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意�守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账�和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息�款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元�，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月12日，�告共欠原告本金9297.84元、利息2513.06元、滞纳金728.68元和增值服务费12元，合计12551.58元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告冯泽圣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月12日拖欠信用卡本金9297.84元、利息2513.06元、滞纳金728.68元和增值服务费12元，合计12551.58元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和11810.9元为基数，从2014年6月13日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 桑海新
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00978号
上诉人（原审原告）：陈民玉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：吴金冬，男，汉族，住江西省上饶市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市支公司，住所地江西省南昌市。
负责人：闵思成，该支公司总经理。
上诉人陈民玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈民玉到庭参加诉讼，被上诉人吴金冬和被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市支公司（以下简称“人保南昌支公司”）经本院传票合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年3月25日19时20分，被告吴金冬驾驶赣L371**号重型仓栅式货车沿老芜屯路由西向东行驶，至老芜屯路清水创业园，其车辆右前部碰擦路旁站立的原告，致原告受伤。事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告吴金冬负事故全部责任，原告陈民玉无责任。原告陈民玉受伤后当日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为多发伤、肝挫裂伤伴肝周积血、右肾挫裂伤伴血肿、右肾上腺挫裂伤。同年4月14日出院。原告共用去医疗费23917.18元，被告吴金冬为原告垫付医疗费1046元（该医疗费票据在被告吴金东处）。出院医嘱卧床休息一个月后复查，避免体力劳动。另查明：1、被告吴金东向原告支付垫付款20000元；2、被告吴金冬驾驶赣L371**号重型仓栅式货由被告保险公司承保了交强险和50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
原审法院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故，机动车一方在事故中负全部责任，原告作为被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司被承保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司依法应对承保车辆给第三人造成的损害在保险限额内承担替代赔偿责任。赔偿不足部分依法由侵权人承担。原告主张的损失经本院核定为：1、医疗费23836.68元；2、误工费5697元；3、护理费2132.97元；4、营养费420元；5、住院伙食补助费420元；6、交通费350元；7、精神抚慰金不予支持。综上，原告的损失费用合计为32856.65元，扣除被告吴金东垫付的20000元，原告损失为12856.65元。原告的上述损失在被告保险公司承保的交强险和商业第三者责任险的限额内，故被告保险公司应予全部赔偿。被告吴金东对本案无需再作赔偿，且被告吴金东垫付的费用也在被告保险公司的理赔限额内，被告保险公司应支付给被告吴金东。至于被告吴金东垫付的医疗费1046元，因该项费用不在原告诉请范围，故应由被告吴金东向被告保险公司另行理赔。此外，本院为减少讼累，对被告吴金东应承担的诉讼费356元纳入本案一并处理。故被告保险公司应支付原告赔偿款13212.65元（12856.65＋356），支付被告吴金东垫付款19644元（20000-356）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈民玉各项损失合计13212.65元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市支公司于判决生效之日起十日内支付被告吴金东垫付款19644元。三、驳回原告陈民玉其他诉讼请求。减半收取的案件受理费651元，原告陈民玉负担295元，被告吴金东负担356元。
一审判决后，陈民玉不服，向本院提起上诉称：上诉人受伤时工作于金源集团芜湖祠山包装有限公司，从事铲车工作，每月工资4150元。一审认定上诉人无业、无固定收入与事实不符。一审判决按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费与最高院的相关司法解释相违背。上诉人的误工时间应按医嘱141天计算误工费为19500.3元。上诉人受伤害很严重，住院治疗21天，医嘱休息三个月，虽未经伤残鉴定，法院理应判决支持上诉人精神抚慰金4000元。请求二审法院依法改判。被上诉人吴金冬和被上诉人人保南昌支公司未到庭答辩。
二审庭审中，上诉人陈民玉提供的证据有：1、病假休息单；2、证明一份，证明陈民玉在芜湖祠山包装公司担任叉车操作工；3、技工证书，证明有误工费的产生；4、弋矶山医院的出院证明，证明陈明玉受伤住院；5、司法鉴定结论，证明构成轻伤害二级，鉴定费800元。本院认为，对上诉人陈民玉提供的证据1虽然具有真实性，但原审法院参照公安部人身损害受伤人员误工损失日的评定标准确定误工时间具有科学性，并无不妥。证据2、3只能证明陈民玉具有叉车技工证明，该两份证据不能充分证明陈民玉系该公司员工，因没有劳动合同或社保、工资发放等证据佐证，故对此证据不予采信。证据4、5具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以认定。
本院认为：上诉人陈民玉虽然受伤住院治疗，但其伤情参照公安部颁布的人身损害受伤人员误工损失日的评定标准为90天，一审法院据此认定误工时间并无不当。陈民玉二审提供了一份金源集团芜湖祠山包装公司的证明和一份叉车技能证书证明其并非无固定收入，但其没有提供劳动合同、社保证明或工资发放等证据佐证，故一审法院将陈民玉的误工损失按无固定收入的城镇居民计算正确。陈民玉受伤属于轻伤，没有鉴定证明其构成伤残等级，但其受伤住院21天，多处器官受损，可给予适当的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，该款应在保险公司承保的交强险中支付。至于吴金东垫付的费用，应由保险公司与吴金东另行结算，但一审判决保险公司并未提起上诉，本院不予改判。综上，上诉人陈民玉部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00749号民事判决第二项；
二、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00749号民事判决第三项；
三、将安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00749号民事判决第一项变更为“中国人民财产保险股份有限公司南昌市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈民玉各项损失合计16212.65元”。
四、驳回陈民玉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担维持一审判决不变。二审案件受理费245元，由上诉人陈民玉负担200元，中国人民财产保险股份有限公司南昌市支公司负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第161号
原告：陈丹东，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈科，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈丹东诉被告沈科追偿权纠纷一案中，原告于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丹东撤诉。
本案受理费463元，减半收取计231.50元，由陈丹东负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一一年九月二十三日
代书 记员 吴科丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00336号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人李庆兵，河北博尚律师事务所律师。
被告赵彦昌，系石家庄高新区牧佳门市部业主，经营场所：石家庄高新区中仰陵。
委托代理人刘曙光，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人李建朋，河北东方光明律师事务所律师。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告赵彦昌侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限�司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告烟台三环锁业集团有限公司减半负担275元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈欣欣
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第70号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孙某，女，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2015年9月7日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，自2010年4月起，被告人孙某在位于南京市溧水区永阳镇交通路59号其所经营的“成人保健品店”内，销售通过不正规渠道低价购进的“蚁力神”、“黄金V8”等性保健品。2015年7月30日，南京市溧水区市场监督管理局与南京市公安局溧水分局联合执法人员对该店铺依法进行检查，现场查获待销售的性保健品“蚁力神”890粒、“黄金V8”200粒。经南京市食品药品监督检验院抽样检验，上述各类保健品中均检出“西地那非”成分。
2015年9月6日，南京市溧水区市场监督管理局将本案的案件线索移送至南京市公安局溧水分局立案侦查。2015年9月7日，被告人孙某被民警依法传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄烈隆
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 吴 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1892号
原告灵武市硕园物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人冯学荣，系该公司经理。
委托代理人马旭梅，系该公司职工。
被告易文玲，女，汉族，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市硕园物业服务有限责任公司诉被告易文玲物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市硕园物业服务有限责任公司于2014年9月25日以被告易文玲长期不在本小区居住，现住址不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市硕园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市硕园物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 闫清
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第595-1号
申请执行人林发健，男，1974年8月10日出生，汉族，浙江省文成县人，个体户，户籍住所地：浙江省文成县珊溪镇下爿坦村，现住湖南省株洲市芦淞区建设南路**号太和大厦（原国看大厦）***号。
被执行人陈聪华，男，1971年5月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体户，户籍住所地：浙江省瑞安十莘塍镇新河北路二巷**号，现住湖南省株洲市天元区长江北路明珠花园*号楼***号。
本院执行申请执行人林发健与被执行人陈聪华民间借贷纠纷一案，被执行人陈聪华应向申请执行人林发健支付借款本金2000000元、利息326136.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费12960元、财产保全费5000元、执行费25841元。
在执行过程中，经查证，被执行人陈聪华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更434号
罪犯郭瑞，男，汉族，1977年5月24日出生于湖北省老河口市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年1月14日作出（2009）天法刑初字第1384号刑事判决，认定罪犯郭瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。
罪犯郭瑞曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯郭瑞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭瑞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭瑞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子5次，2015年度获兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯郭瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年9月6日起至2018年9月5日止），减刑后的刑期至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更434号罪犯郭瑞，男，汉族，1977年5月24日出生于湖北省老河口市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2010年1月14日作出（2009）天法刑初字第1384号刑事判决，认定罪犯郭瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。罪犯郭瑞曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯郭瑞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭瑞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭瑞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子5次，2015年度获兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯郭瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭瑞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年9月6日起至2018年9月5日止），减刑后的刑期至2016年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
贵州省湄潭县人民法院
民事裁定�
（2014）湄民初字第1830号
原告陈某某。
被告徐某某。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月22日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 丁 波
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈红勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0184号
原告曹文平，徐州市茗晨果品点业主。
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司，注册住所地徐州市剪子股步行街B1楼，现住所地徐州市欧洲商城D座钻石钱柜。
法定代表人陶锡明，该公司经理。
原告曹文平与被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远程到庭参加诉讼，被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文平诉称：原告长期给被告的三个分店（户部山店、民主路店、欧洲商城店）供应水果。从2012年7月起，被告便不再支付货款，每次供货都有被告公司仓库及财务人员签名的结算单。现货款已经累计31282.86元。原告多次找到被告要求支付货款，被告均推脱不付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款31282.86元及利息2033.3元（以31282.86元为基数，从2013年1月1日计算至2014年1月1日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司未行使抗辩权。
经审理查明：原告曹文平系徐州市茗晨果品店业主。原告为被告经营的户部山门店供应水果。2012年7月至2013年2月，原告合计向被告供应31282.86元水果。被告未给付货款。
本院认为：原告曹文平与被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，被告工作人员对标的物也进行了签收，并制作了费用报销单用于双方之间的结算，但被告一直未履行给付货款的义务。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告应对其未及时履行付款责任承担赔偿损失的违约责任。原告主张的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司给付原告曹文平货款31282.86元、利息2033.3元，合计33316.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十日
书记员 宋海梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00966号
原告：王炳成，男，1955年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所实习律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。
委托代理人：欧侯革，广西矿建集团有限公司职工。
原告王炳成与被告广西矿建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员马金花适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金花
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第148号
原告：蒋某某。
被告：董某某。
委托代理人：陈晨。
本院在审理原告蒋某某诉被告董某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告董某某的起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告蒋某某负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年四月三日
代书 记员 杨芳芳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初31-1号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
被告四川富港建筑装饰装修工程有限公司。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额10万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一六年一月十三日
书记员 于永鑫存在
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法登字第5号
申请人：赵景卫。
申请人赵景卫称：2014年6月5日，阿斯特克有限公司（ASTKCO.，LTD）所属“艾侬”（SAARAON）轮驶入申请人赵景卫位于河北省昌黎县海域的扇贝养殖区，造成相关养殖损失。因阿斯特克有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人在设立海事赔偿责任限制基金公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为人民币1634186元，并提供了养殖区方位及权属证明、司法会计鉴定意见书作为证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与阿斯特克有限公司（ASTKCO.，LTD）所属的“艾侬”（SAARAON）轮造成的海上养殖损害事故有关，且申请人提供了债权证据，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予申请人赵景卫债权登记的申请；
申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋 文 杰
湖南省衡阳市南岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0412行审1号
申请执行人衡阳市南岳区行政管理综合执法局。住所地南岳区西街***号。
法定代表人何小平，局长。
委托代理人颜红辉，该局中队长。
委托代理人刘超，湖南秦湘律师事务所律师。
被执行人湖南欣鑫盛置业有限公司，住所地衡阳市南岳区鑫盛路232号4栋143幢301室。
法定代表人：李甲成。
申请执行人衡阳市南岳区行政管理综合执法局（以下简称南岳综执局）于2018年1月8日向本院申请强制执行岳综执罚字[2017]06050301号《行政处罚决定书》的第二项，即申请强制执行对湖南欣鑫盛置业有限公司罚款36000元整。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日进行了公开审查听证。申请人的委托代理人颜红辉、刘超到庭参加了审查听证。被执行人湖南欣鑫盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人南岳综执局申请称，被执行人湖南欣鑫盛置业有限公司未经南岳区国土、规划部门批准擅自在南岳区岳东社区鑫盛路紫云小区一期和紫云小区K栋中间非法建设施工围墙，依据《中华人民共和国城乡规划法》第66条的规定，对湖南欣鑫盛置业有限公司罚款36000元，并于当日送达岳综执罚字[2017]06050301号《行政处罚决定书》，湖南欣鑫盛置业有限公司既未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按照《行政处罚决定书》中规定的履行期限履行罚款义务，现该《行政处罚决定书》已经发生法律效力，特申请人民法院依法强制执行岳综执罚字[2017]06050301号《行政处罚决定书》中对湖南欣鑫盛置业有限公司罚款36000元的决定。
被执行人湖南欣鑫盛置业有限公司未到庭答辩。
申请执行人南岳综执局提供了以下证据或依据：
1、湖南省人民政府关于在南岳区开展相对集中行政处罚权工作的批示，拟证明南岳综执局具有在南岳区行使城乡规划处罚权。
2、立案审批表、案件处理意见书，拟证明南岳综执局对湖南欣鑫盛置业有限公司违反规划行为进行查处的情况。
3、王国平询问笔录及身份证复印件、两份报告，拟证明开发商湖南欣鑫盛置业有限公司非法建设围墙。
4、紫云小区勘测笔录及照片图，拟证明南岳综执局现场勘查的情况。
5、资产评估报告，拟证明违法建筑的施工成本；
6、旷中南询问笔录，拟证明湖南欣鑫盛置业有限公司存在规划违法行为。
7、衡阳市南岳区城乡规划局违法建设认定书、衡阳市南岳区城乡规划局关于李良兵等4人反映城乡规划局对欣鑫盛置业有限公司围挡拆除异议的回复，拟证明湖南欣鑫盛置业有限公司临时围挡建设违法。
8、湖南欣鑫盛置业有限公司营业执照，拟证明湖南欣鑫盛置业有限公司的主体资格。
9、行政处罚事前告知书、行政处罚决定书、限期拆除违法建筑催告通知书，拟证明南岳综执局在对湖南欣鑫盛置业有限公司规划违法一案中的行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法。
10、法律依据：行政诉讼法第九十七条、城乡规划法第四十四条、六十六条、行政处罚法三十一条、三十二条，四十二条、五十一条、行政强制法三十五条。
被执行人湖南欣鑫盛置业有限公司未向法庭举证。
经审查查明，2017年1月17日，衡阳市衡阳市南岳区城乡规划局作出岳规认字（2017）4号违法建设认定书，该违法建设认定书载明：位于南岳区祝融街道岳东社区鑫盛路紫云小区一期和紫云小区K栋中间建设的围墙，属于临时施工围墙，在紫云小区通过规划验收后该施工围墙应进行拆除，现未拆除同时未办理任何延期手续，该围墙属于违法建筑工程。南岳综执局委托衡阳兴隆资产评估有限公司对南岳区岳东社区鑫盛路106号紫云小区K栋旁围墙在2017年4月18日的市场价值进行评估，衡阳兴隆资产评估有限公司作出兴隆评估字（2017）第018号评估报告书，评估结论为截止评估基准日2017年4月18日，委估资产评估价值总额为人民币叁万陆仟元整。南岳综执局于2017年4月26日下达了《行政处罚事前告知书》，通知湖南欣鑫盛置业有限公司依法强制拆除施工围墙，并处罚款36000元整。同年5月3日又下达《行政处罚决定书》，责令湖南欣鑫盛置业有限公司接到决定书之日起15天内自行拆除，逾期未自行拆除的，该局将依法强制拆除，并处罚款36000元整。同年11月6日下达《限期拆除违法建筑催告通知书》，责令湖南欣鑫盛置业有限公司自收到催告书之日起7日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除并处罚款36000元整。但湖南欣鑫盛置业有限公司在限期内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自行拆除违法建筑和缴纳罚款。故南岳综执局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人南岳综执局根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律规定，对被执行人湖南欣鑫盛置业有限公司下达《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确实充分，程序合法，该行政行为合法，被执行人在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在规定时间内履行义务，故申请执行人申请强制执行《行政处罚决定书》，即申请执行罚款36000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证视为其放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人衡阳市南岳区行政管理综合执法局向被执行人湖南欣鑫盛置业有限公司作出的岳综执罚字[2017]06050301号《行政处罚决定书》中关于对湖南欣鑫盛置业有限公司罚款36000元整的决定。
执行费用由被执行人湖南欣鑫盛置业有限公司承担。（申请人已预交的本案执行费50元一并纳入执行费用，由被执行人承担）。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 谭汉元
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
【第九十七条】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
【第五十八条第二款】人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
【第六十条】行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第200号
原告谭定会，女，1974年10月26日出生。
委托代理人钟华声（特别授权），男。
被告邓兴云，男，1970年1月10日出生。
本院在审理原告谭定会诉被告邓兴云民间借贷纠纷一案中，原告谭定会于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭定会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭定会撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谭定会负担。
审判员 鲁永洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 邓 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第296号
原告：徐蔚华。
被告：江永平。
本院受理原告徐蔚华诉被告江永平餐饮服务合同纠纷一案后，原告徐蔚华于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐蔚华撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告徐蔚华负担。
审判员 丁水平
二〇一四年七月十一日
书记员 余秀玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01363号
原告卢振新。
被告秦德伟。
原告卢振新诉被告秦德伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告卢振新到庭参加诉讼，被告秦德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振新诉称：原告与被告于2013年7月27日签订《煤炭购销合同》一份，由原告向被告购买原煤共计2024.37吨，计货款为1336084.2元，到达货场后，原告依约定付款70%，已先后给付被告1040000元，被告在收取煤炭货款过程中，违反应有的诚信道德原则，利用不正当手段，诈取原告部分�款，据此，原告中断付款，继而被告不出具购煤发票，引起诉讼，具体责任明显在被告方，故起诉要求被告立即出具给原告购煤发票一份（发票金额1334520元）。
被告秦德伟未作答辩。
经审理查明：2013年7月27日，秦德伟与卢振新签订编号为：Z-M-201307017《煤炭购销合同》一份，由卢振新向秦德伟购买原煤，约定月供应量2000吨，基准单价660元／吨（含税），合同总价款为1320000元；结算方式为：货到港并取得双方质量确认后，卢振新须付秦德伟该批次货物价值总额的70%，10日内支付秦德伟剩余的30%的煤款，秦德伟给卢振新开具全额煤款发票；此外，双方还对质量要求、交货地点、验收方式等合同主要条款作了具体约定。2013年8月16日，倪江、田建军作为担保人与秦德伟、卢振新共同签订煤炭付款协议，具体内容为：“秦德伟发往江苏省常熟市煤炭2022吨，因卢振新资金紧缺，于2013年8月16号付款壹拾贰万元正￥120000，于2013年8月19号上午10点钟付款815000元，如果违约，煤炭由秦德伟个人自行处理，卢振新无权干涉，所付12万元作为补偿，不得无礼取闹，此协议由无锡倪江及虞山镇华盛货场总经理田建军担保（港口费用12元／T）由卢振新负责付款，余款30%在卸货后十天内付清（肆拾万）。款付清后，方可拉煤，否则由货场田建军负责”。上述煤炭付款协议中“款付清后，方可拉煤，否则由货场田建军负责”的内容，系在双方签订煤炭付款协议后由秦德伟所添写。2013年8月19日，卢振新收到秦德伟交付的原煤，共计2024.37吨，应付秦德伟货款为1336084.20元。
2013年11月4日，秦德伟向本院起诉要求卢振新给付货款351084.20元，并要求田建军对被告卢振新的上述债务承担连带清偿责任，本院于2013年12月9日作出（2013）熟虞民初字第1512号民事判决书，判决卢振新给付秦德伟货款351084.20元，田建军承担连带清偿责任。后卢振新对本院判决不服并向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）苏中民终字第0674号民事判决书，判决维持原判。2014年4月11日，秦德伟就（2013）熟虞民初字第1512号民事判决书向本院申请执行，目前仍在执行阶段。
上述事实，由煤炭购销合同、（2013）熟虞民初字第1512号民事判决书、（2014）苏中民终字第0674号民事判决书、（2014）熟执字0291号执行案件立案审查表及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的煤炭购销合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，被告秦德伟交付原告卢振新煤炭2024.37吨，原告卢振新应支付货款1336084.20元，但卢振新拖欠剩余煤款351084.20元是引起纠纷的原因，卢振新应承担相应的民事责任。根据煤炭购销合�约定“卢振新须付秦德伟该批次货物价值总额的70%，10日内支付秦德伟剩余的30%的煤款，秦德伟给被告卢振新开具全额煤款发票”，秦德伟开具发票的前提是卢振新付清煤款，现（2013）熟虞民初字第1512号民事判决书正在执行阶段，卢振新并未按（2013）熟虞民初字第1512号民事判决书全面履行付款义务，故卢振新应付清货款后要求秦德伟开具相应的发票，待开票条件成就时，秦德伟若拒开发票，卢振新可向相关税务机关举报，现原告卢振新要求被告秦德伟开具票面金额1334520元的购煤发票的诉讼请求，不符合相关规定及合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢振新要求被告秦德伟出具购煤发票的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告卢振新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 谢蓉蓉
二〇一四年十二月十日
书记员 汪须眉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初259号
原告：许桂东，男，汉族，1977年1月17日出生，住址：揭阳市榕城区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：潘奕平，男，汉族，1975年2月13日出生，住址：揭阳市榕城区。
原告许桂东与被告潘奕平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈潮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂东的委托代理人张荣海到庭参加诉讼，被告潘奕平经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂东诉称：2015年8月15日，被告潘奕平因需要资金向原告借款100000元，借款时，双方约定借款于2016年8月15日前归还，被告立下《借条》一份交原告存执。双方约定借款期限届满后，被告没有履行还款义务。请求判令：一、被告潘奕平付还原告借款100000元及利息（自2016年8月16日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘奕平没有答辩。
经审理查明：2015年8月15日，被告潘奕平向原告许桂东借款100000元，双方约定借款于2016年8月15日前归还，并立下《借条》一份交原告存执。借款期限届满后，被告没有付还借款。
上述事实，有《借条》一份和原、被告身份信息及原告陈述为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告潘奕平向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对借款没有约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告付还借款100000元及利息，理由充分，予以支持。被告潘奕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘奕平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许桂东借款100000元及利息（自2016年8月16日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告潘奕平负担。该款于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一八年三月八日
书记员 林裕丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第21号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年11月12日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被取保候审。本院于2014年1月22日对其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日15时许，被告人张某某酒后驾驶小客车沿济南市历下区经十路由东向西行驶至北京银行桥时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为121mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济南市公安局交通警察支队历下�大队公安交通管理行政强制措施凭证、济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一四年一月二�九日
书记员 黄荣涛
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初字1474号
原告：舒丹，女，1984年12月24日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑柳敏，系舒丹丈夫，男，1981年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：郑道洪，男，1963年4月23日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师。
原告舒�与被告郑道洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒丹及其委托诉讼代理人祝和俊、郑柳敏，被告郑道洪的委托诉讼代理人毛坤满庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币120万元及利息（自2016年12月10曰起按月利率3%计算至本金还清之曰止，暂算至2017年7月10曰的利息为252000元本息共计1452000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告因经营玉山半岛国际酒店缺乏资金，向原告借款，之后原告陆续向被告提供借款，至2014年7月份，原告按照被告的要求向被告指定的郑江涛账户总共汇入380万元。经结算，至2015年2月27曰被告尚欠原告借款本金280万元，同日被告立下借条一张，双方口头约定借款月利率5%。被告出具借条以后，被告归还了部分借款本息，但剩佘本金120万元及相应利息，原告多次要求被告还本付息，被告均以无资金为由拒付。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告未按时足额归还借款及利息已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故依据我国合同法以及《最高院关于法院审理借贷案件的若干意见》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所求！
被告郑道洪辩称：1、对原告起诉的事实有异议，被告并不存在经营半岛酒店缺少资金向原告借款的情况。原告第一次将款汇入郑江涛账户的时候，半岛酒店已经开业了。实际上是郑江涛在上海办厂，原告要求郑江涛带其赚钱的原因。2、原、被告的借款往来不存在现金交易，至于原告是否向郑江涛账户汇入184万元，要结合转账凭证予以认定，现在不能确定；3、被告向原告出具的借条正是由�郑江涛与原告之间存在债务，所以郑道洪将郑江涛的债务受让过来，才出具280万元借条给原告，但该280万元并不是本金；4、被告出具给原告的借条约定的利息是2分；5、被告已经于2016年12月9日偿还了原告280万元，原告的丈夫郑柳敏同日出具了一份收据给被告，注明280万元已经偿还，仅剩下利息未结算。综上，被告出具280万元的借条中包含了利息，应予以扣除。综上，原告要求被告偿还借款本金120万元并按月利率3%计付利息的诉讼请求不能成立，被告只同意280万元的合理本金即原告自己陈述的184万元计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告郑道洪与案外人郑江涛系父子关系，从2013年9月4日开始，案外人郑江涛因经营需要向原告借款284万元。原告分别于2013年9月4日、2014年4月16日、2014年4月26日从自己的银行账号向案外人郑江涛银行账号汇款184万元；2014�7月30日原告按照案外人郑江涛的要求向案外人薛行中银行账号汇款100万元。之后郑江涛向原告出据借据。后因郑江涛不能足额按时偿还原告的借款本息，2015年2月27日，被告郑道洪同意替其儿子郑江涛向原告偿还借款，并于当日重新向原告出具了借条，借条载明“今借到舒丹人民币贰佰拐拾万元（利息按2分计算）在8个月内还清。此据具借人郑道洪2015.2月27日”。此后，被告先后于2015年4月23日、同年5月7日、11月12日、2016年2月6日、同年7月29日、12月9日分别归还原告借款本金20万元、60万元、80万元、30万元、60万元、30万元共计280万元。2016年12月9日，原告的丈夫郑柳敏向被告出具了收条，载明“收条收到郑总还款叁拾万元整。收款人郑柳敏2016.12.092015年04.23收到20万，2015年05.07收到60万，2015年11月12号收到80万，2016年02.06收到30万，2016.07.29收到60万，2016年2.09收到30万元。总�收到280万。贰佰捌拾万元整。利息未结。此据郑柳敏2016.12.09”。
按照原告出具给被告的收条记录，对应被告每次还款时间及还款数额，被告对20万元、60万元、80万元、30万元、60万元、30万元的使用时间分别为：55天、69天、258天、344天、518天、651天按年利率24%计算，每笔产生的利息为：7,232.87元、27,221.91元、135,715.06元、67,857.53元、204,361.64元、128,416.43元，利息共计570,805.44元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是欠原告的借款本息还是仅欠原告的借款利息？本案中，原告虽提供了被告出具的借条证明借款存在，但被告提供了原告丈夫于2016年12月9日出具的收条。因原、被告双方未约定还款方式，结合原告出据的收条，从该收条“收条……。利息未结。此据郑柳敏2016.12.09”的形式及字面上看，说明2016年12月9日之前被告偿还的是借款本金，因为�告在收条上明确注明“利息未结”，言下之意就是本金已清偿，剩下的仅是利息未结算。故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持，但原、被告双方约定的利率是月利率2%，故对超出约定的部份不予支持；原告出具的收条已证明被告对借款本金已全部清偿，故对原告要求被告归还借款120元的诉讼请求，不予支持。被告的辩解欠条中的280万元包含了部份利息，因未提供证据证明，不予采信;其他辩解意见与本案事实及法律规定相符，予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑道洪欠原告舒丹借款利息570,805.44元。由被告于本判决发生法律效力后七日内偿还。
二、驳回原告舒丹�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,868元，减半收取8,934元，由原告舒丹负担5,422元。由被告郑道洪负担3,512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱金陵
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00467号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3031号
罪犯陈福林，男，1967年9月8日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）泉刑初字第133号刑事判决，以被告人陈福林犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1500元）。宣判后，被告人陈福林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月4日作出（2006）闽刑终字第453号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月17日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈福林在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年十月累计获得达标分二十点二分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2100元。
本院认为，罪犯陈福林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯陈福林的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈福林予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3031号罪犯柳杰，男，1980年5月20日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)泉刑初字第94号刑事判决，以被告人柳杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交4000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯柳杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年8月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柳杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十一分，获得二0一五年监狱改造积极分子、二0一四年监狱表扬。考核分经折算为3300分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。本院认为，罪犯柳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柳杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年12月30日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年一月十七日书 记 员  韦 婷
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初955号
原告：张志荣，男，原平市人。
委托诉讼代理人：郑尚田。
被告：郭志坚，男，原平市人。
原告张志荣与被告郭志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣及其委托诉讼代理人郑尚田到庭参加诉讼，被告郭志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志荣向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款21100元及相关利息。事实与理由：被告在本村加工木材。原告于2006年春季至2007年冬季给原告送木材共计31100元，并写下欠条一支。2008年3月25日至4月6日，被告支付了原告木材款10000元，剩余21100元，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还。为此原告提起诉讼。
郭志坚未作答辩、未提交证据。
张志荣围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份、张树科、张换连、柴世平证明材料各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年春季至2007年冬季，被告在东社镇上庄村旧收购站内个人加工木材，原告将杨树圆木卖给被告，单价每方600元，双方无书面协议。2008年1月9日，双方经结算，被告共欠原告木材款31100元，并写下欠条一支，内容：“今欠四毛木材款叁万壹仟壹佰元正。郭志坚。2008年1月9日”。之后，被告分别于2008年3月25日、4月6日、4月9日给付原告木材款3000元、5000元、2000元。剩余木材款21100元，原告多次向被告催要，被告以无钱为由至今未付。2016年8月11日，本院给被告送达本案有关诉讼文书时，被告对原告诉讼请求无异议。另查明，“欠条”上“四毛”即原告张志荣。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告要求被告给付木材款21100元之主张，予以支持。原告要求被告支付剩余木材款21100元的逾期付款损失，符合有关法律规定，应予支持，利率应以中国人民银行同期同类贷款之逾期罚息利率计算，给付时间从被告给原告写的欠条的时间2008年1月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志坚于本判决生效后10日内给付原告张志荣剩余木材款21100元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类贷款之逾期罚息利率计算自2008年1月9日起至被告郭志坚全部付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郭志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 赵春慧
审判员 闫志峰
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特122号
申请人：何顺秀，女，1953年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：曾善千，男，1950年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
代理人：曾善万（系曾善千的弟弟），男,1957年1月11日出生,汉族,住重庆市渝中区。
申请人何顺秀申请认定曾善千无民事行为能力一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何顺秀称，何顺秀与曾善千于1980年结婚，系夫妻关系，婚后于1981年7月17日生育一女曾雨莲。曾善千于2017年4月因脑病住院，至今情况逐渐恶化，已无认知能力，长期处于昏迷状态。目前仍在重医附二院住院，医生诊断是怀疑为桥本氏脑病，或克雅病。由于病情严重，重庆医科大学附属第二医院将病人的检测送到北京，检测蛋白质呈阳性，进一步确认了病情严重性，医院出具诊疗证明书载明，曾善千认知功能退化严重，无独立生活能力及民事行为能力，现仍住院治疗。曾雨莲在国外读书，无法履行监护职责，且其同意由何顺秀担任曾善千的监护人。故向人民法院申请认定曾善千无民事行为能力，并指定何顺秀为曾善千的监护人。
曾善万称，何顺秀所述属实。
经审理查明：何顺秀与曾善千系配偶，双方于1981年7月17日生育一女曾雨莲。2017年4月初曾善千因病入住重庆医科大学附属第二医院住院治疗。2017年5月27日，重庆医科大学附属第二医院出具医疗证明书，载明曾善千诊断：认知功能减退原因待查，克-雅病？桥本氏脑病？意见：患者认知功能退化严重，无独立生活能力及民事行为能力，现仍住院诊治。案件审理过程中，本院前往重庆医科大学附属第二医院查看曾善千本人状态，并就曾善千病情询问相关主治医生。曾善千主治医生李小凤告知本院，曾善千现处于昏迷状态，没有任何交流能力，相当于植物人状态，脑电图也越来越糟糕，基于其病情，医生认为曾善千无民事行为能力，且向本院提供病程记录予以佐证。
申请人何顺秀举示了曾雨莲录制的视频资料一份，曾雨莲在视频中陈述，其身在国外读书，知晓其母亲何顺秀申请其父亲曾善千为无民事行为能力人一案，同意由其母亲何顺秀担任其父亲曾善千的监护人。
本院认为，结合曾善千的目前病情、医院证明及医生陈述，申请人申请曾善千为无民事行为能力人，本院予以确认。何顺秀作为曾善千的配偶，可担任其监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告曾善千为无民事行为能力人。
二、指定何顺秀为曾善千的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张楠楠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第2号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社
负责人王本术，职务主任。
委托代理人牛勇，男，1969年8月17日生。
被告冯春娟，女，1976年1月24日生。
被告张卫产，男，1973年3月28日生。
被告张明石，男，1969年6月19日生。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告冯春娟、张卫产、张明石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人牛勇到庭参加了诉讼，被告冯春娟、张卫产、张明石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2010年12月31日被告冯春娟由被告张卫产、张明石作担保从我社借款本金50000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯春娟、张卫产、张明石缺席未答辩。
经审理查明：2010年12月31日被告冯春娟由被告张卫产、张明石作为连带责任保证人在原告汇通信用社借款50000元，借款期限自2010年12月31日至2011年12月29日止，利率为9.81‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款到期后，被告逾期未还。
以上事实有原告提交的2010年12月31日保证担保借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年12月31日被告冯春娟由张卫产、张明石作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款50000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告冯春娟作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告张卫产、张明石作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还借款50000元本息，合法有据，本院予以支持。被告冯春娟、张卫产、张明石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯春娟于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告张卫产、张明石承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯春娟、张卫产、张明石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王巧凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初277号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，1969年8月31日出生于马鞍山市，小学文化，个体工商户，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月19日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年9月22日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年8月至9月18日，被告人任某某伙同他人在马鞍山市雨山区向山镇南山矿47米道口附近其经营的小店内摆放了二台赌博游戏机（共计14门），供人前来赌博。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、户籍信息等书证；证人汪某、孙某、凌某的证言；辨认笔录；被告人任某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人任某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人任某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人任某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年8月的一天，被告人任某某经与汪某约定，在马鞍山市雨山区向山镇南山矿47米道口附近任某某经营的小店内摆放了一台具有赌博功能的“打鱼”游戏机（6个门子），供人前来赌博，所得利润二人按五、五比例分成。同年9月18日，被告人任某某经与孙某约定，在其经营的小店内摆放了一台具有赌博功能的“打鱼”游戏机（8个门子），供人前来赌博，所得利润任某某与孙某按三、七比例分成。期间，被告人任某某负责为前来赌博的人员提供上分、退分以及结算费用等服务。同年9月18日晚上，马鞍山市公安局向山派出所民警在对该游戏室进行检查时，当场查获赌博游戏机二台，并将被告人任某某抓获。
案发后，公安机关将查获的二台赌博游戏机进行了销毁。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、收缴物品清单、销毁记录、行政处罚决定书、情况说明、被告人任某某的户籍信息；证人汪某、孙某、凌某的证言；辨认笔录；被告人任某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人任某某以营利为目的，利用具有赌博功能的二台（14门）游戏机供他人用于赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一六年十一月四日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00264号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区吴滩镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年11月17日中午，被告人杨某某和鄢某某、胡某某在重庆市江津区油溪镇“范三餐馆”吃饭，席间杨某某饮用了白酒。当日14时许，被告人杨某某在无驾驶资格的情况下驾驶渝C8P9**号普通二轮摩托车从江津区吴滩镇沿吴滩迎宾路往二郎村方向行驶，当行驶到二郎村办公室路段时与公路边行走的被害人严某某相撞，致被害人严某某受伤。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某某负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血中检出乙醇，含量为120.0mg／100ml。
被告人杨某某在事故发生后将伤者送至医院抢救，明知他人报警停留在医院等待，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并对事故负全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
另查明，被告人杨某某已赔偿了被害人严某某的全部经济损失，取得其谅解。被告人杨某某的母亲胡某某年老体弱，需要其日常赡养照顾。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、谅解书、吴滩镇郎家村民委员会证明、行驶路线图、交通事故认定书、户籍资料，证人胡某某、鄢某某的证言，被害人严某某的陈述，被告人杨某某的供述，乙醇检验报告，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人杨某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭杨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00919号
原告：贾某，女，1950年8月19日出生，汉族。
被告：施某甲，女，1971年7月9日出生，汉族。
被告：施某乙，男，1963年7月18日出生，汉族。
被告：施某丙，女，1966年4月6日出生，汉族。
被告：施某丁，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告贾某诉被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费80元，予以免交。
审 判 长 李超
人民陪审员 程侠
人民陪审员 邵影
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00919号
原告：贾某，女，1950年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：施某甲，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：施某乙，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：施某丙，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：施某丁，男，年龄不详，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告贾某诉被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费80元，予以免交。
审 判 长 李超
人民陪审员 程侠
人民陪审员 邵影
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马芳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民商初字第56号
原告王月福，男，1979年9月21日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，饶河县法律援助中心工作人员。
被告大连邦达肥业有限公司。
委托代理人迟振勇，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人王慧颖，女，辽宁昭明律师事务所律师。
被告王华，女，1972年8月31日出生，汉族，饶河县民发农药化肥店业主。
委托代理人刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族。（系被告王华丈夫）
被告刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族。
原告王月福与被告大连邦达肥业有限公司、王华、刘占军产品责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月17日、18日、2015年1月12日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王月福、委托代理人孟凡宝、被告大连邦达肥业有限公司的委托代理人迟振勇、王慧颖、被告王华的委托代理人刘占军、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月福诉称：2013年4月28日，我在被告王华（王华与刘占军系夫妻关系，共同经营此店）处购买东（金）立牌玉米专用肥5吨，种植200亩玉米。此肥系被告大连邦达肥业有限公司生产，在播种玉米时我按照肥料的包装袋上的使用说明进行使用，每亩用量为35
--40公斤，种、肥分离7--
10厘米。播种后，我在查看玉米的出苗，长势时发现苗是黄色的，还有枯萎的，在此种情况下，我找到被告王华、刘占军，要求其给予采取有力的措施防止损失扩大，被告王华、刘占军联系厂家后，明确告知我们：“你们该鉴定就鉴定，如是化肥造成的原因，厂家负责赔偿全部损失。”现就我所耕种的玉米长势矮小、死苗的原因，经司法鉴定确定系肥量过多、过浓与长势不齐、死苗存在直接因果关系。为保护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告立即赔偿经济损失60000元（以司法鉴定确定的损失为准），鉴定费2820元，合计62820元。承担本案诉讼费用。
被告大连邦达肥业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不应当赔偿。
被告王华辩称：不同意赔偿。
被告刘占军辩称：不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月28日，原告王月福在被告王华经营的哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处购买了被告大连邦达肥业有限公司生产的东（金）立玉米专用掺混肥料，使用后发现苗黄，有枯萎现象。2013年6月22日，原告等13人委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡是否同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系进行农业技术司法鉴定，2013年7月18日，鉴定人员李万富、董福长对谢青文等13户农民种植的3550亩玉米田走访了25个点，对玉米田进行鉴定。2013年7月18日，出具了佳北农司所（2013）农鉴意字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系。其原因系施肥量过多（亩用量35
--
40公斤）和过浓（总养分含量＞30%），是造成毁灭性的肥害的主要因素。原告依据此鉴定意见书向本院提起诉讼，在庭审中，被告大连邦达肥业有限公司认为该鉴定意见书程序违法。2013年11月29日，黑龙江省质量监督检测研究院出具检验报告，被告生产的掺混肥料总氮的质量分数、有效磷的质量分数、钾的质量分数、总养分的质量分数均合格。所检项目质量合格。2014年3月18日，双鸭山市新正司法鉴定所做出饶河县大通河乡王月福农作物产量测产司法鉴定意见书，鉴定意见为王月福所种植的玉米每公顷产量约为10823斤。2013年饶河县玉米每公顷平均产量13324斤。庭审中，被告大连邦达肥业有限公司列举2014年3月18日，双鸭山市新正司法鉴定所做出吴永贵所种植的玉米每公顷产量约为15615.33斤、陈红明所种植的玉米每公顷产量约为15527斤、刘德生所种植的玉米每公顷产量约为14961斤。
上述事实有哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处出具的购肥收据、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书、黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告、双鸭山市新正司法鉴定所出具的饶河县大通河乡王月福农作物产量测产司法鉴定意见书及王月福、吴永贵、陈红明、刘德生司法鉴定意见更正书，原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书，因鉴定人员未对13户农民种植的3550亩玉米田全面进行取样鉴定，只对吴永贵、谢青文、王生平三户的1450亩土地取25个点进行取样，况且鉴定意见没有科学依据，故本院对佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采信。黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告证实被告生产的掺混肥料质量合格。原告提供的证据不足以证明自己主张的成立，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王月福的诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告王月福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 张 然
代理审判员 房贵堂
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于东洋
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2013）饶民商初字第56号原告王月福，男，1979年9月21日出生，汉族。委托代理人孟凡宝，男，饶河县法律援助中心工作人员。被告大连邦达肥业有限公司。委托代理人迟振勇，男，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人王慧颖，女，辽宁昭明律师事务所律师。被告王华，女，1972年8月31日出生，汉族，饶河县民发农药化肥店业主。委托代理人刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族。（系被告王华丈夫）被告刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族。原告王月福与被告大连邦达肥业有限公司、王华、刘占军产品责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月17日、18日、2015年1月12日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王月福、委托代理人孟凡宝、被告大连邦达肥业有限公司的委托代理人迟振勇、王慧颖、被告王华的委托代理人刘占军、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月福诉称：2013年4月28日，我在被告王华（王华与刘占军系夫妻关系，共同经营此店）处购买东（金）立牌玉米专用肥5吨，种植200亩玉米。此肥系被告大连邦达肥业有限公司生产，在播种玉米时我按照肥料的包装袋上的使用说明进行使用，每亩用量为35—40公斤，种、肥分离7—10厘米。播种后，我在查看玉米的出苗，长势时发现苗是黄色的，还有枯萎的，在此种情况下，我找到被告王华、刘占军，要求其给予采取有力的措施防止损失扩大，被告王华、刘占军联系厂家后，明确告知我们：“你们该鉴定就鉴定，如是化肥造成的原因，厂家负责赔偿全部损失。”现就我所耕种的玉米长势矮小、死苗的原因，经司法鉴定确定系肥量过多、过浓与长势不齐、死苗存在直接因果关系。为保护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告立即赔偿经济损失60000元（以司法鉴定确定的损失为准），鉴定费2820元，合计62820元。承担本案诉讼费用。被告大连邦达肥业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不应当赔偿。被告王华辩称：不同意赔偿。被告刘占军辩称：不同意赔偿。经审理查明：2013年4月28日，原告王月福在被告王华经营的哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处购买了被告大连邦达肥业有限公司生产的东（金）立玉米专用掺混肥料，使用后发现苗黄，有枯萎现象。2013年6月22日，原告等13人委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡是否同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系进行农业技术司法鉴定，2013年7月18日，鉴定人员李万富、董福长对谢青文等13户农民种植的3550亩玉米田走访了25个点，对玉米田进行鉴定。2013年7月18日，出具了佳北农司所（2013）农鉴意字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为饶河县大通河乡谢青文等13户农民种植的玉米苗死亡同所使用的“东（金）立”玉米专用“掺混肥料”存在直接因果关系。其原因系施肥量过多（亩用量35—40公斤）和过浓（总养分含量＞30%），是造成毁灭性的肥害的主要因素。原告依据此鉴定意见书向本院提起诉讼，在庭审中，被告大连邦达肥业有限公司认为该鉴定意见书程序违法。2013年11月29日，黑龙江省质量监督检测研究院出具检验报告，被告生产的掺混肥料总氮的质量分数、有效磷的质量分数、钾的质量分数、总养分的质量分数均合格。所检项目质量合格。2014年3月18日，双鸭山市新正司法鉴定所做出饶河县大通河乡王月福农作物产量测产司法鉴定意见书，鉴定意见为王月福所种植的玉米每公顷产量约为10823斤。2013年饶河县玉米每公顷平均产量13324斤。庭审中，被告大连邦达肥业有限公司列举2014年3月18日，双鸭山市新正司法鉴定所做出吴永贵所种植的玉米每公顷产量约为15615.33斤、陈红明所种植的玉米每公顷产量约为15527斤、刘德生所种植的玉米每公顷产量约为14961斤。上述事实有哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处出具的购肥收据、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书、黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告、双鸭山市新正司法鉴定所出具的饶河县大通河乡王月福农作物产量测产司法鉴定意见书及王月福、吴永贵、陈红明、刘德生司法鉴定意见更正书，原、被告的陈述，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的饶河县大通河乡谢青文等13户玉米药害案司法鉴定意见书，因鉴定人员未对13户农民种植的3550亩玉米田全面进行取样鉴定，只对吴永贵、谢青文、王生平三户的1450亩土地取25个点进行取样，况且鉴定意见没有科学依据，故本院对佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采信。黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告证实被告生产的掺混肥料质量合格。原告提供的证据不足以证明自己主张的成立，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王月福的诉讼请求。案件受理费1370元，由原告王月福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  石宪哲审 判 员  张 然代理审判员  房贵堂二〇一五年四月二十七日书 记 员  于东洋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1665号
原告王某。
被告衡某。
原告王某诉被告衡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告衡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，xxxx年x月xx日生一子，取名王x，现在岔河中学上学，xxxx年x月xx日生一子，取名王x。结婚后夫妻感情一直很好，近来因生活琐事发生矛盾，故原告起诉要求离婚。
被告衡某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，xxxx年x月xx日生一子，取名王x，现在岔河中学上学，xxxx年x月xx日生一子，取名王x。结婚后夫妻感情一直很好，近来因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾小孩，承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告衡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费
审判员 黄海南
二〇一四年十月十四日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第74号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被害人常某某与被告人熊某某都是深圳市盐田区大梅沙某住宅区建筑工地的员工，二人同住工地员工宿舍38号房。2014年1月20日凌晨5时许，熊某某起床准备到火车站坐车，因其知道常某某几天前刚领到工资，遂悄悄走到常某某床边，趁常某某熟睡之机，将常某某放在枕头下挎包内的现金人民币4600元盗走，然后离开宿舍。
常某某起床后发现工资被盗，立即报警。当天下午，办案民警在深圳市宝安区福永街道的一家宾馆将被告人熊某某抓获归案，并当场缴回被盗的人民币4600元。
以上事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，被告人熊某某的身份证明材料，抓获经过，被害人常某某的陈述，被告人熊某某的供述及辩解，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人熊某某在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年四月十日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第01165号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军。
委托代理人闫晓林，男，1985年11月11日出生，汉族。
被告湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。
法定代表人成刚。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南泰尔制药股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南泰尔制药股份有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南泰尔制药股份有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 程 婧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5891号
原告于某某。
委托代理人周彦民，系辽宁大东律师事务所律师。
被告王某某。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后，于2011年3月14日登记结婚，被告系再婚，婚后双方感情很好，后因琐事经常发生争吵，2013年9月5日，被告以外出打工为由，双方开始分居生活，后原告身患重病，有生命危险，住院大手术治疗，通知被告，但被告仍未回家照顾，并要求与原告离婚，夫妻之间本应相互扶助，在原告身患重病最需要照顾的时候，被告却漠然视之。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，无婚生子女，无共同财产，请求判令原、被告离婚。
经审查，被告王某某无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的�诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），返还给原告于某某300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一四年十月八日
书记员 王亚楠
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1856号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
法定代表人江涛，行长。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被执行人冯丽霞，女，1980年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人冯丽霞信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币10271.48元（利息、滞纳金暂计至2011年10月10日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费57元及公告费560元。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2015年8月31日，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4951号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧阳军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第111号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：山东华信面粉有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：崔明君，董事长。
被告：山东聚鑫化工有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：毕磊，执行董事。
委托代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
被告：淄博森源秸秆能源开发有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋岺元，董事长。
委托代理人：魏鹂颉，淄博森源秸秆能源开发有限公司职工。
被告：崔明君，山东华信面粉有限公司董事长。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信社）诉被告山东华信面粉有限公司（以下简称华信公司）、山东聚鑫化工有限公司（以下简称聚鑫公司）、淄博森源秸秆能源开发有限公司（以下简称森源公司）、崔明君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农信社的委托代理人周钦宝、被告聚鑫公司的委托代理人金学军、被告森源公司的委托代理人魏鹂颉到庭参加诉讼，被告华信公司、崔明君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信社诉称，2014年5月21日，原告与被告华信公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告华信公司提供借款500万元，借款期限自2014年5月21日起至2014年10月1日止，借款利率为年利率10.36%，合同还约定了担保方式、违约责任等。同日，原告与被告聚鑫公司、森源公司、崔明君签订《保证合同》，约定被告聚鑫公司、森源公司、崔明君为上述借款提供连带责任保证，还约定了担保范围、保证期间等。同日，原告依约向被告华信公司发放了500万元借款。但在合同期满后，被告华信公司未依约按期偿还全部借款本息，被告聚鑫公司、森源公司、崔明君亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告华信公司归还原告借款本金4894044.87元，利息237967.35元（利息计算截止2015年1月21日）及2015年1月22日至借款实际还清之日的利息。2、被告聚鑫公司、森源公司、崔明君对被告华信公司的上述还款义务承担连带担保责任。3、被告华信公司、聚鑫公司、森源公司、崔明君共同承担本案一切诉讼费用。
被告聚鑫公司、森源公司认可借款及担保事实，未提出抗辩意见，被告华信公司、崔明君未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月21日，原告与被告华信公司签订（桓台县农村信用合作联社）流借字（2014）年第0405号《流动资金借款合同》，约定原告向被告华信公司提供借款500万元，借款期限自2014年5月21日起至2014年10月1日止，借款利率为年利率10.36%。合同第二条约定，担保方式为保证担保，保证人被告聚鑫公司、森源公司、崔明君与原告签订（桓台县农村信用合作联社）保字（2014）年第0405号《保证合同》。合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，原告与被告聚鑫公司、森源公司、崔明君签订（桓台县农村信用合作联社）保字（2014）年第0405号《保证合同》，约定被告聚鑫公司、森源公司、崔明君为上述借款提供连带责任保证。合同第二条约定，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利，违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第四条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告依约向被告华信公司发放了500万元借款。借款到期后，原告从被告华信公司账户扣划105955.13元。被告华信公司未按期支付原告借款本金及利息。截止到2015年1月21日，被告华信公司尚欠原告借款本金4894044.87元，利息237967.35元。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期存款账户明细、贷款利息通知单及到庭当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告桓台农信社依约履行了发放借款的义务。借款合同到期后，被告华信公司未按期偿还借款本金及利息构成违约，原告诉求被告华信公司偿还借款本金4894044.87元并支付相应利息合法有据，本院予以支持。被告聚鑫公司、森源公司、崔明君在被告华信公司违约后未承担保证责任，亦属违约，故原告要求被告聚鑫公司、森源公司、崔明君承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。
被告华信公司、崔明君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据查明事实，依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华信面粉有限公司于本判决生效后十日内归还原告桓台县农村信用合作联社借款本金4894044.87元及利息237967.35元（利息计算至2015年1月21日，之后的利息按照合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告山东聚鑫化工有限公司、淄博森源秸秆能源开发有限公司、崔明君对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告山东华信面粉有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47724.00元、诉讼保全费5000.00元，共计52724.00元，由被告山东华信面粉有限公司、山东聚鑫化工有限公司、淄博森源秸秆能源开发有限公司、崔明君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 艳