wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第260号
原告：东莞市新达气体有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶和平。
委托代理人：陆庆一，广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞一灯灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘得忠。
原告东莞市新达气体有限公司诉被告东莞一灯灯饰有限公司借用合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员叶翊良组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆庆一到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市新达气体有限公司有限公司诉称：原、被告有多年生意往来，多年来原告一直向被告供应各种工业用气体。2015年1月12日经双方结算，被告仍有26个装气的钢瓶未返还给原告。几经催促，被告拒不返还，为此，原告诉请法院判令被告返还原告气体钢瓶26个，价值人民币20000元。
被告东莞一灯灯饰有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告主张其与被告存在工业气体的供销关系，约定由被告向原告购买液氧等气体，截至2015年1月12日被告仍有26个气体钢瓶未返还给原告，遂起诉。原告提交的送（供）货清单注明购货单位是“一灯”，收货人一栏签有晏冬梅的名字，显示截至2015年1月12日累计欠钢瓶共26个。原告主张晏冬梅是被告的仓管人员。另外，原告提交的增值税专用发票显示原、被告之间存在工业气体的供销关系，
以上事实，有原告提交的送（供）货清单、增值税专用发票以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告在向原告采购工业用气体的同时，也向原告借用装载这些气体的钢瓶，故原、被告之间形成钢瓶的借用合同关系，本案的案由应为借用合同纠纷，在此，本院予以纠正。在被告未能举证证明其仍有权借用这些钢瓶的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条的规定，对原告主张被告应向其返还气体钢瓶26个，本院予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞一灯灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新达气体有限公司返还气体钢瓶26个。
本案收取案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 刘 超
人民陪审员 叶翊良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹丽君
第2页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1229号
罪犯梁美霞，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）绍新刑初字第24号刑事判决，以罪犯梁美霞犯强迫卖淫罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁美霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁美霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁美霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁美霞准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1948号
原告：谢中奇男，1969年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：谢敏翔男，1978年8月31日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告谢中奇与被告谢敏翔民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢中奇撤回对被告谢敏翔的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由谢中奇负担。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月十三日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更36号
罪犯马国平，男，1978年07月05日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月16日以（2006）德刑初字第1162号刑事判决，以被告人马国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年08月以（2010）白中刑执字第685号刑事裁定书裁定减刑二年；本院于2013年4月以(2013)白中刑执字第162号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马国平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬6次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国平减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年03月23日起至2016年06月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第102号
原告马某某，女，汉族，农民，现住白城市洮北区.
被告李某某，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄亚鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年12月25日登记结婚，婚后生有一子李某某（2010年2月19日生），自婚生子出生后，被告经常辱骂、殴打原告，2014年家中农作物收入十余万元，均在被告处，原告为逃避被告打骂已经离家两个多月。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子李超归被告抚养。
被告辩称，被告同意离婚，孩子归被告抚养，但要求原告必须承担抚养费。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告是否应承担抚养费，应给付抚养费是多少。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了以下证据：
1、身份证复印件两份、户口本复印件两份，用以证明原、被告的身份。
被告质证无异议。
2、婚姻登记档案一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告质证无异议。
被告李某某未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：
原告与被告于2009年12月25日登记结婚，婚后生有一子李某某（2010年2月19日生）。婚后原、被告双方感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故本院准予原、被告离婚。原、被告双方婚后生有一子，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”双方就子女抚养问题已达成协议婚生子李超由被告抚养，至于抚养费的数额应根据婚生子李超的生活、教育所需及原告的承担能力。被告在庭审中对原告的收入情况没有提供相应的证据，且原告系农民，因此本院应根据目前本省上年度农村居民人均可支配收入9621.21元酌定原告每月给付婚生子李超抚养费240.00元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”关于原告与被告的共同财产及债务，已达成协议，原告放弃夫妻共同财产，由被告承担夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及第三十九条第一款规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生子李某某由被告李某某（2010年2月19日生）抚养，原告马某某每月给付子女抚养费240.00元。
三、原、被告共同财产归被告李某某所有。
四、原、被告共同债务由被告李某某承担。
案件受理费150.00元由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 王曹阳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第728号
原告中国银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海阳路99号。
法定代表人戚卫旻，行长。
委托代理人徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告黄通圣。
被告薛自珍。
原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告黄通圣、薛自珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司海阳支行的委托代理人徐小洺出庭参加了诉讼，被告黄通圣、薛自珍经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司海阳支行诉称，2013年3月，原告与被告签订了个人抵（质）押循环贷款合同，借款168万元，其借款用途用于经营，按月等额本息还款，贷款年限为60个月。被告以其所有的海阳旅游度假区“亲海御墅”近水苑28号房屋为上述借款进行抵押担保。借款发放后，自2014年10月后，被告未按合同约定还款，被告的行为构成根本违约。请求依法解除原告与被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同，判令二被告偿还本金、利息共计1305041.14元及2015年4月21日至判决生效日的利息及罚息；确定原告享有被告房屋拍卖后的优先受偿权。庭审进，原告将诉讼请求由原来的1305041.18元变更为1304777.43元。
被告黄通圣、薛自珍未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告签订个人循环贷款最高额抵押合同，同年3月4日，原告与被告签订了个人抵（质）押循环贷款合同，被告向原告借款168万元，其借款用途用于经营，按月等额本息还款，贷款年限为60个月。被告以其所有的海阳旅游度假区“亲海御墅”近水苑28号房屋为上述借款进行抵押担保。贷款合同约定息率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为7.47‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际中国人民银行公布的相应相档次的贷款基准利率上浮40%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一周期的适用利率。结息和付息：按月结息和付息；罚息：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息计收利息的计息公式：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息息率。贷款发放到借款人授权指定的账户：山东唐嘉机电有限公司，账号：16×××63；还款按月等额本息还款，每月还本付息金额为34844.69元。违约事件及其处理：如果借款人违约贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，（5）终止或解除本合同；（8）行使担保物权等。合同对其他事项进行了约定。最高额抵押合同约定：二被告用座落于海阳市亲海御墅近水苑28号房屋对上述借款提供担保。如果借款人违约，贷款人可采取（4）终止本合同；（5）要求抵押人赔偿因其违约而给抵押权人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年3月4日将合同项下的贷款发放给了二被告，之后，二被告仅按合同还款到2014年9月份，自2014年10月后，被告未按合同约定还款。截止到2015年10月16日，二被告尚欠原告本金1175081.28元，利息73366.59元，本金罚息18010.2元，利息罚息5319.36元，合计为1271777.43元。原告为向二被告追索欠款付出律师费33000元。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、保证合同、抵（质）押合同、利息计算表及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同有效。原告按照合同约定将合同项下的借款发放给了被告，被告应当按照合同约定的时间还款，被告未按照合同约定的时间偿还借款本金及利息，是违约行为，应当承担合同约定的利息加罚息，并承担因原告诉讼产生的律师费用。原告要求解除与被告签订的个人住房贷款合同，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付尚未偿还的借款本金、利息和罚息，并要求被告支付律师费用，理由正当，本院予以支持；原告要求二被告抵押的房屋享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2015年10月19日起解除原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告黄通圣、薛自珍签订的个人抵（质）押循环贷款合同。
二、被告黄通圣、薛自珍自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行海阳支行本金本金1175081.28元，利息73366.59元，本金罚息18010.2元，利息罚息5319.36元，合计为1271777.43元；二被告承担原告的律师费33000元，共计1304777.43元。
三、被告黄通圣、薛自珍继续按照原合同约定的利率承担自2015年10月19日起的利息，直至判决执行完毕止。
四、确认原告对被告黄通圣、薛自珍提供担保的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16545元，由被告黄通圣、薛自珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包 希 晨
人民陪审员 于 学 生
人民陪审员 修 禄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高燕存在
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2298号
罪犯杜班芝，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年3月25日作出（2013）苍刑初字第153号刑事判决，以被告人杜班芝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金16000元，追缴非法所得700元（刑期自2012年5月29日至2016年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜班芝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯杜班芝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年4月至2015年8月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯杜班芝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜班芝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜班芝准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6137号
原告：刘诺，男，1955年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院受理的原告刘诺与被告青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司、第三人确认合同效力纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘诺撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘诺负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晓敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第460号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗海波，曾用名：罗小波、罗小利，农民。2003年8月15日，因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月12日，因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年；2010年3月18日，因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月9日刑满释放。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人陈列兵，绰号：毛吊，农民。2006年，因盗窃被劳动教养一年；2006年7月20日，因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月7日，因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年8月31日，因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的缓刑执行部分的判决，被决定执行有期徒刑二年六个月，2013年6月28日刑满释放。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人王某，绰号：王小某，农民。1997年11月27日，因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年5月11日刑满释放。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1332号起诉书，指控被告人罗海波、陈列兵、王某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸出庭支持公诉。被告人罗海波、陈列兵、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年2月20日下午16时许，被告人罗海波、陈列兵、王某至本市拱墅区信义坊小区某幢某单元，被告人王某在楼下望风，被告人陈列兵在楼层中间望风，被告人罗海波以技术开锁的方式进入该单元某室，窃得被害人韩洁价值人民币1900元的IBM笔记本电脑一台、价值人民币1784元的IPAD2平板电脑一台、一枚戒指（无法估价）及现金人民币2000余元。
随后，被告人罗海波又以同样的方式开锁进入该单元某室，窃得被害人郑志雯价值人民币2200元的索尼笔记本电脑一台、被害人李思宁现金人民币1000余元。后被告人罗海波、陈列兵、王某将窃得的电脑等物予以变卖，所得赃款已被三人花用。
综上，被告人罗海波、陈列兵、王某盗窃财物可估部分价值共计人民币8884元。
2014年3月25日下午，公安机关经侦查在广东省广州市火车站将被告人王某抓获；当晚，在湖南省耒阳市德泰隆路与城北路交叉路口附近将被告人陈列兵抓获；次日，公安机关在广东省珠海市南屏市场附近的步行街将被告人罗海波抓获。
归案后，被告人王某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人罗海波、陈列兵、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某、郑某某的发生情况报告表及陈述、调取证据清单、视听资料、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍材料、被告人罗海波、陈列兵、王某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海波、陈列兵、王某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗海波、陈列兵在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某归案后有立功表现，予以从轻处罚。鉴于被告人罗海波、陈列兵、王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。结合三被告人的认罪态度、在共同犯罪中所起的实际作用分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈列兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、违法所得人民币八千八百八十四元责令被告人罗海波、陈列兵、王某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1477号
申请执行人：李悦，女，1989年8月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街8号。
法定代表人：孙贺。
本院在执行申请执行人李悦与被执行人众联农业投资担保有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付2016年7月至2016年9月工资8131.59元、2016年8月至2016年11月养老保险费1881.60元、2016年4月至2016年11月的失业保险费197.47元、2012年至2016年经济补偿10458.52元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1477号申请执行人：李悦，女，1989年8月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街8号。法定代表人：孙贺。本院在执行申请执行人李悦与被执行人众联农业投资担保有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付2016年7月至2016年9月工资8131.59元、2016年8月至2016年11月养老保险费1881.60元、2016年4月至2016年11月的失业保险费197.47元、2012年至2016年经济补偿10458.52元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06953号
原告姜宗武，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告姜宗武诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告姜宗武委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姜宗武诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用3100元。
原告姜宗武为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告姜宗武人民币3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告姜宗武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2816号
申请执行人：朱春梅，女，1968年1月11日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被执行人：刘江，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住黄岛区。
申请执行人朱春梅与被执行人刘江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第2518号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付8700元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行6000元，余款2700元及逾期利息，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第2518号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉智
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00045号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘星。2008年12月29日因犯故意伤害罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月6日刑满释放。2013年3月14日因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月18日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）18号《起诉书》指控被告人刘星犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日早上6时许，被告人刘星在宜昌市环城南路潘多拉网吧，趁被害人徐某某上网睡觉之机，将其放在身旁的电脑包盗走，包内有华硕N55S型笔记本电脑一部，钱夹一个，钱夹内有现金300元、身份证等物品。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2275元。
上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人王某某的证言，抓获经过，上网记录，扣押清单，发还清单，《价格鉴定意见书》，《刑事判决书》，辨认犯罪现场笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘星因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘星在案发后主动退还大部分赃物，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘星的刑期自2014年11月18日起至2015年5月17日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 李艺萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ＸＸ芳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民一初字第243号
原告宋丽娟
被告唐远扬
原告宋丽娟与被告唐远扬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法由审判员卢伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽娟到庭参加诉讼，被告唐远扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽娟诉称，原告与被告系朋友关系。2011年1月18日，被告以急需用钱为由向原告借款9000元。原告看在朋友的份上答应借款给被告，被告写下借条为据，借条中明确约定还款期限，原告便通过银行转账方式把款借给被告。但被告不守信用，借款期限届满后，被告并没有按照约定归还借款。经原告多次追索，被告都以无能力归还为由至今未还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款9000元；2、被告向原告支付从借款期限届满第二日起至还清借款时止按银行同期同类贷款利率计付的借款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐远扬在答辩期内未作答辩，在举证期限内未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告宋丽娟与被告唐远扬系在打工中认识的朋友关系。2011年1月18日，被告以急需用钱为由向原告提出借款9000元的请求，原告同意后，被告便向原告出具一份被告签名并按捺指印的借条。该借条确定借款数额为9000元，并约定还款期限为2011年7月底。原告向法庭提供的该份证据，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，经过开庭核实，对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。同日，原告通过银行转账方式把借款9000元交付被告。还款期限过后被告未偿还借款，原告多次催收未果。2013年5月31日，原告以维护其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及相应利息。
本院认为，原告出于朋友关系借款9000元给被告，有被告向原告出具的被告签名并按捺指印的借条证实，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张被告尚欠借款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息问题。原告诉称被告借款时双方口头约定利息，但在借条中没有约定，亦无其他证据予以证实，因此，原、被告之间的借贷关系应视为定期无息借贷。依照《中华人民共和国合同法》第二零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张按银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐远扬偿还原告宋丽娟借款9000元及利息（利息从2011年8月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告唐远扬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贺州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢伟中
二〇一三年七月二十二日
书记员 叶 琦
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执821号
行人：黎志坚，男，1964年1月17日出生，汉族，住址广东省广州市。
本院在执行黎志坚罚金一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 朱玉楂
二〇一七年十一月十日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执821号行人：黎志坚，男，1964年1月17日出生，汉族，住址广东省广州市。本院在执行黎志坚罚金一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  朱玉楂二〇一七年十一月十日书记员  张帮超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执149号
申请执行人：刘利，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：秦显凯，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：蔡雪娟，女，1987年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人刘利与被执行人秦显凯、蔡雪娟租赁合同纠纷一案，(2017)苏0322民初897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘利向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人向本院提供被执行人的财产，本院于2018年4月9日轮候冻结了被执行人蔡雪娟在中国建设银行股份有限公司沛县支行的银行账户62×××74，暂无法处置。被执行人蔡雪娟的住房公积金账户已被另案查封，无法轮候查封。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2018年5月10日查封了登记在秦显凯名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号东风日产牌车一辆，查封期限为两年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人秦显凯、蔡雪娟无其他可供执行的财产。
4、本院未查找到秦显凯、蔡雪娟的下落，刘利亦明确表示提供不出秦显凯、蔡雪娟的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘利与被执行人秦显凯、蔡雪娟租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月七日
书记员 石明哲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第267号
罪犯于永杰，男，汉族，1990年8月20日出生，户籍所在地吉林省白山市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科左后旗人民法院于2009年12月13日作出（2009）后刑初字第210号刑事判决，以于永杰犯引诱、强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年，罚金5000元。2012年经本院减刑8个月。刑期自2009年8月5日起至2016年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年5月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于永杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于永杰的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海民一初字第01126号
原告杨玉志，男，1968年2月7日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人山屹，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告凌海市某某花岗岩矿，住所地：辽宁省凌海市某某乡某某村。
法定代表人魏长国，系该矿矿长。
原告杨玉志诉被告凌海市某某花岗岩矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯玉文担任审判长，与审判员张旭松、人民陪审员张泽组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了此案。原告杨玉志及委托代理人山屹到庭参加了诉讼。被告凌海市某某花岗岩矿法定代表人魏长国经合法传唤未到庭，此案现已缺席审理终结。
原告杨玉志诉称，2012年2月22日，凌海市某某乡某某村高某某通过村民杨树伟找我去凌海市某某乡花岗岩矿徐士良承包的矿段做工，工期八个月，保底工资3万元，岗位是力工。2月25日下午1时30分我在矿上给汽车装石头时受伤住院至今仍在治疗中。凌海市某某花岗岩矿具有营业执照、采矿证，系法人企业，具有用工资格，应与我签订劳动合同，而采石承包人徐士良、运输户高某某等人没有用工资质，不具备用工资格。为此，请求法院依法确定我与被告凌海市某某花岗岩矿具有劳动关系。
被告凌海市某某花岗岩矿未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月22日，凌海市某某乡某某村运输户高某某通过村民杨树伟找到原告杨玉志，协商去凌海市某某乡花岗岩矿徐士良承包的矿段做工，工期八个月，保底工资3万元，岗位是力工，徐士良提供可居住的工棚，供吃供住。2月25日下午1时30分原告杨玉志在徐士良承包的矿段作业面上给案外人高某某所有的汽车装石头时受伤。2013年5月30日原告杨玉志向凌海市劳动争议仲裁院申请，要求确认劳动关系。凌海市劳动争议仲裁院于2013年5月31日以超过仲裁时效作出凌市劳仲字（2013）12号《不予受理通知书》，原告杨玉志对此通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求依法确认原告杨玉志与被告凌海市某某花岗岩矿具有劳动关系。
上述事实有下列证据证明：
原告杨玉志提交的证据：
1、凌海市劳动争议仲裁院《不予受理通知书》凌市劳仲字（2013）12号，证明此劳动争议经过仲裁的事实；
2、被告凌海市某某花岗岩矿工商登记档案，证明被告系集体所有制企业、法定代表人系魏长国的事实。
上述证据经当庭质证，予以采信。
原告杨玉志提供八张照片，不能证明其与被告凌海市某某花岗岩矿形成劳动关系的事实；证人李某某、张某某的证言亦不能证明原告杨玉志与被告凌海市某某花岗岩矿形成劳动关系的事实，上述证据本院依法不予采信。
本院认为，劳动合同是由用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。原告杨玉志要求本院依法确认其与被告凌海市某某花岗岩矿具有劳动关系，但未能提供其与被告凌海市某某花岗岩矿形成劳动关系的相关证据证明，其诉求明显证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨玉志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 侯玉文
审 判 员 张旭松
人民陪审员 张 泽
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李健杰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初62号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人钱传舟，男，1963年9月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被无为县公安局取保候审,2017年1月11日被无为县人民检察院取保候审，2017年2月15日由本院决定取保候审。现居住原住址。
被告人石国寿，男，1970年7月11日出生于安徽省无为县,汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被无为县公安局取保候审,2017年1月11日被无为县人民检察院取保候审，2017年2月14日由本院决定取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人钱传舟、石国寿犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人钱传舟、石国寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人钱传舟与石国寿均为无为县无城镇城市经典小区工地工作人员。2016年9月25日9时50分，被害人余某驾驶货车送树到城市经典小区工地，被告人钱传舟与石国寿因对被害人余某延迟送货不满，便与被害人余某发生争执，后对被害人余某进行殴打，至被害人余某左手无名指、小指骨折。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定:被害人余某损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人钱传舟、石国寿经无为县公安局通知后主动到案，如实供述了犯罪事实；并已赔偿被害人余某经济损失人民币80000元，取得了被害人余某的谅解。
上述事实，被告人钱传舟、石国寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，归案经过，协议书，谅解书，收条，病历；证人赵某的证言；被害人余某的陈述；被告人钱传舟、石国寿的供述；辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱传舟、石国寿因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱传舟、石国寿犯罪后经公安机关通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钱传舟、石国寿系初犯，犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，均依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱传舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石国寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李月宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民2415号
原告：张芳新，男，1963年1月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：黄超，男1979年12月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：何玲燕，女，1980年3月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告张芳新（以下简称原告）与被告黄超、何玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳新到庭参加诉讼，被告黄超、何玲燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告偿还原告借款本金300000元及其利息72000元。（利息暂计算至2016年10月26日，自2016年10月27日起至借款还清之日止的利息按双方约定于被告承诺的方式计算并支付给原告）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月26日，两被告向原告借款300000元，并约定借款利息按月息2分计算。之后，原告依约借款给两被告。而被告没有依约支付利息给原告，为此，原告多次与两被告协商利息与偿还借款事宜，但两被告不予理会，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支付原告的诉讼请求。
被告黄超、何玲燕既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告黄超、何玲燕未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为，对原告提供的借条及欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄超与被告何玲燕系夫妻关系，被告黄超因办企业需要资金经人介绍于2014年3月26日向原告借款300000元，被告黄超向原告出具借条，载明：今借到张芳新人民币现金300000元，借期壹年。当日原告将300000元转账给被告黄超，之后被告黄超仅支付了部分利息，本金未归还，2016年11月2日原被告双方对借款本金及利息进行了结算，被告黄超、何玲燕出具欠条一张，载明：本夫妻两人2014年3月26日借张芳新现金300000元，2015年10月至2016年10月计12个月利息未付，计欠利息72000元，借条所欠300000元在本金归还前仍按月息2分计算，两被告在欠条上签字捺印。后两被告分文未付。原告遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告提供的借条及欠条系原件足以证实原告与两被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告黄超、何玲燕借款不还，应负全部清偿责任。原告要求两被告归还借款本金300000元及到2016年10月26日的未付利息72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按月利率2%计算从2016年10月27日至实际还清款日止的利息的诉讼请求，因两被告在出具的欠条上约定了月利率2%，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超、何玲燕于本判决生效后七日内偿还原告张芳新借款本金人民币300000元及利息72000元（利息算至2016年10月26日，以后利息以借款本金300000元按月利率2%算至实际还清款日止），合计人民币372000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告黄超、何玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6880元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民2415号原告：张芳新，男，1963年1月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：黄超，男1979年12月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：何玲燕，女，1980年3月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告张芳新（以下简称原告）与被告黄超、何玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳新到庭参加诉讼，被告黄超、何玲燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告偿还原告借款本金300000元及其利息72000元。（利息暂计算至2016年10月26日，自2016年10月27日起至借款还清之日止的利息按双方约定于被告承诺的方式计算并支付给原告）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月26日，两被告向原告借款300000元，并约定借款利息按月息2分计算。之后，原告依约借款给两被告。而被告没有依约支付利息给原告，为此，原告多次与两被告协商利息与偿还借款事宜，但两被告不予理会，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支付原告的诉讼请求。被告黄超、何玲燕既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告黄超、何玲燕未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为，对原告提供的借条及欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告黄超与被告何玲燕系夫妻关系，被告黄超因办企业需要资金经人介绍于2014年3月26日向原告借款300000元，被告黄超向原告出具借条，载明：今借到张芳新人民币现金300000元，借期壹年。当日原告将300000元转账给被告黄超，之后被告黄超仅支付了部分利息，本金未归还，2016年11月2日原被告双方对借款本金及利息进行了结算，被告黄超、何玲燕出具欠条一张，载明：本夫妻两人2014年3月26日借张芳新现金300000元，2015年10月至2016年10月计12个月利息未付，计欠利息72000元，借条所欠300000元在本金归还前仍按月息2分计算，两被告在欠条上签字捺印。后两被告分文未付。原告遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告提供的借条及欠条系原件足以证实原告与两被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告黄超、何玲燕借款不还，应负全部清偿责任。原告要求两被告归还借款本金300000元及到2016年10月26日的未付利息72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按月利率2%计算从2016年10月27日至实际还清款日止的利息的诉讼请求，因两被告在出具的欠条上约定了月利率2%，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超、何玲燕于本判决生效后七日内偿还原告张芳新借款本金人民币300000元及利息72000元（利息算至2016年10月26日，以后利息以借款本金300000元按月利率2%算至实际还清款日止），合计人民币372000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告黄超、何玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6880元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  夏小洁人民陪审员  胡水根人民陪审员  熊美凤二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1283号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人毕广庆，男，1976年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省吉林市磐石市。曾因犯盗窃罪于1996年4月3日被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1998年1月被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2002年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年10月25日被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月7日刑满释放；因殴打他人于2017年7月1日被晋江市公安局行政拘留五日；因本案第3起盗窃于2018年1月6日被晋江市公安局行政拘留十二日（执行完毕后被撤销）。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被晋江市公安局刑事拘留，2018年2月1日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间再次作案，于2018年2月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月5日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1183号起诉书指控被告人毕广庆犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人毕广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年12月20日早上，被告人毕广庆在晋江市陈埭镇涵埭村联合医院附近被害人李某1经营的北方烧烤店内，盗走9箱啤酒和一些饮料（均无法估价）。
2.2017年12月22日早上，被告人毕广庆在晋江市陈埭镇涵埭村联合医院附近被害人李某1经营的北方烧烤店内，盗走11箱啤酒和一些饮料（均无法估价）。
3.2017年12月27日凌晨，被告人毕广庆在晋江市陈埭镇苏厝村晋福路12号的院子内，盗走被害人陈某1饲养在该处的5只鸭子（合计价值人民币720元）。
4.2018年1月4日凌晨，被告人毕广庆在晋江市池店镇池店村凤南区643号附近河岸边，盗走被害人李某2饲养在该处的4只鸭子和1只公鸡（合计价值人民币648元）。
5.2018年2月27日凌晨，被告人毕广庆在晋江市陈埭镇横坂村河滨路52号华运货运站附近，盗走被害人余某货车上的四个汽车蓄电池（无法估价）。案发后，公安机关已追回被盗蓄电池并发还被害人余某。
综上，被告人毕广庆实施盗窃作案5起，可查明赃物价值合计人民币1368元。2018年1月18日，被告人毕广庆在晋江市山仔社区南区一公路边被抓获。被告人毕广庆在监视居住期间再次作案，于2018年2月28日14时许，在晋江市陈埭镇霞村菜市场内被抓获。
上述事实，被告人毕广庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某1、陈某1、李某2、李某3、余某陈述，证人熊某、康某、谢某1、谢某2证言，被告人毕广庆供述，书证有抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、关于撤销行政处罚决定书的决定、接受证据清单、发还清单及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕广庆以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。毕广庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次犯罪前科和行政劣迹，予以酌情从重处罚；追回部分赃物发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕广庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的27日，予以折抵刑期27日，即自2018年2月28日起至2018年10月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人毕广庆退赔被害人陈某1的经济损失人民币720元，退赔被害人李某2的经济损失人民币648元，退赔被害人李某1的其它相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年六月五日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10140号
原告：陈林玉。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：卢佳雪。
被告：李春芳。
被告：李娟。
被告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市长安南路207号。
负责人：唐伟。
原告陈林玉与被告李春芳、李娟、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林玉申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈林玉撤诉。
案件受理费742元，减半收取计371元由原告陈林玉负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月十四日
书记员 杨丽帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02075号
原告张海斌，居民。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告江苏沭阳经济开发区管理委员会，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行大楼12楼。
法定代表人刘永根，该管理委员会主任。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告借用江苏三嘉建设工程有限公司（以下简称三嘉公司）资质与被告签订《开发区沭七路一标段工程合同》，合同签订后，由原告进行了施工，工程完工并经验收合格。现被告尚欠工程款199.17万元未付，要求被告给付工程款199.17万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠工程款199.17万元属实，但原告不是合同相对人，无权向被告主张给付工程款。另，宿迁市宿城区人民法院保全了被告应付三嘉公司工程款73.1888万元，如判令被告向原告付款，应予扣减该款。
经审理查明：2013年2月17日，原告借用三嘉公司资质，投标沭阳县沭七路工程，后中标承建。2013年2月28日，原告以三嘉公司名义与被告开发区管委会签订《开发区沭七路一标段工程合同》，合同第三部分第26条约定：施工单位进场，完成工程量的50%，付工程款总额的30%，完成工程量的80%，付工程款总额的30%，工程完工，经验收合格后，付工程款的20%，工程完工验收合格后安排决算审计，再付工程款总款的5%；满两年按审计决算价付清工程余款；该合同还约定了工程的承建范围等其他内容。合同签订后，原告组织人员进行施工，涉案工程于2013年9月3日经验收合格，2014年8月11日经沭阳县审计局审定，工程决算造价为1327.78万元。现被告尚欠工程款199.17万元，该款已届清偿期。2015年9月3日，三嘉公司通知原告对被告上述所欠199.17万元工程款由原告自行主张权利，与三嘉公司无关。
另查明，三嘉公司因欠案外人王红之借款而被宿迁市宿城区人民法院于2014年8月28日裁定保全了三嘉公司在被告的工程款73.1888万元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、本院生效的（2014）沭开民初字第1981号民事判决书、三嘉公司通知、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告无施工资质借用有资质的三嘉公司名义承接工程，与被告签订的建设工程施工合同无效，但工程已经验收合格，被告应当支付工程价款。被告尚欠工程款199.17万元，事实清楚，本院予以确认。被告本应将上述工程价款支付给作为建设工程施工合同相对方的三嘉公司，但因三嘉公司已明确表示该工程款由实际施工人即本案原告享有，并主张权利，属三嘉公司怠于行使到期债权，原告作为工程的实际施工人基于三嘉公司的上述行为而直接要求被告给付工程价款，在法律性质上属于行使代位权，原告要求被告给付工程款199.17万元，符合法律规定，应予支持。被告关于原告无权向其主张权利的辩解意见，本院不予采纳。因宿迁市宿城区人民法院保全的款项并非本案所涉工程款，故对被告关于扣减保全款项73.1888元的辩解意见，本院不予采纳。调解不成。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏沭阳经济开发区管理委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张海斌工程款199.17万元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11363元，保全费5000元，合计16363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费22725元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质核准超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标核准中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第491号
原告孙喜强，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告冯宝聚，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告孙喜强诉被告冯宝聚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜强、被告冯宝聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营抚松县金城汽车销售服务有限公司，经营汽车销售、中介等服务。2014年3月26日原告与抚松镇居民王鹏飞达成订车协议，并收定金50,000.00元，2014年3月26日原告以保证金的形式在通化总店将车提回，王鹏飞交清全部车款185,800.00元（因王鹏飞有事没有及时提车）。3月27日晚5点多钟准备加油后付车，行至法院道口被被告撞车。肇事后，被告不同意报案，就与原告签订了抵押、修车协议书。现该车至今没有修复，原告多次找被告协商修车及订车违约金等事宜，但被告拒不同意。现诉至法院要求被告履行抵押、修车协议，限期修复车辆，赔偿损失50,000.00元，但最终要求被告以司法评估价格赔偿我的车辆修复费用以及车辆贬值价值。
被告辩称，原告所诉的事实对，我同意给修车，但评估价格高了，我不同意按评估价格赔偿。
经审理查明，原告系抚松县金城汽车销售服务有限公司负责人，经营汽车销售、中介等服务。2014年3月27日晚5点多钟，原告驾驶已销售给王鹏飞红色逍客车准备加油后付车，当行至法院道口时被被告驾驶黑色吉利轿车相撞。发生肇事后，被告不同意报案，就与原告签订了抵押、修车协议书，内容为“因乙方（被告）闯红灯应负事故全部责任，乙方冯宝聚自愿承担甲方孙喜强的红色逍客车维修以及相关费用。以乙方冯宝聚黑色吉利牌轿车为抵押、、、车修好后乙方冯宝聚即可提走黑色吉利轿车。”协议达成后，原、被告因价格问题始终未能达成协议，致使原告车辆至今未修复。原告起诉后，于2014年6月9日向本院提出鉴定申请，要求对受损车辆的修复费用及新车贬损值进行司法鉴定，本院于2014年7月3日组织原、被告双方到白山市中级人民法院技术处选择鉴定机构，经选择鉴定机构为白山市鸿运旧机动车鉴定评估有限公司，白山市中级人民法院技术处委托白山市鸿运旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行评估，白山市鸿运旧机动车鉴定评估有限公司于2014年7月6日作出白鸿估字（2014）第010号、第011号评估报告书，内容为：“对损坏部分进行了价格评估，鉴定该车损失价值为：11,786.00元。该车贬值价格为：62,200.00元。”
上述事实，有原告向本院提供的被告与原告签订抵押、修车协议书1份及白山市鸿运旧机动车鉴定评估有限公司于2014年7月6日作出白鸿估字（2014）第010号、第011号评估报告书2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间发生车辆肇事后，被告应按双方达成的协议履行义务。原告的车辆经评估车损失价值为11,786.00元，车贬值价格为62,200.00元，被告应按此评估价格赔偿原告的损失。庭审中，被告虽对评估价格有异议，认为评估价格过高，但就其主张未能向法庭提供有效证据证实，故本院对被告这一辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第（二）款之规定，判决如下：
被告冯宝聚于本判决生效之日起三日内，赔偿原告孙喜强红色逍客车车损失价值11,786.00元，车贬值价值62,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.00元，减半收取491.00元，鉴定费3，000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年八月十一日
书记员 徐莲花
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保216号
申请人：吴波，男。
被申请人：徐新样，男。
申请人吴波与被申请人徐新样买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被被申请人徐新样的银行存款39600元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴波的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐新样的银行存款39600元；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费416元，由申请人吴波先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘振涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5446号
原告：丁银忠，男，1966年4月4日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省临安市，
被告：临安中河广告有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道西墅花园1-6-9幢101-201、102-202，统一社会信用代码913301855966089562。
原告丁银忠诉被告临安中河广告有限公司（以下简称中河广告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告中河广告停业、法定代表人下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁银忠到庭参加诉讼，被告中河广告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告丁银忠起诉称：原被告于2016年2月5日对账，被告尚欠原告沙泥款16750元。经多次催讨无果。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告支付沙泥款16750元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告丁银忠为证明其诉称事实，向本院提供证据对账单1份，欲证明原被告于2016年2月5日对账，被告确认欠原告沙泥款16750元的事实。
被告中河广告未作答辩称，亦未向本院提供证据。
被告中河广告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年2月5日，原告丁银忠与被告中河广告经对账，形成对账单一份，载明：“欠我丁银忠2013年至2014年末，财富商厦沙泥款16750元，大写壹万陆仟柒佰伍拾元整。”
本院认为：被告中河广告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款16750元，有原告提供的证据在案证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款16750元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安中河广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁银忠货款16750元。
若被告临安中河广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由被告临安中河广告有限公司负担。
原告丁银忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安中河广告有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 帅可芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执复75号
申请复议人（原审被执行人）：北京中奥启天实业有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1705-013。
法定代表人：蔡玲玲。
委托代理人：温毅斌，男，1967年10月29日出生，北京中奥启天实业有限公司员工，住湖南省益阳市。
原审申请变更人：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭市高新技术开发区38号路。
执行事务合伙人：袁曦龙。
委托代理人：安冬，北京夏安律师事务所律师。
委托代理人：黄颖惠，北京夏安律师事务所律师。
原审申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901、1001。
负责人：郑海阳。
委托代理人：杨晓东，男，1988年9月7日出生，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司业务经理，住天津市南开区。
原审被执行人：北京中财金卫康投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼21层2104室。
法定代表人：杨春月。
申请复议人北京中奥启天实业有限公司（以下简称中奥启天公司）不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114执异58号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）与北京中财金卫康投资有限公司（以下简称中财公司）、中奥启天公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2012）昌民初字第11459号民事判决书；执行案号：（2013）昌执字第2539号]过程中，申请变更人鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称鹰潭点石合伙企业）向该院提出变更执行主体申请。
鹰潭点石合伙企业原审述称，（2012）昌民初字第11459号民事判决书生效后，信达天津分公司向法院申请强制执行。2015年12月24日信达天津分公司将（2012）昌民初字第11459号民事判决书所涉债权转让给鹰潭点石合伙企业。综上，请求法院变更鹰潭点石合伙企业为该案申请执行人。
信达天津分公司原审辩称，同意鹰潭点石合伙企业的变更申请。
中奥启天公司原审辩称，中国信达资产管理股份有限公司属于我国四大国有金融机构，专门处理国有银行不良贷款，根据相关规定，国有资产和债权的转让，要进行产权登记、公示、公开竞价、财政部门审批，还要信达公司董事会、股东会决议。根据合同法第二十七条的规定，要办理相关手续，否则不能转让。
原审法院经审查查明，信达天津分公司与中财公司、中奥启天公司因编号为（2007）年（保借）字（020024）号借款合同纠纷一案，该院于2013年2月5日作出（2012）昌民初字第11459号民事判决书，判决：一、中财公司于判决生效后十日内返还信达天津分公司逾期借款本金人民币五百五十万元，并支付截止于二〇一二年六月二十日的借款利息、罚息及复利共计二百八十九万四千五百三十五元六角九分，合计八百三十九万四千五百三十五元六角九分；二、中财公司于判决生效后十日内以月息7.29‰上浮30％为利率标准向信达天分支付借款本金五百五十万元自二〇一二年六月二十一日起至实际清偿之日止的罚息；三、中财公司于判决生效后十日内以月息7.29‰上浮30％为利率标准，以本判决第二项确定的罚息为基数，向信达天津分公司支付自二〇一二年六月二十一日起至实际清偿之日止产生的罚息的复利；四、中奥启天公司有对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向中财公司追偿；五、中奥启天公司以其位于北京市海淀区中关村东路89号二层、一层D室，一层E室房产（建筑面积2271.43平方米）及对应分摊土地面积228.71平方米的国有土地使用权为限对信达天津分公司承担抵押担保责任，并有权在抵押权人信达天津分公司实现抵押权后，向债务人中财公司追偿，信达天津分公司对上述抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，中财公司、中奥启天公司因没有履行判决书所确定的义务，信达天津分公司向该院申请强制执行。
2015年12月24日，信达天津分公司与鹰潭点石合伙企业签订《分户债权转让协议》，信达天津分公司将（2007）年（保借）字（020024）号借款合同项下全部债权及相关从权利转让给鹰潭点石合伙企业，并于2016年1月23日，信达天津分公司与鹰潭点石合伙企业在《金融时报》刊登了《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。
原审法院认为，信达天津分公司与鹰潭点石合伙企业之间的债权转让行为系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故鹰潭点石合伙企业变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：执行依据为（2012）昌民初字第11459号民事判决书的申请执行人变更为鹰潭点石合伙企业。
中奥启天公司不服该裁定向本院申请复议。其复议理由为：一、申请执行人信达天津分公司是国有金融机构，其向外转让债权应符合相关法律规定。二、鹰潭点石合伙企业是合伙企业性质，没有资质接收不良国有资产。三、本案债权转让没有按照法定程序在指定的场所进行。四、该转让行为违反了国办发（2015）79号《国务院办公厅关于加强和改进企业国有资产监督防止国有资产流失的意见》文件的规定。故请求撤销原审裁定。
鹰潭点石合伙企业辩称，信达天津分公司与鹰潭点石合伙企业转让本案债权程序合法，且该笔债权不存在国有资产，故请求法院驳回中奥启天公司的复议申请。
信达天津分公司同意鹰潭点石合伙企业的意见，确认本案债权已经转让给鹰潭点石合伙企业。
本院经审查除查明原审法院已查明的事实，补充查明如下事实：
2015年12月22日，鹰潭点石合伙企业通过北京金融资产交易所有限公司竞价取得信达天津分公司转让的北京天行九洲影视文化交流有限公司等162户债权资产包。该资产包标的资产清单第25项即为本案债权。被执行人中财公司、中奥启天公司均为依据公司法成立的有限责任公司。
本院认为，信达天津分公司与鹰潭点石合伙企业之间的债权转让行为系各方真实意思表示，对债务人依法履行了通知义务，且不存在违反法律强制性规定的情形，故原审裁定正确，结果应予维持。申请复议人中奥启天公司所提复议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人北京中奥启天实业有限公司提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年十二月十五日
书记员 王新子
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1180号
罪犯吴弟东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）渝五中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人吴弟东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4.12万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第8号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年1月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴弟东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴弟东，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴弟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴弟东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第160号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人马志华，女，1986年5月25日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年8月28日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对马志华非法占地一案，于2013年5月26日作出的易国土资罚字（2013）第01-51号行政处罚决定书。
本院于2014年8月30日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）01-51号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）01-51号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第01-51号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年七月四日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第270号
申请执行人蒋作能。
被执行人陈平发。
本院在执行蒋作能申请执行陈平发关于民间借贷纠纷一案，经查执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）全民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）全民初字第249号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文荣
审判员 唐盛荣
审判员 唐新伟
二〇一四年八月二十日
书记员 王 青
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第119号
原告石某，务农.
委托代理人郭某，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
被告杨某，务农.
委托代理人孟某，一般代理。
原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人郭某，被告杨某及其委托代理人孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年生一女孩，取名石爽。被告婚前隐瞒了患有癫痫病的情况，婚后久治不愈。为此导致双方夫妻感情破裂，至今已经分居三年有余。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，现诉至法院，要求离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告系同村，被告婚前身体很健康，没有任何疾病。被告的病情是因为婚后原告对其经常打骂造成的。如果判决离婚，原告应向被告支付经济困难扶助金3万元，偿还借被告父母的1万元现金。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年生一女孩，取名石爽。婚后原被告夫妻感情一般，被告现患有癫痫病，为此，导致双方经常吵架影响了双方的夫妻感情，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前相互了解，婚后夫妻双方共同生活近二十年，且生有一女孩，已建立起较好的夫妻感情。原告称被告婚前隐瞒了癫痫病史，因其未向法庭提出证据证实，本院不予采信。夫妻双方因生活琐事产生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中互谅互让，是可以和好如初的。因原、被告之间夫妻感情未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的感情破裂的情形，对于原告提出的离婚诉请，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李随良
审 判 员 刘喜庆
人民陪审员 王国强
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩振花
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4246号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告任根立。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告任根立供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十九日
书记员 周家瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1420号
原告罗艳梅。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告罗艳梅诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告罗艳梅既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告罗艳梅自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈子兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赖颖琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第772号
原告徐为宝，男，汉族。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告夏风雨，男，汉族。
原告徐为宝与被告夏风雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐为宝的委托代理人杭学军、被告夏风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为宝诉称，被告做工程，原告供给被告沙石。截止2010年6月25日，被告欠原告货款33790元。后来，还款16000元，余款17790元未还。经索要未果，原告依法提起诉讼，要求判令被告立即归还欠款。
被告夏风雨辩称，案外人刘效凡将其承包涟红线铁塔基础工程转包给被告，被告差原告的货款已经被刘效凡扣下，原告应向刘效凡主张。
经审理查明，被告夏风雨因承包涟红线铁塔基础工程，向原告多次赊购沙石。经结算，2010年6月15日，被告向原告出具欠条，欠款金额为23790元。2010年6月22日，被告向原告出具欠条，欠款金额为10000元。后来，被告向原告还款16000元，尚余17790元至今未还，原告遂诉至法院，要求被告立即支付所欠货款并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。被告辩称原告应向案外人刘效凡索要余款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏风雨于本判决生效后十日内支付原告徐为宝货款17790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告夏风雨负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第193号
原告张某某，女，1988年8月5日出生，汉族，住济阳县。
被告刘某，男，1987年2月25日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王莹
二〇一六年一月五日
书记员 张红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第332号
申请执行人李某
被申请执行人某公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第332号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年九月十九日
书记员 王 仲
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01728号
原告喻光大，男，1943年11月9日生，汉族。
委托代理人喻光强，男，1955年9月15日生，汉族。
被告刘家敏，男，1965年3月28日生，汉族。
委托代理人刘庆航，男，1989年1月30日生，汉族。
原告喻光大诉被告刘家敏房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻光大及其委托代理人喻光强，被告刘家敏的委托代理人刘庆航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年元月份，光山县东城开发时，开发商刘家敏违法强拆民房。一没与我交涉，二没将我迁移到安身之处，刘家敏雇请谢建国一帮社会闲杂人员配合李总管强拆我的住房，黑帮人将我从家中抬出，从护城河南岸抬到北岸扔下河坡摔伤，用铲车将我住房铲倒，家中财产、电器等物件一扫而光。之后，我多次上访要求解决，至今没有结果，请求依法判令被告刘家敏赔偿住房建房费用25万元。原告向本院提交的证据材料有：1.喻光大的身份证复印件；2.信访表；3.光山县城和平街居委会对喻光大生活困难的证明；4.喻光大的“五保户”证件复印件；5.光山县中医院DR放射医学影像报告，喻光大右侧股骨陈旧性骨折；6.熊正平的证明；7.王厚勋的证明；8.照片二张。
被告辩称：自己不认识原告，与原告没有任何拆迁补偿纠纷；自己开办的公司在东城开发房地产项目与东城委打交道的只有“天伦家园”，“天伦家园”建设用地的征地拆迁补偿工作由东城委负责，自己开办的公司不参与，原告的诉讼主体错误。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告喻光大系光山县紫水街道办事处和平街居民，自2005年8月起享受五保供养待遇。2012年6月至2013年1月，原告多次到光山县人民政府信访，要求解决其医疗费用，并以东城开发建设拆除其兄弟喻光超的房屋为由，到光山县东城委信访。2006年度，光山县东城开发时，需要对原熊家湖村民组的部分住户实施拆迁，原告喻光大在其兄弟喻光超家看门，光山县东城开发机构与喻光超达成协议，并由喻光超的女儿在协议上签字后，才对原告喻光大的兄弟喻光超的房屋实施了拆除。原告喻光大不属于拆除户。庭审中，喻光大举证：2006年1月份，“李老板”将喻光大从护城河南岸抬到北岸摔下河坡至右腿骨折。
本院认为：当事人向人民法院提出的诉求和主张，应当承担举证责任。喻光超的房屋拆除，是其与县东城委达成一致，其女儿在协议上签字后实施的。原告喻光大不属于光山县东城开发建设时的“拆迁户”；其没有举证证实被告刘家敏对其人身实施了侵权行为和对其房屋实施了强拆行为，而且其起诉超过了法律规定的诉讼时效期间，故对原告喻光大的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告喻光大的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告喻光大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方华杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05890号
罪犯金某某，男，1986年6月30日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年2月1日以（2013）包刑初字第00098号刑事判决，认定罪犯金某某犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励一个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去自本裁定送达之日起至2014年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1257号
原告张国家。
被告王晓阳。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人张润洁，总经理。
本院在审理原告张国家与被告王晓阳、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国家于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国家撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一四年六月三十日
书记员 王磊磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4010号
申请执行人南通辉创物资有限公司，住所地如皋市如城镇大明村嘉信钢材交易市场2栋213号。
法定代表人李雄辉，董事长。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。
被执行人南通市宝莱建筑安装工程有限公司，住所地如皋市郭园镇郭园居委会40组，单位组织机构代码714135628。
法定代表人郭其军，董事长。
南通辉创物资有限公司与南通市宝莱建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0583号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年11月20日向本院申请执行，以督促程序执行，本院于2013年9月5日立案执行，申请执行标的为417763元、利息100263.12及迟延履行利息，案件受理费9225元，执行费6305元（已交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中：查询被执行人无银行存款，本院将被执行人在另案中分配所得644625元进行了再分配，本案按分配方案（见卷宗分配明细表）分得200890元执行款（含诉讼费9225元）。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年八月十九日
书记员 刘国军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第916号
上诉人（原审被告）上海佳亿文化传媒有限公司
被上诉人（原审原告）北京阳光星迹文化传播有限公司
上诉人上海佳亿文化传媒有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地为＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2328号
原告杜栋，公务员。
原告陈倩，职工。
被告江苏万宁房地产开发有限公司。
法定代表人冯星文，该公司经理。
原告杜栋、陈倩诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，由徐州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜栋、陈倩到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜栋、陈倩诉称，2012年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告出资414505元购买被告开发的睢宁县万宁城市景苑x幢x单元x号房，合同约定该房的交房时间为2013年12月28日，如延期按已交房款每日万分之二支付违约金。合同签订后原告已按约定履行义务，但是被告未能按约定期限交房。后经协商，双方于2014年12月5日签订协议一份，约定被告于2015年1月5日前一次性付清原告违约金24870元，但时至今日被告仍未履行义务。请求判令被告支付延期交房违约金24870元，并承担诉讼费用。
被告万宁公司未答辩。
经审理查明，因原告杜栋、陈倩购买被告万宁公司开发的位于睢宁县睢城镇城市景苑x幢x单元x号商品房一套（已取得预售许可证），双方于2012年8月20日签订商品房买卖合同一份，约定：房屋价款为414505元；交房时间为2013年12月28日；逾期交房超过90日且买受人要求继续履行合同的，出卖人应自约定交房期限的次日起每日按已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后原告依约履行了付款义务，被告未按期交房。后经双方协商，原、被告于2014年12月5日签订协议书一份，约定因涉案房屋逾期交房产生违约金24870元，由万宁公司于2015年1月5日前支付20000元，并负担该房自2014年10月30日起至费用清结时止的采暖费、物业管理费、公共耗能费、代收垃圾费，就逾期交房一事双方不得另行向对方提出任何要求。现被告未按协议书履行，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及商品房买卖合同、销售不动产发票、收据、协议书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告未按约履行交房义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因协议书系合同双方就逾期交房违约金事项对原买卖合同作出的补充约定，双方因逾期交房违约金产生争议时，应优先适用该协议书。故被告应付原告逾期交房违约金20000元，原告要求被告按原买卖合同约定支付违约金，无法律依据，本院不予支持。被告万宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司支付原告杜栋、陈倩逾期交房违约金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杜栋、陈倩的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年七月十五日
书记员 李慧敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第242号
罪犯王遂江，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，海南省定安县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年6月25日作出（2011）海南一中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王遂江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6800元。被告人王遂江不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2011年11月22日作（2011）琼刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年3月27日起至2025年3月26日止。罪犯王遂江于2011年12月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王遂江在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王遂江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王遂江自2012年3月起至2013年10月止，累计考核二十个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯王遂江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6800元，该犯在服刑期间已主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币6800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王遂江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王遂江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2010年3月27日起至2024年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第429号
原告：夏XX，女，汉族，1987年1月7日出生。
被告：郭XX，男，汉族，1989年5月18日出生。
本院在审理原告夏XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告夏XX于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告夏XX负担。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 卫国玲
人民陪审员 李海霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭彦武