wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第299号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杜某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，同年8月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审，2015年10月13日被本院决定逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日，被告人杜某在淄博市张店区华夏国际山东赵氏投资有限公司，盗窃赵某放在办公室内的交通银行信用卡一张。同年12月10日，被告人杜某通过阎某用POS机刷卡套现的方式，从盗窃的信用卡中套现15780元，用于自己还款、消费。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、抓获材料、办案说明、被害人赵某的陈述、证人马某、阎某的证言、辨认笔录、扣押清单、电子账单、银行交易明细、收到条、谅解书、通话记录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 冯小轩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 瑾
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00214号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月14日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2004年11月22日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月13日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。经被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，被告人李某某驾驶渝XX普通二轮摩托车由云阳县双龙镇向原文龙乡方向行驶。被告人李某某驾驶该车于7时28分行至云阳县团双路文龙街道路段时，将行人范某某撞伤。事故发生后，被告人李某某主动报警，并将受害人范某某送至医院救治。受害人经抢救无效后死亡。经云阳县公安局交巡警大队认定，被告人李某某承担事故主要责任，范某某承担事故次要责任。被告人李某某接到民警电话通知后，自行前往交巡警大队接受调查，如实供述了犯罪事实。2015年1月22日，被告人李某某与受害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人张某某、谭某某、蒲某某、罗某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；法医学尸体检验意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在事故发生后主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿并取得了受害人范某某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年七月八日
书记员 雷童琼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第95号
原告：郭召全。
委托代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：郭超，总经理。
委托代理人：刘臣中，该公司职工。
原告郭召全与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊联合保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆及三者车辆受损，对于原告的损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔款37140元。
被告辩称：原告车辆投保属实，但原告主张的车损价值过高，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年12月23日，原告郭召全与被告潍坊联合保险公司签订机动车交通事故责任强制保险及机动车车辆保险合同各一份，两份合同约定原告郭召全将其自有的鲁V×××××车在被告处投保了包括机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险在内的多种保险，其中机动车交通事故责任强制保险合同约定投保车辆有责任的财产损失赔偿限额为2000元、机动车损失险的保险金额为35800元、第三者责任险的保险金额为200000元，并不计免赔，保险期间自2013年12月24日至2014年12月23日。
2014年12月3日15时10分，原告郭召全驾驶鲁V×××××号车沿东红路由北往南行至事故地点处遇红灯刹车时车辆失控，与对行张树新驾驶的皖A×××××号货车相撞后，又与由南往北行驶马学平驾驶的鲁G×××××号轿车刮撞，致三车及皖A×××××号货车所载货车受损，该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘验，确认郭召全负事故的全部责任，张树新、马学平无责任。事故发生后，三方当事人在临朐县公安局交通警察大队的主持下达成协议：一、三车车损费及皖A×××××号货车所载货车车损费由郭召全承担；二、三车施救费由郭召全承担。原告为此支出施救费2000元。事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对事故造成的车辆损失进行评估鉴定，结论为：鲁V×××××号车辆损失13425元、鲁G×××××号车辆损失1710元、皖A×××××号车辆损失13615元、皖A×××××号货车所载货车车辆损失4890元，原告为此共支出评估费1500元。对于以上三者车辆损失，原告方根据达成的协议，在临朐县公安局交通警察大队主持下，已将赔偿款全额支付张树新和马学平。庭审中，被告潍坊联合保险公司对评估机构的资质和评估人员的资质无异议，对车辆的损坏程度和损失项目也无异议，但向法庭提出原告提供的评估报告是单方委托，不予认可，并申请重新鉴定。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、收到条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告车辆及三者车辆损失均是经有资质的评估机构进行评估认定的，被告对车辆的损坏程度和损失项目也无异议，也未提供证据否定该鉴定结论，原告也已将三者车辆的损失赔偿受害方，因此本院确认原告提供的四份评估报告为有效证据，对所有车辆的损失33640元予以认定，对被告提出的重新鉴定的申请不予采纳。原告主张的评估鉴定费1500元、施救费2000元，是发生事故后为救助车辆和确定损失所支出的必要的、合理的费用，该费用与车辆损失总额并未超过双方保险合同约定的总保险金额，因此根据保险法的规定，应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭召全保险理赔款37140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 张泮森
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯海玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02171号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：虞乃汇，该公司经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：翟元媛，女。
原告马鞍山市花山区资产经营有限公司（以下简称花山资产经营公司）与被告翟元媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告花山资产经营公司的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告翟元媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花山资产经营公司诉称：2011年10月13日，原告下属的花山区重阳路新新源市场管理办公室和被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定由被告承租位于马鞍山市湖东中路八佰伴与香港城入口处大华地下商品城北区XX号商铺（面积为13.44平方米），租赁期限为一年，自2011年12月18日至2012年12月17日，租金按每平方米每天2元计算，每季一付。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告，被告即进场经营。另在2011年，第三人柳伟将其承租的北区XX号商铺转租给被告。在租赁期间，被告向原告支付了2012年7月1日至2012年10月30日期间的租金。至2013年8月1日止，被告尚欠原告租金12479元，原告多次催要无果。现请求法院判令被告支付租金12479元，并支付自2013年8月1日起至《商铺租赁合同》终止之日的租金。
翟元媛未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2011年10月13日，原告下属的花山区重阳路新新源市场管理办公室和被告签订一份《商铺租赁合同》，与本案讼争的主要内容为：被告承租位于马鞍山市湖东中路八佰伴与香港城入口处大华地下商品城北区XX号商铺（面积13.44平方米），租赁期限为一年，自2011年12月18日至2012年12月17日，租金按每平方米每天2元计算，每季一付。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告，被告即进场经营。租赁期间，被告向原告支付了2012年7月1日至2012年10月30日期间的租金。至2013年8月1日止，被告尚欠原告租金7795.2元。
另查：2011年10月13日，原告下属的花山区重阳路新新源市场管理办公室和柳伟签订一份《商铺租赁合同》，由柳伟承租位于马鞍山市湖东中路八佰伴与香港城入口处大华地下商品城北区XX号商铺（面积11.55平方米）。
再查：2011年7月22日，花山资产经营公司与大华集团马鞍山投资发展有限公司签订一份《物业租赁合同》，承租大华集团马鞍山投资发展有限公司位于马鞍山市花山区湖东中路和益寿路交叉口的建筑物地下室内的部分场地（面积为4647.92平方米），被告承租的商铺位于该场地内。
上述事实，有花山资产经营公司的陈述、《物业租赁合同》、《商铺租赁合同》（二份）、证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：花山资产经营公司下属部门新新源市场管理办公室与被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规强制性规定，花山资产经营公司也予以认可，合同合法有效。租赁期满后，被告继续使用该商铺，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告未按双方的约定支付租金，属违约行为，应承担违约的民事责任。至于被告使用的XX号商铺问题，因该商铺系被告从柳伟处所承租的，被告与原告就该商铺没有租赁关系。因此，原告向被告主张该商铺的租金，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告诉请被告支付2013年8月1日之后的租金，因双方并未约定先付后租的交纳租金的方式，该租金的交纳时间，应在下个季度。因此，该项请求，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟元媛于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市花山区资产经营有限公司租金7795.2元；
二、驳回原告马鞍山市花山区资产经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元（已减半收取），原告马鞍山市花山区资产经营有限公司负担28元，被告翟元媛负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年十月三十日
书记员 丁 敏
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第24号
申请执行人王学勤，女，汉族，1956年2月12日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人王学勤与被执行人何素容民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院2013年9月23日作出的（2013）马边民初字第270号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王学勤于2015年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何素容名下的财产，现已处置了部分财产，其余财产正在处置过程中。经申请执行人王学勤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 汪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第922号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05478号
原告张玉霏，女，1987年6月20日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住四川省合江县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告张玉霏与被告重庆建豪实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员肖力担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员方孝兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张玉霏到庭参加诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉霏诉称，原告于2014年2月13日到被告处担任行政专员。被告从2015年1月开始拖欠工资，现已停产。故起诉请求被告支付2015年1月1日至3月25日的工资6166元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订劳动合同书，约定原告担任被告行政专员，期限为2014年2月13日至2017年2月12日。2015年5月8日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于原告的工资标准和是否已及时足额支付其工资，依法由被告承担举证责任。被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已及时足额支付原告工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实以及原告主张的金额予以确认。被告经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告张玉霏工资6166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵俸玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1494号公诉机关晋江市人民检察院。被告人谢某，农民，家住浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月30日20时许，被告人谢某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号普通二轮摩托车，行驶至国道324线晋江市磁灶镇新垵村“金壮陶瓷厂”路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人谢某的血液中乙醇浓度为92.60mg／100ml。上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录及相关照片，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，血液乙醇检测报告，人口信息，机动车及驾驶人信息，车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关有关查获、破案的报告、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员阮芳二〇一五年四月七日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民保字第2号
申请人福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼。组织机构代码：07977636-1。
法定代表人王旭生，行长。
被申请人福建省将乐县庆航机床有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路221号。组织机构代码：76858606-1
法定代表人沈小航，总经理。
被申请人沈小航，男，汉族，住福建省将乐县。
被申请人李庆儿，男，汉族，住福建省将乐县。
被申请人吴秀珠，女，汉族，住福建省将乐县。
申请人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被申请人福建省将乐县庆航机床有限公司、沈小航、李庆儿、吴秀珠金融借款合同纠纷一案，申请人福建将乐成功村镇银行股份有限公司于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人福建省将乐县庆航机床有限公司和被申请人沈小航、李庆儿、吴秀珠的银行存款人民币510万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人所有的上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省将乐县庆航机床有限公司和被申请人沈小航、李庆儿、吴秀珠的银行存款人民币510万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 曾金长
二〇一五年六月十五日
书记员 傅菁菁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1836号
罪犯林楚德，男，1963年12月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月19日作出（2002）榕刑初字第248号刑事判决，以被告人林楚德犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月12日作出（2002）闽刑终字第658号刑事判决，以被告人林楚德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林楚德死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年3月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林楚德在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林楚德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年七月至二○一五年九月累计获得达标分八点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯自2013年7月至2015年9月共入账6800元，此次减刑未履行财产刑。
本院认为，罪犯林楚�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯林楚德的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林楚德予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第387-1号
原告：马道福，男，1947年6月2日出生。
原告：杨成玲，女，1955年1月11日出生。
委托代理人：马道福（杨成玲之夫），男，1947年6月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：马边彝族自治县人力资源和社会保障局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街**号。组织机构代码：00861424-2。
法定代表人：邓寿亮，男，该局局长。
被告：马边彝族自治县人民政府。住所地：住四川省马边彝族自治县民建镇新建街***号。
法定代表人：李夫铁，男，该县县长。
委托代理人：姚云贵，男，1966年11月23日出生，汉族，该县法制办副主任。
原告马道福、杨成玲（简称二原告）不服被告马边彝族自治县人力资源和社会保障局（简称马边人社局）、马边彝族自治县人民政府（简称马边县政府）劳动和社会保障其他一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。二原告，被告马边人社局的法定代表人邓寿亮及其负责人刘建平副局长，被告马边县政府的委托代理人姚云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告原系四川省马边竹木制品厂（简称马边竹制品厂）职工，在该厂经营期间，全厂职工每人每月缴纳了2元的社会统筹养老保险金，其余部分由单位缴纳，由马边县就业局负责为交费职工办理养老保险。1993年8月，该厂停产。在长达十几年的停产期间，以二原告为代表的该厂职工就该厂的相关善后问题以及职工的诉求，多次向相关部门反映。2014年12月9日，郭正强书记接访了二原告，并就二原告的诉求明确责成被告等单位进行调查解决。2015年4月2日，被告就此作出了《关于马道福同志信访问题的回复》（简称《信访回复》）。经复议，马边县政府维持了《信访回复》。二原告认为，被告作出的《信访回复》违反了《信访条例》所规定的法定程序，构成了行政不作为，剥夺了二原告在该厂善后时应享有经济补偿权，应当予以撤销。为此，起诉至法院，请求判决：1.撤销马边县人社局作出的《信访回复》；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马边人社局辩称：被告马边人社局作出《信访回复》事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法予以维持。
被告马边县政府辩称：该政府依法作出的复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法予以维持。
经审理查明：二原告原系马边竹制品厂职工。1993年，该厂停产并于1995年12月14日被注销。此后，以马道福为代表的马边竹制品厂部分职工就职工养老保险、医疗保险以及相关善后等问题，多次向有关部门信访。2015年3月27日，二原告向马边县委书记郭正强书面信访，再次提出追回该厂停产期间固定资产流失、个别补缴社保人员不符条件和漏统、重复缴纳社会保险费、经济补偿等信访要求。被告收到批转的该信访材料后，于同年4月2日向马道福作出《信访回复》，并于次日向马道福送达。马道福不服《信访回复》，于同年7月4日向马边县政府申请行政复议，同年8月24日，马边县政府以原告的复议请求和事实理由不具体明确为由，向原告发出《补正行政复议申请通知书》。原告遂提出补充复议诉求：1.对二原告在竹制品厂工作并已连续缴纳了三年养老保险金的工龄予以认可，并且应该增加到现在的参保工龄上；2.按竹制品厂其余员工养老保险补缴费用金额向二原告支付等额现金；3.由马边县就业局向二原告支付三年的工资作为停产的经济补偿。同年10月16日，被告马边县政府作出马府复（2015）2号《行政复议决定书》（简称《行政复议决定书》），对《信访回复》予以维持。该复议决定于同年10月22日向二原告送达。
认定上述事实有马边人社局提交的：《企业注销通知》《原竹木制品厂职工名单》《关于马道福、杨成玲二人反映重复缴费情况说明》《关于对原竹木制品厂遗留问题信访的回复》《信访事项处理意见书》《关于马道福等三名同志信访问题的回复》《关于马道福信访事项县领导接访纪要》《关于马道福信访事项办理情况的报告》《信访回复》《送达回证》；马边县政府提交的《行政复议申请书》《补正行政复议申请通知书》《补充申请诉求》、马道福、杨成玲信访信件、《送达回证》等证据材料予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，提起行政诉讼的行为应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在案证据表明，二原告为竹制品厂的善后相关事宜曾多次进行信访，相关部门亦多次作出了信访处理意见。本次系马边人社局根据该县委领导批转二原告信访材料，依据《信访条例》规定，就二原告信访事宜作出的信访行为。该《信访回复》对二原告不具有强制力，对其权利义务亦不产生实质的影响。因此，二原告对《信访回复》不服，提起的行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”的规定，裁定如下：
驳回原告马道福、杨成玲的起诉。
原告马道福、杨成玲预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐浩然
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1861号
申请执行人李豪，居民。
被执行人陈启兴，居民。
被执行人李广全，居民。
被执行人李广国，居民。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在执行李豪与被告陈启兴、李广全、李广国、中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第2676号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第345号
原告：郑某甲，农民。
原告：刘某，农民。
原告：郑某乙，居民。
法定代理人：郑某甲，身份住址同上，系原告郑某乙的祖父。
法定代理人：刘某，身份住址同上，系原告郑某乙的祖母。
原告：郑某丙，居民。
法定代理人：朱某。
被告：蒋某，居民。
原告郑朴与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中原告郑朴于2015年1月2日死亡，原告郑某甲、刘某、郑某乙、郑某丙作为原告郑朴的法定继承人，依法作为原告参加诉讼，现原告郑某甲、刘某、郑某乙、郑某丙于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告郑某甲、刘某、郑某乙、郑某丙的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、刘某、郑某乙、郑某丙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某甲、刘某、郑某乙、郑某丙负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一五年二月九日
书记员 余小芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01148号
上诉人（原审被告）：安徽杭萧钢结构有限公司。
法定代表人：单银木，该公司董事长。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海军。
被上诉人（原审被告）：廖恒光。
被上诉人（原审被告）：廖恒华。
被上诉人（原审被告）：山东济宁弘川建筑工程维护有限公司。
法定代表人：田洪利，该公司负责人。
上诉人安徽杭萧钢结构有限公司（以下称杭萧公司）因与被上诉人黄海军、廖恒光、廖恒华、山东济宁弘川建筑工程维护有限公司（以下称弘川公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省无为县法院于2014年7月3日作出的（2014）无民重字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月杭萧公司与弘川公司签订《建筑钢结构安装工程承包合同》及《零星工程安装施工协议》，约定由弘川公司承接杭萧公司发包的芜湖市无为县太平洋电缆股份有限公司厂房工程安装工作，廖恒华代表弘川公司签字并组织安装工程，其弟廖恒光在工地上从事管理工作。同年11月黄海军经廖恒光介绍至太平洋电缆有限公司厂房工地从事安装工作，约定每天工资为140元。2013年1月2日8时许，黄海军在安装工程工地进行安装作业时，不慎从8米高的工作面坠落，造成黄海军腰部腰椎体爆裂性骨折，在无为县人民医院住院治疗17天，住院费已由廖恒华、廖恒光支付。后在当地医院进行检查，花去医疗费274元。黄海军住院期间，廖恒华与其就出院后休养期间的误工费等费用达成协议，约定支付在此期间的相关费用2.5万元，但黄海军出院后，廖恒华仅支付1.5万元，对黄海军受到的其他损失未予赔付。
黄海军系农村户籍，但一直在城市打工。事故发生后经鉴定为九级伤残，鉴定后续治疗费1万元，出院后误工期限为180天，护理及营养期间各为90天；鉴定费1900元；黄海军因处理该事故支出交通费2600元。
弘川公司无钢结构安装资质。弘川公司与廖恒华均未到庭，廖恒光在庭审中陈述，该工程是由廖恒华从杭萧公司接手，后挂靠在弘川公司。
原审法院认为：黄海军由廖恒光介绍至弘川公司承包的工地上从事安装工作，约定了每天的工资，双方以完成太平洋公司工地安装工作为目的，为事完后即结束的临时关系，不具有长期、持续、稳定性，也不具有高度隶属性等劳动关系的法律特征，双方形成的应是由雇员向雇主提供劳务、雇主向雇员支付报酬的雇佣关系，原审中廖恒华主张双方为劳动关系，黄海军受伤为工伤，法院应不予受理，对此原审法院不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主应当承担赔偿责任。黄海军虽系农村户籍，现有证据证实黄海军长期在城市工作，且主要经济收入来源于城市，因此应以城镇居民收入标准计算。本案中无证据证明廖恒华、廖恒光与弘川公司系挂靠关系，因此，廖恒华以弘川公司名义与杭萧公司签订合同从事安装作业，廖恒光从事管理工作均系职务行为，其个人不应承担赔偿责任。杭萧公司作为发包方知道或应当知道弘川公司没有安装资质，应当对其损害后果承担连带赔偿责任。黄海军的赔偿款包括：医药费274元、护理费7029元（90天×78.1元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、交通费2600元、精神抚慰金1.5万元、伤残赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）、后续治疗费1万元、鉴定费1900元，以上赔偿款项均符合法律规定，原审法院予以支持，但误工费标准应以每天90元计算，应为17730元（197天×90元／天），合计125769元（已扣除廖恒华支付的1.5万元）。案经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、山东济宁弘川建筑工程维护有限公司赔偿黄海军125769元，此款于判决生效后十日内一次付清；安徽杭萧钢结构有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回黄海军要求廖恒华、廖恒光赔偿的诉讼请求。诉讼费426元，由山东济宁弘川建筑工程维护有限公司、安徽杭萧钢结构有限公司各负担213元。
杭萧公司上诉称：1、从杭萧公司与弘川公司签订的《建筑钢结构安装工程承包合同》内容可以看出，双方是承揽合同关系，黄海军系受弘川公司雇佣，因此黄海军的受伤后果应由弘川公司承担，杭萧公司没有过错，不应当承担赔偿责任。2、弘川公司仅负责钢结构的组装，本案不应适用建筑安装承包的法律法规，一审判决杭萧公司承担连带赔偿责任错误。综上，一审判决事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费均由黄海军、廖恒华、廖恒光、弘川公司承担。
黄海军、廖恒华、廖恒光、弘川公司均未作书面答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：钢结构的制作与安装系建设工程施工合同的一部分，本案中，杭萧公司承接钢结构安装工程后，将部分工程发包给不具有资质的弘川公司进行施工，一审据此认定杭萧公司对黄海军受伤承担连带赔偿责任正确。建设工程施工合同虽然也属于承揽合同，但在建设工程施工过程中，雇员因提供劳务遭受人身损害产生的纠纷，属于侵权纠纷，我国出台有专门的法律法规或司法解释，一审据此适用《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》正确，本院予以支持。综上，杭萧公司的各项上诉请求，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人安徽杭萧钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韦佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第326号
上诉人（原审被告）惠全贤，男，生于1954年9月5日，汉族。
被上诉人（原审原告）邱洪，男，生于1950年10月6日，汉族。
委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人惠全贤与被上诉人邱洪民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠全贤以“在二审中上诉人提供的新证据即：通过工商银行给邱洪已付利息5600元，被上诉人邱洪予以认可，双方均同意在执行中抵扣”为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人惠全贤申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人惠全贤撤回上诉。
二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人惠全贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 张 明
代理审判员 袁 俊
二〇一五年七月一日
书 记 员 曾梦佳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第305号
原告陈思宇。
委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被告陈豪。
原告陈思宇与被告陈豪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告陈思宇及其委托代理人、被告陈豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思宇诉称，原告与被告承包经营的兴业县葵阳镇金华红砖厂存在煤炭买卖关系，由原告向被告砖厂供煤。2013年10月24日，经双方结算，原告与被告共同签下《欠款协议》，协议约定被告欠原告煤款791120.5元，必须每月至少还款120000元以上给原告，如失约，自失约之日起按月利率5%计收利息。被告承诺自愿以本厂及本人名下资产和货物及所有应收账款为本次欠款提供担保及抵押。被告写下《欠款协议》之后，原告根据协议约定，继续供煤给被告，之后共供给被告212.8吨，又欠煤款117040元，并没有按协议约定支付所欠煤款给原告。经原告多次追讨，被告才陆续分几次付清之后所供的煤款，但2013年10月23日之前结欠的煤款788820.5至今都没有支付给原告，按双方的结算协议约定，被告已构成严重违约，依法应向原告支付违约金，违约金的计算方法以双方签订的欠款协议约定的为依据。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告即时支付尚欠煤款788820.5元给原告，并以788820.5元为基数，从2013年11月1日起至全部付清货款之日止给原告按月利率5%计付违约金给原告（2014年1月15日支付结算后所供煤款多付39960元从以上应承担的违约金中扣减），本案诉讼费用由被告承担。
原告陈思宇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠款协议；3、结算清单；证据2和证据3证明双方于2013年10月23日经结算，被告尚欠原告煤款791120.50元，减除原告欠被告红转款2300元，截止2013年10月22日止，被告尚欠原告煤款共计788820.50元未予支付，欠款协议已约定了被告的支付时间和方式，并约定了违约金的计算方法；4、煤炭运输合同5份；5、2013年10月22日之后所供煤款及被告付款清单；证据4-5证明原告分别于2013年10月24日向被告供煤一车42.26吨，货款23243元；2013年10月26日向被告供煤二车共85.20吨，货款46860元；2013年11月4日向被告供煤一车共42.98吨，货款23639元；2013年11月7日向被告供煤一车共42.36吨，货款23298元的事实和被告向原告支付货款的情况。
被告陈豪辩称，对其欠原告煤款没有异议，但按月利率5%算利息肯定是不行的，这个过高了，这个买卖生意，不是借钱，这样算利息肯定不行的，应该不算利息，其正在想办法还钱给原告，现在在拿厂子抵押贷款，前几天原告叫其对数，其还给原告签字，如果不想还，其肯定不签字。
被告陈豪为其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
经过开庭质证，被告陈豪对原告陈思宇提供的证据1、2、3、4、5无异议，对双方都没有异议的原告所提供的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告陈豪因其承包经营的兴业县葵阳镇金华红砖厂需要而购买原告陈思宇的煤炭，双方一直保持着煤炭买卖关系，由原告向被告的砖厂供煤。2013年10月24日，经双方结算，原告与被告共同签下《欠款协议》，协议约定被告欠原告煤款791120.5元，原告陈思宇购买被告红砖欠款2300元，被告实欠原告煤款788820.5元，被告必须每月至少还款120000元以上给原告，如失约，自失约之日起按月利率5%计收利息。被告承诺自愿以本厂及本人名下资产和货物及所有应收账款为本次欠款提供担保及抵押。被告写下《欠款协议》之后，原告根据协议约定，继续供煤给被告，之后共供给被告212.8吨，又欠煤款117040元，经原告多次追讨，被告才陆续分几次支付了煤款187000元，至2014年1月15日止，被告陈豪实际欠原告陈思宇煤款718860.5元，被告并没有按协议约定支付所欠煤款给原告。
本院认为，原、被告的买卖行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告陈思宇已依约向被告提供了煤炭，被告应依约向原告支付货款，其不按约定的时间和数额支付货款，已构成了违约，则应按约定支付违约金，故原告要求被告支付所欠煤款和支付违约金的请求是合法合理的，本院应予支持。被告所欠原告的煤款实际应为718860.5元，约定的违约金为从违约之日起以所欠货款数额为基数按月5%计付，违约时间为2013年11月25日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈豪应支付煤炭款718860.5元给原告陈思宇。
二、被告陈豪应从2013年11月25日起至2014年1月15日止以789120.5元为基数，从2014年1月16日起至付清之日止以718860.5元为基数，按月5%计付违约金给原告陈思宇。
本案受理费11688元，减半收取5844元，财产保全费5000元，合计10844元，由被告陈豪负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11688元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民二初字第305号 原告陈思宇，女，1963年9月出生，汉族，住南宁市。 委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被告陈豪，男，1981年11月出生，汉族，福建省长乐市人，兴业县葵阳镇金华红砖厂经营承包人，现住广西兴业县。 原告陈思宇与被告陈豪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告陈思宇及其委托代理人、被告陈豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思宇诉称，原告与被告承包经营的兴业县葵阳镇金华红砖厂存在煤炭买卖关系，由原告向被告砖厂供煤。2013年10月24日，经双方结算，原告与被告共同签下《欠款协议》，协议约定被告欠原告煤款791120.5元，必须每月至少还款120000元以上给原告，如失约，自失约之日起按月利率5%计收利息。被告承诺自愿以本厂及本人名下资产和货物及所有应收账款为本次提供担保及抵押。被告写下《欠款协议》之后，原告根据协议约定，继续供煤给被告，之后共供给被告212.8吨，又欠煤款117040元，并没有按协议约定支付所欠煤款给原告。经原告多次追讨，被告才陆续分几次付清之后所供的煤款，但2013年10月23日之前结欠的煤款788820.5至今都没有支付给原告，按双方的结算协议约定，被告已构成严重违约，依法应向原告支付违约金，违约金的计算方法以双方签订的欠款协议约定的为依据。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告即时支付尚欠煤款788820.5元给原告，并以788820.5元为基数，从2013年11月1日起至全部付清货款之日止给原告按月利率5%计付违约金给原告（2014年1月15日支付结算后所供煤款多付39960元从以上应承担的违约金中扣减），本案诉讼费用由被告承担。 原告陈思宇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠款协议；3、结算清单；证据2和证据3证明双方于2013年10月23日经结算，被告尚欠原告煤款791120.50元，减除原告欠被告红转款2300元，截止2013年10月22日止，被告尚欠原告煤款共计788820.50元未予支付，欠款协议已约定了被告的支付时间和方式，并约定了违约金的计算方法；4、煤炭运输合同5份；5、2013年10月22日之后所供煤款及被告付款清单；证据4-5证明原告分别于2013年10月24日向被告供煤一车42.26吨，货款23243元；2013年10月26日向被告供煤二车共85.20吨，货款46860元；2013年11月4日向被告供煤一车共42.98吨，货款23639元；2013年11月7日向被告供煤一车共42.36吨，货款23298元的事实和被告向原告支付货款的情况。 被告陈豪辩称，对其欠原告煤款没有异议，但按月利率5%算利息肯定是不行的，这个过高了，这个买卖生意，不是借钱，这样算利息肯定不行的，应该不算利息，其正在想办法还钱给原告，现在在拿厂子抵押贷款，前几天原告叫其对数，其肯定还给原告签字，如果不想还，其肯定不签字。 被告陈豪为其辩解在举证期限内没有提供证据证明。 经过开庭质证，被告陈豪对原告陈思宇提供的证据1、2、3、4、5无异议，对双方都没有异议的原告所提供的证据本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告陈豪因其开办经营的兴业县葵阳镇金华红砖厂需要而购买原告陈思宇的煤炭，双方一直保持着煤炭买卖关系，由原告向被告的砖厂供煤。2013年10月24日，经双方结算，原告与被告共同签下《欠款协议》，协议约定被告欠原告煤款791120.5元，原告陈思宇购买被告红砖欠款2300元，被告实欠原告煤款788820.5元，被告必须每月至少还款120000元以上给原告，如失约，自失约之日起按月利率5%计收利息。被告承诺自愿以本厂及本人名下资产和货物及所有应收账款为本次提供担保及抵押。被告写下《欠款协议》之后，原告根据协议约定，继续供煤给被告，之后共供给被告212.8吨，又欠煤款117040元，经原告多次追讨，被告才陆续分几次支付了煤款187000元，至2014年1月15日止，被告陈豪实际欠原告陈思宇煤款718860.5元，被告并没有按协议约定支付所欠煤款给原告。 本院认为，原、被告的买卖行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告陈思宇已依约向被告提供了煤炭，被告应依约支付给的货款，其不按约定的时间和数额支付货款，已构成了违约，则应按约定支付违约金，故原告要求被告支付所欠煤款的请求是合法合理的，本院应予支持。被告所欠原告的煤款实际应为718860.5元，约定的违约金为从违约之日起以所欠货款数额为基数按月5%计付，违约时间为2013年11月25日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陈豪应支付煤炭款718860.5元给原告陈思宇。 二、被告陈豪应从2013年11月25日起至2014年1月15日止以789120.5元为基数，从2014年1月16日起至付清之日止以718860.5元为基数，按月5%计付违约金给原告陈思宇。 本案受理费11688元，减半收取5844元，财产保全费5000元，合计16688元，由被告陈豪负担。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11688元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇一四年八月十一日 书记员  梁 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第710号
申请执行人：刘峰。
被执行人：司继海。
申请执行人刘峰与被执行人司继海民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年10月8日作出的（2005）川民一初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年3月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第1434号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 健
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第9号
原告曾某容，女，汉族，1984年1月10日出生，住郁南县。
被告邹某明，男，汉族，1978年12月3日出生，住郁南县。
原告曾某容诉被告邹某明离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员莫家钦独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告曾某容、被告邹某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某容诉称，原告与被告于1999年相识，于2002年8月15日生育大女儿邹子某，于2006年4月20日双方到郁南县民政局登记结婚，于2011年1月7日生育小女儿邹可某。原、被告双方性格不合，婚后感情一般，常因家庭琐事吵架，现夫妻双方感情已破裂。
原告曾于2014年2月24日向法院起诉离婚，2014年5月6日郁南县人民法院判决不准原、被告离婚。判决过后，原、被告之间没有见面，也没有电话联系，夫妻感情已经完全破裂。
综上所述，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告的女儿邹子某、邹可某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告向法院提交了以下证据材料：
1、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、《结婚证》复印件一份、证明原、被告登记结婚的情况。
3、《（2014）云郁法建民初字第91号民事判决书》原件一份，证明原告于2014年2月24日起诉要求离婚的事实情况。
被告辩称：1、原、被告感情基础稳固，感情尚未破裂，且无《婚姻法》第三十二条第三款之规定的离婚情形，不符合法定离婚条件；2、关于子女抚养问题，原、被告维持婚姻家庭完整，是孩子健康成长必不可少的条件，双方必须要共同承担抚养孩子的责任和义务；3、2014年5月6日法院判决不准原、被告离婚后，被告曾多次打电话要求原告共同抚养孩子，而原告却一直没有接听电话，没有尽到半点抚养孩子的责任。被告作为家庭的经济支柱一直在外工作。原告提起的诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年相识，不久，开始同居，于2002年8月15日生育大女儿邹子某，于2006年4月20日在郁南县民政局办理结婚登记，于2011年1月7日生育小女儿邹可某。
2014年2月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年5月6日，本院以《（2014）云郁法建民初字第91号民事判决书》判决不准原、被告离婚。判决半年后，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次起诉至本院要求离婚。
庭审中，原告认为与被告自2011年4月5日起分居至今接近3年时间，夫妻感情已破裂，而两个女儿一直由被告的父母帮助照顾，离婚后，两个女儿可由被告抚养，原告愿意每月支付女儿的抚养费500元，享有对女儿的探望权。被告表示夫妻双方分居2年多，但不同意离婚，若离婚，两个女儿由被告抚养，原告一次性支付女儿抚养费180000元。
本院认为，原、被告相识后登记结婚属合法夫妻关系，应受法律保护。但原、被告因家庭琐事产生争执，夫妻感情发生变化，原告并先后两次诉诸本院要求离婚。原告认为与被告分居至今近3年，被告认为夫妻双方分居2年多。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……。”鉴此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意离婚的抗辩理由不成立，本院不予以支持。
关于原、被告婚生女儿邹子某、邹可某的抚养问题。由于原、被告的婚生女儿邹子某、邹可某一直随被告生活，根据原告的诉讼请求和被告愿意抚养两个女儿，以及结合本案的实际情况，原、被告的婚生女儿邹子某、邹可某由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费500元。被告要求原告一次性支付女儿抚养费180000元，相应超过部分，本院不予以支持。
综上，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某容与被告邹某明离婚。
二、婚生女儿邹子某、邹可某由被告邹某明抚养，原告曾某容在本判决生效后每月向被告邹某明支付抚养费500元，直至女儿邹可某可以独立生活为止。
三、原告曾某容对女儿邹子某、邹可某享有探望权。
本案受理费150元，由原告曾某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 海
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初176号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘泽友，又名刘倩倩，女，1979年10月3日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，住安徽省界首市。因本案于2018年1月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人刘泽友犯容留卖淫罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人刘泽友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月至2018年1月24日，被告人刘泽友在经营金米粒足浴店（位于浦江县浦南街道体育场东路10号）期间，招募邓某、刘某为客人提供卖淫服务，并多次提供其位于浦江县浦南街道体育场东路22号207租房进行卖淫活动，非法获利500元。
上述事实，被告人刘泽友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、刘某、赵某、朱某、陈某1、张某、蒋某、楼某、陈某2的证言，房屋租赁合同、微信聊天记录、微信转账记录、行政处罚决定书，提取笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被告人刘泽友的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽友多次在足浴店、租房容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘泽友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘泽友的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈清清
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第367号
执行裁定书
申请执行人黄玉霞，女，汉族，无职业。
被执行人沈静，女，汉族，无职业。
被执行人张林，男，汉族，无职业。
申请执行人黄玉霞与被执行人沈静、张林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月5日作出（2014）磐民一初字第201号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第201号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1386号
原告：凯盛建设有限公司。
法定代表人：俞剑峰。
委托代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：俞国芳。
原告凯盛建设有限公司为与被告俞国芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告俞国芳下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶逸到庭参加诉讼，被告俞国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯盛建设有限公司起诉称：原告原名宁波国盛建设有限公司。2011年被告的丈夫钱均因承包浙江振进建设集团有限公司宁波分公司（以下简称“振进宁波分公司”）项目，欠该分公司水泥款110000元。被告向原告借款110000元用于归还振进宁波分公司。2011年6月29日，被告向原告出具110000元借据，次日，原告直接转账110000元到振进公司，被告丈夫钱均在银行付款回单上签字确认。原告曾于2012年12月25日向宁波市江东区人民法院提起诉讼，要求钱均归还包括涉案款项在内的欠款，案号为（2013）甬东商初字第13号。法院认为该笔欠款无法证明系夫妻共同债务，要求就该110000元另案起诉。故请求判令：被告立即归还欠款110000元，从2014年3月27日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。
被告俞国芳未作答辩，亦未提供证据。
原告凯盛建设有限公司为证明其主张的事实，向本院提交下述证据：1.企业名称变更核准通知书一份，拟证明原告名称变更情况；2.户籍信息一份，拟证明被告和钱钧系夫妻关系的事实；3.借据、付款回单各一张，拟证明2011年6月29日被告向原告借款110000元，原告按被告指示将借款转入振进宁波分公司，被告丈夫钱钧在银行付款回单上签字确认收到款项的事实；4.（2013）甬东商初字第13号民事判决书一份，拟证明原告曾就涉案款项起诉被告丈夫钱均，法院以原告未提供证据证明俞国芳向钱均交付该笔借款为由予以驳回的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞国芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，结合庭后调查，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：2011年6月29日，被告俞国芳向原告（原名宁波国盛建设有限公司）借款110000元，用于归还被告丈夫钱均在振进宁波分公司所欠的商业混凝土款，并出具借据一张。同日，原告直接将涉案借款转入振进公司宁波分公司账户。之后，被告一直未予归还。2012年12月25日，原告对被告丈夫钱均向宁波市江东区人民法院提起诉讼，要求钱均归还包括涉案款项在内的借款。关于涉案110000元款项，法院以原告未提供证据证明俞国芳向钱均交付了该笔借款而驳回了原告相应诉讼请求。之后，被告俞国芳亦未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间存在民间借贷关系，被告借款后应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，否则应承担相应违约责任。原告现要求被告归还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。原告同时主张自2014年3月27日起按照银行同期同类贷款利率计的利息，本院认为，涉案借款未约定利息和还款日期，原告可依银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息，但因原告未提供其在本案起诉前曾向被告进行催讨的证据，故本院酌情将利息起计日期调整为本案起诉之日即2014年6月5日，被告应向原告支付自2014年6月5日起至实际还款日止按银行同期同档次贷款基准利率计的逾期利息。被告俞国芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞国芳归还原告凯盛建设有限公司借款本金110000元，并支付自2014年6月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告凯盛建设有限公司的其他诉讼请求。
如被告俞国芳未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告俞国芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十月十五日
代书 记员 孙晓芬
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第82号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人吴志斌、陈文君。
被执行人曹如雄。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年5月30日作出义人社罚（2013）第30号行政处罚决定，认定被执行人于2011年11月15日至2012年1月8日期间违法招用童工黄娜（女，汉族，1997年1月18日出生，家住贵州省沿河土家族自治县中界乡黄家村一组）从事平车工工作；于2013年3月20日至2013年3月27日期间违法招用童工许良久（男，汉族，1997年4月20日出生，家住安徽省定远县蒋集镇井岗村上许组105号）从事平车工工作。被执行人招用童工黄娜、许良久的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施﹤禁止使用童工规定﹥办法》第十四条第一款之规定，处罚如下：罚款人民币12500元。申请执行人于2013年5月31日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月11日，申请执行人向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年5月30日作出的义人社罚（2013）第30号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年二月十七日
代书 记员 ＸＸ霞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00467号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年9月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。2014年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月6日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员张小静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：1、2014年6月18日上午9时许，被告人吴某窜至怀远县城关镇南门口”蜘蛛王”鞋店内，佯装买鞋，乘人不备，讲售货员田某放在柜台上的一部价值2200元的白色三星牌手机盗走，后以300元的价格卖给他人。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2000元。
2、2014年6月22日上午9时许，被告人吴某窜至怀远县城关镇南门口”有你无最”服装店内，佯装购衣服，乘人不备，将孙某放在桌子上的一部价值2248元的白色苹果4S手机盗走，后以900元的价格卖给他人。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2380元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。建议依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：1、2014年6月18日上午9时许，被告人吴某窜至怀远县城关镇南门口”蜘蛛王”鞋店内，佯装买鞋，乘人不备，讲售货员田某放在柜台上的一部白色三星牌手机盗走，后以300元的价格卖给他人。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2000元。
2、2014年6月22日上午9时许，被告人吴某窜至怀远县城关镇南门口”有你无最”服装店内，佯装购衣服，乘人不备，将孙某放在桌子上的一部白色苹果4S手机盗走，后以900元的价格卖给他人。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2380元。
案发后，被告人吴某亲属赔偿被害人田某手机款2000元，赔偿被害人孙某手机款2380元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、孙某陈述、辨认笔录、户籍证明、劳动教养决定书、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、谅解书、情况说明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2014年7月12日起至2014年12月11日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01629号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月10日被公安机关决定取保候审。
辩护人邓当世、饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邓当世到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月15日以来，被告人陈某某在本市九龙坡区铁路×村×号×-×房屋内，设置具有上分、下分赌博功能的赌博机25台，组织赌博活动，并聘用赖某某（另案处理）作为赌场的工作人员，负责该赌场的日常管理。2014年10月6日10时许，民警在该房屋内当场抓获参赌人员6人及赌场工作人员赖某某，并当场查获赌场放置的97明星赌博机20台、扑克翻牌赌博机5台、赌资4500元。随后，被告人陈某某被民警电话传唤至公安机关，被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
对以上指控，公诉机关认为，被告人陈某某非法开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人陈某某有自首情节，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月15日以来，被告人陈某某在其所租的位于本市九龙坡区铁路×村×号×-×的房屋内，放置具有上分、下分赌博功能的赌博机25台，组织赌博活动，并聘用赖某某（另案处理）作为赌场的工作人员，负责该赌场的日常管理。该赌场放置的25台赌博机，其中，97明星机20台，正上方印有“H020-25”等标志，每台可供一人赌博；扑克翻牌机5台，正上方印有“YULECAOREN”标志，每台可供一人赌博。2014年10月6日10时许，民警在该房屋内当场查获参赌人员6人及赌场工作人员赖某某，同时查获赌场放置的赌博机25台、赌资4500元。当日，民警电话传唤被告人陈某某到公安机关接受调查，被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户口资料，到案经过，强制措施材料，辨认笔录，提取笔录、扣押清单，照片，电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，公安行政处罚审批表，公安行政处罚决定书，证人赖某某、杨某、贺某、江某、漆某某、王某某、杨某某、黎某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人陈某某经公安机关电话传唤自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人陈某某没有具体的悔罪表现，不应适用缓刑，故辩护人提出的缓刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的赌资人民币四千五百元予以追缴；扣押在案的赌博机二十五台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李雪敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初97号
原告大通乡湖沧村村民委员会。
被告胡少明。
洮南市人民法院在审理原告大通乡湖沧村村民委员会诉被告胡少明农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1803号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告：ＸＸ建。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告ＸＸ建物业服务合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审判员 乐思波
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1706号
原告郑云，居民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭志超，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告日照鑫群建设有限公司，住所地日照市东港区昭阳路14号。
法定代表人：童建群，经理。
本院在审理原告郑云与被告日照鑫群建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑云于2014年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑云在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑云撤回起诉。
案件受理费2807元，减半收取1404元，由原告郑云负担。
审判员 王邱信
二〇一四年五月二十三日
书记员 隋秀芹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1308号
原告李四朵，女，1970年4月16日生，汉族。
被告张韶毅，男，1979年6月12日生，汉族。
被告胡小芳，女，1981年6月24日，汉族。
原告李四朵与被告张韶毅、胡小芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李四朵到庭参加诉讼，被告张韶毅、胡小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，被告夫妇二人到我家中借款100000元用于经商，书面约定借期一个月。被告张韶毅出具欠条一份，口头约定月利率为千分之三十，经催要被告张韶毅将利息付至2014年7月11日。本金100000元及剩余利息一直未付。二被告在婚姻存续期间向我借款，并用于共同经营的手机店，被告胡小芳也应承担还款责任。故诉至法院要求二被告偿还本金100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张韶毅、胡小芳未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有:1、2012年4月11日借条一份；2、2015年6月20日上官某某证明材料一份及身份证复印件一份。
被告张韶毅、胡小芳未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述,本院确认以下案件事实:2012年4月11日，被告夫妇二人到原告家中借款100000元用于经商，书面约定借期一个月。被告张韶毅出具欠条一份，口头约定月利率为千分之三十，借款后被告张韶毅将利息付至2014年7月11日。本金100000元及剩余利息一直未付。原告认为二被告在婚姻存续期间向其借款，并用于共同经营的手机店，被告胡小芳也应承担还款责任。故诉至法院要求二被告偿还本金100000元及利息，利息从2014年7月12日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款付清为止。并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张韶毅向原告李四朵借款100000元并出具借条，是双方债权债务关系确认的真实意思表现。双方未书面约定借款利息，口头约定月息3分，被告张韶毅支付利息至2014年7月11日。之后二被告均未支付本息，原告要求支付本金100000元及利息，利息从2014年7月12日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款付清为止，其主张符合法律规定，依法予以支持。前期支付的利息系双方自愿，不予追究。被告二人系夫妻关系，依据法律规定该笔借款二被告均应承担还款责任。被告张韶毅、胡小芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张韶毅、胡小芳于本判决生效之日起十日内给付原告李四朵100000元及利息（利息从2014年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,案件保全费1020元，由被告张韶毅、胡小芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
审 判 员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年八月十四日
代书 记员 刘群英
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第432号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号颐堤港19层。
法定代表人恩腾曼，系该公司董事长。
委托代理人朱铭贵，男，1960年11月2日出生，汉族。
被执行人陈圣演，男，1966年9月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人林龙琴，女，1972年2月21日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第802号民事判决书，向被执行人陈圣演、林龙琴发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈圣演拥有车牌号为浙F×××××车辆一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈圣演名下的车牌号为浙F×××××车辆一部。查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵珠芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1369号
原告杨甲某，女，1985年12月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨乙某，男，1983年3月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告杨甲某与被告杨乙某离婚纠纷一案中，原告杨甲某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨甲某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告杨甲某撤回对被告杨乙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨甲某负担。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00654号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：廖某某，女，汉族，住安徽省寿县。
本院在受理原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，李某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由李某某负担。
代理审判员 姚家凤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李仁龙
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执392号
申请执行人张丽君，女，1968年4月15日出生，汉族。
被执行人李加平，男，1961年2月5日出生，汉族。
被执行人高利君，女，1971年1月19日出生，汉族。
张丽君依据本院（2016）豫0302民初417号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行李加平、高利君民间借贷纠纷一案，因申请执行人张丽君向本院申请撤回对被执行人李加平、高利君的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执392号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯倩倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第297号
申请执行人：吉林市天宝金属材料经销有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：顾淑琴。
委托代理人：裴小添，女，该公司法律顾问。
李冰，女，该公司法律顾问
被执行人：邵馨慧，女，彝族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市天宝金属材料经销有限公司与被执行人邵馨慧买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月7日作出（2015）船民二初字第9号民事判决，判决主文内容：一、被告邵馨慧给付原告吉林市天宝金属材料经销有限公司货款9.5万元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告吉林市天宝金属材料经销有限公司的其他诉讼请求。被告邵馨慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，175.00元由被告邵馨慧负担，原告吉林市天宝金属材料经销有限公司已垫付，被告邵馨慧于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市天宝金属材料经销有限公司。权利人吉林市天宝金属材料经销有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、利息及后负担案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第9号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 范慧颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第446号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年2月21日被金华市公安局江南分局决定取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年2月20日17时许，被告人徐某在金华市秋滨工业园区吃晚饭期间喝了酒，当晚20时许，被告人徐某驾驶浙g×××××号小型轿车行驶至金华市金衢路与九峰街路口处时与毛某甲驾驶的浙g×××××小型轿车发生碰撞，交通警察在事故处理过程中发现徐某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至金华市文荣医院进行抽血检验。后经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人徐某体内的血液酒精含量为266mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人徐某已对被害人毛某甲进行了经济赔偿，并取得了其谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某甲证言，查获经过，户籍证明，鉴定意见告知书，接警单，涉酒血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证复印件，车辆信息，物证检验报告，抽血摄像光盘一盘，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某系初犯，自愿认罪，已赔偿损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年五月五日
书记员 陈 楚
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执39号
申请人彭红辉，女，汉族，1969年7月16日出生。
被执行人杨青峰，男，汉族，1967年3月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民督字第607号支付令，于2016年5月4日向被执行人杨青峰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨青峰在海西州住房公积金管理中心有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨青峰在海西州住房公积金管理中心的住房公积金35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年五日五日
书记员 汪正凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1481号
原告深圳市如家美家家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人严义平，该公司总经理。
委托代理人魏旭升，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：湖南省永州市冷水滩区。
李小刚，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：四川省宣汉县。
本院在审理原告深圳市如家美家家具有限公司诉被告李小刚劳动合同纠纷一案过程中，原告深圳市如家美家家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 孙镇碑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初386号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。
住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
主要负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：国显明，男，1986年6月28日出生，该行职工，住阳谷县。
委托代理人：孙善昶，男，1972年6月10日出生，该行职工，住阳谷县。
被告：洪之海，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：洪之山，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:刘龙会，女，1969年12月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。系洪之山之妻。
被告：洪之刚，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张秋焕，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。系洪之刚之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告洪之海、洪之山、刘龙会、洪之刚、张秋焕金融借款合同纠纷一案，本院于20187年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国显明、孙善昶到庭参加诉讼，被告洪之海、洪之山、刘龙会、洪之刚、张秋焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪之海偿还借款本金7.98万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年12月18日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年12月18日洪之海在我行借款8万元，2016年12月17日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金7.98万元及应付利息。
被告洪之海、洪之山、刘龙会、洪之刚、张秋焕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日洪之海、洪之山、洪之刚与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定，洪之海向原告借款8万元，洪之山、洪之刚为洪之海的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日，洪之山之妻刘龙会、洪之刚之妻张秋焕签订了《非循环贷款担保承诺函》，承诺对该笔借款承担还款责任。2015年12月18日洪之海向原告借款8万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人洪之海，贷款金额8万元，贷出日2015年12月18日，到期日2016年12月17日，利率为9.49750‰。洪之海在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××41的账户内。原告提供的洪之海活期存款账户明细显示：客户名称洪之海，账号62×××41，2015年12月18日发放贷款8万元。借款到期后，洪之海偿还借款本金200元，偿还利息7643.84元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人借款合同、保证合同、非循环贷款担保承诺函；2、贷转存凭证（借款借据）；3、活期存款账户明细、贷款账户明细；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的被告的个人借款同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告洪之海本人的签名、手印，且被告洪之海活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，原被告间的借款合同合法有效，并已实际履行。故被告洪之海向原告借款8万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金7.98万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告洪之海应支付原告相应利息。被告洪之山、刘龙会、洪之刚、张秋焕自愿为洪之海提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告洪之海未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告洪之海、洪之山、刘龙会、洪之刚、张秋焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告洪之海应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金7.98万元及应付利息；被告洪之山、刘龙会、洪之刚、张秋焕对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪之海于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金7.98万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告洪之山、刘龙会、洪之刚、张秋焕对上述款项承担连带还款责任；
三、被告洪之山、刘龙会、洪之刚、张秋焕承担还款责任后，依法享有向被告洪之海追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 宓登山
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李学正
书 记 员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初386号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。主要负责人：梁福夏，行长。委托代理人：国显明，男，1986年6月28日出生，该行职工，住阳谷县。委托代理人：孙善昶，男，1972年6月10日出生，该行职工，住阳谷县。被告：洪之海，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：洪之山，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:刘龙会，女，1969年12月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。系洪之山之妻。被告：洪之刚，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张秋焕，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。系洪之刚之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告洪之海、洪之山、刘龙会、洪之刚、张秋焕金融借款合同纠纷一案，本院于20187年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国显明、孙善昶到庭参加诉讼，被告洪之海、洪之山、刘龙会、洪之刚、张秋焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪之海偿还借款本金7.98万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年12月18日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年12月18日洪之海在我行借款8万元，2016年12月17日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金7.98万元及应付利息。被告洪之海、洪之山、刘龙会、洪之刚、张秋焕未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日洪之海、洪之山、洪之刚与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定，洪之海向原告借款8万元，洪之山、洪之刚为洪之海的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日，洪之山之妻刘龙会、洪之刚之妻张秋焕签订了《非循环贷款担保承诺函》，承诺对该笔借款承担还款责任。2015年12月18日洪之海向原告借款8万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人洪之海，贷款金额8万元，贷出日2015年12月18日，到期日2016年12月17日，利率为9.49750‰。洪之海在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××41的账户内。原告提供的洪之海活期存款账户明细显示：客户名称洪之海，账号62×××41，2015年12月18日发放贷款8万元。借款到期后，洪之海偿还借款本金200元，偿还利息7643.84元。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人借款合同、保证合同、非循环贷款担保承诺函；2、贷转存凭证（借款借据）；3、活期存款账户明细、贷款账户明细；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的被告的个人借款同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告洪之海本人的签名、手印，且被告洪之海活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，原被告间的借款合同合法有效，并已实际履行。故被告洪之海向原告借款8万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金7.98万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告洪之海应支付原告相应利息。被告洪之山、刘龙会、洪之刚、张秋焕自愿为洪之海提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告洪之海未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告洪之海、洪之山、刘龙会、洪之刚、张秋焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告洪之海应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金7.98万元及应付利息；被告洪之山、刘龙会、洪之刚、张秋焕对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪之海于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金7.98万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告洪之山、刘龙会、洪之刚、张秋焕对上述款项承担连带还款责任；三、被告洪之山、刘龙会、洪之刚、张秋焕承担还款责任后，依法享有向被告洪之海追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 宓登山二〇一八年二月二十六日法官助理 李学正书 记 员 布乃旺
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）濮中法刑申字第3号
贾某某、张某某：
你们因吴俊奇故意伤害一案，不服本院作出的（2011）濮中刑一终字第75号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实不清、遗漏被告人罪行、量刑不当为由向本院申请再审。
本院经审查认为：根据南乐县公安局法医学尸体检验鉴定书记载，被害人贾某某系严重颅脑损伤死亡，你们主张贾某某之死为人为暴力所致，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。被告人吴俊奇虽拿走了被害人的手机，但是并未据为己有而是扔到了河中，且主观上也没有据为己有的故意，不构成抢劫罪。原审判决认定被告人吴俊奇负有救治义务而不采取救治措施，构成故意杀人罪，判处有期徒刑五年，认定事实清楚，证据确凿充分，定罪量刑并无不当。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一四年一月十三日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12910号
上诉人（原审原告）北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人西尾徹，董事长。
委托代理人张亚斌，男，1955年7月18日出生，北京三幸美洁物业管理有限公司人力资源部部长。
委托代理人曹艳，女，1974年1月21日出生，北京三幸美洁物业管理有限公司人力资源部职员。
被上诉人（原审被告）高俊秀，女，1973年10月5日出生。
上诉人北京三幸美洁物业管理有限公司（以下简称三幸美洁公司）与被上诉人高俊秀劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭。本案现已审理终结。
三幸美洁公司在一审中诉称：高俊秀入职三幸美洁公司后，三幸美洁公司依据《劳动合同法》及《北京市农民工养老保险暂行办法》规定，准备为其缴纳社会保险，但高俊秀拒绝，理由是社会保险个人支付部分数额较大，是经济负担，其不愿负担个人支付部分。三幸美洁公司未能为高俊秀缴纳社会保险的责任在高俊秀。三幸美洁公司不服仲裁裁决，故起诉请求一审法院判令三幸美洁公司无需支付高俊秀养老保险补偿金4944.20元。
高俊秀在一审中辩称：三幸美洁公司未通知过为高俊秀缴纳社会保险。高俊秀没有因为社会保险个人支付部分负担大不愿支付。三幸美洁公司所述事实与理由不属实。高俊秀同意仲裁裁决，不同意三幸美洁公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：高俊秀系本市农业户口。2009年2月1日至2013年12月31日，高俊秀在三幸美洁公司工作。在职期间，三幸美洁公司未为高俊秀缴纳养老保险费。后高俊秀向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三幸美洁公司支付：1.2009年2月至2011年12月养老保险补偿金5264元；2.2013年1月至12月未续签劳动合同双倍工资38796元；3.违法解除劳动关系赔偿金32330元。2014年7月2日，该委裁决：三幸美洁公司支付高俊秀2009年2月1日至2011年6月养老保险补偿金4944.20元；驳回高俊秀的其他申请请求。三幸美洁公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认定：劳动者的合法权益受法律保护。三幸美洁公司作为用人单位依法应为高俊秀缴纳工作期间的社会保险费。高俊秀系农业户口，三幸美洁公司未为高俊秀缴纳2009年2月1日至2011年6月养老保险费，给高俊秀造成了损失，对此三幸美洁公司应予赔偿。故对三幸美洁公司的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、三幸美洁公司于判决生效后七日内支付高俊秀二○○九年二月一日至二○一一年六月未缴纳养老保险补偿金四千九百四十四元二角。二、驳回三幸美洁公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三幸美洁公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：高俊秀入职三幸美洁公司后，三幸美洁公司依据法律规定，准备给高俊秀缴纳社会保险，但被高俊秀拒绝，拒绝理由：高俊秀认为社会保险个人支付部分数额较大，是个经济负担，高俊秀不想承担个人支付部分。因此，三幸美洁公司未能给高俊秀缴纳社会保险，故三幸美洁公司未给高俊秀缴纳社会保险的责任在高俊秀方。上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、一、二审诉讼费由高俊秀承担。
三幸美洁公司未向本院提交新的证据。
高俊秀服从一审判决，其针对三幸美洁公司的上诉理由答辩称：服从一审判决，不同意三幸美洁公司的上诉请求及理由，希望二审维持原判。
高俊秀未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三幸美洁公司作为用人单位应当依法为劳动者缴纳工作期间的社会保险费，现无证据证明系高俊秀主动放弃缴纳社会保险的主张，故其应当赔偿因未为农业户口高俊秀（系农业户口）缴纳社会保险所造成的损失，一审法院核定的数额准确无误，本院予以确认。综上，一审法院判决处理结果并无不当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京三幸美洁物业管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京三幸美洁物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高赫男书记员罗雅竺