广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1495号
原告张秀姣。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告张明水。
被告朱秀云。
原告张秀姣与被告张明水、朱秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张秀姣的委托代理人廖树武，被告张明水、朱秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀姣诉称，在两被告夫妻关系存续期间，被告张明水于2012年1月1日向原告借款人民币360000元用于工程建设，约定每月支付红利一万元给原告，从2012年元月1日起至实际支付本金之日止，到时连本带利归还原告，借用期为两年。被告张明水于2012年9月18日又向原告借款人民币200000元用于工程建设，约定每月支付红利一万元给原告，从2012年9月18日起至实际支付本金之日止，到时连本带利归还原告，借用期为壹年；但被告至今仍未归还上述借款，为维护原告合法债权利益，现诉至贵院，请求法院判决：1、要求被告张明水立即返还所借款项人民币560000元；2、要求被告张明水向原告支付所借款项利息331323.33元，本息共计为891323.33元（从2014年8月7日以后的利息另行计算，利息的计算：第一笔借款以360000元为基数，从2012年1月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率的四倍标准计收利息；第二笔借款以200000元为基数，从2012年9月18日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率的四倍标准计收利息）；3、被告朱秀云对被告张明水偿还借款本息的义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①被告张明水分别于2012年1月1日、2012年9月18日、2013年12月6日写给原告收执借条和声明一份，拟证明被告向原告两次借款共计560000元，并约定借款的利息、还款的时间及借款声明；②被告张明水、朱秀云户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告张明水辩称，借款不存在，借条是后面补写的，在2012年1月份前，原告借点钱给被告做工程，是直接转账的，在2012年8月-10月份已经归还。原告是本被告亲亲姐，当时原、被告是合伙做工程的，2013年后原告到被告家要求被告补写借条，原来20000元借条是防城港工程用的，后来工程回款给原告了，并不存在借款关系。本被告已支付给原告40000元的利息，所以债务不成立。本被告老婆即被告朱秀云不知道借款的事情，被告家庭也没有得用该笔钱。
被告张明水为其辩解向本院提供的证据有：①汇款凭证，汇款人为梁某某，收款人为覃某某，拟证明被告已还款给原告；②原告写给被告张明水收执的收条一份，拟证明被告于2013年12月7日已支付40000元的利息给原告；③短信记录及委托书，拟证明被告委托梁某转款给原告的记录情况。（被告所提供的上述证据在其中途退庭时已全部自行拿出法庭）。
被告朱秀云辩称，被告张明水借款本被告根本不知道。
被告朱秀云未向本院提供有关证据。
经过开庭质证、认质，被告对原告所提供的证据②及原告对被告所提供的证据②均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据①借条及声明，系被告张水明亲自所写，被告认为借条下落款日期不对，但对两份借条及声明的内容的真实性，来源的合法性及与本案的关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据；对被告所提供的证据①、③汇款凭证及短信记录，其内容无相关证据相互印证与本案有关联性，且原告提出异议，故本院不予采信。
经审理查明，原告张秀姣与被告张明水系同胞姐弟关系，被告张明水与被告朱秀云系夫妻关系。被告张明水以承建工程需资金周转为由，于2013年12月6日前分几次向原告张秀姣借款共计560000元。2013年12月6日，被告在同一张纸上补写内容⑴：被告于2011年底借得原告现金360000元，约定从2012年1月1日起至还清本金之日止每月支付红利10000元给原告，借款期限为2年，落款日期为2012年1月1日；补写内容⑵：被告今借到原告现金200000元，约定从2012年9月18日起至还清本金之日止每月支付红利10000元给原告，借款期限为1年，落款日期为2012年9月18日；被告在借条⑴、借条⑵的下格纸部分另行写声明：除此借条⑴、⑵外，其它借条对借款人张明水无效，声明人：张明水，落款日期为2013年12月6日。该借条为原告收执，在庭审质证时，被告张明水认可该借条及声明内容均系其亲笔所写。2013年12月7日，被告张明水已支付了40000元利息给原告，原告也写了一份收条给被告收执。原告遂于2014年8月8日诉至法院，要求二被告支付原告借款本息共计891323.33元（其中本金560000元、利息331323.33元）。另查明，被告张明水、朱秀云在庭审过程中法庭调查阶段时以原告代理人所陈述的不是本案的事实为由中途退庭，尽管法官当庭告知二被告中途退庭的法律后果，但二被告不予理睬，并拿走其所提供的所有证据。以上事实，有原、被告所提供的证据及庭审调查在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明水以承建工程需资金周转为由向原告借款560000元，有被告写给原告收执的借条为凭据，借贷关系合法有效，债权、债务清楚明确，被告应负还款之责。现原告要求被告归还借款本金560000元的诉请，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于原告要求被告以本金560000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息331323.33元（该利息其中：以360000元为基数，从2012年1月1日起计算；以200000元为基数，从2012年9月18日起计算，两笔款计算至2014年8月20日止）及从2014年8月20日之后的利息继续计算至还清借款之日止的诉请，有被告写给原告的借条双方对还款时间及分红即利息约定，于法有据，本院应予以支持，但原告要求的利息331323.33元超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故该利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准，并扣除被告已支付给原告40000元的利息。被告张明水在庭上辩称，被告没有借得原告那么多的款项，且借得的款项已经还给原告，被告写给原告的借条，系原告威胁写的，因与原告系亲姐弟关系，才不报警，但被告未能提供任何相关有效的证据来佐证其抗辩理由，故对原告的辩称，本院不予支持；被告张明水与被告朱秀云系夫妻关系，被告张明水所借的款是在其与被告朱秀云夫妻关系存续期间借的，故原告要求被告张明水、朱秀云归还原告的借款及支付利息的诉请，理由充分，证据确凿，本院应予以支持；二被告在庭审过程中未经法庭许可且无正当理由中途退庭，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第121条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明水、朱秀云偿还原告张秀姣借款本金560000元；
二、被告张明水、朱秀云赔偿原告张秀姣利息损失（该利息损失的计算，从2012年1月1日起至2012年9月17日止，以借款本金360000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，此后从2012年9月18日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金560000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，再减去被告已支付给原告的40000元利息）；
三、驳回原告张秀姣对被告张明水、朱秀云的其他诉讼请求。
本案受理费12713元（原告已预交），减半收取6356.5，保全费2520元（原告已预交），合计8876.5元，由原告张秀姣负担2362.5元，由被告张明水、朱秀云负担6514元。被告张明水、朱秀云所负担的上述诉讼费用届时连同本案债务一并付给原告张秀姣。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 韦唐大成