浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第225号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行。
负责人：张伟。
委托代理人：许自强。
被告：浙江铭威工贸有限公司。
法定代表人：胡永。
被告：浙江锦万工贸有限公司。
法定代表人：应洪剑。
被告：胡永。
被告：卢美瑶。
被告：应洪剑。
被告：吕惠宇。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告浙江铭威工贸有限公司、浙江锦万工贸有限公司、胡永、卢美瑶、应洪剑、吕惠宇金融借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院受理立案后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判。2015年1月26日，依据原告的申请，对被告浙江铭威工贸有限公司、胡永、卢美瑶的财产予以保全，并于同年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告浙江铭威工贸有限公司法定代表人也即被告胡永、被告浙江锦万工贸有限公司法定代表人也即被告应洪剑、被告卢美瑶、吕惠宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行诉称：2013年11月至2014年7月期间，第一被告在原告处申请办理融资本金合计人民币2150万元，其中：（1）第一被告与原告于2013年8月23日签订编号为2013年武义字第0809号的《网贷通循环借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币250万元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月19日，该笔贷款于2014年8月19日逾期后进行了展期，第一被告与原告于2014年9月30日签订编号为01208000009-2014（展期）0017号《借款展期协议》，约定：展期金额249.982539万元，展期期限为2014年8月19日至2015年2月5日。（2）第一被�与原告于2013年11月26日签订编号为2013年武义字第1187号的《小企业借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币1000万元，其中500万元借款期限为2013年11月26日至2014年9月18日，另500万元借款期限为2013年11月26日至2014年11月17日。（3）第一被告与原告于2014年1月20日签订编号为2014年武义字第0057号的《网贷通循环借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币680万元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月12日。（4）第一被告与原告于2014年7月7日签订编号为2014年武义字第0646号的《小企业借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币220万元，借款期限为2014年7月7日至2015年1月7日。上述第（1）笔借款执行浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%，合同期限内浮动幅度保持不变，还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清等，贷款展期后展期部分按浮动利率（按一个月浮动）期限三年，基准利率上浮50%确定；第（2）笔借款执行固定年利率7.5%，在合同有效期内利率不变，还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清等。第（3）笔借款执行固定年利率6.9%，在合同有效期内利率不变，还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清等。第（4）笔借款执行固定年利率8.68%，在合同有效期内利率不变，还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清等。
为担保上述债务的履行，被告提供了如下担保和共同承担债务承诺：（1）第一被告与原告签订了2013年押字第0235号《最高额抵押合同》，约定以位于武义县白洋街道沈宅村的房地产为第一被�在原告处自2013年11月26日至2015年2月6日期间的债务在人民币2779万元范围内提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；（2）第二、五、六被告分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为第一被告的上述债务在900万元的范围内承担连带责任保证。（3）第三、四被告分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为第一被告的上述债务在2779万元的范围内承担连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了相应融资，但上述2014年8月19日到期的249.982539万元贷款（后展期至2015年2月5日）、2014年9月18日到期的500万元流动资金贷款到期后第一被告未能如约还款，第一被告已构成违约。截止2014年11月20日，第一被告已积欠原告借款及利息本息共计人民币21811073.52元（其中本金21499825.39元，利息311248.13元，利息暂算至2014年11月20日，此后利息按借款合同约定计算至借�偿清之日止）。请求判令：1、提前终止原告与第一被告签订的2013年武义字第1187号《小企业借款合同》、2014年武义字第0057号《网贷通循环借款合同》、2014年武义字第0646号《小企业借款合同》；由第一被告立即归还原告借款及利息本息共计人民币21768001.35元（其中本金21499825.39元，利息268175.96元，利息暂算至2014年11月12日，此后利息按借款合同约定计算至借款／垫款偿清之日止）；2、第二被告对第一被告的上述第一项诉讼请求项下债务在900万元的范围内承担连带还款责任；3、第三、第四被告对第一被告的上述第1项诉讼请求项下债务在2779万元的范围内承担连带还款责任；4、第五、六被告对第一被告的上述第一项诉讼请求项下债务在900万元的范围内承担连带还款责任；5、原告对第一被告提供抵押的位于武义县白洋街道沈宅村的浙江铭威工贸有限公司名下的房地产（�地证号：武国用（2012）第00004号，房产证号：房权证武字第××号）享有优先受偿权。
被告浙江铭威工贸有限公司、浙江锦万工贸有限公司、胡永、卢美瑶、应洪剑、吕惠宇未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告的身份材料，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、网贷通循环借款合同、借款展期协议各一份，证明被告浙江铭威工贸有限公司于2013年8月23日向原告借款250万元，借期至2014年8月19日止。2014年9月30日，双方协议将该借款未还剩余本金2499825.39元的借期延长至2015年2月5日止。双方对利率、罚息、违约责任等作了约定的事实；
证据3、小企业借款合同、提款通知书、借款借据各一份，证明被告浙江铭威工贸有限公司于2013年11月26日向原告借款1000万元，借期12个月，年利率为7.5%，双方对罚息、违约责任等作了约定的事实；
证据4、网贷通循环借款合同一份，证明被告浙江铭威工贸有限公司于2014年1月20日向原告借款680万元，借期至2015年1月12日止的事实；
证据5、小企业借款合同、提款通知书、借款借据各一份，证明被告浙江铭威工贸有限公司于2014年7月7日向原告借款220万元，借期6个月，年利率为8.68%，双方对罚息、违约责任等作了约定的事实；
证据6、最高额抵押合同一份，证明被告浙江铭威工贸有限公司以其房产为自2013年8月23日至2015年8月22日止，其在原告处最高额为2779万元的债务提供最高额抵押担保，对抵押物、担保期限、担保金额等作了约定，并办理抵押登记的事实；
证据7、最高额保证合同五份，证明被告浙江锦万工贸有限公司、胡永、卢美瑶、应洪剑、吕惠宇分别为被告浙江铭威工贸有限公司在原告处的债务�供最高额保证担保，并对保证额度、债务期间、保证范围、保证最高本金限额、保证期间等作了约定的事实；
证据8、利息清单三份，证明至2014年11月12日止，被告浙江铭威工贸有限公司尚欠原告借款本金21499825.39元及利息268175.96元的事实。
被告浙江铭威工贸有限公司、浙江锦万工贸有限公司、胡永、卢美瑶、应洪剑、吕惠宇未举证。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，各被告未作答辩，未出庭应诉、也未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2013年8月23日，被告浙江铭威工贸有限公司与原告中国工商银行股份有限公司武义支行签订网贷通循环借款合同一份，向原告借款250万元。合同约定循环借款额度适用期限�2014年8月19日止，借款利率为提款日基准利率上浮15%，按约结息。合同同时约定借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布未到期合同立即到期，立即收回未偿还款项。2014年9月30日，双方签订借款展期协议，将上述到期借款的借期延长至2015年2月5日，实际未偿还借款本金为2499825.39元。协议约定借款利率按基准利率上浮50%计算，其余继续按原借款合同执行。
2013年11月26日，被告浙江铭威工贸有限公司与原告签订小企业借款合同一份，向原告借款1000万元。合同约定借款期限为12个月，年利率为7.5%，按月结息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%。
2014年1月20日，被告浙江铭威工贸有限公司与原告中国工商银行股份有限公司武义支行签订网贷通循环借款合同一份，向原告借款680万元。合同约定循环借款额度适用期限至2015年1月12日�，借款年利率为6.9%。合同同时约定借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布未到期合同立即到期，立即收回未偿还款项。
2014年7月7日，被告浙江铭威工贸有限公司与原告签订小企业借款合同一份，向原告借款220万元。合同约定借款期限为6个月，年利率为8.68%，按月结息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%。
上述合同签订后，原告按约向被告浙江铭威工贸有限公司交付借款，被告浙江铭威工贸有限公司借款后，未按约支付利息、归还借款，截止2014年11月12日，被告浙江铭威工贸有限公司尚欠原告借款本金合计21499825.39元，利息268175.96元。
2013年8月23日，被告浙江铭威工贸有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告浙江铭威工贸有限公司以其位于武义县白洋街道沈宅村［武国用（2012）第00004号；房权证武字第××号］的房地产为其自2013年8月23日至2015年8月22日期间（包括该期间的起始日和届满日）内在原告处最高额为2779万元的债务提供最高额抵押。并于同日办理了抵押登记手续（房他证武字第679**号）。
2013年1月1日，被告浙江锦万工贸有限公司、应洪剑、吕惠宇分别与原告签订最高额保证合同一份，分别约定为被告浙江铭威工贸有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）内在原告处最高额为900万元的债务提供最高额保证。
2013年8月23日，被告胡永、卢美瑶分别与原告签订最高额保证合同一份，分别约定为被告浙江铭威工贸有限公司自2013年8月23日至2015年8月23日期间（包括该期间的起始日和届满日）内在原告处最高额为2779万元的债务提供最高额保证。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告浙江铭威工贸有限公司之间的金�借款合同合法有效，受法律保护。被告浙江铭威工贸有限公司未按约支付利息、归还到期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告浙江铭威工贸有限公司与原告签订最高额抵押合同，自愿为其在原告处的债务提供最高额抵押担保，该抵押合法有效。被告浙江锦万工贸有限公司、胡永、卢美瑶、应洪剑、吕惠宇与原告签订最高额保证合同，自愿为被告浙江铭威工贸有限公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证，该保证合法有效。被告浙江锦万工贸有限公司、胡永、卢美瑶、应洪剑、吕惠宇依法应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江铭威工贸有限公司法定代表人也即被告胡永、浙江锦万工贸有限公司法定代表人也即被告应洪剑、卢美瑶、吕惠宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江铭威工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金21499825.39元及利息268175.96元（该利息计算至2014年11月12日止，之后利息仍按约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告浙江锦万工贸有限公司、应洪剑、吕惠宇对上述款项在900万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江�威工贸有限公司追偿；
三、被告胡永、卢美瑶对上述款项内承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江铭威工贸有限公司追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告浙江铭威工贸有限公司名下的坐落于武义县白洋街道沈宅村［武国用（2012）第00004号；房权证武字第××号；房他证武字第679**号］的房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
案件受理费110640元，减半收取75320元，保全费5000元，合计80320元，由被告浙江铭威工贸有限公司负担，被告浙江锦万工贸有限公司、胡永、卢美瑶、应洪剑、吕惠宇连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年三月十三日
代书记员 涂荷芳