wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第137号
原告周书岭，男，1962年6月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李庆霞，女，1973年4月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告宋春晖，男，1971年3月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原告周书岭与被告李庆霞、被告宋春晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年5月5日，本院依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告周书岭到庭参加了诉讼，被告李庆霞、宋春晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书岭诉称，2012年3月15日，被告李庆霞从原告处借款共计人民币5万元并向原告写下借条一份，约定年息为15%。原告多次向被告催要该款，被告却以种种理由不予偿还。两被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元及借款之日至判决生效之日年息15%的利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、被告李庆霞出具的借条一份，证明被告李庆霞欠原告本金5万元，约定年息为15%。
2、中国建设银行活期账户明细及银行卡客户交易查询打印单各一份，证明2012年3月15日原告之妻朱秀华通过活期账户向被告李庆霞转账5万元。
3、户籍证明信二份，证明两被告的身份情况以及两被告系夫妻关系。
被告李庆霞、被告宋春晖均未答辩。
经审理本院认定：被告李庆霞与被告宋春晖系夫妻。2012年3月15日，被告李庆霞向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借周书岭现金伍万元整，年息为15%，借款人李庆霞”。原告于借款当日通过银行转账方式向被告李庆霞转款现金5万元。
本案庭审中，原告将对利息的诉讼请求调整为以5万元为基数，自2012年9月15日起至本判决生效之日止，按年息15%计算。
上述事实有原告提交的证据及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告在法律规定的期间内未针对原告的诉讼请求提出答辩意见、未提交反驳证据、未参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证质证及参加诉讼的权利，故本院对原告提交证据的真实性予以认定。被告李庆霞于2012年3月15日向原告借款5万元并向其出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。原告通过银行转账方式向被告李庆霞转款5万元，已完成其借款义务，被告李庆霞应承担偿还借款本金及约定利息的义务。故原告要求被告李庆霞偿还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿将利息的计算方式调整为以5万元为基数，自2012年9月15日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算，符合法律规定，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间发生，应为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告宋春晖对该借款本金及利息承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆霞、被告宋春晖于本判决生效之日起10日内共同偿还原告周书岭欠款本金5万元。
二、被告李庆霞、被告宋春晖于本判决生效之日起10日内共同偿付原告周书岭利息（自2012年9月15日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李庆霞、被告宋春晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐雯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 汪煜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00881号
罪犯阎清华，男，1982年4月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）宜中刑初字第82号刑事附带民事判决，认定阎清华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。阎清华上诉。湖北省高级人民法院于2001年3月5日作出（2001）鄂刑一终字第44号刑事附带民事判决，维持对阎清华的定罪量刑。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯阎清华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日以（2004）鄂刑执字第87号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2005年11月至2012年8月五次裁定共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯阎清华减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯阎清华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯阎清华在服刑期间，于2012年三季度至2013年三季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯阎清华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎清华减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年1月30日起至2016年9月29日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第3346号
原告：张建国。
原告：张建军
原告：张建明。
原告：张建成
原告：张新华
原告：张利华
原告：张建兵
被告：阿迪·亚森
本院受理原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵诉被告阿迪·亚森确认合同无效纠纷一案，原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵负担，退还原告张建国、张建军、张建明、张建成、张新华、张利华、张建兵35元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟 祥 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04709号
上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周佳良。
上诉人长沙电机厂有限责任公司因与被上诉人周佳良劳动争议纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1636-1号管辖裁定，向本院提出上诉称，上诉人长沙电机厂有限责任公司现住所地虽在湖南省长沙市天心区，但2010年12月以前其住所地在长沙市雨花区，且劳动合同实际履行地也在长沙市雨花区，本案应由上诉人原住所地兼合同履行地法院即长沙市雨花区人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人长沙电机厂有限责任公司住所地虽在2010年12月前位于湖南省长沙市雨花区，劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，但2010年12月后上诉人住所地已变更为湖南省长沙市天心区新电路86号。故被上诉人周佳良向上诉人长沙电机厂有限责任公司的现住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年八月十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1712号
原告艾则孜肉孜，男，维吾尔族，1965年3月4日出生，住库车县。
委托代理人热比古艾合买提，新疆疆南律师事务所律师。
被告罗志远，男，汉族，1982年3月19日出生，住库车县。
原告艾则孜肉孜诉被告罗志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告艾则孜肉孜的委托代理人热比古艾合买提、被告罗志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾则孜肉孜诉称，2014年10月16日被告以做生意为由，向其借款30000元，承诺2014年12月31日返还，期满后，被告仅返还5000元，剩余部分至今未还，故诉至法院要求：被告偿还25000元及利息11676元（自2014年10月16日至2015年6月30日期间），合计36676元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗志远辩称，借条认可，已经还了5000元，利息不认可，因为借条中并未约定利息，另外钱只能分批还。
经审理查明，2014年10月16日被告罗志远向原告艾则孜·肉孜出具借条一份，该借条载明：今借艾则孜肉孜现金30000元，于2014年12月31日归还（前期条子作废）。该份借条中并未约定利息。被告罗志远已向原告艾则孜肉孜还款5000元，剩余25000元一直未能偿还。
上述事实有原、被告陈述，借条等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款利率计息。本案中，被告罗志远认可原告艾则孜肉孜所持借条金额为30000元，但已经还款5000元，故本案本金应为25000元。至于原告艾则孜肉孜持库车县农村信用合作社出具的罗志远贷款利息要求被告罗志远按照该证明的四倍支付利息的问题，因借条中并未约定借期利息，应视为不支付借期利息，故原告主张的2014年10月16日至2014年12月31日的借期利息本院不予支持。2015年1月1日至的2015年6月30日逾期利息，应当按照人民银行同类贷款利率年息5.6%计算即703.89元（25000×5.6%÷360×181），原告艾则孜肉孜所持证明系库车县农村信用合作社出具的罗志远贷款利息证明，与原、被告之间的借贷关系没有关联性。综上，至2015年6月30日，被告罗志远应当偿付原告艾则孜肉孜本息共计25703.89元（25000＋703.89）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告罗志远于本判决生效之日起十日内向原告艾则孜肉孜偿还借款25000元及利息703.89元，二项合计25703.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费717元，依法减半收取为359元，由原告艾则孜·肉孜承担107.70元，由被告罗志远承担251.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘恒
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋梅
翻译热亚尼沙·尼亚孜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6153号
原告谷光里，男，1957年4月3日生，汉族。
委托代理人周宏祥，江苏丰硕律师事务所律师。
被告李莉，女，1967年2月7日生，汉族。
原告谷光里诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷光里委托代理人周宏祥到庭参加诉讼。被告李莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷光里诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2011年至2012年期间，被告因业务需要，陆续向原告借款460000元，2012年11月19日，被告向原告出具借条一份，约定一年内归还借款。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判决：一、被告归还原告借款460000元，并支付利息（自2013年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月19日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借谷光里人民币肆拾陆万元整（￥460000），期限壹年”。
原告当庭陈述，在2010年4月21日至9月30日，原告分八次给付被告借款460000元，被告共计出具了八张借条，后在2012年11月19日才出具了一份总借条，以前的借条均被收回。上述款项的具体交付为：2010年4月21日、4月26日、6月3日、8月3日、9月27日、9月28日、9月30日分别向被告支付现金40000元、40000元、30000元、20000元、100000元、100000元、30000元；2010年7月14日向被告汇款100000元。为此，原告提供一张银行汇款凭证和七张银行取款凭证作为证据。
上述事实，有原告陈述及其举证的借条、银行汇款、取款凭证、庭审笔录等相关证据材料在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供借条、银行汇款、取款凭证证明本案所涉借款本金460000元已实际支付被告，因此，原、被告债权债务关系成立，被告应当按约履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。现原告主张被告偿还借款本金460000元，本院予以支持。
由于借条中未约定利息，且借款期限为2013年11月19日，因此，原告主张的借款利息的起息时间应为2013年11月20日。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉自本判决生效后十日内一次性偿还原告谷光里借款本金460000元；并支付相应利息（自2013年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
如被告李莉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8200元、公告费600元，由被告李莉承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
人民陪审员 倪润璐
人民陪审员 曹元桂
二〇一五年五月十八日
见习书记员 罗 欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4829号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：井业青，行长。
被告：李道春，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈希民，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李保安，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告李道春、陈希民、李保安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4829号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被告：李道春，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈希民，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李保安，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告李道春、陈希民、李保安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十二月二十六日书记员  王 鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03871号
原告东港市孤山灌区管理处，住所地：东港市孤山镇西街287号。
法定代表人卢崇军，主任。
委托代理人孙泰和。
被告宫忠发。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告宫忠发供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一五年八月十八日
书记员 李海霞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第350号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭某（绰号“胖子”），农民。曾因犯盗窃罪，于2014年11月21日被新密市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，于2015年1月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被新密市公安局刑事拘留，于2015年6月3日被新密市公安局取保候审，于2015年8月6日被新密市公安局刑事拘留。于2015年9月2日经本院决定逮捕，于同年9月2日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指�检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年5月份的一天晚上，被告人郭某伙同贾某某、许某某（二人另案处理）、张某某（尚未归案）预谋后，驾车窜至新密市苟堂镇张门村，撬窗进入机井房，将被害人吴某乙价值1320元的12袋笑禾禾牌化肥、价值720元的8袋心连心牌尿素盗走。案发后，被告人郭某亲属已赔偿被害人损失。被告人郭某于2015年5月29日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郭某、同案人贾某某、许某某的供述，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲的证言，扣押、发还物品清单、情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据，并提请本院以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无�议。
经审理查明，2014年5月份的一天晚上，被告人郭某伙同贾某某、许某某（二人另案处理）、张某某（尚未归案）预谋后，驾车窜至新密市苟堂镇张门村，撬窗进入机井房，将被害人吴某乙价值1320元的12袋笑禾禾牌化肥、价值720元的8袋心连心牌尿素盗走。案发后其亲属已赔偿被害人损失。其于2015年5月29日被抓获归案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人郭某的供述，证实2014年4、5月份的一天，其记得是贾某某给其打的电话，让其去辛店街他和张某某租房的地方找他，其就骑着摩托车去了，到夜里12点多，许某某开着车，贾某某在副驾驶座指着路，其和张某某在后面车厢里坐着。其记得其四个人开着许某某的车从辛店街出发向西去了，经过苟堂关口其四个人开车向南走上山，到了山坡一个平房的地方，贾某某让�某某把车停在平房下边的路边上，贾某某和张某某从车上下来去了平房里，其站在路边等着，许某某在车上等着，过了一会儿，贾某某和张某某从平房里搬出来一二十袋化肥，搬到了路边上，然后许某某把车开了过来，其四个人就一起把化肥装在了车上，然后其四个人一起开车沿原路返回辛店街贾某某租房的地方了。回去到租房的地方后，其就骑着摩托车回家了。盗窃化肥后，其听贾某某说他把化肥卖了有几百块钱，卖的钱其四个人吃饭、加油都花了。
2、同案人许某某的供述，证实2014年4月份的一天，偷过粮食后有十几天的晚上9点多，贾某某给其打电话让其开车到他在辛店租房的地方，其就开着其的面包车从家去了新郑市辛店街贾某某租房的地方，去到后见贾某某、张某某、郭某三个人都在，贾某某说让其跟他们一起出去“弄”（偷）化肥，其同意了。到晚上12点多钟，其四个人开车去了新郑千户寨和新密苟堂交界处的一个两间小平房的机井房，贾某某让其把车停在一个路口那儿，让其负责望风，要是有人来了其就咳嗽一声，他们三个人翻窗户进到机井房里，把化肥递出来搬到路边上，过了一会贾某某让其把车开过去，他们三个把化肥装到车上，其四个人就开车回贾某某租房的地方了，其四个人在贾某某租房处住了一晚，第二天早上把化肥装到贾某某的三轮车上后其就开车回家了。其记得次偷了有20袋左右的化肥，其中十几袋是绿白色袋子，还有几袋颜色不一样，每袋100斤左右。化肥最后怎么处理其不知道。
3、同案人贾某某的供述，证实2014年5月份的一天晚上，具体时间其不记了，那天晚上其四个人在辛店其租房那儿玩。大概到了夜里12点多，其四个人开着许某某的面包车从辛店街出去转着偷东西，其四个人经过苟堂关口开车向南上山了，到山坡一个平房的地方，张某某给其说，那个平房里有化肥，其四个人就商量干脆偷点化肥回去，不再跑了。然后张某某就到那个平房，将窗户上的不锈钢防盗窗拉开翻进去，从窗户往外开始递化肥，其在窗户外接着，郭某、许某某看着人，并往车上装，大概偷有20袋化肥，随后其四个人就回辛店街了。有尿素有化肥，尿素会少点，具体都是什么牌子的其记不清了。
4、被害人吴某乙陈述，证实2014年5月份的一天早上，其到其开的郑州蓉坤种植养殖专业合作社去干活，到了机井房之后，看到机井房的窗户被破坏了，窗户是铝合金的，防盗窗棍被掰弯了，其打开机井房的门后，看到屋内被盗了一共20袋化肥，12袋有机肥每袋150元，共1800元，8袋尿素每袋110元，共880元，总价值2680元。其当时比较忙没有报警。
5、证人吴某甲的证�，证实2014年5月份的一天，其到其跟吴某乙合办的郑州蓉坤种植养殖专业合作社去上班，到了机井房之后，其看见其合作社机井房的铝合金门窗被破坏了，其走到机井房里查看的时候发现其放在机井房里的有机肥和尿素丢了20袋，是2013年11月份在新密市关口村的化肥经销处买的12袋有机肥和8袋尿素，有机肥每袋150元，尿素每袋110元，总价值2680元。当时因为比较忙也就没有报警。
6、鉴定意见、价格证明，证实涉案物品价格情况。
7、退赃证明，证实被告人郭某亲属赔偿被害人现金2040元。
8、扣押、发还物品文件清单，证实向被害人吴某乙发还人民币2040元。
9、辨认现场视频，经被告人郭某辨认，证实其伙同贾某某等人盗窃化肥的作案现场情况。
10、到案经过，证实被告人郭某2015年5月29日被抓获归案。
11、户籍证明，证实被告�郭某的个人基本情况。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭某伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。
被告人郭某所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后其家属主动赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年10月31日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 震
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初3号
原告陈某。
委托代理人王廷国，农民。
被告程某。
被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥西区建设东街*号欣盛家园南苑*号。
负责人孙虎。
委托代理人黄春景，公司职员。
原告陈某诉被告程某、太平财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王廷国、被告程某、太平财产保险有限公司张家口中心支公司的委托代理人黄春景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年12月11日10时许，被告程某驾驶冀G×××××小型轿车由北向南行驶至西合营中医院门口路段时，与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币14467元。
被告程某辩称，本次事故是由于原告横穿马路造成的，故原告应承担事故的主要责任。
被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××小型轿车在我公司投有交强险一份。因交警大队没有出责任认定，我公司对事故的真实性有异议，故我公司不应承担赔偿。
经审理查明，2015年12月11日10时许，被告程某驾驶冀G×××××小型轿车由北向南行驶至西合营中医院门口路段时，与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故蔚县公安交通警察大队认定双方当事人均未报案，也未保护现场，致事故成因无法查清，没有做出责任认定，仅出具了道路交通事故证明。原告陈某受伤后，在蔚县中医院住院治疗23天，花医疗费5669元，门诊费208元（被告垫付）。冀G×××××小型轿车在太平财产保险有限公司张家口中心支公司投有交强险一份。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、事故证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致陈某受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告陈某的损失应包括：医疗费及门诊费5877元，住院伙食补助费23天×30元=690元，营养费23天×30元=690元，护理费23天×100元=2300元，误工费30天×15410元／365天=1266元（依据病历，酌情支持30天的误工期），车辆损失140元保险公司认可，以上损失共计人民币10963元。原告请求的衣物损失没有相关证据，不予支持。被告程某在本次事故中有责任和能力及时报案，保护现场而没有报案，保护现场，故其主观上存在过错，对事故的发生应承担一定责任。蔚县公安交通警察大队出具的事故证明已能够证明原告陈某和被告程某发生了交通事故，故太平财产保险有限公司张家口中心支公司对事故的真实性有异议，不承担赔偿的辩解意见本院不予采纳。因原告的损失均在交强险限额内，故对于原告的损失太平财产保险有限公司张家口中心支公司应当在交强险的责任限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失等各项损失共计人民币10963元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果太平财产保险有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告陈某负担30元，被告程某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一六年一月十九日
书记员 田秀芬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第213号
原告：扬州市爱生活进出口有限公司。
法定代表人：周冬。
委托代理人：杨骏啸。
被告：深圳市顺亿集运国际货运代理有限公司。
法定代表人：刘志松。
原告扬州市爱生活进出口有限公司与被告深圳市顺亿集运国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2013年2月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，改为普通程序进行审理。现已审理终结。
扬州市爱生活进出口有限公司起诉称：原告于2011年7月委托被告办理货运代理手续，但后被告未妥善履行货运代理义务，造成原告货物损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失16382.72美元。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告地址进行送达，查无被告被退回。经本院通知，原告在规定期限内未提供被告的明确身份材料。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，但原告至今未能提供明确被告的明确身份材料，也不能证明被告是否确实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市爱生活进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年九月五日
代书 记员 朱丹莹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2836号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄悦情，男，汉族，经商，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第148号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人黄悦情发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄悦情在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第99号
罪犯向某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年4月5日作出（2012）吉刑初字第58号刑事判决，认定被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2012年3月14日起至2014年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向某某自入监以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖69.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去截至二〇一四年九月二十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00933号
原告张某甲。
委托代理人毛红霞，湖北广众律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告童某。
本院于2015年6月29日立案受理原告张某甲诉被告童某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人毛红霞到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后在原丁集乡民政部门补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。由于双方婚前相处时间短促，婚后常为家务琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子张某丙由被告抚养，原告承担部分抚养费。3.婚后财产平均分割，婚后各自经手的债权债务由各自享有和承担。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二：户口本复印件4份，拟证明双方夫妻关系及子女身份信息；
证据三：汉川市刘家隔镇张家村民委员会证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系及分居时间；
被告童某在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。但诉讼中，被告母亲通过电话表示希望原、被告能和好，希望法庭做和好工作。
经庭审质证，被告未到庭提出异议，上述证据其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，以致引发离婚诉讼。但本院认为双方矛盾并非不可调和，今后生活中双方如能加强沟通交流，就有和好可能。故本院本着家庭和谐原则，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1227号
原告：马小军，男，回族，生于1991年9月10日，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：182XXXX****。
被告：马学虎，男，回族，现年30岁，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：181XXXX****。
原告马小军与被告马学虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，在审理过程中，原告马小军于2018年5月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马小军申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马小军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马小军负担。
审判员田玉成
二〇一八年五月二日
书记员李小燕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1227号原告：马小军，男，回族，生于1991年9月10日，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：182XXXX****。被告：马学虎，男，回族，现年30岁，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：181XXXX****。原告马小军与被告马学虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，在审理过程中，原告马小军于2018年5月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马小军申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马小军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马小军负担。审判员田玉成二〇一八年五月二日书记员李小燕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第48号
罪犯麻东亮，男，1965年10月15日出生于河南省平舆县，汉族，个体工商户。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年9月25日作出（2012）乳刑初字第194号刑事判决，以被告人麻东亮犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年1月25日起至2018年1月24日止）。被告人麻东亮不服，提出上诉，本院于2013年3月22日作出（2012）威刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯麻东亮能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯麻东亮的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯麻东亮的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王福宝的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯麻东亮在服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯麻东亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻东亮减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年1月25日起至2017年1月24日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第847号
原告田某，男，1980年9月24日生，汉族，农民。
被告孟某甲，女，1977年6月10日生，汉族，农民。
法定代理人孟某乙，男，1953年6月15日生，汉族，农民，系被告之父。
原告田某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告孟某甲及其法定代理人孟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年1月6日登记结婚，2007年2月26日生育一子田玉国，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方因生活琐事经常生气吵架，被告于2013年正月初二回娘家居住至今，原告及原、被告之子多次接叫，被告一直不同意回来，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生子田玉国随原告生活，被告负担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告2006年1月6日登记结婚。
被告孟某甲辩称，原告所诉不是事实，原告与被告同村居住，自幼相识，并非原告说的缺乏了解，婚后夫妻感情一直很好，很少吵架，双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意原告离婚的请求。另外，被告患有精神分裂症，尚未治愈，被告对家庭及孩子非常看重，不愿接受婚姻及家庭的破碎，如果判令与原告离婚，被告会受到精神上的刺激，会加重被告的病情，对其康复不利。
被告为支持其主张，向本院提供中国残疾人联合会出具的残疾人证复印件一份，证明被告孟某甲残疾类别为精神，残疾等级为肆级，残疾人证号13022919770610782564，2010年8月12日签发，有效期十年，填发机关为玉田县残疾人联合会，日期为2010年8月12日。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年1月6日登记结婚，婚后感情一般，2007年2月26日生育一子田玉国，现随原告生活。被告孟某甲于2010年8月12日领取了中国残疾人联合会出具的有效期为十年残疾人证，孟某甲残疾类别为精神，残疾等级为肆级，残疾人证号13022919770610782564，填发机关为玉田县残疾人联合会，日期为2010年8月12日。原、被告自2013年2月份开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件、残疾人证复印件予以证实。
本院认为，原告田某与被告孟某甲已结婚八年有余，且生育一子，双方均应珍惜夫妻感情，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准原告田某与被告孟某甲离婚。案件受理费200元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一四年一月二十日
书 记 员 冯兴涛
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城过执字第0014号
申请执行人杨某。
被执行人董某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城过民初字第00116号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人8003元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人董某在金融部门的存款及债权8003元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人董某价值8003元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 翟劲松
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2953号
上诉人（原审被告）：李建红，农民。
委托代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金芳，农民，送达地址同上。
委托代理人：李玉增河北至威律师事务所律师
上诉人李建红因土地承包经营权纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，赵金芳与另一案赵金杰及李建红的丈夫赵金忠是亲兄弟，赵金忠已于2010年去世。三人同属河间市果子洼乡杨刘庄村民。1984年家庭联产承包土地时，赵金杰与赵金芳、赵金忠都在村里分有承包地。之后不久，赵金忠就去黑龙江省佳木斯市生活，直到2000年又搬回河间市果子洼乡杨刘庄居住，并于2001年与李建红结婚。1999年二轮土地承包时，赵金芳在村北洼分得耕地1.75亩。另一案赵金杰在村北洼分得耕地2.25亩，这两块耕地南北相邻，南为赵金芳耕地，北为赵金杰耕地。赵金忠2000年回到村里后，与赵金杰、赵金芳商量，由赵金杰将其北洼的承包地中与赵金芳相邻的0.84亩，赵金芳将其北洼承包地中与赵金杰相邻的0.66亩，共计1.5亩交由赵金忠耕种。之后该1.5亩地的“三提五统”由赵金忠负责交纳，后来的粮食补助均由赵金忠领取。赵金忠去世后，李建红一直耕种着该地。
原审认为，原告主张被告返还其耕地0.66亩，提交了土地承包合同证书证明。李建红不予认可，主张这0.66亩土地，系村里承包给赵金忠的，并提交了杨刘庄村委会的证明及赵金忠领取粮补的证明。对原、被告提交的证据，经审查，原告提交的合同证书，系发包方杨刘庄村委会与赵金芳所签，并经河间市果子洼乡农经站鉴证，系平等主体的真实意思表示，被告在没有有效证据反驳的情况下，予以采信。而被告提交的杨刘庄村委会的证明，该证明只是说1984年赵金忠分到责任田，并未说明1999年二轮土地承包时赵金忠是否承包到土地，也未说明赵金忠在1984年承包土地的地理位置。该证明中“于1984年分到责任田1.8亩，日后上级所摊派的三提五统及农业税由赵金忠负担。“与本案庭审中被告陈述中所说”2000年以后的三提五统及现在的粮补都是由赵金忠来领取“不一致，该证明不能否定杨刘庄村委会与原告金杰所签订土地承包合同，故本院不予采信。被告提交的粮补存折，只是证明被告领取了国家就其耕种的1.5亩耕地给予的补助，而国家的粮食补助是对种粮农民给予的直接补助，意思就是“谁种粮给谁”，并不一定给承包经营权人，故该证明亦不能证明被告之夫赵金忠就对其耕种的土地拥有承包经营权。被告还辩称，1999年的承包是对1984年承包的延续，没有证据及相关文件证明。综上，李建红现在耕种的赵金芳土地承包证书上所记载的北洼1.75亩中的0.66亩土地的承包经营权人为赵金芳。赵金芳2000年将该耕地交由赵金忠耕种，属于土地代耕，关于该代耕，赵金芳与赵金忠之间没有约定期限，应视为不定期代耕，现赵金芳主张收回该耕地，被告做为该耕地的实际耕种人应在合理期限内返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第16条、第39条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，遂判决：被告李建红于本判决生效后的当期农作物收获期结束后至下一耕种期开始前将其耕种的户名为赵金芳的位于河间市果子洼回族乡杨刘庄村北洼0.66亩承包地交还原告赵金芳。诉讼费100元，由被告李建红负担。
宣判后，李建红不服，上诉至本院，其主要上诉理由：原审认定事实及适用法律错误，原审不应以土地承包证支持被上诉人的诉求。
在本院审理过程中，上诉人提供了其委托代理人及徐清对杨刘村村主任王金树的调查笔录，用以证明其上诉主张。被上诉人对该调查笔录内容不应认可，认为该笔录没有证明力，证人应出庭作证。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：……承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，即土地承包合同证书是确定土地承包经营权的依据。本院审理中，上诉人提供的调查笔录系其一方作出，被调查人王金树并未出庭，且该笔录不足以抗辩被上诉人原审中提供的土地承包合同证书。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年九月十五日
书记员 王金娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01756号
原告杜某某，男，1954年1月13日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
委托代理人李某，黑山县某法律援助中心律师。
被告齐某某，男，1948年5月10日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
被告苑某某，男，1952年8月28日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
原告杜某某诉被告齐某某、苑某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告齐某某、苑某某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称，2013年6月19日二被告共同向原告无息借款22000元，出具借据，并约定还款日期为2014年6月19日。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款22000元及利息。
原告为了支持其主张，提交了借据一张，证明二被告向其借款。
被告齐某某、苑某某在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及本院所采信的证据情况，查明以下法律事实：二被告曾共同向原告借款22000元，同时二被告出具了借据，并约定为无息借款，还款日期为2014年6月19日，借款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应积极履行自己作为债务人的欠款义务，按照约定偿还借款。双方对于借款约定为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应在还款期限届满后给付原告利息。
另应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后七日内偿还欠款22000元并支付利息（自2014年6月20日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1377号
原告苏某某，男，1979年12月31日出生，台湾高雄人，现住青岛市黄岛区。
委托代理人刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人周睿，山东琴安律师事务所律师。
被告李某，女，1987年12月19日出生，汉族，住山东省昌邑市石埠镇。
本院在审理原告苏某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告苏某某负担。
审判员 艾江月
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄学慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3753号
罪犯刘汉南，女，1969年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2011年4月13日作出（2011）陂刑初字第82号刑事判决，认定被告人刘汉南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘汉南减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法�予以减刑。
经审理查明，罪犯刘汉南在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘汉南在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘汉南的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月15日起至2024年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民一初字第771号
原告袁征海，男，1972年5月16日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告洪伟，男，30岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告袁征海诉被告洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁征海以与被告洪伟和解为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁征海的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁征海撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 赵永刚
代理审判员 衣 伟
代理审判员 马丹丹
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 崔 成
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1176-1号
申请执行人陈讨义，男，1939年1月8日生，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人陈豹林，男，1963年7月29日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人陈纪周，又名陈纪州，男，1960年11月21日生，汉族，住中牟县。
郑州市中级人民法院（2003）郑民二终字第720号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人陈纪周赔偿陈讨义、陈豹林医疗费、交通费等5251.20元，并负担案件受理费800元。但被执行人陈纪周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈讨义、陈豹林于2003年8月向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，2004年9月17日中牟县人民法院向申请人颁发了债权凭证。2014年9月29日申请人发现被执行人陈纪周有银行存款，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈纪周（州）的银行存款一万三千二百五十元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘铭阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6368号
罪犯于香伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月1日作出了（2011）临刑二终字第175号刑事判决，以被告人于香伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于香伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于香伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于香伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于香伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第357号
上诉人（原审原告）唐若静，女，1927年10月22日出生，湖南省长沙市人，湖南省地质局473队退休干部。
委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石玉春，女，1975年3月21日出生。
被上诉人（原审被告）石玉云，女，1980年4月7日出生，。
两被上诉人委托代理人陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人唐若静与被上诉人石玉春、石玉云返还原物纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐若静及其委托代理人高永清、被上诉人石玉春及其委托代理人陈永庆到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第39号民事判决；
二、发回湖南省吉首市人民法院重审。
上诉人唐若静交纳的上诉费2300元，全部予以退还。
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 田玉莲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱丽艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1164号
原告江苏锦上花家纺有限公司，住所地江苏省东台市许河镇许乐工业园区。
法定代表人焦广银，总经理。
委托代理人杨龙彬。
被告青岛耀海达贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨市环秀办事处李家西城西村。
法定代表人杨耀辉，经理。
原告江苏锦上花家纺有限公司与被告青岛耀海达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告江苏锦上花家纺有限公司的委托代理人杨龙彬到庭参加诉讼。被告青岛耀海达贸易有限公司经本院合法传唤未提出任何理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏锦上花家纺有限公司诉称，原、被告于2012年4月2日在东台签订了供货合同一份，约定由被告向原告供应塑料粒子10吨，每吨11000元。后原告按被告要求将110000元通过网银打入被告的账户。可时至今日，被告未能供货，原告要求其退款，被告又拒不理睬。请求法院判令被告立即返还原告货款110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛耀海达贸易有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告在网上发布求购HDPE（高密度聚乙烯）粒子的信息，被告主动与原告联系，双方于2013年4月2日在江苏省东台市签订《购销合同》一份，约定供方（被告）向需方（原告）供应HDPE粒子10吨，每吨11000元，总金额110000元；供方负责把货物发到需方指定地点，两天内到货；违反本合同的任一条款，均视为违约，……违约方还需按实际损失金额赔偿给对方；争议的解决，提交需方所在地人民法院管辖。其后，原告（账号10×××16）分别于2013年4月2日、3日（通过网银）各汇款55000元给被告（账号37×××16），合计110000元。但被告至今未能发货给原告，且失去联系，原告遂诉至本院。
原告在本案起诉前，向本院申请保全被告的财产，并提供担保，本院于2013年11月7日依法作出民事裁定书，并于次日采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提交的《购销合同》原件、网银企业跨行回单打印件（加盖银行印章）、私营企业登记信息查询结果打印件（加盖即墨市工商局印章）、本院（2013）东民字诉保字第0069号民事裁定书及原告委托代理人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约全额给付被告货款（110000元），但被告却未能按约发货（合同约定被告两天内将货物发到原告指定地点），其行为已构成根本违约，应赔偿因此造成原告的损失（110000元及利息）。现原告仅要求被告返还货款110000元，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛耀海达贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏锦上花家纺有限公司110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费620元，公告费690元，合计3810元，由被告青岛耀海达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨为民
审 判 员 张银官
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郁静涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1164号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人薄帆，系该行职工。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告黄某、黄某甲、黄某乙借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理�，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人薄帆、王龙艳到庭参加诉讼，被告黄某、黄某甲、黄某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日，孙某（系被告黄某之夫，已故）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定孙某申请在原告处借款额度为2万元，借款期限为一年，保证人为黄某乙、黄某甲。同日，孙某在原告处贷款2万元，借款期限为一年。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务。现要求被告黄某偿还借款本金2万元及借款还清前的利息，其他二被告承担连带责任。
被告黄某未提供答辩。
被告黄某甲未提供答辩。
被告黄某乙未提供答辩。
审理查明，2010年11月5日，孙某（系被告黄某之夫，已故）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定孙某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为2万元，有效期自2010年11月5日至2011年11月4日，单笔借款期限最长为一年，保证人为黄某乙、黄某甲。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，孙某在原告处贷款2万元，原告将借款交付孙某签名确认的账户，借款到期日为2011年11月4日。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务。本案受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，但三被告无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。
审理中，原告诉称孙某在签订借款合同时已经过配偶及其他家庭成员的授权，故要求被告黄某偿还借款本金2万元并按合同约定承担利息罚息，被告黄某乙、�某甲对该笔借款本息承担保证责任。因三被告经传唤未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
上述事实有原被告签字的借款合同一份、孙某收到借款2万元时签字的记账凭证一份、孙某及被告黄某签名的本人身份证复印件各一份及当事人当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告及孙某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行自己的义务。原告提交的借款合同有借款人孙某及保证人黄某乙、黄某甲的签字，记账凭证有孙某的签字，能够证明孙某在原告处借款2万元，由被告黄某乙、黄某甲为该笔借款本息提供保证责任，则孙某对该借款2万元本息应予归还，被告黄某乙、黄某甲应承担连带清偿义务。现借款人孙某死亡，根据借款合同第十条第二款的约定，孙某的借款担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意或授权，由此产生的债务为家庭共同债务，且原告提交有黄某签名的本人身份证复印件予以证实，故对原告要求孙某之妻即被告黄某偿还借款之主张，应予支持。被告黄某、黄某甲、黄某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金2万元并按合同约定承担利息及罚息。
二、被告黄某甲、黄某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄某、黄某甲、黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年十月十三日
书 记 员 司洪友
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第109号
原告：赵某，男，汉族，居民，住临沂罗庄区，公民身份证号码：3728231958********。
委托代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，居民，住临沂郯城县，公民身份证号码：3713221983********。
被告：马某，女，汉族，成年，居民，住临沂兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师，代理权限特别授。
原告赵某与被告黄某、马某、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人钱胜力，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼，被告黄某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年11月28日21时32分许，被告黄某驾驶鲁QXXN**小型汽车沿高新区湖西路由南向北行驶至事故地点时，与沿高新区湖西路东侧由东向西横过马路的赵某驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某（电动三轮车乘车人）、赵某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定在本次事故中被告黄某负全部责任，原告赵某无责任。事故发生后，被告黄某垫付18890.76元。现诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失25000元（不含被告垫付费用）。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，核实肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元，并投有不计免赔，在查证驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理、合法的损失在保险限额内依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告黄某、马某未答辩。
经审理查明，2014年11月28日21时32分许，被告黄某驾驶鲁QXXN**小型汽车沿高新区湖西路由南向北行驶至事故地点时，与沿高新区湖西路东侧由东向西横过马路的赵某驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某（电动三轮车乘车人）、赵某（已在临沂市兰山区人民法院另案处理）受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定在本次事故中被告黄某负全部责任，原告赵某无责任。
事故发生后原告赵某在临沂市罗庄区人民医院住院治疗25天，共花费医疗费19190.76元，其中被告黄某垫付18890.76元。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：赵某误工损失日为120日。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽对伤残等级有异议，但未在本院指定的期限内提交书面申请并预交鉴定费用。经临沂市罗庄区金盛价格事务所认证：原告赵某驾驶的蒙阳牌电动三轮车的损失价值为6912元。
另查明，鲁QXXN**小型汽车的车辆驾驶人为被告黄某，车辆登记所有人为被告马某。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，投保商业三者险一份50万元，并投有不计免赔。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定被告黄某负事故的全部责任，原告赵某无责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁QXXN**小型汽车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。对不足部分的损失，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告黄某作为侵权人承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告赵某的医疗费19190.76元元有相应医疗费票据予以证实，本院予以认定；关于误工费，计为9292.80元（120天×77.44元／天）；关于护理费，计为1936元（25天×77.44元／天）；关于住院伙食补助费，计为750元（25天×30元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定予以支持250元；关于鉴定费，原告提交的单据合法有效，本院予以认定400元；关于车辆损失费，原告提交相应认证结论，本院予以支持6912元；关于评估费、停车费、邮寄费，原告未提交合法有效单据证实，本院不予支持。
综上，原告赵某因本次事故造成的合法经济损失为：医疗费19190.76元、误工费9292.80元、护理费1936元、住院伙食补助费750元、交通费250元、车辆损失费6912元、法医鉴定费400元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵某误工费9292.80元、护理费1936元、住院伙食补助费750元、交通费250元、车辆损失费2000元，以上损失共计14228.80元；
二、原告赵某尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失：医疗费19190.76元、车辆损失费4912元，共计24102.76元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿；
三、原告赵某尚有第三者责任强制保险责任限额和第三者责任保险限额外的剩余损失法医鉴定费400元，由被告黄某负担；
四、原告赵某返还被告黄某为其垫付的医药费18890.76元；
五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81838010142100XXXX，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵晓晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4436号
原告陈春福。
被告尹成卓。
被告李明霞。
原告陈春福与被告尹成卓、李明霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈春福到庭参加诉讼，被告尹成卓、李明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春福诉称，2014年1月7日，二被告因做生意需要资金周转找到我借款150000元，我当天将该款项交付给了被告，被告于当日向我出具了一份借条，约定月息按3%支付。此后被告一直没有向我支付过利息，也不将本金归还给我。我多次找二被告催要未果，现我诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我借款本金150000元及利息94500元（暂从2014年1月7日算到2015年10月7日，计21个月，利率按每月3%计算），以上金额合计244500元，并判决利随本清；本案诉讼费由被告承担。
原告陈春福在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告陈春福的身份情况；2、2014年1月7日借条原件一份，用于证明二被告向原告借款150000元，并约定月息3%的事实。
被告尹成卓、李明霞未到庭，亦无辩称。
被告尹成卓、李明霞在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告陈春福庭审中提交的以上证据，被告尹成卓、李明霞未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案借款，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年1月7日，被告尹成卓、李明霞向原告陈春福出具借条一张，载明“今借到陈春福现金拾伍万（150000）月息3%”。被告尹成卓、李明霞在借款人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告尹成卓、李明霞于2014年1月7日向原告陈春福出具的借条有其二人的亲笔签名和捺印，二被告在举证期限内未向本院提供该借款已偿还或不属实的证据，二被告负有还款的义务。故对原告要求被告尹成卓、李明霞偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。原告诉请按月利率3%计算2014年1月7日至2015年10月7日的利息94500元，虽双方在借条上约定月息为3%，但根据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按月利率2%计算为150000×2%×21=63000元，超出部分不予支持，此后的利息仍按此标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尹成卓、李明霞于本判决生效后十日内偿还原告陈春福借款本金150000元及2014年1月7日至2015年10月7日的利息63000元（按月利率2%计算，2015年10月8日以后的利息仍按此标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，因适用简易程序减半收取2484元，由被告尹成卓、李明霞负担（原告已预交，由被告尹成卓、李明霞在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邵莉婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）辉执字第657-2号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司。
法人代表高雪峰，该公司董事长。
被执行人杨启山。
被执行人刘海青。
辉县农村商业银行申请执行杨启山、刘海青保证借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2007）辉经初字第142号民事判决书，于2007年3月17日立案执行，我院依法向被执行人杨启山、刘海青分别送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金75000元、利息20288元（息至2006年11月30日），及至本金还清之日止的利息，承担案件受理费5105元、执行费2000元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘海青名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人刘海青名下存款180000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯保崴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第480号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，该公司董事长。
委托代理人王静、成文波，该公司职员。
被告林俊发。
委托代理人黄艳娜、徐慧昭，福建法正联盟律师事务所律师。
第三人厦门钜丰房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑村委会办公楼，组织机构代码76173566-9。
法定代表人张瑞容，该公司总经理。
委托代理人牟虹蓉，该公司职员。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林俊发、第三人厦门钜丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费37元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年六月十日
书 记 员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00073号
申请人朱文强，
申请人高兆甲，
本院于2014年1月26日受理了申请人朱文强、高兆甲机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人朱文强、高兆甲因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月13日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
朱文强一次性赔偿高兆甲经济损失13552.70元（医疗费8076.40元、误工费1567.50元、住院伙食补助费200.00元、护理费627.00元、后续治疗费3000.00元、鉴定费720.00元），已经支付6000.00元，余款7552.70元于协议签订之日一次性给付。高兆甲不得再以任何理由向朱文强主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人朱文强与申请人高兆甲于2014年1月13日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3345号
上诉人（原审原告）：丛李松，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路59号。
法定代表人：杨春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冰冰，住哈尔滨市香坊区。
上诉人丛李松因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司（以下简称华联公司）产品责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理此案。上诉人丛李松，被上诉人华联公司的委托代理人刘冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：丛李松于2015年1月16日在华联公司购买齐氏发天津锅巴16袋，单价6.90元，共计110.40元，丛李松在食用时发现其所购买的锅巴在食品标签上标注有“阿斯巴甜”，但未标注“（含苯丙氨酸）”。
丛李松诉称，其所购买的齐氏发天津锅巴的食品标签不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760－2011中表A.2（续）中注释b，添加阿斯巴甜之食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”的要求，违反《食品安全法》和《消费者权益保护法》等相关法律的规定，诉请华联公司退还货款110.40元，并按购货价款十倍赔偿1104元。
华联公司辩称：一、华联公司在销售前已严格履行了供应商资质审核以及进货查验义务。二、华联公司的产品均有相关的质检报告，能够证明产品不存在违反食品安全的现象。三、丛李松在购买之后，没有要求华联公司进行退货、更换等补救措施，而是时隔一年提起诉讼，是以索赔为目的购买行为，不应受到法律保护。请求法院依法驳回丛李松的无理请求。
原审判决认为：丛李松自华联公司处购买涉案食品的事实，有丛李松提供的购货票据作为证据，华联公司对此没有异议，原审法院予以确认。丛李松主张华联公司销售的齐氏发天津锅巴标签上的食品添加剂下标注有“阿斯巴甜”，但未标注“（含苯丙氨酸）”，并提供了涉案食品作为证据，但华联公司亦提供了齐氏发天津锅巴作为证据，证明华联公司销售的齐氏发天津锅巴标签上的食品添加剂下标注有“阿斯巴甜”及“（含苯丙氨酸）”字样。丛李松提出华联公司作为证据出示的齐氏发天津锅巴生产于丛李松购买涉案食品并向行政部门投诉举报之后，但丛李松未提供其向行政部门投诉举报的相关证据，且丛李松购买涉案食品的时间在起诉一年前，华联公司未保留一年前销售的食品亦符合常理，其提供丛李松起诉前生产的齐氏发天津锅巴作为证据亦具有证明力。丛李松自认其知假买假，故存在他处购买涉案食品用于索赔的可能性，丛李松主张标识不符合标准的涉案食品购买自华联公司，对此应承担相应的举证责任。双方提供的证据相互矛盾，丛李松提供的证据证明力并不明显大于华联公司提供证据的证明力，故丛李松主张的事实证据不足，其要求华联公司返还货款及赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十三条之规定，判决驳回丛李松的诉讼请求。案件受理费50元，由丛李松负担。
丛李松上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院重新查清事实，撤销原审判决，依法改判华联公司退还货款110.40元，并按购货价款十倍赔偿1104元。华联公司承担一、二审诉讼费用。
华联公司辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。丛李松自认以索赔为目的购买涉案产品，知假买假，有违诚信，华联公司能提供涉案食品的相关生产和销售的资质证明。二、原审法院适用法律正确，程序合法。华联公司履行了作为经营者的法定义务。请求法院驳回上诉人诉讼请求，依法维持原判。
二审庭审中，丛李松向法庭举示了两份证据：
证据1.《哈尔滨市香坊区市场监督管理局关于对丛李松举报北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司销售标签违法商品处理情况的回复》，拟证明丛李松在华联公司购买涉案食品。
证据2.证人姜某某出庭证明，姜某某于2015年1月16日在北京华联购买了16袋涉案食品，有购物小票，因发现涉案食品违反食品安全标准而故意购买，购买后将涉案食品和购物小票交予丛李松，并与丛李松约定，由丛李松提起诉讼，在诉讼得到赔偿后，丛李松将购物款返还给姜某某，赔偿款归属丛李松。
华联公司质证认为：对证据1的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该份证据证明不了涉案商品是在华联公司购买。对证据2有异议，姜某某与丛李松的行为扰乱了正常的市场经济秩序，并且丛李松一直主张涉案商品是其本人购买的。
华联公司未提交新证据。
经庭审举证和质证，本院认证如下：丛李松举示的证据1拟证明丛李松在华联公司购买齐氏发天津锅巴，该证据证明的问题与证人证言相矛盾，不能证明案涉齐氏发天津锅巴是丛李松购买的，仅能证明丛李松向质监部门进行了举报。证人证言客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二审确认如下事实：2015年1月16日，姜某某在华联公司发现，其正在出售的齐氏发天津锅巴的标签违反了食品安全标准中关于商品标签的要求，从而以每袋6.9元的价格购买了16袋齐氏发天津锅巴。购买后，姜某某将涉案食品和购物小票一并交予丛李松。2015年3月5日，丛李松向哈尔滨市香坊区市场监督管理局举报华联公司销售的商品标签不符合规定。2015年7月20日，哈尔滨市香坊区市场监督管理局作出书面回复，对华联公司作出了行政指导意见书。2016年2月2日，丛李松以此提起诉讼，要求北京华联退还货款并给予十倍的赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，“消费者”的定义应是为生活消费需要购买、使用商品和接受服务的民事主体。本案在二审审理期间，丛李松申请的证人姜某某出庭证实，涉案的齐氏发天津锅巴是其从华联公司购买的，后将所购的齐氏发天津锅巴连同购货凭证一同送与丛李松，让丛李松提起诉讼，索要赔偿，丛李松对此并不否认。由此可以看出，丛李松既不是齐氏发天津锅巴的实际购货人，也不是购买齐氏发天津锅巴的出资人，丛李松的行为与正常的生活消费行为不符，不符合“消费者”身份特征，丛李松与华联公司不存在买卖关系，其诉讼主张无事实和法律依据，原判未支持其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实有误，但裁判结果正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丛李松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 李子青
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第543号
原告：许建坤。
被告：钱睿渊。
本院在审理原告许建坤与被告钱睿渊民间借贷纠纷一案过程中，原告许建坤于2015年8月17日向本院申请撤回对被告钱睿渊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许建坤撤回对被告钱睿渊的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告许建坤负担。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 章 韬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许一奇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第269号
原告邵彩素。
委托代理人（特别授权）刘勇平、倪永达。
被告徐锡海。
原告邵彩素为与被告徐锡海民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员欧青梅独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵彩素的委托代理人倪永达到庭参加诉讼，被告徐锡海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邵彩素起诉称，2013年2月21日，被告以银行转贷为由向原告借款90000元，口头约定借期三天。同日，原告将90000元以银行转账方式交给被告。另，被告徐锡海向原告借款现金1000元用于支付保险费。被告徐锡海向原告交付其名下座落于舟山市普陀区展茅街道田公岙村蒲家桥路1号的房屋所有权证及土地使用权证作为借款抵押。借款期限届满后，原告多次催讨，被告于2013年11月20日以银行转账的方式归还原告26000元，余款65000元至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告徐锡海归还原告邵彩素借款65000元，并自2013年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至清偿日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了通话记录、录音及整理稿、中国农业银行交易明细及回单（复印件）、收条、欠条、房产证（复印件）、土地证（复印件）各一份。
被告徐锡海未作答辩，也未提供证据。
庭后，被告徐锡海到本院接受询问称，对借款及未归还情况无异议，但目前经济困难，无力还款。
对原告提供的证据，被告徐锡海无异议，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2013年2月21日，被告以银行转贷为由向原告借款90000元，双方口头约定借款期限为三天，未约定利息。2013年2月25日，被告以支付保险费为由向原告借款1000元。2013年11月20日，被告向原告归还26000元，对于尚欠的65000元借款一直未予归还。2013年3月17日，被告补充向原告出具借条一份，借条对借款及归还情况予以明确。同日，被告向原告出具收条，载明，被告因需要房产证、土地证向银行贷款，暂从原告处取回该两证。双方未就抵押办理登记。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有欠条、转账凭证等为凭，且被告予以确认，故应予认定，被告应承担归还义务。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告自借款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐锡海于本判决生效之日起二十日内归还原告邵彩素借款65000元，并自2013年2月25日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告徐锡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1425元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 欧青梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执委字第8-3号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛经济开发区支行。
被执行人：青岛海文鞋业有限公司。
被执行人：刘兴。
被执行人：刘爱霞。
被执行人：徐智勇。
被执行人：刘兰翎。
本院依据已发生法律效力的（2014）黄商初字第294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月17日查封了被执行人徐智勇所有的座落于潍坊�潍城区东风西街277号1号楼3-01室房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该房产进行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人徐智勇所有的座落于潍坊市潍城区东风西街277号1号楼3-01室房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查�期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月七日
书记员 王成华
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初728号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司。办公地址：乳源瑶族自治县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人：彭丽君，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告王涛，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十日
书记员 杨祥辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14270号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张健梅，女，汉族，1969年4月22日出生，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张健梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张健梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23553.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23553.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第191号
原告贾＊＊
被告张＊＊
原告贾＊＊与被告张＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾＊＊到庭参加了诉讼。被告张＊＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾＊＊诉称，原、被告于2013年2月相识，系朋友关系。2013年3月23日被告提出向原告借钱，原告将自己的信用卡借给被告，被告使用信用卡共透支7500元。经原告多次催要，被告至今未偿还。原告起诉来院请求判令：1.被告归还借款人民币7500元；2.诉讼费用由被告负担。
原告就其主张提供如下证据：1、光盘（2014年1月22日上午电话录音）一张，证明原、被告存在借贷关系；2、交通银行银联信用卡账单传真复印件两张，证明原告信用卡自2013年3月23日起至2013年4月2日的消费明细情况。
被告张＊＊辩称，我与原告原系恋爱关系，恋爱期间原告将其名下的信用卡借给我，并将密码告诉我，我一共消费7500元，用于生意请客。我透支的7500元应该由我偿还，但是原告说话骂我，所以我现在不同意偿还7500元。
被告就其主张未向本院提供证据。
本院审查原告提供的证据材料，对证据作如下确认：原告提供的证据1、2能够证明被告使用原告名下的信用卡透支消费7500元的事实，具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告贾＊＊与被告张＊＊系朋友关系。2013年3月23日被告向原告借款，原告将其名下的交通银行信用卡借予被告，并告知其消费密码。被告自2013年3月23日至2013年4月1日共刷卡透支7507元。后原告向被告催要，未果，被告至今尚未还款。
本院认为，信用卡账单、电话录音以及被告的答辩意见能够证明被告向原告借款的事实，双方存在借款合同关系，合同内容合法有效，被告有义务返还欠款，故对原告要求返还借款7500元的主张，本院予以支持。被告张＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张＊＊返还原告贾＊＊借款人民币7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋柏寒
附：本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初3号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年1月18日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被取保候审。
被告人林某，男，1973年7月13日福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某甲、林某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人王某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年6月20日9时许，被告人王某甲、林某在龙文区朝阳镇六石村“××米店”门口，王某丙与王某丁因小孩抚养问题发生纠纷继而引发王某甲、王某卯、王某寅一方与林某、王某子、王某丑、王某壬一方互殴。在互殴过程中，王某甲持铁管殴打被害人王某子、王某丑，致其二人受伤；林某持铁管殴打被害人王某寅、王某卯，致其二人受伤。经鉴定，王某子、王某寅的伤情均属轻伤二级；王某丑、王某卯的伤情均为轻微伤。2015年8月18日，王某甲、林某到公安机关投案。同日，王某甲与王某子、林某与王某寅达成民事调解并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、林某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的被害人王某子、王某寅、王某丑、王某卯的陈述；证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸的证言；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室（漳）公（龙刑）鉴（伤）字（2015）079号、080号、081号、086号法医学活体检验意见书；接受证据清单、照片、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、监控视频、视频截图；现场方位图、照片；人口信息表、归案过程、调解协议书、谅解书等书证；被告人王某甲、林某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，本院依法出示由漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》两份，该两份意见书分别建议对被告人王某甲、林某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人王某甲、林某因琐事纠纷，持械殴打他人，均分别致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对二被告人依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宝兴
二〇一六年一月十五日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。