安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01272号
原告：山西赛龙汽车服务有限公司。
地址：山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：孙媛，该公司经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224906。
被告：翟君，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：亳州九州通中药物流产业投资有限公司。
地址：亳州（亳州）华佗国际中药城D-8#楼101铺。
法定代表人：张仁天，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
地址：安徽省亳州市。
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201410721218。
原告山西赛龙汽车服务有限公司（以下简称赛龙汽车服务公司）诉被告翟君、亳州九州通中药物流产业投资有限公司（以下简称九州通中药物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赛龙汽车服务公司的委托代理人王铸，被告人保财险亳州分公司的委托代理人罗记洋到庭参加诉讼。被告翟君与被告九州通中药物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙汽车服务公司诉称：2014年5月3日20时43分，翟君驾驶皖S×××××号车，沿济广高速行驶至济广高速下行线492KM＋600M处时，由于未按规定变更车道致使所驾车辆被王玲驾驶的晋A×××××车追尾相撞，发生交通事故，造成两车受损。交警部门认定翟君负事故的全部责任，王玲无责任。王玲驾驶的晋A×××××车是武星租用山西赛龙汽车服务有限公司长治分公司的车辆。该交通事故导致原告的损失包括修车费、鉴定费、施救费、停驶损失、车辆加速折旧损失等总计99027元，但各被告对原告的损失拒绝赔偿。故诉请：1、依法判令被告翟君、亳州九州通中药物流产业投资有限公司连带赔偿原告支付的修车费35522元、鉴定费2940元、施救费4500元、停运损失31200元、车辆加速折旧损失24865元，共计99027元；人保财险亳州分公司在保险金额范围内承担赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。
原告赛龙汽车服务公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的营业执照、机构代码证、晋A×××××车行驶证，证明原告诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明2014年5月3日20时43分，翟君驾驶皖S×××××号车，沿济广高速行驶至济广高速下行线492KM＋600M处时，由于未按规定变更车道致使所驾车辆被王玲驾驶的晋A×××××车追尾相撞，发生交通事故，造成两车受损。交警部门认定翟君负事故的全部责任，王玲无责任。
3、皖S×××××号车交强险和商业险保单，证明皖S×××××号车在人保财险亳州分公司投保交强险和商业险。
4、救援费发票，证明原告支付救援费4500元。
5、皖司龙鑫（2014）评鉴字第59号鉴定意见书、鉴定费发票、维修结算单、维修费发票，证明原告支付维修费35522元，鉴定费2940元。
6、汽车租赁合同、保险及索赔责任协议、租车费发票、车辆加速折旧损失费发票，证明原告车辆日出租租金为600元，因事故停驶52天（5月3日至6月24日），停运损失31200元，车辆加速折旧损失24250元（按修理费的70%计算为24856元）。
被告人保财险亳州分公司辩称：1、对原告的车辆损失数额，应当以我公司提供的车辆评估报告为准。2、按照保险合同约定，鉴定费、施救费等间接损失不属于我公司赔偿范围。3、原告的车辆为非营运车辆，原告要求赔偿停运损失与车辆加速损失没有依据。
被告人保财险亳州分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、安徽中衡保险公估有限公司34ZH2014PG02087号车辆评估报告书，证明涉案车辆晋A×××××实际损失为28310元；
2、商业险的保险条款一份，证明保险车辆给第三者造成的停驶、停运等各种间接损失不应由保险公司赔偿。
3、投保单一份，证明我公司已对上述免责条款尽了明确告知义务。
经庭审质证，被告人保财险亳州分公司对原告赛龙汽车服务公司所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，原告所有的车辆的使用性质为非营运车辆，应当按照我公司与被保险人之间的约定承担赔偿责任。对证据4的真实性、关联性有异议，事故发生在亳州南，事故发生的时间与票据出具的日期不相符，相差有3个月，施救单位是山西省救援公司，不是现场就近施救，施救费系间接损失，不属于保险赔偿范围。对证据5中的鉴定意见书有异议，其一评估费用较高，其二委托人应是车辆所有权人而不是王玲，车损评估数额与实际损失不符，应当以我公司提交的评估报告为准；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；对证据5中的35522元的维修费发票真实性无异议，维修费用过高，部分修理器件与此次事故不具有关联性。对证据6的真实性、合法性及关联性与证明目的均有异议，租赁协议及索赔协议系原告与武星之间的约定，对我公司不具有约束力，且合同及协议约定内容存在违法，对于事故车辆晋A×××××的非法营运损失应依法予以没收；租车费发票与本案不具有关联性；车辆加速折旧损失与实际不符，属于原告事后虚构的，且即使存在上述损失也应由被保险人承担，不属于我公司承保范围。
原告赛龙汽车服务公司对被告人保财险亳州分公司所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，该评估报告系被告单方委托，且没有其他证据相互印证，对其评估结论不予认可。对证据2的真实性无异议，但其违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》的规定，无效。对证据3有异议，该投保单系保险公司单方出具的格式条款，不能够证明已履行了告知及明确说明的义务，另外投保单的签章日为空白。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告赛龙汽车服务公司所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据6与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告人保财险亳州分公司所举证据1，评估日期为2014年8月6日，因其并未提出足以反驳原告所委托的鉴定部门作出的鉴定结论的证据，故对其证据效力不予认定；被告所举证据2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月3日20时43分，被告翟君驾驶皖S×××××号“大众”牌小型汽车，沿济广高速行驶至济广高速下行线492KM＋600M处时，由于未按规定变更车道致使所驾车辆被王玲驾驶的晋A×××××“别克”牌小型普通客车追尾相撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损。事故发生后，晋A×××××车驾驶人王玲委托安徽龙鑫司法鉴定所对该车受到的损失价值进行鉴定，皖司龙鑫（2014）评鉴字第59号鉴定意见书鉴定意见为：晋A×××××“别克”牌小型普通客车于2014年5月3日因事故造成的损失价值为36762元。原告为此支付鉴定费2940元。晋A×××××车经山西省长治市路克汽车救援服务有限公司托运，被送往山西省长治市晶通汽车销售服务有限公司进行维修，支付材料费及工时费共计35521.95元。原告为此支付救援费4500元。亳州市公安局交警支队高速公路二大队作出第3416903201400229号道路交通事故认定书（简易程序），认定：翟君负事故的全部责任，王玲无责任。王玲驾驶的晋A×××××“别克”牌小型普通客车车辆所有人为赛龙汽车服务公司，该车使用性质为非营运。翟君驾驶的皖S×××××号“大众”牌小型汽车的车辆所有人为被告九州通中药物流公司，该车在被告人保财险亳州分公司投保有交强险和商业三者险（300000元），且事故发生在保险期间。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告赛龙汽车服务公司所有的晋A×××××“别克”牌小型普通客车受到的损失为：材料费及工时费共计35521.95元、鉴定费2940元、救援费4500元，合计42961.95元。原告诉请的停运损失31200元及车辆加速折旧损失24865元，因晋A×××××“别克”牌小型普通客车使用性质为非营运，故对该两项费用的诉请本院不予支持。因本次交通事故中皖S×××××号“大众”牌小型汽车的驾驶人翟君负事故的全部责任，该车已在被告人保财险亳州分公司投保有交强险和商业三者险（300000元），且事故发生在保险期间，故人保财险亳州分公司应在交强险和商业三者险（300000元）范围内对原告赛龙汽车服务公司承担赔偿责任。被告翟君与被告亳州九州通中药物流产业投资有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内及第三者责任保险范围内赔偿原告山西赛龙汽车服务有限公司保险金合计42961.95元；
二、被告翟君与被告亳州九州通中药物流产业投资有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告山西赛龙汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告山西赛龙汽车服务有限公司负担490元，由被告亳州九州通中药物流产业投资有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 丰 琦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页