江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1254号
原告:刘波，男，1983年4月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：熊勇，男，系江西志龙律师事务所律师。
被告：刘永伟，男，1983年11月22义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市。
负责人：李小安，系该公司经理。
委托代理人：李传昊，男，系江西江佑律师事务所律师。
原告刘波与被告刘永伟、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人熊勇、被告平安保险的委托代理人李传昊到庭参加了诉讼，被告刘永伟经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永伟赔偿原告车辆等各项损失共计人民币246996元；2.判令被告平安保险在机动车综合商业保险责任限额内承担保险责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日22时30分许，被告刘永伟驾驶川Ａ×××××号小型轿车在安义县城郭家沙路口由东往西直线行驶时，与前方正在拐弯行驶的赣Ｍ×××××号小车发生碰撞，同时撞击路中间水泥墩，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经安义县交警大队认定被告刘永伟承担全部责任。川Ａ×××××号小轿车的所有人为原告刘波，原告刘波为该车在被告平安保险处投保了交通事故责任强制保险和机动车综合商业险，事故发生在保险期间。原告刘波的车辆损失经被告平安保险定损为材料费224395元、工时费10000元。原告刘波因本次事故还花费了拖车、施救费12600元。
被告刘永伟未进行答辩，亦未提供证据。
被告平安保险辩称：该案系被告刘永伟驾驶投保车辆肇事后逃逸、致使事故责任无法认定所致，根据保险合同约定，其不应承担赔付责任，因此造成的损失应由被告刘永伟赔偿。
原告刘波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告刘波的身份证复印件一份，证明原告刘波的民事主体资格。证据二、被告刘永伟的身份证复印件一份，证明被告刘永伟的民事主体资格。证据三、交通事故认定书原件一份，定损报告原件一份，修理费发票、拖车费发票原件各三份，证明被告刘永伟负本次事故的全部责任，应赔偿原告刘波的车辆修理损失234396元、拖车费12600元，共计246996元。证据四、事故车辆的行驶证复印件一份及保险单原件两份，证明原告刘波为事故车辆在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业险，被告平安保险应在保险责任限额内承担保险责任。
被告平安保险围绕诉讼请求依法提交了以下证据：机动车辆保险条款一份，证明肇事司机存在肇事后弃车逃逸的情形，保险公司不予理赔。
本院组织当事人双方进行了质证，被告平安保险对原告刘波提供的证据一没有异议；对证据二交通事故责任认定书、定损报告、维修费发票、2017年2月6日的拖车费发票的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为被告刘永伟肇事后弃车逃逸，这些损失不应由其赔偿，对2017年5月8日的施救费发票的真实性无异议，但不属正常发生的费用，应由原告自行承担；对证据三没有异议。原告刘波对被告平安保险提供证据的证明目的有异议，认为原告刘波在投保时被告平安保险没有给付其书面保险条款。
本院对证据认证如下：原告刘波提供的证据一、三经被告平安保险质证无异议；被告平安保险提供的证据系公开公布的条款，原告刘波质证认为其在投保时被告平安保险没有给付书面条款，理由不足；被告刘永伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，以上证据本院均予确认。原告刘波提供的证据二经被告平安保险质证对其真实性无异议，对其真实性予以认定；该起事故因被告刘永伟肇事弃车逃逸无法认定责任，属于保险条款约定的不予理赔情形，该组证据与被告平安保险是否承担赔偿责任之间的关联性不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年1月19日22时30分，被告刘永伟驾驶原告刘波所有的川Ａ×××××号小型轿车在安义县城郭家沙路口由东往西直线行驶时，与前方路面正在左拐弯行驶的徐正印驾驶的赣Ｍ×××××号小车发生碰撞，在碰撞的同时撞击路中间水泥墩，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘永伟弃车离开事故现场。同年1月24日，安义县交通警察大队对本起事故作出安公交认字[2017]第019号道路交通事故认定书，认定被告刘永伟驾驶机动车在道路上行驶未确保安全驾驶，事故发生后未报警，并弃车离开现场，未及时到交警部门接受调查，致使证据灭失，是造成此起道路交通事故的全部原因，负本次事故的全部责任，徐正印不承担事故责任。事故发生后，原告刘波的事故车辆经被告平安保险定损，损失材料费为224395元，工时费10000元，共计234395元。定损后，原告刘波的事故车辆在成都中升汇迪汽车销售服务有限公司进行了修理，共计花费修理费234395元，原告刘波因车辆施救、拖车还花费了12600元；以上原告刘波的车辆损失共计246995元。原告刘波对其所有的川赣Ａ×××××号小轿车于2016年9月2日在被告平安保险处投保了交强险及机动车综合商业保险各一份，保险期间均从2016年9月29日零时起至2017年9月28日24时止，机动车损失保险的投保限额631040元。
本院认为：被告刘永伟驾驶机动车辆在道路上行驶未确保安全驾驶，在事故发生后未及时报警，弃车离开现场，未及时到交警部门接受调查，致使证据灭失，是造成此起道路交通事故的全部原因，负事故的全部责任，该事实有安义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书予以证实，被告平安保险对其真实性不持异议，被告刘永伟经合法传唤未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利，对其真实性、合法性应予认定。原告刘波因本次事故所造成的车辆损失，应由被告刘永伟全额赔偿。原告刘波的车辆因本起交通事故损坏，其损失246995元，有被告平安保险的查勘定损人员签名的机动车辆保险定损报告、成都中升汇迪汽车销售服务有限公司出具的修理费发票及成都长运物流有限公司出具的施救费发票和安义县车元素汽车用品批发部出具的拖车费发票证实，被告平安保险对其真实性无异议，被告刘永伟未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，原告刘波陈述拖回成都维修车辆的施救费是因将受损汽车拖到被告平安保险指定的维修点而发生的费用，原告刘波提供的由维修单位成都中升汇迪汽车销售服务有限公司盖章的定损报告能够印证该事实，对其真实性、合法性予以认为，被告平安保险辩称受损车辆拖回成都维修的施救费为不应发生的不正常施救费用，理由不能成立，不予采信。被告刘永伟驾驶保险车辆发生交通事故后未及时向交警部门报案，弃车离开事故现场，致使事故现场证据灭失，该事实有安义县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，予以认定。被告刘永伟的上述行为属于保险条款约定的保险人不予理赔的情形，原告刘波称被告刘永伟在发生事故后因撞昏头到医院治疗才弃车离开事故现场未提供相关证据证明，证据不足，机动车保险条款属公开公布的条款，原告刘波以其在投保时被告平安保险未向其提供书面保险条款，理由不能成立，故原告刘波要求被告平安保险在商业综合保险限额内赔偿车辆损失的请求，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告刘波损失人民币2000元。
二、被告刘永伟自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告刘波损失人民币244995元。
三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如被告刘永伟、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件爱理费5005元，减半收取2502.50元，由被告刘永伟负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付忠良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐梦雯