重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01108号
原告黄婷，女，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇。
委托代理人李德辉，重庆市长寿区公平法律服务所法律援助工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区长寿园区育才路5号。
负责人陈渝，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）汪继谋，重庆巴国律师事务所律师。
被告袁道芬，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
被告舒文俊，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区晏家街道，现住重庆市长寿区凤城街道。
原告黄婷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称太保长寿园区支公司）、袁道芬、舒文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婷及其委托代理人李德辉、被告太保长寿园区支公司的委托代理人汪继谋、被告舒文俊到庭参加诉讼。被告袁道芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄婷诉称，2014年8月26日19时许，被告舒文俊驾驶的渝AXXX**号长安牌小型客车与陶箴凯驾驶的渝BXXX**号两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤。现请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费27291.77元、误工费13104元、护理费5200元、住院伙食补助费2080元、残疾赔偿金50432元、续医费12500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计117407.77元。被告太保长寿园区支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
被告太保长寿园区支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任划分没有异议。肇事车辆渝AXXX**车在我公司投保交强险和第三者责任商业保险属实，第三者责任商业保险限额为100万元，有不计免赔，保险期限均为2014年1月22日至2015年1月22日。根据我公司与�主签订的保险合同，对鉴定费和诉讼费我公司不承担。对医疗费超过交强险限额部分，我公司有权根据国家基本医疗保险标准的规定摒除非医保用药。我公司不认可原告司法鉴定意见中对于右肩锁部及左足背部的对症治疗费4500元。住院医疗费不是原告自行垫付的，袁道芬已将住院医药费拿到保险公司进行核算理赔。
被告袁道芬未答辩。
被告舒文俊辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。袁道芬是渝AXXX**车的实际车主，我是袁道芬雇请的驾驶员，我是在袁道芬开的公司里面上班，是在上班期间发生的事故。原告事故发生当天的医疗费和住院期间的医疗费全部是由袁道芬支付了的，这部分费用在保险公司理赔中。
经审理查明，2014年8月26日19时01分，被告舒文俊驾驶渝AXXX**号小型客车，从重庆市长寿区新市镇沿长大路方向行驶至长大路河石井（木业园区路�）时，与陶箴凯驾驶的渝BXXX**号普通摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员陶箴凯和乘坐人甘玲玲、黄婷受伤及两车部分损坏。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年8月26日适用简易程序作出第5001154201405009号《道路交通事故认定书》，认定舒文俊负全部责任，陶箴凯、甘玲玲、黄婷无责任。
原告黄婷受伤后，于2014年8月26日至2014年10月30日在重庆市长寿区中医院门诊及住院治疗65天，产生医疗费27052.57元。出院诊断：中医诊断：外伤症，骨折病，中医辨证：骨断筋伤、气滞血瘀证。西医诊断：车祸伤：右锁骨中段粉碎性骨折，全身多处皮肤挫擦伤，左足踇趾趾甲剥脱。出院医嘱：1、注意休养，患肢暂勿负重活动，加强患肩上举及旋转功能活动；2、定期复片（3、6、9、12月），以X片结果决定何时负重活动；3、防摔跤再次骨折；4、骨折内固定物可能发生松动，断裂；5、骨折愈合后内固定物需手术取出治疗；6、患肩骨折后可能形成创伤性关节炎，疼痛，活动受限，功能障碍；7、不适门诊随访。原告出院后，于2014年12月2日在重庆市长寿区中医院门诊治疗，产生医疗费186元，于2014年12月11日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费59.20元。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队委托，重庆市长寿司法鉴定所于2014年12月16日对原告的伤残等级及续医费作出鉴定意见：1、被鉴定人黄婷右肩关节功能障碍属X级伤残；2、被鉴定人黄婷约需续医费人民币壹万贰仟伍佰（小写12500）元整。原告为此交纳鉴定费1300元。
庭审后，本院于2015年4月7日对被告袁道芬进行询问，袁道芬称“我是渝AXXX**车的登记车主，当时舒文俊借用我的车去拉他自己的东西。舒文俊不是我聘用的驾驶员，他是重庆市长寿区恒业商贸有限公司的驾驶员，我在该公司有股份，所以舒文俊认为他是我请的驾驶员，这辆车是我的私车，不存在我雇请他。原告黄婷出院之前的医疗费是舒文俊在我这里拿的钱去付的，正在保险公司理赔中”。
另查明，原告黄婷系农村居民，其发生本次交通事故前已从事房地产中介服务2年多。渝AXXX**号小型普通客车的登记车主为被告袁道芬，该车在被告太保长寿园区支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，保险期间均为2014年1月22日至2015年1月21日。被告舒文俊驾驶该车发生本次交通事故时具有驾驶资质。本次交通事故发生后，被告袁道芬为原告支付的医疗费27052.57元正在被告太保长寿园区支公司理赔中。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费收据、出院费用汇总单、司法鉴定意�书、鉴定费发票、劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、重庆市住房公积金管理中心“交易明细”、行驶证、驾驶证、保险单、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告舒文俊驾驶渝AXXX**号小型普通客车与陶箴凯驾驶的渝BXXX**号普通摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人黄婷即本案原告受伤，且舒文俊承担全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告黄婷的损失，应首先由承保渝AXXX**号小型普通客车交强险的被告太保长寿园区支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告舒文俊承担全部赔偿责任。被告舒文俊辩称系被告袁道芬雇请的驾驶员，被告袁道芬辩称被告舒文俊系借用其所有的渝AXXX**号车发生本次交通事故，但均未提供证据予以证实，本院对二被告的辩称理由均不予支持，被告袁道芬、舒文俊对该车享有运行支配力和运行利益，因此，被告袁道芬对被告舒文俊应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。渝AXXX**号小型普通客车在被告太保长寿园区支公司投保第三者责任商业保险，被告太保长寿园区支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由舒文俊、袁道芬承担连带赔偿责任。
对医疗费，原告受伤后于2014年8月26日至2014年10月30日在重庆市长寿区中医院门诊及住院治疗产生的医疗费27052.57元已在被告太保长寿园区支公司理赔中，本案中不予支持。对原告出院后的医疗费245.20元，本院予以支持。
对误工费，原告提交的劳动合同书、重庆市住房公积金管理中心“交易明细”，能够证实原告发生本次交通事故前从事房地产中介服务业，其误工费标准可以参照城镇私营其他服务业就业人员年平均工资32185元的标准计算；原告住院治疗65天，出院医嘱上载明注意休养，对其休息时间酌情主张15天，因此，原告的误工费为7054.25元（32185元／年÷365天×80天）。
原告请求护理费5200元、住院伙食补助费2080元，符合法律规定，本院予以支持。
对残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其提供的劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、重庆市住房公积金管理中心“交易明细”能够证实其发生本次交通事故前已有2年多的收入来源于城镇务工，其残疾赔偿金可以按照法庭辩论终结时重庆市上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准计算为50432元。
对续医费，原告的续医费经司法鉴定为12500元，本院予以支持。被告太保长寿园区支公司不认可原告司法鉴定意见中对于右肩锁部及左足背部的对症治疗费4500元，但未提供证据予以反驳，本院对其辩解理由不予支持。
对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，造�了精神损害，根据原告的受伤程度及伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。
对交通费，原告因本次交通事故受伤进行治疗，产生交通费的事实客观存在，本院酌情支持400元。
对鉴定费，原告进行伤残等级和续医费鉴定产生鉴定费1300元的事实客观存在，本院予以支持。
综上所述，原告黄婷受伤后在本案中的损失为：医疗费245.20元、误工费7054.25元、护理费5200元、住院伙食补助费2080元、残疾赔偿金50432元、续医费12500元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1300元，共计82211.45元。鉴定费不属保险公司理赔范围。因被告袁道芬为原告支付的医疗费27052.57元正在被告太保长寿园区支公司理赔中，太保园区支公司在交强险医疗费项下不再承担赔偿责任，因此，被告太保长寿园区支公司在交强险限额内赔偿原告误工费7054.25元、护理费5200元、残疾赔偿金50432�、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计66086.25元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费245.20元、住院伙食补助费2080元、续医费12500元，共计14825.20元；被告舒文俊、袁道芬连带赔偿原告鉴定费1300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄婷66086.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄婷14825.20元；
三、被告舒文俊、袁道芬于本判决生效后三十日内连带赔偿原告黄婷鉴定费1300元；
四、驳回原告黄婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取493元（原告已预交），由原告黄婷负担132元，被告舒文俊、袁道芬连带负担361元，被告舒文俊、袁道芬负担的金额限本判决生效后迳付原告黄婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一五年四月十日
书记员 张铃欢