重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01618号
原告彭世龙，男，1974年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告丰都县都督乡人民政府，住所地丰都县都督乡居委，组织机构代码71167390-6。
法定代表人任正义，乡长。
被告丰都县都督乡都督社区居民委员会。
负责人游云章，主任。
上列被告共同委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告程榜乾，男，1964年9月23日出生，汉族，农民。
原告彭世龙与被告丰都县都督乡人民政府（以下简称都督政府）、丰都县都督乡都督社区居民委员会（以下简称都督居委）、程榜乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭世龙及其委托代理人向涛、被告都督政府的法定代表人任正义、都督居委会的负责人游云章及其共同委托代理人谭方林、被告程榜乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世龙诉称，2012年被告都督政府主持修建都督乡都督村居民点，同年3月修建好居民房，下水管道未修好，被告都督政府委托都督居委会找人开挖管道线路。2013年6月中旬原告受被告程榜乾邀请前往都督政府和都督居委会安排的地点田坝居民点做工。同年7月15日，原告在田坝居民点做工时被铁片击中左大腿受伤，后经人送丰都县仁爱医院、重庆红楼医院等地住院治疗，诊断为：1、左大腿外伤术后；2、左膝关节内外侧半月板损伤；3、左关节积液。在经初步治疗后未治愈，而被告要求一次性解决才拿钱给原告治疗。后原告委托法医进行鉴定，但因赔偿未能达成一致协议，请求人民法院判决被告连带赔偿原告误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计239604元。
被告都督政府、都督居委辩称，原告受伤属实，原告诉称是都督政府委托都督居委会开挖管道不属实。该工程有国家财政支持，都督政府根据县上要求实施工作，但未组织施工。另危房改建房是村民自建房，村民为了得到那笔钱而由自己修建，居委会根据计算结果就将该工程承包给了被告程榜乾等人。因此都督政府和都督居委不具备本案主体资格，应驳回原告对二被告的诉讼请求。原告受伤治好后回去由于生产劳动过重导致旧伤复发，且原告对受伤有一定责任，原告也是合伙承建人之一，因此原告应对受伤损失承担一定责任。
被告程榜乾辩称，该工程是我和原告及其另外一人承包来做，其余答辩意见同都督政府和都督居委会答辩意见，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2010年5月27日，丰都县人民政府印发《丰都县2010年巴渝新居建设和农村危旧房改造工作方案的通知》，该通知提出了《丰都县2010年巴渝新居建设和农村危旧房改造工作方案》，具体要求有做好巴渝新居建设和农村危旧房改造工作，不断改善农村人居环境，促进城乡统筹发展。其统筹使用的资金主要有：1、集中使用中央、市级、县级巴渝新居建设和农村危旧房补助资金；2、打捆相应项目资金；3、乡镇（街道）财政配套投入。其中丰都县都督乡被纳入扩大农村危房改造试点计划。
2012年4月25日，都督居委主持该居委4组居民代表讨论该组农民新村建设实施方案并形成决议：1、该居民点申报为危旧房改造集中修建点；2、农户房屋所需土地费用由农户暂时垫资，工程结束后，以危旧房改造项目款补给农户，相关手续农户须配合办理；3、各农户按两楼一底自主修建……；5、该居民点的300米下水道管网，250米人行步行街硬化，外墙（贴墙砖）由都督社区居委组织实施；6、项目来源及支配：以农村D级危房改造和高山生态移民搬迁项目资金，加乡政府补贴资金，划拨到居委会，除去农户土地费外，剩余资金由居委统筹安排，组织实施以上第5条的基础设施建设。
2013年3月，都督居委居民点居民房修建完毕。因该居民点下水管道未修好，同年6月中旬都督居委与程榜乾协商由程榜乾开挖该居民点下水管道（因程榜乾有开挖管道机器设备），都督居委会支付程榜乾200元／米，共计90米的工价给程榜乾。后程榜乾让谭代华用其三轮车将程榜乾的机器设备运至施工居民点。
程榜乾接受开挖下水管道工地后，叫上彭世龙和谭代华到该工地做工，其支付二人130元／米的工价。彭世龙和谭代华做工两天后觉得不划算，程榜乾遂给其二人每米加价20元，即150元／米。谭代华和彭世龙做工三天后，彭世龙因去给他人修建房屋耽搁1天，该天程榜乾到工地做工，第二天彭世龙回来后三人一起做工。另三人协商因程榜乾的机器设备损耗及电费，由程榜乾每米先提取50元，后150元／米，共计90米的总工价除以三人工作的总天数再乘以每人工作的天数，计算为每人的劳动报酬（每人劳动报酬＝150元／米×90米÷三人工作总天数（44天）×每人工作天数）。谭代华在工地连续做工7天后离开工地，剩余工地工作由彭世龙和程榜乾共同做工完成。彭世龙做工共计20天，程榜乾做工共计17天，每人每天的劳动报酬为307元。
2013年7月15日，该工程即将结束时，程榜乾在用铁锤击打铁销时，铁销上的铁片飞出击中正在做工的彭世龙左大腿导致彭世龙受伤。同日彭世龙被送至丰都县仁爱医院住院治疗，入院诊断和出院诊断均为：1、左大腿内异物；2、左侧坐骨神经挫伤。同年8月1日，彭世龙主动要求出院（实际住院18天），该院医师劝说无效。出院情况为：患者诉切口轻微疼痛，跛行，患肢麻木较前稍缓解…左大腿切口少许渗出，敷料轻微污染，左大腿屈伸稍受限。
同年8月4日，彭世龙至重庆红楼医院住院治疗，入院和出院诊断均为左大腿内侧下段上1／3外伤术后感染，出院情况为：伤口愈合，左大腿窦道消失，左足血运正常，感觉可，活动可，左膝上感觉迟钝。彭世龙于同月18日出院（实际住院14天）。
2014年1月2日，彭世龙再次至重庆红楼医院住院治疗。入院和出院诊断均为：1、左大腿外伤术后；2、左膝关节内外侧半月板损伤；3、左膝关节积液。其于同月4日出院（实际住院2天）。
同年5月7日，重庆东龙律师事务所委托重庆市丰都司法鉴定所对彭世龙的伤残程度、损伤后的误工时限、后续治疗费进行法医学鉴定，同月21日，该所出具鉴定意见：彭世龙左下肢伤残程度属Ⅸ（9）级，伤后误工时限为365日，伤后后续治疗费需15000元左右。其中，1、彭世龙的伤残程度该所采纳检查结论为左侧膝关节外侧及左小腿外侧至踝关节麻木，左膝关节仍肿胀，关节腔积液，左膝关节遗留活动障碍致使左下肢活动受限…，2、误工时限采纳检查结论为彭世龙左侧坐骨神经损伤、左膝关节内外侧半月板损伤符合…，3、彭世龙左膝关节内外侧半月板损伤，建议行关节镜手术治疗，同时左膝关节活动受限及左下肢感觉减退，需行左下肢功能锻炼及神经修复治疗…。彭世龙支付鉴定费1900元。
另查明，1、彭某甲生于1938年8月，育有彭世龙等3个子女；2、彭世龙育有两子彭某乙（生于1999年9月20日）和彭某丙（生于2001年4月14日）；3、彭世龙系农村居民；4、谭代华和彭世龙均不清楚程榜乾是如何与都督居委会洽谈本案工地工程；5、彭世龙伤后花去医疗费29000元，由程榜乾支付了13000元，都督居委会从程榜乾工程款中预付了16000元；6、都督居委未同程榜乾就工程款进行结算，程榜乾已与彭世龙和谭代华进行了结算。
上述事实，有会议记录、调查笔录、照片、仁爱医院病历、重庆红楼医院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、电话记录、电子公文、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告都督居根据县上和都督政府以及都督社区居委4组居民的要求召开社区居民代表会议并形成决议，决定在该社区实施农民新村建设。会议形成决议后，被告都督居委与程榜乾协商将居民点下水管道开挖工程以200元／米，共计90米的工价交由被告程榜乾修建，双方协商结果即为程榜乾向都督居委交付劳动成果，被告都督居委向程榜乾支付劳动报酬，且都督居委未实际支配程榜乾如何做工，在都督居委会并未与程榜乾进行结算的前提下，被告程榜乾将谭代华和彭世龙的报酬进行了结算，被告都督居委与被告程榜乾形成承揽合同关系。被告程榜乾在完成承揽工作中风险应由其自行承担。故被告都督政府、都督居委不负赔偿责任。
被告程榜乾从都督居委承揽工程后，叫上谭代华和原告彭世龙到工地做工。程榜乾从都督居委以200元／米的报酬承揽后，开始以130元／米的工价交由谭代华和彭世龙做工，在二人嫌报酬较低的情况下程榜乾将工价涨至150元／米。在工程完工后被告程榜乾将谭代华和彭世龙的报酬进行了结算，由此可见被告程榜乾与谭代华、彭世龙之间应为雇佣关系。雇工（彭世龙）在从事雇佣活动中所受伤害应由雇主（程榜乾）承担。
对于原告彭世龙受伤后在丰都县仁爱医院住院治疗期间，经该院医师劝说无效后主动要求出院，且其在出院3天后再前往重庆红楼医院住院治疗。在两医院的入院诊断和出院诊断对其病情诊断不一致，丰都县仁爱医院诊断为左大腿内异物和左侧坐骨神经挫伤，重庆红楼医院诊断为左大腿外伤术后、左膝关节内外侧半月板损伤和左膝关节积液。而鉴定意见采纳的检查结论有关节腔积液、左侧坐骨神经损伤和左膝关节内外侧半月板损伤。原告彭世龙主观臆断，不配合并延误治疗，对其伤后加重的后果应承担一定责任，本院酌定程榜乾对彭世龙的受伤损失承担70%，彭世龙自行承担30%为宜。先前支付的应从其赔偿额中予以减除。
关于原告彭世龙的伤后损失，逐项评述如下：
1、医疗费29000元（已由程榜乾支付）；
2、后续治疗费15000元，有司法鉴定意见书在案佐证，本院予以确认；
3、误工费26685.48元。原告彭世龙未举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，本院参照当地居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资（31420元／年）标准从受伤之日计算至定残（2014年5月21日）前日为26685.48元（31420元／年÷365天×310天／年）；
4、护理费1700元。彭世龙伤后在丰都县仁爱医院和重庆红楼医院共计住院34天，其按50元／天标准请求支付护理费1700元（34天×50元／天）未超过相关规定，本院予以确认；
5、交通费600元。原告彭世龙虽未提供相关交通费发票，本院结合原告彭世龙就医情况，本院酌定交通费600元；
6、住院伙食补助费1020元。原告彭世龙实际住院34天，其按照30元／天标准请求支付住院期间伙食补助费1020元（34天×30元／天）未超过相关规定，本院予以确认；
7、营养费340元。彭世龙实际住院34天，其按照10元／天标准请求支付营养费340元（34天×10元／天）未超过相关规定，本院予以确认；
8、残疾赔偿金33328元。彭世龙伤残等级为Ⅸ（9）级，有司法鉴定意见书在案佐证，本院予以确认。其系农村居民，计算残疾赔偿金为33328元（8332元／年×20年×20%）；
9、被抚养人生活费7148元。彭世龙系农村居民，被抚养人生活费分别计算为：1、其父彭某甲年龄75周岁应计算5年，其育有三个子女，其费用计算为1932元（5796元／年×5年÷3×20%）；2、其子彭某乙14周岁，其费用计算为2318元（5796元／年×（18-14）年×20%÷2）；3、其子彭某丙13周岁，其费用计算为2898元（5796元／年×（18-13）年×20%÷2）；上述费用共计7148元；
10、精神损害抚慰金本院酌定4000元。
上述费用共计118821.48元，应由原告彭世龙自行承担35646.44元（118821.48元×30%），应由被告程榜乾赔偿83175.04元（118821.48元×70%），扣减被告程榜乾先前支付的29000元后，被告程榜乾还应赔偿原告彭世龙54175.04元（83175.04元-29000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告程榜乾在本判决发生法律效力后10内一次性赔偿原告程榜乾残疾赔偿金等损失共计54175.04元（不含已支付的29000元）；
二、驳回原告彭世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告彭世龙负担1888元，被告程榜乾负担552元（已由原告彭世龙垫付，被告程榜乾在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈国胜
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈红蓉