上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36385号
原告鲁金华。
委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告上海崇明县第二汽车运输有限公司。
法定代表人许文明。
委托代理人王和生。
委托代理人刘刚。
原告鲁金华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）、张心生、上海崇明县第二汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称崇明二汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告鲁金华的委托代理人汤红梅、被告太保上海分公司的委托代理人叶琼辉、被告崇明二汽公司的委托代理人王和生、刘刚到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张心生的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告鲁金华诉称，2013年12月25日4时05分许，原告驾驶沪ASXX**、沪B5X**挂车辆行驶至上海市浦东新区S2（沪芦高速）南侧64公里约400米处，未保持足够安全距离与张心生驾驶的属被告崇明二汽公司所有的沪BGXX**、沪E9X**挂车辆相撞，致原告受伤，相关车辆损坏。交警部门认定原告鲁金华负事故的主要责任，张心生负事故的次要责任。现原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）118，501.74元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金192，944.40元、护理费11，358元、营养费4，800元、误工费55，000元、精神损害抚慰金11，000元、车辆损失费39，000元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2，300元、施救费11，880元、路损费1，480元、评估费1，360元、卸载费1，000元、律师费5，000元。沪BGXX**车辆在被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告损失，被告太保上海分公司在保险责任限额内赔偿原告，超出部分，由被告崇明二汽公司赔偿30%，律师费由崇明二汽公司全额赔偿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件各1份；
2、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、来沪人员居住登记表各1份；
4、护理费发票1份；
5、定损单、索赔权转让声明各1份；
6、施救牵引作业单、施救费发票各1份；
7、路损发票、赔偿协议书各1份；
8、评估费发票、卸载费发票各1份。
审理中，原告变更住院伙食补助费请求为680元。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。沪BGXX**车辆的交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于该公司，同意在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。对原告损失，医疗费金额由法院审核，非医保按责后由被告崇明二汽公司承担5，000元，其余由被告保险公司承担；住院伙食补助费无异议；鉴定意见无异议，残疾赔偿金计算标准认可按31，529.50元／年计算，赔偿系数依法处理；护理期限无异议，护理费发票金额过高，护理费计算标准认可40元／天；营养期限无异议，营养费计算标准认可30元／天；误工费认可按4，000元／月计算5个月又10天；精神损害抚慰金认可3，300元；车辆定损金额无异议，但无修理费发票，车损费不予认可；衣物损失费认可200元；交通费、路损费无异议；鉴定费、施救费、评估费、卸载费、律师费不属于保险赔偿范围，被告太保上海分公司提供商业三者险条款1份作为证据。
被告崇明二汽公司辩称，张心生系执行该公司职务行为过程中发生事故，事发经过及责任认定无异议，同意该公司承担30%的赔偿责任。对原告各项损失，医疗费中非医保金额同意按责后承担5，000元；鉴定费无异议，同意按责赔偿；施救费应由被告保险公司赔偿；保险公司已定损，原告评估车损系重复评估，故评估费不予认可；货物重新卸装所产生的费用应由原告自担，故卸载费不予认可；律师费认可1，500元；对原告其余各项损失的意见，均同被告太保上海分公司一致。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年12月25日4时05分许，原告鲁金华驾驶沪ASXX**、沪B5X**挂车辆行驶至上海市浦东新区S2（沪芦高速）南侧64公里约400米处，撞击前方同车道由张心生驾驶的属被告崇明二汽公司所有的沪BGXX**、沪E9X**挂车辆，致原告受伤，相关车辆损坏。原告受伤后，至上海市浦东医院进行住院治疗，于2014年1月28出院。上海市公安局浦东分局交警支队于2014年1月24日出具道路交通事故认定书，认定鲁金华负事故主要责任，张心生负事故次要责任。受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年6月4日作出司法鉴定意见：“被鉴定人鲁金华因交通事故致腹部闭合性损伤，十二指肠破裂，胰腺挫伤，腹膜后血肿，右股骨干骨折，右胫骨平台骨折，头部外伤，胸部外伤，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二次手术）休息300日，营养120日，护理120日”。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，沪BGXX**车辆的交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告太保上海分公司，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故中，原告鲁金华驾驶机动车与被告崇明二汽公司驾驶员张心生驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，相关车辆受损。原、被告均对责任认定无异议，故本院根据交警部门的责任认定情况，确定被告崇明二汽公司负30%赔偿责任，原告自负70%的责任。因沪BGXX**车辆的交强险及商业三者险投保于被告太保上海分公司，故被告太保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失，超过部分，在商业三者险赔偿范围内，由被告太保上海分公司赔偿原告30%，在商业三者险赔偿范围外，由被告崇明二汽公司赔偿原告30%。
对原告因本次事故产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费118，501.74元，由相应病历、医疗费单据佐证，本院予以确认。审理中，被告太保上海分公司、被告崇明二汽公司提出并一致同意非医保部分由被告崇明二汽公司按责承担5，000元的意见，与法不悖，本院予以照准。2、住院伙食补助费680元，两被告均无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金，两被告对伤残等级无异议。审理中，原、被告双方均协商一致同意按31，529.50元／年计算残疾赔偿金，与法不悖，本院予以照准。本院按31，529.50元／年为标准，结合原告伤残九级、十级的鉴定意见，确定赔偿系数为0.22，确定残疾赔偿金为138，729.80元（31，529.50元／年＊20年＊0.22）。4、护理费，原告需护理120日由鉴定意见佐证，本院予以确认。原告住院期间17天护理费2，550元，由相应护理费发票佐证，本院予以确认，其余护理天数103天，原告未提供充分证据证明客观性及合理性，故本院根据本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，酌定护理费为5，150元。故本院确定护理费合计为7，700元。5，营养费，本院根据原告的伤情，以35元／天的标准，结合原告需营养120日的鉴定意见，酌定营养费为4，200元。6、误工费，审理中，原、被告一致确认误工费按4，000元／月计算5个月又10天，故本院确定误工费为21，333.33元。7、精神损害抚慰金，根据双方不同过错，结合原告伤残等级，酌定精神损害抚慰金为3，600元，该费用在交强险内优先赔付。8、车辆损失费39，000元，由相应保险公司出具的定损单、索赔权转让声明佐证，本院予以确认。本院对被告太保上海分公司提出的未修理不予认可的意见不予采纳。9、衣物损失费，本院酌定为200元。10、交通费500元，两被告均无异议，本院予以确认。11、鉴定费2，300元，由相应的鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。经审查，该费用不属于保险赔偿范围，由被告崇明二汽公司按责赔偿。12、施救费11，880元，由相应牵引服务作业单、施救费发票佐证，本院予以确认。该费用应属商业三者险赔偿范围，由被告太保上海分公司按责承担。13、路损费1，480元，被告太保上海分公司无异议，本院予以确认。14、评估费，因车辆已经定损，且原告按定损金额主张车损，故此时的车损评估属扩大损失，本院对评估费不予支持。15、卸载费1，000元，由相应卸载费发票佐证，本院予以确认，因货物卸载产生的移箱损失系客观损失，但该费用不属于保险赔偿范围，由被告崇明二汽公司按责赔偿。
为本案诉讼，原告主张律师费5，000元。审理中，原告鲁金华、被告崇明二汽公司一致确认为1，500元，故本院确定被告崇明二汽公司赔偿原告律师费1，500元。
综上，原告的合理损失计351，104.87元（不含律师费）。被告太保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告122，000元［医疗费用责任限额内赔偿10，000元；死亡伤残责任限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金3，600元）；财产损失责任限额内赔偿2，000元］。原告超过交强险责任限额的损失225，804.87元（不含鉴定费2，300元、卸载费1，000元），由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿30%，即67，741.46元（含非医保金额），扣除被告崇明二汽公司应承担其中的非医保金额5，000元，被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内实际承担62，741.46元。鉴定费2，300元、卸载费1，000元，合计3，300元，由被告崇明二汽公司赔偿原告30%，即990元，加上其应承担的非医保金额5，000元以及律师费1，500元，被告崇明二汽公司应赔偿原告总计7，490元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告鲁金华122，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告鲁金华62，741.46元；
三、被告上海崇明县第二汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁金华7，490元；
四、驳回原告鲁金华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，691元（原告已预交），减半收取计2，345.50元，由原告鲁金华负担349元，被告上海崇明县第二汽车运输有限公司负担1，996.50元。被告上海崇明县第二汽车运输有限公司负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。