wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2185号
原告毛锦彪，庆阳市西峰区人。
被告秦怀玉，庆阳市西峰区人。
被告方芸，庆阳市西峰区人。
原告毛锦彪与被告秦怀玉、方芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，原债务人俄翔将欠原告的11万元欠款转移到被告名下，被告秦怀玉遂向原告出具欠条一份，约定借款期限三个月，且承诺以其妻方芸名下的车辆陕A5DJ**和位于陇东建材市场的索尼电视专卖店做担保。借款到期后，被告以各种理由拒不归还欠款，后将借款期限延长至2016年4月15日，并自愿承担利息5000元，第二次借款期限到期后，经原告多次催要，被告于2016年4月26日以电视机顶账4200元，之后便失去联系，现诉请人民法院判决两被告共同偿还欠款110800元及逾期利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据：借条原件一份，用于证明被告秦怀玉向原告借款的事实。
被告秦怀玉辩称：欠款及利息属实，但是我没有用建材市场的店做抵押，做抵押的车辆陕A5DJ**因无力支付按揭款，现车已被收回。
被告方芸辩称：这笔债务我不清楚，被告秦怀玉借款没有用在家庭上，不能算作夫妻共同债务，我不承担，建材市场的店在我名下，被告秦怀玉也没有权利抵押。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告秦怀玉与被告方芸系夫妻关系，因被告秦怀玉批发家电资金周转困难向俄翔借款200000元，归还100000元，未归还100000元，2015年8月25日原债务人俄翔将欠原告毛锦彪的11万元欠款转移到被告秦怀玉名下，同时被告秦怀玉向原告毛金彪出具借条一张，并以陕A-5DJ**车辆作为担保，约定于2015年11月25日归还借款，到期后，被告秦怀玉未归还借款，后经协商将借款期限延长至2016年4月15日，延长给付期限并追加利息5000元，借款到期后被告秦怀玉于2016年4月26日以电视机抵本金4200元，下余105800元本金及5000元利息未给付，2016年6月13日，原告多次催要无果后，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：原告从俄翔处转移110000元债权，由被告秦怀玉出具借条予以确认，双方之间形成债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告秦怀玉有义务归还借款。被告秦怀玉辩称自己借俄翔200000元系用于批发家电资金周转，是自己个人债务，但二被告之间无夫妻共同财产的书面约定，其主张不能对抗第三人原告的请求，发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还，借条上约定延长5个月给付期限追加利息5000元，不违背法律限制性规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告秦怀玉、方芸归还原告毛金彪借款本金105800元，并支付利息5000元。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告秦怀玉、方芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 霏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第115号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李×，男，1992年9月8日出生于佳木斯市，汉族，高中文化，系佳木斯市天宇牙齿加工厂业务经理，住黑龙江省集贤县永安乡永合村。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日22时许，被告人李×来到佳木斯向阳区××诊所，利用事先配置好的该诊所钥匙将门打开后，进入诊所消毒室内，将被害人赵×放置在抽屉内的人民币5200元盗走。作案后，被告人李×将赃款挥霍。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人。
被告人李×于2014年4月29日到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓××证言，被害人赵×陈述，被告人李×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪，罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李×在有期徒刑一年以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 解 爽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初681号
原告张国芳，男，汉族，1963年5月19日出生，现住江苏省丹阳市开发区。
委托诉讼代理人蔡军，男，江苏金矛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
组织机构代码：77796665-5。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
法定代表人陈国平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人朱超科，男，系该公司行政部经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人代伯亮，男，河南辽源律师事务所律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张国芳与被告开封市江南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芳及委托诉讼代理人蔡军，被告开封市江南房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱超科和代伯亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，因被告建设开封市蔡河湾大润发商城需要同步进行水电安装工程施工，该工程由原告实际施工。在施工过程中，被告对图纸进行了变更和增加工程量，原告按照被告要求完成施工并于2011年11月交付被告使用。大润发商城于2011年12月2日开业。在原告施工期间，被告未按照约定的时间支付相应的工程款。截止2013年8月21日，被告先后支付了5323282元工程款给原告。由于被告迟迟不与原告进行工程款结算及原告内部改组等原因，至今被告尚欠原告工程款5081365.7元没有给付，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工程款5081365.7元；并支付工程款利息1585386.1元（自2011年12月1日起至2016年4月26日止按月息0.6％计算）；同时支付自2016年4月27日至实际给付工程款期间按月息0.6％计算的利息。
被告辩称，原告与被告之间不存在合同关系，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。此外，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，超过法定的诉讼时效，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月27日，原告张国芳作为江苏省丹阳市东方建筑有限公司的委托代表人，以江苏省丹阳市东方建筑有限公司的名义与被告开封市江南房地产开发有限公司签订建筑安装工程承包合同一份。该合同约定，江苏省丹阳市东方建筑有限公司承包建设被告开发的蔡河湾大润发商城水电安装工程项目；该合同还对合同价款及支付方式、材料设备供应、工程变更及签证、竣工验收及结算、工程质量及工期、质量保修、违约责任等事项进行约定。
合同签订后，原告张国芳组织人员，根据被告的要求，进行施工。于2011年12月2日大润发商城开业前，将工程完工并交付被告。2014年6月8日，经原告与被告工作人员核对决算，汇总出原告施工工程结算汇总表一份。根据双方签字确认的“张国芳施工工程结算汇总表”，确认原告已进行施工的工程量工程价款为9979647.7元。
另查明，2012年期间，根据被告要求，原告组织人员对大润发商城其他项目另行进行施工。2013年2月5日，经原告与被告工作人员核对，确认该部分工程价款为425000元。
综上，原告施工工程量总价款为10404647.7元。被告于2010年12月15日至2013年8月21日期间，累计支付原告水电工程款5323282元。两项抵扣后，被告尚欠原告工程款5081365.7元。
上述事实有当事人陈述、建筑安装工程承包合同一份、张国芳施工工程结算汇总表二份、支付张国芳水电工程工程款明细表、银行汇款查询记录、工程签证单、工程联系单等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人按照约定施工后，发包人应当及时支付工程价款。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案从双方出具的工程结算汇总表及支付工程价款明细中，足以确认原告以实际施工人的身份，完成被告开发的大润发商城水电工程安装项目。作为原告按照约定完成被告要求的事项后，被告应当及时向原告支付相应工程价款。由于被告未及时足额支付工程价款，导致此纠纷产生，被告应当承担造成此纠纷的全部责任。原告要求被告支付下欠工程款5081365.7元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于原告主张利息，由于原告仅仅系实际施工人身份，原告与被告之间并没有签订建设工程施工合同，根据有关司法解释规定，被告作为发包人，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告主张利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于被告辩称原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间的理由，根据庭审查明的事实，可以确认双方于2014年6月8日，对原告完成的工程量作出决算，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼。由此可见，原告向人民法院请求保护其民事权利，并未超过诉讼时效期间二年的规定。故被告的该辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告开封市江南房地产开发有限公司支付原告张国芳工程款5081365.7元。
二、驳回原告张国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58467元，减半收取29233.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一六年八月十日
书记员 吴 颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5006号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：高云闯，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告高云闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超、被告高云闯到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告高云闯经案外人周明华担保于2008年6月16日从我信用社借款人民币20,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。之后，被告于2008年12月21日偿还借款利息人民币1,370.00元。借款到期后，被告未申请延期，经我社多次催要，被告于2012年12月28日偿还借款利息人民币800.00元，于2013年12月27日偿还借款利息人民币500.00元，于2016年3月29日偿还借款利息人民币800.00元，借款本金及其余利息，被告至今未偿还。故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币20,000.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币3,470.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告高云闯辩称，向原告借款人民币20,000.00属实，约定利息及逾期利息也属实。我没有偿还过借款本金，偿还过借款利息，具体还利息数额我记不清了，我同意按原告提供的还款明细为准。我现在没有能力一次性还款，我可以在2017年6月左右偿还全部借款本息。
经审理查明，2008年6月16日被告高云闯向原告借款人民币20,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月16日起至2009年5月20日止。案外人周明华为被告高云闯的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还借款本息，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原、被告双方确认，逾期还款利息系按约定利率加收30%计收。之后，被告于2008年12月21日偿还借款利息人民币1,370.00元。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告于2012年12月28日偿还借款利息人民币800.00元，于2013年12月27日偿还借款利息人民币500.00元，于2016年3月29日偿还借款利息人民币800.00元，借款本金及其余利息，被告至今未偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币3,470.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告高云闯向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高云闯应按合同约定履行还款义务。现被告高云闯未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高云闯偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高云闯除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高云闯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币20,000.00元；
被告高云闯于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月16日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还利息人民币3,470.00元应予扣除）。
如果被告高云闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高云闯负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第42号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月20日出生，汉族，大学专科文化，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，捕前住包头市昆都仑区，无前科。2013年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审，2014年4月15日经我院决定逮捕，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局于次日执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年6月8日22时许，被告人刘某醉酒（血中乙醇浓度为166.20mg／100ml）后驾驶冀＊＊**号小型轿车（车主：郭某某）沿富强南路由北向南逆向行驶至富强南路与富林路交叉口北170米处时，与沿富强南路由南向北乌某某驾驶的蒙＊＊**号小轿车（车主：乌某某）发生碰撞，造成被告人刘某、被害人乌某某二人受伤，两车不同程度受损之交通事故。
本案案发后，被告人与被害人达成民事和解：被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币十六万（160000）元整，被害人对被告人表示谅解。经公安机关进一步向被告人和被害人核实，两人均表示不愿意就本身的伤情做相应的法医学人体损伤鉴定。
公诉机关提供了鉴定结论、证人证言、现场勘查笔录、照片、书证及被告人的供述等证据材料。指控被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，且对该起事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人刘某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2013年6月8日22时许，被告人刘某醉酒（血中乙醇浓度为166.20mg／100ml）后驾驶冀＊＊＊**号小型轿车（车主为郭某某）沿富强南路由北向南逆向行驶至富强南路与富林路交叉口北170米处时，与沿富强南路由南向北乌某某驾驶的蒙＊＊＊**号小轿车（车主为乌某某）发生碰撞，造成被告人刘某、被害人乌某某二人受伤，两车不同程度受损之交通事故。经认定，被告人刘某在此次事故中负全部责任。
另查明，在本案案发后，被告人与被害人达成民事和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币160000元整，且已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、到案情况说明，证实被告人的归案过程；
2、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了本案的涉案物品；
3、被告人的身份证明、驾驶证，证实在本案案发时被告人系完全刑事责任能力人；
4、诊断证明书，证实被告人在交通事故中受伤的情况；
5、赔偿协议书及收条，证实在本案案发后被告人与被害人就民事部分达成和解协议且取得谅解的事实；
6、情况说明，证实在案发后，被告人与被害人均放弃做人身伤害鉴定；
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况；
8、道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某对交通事故负全部责任；
9、血中乙醇检验报告，证实被告人刘某在案发时处于醉酒状态；
10、证人王某某和郭某某的证言，证实本案的案发过程及被告人刘某酒后驾车的事实；
11、被害人乌某某的陈述，证实本案的案发过程；
12、被告人刘某在公安机关的讯问笔录。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振霖
二〇一四年四月十七日
书记员 韩毅涛
本案引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞使，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第30号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人徐凯。
被执行人徐金铃。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对徐凯、徐金铃社会抚养费征收一案于2014年10月14日作出的湘阴县征决（2014）第X1706号征收决定。
本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1706号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人徐凯、徐金铃于2014年10月6日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对徐凯、徐金铃作出的湘阴县征决（2014）第X1706号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1706号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1706号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐凯、徐金铃在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 娟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第960号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年7月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人宗某甲，农民。因本案于2015年7月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人杨某甲、宗某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院经审查于同年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人杨某甲、宗某甲及辩护人曹仕铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至5月间，被告人杨某甲、宗某甲多次驾车窜至杭州市富阳区、临安市等地实施盗窃，窃得土鸡15只、麻鸭8只，合计价值人民币3720元。具体如下：
1、2015年2月5日下午，被告人杨某甲、宗某甲驾车窜至杭州市富阳区场口镇乌畴村，趁无人之际，窃得被害人金某放养在家附近的土鸡4只，价值人民币600元。
2、2015年3月6日下午，被告人杨某甲、宗某甲驾车窜至临安市锦北街道金马村刘家坞，趁无人之际，窃得被害人杨某丙放养在家门口的麻鸭8只、土鸡1只，价值人民币1920元。
3、2015年3月26日下午，被告人杨某甲、宗某甲驾车窜至杭州市富阳区富春街道大青执中亭村栗园，趁无人之际，窃得被害人陆某乙放养在家附近的土鸡1只，价值人民币120元；后在盗窃附近的被害人陆某甲达家的鸡时，被告人杨某甲被被害人陆某甲达扭住，被告人杨某甲甩脱外套后逃离现场。
4、2015年4月11日中午，被告人杨某甲、宗某甲驾车窜至杭州市富阳区常安镇小剡村，趁无人之际，窃得被害人李某乙放养在家附近的土鸡2只，价值人民币240元；后二被告人又窜至杭州市富阳区常安镇沧州村，趁无人之际，窃得被害人孙某养在竹园里的土鸡6只，价值人民币720元。
5、2015年5月16日下午，被告人杨某甲、宗某甲驾车窜至杭州市富阳区万市镇东叙村高白塘，趁无人之际，窃得被害人吴某放养在家附近的土鸡1只，价值人民币120元
2015年7月14日，被告人杨某甲、宗某甲被公安机关抓获归案，被告人宗某甲供述了上述事实。被告人杨某甲、宗某甲家属退赔各被害人损失。
上述事实，被告人杨某甲、宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、杨某丙、陆某甲达、陆某乙、李某乙、孙某、吴某的陈述，证人倪某、肖某、宗某乙、沈某、杨某乙、李某甲的证言，被告人杨某甲、宗某甲的供述和辩解，检查证、检查笔录、证据保全清单、现场照片，现场勘验笔录及照片，证人倪某、肖某、被害人陆某甲达的辨认笔录及照片，被告人宗某甲的辨认笔录及指认照片，接受证据清单、杭州冠通汽车租赁合同、照片，夹克衫、手机照片，扣押物品照片，价格认定结论书，高速公路收费单据，通话记录，车辆轨迹、车连轨迹照片、监控截图，视听资料制作说明及监控录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、宗某甲以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某甲、宗某甲当庭认罪态度较好，且家属退赔被害人损失，其中被告人宗某甲归案后供述盗窃事实，指认盗窃现场，有利于公安机关侦破案件，本院均酌情予以从轻处罚。关于辩护人曹仕铖提出与以上相关的辩护意见，予以采纳。根据被告人杨某甲、宗某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月14日起至2016年1月13日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
二、被告人宗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月14日起至2015年12月13日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
三、扣押在案的涉案物品迷彩服、摩托车后备箱、秤、夹克衫、手机等物，由杭州市公安局富阳区分局依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 朱燕妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5908号
原告：丁振高，男，1956年9月3日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：郭海军，男，1986年7月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告丁振高诉被告郭海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告郭海军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振高向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建筑材料款45894元，并支付自2017年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告因承接工程所需向原告购买砖头。2016年9月9日，被告向原告出具欠据一份，载明：“郭海军工地砖头费总￥55897元，今2016年9月9日付（￥10000），还欠人民币（￥45984元）。2016.9.9郭海军”。后因被告未及时付款，经原告多次催讨，被告于2017年1月27日在原欠据上备注：“到2017年4月底付清。郭海军2017.1.27”。然到期后，被告又未支付，故诉至法院。
被告郭海军未作答辩。
原告丁振高为证明其主张，向本院提交欠据一份，以证明被告欠款事实。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间买卖砖头之民事行为合法有效，被告出具的欠据确认了双方的债权债务关系。欠据明确约定了付款期限，被告未按约支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告支付货款45897元，并支付自2017年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院均予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海军应支付给原告丁振高货款人民币45894元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告郭海军应支付原告丁振高以货款45894元为本、自2017年5月1日起至判决确定履行之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元、保全费480元，合计1427元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 夏彭林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定.
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第223号
罪犯郑德华，男，1965年6月9日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）成刑初字第95号刑事判决，以被告人郑德华犯运输假币罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50万元（未执行），刑期起于2009年6月8日止于2021年6月7日。判决生效后交付执行。于2010年5月12日送川西监狱改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2020年5月7日。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核101分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建华减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一九年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1687号
原告：刘义保，男，1963年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市第二锅炉厂，住所地：沈阳市大东区二台子街***号。
法定代表人：张长海，男，1960年4月10日出生，汉族，系沈阳市第二锅炉厂厂长，住址：沈阳市大东区。
原告刘义保与被告沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由本院审判员雷凯担任审判长，与代理审判员王智宇（主审）及人民陪审员黄帅共同组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘义保，被告沈阳市第二锅炉厂法定代表人张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义保诉称：原告于1982年10月18日接父亲班，到被告单位上班，工作三、四年后，因工作患病，被告单位给予照顾，原告一直在家养病。2010年被告给原告的医疗保险停了，原告去找被告单位厂长，厂长说现在单位效益不好，但承诺在原告退休时补缴社会表现，对此还给原告写了保证。今年原告已到了病退年龄，但被告拒绝为原告补缴社会保险。为维护原告的合法权益，诉讼来院，请求法院依法判令被告：1、补缴原告2008年4月至2014年9月的养老保险；2、补缴原告2010年2月至2014年9月的医疗保险；3、给付1996年1月至12月工资1444元；4、给付2002年至2014年的采暖费共计3237.70元；5、赔偿精神损失费5万元；6、一切诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第二锅炉厂辩称：被告单位为全体职工的养老保险交到2008年6月、医疗保险交到2010年1月，我本人的养老及医疗保险也是欠着的。对原告及与原告相似情况的职工，养老和医疗现在单位没有办法交，尤其是医疗保险，无法单独补缴某个人的保险，现在厂子已经停产七年了，没有经营收入。如果原告不提起诉讼，将来被告准备承担统筹及原告个人部分，但现在原告提起了诉讼，被告只能就统筹部分进行补交。1996年的事情我不知情，当时我还没接手被告单位，假设有此事，该诉求已过诉讼时效。原告已经有二十多年没在单位上班，未提供劳动，就无法谈及劳动报酬。采暖费不属于劳动争议范围之内。
经审理查明，原告刘义保系被告沈阳市第二锅炉厂职工，于1983年入职，先后负责钻工、维修工作。1986年后，原告因病开始回家休养。在原告与被告劳动关系存续期间，被告为原告的养老保险缴纳至2008年4月，医疗保险缴纳至2010年1月。原、被告之间的劳动关系存续至今。
另查明，原告于2014年9月19日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴2008年4月至2014年9月的养老保险；补缴2010年1月至2014年9月的医疗保险；独生子女费2000元；1996年1月至12月工资1444元。该仲裁委员会于2014年9月19日向原告出具了不予受理通知书。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付独生子女费、1996年1月至12月工资、2002年至2014年的采暖费及赔偿精神损失费的诉讼主张。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、保证书、社会保险参保明细及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者合法劳动权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额社会保险费。”第十条第一款规定，“缴费单位必须按月向社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”原告刘义保作为被告沈阳市第二锅炉厂职工，依据以上法律规定，应享受社会保险待遇，被告作为原告的用人单位，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定为职工办理社会保险手续并缴纳社会保险费，这是企业必须履行的强制性法律义务，故本院对原告要求被告补缴2008年5月至2014年9月的养老保险及2010年2月至2014年9月的医疗保险金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内为原告刘义保补缴应当由用人单位承担的养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准，补缴期间自2008年5月至2014年9月）；
二、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内为原告刘义保补缴应当由用人单位承担的医疗保险费（具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准，补缴期间自2010年2月至2014年9月）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市第二锅炉厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
代理审判员 王智宇
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1823号
原告唐蔚兰。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告绍兴市百盛友谊商店。
法定代表人刘海林。
委托代理人（特别授权代理）肖凌、李洁，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）马晓敏。
原告唐蔚兰与被告绍兴市百盛友谊商店（以下简称友谊商店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐蔚兰的委托代理人俞敏慧、被告友谊商店的委托代理人马晓敏、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年6月12日到被告处美容部从事美容顾问工作，并签订劳动合同，合同期限为2007年6月12日至2015年2月26日，并缴纳社会保险。2015年2月26日因美容部停业，原告被调到服装部从事营业员工作，故原告离职。但被告未按法律规定向原告支付经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金23617元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告离职前确在被告处工作，双方签订劳动合同，被告按时向原告支付工资并缴纳社保。因原工作部门美容部亏损，于2012年将美容部关闭，在关闭美容部的一个月内，被告已经告知所有员工关闭事宜并承诺安排其他岗位并不降低工作报酬，但原告不接受被告安排的工作，其主动提出离职，被告考虑原告的真实意思，同意其离职。在原告提出解除劳动合同的情况下，被告对该劳动合同的解除无过错，原告主张支付经济补偿金没有法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、工资清单1份，要求证明原告2014年年收入为25147元的事实。经质证，被告对工资清单的真实性无异议，从工资清单可以看出被告每个月都是按时发放工资的事实。本院对证据真实性予以确认。
2、缴纳社会保险证明1份，要求证明原告去被告处上班时间为2007年6月的事实。经质证，被告对证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、劳动合同3份，要求证明原告在劳动合同上签订的岗位是美容顾问的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该合同约定被告有权根据生产经营的需要对原告的工资岗位进行调整。本院对劳动合同的真实性予以确认。
4、解除劳动合同及失业登记证明1份，要求证明原、被告双方协商一致解除劳动合同的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该证明书是为原告办理失业登记证明所用，且实际上是原告方提出解除劳动合同。本院对该证据的真实性予以确认。
5、仲裁裁决书复印件1份，要求证明本案已经经过仲裁程序的事实。经质证，被告对证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、离职申请表1份，要求证明原告主动向被告提出离职申请的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为是双方协商后原告离职，并不是原告提出要求解除劳动合同。本院对该证据的真实性予以确认。
2、通知书2份，要求证明被告在2015年1月5日已经贴出告示，告知美容院即将关闭且原告已经知晓的事实。经质证，原告对证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原告自2007年6月12日起在被告处工作。双方于2013年6月12日曾签订《劳动合同（美容院）》1份，其中约定合同期限为2013年6月12日至2015年6月11日，安排原告从事美容师工作，被告有根据生产经营需要和原告的能力表现，变更原告的工作岗位，并调整其相应的薪资，原告有反映本人意见的权利，但未经原告批准，必须服从。因原告的原工作部门美容部关门，2015年2月26日原告向被告递交离职申请表1份，载明“因思妍丽美容护肤中心关门结业，公司安排营业一职工作无法接受，经双方协商一致，解除劳动合同”。2015年3月4日，被告为原告出具解除劳动合同及失业登记证明书，载明“双方协商一致，解除劳动合同”。
原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。该委经审理，于2015年4月2日作出绍越劳仲案字[2015]第0030号仲裁裁决，驳回原告的申请请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院，要求被告支付经济补偿金。
本院认为，原、被告之间订立的劳动合同虽对工作岗位约定为美容师，但同时约定被告可变更原告的工作岗位，现被告因生产经营需要对原告原工作部门美容部关闭，对原告的劳动报酬及劳动条件未有不利变更的情况下，安排原告在其他部门工作，并无不当。原告因不接受营业员工作岗位而提出离职申请，双方因此而解除劳动合同，此种情况不符合法律规定应支付经济补偿金的情形，故本院对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐蔚兰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告唐蔚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年七月十五日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1250号
申请执行人吴兰华与被执行人刘文兴、江希正民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月22日作出的（2009）丽莲商初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴兰华于2015年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币20000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1250号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年四月十六日
代书记员 宋永胜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第954号
申请执行人仇海永，男，1978年2月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周秀珍，女，1973年7月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人仇海永与被执行人周秀珍民间借贷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）蕉民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仇海永向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第617号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3280号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。
负责人：初永平，系该支行行长。
委托代理人：陈升伟，系该支行职员。
被告一：崔玉新。
被告二：董淑萍。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（以下简称原告农商行）与被告崔玉新、董淑萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈升伟、被告崔玉新到庭参加诉讼，被告董淑萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月01日，原告与被告签署借款合同，合同金额贰万柒仟元整，期限自2012年11月1日至2013年10月31日，用途为养殖，利率按月利率9‰计算，借款到期后被告未按约定归还贷款本息，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息。原告多次要求借款人立即清偿到期债务，被告均以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金27000元及利息，利息从2012年11月1日始至2013年10月31日止，按月利率7.5‰计算，自2013年10月31日始至全部付清为止，利息在月利率7.5‰的基础上加罚50%计算本金27000元，诉讼费由被告承担。
被告一辩称，借款金额属实，但是钱我没花，我同意还款，但利息应随国家利率调整而调整。我现在没有钱还。我和董淑萍是夫妻关系。
被告二未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，被告崔玉新与董淑萍于2012年11月1日向原告申请借款，自然人借款申请书载明：借款金额为27000元，借款用途为养殖，借款期限自2012年11月1日至2013年10月31日，同日原告又与被告崔玉新签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款金额27000元，借款期限2012年11月1日至2013年10月31日，利率按月利率9.00%‰计算；还款付息方式：贷款利息自划拨贷款之日起计算，按月结算，在合同有效期内，如遇国家利率调解，按人民银行规定执行；甲方（被告）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方（原告）对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，甲方对不能按时支付的利息，按人民银行规定，乙方有权按罚息利率计算复利。同日原告将贷款27000元发放给被告，被告崔玉新在借款凭证上签字。
另查，原告陈述借款合同上载明的借款利率按月利率9.00%‰计算系笔误，应是按月利率7.5‰计算，年利率为9.00%。
认定上述事实的证据有，原告提供的自然人借款申请书、借合同、借款凭证以及原、被告的庭审陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足资采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同（包括自然人借款申请书），系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持；关于原告请求的借款期间利息标准，原告按月利率7.5‰、年利率9.00%请求，与借款凭证载明的利率9.00%一致，其利息请求的标准不损害被告人的利益，故本院予以支持；二被告共同申请贷款，应对此债务共同承担还款责任。被告董淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证、答辩的权利，一切不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告崔玉新、董淑萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款27000元及利息，利息自2012年11月1日始至2013年10月31日止，按月利率7.5‰计算（执行利率随中国人民银行同期同档次贷款利率的调整而调整）；自2013年11月1日始至全部付清为止，利息在月利率7.5‰的基础上加罚50%计算（执行利率随中国人民银行同期同档次贷款利率的调整而调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告崔玉新、董淑萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王思楠
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第437号
广宁县恒基预拌混凝土有限公司、广东湘盈建筑工程有限公司：
申请执行人广宁县恒基预拌混凝土有限公司与被执行人广东湘盈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，本院（2015）肇宁法江民初字第153号民事调解书已执行完毕，本案已执行结案。
特此通知。
执行员 周其文
二〇一五年十月八日
书记员 梁冠航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初624号
原告：广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中海商城大厦负一楼。
负责人：李建成。
委托代理人：黄妙燕、梁真民，均系广东华埠律师事务所律师。
被告：广州喜淘信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路351号办公大楼A区楼宇3层自编307（仅限办公用途）。
法定代表人：吴庆宗。
上列原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司诉被告广州喜淘信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日向本院申请撤回对该十五案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，十五案共计人民币750元，减半收取人民币375元，由原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年三月七日
书 记 员 萧奕敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05134号
原告吴成娟，女，1988年1月12日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告吴成娟诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋讯在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴成娟，被告锋讯在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成娟诉称：原告于2013年6月入职被告处，任维护专员，双方签订了书面劳动合同。原告的工资结构由基本工资、岗位工资等构成。因被告经营困难，自2013年6月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年8月至12月工资12257元。
被告锋讯在线公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴成娟于2013年6月24日入职被告锋讯在线公司处，双方签订了自2013年6月24日起至2016年6月23日止的劳动合同书。
庭审中，原告吴成娟为证明被告锋讯在线公司拖欠工资的事实，向本院提交了工资条若干份，该证据显示2013年8月至2013年12月期间被告拖欠原告工资数额分别为：2163、2664、2661、2369、2400元，共计12257元。被告锋讯在线公司认可拖欠工资的事实及拖欠工资数额。
另查，原告吴成娟曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告吴成娟二○一三年八月至二〇一三年十二月工资差额人民币一万二千二百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿侃
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1260号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告袁作刚。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告袁作刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员胥福元适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托代理人孙登满、被告袁作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司诉称：原、被告于2010年6月1日签订物业管理服务合同（协议），原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.43元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。协议签订后原告已履行合同义务，被告欠缴2011年6月1日至2014年6月1日的物业管理服务费1818元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求被告支付物业管理服务费及公共水电费150元。
被告袁作刚辩称：不是不交物业费，主要是屋面渗水，造成墙体发霉，我花了维修费1500元，开发商只给700元。帮我将800元付了再交物业费。
经审理查明：原、被告于2010年6月1日签订物业管理服务协议，合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.43元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告袁作刚居住在某小区13幢603室，房屋建筑面积为105.8平方米，车库面积为14.28平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告拖欠2011年6月1日至2014年6月1日的物业管理服务费共计1818元，原告索要未果，引起诉讼。
另据被告袁作刚陈述，房屋屋面有渗水现象，造成墙体发霉。自己维修花费1500元，开发商只付700元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的物业管理服务合同等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理服务合同，是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付物管费的请求本院予以支持。原告要求被告承担公共水电分摊费，未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。被告所称房屋质量问题，因在保修期内，应找开发商处理。如认为房产开发公司赔偿的维修费不够，可向该房产开发商追付。与本案是两个不同的民事法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《国务院物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告袁作刚于判决生效后五日内给付原告淮安市江海物业服务有限公司2011年6月1日至2014年6月1日的物业管理费1818元；
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁作刚负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 胥福元
二〇一四年九月二十八日
书记员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史学军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司。
法定代表人：鄂宏，该公司总经理。
再审申请人史学军因与被申请人辽宁北方建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史学军申请再审称：1、劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。原审不认定史学军与辽宁北方建设（集团）有限公司存在劳动关系，系对《关于确定劳动关系有关事项的通知》的曲解和不完全适用。2、本案争议实质是谁承担用工责任，辽宁北方建设（集团）有限公司将工程层层分包给高吉铎，史学军在工地干活时受伤，为证明是在工地干活受伤迫不得已与高吉铎签订协议书。劳社部发（2005）12号第四条的规定保护弱势农民工的利益，劳动人事争议仲裁委员会认定史学军与辽宁北方建设（集团）有限公司存在劳动关系有充分法律依据。综上，请求撤销原判，发回重审。
本院认为，劳动关系是指用人单位为了完成一定的生产劳动任务而对劳动力占有、支配、使用和管理所形成的社会关系。构成劳动关系，需要同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供劳动支付报酬。本案中，史学军受雇于高吉钊提供劳务，其不属于辽宁北方建设（集团）有限公司的成员，也不受辽宁北方建设（集团）有限公司的管理、指挥、监督，也不是由辽宁北方建设（集团）有限公司向其支付劳动报酬，其与辽宁北方建设（集团）有限公司不存在劳动关系。人民法院审理民事案件，应当适用法律和行政法规，对部门规章和地方性法规参照适用。劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。“用工主体责任”与“劳动关系”是不同的概念，上述部门规章规定的“用工主体责任”的范围限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不能据此认定劳动关系成立。原审认定史学军与辽宁北方建设（集团）有限公司不存在劳动关系，结果正确。
综上，史学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史学军的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 辛颖（代）
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00522号
原告刘某某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一五年三月十三日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第787-2号
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王苗通，董事长。
被执行人上虞市宇盛焊接材料有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人樊越天，董事长。
被执行人樊越天，身份代码330622194908074452。
被执行人汪藕仙，身份代码330622195110214625。
上虞市金汇小额贷款股份有限公司与上虞市宇盛焊接材料有限公司、樊越天、汪藕仙保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)绍虞商初字第894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月6日立案强制执行。在执行过程中，依法查封了被执行人樊越天名下的房产正另案司法处置中，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年10月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第787号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第787-2号申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人王苗通，董事长。被执行人上虞市宇盛焊接材料有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人樊越天，董事长。被执行人樊越天，身份代码330622194908074452。被执行人汪藕仙，身份代码330622195110214625。上虞市金汇小额贷款股份有限公司与上虞市宇盛焊接材料有限公司、樊越天、汪藕仙保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)绍虞商初字第894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月6日立案强制执行。在执行过程中，依法查封了被执行人樊越天名下的房产正另案司法处置中，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年10月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绍虞执民字第787号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十一月二日书 记 员  杜亚钦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第289号
原告石家庄某某机电设备有限公司，住所地石家庄市北二环西路xxx号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人许某某，该公司部门经理。
委托代理人曹某某，该公司法律顾问。
被告赵某某。
被告田某某。
本院在审理原告石家庄某某机电设备有限公司与被告赵某某、田某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取，由原告负担419.5元。
审判员 韩福禄
二〇一四年五月四日
书记员 张 龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00226号
原告马汉玉，男，生于1962年4月1日，汉族，荆门市人。
委托代理人宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
被告丁国庆，男，41岁，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山社区。
原告马汉玉与被告丁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序审理。因双方已达成庭外和解，且已履行。原告马汉玉于2015年8月11日撤回起诉。
本院认为，原告马汉玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马汉玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马汉玉负担。
审判员 胡昌银
二０一五年八月十一日
书记员 宋潇妹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3769号
原告程某甲。
法定代理人沈某乙。
委托代理人（一般授权代理）黄龙辉。
被告程某乙。
原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人沈某乙及委托代理人黄龙辉，被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告系沈某乙与被告程某乙之婚生子。2009年6月11日，原告之母沈某乙与被告程某乙在绍兴县民政局婚姻登记处登记离婚，后原告由其母亲沈某乙负责抚养。自原告父母离婚后，被告程某乙一直没有支付抚养费。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令被告每年支付抚养费12000元（自起诉之日起计算至原告成年为止）；2.判令被告支付2009年6月至2013年10月的抚养费合计人民币40000元（按每月1000元计算）。
被告程某乙辩称，原告诉称被告没有尽到父亲的抚养责任，被告是不认可的。被告与原告之母沈某乙结婚期间共生育两个子女。2009年双方因感情破裂协议离婚。签订离婚协议时约定，长女程晟遐由被告负责抚养，幼子程某甲由沈某乙负责抚养。双方在离婚协议中还约定，被告将结婚后（共14年）的工资交给原告之母，家庭现有的金钱用于抚养原告。现被告也在抚养女儿。目前女儿正上高中，每学期需支付学杂费用3000元，每月需支付生活费600元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告父母程某乙、沈某乙于1995年12月23日在绍兴县原湖塘镇人民政府登记结婚。1996年11月26日生育一女，取名程晟遐，现随被告生活；2004年3月4日生育一子，取名程某甲，现随其母沈某乙生活。2009年6月11日，原告父母在绍兴县民政局协议离婚，约定婚生女程晟遐由男方即被告程某乙负责抚养，婚生子程某甲由女方即原告之母沈某乙负责抚养，双方均享有探视权。协议亦对双方婚后共同财产作了分割。
另查明，被告婚生女程晟遐现就读于高中，原告现就读于小学。
以上事实认定，由原告提供的户籍证明、离婚协议书、离婚证及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告父母在签订离婚协议时约定，由被告负责抚养女儿程晟遐，由原告之母负责抚养儿子程某甲。该协议系原告父母自愿达成，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现针对原告提出要求被告支付抚养费每年12000元至独立生活时止，并支付自2009年6月至2013年10月的抚养费40000元的诉求，本院认为，根据婚姻法的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但这个“合理要求”，必须符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。事实表明，原告父母离婚时，已约定被告已把结婚后的工资交给了原告母亲，现有金钱给儿子即原告使用，且原告目前处于九年制小学义务教育阶段，生活消费需求与2009年其父母离婚时相比，并未发生重大变化，原告除口头陈述之外，也未能举证证明其发生教育、医疗等方面的重大开支。从被告的给付能力看，被告所抚养的女儿目前尚未成年，并处于高中学习阶段。相比2009年，其更需要被告在教育等方面投入更多的资金。另，被告作为其父母的唯一儿子（该事实原告亦予以认可），另需承担较重的赡养义务。综上，原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3590号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人潘茹华，该支行行长。
被执行人王文革。
被执行人朱伟萍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王文革、朱伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）丹商初字第457号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王文革、朱伟萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截至2015年4月13日的借款本息279974.70元，并按借款合同约定给付自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息。被告王文革、朱伟萍于本判决生效之日起十日内给付原告律师费5000元。二、若被告王文革、朱伟萍未能按期履行上述给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行有权以抵押房产（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在997000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2855元、财产保全费2270元，两项合计5125元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王文革、朱伟萍的银行存款、车辆及房产信息，被执行人王文革、朱伟萍无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人王文革与朱伟萍名下共有的位于城市绿洲花园2幢0304室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）的房产，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第457号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年一月十八日
书记员 薛 佳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0502民初545号
原告：姜长玉，女，1948年7月1日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：郝宏辉，男，46岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告姜长玉诉被告郝宏辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请撤回对被告张海伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告姜长玉撤回对被告郝宏辉的起诉。
案件受理费525.00元（系减半收取），由原告姜长玉承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二０一六年三月二日
书记员 陈 鹏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特58号
申请人俞金钗，女，1966年9月23日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中无牌电动三轮摩托车驾驶员。
申请人陈佳斌，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市�系本起事故中闽*******号小车驾驶员。
本院于2016年7月11日受理了申请人俞金钗、陈佳斌关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）233号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人俞金钗、陈佳斌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月11日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈佳斌一次性赔偿申请人俞金钗的医疗费1337.53元、误工费、后续检查费、营养费等2800元，修车费713元，各项经济损失合计人民币4850.53元。（已付清）
二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人俞金钗今后不得就本起事故再行向申请人陈佳斌及闽F／NR3**号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第77号
原告：丁梓洋，无固定职业。
被告：尉力蘅（曾用名尉玲）。
被告：赵娜。
原告丁梓洋诉被告尉力蘅、赵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁梓洋到庭参加了诉讼，被告尉力蘅、赵娜经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告尉力蘅向原告借款人民币200000元，当日给原告出具借据，被告赵娜作为连带保证人签字并按印，经原告多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告尉力蘅作为借款人、被告赵娜作为连带责任借款人于2014年6月9日向原告出具借据一张，载明：今借到丁梓洋人民币200000元整，双方约定借款月利率为银行同期利率四倍，利息按月支付，直至借款还清为止。同日，被告给原告出具收条一张，载明：今收到丁梓洋，金额200000元。
关于借款经过，原告称：原、被告均系朋友关系，被告尉力蘅从事药材生意，自2013年开始多次向原告借款，期间有借有还。2014年6月9日，被告尉力蘅向原告借款20万元，并于当日给原告出具借据、收条。原告当日晚上给付被告现金10000元，2014年6月10日、7月3日分别通过网上银行汇款被告尉力蘅100000元、90000元。后经原告多次索要，被告一直未还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元。庭审中，被告尉力蘅、赵娜经本院公告传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有借据、收条、汇款凭证和原告的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认为，原告举借给被告尉力蘅200000元，被告尉力蘅至今未偿还借款，被告赵娜亦未承担担保责任的事实清楚，两被告应当承担偿还之责。现原告诉来本院，要求两被告偿还借款150000元，本院予以支持。被告尉力蘅、赵娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尉力蘅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告丁梓洋借款本金人民币150000元，由被告赵娜承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，由被告尉力蘅负担，由被告赵娜承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 孙 盛 林
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕志辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝黄民初字第77号原告：丁梓洋，男，1985年8月19日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市芝罘区。被告：尉力蘅（曾用名尉玲），女，1974年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵娜，女，1973年7月28日出生，汉族，住烟台市福山区。原告丁梓洋诉被告尉力蘅、赵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁梓洋到庭参加了诉讼，被告尉力蘅、赵娜经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日，被告尉力蘅向原告借款人民币200000元，当日给原告出具借据，被告赵娜作为连带保证人签字并按印，经原告多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，被告尉力蘅作为借款人、被告赵娜作为连带责任借款人于2014年6月9日向原告出具借据一张，载明：今借到丁梓洋人民币200000元整，双方约定借款月利率为银行同期利率四倍，利息按月支付，直至借款还清为止。同日，被告给原告出具收条一张，载明：今收到丁梓洋，金额200000元。关于借款经过，原告称：原、被告均系朋友关系，被告尉力蘅从事药材生意，自2013年开始多次向原告借款，期间有借有还。2014年6月9日，被告尉力蘅向原告借款20万元，并于当日给原告出具借据、收条。原告当日晚上给付被告现金10000元，2014年6月10日、7月3日分别通过网上银行汇款被告尉力蘅100000元、90000元。后经原告多次索要，被告一直未还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元。庭审中，被告尉力蘅、赵娜经本院公告传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有借据、收条、汇款凭证和原告的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认为，原告举借给被告尉力蘅200000元，被告尉力蘅至今未偿还借款，被告赵娜亦未承担担保责任的事实清楚，两被告应当承担偿还之责。现原告诉来本院，要求两被告偿还借款150000元，本院予以支持。被告尉力蘅、赵娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尉力蘅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告丁梓洋借款本金人民币150000元，由被告赵娜承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由被告尉力蘅负担，由被告赵娜承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 宋  晓  华人民陪审员 孙  盛  林人民陪审员 郝  淑  凤二〇一六年一月四日书 记 员 吕志辉（代）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8155号
原告：薛晶晶，女，1982年6月15日生，汉族。
原告：吴宏，男，1974年3月18日生，汉族，无业。
以上两原告委托诉讼代理人：贺勃、钱增干，江苏天玺律师事务所律师。
被告：周小凤，女，1954年3月7日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。
原告薛晶晶、吴宏与被告周小凤不当得利纠纷一案，原告薛晶晶、吴宏于2016年8月30日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序分别于2016年10月12日、11月3日公开开庭进行了审理。原告薛晶晶、吴宏的委托诉讼代理人贺勃、钱增干，被告周小凤的委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晶晶、吴宏向本院提出诉讼请求：被告周小凤向两原告返还不当得利75.978万元。事实和理由：吴宏以薛晶晶名义，于2015年7月至12月期间共计向周小凤借款本金77.2万元，并约定相应利息（其中2015年7月31日借款20万元，月息2%；2015年8月8日借款17.2万元，月息2%；2015年8月31日借款20万元，月息2.5%；2015年12月3日借款20万元，月息2%）。另在（2016）苏0106民初583号民间借贷一案中，吴宏主张归还被告了大量款项，而周小凤坚持陈述吴宏分文未还。但根据吴宏的转账明细，能够证实吴宏已向周小凤支付款项共计75.978万元。由于“583号”案件已经调解结案，确定吴宏仅需归还周小凤本金77.2元，周小凤不再主张利息。结合吴宏已经归还的款项，吴宏认为借贷双方明确约定24%年利率以内部分有效，吴宏按借条约定应当付息给周小凤，但周小凤坚持否认自己收到利息和本金，且自愿同意不再就案涉借款收取利息，所以周小凤收到并占有吴宏的75.978万元总款项无事实根据和法律依据，依法应当返还，薛晶晶、吴宏请求判如所请。
被告周小凤辩称，原、被告之间是有借贷关系，双方之间的借贷往来基本都是通过银行转账，足以证明两原告的诉讼请求是不能成立的。
原告薛晶晶、吴宏围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、招商银行、中国建设银行、中国农业银行的转账明细，证明2015年8月27日至2015年11月6日期间吴宏向周小凤转款75.978万元；2、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初583号案庭审笔录、民事调解书，证明周小凤占有薛晶晶、吴宏涉案款项无法律上的依据和事实上的根据，吴宏转入周小凤账户的案涉资金确认与（2016）苏0106民初583号案件的借贷法律关系并无关联，薛晶晶、吴宏与周小凤之间除（2016）苏0106民初583号案件以外无其他债权债务关系。周小凤对薛晶晶、吴宏所举证据没有异议，予以确认。
被告周小凤就其答辩的事实依法提交下列证据：周小凤中国工商银行转账明细，证明2015年9月1日、9月18日、9月22日、10月8日、11月8日分别向吴宏账户汇款20万元、10万元、10万元、17万元、10万元。合计67万元。薛晶晶、吴宏对周小凤所举证据真实性没有异议，但认为2015年9月1日、9月18日、9月22日三次转款系与（2016）苏0106民初583号案件事实重复，2015年10月8日、11月8日转款合计27万元系薛晶晶、吴宏向周小凤的借款。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，薛晶晶与周小凤系朋友关系。薛晶晶、吴宏原系夫妻（2015年8月6日登记结婚，2016年1月11日离婚）。2015年8月27日至11月6日间，吴宏通过银行转账的方式向周小凤汇款75.978万元，其中：招商银行转账8笔，计37万元；中国建设银行转账7笔，计18.978万元；中国农业银行转账2笔，计20万元。
另查明，2015年7月至12月间，吴宏因经营需要向周小凤借款，以薛晶晶的名义向周小凤出具借条。2016年1月18日，周小凤以薛晶晶、吴宏借款未还为由向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。庭审中，吴宏对周小凤主张的2015年7月31日至2015年12月3日期间借款77.2万元的事实予以确认（款项发生时间分别为：2015年7月31日转账20万元、8月8日转账17.2万元、9月1日转账20万元、9月18日和9月22日分别转账10万元）。2016年3月8日，周小凤与薛晶晶、吴宏在南京市鼓楼区人民法院主持下达成调解协议：一、薛晶晶、吴宏于2016年3月11日前给付周小凤借款本金77.2万元；二、原、被告之间就本案纠纷一次性解决，无其他纠葛。
本院认为，不当得利作为法定债因之一种，其构成要件有四，即一方获得利益，他方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有合法根据。本案中，吴宏先后在2015年8月27日至11月6日间汇付75.978万元款项到周小凤账户属实，对于该款的性质，周小凤认为系支付的67万元借款的本金和利息，但周小凤在庭审中陈述的67万元借款汇付的时间、金额及银行中的三笔即2015年9月1日、9月18日、9月22日通过中国工商银行分别向吴宏转账支付的20万元、10万元、10万元与南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初583号民间借贷案件所涉事实重复。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告获利是否有合法根据。审理中，本院根据吴宏自认，确认67万元中的27万元系吴宏向周小凤的借款，对剩余的40万元周小凤没有举证证明系南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初583号案所查事实之外其与薛晶晶、吴宏另形成的借贷关系。对借款利息问题，吴宏陈述27万元已归还，周小凤对此予以否认，在吴宏、周小凤均未提交证据证明借款27万元已归还和双方约定借款利息的情况下，本院对该节事实不予理涉，待当事人有新证据的情况下另行主张。此外，在南京市鼓楼区人民法院审理双方间77.2万元借贷关系案件时，周小凤对吴宏陈述的双方间存在利息的约定并以实际给付的事实予以否认。按照法学原理，在有因给付，只有在给付原因存在不成立、无效、被撤销、被解除以及误认存在其他债务而非债清偿等情形下，当事人才有权要求以不当得利予以返还。现薛晶晶、吴宏举证证明其给付周小凤48.978万元行为欠缺原因，对48.978万元薛晶晶、吴宏受损、周小凤获利以及两者间具有因果关系均已得到证明，故对薛晶晶、吴宏要求周小凤予以返还的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛晶晶、吴宏返还48.978万元。
案件受理费11398元，由原告薛晶晶、吴宏负担4044元，被告周小凤负担7354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 韩春文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第45号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
被告刘雯、龚士强、霍勇、吴利民、霍玉强、张延林、张伟。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费17793元减半收取8896.5元，保全费5000元，共计13896.5元由原告负担。
审 判 长 张业斌
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 宁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第584号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行。
被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司方晓强。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分与被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司、方晓强合同、无因管理、不当得利、纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人李东旭暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第702号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）信刑终字第179号
原公诉机关平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翁某某，女，生于河南省信阳市，汉族，户籍地信阳市平桥区，住所地信阳市平桥区。
原审被告人王某，男，1993年2月3日生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。因本案于2014年12月31日被信阳市公安局洋河分局行政拘留十日；2015年1月9日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；2015年1月20日被信阳市公安局洋河分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人王某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人翁某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年五月二十七日作出（2015）平刑初字第151号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人翁某某对民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原判认定：2014年12月9日13时许，被告人王某在信阳市平桥区彭家湾乡铁西路45号的家中听到其母亲李某某与邻居翁某某因琐事发生争吵，遂对双方进行劝止，后与翁某某发生争执，争执中王某将翁某某按倒在地，骑跨在翁某某身上对其进行殴打致使翁某某身体受伤。翁某某的伤是钝挫伤，致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、左侧第四肋骨及右侧第四、五、六肋骨各骨折一处。其损伤程度属轻伤二级。被害人翁某某系农业户口，与丈夫江宗桥在信阳市平桥区彭家湾乡街道共同经营顺达电器商店。翁某某受伤后共住院16天。王某的犯罪行为给翁某某造成的经济损失8628.5元，包括医疗费4843.7元，误工费1492.4元，护理费1492.4元，交通费800元。
上述事实，原判采纳的证据有：户籍信息、抓获经过、前科说明、工商户营业执照、结婚证、医疗费票据、交通费票据、信院病历、出院证、户口本复印件等书证，伤情损伤程度鉴定书，被害人翁某某的陈述，证人李某某、张某某的证言以及被告人王某的供述。
根据上述事实和证据，平桥区人民法院认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并判令被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人翁某某经济损失为8628.5元，驳回附带民事诉讼原告人翁某某其它诉讼请求。
上诉人翁某某上诉称：赔偿过少
经本院二审审理查明的刑事部分事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。民事部分的事实、证据除原判对上诉人翁某某的误工天数计算错误外，其它的与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。翁某某受伤后共住院16天，因外伤医生建议休息三个月（90天）。该事实有二审质证的彭家湾卫生院的出院证明予以证实。关于上诉人翁某某上诉称“赔偿过少”的理由，经查，原判赔偿的数额少算翁某某90天的误工费，按每天93.27元（34045元／365天）标准，误工费应增加8394.65元。加上一审已判决的8628.5元，共计17023.15元，考虑到翁某某在前因有一定过错，又系邻里纠纷所引起，按4：6比例分担，原审被告人王某给翁某某造成的物质损失为10213.89元。故此上诉理由成立。
本院认为，原审被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某因其犯罪行为给上诉人翁某某所造成的经济损失应当赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事赔偿数额有误。翁某某的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2015）平刑初字第151号刑事附带民事判决中的第一、三项，即，被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人翁某某的其它诉讼请求；
二、撤销平桥区人民法院（2015）平刑初字第151号刑事附带民事判决中第二项，即，被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人翁某某各项经济损失人民币8628.5元（已入法院账户8700元）；
三、被告人王某赔偿上诉人翁某某各项经济损失人民币10213.89元（含已入法院帐户8700元），并于本判决生效后二十天内给付（含已入法院帐户8700元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张楷永
代理审判员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张贞贞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04356号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，住所地重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号，组织机构代码55406466-3。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区人建新北路二支路1号。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司、被告重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘欣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初780号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月8日出生，汉族，无业。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人芮乐强、龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人芮乐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日凌晨，被告人王某将醉酒的任某乙带至南京市江宁区东山街道上元大街559号如家宾馆415房间内，脱去任某乙衣服进行猥亵，欲趁被害人任某乙醉酒之际与其发生性关系，后自动放弃。
2016年4月25日，被告人王某被公安机关抓获。
另查明，被告人王某已取得被害人任某乙的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某乙的陈述，证人任某甲、袁某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、监控录像、公安机关出具的情况说明、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，趁被害人醉酒之机强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人王某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某具有犯罪中止、系初犯、认罪态度好等从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陶婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16288号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地昌平区城北街道东关宁馨苑小区。
法定代表人陈龙。
被告苏湘君，女，1970年2月26日出生。
本院在审理原告北京岳兴物业管理有限责任公司与被告苏湘君不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年十月二十六日
书记员 盛楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异31号
异议人（买受人）吉庆方，男，1971年5月28日生，，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人巢国华，男，1961年6月19日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人江苏金辰钢业工程有限公司，组织机构代码75588085-1，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人胡刚锋，该公司董事长。
担保人无锡市雄辰管件制造有限公司，组织机构代码67980497-9，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人胡星瑶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人巢国华与被执行人江苏金辰钢业工程有限公司（以下简称金辰公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人对本院作出的（2013）惠执字第02773号之四执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人吉庆方称：在无锡市惠山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍得梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，现因该车辆三年未年检无法过户，故要求撤销（2013）惠执字第02773号之四执行裁定书。
经审查查明，申请执行人巢国华与被执行人江苏金辰钢业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠洛民初字第0260号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、确认金辰公司结欠巢国华工程款491591.5元，该款金辰公司自2013年10月份起于每月月底前支付1万元，直至付清止。如果金辰公司不按约履行，则巢国华有权就金辰公司未履行部分向法院申请全额执行。2、巢国华自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。3、案件受理费8744元，减半收取4372元，财产保全费3070元，两项合计7442元，由金辰公司负担（该款已由巢国华预交，金辰公司于2014年2月28日前直接支付给巢国华，本院不再退还）。
因金辰公司未履行判决书确定的义务，巢国华于2013年12月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年10月21日查封了担保人无锡雄辰钢构制造有限公司（以下简称雄辰公司）提供的担保物苏Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，2016年8月9日本院在淘宝网司法拍卖平台上对该车进行公开拍卖，吉庆方以最高价14万元竞得。2017年1月5日本院作出（2013）惠执字第02773号之四执行裁定书，裁定：1、担保人雄辰公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆的查封、扣押效力消灭。2、担保人雄辰公司名下的苏Ｂ×××××号车辆抵押权及原车辆登记证书消灭。3、登记在担保人雄辰公司名下的苏Ｂ×××××号车辆（发动机号11297231836625，车辆识别代号WDBNG67J75A434127）的所有权及相应的其他权利归吉庆方（居民身份证号码）所有。4、吉庆方持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。后吉庆方在办理车辆过户手续时被相关部门告知，该车连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，应当强制报废，不能办理过户手续。
以上事实有（2013）惠洛民初字第0260号民事调解书、担保书、（2013）惠执字第02773号及其之二、之四执行裁定书、拍卖信息、机动车信息及谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，拍卖公告应当说明拍卖标的物存在的瑕疵。（2013）惠执字第02773号执行案件在拍卖苏Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆的公告中，未对该车辆连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的情况进行说明，致使异议人拍得属于强制报废的车辆，损害了异议人的利益，故（2013）惠执字第02773号之四执行裁定书应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第五项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）惠执字第02773号之四执行裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：
（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；
（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；
（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；
（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；
（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执163-1号
申请执行人王某，女，1980年5月5日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县文化大街。
被执行人孟某，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）昌民一初字第02515号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人孟某在2016年1月30日前到庭履行上述生效民事判决书法律文书所确定的义务，但被执行人孟某至今未履行上述生效民事判决书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孟某名下所有的房屋所有权证号LXXXXXXXXXX，现该房屋坐落在昌图县XXXXXXXX村民委一组15栋1--
1号砖木结构房屋三间，建筑面积101.25平方米。上述房屋在法院查封期间内不准办理房屋买卖、抵押等产权转移过户手续。
二、被执行人孟某负责看护管理被查封的上述房屋财产，在查封期间内，被执行人孟某可以居住使用被查封的上述房屋财产；但因被执行人孟某的过错造成被查封房屋财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、租赁、抵押、抵债被查封的上述房屋财产，不得对被查封房屋财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房屋财产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年九月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执163-1号申请执行人王某，女，1980年5月5日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县文化大街。被执行人孟某，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）昌民一初字第02515号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人孟某在2016年1月30日前到庭履行上述生效民事判决书法律文书所确定的义务，但被执行人孟某至今未履行上述生效民事判决书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孟某名下所有的房屋所有权证号LXXXXXXXXXX，现该房屋坐落在昌图县XXXXXXXX村民委一组15栋1—1号砖木结构房屋三间，建筑面积101.25平方米。上述房屋在法院查封期间内不准办理房屋买卖、抵押等产权转移过户手续。二、被执行人孟某负责看护管理被查封的上述房屋财产，在查封期间内，被执行人孟某可以居住使用被查封的上述房屋财产；但因被执行人孟某的过错造成被查封房屋财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、租赁、抵押、抵债被查封的上述房屋财产，不得对被查封房屋财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房屋财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一六年九月十三日书记员  王阿娉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第810号
申请人卫辉市人民法院申请执行范中明罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第38号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第38号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第57号
原告：谢友兴，男。
委托代理人：邱开祺，万载县司法局金桥法律服务所法律工作者。
被告：辛增勇，男。
原告谢友兴与被告辛增勇加工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢友兴委托代理人邱开祺到庭参加了诉讼，被告辛增勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年开始，原告在温州为被告加工鞋扣，由被告支付加工费，截止至2011年9月13日，被告欠原告加工费49800元，并由被告出具欠条一张。后被告分多次支付了14000元，至今尚欠35800元未支付。故诉至法院请求判令被告支付加工费35800元并支付逾期利息。
被告辛增勇未答辩。
经审理查明，被告曾在温州开办鞋扣厂，原告从2010年开始为被告加工鞋扣，由被告支付加工费。2011年9月13日经双方结算，被告欠原告加工费49800元，并由被告出具欠条一张，写明“今欠到谢友兴鞋扣加工费：49800元正。肆万玖仟捌佰元正。”2012年至2013年上半年，被告分三次共支付了14000元，余35800元一直未支付。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付加工费逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告委托代理人邱开祺当庭陈述及其提供的欠条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，原告为被告加工鞋扣，双方形成加工合同关系。原告作为承揽人已经完成了加工义务，且双方已通过结算确认了加工费金额，被告应及时支付加工费，故对于原告要求被告支付加工费35800元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付加工费逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛增勇于本判决生效之日起三日内支付原告谢友兴加工费35800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告辛增勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费700元，款汇至宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 刘厚起
二〇一四年四月十日
书 记 员 戴欣欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5564号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告魏佳。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告魏佳物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十月九日
书记员 白秀东