河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1804号
原告邢桂枝。
委托代理人靳海霞。
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告李海鸥。
被告张戈，系李海鸥之夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王冬菊，该公司员工。
本院立案受理原告邢桂枝诉被告李海鸥、张戈、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中联财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢桂枝的委托代理人靳海霞、夏永强，被告李海鸥、张戈，被告中联财险新乡支公司的委托代理人王冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢桂枝诉称，2014年7月24日8时40分，被告张戈驾驶豫G×××××号东风悦达起亚小型轿车在渠东二路马小营路口与行人邢桂枝相撞，后邢桂枝被送往新乡市中心医院治疗，经诊断为颅脑损伤，右胫骨平台多发骨折，左股骨、腓骨头骨骨折，左侧髌韧带损伤，左外侧副韧带Ⅰ级损伤，左膝关节积液积血，全身多处软组织损伤。事故发生后，张戈拒绝赔偿。被告李海鸥系肇事车辆所有人，又与张戈系夫妻，故应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抬担架轮椅使用费、鉴定费共计114904.48元（被告中联财险新乡支公司在保险限额内承担赔偿责任）；2、李海鸥对张戈的诉讼赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海鸥、张戈辩称，其在原告邢桂枝住院当天已支付700元，含600元医疗费及100元担架使用费。
被告中联财险新乡支公司辩称，原告邢桂枝在事故发生时已超过六十周岁，不应支持其误工费；保险公司对诉讼费等间接损失不予承担。
原告邢桂枝向本院提交的证据材料有：1、2014年7月30日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份，分别证明事故经过、当事人的责任划分及肇事车辆基本情况。2、新乡市中心医院住院病历（复印件）、出院证、诊断证明书各1份，共同证明邢桂枝伤情及住院治疗经过。3、新乡市中心医院病人费用明细清单、住院收费票据各1份、××收费票据2份、××患者费用清单1份、新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司发票2张、销货清单2份、安利（中国）日用品有限公司新乡店铺销售小票1张，共同证明邢桂枝治疗详细花费（含医疗费25955.67元、外购药2299元、营养品228元、担架使用费320元）。4、新乡国际饭店有限公司2015年3月1日护理误工证明及收入情况证明1份、2014年4月至6月工资表1份、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证（复印件）各1份、河南好世界数码影像网络有限公司2014年9月30日护理误工证明及收入情况证明1份、2014年4月至6月工资表1份、身份证（复印件）1份，共同证明护理人员误工损失。5、新乡医学院司法鉴定中心2014年12月22日豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1674号、2015年2月27日豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1674号补司法鉴定意见书各1份、发票19张、新乡医学院第三附属医院××收费票据1张，分别证明邢桂枝左下肢的伤残等级为Ⅹ（十）级，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数拟为一人，护理期限拟为150日，并有鉴定费1900元、鉴定检查费140元。6、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）单、机动车辆保险单各1份，共同证明肇事车辆投保情况。7、河南省出租汽车定额发票40张，证明交通费400元。
被告李海鸥、张戈向本院提交的证据材料有：1、新乡市中心医院充值凭证2份；2、急诊平车或轮椅使用须知1份，上述证据共同证明其在事故发生后已先行支付700元。
被告中联财险新乡支公司未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告李海鸥、张戈、中联财险新乡支公司对原告邢桂枝提交的证据1、6无异议。对证据2中出院证、诊断证明书的真实性无异议，但认为其不能证明邢桂枝住院期间需两人护理。对证据3中的外购药费用有异议，认为发票开具时间与销货清单的出具时间存在矛盾，且距离事故发生时间过长；部分票据形式不合法；部分费用存在重复计算现象。对证据4有异议，认为其缺乏误工期间工资表等证据相印证，不能证明护理人员与邢桂枝的关系，建议按一人护理计算护理费。对证据5中的鉴定意见书无异议，但主张鉴定费及检查费系间接损失，不予承担。对证据7有异议，认为其数额过高，请法院酌定。邢桂枝对李海鸥、张戈提交的证据1、2有异议，认为其不能作为报销凭证，即使是垫付费用，其也应由保险公司承担。中联财险新乡支公司则认为相关费用已包含在治疗费用中，保险公司不会重复赔偿。
经庭审质证，原告邢桂枝提交的证据1、6客观真实、形式合法，且被告李海鸥、张戈、中联财险新乡支公司也无异议，故本院均予以认证。证据2客观真实，部分虽为复印件，但能与其他证据相印证，故本院也予以认证。对证据3的真实性予以确认，但其中部分票据（担架轮椅使用费）形式不合法，缺乏其他证据相印证，而李海鸥、张戈、中联财险新乡支公司也提出异议，故本院部分予以认证。对证据4的真实性予以确认，但其不符合计算护理费用的相关规定，且李海鸥、张戈、中联财险新乡支公司也提出异议，故本院不予认证。证据5客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。对证据6的真实性予以确认，但其与邢桂枝就医的时间、地点、次数不完全符合，且李海鸥、张戈、中联财险新乡支公司也提出异议，故本院不予认证并酌定交通费为260元。李海鸥、张戈提交的证据1客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据2形式上存在缺陷，缺乏其他证据相印证，不能证明李海鸥、张戈的相关主张，故本院不予认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年7月24日8时50分，张戈驾驶豫G×××××号起亚牌小型轿车在新乡市金穗大道马小营路口与行人邢桂枝相撞，造成邢桂枝受伤的道路交通事故。事故发生后，邢桂枝被送往新乡市中心医院住院治疗，同年8月14日出院，共计21天，花去医疗费共计28854.67元（含外购药2299元及李海鸥、张戈垫付的600元）、交通费260元。2014年7月30日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张戈承担事故全部责任。后新乡医学院司法鉴定中心先后于2014年12月22日和2015年2月27日分别作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1674号、豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1674号补司法鉴定意见书，认定邢桂枝左下肢的伤残等级为Ⅹ（十）级，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数拟为一人，护理期限拟为150日，并有鉴定费1900元、鉴定检查费140元。
另查明，豫G×××××车所有人为李海鸥，该车在中联财险新乡支公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为200000元）及不计免赔率特别约定，保险期间分别自2013年9月24日19时起至2014年9月23日19时止和自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。张戈与李海鸥系夫妻，其在事故发生后已先行赔偿邢桂枝600元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。张戈驾驶机动车，违反道路交通安全法规，与行人邢桂枝发生道路交通事故，造成邢桂枝受伤，后公安交警部门认定张戈承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，张戈应承担相应民事责任。李海鸥既是肇事车辆所有人，又与张戈系夫妻，故其应与张戈承担连带赔偿责任。又因为豫G×××××车在中联财险新乡支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，中联财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向邢桂枝支付保险金。邢桂枝因伤住院21天，花去医疗费28854.67元（邢桂枝主张28171.80元但不包含张戈、李海鸥垫付的600元）、交通费260元，并有鉴定费1900元、鉴定检查费140元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算21天为15元×21天＝315元。营养费按每天15元计算21天为15元×21天＝315元。护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元及鉴定机构鉴定意见（部分护理依赖、一人护理、护理期限为出院后150天）计算为28472元÷365天×21天（住院期间）×2人＋28472元÷365天×150天（出院后）×50%×1人＝9126.64元。残疾赔偿金按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算十七年（事故发生时邢桂枝年满六十三周岁）并根据邢桂枝一处十级伤残计算为24391.45元×17年×10%＝41465.47元，邢桂枝只请求其中的38076.65元，属于对自身权益的合法处置，本院予以支持。邢桂枝还要求精神损害抚慰金8000元，根据本案具体情况及当地平均生活水平，应以5000元为宜。上述费用共计81265.09元（不含鉴定费1900元、鉴定检查费140元），本院予以支持。邢桂枝还要求误工费9266.03元，但未提交相应证据证明，且其在事故发生时已年满六十三周岁，故本院不予支持。又因为豫G×××××车在中联财险新乡支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）的有关规定，中联财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向邢桂枝支付保险金62463.29元（含医疗费用10000元、交通费260元、护理费9126.64元、残疾赔偿金38076.65元、精神损害抚慰金5000元），其余18801.8元（81265.09元－62463.29元）根据前述责任划分，本应由李海鸥、张戈承担，又因为豫G×××××车在中联财险新乡支公司投还投保有商业三者险（保险金额为200000元）及不计免赔率特别约定，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险人都有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故上述18801.8元实际也应由中联财险新乡支公司承担。鉴定费1900元，鉴定检查费140元，共计2040元，因不在保险范围，根据前述责任划分，应由李海鸥、张戈承担，而其在事故发生后已先行赔偿邢桂枝600元，故其还应支付1440元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿邢桂枝81265.09元；
二、李海鸥、张戈于本判决生效之日起十日内赔偿邢桂枝1440元（不含已支付的600元）；
三、驳回邢桂枝的其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、李海鸥、张戈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元、保全费820元，共计3418元，由李海鸥、张戈承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十月八日
代书 记员 刘 凯