wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00253号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
被告包建东。
被告彭玉林。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告包建东、被告彭玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用社委托代理人徐立、被告彭玉林均到庭参加诉讼，被告包建东经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月28日原告所属水流社与被告包建东签订借款合同。合同约定被告包建东向原告借款人民币100000元整，借款期限自2007年9月28日起至2009年9月28日止。同日，原告与被告彭玉林签订保证合同，约定被告彭玉林对被告包建东上述借款承担连带保证责任。合同到期后，被告包建东未按约定归还全部本金及利息，被告彭玉林也未按合同约定履行担保义务。故诉至法院，要求被告包建东偿还借款本金99900元及截止2011年11月6日止的利息62502.84元，并支付自2011年11月7日起至本金还清之日止的利息；要求被告彭玉林承担连带保证责任；要求二被告承担本案律师代理费8620.14元及诉讼费用。
被告包建东经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
被告彭玉林表示签订保证合同属实，但自己并无经济能力，且合同签订后信用社再未找过担保人，诉讼时效已过。应由借款人包建东承担偿还责任，担保人不承担责任。
经审理查明，2007年9月28日原告灞桥区信用社与被告包建东签订借款合同，合同约定原告向被告包建东发放贷款100000元，借款期限自2007年9月28日至2009年9月28日，借款利率为月利率9.96‰。同日原告灞桥区信用社与被告彭玉林签订保证担保合同，约定由被告彭玉林就上述借款为被告包建东承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务。上述贷款到期后，被告包建东于2009年9月28日偿还借款本金100元，剩余本金及利息未及时履行还款义务。被告彭玉林亦未履行担保义务，原告现诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、借款合同、保证担保合同、借据、欠息清单、贷款催收通知书、本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告包建东签订的借款合同及原告与被告彭玉林签订的保证担保合同均合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。被告包建东作为合同一方，应严格遵守合同，现其未能及时全面履行合同义务，显系违约，应当承担还款义务。故原告要求被告包建东偿还借款的请求依法应予以支持。原告主张之利息，系依据双方合同约定借款利率及罚息利率计算，并不违反相关规定，依法应予以支持。原告方并无证据证明其在担保合同约定的保证期间向担保人主张过保证责任，现其起诉已经超过保证期间，保证人依法免除保证责任。故原告要求被告被告彭玉林承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告包建东经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包建东于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金99900元及截止2011年11月6日止利息62502.84元，并按合同约定支付自2011年11月7日起至本金还清之日止的利息，并支付原告律师代理费用8620.14元。
二、驳回原告西安市灞桥区农村信用合作联社要求被告彭玉林承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告包建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3698元，公告费800元，原告已预交。由被告包建东承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一二年十二月十日
书 记 员 秦 旋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民申3号
再审申请人（原审被告）：郎溪县中凯混凝土有限公司，所在地郎溪县经济开发区。
法定代表人：陈望宝
委托代理人：胡健民，安徽擎义律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：黄水友，男，汉族，1965年4月28日出生，安徽郎溪县人，住郎溪县新发镇鸿苑大道**号。公民身份号码：3425221965********。
再审申请人郎溪县中凯混凝土有限公司因与再审被申请人黄水友民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郎民一初字第01167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郎溪县中凯混凝土有限公司申请再审称：判决书认定事实错误，原审程序不合法。请求撤销郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01167号的判决，予以再审。
黄水友未提交意见。
本院认为：再审申请人郎溪县中凯混凝土有限公司对郎溪县人民法院作出的（2015）郎民一初字第01167号民事判决不服，未提起上诉，现提起再审申请，也未提供任何新的证据，不足以推翻原判决。郎溪县中凯混凝土有限公司申请再审未出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，郎溪县中凯混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎溪县中凯混凝土有限公司的再审申请。
审判长 朱道庆
审判员 章建忠
审判员 乔 瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第574号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人寻维某，男，1986年5月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市社港镇浏北村大兴片安圹组**号，2014年10月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人寻维某犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人寻维某从他人处获得毒品“麻古”用于自己吸食。2014年10月22日13时许，寻维某携带上述毒品“麻古”来到佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路中国银行前时被公安人员抓获，民警当场从寻维某身上及驾驶的汽车上查获149粒疑似毒品的红、绿色药丸状颗粒。
经鉴定，上述被查获的红绿色药丸状颗粒共净重14.05克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为，被告人寻维某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；寻维某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人寻维某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人寻维某非法持有毒品甲基苯丙胺14.05克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人寻维某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。寻维某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寻维某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的甲基苯丙胺14.05克，由暂扣的公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年二月十五日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第172号
申请执行人：肇庆市盈威贸易有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗镇头村门口塘厂房，组织机构代码66502448-8。
被执行人：肇庆市新帝苑卡拉歌舞厅，住所地肇庆市体育中心南门西侧“综合楼训练馆”以东第二、三层。
关于申请执行人肇庆市盈威贸易有限公司与被执行人肇庆市新帝苑卡拉歌舞厅买卖合同纠纷一案，经查：被执行人肇庆市新帝苑卡拉歌舞厅目前无适宜执行的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民三初字第332号民事判决第二、三判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈晓文
第1页共2页
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初679号
原告林某甲，男，汉族，1987年10月1日出生，住福建省连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑某，女，汉族，1987年2月9日出生，住福建省连江县。
原告林某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员杨滨适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人程奇峰、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2013年5月原、被告经媒人介绍认识，双方在未深入了解的情况下订婚，并于2013年7月4日登记结婚。2014年2月18日生育一女名林某乙、婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常因为家庭琐事争吵。2015年正月被告离家，与原告分居至今。婚后双方无共同财产及债权债务。夫妻感情已经破裂。现请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女林某乙由原告负责抚养，被告不支付抚养费。
被告郑某辩称，原告所说的双方认识、结婚、生育情况属实。原告所述我2015年离家出走不是事实。我不同意离婚，我们是有感情的，孩子还小需要父母陪伴。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
A1、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
A2、户口簿复印件1份，证明原告及婚生女的身份情况。
A3、诊断证明书复印件1份，证明被告患有抑郁症，但并不是产后抑郁症，原告和家人有带着被告去医院就诊。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
B1、诊断证明书复印件及村委会证明各1份，证明被告于2014年9月23日被诊断为产后抑郁症。
B2、福州市四种手术证明复印件1份，证明2015年2月23日被告早孕人流。
B3、省立医院福能分院病历复印件及疾病诊断证明书复印件各1份，证明被告现在仍患有抑郁症，还在吃药。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据B1真实性及证明对象均有异议，认为被告没有提供相应的病历，被告并不是产后抑郁，而是双向情绪障碍。村委会没有资质和条件对被告患病作出判断。被告提供的证据诊断证明书系武警福建省总队医院于2014年9月23日开具的，诊断意见书中载明”诊断意见：产后抑郁症”，有主治医师签名并盖有中国人民武装警察部队福建省总队医院门诊部专用章，对其真实性及证明对象本院予以确认。村委会证明系由连江县透堡镇南街村村民委员会于2016年3月27日出具，盖有连江县透堡镇南街村民委员会印章，对其真实性本院予以确认，但南街村民委员会作为村民自治组织并非专业医疗机构或具有资质的鉴定机构，对被告是否患病，不能作出专业的判断，因此，对其证明对象本院不予认可。原告对被告提供的证据B2、B3无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月份原、被告经人介绍认识，2013年7月4日在连江县民政局登记结婚，2014年2月18日生育一女名林某乙。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2016年3月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，婚后育有一女，双方夫妻感情尚可；婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨 滨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪彬贞
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第488号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某甲。2014年4月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月15日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年12月份的一天晚上，被告人徐某甲伙同徐某乙、张某、马某（均已判刑）驾车窜至天台县街头镇合溪桥头，盗走钢筋600多斤。经鉴定，被盗钢筋价值人民币1500元。
2、2012年1月份的一天，被告人徐某甲伙同徐某乙、张某、马某驾车窜至临海市白水洋镇下峙村水泥预建厂，盗走被害人周某所有的三、四百斤铁丝。经鉴定，该批铁丝价值人民币1050元。
3、2012年1月份的一天，被告人徐某甲伙同徐某乙、张某、马某驾车窜至临海市白水洋镇东山村，盗走被害人王某乙所有的500多斤钢筋。经鉴定，该批钢筋价值人民币1250元。
4、2012年1月份的一天，被告人徐某甲伙同徐某乙、张某、马某驾车窜至天台县福溪街道下车村一沙场，盗走一台柴油机、一台卷抽机和变速箱。经鉴定，该柴油机价值人民币1250元，该卷抽机和变速箱共价值人民币1600元。
5、2012年1月份的一天晚上，被告人徐某甲伙同徐某乙、张某、马某窜至天台县街头镇金满坑村口桥头造桥工地，盗走工地钢筋900多斤。经鉴定，被盗物品价值人民币2250元。
6、2012年3月1日晚上，被告人徐某甲伙同徐某乙、张某、马某驾车窜至天台县三合镇王务村七星路145号门口，盗走被害人王某甲停在那里的一辆三轮电瓶车上的5只电瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币1350元。
7、2012年3月5日晚上，被告人徐某甲伙同徐某乙、张某、马某驾车窜至天台县三合镇塘上村，盗走被害人鲍某的一只4500W电机和一桶食某经鉴定，该电机价值人民币700元，该食用油价值人民币50元。
8、2012年3月初的一天晚上，被告人徐某甲伙同徐某乙、张某、马某驾车窜至临海市河头镇小石岭村沙场，盗走4个沙机畚斗，重500余斤。经鉴定，被盗物品价值人民币775元。
9、2012年1月9日晚上，被告人徐某甲伙同徐某乙、张某、马某窜至天台县街头镇后彭村口季某开办的砖厂，盗走4只电机。经鉴定，功率24KW的电动机价值人民币2850元、功率7.5KW的电动机价值人民币1140元、功率10KW的电动机价值人民币2090元、功率13KW的电动机价值人民币2280元。
综上，被告人徐某甲伙同他人共实施盗窃9笔，窃得财物价值人民币20135元。2012年11月9日，被告人马某已退赔赃款人民币4000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的在卷供述，被害人齐某、周某、王某乙、季某、车某、许某、王某甲、鲍某、何甫仁的陈述，证人徐某乙、张某、马某的证言，《辩认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《价格鉴证书》，《情况说明》，《前科劣迹说明》，《刑事判决书》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某甲的刑期自2014年4月9日起至2015年8月8日止）。
二、被告人徐某甲应对本院（2012）台天刑初字第534号判决所确定的被告人徐夫海、张保意、马晓龙应共同退赔的赃款人民币16135元承担连带退赔责任。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年八月二十日
代书 记员 许宏娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商初字第0001号
原告无锡保利资产经营实业有限公司，住所地无锡市崇安区解放东路1000-T014号。
法定代表人王星星，该公司总经理。
委托代理人盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
被告张彦涛。
第三人无锡市保利广场商贸有限公司。
本院在审理原告无锡保利资产经营实业有限公司与被告张彦涛，第三人无锡市保利广场商贸有限公司抵押合同纠纷一案中，无锡保利资产经营实业有限公司于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡保利资产经营实业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡保利资产经营实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告无锡保利资产经营实业有限公司负担。
审 判 长 沈君
代理审判员 胡伟
代理审判员 缪凌
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴君
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1382号
申请执行人杜雪祥
被执行人陈世泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢商初字第00517号，依法向被执行人陈世泉发出执行通知书，责令被执行人陈世泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月五日
书记员 徐燕飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5365号
原告郑增瑜。
被告张丽华。
被告郑增江。
被告郑增平。
被告郑增秋。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告郑增瑜诉被告张丽华、郑增江、郑增平、郑增秋法定继承纠纷一案中，原告郑增瑜于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑增瑜撤回起诉。
案件受理费3，441元，减半收取计1，720.50元，由原告郑增瑜负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年九月十日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第598-1号
申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司。
法定代表人彭德洲，董事长。
委托代理人周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人郝瑞锋，男，1981年2月6日出生，汉族。
被执行人于丽美，女，1985年7月21日出生，汉族。
被执行人烟台红先生酒业有限公司。
法定代表人成建宙，经理。
被执行人烟台怡好便利超市有限公司。
被执行人成建宙，男，1985年11月16日出生，汉族。
被执行人季红，女，1983年7月19日出生，汉族。
申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司于2014年8月12日依据生效的（2013）开民一初字第429号民事判决书向本院申请执行，本院于同年8月27日立案执行。被执行人郝瑞锋、于丽美应支付给申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司借款本金100万元、利息26133.38元及自2013年9月1日起至本判决生效之日止的利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）、律师费53445元、案件受理费7258元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人烟台红先生酒业有限公司、烟台怡好便利超市有限公司、成建宙、季红对上述债务承担连带偿还责任。
2014年9月1日，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第598号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年九月二日
书记员 柳兆金
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执218号
李某华、湖南华某煤业有限公司
本院执行的李某华申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02069号
原告张某。
被告董某。
本院于2015年11月25日立案受理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案。审理中，原告张某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 齐亚楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第333号
原告孙仁湖。
被告李玉新。
被告韩美玲。
被告姜本杰。
被告杨为课。
原告孙仁湖为与被告李玉新、韩美玲、姜本杰、杨为课民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，因被告李玉新、韩美玲、姜本杰、杨为课下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告李玉新、韩美玲、姜本杰、杨为课公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙仁湖、被告姜本杰到庭参加了诉讼。被告李玉新、韩美玲、杨为课经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙仁湖诉称，被告李玉新、韩美玲于2011年10月18日向其借款人民币50000元整，约定同年12月17日一次性还清。被告姜本杰、杨为课为上述借款作担保。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种借口不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告偿还借款50000元，并承担违约金20000元，诉讼费用由四被告承担。
被告姜本杰辩称，原告所诉借款事实属实，我和被告杨为课作为担保人在借款合同上签字捺印，但是被告李玉新已经按双方口头约定每月5%偿还原告至少5个月的利息，每月2500元，共计12500元。
被告李玉新、韩美玲、杨为课未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告李玉新与原告孙仁湖签订借款合同一份向原告借款50000元。双方在借款合同中约定，借款期限为2011年10月18日至2011年12月17日止，双方未约定借款期间的利息但约定如借款人逾期不还款应支付约定的利息和罚息，罚息为约定利息的30%。被告姜本杰、杨为课作为担保人在借款合同上签字、捺印，自愿承担担保责任，担保期间为借款到期之日起三年。同日，被告李玉新为原告出具借条和收到50000元借款的收据各一份，被告韩美玲作为被告李玉新的配偶在借条上签字捺印。双方在借条中约定借款人应按时还款，否则应每日按借款本金的5%的利率支付违约金。借款到期后，被告未向原告还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
庭审中，原告承认被告李玉新已经按双方口头约定每月按借款本金的5%偿还利息，共计7500元。被告姜本杰则称被告李玉新已按每月5%向原告偿还了5个月的利息，共计12500元，但未提交证据予以证明。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行调整银行6个月以内贷款基准利率为年息6.1%。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告李玉新与原告签订借款合同向原告借款50000元并为原告出具借条和收据，双方之间的借款事实明确，原告据此向其索要借款，于法有据，本院予以支持。被告韩美玲作为被告李玉新的配偶在借条上签字，对于该借款应当承担共同偿还的责任。关于被告已偿还利息的问题，原告在庭审时认可被告李玉新已按双方口头约定每月按借款本金的5%偿还利息，共计7500元。被告姜本杰虽称被告李玉新已每月按借款本金的5%向原告偿还了5个月的利息，共计12500元，但未提交证据予以证明。故本院对原告所自认的被告李玉新已向其偿还3个月利息，共计7500元的主张予以采信，因双方约定的借款期间为2个月，双方口头约定的利息过高，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息为2033元，被告已偿还的7500元利息扣除该2033元利息后为5467元，应相应扣减本金。原告关于违约金20000元的主张，双方在借款时有明确约定且未超出法律的相关规定，本院予以支持。被告姜本杰、杨为课作为担保人在借款合同上签字、捺印，自愿对被告李玉新向原告借款承担担保责任，应对该借款的偿还承担连带清偿责任。被告姜本杰、杨为课承担担保责任后有权向借款人追偿。被告韩美玲、杨为课经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉新、韩美玲于本判决生效后十日内偿还原告孙仁湖借款本金44533元。
二、被告李玉新、韩美玲于本判决生效后十日内偿付原告孙仁湖违约金（利息）20000元。
三、被告姜本杰、杨为课对被告李玉新、韩美玲的上述第一、二项借款本金和违约金（利息）的偿还承担连带清偿责任，被告姜本杰、杨为课承担担保责任后有权向被告李玉新、韩美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙博聪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2217-2号
原告代淑华。
委托代理人曲威，河北智辩律师事务所律师。
被告杨静。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告代淑华与被告杨静身体权纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出了（2015）滦民初字第2217-1号民事裁定书，扣押了被告杨静价值1.3万元财产。现本案现已调解结案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条之规定，现裁定如下：
解除对被告杨静价值1.3万元财产的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李小林
人民陪审员 刘东伟
人民陪审员 马 琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘吉国
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第29号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：马生军，男，汉族，1974年7月1日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代�人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与马生军、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2006）昌证经字第402号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第743号裁定终结本次执行程序。2015年2月10日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人马生军提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债�人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2006）昌证经字第402号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李凤芹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第385号
上诉人（原审被告）马法兴。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠宽，又名王宽。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原审被告王贺芳。
上诉人马法兴因民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马法兴和委托代理人崔福寿，被上诉人王忠宽及其委托代理人蓝荔，以及原审被告王贺芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马法兴、王贺芳共同向王忠宽借款150000元，并于1996年3月19日向原告出具借据一份，载明“借王宽款壹拾伍万元整150000月息3分按计结息王贺芳马法兴96.3.19号”后经催要，马法兴给付王忠宽30000元。2014年8月，经蠡县大百尺镇南许村人民调解委员会调解未果。
原审法院认为，马法兴、王贺芳向王忠宽借款事实清楚，对王忠宽提交的借据均认可，双方之间的民间借贷关系成立，故王忠宽要求马法兴、王贺芳偿还借款150000元并互负连带责任的主张合法有据，予以支持。对于马法兴辩称的偿还的30000元是本金的意见，虽提交了蠡县大百尺镇南许村人民调解委员会调解证明，但在该证明中明确说明：“调委会决定让双方互让一步，第一步让马法兴所还的30000元作为还本，下欠王忠宽120000元。第二步让马法兴、王贺芳作出还款计划，但马法兴、王贺芳拒绝作出任何还款计划，遂致调解失败，使事情又回归原点”，对于此调解意见，双方未能达成一致，调委会证明不能证实马法兴所还30000元为本金。另，马法兴辩称借款是由王贺芳使用，虽提交了证二、证三予以证实，但该证据不足以支持其主张，故对马法兴的辩诉意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：“被告马法兴、王贺芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠宽借款150000元，并互负连带责任”。
判后，上诉人马法兴不服，主要上诉称：原判认定借贷关系成立，要求马法兴、王贺芳连带偿还15万元的事实不清，有证据证明上诉人与王贺芳向王宽借款20万，因生意没成，回来后退回5万，形成了15万的欠据，且与王贺芳不是合伙也非均用，上诉人又还过一个3万，所以应按调委会的最终调解结果12万主张或支持其权利。
被上诉人王忠宽辩称：1、上诉人与王贺芳向王宽共同借款15万是真实的，欠条也是二人共同出具，至于二人之间有何与王宽无关，一审判决互负连带责任没有错误；2、虽经调解，但未达一致，王宽也没在调解书签字认可，事情又回归原点的认定也没错误，原判应予维持。
被上诉人王贺芳辩称，王宽的代理人讲的是事实，同意其意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。上诉人马法兴在二审庭审中提交李敏2015年3月18日的证明，欲证明当时和调委会负责人谈话时没有调解恢复到原点的说法，证明已调解成功。被上诉人王忠宽质证称，证明内容是马法兴、王贺芳向王宽借15万的事实我们认可，二借款人间怎么调解的与我方无关；被上诉人王贺芳质证称，我和马法兴去借王宽15万符合事实，这份证据不真实。村调解时，马法兴找我一起改条，开始我没打，不会写，第二天又找我，就照抄了一遍，签了我的名字，马法兴后来给了村里，经办人写的是马法兴，我说经办人不对。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约返还借款。本案中，上诉人马法兴和原审被告王贺芳对被上诉人王宽提交的欠据均无异议。其二人作为共同借款人，原审认定借贷关系成立、承担连带责任并无不当。至于其二人是否合伙、是否均用系二人之间的关系，不得对抗出借人王宽。关于上诉人马法兴提交的李敏的证明，被上诉人王宽和原审被告王贺芳对此分别表示，二借款人间怎么调解的与其无关和对真实性提出异议，且证人没有到庭，依法不予认定。另，上诉人马法兴在二审庭审中明确表示：2014年9月13日的证明，是其拿着草稿让王贺芳抄，“经办人马法兴”这几个字是其本人写的，各方没达成调解协议。因其上诉所称的相关内容与庭审所述自相矛盾，故对该上诉主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马法兴的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人马法兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 庞晓兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00051号
申请执行人宋江波。
被执行人黄芝明。
本院作出的（2013）新马民初字第0215号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄芝明至今未履行该调解书确定的义务。
本院查明，被执行人黄芝明在江苏新沂农村商业银行金昌支行工资账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄芝明工资存款55000。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵向东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5330号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人陆明，该公司新生支行行长。
委托代理人崔世军，该公司新生支行客户经理。
被告袁金玉。
被告张跃圣。
被告马丽琴。
被告蒋德平。
被告陆良俊。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告袁金玉、张跃圣、马丽琴、蒋德平、陆良俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何志华
二〇一六年十月十一日
书记员 范玲玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第168号
原告张礼虎。
被告汪方浩。
被告江必芳。
原告张礼虎诉被告汪方浩、江必芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪方浩、江必芳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月21日，被告汪方浩因生活所需向原告借款30000元，并出具借条一张。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告汪方浩、江必芳归还借款本金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告汪方浩于2013年11月21日出具的借条一份。证明被告汪方浩向原告张礼虎借款30000元之事实。
被告汪方浩未作答辩，也未提供证据。
被告江必芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告汪方浩、江必芳系夫妻关系。2013年11月21日，被告汪方浩向原告张礼虎借款30000元，并由被告汪方浩出具借条一张。该款被告至今分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告张礼虎与被告汪方浩之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪方浩向原告借款30000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告汪方浩、江必芳系夫妻，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告汪方浩、江必芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限被告汪方浩、江必芳于本判决生效之日起十日内归还原告张礼虎借款本金30000元及利息（自2014年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年二月十八日
代书 记员 薛云峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02192-1号
原告：毛秀萍。
被告：王海波。
本院在审理原告毛秀萍与被告王海波民间借贷纠纷一案中，毛秀萍于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封王海波价值80万元的财产，毛秀萍用现金16万元提供担保。
本院认为：原告毛秀萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王海波价值80万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 周经纲
二〇一五年十一月六日
代理书记员 杜玉菲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0115号
原告胡均胜，居民。
委托代理人张士林，男，1941年11月7日生，汉族，居民，系原告胡均胜岳父。
被告盐城盛泽铸造有限公司，住所地建湖县石油装备产业园新世纪大道。
法定代表人张钊银，该公司执行董事。
原告胡均胜诉被告盐城盛泽铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡均胜的委托代理人张士林到庭参加诉讼。被告盐城盛泽铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡均胜诉称：2011年1月22日，被告盐城盛泽铸造有限公司因生产经营需要，由该公司法定代表人张钊银及其丈夫周建全向原告胡均胜借款100万元，该款至今未还。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金100万元、并承担从2014年3月17日至付清之日按银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告盐城盛泽铸造有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月22日，被告盐城盛泽铸造有限公司因生产经营需要向原告借款100万元，并向原告出具借据一份，借据载明“借条今借到胡均胜人民币壹佰万元整（￥1000000.00）盐城盛泽铸造有限公司（章印）（2011.1.22-2014.1.22还清）今借人周建全（并签章）张钊银（并签章）”。借款到期后，被告未能偿还借款，原告现向法院提起诉讼。
另查明：被告盐城盛泽铸造有限公司有两名股东：周建全、张钊银。周建全与张钊银系夫妻关系。2014年4月16日，在本院和周建全的谈话中，周建全对借款事实予以认可。
以上事实，有原告提交的借条原件、本院谈话笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盐城盛泽铸造有限公司向原告借款100万元，有原告提交的借据佐证，本院予以认定。原告主张被告承担2014年3月17日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息，符合法律规定。被告盐城盛泽铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城盛泽铸造有限公司于本判决发生法律效力后偿还原告胡均胜借款本金100万元及利息（从2014年3月17起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费13800元，由被告盐城盛泽铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张良友
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2401号
原告：北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园开发区17号，统一社会信用代码：×××。
负责人徐淑平，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：延庆区大榆树镇簸箕营经济合作社，住北京市延庆区大榆树镇簸箕营，组织机构代码：78399XXXX。
负责人王全成，社长。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告延庆区大榆树镇簸箕营经济合作社、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第00957号
申请执行人苏州九督狼服饰工贸有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路3幢。
法定代表人冯正国，该公司总经理。
委托代理人孙宁，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人江苏阿里金币服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，该公司董事长。
委托代理人袁建辉。
苏州九督狼服饰工贸有限公司与江苏阿里金币服饰有限公司合作经营纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第0386号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、江苏阿里金币服饰有限公司支付苏州九督狼服饰工贸有限公司14464134.38元，于2014年5月10日前履行；二、案件受理费人民币108585元减半收取人民币54292.5元，由江苏阿里金币服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人已经停止经营，在本院涉及多起案件被执行，负债累累。其所有的一批服装等动产由我院查封，现正在拍卖过程中，处置尚待时日。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产及汽车等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示本案拍卖过程较长，现有资产处置有待时日，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除正在拍卖的一批衣服等动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并且申请人认为拍卖的衣服等动产处置尚待时日，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2682号
罪犯陈小辉，男，1982年11月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2010年6月26日作出(2010)石刑初第51号刑事判决，以被告人陈小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年6月24日分别作出（2013�衡中法刑执字第771号刑事裁定，对其减刑10个月，刑期至2017年5月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小辉减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终60号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）林玉仁，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人林玉仁商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3098号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人林玉仁未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第207-5号
申请执行人：王河。
被执行人：北海笼清水产食品有限公司。住所地：北海市北部湾西路。组织机构代码：61944517-7。
法定代表人：王月廷，该公司经理。
被执行人：北海天鲜海洋食品有限责任公司。住所地：北海市北部湾西路。组织机构代码：19931212-3。
法定代表人：王月廷，该公司经理。
广西安和投资置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2008）北民�初字第46号民事判决书，于2009年6月10日向本院申请执行北海笼清水产食品有限公司、北海天鲜海洋食品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额2148713元及利息，本院依法立案执行。2010年5月12日，本院裁定变更王河为本案申请执行人。
在执行中，本院于2012年6月8日依法裁定将被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司位于北海市海城区西藏路交独树根路东南角，北国用（2011）第S02888号国有土地使用证项下638.5平方米土地使用权交付给申请执行人抵偿1352592.25元债务。并于2014年12月5日查封了被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司位于北海市海角大道水产码头东侧-3号、北房权证（2002）第000401**号房屋所有权证项下的1239.30㎡房产及所占用范围内的307.50㎡土地使用权、位于北海市海角大道水产码头内-5号、北房权证（2002）第000401**号房屋所有权证项下的622.66㎡�产及所占用范围内的195.88㎡土地使用权和位于北海市海城区和平路110号，北房权证（2002）第000401**号房屋所有权证项下的350.18㎡房产及所占用范围内的113.31㎡土地使用权以及位于北海市三中路，北房权证（2002）第000401**号房屋所有权证项下的5.22㎡房产及所占用范围内的5.22㎡土地使用权、北房权证（2002）第000401**号项下房屋所有权证15.84㎡房产及所占用范围内的15.84㎡土地使用权、北房权证（2002）第000401**号房屋所有权证项下的19.25㎡房产及所占用范围内的19.25㎡土地使用权、北房权证（2002）第000401**号房屋所有权证项下的47.14㎡房产及所占用范围内的47.14㎡土地使用权。经查，上述房产所占用范围内的土地使用权尚未办理土地使用证。为此，本院向北海市国土资源局发函征询，该局复函：上述土地应申请确权后，再由人民法院依法处置。另对被执行人的财产状况，经本院多方调查，暂未查控到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案查封的房产所占用范围内土地使用权需待确权后，方能依法处置。另经多方财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）北民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，或上述查封财产依法可以处置的，申请执行人可就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有�议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3092号
原告张某。
委托代理人褚福清。
被告程某甲。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月19日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人褚福清到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告1997年认识，后双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2002年生育一男孩程某乙，因婚前对被告了解不够，被告又刻意隐瞒自己的不良嗜好，婚后逐渐暴露出来，夫妻之间常因一些琐事不断发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法正常生活。原告曾于2010年、2012年两次提起离婚，于2013年5月第三次起诉离婚，原告又于2014年4月份第四次起诉离婚。原告与被告自第一次提出离婚以来一直分居至今，已四年有余。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告程某甲未作答辩。
原告张某为证明自己的主张，出示了如下证据：1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份证明原告的身份情况及原被告的婚姻关系。2、民事判决书一份，证明原告自2010年以来连续向被告提出离婚诉求，原告已四次起诉离婚。
被告程某甲未出示证据。
本院出示了双方在本院起诉时的卷宗材料：1、原济宁市市中区人民法院（2010）济中区民初字第1792号案卷材料；2、原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第783号案卷材料；3、原济宁市市中区人民法院（2013）济民中区民初字第1354号案卷材料；4、本院（2014）任民初字第1722号案卷材料。经质证，原告对上述�料无异议。由于被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定：原、被告于1995年7月相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子程某乙。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方曾于2010年7月11日签订﹤离婚协议书﹥，但未办理离婚登记。原告张某于2010年10月29日诉至原济宁市市中区人民法院，请求法院判令其与被告离婚。被告程某甲经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院缺席审理，该院于2010年12月3日作出（2010）济中区民初字第1792号民事判决书，判决“不准原告张某与被告程某甲离婚”。2012年3月16日，原告张某再次起诉到原济宁市市中区人民法院，请求法院判令其与被告离婚。经法院调解，原告于2012年8月17日申请了撤诉。2013年5月13日，原告张某再次向原济宁市市中区人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令其与被告离婚。被告程某甲经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院缺席审理，于2013年6月17日作出（2013）济中区民初字第1354号民事判决书，判决“不准原告张某与被告程某甲离婚”。2014年4月14日，原告张某又诉来本院，请求法院判令其与被告离婚。被告程某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，于2014年7月3日作出（2014）任民初字第1722号民事判决书，判决“不准原告张某与被告程某甲离婚”。2015年5月6日，原告张某再次诉来本院，请求法院判令其与被告离婚。被告程某甲经本院传票传唤仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查明，在原、被告分居生活期间，双方婚生男孩程某乙随被告程某甲生活，原告张某在外打工生活。
上述事实，由原告出示的上述证据及�陈述和上述案卷材料为证，均记录在案，足以认定。
本院认为：原、被告已因矛盾纠纷分居生活4年多，期间4次提起离婚诉讼，原告离婚态度坚决，而被告又均未到庭参加诉讼，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于本案原、被告双方的儿子程某乙一直随被告生活，不宜改变孩子的生活环境，仍随被告生活对孩子的成长有利；原、被告离婚后，原告张某应适当负担孩子必要的生活费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告程某甲离婚；
二、婚生男孩程某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李 刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 韩月英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 辛丽娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初817-1号
原告：万长贵，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：燕国江，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：汪为翠，女，汉族，安徽省无为县人，住址同上。
本院于2016年2月23日立案受理了原告万长贵诉被告燕国江、汪为翠民间借贷财产纠纷一案。因燕国江、汪为翠无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 古俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12591号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：朱劲松。
被告：张莺。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告朱劲松、张莺物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年四月二十四日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第656号
原告：张培玲，居民。
原告：班凡英，农民。
被告：陈冲，司机。
委托代理人：孔凡河，居民，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告张培玲、班凡英与被告陈冲、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培玲、班凡英与被告陈冲及委托代理人孔凡河到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培玲、班凡英诉称，2013年12月30日16时40分许，张培玲驾驶鲁H×××××号小型轿车沿孔子大道由西向东行驶至曲阜市述圣路与孔子大道路口处，与沿述圣路由南向北行驶的陈冲驾驶的京K×××××号小型客车发生交通事故，造成鲁H×××××号车乘车人班凡英受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定张培玲承担事故主要责任，陈冲承担事故次要责任。陈冲驾驶的车辆已投保交强险，故依法起诉，要求被告赔偿医疗、误工、交通、财产损失各项损失13473.8元。
被告陈冲辩称，对事故无异议，我的车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，我承担30%的责任。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，京K×××××号在我公司投保交强险，未投保商业险。应核实驾驶证、行驶证，且不存在交强险免责情形。依法认定原告的合理损失，且不超过交强险分项限额，并有法定证据支持。诉讼费、鉴定费等我公司依法不应承担。
经审理查明，2013年12月30日16时40分许，原告张培玲驾驶鲁H×××××号小型轿车沿孔子大道由西向东行驶至曲阜市述圣路与孔子大道路口处，与沿述圣路由南向北行驶的被告陈冲驾驶的京K×××××号小型客车发生交通事故，造成鲁H×××××号车乘车人班凡英受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定张培玲承担事故主要责任，陈冲承担事故次要责任。原告班凡英受伤后到曲阜市人民医院、济宁医学院附属医院检查治疗，诊断为左眼钝挫伤、眼周软组织损伤、眼睑皮肤裂伤、颌面部外伤、头外伤。花费医疗费3738.8元。医生建议休息治疗一个月。原告张培玲的车辆经维修花费6540元。并支付施救费200元、停车费360元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失13473.8元。
本院认为，原告张培玲与被告陈冲发生交通事故，造成原告班凡英受伤，张培玲车辆损坏。交警部门认定张培玲承担事故主要责任，陈冲承担事故次要责任，双方无异议，本院予以采信。因被告陈冲的车辆已在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分，由被告陈冲按照事故责任赔偿。原告班凡英在曲阜市人民医院、济宁医学院附属医院的医疗花费，有相关病历印证，本院予以采信。在卫生所的医疗费，形式上不符合法律规定，本院不予支持。原告班凡英的误工损失，可按照其诊断证明的休息时间计算。但原告提供的工资证明，不能反映其实际收入减少情况，本院不予采信，可按照城镇居民平均可支配收入计算。原告班凡英要求的眼镜损失、手机损失，未经相关部门评估，本院不予支持。其要求的交通费明显过高，本院酌情支持300元。原告张培玲的车辆损失有定损单及维修发票相印证，本院予以采信。但其要求的停车费不符合法律规定，本院不予支持。原告班凡英的各项损失为：医疗费3738.8元，误工费2118元（70.6元＊30天），交通费300元。原告张培玲损失为：车辆损失6540元，施救费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告班凡英医疗费3738.8元，误工费2118元，交通费300元，共计6156.8元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告张培玲财产损失2000元；
三、由被告陈冲赔偿原告张培玲1422元；
四、以上各项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月六日
书记员 李彤
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00094号
原告：张德敏，女，1964年10月16日生，满族，农民。
被告：贺玉舫，女，1973年2月7日生，满族，农民。
原告张德敏与被告贺玉舫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日受诉，并依法组成合议庭。于2015年1月7日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德敏诉称：2014年9月22日早7时，我家拆包米栈子，拆下的几根木杆放被告家墙外，被告不让放，让我拿走并骂我，我俩就吵吵起来。被告就回屋了还骂我并说要打我。我说给你打就去他家院里，我刚进屋被告就用铁锹砍我头部两下。造成我头部外伤、头皮血肿，经铁岭市中心医院住院治疗12天，花医药费6053.00元，车费2100元，要求被告赔偿经济损失28625.00元。
被告贺玉舫辩称：原告家的木头放在我家门口，我让她拿走，她不拿，然后追到我家来打我，我才和她打起来的。我属于自卫，原告的交通费过高，护理费、营养费和精神损失费不同意赔偿，
原告向本院提交以下证据：
1、医药费收据8张（5896元）。
2、铁岭市中心医院住院病历及用药清单，为证明住院12天。
3、中国医科大学附属医院门诊病历一份。
本庭出示并宣读开原市公安局靠山镇派出所行政案件卷宗对原、被告及相关人员的询问笔录。
经审理查明：2014年9月22日7时左右，原告拆包米栈子，将拆下的木杆放在被告家房墙下边，被告不让原告放，双方发生口角。被告回到家中，原告追到被告院子中与原告发生争吵，进到被告家中后与被告发生厮打，在厮打过程中被告用自家的小铁锹将原告头部打伤。张德敏在大虎村长期制做豆腐、卖豆腐。原告的合理经济损失为：医药费5896元，护理费1150.56元（95.88元／天×12天），住院伙食补助180元（15元／天×12天），误工费按照批发和零售业计算为1348.32元（112.36元／天×12天），交通费500元，共计9074.88元。
本院认为：人身权利受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，应对原告的经济损失负赔偿责任。在本次事件中，原、被告发生争吵的起因是原告将其拆下的木杆放在被告家房墙下边导致，且原告追到被告家中与其争吵并发生厮打，原告对损害的发生也有过错，原告自己应承担30%的责任比例，原告的经济损失为9074.88元，被告应赔偿原告6352.42元（9074.88元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，的规定，判决如下：
被告贺玉舫于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失6352.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元由原告负担400元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 畅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00791号
原告刘某某。
被告杜某某。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，因被告杜某某下落不明，依法公告向�送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。同年9月29日，本院依法由审判员吴俊担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2006年相识恋爱，2007年7月13日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，2008年3月13日生育一女杜小某某。由于其婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，不仅自己不上班也不准其上班，在无法维持生活的情况下，将结婚时其陪嫁的嫁妆全部低价出售，更甚至于2009年7月在其再次怀孕期间双方发生纠纷，争吵打闹后其独自回到娘家，但在其一个多月后再次回到双方曾经的租住屋时，被告带着女儿早已不知去向，为此，其曾于2012年2月向法院起诉离婚，被判决驳回。此后，原告独自一人在外打工，而被告一直杳无音信，至今下落不明。因此其再次诉至本院，要求判令与被告离婚，女儿杜小某某由被告抚养。
被告杜某某未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2007年7月13日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，2008年3月13日生育一女杜小某某。婚后，因性格不合，双方经常发生争吵。2009年7月，双方再次发生争执后，杜某某带着女儿离家出走至今未归，且不与家中联系，双方分居生活至今。分居期间，女儿杜小某某跟随杜某某生活。2012年2月原告刘峨东诉至本院，要求与被告杜某某离婚，法院判决驳回其诉讼请求，此后原告刘峨东一直独自在外地打工，被告杜某某和女儿杜小某某一直下落不明。2014年6月16日，原告刘某某以夫妻感情完全破裂再次诉至本院，要求与被告杜某某离婚，婚生女杜�某某由被告抚养。
同时查明，刘某某与杜某某婚后一直在外租房居住，婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2012）鄂夷陵民初字第00399号民事判决书等以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情。被告于2009年7月携女外出至今未归，且不与家中联系，不履行应尽的家庭义务，致使夫妻关系名存实亡。我国法律规定准予离婚的法定条件是“夫妻感情确已破裂”，而“因感情不和分居满两年的”是认定夫妻感情确已破裂的具体标准之一。故原告刘某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。考虑到原、被告分居期间，女儿杜小某某一直跟随被告杜某某生活，而被告杜某某与女儿又至今无法联系的实际情况，本院认为杜小某某跟随被告杜某某生活比较适合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杜某某离婚。
二、子女抚养：女儿杜小某某跟随被告杜某某生活，并由其负责抚养教育，原告刘某某自2014年11月起按300元／月支付杜小某某抚养费至其年满十八周岁止（每年12月30日前支付）。
案件受理费人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 廖 翔
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第947号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：程崇文。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉程崇文关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00121号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人ＸＸ康，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人ＸＸ康土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第085号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结�不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第085号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民特字第1号
申请人：杨春绿。
被申请人：黄苏娇。
本院在审理申请人杨春绿申请认定黄苏娇为无民事行为能力人一案中，申请人杨春绿于2014年2月24日向本院提出撤回认定黄苏娇为无民事行为能力人的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨春绿撤回认定黄苏娇为无民事行为能力人的申请。
审判员 黄兆针
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈少华
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第69号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人陈宝勇，男，1976年6月16日出生，汉族，农村居民。
被申请人郭秀丽，女，1968年4月28日出生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行陈宝勇、郭秀丽计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行陈宝勇社会扶养费12100元、郭秀丽社会抚养费12100元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人陈宝勇、郭秀丽违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1338、（2012）1339号社会扶养费征收决定书，向陈宝勇征收社会抚养费12100元，向郭秀丽征收社会抚养费12100元；共计24200元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人陈宝勇、郭秀丽送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人陈宝勇、郭秀丽作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1338、（2012）1339号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人陈宝勇应缴纳社会抚养费12100元，滞纳金290元；被申请人郭秀丽应缴纳社会抚养费12100元，滞纳金290元，共计24780元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费162元，由被申请人陈宝勇、郭秀丽承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 卢冉冉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毕俊华
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第510号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人谢先平，男，1967年9月21日出生于贵州省息烽县，汉族，文盲，农民，住所地息烽县，曾因犯抢劫罪（未遂），于2013年1月29日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年3月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月1日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）477号起诉书指控被告人谢先平犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人谢先平到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1．2015年3月23日凌晨3时37分许，被告人谢先平窜至荔城区镇海街道金桥小区5号楼下，使用随身携带的螺丝刀盗走被害人邓某某停放在该处的一辆爱玛牌电动车、鉴定价值人民币2100元。次日被告人谢先平在莆田市区将该电动车以人民币400元的价格卖给一过路的男子，所得赃款已被其挥霍。2．2015年3月28日凌晨5时许，被告人谢先平窜至荔城区镇海街道“A家连锁酒店”门口，用同样手段盗走被害人宋某停放在该处的一辆王野牌助力车、鉴定价值人民币900元。次日被告人谢先平在莆田市区将该助力车以人民币400元的价格卖给一过路的男子，所得赃款已被其挥霍。3．2015年4月1日凌晨5时许，被告人谢先平窜至莆田市区古谯楼后面的“名少良品”店门口，用同样手段盗走被害人陈某某停放在该处的一辆华鹰牌电动车、鉴定价值人民币560元。案发后该电动车已被公安机关追回并返还给被害人陈某某。2015年4月l日，公安机关在莆田市区南门后巷街附近将被告人谢先平抓获归案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢先平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢先平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人谢先平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、宋某、陈某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）92号《关于电动车等物品的价格鉴定结论意见书》鉴定意见，监控视频，视频截图，莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第16号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢先平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物、价值计人民币3560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢先平犯盗窃罪成立。被告人谢先平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人谢先平归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢先平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月一日起至二〇一五年九月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢先平退出赃物折价款人民币三千元，分别返还被害人邓某某二千一百元；返还被害人宋某九百元；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具十字螺丝刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员田金明二〇一五年八月七日书记员姚剑清附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第110号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告杨德金，男，汉族，1950年7月15日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告杨德金物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对杨德金的起诉。
�案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1626号
罪犯王成立，男，汉族，1989年4月21日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）临中刑初字第389号刑事判决，以被告人王成立犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）云高刑复字第27号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年三月十四日作出（2012）云高刑执字第948号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王成立的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年7月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1999号
原告崔某某，男，1980年3月5日生
委托代理人张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告乔某某，女，1984年12月20日生
原告崔某某与被告乔某某抚养纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张转哲，被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，我和被告经灵宝市法院调解离婚，婚生子崔某甲由被告抚养。离婚前孩子一直由我抚养，离婚后被告一直在外打工，没有时间照管孩子，上学接送都由被告亲戚承担，亲戚也有孩子，经常与我孩子争吃抢穿，发生很多矛盾。孩子8岁以来一直由我和家人抚养，为有利于孩子身心健康，依据法律规定，请求法院判令婚生子崔文超由我抚养，抚养费由我负担。
被告辩称：因我在外工作，孩子才在娘家看管。原告所述不实，现在孩子随我在灵宝居住，在市区小学上学，十分正常，故不同意原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、灵宝市法院（2015）灵民一初字第102号民事调解书，证明原被告已经离婚，婚生子崔某甲由被告抚养；2、朱阳镇南庄里村委会证明一份，证明原告有能力抚养孩子；3、原告代理人调查堐某某笔录一份，调查邬某某笔录一份，证明原告婚生子崔某甲由原告抚养有利于孩子健康成长。
被告没有向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3份证据认为不属实。
本院认为，原告提交的第1、2份证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据；原告提交的第3份证据本院结合其他证据综合分析认定。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：原告、被告原系夫妻关系，有婚生子崔某甲，2007年12月24日生，离婚前由原被告共同抚养。2014年12月24日被告起诉要求与原告离婚，经本院调解，双方于2015年3月17日离婚，婚生子崔某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至崔文超18周岁止。离婚后，被告在灵宝市区打工，崔某甲随被告生活，在灵宝市区小学就读。原告起诉来院，要求变更抚养关系，婚生子崔某甲由自己抚养，被告应诉后坚决不同意，本院多次调解，终未达成协议。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。父母对未成年子女均有抚养的权利和义务，原被告经过协商，确定离婚后由被告抚养婚生子。在抚养过程中，没有证据证明被告有不尽抚养义务或有虐待婚生子行为，也没有在共同生活中对子女身心健康有不利影响的情形，故原告要求变更婚生子抚养关系，不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许金金
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0049号
原告骆丙军。
委托代理人田素华、李钦道，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告中英人寿保险公司江苏省分公司。
负责人魏冠云，总经理。
被告江苏省华康保险代理有限公司连云港分公司。
负责人赵军梅，总经理。
本院在审理原告骆丙军与被告中英人寿保险公司江苏省分公司、江苏省华康保险代理有限公司连云港分公司保险合同纠纷一案中，被告中英人寿保险公司江苏省分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为人身保险合同纠纷，无保险标的物，应根据被告所在地确定管辖法院，本案中被告江苏省华康保险代理公司连云港分公司并不存在，且被告中英人寿保险公司江苏省分公司也从未与被告江苏省华康保险代理公司连云港分公司签订保险代理合同，故该案应由被告中英人寿保险有限公司江苏分公司所在地法院管辖，被告中英人寿保险有限公司江苏分公司的住所地为南京市建邺区xx路xxx号x楼，故本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中被告江苏华康保险代理有限公司连云港分公司的住所地为连云港市新浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖，故本院受理此案符合法律规定。故被告中英人寿保险有限公司江苏分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中英人寿保险有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 卞成山
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陆 元
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3357号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市扬子江中路756号。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人李墨。
委托代理人余健。
被告高长春，现下落不明。
被告吴菊，现下落不明。
被告林春雄，现下落不明。
被告陈美金，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告高长春、吴菊、林春雄、陈美金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健到庭参加诉讼，被告高长春、吴菊、林春雄、陈美金经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称：被告高长春于2011年9月向原告申请办理汽车分期付款业务信用卡，并于2011年9月23日开卡使用，透支25万元用于购买轿车一辆；经协商，被告吴菊自愿作为共同还款人承担连带还款义务，被告林春雄、陈美金自愿作为担保人承担连带还款义务。被告高长春使用透支额度后，自2013年3月25日起未按约定每月还款。现诉至法院，请求判决：高长春、吴菊立即偿还欠款本息177544.01元（其中本金176959.40元，利息、滞纳金584.61元，利息算至2013年4月23日），实际利息计算至法院判决之日止，被告林春雄、陈美金承担连带担保责任。案件审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决被告高长春、吴菊偿还欠款本金176959.40元及利息（以本金176959.40元从2013年3月26日起按日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日止），被告林春雄、陈美金承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明高长春向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为25万元，分36期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、担保承诺函、共同还款承诺书各一份，证明吴菊自愿与高长春承担共同还款义务，林春雄、陈美金为高长春在原告处的透支金额25万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，信用卡交易明细，证明截止2013年4月23日，高长春尚欠本金176959.40元。
4、牡丹卡汽车分期付款确认书、购车分期付款业务申请书、抵押合同，证明高长春将购置的斯巴鲁傲虎，价值429800元的汽车抵押给原告，被告高长春每月偿还原告6944元，共偿还36期。
被告高长春、吴菊、林春雄、陈美金均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月，被告高长春向原告工行扬州分行申请办理汽车分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向高长春发放了额度为25万元、卡号为42×××19的牡丹信用卡，高长春于2011年9月23日开卡使用，为购买汽车一次性透支25万元，高长春以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为36期。
牡丹信用卡领用合约约定，被告高长春按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。被告高长春未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告高长春连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告吴菊向原告工行扬州分行出具共同还款承诺书一份，自愿为被告高长春在原告处透支的25万元本息承担共同还款义务；被告林春雄、陈美金向原告出具担保承诺函一份，自愿为被告高长春在原告处透支的25万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
2011年9月，原告与被告高长春签订抵押合同一份，被告高长春将向扬州嘉通汽车销售有限公司购买的斯巴鲁傲虎，价值429800元的汽车抵押给原告。被告高长春每月偿还原告6944元，共偿还36期。
被告高长春使用牡丹信用卡透支25万元后，偿还了部分款项，自2013年3月25日开始逾期，截止2013年4月23日，高长春尚欠本金176959.40元。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料、被告高长春填写的申请书、申请人资料、信用卡交易明细单、信用卡账户信息表、共同还款承诺书、担保承诺函、牡丹卡汽车分期付款确认书、购车分期付款业务申请书、抵押合同及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告高长春签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告高长春未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持。被告吴菊向原告出具共同还款承诺书，该承诺书是吴菊真实意思表示，被告吴菊自愿与被告高长春共同承担还款义务，属于债的加入，故被告吴菊应与被告高长春承担共同还款责任。被告林春雄、陈美金向原告出具担保函，该担保函是他们的真实意思表示，被告林春雄、陈美金自愿为被告高长春的欠款本息承担连带责任。被告高长春、吴菊、林春雄、陈美金经本院传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长春、吴菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金176959.40元及相应利息（该利息从2013年3月26日起，以176959.40元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告林春雄、陈美金对被告高长春的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林春雄、陈美金承担连带清偿责任后有权向被告高长春追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，由被告高长春、吴菊共同负担，被告林春雄、陈美金承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告高长春、吴菊于本判决生效之日起十日内共同给付原告3851元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3851元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵璐璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4584号
申请执行人：李文军，男，1963年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛亿联置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
申请执行人；李文军与被执行人青岛亿联置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2006）黄民初字第1035号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2200.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第1035号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋德建
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1141-1号
原告刘宁，男，汉族，1973年2月14日出生，河南省西平县人，大专文化，个体户，住河南省西平县。
委托代理人康业建，男，汉族，1956年11月12日出生，河南省泌阳县人，高中文化，无业，住河南省泌阳县。
被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司，组织机构代码证代码75080145-6，企业营业执照注册号640200200001241，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区胜利东街。
法定代表人冯培振，系该公司董事长。
被告宁夏石元建筑工程有限公司，组织机构代码证代码71062915-3，企业营业执照注册号640200000001680，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新建路268号。
法定代表人闫春锁，系该公司董事长。
原告刘宁与被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被告无法联系，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘宁与被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 盖焱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭娟
第2页共2页
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟李民初字第125号
原告：刘某，女，1974年12月18日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1973年7月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已达成离婚协议，并办理了离婚手续为由，于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李娟
二〇一四年六月十一日
书记员 余洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4296号
原告林某，女，1984年1月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1980年10月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2012年10月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年10月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告长期分居两地生活，无法建立夫妻感情。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1791号
上诉人（原审被告）：陈余数。
被上诉人（原审原告）：毛彦彪。
原审被告：彭方龙。
原审被告：潘都文。
上诉人陈余数因与被上诉人毛彦彪，原审被告彭方龙、潘都文买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年6月15日向上诉人陈余数送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费550元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人陈余数在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈余数自动撤回上诉处理。乐清市人民法院（2015）温乐商初字第490号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易景寿
审 判 员 王怡然
代理审判员 黄丽君
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张 璇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初171号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林国强，男，1989年10月11日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环县。2017年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人林国强犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人林国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日23时许，被告人林国强窜至本县大麦屿街道大古顺村明珠巷112号被害人徐某家，从窗户伸手进去打开房门插销入内，在被害人二楼卧室窃得黑色三星手机一只（无法估价）。随即，被告人林国强被路过群众发现便逃回自己家中。次日凌晨，被告人林国强在自己家中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人林国强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述，证人林某的证言，现场勘查笔录、图及照片，价格认定不予受理通知书，扣押决定书，扣押及发还清单，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林国强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，赃物已追回，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年三月十七日
代理书记员 丁艳艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5702号
原告：叶敬军，男，1961年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告叶敬军与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敬军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（从2016年3月1日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县上海南路西侧、蕴智路北侧都市雅苑小区7幢1单元803号房，房屋总价款515010元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日后，原告可以要求继续履行合同，被告按照最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但被告未按期交房。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在涉案商品房买卖合同关系属实，但是涉案房屋已经交付，因此违约金应当按约定标准计算至房屋实际交付之日。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县上海南路西侧、蕴智路北侧都市雅苑小区7幢1单元803号房，房屋总价款515010元，房屋交付期限为2016年2月29日前；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款515010元，后被告向原告交付涉案房屋，现原告已对该房屋进行装修并入住。
另查明，被告开发的都市雅苑小区暂未通过综合验收，2017年3月22日，沭阳县房地产管理处在该小区张贴公告，要求业主不予办理交房手续。
上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、购房发票、公告、情况说明等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，原告称其于2016年9月28日接收涉案房屋，被告称其于2016年9月5日向原告交付房屋，被告作为交房材料的保管人对此应当负举证责任，但被告就交房时间未能提供证据予以证明，因此被告交房时间本院依法认定为2016年9月28日，故逾期交房违约金应计算至2016年9月28日，共计10866.71（515010÷10000×211）元。原告称被告交付的房屋不符合合同约定，但因其已实际接收涉案房屋，故对其要求计算违约金至房屋符合合同约定交付条件的诉讼请求，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告叶敬军支付逾期交房违约金10866.71元；
二、驳回原告叶敬军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.5元（原告已预交152元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费303元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年六月七日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。