wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3383号
原告王宗艺，男，1972年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告许伟明，男，1986年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王宗艺与被告许伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王宗艺到庭参加诉讼，被告许伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗艺诉称，2014年5月30日，被告许伟明因资金周转需要向其借款人民币25000元，口头约定月利率2.5%计算，限年底还清，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告许伟明偿还借款人民币25000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息。
被告许伟明未作答辩。
本院在审理过程中，原告王宗艺在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告许伟明于2014年5月30日向原告王宗艺借款人民币25000元，未约定利息的事实。
对于上述证据，本院认为，被告许伟明未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月30日，被告许伟明因资金周转需要向原告王宗艺借款人民币25000元，限年底还清，并出具1张借条给原告收执。嗣后经原告王宗艺多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告许伟明未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告要求利息从起诉之日（即2015年6月15日）起参照银行同类贷款的利率计息符合法律规定，依法应予以支持。被告许伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗艺借款人民币25000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2015年6月15日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币426元，减半收取213元，由被告许伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年八月十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7070号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张学祥。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张学祥物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李绍山
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩俊森
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00429号
原告杜某，男。
被告某矿。
负责人许继红。
委托代理人周志斌，男。
杜某与某矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告负责人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告于2014年来白水县打工，2014年10月10日和某矿建立了非法用工劳动关系，2014年11月30日22时许，原告在井下上班期间被掉落的煤块砸伤右脚，10月31日早上由该矿委派2人将原告送往白水县医院门诊检查，诊断为右踝关节外踝骨折，建议患肢制动三月，矿上拒绝申请人住院治疗，赔偿问题经县政府和煤炭局调解未果。原告2014年11月18日向白水县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年11月19日以白人监不受字（2014）第78号作出不予受理投诉决定书，2015年4月13日经渭南市劳动鉴定委员会渭劳鉴字（2015）024号鉴定书鉴定为劳动功能障碍程度十级，2015年6月15日陕西省劳动能力鉴定委员会以陕劳鉴字（2015）委托鉴定-23号鉴定结论为：功能障碍九级，2015年5月11日白水县劳动争议仲裁委员会以白劳不字（2015）第03号作出“用人单位主体不适格”，本会不予受理通知书。综上，依据《工伤保险条例》第66条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》起诉法院，请求依法判令：被告承担原告一次性赔偿金120996元，治疗期间的生活费26888元，护理费5880元，住院生活补助费2700元，车费、住宿费1151.5元，以上总计160395.24元。
原告为支持其主张，向法庭提交证据有：1、2014年11月19日白人社监不受字（2014）第78号不予受理投诉决定书一份，拟证明东风二矿为非法用工单位及对原告的工伤申请不予受理；2、2015年1月16日白水县人民政府白政复决字（2015）1号行政复议决定书一份，拟证明原告和东风二矿存在劳动关系；3、2015年4月13日渭南市劳动鉴定委员会渭劳鉴（2015）024号鉴定结论书一份，拟证明原告伤情初次鉴定劳动功能障碍程度为十级；4、2015年6月15日陕西省劳动能力鉴定委员会陕劳鉴字（2015）委托鉴字-23号鉴定书一份，拟证明原告伤情功能障碍为九级；5、2015年5月11日白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲不字（2015）第03号不予受理案件通知书一份，拟证明原告用人单位主体不适格，不予受理；6、2014年10月31日白水县一院诊断证明一份，拟证明原告伤情诊断为右踝关节外踝骨折及门诊治疗患肢制动三个月；7、陕西省第二人民医院检查费票据3张，拟证明检查费为214元；8、医疗票据12张，拟证明买药费用为2779.74元；8、交通费955.5元；9、住宿费收据一份及证明一份，拟证明住宿费为590元。
被告某矿辩称，原告受伤属实，具体日期记不清。矿方当时认为原告所受的是皮外伤，根据医院的诊断不需要住院治疗。东风二矿是人们习惯性称谓，矿上具体注册名称他不清楚。
被告为支持其主张，庭后提供证据有采煤工程承包合同书一份，拟证明该矿为白水县东风新实业有限公司及将该煤井承包于陕西龙飞矿山建设有限责任公司，原告受伤其不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月30日22时许，原告在被告东风二矿井下上班期间，被煤块砸伤右脚，第二天10月31日矿上将原告送到白水县医院门诊治疗，门诊诊断为右踝关节外踝骨骨折，建议患肢制动3个月，未住院治疗。原告因该伤情检查费为366元，买药费1587.34元。随后，原告申请工伤认定，2014年11月19日白水县劳动监察大队白人社监不受字（2014）第78号不予受理投诉决定书作出某矿属非法用工单位，对原告的工伤认定不予受理；2015年1月16日白水县人民政府白政复决字（2015）1号行政复议决定书作出撤销白人社监不受字（2014）第78号不予受理投诉决定书；2015年1月29日白水县工商行政管理局证明某矿在工商局未注册登记；2015年4月13日渭南市劳动鉴定委员会渭劳鉴（2015）024号鉴定结论书作出原告右踝关节外踝骨骨折劳动功能障碍程度为十级；2015年6月15日陕西省劳动能力鉴定委员会陕劳鉴字（2015）委托鉴字-23号鉴定书作出原告单踝轻度功能障碍，定九级；2015年5月11日白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲不字（2015）第03号不予受理案件通知书作出用人单位主体不适格，不予受理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用工单位未依法登记、注册，雇佣劳动者进行生产活动，根据《工伤保险条例》相关规定，属非法用工。劳动者在从事工作过程中致自身受伤，应适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》相关规定，由用人单位承担赔偿责任.本案原告在工作时受伤致残，由用人单位承担赔偿责任。关于原告的功能障碍程度，应以上一级鉴定委员会鉴定的功能障碍九级，予以确定原告的赔偿标准。对原告主张的医疗费，应具体区分检查费与买药费，对检查费366元因原告提供了相应票据，予以确认；对买药费，根据原告伤情及买药的名称，认定买药花费1587.34元，对于其他买药票据因没有具体药名不予认可。关于交通费和住宿费，考虑原告该次受伤因鉴定必然产生该费用，酌情分别确定为500元和300元。对被告庭后提供采煤工程承包合同书，辩称东风二矿是人们习惯性称呼，实际单位名称为白水县东风新实业有限公司及将采煤承包于其它公司，因劳动监察大队认定东风二矿为非法用工单位，且东风新实业有限公司经营范围未有煤矿开采，对此辩称不予采信。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《工伤保险条例》第六十四条、第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告某矿于本判决生效后十日内赔偿原告杜某一次性赔偿金80664元、医疗费1953.34元、交通费500元住宿费300元，共计83417.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴志翔
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 张贵平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王文珠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00142号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执659号之一
申请执行人陈亚弟，男，1960年6月9日出生，住所地柳州市。
申请执行人陈丽群，女，1966年5月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，住柳州市。
申请执行人韦萍艳，女，1969年4月20日出生，汉族，住所地柳州市。
申请执行人刘玉珍，女，1945年7月3日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人罗丽萍，女，1968年9月6日生，汉族，住广西柳江县。
被执行人韦和敏，男，1965年10月14日生，住所地广西柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2016）桂02执9号执行裁定书，于2017年3月13日依法委托广西中南拍卖有限责任公司拍卖被执行人韦和敏、罗丽萍按份共有的，坐落于柳江县拉堡镇柳东路103-3号的房屋一栋[房产证号：江房权证柳江县字第××号、第××号；土地证号：江国用（2010）第xxx**号]。2017年4月11日买受人杨丝丝（身份证号：）、韦佈华（身份证号：）以1456000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、柳江县拉堡镇柳东路xxxx号的房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号、第××号；土地证号：江国用（2010）第xx**号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨丝丝（身份证号：）、韦佈华（身份证号�）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人杨丝丝、韦佈华时起转移。
二、买受人杨丝丝（身份证号：）、韦佈华（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 黎再武
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执659号申请执行人陈亚弟，男，1960年6月9日出生，住所地柳州市。申请执行人陈丽群，女，1966年5月18日出生，住所地柳州市。申请执行人韦萍艳，女，1969年4月20日出生，住所地柳州市。申请执行人刘玉珍，女，1945年7月3日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人罗丽萍，女，1968年9月6日生，汉族，住广西柳江县。被执行人韦和敏，男，1965年10月14日生，住所地广西柳江县。陈亚弟、陈丽群、韦萍艳、刘玉珍申请执行罗丽萍、韦和敏民间借贷纠纷执行一案，柳州市中级人民法院在审理过程中作出（2014）柳市民二外字第14号民事裁定书，查封了案外人韦文全所有的坐落于柳州市谷埠路大同巷二里11号房屋（柳房权证字第××号），现因柳州市中级人民法院指定本院执行该案，我院依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人韦文全（身份证号：）所有的坐落于柳州市谷埠路大同巷二里11号房屋（柳房权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年九月二十七日书 记 员  覃晓霜
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）阆执字第89号
钮XX：
你与杨XX民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院2013年11月28日作出的（2013）阆民初字第4241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨XX于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向杨XX支付人民币30，000.00元。
二、案件受理费550.00元，申请执行费共计人民币350.00元。
你在本通知书指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
案件承办人：孙兴华联系电话：0817635****
二〇一四年一月六日
风险提示（附后）：
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第572号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人许某。2014年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人许某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日3时55分许，被告人许某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型轿车沿本市中河路由北向南行驶至六部桥处时，被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为2.03mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、公安行政处罚决定书、人员档案、常住人口基本信息、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年十二月五日
书记员 俞 峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初908号
原告华某某。
委托代理人李X。
被告刘某某。
原告华某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，2010年10月21日，原被告签订《借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限为2010年10月21日至2011年4月20日，利息为13%/年；合同同时约定被告以其居住的房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告交付了合同约定的款项。合同到期后，被告拒不偿还所欠款项。2011年7月，被告支付最后一笔利息后，至今未向原告偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、支付借款利息108333元；3、支付自起诉之日至还清本息之日利息；4、由被告承担本案诉讼费及其他涉案费用。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2010年10月21日原告华某某与被告刘某某签订《借款抵押合同》一份，内载明：“贷款人（抵押权人）：华某某。借款人：刘某某。抵押人：刘某某。******第三条：贷款额为人民币（大写）：贰拾万元整，小写：¥200000.00元。第四条：贷款期限：借款自2010年10月21日起至2011年4月20日止，共计6个月。******第五条：贷款利率和计息方式：本合同项下借款期限内的年利息百分之壹拾叁，即13%。利息从贷款发放之日起计算。借款人按期付息，每6个月为一期，共分一期，每期付息13000.00元。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的万分之八计算逾期利息。******第十条：抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市XX区XX花园XX栋XX单元XX户，建筑面积59.6平方米的合法房地产（权证字号：青房地权市字第XXXXX号）抵押给贷款人。******贷款人：华某某（签字、捺印）。借款人：刘某某（签字、捺印）。抵押人：刘某某（签字、捺印）。2010年10月21日订立于青岛市。”同日，被告刘某某出具《借款借据》一份，内载明：“借款人刘某某实收到贷款人华某某交给借款本金人民币200000.00元，大写为：贰拾万元整。详情见《借款抵押合同》'金投字第XXXXX号'。借款人：刘某某（签字、捺印）。日期：2010年10月21日。”
庭审中，原告称，从2011年10月21日签订合同后，被告刘某某只还过利息，且只还到2011年7月份，所以起诉时利息计算是从2011年8月份开始。借款最早是在2009年给付被告的现金，在这中间展期好几次，本案提交的证据都是最后一次展期签订的合同及借款借据。
另查明，原告主张的利息计算方法为：以本金200000元为基数，自2011年8月1日起至2015年10月31日止，共计50个月，按年息13%计算为108333元；及自2015年11月1日起至本息还清之日止，按年息13%计算。
上述事实有借款抵押合同、借款借据、房地产他项权证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，2010年10月21日原告华某某与被告刘某某签订的《借款抵押合同》，及同日被告刘某某出具的《借款借据》，均系当事人在自愿基础上真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人都应当按照合同及约定享有权利、承担相应的义务。现被告刘某某未按约定偿还借款，原告诉请被告刘某某偿还借款本金200000元及支付利息的诉请符合法律规定，利息计算方法并无不当，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告华某某借款本金人民币200000元；
二、被告刘某某按上述一项支付原告华某某自2011年8月1日起至本案债务实际清偿之日止，按照年利率13%计算的利息；
上述一至二项于本判决生效十日内履行；
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛 燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初908号原告华某某。委托代理人李X。被告刘某某。原告华某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华某某诉称，2010年10月21日，原被告签订《借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限为2010年10月21日至2011年4月20日，利息为13%/年；合同同时约定被告以其居住的房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告交付了合同约定的款项。合同到期后，被告拒不偿还所欠款项。2011年7月，被告支付最后一笔利息后，至今未向原告偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、支付借款利息108333元；3、支付自起诉之日至还清本息之日利息；4、由被告承担本案诉讼费及其他涉案费用。被告刘某某未作答辩。经审理查明，2010年10月21日原告华某某与被告刘某某签订《借款抵押合同》一份，内载明：“贷款人（抵押权人）：华某某。借款人：刘某某。抵押人：刘某某。······第三条：贷款额为人民币（大写）：贰拾万元整，小写：¥200000.00元。第四条：贷款期限：借款自2010年10月21日起至2011年4月20日止，共计6个月。······第五条：贷款利率和计息方式：本合同项下借款期限内的年利息百分之壹拾叁，即13%。利息从贷款发放之日起计算。借款人按期付息，每6个月为一期，共分一期，每期付息13000.00元。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的万分之八计算逾期利息。······第十条：抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市XX区XX花园XX栋XX单元XX户，建筑面积59.6平方米的合法房地产（权证字号：青房地权市字第XXXXX号）抵押给贷款人。······贷款人：华某某（签字、捺印）。借款人：刘某某（签字、捺印）。抵押人：刘某某（签字、捺印）。2010年10月21日订立于青岛市。”同日，被告刘某某出具《借款借据》一份，内载明：“借款人刘某某实收到贷款人华某某交给借款本金人民币200000.00元，大写为：贰拾万元整。详情见《借款抵押合同》‘金投字第XXXXX号’。借款人：刘某某（签字、捺印）。日期：2010年10月21日。”庭审中，原告称，从2011年10月21日签订合同后，被告刘某某只还过利息，且只还到2011年7月份，所以起诉时利息计算是从2011年8月份开始。借款最早是在2009年给付被告的现金，在这中间展期好几次，本案提交的证据都是最后一次展期签订的合同及借款借据。另查明，原告主张的利息计算方法为：以本金200000元为基数，自2011年8月1日起至2015年10月31日止，共计50个月，按年息13%计算为108333元；及自2015年11月1日起至本息还清之日止，按年息13%计算。上述事实有借款抵押合同、借款借据、房地产他项权证及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，2010年10月21日原告华某某与被告刘某某签订的《借款抵押合同》，及同日被告刘某某出具的《借款借据》，均系当事人在自愿基础上真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人都应当按照合同及约定享有权利、承担相应的义务。现被告刘某某未按约定偿还借款，原告诉请被告刘某某偿还借款本金200000元及支付利息的诉请符合法律规定，利息计算方法并无不当，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某偿还原告华某某借款本金人民币200000元；二、被告刘某某按上述一项支付原告华某某自2011年8月1日起至本案债务实际清偿之日止，按照年利率13%计算的利息；上述一至二项于本判决生效十日内履行；如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康玉山人民陪审员  崔 岩人民陪审员  王 静二〇一六年三月二十八日书 记 员  薛 燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11331号
原告刘伟。
被告丁传胜。
被告杨玉广。
原告刘伟诉被告丁传胜、杨玉广身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟和被告丁传胜、杨玉广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2015年6月20日20时许，被告丁传胜、杨玉广在松江区茸惠路XXX号XXX号“阿高饭店”门口处，因搬挪凳子与原告发生纠纷进而把原告打伤。嗣后，被告丁传胜、杨玉广在案发现场被公安人员抓获。后经鉴定，原告伤势构成轻微伤。根据我国有关法律规定，原告诉至法院要求判令：两被告共同赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1，571元、护理费1，000元，营养费2，000元，交通费215元，误工费10，000元，合计14，786元。
被告丁传胜辩称：同意赔偿，但是原告主张赔偿金额过高。
被告杨玉广辩称：同意赔偿医疗费、交通费，其他费用不同意承担。
经审理查明：2015年6月20日20时许，被告丁传胜、杨玉广在本区茸惠路XXX号XXX号“阿高饭店”门口处，因搬挪凳子与原告刘伟及案外人刘某某等人发生口角，后持啤酒瓶等物将原告刘伟及案外人刘某某殴打致伤。经鉴定，原告的伤势构成轻微伤。嗣后，被告丁传胜、杨玉广在案发现场被公安人员抓获。原告受伤后，即至上海市第一人民医院治疗，被诊断为腹部外伤，经治疗共花费医疗费1，571元。
被告丁传胜已被本院判处寻衅滋事罪，刑期至2016年9月19日。被告杨玉广亦被本院判处寻衅滋事罪，刑期至2016年6月19日。后被告丁传胜对一审不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年1月25日裁定驳回上诉，维持原判。
以上事实，有（2015）松刑初字第1920号刑事判决书、（2016）沪01刑终143号刑事裁定书、门急诊就医记录册、医疗费收据、车费发票、医务证明书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，因两被告寻衅滋事，共同故意殴打原告的行为给原告的身体造成了伤害，故两被告应予共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费。关于医疗费，本案原告实际发生医疗费用1，571元，并提供了医疗费收据，本院予以确认；关于交通费，原告主张因医疗而支出215元，并已提供交通费收据，本院予以确认，因原告庭中明确上述交通费用系与案外人刘某某（本院另案起诉两被告）同去医院治疗所支付，故本院按照对半金额107.50元予以支持；关于误工费，原告因伤治疗42天，并提供了医务证明书，本院予以确认，现原告虽未能提供月收入情况证明，但其实际已经发生误工损失，故本院酌情确定原告的误工费为3，900.69元（以每月2，020元，计算42天）；关于营养费，本院酌情确定营养费为240元（以每天30元计算，计算8天）；关于护理费，本院酌情确定护理费为320元（以每天40元计算，计算8天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告丁传胜、杨玉广于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟医疗费1，571元、交通费107.50元、误工费3，900.69元、营养费240元、护理费320元，合计6，139.19元。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘伟负担60元（已付），由被告丁传胜、杨玉广共同负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年三月二日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
=淅川县人民法院（拟稿纸）
签发：
核稿人：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第71号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年6月30日，住西峡县。
被告镇平县侯集镇人民政府，住所地为镇平县侯集镇文明街。
法定代表人侯超平，该镇镇长。
委托代理人候全印，河南荣宛平律师事务所律师，特别授权。
原告马振军诉被告镇平县侯集镇人民政府，请求依法确认被告镇平县侯集镇人民政府不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军于2015年8月25日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第71号
原�马振军，男，回族，农民，生于1968年。
被告镇平县侯集镇人民政府，住所地为镇平县侯集镇文明街。
法定代表人侯超平，该镇镇长。
委托代理人候全印，河南荣宛平律师事务所律师，特别授权。
原告马振军诉被告镇平县侯集镇人民政府，请求依法确认被告镇平县侯集镇人民政府不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军于2015年8月25日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万秋实
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第261号
申请执行人龚某某，男，汉族，辰溪县人，个体户。
被执行人钟某，男，汉族，广东廉江人，居民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人钟某支付申请执行人龚某某劳动报酬600000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人钟某已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2014）辰法执字第261号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓丽
二〇一六年五月九日
书记员 陈 成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第25号
上诉人（原审被告）南京飞雪投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1094号。
法定代表人郑传兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家琳，女，汉族，1992年8月10日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第7435号。
上诉理由及请求：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地在南京市栖霞区，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产位于江苏省南京市鼓楼区汉中门大街8号，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 修海南
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3123号
原告张胜高，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告宁阳县丰达养殖专业合作社（以下简称丰达合作社），住所地宁阳县鹤山乡山后村。
法定代表人刘勇，丰达合作社主任。
被告刘勇，丰达合作社法定代表人。
被告杜娟。系被告刘勇之妻。
被告杜健。
被告杜敏。
被告杜现合。
被告盛兴菊。
原告张胜高与被告丰达合作社、刘勇、杜娟、杜健、杜敏、杜现合、盛兴菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜高及其委托代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告丰达合作社、刘勇、杜娟、杜健、杜敏、杜现合、盛兴菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜高诉称，被告丰达合作社从2014年起就租赁位于宁阳县鹤山乡山后村民房开设丰达合作社，被告刘勇、杜娟、杜健、杜敏、杜现合、盛兴菊都是丰达合作社成员，出资总额应为五百万元整。被告为筹集发展资金，向张宝莹、杨前营、王凤玲、武汝孝、刘业征、何学峰6人借现金本息共计16万元，到期后被告未按时还款。2015年8月23日，我和张宝莹等6人自愿签订《债权转让协议》，他们六人将此债权转让给我。此后，我多次以受让人的身份找众被告索要此款，被告以经济困难为由拒不还款。综上，为维护我的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还我受让的债权16万元及到期利息，共计168490元。
被告丰达合作社、刘勇、杜娟、杜健、杜敏、杜现合、盛兴菊均未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告丰达合作社经宁阳县工商行政管理局登记设立，合作社成员由被告刘勇、杜娟、杜健、杜敏、杜现合、盛兴菊六人组成，被告刘勇系丰达合作社的法定代表人。被告刘勇与杜娟系夫妻关系，被告杜现合与盛兴菊系夫妻关系，被告杜娟、杜健、杜敏系被告杜现合与盛兴菊夫妇的三个子女。合作社成员出资清单载明的出资总额为500万元，其中被告刘勇出资200万元，被告杜娟、杜健、杜敏、杜现合、盛兴菊每人各出资60万元。刘勇、杜娟、杜健、杜敏、杜现合、盛兴菊均未实际出资。合作社的业务范围包括黄粉虫、大麦虫、胭脂虫养殖、销售、收购等。该合作社属于农民专业合作社性质的法人单位。
2015年1月1日、2月3日、2月9日、2月13日、3月18日，被告丰达合作社分别向案外人何学峰、刘业征、武汝孝、张宝莹、王凤玲、杨前营借款并出具制式借款单，借款金额共计16万元，并分别约定了借款利率及还款期限。其中2015年1月1日借案外人何学峰2万元，借款期限为3个月，月利率为1.7%，支付方式为到期付息1020元；2015年1月1日借案外人刘业征1万元，借款期限为3个月，月利率为1.7%，支付方式为利息已支付；2015年2月3日借案外人武汝孝1万元，借款期限为3个月，月利率为0.9%，支付方式为息转本金；2015年2月9日借案外人张宝莹10万元，借款期限为6个月，月利率为1.2%，支付方式为到期付息；2015年2月13日借案外人王凤玲1万元，借款期限为3个月，月利率为0.9%，支付方式为利息已支付；2015年3月18日借案外人杨前营1万元，借款期限为3个月，月利率为1.2%，支付方式为到期付息270元。以上六份借据上均加盖了被告丰达合作社的财务专用章及被告刘勇的个人印章，同时在以上借据的会计签章处分别加盖了被告杜健的个人印章，在复核人签章处分别加盖了被告杜娟的个人印章。以上借款均已到期，本金及利息共计168490元。
2015年8月23日，案外人何学峰、刘业征、武汝孝、张宝莹、王凤玲、杨前营作为转让方与原告签订债权转让协议，何学峰等6人将以上债权16万元及到期利息，共计168490元转让给原告张胜高。同日，何学峰等6人出具债权转让通知书，告知被告丰达合作社转让债权的事实，要求被告丰达合作社接通知后向原告张胜高履行还款义务，并于2015年10月26日、10月31日以邮政特快专递的方式将债权转让通知书向被告刘勇进行了邮寄，经查询，被告刘勇已收到该通知书。2015年12月1日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金16万元及借款期限内未支付的利息，共计168490元。
以上事实由原告提供的借款单、被告丰达合作社的工商登记材料、债权转让协议、债权转让通知书、邮政特快专递单、回执查询单、本院在（2015）宁民初字第2481号原告张学文、孙秀英与被告丰达合作社、刘勇、杜娟、杜敏、杜健、杜现合、盛兴菊民间借贷纠纷案件中调取的丰达合作社的注册资金流向明细表及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告丰达合作社分别向案外人何学峰、刘业征、武汝孝、张宝莹、王凤玲、杨前营出具了借款单，每份借款单上均加盖了丰达合作社财务章及法定代表人的个人印章，被告丰达合作社向何学峰等6人共计借款16万元的事实清楚，证据充分，现该六笔借款均已经到期，且约定的利息符合法律规定，借款本息共计168490元，故被告丰达合作社应承担偿还借款本息共计168490元的法律责任。被告刘勇、杜娟、杜健、杜敏、杜现合、盛兴菊均系丰达合作社的成员，按照合作社的章程及合作社成员出资清单，以上被告均应按规定向丰达合作社履行出资义务，但是根据查明的事实，以上六被告均未履行出资义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条关于对公司股东未履行出资义务的责任进行了明确规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人起诉公司的发起人与股东承担连带责任的，人民法院应予支持。被告丰达合作社属于在工商行政管理机关登记的法人单位，参照该规定，被告刘勇、杜娟、杜健、杜敏、杜现合、盛兴菊作为丰达合作社的成员未履行出资义务，应当在未出资范围内对被告丰达合作社欠的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并在相互之间承担连带责任。
2014年8月13日，何学峰等6人将对被告丰达合作社享有的债权168490元转让给了原告张胜高，并通知了被告丰达合作社的法定代表人，该债权转让行为有效。原告张胜高取得了向被告催要债权的权利，被告应向原告偿还借款本息共计164890元，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰达合作社于本判决生效后五日内偿还原告张胜高借款本息共计164890元。
二、被告刘勇、杜娟、杜健、杜敏、杜现合、盛兴菊在应出资额范围内对被告丰达合作社欠原告张胜高借款本息164890元的不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告刘勇、杜娟、杜健、杜敏、杜现合、盛兴菊相互之间承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由以上七被告共同负担。被告应负担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡 强
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1756号
原告：曾昭敏，男，1956年8月13日出生，汉族，农民。
原告：杨小中，女，1958年7月19日出生，汉族，农民。
被告：曾辉，男，1978年12月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曾昭敏、杨小中与被告曾辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾昭敏、杨小中于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昭敏、杨小中申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾昭敏、杨小中撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告曾昭敏、杨小中负担。
审 判 员 黄五玲
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1756号
原告：陈新友，男，1969年12月3日出生，汉族，个体业主，住：江苏省徐州市鼓楼区万寨西路一巷**号。
被告：邹城市万达煤机装备集团有限公司。
法定代表人：赵丰平职务：董事长
公司住所地：邹城市峄山镇驻地。
原告陈新友与被告邹城市万达煤机装备集团有限公司拖欠加工费及货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新友到庭参加诉讼，被告邹城市万达煤机装备集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新友诉称，原告于2013年承揽被告矿用液压活塞、导向管的精加工业务，分别于2013年1月5日、4月23日、8月22日、2014年1月20日和2014年8月27日为被告加工5批产品，合计加工费636791元，现全部产品已经由被告验收入库，后原告为结算加工费按照合同约定及告要求开具了相应的税票交予被告，但截至起诉之日被告仅支付19万元，仍拖欠加工费446791元没有支付，现为维护原告合法权益诉至贵院，请求：1、判令被告支付加工费446791元、利息27136（计息金额：2013年1月5日至2014年1月20日的四笔加工费361815元，计息期间：2014年1月31日至2015年4月30日，计息利率：中国人民银行同期贷款年利率6%），并计算到加工费全部付清之日止。2、判令被告承担全部诉讼费。
原告就自己的主张向本院提交如下证据：
1、被告《外协产品加工合同》复印件一份，证明：原、被告之间存在加工承揽合同关系，原告主体适格。
2、原告向被告出具的税票收据复印件4份。
（1）、2013年1月5日给被告送货及机加工单费208463元，被告的工作人员孙桂云出具了收到增值税发票的凭证，地税发票（1799630）一张、国税发票（0479493）一张。
（2）、2013年4月23日给被告送货23454元，被告的工作人员孙桂云出具了收到增值税发票的凭证，及地税发票（3129703号）一张、国税发票（0006071号）一张。
(3)、2013年8月22日给被告送货及机加工单费143925元，被告的工作人员孙桂云出具了收到增值税发票的凭证，及地税发票（00001676号）一张、国税发票（0518349号）一张。
(4)、2014年1月20日给被告送货及机加工单费175973元，被告的工作人员刘芳出具了收到增值税发票的凭证，及地税发票（00051622号）一张、国税发票（00102100号）一张。
以上四组证据证明原告按照原、被告的加工合同，已经把完全合格的产品交付给被告，被告出具的加工费单据。开具发票的总金额是：551815元，已付款19万元，尚欠361815元。
3、被告方2014年8月27日被告工作人员唐培泉给原告出具的邹城市万达材料设备入库单（0005522号）（税前）一份，该证据盖有被告生产办公室的印章，证明：原告给被告加工机械的费用金额为84976元。
4、被告在邹城市工商局企业信息登记信息登记表两份，证明：被告方的名称变更过，原名称：邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司，现变更为：邹城市万达煤机装备集团有限公司（变更时间：2013年12月6日）
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司未作答辩。
本案在审理期间被告方向本庭提交了一份欠原告货款和加工费的一份证据，该证据上载明：“经对账核实，欠陈新友货款或加工费361815元（大写：参拾陆万捌仟壹拾伍元整）邹城市万达煤机装备集团有限公司2015年5月20日”，该证据上盖有被告的公章。
原告提交的证据来源合法、真实有效、合乎法律规定，本院予以采信。被告提供的证据合乎法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，原告于2013年承揽被告矿用液压活塞、导向管的精加工业务，并签订了《外协产品加工合同》，分别于2013年1月5日、4月23日、8月22日、2014年1月20日和2014年8月27日为被告加工5批产品2013年1月5日、4月23日、8月22日、2014年1月20日送的货原告为开具了相应的税票并交予被告，共计被告欠原告款361815元，被告向本院提供证据认可该欠款。2014年8月27日，原告为被告加工的产品，加工费84976元，原告未给被告开具发票，有被告工作人员唐培泉给我出具的邹城市万达材料设备入库单（0005522号）（税前）一份为证。综上，原告加工的全部产品已由被告验收入库，合计加工费636791元，截至起诉之日被告已经支付原告19万元，仍拖欠加工费446791元。
本院认为，原、被告系业务合作单位，经过庭审根据原告提供的证据以及被告经对账核实，被告现尚欠原告货款或加工费361815元，事实清楚，证据充分，有被告工作人员出具的入库单四张、被告核实的欠据并盖有被告单位公章的证据一张为证；2014年8月27日原告为被告加工的产品，加工费84976元，原告未给被告开具发票，有被告工作人员唐培泉给我出具的邹城市万达材料设备入库单（0005522号）（税前）一份为证，该证据盖有被告生产办公室的印章，该证据来源合法，符合法律规定，本院予以采信。综上，被告共欠原告货款及加工费446791元，被告应予偿还。原告要求利息不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈新友货款及加工费446791元。
诉讼费8409元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 孟 飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1756号原告：陈新友，男，1969年12月3日出生，汉族，个体业主，住：江苏省徐州市鼓楼区万寨西路一巷**号。被告：邹城市万达煤机装备集团有限公司。法定代表人：赵丰平职务：董事长公司住所地：邹城市峄山镇驻地。原告陈新友与被告邹城市万达煤机装备集团有限公司拖欠加工费及货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新友到庭参加诉讼，被告邹城市万达煤机装备集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新友诉称，原告于2013年承揽被告矿用液压活塞、导向管的精加工业务，分别于2013年1月5日、4月23日、8月22日、2014年1月20日和2014年8月27日为被告加工5批产品，合计加工费636791元，现全部产品已经由被告验收入库，后原告为结算加工费按照合同约定及告要求开具了相应的税票交予被告，但截至起诉之日被告仅支付19万元，仍拖欠加工费446791元没有支付，现为维护原告合法权益诉至贵院，请求：1、判令被告支付加工费446791元、利息27136（计息金额：2013年1月5日至2014年1月20日的四笔加工费361815元，计息期间：2014年1月31日至2015年4月30日，计息利率：中国人民银行同期贷款年利率6%），并计算到加工费全部付清之日止。2、判令被告承担全部诉讼费。原告就自己的主张向本院提交如下证据：1、被告《外协产品加工合同》复印件一份，证明：原、被告之间存在加工承揽合同关系，原告主体适格。2、原告向被告出具的税票收据复印件4份。（1）、2013年1月5日给被告送货及机加工单费208463元，被告的工作人员孙桂云出具了收到增值税发票的凭证，地税发票（1799630）一张、国税发票（0479493）一张。（2）、2013年4月23日给被告送货23454元，被告的工作人员孙桂云出具了收到增值税发票的凭证，及地税发票（3129703号）一张、国税发票（0006071号）一张。(3)、2013年8月22日给被告送货及机加工单费143925元，被告的工作人员孙桂云出具了收到增值税发票的凭证，及地税发票（00001676号）一张、国税发票（0518349号）一张。(4)、2014年1月20日给被告送货及机加工单费175973元，被告的工作人员刘芳出具了收到增值税发票的凭证，及地税发票（00051622号）一张、国税发票（00102100号）一张。以上四组证据证明原告按照原、被告的加工合同，已经把完全合格的产品交付给被告，被告出具的加工费单据。开具发票的总金额是：551815元，已付款19万元，尚欠361815元。3、被告方2014年8月27日被告工作人员唐培泉给原告出具的邹城市万达材料设备入库单（0005522号）（税前）一份，该证据盖有被告生产办公室的印章，证明：原告给被告加工机械的费用金额为84976元。4、被告在邹城市工商局企业信息登记信息登记表两份，证明：被告方的名称变更过，原名称：邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司，现变更为：邹城市万达煤机装备集团有限公司（变更时间：2013年12月6日）被告邹城市万达煤机装备集团有限公司未作答辩。本案在审理期间被告方向本庭提交了一份欠原告货款和加工费的一份证据，该证据上载明：“经对账核实，欠陈新友货款或加工费361815元（大写：参拾陆万捌仟壹拾伍元整）邹城市万达煤机装备集团有限公司2015年5月20日”，该证据上盖有被告的公章。原告提交的证据来源合法、真实有效、合乎法律规定，本院予以采信。被告提供的证据合乎法律规定，本院予以采信。经审理本院认定，原告于2013年承揽被告矿用液压活塞、导向管的精加工业务，并签订了《外协产品加工合同》，分别于2013年1月5日、4月23日、8月22日、2014年1月20日和2014年8月27日为被告加工5批产品2013年1月5日、4月23日、8月22日、2014年1月20日送的货原告为开具了相应的税票并交予被告，共计被告欠原告款361815元，被告向本院提供证据认可该欠款。2014年8月27日，原告为被告加工的产品，加工费84976元，原告未给被告开具发票，有被告工作人员唐培泉给我出具的邹城市万达材料设备入库单（0005522号）（税前）一份为证。综上，原告加工的全部产品已由被告验收入库，合计加工费636791元，截至起诉之日被告已经支付原告19万元，仍拖欠加工费446791元。本院认为，原、被告系业务合作单位，经过庭审根据原告提供的证据以及被告经对账核实，被告现尚欠原告货款或加工费361815元，事实清楚，证据充分，有被告工作人员出具的入库单四张、被告核实的欠据并盖有被告单位公章的证据一张为证；2014年8月27日原告为被告加工的产品，加工费84976元，原告未给被告开具发票，有被告工作人员唐培泉给我出具的邹城市万达材料设备入库单（0005522号）（税前）一份为证，该证据盖有被告生产办公室的印章，该证据来源合法，符合法律规定，本院予以采信。综上，被告共欠原告货款及加工费446791元，被告应予偿还。原告要求利息不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告邹城市万达煤机装备集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈新友货款及加工费446791元。诉讼费8409元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蒋舒鹏审 判 员  尚旭洋人民陪审员  陈现兵二〇一五年七月一日书 记 员  孟 飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第567号
罪犯徐某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）闵刑初字第2155号刑事判决，认定徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月28日起至2015年10月27日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白假字第263号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月24日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂02刑申9号
罗明泳:
你因犯职务侵占罪一案，下陆区人民法院作出（2016）鄂0204刑初137号刑事判决。你不服，向下陆区人民法院提出申诉，下陆区人民法院作出（2017）鄂0204刑申1号驳回申诉通知书,你仍不服，以你无罪为由向本院申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查认为，你于2005年10月至2011年3月间在大冶市汪仁镇竹林湾村担任党支部书记及村委会主任职务，2007年至2009年湖北省黄石市友诚通用机械有限公司（以下简称“友诚公司”）向大冶市汪仁镇竹林湾村征地建厂，友诚公司给付的征地费用共计50万元。你利用职务上的便利，仅将征地费用5万元入村委会账目，其余款项坐收坐支。2009年6月，原黄石市公安局开发区分局以你涉嫌职务侵占罪进行立案侦查，后原黄石市公安局开发区分局追缴你非法所得5万元，并以情节轻微为由撤案。2015年6月16日，黄石市公安局经济技术开发区公安局再次对你涉嫌职务侵占罪进行初查。你与村会计刘元霞就友诚公司相关账目进行交接，并向村里交纳现金7931元。
经黄石荆山联合会计师事务所鉴定：2007年5月至2009年6月期间，你收取友诚公司建厂征地费用45万元（不含已入村委会账的5万元），支出友诚公司建厂征地费用票面金额34.9763万元，结余金额为10.0237万元。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
二〇一七年十一月十日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00072号
申请执行人刘某某，男，1947年3月16日出生，住所地石家庄市育才街燕港小区41-2-401。
被执行人石家庄东昌建筑安装工程有限公司，地址石家庄市光华路153号。
刘某某申请执行［石家庄东昌建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第264号民事判决书本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 高东峰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00264号
上诉人（一审起诉人）李琴，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人（一审起诉人）魏先友，男，1967年6月12日出生，汉族，住巢湖市庐江县。
李琴、魏先友因诉合肥市人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2015）合行诉初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李琴、魏先友上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。上诉人对合肥市工商局的处理决定不服，申请行政复议，合肥市人民政府作出复议决定，上诉人仍不服，向复议机关所在地即合肥市中级人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定不予立案，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院予以立案并依法判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，合肥市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第（一）项的规定，驳回李琴、魏先友的复议申请，实际上是维持了原行政行为，故李琴、魏先友不服该复议决定提起的诉讼，应以作出原行政行为的机关，即合肥市工商行政管理局来确定案件的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“经复议的案件，也可由复议机关所在地人民法院管辖”系对行政诉讼案件地域管辖的规定，而上述司法解释是对级别管辖的规定，两者并不矛盾。李琴、魏先友提起的诉讼，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院一审管辖的情形，其可依法向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。因李琴、魏先友提起的诉讼不符合级别管辖规定，一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00513号
申请执行人罗冬超。
被执行人喻格非。
被执行人谢有仙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00162号民事判决书，向被执行人喻格非、谢有仙送达执行通知书，责令被执行人喻格非、谢有仙立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币510，000元，执行费人民币7，500元。执行中，被执行人喻格非、谢有仙至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻格非、谢有仙银行存款人民币517，500元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年十二月十五日
书记员 余 敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初359号
原告：易某，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。
被告：张某，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。
被告：黄某，汉族，山丹县清泉镇居民，现外出，下落不明。
本院于2018年1月17日受理原告易某诉被告张某、黄某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告黄某送达地址无法通知被告黄某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告黄某的送达地址，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告黄某现住址不明，原告不能提供被告黄某准确的送达地址，经本院查证仍无法确定，应视为原告起诉的被告不明确，依法裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告易某的起诉。
预收案件受理费675元，退还原告易某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 茹婧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4057号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币31万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告田晓伟签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第179号
罪犯洪兵，男，1971年7月25日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）泉刑初字第41号刑事判决，以被告人洪兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人洪兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月18日作出（2005）闽刑终字第367号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十点二分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚没款人民币1700元。
本院认为，罪犯洪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯洪兵考核期间入账较高，账上余额较多，其履行财产刑不够积极，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪兵予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执871号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行。
被执行人于侗，男，1975年5月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人高守磊，男，1975年6月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人尹秀娟，女，1978年11月15日生，汉族，住临沂市费县。
被执行人孙静，女，1976年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人高守四，男，1969年6月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人于秀霞，女，1973年3月13日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已生效的（2006）临东信证执字第167号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人所有的银行存款12万元或价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 傅世伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1209-1号
申请执行人颜芳，女，1977年1月23日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南天顺祥珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人杨俊杰。
本院依据已经发生法律效力的郑劳人仲字（2013）0706号仲裁裁决书，于2014年3月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人河南天顺祥珠宝有限公司因不服郑劳人仲字（2013）0706号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2014年3月7日已受理，故郑劳人仲字（2013）0706号仲裁裁决书并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑劳人仲字（2013）0706号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱俊颖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第687号
原告山东邦泰散热器有限公司。
法定代表人夏纪运。
委托代理人付希山。
被告株洲新时代输送机械有限公司。
本院在审理原告山东邦泰散热器有限公司与被告株洲新时代输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东邦泰散热器有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东邦泰散热器有限公司撤回对被告株洲新时代输送机械有限公司的起诉。
案件受理费253元，减半收取126元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一五年七月十日
书记员 张 蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4539号
申请执行人杨爱华。
被执行人印丙华。
关于杨爱华与印丙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋开民初字第0483号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月10日向本院申请强制执行，本院于2013年10月11日立案执行，申请执行标的为1332809元，执行费15730元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院依法查询被执行人无可供执行银行存款，依法查封被执行人所有的房产两套，该房产已另案处理，申请人表示被执行人下落不明，无其他可供财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月八日
书记员 纪福华
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第47-3号
申请执行人田秀花，女，汉族，居民。
被执行人张书峰，男，汉族。
被执行人王连静，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第50号民事判决书，现查明被执行人张书峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连静的银行存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年一月七日
书记员 郭新伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00208号
原告杨敬，男，1969年3月14日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号。
委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告杨敬另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款25000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。
经审查，原告杨敬的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告杨敬的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告杨敬诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告杨敬借款25000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张凌阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第539号
原告王忠玉。
被告管谨泉。
本院受理原告王忠玉与被告管谨泉运输合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王忠玉撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告负担。
本案按撤诉处理。
审判长 马秋霞
审判员 张新国
审判员 韩寿坤
二〇一四年六月十日
书记员 张 晴
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初317号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，女，2015年12月10日因吸食毒品被泗水县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2018年2月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕324号起诉书书指控被告人王某犯伪造身份证件罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年底，为应聘工作方便，被告人王某违反国家规定，通过他人伪造名字为王思思的虚假居民身份证，2017年11月27日到济宁市“沐生汤泉”应聘工作时使用。2018年2月7日上午9时许，在济宁市公安局任城区分局红星西路派出所民警在核实“沐生汤泉”工作人员身份信息被查获。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人王某的供述和辩解，证人刘某、郝某的证言，物证伪造的居民身份证，常住人口基本信息、扣押决定书、行政处罚决定书等书证。公诉机关认为，被告人王某伪造居民身份证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2016年底，为应聘工作方便，被告人王某违反国家规定，通过他人伪造名字为王思思的虚假居民身份证，2017年11月27日到济宁市“沐生汤泉”应聘工作时使用。2018年2月7日上午9时许，在济宁市公安局任城区分局红星西路派出所民警在核实“沐生汤泉”工作人员身份信息时查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郝某的证言，物证伪造的居民身份证，济宁市公安局任城区分局办案说明、扣押清单、接受证据清单、王某真实居民身份证照片、伪造的“王思思”居民身份证复印件、“沐生汤泉”应聘登记表、泗水县公安局行政处罚决定书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造居民身份证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、伪造的姓名“王思思”的居民身份证一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 程新武
人民陪审员 毛宏坤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王娉婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5685号
原告刘惠森，男，汉族，1945年6月7日出生，系博罗县园洲镇恒昌塑胶五金模具厂经营者。
委托代理人谭亚明，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪村金兴路277号。
法定代表人张吉兵。
委托代理人宋雪峰，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告刘惠森诉被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司（以下简称“盛拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠森的委托代理人谭亚明，被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司的委托代理人宋雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠森诉称：原告自2013年4月为被告供应材料，约定的付款方式为月结，被告一直拖欠货款未付，至起诉之日止累计拖欠原告货款146987元，经原告多次追讨，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币146987元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率支付货款利息至付清货款止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告主张第一项诉讼请求中的货款金额经核算为143987元。
被告答辩称：根据被告财务显示，欠原告货款117448元。双方对账单显示付款方式为月结90天。双方没有签订合同，没有约定违约条款，利息应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算。
经审理查明：原告系个体工商户博罗县园洲镇恒昌塑胶五金模具厂的经营者，并以该个体工商户的名义向被告送货，双方没有签订书面合同，约定付款时间为月结90天。2013年4月至8月期间，原告为被告送货，原告主张被告欠货款总额为146987元，后被告于2013年5月支付了3000元，现被告尚欠原告货款143987元未支付。被告主张欠原告货款为117448元，但未向本院提交支付货款的凭证。
另查明，根据双方确认的对账单，2013年4月至8月期间的货款总额为146987元。
以上事实，有原告提交对账单、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。
双方确认2013年4月至8月期间的货款总额为146987元，对此本院予以确认。被告主张只欠117448元货款，但其没有向本院提交相关支付货款的凭证，依法应承担举证不能的责任，故对被告主张只欠117448元货款的事实本院不予采信，并依法采信原告的主张，据此依法认定被告盛拓公司尚欠原告货款143987元的事实。债务应当清偿，被告盛拓公司无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求盛拓公司支付尚欠货款143987元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算，双方确认约定付款时间为月结90天，故4月份的货款的利息应当自8月1日起算，5月份的货款的利息应当自9月1日起算，6月份的货款的利息应当自10月1日起算，7月份的货款的利息应当自11月1日起算，8月份的货款的利息应当自12月1日起算。原告请求5月至7月货款的利息自本案立案之日即2013年11月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，是原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。故4月至7月货款的利息以143387元为本金自2013年11月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。8月份货款的利息应当以600元为本金从12月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘惠森支付货款143987元及利息（2013年11月18日至2013年11月30日期间以143387元为本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，2013年12月1日至实际清偿之日止以143987元为本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘惠森的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林永雄
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1210号
原告冯某某，女，1969年生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
委托代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。
被告熊某，男，1970年，汉族，住址同上。
原告冯某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张成俊到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于2000年经人介绍相识并自由恋爱，2001年按风俗习惯举行婚礼，2002年1月15日补办了结婚登记手续。2012年婚生一女熊某甲。由于婚前双方接触时间短，对被告了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼要求离婚，夫妻财产均分，婚生女熊某甲的抚养问题由孩子选择，并由被告承担本案诉讼费。
被告熊某没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：原告与被告于2000年经人介绍相识并自由恋爱，2001年按风俗习惯举行婚礼，2002年1月15日补办了结婚登记手续。2012年10月14日婚生一女熊某甲。双方婚前婚后感情尚好，后由于双方性格不合及家庭琐事时有争吵。原告于2014年9月16日以夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼，要求：（1）离婚；（2）夫妻财产均分；（3）婚生女熊某甲的抚养问题由孩子选择；（4）由被告承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身和孩子的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告冯某某与被告熊某系自由恋爱，婚前婚后感情尚可，虽因性格不合及家庭琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告熊某离婚。
本案诉讼费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 严守芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 雷 振
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00219号
申请执行人王万林，男，1962年4月22日生。
被执行人孙代龙（孙跃龙），男，1965年9月23日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第01006号民事判决书，已向被执行人孙代龙（孙跃龙）发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计9.23万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人王万林与被执行人孙代龙（孙跃龙）一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张玉江
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 马 建
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初979号
原告：滕宇佳，男，1989年8月1日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：姬录，男，1990年12月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告滕宇佳与被告姬录民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕宇佳到庭参加诉讼，被告姬录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滕宇佳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姬录偿还原告借款5万元。事实和理由：被告于2015年12月4日向原告借款5万元，用于个人生活需要，并签订《个人借款合同》一份。现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告姬录未出庭未答辩。
经审理查明：2015年12月4日，滕宇佳与姬录签订个人借款合同，约定姬录向滕宇佳借款5万元。借款合同未约定还款期限。借款后，姬录至今未偿还。
认定上述事实的证据有：个人借款合同一份、原告陈述。
本院认为：被告姬录经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告姬录向原告滕宇佳借款，有原告提供的个人借款合同为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告姬录给付借款5万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬录于本判决生效之日起立即给付原告滕宇佳借款5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告姬录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 耿云鹤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第431号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人何某某于2014年2月26日12时许，在本区通河路、呼玛路路口处，以人民币500元的价格将1.89克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给余某某后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某贩卖甲基苯丙胺1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10318号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初26号
原告：黄某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年二月二十四日
书记员 孔祥林
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0910号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县丰利镇环农村十六组。组织机构代码：05029372-9。
负责人邵学军。
委托代理人冯亚光。
被告何华。
被告桑乃连。
被告徐志林。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行（以下简称农商行环渔支行）与被告何华、桑乃连、徐志林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商行环渔支行委托代理人冯亚光到庭参加诉讼。被告何华、桑乃连、徐志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行环渔支行诉称，2008年4月30日，被告何华以养殖为由向原告借款人民币48000元，借款月利率为11.205‰，借款期限自2008年4月30日起至2009年4月10日止，并由被告桑乃连、徐志林提供连带责任担保。借款到期后，被告仅归还本金28000元，尚欠2万元本金及利息未能清偿。原告曾于2011年向法院起诉追偿，后于2011年11月28日撤回起诉。因被告至今未能偿还所欠借款及利息，故提起诉讼。请求法院判令：1、被告何华给付借款本金20000元，利息期限内按合同月息11.205‰计算为6167.23元，期限外按合同月息11.205‰加收50%计算到判决给付之日，2、被告桑乃连、徐志林承担连带责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何华、桑乃连、徐志林未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年4月30日，被告何华以养殖为由，向原如东县农村信用合作联社环渔信用社（以下简称环渔信用社）书面申请借款人民币48000元。2008年4月30日，被告何华、桑乃连、徐志林与原环渔信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定被告何华向原环渔信用社借款人民币48000元，借款用途为养殖，借期自2008年4月30日起至2009年4月10日止，借款月利率为11.205‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐志林、桑乃连在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告何华的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2008年4月30日，原环渔信用社向被告何华的账户（账号为3206233401161000101329）内发放贷款48000元，被告何华在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告于2010年4月5日偿还本金5000元，2011年5月31日偿还本金5000元，2011年12月31日偿还本金2000元，2013年6月13日偿还本金16000元，合计人民币28000元，余款20000元本金未能及时清偿。原告曾于2011年4月6日向本院提交诉状，后于2011年11月28日撤回起诉。2013年11月7日，原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、被告何华给付借款本金20000元，利息期限内按合同月息11.205‰计算为6167.23元，期限外按合同月息11.205‰加收50%计算到判决给付之日，2、被告桑乃连、徐志林承担连带责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原环渔信用社的所有债权债务均由原告农商行环渔支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人贷款申请书、借款借据、利息清单、银监会批复及民事裁定书、民事起诉状等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出的苏银监复（2012）322号批复，原环渔信用社的所有债权债务均由原告农商行环渔支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告何华应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告何华逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐志林、桑乃连对被告何华的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告桑乃连、徐志林应对被告何华的涉案借款本息承担连带清偿责任。被告桑乃连、徐志林承担保证责任后，有权向被告何华进行追偿。被告何华、桑乃连、徐志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行借款本金人民币20000元。
二、被告何华于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行借期利息人民币6167.23元（计算至2009年4月10日）。自2009年4月11日至判决给付之日止的利息按照合同约定的罚息月利率16.8075‰计算。
三、被告徐志林、桑乃连对被告何华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币454元，减半收取计人民币227元，由被告何华负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币454元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第674号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：常运堂。
被告：羡大卫。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告常运堂、羡大卫借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年五月三十日
书记员 谢俊锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1044号
原告平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人宗传峰，男，1973年3月25日生，汉族，居民。
被告林存艳，女，汉族，居民。
被告林鹏，男，汉族，居民。
被告顾亚琦，女，汉族，居民。
被告矫恒芳，女，汉族，居民。
被告魏连慧，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告林存艳、林鹏、顾亚琦、矫恒芳、魏连慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人宗传峰到庭参加诉讼，被告林存艳、林鹏、顾亚琦、矫恒芳、魏连慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求法院依法判令被告林存艳偿还借款本金10万元及按合同约定利率计算的利息、加息及罚息并承担违约责任；二、请求法院依法判令被告林鹏、顾亚琦、矫恒芳、魏连慧承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师费用由被告林存艳、林鹏、顾亚琦、矫恒芳、魏连慧负担。
被告林存艳、林鹏、顾亚琦、矫恒芳、魏连慧未作答辩。
经审理查明，被告林存艳由被告林鹏、顾亚琦、矫恒芳、魏连慧提供保证于2011年10月17日在原告下属单位东阳信用社借款10万元并签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定1、还款日期为2012年10月10日；2、借款月利率为11.4800‰；3、担保方式为连带责任保证。该笔借款到期后，五被告未按合同约定履行还本付息义务。原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告林存艳未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告林存艳偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告林鹏、顾亚琦、矫恒芳、魏连慧自愿为被告林存艳提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，原告主张的律师费，因未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林存艳待判决生效后十日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告林鹏、顾亚琦、矫恒芳、魏连慧对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林存艳、林鹏、顾亚琦、矫恒芳、魏连慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年七月四日
书 记 员 王瑜菡
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一初字第00022号
原告：张七六，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：舒金宝，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告:安徽凯美尔厨卫有限公司，住所地安徽贵池工业园内。
法定代表人：吕炜炜，该公司负责人。
本院在审理原告张七六与被告舒金宝、安徽凯美尔厨卫有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张七六于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张七六的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张七六撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告张七六负担。
审 判 长 余 玮
代理审判员 张 翅
人民陪审员 许来泉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张愿其
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00369号
申请执行人季正江。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
季正江与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付季正江经济补偿金12814.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案�法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于季正江应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2456号
原告：刘某1，男，汉族，1957年8月14日出生，住肇庆市大旺综合经济开发区。
被告：刘某2，女，汉族，1959年5月17日出生，住肇庆市大旺综合经济开发区。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月20日以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案受理费减半后收取950元，由原告刘某1负担。
审判员 彭静雯
二〇一七年一月二十日
书记员 周文锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00744号
原告：穆利亚，女，1950年2月2日出生，汉族，陕西省人民医院检验科退休职工，
原告：穆利华，女，1952年4月10日出生，汉族，广东省茂名市卫校退休教师，
原告：穆利岚，女，1953年10月28日出生，汉族，西北大学劳动服务公司退休职工，
原告：穆利君，女，1957年7月12日出生，汉族，西安第一运输公司退休职工，
原告：穆力越（英文名LiyueMu），男，1962年12月13日出生，汉族，北京瑞尔通激光科技有限公司董事长，
共同委托代理人：冀进才，陕西许小平律师事务所律师。
被告：王霭和，女，汉族，西安电子科技大学附中退休教师，
委托代理人：徐胜中，男，汉族，中国电子科技团公司第二十研究所导航部计划员，
委托代理人：徐胜非，女，汉族，人保寿险西安市分公司职员，
本院在受理原告穆利亚、穆利华、穆利岚、穆利君、穆力越与被告王霭和继承纠纷一案中，原告穆利亚、穆利华、穆利岚、穆利君、穆力越于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告穆利亚、穆利华、穆利岚、穆利君、穆力越的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告穆利亚、穆利华、穆利岚、穆利君、穆力越撤回起诉。
诉讼费7202元，全部退还原告（此款原告已预付）。
审判长 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一三年十月二十一日
书记员 曹婕妤