浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第631号
原告：谌宝谕。
委托代理人：张凤云。
被告：宁波安拓实业有限公司。
法定代表人：张金清。
委托代理人：郑海波。
委托代理人：何迪。
原告谌宝谕与被告宁波安拓实业有限公司劳动争议一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行审理。原告谌宝谕及其委托代理人张凤云，被告宁波安拓实业有限公司的委托代理人郑海波、何迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌宝谕起诉称：原告于2003年10月14日与进入被告宁波安拓实业有限公司工作。2011年7月19日16时，原告因工受伤，后经余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告依法向被告主张工伤待遇遭到拒绝，被告的行为已经违反了劳动法的相关规定，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告支付一次性伤残补助金38520元（按申请人前十二个月平均工资4280元计算）。2.要求被告支付停工留薪期工资23540元。3.要求被告支付陪护人员误工费4325元。4.要求被告支付后续治疗医疗费用3000元。5.要求被告支付交通费1000元。6.要求被告支付营养费1000元。7.要求被告支付医疗费1383.47元。8.要求被告支付工伤期间的各项福利3700元。9.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付鉴定费280元、辅助器具费130元、购买冰箱费1550元、购买空调费2900元。
被告宁波安拓实业有限公司答辩称：余姚市劳动争议仲裁委员会作出的裁决正确，要求驳回原告的诉请。
对原告谌宝谕提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.仲裁裁决书1份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告宁波安拓实业有限公司无异议，本院予以采信；
2.工伤认定决定书1份，拟证明原告在工作中受伤并被认定工伤的事实。被告宁波安拓实业有限公司无异议，本院予以采信；
3.余姚市职工丧失劳动能力鉴定表1份，拟证明原告经鉴定因工致残等级为九级的事实。被告宁波安拓实业有限公司无异议，本院予以采信；
4.银行对帐单3份，拟证明原告工伤前十二个月的平均工资4280元。被告宁波安拓实业有限公司无异议，本院予以采信；
5.医疗诊断证明书3份，拟证明原告的停工留薪期间的时间为5个月零20天。被告宁波安拓实业有限公司有异议，认为应该以原告实际的休息时间为准，原告休息了一段时间又开始上班了，2011年12月开始上班到现在，被告支付给了原告停工留薪期的工资。本院认为，该医疗诊断证明书真实、合法且与本案相关，本院予以采信；
6.加工产品记录表2份，证明原告的保底薪资为4000元＋1000元技能津贴，共计5000元的事实。被告宁波安拓实业有限公司对其真实性有异议，不予认可。本院认为，该记录表无单位或者个人的印章、签名，被告亦不认可，故不予采信；
7.病历卡、医疗费发票（复印件）1组，拟证明原告后续一定会产生医疗费用，原告的所有医疗费共28288元，被告均没有支付过。被告宁波安拓实业有限公司认为医疗费发票是复印件，真实性不认可，病历卡与本案没有关联性，真实性没有异议，对于一次性待遇核准结算表的真实性没有异议，予以认可。经审查，本院对上述证据予以采信；
8.交通费票据1组，拟证明原告因工伤所支出的交通费。被告宁波安拓实业有限公司对其真实性有异议，认为有些票据是连号的，是原告事后自己找来的发票，与真实性不符。依据原告的伤势及就医的地点、时间、次数，本院酌情核定其交通费为400元；
9.核准结算表1份，证明被告应向原告支付的各项补偿。被告宁波安拓实业有限公司对其真实性没有异议，认为1383.47元是在总金额里面的，总金额是27554.71元。经审查，本院对该证据予以采信；
10.年终奖金实施办法（复印件）1份，拟证明被告应向原告支付的年终奖金。被告宁波安拓实业有限公司对其真实性有异议，不予认可。本院认为，该年终奖金实施办法系复印件，其内容难以反映原告拟证明的事实，被告亦不认可，故不予采信；
11.收款收据1份，拟证明原告住院期间花钱买了空调的事实，被告是同意的。被告宁波安拓实业有限公司对关联性有异议，不予认可。经审查，本院仅采信其真实性，对其欲证明的内容不予采信；
12.送货单1份，拟证明原告需要的拐杖等辅助器具的事实。被告宁波安拓实业有限公司对关联性有异议，不予认可。本院认为，该送货单的形式以及内容均无法反映出与本案的关联性，故不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告谌宝谕于2003年10月14日进被告宁波安拓实业有限公司单位工作，任成型机操作工，工资计件制，由基本工资、加班工资及考核奖金组成，双方签订劳动合同。2011年7月19日16时，原告谌宝谕在车间操作成型机时发生被机器压伤左足的事故，后被送往余姚市人民医院住院治疗，于2011年8月1日出院。工伤保险一次性待遇核准结算表记载，原告谌宝谕的医疗费为27554.71元。原告谌宝谕向被告宁波安拓实业有限公司领取了款项44000元，其中支付医疗费27554.71元，尚有余额16445.29元。2011年9月21日，原告谌宝谕的伤被余姚劳动和社会保障局认定为工伤，并于2012年11月19日由余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残程度九级。原告谌宝谕于2011年12月继续回被告宁波安拓实业有限公司单位上班。2012年7月30日至2012年8月3日，原告住院拆除内固定。医疗机构建议其2012年8月3日至2012年8月20日休息。原告谌宝谕受伤前十二月月平均工资为4280元。在原告休息期间，被告宁波安拓实业有限公司向原告发放工资5个月共5454元（2011年8月1134元、2011年9月1080元、2011年10月1026元、2011年11月1080元、2012年8月1134元）。后原告谌宝谕向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告宁波安拓实业有限公司支付：一次性伤残补助金38520元、停工留薪期间的工资福利23540元、陪护人员误工费1260元；后续治疗医疗费3000元；交通费1000元；营养费1000元；医疗费1383.47元。余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月12日作出仲裁裁决，裁决：被告宁波安拓实业有限公司支付给原告谌宝谕一次性伤残补助金38520元，扣除申请人原先已领取的16445.29元，实际再支付22074.71元；驳回原告谌宝谕的其他仲裁请求。
本院认为，原告谌宝谕系被告宁波安拓实业有限公司员工，在工作过程中受伤，并构成九级伤残，依法应享受相关的工伤保险待遇：关于一次性伤残补助金，原告谌宝谕受伤前十二月月平均工资为4280元，依据其伤残等级（九级），本院对其一次性伤残补助金予以支持；关于停工留薪期的工资，原告谌宝谕于2011年7月19日受伤，于2011年12月回被告宁波安拓实业有限公司单位上班。2012年7月30日至2012年8月20日（依据医疗诊断证明书的时间），原告谌宝谕住院拆除内固定并休息，按照每月4280元计算，本院认定其停工留薪期为5个月零2天，停工留薪期的工资为21685.33元（被告宁波安拓实业有限公司已向原告发放停工留薪期工资5个月共5454元）；关于陪护人员误工费（护理费），原告主张按照每天100元计算80天，依据原告的住院时间17天，本院认定其陪护人员误工费（护理费）为1700元；关于后续治疗费，原告未提交相关证据予以证明，故不予支持，原告可待实际发生之后再行主张；关于营养费，缺乏相关依据，本院不予支持；关于医疗费，原告未提供相应的医疗费发票，故不予支持；原告诉请工伤期间的各项福利（高温费、年休假未休工资、中秋福利、年终奖金）、辅助器具费、购买冰箱费、购买空调费，但上述各项诉请均未经过仲裁，本院在此不予理直；关于鉴定费，原告未提交相关证据，本院不予认定。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波安拓实业有限公司支付原告谌宝谕一次性伤残补助金38520元、陪护人员误工费（护理费）1700元、停工留薪期工资21685.33元、交通费400元，合计62305.33元，扣除原告谌宝谕已领取的16445.29元，以及已支付的5454元，尚需支付40406.04元；
二、驳回原告谌宝谕的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波安拓实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一三年六月五日
书记员 俞 琼