江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0127号
原告曹桂付，男，1987年7月25日生，汉族，江苏省高邮市人，系死者曹金标长子。
原告曹贵祥，男，2003年6月16日生，汉族，江苏省高邮市人，系死者曹金标次子。
两原告共同委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告陈庭岗，男，1967年2月13日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人王剑，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
原告曹桂付、曹桂祥诉被告陈庭岗、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员高阳适用简易程序审理，于2013年8月20日、2013年8月28日依法公开开庭进行了审理，原告曹桂付、两原告的共同委托代理人郭宏江（第一、二次到庭）、被告陈庭岗（第一次到庭、第二次未到庭）、被告太平洋财保扬州公司的委托代理人王剑（第一次到庭、第二次未到庭）参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2012年12月22日17时20分许，在新3**省道58km＋50m处，被告陈庭岗驾驶苏K×××××号小型轿车沿着新3**省道在上述时间由南向北行驶至上述地点，与沿送菱路由西向东行驶的曹金标驾驶的电动车发生碰撞，致曹金标死亡，车辆受损。在本起事故中，双方负同等责任。原告方现起诉要求被告方按城镇居民标准赔偿：1、丧葬费22993.50元；2、处理事故人员误工费、交通费、住宿费：10000元；3、死亡赔偿金：593540元；4、精神抚慰金：50000元；5、被抚养人生活费：169425元（次子曹贵祥）；6、车损费：1800元。各项赔偿合计人民币626971.35元，并要求两被告承担本案诉讼费。
被告陈庭岗辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告太平洋财保扬州公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和三责险，保险公司愿意在保险范围内依法进行赔偿，对死者曹金标应以农村居民标准计算各项赔偿金额，各项具体的赔偿数额待举证时发表质证意见。
经审理查明：2012年12月22日17时20分许，在新3**省道58km＋50m处（新3**省道与送桥镇送菱路交叉路口），被告陈庭岗驾驶的苏K×××××号小型轿车沿新3**省道由南向北行驶至上述地点，与沿送菱路由西向东行驶的骑电动自行车的曹金标发生碰撞，致曹金标死亡，车辆受损。在本起事故中，双方负同等责任。该事故经高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，双方负同等责任。
肇事的苏K×××××号小型轿车的登记车主为被告陈庭岗。2012年10月8日被告陈庭岗向被告太平洋财保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三责险），保险期限自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险责任限额为：1000000元。
另查明，死者曹金标的现存法定第一顺序继承人系长子曹桂付、次子曹贵祥，本案原告主体适格。
上述事实，有事故认定书、户口簿、高邮市送桥派出所出警的证明、居民死亡注销户口证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题：
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，被告陈庭岗已向被告太平洋财保扬州公司投保了交强险和三责险，对于原告方的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照事故双方的责任比例，由太平洋财保扬州公司在三责险范围内对原告方予以赔偿，不足部分再由被告陈庭岗赔偿。
现有证据表明，死者曹金标与被告陈庭岗负事故同等责任，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，双方负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任，根据本案具体情况，本院酌定由机动车一方承担65%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于丧葬费，原告方主张按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即22993.50元，被告方无异议，本院予以认定。
2、对于死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费等费用，原告方主张为10000元，被告太平洋财保扬州公司认为过高，应按照3人3天，每天300元计算，合计2700元。本院结合当地实际情况酌情认定为5000元。
3、对于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，死者不满六十周岁的，按二十年计算。
原告方主张应按照城镇居民的标准计算，被告太平洋财保扬州公司认为应以农村居民的标准计算。本院查明，死者曹金标的户籍所在地为本市送桥镇常集村全黄组，系农业户口。庭审中，原告方提供了本市送桥镇常集村委会、送桥派出所出具证明材料，证明死者曹金标在事故发生前长期在外从事木工作业；原告方出庭证人郝某、阮某的证言证明死者曹金标在事故发生前，与两人从事木工生活多年，共同承接工程业务；高邮市振达建筑安装工程有限公司第四分公司出具证明材料，证明死者曹金标从2009年至2012年10月期间在该公司从事木工工作，担任木工组组长，负责建筑工程立模，管理工人20多人。
本院认为，现有证据能够证明原告多年在城镇从事木工作业的事实，其主要收入来源为非农业性收入，故可按城镇居民标准计算。死者曹金标死亡时未满六十周岁，按江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年，计算二十年，即29677＊20=593540元。
4、对于精神损害抚慰金，原告方因本次事故而失去父亲，给其精神上造成巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金50000元，并在交强险范围内优先赔偿，被告太平洋财保扬州公司同意在交强险范围内优先赔偿，但认为数额过高。本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等实际情况，酌情确定为30000元。
5、对于被抚养人生活费，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成人的，计算至十八周岁。
原告方主张应按照城镇居民的标准计算，被告太平洋财保扬州公司认为应以农村居民的标准计算。本院查明，原告曹贵祥（死者次子）在本市送桥镇中心小学上学，故可按城镇居民标准计算。原告曹贵祥现年9周岁，按江苏省城镇居民消费性支出18825元／年，计算九年，即18825＊9=169425元。
6、对于车损费，原告方主张为1800元，但未能提供票据，被告太平洋财保扬州公司不予认可，本院酌定为600元。
三、关于被告方赔付金额的确定：
以上认定的赔偿项目金额合计为821558.50元。被告太平洋财保扬州公司应先在交强险范围赔偿原告方110600元（死亡伤残赔偿110000元和财产损失赔偿600元），超出的部分为710958.50元，由太平洋财保扬州公司在三责险范围内承担65%的责任，即462123.03，两项合计572723.03元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曹桂付、曹桂祥因交通事故致其近亲属曹金标死亡产生的丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，亲属处理丧葬事宜支出的交通费用，车损费等费用计110600元；在商业三责险范围内赔偿原告曹桂付、曹桂祥因交通事故致其近亲属曹金标死亡产生的死亡赔偿金，被抚养人生活费等费用计462123.03元，上述费用合计572723.03元（赔偿款项汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹桂付、曹桂祥超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费1720元（已减半收取），由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 高 阳
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。