南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3965号
原告王某某，男，1969年4月11日生，汉族。
法定代理人丁巧侠，女，汉族。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告江苏万欣建筑安装工程有限公司，住所地南京市常府街85乙楼24层C座。
法定代表人王必山，总经理。
委托代理人王桂滨、李超，江苏锋行律师事务所律师。
被告南京宁竹劳务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢2256室。
法定代表人张志文，总经理。
被告周庚明，男，1956年11月26日生，汉族。
原告王某某与被告江苏万欣建筑安装工程有限公司（以下简称万欣公司）、南京宁竹劳务有限公司（以下简称宁竹公司）、周庚明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2014年10月10日、2014年12月16日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王某某的法定代理人丁巧霞、委托代理人王玲到庭参加诉讼；被告江苏万欣建筑安装工程有限公司的委托代理人王桂滨、李超到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告王某某的法定代理人丁巧霞、委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告江苏万欣建筑安装工程有限公司的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告周庚明到庭参加诉讼，被告南京宁竹劳务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第三次庭审中，原告王某某的法定代理人丁巧侠、委托代理人陈长征（第三次庭审中，原告撤回了对王玲的委托代�权限），被告江苏万欣建筑安装工程有限公司的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告南京宁竹劳务有限公司、周庚明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告在被告万欣公司承建的泗洪县第三中学新校区项目处做瓦工。2013年12月8日，该项目瓦工组小周安排原告、张某、王桂霞、刘某四人加班。当晚七点，四人到工地后，原告去找塔吊工吊砖，经过综合楼东楼的楼梯口时，因该处无护栏，无照明，导致原告失足从二楼摔至一楼，身受重伤。事发后，原告先后在泗洪县人民医院、南京仁恒医院、泗洪中医院住院治疗。2014年7月16日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书（宁金司（2014）临鉴字第2640号），鉴定意见为：原告植物性生存状态构成一级伤残，误工期为220天，构成完全护理依赖，需要长期�理，营养期220天。因被告万欣公司为该工程的承包方，万欣公司将工程承包给被告宁竹公司后，宁竹公司又将该公司转包给周庚明，周庚明雇佣了原告王某某，而周庚明无任何资质，且宁竹公司与万欣公司之间签订的《劳务分包合同》也超出了宁竹公司的资质范围并违反了法律的强制性规定应属无效合同，同时万欣公司安排工人在未竣工的现场居住存在过错，故三被告应当对原告的损失应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：三被告赔偿原告各项损失合计1113703.45元。审理中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、三被告向原告赔偿各项损失1694106元（医疗费108568元、精神抚慰金50000元、伤残赔偿金650760元、误工费35200元、护理费741000元、营养费3300元、住院伙食补助费3960元、交通费4902元、住宿费2000元、鉴定费2960元、辅助器具费4880元、赡养费86576元）；2、诉讼费由被告承担。
被告万欣公司辩称：1、原告所述与事实不符，原告受伤并不是在工作过程中发生，事发当晚被告万欣公司并没有安排原告进行加班。2、被告万欣公司并未直接聘请原告，万欣公司将瓦工合法分包给宁竹公司并签订了劳务分包协议，宁竹公司又与周庚明签订劳务分包协议，是周庚明找原告到工地工作的，故原告的受伤实际直接发生联系人为周庚明与宁竹公司，原告与被告万欣公司无直接法律关系，被告万欣公司不应承担责任，原告将万欣公司列为被告可能存在不当。3、原告当晚违反工地规定，在工地饮酒，原告受伤跟其饮酒有直接关系，其饮酒失足摔伤，应当对受伤负有直接的责任。4、关于原告主张的各项损失。原告提供的鉴定意见书为单方鉴定，被告万欣公司不认可。另外，原告本身是农民且事发地在泗洪，所以原告赔偿清单上相关损失及被抚养人生活费等均应当按照农村标准计算。医疗费，由法院根据票据结算；精神抚慰金标准认可；残疾赔偿金计算年限无异议，但是应当按农村标准计算；误工费的误工时间有异议，标准由法院裁定；护理费，鉴于原告处于植物人状态，被告万欣公司认为应当根据实际情况支付，原告一次性主张20年，不排除20年可能发生的变故，故护理费由法院依法裁决；交通费，原告提交的交通费票据为大量的打车费，费用过高；住宿费2000元，无异议；鉴定费真实性无异议，但系原告单方鉴定；辅助器具费，由法院依法认定；被抚养人生活费，应按农村标准计算，由四子女分担。5、被告万欣公司已经垫付了303902.06元，该笔款项在责任确定后要求在本案中按比例承担。
被告宁竹公司书面辩称：1、被告宁竹公司是一家具有二�资质的建筑公司，被告宁竹公司与被告万欣公司是劳务分包关系，被告宁竹公司负责泗洪第三中学的劳务分包工作，承包范围包括木工、钢筋工、砼工、砖瓦工、抹灰工。被告宁竹公司在承建了上述工程后与周庚明签订了瓦粉砼劳务分包合同，与周庚明形成了劳务分包，现场由周庚明负责，我公司与周庚明进行结算。被告宁竹公司与原告王某某之间没有直接的关系，直到事情发生，被告宁竹公司才知道王某某这个人。2、据被告宁竹公司了解，王某某当天是因为自身饮酒造成的摔倒，而且当天晚上也没有安排王某某加班，王某某摔倒是在非工作时间发生，应当由王某某对自己的受伤负责。3、据周庚明陈述，王某某也是从周庚明手上进行了分包，自己安排工人进行工作。所以王某某与周庚明也不是一般的劳务关系，王某某自己应当也是承揽人。4、王某某是事件的直�责任人，应当由其自己承担全部责任，退一步讲，原告也是周庚明找来的，原告与周庚明之间形成的是雇佣关系，即使承担责任，也应当找周庚明。如要求被告宁竹公司承担责任，宁竹公司与周庚明之间的纠纷应当属于劳动范畴，本案应当由劳动部门处理，需要进行工伤认定，而王某某不属于工伤，故本案法院管辖不当，且被告宁竹公司不承担任何责任。
被告周庚明辩称：被告周庚明与被告宁竹公司系劳务分包关系，但是被告周庚明在分包后又将部分砌墙工作分包给了原告，原告就是包工头并自己安排工人进行砌墙工作。2、原告本身就不住在工地，当天下班后，原告没有回家，而是跟其他几个工人在工地喝酒，原告可能是因为喝酒摔下受伤。3、原告当天晚上并没有加班安排，其受伤与工作无关。4、原告受伤是原告自己造成，与周庚明无关，即使要承担�任，也应当由宁竹公司承担。5、在事发后被告周庚明垫付了30多万元，该款项应当在分清责任后在本案中予以分担，如被告周庚明不承担责任，则被告周庚明对该款项要求返还；6、对原告主张的各项损失，意见同万欣公司的答辩意见。
经审理查明，被告万欣公司为泗洪第三中学项目工程的承包人。2013年8月25日，被告万欣公司与被告宁竹公司签订了一份《劳务分包合同》，该合同主要内容载明：宁竹公司从万欣公司处就泗洪第三中学工程进行劳务分包，劳务分包形式为自带合同附件所列辅助工具及辅助材料的成建制劳务分包；工作期限为2013年8月1日（暂定），完工日期为2014年9月1日；承包范围为工程中建筑、结构施工人工费，含基础工程（桩基工程除外）以及主体结构工程（含二次结构、抽水）、砌筑工程（含砌体钢筋加固）、抹灰工工程（含零星抹灰�钉钢丝网）、屋面防水砂浆、砂浆隔离层、水砂找平、细石混领土、刚性防水层等等。其中主体工程为除外脚手架以外的工程中所有砼钢筋、模板、内脚手架、电渣旱、砖胎模、砂、砼垫层、零星基础挖土、填土等工程。装饰工程包括除上述主体工程以外的所有土建工程，例如搭拆砌筑、抹灰用的脚手架，砌砖、抹灰以及施工现场附近材料垂直和水平运输，楼地面的基层处理，屋面挂瓦，预留洞的修补等等。各分部分项工程的具体内容依据江苏省建筑安装工程预算定额及有关补充定额中规定的工作内容。承包范围中还包括文明施工人工费、赶工加班费、技术措施费、材料现场转运费（施工范围内）、上下车费、小型机械费、零星材料费。承包方式为包工包辅材及辅机，按建筑面积平方米综合单价包干法及未完成部分按分部分项综合单价扣除法；合同价款按万欣公�暂定工程量计算的暂定价为270元/㎡包干（不含税金），设计变更及签证在宁竹承包包干范围总价的±3%（含3%）不予调整，超出部分按2001年江苏省土建工程定额相应子目计算人工费，工日单价按70元/工日计算后包干。该分包协议还对承包范围内木工（模板工）、钢筋工、砼工、砖瓦工、抹灰工的主要工作内容，双方的工作，安全防护，材料供应，合同价款结算，合同价款的支付，争议解决方式，是否同意再分包和转包，合同解除等等方面进行了约定。被告万欣公司的法定代表人在“甲方法定代表人处”签字，被告宁竹公司在“乙方”处盖章，宁竹公司的法定代表人张志文在“乙方法定代表人”处盖章。
2013年8月30日，被告宁竹公司与被告周庚明签订了一份《泗洪三中瓦粉砼劳务分包合同》，该合同主要内容载明：宁竹公司将泗洪三中工程中的砼、瓦、粉工程分包给周庚明。同时约定了承包范围内主要工作内容，双方的权利、义务，价款结算等等。被告宁竹公司及张志文在该分包合同“甲方”处签字，被告周庚明在“乙方”处签字。
审理中，原告对被告万欣公司与被告宁竹公司之间签订《劳务分包合同》的日期“2013.8.25”有异议，认为该份合同可能是案涉事发后补充形成，故向本院提出对该合同中的日期及双方签字、章印的形成时间进行鉴定，后原告又于2015年9月15日撤回了鉴定申请。
另查明，江苏万欣建筑安装工程有限公司的法定代表人为王必山；南京宁竹劳务有限公司的法定代表人为张志文，该公司注册资本金为100万元，具有砌筑作业分包劳务分包二级资质、木工作业分包劳务分包二级资质、钢筋作业分包劳务分包二级资质。被告周庚明无任何相关资质。
再查明，原告王某某在上述两份合同所涉的泗洪第三中学新校区项目工地从事瓦工工作，2013年12月8日下午7时许原告从工地综合楼二楼楼梯口摔至一楼导致受伤，事发时原告喝了酒。原告受伤后被送往泗洪县人民医院住院治疗23天（2013年12月8日-2013年12月30日），花费医疗费155392.76元；被送往南京仁恒医院住院治疗170天（2013年12月30日-2014年6月18日），花费医疗费239732.5元；被送往泗洪中医院住院治疗40天（2014年6月19日-2014年7月28日），花费医疗费17100.04元；另于2014年在南京悦群医院花费228.5元。以上医疗费合计412453.8元。其中被告垫付医疗费303902.06元，被告万欣公司陈述该款为万欣公司垫付，被告周庚明陈述为其垫付，原告陈述为万欣公司垫付。
原告受伤后，其儿子王超于2014年6月25日委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工（休息）期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2014年7月16日作出宁金司【2014】临鉴字第2640号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某某植物性生存状态构成一级伤残；被鉴定人王某某误工期限以伤后220日为宜；3、被鉴定人王某某构成完全护理依赖，护理期限以长期为宜；4、被鉴定人王某某营养期限以伤后220日为宜。另原告为本起鉴定花费鉴定费2960元。经质证，被告万欣公司认为该鉴定意见为原告方单方申请，不认可。
又查明，王述西（居民身份证号码××）与曹炳兰（居民身份证号码××）系王某某父母，两人共生育子女四人，王某某为长子，王述西与曹炳兰两人户籍所在地为江苏省泗洪县界集镇杜墩村九组；丁巧侠系王某某妻子，王超系王某某之子。
另，关于原告受伤的事实部分。1、原告向本院申请证人刘某、张某、丁某甲等人出庭作证并提交了书面证人证言、现场照片及王必山的录音资料，欲证明事发当天晚上，被告安排原告加班，原告受伤现场无护栏、无照明，原告及其他工人在施工场地二楼居住等。证人刘某、张某陈述：2013年12月8日晚，小周（周庚明儿子周某乙）安排加班吊砖，因为早上下雾不能吊砖，晚上7点左右原告、刘某、张某等四人在工地二楼烧饭吃并喝了四瓶啤酒，原告说去找塔吊工，后原告就摔下楼了，被送往医院。原告、刘某等人在工地是做瓦工的听小周指挥，工资也是小周发，做瓦工的工人住在施工工地的二楼，二楼与一楼之间无照明等。证人丁某甲、丁某乙、裴某陈述：证人与王某某等人在事发工地做工，小周（周庚明儿子）让部分工人住在工地的工具房，只有房间有一个灯泡，一、二楼走道之间无照明、楼梯无扶手、无安全网，工资是小周老板结算（丁某甲讲其只领取过一次工资，由王某某代�，另丁某甲陈述其在周庚明处领取的3万元是周庚明垫付给王某某的医疗费）等。经质证，被告万欣公司对除证人陈述原告当晚喝酒认可外，对其余张某、刘某的证人证言及原告提供的现场照片、书面证人证言均不认可，认为丁某甲等证人的证言能反映原告与被告周庚明是分包关系；对王必山录音资料真实性无异议，但认为王必山的陈述与事实分包不矛盾，且王必山垫付款项不能认定为赔偿。被告周庚明对原告提交的现场照片无异议，认为是施工现场的工具房，对证人证言及书面证言均不认可，并认为丁某甲支取的3万元及王某某支取的4.5万元均是支付给王某某的工程款。2、被告万欣公司向本院提交了周庚明的情况说明，左某、石军的调查笔录，周某乙的证明，监理日志，并申请证人周某甲到庭作证，欲证明被告万欣公司与其他两被告存在分包关系，当天未安排原告瓦工组加班，原告也不居住在施工现场二楼，且事发当晚原告饮酒等。证人周某甲陈述：当晚瓦工组未加班，施工工地一楼、二楼之间无照明，两层楼楼梯间无安全网只有两三根钢管立着做防护。经质证，原告对周庚明情况说明、左某、石军的调查笔录，周某乙的证明，监理日志，均不认可，对证人周某甲的证言也不认可。被告周庚明对被告万欣公司的证据及证人证言均无异议。3、被告周庚明向本院提供了收条一份、支付记录一份、自制账目一份并申请证人左某、王某、丁某丙、周某乙、李某出庭作证，欲证明其与原告系分包关系，五证人均陈述：王某某与周庚明是分包关系等（王某、李某、丁某丙陈述工地综合楼有工人住在里面二楼）。经质证，原告对收条的真实性无异议，认为更能证明原告与被告周庚明系雇佣关系，对被告周庚明自己书写的支付及计算过程原告不认可，对五证人陈述王某某与周庚明之间为分包关系不认可。被告万欣公司认为五证人证言能够证实原告当天未加班。
本院于2014年11月24日向被告周庚明作询问时，周庚明陈述：周某乙是周庚明的儿子，周某乙是为周庚明工作的，周庚明从宁竹公司分包了劳务工程，王某某又从周庚明处分包了部分砌墙作业。听工地的工人说有工人住在施工综合楼二楼的工具房里，王某某在泗洪城买了房子，他是住在买的房子里面的，按照王某某身份证上的地址他是回不了家的，当天未安排王某某加班。
上述事实有医院出入院记录、诊断证明、医疗费用票据、劳务分包合同等书面证据、证人证言及原告与被告万欣公司、周庚明陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据现有证据及原、被告双方陈述、证人证言能够确认本案原告�某某在江苏省泗洪县第三中学项目工地综合楼二楼摔至一楼，以致原告受伤，对此事实本院予以认定。审理中，被告万欣公司向本院提交了其与宁竹公司之间的《劳务分包合同》、宁竹公司与周庚明之间的《泗洪三中瓦粉砼劳务分包合同》，因被告宁竹公司、周庚明对该两份合同真实性均予认可，原告对上述合同的形成时间向本院提起鉴定后又撤回鉴定申请，故本院对该两份分包合同的真实性予以认定。另外，被告万欣公司及周庚明抗辩原告提交的司法鉴定意见书系原告单方鉴定不予认可，本院认为原告向本院提交的司法鉴定意见书虽为原告单方申请鉴定，但被告对原告受伤住院的事实无异议，且被告万欣公司、周庚明未能举证证明该司法鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形。故本院对原告提交的上述司法鉴定意见书予以认定，被告万欣公司及周庚明关于鉴定意见的抗辩意见，本院不予采信。
关于原告损失的承担主体及责任划分问题。本案中，原告主张与周庚明系雇佣关系，被告周庚明抗辩其与王某某系分包关系并提供了收条、领款记录、自制账目及申请证人出庭作证。本院认为被告周庚明提交的收条虽由王某某之子王超出具，但该收条中载明为“收到三中工地砌墙人工工资伍万叁仟陆佰陆拾元整……”，无任何记载被告周庚明与王某某具有分包关系的字样，同时收条下方有丁前军、裴永辉、丁某乙等8位瓦工工人签字确认，该事实与原告申请的丁某乙等证人的陈述能够相互印证；领款记录也只能证明王某某、丁某甲领款的事实；被告自制的账目，原告也不认可。而被告周庚明申请的左昌桂等证人虽陈述王某某与周庚明�分包关系，但大多陈述为“听说”或“看见工人跟王某某一起做事”等言辞，对王某某与周庚明之间如何约定均不知晓，被告周庚明也未能提供与王某某存在分包关系的合同、协议等书面证据与其申请的证人证言相印证。综上，被告周庚明抗辩其与王某某之间为分包关系，依据不足，本院不予采信。本院认定原告王某某与被告周庚明之间的雇佣关系成立。本案原告虽未提供其他证据与证人证言形成证据链来证实案涉事发当晚被告周庚明安排原告等人加班，但根据原告提供的证人陈述及被告周庚明提供的证人王某等人的陈述及周庚明在本院向其询问时的陈述，能够证实工地综合楼二楼有工人居住，且楼道无照明设施，楼层间的安全防护设施不健全（有证人陈述只有三、四根钢管立着）。被告周庚明作为雇主，应当保障雇员的生活区与作业区分开设置，并保持安全的距离，在施工结束后应监督工人及时离开作业区。而本案中，原告在下午六点钟左右施工结束后与另几位工人在上述安全防护措施不健全的作业区（综合楼二楼）吃饭并喝酒，被告周庚明作为雇主未尽到相应的安全管理义务，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告周庚明无任何相应的资质也不具有安全生产的条件，被告宁竹公司将泗洪第三中学的砼、瓦、粉工程劳务分包给被告周庚明并签订了分包合同，依据相关法律规定应对被告周庚明的赔偿义务承担连带责任。根据被告万欣公司与宁竹公司签订的《劳务分包合同》内容，被告宁竹公司承包方式为包工包辅料及辅机，该承包方式有别于工程专业分包合同中的包工包料的承包方式，且合同主要内容是对被告宁竹公司提供劳务的相关约定，故本院认定被告万欣公司与宁竹公司之间签订的合同性质为劳务分包合同。本案�告系从事瓦工工种，被告宁竹公司虽具有砌筑作业劳务分包二级资质，但合同中涉及的抹灰作业等被告宁竹公司无相应资质，且宁竹公司在分包后又将工程分包给无资质、无安全生产条件的被告周庚明，在事发后宁竹公司又处于下落不明的状态，故被告万欣公司亦存在选任上的过错，且根据《劳务分包合同》的约定，万欣公司具有对工程安全生产进行监督、检查并指示分包方及时退出工作现场的义务，根据本案案发经过，在被告万欣公司未能证明其对施工现场尽到安全检查或尽到监督安全隐患职责的情况下，结合万欣公司选任过失，被告万欣公司应对原告损失承担相应的赔偿责任。因原告在事发前系具有完全民事行为能力人，其在上述不具有居住条件的综合楼二楼吃饭并喝酒后独自下楼导致受伤，其自身也有一定的责任。综上，本院依据原、被告双方的过错程度�确定被告周庚明、宁竹公司对原告的损失连带承担40%的责任，原告王某某自行承担30%的责任，被告万欣公司对原告损失承担30%的责任。
关于原告在本案中的实际损失：1、医疗费：原告主张医疗费108568元，但因被告万欣公司及周庚明均陈述已向原告垫付医疗费303902.06元并要求在本案中一并处理，原告也未提出异议，故本院根据被告的要求将被告垫付的医疗费在本案中一并计算作原告的损失，认定原告医疗费实际损失为412453.8元（以医疗费票据计算）。2、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但其主要生活来源为从事瓦工工作，原告亦向本院提交了其在城镇居住的购房合同，故对原告主张按2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元/年主张残疾赔偿金，本院予以支持。被抚养人生活费：原告父母王述西、曹炳兰共生育子女四人，两人虽为农村户口，�原告提交了泗洪青阳镇大新居委会的证明以证实其父母居住在城镇，且考虑原告的主要收入来源系非农业，故原告主张按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元/年标准计算并主张被抚养人生活费为86576元{20371元/年×（20-11）年÷4人+20371元/年×（20-12）年÷4人}，符合法律依据，本院予以支持。因被扶养人生活费赔偿项已纳入残疾赔偿金项下，故本案原告的残疾赔偿金项下损失合计737336元（残疾赔偿金650760元+被抚养人生活费86576元）。3、误工费：原告主张160元/天过高，本院根据原告长期从事瓦工工作的事实，参照2014年度江苏省分细行业同类行业在岗职工平均工资标准，认定原告误工费标准为147元/天，对原告主张误工期限220天，本院予以支持。4、护理费：住院期间，原告主张220天，150元/天，其主张标准过高，本院参照一般护工标准确定住院期间的护理费标准为70元/天，对原告住院期间护理费计算期限按220天计算，本院予以支持；因原告王某某处于植物性生存状态，对于其出院后的护理费，本院确定暂计算5年，标准参照一般护工标准按60元/天计算，剩余部分可待5年后再行主张，故本案中对原告主张出院后护理费中过高部分，本院不予支持。5、营养费：原告主张220天，按15元/天计算，在合理范围，本院予以支持。6、住院伙食补助费：原告主张220天，18元/天，在合理范围，本院予以支持。7、交通费：原告向本院提供的票据金额为4974元，但不能证明全部系因本起事故产生，本院考虑原告受伤确需发生交通费的事实，结合票据中大部分费用系王某某转院或检查时使用，本院酌定交通费4300元。8、住宿费，因原告及其家属均非南京本地居民，原告受伤后长期在南京仁恒医院住院治疗，其家属因原告伤情发生住宿费具有合理�，原告主张住宿费2000元在合理范围，被告万欣公司、周庚明对此也无异议，故本院对原告住宿费的主张，予以支持。9、鉴定费，原告主张2960元确系实际发生，本院予以支持。10、残疾辅助器具费：根据原告伤情，原告主张4880元并提供了购买发票，在合理范围，本院予以支持。
综上，原告在本案中的实际损失为：1、医疗费412453.8元；2、残疾赔偿金737336元；3、误工费32340元（220天×147元/天）；4、护理费124900元（70元/天×220天+60元/天×5年）；5、营养费3300元（220天×15元/天）；6、住院伙食补助费3960元（220天×18元/天）；7、交通费4300元；8、住宿费2000元；9、鉴定费2960元；10、辅助器具费4880元。以上1-10项合计1328429.8元。该实际损失由被告宁竹公司及周庚明连带承担40%即531371.92元，由被告万欣公司承担30%即398528.94元。另因原告主张精神抚慰金50000元，本院根据三被告的过错程度、原告受伤的场合及原告伤情，酌定被告宁竹公司及周庚明连带向原告赔偿精神抚慰金20000元，被告万欣公司向原告赔偿精神抚慰金15000元。据此，被告宁竹公司与被告周庚明向原告连带赔偿计551371.92元，被告万欣公司向原告赔偿合计413528.94元。
关于已向原告垫付的303902.06元。审理中被告万欣公司陈述系其公司垫付，对此原告予以认可。被告周庚明陈述该款系其垫付。本院认为，原告对垫付款系被告万欣公司垫付予以认可，且案涉垫付款的医疗费票据系被告万欣公司向本院提交，且在万欣公司于2014年5月8日出具的情况说明中，被告周庚明也签字确认。综上，在周庚明无证据证实上述303902.06元系其支付的情况下，本院认定该款系被告万欣公司垫付。该垫付款抵扣上述被告万欣公司应向原告支付的赔偿额后，被告万欣公司实际需向原�支付109626.88元。关于证人丁某甲于2013年12月8日、12月9日在被告周庚明处支付的3万元及王某某于10月31日、11月18日、12月7日在周庚明处支付的45000元，合计75000元，被告周庚明认为系支付给原告王某某的工程款，并非垫付的医疗费，故对该75000元，在本案中本院不予理涉，如有争议，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告周庚明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某赔偿医疗费等各项损失合计551371.92元；被告南京宁竹劳务有限公司对被告周庚明的支付义务承担连带赔偿责任。
二、被告江苏万欣建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某赔偿医疗费等各项损失计109626.88元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8871元，由原告负担5410元，被告南京宁竹劳务有限公司、周庚明负担2887元，被告江苏万欣建筑安装工程有限公司负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 雷国俊
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 宋婷婷