wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02478号
原告王红岩。
被告王文欣
原告王红岩诉被告王文欣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红岩到庭参加诉讼。被告王文欣因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告王文欣仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王红岩诉称：被告承包双汇北大荒食品公司产量废品业务。2013年6月1日，我和被告签订废品转包协议，协议约定：我向被告缴纳保证金70000元，转让费40000元，合同期限为2013年6月1日至2014年6月1日，合同到期后被告返还我的保证金。合同签订后，我向被告缴纳了保证金70000元、转让费40000元。可合同刚履行到2013年9月20日，因被告原因双汇北大荒食品公司停止了被告的双汇北大荒食品公司产量废品承包权，我无法继续履行合同。事后，被告口头承诺退还我保证金、转让费。但经我多次催要，被告就是不能兑现。为维护我的合法权益，我向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告保证金70000元、转让费40000元；2、被告赔偿各项损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院将提交证据如下：1、提交和被告的废品转包协议一份，证明原告和被告签订协议的情况；2、提交原告和黑龙江省宝泉岭农垦谷宝昌食品有限公司签订的场地租赁合同一份，证明原告另租赁场地支付5000元租金的情况；3、向被告多次主张权利的交通费票据，证明支出的交通费情况。证据2、3是向被告主张赔偿损失的依据。交通费票据中有两个人是原告的陪同人员，一起来向被告商量解决事的。
被告王文欣未到庭未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告王文欣与原告王红岩在黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭农场签订废品转包协议一份，内容为：“甲方（转包方）：王文欣，乙方：（承包方）王红岩，一、经甲乙双方协商，现将双汇北大荒食品产量废品转包给乙方。二、承包方式：转让后乙方交纳柒万元整（70000.00元）作为承包标的保证金，另给甲方肆万元整（40000.00元）作为转让费，在合同期内，甲方不得擅自更改转让费，甲方不得私自将产品转包给第三方，甲方如因违约给乙方造成的损失，均由甲方承担（返还转让费），本合同到期，在没有任何纠纷的情况下将保证金（70000.00元）退回乙方。三、合同如到期需续签保证金不变。合同日期2013年6月1日至2014年6月1日。甲方王文欣，1559851****，身份证号：411123197602182016，乙方：王红岩，身份证号：412902197906276719，2013年6月1日”。
庭审中，原告另提交证据称，为履行与被告的协议，原告和黑龙江省宝泉岭农垦谷宝昌食品有限公司签订的场地租赁合同一份，向黑龙江省宝泉岭农垦谷宝昌食品有限公司支付租金5000元，但该合同显示合同期限为2012年4月5日至2014年6月22日，共计2年2个月，其中免租期为自2012年4月5日至2013年6月22日，合同落款签订日期为2012年4月5日。
原告在庭审中提交因来漯河与被告协商解决纠纷的交通费票据共计44张，金额为4134.5元。
协议签订后，履行至2013年9月份，协议因故不再履行。原告王红岩与被告王文欣就协议终止履行的后果未达成一致意见。2014年11月26日，原告以双方协议因被告原因于2013年9月份终止履行，而被告拒绝按照约定退还保证金70000元及转让费40000元为由向本院提起诉讼，请求判令被告返还转让费及保证金110000元，并赔偿损失10000元。
本院认为：原告王红岩与被告王文欣于2013年6月1日签订的废品转包协议出自双方的自愿且符合相关法律法规的规定，具有法律效力，对双方具有同等的约束力，双方应当按照协议中的约定履行相应的义务，承担相应的责任。在协议履行期间，因故造成协议不再履行，双方对协议的终止达成的口头约定对双方同样具有约束力。在协议终止履行后，被告王文欣同意向原告王红岩退还保证金70000元、转让费40000元是对自身权利的合法处分，在原告王红岩要求其履行退还保证金70000元、转让费40000元时，被告王文欣应当按照约定履行。故对于原告王文欣要求被告王红岩退还保证金70000元、转让费40000元的诉请本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿各项损失10000元的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在双方协议终止履行后，被告王文欣并未按照约定向原告王红岩履行交付金钱的义务，在原告多次向其主张权利的情况下仍未履行，对于原告主张权利期间支付的合理的费用，被告应当承当相应的赔偿责任。依据原告在庭审中提交的证据，在原告与被告履行协议及解决协议终止事项的纠纷过程中，原告支付的费用为：向黑龙江省宝泉岭农垦谷宝昌食品有限公司支付的租金5000元、因来漯河与被告协商解决纠纷的金额为4134.5元的交通费，合计为9134.50元，均为原告支付的合理费用，被告王文欣均应当予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文欣退还原告王红岩交纳的保证金70000元、转让费40000元。
被告王文欣赔偿原告王红岩的合理损失9134.50元。
三、驳回原告王红岩的其他诉讼请求。
以上一、二项被告王文欣需在本判决后十日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告王文欣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗春召
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第80号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人方某，无业，户籍所在地浙江省淳安县。2005年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2007年2月10日刑满释放；2014年8月22日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及书记员楼小明出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日17时许，被告人方某窜至杭州经济技术开发区下沙商贸城西区1-011号袛园晶舍店，趁无人注意之机，窃得店内被害人梁某的iphone5手机1部，后销赃至景园小区南区88号飞翔手机店。经鉴定，该手机价值人民币2120元。
同年11月1日19时许，被告人方某窜至杭州经济技术开发区智格小区223号新起点手机店，趁无人注意之机，窃得店内被害人陈某乙的iphone4s、被害人黄某乙的欧新牌v70型、被害人胡某的三星牌gt-i9300型手机各1部等，后销赃至该小区西门旁的宇航通信手机店。经鉴定，上述手机合计价值人民币1620元（其中iphone4s手机价值人民币1200元）。
同年11月4日17时许，被告人方某窜至杭州经济技术开发区东沙商业中心世纪联华超市，趁无人注意之机，窃得手机柜台内华为牌b199型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1799元。
综上，被告人方某盗窃财物合计价值人民币5539元。
2014年11月4日18时许，被告人方某在杭州经济技术开发区智格小区223号新起点手机店门口被抓获归案。案发后，上述iphone5、欧新牌、三星牌及华为牌手机已被追回并分别发还给各被害人。
被告人方某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表、被害人梁某、陈某乙、黄某乙、胡某的陈述，证人邱某、黄某甲、陈某甲、王某的证言，涉案手机照片、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、保修凭证、手机盒复印件、发还清单、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人方某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚，但其有盗窃前科劣迹，可酌情予以从重处罚。据此，结合被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人方某退赔被害人陈家源人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 练一鎏
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执65-1号
申请执行人：深圳市万德盛自动化机械有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业三区第14幢第一、二层。
法定代表人：刘灵娟。
被执行人：河南省辰宇光电科技有限公司，住所地鄢陵县金汇区未来大道中段。
法定代表人：李冠朋。
申请执行人深圳市万德盛自动化机械有限公司与被执行人河南省辰宇光电科技有限公司借款合同纠纷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初948号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月八日
书记员 马帅民
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1398号
原告刘某某，女
被告史某某，男
原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年9月28日登记结婚，婚后感情一直不和，1995年5月11日生女儿史XX。被告婚后一直在外打工，但打工收入从未用于家庭生活开支，连女儿的学习、生活费用也不给付，家务事也是被告一手包揽。结婚多年来，原、被告时常为生活琐事吵闹不休，被告自2011年起基本不回家，夫妻感情早已名存实亡，彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚；女儿史XX随原告共同生活；依法分割双方婚后自建房屋；家庭承包经营的土地由原告和女儿共同承包经营。
被告史某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，1994年9月28日登记结婚。1995年5月11日，生育女儿史XX。原、被告婚后夫妻感情尚可。后因家庭经济以及被告对家庭女儿缺乏照顾产生矛盾。今年10月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。在以后的生活中，双方应正确处理好家庭矛盾，多以营造幸福家庭为念，加强沟通交流，做到互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告史某某离婚。
本案诉讼费340元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄 欢
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1452号
申请人吕小刚。
被执行人董亮。
本院在执行吕小刚与董亮交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 任洪伟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第225号
原告：董朝金，男，1954年10月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
被告：陈腮芳，女，1950年6月2日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告董朝金与被告陈腮芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员赵振欧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董朝金到庭参加诉讼，被告陈腮芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董朝金诉称：2012年9月份被告陈腮芳以做宾馆及装饰缺少资金为由，先后向原告借款本金15万元，被告向原告分别出具了借条两张，并约定按月利率20‰计息，季度付息。借款后，被告分别向原告支付利息至2013年10月21日和2013年12月24日止。后经原告多次催收，被告借故不还本金及利息，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（10万元利息自2013年10月21日起算，5万元利息自2013年12月24日起算，计算至借款还清之日止，均按月利率20‰计息）。
原告董朝金向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；
二、被告陈腮芳于2012年9月24日向原告董朝金出具的本金为5万元的借条一张，证明被告向原告借款5万元，约定按月利率2%支付利息；
三、被告陈腮芳于2013年4月21日向原告董朝金出具的本金为10万元的借条一张，证明被告向原告借款10万元，约定按月利率2%支付利息。
被告陈腮芳未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月24日，被告陈腮芳因需资金向原告董朝金借款5万元，约定按月利率20‰计算利息，按季付息。被告因此向原告出具借条一张，借条内容为“今借到董朝金人民币伍万元正，月息贰分，季度付息。此据具借人：陈腮芳2012.9.24日”。2013年4月21日，被告陈腮芳再次向原告出具借条借款10万元，约定按月利率20‰计算利息，按季付息，借条内容为“今借到董朝金人民币壹拾万元正，月息贰分，季度付息。此据具借人：陈腮芳2013.4.21日”。借款后，被告向原告支付本金5万元借款的利息至2013年12月24日止，支付本金10万元借款的利息至2013年10月21日止，未向原告偿还本金及剩余利息。原告催要未果，故诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告董朝金向本院提交的被告陈腮芳向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明，因被告陈腮芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据及其证明的事实予以确认。
本院认为：被告陈腮芳出具借条向原告董朝金借款15万元，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告已按照合同约定履行自己的贷款义务，被告经原告催要后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中约定按月利率20‰计付利息未超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍。借款后，被告向原告支付本金5万元借款的利息至2013年12月24日止，支付本金10万元借款的利息至2013年10月21日止，故本金5万元借款的利息起算时间为2013年12月25日，本金10万元借款的利息起算时间为2013年10月22日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈腮芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董朝金借款本金人民币15万元，并支付利息（其中10万元借款本金的利息自2013年10月22日起算、5万元借款本金的利息自2013年12月25日起算，均按月利率20‰计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，868元，减半收取1，934元，由被告陈腮芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵振欧
二〇一四年十一月十日
书记员 黄淑尧
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2019号
原告王某，农民。
委托代理人孙会中，玉田县天成法律服务所法律工作者，一般代理。
被告侯某甲，农民。
原告王某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孙会中、被告侯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子侯某乙，现年8岁，因原、被告婚前相处时间短，草率成婚，婚后双方脾气不投，性格不合，经常因生活琐事生气吵架，特别是被告脾气暴躁、懒惰，经常喝酒赌博，不务正业，在共同生活中，被告从未关心体贴照顾过原告，经常与原告生气，并殴打原告，生活中双方没有共同语言，原告曾想与被告解除婚姻关系，后经亲友劝说，考虑孩子年幼被告并保证好好过日子，原告原谅了被告。2015年4月11日原、被告因生活琐事再次发生矛盾，原告回娘家居住至今，现原告难与被告一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，分割共同财产及债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚登记申请等（加盖玉田县档案局公章），证明原告王某与被告侯某甲于××××年××月××日登记结婚。
被告侯某甲辩称，我不同意离婚，我与原告系自由恋爱相识，我们感情一直挺好，没有矛盾。我们婚后有债务，欠我哥侯志忠40000元。
被告侯某甲提供了欠条复印件一张，记载内容“欠条今欠侯志中4万元（肆万元）给王某治癣借款人：侯某甲见证人韩某2013年6月18日”
被告侯某甲对原告王某提供的证据没有异议。
原告王某对被告侯某甲提供的证据主要提出以下质证意见：欠条不属实，并且侯志中与被告是亲兄弟，有利害关系，欠条不具有真实性。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名男孩侯某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年4月11日回娘家居住。
本院认为，原、被告已结婚十余年，并生育了子女，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，只要双方互相谅解，是可以和好的，原告主张夫妻感情确已破裂，未提供充足的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蒲庆华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1684号
原告：陆秋凤。
被告：余仁利。
被告：邵瑞华。
原告陆秋凤与被告余仁利、邵瑞华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余仁利和邵瑞华共同返还借款本金900000元及该款自2015年1月6日起按日息0.05%支付利息至还清为止（其中截止2015年9月25日的利息131500元）；2、被告余仁利和邵瑞华共同承担本案的诉讼费用。
本院受理后，应原告申请依法作出裁定，对被告余仁利所有的坐落于淳安县千岛湖镇新安东路1335号房产一套（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号，保全价值800000元）和被告余仁利、邵瑞华所有的坐落于淳安县千岛湖镇南山二路11号室（号）房产一套（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号，共有权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号，保全价值230000元）采取保全措施。并依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余仁利向原告借款900000元，原于2013年11月6日和11月25日分别向被告转账400000元和500000元。2013年11月25日，被告补写借条一份，双方约定借款期限自2013年11月6日至2014年11月5日，利息为日息0.05%，每月5日结清上月利息，次日付息，最后一个月本息一次性付清。借款期限届满后，被告并未如约还款付息，故成讼。
另查明，被告余仁利和邵瑞华于1981年1月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余仁利、邵瑞华于本判决生效之日起十日内归还
原告陆秋凤借款900000元并支付该款自2015年1月6日起至2015年9月25日止的逾期利息118350元，自2015年9月26日起至还清之日止的逾期利息按日利率0.05%计算。
二、驳回原告陆秋凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14084元，保全申请费5000元，合计19084元，由原告陆秋凤负担119元，被告余仁利、邵瑞华负担18965元。
原告陆秋凤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余仁利、邵瑞华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14084元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年十一月六日
代书 记员 江 珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第530号
原告：黄志香。
委托代理人：徐云华。
被告：陈君东。
被告：蒋苏娟。
原告黄志香诉被告陈君东、蒋苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告黄志香的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告陈君东、蒋苏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志香起诉称：原告与被告陈君东系朋友，2012年3月26日，陈君东因经营需要向原告借款350000元，并出具借条1份。后因原告自身需要资金，遂向陈君东催讨该笔借款，但陈君东未能予以归还。另被告蒋苏娟与陈君东系夫妻关系，陈君东借款发生在二人夫妻关系存续期间。现原告诉请判令：一、两被告共同归还原告借款350000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；二、本案受理费由两被告负担。
原告黄志香为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2012年3月26日，被告陈君东向原告借款350000元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份，用以证明被告陈君东、蒋苏娟自2004年10月13日起已为夫妻，陈君东借款发生在二人夫妻关系存续期间。
被告陈君东、蒋苏娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告黄志香提交的证据，被告陈君东、蒋苏娟未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告提供的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年3月26日，被告陈君东向原告黄志香借款350000元。该款陈君东未能予以归还。另陈君东、蒋苏娟于2004年10月13日补办结婚登记，二人系夫妻关系。
本院认为：原告黄志香与被告陈君东之间的借款协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因双方未具体约定还款期限，故原告可以催告陈君东在合理期限内归还。现陈君东未归还借款350000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，本院认为合理，予以支持。被告陈君东、蒋苏娟系夫妻关系，陈君东借款发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，即蒋苏娟对陈君东借款应承担共同归还的责任。被告陈君东、蒋苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君东、蒋苏娟共同归还原告黄志香借款350000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈君东、蒋苏娟于本判决生效之日起十日内支付原告黄志香自2014年6月18日起至判决确定履行日止以未还借款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈君东、蒋苏娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年八月十三日
代书 记员 羊路加
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5541号
原告宁夏清华园新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人钟长力，该公司董事长。
委托代理人陆际能，北京德鸿（银川）律师事务所律师。
委托代理人常风杰，北京德鸿（银川）律师事务所律师。
被告宁夏金宇房地产投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人金荣华，该公司经理。
原告宁夏清华园新能源科技有限公司与被告宁夏金宇房地产投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏清华园新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费898元，已减半收取429元，由原告宁夏清华园新能源科技有限公司负担。
代理审判员 鲁 璐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙惠琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第404号
原告：左伯良，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：徐鹏，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省冷水江市。
被告：徐达洪，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省新化县。
本院在原告左伯良诉被告徐鹏、徐达洪侵害外观设计专利权纠纷一案中（专利号：ZL201330628674.2），左伯良于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，左伯良申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左伯良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费520元，合计1670元，由原告左伯良负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 覃心怡
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执324号
申请执行人刘家生，男，1939年1月24日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人俞桢祥，男，1959年6月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行刘家生与上海振俞实业有限公司、俞桢祥民间借贷纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第1936号民事调解书一案中，依法向被执行人上海振俞实业有限公司、俞桢祥公告送达执行令，限令其按时缴纳600000元，并承担案件受理费4900元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉执行案件众多，本院依法查封了上海振俞实业有限公司名下位于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号房产，但上述财产暂不宜执行处置。经查，除本院查封财产外，被执行人上海振俞实业有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2016年1月15日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，鉴于案情复杂，同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第1936号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 马 忠
代理审判员 马 丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初873号
原告：张凤兰，女，1959年3月14日出生，汉族，萝北县工业总场退休工人，住萝北县凤翔镇。
被告：萝北县岩峰投资管理有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：许心伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：张成岩，男，1986年4月23日出生，汉族，萝北县岩峰投资管理有限公司职工，住萝北县凤翔镇。
原告张凤兰与被告黑龙江省岩峰投资管理有限公司（以下简称岩峰投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰，被告岩峰投资公司委托诉讼代理人张成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100,000.00元及利息(按月利率2%连续计息至全部借款偿还完毕时止)。事实和理由：2016年5月20日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款100,000.00元，并写下借据一份，由于被告前期已到期债务未能按时偿还，其行为构成违约，故诉至法院。
被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黑龙江省岩峰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张凤兰偿还借款100,000.00元及利息(利息按月利率2%连续计息至全部借款款偿还完毕时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020.00元，减半收取计1,510.00元，由被告黑龙江省岩峰投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王艳婷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第106号
原告尚玉果，男，汉族，1969年10月18日出生。
被告新疆福恺矿业开发有限公司。
法定代表人张鹏策，系该公司董事长。
被告青海昌泰矿业有限公司。
法定代表人何海燕，系该公司的董事长。
委托代理人杨在青，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人何彦东，男，汉族，1976年5月26日，系该公司员工。
被告若羌县阳光煤矿开发有限公司。
法定代表人刘玉峰，系该公司总经理。
委托代理人刘云，北京市大乾律师事务所律师。
委托代理人鄂宗德，男，土族，1973年1月23日出生，系该公司员工。
原告尚玉果诉被告新疆福恺矿业开发有限公司、青海昌泰矿业有限公司、若羌县阳光煤矿开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告尚玉果于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚玉果的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚玉果撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2791元，本院决定予以免交。
审判员 郭军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第454号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人段某，曾用名段某鹏，个体经营者。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年3月30日取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
辩护人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人范克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人段某以“段俊鹏”的虚假身份与菏泽山东万业包装有限公司（以下简称万业公司）取得联系，并通过互联网订购了价值人民币68000元的扑克牌，并支付了人民币18000元的预付款。万业公司将扑克牌交付段某指定的购货方东营市广饶县丁庄镇政府，后段某将手机停机，切断与该公司的联系，并将东营方已经支付的剩余货款人民币50000元据为己有，被个人使用。
案发后，被告人段某赔偿被害单位万业公司经济损失人民币50000元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某陈述，证人蔡某等人的证言，山东省广饶县丁庄镇党政办公室证明及转账支票，山东省广饶县农商行丁庄支行交易明细，委托印刷合同，山东万业包装公司证明，菏泽万龙物流中心货运协议书及证明，谅解书及收条，被告人段某与万业公司的网上聊天记录，菏泽市公安局牡丹分局出具的无前科证明，抓获经过，山东省青州市看守所临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人段某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人段某退赔被害人全部经济损失，且积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚，对被告人段某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑；被告人段某的辩护人关于被告人段某认罪态度较好，确有悔改表现，初犯，积极赔偿被害人经济损失，没有再犯的危险，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 周广波
二〇一五年八月四日
书 记 员 张艳艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00484号
原告董长荣。
委托代理人刘高明。
被告包善虎。
原告董长荣诉被告包善虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告董长荣及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告包善虎经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告董长荣诉称：原、被告系朋友关系，并且双方都在镇江市中南世纪城做石材生意，2012年8月，被告急需资金周转，向原告借款170000元，并于2012年8月12日出具一张借条给原告，约定2012年9月11日前归还70000元，余款100000元于2013年2月6日前还清，其中每月还款20000元，后经原告多次索要，被告均未归还。现诉至法院，请求被告归还借款170000元，并由被告承担诉讼费。
被告包善虎未作答辩。
经审理查明：被告包善虎因生意需要向原告董长荣借款170000元，于2012年8月12日向原告出具一份借条，载明：“今借到董长荣现金人民币壹拾柒万元整。注归还方式：1、其中柒万元于2012年9月11日之前还清；2、余款壹拾万元于2013年2月6日之前还清，其中每月还款贰万元整。借款人：包善虎，2012.8月12日”。因被告未还款，原告于2014年8月29日诉至本院，要求被告归还借款170000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告包善虎向原告董长荣借款170000元到期未还，应承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告包善虎于判决生效十日内归还原告董长荣170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 戴正东
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1898号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司职员。
被告赵庆贺。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告赵庆贺物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王君爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第487号
原告：王某某。
委托代理人：卢某某。
被告：侯某某。
被告：郑某某。
原告王某某为与被告侯某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 屈柔刚独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王某某的特别授权委托代理人卢某某
到庭参加诉讼，被告侯某某、郑某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月1日，被告侯某某向原告借款1
万元，并出具了以被告郑某某为担保人的借条1份，约定借款
月利息为2分，未约定借款期限，亦未约定保证方式及保证期
间。后经原告多次催讨，被告侯某某至今分文未还，被告郑某
某亦未履行担保责任。为此，特提起诉讼，要求被告侯某某返
还借款本金1万元及利息（利息按月利率2%，从2007年12月1日
起算至还款之日；被告郑某某负连带责任；本案诉讼费由两被
告负担。
被告侯某某、郑某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。证明被告侯某某于2007年12月1日出具给原告借条，借款金额1
万元。被告郑某某在该借条上签字担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告侯某某、郑某某，被告侯某某、郑某
某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王某某与被告侯某某、郑某某之间的借
贷关系成立。被告侯某某借款后未及时归还借款，显然无理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告侯某某应
承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告郑某某为该
借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条第一款、第二十六条第一款关于“当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有
权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任”的规定，被告郑某某应对该借款承担连带保证责任。原告
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决发生法律效力后十日内返还给
原告王某某借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰，从200
7年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告郑某某对上述借款本金1万元及利息承担连带责
任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告侯某某负
担。被告郑某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员屈柔刚
二〇一〇年四月九日
代理书记员邱圣
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初424号
原告潘某某，女，1986年10月26日出生，汉族。
被告史某，男，1977年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告潘某某负担。
审判员 詹正东
二〇一七年二月十四日
书记员 叶丽亚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民一初字第00009号
原告焦朋，男，1979年3月1日生，汉族。
被告齐艳辉，女，45岁，汉族。
本院在审理原告焦朋诉被告齐艳辉餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告因其与被告自行和解，而于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦朋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 常安
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙敏
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第93号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人周甲某，男，1977年5月17日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌交通肇事罪于2014年7月25日被炎陵县公安局决定监视居住，2014年11月27日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2014年12月16日被本院决定监视居住；现在家候审。
辩护人杨慧，湖南达业律师事务所律师。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人周甲某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员曾梅来、被告人周甲某、辩护人杨慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日19时40分许，被告人周甲某无证驾驶湘B981**两轮摩托车由炎陵县城往炎陵县石洲乡方向行驶，行至X068线草坪村里台组路段时，因未避让行人而将在路边行走的刘甲某撞倒后，又因操作不当而致车辆驶入道路左侧，与相对方向正常行驶的罗甲某驾驶的湘B8R2**两轮摩托车（后搭载刘乙某）相撞，造成刘甲某受伤后死亡、罗甲某轻伤二级、刘乙某受伤。2014年7月23日，炎陵县公安局交通警察大队认定周甲某承担事故全部责任。
2014年7月3日，被告人周甲某向炎陵县公安局交通警察大队投案自首。
案发后，被告人周甲某与被害人刘甲某的家属就死亡赔偿问题达成赔偿100000元的协议，并已兑现；被害人刘甲某的家属对被告人周甲某的行为表示谅解。此外，被告人周甲某赔偿罗甲某医疗费37000元、刘乙某医疗费3000元。
上述事实，被告人周甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗甲某、刘乙某的陈述，证人周乙某、严某某、罗乙某的证言，炎陵县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故车辆安全技术检验鉴定意见，道路交通事故尸体检验鉴定意见书，株洲市众一司法鉴定所株众速鉴字（2014）第炎陵-002号交通事故车辆行驶速度检验报告，驾驶证及机动车查询信息材料，罗甲某的伤情鉴定，刘乙某的医院诊断证明，炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书，自首材料，调解赔偿材料，被告人周甲某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周甲某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因操作不当而酿成一人死亡、两人受伤的交通事故，并被公安机关认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。炎陵县人民检察院指控被告人周甲某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人周甲某具有自首情节；且积极赔偿，并取得了死者家属的谅解；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人杨慧提出被告人周甲某具有法定从轻情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人周甲某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 罗永亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第309号
申请执行人李捷。
被执行人韦秋生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韦秋生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月六日
书记员 朱培
第1页，共1页
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1586号
原告韩某，男。
被告四川某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
公司所在地四川省南江县南江镇朝阳社区。
本院在审理原告韩某诉被告四川某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法审理了本案。
经审查，原告韩某在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告韩某自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一六年九月七日
书记员 杨玉莲
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻铁民初字第22号
原告张某。
被告郑某，现下落不明。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系自由恋爱，2005年9月6日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2005年10月18日生育长子张某甲，2007年8月1日生育次子张某乙。由于婚前了解不够，婚后被告的缺点逐渐暴露出来，主要表现为好吃懒做、不孝敬公婆、不管理教育子女，在外打工期间还与其他异性打打闹闹，搞暧昧关系。为此，双方经常发生矛盾，2012年1月被告在未告知家人的情况下独自离家出走，经原告多方寻找仍杳无音讯，下落不明。为此，遂向贵院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告郑某未到庭，未作答辩。
庭审中原告张某提交如下证据证明其观点：1、《结婚证》，证明原告与被告于2005年9月6日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；2、《品乐村委会证明》，证明被告于2012年1月24日离家外出至今下落不明的事实；3、《户口薄》复印件，证明原、被告双方所生子女的身份信息情况。
被告未到庭，未进行质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系夫妻关系，被告外出下落不明及子女的身份信息的事实，予以采信。
根据庭审，本院确认的法律事实如下：
原告与被告于2004年3月经人介绍后自由恋爱，2005年9月6日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2005年10月18日生育长子张某甲，2007年8月1日生育次子张某乙。由于婚前了解不够，性格不合，被告对家庭、子女不尽责任，疏于管理，双方经常为家庭琐事发生矛盾，2012年1月24日被告在未告知家人的情况下独自离家出走，经原告多方寻找仍杳无音讯，下落不明。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生孩子，双方都有抚养的义务，鉴于本案被告下落不明的实际，两个孩子由原告抚养为宜，原告要求被告支付子女抚养费的诉求，因被告下落不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某离婚；
二、婚生孩子张某甲、张某乙由原告张某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜 春
审 判 员 石光勇
人民陪审员 杨全林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张学智
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第344号
原告：李某，男，1982年12月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区罗西街道。
委托代表人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年10月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区罗西街道。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘兆忠、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2005年12月5日原告李某与被告王某在罗庄区民政局登记结婚。婚后于2006年11月10日生育女儿“某。由于原、被告双方系介绍婚姻，婚前缺乏了解，婚后被告对原告的家庭现状不满，经常因琐事和原告及原告的父母吵闹，且被告不孝敬原告的父母，婚后未建立真正的夫妻感情。原告为了给孩子一个完整的家，对被告的行为已经忍让多年，但被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使仅存的一点夫妻感情也已经破裂，且无和好的可能。为维护原告利益，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚，2005年春天两人经人介绍认识，2005年12月两人登记结婚，2006年10月生下女儿“某。婚后两人感情还行，被告经常不在家，偶尔有小吵，感情也没有破裂。原、被告只是还缺少交流，以后两个人换个沟通的方式，两个人还是可以继续生活的。因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某于2005年12月5日登记结婚，2006年11月10日生育女儿“某。原、被告因琐事发生纠纷，2015年5月25日原告李某诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙继梅
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初706号
原告侯某。
委托代理人刘会奇，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告宗某。
原告侯某诉被告宗某婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员温新华适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告侯某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告侯某承担。
审判员 温新华
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘利臣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5914号
原告：马伟琦，1979年6月11日，身份证住址：广东省清远市清城区。
委托代理人：王国明，住址。
被告：广州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：王木清，职务董事长。
委托代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人：许冠男，该公司职员。
原告马伟琦诉被告广州宝泽汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案受理后,依法由审判员彭景威适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马伟琦、被告广州宝泽汽车销售服务有限公司的委托代理人李兆翼、许冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告更换全新原厂分动器及提供保修；2.判令被告赔偿维修期间的出行费用及误工费30000元；3.判令被告赔偿精神损失费25000元；4.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2016年9月25日将粤E×××××宝马X3车辆交被告更换全新原厂分动器，被告通知我方9月27日上午取车，原告到被告的维修现场查看发现车辆分动器为拆修过的配件，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告答辩称：我方认为被告不是诉争车辆的销售者和生产者，本案并非修理合同纠纷，应该为买卖合同纠纷，而且是基于车辆买卖合同所附属的三包义务产生的纠纷，不应成为本案被告。依据家用汽车产品修理更换退货责任的规定，三包责任由销售者依法承担，因此被告不是本案适格的被告。另外，被告接受宝马厂家的委托为诉争车辆提供保修服务，被告属于代理宝马厂家履行保修义务，在这种代理关系中，法律责任应由被代理人宝马厂家承担；依据宝马厂家和原告之间关于保修的约定（见BMW新车保养手册）并未明确约定在保修中应当为消费者提供原厂全新零件，同时作为修理者用于家用汽车产品修理的零部件应当是生产者提供或认可的合格零部件，因此被告履行代理宝马厂家的保修行为并未违反消费者与宝马厂家的之间的约定，也没有违反相关法律法规的规定。原告所主张的出行费用、误工费用系原告自己拒绝提车所造成的，与被告无关，相关费用应由原告自行承担。原告所主张的精神损失费于法无据，不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了已更换到车上的分动器照片十张、车辆来访登记单、接车检查表、账单预览等证据，被告提供了接车检查单、账单预览、质量控制检查表、结算单、货运单、发货通知、发票详情、货箱照片、领料单、发给宝马公司的邮件、中国汽车三包网络截图、BMW新车保养手册、经销商协议及续展文件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告广州宝泽汽车销售服务有限公司是宝马（中国）汽车贸易有限公司的授权经销商及授权售后服务中心，根据被告与宝马（中国）汽车贸易有限公司于2010年12月20日签订的《经销商协议》，被告取得宝马品牌汽车的销售及特约维修业务的资格。粤E××××号宝马X3型小型越野客车的所有人为原告马伟琦，车辆识别代号：WBAW××××，发动机号：A34××××0B20A，注册日期为2013年9月25日。原告在使用该车过程中发现车底有油迹，于2016年7月24日到被告处检查，被告出具接车检查表，判断是汽车分动器漏油，需要更换分动器总成。被告向宝马（中国）汽车贸易有限公司联系并收到该零件后于2016年9月25日接收原告的车辆进行更换原厂分动器的维修工作。原告于2016年9月27日到被告处提车时以所更换的分动器金属接合面有密封胶溢出，金属外壳成色较旧，怀疑所更换的不是全新分动器为由拒绝领取车辆，并提起本案诉讼。庭审中原告表示要求对被告所更换的分动器进行鉴定，但其无向本院提交书面鉴定申请。
2016年11月22日，本案承办人与原告一起到被告的维修场所对原告送修车辆进行勘验。被告为原告车辆所更换的分动器是宝马公司的X3型小型越野客车的序列装车零件（编号××××151），产地为墨西哥，是原车厂的装车件，零件的包装箱已拍照附案卷。经现场对比，原告车辆所更换的分动器与全新未销售同型号车辆的分动器装配面无异，全新同型号车辆分动器的金属接合面亦有小量黑色密封胶溢出的痕迹。当天下午，原告从被告处提走其送修的车辆，该车辆至今能正常使用。
之后被告提交了与原告车辆同型号新车分动器的照片和调解申请书，愿意承担案件提及的更换保修件原厂分动器延长保修期一年。原、被告双方于2016年12月1日到庭对新证据进行质证。被告不接受原告提出更换的分动器延长保修期一年的调解意见。
另查，宝马汽车公司向用户公示的《BMW新车保修手册》中新车质量保证期载明：整车包修期为3年或者10万公里，以先到为准；客户在BMW授权售后服务中心自费更换的零件将享有自更换之日起两年（不限公里数）的零件保修。
本院认为：被告是宝马（中国）汽车贸易有限公司的授权经销商及售后服务中心，其负有承接宝马品牌汽车在中国境内售后维修服务的权利和义务，是案件的适格主体。本案是车辆使用过程中因履行三包（即包修、包换、包退）义务产生的纠纷，原告的车辆在被告处维修时未过三年的整车保修期，符合BMW新车质量保修的条件，现被告已为原告车辆的故障零件履行了免费维修、更换的义务。车辆实行三包的目的是排除产品（零件）故障，保证产品能正常使用，以保护产品使用者的权益。被告向原告出具的接车检查表和证明原告车辆交被告维修的“车辆来访登记单”均无约定被告必须更换全新原厂分动器的条款，经现场勘查被告所更换的分动器是宝马汽车公司的序列装车零件，无证据证明所更换的零件影响了整台车辆的正常使用，因此对原告要求被告为原告车辆更换全新原厂分动器的请求应予驳回。对于所更换的零件（即分动器），被告仍应参照宝马汽车公司向外公示的《BMW新车保修手册》中客户在BMW授权售后服务中心自费更换的零件将享有自更换之日起两年（不限公里数）的零件保修的条款，对原告车辆所更换的零件进行保修。被告提出承担延长保修期一年的意见与宝马汽车公司公示的条款相悖，本院不予采纳。原告车辆于2016年9月27日维修完毕，至原告提车时车辆的保修纠纷处于不确定状态，根据公平原则，所更换零件的保修期应从原告提取车辆之日起计。
另外，原告无向本院提供其车辆维修期间的出行费用及造成其误工费损失的证据，应承担举证不能的后果，对该请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费的请求没有依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国产品质量法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州宝泽汽车销售服务有限公司自2016年11月22日起为原告马伟琦名下粤E××××号宝马牌X3型小型越野客车（车辆识别代号：WBAW××××，发动机号：A34××××0B20A）所更换的分动器提供两年（不限公里数）的零件保修。
二、驳回原告马伟琦的其他诉讼请求。
本案受理费275元由被告广州宝泽汽车销售服务有限公司负担50元，由原告马伟琦负担225元（受理费原告已预交，应由被告负担的受理费本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丽仪
林泽煌
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0468号
原告黄某。
委托代理人张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律服务工作者。
被告陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一五年五月十五日
书记员 冯 萱
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00143号
原告：蔡钱芳，女，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市上兴镇。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告蔡钱芳与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡钱芳于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡钱芳申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡钱芳撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第567号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：于丽艳，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人林孝成借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第129号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第129号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第119号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杜某，男，1984年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住茌平县。2013年6月20日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌故意伤害罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人徐成良、石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人徐成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月2日下午2�许，在茌平县乐平铺镇北街村原105国道某“农机汽车城”附近，被告人杜某与被害人李某因机器缸头退还钱款问题发生争执，后被告人杜某用拳头击打被害人李某头部，致其倒地后头部受伤。经法医鉴定，被害人李某之伤构成重伤（民事赔偿部分双方已调解处理）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言、茌平县公安局现场勘查笔录及照片、茌平县公安局刑事科学技术室关于被害人李某的伤情鉴定书、民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节，依法可对其减轻处罚。综观全案�节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 张文红
人民陪审员 陈水仙
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 娜
安徽省芜湖市鸠江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01179号
申请执行人吴彩红，女，汉族，1963年3月4日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人吴彩红诉被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一�年十一月二日
书记员 朱希芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初481号
原告：陈某，女，1989年5月12日生，汉族，现住唐山市。
被告：吕某，男，1973年5月18日生，汉族，现住任丘市。
原告陈某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款人民币364845.8元；二、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：原告经营钢材生意，被告通过耿娜于2017年11月23日向原告购买带钢95.26吨，单价3830元，合计364845.8元。2017年12月1日被告吕某给原告写下欠据-张：欠陈某货款364845.8元，经原告催要，被告以无款为由拒付，故诉至法院，望判如所请。
被告吕某未到庭但在庭前向本院提交答辩状称，2017年11月唐山丰润人朱文勇向答辩人购买一车带钢，为组织货源，答辩人向被答辩人处购买价值364845.8元的带钢95.26吨，并由被答辩人陈焕按照朱文勇提供的地址直接将带钢发货到指定地点，但时至今日，朱文勇尚未将带钢款支付给答辩人，答辩人一直在催要，因此未能及时还被答辩人的货款。答辩人认可所欠款项，并承诺将积极筹款予以偿还。
本院经审理查明，2017年11月被告与原告口头约定：由被告向原告购买带钢95.26吨，原告按照被告指示将货物发送至指定地点。2017年12月1日被告为原告出具欠条一张，内容为：欠陈某货款（47.52吨、47.74吨，单价为3830元）364845.8元，叁拾陆万肆仟捌佰肆拾伍点捌，11月23日发的货，吕某，×××。
以上事实有当事人陈述，入库单原件三份，欠条原件一份、微信聊天记录复印件一份等证据予以佐证。
本院认为，原、被告通过口头协议的方式达成带钢买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。原告已按照被告指示将带钢发送至指定地点，被告理应依约给付原告货款。截止原告起诉之时，被告仍未给付货款已构成违约，故原告请求被告给付原告货款人民币364845.8元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告吕伯涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈某货款人民币364845.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3385元由被告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一八年二月六日
书记员 么 艺
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初481号原告：陈某，女，1989年5月12日生，汉族，现住唐山市。被告：吕某，男，1973年5月18日生，汉族，现住任丘市。原告陈某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款人民币364845.8元；二、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：原告经营钢材生意，被告通过耿娜于2017年11月23日向原告购买带钢95.26吨，单价3830元，合计364845.8元。2017年12月1日被告吕某给原告写下欠据-张：欠陈某货款364845.8元，经原告催要，被告以无款为由拒付，故诉至法院，望判如所请。被告吕某未到庭但在庭前向本院提交答辩状称，2017年11月唐山丰润人朱文勇向答辩人购买一车带钢，为组织货源，答辩人向被答辩人处购买价值364845.8元的带钢95.26吨，并由被答辩人陈焕按照朱文勇提供的地址直接将带钢发货到指定地点，但时至今日，朱文勇尚未将带钢款支付给答辩人，答辩人一直在催要，因此未能及时还被答辩人的货款。答辩人认可所欠款项，并承诺将积极筹款予以偿还。本院经审理查明，2017年11月被告与原告口头约定：由被告向原告购买带钢95.26吨，原告按照被告指示将货物发送至指定地点。2017年12月1日被告为原告出具欠条一张，内容为：欠陈某货款（47.52吨、47.74吨，单价为3830元）364845.8元，叁拾陆万肆仟捌佰肆拾伍点捌，11月23日发的货，吕某，×××。以上事实有当事人陈述，入库单原件三份，欠条原件一份、微信聊天记录复印件一份等证据予以佐证。本院认为，原、被告通过口头协议的方式达成带钢买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。原告已按照被告指示将带钢发送至指定地点，被告理应依约给付原告货款。截止原告起诉之时，被告仍未给付货款已构成违约，故原告请求被告给付原告货款人民币364845.8元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告吕伯涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈某货款人民币364845.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3385元由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  么晓梅二〇一八年二月六日书记员  么 艺
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第48号
原告：周某。
被告：包某。
原告周某诉被告包某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年四月十七日
代书记员 麻海燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0656号
原告刘美玲，女，1962年8月1日生，汉族，个体工商户。
委托代理人李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
被告江苏乾坤饲料有限公司。
法定代表人于鹏飞，该公司经理。
被告董诗颖，女，1983年5月4日生，汉族，个体工商户。
原告刘美玲诉被告江苏乾坤饲料有限公司、董诗颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘美玲及其委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼，被告江苏乾坤饲料有限公司、董诗颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美玲诉称：2013年1月13日，被告江苏乾坤饲料有限公司因经营需要，向原告借款140000元，双方约定月利息2800元，还款日期为2013年7月13日。借款到期后，经多次催要，被告均拒绝偿还。因被告董诗颖系江苏乾坤饲料有限公司的股东之一，应对江苏乾坤饲料有限公司所欠款项负连带偿还责任。现诉至法院，要求两被告连带偿还借款本金140000元及利息（按照月利率2%，从2013年2月13日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告江苏乾坤饲料有限公司、董诗颖未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、被告江苏乾坤饲料有限公司欠原告的借款本金及利息应如何计算；2、被告董诗颖是否应当负连带偿还责任。
经审理查明：2013年1月13日，被告江苏乾坤饲料有限公司向原告借款140000元，并出具借条一份。双方约定借款月利息为2800元，还款日期为2013年7月13日。江苏乾坤饲料有限公司的法定代表人于鹏飞及股东被告董诗颖在借条中签字，并加盖了江苏乾坤饲料有限公司的公章。借款至今，两被告均未偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘美玲和被告江苏乾坤饲料有限公司之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告江苏乾坤饲料有限公司向原告出具的借条，其欠原告借款本金140000元事实清楚。故，原告要求被告江苏乾坤饲料有限公司偿还借款本金140000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借贷双方约定的借款月利息为2800元，即月利率为2%，未超出上述规定的标准，原告要求按照月利率2%计算利息，应予支持。利息应从借款次日即2013年1月14日起计算至本判决确定的给付之日止，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。原告以被告董诗颖系江苏乾坤饲料有限公司的股东为由，要求被告董诗颖负连带偿还责任，无法律依据，本院不予支持。
被告江苏乾坤饲料有限公司、董诗颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏乾坤饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘美玲借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按照月利率2%从2013年1月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘美玲对被告董诗颖的诉讼请求；
三、驳回原告刘美玲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1860元（已减半收取，原告已预交），由被告江苏乾坤饲料有限公司负担（随案款一并支付给原告刘美玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年一月十四日
书记员 岳欢欢
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利少民初字第29号
原告：孙某甲，男，汉族。
法定代理人：张小梅，女，1973年3月26日出生，汉族，系原告孙某甲的母亲。
委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告：利津县明集乡东堤三村村民委员会
法定代表人：任传忠，主任。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人：张洪彬，男，1971年3月12日出生，汉族，利津县明集乡东堤三村党支部书记。
原告孙某甲与被告利津县明集乡东堤三村村民委员会（以下简称东堤三村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人张小梅及其委托代理人王新忠、被告东堤三村的法定代表人任传忠及其委托代理人郝玉华与张洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告的母亲张小梅，户口一直在本村未迁出。原告出生后，先是落户在安徽省阜南县朱寨镇老油房村（原告的父亲孙俊户籍所在地），后来因原告一家一直居住在明集乡东堤三村，遂于2005年将户籍迁入东堤三村。被告给原告分配了口粮田，原告一直作为被告村村民在该村居住生活。2013年8月，被告给全村村民分配了征地款每人1800元，但是被告以征求意见的方式，决定不给原告发放征地费，侵犯了原告的权利。为此请求法院判令被告支付征地费1800元。
被告东堤三村辩称，因涉及基础工程占地，2013年东堤三村为每位村民分配了1800元征地款属实。原告孙某甲原先不是东堤三村村民，为了上学方便，才由安徽省阜南县朱寨镇老油房村迁入本村居住，因此不具有分配资格；对征地款的分配问题，东堤三村提交村民代表大会表决决定，多数村民不同意将征地款分配给原告，所以原告没有分配的权利，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年，利津县明集乡东堤三村村民张小梅与安徽省阜南县朱寨镇老油房村村民孙俊结婚。××××年×月×日，双方生育一男孩，取名孙某甲即原告，后又生育一女，取名孙某乙。原告孙某甲出生后，其父母先将其户籍落户在安徽省阜南县朱寨镇老油房村，后其全家到利津县明集乡东堤三村居住。2005年，为原告就近上学方便，将原告的户籍迁入其母张小梅的户籍所在地东堤三村。2006年，被告东堤三村为原告孙某甲分配了口粮田。
2013年，因为部分村民不同意将荣乌高速连接线土地补偿费发放给原告孙某甲及其他同样情况的两人（杨某、董某），所以被告东堤三村组织该村村民以家庭户为单位投票决定是否发放。2013年8月1日，被告东堤三村组织召开村民会议。全村363人，共111家庭户，参加投票的101户，其中不同意发放的93户，同意发放的6户，无效票1户，弃权的1户。被告东堤三村根据投票的多数意见，拒绝向原告孙某甲发放土地补偿费。
以上事实，由原告提供的《户籍证明》一份、被告提供的利津县明集乡人民政府出具的证明一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，村集体决定的重大集体事务，应当符合民主议定程序原则，由村民会议或村民代表会议协商决定。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，否则，其确定事项无效。
自2005年原告的户籍迁入东堤三村，即成为东堤三村村民，不论其父母是不是东堤三村村民，其与其他村民享有同等的集体经济收益权。土地补偿费来源于农村集体组织的自然资源的收益，属于全体村民，应由享有村民待遇的全体村民共同平等分配。
被告东堤三村以村民代表大会决议的方式拒绝向原告孙某甲发放土地补偿费，其表决结果违反了法律规定，本院不予支持，被告东堤三村应当向原告孙某甲支付土地补偿费1800元。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告利津县明集乡东堤三村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告孙某甲土地补偿费1800元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东堤三村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
审 判 员 高汝强
代理审判员 陈翠霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王俞涵
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商初字第3号
原告：信卫东，男。
委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：临沂高利峰焦化有限公司，住所地临沂市费县梁邱镇驻地。
法定代表人：蔡旭辉，总经理。
原告信卫东与被告临沂高利峰焦化有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，被告临沂高利峰焦化有限公司提出管辖权异议，经本院一审、山东省高级人民法院终审，裁定本院对本案具有管辖权。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告信卫东及其委托代理人高凤到庭参加诉讼；被告临沂高利峰焦化有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信卫东诉称：原告与被告自2011年建立煤炭买卖关系，由原告给被告供应炼焦煤。此后，原告陆续给被告发货，被告也支付了部分货款。2012年3月，原、被告就此前的供煤业务进行了结算，被告尚欠原告煤款2309304.67元，双方就还款事宜达成了协议。被告承诺于签订协议后十五日内以现金形式偿还原告全部欠款。但协议到期后，被告迟迟不予还款，原告数次催要未果。据此，请求判令被告偿还原告供煤欠款2309304.67元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告临沂高利峰焦化有限公司未答辩。
本院审理查明：
2011年1月至3月，原告信卫东多次为被告临沂高利峰焦化有限公司供应煤炭，双方之间建立煤炭买卖合同关系。2012年3月10日，原告信卫东（乙方）与被告临沂高利峰焦化有限公司（甲方）对双方业务进行结算并签订还款协议，确认至2011年底被告临沂高利峰焦化有限公司共欠原告信卫东煤款2309304.67元（票据已两清），被告临沂高利峰焦化有限公司承诺于15日内全部还清上述欠款。被告临沂高利峰焦化有限公司代理人马怀翠在该协议上签字并加盖了公司公章，原告信卫东亦在该协议上签字。上述还款协议签订后，被告临沂高利峰焦化有限公司并未按约偿还欠款，原告信卫东遂诉至法院要求被告临沂高利峰焦化有限公司偿还欠款并自2012年3月25日起按照中国人民银行规定的贷款利率赔偿其利息损失至实际还款之日止。
认定以上事实的证据有：临沂高利峰焦化有限公司煤焦结算明细表、临沂高利峰焦化有限公司仓库原材料成品日报表、临沂高利峰焦化有限公司化验室分析报告单、还款协议，以及原告的陈述等。
本院认为：
原告信卫东与被告临沂高利峰焦化有限公司之间于2011年多次发生煤炭买卖业务的事实业经2012年3月10日的还款协议确认，双方当事人之间建立了买卖合同关系，应受法律保护。前述还款协议确认被告尚欠原告货款2309304.67元，被告承诺15日内还款，其虽未明确该15日的具体起算时间，但根据日常生活经验，以及《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款中“规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算”之规定，该15日应自案涉还款协议签订之次日即2012年3月11日起至2012年3月25日止。被告在承诺的还款期限内未能履行还款义务，已构成逾期付款，双方当事人虽然未在还款协议中对逾期付款利息作出约定，但被告长期不支付货款确实导致原告资金被占用，而原告资金占用损失的直接表现即为银行贷款利息，原告在起诉状中诉请被告支付“利息”的表述不够准确，但其在本案庭审中已将该项请求明确为要求被告赔偿逾期付款的利息损失，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告临沂高利峰焦化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告临沂高利峰焦化有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告信卫东煤炭欠款2309304.67元及利息（利息自2012年3月26日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25274元，保全费5000元，均由被告临沂高利峰焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 臧路洁
人民陪审员 李继刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐文娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1587号
上诉人（原审被告）河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人ＸＸ首，执行董事。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，董事长。
委托代理人刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人河南小康明华投资担保有限公司因与被上诉人新乡市新运交通运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河南小康明华投资担保有限公司的委托代理人丁晓旭，被上诉人新乡市新运交通运输有限公司的委托代理人刘书臣、赵兴闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南小康明华投资担保有限公司上诉请求：请求改判上诉人在判决生效之日起十日内向被上诉人返还保证金120万元。事实和理由：上诉人与被上诉人双方签订的《委托担保合同》中并未约定保证金的利率，也没有约定利息起算日期。一审法院按照年利率4.35％计算利息无依据。
被上诉人新乡市新运交通运输有限公司答辩称：一审法院判令上诉人赔偿利息损失，于法有据，应予支持。双方签订的《委托担保合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被上诉人已按照《流动资金借款合同》和《委托担保合同》全面履行自己的义务后，上诉人至今未返还保证金，明显违反合同义务，应承担返还保证金和赔偿因逾期返还保证金给被上诉人造成的损失。上诉人逾期还款实质是变相占用了被上诉人的资金，应赔偿利息损失，一审自起始日2016年3月3日按年利率4.35％计算利息损失符合法律规定。
新乡市新运交通运输有限公司向一审法院起诉请求：判令被告小康明华公司向原告返还保证金120万元，赔偿利息损失41759.9885元（以120万元为基数，按中国人民银行同期（一年期）贷款利率4.35%计算，暂计算至2016年3月3日，以后计算至判决确定付款之日）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月6日，原告（作为乙方、债务人）与被告（作为甲方、担保人）签订《委托担保合同》一份，约定乙方向洛阳银行股份有限公司郑州分行申请借款，借款金额为1200万元，乙方申请甲方为该款提供担保；乙方应支付担保费为担保金额的3%（即36万元），乙方应交纳保证金为担保金额的10%（120万元），上述款项乙方应于甲方向贷款人出具书面担保手续前一次性付清。
2014年11月12日，被告小康明华公司与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订《保证合同》，约定被告小康明华公司为原告向洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款1200万元提供担保。同日，原告与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订《流动资金借款合同》，约定原告向洛阳银行股份有限公司郑州分行借款1200万元，借款期限为6个月，即从2014年11月12日至2015年5月11日。
2014年11月12日，洛阳银行股份有限公司郑州分行按照《流动资金借款合同》约定向原告发放了贷款。2014年11月20日，原告向被告支付保证金120万元、担保费36万元。2015年5月11日，原告按照《流动资金借款合同》约定向洛阳银行股份有限公司郑州分行偿还了贷款。但被告小康明华公司未返还原告保证金120万元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告小康明华公司签订的《委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告按照约定向被告小康明华公司支付了保证金120万元，被告小康明华也按照约定提供担保，但原告按照《流动资金借款合同》约定偿还贷款后，被告小康明华公司未返还原告保证金，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告小康明华公司返还保证金120万元，本院予以支持。关于利息损失，原被告并未约定返还保证金的期限，故被告小康明华公司应自原告起诉之日2016年3月3日起按年利率4.35%赔偿原告利息损失至本判决确定付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告河南小康明华投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新乡市新运交通运输有限公司返还保证金120万元，并按年利率4.35%赔偿自2016年3月3日起至本判决确定付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15976元，由被告河南小康明华投资担保有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南小康明华投资担保有限公司与被上诉人新乡市新运交通运输有限公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人按约偿还贷款后，上诉人未返还120万元保证金，应承担违约责任。一审法院判令上诉人以120万元为基数，并自2016年3月3日被上诉人起诉之日起按年利率4.35％的标准赔偿被上诉人利息损失，于法有据，应予维持。
综上所述，河南小康明华投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉人河南小康明华投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年五月三十日
书记员 陈俊涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1863号
原告：王小朋，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：张冰，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住长岭县。
委托诉讼代理人：徐凯，吉林前郭统计局公职律师办公室律师。
原告王小朋与被告张冰返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日受理，2017年6月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小朋、被告张冰、委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小朋向本院提出诉讼请求：请求法院判令张冰立即停止侵权，返还承包地。事实与理由：2017年4月29日，张冰伙同多人将我承包的5公顷土地强行耕种（地理位置：南至王福广地、东至长白公路、北至五十八荒地、西至王福广地），所以向法院提起诉讼，要求张冰停止侵害，返还我的承包地，请法院裁决。
被告张冰辩称：2012年5月7日，张铁军从长岭县八十八乡五十九村村民委员会承包5公顷土地，2012年10月7日，我从张铁军处承包本案诉争土地，该地块经长岭县八十八乡确权属五十九村村民委员会，我是合法从张铁军处流转的土地，我没有对王小朋造成侵权，王小朋应向五十八村主张权利，因此，希望驳回王小朋的起诉。
经审理查明：2007年4月15日，王小朋与八十八乡五十八村村民委员（以下简称五十八村）会签订荒地承包合同，五十八村将5公顷荒地（地理位置五十八村一社家东，草围栏南侧，东为长白路，南为王福广屯耕地，北为五十八村草原）承包给王小朋，承包期限2007年1月1日至2026年1月1日，承包费5000元。合同签订后，发生土地所有权争议，5公顷土地所有权被确认为长岭县八十八乡五十九村村民委员会（以下简称五十九村）所有，王小朋交付五十八村5000元承包费由五十八村转付五十九村，王小朋自2007年开始经营该土地，王小朋未与五十九村重新签订书面承包合同。2012年5月7日，五十九村与张铁军签订盐碱地招商引资投资建办绿色生态猪养殖场及建造合作社办公室、绿色饲料基地合同书，五十九村将原王小朋承包的5公顷土地发包给张铁军，承包期限2012年5月7日至2062年5月7日，承包费5000元。2012年10月7日，张铁军将承包五十九村的5公顷土地转包给张冰。五十八村与五十九村因该地权属问题发生争议，2016年6月20日长岭县八十八乡人民政府作出《八十八乡人民政府关于五十八村、五十九村盐碱地权属争议处理意见》，处理意见为争议土地归属权应为五十九村所有。张铁军曾向法院提起诉讼，要求王小朋返还5公顷盐碱地的经营权，经王小朋上诉后张铁军的诉讼请求被驳回。2017年4月，张冰将争议土地耕种。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、土地承包经营权证书在卷为凭。
本院认为：2007年4月15日，王小朋与五十八村建立荒地承包合同，合同签订后即发现五十八村对发包土地不享有所有权，经协调王小朋交付五十八村的承包费转到五十九村。虽然王小朋一直经营承包的土地，但未与五十九村签订书面的土地承包合同。所以，就王小鹏与五十八村签订的土地承包合同是否对五十九村适用，王小朋与五十九村是否存在承包合同关系，王小朋应向五十九村主张权利，该项权利确认后再行主张物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九天的规定，裁定如下：
驳回原告王小朋的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告王小朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 郝荣忱
二〇一七年八月十六日
书 记 员 滕云龙
-3-
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成文兴。
委托代理人：贾学德，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通启益建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路***号。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
委托代理人：姜凤新，该公司员工。
再审申请人成文兴因与被申请人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成文兴申请再审称：其与启益公司口头约定工资标准为年薪35万元，一、二审法院没有支持其主张是错误的。（一）启益公司提交的2012年职工工资表、2013年3月至5月南京项目部（管理人员）工资表，其在一审法院开庭时并没有认可。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，启益公司应当就双方约定的劳动报酬承担举证责任。（三）其在启益公司2013年度繁昌新城华府项目部工资年薪为35万元，根据同工同酬的原则，其在本案中年薪也应当是35万元。（四）其拥有一级建筑师证和高工证并任项目经理，年薪应当为35万元及以上。综上，请求依法再审。
启益公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，成文兴的再审申请不能成立。
本院认为：（一）关于成文兴工资标准问题。由于双方没有签订书面劳动合同，没有直接证据能够确定成文兴劳动报酬标准。成文兴主张双方口头约定其年薪为35万元，启益公司则不予认可，成文兴应当就其主张承担举证责任，其认为应由启益公司举证的理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位举证。上述规定用人单位承担举证责任的前提是用人单位支付的劳动报酬低于双方约定的劳动报酬标准，由用人单位就减少的原因承担举证责任。而本案双方争议的是成文兴主张其与启益公司约定了其年薪为35万元的事实是否存在，并非上述司法解释规定的情形。因此，成文兴主张应当由启益公司承担举证责任的理由不能成立。
成文兴在一审法院开庭时明确表示对启益公司提交的2012年职工工资表、2013年3月至5月南京项目部（管理人员）工资表真实性没有异议，故其主张在一审法院开庭时对上述证据没有认可与事实不符，本院对其该主张不予支持。
（二）关于成文兴主张的同工同酬问题。同工同酬是指用人单位对从事相同工作的劳动者制定统一的劳动待遇标准，同时兼顾劳动者在单位工作年限、技能水平、技术职称等因素。现成文兴没有提供证据证明在启益公司南京项目部与其同时期、从事相同工作的人员的工资标准是年薪35万元，故成文兴主张按照同工同酬的规定其年薪应为35万元的理由不能成立。
成文兴主张其在繁昌项目部的工资年薪35万元，并提交黄世兴出具的欠条两份，证明启益公司尚欠其繁昌项目2013年度工资157200元，故其在南京项目部年薪亦应为35万元。启益公司不予认可。由于繁昌项目与南京项目并非同一工程，成文兴在繁昌项目部的工资标准与其在南京项目部工资标准不具有必然关联性，故成文兴的上述主张亦不能成立。
（三）关于报销费用问题。成文兴主张其将需报销的发票交付给了启益公司，但启益公司不予认可，现成文兴没有证据证明其主张，一、二审判决对其该请求未予支持，不违反法律规定。
综上，成文兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成文兴的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 光
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0200—1号
申请执行人杨永高，男，汉族，工人。
被执行人东台市周正橡胶有限公司。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人杨永高与被执行人东台市周正橡胶有限公司拖欠工资劳动人事争议仲裁纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出东劳动调2014—1号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：东台市周正橡胶有限公司须支付杨永高工资4940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院因另案依法查封被执行人东台市周正橡胶有限公司所有的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，除上述被查封的房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调2014—1号仲裁调解书涉及申请执行人杨永高的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或在相关房产处置后申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘扣平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3585号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李连生。
被执行人陈浩敏，系被告李连生之妻。
被执行人李久文。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李连生、陈浩敏、李久文金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4430号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4430号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第845号
原告周某某，女，1947年5月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告邱某某，男，1958年12月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告周某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告周某某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年三月十七日
书记员 王 涛
福建省安溪县人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1475号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张吉林，男，1982年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴梅春，女，1984年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被执行人张吉林、吴梅春违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月21日认定被执行人张吉林、吴梅春于2006年10月9日生育第一胎（男），于2008年9月4日生育第二胎（女），于2010年1月29日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第22047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张吉林、吴梅春征收社会抚养费218430元，被执行人张吉林、吴梅春必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第22047号征收社会抚养费决定书于2014年4月22日依法送达给被执行人张吉林、吴梅春，被执行人张吉林、吴梅春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月30日作出安人口征催字（2014）第22047号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月31日依法送达给被执行人张吉林、吴梅春。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第22047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张吉林、吴梅春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张吉林、吴梅春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人张吉林、吴梅春�上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月九日
书记员 施路云
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第116号
申请执行人王成海，男，1953年7月14日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人四平松源粮食收储有限公司。
法定代表人李忠华，董事长。
申请执行人王成海与被执行人四平松源粮食收储有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为人民币84020元，申请执行人王成海申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2014）四民终字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年九月七日
�记员李东华