wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第475号
原告姚某，农民。
被告杨某，农民。
本院2014年6月4日立案受理原告姚某诉被告杨某离婚纠纷一案，定于2014年7月23日15时30分在本院第二审判庭开庭审理，但原告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告姚某承担（已交纳）。
审判员 覃美霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄郁晰
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第270号
原告张君庆，男，1969年10月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被告杨玉田，男，1975年6月8日生，汉族，住山东省庆云县.
原告张君庆与被告杨玉田承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员郑玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君庆到庭参加了诉讼，被告杨玉田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，原告承揽了被告部分内墙仿瓷、外墙涂料粉刷等工程，总计欠款64560元，并于2013年7月25日为原告出具了欠条。此后被告偿还了原告35765元，尚欠28795元至今未还，故诉请判令被告偿还工程款28795元并承担诉讼费用。
被告杨玉田未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告2011年至2013年从事防水工程、外墙粉刷的承揽工作期间，为被告杨玉田承建的徐园子乡社区、祥云国际小区和明珠国际小区部分楼房进行防水施工，为被告承建的庆云县颐元农机厂房进行了内外墙涂料粉刷。对于上述工作的报酬被告进行了部分支付，后经结算，被告尚有64560元未给付，并于2013年7月25日向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠：明珠、徐元子、祥云及颐元杂款：64560.00元金额大写：陆万肆仟伍佰陆拾元整欠款人：杨玉田欠款时间2013年7月25日”，原告将该欠条提供至本院。
原告称欠条出具后，原告多次追要，被告分几次现金给付后尚欠28795元，至诉前，一直追要未果。
本院认为：原告依照与被告的约定进行承揽施工，被告应当如约支付劳动报酬，在双方结算后，被告对未付报酬向原告出具了欠条，原告据此主张权利，于法有据，本院依法予以支持。
原告持有被告出具的64560元欠条，自认被告已经进行了部分偿还，尚欠28795元，被告杨玉田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，不影响案件的审理，本院对原告主张的28795元报酬依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨玉田于本判决生效之日起五日内向原告张君庆支付劳动报酬28795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元由被告杨玉田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 郑玲玲
二〇一五年七月十七日
书记员 尹雪颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2587号
本院在执行申请执行人田淑华与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00599-1号
申请执行人：潘世虎，男，居民，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇东八行政村新建自然村11号（身份证号码34022119740802785X）。
申请执行人：张莉，女，居民，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇东八行政村新建自然村11号（身份证号码340221197307057881）。
被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。
法定代表人：张文耀，董事长。
本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01465号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖众和房产有限公司银行存款叁仟壹佰元（￥3100）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭家培
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00648号
原告王维龙。
委托代理人高传鹏，男。
被告：张永新。
被告：张永亮。系被告张永新的弟弟。
原告王维龙与被告张永新、张永亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王维龙及其委托代理人高传鹏，被告张永亮到庭参加诉讼，被告张永新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维龙诉称：2010年9月1日，原被告在山东东营市签订一份伟浩御景广场10#、11#及物业用房承包协议书。原告以包工不包料的方式承包被告的劳务施工。协议书对工程的工作量、质量要求、结算方式及相关事宜都一一作了约定。协议签订后，原告即组织工人施工。2011年1月12日由工程施工人张思国计算，欠原告工程款181032元，后于2011年1月12日由被告张永新签字同意支付。同日，张永新向原告打款80000元，下欠79032元一直未付。后原告多次要求被告还款79032元遭到拒绝，故起诉来院1、要求两被告连带清偿工程款（工人工资）79032元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：
一份证据是原告的身份证复印件以证明原告的主体适格；二份证据是承包协议书一份，证明原被告签订的伟浩御景广场10#、11#房及物业用房承包的相关内容的事实；三份证据是工程量计算表一份证明被告欠原告工程款181032元，由被告张永新签字同意支付；证据四派出所证明一份证明此纠纷经过处理，催款的事实；证据五照片一组及证人证言证明原告向被告催款一事。
被告张永亮对原告的证据质证认为：1、对身份证、承包协议书及计算表的真实性没有异议，但认为计算表计算有误，应是181032元-22000元后得出的数字；原告做的是苏中公司的工程，所以两被告不欠原告钱；派出所证明及照片只能证明原告单方去过派出所等地，与本案无关。
两被告未提供答辩状，但被告张永亮当庭答辩认为其两被告均不欠原告钱款，因其个人没有欠条在原告手上，如欠钱只能是公司欠，他可以配合原告向公司要。
被告对其抗辩主张提供的证据有（单位三栏账一组?复印件），证明原告从公司取款20000元。
原告对此证据质证认为：因是复印件不予质证。
本院对原被告所举证据的认证意见为：对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性，证明目的本院予以确认；对被告提交的证据，因是复印件，且原告不予认可，故对其真实性、证明目的本院不予确认。
审理查明：2010年9月1日，原告王维龙与被告张永亮签订一份《伟浩御景广场10#、11#及物业用房承包协议书》，协议约定张永亮以包工不包料的方式将伟浩御景广场10#、11#楼车库地平及物业用房的两层地平和盖瓦的劳务工程承包给原告王维龙施工。协议书对工程的工作量、质量要求、结算方式及相关事宜都作了约定。协议签订后，原告即组织工人施工。2011年1月10日，原被告双方决算，由编制人张思国经过对工程量计算制表，原告计完成工程量181032元，除去借支22000元，余款壹拾柒万捌仟捌佰叁拾贰元正（实际应为159032元）。同年1月12日，被告张永新在计算表上签字同意支付。嗣后被告还款部分，原告多次追要被告下欠款79032元遭到拒绝，遂于2015年1月19日起诉来院，要求判如所请。
另查明：两被告张永新、张永亮系兄弟关系。原告自认被告张永新于2011年1月12日还款80000元。
以上事实，由原、被告的陈述、处理意见、情况说明、身份证复印件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为：劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，雇工按照约定提供了劳务的，雇主应当按照约定支付劳务报酬。本案中原告已经为被告提供了劳务，被告张永新签字表示同意支付，予以认可，故被告张永新应当支付下欠原告的劳务报酬。本案中，原告与被告张永亮签的劳务合同，根据合同相对性原则，被告张永亮对原告的劳务费，理应也负有给付的义务。被告张永亮称原告所提供劳务系为苏中公司所做，没有提供相应的证据证明，对此抗辩理由，依法不予采信。被告张永亮称计算表计算有误，但原告据实主张被告还款79032元，故对此主张应予支持。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永新、张永亮在本判决生效后十日内给付原告王维龙劳务费人民币79032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2031号
原告李福祥，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告李福祥与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原�诉请：判令被告速偿还欠原告5年2.57亩土地承包费6425元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李福祥到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地2.57亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告李福祥2011年至2015年的承包费6425元（2.57亩×500元×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8052号
原告张佛全，男。
委托代理人吴要康，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。
被告吴祖禄，男。
被告左成平，女。
原告张佛全诉被告吴祖禄、左成平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告吴祖禄、左成平送达诉讼文书，于2013年11月29日转入普通程序，并采用公告送达，2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张佛全的委托代理人涂茜到庭参加诉讼，被告吴祖禄、左成平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佛全诉称：2012年5月30日，被告吴祖禄因经营需要向原告借款人民币（以下币种同）2，000，000元，并与原告签订《借款合同》一份，合同对借款本金、利息、违约责任及付款方式等均作出约定。当日，原告通过银行转帐方式向被告吴祖禄指定银行账户足额交付了上述借款。此后，被告吴祖禄未向原告偿还上述借款本息，原告多次要求被告偿还，均遭推脱，至今分文未付。被告左成平作为配偶，应对被告吴祖禄的上述还款义务承担共同清偿责任。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判令：一、被告吴祖禄偿还原告借款本金2，000，000元；二、被告左成平对被告吴祖禄的上述付款义务承担共同清偿责任。
被告吴祖禄、左成平未作答辩。
经审理查明：2012年5月30日，原告张佛全（即甲方、出借方）与被告吴祖禄（即乙方、借款方）签订《借款合同》一份，载明：“……乙方因生意经营需要，向甲方申请借款……一借款金额：大写人民币贰佰万元整……二借款期限：自2012年5月30日至年月日（横线处空白）。三借款用途：生意经营流动资金需要。四借款利息：按3%计付……六借款起息日为乙方收到款项之日，乙方指定的收款账户为：上海十旺建材经营部账号为※开户行为：※。甲方将款项打进上述账户，则乙方确认为收到所借款项，并完全承担一切责任……十一本合同产生争议由松江区法院管辖……”。原告与被告吴祖禄在该合同上签名确认。同日，原告张佛全委托上海市闵行区储一建材经营部以电子转账方式向被告吴祖禄指定的上海十旺建材经营部银行账户内转账支付2，000，000元。
嗣后，被告未向原告归还上述借款及利息，故原告诉来本院，要求判如所请。
另查明，被告吴祖禄与被告左成平系夫妻关系，于1999年3月11日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借款合同》、电子转账凭证、《情况说明》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的《借款合同》真实有效，本院予以确认，被告吴祖禄理应按照《借款合同》载明的金额履行还款义务，故原告要求被告吴祖禄归还借款2，000，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。虽然被告左成平未在《借款合同》上签名，但上述借款系在被告吴祖禄与被告左成平婚姻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴祖禄、左成平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴祖禄、左成平于本判决生效之日起十日内共同归还原告张佛全借款2，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，财产保全申请费5，000元，公告费600元，合计诉讼费28，400元，由被告吴祖禄、左成平共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第922号
原告陈秀霞，女，1968年10月5日出生。
委托代理人，王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被告王小江，男，1970年7月25日出生。
委托代理人，朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
原告陈秀霞诉被告王小江健康权纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李春利、堵利敏、人民陪审员张隆生组成合议庭，代书记员鲁传凯担任出庭记录，于2014年8月6日在太平镇法庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀霞诉称：2013年9月11日时上午，原告正在自己承包的原阳县齐街镇孟寨村北地收玉米，这时，被告带领七、八个人到原告的承包地里二话不说就开始抢收玉米。原告马上阻止他们，并询问他们是怎么回事。被告未回答原告的询问，上去就打原告，致使原告头面部损伤。在原阳县人民医院治疗五天，经人体法医学鉴定为轻微伤。原阳县公安局依法作出了原公（齐）刑罚决定（2014）0258号行政处罚决定书，但被告拒绝支付给原告造成的损失，现诉至法院请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿等费用10000元，并当庭向原告赔礼道歉。
被告王小江辩称：2013年9月11日上午，原告及其家人到王小江弟弟王小海的责任田抢收玉米，原告及其家人前去阻止，双方发生纠纷，但被告并没有殴打致原告受伤，对原告的损失不应承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：1、处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2、原阳县人民医院病历、出院证、医疗费票据费用清单，证明在原阳县人民医院花费医疗费752.90元；3、交通费票据9张，证明花费交通费130元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但提出处罚决定认定的事实错误；证据2不能证明是被告造成的；证据3的票额与实际里程不符。
依据认证规则，原告提供证据1为生效的法律文书，本院予以认定；证据2客观、真实与第1组证据相互印证被告将原告打伤及原告花费医疗费等情况，本院予以认定；证据3的票额与实际里程不符，不能确定系原告因该纠纷产生的费用，本院不予认定，但考虑到原告到医院住院等实际情况，酌定为60元。根据原被告的诉辩意见和上述已经认定的证据，本院可以确认如下案件事实：
2013年9月11日上午，在原阳县齐街镇孟寨村北地，原被告因收玉米发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原阳县公安局于2014年4月2日作出原公（齐）决字（2014）第0258号行政处罚决定书，以被告殴打原告为由对被告予以行政拘留五日，并处罚款三百元的治安处罚。原告于2013年9月12日到原阳县人民医院住院治疗，于2013年9月17日出院，住院5天，花费医疗费752.90元。
本院认为：公民的人身健康权受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王小江殴打原告陈秀霞致原告受伤，由此给原告造成的损失被告应承担赔偿责任。原告陈秀霞合理损失的范围及数额为：医疗费752.90元、误工费116.10元（按农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365×5天计算）、护理费397.82元（按居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元∕年÷365天×5天计算）、住院伙食补助费75元（按15元／天×5天计算）、交通费酌定60元，以上共计1401.82元。原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金等请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王小江于判决生效后十五日内赔偿原告陈秀霞医疗费、护理费等各项损失1401.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 张隆生
二〇一四年八月七日
代理书记员 鲁传凯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05846号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码76889346-7。
法定代表人周景宽，该公司董事长。
委托代理人梁安武、陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告黄泽亮，男，1953年9月20日出生，汉族。
被告彭万秀，女，1951年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告黄泽亮、彭万秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐华希
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1273号
原告：黄宝成，1977年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：陆华兵，1973年6月11日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院在审理原告黄宝成诉被告陆华兵合伙协议纠纷一案，原告黄宝成于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陆华兵的起诉。
本院认为，原告黄宝成要求撤回对被告陆华兵的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄宝成撤回对被告陆华兵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄宝成负担。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 苏义荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔孝雪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00921号
原告：张滕苗，男，汉族。
委托代理人：王小红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
被告：邱汪忠，男，汉族。
原告张滕苗与被告邱汪忠、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员张汝红独任审理，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告张滕苗的委托代理人王小红、被告太平洋保险公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告邱汪忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张滕苗诉称：2013年3月1日11时20分，邱汪忠驾驶其所有的皖HA53**重型货车在烟汕线1202KM＋100M忆达印务公司门前倒车时，与由东向西驾驶电动自行车的张滕苗发生碰撞，致张滕苗受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，邱汪忠负事故的全部责任，张滕苗不负事故责任。原告受伤后在怀宁县人民医院住院治疗。被告车辆在太平洋保险公司投保了交强险。张滕苗请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共36590.64元。具体损失包括医疗费13230.8元、误工费11453.44元、住院伙食补助费760元、护理费3336.4元、营养费1960元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、车损1750元、施救费100元。
邱汪忠未提出答辨。
太平洋保险公司辩称：对事故的发生、责任认定没有异议；事故车辆仅投保了交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任；原告主张的交通费、护理费、精神抚慰金过高；车损按我司定损金额计算。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年3月1日11时20分，邱汪忠驾驶其所有的皖HA53**重型货车在烟汕线1202KM＋100M忆达印务公司门前倒车时，与由东向西驾驶电动自行车的张滕苗发生碰撞，致张滕苗受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，邱汪忠负事故的全部责任，张滕苗不负事故责任。邱汪忠所有的车辆在太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告受伤后立即被送往怀宁县人民医院住院治疗，同年4月8日出院。经诊断伤情为：全身多处软组织损伤；闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮挫裂伤）。出院医嘱：建议继续到康复科理疗及对症治疗；建议休息二个月；加强营养、注意休息；如不适随时复查。张滕苗2013年6月8日到怀宁县人民医院复查，诊断为：脑震荡后遗症。医嘱建议：继续休息一个月。张滕苗花去医疗费13230.8元。
张滕苗户籍地为怀宁县高河镇高河居委会，自1998年开始即在高河镇第二农贸市场张文武经营的水产品零售店从事水产品销售、送货业务，月工资2800元。
对于原告主张的各项损失，本院根据其提供的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，分别认定如下：
1、原告主张医疗费13230.8元。原告提供了怀宁县人民医院医疗费发票和出院记录、病历、疾病诊断书等证据。太平洋保险公司对医疗费无异议，本院予以认定。
2、原告主张误工费11453.44元。太平洋保险公司对计算标准无异议，但认为误工天数只能按90天计算。本院采纳保险公司的意见，认定误工费为8053.2元。
3、原告主张护理费为3336.4元。太平洋保险公司无异议，本院予以认定。
4、原告主张住院伙食补助费760元。计算方式为住院38天，日补助标准为20元，符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为760元。
5、原告主张营养费1960元。本院认为原告受伤时年满65周岁，因事故受伤确有加强营养的必要，且有相关医嘱，本院酌定营养期为98天，日计算标准20元。本院认定营养费为1960元。
6、原告主张交通费1000元。本院结合原告就医的地点，住院的时间长短，综合保险公司的意见，本院酌情认定交通费为700元。
7、原告主张精神损害抚慰金3000元。原告在本起事故中身体受伤，且不负事故责任，根据最高人民法院关于精神损害抚慰金的确定因素的规定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见，本院酌定精神损害抚慰金为1600元。
8、原告主张车损1750元。保险公司认为车损只能按照公司定损的300元计算。本院认定车损为300元。
9、原告主张施救费100元。保险公司认为，原告出具的票据不是交警部门的正规票据，该费用不能认定。本院采纳保险公司的意见。
综上，本院认定张滕苗的各项损失为：医疗费13230.8元、误工费8053.2元、住院伙食补助费760元、营养费1960元、护理费3336.4元、交通费700元、精神损害抚慰金1600元、车损300元，合计29940.4元。其中交强险医疗费用限额项下15950.8元，伤残赔偿限额项下13689.6元，财产损失项下300元。
本院认为：邱汪忠驾驶其所有的皖HA53**重型货车与驾驶电动自行车的张滕苗发生碰撞，致张滕苗受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，邱汪忠负事故的全部责任，事实存在，证据确实、充分，应予认定。因事故车辆在太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险公司应当依照法律规定和保险合同的约定在交通事故责任强制保险的各项限额中赔偿原告的损失。超出交强险限额的部分由邱汪忠按事故责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张滕苗医疗费等各项损失23989.6元；（10000＋13689.6＋300）
二、被告邱汪忠于本判决生效后十日内赔偿原告张滕苗各项损失5950.8元；
三、驳回原告张滕苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费706元，减半收取353元，由邱汪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一三年八月八日
书记员 钱丝雅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第345号
上诉人（原审原告）潘伟霖。
被上诉人（原审被告）上海有容智能电器有限公司。
法定代表人石伟。
委托代理人郑锡豪。
上诉人潘伟霖因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘伟霖系上海有容智能电器有限公司职工，双方曾签订自2011年1月1日至同年12月31日止的劳动合同一份，合同中约定：潘伟霖月工资为人民币（以下币种均为人民币）1，500元，上海有容智能电器有限公司有权根据潘伟霖的表现或者上海有容智能电器有限公司的经营需要赢利状况或新的工资政策，合理调整和变更潘伟霖的工资标准；上海有容智能电器有限公司根据公司的奖金标准、条款和数额，评定并支付潘伟霖的奖金；潘伟霖的津贴由上海有容智能电器有限公司根据其工作岗位确定及支付；上海有容智能电器有限公司明确同意，除本合同另有明确约定外，本条上述各约定之工资、奖金及津贴，为潘伟霖依本合同向上海有容智能电器有限公司提供的所有服务而应得的全部报酬。潘伟霖正常工作至2013年12月初。2013年12月1日上海有容智能电器有限公司口头通知终止劳动关系，同月10日又邮寄书面通知书。同年11月27日潘伟霖向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海有容智能电器有限公司支付2010年5月1日至2013年11月27日的提成33万元。同年12月30日仲裁委裁决不支持潘伟霖的请求。现潘伟霖不服该委裁决遂诉至原审法院要求上海有容智能电器有限公司支付提成款33万元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘伟霖对于上海有容智能电器有限公司曾承诺给予提成款和潘伟霖曾参与哪些购销合同，仅提供证人证言和上海有容智能电器有限公司法定代表人对外签订的销售合同一份以及采购合同的文本，上述证据不足以证明潘伟霖的主张成立，故潘伟霖要求上海有容智能电器有限公司支付提成款33万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：潘伟霖要求上海有容智能电器有限公司支付提成款33万元的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人潘伟霖不服，向本院提起上诉称：被上诉人的法定代表人在其入职时已与其口头约定了业务提成的比例，现被上诉人否认事实侵犯了上诉人的合法权益。原审法院无视事实和证人证言，所作判决错误。上诉人要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人上海有容智能电器有限公司辩称：上诉人的提成主张在仲裁、原审期间说法前后不一，证人证言也是漏洞百出，被上诉人均不予认可。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张负有举证责任。上诉人认为被上诉人法定代表人曾与其约定提成款遭被上诉人否认，而上诉人也不能提供充分证据予以证明，故其主张不成立。原审法院据此所作判决并无不当，应予维持。上诉人二审中并未提供新的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人潘伟霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1915号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人叶某，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县，深圳市高尔夫俱乐部员工，暂住深圳市福田区。因本案于2015年9月7日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人陈某，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县，深圳市罗湖区笋岗村湛江白切鸡店员工，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年9月7日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2466号起诉书指控被告人叶某、陈某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人叶某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年9月6日下午16时许，被告人叶某、陈某来到叶某位于本市福田区香蜜楼1栋604房的宿舍，用螺丝刀撬开屋里的房门及柜门，盗走被害人刘某放在上述地点一个衣柜皮箱内的一条黄金项链（经鉴定：价值人民币20952元）；撬开被害人邓某甲在上述地点的房间门，盗走洋酒、红酒共21瓶；撬开被害人邓某乙位于上述地点的房间门，盗走一个黄金戒指（无法估价）、人民币现金5000元、洋酒、红某。后二人乘坐出租车离开并将上述酒放置于被告人陈某位于本市罗湖区笋岗村24栋104宿舍内。2015年9月7日，民警将被告人叶某、陈某抓获，并缴获涉案酒水34瓶。
经鉴定：涉案的XO洋酒（40%vol3L）1瓶，价值7080元；白酒（贵州茅台酒酱香型白酒）2瓶，价值1378元；XO洋酒（40%vol100CL）1瓶，价值2080元；白酒（贵州茅台酒飞天酱香型白酒）1瓶，价值988元；X0干邑白兰地酒1瓶，价值1520元；白酒（五粮液，浓香型白酒）1瓶，价值698元；上述7瓶酒水共价值人民币13744元。
公诉机关当庭提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据，并据此认为被告人叶某、陈某的行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控罪名无异议，但辩称其未盗窃金项链、金戒指和5000元现金。
被告人陈某辩称叶某只是叫其帮忙到他宿舍搬衣服，其并不知道叶某是去实施盗窃。
经审理查明：2015年9月6日下午，被告人叶某召集被告人陈某帮其盗窃同事放在宿舍内的酒。16时许，被告人叶某、陈某来到叶某位于本市福田区香蜜楼1栋604房的宿舍，叶某用螺丝刀撬开屋里的房门及柜门，两人盗走被害人邓某甲的洋酒、红酒共20余瓶；盗走被害人邓某乙的洋酒、红某。后二人乘坐出租车离开并将上述酒放置于被告人陈某位于本市罗湖区笋岗村24栋104的宿舍内。2015年9月7日，民警将被告人叶某、陈某抓获，并缴获涉案酒水34瓶（均已发还给被害人邓某甲和邓某乙）。
经鉴定：涉案的XO洋酒（40%vol3L）1瓶，价值7080元；白酒（贵州茅台酒酱香型白酒）2瓶，价值1378元；XO洋酒（40%vol100CL）1瓶，价值2080元；白酒（贵州茅台酒飞天酱香型白酒）1瓶，价值988元；X0干邑白兰地酒1瓶，价值1520元；白酒（五粮液，浓香型白酒）1瓶，价值698元；上述7瓶酒水共价值人民币13744元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人叶某、陈某的身份材料、扣押及发还物品清单、涉案被盗酒水（照片）、抓获经过等书证、物证；被害人邓某甲、邓某乙的陈述；被告人叶某、陈某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在侦查阶段多次供述称，其在盗窃前跟陈某说让他帮忙和其一起把同事的酒偷走卖掉，其撬门时陈某在现场；被告人陈某在侦查阶段亦多次供述称被告人叶某在案发前曾告知其让其帮忙到他宿舍拿走同事的酒，被告人叶某实施撬门盗窃时其亦在场，故现有证据足以证实被告人陈某对叶某实施盗窃是知情的，其提出对盗窃不知情的辩解本院不予采信。公诉机关指控二被告人盗窃金项链、金戒指和5000元现金的事实，仅有被害人的陈述而无其他证据予以证实，两被告人均予否认，证据不足，本院不予认定。在共同犯罪中，被告人叶某起主要作用，是主犯；被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于本案被盗酒水均已缴获，未给被害人造成实际损失，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 肖晓璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共7页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4566号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈庆飞。
委托代理人：高亭、金骞。
被告：周建洋。
被告：蒋静，温州市龙湾区中央汇路1号。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告周建洋、蒋静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周建洋、蒋静立即偿还欠款本金963240.78元及利息10541.34元、罚息2.79元及复利1.67元（暂算至2015年7月20日），自2015年7月21日起利息、罚息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止；2、判令被告周建洋、蒋静共同共有的坐落于温州市龙湾区永中街道万鑫锦园××幢××室的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××、××号）对上述第一项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房产拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月13日，被告周建洋、蒋静与原告《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告周建洋发放购房借款129万元整，借款用途为购房，购房合同编号为141502；借款期限自2011年12月13日起至2021年12月12日止；借款利率执行浮动利率，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮15%；借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；借款人未按本合同约定归还借款的，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；由周建洋、蒋静共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万鑫锦园××幢××室的房产提供抵押担保，抵押物评估价值2580480元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准；抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约而产生的律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；合同记载的借款金额、借款期限、放款日、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述房产于2013年7月11日办理房屋所有权证（温房权证龙湾区字第××、××号），并于2014年1月21日办理抵押权登记，他项权证号为温房他证龙湾区字第××号。
2012年1月16日，原告依约发放借款129万元，双方签订借款凭证，载明借款期限自2012年1月16日起至2022年1月15日止。后，被告周建洋仅依约支付利息至2015年5月20日，并于2016年1月20日归还本金67395.29元、期内利息37800.3元、逾期利息340.53元、期内利息的复利1314.82元。截至2016年1月20日，被告尚欠本金895845.49元、期内利息4600.23元、逾期利息2.42元、期内利息的复利1.08元。
另查明，被告周建洋、蒋静系夫妻关系，于2006年3月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建洋、蒋静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司温州分行偿付借款本金895845.49元及利息、逾期利息、复利（截至2016年1月20日，利息计93076.92元、逾期利息计871.29元、期内利息的复利计3884.02元，之后的利息、逾期利息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定和中国人民银行的规定计算至本判决确定的履行之日止；逾期利息不得计收复利）；
二、如被告周建洋、蒋静未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告周建洋、蒋静提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道万鑫锦园××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××、××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州分行优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13538元，公告费420元，由被告周建洋、蒋静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶自在
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第61号
上诉人（原审起诉人）王进胜。
上诉人王进胜因履行建房协议、发放住房补贴一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王进胜上诉称：家父王先发的住房应属于不动产，1976年10月26日收到部队汇款未予建房，1998年12月17日召开落实房产权益的联席会议，未按政策办事，联席会议至今尚未超过二十年，县军休所发放住房补贴时，报多发少，扣了购房款与住房公共维修金还拒绝说明住房处所，自2011年11月29日发放住房补贴至今未超过五年，故恳请撤销原裁定，予以立案受理。
本院认为，上诉人王进胜所诉事项不属于人民法院行政审判权限范围，原审法院裁定不予立案，是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王焕江
二〇一五年七月三日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2635号
罪犯莫祖东，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）杭余刑初字第1158号刑事判决，以被告人莫祖东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，退赔其他违法所得。2011年12月13日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯莫祖东服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯莫祖东在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫祖东予以假释（假释的考验期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00137号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人胡某，个体户。因涉嫌介绍卖淫罪于2014年10月10日被宜都市公安局刑事拘留，同年10月16日被宜都市公安局取保候审。
辩护人李爱华，系湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人胡某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月间，被告人胡某在其经营的世纪苑宾馆内，先后两次容留、介绍他人卖淫。公诉机关认为，被告人胡某介绍他人卖淫，并为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人李爱华提出的辩护意见是：被告人胡某有以下酌情从轻处罚情节，1、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。2、当庭自愿认罪，且系初犯。3、被告人因家庭困难而犯罪。请求对被告人胡某从轻处罚，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人胡某在其经营的世纪苑宾馆内，先后两次容留、介绍他人卖淫，具体犯罪事实如下；
1、2014年8月8日凌晨，被告人胡某在其经营的世纪苑宾馆内，介绍、容留董某与陈某在该宾馆302房间内从事卖淫活动。宜都市公安局民警在该房间内将两人当场查获。
2、2014年9月25日晚20时许，被告人胡某在其经营的世纪苑宾馆内，再次介绍、容留谭某与陈某在该宾馆202房间内从事卖淫活动。宜都市公安局民警在该房间内将两人当场查获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人胡某的身份情况。
2、线索来源及到案经过，证明本案的发破案情况。
3、行政处罚决定书，证明被告人胡某因容留卖淫被宜都市公安局给予行政处罚的事实。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言，2014年8月8日凌晨，其与一名男子在世纪苑宾馆三楼一房间内发生性关系，两人被警察当场查获。2014年9月25日，世纪苑宾馆胡老板打电话说有“生意’’来了，随后自己来到该宾馆，在宾馆房间内与一名男子发生性关系，两人被警察当场查获。
2、证人谭某的证言，2014年9月25日晚，其到陆城园林大道世纪苑宾馆内住宿，要求老板给自己找一个“妹子”，其与一女子发生性关系后被警察查获。
3、证人董某的证言，2014年8月8日凌晨，其与一女子在世纪苑宾馆302房间内发生性关系，两人被警察当场查获。
（三）被告人的供述和辩解
被告人胡某的供述，2014年8月8日凌晨，其介绍、容留陈某与一名叫董某的男子在自己的世纪苑宾馆302号房间内从事卖淫活动，后两人被警察当场查获。2014年9月25日晚8时许，其再次介绍、容留陈某与一名叫谭某的男子在自己的世纪苑宾馆202房间内从事卖淫活动，两人被警察查获。
本院认为，被告人胡某介绍他人卖淫，并为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为构成容留、介绍他人卖淫罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一五年一月一日
书 记 员 唐锦洲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1119号
罪犯苏贺群，男，1975年8月3日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2009年7月1日作出（2009）安刑初字第146号刑事判决，认定被告人苏贺群犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人苏贺群退出违法所得人民币359000元，予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年8月7日以（2012）泉刑执字第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月1日起至2019年3月31日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）789号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏贺群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏贺群在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖28次，2012年、2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金及违法所得累计缴纳人民币5000元。2014年12月及2015年4月因财产刑数额巨大缴纳较少，被本院裁定不予减刑二次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯苏贺群在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金30000元及违法所得359000元，仅缴纳人民币5000元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏贺群减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年10月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05437号
原告：孙安英，女，汉族。
委托代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：陕西高盛科工贸有限公司，住所地：西安市长安区天台三路西段。
法定代表人：高蓓，该公司总经理。
委托代理人：冯婷，该公司法律顾问。
委托代理人：袁有文，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙安英与被告陕西高盛科工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告陕西高盛科工贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，被告陕西高盛科工贸有限公司的登记注册地西安市雁塔区双杜西一街68号已于2010年底拆迁，公司的实际经营地在长安区天台三路西段，认为本案应由被告陕西高盛科工贸有限公司的实际经营地所在的法院即长安区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市长安区人民法院审理。
经审查，被告陕西高盛科工贸有限公司的登记注册住所地西安市雁塔区双杜西一街68号，已于2010年拆迁，现该公司的实际经营地为西安市长安区天台三路西段。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。本案被告陕西高盛科工贸有限公司的主要营业地在西安市长安区，属长安区法院管辖不属本院管辖，被告陕西高盛科工贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送西安市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚文东
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇西大街，组织机构代码67588634-8。
负责人：张继堂，该支行行长。
委托代理人：杨茂，该支行资产保全部职员。
被告：袁理武，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：宋正林，女，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市，系被告袁理武之妻。
被告：李中喜，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行诉被告袁理武、宋正林、李中喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行撤回起诉。
案件受理费546元减半收取273元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行负担。
审判员 王 辉
二〇一五年四月十七日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第245号
原告：乔好建。
被告：万建辉。
被告：马剑军。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
负责人：吴卸兔。
委托代理人：丁斌斌，系公司员工，特别授权代理。
原告乔好建诉被告万建辉、马剑军、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告乔好建到庭参加了诉讼，被告万建辉、马剑军和利宝财保经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔好建诉称：2014年1月28日零时25分，万建辉驾驶浙A×××××轿车在沈半路由东向西行驶至石祥路口右转弯时，追尾撞上乔好建驾驶的浙A×××××轿车，造成乔好建受伤及两车车损的交通事故，该事故万建辉负全责，乔好建无责。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费784.3元、误工费1090元及份子钱160元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告乔好建向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实。
2、医药费票据3张，证明原告花费医疗费的事实。
3、诊断证明书2份，证明原告因伤误工的事实。
4、门诊病历1份，证明原告看病的事实。
被告利宝财保书面辩称，1、对事故的发生及相关的责任认定没有�议。2、关于各项费用，医疗费应剔除非医保，误工费，原告提供两张的误工证明为连号，且2014年1月31日开具的误工证明无任何病历记载，故我司只认可第一张误工证明，赔偿三天误工费，份子钱赔付无法律依据。
被告利宝财保未向本院提交证据。
被告马剑军和万建辉经本院合法传唤，未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院对证据1、2和4予以认定。证据3，本院对形式真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××轿车在被告利宝财保处投保交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的�分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告主张医疗费损失784.3元，有医疗费票据为证，本院予以确认。原告主张误工费1090元，本院结合原告伤情、诊断证明书等酌情予以认可。至于原告主张份子钱，无事实和法律依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司赔偿原告乔好建1874.3元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告乔好建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告�剑军和万建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年五月八日
代书 记员 张 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03591号
原告：卞某某，男，1992年3月出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1988年4月出生，汉族，农民。
本院在审理原告卞某某与被告刘某某为婚约财产纠纷一案中，原告卞某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告卞某某负担。
代理审判员 马步勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蔡庆标
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8801号
原告王××，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被告薛××，男，1950年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘汝冰，天津津辉律师事务所律师。
原告王××与被告薛××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人张红霞，被告薛××及其委托代理人刘汝冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，双方1999年相识相恋，并以夫妻名义共同生活。同年冬天举办婚礼仪式。××××年××月登记结婚。婚初双方感情较好。近年，因家庭琐事及看待事物的观点不同产生矛盾。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告薛××辩称，原、被告虽系再婚，但共同生活十余年，感情始终较好。后因被告之子婚后与原、被告共同居住，原告与儿媳之间因生活琐事经常产生矛盾，致夫妻感情受到影响。原、被告之间无主要矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，婚前双方各有一子。1999年，双方经同事介绍相识、相恋。××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初双方感情较好。婚后双方共同抚养对方之子，至两子先后工作、成家。近年，因双方与被告之儿子、儿媳同住在一套住房内，原告与儿媳之间屡闹矛盾，导致家庭关系不睦，影响到原、被告夫妻感情。2015年8月原告离家，双方分居至今。庭审中，原告得知被告将婚后所住公产房屋承租人由被告变更为被告之子，非常不满，坚持要求离婚。被告表示珍惜与原告的婚姻生活，双方婚姻基础较好，十余年共同生活仍有夫妻之情。对变更公产房屋承租人之事表示歉意，提出改善居住条件，愿与原告修好，老有所伴。案经本院调解，双方仍各执己见，致调解未果。
以上事实有双方当事人当庭陈述及向法庭提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但婚前感情基础较好，婚后十余年共同生活，互相扶助，和睦相处，夫妻感情尚可。近年双方与被告之儿子、儿媳同住，家庭琐事引发冲突，被告未能及时有效化解，导致原、被告夫妻之间产生矛盾。加之被告对住房问题处理不当，致使夫妻感情出现裂痕。但经庭审调解，被告已认识到夫妻感情问题所在，表示愿尊重原告意见，努力改善居住条件，创造和谐生活环境，与原告共度晚年。原、被告均已年过半百，共同经营再婚家庭十余年，并培养两子长大成人，可见双方对这段婚姻的珍惜和付出，亦可证明夫妻感情并未破裂。双方今后应互相尊重，互相包容，互相体谅，加强沟通，妥善解决家庭矛盾。被告应主动承担家庭责任，维护家庭和谐。原告应念及多年夫妻之情，给予双方一次感情弥合、婚姻延续的机会，对离婚事宜应更加慎重。故本院对原告之诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨志梅
二〇一五年十一月六日
书记员 吴宝茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1289号
原告湘西自治州武陵法律服务所。
法定代表人梁晋，该所主任。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告付贤清，男，1980年8月13日出生，土家族，住永顺县。
被告杨莉，女，1984年2月19日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告湘西自治州武陵法律服务所诉被告付贤清、被告杨莉法律服务合同纠纷一案中，原告湘西自治州武陵法律服务所经本院合法传唤后无正当理由未派员到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费367元，由原告湘西自治州武陵法律服务所负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王先礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈吉平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初156号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2016年5月29日被抓获，于2016年5月30日被大连市公安局西岗分局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以西检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日、2016年2月6日、2016年5月29日间，被告人陈某某三次在被害单位大连宜家家居商场内盗窃该商场财物，根据有效价格证明，赃物价值合计人民币637.64元，其具体犯罪事实如下：
2015年8月31日，被告人陈某某在该商场内，盗窃婴儿勺、垃圾袋、海绵擦等物品，价值人民币215.72元。陈某某在通过付款区后被该商场保安发现并拦截。
2016年2月6日，被告人陈某某在该商场内，盗窃啤酒、牛奶、北极虾等物品，价值人民币207.90元。陈某某在通过付款区后被该商场保安发现并拦截。
2016年5月29日，被告人陈某某在该商场内，盗窃牛排、牛奶、北极虾等物品，价值人民币214.02元。陈某某在通过付款区后被该商场保安发现并拦截。
2016年5月29日17时许，该商场保安发现被告人陈某某涉嫌盗窃后，将其带至中控室并报警，随后陈某某被大连市公安局西岗分局香炉礁派出所民警带至该所。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次窃取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某已经着手实行犯罪，均因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，建议判处被告人陈某某拘役以下刑罚。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 烈
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于巍巍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第73号
原告张淑珍，女，1957年9月1日出生，汉族，职工。
被告王立平，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。
被告代忠财，男，46岁，汉族，农民。
原告张淑珍诉被告王立平、代忠财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼，被告王立平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称：2010年8月30日，二被告从我处借款本金30000元，约定月利率2分，并出具借据一张。该借款经原告多次索要未果后诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款本金30000元，利息按照约定利率计算至本金还清为止。诉讼费用由被告负担。
被告王立平经传票传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：2010年8月30日，被告从原告处借款本金30000元，约定月利率2分，并出具借条一张。以上事实有二被告借条予以证明，故本院确认原被告间借款事实成立。
本院认为：二被告在原告处借款有被告出具借条为证，应认定双方债权债务清楚。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据上述规定，被告应偿还原告借款30000元，并按约定利率支付利息。因原告在诉讼后对被告代忠财申请撤诉，该行为符合法律规定，本院应予准许。被告王立平经传票传唤未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王立平在本判决生效后10日内偿还原告张淑珍借款本金30000元及利息，利息计算方式按双方约定月利2分计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及其他费用536元，合计1086元由被告王立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵宝彬
审 判 员 王 德
人民陪审员 孙冬梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 耿 震
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1014号
原告吕凌楚，女，汉族，1994年2月14日出生，住河南省原阳县。
被告河南飞之翼科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人韩少兵。
委托代理人师卫华，河南怀惠律师事务所律师。
原告吕凌楚诉被告河南飞之翼科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告吕凌楚、被告委托代理人师卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凌楚向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告拖欠的2017年9月、10月、11月份工资，以上共计9000元。事实和理由：原告于2017年7月24日入职于被告河南飞之翼科技有限公司，任职UI设计职务。于2017年11月7日离职，拖欠9月10月工资，共计8410元。另外，十一月份工资590元，共计9000元。期间多次讨要工资，被告推脱不予支付，特诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
离职证明一份；
照片一组；
工资单两份；
辞职通知及员工离职单各一份；
银行转账明细一份；
录音光盘。
针对原告提交的上述证据，被告提出如下质证意见：
录音不能证明就是韩少兵说的话，即使是韩少兵也只能证明原告与被告一起参加过这个会议。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系。原告入职的单位是珠海淡水源公司投资管理集团有限公司，有被告出示的入职登记表为证。原告的工资都是由该公司的法定代表人冯国锋个人给他们转账，有被告出示的转账凭证为证。被告也是给珠海淡水源公司投资管理集团有限公司打工开发软件的，所有原告只不过在工作过程中由被告管理而已。二、关于2017年8月被告法定代表人韩少兵个人给原告转账的问题。对于该事实被告予以认可。当时的实际情况是珠海淡水源公司投资管理集团有限公司的法定代表人冯国锋因为刑事案件被逮捕，冯国锋的妻子委托被告公司的法定代表人代为发放他们软件开发小组的工资。因此，该月份的工资才由韩少兵发放。三、关于离职证明上的公章问题。公章确实是被告公司的公章无误，但不是公司领导予以盖章的，且没有法定代表人的签字，被告对于离职证明本身不予认可。四、离职登记表的签字问题。原告出示的离职登记表上的签字存在很大疑问，被告因此申请了笔迹鉴定。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
珠海淡水源投资管理集团有限公司的员工入职表一份；
银行转账五份。
针对被告提交的上述证据，原告提出如下质证意见：入职时被告让填的，是以被告公司名义入职的。银行转账真实性无异议，不知道冯国锋是谁，只知道发工资了。
经审理查明：原告吕凌楚于2017年7月24日入职于被告河南飞之翼科技有限公司，担任UI设计职务。原告于2017年11月7日离职。原告在被告任职期间的2017年9月、10月的工资8410元，11月份的工资590元，以上共计9000元被告未向原告发放。原告多次向被告讨要拖欠工资未果。原被告河南飞之翼科技有限公司告为此于2017年11月9日向郑州市金水区人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，郑州市金水区人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，下达了《不予受理申诉通知书》。原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告河南飞之翼科技有限公司工作的事实双方无异议。原、被告双方争议的焦点在于双方是否构成劳动合同关系。关于被告出示的珠海淡水源公司投资管理集团有限公司的有关原告入职的员工入职表，原告称系被告让其填写，但入职是以被告的名义入职的。原告不知道被告会以这张表作为不是被告员工的证据。对此，本院认为，该入职表未加盖有珠海淡水源公司投资管理集团有限公司的印章，且原告工作的地点均在被告的公司经营场所，被告亦向原告发放过工资。被告向原告出具了离职证明，虽未有被告法定代表人的签字，但对该证明上被告公司的印章的真实性被告无异议。被告称其系为珠海淡水源公司投资管理集团有限公司打工、代该公司向原告发放工资，没有证据。综上，能认定原、被告之间构成劳动合同关系。被告辩称原、被告双方不构成劳动关系，理由不充分，且证据不力，本院不予支持。关于原告请求的工资金额，原告提交了被告公司出具的原告2017年9月、10月、11月应发的工资表，虽然被告未签字，但被告应提供相应的证据反证其不拖欠原告的工资，其未提交，故对原告的证据，本院予以采信。对原告的的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南飞之翼科技有限公司支付拖欠原告吕凌楚的工资9000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南飞之翼科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一八年二月二十六日
书记员 原国慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更846号
罪犯吴志冬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月10日作出（2013）东三法刑初字第379号刑事判决，以被告人吴志冬犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2013年5月30日交付执行。刑期执行至2018年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯吴志冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志冬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月22日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年9月、2015年5月、2016年1月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。考核期内被扣3分。该犯于2015年11月16日缴纳罚金人民币200元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年9月至2016年1月在狱内共消费1435.04元，狱内月均消费为49.48元；截至2016年1月15日止其狱内经济账户余额为110.64元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴志冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志冬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00174号
原告：王恩飞，男，1963年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县六郎镇。
被告：居祥鹏，男，1981年3月出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县六郎镇。
本院在审理原告王恩飞诉被告居祥鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王恩飞撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告王恩飞负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年二月十九日
书记员 汤丽娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00174号
原告：王恩飞，男，1963年11月18日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
被告：居祥鹏，男，1981年3月出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告王恩飞诉被告居祥鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王恩飞撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告王恩飞负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年二月十九日
书记员 汤丽娜
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第171号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某，女。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁宏独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年1月10日左右的一天晚上19时许，在被告人李某家附近一网吧做网吧管理员的吸毒人员李乙打电话给李某，要向李某购买毒品，李某则告诉李乙她在自己家里。嗣后，李乙来到被告人李某家中，李某以200元的价格卖给李乙约0.6克毒品冰毒和麻古，并收取李乙毒资人民币200元。
2014年4月4日，被告人李某于强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，到案说明，户籍证明，尿样检查报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人李某的供述，证人李乙的证言，辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某于强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李某犯罪所得毒资人民币200元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 袁 宏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第135号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：孙中学。
被告：徐明泉。
被告：李霞（徐明泉之妻）。
被告：尚明强。
被告：徐成立。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐明泉、李霞、尚明强、徐成立金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼。被告徐明泉、尚明强、徐成立、李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年9月29日，被告徐明泉在原告处借款49000元，借款期间为2010年9月29日至2011年9月25日，利率为月息9.07125‰，被告尚明强、徐成立提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告李霞与被告徐明泉系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2010年9月29日，被告李霞向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年9月29日向被告徐明泉发放贷款49000元。合同到期后经催要，被告徐明泉、李霞未偿还借款本息，被告尚明强、徐成立未履行担保义务。现请求判令：1、被告徐明泉、李霞偿付欠款49000元及相应利息至还款日止；2、被告尚明强、徐成立承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐明泉、李霞、尚明强、徐成立未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年9月29日，被告徐明泉在原告处借款49000元，借款期间为2010年9月29日至2011年9月25日，利率为月息9.07125‰，被告尚明强、徐成立提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告李霞与被告徐明泉系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2010年9月29日，被告李霞向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年9月29日向被告徐明泉发放贷款49000元。合同到期后经催要，被告徐明泉、李霞未偿还借款本息，被告尚明强、徐成立未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告徐明泉、尚明强、徐成立签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告李霞以被告徐明泉的财产共有人身份与被告徐明泉共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告徐明泉、李霞与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告徐明泉签订的借款合同，应视为与被告徐明泉、李霞共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告徐明泉、李霞偿还借款本金及利息，要求被告尚明强、徐成立履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚明强、徐成立在履行了担保义务后，可依法向被告徐明泉、李霞追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明泉、李霞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金49000元及合同期内利息，并自2011年9月26日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告尚明强、徐成立对本判决第一项承担连带清偿责任。被告尚明强、徐成立承担连带清偿责任后，可向被告徐明泉、李霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告徐明泉、李霞、尚明强、徐成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 田翠翠
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第78号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人王志华
被申请执行人邴永静
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）第13--
300号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人王志华、邴永静于2009年12月2日结婚。婚后于2010年11月25日政策内生育第一个子女，男孩，取名王俊熙，又于2014年9月24日政策外生育第二个子女，男孩，未取名。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年11月29日作出原计生征字（2014）第13
--
300号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王志华社会抚养费24164.67元、邴永静社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人王志华、邴永静在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）第13--
300号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）第13--300号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人王志华、邴永静承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第78号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人王志华被申请执行人邴永静申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）第13—300号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人王志华、邴永静于2009年12月2日结婚。婚后于2010年11月25日政策内生育第一个子女，男孩，取名王俊熙，又于2014年9月24日政策外生育第二个子女，男孩，未取名。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年11月29日作出原计生征字（2014）第13—300号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王志华社会抚养费24164.67元、邴永静社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人王志华、邴永静在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）第13—300号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）第13—300号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人王志华、邴永静承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月二十八日书记员  王育敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02903号
原告：王泽燕，男，1969年11月12日生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人：何东隆，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆瑞朗机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路308号一层4-1，组织机构代码：06616642-5。
法定代表人：韩世桃，副总经理。
委托代理人：王浩宇，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：白尚勇，重庆静昇律师事务所律师。
原告王泽燕与被告重庆瑞朗机械制造有限责任公司（以下简称瑞朗公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽燕及其委托代理人何东隆、被告瑞朗公司的委托代理人王浩宇、白尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽燕诉称：原告于2013年10月10日进入被告单位从事焊工工作，在职期间，被告没有与原告在协商一致的基础上签订过书面的劳动合同，而且自入职以来被告一直没有依法为原告办理并缴纳各项社会保险，同时还存在拖欠原告工资的行为。被告以上行为既违背了劳动法律法规的规定，又侵犯了原告的合法权益，损害了原告的劳动利益。因此，原告基于以上原因于2014年2月9日向被告发出《辞职信》，解除了双方的劳动关系，但被告没有依法支付相应的赔偿。所以，原告特请求：1、确认双方于2014年2月9日解除劳动关系；2、判决由被告一次性向原告支付半个月工资标准的经济补偿金1250元（2500元每月×0.5个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞朗公司辩称：被告公司处没有王泽燕这个员工，即被告与王泽燕间不存在劳动关系，也没有收到王泽燕邮寄的任何函件。综上，请驳回原告的诉求。
经审理查明，被告瑞朗公司依法成立于2013年5月。审理中查明，瑞朗公司实际办公及生产地点在江北区海尔路黑石子垃圾处理站旁。
原告入职被告处工作，被告未为原告投缴社会保险。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同。
证据证实，原告在被告处工作每周工作6天，每天工作9小时（上午8时至12时工作，下午1时至6时工作），原告的工作情况被告有考勤记录。
2014年2月9日，原告向被告邮寄了《辞职信》。该信被告方于2014年2月10日收悉。《辞职信》载明：“本人系公司员工，于2013年10月10日入职，在公司焊工岗位工作，在职期间公司未依法为本人缴纳各项社会保险，同时也未依法与本人签订书面的劳动合同，也未支付加班工资。因此，本人基于公司上述侵犯本人劳动权益的行为及其他违法行为，特向公司递交本辞职信，即日起解除双方的劳动关系，请公司立即支付本人应得的赔偿。”
2014年3月18日，王泽燕为与瑞朗公司劳动争议纠纷，向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲委会逾期未作出决定，王泽燕依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，向本院提起诉讼，本院予以受理。
上述事实有江北区劳动人事争议仲裁委员会的逾期未作出决定证明书，仲裁申请书，罗辉洲的证明，王泽燕的工作服照片，工作服，辞职信，EMS快递单，邮件投递情况查询记录，证人童某某、罗某某的证词，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：综合本案的证人证言等证据可认定，原、被告间存在劳动关系。关于原告入职被告的时间问题。因被告没有举示原告入职手续以证明原告的入职时间，加之本案证据亦能印证原告所述的入职时间，故本院认定原告入职被告的时间是2013年10月10日。
关于原告的工资情况。因被告没有举示原告领取工资的资料对此予以证明，故本院采原告陈述，认定原告的工资为2500元／月。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。审理查明，被告存在未给原告投缴社会保险等情形。因此，原告以此等为理由于2014年2月9日向被告邮寄《辞职信》，该信于2014年2月10日被被告方收悉的行为，符合法律规定，发生效力。本院认定，双方的劳动关系于2014年2月10日解除。原告诉求确认双方劳动关系于2014年2月9日解除，由于此时被告未收到原告的《辞职信》，故2014年2月9日，《辞职信》未发生解除劳动关系的效力，原告该诉求本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据法律规定，查明认定的情况，被告应给付原告解除劳动关系经济补偿金为1250元（2500元／月×0.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起3日内，被告重庆瑞朗机械制造有限责任公司支付原告王泽燕解除劳动关系经济补偿金1250元。
二、驳回原告王泽燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由被告重庆瑞朗机械制造有限责任公司承担。本判决生效之日起3日内，被告重庆瑞朗机械制造有限责任公司向本院缴纳受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年六月六日
书记员 王 丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢204号
申请执行人：昆明嘉申工程机械有限公司。
地址：昆明市石安公路南侧（石嘴工程机械市场）。
统一社会信用代码：9153010029211333XA。
法定代表人：赵森，职务：总经理。
委托代理人：陈英、彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明东磷贸易有限公司。
地址：昆明东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1504室。
组织机构代码证：709XXXXX-X。
法定代表人：陈志康，职务：总经理。
被执行人：云南南磷集团电化有限公司。
地址：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。
统一社会信用代码：91530129795152505P。
法定代表人：王琦，职务：总经理。
申请人昆明嘉申工程机械有限公司与被执行人昆明东磷贸易有限公司、云南南磷集团电化有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了520136.91元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初3172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾娅婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2275号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。�因盗窃于2014年12月25日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2455号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月16日凌晨3时许，被告人周某在瑞安市莘塍街道红豆宾馆××××号房间内，窃取同住的被害人张某的人民币3200元及被害人王某的人民币1000余元后逃离。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述，证人谷某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
二、责令被告人周某退赔人民币4200元，返还被害人张某3200元、王某1000元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 李 叶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2275号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某，务工。曾因盗窃于2014年12月25日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2455号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月16日凌晨3时许，被告人周某在瑞安市莘塍街道红豆宾馆8411号房间内，窃取同住的被害人张某的人民币3200元及被害人王某的人民币1000余元后逃离。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述，证人谷某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
二、责令被告人周某退赔人民币4200元，返还被害人张海林3200元、王立1000元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 李 叶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2269号
原告:姜某某，现住长春市宽城区。
被告:王某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由原告姜某某负担。
代理审判员 王昱
二〇一六年八月一日
书 记 员 解莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第7-2号
原告范小明，男，汉族，1969年8月21日生。
被告钟于都，男，汉族，1966年8月8日生。
被告王冬娇，女，汉族，1973年6月20日生。
本院在审理原告范小明诉被告钟于都、王冬娇追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范小明撤回起诉。
案件受理费22710元，减半收取11355元，保全费5000元，由原告范小明承担。
代理审判员 涂将
二〇一五年一月十五日
代理书记员 肖川
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00073号
申请执行人韩某某。
被执行人王某某。
韩某某申请执行王某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00694号民事调解书，执行标的为6500元。我院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，因执行人王某某暂无财产可供执行，申请人韩某某书面撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00073号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年四月十日
书记员 杨建国
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执819号
申请人李世云,男性,1973年8月27日出生,汉族,住四川省古蔺县。
申请人肖兰,女性,1976年7月22日出生,汉族,住四川省古蔺县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行李世云、肖兰申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3785号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1399号
原告徐柏贺，男，1990年2月1日出生，住肇州县。
被告姜云波，女，1976年2月6日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告徐柏贺与被告姜云波居间合同纠纷一案中，原告徐柏贺于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐柏贺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐柏贺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐柏贺负担
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 林 君
人民陪审员 潘有贵
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷 蕾
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民二初字第238号
原告赵毅，男，汉族，1979年8月4日生。
被告吕玉兴，男，汉族，1962年5月23日生。
被告张锁录，男，汉族，1958年2月16日生。
本院在审理原告赵毅诉被告吕玉兴、张锁录民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张锁录、吕玉兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告赵毅承担。
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董美玲