wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1791号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李XX，总经理。
委托代理人李XX，该公司职员。
被上诉人（原审原告）蔡杰。
委托代理人苏XX。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）西民三初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月15日，蔡杰为牌照号为津QG80**号车辆向阳光财险天津分公司投保机动车辆损失险、第三者责任险、机动车盗抢险、不计免赔特约条款（机动车辆损失险、第三者责任险、机动车盗抢险）。保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止。投保人为蔡杰，被保险机动车为牌照号津QG80**的朗逸SVW7167ASD轿车，保险人为阳光财险天津分公司。2014年2月18日7时30分，案外人XX驾驶津QG80**号小轿车在河西区闽侯路1号门前倒车行驶时未确保安全，汽车左后角与后方案外人XX停放的津HU50**号小轿车左前角接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，案外人XX负事故的全部责任，案外人XX无责任。交通事故发生后，蔡杰车辆损失价格为1500元。案外人XX委托天津市河西区价格认证中心对津HU50**号车辆进行了道路交通事故车物损失价格鉴定，结论为：津HU50**号车辆的车辆损失价格为23795元。
蔡杰诉讼请求：判令阳光财险天津分公司向蔡杰支付保险费用24476元；诉讼费由阳光财险天津分公司承担。
原审法院认为，蔡杰与阳光财险天津分公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，蔡杰已履行了交纳保险费等合同义务，阳光财险天津分公司亦应依照保险合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆及事故第三者车辆损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，应由阳光财险天津分公司依照保险合同的约定负责赔偿。原审庭审过程中，阳光财险天津分公司表示同意赔偿被保险车辆维修费1500元，原审法院照准。关于第三者车辆的维修费问题，保险事故发生后，天津市河西区价格认证中心对津HU50**号车辆的损失费用进行价格鉴定，天津市河西区价格认证中心出具鉴定结论书认为津HU50**号车辆的损失费用为23795元，该鉴定书鉴定程序合法，应当作为认定事故车辆损失的依据。阳光财险天津分公司在诉讼中提交的定损单为其单方面作出，对蔡杰不具有约束力。现蔡杰要求阳光财险天津分公司赔偿因本起交通事故给第三者车辆造成的损失（扣除机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内应赔偿保险金2000元），符合合同约定，故阳光财险天津分公司应依据双方保险合同的约定对蔡杰上述损失承担赔偿责任。阳光财险天津分公司虽对天津市河西区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书提出异议，但未提供足以反驳该鉴定书结论可信性、正确性的相应证据，故对其抗辩主张原审法院不予采信。关于蔡杰主张被保险车辆及第三者车辆的停车费问题，因蔡杰提交的证据不能证明停车事实的发生，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡杰被保险车辆（牌照号津QG80**）维修费1500元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡杰第三者车辆（牌照号津HU50**）维修费21795元（已扣除强制保险应承担部分2000元）。三、驳回原告蔡杰其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，原告蔡杰负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担196元。”
一审判决后，阳光财险天津分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决第二项，改判其仅承担事故三者车的维修费5700元；诉讼费用由蔡杰承担。主要理由：关于事故三者车的鉴定系由案外人XX单独委托，未通知其参与鉴定过程，也无相关机关现场监督，故无法保证鉴定结论中的维修项目是本次事故造成的损失，也无法保证更换部件的必要性，故对该鉴定结论不予认可。
蔡杰答辩认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意阳光财险天津分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，蔡杰与阳光财险天津分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现阳光财险天津分公司对于被保险车辆的维修费同意支付，但对事故第三者车辆的车辆维修费存在异议。因保险事故发生后，具有鉴定资质的第三方机构对事故第三者车辆进行价格鉴定，该结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定事故第三者车辆损失的依据。阳光财险天津分公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳该鉴定书结论的相应证据，故对其该项主张不予支持。综上，阳光财险天津分公司的上诉请求不能成立，原审判决处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 何日升速录员李仲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1534号
原告：钟桂云，女，汉族，1938年8月24日出生。
被告：沈阳市建筑施工机械厂。
法定代表人：于春华，该厂厂长。
原告钟桂云与被告沈阳市建筑施工机械厂劳动争议一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙（主审），人民陪审员王新参加评议。本案现已审理终结。
原告钟桂云诉称，原告于2007年参加医保，当时单位说没钱。让原告个人缴纳了本应由单位承担的大额医疗保险费50%部分，三次重复向我收取了不合理费用。2007年交了350元，2009年再次收取350元。2013年10月又收取了350元大额医疗保险费，并要挟不交钱就不给新的社会保障卡，并停止向卡内继续打入医疗费用。原告是多年的老病号，为了不影响看病治疗，迫不得已向厂里共计交了1，050元。要求被告返还单位三次收缴款项总计1，050元。
本院认为，原告钟桂云系被告单位已退休职工，其在单位已参加医疗保险，现要求企业退回多收的医疗保险费用的诉求，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告钟桂云的起诉。
诉讼费10元，退还原告钟桂云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓蕊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
西�市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00144号
原告周卫利。
被告西安市出租汽车管理处，住所地西安市莲湖区西门外人民东村17号。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人刘涛、惠健康，该处干部。
本院在审理原告周卫利诉被告出租汽车管理处确认行政行为违法一案中，原告周卫利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫利自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周卫利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 李月莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 师亚宁
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00372号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李特，男，高中文化程度，农民。2014年9月因犯抢劫罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李特犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人李特到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年5月2日1时许，被告人李特在咸阳市秦都区渭阳西路莱美城市假日酒店，持刀威胁保安李某社及服务员李某娟，抢走该酒店吧台抽屉内营业款5898元。
2、2015年5月4日22时许，被告人李特在咸阳市秦都区渭阳西路莱美城市假日酒店，持敲碎的啤酒瓶威胁服务员王娟，抢走该酒店吧台抽屉内营业款907元。
被告人李特辩称，其对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人李特在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、被害人陈述、辨认、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李特以非法占有为目的，持械以暴力威胁方法劫取他人财物6805元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李特归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚，其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李特犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2021年2月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 程明放
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡瑾丹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01485-3号
原告鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇政府路西。
法定代表人梁兆国，总经理。
被告唐山隆昊实业集团隆森管业有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。
法定代表人董志军，总经理。
原告鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司诉被告唐山隆昊实业集团隆森管业有限公司定作合同纠纷一案中，原告鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司与被告唐山隆昊实业集团隆森管业有限公司因已自行和解，原告于2015年11月5日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司撤回对被告唐山隆昊实业集团隆森管业有限公司的起诉。
案件受理费6928.00元，减半收取3464.00元，由原告鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司承担。
审 判 员 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 项 彤
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1042号
原告陈文光，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号码×××4435。
被告ＸＸ辉，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号码×××4413。
原告陈文光诉被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范秀庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文光到庭参加了诉讼，被告ＸＸ辉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告陈文光诉称，原告与被告是朋友关系，被告由于在乡下建房和做不锈钢生意资金不足，多次向原告借款。2014年11月20日，被告向原�借款2万元；2014年12月29日，被告向原告借款2万元；2015年1月6日，被告向原告借款3万元；2015年3月20日，被告向原告借款3万元。以上合计共10万元，双方约定如果被告不按期还款，要支付借款额的20%作为违约金。还款期到后，经原告追收，被告没有还款，现向法院起诉，请求判令被告ＸＸ辉归还借款100000元，及支付违约金20000元，并由被告ＸＸ辉承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辉没有答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告由于在乡下建房和做不锈钢生意资金不足，多次向原告借款。2014年11月20日，被告向原告借款2万元，约定在2015年2月20日前还清；2014年12月29日，被告向原告借款2万元，约定在2015年6月29日前还清；2015年1月6日，被告向原告借款3万元，约定在2015年7月6日前还清；2015年3月20日，被告向原告借款3万元，约定在2015年9月20日前还清。以上合计共10万元，双方约定如果被告逾期不能归还则以借款本金20%计算罚息。还款期满后，被告没有归还借款给原告。
以上事实，有原告提供的借款合同证实。
本院认为：被告ＸＸ辉向原告借款100000元，有原告与被告签立的借款合同证实，事实清楚，证据充分。原告请求被告黎加暖归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金20000元，由于双方约定如果被告逾期不能归还则以借款本金20%计算罚息，该约定实质是违约金条款，不违反法律规定，对原告此诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉欠原告陈文光借款100000元，被告ＸＸ辉应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告陈文光。
二、被告ＸＸ辉支付原告陈文光违约金20000元，在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告陈文光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告ＸＸ辉负担。该款原告已预交，被告ＸＸ辉在支付上述还款时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年九月七日
书 记 员 林彩凤
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第395号
原告：张彩华。
被告：蔡春龙。
被告：吴小友。
原告张彩华诉被告蔡春龙、吴小友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，原告张彩华于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彩华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张彩华负担。
审 判 长 张 振
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一四年七月三十日
代书 记员 孙 伟
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第678号
原告杨某，男，1973年3月5日出生，汉族。
被告黄某，女，1978年10月8日出生，汉族。
原告杨某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。因被告下落不明，无法送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，现期限届满被告仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年6月登记结婚，2011年被告向我提出要借款用于偿还欠款，之后我向朋友借了7万元给被告偿还欠款。2011年5月6日我与被告协议离婚，双方在离婚协议上约定被告同意每年的股份分红款由我支配，用于偿还上述债务，但之后被告一直没有履行承诺。故起诉要求被告：1、归还原告借款70000元；2、承担本案案件受理费。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明，原告杨某与被告黄某于1999年6月7日登记结婚。2011年5月6日原告杨某与被告黄某在广州市海珠区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“1、杨某与黄某自愿离婚……4、……女方每年所在的村股份分红由男方支配，用来作为女方偿还借下男方的债务70000元，直至还清70000元后，归还女方股权支配权；女方村股份分红，由男方支配……”。但之后被告一直没有归还上述借款给原告。
本院认为，被告向原告借款7万元，有原告提交的《离婚协议书》予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述的借款事实予以认定。虽然被告与原告在《离婚协议书》中约定，被告同意原告可以支配其每年所在村的股份分红款，用于偿还所欠原告的债务70000元，但由于原告无法支配该笔分红款项，故现要求被告直接归还该借款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条判决如下：
被告黄某在本判决生效之日起10日内归还借款70000元给原告杨某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝荣勋
代理审判员 熊丹丹
人民陪审员 潘新标
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执872号
申请执行人秦志，男，汉族，个体户。
被执行人赛音德力格尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人宝音贺希格，男，蒙古族，牧民。
被执行人陶格特，男，蒙古族，牧民。
秦志与赛音德力格尔、宝音贺希格、陶格特民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7278号已经发生法律效力。由于被执行人赛音德力格尔、宝音贺希格、陶格特没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦志向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赛音德力格尔、宝音贺希格、陶格特目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛音德力格尔、宝音贺希格、陶格特新的财产线索，申请执行人秦志可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年九月十四日
书记员 马立强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15248号
原告：王定正，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧,山东光浩律师事务所律师。
被告：潘高月，男，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛市公安局交通警察支队。住所地：青岛市市南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
被告：刘刚刚，男，汉族，住山东省新泰市。
被告：山东长鑫物流服务有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。
本院在审理原告王定正与被告潘高月、青岛市公安局交通警察支队、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、刘刚刚、山东长鑫物流服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王定正撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1019号
原告：杨基国，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：杨云芳，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨业坤，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨基国诉被告杨云芳、杨业坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨基国及其委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告杨业坤、杨云芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨基国向本院提出诉讼请求：1、判令杨云芳、杨业坤共同偿还杨基国借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2013年6月13日起计算至借款还清之日止。）；2、案件受理费由杨云芳、杨业坤承担。事实和理由：杨云芳于2013年6月13日向杨基国借款10万元，约定按月利率2%计息。之后，杨云芳借款本息均未偿还。杨云芳、杨业坤系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，杨云芳、杨业坤应共同承担偿还责任。
杨云芳、杨业坤均未作答辩。
杨基国围绕诉讼请求依法提交了杨云芳与杨业坤的户籍证明及结婚登记审查处理表，借条一份，福建农村信用社业务凭证等证据，杨云芳、杨业坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨云芳、杨业坤夫妻关系存续期间，杨云芳于2013年6月13日向杨基国出具借条借款10万元，同日，杨基国通过杨爱玉的福建农村信用社账户向杨云芳转账8万元，又在平潭县农贸市场交付杨云芳2万元现金，借款约定按月利率2%计息。之后，经杨基国催讨欠款，杨云芳借款本息均未偿还。
本院认为，杨基国与杨云芳之间的民间借贷关系，有杨基国提供的借条、银行转账凭条予以证明，杨云芳、杨业坤拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨基国与杨云芳之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，杨基国请求借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨云芳应负偿还杨基国借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨业坤虽未在借条上签名认欠，但借款发生在杨云芳与杨业坤双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，杨云芳、杨业坤应共同偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
杨云芳、杨业坤应于本判决生效之日起十日内偿还杨基国借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年6月13日起计算至借款还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元由杨云芳、杨业坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 王训泉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1364号
原告：马志凯，男，1985年7月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：陈立兴，男，1965年4月生，汉族，农民，现住唐海县。
被告：唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
法定代表人：王兴华，总经理。
委托代理人：伍永昌，男，1968年7月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告马志凯与被告陈立兴、唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志凯、被告陈立兴、被告唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司委托代理人伍永昌、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志凯诉称：2014年6月2日10时40分，被告陈立兴驾驶被告唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司的冀BDxx**号大型普通客车行驶至乐北线周滩大桥北时，与驾驶普通二轮摩托车的原告马志凯相撞，造成马志凯受伤的交通事故。经交警认定，原被告分负本次事故的次要和主要责任。被告事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告马志凯各项经济损失共计90820.42元。诉讼费用由被告承担。
被告陈立兴辩称：发生交通事故属实。被告陈立兴驾驶的冀BDxx**号车车主系被告客运公司，被告陈立兴是被告客运公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险，原告的合理合法损失应由保险公司及客运公司承担赔偿责任。
被告唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司辩称：发生交通事故属实。冀BDxx**号车车主是被告公司，被告陈立兴是被告公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险，原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BDxx**号车在被告公司只投保交强险，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效前提下，被告公司在交强险限额内赔偿。司法鉴定不认可，休息治疗期过长。交通费过高。误工证明真实性有异议，无所在单位营业执照、组织机构代码及劳动合同。对原告补充的误工证明真实性有异议，对该证明不认可。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年6月2日10时40分，被告陈立兴驾驶冀BDxx**号大型客车顺乐北线由南向北行驶至乐北线周滩大桥北时，与同向行驶原告马志凯驾驶的二轮摩托车相撞，造成马志凯受伤、马志凯手机损坏及两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈立兴承担主要责任，马志凯承担次要责任。原告马志凯受伤后在乐亭县医院住院治疗32天。2014年9月4日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告马志凯伤情属轻伤一级。自受伤之日起休息治疗捌个月。原告马志凯受伤前系唐山海港春峰地砖厂员工，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天89.16元计算。原告马志凯受伤期间实际减少的收入为21398.40元。原告马志凯因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费56285.42元，住院期间的伙食补助费1600元，误工费21398.40元，护理费1198.08元，司法鉴定费1215元，交通费300元，共计81996.90元，其中含被告唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司支付款49335元。被告陈立兴驾驶的冀BDxx**号车车主系被告唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司，被告陈立兴系被告唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告陈立兴驾驶冀BDxx**号大型客车与原告马志凯驾驶的二轮摩托车相撞，造成马志凯受伤、马志凯手机损坏及两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，陈立兴承担主要责任，马志凯承担次要责任，客观合法，本院予以采信，确定被告陈立兴承担70%的事故责任，原告马志凯承担30%的事故责任为宜。因被告陈立兴驾驶的冀BDxx**号车车主系被告唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司，被告陈立兴系被告唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告马志凯因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司按事故责任比例承担70%赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告马志凯因本次交通事故造成的各项合理经济损失34111.48元，其中含被告唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司垫付款15815.21元，该款于本判决生效后五日内给付。
二、被告唐山交通运输集团曹妃甸客运有限公司赔偿原告马志凯因本次交通事故造成的各项合理经济损失47885.42元的70%计33519.79元（已履行）。
三、驳回原告马志凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担131元，由原告马志凯负担219元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 於垚旭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第39号
原告何丰，女，1981年12月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托代理人罗霄山，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告彭钰，女，1987年10月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告何丰与被告彭钰恢复原状纠纷一案中，原告何丰于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何丰申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丰撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告何丰负担。
审判员 许姣
二〇一四年二月二十七日
书记员 王俊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第33号
上诉人（原审原告）天和星城住宅小区业主委员会，住所地本市黄山南路2号天和星城住宅小区。
负责人陈东山，该业委会主任。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江九洲物业管理有限公司，住所地本市南门大街70幢201-205室。
法定代表人沈玉忠，该公司董事长。
委托代理人刘居庆、傅小景，江苏江成律师事务所律师。
上诉人天和星城住宅小区业主委员会（以下简称天和星城业委会）因与被上诉人镇江九洲物业管理有限公司（以下简称九洲物业公司）返还原物纠纷管辖权异议一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天和星城业委会原审诉称，其与九洲物业公司于2011年签订《物业服务合同》约定，九洲物业公司为天和星城住宅小区提供物业服务，期限为2011年2月21日起至2013年2月21日止。九洲物业公司进驻时接受了天和星城小区建设验收手续等全套资料，退出时未将该资料返还。为此提起诉讼，请求法院判令九洲物业公司返还天和星城住宅小区全部资料并赔偿损失51610元。
九洲物业公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：该公司现已退出天和星城住宅小区的物业管理，其住所地在镇江市京口区，故本案应由其住所地的人民法院管辖。请求原审法院将本案移送至镇江市京口区人民法院处理。
天和星城业委会答辩认为，本案所涉物业服务合同的履行地在镇江市润州区，故润州区人民法院有权管辖。
原审法院认为，九洲物业公司的住所地在镇江市京口区，故该院对本案无管辖权。九洲物业公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定：镇江九洲物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。
天和星城业委会不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案无论是按照合同纠纷处理，还是按照侵权纠纷处理，镇江市润州区法院均有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由镇江市润州区人民法院管辖。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，九洲物业公司取得天和星城住宅小区建设验收资料，系基于履行物业服务合同的需要；其返还相关建设验收资料，亦属于相关物业服务合同终止后的处理事项。为此，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现天和星城业委会选择向镇江市润州区人民法院起诉，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第76号民事裁定；
二、本案由镇江市润州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王思倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2644号
原告卓文德，男，汉族，1955年10月25日出生。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳市国银投资有限公司，住所地，濮阳市华龙区。
法定代表人韩进强，该公司经理。
被告韩进强。
被告王红霞，女，汉族，1973年12月22日出生，系被告韩进强之妻。
上述三被告委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告黄承军，男，汉族，1962年10月20日出生。
原告卓文德诉被告濮阳市国银投资有限公司（以下简称国银公司）、韩进强、王红霞、黄承军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告卓文德及其委托代理人丁代为，被告濮阳市国银投资有限公司、韩进强、王红霞共同委托代理人李国善到庭参加了诉讼，被告黄承军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告濮阳市国银投资有限公司以补充流动资金为由分别于2012年6月26日、7月2日、7月28日向原告借款25万元、10万元、40万元，约定借款期限均为1年，利率为月息18‰。其中，2012年7月28日的40万元借款是原告以“姜广朝”的名义借予被告国银公司，该公司的法定代表人韩进强已经书面认可该事实。上述借款合同签订后当日，原告即将相应借款交付给了被告国银公司，被告为原告出具了收据。三笔借款利息均支付至2012年9月，上述三笔借款到期后，原告多次向被告国银公司催要，该公司法定代表人韩进强才不得不承认该借款实际用于了以其为实际控制人的濮阳市益利置业有限公司的房地产开发项目上，并于2016年1月5日向原告出具了书面借条，其个人自愿偿还上述借款本金。被告黄承军为其提供连带责任保证。被告王红霞与韩进强系夫妻，应共同偿还。该借条出具后，原告又多次向被告催要，被告仍然以各种理由拖延拒不偿还。原告无奈诉至法院，要求：1、被告濮阳市国银投资有限公司偿还原告借款本金75万元及利息（利息自2015年10月按照月息18‰计算至付清之日）；2、被告韩进强、王红霞共同偿还原告借款本金75万元；3、被告黄承军对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
被告濮阳市国银投资有限公司辩称，原告所诉的借款本息确实未偿还。
被告韩进强辩称，韩进强在本案中实际系为国银公司的担保人，作为担保人同意偿还借款本金，利息不予支付。
被告王红霞辩称，原告起诉王红霞没有事实及法律依据。韩进强作为国银公司的担保人为原告出具书面借据，被告王红霞不知情。根据原告所诉，被告韩进强以个人名义对原告借款提供担保，根据婚姻法解释的相关规定，原告与韩进强双方明确约定了系个人债务，王红霞不应承担还款责任。请求法院依法驳回原告对被告王红霞的诉讼请求。
被告黄承军未答辩。
经审理查明，2012年6月26日、2012年7月2日，原告卓文德与被告濮阳市国银投资有限公司分别签订《理财客户合同》两份，主要约定原告分别向被告国银公司出资25万元、10万元用于双方共同认可的借款人鹤壁鑫昊置业有限公司，借款期限均为十二个月，月利率为18‰。被告国银公司并为原告出具了还款计划书、收据及担保函，自愿为借款提供担保。2012年7月28日，姜广朝与被告濮阳市国银投资有限公司签订《理财客户合同》一份，主要约定姜广朝向被告国银公司出资40万元用于双方共同认可的借款人鹤壁鑫昊置业有限公司，借款期限为十二个月，月利率为18‰。被告国银公司为原告出具了投资理财收益说明书、还款计划书、收据及担保函，自愿为借款提供担保。上述借款利息均支付至2012年9月。
2016年1月5日，被告韩进强就上述三笔借款为原告分别出具了三份借条，主要内容为：2012年6月26日以我为法人的濮阳市国银投资有限公司向卓文德借款25万元，2012年7月2日以我为法人的濮阳市国银投资有限公司向卓文德借款10万元，2012年7月28日以我为法人的濮阳市国银投资有限公司向卓文德借款40万元，当时是以姜广朝的名义出借，实际出借人为卓文德，合同约定一年，月利息18‰，现本人同意以个人名义承担该笔借款的本金，利息不在承担之内。利息由出借人和公司协商解决。现本人只同意以个人资产承担该笔借款。被告韩进强在借款人处签字捺印，被告黄承军在担保人处签字捺印。
另查明，被告韩进强与王红霞系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告国银公司向原告借款有其为原告出具的还款计划书、收据、担保函等证据为证，双方借贷关系成立，本院予以认定。原、被告之间虽签订有理财协议，但被告为原告出具的理财协议及担保函中约定有利息、期限、担保等内容，该款项的性质应名为投资，实为借款。原告依约向被告国银公司交付借款，被告国银公司应当按约还款，现原告要求被告国银公司偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩进强为原告出具借条，承诺自愿以其个人名义及个人资产对借款本金承担还款责任，系债的加入，故对原告要求被告韩进强偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告称被告王红霞与被告韩进强系夫妻关系，本案借款用于了以被告王红霞为法人的房地产开发公司，被告王红霞应承担共同还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。经查，被告韩进强在借条中明确写明自愿以个人名义承担还款责任，符合上述法律规定的除外情形，且原告未提供证据证明借款用于了王红霞为法定代表人的房地产开发公司，故对原告要求被告王红霞承担还款责任的主张，本院不予支持。被告黄承军在担保人处签字捺印，系其自愿为借款本金提供担保的意思表示，在借款人不能按约还款时应对借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市国银投资有限公司偿还原告卓文德借款本金75万元及利息（利息自2012年10月1日起按照月息18‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告韩进强对上述借款本金75万元承担共同还款责任，于判决生效后十日内付清。
三、被告黄承军对借款本金75万元承担连带偿还责任。
四、驳回原告对被告王红霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告濮阳市国银投资有限公司、韩进强、黄承军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙艳婷
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨雯惠
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01011号
本院在执行过程中，查明被执行人杨建兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨建兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1508-1号
申请执行人：丁立宽，居民。
被执行人：张怀高，驾驶员。
被执行人：张春亮，成年，居民。
本院于2013年12月11日作出（2013）聊东民保字第475号民事裁定书，查封了被执行人张春亮所属的鲁P×××××号小型普通客轿车，现因被执行人张春亮已履行法律义务，申请人丁立宽同意解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张春亮所属鲁P×××××号小型普通客轿车的查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 白 玮
二〇一四年十月八日
书记员 蔺亚非
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第0570号
原告扬州市众成金属材料有限公司，住所地在扬州市广陵区扬州大桥东扬霍路向南300米。
法定代表人张定贵，董事长。
委托代理人符智，江苏乐助律师事务所律师，特别授权。
被告江苏省华建建设股份有限公司，住所地在扬州市文昌中路468号。
法定代表人陆金龙。
被告侯正玉。
本院在审理原告扬州市众成金属材料有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司、侯正玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市众成金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费39178元、保全费5000元，合计44178元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年九月十七日
书记员 许飞剑
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2655号
原告王某某，女，生于1991年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1981年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月双方上班时认识并建立恋爱关系，2012年9月登记结婚，于2013年9月生育一子，现随原告生活。原被告婚后初期感情尚好，之后由于家庭琐事感情不合，吵架越来越频繁，被告守着他父亲掐我的脖子，现双方分居两三个月了，夫妻感情已经破裂，无和好可能，特提起诉讼。请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子年满18周岁；案件受理费由被告负担；返还婚前全部个人财产。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，希望原告撤诉，我有行动和决心让双方的感情和好如初。
经审理查明，2010年12月，原、被告认识并逐步建立恋爱关系，于2012年10月23日登记结婚，婚后于2013年9月20日生育一子，取名张宏阳。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供有效证据。
上述事实，由原、被告陈述及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同付出的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案原、被告系自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方共同生活已近三年，并已经拥有一个聪明可爱的儿子，这一切都来之不易，双方都应倍加珍惜。在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，多做自我批评，把家庭的和谐幸福和孩子的健康成长放在首要位置，及时将矛盾化解，共同营造美满的婚姻生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供有效证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1597号
上诉人（原审被告）天津市康瑞药业有限公司。
法定代表人解XX，董事长。
委托代理人卢XX，该公司综合办公室主任。
被上诉人（原审原告）天津胜龙客运有限公司。
法定代表人田X，总经理。
委托代理人张XX，该公司副总经理。
上诉人天津市康瑞药业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）滨民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年天津市康瑞药业有限公司（以下简称“康瑞药业公司”）与天津胜龙客运有限公司（以下简称“胜龙客运公司”）签订《班车租赁服务协议》，协议约定胜龙客运公司（乙方）为康瑞药业公司（甲方）提供35座班车两辆，车牌号分别为：津XXXX**、津XXXX**，并配备专职司机为康瑞药业公司提供一天早晚两趟的班车服务。班车路线及时间为：早班车起始站站点天津市南开区长虹公园，晚班车起始站站点工厂本部。服务期限为三年，自2012年9月l日至2015年8月31日止。班车服务价格为每部车每天人民币800元整，该价格是乙方按照合同约定线路提供早晚两趟班车服务的包干价格，乙方应在5号之前将上个月的发票提供给甲方，甲方确认无误后10个工作日内支付乙方班车费用，甲方未能按照合同约定付款的，可将支付日期再向后延长5个工作日，自第6个工作日起每逾期一天，按所欠当月费用总额的0.5%向乙方支付逾期付款利息。后双方签订《班车租赁服务补充协议》，在原协议内容不做改变的情况下，就2012年9月1日班车租赁服务协议签订补充协议。由于甲方原因，提出停止租赁车辆，车牌号为：津XXXX**。从2013年5月1日起至乙方找到新班车租赁单位止，甲方赔偿乙方每月班车款人民币8000元整。在原合同签订期内，如乙方找到新租赁班车单位，甲方承担差价车款（原车款每日人民币800元整）。补充协议签订后，康瑞药业公司仅付至2013年8月的赔偿款，之后并未按约履行，计算至2014年3月尚欠56000元。
胜龙客运公司诉讼请求：1、判令康瑞药业公司支付计算至2014年4月止的部分违约赔偿款56000元及至给付日止的同期贷款利息；2、诉讼费由康瑞药业公司承担。
原审法院认为，当事人达成的班车租赁服务协议系双方真实意思表示，不违法法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在履行过程中双方通过补充协议变更了合同内容，并明确约定甲方需向乙方赔偿的具体情况，该补充协议是双方意思自治的表现，合法有效，对双方均有约束力。康瑞药业公司自2013年9月起，未再向胜龙客运公司支付赔偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任。胜龙客运公司请求康瑞药业公司支付2013年9月至2014年3月的赔偿款共计8000×7=56000元及相应的逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：“被告天津市康瑞药业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津胜龙客运有限公司赔偿款56000元及逾期利息（分别以8000元为基数自2013年10月1日起逐月起至本判决确定的实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告天津市康瑞药业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
一审判决后，康瑞药业公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回胜龙客运公司在原审的诉讼请求。主要理由：双方已达成新的口头协议，由康瑞药业公司给予胜龙客运公司4个月的补偿，双方就涉诉班车的租赁问题已彻底解决；涉诉班车从2013年5月1日至今都在运营，胜龙客运公司一直隐瞒真实情况；胜龙客运公司在租赁合同期间，也存在违约的行为。
胜龙客运公司答辩称双方并不存在其他口头协议，双方解约后涉诉班车并未找到新的班车租赁单位，在履行合同过程中，其并不存在违约行为。不同意康瑞药业公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，康瑞药业公司与胜龙客运公司签订的《班车租赁服务协议》及《班车租赁服务补充协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《班车租赁服务补充协议》的约定，双方就涉诉班车的租赁合同解除后，胜龙客运公司找到新的班车租赁单位前，由康瑞药业公司每月赔偿胜龙客运公司班车款人民币8000元。康瑞药业公司虽主张双方已达成新的口头协议以及胜龙客运公司已找到新的班车租赁单位，但胜龙客运公司不予认可，康瑞药业公司亦未提供证据予以证明，本院不予支持。关于康瑞药业公司主张胜龙客运公司在履行租赁合同过程中存在违约情形一节，因康瑞药业公司的该项主张没有事实依据，本院不予采纳。原审法院判决康瑞药业公司给付胜龙客运公司2013年9月至2014年3月的赔偿款56000元及相应期间的逾期利息，并无不当。综上，康瑞药业公司的上诉请求不能成立，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人天津市康瑞药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 何日升速录员李仲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第118号
原告：中国银行股份有限公司潍坊城东支行，住所地：潍坊市奎文区福寿东街231号。
代表人：董雷，行长。
委托代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：孙丽娜。
被告：鲍锦辉。
被告：鲍跃忠。
原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行（以下简称中行城东支行）与被告孙丽娜、鲍锦辉、鲍跃忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托代理人王洪波，被告鲍跃忠到庭参加诉讼。被告孙丽娜、鲍锦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行城东支行诉称：2009年6月2日，原告与被告孙丽娜、鲍跃忠签订《中国银行股份有限公司潍坊城东支行个人二手住房贷款借款抵押合同》一份，约定被告孙丽娜向原告借款260000元，借款期限为20年（自2009年6月2日起至2029年6月2日），被告按月还本付息，同时被告孙丽娜以其购买的经济开发区锦绣苑19号楼1-101号房产为该笔借款提供抵押担保。被告鲍跃忠为该笔贷款提供连带责任保证。被告鲍锦辉为共同债务人，承诺共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定还款。保证人也未履行保证义务。要求被告孙丽娜、鲍锦辉提前归还全部借款本金193471.47元及利息，被告鲍跃忠承担连带保证责任；原告对潍坊市经济开发区锦绣苑19号楼1-101房产享有优先受偿权。
被告孙丽娜、鲍锦辉未提供答辩。
被告鲍跃忠辩称：原告所诉贷款及担保属实，但2015年9月14日前的本金及利息被告已全部还清，要求继续履行合同。
经审理查明：2009年5月20日，被告孙丽娜向原告提交借款申请书一份，申请借款260000元用于购买房屋，被告鲍锦辉作为共同债务人承诺共同履行借款合同，共同偿还借款。2009年6月2日，原告与被告孙丽娜、鲍跃忠签订《中国银行股份有限公司潍坊城东支行个人二手住房贷款借款抵押合同》一份，约定被告孙丽娜向原告借款260000元，用于购买位于潍坊市经济技术开发区锦绣苑小区第19幢1-101室商品房，并以该房产对该借款抵押担保，并于当日办理了抵押登记，借款期限为20年（自2009年6月2日起至2029年6月2日止），贷款月利率为3.465‰，利息从放款之日起计算并按月结息。贷款的发放根据借款人的授权以转账的方式划入指定的账户：41×××50。贷款采取等额本金还款法。被告鲍跃忠作为保证人自愿为借款人提供连带责任保证。合同第十三条约定：“借款人或抵押人未按照本合同约定按月偿还贷款本息，或出现本合同第八条第6款、第9款列举的情况之一或未完全履行第十条第1款所作的保证，未在约定的期限内履行其受让责任时即构成违约。贷款人无须征得借款人与抵押人的同意，有权采取下列全部或部分措施：……，2、贷款人将按照中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收（30%-50%）逾期罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收得利。4、终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。……。”
合同签订后，原告于2009年6月2日按约定向被告发放借款260000元，被告孙丽娜向原告出具个人贷款凭证1份，约定借款到期日为2029年6月2日，借款月利率为3.465‰。借款后，被告孙丽娜自2014年8月2日还款日起，未按约定偿还借款本息。原告提起诉讼后，被告鲍跃忠于2015年3月31日偿还了2014年8月2日至2015年3月2日8期的本息及罚息，于2015年9月14日偿还了自2015年4月2日至9月2日6期的借款本息及罚息，2015年10月2日按约定偿还了当期的借款本息，未再出现逾期还款。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告提供的双方签订的个人二手住房贷款借款抵押合同、借款申请人声明、共同债务人承诺、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、欠款证明、房屋他项权证、身份信息等证据为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告孙丽娜、鲍跃忠签订的《中国银行股份有限公司潍坊城东支行个人二手住房贷款借款抵押合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。原告按约定向被告孙丽娜发放贷款后，被告孙丽娜虽自2014年8月2日还款期始未予还款，但在原告提起诉讼后，被告鲍跃忠作为保证人，分别于2015年3月31日和9月14日偿还了全部已到期的借款本息，且原告也按合同约定的分期还款方式收取本息，并收取了相应的罚息，证明原告同意被告对已经逾期的还款进行了补交，并按合同第十三条约定的方式进行了处罚，双方同意继续履行合同，且自2015年10月2日、11月2日还款期始，被告鲍跃忠已按约定还款，未再出现逾期，即使被告在履行合同过程中出现瑕疵，但已采取了相应的补救措施并继续履行，双方合同约定的“原告有权提前终止借款合同，宣布全部贷款提前到期的条件”已经消除。原告要求被告提前归还全部贷款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，双方的合同应继续履行。但因被告逾期还款而导致原告提起诉讼，本案的诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行的诉讼请求。
案件受理费4246元，由被告孙丽娜、鲍锦辉、鲍跃忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈景英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第83号
原告南京海旺圣体育用品有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路63号2幢301室。
法定代表人向平，该公司总经理。
委托代理人孙友，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨烁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告曹明吉，男，汉族，1984年11月10日生。
原告南京海旺圣体育用品有限公司（以下简称海旺圣公司）诉被告曹明吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告海旺圣公司委托代理人孙友到庭参加诉讼，被告曹明吉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海旺圣公司诉称：曹明吉为常州马杭贵人鸟品牌分销商，海旺圣公司系福建贵人鸟股份有限公司在江苏境内的经销商。2011年8月，曹明吉与海旺圣公司签订《分销商加盟合同》，约定由海旺圣公司向曹明吉供应贵人鸟品牌的产品，双方之间系买卖关系。合同签订后，海旺圣公司按约向曹明吉供应了货物，现累计欠货款444581元。另外，曹明吉已交纳保证金5000元，扣除后尚欠货款439581元。现请求判令曹明吉支付货款439581元及逾期利息（自2013年1月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告曹明吉未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月1日，海旺圣公司与曹明吉签订《贵人鸟（南京）分公司2012年加盟合同》一份，约定：海旺圣公司系“贵人鸟”品牌江苏省常州地区唯一供货商，曹明吉系海旺圣公司授权在常州市马杭镇使用“贵人鸟”品牌终端形象、销售本合同产品的经销商；在合同有效期内，海旺圣公司与曹明吉之间为卖方和买方关系；合同期限为1年，自2012年1月1日至2012年12月31日；海旺圣公司授权曹明吉销售“贵人鸟”商品的方式为店铺授权；在合同期限内，曹明吉的销售指标金额为人民币60万元；在合同签订时，曹明吉应向海旺圣公司支付保证金5000元，如无违约情况，可在合同终止后三个月内凭收据原件要求返还。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，曹明吉向海旺圣公司支付保证金5000元，海旺圣公司按约向曹明吉供应了“贵人鸟”品牌的鞋子、衣服。2012年11月29日，经双方对账，曹明吉向海旺圣公司出具《业务往来款确认单》一份，确认尚欠货款444581元。此后，海旺圣公司未再继续向曹明吉供货。
上述事实，由海旺圣公司提交的加盟合同、往来款确认单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，海旺圣公司与曹明吉之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。加盟合同签订后，海旺圣公司已按约向曹明吉供应了“贵人鸟”品牌的产品，曹明吉应依约及时支付货款。2012年11月29日，曹明吉已书面确认尚欠货款数额为444581元，故其应及时支付该款。其至今未付，已构成违约，应承担违约责任。现海旺圣公司在扣除曹明吉交纳的5000元保证金后主张货款439581元，并自合同期限届满后的次日（2013年1月1日）起按同期银行贷款基准利率主张逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。曹明吉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明吉于本判决生效之日起十日内支付原告南京海旺圣体育用品有限公司货款439581元，并自2013年1月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款基准利率支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7968元，公告费600元，合计8568元，由被告曹明吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 魏 雨
人民陪审员 吴丽莉
二〇一五年五月十九日
见习书记员 宋宇燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1896号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：吕成君。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告吕成君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月八日
书记员 张仁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00093号
原告王某甲，女，1984年3月11日出生，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人吴超文，湖北尊而光律师事务所律师。
被告王某乙，男，1978年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴超文到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识，2007年10月9日登记结婚。双方于2007年12月24日生育一子王某丙。婚后经常为子女抚养、钱财、工作等问题发生争吵，原告于2011年6月外出打工与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：结婚登记记录查询一份、原、被告及子女户口本，拟证明原告王某甲与被告王某乙于2007年10月9日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续的事实及原、被告及子女的身份信息。
被告王某乙未到庭答辩。
被告王某乙未到庭质证，是对自己权利的处分，本院认为，原告王某甲提交的证据符合证据应有的特征，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲于2006年与被告王某乙相识并确立恋爱关系，双方于2007年10月9日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续。双方于2007年12月24日生育一子王某丙。婚后，原、被告经常为子女抚养、钱财、工作等问题发生争吵，双方感情一般。原告王某甲于2011年6月外出打工与被告王某乙分居至今。原告王某甲认为双方已无法共同生活，故以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。
本院认为，原、被告系自由恋爱并已育有一子，双方具有一定的感情基础。婚后双方因不善于沟通，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，原、被告虽然自2011年6月分居至今，但原告王某甲未向本院提供证据证明原、被告是因感情不和而分居，故对于原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。望在今后的共同生活中，双方能主动沟通，互信互爱，相互扶助，共同建立美满的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹光中
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第124号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人胡某某，男，因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月至2014年10月28日间，被告人胡某某在台山市台城白石路其经营的店处，销售未经批准生产、进口的“特制五夜神生精片”、“精制三鞭海狗丸”、“袋鼠精”等药品给他人，非法得款6000元。2014年10月28日15时许，台山市公安局民警对该店进行检查，发现并扣押了在店内摆卖的“特制五夜神生精片”、“精制三鞭海狗丸”、“袋鼠精”等6种未经批准生产、进口的药品一批。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某甲、袁某某、黄某乙的证言；辨认笔录；现场照片；物证及扣押清单；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯罪事实，提出以下辩护意见：1、我对公诉机关指控的罪名没有异议；2、我是通过网络渠道进货，并不知道自己的货是属假药；3、我的行为对社会没有造成严重影响，应酌情从轻处罚；4、我到案后能坦白交代；5、我一直热心公益事业，对社会有一定贡献；6、我的家庭尚有年老父亲、幼小儿子需要抚养。请求法庭对我判处有期徒刑六个月，缓刑一年的处罚。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对被告人胡某某销售假药的违法得款，应予追缴；对查获的假药予以没收、销毁。被告人胡某某在庭审中提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但其提出适用缓刑的请求，因不符合相关规定的要件，故该请求不予采纳。公诉机关对被告人胡某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
二、追缴被告人胡某某销售假药的违法得款6000元，连同上述罚金一并上缴归国库。
三、台山市公安局扣押被告人胡某某的“老中医”、“五夜神”、“欧利根”、“袋鼠精”、“海狗丸”等假药（详见扣押清单）予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年三月九日
书记员 梅 锐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1089号
罪犯王阿呷，女，1977年6月1日出生，四川省木里县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑初字第143号刑事判决，以被告人王阿呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王阿呷不上诉。经本院复核审理，于2012年12月27日以（2013）川刑复字第27号刑事裁定，核准被告人王阿呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王阿呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王阿呷于2013年1月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王阿呷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王阿呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第744号
原告胡玉坤。
委托代理人毛利忠，浙江泽厚律师事务所律师。
被告蔡法仁。
原告胡玉坤诉被告蔡法仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛利忠到庭参加诉讼。被告蔡法仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡玉坤诉称：2013年3月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款34700元，约定从2013年4月份开始每月还5000元，到7月30日前还清。但借款到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告归还34700元，并赔偿该款自2013年8月1日起按年利率5.6%计算至实际履行日止的利息损失。
被告蔡法仁未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡法仁于本判决生效后十日内返还胡玉坤借款34700元，并赔偿该款自2013年8月1日起按年利率5.6%计算至实际履行日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由蔡法仁负担。此款胡玉坤已向本院预交，蔡法仁于本判决生效后十日内向胡玉坤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王海燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00141号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告董久胜。
被告司德科。
被告李明超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告董久胜、司德科、李明超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告董久胜、司德科、李明超的�诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初46号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴国文，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××0632，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2013年11月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吴国文犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人吴国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日17时许至9月8日15时许，被告人吴国文在其位于佛山市三水区大塘镇潦边＊＊村＊巷＊＊号的家中，容留吸毒人员莫某、吴某甲、吴某乙吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并提供部分毒品。2015年9月8日15时许，公安机关在该处将被告人吴国文及吸毒人员莫某、吴某甲、吴某乙抓获，经现场检测，上述四人的尿液检测结果均呈氯胺酮阳性。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人吴国文六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人吴国文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人莫某、吴某甲、吴某乙的证言，被告人吴国文的供述和辩解，辨认笔录及照片，通话记录清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，随案移送清单，现场照片、方位简图，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，前科材料，社区戒毒决定书、行政处罚决定书，说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴国文无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴国文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴国文归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴国文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李秋云
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第48号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人宁某，无业。因犯盗窃罪，于2008年10月30日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，于2009年1月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年4月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，于2009年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月24日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人谭某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7�24日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人宁某、谭某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员蒋昕及被告人宁某、谭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2014年7月23日下午，被告人宁某与谭向北驾驶一辆“五菱荣光”小汽车到柳州市车辆厂美食城内送货，趁机盗走宋志财的一台沪泰牌电焊机（型号：WS-200AMP：10-200S：0-5）以及电焊机焊线一根（型号：YH1＊25MM）、电焊机地线一根（型号：YH1＊35MM）、飞龙牌电焊钳一个（型号：B型500A负载持续率35%），得手后拉到柳州市开关厂宿舍被告人宁某的朋友处藏匿。案发后，赃物均已被缴获并发还失主。经鉴定，以上物品共价值人民币1530元。
被告人宁某于2014年7月24日13时许在柳州市柳南区新翔小区内被抓获，被告人谭向北于2014年7月24日14时许在柳州市柳南区新翔小区内被抓获。
上述事实，被告人宁某、谭某某在开庭审理过程中均无异议，且有提取笔录、扣押清单、收条，赃物、作案工具等照片，归案说明，户籍、前科材料，证人梁某、黄某、梁某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人宁某、谭某某的供述与辩解，鉴定意见及告知书，现场指认笔录，盗窃作案过程监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某、谭向北犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人宁某提起犯意，实施全部盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人谭向北运输赃物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、随案移送的五菱牌小型普通客车（五菱牌，车辆型号LZW6407BAF，车辆识别代码LZWACAGA0D6083607，车牌号桂B1W9**），发还被告人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈英铨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第�款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00017号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县三道沟。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1911号
罪犯王玉繁，男，1993年7月15日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2015年6月26日作出（2015）正少刑初字第00018号刑事判决，以被告人王玉繁犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王玉繁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯王玉繁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉繁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉繁减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月29日起至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1136号
原告王某某，女。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告王某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘运良、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年9月12日举行结婚仪式，1999年10月23日补办结婚证。婚后生育三个子女，现均随被告生活。原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后经常吵嘴生气，2011年6月份分居至今，原告曾起诉与被告离婚，后经亲友劝解撤诉，但夫妻感情仍无改善。现夫妻感情已彻底破裂，故再次请求与被告离婚，抚养婚生子女。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：（1）、查阅婚姻档案证明、原告身份证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原告身份情况；（2）唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1851号民事裁定书一份，证明原、被告婚姻感情破裂，向唐河县人民法院起诉的事实。
被告辩称，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，三个子女由被告抚养，原告按照法律规定一次性支付长女陈某乙、长子陈某丙、次子陈某丁的抚养费。
被告没有就自己的主张向法庭提供证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告1999年9月12日举行结婚仪式，1999年10月23日补办结婚证。1999年2月11日生育女孩陈某乙，2000年6月25日生育男孩陈某丙，2007年1月25日生育男孩陈某丁，现三个子女均随被告生活。原、被告婚后经常吵嘴生气，夫妻关系逐步恶化，并于2011年6月份分居至今。原告曾以感情破裂为由起诉与被告离婚，后经亲友劝解撤诉，但撤诉后夫妻感情仍无改善，为此原告再次诉至本院，请求与被告离婚。。
原、被告现没有婚前各自财产，婚后亦没有共同财产。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，原、被告虽结婚多年，但没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，因家务琐事纠纷不断，又从2011年6月起分居至今，夫妻关系名存实亡，且原告起诉离婚，被告同意，故本院准许。婚生女孩陈某乙、男孩陈某丙、陈某丁现随被告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长，原告应依法支付抚养费用。女孩陈某乙抚养费为8475元（河南省2013年度农村人均纯收入）×3年×25%=6356；男孩陈某丙抚养费为8475元×4年×25%=8475元；男孩陈某丁抚养费为8475元×11年×25%=23306元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某甲离婚；
二、原告王某某支付被告陈某甲抚养费共计38137元（已支付15000元），下余23137元在2014年12月30日前全部付清。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一四年七月三十日
书记员 李承飞
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第00037号
起诉人张贵，男，1935年4月15日出生。
起诉人张贵向本院起诉称：起诉人与刘万珍系同村邻居，刘万珍现已去世。第三人李素枝系刘万珍之妻。1982年10月31日，起诉人自同村村民刘玉英处购买北房三间，四至清楚，南至刘万珍滴水，且买房契约有刘万珍签章。2014年6月10日，第三人以排除妨害纠纷将起诉人诉至法院，庭审中起诉人得知，延庆县人民政府将属于起诉人的宅基地使用权登记在刘万珍名下并为其颁发了《集体土地建设用地使用证》。起诉人认为，根据相关规定，认定各户宅基地的实际使用界址时，须组织用户和邻户主到现场共同指界，确认界址点、线，由指界人在调查表上签字盖章。对使用权有争议的界址，由试点工作组提出意见，报乡（镇）以上人民政府处理。延庆县人民政府未查明财产来源，将宅基地使用权错误登记在刘万珍名下，严重侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院，要求依法撤销延庆县人民政府为刘万珍颁发的刘集建（刘）字第×号集体土地建设用地使用权证。
经审查，本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉具体行政行为自作出之日起至起诉人提起诉讼之时已超过20年。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人张贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张凤华
审 判 员 马晓明
代理审判员 张淑娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 芳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第716号
原告张某，农民。
委托代理人何君，河北虹天律师事务所律师。
被告王某甲，农民，现服刑于河北省太行监狱。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人何君、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告在2007年9月份经人介绍相识，草率登记结婚，生育女孩王某乙。由于我与被告系闪婚，婚前感情基础不牢，婚后才发现性格极其不合，双方因感情问题经常吵架，始终未建立起真挚的夫妻感情。被告对原告经常性的打骂，家庭暴力行为不断，自2009年起双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。被告对家庭不尽义务，好逸恶劳，于2012年8月因贩卖毒品罪被判刑十四年，夫妻间已无和好以及共同生活之可能。现诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女孩由我直接抚养，抚养费由被告负担；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，我们没有经济纠纷。
经审理查明，原、被告2007年9月20日登记结婚，于2008年7月24日生育女孩王某乙，现随原告生活。被告因犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十四年，现于监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
诉讼中，原告主张婚生女孩王某乙由原告抚养，不再要求被告负担抚养费。被告也要求抚养婚生女孩王某乙，要求原告按照法律规定负担抚养费。原、被告均称无个人财产及夫妻共同财产、共同债权、共同债务。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、户口登记页、（2012）保刑初字第143号刑事判决书等证据证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女孩王某乙由于一直随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女成长，且被告正在服刑无法直接抚养孩子，故王某乙以随原告生活为宜，原告愿自行负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告张某直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年六月二十五日
书记员 任小硕
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第17号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年10月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）616号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年夏，被告人王某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的23棵杨树采伐。2014年8月26日，莒南县森林公安局会同莒南县林业局对现场进行勘查，经勘测，立木蓄积19.3175立方米。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中并无异议。并有证人刘某甲、刘某乙等人的证言，勘验检查笔录、扣押物品清单、报案记录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人王某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年一月七日
书 记 员 厉 媛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00123号
申请执行人魏某某，女。被执行人陕西华星电阻器有限公司。
负责人陈某某，公司总经理。
申请人依据已经发生法律效力的咸劳人仲案字（2014）325号调解书，于2015年1月15日向本院申请执行陕西华星电阻器有限公司劳动争议一案，已立案执行。该案在执行中经被执行人与相关部门联系，已同意为其补办养老保险手续，故需要一定时间申报，故申请人提交撤回执行申请，据相关规定该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00123号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月四日
书记员 樊强利
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民初字第109号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，系该公司董事长。
委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
被告张掖市甘州区长丰种植农民专业合作社。
法定代表人贾雷，系该合作社负责人。
原告安徽隆平高科种业有限公司与被告张掖市甘州区长丰种植农民专业合作社侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，在向被告送达诉讼文书时，发现原告所诉被告主体不适格，被告张掖市甘州区长丰种植农民专业合作社并非与原告发生民事权益争议的被请求相对人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽隆平高科种业有限公司的起诉。
案件受理费1000元，退还原告安徽隆平高科种业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赖煜娴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3448号
原告：郝维国，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨迪，辽宁华禹律师事务所律师。
被告：睿能（沈阳）热泵技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨贵媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元春，辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告郝维国与被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝维国及诉讼代理人谭巍、杨迪，被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司诉讼代理人张元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年12月至2016年6月30日期间工资3万元；2、被告支付2014年及2015年销售提成23,940元；3、被告为原告报销2015年采暖费2455元。事实和理由：原告于2008年12月1日正式到被告处工作，先后任职“销售经理”岗位。被告拖欠原告2015年12月至2016年5月共计6个月工资。按照被告公司规定，销售系统人员进行产品销售，被告应付销售人员销售提成。被告应向原告支付2014年销售提成5270元，2015年销售提成为18,670元。被告未报销原告2015年至2016年度采暖费。被告于2016年5月27日单方终止劳动合同。原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月31日作出沈开劳人仲不字（2016）691号决定不予受理通知书，原告不服故诉至法院。
被告辩称，根据双方签订的顾问聘任协议，其最后的合作时间为2015年4月1日至2015年6月30日，其销售指标为220万元，发货200万元，回款180万元。由于原告并未按照协议约定完成上述指标，其不能享有提成及相关的奖励。对于原告所提出的工资诉求，我公司仅在协议范围内给予考虑，原告要求的工资诉求不在双方协议的范围之内；对于原告的采暖费的诉求，不属于人民法院的受理范围，请求法院驳回。
经审理查明，原、被告于2014年7月8日签订《顾问聘任协议》，约定由被告聘任原告担任销售顾问，每月顾问费5000元；2014年4月1日到2015年3月31日期间绩效目标回款额为650万元；2015年4月1日到2015年6月30日期间绩效目标回款额为180万元；协议有效期两年，自2014年7月1日起至2016年6月30日止；如果完成第一个返聘年度的目标，则自动开始执行第二个年度的返聘协议。2015年5月，原告最后一次为被告签订订单。2014年4月1日至2015年6月30日期间，原告完成回款额182万元。2015年6月30日，被告以原告未完成第一年度的绩效目标回款额为由，不再执行与原告间签订的返聘协议。被告为原告发放顾问费至2015年11月。2015年12月之后，原告未为被告签订过订单亦未为被告带来经济效益。
另查明，原告于1954年6月4日出生，于2014年6月4日达到法定退休年龄。
再查明，庭审过程中，被告同意支付原告2014年及2015年销售提成23,940元。
又查明，原、被告因工资、报销款、解除劳动合同、销售提成、采暖费等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申请不属于劳动争议受理范围为由，于2016年5月31日作出沈开劳人仲不字[2016]691号不予受理通知书。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、顾问聘任协议、销售提成政策、提成表、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告支付2015年12月至2016年6月30日期间工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告于2014年6月4日达到法定退休年龄，其与被告于2014年7月8日签订《顾问聘任协议》，该协议不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故依法有效，双方遂建立劳务关系，劳务关系是指按照双方的书面合同或者口头约定，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的经济关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2014年4月1日至2015年6月30日期间，原告完成回款额182万元，未达到《顾问聘任协议》中被告为其设定的绩效目标回款额。2015年12月之后，原告未再为被告签订过合同，未为被告带来新的经济收益，原告亦未能提供充分证据证明上述期间其一直到被告处出勤提供劳务，故其主张被告支付上述期间劳务报酬，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付2014年及2015年销售提成的问题，庭审过程中，被告同意支付原告上述年份销售提成23,940元，本院予以确认。
关于原告主张被告为原告报销2015年采暖费的问题，该待遇不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议受案范围，故本院不予审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郝维国销售提成23,940元；
二、驳回原告郝维国其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司负担，迳行给付原告郝维国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 黄金英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3448号原告：郝维国，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，辽宁华禹律师事务所律师。被告：睿能（沈阳）热泵技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨贵媛，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元春，辽宁中宇智博律师事务所律师。原告郝维国与被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝维国及诉讼代理人谭巍、杨迪，被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司诉讼代理人张元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年12月至2016年6月30日期间工资3万元；2、被告支付2014年及2015年销售提成23,940元；3、被告为原告报销2015年采暖费2455元。事实和理由：原告于2008年12月1日正式到被告处工作，先后任职“销售经理”岗位。被告拖欠原告2015年12月至2016年5月共计6个月工资。按照被告公司规定，销售系统人员进行产品销售，被告应付销售人员销售提成。被告应向原告支付2014年销售提成5270元，2015年销售提成为18,670元。被告未报销原告2015年至2016年度采暖费。被告于2016年5月27日单方终止劳动合同。原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月31日作出沈开劳人仲不字（2016）691号决定不予受理通知书，原告不服故诉至法院。被告辩称，根据双方签订的顾问聘任协议，其最后的合作时间为2015年4月1日至2015年6月30日，其销售指标为220万元，发货200万元，回款180万元。由于原告并未按照协议约定完成上述指标，其不能享有提成及相关的奖励。对于原告所提出的工资诉求，我公司仅在协议范围内给予考虑，原告要求的工资诉求不在双方协议的范围之内；对于原告的采暖费的诉求，不属于人民法院的受理范围，请求法院驳回。经审理查明，原、被告于2014年7月8日签订《顾问聘任协议》，约定由被告聘任原告担任销售顾问，每月顾问费5000元；2014年4月1日到2015年3月31日期间绩效目标回款额为650万元；2015年4月1日到2015年6月30日期间绩效目标回款额为180万元；协议有效期两年，自2014年7月1日起至2016年6月30日止；如果完成第一个返聘年度的目标，则自动开始执行第二个年度的返聘协议。2015年5月，原告最后一次为被告签订订单。2014年4月1日至2015年6月30日期间，原告完成回款额182万元。2015年6月30日，被告以原告未完成第一年度的绩效目标回款额为由，不再执行与原告间签订的返聘协议。被告为原告发放顾问费至2015年11月。2015年12月之后，原告未为被告签订过订单亦未为被告带来经济效益。另查明，原告于1954年6月4日出生，于2014年6月4日达到法定退休年龄。再查明，庭审过程中，被告同意支付原告2014年及2015年销售提成23,940元。又查明，原、被告因工资、报销款、解除劳动合同、销售提成、采暖费等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申请不属于劳动争议受理范围为由，于2016年5月31日作出沈开劳人仲不字[2016]691号不予受理通知书。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、顾问聘任协议、销售提成政策、提成表、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张被告支付2015年12月至2016年6月30日期间工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告于2014年6月4日达到法定退休年龄，其与被告于2014年7月8日签订《顾问聘任协议》，该协议不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故依法有效，双方遂建立劳务关系，劳务关系是指按照双方的书面合同或者口头约定，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的经济关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2014年4月1日至2015年6月30日期间，原告完成回款额182万元，未达到《顾问聘任协议》中被告为其设定的绩效目标回款额。2015年12月之后，原告未再为被告签订过合同，未为被告带来新的经济收益，原告亦未能提供充分证据证明上述期间其一直到被告处出勤提供劳务，故其主张被告支付上述期间劳务报酬，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付2014年及2015年销售提成的问题，庭审过程中，被告同意支付原告上述年份销售提成23,940元，本院予以确认。关于原告主张被告为原告报销2015年采暖费的问题，该待遇不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议受案范围，故本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郝维国销售提成23,940元；二、驳回原告郝维国其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司负担，迳行给付原告郝维国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 傅 靖代理审判员 郭 茜人民陪审员 黄金英二〇一六年十一月二十一日书 记 员 黄秀琦本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执260号
申请执行人田秀香。
被执行人周来华。
本院在执行田秀香与周来华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为800000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第570号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以�次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李荣旭