湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00255号
原告黄琍玲。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邓志云。
被告武汉木兰为民出租汽车有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川民安街308号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号
负责人冯志勇，该公司经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告黄琍玲诉被告邓志云、被告武汉木兰为民出租汽车有限公司（以下简称木兰出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄琍玲的委托代理人肖文军、被告邓志云、被告木兰出租公司的委托代理人陈治刚、被告人保财险黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琍玲诉称：2014年6月14日，被告邓志云驾驶鄂A×××××号出租车在黄陂区前川街双凤大道百秀街遇原告黄琍玲驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告黄琍玲受伤的交通事故。交管部门认定被告邓志云负事故的全部责任，原告黄琍玲无责任。鄂A×××××号车为被告木兰出租公司所有，在被告人保财险黄陂支公司投保了交强险和第三者责任险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计187028.8元，并承担本案诉讼费用。
原告黄琍玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明本次交通事故中被告邓志云负事故全部责任、原告黄琍玲无责的事实。
证据二：身份证、户口本、家庭成员关系证明各一份。证明原告黄琍玲及其被抚养人的基本情况，户籍性质为非农业家庭户的事实。
证据三：出院小结、疾病证明书、医疗费票据3张。证明原告黄琍玲因本次交通事故住院治疗27天，用去医疗费42664.80元的事实。
证明四：收入证明一份及领款单四份。证明原告黄琍玲的月工资为2600元，自受伤后工资停发，有误工损失的事实。
证据五：法医鉴定书及鉴定费票据。证明原告黄琍玲因本次事故构成十级伤残，后期治疗费15000元，伤后休息至定残前一日、护理时间120天，并用去鉴定费1300元的事实。
证据六：被告邓志云的驾驶证、行驶证及从业资格证复印件各一份。证明被告邓志云具有驾驶资质、案涉鄂A×××××号车为被告木兰出租公司所有的事实。
证据七：保单两份。证明案涉车辆在保险公司投有交强险和限额为200000元的不计免赔商业险的事实。
被告邓志云辩称：本次交通事故属实，事故发生后为原告黄琍玲垫付医疗费15000元，请求法院一并处理。
被告邓志云为支持其答辩理由，向法院提交如下证据：
证据一：收条一张。证明事故发生后，被告邓志云为原告黄琍玲垫付医疗费15000元的事实。
被告木兰出租公司辩称：本次事故发生属实，我公司为案涉鄂A×××××号车在被告人保财险黄陂支公司购买有交强险和限额为200000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；且原告部分诉求过高，请求法院依法核实。
被告木兰出租公司未向本院提交证据。
被告人保财险黄陂支公司辩称：本次交通事故发生无异议，原告诉求过高，请求法院依法核实；医疗费在医保范围内承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告黄琍玲无证驾驶无牌机动车，依法应承担相应的赔偿责任。
被告人保财险黄陂支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓志云、被告木兰出租公司、被告人保财险黄陂支公司对原告黄琍玲提交的证据二、证据三中的病历、证据六中的驾驶证和行驶证、证据七无异议；被告邓志云、被告木兰出租公司对原告黄琍玲提交的证据六从业资格证无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告邓志云、被告木兰出租公司、被告人保财险黄陂支公司对原告黄琍玲提交的证据一、证据三中的疾病证明书、证据四、证据五有异议，认为：证据一真实性无异议，但对责任划分有异议，原告所驾的车辆没有牌照，在事故中存在过错，依法应承担相应赔偿责任；证据三的疾病证明书有异议，只能证明病情，不能证明原告有需要加强营养的事实；证据四有异议，原告未提交劳动合同，银行卡流水及社保缴纳证明，工资表上原告的签名与诉状上的不一致；证据五鉴定意见以7日内向法院提交的书面意见为准，逾期则视为认可；被告人保财险黄陂支公司对原告黄琍玲提交的证据六中的从业资格证有异议，认为该从业资格证上的有效时间在本次事故时间之后，请求法院依法核实。
经审理查明：2014年6月14日，原告黄琍玲驾驶的轻便摩托车在黄陂区前川街双凤大道百秀街与被告邓志云驾驶鄂A×××××号出租车发生碰撞，造成原告黄琍玲受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的交通事故认定书认定被告邓志云负事故的全部责任，原告黄琍玲无责任。
鄂A×××××号车系被告木兰出租公司所有，该车在被告人保财险黄陂支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额200000元不计免赔的第三者责任保险，交强险与第三者责任保险的保险期限为自2013年7月30日0时至2014年7月29日24时。
黄琍玲系非农业家庭户，系武汉市黄陂区职业技术学校职工，月工资2600元。其父黄朝进，1946年6月3日出生，其母罗喜菊，1945年4月23日出生，均系非农业家庭户。黄朝进与罗喜菊生育黄琍玲一人。2014年6月14日受伤后，黄琍玲在武汉市黄陂区人民医院住院治疗27天，用去医疗费42664.80元。疾病证明书上医嘱建议加强营养。事故发生后，邓志云以支付医疗费的名义给付黄琍玲15000元。
2015年3月27日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定，黄琍玲的损伤构成10级伤残，建议后续治疗费15000元，自受伤之日起，伤后休息至定残前一天、伤后护理时间120天。作此鉴定，黄琍玲支付鉴定费1300元。
经依法核算，黄琍玲因此次交通事故遭受的损失为182815.80元，其中：医疗费42664.80元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、营养费405元（15元／天×27天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、误工费24527元（2600元／月÷30天／月×283天）、护理费9444元（28729元／年÷365天×120天）、被扶养人生活费38366元（父：16681元／年×12年×10%＋母：16681元／年×11年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定300元。
本院认为：本案原告黄琍玲因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂A×××××号车在被告人保财险黄陂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与限额为200000元的不计免赔商业险，故被告人保财险黄陂支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄琍玲120000元；因被告邓志云负此次事故的全部责任，鄂A×××××号车在被告人保财险黄陂支公司投有限额为200000元的不计免赔商业险，根据法律规定和合同约定，余下损失62815.7元（182815.80元－120000元），应当由被告人保财险黄陂支公司全部赔偿给原告黄琍玲。对原告黄琍玲主张住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费过高，本院予以部分支持。被告邓志云为原告黄琍玲垫付的15000元，依法应当予以返还。被告人保财险黄陂支公司辩称医疗费在医保范围内承担赔偿，没有法律依据，本院不予支持；交通事故认定书是交管部门对本次事故作出的有效责任划分依据，被告人保财险黄陂支公司对该认定书责任划分有异议，但未对该事故认定提出复核，故对其辩称原告黄琍玲应承担相应责任的答辩理由，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄琍玲人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄琍玲人民币62815.80元；
三、原告黄琍玲返还被告邓志云垫付款人民币15000元；
四、驳回原告黄琍玲的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、法医鉴定费1300元，合计2740元，由被告邓志云、被告武汉木兰为民出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 朵