wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第449号
原告吕昭言，男，1987年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王增坤，男，1988年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吕昭言与被告王增坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕昭言及其委托代理人阴垣熙、被告王增坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系雇佣关系。2014年4月18日，我在被告厂内上班，期间被告将石材花锤承包给王增成加工，我在抬石板的过程中，被石板砸伤右足，被告将我送至潍坊解放军第八十九医院动手术，后到莱州和平医院住院治疗26天，医疗费由被告全部支付。后经莱州市中医医院鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残，造成经济损失包括残疾赔偿金21240元、误工费13317.50元、护理费885元、住院伙食补助费156元、鉴定费1800元，共计37398.50元。被告作为雇主，应对我的损失予以赔偿。诉请法院依法判令被告赔偿我经济损失共计37398.50元。
被告辩称，原告的伤不是我造成的，我不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对我的告诉。据了解原告是在给龙龙（小名，住夏邱前魏村）抬板的过程中受伤的，龙龙是王增成的雇员，我与王增成是加工承揽关系，由我提供板材，王增成自带工具完成加工任务，向我交付花锤之后的板材，我按照加工成品支付报酬。依据《侵权责任法》第二十八条的规定，由第三人造成伤害的应由第三人进行赔偿，应由龙龙和王增成赔偿。另外，原告不是在从事雇佣事务期间受伤，原告是从事切板工作，没有安排他从事抬板工作，原告是给龙龙提供帮工期间受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定，为他人提供帮工，受伤应由被帮工人赔偿。综上，我不承担赔偿责任。
经审理查明：原告吕昭言在莱州市从事石材加工行业已有三年，主要从事切机工作。没有固定的工作单位，（附近）的石材厂，哪个厂子有活干，就在哪个厂子里干。去年农历八月十五至九月十五期间，原告曾在被告处连续干了1个月，今年至受伤时共干了18天。
被告将击打花锤的业务承包给王增成，没有签订书面合同，双方依据王增成完成的工作量结算报酬。被告称从事击打花锤业务的人都自带设备，到各石材厂进行板材的粗加工，用的是石材厂的电。原告表示了解击打花锤行业，主张有的是用的厂子的设备。
原告自称去年在被告厂子干活时见过王增成和他的工人龙龙（音）在被告处从事击打花锤，但是不熟。受伤前，他在被告的车间里从事切机工作，王增成和他的工人在车间外从事击打花锤，已有十多天，被告没有安排他与王增成、龙龙进行工作上的协作，他是应龙龙的要求，在帮龙龙抬板时砸伤的右脚。
原告伤后，由被告送至解放军第八九医院就诊，诊断为右足第2-4趾开放骨折、右足第2趾不全离断伤，急诊行右足第2趾残端修整术、第3趾清创术后转入莱州和平医院住院治疗26天。期间共花费医疗费3457.54元，均为被告支付，被告还给付原告生活费1000元，被告主张受伤当日送原告去潍坊治疗花费交通费1400元，原告主张没这么多，也就600元左右。
另查，原、被告均主张，在原告受伤后，原、被告与王增成协商过赔偿问题，就赔偿数额没有达成一致。
2014年8月26日，原告委托莱州市中医医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。次日，该所出具司法鉴定意见书，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》j）十级第11条之规定，认为被鉴定人吕昭言的右足损伤构成十级伤残，误工时间90日，护理一人30日。原告花费鉴定费1800元。被告对原告提供的司法鉴定意见书不认可，申请重新鉴定，在本院限期内没有提供书面申请。
原告要求被告赔偿的损失包括残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费13317.50元（山东省2013年国有经济单位制造业在岗职工平均工资53270元÷12个月×3个月）、护理费885元（10620元÷12个月×1个月）、住院伙食补助费156元（6元／天×26天）、鉴定费1800元，共计37398.50元。被告认为原告没有固定收入，在他的石材厂及周围石材厂从事切机工作，也是有活就干，没活不干，误工费应按农村居民纯收入计算。
被告的最后意见为，不同意赔偿原告损失，并保留要求原告返还垫付医药费的权利。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告并非因提供劳务受伤，要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费735元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年十二月二十日
书记员 高佳茜
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执恢字第00010号
申请执行人xxx，男，汉族，生于1946年07月28日，退休教师，住麟游县九成宫镇东大街**号。
委托代理人xxx，系申请人长子。
被执行人xxx，又名xxx，男，汉族，1968年10月生，农民，住麟游县崔木镇下王村。
xxx与xxx人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）麟民初字第114号民事调解书发生法律效力后，权利人xxx于2012年1月11日申请执行第二期赔偿款15000元。
在执行中，被执行人xxx履行赔偿款3400元，划拨其存款1600元之后，剩余10000元赔偿款未执行。2012年12月10日，因被执行人无执行能力，裁定终结本次执行程序。2014年4月28日，申请人申请恢复执行剩余赔偿款10000元。在恢复执行中，被执行人xxx变卖玉米后，给付5000元赔偿款。2013年12月23日，经县司法救助委员会决定，给予申请人xxx救助金5000元。本案确定的第二期赔偿款15000元执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）麟民初字第00114号民事调解书确定的给付第二期赔偿款15000元执行终结。
本案申请费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇一四年四月二十八日
书记员 田瑞春
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麟执恢字第00010号申请执行人xxx，男，汉族，生于1946年07月28日，退休教师，住麟游县九成宫镇东大街51号。委托代理人xxx，系申请人长子。被执行人xxx，又名xxx，男，汉族，1968年10月生，农民，住麟游县崔木镇下王村。xxx与xxx人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）麟民初字第114号民事调解书发生法律效力后，权利人xxx于2012年1月11日申请执行第二期赔偿款15000元。在执行中，被执行人xxx履行赔偿款3400元，划拨其存款1600元之后，剩余10000元赔偿款未执行。2012年12月10日，因被执行人无执行能力，裁定终结本次执行程序。2014年4月28日，申请人申请恢复执行剩余赔偿款10000元。在恢复执行中，被执行人xxx变卖玉米后，给付5000元赔偿款。2013年12月23日，经县司法救助委员会决定，给予申请人xxx救助金5000元。本案确定的第二期赔偿款15000元执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2010）麟民初字第00114号民事调解书确定的给付第二期赔偿款15000元执行终结。本案申请费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明二〇一四年四月二十八日书记员  田瑞春
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第553号
原告秦某某，女，回族，生于1982年2月24日，初中文化，宁夏彭阳县居民。
被告黑某甲，男，回族，生于1981年6月15日，文盲，宁夏彭阳县农民，现在平凉监狱服刑。
原告秦某某诉被告黑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告黑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍于2004年10月3日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年9月5日抱养一女孩，取名黑某乙。2011年1月，被告因涉嫌强奸罪被平凉市崆峒区人民检察院批捕，同年被平凉市崆峒区人民法院依法判处有期徒刑13年。现原告认为被告的犯罪行为已严重伤害了夫妻感情，遂依法起诉要求与被告离婚；抱养女孩黑某乙由其抚养，被告一次性支付孩子抚养费90000元（每月500元）；共同财产依法分割。
被告黑某甲辩称，原告所述结婚时间、婚后抱养一女孩及我犯强奸罪被判处有期徒刑13年均属实。现因我与原告有一定的感情基础，因此，不同意与原告离婚。
原告秦惠芳为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证2份（证明原被告系合法夫妻）；
2、房屋买卖协议书1份（证明原、被告转让位于崆峒区院落1处，转让价款21万元之事实）。
经当庭质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院当庭予以认定。
被告黑某甲未向法庭提供证据。
根据上述证据，结合双方当事人的陈述、辩解，本院查明如下事实：
原、被告于2004年10月3日自愿登记结婚。2010年9月5日双方共同收养一女孩，取名黑某乙。2011年被告因犯强奸罪被平凉市崆峒区人民法院依法判处有期徒刑13年，现在平凉监狱服刑。原告认为被告被判处长期徒刑，且其犯罪行为已严重伤害了夫妻感情，遂提起离婚诉讼。
另查明，原、被告转让夫妻共同财产获得价款210000元，除已清偿债务、被告犯罪后支出及给孩子看病78000元外，现有存款为132000元（由原告保管）。夫妻共同债务还有44000元未清偿（其中借被告大姐黑某丙7000元、二姐冶某某1800元、三姐黑某丁8000元、二哥黑某戊3000元、大哥黑某己9000元、父亲黑某庚10000元、欠平凉宾馆泡馍馆、祥盛泡馍馆、祥园泡馍馆骨头款5200元）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情破裂为衡量标准。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第11条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，就本案而言，被告黑某甲因犯强奸罪被依法判处长期徒刑，且其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，原告秦某某要求与被告黑某甲离婚的事由符合上述法律规定，故对其要求与被告离婚的诉请予以支持。
关于孩子抚养问题，由于被告在监狱服刑，出狱之前抚养孩子也不现实，因此，为有利于孩子的健康成长及教育，孩子由原告抚养为宜。原告主张由被告承担孩子抚养费，因被告现在服刑，其暂无能力支付孩子抚养费，故对原告的该项诉请不予支持，待被告出狱后，可另行主张。夫妻共同存款应依法均等分割，共同债务亦依法均等分担。
据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第二十五条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告黑某甲离婚。
二、共同收养女孩黑某乙由原告秦某某抚养，被告黑某甲享有探望孩子的权利。
三、共同存款132000元，原告秦某某与被告黑某甲各分得66000元（限原告在本判决生效后三日内给付被告66000元）。
四、共同债务44000元，原、被告各负责偿还22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一四年四月十七日
书记员 刘军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04449号
原告刘成平，男，1974年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人谭坤明，重庆市聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告奉节县华东建筑工程有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路（华东建司集资房B幢502），注册号：500236000004414.
法定代表人欧祥银，系该公司董事长。
本院在审理原告刘成平与被告华东建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘成平于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘成平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成平撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半缴纳5元，由原告刘成平负担。
审判员 舒涛
二〇一四年十二月二日
书记员 王威
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第38号
申请执行人陈长烁，男，汉族，1981年1月24日出生，个体工商户，住三明市三元区。
被执行人鑫中天（福建）化工有限公司，住所地：清流县嵩口镇。组织机构代码：67190478-0。
法定代表人林天生，董事长。
申请执行人陈长烁与被执行人鑫中天（福建）化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）元民初字第1719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款220842元及利息，承担案件受理费6117元、保全费2170元。
本案在执行过程中，查明被执行人鑫中天（福建）化工有限公司在中国建设银行三明清流支行账户余额为1825.33元、兴业银行兴业银行三明列东支行账户余额为336.83元、清流县农村信用合作联社西坪信用社账户余额为45.86元（三账户均已冻结），其他账户目前没有余额。现被执行人鑫中天（福建）化工有限公司已经处于歇业状态，无其它适合财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第1719号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 林 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 阙翔军
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第513-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人赵联国，居民。
被执行人王正玲，居民。
被执行人张运兵，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人赵联国、王正玲、张运兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第179号
上诉人（原审原告）：林某甲，男，1966年1月21日出生，汉族，住广东省阳西县城。
上诉人（原审原告）：胡某某，女，1967年8月26日出生，汉族，住广东省阳西县城。
委托代理人：邓成泮，男，1937年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县城。
被上诉人（原审被告）：林乙，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县城。
被上诉人（原审被告）：林某丙，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省阳西县城。
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
上诉人林某甲、胡某某因与被上诉人林乙、林某丙物权保护纠纷一案，不服阳西县人民法院于2014年3月19日作出的（2013）阳西法民初字第1041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：林某甲与林乙、林某丙是兄弟关系。1995年，林某甲、林乙、林某丙尚未结婚，三人的收入交由其母亲罗某某掌管。1995年5月25日，林某甲、林乙、林某丙兄弟三人筹建资金共同购置位于阳西县城五区某街某巷某号地（五区××号）一块，于1996年至1997年间建成一座二层房屋。建成房屋后，林某甲、林乙、林某丙及其母亲罗某某在该房屋居住生活。1997年6月，林某甲与胡某某登记结婚，婚后共同在该房屋居住。2002年2月，兄弟三人协商分家事宜，经协商一致后订立了《分单约》，对房屋分割、债务负担及赡养母亲等作出约定。其中《分单约》对房屋的分割作出如下约定：林进可、林某甲、林某丙兄弟三人合建房屋一座坐落在阳西县城某街某巷，现已建筑两层，现因兄弟分居故将该屋暂分给各人，经三人协商分法如下：林进可分得二层西北边一房及首层现有的厨房；林某甲分得二层西南边一房及首层西北边一房与林某丙共用作为厨房；林某丙分得首层西南边一房及首层西北边一房与林某甲共用作厨房；该屋首层客厅、二层客厅、二楼及梯房均为兄弟三人共用，以后加层由兄弟三人平均担负资金……。2003年12月19日，林某甲以其个人名义向房管部门申领了粤房地证字第C××××××1号房地产权证。2013年10月23日，林某甲、胡某某以林乙、林某丙占用其夫妻共有的房屋为由，向原审法院提起诉讼，请求判令林乙、林某丙腾迁出阳西县城某街某巷某号房屋。
原审判决认为：坐落于阳西县城某街某巷某号房地产是由林某甲、林乙、林某丙兄弟三人出资购置、建造的，兄弟三人于2002年2月分家时订立的《分单约》已对合建房屋的事实作出确认，并对合建的房屋协议分割，足以认定该房地产为兄弟三人共有。林某甲以个人名义领取了房地产权证，视为代表共有人登记产权。林进可、林某丙是阳西县城某街某巷某号房产的共有人，对其房产份额享有所有权，享有占有、使用的权利。林某甲、胡某某主ＸＸ西县城某街某巷某号房产是其夫妻共有财产，请求林进可、林某丙腾迁出该房产的理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条的规定，判决如下：驳回林某甲、胡某某的诉讼请求。本案一审受理费100元由林某甲、胡某某负担。
宣判后，林某甲、胡某某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决扭曲和践踏了本案的客观事实。根据某村委会证明，林乙、林某甲、林某丙兄弟三人早在1989年还在老家阳江高新区平冈镇某村时就分家，一审认定是2002年分家错误。1995年，林某甲是在亲戚朋友帮助下买了讼争房屋的64平方米土地，应以发票的名字为准。如果是兄弟共同购置，肯定会以长兄林乙或母亲罗某某的名字开发票。房屋产权证的持有人是林某甲，《分单约》实是一份违法之约，这里有进远的签名，实由“兄弟手足之情”所迫和母亲之指令造成。二、一审判决适用法律不当，机械地套用了《物权法》的法律条文。因为房屋不是兄弟三人共有，而是林某甲的个人的合法财产，应依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定处理。三、《分单约》一文里有“暂分”一语，这就是暂居暂住，这都是兄弟三人共同心愿，也是按母亲的要求这样做的，而一审判决却认定是共有财产，是错误的。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人林乙、林某丙答辩称：一、原审认定讼争的房地产是林某甲与林乙、林某丙共同财产事实清楚，证据充分。1989年在老家阳江高新区平冈镇旦祥村生活时只是大哥林进坚结婚分家独立生活，林乙、林某甲、林某丙及小妹林妞当时都未结婚，仍然和母亲一起生活，林某甲主张是1989年分家并不属实。林某甲称2002年2月的《分单约》上林某甲是被林乙、林某丙所迫和母亲之指令签名是颠倒黑白，没有证据的。“暂分”的意思就是“暂时划分”，并不是“暂居、暂住”的意思。二、林乙、林某丙有充分的证据证明讼争的房地产属于上诉人林某甲与林乙、林某丙共同财产，原审适用法律正确。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院另查明：林某甲、胡某某家庭、林某丙家庭及老母亲罗某某均在讼争的房屋居住，林乙已另有房屋居住，但在讼争的房屋仍有一个房间。母亲罗某某在儿女成家后已独立生活，由各子女凑伙食费赡养。
本院认为：林某甲、林乙、林某丙三人是亲兄弟，讼争房屋的土地购买于1995年5月25日，于1996年至1997年间建成一座二层楼房之后，林某甲、林乙、林某丙及其母亲罗某某在该房屋居住生活。2002年2月，兄弟三人在母亲的主持下协商分家事宜，经协商一致后签订了《分单约》，该协议对房屋的各个房间的分配，以及对客厅、厨房和楼梯的使用，并且对“以后加层由兄弟三人平均担负资金”都作了明确的约定。协议签订后，各方当事人均一直按约履行，兄弟仨及母亲均在该房屋居住，因此，原审认定讼争的房地产属于林某甲、林乙、林某丙三人共同购买和建设的理据充分，本院予以维持。虽然林某甲与胡某某于1997年6月已登记结婚，婚后共同在该房屋居住，讼争的房屋也已由林某甲于2003年12月19日以其个人名义领取了房地产权证，但其主张该房地产权归其个人或者夫妻所有证据不足，本院不予采信。综上所述，原审认定讼争的房地产属于林某甲、林乙、林某丙三人按份共有证据充分，上诉人林某甲、胡某某的上诉理据不足，本院予以驳回。原审认定的事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林某甲、胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一四年六月十九日
书记员 林 宗 发
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第389号
罪犯王雪飞，男，蒙古族，1983年12月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年4月29日作出（2010）科刑初字第132号刑事判决，以被告人王雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金1万元（已缴纳）。2012年、2013年经本院合计减刑1年8个月。刑期自2009年12月3日起至2022年10月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯王雪飞减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年7月至2014年9月记功5次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王雪飞在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯连续减刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪飞的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月3日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 金 龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第76号
原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市。
法定代表人：王清甫。
被告：李清华，女，汉族，公民身份号码：×××3629，住址：广州市海珠区。
本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司诉被告李清华物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公
司负担。
审判员 曾宪章
二〇一五年三月九日
书记员 郭 淼
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第737号
申请执行人齐元胜，男，1959年9月29日出生，汉族。
被执行人山东沂源鲁山山泉水厂。
申请执行人齐元胜与被执行人山东沂源鲁山山泉水厂工作待遇纠纷一案，沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2014）第3号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人齐元胜于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2014）第3号仲裁裁决书申请执行人齐元胜与被执行人山东沂源鲁山山泉水厂工作待遇纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2014）第3号仲裁裁决书确定的义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年十一月二日
书记员 周燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第57号
原告吴金华，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告姜占基，男，金昌化学工业集团有限公司职工。
本院在审理原告吴金华与被告姜占基劳务合同纠纷一案中，因原告张润学未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 肖玉轩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00465号
原告：池州市鱼台橡塑材料厂，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：柯小平，董事长。
被告：安徽省无为县新力电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：肖尚满，董事长。
本院在审理原告池州市鱼台橡塑材料厂与被告安徽省无为县新力电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，池州市鱼台橡塑材料厂于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，池州市鱼台橡塑材料厂的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许池州市鱼台橡塑材料厂撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由池州市鱼台橡塑材料厂负担。
审判员 周俊生
二〇一五年九月二日
书记员 彭 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1941号
原告：吴利红。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：李志明。
原告吴利红与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋中健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴利红起诉称：2013年5月21日，被告向原告借款50000元，由被告出具借条1份为证。2015年年初，原告向被告催讨，被告承诺于年后归还，但被告仍未能归还借款，为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款50000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。庭审中，原告将利息的计算方式明确为自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算。
被告李志明未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提出借条1份，证明被告于2013年5月21日向原告借款50000元的事实。
因被告未能到庭质证，本院审查后认为，原告提出的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实与原告所述一致。
本院认为，借条是证明借贷关系的直接证据，本案借贷双方主体适格，意思表示真实，原、被告间的借贷关系合法有效，因双方未明确约定还款期限，原告以诉讼方式主张还款，并无不当，被告经催告后仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志明于本判决生效之日起十日内归还原告吴利红借款50000元，并支付利息（自2015年9月17日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告李志明负担。公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第184号
申请执行人陈艳红，女，1970年4月19日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人茶陵县湘勇木业，住所地茶陵县。
法定代表人李柏湘，该厂厂长。
申请执行人陈艳红与被执行人茶陵县湘勇木业劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）茶法民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人茶陵县湘勇木业暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民一初字第234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 涛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第363号
申请执行人青岛华鑫克斯顿机械有限公司
法定代表人张宝华，董事长。
被执行人山东正长铸造有限公司。
申请执行人青岛华鑫克斯顿机械有限公司与被执行人山东正长铸造有限公司定做合同纠纷一案的（2013）黄商初字第1727号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东正长铸造有限公司的存款75000元。
二、划拨被执行人山东正长铸造有限公司的存款元。
审判员 陈开勇
二〇一四年二月十八日
书记员 王均强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第909号
原告：沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
诉讼代表人：刘芝法。
委托代理人：刘长迎。
被告：郭文法，男，汉族。
被告：高玉亮，男，汉族。
被告：郭善杨，男，汉族。
被告：郭洪印，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告郭文法、高玉亮、郭善杨、郭洪印金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长迎到庭参加诉讼，被告郭文法、高玉亮、郭善杨、郭洪印经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉称：被告郭文法于2009年3月18日与原告签订39000元借款合同，借款期限为2009年3月18日至2010年3月18日。该笔借款由被告高玉亮、郭善杨、郭洪印担保。借款到期后，被告偿还借款763.41元，尚欠借款38236.59元及利息，经原告多次催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，原告特向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款38236.59元及利息，并负担诉讼费用。
被告郭文法、高玉亮、郭善杨、郭洪印未到庭答辩。
经审理查明：2009年3月18日，原告与被告郭文法签订39000元的借款合同，借款期限自2009年3月18日至2010年3月18日，借款利率8.85‰。同日，原告与被告高玉亮、郭善杨、郭洪印签订连带责任保证合同。合同签订后，被告郭文法于2009年3月18日，依据借款合同取得原告借款39000元。该借款到期后，被告郭文法归还借款本金763.41元，尚欠本金38236.59元及利息，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求四被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告郭文法在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告郭文法归还借款38236.59元及利息，理由正当、本院予以支持。被告高玉亮、郭善杨、郭洪印作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告郭文法追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文法归还原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款38236.59元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告高玉亮、郭善杨、郭洪印对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高玉亮、郭善杨、郭洪印向原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社承担保证责任后，可凭本判决书向被告郭文法追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郭文法、高玉亮、郭善杨、郭洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 皮忠辉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初456号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人唐侃青，男，1993年2月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年4月21日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人姜国华，浙江易典律师事务所律师。
被告人徐小英，女，1977年8月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省兰溪市。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年4月21日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告人唐某某，女，1972年10月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省兰溪市。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年4月21日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人唐侃青、徐小英、唐某某犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人唐侃青及其辩护人姜国华、被告人徐小英及其辩护人陈继祥、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月至2016年2月间，被告人唐侃青与被告人徐小英协商，将一台赌博游戏机放置在兰溪市黄店镇大坞陈村被告人徐小英经营的建楠英副食品商店内，供他人游戏赌博，并约定获利后双方五五分成。截止案发，赌博机共获利人民币35100元，被告人唐侃青、徐小英各分得人民币17550元。
2、2015年9月至2016年4月间，被告人唐侃青与被告人唐某某协商，将一台赌博游戏机放置在兰溪市黄店镇甘溪村被告人唐某某经营的棋牌室内，供他人游戏赌博，并约定获利后双方五五分成。因赌博机损坏，被告人唐侃青先后两次更换赌博机。截止案发，三台赌博机共获利人民币9615元，被告人唐侃青、唐某某各分得人民币4652.5元，尚未被分成的310元被公安机关当场从赌博机中查获并扣押。
案发后，各被告人均已退出各自全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人唐侃青、徐小英、唐某某的供述，抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押决定书、扣押清单、电子设备认定受理单、账簿两本、鉴定意见通知书，兰溪市公安局电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、清点笔录、扣押笔录、辨认笔录，以及被告人唐侃青、徐小英、唐某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐侃青、徐小英、唐某某以营利为目的，在公共场所设置赌博机供他人进行赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其中被告人唐侃青、徐小英属情节严重。被告人徐小英、唐某某系各自伙同被告人唐侃青共同故意犯罪，被告人唐侃青系与他人共同犯罪。被告人唐侃青、徐小英、唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐侃青、徐小英、唐某某已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人姜国华提出被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪、积极退赃而请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见依据不足，本院不予采纳。辩护人陈继祥提出的被告人认罪态度好、主观恶性不大、积极退赃、是初犯偶犯、有悔罪表现而请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见依据不足，本院不予采纳。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人唐侃青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐小英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、三被告人已退出的非法所得由查扣的公安机关依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 刘友富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨旭娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7779号
原告黄聪锟，男，1990年8月14日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告杨志杰，男，1993年1月9日出生，住惠安县。
本院于2015年9月15日立案受理原告黄聪锟与被告杨志杰民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告黄聪锟负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玲玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第0612号
原告：李志玲。
被告：包落彬。
被告：何玉兰，系被告包落彬的母亲。
被告：包富森，系被告包落彬的父亲。
原告李志玲诉被告包落彬、何玉兰、包富森合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李志玲，被告包落彬均到庭参加诉讼。被告何玉兰、包富森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
�告李志玲诉称：原告在亚中某某超市旁开彩票店，第一被告常去原告彩票店买彩票。2013年12月17日，第一被告在原告的彩票店投注彩票累计29547元，无钱给原告，就把自己的父母叫来，当着原告的面，给原告书写借条一份，其父母愿意为此借款提供担保，并在担保人处签字捺手印。此后，原告多次索要，被告答应每月还一部分，但仅仅是口头承诺，至今未付分文。现原告诉至法院，请求判令：1被告向原告支付借款29547元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包落彬辩称：借款事实和数额29547元都是对的，但现在没有经济能力偿还。
被告何玉兰、包富森未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李志玲为证实其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
借条一份，拟证实2013年12月17日被告包落彬借原告29547元，并出具借条一张，由何玉兰、包富森作为担�人提供担保。经质证，被告包落彬对该借条的真实性、合法性、关联性均认可，借条是包落彬出具的，名字也是包落彬签的。
被告何玉兰、包富森未到庭，未对上述证据质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告包落彬、何玉兰、包富森未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，法庭确认以下事实：
2013年12月17日，被告包落彬在原告李志玲的彩票店购买彩票，累计投注29547元的彩票。因包落彬无钱支付彩票款，遂在当日向原告出具借条一张，并叫来自己母亲何玉兰、父亲包富森为该借条提供担保。借条内容、借款人包落彬及其身份证号由包落彬书写，担保人何玉兰及其身份证号、担保人包富森及其身份证号均由被告包落彬代写。被告包富森在该借条担保人落款处“包富森”上捺手印。借条出具后，因包落彬未支付该借�，致原告诉来本院，引发此次纠纷。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告包落彬向原告李志玲出具的借条，名为借款实为欠款。原告要求被告支付欠款29547元，被告包落彬对欠原告29547元的事实亦无异议，此款被告包落彬应当向原告支付。借条中担保人落款处包富森的签名虽是包落彬代签，但包富森在其名字上捺手印，因此被告包富森在借条上担保人签字处捺手印的行为视为其愿意为该欠款的欠款人包落彬提供担保。因该借条未约定担保责任的承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告包富森应当对被告包落彬的欠款29547元承担连带清偿责任。借条上担保人处虽然有被告何玉兰的名字，但是原告和被告包落彬在庭审中均认可何玉兰的签名是由包落彬代签的，且被告何玉兰也未在其名字处捺手印，故原告要求被告何玉兰承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告包落彬向原告李志玲偿还欠款29547元；
二、被告包富森对被告包落彬的上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告何玉兰在本案中不承担民事责任。
以上应付款项，被告包落彬须于本判决生效后十日内向原告李志玲给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（已减半收取），邮寄送达费240元，�计510元，由被告包落彬负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐江丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）宜张民初字第0419号
原告杨兰芳，女，1972年11月12日生，汉族。
委托代理人季建平，男，1964年1月27日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
被告王建国，男，1974年9月6日生，汉族。
委托代理人管幼娟，女，1974年10月11日生，汉族。
本院于2014年7月15日立案受理了原告杨兰芳与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、王建国机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、保险公司于2014年9月15日前赔偿杨兰芳51611元，其中支付杨兰芳24650元，支付王建国26961元。
二、本案案件受理费减半收取200元，由王建国负担，该款已经支付完毕。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁云赟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07211号
原告北京北方信用担保有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。
法定代表人李林祥，总经理。
委托代理人高波，男。
委托代理人王三洋，男。
被告刘冰，女，1972年12月8日出生。
原告北京北方信用担保有限公司与被告刘冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京北方信用担保有限公司的委托代理人高波、王三洋到庭参加诉讼。被告刘冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京北方信用担保有限公司诉称：2003年7月，被告由我公司提供担保以贷款方式购买千里马汽车一辆，车辆单价为116800元，被告支付10%首付款后，剩余105120元由我公司作为连带责任保证人，向中国农业银行北京市万寿路支行申请贷款，分60个月还清（自2003年7月17日至2008年7月16日）。双方签订了《汽车消费贷款借款合同》和《委托担保合同》，在《委托担保合同》中约定：被告逾期七日以上的，应当按照应还款总额的30%向我公司支付违约金。合同签订后，被告多次违约，原告依据合同履行了连带保证义务，截止到2008年7月，原告代被告偿还贷款本息共计55518.14元。故起诉要求被告给付我公司为其垫付的贷款本息55518.14元，并按照合同约定给付我公司违约金16655.44元。本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告刘冰未到庭答辩。
经审理查明：2003年7月，北京北方汽车信用担保有限公司与刘冰签订《委托担保合同》，约定：刘冰向北京北方汽车信用担保有限公司购买千里马牌汽车一辆，车款116800元，刘冰交纳部分首付款后，余款105120元向中国农业银行北京市万寿路支行贷款交纳。北京北方汽车信用担保有限公司为刘冰向中国农业银行提供担保，如果在借款合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，贷款方可以要求北京北方汽车信用担保有限公司代为清偿。如果刘冰逾期付款七日以上的，应当按照当期应还款总额的30%向北京北方汽车信用担保有限公司支付违约金。2003年7月17日，中国农业银行北京市万寿路支行（甲方）与刘冰（乙方）及北京北方汽车信用担保有限公司（丙方）签订《汽车消费借款合同》，约定乙方因购车需要向甲方贷款105120元，贷款期限为自2003年7月17日至2008年7月16日，每期还款额为1984.80元。签订合同后，刘冰未完全按照约定的还款时间还款，截止到2008年7月31日，北京北方汽车信用担保有限公司共向中国农业银行北京市万寿路支行代刘冰偿还贷款本息119990.88元。
2003年9月16日，北京北方汽车信用担保有限公司更名为北京北方信用担保有限公司。
原告公司向本院提交自书明细表，认可刘冰曾向该公司还款10012.74元；2004年12月30日，原告公司将刘冰购买的千里马汽车收回，并以54460元的价格出售，原告公司同意此款自该公司垫付的款项中扣除。
上述事实，有原告陈述及委托担保合同、汽车消费借款合同、中国农业银行北京市万寿路支行代偿清单、证明等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告作为被告的连带责任保证人，依照法律规定代被告向债权人承担连带责任后，有权向债务人即被告追偿。原告要求被告按照该公司垫付的总金额的30%支付违约金，符合双方合同中对违约金的约定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京北方信用担保有限公司为其垫付的贷款五万五千五百一十八元一角四分；
二、被告刘冰于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方信用担保有限公司违约金一万六千六百五十五元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零四元，公告费五百六十元，由被告刘冰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 郭春萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙 悦
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初231号
原告胡新根，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
被告双峰县新龙石膏矿业有限公司。住所地：双峰县（现娄星区）蛇形山镇农升村元家村民组。
法定代表人朱田南，系该公司经理。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
原告胡新根与被告双峰县新龙石膏矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新根的委托代理人胡超汉和被告双峰县新龙石膏矿业有限公司的委托代理人聂凯群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新根请求本院判令：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告为原告补缴工作期间的社会保险；3、被告支付原告双倍赔偿金99000（4500元×11年×2）元；4、被告支付原告经济补偿金54000（4500元×12年）元；5、被告支付原告双倍工资49500（4500元×11月）元；6、被告承担诉讼费用。
被告双峰县新龙石膏矿业有限公司辨称，原告的起诉己经超过了诉讼时效，其诉求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告在被告处从事电耙工作，其中2014年7月30日，双方签订了一年的劳动用工合同，到期后，双方继续按此合同履行至原告离开时止（2015年8月）；在工作期间，被告陆续为原告参加了工伤保险，于2015年9月8日停保；2016年7月6日，被告对原告及其职工作了“矽尘”职业健康检查，结论为：1、未发现职业禁忌证；2、两肺纹理增强，并可见少许类圆形小阴影；2015年8月，原告离开了被告处；2016年12月9日，原告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告已超过一年的仲裁时效期间为由，作出了双劳仲案字[2016]第B42号不予受理通知书，原告对该裁决不服，于2017年2月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告入职时间的确定；原告认为，从2005年开始入职；被告认为，2014年7月30日入职；本院认为，原告提交了在被告处工作的三位职工的证言，结合工伤保险参保情况，可认定原告从2005年开始入职；
2、对原告月工资的认定；原告认为，应按月工资5000元计算；被告认为，只按月工资3000元计算；本院认为，原告未向本院提交证据证明其月工资为5000元，被告又未向本院提交其员工工资花名册，故认定原告月工资为3000元。
判决的理由和结果
本案原、被告争议的焦点问题是：1、本案是否已过诉讼时效；2、被告为原告补缴工作期间的社会保险是否是人民法院受案范围。
本院认为，对于原、被告争议的焦点问题1即本案是否已过诉讼时效；《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原、被告于2015年8月终止劳动关系，直至2016年12月9日，原告才向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告已超过一年的仲裁时效期间为由，作出了双劳仲案字[2016]第B42号不予受理通知书，原告对该裁决不服，于2017年2月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。根据上述规定，原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限，且原告又无充足证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，故对被告的此主张，本院予以支持；对于原、被告争议的焦点问题2即被告为原告补缴工作期间的社会保险是否是人民法院受案范围；本院认为，社会保险的征缴管理工作，是由人民政府社会保险行政部门负责，不属平等主体之间发生的争议，故不属人民法院受案范围，应不予受理（已裁定驳回）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡新根的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吕银华
审 判 员 曾安林
人民陪审员 谭友三
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邓 鸯
湖南省双峰县人民法院
民事裁定书
（2017）湘1321民初231号
原告胡新根，男，1963年7月13日生，汉族，双峰县人，住本县梓门桥镇双林村宋家村民组。
委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
被告双峰县新龙石膏矿业有限公司。住所地：双峰县（现娄星区）蛇形山镇农升村元家村民组。
法定代表人朱田南，系该公司经理。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
原告胡新根与被告双峰县新龙石膏矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新根的委托代理人胡超汉和被告双峰县新龙石膏矿业有限公司的委托代理人聂凯群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新根请求本院判令：被告为原告补缴工作期间的社会保险。
本院认为，社会保险的征缴管理工作，是由人民政府社会保险行政部门负责，不属平等主体之间发生的争议，不属人民法院受案范围，故不应受理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡新根要求被告双峰县新龙石膏矿业有限公司补缴工作期间的社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判长吕银华
审判员曾安林
人民陪审员谭友三
二○一七年六月十四日
代理书记员邓鸯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1824号
原告青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人江涛，职务经理。
被告高诸亮。
本院在审理原告青岛同群物业管理有限公司与被告高诸亮物业服务合同纠纷一案中，原告青岛同群物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解、被告高诸亮已主动交付物业费为由，申请撤回对被告高诸亮的起诉。
本院认为，原告青岛同群物业管理有限公司与被告高诸亮已经达成和解，故青岛同群物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛同群物业管理有限公司撤回对被告高诸亮的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由青岛同群物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 达
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第841号
原告龚忠滨，男，1965年3月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告ＸＸＸ，男，1978年3月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告许在柳，女，1980年3月23日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系ＸＸＸ的妻子。
原告龚忠滨与被告ＸＸＸ、许在柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告龚忠滨与被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告许在柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同事，被告以在外投资为由向其借款5万元并约定按月利率2%计息，2011年1月23日被告开具借条后未再偿还原告本金及利息，经其多次催讨未果，故其诉至法院，请求人民法院依法判令：一、两被告偿还原告借款本金3.5万元并支付利息36800元，共计71800元；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸＸ答辩称借款属实，2007年6月5日其因经商投资需要周转资金向原告借款5万元，按月利率2%计付利息至2011年1月23日止，遂向原告出具借款5万元的借条一张并约定按月利率2%计付利息，没有约定还款时间；双方又于2012年10月20日签订还款协议书约定按月利率2%计付利息，其每月20日前先还1000元，原告同意该1000元先用于还本金；后其依约按月返还本金至2013年12�23日共计1.5万元，但利息未付，之后借款本金及利息都未再支付；请求原告给予宽限时间，其会尽快还款。
被告许在柳未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告向其借款并约定利息的事实：
证据1：原告龚忠滨身份证复印件一份。用以证明原告龚忠滨身份情况。
证据2：ＸＸＸ于2011年1月23日出具的向原告龚忠滨借款5万元的借条一份。用以证明被告ＸＸＸ于2011年1月23日向原告龚忠滨借款5万元，双方约定按月利率2%计付利息但未约定还款期限。
证据3：还款协议书一份。用以证明原告龚忠滨与被告ＸＸＸ于2012年10月20日签订还款协议书，双方约定月利息2%，ＸＸＸ每月20日前返还1000元，原告同意1000元先还本金，如被告未按时还款，原告可要求被告提前还款等。
证据4：资金还款明细表复印件一份，证明被告ＸＸＸ自2012年10月20日按月还款1000元至2013年12月20日的相关情况。
被告ＸＸＸ质证称以上证据属实，其没有异议。
本院在庭审过程中向到庭当事人出具经本院调查所得证据：
证据5：被告ＸＸＸ、许在柳的户籍证明及人员基本信息表各一份。用以证明被告ＸＸＸ、许在柳的身份情况及夫妻关系。
证据6：周宁县民政局出具的证明一份，载明ＸＸＸ与许在柳于2004年8月16日登记结婚，至今未登记离婚。
原告龚忠滨、被告ＸＸＸ质证称对证据5、6没有异议。
本院认为，证据1、2、3、4、5、6属于书证，被告许在柳本可对原告龚忠滨的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供证据进行反驳，本院视为其放弃相应诉讼权利，而证据1、2、3、4、5、6具备证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述及被告ＸＸＸ的答辩，可以证明被告向原告借款并约定利息且至今尚未全部清偿的事实。
据此，本院认定案件事实如下：被告ＸＸＸ在与许在柳婚姻关系存续期间因经商投资需要周转资金于2007年6月5日向原告借款5万元，按月利率2%计付利息至2011年1月23日并于2011年1月23日向原告出具借款5万元的借条为凭，未约定还款时间但约定按月利率2%计付利息；双方又于2012年10月20日签订还款协议书并继续约定借款月利率2%，并约定被告每月20日前先还1000元本金；后被告依约按月返还本金至2013年12月20日共计1.5万元但未支付利息；此后被告未再返还借款本金亦未支付利息。
本院认为，原告龚忠滨与被告ＸＸＸ之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，龚忠滨作为债权人有权随时要求债务人ＸＸＸ偿还该借款，故原告要求被告偿还借款本金3.5万元的诉讼请求本院予以支持；本案被告仅支付利息�2011年1月23日止，其后未再支付利息，因原、被告双方约定按月利率2%计付借款利息，原告要求被告支付利息36800元在法律规定范围内，本院予以支持；被告许在柳在本案借贷关系发生期间系ＸＸＸ的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明该笔借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任；综上，原告要求依法判令两被告共同偿还借款本金5万元并支付利息36800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、许在柳应于本判决生效后十日内连带偿还原告龚忠滨借款本金35000元并支付利息36800元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1595元，减半收取798元，由被告ＸＸＸ、许在柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年八月十四日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第399号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地，湖南省桃源县。
代表人黎立新，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，该公司法务人员。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭昌瑞，男，汉族，1967年1月18日出生，村民，住湖南省桃源县。
委托代理人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷三银，男，汉族，1965年12月12日出生，村民，住湖南省桃源县。
委托代理人刘欢欢，女，汉族，1988年11月14日出生，系雷三银之女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称人保财险桃源公司）与被上诉人彭昌瑞、雷三银机动车交通事故责任纠纷一案，因不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第817号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理了本案过程中，上诉人人保财险桃源公司于2015年12月25日以与被上诉人雷三银庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人保财险桃源公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费421.75元，减半收取210.9元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远定
审 判 员 戚 盛
代理审判员 张 利
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 廖泽轩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第291号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：姚卫东，职务：董事长。
委托代理人雷孝如，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告赵明星，男，1979年1月14日出生，汉族，小学文化程度，江苏省铜山县人，自由职业，住江苏省铜山县。
被告邵银，女，1981年2月24日出生，汉族，初中文化程度，江苏省铜山县人，自由职业，住址同赵明星。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称一拖公司）诉被告赵明星、邵银为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖公司的委托代理人雷孝如，被告赵明星到庭参加了诉讼，被告邵银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一拖公司诉称，2011年3月16日，被告赵明星与中国一拖集团财务有限责任公司签订了中国一拖财务集团有限公司为出租人，被告赵明星为承租人的《产品融资租赁合同》（合同编号：29-110316-012），承租非公路车载工程机械4台。为保证合同的履行，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《保证合同》，为承租人赵明星提供连带责任保证。被告赵明星、邵银就《产品融资租赁合同》项下承租人赵明星所负债务，提供以原告为受益人的不可撤销连带责任的反担保，与原告签订了《自然人担保书》。至2012年9月合同期满，被告赵明星多次逾期不还租金累计828180.71元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限公司履行了担保责任后。按照与被告赵明星、邵银签订的《自然人担保书》，经原告多次催要，但二被告至今未履行保证责任。请求：1、请求判令被告赵明星支付所欠租金828180.71元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2011年6月25日计算至欠款支付完毕时止，暂计算至2013年7月26日为102003.74元）合计：930184.45元及实现债权的费用；2、判令被告邵银承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵明星辩称，原告诉求的欠款是事实，但对欠款数额没有核对，切都是设备的欠款，也给我们造成了很大的损失；另外在保修期内车辆坏了，维修费本身是保修的，但是我们出的，车子坏了以后，本身一天可以修理好的，结果修理了四五天，因此对我们造成了很大的损失。对欠款是事实，但现在没有能力偿还，我希望与原告协商一下，看原告是什么意见。
被告邵银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月16日，被告赵明星与中国一拖集团财务有限责任公司签订了中国一拖财务集团有限公司为出租人，被告赵明星为承租人的《产品融资租赁合同》（合同编号：29-110316-012），承租非公路车载工程机械4台。2010年8月31日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《保证合同》。2011年3月16日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与被告赵明星、邵银签订了《自然人担保书》，签约事由：鉴于赵明星（以下称承租人）与中国一拖集团财务有限责任公司（以下称出租人）签订了《产品融资租赁合同》（以下称主合同，合同编号为29-110316-012,乙方为确保主合同的切实履行以及保障出租人债权的实现，向出租人提供了担保并与出租人签订了《保证合同》（以下称保证合同，合同编号为29-110831-07B），甲方为此自愿向乙方提供反担保，并签订本保证书。合同第二条第3款约定：甲方保证，当承租人不履行主合同项下义务时，甲方无条件地向乙方承担连带清偿债务的责任。2013年7月26日，中国一拖集团财务有限责任公司出具一份《履行保证责任证明书》，载明：根据中国一拖集团财务有限责任公司与承租人赵明星签订的《融资租赁合同》（29-110316-012）、中国一拖集团财务有限责任公司与一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订的保证合同。截止2013年7月26日赵明星逾期未能按照合同约定向出租人支付租金。保证人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司已经履行担保责任，逾期金额合计828180.71元。
本院认为，2010年8月31日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》；2011年3月16日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与被告赵明星、邵银签订的《自然人担保书》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告赵明星代偿了828180.71元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司履行了担保责任后，有权利向债务人赵明星进行追偿，另，被告赵明星和被告邵银又为原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供了反担保，故本院对原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提出的“判令被告赵明星支付所欠租金828180.71元;被告邵银承担连带赔偿责任”的请求予以支持。至于利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月25日至2013年7月26日的逾期利息为102003.74元；2013年7月27日之后的利息应按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月27日计算至本判决确定给付之日止。被告邵银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明星向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付代偿租金828180.71元。
二、被告赵明星向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付自2011年6月25日至2013年7月26日的逾期利息102003.74元。
三、被告赵明星向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付逾期利息（以828180.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月27日计算至本判决确定给付之日止）
四、被告邵银对判决一、二、三项承担连带清偿责任。
以上判决一、二、三、四项被告赵明星、邵银应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13102元，保全费5000元，由被告赵明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 王张洋
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赖晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第291号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：姚卫东，职务：董事长。
委托代理人雷孝如，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告赵明星，男，1979年1月14日出生，汉族，小学文化程度，江苏省铜山县人，自由职业，住江苏省铜山县。
被告邵银，女，1981年2月24日出生，汉族，初中文化程度，江苏省铜山县人，自由职业，住址同赵明星。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称一拖公司）诉被告赵明星、邵银为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖公司的委托代理人雷孝如，被告赵明星到庭参加了诉讼，被告邵银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一拖公司诉称，2011年3月16日，被告赵明星与中国一拖集团财务有限责任公司签订了中国一拖财务集团有限公司为出租人，被告赵明星为承租人的《产品融资租赁合同》（合同编号：29-110316-012），承租非公路车载工程机械4台。为保证合同的履行，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《保证合同》，为承租人赵明星提供连带责任保证。被告赵明星、邵银就《产品融资租赁合同》项下承租人赵明星所负债务，提供以原告为受益人的不可撤销连带责任的反担保，与原告签订了《自然人担保书》。至2012年9月合同期满，被告赵明星多次逾期不还租金累计828180.71元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限公司履行了担保责任后。按照与被告赵明星、邵银签订的《自然人担保书》，经原告多次催要，但二被告至今未履行保证责任。请求：1、请求判令被告赵明星支付所欠租金828180.71元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2011年6月25日计算至欠款支付完毕时止，暂计算至2013年7月26日为102003.74元）合计：930184.45元及实现债权的费用；2、判令被告邵银承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵明星辩称，原告诉求的欠款是事实，但对欠款数额没有核对，切都是设备的欠款，也给我们造成了很大的损失；另外在保修期内车辆坏了，维修费本身是保修的，但是我们出的，车子坏了以后，本身一天可以修理好的，结果修理了四五天，因此对我们造成了很大的损失。对欠款是事实，但现在没有能力偿还，我希望与原告协商一下，看原告是什么意见。
被告邵银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月16日，被告赵明星与中国一拖集团财务有限责任公司签订了中国一拖财务集团有限公司为出租人，被告赵明星为承租人的《产品融资租赁合同》（合同编号：29-110316-012），承租非公路车载工程机械4台。2010年8月31日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《保证合同》。2011年3月16日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与被告赵明星、邵银签订了《自然人担保书》，签约事由：鉴于赵明星（以下称承租人）与中国一拖集团财务有限责任公司（以下称出租人）签订了《产品融资租赁合同》（以下称主合同，合同编号为29-110316-012，乙方为确保主合同的切实履行以及保障出租人债权的实现，向出租人提供了担保并与出租人签订了《保证合同》（以下称保证合同，合同编号为29-110831-07B），甲方为此自愿向乙方提供反担保，并签订本保证书。合同第二条第3款约定：甲方保证，当承租人不履行主合同项下义务时，甲方无条件地向乙方承担连带清偿债务的责任。2013年7月26日，中国一拖集团财务有限责任公司出具一份《履行保证责任证明书》，载明：根据中国一拖集团财务有限责任公司与承租人赵明星签订的《融资租赁合同》（29-110316-012）、中国一拖集团财务有限责任公司与一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订的保证合同。截止2013年7月26日赵明星逾期未能按照合同约定向出租人支付租金。保证人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司已经履行担保责任，逾期金额合计828180.71元。
本院认为，2010年8月31日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》；2011年3月16日，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与被告赵明星、邵银签订的《自然人担保书》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告赵明星代偿了828180.71元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司履行了担保责任后，有权利向债务人赵明星进行追偿，另，被告赵明星和被告邵银又为原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供了反担保，故本院对原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提出的“判令被告赵明星支付所欠租金828180.71元；被告邵银承担连带赔偿责任”的请求予以支持。至于利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月25日至2013年7月26日的逾期利息为102003.74元；2013年7月27日之后的利息应按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月27日计算至本判决确定给付之日止。被告邵银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明星向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付代偿租金828180.71元。
二、被告赵明星向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付自2011年6月25日至2013年7月26日的逾期利息102003.74元。
三、被告赵明星向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付逾期利息（以828180.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月27日计算至本判决确定给付之日止）
四、被告邵银对判决一、二、三项承担连带清偿责任。
以上判决一、二、三、四项被告赵明星、邵银应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13102元，保全费5000元，由被告赵明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 王张洋
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赖晓梅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第291号
申请执行人：房冠军，1987年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：房玉昌，1969年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
房冠军诉房玉昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）汶民一初字第1131号民事判决书，申请人房冠军于2014年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
房冠军诉房玉昌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年七月十日
书记员 张宣英
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第61号
原告陈登强，男，1974年2月3日出生。
被告李文荣，男，1972年9月20日出生。
本院在审理原告陈登强诉被告李文荣民间借贷纠纷一案中，原告陈登强于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈登强撤回起诉。
案件受理费138元，因原告陈登强申请撤诉减半交纳69元由原告陈登强负担。
审判员 孟宪忠
二〇一五年二月十日
书记员 张 琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00656号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司。
负责人张文杰，总经理。
被执行人郑景超。
被执行人张华瑞。
被执行人李琼花。
本院在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司与被执行人郑景超、张华瑞、李琼花借款合同纠纷一案中，被执行人郑景超、张华瑞、李琼花未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑景超、张华瑞、李琼花的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00053号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年5月15日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年6月4日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊保，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2011年1月的一天，被告人王某某从仁和坪镇枫香坪村三组彭某某（已死亡）家将彭某某遗留下来的一只猎枪（俗称土铳）拿回家，未依法获得持枪资格而持有使用。在公安机关多次开展的“缉枪治爆”行动中，被告人王某某没有将猎枪上交公安机关，长期非法持有。经鉴定，被告人王某某所非法持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
另查明，2014年3月29日被告人王某某主动向公安机关投案，并将猎枪上交。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍资料、五峰土家族自治县公安局治安管理大队证明、涉案枪支移交清单及照片；证人朱某某、彭某甲的证言；宜昌市公安司法鉴定中心的枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某�反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人王某某应负刑事责任。鉴于被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建军
二〇一四年七月一日
书记员 向 瑾
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02766号
原告李某，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告吴某，住重庆市潼南县。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员熊志友、龙中德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴双到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，在共同生活期间，原、被告因性格不合而常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿吴某乙、吴某丙由原告负责抚育，被告每月承担抚养费1500元。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年1月按农村风俗习惯举行了婚礼。××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女吴某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事而时有矛盾发生。2013年3月，原告曾起诉离婚，后经本院调解，双方又自愿和好。今年8月，原告再次诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住�口登记卡、结婚证复印件、本院（2013）潼法民初字第01262号案的调解笔录等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告针对其主张的夫妻感情确已破裂的事实，未向本院举示充分的证据予以证明。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李长明
人民陪审员 熊志友
人民陪审员 龙忠德
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵文春
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第34号
申请执行人沂南县东方小额贷款有限责任公司。
被执行人刘治国，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人郑建国，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人武传明，男，1952年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人武传军，男，1954年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县东方小额贷款有限责任公司与被执行人刘治国、郑建国、武传明、武传军借款合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金10万元及利息，被执行人武传明已支付7800元，现被执行人暂无财产可供执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2759号民事判决书本次执行程序。本案执行标的10万元及利息，尚未支付92200元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月五日
书记员 赵庆国
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民破4号
申请人珠海市香洲金香顺食品商行，住所地珠海市。
经营者黎晓玲。
委托代理人连万山，广东正澳律师事务所律师。
被申请人珠海市壹号酒店有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人李思华，董事长。
2016年4月14日，珠海市香洲金香顺食品商行以珠海市壹号酒店有限公司资不抵债，继续存续下去已无意义为由向本院申请对被申请人珠海市壹号酒店有限公司进行破产清算，本院于2016年4月25日通知了被申请人珠海市壹号酒店有限公司。被申请人珠海市壹号酒店有限公司没有提交任何意见也没有到庭参加听证。
本院查明，因被申请人珠海市壹号酒店有限公司欠申请人珠海市香洲金香顺食品商行粮油等食品货款，申请人于2015年7月起诉至珠海市香洲区人民法院，经法院判决被申请人应清偿申请人货款137698元及以137698元为基数支付自2014年3月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。该判决生效后，被申请人没有履行判决确定的义务，申请人于2015年9月依法申请强制执行，执行无果。
珠海市壹号酒店有限公司于2011年1月4日在珠海市工商行政管理局登记设立，注册资金500万元，目前在珠海市香洲区旅游路2673号正常经营中。
本院认为，双方均未提交证据证明被申请人珠海市壹号酒店有限公司资产不足以清偿全部债务的证据，申请人珠海市香洲金香顺食品商行陈述被申请人珠海市壹号酒店有限公司仍在正常经营中，经核，该公司也确实在正常经营中，故不能认定被申请人珠海市壹号酒店有限公司明显缺乏清偿能力或资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对申请人珠海市香洲金香顺食品商行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本壹份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年十月十日
书 记 员 孔祥凤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更607号
罪犯罗传伟，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年4月19日作出（2013）浦刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人罗传伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，共同连带赔偿三十三万六千五百九十一元七角三分，已共同赔偿八百元。宣判后，原审附带民事诉讼原告、同案被告人均不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出（2013）钦刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗传伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月以上。
经审理查明，罪犯罗传伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分97.51分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗传伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的连带赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗传伟减去有期徒刑九个月（刑期从2013年4月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1420号
原告刘某某，女，1991年10月13日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘景初，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1988年10月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区西园法律服务所律师。
原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘景初，被告吴某及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2010年相识，2011年同居生活，2012年农历8月5日生育一子吴某甲。2013年7月15日在驻马店市驿城区民政局补办登记手续。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事生气，后发展至不能在一起共同生活，并于2014年2月开始分居至今。现原告深感双方没有和好可能，感情确已彻底破裂。要求依法判令离婚；双方婚生子吴某甲归被告抚养。
被告吴某辩称，双方感情很好，其不同意离婚。理由如下：一、原、被告系自由恋爱，双方是在网上聊天认识，两人相见后一见钟情；二、婚前相处时间很长时间，同居生育孩子吴某甲后才办理结婚登记；三、原、被告在生活期间很融洽；四、孩子吴某甲已经两岁，为了孩子的一生幸福，为了孩子以后不失去父爱、母爱。
经审理查明，原、被告2010年初相识，2012年农历8月5日生育一子吴某甲。2013年7月15日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后感情一般。后双方为家庭琐事生气，为此成讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供相关书证在卷，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方在婚后的共同生活中虽有因家庭琐事生气的情况，但原告未提供确凿充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，据此应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。希望双方珍惜夫妻感情，多多关注对方的优点和长处，加强沟通与交流，做到互敬互爱、互谅互让，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年四月十五日
书记员 张 昆
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01071号
申请人：王军芳，女，汉族。
被申请人：吴芳存，女，汉族。
被申请人：张勇，男，汉族。
被申请人：郑州领行服饰有限公司
法定代表人：吴芳存，任公司董事长
住所地：郑州市惠济区新兴路东段
申请人王军芳因与被申请人吴芳存、张勇、郑州领行服饰有限公司发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴芳存、张勇、郑州领行服饰有限公司的银行存款110万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴芳存、张勇、郑州领行服饰有限公司的银行存款110万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月七日
书记员 徐海涛
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第35号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人陈新军，男，1979年2月27日出生于湖南省双牌县，公民身份号码×××0516，汉族，初中文化，驾驶员，住广西××自治区××市××路××宾××室，户籍所在地为湖南省双牌县××村××组。因本案于2013年1月12日被凭祥市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年4月3日被凭祥市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审，同年7月4日经本院决定被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）31号起诉书指控被告
人陈新军犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人陈新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2012年11月27日13时许，被告人陈新军路过凭祥市休闲广场石桌附近时，发现被害人农建伟在那里看别人打牌，想到农建伟欠其赌债未还，于是便过去找农建伟讨债，双方因债务发生纠纷，陈新军便动手推搡农建伟，农建伟被推倒在地后爬起来拿锁三轮车的铁链追打陈新军，但因身体不够对方强壮，反被陈新军推倒在地，造成头部受伤。经鉴定，被害人农建伟身体损伤评定为重伤。
为证实指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈新军违反我国关于保护公民人身权利的法律规定，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈新军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人向法庭提交收条、赔偿证明收条、谅解书等证据材料。
经审理查明，2012年11月27日13时许，被告人陈新军路过凭祥市休闲广场时发现欠其债款的被害人农建伟在那里看别人打牌，于是便过去叫农建伟偿还债款，农建伟当时没有钱还，双方遂发生争执，陈新军就动手推农建伟，随后二人抱打起来，后农建伟从附近拿一条锁三轮车的铁链追打陈新军，陈新军则将农建伟摔倒在地，致使农建伟右额颞枕顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑疝。经凭祥市公安局法医鉴定，农建伟的身体损伤程度为重伤。
另查明，案发后被告人陈新军赔偿了被害人农建伟的经济损失65000元，取得农建伟的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人农建伟的陈述，称2012年11月27日中午13时许，其在凭祥市休闲广场看别人打牌，湖南男子“小陈”向其讨债，因当时其没有钱还而与“小陈”发生争执，“小陈”打了其一拳，其便跑到自己的三轮车拿锁车的铁链吓唬“小陈”，“小陈”就踢打其，其就倒地了。
2、农建伟的辨认笔录及照片，证明陈新军就是打伤其的人。
3、证人梁某某的证言，称2012年11月27日13时许，其在凭祥市休闲广场打牌时农建伟坐在旁边看，这时一名叫“小陈”的外地男子过来要农建伟还钱，农建伟与“小陈”就发生争执，后来二人就抱在一起，“小陈”掐住农建伟的脖子，其见状便将二人拉开。“小陈”放手后，农建伟就从旁边拿一条铁链过来，并与“小陈”扭打起来，后来“小陈”将农建伟绊倒在地。
4、梁某某的辨认笔录及照片，证明陈新军就是打伤农建伟的男子。
5、证人施某某的证言，称2012年11月底的一天中午12时许，其在凭祥市休闲广场看到农建伟与一名男子因债务问题激烈争吵，后来农建伟跑到自己的三轮车拿了一条锁车用的铁链去打那名男子，但没有打中，反被那名男子抱起来狠狠的摔在地上，农建伟就躺在地上不动，头部流了很多血。
6、施某某的辨认笔录及照片，证明陈新军就是打伤农建伟的男子。
7、凭祥市人民医院的入院记录、门诊病历、疾病证明书、CT检查报告单，证明经凭祥市人民医院诊断，农建伟的伤情为右额颞枕顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑疝。
8、法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定结论通知书，证明凭祥市公安局法医鉴定，被害人农建伟的身体损伤程度为重伤。该鉴定结论已告知被告人、被害人。
9、人口信息表，证明被告人陈新军于1979年2月27日出生。
10、收条、赔偿证明收条、谅解书（公诉机关和被告人分别提交），证明被告人陈新军已赔偿被害人农建伟经济损失共65000元，农建伟对陈新军的行为予以谅解。
11、被告人陈新军的供述，称2012年11月27日13时许，其在凭祥市休闲广场看到欠其债绰号叫“煤气”的男子在那里看别人打牌，其便上前叫他还钱，但他说现在没有钱等有了钱再还，其气不过就推了他一把，当时“煤气”的女朋友在旁边叫其走，其才走了几步，“煤气”就拿一条金属链锁来打其，其就把“煤气”推倒在地，然后离开现场。
12、被告人陈新军的辨认笔录及照片，证明农建伟就是被其伤害的被害人“煤气”，伤害现场位于凭祥市休闲广场。
上述证据，来源合法，真实客观，本院予以确认。
本院认为，被告人陈新军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可宣告缓刑。公诉机关提出被告人认罪态度好、赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘日凭
人民陪审员 李彧信
人民陪审员 农志如
二〇一三年七月八日
书 记 员 周恒章
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1595号
本院二○一六年四月二十五日对原告张勇与被告东方家园建筑装饰工程有限公司劳动争议一案作出的（2016）京0119民初1595号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决书第二页第三行“被告东方普诚公司”应更正为：“被告东方家园公司”。
代理审判员 徐小强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑方圆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00039-4号
申请执行人刘明生，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇联合村曹村42号。身份证号码34022319690423221x.
被执行人钱炳红，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇苍溪村下村自然村12号。
本院于2014年12月4日作出（2014）南执字第00039--
1号冻结的裁定，冻结了被执行人钱炳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行存款12万元。现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人钱炳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行603623001202599986存款12万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年三月二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00039-4号申请执行人刘明生，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇联合村曹村42号。身份证号码34022319690423221x.被执行人钱炳红，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇苍溪村下村自然村12号。本院于2014年12月4日作出（2014）南执字第00039—1号冻结的裁定，冻结了被执行人钱炳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行存款12万元。现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人钱炳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行603623001202599986存款12万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年三月二日书记员 王宗森
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第213号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东�
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营�场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4356号
原告:郭某，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告：某保险服务有限公司，地址山东省。
法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。
被告：某财产保险股份有限公司章丘市支公司，地址济南。
法定代表人：穆某，该公司事务具体负责人。
原告郭某与被告某保险服务有限公司、某财产保险股份有限公司章丘市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郭某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 杨莹华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡迎雪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1831号
原告：付某某，女，生于1982年11月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。
委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：赖某某，男，生于1978年12月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人卢文平，被告赖某某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2000年我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年7月27日生育长女赖某甲，满月时举行婚礼，2004年2月19日生育次子赖某乙，现两小孩均在南阳小学读书。婚前，我与被告认识时间短，没有感情基础；婚后，被告对我漠不关心，重男轻女的思想深入肌肤。2012年我独自外出务工后，双方通讯联系极少。我与被告协议离婚无果的情况下只好诉至法院，要求：一、离婚；二、婚生女赖某甲由我抚养成年，婚生子赖某乙由被告抚养成年并各自承担孩子抚养费；三、夫妻共同财产一人一半；四、诉讼费由被告承担。
被告赖某某辩称：诉称部分不实，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2000年3月我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年12月8日在巴州区原南阳乡人民政府办理结婚登记，2002年7月27日生育长女赖某甲，同年8月底按农村习俗举行婚礼，2004年2月19日生育次子赖某乙，两子女现随被告生活。婚后，原、被告缺乏交流沟通致夫妻感情不睦。2012年1月，原告外出务工后与被告分居至今。2015年原告诉至来院提出上列诉请。在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原、被告及子女身份证明、结婚证明、证人证言及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案中原、被告结婚十多年，婚后育有两子女，夫妻感情有一定基础。婚后2012年，原告虽外出务工与被告分居至今，双方因客观距离缺乏交流沟通致夫妻感情不睦，但夫妻之间并无原则性矛盾，其感情还没有达到破裂程度，仍有和好的可能。且庭审中，被告坚决不同意离婚。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告赖某某离婚。
案件受理费200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗小杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4054号
原告何某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2011年3月18日登记结婚。婚后生育一男孩张某甲，2007年1月16日生。婚后夫妻感情不和，2015年3月开始分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告何某某与被告张某某于2011年3月18日办理婚姻登记手续，生育一男孩张某甲，2007年1月16日生。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，没有证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，但庭审中原告明确表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 王淑清
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 彬