wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00542号
上诉人（原审原告）董秀艳，女，1962年2月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人董山，男，1978年12月6日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人王哲，系辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曲林兴，男，1959年5月10日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人宋桂春，女，1960年3月9日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
上诉人董秀艳因与被上诉人曲林兴物权保护纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董秀艳及其委托代理人董山、王哲，被上诉人曲林兴及其委托代理人宋桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告董秀艳一审诉称，2010年6月34日原告通过中间人姚美玲宋桂春和被告签订出售动迁协议书，约定将被拆迁人为被告的锦州市凌河区松坡里121-22号15平米楼号卖给原告价格12万元，先付117000元，另外3000在过户时当天付清，更名费原告承担，被告负责过户手续，当日原告给付买卖房款11700元，被告出具收条，现依照该动迁协议，已经公证选定凌河区万年里44-17号房屋，原告多次要求被告办理入户更名手续，被告拒绝办理，故诉至法院，要求确认凌河区松坡里121-22号平房回迁的凌河区松坡里44-17号房屋动迁权益归原告所有，诉讼费被告承担。
原审被告曲林兴一审辩称，我同意更名，但原告欠我房款3000元，要求原告给付，上楼后的费用由原告承担。动迁办什么时间能够过户我就什么时候去，但过户费应由原告承担。
原审法院经审理查明，2010年3月13日被告曲林兴委托案外人宋桂春以曲林兴的名义与锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，载明：“锦州市凌河区松坡里121-22号建筑面积15平方米正房，拆迁补偿金额18230元，产权调换房屋约52平方米，产权调换价款合计51500元”。2010年6月24日，原、被告签订出售动迁协议书，载明：“经双方协商，甲方曲林兴愿将松坡里121-22号，52平方米楼号卖给乙方董秀艳。售价:人民币壹拾贰万元整（120，000.00元）。付款方式：乙方一次性先给付甲方拾壹万柒仟元整，另外叁仟元等到房照过户当天付清。房照更名费由乙方负责，甲方负责出过户手续。房照到手后，以后该房屋的一切费用均由乙方承担。如果甲方违约，双倍返还乙方房价款。”案外人宋桂春与案外人姚美玲作为中间人在出售动迁协议书签字，后原告将购房款117000元交付被告，被告将该款交付给案外人宋桂春。2014年12月28日经选号，该户房屋回迁到锦州市凌河区万年里44号楼17号。
原审法院认为，在被告同意的情况下，案外人宋桂春以被告名义与锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，被告取得了坐落于锦州市凌河区松坡里121-22号房屋的产权调换权益，此后原告与被告达成了该户房屋产权调换权益的出售协议,但双方签订的协议只是对涉诉房屋物权的可期待权利的约定，而非是对其有支配权的该户房屋物权转移的约定，故原告以可期待权利的约定要求动迁权益归原告所有于法无据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条之判决如下：驳回原告董秀艳的诉讼请求。案件受理费1129元，由原告董秀艳负担。
董秀艳不服一审判决，向本院提起上诉称，1.原审法院既然查明上诉人与被上诉人于2010年6月24日双方签订出售动迁协议书,那么法院就应审查该协议的签定是否真实、合法、有效,如果该协议有效,签订协议双方就应按照诚实信用原则履行各自的义务。2.上诉人与被上诉人签订的出售动迁协议书实质是动迁权益转让合同。被上诉人将自己于2010年3月13日和锦铁房屋开发有限责任公司签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》权益以12万元的价格卖给上诉人。上诉人交付被上诉人11.7万元房款,双方约定剩余3000元房照过户当天付清。被上诉人将《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》原件收据交给了上诉人,对于该协议约定内容,被上诉人在原审中认可并同意变更,协议系双方真实意思表示,没有违反法律法规强制性规定,该协议约定的内容完全可以实现,故此协议中约定的凌河区松坡里121-22号房屋动迁权益就应归上诉人所有。3.上诉人与被上诉人在签订协议时,对于补偿安置的房屋尚未明确,但之后上诉人于2014年12月28日经公证摇号选定凌河区松坡里121-22号平房回迁安置在凌河区松坡里44-17号房屋,上诉人基于有效的买卖协议,通过公证程序选定了凌河区松坡里44-17号房屋,该房屋的位置、面积以及用途得到了明确,原告在动迁协议上享有的可期待权益已经物权化,且在协议书中约定:“房照过户,房照更名费用由乙方负责,甲方负责出过户手续,”依此被上诉人应依约定在该房能够办理更名过户时协助上诉人办理更名过户,原审法院以“而非是对其有支配权的该户房屋物权转移的约定”是错误的认定,没有任何法律依据。上诉人要求动迁权益归上诉人所有是基于双方合法、有效的协议,依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权兴》第三十三条之规定,上诉人诉求应得到支持。综上几点,请二审法院查明事实,公正判决。
被上诉人曲林兴答辩称，上诉人所说都是错误的。我卖的是合同，是协议，同意一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董秀艳与被上诉人曲林兴均认可双方签订的《出售动迁协议书》，且被上诉人也表示同意配合上诉人办理过户手续，双方争执的是协议书签订后，动迁单位给付的相应补偿应由谁所得，及应补缴的房屋差价款应由谁缴纳的问题。因被上诉人在与锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》中已经载明了相应的补偿及调换的相关方案，而在双方签订的《出售动迁协议书》中，就协议书签订后，动迁单位给付的相应补偿应由谁所得，及应补缴的房屋差价款应由谁缴纳的问题并无相应约定。根据民法的诚实信用原则及公平原则，在协议签订后，相应权利及义务均应由继受者承受。故上诉人要求享有动迁权益的请求应予得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00242号民事判决；
二、锦州市凌河区松坡里121-22号房屋回迁的锦州市凌河区万年里44号楼17号房屋的动迁利益归上诉人董秀艳所有；
三、驳回上诉人其他上诉请求。
一审案件受理费1129元，二审案件受理费1129元，均由被上诉人曲林兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张采琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）扶刑执字第3-1号
被执行人于国立
被执行人崔明浩
被执行人于国立、崔明浩犯非法收购盗伐林木罪一案，扶余县人民法院于2009年9月14日作出（2009）扶刑初字第245号刑事判决，判决如下：一、被告人于国立犯非法收购盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人崔明浩犯非法收购盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效后一个月内缴纳）。刑事审判庭于2010年5月21日将该案判决中罚金部分移送本院立案庭，本院立案庭于2010年5月21日立案执行。本院在执行过程中，二被告人罚金部分已经执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2009）扶刑初字第245号刑事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年四月九日
书记员 宋庆学
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27234号
原告刘志强，男，1971年9月5日出生，自述无业。
被告东方家园家具建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家具建材商业有限公司法务。
原告刘志强（以下简称原告）与被告东方家园家具建材商业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人张凤婷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年4月12日入职被告处，岗位为司机，平均月工资2300元。2013年1月1日起被告停止经营，因此双方达成离职协议，协议约定被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金57448.95元、解除劳动合同的代通知金1728元、2012年11月、12月工资、报销款2488元。但是在协议签订后，被告没有完全履行协议，解除合同经济补偿金及代通知金没有支付给原告。故诉至法院，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金57448.95元；2、解除劳动合同的代通知金1728元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但因为现在公司没钱，故无法支付。
经审理查明：原告于2000年4月12日入职被告处，双方于2011年11月2日签订了无固定期限劳动合同，岗位为经营支持，转正后工资为税前每月2085元。2013年1月24日双方签订离职协议，约定：一、原告与被告的劳动合同于2012年12月31日（劳动合同解除日）解除；二、公司应当于本协议签订后45日内支付原告以下款项，到期未按时支付，员工有权进行相关诉讼：1、解除劳动合同的经济补偿金57448.95元；2、解除劳动合同的代通知金1728元；3、未到账报销款2488元；4、未按时支付11月、12月工资。
2014年6月5日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金57448.95元；2、解除劳动合同的代通知金1728元。2014年6月12日，仲裁委书面通知其不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、离职协议及仲裁委京朝劳仲字（2014）第01097号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：被告认可原告与其存在劳动关系，并同意支付原告解除劳动合同经济补偿金57448.95元代通知金1728元，本院均不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告东方家园家具建材商业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘志强解除劳动合同经济补偿金五万七千四百四十八元九角五分；
二、被告东方家园家具建材商业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘志强代通知金一千七百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告东方家园家具建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年七月十六日
书记员 吴亚丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4846号
原告张某。
委托代理人陶明辉，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告薛某。
原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶明辉到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2011年8月经别人介绍认识，并在被告的强烈催促下，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方的性格脾气极为不合，常因家庭琐事争吵、打架，被告多次在大街上对原告进行撕扯、辱骂，并一度闹至派出所，并且被告婚前隐瞒真实年龄，欺骗原告，导致结婚后，原告感觉上当受骗。自婚后2个月双方就开始分居至今，现双方的感情已完全破裂，已无和好的可能性，为了解除这种名存实亡的婚姻关系，解除双方的痛苦，现请求人民法院依法解除原、被告双方之间的婚姻关系，并分割共同存款15万元，本案诉讼费由被告承担。
被告薛某未答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、郑州市金水区南阳路街道办事处亨利社区居委会出具的证明一份，证明原告自2012年1月至今一直居住在郑州市金水区东三街北段5号院1号楼4单元47号，且原、被告双方一直处于分居状态；证据二、户籍证明一份，证明被告的基本身份情况；证据三、郑州市房屋登记薄一份，证明被告自结婚后一直居住在郑东新区商都路6号7号楼东1单元一层102室；证据四、2012年1月20日、2012年4月23日原告书写的信各一封，证明双方的感情已破裂，已无和好的可能性；证据五、录音光盘一份，证明2012年3月19日原告与被告的哥哥薛克成及姓李的副总的谈话录音，双方婚后有共同存款15万元，婚后以原告的名义，于2011年12月15日存在为民担保公司，该款未经原告的同意，被告将该笔款项私自取出占为己有；证据六、（2012）开民初字第5884号民事裁定书一份，证明原告在2012年9月份在本院起诉过，说明双方的感情确已破裂，无和好可能；证据七、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告提交的证据一、二、三、四、六、七真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据五系录音证据不能证明双方共同财产情况，本院不予采信。被告薛某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：××××年××月××日，原告张某与被告薛某在郑州市中原区民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取了结婚证书。原告曾起诉要求离婚，2013年12月18日，本院作出（2012）开民初字第5884号民事裁定书，驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且双方性格不合，常因家庭琐事矛盾不断，且原告已两次向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，导致夫妻双方矛盾激化、难以调和。综合本案情况，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，但未向本院提供有效的证明夫妻财产状况的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告薛某的婚姻关系。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 付若楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2271号
原告孙建芳。
委托代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告张正翠。
被告杨路。
委托代理人杨增群，男，1954年1月8日出生，汉族。
被告杨超。
被告董娟。
原告孙建芳诉被告张正翠、杨路、杨超、董娟一般人格权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孙建芳的委托代理人刘阳、被告张正翠、被告杨路委托代理人杨增群、被告杨超、董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建芳诉称，2014年5月7日上午10时许，原告孙建芳在被告张正翠的衣服摊位买衣服时，将其所有的女式提包遗忘在被告张正翠的摊位上，两三分钟后原告发现包不见了，便回去寻找。被告张正翠说没见，原告随通知其二姐卓红玲报警，经周边摊位经营者善意提醒，让原告去对面张正翠女婿经营的摊位寻找，果在其摊位旁的货车下找到丢失的手提包，但里面的手机和2000元现金不见了。原告欲向其了解情况，但被告张正翠破口大骂，认为钱包不是她拿的，双方发生口角，进而相互推搡，发生撕扯，原告面部被张正翠抓伤。现场民警要求双方到派出所处理，但就在汉王镇派出所大厅里，原告被被告张正翠纠集喊来的杨路、杨超、董娟手持木棍殴打昏迷，被送至徐州市中心医院时仍未清醒。因殴打事件发生在派出所里，被告的行为在当地造成恶劣影响。原告住院18天，经诊断病情为多发伤、全身软组织伤、脑外伤、耳外伤、面部挫裂伤，因原告伤情不构成轻伤，被告未被追究刑事责任。汉王镇派出所就赔偿事宜多次调解，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费21234.38元、误工费3350元、护理费15000元、交通费500元、营养费360元、住院伙食补助费360元，合计40804.38元，案件诉讼费用由被告承担。
被告张正翠辩称，对原告陈述的事实有异议，原告找到被告说包丢后，被告让原告找一找，但原告执意认为是被告偷的，并让家人卓红艳报警。被告为了让原告相信诅咒否认，并用手机拨打原告电话，电话一直是通的，但在被告的摊位并不能听到声音，后在斜对面约20米处找到原告丢失的包，离被告女婿的摊位大概有三辆车。原告找到包后仍认定是被告偷的，并对被告进行殴打，原告诬赖侮辱被告，故被告不愿也不应赔偿原告的各项损失。
被告杨路辩称，被告不愿承担任何责任，也没有参与打架，没有动手。
被告杨超辩称，被告不承担责任，虽然在派出所被告打了原告一巴掌，但是这是因为原告先动手打了被告的母亲，并诬赖她偷东西。
被告董娟辩称，被告虽然去了派出所，但没有参与殴打，故不承担责任。
经审理查明，2014年5月7日上午10时许，被告张正翠及其女婿在庙会上卖东西，原告孙建芳曾在被告张正翠的摊位上看衣服，后因价格问题未达成交易。后原告孙建芳发现其随身携带的包丢失，随即返回张正翠的摊位寻找，找寻无果后电话告知其二姐卓红玲并由其报警，后在被告张正翠女婿经营摊位旁的货车发现原告的提包，因若干现金及手机丢失，原被告发生争吵。徐州市铜山区汉王派出所民警赶到现场进行处理，后双方再次争吵，原告孙建芳殴打被告张正翠，卓红玲、卓红梅也一同殴打被告张正翠，民警拦住孙建芳及卓红梅欲以制止，但原告认为民警只拉她们不拉被告，双方再次厮打在一起。后董运祥掐着张正翠女婿郝胜标的脖子问其有没有偷，民警见状又将其拉开，在民警的制止下双方不再打架，并到派出所进行处理。双方到派出所后，被告张正翠之子杨超、杨路随即赶来，在询问其母张正翠是原告打了其母亲后，杨超手中拿着木板凳腿，与杨路去扇原告的脸，孙建芳随即往派出所里躲避，派出所保安多人连忙拉架，被告张正翠儿媳董娟随后赶到派出所值班室，见状后，拾起地上的木棍朝原告孙建芳扔去。后双方被派出所工作人员制止。原被告在庙会期间的争执因保安操作不当，没有形成录像资料。
原告伤后即被送往徐州市中心医院救治，经诊断为：多发伤、全身软组织伤、脑外伤、耳外伤、面部挫裂伤，后于当月24日好转出院，出院医嘱为继续休息、门诊随访、活血化瘀药物应用、三个月后复查。
以上事实有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费发票、公安机关卷宗、视频资料等证据为证，本院予以确认。
经双方当事人确认本案的争议焦点为：1、如何厘定原被告之间的责任。2、原告诉请的各项赔偿标准有无事实和法律依据。
关于争议焦点1，本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人非法侵害他人人身权利的应承担侵权责任。被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告杨超、杨路、董娟并非纠纷最初的当事者，其在事后赶到派出所后，非但没有劝阻缓和矛盾，反而对原告进行殴打，在派出所工作人员制止中仍试图对原告殴打，应当承担全部责任。因三被告共同实施了侵权行为，故三被告应承担连带责任。被告张正翠虽在庙会中与原告拉扯并受伤，但其并非主动动手且未参与其后殴打原告，故不应当承担责任。
关于争议焦点2，本院认为：1、关于医疗费，原告主张的医疗费21234.38元有医疗费发票及病案材料予以证明，本院予以认定。2、关于营养费，本院支持15元／天计算17天，即255元。3、关于住院伙食补助费，本院支持18元／天计算17天，即306元。4、关于误工费，结合原告伤情及病案资料，本院酌情支持30天并按37.25元／天计算，即1117.5元。5、关于护理费，原告未能提供证据证明护理人员因护理减少的实际收入，也未能证明其近三年的平均收入，故本院支持按照行业标准116.59元／天计算20天，即2331.8元。6、关于交通费，结合原告的伤情就医医院、往返距离及天数，本院酌情支持原告200元。上述合计25444.68元，由被告杨路、杨超、董娟连带负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨路、杨超、董娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费，合计25444.68元；
二、驳回原告孙建芳其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨路、杨超、董娟负担310元，原告孙建芳负担190元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 宋长兴
代理审判员 高 晶
人民陪审员 李 赞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 玉
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民一初字第1号
原告赖某，女，1972年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江市。
被告王某，男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
原告赖某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱彩红，代理审判员沈召干，人民陪审员田勇组成合议庭，由审判员朱彩红担任审判长，书记员李德英担任记录，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参与诉讼、被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年1月19日在原洪江市民政局登记结婚，1998年10月6日生育女孩王某某。婚后因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2009年，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今。原告赖某于2013年3月19日向法院提起诉讼，要求与被告王某离婚，法院于2013年6月4日判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好共同生活，现原告赖某认为双方的夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿王某某由原告直接抚养。
原告赖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告赖某的身份证复印件、被告王某户籍资料各1份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、《结婚证》1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、洪江人民法院（2013）怀洪民一初字第23号民事判决书1份，拟证明原告赖某于2013年3月19日向法院提起诉讼，要求与被告王某离婚，法院于2013年6月4日判决不准许原、被告离婚的事实。
被告王某向本院提交书面答辩意见称，被告王某同意与原告赖某离婚，原、被告婚后无共同财产。
本院对原告赖某提交的三份证据认定如下：原告赖某提交的第1、2、3份证据，系国家机关出具的证件、相关证明及法律文书，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年1月19日在原洪江市民政局登记结婚，1998年10月6日生育女孩王某某。2009年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告赖某遂外出打工，双方分居生活至今。原告赖某于2013年3月19日向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，本院于2013年6月4日判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告仍未在一起共同生活。
本院认为：原、被告婚后感情一般。现原告赖某认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告王某向本院提交书面答辩意见，表示同意与原告离婚。但由于被告王某在外地打工，未能回来参与庭审。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告赖某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审中陈述其自愿抚养婚生女儿王某某至独立生活时止，且不需要被告承担女儿王某某的抚养费意见，本院予以支持。
对于原、被告婚后夫妻共同财产分割及共同债权债务清偿，由于原告并未向本院提出双方有夫妻共同财产及共同债权债务，且被告王某经本院依法传唤未到庭参与诉讼，故对于原、被告双方夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的问题，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赖某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王某某由原告赖某抚养至独立生活时止，原告赖某负担婚生女孩王某某所有的抚养费用。
本案案件受理费计人民币200元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 朱彩红
代理审判员 沈召干
人民陪审员 田 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李德英
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0054号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人张某某，城镇居民，住望都县。
被执行人岳某某，城镇居民，住望都县。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对张某某、岳某某征收社会抚养费一案于2014年8月4日作出的（2014）第0391号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0391号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该局作出的（2014）第0391号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0391号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0391号征收社会抚养费决定准予强制执行，被执行人张某某、岳某某向本院交纳社会抚养费120000元。
案件执行费1700元，由被执行人张某某、岳某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年二月四日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1461号
原告：广州市森丰电力工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘晓辉，总经理。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
被告：广州乡土华风酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：严彪，董事长。
委托代理人：陈浩、钟艺伟，均是广东广大律师事务所律师。
原告广州市森丰电力工程有限公司诉被告广州乡土华风酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王泽，被告的委托代理人陈浩、钟艺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了海珠区土华路1号土华村委员会办公楼作为营业场所，经营餐饮业和酒店。2006年6月13日原、被告双方就土华路1号土华村委员会办公楼外电施工签订一份工程承包合同，合同约定，被告将广州市海珠区土华村内的“土华村委大楼”（一期）工程内容发包给原告负责外电工程的总承包。工程于2006年10月已经供电部门验收送电并正常使用至今。双方签订的工程款项为726871元，但被告只支付80%工程款合共586122.6元，余下20%工程款140748.4元双方约定原告用于被告酒店用餐的消费。去年底，被告单方认为工程余款扣除原告消费，余额只剩下1000多元。对此被告仅是口头通知原告。原告认为原告的消费总额不应超过30000元，故要求与被告进行核对数，但被告一直不同意及不配合进行双方核对数，同时也不同意原告继续消费。原告消费单均有原告法定代表人签字，对原告消费额，被告应当实事求是进行核对数。故起诉要求：1、被告在判决生效三日内向原告支付工程款120000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告已经在2008年年底将剩余工程款付清给原告，由于至今有6年时间，当时经营者进行了更换，没有留下凭证，今年初，原告更换财务人员才要对账，被告的财务人员说没有凭证的情况下，原告才起诉的；本案的诉讼时效已过，根据双方合同约定，最后一期工程款支付时间是在2007年10月，原告在2014年才起诉，已超过诉讼时效；原告的说法不合理，按原告这样的进度抵扣，要抵扣很长时间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月13日，原、被告签订《工程承包合同》，约定被告将乡土华风酒店外电安装工程交给原告进行承包，工程造价为726871元。合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工。现原告以被告尚未付清工程款为由，于2014年7月10日向本院提起诉讼。
诉讼中，原、被告确认被告应付工程款为726871元；原告确认被告尚欠的工程款为140748.4元，原告在被告处已消费的金额为66927.4元，上述金额没有付款，用以抵扣工程款；原告提交了两份时间分别为2013年11月28日、2014年1月27日向被告追讨工程款的函件，被告的职员唐某分别在两份函件下加注“已收原件，但实际情况不符，双方待查”、“确实你司账面数相差太远，请问你公司来酒店消费欠款如何结算”，被告认为唐某于2008年入职，是其财务经理，当时是在原告胁迫下所写，且该内容也不能证实原告所述的属实；本院要求被告通知唐某出庭陈述有关情况，被告提出唐某怕原告报复而不愿意到庭。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。本案的争议焦点如下：1、被告是否已付清工程款。被告提出其所欠原告的工程款已全部付清，但未能提交证据证实，故本院不予采纳。2、原、被告当时是否协商以原告在被告的消费款抵扣被告尚欠的工程款，原告的起诉是否已超过诉讼时效。从原告提交的两份函件内容来看，被告的职员唐某在上面加注的内容，虽未确认原告陈述属实，但亦未明确否认存在以消费款抵扣工程款的情况，且还加注“确实你司账面数相差太远，请问你公司来酒店消费欠款如何结算”，如果以消费款抵扣工程款是属于原告无中生有，被告的职员唐某在2008年已入职，根本无需在函件中加注上述内容，被告提出当时唐某是受胁迫所写，但未能提交证据证实，且经本院通知，唐某拒绝到庭陈述有关情况。故本院认定原、被告当时商定以原告在被告的消费款抵扣被告尚欠的工程款，双方对原合同约定的付款方式作出了变更，原告的起诉未超过诉讼时效。现原告在诉讼中确认被告尚欠的工程款为140748.4元，原告在被告处已消费的金额为66927.4元，上述金额没有付款，故被告应将尚未抵扣的工程款73821元支付给原告，但应给予被告一定的支付时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付工程款73821元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告负担527元，由被告负担823元。上述受理费1350元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费823元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一四年九月二十三日
书记员 贾 岚
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执恢12号
申请执行人吴天柱，农民。
被执行人黄燕莹，农民。
申请执行人吴天柱依据本院作出的（2013）藤民初字第1246号民事判决书，于2016年6月8日申请恢复执行其与黄燕莹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币14768.11元，并负担案件受理费1715.50元，执行费121元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，被执行人黄燕莹已将上述赔偿款和受理费、执行费汇将至本院，判决书确定被执行人应履行的义务已履行清楚。
本院认为，判决书确定的义务被执行人已履行清楚，本案应予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院作出的（2013）藤民初字第1246号民事判决书作出的判决执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月二十三日
银行存款，
书记员 姚海敏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00896号
原告王某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人任某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系王某乙之母。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人赵某某，被告王某乙及委托代理人任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年正月经人介绍相识并谈婚，2005年4月18日依法登记结婚。2005年12月14日婚生一男孩王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。被告心小多疑，不信任原告，常打骂原告，致原告于2013年10月外出至今，现夫妻感情已彻底破裂。故提起离婚诉讼。
被告辩称，原告所述谈婚、结婚、生子时间均属实。原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，但被告未对原告施行家庭暴力。原告于2013年10月外出，夫妻双方分居生活至今属实。现夫妻感情未破裂，被告愿意改正缺点，包容原告，力争双方相互理解、相互信任，改善夫妻关系，和好生活。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识谈婚，2005年4月18日登记结婚。2005年12月14日婚生一男孩王某丙。婚后共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2013年10月原、被告发生纠纷后，原告外出，双方分居生活至今。原告于2015年5月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有，公民身份证更正证明、结婚证复印件、结婚登记信息证明、身份证复印件及当事人陈述等载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础牢固。原、被告在婚后的生活中，因家庭生活琐事引发的纠纷，是双方聚少离多，缺乏应有沟通和交流所致；是家庭生活中正常的意见分歧，其共同目的是为了创建幸福家庭。只要夫妻双方在以后的生活中相互尊重、互谅互让、以诚相待、加强沟通和交流，定能改善夫妻关系。现有证据尚不足以证明原、被告感情已彻底破裂，且被告愿意包容、理解原告，愿意悔改错误，有争取改善夫妻关系的诚意，可见夫妻感情有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张文静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第27号
原告：吴文海。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：钱伟峰。
原告吴文海与被告钱伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，因被告钱伟峰下落不明，以公告方式向被告钱伟峰送达了诉讼文书，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文海的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告钱伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴文海起诉称：2013年9月11日，被告向原告借款人民币2万元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱伟峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份，要求证明被告钱伟峰于2013年9月11日向原告吴文海借款2万元的事实。
对于原告提交的证据，因被告钱伟峰未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，故予以认定。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年9月11日，被告钱伟峰向原告吴文海借款2万元，当日借款后，被告即出具借条一份给原告，借条载明“今钱伟峰向吴文海借款人民币20000元整，贰万元整借款人：钱伟峰2013.9.11”。后被告一直未能归还借款，原告催讨无着，故诉至法院。
本院认为，根据原告提交的借条等证据可以认定原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。现原告已履行了出借义务，被告理应及时返还借款。原告请求判令被告返还2万元借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。被告钱伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱伟峰于本判决生效之日起十日内返还原告吴文海借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由被告钱伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 代 琼
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 戴建美
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第736号
罪犯李宝，男，生于1989年8月20日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年9月10日作出了（2011）南刑初字第74号刑事判决，以被告人李宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯李宝减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李宝在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李宝服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达82.6分。以上事实，有对罪犯李宝改造表现的评审鉴定材料，罪犯李宝的个人总结，对罪犯李宝的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李宝服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年九月二十五日
书记员 张益珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执61-1号
申请执行人林宝红，男，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，该公司经理。
本院二〇一五年十二月十日作出的（2015）屯民一初字第01256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市南方百合实业有限公司收入323228元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年二月一日
书记员 夏一柳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第559号
原告田涛。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所，律师。
被告郭本鹏。（现下落不明）
被告李勇，成年。
被告宫鹏，成年。
原告田涛诉被告郭本鹏、李勇、宫鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭宝胜到庭参加诉讼，被告郭本鹏经《山东法制报》传唤、李勇、宫鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告田涛诉称，2014年2月26日被告郭本鹏从原告处借款60000元，约定月利率为千分之十五。被告李勇、宫鹏为郭本鹏提供担保，现郭本鹏已失去联系，已无法追要欠款，为此原告诉来法院要求以上被告偿还借款及相应利息，承担担保责任，并承担诉讼费用。
被告郭本鹏、李勇、宫鹏未作答辩。
经审理认定，被告郭本鹏于2014年2月26日从原告处借款60000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。该借款有被告郭本鹏及两担保人李勇、宫鹏亲笔书写借条一份为证。后原告的妻子安伟于2014年2月26日通过中国农业银行股份有限公司乐陵春辉分理处汇入被告郭本鹏农行帐号60000元，以上借款经原告多次催要未还。以上事实有三被告给原告出具的借条，中国农业银行股份有限公司乐陵春辉分理处出具的汇款清单及原告陈述以及原告与安伟的结婚证予以证实。原告于2014年5月29日诉来本院，要求三被告偿还借款及相应利息，并承担诉讼费用。本院受理后依法向二被告李勇、宫鹏送达了相关诉讼手续，后原告申请追加被告郭本鹏参加诉讼，因被告郭本鹏现下落不明失去联系，并有其居委会出具证明一份证实，本院于2014年8月25日委托《山东法制报》对被告郭本鹏进行公告传唤：“郭本鹏：本院受理原告田涛诉被告郭本鹏、李勇、宫鹏为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后被告郭本鹏未作答辩亦未到庭参加诉讼。被告李勇、宫鹏经本院合法传唤，未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告郭本鹏借原告现金60000元，由被告郭本鹏及担保人李勇、宫鹏给原告出具的借条为证，且原告将现金60000元由中国农业银行已汇入被告郭本鹏的帐户证明该借款被告已收到。本案已形成合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定月利率为15‰，未超出法律规定利率，本院予以支持。现原告主张被告郭本鹏偿还借款本金60000元及相应利息，并要求被告李勇、宫鹏承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。现三被告经本院合法传唤，在举证期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《最高法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭本鹏于本判决生效后五日内偿还原告借款60000元及相应利息（自2014年2月26日至本判决指定的履行期限届满之日止，按双方约定月利率为15‰计息）。
二、被告李勇、宫鹏对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 贾生庆
人民陪审员 李文和
二〇一四年十一月三日
书 记 员 齐国芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01173号
原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社，住所地响水县经济开发区开源路商业街9号楼106、107商铺。
法定代表人王朝中，该公司理事长。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告石洪竹，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社（以下简称富港合作社）诉被告石洪竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告富港合作社的法定代表人王朝中及其委托代理人翟树森、被告石洪竹的委托代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富港合作社诉称，2012年9月14日，被告石洪竹因经营需要向原告借款5万元，期限6个月，月利息按1.8%计算，如逾期不还承担日5%的违约金，如发生诉讼自愿承担代理费、诉讼费等，被告宋发青为该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，借款人以及担保人均未履行还款义务。现请求判令被告石洪竹偿还原告借款本金5万元，利息及违约金按约定计算；本案代理费、诉讼费用均由被告承担。
被告石洪竹辩称，对借款事实无异议，但是其分别2013年5月12日归还过1万元，2014年3月20日归还过2万元，共计归还3万元，尚欠原告借款2万元。原告要求被告支付代理费无依据，被告自愿承担尚欠款项的利息及诉讼费。
经审理查明，2012年9月14日，被告石洪竹（甲方）与原告富港合作社（乙方）签订互助金借款合作书一份，约定：“甲方因经营缺少资金，特向乙方申请借用互助资金伍万元，资金使用率为1.8%。计划于2013年3月14日前偿还全部本费。如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方罚费（违约金）5%，并由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）……。借款人：石洪竹。同日，被告在社员借款凭证上借款人处签字按印。后被告石洪竹分别于2013年5月12日、2014年3月20日向原告法定代表人王朝中尾号为5119的银行卡中转账1万元、2万元，共计3万元。
以上事实有互助金借款合同书、社员借款凭证、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告石洪竹向原告富港合作社借款的事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及被告石洪竹的当庭陈述予以证实，故原告富港合作社要被告石洪竹归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中原被告在借款合同中约定，按照月利率1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告双方约定的违约金过高，应当予以调整，逾期利息及违约金之和不应超过银行同期贷款利率的四倍，对被告石洪竹已归还的3万元，应当先还利息，剩余部分冲抵本金，即从2012年9月14日起至2013年3月14日止，按照月利率1.8%计算利息为5400元，从2013年3月15日起至2013年5月12日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算利息及违约金之和为1084元，还款10000元冲抵6484元后，被告石洪竹尚欠原告富港合作社借款本金46484元；从2013年5月13日起至2014年3月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算利息及违约金之和为8995元，还款20000元冲抵8995后，被告石洪竹尚欠原告富港合作社借款本金35479元。对原告富港合作社要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因原告提供的代理费票据并非正式发票，且被告不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石洪竹于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社借款本金35479元，并承担该款的利息及违约金（利息、违约金之和自2014年3月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社负担152元，被告石洪竹负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4769号
申请执行人卢良娥。
被执行人蒋模大。
原告卢良娥与被告蒋模大民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）东商初字第3673号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢良娥于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月27日向被执行人蒋模大送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人卢良娥与被执行人蒋模大于2014年12月12日达成执行和解协议：申请执行人卢良娥同意由被执行人蒋模大于2015年1月5日前归还借款本金10000元；2015年2月16日前归还借款本金20000元；2015年8月30日前归还借款本金30000元，尚欠借款本金60000元及利息申请执行人卢良娥自愿全部放弃。若被执行人蒋模大有一期未按上述和解协议履行借款本金支付义务的，申请执行人卢良娥可申请东阳市法院按原生效民事判决书执行。经本院执行，被执行人蒋模大已归还借款本金10000元，余款由蒋龙清提供了执行担保，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4769号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年一月七日
代书 记员 包腾蛟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第17号
原告许××。
被告孙××。
被告朱××。
原告许××与被告孙××、朱××买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告许××、被告朱××到庭参加诉讼，被告孙××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许××诉称：2010年10月，经被告朱××介绍和运输原告将甜叶菊卖给被告孙××，价值79795元，由孙××出具欠据一张，朱××担保。经原告催要孙××给付了11000元，尚欠68795元。现要求被告孙××立即给付货款68795元，被告朱××承担连带给付责任。
被告孙××未作答辩。
被告朱××辩称：当时说的被告是证明人，不是担保人，不同意承担担保责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、被告孙××是否应当给付原告货款68795元；二、被告朱××是否应承担担保责任。
原告为支持其主张向法庭举证，本院认证如下：
欠据一份。证明被告孙××尚欠货款79795元，由朱××担保。孙××已给付11000元，尚欠68795元。经质证，被告朱××有异议，称原告只是要求被告证明甜叶菊卖给孙××了，没有说让被告做担保人。本院认为，该证据由二被告出具，客观真实。予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2010年10月，经被告朱××介绍和运输，原告许××将甜叶菊卖给被告孙××，价值79795元，由孙××出具欠据一张，朱××担保。经原告催要孙××给付了11000元，尚欠68795元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙××购买了原告许××的甜叶菊，并出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应按时给付剩余货款。被告朱××辩称只是证明人，不应该承担担保责任，但没有证据证明其主张，对其辩解本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告孙××于本判决生效之日起立即给付原告许××货款68795元；被告朱××承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元减半收取，即760元由被告孙××负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一四年三月二十七日
书记员 史冬冬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第493号
原告：陈某甲，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：王小英，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
被告：吴某某，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。
原告陈某甲与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员万晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人黄金涛、王小英、被告吴某某及其委托代理人张伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于2004年11月17日在鲤城区民政局办理结婚登记。2009年6月18日，因感情不和，原、被告协议离婚并办理离婚登记。2011年11月28日，原、被告复婚并办理结婚登记。2005年8月28日，原、被告的女儿陈某乙出生。2009年12月2日，原、被告的儿子陈某丙出生。复婚后，自2013年5月开始，被告对原告无端猜疑，经常跑到原告上班的创辉公司无理取闹，原告不得已搬出家中到公司宿舍居住。被告不孝敬原告父母亲。2013年9月1日，被告抛下儿女，独自搬回娘家居住。原、被告分居至今，儿女均由原告独自抚养。原告名下有一辆比某迪F6小轿车，被告名下有一辆雷克萨斯小轿车，该两车是夫妻共同财产，应予分割；原告购买一条价值11000元的金项链给儿子陈某丙佩戴，该金项链被被告占为己有，被告应将金项链返还原告。综上，原、被告感情彻底破裂，婚姻关系无法继续。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、被告将价值11000元的金项链返还给原告，依法分割原、被告共有的比某迪F6小轿车、雷克萨斯轿车（两辆车预估35万元，以评估为准）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，认为原、被告仍有和好可能。
经审理查明：原、被告于2004年11月17日登记结婚，2005年8月28日生育婚生女陈某乙，2009年6月18日协议离婚，2009年12月2日生育儿子陈某丙，2011年11月28日复婚。原告以原、被告感情破裂，自2013年9月1日分居至今，婚姻关系难以为继为由，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经组织双方进行调解，原告不同意调解和好，要求离婚；被告不同意离婚，要求调解和好。双方无法达成一致意见。
上述事实除原、被告陈述外，还有原告提供的结婚登记审查处理表二份、常住人口登记卡一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理婚姻登记手续，合法有效，受法律保护。原告以原告以原、被告感情破裂，自2013年9月1日分居至今，婚姻关系难以为继为由主张要求离婚，但被告予以否认，原告也无充分证据予以证明，故原告的离婚请求，缺乏足够的证据，理由亦不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年三月十二日
书记员 王汉杰
本判决书依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第225号
原告刘七平，女，1969年10月24日出生，汉族，吕梁市离石区人。
被告任能兵，男，1966年5月20日出生，汉族，吕梁市柳林县成家庄镇人。
原告刘七平诉被告任能兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘七平到庭参加诉讼，被告任能兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告任能兵向我借款655300.00元，双方约定利息为2分，并出具借据一支，后原告多次催要，至今分文未还。现请求：1、判令被告任能兵偿还借款本金655300.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告任能兵未出庭，亦未提交书面答辩状。
鉴于被告任能兵未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据经审查认为，该证据来源合法、内容真实、且与本案事实相关，依法应予采信。依据上述有效证据并结合原告刘七平当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月前，被告任能兵分五次向原告刘七平借款人民币本金300000.00元整，未约定还款期限，双方口头约定，借款月利率为2分／元。借款行为发生后，被告任能兵除支付原告部分借款利息外，截止2013年1月，借款本金300000.00元分文未还，借款利息尚欠355300.00元，2013年1月20日，被告将借款利息计入本金，再次向原告出具655300.00元借据一支，该款至今分文未付，为此双方形成诉争。
上述事实，有借款借据、原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》，出借人不得将利息计入本金谋取高利，本案中原告主张本金按655300.00元计算利息，因其中355300.00元系利息，出借人将该利息计入本金计算复利，于法有悖，故本院不予支持。原、被告之间约定的借款月利率为2分／元，未超过当地银行同类贷款利率的四倍，故原告主张被告从借款之日起至履行之日止按月利率为2分／元计算给付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任能兵于本判决生效后十五日内偿还原告刘七平借款本金300000.00元及利息（利息计算方法：本金按300000.00元、月利率按2分／元，从2013年1月20日起算，计算至履行之日止）。
二、被告任能兵于本判决生效后十五日内偿还原告刘七平截止至2013年1月前的利息355300.00元。
案件受理费10353.00元，减半收取，由被告任能兵负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一四年三月十七日
书记员 闫雅慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第51号
上诉人（原审被告）：华蓥市石林煤业有限公司，住所地四川省华蓥市红岩乡高顶村二组。
法定代表人：李明，经理。
被上诉人（原审原告）：四川省广安市广安区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人：滕明福，理事长。
原审被告：广安腾飞集团有限公司，住所地四川省广安市建安中路69号。
法定代表人：唐瑞见，董事长。
原审被告：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地四川省广安市广安区桂兴镇。
法定代表人：唐瑞见，经理。
原审被告：广安华腾塑料线袋包装有限责任公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇木桥村。
法定代表人：兰静，经理。
原审被告：唐瑞见，男，汉族，1957年7月26日出生。
原审被告：张中兰，女，汉族，1954年3月6日出生。
原审被告：唐协玲，女，汉族，1981年9月21日出生。
原审被告：兰静，女，汉族，1977年2月25日出生。
原审被告：唐协华，男，汉族，1980年1月20日出生。
华蓥市石林煤业有限公司因与广安市广安区农村信用合作联社、广安腾飞集团有限公司、四川省广安腾飞华峰水泥有限公司、广安华腾塑料线袋包装有限责任公司、唐瑞见、张中兰、唐协华、兰静、唐协玲金融借款纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院于2013年8月6日作出的（2013）广法民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市中级人民法院于2013年8月26日向华蓥市石林煤业有限公司送达限期交费通知书，告知华蓥市石林煤业有限公司应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费250000元。华蓥市石林煤业有限公司于2013年9月3日签收限期交费通知书。经查，华蓥市石林煤业有限公司在规定期限内未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按华蓥市石林煤业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 罗佳琴
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00948号
原告白某，男，农民。
被告王某，女，农民。
本院在审理白某与王某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 ：张党库
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：杨海涛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第455号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孟某某（曾用名：孟某某），男，1989年12月30日，出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年，于2014年10月23日被假释，假释考验期至2015年3月12日。因盗窃行为，于2015年3月21日被延吉市公安局行政拘留十五日；涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，于同年4月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年6月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员张美英出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日5时至14时30分期间，被告人孟某某在延吉市公园街银浦国际会国馆洗浴三楼休息大厅和四楼403休息室里，趁被害人熟睡之际，盗走被害人郑某的一部VIVO牌手机和被害人赵某某的三星牌NOTE3手机一部。经鉴定，被盗二部手机价值折合人民币1700元。
公安机关接到被害人赵某某的报案后，立即赶赴现场，在延吉市银浦国际会馆的大厅抓获被告人孟某某，并扣押VIVO牌手机一部和三星牌3S手机一部、三星牌充电器，返还给被害人郑某和赵某某。
上述事实，有被告人孟某某的供述，被害人郑某、赵某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、物品及发还物品清单，现场指认照片，刑事判决书及假释证明书，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的采取秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年六月二十九日
书记员 朴晟慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1231-1号
申请执行人泉州市鲤城区鑫荣纸品加工厂，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者尤伯铭。
委托代理人尤伯钦。
被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人黄晶福。
申请执行人泉州市鲤城区鑫荣纸品加工厂与被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月30日作出（2015）鲤民初字第1784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1784号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第391号
上诉人（原审被告）：钮慧娟。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区环城东路2014号。
负责人：王寒，该支行行长。
原审被告：浙江鼎升现代商贸有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路320-342号东501室。
法定代表人：李立江。
原审被告：李立江。
上诉人钮慧娟为与被上诉人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，原审被告浙江鼎升现代商贸有限公司、李立江金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经审理查明，上诉人钮慧娟收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 杨 华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李佳婧
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行审执字第53号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人黄锁成，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年月7日作出沈规国土苏处决字（2014）03号《关于对临湖街道东谟村黄锁成不履行“公告”拒不交付土地行为的处理决定》，内容为：“根据辽宁省人民政府《关于沈阳市苏家屯区实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字（2008）971号）文件精神。临湖街道东谟村集体宅基地3.6228公顷已被征为国有，作为苏家屯区实施乡级规划用地，你家位于临湖街道东谟村的宅基地、房屋及地上物均在征用土地范围内。依照《苏家屯区人民政府征收土地方案公告》（沈苏政地告字（2009）第9号）精神，参照《东谟村征地动迁实施方案》，对你家进行如下补偿：按货币补偿方案（一），你家获得有证房63㎡，补偿201600元；无证房179㎡，补偿76900元；房前屋后地上物补偿1700元；搬家费、临时安置补偿费2900元，总计补偿283100元。按《补充规定》安置方案（二）回迁安置一个90㎡楼房（46080元应交房款待回迁时统一计算），其他（或部分）货币补偿82700元。临湖街道东谟地区征地动迁工作小组领导办公室已依法通知你领取补偿费用并办理相关手续，但你拒不领取。目前，你不履行《苏家屯区人民政府征收土地方案公告》（沈苏政地告字（2009）第9号）义务，拒不交付已被国家征收的土地行为，已妨碍苏家屯区实施乡级规划建设进程。根据辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第七章第四十八条之规定，责令你自收到本‘处理决定’之日起十五日内交付所使用的土地（宅基地）。”被执行人未复议、未诉讼，该‘处理决定’已生效。因被执行人未履行该决定的义务，申请人申请本院强制执行，并提交了证据。
经审查，本院认为，申请人所做“处理决定”给予被执行人“无证房179㎡，补偿76900元；房前屋后地上物补偿1700元”证据不足，“安置方案（二）”未决定安置房屋地点、回迁时间、动迁后至回迁期间的房屋租金等内容，无据证明已补偿安置完毕，故对“处理决定”本院不准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款、二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄莹莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1587号
原告：苏家代，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽省美联房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张敬祝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
原告苏家代诉被告安徽省美联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告苏家代于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏家代撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告苏家代负担。
审判员 姚 鸿
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终第00769号
上诉人（原审被告）湖州敷岛福纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇大港工业园区。
法定代表人宫本腾啓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）董世敬。
原审被告王天光。
原审第三人石家庄市天艺纺织品有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路528号。
法定代表人王天光，该公司执行董事。
上诉人湖州敷岛福纺织品有限公司不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第633号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称：1.本案两个被告产生的不是同一诉讼，即被上诉人与原审被告之间侵犯股东权益纠纷和上诉人与原审第三人之间的合同纠纷。两种诉讼不应当在一个案件中审理；2.合同纠纷是基于合同相对方而产生的，上诉人只是与原审第三人存在合同法律关系，上诉人与被上诉人董世敬、原审被告王天光没有合同法律关系，他们二人或者其中一人基于合同法律关系将上诉人列为被告，没有法律依据；故此石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第633号民事裁定是错误的，要求撤销原审裁定将此案应移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审理认为，根据被上诉人在原审诉状中是要求上诉人和原审被告王天光共同赔偿原审第三人经济损失，原审被告王天光同原审第三人是股东和公司之间，王天光作为股东或是高管如损害公司利益和其他股东的利益，被上诉人（原审原告）是有权起诉的。原审第三人和上诉人是合同关系，他们之间的纠纷只能由合同的相对方起诉。被上诉人董世敬、原审被告王天光是通过原审第三人和上诉人发生合同关系，只能以原审第三人的名义处理与上诉人的纠纷。故被上诉人董世敬是无权起诉上诉人的，被上诉人董世敬对上诉人的起诉属主体不适格应予驳回。被上诉人董世敬对原审被告王天光及原审第三人诉讼原审法院有管辖权。对上诉人要求移送的请求亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，第一百一十九条、第二十一条之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第633号民事裁定。
驳回被上诉人董世敬对上诉人湖州敷岛福纺织品有限公司的起诉。
被上诉人董世敬对原审被告王天光、原审第三人石家庄市天艺纺织品有限公司的诉讼由原审法院继续审理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代审判员 谭会雄
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 晋
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第55号
原告李福增，男，汉族。
委托代理人张萍，系广东客中梅律师事务所律师。
被告梅州市日盛装饰设计有限公司，地址梅州市梅江区新中路85号二楼。
法定代表人丘文波。
被告丘文波，男，汉族。
原告李福增诉被告梅州市日盛装饰设计有限公司、丘文波分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福增的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告梅州市日盛装饰设计有限公司、丘文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福增诉称，原告与两被告近几年有销购装修装饰材料的业务往来，双方对销购往来不定期地进行结算。2014年10月30日双方对此日期前的往来进行结算，经结算两被告欠原告货款67480元，当日被告写下欠条，欠条中还约定了利息计算。此后，被告一直未还款，原告多次催收货款均未果。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即支付货款67480元、利息5061元（利息暂计至2015年3月30日止，2015年4月1日起的利息按月利率1.5%计算，直至全部欠款付清时止），本息合计72541元给原告。二、判令两被告赔偿原告律师费损失人民币6000元。三、案件受理费由两被告承担。
被告梅州市日盛装饰设计有限公司、丘文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，梅县程江细李工艺玻璃店系个体工商户，原告李福增系梅县程江细李工艺玻璃店的经营者，与被告梅州市日盛装饰设计有限公司常有购销业务往来。被告丘文波系梅州市日盛装饰设计有限公司法定代表人。2014年10月30日原、被告对往来业务进行结算，经结算，由被告出具《欠条》给原告，《欠条》中载明如下内容：“截止至2014年10月30日止，欠李福增老板货款大写陆万柒仟肆佰捌拾元整（￥67480元）备注：从欠款之日起按月息1.5分计付本息，如有争议由欠条签订地的梅县人民法院管辖处理，同时欠款人应赔偿李老板支付的律师费损失。欠款人：日盛公司、丘文波。欠款人身份号码：44132119760704＊＊＊＊，住址：梅江区皇家名典二期29栋。2014年10月30日。公司：梅县集一建材城五楼”。出具欠条后，原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交《委托代理合同》、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》、《广东省律师服务政府指导价》及律师费收费发票两张，证明原告为诉讼聘请律师花费律师服务费6000元及律师收费是依法有据。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《欠条》一张、《营业执照》、《委托代理合同》、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》、《广东省律师服务政府指导价》、发票两张和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的货款实际上是梅县程江细李工艺玻璃店与梅州市日盛装饰设计有限公司之间的购销货款往来形成，但原告系梅县程江细李工艺玻璃店的经营者，在原告向被告梅州市日盛装饰设计有限公司主张还款进行结算时，由梅州市日盛装饰设计有限公司的法定代表人丘文波写下欠条，确认尚欠原告货款67480元，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。丘文波作为法定代表人与原告进行结算，并以公司名义向原告出具欠条，该债务属于公司债务，被告梅州市日盛装饰设计有限公司应向原告承担还款义务。被告丘文波在欠条中的“欠款人、欠款人身份号码及地址”栏中签名及填写其个人身份信息，应视为其个人自愿对公司欠款作出还款承诺。现今两被告对货款一直未予以清偿，原告诉请有理，本院予以支持。关于利息，双方约定利率未超出法律规定范围，本院亦予以认可。
关于律师费的承担，被告在出具欠条时已预见未偿还欠款的诉讼风险，并自愿承诺承担律师费用，该约定并无违反法律规定，且原告为诉讼所支出的律师费用按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》、《广东省律师服务政府指导价》规定属于合理范围内费用并已实际交付。因此，原告请求应予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅州市日盛装饰设计有限公司、丘文波应偿还欠款67480元及自2014年10月30日起至付清欠款止的利息（利息按双方约定月息1.5分计算）给原告李福增，限于自本判决生效之日起五日内付清。
二、被告梅州市日盛装饰设计有限公司、丘文波应支付原告李福增为诉讼所花费的律师服务费6000元，限于自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 琳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第220号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄格，男。2009年8月5日因犯盗窃罪被阳东县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月15日刑满释放。因本案于2013年12月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人黄格犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄格到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年1月15日19时许，被告人黄格伙同陈某（已判刑）各自驾驶一辆摩托车并携带液压剪、钢筋剪等作案工具去到阳江市江城区双捷镇坭湾村委会林公村被害人洪某某的家附近伺机作案。当晚21时许，黄格与陈某用液压剪剪断洪某某家里一窗户的铁柱后，从窗户爬入屋内实施盗窃，盗走四包稻谷（280斤）、两台旧水泵、一台电磁炉、一个蓄电池等物品。随后，黄格和陈某两人将所盗物品运送至阳江市江城区双捷镇岗元警务室附近一空地处藏匿。2013年1月16日4时许，公安民警在双捷镇岗元警务室附近一空地处将陈某当场抓获，黄格则趁机逃跑，民警当场缴获上述被�物品及两辆摩托车、液压剪等作案工具。案发后，被盗的赃物已发还被害人洪某某。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗的280斤稻谷、两台旧水泵、一台电磁炉、一个蓄电池共计价值人民币722元。
上述事实，被告人黄格在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的供述与辩解、同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、治安卡口抓拍照片、车辆信息表、抓获经过、户籍证明、上网追逃人员登记表及撤销表、办案说明、鉴定意见、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人黄格判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄格无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黄格犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄格因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄格犯盗窃罪，判处有期�刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止；罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许冬梅
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执242号
申请执行人庄子娥，女，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
被执行人吴则刚，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
被执行人王莉莉，女，汉族，教师，现住址汪清县。
申请执行人庄子娥与被执行人吴则刚、王莉莉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人庄子娥于2016年8月30日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执242号。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人庄子娥向本院申请解除对被执行人王莉莉银行存款的冻结，并同意本案结案处理，被执行人吴则刚向本院交付申请执行费2966元，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 贾 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2206号
原告刘某。
委托代理人刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人刘亚洲、被告李某及委托代理人布占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿取名李娟，现已结婚，小女儿取名李梦薇，未成年，现准备上高中。原、被告婚后感情一般，但自1999年起矛盾逐渐恶化，原因是被告在外面有第三者，并且多年来对小女儿的生活、学习不管不问，还有被告嗜酒成性，为此双方已经分居多年。另外被告酒后耍酒风，被告多次在居住的邯郸市人和小区房屋内闹事，为此原告多次报警。
综上，被告因自己的过错，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、邯郸市丛台区人和小区25-4-6号房产归原告所有，展览馆路25号3-3-8号和安庄的房产归被告所有；3、被告给付小女儿李梦薇每月2000元抚养费以及小女儿上高中和大学的教育费10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告李某未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，原告所述不属实，双方发生矛盾后只报过一次警，被告在外没有第三者，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女儿，取名李娟，现已成年；××××年××月××日生一女儿，取名李梦薇，现随原告生活。在生活期间，原、被告为生活琐事发生过纠纷。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的证据。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，因原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一五年九月二日
书记员 李紫伶
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第799号
原告梁轩明。
被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
原告梁轩明诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议一案，原告梁轩明于二○一五年四月二十日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告梁轩明与被告达成和解协议，并申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉，系其依法行使民事权利之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁轩明撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁轩明负担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一五年四月二十日
书记员 费英珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01196号
原告蔡久彬，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告李春敏，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
原告蔡久彬与被告李春敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡久彬和被告李春敏的委托代理人田仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡久彬诉称，2007年1月11日，被告因生意需周转资金为由向我借款100000元，双方约定借款期限为一个月，超过还款期限按每天1000元支付违约金。借款到期后，我向原告催还借款，2013年9月13日，被告给我出具的还款计划约定，2013年12月30日还清借款100000元及截止2013年5月13日前按月利率2.5%计算的利息190000元。到期后，被告仍未归还。诉请法院依法判决被告归还借款100000元及利息190000元，并支付从2013年5月2日起至付清时止按月利率2.5%计算的利息。
被告李春敏辩称，原告诉称的借款事实属实，我愿意归还。但我向原告借款的本金只有80000元，同时，原告主张的利息过高，请求降低利息。
经审理查明，2007年1月11日，因生意需周转资金，被告向原告借款100000元。原告向被告支付借款后，被告向原告出具的借条约定，借款期限为一个月，超过还款期限按每天1000元支付违约金。借款到期后，原告向被告催还借款。2013年9月13日，被告给原告出具了还款计划一张，该还款计划载明，“2007年借蔡久彬借款10万元，约定2.5分，截止2013年5月10日总计利息19万元，以上本金利息于2013年11月30日付10万元，2013年12月30日付清”。还款计划期满后，被告仍未归还借款及利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条、还款计划等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，自贷款人提供借款时生效。被告收到原告借款后，未按其出具的借条和还款计划约定的期限归还原告借款及利息，属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。但原告主张按月利率2.5%计算利息，因被告抗辩双方约定的利率过高，可按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的4倍计算利息，故被告的抗辩理由成立，本院予以支持。被告辩称其收到原告的借款只有80000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李春敏在本判决生效后10日内归还原告蔡久彬借款100000元，并支付该款从2007年2月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告蔡久彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李春敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一四年三月十八日
书记员 李亚灵
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第372号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人裴×，男，1973年2月12日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人王×1，男，1975年2月2日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人李×，男，1974年9月21日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人王×2，男，1975年1月15日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人裴×、王×1、李×、王×2犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人裴×、王×1、李×、王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年5月1日22时许，被告人裴×、王×1、李×、王×2在北京市大兴区×镇×村×饭店内，酒后因言语不和与被害人高×、周×发生口角，后对高×、周×进行殴打致二人受伤，王×2、王×1亦受伤，致高×右肘开放伤，尺神经挫伤，肱三头肌肌腱部分断裂，头皮外伤，鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折等，经法医鉴定高×身体所受损伤程度为轻伤二级，周×身体所受损伤程度为轻微伤，王×2、王×1身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人裴×、王×1、李×于次日到北京市公安局大兴分局北臧村派出所投案，被告人王×2被传唤到案，到案后四被告人均如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人高×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成和解协议，由被告人裴×、王×1、李×、王×2一次性赔偿被害人高×经济损失共计人民币11万元，并已实际履行，被害人高×表示对被告人裴×、王×1、李×、王×2谅解，建议对四被告人从轻处罚并适用缓刑。
在诉讼期间，经本院依法通知被害人周×提起附带民事诉讼，周×表示放弃附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人裴×、王×1、李×、王×2在审理过程中亦无异议，并有四被告人在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、110接处警记录、身份证明、工作记录、工作说明、现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及案款收据、电话联系记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴×、王×1、李×、王×2结伙随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予分别惩处。北京市大兴区人民检察院指被告人裴×、王×1、李×、王×2犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人裴×、王×1、李×能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对三被告人从轻处罚；被告人王×2到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人裴×、王×1、李×、王×2能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对四被告人从轻处罚。据此，对被告人裴×、王×1、李×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定；对被告人王×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，分别判决如下：
一、被告人裴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年三月十九日
书记员 孟媚琪
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第372号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人韩奎奎，曾用名韩举，男。2015年8月18日因涉嫌犯抢劫罪被大理市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人赵尔学，云南苍洱律师事务所律师。在场人韩某某，系被告人韩奎奎之父。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕309号起诉书指控被告人韩奎奎犯抢劫罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年12月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、赵素莲出庭支持公诉，被告人韩奎奎、辩护人赵尔学到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年8月17日18时50分许，被告人韩奎奎到大理市下关镇建设路泰安新城小区A栋2301号门前实施抢劫，在敲开被害人胡某某家房门后，用事先准备的灭火器喷射被害人胡某某，被害人胡某某一把抱住被告人韩奎奎后，二人扭打在一起，后被告人韩奎奎用灭火器将被害人胡某某打伤后逃跑。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、物证、现场勘察笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成抢劫罪（入户抢劫），鉴于被告人犯罪时系未成年人且犯罪未遂以及具有如实供述罪行情节，建议本院对被告人减轻处罚，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人韩奎奎对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人请求本院对被告人宣告缓刑。经审理查明，被告人韩奎奎从事装修工作。2015年8月份在大理市下关镇泰安新城小区某住户家装修。2015年8月17日18时50分许，被告人韩奎奎到大理市下关镇建设路泰安新城小区A栋23层01号实施抢劫。韩奎奎敲开2301号胡某某家房门跨进室内后用事先在过道灭火箱内所拿的手提式干粉灭火器喷射前来开门的胡某某，胡某某抱住韩奎奎后二人扭打在一起，韩奎奎向胡某某求饶未果后持灭火器砸伤胡某某头部后逃离。被害人胡某某受伤当日至大理市第一人民医院门诊治疗，经临床诊断，胡某某头部外伤、全身多处皮肤软组织伤、口腔外伤。2015年8月24日，胡某某向公安机关提出申请，不要求做伤情鉴定。上述事实，有被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘察笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。另查明，事发后该小区保安加强巡逻。次日凌晨被告人韩奎奎再次来到该小区门口，取其停放在该小区门口的电动自行车时被保安抓获，并在保安的盘问下供述上述事实。该事实，有下列证据证实：1、证人证言、辨认笔录。大理市下关镇泰安新城小区安保主管施某某的证言，证实2015年8月17日晚其得知该小区的2301号业主家发生的事情后对小区加强巡逻，巡逻过程中发现一辆电动自行车长时间停放无人使用后产生怀疑。次日凌晨被告人韩奎奎再次来到该小区门口，取其停放在该小区门口的电动自行车时被保安抓获，并在保安的盘问下供述上述事实。2015年8月20日，经公安民警组织辨认，证人施某某辨认出3号男子（韩奎奎）系其2015年8月18日在泰安新城抓获的男子。2、被告人韩奎奎庭审中供述，其逃离现场后于次日凌晨返回泰安新城小区门口，准备将其停放在该小区门口的电动自行车骑走时被小区保安抓获。保安将其带到一间有监控的保安室，指着监控中驾驶电动自行车经过的男子是否是其，其予以承认。保安问其是否在2301室用灭火器喷射房主，其予以否认，随后其又予以承认。上述证据，来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。庭审中，本院了解到被告人因家境贫寒及学业不佳，小学五年级时被迫休学，后随亲属到江苏打工，2013年携带女友到大理市打工，2014年12月与女友生育一女。2015年8月，因无钱负担家庭生活费用，临时决定劫取他人财物。现其深刻认识到自己的错误，愿意痛改前非，请求本院对其从宽处理。本院认为，被告人韩奎奎以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。但被告人因意志以外的原因未得逞系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人所犯罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代了上述犯罪事实，应当视为主动投案，且归案后如实供述上述犯罪事实以及本人的姓名、年龄职业、住址等情况，符合自首规定的主动投案和如实供述要件，对其可以减轻处罚。被告人犯罪时满十六周岁未满十八周岁，应当减轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳；但根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，可对其宣告缓刑，辩护人提出对被告人宣告缓刑的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款和第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩奎奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  杨汝厚人民陪审员  赖改燕二〇一六年一月十五日书 记 员  杨丽伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2532号
原告：刘飞，男，1983年07月17日生，汉族。
委托代理人：李仁君，山东前方律师事务所律师。
被告：黄丙涛，男，1973年10月10日生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：陈文，男，系该公司职工。
原告刘飞诉被告黄丙涛、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人李仁君、被告黄丙涛、被告保险公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2012年12月15日16时30分，黄丙涛驾驶鲁C×××××号车顺昌国路由东向西行驶，行至刘家路段驶向路左侧，与由西向东行驶的赵振禄驾驶的鲁C×××××号车相撞，致使车辆受损，黄丙涛、赵振禄及其乘车人刘飞、高玉华受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定黄丙涛承担全部事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿损失28690.32元。
被告黄丙涛辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年12月15日16时30分，黄丙涛驾驶鲁C×××××号车顺昌国路由东向西行驶，行至刘家路段驶向路左侧，与由西向东行驶的赵振禄驾驶的鲁C×××××号车相撞，致使车辆受损，黄丙涛、赵振禄及其乘车人刘飞、高玉华受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定黄丙涛承担全部事故责任。原告损伤诊断为“左膝关节损伤、胫骨平台骨挫伤”住院治疗23天，共花费医疗费15288.32元。事故发生后，被告黄丙涛向原告支付了现金5400元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告提交住院病历、门诊病历、费用清单、收费单据主张医疗费15288.32元、住院伙食补助费276元；提交诊断证明书、供货和用货单位证明主张误工费14416元（误工100天）；提交诊断证明书、营业执照、工资表、单位证明主张护理费3200元（9天2人护理，14天1人护理）；提交车票主张交通费500元；提交收费单据主张复印费10元。
被告质证意见为：误工费认可26天每天70元；护理费应按照2人每天50元计算3天，1人每天50元计算19天；交通费认可200元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实准确，本院予以采信。各被告对医疗费、住院伙食补助费、复印费均无异议，本院予以确认。对原告的其他损失，本院认定为：1、误工费，结合原告的实际伤情，本院认为其伤后误工60天为宜；原告提交的供货和用货单位的证明，仅能证实原告与两单位存在业务关系，对其收入情况和误工情况不能证实，本院对上述证据不予采信，对其主张按照居民服务业在岗职工工资计算收入不予采信；本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入支持误工费4233.70元（25755元÷365天×60天）。2、护理费，原告主张其住院期间9天需2人护理，14天1人护理，有医院出具的诊断证明书佐证，本院予以采信；其主张有其岳父经营的企业的工作人员护理，本院认为此与常理不符不予采信；本院按照护工标准支持护理费1920元（60元／天、人×9天×2人＋60元／天、人×14天×1人）。3、交通费，结合原告转院治疗的事实，本院适当支持400元。以上损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出或不在交强险限额内的损失，由被告黄丙涛予以赔偿。此次事故存有多名受害人，本院将对交强险赔款予以合理分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告刘飞医疗费5000元、误工费4233.70元、护理费1920元、交通费400元，共计11553.70元；
二、被告黄丙涛于判决生效后十日内赔偿给原告刘飞医疗费10288.32元、住院伙食补助费276元、复印费10元扣除已支付的5400元后，共计5174.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费517元由被告黄丙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一三年十一月二十六日
书记员 丁梅3
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00126号
申请执行人刑志峰
被执行人梁响刚、赵德龙
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字民事判决书申请执行，因被执行人梁响刚、赵德龙至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁响刚、赵德龙在银行存款6，0424.44元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年四月十日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第222号
上诉人（原审被告）周纪光，男，汉族，1984年9月20日出生，个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）陈学沛，男，汉族，1992年3月24日出生，军人，住河北省张家口市。
委托代理人陈文生，男，汉族，1945年3月24日出生，河北沧州医药公司退休职工，住阿克苏市。
上诉人周纪光因与陈学沛房屋租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周纪光于2015年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周纪光的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周纪光撤回上诉。
本案二审案件受理费263元减半收取131.5元，由上诉人周纪光负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孟世敏
代理审判员 李云丽
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 侯莹莹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第363号
申请执行人杨春玲，女，1969年6月10日出生。
被执行人刘青生，男，1965年12月13日出生。
本院于2015年5月6日受理申请执行人杨春玲与被执行人刘青生借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第62号民事调解书，向申请执行人杨春玲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人刘青生财产状况的线索。逾期，申请执行人杨春玲未能提供被执行人刘青生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨春玲如发现被执行人刘青生可供执行的财产，可及时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十五日
书记员 窦立春