wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02333号
原告呼和浩特市恒兴保温建材有限责任公司，住所地呼市赛罕区。
法定代表人白双印，总经理。
委托代理人高卫东，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会，住所地呼市赛罕区。
法定代表人云红红，村委会主任。
委托代理人刘换换，该村委会会计。
委托代理人乔根义，该村委会委员。
原告呼和浩特市恒兴保温建材有限责任公司（以下简称恒兴公司）诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会（以下简称舍必崖村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员迟玉青独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托代理人高卫东到庭参加诉讼，被告舍必崖村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称：2009年8月--10月期间，被告从原告处赊购保温材料-
聚苯板，价值22余万元，供货后原告为被告出具了相应的发货票，被告承诺尽快付款，但此后被告以资金困难为由一直未履行付款义务，原告的工作人员多年来多次催收货款未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告货款22万元，并承担本案诉讼费用。
被告舍必崖村委会未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，被告舍必崖村委会从原告恒兴公司赊销保温材料，用于被告大棚保温建设，原告供货价款共计22万元，被告未付。
本院认为，原告恒兴公司与被告舍必崖村委会形成事实上的买卖合同关系，原告为被告提供保温材料，被告应该支付价款，对于原告的诉讼请求本院予以支。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会于判决生效后十日内给付原告呼和浩特市恒兴保温建材有限责任公司货款人民币22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第02333号原告呼和浩特市恒兴保温建材有限责任公司，住所地呼市赛罕区。法定代表人白双印，总经理。委托代理人高卫东，内蒙古慧聪律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会，住所地呼市赛罕区。法定代表人云红红，村委会主任。委托代理人刘换换，该村委会会计。委托代理人乔根义，该村委会委员。原告呼和浩特市恒兴保温建材有限责任公司（以下简称恒兴公司）诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会（以下简称舍必崖村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员迟玉青独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托代理人高卫东到庭参加诉讼，被告舍必崖村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴公司诉称：2009年8月—10月期间，被告从原告处赊购保温材料-聚苯板，价值22余万元，供货后原告为被告出具了相应的发货票，被告承诺尽快付款，但此后被告以资金困难为由一直未履行付款义务，原告的工作人员多年来多次催收货款未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告货款22万元，并承担本案诉讼费用。被告舍必崖村委会未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年，被告舍必崖村委会从原告恒兴公司赊销保温材料，用于被告大棚保温建设，原告供货价款共计22万元，被告未付。本院认为，原告恒兴公司与被告舍必崖村委会形成事实上的买卖合同关系，原告为被告提供保温材料，被告应该支付价款，对于原告的诉讼请求本院予以支。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会于判决生效后十日内给付原告呼和浩特市恒兴保温建材有限责任公司货款人民币22万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  迟玉青二〇一四年十月三十一日书记员  张 利
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第784号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告周京学，男，汉族，居民。
被告秦兴凤，女，汉族，居民。
被告周玉学，男，汉族，居民。
被告周雷，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告周京学、秦兴凤、周玉学、周雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告周京学、秦兴凤、周玉学、周雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告周京学、秦兴凤、周玉学、周雷均未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，借款人周京学与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为养鸡；借款金额肆万元整；借款期限自2013年2月20日至2016年2月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告秦兴凤、周玉学、周雷作为债务人周京学的保证人，于2013年2月20日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年2月20日起至2016年2月17日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆万陆仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年2月21日向借款人周京学发放贷款4万元，借款凭证约定的到期日为2014年2月20日，借款月利率为10.0000‰。被告周京学借款后，仅支付利息至2014年2月21日。后经原告催要，被告周京学借款本金4万元及相应利息没有偿还，被告秦兴凤、周玉学、周雷未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人周京学签订的《借款合同》及与秦兴凤、周玉学、周雷签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人周京学签订借款合同后，依照合同约定向被告周京学发放借款4万元，借款人周京学即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告周京学未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人秦兴凤、周玉学、周雷签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告周京学的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告周京学的追偿权。被告周京学、秦兴凤、周玉学、周雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周京学于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告秦兴凤、周玉学、周雷负连带清偿责任。
二、被告秦兴凤、周玉学、周雷承担保证责任后，有权向被告周京学追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周京学、秦兴凤、周玉学、周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘书杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字3150-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行
负责人关俊鲜，职务行长。
委托代理人赵琪，女，鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行职工。
被告李心渊。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行诉被告杨占清、李海英、杨时雨、乌兰、白晓红、曹旸、杨付清、卜海霞、李心渊、刘慧金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行于2015年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李心渊所有的位于某甲处、位于某乙处两套房屋予以查封，原告并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百七十一条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告李心渊所有的位于某甲处、位于某乙处两套房屋予以查封。
查封期限自本裁定书生效之日起三年。从2015年7月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 樊 富
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1814号
原告：东阳市万家灯火灯饰商行。
经营者：李召军。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市维多利亚宾馆有限公司。
法定代表人：陈利中。
原告东阳市万家灯火灯饰商行为与被告东阳市维多利亚宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告东阳市万家灯火灯饰商行的委托代理人楼航良到庭参加了诉讼，被告东阳市维多利亚宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市万家灯火灯饰商行起诉称：2013年1月26日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买价值133800元的灯具，由原告负责安装。2013年1月27日，原告将合同约定的灯具送至被告处。被告向原告支付了33800元，尚欠原告货款100000元。嗣后，原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款105000元及利息（从2013年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止，暂计算至起诉之日止为9000元）。在审理过程中，原告以5000元灯泡及清洗费用另行主张为由，将诉请变更为要求被告支付原告货款100000元及利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、产品购销合同、万家灯火灯饰销售合同各一份，用以证明被告向原告购买了价值为133800元的货物的事实。
2、付款协议一份，用以证明被告尚欠原告货款100000元，约定了付款期限的事实。
3、照片五张，用以证明被告向原告购买的灯饰现仍安装在被告宾馆及安装的具体位置的事实。
被告东阳市维多利亚宾馆有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告东阳市维多利亚宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一中的产品购销合同，合同中需方处签名的为“孙群金”，并非被告，销售合同中客户确认处签名的也是“孙群金”，且购货方名称处为“孙群金（同一首歌）”，也非被告。原告提供的证据二，协议中协议人处签名或盖章的为原告与“孙群金”，并非被告，故上述证据均只能证明原告与“孙群金”之间发生购买灯具的事实，并不能证明原告的举证目的。原告提供的证据三，经审核，该证据不符合证据的有效要件，故本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月26日，原告与“孙群金”签订产品购销合同一份，合同对产品名称、型号、数量、单价、总金额及交货地点、货款结算方式及期限、违约金等进行了约定。同日，原告与“孙群金”签订万家灯火灯饰销售合同一份，合同中约定了货物型号、规格、数量、单价、金额及付款方式、安装日期。2013年1月27日，原告与“孙群金”签订付款协议一份，协议中载明“经双方协议，维多利亚购卖万家灯火灯饰灯具款总价133800（壹拾叁万叁仟捌佰元整），安装时间2013年2月6日，先预付33800.0元（叁万叁仟捌佰元），余款100000.00（拾万元整）延期至2013年7月底一次�付清”。
另查明，东阳市维多利亚宾馆有限公司于2014年4月14日成立。
本院认为，本案中原告提供的证据反映的买卖合同双方当事人为原告与“孙群金”，虽然产品购销合同中交货地点为维多利亚酒店，付款协议中也载明了维多利亚酒店，但原告未提供证据证明“孙群金”在产品购销合同、销售合同及付款协议中的签名行为系代表被告所为或被告在事后对“孙群金”的购买行为予以追认，故原告应承担举证不能的法律后果。另本案所涉业务发生于2013年1月份，而被告于2014年才注册成立，故本案所涉业务发生时被告根本未成立。综上，原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。被告东阳市维多利亚宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告东阳市万家灯火灯饰商行的诉讼请求。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告东阳市万家灯火灯饰商行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一五年六月十五日
代书记员 周欣倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1814号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地，济南市。
诉讼代表人：武博，总经理。
委托代理人：王桂军，该公司职工。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被告：王学民，居民。
委托代理人：王旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地，日照市环海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东省分公司与被告王学民、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东省分公司撤回起诉。
案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第797号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告郭印翠。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告郭印翠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临商初字第797号 原告：李俊华，男，1956年9月21日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。 委托代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：潍坊益欣建筑工程有限公司：住所地：潍坊市奎文区北苑街办丁家村工业园，组织机构代码：74337665-8。 法定代表人：苑德良，总经理。 委托代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：张召升，男，1959年6月25日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：朱树华，山东公望律师事务所律师。 委托代理人：崔永胜，山东公望律师事务所律师。 原告李俊华与被告潍坊益欣建筑工程有限公司、张召升租赁合同纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日、12月3日、2015年1月28日、3月24日公开开庭进行了审理。原告李俊华及委托代理人刘永刚，被告潍坊益欣建筑工程有限公司（以下简称：“益欣建筑公司”）委托代理人杨昌智，被告张召升的委托代理人朱树华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年7月10日被告益欣建筑公司承建位于临朐县沂山镇的山东诚泰矿业有限公司综合楼工程，因施工需要租赁原告的钢模板等建筑设备。同年10月11日被告益欣建筑公司委托被告张召升与原告签订建筑用具租赁合同，约定租赁设备的名称、价格、结算方式等。合同签订后，原告依约多次将多种建筑设备租赁给被告，至2014年5月15日被告欠原告租赁费264162.3元未支付，另丢失、损坏原告建筑设备应赔偿原告72956.6元。请求被告支付上述租赁费并赔偿设备损失，诉讼费由被告负担。 被告益欣建筑公司辩称：原告是否与本被告存在租赁合同，本被告不知情，本被告也未委托张召升与原告签订租赁合同，因此本被告不应承担付款责任。 被告张召升辩称：本被告作为被告益欣建筑公司代理人与原告签订租赁合同属实，但合同的履行情况由被告益欣建筑公司所属施工队具体实施，详情本被告不清楚，根据法律规定本被告行为的法律后果应由被代理人承担，请求驳回原告要求本被告承担付款责任的诉讼请求。 双方当事人争议的焦点是：一、被告张召升、魏志禄（录）是否是被告益欣建筑公司的工作人员；二、被告是否欠原告租赁费及欠款数额，被告丢失、损坏租赁物的价值。 原告为证实被告张召升及魏志禄是被告益欣建筑公司的工作人员，提供了2011年7月10日被告益欣建筑公司与山东诚泰矿业有限公司签订建筑工程施工合同，并申请调取了本院（2013）临民初字第335号卷宗及（2014）临商初字第701号卷宗，证实被告益欣建筑公司在承建山东诚泰矿业有限公司综合楼工程中，山东诚泰矿业有限公司欠被告益欣建筑公司工程款，该被告在索要工程款中，提供的证据中认可被告张召升是施工单位负责人，并分别与建设单位签订工程材料确认单、工程签证单、原始点保存、工程变更通知单等；同时认可魏志禄（录）、陈安福作为施工人员在购买钢材时，被告益欣建筑公司认可其行为是职务行为。上述事实已经本院及潍坊中级人法院生效法律文书确认。 原告为证实被告益欣建筑公司欠其租赁费数额及丢失、损坏租赁物的价值，提供了2011年10月17日张召升与原告签订的建筑用具租赁合同，证实：所租建筑设备的价格及租赁费的计算方法，认可陈安福、魏志禄（录）、赵跃作为施工单位工作人员与原告签订具体租赁合同，同时提供了二十一份建筑设备租赁合同和十八份收回租赁物的收条，证实租赁合同的实际履行情况，所欠租赁费、丢失损坏租赁物的计算依据。被告益欣建筑公司对原告提供的上述证据中除十八份收到条外均不认可，认为上述证据中均无被告益欣建筑公司的公章和法定代表人的签字。原告提供的二十一份建筑设备租赁合同中有十九份是陈安福与原告签订的合同，二份是魏志录与原告签订的合同，十九份陈安福签字的合同中有一份明显与其他不同，原告认为可能是运输人员书写，主动提出该合同不纳入计算范围。鉴于被告益欣建筑公司在（2014）临商初字第701号案中认可魏志禄（录）、陈安福是其工作人员，该被告对租赁合同中陈安福的签字提出异议，因陈安福已病故无法质证，原告申请对租赁合同合同中陈安福的签字与（2014）临商初字第701号案中陈安福的签字进行鉴定，以确认是否为同一人书写。本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，结论是十八份租赁合同中陈安福的签名与（2014）临商初字第701号案中陈安福签名为同一人书写。原告及被告益欣建筑公司对该鉴定结论均无异议，确认十九份租赁合同中，所鉴定的十八份陈安福的签名是其本人书写。原告依据上述事实计算出截止2013年11月20日（最后一次返还租赁物时间）被告益欣建筑公司欠其租赁费是219207.50元，丢失、损坏租赁物价值57728.60元，扣除该被告支付的3000元，尚欠273936.10元。被告益欣建筑公司对原告提供的欠款明细表的计算方法无异议，但对租赁期限的截止时间和返还租赁物的数量有异议，称：租期应到工程的竣工的2012年5月26日，为证明原告主张的返还租赁物的数量有误，该被告提供了三份返还租赁物的清单。原告不认可该被告计算租期的说法，认为该被告到今仍有部分租赁物未返还，租期应计算至被告全部返还租赁物之，对被告提供的三份收条中原告认可有二份已收到，并包含在被告提供的收到条中，被告益欣建筑公司核实后认可原告的该说法；2013年4月4日刘义伦给该被告出具的送回条中所列物资，原告未收到，收条中也无原告的签字，被告益欣建筑公司当庭表示将通过其他渠道向刘义伦主张权利。据此，本院确认原告计算的被告所欠租赁费的数额和丢失、损坏租赁物的价值分别是216207.50元和57728.60元 本院认为：被告张召升代表被告益欣建筑公司与原告签订的建筑用具租赁合同，陈安福、魏志禄（录）作为被告益欣建筑公司的工作人员与原告签订建筑设备租赁合同均双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。被告张召升、魏志禄（录）、陈安福作为被告益欣建筑公司的工作人员其行为的法律后果应由其法人被告益欣建筑公司承担。原告要求被告支付租赁费并赔偿损失，事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告益欣建筑公司最后一次返还租赁物的时间是2013年11月20日，之后该被告处已无可返还的租赁物，原告当时应与该被告应进行结算，双方未结算原告与被告益欣建筑公司均有责任和义务，综观本案实际，租赁费计算至该时间比较合理。被告要求租期到2012年5月26日缺乏依据，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告益欣建筑公司于本判决生效后五日内支付原告租赁费216207.50元，赔偿原告租赁物损失57728.60元; 二、驳回原告要求被告张召升承担付款责任的诉讼请求； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6357元，保全费2220元，均由被告益欣建筑公司负担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  吴绍生 审判员  刘 芳 审判员  刘艳红 二０一五年三月二十六日 书记员  冯海玉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01001号
原告荆秀民，女，汉族，1935年6月15日出生。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告张红奎，男，汉族，1970年6月25日出生。
委托代理人杜红亚，女，汉族，1971年4月12日出生。
原告荆秀民与被告张红奎人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员高琳适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告荆秀民的委托代理人范苗奕，被告张红奎的委托代理人杜红亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日17时许，被告张红奎在自家门前，无故殴打原告荆秀民致使原告受伤住院治疗。后漯河市公安局沙北分局对被告张红奎给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。但原告的医疗费等各项损失被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计30000元；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告殴打原告的原因是原告经过被告家门口时骂了被告一句。原告的伤是被告造成的话，被告愿意承担赔偿责任，但原告要求的医疗费、护理费、交通费等费用过高。
原告荆秀民为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、漯河市公安局沙北分局作出的沙公（社）行罚决字（2015）0023号行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施了侵权行为，被告应付全部赔偿责任。
2、漯河市第三人民医院出具的诊断证明、出院证明、住院病历各一份，证明原告受伤损害情况及住院治疗的情况及住院期间。
3、漯河市第三人民医院出具的医疗费票据一份，证明原告住院期间花费医疗费情况。
4、身份证复印件两份，证明护理人员的身份信息。
5、原告住院明细清单一份，证明原告治疗花费详细情况。
6、交通费票据，证明原告因住院支出的交通费情况。
被告质证认为，对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2中诊断证明书中诊断的病情不是被告殴打所致；对证据3无异议；证据4两人护理人员过多；证据5有异议，原告在住院治疗过程中用的有些药物不一定是被告殴打造成的；证据6交通费用过高。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月21日17时许，被告张红奎在自家门前将原告荆秀民打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后在漯河市第三人民医院住院治疗至2015年4月1日出院，住院11天，支出医疗费7349.24元；原告住院期间，被告未支付医疗费。漯河市公安局沙北分局于2015年4月28日对被告作出给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。审理中，被告称原告所用的有些药物不是被告所致，不应赔偿，但未向法庭提供证据予以证明。
河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资为28472元∕年。
本院认为，被告在自家门前将原告打伤导致原告住院花费医疗费共计7349.24元属实，有原告出具的住院票据为证，本院予以确认。被告辩称原告在住院治疗过程中用的部分药物并非是被告殴打造成，因无其它证据印证，故本院对该辩称不予采信。被告辩称其殴打原告的原因是原告路过被告家门口时对其谩骂，原告系80岁的老人且双目失明，被告所说有悖常理且无证据印证，故本院对该辩称不予采信，原告在本案中无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”据此，根据本案查明的事实及原告的诉请，本院确认被告应赔偿原告医疗费7349.24元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费110元（10元/天×11天）、护理费858元（28472元∕年÷365天×11天）、交通费110元（酌定）等各项损失共计8757.24元。因原告荆秀民已经80岁，且双目失明，无劳动能力，故对其误工费请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，因被告张红奎的行为并未给原告造成严重后果，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张红奎于本判决生效后十日内赔偿原告荆秀民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计人民币8757.24元。
二、驳回原告荆秀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张红奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一五年八月三日
书记员 刘成亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4083号
原告张靖，男，1993年3月28日出生，汉族，住甘肃省。
法定代理人张勤平。
委托代理人王玉国，上海瀚浩律师事务所律师。
被告上海虹宝环卫处置运输有限公司，经营地上海市宝山区。
法定代表人张庆河，总经理。
委托代理人程和平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人杨烈，总经理。
原告张靖与被告上海虹宝环卫处置运输有限公司（以下简称虹宝公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖的委托代理人王玉国，被告虹宝公司的委托代理人程和平，到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张靖诉称，2011年8月23日23时许，案外人化某某驾驶被告虹宝公司所有的沪B4XX**机动车与原告发生交通事故，化某某承担该起事故主要责任，原告承担次要责任。肇事机动车事发前向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，事发时尚在保险期限内。该起交通事故原告曾诉至宝山区人民法院，法院经审理对原告各项损失进行了处理，但当时因原告无力付清医疗费用，故对于8月24日至9月20日期间的住院费用并未能取得医疗费发票，故未能在该案中主张，现原告取得上一起案件赔偿款后付清了欠款，取得了医疗费发票，故再次诉至法院要求被告赔偿该部分医疗费人民币95，893.90元，该款应由被告太平洋保险公司于商业险限额内承担赔偿责任。
被告虹宝公司辩称，对原告所述事实无异议，原告本次诉讼中主张之医疗费用确实未于上一起案件中主张。
被告太平洋保险公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月23日，案外人化某某驾驶被告虹宝公司所有的沪B4XX**机动车与原告发生交通事故，化某某承担该起事故主要责任，原告承担次要责任。肇事机动车事发前向被告太平洋保险公司投保了商业险，限额为100万元，并购买了不计免赔。事发时尚在保险期限内。该起交通事故原告曾诉至宝山区人民法院，法院经审理判令被告太平洋保险公司赔偿原告张靖医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费共计人民币353，481.90元。
另查明，2011年8月24日至2011年9月20日期间，原告于复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，期间发生住院费用95，893.90元，该笔费用原告于此前诉讼中并未主张，原告因之前无力付清该笔医疗费，故在该案审结取得部分赔偿款后方能付清医疗费，取得发票，现再次起诉要求被告太平洋保险在商业险限额内对该部分费用予以赔偿。
以上事实，有民事判决书、情况说明、出院小结、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等证据为证，并经本院审查属实，予以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤，被告太平洋保险公司作为肇事机动车之保险人理应在保险范围内承担赔偿责任。现原告主张其因交通事故受伤所花费之医疗费用，并无不当，本院予以准许。原告曾就其余费用进行诉讼，该案中对于肇事机动车之交强险保险限额已使用完毕，现理应由被告太平洋保险公司于商业险保险限额内予以赔付。在之前诉讼中对于超出交强险部分，已经确定了应由肇事机动车一方承担70%之赔偿责任，现原告主张医疗费95，893.90元，亦应按责任比例分担，故本院对金额确认为67，125.73元，此款应由被告太平洋保险公司于商业险限额内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张靖医疗费人民币67，125.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币739元，由被告上海虹宝环卫处置运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一五年六月十五日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民事�定书
（2017）豫1528民初1907号
原告刘黄毛，男，1970年9月20日生，汉族，住息县。
被告王中华，男，1963年11月29日生，汉族，住息县。
被告王伟，男，1977年3月20日生，汉族，住息县。
本院在审理刘黄毛与被告王中华、王伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘黄毛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘黄毛自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘黄毛撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘黄毛承担。
审判员 姜 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 徐宇凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督244号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：杨士贤，男，汉族，1953年12月6日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨士贤申请支付令一案，本院于2018年5月31日立案后，于2018年5月31日发出（2018）吉0202民督244号支付令，限令被申请人杨士贤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日提交的撤诉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督244号支付令自行失效。
申请费309元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一八年六月二十九日
书记员 许柏松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第9号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二�上诉人）：卢健伟。
委托代理人：李为民。
委托代理人：卢远铺。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：卢贞贻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢健奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢邕。
被申请人（一审被告）：卢健训。
再审申请人卢健伟因与被申请人卢贞贻、卢健奎、卢邕、卢健训健康权纠纷一案，不服本院（2014）贵民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢健伟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，被申请人卢贞贻于2013年5月30日被再审申请人打了一下肩膀，被申请人卢贞贻2013年4月20日便出现“左胸痛”，因此被申请人卢贞贻患病与再审申请人的推打行为没有因果关系，原审法院判决再审申请人赔偿被申请人卢贞贻的损失，没有�律依据。且被申请人卢贞贻被打的是肩膀，原审法院认定其受伤的部位是肩胸缺乏证据证明。第二，再审申请人受伤是被申请人卢贞贻组织和唆使他人所致，被申请人卢贞贻对再审申请人的损失应该承担主要责任，原审仅判决卢健奎和卢邕承担责任错误。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：再审申请人与被申请人卢贞贻之间因埋葬地土地权属于2013年5月30日上午发生争执，争执过程中再审申请人推打了被申请人卢贞贻左肩胸部，致使被申请人卢贞贻受伤。被申请人卢贞贻受伤后，于2013年6月份先后到桂平市人民医院、桂平市疾病预防控制中心、广西中医药大学第三附属医院柳州市中医院就诊，检查结果为两肺结核、两侧胸膜炎，分别花费医药费777.8元、交通费200元�原判根据再审申请人的过错程度判决其对被申请人卢贞贻的损失承担75%的责任，有桂平市人民医院门诊病历、疾病证明书，桂平市疾病预防控制中心门诊病历、检查报告单、门诊收费收据、证人证言等予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢健伟的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1173号
原告王某，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王某甲，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告的父亲。
被告傅某甲，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李某某，女，1953年11月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告的母亲。
委托代理人白某某，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市，系被告的嫂子。
原告王某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志胜独任审判。原告王某及其委托代理人王某甲、被告傅某甲及其委托代理人李某某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月10日，原告王某与被告傅某甲经人介绍认识，于2008年6月23日在莱州市民政局登记结婚，婚后2013年3月1日生有一男孩傅某乙。原告与被告因感情不和，经常吵架打仗。被告不知过日子，对原告及儿子的生活不管不问，导致原告与被告夫妻感情破裂。原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告经人劝说，希望被告能回心转意，才同意撤诉。撤诉后，被告不思悔改，对原告及儿子仍不管不问。原告无法再与被告继续生活下去。诉至本院请求法院判令双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有；诉讼费被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，我按照规定承担抚养费，原告要求婚前财产带走必须返还彩礼32800元。
经审理查明，2008年3月10日，原告与被告经人介绍认识，于2008年6月23日在莱州市民政局登记结婚，2013年3月1日生有一男孩傅某乙，现随原告生活。原告主张双方婚后经常因为家庭琐事争吵，诉至本院要求与被告离婚。审理中被告表示同意离婚，孩子由原告抚养，被告按照规定承担抚养费，要求原告返还32800元的彩礼。
另查，原告在被告处有个人财产：冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、空调一台、笔记本电脑一台、被子五床、三件套2件、衣物一宗。
夫妻共同债务：欠原告父亲王某甲6750元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告傅某甲离婚。
二、婚生男孩傅某乙由原告抚养，被告自2015年7月1日起每月承担子女抚养费300元，款于每年的6月30日前、12月30日前各付1800元。
三、原告在被告处的个人财产：冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、空调一台、笔记本电脑一台、被子五床、三件套2件、衣物一宗归原告所有，限判决书生效后10日内理清。
四、夫妻共同债务欠王某甲6750元由原告偿还，被告付给原告3375元，于判决书生效后十日内理清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元；此款原告已交纳，限被告于判决书生效后10日将150元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一五年八月十三日
书记员 任田田
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民保字第5号
申请人ＸＸ坤，男，汉族。
被申请人李强，男，汉族。
申请人ＸＸ坤因与被申请人李强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人李强驾驶的晋AL＊＊**号小型轿车一辆进行保全。申请人ＸＸ坤的担保人李伟以其所有的晋AG＊＊**号速腾牌小型轿车一辆、担保人齐小梅以其银行存款24000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人李强驾驶的晋AL＊＊**号小型轿车一辆。
二、依法查封申请人ＸＸ坤的担保人李伟所有的晋AG＊＊**号速腾牌小型轿车一辆。
三、依法冻结申请人ＸＸ坤的担保人齐小梅提供的银行存款24000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武建芬
二〇一五年一月二十一日
书记员 吕建新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3454号
申请执行人郑州兴飞实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人潘国松，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
被执行人艾勇红，女，1970年4月27日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
被执行人新乡豫通汽贸修理有限公司，住所地河南省新乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5337号民事判决书，于2014年11月28日立案执行，因申请人的申请，将申请执行人郑州兴飞实业有限公司提供担保的位于郑州市金水区房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郑州兴飞实业有限公司名下位于郑州市金水区房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋伟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第207号
上诉人（原审被告）王xx，女，汉族，1981年生，泽州县人，住本村，农民。
被上诉人（原审原告）郭xx，男，汉族，1976年生。泽州县人，住本村，农民。
委托代理人张XX，女，1970年9月26日生，汉族，泽州县人，某煤业职工。系郭xx姑姑。
上诉人王xx因婚约财产纠纷一案不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王xx，被上诉人郭xx及其委托代理人张海萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告郭xx与被告王xx经人介绍相识后确立了婚约关系。2012年5月28日双方按习俗举办了婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居前原告给付被告彩礼4万元，同居生活中双方因感情不和经常发生争吵。同居期间被告购买了一辆二手小轿车，使用一段时间后被告将车折价卖出。
原审法院认为，原、被告按习俗举办了婚礼仪式，但没有办理结婚登记手续，在法律上属于同居，可自行解除。原告要求被告返还同居前给付的彩礼，于法有据，但由于双方在同居期间，日常生活消费有一定的支出，故从公平原则出发，彩礼以酌情返还为宜。对被告的反诉请求，被告在预交期内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，可视为其自动撤回反诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，遂判决：被告王xx于本判决生效后十五日内返还原告郭xx彩礼款3万元。
判后，王xx不服，上诉称：1、被上诉人要求退还彩礼已经超过诉讼时效（庭审中又放弃了该请求）。2、上诉人与被上诉人共同生活期间已经将被上诉人所给付的彩礼购买了小轿车，之后又共同将该车出卖。双方已经将该款共同消费，故上诉人不应返还被上诉人彩礼30000元。另上诉人陪嫁宏基笔记本电脑一台，被上诉人应当返还。
被上诉人辨称：上诉人所称买卖车辆一事，上诉人并不知道。上诉人与被上诉人举行结婚仪式后，双方在一起共同生活时间不到一个月，其经常向被上诉人索要钱财，导致被上诉人生活困难，故依据《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，双方未办理结婚登记的，彩礼应当返还。对上诉人陪嫁的笔记本电脑被上诉人愿意返还。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。
另查明，上诉人陪嫁财产有宏基笔记本电脑一台，对该事实被上诉人认可，且愿意返还。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应返还被上诉人彩礼30000元。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人与被上诉人未办理结婚登记即举行结婚仪式共同生活。双方共同生活前被上诉人按当地的习俗给付上诉人彩礼40000元，对以上事实双方当事人均认可。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；.....。上诉人与被上诉人未办理结婚登记，原审考虑到双方共同生活期间有一定的支出，判决上诉人酌情返还被上诉人彩礼30000元符合法律规定。上诉人上诉称将该款购买车辆后，又将车辆出卖。被上诉人对此事不认可，认为系上诉人个人行为。上诉人又未提供证据证明买卖车辆经被上诉人同意的证据。故上诉人以此认为不应返还被上诉人彩礼的理由不成立。另，对上诉人陪嫁的宏基笔记本电脑一台，被上诉人认可且愿意返还，本院予以认定。综上所述，原审判决认定事实清楚。对宏基笔记本电脑一台未处理不妥，本院依法纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持泽州县人民法院（2014）泽民初字第1359号民事判决；
二、被上诉人郭xx于本判决生效后十五日内返还上诉人王xx宏基笔记本电脑一台。
二审案件受理费800元，由上诉人王xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 丽
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第63号
申请执行人：邯郸市安顺消防器材有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街99号院1-1-6号。
法定代表人：任米顺，该公司总经理。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如城镇福寿路336号。
法定代表人：徐正洪，该公司董事长。
本院在执行邯郸市安顺消防器材有限公司申请江苏南通六建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷的（2014）邯县民初字第484号民事判决书一案中，被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2014）邯县民初字第484号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一五年二月二日
书 记 员 许明文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第252号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人单位湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司。
住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路4幢603房
诉讼代表人伍某甲，男，1952年7月13日出生。
被告人伍某乙，男，1962年1月28日出生，汉族，小学文化。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年4月4日被永州市森林公安局刑事拘留，同月10日该局对其变更强制措施为取保候审。2014年7月4日又因故意伤害罪被冷水滩公安分局刑事拘留，同年11月21日被冷水滩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷刑检诉（2014）3号起诉书指控被告单位湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司及被告人伍某乙犯非法占用农用地罪，于2014年11月27日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员潘长文担任审判长，人民陪审员赵文复、贺红组成合议庭，于2015年3月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周雁玲出庭支持公诉，被告单位湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司诉讼代表人伍某甲，被告人伍卫国到庭参加了诉讼。2015年4月20日，永州市冷水滩区人民检察申请本案延期审理，本院同意延期审理。2015年5月20日，本案恢复审理。上述合议庭于2015年7月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周雁玲出庭支持公诉，被告单位湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司诉讼代表人伍某甲，被告人伍卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2011年，长沙商人浣某某（已故）与永州当地人伍某乙实际出资50万元注册成立了湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司，公司成立后先后分别与冷水滩区黄阳司镇刘家排村、牛角坝镇下凡村、普利桥镇宽公村签订了为期70年的租赁合同，通过“以租代征”的形式承包了3个村1500余亩山林经营权进行旅游开发。2011年以来该公司未经林业主管部门许可，在未办理林木采伐证以及使用林地手续的情况下，大肆占用、毁坏山林修建公路和搭建项目配套设施。期间国土、林业部门多次下达《责令停止违法行为通知书》和《关于办理占用林地手续的催办函》，该公司一直置之不理直至案发。经林业工程师技术鉴定，截止2014年4月，大陂岩国际旅游公司涉嫌占用毁坏林地120.1亩，总毁茶籽树5385株。
被告单位湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司辩称，公诉机关指控属实。
被告人伍某乙辩称，公诉机关指控属实，但我们那时已在办理审批手续，现在已正式得到审批；同时，我是肢体残疾人，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2011年，被告人伍某乙与长沙商人浣某某（2013年1月3日已故）共同出资注册成立了湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司。公司成立后，先后分别与冷水滩区黄阳司镇刘家排村、牛角坝镇下凡村、普利桥镇宽公村签订了为期70年的租赁合同，承包了3个村约1500亩山林经营权进行旅游开发。但该公司未经林业主管部门许可，在未办理林木采伐证以及使用林地手续的情况下，自2011年开始动工，占用、毁坏林地修建公路和搭建项目配套设施。在此期间，国土及林业等行政部门多次下达《责令停止违法行为通知书》和《关于办理占用林地手续的催办函》，该公司一直未纠正违法，也未办理出审批手续。经林业技术鉴定，大陂岩国际旅游公司非法占用林地120.1亩五年以下，毁坏茶籽树5385株。2014年11月21日，该公司变更法定代表人为冯祥春。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人李某甲、艾某甲、艾某乙、艾某丙、杨某某、杨某甲分别证实，湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司动工毁坏了树木，占用了林地，同时证实被告人伍某乙一直在主持该公司的全盘工作，实际上的负责人；
2、书证：（1）户籍证明，证实被告人伍某乙的出生年月日及身份情况；（2）到案经过，证实被告人伍某乙被抓获归案的事实；（3）名片及授权委托书，证实了被告人伍某乙实际负责该公司全盘工作的事实；（4）催办函、通知书，证实了该公司一直未停止违法行为，一直未办理审批手续的事实；
3、林业技术鉴定书，证实了被占用林地的数量和被告人毁坏茶籽树的数量；
4、勘验笔录及照片，证实了被毁坏林地的现场情况；
5、被告人伍某乙供述与辩解，该公司是2011年5月在永州市工商局注册成立的，股东是浣某某、张长林和伍某乙三人。他主要负责公司全盘工作和大陂岩旅游项目的招商引资以及项目开发实施工作。公司在修筑公路、建设旅游设施毁坏了100多亩林地。公司做这些行为都没有办理相关手续，林业、国土部门是给公司发出了催办函和通知书，他也签收了，但一直都没有办。
本院认为，被告单位湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司，违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下就占用林地，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪，直接负责人伍某乙应承担非法占用农用地罪的刑事责任，公诉机关此提出的公诉意见，本院予以确认。被告人伍某乙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人伍某乙在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人伍某乙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上所述，本院对被告单位适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人伍某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位湖南永州大陂岩国际旅游开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人伍某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘长文
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 贺 红
二〇一五年七月十日
代理书记员 宋敏杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第722号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶妙妙。曾因扰乱学校秩序于2007年9月6日被乐清市公安局决定行政拘留七日并处罚款500元；因准备结伙斗殴被查获于2009年3月6日被玉环县公安局决定行政拘留十三日并追缴非法所得人民币200元；因威胁他人人身安全于2011年8月23日被乐清市公安局决定行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪于2009年11月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2010年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人何玉倍。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人叶妙妙犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人叶妙妙及其指定辩护人何玉倍、被害人杨某乙及其委托代理人李振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日18时30分许，被害人杨某乙在乐清市大荆镇晶鑫网吧内与网吧的收银员干某甲（另案处理）发生口角纠纷。经杨某乙电话联系，被害人张某随即来到该网吧，二人与干某甲发生殴打。后被告人叶妙妙参与其中，持刀捅伤杨某乙和张某。经乐清市公安局法医鉴定，被害人张某左腹部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，该损伤致其大网膜破裂出血，其损伤程度构成重伤；被害人杨某乙左上腹疤痕之性状特征符合锐器作用所致，该损伤致其胃大弯破裂，其损伤程度构成重伤。
以上事实，被告人叶妙妙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某乙的陈述、证人干某甲、林某、干某乙、章某、周某、陈某甲、金某、陈某乙、李某、徐某、杨某甲、黄某、戴某、方某、归案经过说明、检查笔录、照片、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶妙妙因琐事纠纷，故意持刀殴打他人，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶妙妙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。在庭审中，被害人的代理人提出被告人与干某甲系共同犯罪，被告人没有如实供述干某甲的犯罪事实，不构成自首，对被告人应在八年以上有期徒刑进行量刑。经查，现有证据无法证明干某甲具有与被告人叶妙妙共同实施故意伤害行为的意思联络，被告人叶妙妙主动投案之后，如实供述了案发经过以及自已持刀故意伤害二被害人的罪行，符合自首认定的相关法律规定，应成立自首，代理人的该意见及量刑意见，本院不予采纳。本案辩护人提出本案中被害人存在过错，被告人愿意对被害人进行赔偿，且被告人系自首，要求减轻处罚。经查，二被害人与干某甲之间的冲突与叶妙妙故意伤害二被害人的行为之间并无直接因果关系，不能认为被害人对本案的发生存在过错，被告人叶妙妙至今未对二被害人进行赔偿，故辩护人的该二项辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人系自首的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，但据此要求减轻处罚，根据被告人的犯罪情节及危害后果，不宜减轻处罚，予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人叶妙妙故意伤害罪四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶妙妙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2019年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 许永亮
人民陪审员 张微微
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶培斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7122号
罪犯曹爱萍，男，汉族，大专文化，1982年10月12日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年11月16日作出（2012）江宁刑二初字第278号刑事判决，以被告人曹爱萍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2017年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹爱萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹爱萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯曹爱萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹爱萍减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05579号
原告陈晓波，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所实习律师。
被告重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，组织机构代码76593655-6。
法定代表人冉一成，该公司执行董事。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓波与被告重庆青丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈晓波于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓波撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈晓波负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 周宇波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执189号
申请执行人冯红亮，男。
被执行人杨剑，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03502号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年二月十七日
书记员 王 菊
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第252号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人俞某某，男，汉族，农民。
被执行人冯某某，女，汉族，农民。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年2月16日作出东明费征字（2015）0859号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55506元，并于2015年2月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0859号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0859号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0859号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人俞某某、冯某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0859号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年十月十二日
书记员 安冬森
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第334号
申请执行人寿光市广达运输有限公司。住所地寿光市建新街化肥厂西邻50米。
法定代表人王洪生，该公司经理。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被执行人李梅达。
被执行人乐陵市广通运输有限公司。住所地乐陵市阜盛东路东首（南苑小区楼下）。
法定代表人张洪举，该公司董事长。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请委托执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第413号
申请人：许司峰。
被申请人：胥新杰。
被申请人：石燕苓。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SJZ3**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月二十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第474号
原告：晋城市科通电子机械有限公司。
法定代表人：常亚杰，该公司总经理。
委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县东亚铸造有限公司。
法定代表人：李其，该公司董事长。
委托代理人：赵增峰，该公司职工。
原告晋城市科通电子机械有限公司与被告吉木萨尔县东亚铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告晋城市科通电子机械有限公司委托代理人王明东、被告吉木萨尔县东亚铸造有限公司委托代理人赵增峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月2日签订了一份价值130000元的计量器具购销合同。合同约定原告向被告交付了标的物，被告在合同签订后支付39000元货款。由于原告的原因拖延安装时间，于2013年9月20日才将设备安装完毕。2013年春节前被告支付货款20000元，余款71000元至今未付。现原告诉至法院请求判令被告支付货款71000元、承担利息20379.84元，合计91379.84元。
被告辩称：由于公司经营困难才未将71000元货款付清，对欠款数额没有异议。但原告安装完设备是在2013年9月20日，利息应从2013年9月20日开始计算。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
出具科通公司购销合同书1份，证明被告向原告购买计量器具的事实。
被告质证认为：无异议。
本院认证认为：该证据符合证据的三性要求且被告无异议，本院予以认可。
被告未向法庭提交书面证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2011年6月2日，原、被告签订了一份计量器具购销合同。合同约定：原告向被告交付了电子汽车衡一台，价值130000元；被告在合同签订后支付30%的定金即39000元，安装完毕后付65%货款，剩余5%货款为质保金，在六个月内付清。2013年9月20日原告将设备安装完毕。2013年春，被告支付货款20000元，余款71000元至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同，合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付电子汽车衡一台，价值130000元，被告理应按约定向原告支付货款。被告仅支付了59000元货款，不能及时全额付款，给原告造成了经济损失，因双方对利息无约定，应以中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。依照合同约定，被告在设备安装完毕后付65%货款，剩余5%货款为质保金，在六个月内付清。对未付清的71000元货款应分段计算利息。即71000元中的64500元从2013年9月21日开始计息；剩余6500元从2014年3月21日起开始计息。对原告主张利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉木萨尔县东亚铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告晋城市科通电子机械有限公司货款71000元，并按中国人民银行同期贷款利率分段承担利息至款付清止。
本案受理费2084元，减半收取1042元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一五年六月十六日
书记员 李隆煜
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞行执字第14号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人马治国，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人陈海波，男，1980年9月5日出生，北石佛乡白村人。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对陈海波拖欠工人工资一案于2013年5月29日作出的涞人社劳监罚字（2013）第D051-2号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请。
本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 栾小娜
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 乐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）新密民一初字第104号
?
原告于长松，男，1955年9月17日出生。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告冯冠伟，男，1984年10月14日出生。
原告于长松诉被告冯冠伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡东慧到庭参加诉讼。被告冯冠伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日6时10分左右，原告于长松驾驶豫AY03**号两轮摩托车由北向南行驶到新密市赵宋路东于沟路段时，与被告冯冠伟无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致原告于长松受伤。事故发生后，经新密市交警部门，认定被告负事故次要责任。后双方因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计80109.71元。
被告冯冠伟未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月27日6时10分左右，原告于长松驾驶豫AY03**号两轮摩托车由北向南行驶到新密市赵宋路东于沟路段时，与被告冯冠伟无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致被告冯冠伟及原告于长松受伤。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告冯冠伟负事故次要责任，原告于长松负事故主要责任。事故发生后，原告在郑煤集团总医院住院治疗17天（2014年9月28日至2014年10月15日），支出医疗费10432.77元，其伤情经该院诊断为：左肩锁关节脱位并喙锁韧带，肩锁韧带损伤、左侧多发肋骨骨折并胸腔积液、左肺挫裂伤、全身多处软组织损伤。2015年4月24日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元/年、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45/年。
上述事实有以下证据予以证明：1、事故认定书一份；2、郑煤集团总医院出具的诊断证明、出院证、病历、住院费票据各一份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；4、新密市公安局青屏派出所证明一份。
本院认为，原告主张的医疗费10432.77元有医疗费票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费510元、营养费170元均不超出法律规定标准，本院予以支持；原告主张护理费本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年标准支持住院期间，护理人员按一人计算，护理费为1326.09元；原告主张的误工费用因未提供证据，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年支持住院期间及出院后三个月共计107天，误工费为8346.59元；原告提交新密市青屏办事处青峰路社区居委会和新密市公安局青屏派出所共同出具的证明，证明原告在新密市区内居住，因此原告主张的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的11%（伤残系数）支持20年的费用，为53661.19元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持1000元；原告主张的交通费，本院酌情支持100元。综上，本院确定原告的各项费用共计75546.64元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中，被告冯冠伟未提供肇事车辆投保交强险的有关证据，因此被告冯冠伟应在交强险责任限额内承担赔偿责任，在交强险医疗费限额内赔偿原告于长松医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计64433.87元，超出交强险限额部分的1112.77元，被告冯冠伟负事故次要责任应承担30%的赔偿责任为333.83元，合计由被告冯冠伟赔偿原告74768元（取整）。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告冯冠伟赔偿原告于长松各项损失共计74768元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告于长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，由原告于长松负担1261元，被告冯冠伟负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第104号
原告于长松，男，1955年9月17日出生。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告冯冠伟，男，1984年10月14日出生。
原告于长松诉被告冯冠伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡东慧到庭参加诉讼。被告冯冠伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日6时10分左右，原告于长松驾驶豫AY03**号两轮摩托车由北向南行驶到新密市赵宋路东于沟路段时，与被告冯冠伟无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致原告于长松受伤。事故发生后，经新密市交警部门，认定被告负事故次要责任。后双方因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计80109.71元。
被告冯冠伟未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月27日6时10分左右，原告于长松驾驶豫AY03**号两轮摩托车由北向南行驶到新密市赵宋路东于沟路段时，与被告冯冠伟无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致被告冯冠伟及原告于长松受伤。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告冯冠伟负事故次要责任，原告于长松负事故主要责任。事故发生后，原告在郑煤集团总医院住院治疗17天（2014年9月28日至2014年10月15日），支出医疗费10432.77元，其伤情经该院诊断为：左肩锁关节脱位并喙锁韧带，肩锁韧带损伤、左侧多发肋骨骨折并胸腔积液、左肺挫裂伤、全身多处软组织损伤。2015年4月24日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元／年、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45／年。
上述事实有以下证据予以证明：1、事故认定书一份；2、郑煤集团总医院出具的诊断证明、出院证、病历、住院费票据各一份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；4、新密市公安局青屏派出所证明一份。
本院认为，原告主张的医疗费10432.77元有医疗费票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费510元、营养费170元均不超出法律规定标准，本院予以支持；原告主张护理费本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年标准支持住院期间，护理人员按一人计算，护理费为1326.09元；原告主张的误工费用因未提供证据，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年支持住院期间及出院后三个月共计107天，误工费为8346.59元；原告提交新密市青屏办事处青峰路社区居委会和新密市公安局青屏派出所共同出具的证明，证明原告在新密市区内居住，因此原告主张的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的11%（伤残系数）支持20年的费用，为53661.19元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持1000元；原告主张的交通费，本院酌情支持100元。综上，本院确定原告的各项费用共计75546.64元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中，被告冯冠伟未提供肇事车辆投保交强险的有关证据，因此被告冯冠伟应在交强险责任限额内承担赔偿责任，在交强险医疗费限额内赔偿原告于长松医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计64433.87元，超出交强险限额部分的1112.77元，被告冯冠伟负事故次要责任应承担30%的赔偿责任为333.83元，合计由被告冯冠伟赔偿原告74768元（取整）。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告冯冠伟赔偿原告于长松各项损失共计74768元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告于长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，由原告于长松负担1261元，被告冯冠伟负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 静
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第325号
申请执行人张步荣。
被执行人谢孙福。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢孙福在银行存款63435元（其中案件款61900元、诉讼费710元、执行费825元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘文亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2049号
原告顾某。
被告董某。
委托代理人秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人袁可，河南允衡律师事务所实习律师。
原告顾某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告董某及其委托代理人秦艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍相识，并于××××年××月××日在上街区民政局登记结婚，婚后生育一女，现今已28周岁。双方刚结婚时，感情尚可，但在以后的生活中，由于双方性格及文化素养方面的差距，导致双方经常发生矛盾，因为一些家庭琐事，被告经常与原告争吵、打闹不休。因为原告脾气好，本身又是单位工程师、干部，碍于面子，一直忍让被告的无理取闹。并抱着经过长期的共同生活，夫妻间能够相互理解的心态一直维持生活。在共同生活的三十多年中，被告一直掌握着家中的经济命脉，原告名下的工资卡、存折全由被告拿着。在共同生活中，被告并没有因为原告的忍让而有所改变，反而变本加厉，越闹越凶，到今天，双方已经年过六旬，被告还经常吵闹。原告忍无可忍，于2011年3月和被告分居，至今已经两年多，感情已经破裂。经过几十年的生活，原告已经过多的忍受了被告给予的煎熬，为了晚年清静的生活，维护自己的合法权益，故此起诉，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚后共同存款8万元，双方平均分割。
被告辩称，1、不同意离婚，原、被告感情尚好，且原告患有××、××以及××，且有××，原告身体不好，需要家人照顾。且因疾病原因导致神智不甚清楚，故原告处理其身份关系的行为不是其真实意思表达。2、原告起诉离婚的真实原因是原告不满意其女儿找的对象。故综上，请求不判决原、被告离婚。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1，婚姻档案一份，证明原、被告婚姻关系。证据2，证人证言复印件若干份，证明原、被告分居及夫妻感情破裂情况。证据3，原告自己书写的材料复印件四页，证明原、被告离婚的背景。证据4，原被告写的分割8万元财产事宜材料一份及财产分割材料复印件各一份，证明原、被告分割财产情况。证据5，房产证复印件，证明该房产系原告个人财产。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2，证人证言，均是间接证据，且证人没有出庭作证，不应采信。证据3，是其个人意见。证据4，8万元是1990年的，是原告逼着被告签的字，但是现在钱已经花了。财产分割是原告自己写的意见，其目的就是要房子。对证据5，房产证，房产是原、被告婚后取得的婚后共同财产。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据1，录音光盘一份，证明原告离婚的原因是反对女儿婚事。证据2，租房协议一份，证明房子已经出租，原告没有在这个房子居住，原告和被告住在一起。证据3，徐宝君等邻居出具的证言7页，证明徐宝君给原告出具的证言不是其真实意思表示，以及原、被告夫妻感情很好，原告反对女儿婚姻才提出离婚。证据4，郑州市八院的病历复印件一套，证明原告的精神方面有问题。证据5，CT检查单一份，诊断证明一份、检验报告单一份，证明原告有病，身体不好。证据6，原告所书写的材料复印件5页，证明原告精神不清醒。以上均为复印件。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据1，不认可。证据2，房子租了一年，后来又不租了。证据3，徐宝君是被告去找他大闹一场才出的证明，其他证人不认识。证据4，原告去看病就没有拿药，抑郁症是被告造成的。去八院看病不代表精神不正常。证据5，不认可。证据6，这些材料说明原告很有理性。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在郑州市上街区人民政府登记结婚，婚生女顾琛莹出生于1984年7月14日。现原告称其与被告分居两年多、感情破裂，故诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告双方于1980年自愿登记结婚，并育有一女，双方共同生活三十余年，双方是具有感情基础的。夫妻双方因家庭琐事发生矛盾系正常情形，不足以证明夫妻感情破裂。原告称其与被告分居两年多证据不足，且被告不予认可，故本院对其所称不予采纳。原告提交证人证言证明其与被告感情破裂，但证人均未出庭作证，故本院对其提交的证人证言不予采信。现被告不同意离婚，并表示愿意照顾原告，表明被告具有与原告和好、继续共同生活的意愿。原、被告应珍惜婚姻和家庭，只要双方在今后的家庭生活中恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，夫妻关系是可以搞好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 丁 华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初355号
原告:福建益川自动化设备股份公司，住所地住所地南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码：913505007549593146。
法定代表人：叶安源，该公司总经理。
委托代理人：张凡，郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告:操新章，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。
本院受理原告福建益川自动化设备股份公司与被告操新章劳动争议一案，2017年3月16日，原告福建益川自动化设备股份公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建益川自动化设备股份公司以拟庭外和解为由，申请撤回对被告操新章的起诉，经审查，没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告福建益川自动化设备股份公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，由福建益川自动化设备股份公司负担。
代理审判员 孙承海
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初599号
原告王松华，男，1987年1月30日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人李万军，乡长。
委托代理人兰建湘，男，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告王松华（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称被告）扣押车辆行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人杨杰，被告委托代理人兰建湘、赵进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日晚上19时左右，原告用自己所有的（车号×××）中型专业作业车（吊车）在北京市民乐建材市场中心（以下简称民乐建材中心）进行清理垃圾吊装作业，突然冲出一伙人（系被告拆控违工作人员），将原告车辆扣押在十八里店北桥740附近一处�车场内，原告不得已拨打110报警，乡派出所民警到场后，对原告报警进行了登记，并告知原告车辆被被告拆违办的人扣押，他们管不了，让原告自己去找被告，原告不得已去找被告，但被告工作人员说“因为原告曾经起诉过被告，因此，别人的车都可以给，就是原告的车辆不予退还”。原告车辆曾于2016年2月20日被被告拆控违的工作人员抢砸非法扣留。原告曾起诉至法院，要求确认其行为违法。后被告主动要求和解，原告撤诉。原告认为，被告的行为是野蛮的、违法的，而且因为被告的行为，给原告造成巨额的经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法确认被告扣押原告车辆（车号×××）的行为违法。
原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、原告的车辆行驶证信息，用以证明原告对涉案车辆享有合法所有权；2、民乐建材中心出具的《证明》，该《证明》载明“因民乐市场房屋漏雨，需要做防水，用此吊车清理垃圾，吊车被十八里店乡政府拆控违扣留，车牌号×××”，用以证明涉案车辆被被告拆控违扣留；3、民乐建材中心基础信息，用以证明该中心是一个法人单位；4、涉案车辆照片，用以证明涉案车辆的情况；5、网页打印件20页，用以证明网上对在十八里店乡频发扣车事件的追踪报道；6、华信家管(北京)企业管理服务有限公司与原告签订的《一次性补偿协议书》，用以证明原告之前曾被被告扣车，后经协调被告给予原告赔偿的情况。
被告辩称，经被告了解，原告的车辆系被北京民和兴装饰建材市场中心（以下简称民和兴建材中心）停在十八里店北桥附近的停车场内，被告并未实施扣押原告车辆的具体行政行为，故原告要求被告返还车辆及行政赔偿的诉讼请求亦无任何事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，但原告主张的行为与被告并无关联，故原告的主张没有事实根据，并不符合提起行政诉讼的法定条件，法院应驳回原告起诉。
被告在法定期限内向本院提交民和兴建材中心出具的《情况说明》，该说明载明“2016年8月10日我市场因房屋漏雨雇佣焦开民建筑队做屋顶防水处理，焦开民又雇佣原告出吊车进行垃圾清理吊装作业，当晚施工过程中不知何因突然停止作业，将吊车（车牌号为×××）弃停在我市场院内，我市场工作人员曾联系原告本人但未能联系到，为使我市场的垃圾清理工作以及防水作业正常进行，我市场将原告的吊车停在了十八里店北桥附近的停车场内，现该车钥匙在我市场处保管”，用以证明其并未对原告的车辆实施扣押。
经庭审质证，本院对上述证据�料作如下确认：原告提交的《证明》和被告提交的《情况说明》载明的内容及主张的证明目的相互矛盾，且均为民事主体出具，为对上述情况进行核实，本院要求出具上述说明的民事主体出庭，后民乐建材中心工作人员和民和兴建材中心工作人员均以被告的证人身份出庭，民乐建材中心否认曾聘请原告进行防水，民和兴建材中心则认可聘请过原告进行防水，在原告未提供其他相反证据的情况下，本院对原告提交的《证明》无法予以采信，故在原告未提交其他证据证明系被告扣押了其车辆的情况下，本院对原告提出的被告实施了涉案扣车行为的主张，无法予以支持。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告对其车辆实施扣押的行为违法，但其提交的证据无法证明该车辆系由被告扣押，�被告对该事实亦不予认可，故原告的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王松华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王松华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何晓檬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第427号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人冯某某，男，1955年9月5日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌交通肇事罪于2015年6月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月17日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2015]415号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员张燕云、人民陪审员彭永跃参加的合议庭于2015年8月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月12日10时许，被告人冯某某驾驶牌号为湘11-B18**的小型方向盘式拖拉机途径永州市冷水滩区牛角坝镇新角坝村陈家组路段将行人陈某某撞倒，造成陈某某当场死亡的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，冯某某在此次事故中负主要责任。案发后，冯某某赔偿陈某某家属14.2万元，取得了被害人家属的谅解。2015年6月12日，冯某某主动投案自首。该院认为，被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人冯某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月12日10时许，被告人冯某某驾驶牌号为湘11-B18**的小型方向盘式拖拉机途径永州市冷水滩区牛角坝镇新角坝村新屋堆组路段时将行人陈某某撞倒，造成陈某某当场死亡的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由冯某某负主要责任，陈某某监护人负次要责任。2015年6月16日，冯某某家属与陈某某法定代理人达成协议，赔偿了陈某某法定代理人经济损失14.2万元，取得了其谅解。
另查明，事故发生后，被告人冯某某即叫人打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人叶某某、叶某甲的证词，抓获经过，户籍信息，协议书，交通事故谅解协议书，收条，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，刑事照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人冯某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人冯某某交通肇事后，即叫人打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某亲属在案发后已与被害人法定代理人达成协议，赔偿了其经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人冯某某从轻处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 张燕云
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 吕定梅
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前锋民初字第351号
原告陈代鑫，男，生于1942年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告廖小东，男，生于1973年11月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人（特别授权）李福炳，男，生于1963年10月27日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
原告陈代鑫诉被告廖小东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代鑫及其委托代理人曾维胜、被告廖小东及其委托代理人李福炳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代鑫诉称：2010年3月23日，他与被告签订《建房包工合同》，对双方的权利义务做了约定。合同签订后，他按照协议内容履行了自己的义务，被告却没有按照协议执行，在2011年3月底将承建的房屋全面停工，经多次催告仍拒不履行义务。现起诉要求：1、判令被告返还未完工程已付款65000元（650天×100元／天），赔偿经济损失36000元、搭架费15000元、医疗费2096.3元，合计118096.3元；2、由被告支付违约金10000元。
被告廖小东辩称：他与原告签订《建房包工合同》是实，对未完工程的费用双方协商一致并一次性了结且履行完毕，原告未垫付医疗费。请求驳回原告的全部诉讼请求。
审理查明：2010年3月23日，原告陈代鑫（甲方）与被告廖小东（乙方）签订《建房包工合同》，约定：甲方将观音街农业银行侧边建房工程承包给乙方，……一、乙方按甲方图纸施工，一至七楼盖板，……二、安装、维修、搬运来回发生的费用由乙方自行负责，甲方只负责30个坑柱挖好交给乙方，钢筋、水泥、石子、沙运到现场，……三、安全方面。施工过程中发生任何安全事故概由乙方自行负责。”双方还对竣工时间、付款方式、工程计价、工程质量等方面进行了约定。合同签订后，被告廖小东便组织工人施工，并分别于2011年1月31日、2011年3月23日领到原告陈代鑫支付的工程款共计10万元。由于双方发生争议，被告廖小东于2011年3月停止施工，尚余一些扫尾工程未完成。原告陈代鑫便自行组织工人继续修建直至完工。之后，对未完工程的费用，被告廖小东委托其合伙人刘某某与原告陈代鑫进行了协商并达成一致处理意见。2012年8月26日，由原告陈代鑫签名并捺印的收条载明：“陈代鑫与廖小东建房合同一事，因廖小东未按合同完工，现由刘某某主动自愿承担廖小东未完成的工程款贰万元（小写20000元），作为一次性付给陈代鑫工程未完成的款项，此据作为一次性解决，特出此据属实。希望双方共同遵守以上协议，特立此据。与廖小东建房合同就此了结。”另查明，原告提供的支付施工人员卢某某医疗费2000元的协议书及2010年11月10日领到工程款120000元的领条，被告廖小东对其真实性均不予认可，该协议及领条上“廖小东”的签名均不是被告廖小东本人的签字。
认定上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的建房包工合同、领条、协议书，被告提供的收条等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《建房包工合同》是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。施工中双方发生分歧，致被告未全部完工，对原告自行组织施工所产生的费用以及停工导致的损失，被告应当依据过错承担的相应责任。查2012年8月26日原告出具的收条内容，表明原、被告已对未完工程的责任及费用的负担，协商一致一次性了结并履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”的规定，对原告要求被告返还未完工程款65000元并赔偿经济损失36000元、搭架费15000元、违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。现原告没有充分证据证实其代被告垫付了医疗费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告支付垫付医疗费2096.3元的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈代鑫的诉讼请求。
本案受理费1380元，由原告陈代鑫承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张君
二〇一三年十二月三十日
机检验被书记员蒋利娟
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第681号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月11日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月24日，陈某、王某（均已判刑）来到瓦房店轴承文化中心广场，将那某的一台豪爵牌HJ125-16二轮摩托车盗走后，将该车以1000元的价格卖给瓦房店市通达摩托车修理铺业主被告人肖某，肖某明知是赃物而收购并以1500元价格转卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1700元。
2014年1月20日，陈某、王某来到瓦房店轴承文化中心广场，将周某的一台钱江牌QJ110-18C二轮摩托车盗走后，将该车以500元的价格卖给瓦房店市通达摩托车修理铺业主被告人肖某，肖某明知是赃物而收购并以1200元价格转卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人肖某系自首，可以从轻处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得事实无异议。
经审理查明：2013年9月24日，陈某、王某（均已判刑）来到瓦房店轴承文化中心广场，将那某的一台豪爵牌HJ125-16二轮摩托车盗走后，将该车以1000元的价格卖给瓦房店市通达摩托车修理铺业主被告人肖某，肖某明知是赃物而收购并以1500元价格转卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1700元。
2014年1月20日，陈某、王某来到瓦房店轴承文化中心广场，将周某的一台钱江牌QJ110-18C二轮摩托车盗走后，将该车以500元的价格卖给瓦房店市通达摩托车修理铺业主被告人肖某，肖某明知是赃物而收购并以1200元价格转卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
另查，2015年6月11日，被告人肖某到公安机关投案自首。
再查，案发后，被告人肖某分别向被害人那某、周某退赔人民币1700元、2800元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人那某、周某、陈某、王某证言，被告人肖某供述与辩解，接受证据材料清单，身份证，证明，扣押、发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，人口基本信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00510号
原告：胡某，女，1965年3月7日出生，汉族，汉阳区华南副食品商店退休职工。
被告：王某，男，1964年7月20日出生，回族，祈万顺酒楼职工。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2013年11月26日不公开开庭审理。原告胡某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告王某经自由恋爱，在1987年举行了婚礼，同年12月23日生育一女王婷，1995年11月21日生育一子王群。被告王某因生活压力脾气变得越来越暴躁，还经常喝闷酒，并多次在酒醉后对我实施家庭暴力，致使我的身心遭受到极大的侵害，也严重伤害了夫妻感情，现二人已分居多年。2010年12月6日，我以夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，要求与被告王某离婚，法院作出不准许离婚的判决，但该判决并未改变我与被告王某分居的事实，夫妻感情也没有和好的迹象，故再次诉至法院，请求判令我与被告王某离婚，家庭财产都不要了。
被告王某辩称：我曾经为自己的过错向原告胡某道过歉，也主动跟原告沟通过，但原告没有给我挽回夫妻感情的机会，我认为夫妻感情没有完全破裂，如果原告能够再给我一些时间，我们的感情还有挽回的可能，所以不同意离婚。
经审理查明：原告胡某和被告王某于1982年开始自由恋爱，1987年6月6日举行结婚仪式，但一直未领取结婚证。1987年12月23日生育一女，名王婷。1995年11月21日生育一子，名王群。婚后初期双方感情尚好，后因二人性格不同，常为家庭琐事发生矛盾，被告王某曾将原告胡某打伤。原告胡某认为夫妻感情已经破裂，于2010年12月6日起诉至法院，请求判令自己与被告王某离婚。本院作出（2011）阳民一初字第30号民事判决，判决不准许二人离婚。现原告胡某认为二人的关系并未得到缓和，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，坚决要求离婚，并放弃所有的家庭财产。
另查明，双方共同财产有：格力牌分体式空调器3台、格力牌柜式空调器1台、东芝牌32寸彩色的电视机1台、长虹牌21寸彩色电视机1台、日立牌彩色电视机1台、容声牌电冰箱1台、小天鹅牌全自动洗衣机1台、金陵牌双缸洗衣机1台、林内牌燃气热水器1台、电脑1台、电动麻将机6台。
上述事实有原、被告的陈述，《户口簿》、（2011）阳民一初字第30号民事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：原告胡某与被告王某经自由恋爱组建家庭，婚后共同生活二十余年，并共同孕育一对儿女，本应拥有幸福的家庭生活，但原、被告在发生家庭矛盾后未能进行有效沟通，多次发生吵打，且在第一次离婚诉讼判决不准许离婚后，原告胡某消极对待与被告王某的沟通，被告王某也未采取有效的行动获得原告胡某的谅解，夫妻感情确无缓和的迹象，现原告胡某再次起诉坚决要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应判决原告胡某与被告王某离婚。原告胡某放弃对家庭财产的权利，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告王某离婚；
二、共同财产：格力牌分体式空调器3台、格力牌柜式空调器1台、东芝牌32寸彩色的电视机1台、长虹牌21寸彩色电视机1台、日立牌彩色电视机1台、容声牌电冰箱1台、小天鹅牌全自动洗衣机1台、金陵牌双缸洗衣机1台、林内牌燃气热水器1台、电脑1台、电动麻将机6台均归被告王某所有。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告胡某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 涂 灏
南�市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第00546号
原告葛某。
被告吴某。
本院在审理原告葛某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告葛某未在期限内预交诉讼费，也未提供司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄素英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 晴
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇港民初字第00546号原告葛某。被告吴某。本院在审理原告葛某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告葛某未在期限内预交诉讼费，也未提供司法救助申请。依照》第的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄素英二〇一四年十一月十三日书 记 员  黄 晴