辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑再终字第5号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈承明，男，初中文化，无职业。因本案于2011年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被监视居住，同年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院指控原审被告人陈承明犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，大连市中山区人民法院于2012年7月20日作出（2012）中刑初字第176号刑事判决。原审被告人陈承明不服，上诉至本院。本院于2012年11月9日作出（2012）大刑二终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后经本院审判委员会决议，本院于2013年8月7日作出（2013）大立二刑监字第34号再审决定，决定由本院进行再审。本院于2013年11月11日作出（2013）大审刑终再字第1号刑事裁定，撤销一、二审判决，将本案发回大连市中山区人民法院重审。大连市中山区人民法院于2014年1月24日作出（2014）中审刑初字第1号刑事判决。原审被告人陈承明不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘艳霞、刘杰出庭履行职务。上诉人陈承明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市中山区人民法院原审查明，被告人陈承明于2009年9月至2010年5月间，在大连市中山区、沙河口区等地，多次从汽车租赁公司或个人处骗租汽车，再以汽车为抵押借款。
被告人陈承明于2009年9月23日，与辽宁百事达投资有限公司签订了一份汽车租赁合同，之后其用租赁的车牌号辽B×××××黑色别克君越轿车（经估价鉴定价值人民币147013.21元）一辆作抵押，委托曲国令向于晓锋借款人民币70000元，曲本人添加人民币10000元后，将上述人民币80000元交给被告人陈承明，该款被被告人陈承明花用，后该车被辽宁百事达投资有限公司追回。
被告人陈承明于2009年10月2日，与大连联仁汽车租赁有限公司签订了一份汽车租赁合同，之后其用租赁的车牌号辽B×××××克莱斯勒轿车（经估价鉴定价值人民币190351.70元）一辆作抵押，委托曲国令向于晓锋借款人民币90000元。该款被被告人陈承明花用，后该车被大连联仁汽车租赁有限公司追回。
2009年10月间，被告人陈承明与辽宁百事达投资有限公司签订汽车租赁合同，租赁一辆车牌号辽B×××××别克商务车（经估价鉴定价值人民币188670元），后以该车为抵押从于晓锋处换回抵押中的辽B×××××克莱斯勒轿车；同年10月18日，被告人陈承明又委托曲国令、乔希全，以辽B×××××克莱斯勒轿车为抵押向王敏松借款人民币80000元，该款被被告人陈承明花用，后辽B×××××别克商务车被辽宁百事达投资有限公司追回。
被告人陈承明于2009年6月8日，与大连保税区华诚国际贸易有限公司签订了一份汽车租赁合同，之后其用租赁的车牌号辽B×××××尼桑风神轿车（经估价鉴定价值人民币99173.51元）一辆作抵押，委托曲国令、乔希全，向姜德财借款人民币45000元，该款被被告人陈承明花用。2009年11月29日凌晨4时许，被告人陈承明来到位于大连市高新园区的大连理工大学保卫处车库外，撬门入库，将该车开走，至今未追回。
被告人陈承明于2010年5月25日，与王福良签订了一份汽车租赁协议，之后其用租赁的车牌号辽B×××××别克新世纪轿车（经估价鉴定价值人民币54016.87元）一辆，抵押给冷晓辉。后该车被追回。
2009年8月20日，被告人陈承明在大连市沙河口区兴工街附近，以其名下的GJ租字第0214698号使用权房证作抵押，向曲国令借款人民币43000元，后被告人陈承明以换房证为由，将该房证从曲国令处骗出，并将其位于大连市甘井子区甘欣街116号1-3-2-1的该使用权房屋售与他人。赃款43000元已被其挥霍。
被告人陈承明合同诈骗作案五起，诈骗财物共价值人民币679225.29元。后部分赃物被追缴，已返还被害人。被告人陈承明诈骗作案一起，诈骗人民币43000元。
案发后，公安机关将被告人陈承明立为网上逃犯。2011年7月11日公安人员将被告人陈承明抓获。
原审法院认定上述事实的证据有，书证、鉴定结论、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等。
大连市中山区人民法院原审认为，被告人陈承明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为扰乱市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。被告人陈承明以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人否认公诉机关指控的犯罪事实的辩解，根据本案证据，被告人在签订合同时，即具有明显的犯罪故意，之后，其又私自处分租赁物，骗取被害人财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。被告人陈承明虚构事实，向曲国令借款，后又将其作抵押的房证从曲国令手中骗出，并将作抵押的房屋售与他人，其行为符合诈骗罪的构成要件。被告人的辩解，与事实不符，于法无据，不予采纳。经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人陈承明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2022年7月15日止。所判处罚金，于判决生效后一个月内一次性向大连市中山区人民法院缴纳。）
上诉人陈承明的上诉人理由是其不构成合同诈骗罪。具体为：1、大连联仁汽车租赁公司辽B×××××轿车被曲国令开走，我怕他把车弄丢，所以通知牛皓收车，收车时租车费用还有剩余；2、大连百事达汽车租赁公司辽B×××××别克商务车不是我租用的；3、大连保税区华诚国际贸易有限公司辽B×××××尼桑轿车在我手中丢失，中间很多事情不是我做的，也没有主观上刻意的合同诈骗。
本院二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
在本院二审审理过程中，上诉人陈承明未提供新的证据。
本院二审认为，上诉人陈承明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，已构成合同诈骗罪。上诉人陈承明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪。部分赃物被追回，可以从轻处罚。
关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人在与被害人辽宁百事达投资有限公司、大连联仁汽车租赁有限公司、大连保税区华诚国际贸易有限公司及王福良签订和履行汽车租赁合同的过程中，违反合同约定，擅自处分租赁车辆后隐匿，致使租赁车辆无法通过正常手段追回，其中辽B×××××号、辽B×××××号和辽B×××××号车系被租赁公司通过技术手段追回，辽B×××××号车至今未追回，辽B×××××号车系案发后被追回，上诉人具有合同诈骗的故意和行为，其上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙利颖
代理审判员 祝 贺
代理审判员 王 亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。