广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市。
负责人：谭国豪，行长。
委托代理人：邓秋香，该行员工。
被告：夏桂滔，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××4012。
被告：伦祖桓，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××7319。
被告：范寿民，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××055X。
被告：李惠敏，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××0528。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告夏桂滔、伦祖桓、范寿民、李惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人邓秋香到庭参加诉讼，被告夏桂滔、伦祖桓、范寿民、李惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：2013年6月10日，被告夏桂滔、伦祖桓、范寿民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由夏桂滔、伦祖桓、范寿民组成联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2013年6月10日被告夏桂滔与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币10万元用于购买材料。借款期限从2013年6月10日起至2014年6月10日止，借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计算利息。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行已依约向夏桂滔发放了贷款，但夏桂滔却未能按约定偿还借款，被告夏桂滔已构成违约。被告伦祖桓、范寿民作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。被告李惠敏作为被告范寿民的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签名确认，承诺对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任，其配偶的保证行为应视为夫妻双方之共同合意，但被告夏桂滔、伦祖桓、范寿民、李惠敏未承担还款责任。截止2015年4月11日止，被告夏桂滔共拖欠原告本金99999.98元，利息35535.03元，合计135535.01元，经原告多次催收，四被告仍然拒绝还款。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决夏桂滔立即偿还借款本金99999.98元，利息35535.03元，合计135535.01元，（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年4月11日，之后利息按借款年利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）；2、被告伦祖桓、范寿民、李惠敏对上述借款本息承担连带还款责任；3、被告夏桂滔、伦祖桓、范寿民、李惠敏共同承担原为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告夏桂滔、伦祖桓、范寿民、李惠敏无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告夏桂滔、伦祖桓、范寿民与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议书的主要内容有：第二条：从2013年6月10日至2015年6月10日止，借款金额人民币100000元用于购买材料。第五条：乙方（夏桂滔、伦祖桓、范寿民）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需每笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第四项：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告夏桂滔、伦祖桓、范寿民及被告范寿民的配偶李惠敏在《小额贷款联保协议书》后面签名。2013年6月10日被告夏桂滔与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息上述合同签订后，原告已依约向被告夏桂滔发放了贷款100000元。借款逾期后，被告夏桂滔没有依约偿还全部贷款本息给原告，被告伦祖桓、范寿民作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还贷款。原告经采取多种途径催收，但被告仍然拒绝还款。至2015年4月11日止，被告夏桂滔共欠原告贷款本金99999.98元，利息35535.03元，合计135535.01元。
本院认为：原告与被告夏桂滔之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告夏桂滔借款后没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告夏桂滔应予偿还其所欠原告的全部借款本息。对于被告李惠敏承担责任问题。由于被告李惠敏只是以担保人范寿民配偶的身份自愿在《小额贷款联保协议书》上签名，范寿民的担保行为为个人行为，不是夫妻共同债务，与李惠敏无关，所以李惠敏不承担责任。对于原告要求被告李惠敏对被告夏桂滔的债务承担连带还款的请求，依据不足，本院不予以支持。被告伦祖桓、范寿民以担保人的身份自愿在《小额贷款联保协议书》上签名并承诺对本案债务承担连带还款责任，原告据此要求被告伦祖桓、范寿民承担本案借款本息的连带清偿责任的请求应予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告伦祖桓、范寿民承担了连带保证责任后，有权向被告夏桂滔追偿。对于原告请求被告承担原告为保障自身债权所需的相关费用问题。根据双方签订的《小额贷款联保协议书》约定“保证范围包括借款本金、利息、罚息等及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用”，故被告应对原告的该项请求承担责任。被告夏桂滔、伦祖桓、范寿民、李惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏桂滔应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金99999.98元，利息35535.03元，合计135535.01元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年4月11日止，之后利息按借款年利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）。
二、被告伦祖桓、范寿民对被告夏桂滔上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告伦祖桓、范寿民对被告夏桂滔上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告夏桂滔追偿。
四、被告夏桂滔、伦祖桓、范寿民、李惠敏共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3011元，由被告夏桂滔、伦祖桓、范寿民负担。该款原告已预交，被告夏桂滔、伦祖桓、范寿民在履行还款时一并支付给原告，本院不再办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁道德