wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1831号
原告衍荣模具（昆山）有限公司（组织机构代码76828378-1），住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路南侧。
法定代表人刘玉基，董事长。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人张程奕，天津玺名律师事务所律师。
被告天津源祥金属制品有限公司（组织机构代码57510675-4），住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村新开河以北东安驾校正门北下侧。
法定代表人闫作华，总经理。
原告衍荣模具（昆山）有限公司与被告天津源祥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光，被告的法定代表人闫作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衍荣模具（昆山）有限公司诉称，2012年8月10日，被告向原告发来意向书，约定由原告向被告供应模具，结算方式为月结，收到发票每月5日入账，次月10日付款。2012年9月3日，双方总合同正式成立。自2013年1月22日起，被告共签收原告模具12套，合同总价为350700元。其中因合同变更扣款13800元。被告仅支付货款104100元，尚欠货款232800元。为此，原告提起诉讼，要求被告给付货款232800元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以尚欠货款232800元为基数，给付自2013年11月10日至法院判决确定给付货款之日期间的利息损失；诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、《客户月结申请表》1份，证明被告向原告发来购货要约，要约中载明了结算方式等内容。
2、衍荣模具（昆山）有限公司客户资料表、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份，证明被告向原告发来《客户月结申请表》的同时，发来该部分材料。
3、《报价单﹠合同》9份，证明被告向原告订购各种型号的模具及模具的价格。
4、《送货单》11份，证明被告收到原告供应的模具。
5、《销售记账单》7份，证明被告对不同时期产生的货款进行了确认。
6、《增值税发票》8张，证明被告为原告开具了发票。
被告天津源祥金属制品有限公司辩称，被告与原告存在买卖合同关系，由原告向被告供应模具。双方曾签订过多份合同，被告也陆续支付过部分货款。截止到原告起诉，被告尚欠原告货款数额为232800元。对此，被告同意给付。对于原告主张的利息请求的计算标准及起算时间没有异议，但因被告目前资金周转困难，因此无力给付。
被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认。
经审理查明，2012年9月初，原、被告建立业务关系。自2013年1月4日起，被告陆续向原告发来报价单，订购不同型号的模具。原告亦陆续供应了相应型号的模具，并为被告开具了相应的发票。最后一张发票的开具时间为2013年9月10日，被告收到时间为2013年9月15日。对于货款的结算方式，原、被告一致认可为被告收到原告开具的发票后于每月5日入账，次月10日付款。但被告收到发票后仅支付原告部分货款。至原告起诉，被告尚欠原告货款232800元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，应受到法律保护。在原告如约交付货物后，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的责任。被告除应继续履行给付尚欠货款232800元的义务外，还应承担赔偿逾期付款损失的责任。原告要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，由被告给付自2013年11月10日至本院判决确定给付货款之日的利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告天津源祥金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告衍荣模具（昆山）有限公司货款232800元。并以232800元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，给付原告自2013年11月10日至本判决确定给付货款之日期间的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2396元、保全费1720元，合计4116元，由被告天津源祥金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王远宝
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1220号
原告陈某，男。
委托代理人张某某。
委托代理人郭永淼，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女。
被告李某某，女。
原告陈某与被告夏某某、李某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张某某、郭永淼到庭参加诉讼，被告夏某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年2月18日，原告陈某与被告夏某某经人介绍相识，并举行结婚仪式，期间，原告给付二被告彩礼36000元。后被告夏某某回娘家居住，为此，原告请求二被告返还彩礼36000元。
原告陈某向法庭提交了如下证据：（1）证人王某某当庭作证证词，以证明原告婚前给付被告彩礼36000元；（2）唐河县人民医院出具的B超单、短信清单及被告夏某某书写的保证书，以证明被告夏某某与原告认识前就已怀孕。
被告夏某某未提交书面答辩及相关证据。
被告李某某未提交书面答辩及相关证据。但在法庭调查时辩称，通过媒人王某某手收到原告陈某彩礼36000元及金项链、金耳环、金戒指属实。但在双方举行结婚仪式时，给付原告衣服钱3000元，戒指钱3000元，压箱钱20000元。被告夏某某陪嫁物品有棉被六床，茶具一套，茶瓶两个，大小十字绣各一幅，床上四件套四套。在双方发生纠纷后，通过媒人王某某手又返还原告彩礼10000元及金项链、金耳环、金戒指，故现不应再返还原告彩礼。
依据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某与被告夏某某经媒人王某某介绍于2014年2月相识并定婚，定婚时原告方通过媒人王某某给付被告李某某彩礼36000元。
2014年3月2日，原告陈某与被告夏某某按风俗习惯举行结婚仪式，双方同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居生活期间，被告夏某某于2014年3月28日检查出已怀孕14周，为此，双方发生纠纷，2012年4月被告李某某将被告夏某某接回娘家居住，双方分居生活至今。
后被告李某某通过媒人王某某给付原告陈某10000元及金项链、金耳环、金戒指。
原告陈某与被告夏某某举行结婚仪式时，被告夏某某陪嫁物品有棉被六床，茶具一套，茶瓶两个，大小十字绣各一幅，现在原告处存放。
诉讼中，因被告夏某某下落不明，本院于2014年6月15日发出公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原告陈某与被告夏某某经人介绍相识，原告通过媒人王某某手给付被告方彩礼36000元，事实清楚，证据充分。双方同居后，未办理结婚登记手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的……”考虑到双方已同居生活，因此，被告收取原告的彩礼36000元应予酌情返还25000元，扣除被告已返还的10000元，应再行返还15000元。诉讼中，原告称因被告夏某某怀孕，其支付的医疗费被告也应返还，但其未明确表示增加诉讼请求，且也未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告李某某称，在原告与被告夏某某举行结婚仪式前，其给付原告衣服钱、戒指钱及压箱钱共计26000元，因原告否认，其又未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某、李某某于判决生效后十日内返还原告陈某彩礼15000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告陈某负担300元，被告夏某某、李某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 凯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1237-10号
申请执行人郭修朴。
委托代理人陈松尧，浙江××律师事务所律师。
申请执行人夏汉世。
被执行人舟山市东海水下工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人，夏康贵。
被执行人夏康贵。
被执行人张风雷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第883号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务（被执行人在本院另有多起作为被执行人的案件），但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人舟山市东海水下工程有限公司在银行的存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周海光
二〇一五年八月二十五日
代书记员 乐羽雷
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第199号
上诉人（原审第三人）崔菊亮。
上诉人（原审第三人）崔骁勇。
两上诉人的共同委托代理人陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏秋。
委托代理人戴军，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。
原审被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人任岩磊、李婷婷，该局工作人员。
上诉人崔菊亮、崔骁勇因被上诉人魏秋诉原审被告青岛市国土资源和房屋管理局房产行政登记一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第116号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人崔菊亮、崔骁勇的委托代理人陈雪本，被上诉人魏秋的委托代理人戴军，原审被告青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：本案涉案房屋位于青岛市市南区奉化路×号×单元×户，原登记在第三人崔菊亮名下。2011年3月31日，两第三人签订编号为71100的《青岛市存量房买卖合同》，约定第三人崔菊亮将登记在自己名下的涉案房屋转让给第三人崔骁勇。2011年4月1日，第三人崔菊亮、第三人崔骁勇向被告青岛市国土资源和房屋管理局申请房屋转移登记，经被告询问、审查后，被告向第三人崔骁勇核发了青房地权市字第××号房地产权证。
另查明，本案原告魏秋向法院提起民事诉讼，请求判决本案第三崔菊亮将涉案房屋出售给第三人崔骁勇的买卖合同无效。经一审法院审理后，2012年11月1日作出（2012）南民初字第70210号民事判决书，判决本案第三人崔菊亮与本案第三人崔骁勇签订的关于本案涉案房屋的编号为71100号《青岛市存量房买卖合同》无效。现该民事判决书已生效。据此，原告魏秋向提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人崔骁勇核发的青房地权市字第××号房地产权证。
原审法院认为，被告系涉案房屋所在地的房地产行政主管部门，负责房屋登记，是本案的适格被告。被告为第三人崔骁勇核发青房地权市字第××号房地产权证的主要依据是第三人崔菊亮与第三人崔骁勇签订的关于涉案房屋的房屋买卖合同，现该买卖合同已经法院生效判决无效。被告虽然在向第三人崔骁勇核发青房地权市字第××号房地产权证时尽到了审查义务，但因核发房地产权证的基础依据（两第三人签订的71100号《青岛市存量房买卖合同》）已被判决无效，故被告为第三人崔骁勇核发上述房地产权证的具体行政行为的主要依据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告为第三人崔骁勇核发青房地权市字第××号房地产权证的具体行政行为。案件受理费人民币50元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
崔菊亮、崔骁勇不服一审判决，上诉称：本案是上诉人崔菊亮将登记在自己名下的房产转让给上诉人崔骁勇，其转让行为是否合法的案件。涉案房屋虽系婚姻关系存续期间取得的财产，但有证据显示两上诉人间签订房屋买卖合同的行为事先得到了被上诉人的认可，且登记机关经核对相关书面材料，认为符合过户登记要求，为上诉人崔骁勇核发了两房屋的房地产权证书。因此，一审被告对两上诉人间的转让登记行为合法有效，一审法院认定事实错误。根据《物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案涉案房屋原先登记在上诉人崔菊亮一人名下，其作为不动产权利人有权依法转让。综上，一审法院判决依法应当撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏秋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。
原审被告辩称：我局在审查两上诉人提交的涉案房屋转移登记材料时，认为材料齐备，程序合法。由于两上诉人就涉案房屋的买卖合同已经被确认为无效，是否撤销涉案房屋转移登记，请法院依法查明并判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《房屋登记办法》第三十三条规定，“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、┄。”本案中，两上诉人就涉案房屋的买卖合同已经被生效的民事判决确认无效，因此，涉案房屋所有权的转移登记已经不符合上述法律的规定，依法应当撤销。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由两上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 姜孝水
代理审判员 林 桦
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1518号
原告徐刚，男，汉族，无职业，住安达市。
被告吴忠辉，男，汉族，个体，住青冈县。
原告徐刚与被告吴忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年12月20日,公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告吴忠辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，被告于2015年1月9日，向原告借款40000.00元，未约定还款时间，也无利率约定，并为原告出具借条一份。现被告拒不偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款40000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告吴忠辉无答辩。
经审理查明，被告于2015年1月9日，向原告借款40000.00元，未约定还款时间，也无利率约定，并为原告出具借条一份。以上事实，经开庭审理，有原告徐刚的陈述，并有被告出具的借条一份及证人王建国的出庭证言，予以证实。虽被告未出庭，对原告主张事实和提供证据无答辩及质证意见。但原告提供证据充分，证据之间相互关联，互相佐证，足以证实其主张的事实及请求。故本院对原告主张被告向其借款40000.00元的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴忠辉于本判决生效后五日内，给付原告徐刚借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（已减半收取），由被告吴忠辉负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 垚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1204号
罪犯申喜瑞，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年11月14日作出（2011）西刑初字第126号刑事判决，以被告人申喜瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后�付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯申喜瑞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯申喜瑞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申喜瑞减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00360号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被神木县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人李某某，男，1983年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被神木县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人李某某，男，1967年2月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被神木县公安局取保候审，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人刘某某，男，1995年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被神木县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人郭某某、李某某、李某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王文生、白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人郭某某、李某某、李某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2013年10月底至11月19日，被告人郭某某（系神木县大砭窑煤矿保安）与被告人李某某合谋盗窃该煤矿的煤炭。双方约定，郭某某值班时放李某某进去拉煤，每盗一车煤李某某给郭某某600元好处费。谈妥后，被告人李某某找了被告人李某某（系被告人李某某舅舅）合伙盗窃煤炭，被告人郭某某找了被告人刘某某（系该煤矿的保安）及马某某（保安，在逃）三人在值班时放被告人李某某等人进入煤矿偷煤。通过郭某某、刘某某、马某某三人，被告人李某某与李某某一起共多次使用李某某的三轮车进入煤矿盗窃九三轮车煤炭。2013年11月19日晚，被告人李某某与其他人在煤矿再次盗窃煤炭时被当场抓获。经神木县价格认证中心对查获的五车煤炭共计17吨进行鉴定，每吨煤炭价格为450元，共计7650元，按平均计算，九车煤炭总价值约13770元。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、估价鉴定结论、照片说明等证据予以支持，据此，认为四被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某、李某某、李某某、刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某某是神木县大砭窑煤矿的保安，2013年10月底，被告人郭某某打电话给被告人李某某让李某某盗窃大砭窑煤矿的煤炭。被告人李某某同意后，双方约定，被告人郭某某值班时放被告人李某某进去煤矿偷煤，每偷一车煤被告人李某某给被告人郭某某600元好处费。后被告人李某某找来被告人李某某（系被告人李某某舅舅）用李某某的三轮车合伙盗窃煤炭。被告人郭某某又找了在煤矿上一块上班的保安被告人刘某某和马某某（在逃），在三人值班时放被告人李某某等人进入煤矿偷煤，被告人李某某、李某某偷一车煤炭给被告人郭某某等人600元好处费。通过郭某某、刘某某、马某某三人，被告人李某某和李某某一起使用李某某的三轮车进入煤矿盗窃了九三轮车煤炭。被告人李某某、李某某所盗窃九三轮车煤炭，其中五车共计17吨，销赃后被神木县公安局查获，经神木县价格认证中心对该五车煤炭价格进行鉴定，共计人民币7650元，按每车平均计算，被盗九车煤炭总价值约13770元。
另查，被告人李某某在案发后主动到神木县公安局投案自首。本案在审理过程中，四被告人家属向神木县大砭窑煤矿有限责任公司退赔赃款共计人民币13770元，并取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人郭某某、李某某、李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述，证人刘徐平、王锁孝、高艳军、韩进秀、王建佩、李和平、曾荣维、李毛毛、李军军的证言，价格鉴定书，手机两部，照片说明，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某某、李某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次合伙盗取大砭窑煤矿煤炭，数额较大，四被告人的其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中被告人郭某某提出犯意后，积极组织实施，被告人李某某积极联系他人并实施盗窃，被告人李某某提供犯罪工具并积极参与盗窃，上述三被告人在共同实施盗窃犯罪过程中，均积极主动，均系主犯，应按照三人所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某犯罪后，主动到神木县公安局投案，在本案审理过程中，被告人李某某又能如实供述自己的罪行，应认定被告人李某某为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某明知他人实施盗窃犯罪，仍积极参与，为被告人李某某、李某某等人实施盗窃提供帮助，在本次犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于四被告人能自愿认罪，且被盗财物已退赔被害人，四被告人的行为已取得被害人的谅解，故决定对四被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日起至2014年11月19日止，罚金已内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日起至2014年11月19日止，罚金已缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月13日起至2015年1月12日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2014年12月26日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
五、作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 王 娇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 项晓艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1900号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人李媛，女，该公司职工，住该公司宿舍。
被告牟善芳，1960年4月15日出生，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）与被告牟善芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业济南分公司代表人梁志军的委托代理人张延峰到庭参加了诉讼，被告牟善芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业济南分公司诉称：2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能领秀城B区实施物业服务，物业服务费按1.2元／月／平方米（该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费），且水电费由长城物业代为收取，后原告在按合同约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠物业费、水电费共计3516.78元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费2526.12元（2011年4月1日-2012年6月30日）。
被告牟善芳辩称，长城物业济南分公司起诉答辩人系主体错误，被告�体不适格，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2009年11月11日，答辩人与济南深长城物业管理有限公司签订了一份《前期物业服务协议》，约定济南深长城物业管理有限公司负责答辩人的物业管理，答辩人从没有与本案原告长城物业济南分公司签订过任何协议，根本就不知道有长城物业济南分公司的存在。根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。因此，长城物业济南分公司起诉答辩人系主体错误，长城物业济南分公司属于滥用诉权，增加诉累，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告主体错误，要求答辩人支付物业费等损失缺乏事实和法律依据，请求贵院查明案件事实，依法驳回其起诉，以维护答辩人的合法权益，维护国法的尊严。
经审理查明：2011年1月1日�山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订了《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》一份，合同约定山东鲁能亘富开发有限公司选聘原告长城物业济南分公司对鲁能领秀城小区部分区域提供前期物业管理服务，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止；收费标准为：住宅按房屋建筑面积1.2元／月／平方米收取，收费不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费，物业服务费用按季度或半年预收。2012年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订了《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务补充协议》一份，约定将上述《前期物业服务合同》的合同期限延长至2012年6月30日止，约定服务标准及物费服务费用标准等均按原合同的标准执行。被告牟善芳在鲁能领秀城小区内所居住的房屋建筑面积为140.34平方米，�2011年4月1日至2012年6月30日期间，共计15个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费2526.12元（1.2元×140.34平方米×15个月＝2526.12元）。
被告牟善芳在庭前提交答辩状时一并提交了《前期物业服务协议》（复印件）一份，该协议显示，甲方为济南深长城物业管理有限公司，系建设单位委托的前期物业服务企业，乙方为牟善芳，系购房人（业主），物业类型为住宅，建筑面积为140.34平方米，系B区8号楼1单元401室，该协议对双方的权利义务、物业管理服务的内容、质量及物业费收费标准等事项进行了约定。协议落款处甲方签章处加盖了“济南深长城物业管理有限公司鲁有领秀城管理处”的方章，代表人处签有张芹字样，乙方签章处签有牟善芳字样，落款时间为2009年11月11日。原告长城物业济南分公司认为该合同系复印件，真实性无法确定，其系于2011年1月1日与�发商签订的前期物业合同，提供物业服务是有合法的依据的，故其依据与开发商签订的前期物业合同是有权主张权利的。
另查明，原告长城物业济南分公司已于2012年7月1日合同到期后撤离了涉案小区。
以上事实，由《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》、《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务补充协议》、及《前期物业服务协议》（复印件）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告长城物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告牟善芳在内的涉案小区全体业主均具有约束力。原告长城物业济南分公司依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。关于被告牟善芳提出的原告主体不适格的问题。本院认为，被告牟善芳对其主张仅提交了协议复印件，其真实性无法确定，且原告对此不予认可，故对被告牟善芳的上述抗辩理由，本院不予采纳。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告长城物业济南分公司按照合同约定为被告牟善芳所居住的小区提供了物业服务的情况下，被告牟善芳就应当按照合同约定的标准向原告长城物业济南分公司交纳物业费。被告牟善芳未向原告长城物业济南�公司交纳2011年4月1日至2012年6月30日期间的物业服务费，已经构成违约，原告长城物业济南分公司要求被告牟善芳交纳合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟善芳于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2011年4月1日至2012年6月30日的物业服务费2526.12元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟善芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 钧
二〇一三年九月五日
代理书记员 杨朝阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第374号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人伍某，农民。因本案于2014年1月16日被常州市武进区公安局取保候审。2014年3月12日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）97号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣、代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日15时许，被告人伍某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区横林镇顺通路行驶至顺通路与水厂路交叉路口时摔倒，民警在处置该事故中发现伍某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为310.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人伍某主动打电话报警，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人严某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人伍某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人伍某判处拘役三个月至六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月26日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月十二日
书记员 岑 月
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00104号
原告刘慧，女，1974年8月10日出生，汉族，荆门市人，无业。
被告程永华，男，1969年11月1日出生，汉族，荆门市人，
无业。
原告刘慧与被告程永华离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员付冰晶适用简易程序于2014
年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘慧，被告程永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，原、被告于1992年12月认识，于1993年12月生育一女，1994年11月25日领取结婚证。婚后被告殴打原告，原告因夫妻感情不和患上焦虑症，至今未愈。且在原告生病后被告亦未尽到扶助之责。原告故请求人民法院判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，被告支付原告经济补助金30万元，并承担婚生女两年的学费及生活费，被告支付原告精神损害赔偿金10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告程永华辩称，不同意离婚，原、被告感情尚未彻底破裂，且离婚对孩子成长不利。原告生病是因其长期不愿与人接触导致。
经审理查明，1992年12月，原、被告相识，1993年12月5日，生育一女名陈静怡。1994年11月25日，双方在荆门市人民政府补领结婚证。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生吵打。2007年11月24日，原告至荆门市第二人民医院住院治疗20天，出院诊断为焦虑症。2014年4月21日，原告起诉离婚后开始与被告分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚证1本、荆门市第二人民医院住院病历1本、病情证明书1份、短信复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷为实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在一起共同生活21年，二人有良好的感情基础。之所以出现目前的状况，是因双方缺乏必要的沟通，不能相互理解所致。对此，双方均有一定的责任。只要双方在共同生活中注重感情的培护，能互谅互让，不计前嫌，多理解、多沟通，多尊重、少责备，就可以化解矛盾与隔阂，夫妻关系仍有和好、改善可能。因原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情彻底破裂，也不能证明原、被告符合法律规定的准予离婚的条件，且被告不同意离婚，希望和好。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘慧的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的，应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行；户名：荆门市非税收入管理局；帐号：570401040002701。
代理审判员 付冰晶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1486号
原告：陈x刚，男，住广西上林县。
被告：广州百x超级市场有限公司西城都荟分店，住所地。
负责人：韩xx
被告：广州百x超级市场有限公司，住所地。
法定代表人：philippegiard。
被告：揭阳市恒x通食品有限公司，住所地。
法定代表人：何xx
本院在审理原告陈x刚诉被告广州百x超级市场有限公司西城都荟分店、广州百x超级市场有限公司、揭阳市恒x通食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈x刚于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈x刚申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈x刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈x刚负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 古秋燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1111号
原告：褚某甲，学生。
法定代理人：彭某。
被告：褚某乙。
原告褚某甲与被告褚某乙抚养费纠纷一案，原告褚某甲于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐同浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人彭某到庭参加诉讼，被告褚某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，原告母亲彭某与被告于2004年认识，2006年在四川省洪雅县民政局登记结婚，双方感情尚好，一直生活在一起。后因感情破裂，原告母亲与被告于2013年2月4日达成离婚协议并办理了离婚登记手续，但被告违反协议约定不支付抚养费，现原告随母亲在广东省东莞市生活，由于原告母亲无固定经济收入，承担不起原告的生活、教育费用，面临辍学，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告每年支付原告抚养费10000元。
被告褚某乙未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告与彭某系母子关系，原告与被告褚某乙系父子关系。原告母亲彭某与被告于2013年2月4日在四川省洪雅县民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚时签订了离婚协议一份，其中约定：褚某甲由彭某抚养，褚某乙每年旧历正月给付抚养费10000元，直至褚某甲年满十八周岁止。离婚后，被告仅给付了一年的抚养费即10000元。
上述事实由原告当庭陈述、儿童预防接种证、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证等证据予以认定。
本院认为，原告母亲彭某与被告于2013年2月4日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且双方又办理了离婚登记手续，该离婚协议书应认定有效。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。具体到本案，原告有权要求被告按照其母亲与被告所签离婚协议的约定内容支付抚养费，具体给付标准为每年10000元，支付至原告年满十八周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某乙从2015年起每年春节前给付原告褚某甲抚养费10000元，至原告褚某甲满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一四年十月十六日
书记员 薛 娜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00184号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该行董事长。
委托代理人：扶德辉，该行职员。
被告：陈道伟，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告陈道伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告广德农商行的委托代理人扶德辉到庭参加诉讼，被告陈道伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：陈道伟于2013年2月26日在原告处贷款9000元，贷款期限至2014年2月26日，借款年利率为10.56%。此笔贷款已逾期，尚欠贷款本金9000元及利息887.2元未还。经原告多次催要，被告拖欠未还。现原告诉至法院，请求判令陈道伟偿还原告借款本金9000元及利息（利息自2013年2月26日至2014年2月26日利息为887.2元，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
广德农商行向本院提举的证据有：1、原告的营业执照、企业机构代码证。证明原告的主体资格。2、被告身份证、户口簿复印件。证明被告主体身份。3、借款申请、借款合同、借款借据。证明陈道伟在原告处贷款9000元，约定贷款利率的事实。4、计息清单。证明被告欠利息的情况。
陈道伟未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
经本院审查认为，原告提供的四组证据，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2013年2月26日，陈道伟在原告所属凤桥分理处贷款9000元，贷款期限至2014年2月26日，借款年利率为10.56%。借款人利随本清方式一次性还款，若被告未按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该贷款到期后，被告未偿还借款本息，现欠贷款本金9000元及利息887.2元未还。经原告多次催要，被告拖欠未还。现原告诉至法院，请求判令陈道伟偿还原告借款本金9000元及相应利息。
本院认为：广德农商行与陈道伟之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效。陈道伟未按期归还借款，应承担违约责任。广德农商行要求被告归还借款本金9000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道伟欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息自2013年2月26日至2014年2月26日利息为887.2元，之后利息按合同约定计算至本判决书确定给付之日止）；上述款项自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈道伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年四月十四日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第465-2号
申请执行人杨业国
申请执行人耿向法
申请执行人冯凯
申请执行人苑奇峰
申请执行人王玉萍
申请执行人冯振伟
申请执行人冯春宝
申请执行人刘广礼
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行杨业国、耿向法、冯凯、苑奇峰、王玉萍、冯振伟、冯春宝、刘广礼申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月25轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00240号
原告铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行。
负责人：周斌，该行行长。
委托代理人：万学慧，该行职工。
被告：铜陵万象汽车零部件有限公司。
法定代表人：张翠华，该公司董事长。
委托代理人：缪兴炉，该公司办公室主任。
委托代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。
原告铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行与被告铜陵万象汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行的委托代理人万学慧，被告被告铜陵万象汽车零部件有限公司委托代理人缪兴炉、方绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行诉称：2013年4月24日，被告铜陵万象汽车零部件有限公司因欠缺资金，以购原材料生铁为由向原告申请借款300万元，年利率为10.26%，双方签订了借款合同，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即向原告偿还所欠贷款本金300万元整以及所产生的截止7月24日贷款利息88295.66元，合计人民币3088295.66元。二、案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更增加诉讼请求截止2014年7月24日拖欠利息88295.66元（含罚息），自2014年7月25日起到本金及利息全部付清为止，按借款合同约定的利息计算。
被告铜陵万象汽车零部件有限公司辩称：原告起诉的主张属实。希望原告考虑被告企业资金周转困难，利息上给予一定优惠。被告有质押物，如果需要可以变卖或折价给原告。
原告铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行针对诉讼请求向本院提交以下证明材料：1、流动资产借款合同。2、被告营业执照副本、组织机构代码证副本复印件。3、借款借据。4、贷款到期通知书。5、贷款催收通知书。6、权利质押合同。7、权利质物清单。8、监管协议。9、原告营业执照、组织机构代码。10、当事人双方盖章确认的《关于铜陵万象汽车零部件有限公司贷款利息计算及相关情况双方确认书》一份。
被告铜陵万象汽车零部件有限公司对原告提供的证据没有异议。
被告铜陵万象汽车零部件有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及提供的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行向本院提交的九组证据，被告铜陵万象汽车零部件有限公司质证认为证据真实，未提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
综合当事人双方的举证、质证及本院认证意见，本院审理查明以下事实：2013年4月24日，被告铜陵万象汽车零部件有限公司与原告铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行签订《铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限为12个月，自2013年4月24日至2014年4月23日，借款用途为购原材料生铁。合同项下的贷款利率为月固定利率8.55‰，在借款期内，按合同利率执行，并约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行按合同约定向被告发放了300万元贷款，被告铜陵万象汽车零部件有限公司确认于2013年4月24日收到该300万元借款，并承认借款本金未偿还，只偿还了部分利息。后经原、被告双方对账共同确认：利息由铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行业务综合系统自动扣划，截止到2014年3月21日系统自动扣划被告支付的利息243639元。由被告铜陵万象汽车零部件有限公司会计开出转账支票向铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行归还贷款利息为92365.66元，以上合并铜陵万象汽车零部件有限公司总共支付原告利息336004.66元。根据合同约定，此笔贷款期限内应付利息为365天×8.55‰×300万元÷30＝312075元，截止到2014年10月17日止逾期178天，按借款合同约定对贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，则利息为178天×（8.55‰×50%＋8.55‰）×300万元÷30＝228285元，即截止到2014年10月17日，被告铜陵万象汽车零部件有限公司共应向原告支付利息540360元，减去铜陵万象汽车零部件有限公司已经支付的利息336004.66元，被告铜陵万象汽车零部件有限公司尚欠204355.34元。自2014年10月17日以后利息按借款合同约定执行，直到贷款全部还清时止。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉请法院判令被告归还本金及利息能否得到本院支持？
本院认为：原告铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行与被告铜陵万象汽车零部件有限公司签订的《铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，系当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，借款合同的效力，本院予以认定。合同签订后，原告铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行按照合同履行了放贷义务，被告铜陵万象汽车零部件有限公司未能够按照合同约定全面履行还本付息义务，构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及拖欠部分利息义务。经当事人对账共同确认：根据合同关于利息的约定，扣除被告已经支付的利息336004.66元，截止到2014年10月17日，被告铜陵万象汽车零部件有限公司尚欠原告利息204355.34元，并商定自2014年10月17日以后利息按借款合同约定的利息计算到贷款全部还清之日止。截止到2014年10月17日，被告尚欠原告借款本金300万元并拖欠原告利息204355.34元，本院予以确认。从2014年10月18日起以后的利息按借款合同约定的利息计算到贷款全部还清之日止，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵万象汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内偿还原告铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行借款本金300万元及利息204355.34元（利息截止到2014年10月17日）。
二、被告铜陵万象汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内偿还原告铜陵皖江农村商业银行钟鸣支行从2014年10月18日起的利息（利息以本金300万元为基数，按照借款合同约定的月利率8.55‰上浮50%计算到全部借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31507元，由被告铜陵万象汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 程金保
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 淼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初419号
原告：肖林生，男,1946年6月24日出生,汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所律师。
被告：李雪峰，男,1989年1月19日出生,汉族，住江苏省高邮市。
原告肖林生与被告李雪峰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告肖林生委托代理人赵学歧到庭参加诉讼。被告李雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林生向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告5万元，并自起诉之日起按银行贷款利率给付利息至实际还款日。事实与理由：2016年11月16日17时39分左右，原告向他人转账汇款时，不慎将一笔5万元的款项转入被告李雪峰的账户。原告发现后通过多种方法找到被告的联系方式，与被告取得联系并追要，被告承认收到该笔款项，但拒绝归还，导致矛盾激化。为维护原告的合法财产权益，故诉至法院，请求判如所请。
为证明自己主张，原告提供了下列证据：
1、江苏长江商业银行网上银行交易凭证、网银交易明细各一份，证明原告向被告账户转入5万元；
2、银行承兑汇票、被告身份证复印件、交易流水复印件各一份，证明原、被告之间曾经在2016年1月份发生过一次银行承兑汇票的贴现业务，原告因此将被告的卡号存在原告的网银信息中。
被告李雪峰未答辩，亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本案经过审理，本院对如下事实予以认定：
2016年11月16日，在17点37分至38分时段里，原告通过网银转账的方式连续四笔向案外人肖军的账户里分别汇入5万元。在17点39分时，原告以上述方式汇入被告账户5万元。17点40分至41分时段里，原告又继续以上述方式向肖军的账户里汇入三笔，每笔仍为5万元。
本院认为：没有合法根据取得的利益系不当利益，应返还给受到损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。孳息可从原告向被告主张权利时起算。本案中，原告提供的网银明细可以证明原告误将5万元汇入了被告账户，而被告未举证证明接受此款的合法基础，故足以认定此笔汇款为被告的不当得利，应当向返还原告。原告向本院起诉后，被告仍未还款，故应从起诉之日按银行贷款利息向原告支付损失。被告李雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决生效后十日内返还原告肖林生5万元并支付利息（以5万元为基数按同期银行贷款利率从2017年3月7日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 史文庭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1958号
上诉人（原审原告）朱荷娟。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢海祥。
被上诉人（原审被告）王建军。
被上诉人（原审被告）常州市捷达出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路93号。
法定代表人钱勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
负责人钱健，该公司总经理。
委托代理人钮俊良。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座5层。
负责人蒋勇，该公司总经理。
委托代理人蒋若飞。
上诉人朱荷娟因与被上诉人卢海祥、王建军、常州市捷达出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人朱荷娟不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱荷娟由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱荷娟提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱荷娟撤回上诉。
二审案件受理费859元，减半收取429.5元，由上诉人朱荷娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 房 敏
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）常民终字第1958号 上诉人（原审原告）朱荷娟。 委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。 委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卢海祥。 被上诉人（原审被告）王建军。 被上诉人（原审被告）常州市捷达出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路**。 法定代表人钱勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地常州市钟楼区广化街** 负责人钱健，该公司总经理。 委托代理人钮俊良。 被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所，住所地常州市新**通江中路******div> 负责人蒋勇，该公司总经理。 委托代理人蒋若飞。 上诉人朱荷娟因与被上诉人卢海祥、王建军、常州市捷达出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人朱荷娟不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱荷娟由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱荷娟提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱荷娟撤回上诉。 二审案件受理费859元，减半收取429.5元，由上诉人朱荷娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 卫 审 判 员  邵泽宇 代理审判员  顾 佳 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  房 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1335号
原告康金锋，男，1935年5月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告康金锋与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金6500元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告康金锋提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、原告身份证复印件1份；4、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据8份；
经审理查明，并确认以下事实：原告康金锋原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1995年12月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5384元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告康金锋系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告康金锋垫付的医疗保险费5384元；
二、驳回原告康金锋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民二初字第475-2号
原告广东荣嘉新材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000104839。
法定代表人万维克，该公司总经理。
委托代理人黄一鸣、刘华阳。
被告泉州怡鑫新材料科技有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区（万虹路），注册号：350504100021041。
法定代表人陈健全。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2015年1月19日，以双方已达成庭外和解，且被告已按和解协议付清货款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东荣嘉新材料科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1134.8元、财产保全费1007.84元，共计2142.64元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 方
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第610号
罪犯吴某某，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2013年3月7日作出（2013）隆昌刑初字第6号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）内刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月6日起至2016年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为2015年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈雪梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第44号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人谭某，男。因犯盗窃罪于1990年4月1日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，1990年8月22日刑满释放；2010年6月23日因吸食毒品被沈阳市公安局铁西分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月20日刑事拘留，同年7月2日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，经本院决定，于2014年3月10日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辽宁省沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）第563号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李永仙出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2013年5月末的一天3时许，被告人谭某在沈阳市于洪区城东湖街9-5号1-8-1室的家中，容留姚某某（另案处理）、某某（另案处理）、“小东”（另案处理）三人吸食毒品冰毒。
2、2013年6月17日21时许，被告人谭某在沈阳市在沈阳市于洪区城东湖街9-5号1-8-1室的家中，容留姚某某（另案处理）、孟某（另案处理）、“小东”（另案处理）三人吸食毒品冰毒。
被告人谭某于2013年6月19日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、姚某某、黄某某的证言；现场检测报告书；辨认笔录、现场指认笔录及照片；搜查笔录；扣押物品清单及照片；刑事判决书，户籍信息及电话查询记录；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某曾因犯罪受过刑罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年8月28日止。罚金已缴纳一万，未缴纳部分于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖 婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1164号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月15日出生于贵州省铜仁地区沿河土家自治县，土家族，文盲，农民，住贵州省铜仁地区沿河土家自治县。2005年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2005年7月16日。因本案于2014年4月25日在重庆市被公安机关抓获归案并羁押于酉阳土家族苗族自治县看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2010年12月14日凌晨，被告人李某某窜到福清市沙埔镇江夏村村南42号被害人王某某家，从围墙爬梯进入王某某家中，将王某某停放在家中地下室的一辆闽A7L2**号女式雅马哈牌二轮摩托车及放在一楼楼梯旁的一双耐克牌运动鞋盗走。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗二轮摩托车价值人民币7894元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人田某的证言，涉案物价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，注册登记机动车信息栏一张，重庆市酉阳县公安局看守所出具的证明，本院（2005）融刑初字第318号刑事判决书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币7894元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某有前科，酌情予以从重处罚。被告人李某某因本案被抓获后至被刑事拘留的15天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人李某某犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年5月9日起至2015年1月24日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
二、责令被告人李某某退赔被害人王某某人民币7894元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 芳
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终369号
上诉人（原审被告）：河北天唯实业有限公司，住所地河北省邢台市桥西区电厂路，统一社会信用代码91130500734372014Q。
法定代表人：刘志勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王东辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人河北天唯实业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1092号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河北天唯实业有限公司上诉请求撤销原审裁定关于驳回上诉人管辖异议部分，裁定将本案移送至邢台市桥西区人民法院管辖。事实与理由为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案中，邢台县星禾煤炭有限公司已经注销，上诉人与邢台县星禾煤炭有限公司之间为何种关系尚未查清，且本案现尚未进入实体审查，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上诉人提交的上诉人的营业执照显示，上诉人的住所地在邢台市××电厂路，故根据上述法律规定，本案不应适用合同履行地的规定，而应当适用上述关于对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。
王东辉未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于租赁合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，因涉案租赁场地位于河北省境内，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回河北天唯实业有限公司管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年十月二十七日
法官助理 武 聪
书 记 员 王 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1925-1号
申请执行人陈晓玲，女，1983年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈锡民，男，1955年9月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈晓玲与被执行人陈锡民民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第2394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1872号
申请执行人：张某。
被执行人：翟某。
申请执行人张某与被执行翟某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年3月4日作出的（2014）川民初字第3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3409号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00206号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路44号。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏洪义，男，汉族，1962年7月14日生，农民，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：支秀珍，女，汉族，1962年12月28日生，农民，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：赵洪飞，男，汉族，1973年12月7日出生，农民，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：张玉芳，女，汉族，1969年5月4日出生，农民，住安徽省阜南县。
上述四被上诉人的共同委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托代理人：王福金，安徽皖大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：聂金仁，男，汉族，1968年11月15日出生，农民，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：李永玲，女，汉族，1967年12月25日出生，农民，住安徽省阜南县。
上诉人中国农业银行股份有限公司阜南县支行为与被上诉人夏洪义、被上诉人支秀珍、被上诉人赵洪飞、被上诉人张玉芳、被上诉人聂金仁、被上诉人李永玲借款合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）南民二初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第00660号民事判决书；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费683元，退还原预交人中国农业银行股份有限公司阜南县支行
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一四年十月九日
书 记 员 程 畅
附：（2014）阜民二终字第00206号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1233号
申请执行人:张永新，女，1948年1月22日生，汉族，住阜新市机辆社区。
申请执行人：钟文奇，男，1944年2月12日生，住址同上。
被执行人：钟立军，男，1970年3月9日生，汉族，住兴城市。
申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第1786号民事判决书，于2016年11月29日下发了执行通知书，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第1786号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一七年七月十七日
书记员 王楠
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第186号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李某，女，1982年2月15日出生于吉林省德惠市，身份证号码2201831982********，汉族，中专文化，农民，住吉林省德惠市夏家店街道许家油坊村西双榆树屯*组。因本案于2015年4月8日被龙泉市公安局取保候审。
辩护人毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某犯洗钱罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毛善华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年左右，被告人李某与顾某（已判决）在福建省厦门市认识后成为男女朋友，随后两人在厦门市共同生活。2011年8月19日，顾某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。李某在顾某刑满释放后继续与其一起生活。之后一天，经顾某要求，李某将户名为李某、卡号为6212264100001060726的工商银行卡交予顾某使用。
2013年2月份，顾某因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局思明分局嘉莲派出所抓获并移交至浙江省龙泉市公安局。在被带出派出所至警车的路上，顾某趁李某在场之际授意李某将其使用的工商银行卡（户名为李某、卡号为6212264100001060726）补办。后李某到工商银行厦门湖里吕岭支行补办银行卡时得知卡内有余额39万元。在明知顾某因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓捕的情况下，李某仍找到同事张某要求借银行卡，同时明确要求为非工商银行的银行卡。张某在未被告知借卡原因的情况下将户名为张某、卡号为6217001930003509214的建设银行卡借给李某使用。2月3日，李某从顾某实际使用的工商银行卡内取出39万元现金，后将该39万现金存入了张某的账户。在公安机关后期调查顾某贩卖毒品案的过程中，李某未将该39万元的情况告知公安机关。
2015年1月12日，浙江省高级人民法院（2014）浙刑一终字第135号刑事判决书认定：在中国建设银行厦门分行吕岭支行以张某户名开户的6217001930003509214账号内的406684.30元系顾某的毒资款，予以没收。
据此，公诉机关认定被告人李某的行为构成洗钱罪，提请本院依法判处。
另查明：2015年4月7日，被告人李某到龙泉市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述及户籍证明；证人陈某、张某的证言；归案经过、浙江省高级人民法院刑事判决书、银行账户信息、中国工商银行个人业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品犯罪的所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，通过取现的方式协助资金转移，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯洗钱罪，判处罚金人民币三万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年十月十五日
代书记员 雷雨晴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0087号
原告雷某。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
原告雷某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人汪维军，被告田某及其委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2007年10月相识后建立恋爱关系，2008年农历11月18日举行结婚仪式，2012年2月20日补办结婚登记。婚后2009年3月24日生长子田某，2012年7月13日生次子田某。由于双方未能完全了解，草率结婚，导致婚后经常为生活琐事发生吵打。被告婚前隐瞒赌博、不务正业等恶习，经原告多次劝说无效。原、被告均明知感情已完全破裂，曾几次协议离婚，皆因子女抚养问题未能达成协议。原、被告虽是自由恋爱，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情，且被告经常实施家庭暴力，现原、被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚，婚生子田家豪由原告抚养并随其生活。
被告田某辩称，原告所述被告实施家庭暴力，有赌博恶习，以及经常吵打不是事实。原、被告夫妻感情一直很好，从没有吵闹现象，被告平时一切顺从原告，并且在举行结婚仪式四年后补办结婚证，足以证明原、被告夫妻感情并未破裂。婚生两子年龄太小，为了孩子有一个良好的家庭环境，被告坚决不同意离婚。请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识后建立恋爱关系，2008年农历11月18日举行结婚仪式，2012年2月20日补办结婚登记，2009年3月24日生长子田某，2012年7月13日生次子田某。该两个男孩现随被告母亲生活。原、被告偶因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并已生育两个儿子，原告主张被告实施家庭暴力，有赌博恶习，经常为家庭琐事发生吵打，双方已分居生活，对此被告予以否认，原告未能提供相关证据上述主张，故本院不予采纳。从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告田某离婚。
本案案件受理费240元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓毛
二〇一四年三月十一日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第2613号
原告陈享林。
被告陈良德。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人王峻，经理。
被告徐龙。
本院在审理原告陈享林与被告陈良德、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、徐龙为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈享林撤回起诉。
案件受理费人民币1130元，依法减半收取565元，由原告陈享林负担。
审 判 员 蒋来
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈惠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第64号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某甲，男，1981年8月4日出生于浙江省义乌市，汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年8月30日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人龚某甲犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人龚某甲为其经营的鸿垒建设有限公司办理三级市政资质，将自己以及刘某甲、刘某乙、龚某乙的身份信息提供给中介，并以每本6000余元的价格购买了四本伪造的工程师证件，后被义乌市公安局查获。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：四本工程师专业资格证书上的钢印与宁波市人力资源和社会保障局提供的原钢印是不同章盖印形成。
上述事实，被告人龚某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、龚某乙的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及照片，情况说明，文件检验鉴定书，抓获经过，被告人龚某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年一月三日
代书记员 龚芳芳
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第135号
原告张玉嫦，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告郑书生，男，1964年8月19日出生，汉族，住江西省湖口县。
本院于2014年1月20日立案受理原告张玉嫦与被告郑书生买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹钧适用简易程序公开进行了审理。原告张玉嫦到庭参加诉讼，被告郑书生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉嫦诉称：请求判决被告立即归还原告欠款人民币67000元；并承担利息17688元（按银行同期贷款利率2倍1.5分计息67000×17个月18天×1.5分）；本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、张玉嫦居民身份证复印件。
2、，署名今欠人郑书生的欠条1份。
被告郑书生未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告自2011年始有生意往来，原告向被告在九江承揽的建筑工程供应模板，起初，双方是以口头约定方式进行经营，在同年11月15日被告收到模板后，就未按约定给付货款，经原告多次催讨，被告于2012年6月20日给原告出具欠条1份：“欠条欠到张玉嫦人民币陆万柒仟元整（¥67000.00元）本款限2012年7月30日前归还今欠人郑书生189********，2012年6月20日”。至今，被告未还款，故原告诉诸本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年银行同期贷款基准利率为6.15%。
本院认为：原、被告根据口头约定进行模板生意，不违反《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的法律规定，交货后，双方就货款进行了结算，并出具欠条，该民事行为不违反法律规定。欠条中约定的期限届满，被告未依约支付欠款，属被告违约，依法应承担继续清偿和支付逾期付款违约金的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑书生在本判决生效后7日内支付所拖欠原告张玉嫦的货款人民币67000元及利息6650元（按照银行同期贷款利率计算，自2012年8月1日计至2014年3月10日止）。
本案受理费减半收取人民币959元，由被告郑书生负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一四年三月十日
书记员 赵滨滨
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第135号原告：殷琳，女，汉族，1988年3月10日生。被告：周正威，女，汉族，1986年6月28日生。本院在审理原告殷琳诉被告周正威不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷琳自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷琳撤回起诉。本案受理费1315元，退回原告殷琳。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年七月十日书 记 员  张新伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00357号
原告徐其闯。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告陈再春。
被告江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号。
法定代表人王鲁，该公司董事长。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人曹群，江苏河滨律师事务所律师。
原告徐其闯与被告陈再春、江苏时代建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐其闯委托代理人朱建军，被告时代公司委托代理人张志勇到庭参加诉讼。被告陈再春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐其闯诉称：2012年，时代公司承建龙河镇东牧养殖场厂房时，从原告处购买钢材，经结算货款为13万元。2013年，该工程项目负责人陈再春向原告出具了一张欠条。该款经原告多次催要，至今未付。因二被告系共同买受人，原告请求判令：被告陈再春、时代公司共同支付原告货款13万元并承担本案诉讼费。
被告陈再春未作答辩。
被告时代公司辩称，时代公司与原告没有合同关系，不应当承担付款责任。
经审理查明：2012年8月16日，被告时代公司承包了宿迁市东牧养殖有限公司的养殖场厂房建设工程。同日，时代公司将该工程转包给陈再春。陈再春在组织施工过程中，向原告购买钢材。2013年3月10日，陈再春向原告出具一张欠条，载明“今欠到徐其闯东牧养殖场材料款计：壹拾叁万元正，（￥130000），请甲方代付”。该款至今未付，因而成讼。
以上事实，有原告提供欠条、《宿迁市东牧养殖有限公司建设项目施工合同》，被告时代公司提供的《项目工程分包合同书》等证据在卷证实。
本案争议焦点是陈再春向原告出具欠条的行为，时代公司是否应承担付款责任。
本院认为，陈再春的行为若要由时代公司承担责任，需证明陈再春系时代公司具有相应权限的工作人员，或者陈再春得到时代公司授权，或者其行为构成表见代理。第一，原告举证证明陈再春曾代表时代公司签订合同，但这并不表明陈再春系时代公司具有购买钢材权限的工作人员。第二，原告也未举证证明陈再春从原告处购买钢材系时代公司的授权行为。第三，原告也未举证证明签订合同时，其自己善意无过失且陈再春具有代理权的表象。相反，陈再春在向原告出具欠条时，明确表明系个人身份，没有提及时代公司，因而，本案货款应由陈再春个人支付，时代公司无需承担责任。
关于付款期限，双方并无约定，陈再春也已经向原告出具了债权凭证，原告有权催告其在合理期限内履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈再春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐其闯货款13万元；
二、驳回原告徐其闯对被告江苏时代建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费520元，合计3420元，由被告陈再春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐阿静
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01179号
原告：夏永先，男1983年10月11日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：赵建邺，男，1981年2月11日生，汉族，住安徽省来安县。
原告夏永先与被告赵建邺建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告夏永先到庭参加诉讼，被告赵建邺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏永先诉称：2012年10月29日，赵建邺将滁州市恒通磁电科技有限公司厂房屋面彩钢瓦工程转包给其施工。经结算，赵建邺应支付其工程款158800元，后赵建邺仅支付30000元，余款128800元赵建邺与其签订还款协议分6次还清。现前三期约定还款期限已到，经其多次催要赵建邺以种种理由推诿，为保护其合法权益，故起诉要求法院判决赵建邺支付到期工程款60000元。
赵建邺未作答辩。
经审理查明：2012年10月29日，赵建邺将其承包的滁州市恒通磁电科技有限公司厂房工程中的更换屋面彩钢瓦工程转包给夏永先施工。夏永先施工结束后，经夏永先与赵建邺结算，赵建邺应支付夏永先工程款158800元。赵建邺支付30000元工程款后，余款128800元，赵建邺与夏永先于2014年1月25日签订付款协议一份，协议载明：工程材料及工资共计158800元，已付30000元，余款128800元，于2014年1月29日前付20000元、于2014年4月29日前付20000元、于2014年6月29日前付20000元、于2014年8月29日前付20000元、于2014年10月29日前付20000元、于2014年12月29日前付28800元，协议签订后赵建邺未按期付款。2014年7月24日，夏永先向本院起诉要求赵建邺支付已到期工程款60000元。
上述事实有夏永先陈述及夏永先提供的合同书，滁州市恒通磁电科技有限公司厂房屋面更换彩钢瓦付款协议等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。夏永先依约履行了合同，对产生的工程款数额也得到赵建邺确认，赵建邺应当依约向夏永先支付工程款，故对夏永先要求赵建邺支付分别于2014年1月29日、2014年4月29日、2014年6月29日到期的工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。赵建邺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成对己不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建邺于本判决生效后十日内支付原告夏永先工程款60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告赵建邺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 左世军
代理审判员 付春燕
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十二月十日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行新河支行
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第1118号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）。13－1#，2#，3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人吴丹，女，1991年9月16日生，汉族，江西省上饶市人，系该公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。
被告郭康明，男，汉族，1962年7月31日生，山东省临沂市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告郭康明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丹，被告郭康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭康明系赣州市章贡区天华御景苑小区6-0201室业主。2008年5月16日，原告与被告郭康明签订了一份《物业管理服务协议》，该协议第三条第1款约定：由原告为该小区提供物业管理服务，多层住宅的物业费按0.48元／㎡／月收取。”同时，该协议第三条第六款还明确规定“……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务。如逾期交纳按日3‰的标准加收滞纳金。”协议生效后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告却未按照协议约定支付自2011年1月1日至2013年8月31日期间的物业管理费。另被告所用天华御景苑6-0201室的房屋面积为150.11㎡。经原告多次催告，被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用2307.2元，滞纳金692.2元，两项合计2999.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、物业管理服务协议，证明原、被告签订了物业服务管理合同，被告郭康明为天华御景苑小区6-0201室的业主，面积为150.11㎡，双方约定的物业收费标准为每月每平方米0.48元的事实；
3、物业管理服务费催缴函存根，证明原告已履行书面催缴义务。
被告郭康明辩称：原告的物业管理服不到位，要求减少物业管理费。
被告郭康明未提交证据。
原告提供的三组证据，本院经审查，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：被告郭康明系赣州市章贡区天华御景苑小区6栋0201室的业主。2008年5月16日，原告江西燕兴物业管理有限公司与被告郭康明签订了《物业管理服务协议》，约定：原告对天华御景苑小区提供物业服务期间，被告按多层住宅0.48元／㎡?月的标准交纳物业管理服务费，业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金。自2011年1月1日开始至2013年8月31日止，被告未向原告交纳物业管理费。原告催收无果，遂于2015年4月10日诉至本院要求处理。
另查明：被告所购买的章贡区天华御景苑小区6栋0201室房屋建筑面积为150.11㎡，应按0.48元／㎡?月的标准交纳物业管理服务费，共欠下物业管理服务费人民币2305.68元。
本院认为：原告与被告之间签订的《物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为赣州市天华御景苑小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按0.48元／㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2011年1月1日至2013年8月31日共需支付物业管理费2305.68元。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付滞纳金，但依协议计算的滞纳金数额过高，现原告主张按欠费数额的30%支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭康明于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司从2011年1月1日至2013年8月31日止的物业管理费计人民币2305.68元；
二、被告郭康明于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司滞纳金691.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭康明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘芳梅
二〇一五年六月十五日
书记员 李兆莎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初184号之一
解除保全申请人：李胜，男，汉族，1977年1月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇德胜工业园区**号。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京中银（银川）律师事务所律师。
被申请人：宗和平，男，汉族，1960年9月3日出生，陕西省定边县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人李胜与被申请人宗和平及被告贾炳兵、聂士华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0122财保17号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人宗和平在中国工商银行股份有限公司贺兰县太阳城支行账号×××的银行存款151320元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人宗和平在中国农业银行贺兰县德胜园区支行账号×××的银行存款10112元，冻结期限为一年；三、冻结申请人李胜名下位于贺兰县天鹅湖小镇166号楼2单元301室房屋（房权证号：贺兰县XX**号）的产权产籍，冻结期限为一年。
本案在审理过程中，原告李胜于2017年3月27日撤回对被告聂士华、宗和平的起诉，并与被告贾炳兵达成调解协议，同日，被告贾炳兵向本院纠纷款账户交纳调解书确定的全部债款。原告李胜于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告贾炳兵已履行本案全部债务，诉讼保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宗和平在中国工商银行股份有限公司贺兰县太阳城支行的银行账户×××上存款151320元的冻结；
二、解除对被申请人宗和平在中国农业银行贺兰县德胜园区支行的银行账户×××上存款10112元的冻结；
三、解除对申请人李胜名下位于贺兰县天鹅湖小镇166号楼2单元301室房屋（房权证号：贺兰县XX**号）的产权产籍的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏恒普
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初184号原告：李胜，男，汉族，1977年1月12日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：艾紫阳，北京中银（银川）律师事务所律师。被告：贾炳兵，男，汉族，1967年8月6日出生，安徽省六安市人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：聂士华，女，汉族，1966年3月16日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宗和平，男，汉族，1960年9月3日出生，陕西省定边县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李胜与被告贾炳兵、聂士华、宗和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李胜于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂士华、宗和平的起诉。本院认为，原告李胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜对被告聂士华、宗和平的撤诉。审判员  夏恒普二〇一七年三月二十七日书记员  孙 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42188号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告田树茂。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告田树茂物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第123-2号
原告：保德县ＸＸ达汽贸有限公司，住所地：保德县东关镇河滨新大街。
法定代表人：韩旭光，该公司经理。
被告：张继斌，男，1986年5月10日生，汉族。
本院在审理原告保德县ＸＸ达汽贸有限公司诉被告张继斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保德县ＸＸ达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4929元，减半收取2465元，由原告负担。
审判员 崔继军
二〇一四年四月二日
书记员 白立红
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第309号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人陈某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第78号-1征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年5月15日作出余人口计生征字（2014）第78号-1征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费29796元的决定。申请执行人于2014年5月15日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费27796元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年5月15日作出的余人口计生征字（2014）第78号-1征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月十日
书记员 黄林萍