安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1453号
原告：程本能，男，1971年9月21日出生。
委托代理人：赵惠，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：彭章斌，总经理。
被告：蒋海木，男，1971年6月14日出生。
被告：叶国龙，男，1973年7月13日出生。
被告：张书兵，男，1978年11月23日出生。
原告程本能诉被告安徽三建工程有限公司芜湖分公司（以下简称三建芜湖分公司）、蒋海木、叶国龙、张书兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员何媛独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告程本能及其委托代理人赵惠，被告蒋海木、叶国龙、张书兵到庭参加诉讼。被告三建芜湖分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程本能诉称：2014年9月12日，原告在为被告提供劳务过程中手部受伤，经住院治疗后仍构成十级伤残、需行二次手术。原告诉至法院，经芜湖市镜湖区人民法院审理后，判令各被告对原告损伤承担70%的责任。因该案审理时，原告二次手术尚未实际发生，法院认为应发生后另行主张。因此原告在二次手术后，请求法院判令四被告连带赔偿原告各项损失共计人民币2万元。其中：医药费8677.24元、护理费2714.4元[104.4元/天×（12天+14天）]、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费3060元（30元/天×102天）、误工费13260元[130元/天×（12天+90天）]、交通费500元，被告按70%比例赔偿。
被告三建芜湖分公司未作答辩，亦未提交证据。
被告蒋海木辩称：1、医疗费，原告诉讼理由存在，但不承认原告的诉讼请求；原告医疗费数额过高，医疗费票据应给我们；2、误工费，住院12天认可，其余不认可；3、护理费，票据里含有540元，住院期间认可；4、交通费，公交费基本可以忽略，要么原告提供发票；5、伙食补助费，认可；6、营养费，认可12天。我们同意承担70%的责任，原告自己承担30%。
被告叶国龙的辩解意见同被告蒋海木。
被告张书兵辩称：同意被告蒋海木的答辩意见。还应扣除原告从我处领取的10000元。
经审理查明：三建芜湖分公司系芜湖长信科技股份有限公司长信花园住宅小区的施工单位。2014年5月27日，三建芜湖分公司项目经理马阿苗委托翁前锋与蒋海木签订承包合同，约定：将长信花园住宅小区2#、3#、4#楼项目中木工支模工程交由乙方承包施工。蒋海木于2014年5月28日又与叶国龙签订承包合同，将工程转给叶国龙承包施工。叶国龙与张书兵系合伙关系。原告受叶国龙、张书兵雇佣在长信花园住宅小区从事木工工作。2014年9月12日，原告在切割木板过程中，被切割机切断左手大拇指，经诊断为：左拇指近节指骨骨折、掌指关节脱位，经司法鉴定为十级伤残。2015年4月14日，原告就其经济损失向本院起诉（含二次手术费用）。本院经审理认为原告主张接受叶国龙、张书兵组织提供劳务的事实成立，三建芜湖分公司将木工支模工程分包给不具备资质的蒋海木，蒋海木又将该工程转包给不具备资质的叶国龙，应与叶国龙、张书兵共同对原告的损失承担连带赔偿责任。原告在工作过程中未对工具事先检查排除隐患且在操作时未尽高度谨慎义务，故对自身损失应承担30%的责任。2015年6月30日，本院作出（2015）镜民一初字第01017号民事判决，判令四被告连带赔偿原告各项经济损失共计57408.82元，其中残疾赔偿金49678元。当时原告二次手术费用尚未实际发生因而后续治疗费用未获支持。2016年1月25日，原告前往皖南医学院弋矶山医院住院行“左拇掌指关节融合术后内固定取出术”，于2016年2月5日出院。原告实际住院11天，出院医嘱：休息三个月，加强营养、适当功能锻炼，避免劳累及受凉；加强创口护理，定期换药，术后2周拆线，逐步加强患指功能锻炼；门诊复诊；不适随诊。原告共支付医疗费用合计8657.24元。庭审中，张书兵提交由原告出具合计为1万元的收条要求在本案中进行抵扣，原告表示认可并同意在本案诉请中扣除。
上述事实，有身份证、户口本、民事判决书、出院记录、票据、收条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在工作中未谨慎操作切割机致左手大拇指受伤，其自身也存在一定过错，因此原告自行应承担30%的责任。三建芜湖分公司将工程分包给不具备资质的蒋海木，蒋海木又将工程转包给不具备资质的叶国龙，因此三建芜湖分公司、蒋海木应与叶国龙、张书兵共同对原告剩余70%的损失承担连带赔偿责任。
关于原告的经济损失：1、医疗费，经核算票据，予以支持8657.24元；2、住院伙食补助费，原告实际住院11天，其主张按照每天30元计算不违反法律规定，该项予以支持330元（30元/天×11天）；3、营养费；原告主张的营养费计算标准不违反法律规定，结合出院医嘱，予以支持540元（30元/天×18天）；4、护理费，原告主张的护理费标准不违反法律规定，护理期参照实际住院时间，予以支持1148.4元（104.4元/天×11天）、5、误工费，其主张的工资标准参照本省上一年度建筑业的日平均工资，误工期结合出院医嘱中建休时间，予以支持13130元[130元/天×（11天+90天）；6、交通费，原告主张的交通费过高，结合其住院时间及复诊的次数，本院酌情予以支持200元。本院确认原告上述各项经济损失共计24005.64元。由原告自行承担7201.69元（24005.64元×30%），剩余的16803.95元（24005.64元×70%）由四被告连带承担赔偿责任。因张书兵已支付给原告1万元，故四被告应向原告承担连带赔偿经济损失共计6803.95元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽三建工程有限公司芜湖分公司、蒋海木、叶国龙、张书兵于本判决生效后十日内连带赔偿原告程本能各项经济损失6803.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告程本能负担99元，被告安徽三建工程有限公司芜湖分公司、蒋海木、叶国龙、张书兵连带负担51元(原告已预交，各被告于给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 媛
二〇一六年五月三十一日
书记员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。