wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第485号
原告：刘培强，男，34岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：王圣坤，男，33岁。
原告刘培强与被告王圣坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘培强，被告王圣坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘培强诉称：2013年，王圣坤从刘培强处赊购价值13000元的农资。2014年3月11日，王圣坤为刘培强出具欠据一份，承认欠刘培强农资款13000元，于2014年8月1日付清，利息为月息1分。2014年8月，王圣坤支付刘培强农资款5000元，尚欠8000元一直未付。现刘培强提起诉讼，要求王圣坤支付尚欠农资款8000元及利息（利息计算方式：以8000元为本金，从2014年3月11日起至付清时止，利率按月息1分计算）。
王圣坤辩称：王圣坤对刘培强所主张的事实无异议，并承认刘培强所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：鉴于王圣坤对刘培强所述事实无异议，本院对刘培强所主张的事实予以确认。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
经本院审查，王圣坤承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王圣坤于本判决生效后立即给付原告刘培强尚欠农资款8000元及利息（利息计算方式：以8000元为本金，从2014年3月11日起至付清时止，利率按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王圣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年十月十四日
书记员 张 娇
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审134号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人姚建。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月28日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）75号行政处罚决定书。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）75号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚人的身份信息不全，只有被处罚人的姓名，无性别、籍贯、出生年月、住址、公民身份号码等基本信息，对被处罚人作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市国土资源局2015年8月28日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）75号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 王婷婷
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第297号
原告董某权，女。
委托代理人从某水。
被告吴某建，男。
委托代理人郭某星，男。
原告董某权诉被告吴某建离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告董某权及其委托代理人从某水，被告吴某建及其委托代理人郭某星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某权诉称：2007年11月26日，原、被告结婚，2009年10月29日生育儿子吴某浩。结婚几年来，因原告对被告了解不深，草率结婚，现原告与被告感情完全破裂。2014年7月原告向通山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，通山县人民法院于2014年10月8日下达（2014）鄂通山民初字第263号民事判决书判决，不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系无任何改善，为了维护原告的权益，原告再次起诉，要求依法判决与被告离婚；婚生子吴某浩依法确定抚养权；本案诉讼费由被告负担。
原告董某权为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、婚姻证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。
证据三、通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第263号民事判决书判决一份，证明原、被告感情不和，原告已向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据四、证人郭某月出庭证实，其系原告董某权的母亲，其只借被告吴某建12000元。
被告吴某建辩称：一、答辩人同意与原告解除婚姻关系；二、婚生子吴某浩应由答辩人抚养，原告依法支付小孩抚养费；三、原告建房借款，应由原告偿还。
被告吴某建为证明其辩称的事实成立及支持其辩称，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证人吴某柏出庭证实，因原告董某权与被告吴某建发生矛盾，被告吴某建请证人吴某柏到原告董某权娘家接原告回家，原告董某权母亲对吴某柏说：“人是接不去的，借款17000元可以还”。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三均无异议，被告对原告证据四认为，证人系原告的母亲，有利害关系，不能作为证据采信。原告对被告证人证言，原告认为证人系被告堂兄，有利害关系，不能作为有效证据采信。
被告对原告证据一、二、三均无异议，本院对上述三份证据可作为认定本案事实的有效证据。被告对原告的证据四认为证人郭某月系原告董某权的母亲，有利害关系，不能作为证据采信。本院认为，原告没有向本院提供相关证据予以佐证，故对原告的证据四不予采信。原告对被告提供的证据，被告认为，证人系被告堂兄弟，有利害关系，不能作为证据采信。本院认为，被告没有向本院提供相关证据予以佐证，故对被告提供的证人证言不予采信。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
2007年5月份，原、被告经人介绍相识，2007年11月26日经婚姻登记管理机关登记结婚。2009年11月29日，原、被告生育儿子吴某浩。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告于2014年7月21日向本院提出起诉，要求与被告离婚，本院于2014年10月8日判决不准原、被告离婚。原告再次诉至本院。
同时查明，被告吴某建在庭审时陈述，原告不偿还其17000元借款，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识，双方自愿登记结婚，并生育了子女，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告第二次诉至本院，要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，且原告没有向本院提供充分证据证实原、被告的感情确已破裂又无法定的离婚事由，故对原告再次要求离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告董某权与被告吴某建离婚。
本案受理费200元，由原告董某权负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 朱从奎
人民陪审员 徐海英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱必启
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民初字第297号原告董泓某，女。委托代理人从厚某，湖北自成律师事务所律师。被告吴长某，男。委托代理人郭梦某，男。原告董泓某诉被告吴长某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告董泓某及其委托代理人从厚某，被告吴长某及其委托代理人郭梦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董泓某诉称：2007年11月26日，原、被告结婚，2009年10月29日生育儿子吴崇某。结婚几年来，因原告对被告了解不深，草率结婚，现原告与被告感情完全破裂。2014年7月原告向通山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，通山县人民法院于2014年10月8日下达（2014）鄂通山民初字第263号民事判决书判决，不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系无任何改善，为了维护原告的权益，原告再次起诉，要求依法判决与被告离婚；婚生子吴崇某依法确定抚养权；本案诉讼费由被告负担。原告董泓某为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。证据二、婚姻证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。证据三、通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第263号民事判决书判决一份，证明原、被告感情不和，原告已向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。证据四、证人郭秋月出庭证实，其系原告董泓某的母亲，其只借被告吴长某12000元。被告吴长某辩称：一、答辩人同意与原告解除婚姻关系；二、婚生子吴崇某应由答辩人抚养，原告依法支付小孩抚养费；三、原告建房借款，应由原告偿还。被告吴长某为证明其辩称的事实成立及支持其辩称，在举证期限内向本院提供了如下证据：证人吴某柏出庭证实，因原告董泓某与被告吴长某发生矛盾，被告吴长某请证人吴某柏到原告董泓某娘家接原告回家，原告董泓某母亲对吴某柏说：“人是接不去的，借款17000元可以还”。经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三均无异议，被告对原告证据四认为，证人系原告的母亲，有利害关系，不能作为证据采信。原告对被告证人证言，原告认为证人系被告堂兄，有利害关系，不能作为有效证据采信。被告对原告证据一、二、三均无异议，本院对上述三份证据可作为认定本案事实的有效证据。被告对原告的证据四认为证人郭秋月系原告董泓某的母亲，有利害关系，不能作为证据采信。本院认为，原告没有向本院提供相关证据予以佐证，故对原告的证据四不予采信。原告对被告提供的证据，被告认为，证人系被告堂兄弟，有利害关系，不能作为证据采信。本院认为，被告没有向本院提供相关证据予以佐证，故对被告提供的证人证言不予采信。根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：2007年5月份，原、被告经人介绍相识，2007年11月26日经婚姻登记管理机关登记结婚。2009年11月29日，原、被告生育儿子吴崇某。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告于2014年7月21日向本院提出起诉，要求与被告离婚，本院于2014年10月8日判决不准原、被告离婚。原告再次诉至本院。同时查明，被告吴长某在庭审时陈述，原告不偿还其17000元借款，被告坚决不同意离婚。本院认为，原、被告经媒人介绍相识，双方自愿登记结婚，并生育了子女，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告第二次诉至本院，要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，且原告没有向本院提供充分证据证实原、被告的感情确已破裂又无法定的离婚事由，故对原告再次要求离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告董泓某与被告吴长某离婚。本案受理费200元，由原告董泓某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱必辉人民陪审员  朱从奎人民陪审员  徐海英二〇一五年十月二十六日书 记 员  朱必启附：法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1683号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某某盗窃作案事实如下：
1.2013年10月11日20时许，被告人杨某某走到佛山市顺德区某某街道某某巷门口，见被害人黄某的1辆红黑色的24寸女装自行车放在该处，被告人杨某某便乘无人之机，抬起该自行车走了约50多米，即被巡逻到此的民警将其人赃并获。破案后，起回赃物，发还被害人。
2.2014年1月16日7时，被告人杨某某去到佛山市顺德区某某公司正门（南门）侧的停车棚，发现被害人贺某某的1辆白色松吉牌电动车（车架号为095021309500338，电机号码为130900221，经鉴定价值人民币2496元）没有上锁，便乘无人之机，盗窃了将该电动车。得手后，杨某某将电动车以人民币200元的价格变卖给一名流动维修电动车的男子，所得赃款用于日常花光。破案后，没有起回赃款赃物。
3.2014年2月5日11时许，被告人杨某某去到佛山市顺德区某某公司的单车棚，盗窃了被害人梁某某的1辆白色26寸的自行车；得手后，被告人杨某某将自行车卖给一个不认识的收废品的人，得款人民币70元用于日常花光；破案后，没有起回赃款赃物。
4.2014年2月9日19时许，被告人杨某某又去到佛山市顺德区某某公司的单车棚准备盗窃时，被该公司保安发现其形迹可疑，经翻看监控录像发现其很像原来在该公司盗窃自行车的人，遂报警，公安人员到场将其抓获归案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某、贺某某、梁某某的陈述；被害人黄某、梁某某的指认笔录；被告人杨某某的供述及指认笔录；证人谢某某的证言；检查笔录；户籍证明；行政处罚决定书；解除拘留证明书；价格鉴定结论书；现场勘查记录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨某某因本案于2014年2月9日被羁押。被告人杨某某因起诉书指控的第1次盗窃作案事实，已受到行政拘留7日的处罚，期限从2013年10月11日至2013年10月18日；被告人杨某某因起诉书指控的第3次盗窃作案事实，已受到行政拘留15日的处罚，期限从2014年2月10日至2014年2月25日，2014年2月21日解除拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书及解除拘留证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立。对于起诉书指控的第4次盗窃犯罪事实，被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于该次盗窃犯罪行为依法予以从轻处罚。被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人杨某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十九日，即自2014年2月21日起至2014年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月十九日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04145号
原告韦涛。
被告李战。
原告韦涛与被告李战民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由审判员周立永担任审判长，代理审判员于晓鸿、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告韦涛到庭参加诉讼，被告李战经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍相识，2013年10月15日被告以做买卖缺钱为由向原告借款人民币20000元，定于2013年11月14日还款。到期后经原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元并按约定给付逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告欲向郭家昌借款，郭家昌因手中没钱便介绍被告与原告相识，联系借款事宜。2013年10月15日，被告李战为原告出具借据一张，约定借款金额为人民币20000元，借款期限为2013年10月15日至2013年11月14日，放款日期为2013年10月16日，月利率为十五分，并约定转账银行为辽宁省农村信用社，后因原告转账时未找到农信社，于2013年10月16日通过郭家昌转交给被告人民币17000元，被告为原告出具20000元收条一张。借款到期后被告并未按约定归还借款。
上述事实，有原告提供的收条、借据、证人郭家昌的证言及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李战经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的借据、收条、证人证言，能够认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。公民合法的借贷关系受法律保护，在原告主张债权时，被告应履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。因原告实际给付被告借款为17000元，故应支持原告借款本金17000元。关于利息，因双方约定的月利率十五分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。利息应以17000元为基准，以银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李战于本判决生效后3日内偿还原告韦涛借款人民币17000元及利息（利息以17000元为基准，自2013年10月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，保全费220元，公告费400元，由被告李战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
代理审判员 于晓鸿
人民陪审员 卞新娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7896号
罪犯李树芳，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1995年5月19日作出（1995）金中刑初字第60号刑事判决，以被告人李树芳犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1995年7月21日以（1995）浙法刑终字第280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院3次裁定，减去有期徒刑三年四个月。2007年5月，罪犯李树芳在保外就医期间因盗窃，被浙江省淳安县人民法院（2007）淳刑初字第234号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元；与前罪没有执行完毕的徒刑并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金20000元。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李树芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李树芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树芳准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自1999年12月26日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2198号
原告王林飞。
原告周士田。
共同委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区产业园。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、谢超。
原告王林飞、周士田诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王林飞、周士田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年十二月六日
书记员 张慧慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第50号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区环球经贸大厦二楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：贺磊，该公司职员。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波经济技术开发区金辉物资发展公司，住所地：宁波开发区商品经营基地。
法定代表人：田辉，该公司负责人。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告宁波经济技术开发区金辉物资发展公司（以下简称金辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由代理审判员郑智杨独任审判，后因被告金辉公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人贺磊到庭参加诉讼，被告金辉公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告自1997年起为宁波经济技术开发区环球经贸大厦提供物业管理服务，期间均与该大厦业主委员会签订物业服务合同。被告系该大厦7FA4室房屋业主，面积132平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦的业主，却拒绝支付从1997年1月以来的综合服务费、日常维修费。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告支付1997年1月起至2013年6月的物业综合服务费54172.8元，日常维修费5227.2元，公摊水电费3840.2元及滞纳金35583元，合计98823.2元。庭审中，原告将诉讼请求减少为：被告支付1997年1月起至2012年12月的物业综合服务费52272元、日常维修费5068.8元及滞纳金4942.1元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、委托代管环球经贸协议4份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，证明原告名称变更情况的事实；
4、公摊水电费确认函1份，用以证明水电费分摊情况；
5、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
6、催费通知书2份，用以证明原告向被告催讨的事实；
7、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦17FA7房屋系被告所有的事实。
8、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立并于1998年5月11日在房管处登记的事实。
被告金辉公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告分别于1997年1月、1999年11月、2002年12月、2005年12月、2009年1月、2012年1月与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订物业管理委托合同，约定原告自1997年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务；并就物业综合服务费、日常维修费收费标准及滞纳金等事项作出约定。该大厦管理委员会已于1998年5月经宁波市经济技术开发区房地产管理处批准登记。原告已分别于1998年1月、2001年3月就上述收费取得宁波市经济技术开发区物价局的许可。被告系环球经贸大厦7FA4室房屋业主，面积为132平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦7FA4室的业主，未支付自1997年1月起至2012年12月的物业综合服务费52272元、日常维修费5068.8元。
本院认为：宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会系依法成立并经房地产管理部门审批、登记，有权代表环球经贸大厦全体业主与原告签订物业管理服务委托合同，该合同属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦7FA4室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业自1997年1月起至2012年12月的物业综合服务费52272元、日常维修费5068.8元，并依约支付滞纳金。原合同约定的滞纳金计算标准过高，但原告减少后的诉讼请求中滞纳金数额为4942.1元，系2009年度至2011年度欠缴综合服务费及日常维修费产生的滞纳金，其计算标准未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊水电费原告不再主张，本院予以准许。综上，原告要求被告支付1997年1月起至2012年12月的物业综合服务费52272元、日常维修费5068.8元及滞纳金4942.1元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区金辉物资发展公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司1997年1月至2012年12月的物业综合服务费52272元、日常维修费5068.8元，并支付2009年度至2011年度综合服务费及日常维修费的滞纳金4942.1元，合计62282.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元，由被告宁波经济技术开发区金辉物资发展公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年五月九日
代书 记员 王何平
文件名称：原告辽宁百特物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04326号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：王威。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经查，原告不能证明被告是原告为其提供物业服务的业主。
本院认为，原告起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告辽宁百特物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜晓红
二〇一五年十二月二日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第779号
申请执行人梅水根，男，1971年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇四季康城*号楼。
被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
被执行人李晓，女，1971年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇王家疃村。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第11号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人109248.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第11号民事判决书执行完毕。
执行费1539元，梅水根负担1470元，李晓负担69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 锋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1951号
原告蔡庆亮，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告秦永全，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告黄秋生，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告蔡庆亮与被告秦永全、黄秋生合伙协议纠纷一案中，原告蔡庆亮于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡庆亮撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12772-1号
原告林慧清，女，1979年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人涂崇禹、张骁，福建重宇合众律师事务所律师。
被告李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林慧清与被告李宏、陈新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 蔡 乾
人民陪审员 苏文伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第364号
原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田金象大道东一里**号。
法定代表人：班克旺，该公司总经理。
委托代理人：班振海，该公司职员。
被告：邓创利。
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告邓创利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托代理人班振海到庭参加诉讼。被告邓创利经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏翔运输公司诉称：2014年2月19日，被告邓创利与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂A×××××号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，原告为被告办理车辆入户手续，代办车辆营运证，汽车二级维护保养、等级评定、营运证年审，车辆年审等业务。被告每月25日前交当月管理费。双方还就其它事项进行约定。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但自2014年3月份起，被告不再依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，被告的行为已构成违约，致使原先签订的车辆挂靠合同的目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠经营合同》。
原告鹏翔运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠经营合同》，证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，证明被告的桂A×××××号货车登记在原告名下经营；3、车辆行驶证，证明原、被告存在车辆挂靠经营关系；4、交强险保单，证明被告未按要求投保。
被告邓创利未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓创利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性，合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年2月19日，原告鹏翔运输公司（甲方）与被告邓创利（乙方）签订了《车辆挂靠经营合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂A×××××南骏牌轻型仓栅式货车一辆（车架号：LS1D111A1A0351723，发动机号：1168273）挂靠在甲方名下进行运输经营；挂靠经营期限自2014年2月19日起至2016年2月18日止；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏、自行承担一切责任；甲方代乙方办理车辆入户、年审、车辆二级维护等工作；甲方代乙方办理保险业务，乙方最低限购买交强险保值11万元以上、商业险保值20万元以上，并不得在甲方定保单位以外购买保险，如乙方违约，甲方可单方解除合同；挂靠期间，乙方每月需支付管理费50元，每月25日前付完，到期不付款又不主动向甲方说明理由的，每逾期一天，按应付而未付金额的1‰向甲方支付违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除合同；未经甲方授权，乙方不得以甲方的名义对外订立合同，乙方擅自以甲方名义签订合同的，其后果由乙方自负；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方的，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止；合同履行期间，乙方需要解除和终止合同的，必须提前一个月通知甲方；挂靠经营期限自2014年2月19日起至2016年2月18日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告邓创利逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次联系催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告双方于2014年2月19日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。但合同期限内，被告未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告邓创利于2014年2月19日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓创利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 乐简哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜书昌，居民。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙秀芹，居民。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周书利，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴振荣，居民。
被申请人（一审原告）吴超，居民。
再审申请人杜书昌、孙秀芹因与被申请人周书利、吴振荣、吴超民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）滨中民四终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜书昌、孙秀芹申请再审称：1、2011年5月28日，我方杜书昌代董妮借款，张勇将200万元款打到董妮的账户。随后，董妮不定额的往我方杜书昌提供的孙建军、杜增华、刘春祥的账户上打钱，然后，我方杜书昌再向张勇给的名为吴洪亭的两个账户上打钱还款。2012年12月13日，张勇以对账为由找我方杜书昌补写了一张120万元的借条，借条上注明了是2011年5月28日汇给董妮账户上的那笔钱，这不是经结算后出具的借据。根据一、二审判决认定的证据来看，从2011年5月28日至今，我方杜书昌与被申请人只存在这120万元借款。因被申请人在一审自认偿还了80万元，照此计算，我方杜书昌只欠被申请人40万元，不是一、二审认定的欠120万元。2、我方孙秀芹没有在借条上签名，即是该120万元债务真实存在，孙秀芹也毫不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，被申请人也未提供出本案借款用于我方杜书昌和孙秀芹夫妻共同生活的证据，且该笔借款打入她人账户，因此，不能认定本案债务为我方杜书昌和孙秀芹夫妻共同债务，我方孙秀芹不应承担本案连带清偿责任。3、一审中，我方申请法院调取我方杜书昌通过孙建军、杜增华、刘春祥三人的账户向吴洪亭的账户上打款的银行交易明细，但一审以与本案无关为由拒绝调取；二审中，我方杜书昌提交了通过孙建军、杜增华、刘春祥三人的账户向吴洪亭的账户上打款共计2744500元的证据，说明借款早已还清，而二审对我方调取的上述证据以与本案无关为由不予调取审查和认定，这违反法律规定。综上，一、二审判决存在认定事实缺乏证据支持、适用法律错误及未依法调取我方申请调取证据的问题。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定提起再审的条件，请求将本案提起再审，撤销二审判决，改判我方均不承担本案的责任。
被申请人周书利、吴振荣、吴超均未作答辩。
本院认为，（一）关于申请人是否欠被申请人借款120万元的问题。因申请人杜书昌提交的所称从非自己账户偿还吴洪亭借款的证据上载明的时间来看均在申请人杜书昌于2012年12月13日出具的120万元借款条之前，因此，被申请人提交的杜书昌出具的120万元的借条，系杜书昌于2012年12月13日对借吴洪亭120万元款未还的确认；另外，申请人申请再审前面称杜书昌只欠被申请人40万元，后面又称借款早已还清，存在前后说法不一致的现象，所以，申请人杜书昌以其出具的120万元借款条之前非自己账户与吴洪亭交往的证据主张其已清偿了被申请人起诉的120万元借款的理由不能成立。（二）关于申请人孙秀芹主张不承担本案借款偿还责任的问题。申请人孙秀芹申请再审虽以“我不知情、本案借款没有用于夫妻共同生活”为由主张不应承担本案还款责任，但因申请人孙秀芹未否认本案借款系其与杜书昌夫妻关系存续期间形成，且孙秀芹在一、二审均没有主张自己不承担责任，申请人孙秀芹也没有提交其主张能够成立的证据，故申请人孙秀芹的主张不承担本案借款偿还责任的理由不能成立。（三）申请人杜书昌申请再审称一、二审法院未依其申请调取证据，属程序错误。经审查，申请人杜书昌无证据证实其在一、二审期间向法院递交调取与本案有关证据书面申请的事实，因此，其该项申请再审的理由也不能成立。
综上，杜书昌、孙秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜书昌和孙秀芹的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4918号
原告：秦向荣，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
原告秦向荣与被告安徽路港工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
秦向荣提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告在为被告进行机械故障维修时被装载机压伤，原告多次与被告交涉无果，致讼。
本院经审查认为，根据秦向荣提供的地址本院未能找到安徽路港工程有限责任公司，秦向荣在本院指定的期间内未能提供安徽路港工程有限责任公司住所地、其他经营场所的准确地址或者已经注销的相关材料，致本案诉讼不能继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回秦向荣的起诉。
案件受理费150元（秦向荣已预交），全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘亚青
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3781号
罪犯王玉江，男，汉族，1978年12月13日出生，新疆新源县人，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2003年10月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院于2012年1月6日作出（2012）伊州刑二终字第16号刑事裁定，认定王玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年8月5日起至2028年8月4日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯王玉江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王玉江在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王玉江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉江予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01180号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码证67585750-4。
负责人：翟建民，该行行长。
被执行人：孙玉华，女，1967年2月11日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：卜传贵，女，1968年9月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：陈峻玲，女，1978年9月17日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王平，男，1976年3月20日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市鑫聚金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园天门大道南段498号瑞马钢材市场223室，组织机构代码：68496647-0。
法定代表人：孙玉华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00236号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉华的银行存款人民币1110730元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十二月三日
书记员 时振丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第01180号
谢佐龙：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人谢佐龙与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00828号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 黄 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪茂红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第797号
原告马玉虎，男，回族，1954年2月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告保凤莲，女，回族，1964年9月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人白鹤翔，银川市兴庆区北京东路法律服务所法律工作者。
委托代理人叶红霞，银川市兴庆区北京东路法律服务所法律工作者。
被告保国忠，男，回族，1954年12月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
第三人贺兰县金贵镇联星村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨建国，系该村委会书记。
委托代理人金学山，男，回族，1960年2月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马玉虎、保凤莲与被告保国忠、第三人贺兰县金贵镇联星村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。在审理过程中，原告马玉虎、保凤莲于2014年7月16日向本院提出撤回对被告保国忠、第三人贺兰县金贵镇联星村村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告马玉虎、保凤莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉虎、保凤莲撤回对被告保国忠、第三人贺兰县金贵镇联星村村民委员会的起诉。
案件受理费1422元（已减半收取），由原告马玉虎、保凤莲负担。
审判员 张涵潇
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡嘉彬
第页共页
山东�青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第892号
上诉人（原审被告）青岛保税区森源科贸有限公司。
法定代表人王越红，董事长。
委托代理人李家安，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人刘静，山东琴安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛三德汽车配件有限公司。
法定代表人长谷川诚，董事长。
委托代理人李春波，山东诚俊律师事务所律师。
原审被告王越红。
委托代理人李家安，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人刘静，山东琴安律师事务所律师。
上诉人青岛保税区森源科贸有限公司因与被上诉人青岛三德汽车配件有限公司、原审被告王越红新增资本认购纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1813号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日立案受理。在本院审理过程中，上诉人青岛保税区森源科贸有限公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛保税区森源科贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6101元，减半收取3050.5元，由上诉人青岛保税区森源科贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王润之
书 记 员 王志虹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第494号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王肖军，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月8日以被执行人王肖军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0416号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0416号社会抚养费征收决定书已于2014年11月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0416号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0416号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1358号
原告文某某，男，1965年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告陈某某，女，1967年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告文某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告文某某以双方经协商，已在桃源县民政局办理离婚登记为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告文某某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第97号
原告毛某刚，男，1974年2月生，汉族。
被告谭某丽，女，1977年5月生，汉族。
原告毛某刚诉被告谭某丽离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告毛某刚，被告谭某丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某刚诉称，原、被告系1995年相识并恋爱，1999年2月22日登记结婚，同年12月24日生下女儿毛某彤，2003年8月1日生下儿子毛某豪。由于原、被告虽然婚前恋爱一段时间，但对彼此性格缺乏真正了解，所以婚后不久双方出现性格不合，难以共同生活的情况，双方经常发生矛盾，很难在一起相处。从2013年开始，原、被告彻底分居，互不往来。在经济上，被告也彻底断绝了与原告的联系，至今两人已分居两年，夫妻感情早已破裂，没有和好的可能。婚生子女毛某豪、毛某彤一直在原告身边生活和学习，由原告抚养，原告认为子女习惯和适应现有生活和学习环境，请求法院判决子女随原告生活。综上所述，原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩毛某彤、毛某豪随原告生活。
被告谭某丽辩称，原告称2013年开始分居不是事实，但也差不多是这样，2010年我们没有经济来往了。我同意离婚，小孩也可以给他抚养，但原告必须先归还借我姐姐的2万元钱，并支付我帮他做事的工资5万元。
经审理查明，原告毛某刚与被告谭某丽于1994年相识，1995年确立恋爱关系，1999年2月22日在莲花县原某乡民政所登记结婚，2000年农历1月6日按农村风俗举办婚礼。婚后两人感情较好，于1999年12月24日生育女儿毛某彤，2003年8月1日生育儿子毛某豪。双方无夫妻共同财产。2005开始，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2015年春节后开始分居。2015年7月22日，原告以夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女毛某彤、毛某豪随原告生活。
以上事实，有结婚证、户籍本及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告毛某刚与被告谭某丽相识后，经自由恋爱而结婚，双方有较好的感情基础；婚后共同生活十余年，共同在外打拼，且共同育有一女一子，夫妻感情较稳定。现虽因家庭琐事而产生矛盾，原告要求离婚，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能够意识到家庭生活中存在的问题，双方加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，共同积极维护婚姻家庭关系，相互信任、相互扶持、相互尊重，夫妻感情可以得到改善。故原告毛某刚要求与被告谭某丽离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某刚要求与被告谭某丽离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告毛某刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 周婷婷
二〇一五年九月十七日
书记员 颜 萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第2207号
原告：陈某。
委托代理人。
被告：林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费1000元；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2010年底经人介绍相识并于2011年3月确立恋爱关系，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、原、被告于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。
四、原、被告婚前关系较好，后因双方学识差异及经济问题等原因致使夫妻产生矛盾，双方于2014年12月26日起开始分居。
五、原告于2015年3月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月15日判决驳回原告诉讼请求。
六、被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
判决结果
本院认为：原、被告因学识差异及经济问题等原因发生矛盾，致关系不睦并分居，在原告提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系无改善，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子林某乙未满两周岁，且一直由原告在照顾，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”婚生子随原告生活为宜。被告应支付相应的抚养费。因原告未提交证据证明被告的收入情况，故本院根据婚生子的实际需要、当地的实际生活水平确定被告每月支付婚生子抚养费800元。被告有探望婚生子的权利。因被告缺席，对其夫妻财产及债权债务无法查实，本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某甲离婚。
二、原、被告婚生子林某乙由原告抚养，被告自2015年12月26日起每月承担婚生子的抚养费800元至婚生子18周岁时止；支付方式：按月支付。
三、被告有探望婚生子林某乙的权利，具体探望时间为每月第二、四个星期日上午9时至下午17时，其他探望时间和方式由双方另行协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审判员 金春荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈冬琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第268号
申请人厦门市宇泽技术服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1999号2号楼A座2楼单元四。
法定代表人陈晓蓉，总经理。
申请人甘肃省第二安装工程公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖明路114号D2室。
法定代表人尤国军，总经理。
共同委托代理人韩冰、胡佳贤，福建建昌律师事务所律师。
被申请人厦门银聚集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路银宝大厦23层。
法定代表人钟炳田。
本院在审理申请人厦门市宇泽技术服务有限公司、甘肃省第二安装工程公司厦门分公司与被申请人厦门银聚集团有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门银聚集团有限公司价值2882236.7元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门银聚集团有限公司价值2882236.7元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门市宇泽技术服务有限公司、甘肃省第二安装工程公司厦门分公司提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门市宇泽技术服务有限公司、甘肃省第二安装工程公司厦门分公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月二十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00189号
罪犯赵秀云，女，1963年3月12日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）呼刑初字第36号刑事判决，认定被告人赵秀云犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。刑满日期2020年7月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯赵秀云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵秀云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯赵秀云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为罪犯赵秀云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀云减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1014号
原告赵志华。
被告高建彬。
原告赵志华与被告高建彬合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志华到庭参加了诉讼，被告高建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志华诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年11月26日从原告处借款26800元，约定年底前还清，经原告催要，被告于2013年9月24日又出具欠据1份，约定年底前还清，但被告仍未履行偿还义务。庭审中，原告陈述事实为2011年初被告让原告帮忙招收驾驶员学员，原告将联系的学员所交纳的费用26000元及800元保险费交给被告，但之后被告讲被骗了，应当退还原告26800元现金也退不了，所以为原告出具了欠条。故原告起诉要求依法判令被告立即偿还原告欠款26800元；诉讼费用由被告承担。
原告赵志华向本院提交被告高建彬分别于2011年11月26日、2013年9月24日为原告出具的欠条各1份，用以证明被告欠原告欠款26800元未付。
被告高建彬未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告高建彬向本院提交2011年11月28日原告为被告出具的收条复印件1份，用以证实原告收取被告10000元现金用以偿还被告为原告所写10000元欠条的欠款。
经本院庭审质证，被告高建彬未到庭对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对原告所提交的证据予以确认。被告对原告所提交证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，因该证据显示系偿还10000元欠条的欠款，故该证据与本案不具有关联性，本案对该证据不予涉及。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年初原告曾经为被告联系驾驶员学员等业务，为此被告应当偿还原告欠款26800元，被告于2011年11月26日为原告出具欠条1份，载明：欠赵志华26800元。后原告向被告催要欠款未果，为防止超过诉讼时效，在原告的要求下，被告再次为原告出具欠条1份，仍然载明：欠赵志华26800元。原告多次催要欠款26800元，因被告至今未偿还而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告主张被告欠原告欠款26800元至今未付，有被告两次为原告出具的欠条为证，本院予以确认。该债务经原告催讨，被告应及时清偿，故原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因无利息约定，本院不予支持。被告高建彬经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其本人承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高建彬于本判决生效之日起三日内给付原告赵志华欠款本金26800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半），原告赵志华已预交，由被告高建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨爱军
二〇一五年六月二十九日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1084号
申请执行人陈文国。
被执行人刘平。
申请执行人陈文国依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3172号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人刘平至今未协助申请执行人陈文国办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、注销南充市顺庆区潆溪镇潆康北路ＸＸ小区3幢3单元5-1号房屋的相关登记。（房产证号：南顺房权证2009年字第0903**号）
二、将位于南充市顺庆区潆溪镇潆康北路ＸＸ小区3幢3单元5-1号的房屋过户给申请执行人陈文国所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 兰艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3302号
罪犯吴均棋，女，1978年9月27日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年10月11日作出（2012）昆铁刑初字第84号刑事判决，认定被告人吴均棋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴均棋准予减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第601号
原告陈利东，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人徐光涛，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告马得会，男，1965年10月23日生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
原告陈利东与被告马得会追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈利东于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利东撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告陈利东承担。
审判长 母红梅
审判员 张清泉
审判员 蔡 威
二〇一五年八月二十九日
书记员 范静静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人石某某，男，出生于柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市城中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年12月14日22时许，被告人石某某在与购毒人员李某某电话联系后，来到柳州市城中区小南路某号旁的巷口处，将5克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员李某某。交易后，被告人石某某被公安机关抓获归案。被告人石某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及指认照片、毒品称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、新型毒品尿液样本采集记录及现场检测报告书、讯问同步录像、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年三月十七日
书记员 梁慧妮
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙杭行终字第411号
上诉人（原审原告）金城。
被上诉人（原审被告）桐庐县国土资源局。
法定代表人邵卫华。
委托代理人李建。
委托代理人卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。
金城诉桐庐县国土资源局（以下简称桐庐国土局）土地政府信息公开一案，已由浙江省桐庐县人民法院于2014年10月13日作出（2014）杭桐行初字第12号行政判决，原审原告金城不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日在浙江省桐庐县人民法院依法公开开庭审理了本案，上诉人金城，被上诉人桐庐国土局的委托代理人卢建洪、李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月26日，桐庐国土局对金城的政府信息公开申请作出桐土信复（2013）10号《政府信息公开答复书》，内容为：“金城：你于2013年9月5日寄出的政府信息公开申请书收悉，现根据政府信息公开条例的有关规定，答复如下：1、你要求复印5316平方米的《国有土地使用证》《国有使用权出让合同》。经查实，东门、天目区块并未对5316平方米的土地单独出让和签订土地出让合同，故无相关政府信息。2、你要求公开该地块付清地价款的凭证，因该地块并非单独出让，并不存在单独支付该5316平方米的地价款凭证。”
一审法院经审理查明：2013年9月5日，原审原告金城向原审被告桐庐国土局提出书面政府信息公开申请，要求桐庐国土局公开桐庐县兴寓房地产开发有限公司位于桐庐县桐君街道东门区块5316平方米国有土地的《国有土地使用证》、《国有使用权出让合同》和付清地价款的证明。2013年9月26日，桐庐国土局作出（2013）10号《政府信息公开答复书》，答复称金城申请公开的政府信息不存在。金城对该答复书不服，于2013年9月30日向桐庐县人民政府申请行政复议。2013年11月18日，桐庐县人民政府作出桐政复决（2013）14号行政复议决定书，维持桐庐国土局于2013年9月26日作出的（2013）10号《政府信息公开答复书》。金城不服，诉至法院，请求判令桐庐国土局政府信息公开答复书桐土信复（2013）10号违法；判令桐庐国土局应公开5316平方米《国有土地使用权证》、《国有土地出让合同》和付清地价款证明；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（三）项之规定，桐庐国土局对金城申请公开的政府信息进行了梳理，并根据梳理的情况向其作出答复，而且在本案庭审过程中，桐庐国土局对金城申请的政府信息不存在的原因也作了说明。此外，在本案庭审中金城也认可桐庐国土局为桐庐县兴寓房地产开发有限公司位于桐庐县桐君街道东门区块颁发的国有土地使用权证载明的面积及国有土地使用权出让合同约定的面积为19992平方米，也即桐庐国土局并未就金城主张的5316平方米国有土地单独出让。因此，桐庐国土局据此就金城申请公开的政府信息所作出的答复并无不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回金城的诉讼请求。案件受理费50元，由金城负担。
一审宣判后，原审原告金城不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供的国有土地使用权出让合同和浙江省行政事业性收费统一票据no.5049453，结合《杭州市土地登记办法》第十九条的规定，合乎法律规定。桐庐县兴寓房地产开发有限公司东门区的土地面积是38亩，与合同第四条的19992平方米相差8亩。票据no.5049453没有写明收费项目、计量单位、数量、收费标准，导致数字无法核实，被上诉人以没有单独交付5316平方米的土地合同、地价款凭证，拒绝提供收款证据。上诉人要求被上诉人拿出合并支付的土地合同、地价款凭证。一审法院无视最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条，对上诉人要求被上诉人提供的四项证据至今未见，致使案件陷入混乱。被上诉人必须提供总计38亩的土地出让合同及再收380000元款，补足每平方米0.30元的计算数。基于一审法院有上述不公正的行为，请求撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人桐庐国土局答辩称：对于上诉人的政府信息公开申请，我局经查实，东门、天目区块并未对5316平方米的土地单独出让和签订土地出让合同，也不存在单独的地价款凭证。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项之规定，由于申请人要求公开的政府信息不存在，我局已经将这一结果告知申请人，因此，我局的具体行政行为合法。请求驳回上诉，维持原判。
一审中各方提交的证据均已随案移送本院，各方提交的证据在一审庭审时均已经过质证辩论。二审中，各方当事人围绕被诉具体行政行为的合法性进行了质证辩论，质证辩论意见与上诉和答辩意见基本一致。本院认为，原判对证据的审核认定符合法律规定，根据采信的证据，可以确认一审法院查明的事实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，上诉人金城在向被上诉人桐庐国土局申请政府信息公开时，要求其公开“5316平方米国有土地使用权证及付清地价款的凭证和《国有土地使用权出让合同》”，被上诉人桐庐国土局经核查，并未发现东门、天目地块“对5316平方米的土地单独出让和签订土地出让合同”，因此“并不存在单独支付该5316平方米的地价款凭证”，被上诉人据此通过答复向上诉人确认了该政府信息不存在的事实，同时明确否定编号no.5049453的《浙江省行政事业性收费统一票据》记载的款项即为桐土合字（1998）第122号《国有土地使用权出让合同》第十二条所称的土地使用金；现有证据也不能证明存在上诉人所申请公开的政府信息。上诉人要求被上诉人公开前述政府信息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人金城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 王银江
代理审判员 周巧慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第5399号
原告：宋广喜，男，1987年7月19日出生，汉族，无固定职业。
被告：石河子市天宏房地产开发有限公司，住所地：石河子市西三路工二区17栋80号。
法定代表人：田伟，董事长。
委托代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。
本院在审理原告宋广喜与被告石河子市天宏房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，因原告宋广喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告宋广喜负担。
代理审判员 王佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜玲
黑龙江省�齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑一终字第41号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程XX，（别名钢二），男，2013年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。
讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人程XX犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月21日作出（2014）讷刑初字第57号刑事判决，认定被告人程XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人程XX不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员郝景艳出庭履行职务，上诉人程XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人程XX贩毒数量事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销讷河市人民法院（2014）讷刑初字第57号刑事判决；
二、发回讷河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 知
审判员 刘东昭
审判员 曹 净
二〇一四年六月二十四日
书记员 施东东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第723号
原告赵XX，女，36岁。
被告钟XX，男，42岁。
本院在审理原告赵XX与被告钟XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵XX负担。
审 判 员 李志杰
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 屈孝国
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第700号
申请执行人李会儒
被执行人武井君
申请执行人李会儒与被执行人武井君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶督字第5号支付令，支付令如下：被申请人武井君自收到支付令之日起立即给付申请人李会儒借款人民币4000元，并按照约定自2007年2月28日至给付之日止按照月利1分给付利息。申请费20元，由被申请人负担。该支付令已发生法律效力，被执行人武井君未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人李会儒于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人武井君履行该支付令所确定的义务。本院于2014年6月6日立案执行，并于2014年6月12日向被执行人武井君送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由其儿媳妇代收。被执行人常年在外打工，申请执行人亦提供不出被执行人现在的住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶督字第5号支付令本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋庆学
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04093号
原告郭�昆，男，1971年8月8日出生，汉族。
委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师，有特别授权。
被告奉节县长青煤业有限公司长槽煤矿（以下简称长槽煤矿），住所地奉节县草堂镇西坪村四社。
负责人李方权，长槽煤矿投资人。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告郭玉昆与被告长槽煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案因法定事由于2014年11月26日裁定中止审理。2014年12月30日，本案继续公开开庭进行了审理，原告郭玉昆的委托代理人张义、被告长槽煤矿委托代理人刘立安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月到被告处工作，到2013年2月因为新年放假后，开始上班前，在体检时被告知可能�有尘肺病。2013年6月12日，原告经诊断为尘肺一期，2013年12月17日认定为工伤，2014年5月22日鉴定为六级伤残。原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委员会超期未受理。现提起诉讼，请求解除原、被告之间的劳动关系，并判令被告支付原告一次性伤残补助金3783元∕月×13个月＝49179元、一次性医疗补助金4252元∕月×10个月＝42520元、一次性伤残就业补助金4252元∕月×48个月＝204096元、停工留薪期工资3783元∕月×3个月＝11349元、职业病检查费430元、伤残鉴定费400元、伤残检查费530元、交通费800元、工伤认定费500元，合计309804元。
被告辩称，本案被告现在才收到工伤认定书，现已提起行政诉讼，本案需中止诉讼，待到与本案有关的行政诉讼终结以后才能继续审理。
经审理查明：原奉节县长槽煤矿现已变更为被告奉节县长青煤业有限公司长槽煤矿。原告于2010年起到被告处工作，2010年3月16日，被告为原告办理了工伤保险，2011年1月21日已暂停参保。2013年2月，原告在体检时被告知可能患有尘肺病。2013年6月12日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为尘肺一期，2013年12月7日认定为工伤，2014年5月22日劳动能力鉴定为陆级，无护理依赖。2014年7月，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会到2014年9月24日一直未作出处理，于是原告便要求到法院提起诉讼，该仲裁委便对原告申请的仲裁作结案处理。现原告提起诉讼，请求解除原、被告之间的劳动关系，并判令被告支付原告一次性伤残补助金3783元∕月×13个月＝49179元、一次性医疗补助金4252元∕月×10个月＝42520元、一次性伤残就业补助金4252元∕月×48个月＝204096元、停工留薪期工资3783元∕月×3个月＝11349元、职业病检查费430元、伤残鉴定费400元、伤残检查费530元、交通费800元、工伤认定费500元，合计309804元。
另查明，因被告单位实际在2014年才收到工伤认定书，被告于2014年9月19日已经向本院提起了行政诉讼，现该案一审已经驳回了被告单位对工伤认定不服的诉讼请求，并已生效。
上述事实有原告举示的《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、奉劳人社函（2013）35号回复意见、《奉节县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书》、《奉节县劳动人事争议仲裁委员会证明》和被告提交的本院（2014）奉法行初字第00077号受理通知书等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案中，由于被告于2010年3月16日为原告参加了工伤保险后，又于2011年1月21日暂停参保，致使原告所患职业病不能依照《工伤保险条例》相关规定从工伤保险基金获得相应的支付，应由被告长槽煤矿承担支付义务。经审查，依据法律规定和当事人的请求，本案认定被告应承担的工伤保险待遇项目如下：停工留薪期工资45392／12×3＝11348元、一次性伤残补助金45392／12×16＝60522元、一次性工伤医疗补助金51015／12×10＝42512元、一次性伤残就业补助金51015／12×48＝204060元、重庆市疾病预防控制中心职业病检查费430元、伤残鉴定费400元、医疗检查费计458.5元，上述共计319730.5元。原告主张的伤残检查费530元、交通费800元等没有相关证据予以证明，本院不予支持；原告主张的工伤认定费500元，因没有正式发票，本院不予确认。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》（修订）第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告郭玉昆与被告奉节县长青煤业有限公司长槽煤矿的劳动关系。
二、被告奉节县长青煤业有限公司长槽煤矿于本判决生效后10日内支付原告郭玉昆各项工伤保险待遇共计319730.5元。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县长青煤业有限公司长槽煤矿负担，被告负担之金额，限于本判决生效后10日内支付给原告。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉�理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一五年一月六日
书记员 江国强
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1414号
原告：屈万宏，男，1968年1月5日出生，住重庆市潼南区。
被告：田兰，女，1974年2月14日出生，住重庆市潼南区。
原告屈万宏与被告田兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈万宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈万宏负担。
代理审判员 唐 煜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘玉鑫
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执138号
国营九台市上河湾林场，住所地九台区。
法定代表人：李显君。
麻海燕，女，汉族，1979年11月1日出生，住德惠市。
国营九台市上河湾林场与麻海燕侵权责任纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2391号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人麻海燕夫妇在外地打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2391号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更463号
罪犯李清文，男，1991年10月1日出生于湖南省会同县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2014年2月21日作出（2013）会刑初字第93号刑事判决，以被告人李清文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）怀中刑一终字第50号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李清文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李清文减去有期徒刑八个月九天（刑期至2016年1月19日止�，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5459号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓，新时代法律服务所法律工作者。
被告：许飞姣。
被告：卢希明。
被告：卢莹莹。
被告：吴滇胜。
被告：何必。
被告：吴惠玲。
被告：李国耀。
被告：蒋俊萍。
被告：杜爱珍。
被告：吴孝武。
被告：东阳市红海置业有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路51号三楼。
法定代表人：卢希明。
被告：东阳市红海服饰有限公司，住所地：东阳市东阳经济开发区东针路30号。
法定代表人：吴孝武。
被告：浙江金多儿针织有限公司，住所地：东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告许飞姣、卢希明、卢莹莹、吴滇胜、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院撤回对被告许飞姣、卢希明、卢莹莹、吴滇胜、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回对被告许飞姣、卢希明、卢莹莹、吴滇胜、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告东阳市金立小额贷款有限公司承担。
审 判 员 杜潇洒
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王诗雅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00087-1号
申请执行人：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵县。
被执行人：安徽省池州市第三建筑工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00616号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽省池州市第三建筑工程有限公司铜陵分公司的银行存款130755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 钱涛
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第458号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年5月28日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，务工。2014年5月19日因吸食毒品被株洲市荷塘区公安局行政拘留7日，2015年10月27日因无证驾驶摩托车被湘潭县公安局行政拘留3日。2015年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月1日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐妙担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员莫亚丽参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人胡某某两次容留吸毒人员董某某、严某某吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人董某某、严某某、尹雪连等人的证言；被告人胡某某的供述和辩解；检查、辨认笔录等证据予以证实。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月份期间，被告人胡某某两次容留吸毒人员董某某、严某某（均已作行政拘留）在其租住的湘潭县易俗河镇牛头岭大市场2-056号房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2015年11月13日15时许，严某某、董某某到湘潭县易俗河镇牛头岭大市场找被告人胡某某玩耍，胡某某将两人带至其租住的湘潭县易俗河镇牛头岭2-056号房间，随后胡某某提供麻古和冰毒，与董某某、严某某一起采取烫吸的方式吸食了上述毒品。
2、2015年11月16日23时许，严某某、董某某到胡某某租住的湘潭县易俗河镇牛头岭大市场2-056号房间内找胡某某玩耍，胡某某提供麻古和冰毒，与董某某、严某某一起采取烫吸的方式予以吸食。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表；证人董某某、严某某、尹某某的证言；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；株洲市公安局荷塘分局行政处罚决定书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2015）1522号物证检验报告；被告人胡某某的供述；辨认笔录及照片；检查笔录及现场照片；疑似毒品称量登记表及毒品称量照片；现场检测报告书及尿检结果照片；湘潭县公安局证据保全决定书；湘潭县公安局收缴物品清单；人口信息资料；抓获经过说明以及被告人胡某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某两次为吸毒人员董某某、严某某提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年3月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 卢为明
人民陪审员 莫亚丽
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭思钰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第685号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙，开滦集团钱家营矿业集团职工。
委托代理人：张臣。
被告：刘某，龙东办事处职工。
委托代理人：刘德利。
原告张某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审理，2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人张臣、被告刘某及委托代理人刘德利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告刘某与张某乙的亲生女儿，在被告刘某坚决不要孩子的情况下，2015年6月，唐山市开平区法院（2015）开民重字第31号民事判决书判决原告父母离婚，原告随父亲张某乙生活，被告刘某每月给付原告张某甲抚养费620元。现在原告父亲工作单位唐山开滦钱营煤矿经营不景气，面临压缩开支，兼并整合，待业转型困境，导致原告父亲的工资收入减少。再加上物价连年上涨，被告支付的620元抚养费已经不能满足原告生活学习所需及幼儿园的正常支出。被告现在每月收入4000余元，按照其收入的30%计算应为1200元，为保证原告的合法权益，根据《婚姻法》的规定，要求被告增加抚养费至每月1000元。
被告刘某辩称，一、原告要求被告增加抚养费至1000元，没有事实和法律依据。首先，原告方诉称答辩人每月工资为4000余元不是事实。事实是答辩人自2015年6月至今，每月工资与离婚判决时工资数额并未发生明显变化，有答辩人的工资明细为证，每月冬季4个月的工资中是含取暖费的，不属于正常月工资，且取暖费属于必然性的消费性支出，属于费用，不属于月固定工资收入。因此，原告诉称答辩人月工资4000余元没有任何事实依据。其次，答辩人与原告父亲张某乙离婚是在2015年6月，时至原告起诉仅隔半年，期间唐山当地物价没有明显上涨。另外，按照现行河北省统计部门的城镇居民人均消费性年支出的标准为16204元，每月平均支出1350元，作为答辩人按照离婚判决每月负担620元抚养费，也属恰当。因此要求答辩人每月增加抚养费至1000元，没有法律依据。二、原告方诉称答辩人在离婚时坚决不要孩子，属虚构事实，恶意诋毁答辩人，意在离间答辩人母女之间的关系。事实上，答辩人自提起离婚诉讼时起，无论是在起诉状、上诉状，还是在庭审过程中，答辩人坚持的诉请之一就是要求孩子的抚养权。但是原告父亲张某乙为此设置了重重的障碍，不让答辩人与女儿接触，导致女儿的抚养权归于张某乙。这都是证据确凿的事实，而作为原告的法定代理人和监护人，在诉状中却罔顾事实、颠倒是非、恶意重伤答辩人，其心可鄙。三、答辩人再次强烈要求将原告张某甲的抚养权归于答辩人，由原告父亲依法按月支付抚养费。
原告张某甲为证明自己主张，在举证期内向本院提交如下证据：
天籁幼儿园收费清单一份，证明原告现在的费用增加了；
张某乙的工资表（2015年1月份至2016年2月份）一份，证明原告父亲张某乙单位经营不景气面临倒闭，张某乙的工资大副减少；
唐山市开平区人民法院判决书2份、被告上诉状一份，证明当时的判决及上诉情况；
唐山市开平区人民法院执行通知书一份，证明被告以探视孩子为借口拒绝给付抚养费。
被告刘某为证明其辩称成立，提交了如下证据：
1、2015年工资流水明细单一份，证明自己的收入自判决后并没有大幅增加；
原告父亲张某乙2014年1月份至2015年4月份工资明细单，证明原告父亲的工资收入情况；
唐山市开平区人民法院（2015）开民重字第31号判决书一份，证明原告张某甲与被告刘某的离婚时间及抚养费数额。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3无异议，对证据1被告认为原告提交的是收费清单不能证明什么；对证据2被告认为原告的证据不能证实其收入减少的情况；对证据4被告称自己的抚养费2015年已经给付了。原告对被告提交的证据3无异议，对被告提交的证据1工资数额没有意见，对其他有意见；对被告提交的证据2主张不是自己现在的工资收入情况。
以上事实有原告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。
经审理查明，原告张某甲之父张某乙与被告刘某原系夫妻关系。2015年6月10日，唐山市开平区人民法院（2015）开民重字第31号判决原告张某甲随其父张某乙生活，被告刘某自2015年7月起每月支付原告抚养费620元。判决生效后，被告已将抚养费给付至2015年12月。经查，原告父亲张某乙2014年1月-2015年2月平均工资收入为3188元，2015年1月至2016年2月的平均工资收入2654元。被告刘某2015年平均工资收入3541。
上述事实有原被告当庭陈述及提交的证据在卷作证
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。唐山市开平区人民法院2015年6月判决被告刘某自2015年7月开始每月给付原告抚养费620元，原告起诉要求增加抚养费距判决离婚仅仅7个月，被告刘某的工资收入情况未有明显增加，其父张某乙工资收入离婚前后并未发生重大变化，故原告要求被告刘某将抚养费增加至每月1000元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之的规定判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 嘉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00024号
申请人董竹林，居民。
被申请人张夏田（系张林法之父），居民。
被申请人付小花（系张林法之母），居民。
被申请人张鸣（系张林法与肖维芝之子），居民。
被申请人肖红奎（系肖维芝之父），居民。
被申请人李秀兰（系肖维芝之母），居民。
申请人董竹林代债务人张林法向债权人祁红军偿还借款人民币10万元，而张林法与其妻肖维芝意外死亡，故于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人张某、付某、张鸣、肖某、李某的近亲属张林法、肖维芝在案外人中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏盐城中心支公司处投保的人身意外死亡险的保险赔偿金予以冻结，冻结金额为10.5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人董竹林的申请符合法律规定。为防止被申请人张某、付某、张鸣、肖某、李某转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张某、付某、张鸣、肖某、李某的近亲属张林法、肖维芝在案外人中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏盐城中心支公司处投保的人身意外死亡险的保险赔偿金予以冻结，限冻结金额为10.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 姜艳蓉（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5062号
申请执行人李雨顺，男，汉族，住所地丰南区。
被执行人李春霞，女，汉族，住所地丰南区。
被执行人董瑞喜，男，汉族，住所地丰南区。
李雨顺申请李春霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第1891号已经发生法律效力。李雨顺于2016-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2013)丰民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5062号申请执行人李雨顺，男，汉族，住所地丰南区。被执行人李春霞，女，汉族，住所地丰南区。被执行人董瑞喜，男，汉族，住所地丰南区。李雨顺申请李春霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第1891号已经发生法律效力。李雨顺于2016-3-22向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2013)丰民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波