福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第366号
原告丁晓辉，男，1993年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告林美龙，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告冯志军，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。
被告郑丽，女，1993年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，该公司总经理。
委托代理人孙芳，该公司员工。
原告丁晓辉诉被告林美龙、冯志军、郑丽、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太平洋保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁茂福及被告郑丽到庭参加诉讼，被告林美龙、冯志军、太平洋保险厦门分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁晓辉诉称，2013年2月9日23时50分许，被告林美龙驾驶一轻型货车沿莲花路由西向东行驶，遇被告郑丽无证驾驶未登记的二轮摩托车（后载方岚龙、原告丁晓辉）沿翠园北路由北向南行驶，两车在十字交叉路口发生碰撞，造成方岚龙、原告丁晓辉以及被告郑丽受伤的交通事故。案发后，被告林美龙驾车逃离现场，同年11月26日到公安机关交通管理部门投案自首。事故发生后，原告丁晓辉被送往平潭县医院治疗。
2013年11月18日，福建南方司法鉴定中心做出的（2013）临鉴字第1826号《鉴定意见书》认定，原告丁晓辉为十级伤残。2013年12月10日，平潭县公安交通管理大队的岚公交认字（2013）第0036号《道路交通事故认定书》认定，被告林美龙承担本起交通事故的主要责任，被告郑丽承担次要责任，方岚龙及原告丁晓辉无责任。由于被告林美龙、郑丽在本案交通事故中均有责任，应当对原告承担赔偿责任。被告冯志军作为肇事车辆的实际所有人，应当对被告林美龙的责任承担连带责任。被告太平洋保险厦门分公司作为肇事车辆的保险公司，因事故发生在保险期间，应当在保险责任限额内承担连带赔偿责任。为此，请求判令被告林美龙、冯志军、郑丽连带赔偿原告各项损失共计人民币177240.44元（其中医疗费37094元，误工费53983元，护理费21593元，伙食补助费600元，营养费5000元，残疾赔偿金56110元，后续治疗费8000元，鉴定费1860元，交通费5000元，住宿费3000元，以及精神抚慰金10000元，扣除被告林美龙已向原告垫付人民币25000元，计177240.44元）；被告太平洋保险厦门分公司在保险责任限额内对本案债务承担连带赔偿责任。
被告林美龙、冯志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郑丽辩称，被告太平洋保险厦门分公司应当在保险范围内先予赔偿，其只承担部分的赔偿责任。
被告太平洋保险厦门分公司书面辩称，本案属于肇事逃逸的交通事故，本被告仅需垫付抢救费用，无需承担在交强险限额内的除医疗费用外的其他责任，且应免除商业三者险限额内的责任。即使由本被告垫付，本起事故造成三人受伤，赔偿总额不应超过12万元限额。故请求法院驳回原告不当的诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据材料如下：
证据A1、《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过和原因，以及被告林美龙应承担本起事故的主要责任，被告郑丽应承担次要责任，方岚龙及原告丁晓辉在本事故中不承担责任；
证据A2、平潭县医院通用门诊病历，
证据A3、平潭县医院疾病证明书，
证据A4、平潭县医院出院小结，
证据A5、平潭县医院住院收费票据1张、平潭县医院医疗门诊收费票据2张，
证据A2至A5证明事故发生后，原告在平潭县医院治疗住院20天，花费医疗费35572.16元，后多次门诊治疗，花费医疗费1522.28元，以上计37094.44元；
证据A6、《福建省南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，
证据A7、福建省南方司法鉴定中心出具的鉴定发票1张，
证据A6、A7证明经鉴定原告丁晓辉已达十级伤残、休息期300日、营养期90日、护理期120日、后续医疗费8000元，鉴定费用1680元；
证据A8、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明涉案车辆在太平洋保险厦门分公司投保，事故发生时仍在保险有效期内；
证据A9、福州市二医院X线诊断报告单，证明原告出院后于2013年10月4日到福州市二医院检查，为此此支出医疗费用及差旅费用。
被告郑丽对上述证据的三性均无异议。被告林美龙、冯志军以及太平洋保险厦门分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告太平洋保险厦门分公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
证据B1、《神行车保系列产品投保单》，
证据B2、机打发票业务联，
证据B1、B2，共同证明被告太平洋保险厦门分公司对投保人冯志军已尽提示及告知义务，被保险人冯志军在投保时对保险条款内容及相应法律后果已充分了解且无异议，并付款。
原告对上述证据的真实性均无异议。但原告认为，被告太平洋保险厦门分公司应当在交强险及商业三者险的范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋保险厦门分公司认为被告林美龙是肇事逃逸，其不承担除原告人身损失以外的费用的主张不能成立。被告林美龙肇事逃逸，与被告太平洋保险厦门分公司是否应承担保险责任，是保险人与被保险人内部法律关系，不能对抗作为善意第三人的原告，因此被告太平洋保险厦门分公司应在交强险及商业第三者责任险的保险范围内对原告损失承担赔偿责任。
被告郑丽对被告太平洋保险厦门分公司提供的上述证据的三性均无异议。被告林美龙及冯志军未到庭，视为放弃质证权利。
经过庭审的举证、质证，各被告对于证据A1至A13均无异议，本院予以确认。对于被告太平洋保险厦门分公司提供的B1至B2，各方对其真实性均无异议，本院亦予以确认。
经过庭审的举证、质证及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月9日23时50分许，被告林美龙驾驶被告冯志军所有的闽DQM3**轻型仓栅式货车沿莲花路由西向东行驶，遇被告郑丽无证驾驶未登记的二轮摩托车（后载方岚龙、原告丁晓辉）沿翠园北路由北向南行驶，两车在十字交叉路口发生碰撞，造成方岚龙、原告丁晓辉以及被告郑丽受伤的交通事故。案发后，被告林美龙驾车逃离现场，同年11月26日到公安机关交通管理部门投案自首。事故发生后，原告丁晓辉被送往平潭县医院救治，花费医疗费37094.44元（其中2013年2月9日花费849.72元；2013年2月10日至2013年3月2日住院治疗，花费35572.16元；2013年9月2日取钢钉花费672.56元）。同年10月4日，原告到福州市二医院进行复查。
同年11月18日，福建南方司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1826号《鉴定意见书》，鉴定原告丁晓辉损伤达十级伤残、休息期300日、营养期90日、护理期120日、后续医疗费用8000元，原告花费鉴定费1860元。
同年12月10日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字（2013）第0036号《道路交通事故认定书》，认定被告林美龙承担主要责任，被告郑丽承担次要责任，方岚龙及原告丁晓辉无责任。
另查明，在事故发生后被告林美龙向原告丁晓辉垫付人民币25000元。原告丁晓辉户籍所在地为平潭县流水镇港东村，为农村户口。
根据福建省统计局公布的2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据，农村居民人均生活纯收入为9967.2元／年；农、林、牧、渔业平均工资为32335元／年。平潭县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为25元／日。
本院认为，本案各方当事人的主要争议焦点如下：
原告诉请的各项赔偿数额的合理性及相应赔偿标准
本案中，原告因本起交通事故住院治疗，发生医疗费37094.44元，有医疗机构提供的收费票据为凭，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
关于误工费部分，原告主张事故前为隧道工程装载机司机，月工资为5000元，因无证据佐证，本院不予认定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害司法解释》”）第二十条规定“对于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。休息期经评定为300天，参照2013年度福建省农、林、牧、渔业平均工资为32335元／年计算，故原告的误工费为32335元／年÷365天×300天，计26576.71元。
关于护理费，鉴定评定的护理期为120日，按《人身损害司法解释》第二十二条规定，护理人员原则上为一人，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告在庭审中陈述其护理人员为其父母，并主张其父亲月工资为8000元，但未提供相应的工作收入证明。本院参照2013年度福建省农、林、牧、渔业平均工资为32335元／年，计算护理人员年收入，故原告的护理费应为32335元／年÷365天×120天，计10630.68元。
按照《人身损害司法解释》第二十三条规定，住院伙食补助费“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，平潭地区的伙食补助费为每人每天25元。原告住院20天，故原告的住院伙食补助费应为500元。
关于营养费，经鉴定评定的营养期为90天，但原告诉请的营养费5000元偏高，本院酌情予以支持3000元。
关于残疾赔偿金，原告丁晓辉为农村户籍，且未提供证据佐证其主要生活来源于城镇，按照《人身损害司法解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金可以按2013年度农村居民人均纯收入标准计算，即9967.92元／年×20年×10%，计19935.84元。
关于鉴定费1860元，有鉴定机关出具的票据，且各方均无异议，本院予以确认。关于后续治疗费，可待实际发生时另行主张。
关于交通费5000元，原告未提供证据证明。考虑到原告及陪护人员到福州进行复查确需要发生交通费用，本院酌定交通费为600元。
关于住宿费3000元，原告无证据证明，本院不予支持。原告尚诉请精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残情况，精神损害抚慰金应以5000元为宜。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告因本起交通事故可认定的损失为医疗费37094.44元、误工费26576.71元、护理费10630.68元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、残疾赔偿金19935.84元、鉴定费1860元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，计105197.67元。
各方当事人对本起事故的责任承担及比例分摊
被告林美龙驾驶机动车，未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸是造成本起交通事故的主要原因；被告郑丽未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，载人超过核定的人数，是造成本交通事故的原因之一。平潭县公安局交通管理大队认定本案被告林美龙负主要责任，被告郑丽负次要责任，方岚龙及原告丁晓辉在本交通事故中无责任，各方对此均无异议，本院予以采纳。结合事故的发生经过、成因及各方的过错程度，被告林美龙应对原告丁晓辉因本起事故产生的各项损失承担70%赔偿责任，被告郑丽应承担30%的赔偿责任。原告诉请被告林美龙与被告郑丽承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
本案被告冯志军系肇事车辆所有人，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，因其无法说明其是否属于被告林美龙的雇主，或者在本起交通事故中是否存在过错等，故其应当对被告林美龙承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。
肇事车辆系在被告太平洋保险厦门分公司处投保交强险及商业三者险。投保车辆的驾驶人员，即本案被告林美龙在交通事故发生后，驾车逃逸，破坏了事故现场。按照《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款约定“交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据”的，保险人不负赔偿责任。故被告太平洋保险厦门分公司无需按商业三者险承担保险责任，但其仍应当在交强险保险责任份额内承担赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告属于交强险“死亡伤残部分”的费用共计62743.23元（其中残疾赔偿金19935.84元、护理费10630.68元、交通费600元、误工费26576.71元、精神损害抚慰金5000元）；属于交强险“医疗费用部分”的费用共计40594.44元（其中医疗费37094.44元、住院伙食补助费500元、营养费3000元）。
案外人方岚龙及被告郑丽也在本起事故中受伤，且均已依法向本院提起诉讼，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因交强险的最高赔偿限额不足以赔付丁晓辉、方岚龙以及郑丽的全部经济损失。而且被告郑丽仍应当对丁晓辉、方岚龙的损失在交强险赔付之后的不足部分承担30%的赔偿责任，经估算被告郑丽在交强险项下获得的赔偿不足以抵扣其对上述两位受害者应当承担赔偿的数额。故为简化各方的债权债务关系，以及从执行便利角度出发，可由原告丁晓辉及案外人方岚龙优先分配交强险的份额。经本院认定，被告太平洋保险厦门分公司应当在交强险“死亡伤残部”赔偿方岚龙38153.93元，其余的交强险的金额可由原告丁晓辉优先获得，共计人民币72743.23元（其中在“死亡伤残部分”项下可获赔偿62743.23元；在“医疗费用部分”项下可获赔偿10000元）。在交强险“死亡伤残部分”项下剩余的9102.84元可用于赔偿被告郑丽的经济损失。鉴于被告郑丽已依法起诉，其赔偿数额可另案处理。
除上述在交强险理赔的范围之外，原告丁晓辉仍有32454.44元的经济损失。对该损失，由被告林美龙与冯志军连带承担70%的赔偿责任，被告郑丽承担30%的赔偿责任。又因被告林美龙在事故发生时已经向原告丁晓辉垫付25000元，故被告郑丽仍应向原告丁晓辉支付7454.44元，其次被告郑丽应向被告林美龙偿还其所垫款2281.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告丁晓辉因本起交通事故造成的各项损失共计人民币72743.23元；
二、被告郑丽应于本判决生效后十日内向原告丁晓辉赔偿人民币7454.44元；
三、被告郑丽应当于本判决生效十日内向被告林美龙偿还人民币2281.9元；
四、驳回原告丁晓辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3844元，由被告林美龙、冯志军共同负担人民币2690.8元，由被告郑丽负担人民币1153.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。