杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2577号
原告：陈皆本。
委托代理人：王力、金越。
被告：中华人民共和国杭州海关缉私局。
法定代表人：陈保军。
委托代理人：徐阳、刘勇。
原告陈皆本诉被告中华人民共和国杭州海关缉私局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王力、金越，被告的委托代理人徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月28日，在被告单位挂职锻炼的干部邢鲁浙驾驶被告单位车辆与原告发生交通事故，原告受伤，邢鲁浙负事故全部责任。后原告曾先后四次起诉被告要求赔偿，杭州市中级人民法院于2006年2月11日作出（2005）杭民一初第239号民事判决，杭州市西湖区人民法院分别于2008年4月20日、2009年11月28日、2011年11月15日作出（2008）杭西民三初第352号民事判决书、（2009）杭西民初第2884号、（2011）杭西民初字第2490号民事判决书，被告均依据上述生效判决履行了赔偿义务。之后，原告病情仍十分严重，继续在医院接受治疗，2012年2月29日至2013年8月19日期间曾五次在浙江省诸暨市人民医院住院治疗。由于原告经济困难，无力支付住院医疗费用，需进行门诊治疗。原告在住院治疗及门诊治疗期间，产生了大量医疗费、住院伙食补助费和交通费等费用。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费113436.28元、住院伙食补助费2640元、交通费6877元，合计122953.28元（以上费用暂算至2013年11月18日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告主张的赔偿费用中，住院伙食补助费过高，应按每天15元的标准计算。医疗费中，有部分医疗项目和用药不当，存在与事故无关的用药；且住院费用中包含护理费，而护理费已依生效判决予以赔偿，不能再次主张；其中发生于2011年11月18日的943.5元医疗费已超过诉讼时效。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、（2011）杭西民初字第2490号民事判决书，证明原告为主张赔偿，曾就本案所涉交通事故分别向杭州市中级人民法院、西湖区人民法院起诉，并获得赔偿的事实。
2、浙江省医疗机构住院收费收据、住院病历、诸暨市人民医院出院记录、诸暨市人民医院住院病人费用汇总清单，证明原告于2012年2月29日至2012年3月20日期间在诸暨市人民医院住院治疗共计20天，产生医疗费11752.94元的事实。
3、浙江省医疗机构住院收费收据、住院病历、诸暨市人民医院出院记录、诸暨市人民医院住院病人费用汇总清单，证明原告于2012年11月3日至2012年11月20日期间在诸暨市人民医院住院治疗共计17天，产生医疗费19713.5元的事实。
4、浙江省医疗机构住院收费收据、住院病历、诸暨市人民医院出院记录、诸暨市人民医院住院病人费用汇总清单，证明原告于2013年1月21日至2013年2月8日期间在诸暨市人民医院住院治疗共计18天，产生医疗费9367.09元的事实。
5、浙江省医疗机构住院收费收据、住院病历、诸暨市人民医院出院记录、诸暨市人民医院住院病人费用汇总清单，证明原告于2013年3月15日至2013年3月30日期间在诸暨市人民医院住院治疗共计15天，产生医疗费10558.64元的事实。
6、浙江省医疗机构住院收费收据、住院病历、诸暨市人民医院出院记录、诸暨市人民医院住院病人费用汇总清单，证明原告于2013年8月1日至2013年8月19日期间在诸暨市人民医院住院治疗共计18天，产生医疗费12446.13元的事实。
7、浙江省诸暨市人民医院门诊病历，证明原告门诊治疗经过。
8、浙江省医疗机构门诊就诊卡、浙江省医疗机构门诊收费收据，证明原告于2011年11月18日至2013年11月11日期间，在诸暨市人民医院门诊治疗产生医疗费共计26134.09元的事实。
9、浙江省医疗机构门诊就诊卡、浙江省医疗机构门诊收费收据，证明原告于2011年12月9日至2013年9月22日期间，在诸暨市第六人民医院门诊治疗产生医疗费共计7480.72元的事实。
10、浙江省医疗机构门诊就诊卡、浙江省医疗机构门诊收费收据，证明原告于2011年11月21日至2013年11月18日期间，在浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗产生医疗费共计15983.17元的事实。
11、浙江省省级行政机关工作人员差旅费开支规定，证明浙江省省级行政机关一般工作人员出差伙食补助费为30元／天。
12、交通费票据，证明原告在2011年11月18日至2013年11月18日期间因治疗、护理等需要，产生交通费6877元的事实。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据经被告质证后认为：证据1-10中，2010年10月与2011年5月门诊病历与本次诉讼无关；2011年11月18日票据金额分别为936.5元、7元的住院费票据，已超过诉讼时效，不应得到支持；对医疗费中部分用药的关联性有异议，与部分治疗项目和用药与案涉交通事故引起的病症无关；对其余证据无异议。对证据11的关联性有异议，应适用杭州市的相关标准。对证据12中部分票据的真实性有异议，有些票据无使用时间，有些票据与就医地点、时间无关，且部分票据存在连号的现象，应予以剔除。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2-10，该组证据中的医疗费收据、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊病之间可以相互印证，具有形式上的真实性、合法性、关联性，虽被告对部分医疗费用的合理性有异议，但未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据2-10均予以认定；对证据11予以认定；证据12，无法确定该些票据与原告因案涉交通事故受伤治疗的关联性，不予认定，本院将结合原告的治疗情况酌情确定交通费。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2002年7月28日，邢鲁浙驾驶原告所有的牌号为浙0.00714号车辆，在杭州市艮山西路由东向西行驶至运河桥路口，车头与由北向南步行通过路口的原告相碰撞，造成原告受伤。该交通事故经交警部门认定，邢鲁浙负全部责任。杭州市中级人民法院、西湖区人民法院分别于2006年2月13日、2008年4月20日、2009年11月28日、2011年11月15日作出（2005）杭民一初第239号民事判决书、（2008）杭西民三初第352号民事判决书、（2009）杭西民初第2884号、（2011）杭西民初字第2490号民事判决。被告均依据上述生效判决履行了赔偿义务。
另查明，2011年11月18日至2013年11月18日期间，原告因伤继续进行住院治疗及门诊治疗，共支付了住院医疗费及门诊医疗费113436.28元；其间，住院时间共计88天。
本院认为，本案所涉交通事故的经过及责任认定已经杭州市中级人民法院、西湖区人民法院分别作出的（2005）杭民一初第239号民事判决、（2008）杭西民三初第352号民事判决、（2009）杭西民初第2884号民事判决、（2011）杭西民初字第2490号民事判决予以确认，本院予以采纳。被告应对原告因案涉交通事故所致的损失继续承担赔偿责任。依现有证据显示，原告在2011年11月18日至2013年11月18日期间的损失有：1、医疗费113436.28元，依票据确定。2、住院伙食补助费2640元，原告共住院88天，其主张的赔偿标准30元／天亦尚在合理范围内，本院予以支持。3、交通费5000元，本院依原告的治疗经过酌情确定。上述1-3项款项共计121076.28元。对上述损失，被告理应赔偿。至于被告辩称住院费用中所含护理费系重复赔偿的意见，虽原告因伤产生的护理费确已由被告依生效判决予以赔偿，但该护理费系原告因伤需要医护人员之外的护理人员进行护理所产生的费用，而本案所涉住院费用中所含的“护理费”系医护人员的护理费用，系作为医疗费用由医院收取，两者并非同一概念，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。至于被告辩称2011年11月18日发生的943.5元医疗费已超过诉讼时效的意见，因原告的治疗尚未终结，其损失的具体数额尚未全部确定，现原告就部分费用先行主张，并未超过诉讼时效，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华人民共和国杭州海关缉私局于本判决生效之日起十日内赔偿给陈皆本医疗费、住院伙食补助费、交通费合计121076.28元；
二、驳回陈皆本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元，由中华人民共和国杭州海关缉私局负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 倪俊杰