wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1138号
罪犯张行，现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年10月10日作出(2011)泰刑初字第0394号刑事判决，以被告人张行犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张行服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张行在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张行在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张行减去有期徒刑十个月十四日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第297号
申请人：南京威克曼科技实业有限公司
被执行人：王磊、中国人民财产保险股份有限公司
南京威克曼科技实业有限公司诉王磊、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，雨花法院作出的（2013）雨民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月6日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花法院（2013）雨民初字第1198号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙浩明
执行员 陈 晨
执行员 孙 捷
二〇一四年二月十四日
书记员 阮 敏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第46号
申请人周丽萍，女，1974年3月29日出生，汉族，住江安县。
被申请人周晓红，女，1977年11月9日出生，汉族，住长宁县。
申请人称：申请人与被申请人系朋友关系，被申请人在经营服装生意期间因资金周转困难于2014年12月1日向申请人借款40000元，被申请人借款后在申请人不知情的情况下将服装店转让，经申请人催收，被申请人一直拒绝偿还。现申请人以发现被申请人正在转移财产为由于2015年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于江安县住房一套。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
冻结保全申请担保人张京在中国工商银行卡号为××内的存款40000元。
查封被申请人位于江安县住房一套。查封期间由被申请人周晓红负责保管，但不得转移、变卖、毁损、办理产权过户登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静二Ｏ一五年六月四日
书 记 员 徐 莉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人武杰，该分行行长。
委托代理人王凯，男，1987年6月26日出生，汉族，系该银行员工。
被告王建华，男，1980年5月出生，汉族。
被告邱朵朵，女，1985年1月出生，汉族。
被告杨锋，男，1976年5月出生，汉族。
被告董怡暄，女，1981年4月出生，汉族。
被告崔雷雷，男，1986年3月出生，汉族。
被告卢艳，女，1984年9月出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告王建华、邱朵朵、杨锋、董怡暄、崔雷雷、卢艳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行的委托代理人王凯、被告王建华、邱朵朵、杨锋、董怡暄、崔雷雷、卢艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建华和邱朵朵从事种植业。2012年12月，被告王建华和邱朵朵以用于扩大经营范围申请借款，六被告采用农户三户联保的形式申请借款。经过审核，原告分别与六被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时六被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年12月7日给被告王建华和邱朵朵发放了借款6万元。六被告相互作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证。但在借款后，被告王建华、邱朵朵仅归还了部分本金和利息，至今被告王建华、邱朵朵尚欠原告借款本金人民币10419.22元及利息和罚息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告王建华、邱朵朵立即归还原告的借款本金人民币10419.22元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；被告王建华、邱朵朵、杨锋、董怡暄、崔雷雷、卢艳对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下二组证据：一、2012年12月6日王建华与中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行签订的借款合同，2012年12月7日王建华与中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行签订的借据、个人贷款放款单、王建华和邱朵朵的身份证复印件。二、被告王建华、邱朵朵、杨锋、董怡暄、崔雷雷、卢艳与原告签订的小额贷款联保协议书。以上二组证据证明被告王建华在原告处贷款6万元，现被告王建华尚欠原告部分本金及利息，六被告对所借款项应互相承担连带保证责任。
六被告未向本院递交书面答辩状。在举证期限内未向本院递交证据。
原告递交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年12月7日被告王建华在原告处借款6万元。原告与被告王建华签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月6日被告王建华、邱朵朵、杨锋、董怡暄、崔雷雷、卢艳自愿成立联保小组，推选王建华为组长，同日原告与六被告签订了小额贷款联保协议书。该协议中约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
同时查明：截止到2013年11月7日被告王建华尚欠原告贷款本金10419.22元，2013年11月7日之后再未还过本金及利息。
本院认为，原告与被告王建华签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告王建华发放了6万元贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告王建华只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告王建华应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期罚息50%为年利率21.87%支付利息。关于原告要求被告邱朵朵偿还借款的主张，因该被告未在原告处借款，故对原告的该项请求本院不予支持。六被告与原告签订的小额联保协议书中第五条约定：“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。故本案六被告应互负连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款人民币10419.22元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年11月8日起至还清款之日止）。
二、被告邱朵朵、杨锋、董怡暄、崔雷雷、卢艳对上述款项均承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元，由被告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一四年九月九日
书记员 李博琪
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第39号
上诉人（原审被告）张淑芳，女，汉族，生于1966年3月。
上诉人（原审被告）张晓亮，男，汉族，生于1984年6月。
被上诉人（原审原告）杜生东，男，汉族，生于1978年3月。
上诉人张淑芳、张晓亮因劳务合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第244号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，被告张淑芳户籍所在地虽为肃南县，但其在本辖区有固定住所，且未提供其经常居住地为肃南县的有效证据，故被告辩解其经常居住地为肃南县，本院不予采纳。同时，被告张晓亮户籍地及经常居住地均在本院管辖区内，其是否应在本案中承担相应法律责任，因案件未经审理目前尚不能确定，但张晓亮是否承担法律责任，并不影响其在本案中的被告主体资格，故以张晓亮不是本案适格被告而提出的管辖权异议，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告张淑芳、张晓亮对本案管辖权提出的异议。上诉人张淑芳、张晓亮的上诉理由为：1、张淑芳的经常居住地和住所地均在肃南，本案应由肃南县人民法院管辖；2、张晓亮不是本案适格的被告，将其列为被告并据以确定管辖错误。
本院认为，根据酒泉市住房保障和房地产管理局的房屋登记信息查询证明，酒泉市肃州区肃园街32-2号楼4-1-2号房屋的产权所有人为上诉人张淑芳，而上诉人张晓亮的住所地亦在肃州区，故住所地法院即肃州区人民法院对本案具有管辖权，原裁定驳回上诉人张淑芳、张晓亮对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人张淑芳、张晓亮所提上诉理由不能成立。为便于案件的审理，正确化解矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毛伟俭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12704号
原告王×1，男，1934年4月28日出生。
原告刘×，女，1936年11月20日出生。
被告王×2，男，1965年2月17日出生。
被告王×3，男，1974年4月1日出生。
本院在审理原告王×1、刘×诉被告王×2、王×3分家析产纠纷一案中，原告王×1、刘×于2015年11年30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费三十五元整，由原告王×1、刘×负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第422号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李幸明，男，1993年5月20日出生于广西壮族自治区上林县，公民身份证号码：4521241993********，壮族，初中文化，农民，户籍地址：广西上林县巷贤镇木字村新安庄***号。因本案于2013年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）289号起诉书指�被告人李幸明犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人李幸明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月7日凌晨，被告人李幸明在南宁市东葛路欧迪娱乐城门前，将一包净重4.86克的“K粉”以人民币300元的价格贩卖给孔玉凤时，被公安民警当场人赃俱获。涉案“K粉”、毒资均被扣缴在案。经检验，从涉案“K粉”中检出氯胺酮。
上述事实，被告人李幸明在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及指认照片、扣押物品、文件清单、收据、证人孔玉凤证言、检验鉴定报告、被告人李幸明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李幸明贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。�诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李幸明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2013年7月6日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年六月十四日
书记员 刘胜
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项
（三）走私、贩卖、�输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3.三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第523号
申请执行人刘贵品，汉族，住址：云南省文山壮族自治州富宁县。
被执行人鹤山市艺明橡胶鞋材有限公司，住所地：，注册号：440784000041102。
法定代表人：付登明。
本院在执行申请执行人刘贵品与被执行人鹤山市艺明橡胶鞋材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行欠工资3000元、诉讼费5元和执行费50元，但被执行人逾期分文未付。
执行中，本院对查封被执行人所有位于鹤山市雅瑶镇大岗居委会过桥村大树叉厂房A内的制鞋底设备及原材料进行公开拍卖，但两次拍卖由于无人竟投而流拍。本院通知申请执行人可书面向本院提出以物抵债请求，但申请执行人在期限内无提出申请，故本院解封制鞋底设备及原材料退回给被执行人，由被执行人自行变卖，得款15万元交到法院，因所得款项不足以清偿全部欠款，本院依法进行分配，本案分配得申请执行人工资2450元和诉讼费5元及支付执行费50元。
本院依法查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 李 日 明
代理审判员 吕永安二○一四年七月七日
书 记 员 温 健 斌
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1105号
原告田某某，女，贵州省余庆县人。
被告钱某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告田某某诉被告钱某某赡养费纠纷一案中，原告田某某以被告钱某某已履行赡养费支付义务为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在向本院提起诉讼后，在宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告田某某承担。
审判员 邹明锋
二〇一四年十一月七日
书记员 艾达琴
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人：张晟，系该行行长。
委托代理人：邱文金，该行客户经理。
委托代理人：邓海源，该行客户部主任。
被告：邹远炬，男，汉族，1975年4月8日出生，住始兴县司前镇。
被告：李佩兰，女，汉族，1970年11月14日出生，住始兴县司前镇。
被告：张清林，男，汉族，1965年11月17日出生，住始兴县太平镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告邹远炬、李佩兰、张清林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉于2014年7月17日以被告已将借款本息清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈晓玲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2161号
原告：韦勇，男，汉族，1972年2月12日生，住长汀县。
被告：赖彩虹，女，1981年1月16日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告韦勇与被告赖彩虹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月19日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，内容合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦勇撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赖彩虹负担。
审判员 范庆昌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 吉
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第10号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人姚某志，男，1985年1月14日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年9月1日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人姚某志犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人姚某志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月28日2时许，被告人姚某志来到黄埠镇人民路某手机店，从旁边的水管爬上楼顶，并用事先准备好的铁钳撬开天台门进入手机店后，将店内的50部手机和一批电话号码卡盗走。得手后，姚某志将手机藏在其租住的位于黄埠镇湘某公寓。2014年8月31日10时许，公安机关将被告人姚某志抓获，并在上述房间内缴获被盗手机28部（经鉴定，总价格为19000元）、铁钳1把。
惠东县人民检察院向本院递交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据，据此认为，被告人姚某志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某志对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月27日下午，被告人姚某志途经黄埠镇人民路某手机店，便预谋对该店实施盗窃。次日凌晨2时许，被告人姚某志来到上述手机店，从手机店后面的水管爬上楼顶，并用事先准备好的铁钳撬开天台门锁进入手机店，将店内的约五、六十部手机和一批电话号码卡盗走。得手后，姚某志将部分手机藏在其租住的黄埠镇湘锦楼公寓220房内。2014年8月31日10时许，公安机关将被告人姚某志抓获，并在上述房间内缴获被盗手机28部（经鉴定，总价格为19000元），铁钳、螺丝刀各1把。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实公安机关于2014年8月31日将被告人姚某志抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县黄埠镇人民一路某数码店内及现场环境情况。
4、被害人王某的陈述材料，证实2014年8月28日早上7时左右，王某发现其位于惠东县黄埠镇人民一路的某数码店被盗，被盗财物包括数十部手机以及手机卡一批。
5、证人马某的证言材料，证实被告人姚某志承租马某位于惠东县黄埠镇湘锦楼公寓的出租屋。2014年8月31日，其与公安机关一起前往姚某志的房间检查时发现姚的房间内有几十部手机等财物。
6、被告人姚某志的供述及辩解材料，证实2014年8月27日14时许，姚某志途经黄埠镇人民路某手机店门口，发现房子后面有根水管，就预谋盗窃。次日凌晨2时许，姚某志来到上述手机店，从手机店后面的水管爬上楼顶，撬开门锁，盗走电话卡一批及五、六十部手机。
7、证人马某的辨认笔录，证实经辨认，马某从12张不同男性免冠照片中辨认出照片中的8号男子（姚某志）就是租住其湘锦楼公寓220号房的人。
8、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人姚某志处缴获被盗的三星、诺基亚、HTC等品牌手机28部，此外，公安机关还从被告人姚某志处缴获人民币795元、港币200元、黑色苹果手机一部等财物及作案工具钳子、螺丝刀各一把；上述被盗的28部手机已发还被害人姚某志。
9、《价格鉴定结论书》，证实公安机关从被告人姚某志处所缴获的28部手机，鉴定价格共19000元。
10、户籍证明材料，证实被告人姚某志出生日期及户籍身份等情况。被告人姚某志已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人姚某志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。惠东县人民检察院指控被告人姚某志犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某志深夜有预谋地实施盗窃，事后也没有进行赔偿，造成被害人损失无法挽回，在量刑时将予以考虑。被告人姚某志归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人姚某志有期徒刑一年至二年，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人姚某志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2016年1月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖文基
审 判 员 吴润明
人民陪审员 李 静
二○一五三月十二日
书 记 员 陈美洪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00589号
原告王连和，男，1952年5月12日出生，汉族，农民。
被告宋宝福，男，1942年4月23日出生，汉族，农民。
被告王金茹（系被告宋宝福妻子），女，70岁，汉族，农民。
被告宋长青（系被告宋宝福儿子），男，43岁，汉族，农民。
被告王丽文（系被告宋宝福儿媳），女，1966年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王连和诉被告宋宝福、王金茹、宋长青、王丽文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以两个案由分开起诉为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王连和撤回对被告宋宝福、王金茹、宋长青、王丽文的起诉。
案件受理费25元，由原告王连和负担。
审判员 杨建群
二〇一五年二月六日
书记员 陈百顺
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第529号
罪犯ＸＸ远，男，1987年1月29日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯ＸＸ远，2010年12月30日因贩卖毒品罪，被内江市东兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2011年3月29日刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2011年11月25日作出（2011）内中刑初字第296号刑事判决，以被告ＸＸ远犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。被告人未上诉。刑期自2009年6月21日起至2015年8月20止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯ＸＸ远在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。检察机关认为该犯系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯ＸＸ远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯ＸＸ远两次贩卖毒品，系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ远在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但未履行原判并处罚金，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ远减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2015年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓莉丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3289号
原告许福加，男，汉族，教师，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告辜元丁，男，汉族，农民，住仙游县。
原告许福加与被告辜元丁因民间借贷纠纷一案，原告许福加自愿于2014年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告许福加自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告许福加撤回起诉。
本案受理费人民币九百二十五元，减半收取人民币四百六十二元五角，由原告许福加负担。
审判员 林金东
二〇一四年八月十五日
书记员 黄文华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第5号
申请人张桂荣。
申请人鲍继祥。
被申请人孙树喜。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日向本院提出申请，要求将被申请人的冀H5G3**号车等财产予以扣押，申请人已向本院提供财产担保，
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
将被申请人的冀H5G3**号车予以就地扣押，扣押期间，不得转移、变卖、毁损，否则承担法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋玉明
二〇一五年一月二十日
书记员 孔祥超
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三终字第00045号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽四洋养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码77113774-2.
法定代表人：郜四羊，该公司董事长。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：郜新文，该公司党支部书记。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：铜陵有色置业有限公司，住所地安徽省铜陵市，组织机构代码15111901-7.
法定代表人：孟祥林，该公司执行董事。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：吴根兵，该公司职员。
上诉人安徽四洋养殖有限责任公司因与被上诉人铜陵有色置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2015年2月25日作出的（2015）狮民二初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以双方达成和解为由，于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽四洋养殖有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18523元，减半收取9261.5元，由上诉人安徽四洋养殖有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
代理审判员 马海平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民三终字第00045号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽四洋养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵县东湖。法定代表人：郜四羊，该公司董事长。委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。委托代理人：郜新文，该公司党支部书记。被上诉人（原审原告、反诉被告）：铜陵有色置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段1220号铜商品市场大厦。法定代表人：孟祥林，该公司执行董事。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：吴根兵，该公司职员。上诉人安徽四洋养殖有限责任公司因与被上诉人铜陵有色置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2015年2月25日作出的（2015）狮民二初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以双方达成和解为由，于2015年6月18日申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽四洋养殖有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费18523元，减半收取9261.5元，由上诉人安徽四洋养殖有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛丽娜代理审判员  戴卢刚代理审判员  马海平二〇一五年六月十八日书 记 员  夏 芸附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民特11号
申请人：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：王思棋，公司员工。
被申请人：边玉红，女，1974年9月19日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
申请人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲字﹝2018﹞103号仲裁裁决金额，已超过营口市当地月最低工资标准十二个月的金额，不符合上述法律第四十七条规定的事项。申请人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司向人民法院提起撤销仲裁裁决申请，不符合法律规定，应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的申请。
申请费400元，由申请人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙石平
审 判 员 栾 娜
二〇一八年七月十日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初684号
原告：王文江，男，1946年2月6日出生，身份证号：XXX，汉族，退休工人，住XXX
原告：周桂芝，女，1947年2月28日出生，身份证号：XXX，汉族，退休工人，住XXX
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市邮政南票营业所，住所地葫芦岛市南票区黄甲街道。法定代表人：刘书岩，局长。
委托诉讼代理人：宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。
原告王文江、周桂芝与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市邮政南票营业所（邮政南票营业所）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文江、被告邮政南票营业所法定代表人刘书岩及其委托诉讼代理人宋宇到庭参加诉讼，原告周桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文江、周桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告王文江自2004年起的存款差额41890元及利息21794.68元；2、依法判令被告给付二原告工资16874元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王文江、周桂芝系夫妻关系，分别于1994、1995年从南票矿务局退休。2004年，原告王文江每月应得退休金900元，但被告在电脑中记录每月工资605元，从2004年11月起至2016年8月共计142个月，被告每月按605元为原告发放退休金，共向原告少支付工资款41890元，少支付利息21794.68元。
2011年10月，原告工资卡中工资沉淀款3620元被他人取走，且二原告均未得到2009年2月、3月、12月及2010年2月、3月的工资共计16874元，二原告多次到邮政部门查找，黄甲邮政部门承认是自身错误侵占二原告工资，但至今仍未返还，故原告起诉至法院。
被告邮政南票营业所辩称，原告起诉没有法律依据，应依法驳回。原告曾于2012年、2015年分别以同一事由向贵院起诉，贵院依法出具（2012）南民二初字第00006号、（2015）南民二初字第00013号民事判决书，均驳回原告的诉请，并且根据调取的原告账户全部明细及取款的单证，被告已将储蓄存款支付给原告，请法院进行核实。原告起诉属于重复诉讼，原告主张的工资差额少开与被告无关，具体给付多少工资，不是被告的义务，故原告的诉讼请求应予驳回。
当事人各方举证、质证情况：原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据：（一）锦州市小凌邮政出具的查询单。证明原告从2004年11月份开始每个月工资605元是假的。（二）取款凭条及储蓄银行活期存折。证明活期存折中有一笔取款是手写，不是电脑打印，原告认为该笔帐是银行作假。（三）户名为王文江、周桂芝的活期明细。证明二原告每个月的工资额。
针对原告提交的上述证据，被告发表质证意见如下：（一）锦州市小凌邮政出具的查询单。被告质证意见为原告应该提供原件，且查询单中仅体现2014年12月份支取3600元。2004年11月29日，2005年1月至5月均体现每月薪金是605元及635元，而非原告所说每月900元，交易记录证明原告所说与事实不符，且薪金的发放、标准数额与被告无关。（二）取款凭条及储蓄银行活期存折，被告质证意见为证据与原告主张无关联性。银行取款手工记帐并不禁止，且这笔业务并不是在被告银行营业网点办理。（三）户名为王文江、周桂芝的活期存折明细。被告质证意见为本案中除2009年3月份及2010年3月份工资外，原告主张的其它几个月的工资都由法院生效的判决书确认事实。
本院依职权调取的证据：王文江、周桂芝2009年1月至5月份、2010年1月份至5月份工资取款凭单。
针对本院依职权调取的证据，原告发表质证意见为：取款凭条是假的，取款凭单中王文江、周桂芝签名均不是二原告本人所签。
针对本院依职权调取的证据，被告发表质证意见为：取款凭条的名字均是二原告本人所签，且二原告工资都是用工资折凭密码领取。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告王文江、周桂芝系夫妻关系，均是南票矿务局退休职工。二原告退休后，退休工资在被告处用通存通兑活期存款，凭密码领取，原告王文江活期工资卡号为：602350020210125789，周桂芝活期工资卡号为：602350020210127235。二原告2009年2月份工资款于2009年3月3日由二原告领取，2009年3月份工资款于2009年4月1日由二原告领取，2009年12月份工资款于2009年12月31日由原告王文江领取，二原告2010年2月份工资于2010年3月1日由原告王文江领取，二原告2010年3月份工资款于2010年3月31日由二原告领取。二原告诉讼请求中所述的工资沉淀款于2004年12月11日由原告王文江领取。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、（2012）南民二初字第00006号、（2015）南民二初字第00013号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院作出的（2015）葫审民申字第00177事裁定书、中国邮政储蓄银行取款凭单在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，关于原告王文江要求被告邮政南票营业所给付工资存款差额及利息的诉讼请求，根据谁主张谁举证的原则，由原告负举证责任，原告提交的证据不能证明其从2004年11月份至2016年8月份每月工资为900元的诉讼主张，且被告只是工资代发机构，原告工资发放标准及数额与被告无关，被告不承担违约责任，故原告的此项诉讼请求证据不足，不予支持。
关于原告王文江、周桂芝要求被告给付工资款及沉淀款的诉讼请求，根据（2012）南民二初字第00006号及（2015）南民二初字第00013号生效民事判决书，已经对原告所诉沉淀款由二原告取出的事实予以确认，且工资款根据取款凭条均由二原告全部支取并签名，虽然原告当庭否认取款凭条中所有签名非二原告本人所签，但未提交证据加以证明，在法院给付的期限内未提交笔迹鉴定申请，因此二原告认为未取得工资款的辩解理由不成立。综上，原告要求给付工资款及沉淀款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王文江、周桂芝全部诉讼请求。
案件受理费1814元，由原告王文江、周桂芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一七年三月十日
书 记 员 耿 介
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更49号
罪犯田万杰，男，1982年1月18日出生，汉族，小学文化程度，湖北省宜恩县人，无业。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2005年7月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2006年4月2日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年5月10日作出（2010）岸刑初字第214号刑事判决，认定罪犯田万杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年8月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后，于2010年5月25日交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院裁定减刑八个月；2014年8月15日经本院裁定减刑一年一个月。减刑后，刑期自2009年8月17日起至2020年5月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯田万杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯田万杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、4次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯田万杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯田万杰的刑罚减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年8月17日起至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第603号
罪犯胡洪秋，男，1966年5月24日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）益法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人胡洪秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。胡洪秋不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）湘高法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月29日起。2013年4月25日交付执行。
执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯胡洪秋减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯胡洪秋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯胡洪秋因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡洪秋确无故意犯罪，累计获考核分93.3分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯胡洪秋确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡洪秋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡洪秋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1815号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
被告河北中加房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01号。
法定代表人郭秀英，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告河北中加房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由代理审判员张波独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟斐颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2010年6月30日，原、被告签订《电梯供货合同》一份，约定被告因“白佛口南区旧城改造工程”向原告购买电梯16台，合同总金额2，161，000元，被告应于电梯安装完毕经政府部门验收合格后且被告收到合格证书副本起7日内支付货款的65%即1，404，650元。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉电梯已安装完毕，但因被告拒绝提供正式电源及铺设对讲电话线等质检必备条件，导致该批电梯至今无法申报质检。原告认为，被告的行为已严重违背了合同约定，在被告不正当的阻止付款条件成就的情况下，应视为其付款条件已成就，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告电梯货款1，404，650元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、电梯供货合同及追加（减）合约书各1份，证明被告向原告购买电梯16台，总价款为2，161，000元，合同对付款方式、质量保证、违约责任等均进行了约定；
2、安装项目分包合同、电梯调试委托书、项目技术安全交底协议、开工通知单、安装改造维修告知单、2013年3月12日证明1组，证明涉案16台电梯于2012年12月15日安装完毕，因被告未提供正式电源等原因导致电梯未能报检；
3、2013年4月1日函及邮寄凭证各1份，证明原告曾发函催告被告完备电梯安装必备条件以便申报检验。
被告河北中加房地产开发有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《电梯供货合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。合同项下的电梯已于2012年12月15日安装完毕，被告应按照合同第4条约定确保施工期间的电源供应，但被告在原告发函催告后仍未提供正式电源等报检必备条件致使原告无法申报电梯安装工程的质量检验，不正当的阻止其付款条件成就，应视为付款条件已成就，故原告有权按照合同约定要求被告偿付剩余电梯款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北中加房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款1，404，650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，442元，公告费560元，合计诉讼费18，002元，由被告河北中加房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 张 波
人民陪审员 彭惠琴
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第843号
原告唐爱林。
委托代理人龙孟秋。（一般授权）
委托代理人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。（一般授权）
被告蒋智清。
被告唐荣民。
被告唐国民。
以上三被告委托代理人杨扬，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。（一般授权）
原告唐爱林与被告蒋智清、唐荣民、唐国民财产损害赔偿纠纷一案于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，代理审判员黄明鸣、人民陪审员王耀组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告唐爱林及委托代理人龙孟秋，被告蒋智清、唐荣民、唐国民及其委托代理人杨扬均到庭参加诉讼。后原告唐爱林申请法院组织调解，本院组织原、被告及其双方的委托代理人于2013年11月25日进行了调解，原、被告双方及双方的委托代理人龙孟秋、杨扬均到庭参加了调解，但因双方调解意见分歧过大，而无法达成一致调解意见。2013年11月25日，原告唐爱林向本院提交了对受损房屋与被告方的爆破行为是否有因果关系的司法鉴定申请书。2014年4月28日，湖南省海通司法鉴定中心出具了一份要求补充鉴定所需材料的告知书，2014年5月14日，本院开庭告知了原、被告双方该告知书内容，原告唐爱林到庭，被告方电话称其已知晓该告知书内容，未到庭。2014年6月10日，本院组成合议庭对原、被告双方的新证据进行了质证，原告唐爱林及其委托代理人屈玲燕、被告蒋智清及其委托代理人杨扬到庭参加了诉讼，被告唐荣民、唐国民未到庭参加诉讼。2014年9月16日，湖南省海通司法鉴定中心作出了湘海通司鉴中心（2014）爆字第04号司法鉴定意见书，本院定于2014年11月7日在本院民事审判庭公开开庭审理，并依法根据原、被告的地址确认书邮寄了开庭传票，原告唐爱林及其委托代理人龙孟秋、屈玲燕无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不出庭的理由。本院依法向原、被告再次送达了开庭传票，传唤原、被告双方于2014年12月31日到零陵区人民法院民事审判庭参加庭审，但原告唐爱林逾期没有出庭，亦未向本院说明不出庭的理由。
本院认为，原告唐爱林经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4，800元，由原告唐爱林承担。
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 王 耀
二〇一五年二月九日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5515号
原告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告李墨，住大连市。
本院在审理原告大连颐和物业管理有限公司与被告李墨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限司撤回起诉；
案件受理费301元（原告已预交），由原告负担150.50元，退回原告150.50元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵艳娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2142号
原告李某某，女，1971年6月11日出生，汉族，农民。
被告樊某某，男，1975年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张军，单县宏兴法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案，于2013年9月2日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告樊某某及其委托代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵架，被告对原告实施家庭暴力。自2008年8月二人开始分居至今，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生女樊某，被告承担抚养费。
被告樊某某辩称：原告所诉离婚的理由不属实。原、被告婚前经过充分的了解，婚后感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，同年7月30日在单县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，2002年5月4日生育一女樊某，现随原告生活。婚后因为种地之事二人曾发生争吵。原告称：由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因为家庭琐事发生争吵，2008年8月因被告殴打原告，二人分居至今。被告辩称：婚后二人感情很好，自2008年后几乎没有发生过争吵，更不存在对原告实施家庭暴力和分居生活。原、被告均只有陈述，没有提供相应证据。原、被告婚前财产及婚后共同财产均在被告家中。庭审中，原、被告均称有共同债务，但均不认可对方的陈述，亦未提供相应证据。经查，原告未孕。
上述事实，由双方当事人的陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、证人证言、孕检证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础一般。婚后共同生活多年，并生育一女，二人之间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家庭琐事曾经常发生过争吵，但尚不足以造成夫妻感情破裂；原告自述2008年8月因被告殴打原告，二人分居至今，但被告不予认可，原告亦无相应证据予以证实，因此原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第550号
罪犯吴益军，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年12月18日作出(2012)建刑初字第224号刑事判决，以被告人吴益军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，镇江市司法局指派王昌庚、乔明媛出庭履行职务、罪犯吴益军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴益军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，罪犯吴益军的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯吴益军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯吴益军的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴益军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴益军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月3日起，至2016年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0957号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，该支行行长。
委托代理人刘广玉，该支行副行长。
被告杨子强，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告杨子强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告杨子强偿还借款本金112250元及截止到2014年6月20日利息143060.74元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本院受理此案后，按原告提供的地址依法进行送达，但未找到被告。且原告不能提供被告的准确住所，亦不同意进行公告送达，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行的起诉。
案件受理费2565元（已减半），退回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十一月五日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商辖初字第0012号
原告江苏凯盛纸业有限公司。
法定代表人王根华，该公司董事长。
委托代理人覃公府。
委托代理人舒玉明。
被告江苏惠强纸包装有限公司，住所地江苏省姜堰市民营经济产业中心内。
法定代表人林跃强，该公司董事长。
本院在审理原告江苏凯盛纸业有限公司诉被告江苏惠强纸包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏惠强纸包装有限公司于2014年5月26日向本院提出管辖权异议，认为，依据民事诉讼法相关管辖权的规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案双方没有签订书面合同约定履行地，实际履行地为被告住所地，原告诉称双方约定由原告住所地管辖不能成立。故本案应由被告住所地泰州市姜堰区人民法院管辖。
根据被告异议申请，原告认为，第一、原、被告签订的产品购销合同中第十条约定，解决合同纠纷的方式，双方友好协商，协商不成，可向甲方（即原告）住所地法院起诉。第二、双方签订的合同是对方盖章后寄过来的，与后来履行合同的事实相联系且在合同约定期限之内。综上所述，沭阳县人民法院有权管辖审理。
经审查，本院认为，原、被告作为甲乙双方于2013年4月1日签订产品购销合同，该合同第十条约定解决合同纠纷的方式为双方友好协商，协商不成，可向甲方住所地法院起诉。合同签订后原告依约履行合同约定义务，因被告欠原告部分纸款未付，原告向我院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该约定符合法律规定，故本院对该案享有管辖权。被告提出没有签订书面合同与本院听证查明事实不符，其提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏惠强纸包装有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 高志超
二〇一四年六月三十日
书记员 张 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6042号
原告纪某某。
委托代理人王达，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。
被告王甲。
原告纪某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人王达、被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告于1985年12月27日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原告原本是有工作的，后来辞职一起做生意，之后长期不工作也是因为照顾被告的父母。婚后，被告频繁出轨，毫无家庭责任感，丝毫没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原告为了给孩子一个完整的家庭，一直默默承受，维系家庭。2010年起被告更加肆无忌惮，在原告面前公然与第三者打电话、发消息，经常外出不回家，回家就和原告无休止的吵闹，要将住房变卖，原告不同意就会遭到被告的家庭暴力，被告甚至拿起菜刀就砍。原告不仅身体上伤痕累累，精神上更是遭到了极大的摧残。双方很早在家的时候就分房了，2013年10月22日原告搬到母亲家居住，开始分居。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告王甲辩称：原、被告是有感情的，被告平常很关心原告的生活，每天晚饭后都要出去散步，每年商量一起旅游。被告在外企开车，为了工作有时会晚回家，但没有任何出轨行为。被告为了改善家庭居住环境，将父母遗留下来的两套房子卖掉，购买了上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告20多年没有工作，被告不仅要承担房屋贷款，还要承担家庭开销。一年多前原、被告的确商量过卖房，准备换个小房子，剩下的钱给儿子结婚买房付首付，原告当时也是答应的。被告没有骂过原告，也没有对原告拳打脚踢。2013年10月22日原告突然将家里东西搬走，搬到原告母亲家居住。被告认为夫妻之间肯定会有摩擦，今后被告会弥补和改正，要求与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1985年12月27日登记结婚，1986年7月30日生育一子名王乙。婚后，双方夫妻关系尚可。2013年10月22日，原告搬回娘家居住。2013年10月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础。婚后双方共同生活二十余年，并共同抚养儿子成人，已建立真正的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告虽因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能运用正确的方式方法交流沟通，但本院认为原、被告夫妻关系并未彻底破裂。原告应给予被告夫妻和好的机会，双方在今后的共同生活中要互相体谅、互相扶持、互相照顾。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告纪某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第393号
原告聂某某，女，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘某某，男，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告聂某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。
审判员 万小江
二〇一五年三月十二日
书记员 吴东兰
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第53号
原告彭仕宪，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省云安县。
委托代理人罗勇，云安县石城法律服务所法律服务工作者。
被告李秀仪，女，汉族，1976年12月24日出生，住广东省云浮市云城区。
原告彭仕宪诉被告李秀仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭仕宪的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告李秀仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕宪诉称，2012年1月15日，原、被告经协商达成协议，原告出借50000元给被告作生意资金周转用。借款期限为1个月，即到2012年2月14日止。逾期不归还，按人民银行同期贷款利率三倍计算利息。被告收取原告的50000元款项后，立下《借据》一张给原告收执，以证明双方存在借款的法律事实和法律关系。现该借款期限已过，但被告却以经济暂时困难为由拖延还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告李秀仪归还借款本金50000元及利息（从2012年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计至起诉之日止为24000元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计至欠款付清之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告李秀仪无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明，原告彭仕宪与被告李秀仪系朋友关系。2012年1月15日，被告因做生意需资金周转而向原告借款50000元。为此，被告立下《借据》给原告执存，该《借据》载明“本人李秀仪。…本人由于生意资金周转。现向彭仕宪借到人民币现金伍万元整。小写￥：50000.00元整，借款时间为壹个月。即由2012年1月15日至2012年2月14日止。逾期不归还按人民银行贷款利率三倍计算利息。现立字为据。借款人：李秀仪。2012年1月15日”。借款期限届满后，被告对该借款分文未还。原告经多次追讨无果，遂于2014年2月14日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款》以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元，提供了有借款人处署名为“李秀仪”的《借据》证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，应依约履行各自的权利、义务，被告未依约按时向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任。原告要求被告归还借款50000元的主张，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息问题，《借据》约定了“逾期不归还按人民银行贷款利率三倍计算利息”，是当事人真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，现原告请求逾期利息从2012年2月15日即逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计至欠款付清之日止，理据充分，本院予以支持。被告李秀仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀仪应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元及逾期利息（从2012年2月15日即逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计至欠款付清之日止）给原告彭仕宪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已经预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年四月十五日
书 记 员 伦国伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初694号
原告：林繁山，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄荣新，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：茅秋钦，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林繁山与被告黄荣新、茅秋钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告林繁山于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林繁山自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林繁山撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由林繁山负担。
审判员 吴丽仙
二〇一八年二月八日
书记员 杨敏敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1825号
原告：孙某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：姜某甲，男，住吉林省舒兰市。
原告孙某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：1987年8月，原、被告按习俗结婚共同生活，但未办理结婚登记，生育一女姜某乙已成年结婚独立生活。婚姻存续期间经常因琐事争吵，被告多次和她人同居，并对原告实施家庭暴力。2015年4月13日原告依法起诉请求离婚，原审时被告承认确实经常争吵打架，并已分居四年，但法院未判决离婚，现已满六个月。故起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
被告姜某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1987年8月，按习俗结婚共同生活，但未办理结婚登记，婚后生育一女姜某乙（1988年7月19日生）已成年。原告曾来本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月31日作出（2015）舒民一初字第130号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。以上事实有原告的陈述及（2015）舒民一初字第130号民事判决书、舒兰市吉舒街道中心社区居民委员会证明、常住人口登记卡复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告曾起诉提出与被告离婚，且于2015年3月31日经过舒兰市人民法院审理后认为：原、被告夫妻共同生活多年，现子女已成年，应和睦相处，共享晚年，还有和好的可能，故判决驳回原告的诉讼请求。但现原告仍然离婚态度坚决，再次向法院提起诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。且被告姜某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了对原告离婚请求的抗辩权。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛金凤
二〇一六年一月十二日
书记员 赵晟竹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1549号
申请执行人傅德镇。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人傅德镇与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1911号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2639号
罪犯黎凌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年9月21日作出（2012）茂高法刑初字第191号刑事判决附带民事判决，以被告人黎凌犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年4月16日至2026年10月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。被告人黎凌不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）茂中法刑二终字第127号刑事裁定附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黎凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年2月起至2016年2月止共获奖励分95.6分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎凌予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯黎凌于2016年5月23日缴纳罚金1000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎凌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎凌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年11月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01776号
原告：何某某，女，1964年2月22日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1964年4月23日出生，汉族，职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年10月21日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费450元，退350元，收取100元，由原告何某某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 赵靖秋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09194号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：彭敏，女，1968年9月5日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告彭敏物业服务合同纠纷一案中，现原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈 花
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡君奇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第356号
申请人：曹某
被执行人：曹某
被执行人：姜某
本院在执行申请人曹某与被执行人�某、姜某民间借贷一案中申请人自愿撤回对本案的执行，经查系申请人真实意愿的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第1668号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 稳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第81号
原告：陈锦煌，男，汉族。
被告：陈春根，男，汉族。
原告陈锦煌诉被告陈春根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锦煌到庭参加诉讼，被告陈春根经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦煌诉称：被告陈春根于2014年1月29日向原告陈锦煌借款30000元，约定借款期为2014年2月1日至2014年7月30日，利息为每月450元。现借款期限已届满，但被告拒绝还款。原告向被告主张返还款项，但被告无任何理由拒绝履行还款义务，被告构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还款项人民币30000元以及利息（利息自2014年2月1日按月利率1.5％计算至本息还清之日，暂计至起诉之日利息为4260元）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈春根未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈锦煌与被告陈春根是朋友关系。2014年1月29日，被告陈春根以经济困难需资金周转为由向原告借款30000元，原告通过现金方式将借款30000元交付被告后，由原告书写《借条》交由被告在借款人处签字确认借款事实。借款约定每月利息为450元，借款期限为从2014年2月1日至2014年7月30日止。原告自认在借款后被告未偿还借款本金，借款利息支付至2014年4月29日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈春根未能偿付借款本息。2014年12月15日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明，2014年1月29日的中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6%。
立案后，本院根据被告陈春根的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告陈春根去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告陈春根公告送达上述诉讼材料，被告陈春根未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陈锦煌提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告陈春根向原告陈锦煌借款人民币30000元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借条》的内容显示，借款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还借款，故原告要求被告陈春根偿还借款人民币30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求被告计付借款利息的请求。根据《借条》内容显示，借款约定每月利息为450元，即月息1.5%，原告自认被告支付利息至2014年4月29日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定和双方的约定，被告应从2014年4月30日起至还清款日止按月利率1.5%支付利息给原告，原告诉请自2014年2月1日起算利息，计算有误，予以纠正。
被告陈春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春根应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告陈锦煌借款本金人民币30000元及自2014年4月30日起至还清款日止按月利率1.5%计付的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元、公告费560元，合计1216元，由被告陈春根负担1200元，原告陈锦煌负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 林石进
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林妙儿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00655号
原告黄杰。
委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉市市政建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路特8号。
法定代表人谢先启，董事长。
委托代理人李伊苓、方伟，湖北正信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄杰与被告武汉市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告黄杰及其委托代理人刘力臣、被告市政公司的委托代理人李伊苓、方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称，2014年3至5月，被告市政建设公司所属的第六直属项目经理部（以下简称市政公司项目部）承建武汉市吴沙大道工程期间，原告黄杰从市政公司项目处分包工程劳务，同时在市政公司项目部要求下，原告黄杰为其垫付了现场施工费用198598.5元。在工程完工后，原告黄杰多次向市政公司项目部讨要垫付款，但市政公司项目部却拒绝给付。此外，虽然李海州向
原告黄杰账户中支付了3.4万元和5万元，但均是向张斌支付的借款利息，不应从本案款项中扣除。为维护自己的合法权益，原告黄杰提起诉讼，请求判令：1、被告市政公司支付原告黄杰垫付费用198598.5元；2、本案诉讼费用由被告市政公司负担。
被告市政公司辩称，向原告黄杰出具收条的李海州系被告市政公司项目经理，但其不具备对外借款的职权，且收条也缺乏原始支出凭证予以证明，故该收条不具有债权凭证的效力。关于李海州向原告黄杰支付款项总额，从李某的银行流水总数额，有两笔34000元通过转账支付原告黄杰账户，另外被告黄杰也认可收到5万元款项，被告黄杰共收到李某款项84000元。加上从劳务费的证据中体现，劳务费总额为5万余元，扣除已付28000元，再扣除2015年2月10日支付的46267元，被告市政公司超付黄杰劳务费15999.03元。上述款项均应从垫付款中予以扣除。综上，原告黄杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，武汉市吴沙大道工程属于被告市政公司承包建设。李海州系被告市政公司该工程的项目经理。2014年3月至5月期间，被告市政公司项目部将工程的部分劳务分包给原告黄杰。工程施工完毕后，项目部向原告黄杰出具《工程预（结）算单》一份，确认劳务费为58267.97元。2015年2月10日，项目部向原告黄杰等人付清劳务费。此外，原告黄杰应项目部要求在施工期间垫付了各项施工费用共计198598.5元。2014年6月29日，被告市政公司项目部向原告黄杰收取各种票据后，向原告黄杰出具了《收条》一份，对该垫付款项予以确认。此后，被告市政公司未向原告黄杰付清上述款项，原告黄杰遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年5月1日，12月16日，李海州从个人账户向原告黄杰账户分别支付12000元、22000元，合计34000元。原告黄杰认可收到此款，并认可还收到李海州5万元，但主张上述款项系李海州向案外人张斌支付的借款利息。
另查明，原告黄杰与李海州民间借贷纠纷一案，正由本院审理中。
以上事实，有原告黄杰提交的《工程预（结）算单》、劳务费支付凭证、《收条》、被告市政公司提交的李海州的账户明细清单以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告黄杰为被告市政公司项目部垫付施工费用后，已向原告黄杰收取各种票据，并于2014年6月29日向原告黄杰出具了《收条》，确认下欠原告黄杰各项施工费用198598.5元，该欠款事实应予确认。从原告黄杰提交的劳务费的结算单和付款凭证看，被告市政公司项目部已付清劳务费，故被告市政公司主张超付劳务费15999.03元没有依据，本院不予采纳。原告黄杰认可2014年5月1日、12月16日共计收到李海州支付款项34000元，还认可收另行收到李海州款项5万元，上述84000元款项均已支付到原告黄杰个人账户，其主张系代案外人张斌收到的借款利息，未提供足够证据证明，本院不予确认，故上述84000元应从原告黄杰主张的垫付款项中扣除。扣除此款后，被告市政公司应支付原告黄杰欠款114598.5元，原告黄杰的诉请金额，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市市政建设集团有限公司支付原告黄杰款项114598.5元；
二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2136元、其他诉讼费用20元，合计2150元，由原告黄杰负担906元，被告武汉市市政建设集团有限公司负担1244元（此款原告黄杰已预付本院，被告武汉市市政建设集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告黄杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年二月十五日
书记员 袁毅然
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执字第51-2号
申请执行人梁燕珍。
被执行人广西石油化学工业供销总公司南宁分公司，住所地：南宁市衡阳西路38-1号。
负责人胡勇，经理。
被执行人广西石油化学工业供销总公司，住所地：南宁市建政路49号。
法定代表人程承共，总经理、
本院于2012年8月27日作出的（2011）青执字第51-1号执行裁定，查封了被执行人广西石油化学工业供销总公司南宁分公司位于南宁市衡阳路38-1号土地（宗地号：0111164）及地上第2、5、7栋房屋（房产号分别为：01013429、01013432、01013434）。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，故应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西石油化学工业供销总公司南宁分公司位于南宁市衡阳路38-1号土地（宗地号：0111164）及地上第2、5、7栋房屋（房产号分别为：01013429、01013432、01013434）的查封。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年一月二十一日
书记员 李 游
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第635号
罪犯吴坤仲，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年12月9日作出（2013）秀刑初字第330号刑事判决，以被告人吴坤仲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴坤仲于2014年1月24日入监服刑。刑期执行自2013年5月27日起至2016年5月26日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯吴坤仲在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴坤仲的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴坤仲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年2月止，累计考核10个月，共获得表扬4个，其中综合表扬3个，单项表扬1个。
另查明，罪犯吴坤仲应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已于2015年3月6日向海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤仲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤仲减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年7月26日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00425号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵良，男，1964年5月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县新兴镇石冢行政村赵王庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月14日被涡阳县公安局取保后候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人赵良犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人赵良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日15时许，被告人赵良持B1型驾驶证，驾驶无号牌的普通两轮摩托车，行驶至涡阳县涡新路张方庄附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，赵良静脉血液中乙醇含量为84.9mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人赵良于2014年7月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍、驾驶人、机动车信息查询、案件查获经过及归案材料，证人武怀顺的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵良具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 影
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城石民调确字第0004号
申请人郑志田，居民。
申请人姚振生，农民。
本院于2015年1月17日受理了申请人郑志田、姚振生房屋买卖合同一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘斌审查此案，现已审查完毕。
申请人郑志田、姚振生房屋买卖合同一事发生纠纷，于2014年9月22日经谷城县石花镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、郑志田将其位于石花镇后畈社区1组坐南朝北2间2层房屋一套转让给姚振生，转让价款218000元，于协议签订之日15日内付50000元，2005年正月18日前支付100000元，2015年5月1日前付清剩余款88000元，该房屋所有权归姚振生。
二、四至边界：东为公用道子，南为门前道场保证公用通行，西与曹世明相邻，北与肖姓围墙为界，但郑志田负责北面窗户外肖姓不能砌墙，以免影响采光通风。
三、该房无“土地使用权证”、“房屋产权证”。
四、质量保证：郑志田保证该房屋一年内出现主体结构问题，由其负责维修，但出现裂纹除外。水电立户、费用由郑志田负责。
五、郑志田负责西边（4米）通道道路畅通无阻。
六、郑志田为姚振生无偿提供车位一个。
七、违约责任：违约方支付对方房款百分之十违约金，姚振生不按时支付款项，应支付对方1％利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 杨军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17887号
原告刘永先，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭跃元、王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林佳龙，男，1989年6月7日出生，汉族。
被告厦门莘萌服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦三里29号301室之六。
法定代表人林佳龙。
本院在受理原告刘永先与被告林佳龙、厦门莘萌服饰有限公司民间借贷纠纷一案后，被告厦门莘萌服饰有限公司对本案管辖权提出异议，认为借据上约定的厦门市思明区人民法院并非本案的实际联系点，故应按被告住所地确定管辖，而因被告住所地在厦门市湖里区，故本案应移送厦门市湖里区人民法院管辖。
经审理，本院认为，本案讼争的《借据》中明确约定双方“如有纠纷由福建省厦门市思明区人民法院管辖”，而本案中原告住所地与合同履行地均为厦门市思明区，故厦门市思明区系与争议有实际联系的地点，上述约定合法有效。因此，本院对本案依法享有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门莘萌服饰有限公司提出的管辖权异议。
本案案件管辖权异议受理费50元，由被告厦门莘萌服饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1259号
罪犯赖有文，男，1981年3月4日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2008年3月14日作出（2008）平刑初字第20号刑事判决，认定被告人赖有文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年8月11日起至2017年8月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元（已交）。判决生效后，于2008年4月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）漳刑执字第1345号刑事裁定该犯减刑十一个月（刑期自2007年8月11日至2016年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑二年的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖有文自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年6月至2014年6月累计达标分25分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖有文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖有文减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年8月11日至2014年10月10日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00931号
上诉人（原审被告）：李振胡。
上诉人（原审被告）：苏改花。
委托代理人：李要兵。
被上诉人（原审原告）：赵国振。
委托代理人：王红占。
上诉人李振胡、苏改花因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李振胡、苏改花系夫妻关系。被告系养殖户。2013年3月至11月份被告分别从原告处购买饲料，在购销业务往来中共欠原告饲料款28490元（其中含2012年转来的18570元），没有给原告打欠条。原告提供了2013年12月10日在被告家中与被告夫妻的通话录音。录音中赵国振称：.……这是18570元，你原先你记帐哩……后来10月29号欠40袋、按124元，赶11月6号落40袋、按124元，欠60元都不算了，这么着、总下来共28490元，干说事、帐多少呀，知道给我念过一回，对不……连个条都没写过，欠28000多，咱这是关系在这里，你相信我，我相信你。被告苏改花称……：你是记帐哩……对……被告李振胡称：帐错了说帐，帐没有说过什么，都在这么着哩，账从来没有差过。
原审认为，被告夫妻系养殖户，在购销业务往来中欠原告饲料款28490元，被告虽未给原告打欠条，但原告提供的录音证据，能证明被告拖欠原告饲料款28490元的事实。李振胡在与苏改花夫妻关系存续期间该笔债务，应属于二被告夫妻共同债务；另被告未提供证据证明夫妻间有财产约定，现原告要求二被告共同偿还拖欠的饲料款28490元，于法有据，予以支持。对于李振胡辩称不欠任何人帐的意见和对录音质证的“这是以前的录音，我不知道这个事，也不知道什么时候录的，我都给清了，不欠任何人的帐”的意见，没有提供证据证明，故对于李振胡的辩称和质证意见，不予采纳。苏改花经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告李振胡、苏改花于本判决生效后十日内偿还原告赵国振饲料款28490元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费512元，因简易程序减半收取256元，由被告李振胡、苏改花承担。
判后，李振胡、苏改花不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人欠饲料款28490元与事实不符。上诉人经营家庭养殖的，被上诉人出售饲料也是事实，但上诉人一般都是当即结清，偶尔一次没有全部结清，过几天或下次购料时全部结清。被上诉人提交录音没有经过司法鉴定机关鉴定，录音无效。帐是被上诉人自己写的，没有上诉人签名，上诉人不认可。本案两笔债务，第一笔是2012年转来18570元，第二笔是2013年40袋加40袋，按每袋124元计算是9920元。这样共计28490元。一审查明前“40供应按124元，赶11月6号落40袋按124元，欠60元都不算了，这么着，总下来共28490元”。上诉人认为“既然后来的40袋落了，60元不算了，为什么仍合在先前的款数”。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判或发还重审。
被上诉人答辩称，原审法院认定上诉人欠被上诉人货款28490元，事实清楚。原审时，上诉人对录音内容的真实性无异议，在上诉人没有其它证据反驳情况下，原审认定录音证据合法。总之，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实除与原审一致外，本院查明，二审审理本案时，上诉人对录音证据提出异议，认为录音不真实、不连贯，并称没有进行司法鉴定。被上诉人表示同意鉴定。据此，上诉人向本院提出了书面鉴定申请。同时，本院依法向上诉人释明，限其庭后七日内预交鉴定费，逾期依法视为其自动放弃鉴定申请。释明后，上诉人未在本院指定的法定期间内预交鉴定费。以上，有双方当事人的陈述及上诉人提交的申请书为证。
本院认为，双方争议的焦点是：上诉人是否欠被上诉人饲料款。若上诉人欠饲料款，欠款数额是多少？
本案中，双方存在口头买卖饲料合同关系，内容合法有效。被上诉人主张上诉人欠饲料款，虽然被上诉人没有提交书面欠条，但是提供了录音证据，该录音能证明上诉人欠被上诉人饲料款。对于录音证据，一审依法组织了质证。质证时，上诉人称认可是以前的录音并发表了质证意见，当时，上诉人对录音的真实性未提出异议。二审，虽然上诉人称录音不真实、不连贯，未经司法鉴定，又否认录音的真实性，且提交了书面鉴定申请书，但是上诉人未在法定期间内预交鉴定费。因此，依法应视为其自动放弃了鉴定申请。故原审采信录音证据认定上诉人欠被上诉人饲料款，并无不当。关于欠饲料款数额问题。根据录音内容可知，总的欠饲料款为28490元。但是，由于该债务有两部分组成，第一笔是2012年形成的18570元，第二笔是2013年40袋加40袋，共计80袋，按每袋124元计算，前40袋货款为：40袋X124元=4960元，后40袋货款为：40袋X124元=4960元，80袋共计9920元。以上两笔录饲料款总计28490元。同时，录音内容还记载：“……11月6号落40袋，按124元，欠60元都不算了”，据此，说明上诉人所欠饲料款为：28490元扣减60元等于28430元，并非是原审认定的28490元。对此，原审认定有误，本院予以纠正，即：上诉人应当给付被上诉人饲料款为28430元。综上所述，上诉人认为总的欠款数额应扣除60元，本院予以支持。上诉人的其它上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民二初字第01005号民事判决主文：“被告李振胡、苏改花于本判决生效后十日内偿还原告赵国振饲料款28490元”为：“上诉人李振胡、苏改花于本判决生效后十日内偿还被上诉人赵国振饲料款28430元”；
驳回被上诉人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费256元，二审案件受理费512元，共计768元，由上诉人李振胡、苏改花共同负担766元，被上诉人赵国振负担2元。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
审判员 孙丽娜
二〇一五年八月十七日
书记员 卢晓佳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第493号
原告王声华，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人郑佰祥，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告许青良，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告王声华诉被告许青良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王声华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王声华负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年三月九日
书记员 肖顺俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱凯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀国。
原审被告：贾鹏。
再审申请人朱凯因与被申请人赵秀国买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）葫民二终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱凯申请再审称，事实是赵秀国把10万元钱打给了我，我当天就转给了贾鹏，第二天贾鹏组织发货，应该是第三人赵秀国把货收到，货和钱已经结清，赵秀国在2012年有一个裁定书，他起诉我一次，因为证据不足他撤诉了，后来把贾鹏追加为被告。本案实际交易已经结束与发票无关。二审时我提供了三张发票，证实了一审判决是错误的。
赵秀国提交意见称，我给朱凯打了10万元钱以后，我们就有一次交易，这是我们的最后一次交易，赵秀国给我发了7.8万多元的货，我确实欠他6万多元钱，在兴城法院给了4万多，我现在一分钱不欠他的。
审查查明的事实与原判决认定的事实相同。
本院认为，再审申请人朱凯与被申请人赵秀国的买卖电石业务，2011年9月31日之前的往来，已由（2012）兴民三初字第00663号民事判决书所确认，认定赵秀国欠朱凯电石款64200元。本案审理的是2011年9月30日发生的业务，朱凯承认赵秀国先行支付货款10万元，而赵秀国手中持有朱凯出具的增值税发票78725元，朱凯没有给付10万元货物的证据。关于朱凯的再审请求，本院要求申请人提供交付被申请人10万元货物的称重单等证据，因申请人在举证时限内未能提供，故对申请人主张的10万元的货物已交付完毕，帐已结清的主张，没有新证据予以证明，本院不予支持。
综上，朱凯的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱凯的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。