重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04954号
原告重庆市澳泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区安庆路126号2幢6单元2-1，组织机构代码71160855-7。
法定代表人陈联明，该公司董事长。
委托代理人龚陈斌，男，汉族，该公司职工。
被告重庆市万州区白羊镇人民政府，住所地重庆市万州区白羊镇政府街200号。
法定代表人段宏春，该镇镇长。
委托代理人李智念，男，汉族，该镇副镇长。
被告重庆市万州区白羊中心小学，住所地重庆市万州区白羊镇沿河路**号，事业单位法人证书：事证第************号。
法定代表人牟联春，该校校长。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
原告重庆市澳泰建筑工程有限公司（以下简称澳泰建司）诉被告重庆市万州区白羊镇人民政府（以下简称白羊镇政府）、重庆市万州区白羊中心小学（以下简称白羊中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员冉建适用简易程序独任审判，于2015年6月9日、2015年7月15日及2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告澳泰建司的法定代表人陈联明及委托代理人龚陈斌、被告白羊镇政府的委托代理人李智念、被告白羊中心小学的法定代表人牟联春及委托代理人熊学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澳泰建司诉称，2004年7月7日，原告与原重庆市万州区石龙乡人民政府签订《石龙小学教学楼施工合同》，工程已于2004年12月27日竣工验收合格，并交付学校使用。该工程审计后结算价为466515.15元，在工程施工期间已付工程款292500.00元，后分期支付工程款174000.00元，至今尚欠工程款15.15元。依照合同第九条约定，欠款部分应从竣工之日起按银行贷款利率承担利息。请求判决被告支付工程欠款15.15元；以及支付从2004年12月27日起（在审理中变更为从2005年1月25日起计算）至2014年4月30日止，按月利率7.6%分段计算的欠款利息约55174.00元。
被告白羊镇政府辩称，签订建设工程施工合同属实。虽然合同约定由乡政府支付工程款，但实际应由万州区财政局支付。原告起诉由白羊镇政府承担支付责任的主体不适格，因工程款的支付是白羊中心小学在履行，教学楼的受益、产权均不是白羊镇政府。其次，2014年原告与白羊中心小学经协商对包括欠付工程款在内的债权债务已全部清偿完毕，应当驳回原告的诉讼请求。
被告白羊中心小学辩称，原告要求白羊中心小学承担责任的主体不适格，因签订建设工程施工合同的政府，白羊中心小学只是代为履行支付工程款。白羊中心小学对该工程款的支付情况进行确认，只是对工程款支付的事实陈述，不能以此认定白羊中心小学就是工程款支付的义务主体。其次2014年原告与被告白羊中心小学签订了《债务销号证明》，已对欠付原告的债权债务已清偿完毕，现不再欠付原告任何工程款及利息。
经审理查明，2004年7月7日，原重庆市万州区石龙乡人民政府（发包方）与澳泰建司（承包方）签订《重庆市小型建设工程施工合同》，约定发包方将石龙小学教学楼工程发包承包人承建，工程地点位于石龙小学校内，建筑面积805.22㎡（竣工后按实计），高度14.4米，层数4层，结构为砖混；承包范围按重庆市万州教学设计院21-22（证书2212942）及《工程设计修改通知单》内的土建工程、安装工程、装饰工程等采取全承包；将设计的水泥楼地面改为水磨石，正立面和左侧面墙体（外）改为面砖，其余为水泥砂浆；工程承包总造价为人民币叁拾捌万贰仟柒佰柒拾壹元（476元／㎡）；工期110天，开工日期2004年7月10日，竣工日期2004年10月31日；工程材料、设备供应方式和价格全部由承包方负责；工程为全垫资修建，工程竣工后经验收合格即为欠款计息（银行同期贷款利率）时间，工程款的拨付为上级专项资金到位即可拨付；同时合同对双方当事人的其他相关权利义务进行了约定。2005年1月25日，石龙小学教学楼工程竣工经验收合格，澳泰建司将该工程交付石龙小学使用。
2014年2月11日，澳泰建司与白羊中心小学签订《债务销号证明》，载明：重庆市万州区白羊中心小学（债务单位）因万州区白羊镇石龙小学教学楼及附属工程事宜，欠重庆市澳泰建筑工程有限公司（债权人）债务已全部清偿完毕，债权人已全额开具建安发票（完善相关领款手续），双方特作销号证明。欠款余额4万元划入重庆市澳泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆万州五桥支行账户（帐号：50001300300050003787）。
2014年5月9日，澳泰建司（施工单位）制作《白羊小学石龙教学楼2004年-2014年3月31日工程款支付情况确认表》，载明双方结算金额为466515.15元，白羊中心小学支付工程款如下：施工期间支付292500元，2005年9月6日支付20000元、11月8日支付15000元、12月16日支付20000元，2006年1月18日支付40000元，2008年3月5日支付20000元，2009年1月1日支付19000元，2014年3月6日重庆市万州区教育委员会代白羊中心小学支付40000.00元。白羊中心小学合计已支付澳泰建司工程款466500.00元，欠款余额15.15元。白羊中心小学在建设单位处盖章确认。
另查明，因政府行政区划调整，原重庆市万州区石龙乡人民政府已合并入重庆市万州区白羊镇人民政府；原重庆市万州区石龙小学已合并入重庆市万州区白羊中心小学。
上述事实有原告提供的《施工合同》、工程款支付情况表、被告提供的债务销号证明等证据以及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告澳泰建司与原重庆市万州区石龙乡人民政府签订的《重庆市小型建设工程施工合同》不违反法律法规规定，合法有效受法律保护。由于政府行政区划的调整，重庆市万州区石龙乡人民政府已合并入重庆市万州区白羊镇人民政府，前述《施工合同》的相关权利义务应由白羊镇政府承担。白羊镇政府抗辩主体不适格的理由与事实不符，本院不予采信。
《施工合同》工程为原石龙小学教学楼项目，原石龙小学已合并入白羊中心小学，原石龙小学的债权债务应由白羊中心小学承担。原石龙小学或白羊中心小学在前述合同的履行过程中分9次向承包方即澳泰建司支付工程款426500.00元，同时还对工程款的支付情况进行确认，2014年2月11日又与澳泰建司签订《债务销号证明》，以上行为说明白羊中心小学已加入到重庆市万州区石龙乡人民政府与澳泰建司的合同关系之中。因此，被告白羊中心小学应对白羊镇政府欠付澳泰建司的工程款债务承担连带清偿责任，其抗辩主体不适格的理由不能成立，本院不予采信。但根据被告白羊中心小学与澳泰建司于2014年2月11日签订《债务销号证明》所载明的“重庆市万州区白羊中心小学（债务单位）因万州区白羊镇石龙小学教学楼及附属工程事宜，欠重庆市澳泰建筑工程有限公司（债权人）债务已全部清偿完毕，债权人已全额开具建安发票（完善相关领款手续），双方特作销号证明”的约定，足以证明原告澳泰建司与被告白羊中心小学就合同约定的工程项目所涉债权债务重新进行了协商，在澳泰建司收到40000元后合同约定的权利义务已履行完毕。故对原告澳泰建司要求被告支付欠付工程款及承担相关利息的诉讼请求，与客观事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市澳泰建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告重庆市澳泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉 建
二〇一五年八月四日
书记员 吴起飞