长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初546号原告：冠术凤，住地吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所执业律师。被告：胡戴维，住吉林省长春市朝阳区.被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：郑晨阳，该公司职员。委托诉讼代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所执业律师。原告冠术凤与被告胡戴维、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告冠术凤及其委托诉讼代理人孟伟一、被告胡戴维、被告保险公司的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告冠术凤及其委托诉讼代理人孟伟一、被告胡戴维、被告保险公司的委托诉讼代理人郑晨阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。冠术凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费10868.51元、住院伙食补助费2000元、误工费18563.85元、护理费7539.6元、营养费6000元、交通费223元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元、律师代理费8000元；2、判令被告保险公司在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日16时20分，胡戴维驾驶车牌号为吉A177**号小型客车，沿荣光路由西向东行驶至荣光路和顺西街交汇处时，与前方驾驶自行车的原告冠术凤碰撞，导致冠术凤受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队道路交通事故责任认定，胡戴维负事故全部责任，冠术凤无责任。事故发生后，原告经吉林省人民医院诊断为胸椎压缩性骨折，经吉林泰合司法鉴定中心临床法医学鉴定，冠术凤己达到十级伤残。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。在第一次开庭审理时，原告放弃对律师费的请求。第二次开庭审理时，原告又增加新的诉讼请求：起诉后发生的医疗费645元、外购药500元、交通费64元、律师代理费8000元。胡戴维辩称，对原告陈述的事实无异议。但认为律师费过高，其他费用无异议。保险公司辩称，吉A177**号小型客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险。保险公司同意在交强险限额下赔偿原告合理损失，律师费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。由于伤者受伤后长达半个月后才住院治疗，原告的伤情是否为交通事故所伤，保险公司存异，并申请对其伤残等级提出重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院审理查明如下事实：2017年11月8日16时20分，胡戴维驾驶车牌号为吉A177**号小型客车，沿荣光路由西向东行驶至荣光路和顺西街交汇处时，与前方冠术凤驾驶的自行车碰撞，致两车损坏，冠术凤受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队第2201058201704014号道路交通事故认定书（简易程序）认定：胡戴维负事故全部责任，冠术凤无责任。事故发生后，原告到吉林大学中第一医院二部急诊治疗，经诊断：冠术凤腰部外伤（不除外T12压缩性骨折），冠术凤未住院治疗。2017年12月23日，原告因胸椎压缩性骨折（T12)入住吉林省人民医院，住院治疗20天，时间自2017年12月23日至2018年1月12日，住院花费10425.77元。此期间门诊挂号共花费22.8元，在吉林省益和大药房有限公司外购药物花费449元。2018年2月14日，经冠术凤委托，吉林泰合司法鉴定中心出具吉泰司鉴中心【2018】医临鉴字第18号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人冠术凤胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达椎体的1/3，符合伤残拾级。2、被鉴定人冠术凤此次外伤误工期以壹佰伍拾日为宜。3、被鉴定人冠术凤此次外伤护理期以陆拾日为宜。4、被鉴定人冠术凤此次外伤营养期以陆拾日为宜，营养标准可参照住院伙食补助费，每人每日壹佰圆人民币。本案中，原告鉴定花费3300元。本案在审理过程中，保险公司对原告单方委托的鉴定意见中的伤残等级申请重新评定。经本院委托，2018年5月9日，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心【2018】法临鉴字第0503号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冠术凤本次外伤所致胸12椎体压缩性骨折程度尚未构成伤残等级。另查明，吉A177**号小型客车的所有权人为胡戴维，该车在保险公司投保交强险，未投保商业第三者责任险，此次事故发生在保险责任期限内。又查明，本院第二次开庭审理时，原告增加诉讼请求，主张医疗费和在诉讼过程中产生的医疗费645元、外购药500元、交通费64元、律师代理费8000元。同时胡戴维提供事故发生后，胡戴维为原告支付医疗费1528.9元的票据。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉A177**号小型客车在保险公司处投保交强险，但未投保商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司在交强险限额内对冠术凤予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分由胡戴维进行赔偿。（二）关于赔偿项目和数额。关于医疗费。原告第一次庭审时主张医疗费10868.51元，其中住院费10425.77元、门诊检查费22.8元，合计10448.57元，符合法律规定，本院予以支持；第二次开庭时主张的医疗费645元，因医疗费系本次诉讼和治疗过程中产生的必要的合理的费用，本院予以支持；两次庭审中主张的外购药共计949元，因原告不能提供医嘱等相关证据，故本院不予以支持。关于住院伙食补助费2000元、误工费18563.85元、护理费7539.6元，原告提供相关证据，且符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张287元。结合本案的实际情况，本院酌定200元为宜，超出部分不予支持。关于营养费，原告主张6000元。因鉴定意见给出了营养期限，结合原告的伤情和本地区的经济发展水平，本院适当保护1800元为宜，超出部分不予支持。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告按照十级伤残主张残疾赔偿金53060.84元和精神损害抚慰金10000元。原告提供的其单方自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见中评定原告此次外伤构成十级伤残，而经过原、被告双方共同选定的鉴定机构出具的鉴定意见评定原告此次外伤不构成伤残。庭审中，原告对双方共同选定的鉴定机构出具的鉴定意见，原告不能提供证据证明该鉴定在鉴定过程中存在程序严重违法或鉴定意见明显依据不足，所以，本院对双方共同选定的鉴定机构出具的鉴定意见予以采信。那么，原告主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。关于鉴定费，原告主张3300元。因原告的外伤不构成伤残，所以，伤残等级的鉴定费用由原告自行承担，结合本案的实际情况，本院酌定2475元为宜，超出部分不予支持。关于原告主张律师代理费8000元，结合本案的实际情况和本地区的经济发展水平，本院酌定1000元为宜，超出部分不予支持。关于保险公司的辩称，因保险公司未能提供支持自己抗辩观点的相关证据，所以保险公司的辩称，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十个工作日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿冠术凤医疗费10000元、误工费18563.85元、护理费7539.6元、交通费200元，合计36303.45元；胡戴维于本判决生效后十日内赔偿冠术凤医疗费1093.57元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、鉴定费2475元、律师代理费1000元，合计8368.57元；驳回冠术凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取计1357元，由冠术凤负担898.5元，胡戴维负担458.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一八年五月十七日书记员 崔鹏坤