河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)康民初字第891号 原告康保县嘉诚小额贷款有限公司，住所地康保县工业街2号路东。 法定代表人张志刚，系该公司经理。 委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。 被告郭玉成，男，1965年4月27日出生，汉族，职工，住康保县。 被告薛继志，男，1976年6月1日出生，汉族，干部，户籍所在地康保县。 被告高启，男，1962年7月6日出生，汉族，干部，户籍所在地康保县。 被告赵军，男，1972年10月4日出生，汉族，干部，住康保县。 原告康保县嘉诚小额贷款有限公司与被告郭玉成、薛继志、高启、赵军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。因被告薛继志、高启下落不明，于2015年7月30日中止审理。恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康保县嘉诚小额贷款有限公司委托代理人李锦峰，被告郭玉成到庭参加了诉讼，被告薛继志、高启经公告传唤未到庭参加诉讼，被告赵军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康保县嘉诚小额贷款有限公司诉称，2013年1月31日，被告郭玉成因承包土地需要资金向我方借款，双方签订借款合同。合同约定，被告郭玉成向原告借款26万元，月利率为9‰，还款期为2013年4月30日。合同另约定，如因被告郭玉成违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告郭玉成于2013年1月31日向原告出具了承诺书，被告郭玉成同意按月息30‰向原告支付利息。合同签订同日，原告与被告高启、薛继志、赵军签订了一份《保证合同》，合同约定保证人高启、薛继志、赵军对借款人被告郭玉成的偿还义务承担连带责任。保证范围为被告郭玉成根据借款合同向原告借用的贷款本金26万元及其利息、借款违约金、损害赔偿金及借款合同有关费用的支出（包括但不限于律师等事项的费用）。借款合同到期后，因被告郭玉成不能按期偿还欠款，向原告提出了延长借款期限的申请，经原被告双方同意，于2013年4月31日我方与被告郭玉成、薛继志、高启、赵军签订了《借款展期协议书》，约定展期后借款到期日为2013年7月31日，被告薛继志、高启、赵军仍为原借款合同的担保人，相关权利、义务仍按2013年A021号《保证合同》的约定执行。后我方于2014年9月1日向四被告均送达了《逾期贷款催收通知书》，四被告均签字确认。时至今日，四被告均未履行各自义务，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院作出公正判决。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更2013年1月31日至2013年7月31日利息为人民币30576元，变更2013年8月1日至开庭日2016年3月11日逾期利息为人民币89294.4元。扣除被告偿还的利息41200元，要求被告偿还借款本息338670.4。自开庭日2016年3月11日起，仍以本金260000元为基数，以1.08％的月利率为标准计算利息，直至被告还清全部借款本金及利息之日止。并要求被告负担律师费10160元。 被告郭玉成辩称，认可原告主张的借款本金、约定利息、逾期利息、签订借款合同及展期借款合同、保证合同事实，借款用于土地承包事宜，但因经营不善，无法按时偿还。被告郭玉成辩称，因借款用于与其他被告合伙做土地承包生意，其他三被告应与自己共同承担。自己分别于2013年3月4日、2013年4月10日、2013年5月6日、2013年6月9日均通过信用社汇款石艳飞（嘉诚贷款公司出纳）人民币7800元，于2013年5月13日通过信用社汇款石艳飞4500元，于2013年12月31日通过信用社汇款石艳飞汇款人民币10000元，共计用于偿还借款利息45700元。被告郭玉成主张自己以本金260000元为基础，2013年7月31日之前按照9‰计算贷款利息，2013年8月1日后按照10.8‰计算贷款利息。 经审理查明，被告郭玉成因土地承包事宜需要资金向原告康保县嘉诚小额贷款有限公司借款，双方于2013年1月31日签订借款合同，合同约定了借款金额为人民币26万元，月息为9‰，还款日期为2013年4月30日。原告与被告郭玉成签订的借款合同约定了如因被告郭玉成违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年1月31日被告郭玉成出具了承诺书，被告郭玉成认可按月利率30‰向原告支付利息，同日，原告与被告高启、薛继志、赵军签订了保证合同，合同约定高启、薛继志、赵军对被告郭玉成的偿还义务承担连带保证责任，保证期间为两年，自债务履行期届满之日起计算。被告郭玉成未按时偿还借款本金及利息，被告郭玉成与原告康保县嘉诚小额贷款有限公司签订了A001号借款展期协议书，双方约定对借款人民币26万元进行展期，展期3个月，展期后借款还款日为2013年7月31日，借款利率执行固定月利率9‰，在展期期间该利率不变，被告展期到期未归还借款，原告可执行借款利率上浮20%，被告薛继志、高启、赵军在展期协议书上签名并捺印。上述事实有原告康保县嘉诚小额贷款有限公司提供的借款申请书、2013年借字第A021号人民币借款合同、借款借据（正副本）、2013年保字第A021号保证合同、承诺书、中国农业银行电子回单、借款展期申请表、借款展期协议书、逾期贷款催收通知书为证。原告主张被告自2013年8月1日后按月利率10.8‰计算逾期利息，被告郭玉成予以认可。 庭审中，被告郭玉成主张自己于2013年3月4日汇款的7800元偿还的2013年1月31日至2013年3月4日的利息及分别于2013年4月10日、2013年5月6日、2013年6月9日通过信用社汇款石艳飞7800元的利息，于2013年5月13日通过信用社汇款石艳飞4500元，于2013年12月31日通过信用社汇款石艳飞汇款人民币10000元，以上利息是以本金人民币26万元为基础，按照月利率9‰计算的利息。原告主张根据被告的利息偿还情况可证明被告已经按30‰的利率偿还了借款前三个月的利息。被告于2013年5月13日通过信用社汇款石艳飞4500元，是偿还薛继志在原告另一笔贷款的利息，与本案无关。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告康保县嘉诚小额贷款有限公司与被告郭玉成、高启、薛继志、赵军签订的借款合同、保证合同、展期借款合同、展期借款协议、被告郭玉成出具的承诺书合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应当依照双方约定承担还款义务。根据郭玉成出具的承诺书，以及被告郭玉成实际偿还利息数额，可认定被告郭玉成已按照30‰的月利率偿还了2013年1月31日至2013年4月30日的借款利息为23400元（260000×30‰×3=23400元）。根据双方展期借款协议约定，被告郭玉成应当偿还展期期间2013年5月1日至2013年7月30日的利息为7020元（260000×9‰×3=7020元），2013年8月1日之后应当按照月利率10.8‰【9‰×（1+20%）=10.8‰】计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，对被告郭玉成主张2013年7月1日前已支付的利息按月息9‰计算，不予支持。被告郭玉成主张自己于2013年5月13日通过信用社汇款石艳飞4500元，根据原告提交的收据证明该笔利息与本案无关。故被告郭玉成共计偿还利息41200元（2013年1月31日至2013年4月30日利息23400元，2013年5月1日至2013年7月30日利息7020元，2013年8月1日之后利息10780元）。原告主张由被告承担律师费10160元，依据双方签订的借款合同第二十五条约定及原告提交的票据，本院予以支持。根据原、被告告签订的保证合同约定，被告薛继志、高启、赵军应当承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下: 一、被告郭玉成于判决书生效之日起十日内偿还原告康保县嘉诚小额贷款有限公司借款本金人民币260000元及截止2016年3月11日利息人民币77298元（已扣除被告郭玉成偿还利息人民币41200元），自2016年3月12日起至确定履行日止的利息仍按月利率10.8‰计算。 二、被告郭玉成于判决书生效后十日内支付原告康保县嘉诚小额贷款有限公司律师费人民币10160元。 三、被告高启、薛继志、赵军对第一、第二项判决承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6532元，由原告康保县嘉诚小额贷款有限公司负担人民币172元，被告郭玉成、高启、薛继志、赵军负担人民币6360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  焦志华 审 判 员  杨海林 人民陪审员  卢有智 二〇一六年五月三十日 书 记 员  侯雁飞 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。