辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01071号
上诉人（原审被告）：某管理有限公司。
法定代表人：盛平，该公司经理。
委托代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：某置业（沈阳）有限公司。
法定代表人：杨国仁，该公司总经理。
委托代理人：刘艳姗，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。
上诉人某管理有限公司（以下简称“乙公司”）与被上诉人某置业（沈阳）有限公司（以下简称“甲公司”）名誉权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）民一初字第1740号民事判决，乙公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审中甲公司诉称：甲公司与乙公司签订了《前期物业管理委托合同》及补充协议，双方约定由乙公司为甲公司开发的“甲国际花园”（一期、二期）提供前期物业管理服务。因乙公司提供的服务不符合合同约定，存在严重违约行为，且在多次尝试与乙公司进行沟通解决无果的情况下，甲公司于2014年9月1日发函解除与乙公司之间的《前期物业管理服务合同》及相应《补充协议》。但乙公司却在收到通知函后即在园区内张帖《公告》，该《公告》内容恶意歪曲事实、诋毁甲公司名誉和商业信誉，导致甲公司社会评价明显降低，给甲公司造成了无法弥补的名誉损害。故请求法院判令乙公司立即停止侵权，以书面形式向甲公司赔礼道歉，并在省级以上媒体报刊上刊登道歉内容，为甲公司恢复名誉、消除影响。
乙公司辩称：甲公司所述与事实不符，事件是因甲公司与乙公司签订前期物业管理合同引起。该合同约定由乙公司对园区的业主以及尚未销售的闲置房、空置房进行管理，甲公司应当按照前期物业服务合同收取物业管理费，经过乙公司的多次催要，截止2014年9月甲公司已欠空置房及闲置车位的物业管理费，已经累计达到781，153.60元。因此，甲公司在拖欠物业费的情况下恶意单方向乙公司送达书面通知，单方终止物业管理合同，并恶意诋毁乙公司的名誉，组织园区业主交纳物业费，并同时单方聘请大连物业管理有限公司进入乙公司的办公区域及小区管理场所，导致乙公司不能正常收取物业费，本案真正的侵权人是甲公司。因此，请求法庭驳回甲公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：甲公司与乙公司于2011年3月30日签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由乙公司对沈阳“甲国际花园”提供前期物业管理服务事宜。甲公司于2014年9月1日向乙公司发出《关于解除﹤前期物业管理服务合同﹥及相关补充协议的通知函》要求解除与乙公司的前期物业管理服务合同。乙公司于2014年10月8日在小区南门入口西侧张贴《公告》，《公告》内容：“甲公司2013年3月以来的空置房（车位）物业费一直拖欠至今，已达79余万元。甲公司法人系新加坡人，常常不在沈阳，现公司只剩几人。甲公司目前已有很多法律诉讼在身，存在欠缴税款问题。甲公司上述行为影响了乙公司正常经营运行和服务质量。”此份公告张贴了25天，公告长1.2米，宽80厘米。2014年11月2日乙公司在甲喜乐都44个单元门进门公告栏旁边张贴《公告》，《公告》内容：“2014年11月1日零时，无良开发商居然想夺取我们的物业公司的合法经营权益，利用不明社会势力，在半夜非法冲进小区，这是朗朗乾坤令人发指的行为，但是在我们自己保安力量和政府部门的支持下，他们的非法居心被粉碎。”此份公告张贴了15天，公告长90厘米，宽60厘米。至原审法院开庭审理时乙公司已将公告撤下。
原审法院经审理认为：法人享有名誉权，法人的名誉权受到损害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2014年10月8日乙公司在小区南门入口西侧的位置张贴公告，公告中所称“你方公司只剩几个人，公司老总常常不在沈阳，开发商目前已有很多法律诉讼在身，税务局也在追讨税费的问题”。乙公司并未提供相关证据证明甲公司公司有上述问题存在，乙公司的上述行为侵害了甲公司的合法权益。2014年11月2日乙公司在小区中44个单元门进门公告栏旁边张贴公告，公告中所称“2014年11月1日零时，无良开发商居然想夺取我们的物业公司的合法经营权益，利用不明社会势力，在半夜非法冲进小区，这是朗朗乾坤令人发指的行为，但是在我们自己保安力量和政府部门的支持下，他们的非法居心被粉碎。”乙公司用词“无良开发商”侵犯了甲公司的合法权益。原审法院开庭时，乙公司已经将公告撤下，其已经自动停止了侵权行为。但乙公司张贴的公告中有部分内容与事实不符，故乙公司应在其张贴公告的位置向甲公司书面道歉，乙公司张贴公告的位置仅限于小区南门入口西侧及44个单元门进门公告栏旁。甲公司要求在省级以上媒体报刊上刊登道歉内容，为甲公司恢复名誉、消除影响的主张，于法无据，原审法院不予支持。甲公司主张乙公司的行为给其造成客观损害即正常销售受到影响，但未能提供相关证据，故其主张不予支持。关于甲公司主张的乙公司的行为导致其社会评价降低，即公告内容造成同行业里对公司的评价，包括主管部门都知道公告内容，对公司的商誉和信誉有很大影响，但因其未能提供相关证据，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、某管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内以书面形式（长90厘米，宽60厘米）向某置业（沈阳）有限公司赔礼道歉（应张贴在小区南门入口西侧及44个单元门进门公告栏旁，张贴15天）；二、驳回当事人的其它诉讼请求。案件受理费人民币100元，由某管理有限公司承担。某置业（沈阳）有限公司已垫付，某管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内直接支付给某置业（沈阳）有限公司。
宣判后，乙公司不服该判决，向本院提起上诉，称：乙公司所张贴的公告是客观事实，不是虚构的，所以不构成侵权，而是甲公司首先发表诋毁布告，对乙公司构成侵权，原审法院事实认定错误，要求发回重审或改判乙公司不承担责任。
被上诉人甲公司辩称：原审法院事实清楚，适用法律正确。乙公司以书面形式传播不利于甲公司名誉的虚伪事实，对甲公司进行侮辱诽谤，客观上侵害了甲公司的名誉权，其主张在发布的公告中所述内容属实，但其对此没有提供任何证据予以证明，因此应当承担相应的法律后果。乙公司在上诉理由中，一直以物业委托合同的履行解除问题，逃避其侵害甲公司名誉权的客观事实，依法不能成立。物业委托服务合同与名誉侵权是两个完全不同且各自独立的法律关系，如果乙公司对于物业合同关系有异议，应当另行主张，但不能因此歪曲虚构事实，并以此作为损害甲公司名誉权的借口和理由，请求二审法院驳回乙公司的上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人乙公司主张其张贴的公告是客观事实，不属虚构，故不构成侵权，乙公司对此应当承担举证责任，但乙公司对此项请求未提供有效证据佐证，故本院对其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人某管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。