wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第370号
原告杜瑾。
被告陆宏辰。
原告杜瑾与被告陆宏辰民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜瑾到庭参加诉讼，被告陆宏辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杜瑾诉称，2012年6月起，被告因急需资金陆续向原告借款人民币312500元，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求判令被告归还借款人民币312500元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《借条》1份、银行查询单3份、银行个人业务回单1份。
被告陆宏辰未提交书面答辩状，也未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下，被告陆宏辰自2012年6月29日起至2012年8月25日止，陆续向原告杜瑾借款人民币共计312500元，由被告于2012年8月25日出具借条1份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能在原告催要借款的合理期限内归还原告借款，致使形成纠纷，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆宏辰偿还原告杜瑾借款人民币312500元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5988元减半收取2994元，由被告陆宏辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一二年十月十六日
代书记员 朱淑芳
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）合调确字第27号
申请人王春学，男，48岁，汉族，甘肃省合水县人，农民，住段家集乡王庄行政村东咀自然村。
申请人王学发，男，50岁，汉族，甘肃省合水县人，农民，住段家集乡王庄行政村东咀自然村。
本院于2015年4月10日受理了申请人王春学、王学发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王春学、王学发张列生因道路纠纷，于2015年3月27日经合水县段家集乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王春学与2015年6月30日前（麦收后）将木子洼西头2.42亩耕地清理完地面附着物后，移交给王学发耕种。
二、王学发以前耕种的木子洼东头以黄花为界向南9.95米、长162米，共计2.42亩耕地秋收后，清理完地面附着物移交给王春学耕种。
三、王学发、王春学两家耕地东头各留3米通往耕地的公用道路，道路使用权归王学发所有。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭智明
二〇一五年四月十三日
书记员 杨强强
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1359号
原告胡加银。
被告陈平花。
原告胡加银诉被告陈平花债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡加银到庭参加了诉讼，被告陈平花经本院2015年3月25日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡加银诉称，2012年6月2日原告与被告之间发生交通事故，经交警部门调查后认定被告陈平花承担事故全部责任，原告在住院期间，被告尚欠护工任小珍护理费3500元，被告陈平花向任小珍出具欠条一份，任小珍多次向�告陈平花催收无果，由于任小珍由原告雇请，原告向任小珍垫付了3500元的护理费，任小珍将该债权转让给原告，原告垫付后多次要求被告陈平花给付，被告陈平花以无钱为由拒绝归还，请求依法判令被告陈平花偿还欠款3500元。
被告陈平花未作答辩。
经审理查明，2012年6月2日，被告陈平花驾驶其所有的风神牌川AB3W**号小型轿车与原告胡加银驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告胡加银受伤的交通事故。经交警部门认定被告陈平花承担事故全部责任。交通事故发生后，原告胡加银在崇州市第二人民医院住院治疗157天，其中有35天是原告胡加银雇请任小珍进行护理，但被告陈平花没有将护理费支付给任小珍，被告陈平花于2012年12月30日向任小珍出具欠�一张，该欠条载明“今欠到任小珍护理费35天，合计3500元大写叁仟伍佰元陈平花2012年12月30日”，由于任小珍向被告陈平花催收无果，原告胡加银无奈之下于2013年7月16日将3500元给付给任小珍，任小珍将被告陈平花出具的欠条原件交给原告胡加银并向原告胡加银出具一张收条，该收条载明“今收到普外科护理费胡加银3500元，大写叁仟伍佰元整。收款人任小珍2013年7月16日”，原告胡加银支付3500元护理费后便向被告陈平花索要无果，原告胡加银遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告陈平花出具的欠条1份、任小珍出具的收条1份、（2012）崇州民初字第1149号民事调解书1份、本院调查笔录1份、人民法院报公告1份等证据证明。
本院认为，被告陈平花与原告胡加银发生交通事故，该交通事故纠纷已经经人民法院审理后调解结案，承保的保险公司已将�理费支付给被告陈平花，但被告陈平花未及时将护理费支付给护工任小珍，任小珍催收无果，原告胡加银将3500元的护理费支付给任小珍，任小珍向原告胡加银出具了收条并把被告陈平华出具的欠条原件交给原告胡加银，并通知了被告陈平花，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”和第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，原告胡加银和任小珍之间的行为属债权的转让，并已通知了被告陈平花，对原告胡加银要求被告陈平花给付3500元的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈平花在本判决书生效之日起十日内给付原告胡加银3500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈平花负担。（此款已由原告胡加银预缴和垫付，待本判决生效执行时由被告陈平花一并给付原告胡加银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 张海忠
人民陪审员 范云清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许 臻
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第237号
申请执行人李哲勋，男，1944年4月27日生，朝鲜族，延边大学退休职工，现住延吉市进学街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李哲勋依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3063号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付借款本金24万元及利息、受理费等3850元、执行费3557.75元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李哲勋的总金额为243850元（240000元＋3850元）。根据执行分配方案，申请人李哲勋应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积15.54㎡（243850×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积15.54㎡的房屋抵债归申请人李哲勋所有；
二、本院（2007）延民一初字第3063号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第633号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告张传青，男，汉族，居民。
被告陈玉敏，女，汉族，居民。
被告张加强，男，汉族，居民。
被告张传朋，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张传青、陈玉敏、张加强、张传朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张传青、陈玉敏、张加强、张传朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张传青、陈玉敏、张加强、张传朋均未答辩。
经审理查明，2011年11月19日，借款人张传青与山东费县农村商业银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购板皮；借款金额为陆万元整；借款期限自2011年11月19日至2013年11月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告陈玉敏、张加强、张传朋作为债务人张传青的保证人，于2011年11月19日与债权人山东费县农村商业银行马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年11月19日起至2013年11月14日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2012年11月25日向借款人张传青发放贷款陆万元，借款凭证约定的到期日为2013年11月10日，借款月利率为10.0000‰。被告张传青借款到期后，仅支付利息至2013年4月23日。后经原告催要，被告张传青借款本金6万元及相应利息没有偿还，被告陈玉敏、张加强、张传朋未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行马庄支行与借款人张传青签订的《借款合同》及与陈玉敏、张加强、张传朋签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行马庄支行与借款人张传青签订借款合同后，依照合同约定向被告张传青发放借款6万元，借款人张传青即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告张传青未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行马庄支行与保证人陈玉敏、张加强、张传朋签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告张传青的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告张传青的追偿权。被告张传青、陈玉敏、张加强、张传朋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传青于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告陈玉敏、张加强、张传朋负连带清偿责任。
二、被告陈玉敏、张加强、张传朋承担保证责任后，有权向被告张传青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张传青、陈玉敏、张加强、张传朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘书杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第391号
原告彭波，男，汉族，生于1975年10月10日。
被告成都鼎凯建筑工程有限公司。
法定代表人田胜，经理。
原告彭波与被告成都鼎凯建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赖晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭波到庭参加了诉讼，被告成都鼎凯建筑�程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭波诉称，2014年7月11日，旺苍县双汇镇中心小学校将其垃圾仓及配套工程承包给被告成都鼎凯建筑工程有限公司施工，双方签订合同，价款12万元。被告成都鼎凯建筑工程有限公司随后将该工程转包给原告施工。现工程已完工，被告成都鼎凯建筑工程有限公司与原告彭波结算后，应付原告彭波工程款8.5万元。2015年1月8日，被告向原告出具欠条一张，但一直未支付工程款。请求法院判决被告给付工程款8.5万元，并承担逾期付款的资金占用费。
被告成都鼎凯建筑工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，旺苍县双汇镇中心小学校与被告成都鼎凯建筑工程有限公司签订合同协议书，将旺苍县双汇镇中心小学校垃圾仓及配套工程交与其承建，约定工期为60天�价款12万元。随后，被告成都鼎凯建筑工程有限公司将该工程转包给原告彭波。2014年11月26日，该工程经竣工结算审核为124464元。2015年1月8日，被告成都鼎凯建筑工程有限公司与原告彭波结算后，向其出具欠条一份：“我公司今欠到彭波承建的旺苍县双汇镇中心小学校垃圾仓及配套工程款捌万伍仟元（85000.00元），2015年2月16日前付清”，并加盖公司公章。之后，被告成都鼎凯建筑工程有限公司一直未支付该款。原告彭波遂诉至本院。
本院认为，被告成都鼎凯建筑工程有限公司在承包旺苍县双汇镇中心小学校垃圾仓及配套工程后，将该工程转包给无建筑资质的原告彭波个人，违反法律规定，该转包无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应予支持。”因此，原告请求被告成都鼎凯建筑工程有限公司给付工程款8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息，且约定工程款给付期限在2015年2月16日，原告起诉时该债权并未到期，但是在案件审理时，该债权已届满偿还期，但被告并未履行给付义务，因此应从逾期之日即2015年2月17日起开始按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都鼎凯建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭波付清工程款8.5万元，并从2015年2月17日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准�算利息至付清之日止。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告成都鼎凯建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赖晓霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 威
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第19号
原告：黄振业，男，1981年4月20日生。
被告：赖天送，男，1986年9月9日生。
原告黄振业诉被告赖天送买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振业、被告赖天送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振业诉称：原告所经营的XX特殊鞋革商行与被告经营的鞋厂一直都有业务上的联系，2012年3月26日，被告以生意亏损、资金无法周转为由，与原告结算货款，于当日立下欠条，欠下原告鞋料店货款55962元（款项分两期：2012年2月20日欠款8738元，2013年12月25日欠款47875元），被告承诺还款期限为半年，有被告签名出具的《欠条》一张交由原告收执为据。直至起诉之日止，原告曾多次电话催收货款，被告都以各种理由拒绝偿还货款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款人民币55962元并从起诉之日起支付利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告赖天送辩称：我欠原告的欠款是货款55962元，于2014年4、5月左右还了2000元给原告，因自己目前无工作及收入，无力一次性还清所欠货款。
经审理查明：原告黄振业系XX特殊鞋革商行的经营者（无工商登记），供应鞋材皮革，被告赖天送在惠东县大岭镇开办鞋厂（无工商登记），自2011年起被告向原告购买制鞋原料。2014年3月26日经双方结算，被告2012年欠原告货款8738元，2013年欠原告货款47875元，共款人民币56613元。当日被告立下《欠条》一张交原告收执。立欠后，被告于2014年4、5月间向原告支付了2000元货款给原告，余款经原告多次催收被告均未清偿。为此，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告黄振业提交的民事起诉状、原告身份证、被告户籍证明、欠条、合同书以及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告赖天送在经营鞋厂期间结欠原告黄振业货款56613元，至今仍欠原告货款54613元未清偿，有原告提交的由被告签名确认的欠条及本院庭审笔录为证，原、被告欠款的事由及数额均无异议，双方债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告未清偿货款，原告诉请被告偿付货款，理由充分，本院予以支持。对原告请求拖欠货款需计付利息的问题，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间，但被告赖天送在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求自起诉之日即2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赖天送应于本判决生效之日起7日内一次性偿付货款54613元及利息（利息自2015年1月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告黄振业。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告赖天送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一五年四月十七日
书记员 林志敏
第1页，共4页
中华人民共和国
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初567号
原告：朱卫国，男，汉族，1965年6月11日出生，中华人民共和国浙江省缙云县市场监督管理局五云所参照公务员管理人员，现住中华人民共和国浙江省缙云县，
被告：苹果公司（AppleInc.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市因非尼特环道*号（1InfiniteLoop,Cupertino,CA95014,U.S.A）。
法定代表人：诺琳*克拉尔（NoreenKrall），该公司助理秘书长。
原告朱卫国与被告苹果公司侵害发明专利权纠纷一案�本院于2017年7月4日立案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告朱卫国于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱卫国申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱卫国撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱卫国负担。
审 判 长 李 洋
审 判 员 金红萍
人民陪审员 谢冠鉴
二〇一七年九月十八日
代书 记员 叶东望
-?PAGE?1?-
中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初567号原告：朱卫国，男，汉族，1965年6月11日出生，中华人民共和国浙江省缙云县市场监督管理局五云所参照公务员管理人员，现住中华人民共和国浙江省缙云县，被告：苹果公司（AppleInc.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市因非尼特环道*号（1InfiniteLoop,Cupertino,CA95014,U.S.A）。法定代表人：诺琳·克拉尔（NoreenKrall），该公司助理秘书长。原告朱卫国与被告苹果公司侵害发明专利权纠纷一案�本院于2017年7月4日立案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告朱卫国于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱卫国申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱卫国撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱卫国负担。审 判 长  李 洋审 判 员  金红萍人民陪审员  谢冠鉴二〇一七年九月十八日代书 记员  叶东望-??1?-
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00270号
原告戴某。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告周某（忠）。
原告戴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陈彧、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后，被告经常无故对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化。2012年10月，原告起诉离婚，被告当庭保证不再无故殴打原告，原告撤回起诉。但被告不仅没有悔过，反而变本加厉，原告只得躲在娘家，现夫妻感情名存实亡。故请求判令原、被告离婚，被告赔偿原告2万元。
被告周某同意离婚，但认为殴打原告事出有因。
经审理查明：原、被告经人介绍后于××××年××月××日在扬州市邗江区政府办理结婚登记，未生育。婚后，被告户口迁入原告处，与原告共同生活。
2011年7月29日深夜，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告实施暴力，导致原告头面部皮外伤及身体多处淤青。
2012年9月24日上午，原告与被告前妻发生争执时，被被告拳脚殴打。
2012年11月，原告向法院起诉离婚，经被告书面保证不再无故殴打原告后，原告撤回起诉。
2014年5月7日深夜，原、被告因琐事发生争执，被告遂用皮带抽打原告，致原告头部皮肤撕裂伤，身体多处外伤。经“110”出警后，被告将原告送往医院治疗。
自2014年5月18日后，原告向单位申请宿舍居住。5月28日上午，原告回家发现自己的部分衣服被被告烧毁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、照片、病历资料、接处警信息等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原、被告均同意离婚，符合法律规定，应予准许。在原、被告婚后的四年时间里，被告对原告数次实施暴力，不仅侵犯了原告的生命健康权，更摧残了原告的心理健康，其身心受到严重伤害，故应认定被告的行为构成家庭暴力。鉴于被告对原告实施的家庭暴力给原告身心造成了恶劣的伤害后果，原告据此要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告周某离婚；
二、被告周某于本判决生效后十五日内赔偿原告戴某精神抚慰金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由被告周某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 朱朝阳
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2719号
罪犯赵中文。
天津市第一中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）一中刑初字第61号刑事判决，以被告人赵中文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵中文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵中文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵中文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵中文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，没收个人财产人民币5万元不变。
（刑期自2011年12月14日起至2026年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7940号
罪犯孔明传，男，汉族，小学文化，1990年3月19日出生于安徽省太湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年12月20日作出（2010）武刑初字第883号刑事附带民事判决，以被告人孔明传犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年6月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73080.84元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5953号刑事裁定，对罪犯孔明传减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔明传在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孔明传在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔明传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔明传减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第230号
上诉人（原审被告）陈瑛，女，汉族，生于1979年3月9日，住白银市平川区。
委托代理人徐丽军，男，汉族，生于1978年12月27日，住址同上。系上诉人陈瑛丈夫。
委托代理人韩旭，男，汉族，生于1970年6月21日，住白银市平川区。
被上诉人（原审原告）甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦（原甘肃伟盛商贸有限责任公司开元商厦）。
法定代表人尚立军，该商厦总经理。
委托代理人张红英，女，汉族，生于1975年8月23日，住白银市平川区。
委托代理人高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人陈瑛因与被上诉人甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦（以下简称开元商厦）租赁合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平民三初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈瑛及其委托代理人徐丽军、韩旭，被上诉人开元商厦的委托代理人张红英、高韬到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2014）平民三初字第49号民事判决；
二、发回白银市平川区人民法院重审。
上诉人陈瑛预交的二审案件受理费1150元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 李学成
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏晓龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01766-1号
原告王昌义，男，1968年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告高礼坤，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。
被告虞城县运输公司。住所地虞城县城关镇人民路北段。
法定代表人郭启莲，系该公司经理。
被告虞城县诚信汽车运输有限公司。住所地虞城县沙集乡工业园区。
法定代表人余超，系该公司经理。
被告高礼坤、虞城县运输公司、虞城县诚信汽车运输有限公司共同委托代理人岳鸿杰（一般代理），虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司。住所地虞城县健康路东段202号。
负责人周正玉，系该公司经理。
委托代理人纪德建（特别授权），河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告王昌义与被告高礼坤、虞城县运输公司、虞城县诚信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回对被告高礼坤、虞城县运输公司、虞城县诚信汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告高礼坤、虞城县运输公司、虞城县诚信汽车运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌义撤回对被告高礼坤、虞城县运输公司、虞城县诚信汽车运输有限公司的起诉。
审判长 孟 敏
审判员 牛艳辉
审判员 徐静雷
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯永振
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初125号
原告ＸＸ，男，1953年4月3日出生，汉族，无职业。
被告袁立娟，女，出生年月不祥，汉族。
被告葛春峰，男，出生年月不祥，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告袁立娟、葛春峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费65.00元，减半收取32.50元由原告承担。
代理审判员 常安平
二〇一六年三月二日
书 记 员 耿欣薇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初52号
原告金启民，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住河南省。
委托代理人王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告张赞波，男，成年人，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告金启民与被告张赞波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张赞波的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金启民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 王玉霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初448号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某某。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日14时许，被告人陈某某在武威市凉州区南大街原武威市人民医院对面的人行道上向吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，侦查人员从孙某某身上查扣海洛因2小包，净重0.25克；从被告人陈某某身上查扣“OPPO”牌白色手机一部。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）
二、随案移送的作案工具“OPPO”牌白色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 张渊萍
人民陪审员 吴淑颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵国庆
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00050号
原告：盛斌，男，汉族。
被告：唐礼伟，男，汉族。
被告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇戚矶村。
被告：刘福友，男，汉族。
被告：黄明霞，女，汉族。
被告：安庆皖江中广实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区。
被告：疏文奇，男，汉族。
本院在审理原告盛斌与被告唐礼伟、枞阳霁玲新型建材有限公司、刘福友、黄明霞、安庆皖江中广实业有限公司、疏文奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列五被告银行帐户存款人民币230万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告唐礼伟、枞阳霁玲新型建材有限公司、刘福友、黄明霞、安庆皖江中广实业有限公司、疏文奇银行帐户存款人民币230万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年三月二十七日
书记员 方 正
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0856号
原告唐华。
委托代理人张勇俊。
被告于文哲。
原告唐华与被告于文哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐华的委托代理人张勇俊到庭参加诉讼，被告于文哲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华诉称：被告于文哲因生产经营需要，于2013年5月18日向原告借款200000元，并约定于2013年6月17日前返还，如不归还，被告将支付相应的利息，并赔偿原告律师费等损失。被告于文哲向原告出具了借条一份。经原告催讨，被�于文哲并未还款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告于文哲返还原告借款人民币200000元，并支付逾期利息（自2013年6月18日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%的四倍计算）；2、被告于文哲赔偿原告律师代理费损失14000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告于文哲未到庭，亦未答辩。
原告唐华为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证实2013年5月18日，于文哲向唐华出具借条一份，载明：“今有借款人于文哲向出借人借款人民币贰拾万元整（200000元），于2013年6月17日前归还。双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期不还，还应支付按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息、按每天借款金额的千分之五计算的违约金，并由借款人承担出借人为催讨债务所支出的律师费等相关费用。”
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实卡号为“62×××12”的中国农业银行银行卡的户名为唐华。
3、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单，证实2013年5月18日，卡号为“62×××12”的中国农业银行银行卡向户名为“项某”、账号为“62×××15”的银行卡转账人民币200000元。
4、中国农业银行转账电话交易凭条，证实2013年5月18日，卡号为“62×××12”的中国农业银行银行卡向户名为“项某”、账号为“62×××15”的银行卡转账人民币200000元。于文哲在该交易凭条上书写：“此账号由本人提供，也是用于本人。于文哲，2013.5.18号。”
5、委托代理合同、律师费发票，证实2014年4月20日，唐华与吴江经济技术开发区法律服务所签订《委托代理合同》，约定由吴江经济技术开发区法律服务所为唐华就唐华诉于文哲民间借贷纠纷一案提供法律服务，代理费用为14000元。2013年5月20日，唐华向吴江经济技术开�区法律服务所支付律师代理费用14000元。
对原告唐华提供的上述证据，本院经审核认为：因被告于文哲未到庭质证，视为其放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告于文哲承担；原告唐华所提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，且与原告唐华的陈述能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院依据原告唐华提供并由本院认定的上述证据确认如下事实：
1、2013年5月18日，于文哲向唐华出具借条一份，载明：“今有借款人于文哲向出借人借款人民币贰拾万元整（200000元），于2013年6月17日前归还。双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期不还，还应支付按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息、按每天借款金额的千分之五计算的违约金，并由借款人承担出借人为催讨债务所支出的律师费等相关费用。”当日，唐华通过银行转账的方式给付于�哲人民币200000元。
2、2014年4月20日，唐华与吴江经济技术开发区法律服务所签订《委托代理合同》，约定由吴江经济技术开发区法律服务所为唐华就唐华诉于文哲民间借贷纠纷一案提供法律服务，代理费用为14000元。2013年5月20日，唐华向吴江经济技术开发区法律服务所支付律师代理费用14000元。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行调整期限为六个月（含）的贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告唐华与被告于文哲的借款合同依法成立且生效，被告于文哲应当按照约定向原告唐华返还借款。被告于文哲未返还借款，已属违约，依法应当承担向原告唐华返还借款并依法支付逾期利息的违约责任，并按照约定赔偿原告唐华为催讨借款而支出的律师费损失。原告唐华相关的诉请具有法律依据，本院予以支持。原告唐华与被告于文哲约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，而中国人民银行公布的当时实行的六个月（含）贷款年基准利率为5.6%，原告唐华请求逾期利息按照年利率6%的四倍计算超出了国家有关限制借款利率的上限，故本院对超出的部分诉请不予支持。被告于文哲经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于文哲�本判决生效之日起十日内返还原告唐华借款人民币200000元，并支付逾期利息（自2013年6月18日起至本生效判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告唐华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告于文哲于本判决生效后十日内赔偿原告唐华律师代理费损失14000元。
如果被告于文哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由原告唐华负担50元，由被告于文哲负担5060元，被告于文哲应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐华，原告唐华已预缴的诉讼费用本院不再退回。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄亚平
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初492号
原告：杨福才，男，汉族，1968年12月1日生，云南省保山市腾冲市人，初中文化，经商，现住云南省德宏州芒市。
被告：杨军，男，景颇族，1991年11月18日生，云南省德宏州芒市人，现住云南省德宏州芒市。
原告杨福才与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨福才到庭参加诉讼，被告杨军经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨福才向本院提出诉讼请求：判决被告杨军归还原告2017年3月4日的借款50000元及违约金30000元，并支付自起诉之日起到实际履行之日止的违约利息。事实与理由：2017年3月4日，被告杨军因资金紧张，向原告借款50000元作为周转资金，并承诺从2017年3月30日起每月向原告还款5000元，如不能按时归还借款自愿从借款日期当天起向杨福才支付每天100元的违约金。还款日期到期后至今，被告未能归还借款，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告杨军未到庭且未提交书面答辩状、质证意见，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
综合原告的主张，本案应解决的问题如下：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系？被告是否应当偿还原告借款本金50000元、违约金30000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至实际偿清之日的利息？
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，欲证明杨军在2017年3月4日书写借条一份，承诺一个月归还借款5000元，到2017年12月30日全部还清，如果没有还清一天加收100元的违约金。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日，被告杨军向原告杨福才借款50000元，并向原告出具《借条》一份，约定每月月底向原告还款5000元，还款日期从2017年3月30日还款5000元至2017年12月30日前本金全部还清，逾期未还清全部借款，被告承诺每天加100元的违约金。当天，原告向被告现金交付了借款50000元。还款期限届满至今，被告未偿还借款，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，原告向被告出借了现金50000元，被告向原告出具了《借条》，双方存在合法有效的民间借贷关系，现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告杨军应当向原告杨福才返还借款本金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，《借条》中约定了逾期付款的违约金，但约定的违约金超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，不予支持，自借款逾期之日2017年12月31日按照年利率24%计算至起诉之日2018年3月14日的违约金为50000元×74天×年利率24%÷365天=2432.88元。故对原告主张的违约金本院支持2432.88元。对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日计算至实际履行之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨军于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告杨福才借款本金50000元及违约金2432.88元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告杨福才自2018年3月15日起计算至借款付清之日的利息。
案件受理费900元，原告杨福才已预交，由被告杨军负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 玥
二〇一八年五月三十日
书记员 谢欣伶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执恢字第249号
申请执行人张建忠。
委托代理人邹某峰，广东某一律师事务所律师。
被执行人邹仁碧。
被执行人深圳市大食堂厨房设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙路32号一楼之一，组织机构代码：764962795。
法定代表人邹仁碧。
被执行人深圳市大食堂饮食服务管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城雅庭名苑A栋A2单元205，组织机构代码：763482589。
法定代表人邹仁碧。
被执行人刘进。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第62号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人执行款人民币1206125元，本院依法受理，案号为（2012）深龙法执字第2082号。2012年3月15日，申请人与被执行人及担保人刘进达成和解协议。根据该协议，该案已执行到位人民币124933.58元，尚欠人民币1095652.42元，担保人刘进对上述债务承担连带担保责任。2012年5月22日，申请人以被执行人及担保人未履行和解协议内容为由，向本院申请恢复执行，要求上述被执行人支付执行款人民币1095652.42元。本院立案执行。
在恢复执行过程中，本院依法查封了刘进所有的粤BEXX**现代小车一辆，但现在暂不知该车去向，无法进行评估拍卖。另将被执行人银行账上的存款人民币18145.55元扣划至本院账户并向申请人支付。此外，对被执行人的财产向银行、国土部门、工商、车辆管理等部门进行询查，得知被执行人没有可供执行的财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年三月五日
书记员 李海华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1787号
原告：倪培合。
被告：宋聚广。
被告：单海燕。
被告：黄胜瑞。
原告倪培合与被告宋聚广、单海燕、黄胜瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告倪培合到庭参加了诉讼。被告宋聚广、单海燕、黄胜瑞经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪培合起诉称，2014年2月18日，被告宋聚广、单海燕以进原料缺少资金为由向原告借款15万元，约定利息2.5分，并由黄胜瑞担保，借款期限一个月，借款到期后，原告多次找被告履行清偿义务，被告以各种理由推托不履行清偿义务。请依法判令三被告偿还原告借款15万元及利息。
被告宋聚广、单海燕、黄胜瑞未答辩。
经审理本院查明，2014年2月18日，被告宋聚广、单海燕向原告借款15万元，约定月息2.5分，借款期限一个月，黄胜瑞提供了连带责任担保，约定担保期限为2年。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告宋聚广、单海燕尚欠原告倪培合15万元及利息，由借条为证。原告倪培合与被告宋聚广、单海燕签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的月息2.5分的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告黄胜瑞为上述借款提供了连带责任担保，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告宋聚广、单海燕偿还原告倪培合借款15万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年2月18日至还清之日）。
二、被告黄胜瑞对上述款项承担连带清偿责任。被告黄胜瑞承担责任后，有权向被告宋聚广、单海燕追偿。
三、驳回原告倪培合的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，均由被告宋聚广、单海燕、黄胜瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田媛媛
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初302号
原告唐芳梅，居民。
被告王娜，居民。
被告陈善军，居民。
二被告委托代理人（一般授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
原告唐芳梅与被告王娜、陈善军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员席光武独任审判，于2016年4月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽娜担任记录。原告唐芳梅、被告王娜、陈善军的委托代理人周雄燕到庭参加了诉讼。被告王娜、陈善军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芳梅诉称：被告王娜、陈善军于2015年2月20日向原告唐芳梅借款人民币150000元，并承诺于2016年2月20日前还清。到期后，原告唐芳梅多次电话、短信找被告王娜、陈善军，要求其归还本金以及利息，被告王娜、陈善军均以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、被告立即偿还所欠原告150000元本金以及偿还从2015年6月20日以来本金所产生的利息；2、本案受理费由被告承担。
原告唐芳梅为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
借条两张，拟证明被告欠原告人民币150000元，月利率2%的事实。
原告唐芳梅提供的上述证据,经庭审举证质证,二被告委托代理人无异议。经审查，本院认为该证据符合证据的“三性”，予以采信。
被告王娜、陈善军的委托代理人辩称：借款是事实，因为二被告做生意亏本了，目前没有经济偿还能力，如果原告愿意协商，被告愿意分批偿还。
被告王娜、陈善军在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2015年2月20日，原告唐芳梅通过山口铺信用社转账的方式两次借款给被告王娜、陈善军,借款本金分别为人民币100000元、50000元，二被告于当日向原告出具了两张借条。借条约定借款期限为1年，借款月利率为2%。借款期间，二被告向原告支付借款利息至2015年5月20日止。借款期限届满后，原告唐芳梅多次采用打电话、发短信的方式要求二被告归还本金并支付下欠利息未果。为此，原告向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告150000元本金以及偿还从2015年6月20日以来本金所产生的利息；2、本案受理费由被告承担。
本院认为：被告王娜、陈善军向原告唐芳梅借款本金共计人民币150000元,应予清偿。原、被告双方约定借款月利率2%即年利率24%，没有超出法律的相关规定，应予支持。综上所述,原告要求二被告偿还借款本金150000元并从2015年6月20日起支付借款利的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告王娜、陈善军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王娜、陈善军偿还原告唐芳梅借款本金人民币150000元；
2、被告王娜、陈善军从2015年6月20日起至本金还清时止按年利率24%的标准向原告唐芳梅支付借款利息。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王娜、陈善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一六年五月十二日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第1100号
上诉人（原审被告）董海珠，男，1969年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）祁振波，男，1983年5月10日出生。
委托代理人赵现昭，北京市元甲律师事务所律师。
原审被告张爱新，男，1984年10月16日出生。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人马蕊，女，1983年7月3日出生。
上诉人董海珠因与被上诉人祁振波、原审被告张爱新、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04057号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董海珠申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董海珠申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董海珠撤回上诉。
一审案件受理费3903元，由祁振波负担181元（已交纳），由董海珠负担2398元（祁振波已预交，董海珠于本裁定生效后十日内交纳）；由张爱新负担1324元（祁振波已预交，张爱新于本裁定生效后十日内交纳）。
鉴定费2250元，由董海珠负担1125元（祁振波已预交，董海珠于本裁定生效后十日内交纳）；由张爱新负担1125元（祁振波已预交，张爱新于本裁定生效后十日内交纳）。
二审案件受理费25元，由董海珠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1589号
上诉人（原审被告）：阿吉·卡迪尔，男，维吾尔族，1970年4月21日出生，新疆巴楚县色力布亚镇政府驾驶员，住新疆巴楚县。
委托代理人：赛买尔江，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，该公司职员，住乌鲁木齐市景福苑小区。
上诉人阿吉·卡迪尔因与被上诉人新疆天光建设机械有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，阿吉·卡迪尔于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人阿吉·卡迪尔的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许阿吉·卡迪尔撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10375.95元（阿吉·卡迪尔已交），减半收取即5187.97元，余款5187.97元由本院退还阿吉·卡迪尔。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比不拉·加玛力
审 判 员 艾尔肯 · 铁力克
代理审判员 杨 莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 吾 提 库 尔
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第261号
上诉人（原审原告）济南槐荫中兴机械制修厂，住所地济南市。
代表人刘长重，厂长。
委托代理人贾庆山，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人李德玲，女，1963年8月6日出生，汉族，系该厂职员，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东黄河冶金设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人许景海，总经理。
委托代理人李明刚，山东泺源律师事务所律师。
上诉人济南槐荫中兴机械制修厂（以下简称中兴制修厂）因与被上诉人山东黄河冶金设备有限公司（以下简称黄河公司）承揽合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人中兴制修厂委托代理人贾庆山、李德玲，被上诉人黄河公司委托代理人李明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年3月9日，中兴制修厂与黄河公司签订加工合同一份，合同约定由中兴制修厂为黄河公司加工辊子装配产品，同时还约定了标的物型号、数量、价款、工期、付款方式、双方责任等权利义务内容，双方均在合同落款处加盖公章，并由相关经办人员签名确认。此后，中兴制修厂按照合同约定履行加工供货义务，黄河公司支付相应的加工款。
2014年5月，中兴制修厂经对帐，认为黄河公司尚欠加工费3万元而诉至原审法院，并就其主张提供了增值税发票、账页以及还款方案的复印件。黄河公司以上述证据均系复印件不能证明中兴制修厂的诉讼主张为由不予认可，中兴制修厂亦未就其主张进一步举证证实。
原审法院认为，中兴制修厂与黄河公司之间形成的加工承揽关系符合法律规定，双方行为合法有效。现中兴制修厂主张黄河公司拖欠加工费3万元应负有举证义务，其提供的增值税发票、账页以及还款方案复印件，黄河公司不予认可。因此，对中兴制修厂提供的证据原审法院无法采信，其亦未能就诉讼主张提供确实充分有力的证据予以证实，故原审法院对中兴制修厂的诉讼请求因证据不足而未予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回中兴制修厂的诉讼请求。案件受理费550元，由中兴制修厂负担。
上诉人中兴制修厂不服原审判决上诉称，2004年3月9日，中兴制修厂与黄河公司签订加工合同，约定由中兴制修厂为黄河公司加工棍子装配产品。此后，中兴制修厂完全按照合同约定履行了加工供货义务，但黄河公司却尚欠3万元加工费。原审法院驳回中兴制修厂的诉讼请求于法无据，请求二审法院查明事实，依法改判黄河公司偿还所欠加工费3万元或发回重审；一、二审诉讼费用由黄河公司负担。
被上诉人黄河公司答辩称，（一）中兴制修厂与黄河公司之间确实签订过加工承揽合同，但是由于黄河公司在2006年已经解散，工作人员均已被安置到其他单位，黄河公司实际上处于名存实亡的状态。由于该案所涉及的经办人绝大部分已不在黄河公司工作，因此具体涉案承揽合同的履行情况无法核实。根据向相关人员了解，黄河公司已经履行完加工费的付款义务。（二）中兴制修厂的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，中兴制修厂在二审期间向本院提交四组证据以证明黄河公司欠其加工费3万元：（一）定作合同2份，证明中兴制修厂与黄河公司之间存在加工承揽关系。（二）黄河公司出具的收到条6份，证明两份加工合同中载明的由中兴制修厂加工的配件黄河公司均已接收的事实。（三）由中兴制修厂开具的增值税发票4份，证明黄河公司应支付中兴制修厂加工费190300元。（四）收据11份，证明黄河公司总共支付加工费160300元，至今尚欠3万元未付。以上证据中兴制修厂均提交证据原件。经质证，黄河公司对上述证据的真实性没有异议，认可在加工合同和收到条中签字确认的“王强”和“李军”两人曾经是其单位职工，但是现在黄河公司已名存实亡，早已不再生产经营，且王强和李军也已不在单位工作，相关情况无法核实。对于中兴制修厂提交的以上证据的证明力，本院予以采信。本院认定黄河公司尚欠中兴制修厂加工费3万元。
原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，（一）关于黄河公司是否欠付中兴制修厂3万元加工费的问题。通过中兴制修厂向本院提交的加工合同、收到条等证据原件，可以认定中兴制修厂与黄河公司之间存在真实有效的加工承揽关系。根据中兴制修厂的陈述，其为黄河公司交付加工件以后，开具应付加工费的增值税发票，待黄河公司实际支付后，再由中兴制修厂出具收据证实黄河公司实际支付的数额。现4份增值税发票证明应付款为190300元，11份收据证明共计支付加工费160300，尚欠3万元加工费未付。以上事实有加工合同、收到条、增值税发票、收据、庭审笔录为证，且黄河公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。中兴制修厂上诉要求黄河公司偿还3万元加工费的请求，本院予以支持。
（二）关于本案是否已超过诉讼时效的问题。本案涉案加工费最后一笔支付是于2012年9月28日由浮桥公司代黄河公司偿付9800元。因浮桥公司与黄河公司均系黄河河务局下属单位，且当时黄河公司已经处于停业状态，负责人员也均被分散安置，中兴制修厂无法正常向其主张权利，因此由浮桥公司代为偿付可以视为对债务的履行。中兴制修厂于2014年5月12向济南市槐荫区人民法院起诉，并未超过两年的诉讼时效，对黄河公司提出的此项抗辩理由，本院不予认可。
（三）关于本案诉讼费用承担的问题。本案在原审法院审理期间，由于中兴制修厂未能提交证据原件而导致原审法院驳回其诉讼请求，原审法院据此判令中兴制修厂承担原审诉讼费用，并无不当。本案上诉改判亦因中兴制修厂怠于履行举证责任所致，上诉费用亦应自行承担。
综上，因中兴制修厂二审期间提供了新证据，导致原审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第230号民事判决；
二、被上诉人山东黄河冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人济南槐荫中兴机械制修厂支付加工费3万元；
三、驳回上诉人济南槐荫中兴机械制修厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由上诉人济南槐荫中兴机械制修厂负担；二审案件受理费550元，亦由上诉人济南槐荫中兴机械制修厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜晓阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00353号
申请执行人林旭兵。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人林旭兵与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2010）雁民执字第1339-5号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年12月1日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人林旭兵（2010）雁民初字第528号民事调解书确定的欠款本金为31275元人民币；本次参与分配所得款项为10946.25元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人林旭兵表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第528号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款10946.25元人民币已发还申请执行人林旭兵。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00353号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2074号
原告卢长波，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告柏江阴，居民。
原告卢长波与被告柏江阴劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告卢长波的诉讼请求为：1、判令被告支付劳务费2690元及利息，利息自2016年3月1日起按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告柏江阴拖欠原告劳务费2690元的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律强制性规定，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柏江阴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢长波支付劳务费2690元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柏江阴负担。
本判决为终审判决。
审判员 李虎
二〇一六年三月十一日
书记员 杨飞
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00671号
原告方某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
方某某诉杨某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为被告运输沙土，拖欠原告运费26773元，经多次催要，被告推脱拒付，现诉请其给付并承担欠款利息。
被告杨某某未出庭也未答辩。
庭审中原告提交运费票据及燃油票据，证明运沙土车数及燃油状况。
原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月被告因修河堤与原告达成口头运输沙土协议，约定每车70元，燃油费由被告承担。后原告即用自己的陕D786**为被告运输沙土。2012年8月底结束后，扣除20357元的燃油费及已经支付的22800元后，被告尚欠原告运费26773元。经原告多次找被告索要该款，被告避而拒付，无奈原告向本院起诉。
本院认为：当事人应当全面的履行合同义务。原告为被告运输沙土，有其出具的票据可证，事实清楚，被告应当及时履行支付运费的义务。因延迟支付原告请求承担欠款利息，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款之规定，判决如下：
由杨某某于本判决生效后三日内支付方某某运费26773元并按同期人民银行贷款利率承担欠款利息（从2012年9月1日起至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费465元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00966号
原告：武某某，男，1965年7月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：殷某某，女，1965年3月3日出生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告武某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
审判员 史太宗
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执425号
申请执行人ＸＸ龙，男，1980年3月14日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇三家村九组。
被执行人刘小军，男，1986年11月5日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇三家村五组。
本院在执行ＸＸ龙申请执行刘小军劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第961号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十七日
书记员 胡文学
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初629号
原告张花英。
原告倪志峰。
被告绍兴红葡萄纺织装饰有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇捻五山。
法定代表人戴伟祥。
本院在审理原告张花英、倪志峰诉被告绍兴红葡萄纺织装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张花荣、倪志峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一六年二月十九日
书记员 严叶萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更789号
罪犯张志华，男，1966年12月20日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年2月20日以（20120信刑初字第107号刑事判决书，认定被告人张志华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年。刑期自二〇一一年十一月二十一日起至二〇二六年十一月二十日止。宣判后，于2013年3月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1992年1月22日，被告人在息县项店镇张庄村的路上，拦住曹某等人，向曹某索要香烟，因曹不愿意给，双方发生争执、厮打，被告持水果刀对曹的左上腹部捅一刀后逃离，曹某休克死亡。
罪犯张志华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇一一年十一月二十一日至二〇二五年九月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00026号
原告王某，女，汉族，1981年12月11日生。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告施某，男，汉族，1978年11月21日生。
原告王某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵红霞适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年原、被告经人介绍相识，同年11月26日举行结婚仪式，2003年11月17日领取结婚证。2005年11月28日生一子，取名施某某。原告曾于2014年4月向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告已分居两年，双方的夫妻感情仍未缓和。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，依法确定婚生子的抚养问题。
被告施某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年11月17日领取结婚证，2003年11月28日举行结婚仪式，2005年11月28日生一子，取名施某某。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，后双方因家庭琐事发生争执而致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方感情未有好转，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2014）金民初字第0820号民事判决书等在卷佐证，予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初76号
原告：王某某，男，某年某月某日生，汉族，河津人。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：宋某，女，某年某月某日生，汉族，河津人。
原告王某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年10月，原、被告二人经人介绍相识了解一个月后便草率结婚，婚后在河津市民政部门补办结婚证。2014年10月13日，二人生有一子，取名王某甲。2015年6月，由于一些琐事吵闹，被告便回了娘家，临走时带走原告内有8000元的银行卡和部分现金。事后，原告多次去被告娘家叫她回家，但是被告置之不理，甚至对原告大打出手。直至今日，被告仍就没有回家，大半年更是对儿子不管不问，漠不关心。由于二人婚前缺乏了解，性格不合，婚后缺少沟通，经常因为琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼和三金费用共计88000元，儿子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割8000元夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于2014年1月13日登记结婚；
2、证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，证明均叫过被告，且最后一次被告父亲打了原告；
3、村委会证明一份，证明原告家庭困难；
4、借条一份，证明因结婚借了王某乙50000元；
5、银行取款单一份，证明因结婚借了王某30000元。
被告宋某辩称：我们感情不怎么好，但离婚我没考虑好，我离家是原告母亲让我滚出去的，而且原告在微信上骂我，说要打坏我，他到我家找我就与我爸吵起来了，如果判决离婚，儿子王某甲由我抚养，抚养费由原告承担。
被告为支持其答辩，向法庭提交如下证据：
当庭播放手机微信聊天语音记录，证明原被告吵架。
经审理查明：2013年10月原、被告经人介绍相识，于2013年11月按农村习俗举行结婚仪式，2014年1月13日补办结婚登记，2014年10月13日生一男孩，取名王某甲，现随原告父母生活。原、被告于2015年6月因家庭琐事争吵后被告离家分居至今。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告不能提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告宋某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张胜瑞
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初99号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭某，大连国富强科技发展有限公司沈阳分公司主任。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人张林到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年8月4日0时09分，被告人郭某醉酒驾驶车牌号为辽A×××××现代牌小型汽车，行驶至沈阳市沈河区五爱街沈水路西上道口时，被执勤民警现场查获。经检验：被告人郭某静脉血检出乙醇，其含量为95mg／100ml。
被告人郭某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关99号起诉书指控被告人郭某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某具有以下量刑情节，被告人郭某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人郭某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人郭某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人郭某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1341号
公诉机关杭�市萧山区人民检察院。
被告人梁某，个体户，因为赌博提供条件于2005年3月18日被罚款人民币500元；因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人翁国有，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年7月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人梁某及其委托的辩护人翁国有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月11日中午，杨某纠集被告人梁某及苏某、陈某等人，将被害人邹某甲、邹某乙约至杭州市萧山区北干街道旺角城二期�车场，就旺角城二期小区便民服务业务进行谈判，后因谈判破裂，被告人梁某及苏某、陈某等人持钢管将被害人邹某甲、邹某乙殴打致伤。
经鉴定，被害人邹某乙背部、双肘部等处钝器伤导致双侧肱骨骨折；背部、双肘部软组织挫擦伤面积均明显超过20平方厘米，面积累计未达体表面积的6%，其损伤程度综合评定为轻伤一级。被害人邹某甲额面部挫伤，一颗牙齿冠折、暴露牙髓腔，颅脑神经系统未检见阳性体征；胸部、背部、腰部、右前臂等多处软组织挫擦伤，累计面积超过20平方厘米、未达体表面积6%，外伤后血尿，其损伤程度评为轻微伤。
被告人梁某归案后如实供述了上述事实；案发后，被告人梁某一方赔偿了二被害人人民币80万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨某、苏某、陈某的供述，被害人邹�乙、邹某甲的陈述，证人陈某、李某的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，短信截图，调取证据清单，服务协议，服务价目表，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，和解协议，申请书，通话记录，光盘，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 信东辉
人民陪审员 吴焕根
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵国琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6213号
原告林文辉，男，1955年6月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告侯诗传，男，1966年9月14日出生，汉族，住南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，企业住所地南安市南大路655号交警大楼4-9号店面，组织机构代码：70524143-7。
负责人卢志宏，总经理。
委托代理人陈有林、潘华，福建温陵律师事务所律师。
本院在审理原告林文辉诉被告侯诗传、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其拟与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年一月十三日
书 记 员 洪艳菊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第109号
原告：傅卫钢。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：李丽英。
本院在审理原告傅卫钢诉被告李丽英著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅卫钢撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年六月十八日
书记员 易青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00390号
原告张家港市浙华科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（市高新技术创业服务中心）。
法定代表人陈志超，该公司执行董事。
委托代理人陈良，该公司职员。
委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被告三门峡中天实业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨工业园。
法定代表人高贯霞，该公司董事长。
原告张家港市浙华科技有限公司（以下简称浙华公司）与被告三门峡中天实业有限公司（以下简称中天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告浙华公司的委托代理人陈良、刘永平到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙华公司诉称，2012年3月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，由原告为被告加工制作机械设备，总价款为1558000元。合同签订后，原告已经按约履行了全部合同义务，可被告至今尚欠467400元，该款项按照合同约定已经全部到期。为此，请求判令被告立即向原告支付尚欠价款467400元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失；诉讼费由被告承担。
被告中天公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月25日，中天公司（购货单位、甲方）、浙华公司（供货单位、乙方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：产品的技术标准（包括质量要求）为按国际标准和技术合同、双方其他约定标准和要求执行；产品为方形储料仓、仓底输送机、刮板输送机、控制系统等，刮板机随机配件包括轴承座10件、刮板10件、刮板链条5米；乙方送货，运输方式为汽车运输；价款共计155.8万元；合同生效后甲方向乙方首付合同总额的20%作为预付款项，乙方所制作设备具备发货条件，发货时甲方向乙方付合同总额的50%作为设备货款，设备安装调试完成后甲方向乙方首付合同总额的20%作为安装调试费，余10%作为设备质量保证金；验收方法为出厂验收、空载试车验收、负载试车验收；甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不合规定，应一面妥善保管，一面在三天内向乙方提出书面异议，如甲方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定，乙方在接到需方书面异议后，应在10天内负责处理，否则即视为默认甲方提出的异议和处理意见。合同签订后，浙华公司于2012年6月16日、7月17日分两次向中天公司交付了合同约定的设备。
另查明，中天公司分别于2012年3月30日、6月7日、6月14日、6月15日向浙华公司支付了300000元、600000元、100000元、90600元，共计1090600元。因中天公司未能支付余款，浙华公司为此涉讼。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、发货清单、收据、交通银行记账回执等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，双方的权利义务受该合同约束。首先，原告于2012年6月16日、7月17日分两次向被告交付了设备，被告未在约定的期间或合理期间内向原告提出异议，应视为原告所交付设备符合合同约定，原告主张被告支付剩余全部价款的条件已成就。其次，原告自认被告已付价款1090600元，对被告并无不利，本院予以认定，因双方约定总价款为1558000元，故被告还应支付剩余价款467400元，因被告逾期付款，原告主张被告承担自起诉之日起的利息损失，合理正当。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡中天实业有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付原告张家港市浙华科技有限公司价款467400元并偿付相应利息损失（自2015年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元（已减半收取），由被告三门峡中天实业有限公司负担，该款原告张家港市浙华科技有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费8312元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一五年九月十四日
书记员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初124号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人江啟斌江某甲，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，广东省乳源县人，户籍地址：广东省乳源县，现住广东省乳源县。因犯抢劫罪于2005年8月4日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2006年10月18日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年9月8日被乳源县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人江啟斌江某甲犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人江啟斌江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2016年8月23日，被告人江啟斌江某甲在广州市白云区人民医院附近向一名叫黄美娟黄某娟的女子以2000元的价格购买了约25克甲基苯丙胺（冰毒）带回乳源家中用于自己吸食。2016年8月26日，被告人江啟斌江某甲因吸毒被公安机关查处，并在其家中查获疑似毒品晶状物4小袋，净重23.9克。经鉴定，所扣押的疑似毒品晶状物4小袋均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江啟斌江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰壶、电子称各1个；书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、检查证、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明；被告人江啟斌江某甲的供述和辩解；理化检验报告书；辨认笔录、检查笔录、称重笔录、提取笔录、取样笔录、现场勘验笔录、现场平面、方位示意图、指认现场照片、现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江啟斌江某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江啟斌江某甲犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江啟斌江某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人江啟斌江某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人江啟斌江某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江啟斌江某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止。罚金限被告人江啟斌江某甲在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺23.9克，予以没收，由扣押机关乳源县公安局负责销毁；扣押在案且随案移送的电子秤1个，予以没收，上缴国库；扣押在案且随案移送的冰壶1个，予以没收，集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年十二月六日
书记员 王嘉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第4页共5页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第157号
原告：山东省枣庄汽车运输有限公司交通宾馆
负责人：徐伟，经理。
住所：枣庄市市中区解放中路**号。
被告：武庆云。
被告：王金柱，个体户。
本院受理原告山东省枣庄汽车运输有限公司与被告武庆云房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省枣庄汽车运输有限公司交通宾馆撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 杜成才
人民陪审员 姜 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 壮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0025号
原告靖江市中源燃气有限公司，住所地靖江市马桥镇马桥村三九公路南20米。
法定代表人马许权。
被告江苏生源电力器材制造有限公司，住所地靖江经济开发区城南园区兴业路97号。
法定代表人朱跃武。
本院在审理原告靖江市中源燃气有限公司与被告江苏生源电力器材制造有限公司为供用气合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中源燃气有限公司撤回起诉。
本案受理费1420元减半收取，由原告负担。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 楚
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初213号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王青海，男，1960年9月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月1日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2016年10月8日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人王青海犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员张莉、卢凯出庭支持公诉，被告人王青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日22时许，被告人王青海驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至人民路与长江路交叉口南100米处，与被害人何某驾驶的电动自行车发生交通事故。经现场调查后发现被告人王青海有酒后驾车嫌疑，现场勘查后采集王青海血样并送检。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为236.7mg∕100ml。
就上述指控，公诉机关提供了鉴定意见，道路交通事故认定书，发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王青海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王青海对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月29日22时许，被告人王青海驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至人民路与长江路交叉口南100米处，与被害人何某驾驶的电动自行车发生交通事故。经现场调查后发现被告人王青海有酒后驾车嫌疑，现场勘查后采集王青海血样并送检。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王青海血液中乙醇含量为236.7mg∕100ml。
另查明，案发时，被告人王青海未取得驾驶资格并驾驶无号牌机动车，并负本次事故的全部责任。案发后，被告人王青海与被害人何某达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币600元，取得被害人的谅解。
案件审理过程中，被告人王青海缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人何某陈述，证实2016年6月29日晚上22时左右，其驾驶电动自行车沿人民路东侧非机动车道自北向南行驶，当行驶至长江路与人民路南50米交叉口处，发现前方有一辆三轮摩托车沿人民路机动车道自南向北行驶，行驶至开口处时，突然转到非机动车道，其看到时，已无法躲避，当该车行驶到其旁边时突然发生侧翻，车压到了其身上，他两次想逃离现场，都被其追回并报警。
2、菏泽市122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实指挥中心接警情况。办案民警对事故现场勘查及现场的情况。
3、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实被告人王某被抓获的过程。
4、户籍证明，证实被告人王青海出生于1960年9月20日，公民身份号码及住址情况。
5、菏泽市公安局交通警察支队市区大队驾驶人信息查询结果单，证实经查询被告人王青海未办理机动车驾驶证，不具备驾驶资格。
6、当事人血样提取登记表，证实提取被告人王某血样登记情况。
7、鉴定委托书、菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字〔2016〕040874号毒物检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书及送达回证，证实经鉴定，被告人王青海血液酒精含量为236.7mg∕100ml。并将结果告知王青海。
8、菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2016）第397号道路交通事故认定书及送达回证，证实被告人王青海承担事故的全部责任，被害人何某无事故责任。并经该认定书送达给了双方当事人。
9、协议书、谅解书及收条，证实被告人与被害人达成了赔偿协议并收到赔偿款600元，被害人对被告人的行为表示谅解。
10、被告人王青海供述，供认2016年6月29日22时左右，其与师傅及另外一个人在人民南路肖楼家东一个地摊吃饭，其喝了一杯白酒，一瓶半啤酒。其驾驶无号牌三轮摩托车沿人民路东侧非机动车道由南向北行驶至长江路路口南侧100米处，与何某驾驶的电动自行车发生交通事故。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实.
本院认为，被告人王青海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人王青海的罪名成立，本院予以支持。被告人王青海不具备驾驶资格并驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负本次事故的全部责任，且酒精含量达236.7mg∕100ml，酌情对其从重处罚。被告人王青海到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。案发后，被告人王青海与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王青海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏 兵
审 判 员 孔 炜
人民陪审员 盛长新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董国华