wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第326号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月28日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月1日被榆树市公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）328号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年8月25日12时许，被告人陈某某在榆树市培英街东沟村孙某某家，以借摩托车到榆树市南建材买水泥为由将孙某某家的摩托车骗走，后又以在榆树市里骑摩托车将人撞坏需要到交警队处理事故为由将摩托车的行驶证骗走，将摩托车以1700元的价格卖给榆树市富裕摩托车修理部老板付某某。经价格鉴定，摩托车价值人民币3465元。
经本院审理另查明，案发后涉案摩托车被公安机关起出返还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案情况及破案报告，扣押、发还清单，机动车行驶证复印件、买卖摩托车协议书、户籍证明、涉案物品价格鉴定意见书、证人付某某证言、证人阚某某证言、证人李某某证言、被害人孙某某陈述、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止）。
二、违法所得人民币1700元予以没收，上缴国库。
以上罚金、违法所得均于判决生效后二个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩会彪
江苏省连云港市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）连刑执字第00027号
罪犯程明。
罪犯程明因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2013）贾刑初字第98号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元，刑期自2012年11月23日至2016年2月22日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯程明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，已缴纳罚金4000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯程明减去有期徒一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯程明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程明减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1183号
上诉人（原审起诉人）：吕冰青，女，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人（原审起诉人）：刘某，系吕冰青儿子。
委托代理人刘微，男，1985年4月13日出生，汉族，住缙云县。系吕冰青丈夫、刘某父亲。
上诉人吕冰青、刘某因诉缙云县壶镇镇农兴村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕冰青、刘某上诉请求：请求撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初3338号民事裁定，判令依法裁定准予立案。事实和理由：其提交的壶镇镇农兴村股份经济合作社股东名单清册足以证明其股东（社员资格）、《浙江省农村集体土地承包权证》能证明其一直是农兴村经济合作社的成员、2009年1月19日农兴村双委开会后的决定严重侵犯上诉人的合法权益。缙云法院裁定不予立案错误，请求裁定准许立案。
本院认为，上诉人与缙云县壶镇镇农兴村经济合作社之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人虽提供了相关的证据，但仍需先经政府部门确认农村集体经济组织成员资格的程序，而本案未经该程序，故不符合受理条件，原审法院裁定不予受理正确。
综上，吕冰青、刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月九日
代书记员 丁 颉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01915号
原告：崔玉金，男，1972年10月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，总经理。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告崔玉金与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告崔玉金及其委托代理人胡敏，被告荣远公司的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉金诉称：2012年3月9日崔玉金购买由荣远公司和合肥墨荷园园林发展有限责任公司（以下简称墨荷园公司）共同开发的墨荷名邸（墨荷园）3#508室商品房，崔玉金支付购房款共计513880元。其后崔玉金发现所购买商品房被他人备案。无奈崔玉金等业主向荣远公司及政府相关部门投诉。2012年10月25日上午10点，在合肥市大杨镇镇政府三楼会议室，崔玉金和荣远公司双方在合肥市大杨镇镇政府、派出所等部门的见证下，达成和解意见，并形成《会议纪要》。荣远公司在《会议纪要》中承诺，十七户购房户的房屋全部由荣远公司解决，解决方案如下：一、按十七户房主收据上所订房给房；二、若所订房号已售出或其他原因，由荣远公司负责调房；三、以上解决不了，由荣远公司按购房户的收款收据全额退款（利息不计）；四、荣远公司要求十七户购房户给一个期限解决此事，并承诺期限为一个月。达成和解后，崔玉金等待荣远公司妥善处理此事，但一个月后，荣远公司并未兑现承诺，崔玉金等业主多次催问未果。崔玉金认为，荣远公司应信守承诺，及时兑现，或给房，或调房，或退购房款。荣远公司不积极履约的行为严重侵犯了崔玉金的合法权益，故崔玉金诉至法院，请求判令：1、荣远公司继续履行《会议纪要》，向崔玉金退还购买墨荷名邸（墨荷园）3#5**室的购房款513880元；2、荣远公司承担逾期退还购房款的利息49917元（按照银行同期贷款利息，从2012年11月26日暂计算至2014年5月18日，实际计算至判决确定给付之日）；3、荣远公司承担崔玉金重新购买房屋的损失5万元；4、荣远公司负担本案的全部诉讼费用。
荣远公司在庭审中辩称：1、崔玉金与荣远公司之间没有买卖合同关系，荣远公司没有收到崔玉金支付的购房款。据荣远公司了解，崔玉金系与案外人窦昌晶之间存在债权债务关系，崔玉金有无向窦昌晶支付款项，荣远公司不清楚，荣远公司没有义务退还购房款；2、关于崔玉金的第2、3项诉讼请求，无事实法律依据，即使按照会议纪要的约定也不应支付利息，会议纪要上明确记载了不计利息。综上，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。
经审理查明：崔玉金通过案外人窦昌晶向墨荷园公司购买合肥市墨荷名邸小区3栋5**室房屋一套，墨荷园公司于2012年3月9日向崔玉金出具收据一份，载明购房款为513880元。此后，墨荷园公司将墨荷名邸小区项目工程全部转让给荣远公司。崔玉金因未能取得所购买的房屋，向荣远公司及相关单位反映情况。后经协商，崔玉金等人委派代表，于2012年10月25日与荣远公司达成《会议纪要》一份，该纪要载明了荣远公司的解决方案，具体为：“一、按十七户房主收据上所订房号给房；二、若所订房号已出售或其它原因，由荣远公司负责调房；三、以上解决不了，由荣远公司按购房户的收款收据全额退款（利息不计）；四、荣远公司要求十七户购房户给一个期限解决此事，并承诺期限为一个月”。《会议纪要》涉及的购房户包含崔玉金在内，共十五人，涉及十七套房屋。《会议纪要》签署后，荣远公司未能按照上述承诺予以履行，故崔玉金诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有崔玉金提供的身份证、企业注册信息查询单、收据、会议纪要、授权委托书，本院调取的讯问笔录，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：墨荷园公司已将墨荷名邸小区项目工程全部转让给荣远公司，荣远公司应当承继附着于该项目工程的权利义务。且在项目工程转让后，崔玉金与又荣远公司签订了《会议纪要》，该《会议纪要》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。荣远公司未在约定的一个月期限内按照承诺事项履行义务，现荣远公司既不能将合肥市墨荷名邸小区3栋5**室房屋交付予崔玉金，又未将其他房屋交付予崔玉金，故其应当按照《会议纪要》第三项的约定，返还崔玉金收据上载明的金额513880元。虽然《会议纪要》第三项约定退款不计利息，但《会议纪要》第四项同时约定履行期限为一个月，故在此期限届满后，荣远公司应当向崔玉金支付相应的利息损失，即自2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2014年5月18日为47229.85元，此后顺延计算至实际履行之日止。关于崔玉金诉请的重新购买房屋的损失5万元，因未提供证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔玉金购房款513880元及利息47229.85元（此后的利息自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告崔玉金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4969元，由崔玉金负担427元、安徽荣远置业有限责任公司负担4542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴芳芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02100号
罪犯王兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年11月15日作出（2011）涪法刑初字第00620号刑事判决，以被告人王兵犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00868号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功1次、表扬1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执78-2号
申请执行人苗志生，男，汉族，1958年7月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区尹家沟。
被执行人杨阳，男，汉族，1987年4月3日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区鸿禧南苑大酒店。
被执行人王东东，男，汉族，1985年5月20日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区鸿禧南苑大酒店，公民证件号码612601198505202611。
本院在执行苗志生申请执行杨阳、王东东债权转让纠纷一案。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）延中民三终字第00839号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，2016年6月12日，申请执行人向本院递交了撤回案件本次执行程序申请书。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1426号
原告方某甲。
委托代理人王红波。
被告方某乙。
原告方某甲诉被告方某乙共有纠纷一案，本院于2015年05月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人王红波到庭参加诉讼。被告方某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告系姐妹。2001年8月原、被告共同出资110253.60元购买了位于义乌市xxxx街xxx号xxx室房屋，其中原告出资40603.60元，占出资额的37%；被告出资69650元，占出资额的63%。为了使被告的儿子顺利入读稠州中学，房屋产权便登记在被告一人名下。2002年9月18日，在父亲方某丙的见证下，原、被告约定日后房屋的租金收入按两人的出资比例分配。后原、被告按此约定一直履行至今。鉴于见证原、被告合资购房的父亲日渐衰老，原告遂多次向被告提出，共同寻求解决房屋产权的方案，或共同出卖、或增加原告为共有权人，但被告一直不予配合。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉要求：1、确认位于义乌市xxxx街xxx号xxx室房屋由原、被告按份共有，原告占37%的产权份额。2、判令被告协助原告将房屋产权变更登记至原、被告名下。
被告方某乙书面答辩称，原告只是近几年按租房约定履行分配的，去年开始补充完善租金分配。原告告我不配合，这完全不是事实，如原告将我的结婚证、房产证、户口本，包括我哥哥的证件交给第三方，我同意增加原告的名字或出卖，并且原告要处处尊重父亲。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、义乌市xx街xxx号xxx室方某乙、方某甲共同投资房租金分配凭证一份、2012-2014年方某甲、方某乙合资房（xx街xxx号xxx室套房）租金分配统计表一份、义乌市xx街xxx号xxx室套房方某乙、方某甲共同投资房租金分配凭据一份、义乌市xx街xxx号xxx室方某乙、方某甲共同投资房租金分配凭据一份，证明：（1）2001年8月份原、被告共同出资110253.6元购买了位于义乌市xxxx街xxx号xxx室房屋，其中原告出资40603.6元，占出资额的37%；被告出资69650元，占出资额的63%。（2）原、被告按照双方的出资比例核算、分配房屋的租金收入至今。
二、租金分配比例约定书一份，证明2002年9月18日，在父亲方某丙的见证下，原、被告约定房屋的租金收入按两人的出资比例分配。
三、房屋产权证一份、土地证一份，证明义乌市xxxx街xxx号xxx室房屋产权登记在被告一人名下。
被告未向本院提交证据。本院对原告所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2002年9月18日，原告方某甲与被告方某乙在父亲方某丙的见证下，明确2001年8月份不动产产权登记在被告名下的位于义乌市xxxx街xxx号xxx室房屋由原、被告共同出资购买，购房款总计人民币110253.60元，其中原告出资40603.60元，占出资额的37%，被告出资69650元，占出资额的63%，并约定以后每年住房出租收入按照二人投资比例分配。后原、被告均按此约定分配房屋租金。
本院认为，根据现有证据，本案原、被告共同出资合伙购买的义乌市xxxx街xxx号xxx室房屋事实清楚。原、被告在其父亲的见证下，明确了双方的出资金比例、租金分配方案且履行了多年，故应认定为按份共有。原告为维护自己的权益，要求在不动产登记上加名符合法律规定，本院予以支持。被告在书面答辩中提到的要求原告归还结婚证、房产证、户口本（包括被告哥哥的证件）系与本案不同的法律关系，被告可另行主张。被告方某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于义乌市xxxx街xxx号xxx室房屋，由原告方某甲与被告方某乙按份共有，其中原告占37%的产权份额，被告占63%的产权份额。
二、被告方某乙于本判决生效后一个月内，协助原告方某甲将义乌市xxxx街xxx号xxx室房屋产权变更登记至原、被告名下。
案件受理费5800元，保全费4420元，原、被告各负担5110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年七月十日
书记员 龚 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1492号
申请执行人于文洲，男，1977年8月18日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人徐彦成，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请人于文洲与被执行人徐彦成买卖合同纠纷执行一案，申请人于2017年9月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还货款40000.00元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人已自行和解，申请人于2017年9月21日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322执1492号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭政克
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初542号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林兴，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行行长。
被告杨中全，男，1971年10月6日出生，侗族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨中全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托代理人林兴到庭参加诉讼，被告杨中全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告借款本金10000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他相关费用。事实与理由：被告杨中全于2015年3月11日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属蒲稳支行借款10000元，期限为一年，借款月利率为9‰。借款到期后，被告杨中全尚欠借款本金10000元及至今的利息。
被告杨中全未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告杨中全以养殖缺少资金为由向原告所属蒲稳支行申请贷款10000元。同年3月11日，被告杨中全与原告所属蒲稳支行签订了1份《个人贷款合同》，该合同主要约定：借款10000元，借款期限为一年，借款月利率为9‰，按年结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。合同签订后，原告所属蒲稳支行依约向被告杨中全发放借款10000元，被告杨中全则向原告所属蒲稳支行出具《湖南农村商业银行借款借据》1份。借款后，被告杨中全陆续偿还部分借款利息，至今尚欠借款本金10000元及自2015年9月29日起至今的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨中全签订的《个人贷款合同》依法成立，内容合法、有效，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务后，被告未能向原告如期归还借款，已构成违约。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中全于本判决生效后五日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及其利息（利息按《个人贷款合同》约定的标准自2015年9月29日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年九月九日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初375号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈卫福，男，1988年8月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住杞县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年7月7日被兰考县公安局行政拘留14日。因涉嫌危险驾驶于2017年7月18日被公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人陈卫福犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人陈卫福到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年7月7日4时许，被告人陈卫福醉酒无证驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰杞公路由北向南行驶至桐乡街道办事处司野村路段时，与由南向北行驶的姚某驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，姚某受伤，造成道路交通事故。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从陈卫福的血液中检测出乙醇，其含量为136.72mg/100ml。经事故责任认定，被告人陈卫福负此次事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人陈卫福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈卫福常住人口信息、机动车信息查询结果单、
驾驶人信息查询结果单、案件来源及破案报告、行政处罚决定书、兰考县公安局交警大队证明、抽血照片2张、被害人姚某诊断证明及出院证、道路交通事故认定书、证人陈某证言、被害人姚某陈述、被告人陈卫福供述、现场勘察笔录、现场平面图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫福醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫福当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈卫福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的11日，被告人陈卫福的刑期从2017年7月18日起至2017年9月6日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一七年八月七日
书记员 李亚星
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第02135号
原告马某某，女，汉族，1971年11月5日出生，住长春经济技术开发区。
被告辛某甲，男，汉族，1970年7月25日出生，住长春经济技术开发区。
原告马某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1992年4月9日登记结婚，结婚后生育一子辛某乙，现已经成年。虽然原、被告夫妻多年，但是夫妻关系并不融洽，被告经常酗酒并殴打原告及其子女，造成原告及子女长期不敢回家居住。此外，被告不履行家庭义务，长期不工作，家庭生活经济来源全靠原告打工挣钱养家。因子女辛某乙上大学的学费等债务6万元至今无法偿还。由于原告长期工作劳累及生活无规律，体弱多病，无法与被告继续生活，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、分割夫妻共有财产；三、夫妻共同债务6万元由原告与被告各承担一半；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元返还原告马某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 葛平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁翀
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第247号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人田某某，男，1982年7月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕；5月31日被取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年5月9日18时许，被告人田某某驾驶贵B895**号小型轿车，由六枝特区平寨方向沿贵烟路经那平路往兴隆方向行驶，行至休闲广场红绿灯处，碰撞、碾压正在过人行横道的陈某某，陈某某经六枝特区人民医院抢劫无效死亡。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某符合颅脑损伤死亡。经六枝特区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人田某某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人田某某的家属代其赔偿了被害人陈某某的家属各项经济损失共计人民币192810元，陈某某的家属要求不追究田某某的法律责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、遗体火化证明书、赔偿协议及收条，证人谭某、鄢某某的证言，被告人田某某的供述，事故勘察笔录、现场图及照片，（黔）公（六）鉴（尸体）字（2014）第44号法医学尸体检验报告，黔公交认字（2014）第23号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，遇行人正在通过人行横道，未及时停车让行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年七月二十一日
书记员 马冬
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第338号
原告赵成均，住四川省宜宾县。
被告罗华伟，住重庆市。
被告绥江县大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众出租公司）。
法定代表人袁荣贵。
住址：云南省昭通市绥江县中城镇兴汶路21号。
原告赵成均与被告罗华伟、大众出租公司财产返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严洪东独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵成均、被告罗华伟到庭参加诉讼，被告大众出租公司的法定代表人袁荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成均诉称，原告赵成均所有的号出租车于2012年挂靠在被告大众出租公司。绥江县交通局每年为营运出租车发放燃油补贴，由被告大众出租公司统一上报申请燃油补贴人员名单，交通局将燃油补贴发放到每个营运者的账户后再由被告大众出租公司统一领取后发放给车主。被告罗华伟系大众出租公司办公室主任，燃油补贴发放由其办理。大众出租公司及罗华伟在收到绥江县交通局打入其账户属原告的6950元燃油补贴后一直未转给原告。故诉至法院要求法院判决被告返还原告燃油补贴6950元及利息1500元；诉讼费由被告承担。
被告罗华伟辩称，其已支付原告应得的燃油补贴6950元，不应再重复支付。
被告大众出租公司未答辩。
原告赵成均针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、赵成均身份证。证明原告赵成均身份情况。
2、活期一本通存折一本。证明户名为赵成均的活期一本通存折2012年8月9日存取款的情况及转帐情况。
3、承诺书一份。证明2015年8月11日，赵成均、曾稳志承诺，2015年12月31日前将号车在2011年至2012年燃油补贴6870元退还大众出租公司。
4、网上银行交易详细单。证明赵成均曾支付款给罗华伟。
经质证，被告罗华伟对原告赵成均提交的证据1、2无意见；对证据3，认为不真实；证据4系复印件，不认可。
被告罗华伟针对其答辩理由，向本院出示了下列证据：
1、罗华伟身份证。证明被告罗华伟的身份情况。
2、2011、2012年度出租车经营者油贴发放登记表。证明号牌为的2011、2012年度的燃油补贴6870元已由赵成均领取。
经质证，原告赵成均对被告罗华伟提交的证据无意见。
本院认为，原告赵成均出示的证据1、2，被告罗华伟出示的全部证据来源合法，内容客观真实，均予以采信；对原告出示的证据3、4系复印件，没有其他证据相印证，被告罗华伟也不认可，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告大众出租公司出租汽车的燃油补贴费由绥江县交通运输局分别存在各出租汽车驾驶人员的活期一本通存折中，驾驶人员的一本通存折由该公司工作人员罗华伟保管，被告罗华伟领取燃油补贴费后，分别发放给各个驾驶人员。原告赵成均已领取2011、2012年度号车的燃油补贴6870元。
本院认为，原告赵成均主张被告罗华伟已向其发放的燃油补贴费6870元是2012年8月份的，而本案诉争的燃油补贴费是2012年12月份的，但是从被告罗华伟所提供的证据已载明其向原告赵成均发放的燃油补贴费系2011、2012年度。同时，原告赵成均陈述到本案中涉及的诉讼标的6950元其已从大众出租公司法定代表人袁荣贵处领取。综上所述，原告赵成均已领取本案诉争的号出租汽车燃油补贴费，原告赵成均没有证据证明衽罗华伟、大众出租公司差欠其燃油补贴费，故对原告赵成均要求被告罗华伟、大众出租公司支付燃油补贴的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵成均的诉讼请求。
案件案件受理费50元，由原告赵成均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 严洪东
二〇一五年十月十六日
书记员 余 绥
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第338号原告李帮国，男，1966年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人戴旭辉，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。被告绥宁县黄桑坪苗族乡黄桑坪村民委员会。法定代表人陈建设，该村村主任。委托代理人叶伟丽，女，1971年2月17日出生，苗族，农民，系该村党支部书记。委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。本院在审理原告李帮国与被告绥宁县黄桑坪苗族乡黄桑坪村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李帮国于2015年6月29日向本院提交申请，要求撤回对被告绥宁县黄桑坪苗族乡黄桑坪村民委员会的起诉。本院认为，原告李帮国的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李帮国撤回起诉。本案受理费5560元，减半收取2780元，由原告李帮国负担。审 判 长  钟晓月人民陪审员  吴东音人民陪审员  饶姝丽二〇一五年六月二十九日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第612-2号
申请执行人赵绪岭，男，住山东省肥城市。
被执行人荣喜水产集团有限公司捕捞分公司。
申请执行人赵绪岭与被执行人荣喜水产集团有限公司捕捞分公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司捕捞分公司向赵绪岭支付工资11000元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司捕捞分公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决书的执行。
执行费65元，由被执行人荣喜水产�团有限公司捕捞分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8550号
原告：姚奇凡，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：林世铺，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告姚奇凡与被告林世铺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚奇凡的委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼，林世铺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚奇凡向本院提出诉讼请求：林世铺立即返还借款15万元给姚奇凡及支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：林世铺因需要于2010年11月27日向姚奇凡借款15万元，并出具一份借条为凭。其后，林世铺未返还借款。
林世铺未作答辩。
本院认为，林世铺未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。姚奇凡提供的借条内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
林世铺于2010年11月27日出具一份借条予以确认其向姚奇凡借款15万元，双方对借款利息、还款期限及违约责任均未作约定。其后，林世铺未返还借款。
综上所述，本院认为，双方之间设立的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方对借款利息、还款期限及违约责任均未约定，双方之间设立的借贷应视为不定期无息借贷，姚奇凡可随时向林世铺主张权利。林世铺经姚奇凡主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除返还借款外，还应支付姚奇凡自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。现姚奇凡请求判令林世铺返还拖欠的借款15万元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息，合理合法，予以支持。林世铺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林世铺应于本判决生效之日起十日内偿还借款15万元给原告姚奇凡及支付自2016年8月5日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告林世铺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄金菊
速 录 员 杨燕萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2724号
原告西充县立新物流有限责任公司。
被告何某某。
本院在审理原告西充县立新物流有限责任公司诉被告何某某运输合同纠纷一案中，原告西充县立新物流有限责任公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县立新物流有限责任公司承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年九月九日
书 记 员 李明君
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6387号
原告张俭波。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司.
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
委托代理人何群。
被告沈阳五洲春天购物有限公司.
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人林宇。
原告张俭波诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司、沈阳五洲春天购物有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一鸣独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张俭波，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俭波诉称：2005年5月10日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告出卖的位于沈阳市和平区太原北街五洲商业广场4层4F-153号商铺，套内面积15.18平方米，总价款361,421元。按照被告公司印刷的《五洲商业广场报》第二期刊登的五洲商业广场商铺一次性付款计算方法，购铺人所交纳房款由购房单价乘以购房面积和预支三年半的租金所构成，但被告收取原告的购房款未按上述约定收取，却收取了原告全部购房款。按照《五洲商业广场报》支付铺款的方法，被告多收取了三年半租金抵顶的购铺款194,455.80元，原告认为被告无任何理由无偿使用原告的商铺3年半时间，多收取的购铺款理应返还。原告与被告协商多次未果，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房款（3年半租金抵房款）194,455.80元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自房屋交付使用之日起截止起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：第一、双方签订的商品房买卖合同第六条付款方式，约定为一次性付款，原告已按合同约定就付款义务履行完毕。原告与五洲春天购物有限公司签订的租赁协议中确认，从2006年1月1日至2009年6月30日为免租期，此期间的租金无偿提供给五洲春天公司使用，原告提出无偿使用期间的属于有偿租金或者视为购房款的一部分与事实相悖，与法律不符。第二、原告作为房地产开发商，与众多业主签订的商品房买卖合同，根据地块位置、定价调整等多�因素，分为不同付款方式，如一次性付款，分期付款以及按揭付款，原告以当年购房时的广告宣传报纸不能做为本案的佐证，宣传单的性质是要约邀请，向不特定人发出，最后应以双方签订的买卖合同为准。且与原告购买同类商铺的业主，和平区人民法院均未支持该类业主的所谓“以租金抵铺款”的诉求。原告的诉求不尊重合同约定，无法律支持，请法庭以予驳回。
经审理查明：2005年5月10日，原告与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由被告（××）向原告（××）出售位于沈阳市和平区太原北街X号四层4F-153号房，套内建筑面积15.18平方米，商铺总价款为361,421元。其中第六条关于“付款方式及期限”约定，2005年5月30日之前支付总房款的361,421元。其中第八条关于“交付期限”约定，××应当在2005年11月30日前，依照国家和地方�民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。其中第十五条“关于产权登记的约定”约定，××应当于交付商品房180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3条处理：……3、××不退房，超出天数部分××按银行同期贷款利息支付给××，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告于2005年5月30日向被告支付了购房款361,421元。被告沈阳五洲商业广场发展有限公司如约履行了交付义务，但至今没有为原告办理商铺产权登记手续。原告与被告沈阳五洲春天购物有限公司于2005年5月10日签订商铺租赁协议一份，第一条约定甲方（张俭波）将所有的商铺位于五洲商业广场太原北街X号四层153号，该商铺套内建筑面�为15.18平方米。第三条约定，自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方（张俭波）同意无偿提供给乙方（沈阳五洲春天购物有限公司）。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案焦点为涉诉房屋是否存在2006年1月1日至2009年6月30日期间租金抵房款的情况。本案中原告虽主张免租期间租金冲抵房款，但其提交的报纸复印件中，仅是转诉原告母亲的说法，而无二被告公司的认可签字或盖章。关于原告主张的被告公司印刷宣传单中存在租金抵铺款一事，首先，原告并未向法庭提交该证据。其次，宣传单只属于要约邀请，不属于被告公司的要约。庭审中，二�告对租金抵铺款一事亦不予认可。且原告与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订商品房买卖合同第四条第二款明确规定，涉诉商铺的总铺款数额为361,421元，合同中未提及租金冲抵商铺款的事项。原告与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订了商品房买卖合同，视为原告认可总房款的确定方式为依据双方合同的约定。原告与被告沈阳五洲春天购物有限公司签订的商铺租赁协议中确实存在免租期的约定，该协议的签订是双方真实意思表示，免租期应视为原告对自身权利的处分。因此对原告要求被告返还原告购房款194,455.80元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张俭波的诉讼请求�
案件受理费3,008元（已减半收取），由原告张俭波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 妍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第975号
上诉人（原审被告）沁阳市永盛机械制造有限公司，住所地河南省沁阳市王曲乡王曲村。
法定代表人黄志国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）玉田县四通纸业有限公司，住所地河北省玉田县散水头镇代家屯村。
法定代表人杨建波。
原审被告赵坤。
上诉人沁阳市永盛机械制造有限公司因修理合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告诉状中第一被告名称及管辖权异议申请人名称均写为“河南沁阳永盛机械制造有限公司”，但公司准确名称应为“沁阳市永盛机械制造有限公司”。原告主张其与被告永盛公司存在修理合同法律关系，主要以承揽合同作为依据。该合同乙方为“河南沁阳永盛机械制造有限公司”，但合同尾部乙方（代表）处只有冯新平签名，并未加盖被告永盛公司公章。原告另向本院提交冯新平名片，证实其系被告永盛公司经理；并提供银行汇款明细，证实原告在合同签订后按合同约定将12万元汇入被告永盛公司法定代表人黄志国的银行帐户。原告依据承揽合同第15条“本合同未尽事宜应协商解决，协商不成由玉田县人民法院判决”向本院提起诉讼。被告永盛公司虽对本案管辖权提出异议，但该案管辖权应依承揽合同中约定和管辖条款确定。关于原告与被告永盛公司间是否存在承揽合同关系，应待案件进行实体审理后确定。故原告向本院起诉，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。送裁定驳回被告沁阳市永盛机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
沁阳市永盛机械制造有限公司不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在修理合同关系，本案应依据“原告就被告”原则，将本案移送至有管辖权的河南省沁阳市人民法院审理。
玉田县四通纸业有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人依据承揽合同第15条“本合同未尽事宜应协商解决，协商不成由玉田县人民法院判决”向河北省玉田县人民法院提起诉讼。上诉人虽对本案管辖权提出异议，但该案管辖权应依承揽合同中约定和管辖条款确定。关于被上诉人与上诉人永盛公司之间的相关权利义务关系，应待案件进行实体审理后确定。上诉人上诉理据不足。原裁定应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第2002号
原告东莞市时尚物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区，注册号为441900001117692。
法定代表人黄建兴。
委托代理人张陇奎、刘冬博，分别系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师、辅助人员。
被告孙安懿，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码为×××0048。
本院在审理原告东莞市时尚物业管理有限公司诉被告孙安懿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市时尚物业管理有限公司撤回对被告孙安懿的起诉。
本案诉讼受理费收取为25元，由原告东莞市时尚物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 聂晓霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6695号
原告：盛莉红，女，1995年1月1日出生（公民身份号码：3304821995********），汉族，户籍所在地：平湖市新埭镇牌楼村盛家浜**号。
委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市鄞州区总工会职工服务中心指派的宁波诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波锦泰金融服务外包有限公司（统一社会信用代码：91330212MA284GK275）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖云庭大厦*幢***单元****室。
法定代表人：詹兵，该公司执行董事兼总经理。
原告盛莉红为与被告宁波锦泰金融服务外包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字[2017]第24号不予受理案件通知书，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行审理。审理中，因被告宁波锦泰金融服务外包有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告盛莉红的委托诉讼代理人孙瑜到庭参加诉讼，被告宁波锦泰金融服务外包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛莉红向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年5月劳务工资4567.82元。事实和理由：原告于2017年4月3日进入被告单位工作，被安排在客服等岗位上工作。2017年5月31日，被告由于经营不善，停止经营，尚欠原告2017年5月工资未发。
被告宁波锦泰金融服务外包有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告盛莉红于2017年4月进入被告宁波锦泰金融服务外包有限公司工作，双方签订了劳动合同，约定：劳动合同期限自2017年4月17日起至2019年4月16日，试用期自2017年4月17日起至2017年6月16日；原告从事财务工作，工作地点在宁波市海曙区天一豪景A座826；原告试用期间的月劳动报酬为4000元，试用期满后的薪酬制度为4500元＋补贴，工资发放日为每月15日。2017年5月15日，被告法定代表人詹兵通过银行转账向原告发放2017年4月份工资3862.06元。原告2017年5月份的应发工资为4567.82元，被告未发放该月工资。另查明，原告在被告处工作期间系在校学生。2017年6月5日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委作出甬鄞劳仲不[2017]第24号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。
以上事实由原告提供的《全日制劳动合同》、锦泰金融5月工资明细表、考勤记录表、中国民生银行个人账户对账单各一份，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方虽签订有劳动合同，但原告在被告处工作期间系在校学生，在校学生不符合法律法规规定的劳动者的主体资格。因此原、被告之间不构成劳动关系，双方发生争议后，可按雇佣关系处理。原告盛莉红依约为被告提供了劳务，被告宁波锦泰金融服务外包有限公司应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬，现原告要求其支付拖欠的2017年5月份劳务工资的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告宁波锦泰金融服务外包有限公司支付原告盛莉红劳动报酬4567.82元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张一华
人民陪审员 张小红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨迪霞
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6695号原告：盛莉红，女，1995年1月1日出生（公民身份号码：3304821995********），汉族，户籍所在地：平湖市新埭镇牌楼村盛家浜**号。委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市鄞州区总工会职工服务中心指派的宁波诚尽法律服务所法律工作者。被告：宁波锦泰金融服务外包有限公司（统一社会信用代码：91330212MA284GK275）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖云庭大厦*幢***单元****室。法定代表人：詹兵，该公司执行董事兼总经理。原告盛莉红为与被告宁波锦泰金融服务外包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字[2017]第24号不予受理案件通知书，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行审理。审理中，因被告宁波锦泰金融服务外包有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告盛莉红的委托诉讼代理人孙瑜到庭参加诉讼，被告宁波锦泰金融服务外包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛莉红向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年5月劳务工资4567.82元。事实和理由：原告于2017年4月3日进入被告单位工作，被安排在客服等岗位上工作。2017年5月31日，被告由于经营不善，停止经营，尚欠原告2017年5月工资未发。被告宁波锦泰金融服务外包有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告盛莉红于2017年4月进入被告宁波锦泰金融服务外包有限公司工作，双方签订了劳动合同，约定：劳动合同期限自2017年4月17日起至2019年4月16日，试用期自2017年4月17日起至2017年6月16日；原告从事财务工作，工作地点在宁波市海曙区天一豪景A座826；原告试用期间的月劳动报酬为4000元，试用期满后的薪酬制度为4500元＋补贴，工资发放日为每月15日。2017年5月15日，被告法定代表人詹兵通过银行转账向原告发放2017年4月份工资3862.06元。原告2017年5月份的应发工资为4567.82元，被告未发放该月工资。另查明，原告在被告处工作期间系在校学生。2017年6月5日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委作出甬鄞劳仲不[2017]第24号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。以上事实由原告提供的《全日制劳动合同》、锦泰金融5月工资明细表、考勤记录表、中国民生银行个人账户对账单各一份，以及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告双方虽签订有劳动合同，但原告在被告处工作期间系在校学生，在校学生不符合法律法规规定的劳动者的主体资格。因此原、被告之间不构成劳动关系，双方发生争议后，可按雇佣关系处理。原告盛莉红依约为被告提供了劳务，被告宁波锦泰金融服务外包有限公司应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬，现原告要求其支付拖欠的2017年5月份劳务工资的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告宁波锦泰金融服务外包有限公司支付原告盛莉红劳动报酬4567.82元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 凯人民陪审员  张一华人民陪审员  张小红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨迪霞?????1?
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126执保2号
申请人张时红。
被申请人向勇。
被申请人古丈县鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人翟大红，公司经理。
本院在审理申请人张时红与被申请人向勇、古丈县鸿翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张时红于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求对于被申请人向勇在古丈县司法局所有的房屋款采取保全措施。
本院认为，申请人张时红的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向勇在古丈县司法局所有的房屋款52万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年一月十四日
书记员 龚良庆
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4093号
罪犯刘北京生，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年12月19日作出（2012）汀刑初字第300号刑事判决，以被告人刘北京生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（已交1200元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘北京生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月16日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘北京生在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘北京生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年七月累计获得达标分六点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯刘北京生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘北京生予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0584号
原告王某，居民。
委托代理人周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
委托代理人游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周益宏，被告朱某甲及其委托代理人游兴年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在1993年经人介绍相识，1997年举办结婚仪式，2006年6月1日补领结婚证，2007年生一子朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不和，尤其是被告性情暴躁，经常打骂原告，夫妻在共同生活中基本实行AA制，各自对对方生活基本不闻不问。原告也多次要求离婚，但在亲戚劝说下放弃起诉。原告于2014年1月外出打工，并于今年2月份与被告分居生活。被告的行为致夫妻感情破裂，为此，请求判令原、被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养。
被告朱某甲辩称：夫妻双方感情基础较好，不存在感情破裂的因素，且为了儿子朱某乙，被告愿意原谅原告，共同努力弥补家庭中的各种缺陷，打造幸福家庭。
经审理查明：原、被告于1993年相识，1997年按民俗举行结婚仪式并同居，同年生一女，此女于2006年因病去世。2006年6月1日登记结婚，2007年12月25日生一子朱某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，且双方沟通交流不畅致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚登记审查登记表、户籍登记卡及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告结婚之初感情很好，应当已建立起一定的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一五年八月三十日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2848号
原告：梁国志。
被告：周醒。
原告梁国志为与被告周醒民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金90000元及利息（2014年1月30日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，算至2016年7月30日利息为40500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁国志到庭参加诉讼，被告周醒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告周醒与吴财金系夫妻。2014年1月30日，吴财金向郑昌连借款90000元，约定利息按月利率1.5%计算，按季结息，并由吴财金出具《借条》一份。2016年4月5日，郑昌连与原告梁国志签订《债权转让协议书》一份，约定郑昌连将对吴财金享有的借款90000元及利息的债权转让给原告。2016年4月10日，郑昌连出具《债权转让通知书》一份，将转让事宜书面通知吴财金及被告周醒。债权转让后，经原告多次催讨，吴财金分文未还。吴财金于2016年7月7日死亡。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周醒于本判决生效之日起十日内归还原告梁国志借款本金90000元，并支付利息（从2014年1月30日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告周醒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2848号原告：梁国志。被告：周醒。原告梁国志为与被告周醒民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金90000元及利息（2014年1月30日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，算至2016年7月30日利息为40500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁国志到庭参加诉讼，被告周醒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告周醒与吴财金系夫妻。2014年1月30日，吴财金向郑昌连借款90000元，约定利息按月利率1.5%计算，按季结息，并由吴财金出具《借条》一份。2016年4月5日，郑昌连与原告梁国志签订《债权转让协议书》一份，约定郑昌连将对吴财金享有的借款90000元及利息的债权转让给原告。2016年4月10日，郑昌连出具《债权转让通知书》一份，将转让事宜书面通知吴财金及被告周醒。债权转让后，经原告多次催讨，吴财金分文未还。吴财金于2016年7月7日死亡。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周醒于本判决生效之日起十日内归还原告梁国志借款本金90000元，并支付利息（从2014年1月30日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告周醒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  顾洁苗二〇一六年八月二十二日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初17号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，行长。
委托代理人：许彰明，男，支行职工。
被告：谢光华，男。
被告：刘二春，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告谢光华、刘二春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年一月七日
代理书记员 涂志威
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第281号
申请执行人唐山四通汽车贸易有限公司。
被执行人唐山冀唐宾馆凤凰美食城、刘广臣、刘建波。
本院在执行唐山四通汽车贸易有限公司申请执行唐山冀唐宾馆凤凰美食城、刘广臣、刘建波贷款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 马 琳
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第255号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈海斌，绰号“鲫壳”，男。曾因犯盗窃罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月16日又因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈海斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人陈海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日上午10时许，被告人陈海斌在泸州市龙马潭区回龙湾沱江一桥上平桥梯子处，趁被害人程某某不备，用左手拉开程某某斜跨在左侧腰部的挎包拉链，从挎包内窃得现金1100元，陈海斌在窃得现金后被巡逻民警挡获。
另查明，被告人陈海斌因犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2015年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈海斌在庭审过程中亦无异议，且有被扒窃现金的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、归案说明、抓获经过、扣押及返还物品清单、（2014）龙马刑初字第224号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人程某某的陈述，被告人陈海斌的供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈海斌以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈海斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈海斌在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈海斌的刑期自2015年6月7日起至2016年4月6日止，罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年十月十五日
书记员 熊 兵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5962号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：朱建强，该行员工。
委托代理人：吴玮琦，该行员工。
被告：王连江，男，1971年3月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：陈雪良，男，1975年7月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：施雪弟，女，1978年12月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：曹建林，男，1966年11月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：汤美芳，女，1966年12月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告王连江、陈雪良、施雪弟、曹建林、汤美芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告王连江立即归还原告借款本金400000元，支付利息及逾期利息8384元（暂计算至2016年9月7日，要求追索至借款清偿日止）；二、判令被告陈雪良、施雪弟、曹建林、汤美芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月28日，被告王连江、陈雪良、施雪弟、曹建林、汤美芳与原告湖州吴兴农村合作银行织里支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告王连江可于2014年10月28日至2016年8月25日期间在45万元范围内向原告循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，支付方式为受托支付，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告陈雪良、施雪弟、曹建林、汤美芳为被告王连江在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。
2015年9月26日，原告与被告王连江据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为40万元，借款用途为付运费，借款期限为2015年9月26日至2016年8月25日，借款月利率为7.500001‰。原告于当天将该40万元借款发放给被告王连江并按其委托将款项转汇至王某某的账户（开户行；原告行，账号：62×××68）内，至此，原告完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告王连江未能按约还本付息，仅于2015年12月21日至2016年9月21日期间先后八次支付利息共计26971.19元，被告陈雪良、施雪弟、曹建林、汤美芳也未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年11月10日，被告王连江尚欠原告借款本金400000元、利息及逾期利息18213.81元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连江应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金400000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年11月10日为18213.81元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陈雪良、施雪弟、曹建林、汤美芳对被告王连江的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7573元，减半收取3787元，财产保全费3020元，合计诉讼费6807元，由被告王连江负担，被告陈雪良、施雪弟、曹建林、汤美芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年十一月十日
书记员 吴蔚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第216号
上诉人（原审原告）九台市农村饮水安全项目建设管理办公室。地址九台市三道街水利局办公楼。
负责人：王成新，系主任。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省第二建筑有限责任公司。地址长春市绿园区普阳街**号。
法定代表人张荣辉，经理。
上诉人九台市农村饮水安全项目建设管理办公室（以下简称饮水安全办公室）因与被上诉人吉林省第二建筑有限责任公司（以下简称省二建公司）不当得利纷一案，不服九台市人民法院（2012）九民初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
饮水安全办公室在原审时诉称，2011年12月2日，省二建公司向饮水安全办公室申请支付九台市农村饮水安全工程第三标段（卡伦镇镇郊村3、7社）2011年10月工程价款130946.60元、第三标段（卡伦镇东风村1－4社）2011年10月工程价款333506.61元、第三标段（卡伦镇镇郊村1、6社）2011年10月工程价款188759.13元。三笔款共计653212.34元。饮水安全办公室通过银行在向省二建公司汇款支付130946.60元、333506.61元、188759.13元三笔工程价款时，因省二建公司的每笔工程款的申请书及附表一式共四份（由省二建公司填写，监理机构审签后，作为月支付证书的附件报送饮水安全办公室批准），饮水安全办公室的财会人员汇款时误将每笔工程款的一式四份申请的金额分别按四笔相同数额款项汇至省二建公司账户共计26128849.36元。实际上每笔工程款申请为一式四份，正常应汇一笔工程款，不能按四笔款项汇出，这样，饮水安全办公室应向省二建公司汇至653212.34元，实际上却错误多汇1959637.02元。该1959637.02元为省二建公司不当得利款，现饮水安全办公室依据我国民法有关规定，起诉要求省二建公司返还该1959637.02元不当得利款及此款利息。
原审法院认为，饮水安全办公室是九台市水利局下属单位，虽然经九台市机构编制委员会批准成立，只能说明成立合法，证明不了其具有法人资格，饮水安全办公室也未向法院提供其符合独立法人资格，能独立承担民事责任的要件。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第三十六条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：原告九台市农村饮水安全项目建设管理办公室的起诉。案件受理费22435元免交。
宣判后，饮水安全办公室不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，上诉人具有主体资格，属于《中华人民共和国民事诉讼法》中的“其他组织”类的诉讼主体，上诉人有独立的财产，单独核算，能够独立承担民事责任，依法成立，有组织机构代码证，原审裁定错误，应予纠正。
本院经审查认为，上诉人依法取得的组织机构代码证中机构类型明确上诉人单位为“事业非法人”，其不具有独立法人资格，故上诉人主张权利应当以其上级部门具有法人资格的单位提起诉讼。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 白 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初30号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）971号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月27日23时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的丰田轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北方向行驶至武汉市二十三中门前时，撞到路中间护栏，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为150.13mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某具有醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月十二日
书记员 王竣
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第518号
原告高飞，男，汉族，无职业，现住辉南县。
被告刘丽霞，女，汉族，农民，现住辉南县。
被告吴乃臣，男，汉族，农民，现住辉南县。
被告田广信，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告高飞与被告刘丽霞、吴乃臣、田广信民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其被告田广信到庭参加了诉讼，被告吴乃臣、刘丽霞经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2012年8月29日，被告吴乃臣、刘丽霞夫妇因购买大挂汽车急需用钱，由被告田广信担保向原告借款100000.00元并为原告出具借据一张，约定借款期限为一年，利息为百分之三，刘丽霞以门市房房产证号辉城字第20101**号房屋产权证抵押，被告田广信为担保人。借款超期后，被告刘丽霞给付了担保人20000.00元利息。原告多次找到被告催要，但被告均以各种理由予以推托。为此原告特诉法院，请求判令被告偿还借款100000.00元及利息。
被告田广信辩称：对事实没有异议，同意承担保证责任。
经审理，原告向本院提供借据一份，房屋所有权证一份，被告田广信对上述证据无异议，由于被告吴乃臣、刘丽霞没有出庭，本院视为其放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。本院依法宣读对被告刘丽霞的调查笔录一份，原告对此有异议，认为被告吴乃臣没有还过钱，至于说还的20000.00元是担保人给的，是在2014年初给的。被告田广信对此有异议，并陈述在借款时，是吴乃臣先与田广信联系，然后由刘丽霞拿着房照找到田广信，并为原告出具借据，田广信担保，然后原告交给田广信10万元，由田广信与刘丽霞一起到农行将上述款项存在刘丽霞的卡里，至于说吴乃臣给5万元的事，确实有，但不是还原告的钱，和原告没有关系。原告及被告田广信虽然对刘丽霞的调查笔录有异议，但刘丽霞在调查笔录中所陈述的事实与被告田广信的陈述并不矛盾，刘丽霞的调查笔录属于当事人的陈述，因此本院对刘丽霞的调查笔录予以采信。
通过本院认定上述证据及原被告陈述，本院认定事实如下：2012年8月29日，经被告吴乃臣与被告田广信电话沟通后，被告刘丽霞持有房屋所有权证号为辉城字第2010126号房屋所有权证到被告田广信处，并出具借据一份，借据内容为甲方吴乃臣以房照抵押借乙方高飞拾万元，用期一年，利息3%。被告田广信并在借据上以担保人名义签字。原告将人民币100000.00元交给被告田广信，被告田广信将上述款项交给刘丽霞并通过银行汇给被告吴乃臣。2014年初，被告吴乃臣通过被告田广信支付原告利息20000.00元。吴乃臣通过银行汇款的方式给付被告田广信50000.00元。
本院认为，被告吴乃臣、刘丽霞系夫妻关系，被告吴乃臣通过电话与被告田广信联系，然后让被告刘丽霞持房照找到被告田广信，并出具借据，被告田广信作为担保人签字，然后向原告借款100000.00元，此可以视为该笔借款为被告吴乃臣与被告刘丽霞的共同借款。现借款期限已过，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求二被告给付所欠借款的诉讼请求予以支持。
被告田广信在借据上以担保人的名义签名，并且欠据上没有约定保证方式，保证金额，根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告田广信需要对主债务、利息、诉讼费用承担连带偿还责任。
对于被告吴乃臣通过被告田广信给付的利息20000.00元，属于被告吴乃臣按照约定利率自愿给付，经核算，利息应给付到2013年3月21日。对于之后的利息，由于原被告约定的利息的计算方式即月利率3%违背了《合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院按照有关法律规定重新确定利息的计算方式。
对于被告刘丽霞在调查笔录中所提的被告吴乃臣已经给付被告田广信50000.00元的事实，该款项被告田广信主张与原告的借款无关，被告吴乃臣、刘丽霞亦未出庭进行说明，因此本院不能确定该款项是被告吴乃臣偿还原告借款。
为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴乃臣、刘丽霞给付原告所欠借款100000.00元，并承担从2013年3月22日开始至履行完毕时止的利息，利率按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算（如约定利率不超过同期人银行贷款基准利率的四倍，按照约定利率月3分计算）。上款二被告于本判决书生效之日十五日内履行完毕。
二、被告田广信对第一项内容承担连带责任。
案件受理费2300.00元，保全费1320.00元由三被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ：张秋宁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00844号
原告：杨峋，男，1984年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告杨峋诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告杨峋提出撤诉申请。本院认为，原告杨峋的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨峋撤回起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小初字第242号
原告：马畅。
被告：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区滂江街58号。
法定代表人：刘永华。
本院在审理原告马畅与被告沈阳金旺地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马畅于2014年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马畅撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年一月十四日
书记员 王任凭
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第192号
原告：李某某
委托代理人：赵洲平。
被告：徐某甲。
原告李某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵洲平到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1992年2月经人介绍认识并订婚，同年4月5日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，1993年9月4日生育一子徐某乙，现年21岁。原、被告因婚前基础差，致婚后夫妻关系不睦，为生活锁事双方矛盾纷纷不断。双方自1997年11月初分居生活至今，互不履行夫妻义务。2012年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告无理要求高额扶助费，致离婚未果。自原告起诉与被告离婚后，被告下落不明又已两年有余，原告虽经多方寻找，但被告音讯全无，现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原、被告共同生活期间无共同财产、债权及债务。为此，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告徐某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：原、被告于1992年2月经人介绍认识并订婚，同年4月5日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，形成事实婚姻关系。1993年9月4日双方生育一子徐某乙，现已独立生活。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，在生育婚生子徐某乙后，双方因家庭经济，小孩教育等偶尔发生争吵。2012年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告以证据不足撤回起诉。2014年12月16日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及婚生子的常住人口登记卡，中江县某某乡人民政府出具的证明1份，中江县某某乡某某村民委员会出具的证明1份，（2012）中江民初字第1348号民事裁定书，证人徐某丙、屈某某、龚某某出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后初期夫妻关系尚好，虽然从生育婚生子徐某乙后双方偶尔为家庭琐事、子女教育等发生争吵，导致夫妻相处不睦，但这在夫妻生活中系正常现象，不足以证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。关于原告诉称原、被告双方自1997年11月初分居生活至今，互不履行夫妻义务，且自原告2012年起诉与被告离婚后，被告下落不明又已两年有余事实，由于没有相应的证据予以证明，本院不予采信。故原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 陈小明
人民陪员ＸＸＸ
人民陪员黄成学
二〇一五年三月二十四日
书记员肖闯
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1316号
申请执行人冯正华
被执行人王保英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商初字第00534号，依法向被执行人王保英发出执行通知书，责令被执行人王保英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王保英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王保英（证件号码：）在中信银行省分行的62×××30的存款人民币392308元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚承志
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第315号
上诉人（原审被告）：江门汇辉漂染有限公司。
法定代表人：谭爱中。
被上诉人（原审原告）：中国化学工业桂林工程有限公司。
法定代表人：程一祥，该公司董事长。
委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
上诉人江门汇辉漂染有限公司（以下简称“汇辉公司”）因与被上诉人中国化学工业桂林工程有限公司（以下简称“化工桂林公司”）建设工程合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民一初字第235号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是建设工程合同纠纷。本案为化工桂林公司为汇辉公司总承包其热电站工程所产生的纠纷，汇辉公司住所地位于江门市蓬江区，本案纠纷所涉工程位于汇辉公司内，故本案的合同履行地位于江门市蓬江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地、被告住所地均在江门市蓬江区，原审法院对本案享有管辖权。遂裁定驳回汇辉公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由汇辉公司交纳。
上诉人汇辉公司上诉提出：汇辉公司的投资人、股东在广州市，故应由广州市中级人民法院管辖。
被上诉人化工桂林公司未在法定期间提出答辩意见。
本院审理认为：本案是建设工程合同纠纷。化工桂林公司因总承包汇辉公司的热电站工程所产生的纠纷，汇辉公司住所地位于江门市蓬江区，本案纠纷所涉工程位于汇辉公司内，故本案的合同履行地位于江门市蓬江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地、被告住所地均在江门市蓬江区，原审法院享有本案管辖权。故原审法院裁定驳回汇辉公司提出的管辖权异议，并无不当。
综上，上诉人汇辉公司上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年十一月六日
书记员 谭艳雯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2568号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
负责人陈影新。
被告杜占文，男，1954年8月27日出生，汉族，农民。
被告李秀红，女，1982年3月14日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告杜占文、李秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审理员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新到庭参加诉讼，被告杜占文、李秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称:借款人杜占文于2011年6月14日在朱碌科信用社贷款5万元，担保人李秀红，贷款于2013年6月12日到期，在我社多次催收的情况下，还有贷款本金5万元及相应利息未偿还，故诉至法院要求被告杜占文、李秀红偿还贷款本金5万元及相应的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告杜占文、李秀红未答辩。
经审理查明，被告杜占文于2011年6月14日在原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告李秀红担保，约定还款时间为2013年6月12日，贷款利率为月息9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2012年6月27日偿还利息5000元，2012年11月30日偿还利息3000元，2013年7月15日偿还本金0.03元，2015年6月8日偿还本金200元，尚欠借款本金49799.97元及剩余利息未偿还。2015年4月1日，原告对二被告进行催收，二被告在原告的贷款催收通知书上签名确认。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份、催收通知书1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告杜占文未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告杜占文偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀红作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜占文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款49799.97元及自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经给付的利息8000元）；
二、被告李秀红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告杜占文负担，被告李秀红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 敏