内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民字初第2354号
原告玉花，女，1967年5月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告巴图，男，1968年5月24日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告玉花与被告巴图离婚纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院于2013年10月15日作出（2013）后民初字第1024号民事判决，原告玉花不服提出上诉。通辽市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）通民终字第370号民事裁定，发回本院重审。本院于2014年6月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告玉花及其委托代理人尤晨、被告巴图及其委托代理人白军胜、葛志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原告玉花诉称，原告与被告于1994年3月14日登记结婚，婚后生有二子特门（19岁）、特日格乐（18岁）。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，使用家庭暴力。原告曾于2012年3月起诉离婚，后考虑到孩子又与其一起生活。但被告不珍惜这种婚姻，继续实施家庭暴力。现我起诉离婚，同时对家庭共同财产正房两间土房、新建三间砖房、厢房49平方米、牛棚六间、四轮带斗一辆、摩托车一辆、微型面包车一辆、三轮车一辆、灭茬机两台、扒皮机一台、磨料机一台、牛11头、林地60亩、草牧场20亩、耕地120亩、2012年补贴款5000元、2013年和2014年各项补贴1万元、2012年卖粮款7万元及2013年和2014年收益10万元，要求依法分割。并要求被告赔偿损失7万元。
被告巴图辩称，我同意离婚，子女抚养问题尊重孩子的意见，我愿意给付抚养费每月600元。家庭财产中，房屋及院落的价格以法院评估为主。现只有摩托车，灭茬机、扒皮机、磨料机等已不存在。四轮车冲抵了宝林债务的利息。11头牛被原告私自卖掉，钱已归其所有。林地和草牧场等不是共同财产，无需分割。耕地50亩以红本为证，5口人（原被告及二子和被告已去世的母亲）每人10亩。2012年的粮食款没有原告主张的那么多，而且该款已经清偿了原被告的共同债务。2013年的收益已在共同生活中消费。2014年的土地收益没有收割，从今年情况看只能负债没有收益。原被告还有10余万元的共同债务，我方要求原告依法承担。原告要求被告赔偿7万元的诉讼请求是新增加的，应在举证期间届满前提出。
经审理查明，原告玉花与被告巴图于1994年3月14日登记结婚，婚后原被告感情尚好，生有二子，长子特门（1995年4月18日出生）、次子特日格乐（1996年2月28日出生）。尔后，被告对原告经常使用家庭暴力。2012年2月13日，被告因家庭矛盾用木棒将原告和长子特门打伤而被受到公安行政处罚。2012年8月下旬原告离家出走，至今未归。原被告现有共同财产有两间土房、新建三间砖房、厢房49平方米、牛棚6间，上述财产评估价值为99226元。在审理中，双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得，被告以14万元的价格取得上述财产的所有权。其它共同财产有摩托车一辆、微型面包车一辆。2012年收益33600元（4.2万斤×0.8元／斤），扣除已偿还贷款20453.78元，剩余13146.22元。2012年补贴款11704.60元（其中包括特门蒙授寄宿生生活补助1350元，特日格乐蒙授寄宿生生活补助675元）；2013年补贴款10059.38元（其中包括特日格乐蒙授寄宿生生活补助810元）；2014年补贴款9693.38元。共同债务欠玉洁5000元，其它共同债务已由债权人另案起诉，在本案中不作认定。在上述事实中，除了双方认可外，有以下证据证明：（一）原被告一家四口人的居民户口簿复印件。（二）科左后旗公安局（2012）26号公安行政处罚决定书。（三）通辽鑫博资产评估事务所《评估报告》。（四）科左后旗妇联于2013年3月28日的《证明》：“玉花，女，46岁，现住阿都沁苏木乌日根格日嘎查，与丈夫结婚18年，现有两个儿子，大儿子现已19岁，两个儿子看到父亲对母亲实施暴力时，不敢靠近父亲，结婚之初丈夫对其温柔体贴，有了孩子后，丈夫总是因为家庭琐事一直对她拳脚相加，用铁锹、木棍、斧子、剪子等工具实施家庭暴力，忍无可忍于2012年9月和2013年3月先后两次来到旗妇联求诉，请求帮助，以上情况纯属事实。”（五）证人特门的“从我懂事开始我父亲经常打我妈，每年都打好几次，用木棒，还有鞭子。”和证人特日格乐的“我5、6岁开始我爸经常殴打我妈，用木棒等。”的证言。（六）《信用社贷款本息收回发票》。（七）被告巴图2012年至2014年一卡通流水帐。
另查明，被告在土地二轮延包中，以5口人（包括被告母亲，已去世）作为一户承包了原阿仁嘎查委员会耕地50亩。其中第一块东坨子22亩，东至草场、西至草场、南至特古斯、北至草场；第二块西坨子13亩，四至均为牧场；第三块北甸子5亩，东至道、西至边界、南至乌力吉、北至吉仁白乙；第四块北甸子5亩，东至道、西至乌力吉、南至乌力吉、北至吉仁白乙；第五块北甸子5亩，东至胡义嘎、西至道、南至小那木拉、北至哈达木仁。该项事实以被告与原阿仁嘎查委员会签订的《耕地承包合同书》为证。原告主张因扩种等原因合同面积与实际面积不一致，并提供了乌日根格日嘎查委员会用GPS测量的图：第一块东坨子地（园田）面积为39.11亩；第二块西坨子地面积为22.2亩；第三块北甸子地面积为7.66亩；第四块北甸子地面积为5.39亩；第五块北甸子地面积为2.69亩。原被告在老宅基地院子里有20亩林地；村西有20亩林地。对此，被告提供一份乌日根格日嘎查委员会于2013年3月16日出具的《证明》：“…老宅基地院子里有20亩林地，是巴图父母81年所栽的树，村西有20亩林地，是2010年村里给村民统一分配的，每户20亩。”
对以下土地无法确定原被告取得了承包经营权：（一）每年交纳150元耕种的10.48亩承包地双方认可，但未与嘎查委员会签订承包合同。（二）对一块5.24亩耕地，原告主张不交纳承包费，被告主张交纳承包费耕种，但未与嘎查委员会签订承包合同。（三）家庭承包的20亩草牧场双方认可，但未与嘎查委员会签订草牧场承包合同，也无政府部门颁发的《草原使用证》。（四）原告主张有林地60亩中的20亩，被告称土地是其舅舅的，其家庭造林经营。原告未能提供相关的土地承包合同和林权证。
其他财产情况：
（一）原告主张的带斗四轮车一辆，被告于2012年12月30日以2.4万元抵顶宝林欠款10万元的利息。对此，本院已生效的（2014）后民初字第1450号民事判决书已作出认定。
（二）原告主张有农用三轮车一辆，但在庭审中承认在共同生活期间被告以1万元卖给他人。
（三）原告主张有灭茬机两台、扒皮机一台、磨料机一台，被告否认有灭茬机、扒皮机、磨料机，原告除了证人特门、特日格乐“2012年8月前有上述财产”的证言外，无其他证据证明被告隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。
（四）关于11头牛原告提供了以下证据：1.证人海虎的证言：“我是玉花的外甥姑爷，2012年7月末，那时他们两口子有十几头牛，卖给老客三大三小六头牛，还有十多头。”。2.李兴怀的《证明》：“2012年8月28日，我们到阿都沁乌日根嘎查巴图家，院里看见有十余头牛。”3.证人特门和特日格乐“2012年8月份时家有11头牛。”的证言。被告提供一份乌日根格日嘎查委员会于2013年3月16日出具的《证明》：“玉花、巴图系我嘎查村民，2012年3月之前他们户头上登记的牛有27头，3月份开始玉花陆续将27头牛变卖，现在他们户头上无牲蓄。…”原被告提供的证据之间存在矛盾，且原告无证据证明被告隐藏、转移、变卖该11头牛。
（五）对2013年和2014年的收益，被告不认可，原告未提供证据加以证明。
本院认为，原、被告在婚初感情尚好，但后来被告巴图对原告玉花经常使用家庭暴力，致使原告离家出走，现已分居满2年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第（一）项规定，被告巴图以14万元竞价取得房屋及院落的所有权，应当给予原告玉花7万元的补偿。由于婚生子特门和特日格乐愿意随原告生活，对其它共同财产，按照照顾子女和女方的原则进行分割。土地承包经营权是家庭共有的财产性权益，就是占有、使用、收益的权益，即为用益物权，属夫妻共同财产权益。在夫妻离婚时，应予分割。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因此，对原被告家庭实际经营但未与嘎查委员会签订承包合同或者嘎查委员会未出具书面证明的土地，不予分割。原告主张分割的11头牛、灭茬机两台、扒皮机一台、磨料机一台、2013年、2014年的收益和未予分割的其它土地，根据现有的证据无法认定或者无证据证明，原告待有证据后可另行主张。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告实施了家庭暴力导致离婚，但对暴力的程度无证据证明，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第三十九条、第四十一条、第四十六条第（三）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
（一）准予原告玉花与被告巴图离婚；
（二）家庭现有共同财产中：房屋及院落、摩托车一辆归被告巴图所有；面包车一辆归原告所有。被告巴图自本判决生效后十日内补偿原告玉花的房屋及院落款7万元，给付2012年收益6573.11元（13146.22元÷2）、2012年补贴款11704.60元、2013年补贴款10059.38元、2014年补贴款9693.38元，合计：108030.47元。
（三）双方共同债务5000元（欠玉洁），由原被告共同偿还。
（四）耕地承包合同上记载的第一块东坨子地22亩（实际亩数为39.11亩）由被告经营。第二块西坨子地13亩（实际亩数为22.2亩）、第三块北甸子地5亩（实际亩数为7.66亩）、第四块北甸子地5亩（实际亩数为5.39亩）、第五块北甸子地5亩（实际亩数为2.69亩）由原告经营。老宅基地院内的林地20亩由被告经营，村西林地20亩由原告经营。
（五）被告巴图自本判决生效后十日内赔偿原告玉花精神抚慰金1万元。
（六）驳回原告玉花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、评估费3000元，由原、被告各负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 海
审 判 员 成文荣
人民陪审员 包胜利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 包美荣
附：法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；
（三）实施家庭暴力的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条双方对夫妻共同财产的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。