山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第50号
上诉人（原审原告）：张某，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王某，女。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张某、王某于1987年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月10日举行结婚仪式并同居生活。1995年5月16日生长女张甲某，1999年5月16日生次女张乙某。
2012年2月7日，王某向原审法院起诉，请求与张某离婚。在该离婚案件中，张某主张共同债务为：借张乃发款5万元、借张�双款1万元、贾孝奇的小湖楼房装修款82770元、万德志的楼顶防水款3264元、翟瑞涛防盗门、窗、玻璃等计14127元、石绍聪外墙保温、刮腻子、刷漆等计3万元、蔡全有太阳能款2600元、灯具、厨房装修等款1万元。张某还主张卖车价款已支付装修费；王某对共同债务只认可装修费4万元，其他不予认可。原审法院于2012年6月26日作出（2012）莒民一初字第890号民事判决书，判决：准予王某与张某离婚；长女张莉由张某抚养，次女张薇由王某抚养；2012年5月17日至2013年5月16日两子女抚养费张某、王某各自承担；张某从2013年5月17日开始，于每年的5月16日前支付子女抚养费7280元，至次女张薇十八周岁止；张某、王某婚后的共同财产：桃园南区2号楼1单元101室房产一套归王某所有，城阳街道小湖住宅楼区3层楼房一座归张某所有；王某提取存款31767元和从工商银行取款45000元归王某所有�张某给付王某楼房款15200元；张某、王某婚后的共同债务：借王某妹王晓琨款10万元、王秀忠楼房款2万元、柴佐森1万元、张乃双3000元，均由张某负责偿还。张某对该判决不服，提起上诉，日照市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）日民一终字第854号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年12月23日，案外人贾孝奇以张某、王某欠装修款为由，向原审法院提起诉讼，请求张某、王某支付装修款52770元及利息。原审法院于2014年2月25日作出（2014）莒民初字第279号民事判决书，判决张某、王某于判决生效后十日内给付贾孝奇装修款52770元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年12月23日计息至实际付款日，息随本清。该判决作出后，双方均未提起上诉，现已发生法律效力。
2012年12月28日，案外人石绍聪以张某欠其工程款为由，向原审法院提起诉讼，请求张某偿还欠款及利息40000元。原审法院于2013年1月24日作出（2013）莒商初字第140号民事调解书，张某于2013年3月15日一次性支付给石绍聪现金40000元；其他事项互不追究。案件受理费300元及保全费420元，由石绍聪负担。
2012年12月28日，案外人张乃法以张某欠其借款50000元为由向原审法院提起诉讼，请求张某偿还借款50000元。2013年1月6日，原审法院应张乃法申请，以（2013）莒民一初字第518号民事裁定书，对张某在莒县建鑫房屋拆迁有限公司的工资每月1500元予以冻结。原审法院于2013年3月27日作出（2013）莒民一初字第518号民事调解书，张某于2013年5月1日前付还张乃法借款50000元；其他互不追究；案件保全费520元，案件受理费1050元，由张乃法负担。
现张某对石绍聪、张乃法的到期债务均未履行。张某认为该两笔债务系与王某的夫妻共同债务，其于2014年8月15日向原审法院提起诉讼，请求对石绍聪、张乃法的到期债务由王某分担45000元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述记录、（2012）莒民一初字第890号民事判决书、（2012）日民一终字第854号民事判决书、（2014）莒民初字第279号民事判决书、（2013）莒商初字第140号民事调解书、（2013）莒民一初字第518号民事调解书。
原审法院认为：债权人对婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上按照夫妻共同债务处理。但在具体案件中认定夫妻共同债务时，还应当综合两个因素，即举债是否用于夫妻共同生活或者夫妻是否具有举债合意。本案中，张某对石绍聪和张乃法的到期债务，虽然经原审法院作出的（2013）莒商初字第140号民事调解书及（2013）莒民一初字第518号民事调解书予以确认；但该两笔债务是否为张某、王某间的夫妻共同债务，还应当结合双方离婚时原审法院作出的（2012）莒民一初字第890号民事判决书关于夫妻共同债务的认定，进而合理分配举证规则。
原审法院作出的（2012）莒民一初字第890号民事判决书，判决认定共同债务为：借王晓琨款10万元、王秀忠楼房款2万元、柴佐森1万元、张乃双3000元；且该宗债务均由张某负责偿还。在离婚案件中，张某主张了其他共同债务，但王某只认可装修费用40000元；原审法院作出的（2014）莒民初字第279号民事判决书，认定欠贾孝奇装修款52770元为张某、王某的夫妻共同债务，这与王某认可的装修费用40000元相接近；在张某、王某离婚案件中，张某主张的其他夫妻共同债务，未经原审法院认定。该两笔债务的证据材料上，没有王某的签名认可，因此，结合以上案情，根据公平原则和诚实信用原则，综合张某、王某双方举证能力等因素，原审法院确定张某主张对石绍聪和张乃法的到期债务为夫妻共同债务承担举证责任，举证不能应当承担不利后果。现张某没有提供证据证实该两笔债务用于夫妻共同生活或者具有夫妻举债合意，应当承担举证不能的后果，原审法院由此认定该两笔债务为张某的个人债务，其应当独立承担还款责任。
综上，张某对石绍聪和张乃法的到期债务系其个人债务，不管张某是否履行给付款项义务，王某均不负有分担义务，应当由张某自行承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，原审判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费925元，由张某负担。
上诉人张某不服原审判决，上诉称：一、原审法院无视事实认定基本规则，主观臆断，认定事实错误。“谁主张、谁举证”是民事诉讼中应当遵循的基本原则，原审法院无视事实认定规则，导致认定事实错误，偏袒王某。张某与王某婚姻存续期间，王某非常强势，离婚时张某几乎净身出户。庭审中，王某主张借款为虚假诉讼，极不诚信。在王某没有提供任何其他证据的情况下，原审法院随意认定王某的陈述属实，支持王某的主张，强行判决由张某偿还借款，不符合法律规定。二、原审法院认定事实错误，导致适用法律不当，严重损害张某利益。2011年11月20日，张某与王某因购买楼房向张乃法借款5万元；2011年12月，张某与王某因装修楼房向石绍聪借款4万元，借款产生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原审法院无视证据规则，单凭王某一方的不实之词错误认定了事实，从而错误地界定了案件的性质，导致张某权益受到损害。且人民法院的调解书与判决书具有同等法律效力，另案贾孝奇因为借款起诉了张某与王某，原审法院也判决张某与王某承担连带还款责任。综上，原审法院查明事实不清，适用法律不当，判决显失公平，请求撤销原审判决，改判支持张某的诉讼请求，上诉案件受理费由王某承担。
被上诉人王某答辩称：张某主张的所谓共同债务9万元，是张某与其亲属张乃法、石绍聪共同虚构出来的。在（2012）莒民一初字第890号、（2012）日民一终字第854号判决书中已作出不属于夫妻共同债务的认定，并且判决已经生效。张某为逃避子女抚养费，恶意串通他人进行虚假诉讼，在王某未参加庭审的情况下达成了两份民事调解书，对此王某不予认可，原审法院亦采纳了王某的答辩意见。张某虽然骗取了法院的民事调解书，但无任何证据证明其主张的9万元是夫妻合意所借，即使借款属实也是张某个人意思表示，并且借款完全用于判决给张某的楼房，该楼房价值远超过�决给王某财产的价值，根据公平原则，该9万元也应由张某独自承担。请求驳回张某的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。认定债务是否为夫妻共同债务，应当区别夫妻之间，以及夫妻与第三人之间的不同情形，不同对待。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，在第三人起诉时，否认债务为夫妻共同债务的一方负有举证责任，该规定意在保护债权人合法利益。但对于夫妻内部而言，一方主张债务为夫妻共同债务另一方否认的，主张债务为夫妻共同债务的一方负有举证责任，不仅应当举证证明债务真实存在，而且应当举证证明夫妻之间有共同举债合议或夫妻分享了债务所带来的利益。本案中，张某主张欠张乃法5万元、欠石绍聪4万元属于夫妻共同债务，王某不予认可，作为主张一方，张某应负举证责任，王某不负有举证责任。张某未提供证据证明王某有共同举债合意，亦未提供证据证明其主张的债务用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉�张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶 迪