wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院民事判决书（2014）本县民初字第01422号原告张永绪，男，1963年1月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司，住所地：本溪满族自治县。法定代表人邓玉柱。被告李廷玉，男，1963年6月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告鲍德东，男，1965年8月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪市。被告王恩君（曾用名王恩军），男，1964年11月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。原告张永绪诉被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司、李廷玉、鲍德东、王恩君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永绪、被告李廷玉到庭参加了诉讼，被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司、鲍德东、王恩君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永绪诉称：原告与被告李廷玉是朋友关系，2011年5月26日，被告李廷玉帮被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司和鲍德东向原告借款十万元，约定借期为三个月，月利率3分，出具借条一份，被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司、李廷玉在借款人处签名，并由被告王恩君作为担保人在担保人处签名。借期届满之后，上述三被告均未向原告归还该笔借款。2012年4月7日，被告鲍德东同意和上述三被告共同向原告还款，并向原告出具了欠条，承诺在2014年3月末还清。原告不知道十万元借款实际上是由被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司使用还是被告鲍德东使用。被告李廷玉帮给过利息，一直给付至2012年3月。后原告多次催要借款及利息未果，故诉至法院，请求判决：1、被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司、李廷玉、鲍德东立即向原告归还借款十万元并承担利息（自2012年4月7日起至还清借款之日止，按月利率3分计算），被告王恩君承担保证责任；2、诉讼费由四被告负担。被告李廷玉认可是自己帮被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司、鲍德东借款十万元，自己在借条上借款人处签名，被告鲍德东出具借条时自己也在场，借条是被告鲍德东本人所写。自己给原告的利息是被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司给拿的，是按照月利率3分给的，一直给到2012年3月。被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司无答辩。被告鲍德东无答辩。被告王恩君无答辩。经审理查明：被告鲍德东系被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司的实际经营者。2011年5月26日，被告鲍德东通过被告李廷玉向原告张永绪借款十万元，出具借条一份，载明：“今借张永绪人民币壹拾万元整，借期叁个月（￥100000.00元），借款人：李廷玉、本溪满族自治县鑫德电器有限公司，保人：王恩军”。双方口头约定月利率3分。2012年4月7日，被告鲍德东给原告出具借条一份，载明：“今借张永绪人民币壹拾万元整，利息3分每月，借款人：鲍德东”。被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司给付原告利息一直至2012年3月。后原告向四被告催要借款及利息未果，故诉至本院。上述事实有借条两张、证明一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年5月26日的借条已经载明出借人为原告，借款人为被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司、李廷玉，双方自愿订立借条，因此借款关系成立。被告鲍德东出具的借条，视为其自愿同意对借款十万元承担债务人的义务。被告李廷玉辩称其系帮被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司、鲍德东借款，但不影响借贷关系的相对性，故被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司、鲍德东、李廷玉应对借款十万元承担共同还款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告王恩君应承担连带保证责任，鉴于原告并无证据证明其已在法律规定的期间内向被告王恩君提出主张，故应免除被告王恩君的保证责任，现原告要求被告王恩君承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告约定月利率3分，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司、鲍德东、王恩君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司、鲍德东、李廷玉于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告张永绪借款人民币十万元及利息（自2014年4月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告张永绪对被告王恩君的诉讼请求。案件受理费二千三百元，收取一千一百五十元，由被告本溪满族自治县鑫德电器有限公司、鲍德东、李廷玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员 王 欣二〇一四年十月十四日书 记 员 潘雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第835号
原告杨桂娴，无业。
委托代理人崔大凯（原告丈夫），男，1986年8月20日生，汉族，无业。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区智源里和馨园1楼4门202号。组织机构代码79656828-2。
负责人孟祥卫，该公司总经理。
委托代理人丁瑞苹，女，1980年8月13日生，汉族。
原告杨桂娴与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂娴及其委托代理人崔大凯、被告委托代理人丁瑞苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂娴诉称，2014年2月4日11时30分许，汪辉借用我所有的冀B×××××号轿车从吉林省白河林业局露白线由东向西行驶至露白线12公里处时，由于冰雪路面，车速过快，驾驶操作不当，与前方同方向行驶的郭士平驾驶的吉H×××××号轿车追尾，造成两车受损的交通事故。吉林省白河森林公安交通警察队，于2014年2月4日作出交通事故认定书，汪辉承担此次事故的全部责任，郭士平无责任。我在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业车辆损失险，本次事故给我造成的损失有：车辆损失13729元、施救费5000元、鉴定费900元，共计19629元。被告应该赔偿我的经济损失，为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法支持我的诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于此次事故本身及我公司所承保的保险险种均无异议，但就原告所主张的车辆损失费13729元、施救费5000元，我公司均认为数额过高。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月4日11时30分许，汪辉借用原告所有的冀B×××××号轿车从吉林省白河林业局露白线由东向西行驶至露白线12公里处时，由于冰雪路面，车速过快，驾驶操作不当，与前方同方向行驶的郭士平驾驶的吉H×××××号轿车追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经吉林省白河森林公安交通警察队认定，汪辉承担此次事故的全部责任，郭士平无责任。事故发生后，河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号轿车的损失进行公估，公估意见为：冀B×××××号轿车车辆损失13729元。原告其他损失有：冀B×××××号轿车公估费686元、施救费5000元。原告所有的冀B×××××号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，包括车辆损失险（保险金额48000元）等险种。保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止，被保险人为杨桂娴。
认定上述事实的证据有：
1、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保冀B×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单；
2、原告杨桂娴身份证、行驶证复印件及驾驶人员汪辉的机动车驾驶证复印件；
3、吉林省白河森林公安交通警察队出具的道路交通事故认定书；
4、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告；
5、修理费发票、施救费发票、公估费发票；
6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所有的冀B×××××号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，原告的合理损失应由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔付责任。河北博泰安保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准设立的保险公估机构，该机构对冀B×××××号轿车损失出具的公估意见，本院予以确认。公估费、施救费系为查清保险事故支付的必要费用，应属保险赔偿范围。原告主张的公估费用900元，应以其提交的公估费发票上标明的数额686元为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后7日内在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告杨桂娴19415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费290元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘红莲
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第181号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年11月3日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被取保候审，本院于2015年6月25日为其重新办理了取保候审手续，同年8月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年8月27日21时许，被告人魏某某酒后无证驾驶小客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，魏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg／100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人魏某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年8月27日晚21时许，被告人魏某某酒后无证驾驶小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，魏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg／100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人魏某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、驾驶人信息查询结果单证明：被告人魏某某的驾驶证有效期自2000年6月7日起至2006年6月7日止，案发时，处于注销状态。
2、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系刘某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2014年8月27日22时03分，在历下交警大队事故科对被告人魏某某进行了抽血。
5、查获经过、发破案经过证明：本案的案发经过及被告人魏某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3552号检验鉴定报告证明：被告人魏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg／100ml。
7、户籍证明信证明：被告人魏某某的身份情况。
8、被告人魏某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人魏某某无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年10月4日止），并处罚金五千元（罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孟令昌
审 判 员 郭 喆
人民陪审员 刘惠英
二〇一五年九月一日
书 记 员 周红芬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初451号
原告黄永君。
被告昌邑市北孟镇常兴屯村村民委员会。
法定代表人贺世魁，村主任。
原告黄永君诉被告昌邑市北孟镇常兴屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月20日，被告因资金周转困难，向原告借款3000元，约定月息按1%计算，被告借款后，经原告追要，被告无正当理由一拖再拖，拒不给付，为此，依据法律规定具状贵院，请求依法判决被告偿还原告借款3000元及借款利息；判令被告给付借款期间的利息按约定计至给付月；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2007年6月20日经口头协商被告向原告借款3000元用于资金周转，原告向被告交付现金3000元。后被告时任会计出具借据一份，因被告借款经办人于术明将借据丢失，后被告会计重新出具借款条一份，载明：“今借黄英军现金3000元（叁仟元整），（息按每元每月1分计算），借款单位：常兴屯村委，经办人：于术明，证明人：马德祥，2007.6.20”，左侧中间加注“注：条上的黄英军即是黄家庄的黄永君”，左下方加注：“（注：此借条为补条，以前借条作废）”。该借条加盖被告公章。双方未就该笔借款约定借款期限。该笔借款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金。被告于2012年1月13日支付利息1000元，后又分两次共计偿付利息920元，其余利息至今未付。原告主张由被告偿还本金以及自欠息之日至到实际履行之日止的全部利息。
另查，原告述称借条中的黄英军是被告笔误，故后来被告会计在借条上做了特别注明。
上述事实，有原告提交的借款条一份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间以口头方式订立借款合同，原告已向被告交付借款，被告出具借款条一份，该借条具备借贷主体、时间、金额等要件，符合借贷关系中借据的基本要求，且因原借条丢失而该借条是对借款事实的重新确认，故该书证真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述结合书面证据应认定双方民间借贷关系依法成立有效，原告系出借人，被告系借款人。原告作为出借人已经完成向被告交付借款的义务。双方未约定还款期限原告可随时主张权利要求被告归还借款本金，被告作为借款人应及时足额归还借款本金。现原告起诉要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。双方约定借款利率为月息1分，换算为年利率即为12%，不违反相关法律规定，故原告关于按照该约定借款利率自欠息之日起至被告履行之日止计算利息之主张应予支持。被告已支付原告利息共计1920元，按照约定利率推算，该利息实际付至2012年10月20日。对于借款条中的黄英军即是原告黄永君之事实，为被告会计在借条中已做注明，应予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告昌邑市北孟镇常兴屯村村民委员会偿还原告黄永君借款本金3000元（按年利率12%，自2012年10月21日起计算至被告履行之日），由被告于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一六年四月二十六日
书记员 马鲁雁
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第519号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某。2014年7月30日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月30日00时45分许，被告人许某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，途经天台县104国道与寒山路交叉路口至春晓路路口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人许某血液中酒精含量为131mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的在卷供述，证人蒋某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《现场呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车行驶证》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年九月五日
代书记员 朱临星
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02378-1号
原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人：沈彬，公司总经理。
委托代理人：顾燕，公司员工。
被告：葛政毅。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司诉被告葛政毅物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费452元，依法减半收取226元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 万菊英
审 判 员 印建忠
人民陪审员 汤亚生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 倪文敬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2427号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告方明葵，男，汉族，住广东省惠来县，身份证号码：×××2456。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金49971.16元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息10099.46元、滞纳金5749.86元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月24日；
二、卡号：62×××45；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金49971.16元、利息10099.46元、滞纳金5749.86元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明葵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49971.16元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息10099.46元、滞纳金5749.86元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445.51元（原告已预交），由被告方明葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第6329号
原告李英雄，男，1967年2月4日出生，汉族。
被告徐惠明，男，1964年7月19日出生，汉族。
原告李英雄与被告徐惠明货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事货物中转业务，被告从事货物运输。2010年，被告因运输原告中转站的货物（方便面）途中发生车祸，造成货物损失12800元。原告认为，被告为原告运输货物，应将货物安全运输到约定地点，因此造成的损失应由被告承担，被告也确认其应当承担损失，但因被告无法一次性支付款项，因此于2010年11月6日向原告出具一张借条，确认其承担损失12800元。现原告请求法院判令被告支付其方便面款12800元，并从其起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
借条一张，以此证明被告于2010年11月6日向原告出具一张借条，确认其应当承担损失12800元。该借条记载：尚欠英雄方便面款人民币壹万贰仟捌佰元正（12800元），此据。徐惠明，2010.11.6。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告为原告运输货物，应将货物安全运输到约定地点，其以向原告出具借条的方式确认其应承担未安全运输造成的损失12800元，本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
原告从事货物中转业务，被告从事货物运输。2010年11月6日，被告向原告出具一张借条，该借条记载：尚欠英雄方便面款人民币壹万贰仟捌佰元正（12800元），此据。徐惠明，2010.11.6。2013年8月5日，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，被告为原告运输货物，应将货物安全运输到约定地点，其以向原告出具借条的方式确认其应承担未安全运输造成的损失12800元，本院予以确认。被告应当偿还原告该方便面款12800元，并从原告起诉之日2013年8月5日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李英雄方便面款12800元，并从2013年8月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 王伟英
二〇一三年九月十二日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01124号
申请执行人王永明，农民。
被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
关于曹祥龙诉海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）安墩民初字第00060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为80900.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人海安县中源建材有限公司已停产歇业，暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人海安县中源建材有限公司已停产歇业，暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年八月十五日
书记员 陈 洋
江�省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周商初字第0268号
原告昆山盛兴电线电缆有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路康庄支路199号。
法定代表人张俊君，该公司总经理。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被告温州市巨通电缆有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县上塘镇桥翔路189号。
法定代表人陈燕微，该公司总经理。
本院在审理原告昆山盛兴电线电缆有限公司诉被告温州市巨通电缆有限公司加工合同纠纷一案中，原告认为起诉被告欠款金额有误，需核对后另行主张，为此原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山盛兴电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3068元，减半收取1534元由原告负担。
审判员 金忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈蓝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3695号
原告：周焕伟，男，汉族，生于1945年10月5日。住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
被告：杜乐勇，男，汉族，生于1975年5月7日，住安县。
被告：杨莉娟，女，汉族，生于1974年10月10日，住安县，系被告杜乐勇之妻。
原告周焕伟诉被告杜乐勇、杨莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周焕伟的委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告杜乐勇、杨莉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周焕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜乐勇偿还借款50000元，并自2014年9月30日起至款清之日止按同期同类银行贷款利率计息及支付5000元逾期还款违约金；被告杨莉娟对以上支付承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告以其生意周转缺资金为由向原告借现金人民币50000元（伍万元整），并约定2014年9月30日归还。借款到期，原告通过多种途径催收未果。
被告杜乐勇、杨莉娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜乐勇于2014年4月1日用绵阳市汇特电器有限公司便签向原告周焕伟出具借条一份载明“今借到周焕伟现金人民币50000.00元（伍万元），此款从2014年3月30日到2014年9月30日归还，如违约按月10%罚款加利息”。被告杜乐勇、杨莉娟系夫妻关系。庭审中原告代理人陈述，二被告与原告是朋友关系，原告周焕伟是绵阳市汇特电器有限公司法人代表，被告杜乐勇是直接到原告公司拿的钱。
原告为证明其主张，向法庭提供原告的身份证复印件、被告杜乐勇出具的借条、被告杜乐勇、杨莉娟的婚姻证明等证据。
本院认为：原告起诉要求被告归还借款，并提供了被告杜乐勇出具的借条，能够印证其主张被告杜乐勇向原告借款的事实。被告杜乐勇应当按约于2014年9月30日前履行还款之义务，其未还款的行为有违诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担还款的民事责任，并按约定承担资金利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告诉请被告杜乐勇偿还借款50000元，并自2014年9月30日起至款清之日止按同期同类银行贷款利率计息及支付5000元逾期还款违约金总计未超过年利率24%，本院予以支持。
被告杜乐勇、杨莉娟系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》笫二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条笫三款规定情形的除外”的规定，被告杨莉娟未到庭参加诉讼，也未提供证据证明此债务是被告杜乐勇的个人债务，故此债务属于其夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告要求被告杨莉娟承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
被告杜乐勇、杨莉娟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜乐勇、杨莉娟在本判决生效后十日内归还原告周焕伟借款50000元，并承担此款从2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的资金利息；同时承担逾期还款违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告杜乐勇、杨莉娟承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 俐
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚霞玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初3695号原告：周焕伟，男，汉族，生于1945年10月5日。住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。被告：杜乐勇，男，汉族，生于1975年5月7日，住安县。被告：杨莉娟，女，汉族，生于1974年10月10日，住安县，系被告杜乐勇之妻。原告周焕伟诉被告杜乐勇、杨莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周焕伟的委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告杜乐勇、杨莉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周焕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜乐勇偿还借款50000元，并自2014年9月30日起至款清之日止按同期同类银行贷款利率计息及支付5000元逾期还款违约金；被告杨莉娟对以上支付承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告以其生意周转缺资金为由向原告借现金人民币50000元（伍万元整），并约定2014年9月30日归还。借款到期，原告通过多种途径催收未果。被告杜乐勇、杨莉娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜乐勇于2014年4月1日用绵阳市汇特电器有限公司便签向原告周焕伟出具借条一份载明“今借到周焕伟现金人民币50000.00元（伍万元），此款从2014年3月30日到2014年9月30日归还，如违约按月10%罚款加利息”。被告杜乐勇、杨莉娟系夫妻关系。庭审中原告代理人陈述，二被告与原告是朋友关系，原告周焕伟是绵阳市汇特电器有限公司法人代表，被告杜乐勇是直接到原告公司拿的钱。原告为证明其主张，向法庭提供原告的身份证复印件、被告杜乐勇出具的借条、被告杜乐勇、杨莉娟的婚姻证明等证据。本院认为：原告起诉要求被告归还借款，并提供了被告杜乐勇出具的借条，能够印证其主张被告杜乐勇向原告借款的事实。被告杜乐勇应当按约于2014年9月30日前履行还款之义务，其未还款的行为有违诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担还款的民事责任，并按约定承担资金利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告诉请被告杜乐勇偿还借款50000元，并自2014年9月30日起至款清之日止按同期同类银行贷款利率计息及支付5000元逾期还款违约金总计未超过年利率24%，本院予以支持。被告杜乐勇、杨莉娟系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》笫二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条笫三款规定情形的除外”的规定，被告杨莉娟未到庭参加诉讼，也未提供证据证明此债务是被告杜乐勇的个人债务，故此债务属于其夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告要求被告杨莉娟承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告杜乐勇、杨莉娟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条之规定，判决如下：被告杜乐勇、杨莉娟在本判决生效后十日内归还原告周焕伟借款50000元，并承担此款从2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的资金利息；同时承担逾期还款违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告杜乐勇、杨莉娟承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 俐二〇一六年九月二十一日书记员 姚霞玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第2187-1号
申请执行人：姜庆
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司
法定代表人：董金山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第785号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入17815.95元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费167.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 颜帅
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1735号
原告：赵某，男，汉族，现住高安市。
被告：邓某，女，汉族，高安市人，现住高安市。
原告赵某（下称原告）为与被告邓某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年11月经人介绍与被告认识。在媒人之言撮合下，于2003年5月1日到高安市民政局领取结婚证。2003年10月生于儿子赵某祺，现在小学读书。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，分床多年，被告经常夜不归宿。结婚多年以来我们没有正常的夫妻生活，苦不堪言，实在无法忍受，偶尔归家对我也漠不关心，没有沟通。因本人无固定工作赚钱不多能力有限，只够勉强维护家中基本开销，被告一直心存怨言。更令人伤心的是，被告在外与他人有不正当男女关系，没有尽到做妻子的义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情，没有夫妻生活，不让我上床，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，实在是万分痛苦，双方再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段痛苦、没有意义的婚姻。儿子赵某祺从小到大一直由原告母亲携带，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。现住房为我母舅的房子，婚前财产，依法分割。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向你院提起诉讼，诉请如下1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，其它财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我觉得我儿子可怜，离婚对小孩不好，影响也不好，原告的起诉状所说的内容也不是属实，实际上不是如原告所说，其他没有什么。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于2003年5月1日在民政局登记结婚。婚前感情一般，婚后前期的感情也可以，自2011年起，因原告认为被告对家庭不负责，怀疑被告与他人有不正当的关系，双方开始发生矛盾。2015年8月24日，原告以与被告感情破裂、毫无和好可能为由起诉至本院，要求与被告离婚等。
另查明，被告于2003年10月30日生育了一男孩，名叫赵某祺，现在高安附小读六年级。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情；婚后由于原告怀疑被告有外遇从而发生矛盾，但只要双方加强交流与沟通，相互理解，相互信任，相互忠诚，原告对被告多加以信任、关心和照顾，被告在生活上也加以注意，双方是完全可以继续共同生活下去的。据此，为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘永琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00468号
罪犯易龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2006年11月13日作出（2006）潼刑初字第133号刑事判决，以被告人易龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2477号刑事裁定，对罪犯易龙减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1402号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02573号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯易龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯易龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪�易龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00303号
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称农行南漳县支行），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号。
法定代表人赵炜，该行行长。
委托代理人王青峰，该行职员。
被告陈超，工人。
被告刘云，工人。
被告黄光举，农民。
原告农行南漳县支行与被告陈超、刘云、黄光举为借款合同纠纷一案，因原告在法定时间内未预交案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉处理。
审判员 刘德兴
二０一五年十二月二十日
书记员 何 姗
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1172号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人温某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人温某某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人温某某化名王乙，指使宋某某（另案处理）自称武经理在“58同城”等网站上发布虚假招聘信息，将求职者骗至本市杨浦区闸殷路XXX号“声迪雅歌”KTV包房内，由被告人温某某对求职者面试后以管理费和置办IC卡、工作服等名义先后骗取康某某人民币（下同）3，000余元、肖某某1，300元、李某2，415元、桑某某2，075元、王某甲1，300元、孙某某300元、姚某550元。之后，被告人温某某因无法为上述各名被害人安排工作，遂用各种理由予以搪塞。
2015年8月20日，被告人温某某在�声迪雅歌”KTV内被民警抓获。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某、肖某某、李某、桑某某、王某甲、孙某某、姚某的陈述及辨认笔录，证人宋某某、杜某某的证言及辨认笔录，上海市公安局《搜查笔录》、《扣押清单》，“58同城”网站招聘信息截图，“试用期劳动协议书”，被告人温某某持有的POS机交易清单，公安机关出具的“工作情况”，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人温某某的行为已构成诈骗罪。被告人温某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法从轻处罚。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，在网站上发布虚假信息，骗取多人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人温某某依法应予惩处。被告人�某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、扣押在案的POS机一台予以没收；责令被告人温某某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第169号上诉人（原审被告）：昝丑平，农民。委托代理人：冯晓利，山西得民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，该公司总经理。委托代理人：蒋艳杰，该公司员工。原审被告：王海转，农民。上诉人昝丑平因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年10月25日出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司、担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司、买受方被告昝丑平、反担保方被告王海转签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。2011年11月25日，被告昝丑平与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽财务有限公司依前合同约定签订了《汽车消费信贷保证合同》。在合同履行过程中，由于被告昝丑平未按合同约定向银行偿还贷款本息，一汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2012年3月至2014年1月期间，一汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告昝丑平应偿还已到期的借款本息197376.18元。一审法院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人的真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告昝丑平自一汽财务有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致一汽财务有限公司按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告昝丑平追偿。被告昝丑平不按合同约定向一汽财务有限公司还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，被告昝丑平应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告昝丑平违约，被告昝丑平向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告昝丑平拖欠一汽财务有限公司到期借款本息的30%计算违约金。被告王海转为被告昝丑平向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。遂判决：一、由被告昝丑平于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息197376.18元；二、由被告昝丑平于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金59212.85元（197376元×30%）；三、被告王海转对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，由被告昝丑平负担，在判决生效后五日内交纳。判后，昝丑平不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院判决程序错误，认定事实不清，判决错误，严重侵害上诉人的合法权益。2.一审法院未向上诉人送达任何开庭手续就开庭审理、下判决，程序违法。上诉人于2014年10月17日从母亲手里转收到一审法院判决。在此之前上诉人及其家人未收到任何法院的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。3.上诉人没有购买本案车辆（主车架号：LFWSRUNJ4AAD39046，挂车架号：LA9B9P3X7BXGZG026），不知道朔州庞大汽车贸易服务有限公司，未与其签订过任何购车合同。因购买该车被上诉人作出的担保与上诉人无关，被上诉人一审诉讼中提供的六份证据与上诉人无关。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审诉讼中，上诉人昝丑平提交证据一、大同市铭阳汽车贸易有限公司用户订车单一份。证据二、挂车销售协议一份。证据三、大同市铭阳汽车贸易有限公司租赁合同一份。上述三份证据证明上诉人2011年10月24日从铭阳汽贸订购并购买的车辆主车大架号为LFWSRUNJ2BAD13790，挂车大架号为LA9BF3K88B4WJH876，车牌为主车晋B×××××，挂车晋B×××××挂。证据四、车辆保修服务手册一本，以证明车辆登记在铭阳汽贸的名下。证据五、协议一份，身份证复印件一份，以证明车辆的实际经营者为宋磊。证据六、交费单16张，以证明交租费情况，含以交款人宋磊名义交纳的租金。证据七、清单一份，以证明2012年9-10月，该车在未交付租金后被铭阳公司收回。昝丑平购买的车辆是朔州市庞大汽车销售服务有限公司提供的，仅此一台。昝丑平在2011年期间仅买过这1辆车，给昝丑平做贷款购销的是一汽有限公司，担保人也叫王海转。被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司对上诉人提交的上述证据发表质证意见称：上诉人提交的证据与本案无关，没有关联性。车辆也不是被上诉人在一审诉讼中提交的合同中的车辆，车架号也不一样。被上诉人提交证据一、涉案的解放半挂车（主车架号：LFWSRUNJ4AAD39046、挂车架号：LA9B9P3X7BXGZG026）的车辆登记证书，以证明该车登记在昝丑平名下，登记编号为晋B×××××、晋B×××××挂，于2012年1月9日抵押给一汽财务有限公司。证据二、昝丑平于2011年11月30日交付购车首付款96150元、保证金5000元的收款收据二张。上诉人对被上诉人提交的证据发表质证意见称：证据一、在山西大同车辆没有付清全款时个人没有权利登记，车辆应该挂靠公司，不能登记在个人名下。涉案车辆于2011年10月25日已经交付，而登记证书的日期是2012年1月5日。证据二、昝丑平都是把款项交付到铭阳公司财务，至于是怎么交付给庞大的不清楚。本院二审查明：被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司在一审诉讼中提交的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车消费信贷借款合同》、车辆交接确认函中昝丑平的签字均为其本人所写。车牌号为B682**、晋B×××××挂的解放半挂车（主车架号：LFWSRUNJ4AAD39046、挂车架号：LA9B9P3X7BXGZG026）的所有人为昝丑平，该车于2012年1月9日抵押给一汽财务有限公司。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，一审法院于2014年4月29日在上诉人昝丑平的住所地大同市矿区新泉路街道办事处的公告栏及一审法院公告栏均张贴了公告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的有关规定。自发出公告之日起经过六十日即视为送达，故上诉人上诉主张一审法院未向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，程序违法的上诉理据不足，本院不予支持。因二审庭审时上诉人昝丑平认可被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司在一审诉讼中提交的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车消费信贷借款合同》、车辆交接确认函中昝丑平的签字均为其本人所写，且被上诉人诉请的解放半挂车（主车架号：LFWSRUNJ4AAD39046、挂车架号：LA9B9P3X7BXGZG026）登记在上诉人名下，并于2012年1月9日抵押给一汽财务有限公司。故上诉人上诉主张其未与朔州庞大汽车贸易服务有限公司签订过任何购车合同，被上诉人作出的担保及代偿借款本息的行为与其无关的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5148元，由上诉人昝丑平负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年二月二十七日书记员董双
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第204号
申请人彭艳丽，女，1979年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人彭秀英，女，1955年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年2月2日受理了申请人彭艳丽、彭秀英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭艳丽、彭秀英因房屋继承纠纷，于2014年12月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在彭彩廷（曾用名彭彩庭）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-34-0263号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05070263号】，由甲方彭艳丽继承，归甲方彭艳丽所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月二日
书记员 綦俊娟
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执31号
申请执行人韩婷婷，女，1985年5月20日出生，汉族。
被执行人郑明见，男，1976年7月12日出生，汉族。
韩婷婷与郑明见民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00008号民事判决书于2016年1月20日以公告的方式向被执行人郑明见送达执行通知书，责令被执行人郑明见向申请执行人韩婷婷偿还欠款304500元及利息，并承担案件诉讼费。但被执行人郑明见未履行。在执行中，因申请执行人韩婷婷未向本院提供被执行人郑明见可供执行财产的依据，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00008号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄先勇
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一六年六月十三日
书记员 李红平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第414号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙桂杰，农民。因本案于2013年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。同年10月24日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。2014年10月23日被义乌法院取保候审。
辩护人张城玮，黑龙江迅雷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李春龙，农民。因本案于2013年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人孙桂杰、李春龙犯合同诈骗罪一案，于2014年10月28日作出（2014）金义刑初字第945号刑事判决，原审被告人孙桂杰、李春龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员周丛义出庭履行职务，原审被告人孙桂杰及其辩护人张城玮、原审被告人李春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月至2013年1月间，被告人孙桂杰、李春龙与姜艳玲（另案处理）共谋，由被告人孙桂杰冒名“李敏”“李娜”、“李霞”，被告人李春龙冒名“沈滨”，姜艳玲冒名“王艳”，三人先到义乌市国际商贸城采购少量贴纸，并用现金支付货款，在取得被害人黄某、肖某甲、谢某、徐某、许某、张某丙、张某丁等人的信任后，再采用电话订货，货款月结的方式骗取货物，共计骗得价值人民币783271.30元的贴纸。具体事实如下：
1、2013年1月期间，被告人孙桂杰、李春龙与姜艳玲以“沈滨”、“王会”、“王艳”名义向被害人黄某电话订购价值人民币151381.30元的货物，后被告人孙桂杰、李春龙与姜艳玲以“沈滨”、“王会”名义提取货物。
2、2012年10月至2013年1月期间，被告人孙桂杰、李春龙与姜艳玲以“沈滨”、“王会”、“王艳”名义向被害人肖某甲电话订购价值人民币142864元的货物，后被告人孙桂杰、李春龙与姜艳玲以“沈滨”、“王会”名义提取货物。
3、2012年12月至2013年1月期间，被告人孙桂杰、李春龙与姜艳玲以“沈滨”、“王会”、“李霞”名义向被害人谢某电话订购价值人民币85218元的货物，后被告人孙桂杰、李春龙与姜艳玲以“沈滨”、“王会”名义提取货物。
4、2013年1月期间，被告人孙桂杰、李春龙与姜艳玲以“沈滨”、“王会”、“王艳”名义向被害人徐某电话订购价值人民币238044元的货物，后被告人孙桂杰、李春龙与姜艳玲以“沈滨”、“王会”名义提取货物。
5、2012年12月至2013年1月期间，被告人孙桂杰、李春龙与姜艳玲以“沈滨”、“王会”、“王艳”名义向被害人许某电话订购价值人民币42872元的货物，后被告人孙桂杰、李春龙与姜艳玲以“沈滨”、“王会”名义提取货物。
6、2012年12月至2013年1月期间，被告人孙桂杰、李春龙与姜艳玲以“沈滨”、“王会”、“王艳”名义向被害人余某（张某丙）电话订购价值人民币35486元的货物，后被告人孙桂杰、李春龙与姜艳玲以“沈滨”、“王会”名义提取货物。
7、2012年12月至2013年1月期间，被告人孙桂杰、李春龙与姜艳玲以“沈滨”、“王会”、“王艳”名义向被害人张某丁电话订购价值人民币87406元的货物，后被告人孙桂杰、李春龙与姜艳玲以“沈滨”、“王会”名义提取货物。
2013年3月8日，公安机关对“沈滨”、“王会”、“王艳”以假名诈骗一事立案后，被告人孙桂杰于2013年3月25日至同年4月8日通过黑龙江中信物流储运有限公司分九次退还被害人肖某乙所货物68件。被告人李春龙于2013年3月26日至7月16日通过哈尔滨广志路通有限公司分四次退还被害人陈某（黄某之夫）货物135件。姜艳玲于2013年3月28日至4月8日以王艳的名义通过路路通物流分别退还被害人货物：张某丁4件、谢某（艳）4件、董文忠4件（许某之夫）、陈某6件（黄某之夫）、肖某乙所4件（肖某甲之父）、徐晓（小）丽6件。被告人李春龙之子李富于2013年10月23日、28日通过黑龙江中信物流储运有限公司分二次将赃物退至义乌市公安局承办民警处货物222件，由被害人徐某、黄某、张某丁、谢某、肖某甲、张某丙等人按损失比例退回。
原判认为，被告人孙桂杰、李春龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行的方法，诱骗被害人继续签订合同，冒用他人名义订购、提取货物，骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙桂杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、被告人李春龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。三、被告人孙桂杰、李春龙的违法所得予以继续追缴，并返还被害人。
原审被告人孙桂杰上诉及辩护人辩护提出，原审被告人孙桂杰事先没有与李春龙、姜艳玲进行合同诈骗的共谋，没有以假名与他人订货、接货，没有骗取被害人财物，原判认定原审被告人孙桂杰犯合同诈骗罪证据不足，请求二审予以改判。
原审被告人李春龙上诉称，其与孙桂杰、姜艳玲都是单独订货、单独付款、单独接货，没有共谋，没有共同犯罪犯意联络，原判认定为共同犯罪证据不足，请求二审从轻改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人孙桂杰、李春龙犯合同诈骗罪的事实有被害人黄某、肖某甲、肖某乙所、谢某、徐某、许某、张某丙、张某丁等的陈述、证人陈某、杨某、田某、李某、刘某、张某甲、何某、张某乙、王某、宿某、汪某等的证言，辨认笔录及照片，订货合同，帐单，订货清单，订货单，销货清单，哈尔滨腾达物流公司收货结算凭证，扣押笔录、清单及照片，退货单，托运单，黑龙江中信物流储运有限公司货运单，哈尔滨广志路通运输有限公司托运单，接受证据清单，发还清单，退赃协议，被告人孙桂杰、李春龙的供述，共犯姜艳玲的供述，抓获经过，身份证明等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙桂杰、李春龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用以虚假身份订货、提货的方法，骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。被害人黄某、肖某甲等的陈述及辨认笔录，证人田某、刘某、张某甲、何某等的证言，订货合同，帐单，订货清单，订货单，销货清单，哈尔滨腾达物流公司收货结算凭证等证据与原审被告人孙桂杰、李春龙及共犯姜艳玲的供述相印证，证实原审被告人孙桂杰、李春龙伙同姜艳玲以虚假的李霞、沈滨、王艳、王会等名义，采用先履行小额合同或部分履行的方法，共同向被害人订货、提货，骗取被害人信任的方式，骗取各被害人财物的事实。被害人黄某、肖某甲、谢某、张某丁等均辩认出二原审被告人即为使用虚假身份参与骗取货物的人。原审被告人孙桂杰、李春龙的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年十二月十八日
代书记员 吴燕华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第5459号
原告陈志远（×××），男，1980年8月8日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被告姜兆俊（×××），男，1981年8月18日出生。
原告陈志远与被告姜兆俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志远的委托代理人朱刚山，被告姜兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志远诉称：被告姜兆俊由于在生活上资金周转困难，于2011年至2012年陆续向原告陈志远借款共计45650元，并于2012年3月5日为原告陈志远出具欠条，欠条约定，被告姜兆俊三年内还清欠款。欠款到期后，被告姜兆俊并未还款，原告陈志远多次向被告姜兆俊索要，被告姜兆俊均以各种理由拖延，为维护原告陈志远的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈志远的诉讼请求为：1、判令被告姜兆俊偿还欠款45650元；2、判令被告姜兆俊偿还逾期利息228元（暂计算自2015年3月5日至4月5日，并给付到实际欠款付清之日止的利息）；3、诉讼费由被告姜兆俊承担。
原告陈志远向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告姜兆俊辩称：我为原告陈志远出具欠条一张的情况属实，但我并未向原告陈志远借过任何款项，因原告陈志远曾与我的堂兄（案外人）姜照喜一起做废品回收的生意，由于姜照喜的原因，欠了本案原告陈志远55650元的款项，原告陈志远将案外人姜照喜举报了，并由北京市丰台区公安分局受理，在此种情况下，我为了让原告陈志远不再举报案外人姜照喜，而答应原告陈志远替案外人姜照喜偿还55650元钱，并为原告陈志远出具此欠条，出具欠条时我已给付原告陈志远10000元，故欠条上写的欠款金额为45650元。欠条出具后，案外人姜照喜并未免于刑事处分，被北京市丰台区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年。所以，姜照喜欠原告陈志远的45650元，我也再未替案外人姜照喜偿还。我与原告陈志远并不存在任何借款、欠款关系，不同意原告陈志远的诉讼请求。
被告姜兆俊未向本院提供任何证据。
被告姜兆俊对原告陈志远向法庭提交的欠条真实性无异议，关联性有异议。
经本院庭审核实，对原告陈志远提供的欠条的真实性予以认证，理由为：该欠条确系被告姜兆俊所出具，被告姜兆俊亦认可。对原告陈志远提供的欠条的关联性不予认证，理由为：被告姜兆俊向原告陈志远借款的事实不存在，原告陈志远承认双方无事实上的借款关系。
本院根据上述认证查明：被告姜兆俊与案外人姜照喜系亲堂兄弟关系，案外人姜照喜曾与本案原告陈志远合伙在北京市丰台区南苑做废品回收的生意，在此期间，案外人姜照喜利用虚假的租赁合同诈骗原告陈志远55650元，后原告陈志远报警，北京市丰台区公安分局将姜照喜抓获。被告姜兆俊为使其堂兄姜照喜免于刑事处分，于2012年3月5日找到原告陈志远，要求撤销对其堂兄姜照喜的指控，姜照喜诈骗原告陈志远的55650元，由被告姜兆俊负责偿还，原告陈志远表示同意。被告姜兆俊于同日给付原告陈志远现金10000元，原告陈志远已收到，同时被告姜兆俊为原告陈志远出具一份欠条，欠条内容为：“姜兆俊今欠到陈志远现金肆万伍仟陆佰伍拾元正（45650.00），三年内还清，2012.3.5，姜兆俊。”被告姜兆俊为原告陈志远出具欠条时，案外人姜照喜已于2012年1月31日被北京市丰台区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处追缴赃款后发还被害人。被告姜兆俊得知此情况后，对姜照喜诈骗原告陈志远的款项不再偿还。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告姜兆俊为原告陈志远出具欠条的目的是：原告陈志远不再追究案外人姜照喜的刑事责任，在此前提下，被告姜兆俊愿替案外人姜照喜偿还欠原告陈志远的钱款。原告陈志远并未实际借给被告姜兆俊45650元，双方之间不存在事实上的民间借贷关系，对原告陈志远要求被告姜兆俊返还借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十三元，由原告陈志远负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一五年六月三日
书记员 高惠军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1580号
原告徐俊蓉，系苏州市金阊区××五金经营部个体业主。
被告泰晶科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人林洪金，该公司负责人。
原告徐俊蓉诉被告泰晶科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理。后因被告泰晶科技（苏州）有限公司下落不明，本案转为普通程序审理，由代理审判员刁怡、代理审判员张玉萍、人民陪审员郁明依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告徐俊蓉到庭参加诉讼，被告泰晶科技（苏州）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐俊蓉诉称：被告于2013年2月27日与原告经营的苏州市金阊区××五金经营部签订购销合同，订购烫金机设备2台，按合约被告支付设备预付款后，原告于2013年3月25日向被告开立销售发票，被告应于2013年4月25日前付清余款17500元，但被告至今不予支付。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付设备余款17500元，本案诉讼费由被告承担。
被告泰晶科技（苏州）有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理查明：2013年2月27日，被告（甲方）与苏州市金阊区××五金经营部（乙方）签订《销售合约》，合约约定：甲方向乙方订购H-200B气动平面烫金机设备两台，设备的单价为17500元（含增值税3%）合同总价为35000元，乙方负责本设备保修一年，甲方正式订单下达，预付50%货款，余款交货后30天内付清。乙方在收到预付款5天后交货至指定工厂。乙方如不能如期交货，甲方按总货款每日5%扣款。甲方货款未付清时，设备所有权仍属于乙方所有。上述事实有《销售合约》予以证明。
2013年3月9日，苏州市金阊区××五金经营部向被告发送两台烫金机，并于2013年3月27日向被告提交号码为03392578的增值税专用发票（税价合计35000元），经向江苏省苏州工业园区国家税务局第六税务分局查询，发票号码为03392578的增值税专用发票已认证抵扣。上述事实由送货单、发票签收单、纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果予以证明。
庭审中，原告称苏州市金阊区××五金经营部在2012年12月24日就与被告签订过《销售合约》，被告向原告采购H-200B气动平面烫金机设备一台，价格为17500元，原告向其送货后，被告履行了付款义务。但2013年2月27日的销售合约，被告仅支付了17500元货款，尚余17500元货款未付。上述事实有2012年12月24日的销售合约、报价单、银行交易明细予以证明。
另查明：苏州市金阊区××五金经营部性质为个体工商户，经营者姓名为原告徐俊蓉。上述事实有个体工商户营业执照予以证明。
本院认为，苏州市金阊区××五金经营部与被告签订的《销售合约》系双方真实意思表示，依法成立并生效。苏州市金阊区××五金经营部按约向被告履行了送货义务，被告在约定时间内未履行支付余款的义务，违约责任在被告。原告作为苏州市金阊区××五金经营部的个体业主，有权向被告主张货款。现原告要求被告支付剩余货款17500元并承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰晶科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊蓉货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告泰晶科技（苏州）有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费，合计838元由被告直接支付给原告，于本判决生效之日起十日履行，原告预交的诉讼费用本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 郁 明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱惠娟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第482号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，
负责人王占伦。
被告张瑞林。
被告侯进平。
被告王洪芳。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告张瑞林等为借款合同纠纷一案中，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张瑞林等的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担525元由原告负担。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 李 趁
人民陪审员 闫胜华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马浩轩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法立保字第208号
申请人：何宝兆，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：中山市古镇胜奥塑胶制品加工部，住所地中山市古镇海州螺沙工业区麒麟螺沙大道5号。
投资人：袁炳初。
被申请人：袁炳初，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：魏彩玲，女，1977年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人因与上列被申请人票据付款请求纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对上列三名被申请人采取诉前财产保全措施，请求冻结上述被申请人的银行存款人民币475000元或查封、扣押其相应价值的其他财物。申请人已向本院提供相应的财产作为财产担保。
本院认为：申请人因情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请诉前财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结中山市古镇胜奥塑胶制品加工部、袁炳初、魏彩玲的银行存款人民币475000元或查封、扣押其相应价值的其他财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一五年十二月十四日
书记员 李小红
=
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00462-2号
原告刘苏会。
被告王小绒。
被告南芳芳。
以上两被告的共同委托代理人郝秀元，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘苏会诉被告王小绒、南芳芳健康权纠纷一案中，原告刘苏会于2015年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小绒、南芳芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘苏会撤回对被告王小绒、南芳芳的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，司法救济予以免交。
审判员 雷亚军
二〇一五年十一月二日
书记员 张 博
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00501号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人缪某，公司保安。2008年3月26日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人缪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年9月至2015年9月间，被告人缪某先后至张家港市杨舍镇杨舍东街18号江户家酒屋等地，趁无人之机，盗窃作案5起，窃得摇钱树等物，共计价值人民币1500元。具体分述如下：
1、2014年9月份的一天，被告人缪某至张家港市杨舍镇杨舍东街18号江户家酒屋门口，窃得被害人熊某的摇钱树1棵，价值人民币250元。
2、2014年9月份的一天，被告人缪某至张家港市杨舍镇杨舍东街18号江户家酒屋门口，窃得被害人熊某的摇钱树1棵，价值人民币250元。
3、2015年1月8日，被告人缪某至张家港市杨舍镇杨舍东街食为先饭店门口，窃得被害人马某的摇钱树1棵，价值人民币250元。
4、2015年1月9日，被告人缪某至张家港市杨舍镇杨舍东街食为先饭店门口，窃得被害人马某的摇钱树1棵，价值人民币250元。
5、2015年9月3日，被告人缪某至张家港市杨舍镇向阳弄爱民药店门口，窃得被害人王某的昙花1盆，价值人民币500元。
被告人缪某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人缪某已退赔了相关被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、马某、王某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、发还清单、照片、调取证据清单、监控录像、公安行政处罚决定书、退赔谅解协议书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人缪某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人缪某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人缪某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王建东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第484号
申请执行人李德宝，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省每繁昌县。
被执行人王谨，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人李宗云，女，1977年11月1日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00535号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人王谨、李宗云银行存款84000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月八日
书记员 刘山生
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更639号
罪犯钟芋波，男，1986年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，原住广东省汕头市潮南区。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）鲤刑初字第352号刑事判决，以被告人钟芋波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，责令共同退出违法所得280000元返还被害单位。罪犯钟芋波于2012年12月5日入监服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）宁刑执字第1478号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2012年5月17日起至2022年1月16日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）594号提请减刑建议书，建议对罪犯钟芋波予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯钟芋波自减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子。原缴纳罚金20000元，本次缴纳退出违法所得3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2012）鲤刑初字第352号刑事判决书、（2014）宁刑执字第1478号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳退出违法所得凭证等。
本院认为，罪犯钟芋波自减刑后能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得省级监狱部门奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却只履行原判退出非法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟芋波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2986号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张洪立。
被告苏小燕。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张洪立、苏小燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告张洪立、苏小燕经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，被告张洪立与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租陕汽牌自卸车一台，车架号：1937，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷257000元以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告白世申向我原告提供了反担保，被告苏小燕与张洪立是夫妻关系，并承诺以其共有财产偿还借款本息。由于被告张洪立未按时偿还银行借款本息，导致原告方保证金账户被扣划71×××80.58。依据原被告签订的合同和与银行签订的有关合同之规定，被告张洪立不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告张洪立追偿并要求其支付违约金，由被告苏小燕、白世申承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告张洪立给付原告为其代偿的银行借款本息47980.58元及违约金14394.17元，合计62374.75元；2、由被告苏小燕、白世申（撤回起诉）承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额111000元；证据三、确认书，证明被告张洪立同意将履约保证金转为第二期租金；证据四、租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据五、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告张洪立交付了租赁物；证据六、关于贷款担保事宜的合同，证明原告为被告偿还贷款承担连带责任；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明被告张洪立从银行借款257000元；证据八、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，证明银行认可原告作为被告张洪立借款的连带责任保证人，并约定相关的权利义务；证据九、借款借据，证明被告张洪立借款257000元已审批通过；证据十、扣划证明，证明原告为被告承担了人民币71×××80.58元的担保责任义务；证据十一、交款明细表及收款收据（2张），证明被告张洪立已向原告交纳租金23200元；证据十二、结婚证及财产共有人承诺书，证明被告张洪立与苏小燕存在夫妻关系，被告苏小燕愿与张洪立共同承担还款义务。
被告张洪立、苏小燕未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年9月2日，被告张洪立与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告张洪立（乙方）从原告（甲方）处承租陕汽牌汽车一台，租赁期限为24个月，总租金为368000元，分两期向原告支付。被告张洪立从中国银行股份有限公司滦县支行贷款以支付第一期租金257000元。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告张洪立（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司南阳分公司（出卖方）签订《租赁物买卖合同》，该合同约定原告购买陕汽牌汽车一台租赁给被告张洪立。当日，原告与被告张洪立签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定原告为被告张洪立向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。该合同同时约定，如被告张洪立未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项的，原告履行担保义务后，被告张洪立应将原告的代偿款全额支付给原告，同时被告张洪立还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
2012年9月13日，被告张洪立与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司滦县支行借款257000元。同日，原告与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告张洪立借款提供连带责任保证。2012年9月4日，原告如约向被告张洪立交付了车辆。2013年2月至2014年9月，被告张洪立未能按时向银行还款，银行扣划原告存款共计71×××80.58元。
另查明，2012年9月26日，被告张洪立向原告缴纳履约保证金111000元。《确认书》约定，被告出现违约情形，原告有权将履约保证金转为第二期租金。2014年5月1日和2014年6月11日，被告张洪立两次偿还原告代偿款23200元。被告苏小燕与张洪立系夫妻关系，2012年9月2日被告苏小燕向原告作出财产共有人承诺，本人已详尽阅读融资租赁合同、借款担保合同等，如张洪立不能按期足额偿还银行借款本息，同意以二人的共同财产进行偿还。
本院认为，原告与被告张洪立签订的《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》等合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告张洪立未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告张洪立承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予以支持。被告张洪立还应按照合同的约定给付原告违约金。被告张洪立所欠债务系其与被告苏小燕夫妻关系存续期间所欠债务，应作为夫妻共同债务处理，被告苏小燕作为被告张洪立的财产共有人，应当与被告张洪立共同对债务承担还款责任。被告张洪立交纳的履约保证金，依照合同约定作为第二期租金支付给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪立、苏小燕于本判决生效后十日内给付原告代偿的银行借款本息47980.58元，违约金14394.17元（违约金的计算为47980.58元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，保全费644元，由被告张洪立、苏小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2986号
原告洪某甲，女，1982年9月28日出生，汉族，住南安市东田镇。
被告陈某甲，男，1978年8月17日出生，汉族，住南安市东田镇。
原告洪某甲诉与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某甲及被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告于2003年间经人介绍相识，于2003年2月26日登记结婚，于2004年3月6日生育婚生女陈某乙，现随被告一起生活，于2009年3月25日生育婚生子陈某丙，现随原告一起生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，没有共同语言，无法共同生活。被告从不负担家庭开销，整天迷恋赌博，经常借高利贷赌博，家里债台高筑。现夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、共同债权债务。故请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，其没有对家庭不负责，也没有借高利贷，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年2月26日登记结婚，于2004年3月6日生育婚生女陈某乙，于2009年3月25日生育婚生子陈某丙。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿，被告提供的被告身份证及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告洪某甲与被告陈某甲相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶海亿
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2986号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人国步英，总经理。
委托代理人王立起，该公司职员。
委托代理人王艳玲，该公司职员。
被告庞涛。
本院在审理原告天津市盛星物业管理有限公司与被告庞涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛星物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 范蕊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第389号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈一x，男，1980年4月10日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化。2014年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第322号起诉书指控被告人陈一x犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人陈一x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月2日21时许，被害人郭xx在天津市滨海新区临港工业区新港船厂外协工宿舍1栋门口处，因琐事与被告人陈一x发生争执，后被告人陈一x使用铁链和水泥砖块将郭xx面部打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人郭xx鼻部的损伤为轻伤二级，面部软组织的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈一x的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人陈一x对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月2日21时许，被害人郭xx在天津市滨海新区临港工业区新港船厂外协工宿舍1栋门口处，因琐事与被告人陈一x发生争执并相互厮打，被告人陈一x使用铁链和水泥砖块将郭xx面部打伤。后被害人郭xx打电话报警，公安民警到达新港船厂后，通过该单位保卫部门工作人员通知被告人陈一x至保卫部办公室，并将其口头传唤至侦查机关。经诊断，被害人郭xx伤情为：鼻挫伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人郭xx鼻部的损伤为轻伤二级，面部软组织的损伤为轻微伤。2014年4月21日，被告人家属赔偿被害人郭xx经济损失8000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、被害人郭xx陈述及辨认笔录，证人郭x、陈二x、冯x证言，证人杨xx证言及辨认笔录，诊断证明书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单及照片，赔偿协议、谅解书，户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈一x故意伤害他人身体，致他人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一x能够如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈一x犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 越
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3188号
原告：张红，女，生于1971年8月24日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：龚玉兰，女，生于1963年2月6日，汉族，因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，现在重庆女子监狱服刑。
被告：忠县蔚蓝汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：龚玉兰，经理。
原告张红诉被告龚玉兰、忠县蔚蓝汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法进行了审理。
原告张红诉称，2014年5月26日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款80万元，每月支付利息2万元。协议签订后，原告于同年5月27日分两次从银行转账50万元、30万元给被告龚玉兰在重庆农村商业银行的账户内。该借款逾期后，二被告未偿还原告借款80万元及其利息。2016年8月23日，被告龚玉兰因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年。原告经追收无果，遂起诉请求，判令二被告偿还原告借款80万元，以及从2014年11月起至清偿时止按月利率2%计算的利息。
本院经审查认为，从原、被签订的《借款协议》载明，该借款80万元，系原告与罗辉琼共同出借给二被告，在被告犯非法吸收公众存款罪案件的刑事判决中，已经将被害人罗辉琼与原告的共同借款纳入退赔损失的范围，原告的主张已经得到相关处理，本院依法应当裁定驳回起诉，不再受理。根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释相关规定，本案原告可以在该刑事案件中申请执行二被告退赔损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
一、驳回原告张红的起诉。
案件受理费5900元,退还原告张红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一七年六月七日
书记员 张钰琳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民初3188号原告：张红，女，生于1971年8月24日，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：龚玉兰，女，生于1963年2月6日，汉族，因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，现在重庆女子监狱服刑。被告：忠县蔚蓝汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：龚玉兰，经理。原告张红诉被告龚玉兰、忠县蔚蓝汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法进行了审理。原告张红诉称，2014年5月26日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款80万元，每月支付利息2万元。协议签订后，原告于同年5月27日分两次从银行转账50万元、30万元给被告龚玉兰在重庆农村商业银行的账户内。该借款逾期后，二被告未偿还原告借款80万元及其利息。2016年8月23日，被告龚玉兰因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年。原告经追收无果，遂起诉请求，判令二被告偿还原告借款80万元，以及从2014年11月起至清偿时止按月利率2%计算的利息。本院经审查认为，从原、被签订的《借款协议》载明，该借款80万元，系原告与罗辉琼共同出借给二被告，在被告犯非法吸收公众存款罪案件的刑事判决中，已经将被害人罗辉琼与原告的共同借款纳入退赔损失的范围，原告的主张已经得到相关处理，本院依法应当裁定驳回起诉，不再受理。根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释相关规定，本案原告可以在该刑事案件中申请执行二被告退赔损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：一、驳回原告张红的起诉。案件受理费5900元,退还原告张红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄永忠二〇一七年六月七日书记员  张钰琳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第132号
原告张某某，农民。
被告吴某某，农民。
原告张某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某某于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，视为其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元因原告撤诉减半收取100元由原告张某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 朱歹怒
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02145号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告刘金胜，男，1970年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小支行）与被告刘金胜借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员罗珊珊、曹旭共同组成合议庭，适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告工行小支行的委托代理人张晓卿到庭参加了诉讼。被告刘金胜经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行小支行诉称，2010年4月23日，被告刘金胜与原告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定：根据被告的申请，贷款人同意向其发放贷款40万元，用于个人二手房的购置；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮25%。贷款发放后遇基准利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户（户名：孙小莉，账号622202310003266xxxx，开户行：工商银行）；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定；本合同履行中发生的纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。随后，为担保按期归还贷款本息，被告与原告签订了一份《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于重庆市巴南区花溪红光大道＊＊号＊幢＊单元＊-＊号房产为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2010年4月23日按约发放贷款。之后，被告未按约偿还借款，截止至2014年12月23日已累计拖欠26期借款本息。经原告多次催收，仍拒不偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金351472.39元及截止至2014年12月23日的利息15544.89元，共计367017.28元；并支付自2014年12月24日起至借款本息全部清偿之日至的罚息和复利（其中罚息以借款本金351472.39元为基数，在基准利率基础上加收30%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在基准利率基础上加收30%确定），利随本清；2、原告就被告为上述款项提供抵押的位于重庆市巴南区花溪红光大道＊＊号＊幢＊单元＊-＊号的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告刘金胜未作答辩。
经审理查明，2010年4月23日，原告与被告刘金胜签订《个人购房借款／担保合同》，该合同约定，被告刘金胜向原告借款400000元，用途为个人购置住房贷款，期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮25%，据此确定年利率为4.455%，被告按按月等额本息还款法（按月计息）还款。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
2010年4月19日，被告刘金胜与原告工行小龙坎支行签订《重庆市房地产抵押合同》，刘金胜以其所购位于重庆市巴南区花溪红光大道＊＊＊号＊幢＊单元＊-＊号房屋向原告设定抵押，担保债务的履行。双方办理了抵押物登记。
2010年4月23日，原告向被告刘金胜的指定账户如数放款。此后被告刘金胜未完全按合同约定履行还款义务，自2014年3月23日起，不再支付本金及利息，即发生了连续三个月和超过六期以上逾期还款情形。原告遂于2015年2月4日向本院提起诉讼。截止2014年12月23日，差欠原告借款本金数额为351472.39元，利息为15544.89元。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、银行账户明细以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告工行小支行与被告刘金胜签订《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告借款连续三个月、累计六期以上未按月还款，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告如数偿还。关于罚息和复利的利率计算标准，应当依照合同的约定在约定利率基础上加收30%，而非原告诉讼请求中主张的在基准利率基础上加收30%。
被告刘金胜以其所购商品房用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当。
被告刘金胜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金胜于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止2014年12月23日借款本金351472.39元，利息15544.89元；并支付自2014年12月24日起至借款本息全部清偿之日至的罚息和复利（其中罚息以借款本金351472.39元为基数，在约定利率基础上加收30%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在约定利率基础上加收30%确定），利随本清。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告刘金胜提供的抵押物，即重庆市巴南区花溪红光大道＊＊号＊幢＊单元＊-＊号房屋优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元，公告费560元，合计7366元（原告预交），由被告刘金胜负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓 荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04477号
原告：杨刚。
委托代理人：方超、王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：钱志萍。
委托代理人：吕光武，湖北诗戈律师事务所律师。
本院在审理原告杨刚与被告钱志萍返还原物纠纷一案中，原告杨刚于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨刚负担。
审判员 王军
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭嫚