陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子长民初字第00542号
原告任春祥，曾用名任红梅，女，汉族。
被告曹万叶，男，汉族。
原告任春祥诉被告曹万叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任春祥、被告曹万叶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任春祥诉称：2010年3月18日，被告曹万叶向原告任春祥借款40000元，双方约定利息为1.5分，每季度清一次利息，未约定还款期限，被告向原告立借据一支。被告借款后分期向原告清偿利息15000元，剩余本金及利息经原告多次索要，被告均找理由推拖，至今未向原告清偿分文。现请求判令被告偿还原告借款40000元及1.5%的利息从2010年3月18日起至完全给付之日止，并由被告承担诉讼费用。
原告任春祥为支持其主张向法庭提交了下列证据：
1、借条复印件一支，内容为今欠到任红梅人洋肆万元整，（每月600元，三个月一清）贷款人曹万叶，2010年3月18日。证明被告曹万叶向原告任春祥借款的事实。2、子长县史家畔乡张家沟村民委员会和子长县公安局马家砭派出所联合出具的证明一份，证明任春祥曾用名是任红梅，任春祥和任红梅为同一人。
被告曹万叶辩称：被告已向原告任春祥偿还了45000元，第一次是2010年7月13日给原告丈夫王维胜通过银�打款5000元，第二次是2012年5月20日给原告姐夫马文兵现金10000元，第三次是2010年7月20日给原告丈夫30000元，有王维胜和任春祥的签名，由于任春祥不识字名字是任春祥的丈夫王维胜代写的。
被告曹万叶向法庭提交了下列证据：
1、中国农业银行存款业务回单一支，证明被告于2010年7月13日给原告丈夫打款5000元。2、收条一支，证明被告于2012年5月20日给原告姐夫马文兵还了10000元。打收条时将证据1的5000元打在了一张收条上合计打为15000元。3、收条一支，证明2010年7月20日给原告丈夫还款30000元。
被告曹万叶对原告任春祥提交的证据经质证称：对原告任春祥提供的第1、2号证据的真实性、合法性、证明目的均无异议。
原告任春祥对被告曹万叶提交的证据经质证称：对被告提供的三张条据，原告对其真实性无异议。
庭审中原告为支持其主张由三位证人出庭作证，证人王�胜证实，被告曹万叶以前向原告借款30000元，但钱已经还了，借条被其丢了，后因为40000元借款的事发生纠纷，被告曹万叶向其索要借条，王维胜拿不出来就向曹万叶补打了30000元的收条，这30000元与本案诉讼的40000元没有关系。证人路仲平证实2009年10月份到11月份之间，具体时间记不清了，任春祥向我借款30000元，称有朋友向他借钱，就借十来天，我当时说你借的话可以，别人借的话我不给，任春祥说是她跟我借，我就给她在子长县邮政宾馆四楼送了30000元，并且任春祥当场将30000元给了曹万叶，这笔钱任春祥在一个月后给我还了。证人贺新爱证实曹万叶曾向原告借过钱，地点是子长县邮政宾馆四楼，任春祥叫路仲平送的钱借给了曹万叶，并且在宾馆吧台上打了条子。
原告任春祥对三位证人的证言经质证称：对三位证人的证言无异议。
被告曹万叶对三位证人的证言�质证称：对证人王维胜的证言有异议，被告只借了原告40000元钱，以前从没向原告借过钱，借原告的40000元，被告于2010年7月13日打给王维胜的5000元也不是40000元产生的利息，因为当时利息还不够5000元，被告给王维胜打5000元时也没说是还本还是利息。对路仲平、贺新爱的证言均有异议，认为两位证人说的事情被告完全不知道，被告根本没有借过原告的钱的事实。
本院对原告任春祥提供的证据的认证：对原告任春祥提交的借条复印件及子长县史家畔乡张家沟村民委员会和子长县公安局马家砭派出所联合出具的证明一份，被告对其真实性、证明目的均无异议，依法予以采信。
本院对被告曹万叶提交的证据的认证：对于被告曹万叶提交的三组证据，原告对其真实性无异议，故对其真实性依法予以采信。
本院对证人王维胜、路仲平、贺新爱的证人证言的认证：
对三位�人证言被告曹万叶均有异议，认为被告从未向原告借过钱，三位证人说的全部不是事实，但被告并未向法庭提供相关证据证实。通过三位证人的证言相互印证，足以认定被告以前曾向原告借款三万元的事实，至于被告向法庭提供的30000元收条，原告并不知情，名字也不是原告所签，且被告口头称30000元收条与本案没有直接关系，故对被告提供的30000元收条与本案争议的40000元借条没有直接因果关系的事实，本院依法予采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月18日，被告曹万叶向原告任春祥借款40000元，双方约定利息为1.5分，每季度清一次利息，未约定还款期限，被告向原告立借据一支。被告借款后于2010年7月13日通过银行转账向原告清偿利息5000元，之后又分期向原告清偿利息10000元，因本案的40000元是原告从其姐夫马文兵处借�又转借给被告，所以马文兵于2012年5月20日向被告打了一张15000元的收条，把以前支付给王维胜的5000元打在了一张收条上。被告提供的30000元收条，王维胜证实与本案的40000元没有关系，是被告从前向原告借款30000元，因借条丢失，原告丈夫向被告补打的收条，且证人路仲平证实被告曾向原告在子长县邮政宾馆借款30000元。证人贺新爱证实被告曾向原告借款30000元的事实，并且在宾馆吧台打的借条。对本金40000元及剩余利息经原告多次索要，被告均找理由推拖，至今未向原告清偿。
本院认为，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告曹万叶主张还款，被告曹万叶应按约定还本付息，且双方约定的利息符合法律规定。被告于2010年7月13日向原告偿还利息5000元，当时的利息只有2300元还不满5000元，多付的2700元应当�本金中扣除。被告辩称已向原告偿还了45000元，当时均未约定还的是本金还是利息，但被告曹万叶在辩论时称，被告提供的收条30000元，原告之夫王维胜在打收条时并没有注明收的是本案诉争的40000元还是邮政宾馆借的30000元，以上被告所述及证人证言相互应证足以认定被告对本案事实有所隐瞒，应承担相应的法律责任，故本院对被告提供的30000元收条与本案诉争的40000元借款没有因果关系依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告曹万叶于本判决生效后十日内一次性偿还原告任春祥借款本金37300元及利息（利息从2010年7月13日开始计算至执行完毕之日止，利息为1.5分，执行时扣除已付利息10000元）。
案件受理费1400元，由被告曹万叶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。