贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初594号
原告撒南玉，男，1974年12月20日生，回族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被告孙琼，女，1964年6月17日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，原住所地贵州省安顺市西秀区，现下落不明。
被告ＸＸ，男，1965年5月25日生，汉族，贵州省安顺市人，医生，原住所地贵州省安顺市西秀区，现下落不明。
被告孙双珍，女，1966年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被告胡勤元，男，1955年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
原告撒南玉诉被告孙琼、ＸＸ、孙双珍、胡勤元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告撒南玉到庭参加诉讼，被告孙琼、ＸＸ经本院合法传唤（公告），被告孙双珍、胡勤元经本院合法传唤（传票），均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒南玉诉称：被告ＸＸ与孙琼系夫妻关系，孙琼与孙双珍系姐妹关系。2014年9月23日，被告孙琼、ＸＸ以资金周转困难为由向原告借款150000元，双方于当天签订《借款协议》，被告孙双珍、胡勤元作为借款的担保人在该协议上签名并压手印。协议约定借款本金为150000元，借款期限从2014年9月25日至2015年3月25日，借款利息为百分之四，即被告ＸＸ、孙琼每月支付原告利息6000元，并以被告ＸＸ、孙琼坐落于蔡官镇镇医院旁的整栋住房作为抵押。协议签订后，原告于2014年9月25日按约定将借款150000元借给被告ＸＸ、孙琼夫妻二人，但被告并未按约定支付利息。借款期限届满后，被告仍未按约定支付借款本金及利息。后经原告多次向借款方及担保方催要，他们均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：一、被告ＸＸ、孙琼偿还原告撒南玉借款本金人民币150000元及利息（利率按年百分之二十四计算至还清借款为止）；二、被告孙双珍、胡勤元对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告方负担。
被告ＸＸ、孙琼、孙双珍、胡勤元在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告ＸＸ与被告孙琼系夫妻关系。2014年9月23日，被告ＸＸ、孙琼以做生意缺少资金为由向原告撒南玉借款人民币150000元。借款当日，原告撒南玉（作为甲方）与被告ＸＸ、孙琼（作为乙方）签订《借款协议》一份，双方约定：“一、甲方同意借款壹拾伍万元（￥150000.-元)给乙方,借款期限从2014年9月25日至2015年3月25日止。二、借款期间利息为百分之四，乙方按每月付给甲方利息陆仟元整（￥6000元）。三、乙方以现在镇医院旁整栋住房住为抵押。四、双方以此协议为据，如有哪些方违反协议，造成的后果由哪方负责。五、此协议一式二份，甲、乙方各持一份，从双方签字之日起生效。”甲方撒南玉，乙方孙琼、ＸＸ及担保人孙双珍、胡勤元在《借款协议》上签名并捺印；在场人马敏义、杨绍义亦在《借款协议》上签名。2014年9月25日，原告撒南玉通过中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市安吉厂营业所汇款人民币144000元到被告ＸＸ的账户上。被告ＸＸ、孙琼在得款后未按协议约定如期支付利息，借款到期后，被告ＸＸ、孙琼未偿还借款本金及支付相应利息。嗣后原告撒南玉向四被告索款未获，遂致成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、《借款协议》、汇款收据、证人马敏义、杨绍义的证人证言；本院依职权调取（2015）西民初字第830号卷宗内被告ＸＸ、孙琼、孙双珍的身份证，孙琼与ＸＸ的结婚证，本院依职权调取安顺市公安局西秀分局蔡官派出所出具的胡勤元基本信息，本院依职权调取西秀区蔡官镇长山居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经本院庭审审查、认证，予以采信。
本院认为：被告ＸＸ、孙琼向原告撒南玉借款，双方已形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。借款到期后，被告ＸＸ、孙琼不履行还款义务，显属无理，故原告撒南玉要求被告ＸＸ、孙琼偿还借款有理合法，本院依法予以支持。原告撒南玉虽提供被告ＸＸ、孙琼向其出具金额为人民币150000元的《借款协议》，但其实际出借金额为人民币144000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对原告撒南玉诉请超出本金人民币144000元的金额，本院不予支持。原告撒南玉请求判令被告ＸＸ、孙琼按年利率24%计付至还清借款之止的利息低于双方约定利息且符合法律规定，依法予以支持。被告孙双珍、胡勤元自愿为被告ＸＸ、孙琼的欠款提供保证担保，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告撒南玉请求判令被告孙双珍、胡勤元对上述款项承担连带偿还责任，本院予以支持。原告撒南玉与被告ＸＸ、孙琼签订的《借款协议》第三条以尚未办理权属证书的财产进行抵押，在第一审法庭辩论终结前也未提供权利证书或者补办登记手续，该抵押应为无效，保证人仍应当按约定承担保证责任。被告孙双珍、胡勤元承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、孙琼追偿。被告ＸＸ、孙琼、孙双珍、胡勤元不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款、第四十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、孙琼共同偿还原告撒南玉借款本金人民币144000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月25日起计付至本判决确定履行期限之日止）。
二、由被告孙双珍、胡勤元对上述款项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，公告费人民币1200元，合计人民币4500元，由被告ＸＸ、孙琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 薛 松
人民陪审员 李 树 坤
人民陪审员 代 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨晓琴(代)
贵州省安顺市西秀区人民法院
民事判决书
（2016）黔0402民初594号
原告撒南玉，男，1974年12月20日生，回族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇樟树寨村三组。
被告孙琼，女，1964年6月17日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，原住所地贵州省安顺市西秀区蔡官镇蔡官医院宿舍，现下落不明。
被告ＸＸ，男，1965年5月25日生，汉族，贵州省安顺市人，医生，原住所地贵州省安顺市西秀区蔡官镇医院宿舍，现下落不明。
被告孙双珍，女，1966年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇北斗大街。
被告胡勤元，男，1955年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇药寨村三组188号。
原告撒南玉诉被告孙琼、ＸＸ、孙双珍、胡勤元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告撒南玉到庭参加诉讼，被告孙琼、ＸＸ经本院合法传唤（公告），被告孙双珍、胡勤元经本院合法传唤（传票），均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒南玉诉称：被告ＸＸ与孙琼系夫妻关系，孙琼与孙双珍系姐妹关系。2014年9月23日，被告孙琼、ＸＸ以资金周转困难为由向原告借款150000元，双方于当天签订《借款协议》，被告孙双珍、胡勤元作为借款的担保人在该协议上签名并压手印。协议约定借款本金为150000元，借款期限从2014年9月25日至2015年3月25日，借款利息为百分之四，即被告ＸＸ、孙琼每月支付原告利息6000元，并以被告ＸＸ、孙琼坐落于蔡官镇镇医院旁的整栋住房作为抵押。协议签订后，原告于2014年9月25日按约定将借款150000元借给被告ＸＸ、孙琼夫妻二人，但被告并未按约定支付利息。借款期限届满后，被告仍未按约定支付借款本金及利息。后经原告多次向借款方及担保方催要，他们均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：一、被告ＸＸ、孙琼偿还原告撒南玉借款本金人民币150000元及利息（利率按年百分之二十四计算至还清借款为止）；二、被告孙双珍、胡勤元对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告方负担。
被告ＸＸ、孙琼、孙双珍、胡勤元在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告ＸＸ与被告孙琼系夫妻关系。2014年9月23日，被告ＸＸ、孙琼以做生意缺少资金为由向原告撒南玉借款人民币150000元。借款当日，原告撒南玉（作为甲方）与被告ＸＸ、孙琼（作为乙方）签订《借款协议》一份，双方约定：“一、甲方同意借款壹拾伍万元（￥150000.-元)给乙方,借款期限从2014年9月25日至2015年3月25日止。二、借款期间利息为百分之四，乙方按每月付给甲方利息陆仟元整（￥6000元）。三、乙方以现在镇医院旁整栋住房住为抵押。四、双方以此协议为据，如有哪些方违反协议，造成的后果由哪方负责。五、此协议一式二份，甲、乙方各持一份，从双方签字之日起生效。”甲方撒南玉，乙方孙琼、ＸＸ及担保人孙双珍、胡勤元在《借款协议》上签名并捺印；在场人马敏义、杨绍义亦在《借款协议》上签名。2014年9月25日，原告撒南玉通过中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市安吉厂营业所汇款人民币144000元到被告ＸＸ的账户上。被告ＸＸ、孙琼在得款后未按协议约定如期支付利息，借款到期后，被告ＸＸ、孙琼未偿还借款本金及支付相应利息。嗣后原告撒南玉向四被告索款未获，遂致成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、《借款协议》、汇款收据、证人马敏义、杨绍义的证人证言；本院依职权调取（2015）西民初字第830号卷宗内被告ＸＸ、孙琼、孙双珍的身份证，孙琼与ＸＸ的结婚证，本院依职权调取安顺市公安局西秀分局蔡官派出所出具的胡勤元基本信息，本院依职权调取西秀区蔡官镇长山居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经本院庭审审查、认证，予以采信。
本院认为：被告ＸＸ、孙琼向原告撒南玉借款，双方已形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。借款到期后，被告ＸＸ、孙琼不履行还款义务，显属无理，故原告撒南玉要求被告ＸＸ、孙琼偿还借款有理合法，本院依法予以支持。原告撒南玉虽提供被告ＸＸ、孙琼向其出具金额为人民币150000元的《借款协议》，但其实际出借金额为人民币144000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对原告撒南玉诉请超出本金人民币144000元的金额，本院不予支持。原告撒南玉请求判令被告ＸＸ、孙琼按年利率24%计付至还清借款之止的利息低于双方约定利息且符合法律规定，依法予以支持。被告孙双珍、胡勤元自愿为被告ＸＸ、孙琼的欠款提供保证担保，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告撒南玉请求判令被告孙双珍、胡勤元对上述款项承担连带偿还责任，本院予以支持。原告撒南玉与被告ＸＸ、孙琼签订的《借款协议》第三条以尚未办理权属证书的财产进行抵押，在第一审法庭辩论终结前也未提供权利证书或者补办登记手续，该抵押应为无效，保证人仍应当按约定承担保证责任。被告孙双珍、胡勤元承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、孙琼追偿。被告ＸＸ、孙琼、孙双珍、胡勤元不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款、第四十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、孙琼共同偿还原告撒南玉借款本金人民币144000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月25日起计付至本判决确定履行期限之日止）。
二、由被告孙双珍、胡勤元对上述款项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，公告费人民币1200元，合计人民币4500元，由被告ＸＸ、孙琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员薛松
二○一六年八月二十九日
书记员杨晓琴（代）