wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第240号
原告蔡玉平。
委托代理人魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人劳丽梅，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告成润发。
被告刘永强。
原告蔡玉平诉被告成润发、刘永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉平的委托代理人魏日胜到庭参加诉讼，被告成润发、刘永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉平诉称，被告成润发于2011年12月21日因做生意急需周转资金，向原告借款20000元，并由被告刘永强作担保对上述债务承担连带还款责任。原告于当日交付现金20000元给被告成润发。后原告曾多次催告被告偿还借款，但被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告成润发、刘永强支付借款20000元及逾期还款利息暂计1134元（按人民银行规定同期贷款利息标准从起诉之日起计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告成润发、刘永强承担。
被告成润发、刘永强在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告成润发、刘永强系朋友关系，主张被告成润发因生意周转于2011年12月21日向原告借款20000元，主张被告刘永强对此借款承担连带担保责任，并主张两被告逾期未归还借款。对上述主张，原告向本院举证了一份《借条》及一份《担保书》为证。经审查，该份《借条》上有被告成润发的签名及指模，主要内容为“本人成润发（身份证号：441723＊＊），因做生意急需周转资金，现向蔡玉平（身份证号：440526＊＊）借款人民币贰万元整（20000.00元），本人确认已经收到现金20000元，如因本人不能还款，所产生的额外费用：诉讼费、执行费、律师费由本人承担”。经审查，该份《担保书》上有被告刘永强的签名及指模，主要内容为“成润发（身份证号：441723＊＊）因做生意急需周转资金向蔡玉平（身份证号：440526＊＊）借款人民币20000元一事，刘永强（身份证号：441900＊＊）已经知悉，我愿意与成润发一起对上述债务向蔡玉平承担连带的还款责任（包括所产生的额外费用：诉讼费、执行费、律师费）”。
2014年1月20日，原告以两被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《借条》、《担保书》等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告成润发、刘永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告成润发向其借款20000元，有原告提供的《借条》为证，足以认定，本院予以采信，认定被告成润发存在向原告借款20000元的事实。《借条》虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告成润发在合理期限内归还，现原告起诉要求归还，已给予被告成润发合理的还款期限，故被告成润发应予以归还。对原告要求被告成润发归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，因被告成润发逾期拒不还款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张自本案起诉之日即2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告刘永强应否对被告成润发上述债务承担连带担保责任的问题。《担保书》约定被告刘永强的担保方式为连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的约定，被告刘永强应对被告成润发所欠原告上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告成润发应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金20000元及支付逾期还款利息（计算方法：以20000元为本金，从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）给原告蔡玉平；
二、被告刘永强对被告成润发所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由被告成润发、刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初第2127号
原告朱金雷。
委托代理人杨国富，
被告：冯志亮。
第三人：杭州集结号运输有限公司
法定代表人潘建忠，该公司总经理。
委托代理人：殷泉，该公司职员。
本院在审理原告朱金雷诉被告冯志亮、第三人杭州集结号运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日以自身伤情尚不符合鉴定条件为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱金雷撤回起诉。
本案受理费1185元，减半收取592.5元，由原告朱金雷负担。
审判员 陈广智
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘 芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1487号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，该联社河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人丘桂英，女，1976年6月19日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人王太阳火，男，1974年8月14日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人邱粮兴，男，1961年8月13日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1448号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人丘桂英、王太阳火、邱粮兴金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1487号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3053号
原告杜振江，住辽宁省调兵山市。
被告大连牟传仁酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人牟家荣。
本院在审理原告杜振江与被告大连牟传仁酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜振江撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1290号
原告王明月。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告王中印。
被告申树霞。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王明月诉被告王中印、申树霞确认合同无效纠纷一案中，因原告王明月经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王明月撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明月负担。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 爽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2036号
原告韩德建，男，生于1982年2月15日，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告韩德建与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩德建经本院催交诉讼费，无正当理由在规定期限内拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩德建自动撤诉处理。
审判员 田为民
二〇一四年九月九日
书记员 卢 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第370号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，务工人员。因犯盗窃罪于2011年1月被嘉善县人民法院判处罚金1000元。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人石某甲，务工人员。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人姜某，务工人员。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人贾某，务工人员。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人李某甲，务工人员。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人黄某、石某甲、姜某、贾某、李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月9日作出（2015）嘉平刑初字第883号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月16日凌晨，被告人黄某因琐事与平湖市当湖街道陌陌酒吧服务员发生口角，后被告人黄某持棒球棍在陌陌酒吧楼下殴打石某乙，被告人石某甲获悉石某乙被殴打后，即纠集被告人姜某、贾某、李某甲及杨凯淞（另处）等人至陌陌酒吧楼下，采取持棍和拳打脚踢等方式对被告人黄某及刘某进行殴打，致两人受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，石某乙所受损伤属轻伤二级，被告人黄某及刘某所受损伤均属轻微伤。
原判认为，被告人黄某随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人石某甲、姜某、贾某、李某甲共同随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人黄某、石某甲、姜某、贾某、李某甲均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人黄某有期徒刑十一个月、被告人石某甲有期徒刑八个月、被告人姜某有期徒刑七个月、被告人贾某有期徒刑七个月、被告人李某甲有期徒刑七个月。
被告人黄某上诉提出：其仅用棍子从背后打了石某乙两下，石某乙左额面部的伤势并非由其造成，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某、原审被告人石某甲、姜某、贾某、李某甲寻衅滋事的事实，有被害人石某乙、刘某的陈述，证人付某、李某乙、张某的证言，同案人员杨某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，上诉人及各原审被告人均有供述在案。关于上诉人黄某提出的石某乙头面部伤势并非其造成的问题，经查，案发当时仅有上诉人黄某一人持棍殴打石某乙，石某乙被打后立即逃跑，随即去医院就诊，没有线索反映另有第三人加害。根据案发时与石某乙在一起的李某甲等人供述，上诉人确用棒球棍打在了石某乙的面部，该供述与被害人石某乙的陈述可以相互印证，与张某等人的证言亦不矛盾，上诉人黄某在侦查阶段也曾供述在追打石某乙时发现对方面部受伤。综上，在案证据足以证明被害人石某乙的轻伤损伤由黄某一人所致，上诉人就此所提不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄某随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人石某甲、姜某、贾某、李某甲共同随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人黄某及各原审被告人的具体犯罪行为、后果、认罪态度等所处刑罚，适当且均衡，审判程序合法。上诉人黄某请求二审从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓琴
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民二初字第24号
原告赵某某，男，生于1972年11月1日，汉族，初中文化程度，农民，现住宕昌县。
委托代理人杨羊财，男，生于1971年12月31日，汉族，初中文化程度，农民，现住宕昌县。
被告后某某，男，现年50岁，汉族，宕昌县司法局哈达铺法律服务所职工，现住宕昌县。
原告赵某某诉被告后某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人杨羊财到庭参加诉讼；被告后某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，我村的李胜和顾广财到我家说后某某要买车钱不够，让我想办法给后某某借点，我就凑了37800元借给了后某某，他承诺2个月还款，口头约定利息按3分计算。到期后我一直催要，但后某某以种种理由拒不还款。现我起诉要求被告后某某归还借款37800元，利息按3分计算14个月共15876元。
被告后某某未答辩。
经审理查明，2013年2月7日被告后某某向原告赵某某借款35000元，并出具借条一张，借条载明：“今借赵某某人民币叁万伍仟元整（￥35000）。借款期限两个月，届时一次性还清。”，双方未约定借款利率。借款至今未还，引起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告的身份证及户口簿复印件、被告向原告出具的借条、保证书载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，应予认定。双方约定还款期限，期满后被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持；因原、被告之间未约定借款期限内利息，故原告要求被告给付借款期限内利息的诉讼请求，不予支持；但原告主张由被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金应在同期中国人民银行贷款基准年利率5.60％的水平上加收50％，即按年利率8.40％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告后某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款35000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率8.40％从2013年4月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告后某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩丽慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民劳初字第18号
原告胡理旺，男，1981年1月14日生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告蒋中平，男，1964年2月4日生，汉族，住湖北省公安县，现住鲁山县。
原告胡理旺诉被告蒋中平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任公开开庭进行了审理。原告胡理旺的特别授权委托代理人郭振岗、被告蒋中平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡理旺诉称，被告蒋中平承揽被告鲁山县尧龙湾温泉度假村接待厅装修工程，被告蒋中平聘请原告为工程设计师，因原告家中有事，原告于2013年12月14日辞职。原被告经过结算，被告还下欠原告工程款12735.4元。约定被告于2014年1月15日将款打给原告，但至今仍分文未给。故此诉至法院，望法院：1、判令被告支付拖欠工资款12735.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋中平辩称，原告胡理旺所提供欠条是原告去打印的，当时承诺的是10月份完工后就给他结账。但是原告胡理旺提前回家了。等工程干完之后，又牵涉到了崔庆喜携款潜逃，而且并不是他一个人的工资没有发。尧龙湾温泉度假村聘请被告蒋中平、姜旭荣、魏巍、原告胡理旺四人进行装饰收尾工程。原告胡理旺是原来广发公司在尧龙湾温泉度假村负责人崔庆喜找来的人，因此欠原告胡理旺钱的人应当是广发公司或者是崔庆喜。
经审理查明，2013年12月17日被告蒋中平向原告胡理旺签写欠条，内容为：“鲁山县尧龙湾温泉度假村接待厅装修工程工地，乙方装修老板蒋中平聘请的员工设计师胡理旺因家族事情于2013年12月14日辞职，截至2013年12月4日至17日止，12月份上班14天，工资陆仟贰佰贰拾壹元陆角，小写：6221元；2013年10月、11月份剩余未支付工资捌仟伍佰壹拾叁元捌角，小写：8513.8元，共计14735.4元，2013年12月17日蒋中平支付员工设计师胡理旺工资贰仟元整，小写：2000元，欠工资壹万贰仟柒佰叁拾伍元肆角未支付给胡理旺。备注：以上所欠工资于2014年阳历1月15日由蒋中平向员工胡理旺。农村信用社卡号：622991112501523794转账方式支付到位。”下签：“上司签名：蒋中平；员工签名：胡理旺”；2013年11月12日，被告蒋中平、姜旭荣、魏巍、原告胡理旺共同签订保证书，内容为：“保证人现在崔庆喜承包鲁山县尧龙湾工程工程工作，因崔庆喜携款外逃，保证人对该合同项下工程，保证如下：一、保证人按原合同约定继续履行，保质、保量完成。二、此前工程告一段落，由发包方处理。三、开工后工程由发包方对保证人结算。四、保证人保证按照原合同约定执行合同，并承担违约责任及一切工伤责任。”下签：“保证人：蒋中平、姜旭荣、魏巍、胡理旺”；2013年11月13日，被告蒋中平与原告胡理旺共同签订证明：“我叫胡理旺，男，生于1981年1月14日，湖南省永州市道县人。今年11月12号前被湖北省荆州市公安县人崔庆喜聘请做设计师工作，给他打工上班每个月按27天计算（备注：休息三天），发给我工资人民币壹万贰千元整支付给本人，小写：12000元（备注：12000元除予27天等于444.4元每天计算），由于崔某于11月11号到甲方收工程款后，没有支付本人壹万陆仟壹佰伍拾叁元捌角工资，现由蒋中平聘请给他上班做设计师员工，以后由蒋中平每月底支付本人工资，尧龙湾工地工程项目以后无论赚钱及亏本由蒋某承担，和本人无任何合伙关系。特此证明！”2013年11月13日，被告胡理旺签收伍仟元工资（工资条）；2013年12月3日，被告胡理旺签收捌仟元工资（工资条）。
另查明，鲁山县劳动监察大队针对崔庆喜携款潜逃一案进行了立案调查，出具了《关于尧龙湾温泉度假村工地崔庆喜拖欠农民工工资问题的调查报告》（以下简称调查报告）、《关于尧龙湾温泉度假村工地崔庆喜拖欠农民工工资问题的情况说明》（以下简称情况说明）、《崔庆喜在鲁山县昭平湖水库工地携款潜逃、拖欠农民工工资款一览表》（以下简称工资表）等一系列调查材料。调查报告中指出：“从调查中看出，在此次拖欠农民工工资案件中，广州广发装饰设计有限公司应付主要责任。”情况说明中指出：“2、农民工工资表中所有工人与广州广发装饰设计工程有限公司成立了事实劳动关系。”在工资表中，原告胡里旺签名确认所欠工资。此表下方备注：“注：以上工资款是2013年8月15日至11月12号为止所欠工人工资。”该案件已于2014年2月13日移交公安机关。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬，但原告胡理旺提供欠条载明：“截至2013年12月4日至17日止，12月份上班14天，工资陆仟贰佰贰拾壹元陆角，小写：6221元。”因被告蒋中平所提供两张工资表，2013年11月13日，原告签收5000元，2013年12月3日原告签收8000元，共签收13000元，而原告胡理旺与被告蒋中平所签订证明写明，原告每月工资12000元，每天按444.4元计算。2013年12月14日至2013年12月17日，工资3×444.4元=1333.2元，欠条载明：“2013年12月17日蒋中平支付员工设计师胡理旺工资贰仟元整，小写：2000元”。因此，2013年11月13日至2013年12月17日原告胡理旺应得工资，已经全额领取。欠条所载明：“2013年10月、11月份剩余未支付工资捌仟伍佰壹拾叁元捌角，小写：8513.8元。”因鲁山县劳动监察大队出具调查卷宗显示：原告胡理旺在工资表上有签名确认，备注指出：“注：以上工资款是2013年8月15日至11月12号为止所欠工人工资。”且情况说明中指出：“2、农民工工资表中所有工人与广州广发装饰设计工程有限公司成立了事实劳动关系。”即说明原告胡理旺10月、11月工资不应当由被告蒋中平支付。对于此笔工资款原告请求判令被告支付，本院不予支持。故被告蒋中平不应再支付原告胡理旺工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告胡理旺的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告胡理旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨亚鑫
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民劳初字第18号原告胡理旺，男，1981年1月14日生，汉族，住湖南省道县。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告蒋中平，男，1964年2月4日生，汉族，住湖北省公安县，现住鲁山县。原告胡理旺诉被告蒋中平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任公开开庭进行了审理。原告胡理旺的特别授权委托代理人郭振岗、被告蒋中平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡理旺诉称，被告蒋中平承揽被告鲁山县尧龙湾温泉度假村接待厅装修工程，被告蒋中平聘请原告为工程设计师，因原告家中有事，原告于2013年12月14日辞职。原被告经过结算，被告还下欠原告工程款12735.4元。约定被告于2014年1月15日将款打给原告，但至今仍分文未给。故此诉至法院，望法院：1、判令被告支付拖欠工资款12735.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋中平辩称，原告胡理旺所提供欠条是原告去打印的，当时承诺的是10月份完工后就给他结账。但是原告胡理旺提前回家了。等工程干完之后，又牵涉到了崔庆喜携款潜逃，而且并不是他一个人的工资没有发。尧龙湾温泉度假村聘请被告蒋中平、姜旭荣、魏巍、原告胡理旺四人进行装饰收尾工程。原告胡理旺是原来广发公司在尧龙湾温泉度假村负责人崔庆喜找来的人，因此欠原告胡理旺钱的人应当是广发公司或者是崔庆喜。经审理查明，2013年12月17日被告蒋中平向原告胡理旺签写欠条，内容为：“鲁山县尧龙湾温泉度假村接待厅装修工程工地，乙方装修老板蒋中平聘请的员工设计师胡理旺因家族事情于2013年12月14日辞职，截至2013年12月4日至17日止，12月份上班14天，工资陆仟贰佰贰拾壹元陆角，小写：6221元；2013年10月、11月份剩余未支付工资捌仟伍佰壹拾叁元捌角，小写：8513.8元，共计14735.4元，2013年12月17日蒋中平支付员工设计师胡理旺工资贰仟元整，小写：2000元，欠工资壹万贰仟柒佰叁拾伍元肆角未支付给胡理旺。备注：以上所欠工资于2014年阳历1月15日由蒋中平向员工胡理旺。农村信用社卡号：622991112501523794转账方式支付到位。”下签：“上司签名：蒋中平；员工签名：胡理旺”；2013年11月12日，被告蒋中平、姜旭荣、魏巍、原告胡理旺共同签订保证书，内容为：“保证人现在崔庆喜承包鲁山县尧龙湾工程工程工作，因崔庆喜携款外逃，保证人对该合同项下工程，保证如下：一、保证人按原合同约定继续履行，保质、保量完成。二、此前工程告一段落，由发包方处理。三、开工后工程由发包方对保证人结算。四、保证人保证按照原合同约定执行合同，并承担违约责任及一切工伤责任。”下签：“保证人：蒋中平、姜旭荣、魏巍、胡理旺”；2013年11月13日，被告蒋中平与原告胡理旺共同签订证明：“我叫胡理旺，男，生于1981年1月14日，湖南省永州市道县人。今年11月12号前被湖北省荆州市公安县人崔庆喜聘请做设计师工作，给他打工上班每个月按27天计算（备注：休息三天），发给我工资人民币壹万贰千元整支付给本人，小写：12000元（备注：12000元除予27天等于444.4元每天计算），由于崔某于11月11号到甲方收工程款后，没有支付本人壹万陆仟壹佰伍拾叁元捌角工资，现由蒋中平聘请给他上班做设计师员工，以后由蒋中平每月底支付本人工资，尧龙湾工地工程项目以后无论赚钱及亏本由蒋某承担，和本人无任何合伙关系。特此证明！”2013年11月13日，被告胡理旺签收伍仟元工资（工资条）；2013年12月3日，被告胡理旺签收捌仟元工资（工资条）。另查明，鲁山县劳动监察大队针对崔庆喜携款潜逃一案进行了立案调查，出具了《关于尧龙湾温泉度假村工地崔庆喜拖欠农民工工资问题的调查报告》（以下简称调查报告）、《关于尧龙湾温泉度假村工地崔庆喜拖欠农民工工资问题的情况说明》（以下简称情况说明）、《崔庆喜在鲁山县昭平湖水库工地携款潜逃、拖欠农民工工资款一览表》（以下简称工资表）等一系列调查材料。调查报告中指出：“从调查中看出，在此次拖欠农民工工资案件中，广州广发装饰设计有限公司应付主要责任。”情况说明中指出：“2、农民工工资表中所有工人与广州广发装饰设计工程有限公司成立了事实劳动关系。”在工资表中，原告胡里旺签名确认所欠工资。此表下方备注：“注：以上工资款是2013年8月15日至11月12号为止所欠工人工资。”该案件已于2014年2月13日移交公安机关。本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬，但原告胡理旺提供欠条载明：“截至2013年12月4日至17日止，12月份上班14天，工资陆仟贰佰贰拾壹元陆角，小写：6221元。”因被告蒋中平所提供两张工资表，2013年11月13日，原告签收5000元，2013年12月3日原告签收8000元，共签收13000元，而原告胡理旺与被告蒋中平所签订证明写明，原告每月工资12000元，每天按444.4元计算。2013年12月14日至2013年12月17日，工资3×444.4元=1333.2元，欠条载明：“2013年12月17日蒋中平支付员工设计师胡理旺工资贰仟元整，小写：2000元”。因此，2013年11月13日至2013年12月17日原告胡理旺应得工资，已经全额领取。欠条所载明：“2013年10月、11月份剩余未支付工资捌仟伍佰壹拾叁元捌角，小写：8513.8元。”因鲁山县劳动监察大队出具调查卷宗显示：原告胡理旺在工资表上有签名确认，备注指出：“注：以上工资款是2013年8月15日至11月12号为止所欠工人工资。”且情况说明中指出：“2、农民工工资表中所有工人与广州广发装饰设计工程有限公司成立了事实劳动关系。”即说明原告胡理旺10月、11月工资不应当由被告蒋中平支付。对于此笔工资款原告请求判令被告支付，本院不予支持。故被告蒋中平不应再支付原告胡理旺工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告胡理旺的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告胡理旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  侯高勋二〇一四年八月五日书 记 员  杨亚鑫--
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第278号
申请执行人高明玥，女，1985年6月15日出生，汉族，职员，住肇源县肇源镇东方红街。
被执行人付林，男，1984年4月7日出生，汉族，无业，地址肇源县肇源镇四方山村四方山屯。
高明玥与付林民间借贷纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高明玥于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付林的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人付林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高明玥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付林新的财产线索，申请执行人高明玥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈思拓
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第278号
申请执行人朱文华，男，1962年10月6日生，汉族。
被执行人沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会，住所地沂源县历山街道办事处涝坡河村。
法定代表人：吴中锋，主任。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会已履行了（2014）源民初字第924号民事调解书确定的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源法执字第278号朱文华与被执行人沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会买卖合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年三月十七日
书记员 张永增
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5708号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告杨文斌与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5708号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告杨文斌与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第122号
原告：金松明。
委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。
被告：李剑锋。
原告金松明为与被告李剑锋追偿权纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告金松明及其委托代理人盛建良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与吴李明在2013年10月22日签订借款合同一份，合同约定被告向吴李明借款人民币500000元，期限一个月，月利率2.5%，合同还约定其他必要条款。原告及吴文兵、张小吐为被告提供连带担保。合同签订后，被告按约于当天取得吴李明借款500000元，但被告到期后不仅分文未归还，而且至今离家隐居，无法联系。原告经吴李明多次催要，分别于2014年1月10日代偿100000元、3月18日代偿67000元，合计代偿167000元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告代偿款167000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借款合同、借条各一份，证明被告与吴李明、原告等在2013年10月22日签订借款合同，约定被告向吴李明借款人民币500000元，期限一个月，原告等为被告提供担保等事实；
2、代偿证明一份，证明原告分别于2014年1月10日、3月18日为被告向吴李明代偿167000元的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理本院查明事实如下：被告向吴李明借款，双方在2013年10月22日签订借款合同一份，约定被告向吴李明借款人民币500000元，原告及吴文兵、张小吐为被告提供连带担保。合同签订后，被告向吴李明取得借款500000元，并向吴李明出具借条一份。后被告未按期归还，原告经吴李明多次催要，分别于2014年1月10日代偿100000元、3月18日代偿67000元，合计代偿167000元，吴李明为此向原告出具代偿证明一份。
本院认为：保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。本案中，被告向吴李明借款500000元，本应由被告及时归还，现被告未能归还，原告作为担保人代被告归还借款167000元，被告对原告的代偿款应予偿还。原告的诉请有被告向吴李明出具的借条及吴李明出具的代偿证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑锋于本判决生效之日起十日内偿付原告金松明代偿款167000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，财产保全费1395元，合计5035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
审 判 员 夏连华
人民陪审员 朱全法
二〇一四年七月二日
书 记 员 陶沈薇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00009号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人黄某，大冶市宏泰铝材有限责任公司职工。因吸食毒品、购买毒品于2014年8月14日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于2014年12月31日立案，于2015年1月19日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至8月期间，因吸毒人员汪某要购买毒品麻古吸食，被告人黄某先后三次从一骑摩托车男子（身份不详）及贩毒人员李某（另案处理）处以每片50元的价格，购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计28片及甲基苯丙胺0.12克（其中李某送给被告人黄某2片毒品“麻古”和0.12克冰毒）。
对上述事实，公诉机关提供了被告人黄某的供述和辩解；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某明知他人贩卖毒品而为吸毒人员代购并获取代购数量之外的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月的一天晚上，吸毒人员汪某在本市一门四路车站，交给被告人黄某100元帮忙购买2片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人黄某电话联系一骑摩托车的男子（身份不详），以每片50元的价格购买了2片甲基苯丙胺片剂后交给吸毒人员汪某。
同年7月底的一天下午6时许，吸毒人员汪某交给被告人黄某200元，让其帮忙购买4片甲基苯丙胺片剂，被告人黄某便从贩毒人员李某（另案处理）处以每片50元的价格，购买4片甲基苯丙胺片剂后，在本市一门四路公交车站交给吸毒人员汪某。
2014年8月12日下午6时许，吸毒人员汪某让被告人黄某先行垫付1000元，让其帮忙购买20片甲基苯丙胺片剂，被告人黄某与贩毒人员李某约在本市八卦嘴九医院路口见面，以每片50元的价格向贩毒人员李某购买20片甲基苯丙胺片剂，因被告人黄某多次在贩毒人员李某处购买毒品，贩毒人员李某送给被告人黄某2片甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺（冰毒）。当晚9时许，被告人黄某和贩毒人员李某在本市九医院路口被黄石市公安局禁毒支队民警抓获，并当场从被告人黄某身上查获22片甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。经鉴定，22片甲基苯丙胺片剂共净重2.08克，甲基苯丙胺（冰毒）共净重0.12克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人汪某的证言，证实2014年5月至8月期间，在本市一门四路公交车站，其让被告人黄某先后三次以每片50元的价格，帮忙为其购买毒品麻古共计26片，其中一次是一个骑摩托车的男子送来的。
2、证人李某的证言，证实2014年7月底的一天下午6时许，其接到被告人黄某的电话要买4颗麻古，在本市九医院路口，其以每颗50元的价格卖给被告人黄某4颗麻古。同年8月12日下午6时许，其接到被告人黄某的电话要买20颗麻古，在本市九医院路口，其以每颗50元的价格卖给被告人黄某20颗麻古后，其又送给被告人黄某2颗麻古和一点冰毒，随后其和被告人黄某被公安人员抓获。
3、辨认笔录，证实经被告人黄某对二组24张不同男性照片进行辨认，指出第一组5号照片的人（即李某）就是其从他手中购买毒品的人；第二组5号照片的人（即吸毒人员汪某）就是找其帮忙买毒品麻古的人；经证人李某对12张不同男性照片进行辨认，指出6号照片的人（即被告人黄某）就是在其手上买麻古的人。
4、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2014）161号理化鉴定书，证实从送检的22片圆形药片（共净重2.08克）、1小袋无色晶体（共净重0.12克）中均检出甲基苯丙胺成份。
5、被告人黄某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人黄某在为他人代购毒品过程中牟取利益，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人黄某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十一日起至二〇一五年五月二十日止；罚金已缴纳二千元，未缴纳的罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 童清明
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁德权
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1599号
原告ＸＸ军，女，1969年3月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人廖立君，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，特别授权。
被告稳发华通有色金属有限公司（以下简称稳发公司）
所在地：汨罗市归义镇上马村
法定代表人：仇稳根
被告仇稳根，男，1962年2月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨新路**号。
原告ＸＸ军与被告稳发华通有色金属有限公司、被告仇稳根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告稳发公司法定代表人、被告仇稳根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年9月18日在原告处借款人民币50万元，除偿付部分利息外，尚欠本金及后段利息一直未付，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金50万元，利息15万元及违约金15万元，合计80万元整，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，1、借款属实，本金利息属实，计算准确；2、关于违约金因计算过高，请求原告核减；3、这是公司借款。
经审理查明，2013年原告与被告稳发公司签订借款合同，约定原告向被告稳发公司提供借款50万元，借款期限为1个月，借款利率为月息20‰，并由被告稳发公司在借款人处盖章，被告仇稳根在借款人处签名向原告出具了借条。之后原告通过其丈夫帐户向被告仇稳根帐户汇款50万元。被告在借款后付清了自借款日至2014年8月18日止的利息。尚欠本金50万元及后段利息一直没有支付，酿成纠纷。
以上事实有双方借款合同复印件、借条复印件、支付给被告50万元借款的中国工商银行网上银行电子回单复印件及原告代理人，被告稳发公司负责人、被告仇稳根陈述笔录在卷。
本院认为，原、被告之间借款行为形成民事借贷关系，依法受到法律保护。原告依约提供了借款，被告违约没有按时还款，应承担违约责任。本案中原告与二被告对尚欠借款本金50万元及利息已付至2014年8月18日没有异议，被告仇稳根庭审陈述该笔借款属公司借款，由其本人担保，应当视为自认，被告仇稳根应承担连带清偿责任。原告对后段利息没有主张，本院不予审查。违约金方面，原告提出15万的诉讼请求，因原、被告双方约定利息为月息2%，法律有明确规定民间借贷案件中既约定了利息，又约定了违约金，两项相加不得超过月利率2%，故对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南稳发华通有色金属有限公司所欠原告ＸＸ军借款本金50万元，利息15万元，共计65万元。限被告湖南稳发华通有限公司在本判决书生效后五日内全部支付给原告ＸＸ军；
二、被告仇稳根对第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，合计16320元，由原告承担3320元，两被告承担13000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 翁水阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 峥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1008号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告王志强，男，1977年8月8日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王志强信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄清晨
审判员 赵烈贞
审判员 张小磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第346号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人ＸＸ林，男，46岁（1968年6月8日出生）北京市石景山区六合园**楼8门***号。曾因犯盗窃罪于1995年12月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2006年9月28日被假释（假释考验期自2006年9月28日起至2008年1月18日止）、印章罪于2014年10月24日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人崔素云，北京智深律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人ＸＸ林犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人ＸＸ林及其辩护人崔素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2012年，被告人ＸＸ林为了给“北京中集北方装饰有限公司”、“北京智利通种养殖中心”安装变压器，两次伪造“北京市昌平区沙河镇人民政府”公章和无违章建筑的证明文书骗取昌平供电公司审批。2013年，被告人ＸＸ林再次伪造“北京市昌平区小汤山镇人民政府”的公章和无违章建筑的证明文书，骗取昌平供电公司审批后为“北京鑫宇旺通种养殖有限公司”安装变压器。
上述事实，被告人ＸＸ林在庭审中未提出异议，并有证人郭××、赵××、路××、张××、李××的证言及辨认笔录，公安机关出具的破案报告及到案经过，调取证据清单，客户用电报装基本信息登记表，客户用电设备信息登记表，章样说明，小汤山镇人民政府出具的声明，北京市电力公司业扩报装工作流程说明，账户交易明细，通话记录，文检鉴定书，刑事判决书，假释证明书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ林伪造国家机关的公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人ＸＸ林犯伪造国家机关公文、印章罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸ林因故意犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人ＸＸ林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十五条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ林犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司照月
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第346号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人刘某，农民。其因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月18日被昌黎县公安局取保候审，2015年8月27日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年5月5日13时许，被告人刘某酒后驾驶未经公安交通管理部门检验的冀B×××××号轻型普通货车行驶至昌黎县荒佃庄乡西腾远村时，与三轮汽车驾驶人李某因行车问题发生争执，昌黎县公安局荒佃庄派出所民警在处理此警情过程中，发现刘某有酒驾嫌疑，遂带其到医院抽血进行血液酒精浓度鉴定。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，刘某的血液酒精浓度为165mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人刘某供述，证人李某、田某、张某的证言，昌黎司法医学鉴定中心（2015）酒检字第082号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及《血样提取登记表》，昌黎县公安局出具的出警视听资料光盘一张、现场照片、办案说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民户籍信息证明、现实表现证明、查获经过、治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人刘某酒后驾驶未经年检的机动车上路行驶，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人刘某能够坦白自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一五年十一月三日
代理书记员 陈广奇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2214号
原告李少龙，男，�族，农民。
被告刘崇，男，成年，汉族。
本院在审理原告李少龙诉被告刘崇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李少龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李少龙撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3094号
被执行人：常六平，男，1963年4月7日生，住四川省南溪县。
被执行人常六平犯引诱、容留、介绍卖淫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第360号刑事判决判处常六平有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。该法律文书发生法律效力后，常六平未能自动履行义务，本院依法对常六平并处罚金人民币8000元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人常六平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第360号刑事判决中对常六平“并处罚金人民币8000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3094号被执行人：常六平，男，1963年4月7日生，住四川省南溪县。被执行人常六平犯引诱、容留、介绍卖淫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第360号刑事判决判处常六平有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。该法律文书发生法律效力后，常六平未能自动履行义务，本院依法对常六平并处罚金人民币8000元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人常六平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第360号刑事判决中对常六平“并处罚金人民币8000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第190号
上诉人(原审被告)祁东县振新建筑安装有限责任公司。
法定代表人徐四方，该公司总经理。
委托代理人罗雪锋，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)简兵喜。
委托代理人程军，湖南嘉衡律师事务所律师。
上诉人祁东县振新建筑安装有限责任公司（以下简称振新公司）因与被上诉人简兵喜劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人振新公司的委托代理人周明、被上诉人简兵喜及其委托代理人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，振新公司系合法成立的有限责任公司，其经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级：可承担单项建安合同额不超过企业注册资本5倍的下列房屋建筑工程的施工：（1）28层及以下单跨跨度36米及以下的房屋建筑工程，（2）高度120米及以下的构筑物，（3）建筑面积12万平方米及以下的住宅小区或建筑群体（凭本企业有效的《资质证》《安全生产许可证》生产经营）。2014年，振新公司根据其与衡阳市华达房地产综合开发有限公司签订的汇利嘉苑工程承包合同，成立了汇利嘉苑项目部并任命了项目部组成人员。2014年1月25日，许克忠、罗进学写下承诺书一份，承诺从2014年2月17日起50天内完成汇利嘉苑项目挖桩基工程。许克忠分别于2014年4月2日、4月20日、5月13日在汇利嘉苑项目部领到桩基工程预付款50000元、挖桩工程款50000元、桩基工程进度款50000元。2014年5月31日，罗进学在汇利嘉苑项目部领到桩基工程款500000元。在2014年4月至5月期间，罗进学与许克忠在汇利嘉苑项目部领取的桩基工程款凭单上的审批人均为陈锡福，而陈锡福系振新公司任命在汇利嘉苑项目部的施工员。2014年8月4日，许克忠领到振新公司挖桩工程款100000元，领款凭单上审批人处无任何签字。2014年6月13日，简兵喜由罗进学介绍到汇利嘉苑项目部做挖桩基工，约定工资为250元／天，停工期间没有工资，工地完工后在罗进学处领取工资，做工期间吃、住均在汇利嘉苑项目部临时工棚内。项目部向简兵喜等工人均发放了安全帽，简兵喜既没有与罗进学、许克忠签订用工合同，也没有与振新公司签订用工合同。2014年6月18日，简兵喜在下井挖桩扩底时不慎摔伤，被工友何亮送至衡阳市中心医院住院治疗。为此，简兵喜向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与振新公司存在劳动关系，2015年1月4日，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会做出了雁劳仲字[2014]第12号仲裁裁决，认定振新公司与简兵喜之间不存在劳动关系。简兵喜不服该裁决，遂诉至法院，请求确认其与振新公司之间存在劳动关系。
原审认为，事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中振新公司承包衡阳市华达房地产综合开发有限公司汇利嘉苑工程，成立汇利嘉苑项目部，并任命相关人员为该项目部组成人员。此后，振新公司将其承建的汇利嘉苑项目部的桩基工程交由罗进学、许克忠等人完成。罗进学、许克忠为完成汇利嘉苑项目部的桩基工程介绍简兵喜到汇利嘉苑项目工地做工，并约定了工资由罗进学、许克忠从汇利嘉苑项目部领取后支付给简兵喜。汇利嘉苑项目部向简兵喜发放了安全帽，且简兵喜从事的工作系振新公司承包的汇利嘉苑工程的桩基工程，属于该工程项目的主要构成部分，简兵喜在从事工作过程中，受振新公司成立的汇利嘉苑项目部的管理、约束和支配，应视为简兵喜与振新公司建立了事实劳动关系。振新公司认为罗进学、许克忠单方面承诺的限期完成汇利嘉苑桩基工程，应视为罗进学、许克忠承揽了汇利嘉苑桩基工程，其雇请的工人简兵喜与振新公司不存在劳动关系的辩解意见，振新公司并未提供与罗进学、许克忠签订的承包合同或其他足以证明罗进学、许克忠承包了汇利嘉苑桩基工程的证据，故对于振新公司的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告简兵喜与被告祁东县振新建筑安装有限责任公司之间存在劳动关系。本案受理费10元，由祁东县振新建筑安装有限责任公司负担。
宣判后，原审被告振新公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决严重违反法定程序，遗漏当事人。罗进学、许克忠是汇利嘉苑项目人工桩基工程的承包人，系必要共同诉讼当事人，原审未依职权追加承包人参加诉讼，程序违法。原审判决认定事实和适用法律错误。被上诉人到工地做事是罗进学雇来的，其提供劳务的方式和内容均由罗进学来管理和指挥，报酬由罗进学支付，振新公司从未对被上诉人进行过工资和考勤等管理，故被上诉人与上诉人不存在劳动关系，原审确认上诉人与被上诉人建立了事实劳动关系，系认定事实和适用法律错误。请求二审撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人简兵喜口头答辩称，被上诉人与上诉人存在事实劳动关系，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人振新公司承包衡阳市华达房地产综合开发有限公司汇利嘉苑工程，之后成立汇利嘉苑项目部，将汇利嘉苑项目部的桩基工程交由罗进学、许克忠等人负责完成。罗进学、许克忠为完成汇利嘉苑项目部的桩基工程介绍被上诉人简兵喜到工地做事，并约定了工资由罗进学、许克忠从汇利嘉苑项目部领取后支付给简兵喜。由于上诉人具备用工主体资格，而其下设的汇利嘉苑项目部不具备用工主体资格，汇利嘉苑项目部招用简兵喜从事的桩基工作系振新公司承包的汇利嘉苑工程的组成部分，简兵喜在工作受中汇利嘉苑项目部的管理、约束和支配，从事有报酬的劳动，应视为简兵喜与具有用工主体的振新公司建立了事实劳动关系。振新公司上诉称罗进学、许克忠个人承包了汇利嘉苑桩基工程，罗进学、许克忠雇请的简兵喜与罗进学、许克忠之间存在雇佣关系，与振新公司不存在劳动关系，由于振新公司并未提供与罗进学、许克忠签订的承包合同或其他足以证明罗进学、许克忠承包了汇利嘉苑桩基工程的证据，振新公司的主张无证据支持。即便如此，上诉人将工程发包给不具备建筑施工资质的个人，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，上诉人对被上诉人仍应承担用工主体责任。故上诉人振新公司提出原审遗漏必要共同诉讼当事人程序违法、与被上诉人不存在事实劳动关系的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 丁枥澎
审判员 龙 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋耀芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05904号
原告：陈某某，男，1974年1月22日生，汉族。
委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：叶某甲，男，1972年10月14日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
第三人：叶某乙，男，1998年5月20日生，汉族。
法定代理人：叶某甲，男，1972年10月14日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈某某与被告叶某甲、第三人叶某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告叶某甲、第三人叶某乙的起诉。
本案案件受理费预收2650元，实收1325元，此款由原告陈某某负担。
审 判 长 周 丹
审 判 员 邬 霞
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗先杰
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第512号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人温菊英，女，1966年9月30日出生，汉族，住兴宁市石马镇刁田村大发里。
兴宁市农村信用合作联社与温菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温菊英应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币15000元，支付本金15000元从2012年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费956元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月7日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第512号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年八月十日
书记员 刁宇健
�东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初415号
原告黄保庆，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人曾瑜，广东华商律师事务所律师。
被告张建新，身份证住址：广东省梅州市。
第三人余旋区，身份证住址：广东省梅州市。
本院在审理原告黄保庆诉被告张建新、第三人余旋区民间借贷纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄保庆撤回起诉处理。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一六年一月十三日
书记员 杨昌慧
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第518号
申请执行人李某，男，汉族，住商城县。
被执行人高某某，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第690号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年十一月十三日
书记员 李孟华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02449号
原告：李某，女，1965年9月5日出生，汉族，宿州市人。
被告：王某，男，1965年9月4日出生，汉族，宿州市人。公民身份证号码342201196509041055.
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 李宗甫
二〇一四年八月六日
书 记 员 王莉莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执250号
申请执行人孙宝河。
被执行人李国亮。
被执行人曹式菊。
被执行人刘玉珍。
关于孙宝河与被执行人李国亮、曹式菊、刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月作出（2015）武民一初字第8653号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执250号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈庆军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1138号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈思文，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈淑玲，女，1989年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈思文、被执行人陈淑玲计划生育行政非诉（2014）安执审字第500号行政裁定书一案中，要求被执行人陈思文、被执行人陈淑玲缴纳社会抚养费43112元及滞纳金。经查，被执行人陈思文、被执行人陈淑玲在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第500号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏亚东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初462号
原告罗某，委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人张臣某。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人路秀芳、被告张某及其法定代理人张臣湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2015年7月其与被告经媒人介绍相识，7月10日双方确定关系并进行了订婚仪式，通过媒人交给被告父母116000元彩礼，被告父母退给原告2000元。2015年8月25日领取结婚证，2015年9月4日举行婚礼共同生活。婚后才得知被告婚前患有精神分裂症，经其带被告医院检查，被告所患疾病属实，无法治愈。故请求与被告离婚；要求被告及其父亲退还彩礼钱114000元，返还三金、买衣服等款项60000元。
原告当庭提交的证据有：
1、结婚证两份；
2、诊断报告单，医疗费清单，出院证明，病历、住院证，医疗票据复印件、检查报告单，证明原告婚前患有精神分裂病、婚后未康复的事实；
3、证明一份，证明原告属贫困家庭。
被告张某辩称，其不同意离婚，亦不退还彩礼。
证人罗向德证言，证明原告婚前明知被告患有精神疾病。
被告对原告提交的证据1、2无异议，作为定案证据予以采纳，对证据3所证内容与本案无关，不予采纳。对被告提供证人的证言，其所述事实仅有其陈述，再无其他证据佐证，故不予采纳。
经审理查明，2015年7月原、被告经媒人介绍双方确定婚姻关系，后通过媒人交给被告张某父母116000元彩礼，退还2000元。2015年8月25日在庆城县民政局办理结婚登记手续，2015年9月4日双方举行婚礼共同生活。
另查明，被告张某婚前患有精神分裂症；被告张某的陪嫁物有，现金10000元，被子两条，枕头三对，皮箱一对，毛毯一条。
本院认为，被告婚前患有精神疾病与原告结婚，婚后疾病未得到治愈，被告虽不同意离婚，但根据法律规定，双方夫妻感情应认定确已破裂，故对原告离婚的诉请予以支持；原告请求被告退还彩礼，因所诉主体不符合法律规定，故不予支持；原告所诉三金和衣物花费，因其未提供相关证据，不予支持。被告陪嫁物应属其婚前财产，故应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告张某离婚；
二、被告张某陪嫁物现金10000元，被子两条，枕头三对，皮箱一对，毛毯一条归其所有；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
款物于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 边巧玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨安福
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1702号
原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行。
被告：白山新。
被告：王凤英。
中国农业银行股份有限公司滦县支行诉白山新、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滦县支行的委托代理人何宝、被告白山新到庭参加了诉讼。被告王凤英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行诉称，白山新于2014年7月25日从我行贷款50000元，到期日2015年7月25日，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。王凤英为此笔贷款提供了连带保证担保。截止2016年3月24日借款人拖欠我行贷款本息26773.6元，其中本金25236.53元。为维护我行的合法权益，诉至法院。请求：1.判令被告支付所欠贷款本金25236.53元及自2015年7月26日起至贷款本金还清日止的全部利息；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。
被告白山新答辩称，其向农行贷款属实，欠钱应还。
被告王凤英未作答辩。
经审理查明，被告白山新于2013年1月17日与原告中国农业银行股份有限公司滦县支行签定编号为13020120120066019的《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为伍万元，用于换车，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年7月31日至2015年7月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为一次性还本，按季还息。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保方式为单人担保。被告白山新在借款人处签字，被告王凤英在担保人处签字。合同签定当日，原告向被告白山新授予信用额度50000元，白山新贷款账户为62×××14。被告白山新于2014年7月25日一次性支出借款本金50000元，约定2015年7月25日到期还本付息。至到期日，被告白山新尚欠被告贷款本金25236.53元。
以上事实，有原告提交的被告夫妻身份证明、被告夫妻户口证明、农户贷款申请书、担保人身份证复印件、担保人收入证明、信用调查报告、农户贷款借款合同、个贷偿还基础信息以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告白山新签订的《农户贷款借款合同》，被告王凤英在担保人处签字，确定承担担保责任，均是原、被告各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告白山新在原告处支出了贷款本金后，未依《农户贷款借款合同》的约定向原告偿还借款本金及支付利息，至贷款到期日2015年7月25日，尚欠本金25236.53元，构成合同中约定的违约情形，原告有权要求被告清偿借款本金及利息，并有权要求担保人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告白山新于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滦县支行借款本金人民币25236.53元；此款于本判决书生效后五日内付清。
二、被告白山新原告中国农业银行股份有限公司滦县支行支付从2015年7月26日起至还清之日止的利息；
三、被告王凤英对本判决第一项和第二项判项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告白山新、王凤英负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一六年六月三十日
书记员 李 冰
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1655号
申请执行人：陈喜圣，无业。
委托代理人：郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人：王维仁，系大连鸿业建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：闫淑丽，系大连鸿业建筑工程有限公司办公室主任。
申请执行人陈喜圣与被执行人王维仁为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月9日作出（2015）普民初字第1407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2569号
罪犯王浩，男，1978年3月25日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）平刑初字第108号刑事判决，认定王浩犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年4月4日起至2017年4月3日止。判决生效后，于2010年6月4日交付某某监狱执行刑罚。本院于2012年6月8日对王浩减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关某某监狱以罪犯王浩入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月3日，王浩开车运输他人非法购买的10080千克炸药行驶途中被公安机关查获。该犯系主犯。
罪犯王浩服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年11月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年7月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬；2012年6月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王浩本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1025号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郎某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日23时59分许，被告人郎某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号黑色安德拉牌小型客车，沿乌鲁木齐市河滩路行驶至国道216线649公里路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人郎某某血液中的酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某某、莫某某的证言，鉴定意见、视听资料、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单、证明等书证，被告人郎某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到139mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人郎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十月十五日
书记员 范晨晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3364号
申请人：欧阳某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某某，湖南某某律师事务所律师。
担保人：中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
负责人：成某某，总经理。
被申请人：李某某，女，汉族。
申请人欧阳某某因与被申请人李某某发生民间借贷纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年7月10日向本院提交冻结李某某银行存款224000元或查封、扣押其他等值财产的申请。担保人中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，以保险金额为224000元的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保，保险期间为自法院作出财产保全裁定之日开始至保险合同载明的诉讼案件判决书或调解书生效后向法院申请执行之日终止。
经审查，本院认为，申请人欧阳某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李某某银行存款224000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1640元，由申请人欧阳某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李想灵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5196号
原告王某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告李某某，男，汉族，江苏省泰州市人，个体户。
被告蔺某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、蔺某民间借贷纠纷一案中，本院告知原告应交纳案件受理费后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年八月十日
书记员 高芙蓉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第272号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈能注，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人黄半月，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第772号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能注、黄半月夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年8月20日立案、调查，并于2013年8月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第772号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月31日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第772号征收社会抚养费决定书。被执行人陈能注、黄半月在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2013年12月31日缴交社会抚养费20000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月6日向被执行人陈能注、黄半月送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费26090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能注、黄半月作出的德人口和计生征决字（2013）第772号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第772号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈能注、黄半月应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费26090元及滞纳金。被执行人陈能注、黄半月逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用291元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第910号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人:顾建彪。
委托代理人孔怡琳、谢波（特别授权）。
被执行人杭州东新木业有限公司。
法定代表人:王春琴。
被执行人杭州荣业家具有限公司。
法定代表人:潘建英。
被执行人浙江朗和家具制造有限公司。
法定代表人:邱仙明。
被执行人浙江朗华家具有限公司。
法定代表人:王春琴。
被执行人邱仙明。
被执行人王春琴。
交通银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行杭州东新木业有限公司、杭州荣业家具有限公司、浙江朗和家具制造有限公司、浙江朗华家具有限公司、邱仙明、王春琴金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4590830.42元，执行费人民币48308元，合计人民币4639138.42元。本院作出的（2014）杭江商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年3月24日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人邱仙明、王春琴所有的位于杭州市下城区都市枫林公寓21幢2单元902室房屋已被杭州市中级人民法院首封，且设有抵押，另被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第910号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 王 翔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第73－2号
原告浙商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人傅荣生，行长。
委托代理人朱现伟，男，1982年8月16日出生，汉族，该行职员，住山东省济南市。
被告山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人孙高志，董事长。
被告济宁中油石化有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人兰来领，总经理。
被告山东沃尔华工程机械有限公司，住所地山东省济宁市任城开发区。
法定代表人杨镇伟，董事长。
被告孙高志，男，1958年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告孙华南，女，1982年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告山东瑞中医药有限公司、被告济宁中油石化有限公司、被告山东沃尔华工程机械有限公司、被告孙高志、被告孙华南金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司济南分行于2014年10月27日以与各被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司济南分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费166800元，减半收取83400元、财产保全费5000元，共计88400元，由原告浙商银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张春环
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第585号
罪犯马本林，男，生于1980年2月20日，回族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2010年12月5日作出（2010）永刑初字第86号刑事判决，以被告人马本林犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2022年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2013年7月23日、2015年1月22日共裁定减刑8个月，刑期执行至2022年2月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马本林在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马本林的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马本林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马本林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审5号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人黄强斌，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住漳平市新桥镇。
申请人漳平市水利局于2016年1月12日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2015年5月26日以被执行人黄强斌违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》、《漳平市河道采砂规划》（2010-2017）《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2015）第010号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币叁仟陆佰元整（￥3600）3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人黄强斌未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2015年11月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2015）第017号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2015）第017号水行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人黄强斌，被执行人黄强斌在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人黄强斌在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2015）第010号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄强斌在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2016年1月12日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第010号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋敏佳（代）
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第132号
原告：彭某。
委托代理人：黄某。
委托代理人：何莫。
被告：梁某。现下落不明。
原告彭某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，被告于2011年9月16日因资金周转向我借款30000元，并立下“借据”确认，约定借款于2011年12月底归还。被告借款后逾期至今没有归还，要求归还未果。现起诉要求判令被告清偿借款30000元及从起诉日开始，按银行同期贷款利率计付利息至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款30000元，向本院提供的证据有“借据”一张，证明被告于2011年9月16日向原告借款30000元，并约定借款于2011年12月底归还。经庭审质证，“借据”有被告作为“借款人”的签名及指印，并附有被告的身份证复印件。被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据。被告下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由原告提供的“借据”一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款30000元，已向本院提供了“借据”证实。“借据”证明的事实与原告主张的相符，被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期不还应承担清偿责任。现原告要求被告清偿借款30000元及计付利息的请求，合法有据，应予支持。被告梁某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某拖欠原告彭某借款30000元及利息（以30000元为本金，从2013年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 钟北有
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 郑鹏生
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第349号
申请执行人陈文龙。
被执行人李晋武。
被执行人杨芳。
被执行人刘自聪。
被执行人周俊文。
陈文龙与李晋武、杨芳、刘自聪、周俊文民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）嵩民初字第72号民事判决书，判决李晋武、杨芳、刘自聪、周俊文偿还陈文龙借款本金及利息，该判决生效后，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李晋武已被判刑，杨芳、刘自聪、周俊文长期下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2012）嵩执字第72号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 李春雷
二〇一四年十月八日
书记员 李 波
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1463号
申请执行人黄冬华，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号，组织机构代码：16096570-9。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第980号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人黄冬华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人黄冬华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第20号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人李妍，女。
被执行人庞小辉，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2012年6月21日对李妍、庞小辉作出的（2012）第0834号征收社会抚养费决定（以下简称0834号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0834号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的0834号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的0834号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 常 谊
审判员 郭敏洪代理审判员刘东升
二〇一三年一月九日
书记员 徐 帅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第034号
申请执行人徐兴臣，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人李永利，男，1972年10月16日出生，汉族，系个体司机，现住乌海市乌达区。
本院在执行徐兴臣申请执行李永利买卖合同纠纷一案中，因被执行人李永利拒不履行法院生效法律文书所确定的给付义务。经我院查明，于改团系李永利的妻子，该欠款是李永利和于改团婚姻关系存续期间所发生，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第24条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
执行于改团的存款或其他财产10320元（其中案件标的9800元，诉讼费、保全费470元，执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年十二月三十日
书记员 田 利 民
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1025号
原告：从化市中心医院，住所地：。
法定代表人：王前，职务：院长。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：李静，女，1978年8月12日出生，汉族，住从化市。
关于原告从化市中心医院诉被告李静医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。原告请求判令被告支付拖欠的医疗费4944.3元，并提供了下列证据：1、法定代表人身份证明；2、医疗机构执业许可证（副本）；3、从化市中心医院病历本；4、从化市中心医院出院记录；5、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘湛鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第277号
原告：赵玉龙。
委托代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。
被告：许军开。
被告：许献岳。
原告赵玉龙与被告许军开、许献岳民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王城，被告许军开到庭参加诉讼，被告许献岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉龙以被告许军开未还本付息、被告许献岳未履行保证义务为由，要求判令：1.被告许军开归还借款220000元并支付原告自2013年2月1日起至实际履行日止按月利率2.5%计算的利息；2.被告许献岳对上述被告许军开的债务承担连带保证责任；3.两被告支付原告律师代理费6000元；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告许军开答辩称：借条系真实的，该借条的款项中200000元系2011年11月19日向原告借的，20000元系未支付的利息。2013年2月1日，被告许军开向原告出具了借条，原先借条还给被告许军开。当时双方约定之后利息不再支付，借条上的月息3分系事后添加，因为约定利息不再支付故被告许军开父亲许献岳提供了担保。该220000元借款，已归还120000元。其中50000元系被告许军开将其对案外人的50000元债权转让给了原告，70000元系案外人陈文杰替被告许军开归还的。原告在案外人陈文杰处领取了70000元，陈文杰曾告知被告许军开该70000元在被告许军开归还借款时可以抵扣。
被告许献岳未作答辩。
本院查明的事实如下：
2011年11月19日，被告许军开向原告借款200000元，并出具借条1份。2013年2月1日，被告许军开向原告出具金额为220000元的借条1份，其中200000元系2011年11月19日的借款，20000元系该借款未支付的利息。被告许军开出具借条后，原告将原借条还给被告许军开。借条载明，借款利率为月息3分，借款于2013年6月底前归还，被告许献岳为该借款提供连带责任保证；若产生纠纷，则被告许军开应承担原告为实现债权而支出的律师代理费。后被告许军开未还本付息，被告许献岳亦未履行保证义务。
以上事实由原告提供的借条1份、发票1份以及原告与被告许军开的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告许军开未按约还本付息，显属违约。现原告要求其归还借款、支付利息及律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请利息超过银行同期贷款基准利率四倍，对于超过部分本院不予支持。被告许献岳作为连带责任保证人应对被告许军开应履行的上述给付义务承担连带清偿责任。被告许军开辩称，其将对案外人的债权50000元转让给原告用于归还借款，但原告未予认可，被告亦未提供证据予以证明，对该辩称本院不予采纳。被告许军开辩称案外人陈文杰已替其归还70000元，但原告称该70000元系陈文杰补偿原告的利息且待被告许军开归还本案借款后需返还陈文杰，原告并未提供证据其上述70000元系用于归还借款，对该辩称本院亦不予采纳。被告许军开辩称，2013年2月1日的借条并未约定利息，该辩称亦未证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许军开于本判决生效后五日内归还原告赵玉龙借款220000元，并支付原告自2013年2月1日起至实际履行日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告许军开于本判决生效后五日内支付原告律师代理费6000元；
三、被告许献岳第上述判决第一、第二项确定的被告许军开应履行的给付义务承担连带清偿责任，被告许献岳履行保证义务后有权向被告许军开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4600元，本院依法收取2300元，由被告许军开、许献岳负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年五月八日
代书 记员 冯维亚