wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初237号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黎某乙（曾用名黎某甲），男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人陈某乙（曾用名陈某甲），男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省罗定市，现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黎某乙、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黎某乙、陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年4月20日开始，被告人黎某乙、陈某乙租用了珠海市斗门区白蕉镇成裕村成新路46号楼下房间，二人共同出资并轮流坐庄�用围棋棋子以“翻摊”的形式开设赌场并从中抽头渔利。
2015年5月6日0时许，公安民警在上述地点将被告人黎某乙、陈某乙及参赌人员梁某甲、陈某丙、黎某丙、罗某、吴某、唐某、××娣、杨某、李某、蓝某等人当场抓获，并查获作案工具黑色围棋194粒、桌子一张、竹尺一把、无主赌资人民币896元（该笔无主赌资以及上述参赌人员被查获的赌资均已被公安机关依法收缴）及黎某乙人民币72元、陈某乙人民币771元。
上述事实，被告人黎某乙、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，证人梁某甲、陈某丙、黎某丙、罗某、吴某、唐某、××娣、杨某、李某、蓝某的证言及辨认笔录，执勤经过，检查证、检查笔录，物证照片，证据保全决定书、证据保全清单，现金缴款单，行政处罚决定书，收缴物品清单，被告人常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某乙、陈某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某乙、陈某乙归案后均如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
关于被告人黎某乙被扣押的人民币72元、被告人陈某乙被扣押的人民币771元如何处理的问题。经查，根据二被告人在侦查阶段的供述，二人案发当天分别带了现金去赌场，期间各拿出部分现金作为庄家赔付参赌人员的赌资，如果输光了再一起凑钱，即二人当天带去赌场的现金是作为开设赌场的本钱并且已有部分已经拿出用于“做庄”，剩下的部分亦是为犯罪所准�，故依法应当没收。
根据被告人黎某乙、陈某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具黑色�棋一百九十四粒、桌子一张、竹尺一把以及黎某乙人民币七十二元、陈某乙人民币七百七十一元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初777号
原告：吴斯阳。
被告：宋金栓。
原告吴斯阳与被告宋金栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，于当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书，通知其在7日内依法缴纳案件受理费1800元。至今，原告未缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告吴斯阳撤诉处理。
审 判 员 庞 勇
二〇一七年七月三十日
法官助理 马祥艳
书 记 员 陈飞飞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2533号
申请执行人：刘国英
被执行人：刘中锋
被执行人：郭清华
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）寿稻民初字第4472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国英于2013年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿稻民初字第4472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月十五日
书记员 冯洪秀
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第646号罪犯赖学忠，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2014年5月26日作出（2014）贺八刑初字第126号刑事判决，以赖学忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。赖学忠不服，提出上诉。贺州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）贺刑终字第73号刑事判决，判处有期徒刑二年，刑期自2013年11月23日起至2015年11月22日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖学忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯赖学忠减刑二个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赖学忠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯赖学忠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分18.70分。本院认为，罪犯赖学忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赖学忠减去有期徒刑二个月（刑期至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初772号
原告：杨晔，男，1979年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告：吴沿红，男，1978年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李晓华，女，1981年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告杨晔与被告吴沿红、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晔的委托诉讼代理人曾志琴到庭参加诉讼，被告吴沿红、李晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金7.8万元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴沿红、李晓华系夫妻关系。被告吴沿红因经营缺少资金，向原告借款7.8万元。后两被告均未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。
被告吴沿红、李晓华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告吴沿红、李晓华系夫妻关系。被告吴沿红自2008年起陆续向原告杨晔借款，并于2014年12月5日向原告出具借据，确认差欠原告借款7.8万元，借据载明：“借条，本人吴沿红借杨晔私人账目共计柒万捌仟元正（78000），借款人：吴沿红2014.12.5”。后两被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，借款借据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告吴沿红差欠向原告杨晔借款7.8万元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%承担借款利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。因被告吴沿红与被告李晓华系夫妻关系，被告吴沿红与原告之间的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李晓华未举证证明该债务为被告吴沿红的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告吴沿红、李晓华共同偿还。被告吴沿红、李晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴沿红、李晓华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨晔借款本金7.8万元及利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告吴沿红、李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 王 上
二〇一七年六月九日
书 记 员 商 璐
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初18号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李加更，男，52岁，现住岫岩满族自治县。因本案于2015年5月5日被岫岩满族自治县公安局监视居住，于2015年11月26日被岫岩满族自治县人民检察院取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）351号起诉书，指控被告人李加更犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于2016年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2016年1月19日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人李加更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2014年7月12日7时许，被告人李加更与王希宏等人因封堵正翔矿业道路一事发生纠纷，后在正翔矿业守卫室内发生厮打，在厮打过程中，被告人李加更用斧子将王希宏腿部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：王希宏左侧股骨粗隆间粉碎性骨折构成轻伤一级。案发后，双方达成和解协议。被告人李加更当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李加更在开庭审理中无异议，且有被告人李加更的供述与辩解，被害人王希宏的陈述，证人王XX、闫XX、张XX、赵XX、刘ＸＸ、朱ＸＸ、李ＸＸ、逄ＸＸ、陈ＸＸ、侯ＸＸ、李ＸＸ、李ＸＸ、刘ＸＸ、徐ＸＸ、张ＸＸ、张ＸＸ、张ＸＸ、李ＸＸ的证言，病历，承包照片，司法鉴定意见书，办案说明，扣押物品清单，证实，营业执照，病历，视频资料，申请书，和解协议书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加更故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李加更当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李加更与被害人王希宏达成和解协议，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李加更犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘佳欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6743号
申请执行人祝钊华，男，汉族，1979年10月5日生，住江苏省昆山市。
申请执行人唐冬兰，女，汉族，1981年11月30日生，住江苏省昆山市。
被执行人沈云峰，男，汉族，1983年10月15日生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人邹平，女，汉族，1985年6月17日生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人祝钊华、唐冬兰与被执行人沈云峰、邹平房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）昆千民初字第0393号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、原告祝钊华、唐冬兰与被告沈云峰、邹平之间的《昆山市存量房买卖合同》于2015年5月13日解除。二、被告沈云峰、邹平于本判决生效之日起十日内返还原告祝钊华、唐冬兰购房款271000元并赔偿一倍定金20000元。三、被告沈云峰、邹平于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝钊华、唐冬兰购房款利息损失（以300000元为基数，自2015年5月14日起计算至2015年5月26日止；以281000元为基数，自2015年5月27日起计算至2015年5月28日止；以271000元为基数，自2015年5月29日起计算至实际给付之日止。以上均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。四、被告沈云峰、邹平于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝钊华、唐冬兰中介费10400元、律师费10000元。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费2120元，合计6770元由被告沈云峰、邹平负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务
在本案诉讼过程中，本院依法查封被执行人名下位于昆山市千灯镇XX花园XX村XX号楼XX室（含XX阁楼），建筑面积为91.89平方米（阁楼建筑面积63.29平方米）。后经当事人自行协商确定涉案房屋的拍卖起拍价为55万元，后本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。本院依法在淘宝网上进行公开拍卖，经过两次拍卖，最终由案外人以人民币445000元竞拍购得。因该房设有抵押，扣除抵押权后本案申请执行人33303.27元，余款部分未执行到位。本院在该案诉讼过程中于2015年6月11日查封被执行人沈云峰为业主的昆山市千灯镇峰亮机械制造厂所有的位于昆山市千灯镇善浦西路154号厂房内的CNC加工中心及并至昆山市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型车辆一台（未实际控制），后申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人名下上述财产，后发现被执行人擅自将上述资产进行处置且未清偿本案权利人的债权，本院将依法对被执行人进行相应处置。
后本院依法查询被执行人沈云峰、邹平名下银行存款、房产信息、公积金、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人沈云峰、邹平名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记、无公积金登记。另本院将被执行人沈云峰、邹平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、拍卖成交裁定、收条、现场照片、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾鸣华
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执587号
霍新生：
本院已立案执行董卫涛申请执行霍新生交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年十一月十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01279号
原告姜树根。
委托代理人张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告杜安修。
原告姜树根诉被告杜安修民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，分别于2015年10月14日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告姜树根及其委托代理人张武全到庭参加诉讼。被告杜安修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜树根诉称：被告杜安修分别于2014年9月17日、2014年10月20日、2014年12月25日向原告借款3.72万元、6.5万元、20万元，并出具借条三份，以上合计30.22万元。现借款早已到期，原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金30.22万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杜安修未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月17日，杜安修向姜树根出具借条一份，载明：“今借到姜树根信用卡人民币叁万柒仟贰佰元整。”2014年10月20日，杜安修向姜树根出具借条一份，载明：“今借到姜树根人民币陆万伍仟元整。”2014年12月25日，杜安修向姜树根出具借条一份，载明：“今借到姜树根元贰拾万元整。”
另查明，杜安修曾分别于2013年12月15号向姜树根借款7万元、2014年3月7日向姜树根借款5万元、2014年4月1日向姜树根借款2万元、2014年7月1日向姜树根借款5万元、2014年10月9日向姜树根借款1万元，以上借款总计20万元。原、被告双方于2014年12月25日对上述款项进行结算，由杜安修重新出具本案中20万元的新借条。款项出借后，杜安修一直未偿还借款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜安修向姜树根借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。杜安修未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。姜树根诉请杜安修偿还借款总计30.22万元，本院予以支持。被告杜安修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜安修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜树根支付借款本金30.22万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，依法减半收取2917元，由被告杜安修负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5834元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民一初字第10号
原告东莞市茶山镇茶山第三股份经济合作社，住所地：广东某。
负责人卫松堆，该合作社理事。
委托代理人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告东莞泰玛电子科技有限公司，住所地：广东某。
法定代表人吕秉礼。
原告东莞市茶山镇茶山第三股份经济合作社诉被告东莞泰玛电子科技有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶华玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日，原、被告签订厂房租赁合同，约定由被告租用原告的厂房用于开办电子科技有限公司。2013年9月，因被告经营不善濒临倒闭，无力支付工人工资，截至2013年9月底，被告尚拖欠工人工资572712元，致使工厂人心惶惶、投诉频频。为消除该社会不稳定因素，在东莞市人力资源局茶山分局的协调下，原告按相关政策于2013年10月4日替被告垫付工人工资402500元。现被告已停产停业，被告的负责人也避而不见。时至今日，被告仍未返还上述垫付款给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还垫付的工人工资402500元及利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率自起诉之日计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，被告未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，原告持垫付工资证明、垫付工资表等证据诉至本院，主张其出租厂房给被告经营，并为被告垫付工人工资共402500元，被告至今未返还。从该垫付工资证明显示：东莞市茶山镇茶山村村民委员会、东莞市茶山镇茶山村人力资源服务站、东莞市人力资源局茶山分局于2013年10月14日加盖印章确认被告经营者吕秉礼，香港人，因经营不善于2013年9月30日欠薪逃匿，现由原告于2013年10月4日垫付了全部员工的工资，工资总额为572712元，实际垫付402500元。从垫付工资表显示：被告的员工签名及捺印确认收到2013年7月至9月不等的工资共计402500元。
以上事实，有垫付工资证明、垫付工资表、营业执照及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张为被告垫付其工人2013年7月至9月不等的工资共计402500元的事实，有各工人签名确认的垫付工资表及当地村委会、人力资源服务站、人力资源部门确认情况属实的证明予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。一方面，被告作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，其应当及时足额向工人支付劳动报酬，而被告经营者却在拖欠工人多月工资情况下弃厂逃匿，属于违法行为；另一方面，原告虽然没有法定和约定的义务，但是为了社会稳定和避免造成恶劣的后果，为被告垫付工人工资的行为显然构成了无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条的规定，被告应负有向原告偿付直接支出的费用及实际损失的义务，故对于原告诉请被告支付垫付的工人工资款402500元及相应利息（从起诉之日即2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞泰玛电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山镇茶山第三股份经济合作社返还垫付的工人工资款402500元；
二、限被告东莞泰玛电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山镇茶山第三股份经济合作社支付垫付工人工资的利息（以402500元为本金，从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7338元（原告已预交），由被告东莞泰玛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一四年八月四日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第349号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被告李新川，男，汉族，1966年1月9日出生，住西藏噶尔县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李新川金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2014年7月10日提出申请，要求依法对被告李新川所有的财产在价值279344元范围内予以查封、冻结，原告中信银行股份有限公司成都分行提供《担保书》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李新川所有的财产在价值279344元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张睿
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00964号
原告：王永翠，女，住上海市。
委托代理人：程传旺，男，住安徽省广德县。
被告：姚群，男，住安徽省广德县。
原告王永翠诉被告姚群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员朱泽芳适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王永翠的委托代理人程传旺、被告姚群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王永翠诉称：2009年1月9日，被告姚群向原告王永翠借款人民币叁万元，并出具借条一张，被告承诺原告随要随还，并支付一定利息，后原告因购房需要多次向被告催还，但时至今日，被告仍以种种理由拖延，现原告诉至法院要求判令被告立即支付原告借款人民币3万元整及从借款日起至今利息并承担本案诉讼费用。
姚群辩称：1、原告陈述的借款是事实，当时借钱是原告主动借钱给我的；2、当时打借条的时候并没有约定利息，所以我不应当支付利息。
王永翠为证明自己的主张，向本庭提供了证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
姚群没有证据向本庭提供。
经审查：姚群对王永翠提供的证据均无异议。王永翠提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2009年1月9日，被告姚群向原告王永翠借款人民币叁万元，并出具借条一张，被告承诺原告随要随还，但关于借款利息双方并无约定，后原告因购房需要多次向被告催还，但时至今日，被告仍以种种理由拖延，现原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告姚群向原告王永翠借款3万元，有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分，被告姚群未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故原告王永翠要求被告姚群偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告都陈述借款时没有约定利息和还款时间，故本案借贷关系应为不定期无息借贷。故对于原告要求被告偿还借款利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚群于本判决生效之日起十日内向原告王永翠偿还借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由姚群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初292号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人董某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨某乙，男，汉族，住、职同上。系被告杨某甲之父。
委托代理人杜某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告何某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人董某某，被告杨某甲委托代理人杨某乙、杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年冬经人介绍相识，2007年1月23日登记结婚。同年农历11月8日生养长子杨某丙，2008年农历11月26日生养次子杨某丁。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，常因琐事发生纠纷。2009年春节其被逼无奈外出打工，仅在每年冬天回家。2013年春节其回家后，双方因家务琐事发生纠纷，被告反锁房门不让其进屋，其无奈即于同年2月到广东打工。2015年4月其起诉请求与被告离婚，被法院判决不准离婚。此后原告继续外出打工，双方之间夫妻关系至今没有改善。现夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，故再次起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。被告与原告婚姻基础牢靠，双方自愿在民政部门办理结婚登记，并按农村习俗举行了结婚仪式。2009年被告与原告商量后原告才外出打工，被告在家照顾两个孩子。在此期间，原告每年春节均回家看望被告及孩子。2013年春节原告回家后，双方因开玩笑产生误会发生矛盾。原告便于2014年2月2日再次外出打工，临走时被告还为原告准备了土特产，并送到车站。2015年2月原告娘室修房及其弟弟结婚时，被告父母借给原告父母20000元，同年4月原告打工回家后居住在娘室，被告接原告回家时给其现金1000元。2015年4月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。被告本想2016年春节去原告娘室接原告回家以改善夫妻关系，但没想到原告再次起诉离婚。被告与原告结婚后，虽然双方聚少离多，且偶尔因家务琐事发生纠纷导致夫妻感情有所淡漠，但夫妻感情并未破裂，同时被告愿意通过自己的努力改善夫妻关系。因此坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年冬原、被告经他人介绍相识谈婚，双方订婚后原告即外出打工。2007年1月23日双方自愿登记结婚，同年12月17日生育长子杨某丙，2008年12月23日生育次子杨某丁。第二次剖腹分娩时原告做了绝育手术。原、被告结婚初期双方相处尚可，后因家庭琐事常发生矛盾。2009年春节后原告即外出打工，仅在每年冬天回家。2014年2月，被告反锁房门不让原告进屋休息，原告即外出打工再未回家与被告共同生活。2015年春节原告打工回家后居住娘室，被告及其父母接原告回家，当日被告及其父母给付原告现金1000元，但原告并未回家与被告共同生活。2015年4月23日原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出（2015）洋民初字第00771号民事判决，不准原、被告离婚。2016年1月21日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告双方无共同财产及共同债权、债务。原告外出打工后，婚生子杨某丙、杨某丁一直由被告及其父母抚养至今，期间，被告杨某甲对二子承担了大部分抚养、教育义务。原、被告结婚时原告娘室陪嫁财产有：洗衣机一台、电冰箱一台、摩托车一辆、床上用品四件套一套、被子六床、毛毯一床、床单九床、铝壶一个、茶具一套、脸盆两个、电壶两个、自行车一辆。
审理中，原告对其婚前陪嫁财产表示自愿放弃。被告当庭虽不同意与原告离婚，但庭后提交书面意见称，如果两个男孩由其抚养，原告按照城镇居民标准承担抚养费，原告之父母偿还其借款21000元后，可以与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，婚姻登记记录证明复印件，结婚证，（2015）洋民初字第00771号民事判决书复印件，陕西省洋县妇幼保健院出院记录复印件，叶菊兰部分证言，陪嫁清单，原、被告婚生子常驻人口登记卡复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生育有子女，但婚后多年原告常年外出打工，双方聚少离多，因琐事发生纠纷致夫妻关系失睦。原告自2014年2月与被告产生纠纷外出打工至今未与被告共同生活，双方分居生活已满两年，且原告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善。同时被告表示只要原告偿还其父母借款，两个小孩由被告抚养，原告承担抚育费，可以与原告解除婚姻关系，充分说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法予以支持。被告主张两个婚生男孩由其抚养，由原告承担抚养费，因原、被告婚后生育有两个男孩，且原告已做绝育手术，本着公平公正及有利于孩子健康成长的原则，宜由原告抚养婚生子杨某丁，由被告抚养婚生子杨某丙；婚生子杨某丁比婚生子杨某丙年幼一岁，因此多产生一年的抚育费应由原、被告均担，但鉴于原告在外打工期间，被告对婚生子杨某丙、杨某丁已尽了大部分抚养、教育义务，因此原、被告对于其抚养的孩子宜各自承担抚育费用。原告自愿放弃其婚前陪嫁财产，不违反法律规定，予以准许。被告要求原告返还其父母向被告父母借支的款项，因要求原告父母偿还借款与本案不属同一法律关系不宜合并审理，被告父母可另案起诉。被告要求原告返还被告方曾给付给原告的现金，因该款属于原、被告在婚姻关系存续期间被告方对原告在生病期间的关心探望，具有赠与的性质，故不适宜返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生长子杨某丙由被告杨某甲抚养并承担其抚育费。
三、婚生次子杨某丁由原告何某某抚养并承担其抚育费。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 侯红芬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘人杰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第275号
原告徐清连，女，生于1968年2月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告张久国，男，生于1978年1月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在审理原告徐清连与被告张久国民间借贷纠纷一案中，因按照原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，本院也无法查证被告的准确送达地址。原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐清连撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐清连负担。
审判员 赵晓燕
二〇一四年五月二十八日
书记员 石 磊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临衙民初字第236号
原告陆生华，男，汉族，1959年5月10日出生。
被告康建林，男，汉族，1969年9月10日出生。
本院在审理原告陆生华诉被告康建林劳务合同纠纷一案中，原告陆生华于2014年12月9日申请撤诉。
本院认为，案件宣判前原告可以申请撤诉。经审查，原告陆生华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陆生华撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告陆生华负担。
审判员 张炜忠
二〇一四年十二月九日
书记员 侯喜贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0926号
原告谢玉虎。
委托代理人张绪明，江苏道多律师事务所律师。
被告宿迁市洋河新区洋河镇赵圩村村民委员会。
负责人朱殿明，村委会主任。
本院于2013年11月14日立案受理了原告诉被告房屋拆迁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉虎撤回对被告宿迁市洋河新区洋河镇赵圩村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周年惠
第页／共页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4548号
原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司。住所地：铜陵市托莱多欧陆花园会所*******************号。统一社会信用代码：91340700692804607Q。
法定代表人：肖业文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣然，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：马卿，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告马卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王欣然到庭参加诉讼，被告马卿经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费7435元、违约金2000元，合计9435元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年12月26日接收安徽省铜陵市托莱多欧陆花园5栋402号房屋，成为该房业主，其房屋建筑面积为103.27平方米。2007年12月26日接收房屋时签订的物业服务合同约定：物业服务费按照被告拥有物业的建筑面积按照0.8元/月*平方米计收。被告未能按时缴纳物业服务费用的，应按照每天千分之二的标准支付违约金。后经铜陵市物价局核定原告所服务小区物业收费标准为0.6元/月*平方米。原告已经严格按照物业服务合同的约定履行了物业服务管理，而被告从入住小区之日起即拒交物业服务费，原告多次电话、书面催缴，被告仍然拒绝支付物业服务费，从2007年12月31日起至2017年12月31日止，被告累计拖欠原告120个月物业服务费共计7435元，其行为已构成违约，并对原告后续物业服务造成了一定的影响。为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告马卿未予答辩。
本院经审理认定事实如下，2007年12月26日，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告马卿签订了《托莱多前期物业服务协议》。协议约定，原告为被告提供物业管理服务，被告于每月10日前按建筑面积每月每平方米人民币0.8元交纳当月物业服务费，若被告不能按时交纳物业服务费，应按2‰的标准支付违约金。后经铜陵市物价局核定原告所服务小区物业收费标准为0.6元/月*平方米。被告所住托莱多欧陆花园5栋402号业主，其房屋建筑面积为103.27平方米。被告自2007年12月26日起欠物业服务费未交纳。
以上事实，有有庭审笔录，原告提交的《托莱多前期物业服务协议》、缴费通知单、业主收楼物品资料签收单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为,原被告之间签订的《托莱多前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司为包括被告马卿在内的小区业主提供了物业服务，被告马卿作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。同时原被告双方合同约定被告于每月10日前按铜陵市物价局核定的0.6元每月每平方米交纳当月物业服务费，本案中被告房屋建筑面积为103.27平方米，且自2007年12月26日起至起诉之日（即2017年10月12日）共计118个月物业服务费未予缴纳，故被告马卿应支付原告物业服务费为7311.51元。原告主张的逾期付款利息，本案中《托莱多前期物业服务协议》第八章违约责任约定应按千分之二的标准向原告支付违约金，未能明确以何时间计算千分之二的违约金，属于约定不明确，故该请求不予支持。被告马卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卿于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵拓基物业服务有限责任公司物业服务费7311.51元（自2007年12月26日起至2017年10月31日止）。
二、驳回原告铜陵拓基物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年十一月七日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00918-2号
申请执行人王筱乐，女，1990年7月12日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。
被执行人安徽文达电子有限公司，住所地皖合肥市蜀山区。
法定代表人谢春贵，董事长。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地皖合肥市经济技术开发区。
法定代表人张旭鸣，董事长。
本院在执行申请执行人王筱乐与被执行人谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，仅查封、冻结了被执行人的债权，等待债权到期后予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第00654号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年七月六日
书记员 李潇倩
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特8号
申请人邹定成。
申请人张涛。
本院于2016年3月7日受理了申请人邹定成、张涛关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员高莉审查此案，现已审查完毕。
申请人邹定成、张涛刑事和解协议一案，于2016年3月6日自愿达成了如下调解协议：
一、张涛对自己的行为给邹定成造成的损害，深感歉意，请求邹定成予以谅解。
二、邹定成在神农架林区人民医院和十堰市太和医院的医疗费、护理费、生活费等，张涛已经全部支付。张涛自愿一次性向邹定成支付残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等相关费用共计人民币贰拾壹万圆整（￥210，000）；邹定成在后期手术期间，如果出现医疗风险由张涛协助邹定成找医疗机构协商处理。
三、邹定成在收到一次性赔偿款后应当及时将网络上出现关于该案的舆论和帖子予以删除，如果不能删除的舆论和帖子，邹定成应当以书面的方式予以澄清。
四、双方定于2016年3月6日，张涛向邹定成支付全部赔偿款人民币贰拾壹万圆整（￥210000）。张涛付清上述赔偿款项后，邹定成不得再以任何途径和方式向张涛索偿。
五、邹定成对张涛的故意伤害行为给予谅解。张涛向邹定成支付赔偿款后，双方本着化解矛盾的态度，邹定成向张涛出具书面谅解书，对张涛的行为给予谅解，并同意请求公安机关对本案作和解处理，并自愿放弃追究张涛的刑事责任。
六、双方确认本协议内容是在公平、自愿原则下商议决定，是各方真实意思表示，不存在欺诈或胁迫情形。
七、本协议为终局协议，自双方签字之日起生效。本协议一式五份，双方各执一份，神农架林区公安局、神农架林区人民检察院、神农架林区人民法院各存档一份，具有同等法律效力。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人邹定成、张涛于2016年3月6日签订的《刑事和解协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高莉
二〇一六年三月七日
书记员 田禾
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终517号
上诉人（原审被告）游启赟，男，汉族，1970年10月5日出生，住福建省南平市延平区。
上诉人（原审被告）吴小英，女，汉族，1972年11月20日出生，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）李华华，女，汉族，1964年6月23日出生，住福建省南平市延平区。
上诉人游启赟、吴小英与被上诉人李华华民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第5230号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人游启赟、吴小英未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人游启赟、吴小英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00204号
原告田雪玲，女，汉族，1985年12月11日生，住所地为沈阳市沈河区。
原告上官彦，男，汉族，1986年2月7日生，住所地为重庆市南岸区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人史永峰（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王量，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告田雪玲、上官彦与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆云天物业发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，故本院对上述案件无管辖权。
经审查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。此外，合同补充协议中并未对争议解决方式进行补充约定。据此，被告认为《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，本院对上述案件无管辖权的理由不成立。
另查明，被告住所地及涉诉房屋坐落均为南岸区。综上，本院对上述案件有管辖权，被告重庆云天物业发展有限公司的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆云天物业发展有限公司对（2014）南法民初字第8282号案件管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆云天物业发展有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 羊芳程
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 鹏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第516号
原告：中国电信股份有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：史天鹏，该公司总经理。
委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。
被告：邹荣钢，男，1994年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告中国电信股份有限公司固镇分公司诉被告邹荣钢电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司固镇分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司固镇分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司固镇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司固镇分公司负担。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李成龙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民二初字第516号原告：中国电信股份有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县。负责人：史天鹏，该公司总经理。委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。被告：邹荣钢，男，1994年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告中国电信股份有限公司固镇分公司诉被告邹荣钢电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司固镇分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司固镇分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司固镇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司固镇分公司负担。审判员  王光辉二〇一五年十二月一日书记员  李成龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1127号
原告贾某，女，1977年9月13日生，汉族。
被告华某，男，1976年2月14日生，汉族。
本院在审理原告贾某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 陈 杨
二〇一六年六月二十八日
书记员 张振杨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌刑终字第00409号
抗诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
原审被告人张某甲，男，汉族，1990年4月29日出生于安徽省蚌埠市，出租车驾驶员，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月19日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年10月13日作出（2015）淮刑初字第00132号刑事判决。宣判后，原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持抗诉，上诉人张某甲及其辩护人徐庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月19日2时许，被告人张某甲驾驶皖C×××××号出租车，载乘客赵某、欧某、张某乙、吴荣根在本市淮上区沿306省道由西向东行驶至62KM＋294.7M处，被告人张某甲采取制动措施并向右侧猛打方向，导致车辆失控向东南方向滑移一段距离后，坠入事故路段南侧的水沟中，造成张某甲、赵某、欧某、张某乙受伤，吴荣根当场死亡。事故发生后，被告人张某甲积极抢救伤者，并在事故现场等待交警处理。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，张某甲承担此起道路交通事故的全部责任，赵某、欧某、张某乙、吴荣根无责任。
事故发生后，被告人张某甲赔偿乘客赵某、欧某二人共计1500元经济损失。赔偿乘客吴荣根亲属6000元经济损失。
原判认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人张某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲赔偿赵某、欧某1500元经济损失，赔偿吴荣根亲属6000元经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某甲有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
检察机关抗诉提出：根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一款第一项“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的规定，被告人张某甲在现场请求他人代为报警，自己积极抢救伤者，并在知道有人报警的情况下未逃离现场，侦查人员赶到现场后也主动供认犯罪事实，其行为应当认定为自首。原判认定事实错误，请依法判处。
蚌埠市人民检察院支持抗诉意见，同时认为张某甲的行为还符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应当认定为自动投案”的规定，提请纠正一审错误判决。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
上述事实，有公安机关出具的查获经过，协议书，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，证人欧某、赵某、张某乙、李某的证言，原审被告人张某甲的供述和辩解等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对检察机关提出的抗诉理由，根据查明的事实和证据，本院综合评判认为：根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第三款的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应当认定为自动投案。经查，事故发生后，原审被告人张某甲积极抢救伤员，并在事故现场等待交警处理，在公安机关到达事故现场后，主动向公安机关报告，如实供述自己的犯罪行为，其行为应当认定为自首。检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。张某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00132号刑事判决；
二、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
本判决为终审判决。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十二月十七日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾少民初字第00089号
原告卢某。
委托代理人王栋。
被告石某。
委托代理人茅伟。
原告卢某与被告石某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛琛独任审判，于2015年8月28日、12月24日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人王栋、被告石某及委托代理人茅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告双方于年月日登记结婚，同年12月30日在民政部门办理离婚手续。年月日生一女名卢某乙。现原告诉讼来院，要求卢某乙由原告抚养教育；被告每月给付抚养费1000元；教育医疗费用双方各承担一半。
被告石某辩称，双方登记结婚及办理离婚属实。双方离婚后，卢某乙出生，申请进行亲子鉴定。如确系被告子女，考虑卢某乙年纪较小且为女孩，同意由原告抚养教育；被告愿意结合自身实际收入给付抚养费，但原告要求1000元／月抚养费过高；教育医疗费用应在实际发生后另行主张权利。
经审理查明，原告卢某与被告石某于年月日登记结婚，同年12月30日办理了离婚手续。年月日，原告卢某生一女名卢某乙。本案在审理过程中，被告石某申请与卢某乙进行亲子鉴定。2015年12月4日，宿迁子渊司法鉴定所作出司法鉴定意见书：支持石某和卢某是卢某乙的生物学父母。现卢某乙自出生后一直随原告生活至今。
另查明，被告石某为江苏徐州XX集团有限公司XX分公司职工，月平均工资为1684元。
上述事实，有出生医学证明、司法鉴定意见书、工资证明、银行明细及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费用，直至子女独立生活止；本案中，卢某乙虽然在原、被告离婚后出生，但经鉴定，可以确认石某和卢某是卢某乙的生物学父母。考虑到卢某乙未满两周岁，故其由原告卢某抚养教育为宜，被告石某应负担卢某乙必要的生活教育费用。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。对于子女抚养费的数额，本院根据当地生活水平，结合被告石某的收入状况，确定被告石某每月给付卢某乙抚养费500元至其满18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
卢某乙由原告卢某抚养教育；被告石某自2015年8月份起，每月25日前给付卢某乙抚养费500元，至其满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛琛
二０一六年一月十八日
书记员 谷莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾少民初字第00089号
原告卢某。
委托代理人王栋。
被告石某。
委托代理人茅伟。
原告卢某与被告石某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛琛独任审判，于2015年8月28日、12月24日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人王栋、被告石某及委托代理人茅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，同年12月30日在民政部门办理离婚手续。××××年××月××日生一女名卢某乙。现原告诉讼来院，要求卢某乙由原告抚养教育；被告每月给付抚养费1000元；教育医疗费用双方各承担一半。
被告石某辩称，双方登记结婚及办理离婚属实。双方离婚后，卢某乙出生，申请进行亲子鉴定。如确系被告子女，考虑卢某乙年纪较小且为女孩，同意由原告抚养教育；被告愿意结合自身实际收入给付抚养费，但原告要求1000元／月抚养费过高；教育医疗费用应在实际发生后另行主张权利。
经审理查明，原告卢某与被告石某于××××年××月××日登记结婚，同年12月30日办理了离婚手续。××××年××月××日，原告卢某生一女名卢某乙。本案在审理过程中，被告石某申请与卢某乙进行亲子鉴定。2015年12月4日，宿迁子渊司法鉴定所作出司法鉴定意见书：支持石某和卢某是卢某乙的生物学父母。现卢某乙自出生后一直随原告生活至今。
另查明，被告石某为江苏徐州XX集团有限公司XX分公司职工，月平均工资为1684元。
上述事实，有出生医学证明、司法鉴定意见书、工资证明、银行明细及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费用，直至子女独立生活止；本案中，卢某乙虽然在原、被告离婚后出生，但经鉴定，可以确认石某和卢某是卢某乙的生物学父母。考虑到卢某乙未满两周岁，故其由原告卢某抚养教育为宜，被告石某应负担卢某乙必要的生活教育费用。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。对于子女抚养费的数额，本院根据当地生活水平，结合被告石某的收入状况，确定被告石某每月给付卢某乙抚养费500元至其满18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
卢某乙由原告卢某抚养教育；被告石某自2015年8月份起，每月25日前给付卢某乙抚养费500元，至其满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛琛
二０一六年一月十八日
书记员 谷莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5768号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，营业场所南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码：913505835978655246。
负责人王瑞强。
委托代理人廖徐杰，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被告杨耀彬，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被告李春华，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被告许灿辉，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄丽缎，女，1985年6月24日出生，汉族，住福建省南安市，
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告杨耀彬、李春华、许灿辉、黄丽缎金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行以欲与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行撤回起诉。
本案受理费人民币4418元，减半收取为人民币2209元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行负担。
代理审判员 孙承海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1656号
原告章言学。
被告唐安华。
原告章言学诉被告唐安华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告章言学到庭参加诉讼，被告唐安华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章言学诉称：被告于2012年2月29日借我款23800元，约定月息476元。上述借款经原告多次索要未果，现要求被告唐安华归还借款本金23800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告唐安华未作答辩。
经审理查明：2012年2月29日，被告唐安华借原告款23800元并出具借据，内容为：“今借到，人民币贰万叁仟捌佰元正，￥23800元，现金月息476元，经借人：唐安华，2012年2月29日”。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告唐安华借原告款23800元，由其出具的借条证明，原告要求被告还款付息，本院予以支持。原告应当按照法律规定的标准主张利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐安华于本判决生效之日起三日内归还原告章言学借款本金23800元及利息（利息以月息476元自2012年2月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费395元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 汤 正
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈劲松
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终606号
上诉人（原审原告）：彭飞，男，1963年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：高黎明，辽宁芳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贺昌，男，1948年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人彭飞因与被上诉人王贺昌委托合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人彭飞上诉请求：撤销双台子区人民法院（2014）双民二初字第00292号民事裁定，请二审法院依法改判。事实和理由：1、上诉人在签订转让协议后，受辽宁鑫泉律师事务所的委托，已将转让协议通知被上诉人。2、一审法院以转让协议的合同性质为信任关系债权错误。在代理过程中，被上诉人办理的授权委托是对上诉人本人，上诉人接受被上诉人的委托才能参加诉讼，此案不适用《合同法》有关信任不得转让的条款。
被上诉人王贺昌辩称，我没收到任何债权转让的通知，该转让对我方不发生法律效力。委托合同的双方是律师事务所与当事人，上诉人作为执业律师，不能作为合同的一方。上诉人是受律师事务所委派接受委托，不具有诉讼主体资格。2011年，上诉人曾让我签下10份空白的委托协议，当时的代理费收取标准是1%-2%，根本不存在10%的风险代理费。
原告彭飞向一审法院起诉请求：判令被告给付原告代理费17万元。
一审法院认定事实：2012年10月28日，辽宁鑫泉律师事务所与王贺昌签订委托合同，约定:一、辽宁鑫泉律师事务所指派彭飞律师担任王贺昌与盘锦建业安装工程总公司、盘锦华林路桥工程有限公司再审案件的诉讼代理人；二、根据《律师业务收费办法》的规定，委托人王贺昌争议标的为170万元，委托人王贺昌同意向律师事务所缴纳委托代理费17万元。2013年11月8日，辽宁鑫泉律师事务所与原告彭飞签订债权转让协议书，约定：辽宁鑫泉律师事务所同意将彭飞在2009年初至2014年3月31日办理的民事案件代理费债权转让给彭飞，原告诉至法院，要求被告给付代理费17万元。另查明：诉讼期间，被告要求原告赔偿经济损失10万元。因未按本院指定的期限内缴纳反诉费，对被告该主张不予审理。
一审法院认为，辽宁鑫泉律师事务所与王贺昌签订的委托合同，应为有效、受法律保护。合同生效后，辽宁鑫泉律师事务所指派彭飞律师为王贺昌诉讼代理人，原告彭飞按其约定履行了王贺昌与盘锦建业安装工程总公司、盘锦华林路桥工程有限公司再审案件的诉讼代理义务，被告王贺昌也应按其约定向辽宁鑫泉律师事务所缴纳代理费。嗣后，原告彭飞与辽宁鑫泉律师事务所签订的债权转让协议书将辽宁鑫泉律师事务所应收取王贺昌民事案件代理费的权利转让给原告彭飞，双方债权转让未通知债务人王贺昌，该转让协议对债务人王贺昌依法不发生法律效力，且该转让协议违反《中华人民共和国合同法》关于合同性质为信任关系的债权不得转让，故此转让合同无效，原告彭飞以债权人为诉讼主体提起诉讼，不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭飞的起诉。案件受理费3,700.00元，免于收取。
本院认为，合同法虽未对通知的方式作具体规定，但作为债权转让的通知，只要以能在一定范围内达到公知要求的形式作出明确的债权转让的意思表示，即应认定该方式具有通知效力。本案上诉人彭飞在第一次起诉被上诉人王贺昌时，应认定债权转让的事实已有效通知到被上诉人王贺昌。合同法第七十九条虽然规定了合同权利禁止转让的情形包括“根据合同性质不得转让”，但根据合同性质不得转让的债权主要发生在具有人身属性或者人身信任关系的债权之中。本案转让的债权系王贺昌与辽宁鑫泉律师事务所因委托代理合同产生的金钱之债，即涉案转让之债权不具有人身属性或者人身信任的性质，且未违反法律禁止性规定，故原审法院以涉案债权转让无效，从而认定彭飞没有主体资格不当。一审法院应对涉案债权转让进行实体审理后，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00292号民事裁定；
二、本案指令盘锦市双台子区人民法院审理。
上诉人彭飞预交的二审案件受理费3,700.00元予以退还。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙红叶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7610号
上诉人（原审被告）：胡军廷，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：王士鸿，总经理。
上诉人胡军廷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：胡军廷自本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿清远世捷开元汽车运输服务有限公司停运损失64800元、鉴定费用3450元，合计68250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，由胡军廷负担。
上诉人胡军廷不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院根据广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价格（从）（2014）527号《关于粤r×××××乘龙牌lz3310reb重型自卸货车停运损失价值评估结论书》，以车辆租赁价格作为受损车辆停运期间的纯收益损失，认定粤r×××××号汽车的停运损失为64800元，属适用法律错误。理由如下：首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项仅对非经营性车辆的合理费用计算进行规定，并非经营性车辆的合理费用规定。上述《停运损失价值评估结论书》以粤r×××××号车替代性交通工具的费用（车辆租赁价值）作为车辆停运损失，属违背法律明文规定，该鉴定结论不能作为定案依据。其次，一方面，被上诉人未提交证据证明其所有的粤r×××××号车有从事货物运输的相应资质，即被上诉人未证明其营运收入属于合法收入。另一方面，被上诉人应提供粤r×××××号车在事故发生前12个月对外签订的合同、发票等证明粤r×××××号车的实际停运损失。故被上诉人主张的停运损失不合法也不合理。因此，请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人清远世捷开元汽车运输服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本案二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于粤r×××××号车停运损失的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，被上诉人主张粤r×××××号货车因本案交通事故无法从事经营性活动所产生的停运损失，法院应予支持。至于停运损失的计算标准问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项虽是对非经营性车辆的合理损失的规定，但我国现行法律并未明确规定经营性车辆的停运损失不能采用替代性交通工具的费用作为评估标准。原审法院采纳广州市华盟价格事务所有限公司的评估结论，认定粤r×××××号车停运损失64800元并无不当，本院予以确认。上诉人对此提出异议，但其没有提供相应证据予以反驳，故对上诉人该主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1507元，由上诉人胡军廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年一月六日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00074号
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被申请人荆门市三义置业有限公司，住所地：钟祥市西环路与沿江大道交汇处。
法定代表人廖大芳。
被申请人荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州大道19号。
法定代表人张虎。
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2015年11月13日向本院申请诉前保全称，2014年3月28日，汪道江、李远贵向申请人借款人民币500万元，双方约定贷款期限6个月，月利息2.7%，被申请人荆门市三义置业有限公司、荆州市新宇纺织有限公司对该笔贷款承担连带保证责任，担保期限为贷款届满之日起两年。为防止担保人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人荆门市三义置业有限公司位于钟祥市的商品房、荆州市新宇纺织有限公司位于荆州市荆州区北环路11号豪盛大酒店的房产、土地或者价值600万元的财产。荆州市龙洋实业有限公司以其所有的位于荆州区纪南镇高台村五组的土地、房产提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人荆门市三义置业有限公司位于钟祥市的商品房、荆州市新宇纺织有限公司位于荆州市荆州区北环路11号豪盛大酒店的房产、土地或者价值600万元的财产；
二、查封荆州市龙洋实业有限公司所有的位于荆州区纪南镇高台村五组的土地、房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 云
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第739号
上诉人（原审被告）大连天宇奥森制药有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街街道后石。
法定代表人李炳明，董事长。
被上诉人（原审原告）北京麦迪信医药科技发展有限公司，住所地北京市西城区广外车站西街5号一层026号。
法定代表人韩迈，董事长。
上诉人大连天宇奥森制药有限公司不服北京市西城区人民法院（2015）西民（知）初字第3140号民事裁定书（简称原审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：原审原告诉原审被告技术转让合同纠纷一案，因原审被告的住所地在大连，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应该由原审被告住所地相应人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为：
《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”其中，《民事诉讼法》第二十三条是关于因合同纠纷提起的诉讼管辖的一般规则。《民事诉讼法》第三十四条规定同时又赋予当事人在合同纠纷中协议确定管辖法院的权利。
本案中，上诉人与被上诉人于2014年8月12日签订的《神白散项目转让合同》第十条约定：“本合同执行中如发生争议，双方应协商解决。协商不成时，任何一方均可向甲方所在地（履行地）人民法院提起诉讼”。该约定符合协议管辖的规定，原审原告根据该约定向一审法院提起诉讼并不违反法律规定。因此，上诉人大连天宇奥森制药有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由大连天宇奥森制药有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年五月十八日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1743号
原告：王某。
委托代理人：秦家运。
被告：樊某甲，工人。
委托代理人：张广双。
原告王某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人秦家运、被告樊某甲及其委托代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告1997年12月经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，婚后生一子日樊某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常无故殴打原告，致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告樊某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年12月经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，婚后生一子日樊某乙。双方婚后感情一般，并生一子樊某乙。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告户籍证明、结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，原被告虽然夫妻之间有些矛盾但并没有导致夫妻感情完全破裂，只要夫妻双方互相理解，彼此沟通是可以促进家庭团结和睦的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1263号
原告王艳，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
院在审理原告王艳诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告王艳于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告王艳负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第277号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1987年11月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因犯抢劫罪，2006年10月24日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金6000元，因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉［2013］270号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2013年7月23日18时许，被告人唐某甲伙同唐某乙（未满十四周岁）携带盗窃工具，在邵阳县九公桥镇“叁叁大酒店”，预谋对被害人康钦武停放在酒店一楼楼梯口的“隆鑫”牌两轮摩托车实施盗窃。22时许，唐某乙望风，被告人唐某甲用剪刀将摩托车发动机线剪断后离开酒店。23时许，被告人唐某甲再次来到酒店，将该摩托车推至酒店外马路上时被民警和当地群众当场抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3120元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，扣押清单，查获记录，通话详单，辨认笔录，鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲在实施盗窃的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人唐某甲在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有从轻处罚的法定情节；被告人唐某甲被判处有期徒刑，执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 黎长顺
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 彭 昱
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00703号
申请执行人谷建水。
被执行人李闻。
关于谷建水与李闻民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民一初字第00914号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李闻未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
被执行人已履行调解书第一二项内容，对于第三项内容中规定归还的两副十二金钗十字绣(无具体规格)并不具备执行条件。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是对于调解书中规定的十字绣不具备执行条件，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2013）西民一初字第00914号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请执行人谷建水发现被执行人李闻有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年六月二十九日
书记员 张延炜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第279号
原告李宝合。
委托代理人（特别授权）徐荐土、ＸＸ，浙江德凡律师事务所律师。
被告姚国勋。
原告李宝合与被告姚国勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李雪燕适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李宝合之委托代理人徐荐土到庭参加诉讼，被告姚国勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李宝合诉称：2008年4月14日，被告与原告协商，被告从原告处借款人民币30万元，2013年9月12日原告进行催讨时，被告签字确认并承诺尽快偿还，但被告至今未予归还。为此，原告起诉要求被告归还借款本金30万元，并支付自2013年9月12日起至清偿日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告姚国勋未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年4月14日，被告姚国勋因做工程项目需要，向原告李宝合借款人民币300000元，并出具借条一份。2013年9月12日，经原告催讨，被告在该借条上签字确认该借条属实有效，但上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人经催讨后未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告起诉要求被告归还借款并支付自2013年9月12日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的请求，理据充分，应予支持。被告姚国勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国勋应于本判决生效之日起十日内归还原告李宝合借款人民币300000元，并支付自2013年9月12日起至判决确定的履行日止的利息（以300000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第84-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博东城支行。住所地：淄博市张店区。
负责人郝伟，行长。
被执行人山东裕鲁砼材料科技股份有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人高思贡，董事长。
被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张洪权，总经理。
被执行人山东陆海装饰科技有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人郑良海，董事长。
被执行人淄博镇荣工贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人赵瑞霞，经理。
被执行人高思贡，山东裕鲁砼材料科技股份有限公司董事长。
被执行人邹丽娟。
被执行人田怀军。
被执行人赵瑞霞，淄博镇荣工贸有限公司法定代表人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博东城支行与山东裕鲁砼材料科技股份有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司、山东陆海装饰科技有限公司、淄博镇荣工贸有限公司、高思贡、邹丽娟、田怀军、赵瑞霞金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人虽有部分查封的财产，但无法变现，难以执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司东城支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司东城支行申请执行标的9269018.93元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东城支行在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 孙兆静
审判员 黑大昌
二〇一四年十月八日
书记员 宋婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1921号
上诉人（一审被告）：何有德。
被上诉人（一审原告）：范秀臻。
上诉人何有德因与被上诉人范秀臻房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行审理。上诉人何有德经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何有德撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费416元，本院减半收取208元，由上诉人何有德负担。余款208元，由本院退回上诉人何有德。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘永胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0060号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人YD精密机械门市（业主：陈磊）。
地址：阜宁县城河西路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210199号征收城市生活垃圾处理费决定：限YD精密机械门市（在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210199号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210199号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1505号
原告蔡某，农民。
委托代理人庞芳芳，河北吴春江律师事务所律师。
被告贾某甲，农民。
原告蔡某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案。依法由审判员徐俊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某及其代理人庞芳芳、被告贾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一子贾某乙。相识初期，双方感情尚可，但原告怀孕期间和生孩子之后，被告都不知照看，对孩子也是漠不关心。孩子满月后我带孩子回到娘家，被告不看望也不给生活费，在孩子生病入院治疗后，被告及其家人也未予照料。我认为我们婚前相处时间短，婚后也未建立起真正的夫妻感情，同时因被告及其家人对原告母子不够重视，不能给予足够的关怀，导致双方感情破裂，故提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩贾某乙随我生活，被告每月支付抚养费800元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，我们感情并未达到破裂程度，我们夫妻之间虽有矛盾，但并不是原告所述的原因，而是因为原告总是嫌我挣得少，原告对我不满意。如果法院判决离婚，同意孩子随原告生活，由其自行抚养；因给孩子治病产生的2400元债务依法分割；原告按法律规定返还我彩礼款。
经审理查明，原被告2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩取名贾某乙。共同生活中双方常因生活琐事产生矛盾，2013年农历正月原告带孩子回娘家居住，被告曾前去接叫，但原告不肯回来，双方分居至今。2013年4月-5月间，贾某乙因病住院，被告前去陪护，并与谢佳伟借款2400元用于给孩子治病。
双方共同财产有：格力牌挂式空调一台（在被告处）。
婚前被告给付原告彩礼款3.8万元，四金折价款2万元。因给付彩礼款被告产生了债务。
原告有如下个人财产在被告处：康佳牌42寸彩电一台、海尔冰箱一台、电饭煲一个、电炒锅一个，另有其被褥及个人衣物（数量不详）。
上述事实，有原被告陈述、调查笔录、结婚证、票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后虽因生活琐事产生了矛盾，但双方感情尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，努力维持来之不易的家庭生活，多为孩子的健康成长考虑，双方是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准蔡某与贾某甲离婚。
案件受理费200元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊荣
二〇一三年九月九日
书记员 周艳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第751号
本院在执行申请执行人烟台市珠玑货运交易市场有限公司与被执行人曲思刚房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市珠玑货运交易市场有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03900号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谢建平，男，1966年12月30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与谢建平信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03882号民事判决书已发生法律效力。谢建平在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人谢建平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03882号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4129号
原告：苏州市马昊物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇电工厂门面30号。
法定代表人：马群乐，总经理。
委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。
法定代表人：郑传飞。
原告苏州市马昊物资贸易有限公司（以下简称马昊物资）诉被告苏州赛特尔集团机械有限公司（以下简称赛特尔机械）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾琴华到庭参加诉讼，被告赛特尔机械经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马昊物资向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款568146元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系多年的业务合作伙伴，2015年10月27日双方经对账被告确认结欠其已开票货款685896元、未开票货款2250元。后，被告向其付款120000元，余款568146元一直未付，其多次催讨未果。故为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款565896元。
被告赛特尔机械未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务合作关系，由原告向被告供应钢板、钢管等货物。2015年10月27日，双方经对账，被告向原告出具对账一份，确认截止2015年10月27日止结欠原告货款总额为685896元。
本案审理中，原告称上述对账单签订后，被告分别于2015年11月5日、2015年12月4日向其付款100000元和20000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的被告盖章确认的对账单、增值税发票、送货单，结合原告的庭审陈述，可以确认截至2015年10月27日被告结欠原告货款685896元的事实。现原告自认被告在对账后已向其支付120000元，故被告尚结欠原告货款565896元。综上，原告要求被告支付货款565896元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州赛特尔集团机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市马昊物资贸易有限公司货款人民币565896元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9481元、公告费600元，合计10081元，由被告苏州赛特尔集团机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陆黎明
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 瑞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一民初字第206号
原告周忠民，男，1966年10月11日出生，汉族，干部。
被告山东省阳信梨花台调味品有限公司。
法定代表人黄焕成，该公司执行董事。
原告周忠民与被告山东省阳信梨花台调味品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠民到庭参加诉讼，被告山东省阳信梨花台调味品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周忠民诉称，2012年7月16日、12月17日，被告因经营需要分两次从我处借款400000元，由被告负责人签字为证，并由被告山东省阳信梨花台调味品有限公司盖章确认。借款到期后，经我方多次向被告催要该款，被告均以各种理由拒不偿还。请求人民法院依法判决被告偿还我借款400000元及利息。
被告山东省阳信梨花台调味品有限公司未到庭且未答辩。
原告周忠民为证明自己的主张，向本院提供由被告山东省阳信�花台调味品有限公司出具的借条两份用以证明被告山东省阳信梨花台调味品有限公司向其借款400000元的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。
经审理查明，2012年7月16日，被告山东省阳信梨花台调味品有限公司向原告借款246000元，约定月息为1.5%；2012年12月17日，被告山东省阳信梨花台调味品有限公司向原告借款100000元，约定借款利率为1.5%。借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今未还。
本院认为，被告山东省阳信梨花台调味品有限公司向原告周忠民借款346000元，被告在其出具的借条上盖章确认，借款事实清楚，证据确实充分，被告山东省阳信梨花台调味品有限公司应当对该借款承担清偿责任，借款以实际借款数额为准，故对原告要求被告山东省阳信梨花台调味品有限公司偿还借款的合理部分诉讼请求本院予以支持，不合理部分不予支持。原、被告在借款时书面约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东省阳信梨花台调味品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省阳信梨花台调味品有限公司偿还原告周忠民借款246000元及利息（利率为月息1.5%，自2012年7月17日至本判决生效之日）于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东省阳信梨花台调味品有限公司偿还原告周忠民借款100000元及利息（利率为月息1.5%，自2012年12月18日至本判决生效之日）于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告山东省阳信梨花台调味品有限公司承担8670元，由周忠民承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张秀生
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 郑金坤
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨露洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更210号
罪犯王兴生。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）临刑二终字第82号刑事判决，以罪犯王兴生犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王兴生有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王兴生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴生准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年9月6日起至2020年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽