上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第402号
原告田中新。
法定代理人田全礼（曾用名赵团结，系原告田中新长子）。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告杨晓明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告田中新与被告杨晓明、钱奕志、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告田中新的法定代理人、委托代理人张燕律师、被告杨晓明、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告钱奕志的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告田中新诉称，2012年11月24日8时10分许，被告杨晓明驾驶牌号为皖AYXX**的小型轿车在上海市嘉定区华江路近华江路大桥南侧与骑电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。杨晓明所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）投保于被告平保上海分公司。本起事故经交警部门认定，杨晓明与原告均负事故同等责任。事故发生后，原告即被送医治疗，其伤情经鉴定已构成九级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）33，610.22元、住院伙食补助费390元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费21，000元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险范围内优先赔付）、残疾辅助器具费230元、交通费2，476元、衣物损失500元、车辆维修费1，600元、装运费50元、停车费408元、抄拓印费35元、鉴定费4，150元、律师费4，000元，以上费用由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由杨晓明赔偿。
被告杨晓明辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，本被告与钱奕志为朋友关系，保险之外的赔偿责任由本被告承担。各项费用的金额同意被告平保上海分公司的意见，非医疗保险范围内的费用4，000元愿意按照责任比例承担。事故发生后垫付的费用要求在本案中一并处理，本被告因本次事故产生的车辆修理费、停车费等费用要求原告田中新按责承担。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定、投保情况无异议，同意在交强险范围内进行赔偿。被告杨晓明在本被告处投保了保额为500，000元的商业三者险（不计免赔），愿意按照商业三者险合同条款进行理赔。医疗费总金额由法庭核实，应扣除住院伙食补助费，其中非医疗保险范围内的费用4，000元不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费无异议；误工费同意1，620元／月的标准；护理费认可1，200元／月的标准；营养费认可900元／月的标准；精神损害抚慰金按责任承担60%；残疾辅助器具费认可200元；交通费认可300元；车辆修理费无异议；衣物损认可200元；鉴定费在商业险中按责任赔偿；律师费不属于保险范围。
经审理查明，2012年11月24日8时15分许，被告杨晓明驾驶牌号为皖AYXX**的小型轿车沿上海市嘉定区华江路机动车道由北向南行驶至华江路大桥南侧，适逢原告田中新驾驶电动自行车由东向西在上述地点横过华江路，由于杨晓明违反撤诉规定、遇情况措施不力未确保安全，致使车头撞击在路段上横过机动车道未下车推行的原告，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年12月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，载明上述事故事实，并认定在本起事故中，原告与杨晓明均负事故同等责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计住院19.5天，花费医疗费33，324.20元（含非医疗保险范围内的费用4，000元，均已扣除住院期间的伙食费270元）及残疾辅助器具费230元（拐杖）。此后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神伤残程度及休息期、营养期、护理期进行评定，于2013年6月27日出具司鉴中心（2013）精交鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告发生交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；可酌情考虑营养期30日、护理期60日、休息期180日。为此，原告支付鉴定费4，150元。
另查明，1、被告杨晓明在事故中驾驶的皖AYXX**小型轿车在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间；2、原告田中新与落款为“上海冠亨实业有限公司”的单位签订书面劳动合同，约定原告担任采购员工作，合同期限自2011年1月31日至2014年1月31日，该单位为原告出具误工证明1份，主要内容为原告月平均工资3，500元，以现金形式发放，原告受伤在家休息7个月，期间单位停发工资待遇；3、上述单位于2013年6月28日为原告出具居住证明1份，主要内容为原告自2011年1月31日起居住在单位员工宿舍，地址为上海市闵行区南华街XXX号，闵行区华漕镇华漕村潘更浪生产队及上海市公安局嘉定分局华漕派出所在该证明上盖章确认，华漕村非农业人口数占村人口数的比例为80.6％；4、为处理事故车辆，原告花费车辆修理费1，600元、装运费50元、停车费408元、抄拓印费35元，杨晓明花费停车费1，632元、押运费20元，原告同意按责承担杨晓明车辆的费用；5、为就医治疗等，原告花费若干交通费；6、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4，000元；7、事故发生后，杨晓明为原告垫付11，493元，原告同意在本案中一并处理该笔费用。
审理中，被告平保上海分公司申请对原告田中新的伤残等级及三期进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心于2014年2月11日出具不予受理通知书，以该申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定为由对该申请不予受理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、误工证明、居住证明、人口比例证明、律师费发票、收条、定损单、维修费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，原告与杨晓明均承担同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。杨晓明所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故平保上海分公司应依法在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险范围内依照保险合同约定承担赔偿责任。至于保险之外的费用，应由杨晓明承担60％的赔偿责任。原告同意在本案中一并处理杨晓明垫付的费用，并按责承担杨晓明车辆的费用合计1，652元的40％即660.80元，本院在其应当赔偿的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的住院伙食补助费390元、残疾赔偿金160，752元、残疾辅助器具费230元、车辆维修费1，600元、装运费50元、停车费408元、抄拓印费35元、鉴定费4，150元，符合有关规定，本院予以确认。其中非医疗保险范围内的医疗费用4，000元，杨晓明同意按责承担，本院予以照准。原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、律师费金额均过高，结合原告的营养期、护理期、休息期、事故事实及审判实践，本院确定医疗费33，324.20元、营养费900元、护理费2，400元、误工费8，100元、精神损害抚慰金6，000元、交通费600、衣物损失300、律师费3，500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田中新1**，657.72元。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10，000元，在伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金104，000元、精神损害抚慰金6，000元，在财产损失赔偿限额内衣物损失300元、车辆维修费1，600元、装运费50元，合计121，950元；在第三者责任保险范围内赔付医疗费19，324.20元、住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费2，400元、误工费8，100元、残疾赔偿金56，752元、残疾辅助器具费230元、交通费600元、鉴定费4，150元，合计92，846.20元的60％，即55，707.72元；
二、原告田中新因本次事故造成的保险之外的损失：非医疗保险范围内的医疗费4，000元、停车费408元、抄拓印费35元，合计4，443元的60％，即2，665.80元及律师费3，000元，共计5，665.80元由被告杨晓明负责赔偿。该款与被告杨晓明先行垫付的11，493元及原告田中新应承担的被告杨晓明车辆费用660.80元相抵扣，原告田中新应于本判决生效之日起十日内返还被告杨晓明6，488元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，254.90元，减半收取2，127.45元，由原告田中新负担265.75元，被告杨晓明负担1，861.70元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。