wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03532号
罪犯张新站，男，1974年7月26日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2008年9月18号以（2008）砀刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张新站犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后交付执行。2012年1月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新站在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张新站在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年2月获表扬奖励三次，记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新站在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新站减去自本裁定送达之日起至2016年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00314号
原告丰都县莹汇大理石厂。
经营者雷发伟，男，1967年4月29日出生。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告杨凤培，男，1970年3月26日出生。
原告丰都县莹汇大理石厂与被告杨凤培公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰都县莹汇大理石厂的经营者雷发伟及其委托代理人朱金焱到庭参加了诉讼，被告杨凤培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丰都县莹汇大理石厂诉称，2014年7月25日，原告在重庆义发石材工艺有限公司等地订购了一批大理石毛板，由被告负责运输到原告厂房，双方口头约定运输费按每吨100元计算。同月26日，被告用其所有的四桥大货车将原告的该批石材运输到原告厂房外，原告去收货时，发现订购的古木纹、紫罗红、金啡网、金世纪、银白龙、阿富汗品牌的大理石在运输过程中损坏，造成原告经济损失45275元。为此，被告通知了保险公司工作人员到现场查看损失情况，同时，被告当场对损失的大理石毛板价值进行了签字确认。后被告要求原告卸下货物，并要求原告垫付卸货费用，为此，原告为被告垫付了2000元搬运费及吊装费。原告只收了未损坏的货物，对损坏的货物存放在厂房外。后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉请人民法院依法判决被告赔偿原告货物损失45275元及损坏石材的搬运费、吊装费2000元。
被告杨凤培未作答辩。
经审理查明：雷发伟是丰都县莹汇大理石厂的经营者。杨凤培系个体驾驶员，四桥大货车属其所有。
2014年7月25日，雷发伟在重庆市义发石材工艺有限公司等处订购了一批大理石毛板，价值约9万余元。同日，雷发伟联系杨凤培承运该批大理石毛板至丰都县莹汇大理石厂，同时，双方口头约定运输费按每吨100元计算，运输费用结算为货到付款。次日11时37分，杨凤培驾驶货车在拉运该批货物中，当车行驶至重庆市九龙坡区华园路石材市场路段时，与一挂车尾部擦挂，对方无损失后离开，车受损，无人受伤。该事故发生后，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察大队作出第5034065号道路交通事故认定书，认定杨凤培负此次事故的全部责任。7月27日上午10时许，杨凤培将该批大理石毛板运至丰都县莹汇大理石厂厂房外，雷发伟在收货时，发现其在重庆市义发石材工艺有限公司购买的价值为45275元的古木纹、紫罗红、金啡网、金世纪、银白龙、阿富汗型号的大理石毛板全部破损，便拒绝卸下被损大理石毛板；同时，其在《重庆市义发石材工艺有限公司石材订货单代合同》的尾部上签署了“以上是由杨司机在运输过程中造成购货人雷发伟所购货物全部破损数量及价格”。尔后，杨凤培也在该《石材订货单代合同》上签署了自己的名字，并在其书写的名字后面括号注明（45275元），以示对该损失的确认。雷发伟在杨凤培确认了其损失价款的情况下，卸下了被损大理石毛板，为此，其垫付人工搬运费1000元，吊车费用1000元，共计2000元。后，雷发伟多次与杨凤培就货物运输损失赔偿协商未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《个体工商户营业执照》，《重庆市义发石材工艺有限公司石材订货单代合同》，重庆市义发石材工艺有限公司证明，道路交通事故认定书，收条等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告杨凤培在答辩期内不作答辩，并经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告丰都县莹汇大理石厂所举证据质证权利以及对本案实体权利的放弃；原告丰都县莹汇大理石厂所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，原、被告双方虽然未订立《货物运输合同》，但被告杨凤培已实际对原告的货物进行了运输，且口头约定了运费的结算方式，因此，其间构成事实上的货物运输合同关系，原告是该批大理石毛板的托运人，被告杨凤培是批大理石毛板的承运人。根据《中华人民共和国合同法》规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。对此，在本案中，被告杨凤培既未在答辩期内提出书面答辩意见，也拒不到庭参加诉讼，故其不能证明该批货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，因此，被告杨凤培应承担该批货物毁损的损害赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。在本案中，双方已于2014年7月27日对毁损的各型号及各种规格的大理石毛板进行了清理，并对损失价款45275元进行了签字确认，因此，本案中被告应赔偿原告的货物损失价款为45275元。对于原告主张被告杨凤培赔偿被损货物的卸货费用问题，本院认为，该费用的产生是因被告杨凤培的不当运输行为所产生，故该费用应由被告杨凤培负担。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤培在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告丰都县莹汇大理石厂货物损失款45275元，卸货费用2000元，共计人民币47275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告杨凤培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 蒋秀娟
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 银
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00896号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑州市圣兰电子技术有限公司。住所地：郑州市金水区农科路**号*号楼****房。
法定代表人：王俊红，该公司经理。
委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南省嘉遁机电设备有限公司。住所地：郑州市天明路与博颂路交叉口宋砦小区*号院**号楼**单元*层*号。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
委托代理人：黄国贞，该公司员工。
再审申请人郑州市圣兰电子技术有限公司（以下简称圣兰公司）因与被申请人河南省嘉遁机电设备有限公司（以下简称嘉遁公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣兰公司申请再审称：生效判决认定事实不清，证据不足。（一）李伟锋是嘉遁公司的领导，其出具的收条不能作为定案依据。圣兰公司授权李伟锋与中国农业发展银行河南省分行（以下简称农发行）从事相关工作，并没有授权其代表圣兰公司收取嘉遁公司的货物。（二）圣兰公司提交农发行部分分行出具的收货证明及嘉遁公司提供的两张发票，能够证明嘉遁公司逾期交货构成违约，生效判决不予认定错误。（三）农发行保卫处出具的说明没有证明人签字，该保卫处也不具备验收单位资格，不能证明工程验收合格。圣兰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）圣兰公司与嘉遁公司在签订产品购销合同中约定“圣兰公司指定收货代表，其中任一收货代表的收货行为即视为嘉遁公司已履行供货义务”。圣兰公司在向农发行发出的介绍信中注明李伟锋代表其公司负责项目的考察、设计、安装、收货事宜。故生效判决认定李伟锋出具收条的行为能够代表圣兰公司并无不当。（二）按照合同约定嘉遁公司在圣兰公司指定的地点交货（在合同生效一个月内交货），根据李伟锋出具的证明，嘉遁公司已将产品送到农发行。圣兰公司提供的农发行分行收货确认书不能推翻李伟锋出具的收货证明。圣兰公司以嘉遁公司开具发票的时间证明嘉遁公司迟延交货依据不足。（三）涉案产品系安防监控设备，该设备的运营管理一般由农发行保卫处负责，生效判决以农发行保卫处出具的验收合格、运行良好的说明作为验收合格的证据并无不妥。
综上，圣兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市圣兰电子技术有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王秋娜
代理审判员 李百福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 森
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第315号
罪犯杨存国。
本院于二0一一年一月二十日作出（2011）烟刑执字第264号刑事裁定，将罪犯杨存国假释。烟台监狱于同年1月28日将其释放，假释考验期自2011年1月28日起至2014年11月17日止。现烟台市司法局于2014年3月7日以罪犯杨存国在假释考验期限内殴打他人为由，提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
烟台市司法局提出：罪犯杨存国于2014年2月27日21时许在烟台市莱山区初家医院住院部二楼，因打电话时说话声音过大，护士王亚男上前劝阻，杨存国采取拳打脚踢等方式殴打王亚男。杨存国于2014年2月28日被烟台市公安局莱山分局行政拘留十日，并处罚款二百元。
上述事实，有杨存国的供述、证人证言、烟台市公安局莱山分局受案登记表、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。
假释监督机关认为，罪犯杨存国在假释考验期间，有违反法律、行政法规的行为。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
经审理查明的事实、证据与烟台市司法局报呈的相同。
本院认为，罪犯杨存国被依法假释后，本应自觉遵守法律、法规和有关假释的监督管理规定，真诚悔罪，重做新人，但其不仅不珍惜国家给予的改过自新机会，相反却殴打他人，其行为违反了国家的法律、法规，应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）烟刑执字第264号对罪犯杨存国予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯杨存国收监执行未执行完毕的刑罚（即自2014年3月10日起至2017年12�29日止）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋慧慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0078号
原告镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人廖指平，该公司董事长。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告虞立群，成年。
被告王梅风，成年。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告虞立群、王梅风物业服务合同纠纷一案中，原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年四月一日
法官助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00293号
原告：周刚，男，1970年8月22日出生，汉族，个体。
委托代理人：丛丽，女，1972年8月2日出生，汉族，个体。
被告：宋显志，男，1984年3月31日出生，汉族，个体。
被告：宋显富（身份证名宋显刚），男，1987年6月18日出生，汉族，个体。
原告周刚与被告宋显志、宋显富修理合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。由审判员曹洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛丽，被告宋显志、宋显富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在我经营的汽车修理部修车，共拖欠我修理费1350元，2014年5月24日，被告为我出具了欠据一份。此款我多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告给付修理费1350元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋显志辩称：在原告处修车属实，拖欠修理费的数额属实，但欠据是我弟弟签的字，不应当起诉我。
被告宋显富辩称：欠款属实，欠据上的字是我签的，但后来原告把我的车损坏了，应当给我赔偿。
经审理查明：二被告系兄弟关系。2014年被告在原告处修车，共拖欠修理费1350元。2014年5月24日，被告宋显富在欠款确认书上签字，确认欠原告修理费1350元。此款原告多次催要，但被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付修理费1350元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告和被告的陈述、欠款确认书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，被告宋显富在原告处修车，双方之间构成修理合同关系。该合同行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，依法应当予以保护。被告宋显富没有及时给付修理费，未能完全履行给付修理费的合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告已完全履行了修理义务，依法有权要求被告宋显富给付修理费，故对原告提出的要求被告宋显富给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋显志提出没有在欠款确认书上签字，不承担给付责任，该抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宋显富给付原告修理费1350元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元，由被告宋显富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 曹洪军
二〇一四年十一月二日
书记员 曹善哲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第343号
申请执行人沧州恒泰玛钢铸造有限公司，住所地河北省沧州市献县河街道孙东城。
法定代表人娄寿琴，总经理。
被执行人湖南鹿饮泉生态农业发展有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇龙塘村。
法定代表人侯金浪，总经理。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1621号民事调解书立案执行申请执行人沧州恒泰玛钢铸造有限公司与被执行人湖南鹿饮泉生态农业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2014年6月9日向被执行人湖南鹿饮泉生态农业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南鹿饮泉生态农业发展有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人湖南鹿饮泉生态农业发展有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南鹿饮泉生态农业发展有限公司银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年七月十四日
书记员 侯 军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01066号
原告李亦忠。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告徐文建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区世纪大道195号。
负责人刘宏斌，总经理。
委托代理人韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告李亦忠与被告徐文建、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施佳独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李亦忠委托代理人邢加彬、被告徐文建、被告保险公司委托代理人韩玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故事实及事故责任认定
2014年9月7日18时00分左右，被告徐文建驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至南通市通州区十总镇志新村45组地段时，该车左侧前部与由北向南原告李亦忠驾驶的电动自行车左前部发生碰撞，致使原告李亦忠受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐文建、原告李亦忠各承担事故的同等责任。
二、原告救治及鉴定情况
事故当日，原告李亦忠在南通市通州区人民医院入院治疗，并于同月20日出院，住院13天。
2015年5月28日，南通三院司法鉴定所对原告李亦忠的伤情作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：1、李亦忠因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，左髂骨翼粉碎性骨折，左侧第1-10肋骨折。其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；左肩关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、李亦忠休息期限150日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。
三、肇事车辆投保情况
肇事车辆苏F×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
四、被告垫付费用情况
被告徐文建垫付2000元。
本案争议部分
原告就本起事故主张的损失范围如下：医疗费12667.41元、住院伙食补助费234元（18元/天*13天）、营养费600元（10元/天*60天）、护理费7950元（70元/天*15天+115元/天*60天）、残疾赔偿金43976.52元（14年*14958元/年*0.21）、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、车损900元、鉴定费1600元，上述款项合计79427.93元。
本院对原告的损失综合认定如下：
1、医疗费12522.61元。经核实，原告的医疗费为12522.61元，且有发票为证，予以支持。另外，150元救护车费用列入交通费。
2、住院伙食补助费234元。符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费600元。符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费5250元。原告主张其中一人为115元/天，未能提供证据予以佐证，本院不予支持。护理期限参照司法鉴定意见书为75人次，护理费标准按照当地护工标准70元每天计算，合计5250元。
5、残疾赔偿金43976.52元。原告主张按照农村标准14958元/年计算14年，系数为0.21，符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金7000元。根据原告的伤情、年龄及责任等因素，本院酌情认定。
7、交通费350元（含救护车费用）。根据原告的伤情及治疗经过，本院酌情认定。
8、车损650元。被告保险公司定损650元，本院予以支持。
9、鉴定费1600元。有鉴定费票据为证，本院予以支持。该损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费12522.61元、住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费5250元、残疾赔偿金43976.52元、精神损害抚慰金7000元、交通费350元、车损650元，以上合计70583.13元。其中，交强险责任限额内的损失合计67226.52元（医疗费10000元、护理费5250元、残疾赔偿金43976.52元、精神损害抚慰金7000元、交通费350元、车损650元），交强险责任限额外的损失合计3356.61元（医疗费2522.61元、住院伙食补助费234元、营养费600元）。
裁判结果
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，依法应获赔偿。原被告对本起交通事故的责任认定书不持异议，本院将该事故认定书作为划分当事人责任的依据。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额外的损失，由当事人按照责任大小承担。本案中，交强险责任限额内的损失67226.52元由被告保险公司承担。交强险责任限额外的损失3356.61元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，故被告徐文建承担事故的同等责任按60%计2013.97元，与被告徐文建垫付的2000元相抵，被告徐文建还应赔偿原告李亦忠13.97元，其他损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告李亦忠67226.52元。
二、被告徐文建一次性赔偿原告李亦忠13.97元。
三、驳回原告李亦忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取340元、鉴定费1600元，合计1940元（原告已垫付），由原告李亦忠负担776元，被告徐文建负担1164元。
综上，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告李亦忠67226.52元；被告徐文建赔偿原告李亦忠1177.97元，均于本判决生效后十五日内一次性履行（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。
如被告不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：84×××01）。
代理审判员 施佳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨通
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第14号
原告淇县鹤银村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口。
法定代表人于建国，公司董事长。
委托代理人栗崇富，淇县鹤银村镇银行股份有限公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告淇县淇源鑫汽修有限公司，住所地：淇县城南2公里107国道北。
法定代表人王海波，公司经理。
被告王海波。
原告淇县鹤银村镇银行股份有限公司诉被告淇县淇源鑫汽修有限公司、王海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淇县鹤银村镇银行股份有限公司的委托代理人栗崇富、张金娥，被告淇县淇源鑫汽修有限公司的法定代表人王海波，被告王海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淇县鹤银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉称：2013年12月6日，原告与被告淇县淇源鑫汽修有限公司签订了《流动资金借款合同》，双方约定借款本金200万元，月利率10‰，借款期限一年，若到期不还，原告有权对逾期借款按日计收万分之五的利息，被告王海波作为担保人为被告淇县淇源鑫汽修有限公司的债务提供担保。原告按合同约定向被告淇县淇源鑫汽修有限公司提供200万元借款，合同到期后，被告淇县淇源鑫汽修有限公司未偿还本金及2014年7月份之后的利息，虽经原告多次要求，但被告均以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200万元，正常利息112000元，逾期罚息124000，复利14423.43元（以上利息计算至2015年4月8日，以后利息另计）。
被告淇县淇源鑫汽修有限公司辩称：对起诉数额及案件事实无异议，现因资金紧张，无力偿还。
被告王海波对担保事实无异议。
原告为证明借款的事实向本院提供《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款金额为200万元，借款期限为一年，月利率10‰，逾期借款按日计收万分之五的利息。
原告为证明被告王海波应承担担保责任向本院提供《抵押合同》一份，《土地他项权证》一份，《房屋他项权证》一份，证明被告王海波将其名下的位于北阳镇西裴村东地107国道北折胫河南4896.1平方米的土地及1332.86平方米房产抵押给原告并办理抵押登记的事实。
经质证被告对原告提供的以上证据无异议，同时印证了双方无争议事实，本院予以采信。
根据上述有效证据和无争议事实，本院确认以下事实：2013年12月6日，原告村镇银行与被告淇县淇源鑫汽修有限公司签订了《流动资金借款合同》，双方约定借款本金200万元，月利率10‰，借款期限一年，若到期不还，对逾期借款按日计收万分之五的利息，为保证合同履行，被告王海波以其名下的位于北阳镇西裴村东地107国道北折胫河南4896.1平方米的土地及1332.86平方米房产抵押给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约给被告淇县淇源鑫汽修有限公司发放贷款200万元，被告利息清至2014年6月20日，截止2015年4月8日被告淇县淇源鑫汽修有限公司欠原告借款本金200万元，利息112000元，逾期罚息124000。
本院认为，原告村镇银行与被告淇县淇源鑫汽修有限公司、王海波签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按约定履行各自的义务，被告淇县淇源鑫汽修有限公司未按约定履行偿还义务，应承担违约责任。被告王海波以自己的财产为被告淇县淇源鑫汽修有限公司提供抵押担保，在被告淇县淇源鑫汽修有限公司未按约定履行其义务时，应承担担保责任。原告要求被告支付复利的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告淇县淇源鑫汽修有限公司于本判决生效后十内偿还原告淇县鹤银村镇银行股份有限公司借款本金200万元，利息112000元，迟延履行违约金124000元（迟延履行违约金按日万分之五计算至2015年4月8日，以后另行计算）。
二、原告淇县鹤银村镇银行股份有限公司在淇县淇源鑫汽修有限公司不履行还款义务时对被告王海波的抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告淇县鹤银村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24688元，诉讼保全费5000元，由被告淇县淇源鑫汽修有限公司和王海波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年五月十三日
书记员 王少魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4916号
罪犯齐木代，男，蒙古族，1985年12月24日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）克中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定齐木代犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70245.67元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2027年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯齐木代的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯齐木代在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯齐木代在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月，2015年1月、4月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐木代在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐木代予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第94号
原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路251号。
法定代表人喻丰年。
委托代理人鲁崇文，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被告谭海英，女，1973年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司与被告谭海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出对被告谭海英的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市恒安物业管理有限责任公司撤回对谭海英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市恒安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 周 洲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00170号
原告：钱大军，男，1968年5月8日生，汉族。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：李月坤，男，1972年1月8日生，汉族。
被告：池州市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地池州市南美花园星辰楼301室。
法定代表人：陆斌，执行董事。
原告钱大军诉被告李月坤、池州市金鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“金鑫建工”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告钱大军及其委托代理人王泽义到庭参加诉讼，被告李月坤、金鑫建工经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱大军诉称：2011至2012年间，被告一以被告二项目经理身份承包了位于池州市江口开发区颐和新能源有限公司宿舍楼及安徽省均益金属科技有限公司办公楼两处建筑工程。原告应被告要求给其运送砂石料，其中颐和新能源工地共发生运费及材料费262815元，均益金属公司工地发生运费为2100元，共计264915元。2012年1月10日，被告支付113000元，2012年被告又分四次支付了52000元，尚欠10万元未付，被告承诺该款于2013年年底付清并承诺利息按5分计算。原告多次催讨该款未果，无奈具状法院，请求依法判令：1、被告李月坤、金鑫建工连带支付原告砂石款10万元及利息（按四倍银行基准利率，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钱大军为证明诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一，私营企业基本注册信息，证明被告二的基本信息；证据二，《颐和新能源工地钱大军结账清单》一份、《证明》一份、《送货单》一份及《收据》五张，证明被告欠原告货款10万元；证据三，范昌平、王玉兵签字的《送货单》及《收据》若干，证明证据二中的《证明》及《送货单》上签名的真实性。
被告李月坤、金鑫建工未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
对钱大军所提交的证据，本院对其效力认证如下：
对于钱大军所提交的证据一及证据二中的《钱大军结账清单》，经本院审查，对其效力本院予以认定；对钱大军提交的证据二中的《证明》、《送货单》签字确认人员为范昌平，五张《收据》的签字确认人员为王玉兵，钱大军并未提交证据证明范昌平、王玉兵与李月坤的关系，对其效力不予认定；对钱大军提交的证据三，经本院审查，该组证据与本案并无关联性，也不能达到钱大军的证明目的，对该组证据不予认定。
经审理查明：2011年至2012年期间，李月坤应钱大军的请求，向其承包的工地运送砂石等材料。2012年1月10日，李月坤向钱大军出具《颐和新能源工地钱大军结账清单》，注明其欠到钱大军货款144845元。后李月坤又支付了52000元，尚欠92845元未付，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，钱大军应李月坤的请求，向其承包的工地运送砂石等材料，双方成立事实上买卖合同关系，当事人应当依约全面履行合同义务。钱大军已经按照约定运送砂石等材料，但李月坤并未按约定支付全部价款，已构成违约，其欠款的数额有其出具的《钱大军结账清单》在卷作证，足以认定。虽钱大军与李月坤并未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方对付款期限并未作出明确约定，故钱大军要求李月坤自2014年1月1日起支付逾期付款利息无事实及法律依据，但钱大军可自起诉之日起，即2014年1月26日向李月坤主张逾期付款利息。现钱大军要求李月坤立即支付货款92845元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”钱大军诉称李月坤系金鑫建工的项目经理，金鑫建工对货款应承担连带清偿责任，但钱大军并未提交任何证据证明李月坤与金鑫建工间的关系，故钱大军诉请金鑫建工承担付款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李月坤于本判决生效之日起十日内支付原告钱大军货款92845元及利息（自2014年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告李月坤其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告李月坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 汪 婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1105号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某，农民。2007年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2010年1月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留三日；2012年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并被慈溪市公安局责令社区戒毒三年；2012年4月因非法持有毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月13日到案，同月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月20日左右某日晚，被告人冯某在其位于宁波市杭州湾新区庵东镇江南村兴江三路12号的自己家中，容留沈某、刘某、张某、“老毛”吸食冰毒。
被告人冯某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、刘某、张某等人的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案情况说明及被告人冯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01690号
原告：许敬敏（曾用名许敬美），男，1944年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：杨杰（曾用名杨洁），男，1962年11月出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
本案在审理原告许敬敏诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告许敬敏于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨杰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许敬敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许敬敏承担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 王 方
人民陪审员 任一宝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 芬
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第668号
原告：游某，女，1980年5月1日出生，汉族，农民。
被告：田某，男，1983年8月27日出生，汉族，农民。
原告游某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兆健独任审判，公开开庭进行了审理，原告游某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告游某诉称：2006年1月19日我与被告在定陶县民政局办理结婚登记手续，2007年生一女孩，取名田某甲，2013年生一男孩，取名田某乙。由于跟公婆之间出现矛盾，致使我与被告无法在一起生活，现起诉，要求与被告解除婚姻关系。
被告田某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月19日登记结婚，2007年3月16日生育一女孩，取名田某甲，2013年8月31日生一男孩，取名田某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于因家庭事务开始发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院。
本院认为：原、被告于2006年1月19日办理结婚证并同居生活，婚后夫妻感情尚可，已共同生活多年，且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事有时生气、吵架，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭，为了孩子的健康成长着想，是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告游某与被告田某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘兆健
二〇一四年五月十二日
书记员 刘寅辉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第668号
原告任芳，女，1982年9月17日生，汉族，住定兴县。
被告张行，男，1990年10月2日生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告任芳与被告张行不当得利纠纷一案中，原告任芳于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任芳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任芳承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 松
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3072号
申请执行人：天津市西青区大寺镇青凝侯村民委员会。
。
代表人：周淑梅，主任。
被执行人：赵兴利，农民。
。
被执行人：刘振宝，农民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人天津市西青区大寺镇青凝侯村民委员会与被执行人赵兴利、刘振宝鱼池承包合同纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第0601号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 伊西友
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 川
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1329号
原告：蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡小波诉被告王火军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因被告王火军下落不明，本院于2015年4月8日依法向其公告送达起诉状副本等应诉文书。本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡小波到庭参加了诉讼。被告王火军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小波诉称：2014年9月29日，王火军以经营生意需资金周转为名向原告借款30000元，定于2014年10月28日以前归还，口头约利息按月息2%计算，如逾期未还，则应每天支付2%违约金。被告借款后，未按时偿还借款本息，致使原告的合法权益受到损害，故原告向法院起诉，1、要求被告偿还借款30000元及利息（从2014年9月29日起至还清借款时止，按月息2%计算）；2、要求被告从2014年10月29日起至还清借款之日止，按每日2%支付违约金；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将借款违约金调整为从2014年10月29日起至付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告王火军未作答辩。
经审理查明：原告蔡小波与被告王火军系同学、朋友关系。2014年9月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2014年9月29日起至2014年10月28日止，如果被告未在约定期限内还款，则应支付每日总借款金额的2%作为违约金，且原告实现债权的相关费用由被告承担。同日，原告通过转帐的方式向被告的账户内转款30000元。同时，被告向原告出具借款收条一张，载明：“今收到王火军向蔡小波借款人民币￥30000.00元（大写叁万元正），本人保证最迟于2014年10月28日前一次性还清。若逾期未还清，本人自愿每日支付借款金额2%的违约金。备注：此款由蔡小波工商银行卡转入王火军工商银行，卡，收款人：王火军，日期；2014.9.29”。借款到期后，被告王火军未偿还借款，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借款收条、银行汇款明细及原告申请法院调取的银行账户开户信息等证据证明。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告王火军向原告蔡小波借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。借款到期后，被告王火军未偿还借款，应承担还款责任。一、关于借款本金及利息问题。原告主张被告王火军借款本金为30000元，综合原告提供的借款合同、转账凭证及借款收条等证据，能够确认原告实际出借金额为30000元。关于借款利息，原、被告双方未在借款合同、借款收条中约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款合同应视为不支付利息。被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从逾期之日即2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
二、关于逾期还款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的违约金已超出该规定的限度，现原告主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，但原告同时主张逾期利息和违约金的总和已超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王火军于本判决生效之日起十日内向原告蔡小波偿还借款30000元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金之和按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年10月29日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告蔡小波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王火军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴懋良
代理审判员 税旭东
人民陪审员 孙红英
二〇一五年八月七日
书 记 员 饶红英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2424号
原告：吴振国，男，汉族，1958年5月28日出生。
委托代理人：朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
被告：陈少军，男，1970年7月5日出生，汉族。
被告：叶丽燕，女，1980年7月24日出生，汉族。
原告吴振国与被告陈少军、被告叶丽燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告陈少军于2014年2月6日以急需资金周转为由，向原告借款人民币10万元。叶丽燕与被告陈少军系夫妻关系，两人于2001年5月8日结婚，本案借贷事由发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告叶丽燕应对本案债务承担连带清偿责任。请求判令两被告共同偿还欠款10万元并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。
两被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
一、《借条》1张，证明被告陈少军向原告借款10万元，的事实。
二、《证明》1张，证明两被告是夫妻关系，本案借款是夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。
两被告没有提供证据材料。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
两被告于2001年5月8日登记结婚。被告陈少军于2014年2月6日以急需资金周转为由，向原告借款人民币10万元。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。由于原告向两被告催讨借款未果，2015年3月4日原告向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告陈少军之间的民间借贷合法有效，受法律保护。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；本案借款时对借款期限及借款利息没有约定，按照法律规定，应从催讨借款时开始计算银行贷款利息，因此两被告应当偿还原告借款10万元及从原告起诉之日起至还款之日止的银行贷款利息，原告上述部分的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持，原告超过上述部分的利息请求，证据不足，理由不成立，应予驳回；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少军、被告叶丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振国借款本金人民币10万元及从2015年3月4日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告吴振国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈少军、被告叶丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月二十日
书 记 员 高楷航
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3583号
原告商丘海亚置业有限公司。
法定代表人汤本明，职务董事长。
委托代理人王成立、秦博，该公司法律顾问。
被告苏州帝奥电梯有限公司。
法定代表人薄建林，职务总经理。
被告杜祥勇，男，汉族，1967年12月3日出生。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案过程中，原告商丘海亚置业有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘海亚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告商丘海亚置业有限公司负担。
审判员 尹德勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 孔 媛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第48号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡敏莉，女，1957年10月24日生，原上海杰尼服饰实业有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪2011年11月21日被监视居住，同年12月10日被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人胡敏莉犯诈骗罪一案，2014年3月17日作出（2013）邳刑二初字第0115号刑事判决，认定原审被告人胡敏莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人胡敏莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳刑二初字第0115号刑事判决；
二、发回江苏省邳州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 王胜宇
代理审判员 庄 彬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 神 威
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初487号
董春娥，女，生于1964年2月11日，汉族，居民，住济南市长清区
委托代理人肖岩，男。生于1985年8月7日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者。
庄启明，男，生于1987年11月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
张祥娥，女，生于1964年7月27日，汉族，居民，住济南市长清区
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人史江波，公司总经理。
委托代理人王庆龙，公司员工。
本院于2016年1月14日立案受理了董春娥与庄启明、张祥娥、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告董春娥于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董春娥撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告董春娥负担。
审判员 张道泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 董冠群
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1357号
原告：朱××。
被告：任××。
本院在审理原告朱××与被告任××民间借贷纠纷一案
中，原告朱××于2009年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱××负担（
已交纳）。
审判员 徐粹
二〇〇九年九月十八日
书记员 冯健
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第726号
原告余桂云。
委托代理人李士武，系原告丈夫。
被告尹昌莲。
被告孙汉维。
二被告共同委托代理人李子平，系被告孙汉维姑父。
原告余桂云诉被告尹昌莲、孙汉维健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余桂云及其委托代理人李士武、被告尹昌莲、孙汉维及其共同委托代理人李子平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，今年以来，原告与被告因地界之事有过争执，7月11日7时许，原告刚买菜回来，被告孙汉维开着小车拦着原告家大门口，闯入原告家，不问青红皂白猛打原告一巴掌，并向原告头部击了几拳，随之其母带着个方形木棒赶来，朝原告劈头盖脸的打了起来，原告急忙喊救命，打死人了，招来了许多拉架的人，此时孙汉维横眉瞪眼，威胁说“不准拉，谁拉我找谁”，好心人就不敢拉架了，任由其母殴打。慌乱中，原告挣脱出来跑出门外，其母也追出门外揪住原告头发往车上撞，拳头还不停地往身上打，路人共愤之，孙汉维这才说够了，尹方才住手。原告带着满身伤痛去找村干部，村干部叫原告报警，出警干警叫原告验伤治伤，原告住院17天，伤情鉴定为轻微伤甲级，派出所也进行了调解，二次调解无果，因此向法院提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告损失：医疗费6245.2元、误工费1440元（60元∕天×24天）、护理费1462元（86元∕天×17天）、住院伙食补助费340元（20天×17天）、营养费340元（20天×17天）、交通费521.5元，共计人民币10348.7元，并承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、彭泽县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费收据各一张、用药清单2张、中国人民解放军171医院医疗门诊收费票据1张；2、江西省彭泽县公安局刑事科学技术室鉴定文书复印件一份；3、彭泽县公安局行政处罚决定书复印件一份；4、交通费票据29张。
两被告辩称，本次纠纷主要原因是原告多次无理谩骂造成的，原告有重大过错，应当承担主要责任。事情的起因是二家都将闲置的土地给他人种植，后尹昌莲收回自种，但地界已搞乱，为此原告受他人蛊惑认为尹昌莲多占了她家的土地，因此整天对尹昌莲骂骂咧咧。尹无法忍受去找余桂云理论，双方发生揪扯互有伤害。后经村干部核实地界实际上是余桂云多占了尹昌莲家的地。因此事情的起因完全是余桂云无理取闹，谩骂他人引发的，应承担主要责任。被告孙汉维是在余桂云、尹昌莲发生拉扯时赶过去的，只是站在边上根本没有动手殴打余桂云，原告陈述孙汉维殴打了她无事实依据。原告的伤完全是余桂云、尹昌莲发生拉扯的结果，孙汉维不应承担任何责任。原告的伤经法医鉴定为轻微伤，按相关法律规定医疗费的上限也就是千余元，可是原告却故意扩大损失住院费用达6千余元，该扩大的损失不应由被告承担。原告是皮外挫伤，其完全有生活自理能力，根本无需护理人员护理，也无补充营养的医嘱要求，原告事发时是已58岁的农村妇女，根本没有经济收入，因此其要求护理、营养、误工等费用均无事实和相关法律依据，法庭不应支持。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，依法对原告不合理的诉讼请求予以驳回。
二被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告因将相邻的两块承包耕地给他人耕种，而将地界毁坏。今年被告尹昌莲收回自己耕种，因地界问题双方产生矛盾。今年7月11日7时许，被告尹昌莲、孙汉维母子又为地界之事一起到原告家讨要说法，在原告家双方发生争吵后打架。被告尹昌莲将原告打伤，原告伤后找到芙蓉墩镇五联村干部，并报警，之后到彭泽县人民医院住院治疗17天，于7月28日出院，用去医疗费5540.2元，期间于7月17日到中国人民解放军第171医院检查用去检查费700元。原告伤情经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年7月17日彭泽县公安局对被告尹昌莲决定行政拘留十日并处五百元罚款。事后芙蓉派出所曾为此进行调解未果。现原告向本院起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计人民币10348.7元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据及本院在彭泽县公安局芙蓉派出所调取的询问笔录为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告尹昌莲因与原告承包的耕地地界问题发生纠纷而致伤原告，对此应承担民事赔偿责任。从本案庭审中所查明的事实及本院对本案的调查的情况看，被告孙汉维并未参与殴打原告，故原告要求被告孙汉维共同承担赔偿责任无事实依据，因此不予支持。被告辩称原告的伤情为轻微伤，其医疗费上限为千余元，原告住院费用6千余元系故意扩大损失，因原告到九江第171医院检查确无医嘱，属于不必要的检查，是其私自扩大损失，故此费用不予支持，对于其他医疗费按实际发生计算；被告又辩称原告事发时已58岁的农村妇女，其无经济收入，因此误工费不应支持，因原告未提交其伤后收入确实减少的相关证据，故对被告的此辩称意见予以采纳；对于原告的护理费、营养费、交通费，本院将依法予以认定。综合本案案情及相关法律规定，原告的合理损失认定为：1、医疗费5540.2元；2、护理费1462元（86天×17天），3、住院伙食补助费340元（20天×17天）；4、营养费340元（20天×17天）；5、交通费237元（6天×17天＋其子女从深圳回来135元）；共计人民币7919.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹昌莲于本判决生效后五日内赔偿原告损失7919.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告尹昌莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一四年十月二十一日
书记员 周淑芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01347号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
负责人王晶，该支行行长。
委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告何兴奎，男，汉族，生于1987年4月6日，住重庆市永川区。
被告邓艳燕，女，汉族，生于1987年7月17日，住重庆市永川。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告何兴奎、邓艳燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费2781元由中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
代理审判员 袁琨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王弢
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00327号
申请执行人向镇均，男，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市中心大道。
被执行人傅四运，男，1982年出生，汉族，住安徽省安庆市碧桂园。
被执行人钱琴琴，女，1986年出生，汉族，住址同上。
被执行人李荣茂，男，1990年出生，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00449号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人钱琴琴所有的皖H1Y**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年四月十五日
书记员 汪大为
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3662号
原告潘碧金，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明川，男，1976年4月5日出生，汉族，住惠安县。
原告潘碧金与被告陈明川民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘碧金到庭参加诉讼。被告陈明川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘碧金诉称，2012年5月4日，被告因房屋基建经济困难向原告借款15000元，有被告书写的借条1份为据，双方未约定还款期限，口头约定月利息按2%计算。借款之日起至今，被告并未支付任何的利息及本金，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元及其利息（自2012年5月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。庭审中，原告变更（下调）诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款15000元及其利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈明川未作答辩。
本案在审理过程中，原告潘碧金提供证据1即原告的居民身份证、被告的户籍信息表各1份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告于2012年5月4日向原告借款15000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以建设住宅需要资金为由，于2012年5月4日向原告借款15000元，有被告出具并交给原告收执的借条1份为据。双方对该借款没有约定借款期限和借款利息。借款后，被告没有偿还该借款。后因原告需要收回该借款向被告催讨，被告仍不偿还该借款。为此原告于2014年6月26日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限及借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求依法判令被告偿还原告借款15000元及其利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明川应于本判决生效之日起10日内偿还原告潘碧金借款15000元及其利息（自2014年6月25日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1969号
原告：宁波市镇海得利微型轴承厂。
代表人：龚久如。
被告：宁波市朝明物流有限公司。
法定代表人：陈丹凤。
原告宁波市镇海得利微型轴承厂为与被告宁波市朝明物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚久如到庭参加诉讼，被告宁波市朝明物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海得利微型轴承厂以被告宁波市朝明物流有限公司拖欠货款为由，诉请判令：被告支付原告货款22000元及滞纳金3960元。
庭审中，原告明确滞纳金为自2013年2月4日起至实际履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告宁波市朝明物流有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院查明事实如下：2013年1月29日，被告宁波市朝明物流有限公司向原告出具欠条一份，载明，“欠汽车款87000元（捌万柒千元正），欠款到2013年2月3号付清。”之后，被告共计向原告支付货款65000元，尚欠原告货款22000元一直未支付。
以上事实有原告提供的《协议书》、欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款数额，应予支付。原告要求被告支付货款22000元，并支付自2013年2月4日起至实际履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波市朝明物流有限公司支付原告宁波市镇海得利微型轴承厂货款22000元，并支付自2013年2月4日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（不超过3960元），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费449元，公告费650元，合计1099元，由被告宁波市朝明物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不�，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
审 判 员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪晓原
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第363号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月25日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月23日17时30分许，在滑县桑村乡西桑村的三妮烩面馆内，被告人张某某趁旁边座位的顾客李某某外出挪车之际，将李某某放在餐桌上的白色苹果5S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2355元。案发后被盗手机已退还被害人。
公诉机关为证实上述事实，提供了被告人供述与辩解、被害人陈述等证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、现场图、现场照片、罚没收据、扣押物品清单、领到条、关于被盗手机的价格鉴定结论书及被告人张某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并能够积极退赃，具有酌定的从轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人张某某可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年八月十二日
书记员 孟海利
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第43号
原告孙凯。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市住房和城乡建设局。
法定代表人张广银，局长。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人宋凯，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告史炳亮，成年。
原告孙凯与被告泰安市住房和城乡建设局、史炳亮著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙凯的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告孙凯负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年三月三日
书 记 员 白金金
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5771号
原告张宝森，男，个体。
原告王翠英，女，个体。系张宝森妻子。
委托代理人王东，男，1979年9月1日出生，汉族，个体。
被告高婧，女，个体。
原告张宝森、王翠英与被告高婧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯增平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝森、王翠英的委托代理人王东，被告高婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令解除原、被告签订房屋租赁合同；2、请求判令被告支付从2015年5月7日至同年10月7日期间的房屋租赁费7291.60元；3、本案一切诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年5月8日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将自有的位于巴彦淖尔市临河区今日尊府一号楼二单元一楼东户住房一套，以年租金17500元租赁给被告，被告给付原告押金1000元，租赁期限从2014年5月8日至2015年5月8日止。租赁期满后，原告要求被告搬出租赁房屋，被告以楼上住户房屋漏水，将其办公桌椅子、电脑等办公设施浸泡损害为由拒绝搬出租赁房屋，且拒绝支付房屋租赁费7291.6元（从2015年5月8日至2015年10月8日，1458.3元／月）。
本院认为，租赁合同是出租人将出租物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人继续使用租赁物出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案原、被告签订《房屋租赁合同》合法有效，租赁期届满后，被告应依约搬迁，因被告继续使用该租赁物，该租赁期为不定期租赁，原告可以要求解除合同，且被告对租赁房屋所欠租赁费认可，原告的诉讼请求合理，应予支持。被告抗辩因租赁期内，其办公设施被二楼住户漏水损坏而不予搬迁和拒绝支付房租的理由，因与本案不属同一法律关系，不能成立，对该损害事实本案不作整。根据第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年5月8日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告高婧于本判决生效后五日内从其租赁原告张宝森、王翠英位于巴彦淖尔市临河区今日尊府一号楼二单元一楼东户的房屋中搬出。
三、被告高婧于本判决生效后五日内支付原告张宝森、王翠英房屋租赁费6291.6元（已核减押金1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一五年十月十九日
书记员 焦 瑞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第139号
原告陈某某，男，1972年出生，汉族，住茂南区镇盛镇。
被告江某某，女，1975年出生，汉族，住茂南区镇盛镇。
原告陈某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，后于2014年6月23日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1992年自由恋爱相识，于1995年4月11日登记结婚。共生育两个儿子，1994年10月18日生育大儿子陈某某，1998年8月4日生育小儿子陈某某。婚前原告与被告感情已经不是很好，但因为生育了大儿子，原告父亲希望原、被告结婚，所以登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，1998年底，小儿子出生后不久被告就离家出走，至今没有回来过，村委会和村民都知道。原告至今已有16年没见过被告，完全没有夫妻感情可言，感情已破裂。原、被告没有夫妻共同财产，大儿子已成年，小儿子一直由原告抚养，判归原告抚养对其成长、教育较为有利。为此，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；小儿子陈子豪归原告陈某某自行抚养。
被告江某某不作答辩。
经审理查明：原告与被告于1993年自由恋爱相识后，于1994年按农村习俗举行婚礼，于1994年10月18日生育大儿子，取名陈某某，双方于1995年4月11日办理结婚登记手续，结婚证号：茂镇婚字（1995）98号。婚后，于1998年8月4日生育小儿子，取名陈某某。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。2014年6月4日，原告以被告离家出走导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的茂南区档案局证明、户口簿及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告自由恋爱相识后，按农村习俗举行婚礼并同居生活一段时间后，双方才办理结婚登记手续，其合法的婚姻关系应得到法律保护，原、被告有一定的婚姻基础。结婚后，虽然双方由于家庭琐事导致时有争吵，原、被告之间也缺乏沟通，但未致夫妻感情彻底破裂。如果双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益和孩子健康成长出发，互相信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告江某某解除婚姻关系。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李志豪
速 录 员 李佩泽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2323号
上诉人（原审被告）上海鸿艺美容美发有限公司。
被上诉人（原审原告）顾新军。
上诉人上海鸿艺美容美发有限公司（以下简称鸿艺公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年9月中旬，鸿艺公司对上海市某某区某某路某某弄某某号某某层房屋进行装修，2013年10月、11月，鸿艺公司分两次支付顾新军40，000元（人民币，下同）。2014年3月21日，鸿艺公司法定代表人吴龙武出具书面证明，内容为，鸿艺美容美发装修款总价410，000元，甲方（吴龙武）已付40，000元给乙方（顾新军）。之后，鸿艺公司未再付款。
2014年4月，顾新军诉至原审法院，要求判令：鸿艺公司向顾新军支付装修款370，000元。
原审认为，当事人的合法民事权利受法律保护。根据鸿艺公司法定代表人吴龙武于2014年3月21日出具的“证明”显示，对施工地址、已付工程款金额、工程总价款予以了明确，可以认定顾新军与鸿艺公司之间形成装饰装修合同关系，顾新军据此要求鸿艺公司支付工程欠款，理由正当，应予支持。鸿艺公司关于系争工程系由案外人承接并施工一节，未能提交合同等相关证据加以证实，依据不足，法院难以采信。
原审法院于二○一四年七月二十二日依法作出判决：上海鸿艺美容美发有限公司于判决生效之日起十五日内支付顾新军工程款人民币370，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3，425元，由上海鸿艺美容美发有限公司负担。
判决后，鸿艺公司不服，上诉称，原审仅凭存在瑕疵的证明书认定双方存在装修合同关系有误。双方没有书面合同，也不存在口头协议。事实上，上诉人是委托陶松林、葛有永进行装修，并向其支付了43万元装修款，上诉人原来并不认识被上诉人，被上诉人是实际施工人。上诉人之所以向被上诉人付款，是因为被上诉人表示陶松林、葛有永拖欠其工程款，故向上诉人借款4万元。2014年3月21日的证明是因为被上诉人表示要和陶松林、葛有永结账，希望吴龙武帮忙证明已经给过4万元，落款也是证明人，而不是欠款人。上诉人已经向相对方付清了工程款，不应当再承担付款责任。故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人原审全部诉请。
被上诉人顾新军辩称，上诉人在二审中提出的理由和证据的真实性、合法性、关联性都存在问题，不能证明其所要证明的内容。被上诉人是实际施工人，虽然没有签订书面合同，但是双方之间存在事实上的施工合同关系，证明书已经载明了被上诉人欠款的事实和金额，上诉人也认可其在2014年3月21日后没有支付过工程款。上诉人所称的其与案外人的关系与被上诉人无关。故请求二审法院维持原判。
二审期间，为了证明自己的主张，上诉人向本院提交了三组新证据：1、上诉人律师对葛有永的调查笔录，证明上诉人委托葛有永代表的香港公司进行装修；2、上诉人法定代表人对普红的录音；3、上诉人法定代表人对陶松林的录音。录音均证明被上诉人是因为找案外人要不到工程款才找上诉人的。根据上诉人的申请，证人葛有永到庭确认了调查笔录的真实性，并称其承接系争工程的时候，被上诉人不在场，具体施工人是其合作伙伴普红联系的。上诉人表示认可葛有永的陈述。被上诉人发表质证意见称，对调查笔录及证人陈述的内容真实性不予认可，录音时没有告知被录音人，不认可真实性和合法性，即使上诉人与案外人存在合同关系，也与被上诉人无关。本院经审查认为，笔录及证人证言均系案外人的单方陈述，内容的真实性无法确认，上诉人与案外人之间的法律关系亦与本案争议缺乏关联性，故本院不予采信；录音未经被录音人同意，合法性存在瑕疵，录音内容与本案争议缺乏关联性，本院亦不予采信。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人表示其在2014年3月21日后未向被上诉人付款。
本院认为，本案双方当事人之间未签订书面合同，上诉人称其与案外人之间存在装修合同关系，被上诉人并非其合同相对方。但从本案事实看，首先，被上诉人为系争装修工程的实际施工人。其次，上诉人法定代表人吴龙武于2014年3月21日向被上诉人出具了一份证明书，该证明书记载了系争工程装修款总价及已付被上诉人的工程款，并写明了“甲方（吴龙武）”及“乙方（顾新军）”。该证明书系上诉人法定代表人吴龙武就双方之间合同关系及装修余款金额所作的意思表示，对上诉人具有法律约束力。因上诉人未在2014年3月21日后向被上诉人付款，现其理应支付剩余的37万元，上诉人称其与被上诉人之间不存在合同相对关系，不应承担付款责任，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人鸿艺公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，850元，由上诉人上海鸿艺美容美发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 李 兴
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00439号
原告张坤，电焊工。
被告张克树，农民。
原告张坤诉被告张克树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张坤、被告张克树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称：2015年6月1日，原告受雇于被告，为被告驾驶收割机收割小麦。在作业过程中，因被告张克树表兄弟张海的收割机夹草，被告要求原告为其拽草，原告在拽草过程中右手被机器夹伤。后经泗洪龙集医院治疗，诊断为右手外伤，右手中指、小指、无名指多发性骨折，产生医疗费近千元（被告已支付500余元），现已好转出院。原、被告双方就赔偿问题经村委会调解未果，故诉至法院，请求判令被告张克树赔偿原告各项损失合计22284元（医疗费889元，误工费100元／天×180天=18000元，护理费50元/天×30天=1500元，营养费10元/天×30天=300元，鉴定费1295元，交通费300元），并承担本案诉讼费用。
被告张克树辩称：被告雇佣原告驾驶收割机是事实。原告的手受伤并非被告的收割机导致，当时被告的收割机还没下地。原告的手受伤系旁边一台收割机所致，被告没有指派原告去给旁边一台收割机拽草。故被告不同意赔偿原告的各项损失。另，被告已经垫付大概2700元至2800元的医疗费，被告不要求原告返还了。
本院经审理查明：2015年6月1日，原告受雇于被告，为被告驾驶收割机收割小麦。由于被告的收割机链条断了，原、被告就将机器停在路边，一起修理断了的链条。张海（系被告张克树表弟）的收割机在作业过程中前方夹草了，皮带无法运转，张海雇佣的张某便在拽草。后原告过来帮忙拽草，原告怕拽草危险就选择拽皮带，在拽皮带的过程中，右手被机器夹伤。后经泗洪龙集医院治疗，诊断为右手外伤，右手中指、小指、无名指多发性骨折。原告在泗洪龙集医院花费的500余元医疗费均由被告支付，被告另支付原告3000元工资。原、被告双方就赔偿问题经归仁镇七里村村民委员会调解未果。原告对其伤残等级及误工、护理、营养期限提出鉴定申请，经本院委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人张坤右手指多发骨折伴挫裂伤，后遗症致右手手指缺失和功能丧失累计约6%，未达10%，不构成人身损害伤残等级；右手指多发骨折伴挫裂伤，行部分截指清创缝合治疗，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别90天、30天、30天为宜。此次鉴定，产生鉴定费用和检查费用合计1295元。
另查明，被告张克树及其表弟张海拥有的收割机系独立经营，不存在合伙关系。
上述事实，有原告提供的归仁镇七里村村委会出具的证明原件1份、鉴定意见书原件1份、鉴定费和鉴定检查费票据原件各1份、医药费收费票据原件4份，被告提供的证人张某证言，以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款规定，前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。该司法解释第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张克树雇佣原告张坤驾驶其所有的收割机，原、被告存在雇佣关系。原告的右手受伤并非在驾驶被告的收割机过程中导致，而是在案外人张海所有的收割机前方存在夹草皮带无法运转的情况下，原告过去帮忙拽皮带导致。原告为证明其过去帮忙的行为系得到被告的授权或受被告指派，提供了归仁镇七里村村民委员会出具的证明，但从该证明内容看，仅能反映出原告去帮案外人张海拽草，并不能反映出原告过去帮忙的行为得到了被告的授权或受被告指派。同时，原告也未能提供其他有力证据证明其受伤系从事雇佣活动所致，根据谁主张谁举证的原则，其应承担举证不能的后果。因此，被告张克树作为雇主不应承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款、第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张坤对被告张克树的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 胡西海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第1页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪金民初字第00439号原告张坤，电焊工。被告张克树，农民。原告张坤诉被告张克树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张坤、被告张克树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤诉称：2015年6月1日，原告受雇于被告，为被告驾驶收割机收割小麦。在作业过程中，因被告张克树表兄弟张海的收割机夹草，被告要求原告为其拽草，原告在拽草过程中右手被机器夹伤。后经泗洪龙集医院治疗，诊断为右手外伤，右手中指、小指、无名指多发性骨折，产生医疗费近千元（被告已支付500余元），现已好转出院。原、被告双方就赔偿问题经村委会调解未果，故诉至法院，请求判令被告张克树赔偿原告各项损失合计22284元（医疗费889元，误工费100元／天×180天=18000元，护理费50元/天×30天=1500元，营养费10元/天×30天=300元，鉴定费1295元，交通费300元），并承担本案诉讼费用。被告张克树辩称：被告雇佣原告驾驶收割机是事实。原告的手受伤并非被告的收割机导致，当时被告的收割机还没下地。原告的手受伤系旁边一台收割机所致，被告没有指派原告去给旁边一台收割机拽草。故被告不同意赔偿原告的各项损失。另，被告已经垫付大概2700元至2800元的医疗费，被告不要求原告返还了。本院经审理查明：2015年6月1日，原告受雇于被告，为被告驾驶收割机收割小麦。由于被告的收割机链条断了，原、被告就将机器停在路边，一起修理断了的链条。张海（系被告张克树表弟）的收割机在作业过程中前方夹草了，皮带无法运转，张海雇佣的张某便在拽草。后原告过来帮忙拽草，原告怕拽草危险就选择拽皮带，在拽皮带的过程中，右手被机器夹伤。后经泗洪龙集医院治疗，诊断为右手外伤，右手中指、小指、无名指多发性骨折。原告在泗洪龙集医院花费的500余元医疗费均由被告支付，被告另支付原告3000元工资。原、被告双方就赔偿问题经归仁镇七里村村民委员会调解未果。原告对其伤残等级及误工、护理、营养期限提出鉴定申请，经本院委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人张坤右手指多发骨折伴挫裂伤，后遗症致右手手指缺失和功能丧失累计约6%，未达10%，不构成人身损害伤残等级；右手指多发骨折伴挫裂伤，行部分截指清创缝合治疗，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别90天、30天、30天为宜。此次鉴定，产生鉴定费用和检查费用合计1295元。另查明，被告张克树及其表弟张海拥有的收割机系独立经营，不存在合伙关系。上述事实，有原告提供的归仁镇七里村村委会出具的证明原件1份、鉴定意见书原件1份、鉴定费和鉴定检查费票据原件各1份、医药费收费票据原件4份，被告提供的证人张某证言，以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院》第九条第二款规定，前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。该司法解释第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张克树雇佣原告张坤驾驶其所有的收割机，原、被告存在雇佣关系。原告的右手受伤并非在驾驶被告的收割机过程中导致，而是在案外人张海所有的收割机前方存在夹草皮带无法运转的情况下，原告过去帮忙拽皮带导致。原告为证明其过去帮忙的行为系得到被告的授权或受被告指派，提供了归仁镇七里村村民委员会出具的证明，但从该证明内容看，仅能反映出原告去帮案外人张海拽草，并不能反映出原告过去帮忙的行为得到了被告的授权或受被告指派。同时，原告也未能提供其他有力证据证明其受伤系从事雇佣活动所致，根据谁主张谁举证的原则，其应承担举证不能的后果。因此，被告张克树作为雇主不应承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院》第九条第二款、第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张坤对被告张克树的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  王宝波人民陪审员  乔家胜人民陪审员  胡西海二〇一六年五月三十一日书 记 员  胡 蝶附录法律条文《最高人民法院》雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第1页/共4页
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第311号
原告：阳谷县农村信用合作联社杨庄分社。住所地：阳谷县。
负责人：孟宪东，主任。
被告：唐衍生，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙友兰，女，1968年8月19日出生，汉族，职业、住址同上。系被告唐衍生之妻。
被告：唐衍平，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：唐衍乐，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋义同，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社杨庄分社与被告唐衍生、孙友兰、唐衍平、唐衍乐、宋义同金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告唐衍生名下借款已还清为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费646元减半收取为323元、诉讼保全费358元，均由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 张丽文
二〇一四年六月三日
书 记 员 王文天
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第191号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年6月25日被抓获，2014年7月27日被刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会宁县人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人张某某先后多次流窜于会宁县和靖远县等地实施盗窃，盗窃价值8742元。其犯罪事实如下：
1、2014年6月8日下午，被告人张某某翻墙进入会宁县周某某家，砸破房屋玻璃进入室内盗走校服1件、裤子1条、照片4张。
2、2014年6月8日，被告人张某某窜至会宁县王某家，撬开门锁未盗窃到物品。
3、2014年6月8日，被告人张某某翻墙进入会宁县王某某家，盗走红色“新日”牌两轮电动车1辆。
4、2014年6月8日，被告人张某某盗走王某甲停放在“农业科技服务门市部”门前的价值2400元的黑红色“嘉陵”牌女式摩托车1辆，后该车被丢弃在会宁县某乡某村。
5、2014年6月9日，被告人张某某翻墙进入会宁县魏某甲家中，盗走手机、复读机等物。
6、2014年6月9日，被告人张某某翻墙进入会宁县王某乙家中，盗走手机2部、手表1个、现金59元。
7、2014年6月9日，被告人张某某翻墙进入会宁县田某甲家中，盗走零食1包。
8、2014年6月9日上午，被告人张某某翻墙进入会宁县李某甲家中，盗窃过程中被李某甲当场抓获。
9、2014年6月8日23时许，被告人张某某窜至会宁县姚某甲的百货铺内，实施盗窃时被姚某甲发现，未盗得任何物品。
10、2014年4月9日（农历），被告人张某某翻墙进入会宁县张某甲家中，盗走价值7元的红塔山香烟2盒。
11、2014年4月9日（农历），被告人张某某翻墙进入会宁张某乙家中，盗走胸罩6件。
12、2014年4月9日（农历），被告人张某某翻墙进入会宁县姚某乙家中，盗走胸罩6件。
13、2014年6月23日21时许，被告人张某某盗走停放在餐馆前的价值1650元的红色“鑫源”牌摩托车1辆，后该车被丢弃在靖远县。
14、2014年4月9日（农历），被告人张某某翻墙进入会宁县王某丙家中，未盗得任何物品。
15、2014年4月9日（农历），被告人张某某翻墙进入会宁县李某某家，盗得运动服1套。
16、2014年5月27日下午，被告人张某某翻墙进入会宁县杨某某家中，盗得现金100元。
17、2014年3月份（农历），被告人张某某翻墙进入会宁县王某丁家中，盗走“红兰州”香烟2盒、雨伞1把、笔记本1本及铜板60多个。
18、2014午6月份，被告人张某某翻墙进入会宁县杨某甲家中，未盗得任何物品。
19、2014年6月22日上午，被告人张某某翻墙进入会宁县吴某某家中，盗得价值1600元的红色“鑫源”牌摩托车1辆，后被吴某某的弟弟追回。
20、2014年4月份，被告人张某某翻墙进入会宁县王甲某家中，未盗得任何物品。
21、2014年5月27上午，被告人张某某翻墙进入会宁县李甲某家中，盗得碟片4张。
22、2014年5月份，被告人张某某翻墙进入会宁县李某家中，盗得现金33元。
23、2014年4月份，被告人张某某翻墙进入会宁县王乙某家中，盗走照片1张。
24、2014年4月30日上午，被告人张某某翻墙进入会宁县李某乙家中，盗走手机1部、低音炮1个。
25、2014年6月份，被告人张某某翻墙进入会宁县张某家中，未盗得任何物品。
26、2014年5月份，被告人张某某翻墙进入会宁县赵某某家中，未盗得任何物品。
27、2014年4月份（农历），被告人张某某翻墙进入会宁县张甲家中，未盗得任何物品。
28、2014年3月份（农历），被告人张某某拿铲子从后墙挖洞进入会宁县史某某家中，盗得奶粉1包。
29、2014年4月份（农历），被告人张某某翻墙进入会宁县冯某某家中，未盗得任何物品。
30、2014年4月份，被告人张某某翻墙进入会宁县雷某某家中，盗走伸缩棍1根。
31、2014年5月份，被告人张某某翻墙进入会宁县任某某家中，盗得价值2400元的黑色“大江”牌摩托车1辆，后被任某某追回。
32、2014年农历4月初8晚上，被告人张某某从房顶打洞进入会宁县连某某经营的小卖部，盗窃现金800元。
33、2014年6月23日晚，被告人张某某窜至靖远县一建筑工地帐篷内，盗得魏某甲“VAJITA”牌手机1部。
34、2014年6月24日早上，被告人张某某窜至靖远县，将毕某某停放在路边的1辆红色“嘉陵”牌125型摩托车盗走，该摩托车已被发还被害人。
35、2014年6月24日中午12时许，被告人张某某翻入靖远县李某丙家，盗走香烟2盒。
就上述指控事实，公诉人向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人王某某、魏某甲等24人的陈述，证人王某某、赵某某等15人的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人指认作案现场笔录及照片，鉴定意见，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取翻墙入室、撬锁、砸玻璃等方式，秘密实施盗窃35起，价值8742元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他较重盗窃事实，应依法从轻处罚；但其多次入户盗窃，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年8月24日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年十二月四日
书记员 许甜甜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00425号
申请执行人董晓峰，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城西街道焦尧行政村董老家，身份证号：3412231992********。
被执行人狄肖芳，女，1992年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城西街道焦尧行政村焦尧自然村，身份证号：3416211992********。
被执行人狄万贵，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城西街道焦尧行政村焦尧自然村，身份证号：3421241958********。
本院在执行申请执行人董晓峰与被执行人狄肖芳、狄万贵婚约彩礼纠纷一案的过程中，被执行人狄肖芳、狄万贵已履行生效法律文书（2014）涡民一初字第00203号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涡民一初字第00203号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜运发
人民陪审员 贾立志
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 阳