上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1187号
原告王某某。
委托代理人杨宝玉。
委托代理人张宝兰。
被告陶鸿仙。
委托代理人姚世华。
原告王某某诉被告陶鸿仙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨宝玉、张宝兰，被告陶鸿仙及其委托代理人姚世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年9月5日7时30分许，原告买菜途中行走至本市桂林西街、浦北路路口时，被骑行电动自行车的被告撞倒受伤。本起事故经交警部门认定，原告负主要责任、被告负次要责任。事发时被告已看到原告从两辆轿车中穿出过马路且即将跨上人行道，但因为急着上班而导致了双方相撞，故原告并不满意上述责任认定，但目前亦予以认可。事故发生后双方就赔偿金额问题一直不能协商一致，为此诉至法院要求被告赔偿原告包括救护车费、住院护工费等在内的医疗费用15，389.64元、交通费885元、住院伙食补助费780元、轮椅及毛巾费828元、伤残鉴定费1，800元、营养费4，880元、护理费50，400元、伤残赔偿金40，188元、被监护人护理费75，000元，合计190，150.64元的30%计57，045.19元及精神损失费10，000元，保留后续治疗费的诉权，本案诉讼费由被告负担。
被告陶鸿仙辩称，对于涉案事故责任认定无异议，事发路口设有人行横道线，但原告未走人行横道，且原告是从两辆车辆中穿出并与被告电动自行车左侧把手相撞，故并非是即将走上人行道，被告当时车速也并不快。关于原告主张的具体损失，其本人护理费，应按照鉴定意见计算5个月且标准应为每天40元。被监护人护理费，因原告已80多岁高龄，其在事发前护理被监护人不合情理。后续治疗费问题，因原告年事已高，故不确定必然需要拆除内固定。精神损失费、诉讼费，应按照责任比例确定被告负担的数额。
经审理查明，2011年9月5日7时30分许，被告骑行电动自行车沿本市桂林西街由北向南行驶至进浦北路约10米处时，遇原告横过桂林西街车行道并从排队等候的机动车间由东向西走出，双方发生相撞致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，原告因横过道路未走人行横道而承担事故主要责任，被告驾驶电动自行车未及时发现原告动态、确保安全行驶，故承担事故次要责任。
原告伤后由被告陪同至上海市第六人民医院诊治，诊断为左股骨粗隆间骨折，当日收治入院，后行骨折复位内固定手术治疗，同年9月19日出院转上海市第八人民医院继续住院康复治疗，至同年9月30日出院。之后，原告又经九次复诊，至2013年5月23日原告共计自行支出包括救护车费在内的医疗费用14，154.99元、住院护工费1，215元、住院用品费（毛巾、便盆）120元、轮椅费728元。
2013年9月4日，经上海市公安局徐汇分局交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所进行了相应鉴定，评定原告因涉案事故造成左股骨粗隆间粉碎性骨折致左下肢丧失功能32%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期4个月、护理期5个月。为此鉴定，原告支出鉴定费1，800元。
另查明，原告系本市非农业家庭户籍，其女儿杨某某为一级智力伤残残疾人，监护人为原告，事发前日常生活由原告及其丈夫照料。原告为复诊、鉴定支出交通费352元。原告住院期间家属探望，支出交通费520元。
上述事实，有原、被告陈述，原告家庭户籍资料，涉案道路交通事故认定书，上海市第六人民医院门急诊病历、出院小结，上海市第八人民医院出院小结，原告门急诊医保病历，沪枫林（2013）残鉴字第2254号鉴定意见书，杨某某残疾证，原告医疗费、救护车费、住院用品费、住院护工费、轮椅费、交通费、鉴定费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。涉案道路交通事故，业经公安交警部门作出责任认定，原、被告分别承担事故主要及次要责任，根据公安部门对事故情况的认定，结合原、被告对事发情况的陈述，本院认为，上述事故责任认定符合相关事实及法律，本院予以认同并采纳。为此，被告依法应就原告由涉案事故所致的相关合理损失承担30%的赔偿责任。关于原告具体损失的认定，包括救护车费在内的医疗费用有相应就诊记录及支出单据为证，本院凭据扣除医保部分后确认为14，154.99元。住院用品费（毛巾、便盆）及轮椅费，有相应支出单据为证，且符合原告伤情及住院治疗所需，本院分别确认为120元及728元。交通费，原告提供的单据能够对应其就医、鉴定情况，且住院期间家属探望所需交通费亦合理，故本院凭据确认为872元。住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数及相应赔偿标准（每天20元），确认为500元。鉴定费，有相应支出单据为证，本院凭据确认为1，800元。营养费，有在案营养期鉴定意见为证，且原告主张数额合理，本院确认为4，880元。原告主张的本人护理费，其计算标准过高且计算期间缺乏法律依据，故本院酌情参照本市居民服务业职工平均工资标准并按照在案鉴定的护理期意见，确认为10，995.80元，另原告主张的住院护工费，因发生于其伤后住院治疗的特殊期间，故本院亦予支持，凭据确认为1，215元。伤残赔偿金，有在案伤残评定意见为证，且原告主张数额符合其定残时的年龄情况及相关赔偿标准，本院确认为40，188元。原告主张的被监护人护理费，由于其女儿属一级重伤残，故日常由作为监护人的原告护理符合情理，且没有证据证明原告在事发前缺乏护理能力，故该损失本院亦应予以支持，但原告主张的护理费标准及计算期间均过高，缺乏依据，故本院酌情参照本市居民服务业职工平均工资标准及按照在案鉴定所确认的原告伤后休息期意见，并考虑原告及其丈夫共同照顾的情况，酌定原告该项损失为6，597.50元。上述原告损失，由被告按责予以赔偿。原告主张的精神损失费过高，本院根据本案纠纷情况，依法支持3，000元由被告赔偿。原告要求保留后续拆除内固定治疗费的诉权，因相关诉权系原告依法所应享有，故不需本院予以认定，原告可待实际发生后提出主张，由法院依法再予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告陶鸿仙应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某包括救护车费在内的医疗费用14，154.99元、住院用品费120元、轮椅费728元、交通费872元、住院伙食补助费500元、鉴定费1，800元、营养费4，880元、住院护工费1，215元、本人护理费10，995.80元、伤残赔偿金40，188元、被监护人护理费6，597.50元，合计82，051.29元的30%计24，615.40元及精神损失费3，000元，共计27，615.40元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，476元，减半收取计738元，由原告王某某负担493元，被告陶鸿仙负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年二月二十日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。