湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00688号
原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦30B。
法定代表人段岩，董事长。
委托代理人彭晓刚（特别授权代理），湖北晴川律师事务所律师。
委托代理人黎秋馨（特别授权代理）。
被告上海美益贸易有限公司，住所地上海市闵行区通海路333号第127幢第五层4、5、6号。
法定代表人任敦洋，总经理。
委托代理人胡长春（一般授权代理），上海美益贸易有限公司行政助理。
原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司（以下简称卓尔宝公司）诉被告上海美益贸易有限公司（以下简称美益公司）买卖合同纠纷一案。原告卓尔宝公司于2014年1月24日向本院申请诉讼保全，本院以（2014）鄂江岸民商初字第00688号民事裁定书，对被告美益公司的财产进行了保全。2014年4月15日，原告卓尔宝公司向本院申请，要求给予调解期限，经本院院长审批给于90日的调解期限。本案因案情复杂，经本院院长审批转为普通程序审理。本案依法组成由审判员夏煜担任审判长和审判员万世红、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告卓尔宝公司的委托代理人彭晓刚、黎秋馨，被告美益公司的法定代表人任敦洋及委托代理人胡长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓尔宝公司诉称：2012年6月1日，我公司与被告美益公司签订《物流及渠道维护合同》一份，合同约定：由被告美益公司负责我公司在上海地区的部分经销和配送业务。合同签订后，我公司依约向被告美益公司提供了思恋、龙凤等品牌产品，由其在上海地区进行销售。同时，乙方（被告美益公司）为甲方（原告卓尔宝公司）货物提供进出仓管理和物流配送服务。2014年1月25日，被告美益公司向我公司出具《还款计划》一份，承诺尚欠我公司292，008.97元货款，并承诺于2014年7月前还清。2014年1月27日至同年5月29日，被告美益公司支付货款120，000元。另外，在合作期间，由于被告美益公司违反了冷冻食品先进先出的原则，导致我公司价值205，168.40元的产品过期，对于该批货损依据双方的约定，被告美益公司应予以赔偿。另外，被告美益公司还将上海国福龙凤食品有限公司给予我公司的返利赠品销售后，所售货款49，715元并未返还给我公司。经原告卓尔宝公司多次催要，被告美益公司均以种种理由拒绝，所欠货款至今未付。请求判令：1、被告美益公司立即向原告卓尔宝公司支付货款172，008.97元、赔偿原告卓尔宝公司货损205，168.40元、返还原告卓尔宝公司49，715元的赠品款，以上三项共计426，892.37元；2、被告美益公司向原告卓尔宝公司支付截止2013年12月31日的违约金5，096元，2014年1月1日至货款还清之日期间的违约金按银行逾期贷款利率的标准计算；3、诉讼费由被告美益公司承担。
原告卓尔宝公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《企业法人营业执照（副本）》，拟证明其的主体资格适格。
证据二、《物流及渠道维护合同》一份，拟证明2012年5月30日，被告美益公司负责原告卓尔宝公司在上海地区部分经销和配送业务，其限从2012年6月1日至2012年12月31日。
证据三、《美益对帐汇总表》、《应收帐款明细》、《代付费用明细》各一份，拟证明被告美益公司截止2013年10月25日尚欠其货款共计501，274.27元。
证据四、《上海国福龙凤食品有限公司（搭赠）送货单》一份，拟证明被告美益公司将属于其所有的赠品予以销售后，所售货款49，715元并未返还给我公司。
证据五、《龙凤送公网赠品金额》一份，拟证明赠品价值49，715元。
证据六、《宝沃勤盘点表1月25日》2页，拟证明由于被告美益公司违约，导致我公司价值205，168.40元货品过期，被告美益公司理应赔偿。
被告美益公司辩称：已收到原告卓尔宝公司起诉状副本。赠品是公司赠送的，不应计入原告卓尔宝公司的损失。库存的1，950件货品价值20万元左右，其中有533件货品经双方确认按4折销售，即销售额为15，084.99元。其余货品，共15吨因临近保持期均已被销毁。我认为双方的差距并不大，我司实际的欠款应为7-9万元。2014年1月25日经双方对帐，我司实际差欠16万元，减去半年的物流仓储费用109，232.82元后即为我司的欠款金额。原告卓尔宝公司还通知我司销毁750.73箱货品，这部分货品包括在1，950件货品中，原告卓尔宝公司还应支付我司销毁货品的费用。
被告美益公司为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、《还款计划》、《宝沃勤上海分销对帐明细（截止14年1月25日）》各一份。拟证明我公司实欠原告卓尔宝公司货款183，901.31。
证据二、《上海农商银行企业网上银行-跨行转帐》二份、《上海农商银行付款通知》一份。拟证明我公司已向原告卓尔宝公司支付120，000元。
证据三、《截止2014年7月16日应收运费明细》一份，拟证明原告应向其支付109，232.82元费用。
证据四、《龙凤返利销售明细表》及《关于龙凤产品价格调整的通知》，拟证明原告卓尔宝公司主张的赠品不应计入损失金额。
证据五、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》、《证明》各一份；《照片》19张。拟证明库存的货品按正常渠道处理了，原告卓尔宝公司应向其支付4，050元销毁的拉圾处理费。
证据六、《电子邮件》及《卓尔宝沃勤2月报废明细表》2页，拟证明原告卓尔宝公司委托被告美益公司销毁货品的事实。
证据七、《电子邮件》及《截止2014年7月应收运费明细》，拟证明原告卓尔宝公司应付的款项为103，540.17元。
经庭审质证，被告美益公司对原告卓尔宝公司提交的证据一、二、三、五的真实性无异议；对证据四的真实性无异议，但我司认为赠品价值47，275元；对证据六的真实性无异议，我司认可库存1，955.56箱货品。原告卓尔宝公司对被告美益公司提交的证据一的真实性无异议，但需要说明的是被告美益公司欠款是292，008.62元（283，901.31元＋8，107.31元）；对证据二之1的真实性有异议，认为仓储费过高；对证据二之2、3的真实性无异议，2014年1月25日对账后已收到120，000元的货款；对证据三有异议，认为被告美益公司应提供计算的依据，并提供相关的票据；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，该赠品是厂家给我公司的，所有权是我公司，被告美益公司无权处置；对证据五的真实性及证明目的均有异议，发票的抬头并非我公司和被告美益公司，且这正好说明1，900余件货品由于被告美益公司的原因导致过期；对证据六的真实性有异议，认为该证据为复印件，是被告美益公司单方出具的，我方并未认可，对于货品是否销毁我方并不清楚，且我方没有要求被告美益公司销毁货品；对证据七的真实性有异议，我公司从未授权李亚柯跟被告美益公司联系。
对于有争议的证据，本院认证认为：原告卓尔宝公司提交的证据五，能够证明上海国福龙凤食品有限公司向原告卓尔宝公司发放销售货品的赠品，是该货品的所有权人，本院予以采信。被告美益公司提交的证据一中的1、能够证明截止2014年1月25日，经双方对账确认被告美益公司差欠原告卓尔宝公司283，901.31元，本予以采信；证据二中的1、不能够证明原告卓尔宝公司应向其支付费用，本院不予以采信；证据三因双方并未对账，不能够证原告卓尔宝公司应向其支运输费，本院不予以采信；证据四能够证明上海国福龙凤食品有限公司向原告卓尔宝公司发放销售货品的赠品，原告卓尔宝公司是该货品的所有权人，本院予以采信，但金额应已被告美益公司确认的为准；证据五因付款单位均不是本案的当事人，本院不予以采信；证据六是复印件不符合证据规则的规定，不能作为证据使用，本院不予以采信；证据七不能证明被告美益公司已实际支付了运费，本院不予以采信。
经审理查明：原告卓尔宝公司与被告美益公司系业务往来关系。2012年5月30日，双方签订《物流及渠道维护合同》一份，合同约定：“经甲乙双方平等友好协商，甲方（原告卓尔宝公司）同意乙方（被告美益公司）作为甲方在上海市区域内的仓储配送商…。乙方权利及义务：货物的存储与分发须按产品生产批号执行先进先出的原则，乙方未按该原则处理导致甲方产品的过期应由乙方进行赔偿…。合同期限：2012年6月1日至2012年12月31日止。”但双方实际业务往来至2013年7月8日止。2014年1月25日，双方签订《还款计划》一份，该计划载明：“2014年1月25日核实美益总欠款（其中未包含物流13年10月～12月费用及库租、现有库存清仓费）￥283901.31。美益预计2014年1月27日汇款至宝沃勤账户伍万元整，预计2014年2月27日汇款至宝沃勤账户伍万元整，剩余款项总金额183901.31.预计在2014年7月前还清，预计每月还款贰万元整。宝沃勤预计2014年3月30日进行库存清理、结算物流费用。”宝沃勤确认签字：黎秋馨美益确认签字：任敦洋2014、元、25，合同尾部加盖了被告美益公司的业务专用章。《还款计划》签订后，被告美益公司向原告卓尔宝公司支付货款120，000元余款未支付。
审理过程中，原告卓尔宝公司口头向本院申请追加诉讼请求为426，892.02元（283，901.31元＋8，107.31元＋49，715元＋205，168.40元－120，000元）。经原告卓尔宝公司多次向被告美益公司催要货款未果，为此，原告卓尔宝公司诉至本院。在调解期限内，被告美益公司认为无法与原告卓尔宝公司进行调解，故本案调解未成。
本院认为：原告卓尔宝公司与被告美益公司签订的《物流及渠道维护合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告卓尔宝公司以按双方签订的合同向被告美益公司共应了相应的货品，经双方于2014年1月25日对账，被告美益公司实际差欠原告卓尔宝公司货款283，901.31元，双方在签订《还款计划》后，被告美益公司向原告卓尔宝公司支付货款120，000元，余款163，901.31元未能按照《还款计划》支付。其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。原告卓尔宝公司要求被告美益公司支付2014年1月25日对账时待核实的8，107.31元的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予以支持。上海国福龙凤食品有限公司向原告卓尔宝公司发放销售货品的赠品价值47，275元食品，所有权应属原告卓尔宝公司，被告美益公司销售价款应归原告卓尔宝公司所有。故原告卓尔宝公司要求被告美益公司支付赠品价款的诉讼请求，本院予以支持。原告卓尔宝公司尚无证据证明被告美益公司没有按照双方签订的《物流及渠道维护合同》第五条第二款第（4）项的规定货物的存储与分发须按产品生产批号执行先进先出的原则，乙方未按该原则处理导致甲方产品的过期应由乙方进行赔偿…的规定。其要求被告美益公司支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告美益公司在没有原告卓尔宝公司同意的情况下，擅自降价和销毁商品的行为，侵害了原告卓尔宝公司的合法权利，理应向其支付货款。故原告卓尔宝公司要求被告美益公司支付货款205，168.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告美益公司认为赠品不应计算在欠款内的抗辩理由，与事实不符，不能成立，本院不予以支持。被告美益公司要求原告卓尔宝公司支付截止2014年7月应收运费103，540.17元的抗辩理由，因无相对应的付款收据佐证，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条的规定，判决如下：
一、被告上海美益贸易有限公司向原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司支付货款416，344.71元；
二、驳回原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费人民币7，793元，被告上海美益贸易有限公司负担4，694元，原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司承担3，099元。诉讼保全费2，410元由被告上海美益贸易有限公司负担。因该款向已由原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司先行垫付，固被告上海美益贸易有限公司应向原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司支付6，104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
审 判 员 万世红
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 容 成