福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4172号
原告：吕东晓，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：吕玖瑰，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吕东晓与被告吕玖瑰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告吕东晓的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告吕玖瑰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东晓诉称，2015年5月23日，被告吕玖瑰向吕某借款人民币180000元，并约定于2016年正月20日前还清，被告吕玖瑰并出具一份借条交由吕某收执，还款期限届满，被告吕玖瑰分文未付。2015年5月24日，原告与吕某达成《债权转让协议》，约定吕某将对被告吕玖瑰的债权全部转让给原告，吕某并于2015年5月24日以短信形式通知被告吕玖瑰，之后，被告吕玖瑰未履行向原告偿还借款本金的义务。为此，原告吕东晓请求判决：被告吕玖瑰立即偿还原告借款人民币180000元及利息（利息自起诉之日起是实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕玖瑰提交书面答辩称，被告吕玖瑰于2015年5月23日前向吕某借款人民币180000元，被告于2015年5月24日通过银行转账向吕某偿还了人民币160000元，至今被告只欠吕某人民币20000元。
经审理查明，2015年5月23日，被告吕玖瑰与吕某签订一份《房屋转让协议》，约定吕某以人民币1380000元的价款将吕某购买的位于南安市转让给被告吕玖瑰。2015年5月23日，被告吕玖瑰向吕某出具了一份借条，借条上载明：“今向吕某借款现金人民币壹拾捌万元整￥180000元此款至2016年正月20号前一次性还清此据借款人吕玖瑰日期2015年5月23日”。2016年5月24日，吕某与原告吕东晓签订一份《债权转让协议》，约定吕某将对被告吕玖瑰享有的人民币180000元的债权转让给原告吕东晓，吕某并于2016年5月24日将上述债权转让事宜通知了被告吕玖瑰。
以上事实，有原告吕东晓提供的借条、债权转让协议、证人吕某的证言及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吕玖瑰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。
综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：被告吕玖瑰是否应支付原告吕东晓人民币180000元？
原告吕东晓认为，2015年5月23日，吕某与被告吕玖瑰签订一份房屋转让协议书，约定吕某以人民币1380000元的价款将吕某购买的位于南安市转让给被告吕玖瑰，被告吕玖瑰于2015年5月24日汇给吕某的人民币160000元是用于支付上述购房款，对于上述购房款，被告吕玖瑰尚欠吕某人民币180000元，吕某于2016年5月24日将其对被告吕玖瑰的债权人民币180000元�让给原告吕东晓，但被告吕玖瑰至今分文未付，故被告吕玖瑰应向原告吕东晓支付人民币180000元。
证人吕某向本院陈述，被告吕玖瑰以人民币1380000元向吕某购买上述房产，被告吕玖瑰将其对吕联钢的债权人民币1000000元用于抵偿部分购房款，被告吕玖瑰于2015年5月24日通过银行转账支付购房款人民币160000元，被告吕玖瑰并于2015年5月24日以现金支付购房款人民币40000元，被告吕玖瑰尚欠吕某购房款人民币180000元，吕某于2016年5月24日将对被告吕玖瑰的债权人民币180000元转让给原告吕东晓，嗣后，被告吕玖瑰未再向吕某支付分文。
对于上述争议焦点，本院认为，被告吕玖瑰以人民币1380000元的价格向吕某购买房产，吕某自认被告吕玖瑰将其对吕联钢的债权人民币1000000元用于抵偿部分购房款、于2015年5月24日通过银行转账支付购房款人民币160000元、于2015年5月24日以现金支付购房款人民币40000元，即被告吕玖瑰共向吕某支付了购房款人民币1200000元。被告吕玖瑰于2015年5月23日出具给吕某的借条上的借款人民币180000元实为被告吕玖瑰结欠吕某的购房款，而非被告吕玖瑰向吕某借款人民币180000元。被告吕玖瑰辩称其只欠吕某人民币20000元，但被告吕玖瑰未能提供其他证据证明其已向吕某支付了购房款人民币1360000元，应当承担举证不能的不利后果，综合吕某的陈述，本院认定被告吕玖瑰只向吕某支付了购房款人民币1200000元，尚欠吕某购房款人民币180000元。
吕某于2016年5月24日将其对被告吕玖瑰享有的人民币180000元债权转让给原告吕东晓，并将债权转让事宜通知了被告吕玖瑰，原告吕东晓与吕某的债权转让行为应确认为合法有效。被告吕玖�未履行向原告吕东晓支付人民币180000元的义务，现原告吕东晓要求被告吕玖瑰立即支付人民币180000元并无不当，本院予以支持。被告吕玖瑰未及时向原告吕东晓支付款项，给原告吕东晓造成了利息损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算原告吕东晓的利息损失，原告吕东晓要求被告吕玖瑰自其起诉之日即2016年5月25日起计付利息并无不当，故被告吕玖瑰应自2016年5月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失给原告吕东晓。被告吕玖瑰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玖瑰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕东晓人民币180000元及利息（利息自2016年5月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，因适用简易程序减半收取为人民币1950元，由被告吕玖瑰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈为金
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。