山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）烟刑一终字第209号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘天典，农民。
上诉人（原审被告人）孙立奇，男，1968年10月4日出生于山东省烟台经济技术开发区，汉族，初中文化程度，农民，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处巨峰村。因本案于2011年1月12日被烟台经济技术开发区人民法院判处管制二年。
烟台经济技术开发区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘天典诉被告人孙立奇犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于2011年1月12日作出（2008）烟开刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人孙立奇犯故意伤害罪，判处管制二年，赔偿自诉人刘天典经济损失人民币7048.49元。原审自诉人刘天典不服，提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）烟刑一终字第76号刑事附带民事判决，维持一审刑事部分判决，撤销一审附带民事部分判决，判令原审被告人孙立奇赔偿上诉人刘天典经济损失人民币22528.49元。刘天典仍不服，于2013年3月12日向本院提出申诉。本院于2013年11月4日作出（2013）烟刑监字第10号再审决定，对本案提起再审，并于2013年11月25日作出（2013）烟刑再终字第4号刑事附带民事裁定，裁定撤销附带民事部分判决，案件发回重新审判。烟台经济技术开发区人民法院于2015年6月3日作出（2014）开刑再重字第1号刑事附带民事判决，原审自诉人刘天典、原审被告人孙立奇均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见上诉人并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：根据原审自诉人刘天典的鉴定申请，原审法院于2014年8月5日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘天典的左眼部损伤的伤残等级进行鉴定，2014年10月14日该鉴定中心以难以根据现有鉴定材料出具明确的鉴定意见为由，退回鉴定。
重审期间，原审自诉人刘天典提交了烟台毓璜顶医院住院病案，证明医疗费3317.49元主要用于治疗左眼损伤。提交户籍证明、烟台经济技术开发区大季家街道办事处出具的证明、缴纳城镇医疗保险的单据及烟台经济技术开发区管委会烟开（2003）101号文件，以证明案发时原审自诉人及护理人员已是城镇户口。
另查明，2002年9月29日，中共烟台市委办公室烟办发（2002）20号文件规定，蓬莱市大季家镇划归福山区管辖；同年9月18日，撤销福山区大季家镇，设立福山区大季家街道办事处；同年9月19日，福山区大季家街道办事处划归烟台开发区管理。区划调整中涉及的户口、身份、企业工商登记、海域使用权、房地产、企业条码、社会保险登记、防疫证明等有关证书的变更，由市直有关部门和单位与“一市两区”抓紧办理变更手续。烟台经济技术开发区管委会烟开（2003）101号文件，该文件记载，原蓬莱市大季家镇自2002年9月11日成建制划归烟台经济技术开发区后变更名称为烟台经济技术开发区大季�街道办事处，所辖村委会改为居委会。
原审法院认为，原审被告人孙立奇故意伤害他人身体，致原审自诉人刘天典轻伤并致鼻骨骨折构成十级伤残，对给原审自诉人刘天典造成的经济损失应当依法予以赔偿。因本案无证据证明刘天典左眼部损伤构成伤残，对刘天典左眼部损伤不应以伤残标准进行赔偿。根据中共烟台市委办公室烟办发（2002）20号文件及烟台经济技术开发区管委会烟开（2003）101号文件的规定，案发时刘天典及其护理人孙秀敏已属于居委会居民，二人应属于城镇户口。对原审自诉人刘天典主张按城镇户口标准进行赔偿的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条之规定，判令原审被告人孙立奇自本判决生效之日起十日内赔偿原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘天典残疾赔偿金56528元、医疗费3317.49元、误工费4918.50元、护理费601.15元、交通费916元、伙食补助费165元、鉴定费3050元，合计69496.14元（其中原审被告人已交本院20000元）。
一审宣判后，原审自诉人刘天典、原审被告人孙立奇均不服，分别提出上诉。刘天典以一审判决认定事实错误，其被孙立奇击打致左眼八级伤残，鼻骨十级伤残，且其与护理人员均为城镇户口，应按照相关伤残赔偿标准进行赔偿为由提出上诉，请求二审法院依法改判孙立奇在一审判决数额的基础上，赔偿其左眼伤残赔偿金169584元，共计239080.14元。孙立奇以原审判决认定事实不清，确定赔偿标准错误，刘天典伤情系陈旧伤与其无关等为主要理由，提出上诉，请�撤销一审判决，驳回被害人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙立奇因琐事殴打上诉人刘天典，并致刘天典轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于上诉人孙立奇的行为给上诉人刘天典造成的经济损失，应当依法予以赔偿。针对上诉人刘天典要求孙立奇赔偿其左眼伤残赔偿金的上诉理由，经查，烟台信恒翔司法鉴定所于2008年8月19日曾对刘天典左眼部损伤进行伤残鉴定，并出具了刘天典的左眼损伤、鼻骨骨折分别构成八级、十级伤残的鉴定意见，但该鉴定意见系在刘天典隐瞒了其左眼部曾受重伤的前提下作出，烟台信恒翔司法鉴定所于2010年7月28日对此作出补充说明，认为如果有材料证明被鉴定人刘天典在此次损伤之前其视力受损，并且此次损伤并未加重其视力受损情况，则不宜以其视力受损情况评定伤残程度；本�第一次二审期间，山东衡信司法鉴定中心针对刘天典的左眼部损伤出具鉴定意见，认为刘天典鼻骨骨折，构成职工工伤十级伤残，左眼部损伤不宜进行伤残评定，建议误工时间为3个月，住院期间1人护理；原审法院于2014年8月5日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘天典的左眼部损伤的伤残等级进行鉴定，后该鉴定中心以难以根据现有鉴定材料出具明确的鉴定意见为由退回鉴定，故本案没有有效证据证实上诉人刘天典的左眼部损伤是否构成伤残，上诉人刘天典要求赔偿其左眼部伤残赔偿金的上诉理由，无证据支持，本院不予采纳。上诉人孙立奇关于刘天典的伤情系陈旧伤与其无关的上诉理由，经查，上诉人孙立奇打伤刘天典左眼部致其左眼轻伤的事实，已经由原一、二审判决所认定，该上诉理由与本案业已查明的事实不符，本院不予采纳；关于原审判决认�事实不清，确定赔偿标准错误的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，相关赔偿金额应采用一审法庭辩论终结时的上一统计年度的统计数据进行计算，本案原审法院第一次判决的法庭辩论终结于2011年1月，对上诉人刘天典的相关赔偿标准应适用法庭辩论终结前上一年度的全省城镇居民相关收入统计标准，即应适用2010年度的相关统计数据，原审法院在计算相关赔偿金额时分别适用了不同年度的统计数据，该计算方式错误，应予纠正，对上诉人孙立奇的该上诉理由，本院予以采纳。综上，原审判决确定本案残疾赔偿金计算标准有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）、第二款项之规定，判决如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开刑再重字第1号刑事附带民事判决主文，即原审被告人孙立奇自本判决生效之日起十日内赔偿原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘天典残疾赔偿金56528元、医疗费3317.49元、误工费4918.50元、护理费601.15元、交通费916元、伙食补助费165元、鉴定费3050元，合计69496.14元（其中原审被告人已交本院20000元）。
二、上诉人孙立奇赔偿上诉人刘天典经济损失人民币52859.79元。其中鼻部残疾赔偿金人民币39892元，误工费人民币4918.19元，护理费人民币601.11元�医疗费人民币3317.49元，交通费人民币916元，伙食补助费人民币165元、鉴定费人民币3050元。扣除上诉人孙立奇在一审法院已交赔偿款人民币2万元，余款32859.79元，于本判决送达后十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 杨 芳
二〇一五年十二月二日
书记员 徐国彦