苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0462号
原告苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地苏州新区湘江路755号。
法定代表人费明，总经理。
委托代理人王永山，该公司员工。
被告苏州优扬货运有限公司，住所地苏州市城北西路1558号B6幢504室。
法定代表人沈明圆，董事长。
委托代理人蒋劲松，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告苏州市德安出租汽车有限责任公司与被告陈常松、苏州优扬货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，其后原告申请撤回对被告陈常松的起诉，本院裁定予以准许，其后于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告苏州市德安出租汽车有限责任公司的委托代理人王永山，被告苏州优扬货运有限公司的委托代理人蒋劲松，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼；其后，本院又于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告苏州市德安出租汽车有限责任公司的委托代理人王永山，被告苏州优扬货运有限公司的委托代理人蒋劲松到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市德安出租汽车有限责任公司诉称，2014年11月17日，陈常松驾驶被告苏州优扬货运有限公司所有的卡车在苏州市兴贤路文昌路口追尾原告公司的车号为出租车，造成车辆损坏，另查明，卡车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。故原告特诉至法院请求判决：1、被告共同赔偿原告车辆维修费8800元、车辆停运损失费16191元、维修计价器费480元，医疗费296元，合计25767元；2、被告承担本次诉讼费用。
被告苏州优扬货运有限公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但是原告诉求的停运损失标准过高，请求法院酌定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，愿意在承保范围内赔付，被告车辆为营运车辆，要求被告提供相应证据。我方认为车辆停运损失是间接损失，不属于保险公司赔偿范围之内，而且计价器没有定损单，无法证明与事故有关。
经审理查明，2014年11月17日1时左右，陈常松驾驶的被告苏州优扬货运有限公司名下的车牌号为重型货车在兴贤路与文昌路路口追尾了王永山驾驶的原告苏州市德安出租汽车有限责任公司名下的车牌号为出租车，导致驾驶员王永山受伤，花费医药费296元；同时导致出租车受损，该车辆于2014年11月17日12时左右开始修理，于2014年12月3日8时左右修理结束，共花费修车费8800元。
2014年12月15日，王永山出具了一张收条，载明“今收到苏州市德安出租汽车有限责任公司医疗费合计人民币贰佰玖拾陆圆”。
另查明，根据苏州智能交通信息科技有限公司确认的运营收入查询情况显示，出租车2014年7月1日至2014年10月31日的总营业额为150165元，2014年11月17日至2014年12月3日的总营业额为677元。
2014年11月27日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具了事故认定书，认定陈常松负全责。被告苏州优扬货运有限公司认可陈常松在事故发生时确系其员工，事故发生时开车系为其公司送货。
另查明，重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险保险期限自2014年4月19日至2015年4月18日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险期限自2014年4月19日至2015年4月18日止，责任限额：100万元，不计免赔。该第三者责任险合同条款第六条载明：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”
另查明，重型货车持有道路运输证，业户名称即被告苏州优扬货运有限公司，经营许可证号。
以上事实，由事故认定书、保单、医药费发票、收条、维修发票、机动车维修费用结算清单、运营收入查询记录以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的私有财产受法律的保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人根据各自的过错分担责任。
关于本起交通事故的责任比例，由于交警部门出具的事故责任认定书认定了陈常松负全责，因此应由机动车方承担全部的赔偿责任。鉴于被告苏州优扬货运有限公司认可陈常松确系其员工，事发时系为其公司运送货物，因此陈常松事发时系职务行为，其损害后果应由被告苏州优扬货运有限公司承担。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司辩称的原告诉求的停运损失系间接损失不予赔付的意见，本院认为，由于肇事车辆第三者责任险条款中明确约定了第三者责任险赔付范围仅为财产的直接损失，因此对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的这一辩称意见，本院予以认可，因此原告诉求的停运损失，应由被告苏州优扬货运有限公司承担。
关于原告停运损失的具体数额，结合出租车事故发生前四个月的总营业额150165元，扣除运营的油费、折旧等成本，本院酌情认定出租车每天的停运损失为450元，因此出租车2014年11月17日至2014年12月3日共17天的停运损失应为450元／天＊17天=7650元，又鉴于2014年11月17日至2014年12月3日该出租车尚有677元营业额，扣除该笔营业额相对应的利润后，本院最终酌情认定出租车在本案中的停运损失为7400元。
关于原告诉求的医疗费296元，由于该笔费用确系发生于出租车驾驶员王永山，且原告公司已将该笔医药费垫付给了王永山，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司亦在庭审中表示愿意对此予以赔偿，故对于原告的这一诉求，本院予以支持。
关于原告诉求的车辆维修费8800元，由于有相应定损单、维修发票等予以佐证，故本院对这一诉求予以支持。
关于原告诉求的计价器480元，由于原告并未提供相应的发票原件对于其诉请予以佐证，故对于原告的这一诉请，本院不予支持。
因小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故对原告因本案交通事故造成的损失中的医药费296元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险医疗费用责任限额范围内予以赔偿；对于原告因本案交通事故造成的损失中的车辆维修费用8800元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出的6800元，由于陈常松负全责，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对于原告的7400元停运损失，应由被告苏州优扬货运有限公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决生效之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿原告苏州市德安出租汽车有限责任公司9096元。
二、被告苏州优扬货运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市德安出租汽车有限责任公司停运损失7400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、苏州优扬货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏州优扬货运有限公司负担100元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆 玮