广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第38号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：广东省湛江市经济技术开发区。
法定代表人：周有德，该联社理事长。
委托代理人：李璜，该联社法律顾问。
委托代理人：杨卫，该联社办事员。
被告：郑友权。
被告：李卫和。
被告：吴川市永安船务有限公司。住所地：广东省吴川市。
法定代表人：林坚，该公司经理。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告郑友权、李卫和、吴川市永安船务有限公司（以下简称永安船务公司）船舶营运借款合同及船舶抵押合同纠纷一案，原告于2013年9月24日向湛江经济技术开发区人民法院提交诉状，该院于当日立案受理。11月20日，该院作出（2013）湛开法民一初字第204号民事裁定，以本案属于海事法院专属管辖为由，将案件移送本院审理。本院于12月30日立案受理后，依法组成由审判员文静为审判长，代理审判员杨优升、陈振檠参加的合议庭进行了审理，书记员黄铭甸担任本案记录。2014年3月5日本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人李璜、杨卫到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日，被告郑友权与原告的分支机构湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社（以下简称湖光信用社）签订借款合同，向湖光信用社借款100万元用于购买船舶。约定年利率9.36%，如逾期则按逾期年利率14.04%计收利息，借款期限2年。被告李卫和向湖光信用社出据同意借款意见书，明确同意其丈夫郑友权在湖光信用社借款100万元，该笔债务由家庭共同承担，并同意用“致臻壹号”船的49%所有权作为该笔借款的抵押物。同日，被告郑友权、永安船务公司与原告签订抵押担保合同，自愿以“致臻壹号”船的所有权作为该借款抵押物，并办理了抵押登记，还向湖光信用社出具船舶抵押贷款保证书，分别承诺以“致臻壹号”船的49%与51%所有权作为上述借款的抵押。借款届满后，被告郑友权未按合同约定偿还借款本息，仅清息至2012年8月12日，截止2013年8月30日，郑友权欠原告借款本金100万元，利息12，863.35元。请求法院判令：（一）被告郑友权、李卫和共同清偿借款本金100万元及利息（从2012年8月13日起按年利率9.36%计至2013年1月18日，从2013年1月19日起按逾期年利率14.04%计至判决生效之日，之后的利息按逾期年利率14.04%双倍计算至付清本息）；（二）确认原告与被告永安船务公司于2011年1月17日签订的抵押担保合同合法有效；（三）判令原告对抵押物“致臻壹号”船在担保范围内享有优先受偿权，被告永安船务公司在抵押船舶价值范围内承担连带责任；（四）三被告承担本案的全部诉讼费用包括案件受理费和财产保全申请费。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：1.原告营业执照、机构代码证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告郑友权、李卫和的身份证、结婚证、3.被告永安船务公司的营业执照、机构代码证、企业机读档案登记资料、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、水路运输许可证，拟证明被告诉讼主体资格；4.借款申请书、个人短期借款申请表，拟证明被告郑友权同意借款是真实意思表示；5.同意借款意见书，拟证明李卫和同意借款及抵押，且该笔贷款为家庭共同承担；6.永安船务有限公司股东会议决议、7.船舶抵押贷款保证书二份，拟证明被告郑友权、永安船务公司同意提供担保；8.借款合同、11、借款借据，拟证明被告郑友权向原告借款的事实；9.抵押担保合同、10.船舶所有权人登记证书二份，拟证明抵押物已办理抵押登记手续；12.中国银行业监督管理委员会湛江监管分局作出的湛银监复（2009）188号关于湛江市麻章区农村信用合作联社开业的批复、原告作出的麻农信联函（2009）15号、（2013）143号关于湛江市麻章区农村信用合作联社启用新印章的函和关于加大不良贷款诉讼力度的通知，拟证明原告名称变更及部门工作分工。
三被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据材料。
三被告未到庭，视为对原告的举证材料放弃质证的权利。原告提交的上述证据材料经与原件核对一致，合议庭予以采信。
根据采信的证据，结合庭审情况，查明案件事实如下：
2010年11月19日，被告郑友权向湖光信用社出具的借款申请书载明，其从事船舶运输经营，共有两艘，由于目前自己的货物运输较多，需要多购买一艘货船，已预付部份资金，尚欠不足部份向贵社申请借款100万元，期限两年。以“致臻壹号”船作为借款的抵押物。被告永安船务公司出具的该公司于2010年10月19日股东会议决议记载，出席会议股东林坚、林权，2人占公司出资比例100%。经股东大会表决100%一致通过，决议事项如下：一、同意以永安船务公司名下的“致臻壹号”船的51%所有权作为郑友权向湖光信用社申请借款100万元，该项借款专项用于购买船舶，不得用于其他用途。二、本决议自2010年10月19日签字之日起生效。全体股东签字林坚、林权。永安船务公司及林坚、林权、郑友权在个人短期借款申请表中均签字盖章确认同意抵押。
2011年1月8日，被告郑友权之妻李卫和向湖光信用社出具的同意借款意见书载明，本人李卫和同意我丈夫于2011年1月18日在贵社借款100万元，借贷行为为家庭的真实意思表示，该笔债务由家庭共同承担，并同意用“致臻壹号”船的49%所有权作为该笔借款的抵押物。同日，被告郑友权、永安船务公司分别出具船舶抵押贷款保证书载明，湖光信用社：现以“致臻壹号”船的49%与51%所有权作为郑友权向贵社借款100万元的抵押物，郑重承诺如下：如借款人不能还本付息，贵社有权采取诉讼措施，并通过申请人民法院查封、拍卖、变卖该抵押物或者将该抵押物抵债等措施收回借款人所欠的全部借款本息及贵社因行使债权而支出的全部费用。
2011年1月18日，湖光信用社与被告郑友权签订的借款合同主要约定，借款用于购买船舶，借款期限2年，从2011年1月18日至2013年1月17日。借款本金可以分次发放，分次偿还，每笔借款的起始日和到期日均以借款支取凭证所载日期为准，借款支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同约定的贷款利率为固定利率，本合同项目下的利率为月利率，本合同签订时的基准利率为4.5‰，贷款利率为7.8‰。逾期贷款（未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复息。本合同有效期内，如遇基准利率调整，则：执行固定利率时，本合同项下贷款利率和罚息利率不做调整。执行浮动利息时，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下贷款利息自贷款实际发放日开始计算，按日计息（利息和罚息），日利率=月利率／30=年利率／360。双方约定，郑友权采用一次利随本清还款法，在贷款到期日一次性归还本金和利息，具体还款金额以湖光信用社会计系统核算的还款明细表为准。如郑友权违约，湖光信用社有权以法律手段追偿借款本息，由此产生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等由郑友权承担。
2011年1月17日，湖光信用社与被告郑友权、永安船务公司签订的湖抵农信（2010）抵字第139号抵押担保合同载明，抵押人永安船务公司，抵押权人湖光信用社，抵押人应郑友权的要求，为确保抵押权人与债务人签订的借款合同的履行，抵押人基于对借款合同项下债务人之行为和义务的全面的慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行借款合同项下的债务向抵押权人提供抵押担保。借款合同项下的债权本金100万元，债务履行期限从2011年1月18日起至2013年1月17日止。借款合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金，利息（包括正常利息，逾期利息，复利和罚息等），违约金，损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押物的效力及抵押物的主物、从物、主权利、从权利、附合物、加工物和孳息等。本合同项下的不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式的担保影响，即无论抵押权人对借款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函备用信用证、保证金、履约保险等）抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。抵押人同意以抵押物清单中所列的财产作为抵押物，该抵押物清单为本合同组成部分。抵押物价值（购买价／评估价）为267万元，抵押物最终价值以抵押物实现时实际处理抵押物的净收入为准。抵押物清单记明，名称为船舶，型号规格内燃机，类别干货船，出厂日期2005年1月17日，数量1艘，抵押物价值267万元，抵押物所有权编号200010000018。
2010年6月17日，中华人民共和国湛江海事局签发的中华人民共和国船舶所有权登记证书载明，登记号码200010000018，初登记码号200005000011，船名“致臻壹号”，曾用名“梅航888”，船籍港湛江，船舶种类干货船，钢质，建成日期2005年1月17日，主机种类内燃机，船舶所有人永安船务公司，船舶所有人法定代表人林坚，取得所有权日期2010年6月17日，船舶共有情况永安船务公司占51%股份，郑友权占49%股份。抵押情况，抵押登记号DY2000110002，抵押人永安船务公司，抵押权人湖光信用社，债权数额100万元，受偿期限从2011年1月6日至2013年1月6日。抵押登记日期2011年1月17日。
湖光信用社出具的借款借据载明，借款人郑友权，借款种类中期借款，借款用途购买船舶，借款利率7.8‰，借款金额100万元，借款日期2011年1月18日，还款方式按月清息，到期利随本清，到期日期2013年1月17日。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局以湛银监复（2009）188号文件批复同意原告开业，并核准其章程；原告为湛江市麻章区辖内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；原告开业的同时，湛江市麻章区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。同意原告按《关于湛江市麻章区农村信用合作联社开业的请示》设立5家信用社、25家分社，其名称统一规范为“湛江市麻章区农村信用合作联社××信用社”或“湛江市麻章区农村信用合作联社××分社”。原告于2009年10月30日正式挂牌成立，其属下分支机构包括湖光农村信用合作社。原告于2013年7月22日印发了麻农信联发（2013）143号关于加大不良贷款诉讼力度的通知，规定贷款本金100万元（含100万元）以上的不良贷款由联社集中起诉。
原告在向湛江经济技术开发区人民法院提起诉讼后，又于2013年11月26日向本院申请财产保全。本院于12月9日作出（2013）广海法保字第183-1号民事裁定，冻结被申请人郑友权在湖光信用社6210181548800393215账户内的存款100万元；自即日起扣押被申请人郑友权、永安船务公司共有的“致臻壹号”船，被申请人可以继续使用该船舶，但不得转让、抵押、光船租赁该船舶。保全申请费5，000元由申请人负担。
本院认为：被告为购买船舶向原告借款并以船舶作为借款抵押，故本案系一宗船舶营运借款合同及船舶抵押合同纠纷。
湖光信用社不具备独立法人资格，系原告下属的分支机构，其以自己的名义对外从事的民事活动，由此产生的权利义务及责任应由法人享有和承担，因此原告为其下属分支机构对三被告提起诉讼，并不违反法律规定，可予准许。
被告郑友权因购买船舶需要向原告申请借款，并与原告签订了借款合同，该合同不违反法律禁止性规定，已成立并生效，应受法律保护，各方当事人均应按合同享有和履行各自的权利和义务。原告依约向被告郑友权发放贷款100万元，已履行出借义务，被告郑友权负有按合同约定支付利息和偿还本金给原告的义务。被告郑友权未按约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。借款合同约定，借款采用固定利率，月利率为7.8‰，即年利率为9.36%，并约定逾期贷款的罚息利率上浮50%即年利率为14.04%，该约定符合中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知的规定，本院予以认可。
被告李卫和书面同意郑友权借款并承诺该笔债务由家庭共同承担，鉴于其与郑友权之间为夫妻关系，夫妻对共同债务负有不分份额、平等地清偿全部共同债务的义务，故原告请求被告郑友权、李卫和承担共同偿还义务有理，本院予以支持。
被告永安船务公司经股东大会表决一致通过，同意以该公司名下的“致臻壹号”船的51%所有权为郑友权向湖光信用社借款100万元做担保，并与湖光信用社签订抵押担保合同，该合同已成立并生效。被告郑友权在向湖光信用社申请借款时，已表达了以“致臻壹号”船作为借款担保的意向，在与湖光信用社签订借款当日还出具船舶抵押贷款保证书，书面承诺以“致臻壹号”船49%所有权作为借款抵押物，郑友权之妻李卫和也书面同意以船舶作为该笔借款的抵押物，被告永安船务公司还为船舶办理了抵押登记，湖光信用社已取得上述船舶的担保物权。鉴于船舶为特殊动产，在船舶上可能产生船舶优先权、船舶留置权等权利，《中华人民共和国海商法》第二十五条第一款规定了上述各项权利受偿的顺序，原告可依法律规定顺序享有其优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国海商法》第十三条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑友权、李卫和向原告湛江市麻章区农村信用合作联社偿还借款本金100万元及利息（从2012年8月13日起至2013年1月18日止，按年利率9.36%计算；从2013年1月19日起至本判决确定还款之日止，按年利率14.04%计算）；
二、原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告吴川市永安船务有限公司签订的湖抵农信（2010）抵字第139号抵押担保合同有效；
三、原告湛江市麻章区农村信用合作联社的上述债权对“致臻壹号”船享有依法律规定的船舶抵押权序位优先受偿；被告吴川市永安船务有限公司在“致臻壹号”船51%所有权范围内承担连带清偿责任；
四、被告郑友权、李卫和、吴川市永安船务有限公司支付财产保全费5，000元给原告湛江市麻章区农村信用合作联社。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，968元，由三被告共同负担，径付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一四年五月十日
书 记 员 黄铭甸