广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第129号
原告朱秋晓，住广东省佛冈县。
委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人王红艳。
被告施永辉，住江西省赣州市信丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。
原告朱秋晓诉被告施永辉、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱秋晓的委托代理人廖东江、王红艳，被告施永辉，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋晓诉称，2013年7月30日12时00分许，被告施永辉驾驶自有的粤S×××××号轿车从深圳市公明镇往东莞市常平镇方向行驶时，途经公常线东莞市黄江镇梅塘派出所路口路段时，该车车头与从梅塘派出所往田心村方向由原告朱秋晓驾驶的自行车发生碰撞，造成被告施永辉、原告朱秋晓受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，认定被告施永辉负事故的主要责任，原告朱秋晓负事故的次要责任。事发后原告住院治疗，出院后经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。粤S×××××号轿车在被告平安财险东莞公司处购买了保险。维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费25129元（司机已付19000元、保险公司已付10000元）、第二次手术费7000元、住院生活费5750元、营养费2000元、误工费10458元、参与人员误工费1810元、护理费11500元、残疾赔偿金120907元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元（受伤后亲属过来探望产生的费用）、住宿费2000元（受伤后亲属过来探望产生的费用），被告按照责任应承担182283元；被告平安财险东莞公司对原告的损失在交强险120000元范围内承担赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；被告平安财险东莞公司与被告施永辉对原告损失超过交强险部分在商业第三者责任险范围内承担80%的连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，答辩人已垫付医疗费10000元，超出交强险部分按责计算；二次手术费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金诉求过高；答辩人已垫付第二次鉴定费用2050元，原告为十级伤残，应由原告承担第二次鉴定费用。
被告施永辉辩称，答辩人已垫付住院医疗费21747.1元，其他与被告平安财险东莞公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月30日12时00分许，被告施永辉驾驶自有的粤S×××××号轿车从深圳市公明镇往东莞市常平镇方向行驶时，途经公常线东莞市黄江镇梅塘派出所路口路段时，该车车头与从梅塘派出所往田心村方向由原告朱秋晓骑行的自行车发生碰撞，造成被告施永辉、原告朱秋晓受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，认定被告施永辉负事故的主要责任，原告朱秋晓负事故的次要责任。粤S×××××号轿车在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事发时，原告朱秋晓22周岁，系非农业户口居民。事发后，原告朱秋晓被送往东莞市黄江医院住院治疗，住院115天后于2013年11月22日出院。东莞市黄江医院诊断证明书、出院记录医嘱“定期复查，建议加强营养，拟术后1年骨折愈合后取出内固定物费用约7000元，住院期间有2个陪护人员。建议休90天。”原告朱秋晓在东莞市黄江医院住院期间产生医疗费用56876.2（54129.1＋2747.1）元。原告朱秋晓委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级评定，广东岭南法医临床司法鉴定所于2013年12月18日作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤情构成九级伤残；原告朱秋晓为此产生鉴定费用1800元。原告确认被告施永辉垫付了医疗费用21747.1元、被告平安财险东莞公司垫付医疗费用10000元。
原告朱秋晓提供劳动合同、证明、个体工商户营业执照复印件，证明原告事故发生前的月平均工资收入为2225元；提供诊断证明书，证明其伤情及陪护情况。被告平安财险东莞公司、施永辉质证认为，对住院诊断证明书的真实性不确认，其中部分内容“住院期间有2个陪护人员”处有修改的痕迹；对劳动合同的真实性不确认，没有见证机构的盖章，未能提交原告的工资条及银行流水佐证，应按东莞市最低工资标准计算；未能提交户口本原件，对原告的户口性质不予确认；对其他证据没有异议。
被告平安财险东莞公司对原告朱秋晓的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院审查后予以准许。2014年2月19日原、被告第一次协商选定由广东康怡司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，并约定被告平安财险东莞公司需到场参与鉴定过程。但原告朱秋晓在未接到本院通知、亦未通知被告的情况下，自行到广东康怡司法鉴定中心进行鉴定；2014年2月25日广东康怡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定原告伤情构成九级伤残。2014年3月11日，本院明确告知原告，因其自行委托鉴定，本院对广东康怡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不予采信；原、被告均同意由法院依法对其重新鉴定机构进行指定。本院依法指定南方医科大学司法鉴定中心对原告朱秋晓的伤残等级进行重新鉴定。2014年5月19日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告朱秋晓的伤情构成十级伤残。重新鉴定费用2050元由被告平安财险东莞公司预付。经质证，被告对此鉴定意见书没有异议，原告对此鉴定意见书的真实性予以认可，但认为结果不真实，因为此前已有两个鉴定机构作出鉴定结果均是九级，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书可信度较低，其认定原告朱秋晓左股骨中段粉碎性骨折致左下肢功能丧失20%，但未说清楚此结果如何得出，而其他两个鉴定机构均有说明是部分丧失。
针对原告对南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书的异议，本院向南方医科大学司法鉴定中心发函调查，南方医科大学司法鉴定中心复函对其作出原告朱秋晓左下肢功能丧失20%的具体计算依据及计算方法进行了明确说明。经质证，原告认为南方医科大学司法鉴定中心适用的是《人体损伤程度鉴定标准》，而非《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，故不予认可；同时南方医科大学司法鉴定中心不执行广东省司法厅和广东省司法鉴定协会制定的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》的规定，明显不负责任。
另，原告补充提供了户口本原件，被告施永辉表示无需质证，被告平安财险东莞公司质证表示对此没有异议。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院诊断证明书、DR摄影报告、费用清单汇总表、劳动合同、证明、个体工商户营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、情况说明及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门认定，被告施永辉负此事故的主要责任，原告朱秋晓负此事故的次要责任，双方对此均没有异议，本院予以采信。粤S×××××号轿车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，被告平安财险东莞公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，由被告施永辉按事故责任承担80%。又因粤S×××××号轿车在被告平安财险东莞公司处投保了500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告朱秋晓请求被告平安财险东莞公司在商业第三者任险限额内承担赔偿责任，故被告平安财险东莞公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
原告朱秋晓诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：56876.2元，原告已产生的医疗费用，有相应的证据佐证，本院予以支持。
2、二次手术费：原告主张二次拆除内固定物费用7000元，并提供了相应的医院医嘱佐证属必然产生的费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告朱秋晓住院115天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为5750元。
4、营养费：原告诉请营养费，并提供相应的医嘱，结合其伤情，本院酌情支持营养费1000元。
5、护理费：原告朱秋晓住院115天，医院医嘱住院期间陪护2人，被告认为医嘱部分存在修改的痕迹，但未能提供证据推翻原告的举证，故本院对原告提供的证据予以采信。现其诉请的护理费参照本地区护理行业收入标准50元／天计算2人为11500元，合理有据，本院予以支持。
6、误工费：原告朱秋晓住院115天，医院医嘱休息90天，其误工时间合计205天。原告提供了劳动合同、用人单位营业执照复印件、证明，证明其事故发生前的月平均工资为2225元。被告对此提出异议，但未能提供反证推翻原告的举证，故现原告诉请误工费计算为2225元／月÷30天／月×141天＝10458元，合理有据，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：事发时原告朱秋晓22周岁，系非农业户口居民，伤情经南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定构成十级伤残。原告认为应以广东康怡司法鉴定中心的司法鉴定意见为准，但其自行到广东康怡司法鉴定中心进行重新鉴定的司法鉴定意见书本院已明确不采信，原告已明确清楚，并同意由法院另行委托指定鉴定机构，故原告提供的广东康怡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书本院不予采纳。同时，原告对于南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书中关于“丧失功能20%”的异议，南方医科大学司法鉴定中心已作出明确说明，原告未能提供证据推翻南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，故本院对南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书予以采信。原告诉请的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准按十级伤残计算为60453.42元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告朱秋晓十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告朱秋晓为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告朱秋晓的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9、第一次鉴定的鉴定费：1800元。原告提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请交通费2000元，比较合理，本院予以支持。
11、住宿费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请住宿费2000元，比较合理，本院予以支持。
12、处理事故人员误工费：参加处理事故人员按照1人误工5天比较合理，原告朱秋晓没有提供误工人员的工资收入证明，应当按照本地区最低工资标准计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元。
其上费用合计164055.9元，其中第1至4项共70626.2元属于交强险医疗费用赔偿限额，第5至12项共93429.7元属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述费用由被告平安财险东莞公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱秋晓103429.7元，超出上述交强险限额部分的损失60626.2元由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担80%，即48501元。因被告平安财险东莞公司已垫付10000元、被告施永辉已垫付21747.1元，上述款项应予以扣除，即被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告朱秋晓120183.6（103429.7＋48501－10000－21747.1）元。被告施永辉在本案中无需对原告朱秋晓承担赔偿责任。被告施永辉已垫付部分可与被告平安财险东莞公司另行解决。原告朱秋晓超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱秋晓120183.6元；
二、驳回原告朱秋晓对被告施永辉的诉讼请求；
三、驳回原告朱秋晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3946元（原告已预交），由原告朱秋晓负担1242元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2704元。重新鉴定费用2050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1025元，由原告朱秋晓负担1025元；此款已由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预付，原告负担部分可在上述赔偿款中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 吴利嫦
人民陪审员 骆红招
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵小婷
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。