wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03310号
原告袁梁德，男，1977年4月14日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
被告北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。
法定代表人蒋大龙，董事长。
委托代理人张志永，男，1962年9月23日出生。
原告袁梁德与被告北京国能电池科技有限公司（以下简称国能公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁梁德及其委托代理人顾亚，被告国能公司的委托代理人张志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梁德诉称：原告于2012年5月7日进入深圳长河动力科技有限公司工作。2012年9月初搬出厂房设备到被告公司，工资由被告发放。2012年10月25日，被告安排原告进入其公司工作。2013年8月12日，被告人力资源部人员找原告补签劳动合同时，双方发生争议，被告因此将原告开除。现原告不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2013年8月无故停薪3天518元；2、违法解除劳动关系赔偿金8400元；3、2012年9月至2013年8月12日未签订劳动合同双倍工资46200元；4、2012年10月至2013年2月加班费5872.72元；5、旅店费500元。
本院认为：当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。本案中，袁梁德与国能公司之间的劳动争议纠纷已经过仲裁审理。2013年12月4日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2457号裁决书，该裁决书于2013年12月5日送达至袁梁德。2013年12月16日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第13号决定书，对上述裁决书中袁梁德的住址进行更正，该决定书于2013年12月18日送达至袁梁德。2013年12月31日，袁梁德不服京房劳人仲字（2013）第2457号裁决书向我院提起诉讼。根据法律规定，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。仲裁裁决的生效时间应自裁决书送达之日起算，决定书对笔误的更正不影响裁决书的效力。袁梁德的起诉已经超过法定诉讼期间，因此，对国能公司提出的超时效的抗辩意见，本院予以采纳。在法定诉讼期间内，双方当事人均未向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，仲裁裁决现已发生法律效力。袁梁德根据已发生法律效力的仲裁裁决主张权利，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁梁德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏银华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庞惠方
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国元，男，汉族，1972年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路春警巷。
法定代表人：陈玉，该局局长。
再审申请人赵国元因与乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（下称水区公安分局）治安行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
赵国元申请再审称，1、按照《宪法》规定，再审申请人作为中国公民，有批评、建议、申诉、控告、检举权；根据《信访条例》规定，公民有权采用走访的形式，向县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。虽然《信访条例》对信访人在信访过程中的行为做了限制性和禁止性的规定，但只要不违反《信访条例》第18条、第20条的规定，法律都不禁止。从二审法院庭审中查实的情形看，申请人既没有违反《信访条例》第18条、第20条的限制性和禁止性规定，也没有违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，因此二审法院认可申请人不是违法上访，不存在违法上访行为，但是对被申请人作出的行政拘留决定不予撤销而予支持，没有事实根据;2、二审判决适用法律错误，应依法改判。二审判决根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定认为被申请人对到北京的上访行为具有管辖权，适用法律错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二款，行政案件由违法行为人居住地管辖的前提条件是违法行为地的公安机关移交。本案中，北京公安机关对再审申请人没有进行违法处罚，而是予以训诫，被申请人也在一审庭审中认可并非北京公安机关移送的事实;3、中央政法委打击处理违法上访五条要求第二条规定：”认定违法上访，都要经过公开听证，让人民群众都看到他是否属于无理和无理取闹。”被申请人在没有公开听证的情况下认定再审申请人属于违法上访，并作出行政拘留的具体行政行为，严重违反程序。请求：1、依法撤销或者改判（2017）新01行终155号行政判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求；2、被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为是否合法进行审查，再审案件对原审法律适用及审理程序亦应当予以审查。根据《治安管理处罚法》的相关规定，水区公安分局依法负责其行政辖区内的治安管理工作，具有治安管理及处罚职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据上述规定，水区公安分局作为赵国元居住地的公安机关，对赵国元在北京中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序的行为具有治安行政处罚的管辖权。水区公安分局在受案后对申请人进行了合法传唤和询问，在查明案件事实后依法作出处罚决定书，虽然申请人赵国元拒绝在告知书和笔录上签字，但办案人员的见证签名和制作的音视频可以证实保障了申请人赵国元的陈述、申辩权利，故水区公安分局作出的《治安处罚决定书》（水公（北）行罚决字[2016]1224号）认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原审法院审理程序合法，适用法律正确，亦不存在行政诉讼法规定的符合再审的情形。
综上，再审申请人赵国元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵国元的再审申请。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00839号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人西安交大印刷厂，住所地西安市兴庆南路**号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-30号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付4433.28元，承担本案执行费50元。
执行中，因被执行人的名称已不存在及新地址不详，本院的执行文书无法送达。本院函请申请执行人复函补充或确认，申请执行人复函无法提供准确情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十一月十日
书记员 李建民
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1918号
原告黄文俊，男，1967年12月7日生，汉族。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告徐锁龙，男，1965年2月13日生，汉族。
原告黄文俊诉被告徐锁龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，由代理审判员高妍彦适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄文俊到庭参加诉讼，被告徐锁龙经本院传票传唤无�当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文俊诉称，2012年5月26日，被告向原告借款人民币140000元并约定该款于2个月内归还，月息为2%，并出具借条一张。后经原告多次催要未果。现起诉要求被告立即归还借款人民币140000元并承担利息39200元（计算至2013年7月26日），并要求被告承担140000元自2013年7月26日至还清之日止的利息（利率按2%月息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐锁龙未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告徐锁龙向原告黄文俊借款人民币140000元，并出具借条一张。借条载明：“今有徐锁龙借到黄文俊现金壹拾肆万元正（140000元），二个月归还，利息0.2角／月。借款人：徐锁龙，2012.5.26号”。
另查明，2012年12月30日，被告徐锁龙归还了10000元，余款至今仍未归还。原告黄文俊于2013年8月12日诉至本院。
审理过程中，原告黄文俊调整诉讼请求为：要求被告立即归还借款人民币140000元并承担利息5200元（计算至2012年7月26日），并要求被告承担自2012年7月27日起至还清之日的逾期利息（按照同期银行利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐锁龙向原告黄文俊借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后被告应及时向原告返还借款。诉讼中，原告自认于2012年12月30日收到被告还款人民币10000元，对此本院予以确认。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此�述10000元应充抵约定利息5200元及部分逾期利息4800元。对于原告要求被告支付从2012年7月27日起至还清之日的逾期利息按照同期银行利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐锁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告徐锁龙于本判决生效之日起10日内返还原告黄文俊借款人民币140000元，并按照同期银行贷款利率的四倍承担自2012年7月27日起至还清之日止的逾期利息（被告徐锁龙已支付4800元）。
驳回原告黄文俊其余诉讼请�。
本案案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告徐锁龙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3884元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963）。
代理审判员 高妍彦
二〇一三年十月十四日
书 记 员 韩宇娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初53号
原告：周卫玲。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：陈灵智。
原告周卫玲与被告陈灵智民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周卫玲的特别授权委托代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告陈灵智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周卫玲起诉称：2010年3月5日，被告因需向原告借款30000元，由被告亲笔出具借条一张；2013年4月23日，被告又向原告借款55000元，原告当日将现金55000元交付给被告，由被告亲笔出具借条一张。借款后，被告陆续还款40000元，余款45000元至今未付。故请求判令：一、被告偿还原告借款45000元及利息（自起诉之日起至实际偿付之日止按月利率0.5%计算）；二、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈灵智偿还借款45000元并支付逾期利息（自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告周卫玲为支持其主张的事实，向本院提供了借条二份，拟证明被告陈灵智于2010年3月25日、2013年4月23日分别向原告周卫玲借款30000元、55000元的事实。
被告陈灵智未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈灵智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈灵智于2010年3月25日、2013年4月23日分别向原告周卫玲借款30000元、55000元，并出具了借条二份，共计85000元，后被告陆续偿还了借款40000元，余款45000元至今未还。
本院认为，原告周卫玲与被告陈灵智之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方未约定还款期限的，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，逾期未还的，原告可以要求被告支付自起诉之日（即2016年1月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。据此，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵智在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周卫玲借款45000元并支付逾期利息（自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈灵智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费925元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终682号
上诉人（原审原告）：樊桂财，男1967年3月21日生，现住长春市南关区。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省吉海房地产开发有限公公司。住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：王世吉，总经理。
上诉人樊桂财因与被上诉人吉林省吉海房地产开发有限公司（以下简称吉海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第927号民事判决；
二、本案发回公主岭市人民法院重审。
上诉人樊桂财预交的二审案件受理费17360元予以退回。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十一月十日
书记员 贾红玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1016号
上诉人（原审被告）董某，女，1987年11月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1987年8月18日出生，汉族，农民。
上诉人董某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0914号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张筱娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第246号
申请执行人陈涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人马江成，男，汉族，现住胶州市。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马江成已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶商初字第1435号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第186号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人魏某某，男，1977年7月4日出生于河南省淮阳市，汉族，大学文化，个体。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年5月2日14时30分，被告人魏某某醉酒驾驶鲁K×××××号长安牌微型轿车沿威海市高区大连路由东向西行驶至东泰路交叉路口时驶入对向车道，与对向姜某某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成魏某某与鲁K×××××号乘车人朱某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人魏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为164.13mg／100ml。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人姜某某的陈述、证人杨某某的证言、被告人魏某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0533号酒精检验鉴定报告、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的威公交认字（2014）第02036号《道路交通事故认定书》、被告人身份证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。庭审中提交威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会《人民调解协议书》及被害人朱某出具的收款收条各一份，提出已对被害人的相应损失给予赔偿，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人魏某某被认定为负事故全部责任。案发后被告人魏某某与被害人姜某某、朱某达成调解协议，赔偿被害人医疗费、车辆损失等共计58000元，被害人对其表示谅解。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人魏某某自愿认罪，且悔罪，系初犯，并积极赔偿了被害人的车辆等损失，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一四年九月三日
书记员 姜爱辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第186号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某，男，1977年7月4日出生于山东省河南省淮阳市，汉族，大学文化，个体，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月2日14时30分，被告人魏某醉酒驾驶鲁K8151**号长安牌微型轿车沿威海市高区大连路由东向西行驶至东泰路交叉路口时驶入对向车道，与对向姜某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成魏某与鲁K×××××号乘车人朱某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人魏某的静脉血中检出乙醇成分，含量为164.13mg／100ml。
公诉机关认为，被告人魏某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人姜某的陈述、证人杨某的证言、被告人魏某的供述、查获某、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0533号酒精检验鉴定报告、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的威公交认字（2014）第02036号《道路交通事故认定书》、被告人身份证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。庭审中提交威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会《人民调解协议书》及被害人朱某出具的收款收条各一份，提出已对被害人的相应损失给予赔偿，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人魏某被认定为负事故全部责任。案发后被告人魏某与被害人姜某、朱某达成调解协议，赔偿被害人医疗费、车辆损失等共计58000元，被害人对其表示谅解。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人魏某自愿认罪，且悔罪，系初犯，并积极赔偿了被害人的车辆等损失，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一四年九月三日
书记员 姜爱辉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初885号
原告：顾忠敖，男，1953年3月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：周静、许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：谢能丽，女，1957年3月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：唐如林，男，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告顾忠敖为与被告谢能丽、被告唐如林民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日诉至本院，诉请：两被告归还原告借款550000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢能丽于2015年1月31日向原告出具《借条》一份，载明今向顾忠敖借款人民币伍拾伍万元（550000）。后被告谢能丽未还款。另查明，两被告于1982年11月11日登记结婚，系夫妻。
以上事实由原告提供的《借条》、婚姻登记处理表及原被告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告谢能丽之间借贷关系依法成立，合法有效。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，应为两被告夫妻共同债务，被告唐如林应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐如林、被告谢能丽于本判决生效之日起五日内归还原告顾忠敖借款550000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告唐如林、被告谢能丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
二〇一七年三月二十三日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一款
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第130号
申请执行人：深圳市宇煌鑫贸易有限公司。
住所地：深圳市宝安沙井街道上寮企路工业区原豪劲**幢*楼。
法定代表人：黄天晴，执行董事。
被执行人：吉首市石磊文化传播有限公司。
住所地：吉首武陵东路105号。
法定代表人：石磊，公司董事长。
申请执行人深圳市宇煌鑫贸易有限公司申请执行被执行人吉首市石磊文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案执行。作为本案执行依据的（2013）吉民初字第479号民事判决书确定的执行标的为由吉首市石磊文化传播有限公司给付所欠深圳市宇煌鑫贸易有限公司货款119153.2元。在执行过程中，吉首市石磊文化传播有限公司已履行完毕。生效法律文书确定内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，
裁定如下：
申请执行人深圳市宇煌鑫贸易有限公司申请执行的（2013）吉民初字第479号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力
审判员 胡吉明
二０一四年十月一十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00444号
原告王xx，女，1984年6月24日生，汉族，农民，住渭南市临渭区xx乡xx村南组。
被告任xx，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原东村四组。
本院在审理原告王xx与被告任xx离婚纠纷一案中，因原告王xx经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王xx负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王明芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1799号
原告彭建兵，男，1969年生，汉族，住河北省献县。
被告四川利洪建筑工程有限公司（原公司名称为四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司），住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路265号。
法定代表人龙艳平，系该公司执行董事。
本院受理原告与被告租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应移送四川省宣汉县人民法院审理。
经审查，本案为租赁合同纠纷，在原告提交的《建筑设备材料租赁合同》中约定：如有纠纷甲乙双方均可以向各自所在地人民法院起诉。
本院认为，原、被告双方已达成书面协议，约定了如发生纠纷双方均可以向各自所在地人民法院起诉，原告据此向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，对于本案本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川利洪建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘清蕊
/
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初1799号原告：彭建兵，男，1969年生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。被告：四川利洪建筑工程有限公司（原公司名称为：四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司）。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：龙艳平，系该公司执行董事。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的租赁合同；2、被告支付原告租金349944.44元及违约金100000元，被告退还原告租赁物（钢管12197米、扣件21321套）或折价赔偿242308.5元。事实与理由：原告与被告于2012年8月13日签订了一份《建筑设备材料租赁合同》，合同约定被告租用原告的建筑器材用于建筑施工。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告未如约支付租金，截止到2015年11月15日共计产生租金700944.44元，被告只抵给原告一套价值351000元的商品房，尚欠原告租金349944.44元未付，且尚有价值242308.5元的租赁物未退还原告，被告的行为已构成违约，应承担违约金，因按合同约定计算违约金数额过高，原告仅主张由被告承担违约金100000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告在法定答辩期间未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2012年8月13日签订的《建筑设备材料租赁合同》1份、被告的工商登记信息1张，用以证明原、被告租赁合同关系成立；2、出库单7张、提货单5张、退货单10张，用以证明原告履行了合同义务向被告提供了租赁物，被告也实际使用了原告的租赁物；3、租金结算表7张，用以证明被告欠原告租金的数额及计算方法。应原告的调取取证申请，本院依法向四川省宣汉县工商质监局调取了被告的工商登记资料8页，可以印证被告的基本信息及其公司印章信息。本院对原告提交的证据及本院调取的证据和案件事实，认定如下：被告原公司名称为四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司，于2014年5月29日变更为四川利洪建筑工程有限公司。2012年8月13日原告作为出租方与被告作为承租方签订了一份《建筑设备材料租赁合同》，原告在合同中签字，被告在合同中盖有其公司印章。合同约定被告租用原告的建筑器材用于被告在甘肃省瓜州市的建筑施工，并约定租赁物租金价格为：钢管0.017元/米.天、扣件0.008元/套.天、顶托0.03元/根.天，租赁物赔偿价格为：钢管20元/米、扣件6元/套、顶托20元/根，租金给付方式为:承租方每月5日前向出租方交纳上月租金，承租方如不按时交纳租金，自租用之日起自愿对其所租用的物资日租金在合同所定单价基础上另加一分计算，并给出租方每天支付所欠款数1%的违约金。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物：钢管（又名架杆）69665.5米、扣件69080套、顶托（又名丝杠）3500根，后被告陆续退还了部分租赁物，至今尚有租赁物：钢管12197米、扣件21321套未退还。因合同约定的租赁物赔偿价格高于市场价格，原告自愿将未退还的租赁物价格降低为：钢管12元/米、扣件4.5元/套，按此计算，未退还的租赁物价值242308.5元。自2012年8月13日至2015年11月15日，在减除了每年11月16日至次年3月14日冬季停工期间的租金后，共计产生租金700944.44元，被告以瓜州市唐城观筑小区8号楼1单元201室楼房一套（面积110.392平方米）及地下室一间（面积15.758平方米）转让给原告，用以抵顶351000元租金，对剩余所欠的租金349944.44元至今未付。被告未如约支付原告租金，按合同约定已构成违约，原告认为如按合同约定方式计算违约金，数额过高，故主张由被告承担100000元违约金。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原、被告间成立租赁合同关系，事实清楚，证据充分，本院依法确认。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，被告亦应如约支付租金；自2012年8月13日至2015年11月15日，在减除了每年11月16日至次年3月14日冬季停工期间的租金和被告以瓜州市唐城观筑小区8号楼1单元201室楼房一套（面积110.392平方米）及地下室一间（面积15.758平方米）抵顶351000元租金后，对剩余所欠的租金349944.44元被告应予支付原告。对尚未退还的租赁物：钢管12197米、扣件21321套，被告应于判决生效后三十日内退还原告，逾期按价值242308.5元予以赔偿。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，但按合同约定计算及原告主张的100000元均数额过高，本院酌定以所欠租金349944.44元为基数，自2015年11月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的100000元）。原告主张解除与被告所签订的《建筑设备材料租赁合同》，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告彭建兵与被告四川利洪建筑工程有限公司于2012年8月13日所签订的《建筑设备材料租赁合同》。二、被告四川利洪建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告彭建兵租金349944.44及违约金，违约金数额以所欠租金349944.44元为基数，自2015年11月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的100000元）。三、被告四川利洪建筑工程有限公司于判决生效后三十日内退还原告彭建兵租赁物：钢管12197米、扣件21321套，逾期按价值242308.5元予以赔偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10722元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋 浩
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初1799号原告彭建兵，男，1969年生，汉族，住河北省献县。被告四川利洪建筑工程有限公司（原公司名称为四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司），住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路265号。法定代表人龙艳平，系该公司执行董事。本院受理原告与被告租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应移送四川省宣汉县人民法院审理。经审查，本案为租赁合同纠纷，在原告提交的《建筑设备材料租赁合同》中约定：如有纠纷甲乙双方均可以向各自所在地人民法院起诉。本院认为，原、被告双方已达成书面协议，约定了如发生纠纷双方均可以向各自所在地人民法院起诉，原告据此向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，对于本案本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告四川利洪建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一六年七月二十二日书记员  刘清蕊/
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执399号
申请执行人：广西东日建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4414号。
法定代表人：何洲，总经理。
委托诉讼代理人：陈豪，男，1979年5月30日出生，汉族，梧州市天河房地产开发有限公司总经理助理，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：覃谷生，男，1971年4月23日出生，汉族，南宁市顺安建筑劳务有限公司员工，住广西梧州市万秀区。
被执行人：梧州广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴一路228号。
法定代表人：谭锦文，经理。
申请执行人广西东日建筑工程有限责任公司与被执行人梧州广汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第762号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梧州广汇房地产开发有限公司未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人广西东日建筑工程有限责任公司于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人广西东日建筑工程有限责任公司与被执行人梧州广汇房地产开发有限公司于2017年5月31日自愿达成和解协议：被执行人梧州广汇房地产开发有限公司同意将属其所有的位于梧州市××住宅小区××期部分物业折价10102005.08元抵偿给申请执行人广西东日建筑工程有限责任公司。因双方需另行约定时间办理抵偿物业的过户手续，经征得申请执行人的同意终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第762号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人一方未履行执行和解协议或发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年六月一日
书 记 员 覃 璐
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初454号
自诉人李月梅，女，1961年2月15日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告人李季辉，1987年10月3日生，汉族，住扶沟县。
自诉人李月梅以被告人李季辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李月梅以被告人李季辉将执行款履行完毕为由,申请撤回对被告人李季辉的控诉。
本院认为，自诉人李月梅诉被告人李季辉犯拒不执行判决、裁定罪一案，在本院受理后，自诉人李月梅提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李月梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年九月十五日
书记员 侯庆威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0043号
原告张某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告费某甲，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
原告张某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高谦、被告费某甲及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，经人介绍我与被告费某甲结婚成家，婚后生有一子，取名费某乙，今年16岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格志趣不同，常因琐事发生吵打。2014年上半年，我曾在贵院起诉离婚，但未获准许。然判决后，夫妻双方仍互不往来，更互不尽义务，夫妻关系已名存实亡。现请求判令：原、被告离婚，婚生子费某乙由被告自行抚养，共同财产依法分割。
被告费某甲辩称，不同意离婚，因夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子费某乙，现在宿豫中学读高中。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务：因家庭买房向原告姐姐借款40000元。
原告曾于2014年上半年诉至本院要求离婚，本院经审理后认为夫妻感情未破裂，遂判决不准离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告起诉与被告离婚，经本院判决后，双方夫妻感情并未得到改善，致原告再次起诉与被告离婚，说明原告与被告之间的夫妻感情已经破裂。关于婚生子费某乙的抚养问题，因被告同意抚养，且费某乙本人表示愿意与其父亲在一起生活，随其父生活对费某乙的健康成长并无不利，故本院照准。费某乙随被告生活，原告应支付抚养费，考虑到原、被告的收入情况及本地生活实际，结合高中生的教育生活成本，本院酌定由原告每月负担500元。夫妻共同债务应由二人平均负担。原被告双方共同认可购买的安置房一套，因双方均未提交证据证实，财产状况难以确定，本院暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告费某甲离婚；
二、原、被告所生儿子费某乙由被告费某甲抚养，原告张某于本判决生效后每月20日前支付当月抚养费500元至费某乙十八周岁止；
三、夫妻共同债务：欠原告姐姐借款40000元，由原、被告各半负担；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（原告张某已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00012号
申请执行人张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被执行人李宗俊，男，1967年8月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
第三人江苏兴港建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00005号民事调解书，于2013年10月28日立案受理申请执行人张学真申请执行被执行人李宗俊借款合同纠纷一案，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2015年5月27日，被执行人李宗俊承诺：“我欠张学真的贰佰万元，申请法院执行。我以江苏兴港公司承建苏商置业的中央名园工程，我同意此笔款暂由苏商置业代扣代付，利息我本人承担”。同年6月8日，孙克仙在该承诺的下方备注：我公司同意此款以李宗俊在中央名园（苏商置业）施工的工程款中代为支付贰佰万元整给张学真。下方加盖了江苏兴港建设集团有限公司亳州中央名园项目部的印章。2014年12月18日，本院作出（2015）亳执字第00012号履行到期债务通知书，并于2015年1月8日寄送第三人江苏兴港建设集团有限公司，要求其在收到本通知十五日内直接向安徽省亳州市中级人民法院履行其对被执行人李宗俊所负的到期债务280万元（含利息），并不得向被执行人李宗俊清偿。通知发出后，江苏兴港建设集团有限公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，也没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
一、对江苏兴港建设集团有限公司强制执行。
二、冻结扣划江苏兴港建设集团有限公司银行存款人民币280万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李宇翔
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑一终字第00020号
原公诉机关辽宁省抚顺经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，42岁，大学文化，住沈阳市棋盘山开发区。2013年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚顺市公安局决定取保候审。2014年5月13日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人徐革，辽宁天威律师事务所律师。
辽宁省抚顺市望花区人民法院审理辽宁省抚顺经济开发区人民检察院指控原审被告人于某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月4日作出（2014）望刑初字第00095号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人于某某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人于某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望刑初字第00095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 民
审 判 员 金顶伟
代理审判员 车 亮
二〇一四年七月四日
书 记 员 张瀚书
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1097号
原告刘X，男，1985年7月11日出生，汉族，天津志成混凝土有限公司职工。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被告崔X，女，1987年10月1日出生，汉族，天山房地产有限公司职工。
委托代理人窦立君，天津汇英律师事务所律师。
委托代理人甄希连（被告之母），1958年8月2日出生，小站三小退休教师。
原告刘X诉被告崔X离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人侯永福，被告崔X及其委托代理人窦立君、甄希连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2010年5月5日办理结婚登记，2010年5月23日举行婚礼并开始共同生活，2011年10月19日生一子取名刘XX。原、被告婚初感情一般，自2012年年底常因家庭琐事发生争执。2013年10月，二人分居至今。原告认为，原、被告常因家庭琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘XX随被告共同生活，原告每月给付抚养费700元，原告享有每周探视孩子两次的权利；诉讼费用依法承担。
原告提交证据如下：
婚姻登记记录证明1张，由天津市河西区民政局婚姻登记处出具，证明原、被告系夫妻关系。
被告崔X辩称，原、被告婚初感情较好，虽生活中有磕磕绊绊，但没有大的矛盾，也没有分居；原、被告还有夫妻感情，为了孩子的健康成长，被告愿意给原告一个机会，双方还有和好可能，故被告不同意离婚。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性。合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2010年5月5日办理结婚登记，2010年5月23日举行婚礼，2011年10月19日生一子取名刘XX。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争执。现原告以原、被告常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘XX随被告共同生活，原告每月给付抚养费700元，原告享有每周探视孩子两次的权利；诉讼费用依法承担。庭审中，原告称原被告于2013年10月分居至今，坚决要求离婚。被告称原、被告没有分居，认为原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告婚前认识时间较长，婚初感情较好，婚后生育一子，建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，但被告表示原、被告尚有感情不同意离婚。本院认为原、被告之间并没有太大的矛盾，被告也没有原则性的错误。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，互相包容，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 马 婕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1173号
原告李某。
被告泌阳县马谷田镇人民政府，住所地泌阳县。
法定代表人付某。
委托代理人赵某。
本院在审理原告李某与被告泌阳县马谷田镇人民政府追偿权纠纷一案中，原告李某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
代理审判员 李宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何盟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第510号
上诉人（原审原告）盐津县庙嘴煤矿有限公司。（以下简称：盐津县庙嘴煤矿）
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）欧礼银。
上诉人盐津县庙嘴煤矿有限公司因与被上诉人欧礼银工伤保险待遇纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盐津县庙嘴煤矿一审诉称，殴礼银属庙嘴煤矿工人。2013年10月31日，欧礼银在井下作业时因块煤滑落砸伤左脚。经宜宾市第二人民医院诊断为：“左足第5趾不全离断并循环急象、左足第4趾近侧关节脱位并循环急象”，住院24天好转出院，庙嘴煤矿已全额支付了住院费用。2013年12月9日昭通市人力资源和社会保障局认定欧礼银受伤为工伤，2014年7月10日昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定欧礼银为因工致残九级，未达到护理等级。之后殴礼银向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月19日盐津县劳动争议仲裁委员会向庙嘴煤矿送达盐劳仲（2014）裁字第107号和盐劳仲（2014）裁字第107号附1号裁决书。庙嘴煤矿对劳动争议仲裁委员会做出的盐劳仲（2014）裁字第39号附1号裁决书不服，认为裁决书中认定的煤矿行业一次性伤残赔偿金，不符合法律规定，庙嘴煤矿不应当支付煤矿行业一次性伤残赔偿金。遂于2013年11月18日诉至法院，要求判令庙嘴煤矿不应当支付煤矿行业一次性伤残赔偿金75488元。
欧礼银承认庙嘴煤矿所述确为事实，但认为《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》属于法律范畴，并没有被废止，应当适用，本案不属于人身损害纠纷，而应当属于劳动争议保险待遇纠纷，庙嘴煤矿的请求缺乏法律根据，主张驳回庙嘴煤矿的诉讼请求，并要求庙嘴煤矿支付煤矿行业一次性伤残赔偿金75488元。
原审人民法院经审理认为：《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条第二款规定“发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定求煤矿企业支付一次性赔偿金”。本案欧礼银在仲裁期间已经向盐津庙嘴煤矿主张权利，而盐津庙嘴煤矿认为《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》不属于民事法律，不应当依据该规定支付一次性赔偿金。而《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》虽不属于国家法律法规，但属于云南省区域的规范性文件，对云南区域煤矿因安全事故伤亡赔偿具有强制性，属于广泛的民事法律范畴，对煤矿用工主体具有约束力。因此，盐津县庙嘴煤矿认为不支付一次性赔偿金的理由不能成立，不予支持。欧礼银要求支付煤矿行业一次性伤残赔偿金75488元的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回盐津县庙嘴煤矿的诉讼请求。二、由盐津县庙嘴煤矿于判决生效之日起十日内赔偿欧礼银煤矿行业一次性伤残赔偿金75488元。一审案件受理费10.00元，由庙嘴煤矿承担。
盐津县庙嘴煤矿有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，确认上诉人不应支付一次性伤残赔偿金。其上诉理由是：一审适用法律不当。原审适用《云南省煤矿安全生产事故伤亡暂行规定》第三条第二款规定错误，因《中华人民共和国安全生产法》已对工伤赔偿作了明确规定，而《云南省煤矿安全生产事故伤亡暂行规定》是地方政府规章，不是民事法律，不能用来解决工伤保险待遇纠纷。
欧礼银未作上诉答辩。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原判是否正确。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。上诉人认为，一审适用法律不当，本案不应判决支付一次性伤残赔偿金。本院经审查认为，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条规定，发生煤矿安全生产事故后，事故伤亡人员享受一次性工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。由此规定可见，适用该暂行规定的前提是因煤矿安全事故造成的伤亡才能适用。依照煤安字（1995）第50号文“煤炭工业企业职工伤亡事故报告和统计规定”（试行）划分的伤亡事故统计分类标准，将煤炭工业行业生产伤亡事故分为以下7类：（1）顶板事故。指矿井冒顶、片帮、顶板掉牙、顶板支护垮倒、冲击地压、露天矿滑坡、坑槽垮塌等事故，底板事故也视为顶板事故。（2）瓦斯事故。指瓦斯（煤尘）爆炸（燃烧），煤（岩）与瓦斯突出，瓦斯中毒、窒息。（3）机电事故。指机电设备（设施）导致的事故。包括运输设备在安装、检修、调试过程中发生的事故。（4）运输事故。指运输设备（设施）在运行过程发生的事故。（5）放炮事故。指放炮崩人、触响瞎炮造成的事故。（6）火灾事故。指煤与矸石自然发火和外因火灾造成的事故（煤层自燃未见明火，逸出有害气体中毒算为瓦斯事故）。（7）水害事故。指地表水、采空区水、地质水、工业用水造成的事故及透黄泥、流沙导致的事故。本案中，欧礼银受伤是煤块垮塌导致，不属以上七类事故，一审判决支持一次性赔偿金不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依法予以改判。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）款之规定，判决如下：
一、撤销盐津县人民法院（2015）盐民初字第57号民事判决；
二、上诉人盐津县庙嘴煤矿有限公司不承担赔偿被上诉人欧礼银一次性伤残赔偿金的责任。
一审案件受理费10.00元，二审案件受理费10.00元，总计20.00元，由被上诉人欧礼银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗 杨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第664号
原告李贺丽，女，汉族。
被告赵纳音，男，蒙古族。
原告李贺丽诉被告赵纳音民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告李贺丽到庭参加了诉讼，被告赵纳音经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告赵纳音因做生意需要向原告借现金12500元，未约定利息及还款期限。有关此事，由被告书写的欠条一支予以证实，后经原告多次向被告催要未果，现诉到贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告未到庭�加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供的证据有欠条一支，用以证明被告赵纳音借原告12500元，本院对原告提供的欠条的证明效力予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年10月30日，被告赵纳音向原告李贺丽借现金12500元，未约定利息及还款期限。后原告李贺丽多次向被告赵纳音催要未果，原告于2014年6月16日诉到法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告赵纳音所立欠条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。被告经原告多次索要至今未偿还借款，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告赵纳音经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵纳音于本判决生效之日偿还借原告李贺丽现金12500元。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告赵纳音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一四年八月四日
书记员 ：牧其尔
法条链接--------
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初91号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人姚春红，女，1970年4月2日生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日被涿鹿县公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人姚春红犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、刘亚敏出庭支持公诉，被告人姚春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年6月22日11时许，姚春红驾驶车辆行至隆都路鹿元宾馆路段停车开门时，碰撞杜某骑行的电动车，致使杜某与王某驾驶的车辆碰撞，造成杜某经抢救无效死亡。姚春红承担事故的主要责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人姚春红刑事责任。
被告人姚春红对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月22日11时许，被告人姚春红驾驶车辆行至涿鹿县涿鹿镇隆都路鹿元宾馆路段停车开门时，碰撞杜某骑行的电动自行车，致使杜某与王某驾驶的燃油助力碰撞，造成被害人杜某经抢救无效死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，姚春红驾驶车辆路口停车，开车门妨碍其他车辆通行是导致事故的主要原因，承担事故的主要责任；王某无驾驶证驾驶车辆是导致事故的次要原因，承担事故的次要责任；杜某无责任。
案发后，被告人姚春红及时报警，与被害人家属已就民事赔偿通过诉讼解决，且双方另行达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证报警案件登记表及受案登记表，证实案件来源为被告人姚春红报警。
2、证人王某的证言，证实2016年6月22日11时许，证人骑一辆燃油助力车骑到涿鹿县城隆都路鹿元宾馆门口处，证右侧前方有一辆同向行驶的电动自行车，在公路南边偏差一辆轿车，那辆轿车车主驾驶室的车门突然开了，就把那辆电动自行车挂倒了，那辆电动自行车倒在证人车上，证人也跟着倒了。事故发生后，证人拨打120电话，开车门的人拨打了110报警。
3、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实肇事别克牌轿车与电动车接触；电动车与轿车接触后，向左侧翻倒；燃油助力车与人体接触后向右翻倒。
4、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人姚春红准驾车型为C1，及其驾驶车辆情况。
5、酒精检测报告，证实被告人姚春红血液中未检测出酒精。
6、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者杜某符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
7、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人姚春红驾驶车辆路口停车，开车门妨碍其他车辆通行是导致事故的主要原因，承担事故的主要责任；王某无驾驶证驾驶车辆是导致事故的次要原因，承担事故的次要责任；杜某无责任。
8、本院（2016）冀0731民初875号民事判决书、协议书及谅解书，证实被告人姚春红与被害人家属已就民事赔偿通过诉讼解决，且双方另行达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
9、被告人姚春红供述与辩解，证实其交通肇事经过。
10、户籍证明，证实被告人姚春红、被害人杜某及其家属基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚春红违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人姚春红犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。被告人姚春红交通肇事后及时报警，到案后如实供述肇事经过，予以从轻处罚。被告人姚春红与被害人家属已就民事赔偿通过诉讼解决，双方另行达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，且当庭认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚春红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者全部责任的；
文书内容河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0731刑初91号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人姚春红，女，1970年4月2日生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日被涿鹿县公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人姚春红犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、刘亚敏出庭支持公诉，被告人姚春红到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2016年6月22日11时许，姚春红驾驶车辆行至隆都路鹿元宾馆路段停车开门时，碰撞杜某骑行的电动车，致使杜某与王某驾驶的车辆碰撞，造成杜某经抢救无效死亡。姚春红承担事故的主要责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人姚春红刑事责任。被告人姚春红对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月22日11时许，被告人姚春红驾驶车辆行至涿鹿县涿鹿镇隆都路鹿元宾馆路段停车开门时，碰撞杜某骑行的电动自行车，致使杜某与王某驾驶的燃油助力碰撞，造成被害人杜某经抢救无效死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，姚春红驾驶车辆路口停车，开车门妨碍其他车辆通行是导致事故的主要原因，承担事故的主要责任；王某无驾驶证驾驶车辆是导致事故的次要原因，承担事故的次要责任；杜某无责任。案发后，被告人姚春红及时报警，与被害人家属已就民事赔偿通过诉讼解决，且双方另行达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：1、书证报警案件登记表及受案登记表，证实案件来源为被告人姚春红报警。2、证人王某的证言，证实2016年6月22日11时许，证人骑一辆燃油助力车骑到涿鹿县城隆都路鹿元宾馆门口处，证右侧前方有一辆同向行驶的电动自行车，在公路南边偏差一辆轿车，那辆轿车车主驾驶室的车门突然开了，就把那辆电动自行车挂倒了，那辆电动自行车倒在证人车上，证人也跟着倒了。事故发生后，证人拨打120电话，开车门的人拨打了110报警。3、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实肇事别克牌轿车与电动车接触；电动车与轿车接触后，向左侧翻倒；燃油助力车与人体接触后向右翻倒。4、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人姚春红准驾车型为C1，及其驾驶车辆情况。5、酒精检测报告，证实被告人姚春红血液中未检测出酒精。6、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者杜某符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。7、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人姚春红驾驶车辆路口停车，开车门妨碍其他车辆通行是导致事故的主要原因，承担事故的主要责任；王某无驾驶证驾驶车辆是导致事故的次要原因，承担事故的次要责任；杜某无责任。8、本院（2016）冀0731民初875号民事判决书、协议书及谅解书，证实被告人姚春红与被害人家属已就民事赔偿通过诉讼解决，且双方另行达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。9、被告人姚春红供述与辩解，证实其交通肇事经过。10、户籍证明，证实被告人姚春红、被害人杜某及其家属基本情况。上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人姚春红违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人姚春红犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。被告人姚春红交通肇事后及时报警，到案后如实供述肇事经过，予以从轻处罚。被告人姚春红与被害人家属已就民事赔偿通过诉讼解决，双方另行达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，且当庭认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人姚春红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  甄玉成二〇一六年十一月三日书 记 员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者全部责任的；
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第1867号
原告：王某某，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：纪某某，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告王某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2007年10月经人介绍相识并订婚，同年农历冬月初五举行结婚仪式，2008年1月7日补办结婚登记。我系再婚，被告系初婚，婚后生育一男孩纪某飞，现年6周岁，随被告生活。我俩婚初感情尚可，后因被告及其家人对我缺乏信任，致使夫妻感情越来越差，2014年6月和8月，我因患子宫癌两次住院手术，被告都没来护理，也没掏钱，都是我自己花钱治的。2014年2月我因与被告感情不和返回娘家，与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还。
被告纪某某辩称：原告第一次患病手术期间，我给垫付过4000元医疗费，因联系不上，交通不便没去护理，原告第二次住院我不知道所以没去。2014年6月原告返回娘家居住，期间我去接叫过两次，和她多次电话联系，但原告不同意回来，我俩感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年农历冬月初五举行结婚仪式，2008年1月7日补办结婚登记，婚后生育一男孩纪某飞，现年6周岁，随被告生活。原告系再婚，被告系初婚。双方婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事发生口角，2014年6月和8月，原告因患子宫癌两次住院手术，期间被告垫付过医疗费，但因故未去护理。2014年6月原告返回娘家居住，与被告分居至今，期间被告去接叫过两次，原告未回去。2014年9月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，婚姻记录表，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽然原告患病住院期间被告未去护理，原告返回娘家与被告分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，被告也去接叫过原告，被告又不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告纪某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张庆涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2066号
原告：董新海，男，1971年12月29日出生，户籍所在地及现住址武威市。
被告：季生芳，男，1970年12月3日出生，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。
原告董新海诉被告季生芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告董新海在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董新海撤回起诉处理。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汪雪梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1270号
原告林秀玲，女，1966年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林秀玲与被告魏朱钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李钦梅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1534号
原告：张明忠，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告：李怀诗，男，1982年出生，汉族。
原告张明忠与被告李怀诗租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明忠到庭参加诉讼，被告李怀诗经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明忠向本院提出诉讼请求：判令李怀诗给付张明忠35279元。事实与理由：2012年6月，李怀诗派梁宏亮、王传军租赁张明忠处钢管扣件，共计租赁费35279元，从租赁起到现在分文未支付。
被告李怀诗未向本院提交书面答辩意见。
原告张明忠围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李怀诗未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告提交证明一份，载明”七里河畔工�租张明忠钢管、扣件租赁费。12年14639元+13年5272元+14年5000元，合计24911元。大写贰万肆仟玖佰壹拾壹元七里河畔工地2017年7月31日李怀诗工地经办人：王传军”。该证据证实经原被告核算，被告欠原告租赁费24911元。原告提交《朔州市明忠建筑租赁站屋子设备租赁清单》三份，其中2012年的两份清单签字人是”甲方：张明忠，乙方：梁宏亮”，2013年清单签字人是”甲方：张明忠，乙方：王传军”。本院庭前通过电话方式向被告李怀诗（153XXXX****）核实双方对账情况，庭审中通过电话方式向王传军（186XXXX****）核实对账情况，二人对租赁费核算情况予以认可。另外，王传军称”李怀思”应为”李怀诗”，是诗人的”诗”。王传军是七里河畔工地、李怀诗的会计，梁宏亮是收料人。2012年、2013年是被告租赁原告钢管产生的费用，2014年所欠的5000元是未还原告钢管产生的租赁费。
本院认为，原告张明忠向本院提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李怀诗向原告张明忠租赁扣件、钢管，原告将之交付被告使用、收益，双方已形成租赁合同关系。被告应按照结算数额及时支付租赁费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李怀诗在本判决生效后十五日内支付所欠原告张明忠租赁费24911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告李怀诗负担。
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 段 瑜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2665号
原告：田震，个体。
被告：杨传，无业。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田震的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失2000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨传辩称：发生交通事故以后，在交警队，原、被告双方经过协商，约定被告杨传将自己所驾驶的冀J×××××号车抵顶给原告田震，另外再补偿原告现金6000元。在交警队已将该笔款项履行完毕，其中包括这辆车的交强险2000元，被告杨传不再欠原告的任何款项。
案件事实
经本院审理查明，2014年10月31日8时20分，在黄骅市境内，被告杨传驾驶冀J×××××号车沿泰山道由北向南行驶至银河路与泰山道交口处时，与沿银河路由西向东行驶的原告田震驾驶的冀J×××××号车相撞，造成田震受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故责任认定书，认定原告田震负事故的次要责任，被告杨传负事故的主要责任。
事故发生后，双方在交警队通过协商自愿达成协议，协议约定“杨传将自己所驾驶的三厢帝豪（冀J×××××）汽车无偿转让给对方田震，用于补偿田震在本次事故中造成的损失，另外补偿现金6000元人民币。本次事故中两辆汽车保险公司所报的金钱全归田震所有”，并经双方签字确认。
另查，签订协议后，被告杨传实际给付原告田震人民币6000元，并交付车辆。冀J×××××号车所投交强险财产项下2000元已由被告杨传实际获得。
裁判理由与结果
本院认为，发生交通事故后，双方达成和解协议，应根据诚实信用原则履行约定。依照双方协议约定，被告杨传赔偿给原告田震的6000元不包含冀J×××××号车的交强险2000元，事故车辆冀J×××××号车所报保险2000元应归原告田震所有。被告杨传已实际获得保险公司赔付的事故车辆交强险，原告田震依据赔偿约定继续主张损失赔偿，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨传返还原告田震交强险保险金2000元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨传承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03369号
罪犯李朝英，男，1968年1月15日出生于湖北省黄陂县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1997年2月25日作出（1996）武刑初字第0435号刑事判决，认定被告人李朝英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年6月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2005年6月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2007年1月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李朝英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李朝英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李朝英的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第52号
上诉人（原审被告）黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地：哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人王亚彬，总经理。
被上诉人（原审原告）山东富尔达空调设备有限公司，住所地：山东省海阳市广东路1号。
法定代表人郑榕，总经理。
上诉人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司不服山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：按照我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案被上诉人提起的诉讼，应到上诉人所在地法院提出，原审法院无权受理本案；上诉人与被上诉人在合同中没有约定被上诉人所在地法院有管辖权。请求依法撤销原审裁定将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的空调设备购销合同第九条第（3）项约定：若一方违约，另一方有权在原告所在地人民法院提起诉讼。该约定中的违约虽是实体审理中应当审查的事实，但双方对发生纠纷应向原告方所在地法院提起诉讼的意思表示是明确的，而向“原告方所在地法院提起诉讼”的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此合法有效。被上诉人作为原告向其所在地的原审法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年八月八日
书记员 李清玉
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第652号
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”），地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人张宏军，男，苗族，龙山县农村信用合作联社召市信用社主任。
被告吕长春，男，土家族，农民。
被告彭秀平，女，土家族，农民。
被告彭兴翠，女，土家族，农民。
被告谭树林，男，土家族，农民。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告吕长春、彭秀平、彭兴翠、谭树林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宏军到庭参加了诉讼，被告吕长春、彭秀平、彭兴翠、谭树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告吕长春于2011年1月23日向信用联社贷款99000元。约定月利率10.71‰，2014年1月23日到期，逾期利息按原借款月利率10.71‰加收50%的罚息计算。被告彭兴翠、谭树林为该笔借款提供保证担保。借款后，经催收被告吕长春未能如期归还借款本金99000元、期内利息35182.35元。被告彭秀平作为吕长春的妻子，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告彭兴翠、谭树林作为借款担保人，应对担保债务承担连带清偿责任。故诉请法院依法裁判被告吕长�、彭秀平还本付息、支付罚息，并承担本案诉讼费用；被告彭兴翠、谭树林承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告吕长春、彭秀平、彭兴翠、谭树林的身份证明各1份，证明被告的身份情况；
3、（1893083100）借字（2011）00000039号借款合同复印件1份，NO.11241516号借款借据复印件1份，指定存款帐户存款凭证复印件1份。主要内容，被告吕长春于2011年1月23日向原告借款99000元，已转入其指定存款帐户，2014年1月23日到期，逾期罚息利率按原借款月利率10.71‰的50%计算。主张证实原告信用联社已将贷款99000元按约定支付给被告吕长春的事实。
4、（1893083100）保字（2011）00000003号保证合同复印件1份。主要内容，被告彭兴翠、谭树林为被告吕长春向信用联社借款99000元签订的（1893083100）借字（2011）00000039号借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证明被告彭兴翠、谭树林为被告吕长春向信用联社借款99000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。
本院审查认为，原告信用联社提供的4组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2011年1月23日，被告吕长春与信用联社签订（1893083100）借字（2011）00000039号借款合同，贷款99000元，约定月利率10.71‰，2014年1月23日到期，逾期利息按原借款月利率10.71‰加收50%的罚息计算。当日，被告吕长春订立NO.11241516号借款借据，原告信用联社将99000元现金存入被告吕长春指定存款帐户。被告彭兴翠、谭树林为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告吕长春与被告彭秀平系夫妻关系。借款后经信用联社催收，被告吕长春没有按约定偿还借款本息。原告诉请法院依法裁判被告吕长春、彭秀平偿还借款本金99000元、期内利息35182.35元及逾期利息，并承担本案诉讼费用；被告彭兴翠、谭树林承担连带清偿责任。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告吕长春之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告吕长春欠原告借款本金99000元，期内利息35182.35元�事实清楚，证据确凿，且已逾期。被告彭秀平作为吕长春的妻子，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告要求被告吕长春、彭秀平偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭兴翠、谭树林为借款提供连带责任保证，且在保证期内，应对上述借款承担连带清偿责任。被告吕长春、彭秀平、彭兴翠、谭树林经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕长春、彭秀平于本判决书生效起五日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金99000元及期内利息35182.35元（利息计算至2014年1月23日），自2014年1月24日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告彭兴翠、谭树林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告吕长春、彭秀平负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 叶 林
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 刘瑾玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20970号
原告葛祯祥。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告邹烨。
原告葛祯祥与被告邹烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告葛祯祥的委托代理人孔德明到庭参加了诉讼，被告邹烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛祯祥诉称，2015年3月24日，被告邹烨因生意需要向其借款人民币100，000元，并当场出具借条及收条各1份。嗣后，被告未按约还款。现其起诉要求被告立即归还借款100，000元。
原告葛祯祥向本院提交了借条、收条、银行转账凭证等证据。
被告邹烨未具答辩。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2015年3月24日，被告邹烨出具借条1份，确认向原告葛祯祥借款100，000元，并出具收条1份，确认收到原告100，000元，收条上备注现金为50，000元。当日，原告通过银行转账交付被告49，000元。2015年6月9日，原告起诉要求被告立即归还借款100，000元。
本院认为，被告邹烨向原告葛祯祥借款，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还，对借款的具体金额，虽原告按照借条上主张100，000元，但根据被告出具的收条，原告交付的借款现金为50，000元，且原告提供的转账凭证的转账金额为49，000元，故本院确定原告实际交付的借款本金为99，000元。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹烨于本判决生效之日起十日内归还原告葛祯祥借款99，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告已预交），减半收取计1，150元，由被告邹烨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1611号
原告：韩照君（曾用名韩照军）。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会。
本院在审理原告韩照君与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告韩照君于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩照君撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取由原告负担87.5元，退回原告87.5元。
审判员 李宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 侯宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13102号
原告候展，男，1970年9月30日出生。
被告王化伟，男，52岁。
本院在审理原告候展诉被告王化伟承揽合同纠纷一案中，原告候展于2013年12月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王化伟的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候展撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭冉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第07052号
原告程相竹。
被告孙国华。
原告程相竹诉被告孙国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程相竹，被告孙国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原被告签订借款合同一份，约定：借款金额为16万元，借款期限2个月，用孙国华本人住房作抵押。借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款本金。请求判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息自2014年3月24日起按照月息3.5%计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国华辩称，借款属实，但是该笔借款是其和姚卫国因做工程共同所借。原告交付借款时扣除了两个月的利息及一千七八的违约金，将剩余借款打至其账号，并用其房产证作抵押。该笔借款中孙国华用的仅为5万元，且已经将该5万元借款本金及利息还清，姚卫国对其借款部分未还。其同意同姚卫国一共偿还，但是不同意自己偿还。
经审理查明，2014年3月24日，被告孙国华及孙玉兰、陈庆书、姚伟国与原告程相竹签订借款合同一份，主要约定：被告孙国华与孙玉兰向原告程相竹借款16万元整，月利率35‰，借款期限2个月，自2014年3月24日起至2014年5月24日止。陈庆书、姚伟国为该笔借款提供担保。被告孙国华给原告出具借据一份，内容为“借据，今借到程相竹人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），月利率＿‰，借款期限2个月，时间2014年3月24日至2014年5月24日。若借款人不能按《借款合同》及还款计划书的规定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本《借据》一式贰份。借款方：孙国华，身份证号：41090119481101401X，电话：1325309****出资人：程相竹2014年3月24日”。签订合同后，原告向被告孙国华账户转账147200元。2014年5月26日，原告自认借款后，被告除预先扣除利息11200元及保证金1600元外，还向原告偿还42400元。下欠借款本金及利息未还。
本院认为，借款应当偿还。原告交付借款时预先扣除利息，应以实际交付金额147200元为借款本金。关于原告请求的利息，超出年利率24%部分不予保护。被告已付部分应予以扣除。被告辩称该笔借款系其与姚伟国共同借款，应由其共同偿还，经查姚伟国在借款合同中保证人处签字，为该笔借款保证人，原告有权选择向谁主张债权，被告孙国华不得因此免除其偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙国华偿还原告程相竹借款本金147200元及利息（利息自2014年3月24日起按年利率24%计算至付清之日再减去被告已付42400元），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告孙国华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孔玲玲
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第549号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，徐州矿务集团有限公司张双楼矿工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被沛县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审，2015年10月9日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告人徐某甲，徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被沛县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审，2015年10月9日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人蔡某，徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被沛县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审，2015年10月9日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日被沛县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人张某甲、徐某甲、蔡某犯职务侵占罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张斌，被告人徐某甲、蔡某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至8月份，被告人蔡某、徐某甲、张某甲共同预谋，从徐州矿务集团有限公司张双楼矿张某甲负责值守的采煤一队仓库内窃取物资，被告人徐某甲、蔡某负责把物资运到矿外出售，所得赃款三人按比例分赃。其中，被告人张某甲参与作案6起，涉案物品价值人民币30047.9元；被告人徐某甲参与作案5起，涉案物品价值人民币24762.7元；被告人蔡某参与作案5起，涉案物品价值人民币21765.7元。被告人赵某明知是犯罪所得，仍予以收购。具体分述如下：
1、2014年5、6月份的一天，被告人徐某甲、张某甲、蔡某从徐州矿务集团有限公司张双楼矿被告人张某甲负责值守的采煤一队仓库内，窃取型号为U84的煤机刀5把、型号为26的锯齿环2把，后销售给被告人赵某，合计价值人民币1594.1元。
2、2014年8月10日晚上，被告人徐某甲、张某甲从张双楼矿被告人张某甲负责值守的采煤一队仓库内，窃取鸟式煤机刀6个、U95煤机刀2个、U84煤机刀6个、U74煤机刀1个、34型锯齿环2个、1.5平方电缆线30米，后销售给被告人赵某，合计价值人民币8282.2元。
3、2014年6、7月份的一天，被告人徐某甲、张某甲、蔡某从张双楼煤矿被告人张某甲负责值守的采煤一队仓库内，窃取70平方电缆线100米，后销售给被告人赵某，合计价值人民币8691.5元。
4、2014年7月份的一天，被告人张某甲、蔡某从张双楼煤矿被告人张某甲负责值守的采煤一队仓库内，窃取型号为32的合金钻头20个、型号为30的一字钻头40个、U84煤机刀9把、型号26的锯齿环2个，后销售给被告人赵某，合计价值人民币5285.2元。
5、2014年6、7月份的一天，被告人徐某甲、张某甲、蔡某从张双楼煤矿被告人张某甲负责值守的采煤一队仓库内，窃取型号为40T溜子的七星轮1个、型号为150溜子的七星轮1个、430斤装黄油桶、19m＊19m的胶管5根，后销售给被告人赵某，合计价值人民币2576.4元。
6、2014年7、8月份的一天，被告人张某甲、蔡某、徐林从张双楼矿被告人张某甲负责值守的采煤一队仓库内，窃取型号为32的合金钻头20个、型号为26的锯齿环2个、U47煤机刀5把，后销售给被告人赵某，合计价值人民币3618.5元。
上述事实，被告人张某甲、徐某甲、蔡某、赵某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，收条，沛价证刑（2014）170号价格鉴证意见，徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿出具的物资出矿程序说明、证明，证人燕某、张某乙、徐某乙、王某、任某、丁某、左某、李某的证言，被告人张某甲、徐某甲、蔡某、赵某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张某甲、蔡某、徐某甲、赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被告人张某甲系从犯”的辩护意见，经查认为，被告人张某甲在共同犯罪中与被告人徐某甲、蔡某互相分工配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲、徐某甲、蔡某身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人赵某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某甲、徐某甲、蔡某犯职务侵占罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲、徐某甲、蔡某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人张某甲、徐某甲、蔡某犯职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于四被告人均系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某甲、徐某甲、蔡某、赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2015年10月16日止。）
二、被告人徐某甲犯职务侵占罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2015年10月16日止。）
三、被告人蔡某犯职务侵占罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2015年10月16日止。）
四、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏 源
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00139号
原告中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路38号，组织机构代码83830776-X。
负责人谭甬。
委托代理人张咏。
被告薛品红。
原告中国银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“中行港闸支行”）与被告薛品红信用卡纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法先由审判员朱陈李适用简易程序审理，后因案情需要转为合议庭审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告中行港闸支行的委托代理人张咏到庭参加诉讼。被告薛品红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中行港闸支行诉称，2009年2月27日，被告薛品红向原告申请办理中银信用卡。截止2014年1月20日，被告因持卡消费结欠原告9791.9元未能偿还。现要求被告偿还结欠本息9791.9元，诉讼费用由被告负担。
原告中行港闸支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
中银信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，证明被告在原告处申领信用卡及双方对于信用卡申领、使用、还款及违约责任等事项作出明确约定的事实；
中国银行信用卡分行客服系统帐单查询、信用卡消费、还款明细，证明被告所办信用卡消费欠贷的事实；
被告薛品红未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经庭审核实，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：2009年2月27日，被告以其本人名义向原告申请办理中银信用卡一张。随后原告向被告发放了卡号为40×××46的信用卡。截止2014年1月20日，被告所办信用卡合计透支消费本金4963.35元，因透支消费产生利息3912.09元、滞纳金916.46元，合计9791.9元。
另查明，原、被告信用卡领用合约关于利息和收费部分约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－已还款金额）×5%）。被告在使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。关于还款部分约定，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待帐单日时再行还款。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。因未能按约偿还消费欠款，被告除偿还消费欠款本金外，尚需按约定向原告支付相应的利息及滞纳金。原告主张的利息及滞纳金总和未超过透支本金按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息限额，本院对于原告按照约定要求被告偿还欠款并支付利息及滞纳金的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛品红于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南通港闸支行信用卡透支本金、滞纳金和利息合计人民币9791.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告薛品红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙兴旺
审 判 员 朱陈李
人民陪审员 张美云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 崔婷胤
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。