广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第319号
原告东莞银行股份有限公司常平支行，营业场所：东莞市。
负责人何子成。
委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人张春宁。
被告周浩明，住址：广东省东莞市。
被告张彦，住址：广东省东莞市莞城区。
原告东莞银行股份有限公司常平支行诉被告周浩明、张彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞云、张春宁，被告周浩明到庭参加诉讼；被告张彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司常平支行诉称，2007年7月20日，原告与被告周浩明签订《个人贷款合同》［合同编号：东商银（14）2007年贷字第000150号］，由原告向被告周浩明提供房屋装修贷款250000元，前述贷款合同约定，贷款期限为60个月，即自2007年7月26日至2012年7月25日（以借款借据为准），贷款月利率为5.1975‰，利率如调整的，按中国银行及贷款人的有关规定办理。被告周浩明应于每月15日前还本付息，如被告周浩明未能依约还款的，原告有权就逾期贷款在逾期期间按日利率0.250875‰计收利息，并且如被告周浩明违约导致原告采取必要途径或方式追索的，被告周浩明应当承担原告为实现债权所产生的一切费用。上述合同签订后，原告于2007年7月26日依约向被告周浩明发放贷款250000元，但前述贷款到期后，被告未能按约还款，至今仍拖欠原告贷款本金及利息等。上述债务发生在被告张彦与被告周浩明婚姻关系存续期间，被告张彦应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周浩明向原告偿还贷款本金37360.72元及应付利息、本金罚息及复利（利息、本金罚息及复利均按贷款合同约定的利率标准及计算方式计至还清全部贷款本息之日止，其中暂计至2014年6月22日止，利息为696.19元，本金罚息为7357.85元，复利为147.41元）；2、被告周浩明承担原告因提起本案诉讼所产生的律师费5000元；3、被告张彦对上述债权承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
被告周浩明辩称，经查询，其未发现案涉贷款未还清；不同意支付利息、罚息、复利；其与被告张彦已经离婚，不应有被告张彦承担责任；不同意支付律师费。
被告张彦未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2007年7月20日，原告与被告周浩明签订《个人贷款合同》［合同编号：东商银（14）2007年贷字第000150号］，由原告向被告周浩明提供房屋装修贷款250000元，前述贷款合同约定，贷款期限为60个月，即自2007年7月26日至2012年7月25日（以借款借据为准），贷款月利率为5.1975‰，利率如调整的，按中国人民银行及原告的有关规定办理；被告周浩明采取等额本息还款法，被告周浩明应于每月16日前归还本息4889.20元；如被告周浩明未能依约还款的，原告有权就逾期贷款在逾期期间按日利率0.259875‰计收利息，并且如被告周浩明不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可采用必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由被告周浩明负责。上述合同签订后，原告于2007年7月26日依约向被告周浩明发放贷款250000元。2011年11月10日起被告周浩明开始拖欠银行贷款本息，截止至2014年6月22日，被告周浩明共拖欠原告贷款本金37360.72元、利息696.19元、本金罚息7357.85元、利息复利147.41元，合计45562.17元。
另查，被告周浩明与被告张彦于2004年2月18日登记结婚，于2009年12月24日离婚。
2014年6月24日，原告作为委托人，广东名成律师事务所作为受托人，共同签订了《民事委托代理合同》一份，约定原告将本案的全部诉讼事务交由广东名成律师事务所办理，律师代理费5000元。广东名成律师事务所出具发票予以确认。
以上事实，有《个人贷款合同》、借款凭证、还款明细、欠款明细表、结婚证、离婚证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告张彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告周浩明签订的《个人贷款合同》是合同双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规等禁止性规定，是合法有效之合同，双方应当全面履行自己的义务。原告与被告周浩明签订《个人贷款合同》后依约向被告周浩明发放了250000元的贷款，被告已偿还部分贷款，对被告周浩明拖欠原告贷款本金37360.72元的事实，本院予以认定。被告周浩明至今未偿贷款，实属违约，原告诉请被告周浩明立即向原告偿还贷款本金37360.72及按照合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周浩明虽辩称未在中国人民银行系统中查询到该贷款，但并不能证明其贷款已经实际还清，被告周浩明在明知贷款期限及贷款未还清的情况下，拖欠贷款本息，应支付相应利息、罚息及复利，故对被告该辩解，本院不予采信。
关于律师费。《个人贷款合同》明确约定追索贷款引起的一切费用由被告周浩明负责，原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告周浩明支付律师费，合理合法，本院予以支持。
关于被告张彦的责任。被告张彦既不是《个人贷款合同》的贷款人亦不是案涉贷款的保证人，原告诉求被告张彦承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周浩明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司常平支行偿还银行贷款本金37360.72元及利息（包括逾期利息、罚息和复利，按案涉《个人贷款合同》约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定清偿之日止）；
二、限被告周浩明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司常平支行支付律师费5000元；
三、驳回原告东莞银行股份有限公司常平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，由被告周浩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一四年九月十八日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。