wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3451号
原告崔彦领，男，生于1977年1月22日，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
被告姬开封，男，生于1984年12月8日，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
原告崔彦领与被告姬开封买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦领及其委托代理人崔会英、被告姬开封委托代理人石中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次向被告供应油漆，截至2016年7月24日，被告欠原告油漆款项共计52600元，后经原告多次催要，但被告拒不支付。特诉至法院，要求被告给付货款52600元及自2016年7月25日起至实际付款之日止的逾期利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
原告提供的证据有欠条一张，用以证明被告欠原告货款52600元。
被告辩称，原告向被告供应的油漆存在严重的质量问题，因油漆质量不合格给被告造成重大经济损失。原告所诉的52600元，被告已给付原告45000元，下余7600元与因原告油漆质量问题给被告造成的经济损失相抵后，被告不应再支付原告货款及利息，要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有收据一份，用以证明被告打欠条前已给付原告货款45000元。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据欠条客观真实，本院予以采信。被告提供的证据收据不能证明该收据上的款项系给付的原告所诉的52600元货款，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告崔彦领向被告姬开封供应油漆，截至2016年7月24日，被告欠原告油漆款项共计52600元，后被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算。本案中，原告崔彦领向被告姬开封供应油漆，截至2016年7月24日，被告欠原告油漆款项共计52600元，后被告未予支付，已构成违约，原告诉请判令被告给付货款52600元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告姬开封于本判决生效之日起十日内给付原告崔彦领货款五万二千六百元及该款逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年7月25日起至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告姬开封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 员 赵海涛
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 王存亮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1378号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：蛟河市民主街道建设路26-2号。
法定代表人：张宝华，经理。
委托代理人：殷吉国，该公司职工。
被告：李友庆，男，年龄不详，汉族，蛟河市民主街居民，住蛟河市贵都2区********号。
原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告李友庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 权英爱
二〇一八年五月二十三日
书记员 王博宇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00805号
原告胡某某，女。
委托代理人范金耀，男。
被告王某某，男。
原告胡某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人范金耀均到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告都系再婚，双方于2011年6月底经人介绍相识，并于同年7月13日登记结婚，婚后未生育小孩无共同财产及债权债务。双方婚后开始感情还行，2012年5月双方在江苏打工期间因琐事生气，我离开打工地，和被告开始分居生活至今，我于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍处分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证各一，以证实原、被告系合法夫妻的事实；
2、内乡县人民法院（2013）内民初字第424号民事判决书一份，以证实原告于2013年起诉与被告王某某离婚，后经法院判决不准离婚。
被告王某某在本院对其调查时辩称，我和原告婚后感情开始还行，自2013年，双方经常为家务事生气、吵架，并开始分居生活至今。2013年原告起诉与我离婚，法院判决不准离婚，判决后，双方感情仍未改善，还是分居生活。如果原告胡某某能够承担外债3万元，我可以和她离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：
原告胡某某与被告王某某于2011年经他人介绍相识谈婚，同年7月13日双方到内乡县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。后因家庭琐事双方产生矛盾，影响夫妻之间的感情。2013年双方开始分居至今。原告曾于2013年3月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月10日作出（2013）内民初字第424号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，双方婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻关系的维持需以感情为基础。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告于2013年3月起诉至本院要求与被告离婚，本院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，并判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告并无和好趋向，至今关系未能改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，婚后共同债务有3万余元，原告不予认可，且被告未能举证证实，本院不予认定。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一五年七月十五日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第00805号原告胡某，女，生于1990年4月12日，汉族，住内乡县。委托代理人范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告王某，男，生于1974年2月13日，汉族，住内乡县。原告胡某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人范金耀均到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告都系再婚，双方于2011年6月底经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩无共同财产及债权债务。双方婚后开始感情还行，2012年5月双方在江苏打工期间因琐事生气，我离开打工地，和被告开始分居生活至今，我于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍处分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、结婚证各一，以证实原、被告系合法夫妻的事实；2、内乡县人民法院（2013）内民初字第424号民事判决书一份，以证实原告于2013年起诉与被告王某离婚，后经法院判决不准离婚。被告王某在本院对其调查时辩称，我和原告婚后感情开始还行，自2013年，双方经常为家务事生气、吵架，并开始分居生活至今。2013年原告起诉与我离婚，法院判决不准离婚，判决后，双方感情仍未改善，还是分居生活。如果原告胡某能够承担外债3万元，我可以和她离婚。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。经审理查明：原告胡某与被告王某于2011年经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到内乡县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。后因家庭琐事双方产生矛盾，影响夫妻之间的感情。2013年双方开始分居至今。原告曾于2013年3月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月10日作出（2013）内民初字第424号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，双方婚后无共同财产及债权债务。本院认为，婚姻关系的维持需以感情为基础。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告于2013年3月起诉至本院要求与被告离婚，本院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，并判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告并无和好趋向，至今关系未能改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，婚后共同债务有3万余元，原告不予认可，且被告未能举证证实，本院不予认定。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告王某离婚；案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年七月十五日书记员  张 皓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第834号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程某。2005年3月25日因赌博被温岭市公安局罚款人民币一千元。因本案于2014年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
叶某在温岭市太平街道东辉南路五金市场开设一家灯具店，因租赁问题与出租方温岭市太平街道肖泉村村民委员会发生纠纷。2013年10月9日上午，肖泉村村民委员会组织部分村民到叶某的灯具店搬离店内商品，被告人程某也受组织来到现场。在搬运过程中，肖泉村村民与灯具店员工发生摩擦，被告人程某即殴打店员赵某，后又持一合金灯架殴打店员柯某和朱某，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人朱某因外力致耳廓创口长度达8cm以上，损伤程度构成轻伤；被害人柯某因外力致左手缝合创，损伤程度未达轻伤；被害人赵某因外力致左面颊皮夹青紫、颊粘膜破损，损伤程度未达轻伤。
2014年3月26日9时许，被告人程某接公安民警电话通知后到温岭市公安局接受调查，但并未如实供述其犯罪事实，后经侦查人员讯问，才于2014年4月9日如实供述其主要犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持，被告人程某与被害人朱某、柯某、赵某就经济赔偿问题达成和解协议，赔偿了三被害人经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述和辩解，被害人朱某、柯某、赵某的陈述，证人杨某、金某、叶某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场笔录，照片，门诊病历，被告人户籍证明，抓获经过证明，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某持械作案，且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王若胜
二〇一四年六月十一日
书记员 阮家声
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第519号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告金宝光，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告梁晓峰，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告邢艳春，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告金宝光、梁晓峰、邢艳春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告金宝光之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月20日。被告梁晓峰、邢艳春针对被告金宝光拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月20日前向被告金宝光主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告梁晓峰、邢艳春保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告梁晓峰、邢艳春承担连带责任，但原告向债务人金宝光主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月20日前，且原告与二保证人即被告梁晓峰、邢艳春对保证期限没有特殊约定，二被告梁晓峰、邢艳春针对被告金宝光拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月19日，原告的起诉也超过了被告梁晓峰、邢艳春的保证期限。故被告梁晓峰、邢艳春不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00015号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年8月2日出生于。
辩护人朱某某，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某于2013年6月21日18时30分许，无证驾驶未经年检的冀FPAC**号红色正三轮摩托车沿本溪满族自治县碱厂镇碱黄线由西向东行驶，当行至本溪满族自治县碱厂镇宝捷便利店门前路段时，因未确保行车安全，致使车辆将从马某驾驶的辽E**号大型客车上下车的由南向北横过公路的行人黄某某撞倒，造成黄重度颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血均为重伤的后果。被告人刘某负此次事故的主要责任，黄某某及马某负此次事故的次要责任。后被告人刘某被审查归案。
另查明，抢救被害人黄某某过程中，被告人刘某为其垫付医药费2万元。
本案审理期间，经本院依法主持调解，被告人刘某与被害人黄某某的法定监护人达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及查获经过、证人黄某某、李某、贾某某、马某、康某、刘某的证言、本溪满族自治县公安局交管大队本公交认字（2013）第1009号道路交通事故认定书、本溪市公安局交警大队本公交复字（2013）第0702号道路交通事故认定复核结论、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2013）093号法医学人体损伤程度鉴定书、本院调解笔录、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证、足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，无证驾驶未经年检的机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某家属与被害人法定监护人达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人辩护人提出的“被告人刘某无前科劣迹，当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可以从轻”的辩护意见，与本院查明一致，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范 红
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孟璐璐
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第595号
原告孔某某，女，1968年2月22日生，汉族，农民，住织金县黑土乡岩上村上坝组，公民身份号码5224251968********。
被告李某某，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码5224251969********。
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员唐浩龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告1988年经人介绍认识后，双方于同年2月15日按当地习俗举行婚礼后同居生活，1989年2月26日生育长子李某一，1991年生育次子李某二，1993年10月8日生育三子李某三。因我与被告婚姻基础不牢固，感情薄弱，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告对家庭不尽责任，我生病时被告漠不关心，严重伤害夫妻感情，故要求与被告离婚，离婚后，双方修建在织金县黑土乡岩上村上坝组的一栋一层3格砖混结构平房、种植的1000棵树木及现金18330由双方平均分割，享有共同债务15000元平均负担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、户籍证明、户口薄1份7页，用以证明原、被告及其所生孩子的身份信息。
证据2、黑土乡人民政府出具的婚姻登记记录证明，用以证明原、被告未办结婚登记的事实。
证据3、黑土乡人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明1份1页，用以证明原告于2014年4月1日在该站妇检，结果为无环无孕的事实。
对原告提供的以上证据，经质证，被告无异议。
被告李某某辩称，原告所诉我们未办结婚登记和生育三个孩子属实，原告称我对家庭不尽责任和不关心原告不属实。我与原告虽然是经人介绍认识的，但婚后生育了三个孩子，共同生活二十多年已建立起牢固的夫妻感情，原告要求离婚系因我已作绝育手术，我们的夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚。
被告在举证期限内除向本院提供其身份证外，未提交其他证据，经质证，原告对被告的身份证无异议。
本院对原、被告无异议的证据依法予以采纳。
经审理查明，原告孔某某与被告李某某于1988年经人介绍认识，于同年2月15日按当地习俗举行婚礼后同居生活，1989年2月26日生育长子李某一，1991年生育次子李某二，1993年10月8日生育三子李某三，双方至今未补办结婚登记。
本院认为，原、被告自1988年2月15日同居生活至今未补办结婚登记，形成事实婚姻关系。原、被告婚后共同生活二十多年，生育3个孩子，共同修建房屋，其感情基础是好的，生活中双方因家务琐事产生误会，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，说明双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 唐浩龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏国民
1
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0040号
上诉人（原审被告）江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
委托代理人俞玉慈。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐淮。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人江苏同济维也纳置业有限公司因与被上诉人徐淮债务转移合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人江苏同济维也纳置业有限公司委托代理人刘录、俞玉慈，被上诉人徐淮委托代理人倪尔谋、杨守伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0699号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。
江苏同济维也纳置业有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费3180元，由本院退还上诉人。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘爱萍
第页／共页
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第606号
原告宋某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月份经人介绍相识，2007年7月2日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子宋某甲。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，被告懒惰至极，不孝顺公婆，个人生活不检点，2014年6月原告母亲车祸骨折住院期间被告也没有尽到相应的义务，原告母亲养伤期间仍带病接送孙子上学，被告还经常无缘无故与其争吵，被告的上述行为严重伤害了双方夫妻感情，加之双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子宋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子年满十八周岁，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告感情一直较好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月份经人介绍相识，2007年7月2日登记结婚，2008年7月25日生育一男孩，取名宋某甲。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常争吵，因感情不和自2014年11月份开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育有一子，已经建立了较为深厚的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方平心静气，多做换位思考，相互宽容，相互体谅，多从有利于家庭稳定和孩子健康成长的角度考虑问题，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的，原告要求离婚的理由不符合法律规定的情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00050号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：陈家敏，该公司信贷员。
委托代理人：王辉，该公司法律顾问。
被告：柴化祥，男，1953年9月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商银行）与被告柴化祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员岳文莲适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告淮南通商银行的委托代理人陈家敏到庭参加了诉讼，原告淮南通商银行的法定代表人方道义、被告柴化祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南通商银行诉称：2000年元月1日，淮南市大通区洛河农村信用合作社（现变更为淮南通商银行开发区支行）与柴化祥签订《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定：“借款金额人民币120000元；借款期限自2000年元月1日起至2000年12月20日止，利率为月息7.32‰，并约定若逾期则按照日万分之四计收利息。”合同签订后，淮南市大通区洛河农村信用合作社按约向柴化祥发放了贷款，无任何违约行为。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告多次向被告催款，被告最近一次签收贷款催收通知书是在2013年8月20日。现要求柴化祥偿还借款本金120000元，利息242523.78元（截止2014年5月7日），合计本息人民币362523.78元，以及到实际付款之日的利息；被告承担本案的诉讼费用。
淮南通商银行针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、皖银监复（2009）82号文件、皖银监复（2012）277号文件，证明原告的主体资格及变更情况。
证据二、借款契约、借款申请书，证明柴化祥借款的事实及数额。
证据三、《小额贷款合同》一份，证明柴化祥借款的事实。
证据四、2013年8月20日的催款通知书，证明原告向被告催款的事实。
柴化祥未到庭答辩，也未提供证据。
对证据的分析、认定：
淮南通商银行提供的证据一，能证明原告的主体资格，对其证明效力本院予以采信。原告提供的证据二和证据三，能证明原、被告之间的借贷关系、被告偿还借款利息情况，对其证明效力本院予以采信。原告提供的证据四，能证明原告向被告催要贷款的事实，对其证明效力本院予以采信。
审理查明的事实：2000年元月1日，柴化祥与淮南市大通区洛河农村信用合作社（现变更为淮南通商银行的分支机构淮南通商银行开发区支行）签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定柴化祥从淮南市大通区洛河农村信用合作社借款人民币120000元，利息为月息7.3125‰，逾期利息为日万分之四，借款期限为自2000年元月1日起至2000年12月20日止。2000年3月15日，柴化祥偿还借款利息2166.72元。2013年8月20日，柴化祥在淮南通商银行开发区支行的贷款催收通知书上签名。
本院认为：淮南市大通区洛河农村信用合作社（现变更为淮南通商银行的分支机构淮南通商银行开发区支行）与柴化祥在自愿的基础上签订的借款合同合法、有效。柴化祥欠淮南通商银行借款未还事实清楚。淮南通商银行要求柴化祥偿还借款本金120000元及截止2014年5月7日借款利息242523.78元（7.3125‰÷30天×120000元×354天＋0.4‰×120000元×4882天－2166.72元），理由充分，本院予以支持。柴化祥未到庭答辩，也未在举证期限内向法院提举证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴化祥于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息242523.78元（截止2014年5月7日），合计362523.78元，并按日万分之四支付自2014年5月8日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元，减半收取3419元，由被告柴化祥负担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文莲
二〇一四年七月四日
书记员 夏兆恒
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00050号
原告王大忠，男。
被告顾卫东，男。
原告王大忠与被告顾卫东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王大忠、被告顾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大忠诉称：2011年3月至6月间，我为被告运输渣灰，被告共欠我运费款2，680.00元，被告至今未予给付。故诉至法院要求被告给付运费款，并承担本案的诉讼费用。
被告顾卫东辩称：欠款属实。但我现在暂无力清偿。
在诉讼过程中，原告提供了如下证据：
1、2011年3月22日被告收到原告为被告运输的10车渣灰，每车渣灰运费100.00元，共计1，000.00元的收条一份，用以证明被告欠原告运费款1，000.00元的事实。被告对此有无异议。
2、2011年6月11日被告给原告出具的欠据一份金额为1680元，用以证明被告欠原告运费1，680.00元的事实。被告对此有无异议。
本院经审查认为，原告所提供的证据，被告均无异议，其的真实性，本院予以确认。
根据原被告陈述及对双方提供证据的审查与认定，查明事实如下：2011年3月22日、2011年6月11日原告为被告运输货物，被告共欠原告运费2，680.00元，该款被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告对所欠运费款均无异议，其欠款形成的事实，是客观存在的，因该欠款是由原告为被告运输货物产生的，所以，本案应按运输合同予以调整为宜。被告对所欠货款未及时履行给付义务，实属不妥，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第288条、第292条的规定，判决如下：
被告顾卫东于本判决书发生法律效力之日起7日内支付所欠原告王大忠运费2，680.00元（贰仟陆佰捌拾圆）。
被告如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼》第253条的规定加配支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王爱国
审判员 班 锐
审判员 郑淑娟
二〇一四年九月十日
书记员 李师文
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射兴民初字第0613号
原告柯锦荣。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告陶长兵。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
本院在审理原告柯锦荣诉被告陶长兵排除妨害纠纷一案中，原告柯锦荣于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯锦荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柯锦荣负担。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庄倚璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第101号
原告张胜利，农民。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告刘宜美，农民。
委托代理人陈召强，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人尹杰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐宁，居民。
原告张胜利诉被告刘宜美、徐宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托代理人李翠、被告刘宜美及其委托代理人尹杰、被告徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2014年6月29日，原告与第一被告刘宜美签订房屋买卖协议，购买被告所有的位于茅村镇行宫花园小区一期2号楼3单元702室住房一套，出售价格12万元。协议签订后，原告交付购房款12万元。但2014年9月，二被告之间因经济纠纷，擅自将该房屋出售给他人。原告认为签订的合同应予解除，二被告应连带返还原告购房款12万元及利息损失（以12万元为本金，自2014年6月29日以银行同期贷款利率计算至实际付清为止）。
被告刘宜美辩称：1、原告所诉合同合法有效，且双方已经履行了合同义务；2、该房屋是案外人梁正刚赔偿给被告刘宜美的，故被告有权出售该房屋；3、涉案房屋系第二被告徐宁出售给他人，被告对此并不知情，应由被告徐宁承担责任，综上，涉案房屋是被告徐宁擅自处分，应驳回对被告刘宜美的起诉。
被告徐宁辩称，涉案房屋所涉行宫花园小区是我投资建设并负责分配，该房屋产权属于我，并已于2007年就出售给王苏鲁了。并且我并不认识原告和刘宜美，原告所诉只是他们之间的纠纷，故依法应驳回对我的起诉。
经审理查明：2013年5月14日，案外人梁正刚与被告刘宜美签订协议书，自愿将位于茅村镇行宫花园小区一期2号楼3单元702室住房一套产权交给刘宜美，以赔偿其给刘宜美房屋造成的损失。2014年6月29日，原告张胜利与刘宜美签订房屋买卖协议书一份，约定以12万元的价格购买涉案房屋。协议签订后，原告向被告刘宜美交付12万元，被告刘宜美向原告交付了房屋钥匙。2014年9月末，原告发现涉案房屋已被他人占有居住。
还查明，涉案房屋已由被告徐宁出售给王苏鲁，且在庭审结束前仍未办理房屋所有权证。
以上事实，有赔偿协议、房屋买卖协议、收条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张胜利与被告刘宜美签订的房屋买卖协议，因买卖标的物系无产权证照的“小产权房”，违反法律强制性规定，应属无效。被告刘宜美收取原告的购房款12万元依法应予返还。对于原告主张的利息损失，本院认为合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告刘宜美出售权属存在争议且无合法手续的房屋，存在一定过错，但原告张胜利对涉案房屋无合法手续应属明知，故原告亦存在一定过错，本院综合考量后，应各自承担损失的50%。原告的具体损失为房款利息，故应酌情支持原告自20143年6月29日至判决确定给付之日止的利息的50%。关于被告徐宁应否承担责任的问题，本案认为其并非涉案房屋买卖合同的一方当事人，也未实际收取购房款，故依法不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条定，判决如下：
一、被告刘宜美于本判决生效后十日内返还原告张胜利购房款12万元并赔偿利息损失（以12万元为本金，自2014年6月29日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的50%计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告张胜利对被告徐宁的诉讼请求驳回原告张胜利其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元，由被告刘宜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年四月九日
书记员 陈楚
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北镇永春南街东侧，统一社会信用代码：91130722676038711Ｂ。
法定代表人：杨志东，该银行行长。
委托诉讼代理人：叶慧，该行经理。
被告：刘利峰，男，1985年1月23日出生，汉族，住。
被告：ＸＸ，女，1987年9月21日出生，汉族，住。
被告：张世俊，男，1967年12月21日出生，汉族，住。
被告：庞树珍，女，1970年1月8日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张世俊，系庞树珍丈夫。
被告：杨海兵，男，1974年7月17日出生，汉族，住。
被告：高春梅，女，1977年1月26日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：杨海兵，系高春梅丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行(以下简称：邮储银行)与被告刘利峰、ＸＸ、张世俊、庞树珍、杨海兵、高春梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人叶慧和被告刘利峰、ＸＸ、张世俊（庞树珍的委托诉讼代理人）、杨海兵（高春梅的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还所欠贷款本金55325.39元；2、其他被告承担连带保证责任；3、以上被告按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至实际给付日为止；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日原告与被告刘利峰签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定刘利峰向原告借款60000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。同日原告与联保小组成员张世俊、杨海兵等签订《小额贷款联保协议书》约定联保小组为被告刘利峰承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准，原告依约于2017年1月24日发放了该笔60000元的贷款，贷款现已逾期。
刘利峰、ＸＸ、张世俊、庞树珍、杨海兵、高春梅：承认原告在本案中所主张的事实，对借款合同、联保协议、借款借据均无异议。但是实际情况是王闰的牛场需要资金周转，我们共同帮助王闰贷款的，当天我们办理完手续，就将卡交给了王闰，钱是他拿走的，也是他用的应当由他归还。后来王闰没按期归还借款，银行通知我们才清楚此事，于是我们让王闰将剩余未归还借款出具了欠条，证明是他用了这笔贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日原告与被告刘利峰签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定刘利峰向原告借款6万元，年利率为14.58%，罚息按在约定利率基础上加收30%确定，借款期限为一年。同日原告与联保小组成员庞树珍、张世俊、ＸＸ、杨海兵、高春梅共同签订了《小额贷款联保协议书》，借款合同签订后，原、被告双方签订了借款借据，原告依约于当日发放了该笔贷款，被告刘利峰归还借款本息至2017年2月24日，后被告未再归还原告的借款本金及相应利息。
本院认为，六被告承认邮储银行在本案中主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、联保合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告刘利峰作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告刘利峰归还借款本金及利息（含罚息、复利）的请求，予以支持。被告刘利峰辩称实际用款人是第三人，根据合同的相对性，本案合同借款人是刘利峰，原告转款到其申请的账户中，款项去向应当由刘利峰本人负责，他人使用的可以另案起诉。被告庞树珍、张世俊、ＸＸ、高春梅、杨海兵为此笔借款提供了连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，且在其承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告刘利峰于判决书生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款本金55325.39元及利息和罚息（利息按照合同约定利率年息14.58%计算，罚息按在约定利率基础上加收30%，从2017年2月24日计算至给付之日止）；
二、被告ＸＸ、张世俊、庞树珍、杨海兵、高春梅承担以上款项的连带保证给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由被告刘利峰、ＸＸ、张世俊、庞树珍、杨海兵、高春梅负担。原告预交的案件受理费1183元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（履行开户行：中国银行张北支行，账号：10×××71）
审判员 李亚南
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0192号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吕某，农民。2009年9月30日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2009年10月27日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年5月20日1时许，被告人吕某至苏州工业园区某街道顺达广场顺达网吧，窃得被害人毛某价值人民币780元的小米牌手机1部。案发后，公安机关追回上述赃物手机并已发还被害人毛某。
2、2015年5月20日2时许，被告人吕某至苏州工业园区某广场星宇网吧，窃得被害人殷某价值人民币1700元的步步高牌手机1部。案发后，公安机关追回上述赃物手机并已发还被害人殷某。
3、2015年5月20日3时许，被告人吕某至苏州工业园区某广场忆江南网吧，窃得被害人刘某价值人民币350元的华为牌手机1部及被害人颜某价值人民币300元的联想牌手机1部。案发后，公安机关追回上述赃物手机并已发还被害人刘某、颜某。
综上，被告人吕某窃得他人合计价值人民币3130元的财物。
另查明，被告人吕某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人吕某因盗窃于2009年9月30日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2009年10月27日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人吕某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人毛某、殷某、刘某、颜某的陈述笔录，未到庭证人葛某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吕某多次盗窃及曾因盗窃被行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫可可
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05911号
原告游某某，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，女，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告游某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告游某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于2011年11月相识恋爱，同月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系不好，被告长期不回家，经常与社会上的人鬼混，被告回家都是为了向原告要钱，不然不会回家。被告长期吸毒，2013年11月被告因吸毒第二次被公安机关强制戒毒。综上所述，原、被告虽系自主婚姻关系，但婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，因被告长期吸毒导致夫妻感情破裂，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求依法准许原、被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。原告在结婚前就知道被告有吸毒习惯，被告吸毒不能成为离婚的理由。被告现在在强制戒毒，被告相信2年后会戒掉毒瘾，而原告作为被告的丈夫，被告希望原告支持、鼓励被告戒毒，同时希望法院给被告一次机会，这也对被告戒毒有帮助。如果原告坚持要求离婚，法院判决原、被告离婚，被告希望原告给付10000元给被告，对被告进行帮扶，因为被告现在无经济来源，且身体不好。
经审理查明：原、被告于2011年11月相识恋爱，2011年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，且被告有吸毒习惯，2013年8月被告因吸毒被行政拘留，后转为社会戒毒，2013年11月被告又因吸毒被强制戒毒。2014年9月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但是双方于2011年11月相识恋爱，2011年11月29日登记结婚，相识恋爱时间暂短，感情基础薄弱，婚后又因被告吸毒且屡教不改，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。庭审中，被告要求原告对其进行帮助，但未举示证据予以证明其生活困难，应承担举证不力的法律后果，故对被告要求原告进行帮助的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告游某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 向志威
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3808号
原告肖向明，联系电话。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被告霸州市益兴工程有限责任公司。住所地：霸州市建设道***号。
法定代表人高国庆，该公司总经理，联系电话。
委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
原告肖向明与被告霸州市益兴工程有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖向明及委托代理人张辉、被告委托代理人张茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月1日作出霸劳人调仲案字（2014）第249号仲裁裁决书，起诉至法院，请求被告支付经济补偿金52720元，经济赔偿金105440元，因未签订劳动合同双倍工资79080元，额外支付工资3295元，补缴1999年至2014年养老保险、失业保险、医疗保险。
被告辩称，原告2009年1月已办理退休手续，并领取退休金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，双方应按照劳务关系处理。原被告不属于劳动关系，原告不享有《劳动合同法》规定的权利。应驳回原告的诉讼请求。
在庭审中经本院询问，原告陈述：我于2009年1月份办理退休手续，领取养老保险金。
在庭审中原告向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一份。证明原告的主体身份。
被告工商登记信息一份。证明目的为，被告的主体身份及工商登记时间为2002年11月11日。
霸州市人事劳动争议调解仲裁委员会2014年8月1日出具的霸劳人调仲案字（2014）第249号仲裁裁决书及送达回证各一份。证明目的为，原被告劳动争议已经仲裁，原告不服该裁决，起诉至法院。
原告工资卡一份。证明原告于1999年开始至2014年5月在被告处工作的工资发放情况。
被告的质证意见为，对证据1、2、3、4的真实性无异议，
不认可证据4的证明目的。
5、证人郝某出庭作证。证言内容为：我叫郝某，男，1956年12月10日出生。我在2003年3月份到被告处工作，后勤人员，当时肖向明就在被告处工作。
6、证人谢某出庭作证。证言内容为：我叫谢某，男，1947年12月31日出生。我在54岁在霸州市供电局供电宾馆看门时，看到肖向明在被告处上班。
7、证人孙某出庭作证。证言内容为：我叫孙某，男，1955年4月15日出生。在1999年9月份我到被告处上班时，肖向明就在被告处工作。
原告证据5、6、7证明目的为，原告于1999年7月到被告处工作。
被告质证意见为，对证人证言的真实性不予认可。原告在2009年12月1日之前没有在我公司上班。
在庭审中被告向本院提供以下证据：
被告营业执照复印件一份，证明被告的主体身份，具有用工主体资格。
被告自2009年12月1日至2014年5月份为原告发放工资的工资表一份。证明原告自2009年12月1日到被告处工作。
仲裁庭审笔录一份。证明目的为，原告于2009年1月份办理退休手续，并领取退休金。
原告质证意见为，对证据1、2、3的真实性无异议。养
老保险费都是原告自己交的，被告没有交。
经审理查明：被告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格。原告于1948年1月17日出生，于2009年1月份办理退休手续，并领取退休金。2014年5月份被告将原告辞退，原告申请仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2014）第249号仲裁裁决书，原告不服，起诉来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告于2009年1月份办理退休手续，并领取退休金，原被告双方已不存在劳动关系，双方只是劳务关系，应按民事法律关系处理，故本院对原告按照《劳动合同法》要求被告支付经济补偿金、经济赔偿金、支付因未签订劳动合同双倍工资、额外支付工资、补缴1999年至2014年养老保险、失业保险、医疗保险的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告肖向明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一四年十二月五日
书记员 刘会兴
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00343号
原告舟山市鹏达塑料机械有限公司（原名舟山市鹏达螺杆有限公司），住所地浙江省舟山市定海区金塘镇山潭村山潭南街131号。
法定代表人胡忠国，该公司董事长。
委托代理人谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉瑞兴宏达塑料机械有限公司，住所地武汉市青山区27街坊66门3号。
法定代表人杨洪，该公司总经理。
委托代理人陈长久，（一般代理）。
原告舟山市鹏达塑料机械有限公司（以下简称鹏达公司）诉被告武汉瑞兴宏达塑料机械有限公司（以下简称瑞兴宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏达公司的委托代理人谌亚宗到庭参加诉讼。被告瑞兴宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏达公司诉称：原告向被告供应生产塑料机械所需的各种型号的机筒螺杆及齿轮箱，截止2013年10月30日，被告共计拖欠原告货款322，580元，从2011年元月起原告每年派人向被告催要货款，但被告不按约定付款，只是签署书面的对账单。现要求被告立即支付货款322，580元及利息（从2011年1月22日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
原告鹏达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、对账单5份，证明被告拖欠原告货款322，580元的事实。
证据二、变更登记情况、更改公司名称函及回执单，证明原告公司名称由舟山市鹏达螺杆有限公司变更为舟山市鹏达塑料机械有限公司。
被告瑞兴宏达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2008年至2011年2月18日向被告供应机筒螺杆及齿轮箱，被告支付了部分货款，2013年11月12日，原、被告双方对账确认：被告尚欠原告货款322，580元，但被告至今未支付该322，580元货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应当履行向原告支付货款的义务，原告要求被告支付货款322，580元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告于2013年11月12日对账确认被告尚欠原告货款322，580元，2013年11月12日系被告拖欠原告货款322，580元之日，故被告应从2013年11月13日起支付利息，原告要求被告从2011年1月22日起支付利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉瑞兴宏达塑料机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告舟山市鹏达塑料机械有限公司支付货款322，580元及利息（从2013年11月13日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费3，594元，由被告武汉瑞兴宏达塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，189元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一四年九月五日
书记员 汤西倩
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00321号
上诉人（原审原告）尹录娟。
上诉人（原审原告）曹园。
上诉人（原审原告）杜亚军。
上诉人（原审原告）杨一辰。
上诉人（原审原告）许秋梅。
上诉人（原审原告）梁振刚。
上诉人（原审原告）白春荣。
上诉人（原审原告）李中现。
上诉人（原审原告）李建文。
上诉人（原审原告）康军雷。
上诉人（原审原告）苏彦忠。
上诉人（原审原告）杜金辉。
上诉人（原审原告）焦秀彦。
上诉人（原审原告）杜建水。
上诉人（原审原告）程月娥。
上诉人（原审原告）梁占军。
上诉人（原审原告）何仁月。
上诉人（原审原告）杜江涛。
上诉人（原审原告）杜现月。
上诉人（原审原告）陈祥群。
上诉人（原审原告）杜建国。
上诉人（原审原告）杜亚利。
上诉人（原审原告）梁文明。
上诉人（原审原告）杜建平。
上诉人（原审原告）段君英。
上诉人（原审原告）杜亚平。
上诉人（原审原告）魏加奎。
上诉人（原审原告）梁文刚。
诉讼代表人尹录娟、曹园、杜亚军、杨一辰、许秋梅。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府。住所地河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村。
法定代表人靳书海，镇长。
上诉人尹录娟等28人因与被上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府（下简称寺家庄镇政府）政府信息公开一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告为确认对其位于石家庄市嘉华路以南300米鹿泉区地界内、107国道以东、仓兴街以西、南三环以北处所承包耕地征收的合法性，于2015年4月23日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求其书面公开该区域范围的相关政府信息：土地利用总体规划。原告称被告已于2015年4月30日签收了原告邮寄送达的政府信息公开申请表，被告称其没有收到该邮件，且可以在镇政府掌握的相关信息范围内依法向原告公开。
另查明，原告邮寄送达的申请书邮寄回执经查询，签收人一栏没有具体工作人员签收。
原审认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告要求被告履行政府信息公开法定职责，虽然以特快专递的方式进行投递，但邮件的收件人没有具体的签收人员，且被告称没有接到此申请，因此不能证明原告按《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的方式向被告提出申请，对原告的起诉，本院不应直接受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告尹录娟等28人的起诉。
尹录娟等28人不服，向本院提起上诉，其主要理由为：1、上诉人向一审法院提供的由邮局盖章的查询单中，已经明确记载了相应文件已经由相应人员签收并且填写了相应日期，足以证明被上诉人实际收到上诉人邮寄的政府信息公开申请表以及时间，一审法院仅以收件人栏没有工作人员签字为由，即认定被上诉人没有收到信息公开申请表，属于事实认定错误。另，上诉人己经依照法律规定履行了举证责任，一审法院仅依据被上诉人陈述没有收到以上信息公开的答辩意见即作出认定，属认定事实错误。2、上诉人己经履行了举证责任，即上诉人已经举证证明其向被上诉人主张信息公开，且根据邮局提供的邮寄单原件可以显示被上诉人收到上诉人邮寄送达的政府信息公开申请表，故被上诉人应当履行政府信息公开的法定职责。而被上诉人在未提交相关证据的情况下，一审法院仅仅依据其答辩意见裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。即使认定上诉人的诉讼请求不能成立，亦应当作出判决驳回上诉人的诉讼请求，而非驳回起诉，故一审裁定适用法律错误。
经审理查明，上诉人尹录娟等28人为石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街村村民。2015年4月23日，本案上诉人中除尹录娟、曹园和许秋梅外的25名村民为确认其位于石家庄市嘉华路以南300米鹿泉区地界内、107国道以东、仓兴街以西、南三环以北处承包耕地征收的合法性，以特快专递的方式（邮件号1010911822515）邮寄向被上诉人寺家庄镇政府提出政府信息公开申请，要求其书面公开该区域范围的相关政府信息：土地利用总体规划。寺家庄镇政府称其没有收到申请人的政府信息公开申请，对此，上诉人向原审法院提交了邮件号为1010911822515的特快专递“寄件人存”底联和“邮件全程跟踪查询结果”清单。经审查，“寄件人存”底联中显示：寄件人为尹录娟，寄件时间为2015年4月23日，“收件人签收”栏无具体人员的签名，被上诉人以此认为其没有收到该邮件；而“邮件全程跟踪查询结果”清单显示：“2015年4月30日，妥投，他人收办公室”，上诉人以此证明被上诉人已经收到了其政府信息公开申请。
本院认为，特快专递“寄件人存”底联是寄件人寄送邮件后本方留存的部分，收件人收到邮件后，应当在“投递”联中签名，特快专递“寄件人存”底联中没有收件人签名符合特快专递邮件寄送的工作要求。根据该底联的记载可以证实上诉人中的25名村民于2015年4月30日向被上诉人寺家庄镇政府寄发了政府信息公开申请。而“邮件全程跟踪查询结果”清单是邮政人员在将邮件投寄完毕后，根据各环节的投寄情况在微机中所做的记载。该清单显示申请人寄发的邮件已于2015年4月30日由寺家庄镇政府办公室人员签收，足以证明寺家庄镇政府人员已经收到了申请人的申请。另，尹录娟、曹园和许秋梅因不是政府信息公开的申请人，因此，三人不具有原告诉讼主体资格。原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第46号行政裁定；
二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年一月十一日
书记员 孙亚珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第776号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告叶卫东。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告叶卫东经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币11，894.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民11，894.16元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币11，165.75元（计算至2013年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告叶卫东未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币11，165.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币97.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1824号
原告朱马祥。
委托代理人萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。
委托代理人董冬，浙江萧剑律师事务所律师。
被告林广欢。
原告朱马祥诉被告林广欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱马祥的委托代理人萧仙到庭参加诉讼。被告林广欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱马祥诉称：2011年12月26日至2013年11月30日间，被告陆续向原告借款1000000元。后被告于2013年11月30日出具还款承诺一份，确认上述借款事实并承诺愿意支付每月利息20000元整。双方约定前述借款延长到2014年5月底归还。后被告曾向原告支付过一个月的利息20000元，剩余利息及本金至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款1000000元，并支付该款自2014年1月1日起至生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告林广欢未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条四张、还款承诺书一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款1000000元未还属实，故原告要求被告返还该笔借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息符合双方约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林广欢在本判决生效后十日内返还朱马祥借款1000000元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果林广欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由林广欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程 燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第935号
申请执行人：姚炎华。
被执行人：李炎军。
本院为申请执行人姚炎华与被执行人李炎军民间借贷纠纷一案于2015年1月20日作出的（2014）绍嵊商初字第715号民事判决书已发生法律效力。权利人姚炎华于2015年4月27日向本院申请执行，执行标的为归还借款91000元及息。本案执行中，查明该被执行人长期外出，现准确住址不明。亦无银行存款和其他财产可供执行。申请人鉴于前述案情同意本案予以程序终结，故本案现阶段无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第935号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16269号
原告王×，女，1961年7月16日出生。
委托代理人江×，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告刘×，男，1942年1月10日出生。
委托代理人王志农，北京市中盾律师事务所律师。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙宇杉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人江×，被告刘×及委托代理人王志农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于1995年7月6日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2000年，购买了位于丰台区角门东里82号楼6层3-603号房屋（以下简称603号房屋），房屋产权人登记为被告，2012年12月17日上述房屋所有权变更登记为原被告共同共有。婚后原告悉心照顾被告生活起居，但得不到被告及被告三个孩子的尊重。2010年原告两次住院被告表现冷漠。由于被告的孩子干预原被告生活，双方矛盾越来越多，经常吵架。2013年12月，被告与原告发生争吵，原告从家里搬出去居住。现双方感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚。2、依法分割位于丰台区角门东里82号楼6层3-603号房屋。
被告刘×辩称：不同意离婚。被告还想继续和原告一起生活，双方并没有大的矛盾，感情没有破裂。今后一起居住会让儿子多加注意，让儿子儿媳交纳部分生活费用，尊重原告。
经审理查明：1994年，王×与刘×经人介绍相识。1995年7月6日，王×与刘×登记结婚。双方均系再婚。现王×主张与刘×夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判令双方离婚。刘×认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，王×与刘×结婚已达二十年，有一定的感情基础。现王×与刘×在生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且刘×明确表示双方仍有感情，不同意离婚，希望能够继续一起生活，王×应予理解和支持。双方应念及多年的夫妻感情，加强沟通与交流，通过协商等方式妥善解决矛盾。故对于王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。进而对基于离婚而要求分割603号房屋的诉讼请求，本院亦不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宇杉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第199号
申请人黄达群，男，1973年10月26日出生，汉族，住惠安县东园镇。
被执行人魏添宝，男，1976年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院执行申请人黄达群与被执行人魏添宝民间借贷一案过程中，因双方自愿达成执行和解，且申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第199号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年七月二十日
书记员 梁娇红
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00224号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人许安义。
被申请人徐满。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年1月11日作出东人口计生征字（2011）017号社会抚养费征收决定书，认定被申请人许安义和徐满于2008年11月29日未婚生育一男孩，起名许翔舒，女方在孩子生育后，小两口由于感情出现问题，便离家出走，至今下落不明，孩子由男方抚养，双方为农业户口。决定：征收被申请人许安义、徐满社会抚养费人民币3000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年1月11日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年1月15日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）017号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2891号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱楼支行，住所地睢宁县朱楼街。
法定代表人周健，该支行行长。
被执行人邱挺，职业不详。
被执行人邱述洪，职业不详。
被执行人户继保，职业不详。
被执行人武龙，职业不详。
被执行人朱玉振，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行朱楼支行与邱挺、邱述洪、户继保、武龙、朱玉振借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第263号执行证书已发生法律效力。因被执行人邱挺、邱述洪、户继保、武龙、朱玉振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱楼支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第263号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初548号
原告潍坊正远粉体工程设备有限公司，住所地潍坊高新区玉清街169号。
法定代表人王金华，该公司董事长。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告中科纳达控股股份有限公司上思分公司（以下简称“中科纳达公司上思分公司”），住所地广西省上思县思阳镇易和村六甘屯。
负责人陈肇标，该公司总经理。
被告中科纳达控股股份有限公司（以下简称“中科纳达公司”），住所地北京市海淀区紫竹院路98号北京化工大学116号楼328室。
法定代表人黄岩，该公司总经理。
原告潍坊正远粉体工程设备有限公司与被告中科纳达公司上思分公司、中科纳达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程金磊到庭参加诉讼，被告中科纳达公司上思分公司、中科纳达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告中科纳达公司上思分公司购买了原告超细机械粉碎机和连续式粉体表面包覆改性机各一套，价格146万元，并签订了买卖合同。原告依约交付设备并调试完毕，但被告至今仍欠设备款38.8万元拒不支付，致使诉至法院。请求判令被告支付原告设备款38.8万元及逾期付款的利息，诉讼费由被告承担。
被告中科纳达公司上思分公司、中科纳达公司均未提供答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告与被告中科纳达公司上思分公司签订买卖合同一份，约定：被告中科纳达公司上思分公司购买原告超细机械粉碎机和连续式粉体表面包覆改性机各一套，总价为146万元；合同签订后3日内被告付总价的20%作为定金，收到定金一月后，被告确认设备按计划制作后，3日内再付总价的20%，在交货日前原告按时完成设备的制作，再付总价的30%，设备到达被告现场，原告指导安装完毕后3日内再付总价的15%，设备调试完毕3日内再付总价的10%，余款作为质保金在设备调试完毕后一年内付清；运费由被告承担。原告提供2014年8月14日售后服务日志（设备验收单）及被告中科纳达公司2015年8月28日出具的付款说明一份，证明设备已安装调试完毕，验收合格，被告验收时标注的两个问题也已经解决，后面的付款说明中也没有再提到该问题；付款说明中写明：截止2015年8月28日，被告中科纳达公司欠原告公司货款381014元（总价146万元，运费4.3万元，扣除软其启动器6986元，已付款111.5万元，欠款为381014元），被告公司计划分期还款，至2016年3月20日还清，被告公司资金暂时困难，希望原告公司理解。
原告主张，被告付款说明中更换的启动器是单方行为，原告不知情，该款不应扣除，故要求被告中科纳达公司上思分公司支付的设备欠款为38.8万元（381014元+6986元），逾期付款利息以38.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日2015年8月18日（2014年8月14日调试完毕，调试完3日内应付价款的10%，质保期是调试完毕的一年，被告应在2015年8月18日前支付全部设备款）起计算至付清之日止。被告中科纳达公司上思分公司是被告中科纳达公司的分公司，被告中科纳达公司应承当连带付款责任。
上述事实，有原告提供的合同、服务日志、付款说明及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告中科纳达公司上思分公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。原告在依约完成合同约定的设备安装、调试义务后，被告亦应依约履行付款义务，被告的付款说明中以资金紧张为由要求分期付款，但之后亦未履行，被告的违约行为是形成纠纷的原因，应承担全部责任。被告仅在的付款说明中要求扣除更换启动器的6986元，但未提供证据证明确应扣除，原告亦不予认可，故该费用不予扣除，原告要求被告中科纳达公司上思分公司支付设备欠款38.8万元的主张，本院予以支持。被告未按合同约定时间付款，构成违约，原告要求支付逾期付款利息（以38.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日2015年8月18日起计算至付清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告中科纳达公司上思分公司不具有独立法人资格，且被告中科纳达公司亦为原告出具了付款说明，要求分期付款，故被告中科纳达公司作为其总公司应在分公司未能履行付款责任时承担相应的付款责任。二被告未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中科纳达控股股份有限公司上思分公司、中科纳达控股股份有限公司支付原告潍坊正远粉体工程设备有限公司设备款38.8万元及逾期付款利息（以38.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月18日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，财产保全费2460元，共计6020元，由被告中科纳达控股股份有限公司上思分公司、中科纳达控股股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7120元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一六年六月二日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初548号
原告潍坊正远粉体工程设备有限公司，住所地：潍坊高新区玉清街169号。
法定代表人王金华，该公司董事长。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告中科纳达控股股份有限公司上思分公司，住所地：广西省上思县思阳镇易和村六甘屯。
负责人陈肇标。
被告中科纳达控股股份有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路98号北京化工大学116号楼328室。
法定代表人黄岩。
本院在审理原告潍坊正远粉体工程设备有限公司与被告中科纳达控股股份有限公司上思分公司、中科纳达控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中科纳达控股股份有限公司上思分公司、中科纳达控股股份有限公司银行存款人民币388000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告中科纳达控股股份有限公司上思分公司、中科纳达控股股份有限公司银行存款人民币388000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月十八日
书记员 梁同丽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初60号
原告郭小伟，男，1982年6月9日出生，汉族，无业。
被告吕淑梅，女，40岁，汉族，个体。
本院在审理原告郭小伟诉被告吕淑梅租赁合同纠纷一案中，原告郭小伟因自行解决与被告吕淑梅租赁合同纠纷，于2016年01月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小伟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭小伟撤回对被告吕淑梅的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭小伟承担。
审判员 沙日娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 君
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第903号
原告潘广英，女，生于1963年6月18日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告潘广芬，女，生于1964年10月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告潘广敏，女，生于1968年12月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告潘莉，女，生于1970年10月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告符昌秀，女，生于1936年3月3日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告杨光金，男，生于1964年4月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘广英、潘广芬、潘广敏、潘莉、符昌秀与被告杨光金债务转移合同纠纷一案中，原告潘广英、潘广芬、潘广敏、潘莉、符昌秀于2014年3月27日均向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘广英、潘广芬、潘广敏、潘莉、符昌秀撤回起诉。
案件受理费525元，由原告潘广英、潘广芬、潘广敏、潘莉、符昌秀共同负担。
审判员 刘白
二〇一四年三月二十八日
书记员 李国
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00002号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人赵某。
辩护人李方武，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李方武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日11时50许，被告人赵某驾驶鄂F×××××别克轿车，沿宜城市区中华路由东向西行驶至七里岗路交叉路口时，未减速行驶，与沿七里岗路由北向南全国红驾驶的两轮摩托车相撞，致全国红受伤经医院抢救无效死亡。
经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：赵某负此事故的全部责任，全国红在此事故中无责任。经法医鉴定：全国红系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人赵某主动报警，积极抢救被害人，到案后如实供述其肇事经过，并赔偿了被害人亲属部分经济损失20000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、梁某、李某甲、李某乙的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验意见书，宜城市公安局出具的到案经过说明，被告人赵某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵某在案发后主动报警，积极抢救被害人，归案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人赵某赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 雪
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00543号
原告杜言哈，行唐县西羊同村人。
委托代理人韩明芳，男，汉族，行唐县西羊同村人。
委托代理人李吉堂。
被告刘园，行唐县北羊同村人。
被告张丽峰，行唐县北羊同村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人杨振华，该公司经理。
机构代码：10813133-6。
地址：石家庄市行唐县龙州镇永昌路。
委托代理人赵大凌。
原告杜言哈与被告刘园、张丽峰、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员王大门独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜言哈的委托代理人韩明芳、李吉堂，被告保险公司的委托代理人赵大凌到庭参加诉讼，被告刘园、张丽峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜言哈诉称，2013年12月10日，被告刘园驾驶张丽峰所有的冀A×××××轿车，在团贾线坟台村东道口，将驾驶电动自行车的原告撞伤，本次事故经行唐县交警大队处理，认定被告刘园负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，对原告的损失，被告拒赔，为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车损共计8845元。
原告杜言哈在举证期限内提交了下列证据：
1、行唐县公安局交通管理大队第201312100720号道路交通事故认定书一份，证明刘园负事故的全部责任，杜言哈无事故责任。
2、行唐县中医院住院收据一张，证明杜言哈住院7天，住院费3409.5元。
3、花三电动车配件销售单一张，证明杜言哈电动车损失520元。
4、河北三五五四鞋业有限公司证明一份，证明啊杜系我厂工人，2013年12月10日，因交通事故未能上班，月工资1800元。
5、诊断证明、出院证、病案及用药清单，证明杜言哈的治疗过程。
被告保险公司未递交书面答辩状，庭审时辩称，冀A×××××轿车在我公司投保交强险，被保险人为刘亚伟，本事故的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。因未向公司报案，对本事故时间、地点、发生的事实不予认可。
被告保险公司未提交证据。
被告刘园、张丽峰未答辩质证。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、5证据的真实性无异议，对证据3、4有异议，认为车损520元，只有电动车配件销售票据，此车未经物价评估部门评估，不予认可，原告单位出具的证明是阿杜因交通事故未到单位上班，月工资是1800元，与原告姓名不符，并且没有单位营业执照和机构代码，不予认可。
通过双方当事人质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据1交通事故认定书，系公安机关制作的文书，双方当事人无异议，本院确认其证明效力。对证据2被告无异议，本院确认杜言哈在行唐县中医院住院7天，住院费3409.5元。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2013年12月10日，刘园驾驶冀A×××××轿车，沿团贾线由北向南行驶至行唐县坟台村东道口右转弯时，与同向行驶杜言哈驾驶电动自行车相撞，造成杜言哈受伤、两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理，认定刘园负事故的全部责任，杜言哈无事故责任。
原告杜言哈在行唐县中医院住院7天，住院费3409.5元。
另查明，冀A×××××轿车所有人系张丽峰，以刘亚伟的名义在被告保险公司投交强险一份，保险期间为2013年3月7日至2014年3月6日，事故发生在保险期间。刘园给原告杜言哈垫付医疗费2400元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与电动自行车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按事故责任比例承担。
原告杜言哈在行唐县中医院住院7天，住院费3409.5元，住院伙食补助费350元（7天×50元），以上合计3759.5元，未超出冀A×××××轿车在被告保险公司投保交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告杜言哈损失3759.5元。护理费260.12元（7天×37.16元），原告诊断证明书载明，1、头皮血肿，皮裂伤。2、腰部、臀部软组织挫伤。建议休养2个月，请求按出院后计算2个月误工费，被告不予认可，认可按住院7天计算误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告诊断证明书载明建议休养2个月，原告请求按出院后计算2个月误工费，本院予以支持，误工天数为67天（60天＋7天），原告要求按月工资1800元计算误工费，并提供了河北三五五四鞋业有限公司证明一份，证明啊杜系我厂工人，月工资1800元。被告认为其证据的姓名啊杜与原告姓名杜言哈不符，也未提供劳动合同及工资表，不予认可，被告抗辩理由成立，此证据本院不予采信。应按农村居民计算误工费，误工费为2489.72元（67天×37.16元），以上合计2749.84元（260.12元＋2489.72元），被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告杜言哈损失2749.84元，被告保险公司共计赔偿原告杜言哈损失6509.34元（3759.5元＋2749.84元）。原告认可被告刘园为其垫付医疗费2400元，因被告刘园未到庭主张权益，故本案不议。原告请求赔偿电动自行车损失520元，并提供花三电动车配件销售单一张，证明杜言哈电动自行车损失520元，被告认为电动自行车未经有关部门鉴定，不予认可，原告可待该车定损后另行诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在判决生效后十日内赔偿原告杜言哈人民币6509.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘园负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王大门
二〇一四年四月十日
书记员 王会娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2785号
原告：张华，个体经营者。
被告：淄博兆航商贸有限公司，住所地张店区北西五路御景国际大厦0930室。
原告张华与被告淄博兆航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张华负担。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 程玉华
人民陪审员 陆大华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖甜甜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初483号
原告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，组织机构代码13885417-2。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人王辉，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京中正司法鉴定所，住所地北京市顺义区空港科技创业园B区11号楼，组织机构代码06126903-8。
法定代表人邓亚军，所长。
原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）与被告北京中正司法鉴定所财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告南通二建公司诉称：
案外人徐旗诉原告及第三人南通京阳建筑劳务有限公司人身权、生命权、健康权纠纷，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，委托被告对徐旗起诉案件伤残等级、护理依赖、医疗器具依赖进行鉴定。被告对徐旗进行鉴定后，于2013年7月29日作出“中正司法鉴定所2013临鉴字第396号”司法鉴定意见书。河北省廊坊市安次区人民法院依据被告出具的司法鉴定书作出了（2012）廊安民初字第720号民事判决，判决原告向徐旗赔偿各项费用共计3448321.3元。原告不服对该案提出了上诉，上诉二审期间法院要求被告在司法鉴定书中署名的三个人张怀军、邓亚军、冀建华出庭。被告出庭接受质询的人员不是鉴定书上署名的人，且署名人员不是实际参与临床的鉴定人。但是二审依然维持了一审判决，现已被执行90万。迫于无奈第三人南通京阳建筑劳务有限公司把被告违背鉴定程序和规则的行为投诉到了其主管单位北京市司法局，要求撤销司法鉴定书。北京市司法局经审查于2015年8月14日做出了2015京司鉴投字42号答复意见，认定被告鉴定人员没有参见对被鉴定人的体检，依据他人的检查记录和相关鉴定材料出具了鉴定意见，违背了《司法鉴定程序通则》第四条的规定，并对被告下发了整改通知书，但因没有撤销鉴定书的行政职权，没有撤销该司法鉴定书。原告认为被告出具司法鉴定书的过程已经被北京市司法局确认违反了鉴定程序，被告具有过错。依据《侵权责任法》及中华人民共和国司法部2005年9月颁布实施的《司法鉴定人登记管理办法》第31条规定原告有权要求被告赔偿损失，为此原告起诉到贵院，请求判令：1.被告赔偿给原告造成的实际损失90万元；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告南通二建公司诉请被告北京中正司法鉴定所赔偿损失。涉诉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贾默文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10619号
原告：马柱娃。
被告：曹爱琴。
本院在审理原告马柱娃与被告曹爱琴民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初10619号原告：马柱娃。委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。被告：曹爱琴。原告马柱娃与被告曹爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10911月173日立案后，依法适用普通程序于20187年12月15日公开开庭进行了审理。原告马柱娃及其委托诉讼代理人钞希烨到庭参加诉讼，被告曹爱琴由于下落不明，经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马柱娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币66万元；并按月利率2%支付从2012年11月26日起至还款之日止本金为35万元的利息，从2012年11月29日起至还款之日止本金为31万元的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。131520167132事实和理由：20126年117月2613日，被告曹爱琴向原告马柱娃借款35万元，15立借据一支；于2012年11月29日，向原告马柱娃借款31万元，并立借据一支。上述两笔借款双方口头约定月利率均为2%。借款后，被告曹爱琴对借款本金及利息分文未付。经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告曹爱琴缺席未作答辩，亦未提供证据。原告马柱娃围绕诉讼请求提供了借据二支，用以证明被告向原告借款的事实。被告曹爱琴未到庭发表质证意见，本院经审查原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告曹爱琴向原告马柱娃借款35万元，立借据一支，载明：“今欠到.马柱娃人币叁拾伍万元整（￥350000元）.借款人：曹爱琴.2012年11月26日”、于2012年11月29日，向原告马柱娃借款31万元，并立借据一支，2016713315载明：“今借到.马柱娃人民币叁拾壹万元整（￥310000.00元）.15借款人：曹爱琴. 20126年117月2913日.”。借款后，被告曹爱琴对借款本金及利息分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹爱琴共向原告马柱娃借款663万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告马柱娃随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告曹爱琴依法应当清偿该笔借款。关于原告诉请的利息问题，因双方在借据中未约定月利率，且庭审中原告亦未举证证明利息的客观存在，故本院对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方并未约定借款期限，被告曹爱琴经原告马柱娃催告后拒绝还款，故本案的逾期还款日应当确定为本案立案之日即2017年10月17日。据此，被告曹爱琴依法应当按年利率6%支付从2017年10月17日起至还款之日止的利息。15据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告曹爱琴立即偿还原告马柱娃借款本金366万元，并按年利率615%支付从20176年107月173日起至还款之日止的利息。    二、驳回原告马柱娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36012000元6000，由被告曹爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  长     马存兴审  判  员     高  强人民陪审员     刘绪芳  二〇一八年一月二十一日  书  记  员    席生涛 1
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第328号
申请执行人黄才军，男，1971年2月9日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人金沙县高坪乡老虎石煤矿。
法定代表人，孙大明，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）796号仲裁裁决书，于2015年4月20日受理了黄才军申请执行金沙县高坪乡老虎石煤矿工伤待遇纠纷一案，因申请人黄才军于2015年8月6日向申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）328号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二０一五年九月十七日
书记员 李佩娟
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723执356号
申请人：李某某，男，汉族，住四川省开江县靖安乡高洞村。
被执行人：谢某某，女，汉族，住四川省开江县靖安乡荷叶坝村。
本院在执行申请人李某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案中，执行申请人李某某被执行人谢某某达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省开江县人民法院（2016）川1723民初740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海洋
二〇一六年九月七日
书记员 汪鑫春
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛川执字第00086号
申请执行人张某某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某同居关系析产纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第000269号民事判决书，于2014年7月30日立案受理，并于2014年8月3日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某给付申请执行人案件款50000元、案件受理费300元、执行费100元。本案进入执行后，被执行人冯某某一次性给付申请执行人张某某40000元，剩余款10000元及案件受理费300元申请执行人张某某自愿放弃，该案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第000269号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年一月六日
书记员 常 乐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保9号
原告：朱训，男，汉族，巢湖市人。
被告：孔祥生，男，汉族，巢湖市人。
被告：王明茹，女，汉族，巢湖市人。
原告朱训与被告孔祥生、王明茹民间借贷纠纷一案，原告朱训于2017年2月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告孔祥生、王明茹名下价值220000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告朱训的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告孔祥生、王明茹名下价值220000元的财产；
二、查封本案担保人王永惠名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 军
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更523号
罪犯王光海，男，1972年9月3日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2012年3月26日作出（2012）武刑初字第13号刑事判决，以被告人王光海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；撤销德州市中级人民法院（2007）德中刑执字第557号刑事裁定书对被告人王光海的假释一年八个月十七天，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月26日起至2027年6月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2025年7月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王光海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王光海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王光海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王光海确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王光海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月26日起至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓