wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01932号
原告宋恩平，女，1957年3月2日出生。
委托代理人王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告张二弟，女，1974年11月18日出生。
委托代理人加松（被告之夫），男，1972年11月11日出生。
委托代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
原告宋恩平诉被告张二弟缔约过失责任一案，本院受理后，依法由代理审判员温悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋恩平及其委托代理人王东栋，被告张二弟及其委托代理人加松、侯玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恩平诉称：原告于2007年2月经加红云（被告丈夫加松的姐姐）介绍与被告张二弟订立房屋买卖合同，按照市场价购买位于北京市房山区××镇××小区××号楼××单元××室住房一套，合同款为30万元。此后，原告向被告陆续支付合同款128210元。合同订立后，被告张二弟协助原告办理了物业交接手续，签订物业管理公约和供暖协议，原告对该房产进行装修，此后长期在此居住。然2012年由于房价快速上涨，被告张二弟的丈夫加松以不清楚该房产被妻子卖给原告为由将原告起诉，要求确认诉争房产无效。2012年3月28日，北京市房山区人民法院（2012）房民初字第01526号判决房屋买卖合同无效。现被告起诉要求原告腾退房屋，原告认为，被告及被告丈夫加松明知该房产已出售，但因房价上涨而利用合同签订的瑕疵来主张合同无效，导致原告损失严重，侵害了原告的合法权益，因此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失981000元；2、判令被告返还已支付的房款128210元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张二弟辩称：不同意原告的第一项诉讼请求。因为没有事实依据和法律基础。同时，宋恩平在争议房屋中居住长达七年之久，给我们造成租金损失十几万元。我们已经起诉返还房屋，2012年3月28日法院作出判决，判决原、被告之间的房屋买卖合同无效。现在房屋还没有返还给我，因此我不同意第一项诉讼请求。我方同意第二项诉讼请求。
经审理查明：加松曾于2012年以房屋买卖合同纠纷为由，将宋恩平及张二弟诉至本院，要求确认宋恩平与张二弟达成的房屋买卖协议无效。本院经审理查明后，于2012年3月28日作出（2012）房民初字第01526号民事判决书。判决宋恩平和张二弟于二○○七年三月达成的关于北京市房山区××镇××小区××号楼××单元××室房屋口头买卖合同无效。本院在该判决书中确认了以下事实：加松和张二弟于1995年1月8日登记结婚，为夫妻关系。2007年2月加松和张二弟以21万元全款共同购买了位于北京市房山区××镇××小区××号楼××单元××室房屋，该房屋产权登记在加松名下，房屋所有权证书为京房权证房私自第××号。该争诉楼房加松借给其姐加红云使用。加松的父母居住在本区××村，加松购买此房是为了能够照顾他的父母，当时加松和张二弟居住在××，其孩子也在××上学。张二弟为了在良乡买房，在未和加松协商的情况下于2007年3月私自委托加红云将该争诉的房屋以30万元的价格卖予宋恩平，双方未订立书面的买卖合同。2007年3月4日宋恩平向加红云交纳首付款八万元，加红云给其打了收条，该八万元加红云也交给了张二弟。宋恩平即办理了该房屋的相关物业手续，对房屋装修后入住至今。自2007年3月到2009年11月，宋恩平先后多次向加红云（曾用名加文）和张二弟（曾用名张连芳）交纳房款共计128210元。2010年年底，村民传说××村要被征占，加红云要回老家××村建房，加松不同意，他们发生纠纷，加松要求加红云把使用的争诉楼房交还给他，加红云告知他该房屋已经被张二弟卖给宋恩平。宋恩平在购买该房屋时不知道该房屋的产权人是谁的，和加红云洽谈该房屋买卖时，加松不在场，宋恩平认为该房屋即是加红云的。（2012）房民初字第1526号民事判决书送达后，加松、张二弟、宋恩平均未提起上诉，该判决已生效。2013年，加松与张二弟又已占有物返还为由将宋恩平诉至本院，要求宋恩平返还位于北京市房山区××镇××小区××号楼××单元××室房屋。本院主持调解，于2012年3月12日作出（2013）房民初字第1591号民事调解书，双方达成协议，宋恩平于二○一三年六月十三日前将位于北京市房山区××镇××小区××号楼××单元××室房屋返还给加松、张二弟。现宋恩平以缔约过失责任纠纷为由，将张二弟诉至本院，要求赔偿经济损失及返还购房款。
审理中，经宋恩平申请，本院依法委托北京百成首信房地产评估有限公司对北京市房山区××镇××小区××号楼××单元××室房屋的市场价值进行了价格评估。经评估，该房屋的总价为1281000元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）房民初字第1526号民事判决书、（2013）房民初字第1591号民事调解书、房地产估价报告等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，宋恩平和张二弟于二○○七年三月达成的关于北京市房山区××镇××小区××号楼××单元××室房屋口头买卖合同已被人民法院生效判决确认无效，故张二弟收取宋恩平的购房款应予返还。庭审过程中，张二弟同意返还宋恩平已支付的房款128210元，本院对此不持异议。现因张二弟擅自处分其与加松的夫妻共同财产，且未得到加松的授权或追认，导致张二弟与宋恩平达成的房屋买卖合同无效，故张二弟作为达成合同的过错一方，应承担宋恩平因房屋买卖合同无效而受到的损失的主要责任。宋恩平在不清楚该房屋的产权人的归属情况下，草率达成房屋买卖协议，亦未尽一般买房人的合理注意义务，其自身存在疏忽，应对合同无效承担次要责任。关于宋恩平的经济损失，本院依据张二弟与宋恩平的双方过错程度、宋恩平已付房款所占购房总款的比例及房屋现增值等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张二弟于本判决生效之日起十日内返还原告宋恩平购房款人民币十二万八千二百一十元；
二、被告张二弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋恩平经济损失人民币四十一万九千二百四十六元；
三、驳回原告宋恩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百九十一元，由原告宋恩平负担三千七百四十三元（已交纳），由被告张二弟负担三千六百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温悦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘乐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷文，男，1986年2月1日生，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,266.20元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,266.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：雷文，男，1986年2月1日生，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,266.20元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,266.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第285号
原告大连名城如意物业管理有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区海辉街194-106号。
法定代表人秦志泉，该公司总经理。
委托代理人徐博信，该公司法律顾问。
被告：邹红丽。
本院在审理原告大连名城如意物业管理有限公司诉被告邹红丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连名城如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林乐
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟王民初字第27号
原告：谭某甲，农民。
被告：谭某乙，农民。
被告：谭某丙，农民。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：谭某丁，农民。
被告：谭某戊，农民。
原告谭某甲诉被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告谭某丙的委托代理人王宇、被告谭某乙、谭某丁、谭某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：我生有四个儿子，现均已独立生活。我现在失去劳动能力，没有经济来源。要求四被告每人每年支付我赡养费1200元并承担我因病住院的医疗费用。
被告谭某乙、谭某丁、谭某戊辩称：同意原告的诉讼请求。
被告谭某丙辩称：原告现在不需要赡养，生活能够自理，并且有三万元的存款及土地出租款一万元使用。
经审理查明：原告谭某甲与妻子共生有四个儿子，依长幼顺序分别为被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊。原告将四被告抚养成人，现均已独立生活。原告妻子于1996年去世。现原告年老体弱失去劳动能力，除每年享受政府补助660元外，没有其他经济收入。原告要求四被告每人每年支付赡养费1200元并承担因病住院的医疗费用。庭审中，被告谭某丙主张原告生活能够自理，并且有三万元的存款及土地出租款一万元使用，不需要赡养，但未提交证据证实。被告谭某丁、谭某乙、谭某戊同意原告的诉讼请求。2012年山东省农民家庭人均生活消费支出为6776元。
上述事实，有当事人陈述笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：有负担能力的成年子女对失去劳动能力且生活困难的父母有赡养扶助的义务。原告将四被告抚养成人，现已失去劳动能力，且没有生活来源。原告要求四被告履行赡养义务，每人每年支付赡养费1200元，并承担因病产生医疗费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、之规定，判决如下：
一、自2013年1月1日起，被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊每人每年付给原告谭某甲赡养费1200元，于每年的6月30日、12月30日前各付600元。
二、自2013年8月1日起，原告谭某甲因病住院费用凭单据由四被告各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告各交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一三年八月八日
书 记 员 姚 锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执767号
申请执行人通辽经济技术开发区河西镇北方建筑模板租赁站，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处。
业主郑秀萍，女，1977年3月20日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人王国存，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人闫俊，男，1953年1月12日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
申请执行人通辽经济技术开发区河西镇北方建筑模板租赁站与被执行人王国存、闫俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第2834号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年4月19日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人通辽经济技术开发区河西镇北方建筑模板租赁站申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2834号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十月十三日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执767号申请执行人通辽经济技术开发区河西镇北方建筑模板租赁站，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处。业主郑秀萍，女，1977年3月20日出生，汉族，现住通辽市。被执行人王国存，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人闫俊，男，1953年1月12日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。申请执行人通辽经济技术开发区河西镇北方建筑模板租赁站与被执行人王国存、闫俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第2834号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年4月19日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人通辽经济技术开发区河西镇北方建筑模板租赁站申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2834号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十月十三日书记员  陈景德
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字00981-1号
申请执行人成永春，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人邓如生（曾用名邓兵），男，1972年12月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01628号民事调解书，于2015年11月18日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邓如生有牌号为皖SM9H**号大众小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人邓如生所有的牌号为皖SM9H**号大众小型汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第443号
原告：绍兴市水联建设工程有限责任公司。
法定代表人：宋琳。
委托代理人：董利湖。
被告：陈鲜碧。
本院在审理原告绍兴市水联建设工程有限责任公司与被告陈鲜碧建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绍兴市水联建设工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2995元，减半收取1498元，由原告绍兴市水联建设工程有限责任公司负担。
审 判 员 林现瑶
二〇一五年四月十五日
代书记员 林梦祥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2671号
原告瞿某某，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人张丽，上海敏诚善律师事务所律师。
被告徐某某，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告瞿某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告瞿某某负担。
审判员 宋佩
二〇一六年二月十七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第130号
申请执行人陈某某，住湖南省醴陵市。
被执行人陈某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第178号民事调解书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第178号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年五月十九日
书记员 黄望梅
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第450号
罪犯兰明，男，1991年2月10日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年12月28日作出（2011）城刑初字第694号刑事判决，以被告人兰明犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，并对犯罪所得予以追缴，刑期自2011年3月17日起至2025年11月16日止。该判决已发生法律效力。罪犯兰明于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯兰明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯兰明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰明自2012年5月至2014年6月，累计考核26个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯兰明应交纳罚金人民币10000元及追缴犯罪所得，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00786号
申请执行人：胡某，男。
申请执行人：胡某，男。
被执行人：杨某某，女。
本院在执行申请执行人胡某、胡某与被执行人杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨某某暂时没有履行能力，申请执行人胡某、胡某表示认可，可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2014年9月4日作出的（2014）开民一初字第00464号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋永强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9998号
原告马亚斌，男，1987年7月8日出生。
委托代理人杨稳儿（原告之母）。
委托代理人米保平，北京市中满律师事务所律师。
被告张丽，女，1984年7月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员，联系地址同该公司。
原告马亚斌与被告张丽、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马亚斌的委托代理人杨稳儿、米保平，被告张丽，被告保险公司的委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚斌诉称：2012年6月18日，被告张丽驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经诊断原告为左侧胫腓骨骨折，伤残等级十级，被告张丽负事故全部责任。2013年6月19日，经西城法院判决，二被告已赔偿原告医疗费等各项费用。2013年8月，原告因取内固定进行二次手术，为此发生了医疗费等相关费用。原告来自农村，没有及时向医生要求开具护理医嘱，且在北京无住所，产生住宿费。现起诉要求二被告赔偿原告二次手术费7351.71元、护理费10800元（3个月＊3600元，按每日120元计算）、住宿费6500元（以收据为准）、营养费311.8元、交通费247元，诉讼费由被告负担。
被告张丽辩称：原告二次手术我没有垫付过费用。理赔情况属实。关于原告的诉讼请求同保险公司的意见。
被告保险公司辩称：事故车在我公司投保交强险和5万元商业三者险。我公司于2013年7月25日在交强险医疗限额内赔付原告2096.89元，伤残限额内赔偿51888元。后被告张丽理赔，我公司于2013年7月31日在交强险医疗限额内赔付其7903.11元、财产损失限额内赔付其2000元，在商业三者险项下赔付其13267.02元。对原告二次手术费同意赔偿，其他费用都不同意赔偿。
经审理查明：2012年6月18日，在北京市西城区阜成门北顺城街6号北门，被告张丽驾驶小客车（京PEXX**号）与原告发生交通事故，造成原告受伤，财产受损。经交管部门认定，被告张丽负事故全责。事发后，原告至北京大学人民医院就医，诊断为左侧腓骨骨折、开放伤术后（头部），期间行腓骨骨折切开复位钢板内固定术（左）。
后原告将二被告诉至本院，要求赔偿相关费用。本院于2013年6月19日作出（2013）西民初字第13768号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告医疗费1018.89元、住院伙食补助费2元、营养费178元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、护理费2700元、误工费6859元、交通费177元、残疾辅助器具费200元、住宿费2000元；支付被告张丽垫付的住院伙食补助费898元及原告误工费2000元。该判决已执行完毕。
2013年7月29日，原告至北京大学人民医院住院，期间行内固定取出术，2013年8月5日出院，住院7天，医嘱：伤口定期换药、术后两周拆线。后原告多次至该院复查，该院分别于2013年8月9日、9月6日、10月8日出具休假证明书，均建议休假30天。医疗费7351.71元由原告自行支付。
原告提交的交通费票据中与就医时间一致的为76元。
诉讼中，原告称其为来京就医产生住宿费用，并提交2013年3月18日至2013年11月18日期间的住宿费收据，共计4000元。
诉讼中，原告提交超市购物小票证明其营养费支出。
另查，被告张丽驾驶的京PEXX**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司已在交强险限额内财产损失项下理赔2000元、医疗费用项下理赔10000元、死亡伤残项下理赔51888元，在商业三者险限额内理赔13267.02元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、休假证明书、医疗费发票、住宿费收据、购物小票、交通费发票、民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，交管部门已对本次事故责任进行划分，现各方对此不持异议，本院对此予以确认，并以此作为被告承担赔偿责任的依据。被告张丽的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发在保险期限内，依据保险条款的相关规定，被告保险公司应在保险责任限额内承担给付责任，超出部分或不属于保险理赔范围部分由被告张丽负担。原告主张医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费，未提交需要护理的医嘱，考虑原告住院及手术的实际情况，本院结合北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则的相关标准，酌定护理期为15天，按每日90元计算，超过部分不予支持。原告主张住宿费，因其系外地户籍人员，在京无住所，出院后确需拆线及复查，根据其伤情，酌情考虑为2000元，超过部分不予支持。原告要求营养费，本院结合其伤情及治疗情况酌情支持200元。原告要求交通费，因其提交的与就医时间一致的票据仅为76元，本院结合原告就医次数酌情支持200元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部支付原告马亚斌医疗费七千三百五十一元七角一分、护理费一千三百五十元、住宿费二千元、营养费二百元、交通费二百元。
二、驳回原告马亚斌的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由原告马亚斌负担一百二十元（已交纳），被告张丽负担九十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 爽
二〇一四年七月九日
书记员 郭高明
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第142号
原告郑军，男，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人欧阳山，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告永州市茂祥林业开发有限责任公司。
法定代表人冉余波，该公司经理。
原告郑军与被告永州市茂祥林业开发有限责任公司（以下简称茂祥公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告永州市茂祥林业有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，他与被告签订了一份松、杉造林承包合同，造林总面积为1027亩，每亩工程价款为280元，合计人民币287，560元，被告已预付他45，000元，下欠242，560元，经他多次催收，被告均未予给付。为此，特请求法院依法判令被告给付他的工程款242，560元，并承担本案的诉讼费用。
被告茂祥公司未予书面和口头答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《松、杉树造林承包合同》，欲证实原、被告签订了一份《松、杉树种植承包合同》，并约定了付款方式、完工时间等事项；
2、被告的工商企业注册登记资料，欲证实被告是经工商部门登记注册的企业；
3、双牌县麻江乡鳖南江村村委会证明，欲证实原告在2010年农历11月份在麻江乡鳖南江村承包改造山林的事实；
4、双牌县麻江乡高潮村的证明，欲证实原告在高桥村带领30多名民工住在高潮村改造山林的事实；
5、蒋崇文、蒋先福、冯五妹的调查笔录，欲证实原告带领30多名民工改造山林的事实，
对原告提交的五份证据，被告未到庭应诉，也未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院依法审查，该五份证据来源合法，与本案存在关联性，且与客观事实相符，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认本案如下事实：
2010年11月23日，原、被告签订了一份《松、杉树造林承包合同》，合同约定造林地点为双牌县麻江乡鳖南江村茅冲组，造林完成时间为2011年3月30日，计划造林面积为2000亩，造林价款为280元／亩。合同签订后，原告即组织民工在约定地点按合同要求进行了植树造林，工程完工后，根据造林工程规划图测量，原告在被告指定的地点实际造林面积为1027亩，造林工程总价款为287，560元，减去原告在造林期间预支的45，000元，被告尚欠原告工程款242，560元。2011年4月份左右，被告的人员离开公司注册地，不知去向，所欠原告工程款也未予支付，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《松、杉树造林合同》合法、有效，应受法律保护。原告在完成造林工程后，被告理应依约支付完原告的造林工程款，被告至今拖欠原告绝大部分工程款，属于未完全履行合同约定义务，原告要求被告支付下欠工程款，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州市茂祥林业开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告郑军造林工程款242，560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告永州市茂祥林业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00559号
原告：曾祥福，男，1966年11月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，船员，户籍地：武汉市××区××楼××号。
被告：张杰，男，1971年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地：浠水县××××村××组。
原告曾祥福与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告曾祥福到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥福诉称，自2012年5月8日起被告张杰分五次向我立据借款5万元、3万元、4万元、2万元和1万元，合计15万元，被告张杰声称该借款用于黄沙生意的资金周转，利息口头约定3万元一年还利息5000元，去年4月份我和叔叔陈忠明找到他要求还款，他一直拖延不付，现请求法院依法判令被告张杰立即清偿我的上述借款本金150000元，利息64000元（自立据借款之日起年利率按16％计算，不足一年的按半年计算）。
被告张杰未作答辩。
原告曾祥福为支持自已的诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
证据一：原告曾祥福和被告张杰的身份证（复印件）各一份和被告张杰的名片两张，拟证实原告曾祥福和被告张杰的基本情况。
证据二：借款借据五份，其具体内容是“借条借到曾祥福人民币伍万元整（50000元）张杰2012、5、8号”、“借条借曾祥福人民币叁万元整（30000元）张杰2012、7、18”、“借到曾祥福人民币肆万元整（40000元）张杰2012、9、17”、“借到曾祥福贰万元整（20000元）张杰2012、10、26号”、“借条借到曾祥福壹万元整（10000元）张杰2012、11、23号”，拟证实被告张杰自2012年5月8日起至2012年11月23日间分五次向原告曾祥福立据借款5万元、3万元、4万元、2万元和1万元，合计15万元。
证据三：录音磁带一盘，拟证实原告曾祥福和其叔叔陈忠明于2014年4月间向被告张杰讨款的事实经过。
证据四：还建楼款收据一份（复印件），拟证实在2013年1月16日原告曾祥福买房时要求被告张杰偿还上述借款的事实。
被告张杰未质证
本院对原告曾祥福提交的证据材料认证如下：对证据一、证据二具备证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以确认；对证据三录音磁带（视听资料），能够反映原告曾祥福向被告张杰催讨上述借款的事实，故本院对证据三作为有效证据认定；对证据四还建楼款收据，从该证据的内容来看，缺乏对讨款事实的关联性，本院不予确认。
本院根据以上有效证据，结合当事人的陈述及庭审中查明的事实，本院对以下事实予以确认：
被告张杰分别于2012年5月8日、7月18日、9月17日、10月26日和11月23日向原告曾祥福立据借款5万元、3万元、4万元、2万元和1万元，合计15万元，用于黄沙生意的资金周转，未约定借款利率及还款期限，此后，原告曾祥福多次向被告张杰催讨上述借款，被告张杰一直拖延未付，故此，原告曾祥福诉至本院，要求被告张杰立即清偿上述借款本金15万元及利息64000元（自立据借款之日起年利率按16％计算，不足一年的按半年计算）。
本院认为，自然人之间真实、合法的的民间借贷关系依法应予保护。被告张杰立据向原告曾祥福借款，其借贷关系真实、合法，依法应予确认。经原告方多次催讨，被告张杰拖延拒付，应承担相应的违约责任。双方当事人未约定利率及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告曾祥福诉请中要求计算利息，但无有效证据证实双方当事人之间约定了利息，故原告方的该项诉请，本院不予支持。双方未约定还款期限的，原告方随时可以向被告方主张权利，被告方随时可以履行自已的义务。
被告张杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾祥福的借款本金150000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告曾祥福已预交），简易程序减半收取1650元，由被告张杰负担1650元，被告张杰负担的部分付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈国飞
二〇一五年六月八日
书记员 何一炜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2752号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告陈征伶，住上海市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈征伶电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10927号
原告：周德金，男，汉族，1933年9月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
原告周德金与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告周德金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周德金撤回起诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初10927号原告：周德金，男，汉族，1933年9月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。原告周德金与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告周德金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周德金撤回起诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年九月二十九日书记员  王 也
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审797号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人苏志辉，男，1976年9月25日出生。
被执行人许亚虹，女，1978年9月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月6日以被执行人苏志辉、许亚虹婚后于1999年11月27日生育第一胎男孩，又于2014年9月3日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04094号征收社会抚养费决定书，于2015年9月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月7日向被执行人苏志辉、许亚虹送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏志辉、许亚虹在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏志辉、许亚虹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人苏志辉、许亚虹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月六日
书记员 郑惠玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00009号
原告：黄鹤，男。
委托代理人：李迪，男。
被告：丹东辽丰饲料有限公司。
法定代表人：王伟，职务系经理。
被告：辽宁辽丰禽业有限公司。
法定代表人：王伟，职务系经理。
原告黄鹤诉被告丹东辽丰饲料有限公司（以下简称“辽丰饲料公司”）、被告辽宁辽丰禽业有限公司（以下简称“辽丰禽业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审）与代理审判员赵岩及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹤委托代理人李迪到庭参加诉讼，被告辽丰饲料公司及被告辽丰禽业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告经营的饲料经销处销售饲料原料，包括小苏打、赖氨酸等。被告辽丰饲料公司与原告存在多年买卖关系，基于双方的信任关系，有时被告辽丰饲料公司向原告出具欠条后便可以延期给付货款，截止2013年11月18日，被告辽丰饲料公司尚欠原告货款202，167元。此述款项经双方核对无误后盖章确认，由被告辽丰饲料公司向原告出具了欠据一张，双方约定发生纠纷，在原告所在地人民法院提起诉讼，同时被告辽丰禽业公司同意对所欠货款提供担保，并在欠据上盖章确认。原告多次向二被告催要货款，但二被告以种种理由推拖至今未付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款202，167元，诉讼费用由二被告承担。
被告辽丰饲料公司未出庭也未提供答辩。
被告辽丰禽业公司未出庭也未提供答辩。
经审理查明：原告黄鹤系沈阳市馥兴饲料经销处个体业主，从事饲料、原料及添加剂批发零售业务。
原告与被告辽丰饲料公司曾存在买卖合同。2013年11月18日，双方进行对帐，被告辽丰饲料公司确认尚欠原告货款202，167元，并出具了欠条。同时，被告辽丰禽业公司同意对该笔债务提供担保。此后，被告辽丰饲料公司及被告辽丰禽业公司对此笔货款没有偿还。
以上事实有当事人陈述、欠条、确认函等证据在卷，经审理，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原告与被告辽丰饲料公司间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。被告辽丰饲料公司出具了欠条，对欠款数额予以认可，原告的诉讼请求具有合法的请求权基础，本院依法予以支持，被告辽丰饲料公司应及时给付原告货款202，167元。
被告辽丰禽业公司作为保证人，没有约定担保方式。按照担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告辽丰禽业公司对被告辽丰饲料公司的上述债务应承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东辽丰饲料有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告黄鹤货款202，167元；
二、被告辽宁辽丰禽业有限公司对以上款项承担连带给付责任。
如果被告丹东辽丰饲料有限公司、被告辽宁辽丰禽业有限公
司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，332.5元，保全费1，570元，由被告丹东辽丰饲
料有限公司、被告辽宁辽丰禽业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘莹莹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第908号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2014年5月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年4月29日上午，被告人张某在海宁市袁花镇夹山村东升组施工现场进行挖掘机操作，在离开驾驶室时未按安全要求进行锁定操纵杆、放下挖斗等操作，因衣服挂住操纵杆导致挖斗摆动，将正在附近的被害人邬某颈部割伤，后邬某经抢救无效死亡。
另查，被告人张某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某对被害人邬某亲属进行了赔偿，并已取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、尸表检验、居民死亡医学证明书、人民调解协议书及谅解书复印件、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在施工作业过程中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年九月十日
书记员 张 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第85号
原告东莞市宏山自动识别技术有限公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人肖震。
委托代理人唐泽生、冯文铿，分别系广东明冠律师事务所律师、辅助人员。
被告广州顺码电子科技有限公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人陈升群。
原告东莞市宏山自动识别技术有限公司诉被告广州顺码电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员王晓坤、人民陪审员梁小玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐泽生、冯文铿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原、被告双方签订《销售合同》后在2012年6月20日至2012年8月31日期间，原告依约按时向被告提供打印机2台和采集器1台共14150元，但被告未按时支付货款。经原告多次催讨，被告仍未支付货款14150元并拒绝支付相应的利息损失。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款14150元。2、被告向原告支付逾期付款利息（按同期银行逾期贷款利率，以14150元为本金，从2012年8月31日计至实际清偿之日，暂计至2013年11月28日为1082元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，双方先后于2012年6月20日、2012年7月4日签订书面销售合同，约定由被告向原告购买打印机产品，双方没有书面约定交货时间及付款时间。原告先后于2012年6月20日、2012年7月4日向被告送货2台分别价值5850元的打印机，后又于2012年7月9日向被告送货1台价值2450元的采集终端机。为此，原告提交《销售合同》、《送货单》予以佐证，其中《送货单》上均由被告的法定代表人陈升群签收。原、被告于2012年10月25日对账确认被告尚欠原告货款14150元，《对账单》上有被告的盖章及其法定代表人陈升群的签名确认。原告主张被告收到货物后没有提出质量异议，但被告至今分文未付案涉货款。
以上事实，有原告提交的《销售合同》、《送货单》、《对账单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告没有提交证据予以反驳，本院对原告提交的《销售合同》、《送货单》、《对账单》的真实性予以确认，依据《送货单》、《对账单》的内容，被告应付原告货款14150元，本院确认被告尚欠原告货款14150元的事实。原告主张被告至今未支付该货款，因被告未到庭抗辩，本院依法予以采信，原告诉请被告向其支付货款14150元货款，本院予以支持。原告最后一次于2012年7月9日向被告送货，但是双方于2012年10月25日进行对账，故被告应在对账后向原告清偿货款。基于被告至今尚未向原告清偿货款，故原告诉请的逾期付款利息应以14150元为本金，从2012年10月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，原告诉请利息超出的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州顺码电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏山自动识别技术有限公司支付货款14150元及逾期付款利息（以14150元为本金，从2012年10月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市宏山自动识别技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 王晓坤
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 聂晓霞
第1页共3页
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2516号
申请执行人李齐锋。
被执行人车光。
申请执行人李齐锋与被执行人车光附带民事赔偿一案，日照市东港区人民法院于2015年9月9日作出（2013）东刑初字第323-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款20000元及利息。因被执行人车光未能履行上述法律义务，权利人李齐锋于2015年10月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2516号附带民事赔偿一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩 峰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林河民初字第206号
原告周涛杰，男，1988年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人周保昌，男，1959年9月10日生，汉族，农民，系原告伯父。
被告林州市洹北吊装租赁有限公司，住所地林州市陵阳镇。
法定代表人李承谕，系该公司经理。
被告李学明，男，1970年3月16日生，汉族，农民。
原告周涛杰诉被告林州市洹北吊装租赁有限公司、李学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周涛杰及其委托代理人周保昌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告李学明经营的工程车辆资金周转困难，经人介绍与原告达成借款口头协议，原告借给李学明5万元解决被告资金周转困难，双方约定现原告家中有重病号，这些钱是准备看病用的，什么时候用提前一星期打招呼预约，被告到时连本得利全部还清。2012年5月，当原告家属重病住院提前一星期向被告预约要求被告兑现借款的承诺，被告兑现了2万元，剩下的3万元一直拖到现在。经过原告多次讨要，被告至今未再还款，故原告特向人民法院提起诉讼。诉讼请求，一、判令两被告偿还借款3万元；二、判令被告支付约定的利息及损失；三、诉讼费用由被告承担。
被告林州市洹北吊装租赁有限公司未答辩。
被告李学明辩称，原告起诉称李学明欠他借款3万元，该借条是李学明打的条，但原来是5万元，是经西朗垒周红向给的钱，李学明打的条，这5万元是分两次给的，大概有两年了，利息月息3分。后来还了他2万元，今年10月份又还了两次，一次5000元、一次500元，现在还欠原告24500元，收款条是周涛杰母亲打的。另说明：被告李学明原来不认识周涛杰和其母亲，是周红向说有周涛杰的钱才知道的。李学明没有还原告的钱是因为周红向把李学明的两部汽车扣到西郎磊村了。
经审理查明，被告李学明系林州市洹北吊装租赁有限公司的实际经营人。2011年10月10日，被告李学明因经营的工程车辆资金周转困难，经周红向介绍向原告借款50000元。后2012年偿还原告20000元，截止2013年3月20日仍欠原告30000元未偿还，被告李学明给原告出具借条一张，并加盖被告林州市洹北吊装租赁有限公司的财务专用章，借条约定被告按月息3分支付原告利息。被告李学明在2013年5月20日前共支付原告两个月利息合计1800元，2013年10份以后被告曾两次偿还原告借款本金5500元，现仍欠原告借款24500元及利息未支付。
以上事实，有原告提供的2013年3月20日被告出具的借据一张，以及原告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告林州市洹北吊装租赁有限公司向原告借款，事实清楚，证据确凿，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告林州市洹北吊装租赁有限公司应依法及时偿还所欠原告借款。被告李学明代表公司向原告借款并出具加盖公司印章的借据，并且该借款已用于公司的车辆经营，因此被告李学明的以上行为属于职务行为，故被告李学明不承担还款责任。原、被告约定的利息由于已超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，故对超过的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市洹北吊装租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周涛杰借款24500元及利息（利息自2013年10月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计息。）；
二、被告林州市洹北吊装租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告周涛杰借款本金30000元的利息（利息自2013年5月21日至10月20日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；
三、驳回原告周涛杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告林州市洹北吊装租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曲志鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林河民初字第206号原告周涛杰，男，1988年2月9日生，汉族，农民，住林州市。委托代理人周保昌，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住林州市，系原告伯父。被告林州市洹北吊装租赁有限公司，住所地林州市陵阳镇张官营村。法定代表人李承谕，系该公司经理。被告李学明，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住林州市。原告周涛杰诉被告林州市洹北吊装租赁有限公司、李学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周涛杰及其委托代理人周保昌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日，被告李学明经营的工程车辆资金周转困难，经人介绍与原告达成借款口头协议，原告借给李学明5万元解决被告资金周转困难，双方约定现原告家中有××号，××用的，什么时候用提前一星期打招呼预约，被告到时连本得利全部还清。2012年5月，当原告家属××住院提前一星期向被告预约要求被告兑现借款的承诺，被告兑现了2万元，剩下的3万元一直拖到现在。经过原告多次讨要，被告至今未再还款，故原告特向人民法院提起诉讼。诉讼请求，一、判令两被告偿还借款3万元；二、判令被告支付约定的利息及损失；三、诉讼费用由被告承担。被告林州市洹北吊装租赁有限公司未答辩。被告李学明辩称，原告起诉称李学明欠他借款3万元，该借条是李学明打的条，但原来是5万元，是经西朗垒周红向给的钱，李学明打的条，这5万元是分两次给的，大概有两年了，利息月息3分。后来还了他2万元，今年10月份又还了两次，一次5000元、一次500元，现在还欠原告24500元，收款条是周涛杰母亲打的。另说明：被告李学明原来不认识周涛杰和其母亲，是周红向说有周涛杰的钱才知道的。李学明没有还原告的钱是因为周红向把李学明的两部汽车扣到西郎磊村了。经审理查明，被告李学明系林州市洹北吊装租赁有限公司的实际经营人。2011年10月10日，被告李学明因经营的工程车辆资金周转困难，经周红向介绍向原告借款50000元。后2012年偿还原告20000元，截止2013年3月20日仍欠原告30000元未偿还，被告李学明给原告出具借条一张，并加盖被告林州市洹北吊装租赁有限公司的财务专用章，借条约定被告按月息3分支付原告利息。被告李学明在2013年5月20日前共支付原告两个月利息合计1800元，2013年10份以后被告曾两次偿还原告借款本金5500元，现仍欠原告借款24500元及利息未支付。以上事实，有原告提供的2013年3月20日被告出具的借据一张，以及原告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告林州市洹北吊装租赁有限公司向原告借款，事实清楚，证据确凿，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告林州市洹北吊装租赁有限公司应依法及时偿还所欠原告借款。被告李学明代表公司向原告借款并出具加盖公司印章的借据，并且该借款已用于公司的车辆经营，因此被告李学明的以上行为属于职务行为，故被告李学明不承担还款责任。原、被告约定的利息由于已超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，故对超过的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市洹北吊装租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周涛杰借款24500元及利息（利息自2013年10月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计息。）；二、被告林州市洹北吊装租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告周涛杰借款本金30000元的利息（利息自2013年5月21日至10月20日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算)；三、驳回原告周涛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费550元，由被告林州市洹北吊装租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  郭 振二〇一四年五月十二日书 记 员  曲志鹏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特888号
原告：陈带霞，女，1973年11月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李建军，男，1990年11月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李国会，男，1965年5月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县通胜运输有限公司。住所地安徽省蚌埠市怀远县。
负责人：叶延喜，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地安徽省淮南市。
负责人：张冬，经理。
本院在登记审查原告陈带霞诉被告李建军、李国会、怀远县通胜运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，陈带霞向本院申请诉前调解。因陈带霞需进行伤残等级鉴定，陈带霞于2016年4月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈带霞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈带霞撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第396－2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行
被执行人刘军、陈辉
上列当事人因借款合同一案，因申请执行人不申请对被执行人用于抵押借款的房屋评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）临执字第396号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦丽南
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1559号
原告泸州中远房地产营销策划有限责任公司。地址：泸州市江阳区。
法定代表人徐生健，总经理。
委托代理人刘泽超、王万翔，四川明会律师事务所律师。
被告泸州市江阳区金鼎轩私家菜，个体工商户经营者曾国庆，男，汉族，1971年9月23日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人古丹，恒智达律师事务所律师。
原告泸州中远房地产营销策划有限责任公司（以下简称中远房地产营销策划公司）诉被告泸州市江阳区金鼎轩私家菜（以下简称金鼎轩私家菜）租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远房地产营销策划公司的委托代理人刘泽超、王万翔，被告金鼎轩私家菜的经营者曾国庆、委托代理人古丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远房地产营销策划公司诉称：2012年11月1日原告与被告签订了《长江现代城商业中心租赁合同》（合同编号：D02楼）。租赁合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按照合同履行义务，构成根本性违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1.解除原告与被告于2012年11月1日签订的《长江现代城现代生活广场商业用房租赁合同》（合同编号：D02楼）；2.被告立即将上述租赁房屋腾空返还原告；3.被告支付拖欠的租金685153元（计算至2015年4月14日）及滞纳金165737元；4.请求被告向原告赔偿损失36806元；5.请求被告给付电费77354元；6.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
金鼎轩私家菜辩称：由于经营不善，加上市政施工，金鼎轩私家菜就一直与原告协商解除合同的事。欠付原告租金、电费是事实，但是二楼D02楼的租赁合同双方早已于2014年11月3日实际解除，当时原告提前一周要求被告搬离腾空房屋，被告腾空退还房屋后，是原告派人亲自将门锁住，并于第二天贴了对外出租的广告，广告上面留的电话都是原告的，原告太不诚信，不应该再向被告要求给付租金。原告要求的滞纳金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：泸州市江阳区滨江路四段7号附楼2层B区1号圆弧（面积1415.64平方米）属四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司所有。2011年11月1日，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司委托原告中远房地产营销策划公司负责对外出租、销售事宜。2012年11月1日，原告中远房地产营销策划公司与曾国庆签订《长江现代城现代生活广场商业用房租赁合同》（合同编号：D02），租赁期限自2012年11月15日至2021年12月31日，约定房屋第一年租金22元／平方米／月，即月租金31144元，租赁期内租金计算逐年递增，2013年11月15日起租金24元／平方米／月，即月租金33975元，2014年11月15日起租金26元／平方米／月，即月租金36807元。另约定：“第十七条、其它违约责任租赁双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，除赔偿相关损失外，须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，乙方（即金鼎轩私家菜）逾期未交付租金的，甲方有权按月租金的3‰每天向乙方加收滞纳金。……”合同签订后，双方依约履行合同，自2013年8月15日起，被告未向原告给付租金，2014年10月，原告通知被告要求其一周内清空搬离，2014年11月3日，被告清空搬离承租房屋后，原告用自用锁将房屋关闭，后在承租房屋的玻璃门处贴出租海报广告：“长江现代城，掘金引擎，一铺盛兴，旺铺出租，面积1500平米左右，可做餐饮、茶楼、KTV、会所、健身房、办公培训等，地段好、外环境优美，联系电话：1809087****、1356813****。”
另查明，金鼎轩私家菜欠付原告电费77354元。
以上事实，有原被告身份证明、《长江现代城现代生活广场商业用房租赁合同》、电费发票、出庭作证证人曾春涛的证言、现场广告照片、被告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原被告签订的《长江现代城现代生活广场商业用房租赁合同》均系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。关于原告主张被告给付2013年8月15日至2015年4月14日租金685153元，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，因2014年11月3日，被告已清空搬离出租屋，原告收回承租屋并拟将房屋对第三人出租，双方已实际解除了租赁合同，被告欠付的租赁费用应计算至2014年11月3日止，共计487542元。关于原告主张被告给付滞纳金165737元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”双方约定的滞纳金属违约金性质，按月租金的3‰每天加收滞纳金过分高于造成的损失，根据被告的请求，结合原告中远房地产营销策划公司因被告迟延交付租金造成的实际损失主要是资金利息损失的实际情况，综合考虑上述司法解释规定的各种因素，被告金鼎轩私家菜给付原告2万元违约金较符合公平原则和诚实信用原则。关于原告主张被告给付电费77354元，因被告当庭确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告泸州中远房地产营销策划有限责任公司与泸州市江阳区金鼎轩私家菜2012年11月1日签订的《长江现代城现代生活广场商业用房租赁合同》于2014年11月3日解除。
二、被告泸州市江阳区金鼎轩私家菜于本判决生效后五日内给付原告泸州中远房地产营销策划有限责任公司欠付的租金487542元、违约金20000元、电费77354元，共计584896元。
三、驳回原告泸州中远房地产营销策划有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11817元，由原告泸州中远房地产营销策划有限责任公司承担2857元，被告泸州市江阳区金鼎轩私家菜承担8960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一五年十二月十一日
书记员 王潇
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审33号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人徐学鹏，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李要春，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人梁XX。
被执行人郭XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年1月28日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第16号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人梁正杰、郭晓宇夫妻违反计划生育法规生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款、第四十二条的规定，于2015年5月7日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人梁XX、郭XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费16714元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第16号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年二月五日
书 记 员 安同侃
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1112号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，王薇，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人赵桂玉，女，瑶族，1974年1月23日生。
被执行人朱立焱，男，汉族，1978年6月17日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人赵桂玉、朱立焱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鼓商初字第51072号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为1027933.72元。
执行中，经查，被执行人赵桂玉、朱立焱下落不明，其名下无房产、车辆登记信息，银行无存款。本院将上述调查情况告知申请人，申请人对调查结果无异议，同时也提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产线索。目前无财产可供执行，现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，同时本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第51072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 詹亚明
执 行 员 李建生
二〇一六年六月十三日
见习书记员 钱 涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2107号
罪犯吴永兵，男，1990年5月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2009年10月22日作出（2009）南川法刑初字第295号刑事判决，认定吴永兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日、2014年4月9日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯吴永兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴永兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金大部分未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永兵减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月6日起至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第2107号罪犯吴永兵，男，1990年5月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2009年10月22日作出（2009）南川法刑初字第295号刑事判决，认定吴永兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日、2014年4月9日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯吴永兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为,罪犯吴永兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金大部分未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴永兵减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2009年5月6日起至2015年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年六月五日书记员 杨思睿
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第139号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陶某，男，1982年9月15日出生，苗族，小学文化。2006年10月13日因盗窃被治安拘留十五日；2007年4月12日因盗窃被行政拘留十五日；2008年12月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月6日因盗窃被劳动教养一年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年8月1日因盗窃被劳动教养一年。2013年10月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年8月28日凌晨，被告人陶某伙同他人至南京市浦口区泰山街道柳州社区大院自行车棚，采用钳子剪断车锁的方式，窃得被害人任某乙、高某乙停放在该处的黑色航天神迪牌电动自行车、白色雅迪牌电动自行车各1辆，后将黑色航天神迪牌电动自行车销赃得款人民币400元，白色雅迪牌电动自行车销赃得款人民币300元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被窃的黑色航天神迪牌电动自行车价值人民币905元，白色雅迪牌电动自行车价值人民币620元。
2013年10月18日，被告人陶某被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已将被盗的黑色航天神迪牌电动自行车追回扣押并发还被害人任某乙。
公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某乙、高某乙的陈述，证人任某甲、郑某、徐某甲、鲍某、戴某、高某甲、徐某乙的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书，电动自行车行驶证、收款收据、扣押物品、发还物品文件清单、招领照片、情况说明，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、视听资料，被告人陶某的户籍资料、证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陶某盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陶某曾因多次盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人陶某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陶某于本判决生效后十日内退赔被害人高明经济损失人民币六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初154号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年10月1日出生于甘肃省兰州市，大专文化，系银川某工贸有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年4月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
辩护人魏武，宁夏综义律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年3月16日22时20分许，被告人宋某某醉酒后驾驶小型越野客车沿银川市金凤区雪绒巷行驶时与被害人虎某驾驶的出租车别挤并发生口角，后被告人宋某某驾车追赶被害人虎某驾驶的出租车至火车站广场，被告人宋某某下车将被害人虎某驾驶的出租车踢了几脚，被害人虎某打电话报警。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：宋某某血液中乙醇含量为220㎎／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人宋某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实不表异议；第二，被告人宋某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，未造成严重后果，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人宋某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年3月16日22时20分许，被告人宋某某酒后驾驶小型越野客车沿银川市金凤区雪绒巷行驶时，遇被害人虎某驾驶的出租车别挤车辆，遂驾车追赶被害人虎某驾驶的出租车至银川市火车站广场，被告人宋某某下车与被害人虎某发生口角，被害人虎某拨打电话报警，被告人宋某某被民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为220㎎／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人宋某某如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人虎某经济损失3500元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、处警经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、返还物品凭证、证人王某某的证言、被害人虎某的陈述、被告人宋某某的供述与辩解及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人宋某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋某某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于量刑方面对被告人宋某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈡项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年五月六日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00846号
原告：申云霞，女，1994年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××岗行政村××村民组××号。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：宋祖权，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××碑行政村宋东村民组××号。
被告：凤阳县隆鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：王磊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告申云霞诉被告宋祖权、凤阳县隆鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申云霞于2014年5月15日向本院申请撤回对被告宋祖权、凤阳县隆鑫汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：申云霞申请撤回对宋祖权、凤阳县隆鑫汽车运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申云霞撤回对被告宋祖权、凤阳县隆鑫汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 武香君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00687号
原告马某某，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇正街监察局集体户。
被告贾某某，女，1988年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县东环路。
本院在审理原告马某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 郝建锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王一飞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1837号
上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，住北京市。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，住北京市。
被上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初49443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民网股份有限公司以其已与北京新浪互联信息服务有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民网股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京新浪互联信息服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初49443号民事判决；
二、准许人民网股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月三十日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执719号
申请执行人:镇赉国开村镇银行股份有限责任公司。
法定代表人：孟强，该公司经理。
被执行人：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：苏华军，该公司董事长。
本院在执行镇赉国开村镇银行股份有限责任公司与镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00743号
原告杜某某，女，1987年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人雷雨，重庆新凯律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年12月29日出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人雷雨、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2002年元月经人介绍相识恋爱，同年2月在福建省石狮市打工期间同居生活，同年腊月生育长子杨某甲，2005年旧历2月18日生育次子杨某乙。2008年正月20日双方补办结婚登记。原、被告在共同生活中，由于被告性格暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，生育次子杨某乙后，二人关系更加恶化，经常吵架、打架。2013年冬月，被告又无端怀疑并殴打原告，原告不得已离开被告，分居生活，少有联系，协商离婚事宜也无果。2014年6月原告起诉与被告离婚，经法院判决未准予离婚，但原、被告仍未和好，继续分居生活，夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求依法判决双方离婚，婚生子杨某甲、杨某乙的抚养由被告选择。
被告杨某某辩称：原告所称双方相识、恋爱、结婚、生子情况属实；同意离婚，两个孩子由原告抚养，被告愿意支付抚养费，但两个孩子之前是由被告父母抚养，原告与被告应每人支付给被告父母这段期间抚养两个孩子的费用40000元。
经审理查明：杜某某与杨某某于2002年农历1月相识恋爱，同年2月同居生活，2002年12月1日生育长子杨某甲，2005年2月18日生育次子杨某乙，2008年2月3日在丰都县民政局补办结婚登记。双方在恋爱期间，感情较好，在补办结婚登记后，双方因性格不和及家庭生活琐事经常发生吵架、打架。2013年11月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，杜某某离开杨某某，双方分居生活，致夫妻感情产生隔阂。2014年6月，杜某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决双方离婚。本院于2014年7月21日判决不准予双方离婚，判决后杜某某仍与杨某某分居生活至今，未和好夫妻感情，故再诉至本院。
杨某某当庭陈述双方之子杨某甲、杨某乙由杜某某抚养，杨某某支付两个孩子每人每月350元抚养费，医药费、学费自愿承担一半，杜某某当庭表示同意。
上述事实，有婚姻登记信息复印件、原告身份证复印件、（2014）丰法民初字第01700号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原、被告因性格不和及家庭生活琐事，致夫妻感情不和，在本院判决不准予双方离婚后仍未和好夫妻关系，现感情已破裂，并当庭对是否离婚及离婚后两个儿子杨某甲、杨某乙的抚养问题达成一致。对于被告杨某某主张原告杜某某应支付其父母抚养杨某甲、杨某乙的费用40000元，因不属于本案诉讼范围，本案不予处理。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于子女抚养问题遵从双方当事人意愿，即二子杨某乙、杨某甲由原告杜某某抚养，被告杨某某支付二子生活费每人每月350元；医疗费、教育费由原、被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告杨某某离婚；
二、长子杨某甲、次子杨某乙由原告杜某某抚养，被告杨某某支付二子生活费每人每月350元，医疗费、教育费凭正式发票由原、被告均担（支付期间为2015年4月25日起至杨某乙、杨某甲分别年满十八周岁止，在每月底前支付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 徐 前
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘思岑
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第363号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告王某甲，个人信息………略。
被告王某乙，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日被告王某甲以做生意需要资金周转向原告下属单位行廊信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额10万元，期限为3年，月利率9.3‰，被告违约时原告有权宣布贷款立即到期并收回未偿还款项等合同内容。同日，被告王某乙与信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证。在原被告签订借款合同以及保证合同当日，原告发放贷款100000元给被告王某甲。在贷款期内及到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝支付相应利息和到期本金。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告王某甲偿还借款本金100000元，利息、罚息29326元（利息、罚息计算到2015年7月31日），本息合计129326元；被告王某乙对被告王某甲的上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案受理费用、财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、王某甲、王某乙身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、嘉禾县信用社分别与王某甲、王某乙签订的贷款合同、保证合同复印件，拟证明被告借款100000元，借款期限3年、月利率9.3‰，被告违约时原告有权宣布贷款立即到期并收回未偿还款项等内容；被告王某乙愿意承担连带保证责任的事实；
4、借款借据，拟证明原告在2012年12月28日放贷10万元的事实；
5、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。被告王某甲、王某乙未予答辩。
经本院审查核实原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告王某甲因做生意需要资金周转，于2012年12月28日向原告下属单位行廊信用社贷款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额100000元，月利率为9.3‰，贷款期限为3年，被告违约时原告有权宣布贷款立即到期并收回未偿还款项等。同时被告王某乙在2012年12月28日与原告签订了保证合同，愿意对被告王某甲100000元借款本金及利息承担还款的法律责任。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告王某甲在借款后未偿付原告利息和本金分文。截至2015年7月31日，被告王某甲尚欠原告贷款本金100000元，利息29326元，本息合计129326元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告王某甲与原告签订借款合同并取得借款后，被告王某甲应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告王某甲未按合同约定履行还款付息的义务，原告有权依合同的约定解除与被告签订的合同，并要求被告立即偿还借款，被告王某甲在解除与原告所签订的合同后应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。被告王某乙为被告王某甲的借款向原告提供了担保，其应当按照法律规定承担担保责任，故被告王某乙应依照法律的规定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金100000元，利息29326元，本息合计129326元，被告王某乙对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年九月九日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第828号
原告：梁吉武。
被告：韦江。
本院在审理原告梁吉武与被告韦江确认合同效力纠纷一案中，原告梁吉武以其与被告韦江已经办理完成涉案车辆过户手续为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁吉武的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁吉武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁吉武负担。
审判员 曾海丹
二〇一五年十一月四日
书记员 韦延健
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异60号
案外人：曲明言，女，1975年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
负责人：刘飞，支行行长。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曲明言对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曲明言称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2幢1单元XXXX号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即解除对上述房产的查封。
本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括曲明言提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。
另查明，2011年5月18日，曲明言与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定曲明言购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2幢1单元XXXX号房产，建筑面积为95.5ｍ2，价款为413515.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具的收款收据，载明案外人曲明言向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款413515.00元。此后被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司又出具2张收款收据，载明案外人曲明言分别交纳了公共维修基金1604.40元及办证税费6592.23元。
本院认为，在法院查封之前，案外人曲明言已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2幢1单元XXXX号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2幢1单元XXXX号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异60号案外人：曲明言，女，1975年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。负责人：刘飞，支行行长。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曲明言对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲明言称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2幢1单元XXXX号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即解除对上述房产的查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括曲明言提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。另查明，2011年5月18日，曲明言与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定曲明言购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2幢1单元XXXX号房产，建筑面积为95.5ｍ2，价款为413515.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具的收款收据，载明案外人曲明言向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款413515.00元。此后被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司又出具2张收款收据，载明案外人曲明言分别交纳了公共维修基金1604.40元及办证税费6592.23元。本院认为，在法院查封之前，案外人曲明言已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2幢1单元XXXX号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附2幢1单元XXXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  郝 芳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第966号
原告谢某安，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人覃礼顺，四川奥飞律师事务所律师。
被告杨某恒，男，汉族，四川省渠县人。
原告谢某安诉被告杨某恒离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某安及其委托代理人覃礼顺，被告杨某恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某安诉称，原、被告经人介绍相识并于1986年办理结婚登记。1987年生育一子杨某红，1989年生育一女杨某玲。婚后双方因性格各异，常为家庭琐事而发生纠纷，于2009年开始分居，夫妻关系名存实亡。为此，原告谢某安诉至人民法院，要求与被告杨某恒离婚。
被告杨某恒口头辩称，2011年因原告谢某安患妇科病，才没有在一起生活。原告谢某安于2013年正月初六外出务工，夫妻感情并未破裂，故被告杨某恒坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1986年办理结婚登记，1987年生育子杨某红，1989年生育女杨某玲，均独立生活。在婚后共同生活中，因家庭琐事时有纠纷发生。
上述事实有原、被告身份证、结婚证予以证实。
本院认为，原告谢某安与被告杨某恒自愿登记结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告谢某安因未提供证据证明夫妻感情确已破裂这一争议事实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告谢某安要求与被告杨某恒离婚的诉讼请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的稳定与社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某安与被告杨某恒离婚。
案件受理费130元，由原告谢某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一三年六月二十日
书记员 魏荣峰