wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第310号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2014年1月23日被该局取保候审。
辩护人鹿丙刚，江苏彭东律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人鹿丙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日晨，被告人蒋某驾驶苏C×××××号小型轿车，由东向西行驶至徐州市铜山区柳新镇唐沟圆盘道北侧时，与袁文玲驾驶的由南向北的电动自行车发生交通事故，致袁文玲受伤后抢救无效死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人蒋某负此事故的全部责任。
被告人蒋某在肇事后主动报警，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人蒋某已和被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲、袁某乙、窦某等人证言，苏C×××××号轿车、电动自行车（照片），徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘验、检查笔录、尸体检验报告、事故认定书、驾驶证查询结果、发破案经过及到案经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人蒋某具有自首的情节，无犯罪前科，肇事后积极抢救被害人，并和被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，建议法院对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人蒋某认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 周 勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李丹丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第593号
罪犯晏荣，男，现年52岁，汉族，大学文化，云南省宣威市人，家住宾川县XX镇XX路**号。
2009年12月28日，云南省宾川县人民法院作出（2009）宾刑初字第153号刑事判决书，确认罪犯晏荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年6月26日起至2020年6月25日止。罪犯晏荣在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑二年零三个月，减刑后的刑期至2018年3月25日止。
2015年4月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯晏荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯晏荣获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬四次，并被评为2013年度改造积极分子，余分79.93分，该犯在服刑期间积极退赔涉案赃款，现赃款已退清。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏荣获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，财产刑已全部执行，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏荣准予假释，假释考验期至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第562号
申请执行人赵均昌，农民。
申请执行人徐三香，农民。
申请执行人陈宣达，学生。
被执行人徐成义，下岗工人。
被执行人徐成行，农民。
被执行人李高振，个体户。
申请执行人赵均昌、徐三香、陈宣达与被执行人徐成义、徐成行、李高振为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月2日作出（2010）台仙民初字第1026号民事判决：一、被告徐成义、徐成行赔偿原告赵均昌、徐三香、陈宣达经济损失共计人民币51734.25元。二、被告李高振赔偿原告赵均昌、徐三香、陈宣达经济损失共计人民币254489.5元。三、对上述被告李高振应赔偿款项中的220000元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接支付给原告赵均昌、徐三香、陈宣达。四、被告徐成义、徐成行与被告李高振互负连带责任。上述应付款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。判决并已发生法律效力。权利人赵均昌、徐三香、陈宣达于2011年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人徐成义、徐成行在本次交通事故中亦受伤并花费了大量医药费，且与本案有关联的三案民事判决尚未生效。现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第544号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年十月二十四日
代理书记员 朱微微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第422号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市九歌娱乐厅。
经营者：钱元方。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市九歌娱乐厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第113号
原告骆某某。
原告骆某甲。
被告骆某乙。
被告骆某丙。
原告骆某某、骆某甲与被告骆某乙、骆某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某、骆某甲，被告骆某乙、骆某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某、骆某甲诉称：原、被告系兄弟姐妹。双方父母生前有共同财产位于本区光明巷某房屋与本区南明路某房屋2套。现父母去世，要求继承上述2套房屋。
被告骆某乙辩称：在我结婚的时候父母就把光明巷某房屋赠予给了我，只是没有办理房屋变更登记。如果光明巷房屋是遗产要分割，南明路房屋也就是遗产，应当分割，原、被告均是继承人。
被告骆某丙辩称：房屋的事父母生前本来是安排好的，现在原告起诉到法院就依法判决。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹。其父亲骆某于2002年10月28日去世，母亲张某于2014年7月4日去世。骆某与张某生前有共同财产位于本区光明巷某房屋1套，该房屋系张荣荣单位福利性分房，房屋所有权人登记在张荣荣名下，被告骆某乙从2001年结婚开始居住在该房屋至今。位于解放路某房屋1套，系骆某单位福利性分房，房屋所有权人登记在骆仲瑜名下，被告骆某丙从2000年结婚开始居住在该房屋至今。骆某与张某生前经济自理，原、被告分别对其进行生活照料。经原告申请，本院委托对上述两套房屋现价值进行评估，2015年10月23日，兰州三信房地产评估有限公司作出评估报告，评估：光明巷某房屋1套现市场价值为311807.34元，解放路某房屋1套现市场价值为338560.54元。
上述事实，有原、被告的陈述及房屋所有权登记证等证据在卷佐证。对证人杜某某证言，因杜某某系被告骆某乙妻子，与本案有利害关系，故对其证言不予采信。
本院认为，继承人应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原、被告父母生前所有的两套房屋，应由原、被告均等继承。被告骆某乙虽辩称其父母已将光明巷房屋赠予自己，不应再进行分割，但无证据证实，故对其辩称不予采信。该两套房屋系不动产，一直由两被告分别居住使用。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。故对上述两套房屋应继续由两被告居住并归其所有，但应当向其他继承人支付相应的房屋补偿款。光明巷某房屋经评估现价值为311807.34元，由被告骆某乙所有后应分别给予原告骆某某、骆某甲、被告骆某丙房屋补偿款各77951.8元。解放路某房屋经评估现市场价值为338560.54元，由被告骆某丙所有后，应分别给予原告骆某某、骆某甲、被告骆某乙房屋补偿款各84640元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于本区光明巷某房屋1套，归被告骆某乙所有，被告骆某乙在判决生效后20日内分别支付给原告骆某某、骆某甲、被告骆某丙房屋补偿款各77951.8元。
二、位于本区解放路某房屋1套，归被告骆某丙所有，被告骆某丙在判决生效后20日内分别支付给原告骆某某、骆某甲、被告骆某乙房屋补偿款各84640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告骆某某、骆某甲、被告骆某乙、骆某丙各负担1225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 欢
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2346号
原告：李文娟，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：徐自宏，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴义凤，女，1967年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告李文娟与被告徐自宏、吴义凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟及其委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼，被告徐自宏、吴义凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款400000元，并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告徐自宏因做生意需要资金周转，于2016年4月25日向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，原告于当日将400000元通过其女儿的手机银行转汇徐自宏指定账户，双方口头约定利息1分，当年底还款，没有书面约定；后原告多次催讨未获。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用途为家庭经营需要，且吴义凤对该笔借款知情，属家庭共同债务，应当有两被告共同偿还。
被告徐自宏、吴义凤未作答辩。
原告围绕其诉讼请求和事实主张，依法提交下列证据：
1、原告居民身份证、二被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格，二被告系夫妻关系；
2、被告徐自宏出具的借条一份，载明借款400000元，借款时间2016年4月25日；
3、手机银行转账凭证一份，证明原告于2016年4月25日向被告徐自宏汇款400000元。
本院依法向被告徐自宏、吴义凤送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但二被告未提交答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审核，原告提交的证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力。
根据对当事人陈述和上述证据的审查认定，本院对以下案件事实予以认定：被告徐自宏与吴义凤系夫妻关系，原告李文娟与二被告系朋友关系。被告徐自宏因经商需资金周转，于2016年4月25日向原告出具借条一份，借款400000元，原告于当日将400000元通过手机银行转汇徐自宏指定账户，双方未书面约定借款利息和还款期限；后原告多次催讨未获。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐自宏向原告李文娟借款400000元，有被告出具的借据和银行汇款凭证为证，债权债务关系明确，被告久拖不付，违反了诚信原则，依法应承担还款责任；原告要求被告按年息率6%自起诉之日起支付借款利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的诉讼请求，依法应予采信；被告徐自宏、吴义凤虽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻共同生活期间，但原告未能提供相关证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，不能认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告吴义凤承担还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予保护；二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为保护民事主体的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐自宏欠原告李文娟借款400000元及利息（利息按6%的年利率，从2016年4月25日计算至借款本金实际偿还之日，与本金同时给付），于判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告要求被告吴义凤承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐自宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张成光
二〇一八年七月十日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2346号原告：李文娟，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：徐自宏，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：吴义凤，女，1967年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李文娟与被告徐自宏、吴义凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟及其委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼，被告徐自宏、吴义凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文娟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款400000元，并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告徐自宏因做生意需要资金周转，于2016年4月25日向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，原告于当日将400000元通过其女儿的手机银行转汇徐自宏指定账户，双方口头约定利息1分，当年底还款，没有书面约定；后原告多次催讨未获。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用途为家庭经营需要，且吴义凤对该笔借款知情，属家庭共同债务，应当有两被告共同偿还。被告徐自宏、吴义凤未作答辩。原告围绕其诉讼请求和事实主张，依法提交下列证据：1、原告居民身份证、二被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格，二被告系夫妻关系；2、被告徐自宏出具的借条一份，载明借款400000元，借款时间2016年4月25日；3、手机银行转账凭证一份，证明原告于2016年4月25日向被告徐自宏汇款400000元。本院依法向被告徐自宏、吴义凤送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但二被告未提交答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审核，原告提交的证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力。根据对当事人陈述和上述证据的审查认定，本院对以下案件事实予以认定：被告徐自宏与吴义凤系夫妻关系，原告李文娟与二被告系朋友关系。被告徐自宏因经商需资金周转，于2016年4月25日向原告出具借条一份，借款400000元，原告于当日将400000元通过手机银行转汇徐自宏指定账户，双方未书面约定借款利息和还款期限；后原告多次催讨未获。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐自宏向原告李文娟借款400000元，有被告出具的借据和银行汇款凭证为证，债权债务关系明确，被告久拖不付，违反了诚信原则，依法应承担还款责任；原告要求被告按年息率6%自起诉之日起支付借款利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的诉讼请求，依法应予采信；被告徐自宏、吴义凤虽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻共同生活期间，但原告未能提供相关证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，不能认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告吴义凤承担还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予保护；二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为保护民事主体的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐自宏欠原告李文娟借款400000元及利息（利息按6%的年利率，从2016年4月25日计算至借款本金实际偿还之日，与本金同时给付），于判决生效后十日内偿还。二、驳回原告要求被告吴义凤承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐自宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇一八年七月十日书记员  吴晓娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00383号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男，1987年6月3日出生于甘肃省礼县，汉族，中专文化，无业，住甘肃省礼县宽川乡宽川村***号。2014年2月10日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人田某某犯非法行医罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某自2011年6月份起，在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在本市未央区草滩街办郑家寺村开设诊所，并分别于2011年7月14日、2011年11月8日两次被未央区卫生局行政处罚。后被告人田某某仍不思悔改，在本市未央区团结村六家庄88号继续开设诊所从事非法行医活动，2012年2月22日未央区卫生局再次对其行政处罚。之后，被告人田某某前往外地打工。2014年2月7日，被告人田某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、辨认笔录及照片、案件移交单、案件移送书、行政处罚决定书、现场检查笔录、被告人田某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某未取得医生职业资格而非法行医，经卫生行政部门两次行政处罚后仍继续从事非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人田某某到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年6月6日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月六日
书 记 员 侯 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第154号
原告蔡杰，住址重庆市江津市。
委托代理人邵雷，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人周柔蘅，上海旭灿（深圳）律师事务所实习律师。
被告青岛恒高电子有限公司。
法定代表人权五星，总经理。
委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张，其于2008年4月1日入职被告处，双方成立劳动关系。被告主张，原告2008年至2011年7月在其他公司任职，2011年8月后代理我公司产品，不是被告的员工，双方系代理销售关系。根据原告提交的销售管理规定，记载原告2008年8月16日前已为被告提供劳动，被告未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，原告于2008年4月1日入职被告处，双方成立劳动关系。
二、关于2014年1月1日至2014年4月1日期间克扣的工资：原告提交的销售管理规定记载“严格遵守合同规定付款的时间，除现金收款外，滞后期不得超过一个月，滞后收款超过一个月的按该项货款值每月扣除10%提成款，直至抵完该项货款”，收款收据备注栏记载“扣客户呆滞款”，该收款收据有被告盖章确认。本院认为，根据双方的合同约定及收款收据显示的内容，原告诉求的该笔款项为提成款，并不属于固定工资，原告并未提交有效证据证明收款数额及收款时间或不扣除提成款的条件已经成立，原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
三、其他需要说明的情况：原告在仲裁阶段诉请被告返还押金30000元以及诉请被告支付2008年4月1日至2014年4月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额380000元。仲裁裁决被告返还原告押金30000元以及被告支付原告2008年5月1日至2009年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额38500元。双方均未提起诉讼，本院对于该两项仲裁裁决结果予以确认。
四、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2079号。
五、仲裁请求：1、返还被告扣除的押金30000元；2、返还2014年1月1日至2014年4月1日期间克扣的工资96552元；3、支付2008年4月1日至2014年4月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额380000元。
六、仲裁结果：1、被告返还原告押金30000元；2、被告支付原告2008年5月1日至2009年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告诉讼请求：被告支付原告2014年1月1日至2014年4月11日期间克扣的工资96552元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒高电子有限公司返还原告蔡杰押金30000元；
二、被告青岛恒高电子有限公司支付原告蔡杰2008年5月1日至2009年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元；
三、驳回原告蔡杰的诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈子欣（代）
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第126号
原告张俊松，男，1972年9月26日出生，土家族，居民。
被告陈斌，男，1976年12月23日出生，白族，农民。
被告张玲玲，女，1980年2月1日出生，土家族，农民。
本院在审理原告张俊松与被告陈斌、张玲玲民间借贷纠纷一案中，原告张俊松以原告与被告陈斌、张玲玲庭外达成和解协议为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，原告张俊松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊松撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张俊松负
审判员 侯永勇
二〇一四年三月六日
书记员 龚丽群
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1083号
原告谭永就。
委托代理人罗柳青，广东江达律师事务所律师。
被告许喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人郭长利，该公司经理。
原告谭永就诉被告许喜、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗柳青到庭参加诉讼，被告许喜、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告谭永就诉称：2013年7月25日，被告许喜驾驶湘LB56**号货车自上凌向东凌方向行驶至双水镇上凌路段时，与由原告驾驶其所有的粤JER0**号小型普通客车（行驶方向自云湖向东凌）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告许喜在该起交通事故当中承担全部责任。郴州奔源汽车贸易有限公司是交通事故车辆湘LB56**号货车的车主，被告保险公司是湘LB56**号货车的交强险和第三者商业险的承保保险公司，应在其承保的范围内承担该起交通事故的保险责任。原告所有的粤JER0**号小型普通客车的修理费4000元、换件费用27669元和车辆鉴定费1600元，以上各项合计33269元。据此，请求法院判令：被告许喜、郴州奔源汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司支付原告所有的粤JER0**号小型普通客车的损失33269元；本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告撤回对郴州奔源汽车贸易有限公司的起诉。
被告许喜、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
本院查明，2013年7月25日，被告许喜驾驶的湘LB56**号中型货车自上凌向东凌方向行驶至广东省江门市新会区双水镇上凌路段时，与自新会区罗坑镇天湖向双水镇东凌方向行驶由原告谭永就驾驶粤JER0**号小型客车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。
江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，于同日对本次交通事故作出了编号为2013005273的《事故认定书》，认定被告许喜承担此事故的全部责任，原告谭永就不承担此事故的责任。
事故发生后，原告所有的事故车辆粤JER0**号车辆经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，该公司于2013年8月23日作出南方鉴字2013年第HL2013700286号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定修复项目价值为4000元，更换零件价值27669元，合共31669元。原告为此花费鉴定费1600元。原告因粤JER0**号车辆在本次交通事故的损坏在广州市路顺汽车配件有限公司购买配件价值27669元，该车在新会区鸿杰汽车维修厂进行维修，花费维修费4000元。
另查明，被告许喜驾驶的事故车辆湘LB56**号登记的所有人为郴州奔源汽车贸易有限公司。被告保险公司为湘LB56**号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（赔偿限额为50万元）及相应的不计免赔。被告保险人是许喜，保险合同约定被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在承保期限内。
以上事实，有江门市公安局新会分局交通警察大队出具的《事故认定书》、原告的居民身份证、驾驶证、粤JER0**号车辆行驶证、被告许喜的居民身份证、驾驶证、湘LB56**号车辆行驶证、维修费发票、配件费发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定的报告、照片及鉴定费发票、湘LB56**号货车交强险的保险单（副本）（保险单号：AGUZJMICTPI2BIII398J）、神行车保系列产品保险单（正本）等证据以及原告的陈述佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序作出的事故认定书，并无不妥，当事人对该事故认定亦无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告所有的粤JER0**号车辆损失经有资质的物价鉴证公司鉴定，作出车物损失价格鉴定报告，并详细列出维修项目，该维修项目与事故造成的后果相吻合，并无不当，故对车辆维修费31669元，本院予以确认。鉴定费是为了查明事故车辆损坏的程度及修复价格所产生的必要费用，属交通事故损失范围，故对鉴定费1600元，本院亦予以确认。
综上，本案中原告谭永就所有的粤JER0**号车辆的财产损失共计33269元。鉴于事故车辆湘LB56**号货车已向被告保险公司购买了赔偿限额为122000元（其中人身损害部分赔偿限额为120000元，财产损害部分赔偿限额为有责2000元）的机动车交通事故责任强制保险，对于财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告许喜在本次交通事故中承担全部责任，故保险公司应当在财产损害赔偿限额（有责）2000元的范围内承担赔偿责任，并对赔偿权利人的财产损失予以赔偿。对原告财产损失的剩余部分31269元，因湘LB56**号货车在被告保险公司购买了赔偿限额为50万元的第三者商业责任保险及相应的不计免赔，故该31269元应由被告保险公司在第三者商业责任保险范围内直接赔付。原告主张被告许喜承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。
至于诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由原、被告按比例承担相应的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿交通事故财产损失33269元给原告谭永就。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取即316元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。该316元原告于起诉时已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 苏丽珍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01614号
申请执行人：李程，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李德全，汉族，1970年12月31日出生，凤阳县××管理局职工，住安徽省凤阳县。
李程申请执行李德全民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02682号民事调解书已发生法律效力，确定李德全于2015年11月20日前还清李程700000元借款及利息（自2015年6月10日起，按月利率为10‰计算利息）。但被执行人李德全至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李德全在凤阳县府城镇明中都旅游文化商业街C02-19幢商业单元279室-1室有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人李德全所有凤阳县府城镇明中都旅游文化商业街C02-19幢商业单元279-1室房产一套（合同备案号1403006，建筑面积55.19平方米）。
二、被执行人负责其保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨新光
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第211号
申请执行人：谢洪良，男，户籍地：江西省抚州市广昌县，现暂住潮州市潮安区。
委托代理人：李映彬，系广东锦帆律师事务所律师。
被执行人：潮安县彩塘镇兴源不锈钢制品厂，住所地：潮州市潮安区彩塘镇宏安二村。
投资人：许统好。
谢洪良与潮安县彩塘镇兴源不锈钢制品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）6号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人的各项赔偿款合计人民币314789.26元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人已付还90000元，后双方就尚欠款项自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币224789.26元，申请执行人同意减少为185000元，定于2014年11月20日前付还90000元，余款95000元定于2014年12月20日前一次性付清。
二、若被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人则不同意减免款项并可就尚欠款项一并向法院申请恢复强制执行。
本案执行费人民币4622元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）6号仲裁裁决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘裕鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小民初字第140号
原告徐某，农民。
委托代理人冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
委托代理人袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理。本案依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序，于2012年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼、被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，1995年上半年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在原士元乡人民政府登记结婚。婚后生育一女一儿，女儿取名吴某丙，现年12周岁，儿子取名吴某乙，现年3周岁。婚后，因发现被告有外遇，经常赌博，对家庭及小孩不顾，导致原被告双方夫妻感情已完全破裂，故向本院起诉，要求与被告吴某甲离婚，婚生子吴某乙由原告抚养成人，婚生女吴某丙由被告吴某甲抚养成人。
原告徐某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告徐某身份证复印件、户主为被告吴某甲的户口簿复印件（经核对与原件无异）各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格以及原被告婚后于××××年××月××日生育一女吴某丙、于××××年××月××日生育一子吴某乙的事实。
二、结婚证复印件（经核对与原件无异）一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某甲未作书面答辩也未向本院提供证据材料。
对原告徐某在庭审中出示的上述证据，被告吴某甲因未到庭而未参加诉讼，应视为放弃对原告徐某所举证据的质证权利，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告徐某的陈述及本院认定的证据，本院查明的案件事实如下：
原被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女吴某丙、于××××年××月××日生育一子吴某乙。2012年8月23日，原告徐某向本院起诉，以原被告夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告吴某甲离婚，并要求婚生子吴某乙由原告徐某抚养成人，婚生女吴某丙由被告吴某甲抚养成人。
本院认为，原被告结婚时间长达十多年，且婚后生育一子一女，原被告间并无突出的矛盾和纠纷，夫妻感情尚可。原告徐某主张夫妻感情确已破裂，并未提供证据予以证明，现原告徐某要求与被告吴某甲离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一二年十月十二日
书 记 员 姜稼阳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7178号
原告王一,农民。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告王二,农民。
被告庞,农民。
被告王三。
被告王四，学生。
法定代理人王二。
四被告委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王五,农民。
本院在审理原告王一诉被告王二、庞、王三、王四、王五析产纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王一撤回起诉。
诉讼费用2705元，由原告承担。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘明娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1194号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：冯央均。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告冯央均信用卡纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告冯央均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告冯央均未偿还信用卡透支款为由，变更诉讼请求后请求判令：1.被告即时偿还所欠原告透支款本金7899.97元、利息881.31元、费用2039.27元，并支付自2015年5月23日起至实际清偿日止以透支款本金7899.97元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯央均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。2013年1月6日，被告向原告申请领用信用额度为8000元的丰收贷记卡（个人卡），并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。原告经审核同意后，双方签订了丰收卡（贷记卡）领用合约。而后，被告向原告领用了卡号为62×××19的丰收卡（贷记卡）一张。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5‰滞纳金等。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2015年5月22日，共欠透支款本金7899.97元、利息881.31元、费用2039.27元。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《丰收贷记卡申请表》及《丰收贷记卡领用合约（附章程）》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《丰收卡贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告领卡并持卡进行透支消费后未按约偿还透支款项，应按透支利率即日万分之五支付原告利息。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告冯央均于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金7899.97元、利息881.31元、费用2039.27元，并支付自2015年5月23日起至实际清偿日止以透支款本金7899.97元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费72元，由被告冯央均负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 张川川
人民陪审员 韩哲明
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 胡铭洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第1006号
申请执行人张香，女，汉族，1982年2月15日生。
被执行人赵华堂，男，汉族，1946年10月30日生。
申请执行人张香与被执行人赵华堂民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第00385号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵华堂于本调解生效后给付申请人张香欠款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张香向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理，于2014年8月8日发出执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人赵华堂的财产状况进行了调查，其名下无其他可供执行财产，尚未执行到位60000元，现申请人申请终结本次案件执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25939号
原告王×，女，1990年2月1日出生。
委托代理人姚毅。
被告崔×，男，1990年5月3日出生。
委托代理人张林梅（被告崔×之母），女，1962年6月18日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告崔×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚毅，被告及其委托代理人张林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月原被告相识，2013年3月15日双方登记结婚。双方无子女，亦无共同债权债务或财产。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后感情亦逐渐淡漠。原告自2014年2月6日已办理被告居住地址回娘家居住至今。双方感情已经破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、个人物品归各人所有。
被告辩称：我不同意离婚。原告说我没有上进心我不认可，我现在已经上班了。而且我们的感情没有淡漠。婚后我们的感情很好。原告在家不用干活。我对原告还有感情，所以，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年通过微信相识，2013年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告称被告不上班，没有上进心。被告称之前不上班开网店是跟原告协商好的，现在被告已经找到工作。对原告还有感情，会与原告沟通，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后双方虽有矛盾，但未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、相互信任，加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能重归于好的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王嘉雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第1687号
原告赵某某，女，1985年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告管某某，男，1983年2月27日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告赵某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜云昭
二〇一六年三月十八日
书记员 金晓雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第402号
原告：谢明波。
被告：杜伟文。
被告：王建林。
原告谢明波为与被告杜伟文、王建林民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因被告杜伟文下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了法律文书。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢明波到庭参加诉讼，被告杜伟文、王建林经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告谢明波起诉称：2013年12月15日，被告杜伟文以资金周转需要为名，向原告借款140000元，借期为一年，双方约定利息1%。2014年9月20日，被告杜伟文再次向原告借款15000元，两次合计借款155000元。借款到期后，被告杜伟文未按时归还。被告王建林作为被告杜伟文的丈夫，对婚姻关系存续期间的债务应当负连带责任。故原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告杜伟文、王建林连带归还原告借款本金155000元，并支付自2014年6月15日至判决确定的履行日止按约定的月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告杜伟文、王建林连带归还原告借款本金155000元，其中本金140000元支付自2014年6月15日至判决确定的履行日止按约定的月利率1%计算的利息，本金15000元支付自起诉之日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条两份，拟证明被告杜伟文向原告借款155000元，双方对借期、利率等作出约定的事实；2.离婚协议书一份，拟证明原告出借给被告杜伟文的借款系在两被告离婚之前的事实。
被告王建林答辩称：首先，如果要求夫妻双方共同偿还所欠债务，须有夫妻双方共同签字才可成立；其次，债权人在借贷关系中处于主动地位，只要债权人明确告知或要求夫妻关系中非举债方签字确认，就可以没有争议地认定为夫妻共同债务，既然债权人没有这样做，由其承担该行为的法律后果，且举债方的配偶处于完全被动的地位，如果债权人和举债方刻意隐瞒，举债方的配偶根本不会知道借贷关系的存在，更谈不上有举债的合意；再次，原告所诉的借款系被告杜伟文的个人借款，本人没有签字，不承担责任，且本人已与被告杜伟文离婚，其个人债务由其本人承担，综上请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告杜伟文未作答辩，亦未提交证据。
被告王建林未向本院提交证据。
被告杜伟文、王建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经审核，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告杜伟文向原告借款140000元，约定借期一年，借款期限自2013年12月15日至2014年12月15日，约定月利息1%。2014年9月20日，被告杜伟文向原告借款15000元，未约定还款期限和利息。至今，被告杜伟文未归还原告借款本金155000元并拖欠借款本金140000元的自2014年6月15日起的利息。被告杜伟文与被告王建林于1989年7月6日登记结婚，于2014年11月24日协议离婚。
本院认为：原告与被告杜伟文之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杜伟文向原告借款后，理应归还借款，现未归还，显属违约，应承担相应的还款责任。原告主张借款本金140000元按月利率1%支付利息，既符合双方约定和交易习惯，又未违反法律规定，故本院予以支持。原告主张借款本金15000元按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。至于原告主张被告王建林应为夫妻关系存续期间被告杜伟文所负的债务承担连带还款责任，因原告既未提供证据证明上述借款用于被告夫妻关系存续期间的共同生活，也未提供证据证明被告王建林对被告杜伟文的举债知情，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟文归还原告谢明波借款本金155000元，并支付借款利息（其中借款本金140000元的利息自2014年6月15日至判决确定的履行日止按月利率1%计算，借款本金15000元的利息自2015年2月10日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告谢明波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费3400元，由被告杜伟文负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 王瑶炯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1808号
罪犯都涛，男，1987年5月23日生，汉族，中专文化，四川省乐至县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月31日作出(2008)昆铁中刑初字第78号刑事判决，认定被告人都涛犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月1日作出(2008)云高刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯都涛准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月7日起至2018年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨全新，男，汉族，××年××月××日生，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区东升学校。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈泽衍。
再审申请人杨全新与被申请人深圳市龙岗区东升学校（下称东升学校）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨全新申请再审称：我在东升学校工作了6年并已签订了不定期劳动合同，东升学校于2012年7月12日单方面解除劳动合同，依法其应对我进行补偿，对我诉讼期间的误工费也应该进行赔偿。综上，请求立案再审。
东升学校未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据原审查明事实，2012年7月12日东升学校以杨全新泄露2012年6月15日高二英语人机对话考试的试题并提供试题解答，导致高二15班学生考试大面积夹带作弊，严重违反了劳动纪律及学校的规章制度为由解除劳动合同。杨全新则认为东升学校没有合法依据解除劳动合同，属违法解除。广东省深圳市中级人民法院已发生效力的（2013）深中法劳终字第2090号民事判决书认定杨全新的行为构成泄露试题，不仅严重违背其作为教师的职业道德，而且严重违反劳动纪律和东升学校的规章制度，东升学校解除双方的劳动合同合法。据此，杨全新主张东升学校对其进行补偿没有事实和法律依据，原审对杨全新的诉讼请求不予支持并无不当。关于诉讼期间误工费的诉请，由于杨全新在一审期间并未提出前述诉请，其主张不属于本案的审理范围，本院不予审理。
综上，杨全新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨全新的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 李 磊
代理审判员 陈慧峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘丽君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1831号
原告徐伟，女，汉族。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告朱贵娟，女，汉族。
本院在审理原告徐伟与被告朱贵娟健康权纠纷一案中，原告徐伟于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐伟负担，本院决定免交。
审 判 长 马立国
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第591号
原告王某某，现住依兰县。
被告段某某，现住依兰县。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长，与审判员张林、人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年8月12日原告与被告段某某登记结婚。婚生男孩段飞现年9岁。共同财产有铲车、轿车。无存款、无债权债务。因对被告婚前了解不够，婚后夫妻经常吵架，致双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月给付400元抚养费，家中财产依法分割。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据、婚姻登记证明，证明原告与被告于2005年8月12日办理结婚登记。
被告辩称，不同意离婚。共同财产只有一辆瑞奇M1轿车（车牌号黑LU76**）。共同债务欠段丹丹5万元，欠赖迎春5万元，欠段双双2万元。希望原告能抚养孩子，如原告坚持不抚养孩子，被告同意抚养。
被告未向法庭举示证据。
对原告的证据评定如下：
被告对原告证据的真实性及证明问题均无异议，本院认为原告的证据具有客观真实性，对该证据予以采信。
经审理查明，原告与被告于2005年8月12日办理结婚登记。婚生男孩段飞现年9岁。婚后共同财产瑞奇M1轿车（车牌号黑LU76**）一辆。无债权。婚后双方常因生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，原告坚持离婚。庭审中原告同意放弃共同财产分割。以上事实，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告婚后常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院依法准予双方离婚。共同财产瑞奇轿车，原告放弃分割，该车归被告所有。被告主张共同债务共计12万元，但被告没有证据证明自己的主张，且原告对该债务并不知情，本院对被告的该主张不予认可。原告坚持婚生男孩段飞由被告抚养，被告同意抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条规定，判决如下：
原告王某某与被告段某某离婚；
婚生男孩段飞现年九岁由被告段某某抚养，原告自2015年9月1日始每月给付抚养费400元，给付至段飞独立生活之日止；
共同财产瑞奇M1轿车（车牌号黑LU76**）归被告段某某所有。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年九月七日
书 记 员 李伟健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03927号
原告：石玲，女，1974年1月17日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告石玲与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称安徽信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石玲到庭参加了诉讼。被告安徽信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玲诉称：本人于2008年10月21日，全款购买了被告的位于合肥市望江西路负壹商1321（-）商铺，由于被告单方原因至今未办理房产证。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理大唐商场负壹商1312（-）铺的房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽信旺公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2008年10月21日，原告石玲（买受人）与被告安徽信旺公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口�旺·华府骏苑A区商场商1321（-）室，总房款为318240元；出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2012年5月19日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金23749元，原告应补交房屋面积差价款170458元，办理房屋所有权证的各项办证费用19971元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，原告仍应支付被告166680元，原告付款后被告出具了代收办证费用19971元的收据，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表》、收据、银行POS单及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助石玲办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场商1321（-）室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担。
本案案件受理费80元（原告已预付40元），由安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘素馨
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执826号
申请执行人王立波，男，住所地梨树县。
被执行人张恩德，男，住所地四平市孤家子镇。
被执行人李晶，女，住所地四平市孤家子镇。
上述当事人买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出的(2016)吉0322民初1126号民事判决书已经发生法律效力。王立波于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院(2016)吉0322民初1126号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月十日
书记员 王 哲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01135号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更398号
罪犯马福华，女，1958年1月10日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月十八日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第977号刑事判决，以被告人马福华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九千元。二〇一五年一月二十九日，山东省青岛市中级人民法院以(2015)青刑一终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马福华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马福华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马福华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金九千元。
本院认为，罪犯马福华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终357号
上诉人（原审原告）阮跃华，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地现住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人史超美，贵州巨子律师事务所律师。执业证号：15201199410271754
委托代理人周天正，贵州巨子律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人阮跃华因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初429号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。行政机关在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，被告针对原告未经相关部门审核批准擅自修建房屋一事，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，向原告作出观城综执限通字[2017]第1624235号《责令限期改正通知书》，是被告对原告行为的性质和后果作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。作为阶段性行政行为的《责令限期改正通知书》，可以在审查行政主体的最终行政行为时受到审查。原告阮跃华的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告阮跃华的起诉。
宣判后，阮跃华不服，以“被上诉人作出的《责令改正通知书》不是行政调查行为，也不是最终行政处理的一个内部程序或者阶段性环节，且该通知书对当事人的权利义务有实质性的不利影响。一审裁定确定性质不当，认定事实不清，适用法律错误。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初429号行政裁定；二、撤销被上诉人作出的观城综执限通字[2017]第1624235号《责令限期改正通知书》；三、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：上诉人阮跃华认为被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》侵犯了其合法权益，因此向人民法院提起行政诉讼。因该改正通知书仅是行政处罚的前置程序，是一个程序性告知行为，是被上诉人对上诉人行为的性质和后果作出最终行政行为之前的过程性行政行为，被上诉人在作出该改正通知书后并未作出后续行政行为，亦未作出强制行为，故该改正通知书对上诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 李 军
二〇一八年六月十日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终357号上诉人（原审原告）阮跃华，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地现住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人史超美，贵州巨子律师事务所律师。执业证号：15201199410271754委托代理人周天正，贵州巨子律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人阮跃华因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初429号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。行政机关在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，被告针对原告未经相关部门审核批准擅自修建房屋一事，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，向原告作出观城综执限通字[2017]第1624235号《责令限期改正通知书》，是被告对原告行为的性质和后果作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。作为阶段性行政行为的《责令限期改正通知书》，可以在审查行政主体的最终行政行为时受到审查。原告阮跃华的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告阮跃华的起诉。宣判后，阮跃华不服，以“被上诉人作出的《责令改正通知书》不是行政调查行为，也不是最终行政处理的一个内部程序或者阶段性环节，且该通知书对当事人的权利义务有实质性的不利影响。一审裁定确定性质不当，认定事实不清，适用法律错误。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初429号行政裁定；二、撤销被上诉人作出的观城综执限通字[2017]第1624235号《责令限期改正通知书》；三、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为：上诉人阮跃华认为被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》侵犯了其合法权益，因此向人民法院提起行政诉讼。因该改正通知书仅是行政处罚的前置程序，是一个程序性告知行为，是被上诉人对上诉人行为的性质和后果作出最终行政行为之前的过程性行政行为，被上诉人在作出该改正通知书后并未作出后续行政行为，亦未作出强制行为，故该改正通知书对上诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞 蕾审 判 员  鲜友谊审 判 员  李 军二〇一八年六月十日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民申字第7号申请再审人（案外人）：张国安。
被申请人（一审原告）：叶瑞文。
被申请人（一审被告）：陆世锋。
被申请人（一审被告）：吴珊丽。
委托代理人：陆世锋。
被申请人（一审被告）：杭州鼎恒投资有限公司。
法定代表人：陆世锋，总经理。
申请再审人张国安因与被申请人叶瑞文、陆世锋、吴珊丽、杭州鼎恒投资有限公司（以下简称鼎恒公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）杭拱商初字第629号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国安申请再审称：2010年5月叶瑞文向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，要求陆世锋、吴珊丽归还621.5万元人民币，并要求鼎恒公司作为担保人承担连带责任，诉讼中，叶瑞文向法院提供了借条及借款交付凭证，同年6月双方达成调解协议，拱墅法院制作了（2010）杭拱商初字第629号民事调解书，随后叶瑞文向法院申请强制执行。2011年3月叶瑞文向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，以张国安未履行对鼎恒公司出资为由，要求张国安对鼎恒公司在（2010）杭拱商初字第629号民事调解书项下的债务111万余元人民币承担的还款义务，并申请法院保全了张国安妻子名下的2套房产。因张国安自2011年3月才知道该民事调解书所确立的债务，故向拱墅区公安局经侦大队报案，经查截至2010年5月10日，叶瑞文与陆世锋之间的债务早已不存在，叶瑞文所起诉的借款已陆续归还。同时鼎恒公司对陆世锋债务的担保是陆世锋本人利用其法定代表人的身份私自做出的，未经股东大会决议，是无效担保。叶瑞文与陆世锋之间系虚构债权债务，申请法院撤销（2010）杭拱商初字第629号民事调解书并进行再审。
叶瑞文提交意见认为，陆世锋与本人的借款确实存在，鼎恒公司为债务担保亦属实，有银行凭证、协议书等为证，陆世锋通过自己陆续向叶瑞鹏、王文仙、金苗及本人等借款，并通过自己代还，至诉讼时止陆世锋尚欠几人约2000余万元未还，2010年5月叶瑞鹏、王文仙、金苗及本人向法院提起诉讼，最后以调解结案。本案中张国安所提供证据来源不明，不能说明我与陆世锋之间的借款往来，而且许多款项都是通过本人来向其他人转帐的，张国安目的是为规避西湖法院对其出资不到位的执行，张国安的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
陆世锋、吴珊丽、鼎恒公司未提供书面意见。听证中陆世锋表示，张国安提供的三张证据有本金有利息，有50万元这笔没对出来，这些款项是包含其他四个案件帐的，本人都是通过叶瑞文走帐的，至今尚欠1985万元，这是事实，本人没有必要为张国安100万元债务而背上四案的2000万元债务，因本人失职给他人造成的损失表示道歉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案一审中定案的证据系原件，且有款项往来证明，未违反自愿合法原则。张国安提供无签章和无来源的打印件，欲证明叶瑞文与陆世锋之间的债务早已不存在，依据不足。同时鼎恒公司对陆世锋债务的担保，有盖有公司公章的原始凭证，亦无证据证明系无效担保。故张国安提供的证据，不足以认定其主张，本院不予支持。
张国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回张国安的再审申请。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 许红叶
审 判 员 周 敏
二〇一三年一月二十五日
代书记员 陈阳岚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8059号
原告龚某甲。
原告陆甲。
原告陆乙。
上列三原告共同委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告隋某某。
委托代理人龚某乙（系被告丈夫）。
本院在审理原告龚某甲、陆甲、陆乙与被告隋某某用益物权确认纠纷一案中，原告龚某甲、陆甲、陆乙于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲、陆甲、陆乙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告龚某甲、陆甲、陆乙负担。
审判员 秦 征
二〇一六年一月四日
书记员 周晓琼
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第259号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月23日生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被刑事拘留，2013年8月7日被取保候审，2014年12月5日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人汪新娟。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人陈某、辩护�汪新娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月27日9时许，根据徐州市泉山区金山办事处安排，韩某指派其雇佣的挖掘机司机郝某及郝某的学徒被告人陈某驾驶挖掘机在徐州市泉山区大山头沟湾村拆迁工地施工，在施工过程中因拆迁地附近居民吴某乙阻扰，郝某及被告人陈某等人与吴某乙发生争执，吴某乙辱骂被告人陈某，被告人陈某挥拳击打吴某乙头面部，将吴某乙打倒在地，致吴某乙牙齿损伤脱落。经鉴定，被害人吴某乙的损伤程度构成轻伤二级。
2013年8月1日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人陈某尚未对被害人吴某乙进行赔偿，本案审理期间，被害人吴某乙提起附带民事诉讼，后又撤回附带民事起诉，表示通过其他途径解决，并提交了书面案件处理意见。
上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中无异议，�有书证被害人吴某乙的就诊病历、病案材料、证人韩某、郝某、刘某、姚某、吴某甲、张某等人的证言、被害人吴某乙的陈述、被告人陈某的供述、相关辨认笔录、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充材料、公安机关出具的到案经过及发结案经过、办理案件的相关情况说明、被告人陈某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人吴某乙在本案中具有过错建议对被告人陈某从轻处罚的意见，经查认为，被害人吴某乙在与被告人陈某�人争执过程中，虽有辱骂行为，但不属于引发犯罪行为的过错，被告人陈某无视国法故意实施伤害行为，将他人致伤从而构成犯罪，被害人的辱骂行为不应作为对其从轻处罚的理由。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、案发起因、认罪态度、悔罪表现等多方面因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 牛太平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 彬
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民马初字第00019号
原告王艳华，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人白旭升，法律工作者。
被告北票华源矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人谢铁华，董事长。
委托代理人陈乃洪，北票华源矿业有限公司副总经理。
本院在审理原告王艳华与被告北票华源矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王艳华于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳华自愿提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王艳华负担。
审判员 付国臣
二〇一四年二月十日
书记员 王 宾
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第509号
申请执行人南京天正汽车测控技术有限公司。住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合班村306号。
法定代表人薛仕剑，系公司总经理。
被执行人贵阳市白云区职业技术学校。住所地贵阳市白云区金额园路18号。
法定代表人：杨文通，系该校校长。
本院在执行南京天正汽车测控技术有限公司申请执行贵阳市白云区职业技术学校买卖合同纠纷一案中，经审查，依据已经发生法律效力的（2014）白民商初字第46号民事调解书的调解内容，申请人在设备调试验收合格后，被执行人应当履行给付价款的义务，但本案因尚未能进行设备调试，故给付条件尚未达成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第509号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00368号
申请执行人：尤玉生
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人尤玉生于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）291号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）291号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第245号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈某甲。2010年因犯故意伤害罪被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月31日刑满释放。2014年1月13日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人沈某甲于2013年6月22日19时许，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（套牌浙J×××××号）途经临海市大田街道东方加油站路口时，与陆某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞。民警到现场后发现被告人沈某甲涉嫌酒驾。经检测，被告人沈某甲案发时的血液酒精含量为178mg／100ml。
被告人沈某甲于2014年1月13日被抓获。被告人沈某甲与陆某于2014年1月16日达成调解协议，双方的损失各自自理。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某甲的户籍证明、驾驶证复印件、车辆信息查询、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、酒精含量测试检验单、抓获经过、情况说明、前科证明、调解协议，被告人沈某甲的供述，证人陆某、陈某、沈某乙、邵某的证言，物证检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年三月七日
代理书记员 陈昕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00683号
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人钟德忠，该行资产保全员。
被告赵龙兴。
被告赵水珍。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与被告赵龙兴、赵水珍借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告建行溧阳支行委托代理人钟德忠到庭参加诉讼，被告赵龙兴、赵水珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行溧阳支行诉称，被告赵龙兴和赵水珍系夫妻关系。被告赵龙兴为上海浦朝建筑安装工程有限公司南京高淳分公司业务经理，为承建工程需要，于2011年12月向原告申请个人助业贷款70万元。原告经审核后于2012年1月6日与被告赵龙兴和赵水珍签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告赵龙兴和赵水珍提供借款70万元，借款额度有效期间自2012年1月6日，并约定了利率、贷款支付方式及其他权利义务。原、被告双方在签订借款合同的同时，签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定被告赵龙兴和赵水珍以其共有的本市盛世华城41幢1-302室住宅房为借款的还本付息设定抵押担保。上述二份合同签订后，原告按照合同约定及发放程序向被告提供了贷款，双方并办理了上述抵押物的抵押登记。因被告没有按照合同约定还款。为此，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金700000元，支付计算至2014年8月29日的利息59593.23元；承担自2014年8月30日至实际履行之日止的利息2、判令原告有权对被告的抵押物以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告赵龙兴、赵水珍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月6日，原告与两被告签订个人额度借款合同一份，约定原告向两被告提供借款额度人民币70万元，借款额度有效期间自2012年1月6日至2014年1月6日。本合同项下付款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
2012年1月6日，原告与两被告签订个人额度借款最高额抵押合同，约定两被告以其共有的位于溧阳市盛世华城41幢1-302室房屋为其向原告借款提供抵押担保，抵押财产价值为1190000元，并于2012年1月10日办理了抵押登记。
2013年1月9日，原告与两被告签订个人助业借款合同一份及附件个人额度借款分帐户支用单，约定两被告向原告借款70万元，借款期限为2013年1月9日至2014年1月9日，贷款利率为基准利率上浮30%即年利率7.8%，还款方式为按月付息，任意还本还款。
2013年1月9日，原告将借款70万元发放给两被告。两被告借款后，已归还了借款期内的所有利息，但借款期限届满后，本金则分文未付。
2014年9月1日，原告诉来本院。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求判令两被告立即归还借款本金700000元，承担自2014年1月10日至实际付清之日止，本金700000元，年利率11.7%（约定利率7.8%上浮50%）计算的逾期利息；2、判令原告有权对两被告抵押的抵押物以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿；3、由两被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、他项权证、个人助业借款合同、个人贷款支付凭证、借款结清试算清单及当事人陈述为证。
本院认为，原、被间的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效。原告已按合同约定向两被告提供了借款，两被告应按合同约定及时归还借款本息。两被告欠原告借款本金700000元的事实有原告提供的合同、个人贷款支付凭证、借款结清试算清单等证据予以证明，本院予以确认。两被告对所欠原告借款应予归还。由于两被告未按期归还借款本金，故原告要求两被告承担从逾期之日起按合同约定贷款利率7.8%上浮50%即11.7%计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。因两被告未按约归还所欠原告借款本息，按抵押合同的约定，原告有权依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告赵龙兴、赵水珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行借款本金700000元，承担自2014年1月10日至实际付清之日止，本金700000元，年利率11.7%计算的逾期利息利息。
二、原告有权对被告赵龙兴、赵水珍所共有的位于溧阳市盛世华城41幢1-302室房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费11396元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费11396元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 芮彬玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4722号
原告：徐某，男，1990年9月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。
被告：卢某，女，1990年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。
原告徐某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人蒋元岭、被告卢某及其委托诉讼代理人魏启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出的诉讼请求：判决原、被告离婚，被告返还彩礼20万元。事实和理由：原、被告于2015年下半年通过QQ社交网络相识，并在未告知双方父母的情况下于××××年××月××日登记结婚；此后，双方才告知各自的父母，被告也只到原告家几回；领证后一个多月，双方因各种生活琐事发生争执，主要是被告数落原告工资少、不上进、看不顺眼，几乎是一个月有20天争吵，××××年××月双方商谈离婚未果；此后，原告考虑到父母常年在外打工不易，与被告家正式商谈举办结婚仪式，被告提出必须出资30余万元购买奔驰轿车，否则不结婚，原告家根本拿不出这么多钱，无奈之下，只得向亲朋好友借钱，为此还停交了原告父母的社保，东凑西借了20万元，于××××年××月××日由原告的父母汇付给被告；谁知被告收款后仍未与原告和好，原告家也送礼若干，想双方能真正结婚生活，但均无济于事。原告无奈，只得起诉要求离婚。
卢某辩称，双方于2011年上半年就相识了，感情基础深厚，2015年8月双方承租住房共同生活，并于××××年××月××日登记结婚；从恋爱到结婚，双方父母都知道；因原告不想工作，天天在家上网，才发生争执；双方并无本质上的矛盾，原告贸然要求离婚，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络于2011年相识，于2015年8月份开始共同生活，××××年××月××日登记结婚；此后，双方为筹办婚礼发生矛盾，并于××××年××月分开居住；××××年××月××日，原告的父亲徐如弟给被告卢某汇款20万元，该款系原、被告约定为结婚用于卢某购买轿车；但双方仍因有矛盾未能举办结婚仪式，原告遂提起了本案之诉。
本院认为，原、被告共同生活后才登记结婚，应有一定的感情基础，只是为婚礼琐事发生矛盾；希望双方加强沟通，慎重对待婚姻，相互理解、相互宽容，不要轻言放弃。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 徐舒
二〇一六年十二月十九日
书记员 宁翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3867号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人张小军，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李元京，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王明静，男，1974年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告王明静供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马慧琼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1074号
原告满廷高，居民。
被告王付华，居民。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
原告满廷高诉被告王付华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满廷高、被告王付华及其委托代理人王俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满廷高诉称，2013年12月28日，被告王付华从原告处借款20000元，口头约定月利息为三分，三个月还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均已无款为由拖欠未还。为此，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息8400元，共计28400元。
被告王付华辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告已偿还原告借款，2014年9月23日，原告将被告所有的车辆卖给他人，并将车款折抵该笔借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王付华向原告满廷高借款20000元，于2013年12月28日向原告出具借条一份，借条内容是：“借条今借满廷高20000元贰万元正。王付华23013年12月28号”。后原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，原告提供证人满某（原告叔叔）出庭作证，证明当时借款口头约定3分利息，原告不认可。
庭审中，被告提供车辆交易协议书及协议书一份，证明原告在未经被告同意的情况下将被告所有的“比亚迪”汽车卖给他人，原告不认可，提出被告已将该车已转让给原告，并提供一份车辆买卖协议书予以证明，被告提出异议，认为车辆买卖协议书不是自己的真实意思表示。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告满廷高和被告王付华之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告不认可，并且借条上没有约定利息，原告虽然提供证人满某出庭作证，但证人满某与原告之间有利害关系，对证人满某的证言不予采信，
原告要求被告支付利息的请求不予支持。庭审中，被告提出原告将被告所有的“比亚迪”汽车卖给他人，将车款折抵借款，但原告不认可，被告也未提出反诉，故不予合并审理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告王付华偿付原告满廷高借款20000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告满廷高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告王付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 张 强
审判员 李 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 宁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00108号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周斌，男，1974年5月27日出生于重庆市开县，汉族，大学文化，重庆市开县交通局试验检测站检测师。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月20日被传唤至云阳县人民检察院，同年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人李中辉，重庆广贤律师事务所律师。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人周斌犯受贿罪一案，于2015年3月9日作出（2015）云法刑初字第00001号刑事判决，周斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈一出庭履行职务，上诉人周斌、辩护人李中辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云阳县人民法院判决认定，被告人周斌于2007年至2014年与开县交通工程试验检测站签订劳动合同，接受聘用，2011年至2013年被开县交通局指定为重庆开乾投资（集团）有限公司（以下称开乾公司）“赵白路”（开县赵家工业园区至白家溪物流园区）工程项目部现场负责人，负责项目质量、安全、进度控制以及合同管理、外围施工环境协调和安全稳定等工作。
被告人周斌在2011年初（即2011年农历春节前）在开县交通局二楼收受赵白路工程第一标段、第二标段承建方李继培现金1万元。在2011年底（即2012年农历春节前）至2014年初收受赵白路第一标段、第二标段承建方股东李基军（又名李军）现金共计4.5万元人民币，其中2011年底在开县县城收受李基军现金1万元；2012年夏天在开县甘泉山庄收受李基军现金2万元；2012年底在开县南湖茶楼收受李基军现金1万元；2013年底在自己位于开县旭日湖畔3栋1单元11-4室的住处楼下收受李基军现金0.5万元。
2014年10月31日，被告人周斌的家属向云阳县人民检察院代退赃款5.5万元。
上述事实，有户籍资料证明、开县交通局证明、开县交通工程试验检测站任命文件、劳动合同、聘用协议、开县机构编制委员会文件、企业法人营业执照、工程合同、证人李继培、李基军、刘德山证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
云阳县人民法院判决认为，被告人周斌系开县交通工程试验检测站聘用人员，被开县交通局指定为“赵白路”工程项目现场负责人，是受国家机关委托代表国家机关行使职权从事公务活动，应以国家工作人员论，在“赵白路”工程项目的拨款、变更工程量上，利用职务便利，为他人谋取利利益，收受他人贿赂款共计5.5万元，其行为已构成受贿罪。被告人周斌到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人周斌的犯罪情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人周斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；二、被告人周斌犯罪所得人民币五万五千元予以追缴，上缴国库。
上诉人周斌提出自己不属国家工作人员、所收贿赂属于非国家工作人员受贿、原判量刑过重的上诉理由。辩护人提出周斌不是是国家工作人员、是受开乾公司借用、不属被委派从事公务等相同理由的辩护意见。
重庆市人民检察院第二分院的出庭意见认为，一审判决认定上诉人周斌受国家机关开县交通局委派从事公务、收受他人好处费5.5万元的事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明上诉人周斌在担任赵白路工程项目处现场负责人期间收受工程承包人好处费5.5万元的事实与一审判决认定的事实、证据相同。
庭审中，辩护人出示了开县交通工程试验检测站证明、工资花名册、赵白路项目部补贴花名册，证实上诉人周斌系开县交通工程试验检测站聘用人员借用到重庆开乾投资（集团）有限公司赵白路项目部工作、领取工作补贴、工资仍在试验检测站领取等事实。
本院认为，辩护人出示的上述证据，并不能证实上诉人周斌是非国家工作人员或不应当以国家工作人员论这一事实，也不能否认周斌在工程建设中收受好处费的事实。
本院认为，上诉人周斌身为开县交通局所属的国有企业单位开县工程试验检测站聘用的工程质量监督人员，在担任由开县交通局组织实施的赵白路公路工程项目现场负责人期间，利用担任工程质量、进度、投资控制、合同管理的职务之便，收受工程承包人好处费共计5.5万元，其行为已构成受贿罪。关于上诉人周斌及其辩护人提出不属国家工作人员、不应当以国家工作人员受贿罪认定的上诉理由和辩护意见，本院认为，开县交通试验检测站系开县交通局所属国有企业，周斌系该企业聘用人员，受开县交通局指派并担任由开县交通局组织实施的公路工程项目现场负责人，属于受国家机关委派从事监督、管理公务行为，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条的规定，属于依照法律受委派从事公务的人员，应以国家工作人员论。在此期间，上诉人在工程质量、投资等管理过程中，收受工程承包人好处费5.5万元的行为符合受贿罪的犯罪构成。上诉人周斌及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据周斌的犯罪情节及认罪、悔罪态度，量刑适当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 谭 晖
代理审判员 余 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 牟其凤