偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民五初字第102号
原告贺现卫，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住偃师市佃庄镇东大郊村。
委托代理人（特别授权）褚洪山，男，河南法魂律师事务所律师。
被告张光明，男，1978年8月19日生，汉族，农民，住偃师市大口乡经周寨村*组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财险公司洛阳市中心支公司）。住所地：洛阳市涧西区延安路***号富地国际*座**楼。
法定代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邢小迁，该公司法律顾问。
委托代理人翟文选，该公司法律顾问。
原告贺现卫诉被告张光明、人寿财险公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺现卫及其委托代理人褚洪山，被告张光明、被告人寿财险公司洛阳市中心支公司委托代理人邢小迁、翟文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺现卫诉称：1、请求贵院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费伤残赔偿金、精神抚慰金等共计50000元，后增加为55000元；2、上述费用先由被告人寿财险公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔付，余额由被告张光明承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张光明辩称：对本案事实部分无异议，我方责任由我承担。
被告人寿财险公司洛阳市中心支公司辩称：1、我公司对原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任；2、原告要求数额过高；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年3月25日14时10分，在掘丁路庞北线北47米处，被告张光明驾驶本人所有的豫CHE8**号小型越野客车，沿倔丁路由北向南行驶，原告贺现卫驾驶本人所有的电动三轮车同向在前行驶至上述地点时，豫CHE8**号小型越野客车前部与电动三轮车尾部右侧相接触，造成贺现卫受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队第8201300020号道路交通事故认定书认定：张光明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，导致发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，张光明负事故全部责任。贺现卫不负该事故责任。
原告贺现卫受伤后，被送往偃师市第四人民医院进行治疗，在该院住院3天，于2013年3月28日出院。该院出院证载明：“诊断：1、骨盆多发骨折；2、腰椎多发横突骨折。出院后注意事项：转院治疗。”住院期间原告支付医疗费20元，余额4383.98元由被告张光明支付。因病情严重，原告于3月28日转入河南省洛阳正骨医院进行治疗，住院27天，于4月24日出院，该院出院证载明：“出院诊断：1、骨盆骨折（左侧新月形骨折右侧耻骨上下支骨折左侧耻骨上支骨折）2、右腓骨骨折。出院医嘱：功能锻炼：加强双下肢屈曲功能锻炼。下床：暂不下床一个月后根据复查情况决定是否下床活动…”住院期间原告支付医疗费771.5元，余额94462.18元由被告张光明支付。
另查明，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队委托河南金剑司法鉴定中心对其伤残等级及护理天数、人数进行了鉴定与评估，鉴定意见为原告贺现卫盆骨骨折畸形愈合伤残程度为Ⅹ级，评估意见为贺现卫住院期间需贰人陪护，出院后门诊治疗，壹人肆拾日陪护。
被告张光明所有的豫CHE8**号小型越野客车投保人寿财险公司洛阳市中心支公司的交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为20万元。
审理中，原告贺现卫向本院提供证据10组：1、事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任划分。被告张光明、人寿财险公司洛阳市中心支公司对此无异议。2、偃师市第四人民医院诊断证明、出院证、陪护证明各1份，医疗费票据2份，证明原告贺现卫在该院治疗4天，陪护2人，原告花费医疗费20元。被告人寿财险公司洛阳市中心支公司认为住院天数应为3天，陪护应为1人，医疗花费不能证明系交通事故支出之费用。被告张光明对此无异议。3、河南省洛阳正骨医院诊断证明书、陪护证明、病历、收据各1份，医疗费票据7份，外购药票据4份。证明原告住院28天，陪护人员为1人，原告支付医疗费4771.5元，外购药花费720元。被告人寿财险公司洛阳市中心支公司认为住院应为27天，医疗费票据中5.5元无公章，外购药无医嘱、无时间。被告张光明对此无异议。4、照片2份，医疗器具票据21份，证明原告支出医疗器具费1000元。被告人寿财险公司洛阳市中心支公司认为此费用非必要支出，不应由保险公司承担。被告张光明对此无异议。5、财产清单1份，波飞羽绒服服饰广场票据8份，证明原告财产损失1000元。被告人寿财险公司洛阳市中心支公司认为此清单系个人手写，原告并无财产损失。被告张光明对此无异议。6、交通费票据67份，证明原告支付交通费1401.5元。被告人寿财险公司洛阳市中心支公司认为出租车发票票号相连。被告张光明对此无异议。7、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，鉴定费票据1份，检查费票据1份，证明原告伤情构成十级伤残，出院后需1人护理40天，原告鉴定支出1100元，检查费支出100元。被告人寿财险公司洛阳市中心支公司认为应以河南洛阳正骨医院出具的陪护证明确定陪护人数。被告张光明对此无异议。8、洛阳市伊滨区佃庄镇东大郊村村委证明1份，照片2张，证明原告做家庭养殖生意，应按此标准计算误工费、护理费。被告人寿财险公司洛阳市中心支公司认为应按农业标准计算。被告张光明对此无异议。9、原告户口本1份、洛阳伊滨区佃庄镇东大郊村委会证明1份，证明原告之母66岁，其子16岁，均为被扶养人。被告人寿财险公司洛阳市中心支公司认为户口本不能证明父子关系。被告张光明对此无异议。10、中国石油大学录取通知书1份，证明原告之女系学生，无收入，应为被扶养人。被告人寿财险公司洛阳市中心支公司认为原告之女已满18岁，不应按被抚养人计算。被告张光明对此无异议。
审理中，被告张光明向本院提供证据1组：医疗费票据4份，证明原告在偃师市第四人民医院花费医疗费4383.98元，在河南省洛阳正骨医院花费医疗费94462.18元均由我方支付。原告对此无异议。被告人寿财险公司洛阳市中心支公司对此不予质证。
被告人寿财险公司洛阳市中心支公司未向本院提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、陪护证明、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、户口本等在卷资证。
本院认为：原告贺现卫驾驶电动三轮车与被告张光明驾驶机动车辆之间发生交通事故，经交警部门作出责任认定，被告张光明负该事故全部责任。该认定客观公正，本院予以确认。被告张光明驾驶的豫CHE8**号小型越野客车为其本人所有，其赔偿责任应由被告张光明承担。该车在被告人寿财险公司洛阳市中心支公司投保交强险和三责险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额的部分，应由被告张光明承担。原告贺现卫所受损失为十级伤残，根据其实际伤情，护理人数以1人、护理天数以出院后40天为宜。原告及护理人员的误工费应以农业在岗职工工资的标准计算为宜。依据原告伤情及相关医嘱，其残疾辅助器具费以1000元为宜。原告医疗费票据中5.5元系在河南省洛阳正骨医院的诊查费用，为合理支出，应予支持。原告诉求外购药花费720元，并无相关医嘱相印证，不予支持。交通费为原告住院期间的合理交通支出，以800元为宜。原告诉求财产损失费1000元，其证据不足，不予认定。原告诉求其女之被扶养人生活费，于法无据，不予支持。原告诉求精神损害抚慰金8000元，结合本次事故形成的原因等具体案情，以被告承担精神损害抚慰金6000元为宜。本案中，原告损失有：医疗费892元（20＋771.5＋100）、误工费6816元（20732÷365×120）、护理费3976元（20732÷365×70）、住院伙食补助费900元（30×30）、营养费600元（20×30）、交通费800元、鉴定费1100元、被抚养人生活费2851元（5032.14×2×10%÷2＋5032.14×14×10%÷3）、残疾赔偿金15050元（7524.94×20×10%）、残疾辅助器具费1000元、精神抚慰金6000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费892元、误工费6816元、护理费3976元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费800元、被抚养人生活费2851元、残疾赔偿金15050元、残疾辅助器具费1000元、精神抚慰金6000元。共计38885元。
二、被告张光明赔偿原告鉴定费1100元。
三、驳回原告贺现卫的其它诉讼请求。
上述第1-2项于判决书生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张光明承担。现暂有原告垫交，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨利民
审判员 ：李玉辉
陪审员 ：仝金果
二〇一四年一月十五日
书记员 ：郭朝红