签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01770号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永城市支公司（以下简称人才保险永成支公司），地址：河南省永城市东城区永兴路220号。
法定代表人孙建，职务经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩海生。
委托代理人王培平，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路武涛，男。
被上诉人（原审被告）河南省商丘市新风翔汽车运输有限公司，地址：河南省商丘市淮阳区娄店乡。
法定代表人袁明星，职务经理。
上诉人人财保险永城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人财保险永城支公司的委托代理人赵凤阁，被上诉人韩海生的委托代理人王培平到庭参加诉讼，被上诉人路武涛、被上诉人河南省商丘市新风翔汽车运输有限公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：被告河南省商丘市新风翔汽车运输有限公司系豫N239**号，豫NR5**挂号解放牌重型半挂牵引车的登记所有人，被告路武涛为实际所有人。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险和商业第三者险。
2014年9月19日6时20分许，被告路武涛驾驶豫N239**号，豫NR5**挂号解放牌重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至207国道长治县辖区1213KM＋600M（韩店镇黎岭村口），与由北向东左转弯的原告驾驶的“富士达”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经长治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告路武涛承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往长治县人民医院救治，被告路武涛为原告支付门诊医药费1549.5元，当日原告转院至长治市第二人民医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤，双侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、双肺挫伤、头部外伤、右侧锁骨骨折、面部双手多处皮肤擦伤，共计住院69天，产生住院医药费50049.01元（被告路武涛支付原告医药费51000元）。2014年12月31日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：原告韩海生胸部损伤达伤残八级，右肩损伤达伤残十级。现原告诉讼在案，要求三被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、财产损失费和病历复印费等，共计人民币126156.85元，除去被告路武涛垫付的医药费用外，尚应赔偿原告76062.84元。
原审认为：本案中，被告路武涛驾驶豫N239**号，豫NR5**挂号解放牌重型半挂牵引车与被告韩海生的电动三轮车发生碰撞，致韩海生受伤、两车不同程度损坏。经长治县公安局交通警察大队认定：路武涛负事故主要责任，韩海生负事故次要责任，本案事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于事故给原告造成的损伤，依法应由被告财险永城公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足部分由侵权责任人承担。
综合《最高人民法院关于审理人身赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》、《山西省统计局2013全省有关统计数据的通知》及法庭认证，本院认为：
1、医药费凭有效票据为51643.51元；2、住院伙食补助费，原告住院69天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，即50元／天×69天＝3450元；3、护理费，参照2014年卫生社会工作行业39653元／年标准计算，护理期限结合原告的伤情及住院时间酌情确定为100天，即39653元／年÷365天×100天＝10863.84元；4、营养费，结合原告的伤情及医疗机构诊疗意见，酌情确认为1500元；5、交通费为原告就医必然产生的费用，酌情认定为1500元；6、伤残赔偿金，原告韩海生胸部损伤达伤残八级，右肩损伤达伤残十级，参照2014年农村居民人均可支配收入8809元／年计算，即八级伤残为8809元×10年×30%＝26427元，十级伤残8809元×10年×10‰＝880.9元；7、精神损害抚慰金，根据伤残等级及事故给原告造成的伤害，本院酌情确定为15000元；原告主张的误工费及财产损失未提供充分证据证明，本院不予支持。
据此，被告财险永城公司应在交强险责任限额120000元内赔偿原告损失：医药费51643.51元、护理费10863.84元、住院伙食补助费3450元、营养费1500元、伤残赔偿金27307.9元，交通费1500元、精神损害抚慰金15000元，共计111265.25元（含被告路武涛已付52549.5元）。
基于原告韩海生的损失由被告财险永城公司在交强险范围内赔偿，不再涉及商业险部分的赔偿，被告路武涛、新风翔公司对原告韩海生的损害不再承担赔偿责任。被告财险永城公司辩解不承担诉讼费及鉴定费，符合保险合同约定，本院确定为侵权责任人路武涛承担。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩海生医药费51643.51元、护理费10863.84元、住院伙食补助费3450元、营养费1500元、伤残赔偿金27307.9元，交通费1500元、精神损害抚慰金15000元，共计111265.25元（含被告路武涛已付52549.5元）。二、驳回原告韩海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1573元（原告已预交），鉴定费1220元，由被告路武涛承担。上述款项合并执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司给付原告韩海生61508.75元（含被告路武涛应承担的案件受理费1573元及鉴定费1220元），给付被告路武涛49756.5元。
判决后，人财保险永城支公司不服而提起上诉，其上诉理由是：原审判决违背了交强险分项范围内赔偿医疗费10000元。超过部分在商业三者险中按事故责任赔偿。本案中投保车辆驾驶员路武涛负主要责任，韩海生负次要责任，上诉人承担70%的责任，并免赔15%。原审判决上诉人在交强险范围内赔偿111265.25元是错误的。请求改判上诉人在交强险中承担10000元医疗费，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费在商业险中赔偿27723元，将一审判的18870.51元依法减去。上诉费由被上诉人承担。韩海生当庭口头答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据道路交通法第七十六条的规定，判决上诉人赔偿损失是有依据的。至于运输公司及路武涛作为赔偿主体，与上诉人如何划分赔偿比例是其相互之间的事情。请求驳回上诉，维持原判。路武涛和河南省商丘市新风翔汽车运输有限公司未提供任何答辩意见。
本院查证的事实与原审判决确认的事实相一致。
本院认为：被上诉人韩海生在交通事故受伤后，为得到经济赔偿，作为本案原告依法提起本案诉讼，其主张的各项损失总额未超出被上诉人路武涛所驾驶车辆投保的交强险责任限额，也未加重上诉人所承保的保险责任。原审根据韩海生的诉讼主张判令上诉人在承保的保险范围内先行赔偿有法律依据。对上诉人上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费271.8元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙 颖