wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第652号
原告：李启亮，
被告：王成龙，
被告：毛瑞云，
被告：陈伟军，
原告李启亮为与被告王成龙、毛瑞云、陈伟军民间借贷纠纷一案，�2012年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李启亮到庭参加诉讼，被告王成龙、毛瑞云、陈伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李启亮起诉称，2010年8月11日，被告王成龙、毛瑞云（系夫妻关系）以资金周转困难为由向原告借款500000元，双方经协商签订了《借款合同》一份，约定借款期限为2010年8月11日至2010年12月10日，月利率为1.8%，由被告陈伟军提供担保。合同签订后，原告依约出借500000元，被告王成龙、毛瑞云出具了借据。但借款到期后，被告王成龙、毛瑞云仅归还借款本金100000元，支付了2012年1月31日前的借款利息，其余借款本金400000元及2012年2月1日之后的利息至今没有支付。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告王成龙、毛瑞云归还原告借款本金400000元及自2012年2月1日起按月利率1.8%计付至款还清之日止的利息，由被告陈伟军对上述款项承担连带还款责任。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、借款合同1份，证明被告王成龙、毛瑞云于2010年8月11日向原告借款50万元，约定借款利率、还款期限，并由被告陈伟军为该笔借款承担连带责任等事项；
3、借款收据1份、银行汇款凭证2份，证明被告毛瑞云于2010年8月11日收到原告交付的50万元款项，并注明经手人王成龙的事实；
被告王成龙、毛瑞云、陈伟军均未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告王成龙、毛瑞云、陈伟军未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所提供的证据的真实性、合法性可以确认，与�案具有关联性应结合原告的陈述等予以综合考虑。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
被告王成龙、毛瑞云系夫妻关系，2010年8月11日，被告王成龙、毛瑞云以资金周转困难为由向原告李启亮借款500000元，双方经协商签订了《借款合同》一份，约定借款期限为2010年8月11日至2010年12月10日，月利率为1.8%，由被告陈伟军提供担保。合同签订后，原告依约出借500000元，由被告王成龙经手，被告毛瑞云出具了借款收据。但借款到期后，被告王成龙、毛瑞云仅归还借款本金100000元，支付了2012年1月31日前的借款利息，其余借款本金400000元及2012年2月1日之后的利息至今没有支付。被告陈伟军也未能履行其担保人的义务。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，尽管被告王成龙在《借款合同》的“担保人”栏处签名，但王成龙、毛瑞云系夫妻关系，原告的借款500000元转账至被告毛瑞云账户，借款经手人系被告王成龙，应认定为被告王成龙、毛瑞云共同向原告李启亮借款。原告李启亮与被告王成龙、毛瑞云之间的借贷关系，以及与被告陈伟军之间形成的担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务。原告已按约履行给付借款的义务，被告王成龙、毛瑞云在借款期限届满之后，仅归还了借款本金100000元并支付了2012年1月31日前的利息，未向原告归还借款其余本金400000元及2012年2月1日以后的利息，被告陈伟军也未履行其担保人的义务，均应承担相应的民事责任。故原告要求被告王成龙、毛瑞云归还借款400000元并支付2012年2月1日起至还款之日止的按月利率1.8%计付的利息，并由被告陈伟军对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本�予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成龙、毛瑞云归还原告李启亮借款400000元并支付自2012年2月1日起至本判决确定的履行之日止按月准利率1.8%计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告陈伟军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王成龙、毛瑞云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一三年一月十六日
书记员 张渝琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01121号
原告：安庆东方房地产开发有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴明杰，董事长。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市水电工程公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴俊，总经理。
委托代理人：朱承忠，安庆市水利局职工。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
追加被告：安庆市国土资源局，住所地安庆市。
法定代表人：尹志军，局长。
委托代理人：李鸿雁，该单位工作人员。
委托代理人：祁文平，安庆中天人律师事务所律师。
原告安庆东方房地产开发有限公司诉被告安庆市水电工程公司、追加被告安庆市国土资源局委托代建合同纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆东方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16050元减半收取8025元由原告负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 裴立宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 檀小艳
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00233号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人梁快，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人杨华会，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月18日作出潼计生征字（2014）第1111号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费14600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1111号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1111号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翟红磊
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第126号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第131号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）12号行政处罚决定于2012年5月9日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年11月9日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第136号
原告徐某，男，生于1962年3月，汉族，初中文化，农民，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告严某，女，生于1963年3月，汉族，初中文化，农民，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告徐某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告严某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1985年原被告经人介绍相识，于1986年10月在某某镇人民政府登记结婚。婚后于1987年12月生育一子，取名徐某某，现已成年。被告于1995年7月离家出走，经原告多年来到处寻找无果，并且多次到被告娘家去寻找打听其下落，没有任何关于被告的消息。原告与被告分居已十九年之久，未在一起共同生活，现夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告身份证复印件、原被告及婚生子徐某某的户口本复印件各一份；2、结婚申请登记书复印件一份；3、某某镇某某村村委会和某某派出所出具的证明一份。
被告严某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
对原告提供的前两组证据，因其分别来源公安机关和婚姻登记机关，真实、合法、有效，本院予以采信；对原告提交的第三份证据，不符合证据三性，本院不予采信。
结合有效证据以及与原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原、被告1985年经人介绍相识，于1986年10月8日在广元市昭化区某某镇人民政府登记结婚。婚后于1987年12月生育一子，取名徐某某，现已成年。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告认为夫妻分居达十九年之久，未在一起共同生活，但是没有相关证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，且被告未到庭参加诉讼，无法核实清楚具体情况。因此，对原告徐某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 王普贤
人民陪审员 熊碧容
人民陪审员 张红梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第945号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告阎敏，女，生于1991年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告阎敏电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 佳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1619-1号
申请执行人杨文玲，住临邑县。
被执行人王玉忠，住肥城市。
本院在执行申请执行人杨文玲与被执行人王玉忠赡养费纠纷一案中，对（2013）肥民初字第112号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年十一月十日
书记员 李高宗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00867号
原告：潘桂琴，女，汉族，1957年3月14日出生，住蚌埠市。
被告：邢利生，男，汉族，1966年2月10日出生，住蚌埠市。
被告：胡贵红，女，汉族，1970年3月18日出生，住蚌埠市。
被告：胡长银，男，汉族，1939年8月21日出生，住蚌埠市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告潘桂琴诉被告邢利生、胡贵红、胡长银民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1550元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 刘新成
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔 艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00006号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人达某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，小学文化程度，无业，住XX县XX镇XX村**号。20XX年XX月XX日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）XXX号起诉书指控被告人达某某犯故意伤害罪，于20XX年XX月XX日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉。被告人达某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控�20XX年X月X日15时许，被告人达某某在兰州市安宁区马家庄XX号院内因琐事与被害人丁某某发生争吵继而厮打，后达某某拿起菜刀将丁某某左臂内侧砍伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，丁某某之损伤属轻伤二级。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：丁某某左前臂损伤的伤残等级评定为七级伤残。公诉机关认为，被告人达某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人的户籍证明、取保候审决定书、报案材料、被害人陈述、证人证言、破案经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人达某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，20XX年X月X日15时许，被害人丁某某酒后在兰州市安宁区马家庄XXX号院内滋事，与被告人达某某发生争吵继而厮�，在厮打过程中达某某从地上捡起菜刀将丁某某左臂内侧砍伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，丁某某之损伤属轻伤二级。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：丁某某左前臂损伤的伤残等级评定为七级伤残。案发后，被告人达某某投案自首。
另查明，被告人达某某赔偿被害人经济损失2.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人达某某作案时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书，证明被告人达某某被采取强制措施的情况。
3、到案、破案经过，证明公安机关侦破本案及被告人达某某投案自首的情况。
4、报案材料、被害人丁某某陈述、证人张某某、李某、崔某某证言、被告人达某某当庭陈述及原供述，证明案发的时间、地点及经过。
5、兰州市安宁区公安司法鉴定中心（兰）�（安）鉴（法）字（2014）230号法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃政法学院（2014）甘政司［法］鉴字第（272）号司法鉴定意见书、病历材料，证明被害人丁某某之损伤属轻伤二级，构成七级伤残。
6、辨认笔录及照片，证明被告人对作案现场、作案工具指认并拍照固定的情况。
7、扣押清单，证明公安机关扣押作案工具菜刀一把的情况。
8、调解笔录、收条、谅解书，证明被告人达某某赔偿被害人丁某某经济损失2.5万元并取得谅解的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人达某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成七级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人达某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人达某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张丽丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02663号
罪犯杜月伟，男，1988年1月3日出生于贵州省遵义市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）穗中法刑一初字第338号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年8月经广东省高级人民法院裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12�经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杜月伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜月伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜月伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜月伟减刑一年二个月（刑期至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00891-1号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人汪建中，行长。
委托代理人林芝，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王文波。
被告宋娜。
本院在受理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告王文波、宋娜金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告王文波、宋娜价值126万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王文波、宋娜价值126万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一四年九月二十八日
书记员 程 莎
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更123号
罪犯原兆年，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年1月13日作出（2005）吕刑初字第59号刑事判决，以被告人原兆年犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。2009年6月、2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年五个月、一年七个月、一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯原兆年在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯原兆年在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年8月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯原兆年在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯原兆年减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第136号
原告任振亚。
委托代理人缪坤玉。
被告靖江市弘伟混凝土有限公司。
法定代表人刘苹。
被告刘苹。
被告刘建平。
上列三被告委托代理人鞠新铭。
被告毛振西。
被告陆桂芬。
上列两被告委托代理人盛锡坤。
原告任振亚与被告靖江市弘伟混凝土有限公司（以下简称弘伟公司）、刘苹、刘建平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，根据弘伟公司、刘苹、刘建平的申请，追加毛振西、陆桂芬为共同被告。本案依法由审判员朱成良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪坤玉，被告弘伟公司、刘苹、刘建平的委托代理人鞠新铭，被告毛振西、陆桂芬的委托代理人盛锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振亚诉称：2014年12月10日，被告毛振西因靖江市丰禾油漆制造有限公司（以下简称丰禾公司）经营需要，向原告借款300万元，约定借期5-10天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告弘伟公司、刘苹、刘建平为该借款提供连带责任保证。后毛振西仅偿还利息18万元，余欠本息经催要未还。请求判令弘伟公司、刘苹、刘建平立即归还借款300万元，支付自2014年12月10日至判决之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（扣减已付的利息）。
被告弘伟公司、刘苹辩称：弘伟公司、刘苹仅为毛振西借款提供担保，但该借款用于偿还丰禾公司债务，实际借款人应为丰禾公司，其不应当对此承担担保责任。因丰禾公司亦在案涉借条盖章，应当追加丰�公司为本案被告，以查清实际借款人及借款、还款等具体情况。
被告刘建平辩称：刘建平并未为毛振西借款提供担保，不应承担担保责任，请求驳回对其的诉讼请求。
被告毛振西、陆桂芬辩称：借款时双方口头约定月利率6%，后毛振西已偿还利息36万元。因借款情况属实，同意承担还款责任。
针对被告辩称，原告补充陈述：毛振西借款时，弘伟公司、刘苹明知该款用于丰禾公司偿还银行贷款，且毛振西亲笔出具借条，其为实际借款人，弘伟公司、刘苹应承担担保责任。刘苹受刘建平指示进行担保，刘苹的行为构成表见代理，刘建平亦应承担担保责任。毛振西关于借款月利率6%及已付利息36万元与事实不符。现原告仅要求担保人弘伟公司、刘苹、刘建平承担担保责任，不要求主债务人毛振西、陆桂芬及丰禾公司承担还款责任，也不同意追加丰禾公司为本案被告。
经审理查明：毛振西、陆桂芬系夫妻关系，为丰禾公司股东，毛振西系公司法定代表人。刘建平、刘苹系夫妻关系，为弘伟公司股东，刘苹系公司法定代表人。2014年2月10日，毛振西向原告出具借条，载明借到原告300万元用于公司经营（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，其他所有费用另计），该款于2014年2月10日汇入丰禾公司银行账户。同时弘伟公司、刘苹在借条下部签署担保承诺书，承诺以个人、家庭及企业的全部财产为毛振西借款提供连带清偿担保。同日，原告将300万元汇入丰禾公司银行账户。后丰禾公司在所涉借条上盖章，毛振西支付原告部分借款利息，余欠本息未按约偿还。原告催款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：毛振西出具借条向原告借款，根据合同相对性原则，毛振西应为借款相对人，而借款的实际使用人丰禾公司并非当然的借款人。弘伟公司，刘苹作为借款保证人，在毛振西不履行债务时，应当按照约定承担连带保证责任。根据借条所载内容，弘伟公司，刘苹在提供保证时，即已明知该借款实际由丰禾公司使用，且丰禾公司在借条加盖公章的行为是否属于共同借款人，并未加重保证人的保证责任。弘伟公司，刘苹有关免责的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。由于刘建平未作为借款保证人身份签名，亦无证据表明刘建平同意提供担保，故对原告要求刘建平承担保证责任的请求不予支持。担保法规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告不要求债务人承担还款责任，而选择主张保证人承担保证责任，并未违反上述规定，本院予以支持。因毛振西系丰禾公司法定代表人，其能够知晓借款�还款的情况，本案不存在丰禾公司不参与诉讼即无法查明案件事实的情形，故对弘伟公司，刘苹要求追加丰禾公司为共同被告的主张不予采纳。毛振西提出已支付借款利息36万元，其未能提供证据证实，应当以原告认可的18万元确定，在应支付的利息款项中扣减。弘伟公司，刘苹在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告靖江市弘伟混凝土有限公司、刘苹于判决生效后十日内归还原告任振亚借款300万元，支付结欠的利息70132元（计算至2015年4月24日），合计3070132元。
二、驳回原告任振亚的其他诉讼请求。
案件受理费31550元减半收取15775元，保全费5000元，合计20775元，由被告靖江市弘伟混凝土有限公司、刘苹负担�此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31550元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年四月二十四日
书记员 仇志泉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终772号
上诉人（原审被告）苏善荣，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）苏善武，住黑龙江省讷河市。
上诉人苏善荣因与被上诉人苏善武确认所有权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2014〕讷民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，苏善武与苏善荣系亲兄弟关系。1979年苏善荣在讷河市兴旺乡凤鸣村6组（原团结乡凤鸣村史地营子屯）承建了建筑面积为76.8平方米、土木结构的一面青房屋。1981年年末前后，苏善荣将该房以1,800.00元的价格卖给其父苏忠仁，交付房款后，苏忠仁夫妇搬进此房与小儿子苏善伟、小女儿苏桂仙共同居住。1983年，苏忠仁将此房又以1,800.00元的价格卖给苏善武，苏善武购买后一直居住至今，并进行了维修。苏善荣1984年就知道此房已由苏善武居住。1992年苏善武办理了房屋产权证，2012年苏善荣开始向苏善武主张房屋为苏善荣所有，并向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出[2012]讷行初字第11号行政判决书，以程序不合法为由，撤销了苏善武名下的争议房屋产权证。
原审法院认为，证人苏忠诚为苏善武、苏善荣的亲叔叔，苏善伟为苏善武、苏善荣的亲弟弟，均是至亲关系，其针对苏善荣与其父亲之间及其父亲与苏善武之间是否存在买卖关系的证言内容具有可信性，且有屯邻及亲属的证人证言相佐证，均证实苏善荣于1981年将争议房屋卖给其父苏忠仁，其父苏忠仁于1983年将此房卖给苏善武。原审法院认为，苏善荣与其父苏忠仁之间的房屋买卖关系成立，其父苏忠仁与苏善武之间的买卖关系成立，苏善武对座落在讷河市兴旺乡凤鸣村6组（原团结乡凤鸣村史地营子屯）建筑面积为76.8平方米的房屋具有所有权。苏善荣主张该房是其承建，只是借其父母居住，没发生过买卖关系，该房仍为其所有，但未提供有效证据证实。现苏善武在争议房屋已居住30年，自1984年苏善荣就知道此房由苏善武居住，至2012年苏善荣向苏善武要求该房应归苏善荣所有也已超过了20年的物权最长保护期，在此期间苏善荣从未向苏善武主张房屋权利。一审庭审中苏善荣称，其在2012年前没有请求权利，是因为苏善武办理房屋产权证没有征求其同意，也不知道苏善武办房屋产权证，并表示对办理房屋产权证的事不懂，可其自己的住房却在1982年办理了房屋产权证，苏善荣所述前后矛盾，故苏善荣的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：苏善武对座落在讷河市兴旺乡凤鸣村6组（原团结乡凤鸣村史地营子屯）建筑面积为76.8平方米的房屋具有所有权。案件受理费100.00元，由苏善荣负担。
判后，苏善荣不服，提出上诉称：1、根据（2012）讷行初字第11号行政判决中认定苏忠诚、苏善伟出庭作证，只是听苏忠仁说买苏善荣所盖房屋以及苏忠仁又将房屋卖给苏善武的证实，对其证言效力不予确认，而该案判决认定其证言内容具有可信性，这与行政判决的认定相互矛盾，应以行政判决内容为准。苏善伟在行政案件中证实房屋是苏善荣盖的，但听已去世的父亲苏忠仁说已买下该房屋，后又将该房屋卖给苏善武，而在本案中，苏善伟出庭证实，苏忠仁准备1,800.00元送去苏善荣家，1983年父亲苏忠仁将该房屋卖给苏善武时其在现场，证言内容与行政案件中的证实相互矛盾，应以行政案件中的证实为准；2、原审法院认定本案已超出20年的物权最长保护期，属认定事实错误。苏善荣让苏善武久住自己所有的房屋，只因为双方是兄弟关系。关于诉讼时效问题，须有当事人的主张，法院才能调整，本案苏善武没有主张20年最长保护期的情况下，原审法院认定超过最长保护期，明显违背法律。请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，苏善武、苏善荣对本案所争议的房屋是苏善荣于1979年所建的事实均予以认可。原审法院采信的证人苏忠诚、苏善伟均是苏善武和苏善荣的至亲，一审庭审中，苏忠诚、苏善伟明确证实苏善荣曾将争议房屋出售给其父苏忠仁，苏忠仁又将房屋出售给苏善武的事实。苏善荣在其父母生前从未主张过争议房屋的所有权，现苏善武在争议房屋居住已超过30年，原审法院确认争议房屋是苏善武在其父亲苏忠仁处购买，苏善武是通过买卖行为取得争议房屋的认定准确，本院予以确认。苏善荣上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由苏善荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何晓梅
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初189号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人赖某，无业。2004年2月20日因犯寻衅滋事罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年12月11日因犯非法拘禁罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）193号起�书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2014年12月20日12时许，被告人赖某驾车伙同同案人罗某、胡某、甘某、邵某、杨某等人携带斧头、菜刀等工具，分乘二辆小汽车至登龙乡荷塘村白泥矿。同案人罗某先下车与被害人周某发生拉扯，见状，被告人赖某伙同胡某、邵某、杨某、甘某等人携带钢管、斧头、菜刀下车冲向被害人周某，将被害人周某的头部、右手腕、左前臂、右臀等部位砍伤。经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，被害人周某右腕部损伤，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中无异议，并有1、被害人周某的陈述；2、证人王某、刘某、项某、彭某、陈某、张某、李某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录及照片；5、被告人的人口信息全项查询、前科犯罪记录证明材料，归案情况说明、辨认笔录；6、刑事附带民事判决书；7、同案人罗某、胡某、邵某、杨某、甘某的供述；8、被告人赖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某伙同他人故意非法损害他人身体健康并至轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。吉安县人民检察院对被告人赖某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。在实施故意伤害的共同犯罪中，被告人赖某起次要作用，系从犯，且案发后，主动投案自首，依法应从轻处罚。被告人赖某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 彭洪基
二〇一六年九月十二日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2043号
申请执行人黄生暖，男，1957年4月6日出生，汉族，住永春县桃城镇。
被执行人沈柳清，男，1986年12月08日出生，汉族，住龙海市九湖镇。
被执行人陈丽莹，女，1980年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行黄生暖与沈柳清、陈丽莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2043号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴念念
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民抗字第15号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李嘉斌。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：龙志强，。一审被告：钦州市华驭糖业有限公司。法定代表人：叶明勋，该公司董事长。李嘉斌因与龙志强、钦州市华驭糖业有限公司股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民再字第11号民事判决，向检察机关提出申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以高检民抗〔2013〕81号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙祥壮代理审判员  马成波代理审判员  田朗亮二〇一四年三月四日书 记 员  郭 魏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1585号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告于宝莉。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告于宝莉物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第756号
罪犯刘智生，男，1983年9月14日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）抚刑一初字第10号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘智生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘智生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）赣刑一终字第175号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月2日江西省高级人民法院作出（2007）赣监刑执字第12号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月22日江西省高级人民法院作出（2008）赣监刑执字第605号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年4月9日，2013年11月20日分别经本院裁定减刑一年零七个月，一年零二个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘智生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘智生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘智生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘智生减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月22日起至2022年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第582号
申请执行人许小平。
被执行人农斌。
申请执行人许小平依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第376号民事判决书，于2014年7月10日申请执行与被执行人农斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的30550元，本院于2014年7月11日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2149号
原告：宁善志，男，汉族。
法定代理人：陈艳桃，女，汉族。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告宁善志与被告佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宁善志的委托代理人蒋伟良、甘秀香均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2011）438号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2014年度分红款10000元，并发放股权证予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的出生医学证明、佛山市南海区城乡统筹办公室出具的证明。
2.狮府行决字（2011）438号行政处理决定书。
3.南海农商银行现金缴款单（回单）。
4.陈锦江的户口簿、股权证及其南海农商银行存折、誉翠贞的股权证、陈艳桃的身份证、股权证及其南海农商银行存折、陈艳桃的南海农商银行账户明细。
5.结婚证、计划生育服务证。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有举证，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人即原告于2011年11月10日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）438号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲陈艳桃是佛山市南海区狮山镇穆院穆北村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。2004年5月25日被申请人制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人宁善志具有佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社集体经济组织成员身份，自决定作出之日起具有成员同等待遇”。
另查一，原告于2012年5月15日银行转账2000元至被告账户。
另查二，陈艳桃的银行账户于2015年12月22日收取了分配款10000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2011）438号行政处理决定，已确认原告自该决定作出之日起享有成员同等待遇。被告向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元，但被告没有提交证据证明已向原告发放上述款项，或存在无需向原告支付的情形，故原告要求被告支付2014年分红款10000元，合法合理，本院予以支持。
原告要求被告向其发放股权证，不属于本案民事诉讼审理范围，原告应另循其他途径解决，本院不作审查处理。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款10000元予原告宁善志。
二、驳回原告宁善志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的案件受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 张 松
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 洋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00251号
原告南通海舟船舶设备有限公司。
法定代表人顾斌，董事长。
委托代理人杨志英，系该公司员工。
委托代理人徐顺，系该公司员工。
被告南通晴亿电子科技有限公司。
法定代表人熊小元，董事长。
原告南通海舟船舶设备有限公司(以下简称海舟船舶公司)与被告南通晴亿电子科技有限公司（以下简称晴亿电子公司）保证合同代偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告海舟船舶公司的委托代理人杨志英、徐顺，被告晴亿电子公司的法定代表人熊小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海舟船舶公司诉称，2014年4月25日，被告向广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）借款人民币400万元（以下币种同），由原告作保证担保。被告借款后不久，其法定代表人突然失踪，广发银行南通分行要求原告履行保证责任，原告为被告代偿了借款本金400万元及利息56599.76元。现要求被告归还原告为其代偿的4056599.76元并承担本案的诉讼费用。
被告晴亿电子公司辩称，对原告担保及代偿的事实没有异议。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《授信额度合同》、《借款借据》、《放款合同查询单》各一份，以证明被告向广发银行南通分行借款人民币400万元的事实。
2、《最高额保证合同》一份，以证明原告为被告借款400万元作担保的事实。
3、《催还款通知书》一份，以证明广发银行南通分行要求原告履行保证责任的事实。
4、《其他应收款明细账》十六份、《贷款交易明细查询单》四份、《代偿证明》、《情况说明》一份，以证明原告为被告向广发银行南通支行代偿本金400万元，利息56599.76元的事实。
被告对上述证据均无异议，本院认证认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以确认。
经审理查明，2014年4月24日，晴亿电子公司与广发银行南通分行签订《授信额度合同》一份，主要约定：广发银行南通分行向晴亿电子公司提供授信额度敞口最高限额400万元的借款；授信额度有效期自合同生效之日至2015年4月16日止；以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；预期违约、违约的情形及处理方式等。
同日，广发银行南通分行与海舟船舶公司签订了《最高额保证合同》一份，主要约定：保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等。次日，广发银行南通分行向晴亿电子公司发放贷款400万元。
后因晴亿电子公司的法定代表人熊小元突然失踪（2014年6月29日因涉嫌犯罪被采取强制措施），广发银行南通分行于2014年5月31日向保证人海舟船舶公司发出了催/还款通知书（担保人），宣布贷款提前到期，要求海舟船舶公司为晴亿电子公司的应还本息提供连带责任担保。海舟船舶公司接到该通知书后，自2014年6月10日起至10月30日止共分12笔向广发银行南通分行启东支行偿还本金400万元，利息56599.76元。
另查明，案涉借款合同签订时，贷款账户属于广发银行南通分行营业部，放款后原本在南通分行营业部开立的账户移户至启东支行营业部，故后续案涉贷款的还款手续全部在启东支行营业部完成。
本院认为，原告海舟船舶公司与广发银行南通分行之间订立的《最高额保证合同》合法有效，根据该合同，原、被告间存在保证合同法律关系。被告晴亿电子公司由原告海舟船舶公司提供担保，从广发银行南通分行取得400万元贷款，因未能按约返还借款本息，导致原告海舟船舶公司因此代偿了4056599.76元，根据《担保法》的规定，被告晴亿电子公司应当偿还。故原告海舟船舶公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南通晴亿电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南通海舟船舶设备有限公司代偿款人民币4056599.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39253元，由被告南通晴亿电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币39253元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2304号
原告班某甲。
原告阮某。
原告班某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法由审判员覃洪科担任审判长和助理审判员袁琳、人民陪审员王罗铁组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告班某甲到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某甲诉称，2007年原、被告按农村习俗举办婚礼，同居生活，生育一男孩。××××年××月××�双方办理结婚登记手续。2010年双方到广东打工。起初夫妻感情还是很好。但后来被告上网聊天，被他人甜言蜜语所惑。2010年8月被告在广东东莞出走，至今离开三四年没有和原告联系，也没有回过家。2014年4月原告向法院起诉要求离婚。但法院以夫妻感情未确破裂为由判决不准离婚。判决后，双方一直没有取得联系，夫妻关系名存实亡。为此，再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生男孩班某乙由原告自行抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，证实原、被告的夫妻关系；2、（2014）右民一初字第796号民事判决书，3、户口本，证明小孩出生时间及与原告是父子关系。
被告班某甲未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告�交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2007年原、被告按农村习俗举办婚礼，同居生活。××××年××月××日生育婚生子班某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方到右江区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2010年双方到广东打工。2011年4月被告离家处出至今未归。原告于2014年4月向本院起诉要求离婚。但本院以夫妻感情未确破裂为由判决不准离婚。判决后，双方一直没有往来。今年9月原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生男孩班某乙由其自行抚养。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，被告在未与原告协商、沟通的情况下擅自离家外出不归，又不主动与原告联系，对小孩漠不关心。本院判决不准离婚后，双方一直没有往来，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚并自行抚养小孩，依法有据，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告班某甲与被告阮某离婚；
二、婚生男孩班某乙（2007年3月23日出生），现随原告生活，由原告自行抚养。小孩长大后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告班某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判�覃洪科
助理审判员 袁 琳
人民陪审员 王罗铁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3193号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告孙仁龙。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告孙仁龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）2，977.60元；2、判令被告支付违约金2，977.60元；3、诉讼费由被告负担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年7月至2013年10月物业管理费1，191.05元及相应违约金1，191.05元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙仁龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2012年7月至2013年10月的物业管理费人民币1，191.05元；
二、被告孙仁龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1，191.05元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙仁龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8669号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告苏学连，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告苏学连金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第392号
申请执行人张宝英，女，成年，汉族。
被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人商太炉，系该公司经理。
本院在执行张宝英与无棣通达机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨中民一终字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沾执字第392号申请执行人沾益县农村信用合作联社。法定代表人熊石云，该社理事长。住所地：沾益县珠江源大道**。诉讼代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。被执行人陶志辉，男，汉族，1978年12月2日生，初中文化，农民，沾益县人，住沾，住沾益县div>申请执行人沾益县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2014）沾民初字第160号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人沾益县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院(2015)沾执字第392号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  王恩智二〇一五年十月十六日书 记 员  范东华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03144号
原告侯某某，男。
被告冯某，男，汉族。
本院在审理侯某某冯某买卖合同纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭亚军
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第489号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月17日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2014年7月21日再次被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2013年6、7月份，被告人王某在辽中县某小区其家中容留郑某、陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）两次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人郑某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，辽中县公安局公安行政处罚决定书，常住人口基本信息表，情况说明，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。鉴于被告人王某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月16日止，已扣除先行羁押4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一四年十月十五日
书记员 韩佳彤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1488号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地：山西省大同市城区站北街云海苑小区底商铺。
代表人：刘晓攀，系公司经理。
委托代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建喜，农民。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3921号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月17日，原告为自己所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为340000元）和不计免赔率等险种。保险期间自2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止。2015年10月12日2时许，原告驾驶该保险车辆沿平青乐线西天隆沙场西道路由东向西行驶时，因操作不当发生侧翻，致使原告车辆受损，发生单方交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定原告李建喜负事故的全部责任。原告所有的被保险车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为97822元、原告另支付公估费2935元、施救费6500元，以上各项共计107257元。
原审法院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失属单方委托，数额过高，要求重新鉴定，但未提供充足证据足以反驳，且重新鉴定的申请系开庭时提出，超过了举证期限，故对其要求重新鉴定的申请本院不予支持。原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付因此次事故给原告造成的车辆损失；原告保险事故发生在河北省滦南县，被告主张施救费按照《大同市道路救援标准》计算理据不足，本院本院支持。原告支付的公估费是为了确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。综上，被告应赔付原告各项损失107257元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效之日给付原告李建喜保险理赔款107257元。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人车损单方委托，上诉人要求重新鉴定一审法院直接驳回，属于程序不当，公估费、诉讼费不应负担。施救费3000元不合理，应按照大同市道路援救标准计算。
被上诉人李建喜答辩意见：1、被上诉人车损是经有资质第三方机构经过拆解、查勘作出的鉴定结论，在上诉人没有相反证据和没有在举证期限内提出重新鉴定的情况下，原审法院驳回了上诉人的当庭提供的重新鉴定申请，符合法律规定，认定的被上诉人各项损失均客观、真实。2、对于公估费、施救费是为了减少和确定损失产生的必要费用，理应由上诉人承担。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人提交了河北盛衡保险公估有限公司作出的车损公估报告，上诉人虽不认可但是没有充分的理由否定公估报告。其自行认定的车损证明效力不能对抗公估结论。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 静
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00182号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因寻衅滋事一案，于2014年4月30日被取保候审。
辩护人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人朱颖松到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，被告人杨某甲与其外甥ＸＸ俊因家庭琐事而心生嫌隙，2012年12月28日20时许，被告人杨某甲在大丰市西团镇新中村二组汪波、吴瑞景家门口，持砖头、菜刀无故将来ＸＸ俊家做客的陈某、单某、丁建峰、杨某丙的三辆轿车及一辆电动轿车砸坏。经鉴定，受损车辆损失合计人民币7171元。指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人杨某甲系心境障碍（双相），作案时为限定刑事责任能力，同时适用该法第十八条第三款之规定。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可予以从轻处罚；2、案发后被告人杨某甲已赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解；3、被告人杨某甲经鉴定作案时为限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人杨某甲与其外甥ＸＸ俊因家庭琐事产生矛盾，2012年12月28日20时许，被告人杨某甲在大丰市西团镇新中村二组汪波、吴瑞景家门口，持砖头、菜刀无故将来ＸＸ俊家做客的陈某、单某、丁建峰、杨某丙的三辆轿车及一辆电动轿车砸坏。经鉴定，受损车辆损失合计人民币7171元。
案发后，被告人杨某甲如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失取得被害人的谅解。经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定，被告人杨某甲系心境障碍（双相），案发时处于慢性躁狂状态，为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、单某、杨某丙等人的陈述，有证人朱某、花某、杨某乙等人的证言，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论、盐城市第四人民医院出具的司法鉴定意见书，有书证大丰市公安局案发及归案情况说明、现场照片、病历复印件、谅解书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人杨某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人杨某甲作案时系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某甲如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。故对被告人杨某甲辩护人提出对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 忠 明
人民陪审员 王 素 琴
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。3.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3128号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告蒋大年。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告蒋大年物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01813号
原告茆铁蟒。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告张亚。
被告杨方。
原告茆铁蟒与被告张亚、杨方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茆铁蟒的委托代理人庞臻到庭参加诉讼，被告张亚、杨方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告茆铁蟒诉称：两被告因经营“无锡市北斗装饰装潢有限公司”急需资金周转，遂向原告借款。原告于2014年3月16日借给被告3万元，于2014年12月11日借给被告5万元，共计借款本金8万元。后两被告于2014年12月11日向原告出具了两份借条，且约定若两被告到期不归还，则应当分别承担逾期还款的违约金5000元及8000元。现两笔借款均已逾期未还，原告多次催讨无果。故请求法院判令张亚、杨方立即归还借款人民币80000元整并支付逾期还款违约金13000元。
被告张亚、杨方在法定的答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：被告张亚、杨方与原告茆铁蟒因生意往来认识，并因资金周转需要向原告茆铁蟒借款。原告茆铁蟒于2014年3月16日以现金方式向张亚、杨方出借人民币3万元，借款期限为一年，自2014年3月16日至2015年3月15日，无借款利息，如张亚、杨方无法按期偿还本金，则需支付违约金5000元，且以银行贷款利率的4倍按天计算逾期借款利息。后原告茆铁蟒于2014年12月11日又通过银行转账向张亚、杨方出借5万元，借款期限为2个月，从2014年12月11日至2015年2月11日，借款利息为每月1%即500元整，如果张亚、杨芳无法按期偿还本金，则需支付违约金8000元，且以银行贷款利率的4倍按天计算逾期借款利息。被告张亚、杨方于2014年12月11日出具借据两张，载明了上述借款的事实。
以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张亚、杨芳具条确认借到茆铁蟒80000元，但未按约归还。现茆铁蟒请求张亚、杨芳立即归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。另茆铁蟒主张13000元违约金，并未违反法律规定，本院亦予以支持。张亚、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张亚、杨芳于本判决发生法律效力之日起立即向茆铁蟒归还借款80000元并支付违约金13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元、保全费950元、公告费800元，共计3875元，由张亚、杨芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 郑远园
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第350号
原告孙慧兰，女，1958年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于连翔（系原告孙慧兰之子），男，1981年11月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人潘泽波，男，1953年6月10日出生，汉族，济南市中君益法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘亮，男，1982年8月6日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住址不详。
被告孔维明，男，1982年8月28日出生，汉族，无业，住济南市。
原告孙慧兰与被告刘亮、孔维明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙慧兰及其委托代理人于连祥、潘泽波，被告孔维明到庭参加了诉讼。被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙慧兰诉称，经被告孔维明介绍，被告刘亮与原告孙慧兰的儿子于连翔相识，后被告刘亮因购房缺少资金，向原告孙慧兰借款6万元。原告孙慧兰于2011年8月25日在润丰银行取款5.7万元，交付被告刘亮，双方于当日签订借款合同，约定借款金额为6万元，借期两个月，被告孔维明作为连带责任保证人在合同上签字。借款到期后，被告刘亮未还款，遂在借款合同第一页注明“未还清，合同继续履行”；2011年11月底，因被告刘亮不能还款，其又在合同最后一页注明“合同延期到2011年12月25日，利息为三个月”。现被告刘亮逾期未还款，故原告孙慧兰诉至法院，请求依法判令：1、被告刘亮偿还借款6万元；支付违约金1.2万元；支付自2011年8月25日起至实际还清欠款之日止的利息，以6万元为基数，按月息千分之五计算；2、被告刘亮承担律师代理费3500元；3、被告孔维明承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告孙慧兰提供了如下证据：
证据1、2011年8月25日，原告孙慧兰、被告刘亮、被告孔维明签订的借款合同1份，证明双方存在民间借贷关系、借款金额、期限等，被告孔维明是连带责任保证人。
证据2、原告孙慧兰银行存取款明细1份，证明原告孙慧兰于2011年8月25日在润丰银行提取现金5.7万元，交付给被告刘亮。
证据3、委托代理合同1份，发票一宗，证明原告孙慧兰支出律师代理费3500元。
被告孔维明辩称，刘亮向孙慧兰借款属实，但实际交付的借款数额为5.7万元，并非合同上约定的6万元。被告孔维明同意承担连带还款责任，但要求先以刘亮的房产变现后偿还。
被告刘亮未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年8月25日，原告孙慧兰、被告刘亮、被告孔维明签订借款合同1份，主要写明：被告刘亮向原告孙慧兰借款6万元；借款期限为两个月；借款利率为月利率千分之五（借款人按期归还本合同约定的借款本金时，不计算利息。到期未还本金的按本条约定的利率计算利息，自出借之日起至还清之日止）；刘亮在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向孙慧兰支付全部借款本金20%的违约金，并承担孙慧兰为实现债权支付的全部费用（包括诉讼法和律师费）；被告孔维明作为本借款合同的保证人承担连带责任。另借款合同第1页写明：未还清合同继续履行；未还清欠款继续履行。借款合同的第4页写明：合同延期到2011年12月25日，利息为3个月。
2013年6月18日，被告孔维明在借款合同复印件第4页落款处再次签名并按手印。
审理中，原告孙慧兰认可其向刘亮实际交付的借款数额为5.7万元。
以上事实，有原告孙慧兰提交的证据及原告孙慧兰、被告孔维明的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告孙慧兰的诉讼请求以及提供的证据，被告刘亮未进行抗辩，并放弃了对证据进行质证的权利，本院依法对原告孙慧兰提交的借款合同的真实性予以认定。依据原告孙慧兰提交的借款合同，结合孙慧兰及孔维明的庭审陈述，能够确认刘亮向孙慧兰借款5.7万元的事实，现被告刘亮未按约定的期限还款，应承担相应的民事责任。原告孙慧兰要求被告刘亮偿还借款5.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其主张中超出部分，于法无据，本院不予支持。因被告刘亮未按约定的期限还款，原告孙慧兰主张的违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但数额应为11400元（5.7万元×20%）。原告孙慧兰主张的利息的计算方式符合双方约定，计息标准未超出法律规定，本院予以采信，但应计算至法院判决生效之日止。原告孙慧兰主张律师代理费3500元，其提交的代理费发票不符合法律规定的形式要件，不能证实其实际支出了该费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告孙慧兰要求被告孔维明承担连带保证责任，符合双方合同的约定，且被告孔维明亦同意承担连带还款责任，本院对其该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮所欠原告孙慧兰借款5.7万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告刘亮支付原告孙慧兰违约金11400元，与上述借款一并付清。
三、被告刘亮支付原告孙慧兰借款利息，以借款本金5.7万元为基数，按月息千分之五计算，自2011年8月25日起计算至本判决生效之日止，与上述借款一并付清。
四、被告孔维明对上述第一至第三项承担连带偿付责任。
五、驳回原告孙慧兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告刘亮、孔维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 徐艳艳
审判员 张 蕾
审判员 肖 葵
二〇一四年一月八日
书记员 巩芳玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4670号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告蔡中信，男，1974年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡中信借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元减半为400元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1302号
上诉人（原审被告）：浙江创宇建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道竹海南路202号。
法定代表人：姜克宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衢州市联合工程咨询有限公司，住所地：浙江省江山市环城西路30-7号三楼。
法定代表人：周文，公司董事长。
委托诉讼代理人：盛美玲，女，1963年3月4日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：衢州上龙实业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东港三路7号。
法定代表人：卢思高，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。
上诉人浙江创宇建设有限公司因与被上诉人衢州市联合工程咨询有限公司、衢州上龙实业有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人浙江创宇建设有限公司送达受理上诉案件通知书、诉讼费缴纳通知书等法律文书，上诉人浙江创宇建设有限公司未在法定期限缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江创宇建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑霞骏
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00609号
原告：何XX，男，锡伯族。
委托代理人：李天娇，辽阳市白塔区法律援助中律师。
被告：何XX，男，锡伯族，系原告长子。
被告：何XX，女，汉族，系原告长女。
被告：何XX，女，锡伯族，系原告次女。
被告：何XX，女，锡伯族，系原告三女儿。
原告何XX诉被告何XX、何XX、何XX、何XX赡养费纠纷一案，本案受理后，于2014年6月6日向本院提起诉讼本院受理后，依法由代理审判员孙晔独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人李天娇，被告何XX、何XX、何XX、何XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原告与佟XX（已去世）共育有四名子女，长子何XX、长女何XX、次女何XX、三女儿何XX。现原告年纪已高，眼睛视物不清，生活十分不方便。三女儿何XX有残疾无法照顾原告，其他三名子女都不愿照顾原告原告无奈只有雇佣保姆照顾，但原告退休金只有1，876.70元，支付保姆的费用后根本没有生育生活费。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告每人每月支付原告1，500.00元赡养费。
被告何XX辩称：2008年4月1日母亲去世后，每月给父亲200.00元生活费至今，母亲去世六年原告找保姆至少找了30-40位，但因各种原因保姆被辞退，最后到劳务市场去招人，我们找他商量由我们轮换照顾他，他不同意，后来商量去养老院，他也不同意。2014年5月他找到何XX说赡养费不够，需要我们增加，他说每人每月1，500.00元，我们没有同意，因为父亲每月工资2，500.00元左右，我们四个子女每月共给他600.00元和母亲去世时留下8万元现金足够他生活请保姆的费用，我目前身体状态不好，由糖尿病每天扎胰岛素，并由风湿病已失去劳动能力。综上我同意支付原告赡养费，原告要求的赡养费过高。
被告何XX辩称：我同意第一被告答辩意见，现在给付原告每月200.00元赡养费，我工资每月1，300.00元。
被告何XX辩称：我同意第一被告答辩意见。
被告何XX辩称：我同意第一被告答辩意见。
经审理查明，被告何XX、何XX、何XX、何XX系原告何XX婚生子女。原告何XX每月工资2，063.70元，原告何XX雇佣保姆每月支出2，000.00元。被告何XX身体有残疾。
本院所确认的上述事实，有新世纪广场社区生命三份、原告工资存折及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告何XX系被告何XX、何XX、何XX、何XX的父亲，被告何XX、何XX、何XX、何XX有赡养原告何XX的义务，参考原告收入情况和原告雇佣保姆的每月费用情况，原告每月费用为3，500.00元适宜。考虑到被告何XX身体有残疾，故在给付赡养费上适当照顾。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告何XX、何XX、何XX每人每月给付原告何XX赡养费400.00元，被告何XX每月给付原告何XX赡养费300.00元。（从2014年6月6日时起）。
案件受理费100.00元，被告何XX、何XX、何XX、何XX各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 晔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1184号
原告黄某，女，汉族，1992年7月2日出生，住广州市白云区。
被告严某，男，汉族，1987年6月16日出生，住广东省从化市。
原告黄某诉被告严某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告黄某向本院表示已与被告严某和好，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是原告黄某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年七月二日
书记员 郑婕姮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初10317号
原告:东莞市金众物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座707。
法定代表人：尚贵林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王财权，男，汉族，1990年1月23日出生，住安徽省霍邱县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张东鸥，男，汉族，1972年8月16日出生，住广东省深圳市福田区，该公司工作人员。
被告：李丹媛，女，汉族，1982年9月20日出生，住广东省深圳市宝安区，
被告：孙宇峰，男，汉族，1981年3月7日出生，住北京市西城区，
被告：东莞市金众房地产有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际百安中心B座709。
法定代表人：朱凯。
本院在审理原告东莞市金众物业管理有限公司与被告李丹媛、孙宇峰、东莞市金众房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市金众物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市金众物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 孙 菊
二〇一八年七月九日
书记员 陈小丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第84号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年9月29日出生，汉族，高中文化。2007年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年4月底至5月15日期间，被告人刘某甲多次至本市建邺区湖西街88号南京供电公司石城供电抢修服务队院内盗窃电缆。即：
1、2014年4月底的一天凌晨，被告人刘某甲至上述地点窃得一根长约4至5米的三芯高压电缆。
2、2014年5月3日凌晨，被告人刘某甲至上述地点从电缆盘上盗割长约18.9米型号为YJV-1KV-4＊70的四芯低压电缆线（经鉴证，价值人民币2660元）。被告人刘某甲将上述电缆线运至院外后被发现，刘某甲丢弃赃物后逃跑。
3、2014年5月14日凌晨，被告人刘某甲至上述地点，从电缆盘上盗割长10余米型号为YJV-1KV-4＊70的四芯低压电缆线。
4、2014年5月15日凌晨，被告人刘某甲至上述地点，从电缆盘上盗割长约41.7米型号为YJV-1KV-4＊70的电缆线（经鉴证，价值人民币5802元）。刘某甲准备将上述电缆线运走时，被该单位员工当场抓获。
被告人刘某甲被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的前三笔盗窃事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被盗电缆线照片、作案工具照片等物证，被告人的户籍信息，刑事判决书，案发及抓获经过，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，报价表，领料单，情况说明，证人江某、王某、施某、张某、徐某、刘某乙的证言，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，计量笔录，监控视频的阅看记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月23日起，扣除先行羁押的一个月六日，至2015年1月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害单位南京供电公司石城供电抢修服务队经济损失；作案工具锯子一个、锯条二根、工具刀一把、自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋玲
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 沈赵
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执29号
申请执行人武汉联乐床具有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人周德文，该××董事长。
委托代理人蒋锐，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人毛云飞，该××董事长。
关于武汉联乐床具有限公司诉武汉市中胜泓润物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00747号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉联乐床具有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司应当履行下列义务：1、向武汉联乐床具有限公司返还购房款1，875，166元、物业管理费13，218元及租金损失25，000元；2、向武汉联乐床具有限公司支付经济损失243，822.95元；3、以1，888，384为基数，从2016年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率12%向武汉联乐床具有限公司计付违约金（待前款标的执行完毕时再予计算）；4、以2，157，206.95元为基数，从2016年1月1日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向武汉联乐床具有限公司计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；5、承担案件受理费11，940元、保全费5，000元，负担执行费21，703元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司所有的银行存款2，195，849.95元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二○一六年元月二十五日
书记员 陈蓓丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1486号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路。
法定代表人：刘广众，董事长。
被执行人：山东力控矿山设备有限公司，住微山县经济开发区（新1**国道东侧）。
法定代表人：张鹏，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省微山县人民法院于2016年08月08日作出的（2016）鲁0826民特8号民事裁定书，于2016年11月10日向被执行人山东力控矿山设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人山东力控矿山设备有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东力控矿山设备有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网对查封的被执行人山东力控矿山设备有限公司名下所有的济宁市微山县开发区微国用（2013）第XXXX号土地使用权及其地上附着物钢结构、钢结构基础和起重机进行了拍卖，因一次拍卖无人参加竞买，致使该标的以1,746万元流拍。现申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司同意以流拍价1,746万元实现（2016）鲁0826民特8号民事裁定书确认的抵押权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东力控矿山设备有限公司名下所有的济宁市微山县开发区微国用（2013）第XXXX号土地使用权及其地上附着物钢结构、钢结构基础和起重机交付申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司抵偿债务1,746万元。财产权自本裁定送达申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐召财
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更601号
罪犯吴道雄，男，1974年12月5日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）黔毕中刑终字第371号刑事判决，以被告人吴道雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后于2013年1月19日交付执行。刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道雄减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月14日起至2026年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第251号
原告蒋某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月26日以原被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 鲁东升
审 判 员 吕民革
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 晓
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2684号
原告：尹某，女，1976年6月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：刘某某，男，1985年7月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告尹某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘某某立即偿还借款7万元及自借款之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并承担违约金3500元及公告费900元。事实和理由：2015年7月2日，被告因母亲重病住院，向原告借款7万元整，双方就借款达成协议。协议约定，被告向原告借款7万元，借款期限为一个月，逾期不还款，被告支付5%的违约金。现还款期限早已届满，但被告却分文未偿还借款，故诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款，保护原告的合法权益不受侵害。
刘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，拟证明被告借款7万元、期限一个月及借款人逾期还款须支付5%违约金的事实。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的质证权利。本院对上述证据予以确认。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告因母亲重病住院，向原告借款7万元整，约定一年后付清。到期后被告未予偿还。2015年7月2日，被告重新与原告签订借款协议，内容为：双方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下，一、今借到尹某人民币70000元，（大写）七万元正。二、借款期限为1月，自2015年7月2日起至2015年8月2日止。三、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。四、借款人逾期未还款，每逾期就应向出借人支付借款额的5%作为违约金。五、借款人应确保本契约的履行并抛弃先诉抗辩权。借款人：刘某某。2015年7月2日。借期届满后，被告未偿还上述款项。
本院认为，原告向本院提起诉讼，并提供由被告亲笔签名的借款协议以证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。在法庭已释明诚信诉讼的前提下，本院认为，上述协议是原、被告双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，因此本院对上述借款协议的效力予以确认，亦即双方的民间借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人各方均应按约定履行合同义务。本案中，双方对还款期限有明确约定为2015年8月2日，被告应按约定履行还款义务，逾期未还侵害原告合法债权，应承担相应的民事责任。故本院对原告请求被告偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告自借款之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在借款协议中并未约定利息，故本院对原告要求被告承担借期内利息不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案中，原、被告对借期利率和逾期利率未有约定，被告应自逾期还款之日即2015年8月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告请求被告承担违约金3500元的诉讼请求，因双方签订的《借款协议》第四项明确约定被告逾期还款，应承担借款额的5%违约金，本院认为，该项约定系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，被告逾期未还款构成违约，应承担相应的违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某借款7万元，并自2015年8月2日起至上述款项付清止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告尹某违约金3500元；
三、驳回原告尹某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，公告费900元计2536元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 兵
审判员 戴世庆
审判员 王妃嫱
二〇一七年十一月九日
书记员 吴雪玲
附法律依据：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第287号
原告：张翠珍，女，1935年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区北海街。
原告：王国梁，男，1958年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告：赵国艳，女，1958年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告：王斌，男，1984年6月3日出生，汉族，住址同上。
四位原告共同委托代理人：陈春林、李越，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区人民政府，机关所在地沈阳市大东区津桥路20号。
法定代表人：李军，男，系该区区长。
委托代理人：刘璇，李扬，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区房产局，机关所在地沈阳市大东区大东路26号。
法定代表人：杨杰，男，系该局局长。
委托代理人：李曰阳，男，系该局法律顾问。
委托代理人：王维，女，系该局工作人员。
被告：沈阳市大东区洮昌街道办事处，机关所在地沈阳市大东区东北大马路100-6号6门。
法定代表人：杰春生，男，系该办事处主任。
委托代理人：刘冰，女，系该办事处工作人员。
第三人：沈阳市天麓房产物业管理有限公司，公司所在地沈阳市工农路273号。
法定代表人：孙海辉，男，系该公司经理。
委托代理人：关学英，男，系该公司副经理。
第三人：沈阳市地铁集团有限公司，机关所在地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：卢春峰，男，系该公司董事长。
委托代理人：王继文，男，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告张翠珍、王国梁、赵国艳、王斌诉被告沈阳市大东区人民政府、沈阳市大东区房产局、沈阳市大东区洮昌街道办事处履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告张翠珍、王国梁、赵国艳、王斌向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，张翠珍等四原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张翠珍、王国梁、赵国艳、王斌撤回起诉。
案件受理费50元，张翠珍等四原告自愿共同负担。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年二月四日
书 记 员 高宝鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4714号
罪犯王兴刚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年11月27日作出（2007）沙少刑初字第83号刑事判决，认定王兴刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年3月1日起至2021年2月28日止。服刑中，经本院�2010年、2011年、2014年三次裁定减刑三年，现刑期止日为2018年2月28日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王兴刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王兴刚的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王兴刚的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯王兴刚的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王兴刚的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王兴刚的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩