广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第81号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，1970年5月7日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，中专文化，中国工商银行河池分行职工，户籍地都安瑶族自治县地苏乡右江村巴二队。因涉嫌危险驾驶罪于2012年2月16日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2013年2月1日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，2013年5月17日被都安瑶族自治县人民法院取保候审。2013年9月13日都安瑶族自治县人民法院决定对其予以逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人梁某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年9月13日作出（2013）都刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员陈万强出庭履行职务，上诉人梁某甲及其辩护人罗挥得出庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年11月26日22时许，被告人梁某甲酒后驾驶桂A×××××号牌丰田小轿车从都安瑶族自治县地苏乡右江村驶往都安瑶族自治县安阳镇方向，行至都大线2km＋200m路段时，因占道行驶与对向行驶的蓝某驾驶的桂M×××××警号牌微型普通客车发生碰撞，造成桂M×××××警号牌车上人员黄某某受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当晚23时13分，都安瑶族自治县公安局交通警察大队办案民警对梁某甲进行呼吸式酒精检验测试，检验结果为290mg／100ml。当晚23时20分，办案民警将梁某甲带到都安瑶族自治县人民医院急诊科抽血提取血样，并于2011年11月28日委托广西金桂司法鉴定中心对梁某甲的血样进行乙醇定性定量检验，检验结果：从梁某甲的血液中检出乙醇，含量为321mg／100ml。2011年12月15日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁某甲承担事故的全部责任，蓝某、黄某某无事故责任。
交通事故发生后，被告人梁某甲及其妻子欧某某与受伤人员黄某某的母亲蓝某、父亲黄某在见证人韦某某的见证下于2011年12月10日自愿达成书面协议：梁某甲同意支付人民币叁拾万元（￥300，000元）作为黄某某日后的整容费用。2011年12月16日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队组织道路交通事故双方当事人梁某甲和蓝某进行调解，双方经协商自愿达成如下协议：①因事故造成黄某某受伤的住院治疗费用（凭发票）由梁某甲承担；②梁某甲一次性赔偿人民币叁拾万元（￥300，000元）作为黄某某因事故造成受伤致面部容貌受损的整容费等费用；③梁某甲一次性赔偿人民币壹万伍千元（￥15，000元）作为桂M×××××警号牌微型普通客车的修复赔偿费用；④因事故造成桂A×××××号牌丰田小轿车损坏的修复费用（凭发票）由梁某甲自行承担。当日，梁某甲支付给蓝某因事故造成黄某某受伤住院治疗费用、面部容貌受损的整容费用及桂M×××××警号牌微型普通客车的修复费用等共计人民币319361.40元。2011年12月17日，蓝某出具谅解书对梁某甲表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2011年11月26日22时8分，都安瑶族自治县公安局交通警察大队接到该局“110”指挥中心电话指令称：在百才往地苏方向1公里处有一辆小轿车与一辆面包车发生交通事故，造成一人受伤，要求交通警察前往处理。
2、扣押物品、文件清单，证实2011年11月26日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队依法扣留梁某甲的机动车驾驶证一本，驾驶证号为45273019700507023X。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2011年11月26日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队依法将事故车辆桂A×××××号牌丰田小轿车扣留后拖移至通达修理厂停车场。
4、驾驶人信息查询结果单，证实梁某甲的驾驶证号为45273019700507023X，档案编号为451200904373，准驾车型为A2D，驾证期限为6年，有效期为2009年3月20日至2015年3月20日。
5、身份证复印件，证实梁某甲的身份情况。
6、呼吸酒精含量检测记录表，证实2011年11月26日23时13分、40分，都安瑶族自治县公安局交通警察大队办案民警分别对梁某甲、蓝某进行呼吸酒精含量检测，梁某甲的检测结果为290mg／100ml，蓝某的检测结果为0mg／100ml，梁某甲和蓝某均已在该测试记录表上签名确认。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及医院抽血现场照片，证实事故发生后，都安瑶族自治县公安局交通警察大队办案民警将梁某甲和蓝某带到都安瑶族自治县人民医院急诊科抽血取样。2011年11月26日23时20分、25分，医务人员先后对梁某甲、蓝某进行抽血取样，梁某甲和蓝某两人均已在该血样提取登记表上签名确认。
8、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、协议书、谅解书、汇款凭证，证实2011年12月10日，梁某甲及其妻子欧某某与蓝某及其丈夫黄某在见证人韦某某的见证下自愿达成赔偿协议：梁某甲同意支付人民币叁拾万元（￥300，000元）作为黄某某日后的整容费用。2011年12月16日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队办案民警组织道路交通事故双方当事人梁某甲和蓝某进行调解，双方经自愿协商达成如下协议：①因事故造成黄某某受伤的住院治疗费用（凭发票）由梁某甲承担；②梁某甲一次性赔偿人民币叁拾万元（￥300，000元）作为黄某某因事故造成受伤致面部容貌受损的整容费等费用；③梁某甲一次性赔偿人民币壹万伍千元（￥15，000元）作为桂M×××××警号牌微型普通客车的修复赔偿费用；④因事故造成桂A×××××号牌丰田小轿车损坏的修复费用（凭发票）由梁某甲自行承担。当日梁某甲支付给蓝某因事故造成黄某某受伤住院治疗费用、面部容貌受损的整容费用及桂M×××××警号牌微型普通客车的修复费用等共计人民币319361.40元。2011年12月17日，蓝某出具谅解书对梁某甲的行为表示谅解。
9、发还物品、文件清单，证实2011年12月16日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队将依法扣押的桂A×××××号牌丰田小轿车及行驶证发还梁某甲，将依法扣押的桂M×××××警号牌微型普通客车及行驶证、驾驶证发还蓝某。
10、说明，证实都安瑶族自治县公安局交通警察大队办案民警于2011年11月27日9时30分至10时30分在该大队讯问室对梁某甲进行第二次讯问过程中，因笔误将讯问笔录第1页倒数第七行和第2页顺数第六行的时间写为“2011年11月25日”，实际时间应是“2011年11月26日”，现予以更正。
11、关于送检梁某甲、蓝某血样的情况说明，证实2011年11月28日9时许，都安瑶族自治县公安局交通警察大队办案民警驾驶桂M×××××警号牌小型专项作业车将梁某甲、蓝某的血样直接送往广西金桂司法鉴定中心进行乙醇定性定量检验，在整个送检过程中没有出现任何错漏、错换情节。
二、证人证言
1、证人梁某乙证实，其是梁某甲的朋友。2011年11月26日18时许，其走路去到梁某甲老家，进门时看见他家里已坐满了两桌人，每桌约有十五人，便坐下与他们边吃边聊。席间大家喝的是双沟酒、桂林三花酒等瓶装白酒，酒精度数记不太清楚了，一直喝到21时30分许才散席，当晚其看见梁某甲喝了两杯白酒。直到第二天早上才有人打电话告诉其说当晚梁某甲驾驶一辆轿车在地苏乡元吉村路段与一辆警用面包车碰撞发生交通事故。
2、证人唐某证实，其是梁某甲的朋友。2011年11月26日18时许，其去到梁某甲老家与梁某甲同桌吃饭。当晚梁某甲喝的是白酒，具体他喝了多少其不清楚，其跟他喝了半杯酒，他也喝了半杯，一直吃到20时许其就先回家了。第二天早上有人告诉其说当晚梁某甲驾驶一辆轿车在地苏乡元吉村路段与一辆警用面包车碰撞发生交通事故。
三、被害人蓝某的陈述
其系都安瑶族自治县公安局地苏派出所民警。2011年11月26日21时47分许，其驾驶桂M×××××警车从都安县城驶往地苏乡方向，去单位地苏派出所加班。21时57分行至地苏乡上江村巴垠采石场附近时，其发现前面80多米转弯处的公路上有一辆轿车占道向县城方向行驶，即踩住离合和刹车慢慢靠右边避让。但对面来车没有改变行驶方向，依然占道行驶向其冲过来。其无法避让，只能踩稳离合和刹车，抓稳方向盘将车停下。停稳车后约4秒钟，对面来车就撞到其驾驶的警车左侧，车辆立即自动熄火，接着警车前面的挡风玻璃粉碎性洒落下来。因其驾驶的警车突然受到猛烈的碰撞，坐在副驾驶座位上的8岁女儿黄某某无意识地往前扑倒，脸部受到撞击，鲜血顿时从嘴巴、鼻子和眼睛等部位流下来。其急忙拨打“120”急救电话和“110”报警电话。22时15分，都安瑶族自治县公安局交通警察大队的民警和都安瑶族自治县人民医院救护车赶到现场，其就把我女儿抱上救护车。这时其丈夫黄某也赶到，其就让黄某陪女儿去医院。
四、被告人梁某甲的供述与辩解
2011年11月26日22时许，其酒后驾驶朋友的桂A×××××号牌丰田小轿车从地苏乡右江村驶往安阳镇方向。由于该路段正在修路，路面坑洼，当行至地苏乡上江村六吉屯都大线2km＋200m处时，其因选择好路面而占道行驶导致与对向行驶的一辆微型警车发生碰撞，事故造成对方车上1人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，办案民警对其进行呼吸式酒精检验测试结果为290mg／100ml，其没有异议。当晚办案民警还带到县医院抽血取样备检，接着其被传唤到安阳派出所接受讯问，最后被带到交通警察大队约束至酒醒。其认为其酒后驾驶机动车上路行驶是引发事故的重要原因，当时酒精发作影响了其的操作，另外一个原因是当时的路面状况太差了，其想选好点的路面行驶，不料却占了别人的道。当晚其在地苏乡右江村老家吃晚饭时喝了两杯52度的劲酒，散席后驾车回安阳镇休息，途中就发生了事故。其会负责把伤员治疗好，该赔偿的也都会赔偿给对方，并承担醉酒驾驶的责任。
五、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2011年11月26日22时许，梁某甲驾驶桂A×××××号牌丰田小轿车在都大线2km＋200m路段行驶时与对向行驶的蓝某驾驶的桂M×××××警号牌微型普通客车发生碰撞，造成桂M×××××警号牌微型普通客车严重损坏、桂A×××××号牌丰田小轿车损坏的交通事故。当晚22时25分至23时20分，都安瑶族自治县公安局交通警察大队办案民警依法对事故现场进行勘查，并扣留两事故车辆及行驶证。
六、鉴定意见
1、乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，证实2011年11月28日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从桂A×××××号牌丰田小轿车驾驶员梁某甲的血液中检出乙醇，含量为321mg／100ml；从桂M×××××警号牌微型普通客车驾驶员蓝某的血液中未检出乙醇。公安机关已于2011年11月29日将该鉴定意见分别告知蓝某和梁某甲，蓝某和梁某甲均已在鉴定意见通知书上签名确认。
2、法医学人体损伤程度检验鉴定书及照片，证实2011年12月10日，经法医鉴定，黄某某的面部多处皮肤撕裂伤，左鼻翼皮肤缺损，其受伤程度为轻伤。
3、车辆安全技术检验报告，证实2011年12月8日、10日，经检测，事故车辆桂A×××××号牌丰田小轿车、桂M×××××警号微型普通客车的所有系统在交通事故前均符合安全技术标准要求。
4、道路交通事故认定书及送达回执，证实2011年12月15日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定：梁某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇到对向行驶的车辆时未减速靠右行驶，其违法过错行为是引发事故的根本原因；梁某甲承担事故的全部责任，蓝某、黄某某无事故责任。公安机关已于2011年12月16日将该事故认定书分别送达蓝某和梁某甲，蓝某和梁某甲均已在送达回执上签名确认。
七、视听资料
呼吸式酒精含量检测和抽血取样现场视频录像光碟，证实2011年11月26日事故发生当晚，都安瑶族自治县公安局交通警察大队办案民警对梁某甲进行呼吸式酒精含量检测以及都安瑶族自治县人民医院急诊科医务人员对梁某甲、蓝某进行抽血取样现场的情况。
原判认为，被告人梁某甲喝酒后其血液中酒精含量达到321mg／100ml，仍驾驶机动车在道路上行驶，属醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，认定被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人梁某甲的上诉意见和辩护人罗挥得的辩护意见均认为，原判认定梁某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪的事实不清，证据不足，恳请二审法院宣告梁某甲无罪。
河池市人民检察院发表出庭意见认为，被告人梁某甲喝酒后其血液中酒精含量达到321mg／100ml，仍驾驶机动车在道路上行驶，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
上诉人梁某甲及其辩护人罗挥得提出原判认定梁某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪的事实不清，证据不足，恳请二审法院宣告梁某甲无罪。经查，上诉人梁某甲在公安机关的供述承认案发前其在地苏乡右江村老家喝了两杯白酒，其酒后驾驶机动车上路行驶是发生事故的重要原因。证人梁某乙、唐某均证实案发当晚梁某甲在其老家吃饭时喝了酒。案发后办案民警对梁某甲进行呼吸式酒精含量检测的结果为290mg／100ml，梁某甲已在检测报告表上签名确认，且梁某甲在公安机关的供述中对该检测结果亦表示无异议。案发当晚办案民警将梁某甲带到医院抽血采样后送到广西金桂司法鉴定中心进行乙醇定性定量检测，梁某甲血液中的乙醇含量为321mg／100ml，梁某甲均已在血样提取登记表和鉴定意见告知书上签名确认。现场视频录像也如实记录了办案民警对梁某甲进行呼吸式酒精含量检测及医院人员对梁某甲抽血采样的情况。交通事故认定书亦认定梁某甲醉酒后驾驶机动车占道行使是引发事故的根本原因。上述证据相互印证，形成完整的证据链，原判认定上诉人梁某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人梁某甲及其辩护人的上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。河池市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人梁某甲及其辩护人认为应宣告梁某甲无罪的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李治宏
代理审判员 蓝邦原
二〇一四年一月十日
书 记 员 伍臻华