wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1841号
申请执行人吴春桂，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人石淑云，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3235号民事判决，于2016年10月8日向被执行人石淑云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石淑云在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十一日
书记员 林锦斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00724号
罪犯伍先国，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2005年6月29日作出（2005）中区刑初字第374号刑事判决，以被告人伍先国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1198号刑事裁定，对罪犯伍先国减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1667号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2012年4月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00797号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯伍先国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯伍先国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯伍先国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判追缴其违法所得、财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯伍先国减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第596号
申请执行人商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
被执行人白志利，男，1963年3月13日出生，回族，农民，住商河县。
被执行人马三女，女，1964年7月24日出生，回族，农民，住商河县。
被执行人白志波，男，1982年4月8日出生，回族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社张坊分社与被执行人白志利、马三女、白志波金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人白志利、马三女、白志波有可供执行的财产。本案执行标的89608.19万元及利息，案件受理费3011元，公告费600元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 毕延凤
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第596号
申请执行人李长青，男，汉族，1952年12月1日出生，住河南省商城县。
被执行人钟锋，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省深圳市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人李长青与被执行人钟锋、被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钟锋、被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第843号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年十二月十日
书记员 张 悦
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第926号
申请执行人林贻瑞，男，1966年9月6日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人黄文燕，女，1970年12月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人缪照和，男，1974年12月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人张亮玉，女，1975年1月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人林贻瑞、黄文燕与被执行人缪照和、张亮玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）潭民初字第1648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缪照和、张亮玉偿还借款800000元及利息208000元，受理费6936元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人缪照和、张亮玉所有的座落于建阳市的房屋一套，被本院本案查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，因财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款800000元及利息208000元，受理费6936元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第192号
申请执行人邴启祥，男。
被执行人高忠祥，男。
邴启祥与高忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高忠祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邴启祥于2015年4月21日向山东省青岛市城阳区人民法院申请强制执行，贵院委托本院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高忠祥目前没有可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现被执行人高忠祥新的财产线索，申请执行人邴启祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十月十八日
书记员 吕博识
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初999号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张炜，女，1991年4月24日生，出生地江苏省海门市，初中文化，无业，住江苏省海门市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月29日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]907号起诉书指控，2015年1月，被告人张炜在查某（已判刑）等人的帮助下利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本大陆居民往来台湾通行证，并于2015年2月至2015年10月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境6次。2016年8月19日，张炜主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人张炜的行为已构成偷越国（边）境罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人张炜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张炜犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾钟媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1763号
申请执行人李红，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
申请执行人张程，男，1994年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。
负责人张新军，该村民组组长。
申请执行人李红、张程与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初605号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雍
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢6号
申请执行人赵敏，住长春市绿园区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春市。
法定代表人张姝媛，总经理。
申请执行人赵敏与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长汽开劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决书，依法向被执行人送达相关法律文书。在执行过程中，申请执行人赵敏向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委�会作出的长汽开劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年二月四日
书 记 员 原 航
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00007号
原告牛晓民，男。
被告商洛市公安局商州分局。
法定代表人樊永生，局长。
委托代理人贾建华，商洛市公安局商州分局干部。
委托代理人王先锋，商洛市公安局商州分局干部。
原告牛晓民不服被告商洛市公安局商州分局治安行政处罚一案，本院于2015年2月2日立案受理，2月6日向被告送达应诉通知及起诉状副本。同年2月10日被告商洛市公安局商州分局向本院递交答辩状及相关证据。本案现已审理终结。
经审理查明，被告商洛市公安局商州分局于2014年11月8日作出商州公（城）行罚决字（2014）316号行政处罚决定书，决定对原告牛晓民拘留10日，并告知原告牛晓民如不服，可以在收到决定书之日起60日内向商洛市公安局或商州区人民政府申请复议或者在3个月内依法向法院提起行政诉讼。处罚决定送达后，原告牛晓民不服，向商洛市公安局申请行政复议，商洛市公安局于2015年1月8日依法受理。同年2月2日，原告牛晓民向本院提起行政诉讼，同日本院予以立案受理。
本院认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定申请复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，第三十二条第二款规定，“受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。同时，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定”。综上法律规定可见，法定行政复议期限一般为60日，而本案原告牛晓民在不服治安拘留时首先选择行政复议程序，商洛市公安局于2015年1月8日受理复议申请，依照法律原告牛晓民在复议期内不得向法院提起行政诉讼，故其在复议期内即2015年2月2日向法院提起行政诉讼不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛晓民的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 聂建设
二〇一五年二月十三日
书 记 员 任 臻
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2156号
原告张宏军，男，汉族，1989年8月15日出生，住辽宁省建昌县。
被告张杨，男，汉族，1980年1月5日出生，住抚顺市望花区。
原告张宏军诉被告张杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏军、被告张杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我从2015年3月26日到张杨处工作，是售后安装服务人员，主要从事空调安装与维修。至今未开过工资，共计拖欠61000元。故诉讼至法院，请求判令被告支付工资款61000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠工资属实，所欠数额为61000元。但我现在没有钱。
经审理查明：原告经人介绍于2015年3月26日至2016年8月31日受雇于被告张杨，在海尔星级服务中心从事安装维修工作，工资按安装数量计算，被告认可拖欠原告工资61000元。2016年9月13日被告张杨给原告出具欠条一张，载明：“本人张杨今欠张宏军空调安装维修费用人民币61000元整，承诺2016年10月1日之前结清。”被告张杨签字并按捺手印。被告至今未支付原告拖欠工资款，故原告来院诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，欠条、原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告张杨从事安装维修工作，双方形成了劳务合同关系，被告张杨应当支付原告劳动付出而应得的报酬，故原告依法向被告主张支付工资的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张杨于本判决生效后十日内支付原告张宏军工资61000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元，减半收取662.50元，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年十一月九日
代书记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03665号
罪犯张中平，男，1965年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1991年3月2日作出（1991）武法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人张中平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年12月24日作出（2009）阳刑一初字第31号刑事判决，认定被告人张中平犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十年一个月零四天，剥夺政治权利二年并罚；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张中平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张中平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张中平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张中平的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年9月23日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第59号
原告：林某甲。
被告：季某。
原告林某甲为与被告季某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识相恋，××××年××月××日在温州市鹿城区民政局登记结婚。婚后生育一子，取名林某乙，××××年××月××日出生，现年10周岁，就读小学四年级。原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
原、被告虽系自由恋爱，但两人从相识到结婚不到二、三个月，互相之间缺乏真正的了解。婚后发现被告脾气十分暴躁，在家容不得原告说话，稍有不顺就动手殴打原告，家暴成了被告的家常便饭。仅2014年年底几个月内原告就因受家暴而报警三次。同时，被告还好赌，几年来多次参与赌博活动，曾被公安抓过一次。除此以外，被告对家庭极不负责任，结婚多年来，一家三口都吃住在原告父母家，除小孩的教育费外，被告没给父母家支付过一分伙食费，也没给家里添过一样家具，电器等。个人的收入几乎全部被被告挥霍光，至今家无分文，一贫如洗。2014年底原告就携带儿子随同父母离开原住处，双方开始分居，至今已有半年之久，现夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。
鉴于婚生子林某乙自出生以来，就一直由原告及原告父母共同照顾，与原告及外公外婆有着深厚的感情。而被告从没有承担起抚养儿子的责任，父子感情冷淡，再加上被告染有赌博等恶习，如父子生活在一起必然给孩子的成长带来负面影响，况且孩子也不愿意随同父亲生活。因此，儿子的抚养权只能判归原告。现要求：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子林某乙由原告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担。
被告季某提交答辩状辩称：被告于2001年上门到林家和林某甲结婚，上有二位老人，婚后生育一子叫林某乙，现年十一周岁，一家五口。十几年来家庭的一切费用由被告一个人承担，2014年村里分来一套安置房，第一期交款被告付了14.29万元，以及在家装修房子，又花了5万元，电线跟电线盒的钱至今未还。一家生活夫妻感情都和好，只因欠了银行信用卡45万元，因银行欠款催的紧，说被告无能力偿还，所以原告要求离婚，去年底搬新房子居住，不让被告进家门，所以发生争吵几次。本人为原告家操心十几年，现被原告赶出在外，一无所有，有家不能归，只好今年4月份去云南谋生。现原告提出离婚被告也同意，但要求如下：1、儿子归被告，抚养费由被告一人承担，被告方银行债务由被告归还。2、儿子归原告林某甲，被告不承担抚养费，银行债务双方各承担一半。
经审理本院认定，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后，双方脾气性格不合，为家庭生活及经济问题经常发生争吵纠纷，今年4月双方开始分居，夫妻感情逐渐淡漠。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告陈述，被告答辩，结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后，为家庭生活及经济问题经常发生争吵，致使夫妻感情淡薄。今年4月被告离家，双方分居，原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子根据有利于其健康成长的原则，由原告林某甲负责抚养教育为宜，被告季某依法应支付抚养费。因被告没有到庭参加庭审，也没有向本院提供证据，原、被告的共同财产、债权债务不能查明，当事人可以另行主张。被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告季某离婚。
二、婚生子林某乙由原告林某甲负责抚养教育，被告季某每月支付子女抚养费800元至儿子能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲与被告季某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年七月一日
书记员 冯思浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1265号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐阳，男，汉族，1997年6月9日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人徐阳犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序于二○一六年九月二十七日作出（2016）鄂0106刑初948号刑事判决。原审被告人徐阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人徐阳于2016年6月14日18时许，在本市武昌区中华路和解放路十字路口交会处凯莱熙酒店附近，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品2包贩卖给吕某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴上述毒品。经鉴定，毒品为氯胺酮，净重1.36克。
被告人徐阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人徐阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐阳自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处五个月拘役至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人徐阳拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人徐阳的上诉理由：不知道鉴定结果，并对鉴定结果不予认同；到案后主动认罪，原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐阳明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐阳自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人徐阳提出其不知道鉴定结果、不认可鉴定意见的上诉理由，经查，在案鉴定意见通知书证实公安机关已于2016年6月28日将涉案毒品检验鉴定结果告知徐阳，徐阳在鉴定结果通知书上签名捺印；同时，适用速裁程序认罪具结书上亦明确载明指控犯罪事实及涉案毒品鉴定意见，徐阳对此也已签名捺印表示认可。另，涉案毒品检验鉴定意见系依法、依程序作出，徐阳在一审审理阶段认罪认罚，亦未对该鉴定意见提出异议。上诉人徐阳提出其不知道毒品鉴定结果、对该鉴定意见不予认可的上诉理由，本院不予采纳。根据上诉人徐阳的犯罪事实及量刑情节，综合考虑其犯罪行为的社会危害性，原审法院在法定刑幅度内对其裁量刑罚适当。上诉人徐阳提出原判决量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 刘永祥
二〇一六年十一月九日
书记员 徐滢婧
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1961号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：张贵臣，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告张贵臣物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吴交春
二〇一七年九月十四日
书记员 杨永华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第204号
罪犯李云阁，男，汉族，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年11月7日作出（2012）鸡冠刑初字第226号刑事判决，以被告人李云阁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李云阁于2012年12月18日入监改造。刑期自2012年4月9日起至2020年4月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李云阁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李云阁减刑一年。
经审理查明，罪犯李云阁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币5000元，2014年度获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李云阁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李云阁减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李云阁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月9日起至2019年5月8日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1019号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
原告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊、刘某己法定继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被继承人遗留的青岛市XX区XX村XXX号房屋的拆迁权益，并提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封青岛市XX区XX村XXX号房屋的拆迁权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年五月五日
书记员 王 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1575号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：朱洁，女，1983年3月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：李亚乔，男，1982年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区莫干山路***号广厦锐明大厦***室。
主要负责人：袁颖晖。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告朱洁、李亚乔、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年三月八日
代书记员 周 忞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1409-1号
本院2015年9月21日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行诉被告刘金贵、代爱华、代孝春、马玉凡、赵培喜、郭春英借款合同纠纷一案作出的（2015）聊东商初字第1409号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：
第1页正文第8行“*****”更正为“*****”。
审判员 王英杰
二〇一六年一月四日
书记员 温志强
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第618-1号
申请执行人刘其同，男，1965年10月7日生，汉族。
被执行人刘振刚，男，1974年3月6日生，汉族。
本院在执行刘其同申请执行刘振刚民间借贷纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2012）滑民二初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月六日
书记员 魏志明
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第498号
原告：邢其家，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：曲同卫，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被告：徐瑞壮，男，汉族，居民，住龙口市。
原告邢其家诉被告徐瑞壮运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲同卫、被告徐瑞壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年雇佣原告的货车运输石头，截止2008年2月28日，被告欠原告运费24000元，并立有欠据一份。后经原告多次追要无果，原告诉至法院，请求判令被告给付原告运费24000元，并承担案件受理费。
被告辩称：原告起诉欠款属实。2007年8月6日、8月9日，原告两名驾驶员分别从被告处支取30元、100元，共计130元，应当从欠款中扣除。另外，因我的工程款经法院判决，现仍未执行回来，所以无款给付。
审理查明：2007年，被告雇佣原告货车往桑岛工地运石头。双方口头约定，从桑岛村北送至海边，每车运费60元。被告支付部分运费，截止2008年2月28日，被告尚欠原告运费24000元，被告向原告出具欠条。该欠条载明：“今欠运费人民币贰万肆仟元正，08年2月28号，徐瑞壮。”经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
另查明：原告两名驾驶员在拉石头期间，分别向被告支取了30元、100元，并向被告出具欠条。上述款项经原告认可，应从被告所欠运费24000元中扣除，被告实际尚欠原告运费23870元。
上述事实，有原、被告方的陈述、被告向原告出具的欠条、原告驾驶员向被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的运输合同法律关系依法成立有效。原告履行了为被告运输石头之义务，被告理应给付原告运费。被告向原告出具欠条，被告无异议，足以证明被告欠原告运费24000元的事实，本院予以认定。被告辩称原告驾驶员从其处支取130元，应从所欠运费中扣除，原告无异议，本院予以支持。原告诉请被告给付所欠运费23870元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞壮于判决生效后十日内给付原告邢其家运费23870元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年七月三十日
书 记 员 毛建龙
/
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02088号
原告李某，女，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告蹇某，男，汉族，居民，住所同原告，公民身份号码：5102211971********。
委托代理人胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
原告李某与被告蹇某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周绍禄，被告蹇某及其委托代理人胡勇波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告蹇某于2009年9月经人介绍恋爱，2011年6月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异大，被告经常在外酗酒、赌博，找我无理取闹，并说我与他人有不正当关系等，给我造成了严重伤害。被告在生活上也对我不关心，我生病住院时不给钱医治，不履行照顾义务。现我们互不信任，长期吵架，被告也曾提出过离婚，双方协议未果。2014年12月我们分居生活至今。现我们夫妻感情已破裂。要求判决我与被告离婚，共同财产及债务平均分割和负担。
被告蹇某辩称：原告所述不是事实，我与原告由于系再婚，双方均非常珍惜夫妻感情，在家相敬如宾，夫妻感情好。原告现提出离婚是因我患上脑梗死疾病，但我会谅解原告，正确处理好家庭矛盾，改善夫妻关系。我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告蹇某于2009年9月经人介绍恋爱，2011年6月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事曾发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原、被告均患有疾病需治疗。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间虽曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。如果原、被告能珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，互谅互让，真诚相处，双方对所患疾病积极治疗，相互履行照顾义务，夫妻关系是能够维持并进一步改善的。原告诉称夫妻感情已破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐 志
二〇一五年五月二十日
书记员 刘飞宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初392号
原告杨某。
法定代理人，丁文惠，女，汉族，1988年6月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区解放军炮团家属区，公民身份号码：4114811988********。
被告董桂云。
原告杨某诉被告董桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告杨某负担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李鑫橦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01892号
原告张瑞玉。
委托代理人张伟。
被告陈贤伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅。
委托代理人储亚男。
原告张瑞玉与被告陈贤伟、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞玉及其委托代理人张伟、被告陈贤伟、被告保险公司的委托代理人储亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年2月16日，被告陈贤伟驾驶的苏F×××××号小型轿车与行人周生、原告张瑞玉发生交通事故，致周生、原告张瑞玉受伤。本起事故经交警部门认定，由被告陈贤伟承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陈贤伟驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市人民医院住院治疗，于同年3月14日出院，住院26天，共计支出医疗费19646.13元（含担架费）。2014年8月20日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、张瑞玉休息期限为4个月，住院期间及出院后需1人护理1个半月，营养期限为1个半月。为此，原告支出鉴定960元。
四、当事人垫付及自认情况：2014年9月29日，周生与原告张瑞玉向本院承诺称，周生、张瑞玉已与被告陈贤伟达成赔偿协议，陈贤伟已支付清结除交强险外的赔偿款3万元整，周生与张瑞玉放弃向被告陈贤伟主张其他赔偿的权利，交强险部分由张瑞玉优先受偿。
双方对原告的各项主张均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告已与被告陈贤伟达成协议并已履行完毕，故应由陈贤伟赔偿的部分，本案不予理涉。周生承诺交强险部分由原告张瑞玉优先受偿，与法不悖，本院照准。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告主张医疗费19646.13元（含担架费），为原告治疗伤情的实际支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费应计算为468元（18元／天×26天），营养费450元（10×45），原告主张合理，本院予以确认。3、护理费。原告主张以70元／天的标准主张护理费未提供证据予以证明，参考鉴定意见确认的护理期限及人数，本院计算原告的护理费为3126.60元（69.48元／天×45天）。4、误工费。原告已年满55周岁，其主张误工费未提供足够的证据证实其仍从事相对固定的工作，有相对固定的收入，故对该项诉请，本院不予支持。5、交通费。参考原告就医地点、住院时间、鉴定地点等因素，原告主张交通费286元合理，本院予以支持。6、人损鉴定费960元，应由事故当事人双方按责承担，现原告承诺其已与被告陈贤伟达成协议并已履行完毕，不再向被告陈贤伟主张其他赔偿，故该费用由原告自行承担。
综上，原告张瑞玉因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为20564.13元，伤残项下的损失合计为3412.60元，由被告保险公司在交强险限额内分别承担10000元、3412.60元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张瑞玉因交通事故造成的损失计人民币13412.60元；
二、驳回原告张瑞玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告张瑞玉负担960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 魏清见
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈琳琳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第123-2号
申请执行人：刘洪相，男。
被执行人：王兆森，男。
被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地：日照市高科技工业园。
法定代表人：王兆森，该公司经理。
被执行人：山东亨润地毯有限公司，住所地：日照市山海四路以南金玻化工公司以北。
法定代表人：刘加启，该公司经理。
申请执行人刘洪相与被执行人王兆森、日照格瑞菲斯纺织有限公司、山东亨润地毯有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）日民一初字第25号民事调解书已经发生法律效力。义务人王兆森、日照格瑞菲斯纺织有限公司、山东亨润地毯有限公司未按调解书规定的内容履行义务，权利人刘洪相于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行申请执行人刘洪相与被执行人王兆森、日照格瑞菲斯纺织有限公司、山东亨润地毯有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2015年2月5日查封了日照格瑞菲斯纺织有限公司名下日房权证字第××号、日房权证字第××号项下的房产，2015年7月29日冻结了被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司在中国银行日照海曲支行营业部000002＊＊0账户的存款4341700.00元（实际冻结276798.33元），2015年8月4日冻结了被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司在莱商银行日照分行80×××55账户的存款600万元（实际冻结246.64元）。申请执行人刘洪相于2015年11月23日向本院提出申请，以被执行人查封财产暂时不便处置为由，请求终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日民一初字第25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕现伟
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00487号
原告杨卫斌，男，1967年11月10日出生，汉族，小学文化，延川县眼岔寺乡杨家坪行政村郭家山自然村人，农民。
被告王振忠，男，38岁，汉族，延川县延水关镇周家腰行政村人，农民。
本院在审理原告杨卫斌与被告王振忠买卖合同纠纷一案中，原告杨卫斌于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨卫斌承担。
审判员 王玉峰
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07505号
原告：徐某某，女，汉族，1971年4月1出生，住重庆市江津区。
被告：黄某某，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市江津区。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，1995年3月7日在原江津县河坝镇人民政府登记结婚。同年8月4日生育一女，取名黄某甲，现已独立生活。原、被告因性格不合，长期吵、打架，被告常殴打原告。2003年，原告到贵州后，双方分居生活至今。2014年10月，原告起诉与被告离婚，法院判决不离后，双方仍未和好夫妻关系，互不来往，其夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称：同意离婚。但要达到被告的要求，原告要偿还建房屋借款5万多元，赔偿被告的青春损失费。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，1995年3月7日在原江津县河坝镇人民政府登记结婚。同年8月4日生育一女，取名黄某甲，现已独立生活。原、被告因性格不合，在共同生活期间常为家庭琐事纠纷。2003年，原告到贵州打工生活至今。在此期间，双方离多聚少。2014年10月，原告起诉与被告离婚，判决不离后，双方目前各自生活，互不来往。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向本院提交的结婚证、本院（2015）津法民初字第08850号民事判决书等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但相识不久便结婚，相互了解不够。婚后未处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生矛盾。原、被告对于发生的纠纷互不谅解，消除隔阂，致使矛盾加深。原告起诉与被告离婚，本院判决不离后，双方仍未和好夫妻关系。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。原、被告所述夫妻共同财产问题，因双方均未向本院提交财产证据，本院在本案中对其夫妻共同财产不作处理，当事人可另案处理。被告称所欠债务，因原告否认，被告无其他证据相佐证，故该债务可由债权人另行主张权利。被告要求原告支付青春损失费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐华尧
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第68号
罪犯焦丙豪，男，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2012年5月31日作出（2012）叶刑初字第77号刑事判决，以被告人焦丙豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期自2011年12月8日起至2015年12月7日止）。2012年6月12日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦丙豪在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定焦丙豪有下列犯罪事实：2010年2月28日凌晨，被告人焦丙豪伙同他人驾驶桑塔纳轿车，在平顶山市中兴路与南环路交叉口附近，将下班回家的被害人娄某拉上车的后座，威胁受害人，抢走被害人娄某现金100多元，直板手机一部及化妆品等物品。没有证据证明原审判决的罚金2000元被告人焦丙豪已缴纳。
罪犯焦丙豪在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2013年、2014年分别获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯焦丙豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦丙豪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第150号
原告：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地：哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。
法定代表人：缪宛新，经理。
委托代理人：柴某，女，汉族，1971年11月29日出生，系新疆华电哈密热电有限责任公司工作人员，住哈密市。
被告：任洪平，男，汉族，1961年12月5日出生，无固定职业，住哈密市。
原告新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电公司）与被告任洪平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托代理人柴某、�告任洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电公司诉称，2009年度至2014年度，原告为被告任洪平住所供热，按照国家物价部门核定价格，2008年起每平方米为19元（含1元／平方米管网维修费）。被告从2009年度至2014年度，6个采暖期内合计应交采暖费9117.72元，已交647.24元，尚欠8470.48元，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付采暖费8470.48元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：哈地发改价格（2008）52号文件一份、欠费清单表格一份，证明根据采暖费收取标准，并证明被告应交2009年至2014年6个年度的采暖费9117.72元，已交647.24元，尚欠8470.48元。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告辩称，自2009年至2014年我未向原告支付采暖费，原告主张的欠费金额我没有异议。对于2009年至2013年的采暖费，因�这几年原告的供暖温度没有达到规定标准，我的房屋到了冬天非常冷，窗户都结成了冰，无法正常居住，我没有享受到原告的供暖服务，所以不同意支付。对于2014年的采暖费我同意支付。
被告为支持其答辩意见提供的证据有：照片20张、证人周长国、魏生功的出庭证言，证明原告供暖未达到规定温度。
经质证，原告对被告提供的证据不认可，认为从照片中无法看出系被告住所，也不能证明被告住所供暖温度低
经审理查明，2009年度至2014年度，原告华电公司为被告任洪平住所提供供暖服务，依照物价管理部门核定的价格，2008年起每平方米采暖费为18元，另加收1元／平方米二级管网维护改造费用，该6个采暖期内，被告共计应向原告支付采暖费9117.72元，已交647.24元，尚欠8470.48元，一直未付，引起诉讼。
本院认为，原告华电公司为被告任洪平住所提供供暖服务，被告享受原告的供暖服务后，应按相关物价标准及时支付采暖费8470.48元，未及时支付属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原告供暖未达到规定温度，但未提供充足的证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告任洪平于本判决生效之日起十日内向原告新疆华电哈密热电有限责任公司支付采暖费8470.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告任洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋梓嫣
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0052号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人李某，农民。
被申请人徐某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人李某、徐某拒不履行丰计征决字（2014）108073号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人李某、徐某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某、徐某的银行存款87656元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、徐某的银行存款87656元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十六日
书记员 仇星林
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第470号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与常绍鹏劳动争议纠纷一案，仲裁依法作出的（2013）仲裁字第137号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01343号
申请执行人：安徽省春城建设工程有限公司
法定代表人：唐志春，董事长。
被执行人：合肥东凯新型建材有限公司
法定代表人：李斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01540号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥东凯新型建材有限公司的银行存款共计人民币2644585元，其中工程款本金（含质保金）113万、保证金80万元、利息损失66万元、案件受理费及保全费合计24684元、执行费29901元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年九月二十五日
书记员 武国付
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1684号
原告马玲会，女。
原告委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈新民，男。
原告马玲会诉被告陈新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由代理审判员张茜独任审判，适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告马玲会的委托代理人刘烛天、被告陈新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，陈新民驾驶昆明0420060号电动自行车行至昆明市北京路与拓东路交叉口时，与行人原告发生碰撞，致原告摔倒在地，身体多处受伤，左手腕佩戴的玉石手镯受损，出现三条裂痕，被告陈新民负事故全部责任。该事故造成原告损失：1、玉石手镯价值人民币48000元；2、医疗费397.16元；3、误工费1200元；4交通费200元。要求被告对上述损失承担全部赔偿责任及本案诉讼费。
被告陈新民辩称：对原告诉称的交通事故的发生无异议，但不认可原告的手镯在交通事故中受损，不承担赔偿责任。
原告向本院提交证据材料如下：
1、《道路交通事故认定书》，欲证实本案事发经过、损失认定（原告受伤、佩戴手镯受损），及责任划分；被告质证称对真实性无异议，但不认可原告的手镯在交通事故中受损。
2、照片5张（原告陈述交通事故发生后自己拍摄），欲证实本案交通事故致原告佩戴的手镯受损（出现裂痕）、身体受伤（皮肤擦伤）；被告质证称对真实性不予认可。
3、病例一本、《医疗费》三张，欲证实原告因交通事故受伤情况，产生医疗费397.16元；被告质证称无异议。
4、“交款单”一张，欲证实原告受损的手镯于2008年6月29日在金格百货购买，购买价格为7548元；被告质证称对真实性不予认可。
5、手镯一只、检验合格证书一张，欲证实原告受损手镯的实物现状，已断裂成两截；被告质证称对真实性不予认可。
被告陈新民无证据提交法庭。证据1、2、3、4、5形式真实、内容与本案关联，本院均予以采证。
原、被告就本案事实部分的争议焦点为：原告手镯的损伤是否为本案交通事故所致？
本院认为，本案“交通事故认定书”证实了原、被告发生碰撞后致原告倒地受伤，进而致原告左手腕佩戴的手镯受损，“照片”证实了手镯出现裂痕，原告皮肤擦伤，“病例”证实了原告皮肤擦伤，物证“手镯”证实了手镯现已断裂成两截，上述证据证实的事实可以互相印证，形成证据链，故本院认定原告手镯的损伤为本案交通事故致其倒地后，磕碰形成。
综上，根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院依法确认本案的法律事实如下：2013年5月17日，被告陈新民驾驶昆明0420060号电动自行车，行昆明市北京路与拓东路交叉口时，与行人原告马玲会发生碰撞，致原告倒地受伤，其左手腕佩戴的手镯受损（出现裂痕）。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，被告陈新民承担事故全部责任。原告于次日到云南省第一人民医院门诊就医，诊断为：皮肤擦伤，局部肿胀。花费检查、治疗费397.16元。原告受损的手镯购买于2008年，购买价格为7548元，现已断裂成两截。
本院依据有关法律规定，对原告因交通事故造成损失认定如下：1、医疗费397.16元；2、手镯毁损假价值7548元（原告主张手镯的毁损价值为48000元，却未提供证据予以证实，本院不予支持。考虑到玉石手镯的主要价值体现为收藏、佩戴，故断裂后应认定为价值完全毁损，本院依据购买价格认定其毁损价值）。原告主张的误工费及交通费无证据证实，本院不予支持。被告陈新民的交通肇事行为致原告受损，并负事故全部责任，故应对本院认定的原告因本案交通造成的上述损失共计7945.16元承担完全赔偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈新民于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玲会经济损失7945.16元；
二、驳回原告马玲会的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈新民承担，余额525元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张茜
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郭璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第175号
原告：汪金妹，农民，住
浙江省衢州市柯城区清莲小区38幢3单元302室。
被告：何芳新，农民，住
浙江省衢州市柯城区黄家街道宣家村。
被告：何水根，农民，住
浙江省衢州市柯城区黄家街道宣家村。
原告汪金妹与被告何芳新、何水根民间借贷纠纷一案，于2
009年4月27日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由助理审
判员杨丽适用简易程序独任审理，于2009年6月1日公开开庭审
理了本案。原告汪金妹，被告何芳新、何水根均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告汪金妹起诉称，二被告系父子关系。2007年7月22日、
2008年5月21日第一被告何芳新共向原告借款人民币160000元
，双方约定了借款的利息和期限。借款到期后，被告以资金紧
张为由未按时归还。2008年7月10，第二被告何水根同意为第
一被告何芳新借款提供担保，并签订了协议书。但二被告至今
未按协议约定的时间支付本金和利息，故原告现诉至法院，要
求第一被告偿还借款人民币160000元及利息，第二被告对该债
务承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、《借条》、《借款合同》各2份，以证明被告何芳新于2
007年7月22日、2008年5月21日分别向原告汪金妹借款人民币1
00000元和60000元，以及约定还款期限及利息等的事实。
2、《协议书》1份，证明第二被告何水根同意为第一被告
何芳新的借款提供担保，并就还款的时间及利息重新作了约定
。被告何芳新、何水根共同答辩称，向原告借款是事实，但
借款本金只有人民币90000元，其余70000元均是利息，认为是
高利贷性质。
在本院指定的举证期限内，二被告未向本院提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，经二被告质证，本
院认证如下：
1、原告提供的《借条》及《借款合同》，二被告对其内容
真实性有异议，认为借条虽都是被告何芳新本人书写，但2007
年7月22日的借款本金只有人民币90000元，10000元是利息；2
008年5月21日的借款60000元是前一次借款未归还的利息。本
院认为，该两份《借条》系被告何芳新本人书写，两份《借款
合同》上的签名也系被告何芳新本人所签，来源合法，内容真
实，可以证明本案2007年7月22日和2008年5月21日被告何芳新
向原告两次借款共计人民币160000元的事实。二被告主张该借
款是高利贷性质，但未提供相关证据予以证实，也未向公安机
关报案，故本院对该证据予以认定，对二被告的辩解意见不予
采纳。
2、原告提供的《协议书》，二被告对《协议书》约定的还
款时间和利息均无异议，被告何水根对担保事实也无异议。本
院认为，《协议书》有二被告的签字，该签字真实有效，系原
告与二被告之间的真实意思表示，对该协议书的真实性本院予
以认定。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告方当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
被告何水根与何芳新系父子关系。2007年7月22日、2008年
5月21日被告何芳新分别向原告汪金妹借款人民币100000和600
00元，出具《借条》二份交原告收执，同时双方签订了《借款
合同》二份，约定借款期限分别为自2007年7月22日至2007年8
月21日和2008年5月21日至2008年6月20日，借款利率均为月利
率三分，并约定了借款担保和违约责任等内容。因借款到期后
，被告何芳新未能返还本金及利息，故2008年7月10日原告和二被告签订了《协议书》，约定被告何水根为被告何芳新的两
次借款共计人民币160000元提供担保，并对还款时间及利息重
新做了约定，利息自2008年6月21日开始，按月利率二分半计
算，还款时间为2009年1月21日前归还本金及利息30000元，余
款在2009年6月21日前付清。协议签订后，二被告均未支付本
金和利息，现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金160000
元及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。被告何芳新向原告汪金妹借款
，有其本人出具的《借款合同》、《借条》可以证实，双方的
债权债务关系明确，不违反法律规定，合法有效。二被告主张
该债务是高利贷，但经本院释明，二被告既未提供相关的证据
，也未向公安机关报案，故该辩解意见缺乏事实依据，本院不
予采纳。2008年7月10日的《协议书》对借款时间及利息重新
做了约定，该约定真实有效。虽然《协议书》约定最后一笔款
项的返还时间为2009年6月21日，但二被告对约定的2009年1月
21日前归还本金及利息30000元的款项均未支付，即以自己的
行为表明不履行合同的义务，现原告主张二被告提前还款的请
求本院予以支持。该《协议书》约定了利息自2008年6月21日
开始，原告主张按不高于中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告何水
根作为该160000元借款的保证人，应当对该债务承担连带保证
还款责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华
人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条的规定，判决如下：
一、被告何芳新于本判决生效之日起10日内返还原告汪金
妹借款本金人民币160000元，并支付相应的利息（利息自2008
年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的
四倍计算至被告实际履行之日止）。
二、被告何水根对上述第一项承担连带清偿责任。被告何水根承担保证责任后，有权向被告何芳新追偿。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由二被告负担，于
本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇〇九年六月九日
书 记 员 祝美珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03275号
罪犯周苗苗，男，1988年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00069号刑事判决，认定被告人周苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周苗苗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周苗苗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周苗苗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周苗苗的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月7日起至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更141号
罪犯王生荣，男，1974年6月3日出生，彝族，贵州省水城县人，住该县盐井乡箐口村和平组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年4月1日作出（2013）黔水刑初字第00022号刑事判决，认定被告人王生荣犯贪污罪，判处有期徒刑六年，涉案赃款继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）黔六中刑三终字第48号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年4月11日起至2018年4月10日止止。于2013年8月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王生荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决退缴赃款，于2015年2月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王生荣执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生荣予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 永 顺
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 伍志敏（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第90号
原公诉机关诸城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志远，曾用名孙孝勤，2013年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控被告人孙志远犯诈骗罪一案，于二○一五年三月二十五日作出(2014)诸刑初字第274号刑事判决，原审被告人孙志远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2013年间，被告人孙志远虚构国务院扶贫办副主任、工作人员等身份，以投资项目、帮他人安排工作、升学、通过考试等为由，在诸城市、日照市等地骗取黄某、王某、张某某、杨某某、于某某等人财物，共计199万余元。案发前已追回51万元，案发后追回80.5万元。
原审判决认定事实的证据有被害人陈述，证人证言，银行打款凭证、扣押财物清单、退赔财物凭证、谅解笔录、身份证明及被告人供述等。
原审判决认为，被告人孙志远以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。案发后公安机关追回部分钱款、被告人孙志远退赔部分钱款，对孙志远可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯诈骗罪判处被告人孙志远有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；随案移交的大众朗逸轿车一辆变价退赔被害人王某、黄某；随案移交的别克轿车一辆变价按未追缴的比例退赔被害人。
宣判后，原审被告人孙志远不服，以“认定事实不清，适用法律不当”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙志远以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人所提“认定事实不清，适用法律不当”的上诉理由，经查，上诉人孙志远的供述与被害人陈述、证人证言、银行打款凭证、扣押、退赔财物清单及谅解笔录等证据能相互印证，足以认定其主观上有非法占有的故意，客观上实施诈骗他人巨额财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。原审判决对其定罪量刑正确，程序合法。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 金利民
审判员 崔德志
二〇一五年一月十五日
书记员 张雅涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06125号
原告刘晋言，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周坤、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆通联路桥建设有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村14号6-2。
法定代表人郑达锐。
本院在审理原告刘晋言与被告重庆通联路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘晋言于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晋言申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晋言撤回起诉。
本案受理费2876元，减半收取1438元，由原告刘晋言负担。
审判员 牟传芳
二〇一四年八月十四日
书记员 饶 毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第647号
上诉人（原审原告）张慧昕，女，1988年11月16日出生，汉族。
委托代理人王健，河南银基律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟润天，男，1987年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）郑州朝合万圣贸易有限公司。
法定代表人陈春梅。
上诉人张慧昕与被上诉人翟润天、郑州朝合万圣贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，张慧昕于2015年1月9日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告翟润天将其所得收入人民币280万元返还给郑州朝合万圣贸易有限公司；本案的一切诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年1月30日作出（2015）开民初字第1047号民事裁定。张慧昕不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，中牟县公安局已于2015年1月8日对“2014年12月31日翟润天在郑州银行万邦支行被诈骗案”进行立案侦查，并决定对犯罪嫌疑人张慧昕执行拘留，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回张慧昕的起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回张慧昕的起诉。
上诉人张慧昕不服该裁定，向本院上诉称：上诉人张慧昕是被上诉人郑州朝合万圣贸易有限公司、河南易支付金融服务有限公司、北京全民富网络科技有限公司三家公司的股东，三家公司的经营收入都是打入上诉人张慧昕的个人银行账户后再汇入被上诉人翟润天的个人账户，近700万元被上诉人翟润天个人私自挪用作炒股和民间放贷等行为，严重侵害了公司和股东的合法权益。上诉人张慧昕作为主要股东，取款320万元是为了防止翟润天继续挥霍公司的最后利益并维护其作为股东的合法权益和公司的利益。一审法院未保护上诉人张慧昕的诉权，就本案而言应先中止本案的审理，待刑事案件有审理结果后再恢复本案的审理。上诉人不构成刑事犯罪，但其犯罪行为因由检察院提起公诉，人民法院作出判决为依据，本案应裁定诉讼中止，而非驳回起诉。
被上诉人翟润天未答辩。
被上诉人郑州朝合万圣贸易有限公司未答辩称。
本院经审查认为，中牟县公安局对“2014年12月31日翟润天在郑州银行万邦支行被诈骗案”进行立案侦查，并决定对犯罪嫌疑人张慧昕执行拘留。由于本案涉嫌经济犯罪，被上诉人翟润天的行为是否构成犯罪，是否应承担刑事责任，应由必要的刑事诉讼程序予以确定，在未确定是否承担刑事责任之前，原审法院裁定驳回张慧昕的起诉，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一五年四月二十日
书记员 陈秀娟
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第22号
公诉机关安县人民检察院。
被告人易某某。因涉嫌盗窃罪于2013年10月16日被安县公安局刑事拘留，2013年11月8日执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）36号起�书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。安县人民检察院代理检察员夏丹娜，被告人易某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日上午10时许，被告人易某某到绵竹市拱星镇赶场，行至安县迎新乡卧龙村11组河坝时，发现河坝中有放养的耕牛数头。被告人易某某趁耕牛无人看守之机，将安县河清镇年丰村村民高某某放养在此的黄色耕牛一头盗走。后被告人易某某将该牛牵至安县秀水镇鸡鸭市场准备贩卖时，被买主赵某举报。公安机关随即从被告人易某某处查获黄色耕牛一头并依法扣押，后发还给失主高某某。经安县物价局价格认证中心鉴定，被告人易某某盗窃的高某某放养的黄色耕牛价值人民币5，460元。
2012年9月16日12时许，被告人易某某在安县迎新乡卧龙村10组河坝处，趁耕牛无人看守之机，将安县迎新乡卧龙村村民崔某某放养在此的黄色耕牛一头盗走。后被告人易某某以人民币4，000元的价格将上述黄色耕牛售卖于一路人。经安县物价局价格认证中心鉴定，被告人易某某盗窃的崔某某放养的黄色耕牛价值人民币6，000元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某和崔某某的陈述、证人赵某、刘某、邹某和陈某的证人证言、现场勘验记录、现场照片、现场指认照片、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息、被告人易某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立�本院予以支持。被告人易某某能当庭认罪，如实供述自己罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：陈超
二〇一四年一月十日
书 记 员 ：戎菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新兵行监字第00006号
石河子新建鑫泰旅客运输有限责任公司：
你与被申诉人石河子市劳动和社会保障局、王千里、尤银新不服其他行政行为纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2013）新兵行再字第00001号行政判决，向本院提出申诉，你认为本案应适用最高人民法院2013年10月29日（2013）民一他字第16号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》。被申诉人石河子市劳动和社会保障局按事实劳动关系作出工伤认定没有事实和法律依据，原一审、再审判决错误。请求撤销兵团分院（2013）新兵行再字第00001号行政判决、石河子市法院（2011）石行初字第13号行政判决、社保局作出的师市伤（亡）认字（2010）602号工伤（亡）认定决定，全部诉讼费用由再审被申请人负担。
经本院依法审查，你的申诉理由不成立，理由是：本案事发在2009年7月24日，工伤认定在2010年11月24日，一审法院判决在2011年7月3日，二审法院判决在2011年11月15日，最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》是2013年10月29日做出的，本案不适用最高人民法院（2013）民一他字第16号答复规定。加之，最高人民法院2007年12月3日（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘请的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》没有被废止和修改，且其是最高人民法院行政庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘请的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复，其更适用于本案。
石河子新建鑫泰旅客运输有限责任公司提出的被申诉人石河子市劳动和社会保障局按事实劳动关系作出工伤认定没有事实和法律依据，原一审、再审判决错误的意见，本院不予采纳。
再审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。其未违反法律溯及力的规定，不属于适用法律确有错误的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对石河子新建鑫泰旅客运输有限责任公司的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月六日
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第991号
原告官某某，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄某某，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告官某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告官某某以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告官某某负担。
审 判 长 李建富
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 魏祥源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赖积凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第632号
原告单香云，女。
被告潘诚，男。
原告单香云诉被告潘诚借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成由审判员李超担任审判长，人民陪审员张宇、谭惠文组成的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，被告潘诚经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘诚为经营需要，于2014年1月1日向原告借款10万元，并约定月利率3％，由被告潘诚按月支付，并约定如潘诚逾期付息超过约定期限三日的，原告有权对全部债权主张权利。被告潘诚自2014年6月18日至今未再向原告支付利息，原告多次追索，被告仍拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、被告潘诚立即偿还欠款10万元及支付逾期还款的利息。（利息按照月利率3％，以10万元为基数，自2014年6月18日起计算至欠款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有借条1份，证实被告欠款的事实及金额。
被告潘诚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉请的事实和提交的证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：潘诚于2014年1月1日向单香云出具借条一份，确认借到单香云10万元，并约定于2015年1月1日还清。2014年6月18日之后，由于潘诚未按照约定支付利息，其本人也下落不明，单香云为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告单香云已经举证证实被告潘诚欠款10万元的事实，而被告潘诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告潘诚欠原告10万元而未偿还的事实成立。因此被告潘诚除了应当付清欠款之外，还应当支付逾期付款的利息。原告诉称，双方约定了3%的月利率，但是没有证据证实，因此本院认可按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息。因此逾期付款的利息，应当以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月18日计算至借款付清之日止。造成本案纠纷的原因在被告潘诚，因此其应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘诚偿还给原告单香云借款10万元及利息。（利息的计算，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月18日起，计算至借款付清之日止）
二、驳回原告单香云的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费350元，合计3670元（原告已预交），由被告潘诚负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾 锐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第108、109号
拟稿单位
拟稿人知识产权庭
费晓拟稿时间2014年月日拟
稿
意
见
领
导
批
发
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）深中法知民初字第108、109号
原告马海英，女，汉族。
委托代理人姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市奥威龙骏业塑胶五金有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中河背路24号一楼101。
法定代表人吴菊花。
委托代理人邵泽峰，广东度道律师事务所律师
本院受理原告马海英诉被告深圳市奥威龙骏业塑胶五金有限公司侵害实用新型、外观设计专利权（专利号为ZL201120284717.5、ZL201130078427.0）纠纷两案后，原告于2014年8月28日开庭时向本院申请撤回对该两案的起诉。
本院经审查认为，原告马海英的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告马海英撤回起诉。
案件受理费每案人民币50元，两案共计100元，本院减半收取50元，由原告马海英负担，其余部分予以退还。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年九月二日
书 记 员 姚成钰（兼）
浙江省临安市人民法院
刑事�决书
（2013）杭临刑初字第639号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年5月6日被临安市公安局取
保候审。
被告人吴某。因本案于2013年5月6日被临安市公安局取
保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）417号起诉
书指控被告人张某、吴某犯重婚罪，于2013年10月18日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了
本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支
持公诉，被告人张某、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
浙江省临安市人民检察院指控，
被告人张某与汪某于1997年9月登记结婚，并生育一女
张乙。2010年11月，被告人张某通过网上聊天�识了被告人吴
甲，且双方发生好感，2011年2月，被告人张某跟被告人吴某
出走至杭州市江干区九堡镇。后被告人张某在自己有配偶且未
离婚，而被告人吴某也在明知被告人张某有配偶的情况下，二
人仍以夫妻名义在杭州市江干区九堡镇、浙江宁波、临安市太
阳镇、昌化镇等地共同生活，并于2011年10月生育一子。
公诉机关认为，被告人张某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人吴某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居
生活，其行为均应当以重婚罪追究刑事责任。提请本院依据《
中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，依法判处。
上述事实，被告人张某、吴某在庭审中没有异议，且有
户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果单、离婚证、离婚
协议、安徽省舒城县人民法院民事判决书；证人汪某、梅某
耀、洪某、何某某、吴乙、张丙的证言、抓获经过；情况说明
；被告人张某、吴某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某有配偶而与他人以夫妻名义同居
生活，被告人吴某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活
，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人
张某、吴某在犯罪后能如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，本
院依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款
、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年（缓刑�验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年十一月五日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知
他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定
的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其
如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2788号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告刘华珍，女，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告刘华珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），经院长批准，予以免收。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨乾敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执768号
申请执行人李阳，男，1987年9月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人肖立梅，女，1987年5月17日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人王旭东，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人李阳与被执行人肖立梅、王旭东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）冀0827民初504号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖立梅、王旭东无财产可供执行，朱志新在宝�车队有运输款已扣留，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘海旭
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第140号
申请执行人曹焕凯，男，1970年1月5日生，汉族，住连城县。
被执行人沈坤，男，1964年1月23日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）连民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1751号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3746号
原告：宋时安，男。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
被告：田相成，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地临沂市河东区益新路东侧建设银行临沂河东区支行四楼。
诉讼代表人：王德刚，该公司经理。
原告宋时安与被告田相成、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称“大地财险河东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋时安的委托代理人史同军，被告田相成到庭参加诉讼。被告大地财险河东支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋时安诉称：2014年8月25日19时00分许，被告田相成驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县果庄乡雪山广场路段处时，与顺向行驶的原告宋时安无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成宋时安、宋时亮受伤，车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告宋时安各项损失共计13270元，诉讼费等由被告承担。
被告田相成辩称：事故发生属实，我是事故车辆的实际车主，事故车辆在保险公司投保交强险一份，对原告损失应由保险公司首先承担，剩余部分再按责任比例依法承担。
被告大地财险河东支公司未答辩。
经审理查明：2014年8月25日19时00分许，被告田相成驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县果庄乡雪山广场路段处时，与顺向行驶的原告宋时安无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成宋时安、宋时亮受伤，车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，田相成驾驶机动车未按规定掉头是该次事故发生的主要原因，宋时安无证驾驶无牌机动车、未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定田相成承担事故的主要责任，宋时安承担事故的次要责任，宋时亮无事故责任。
原告宋时安受伤后在莒县中医医院住院治疗12天，支付医疗费4114元。原告的伤经诊断为多处软组织伤。原告所有的摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值860元，原告支付评估费80元。原告另主张误工费6750元，护理费600元，伙食补助费220元，复印费20元，交通费200元，拖车费400元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系被告田相成所有，该车在被告大地财险河东支公司处投保机动车交通事故强制责任保险一份，保险期间自2014年4月11日至2015年4月11日。2014年9月1日，原告向本院提出申请，请求扣押被告田相成所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，本院作出（2014）莒民保字第474号民事裁定书裁定予以扣押。被告田相成向本院提供现金担保5000元，本院裁定解除对该车的扣押。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、评估报告、保单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告田相成驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞造成原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。被告大地财险河东支公司系事故车辆的保险人，对原告宋时安的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告田相成系事故车辆的所有人，对该车享有占有、使用、收益等权利，对原告的损失应按事故责任予以赔偿，以被告田相成赔偿原告损失的70%为宜。
原告宋时安主张其误工费按照每天150元计算，但未向本院提供有效证据证实其主张，本院不予支持，其误工费应按农村居民标准计算20天。原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以120元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告宋时安各项经济损失共计7186.20元［医疗费4120元＋住院伙食补助费240元（20元／天×12天）＋误工费846.20元（42.31元×20天）＋护理费600元（50元／天×12天）＋交通费120元＋车辆损失860元＋拖车费400元］；
二、被告田相成于判决生效后十日内赔偿原告宋时安各项经济损失共计70元［（评估费80元＋复印费20元）×70%］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费70元，由被告田相成负担。
案件受理费132元，由原告宋时安负担24元，被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司负担50元，被告田相成负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋宜云
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1243号
上诉人（原审原告）赵峰，男，1956年12月30日出生，汉族。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市中医院有限责任公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人张国亭，该公司董事长。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人赵峰与被上诉人许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第482号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对许昌市中医院的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，许昌市中医院的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。遂依法裁定驳回赵峰的起诉。
上诉人赵峰不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人改制属于政府主导，超越了民事审判范围，认定基本事实错误。最高人民法院劳动争议司法解释没有规定政府主导的改制行为不属于人民法院的受理范围，更何况上诉人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张�属民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉求或指定下级人民法院对本案进行审理。
被上诉人许昌市中医院答辩称，被上诉人的改制行为完全是政府主导下的改制行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制是企业的自主行为，体现的是企业的自主意志，因此引发的争议是平等民事主体之间的民事争议，符合人民法院受理民事案件的条件。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行，其体现的是政府意志，是政府履行行政管理职能的行政行为，由此引发的争议不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人许昌市中医院的改制工作是在许昌市政府相关行政部门的管理下实施，体现的是政府的主导意志和管理职能，不是企业的自主改制，因此，由此引发的纠纷应当向政府主管部门申请解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月三日
书 记 员 张扬梵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1840号
申请执行人：庄河市蓉花山镇双岭村民委员会。
法定代表人：杨忠德，系该村委会主任。
被执行人：张世山，男。
被执行人：于广忠，男。
申请执行人庄河市蓉花山镇双岭村民委员会与被执行人张世山、于广忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）庄民初字第5058号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月11日向本院申请执行，本院于2014年4月17日依法受理。执行标的额：本金9000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查二被执行人均不在家，家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第5058号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋 琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00263号
原告张某，男，35岁。
被告嵇某，女，33岁。
本院在审理原告张某诉被告嵇某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告嵇某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 王 省
二〇一五年七月三十日
书记员 高叶春
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2531号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区XXX。
代表人蔺津祥，该行行长。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
被执行人天津中融信国际贸易有限公司，住所地天津市和平区XXX。
法定代表人庄方炳，该公司董事长。
被执行人庄方炳，男，1972年12月6日出生，汉族。
被执行人严水玉，女，1975年6月22日出生，汉族。
被执行人谢荣杰，男，1979年9月13日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人天津中融信国际贸易有限公司、庄方炳、严水玉、谢荣杰金融借款合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年9月8日作出（2015）红民初字第2755号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行于2015年11月3日向本院申请执行。被执行人天津中融信国际贸易有限公司偿还中国工商银行股份有限公司天津新村支行截止到2015年3月9日被告所欠原告的本金10998980.72元，利息257485.72元，并支付中国工商银行股份有限公司天津新村支行自2015年3月10日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息、罚息和复利；天津中融信国际贸易有限公司到期不能给付上述款项，中国工商银行股份有限公司天津新村支行可对谢荣杰抵押的坐落于河东区XXX房屋拍卖、变卖，并对该抵押物（在最高额抵押价值范围内）所得价款优先受偿；中国工商银行股份有限公司天津新村支行可对严水玉抵押的坐落于河东区XXX房屋拍卖、变卖，并对该抵押物（在最高额抵押价值范围内）所得价款优先受偿；被执行人严水玉、庄方炳对天津中融信国际贸易有限公司上述第一项判决的给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89339元，财产保全费5000元，合计94339元，由被执行人天津中融信国际贸易有限公司、谢荣杰、严水玉、庄方炳负担。
经执行，被执行人天津中融信国际贸易有限公司、严水玉、庄方炳暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津中融信国际贸易有限公司、严水玉、庄方炳纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，本案具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 张 育
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨德三