陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00208号
原告高某甲，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化。
原告高某乙，男，1972年9月24日出生，汉族，小学文化。
二原告共同委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告宁某某，女，1996年3月15日出生，汉族，初中文化。
被告李某某，女，1960年1月19日出生，汉族，初中文化。
二被告共同委托代理人崔树森�陕西树众律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
原告高某甲、高某乙与被告宁某某、李某某婚约财产纠纷一案，原告高某甲、高某乙于2014年8月19日诉于本院，本院受理后，依法于2014年9月22日独任制公开开庭进行了审理。原告高某甲、高某乙及其委托代理人尧百祥，被告宁某某、李某某及其委托代理人崔树森、李彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲、高某乙诉称：原告高某甲与被告宁某某经媒人古某某介绍认识，于2014年农历3月9日订婚，农历4月4日按照当地风俗举行了结婚仪式，至今没有办理结婚登记。在订婚到结婚期间，被告宁某某共收取原告方衣服钱，金首饰钱62000元，礼金4000元，被告李某某收取彩礼48000元，当场返还1200元，实际收取46800元彩礼及亲属衣服钱5000元。原告花去高昂的费用为了能有一�幸福美满的家庭，然而婚后，被告宁某某总是外出不归，共计在原告家生活不足20天，原告无奈，现诉讼要求：1、要求被告宁某某返还借婚姻索取的66000元（衣服钱及首饰），被告李某某返还彩礼51800元，以上共计117800元。2、诉讼费由二被告承担。
被告宁某某辩称：1、本案定性为婚约财产纠纷是错误的，应该是赠与合同纠纷；2、答辩人收取的被答辩人赠与的66000元，在答辩人与被答辩人同居期间已全部花费，客观上答辩人无法偿还。
被告李某某辩称：1、被答辩人起诉答辩人主体错误；2、被答辩人的赠与实现，被答辩人无权要求答辩人退还彩礼。再者，答辩人收取的彩礼，为了为宁某某准备结婚典礼共花费14869元，答辩人实际上并未收取46800元；3、关于被答辩人赠与答辩人亲属5000元衣服钱，不在本案的处理范围之内，应当依法予以驳回。
原告高某甲、高某乙未�法庭提供证据材料。
被告宁某某、李某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据1、被告宁某某、李某某户口本复印件（竟与原件核对无异）两份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据2、被告高某甲与宁某某信息图片复印件一份，证明高某甲与宁某某订婚后两人的婚约关系达成，两人按当地的风俗办理了结婚仪式，但原告却没有诚心生活的意愿，原告是过错方。
证据3、二被告的花费清单及票据原件各一份，证明高某甲与宁某某同居期间买首饰、旅游、看病等共花费约58588元，李某某购置被子、电脑、压箱钱等共花费14869元的事实。
原告高某甲、高某乙对被告宁某某、李某某提供的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，被告宁某某可以将任何一个人的电话号码命名为高某甲，而且高某甲不是高峰；如果原告高某甲不把被告宁某某当�婆就不会花那么多钱结婚；第二条信息证明被告宁某某不在原告家生活，也没有共同生活的意愿，不能证明原告高某甲是过错方。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，新项链不是新买的，而是以旧换新，共计消费3050元，第二张发票没有购买方，没有购买金银首饰的品种，没有具体的金额，时间是在2014年9月15日，是两个人已经分居几个月以后，票据上显示51克黄金，所需金额和以上所说的3050元是不相符的；买衣服没有任何发票，衣服的10000元显然是虚构的数字；关于旅游，原、被告没有旅游结婚，所以被告宁某某无论客观上是否旅游，不影响返还财物；看病的5000元，没有诊断证明，没有医药费清单，不属于原、被告共同消费的项目；给被告宁某某嫂子买项链花费，用原告高某甲的钱给被告宁某某亲戚买项链属于被告宁某某的个人行为；购买手机988元和苹果�机，没有发票证明，一个人也不需要两部手机，属于个人花销。其他开支没有具体项目。被告李某某的清单中联想电脑和洗衣机我们认可，其他的都不认可。压箱钱可以认为父母对子女的赠与。戒指、鞋子、被子、日用品也是女方父母给女儿的赠与，不能减少返还彩礼的数额。
对被告宁某某、李某某提供的三组证据经当庭举证、质证，认证如下：
对于被告宁某某、李某某提供的证据1，因二被告对其无异议，且其具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，当庭予以认定。对于被告宁某某、李某某提供的证据2，因其不符合证据的表现形式，信息内容也无法核实，对其真实性、合法性、关联性均不予以认证。对于被告宁某某、李某某提供的证据3，因二原告对李某某清单中购买联想电脑及洗衣机的花费及票据予以认可，故对该部分费用予以认证；对其他二被�的各项花费及提供的票据，因二原告对其均有异议，且二被告未提供其他相关证据予以佐证，故对其均不予以认证。
庭审过程中，二原告申请证人古某某出庭作证，证人证明：原告高某甲与被告宁某某订婚时，原告方给予被告李某某彩礼48000元，被告李某某给原告方退了1200元，实际收取46800元，给被告宁某某衣服钱及四金总计66000元，钱是分两次经证人手给了二被告的。
对证人古某某的证言认证如下：该证人证言经当庭原、被告的发问及法庭的核实，因其与法庭调查核实的数字一致，具有真实性，法庭予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原告高某甲与被告宁某某经媒人古某某介绍认识，于2014年3月9日（阴历）订婚，2014年5月2日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，至今没有办理结婚登记。原告高某甲与被告宁某某订婚时，原告方给予被告宁某某衣服钱及四金钱现金总计66000元，给予被告李某某彩礼现金46800元。原告高某甲与被告宁某某婚后实际共同生活二十余天，于2014年5月18日（阴历）分居至今。被告宁某某的陪嫁品：联想电脑全套一套、海尔洗衣机一台，被子5床，枕头11个。
本院认为：对二原告要求被告宁某某返还衣服钱及四金钱总计66000元的诉讼请求，因本案中原告高某甲与被告宁某某于2014年3月9日（阴历）订婚，2014年5月2日举行了结婚仪式，婚后实际共同生活二十余天，于2014年5月18日（阴历）分居至今，共同生活时间较短，二原告给予被告宁某某的衣服钱及四金钱均为现金且数额较大，被告宁某某虽主张部分钱已经用于其与高某甲婚后共同生活，但未提供证据证明，故结合本案事实由被告宁某某酌情返还二原告衣服钱及四金钱45000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告高某甲与被告宁某某经媒人古某某介绍认识、订婚、结婚，至今没有办理结婚登记手续，彩礼实际由被告宁某某父母收取，故二原告要求被告李某某返还彩礼的诉讼请求应予支持，故应由被告李某某返还二原告彩礼46800元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，故对于被告宁某某的陪嫁品，应认定为被告的个人财产，故被告宁某某的陪嫁品归被告所有。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
由被告宁某某返还二原告衣服钱及四金钱共计45000元。
由被告李某某返还二原告彩礼46800元。
被告宁某某的陪嫁品：联想电脑全套一套、海尔洗衣机一台，被子5床，枕头11个归被告宁某某所有。
上述一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由二原告承担370元，二被告承担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民�院。
代理审判员 ： 杨 莹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：范莹英