安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00496号
原告：金仁信，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：潘艳，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：石红光，该公司员工。
原告金仁信诉被告潘艳、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年5月29日，原告提起诉讼并申请伤残等级鉴定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告潘艳经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金仁信诉称：2013年12月23日11时30分，潘艳驾驶皖HG02**号小型汽车行驶至安庆市建设路南段野妹火锅店门前路段时，碰撞行人即本案原告，造成原告身体受伤的道路交通事故。安庆市公安局交通警察支队二大队作出责任认定：潘艳负全部责任。原告身体受伤后被送往医院治疗，经诊断为：左肱骨外科颈骨折。潘艳系皖HG02**号小型汽车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。故提起诉讼要求：被告保险公司赔偿各项损失共计62946.46元（医疗费11081.06元、护理费7020元、营养费1440元、住院伙食补助费840元、交通费2000元、误工费7140元、伤残赔偿金25425.40元、精神损害抚慰金8000元）；本案受理费1387元及鉴定费560元，共计1947元由被告潘艳承担。
潘艳不应诉不答辩。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。该车在保险公司投保了交强险及不计免赔率的保险限额500000元商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，由保险公司在保险限额范围内予以理赔。原告要求由被告潘艳承担本案的受理费及鉴定费，保险公司对此无异议。
经审理查明：2013年12月23日11时30分，潘艳驾驶皖HG02**号小型汽车行驶至安庆市建设路南段野妹火锅店门前路段时碰撞原告，造成原告身体受伤的道路交通事故。原告即到安庆市立医院门诊治疗，诊断为：左肩外伤。2013年12月27日，原告到安庆市第一人民医院门诊转住院治疗，诊断为：左肱骨大结节（撕脱性）骨折。2014年1月2日，安庆市公安局交通警察支队二大队作出责任认定：潘艳负全部责任。2014年2月7日，原告出院（住院天数42天），医嘱：休息壹个月、禁止负重、加强营养、陪护一人；每月门诊定期复查；不适随诊。为此，原告支付医疗费11081.06元。2014年2月7日，原告到安庆市第一人民医院门诊复查，医嘱：休息壹个月。2014年5月29日，原告提起诉讼并申请伤残等级鉴定。2014年8月13日，安徽信立司法鉴定中心根据本院委托作出鉴定意见：原告因交通事故致左肱骨大结节撕脱骨折伴左肩关节脱位，目前左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费560元。
另查明：潘艳系皖HG02**号小型汽车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔率的保险限额500000元的商业第三者责任险，保险期间自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止。
上述事实有原告身份证、被告身份信息、机动车登记信息、交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张医疗费11081.06元、住院伙食补助费840元。保险公司予以认可。故原告医疗费11081.06元、住院伙食补助费840元，予以认定。
2、原告主张护理费7020元【（住院天数42天＋医嘱护理天数30天计72天）×97.5元／天】，为此，原告提供诊断证明书、出院记录为证。保险公司质证认为：护理费计算标准无异议；护理期认可住院天数42天。本院认为：原告提供的证据能够证明护理期为72天，故原告护理费7020元（护理期72天×97.5元／天），予以认定。
3、原告主张营养费1440元【（住院天数42天＋医嘱护理天数30天计72天）×20元／天】。保险公司质证认为：认可住院期间营养费840元。本院认为：根据原告的伤情、年龄及医嘱，酌情确定原告营养费1000元，故原告营养费1000元，予以认定。
4、原告主张交通费2000元。保险公司质证认为：认可住院期间交通费420元。本院认为：根据原告住院天数及门诊次数，酌情确定原告交通费500元，故原告交通费500元，予以认定。
5、原告主张误工费7140元【（住院天数42天＋医嘱护理天数60天计102天）×70元／天】。为此，原告提供安庆市顺达印刷包装厂个体工商户营业执照及该厂出具的原告月工资2100元的收入证明为证。保险公司质证认为：原告作为退休人员如被用人单位聘用，应当提供聘用合同、工资发放表等客观证据，原告仅提供个体工商户出具的月工资收入证明，真实性不予认可。本院认为：保险公司质证意见成立，故原告误工费7140元，不予认定。
6、原告主张伤残赔偿金25425.40元（23114元×11年×10%）。保险公司质证认为：原告年龄在定残之日已满七十周岁，其伤残赔偿金计算年限为10年。本院认为：残疾赔偿金计算年限为定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据原告的年龄及定残之日，原告定残之日不满七十周岁，其伤残赔偿金计算年限为11年，故原告残疾赔偿金25425.40元（23114元×11年×10%），予以认定。
7、原告主张精神损害抚慰金8000元。保险公司质证认为：认可5500元。本院认为：根据原告的伤情、年龄及责任认定，酌定精神抚慰金7000元。故原告精神损害抚慰金7000元，予以认定。
8、原告主张鉴定费560元。为此，原告提供鉴定费发票为证。保险公司质证认为：原告要求被告潘艳承担鉴定费，保险公司无异议。本院认为：鉴定费属于交通事故所产生的损失，故原告鉴定费560元，予以认定。
综上，原告合理部分的各项损失53426.46元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。潘艳驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故，依据责任认定，由潘艳承担全部过错责任。潘艳系该车登记车主，为该车在保险公司投保了交强险及不计免赔率的保险限额500000元商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告要求保险公司赔偿合理部分的各项损失52866.46元（53426.46元-鉴定费560元）的诉讼请求，予以支持；原告要求保险公司赔偿超出各项损失中合理部分的诉讼请求，不予支持。原告要求潘艳承担鉴定费560元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后七日内向原告金仁信支付理赔款52866.46元。
二、驳回原告金仁信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元、鉴定费560元，共计1947元，由被告潘艳承担（该款已由原告金仁信预缴，被告潘艳在本判决生效之日起七日内直接将1947元给付原告金仁信）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 钱 新 强
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 金玲（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。