四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4137号
原告季小云，男。
委托代理人任娟，重庆达美律师事务所律师。
被告李棠迪，女。
委托代理人（特别授权）何映月，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北碚支公司。
住所地重庆市北碚区奔月路***号。
组织机构代码90320403-9。
负责人张廷文，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘继，该公司员工。
被告重庆市地理信息中心。
住所地重庆市渝北区星光大道62号海王星D区*层。
组织机构代码70947228-3。
法定代表人张泽烈，系该中心主任。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
原告季小云诉被告李棠迪、中国人民财产保险股份有限公司北碚支公司（以下简称“保险公司”）、重庆市地理信息中心（以下简称“地理信息中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告季小云于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告季小云及其委托代理人任娟，被告李棠迪及其委托代理人王文波，被告保险公司的委托代理人刘继，被告重庆地理信息中心的委托代理人王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季小云诉称，2014年1月4日下午，被告李棠迪驾驶渝AUT6**号小型普通客车搭乘原告妻子何志碧等人，由邻水县九龙镇补巴桥村8组向袁（市）九（龙）路方向行驶，当日14时30分许，行至邻水县九龙镇补巴桥村6组时，车辆驶出路面坠入河中，造成车上原告的妻子何志碧死亡，被告李棠迪对何志碧的死亡负全部责任，应承担相应的人身损害赔偿责任。被告重庆市地理信息中心作为车辆的所有人，保管不善，对本次事故造成的损害承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北碚支公司作为车辆的保险人，应在投保范围内承担责任。请求依法判决被告李棠迪向原告支付各项人身损害赔偿总额580217.5元（丧葬费20897.5元、死亡赔偿金504320元、近亲属办理丧葬事宜交通费和误工费5000元、精神损害抚慰金50000元）；判决被告重庆市地理信息中心承担连带赔偿责任；请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司北碚支公司在投保范围内承担责任。
被告李棠迪辩称，我愿意赔偿402606元给原告方，原告请求过高，原告请求的死亡赔偿金和精神抚慰金应按四川的标准计算。此次交通事故的发生本是帮原告办事，我是无偿服务，死者系免费搭乘，且在本次交通事故中，双方亲人均有逝世，根据公平原则，死者应分摊20%的责任。基于我的赔偿能力，我最终愿赔偿原告52万（含保险公司赔款额），并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，对案件的基本事实没有异议，公司只在保险责任50000元限额内承担责任，诉讼费我公司不承担。
被告地理信息中心辩称，此次交通事故的认定我方无异议。原告各项请求过高。此次事故发生的时间是礼拜六，发生地点在邻水县，本次事故并不是李棠迪的丈夫履行职务，而且不是单位的业务范围，我单位与原告无业务往来。我方无任何过错，不应当承担责任。
经审理查明，2014年1月4日下午，被告李棠迪驾驶渝AUT6**号小型普通客车搭乘原告季小云和罗灵军、李宗胜、何志碧四人，由邻水县九龙镇补巴桥村8组向袁（市）九（龙）路方向行驶，当日14时35分许，行至邻水县九龙镇补巴桥村6组何胜权房屋侧路段时，车辆驶出路面坠入道路右侧高差约3.2米的河流中，造成乘车人罗灵军、李宗胜、何志碧当场溺水死亡和车辆受损的交通事故。2014年1月10日，邻水县公安局交通管理大队作出邻公交认字（2014）第5116236201400104号道路交通事故认定书认定：李棠迪承担此次事故的全部责任，罗灵军、李宗胜、何志碧在事故中无责任。另查明：何志碧，女，生于1967年1月21日，汉族，小学文化，农村居民，户籍地四川省邻水县九龙镇补巴桥村6组，生前居住地重庆市渝北区鲁能星城一街区6栋3单元12-2，系原告季小云之妻，公民身份证号码513031196701213944。罗灵军，男，生于1973年11月23日，汉族，城镇居民，生前住重庆市渝中区嘉陵江滨江路132号31-10号，公民身份证号码610403197311230038，系被告李棠迪之夫，被告地理信息中心工作人员。事发时，原告季小云、被告李棠迪等人同乘一车系罗灵军利用职务上的便利将被告地理信息中心所有的渝AUT6**号小型普通客车开出后交由被告李棠迪驾驶到邻水县九龙镇为原告季小云提议的荒地利用（拟建小型水电站）可行性规划，以罗灵军自身所具备的的专业技能现场勘察地形、地貌，办理非因公事宜。2013年7月19日，被告地理信息中心作为渝AUT6**号小型普通客车所有人，在被告保险公司投保有机动车交通事故车上人员责任险一份，保险单号：PDAA201350010000156652，其中车上人员责任险（乘客）责任限额为50000元／人。不计免赔覆盖车上人员责任险（乘客）。现原告季小云向本院提起诉讼，请求判决被告李棠迪、保险公司、地理信息中心赔偿损失。
上述事实，有原告季小云提供的道路交通事故认定书、何志碧死亡鉴定书、房产证、结婚证；有被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2014年1月4日下午，被告李棠迪驾驶渝AUT6**号小型普通客车搭乘何志碧等四人，由邻水县九龙镇补巴桥村8组向袁（市）九（龙）路方向行驶，当日14时35分许，行至邻水县九龙镇补巴桥村6组何胜权房屋侧路段时，车辆驶出路面坠入河流中，造成乘车人何志碧等三人当场溺水死亡和车辆受损的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通管理大队作出邻公交认字（2014）第5116236201400104号道路交通事故认定书认定：李棠迪承担此次事故的全部责任，何志碧等三人在事故中无责任。本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对原告季小云因本次交通事故乘车人何志碧死亡所造成的损失作如下认定：《解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。其丧葬费为20897.5元（41795元／年÷12月×6月）。《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依照《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》（2005）民他字第25号规定，死者何志碧虽系农村居民户籍，但生前在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城市居民的相关标准计算。《解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告季小云举证证实何志碧生前居住在重庆市且城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，因此可以按照经常居住地重庆市城镇居民人均可支配收入25216元计算其死亡赔偿金。死亡赔偿金为504320元（25216元／年×20年）；精神抚慰金认定为30000元；原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费因无发票佐证，酌情认定为3000元。以上各项合计558217.5元。被告李棠迪驾驶的渝AUT6**号小型普通客车在被告保险公司投保了车上人员乘坐险（乘客），依据保险合同的约定，应由保险公司在车上人员责任险责任限额50000元内予以赔偿，不足部分由被告李棠迪承担。原告季小云因何志碧交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金损失共计558217.5元，由保险公司在车上人员责任险责任限额内予以赔偿50000元。查，渝AUT6**号车肇事，系被告李棠迪之夫罗灵军利用职务便利将该车开出到邻水县九龙镇办理非因公事宜，不是基于职务行为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以列举的方式规定了机动车所有人或者管理人在机动车发生交通事故造成损害后承担赔偿责任的情形，被告地理信息中心作为渝AUT6**号车所有人在本案中没有过错，均不具备法律规定应当承担责任的情形。因此对原告季小云主张被告地理信息中心承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。乘车人何志碧系无偿搭乘被告李棠迪的车辆，两者之间并不构成客运合同关系，但是被告李棠迪既然同意何志碧搭乘其所驾驶的车辆，就应当负有善良注意的义务。何志碧在被告李棠迪负全部责任的交通事故中死亡，实际上两者之间已经构成了侵权的法律关系，被告李棠迪应当赔偿原告季小云因何志碧死亡的损失。无偿乘车人在学理上称为好意同乘者，是指在交通事故中遭受损害的机动车内的无偿乘车人，即所谓的搭便车。有过错的驾驶员对好意乘车者造成人身损害的，应适用侵权责任法的相关规定，在符合侵权损害赔偿责任构成要件时，因车主或驾驶人作为车辆的运行支配者和运行利益的归属者，应承担侵权的损害赔偿责任。本案中，作为直接肇事人的被告李棠迪应对交通事故致原告受伤的损害后果承担民事赔偿责任，其不因死者何志碧是无偿搭乘而免责。考虑到死者何志碧在本次事故中具有相当的运行利益（为荒地利用勘察）及无偿乘车的特殊性和被告李棠迪的无偿服务，被告李棠迪承担责任的赔偿范围应有所限制。本院酌情支持被告李棠迪的抗辩主张。赔偿项目不宜包括精神损害抚慰金，除精神损害抚慰金外的其他赔偿项目在造成损失的情况下被告李棠迪依法应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李棠迪赔偿原告季小云因何志碧交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计478217.5元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北碚支公司在渝AUT6**号小型普通客车车上人员责任险责任限额内赔偿原告季小云因何志碧交通事故死亡的各项损失50000元；
三、驳回原告季小云的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，减半交纳4800元，由被告李棠迪负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李相东