湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00376号
原告尹资江。
委托代理人王阳，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人杨波，湖南联合创业律师事务所律师。
被告向其林。
原告尹资江诉被告向其林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成由审判员龙付送担任审判长、审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录。原告的委托代理人王阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹资江诉称，被告因资金周转困难向原告借款人民币（下同）1100000元，原告同意后于2012年10月24日向被告支付了现金100000元，第三日又通过朋友向被告的收款账户汇入了1000000元，被告同时出具了借条，借条约定：月息三分，限于2013年1月24日前归还，如未能按时归还此款，本人愿意承担每天3000元的违约金。还款期限届满后，被告不能如期归还借款并支付利息，经原告多次催要至今未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1100000元，2、被告按照中国人民银行一至三年期贷款年利率6.15%的四倍的标准支付原告从2012年10月27日起至实际还清本息之日止的借款利息（暂计算至2013年5月26日的利息为154000元），3、被告按每天3000元的标准支付原告从2013年1月24日起至实际还清借款本息之日止的违约金（暂计算至2013年5月10日的违约金为315000元），4、被告承担本案的诉讼费用。
被告向其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
证据2：被告的身份信息，拟证明被告的主体资格；
证据3：借条一份，拟证明被告应依约向原告支付本金及利息，若在2013年1月24日前未还款，应承担违约金；
证据4：银行明细清单，拟证明原告已依约履行了借款义务。
被告未到庭，视为放弃对原告所提交的证据质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、证据2的来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信；证据3、证据4的来源合法，内容真实，与本案有关，能相互印证，能证明：原、被告就借款的期限、利息和逾期还款的违约责任进行了明确约定，原告已向被告支付借款1100000元。
被告未向本院提交任何证据。
根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告尹资江与被告向其林的父亲有资金上的往来，2012年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款，出具了借条：今借到尹资江人民币现金1100000元用于资金临时周转，月息三分，限于2013年1月24日前归还，如未能按时归还此款，本人愿承担每天3000元的违约金，并尹资江可全权处置本人名下所有资产直至本息还清为止，以及所产生的法律责任。借条出具后原告支付被告借款1100000元，其中1000000元通过银行转账于2012年10月26日分两次支付。借款期限届满后被告未归还本金及支付利息，经原告多次催讨至今未果。2013年7月1日，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告已支付被告约定的借款数额，双方已形成了民间借贷合同法律关系。该借款行为系原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同法的相关规定，借款合同约定有还款期限的，借款人应在还款期限内归还借款，本案借款的还款期限为2013年1月24日前，现被告未在该日期前履行还款义务的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任，故对原告判令被告归还借款1100000元的诉请，本院予以支持。
对原告的利息诉请。原告于2012年10月26日向被告支付完全部借款，借款的还款期限届满日为2013年1月24日，被告至今未还款，故被告应支付原告从2012年10月26日起至实际还清借款之日止的利息，原告利息诉请的计算期限从2012年10月27日起至付清借款本息之日止与本院认定的期限不一致，应予以调整。根据原告的诉请，被告支付利息的期限为：从2012年10月27日起至实际还清借款本金之日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告有关借款利息的约定不能超过银行同类贷款利率的四倍。因各银行的贷款利率均是参照中国人民银行规定的贷款利率并在许可的幅度内上下调整，即各银行在相同期限内的同类贷款的利率可能不一致，现原、被告也不能就借款利息应参照某个银行的贷款利率计算达成一致意见，故本案的借款利率是否超出上述法律规定应以中国人民银行同期同类贷款的利率为参照。原、被告约定的借款利息为月息三分，即每元每月的利息为三分，折成年利率为36%，借款期限为三个月，2012年10月24日借款发生时中国人民银行六个月以内期限的贷款年利率为5.6%，其四倍为22.4%，原告诉请按年利率6.15%的四倍计算借款利率不符合法律规定，本院予以调整，本案的借款利息应按照年利率5.6%的四倍计算。根据以上分析，被告应按照年利率5.6%的四倍的标准支付原告从2012年10月27日起至实际还清借款之日止的利息，截止2013年5月26日，被告应支付的利息为：143733.33（1100000×5.6%÷12×4×7）元，原告该期限的利息诉请154000元超出了该数额，超出部分本院不予支持。
对原告的违约金诉请。原、被告约定逾期还款的违约金为每日3000元，折算成年利率（至少）约为99.55%（3000÷1100000×365×100%），远高于双方约定借款利率年利率36%。现原告自愿将违约金降低，并请求依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，将违约金的计算标准按照所约定利率中未超出法律规定的部分的50%计算，即违约金按借款本金的年利率22.4%的50%即年利率11.2%计算。本院认为，原告下调逾期还款违约金的计算标准的行为系原告对自己权利的处分，不违反相关法律的规定，本院予以确认。故被告应按照年利率11.2%支付原告从2013年1月25日当天起至实际还清借款之日止的逾期还款违约金。根据上述逾期还款违约金的计算标准，截止2013年5月10日（含当天）被告应支付的违约金为：35778.63元（1100000×11.2%÷365×106），原告该期限的延期付款违约金诉请315000元超出该数额，超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向其林在本判决生效之日起三日内归还原告尹资江借款1100000元，支付利息143733.33元和逾期还款违约金35778.63元，并按照年利率22.4%支付原告尹资江从2013年5月27日当天起至本判决指定的还款之日止借款的利息，按照年利率11.2%支付原告从2013年5月11日当天起至本判决指定的还款之日止借款的逾期还款违约金；
二、驳回原告尹资江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18921元，保全费5000元，共计23921元，由原告承担1921元，被告承担22000元。此款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙付送
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张灿红
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。