wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39067号
原告代素容，女。
被告李杰，男。
原告代素容与被告李杰身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告代素容到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代素容诉称，2015年4月24日，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区南六公路、下盐公路北500米处，与被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费41，954.56元（人民币，下同）、残疾赔偿金84，768元、营养费4，400元、护理费6，600元、误工费19，500元、交通费1，000元、衣物损失200元，合计158，422.56元的50%计79，211.28元。
被告李杰未具答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区南六公路、下盐公路北500米处，与被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。事发后，原告至医院治疗。经鉴定，原告因交通事故致T12椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息150天、营养90天、护理90天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45天、营养20天、护理20天。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、医疗费收据等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据道路交通事故认定书，本院确认被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，相关票据金额为41，954.56元。2、残疾赔偿金84，768元、护理费6，600元、衣物损失200元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、误工费，因原告未举证证明其误工费计算标准，故本院酌情按每月2，020元计算6.5个月为13，130元。4、营养费，本院酌情按每天30元计算110天为3，300元。5、交通费，本院酌定500元。上述损失合计150，452.56元，由被告李杰赔偿其中的50%计75，226.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告代素容75，226.28元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，919元（原告代素容已预交），减半收取计959.50元，由原告代素容负担119.50元。由被告李杰负担840元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年十二月十七日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审136号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人刘建新、王淑娇，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人姜光辉，男，1977年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2018年4月11日向本院申请执行温某计征[2017]第012号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人姜光辉缴纳社会抚养费人民币107200元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年9月14日作出温某计征[2017]第012号征收社会抚养费决定，并于同日送达被申请执行人，要求被申请执行人姜光辉自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费人民币107200元。2018年3月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年9月14日作出的温龙卫计征[2017]第012号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月十二日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审136号申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。法定代表人黄建芳，局长。委托代理人刘建新、王淑娇，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人姜光辉，男，1977年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2018年4月11日向本院申请执行温某计征[2017]第012号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人姜光辉缴纳社会抚养费人民币107200元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年9月14日作出温某计征[2017]第012号征收社会抚养费决定，并于同日送达被申请执行人，要求被申请执行人姜光辉自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费人民币107200元。2018年3月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年9月14日作出的温龙卫计征[2017]第012号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一八年四月十二日书记员  李渝枋????1?
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第262号
上诉人（原审被告）：毛程，男，1969年11月2日出生，汉族，系和布克赛尔县天富花园高层1号楼及民工公寓工程项目经理，现住石河子市。
委托代理人（特别授权）：梁丽，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1970年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆鄯善县。
委托代理人（特别授权）：杨红珍，新疆正祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张纯淇，男，1956年6月29日出生，汉族，个体工商户，住和丰县。
委托代理人（特别授权）：邓海伟，新疆法蒂玛律师事务所律师。
上诉人毛程因与被上诉人张伟、张纯淇劳务合同纠纷一案，不服和丰县人民法院（2014）和民二初字第1号民事判决，提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人毛程的委托代理人梁丽、被上诉人张伟的委托代理人杨红珍、张纯淇的委托代理人邓海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年原告张伟在和丰县体育广场工程的土建项目、和什托落盖水利工程中从事劳务，2012年1月17日，毛程与张伟结算。毛程欠张伟劳务费152918元，当天支付了30000元，剩余122918元，由毛程向张伟出具了欠条。齐卫明于2012年1月18日在欠条上签字对上述事实进行了证明。后因原告张伟多次向毛程催要该欠款未果，故诉至法院，请求判令被告支付人工费122918元。
原审法院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张伟在被告毛程不履行合同约定的义务时，向其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。张伟未向法庭提交被告张纯淇系和丰县体育广场工程项目经理的证据，法庭无法查证被告张纯淇与本案具有关联性。被告毛程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，应承担由此引起的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决一、被告毛程于本判决生效后五日内一次性支付原告张伟劳务费122918元。二、驳回原告张伟对被告张纯淇的诉讼请求。案件受理费3065元、邮递费300元、公告费710元由被告毛程负担。
毛程上诉称：1、2011年新疆正升建设工程有限责任公司承建了和丰县体育广场改扩建工程，被上诉人张纯淇是实际施工方。2011年5月上诉人与张纯淇签订工程承包协议书约定，待工程项目全部完工并经过竣工验收合格后支付劳务费，以最后的决算为依据，因被上诉人张纯淇尚未与上诉人进行最后决算，未达到付款条件，因此，应由被上诉人张纯淇承担本案的全部责任。2、原审法院程序违法。一是新疆正升建设工程有限责任公司作为和丰县体育广场改扩建工程的承包企业，应当在欠付工程款范围内承担责任，应当追加其为当事人。二是没有给上诉人送达起诉书及开庭传票，使得上诉人无法应诉。请求撤销原判，发回重审或者判决由被上诉人张纯淇承担付款责任。
张伟答辩称：1、张伟与上诉人毛程之间存在债权债务关系，应当由上诉人和被上诉人张纯淇共同承担付款责任；2、一审采取的是公告送达的方式，程序没有错误；3、双方的债权债务关系明确，不应当列新疆正升建设工程有限责任公司为当事人。
张纯淇答辩称：1、双方的权利义务明确，要求张纯淇承担责任没有事实和法律依据依据。2、不存在漏列当事人和程序违法的问题。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、上诉人是否应当支付被上诉人劳务费122918元；2、原审判决是否违反法定程序？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人毛程与被上诉人张伟虽然没有形成书面的劳务合同，但是上诉人毛程给被上诉人张伟出具的欠条已经完全证实，被上诉人张伟为上诉人毛程提供劳务，经过上诉人毛程决算确认拖欠张伟人工费122918元。上诉人毛程认为其与被上诉人张纯淇的承包合同约定，总工程款的22%为劳务费，双方约定结算后再行支付，由于其与张纯淇未结算，不应当支付张伟剩余劳务费，或者应当由被上诉人张纯淇支付，但是经庭审查实，上诉人毛程的工程虽然是从被上诉人张纯淇处承包的，但是双方之间是否结算并不影响毛程与张伟之间的结算，经上诉人毛程对工程量结算，其与张伟之间的工作量与劳务费数额是明确的，也出具了相应的欠条，该劳务费应当由上诉人毛程支付，与被上诉人张纯淇没有关联性。上诉人以未与张纯淇结算不应当支付或者应当由张纯淇支付的上诉理由不成立，不予支持。关于程序上是否给上诉人毛程合法送达起诉书和开庭传票的问题，根据一审原告提供的上诉人毛程的住址，与二审上诉人提供的住址一致，因此，原审法院在穷尽送达方式后采取公告送达的方式并无不妥，符合法律规定。关于原审是否漏列当事人的问题，上诉人认为一审应当列新疆正升建设工程有限责任公司为当事人，但是并未向法庭提交相关证据证实上诉人毛程与新疆正升建设工程有限责任公司存在合同关系，因此，关于程序违法的上诉理由均不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4075元、投递费50元，由上诉人毛程负担。
本判决为终审判决。
审判长 努斯拉提
审判员 许 兴 远
审判员 马 桂 兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第321-1号
申请执行人北京天成宝隆物流有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路29号2号楼105室。
法定代表人衣娟，总经理。
被执行人天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金光路3399号。
法定代表人韩勇，董事长。
关于北京天成宝隆物流有限公司与天津市交通集团滨海有限公司运输合同纠纷一案，天津市交通集团滨海有限公司已履行了（2013）滨塘民初字第7855号民事判决应承担的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7855号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年六月十八日
书记员 玉 泉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3214-1号
申请执行人李筠。
被执行人陈振生、蒙阴云蒙建材有限公司。
申请执行人李筠与被执行人陈振生、蒙阴云蒙建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3624号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘宇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第250号
原告陆伍根，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4851。
被告杨献平，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4810。
委托代理人潘汉才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。
本院在审理原告陆伍根诉被告杨献平财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陆伍根于2014年7月29日向本院提出撤回对被告杨献平的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆伍根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆伍根承担。
审判员 吴明星
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第250号
原告陆伍根，男，汉族，1953年10月16日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告杨献平，男，汉族，1932年11月19日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人潘汉才，男，汉族，1953年04月06日出生，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告陆伍根诉被告杨献平财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陆伍根于2014年7月29日向本院提出撤回对被告杨献平的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆伍根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆伍根承担。
审判员 吴明星
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯晓芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1061号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年10月12日13时许，被告人马某某伙同马某甲（在逃）在兰州市城关区铁路新村东街4号兰铁客运段门口的马路边，因琐事与被害人马某乙发生口角后将马某乙殴打致伤。被害人马某乙的伤情，经医院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折，2、头颅血肿，3、脑震荡，4、多发性软组织伤。经法医鉴定：被害人马某乙所受损伤为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某伙同马某甲（在逃）于2014年10月12日13时许，在兰州市城关区铁路新村东街4号兰铁客运段门口的马路边，因琐事与被害人马某乙发生口角后，将马某乙殴打致伤。被害人马某乙的伤情，经医院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、头颅血肿；3、脑震荡；4、多发性软组织伤。经法医鉴定：被害人马某乙所受损伤为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人马某某的亲属赔偿被害人马某乙经济损失25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，破案、抓获经过，情况说明，病历材料，调解笔录，收条、谅解书，马某丙的证言，被害人马某乙的陈述，被告人马某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 琰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初6428号
之三
解除保全申请人：海口金恒和信息技术服务有限公司。
法定代表人：吴永松，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽红，该司职员。
被申请人：谢洗满。
原告海口金恒和信息技术服务有限公司与被告谢洗满买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出了（2016）琼0106民初6428号民事裁定，查封了被告谢洗满名下车牌号为琼AXX**丰田牌小型汽车；2016年5月10日作出了（2016）琼0106民初6428号之一民事裁定，冻结了担保人吴丽琼名下在中国建设银行海口国贸支行（账号52409XXXXX）账户内存款35000元。原告海口金恒和信息技术服务有限公司于2016年8月31日申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告谢洗满名下车牌号为琼AXX**丰田牌小型汽车的查封；
二、解除对担保人吴丽琼名下在中国建设银行海口国贸支行（账号52409XXXXX）账户内存款35000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 林宏业
二〇一六年八月三十一日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初6428号之三解除保全申请人：海口金恒和信息技术服务有限公司。法定代表人：吴永松，总经理。委托诉讼代理人：刘丽红，该司职员。被申请人：谢洗满。原告海口金恒和信息技术服务有限公司与被告谢洗满买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出了（2016）琼0106民初6428号民事裁定，查封了被告谢洗满名下车牌号为琼AXX**丰田牌小型汽车；2016年5月10日作出了（2016）琼0106民初6428号之一民事裁定，冻结了担保人吴丽琼名下在中国建设银行海口国贸支行（账号52409XXXXX）账户内存款35000元。原告海口金恒和信息技术服务有限公司于2016年8月31日申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告谢洗满名下车牌号为琼AXX**丰田牌小型汽车的查封；二、解除对担保人吴丽琼名下在中国建设银行海口国贸支行（账号52409XXXXX）账户内存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  林宏业二〇一六年八月三十一日书记员  麦名锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第102号
原告张立平，女，1960年11月15日生，汉族，无业，现住伊通满族自治县。
委托代理人李新春，吉林大旭律师事务所律师。特别授权。
被告ＸＸＸ，男，1979年9月12日生，汉族，个体，现住柳河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司。
负责人张永哲，系该公司经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人郑伟华，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。诉讼代理。
原告张立平与被告ＸＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司支公司（以下简称人民广场支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立平的委托代理人李新春、被告ＸＸＸ、被告人民广场支公司的委托代理人黄志欣、被告伊通支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立平诉称，2014年5月15日16时许，原告乘座被告亿灵公交公司的车辆吉C591**号7路公交车，下车时司机没有尽到注意义务在关车门时将原告衣服夹住致原告受伤。经交警部门认定，原告无责任，被告亿灵公交公司负全部责任。原告受伤后在伊通县人民医院住院治疗，于8月15日出院，经吉林正达司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告在人民广场支公司投保了交强险，在伊通支公司投保了商业三者险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费13253.51元、交通300元、营养费4650元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、律师代理费5000元，护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金按吉林省最新人身损害赔偿标准计算，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ辩称，事故属实无异议，医疗费全部由我垫付。
被告人民广场支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告属于乘客，根据规定规定保险范围不包括车上人员，不承担赔偿责任。
被告伊通支公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，就先由交强险赔偿，不足部分再由我公司在商业三者险进行赔偿。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明此次事故原告无责任，崔铁柱（吉C591**号客车司机）负全部责任。2、原告张立平的住院病历、用药清单、医药费票据，证明原告受伤后住院治疗92天，花医药费13253.51元；3、鉴定意见书一份，证明经吉林正达司法鉴定所鉴定，原告张立平此次外伤致第二腰椎压缩性骨折评定十级伤残；4、交通费票据300元。
上述证据经庭审质证，因证据2已相互佐证了原告的受伤住院治疗情况，故对被告人民广场支公司、伊通支公司认为原告住院天数过长的质证意见本庭不予支持，双方当事人对证据的真实性均无异议，本庭予以认定。
经审理查明：2014年5月15日16时许，原告张立平乘座被告ＸＸＸ承包的吉C591**号7路公交车，下车时司机关车门将原告衣服夹住并带倒在车外，致原告受伤。后原告住院治疗92天，花医药费13253.51元，均由被告ＸＸＸ垫付。吉林正达司法鉴定所鉴定意见原告此次外伤评定为十级伤残。经交警部门认定，此次事故崔铁柱（被告ＸＸＸ雇佣司机）负全部责任、原告无责任。事故发生时该肇事车辆在被告人民广场支公司投保交强险、在被告伊通支公司商业三者责任险（不计免赔、限额20万元）。原告放弃鉴定费，同时撤回对被告伊通满族自治县亿灵城市公交公司的起诉。被告ＸＸＸ同意承担5000元律师代理费。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，应由保险公司在其保险责任限额内予以赔偿。因吉C591**号车辆在分别在被告人民广场支支公司、伊通支公司投保交强险及商业三者责任险，且原告无责任，故对原告的合理损失应先由被告人民广场支公司在交强险责任限额内承担法定赔偿责任，超出部分由被告伊通支公司予以赔偿。原告诉请护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金于法有据，应予支持；因原告属于城镇户口，其误工费应计算至评残前一日（100天）、按城镇居民服务业标准足月按月计算；其诉请的营养费过高，根据医嘱本院酌情保护1500元。对被告ＸＸＸ提出其先行垫付的医药费由被告保险公司在保险限额内予以返还的辩论意见，因保险公司同意在本案中一并予以赔付，本庭予以确认。因原告系下车时被车门夹住衣服带倒在车外受伤，属三者险理赔范围，故对被告人民广场支公司称原告属于车上人员、不承担赔偿责任的抗辩意见本庭不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司在交强险限额内：赔偿原告张立平误工费8171.66元（2361.92元／月×3月＋108.59元／天×10天）、护理费7302.94元（2361.92元／月×3月＋108.59元／天×2天）、交通费300元、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，以上合计65323.80元；返还被告ＸＸＸ垫付医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告张立平住院伙食补助费9200元（100元／天×92天）、营养费1500元，合计10700元；返还被告ＸＸＸ垫付医疗费3253.51元。
三、律师代理费5000元被告ＸＸＸ自愿承担。
案件受理费1135元（已减半）原告张立平自愿负担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱建楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1109号
原告王英男，男，1985年6月2日生，住长春市绿园区。
被告张满，男，1983年2月14日生，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告王英男诉被告张满机动车交通事故责任纠纷一案，原告王英男于2017年11月20日向本院提出申请，撤回对被告张满的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英男撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王英男承担。
审判员 王永军
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐庆伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执912号
申请执行人马永会，女，1968年4月12日出生，汉族，住新野县汉城街道团结村西1号。
被执行人王书定，男，1962年7月15日出生，汉族，住新野县城书院路。
本院受理的申请人马永会与被执行人王书定为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人马永会与被执行人王书定协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初796号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执912号申请执行人马永会，女，1968年4月12日出生，汉族，住新野县汉城街道团结村西1号。被执行人王书定，男，1962年7月15日出生，汉族，住新野县城书院路。本院受理的申请人马永会与被执行人王书定为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人马永会与被执行人王书定协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初796号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十六日书记员 赵 杰
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1245号
原告黄某某，男，1960年9月29日出生。
委托代理人张继华，广东至友律师事务所律师。
被告彭某某，男，1971年9月13日出生。
原告黄某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员邹汉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张继华到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2011年5月22日，被告向原告借款50000元，约定借款期限一年，以3.5%月利率计付利息，以粤BD8M**小车作担保，李石根为担保人。2011年6月18日，被告又向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，口头约定月利率为3%计付利息。2011年7月18日，被告再次向原告借款50000元，约定借款期限为一年，口头约定月利率为3%计付利息。以上借款到期后，被告没有向原告偿还借款，利息也没有支付。2013年2月8日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告借款本金120000元、利息52000元，并承诺在2013年4月底还清。2013年12月27日，由借款担保人李石根向原告支付了25000元。2014年3月7日，被告向原告出具《承诺书》，确认欠原告本金120000元和相应利息，承诺在农历年底还清，但被告至今未偿还借款本金及利息。现请求法院依法判令：1、被告清偿原告借款本息147000元及相应的违约金（违约金从2013年2月9日起以120000元为基数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至判决确定之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己主张向法庭提供了借条、欠条、欠单和承诺书。
被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告因资金周转困难，分别于2011年5月22日向原告借款50000元，双方约定利息月息3.5%，并用其粤BD8M**号牌小汽车作担保，担保人李石根，约定借款时间一年；2011年6月18日，被告又向原告借款20000元，借款期限为三个月，没有约定利息；2011年7月18日，被告再次向原告借款50000元，约定借款期限为一年，双方无约定利息，借款人是：彭某某、黄足云。庭审中，原告明确表示放弃对担保人李石根、借款人黄足云的追偿。以上被告共向原告借款合计本金120000元。2013年2月8日，经原告追偿，被告对上述三张借条写了总欠单。“欠单，原借过黄某某叁单借据壹拾贰万元整。利息计至2013年2月8日止合计伍万贰仟元（不计息）。欠款人：彭某某，2013年2月8日，并约定在2013年4月底还清借款及利息”。借款到期后，经原告追收，被告仍没有偿还该借款，于2014年3月7日写下书面承诺书，重新约定还款时间，期间，2013年12月27日由担保人李石根代被告偿还了25000元的利息。而被告没有履行承诺书约定的内容，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、欠条、欠单、承诺书以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间发生的纠纷属于民间借贷关系，应适用民间借贷法律关系调整，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告起诉被告偿还借款本金120000元，经双方结欠利息27000元，均向本院提供了被告签名的借条、欠条、欠单和承诺书，经庭审调查，原告提供的证据合法、有效，没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
限被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金120000元，利息27000元，合计147000元（违约金从2013年2月9日起以120000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付至本判决确定之日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，因适用简易程序减半收取1620元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邹汉平
二〇一五年十二月十五日
书记员 江月萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10620号
原告郝某，男，1957年9月10日出生。
被告任某（公告未到庭），女，1977年10月26日出生。
原告郝某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2001年7月13日登记结婚，婚后无子女。2004年，双方首付19万元、贷款30万元（总房款时49万元）购买了位于北京市东城区广渠门北里×号院×号楼×层×号房屋，产权登记在被告名下。贷款期限30年，自2004年3月23日至2034年3月23日，每月还款1880元。2014年9月16日，原告代被告提前还贷共32万元。
被告2004年12月25日离家出走至今未归，原告于2005年1月2日报案，2009年12月21日，朝阳区公安分局向崇文法院出具了被告失踪的证明，2010年6月18日，北京市崇文区人民法院判决原、被告离婚，离婚判决中未对双方共有的房屋进行分割，现诉至法院，请求法院判决诉争房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款。
经审理查明：原、被告于2001年7月13日登记结婚，婚后无子女。被告任某于2004年12月5日离家出走至今未归。
2004年，原、被告以被告任某的名义贷款购买了北京市东城区广渠门北里×号院×号楼×层×号房屋一套，产权登记在被告名下。贷款金额为35万元，贷款期限30年，每月归还1887.44元，2014年9月16日，原告代被告提前还贷共320382.29元。
诉争房屋，经评估，现值为341.91万元。
2015年9月7日，本院以公告的形式向被告任某送达了起诉书副本和开庭传票，被告任某无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、判决书、产权证等在案为证，本院确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。
诉争房屋系原、被告的夫妻共同财产，离婚后应平均分割，鉴于被告任某下落不明，原告主张房屋归其所有，给付被告房屋折价款，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告任某名下的位于北京市东城区（原崇文区）广渠门北里×号院×号楼×层×号房屋归原告郝某所有；
二、原告郝某于本判决生效之日起六十日内给付被告任某房屋折价款一百五十万元。
案件受理费三万零八百元，由原告郝某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
审 判 员 康虎栋
人民陪审员 王义华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵馨梓
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行初18号
原告胡晓光，男，1970年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区兴尧路**号内**号，公民身份号码3706291970********。
被告烟台市住房和城乡建设局，地址，烟台市莱山区观海路23号。
法定代表人邹长清，局长。
原告胡晓光诉被告烟台市住房和城乡建设局拆迁行为违法一案，向本院提起行政诉讼。
本院受理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉被拆除房屋位于烟台市芝罘区，故应由烟台市芝罘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 付 倩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 左津源
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00913号
原告曾某，农民。
被告杨某甲，农民。
本院于2014年10月23日立案受理了原告曾某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，请求人民法院判决：一、准许原、被告离婚。二、小孩杨某乙由原告抚养，小孩杨某丙由被告抚养。双方互不支付子女抚养费用。
被告杨某甲辩称，不同意与原告离婚。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1：婚姻登记记录查询证明。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2：户口簿复印件。拟证实原、被告及子女的身份
关系。
被告在举证期限内未向本院提交证据：
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告自幼相识，2000年自由确立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。2014年10月20日，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年10月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻。双方自幼相识，其婚姻基础较好。且婚后双方共同生育了子女，互相履行了家庭义务。现原告要求与被告离婚，未提供确实、充分的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，对其离婚诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一四年十一月三日
书记员 朱登武
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1749号
原告：邱丽珍，住湖南省衡东县。
被告：广州市君爵服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸ胜。
原告邱丽珍诉被告广州市君爵服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序（小额诉讼）独任审理，并于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告邱丽珍到庭参加诉讼，被告广州市君爵服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱丽珍诉称：原、被告有生意往来，2014年8月10日，被告向原告购买总数47匹、价值68227元牛仔布匹，双方约定被告先行支付货款1万元，余下货款58227元由被告于2014年9月15日前付清。截止至2015年5月17日，被告仍欠货款22000未向原告支付。但之后被告恶意拖欠货款并且想不承认欠款，涉嫌合同诈骗，故2015年5月18日，原告向新塘镇甘东派出所报案，经过派出所协调，被告承担欠原告货款，并向原告立下欠条，承诺所欠22000元货款分两次、于2015年6月底前付清，但至今仍有15000元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠货款15000元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清款项日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、订货单（亿源布行），证明原告与被告系买卖合同关系；
2、欠条，证明被告确认拖欠货款15000元，并承诺还款日期。
被告广州市君爵服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认如下事实:
2014年8月10日，亿源布行向被告供应了价值68227元的牛仔布；同时由被告签收的涉案布匹的《订货单（2014年8月10日亿源布行）》载明被告先支付1万元，余58227元到下月15日前付清。
2015年5月18日，被告出具《欠条》，该欠条载明“今有君爵制衣厂ＸＸ胜欠亿源布行2014年8月份货款余款22000元整（贰万贰仟元整）<但亿源布行愿把拉走君爵制衣厂：10包×144条裤退回工厂，1500条左右>，君爵制衣厂愿承诺6月5号前付1万元，6月底付清余额12000元。共计欠款余款<贰万贰仟元整>。”
出具上述欠条后，被告向某布行支付了7000元；到目前为止，仍拖欠亿源布行货款15000元。
另，亿源布行未办理工商登记，其经营者为陈某，其与原告为夫妻关系，陈某同意涉案款项由原告主张，其不再就涉案款项向被告主张权利。
本院认为：亿源布行与被告虽未签订书面的买卖合同，但是涉案《订货单（2014年8月10日亿源布行）》及《欠条》的存在表明亿源布行与被告间存在买卖合同关系；同时，因亿源布行未办理工商登记，故以亿源布行名义发生交易往来而产生的权利义务依法应当由实际经营者来享有和履行，因亿源布行的实际经营者为陈某，故陈某及被告应为涉案买卖合同的当事方。综上，陈某与被告虽然未签订书面的买卖合同，但是双方间的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方间的买卖合同关系依法成立、有效。
陈某在向被告供应货物后，被告理应按最后约定的付款时间即《欠条》载明的2015年6月底前向陈某履行付清货款的义务，但被告并未按照约定的时间向陈某付清货款的行为已经构成违约，依法应对陈某承担违约责任。因被告至今仍拖欠陈某货款15000元，故陈某可要求被告支付货款15000元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自起诉之日即2015年7月16日起计付至付清款日止）。
因原告与陈某系夫妻关系，且陈某同意涉案款项由原告主张，其不再就涉案款项向被告主张权利，陈某的上述意思表示系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。故原告可就涉案款项以自身名义向被告主张权利。因陈某可要求被告支付货款15000元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自起诉之日即2015年7月16日起计付至付清款日止），故原告要求被告支付货款15000元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2015年7月16日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。
本案诉讼标的为15000元，为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故本案可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定实行一审终审。被告广州市君爵服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告广州市君爵服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱丽珍支付货款15000元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2015年7月16日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预缴90元），由被告广州市君爵服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭碧波
二〇一五年八月二十一日
书记员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1749号原告：邱丽珍，住湖南省衡东县。被告：广州市君爵服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：ＸＸ胜。原告邱丽珍诉被告广州市君爵服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序（小额诉讼）独任审理，并于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告邱丽珍到庭参加诉讼，被告广州市君爵服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邱丽珍诉称：原、被告有生意往来，2014年8月10日，被告向原告购买总数47匹、价值68227元牛仔布匹，双方约定被告先行支付货款1万元，余下货款58227元由被告于2014年9月15日前付清。截止至2015年5月17日，被告仍欠货款22000未向原告支付。但之后被告恶意拖欠货款并且想不承认欠款，涉嫌合同诈骗，故2015年5月18日，原告向新塘镇甘东派出所报案，经过派出所协调，被告承担欠原告货款，并向原告立下欠条，承诺所欠22000元货款分两次、于2015年6月底前付清，但至今仍有15000元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠货款15000元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清款项日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、订货单（亿源布行），证明原告与被告系买卖合同关系；2、欠条，证明被告确认拖欠货款15000元，并承诺还款日期。被告广州市君爵服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认如下事实:2014年8月10日，亿源布行向被告供应了价值68227元的牛仔布；同时由被告签收的涉案布匹的《订货单（2014年8月10日亿源布行）》载明被告先支付1万元，余58227元到下月15日前付清。2015年5月18日，被告出具《欠条》，该欠条载明“今有君爵制衣厂ＸＸ胜欠亿源布行2014年8月份货款余款22000元整（贰万贰仟元整），君爵制衣厂愿承诺6月5号前付1万元，6月底付清余额12000元。共计欠款余款。”出具上述欠条后，被告向某布行支付了7000元；到目前为止，仍拖欠亿源布行货款15000元。另，亿源布行未办理工商登记，其经营者为陈某，其与原告为夫妻关系，陈某同意涉案款项由原告主张，其不再就涉案款项向被告主张权利。本院认为：亿源布行与被告虽未签订书面的买卖合同，但是涉案《订货单（2014年8月10日亿源布行）》及《欠条》的存在表明亿源布行与被告间存在买卖合同关系；同时，因亿源布行未办理工商登记，故以亿源布行名义发生交易往来而产生的权利义务依法应当由实际经营者来享有和履行，因亿源布行的实际经营者为陈某，故陈某及被告应为涉案买卖合同的当事方。综上，陈某与被告虽然未签订书面的买卖合同，但是双方间的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方间的买卖合同关系依法成立、有效。陈某在向被告供应货物后，被告理应按最后约定的付款时间即《欠条》载明的2015年6月底前向陈某履行付清货款的义务，但被告并未按照约定的时间向陈某付清货款的行为已经构成违约，依法应对陈某承担违约责任。因被告至今仍拖欠陈某货款15000元，故陈某可要求被告支付货款15000元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自起诉之日即2015年7月16日起计付至付清款日止）。因原告与陈某系夫妻关系，且陈某同意涉案款项由原告主张，其不再就涉案款项向被告主张权利，陈某的上述意思表示系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。故原告可就涉案款项以自身名义向被告主张权利。因陈某可要求被告支付货款15000元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自起诉之日即2015年7月16日起计付至付清款日止），故原告要求被告支付货款15000元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2015年7月16日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼标的为15000元，为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故本案可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定实行一审终审。被告广州市君爵服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告广州市君爵服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱丽珍支付货款15000元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2015年7月16日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预缴90元），由被告广州市君爵服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇一五年八月二十一日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金锐，男，汉族，1981年2月9日出生，住垫江县。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人瞿士栋，重庆纵达律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王洪，男，汉族，1988年8月3日出生，住垫江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市壁城镇。
法定代表人：曾顺华，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市豪嘉建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
再审申请人黄金锐因与被申请人王洪、重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称力冠公司）、重庆市豪嘉建筑劳务有限公司（以下简称豪嘉公司）建设工程分包纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金锐申请再审称：1.劳务分包合同是黄金锐和王洪签订的，无资质签订劳务分包合同的过错不在黄金锐，而在王洪。2.分包合同被认定无效后，应当参照定额价格计算工程价格。黄金锐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：第一，梁平县工业园区建设开发有限公司将涉案三幢楼的全部建设工程发包给力冠公司，力冠公司将其中的劳务分包给豪嘉公司，在王洪与黄金锐签订《劳务分包合同书》之前，豪嘉公司出具授权委托书，委托王洪为其代理人（职务：项目负责人）办理建筑劳务工程相关事宜，在一审审理中，豪嘉公司又承认王洪与黄金锐签订的《劳务分包合同书》系王洪作为其公司的项目经理，代表该公司所签订，并认可该合同真实有效，故应认定王洪与黄金锐签订的《劳务分包合同书》系王洪代表豪嘉公司所签订。因此，王洪并非个人分包劳务，而是代表豪嘉公司。豪嘉公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止分包单位将其承包的工程再分包。因此，黄金锐和王洪签订的《劳务分包合同书》无效。该合同无效是双方的责任，一方面豪嘉公司违法分包，另一方面黄金锐明知自己没有任何资质等级而与对方签订劳务分包合同，对该合同的无效，双方均有过错。原审认定事实清楚，故对该项申请理由，本院不予支持。
第二，关于工程结算标准问题。涉案工程已经验收合格，2014年7月28日，黄金锐和王洪按照合同约定进行了结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”双方自愿结算且已经履行完毕，本着诚信原则，该结算对双方均有约束，人民法院应予支持。现在黄金锐又称自己没有经验，单价约定过低，要求按照定额计算没有法律依据。
综上，黄金锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄金锐的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 菁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初861号
原告郭志军，男，1987年10月30日出生，汉族，山西省泽州县人。
被告司佳佳，女，1988年7月24日出生，汉族，山西省晋城市人。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志军到庭参加诉讼。被告司佳佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方系高中校友，后因朋友介绍更加熟识。2013年7月，被告以家中超市需进货为由向我提出借款。于是，我于2013年7月13日借给被告1万元；2013年7月31日又借给被告2万元，两次共3万元整，现要求被告归还并支付利息损失。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月13日，被告向原告借款2万元。同年7月31日，被告又向原告借款1万元。两次被告共计向原告借款3万元整，有借条（两支）为据。庭审中，原告自认被告已偿还其500元。
本院认为：被告司佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。依据原告向本院提交的借条及原告的当庭陈述，可以认定被告尚欠原告29500元的事实。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因双方未约定利息，利息损失可从起诉之日，即2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款29500元清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司佳佳于本判决生效后十日内归还原告郭志军借款本金29500元及从2016年4月29日起至借款29500元归还完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕舒宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第893号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，1999年春天，刘某与李某经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，并于2002年9月16日生一男孩“刘明霖”，现随李某生活。
2007年1月17日，刘某向原审法院提起离婚诉讼，理由是双方因家庭琐事发生吵打、李某带着20000元钱回了娘家。原审法院经审理后作出（2007）高民初字第375号民事判决书，判决不准双方离婚。2008年3月27日，刘某以同样的理由再次向原审法院提起离婚诉讼。经原审法院调解，双方同意和好，并开始共同生活。2011年9月底，双方再次产生矛盾。刘某于2012年3月5日以同样的理由提起离婚诉讼。原审法院经审理认为，双方应以家庭和子女利益着想，夫妻关系可以继续维持，遂于2012年4月28日作出（2012）高民初字第668号民事判决书，判决不准双方离婚。之后，刘某称双方仍未和好，也未再共同居住，于2013年10月12日再次提起本案离婚之诉。李某称，双方婚前及婚后感情均较好，其去龙口是为打工，且从龙口回来以后将20000元带回；并对刘某所称的分居时间不予认可，认为2012年中秋节双方仍共同居住生活，2012年12月底才开始分居，分居后，李某带着孩子刘明霖居住在醴泉街道后毛村的娘家。
上述事实，有民事判决书及当事人陈述等予以认定。
原审法院认为，刘某与李某结婚多年，且已有一子，双方虽因家庭琐事发生争吵，且刘某也曾提起离婚诉讼，但双方感情仍未破裂，且一直以家庭为重，经调解后又和好，并且共同居住了三年多。虽近来又因家庭琐事产生矛盾，但应以家庭和子女为重，共同维系家庭的和睦，刘某在2007年即以李某带着20000元钱离家为由起诉离婚，既已调解和好，就不应再以同样的事由再起争端，因此双方应本着互谅互让、加强沟通和理解的原则，多为家庭和子女考虑，夫妻关系应可以继续维系，因此对刘某的离婚诉讼请求，不予支持。据此，判决如下：不准刘某与李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂、仍然有和好的可能，与事实不符。1、上诉人为解决婚姻问题已经到原审法院起诉四次，从上诉人起诉的次数可以看出双方的感情很差。2、在上诉人第三次起诉离婚、法院判决不准离婚后，双方又分居两年多，完全符合法律及相关司法解释规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，即：因感情不合分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。从以上事实可以看出，上诉人与被上诉人感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李某未作书面答辩。
本院认为，上诉人和被上诉人已结婚共同生活多年，并育有一子，双方虽在日常生活中产生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远，但上诉人并未提供证据证实双方之间存在原则性的分歧和问题，且被上诉人在原审中希望和好，坚决要求不离婚，说明双方还是有一定夫妻感情的，只要双方珍惜多年来的夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，和好是有希望的。原审认定双方夫妻感情未破裂、不符合法定的离婚条件，从而判决不准双方离婚符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 新
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00340-3号
申请执行人罗广珠，男，1962年4月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡塘下村13组大垅口7号。公民身份号码：422326196204131035。
申请执行人梅全旺，男，1952年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡塘下村6组栗下林3号。公民身份号码：422326195201111018。
被执行人宋文，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县建筑公司项目经理，住通山县通羊镇宋家桥村八组。公民身份号码：422326197508100232。
被执行人徐绍松，男，1974年5月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区380号。公民身份号码：42232619740509001X。
本院在执行申请执行人罗广珠、梅全旺与被执行人宋文、徐绍松建设工程合同纠纷一案中，执行中被执行人徐绍松已履行了义务，但被执行人宋文下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00340号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 方显章
二〇一五年十二月四日
书记员 徐飞洋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3816号
原告姚XX，女，1985年7月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被告杜XX，男，1983年4月15日出生，汉族。
原告姚XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚XX及其委托代理人李青云到庭参加诉讼，被告杜XX经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，原、被告在工作当中相识，互相有好感，进而发展成恋人关系。2008年10月举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2011年补办了结婚登记。2013年6月4日生育一个女孩，取名杜一X，原告住娘家回来后，发现被告已经移情别恋，心思不在原告身上，原告念及被告一时糊涂，好言相劝，但是被告反而变本加厉，双方冲突加剧。2015年3月18日双方达成了离婚协议，被告却不予履行，现在原、被告的感情已破裂，无和好可能，请求离婚，孩子杜一X随原告生活，被告支付抚养费，分割共同财产3万元。
被告杜XX未作答辩。
经审理查明，2007年5月原、被告在鸿运超市打工时相识，经相互了解，2008年双方确立了恋人关系。2008年10月20日按照风俗习惯举行了结婚仪式，以夫妻名义名居生活。2013年6月4日共同生育一个女孩，取名杜一X，现年2周岁，跟随原告生活。2014年9月被告杜XX与婚外异性建立了非正当男女关系，二人以“老公”“老婆”名义相称，为此原、被告发生了争吵。同年12月原告发现被告手机上有与婚外异性继续聊天的记录，质问被告，被告称已和原告没有了感情，要求离婚，原告为了孩子不答应被告的要求，被告的异性朋友大胆地来到原、被告的家中，大吵大闹，原告只好上楼躲避，被告的异性朋友雷X，向被告提出10万元的索赔请求，最后二人相随出了家门。2015年2月原告经劝诫被告无效，深感绝望，于是和被告达成了离婚协议书，但是未到登记机关进行离婚登记。2015年10月原告诉来本院要求离婚，庭审前本院向被告送达了起诉状等诉讼材料，并送达了开庭传票和举证、应诉通知书，开庭时又用电话与被告联系，被告声称过一会就到，结果未能出庭。庭审过程中多次做原告和好工作，希望再给被告一次改正错误的机会，原告执意要求离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，在XX县XX镇XX村有砖瓦房（东房）三间，和价值3万元的五菱面包车一辆，双方签订离婚协议时，被告同意全部给原告，另外给付原告20万元的精神赔偿费。
以上事实有原告提交的以下证据予以证明1、身份证复印件；2、原、被告的结婚证；3、女儿杜一X出生医学证明；4、被告外遇的照片8张；5、离婚协议书；6、购车协议；7、分家清单。8、被告平常承包工程的账目。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，可以证明待证案件事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相互了解后，同居生活的，后补办了结婚证书。双方感情基础较好。婚后较长时间内，双方也没有产生激烈的矛盾和冲突。2014年被告交往了婚外异性，且言语暧昧，被告对原告的婚姻不忠心。不仅是网上聊天，而且被告的婚外异性，已经直接介入了原、被告的婚姻生活，并且被告所交往的异性，直奔原告家中，严重的干扰了原告的正常生活，伤害了双方的夫妻感情。发生矛盾后，原告试图挽回婚姻关系，做被告劝解工作，被告未能理会。原告在感情无望的情形下，与被告签订了离婚协议，最终因被告的原因未能登记。现在做原告和好工作，原告执意要求离婚，视其夫妻关系现状，感情已完全破裂。婚生女孩年龄较小，以跟随原告生活为宜。关于共同财产的认定和处理，本院参照双方不久前达成的离婚协议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、依法准予原告姚XX与被告杜XX离婚；
二、婚生女孩杜一X跟随原告生活，被告每月支付原告孩子抚养费600元，至十八周岁时止；
三、位于XX县XX镇XX村的三间砖瓦房（东房）归原告所有，晋LXXX**五菱宏光面包车归被告所有，由被告补偿原告3万元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 夏玉杰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 范兰玫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2634号原告杨邦忠，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告杨国润，男，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人杨邦忠，男，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告杨国润父亲。两原告委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组，住所地厦门市后溪镇岩内村。诉讼代表人杨可派，小组长。委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。原告杨邦忠、杨国润与被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组（以下简称“岩内村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方志雄，被告岩内村三组委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦忠、杨国润诉称，杨邦忠于2011年与岩内村三组村民杨雪鸿结婚，于2011年12月12日因婚姻关系将户籍迁入岩内村三组农村集体，杨国润系杨邦忠的儿子，也从原籍随迁入岩内村三组。两原告在岩内村有固定住所，生产、生活基础均在岩内村，已与岩内村集体经济组织建立生活保障依存关系，形成较为固定的生产、生活关系，根据相关规定，自婚姻登记之日起，二原告具有岩内村三组集体成员资格。被告在2014年1月因地铁1号线项目建设土地征用中，按人口人均发放征地补偿款35000及其青苗补偿款15200，以上合计50200元。二原告依法应得100400元。被告至今未向原告支付上述款项。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向两原告支付土地补偿款、青苗赔偿金共计100400元；2、诉讼费由被告承担。被告岩内村三组辨称，被告分配方案制定是根据集美区关于发放征地补偿款的相关意见，原告不属于其中“有女无儿、儿子没有赡养能力的家庭，男到女家生产、生活（招婿）”的情况。经审理查明，原告杨邦忠于2011年11月30日与岩内村三组村民杨雪鸿登记结婚，于2011年12月12日因夫妻投靠将户口从福建省南平市延平区＊＊＊迁入岩内村三组。原告杨国润系杨邦忠的儿子，杨国润的户口亦于2011年12月12日因夫妻投靠子女随迁也从福建省南平市延平区＊＊＊迁入岩内村三组。2014年1月因地铁1号线项目建设需要征收被告岩内村三组集体所有土地，后岩内村三组向其小组集体经济组织成员人均分配土地补偿款35000及青苗补偿款15200元。上述款项未发放给两原告。2015年7月13日，南平市延平区夏道镇鸠上村民委员会出具《证明》一份，载明“兹有杨邦忠，男，1981年6月14日出生，身份证号码350702198106144238，该同志原系我村第7组村民，于2011年11月30日与厦门市集美区后溪镇岩内村村民杨雪鸿（身份证号350211198405223023）结婚，因婚姻关系于2011年12月12日将杨邦忠及其儿子杨国润（身份证号350702200607134214）农业户口从我村迁往厦门市集美区后溪镇岩内村3组落户。杨邦忠及儿子杨国润等二人在我村没有责任田，之前在我村无被政府拆迁安置，无参与征地补偿款分配”。厦门市后溪镇岩内村村民委员会和厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组共同出具证明一份，载明“兹有我村第三小组在本次地铁一号现项目土地征用中，第三小组村民杨邦忠、杨国润2人，每人份额各有土地补偿款叁万伍仟元正、青苗赔偿金壹万伍仟贰佰元正，均未发放。”。厦门市后溪镇岩内村村民委员会和厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组再次共同出具证明一份，该证明显示杨邦忠、杨国润二人在岩内村有固定住所，居住岩内村，生产生活基础均在岩内村，已与岩内村集体经济组织建立生活保障依存关系，已与岩内村集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，自杨邦忠、杨雪鸿婚姻登记之日起，具有岩内村三组组集体成员资格。上述事实有原告杨邦忠、杨国润提供的户口本、结婚证、南平市延平区夏道镇鸿上村民委员会出具的证明一份、厦门市后溪镇岩内村村民委员会和厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组共同出具的证明二份以及双方委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告杨邦忠、杨国润是否属于被告小组的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。本案原告向本院提交了厦门市后溪镇岩内村村民委员会和厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组出具的证明，该证明证明杨邦忠、杨国润在被告处有固定的住所，生产、生活基础均在被告处，自杨邦忠与岩内村三组村民杨雪鸿婚姻登记之日即2011年11月30日具备被告的集体经济组织成员资格，故杨邦忠、杨国润应享有与岩内村三组其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。现杨邦忠、杨国润要求岩内村三组向每人支付土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：被告厦门市集美区后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨邦忠、杨国润征地补偿款（含青苗补偿款）100400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员詹锦林二〇一五年八月四日书记员张勇附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00891号
申请执行人徐秀玉，女，1974年10月12日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人王松，男，1986年5月30日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人徐秀玉与被执行人王松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00830号民事调解书确定：王松返还徐秀玉借款50万元（2015年10月10日前应履行部分）。因申请执行人徐秀玉无法提供被执行人王松可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年十二月二日
书记员 毛少军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4091号
原告：杨淑琼，女，1967年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被告：吴玉凤，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：胡军，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨淑琼与被告吴玉凤、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭审理，原告杨淑琼的委托诉讼代理人吴限英到庭参加诉讼，被告吴玉凤、胡军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨淑琼向本院提出诉讼请求：吴玉凤、胡军共同立即偿还借款20万元及自2015年8月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年10月8日、2011年8月23日和2012年7月26日，吴玉凤因资金周转需要分别向杨淑琼借款7万元、3万元和10万元，三笔借款均约定月息3分。之后，吴玉凤按月付息至2015年7月。后经多次催讨，未能再还本付息。吴玉凤系在与胡军婚姻关系存续期间向原告借款，该债务属于夫妻共同债务。
吴玉凤、胡军未作答辩。
本院在审理过程中，杨淑琼向本院提供户籍信息、《借条》三份、结婚登记申请表欲证实其主张，吴玉凤、胡军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：吴玉凤因需于2010年10月8日、2011年8月23日、2012年7月26日向吴玉凤借款7万元、3万元、10万元，合计20万元，并分别出具金额对应的《借条》三张交由杨淑琼收执。三笔借款均约定月息3分，且均未约定还款期限。另查明，胡军、吴玉凤于1999年6月10日办理结婚登记手续，于2015年10月10日办理离婚登记手续。
本院认为，吴玉凤分三次共向杨淑琼借款20万元。双方借贷关系合法，受法律保护。吴玉凤未提供偿还本案借款的证据，杨淑琼请求吴玉凤偿还借款20万元，合理合法，本院予以支持。虽然双方约定借款的月利率为3%，但该利息标准超过法律保护范围，现杨淑琼自降标准请求吴玉凤应按月利率2%计付利息，本院予以支持。杨淑琼自认吴玉凤按约定付息至2015年7月，故吴玉凤应按月利率2%计付自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息。虽然胡军、吴玉凤已于2015年10月10日离婚，但本案借款仍发生在吴玉凤、胡军夫妻关系存续期间，且胡军未对杨淑琼主张的夫妻共同债务提供反驳意见及证据，应认定上述债务系吴玉凤、胡军夫妻关系存续期间的共同债务，胡军应对上述债务承担清偿责任。吴玉凤、胡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴玉凤、胡军应于本判决生效后十日内偿还杨淑琼借款20万元，并支付该款自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由吴玉凤、胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4091号原告：杨淑琼，女，1967年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。被告：吴玉凤，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：胡军，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告杨淑琼与被告吴玉凤、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭审理，原告杨淑琼的委托诉讼代理人吴限英到庭参加诉讼，被告吴玉凤、胡军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨淑琼向本院提出诉讼请求：吴玉凤、胡军共同立即偿还借款20万元及自2015年8月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年10月8日、2011年8月23日和2012年7月26日，吴玉凤因资金周转需要分别向杨淑琼借款7万元、3万元和10万元，三笔借款均约定月息3分。之后，吴玉凤按月付息至2015年7月。后经多次催讨，未能再还本付息。吴玉凤系在与胡军婚姻关系存续期间向原告借款，该债务属于夫妻共同债务。吴玉凤、胡军未作答辩。本院在审理过程中，杨淑琼向本院提供户籍信息、《借条》三份、结婚登记申请表欲证实其主张，吴玉凤、胡军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：吴玉凤因需于2010年10月8日、2011年8月23日、2012年7月26日向吴玉凤借款7万元、3万元、10万元，合计20万元，并分别出具金额对应的《借条》三张交由杨淑琼收执。三笔借款均约定月息3分，且均未约定还款期限。另查明，胡军、吴玉凤于1999年6月10日办理结婚登记手续，于2015年10月10日办理离婚登记手续。本院认为，吴玉凤分三次共向杨淑琼借款20万元。双方借贷关系合法，受法律保护。吴玉凤未提供偿还本案借款的证据，杨淑琼请求吴玉凤偿还借款20万元，合理合法，本院予以支持。虽然双方约定借款的月利率为3%，但该利息标准超过法律保护范围，现杨淑琼自降标准请求吴玉凤应按月利率2%计付利息，本院予以支持。杨淑琼自认吴玉凤按约定付息至2015年7月，故吴玉凤应按月利率2%计付自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息。虽然胡军、吴玉凤已于2015年10月10日离婚，但本案借款仍发生在吴玉凤、胡军夫妻关系存续期间，且胡军未对杨淑琼主张的夫妻共同债务提供反驳意见及证据，应认定上述债务系吴玉凤、胡军夫妻关系存续期间的共同债务，胡军应对上述债务承担清偿责任。吴玉凤、胡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴玉凤、胡军应于本判决生效后十日内偿还杨淑琼借款20万元，并支付该款自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由吴玉凤、胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年一月十九日书 记 员  吴雅婧附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00021号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人王香花。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人王香花作出东土资罚字（2015）88号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的186平方米土地；2、限期拆除在非法占用的186平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月16日向被申请人王香花送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人�阳市国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）88号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）88号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）88号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发�法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终106号
上诉人（原审被告）：慈溪市梦杰电器有限公司。
法定代表人：周春松。
被上诉人（原审原告）：余姚市中信石化有限公司。
法定代表人：郑新伟。
上诉人慈溪市梦杰电器有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）甬余商初字第2139-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人慈溪市梦杰电器有限公司上诉称：根据“法不溯及既往”的原则，本案交易发生在2014年9月29日，而原审裁定主要依据的是最高人民法院颁布的民诉法司法解释第十八条，该司法解释于2015年2月4日才开始实施，且该司法解释的效力要低于民诉法。根据本案的实际情况及原告就被告原则，本案被告住所地和合同履行地均在慈溪，原审裁定适用法条错误，应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人余姚市中信石化有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及逾期付款利息损失，即本案争议标的为给付货币，所以应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日起施行，适用于公布施行后起诉到人民法院的案件，而本案受理于2015年12月15日，所以原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地并据此确定本案管辖，并无不当。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 袁勤哲
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执696号
申请执行人滕玉英，住德州市德城区。
被执行人郭树云，住德州市陵城区。
本院在执行滕玉英与郭树云买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郭树云名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭树云名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年九月五日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执696号申请执行人滕玉英，住德州市德城区。被执行人郭树云，住德州市陵城区。本院在执行滕玉英与郭树云买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郭树云名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭树云名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年九月五日书记员  王洪勇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00646号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人董某某，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月23日被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员张守武出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日23时许，被告人董某某在家吃饭时饮酒。次日10时20分左右，被告人董某某驾驶陕A06Q**号大众宝来牌小轿车行驶至凤城八路和文景路十字时，被交警经开大队民警现场查获送检验血。经鉴定：被告人董某某血醇浓度为86.96mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予处罚。鉴于被告人董某某在庭审中表示自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金3000元（已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜楠楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第931号
原告：上海意脉佳实业有限公司，住所地：上海市杨浦区国和路36号15幢D座302室，现住所地：上海市普陀区金沙江路1340弄15号S11座。
法定代表人：叶美，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王台敏。
被告：嵊州保罗大酒店有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路68号。
法定代表人：鲍军，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：杨伟军，男，1973年12月15日出生。
原告上海意脉佳实业有限公司（以下简称意脉佳公司）为与被告嵊州保罗大酒店有限公司（以下简称保罗公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告意脉佳公司的委托代理人王台敏及被告保罗公司的委托代理人杨伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意脉佳公司起诉称：2010年11月24日，原、被告签订了一份嵊州保罗大酒店（裙楼1F-5F）（欧普）工程照明灯具工程供货合同。合同签订后原告依约履行了合同所确定的各项义务。被告于2010年12月2日给付原告货款85876元，2012年1月17日给付原告货款150000元。2012年9月3日，原告通过顺丰快递邮寄给被告对账单二份。2012年11月13日，被告对账后签字盖章并将其中一份对账单邮寄给原告。2013年2月5日，被告给付原告货款100000元。至今被告尚欠原告货款219995.70元未付。后原告多次向被告催讨，但被告均以无钱为由搪塞，无给付货款之诚意。故特向法院起诉，请求依法判令：1、被告及时给付原告货款219995.70元，并自起诉日起按银行同期贷款利率计付利息损失至履行完毕时止；2、被告及时给付原告违约金6599.90元。
被告保罗公司、鲍军共同答辩称：无异议。
原告意脉佳公司为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、供货合同一份，用以证明原、被告之间存在照明灯买卖业务往来的事实；
证据2、对账单一份，用以证明被告至今尚欠原告货款219995.70元的事实。
被告经质证，认为对原告提供的两份证据均无异议。
被告保罗公司未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院经认证认为：原告提供的两份证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映原、被告之间曾发生照明灯买卖业务往来，被告至今尚欠原告货款219995.70元的事实；且被告经质证无异议。故本院对原告提供的上述两份证据均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告意脉佳公司与被告保罗公司之间曾有照明灯买卖业务往来。2010年11月24日，原、被告签订了一份嵊州保罗大酒店（裙楼1F-5F）（欧普）工程照明灯具工程供货合同，对供货明细、交（提）货方式、地点、产品价格与货款结算方式等内容作了约定，其中约定：货款于酒店开业后一年内付清；被告应按合同的付款方式和期限付款，每延期付款一天，按合同付款金额的千分之三向原告支付违约金，最高累计不超过3%；原告有权向被告追偿被告违约而造成原告的直接经济损失。之后，原告按约向被告发货，并于2012年9月3日向被告邮寄对账单，对账单上载明：至2012年3月21日，原告向被告发货共计价款573248.70元，减除退货款17377元，实际货款555871.70元；被告于2010年12月2日预付款85876元，2012年1月17日付款150000元；至此，被告尚欠原告货款319995.70元。被告于2012年11月13日在上述对账单上签字、盖章，对其内容予以了确认。之后，被告仅于2013年2月5日支付原告货款100000元，其余219995.70元至今未付。经原告多次催讨，未果。另查明，被告于2011年9月30日开业。
本院认为，原告意脉佳公司与被告保罗公司之间的照明灯买卖业务往来及双方签字、盖章的供货合同与对账单系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告购买照明灯后理应及时付清货款；双方约定货款于酒店开业后一年内付清，即应于2012年9月30日前付清；现被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，且因原告主张的利息损失与违约金之和未超出法律规定的范围。故原告主张要求被告支付尚欠货款219995.70元及该款自起诉之日起相应的利息损失，并支付按尚欠货款的3%计算的违约金6599.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、嵊州保罗大酒店有限公司支付上海意脉佳实业有限公司货款219995.70元，并支付该款自2014年9月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州保罗大酒店有限公司支付上海意脉佳实业有限公司违约金6599.90元。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，依法减半收取2349元，由被告嵊州保罗大酒店有限公司负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计4698元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第313号
上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人李伟因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2056号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人李伟的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2056号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00169号
申请执行人张扬宁，男，汉族，1973年4月18日出生，住福建省平潭县。
被执行人谷秀华，女，汉族，1978年3月17日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）长经开民初字第918号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄国丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第859号
原告：张某，女，1986年9月24日出生，汉族。
被告：广州某贸易有限公司。
本院在审理原告张某诉被告广州某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日以被告已返还保证金、纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 谭洁梅
二〇一五年四月二日
书记员 郑 波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第237号
原告：李晓勇。
委托代理人（特别授权）：叶祥辉。
被告：商爱珍。
委托代理人（特别授权）：胡金福。
本院在审理原告李晓勇与被告商爱珍合同纠纷一案中，原告李晓勇于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓勇撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓勇撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告李晓勇负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年七月一日
书 记 员 阮芳芳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1270号
原告：赵某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：刘某某，男，生于19xx年x月x日。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、抚养婚生男孩刘某甲，由被告一次性给付孩子抚养费20000元；3、带走个人财产三组家具1套、冰箱1台、被子2床、毛毯2条、四件套2套等生活用品。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年9月28日领取结婚证，同年10月14日举行习俗婚礼。原告系再婚，带有一子赵某某与被告共同生活。婚初夫妻关系较好，2015年7月23日生一男孩刘某甲。但随着婚姻生活的推移，原、被告之间矛盾日益加剧，被告及其母亲不让原告回娘家，被告不给原告及孩子赵某某生活费，且不配合给赵某某申报户口，被告母亲也对原告处处挑剔，导致原告与孩子被孤立起来，家庭生活难以为继。2016年6月1日，被告母亲对原告再次无端刁难，原告只好离家出走，出走后，被告对原告及孩子也未过问。现夫妻感情彻底破裂。
被告刘某某辩称，原告所述我及家人不让其回娘家，对其与孩子赵某某不好不属实。婚后我们夫妻关系较好，我及家人对原告及孩子赵某某一直较好。2016年1月，我们孩子刘某甲患病诊断为化脓性脑膜炎并在兰州住院治疗。出院后，原告对孩子的态度就变得冷淡了。原告经常回娘家，孩子一直由我父母照顾。2016年6月1日，我及家人与原告带孩子去逛街，原告便带着赵某某无故离家出走了，我寻找未果。我们夫妻感情较好，现孩子尚小且患病尚未恢复，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年9月28日登记结婚。原告系再婚，带有与前夫所生男孩赵某某与被告及其家人共同生活。婚初夫妻关系较好，2015年7月23日原告生一男孩刘某甲。2016年1月2日，刘某甲患病并在兰州大学第二医院住院治疗，诊断为：1、化脓性脑膜炎；2、脑积水；3、中度脱水。住院治疗23天后未治愈出院。共同生活中，原告以被告及被告母亲对其与孩子赵某某照顾不周，不给赵某某申报户口为由，与被告及其母亲发生矛盾，致夫妻关系失和。2016年5月31日，原告与被告母亲因生活琐事再次发生争吵。6月1日，原、被告及被告母亲带孩子去街道逛街，期间，原告带孩子赵某某离家出走，至今未归。2016年7月18日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、户口簿、结婚证、兰州大学第二医院病人出院证明书所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有孩子，共同生活中，虽因家庭琐事原告与被告及其母亲发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告及其家人多关心、体贴原告与孩子赵某某，双方多做自我批评，互谅互让，多为家庭与孩子成长考虑，夫妻仍可和好。审理中，被告坚决不同意离婚，原告亦未举出证实其夫妻感情彻底破裂的证据。
综上所述，原告要求离婚的诉请不能成立，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一六年九月一日
书记员 张 洁