wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2823号
罪犯潘永涛，男，1975年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2006年6月19日作出（2006）法刑初字第100号刑事判决，以被告人潘永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘永�在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯潘永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯潘永涛获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘永涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永涛减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年3月7日起至2015年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第225号
原告：刘克常，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1235。
委托代理人：华国强。
被告：中�平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：张高林，该公司职员。
委托代理人：黄新，该公司职员。
原告刘克常诉被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克常的委托代理人华国强，被告的委托代理人张高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克常诉称：2014年12月17日，原告在被告处为粤F×××××号车投保交强险和商业险，保险期限从2014年12月18日至2015年12月17日。2015年5月1日21时40分左右，刘鉴灵驾驶粤F×××××号车在广乐××与凌刚驾驶的粤Y×××××号车发生碰撞，导致原告的�F×××××号车损坏。交警赶到现场后，按简易程序对本次事故作出认定，认定刘鉴灵对本次事故负全部责任。事发后原告对事故车辆进行资产评定。经评估，粤F×××××号车的受损维修费价格为28795元。另外，被告对第三者车辆粤Y×××××号小型轿车进行了定损，认定粤Y×××××号小型轿车的损失金额为14174.24元，该费用已由原告支付。为此，原告请求法院判决：1、被告支付原告保险赔偿金44315.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘克常提供的证据有：1、交通事故认定书，证明原告于2015年5月1日驾驶涉案车辆发生交通事故导致受损；2、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告是本案的适格主体；3、保险单及所附条款，证明原告在被告处购买了交强险和商业险；4、资产价格评估报告书，证明本次交通事故导致原告车辆受损维修费价格为28795元；5、评估费用发票，证明因评估产生的费用为1340元；6、定损报告及维修发票，证明粤Y×××××车辆的维修费用为14174.24元。
被告平安保险公司辩称：1、粤F×××××车辆维修费用不合理，原告通过自行委托作出的鉴定评估报告鉴定价格过高，被告申请重新鉴定；2、评估费被告不承担；3、对粤Y×××××车辆维修费14174.24元无异议。
被告平安保险公司未提供的证据。
经审理查明：2014年12月17日，原告刘克常为其所有的粤F×××××号车向被告平安保险公司投保了赔偿限额为39840元的车辆损失险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险、交强险及不计免赔率险等险别。被告签发的保险单记载：保险期限从2014年12月18日起至2015年12月17日止。
2015年5月1日21时40分左右，刘鉴灵驾驶粤F×××××号车在广乐××与凌刚驾驶的粤Y×××××号车发生碰撞，导致粤F×××××号车、粤Y×××××号车两车损坏。当日，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出对本次事故作出道路交通事故认定书，认定刘鉴灵对本次事故负全部责任。事故发生后，被告对粤Y×××××号车进行定损，确定该车的损失为14174.24元，原告已支付该损失。对粤F×××××号车的损失，原、被告达不成一致意见。原告遂委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司对粤F×××××号车作车物损失鉴定，经鉴定，粤F×××××号车小型轿车的损失价格为28795元。原告为此支付评估费1346元。
诉讼过程中，被告对原告提供的《资产价格评估报告书》有异议，并申请对粤F×××××号车因本案所涉交通事故造成的损失进行重新鉴定。原、被告经协商共同确定委托韶关市中公价格事务所有公司进行鉴定，韶关市中公价格事务所有公司于2015年12月16日作出韶价损鉴字（2015）第033号《车物损失价格鉴定结论书》，鉴定意见为：粤F×××××号车的损失总价为28605元。对该价格鉴定结论书，原告无异议，被告认为鉴定价格过高，但未提出补充鉴定或重新鉴定。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了交通事故认定书、资产价格评估报告书、定损报告等证据证明粤Y×××××号车和粤F×××××号车发生保险事故受损的事实，被告对此没有提出异议，本院予以认定。被告应当按照保险合同约定承担保险责任。对粤F×××××号车的损失14174.24元被告无异议，本院予以确认。粤F×××××号车的损失经韶关市中公价格事务所有公司鉴定，确定损失价格为28605元，被告虽然认为价格偏高，但未提供足以反驳的证据，且未提出补充鉴定或重新鉴定，对该价格鉴定结论认定的损失价格本院予以�信。被告应当根据保险合同约定赔付该损失。原告支付的评估费1346元，是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告提出评估费不应由被告承担的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘克常保险金44125.24元。
二、驳回原告刘克常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 楚 贤
二〇一六年一月十四日
书记员 唐梁莹珠
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第274号
原告赵某某，女，1988年7月22日生，汉族，农民，住涉县。
被告殷某某，男，1982年1月28日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告赵某某与被告殷某某民离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 王有田
二〇一三年五月十三日
书记员 李晓旭
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初355号
原告：张某，男，1968年4月19日出生，蒙古族，职员，住址辽宁省康平县。
被告：雷某某，男，1983年10月8日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告雷某某于2013年1月14日向原告借款200，000元，于2013年1月22日称急用又向原告借款5000元，并约定所有款项一个月后还清。到期后原告多次催要本金，被告承诺于2013年底付本金，并约定自借款之日起按月2分计算利息。至2013年底原告与证人张英、包全福一同前往彰武县一旅店与被告见面催要本息，被告称拿到他人工程款就付钱。之后原告一直催要本息，被告均以没钱为由拒绝还款。现起诉请求依法判决被告雷某某清偿个人借款205，000元，并给付自2013年1月14日起至今的利息，按双方约定的月息2分利计算。
被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，2013年1月14日，被告雷某某因经营需要向原告借款200，000元，并于当日给原告出具了由其本人签名的借据一张。双方约定借款期限为一个月。欠款到期后，原告曾多次要求被告还款，此款被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案被告雷某某无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。被告雷某某因经营需用资金向原告张某借款200，000元，原告同意并将借款交付予被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定。双方形成民间借贷合同关系，合法有效。
关于利息问题，原告提供的借据并没有约定利息，现原告主张按月2分支付利息，虽提供了证人证言，但该证人为其妻子单位的工作人员，与其有一定的利害关系，故其提供的证据不能充分证明双方约定了利息，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
关于5000元本金的诉讼请求，因原告并没有提供借据，提供的证人证言也因与其有一定的利害关系，故其提供的证据不能充分证明借款5000元本金的事实，本案对此诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效之日起15日内偿还原告张某欠款本金200，000元；
二、被告雷某某于本判决生效之日起15日内给付原告张某资金占用期间利息（本金为200，000元，按照年利率6%，从2013年2月14日起计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙明健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第378-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与迟元绍借款合同纠纷一案中查明，被执行人迟元绍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将迟元绍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0026号
申请人苏州市吴江区食品药品监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路87号。
法定代表人蒋健，局长。
委托代理人苏向东，系该局工作人员。
被申请人苏州智净净化设备有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区松厍路西。
法定代表人计永青，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江区食品药品监督管理局于2013年11月12日依据《医疗器械监督管理条例》第三十六条的规定，对苏州智净净化设备有限公司作出（吴江）食药监械罚（2013）第009号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币75121.12元。2、罚款人民币225363.36元。合计罚没人民币300484元。因被申请人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行。申请人于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2014年3月17日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0026号行政裁定书，准予强制执行，
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区食品药品监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区食品药品监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（吴江）食药监械罚字（2013）第009号行政征收决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵丽丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2697号
原告王延芬，女，1972年1月21日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
被告张斌，男，1975年8月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告陈素云，女，1977年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告王延芬诉被告张斌、被告陈素云民间借贷纠纷一案中，原告王延芬于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延芬撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告王延芬承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 �立华
人民陪审员 张 文 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 永 霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初373号
原告李雨丝。
被告张晓峰。
被告苏岩。
本院在审理原告李雨丝与被告张晓峰、苏岩交通事故责任纠纷一案中，原告李雨丝于2016年4月18日向本院提出对被告张晓峰、苏岩撤诉申请。
本院认为，原告李雨丝自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李雨丝撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李雨丝负担。
审判员 赵小元
二〇一六年四月十八日
书记员 靳 昭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16354号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾康，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69029.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69029.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，现服刑。
委托代理人：王晓雨，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤云，住磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永斌，住磐石市。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人王凤云、于永斌离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。ＸＸＸ委托于永斌代理的是将两份物品清单内所列物品进行分割，并已将所要分割的物品清单交给了于永斌与王凤云，足以说明委托事项及权限清楚，并非概括性委托。综上，申请人ＸＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。请求：撤销二审判决，进行再审，恢复一审判决。一、二审诉讼费由王凤云承担。
王凤云提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
于永斌提交意见称：同意申请人的再审申请。
本院认为：ＸＸＸ为于永斌出具授权委托书，委托于永斌全权处理其与王凤云所有一切相关事宜，委托书中未明确依据物品清单予以分割。于永斌依据授权委托与王凤云签订了财产分割协议，该代理行为属于在代理权限范围内实施的代理行为，应为有效。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，于永斌代为签订的离婚财产分割协议对ＸＸＸ具有法律约束力，ＸＸＸ主张离婚财产分割协议无效，二审未予支持并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律适当，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 陈禹竹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第195号
原告王树忠，住唐山市路南区。
被告杨荷君，住唐山市路南区。
原告王树忠诉被告杨荷君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经大业里中介董女士介绍，于2010年4月15日交给被告2000元作为承租文南楼25楼3单元202室的定金。同年4月19日，原、被告在汇达中介所经纪人汪丽双的介绍下签订租赁合同，合同约定：月租金1000元，按年支付，水电及物品押金500元，租赁期限自2010年4月28日至2011年4月27日，被告共计收到原告王树忠租金和押金12500元。2011年4月，原告搬家时要求被告返还2000元定金，被告辩驳说2000元定金折抵在租金里了，并以种种理由推托不给。原告先是找中介人汪丽双询问此事，但汪丽双已不在汇达中介所工作。后又找汇到达中介所员工王霞，询问其是否将定金2000元转入到租金里，王霞称没有，并答复如果将2000元定金转到租金里，会额外注明转入或是当面将定金条撕掉。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告2000元定金，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法院提交了如下证据材料：证据一、房屋租赁合同，证明原告承租被告房屋，并交给被告12000元租金及水电费押金500元，共计12500元。证据二、定金收条，证明2010年4月15日，原告向被告交付定金2000元。
被告杨荷君辩称，关于原告提及的12500元租金，其中12000元是房费，500元是房屋水电费押金，原告说把12500元给了汇达中介所的人员，但被告没从中介手中拿到任何钱。2010年4月15日，被告在原告家中拿了2000元作为定金，当时是大业里中介的小董（全名不详）给原、被告写的定金条，被告当时签名按手印。第二笔10500钱是在汇达中介签合同时，原告给了被告
10500元，也是从原告手中拿的，没有从中介所拿过钱。其申请证人田某某出庭作证，证人田某某证实因为当时报亭人员混乱，被告杨荷君将10500元租金交给田某某暂时保管，但租金从何而来并不清楚。
法庭组织质证，被告杨荷君对原告所举证据的质证意见：对原告所举证据无异议。原告对被告杨荷君所举证据的质证意见：被告方证人证言与被告答辩内容陈述事实多处不符，要求法庭不予采信。
经审理查明，2010年4月15日，原告王树忠交给被告杨荷君2000元，作为租赁文南楼25楼3单元202室的定金。同年4月19日，原告王树忠与被告杨荷君签订房屋租赁合同，约定月租金1000元，按年支付，水电及物品押金500元，租赁期限自2010年4月28日至2011年4月27日，被告共计收到原告王树忠租金和押金12500元。上述事实，有双方提交的证据材料和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告交付给被告2000元定金，有被告杨荷君亲笔签名的定金条为凭证。原、被告签订的租赁合同上注明被告共计收到原告租金和押金12500元，但租赁合同上并未注明将原告之前交付的2000元定金折抵到租金里，原告主张被告返还租房定金2000元的诉请，证据充足，本院予以支持。被告辩称2000元定金在签订租赁合同时折抵在租金里，但其没有向法庭提交相关证据，对于其抗辩本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杨荷君于本判决生效后十五日内返还原告王树忠定金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，由被告杨荷君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
审 判 员 郭 杰
代理审判员 毕雪维
二〇一三年五月十七日
书 记 员 孙 菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6979号
原告：无锡河马消防器材集团有限公司，统一社会信用代码91320206135896174G，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯村（景盛路23号）。
被告：周信，男，1966年9月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告无锡河马消防器材集团有限公司诉被告周信买卖合同纠纷一案中，原告无锡河马消防器材集团有限公司于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周信银行存款75万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结周信银行存款75万元或查封其相应价值的其他资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 臻
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈泽全
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2303号
原告：严某，女，1985年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年4月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所实习律师。
原告严某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告严某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告严某负担。
审判员 吴边
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第939号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
被告：吴小众
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告吴小众不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 陈新
二〇一五年六月十二日
书记员 王蓓
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执383号
申请执行人：张作成，男，1983年10月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘思泉，男，1968年10月8日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2015年12月14日作出（2015）庆民初字第1190号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆民初字第1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘文苹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第618号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郝某某，男。2006年6月22日因犯交通肇事罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2012年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人郝某某犯合同诈骗罪、非法处置查封的财产罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日、12月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明、代理检察员宋文东出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人关业彤到庭参加了诉讼。期间，本案延期审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，一、合同诈骗犯罪事实2011年5月至今，被告人郝某某在担任某脚手架工程有限公司法定代表人期间，在不具备完全履行合同能力的前提下，陆续从某市某区某经销处、某市某区某街道某租赁站、某市某区某街道某租赁站、某区某租赁站、某市某区某租赁站、某市某区某租赁站以及邵某某等处租赁脚手架等物资共约4200余吨，至案发时仍未能归还。
其中，被告人郝某某以非法占有为目的，将从被害单位某市某区某街道某租赁站、某市某区某街道某租赁站处租赁的脚手架等物资共约190余吨直接变卖或用于抵偿债务，财物价值人民币约70余万元。
二、非法处置查封的财产犯罪事实
2011年11月，被告人郝某某在明知其仓库内的财产已被某区人民法院查封的情况下，仍将其非法转移并处置，致使人民法院的判决无法执行。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十四条之规定，已构成合同诈骗罪、非法处置查封的财产罪。郝某某诈骗财物价值人民币70余万元，数额特别巨大，其作为大某有限公司的主要负责人，全面策划、实施了合同诈骗犯罪活动，应根据《中华人民共和国刑法》第三十一条之规定定罪处罚；郝某某犯数罪，应按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人郝某某对公诉机关指控其犯非法处置查封的财产罪无异议，对指控其犯合同诈骗罪予以否认，辩解，其没有将租赁物资变卖和抵偿债务，其有能力履行合同。
辩护人认为，对公诉机关指控郝某某犯非法处置查封的财产罪无异议。对指控合同诈骗罪一节，郝某某与各租赁站之间形成的是租赁合同关系，不是合同诈骗，公诉机关指控郝某某非法处置租赁物资190余吨，证据不足，郝某某不构成合同诈骗罪。
经审理查明，一、合同诈骗的犯罪事实
2011年5月至2012年5月间，被告人郝某某在担任某有限公司法定代表人期间，在不具备完全履行合同能力的前提下，以公司的名义陆续从某市某区某物资经销处、某市某区某街道某租赁站、某市某区某租赁站、某租赁站、某市某区某租赁站、某市某区某租赁站以及邵某某等处租赁脚手架等物资共约4200余吨，至案发时仍未能归还。其中，被告人郝某某以非法占有为目的，将从被害单位某市某区某租赁站、某市某区某街道某租赁站租赁的脚手架等物资共约180余吨直接变卖或用于抵偿债务，价值人民币70余万元。
案发后，公安机关在徐某甲处扣押了诈骗的物资脚手架约72吨。
二、非法处置查封的财产的犯罪事实
2011年11月，被告人郝某某在明知其仓库内的财产已被某区人民法院查封的情况下，仍将其非法转移并处置，致使人民法院的判决无法执行。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人郝某某的供述，被害单位负责人姜某甲、姜某乙的陈述，证人郑某乙、吴某某、王某甲、徐某甲、李某某、隋某某、张某丙、徐某乙、高某某、金某、滕某、王某乙、郑某甲、孟某某、石某某、张某甲、田某某、邵某某、王某丙、杨某、张某乙、赵某某、宋某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、企业法人营业执照、租赁物资价格表、个体工商户营业执照、身份证复印件、说明材料、尚欠数量表、退还单、结算单、周转材料租赁合同书、授权委托书、未退还租赁物价值清单、某公司租赁费结算单明细、押金收据、提货单、刑事附带民事判决书、案件移送函、执行申请书、民事调解书、执行通知书、财产申报通知书、执行笔录、查封扣押财产照片等，指认现场照片，鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某作为某有限公司的法定代表人和直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在不具备履行合同能力的条件下，以公司名义与多家单位签订脚手架等物资租赁合同，并在履行合同过程中，将被害单位的租赁物资180余吨价值人民币70余万元予以变卖或抵偿债务，诈骗数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人郝某某作为单位直接负责的主管人员，以公司名义实施了上述行为，应认定为单位犯罪。被告人郝某某明知自己仓库院内所保管的财产已被人民法院查封，仍将其转移，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某犯数罪，应予并罚。郝某某有前科，酌情从重处罚。合同诈骗罪一节，部分赃物被追缴，酌情从轻处罚。非法处置查封的财产罪一节，郝某某自愿认罪，酌情从轻处罚。郝某某关于其没有将租赁物资变卖和抵偿债务，其有能力履行合同的辩解和辩护人关于郝某某不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，本案对郝某某诈骗数量和数额的认定，有证人王某甲、徐某甲、李某某、隋某某的证言，均证实被告人郝某某将租赁物资抵偿债务或直接变卖的诈骗事实，郝某某虽予以否认，但足以认定，故被告人郝某某的辩解和辩护人的辩护意见，均不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十四条、第三十一条、第二百三十一条、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100万元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2024年5月27日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、公安机关在徐某甲处扣押的脚手架，应返还被害单位某市某区某街道某租赁站。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨海燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第276号
原告杨新其，男。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告李伟文，女。
被告叶万明，男。
原告杨新其诉被告李伟文、叶万明民间借贷纠纷一案，本院于
2014年5月22日立案受理后，根据原告的申请于2014年5月23日对两被告采取了财产保全措施。本案依法组成由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年7月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨新其的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告李伟文、叶万明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨新其诉称：被告李伟文、叶万明系夫妻。在俩被告夫妻关系存续期间，被告李伟文因经营银都会所急需资金周转，故于2011年1月5日向原告杨新其借款30万元。经原告催收，被告李伟文于2013年11月15日重新向原告出具金额为43万元的借条（其中借款本金30万元、积欠的利息13万元），并约定按月息2分付息。因被告未按约定偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，请求判令俩被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息包括前段积欠利息13万元及2014年4月15日之后至清偿之日止的利息）。
被告李伟文、叶万明未进行答辩。
原告杨新其为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍信息，两被告结婚证复印件，银都会所的营业执照复印件各一份，拟证明原、被告个人基本情况，两被告系夫妻关系，被告李伟文系银都会所的经营者。
2、借条一张，拟证明被告向原告借款的基本情况。
3、农业银行转账凭证一张，信用社转账凭证两张，调查笔录两份，户籍信息三份，拟证明付款事实。
被告李伟文、叶万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院对原告提交的三组证据经审查，认为其来源合法、内容客观真实，且证据间可以相互印证，依法予以确认。
本院根据认定的证据，确认案件事实如下：
被告李伟文、叶万明系夫妻关系，被告李伟文系银都会所的经营者。2011年1月5日，在两被告夫妻关系存续期间，被告李伟文因经营银都会所需要周转资金，故向原告杨新其借款30万元，并口头约定月利率2%按月支付。原告按被告李伟文的要求，将借款转入银都会所当时的财务负责人郭忠如的银行账户。借款后，被告李伟文未按约定偿还借款本息，经原告催收，被告李伟文于2013年11月15日向原告重新出具金额为43万元的借条（其中借款本金30万元、积欠利息13万元），并约定按月息二分支付利息。重新出具借条后，被告李伟文仅支付了截至2014年4月14日的利息，未偿还借款本金、前期积欠的利息及2014年4月15日之后的利息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为：被告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且原告已向被告履行了付款义务，原告与被告李伟文之间的民间借贷法律关系依法成立。原告要求被告偿还借款本金30万元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告李伟文、叶万明系夫妻，本案借款虽是被告李伟文以个人名义向原告所借，但该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告李伟文、叶万明在本判决生效后十日内共同偿还原告杨新其借款本息43万元（其中借款本金30万元及其前段结欠的利息13万元）及其后段利息（后段利息按借款本金30万元从2014年4月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8008元，财产保全费2820元，共计10828元，由被告李伟文、叶万明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年七月四日
代理书记员 陈相因
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第620－4号
申请执行人刘华民，住长春市双阳区。
被执行人张忠平，住长春市双阳区。
被执行人李晓英，住址同上。
刘华民与张忠平、李晓英民间借贷纠纷（公证债权文书）一案，吉林省长春市黎明公证处于2015年9月24日作出的（2015）吉长黎明执证字第41号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款1380000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序，若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审115号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云。
被执行人张万忠，违法行为地浙江省温州市鹿城区新城大道新乐大楼一层23号（即万源路811号）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第011-001号行政处罚决定确定的责令被执行人张万忠拆除设置在浙江省温州市鹿城区万源路811号店正门上方的店招一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月7日作出温鹿城法处字（2015）第011-001号行政处罚决定并�同月9日送达被执行人，责令被执行人张万忠三日内拆除设置在浙江省温州市鹿城区万源路811号店正门上方的店招，并处罚款人民币500元整。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除设置在浙江省温州市鹿城区万源路811号店正门上方的店招的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第011-001号行政处罚决定中拆除设置在浙江省温州市鹿城区万源路811号店正门上方的店招项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张若颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第764号
罪犯王有才，男，1969年7月27日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）齐刑一初字第35号刑事判决，以被告人王有才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱2014年4月28日，以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王有才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王有才减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02267号
原告张某某，女，1986年5月11日出生，汉族，教师。
被告房某某，男，1985年5月13日出生，汉族，干部。现下落不明。
原告张某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告房某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告房某某2012年2月相识，2012年10登记结婚，婚后无子女。在婚姻关系存续期间，由于双方婚姻基础差，加之性格不和，被告沉溺赌博，毫无家庭责任感，现又离家不归，他以前的债主上门素债，我身心俱疲，故诉至法院，坚决要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告房某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告房某某2012年2月相识，2012年10月22日登记结婚，2012年11月2日举行结婚仪式，婚后与被告家人共同生活，无有子女。婚姻关系存续期间，双方因性格等原因时常吵闹，被告房某某长期沉溺赌博，双方因此还达成书面保证书，但被告房某某积习难改，更于2013年8月8日离开单位和家，原告张某某多方寻找未果，再没见过被告，亦联系不到。双方婚后无共同财产、共同债权和共同债务。原告张某某无奈起诉法院要求依法判令与被告离婚；诉讼费用由被告承担。庭审中原告张某某放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，亦不再要求返还陪嫁物品。审理中，经本院公告查询，被告房某某未有音讯。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录、被告房某某书写的保证书等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，且被告沉溺赌博，屡教不改，双方因此产生矛盾后其更自2013年8月自行外出无有音讯，使得家庭生活难以继续，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法应予支持。原告放弃返还陪嫁物品，是其真实意思表示，本院依法予以准许。为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告房某某离婚。
二、原告张某某已带走的衣物及自己的衣服归其所有，家中其余夫妻财产归被告房某某
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 余 翠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第331号
原告刘某某。
被告景某某。
原告刘某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日�案受理，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告景某某经本院传票传唤无正当理由未当庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1995年4月经人介绍认识谈婚，于同年5月按农村风俗举行结婚典礼并同居生活；于2000年2月收养长女名景某甲（生于2000年9月6日），于2001年9月6日生育次女名景某乙，均在养。后双方于2001年10月5日补办结婚登记。由于我们双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致了我们双方感情已经完全破裂。为维护我的合法权益，我遂诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产（平房一层）平均分割；3、养女景某甲由我抚养，婚生女景某乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，用以证明其与被告系合法的婚姻关系。
2、本人的身份证，被告及两个小孩的户籍证明，用以证明原、被告及子女的身份情况。
本院认定，对原告提交的以上证据由于客观真实、来源合法、与本案具有关联，故本院予以认定采信。
被告景某某辩称：一、同意与原告离婚；二、小孩的抚养问题尊重小孩的意见。
经审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍认识谈婚，于1995年5月按农村风俗举行结婚典礼并同居生活；于2001年2月收养长女名景某甲（生于2000年9月6日），于2001年9月6日生育次女名景某乙，均在养；后双方于2001年10月5日补办结婚登记。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，原告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。
上述事实有原告到陈述、被告的答辩，原告提供的结婚证、本人身份证、被告及两个小孩的户籍证明，本院依职权对小孩景某甲、景某乙的询问笔录载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。但原、被告互不珍惜夫妻感情，在家庭生活之中常为家庭琐事发生纠纷，未建立起真正夫妻感情。原告诉请离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，双方持不同意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条关于“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定，本院依职权征求了两个小孩的意见，两个小孩均愿意与被告一起生活，结合两个小孩的意见，两个小孩由被告抚养，由原告支付子女抚养费。关于原告应支付多少子女抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费及教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款关于“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，对原告根据自己的负担能力愿意自2014年3月起于每月5日前给付被告抚养费1000元，直至小女儿景某乙十八周岁止的请求，由于于法有据，故本院予以支持。在审理过程中，原告自愿当庭放弃了第二项关于“夫妻共同财产平均分割”的诉讼请求，由于未违反法律规定，故本院予以确认�据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某诉被告景某某离婚，准予离婚；
二、养女景某甲、婚生女景某乙由被告景某某抚养，原告刘某某自2014年3月起于每月5日前支付抚养费1000元，直至景某乙十八周岁止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应于上诉期满后七日内通过本院预交上诉费200元，上诉于贵州省�义市中级人民法院。本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日
起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 燕
二〇一四年二月十九日
书记员 李成继
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00058号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人殷某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月14日16时许，被告人殷某在本市江岸区三阳路丹枫白露宾馆门口，以人民币500元的价格将塑料袋包装红色圆形片剂1包贩卖给刘某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋包装红色圆形片剂1包为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），重0.92克。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邱某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片；辨认笔录；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2126号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人殷某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杜高杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4196号
原告：戴立芳。
被告：诸文奎。
被告：民安财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：蒋燕铭。
委托代理人：孙剑云。
原告戴立芳诉被告诸文奎、民安财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称民安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告戴立芳，被告民安公司委托代理人孙剑云到庭参加诉讼。被告诸文奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴立芳诉称，2013年7月28日10时20分许，诸文奎驾驶浙d×××××车途经事故地点与戴立芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、戴立芳受伤的道路交通事故。入院后，戴立芳之伤被医疗机构诊断为：右髌骨骨折，右膝前皮肤挫裂伤，多软组织挫伤，左足第一趾骨骨折。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，诸文奎负事故全部责任，戴立芳无责任。另，肇事车辆在民安公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。现戴立芳为维护自身合法权益，请求法院判令：1、判令诸文奎赔偿戴立芳各项损失共计41009.91元；2、判令民安公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告诸文奎未作答辩。
被告民安公司辩称，对于医疗费用，需要扣除非医保用药2215.91元，并扣除伙食费530.20元；对于住院伙食费认可；对于营养费1200元认可；对于误工费，根据休息情况，保险公司最多认可120天；对于护理费认可；对于交通费，酌情认定500元；车损认可1100元。综上，请求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：
一、关于交通事故情况基本事实
2013年7月28日10时20分，诸文奎驾驶浙d×××××车辆经过绍兴市柯桥区漓渚镇新街地方时，与戴立芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、戴立芳受伤的道路交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，诸文奎负事故全部责任，戴立芳无事故责任。
二、关于戴立芳损失的事实
戴立芳系非农业家庭户，其受伤后在浙江省绍兴市人民医院住院治疗，共计住院9天（2013年7月28日至2013年8月6日），产生住院医疗费6935.11元（含伙食费530.20元），加之门诊支出3111.8元，合计医疗费用9516.71元。2014年9月24日，戴立芳委托绍兴正大司法鉴定中心对其误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定。2014年10月13日，上述鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴立芳在2013年7月28日因交通事故致髌右骨骨折，右膝前皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤等，结合其机体损伤和实际恢复情况，拟定其误工时限为5个月，护理时限为2个月，营养时限为2个月。戴立芳为此支付鉴定费800元。
经审查，戴立芳因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费9516.71元，根据戴立芳提供的门诊病历、门诊发票、住院发票扣除伙食费后予以认定；2、住院伙食补助费180元，根据戴立芳住院时间为9天，按20元／天的标准计算；3、营养费1200元，根据鉴定意见确定营养期限为2个月，按600元／月的标准计算；4、护理费7314元，根据鉴定意见确定护理期限为2个月，按44513元／年的标准计算；5、误工费18285元，根据鉴定意见确定误工期限5个月，按44513元／年的标准予以计算；6、交通费500元，本院结合戴立芳的住院、门诊等实际情况酌定；7、眼镜、电瓶车修理费共计2651元，根据戴立芳根提供的修理费发票及实际维修情况予酌定。以上7项合计39646.71元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
诸文奎为浙d×××××车辆登记车主，并作为被保险人为上述车辆在民安公司处投保了交强险和50万元商业险，并投保不计免赔险。交通事故发生时间在保险期间内。诸文奎在事故发生后垫付了10000元。
以上事实，由戴立芳提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，门诊病历、门诊发票、住院发票、维修费发票、评估鉴定费发票、鉴定意见以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权依法受到保护。本案中诸文奎驾驶浙d×××××车辆与戴立芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、戴立芳受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，诸文奎负事故全部责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，民安公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但戴立芳要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。民安公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由侵权人诸文奎予以全部赔偿。
对于戴立芳因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。民安公司辩称要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。民安公司继续提出原告误工时间过高的抗辩，但没有提供相应证据佐证，亦未提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。经本院核算，民安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿26099元，财产损失费用赔偿限额内赔偿2000元，上述三项合计38099元。交强险不足以赔付戴立芳的损失，不足部分1547.71元，由诸文奎根据事故责任负责赔偿。因浙d×××××车辆已在民安公司投保第三者责任险，其保险限额为50万元，且投保了不计免赔险。故而上述1547.71元，由民安公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于戴立芳的全部损失可由民安公司理赔，故戴立芳在本案中再向诸文奎主张赔偿的请求，本院不予支持。另，诸文奎已实际赔偿戴立芳10000元，为减少当事人诉累，本院对诸文奎垫付款事宜一并予以理涉。据此，民安公司向戴立芳理赔的同时，另支付诸文奎保险金10000元。
综上，本院对戴立芳诉讼请求依法予以支持，其总额为39646.71元，扣除诸文奎已付的赔偿款10000元，实际尚可赔偿29646.71元。对其他不合理部分，本院不予支持。诸文奎未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告戴立芳因本案交通事故产生的经济损失29646.71元。另支付被告诸文奎保险理赔金10000元；
二、驳回原告戴立芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告戴立芳负担113元，被告诸文奎负担300元，被告诸文奎应负担部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费825元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何斐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第596号
罪犯朱刚，现在重庆市新犯转运站服刑。
本院于2011年8月4日作出（2011）渝五中刑初字第195号刑事判决，以被告人朱刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行机关执行。2013年9月12日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4586号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。刑期至2016年7月1日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯朱刚能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间，获2次日常行政记功和2次单项记功的行政奖励，同时有立功表现。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现并有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱刚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 念
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初310号
原告刘连英。
被告洮南市工业国有资产管理中心。
原告刘连英诉被告洮南市工业国有资产管理中心劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 季国明
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 越
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3710号
原告江凯锋，男，1970年9月26日出生，汉族，北鑫房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
被告杨新林，男，1966年6月20日出生，汉族，无固定职业。
原告江凯锋与被告杨新林租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凯锋诉称：2010年6月，原告租赁被告的扣件、架杆、丝杠等建材，用于原告在144团的建筑工程。2010年11月21日，原告返还了被告的租赁物，同年12月6日，原告付清租赁费用。原告租赁期间丢失被告价值48215元的租赁物。2012年1月，被告持54000元的租赁费发票与原告清算丢失的租赁物，由于原告与被告在其他工地上也有租赁业务，且租赁费没有结算完毕，原被告当时约定，原告多付的5785元用于抵作其他租赁费。后来被告拒绝将该款冲抵双方账款。为此，原告请求判令被告返还租赁费5785元，并承担本案诉讼费用。
被告杨新林辩称：原告所诉原被告租赁合同期间，原告丢失被告的租赁物价值48215元，原告支付54000元用以赔偿属实，但原告多付的5785元，并非约定用于抵作其他租赁费，而是约定用以抵销被告开具发票支出的税款。所以，被告不同意返还5785元。
经审理查明：2010年6月，原告租赁被告的扣件、架杆、丝杠等建材。租赁期间原告丢失被告价值48215元的租赁物。2012年1月，被告给原告出具54000元的租赁费发票与原告清算丢失的租赁物，原告向被告支付了54000元。
以上事实有庭审笔录，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告在租赁合同期间丢失被告的租赁物，给被告造成了损失，并已承担了赔偿责任。关于被告辩称原告多付的5785元用以抵销被告开具发票支出的税款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告对其辩解应当提供证据加以证明，现被告未能举证证实，应当承担举证不能的后果，故被告的辩解意见本院不予采纳。原告已照价赔偿丢失被告的租赁物48215元，被告占有原告超出支付的5785元没有法律依据，被告应当返还。故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨新林于本判决生效之日起三日内返还原告江凯锋5785元。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 吕红伟
审判员 王念平
审判员 胡军红
二〇一四年四月二日
书记员 梁 坤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1172号
原告：日照庆丰物流有限公司，住所地莒县刘官庄镇解家庄村。
法定代表人：滕立宾，该公司经理。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海滨二路59号（怡然酒店对面）。
诉讼代表人：王爱国，该公司总经理。
委托代理人：张永磊，该公司职工。
原告日照庆丰物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照庆丰物流有限公司委托代理人李政与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照庆丰物流有限公司诉称：2013年8月22日，原告驾驶员刘立华驾驶鲁L×××××／LQ113货车行驶至莒县西环路处，与对方驾驶员刘文锡驾驶的鲁B×××××号牌轿车相撞，造成交通事故。该事故经认定刘立华承担此次事故的全部责任，对方驾驶员不承担责任。后鲁B×××××号牌轿车车辆损失经鉴定为21300元，原告就对方的上述车辆损失进行了全部赔偿。原告涉案车辆在被告公司投保了交强险与商业险，原告就上述赔偿款向被告要求理赔，但被告对原告的索赔请求予以拒绝。请求判令被告给付原告保险赔偿金22300元，并承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：三者车辆实际损失远远小于鉴定损失，评估费用我公司不赔偿。
经审理查明：2013年7月30日，原告日照庆丰物流有限公司为其所有的鲁L×××××／LQ113挂号牌货车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车商业险两份，主挂车均投保第三者责任险，保险期间均自2013年8月20日零时起至2014年8月19日二十四时止，主车第三者责任险限额为100万元，挂车第三者责任险限额为5万元，均投保不计免赔特约险。同日，原告上述车辆主车在被告处投保机动车交通事故责任强制险一份，保险期间自2013年7月31日零时起至2014年7月30日二十四时止。2013年8月22日，原告驾驶员刘立华驾驶鲁L×××××／LQ113货车行驶至莒县西环路处，与对方驾驶员刘文锡驾驶的鲁B×××××号牌轿车相撞，造成交通事故。该事故发生后经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定刘立华承担此次事故的全部责任，对方驾驶员不承担责任。后鲁B×××××号牌轿车车辆损失，经日照市公安局交通警察支队莒县大队委托，由莒县物价局作出鉴定，车辆损失共计21300元，对方支出鉴定费1000元。原告就对方的上述车辆损失进行了全部赔偿。后原告在向被告索赔时发生争议，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及机动车保险单两份、事故认定书一份、车辆物品损失价格鉴定结论书、价格评估费、收据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告日照庆丰物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。故原告要求被告在机动车商业险第三者责任保险限额内支付保险金的要求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的车辆损失价值过高，且其主张的评估费损失不属于保险赔偿范围，但被告未向本院提交证据予以证实，而原告主张的评估费系第三者为确定车辆损失而支出的合理的、必要的费用，被告应予赔偿，故被告的上述辩称本院不予采纳。原告请求被告给付保险赔偿金共计22300元（车辆损失21300元、评估费1000元），该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过第三者责任险限额，被告应当给予赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告日照庆丰物流有限公司保险赔偿金22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张洪福
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸民初字第2253号
原告崔奇威。
被告周建文。
本院在审理原告崔奇威诉被告周建文房屋买卖纠纷一案中，原告于2013年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方和解为由，申请撤回对周建文的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔奇威撤回对被告周建文的起诉。
本案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由原告负担。
审判员 许诸德
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨方玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1828号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人马晋波。
被告李玉华。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告李玉华为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一三年六月十四日
书记员 宋洁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第351号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
负责人：罗惠敏，该行行长。
住所地：汨罗市大众南路**号。
被执行人霍志波，男，41岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
被执行人霍锋，男，43岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡上。
被执行人霍修辉，男，50岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
被执行人罗应细，男，33岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行申请执行与霍志波、霍锋、霍修辉、罗应细金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第722号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人霍志波、霍锋、霍修辉、罗应细发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人霍志波、霍锋、霍修辉、罗应细在金融机构或有关单位的存款或者收入237117.91元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十月三日
书记员 刘 健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1197号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。住所地，浦江县人民东路**号。
法人代表：李九良，系董事长。
委托诉讼代理人：胡诚贤（特别授权），系银行主任。
被告：冯源泉，男，1978年4月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：潘琳琳，女，1978年11月6日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告冯源泉、潘琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人、被告冯源泉到庭参加诉讼，被告潘琳琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯源泉、潘琳琳归还借款本金77280.89元及利息858.06元，合计78138.95元（利息算止2018年1月23日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告冯源泉于2015年10月28日向浦江联社借款100000元，用于进灯具，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120150009574号。约定借款到期日为2017年10月27日，月利率为6.729166‰，逾期月利率为10.093749‰（遇罚息利率调整，分段计息）。
浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，还有借款本金77280.89元及利息858.06元至今未还。
被告冯源泉承认原告农商银行在本案中所主张的事实，但希望能够与原告调解。
被告潘琳琳未作答辩。
本院经审理认定：因当事人双方对原告农村信用社主张的事实及证据没有争议，本院对原告农商银行主张的事实予以确认。
另查明，据2017年1月4日印发的浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
还查明，被告冯源泉、潘琳琳系夫妻关系，于2015年10月28日向原告农商银行签订有借款申请书，被告潘琳琳作为借款人冯源泉的配偶在申请书上签字，其中“声明”第2条：作为借款人配偶，本人同意借款人向贵社申请借款，并承担共同还款责任。
被告冯源泉、潘琳琳签有送达地址确认书，适用于诉讼。
被告冯源泉、潘琳琳已归还过贷款本金22719.11元及部分利息。
本院认为，原告的诉请合法有据，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。在原告农商银行提出归还借款的要求并不同意被告调解的意见后，被告冯源泉、潘琳琳应及时履行归还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。被告潘琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，原告农商银行的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯源泉、潘琳琳于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金77280.89元及利息858.06元（利息算止2018年01月23日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元（已减半收取），由被告冯源泉、潘琳琳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1754元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 童美环
代书记员 琚璐璐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2580号
原告邢艳，女，1963年2月25日出生，汉族，住址新民市。
被告马桂英，女，1965年9月12日出生，汉族，住址新民市。
原告邢艳诉被告马桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢艳与被告马桂英到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2013年9月18日，原告借给被告3，5万元，借款，到期后，被告未给付借款，故原告诉讼到法院，要求被告给付欠款。
被告辩称：欠款属实，因我在押，无能力偿还借款，待我出狱后，可以给付借款。
案经审理查明：2013年9月18日，被告向原告借款3，5万元，，被告为原告出具了欠款、欠据，到期后被告未能偿还，原告诉讼到法院。
上述事实，原、被告的庭审笔录，被告出具的欠款、欠据在卷佐证，经质证可以认定。
本院认为：欠款应该清偿，被告不能清偿，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、一百零六条之规定，判决如下：
一、被告马桂英于判决发生法律效力后五日内给付原告刘艳欠款3，5万元。
二、如果未按本判决书指定的期间履行给付货款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张连成
代理审判员 范铭利
人民陪审员 林 枫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱雨娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17843号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐永刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐永刚信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告唐永刚系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币117,230.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5396号
罪犯朱宝烈，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年8月21日作出了（2001）鲁刑二终字第61号刑事判决，以被告人朱宝烈犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；济宁市中级人民法院分别于2008年7月20日、2010年7月20日、2012年10月25日各对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱宝烈在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱宝烈在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱宝烈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝烈减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4662号
原告:李忠国，男，汉族，1966年12月24日生，职员，现住吉林省松原市。
被告：宋井科，男，汉族，1952年1月11日生，无业，现住吉林省松原市。
原告李忠国诉被告宋井科买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠国的起诉。
案件受理费1850元，由本院退回给原告，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 倪 华
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 来瑞玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜丽娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2194号
原告:王某某，女，1981年6月22日出生，汉族。
被告:郭某某，男，1978年6月4日出生，汉族。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张伟祝
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第217号
申请人：李XX，女，1979年4月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年2月21日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事人金XX与李XX协议离婚意愿确认申请一案，于2012年6月13日作出的2012第1680号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2012第1680号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2012第1680号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保74之一号
申请人：高云亚，女，1988年10月9日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：张陆正，男，1949年8月14日出生，汉族，住尉氏县
本院于2018年2月28日作出的（2018）豫0223财保74号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张陆正驾驶的电动四轮车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月六日
书记员 霍青华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1252-1号
原告严某某。
委托代理人陈爱华。
被告某建设有限公司济南分公司。
负责人王某某，经理。
被告某建设有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
原告严某某与被告某建设有限公司济南分公司、某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告某建设有限公司济南分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告严某某委托代理人陈爱华到庭参加诉讼。被告某建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告系从事水电安装的包工头，2014年2月承揽某建设有限公司济南分公司的济南某城北区项目中水电安装劳务。双方口头约定按原告最终实际完成的水电劳务工作量结算。2014年底，双方核算后，某建设有限公司济南分公司分两次共给付原告50万元，尚欠75万元劳务费至今未付。在原告催要过程中，某建设有限公司济南分公司负责人向原告出具欠条一份，承诺6个月内付清，逾期不付承担总款5%的违约金。同年2月12日，被告某建设有限公司委托代理人也在欠条上签字确认。被告至今未支付所欠款项。请求判令被告立即支付劳务费75万元及违约金3.75万元合计78.75万元，并承担本案诉讼费用。
原告严某某举证：一、欠条原件一份，证明欠款金额、还款日期及违约责任等事实。二、某建设有限公司济南分公司营业执照及组织机构代码证复印件，证明其负责人为王某某。被告某建设有限公司未质证。
被告某建设有限公司未答辩，亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定以下事实：2014年间，原告承包某建设有限公司济南分公司某城北区项目水电安装劳务。2015年2月4日双方结账后，某建设有限公司济南分公司向原告出具欠条一份，载明结欠原告水电劳务工资75万元，承诺六个月之内还款，逾期不付承担总款5%的违约金，并由被告某建设有限公司支付。欠条还载明，如逾期不付款，由原告在其户籍所在地法院起诉。济南分公司时任负责人王某某在欠条上签字并注明“情况属实”予以确认。同年2月12日，陈某某在欠条的“欠款人：某建设有限公司委托代表签字”一栏处签字。因索要欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。某建设有限公司济南分公司结欠原告劳动报酬75万元，由该分公司时任负责人王某某在欠条签字予以确认，双方债权、债务关系明确，理应承担相应的给付责任。同时，某建设有限公司济南分公司未在约定期限内给付欠款，还应按照欠条约定向原告支付总价款5%的逾期付款违约金。被告某建设有限公司作为济南分公司所隶属的企业法人，因济南分公司不具有法人资格，其民事责任由被告承担。故原告要求被告某建设有限公司支付75万元劳动报酬及3.75万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告某建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告严某某劳动报酬75万元及违约金3.75万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5840元，保全费4620元，合计10460元，由被告某建设有限公司负担（此款原告已预缴，被告履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费11680元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 封小倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05479号
原告任国田，男，1960年8月17日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告郑德岩，男，1982年10月12日出生。
被告王伟合，男，1959年10月15日出生。
委托代理人韦成贵，男。
委托代理人韦成明，男。
原告任国田诉被告郑德岩、王伟合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任国田之委托代理人徐华娇，被告王伟合及其委托代理人韦成贵、韦成明到庭参加诉讼。被告郑德岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国田诉称，2013年6月21日原告受雇于被告王伟合在其承包的北京檀水寺工地干活。6月27日被告王伟合安排被告郑德岩驾驶农用三轮车将原告及其他六名工人运送至北京市房山区史家营乡秋林铺村村民委员会的工地干活。当被告郑德岩驾车行至北京市房山区史家营乡秋林铺村向西左转弯时车辆侧翻，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往北京燕化医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左股骨干中段开放性横行骨折、左侧跟骨撕脱骨折、右腕部月古脱位、左大腿后侧前侧皮裂伤、右手正中神经挫伤、左下肢坐骨神经挫伤等多处受伤。为治疗所受伤害，原告自2013年6月27日至9月3日共住院68天，期间行左股骨干中段开放性横行骨折切开复位钛板螺钉内固定术、右腕部月骨脱位月骨切除术、人工骨折植入术。原告认为被告王伟合雇佣指使郑德岩驾驶农用三轮车违规载客，对事故的发生负有不可推卸的责任，理应承担相应的赔偿责任。综上，此次事故不仅给原告身体及精神造成了异常伤害，同时也给原告的家属造成了非常大的伤害。现诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费68028.75元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、护理费10800元、误工费45000元、伤残赔偿金58399.25元（包含被抚养人生活费3388.25元）、精神抚慰金15000元、鉴定费4571元、交通费1000元，以上共计212199元，扣除被告已支付3000元，主张209199元。诉讼费被告承担。
被告王伟合辩称，不同意原告的诉讼请求。我只是介绍人，也不是我开的车。是老板雇佣的人。所以我跟本次事故没有任何关系。
被告郑德岩未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月27日14时0分，郑德岩驾驶“时风”牌农用三轮运输车（无号牌，后乘梁秀伍、任国田、李树海）由南向北行至北京市房山区史家营乡秋林铺村向西左转弯时，车辆侧翻，造成郑德岩、梁秀伍、任国田、李树海受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定郑德岩驾驶机动车违规载人且未确保安全发生交通事故，是发生此事故的完全原因，梁秀伍、任国田、李树海无与交通事故发生有关的过错行为。任国田伤后在北京燕化医院住院68天，经诊断为：左股骨干中段开放性横行骨折、左侧跟骨撕脱骨折、右腕部月骨脱位、左大腿皮裂伤（后侧、前侧）等。2014年7月23日，任国田经北京中衡司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人任国田的综合伤残赔偿指数为15%。（二）建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日。任国田治疗期间王伟合给付3000元。
上述事实，有原告的陈述，事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出郑德岩驾驶机动车违规载人且未确保安全发生交通事故，是发生此事故的完全原因；梁秀伍、任国田、李树海无与交通事故发生有关的过错行为的认定，本院予以确认。根据事故认定的事实，郑德岩作为机动车驾驶员有确保乘员安全的义务，故郑德岩应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明郑德岩开车载人系受王伟合雇佣，且发生事故时其未有证据证明是履行王伟合的雇佣活动，故原告要求王伟合承担赔偿责任，本院不予支持。原告在本案的合理经济损失，本院应予支持，对过高或不合理的要求，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据相应的证据及法律规定核算为医疗费68028.75元（医院票据）、住院伙食补助费3400元（住院68天，每天50元）、营养费3600元（鉴定报告确定营养期120天，每天30元）、护理费9000元（鉴定报告确定护理期90天，每天100元）、误工费18000元（鉴定报告确定误工期180天，每天100元）、伤残赔偿金55011元（农民标准计算）、精神抚慰金7500元、鉴定费4571元、交通费600元。原告已得到部分应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑德岩于本判决生效后十日内赔偿原告任国田伤后损失十六万六千七百一十元七角五分。
二、驳回原告任国田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十九元，原告任国田负担四百七十六元（已交纳），由被告郑德岩负担一千七百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00218号
原告：田某甲，男，2006年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：田某乙，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告田某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告田某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇西街133号，组织机构代码67577167-1。
负责人商希海，行长。
委托代理人罗浅平，四川大山律师事务所律师。
委托代理人戴环环，四川大山律师事务所律师。
被告谭彬，男，住泸县玄滩镇。
被告黄小容，女，住泸县玄滩镇。
本院于2014年3月27日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被告谭彬、黄小容金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈明金适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行的委托代理人罗浅平（特别授权）、戴环环与被告黄小容到庭参加诉讼；被告谭彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭彬于2011年9月9日由被告黄小容提供连带责任保证，向原告借款30000元后，未按约偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告谭彬偿还借款本金21931.72元及利息，被告黄小容承担连带责任。
被告谭彬未答辩。
被告黄小容辩称：原告所述属实，其愿意承担连带担保责任。
经审理查明：被告谭彬于2011年9月9日由被告黄小容提供连带责任保证，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款30000元，并签订《小额借款及担保合同》，约定：借款期限为2011年9月9日至2012年9月9日；借款年利率为15.6600%；每月等额归还贷款本息；担保期间从借款之日起至借款到期后2年；保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用；被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告谭彬仅偿还借款本金8068.28元及利息1219.58元后，尚欠借款本金21931.72元及2012年1月9日以后的利息未还。
上述事实，有双方当事人的陈述、小额借款及担保合同、贷款借据、贷款放款单、情况说明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被告谭彬、黄小容签订的小额借款及担保合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告依约发放借款30000元后，被告谭彬理应及时偿还借款。被告黄小容作为连带责任保证人，在被告谭彬未及时偿还借款时，理应及时履行连带偿还义务。被告谭彬仅偿还借款本金8068.28元及利息1219.58元后，尚欠借款本金21931.72元及2012年1月9日以后的利息未还。原告要求被告谭彬偿还借款本息及要求被告黄小容承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭彬经本院传票，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭彬尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款本金21931.72元及利息（利息从2012年1月9日起按合同约定利率计算至还款之日止），限于本判决生效之日起10日内偿还。
二、被告黄小容对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告谭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 陈明金
二〇一四年四月十八日
书记员代 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保80号
申请人陈国桢，男，1942年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人陈国邦，男，1950年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人陈国秀，女，1952年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人谢志刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人陈国桢、陈国邦于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国秀、谢志刚银行存款40万元或查封等额财产。申请人提供被申请人的财产线索为：坐落在淮安市淮安区淮城镇萧湖人家1号楼1单元201室房屋一套。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人陈国桢、陈国邦申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈国秀、谢志刚坐落在淮安市淮安区淮城镇萧湖人家1号楼1单元201室房屋一套，保全期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 洁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1627号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘元池，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘殿状，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人：于荣江，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘元辉，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：周海霞，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘殿广，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘元池、刘殿状、于荣�、刘元辉、周海霞、刘殿广借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1627号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘元池，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇员外刘家村。
被执行人：刘殿状，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人：于荣江，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘元辉，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：周海霞，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘殿广，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘元池、刘殿状、于荣江、刘元辉、周海霞、刘殿广借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1559号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
被执行人临沂冠博瓷业有限公司。
法定代表人孙传伟，该公司经理。
被执行人临沂杉大绣品有限公司。
法定代表人杜连洲，该公司经理。
被执行人孙传新。
被执行人李廷贵。
被执行人石学英。
本院依法作出的（2010）临罗商初字第1984号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院递交书面申请，要求查封被执行人张彦敏所有的位于临沂市罗庄区红土屯村的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张彦敏所有的位于临沂市罗庄区红土屯村的土地。
二、被执行人张彦敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张彦敏可以使用被查封的财产；但因被执行人张彦敏的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人张彦敏不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年八月六日
书记员 于天泉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2243号
申请执行人杨韬。
被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司。
法定代表人李刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初2988号，已向被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
解除夏利牌小型轿车（车牌号为×××）上设定的抵押。
执行员 王长山
二〇一六年八月四日
书记员 单文远
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00101号
申请人唐庆华。
申请人颜守金。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人唐庆华、颜守金与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人无锡新立基房地产开发有限公司虽然提出仲裁程序违法、仲裁裁决认定事实的主要证据不足的不予执行抗辩，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，申请人唐庆华、颜守金要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1066号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1066号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年六月五日
书 记 员 周一心
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1897号
原告宝应县长城物业管理有限公司
法定代表人何建亚，董事长。
委托代理人章志斌，项目经理。
被告孙长江。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告孙长江物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙长江的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一六年六月三日
书记员 陈 飞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更513号
罪犯陈某，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）陇刑初字第11号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，陈某服判，经甘肃省高级人民法院核准后交付执行。2005年3月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年6月28日起至2025年12月27日止），剥夺政治权利改为五年。2011年12月被本院减去有期徒刑一年七个月。2013年9月被本院减去有期徒刑一年四个月。2015年7月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次、评为狱内改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但考虑该犯所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 卜航航