湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第225号
原告王树阶。
委托代理人ＸＸ礼，岳阳市广源法律服务所法律工作者。
被告吴晓红。
被告戴偌侬。
委托代理人令狐昌云，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告戴永香。
被告罗来全。
被告袁本善。
被告白帮富。
原告王树阶与被告吴晓红、戴偌侬、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员刘平担任审判长，审判员赵津港、人民陪审员龙广富参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，书记员叶红担任法庭记录。原告王树阶及其委托代理人ＸＸ礼，被告吴晓红、被告戴偌侬及其委托代理人令狐昌云、被告戴永香、被告罗来全、被告袁本善、被告白帮富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王树阶诉称，被告戴偌侬与被告吴晓红口头协议，由被告戴偌侬以5000元的价格承包被告吴晓红位于君山区柳林洲镇君山公安分局前150米处的一栋旧私房拆除工程，被告戴偌侬接到该工程以后，将此情况告诉同村居民王树阶、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富，且说明共同拆除被告吴晓红一栋旧私房，平均分配5000元工程款。2014年3月13日上午，被告戴偌侬、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富及原告王树阶共同进行房屋拆除作业，次日上午10时许，正在拆除的房屋墙体发生倒塌，将原告王树阶压伤，经岳阳市二人民医院住院治疗，花费医疗费14万余元，仅被告戴偌侬、吴晓红各向原告支付10000元医药费，其他被告分文未付，原告因无钱医治，身体未愈而提前出院，至今卧床不起。出院后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定原告的伤情构成三个九级伤残。为此，原告诉来法院请求判令：1、由被告共同承担原告的医药费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计282373.84元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告王树阶为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告王树阶的身份证、户口簿复印件，拟证明原告蔡英的诉讼主体资格；
二、岳阳市二人民医院住院病历及医疗费用票据，拟证明原告住院治疗情况及支出的医药费用；
三、岳阳市平安司法鉴定所法医学司法鉴定书，拟证明原告王树阶的损伤程度；
四、法检费发票，拟证明原告王树阶的鉴定费为1300元；
五、被告吴晓红、被告戴偌侬、被告白帮富的调查笔录各一份，拟证明被告戴偌侬与被告吴晓红之间存在工程承包合同关系、被告戴偌侬与原告王树阶之间系雇主与雇员关系；
六、2014年12月3日岳阳市平安司法鉴定所法医学司法鉴定（补充）意见书，拟证明原告王树阶的损伤程度。
被告吴晓红辩称，关于旧房的拆除工程，答辩人与被告戴偌侬协商达成口头协议，被告王树阶并不是答辩人邀请来的，所以不应对被告王树阶的损害承担责任。
被告戴偌侬辩称，一、原告在起诉状中的陈述与事实不符，答辩人并未与吴晓红就旧房的拆除达成承包协议，答辩人不是包工头，也不是原告的雇主，答辩人与原告一样都是为房主提供劳务；二原告对其自身遭受的损害后果存在重大过错，其应对自身损害承担相应的责任；三、原告诉请的赔偿金额偏高，且××赔偿金计算有误。
被告戴永香、罗来全、袁本善、白帮富的答辩意见与被告戴偌侬的意见一致。
经庭审质证、认证，结合原告王树阶与被告吴晓红、戴偌侬、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富发表的质证意见，本院对上述证据的认证意见如下：
被告吴晓红、戴偌侬、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富对原告王树阶提交的证据一、二、四、六的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信；原告王树阶提交证据五的证明目的需结合本案的其他相关证据再予以综合认定。原告王树阶提交的证据三岳阳市平安司法鉴定所作出的法医学司法鉴定书，评定××等级所适用的标准参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级规定》与本案应适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》不符，本院对该证据不予采信。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
被告吴晓红位于君山区柳林洲镇君山公安分局前150米处的一栋旧私房需要拆除，经人介绍找到被告戴偌侬，后经被告吴晓红与被告戴偌侬协商达成口头协议，约定该栋房屋拆除的报酬为5000元。被告戴偌侬接到该工程以后，临时邀请同村居民王树阶、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富，且说明共同拆除被告吴晓红一栋旧私房，同工同酬分配5000元工程款。2014年3月13日上午，被告戴偌侬、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富及原告王树阶开始共同进行房屋拆除作业，被告吴晓红下午到达现场，对参加的原告王树阶、被告戴永香、罗来全、袁本善、白帮富等人员没有表示拒绝。次日上午10时许，原告王树阶与被告白帮富俩人在拆灌斗墙，打空墙角后，被告白帮富提醒原告王树阶离开，应喊人来把墙放倒，以免发生意外，而原告王树阶不听劝阻，执意返回经过该堵墙时，该房屋墙体发生倒塌，将原告王树阶压伤，当即被送往岳阳市二人民医院住院治疗，2014年4月23日出院，住院41天，花费医疗费147372.28元，被告戴偌侬、吴晓红各向原告王树阶支付10000元医药费，原告王树阶在君山区新农合医疗报销20000元医疗费。2014年12月3日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定原告王树阶的伤情构成十级伤残，并附建议：1、前段相关检查及治疗费用凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、伤者王树阶自受伤之日起全休五个月；3、后期预计医疗费用5000元（包括后期取内固定的费用）；4、住院期间需陪护一人。事故发生后，经君山区柳林洲司法所多次调解未果。为此，原告诉来法院请求判令：1、由被告共同承担原告的医药费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计282373.84元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案的争议焦点是原告王树阶与被告吴晓红及被告戴偌侬之间属于什么法律关系；本案事故的民事赔偿责任应该如何承担以及原告王树阶的损失的项目、标准如何确定的问题。
关于焦点一，原告王树阶与被告吴晓红之间不存在控制、支配和从属关系，不存在指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，是一次性结算劳动报酬，所提供的劳动不是接受劳务一方生产经营活动的组成部分。由此可见，原告王树阶与被告吴晓红之间形成承揽关系，被告戴偌侬在本案中起到一个临时邀请作用，在劳务活动中与被告戴永香、罗来全、袁本善、白帮富及原告王树阶同工同酬，也并未在旧私房的拆除作业工程中额外获得利益，而且整个房屋的拆除作业不是被告戴偌侬一人能独立完成的，被告吴晓红对参加的原告王树阶、被告戴永香、罗来全、袁本善、白帮富等人员没有表示拒绝，所以，本院认为应当认定被告戴偌侬、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富及原告王树阶共同与被告吴晓红之间形成承揽关系。而被告戴偌侬、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富与原告王树阶共同完成该项工程，系合伙关系。
关于焦点二，按照国务院1993年11月1日实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”从事建筑施工的人员须具有施工资质手续，还须具备一定的专业技能、特定的生产工具和安全生产条件。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告王树阶作为承揽方，因劳务活动致使自己受到损害，应当适用过错责任原则，原告王树阶在拆灌斗墙，打空墙角后，被告白帮富提醒原告王树阶离开，应喊人来把墙放倒，以免发生意外，而原告王树阶不听劝阻，执意返回并经过该堵墙时，该房屋墙体发生倒塌，发生事故。原告王树阶在从事危险作业时未采取一定的防护措施，未尽到安全注意义务，且自己不具有施工资质、不具有专业技能，自身存在重大过错，其自身应承担主要的过错责任；作为合伙人的被告戴偌侬、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富明知其均不具有房屋拆除的施工资质、不具备专业技能、特定的生产工具和安全生产条件而参与共同进行房屋拆除作业，而且在共同作业时，没有尽到注意安全的提示义务，没有采取有效措施制止原告王树阶的危险行为，对于原告王树阶的损害后果亦有一定的责任；被告吴晓红作为定作方将拆房工程交给了没有资质的被告戴偌侬、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富及原告王树阶等人进行施工作业，对于原告王树阶的损害后果亦有一定的过错。综合考虑原、被告双方各自应当承担的责任及过错大小，以被告吴晓红承担20％的赔偿责任、被告戴偌侬、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富共同承担10％的赔偿责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，原告王树阶可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊、住院费等收款凭证，原告王树阶在市二人民医院门诊、住院的医疗费用147372.28元及后段医疗费5000元，其中已报销20000元不应列入赔偿范围；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告王树阶于2014年3月14日受伤住院治疗，自受伤之日起治疗休息五个月，其误工时间按150天确定，原告王树阶的收入标准按2014年农、林、牧、渔业日平均收入23441元／年的标准确定，即误工费为9633.29元（23441元／年÷365天×150天=9633.29元）。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费按湖南省2014年居民服务和其他服务业的平均收入35623元／年标准确定，护理费为4001.49元（35623元／年÷365天×41天=4001.49元）；4、交通费，因原告王树阶未提供发生交通费的票据，但此费用系客观必然产生的费用，本院酌定为400元；5、住院伙食补助费为1230元（30元／人·日×41天=1230元）；6、残疾赔偿金，本案原告王树阶系居民户口，居住在君山区柳林洲镇新河村新河组。所以根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，原告王树阶的残疾赔偿金为46818元（23414元／年×20年×10％=46818元）；7、精神损害抚慰金，原告王树阶在从事劳务活动中受伤致残，其身体和精神上遭受到痛苦，原告王树阶要求被告方支付精神损害抚慰金，符合法律规定，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”精神损害抚慰金的额度应根据侵权人承担责任的经济能力以及被抚慰人居住当地的平均生活水平等来确定。本院酌情认定原告王树阶的精神损害抚慰金为3000元；8、法医鉴定费1300元。以上各项共计195755.06元及精神抚慰金3000元，由被告吴晓红赔偿41151.01元（195755.06元×20％＋2000元），扣减被告吴晓红已支付的10000元，尚应支付31151.01元，由被告戴偌侬、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富共同赔偿20575.5元（195755.06×10％＋1000元），扣减被告戴偌侬已支付的10000元，尚应支付10575.5元，其他损失由原告王树阶自行负担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告吴晓红赔偿给原告王树阶31151.01元，限被告在本判决生效之日起十日内付清此款项；
二、由被告戴偌侬、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富共同赔偿给原告王树阶10575.5元，限被告在本判决生效之日起十日内付清此款项；
三、驳回原告王树阶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5536元，由原告王树阶负担3875元，由被告吴晓红负担1107元，由被告戴偌侬、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 龙广富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。