福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第701号
原告：吴亚凡，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：李燕萍，女，汉族，原住福建省明溪县。
被告陈文锋，男，汉族，住福建省明溪县。
原告吴亚凡与被告李燕萍、陈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴亚凡，被告陈文锋到庭参加诉讼，被告李燕萍经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚凡诉称：被告李燕萍于2003年9月23号经朋友介绍打电话要找原告借两万元周转一段时间，原告问是从事什么工作的，被告说是在坪埠小学当老师的，证实情况后口头约定月息两分，每月一付，于是原告就借了两万现金给被告李燕萍，被告李燕萍写下借条一张。后来被告付了两个月利息就开始找理由，说每月付几百很麻烦，等过完春节连本带息一起给原告，没想到后来被告工作都不要了，偷偷跑出国去了，原告一年等一年，等被告李燕萍回国还钱，十多年过去了，至今还不见她回来还钱。后得知李燕萍老公在政府上班，被告陈文锋与被告李燕萍是夫妻关系，夫妻债务应当共同承担。为维护原告合法权益，现向法院提出起诉，请求判令：1、二被告归还原告借款人民币20000元整及利息51600元，共71600元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈文锋辩称：1、被告无法确认这张借条是不是李燕萍写的。2、原告诉讼请求中的月息2分在借条中没有体现，借条并没有约定利息。3、在此之前被告都不认识原告，原告也不认识被告，2003年的2万元数额比较大，被告表示怀疑当时原告会因为一个电话就把这么一大笔钱借给李燕萍。就算这张借条是真的也是李燕萍在赌博场上被逼写下的。4、按照原告诉状上的陈述，原告与李燕萍是以2004年的春节作为还款期限的，那么原告现在才来起诉已经明显超过了诉讼时效。
被告李燕萍未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告吴亚凡向本院提供借条一张，证明2003年9月23日被告李燕萍向原告吴亚凡借款人民币2万元的事实。
依原告申请本院调取了被告李燕萍、陈文锋结婚证复印件、民事调解书复印件各一份，原告调取上述证据要证明被告李燕萍是在与被告陈文锋离婚前跟原告借款，该笔债务是二被告夫妻共同债务。
被告陈文锋对上述证据质证意见：1、对借条的真实性无法确定，这张借条是不是李燕萍写的无法确认，这张借条也没有约定利息。2、对结婚证、民事调解书没有异议。被告陈文锋未向本院提供证据。
对原告提供的借条和原告申请本院调取的结婚证复印件、民事调解书复印件，本院分析认证如下：被告李燕萍未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告李燕萍放弃举证和质证的权利；原告提供的借条和申请本院调取的结婚证、民事调解书，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2003年9月23日被告李燕萍以急用为由向原告吴亚凡借款20000元，借款未约定借款期限和利息。借款后被告李燕萍支付2000元给原告。被告李燕萍与陈文锋于1992年7月17日登记结婚，于2003年11月19日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李燕萍向原告吴亚凡借款20000元，有借条有凭，借款事实清楚，证据确实充分。借款未约定了还款期限，原告有权随时请求被告李燕萍偿还借款。原告称被告李燕萍借款后支付了2000元的利息，因原告未提供证据证明双方有约定借款利息，因此该2000元应作为偿还借款，原告请求的利息51600元，本院不予支持，利息应从原告起诉之日按银行同期同类贷款利率计算。被告陈文锋主张原告在诉称中已确认原告与被告李燕萍已达成约定借款期限为2004年春节，本案借款已过诉讼时效，从原告的诉称内容来看，原告诉称的意思是被告李燕萍表示等春节过完连借款本息一起给原告，该陈述应是原告向被告李燕萍催要利息后被告李燕萍的承诺，并不是原告与被告李燕萍对借款期限进行约定，且本案借条上未约定借款期限，原告庭审中也陈述未约定借款期限，对被告陈文锋时效主张，本院不予采纳。本案债务发生在被告李燕萍、陈文锋婚姻关系存续期间，被告陈文锋没有提供证据证明被告李燕萍所借的本案涉诉债务为被告李燕萍的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。被告李燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷和夫妻共同债务问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告李燕萍、陈文锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亚凡借款本金18000元。
二、被告李燕萍、陈文锋应同时支付原告吴亚凡上述第一项借款本金从2014年7月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告吴亚凡的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告李燕萍、陈文锋负担250元，由原告负担1340元；公告费600元，由被告李燕萍、陈文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗 国 平
审判员 陈 茂 宁
审判员 苏 清 丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第701号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社