广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第244号
原告：向宽达。
委托代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被告：朱晓东。
委托代理人：戴鹰扬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。
代表人：林鸿，副总经理。
委托代理人：翁锥娜，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
当事人有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十一项，其它事项无争议。
一、事故发生概况：2014年1月21日18时10分，被告朱晓东驾驶粤UQT0**小型轿车沿G324线自南往北通过广东省汕头市澄海区盐鸿镇上社路口时，与原告骑乘自行车自西往东在人行道内横过道路发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告朱晓东应负本事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告向宽达，发生事故后被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2014年5月7日出院。经诊断，原告的伤情为：1、右额颞顶亚急性硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左颞叶脑挫裂伤；4、右第6、7、8肋骨骨折；5、右侧创伤性湿肺；6、腰1椎体压缩性骨折。
四、医疗费：51337.03元。
原告主张：被告朱晓东为原告垫付了医疗费。
被告朱晓东答辩意见及证据：被告朱晓东已为原告垫付了医疗费51337.03元。被告朱晓东为其辩解提供了医疗费收据4份。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称人保股份）答辩意见及证据：请求法院核实有关医疗票据。被告人保股份对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：被告朱晓东提供的证据，原告、被告人保股份没有异议，本院予以采信。根据医疗机构出具的收款收据，确定原告的医疗费为51337.03元。
五、住院伙食补助费：10600元。
六、营养费：1200元。
原告主张及证据：营养费为1200元。原告向法院申请对原告的营养费进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：营养费为1200元。
被告朱晓东、被告人保股份答辩意见及证据：原告的出院医嘱并没有说明要加强营养，故对营养费有异议。被告朱晓东、被告人保股份对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：广东东方法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告没有异议；被告朱晓东、被告人保股份有异议，认为医嘱并没有说明要加强营养，但均未能提供相反证据予以推翻，故本院对该鉴定意见予以采信。根据该鉴定意见，确定原告的营养费为1200元。
七、护理费：19040元。
原告主张及证据：护理费为160元×30（天）×2（人）＋160元×76（天）×1（人）＝21760元。原告向法院申请对原告的护理费用进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：建议伤后30天配护理人员2名，之后76天配护理人员1名。
被告朱晓东、被告人保股份答辩意见及证据：原告的护理费应以其近亲属的农村户口性质计算。被告朱晓东、被告人保股份对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告、被告朱晓东、被告人保股份对广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见没有异议，本院予以采信。原告关于护理费的计算数额偏高，根据本地实际及本案具体情况，确定护理费为住院期间每人每天140元。原告住院治疗106天，故护理费为140元×30（天）×2（人）＋140元×76（天）×1（人）=19040元。
八、交通费：3180元。
原告主张及证据：交通费为80元×106（天）=8480元。原告提供病历1份，证明其住院天数为106天。
被告朱晓东、被告人保股份答辩意见及证据：交通费原告没有提供相关票据。被告朱晓东、被告人保股份对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告朱晓东、被告人保股份没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，酌情支持每天30元，为30元×106（天）=3180元。
九、残疾赔偿金：34307.74元。
原告主张及证据：残疾赔偿金：22206.10元×14（年）×21%=65285.93元。原告向法院申请对原告的伤残等级进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：构成九级伤残1处、十级伤残1处。
被告朱晓东、被告人保股份答辩意见及证据：对原告达到九级伤残的鉴定意见没有异议，但根据原告提供的证据，原告出院诊断为“右第6、7、8肋骨折”，而鉴定机构以原告“右侧第4－8肋骨骨折”而认定为十级伤残有异议，认为原告的伤残达不到鉴定结论的等级。被告朱晓东、被告人保股份对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告对鉴定意见没有异议；被告朱晓东、被告人保股份对鉴定意见有异议，但明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对鉴定意见书中的伤残等级予以采信。原告未能提供证据证明其为非农业家庭户口或在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为11669.30元×14（年）×21%=34307.74元。
十、误工费：0元。
原告主张及证据：误工费为3618元÷30（天）×301（天）=36300.60元。原告提供劳动合同、工资单、误工证明、企业法人营业执照各1份，证明其主张。
被告朱晓东、被告人保股份答辩意见及证据：原告已达退休年龄，请求误工费没有依据。被告朱晓东、被告人保股份对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告已年满60周岁，请求误工费依据不足，被告朱晓东、被告人保股份的答辩理由成立，本院对原告误工费的请求不予支持。
十一、精神损害抚慰金：11000元。
原告的主张及证据：精神损害抚慰金为15000元。
被告朱晓东、被告人保股份答辩意见及证据：原告的精神损害抚慰金请求过高。被告朱晓东、被告人保股份对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告因本案交通事故构成九级伤残及十级伤残各1处，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金可酌情予以支持。原告请求数额偏高，根据本地实际及本案的具体情况，本院予以酌情支持精神损害抚慰金11000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告朱晓东已为原告垫付医疗费51337.03元。
十三、有关保险合同主体：保险人被告人保股份；被保险人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险等。
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为粤UQT0**小型轿车；交强险、商业第三者责任险的保险期间均为2013年2月12日0时起至2014年2月11日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额500000元。
十六、原告的诉讼请求：1、被告朱晓东、被告人保股份连带赔偿原告各项经济损失158626.53元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，被告朱晓东对本事故承担全部责任。肇事车辆粤UQT0**小型轿车已投保了交强险及商业第三者责任险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告朱晓东承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失共130664.77元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共63137.03元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共67527.74元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故本案除由被告人保股份在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告77527.74元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围67527.74元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿）外，原告尚有经济损失53137.03元，由被告朱晓东承担全部责任，被告朱晓东已垫付51337.03元，抵除后余款1800元由被告人保股份在粤UQT0**小型轿车的第三者责任险责任限额内予以赔偿，故本案被告人保股份合计在粤UQT0**小型轿车的保险责任限额范围内应赔偿原告79327.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤UQT0**小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告向宽达79327.74元；
二、驳回原告向宽达的其它诉讼请求。
案件受理费3472元减半收取1736元，鉴定费2600元，由原告向宽达承担受理费844元和鉴定费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担受理费892元和鉴定费1600元。鉴定费已由原告向宽达支付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告向宽达支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈洁珊
二〇一五年三月二十六日
书记员 王丽丹