杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5446号
原告刘树德。
委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告叶彦斌。
被告叶明武。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，统一社会信用代码330621000021765，住所地浙江省绍兴县柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼。
负责人杨潮辉，公司经理。
委托代理人石铁锋、蔡炬枫，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告刘树德诉被告叶彦斌、叶明武、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘树德委托代理人缪宏森，被告叶彦斌、叶明武、平安保险绍兴公司委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。
原告刘树德诉称：2015年10月15日8时45分许，原告刘树德驾驶电动三轮车与被告叶彦斌驾驶的被告叶明武所有的浙D×××××号小型轿车在杭州市萧山区萧明线衙前镇吟龙村发生交通事故，被告叶明武负事故全部责任。原告刘树德因该事故造成的损失包括医疗费13392.26元、误工费15903.60元（132.53元／天×120天）、护理费8700元（145元／天×60天）、营养费2250元（50元／天×45天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、残疾赔偿金174856元（43714元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费40270元（大女儿16108元／年×12年×20%÷2人＋二女儿16108元／年×13年×20%÷2人）、鉴定费2100元、交通费2000元、车辆修理费1100元、衣物损失300元，合计271771.86元。现请求判令：被告平安保险绍兴公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告上述损失（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告叶彦斌、叶明武承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告叶彦斌、叶明武口头辩称：1、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。2、被告叶彦斌、叶明武系父子关系，车子是被告叶明武所有，被告叶彦斌是借用车辆期间发生了涉案事故。3、事故发生后，被告叶彦斌为原告垫付现金3000元和医疗费1039元。4、精神损害抚慰金应由被告平安保险绍兴公司承担赔偿责任，其余意见与保险公司意见一致。
被告平安保险绍兴公司口头辩称：一、涉案交通事故的事实及责任认定请法院核实。浙D×××××号小型轿车在我司投保交强险和30万元限额的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费金额按照实际票据计算，并剔除非医保用药2008元；误工费标准过高；护理费时间无异议，标准认可70元／天；住院伙食补助费和营养费时间均无异议，标准均认可20元／天；残疾赔偿金，原告为农村户籍且暂住证系事发前一个月办理，营业执照自2013年起未年检且未提供纳税证明，故应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高，酌情认可6000元，且我司非实际侵权人，故该费用应由被告叶彦斌、叶明武承担；被扶养人生活费，鉴于现有证据不能证明原告丧失或部分丧失劳动能力，故不予认可，若法院认可，具体金额由法院审核认定；鉴定费不是我司理赔范围且系原告单方委托，保险公司不予认可；交通费偏高，原告应提供与本次事故相关的交通费票据，否则不予认可；车辆修理费没有异议；衣物损失，事故认定书没有相应载明，不予认可。三、保险公司非实际侵权人，我司承担赔偿责任应以保险合同为准，根据保险条款的约定，非医保、鉴定费及诉讼费我司不予承担。四、事故发生后，我司已为原告垫付医疗费8000元（相应发票在原告处）。对被告叶彦斌、叶明武垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年10月15日8时45分许，被告叶彦斌驾驶被告叶明武所有的浙D×××××号小型轿车由东向西行驶至杭州市萧山区萧明线衙前镇吟龙村地方，在超过原告刘树德驾驶的电动三轮车后紧接右转弯时，车辆右后侧与该电动三轮车发生碰撞，造成原告刘树德受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告叶彦斌负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定为：胸部损伤、双侧共8根肋骨骨折，已构成九级伤残，建议误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为45天。事故发生后，被告叶彦斌为原告垫付现金3000元和部分医药费，被告平安保险绍兴公司为原告垫付现金8000元，其中被告叶彦斌垫付的费用由其自行到被告平安保险绍兴公司办理理赔手续。
另查明，浙D×××××号小型轿车向被告平安保险绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为30万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、家庭情况登记表、暂住证、个体工商户营业执照、交通费发票、车辆修理费发票、定损单，被告叶彦斌提供的商业三者险保单等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费13392.26元（不包括叶彦斌垫付的医药费），经核算金额无误，本院予以确认；营养费2250元（50元／天×45天）；住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；该项计16542.26元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2014年浙江省私营单位批发零售业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计11966.40元（99.72元／天×120天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算为宜，时间参照鉴定意见，计8502元（141.70元／天×60天）；残疾赔偿金215126元【残疾赔偿金174856元（43714元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费40270元（大女儿16108元／年×12年×20%÷2人＋二女儿16108元／年×13年×20%÷2人】；交通费酌定600元；该项计236194.40元。（三）财产损失项：车辆修理费1100元；衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元；该项计1200元。上述物质损失总计253936.66元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告平安保险绍兴公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告叶彦斌的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担全部赔偿责任。对被告叶彦斌应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告平安保险绍兴公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告平安保险绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘树德121200元【医疗项10000元（含非医保）＋伤残项110000元（含精神损害抚慰金10000元）＋财损项1200元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘树德142736.66元，共计263936.66元。结合被告叶彦斌已垫付现金3000元，被告平安保险绍兴公司已垫付现金8000元，则实际由被告平安保险绍兴公司赔偿原告刘树德252936.66元。原告从事非农产业，并以此作为主要收入来源，且原告事发前居住在杭州市××区，其经常居住地和主要生活消费地亦属于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。本案系原告自行委托鉴定，故相应的鉴定费由原告自行负担。被告平安保险绍兴公司关于被扶养人生活费不予认可的抗辩意见，缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿刘树德损失252936.66元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回刘树德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，减半交纳2688元（已批准缓交），由刘树德负担141元，叶彦斌负担2547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡丹丽