广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第511号
原告关剑锋，男，汉族，1975年3月4日出生。
委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
被告谭凯峰，男，汉族，1982年2月21日出生。
被告李军荣，男，汉族，1973年11月28日出生。
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人胡献中。
委托代理人柯勇，男，汉族，1983年7月5日出生。系该公司员工。
原告关剑锋诉被告谭凯峰、李军荣、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日进行了第一次公开开庭审理，原告关剑锋的委托代理人程明铸、被告谭凯峰、被告李军荣、被告华泰保险公司委托代理人柯勇到庭参加诉讼。2014年7月11日，本院依法第二次公开开庭审理了本案，原告关剑锋的委托代理人程明铸、被告谭凯峰到庭参加诉讼，被告李军荣、华泰保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关剑锋诉称，2013年8月4日1时05分，被告谭凯峰驾驶粤EZ78**号越野客车（发动机号：2TR0415082）自西向北在跃华路转弯，与黄明辉驾驶粤E22V**号二轮摩托车搭载原告自东往南方向行驶时发生碰撞，造成黄明辉、原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年8月4日，佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告谭凯峰承担此次事故的全部责任，黄明辉、原告不承担此次事故的任何责任。事故发生后，原告先后到佛山市高明区人民医院、佛山市中医院、高明区中医院进行治疗，经诊断为：胸背部挫伤；胸6椎体压缩性骨折；多处软组织挫伤皮肤擦伤。据原告调查得知，被告华泰保险公司承保了粤EZ78**号越野客车的机动车交通事故责任强制保险和30万的第三者商业责任险。事故发生在上述保险的保险期内。原告对本次交通事故索赔金额的明细为：1.伤残赔偿金106750元，其中残疾赔偿金68000元（34000元／年×20年×10%），被扶养人生活费38750元，被扶养人关锦涛（6年，扶养人2人）、被扶养人关松山（16年，扶养人2人）、被扶养人劳玉霞（15年，扶养人2人），前15年的生活费为37500元（25000元／年×15年×10%），第16年的生活费为1250元（25000元／年×1年×10%÷2）；2.医药费2584.6元；3.医疗用品费11元；4.营养费1000元（酌情）；5.交通费1000元（酌情）；6.误工费11730元（从2013年8月4日至2014年1月3日，共计153天）；7.司法鉴定费1500元；8.精神损失费10000元（交强险范围内优先支付）。以上合计134575.6元，被告华泰保险公司应在交强险范围内优先赔付，剩余部分由被告谭凯峰、被告李军荣承担连带赔偿责任。请求法院判决：1.合计赔偿原告134575.6元，被告华泰保险公司在交强险的范围内优先赔付，剩余部分由被告谭凯峰、李军荣承担连带赔偿责任；2.三被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告谭凯峰驾驶证、被告李军荣的行驶证、被告华泰保险公司机读档案资料复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格适格；
2.保险单2份，证明被告华泰保险公司承保了粤EZ78**号越野客车的机动车交通事故责任强制保险和30万的第三者商业责任险；
3.事故责任认定书1份，证明被告谭凯峰承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任；
4.出生医学证明1份、户籍证明2份，证明关锦涛、关松山、劳玉霞系原告近亲属的事实；
5.病历1份、门诊病历8张、病假证明书4张、诊断证明书3张，证明原告先后到佛山市高明区人民医院、佛山市中医院、高明区中医院进行治疗；
6.挂号费收据3张、医药费发票11张、费用明细清单11份、购买医疗用品发票1份，证明原告因此次事故花费了2584.6元，购买医疗用品花费11元的事实；
7.司法鉴定书、鉴定费发票各1份，证明原告因此次事故致残十级，进行司法鉴定花费1500元的事实；
8.工作证明1份、组织机构代码证1份、工资条1份、银行流水账1份（2页），证明原告自2013年5月18日起在佛山市高明区治安联防支队荷城大队工作，月平均工资为2300元；
9.车票6张、汽油发票4张、停车费发票2张、保单1张，证明原告因此次交通事故花费部分交通费475元；
10.声明1份、黄明辉身份证复印件1份，证明黄明辉放弃追究被告赔偿责任的事实；
11.亲属证明1份、户口本3页，证明原告的被抚养人身份情况及抚养义务人的身份情况；
12.亲属证明（二）1份，证明原告的父母共生育子女两人。
经质证，被告华泰保险公司对原告举证的证据1、3、7没有异议。对于证据2的证明内容没有异议，对其合法性没有异议，但是没有原件核对。对证据4不能证明原告父母有几个抚养义务人。原告对父母的抚养费的主张要提供户口簿证明实际生存情况。对证据5病历、门诊病历、诊断证明书的真实性没有异议，病假证明书真实性不予确认，关联性不认可，有两张病假证明书是连号的。对证据6挂号费收据、医药费发票、费用明细清单没有异议，对于医疗用品发票关联性不予确认。对证据8工作证明、工资条、银行流水账，应以出险前三个月的工资计算，6月份的工资只有700多元，原告的工资是不固定的，对组织机构代码证由于没有原件核对所以不予确认。对证据9的关联性、真实性不予确认，没有相关的病历与票据发生的日期一致。对证据10无法确认，请法院核实。被告华泰保险公司对证据11书面质证称对户口簿、亲属证明的真实性认可，对亲属证明的关联性不予认可，原告父母家庭成员情况应由公安派出机关出具证明，居委会无出具证明的资质，该证明只证明原告父母生育了两个儿子，不能证明其没有生育女儿，亲属证明和户口簿不能证明原告父母的扶养人情况。被告华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视其放弃对原告举证的证据12的质证权利。
经质证，被告谭凯峰对原告举证的证据1-12均无异议。
经质证，被告李军荣对原告举证的证据1-10均无异议。被告李军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视其放弃对原告举证的证据11、12的质证权利。
被告谭凯峰辩称，对原告的起诉没有意见。
诉讼中，被告谭凯峰没有向本院提供证据。
被告李军荣辩称，对原告起诉没有意见，被告李军荣车辆购买了保险，应由被告华泰保险公司赔偿。
诉讼中，被告李军荣举证如下：
医疗费收据6份，证明被告李军荣为原告垫付医药费547元，为黄明辉垫付医药费913元。
经质证，原告、被告华泰保险公司、被告谭凯峰对被告李军荣举证的医疗费收据均无异议。
被告华泰保险公司辩称，同意在保险赔偿范围内赔偿原告的合理损失。对于原告主张的残疾赔偿金使用标准错误。被抚养人生活费，原告没有提供家庭成员情况证明、户口簿，证据不足。医疗费，以医疗费票据为依据，结合病历佐证。医疗用品费没有医嘱，被告华泰保险公司不予认可。营养费，没有医疗机构需要加强营养的证明，也没有相关购买营养品的票据，被告华泰保险公司不予确认。误工费，误工收入应以事故前三个月的平均工资计算，误工期限参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，不超过120天。司法鉴定费没有意见。精神损失费过高。
诉讼中，被告华泰保险公司没有向本院提供证据。
经当事人举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
三被告对原告举证的证据1、3、7均无异议，本院予以确认。对证据2因是被告车辆的保险单复印件，被告谭凯峰、李军荣对其无异议，被告华泰保险公司对其证明内容无异议，本院对原告举证的证据2予以采信。原告举证的证据4与证据11、12之间可以相互印证，证据11、12的亲属证明是原告父母所在基层组织出具的证明，本院对原告举证的证据4、11、12予以采信。对原告举证的证据5，被告对其中的病历、门诊病历、诊断证明书真实性没有异议，本院予以确认，病假证明书虽有两张号码相连，但其内容与病历中的医嘱休息时间相互印证，本院对原告举证的病假证明书予以采信。对原告举证的证据6，三被告对挂号费收据、医药费发票、费用明细清单没有异议，本院予以确认；对医疗费用品费发票，该发票是原告在佛山市中医院治疗期间由佛山市中医院出具的正式发票，本院予以采信。对原告举证的证据8，该组各证据之间可以相互印证，本院予以采信。对原告举证的证据9，汽油发票4张、停车费发票2张、保单1张，无证据显示这些费用是原告治疗过程中所产生，本院对其不予采信；2014年1月4的车票2张无就诊记录，本院不予采信；2013年8月19日车票两张、2013年8月27日车票两张可与原告的就诊记录相对应，本院予以采信。对原告举证的证据10，经核对声明原件，结合被告李军荣提供的为黄明辉垫付费用情况，本院予以采信。
对被告李军荣提供的证据，原告与其他二被告均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
2013年8月4日1时05分，被告谭凯峰驾驶粤EZ78**号越野客车自西向北在跃华路转弯，与黄明辉驾驶粤E22V**号二轮摩托车搭载原告自东往南方向行驶时发生碰撞，造成黄明辉、原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年8月4日，佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告谭凯峰承担此次事故的全部责任，黄明辉、原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告先后到佛山市高明区人民医院、佛山市中医院、高明区中医院进行治疗，经诊断为：胸背部挫伤；胸6椎体压缩性骨折；多处软组织挫伤皮肤擦伤。
2014年4月8日，广东弘正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人关剑锋的残情评定为道路交通事故十级伤残。
原告是佛山市高明区户籍人口，事故发生前，原告于2013年5月18日开始在佛山市高明区治安联防支队荷城大队工作，2013年6月份转正。其2013年5月工资为970.1元、6月份工资为2186.78元、7月份工资为2550元，现工资为2300元／月。
原告有三人需要扶养，父亲关松山的扶养年限为16年，母亲劳玉霞的扶养年限为15年，关松山与劳玉霞共生育子女2人；原告儿子关锦涛的扶养年限为6年。
被告李军荣是涉案粤EZ78**号越野客车的车主，该车在被告华泰保险公司处投保了交强险和限额500000元的商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告李军荣为原告垫付了547元医疗费，原告的诉讼请求已扣除该款。
本次交通事故另一伤者黄明辉已于庭前以书面形式明确其因本次事故轻微擦伤，放弃就本次事故向责任方追究民事赔偿的权利。
本院认为，原、被告对公安交警部门关于本起交通事故作出的责任认定没有异议，本院予以确认。根据事故认定书认定，本起事故为机动车之间发生的交通事故，被告谭凯峰负事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。粤EZ78**号车在被告华泰保险公司处投保交强险和限额为500000元的第三者责任险附加不计免赔，故原告的损失应由被告华泰保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，由被告华泰保险公司先在第三者责任险的赔偿范围内予以赔付，仍不足以赔付的，由被告谭凯峰予以赔付。
三被告对原告诉求的医药费2584.6元、鉴定费1500元没有异议，本院予以确认。对原、被告有异议的其他损失，本院核定如下：
1.医疗用品费11元。有发票予以证实，本院予以确认。
2.营养费500元。根据原告的伤情，本院予以酌定。
3.残疾赔偿金95167.77元（含被扶养人生活费）。原告因本起事故受伤，其伤残程度达十级。原告及其被扶养人均属佛山市高明区户籍人口，故原告的残疾赔偿金总额应为95167.77元：（1）残疾赔偿金，原告因本次事故造成一处十级伤残，其残疾赔偿金应为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；（2）被扶养人生活费，原告有三人需要扶养，父亲关松山的扶养年限为16年，母亲劳玉霞的扶养年限为15年，儿子关锦涛的扶养年限为6年，关松山与劳玉霞共生育2个子女，扶养义务人为2人，前6年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，第7年至第15年的被扶养人生活费年赔偿总额等于上一年度城镇居民人均消费性支出，故前15年的被扶养人生活费为22396.35元／年×10%×15年=33594.53元，第16年的被扶养人关松山1人，被扶养人生活费为22396.35元／年×10%×1年÷2=1119.82元，故被扶养人生活费总额为33594.53元＋1119.82元=34714.35元。
4.误工费11730元。原告在事故发生前三个月工资为970.1元、2186.78元、2550元，工作时间为6月、7月与5月的13天，原告在事故发生前的日平均工资为（970.1元＋2186.78元＋2550元）÷（13天＋30天＋30天）=78.18元／天，即平均月工资为78.18元／天×30天=2345.4元／月，原告请求按照2300元／月计算其误工收入未超出其实际收入水平，本院予以准许。原告的误工时间为2013年8月4日至2014年1月3日，共计153天，故原告的误工费为2300元／月÷30天×153天=11730元。
5.交通费300元。根据原告生活地点、住院治疗情况，本院予以酌定。
6.精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残情况及事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定。
原告上述损失中的医疗费2584.6元、医疗用品费11元、营养费500元共计3095.6元属于交强险的医疗费用赔偿项目，未超出该项赔偿限额10000元，应由被告华泰保险公司在交强险医疗费用项下赔偿给原告；原告上述损失中的残疾赔偿金95167.77元、鉴定费1500元、误工费11730元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元共计113697.77元属于交强险的死亡伤残赔偿项目，已超出该项赔偿限额110000元，应由被告华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下先行赔偿110000元（含鉴定费1500元、误工费11730元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金91470元）给原告，超出部分即3697.77元的残疾赔偿金由被告华泰保险公司在第三者责任险范围内赔偿给原告。
综上，被告华泰保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失113095.6元（3095.6元＋110000元），在第三者责任险范围内赔偿原告损失3697.77元。原告请求超出本院核定范围的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失已判由被告华泰保险公司赔偿，原告请求被告谭凯峰、李军荣赔偿其损失没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李军荣为原告垫付的547元医疗费，由其根据保险合同的约定自行向被告华泰保险公司办理保险理赔手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿113095.6元给原告关剑锋；
二、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿3697.77元给原告关剑锋；
三、驳回原告关剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992元，减半收取1496元（原告关剑锋已预交），由原告关剑锋负担198元，被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担1298元。被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担的1298元受理费于支付第一项、第二项判项确定的款项时迳付原告关剑锋，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 区君萍