wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第59号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人阳某某，男，1970年8月31日出生于四川省金堂县，汉族，小学肄业。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年2月5日被乐至县公安局刑事拘留，同月16日被乐至县公安局决定取保候审，同年5月6日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月27日被本院决定取保候审。
辩护人雷毅，四川高洁律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人阳某某犯重大责任事故罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员雷红英出庭支持公诉，被告人阳某某及辩护人雷毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人阳某某于2015年2月5日13时50分许，驾驶徐工型号226压路机，在乐至县境内的G318线2350KM＋300M处半副施工区域进行沥青路面倒车作业时，因阳某某未尽到确保安全驾驶的注意义务，及施工区域没有设置必要的警示标志，将骑电瓶车由童家向乐至方向行驶的黄某甲碾压，致黄某甲当场死亡。经鉴定，黄某甲系重型颅脑损伤死亡。案发后，阳某某主动找到工地技术员邓某某说明情况，由邓某某报警，阳某某在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。阳某某与被害人家属达成赔偿协议，其所在施工单位赔偿被害人家属经济损失共计55万元，被害人家属对其行为表示谅解。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人阳某某的行为已构成重大责任事故罪，其具有自首、赔偿并得到谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人阳某某辩称，对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人雷毅的辩护意见是，被告人阳某某有自首、积极赔偿得到被害人亲属谅解的情节，建议适用缓刑。
本院查明的被告人阳某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍证明、办案说明、112报警记录、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场照片、酒精测试单、被害人死亡医学证明书、扣押物品清单及照片、发还清单、证人邓某某、谢某某、王某某、黄某乙的证言、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人阳某某犯重大责任事故罪的事实和罪名成立，本院予以支持。阳某某自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其与被害人亲属达成赔偿协议，所在施工单位赔偿了被害人亲属55万元，被害人亲属对阳某某的行为表示谅解，可以酌定从轻处罚。阳某某系过失犯罪，具有自首、积极赔偿及取得被害人亲属谅解的情节，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。辩护人雷毅关于阳某某有自首、积极赔偿得到被害人近亲属谅解的情节，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人阳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一五年六月十二日
书记员 杨雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6101号
原告李明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，男，汉族，住胶州市。
被告曲宏伟，男，汉族，住胶州市。
被告姜军，男，汉族。
原告李明与被告曲宏伟、姜军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费1300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨乐斐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第71号
原告：陈××。
原告：叶××。
被告：金××。
被告：章××。
本院在审理原告陈××、叶××诉被告金××、章××
民间借贷纠纷一案中，原告陈××、叶××于2009年3月3日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，意思表示真实
，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许陈××、叶××撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈××、
叶××负担。
审判员 潘谷明
二〇〇九年三月三日
书记员 徐 力
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第239号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月20日出生，回族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院决定，于同年6月18日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，
1、2014年5月14日晚，被告人王某某在羊三木某一西偏房内容留王某甲吸食冰毒。
2、2014年5月上旬的一天晚上，被告人王某某在其羊三木某一西偏房内容留王某甲吸食冰毒。
3、2013年11月份至2014年春节期间，被告人王某某在其羊三木某一西偏房内容留王某甲吸食冰毒。
上述指控事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，另有被告人王某某在公安机关的供述，王某甲的证言，辨认笔录、照片，现场检测报告书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年八月十�日
书记员 姜 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖17号
原告：易雌，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区学林办事处太平桥村杨星塘***号。
被告：李淑志，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市青腰镇团桥村鹅劲上组。
原告易雌与被告李淑志离婚纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2016年5月10日立案。
原告诉称，原、被告于2013年相识，恋爱一年后于2014年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够即草率结婚，婚后被告对原告缺乏应有的关爱与呵护，双方未建立夫妻感情。婚后原告为支持被告创业，经被告同意向他人借款6万元至今未予以偿还，在原、被告因感情不和分居期间，被告私自拿取原告个人的信用卡进行消费，为避免纳入黑名单原告只能四处筹集资金清偿被告产生的高额信贷。现原告诉请法院：1、判令原告、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：在长沙共同经营的门面，对宋江辉的债权30000元；由原被告连带承担140000元的夫妻共同债务，其中8.4万元属于被告个人债务，由其自行承担，6万元属于夫妻共同债务，私人物品归原被告各自所有；3、被告向原告返还个人财产湘ASM2**车辆；4、本案诉讼费用由被告承担。
长沙市雨花区人民法院认为，被告自2015年底至今实际居住在长沙市岳麓区，被告的经常居住地位于长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。于2016年10月24日裁定：本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
2017年3月1日，长沙市岳麓区人民法院以被告未提出管辖权异议，并应诉答辩，且长沙市雨花区人民法院于2016年8月4日开庭审理此案，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系离婚纠纷，且起诉时双方当事人离开住所地超过一年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款的规定，本案应由被告李淑志的经常居住地的长沙市岳麓区人民法院管辖。但长沙市雨花区人民法院受理该案后，被告李淑志未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且长沙市雨花区人民法院于2016年8月4日开庭审理了此案，被告李淑志参加了庭审并应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。长沙市雨花区人民法院在获得应诉管辖权后又依职权裁定将案件移送，适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）湘0111民初2719号民事裁定书。
二、指定易雌诉李淑志离婚纠纷案由长沙市雨花区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖17号原告：易雌，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区学林办事处太平桥村杨星塘***号。被告：李淑志，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市青腰镇团桥村鹅劲上组。原告易雌与被告李淑志离婚纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2016年5月10日立案。原告诉称，原、被告于2013年相识，恋爱一年后于2014年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够即草率结婚，婚后被告对原告缺乏应有的关爱与呵护，双方未建立夫妻感情。婚后原告为支持被告创业，经被告同意向他人借款6万元至今未予以偿还，在原、被告因感情不和分居期间，被告私自拿取原告个人的信用卡进行消费，为避免纳入黑名单原告只能四处筹集资金清偿被告产生的高额信贷。现原告诉请法院：1、判令原告、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：在长沙共同经营的门面，对宋江辉的债权30000元；由原被告连带承担140000元的夫妻共同债务，其中8.4万元属于被告个人债务，由其自行承担，6万元属于夫妻共同债务，私人物品归原被告各自所有；3、被告向原告返还个人财产湘ASM2**车辆；4、本案诉讼费用由被告承担。长沙市雨花区人民法院认为，被告自2015年底至今实际居住在长沙市岳麓区，被告的经常居住地位于长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。于2016年10月24日裁定：本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。2017年3月1日，长沙市岳麓区人民法院以被告未提出管辖权异议，并应诉答辩，且长沙市雨花区人民法院于2016年8月4日开庭审理此案，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系离婚纠纷，且起诉时双方当事人离开住所地超过一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款的规定，本案应由被告李淑志的经常居住地的长沙市岳麓区人民法院管辖。但长沙市雨花区人民法院受理该案后，被告李淑志未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且长沙市雨花区人民法院于2016年8月4日开庭审理了此案，被告李淑志参加了庭审并应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。长沙市雨花区人民法院在获得应诉管辖权后又依职权裁定将案件移送，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）湘0111民初2719号民事裁定书。二、指定易雌诉李淑志离婚纠纷案由长沙市雨花区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年四月二十一日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2140号
申请执行人：陈小珍，女，住阳江市。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：阳江市安鑫房地产开发有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：李学安，该公司负责人。现在广东省番禺监狱服刑。
申请执行人陈小珍与被执行人阳江市安鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，阳江市中级人民法院院作出的（2014）阳中法民二终字第155号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市鑫房地产开发有限公司返还水电报装安装费28400元、建房保证金20000元合共48400元给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，查明被执行人的所有财产被阳西法院另案查封处理中。2015年11月16日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于执行人所有的财产已被阳西法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓志伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第722号
原告：林成森。
被告：林阿信。
被告：上海洋山投资发展有限公司。
法定代表人：杨洪平。
原告林成森与被告林阿信、上海洋山投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，同年11月8日被告上海洋山投资发展有限公司提出管辖权异议，本院于同年11月25日裁定驳回其提出的管辖权异议，被告上海洋山投资发展有限公司又向温州市中级人民法院提起上诉，2013年12月30日温州市中级人民法院作出（2014）浙温商辖终字第12号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告林成森庭参加诉讼，被告林阿信、上海洋山投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林成森起诉称：被告多次以资金周转需要为由，分别在2010年11月3日、2010年11月30日、2010年12月7日、2011年1月8日、2011年1月12日、2011年4月8日向原告借款300万元、220万元、480万元、200万元、100万元、208万元，共计1508万元。被告于2011年8月10日向原告出具借条一份，并由被告上海洋山投资发展有限公司为此借款作担保。借款到期后原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推托。现原告诉诸本院要求：1、判令被告林阿信偿还原告林成森借款人民币1508万元及利息损失（利息以被告实际收到款项之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；庭审中变更利息以1502万元为基数从实际收到款项之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止；2、判令被告上海洋山投资发展有限公司承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林阿信、上海洋山投资发展有限公司未作答辩。
原告林成森为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告林阿信身份证复印件、被告上海洋山投资发展有限公司营业执照、组织机构代码复印件，证明二被告主体资格。3、借条、借据证明被告林阿信借款及被告上海洋山投资发展有限公司担保的事实；4、银行汇票，证明原告向被告交付借款的事实；5、银行转帐回单，证明原告向被告交付款项的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告林阿信、上海洋山投资发展有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5均具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告林阿信、上海洋山投资发展有限公司在本院指定的举证期限内均未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年11月3日，被告林阿信向原告林成森借款300万元，并出具借据一份。借据载明：“今借到林成森现金人民币叁佰万元整。（3000000.00元）”。
2010年11月30日，被告林阿信向原告林成森借款220万元，并出具借据一份。借据载明：“今借到林成森现金贰佰贰拾万元整，以上现金已收。（￥220万元）”。
2010年12月7日，被告林阿信向原告林成森借款480万元，并出具借据一份。借据载明：“今借到林成森人民币肆佰捌拾万元整。（￥480万元）”。
2011年1月8日，被告林阿信向原告林成森借款200万元，原告林成森依被告林阿信指示向案外人郑君汇款200万元。被告林阿信出具借据给原告，借据载明：“今借到林成森现金人民币贰佰万元整（￥200万元整）”。
2011年1月12日，被告林阿信结欠原告林成森借款100万元而出具借据一份给原告。借据载明：“今借到林成森人民币壹佰万元。（￥100万元）”。
2011年4月8日，被告林阿信出具借据一份给原告，借据主文载明：今借到林成森现金人民币贰佰零捌万元整。（￥208万元）。借据后备注为：以上借款是原来林成森交给的面值贰佰万的承兑汇票加上贰万元的印刷费及利息。
2011年8月10日，被告林阿信对上述六笔借款予以确认，并于同日出具借条一份给原告林成森，被告上海洋山投资发展有限公司作为担保人在借条上盖章。借条载明：“今借到林成森人民币共计壹仟伍佰零捌万元整（￥1508万元），利息按月利率百分之二。分别于如下时间收到：一、2010年11月3日叁佰万，二、2010年11月30日贰佰贰拾万元（郑君167万＋承兑），三、2010年12月7日肆佰捌拾万元，四、2011年元月8日贰佰万万，五、2011年元月12日壹佰万元，六、2011年4月8日贰佰零捌万元（承兑汇票＋画册印刷费）”。事后，经原告多次催讨，二被告至今未还本息分文。
本院认为：原告林成森与被告林阿信之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林阿信尚欠原告林成森借款1508万元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。原告林成森以2011年4月8日借据中记载本金208万元中存在6万元利息为由，变更利息诉请为以本金1502万元为基数，本院予以支持。现原告主张利息从实际收到款项之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止，本院认为，原告没有证据证明双方在实际借款时有约定利息，而2011年8月10日双方重新确认债权债务时书面约定月利率按2%计算并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，故本案利息宜从2011年8月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。被告上海洋山投资发展有限公司自愿在借条担保人处盖印，双方未约定保证方式，现原告林成森主张被告上海洋山投资发展有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林阿信、上海洋山投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林阿信于本判决生效之日起十日内偿还原告林成森借款1508万元及利息（从2011年8月10日起以本金1502元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告上海洋山投资发展有限公司对被告林阿信上述第一项所列债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112280元，减半收取56140元，由林阿信、上海洋山投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费112280元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一四年二月十九日
代书 记员 毛振淼
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第287号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人牛某某。
被执行人粟某某。
被执行人牛某某、粟某某于2008年2月5日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年2月15日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-38号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养57426元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年2月16日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费57426元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行牛某某、粟某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-38号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人牛某某、粟某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第215号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告王灿辉。
委托代理人徐涛明、张贝，江苏东域律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王灿辉侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王灿辉的起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡 甜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00185号
上诉人（原审原告）：李广军。
委托代理人：李子林。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告李广军与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）确认合同有效纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2014）普民初字第562号民事裁定，李广军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告李广军一审诉称：2011年11月11日，原告在被告处购买一套位于普兰店市台南街66号1单元15层6号房屋，原告交付了全部购房款，华翱公司出具了发票，然而，华翱公司至今没有交付房屋。故为维护原告合法权益，特提起诉请，请求判令确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。
一审法院经审查认为：在审理原告李广军诉被告华翱公司确认合同有效纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的确认合同有效纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告李广军的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
宣判后，李广军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并指令进行审理。理由是：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，并出具发票，并且被上诉人也的确有此楼盘及合同中的商品房，至于被上诉人是否涉嫌犯罪与其正常的民事行为无关，一审法院据此驳回上诉人的起诉于法无据。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2014）普民初字第562号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第364号
原告任某某，女，1982年8月23日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告张某某，男，1979年4月3日出生，汉族，电焊工，现住肇东市。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告任某某于2001年5月通过朋友认识，于2005年1月17日经政府部门登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子张新奇，由于婚前了解不透彻，婚后发现被告沉迷网络游戏，不务正业，不能维持家里正常生活开销，经我和被告父母多次苦心规劝，仍不思悔改，被告的所作所为对家庭、孩子极端不负责任，以严重损害夫妻感情，上次起诉到现在快一年的时间，双方一直没有见面，感情不可能再复合，分居已一年，夫妻感情完全破裂，双方无共同财产，无共同债务，因本人身体多年来气郁成疾，心脏病十分严重，无能力抚养儿子，要求被告抚养儿子张新奇。
被告张某某在答辩期内未提交答辩状。
经本院审理查明，原、被告于2005年1月17日经肇东市民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后生育一名男孩张新奇，现年10周岁（2004年11月8日出生）。婚姻关系存续期间无家庭财产，无存款，无债权及债务。原告在2013年11月12日向本院起诉离婚，本院于2013年12月19日下发了（2014）肇东民初字第36号民事判决书。原、被告从2013年12月19日开始分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由双方承担。
上述事实有肇东市民政局婚姻登记处证明，（2014）肇东民初字第36号民事判决书及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，在法院判决不准离婚后的半年里原、被告仍未在一起生活，且无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应支持。原、被告婚生男孩现年10周岁，一直在被告处生活。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生男孩张新奇，现年10周岁（2004年11月8日出生），归被告张某某抚养，原告任某某每月给付子女抚养费150.00元，每月5日前给付一次，从2014年12月5日开始给付至子女18周岁时止。
三、案件受理费150.00元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 白丽君
代理审判员 陈福军
人民陪审员 孙东升
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王一兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3220号
原告：高云凤，女，1971年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告:翟同军，男，1972年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码73943705-9，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢-6室。
原告高云凤与被告翟同军、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾 云
李婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00766号
原告杨某某，女，1987年5月14日。
被告冯某某，男，1982年5月15日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现下落不明为由而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年八月四日
书记员 周洪交
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00306号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘某某承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 岩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00353号
上诉人（原审被告）江苏万基新型节能保温材料有限公司。
被上诉人（原审原告）李兰香，居民。
原审被告吴卫东，居民。
原审被告缪亚兰，居民。
法定代表人吴凤祥，该公司总经理。
上诉人江苏万基新型节能保温材料有限公司因与被上诉人李兰香、原审被告吴卫东、缪亚兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东商初字第0440号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人江苏万基新型节能保温材料有限公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 姚海斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔 羽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第63号
原告张林，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告其其格玛，女，1963年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告张林诉被告其其格玛牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张林，被告其其格玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林诉称，原告张林与被告其其格玛于2010年3月20日签订了一份“牧业承包合同”，合同约定原告张林将100只基础母羊交给被告其其格玛牧放，羔羊按4：6比例分成，原告张林分得40%的羔羊，被告其其格玛分得60%的羔羊，合同期限为一年。原告张林未分得羔羊，经双方协商被告其其格玛将2010年40%的羔羊折合成人民币后，2012年3月17日为原告张林出具了一份13000元的欠据。此款原告张林多次催要，被告其其格玛以家庭生活困难为由拖欠至今。现原告张林要求依法判令被告其其格玛给付羔羊款13000元及利息2036.66元（利息计算自2012年3月17日起至2014年10月22日止），合计15036.66元。
被告其其格玛对书写欠据的事实无异议，但认为其牧放原告张林的基础母羊时没有种公羊，所以不应给付羔羊，也不应支付利息。
经本院审理查明，原告张林与被告其其格玛于2010年3月20日签订了一份“牧业承包合同”，合同约定原告张林将100只基础母羊交给被告其其格玛牧放，羔羊按4：6比例分成，原告张林分得40%的羔羊，被告其其格玛分得60%的羔羊。合同期限为一年。原告张林未按合同约定分得羔羊，经双方协商被告其其格玛将2010年40%的羔羊折合成人民币后，2012年3月17日为原告张林出具了一份13000元的欠据（该欠条内容为“今欠锡林贝尔嘎查张林13000元整，上款系2010年铁羊羔子款，有被告其其格玛签字”）。此款原告张林多次催要，被告其其格玛以家庭生活困难为由拖欠至今，双方发生纠纷。
原告张林提交如下证据证实自己的诉讼主张：
1、欠条原件一份，证实被告其其格玛拖欠原告张林羔羊款13000元的事实。
2、利息计算清单原件一份，证实截止2014年10月22日被告其其格玛应支付的利息计算方式及金额。
被告其其格玛对原告张林提交的第一份证据无异议，认为其牧放原告张林的基础母羊时没有种公羊，所以不应给羔羊，不应支付羔羊款。对第二份证据有异议，认为双方签订欠条时没有约定支付利息，所以不应当支付利息。
被告其其格玛未提交证据支持其辩解理由。
原告张林提供的第一份证据能够证实被告其其格玛的欠款事实，且经本院庭审审核，本院予以认定。对原告张林提供的第二份证据，因欠条上没有约定还款日期，也未约定支付利息，本院不予认定。
本院认为，原告张林与被告其其格玛签订的“牧业承包合同”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告其其格玛未按合同约定给付原告张林羔羊，其行为已构成了违约，应承担相应的民事责任。原告张林要求被告其其格玛给付羔羊款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。双方当事人未约定支付利息，原告张林要求被告其其格玛支付利息的理由没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告其其格玛于本判决生效之日起十日内给付原告张林羔羊款13000元；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由原告张林承担50元，被告其其格玛承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一五年三月十九日
书记员 特日格乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2566号
原告：曾ＸＸ，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：朱进烽，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈贞女，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告曾ＸＸ与被告朱进烽、陈贞女民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱进烽、陈贞女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾ＸＸ向本院提出诉讼请求：朱进烽、陈贞女立即返还借款本金13万元并支付利息（利息以本金13万元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月3日，朱进烽因做生意需要立据向其借款13万元，双方约定于2014年12月3日还款，未约定借款利息。朱进烽与陈贞女系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。借款后，朱进烽分文未还。
朱进烽、陈贞女未作答辩。
曾ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借款单。朱进烽、陈贞女无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据曾ＸＸ的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，朱进烽向曾ＸＸ出具借款单1份确认借款13万元的事实，约定还款日期为2014年12月3日。双方未约定借款利息。朱进烽与陈贞女系夫妻关系。借款后，曾ＸＸ因多次催讨借款未果，遂于2016年9月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾ＸＸ主张与朱进烽存在借贷关系，有其提供的借款单为证，予以采信。双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，朱进烽未履行还款义务。现曾ＸＸ请求朱进烽偿还借款13万元，予以支持。借款单未体现利息的约定情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，该笔借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，曾ＸＸ请求朱进烽支付自2016年9月21日起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。
本案借款发生于朱进烽与陈贞女婚姻关系存续期间，且没有证据证明当时曾ＸＸ与朱进烽明确约定该借款为朱进烽的个人债务，也没有证据证明朱进烽与陈贞女对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且曾ＸＸ知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按朱进烽与陈贞女夫妻共同债务处理，由朱进烽与陈贞女共同承担还款责任。因此，陈贞女应对朱进烽的上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱进烽、陈贞女应自本判决生效之日起十日内共同偿还曾ＸＸ借款13万元，并支付该款项自2016年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由朱进烽、陈贞女共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨佩芳
代理审判员 王汉杰
人民陪审员 江军猛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈曾敏
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2566号原告：曾ＸＸ，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。被告：朱进烽，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈贞女，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告曾ＸＸ与被告朱进烽、陈贞女民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱进烽、陈贞女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾ＸＸ向本院提出诉讼请求：朱进烽、陈贞女立即返还借款本金13万元并支付利息（利息以本金13万元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月3日，朱进烽因做生意需要立据向其借款13万元，双方约定于2014年12月3日还款，未约定借款利息。朱进烽与陈贞女系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。借款后，朱进烽分文未还。朱进烽、陈贞女未作答辩。曾ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借款单。朱进烽、陈贞女无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据曾ＸＸ的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，朱进烽向曾ＸＸ出具借款单1份确认借款13万元的事实，约定还款日期为2014年12月3日。双方未约定借款利息。朱进烽与陈贞女系夫妻关系。借款后，曾ＸＸ因多次催讨借款未果，遂于2016年9月21日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾ＸＸ主张与朱进烽存在借贷关系，有其提供的借款单为证，予以采信。双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，朱进烽未履行还款义务。现曾ＸＸ请求朱进烽偿还借款13万元，予以支持。借款单未体现利息的约定情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，该笔借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，曾ＸＸ请求朱进烽支付自2016年9月21日起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。本案借款发生于朱进烽与陈贞女婚姻关系存续期间，且没有证据证明当时曾ＸＸ与朱进烽明确约定该借款为朱进烽的个人债务，也没有证据证明朱进烽与陈贞女对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且曾ＸＸ知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按朱进烽与陈贞女夫妻共同债务处理，由朱进烽与陈贞女共同承担还款责任。因此，陈贞女应对朱进烽的上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱进烽、陈贞女应自本判决生效之日起十日内共同偿还曾ＸＸ借款13万元，并支付该款项自2016年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由朱进烽、陈贞女共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨佩芳代理审判员  王汉杰人民陪审员  江军猛二〇一七年三月十三日书 记 员  王彩霞速 录 员  陈曾敏本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00100-1号
申请执行人岳西峰，男，生于1949年2月7日，汉族，高中文化，住陕西省城固县博望镇新华小区30号楼东单元1楼西户，居民。
被执行人李志和，男，生于1953年5月19日，汉族，住陕西省城固县市政巷10号楼1单元1楼东，系城固县公安局干部。
被执行人李成，男，生于1976年4月5日，汉族，住陕西省城固县市政巷天明家属院，系城固县公安局干部。
2013年2月26日申请人岳西峰依据已发生法律效力的（2012）城民初字第01128号民事判决书，申请执行李志和、李成民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年3月17日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人承诺于2013年7月底前还清债务。但逾期未履行。本院于2013年5月29日将被执行人工资冻结，申请人提供不出被执行人有其他财产线索，本院也未索取到被执行人有其他财产线索。故本案在法定执限内不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2012）城民初字第01128号民事判决书未付部分的执行程序。
如被执行人到期仍不履行，本院将根据申请人的申请或依职权恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一三年八月十二日
书记员 ： 丁 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10050号
罪犯孟凡付，男，汉族，1980年3月16日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）合刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人孟凡付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年3月26日作出（2012）皖刑终字第00078号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决的附带民事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孟凡付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟凡付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡付减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2025年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1886号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告：方洪炜，男，1974年4月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：许权贵，男，1993年5月20日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方洪炜、许权贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方建明
二〇一六年十一月九日
书记员 张燕萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初22号
原告某甲公司。
法定代表人郗某。
委托代理人王某。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
委托代理人陈丽。
原告某甲公司诉被告某乙公司分期付款买卖合同纠纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年8月2日、11月5日，原告向被告分两批次，一次2吨，一共供应色母料4吨，期间被告多次承诺给予结清货款，但时至今日被告以各种理由推脱，仍未履行上述承诺。请求法院判令被告立即支付货款21200元，赔偿经济损失3000元，判令被告承担所有诉讼、保全费用。
被告某乙公司辩称，我们认可欠款事实的存在，但因经济原因不能及时偿还，我们通过银行已经偿还10000元，还欠21200元，我公司同意偿还欠原告的款，对原告主张的经济损失不认可。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原材料购销合同（复印件）一份，2、客户对账单（复印件）一份，3、增值税专用发票（复印件）两份。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：2015年11月2日通过中国工商银行向原告支付货款10000元的网上银行电子回单一份。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为是复印件；对证据2和3无异议。原告对被告提交的证据无异议。综合双方质证情况和通过对证据审核，对原告提交的证据2和3，以及被告提交的证据，双方均无异议，且证据与案情相契合，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。对原告提交的证据1，因是复印件，被告不予认可，经法庭提示原告也未提交原件，且该证据复印件不清晰，辨认困难，故对该证据不予采信。
经审理本院认定，2014年原告某甲公司与被告某乙公司发生色母料买卖关系，原告两次分别向被告供应色母料2吨，共计4吨，后经双方结算，货款共计31200元。2015年11月2日，被告通过中国工商银行向原告支付货款10000元。2016年1月4日原告诉来本院，请求法院判令被告立即支付货款31200元，赔偿经济损失3000元，并由被告承担所有诉讼、保全费用。审理中，原告变更货款本金数额为21200，经济损失等其他要求不变。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司之间的色母料买卖关系客观存在，是双方真实意识表示，应受法律保护。双方对欠款数额也都予以认可，故原告要求被告偿还所欠货款21200元的请求应予支持。原告要求的经济损失，由于原告提交的原材料购销合同证据不予采信，无法确定双方对逾期付款违约金或损失的计算方法，对损失及具体数额的计算方法，原告也未提供有效证据予以证实，故原告要求的经济损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日计算至判决确定履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某乙公司给付原告某甲公司货款21200元并赔偿损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月4日计算至判决确定履行之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一六年二月二十三日
书记员 李成伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6412号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。住所地：台州市椒江区洪家车站街***号。
代表人：王东波，该支行行长。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托代理人：石茜茜，浙江台州椒江农村合作银行洪家支行员工。
被告：张高旗。
被告：范沙丹。
被告：黄金芳。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告张高旗、范沙丹、黄金芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张高旗返还原告借款350000元，并支付利息（截至2016年7月4日的利息为47921.45元，自2016年7月5日起至实际给付之日止的利息按月利率1.3425%计算）；二、被告范沙丹、黄金芳对被告张高旗债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，原告与被告张高旗、范沙丹、黄金芳签订个人保证借款合同一份。合同约定：原告同意向被告张高旗发放贷款350000元；借款期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止,实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率为月利率8.95‰,借款借据利率与上述约定不一致的,以借款借据为准,若遇中国人民银行基准贷款利率调整,借款期限在一年(含)以下的,本合同所约定利率不变；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告范沙丹、黄金芳自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告张高旗、范沙丹、黄金芳分别以借款人、保证人的身份在上述个人保证借款合同上签名、捺手指印。当日，被告张高旗在原告出具的借款借据上签名、捺手指印,借款借据载明:借款金额350000元,借款期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止,月利率8.95‰。随后，原告向其发放了贷款350000元。借款到期后，被告张高旗未依约还本付息，被告范沙丹、黄金芳亦均未履行保证责任。截至2016年7月4日，被告张高旗尚欠原告借款350000元及利息47921.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高旗于判决生效后十日内支付给原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款350000元，并支付利息（截至2016年7月4日的利息为47921.45元，自2016年7月5日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1.3425%计算）；
二、被告范沙丹、黄金芳对被告张高旗的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元（已减半），由被告张高旗负担,被告范沙丹、黄金芳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7268元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林戈
二〇一六年八月二十五日
代书记员 项瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执300号
申请执行人：王仁平，男，汉族，生于1966年4月28日，公民身份号码50010619861227XXXX。
被执行人：王治明，男，汉族，生于1948年11月25日，公民身份号码51292819690518XXXX。
本院在执行王仁平与王治明健康权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的16110.1元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执300号申请执行人：王仁平，男，汉族，生于1966年4月28日，公民身份号码50010619861227XXXX。被执行人：王治明，男，汉族，生于1948年11月25日，公民身份号码51292819690518XXXX。本院在执行王仁平与王治明健康权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的16110.1元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 毅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第12398号
原告北京中成航宇空分设备有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号院7号楼516室。
法定代表人王凌峰，总经理。
委托代理人裴立新，北京市通广律师事务所律师。
被告吉林遨通化工有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区平安路421号。
法定代表人林国华，职务不详。
原告北京中成航宇空分设备有限公司（以下简称中成航宇公司）与被告吉林遨通化工有限公司（以下简称遨通化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由本院审判员张蕾担任审判长，会同审判员刘燕晨、人民陪审员平美艳组成合议庭，并于2015年10月15日、公开开庭审理了本案。原告中成航宇公司的委托代理人裴立新到庭参加了诉讼。被告遨通化工公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中成航宇公司诉称，2011年5月16日，原、被告签订制氮机组采购合同，合同约定：被告向原告购买制氮机组，合同总金额为13.8万元，付款方式为合同签订后3内日付款30%（即4.14万元），设备到货后3日内付款60%（即8.28万元），设备运行满1年后7日内或设备到现场后13个月付款10%（即1.38万元）。质保期为设备到达现场后13个月或安装调试、验收合格后12个月内（以二者先到者为准）。被告逾期付款按照人民银行延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金。如一方违约，应向守约方赔偿因法律诉讼或仲裁而产生的任何费用、支出，包括但不限于利息、诉讼费、差旅费、律师费等追偿债务直接发生的费用。如产生争议，任何一方均有权向所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，被告于2011年8月6日向原告付款4.14万元，原告于2011年10月17日将设备交付给被告，被告同日向原告付款8.28万元。2011年12月5日设备安装调试并验收合格，按照合同约定被告应于2012年11月18日向原告支付余款1.38万元，原告已给被告开具全额发票，而被告以公司经营不善为由拒绝支付。原告多次向被告追要欠款，但被告至今仍不支付、故为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款1.38万元及违约金自2012年12月4日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算；2、被告赔偿原告追偿债务的律师费1000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告遨通化工公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中成航宇公司（供方）与被告遨通化工公司（需方）于2011年5月16日签订《产品购销合同》，约定被告遨通化工公司向原告中成航宇公司购买PSA型CA-Z-30制氮机组一套，总价款人民币138000元。合同约定，设备运行满一年后7日内或设备到现场后满13个月，需方以电汇方式向供方支付10%合同货款（1.38万元）。需方逾期付款的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期应付货款金额计算，向供方支付逾期付款的违约金。如一方违约，违约方向守约方赔偿因法律诉讼或仲裁产生的任何费用、支出，包括但不限于利息、诉讼费、差旅费、律师费等追偿债务直接发生的费用。合同签订后，原告中成航宇公司向被告遨通化工公司交付了货物，被告遨通化工公司于2011年8月26日、2011年10月17日分2次向原告支付货款共计124200元。2011年12月5日原、被告双方对设备进行整体调试后，设备指标达到被告遨通化工公司的技术要求。2014年5月27日，原告中成航宇公司委托北京市通广律师事务所律师裴立新向被告遨通化工公司邮寄了《关于敦促支付货款的律师函》，要求被告遨通化工公司及时支付欠付的1.38万元货款，但被告至今没有付款。另查，原告中成航宇公司为索要欠款支付北京市通广律师事务所律师费1000元。
上述事实有当事人提交的产品购销合同、货物发货订单、调试安装单、汇款单、发票、律师函、委托代理协议及律师费发票作为佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，中成航宇公司与遨通化工公司签订《产品购销合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据查明的事实，原告中成航宇公司已经履行了交付货物的合同义务，而被告遨通化工公司未依约付款，已经构成违约，因此原告中成航宇公司要求被告遨通化工公司支付剩余货款138000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为2011年12月5日原告中成航宇公司已经将涉案设备送至合同约定地点并完成安装调试，应当视为已经完成了合同约定的义务，根据合同约定“设备运行满一年后7日内或设备到现场后满13个月，需方以电汇方式向供方支付10%合同货款”，因此原告主张2012年12月4日为违约金的起算日有误，该起始日期应为2012年12月11日。原告中成航宇公司主张违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，并不违反法律、法规的规定，故本院对违约金的计算本金的数额及利率标准均予确认。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，双方在合同约定了“如一方违约，违约方向守约方赔偿因法律诉讼或仲裁产生的任何费用、支出，包括但不限于利息、诉讼费、差旅费、律师费等追偿债务直接发生的费用”，因此原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告遨通化工公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了对本案事实的陈述及对原告诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告吉林遨通化工有限公司给付原告北京中成航宇空分设备有限公司货款人民币一万三千八百元及违约金（自2012年12月11日起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、本判决生效后七日内，被告吉林遨通化工有限公司给付原告北京中成航宇空分设备有限公司律师费人民币一千元。
如果被告吉林遨通化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七百三十元（含诉讼费一百七十元、公告费五百六十元），由被告吉林遨通化工有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 刘燕晨
人民陪审员 平美艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 旭
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第336号
原告王远建，男。
委托代理人王涛，四川众诚律师事务所律师。
被告四川万达建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人胡显华，该公司董事长。
委托代理人许怀军，四川法丛律师事务所律师。
被告四川天园建设有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人胡勇，该公司总经理。
委托代理人韩伟，男，该公司员工。
被告谢从发，男。
原告王远建诉被告四川万达建设集团有限公司、四川天园建设有限公司、谢从发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，原告王远建于2014年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王远建申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告王远建撤回起诉。
本案诉讼费4422元，减半收取2211元，由原告王远建负担。
审 判 长 何祥飞
代理审判员 胡大利
人民陪审员 周 蓉
二〇一四年四月三日
书 记 员 富 尧
保定市北市区人民法院
裁 定 书
（2013）北民初字第336号
保定市玛高建材有限公司与保定市鑫海混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告保定市玛高建材有限公司，住所地，保定市隆兴中路77号。
法定代表人李志国，经理。
被告保定市鑫海混凝土搅拌有限公司，保定市头台村北。
法定代表人毛俊海，经理。
本院在审理原告保定市玛高建材有限公司诉被告保定市鑫海混凝土搅拌有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告协商解决，故申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市玛高建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8645元，由原告保定市玛高建材有限公司负担。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 孙 宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 全艳佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5729号
上诉人（原审原告）：王贵香，女，1956年10月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周吕兵，男，1978年4月8日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：洪娟，女，1980年11月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈启伟，江苏高的律师事务所律师。
上诉人王贵香因与被上诉人洪娟名誉权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王贵香以与被上诉人洪娟达成庭外和解为由，于2017年7月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，王贵香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王贵香撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王贵香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年七月七日
书记员 苏 娟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第153号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人被告人王某某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害的食品罪于2015年2月3日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害的食品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年，被告人王某某购买有毒有害物质包玉米加工成猪饲料喂养生猪多头。2013年11月16日15时许，睢县公安局民警在巡逻中扣押其加工的饲料，经理化检验：从饲料中检出有毒物质呋喃丹。2015年2月3日，王某某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
王某某的户籍证明、睢县公安局匡城派出所出具的情况说明；证人徐某的证言；商丘市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理规定，在食用农产品养殖、销售过程中添加有毒、有害物质，其行为构成生产、销售有毒、有害的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在其了解到自己犯罪行为将会对消费者造成潜在危害的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。由于被告人属于经营食品犯罪，依法应当禁止被告人在缓刑考验期限内继续从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内加工、销售食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一五年九月九日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第153号公诉机关睢县人民检察院。被告人被告人王某某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害的食品罪于2015年2月3日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]160号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害的食品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2013年，被告人王某某购买有毒有害物质包玉米加工成猪饲料喂养生猪多头。2013年11月16日15时许，睢县公安局民警在巡逻中扣押其加工的饲料，经理化检验：从饲料中检出有毒物质呋喃丹。2015年2月3日，王某某到睢县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-王某某的户籍证明、睢县公安局匡城派出所出具的情况说明；证人徐某的证言；商丘市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理规定，在食用农产品养殖、销售过程中添加有毒、有害物质，其行为构成生产、销售有毒、有害的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在其了解到自己犯罪行为将会对消费者造成潜在危害的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。由于被告人属于经营食品犯罪，依法应当禁止被告人在缓刑考验期限内继续从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内加工、销售食品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一五年九月九日书记员  路丽梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07853号
罪犯张鹏，男，1996年10月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年9月24日以（2011）巢刑初字第168号刑事判决，认定罪犯张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2014年6月26日止。
安徽省未成年犯管教所以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去自本裁定送达之日起至2014年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1182号
上诉人（原审原告）禹大萍，女，1979年11月20日生，汉族。
委托代理人滕守文，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘元兴，男，1937年4月15日生，汉族。
委托代理人庄宇，江苏倍宁得律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）潘玮，男，1975年11月2日生，汉族。
委托代理人庄宇，江苏倍宁得律师事务所律师。
上诉人禹大萍因与被上诉人潘元兴、潘玮股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人禹大萍于2015年10月8日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人禹大萍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人禹大萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人禹大萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 赵 屹
代理审判员 李 剑
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐姮鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5351号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴博宇，该公司员工。
被告：崔莹。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告崔莹民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告三恒财富（北京）投资管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费651元，减半收取326元，公告费400元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 文
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第103-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
授权委托人宋孟英，女，系该局干部
被执行人刘某某，农民。
被执行人李某某，农民，系刘某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征字第05006号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征字第05006号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第103号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十九日
书记员 李海明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01782号
原告曾赛辉。
委托代理人毛思思。
被告刘志勇。
原告曾赛辉与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序独任审判，并于2013年12月16日公开开庭审理，原告委托代理人毛思思、被告刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，原、被告签订了《借款合同书》，约定原告借给被告人民币85000元，月利息额为2125元，借款期限为6个月（从2011年6月1日至2011年12月1日止）。
借款期满后，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息共计143650元。
原告向本院提交原、被告签订的一份《借款合同书》以证明其诉称的事实。
被告辩称：原告借款给被告是属实的，但是被告已经于2013年5月17日、5月18日偿还了全部借款，利息已经按照约定支付给了原告父母亲。
被告在庭审结束前未向本院提交证据证明其辩称的事实。
经庭审质证，被告对《借款合同书》的真实性、客观性、合法性均无异议，本院对此份《借款合同书》作为定案证据采信。
被告在庭审结束后向本院提交由原告于2014年1月20日出具的收条，拟证明原告归还了50000元欠款，并且双方约定两人之间的债权债务关系结清。本院组织原、被告双方对该份证据进行补充质证。原告对此收条的真实性、合法性、关联性均提出异议，原告认为此收条不是其真实意思表示，是在被胁迫的情况下出具的，另外此收条是原告与其他人的还款凭据，与本案无关。本院认为此收条系原告本人出具的，可以证明原告收到还款50000元的事实，另原告未对其质证意见提供相应的证据予以证明，本院对被告所提交的证据作为定案证据采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告2011年5月之前曾发生多次借贷关系，2011年5月17日，双方结算后被告仍欠原告人民币85000元，原、被告签订了《借款合同书》，约定“甲方（曾赛辉）借给乙方（刘志勇）人民币捌万伍仟元整，从2011年6月1日至2011年12月1日止，月利息贰仟壹佰贰拾伍元整，借款到期内乙方必须将本金和利息如数归还……”。原告经多次向被告讨要未果，遂于2013年11月25日具状诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计143650元。原告于2014年1月20日出具收条，内容为“今收到还款伍万元整（全部款清）以前欠条作废”。
本院认为，原、被告均认同《借款合同书》系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系属实。本案的争议焦点在于：1、被告辩称已于2013年5月履行还款义务并支付利息是否属实?被告庭审后提交的新证据能否作为其偿还欠款的凭证？被告庭审后向本院提交了由原告本人出具的收条，证明被告于2014年1月20日将50000元现金交给原告，并且约定两人的债权债务就此了结。原告对此收条的真实性、合法性、关联性不予认可，认为此收条非自己的真实意思表示，是在被胁迫的情况下出具的，且收条是对与原告另有借贷关系的案外人出具的，还款人并非被告。本院认为因原告未就其质证意见提出相关证据予以证明，本院不予支持，此收条系原告本人出具并由被告提交至本院，收条的内容可以证明原告在2014年1月20日收到还款50000元的事实。被告庭审时辩称其在2013年5月份已经清偿了全部欠款并支付了利息，因被告未向本院提交当时还款的证据，且庭审结束后被告的还款行为亦可佐证其辩称意见不属实，本院对于被告的该答辩意见不予采信。2、原、被告的债权债务关系是否已经协议完结？被告认为原告向其出具收条时签注了“以前欠条作废”，意指两人已经达成协议被告以50000元偿还全部债务，收条中“欠条”实指两人经结算后签订的借款合同。原告则认为“欠条”实为除了两人签订的借款合同之外的全部欠条。本院认为本案原被告之间的债权债务关系基于两人经结算后签订的借款合同而产生，此后两人并未发生其他借贷关系，原告亦未向本院提交由被告出具的任何欠条，本院认定原告在收条中标注的“欠条”实为《借款合同书》，两人于2014年1月20日达成协议双方的债权债务就此结清。原告对被告剩余债务之免除是对自己债权的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾赛辉的诉讼请求。
本案诉讼费3173元，减半收取1586.5元，保全费1245元，由原告曾赛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一四年二月十四日
代理书记员 张笛瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第01782号原告曾赛辉。委托代理人毛思思。被告刘志勇。原告曾赛辉与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序独任审判，并于2013年12月16日公开开庭审理，原告委托代理人毛思思、被告刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月17日，原、被告签订了《借款合同书》，约定原告借给被告人民币85000元，月利息额为2125元，借款期限为6个月（从2011年6月1日至2011年12月1日止）。借款期满后，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息共计143650元。原告向本院提交原、被告签订的一份《借款合同书》以证明其诉称的事实。被告辩称：原告借款给被告是属实的，但是被告已经于2013年5月17日、5月18日偿还了全部借款，利息已经按照约定支付给了原告父母亲。被告在庭审结束前未向本院提交证据证明其辩称的事实。经庭审质证，被告对《借款合同书》的真实性、客观性、合法性均无异议，本院对此份《借款合同书》作为定案证据采信。被告在庭审结束后向本院提交由原告于2014年1月20日出具的收条，拟证明原告归还了50000元欠款，并且双方约定两人之间的债权债务关系结清。本院组织原、被告双方对该份证据进行补充质证。原告对此收条的真实性、合法性、关联性均提出异议，原告认为此收条不是其真实意思表示，是在被胁迫的情况下出具的，另外此收条是原告与其他人的还款凭据，与本案无关。本院认为此收条系原告本人出具的，可以证明原告收到还款50000元的事实，另原告未对其质证意见提供相应的证据予以证明，本院对被告所提交的证据作为定案证据采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告2011年5月之前曾发生多次借贷关系，2011年5月17日，双方结算后被告仍欠原告人民币85000元，原、被告签订了《借款合同书》，约定“甲方（曾赛辉）借给乙方（刘志勇）人民币捌万伍仟元整，从2011年6月1日至2011年12月1日止，月利息贰仟壹佰贰拾伍元整，借款到期内乙方必须将本金和利息如数归还……”。原告经多次向被告讨要未果，遂于2013年11月25日具状诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计143650元。原告于2014年1月20日出具收条，内容为“今收到还款伍万元整（全部款清）以前欠条作废”。本院认为，原、被告均认同《借款合同书》系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系属实。本案的争议焦点在于：1、被告辩称已于2013年5月履行还款义务并支付利息是否属实被告庭审后提交的新证据能否作为其偿还欠款的凭证？被告庭审后向本院提交了由原告本人出具的收条，证明被告于2014年1月20日将50000元现金交给原告，并且约定两人的债权债务就此了结。原告对此收条的真实性、合法性、关联性不予认可，认为此收条非自己的真实意思表示，是在被胁迫的情况下出具的，且收条是对与原告另有借贷关系的案外人出具的，还款人并非被告。本院认为因原告未就其质证意见提出相关证据予以证明，本院不予支持，此收条系原告本人出具并由被告提交至本院，收条的内容可以证明原告在2014年1月20日收到还款50000元的事实。被告庭审时辩称其在2013年5月份已经清偿了全部欠款并支付了利息，因被告未向本院提交当时还款的证据，且庭审结束后被告的还款行为亦可佐证其辩称意见不属实，本院对于被告的该答辩意见不予采信。2、原、被告的债权债务关系是否已经协议完结？被告认为原告向其出具收条时签注了“以前欠条作废”，意指两人已经达成协议被告以50000元偿还全部债务，收条中“欠条”实指两人经结算后签订的借款合同。原告则认为“欠条”实为除了两人签订的借款合同之外的全部欠条。本院认为本案原被告之间的债权债务关系基于两人经结算后签订的借款合同而产生，此后两人并未发生其他借贷关系，原告亦未向本院提交由被告出具的任何欠条，本院认定原告在收条中标注的“欠条”实为《借款合同书》，两人于2014年1月20日达成协议双方的债权债务就此结清。原告对被告剩余债务之免除是对自己债权的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾赛辉的诉讼请求。本案诉讼费3173元，减半收取1586.5元，保全费1245元，由原告曾赛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  宋卫民二〇一四年二月十四日代理书记员  张笛瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02937号
原告刘××，女，汉族。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，一般代理。
被告仇××，男，汉族。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘××诉被告仇××离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2014年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人袁成，被告仇××及其委托代理人杨琥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2006年6月22日登记结婚，婚后育有一子乔剑南，现年8岁，育有一女仇佳馨，现年3岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，现起诉并请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子乔剑南由被告抚养，婚生女仇佳馨由原告抚养；4、本案受理费由被告负担。
被告仇××辩称，原告所述双方结婚、生子情况均属事实，但双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月22日登记结婚，于2007年4月3日生育一子乔剑南，现年8岁，于2011年10月12日生育一女仇佳馨，现年3岁。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记档案、户口簿等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间已达8年之久，双方育有一子一女，之前并无任何一方提出离婚，夫妻感情稳定。原告并未举示证据证明夫妻感情已经破裂，被告亦向本院否认双方夫妻感情破裂，依法应由原告承担举证不能的责任。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许刘××与仇××离婚。
本案受理费120元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 周 毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱羽君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2119号
原告陈水平。
被告倪志立、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
本院于2011年11月10日对原告陈水平诉被告倪志立、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2011）绍民初字第2119号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第五页倒数第一项的“二○一一年十月十日”应改为“二○一一年十一月十日”。
审判员 屠国均
二〇一一年十一月十九日
书记员 徐 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01140号
申请执行人任慧芳，女，1969年4月1日出生，住陕西省。
被执行人西安江南美地酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区太白北路18号1幢10101室。
法定代表人干贤玉，该公司总经理。
本院受理的任慧芳申请执行西安江南美地酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01244号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人西安江南美地酒店管理有限公司已自动履行了全部法律义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01244号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00089号
罪犯王忠民，男，1970年9月24日生，陕西省白水县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年九月二十六日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第27号刑事判决，认定王忠民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二0年八月六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯王忠民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王忠民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠民准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一八年十月六日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4476号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：孟克，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告孟克物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月二日
书 记 员 娜尔盖孜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00803号
罪犯权满红，男，出生于甘肃省康县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月14日作出（2012）东三法刑初字第161号刑事判决，认定被告人权满红犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯权满红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯权满红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯权满红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权满红减刑七个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00034-2号
申请执行人关卓，男。
被执行人太白县桃川镇枣园村民委员会，住所地：太白县桃川镇枣园村。
法定代表人杜虎明，任村委会主任。
关卓与太白县桃川镇枣园村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第00066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人太白县桃川镇枣园村民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关卓于2013年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人太白县桃川镇枣园村民委员会给付枣园村砂石路工程款23000元并承担案件受理费750元，共计23750元。
本院在执行过程中，通过扣划被执行人太白县桃川镇枣园村民委员会的存款，现将23750元全部执行到位，被执行人太白县桃川镇枣园村民委员会承担了本案的执行费245元。现申请执行人关卓已将执行到位的案件款项全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结太白县人民法院（2013）太民初字第00066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 陈生智
审判员 崔 斌
二〇一三年四月十日
书记员 张虎虎
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执恢字第471号
申请执行人张利，系文安县博达胶合板厂业主。
被执行人李景旺。
张利申请执行李景旺买卖纠纷一案，文安县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）文民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日恢复立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第473号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月九日
书记员 魏文昌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1656号
原告：张某，男。
被告：吴某，男。
原告张某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张某诉称：2015年12月29日由被告吴某从我处购买一批足浴椅子、小柜子。货款总计24000元，当时付15000元，余款两天内付清。到期后经多次催要未果。故请求依法判令被告立即归还原告货款9000元；由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、借条一份，证明被告欠货款的事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1-2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月29日，被告从原告处购买足浴椅、小柜子，总计货款24000元，被告已付15000元，尚欠9000元，被告向原告立具借条一份，借条载明：今借到张某现金9000元，借款人吴某”。上述欠款被告未有偿还，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告吴某立具借条，其欠原告货款9000元的事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告偿还货款合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琼
二〇一六年六月十七日
书记员 李德全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，居民。
委托代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昊，新泰市报社印刷厂下岗工人。
再审申请人刘军因与被申请人李昊确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）泰商终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六条规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年一月九日
书记员 林 营
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终275号
原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李存国，男，1971年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市武昌区华联超市电工，住湖北省武汉市柴林头东区。因犯盗窃罪于2013年1月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年4月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月8日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月26日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人李存国犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2017年1月19日作出（2017）鄂0111刑初92号刑事判决，认定被告人李存国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人李存国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李存国自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初92号刑事判决认定上诉人李存国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人李存国表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李存国撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 言
四川省双流县人民法院
民事裁定�
（2014）双流民初字第3191号
原告叶兴建。
被告广州市东驰装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市番禹区。
法定代表人许礼哲，该公司总经理。
委托代理人崔青青，广东瑞科律师事务所律师。
本院在审理原告叶兴建与被告广州市东驰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兴建自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兴建撤回起诉。
案件受理费5元，由原告叶兴建承担。
审判员 康邦礼
二〇一四年十二月二日
书记员 黄雯雯