wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00602号
原告：方某（曾用名方某某），女，1983年7月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：章某甲，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告方某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱良超独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告方某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：2003年原告与被告相识并恋爱，××××年××月××日，原、被告在安徽省旌德县民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日生育长女章某乙，××××年××月××日生育次女章某丙。原、被告婚后初期感情尚可，但不久，被告经常借酒装疯，原告稍有不顺，被告便大打出手。最近几年，原告发现被告有外遇后，被告更是变本加厉，经常无事生非，致使原告痛苦不堪，让原告心灰意冷，夫妻感情完全破裂。2014年9月15日，原告具状本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、次女章某丙随原告生活，长女章某乙随被告生活。原告方某在庭审中变更诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女章某丙由原告抚养，婚生女章某乙由被告抚养，原告承担婚生女章某乙的抚养费每月500元，直至婚生女章某乙独立生活之日止，被告承担婚生女章某丙的抚养费每月300元，直至婚生女章某丙独立生活之日止。
章某甲书面辩称：被答辩人和答辩人夫妻感情并没有完全破裂，被答辩人提出的离婚理由未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。理由如下：1、答辩人与被答辩人婚前感情基础较好；2、答辩人与被答辩人婚后感情亦较好，婚后生育两个女儿。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，未达到婚姻法规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形。答辩人坚信，夫妻双方感情尚未完全破裂，故请法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决答辩人与被答辩人不准离婚。
原告为证明其主张向本院递交的证据及被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体适格。
2、旌德县庙首镇派出所出具的证明1份，证明原告结婚证上的名字和身份证上的名字系同一人。
3、结婚登记审查处理表1份，证明原告和被告系合法的夫妻关系。
经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2003年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日，原、被告到安徽省旌德县民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日生育婚生女章某乙，××××年××月××日生育婚生女章某丙。婚后双方常常因生活琐事发生争吵。2014年9月15日，原告具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告虽因生活琐事发生争执，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某与被告章某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理 审 判员 朱良超
二〇一四年十一月十九日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0234号
申请执行人南京新天能源有限责任公司，住所地南京市和燕路329号大地亚特花园3幢1106室。
法定代表人张毅力，该公司董事长。
被执行人淮安龙兴热力有限公司，住所地淮安市清浦区工业园诚意路18-18号。
法定代表人顾兴海，该公司总经理。
委托代理人季通云、乔国斌。
南京新天能源有限责任公司与淮安龙兴热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）淮中商初字第0145号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，淮安龙兴热力有限公司应给付南京新天能源有限责任公司货款3047429.38元及相应利息。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年9月4日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人房地产已全部抵押给银行，银行帐号上暂无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，淮安龙兴热力有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产情况，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0145号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一四年二月十九日
书记员 刘仕龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2065号
罪犯江正斌。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
桃源县人民法院于二○一二年六月十八日作出（2011）桃刑初字第33号刑事判决，以被告人江正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。服刑期至二○一五年五月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯江正斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获特殊奖励分1分，2013年共获特殊奖励分1.5分。考核截至2014年5月底止，共获考核分96分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯江正斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江正斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江正斌减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一四年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢庆荣（曾用名卢庆湧），男，1942年10月1日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭新民，男，1951年1月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市。
再审申请人卢庆荣因与被申请人彭新民民间借贷纠纷一案，不服本院2014年10月24日作出的（2014）淮民一终字第00570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢庆荣申请再审称：12000元的借据是1996年-2000年左右所写，不是1993年3月19日书写的，12000元是彭新民出卖会计信息所获得的费用，三张借据计6372元，均系伪造。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
彭新民辩解意见称：卢庆荣的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人卢庆荣于1993年3月19日向被申请人彭新民及童明金借款12000元，约定利息20%。2000年3月12日申请人卢庆荣还被申请人彭新民本金6000元，利息6400元，合计12400元。2002年2月22日被申请人彭新民将该笔款转还童明金。此笔还款有童明金所写收条在卷佐证，卢庆荣现尚欠彭新民人民币6000元及利息，卢庆荣与彭新民的借贷关系明确，债权债务关系成立。申请人卢庆荣所称的债权系非法出卖会计信息的好处费等费用，并非实际借款，未能提交充分证据予以证实，对此本院不予采信。关于6372元三张借据，即卢庆荣和单纯贵共同于1993年7月8日、11月8日、12月31日向彭新民借款分别为962元、3610元、1800元，计6372元（其中1993年7月8日所借的962元彭新民未提起诉讼，不属于本案审查范围）。申请人卢庆荣称，自己已经还清了此笔债务，有彭新民于2001年12月30日写的收条为证，同日双方又约定，明确承认以上两笔借款实际未还，视法院判决单纯贵支付多少而定，如不足彭新民只能向卢庆荣追偿两笔借款的本金2700元（5410元的一半）不索要该款利息。之后，再审申请人卢庆荣以向彭新民还款为由向共同债务人单纯贵追偿，向淮南市八公山区人民法院提起诉讼，要求追偿单纯贵应当承担的部分，经两级人民法院审理后支持了卢庆荣的诉讼请求。卢庆荣胜诉后也未履行所欠彭新民的债务。因此，申请人卢庆荣虽对借款借据真实性予以否认，但缺乏相应的证据证实。
综上，卢庆荣的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢庆荣的再审申请。
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1325号
原告雷玉英，女，1964年3月10日出生，畲族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人李德扬（系雷玉英配偶），男，1956年11月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告雷玉英与被告钱庆镜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷玉英到庭参加诉讼，被告钱庆镜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，被告钱庆镜以做生意缺乏资金为由向原告雷玉英借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年，并由被告钱庆镜出具借条一张为凭。借款期限届满后，被告钱庆镜未归还分文本金。经原告不断催讨，被告钱庆镜仅支付利息至2014年8月24日，此后就拒不还款付息。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告钱庆镜归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年8月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钱庆镜在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供借条、中国农业银行银行卡业务回单各一张，证明被告钱庆镜于2012年6月24日向原告雷玉英借款人民币100000元，并约定月利率为2%。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2012年6月24日，被告钱庆镜以做生意缺乏资金为由向原告雷玉英借款人民币100000元，约定借款月利率为2%，借款期限一年，并由被告钱庆镜出具借条一张为凭。借款期限届满后，被告钱庆镜仅支付利息至2014年8月24日止，本金100000元及从2014年8月25日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告钱庆镜向原告雷玉英借款人民币100000元，约定借款月利率为2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方约定借款月利率为2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定。故原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，予以支持。被告钱庆镜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第、《》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱庆镜在本判决生效之日起十日内归还给原告雷玉英借款人民币100000元及利息（利息从2014年8月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2460元，减半收取1230元，由被告钱庆镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年十二月十七日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《》
第民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1325号原告雷玉英，女，1964年3月10日出生，畲族，闽清县人，住闽清县。委托代理人李德扬（系雷玉英配偶），男，1956年11月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告雷玉英与被告钱庆镜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷玉英到庭参加诉讼，被告钱庆镜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月24日，被告钱庆镜以做生意缺乏资金为由向原告雷玉英借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年，并由被告钱庆镜出具借条一张为凭。借款期限届满后，被告钱庆镜未归还分文本金。经原告不断催讨，被告钱庆镜仅支付利息至2014年8月24日，此后就拒不还款付息。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告钱庆镜归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年8月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告钱庆镜在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供借条、中国农业银行银行卡业务回单各一张，证明被告钱庆镜于2012年6月24日向原告雷玉英借款人民币100000元，并约定月利率为2%。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2012年6月24日，被告钱庆镜以做生意缺乏资金为由向原告雷玉英借款人民币100000元，约定借款月利率为2%，借款期限一年，并由被告钱庆镜出具借条一张为凭。借款期限届满后，被告钱庆镜仅支付利息至2014年8月24日止，本金100000元及从2014年8月25日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：被告钱庆镜向原告雷玉英借款人民币100000元，约定借款月利率为2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方约定借款月利率为2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定。故原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，予以支持。被告钱庆镜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第、《》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱庆镜在本判决生效之日起十日内归还给原告雷玉英借款人民币100000元及利息（利息从2014年8月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2460元，减半收取1230元，由被告钱庆镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一四年十二月十七日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《》第民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第79号
原告王仕荣。
委托代理人熊跃武。
被告富宁县洞波瑶族乡那沙村民委那山小组。
代表人黄国周。
委托代理人黄树成。
原告王仕荣与被告富宁县洞波瑶族乡那沙村民委那山小组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日在本院公开开庭进行了审理。原告王仕荣及其委托代理人熊跃武，被告富宁县洞波瑶族乡那沙村民委那山小组代表人黄国周及其委托代理人黄树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自土地承包到户时原告家就有一片承包林地，坐落在马路小组“瓦窑湾保保”（地名），内有原告栽的八角树、杉木、油茶树，并持有2007年11月1日富宁县人民政府颁发的证号为富林证字（2007）第2805120106号《林权证》，森林、林木、林地状况登记表0532628051202C3DYMSY00221，N03，小地名：瓦窑湾保保，面积28.6亩，主要树种：八角。四至界限：东至杨通杰林地、西至那山村林地、南至段深明林地、北至王仕宁林地，之前与周边的界线无争议，但在2014年2月原告外出打工时，被告小组干部就带领一些群众趁原告不在家时去砍了原告“瓦窑湾保保”林地里的八角树8棵×3元／棵、杉树2株×3元／株、油茶苗200株×1元／株，共计损失230.00元。原告发现后，叫被告停止侵害，不要再砍原告承包林地里的林木并要求赔偿损失，但被告竟然说原告栽种的经济林影响了被告水源，声称不但不赔偿所砍的树，还要继续砍原告栽种的经济林。
综上所述，原告承包位于“瓦窑湾保保”的林地，享有该林地的承包经营权，与被告的水源无关，被告无正当理由将原告栽的林木砍毁，被告的行为严重地侵害了原告的承包经营权。现依照《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失230.00元；2、被告立即停止侵害原告“瓦窑湾保保”林地及林木；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告富宁县洞波瑶族乡那沙村民委那山小组口头答辩，1、原告主张的争议地“瓦窑湾保保”林地属于原告所有没有事实依据，该土地不属于原告，所有权应该属于被告，“瓦窑湾保保”林地存在一地两证的情况。2、本案争议地属于土地权属争议纠纷，从程序上来看，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，希望原告撤诉或法院驳回原告起诉。
本院认为，原告在马路小组争议的“瓦窑湾保保”（地名）林地，原告于2007年11月1日取得富宁县人民政府颁发的《林权证》，栽种有经济林木，但与被告那山小组袁金胜等村民的林地存在一地两证的情况，且被告那山小组对此提出异议，并于2015年2月5日向富宁县人民政府信访法制局申请解决土地权属纠纷，提出撤销原告持有的《林权证》，现已批转洞波乡人民政府调查处理中。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议应当由当地乡级或县级人民政府依法处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王仕荣的起诉。
案件受理费免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵显萍
二〇一五年四月十七日
书记员 阮 玮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第883号
上诉人（原审被告）：曾善真。
被上诉人（原审原告）：杨小娟。
上诉人曾善真因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平巡民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曾善真未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人曾善真经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾善真自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年八月一日
代书 记员 叶冰夫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01298号
原告：张伟。
原告：金登凤。
原告：卜春红。
原告：柏云。
原告：张于阳。
被告：朱炜。
本院在审理原告张伟、金登风、卜春红、柏云、张于阳与被告朱炜船舶权属纠纷一案中，原告张伟、金登风、卜春红、柏云、张于阳以涉案船舶“广鑫19”被有关法院拍卖为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱炜的起诉。
经审查，本院认为，原告张伟、金登风、卜春红、柏云、张于阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟、金登风、卜春红、柏云、张于阳撤回对被告朱炜的起诉。
案件受理费人民币1000元，依法减半收取人民币500元，由原告张伟、金登风、卜春红、柏云、张于阳共同负担。
审判员 周炎华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑文辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4650号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人:章波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：娄大考，男，该公司员工。
被告：郭云萍，女，1975年12月5日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告郭云萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一八年五月十七日
代书记员 李爱琴
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4157号
原告韩信民。
委托代理人张欧。
被告仇猛猛。
被告季亮。
原告韩信民诉被告仇猛猛、季亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩信民诉请要求两被告连带赔偿50492.6元。本院受理后，依法进行了审理。原告韩信民及其委托代理人张欧到庭参加诉讼，被告仇猛猛、季亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年2月15日19时40分许，被告仇猛猛驾驶未悬挂号牌的小型轿车（该车登记号牌为苏H×××××号）沿淮安市清浦区解放东路由西向东行驶至解放东路与徐家湖路交叉路口西50米处时，与由南向北横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察二大队处理，认定被告仇猛猛负该事故主要责任，原告负该起事故次要责任。
二、事故后果：2014年2月15日至2014年3月14日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗27天。出院诊断：左足皮肤撕脱伤伴多发性骨折、右侧肋骨多发性骨折，蛛网膜腔出血。出院医嘱：坚持院外对症治疗、坚持功能锻炼、不适随诊，休息两个月等。2014年7月16日，经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，原告因本起事故评定伤残等级为十级，护理期限30日（包括住院期间），营养期限45日。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据双方的过错程度，本院确定被告仇猛猛与原告韩信民按8：2比例承担事故责任。
肇事车辆登记所有人为被告季亮，该车未投交强险和商业三者险。事发前，被告仇猛猛从被告季亮处借用该车。根据法律规定，对原告损失先由两被告在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；不足部分由被告仇猛猛承担80%赔偿责任。
四、住院伙食补助费。原告住院共27天，主张住院伙食补助费540元（20元／天×27天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、营养费、护理费。参照司法鉴定意见书关于营养期限和护理期限的意见，原告主张营养费810元（18元／天×45天）、护理费2100元（70元／天×30天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、残疾赔偿金。原告居住在城镇，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。参照司法鉴定意见书关于伤残等级的意见，原告主张残疾赔偿金为39045.6元（32538元×12年×0.1），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为3200元。
八、交通费。原告在住院及治疗过程中必然产生交通费用，本院酌情认定270元（10元／天×27天）。
九、鉴定费。根据原告提供的鉴定费用票据计算，本院认定鉴定费为2597元。
十、其他需要说明的问题。被告季亮已预付原告各项赔偿款3万元，原告当庭认可，对此，本院予以确认。
原告上述各项损失合计48562.6元。首先由两被告参照交强险限额连带赔偿原告45965.6元（不含鉴定费），超出部分鉴定费2597元由被告仇猛猛按80%比例赔偿原告计2077.6元。因被告季亮已预支付原告各项赔偿款3万元，故两被告实际应连带赔偿原告15965.6元（45965.6元-30000元），被告仇猛猛应单独赔偿原告2077.6元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇猛猛、季亮于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告韩信民15965.6元、被告仇猛猛一次性赔偿原告韩信民2077.6元。
二、驳回原告韩信民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费200元（已减半收取），由被告仇猛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕广威
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第154号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1954年3月4日出生于甘肃省高台县，中专文化程度，个体。无前科。2014年4月22日因涉嫌非法行医罪被温宿县公安局取保候审。
辩护人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2015）第220号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，开展诊疗活动，先后于2010年8月16日和2012年3月15日被温宿县卫生局行政处罚，责令其停止诊疗活动并各处3000元罚款。2014年4月21日，被告人张某某再次开展诊疗活动时，被温宿县卫生局当场查获。被告人张某某的行为已构成非法行医罪，鉴于被告人张某某案发后能如实供述所犯罪行，量刑时可依法从轻处罚。现诉至法院，请依法惩处。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有温宿县卫生局制作案件移送书、讯问笔录、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、证人吐某、阿某的证词、现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下非法行医，并先后两次被卫生行政管理部门行政处罚，仍继续从事非法行医，情节严重，其行为符合我国刑法有关非法行医罪的构成要件，公诉机关指控被告人张某某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某案发后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好且确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护正常的医疗管理秩序及保护公民的身体健康不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马辉勇
二〇一五年六月四日
书记员 周玉熙
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1026号
原告：甘肃王母宴酒业有限责任公司。
法定代表人：贾某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某1，该公司员工。
被告：赵某，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃博渊律师事务所律师。
原告甘肃王母宴酒业有限责任公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告甘肃王母宴酒业有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃王母宴酒业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 康惠年
审 判 员 张人民
人民陪审员 赵利芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王安荣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1830-1号
申请执行人陈世纲。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被执行人吴军峰。
被执行人施宇倩。
被执行人黄星晖。
被执行人王春娅。
申请执行人陈世纲与被执行人吴军峰、施宇倩、黄星晖、王春娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）湖民初字第3099号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权500000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月4日作出的（2014）湖民初字第3099号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张逸毅
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异772号
异议人（利害关系人）：宁波航鑫进出口有限公司。
法定代表人：王天军，该公司经理
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。
申请执行人：太原华润煤业有限公司。
法定代表人：闫国平，该公司董事长。
委托代理人：佟学军，孙连兴北京市中银律师事务所律师。
被执行人：唐山松汀钢铁有限公司。
法定代表人：孙倩，该公董事长。
在本院执行太原华润煤业有限公司与唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人宁波航鑫进出口有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁波航鑫进出口有限公司主要称，1、执行机构的查封行为没有事实依据。被执行人对异议人不享有确定的债权。2、执行机构作出的提取裁定、冻结裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留提取。有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定在其支付的数额内向申请执行人承担责任。上述条文中的被执行人适用的主体系自然人，不包括法人、其他组织。3、执行机构如果认为被执行人对异议人有到期债权，应该先向异议人发出履行通知书。异议人对履行通知提出异议人，法院不得对异议人执行。故请求撤销（2015）唐执字第226-8执行裁定及协助执行通知书、（2015）唐执字第226-9号执行裁定。
本院查明，太原华润煤业有限公司与唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年9月29日作出（2015）唐执字第226-8号执行裁定书及协助执行通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定提取宁波航鑫进出口有限公司应付被执行人唐山松汀钢铁有限公司业务往来款项1.4亿元人民币。同年10月16日，执行机构作出（2015）唐执字第226-9号执行裁定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定冻结第三人宁波航鑫进出口有限公司名下银行存款1.4亿元人民币。异议人宁波航鑫进出口有限公司对上述法律文书不服，向本院提出异议。
另查，异议人宁波航鑫进出口有限公司与唐山松汀钢铁有限公司之间存在业务往来，双方债权债务关系、债权债务数额尚不明晰。
本院认为，本案实为对被执行人债权的执行，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条所规定，负有”支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、资金、劳动报酬等义务的用人单位。本案被执行人唐山松汀钢铁有限公司与异议人宁波航鑫进出口有限公司尚有业务往来，存在债权债务关系，明显不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。故本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定。执行机构应当查清被执行人唐山松汀钢铁有限公司与异议人宁波航鑫进出口有限公司之间的债权债务关系依照法定程序采取执行措施。故执行机构作出的（2015）唐执字第226-8号执行裁定及协助执行通知书、（2015）唐执字第226-9号执行裁定执行裁定书适用法律错误，执行程序不当。异议人宁波航鑫进出口有限公司所提异议理据充足，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）唐执字第226-8号执行裁定及协助执行通知书、（2015）唐执字第226-9号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年三月十二日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异772号异议人（利害关系人）：宁波航鑫进出口有限公司。法定代表人：王天军，该公司经理委托代理人：ＸＸ，该公司员工。委托代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。申请执行人：太原华润煤业有限公司。法定代表人：闫国平，该公司董事长。委托代理人：佟学军，孙连兴北京市中银律师事务所律师。被执行人：唐山松汀钢铁有限公司。法定代表人：孙倩，该公董事长。在本院执行太原华润煤业有限公司与唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人宁波航鑫进出口有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁波航鑫进出口有限公司主要称，1、执行机构的查封行为没有事实依据。被执行人对异议人不享有确定的债权。2、执行机构作出的提取裁定、冻结裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留提取。有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定在其支付的数额内向申请执行人承担责任。上述条文中的被执行人适用的主体系自然人，不包括法人、其他组织。3、执行机构如果认为被执行人对异议人有到期债权，应该先向异议人发出履行通知书。异议人对履行通知提出异议人，法院不得对异议人执行。故请求撤销（2015）唐执字第226-8执行裁定及协助执行通知书、（2015）唐执字第226-9号执行裁定。本院查明，太原华润煤业有限公司与唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年9月29日作出（2015）唐执字第226-8号执行裁定书及协助执行通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定提取宁波航鑫进出口有限公司应付被执行人唐山松汀钢铁有限公司业务往来款项1.4亿元人民币。同年10月16日，执行机构作出（2015）唐执字第226-9号执行裁定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定冻结第三人宁波航鑫进出口有限公司名下银行存款1.4亿元人民币。异议人宁波航鑫进出口有限公司对上述法律文书不服，向本院提出异议。另查，异议人宁波航鑫进出口有限公司与唐山松汀钢铁有限公司之间存在业务往来，双方债权债务关系、债权债务数额尚不明晰。本院认为，本案实为对被执行人债权的执行，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条所规定，负有”支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、资金、劳动报酬等义务的用人单位。本案被执行人唐山松汀钢铁有限公司与异议人宁波航鑫进出口有限公司尚有业务往来，存在债权债务关系，明显不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。故本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定。执行机构应当查清被执行人唐山松汀钢铁有限公司与异议人宁波航鑫进出口有限公司之间的债权债务关系依照法定程序采取执行措施。故执行机构作出的（2015）唐执字第226-8号执行裁定及协助执行通知书、（2015）唐执字第226-9号执行裁定执行裁定书适用法律错误，执行程序不当。异议人宁波航鑫进出口有限公司所提异议理据充足，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）唐执字第226-8号执行裁定及协助执行通知书、（2015）唐执字第226-9号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年三月十二日书记员刘月
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保91号
申请人：季明蔚，男，1978年4月25日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人：张志圣，男，1989年12月7日生，汉族，住兴化市。
申请人季明蔚于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张志圣所有的位于泰州市碧桂园小区城河依柳苑27幢1202室房屋[不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第0030087号]（申请保全标的额为20万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志圣所有的位于泰州市碧桂园小区城河依柳苑27幢1202室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年五月二十九日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第421号
原告ＸＸ，男，汉族，1972年12月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人陈文国，湖南谛议律师事务所律师。
被告龙行天下股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭衡路158号。
法定代表人刘孟龙。
原告ＸＸ与被告龙行天下股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员易享炎独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员鄢敏担任法庭记录。原告ＸＸ及委托代理人陈文国到庭参加诉讼，被告龙行天下股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2009年9月10日，原告与被告湖南龙行天下酒业有限公司（现为龙行天下股份有限公司）签订了一份《投资分红协议》，协议约定，被告吸收原告为公司合作伙伴参与公司投资，投资额为人民币200000元，原告依据投资额按每月3%的比例提取投资分红。协议签订后，原告按约定向被告支付了200000元投资款，然而被告却未按协议约定如期向原告支付分红。在原告多次催促下，被告于2013年6月7日向原告支付了5万元分红利息，此后，原告多次向被告提出撤资，退还全部投资款并支付分红。被告于2014年3月26日向原告出具《确认函》，确认应退还原告投资款200000元以及分红利息，合计372000元。此后，虽经原告一再催促，但被告至今拒绝退款付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令1、被告退还原告投资款200000元并支付利息，合计372000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告ＸＸ补充诉讼请求：2014年2月28日之后按双方约定的月息3分计算至全部还清之日止。
被告龙行天下股份有限公司未答辩。
原告ＸＸ为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格。
2、被告企业注册登记资料、组织机构代码登记信息，拟证明被告的主体适格。
3、投资分红协议，拟证明原、被告之间签订《投资分红协议》，协议对原、被告之间的金额、付款时间、退款等进行明确约定。
4、收据，拟证明被告收取了原告借款人民币200000元。
5、确认函，拟证明被告确认至2014年2月28日欠原告借款本息372000元的事实。
被告龙行天下股份有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证，也未在举证期限内向法院提交任何证据。
经庭审，本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5可以证明案件相关事实，推定其真实、合法、与本案有关联，被告龙行天下股份有限公司未到庭举证和质证，视为放弃举证权利和质证权利，本院对上述5份证据予以认定。
本院根据确认的证据，结合原告在法庭的陈述，认定如下事实：2009年9月10日，原告与湖南龙行天下酒业有限公司签订了一份《投资分红协议》，协议约定，经公司股东大会决议，吸收原告为公司合作伙伴参与公司投资，投资额为人民币200000元，原告依据投资额按每月3%的比例提取投资分红。协议还对投资款的安全、撤资、退还投资款等进行了约定。协议签订后，原告按约定于同日向湖南龙行天下酒业有限公司支付了投资款200000元。2014年3月26日，经原、被告双方对账确认，1、原告投资款本金为200000元；2、被告于2013年6月7日向原告支付利息50000元；3、2011年2月1日至2014年2月28日利息合计为222000元；4、应付投资款本息合计372000元。被告向原告出具一份《确认函》，并在《确认函》中加盖财务章予以认可。此后，经原告催讨投资款和利息，但被告至今未付，故形成纠纷。
另查明：湖南龙行天下酒业有限公司于2013年12月10日变更为龙行天下股份有限公司。
本院认为，原告与被告湖南龙行天下酒业有限公司（现为龙行天下股份有限公司）签订的《投资分红协议》虽然是双方的真实意思表示，但从原告与湖南龙行天下酒业有限公司的《投资分红协议》内容来看，约定原告投入资金，不参与公司经营管理，不承担风险，收取固定回报的协议显然不符合合伙投资具有风险性的基本特征，其股东资格也未在工商登记资料中予以记载，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷关系。现原告要求被告退还投资款200000元及支付利息，被告拖欠未付，造成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告退还投资款本、息合计372000元的讼请求，本院予以支持。原告要求被告继续支付利息，从2014年2月28日之后按双方约定的月息3分计算至全部还清之日止。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求被告继续按月息3分计算已超出了银行同期贷款利率的四倍，因此，本院对超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷单间的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙行天下股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ退还投资款本、息合计372000元，并继续支付2014年2月28日之后的利息（以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，从2014年2月28日起至履行期届满之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告龙行天下股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易享炎
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5966号
申请执行人沈家乐，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍登记地河南省固始县。
申请执行人姚德方，女，1989年8月22日出生，汉族，户籍登记地河南省固始县。
被执行人杨建，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍登记地安徽省宿州市灵壁县。。
被执行人五河县龙腾汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业区龙岗路。
申请执行人沈家乐、姚德方与被执行人杨建、五河县龙腾汽车运输有限公司机动车责任事故合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3004号民事判决书，已于2015年12月4日发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人杨建支付申请执行人沈家乐交通事故赔偿款157824.64元，支付姚德方8991.78元，被执行人五河县龙腾汽车运输有限公司承担连带清尝责任。本院于2015年12月15日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，各被执行人在瑞安无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下没有开户信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。本院分别委托安徽省宿州市灵壁县、五河县点差被执行人名下财产情况，未回函。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人杨建予以布控。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5966号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月十四日
代书 记员 阮泽华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第5号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人杨新登、薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告朱传江。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告朱传江信用卡纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新登到庭参加诉讼；被告朱传江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，其依被告申请，向被告发放了中银白金信用卡。被告持卡透支消费后，未依约还款。故要求被告偿还信用卡透支款165547.80元、利息17018.78元（含复利）、滞纳金35558.54元（计算至2014年8月23日），合计人民币218125.12元，并偿付从2014年8月24日起至还款之日止，按每日万分之五计算的利息及复利，并赔偿律师费人民币15888元。
被告朱传江未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告朱传江向原告申领中银白金信用卡，同时确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。信用卡领用合约载明：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告可选择全额或最低还款额还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。后原告向被告发放了卡号为40×××12的中银白金信用卡。被告朱传江领取该信用卡后，刷卡进行了消费，至2014年8月23日止结欠了原告透支款、利息（含复利）、滞纳金合计人民币218125.12元。
另查明，原告为本次诉讼，支付了律师费人民币15888元。
上述事实，有原告提供的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡消费明细、聘请律师合同及发票等证据所证实。
本院认为，被告领取原告发放的信用卡透支消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，除应归还原告透支款外，还应偿付原告逾期还款的利息及滞纳金，并赔偿原告由此造成的律师费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱传江于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支款、利息（含复利）、滞纳金人民币218125.12元（计算至2014年8月23日止），偿付从2014年8月24日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息及复利，并赔偿律师费人民币15888元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2425元，由被告朱传江负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一五年二月五日
书记员 徐苏敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初27号
原告：黄育涛，男，汉族，1976年5月26日出生，南京锦云智开软件有限公司职员，住南京市鼓楼区。
被告：端开芳，女，汉族，1987年9月5日出生，住南京市浦口区。
原告黄育涛与被告端开芳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄育涛、被告端开芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄育涛向本院提出诉讼请求：1.判令端开芳支付租金19200元（自2017年10月1日起至2018年3月31日止）、物业费及公摊水电费1200元（自2017年4月1日起至2017年12月31日止），合计20400元；2.判令端开芳给付迟延支付租金的违约金3200元。事实和理由：2017年3月26日，黄育涛与端开芳就本市××××室房屋签订了《房屋租赁合同》，对租赁期限、租金标准、支付期限、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，黄育涛按约履行了合同义务，但端开芳将该房屋出租给其朋友使用，亦未按期支付租金。经协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告端开芳辩称，1.其已按约提前两个月通知黄育涛解除合同，并愿意将押金用于承担违约责任；2.端开芳租赁房屋后，将房屋交付史强用于南京世强婚车租赁公司办公场所使用，并由史强与黄育涛另行签订租赁合同；3.黄育涛主张逾期支付租金的违约金过高。综上，请求驳回黄育涛的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于本市××××室房屋（建筑面积36.62平方米、以下简称案涉房屋）登记的所有权人为黄育涛。
2017年3月26日，黄育涛（甲方）与端开芳（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁期限1年，即2017年4月1日至2018年3月31日；租金为3200元/月，按季支付，每期到期前30日支付下期租金，先付后用；租房押金为3200元，到期结算后归还；自合同签订后即产生法律效力，任何一方均不得无效终止协议，如违约，违约方应支付给守约方违约金3200元，并核实结算租金；水电、闭路、宽带、电话及物业费由乙方承担；乙方不得将房屋转租或供非法用途，外来人员居住必须主动办理暂住户口手续，若发生非法事件，乙方自负后果，并承担违约责任；甲、乙任何一方因特殊原因提出解除合同，必须提前一个月通知对方，否则视作违约；乙方如不按时交付租金、水电费、电话费、物业费等应付费用，甲方有权单方解除合同、收回房屋，并有权向乙方索取违约金等等。
上述合同签订后，黄育涛将案涉房屋交付端开芳。端开芳向黄育涛支付押金3200元、租金19500元，合计22700元。
端开芳租赁案涉房屋后，将案涉房屋交付案外人史强使用。2017年10月25日，端开芳与史强因合租案涉房屋产生纠纷，经调解达成协议：1、史强承诺于2017年10月30日前搬离案涉房屋，史强向端开芳支付合租期间公摊费1000元；2、史强在搬离前保持室内物品完好，对推倒端开芳表示歉意；3、此纠纷一次性协调处理。
审理中，双方一致确认案涉房屋仍由史强占有、使用，作为南京世强婚车租赁的办公场所。
审理中，因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，黄育涛与端开芳签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。端开芳提出双方租赁合同已解除的辩解意见。根据本案查明事实，端开芳既未与黄育涛就解除租赁合同达成一致，亦未向黄育涛返还案涉房屋，故端开芳该项辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于租金。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方约定租金按季支付，每期到期前30日支付下期租金，先付后用。现黄育涛主张支付2017年10月1日至2018年3月31日期间的租金，符合合同约定和法律规定，经计算，端开芳应向黄育涛支付该期间租金18900元（=3200元/月×6个月-300元）。
关于物业费、公摊水电费。根据双方合同约定，端开芳应承担租赁期间的物业费、水电费。现黄育涛既未提供证据证明该小区物业费、公摊水电费的标准，亦未证明端开芳拖欠该项费用的具体数额，且黄育涛未代为支付该项费用，故黄育涛该项诉讼请求，本院不予支持。如端开芳在租赁期限届满时仍未支付该项费用，且黄育涛代为支付该项费用后，黄育涛可另行主张。
关于违约金。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方合同约定，端开芳已逾期支付租金，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。端开芳提出违约金标准过高的辩解意见，本院以黄育涛实际损失为基础，结合合同履行情况、双方当事人过错等因素，酌定端开芳按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准支付迟延付款违约金，其中以9300元为基数，自2017年9月2日起计算至实际给付之日止，以9600元为基数，自2017年12月3日起计算至实际给付之日止。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告端开芳于本判决生效之日起十日内支付原告黄育涛租金18900元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准，以9300元为基数，自2017年9月2日起计算至实际给付之日止；以9600元为基数，自2017年12月3日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告黄育涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告黄育涛负担35元，被告端开芳负担160元（原告黄育涛已预交，被告端开芳于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一八年二月七日
书记员 戴雅文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初27号原告：黄育涛，男，汉族，1976年5月26日出生，南京锦云智开软件有限公司职员，住南京市鼓楼区。被告：端开芳，女，汉族，1987年9月5日出生，住南京市浦口区。原告黄育涛与被告端开芳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄育涛、被告端开芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄育涛向本院提出诉讼请求：1.判令端开芳支付租金19200元（自2017年10月1日起至2018年3月31日止）、物业费及公摊水电费1200元（自2017年4月1日起至2017年12月31日止），合计20400元；2.判令端开芳给付迟延支付租金的违约金3200元。事实和理由：2017年3月26日，黄育涛与端开芳就本市××××室房屋签订了《房屋租赁合同》，对租赁期限、租金标准、支付期限、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，黄育涛按约履行了合同义务，但端开芳将该房屋出租给其朋友使用，亦未按期支付租金。经协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告端开芳辩称，1.其已按约提前两个月通知黄育涛解除合同，并愿意将押金用于承担违约责任；2.端开芳租赁房屋后，将房屋交付史强用于南京世强婚车租赁公司办公场所使用，并由史强与黄育涛另行签订租赁合同；3.黄育涛主张逾期支付租金的违约金过高。综上，请求驳回黄育涛的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于本市××××室房屋（建筑面积36.62平方米、以下简称案涉房屋）登记的所有权人为黄育涛。2017年3月26日，黄育涛（甲方）与端开芳（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁期限1年，即2017年4月1日至2018年3月31日；租金为3200元/月，按季支付，每期到期前30日支付下期租金，先付后用；租房押金为3200元，到期结算后归还；自合同签订后即产生法律效力，任何一方均不得无效终止协议，如违约，违约方应支付给守约方违约金3200元，并核实结算租金；水电、闭路、宽带、电话及物业费由乙方承担；乙方不得将房屋转租或供非法用途，外来人员居住必须主动办理暂住户口手续，若发生非法事件，乙方自负后果，并承担违约责任；甲、乙任何一方因特殊原因提出解除合同，必须提前一个月通知对方，否则视作违约；乙方如不按时交付租金、水电费、电话费、物业费等应付费用，甲方有权单方解除合同、收回房屋，并有权向乙方索取违约金等等。上述合同签订后，黄育涛将案涉房屋交付端开芳。端开芳向黄育涛支付押金3200元、租金19500元，合计22700元。端开芳租赁案涉房屋后，将案涉房屋交付案外人史强使用。2017年10月25日，端开芳与史强因合租案涉房屋产生纠纷，经调解达成协议：1、史强承诺于2017年10月30日前搬离案涉房屋，史强向端开芳支付合租期间公摊费1000元；2、史强在搬离前保持室内物品完好，对推倒端开芳表示歉意；3、此纠纷一次性协调处理。审理中，双方一致确认案涉房屋仍由史强占有、使用，作为南京世强婚车租赁的办公场所。审理中，因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，黄育涛与端开芳签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。端开芳提出双方租赁合同已解除的辩解意见。根据本案查明事实，端开芳既未与黄育涛就解除租赁合同达成一致，亦未向黄育涛返还案涉房屋，故端开芳该项辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于租金。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方约定租金按季支付，每期到期前30日支付下期租金，先付后用。现黄育涛主张支付2017年10月1日至2018年3月31日期间的租金，符合合同约定和法律规定，经计算，端开芳应向黄育涛支付该期间租金18900元（=3200元/月×6个月-300元）。关于物业费、公摊水电费。根据双方合同约定，端开芳应承担租赁期间的物业费、水电费。现黄育涛既未提供证据证明该小区物业费、公摊水电费的标准，亦未证明端开芳拖欠该项费用的具体数额，且黄育涛未代为支付该项费用，故黄育涛该项诉讼请求，本院不予支持。如端开芳在租赁期限届满时仍未支付该项费用，且黄育涛代为支付该项费用后，黄育涛可另行主张。关于违约金。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方合同约定，端开芳已逾期支付租金，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。端开芳提出违约金标准过高的辩解意见，本院以黄育涛实际损失为基础，结合合同履行情况、双方当事人过错等因素，酌定端开芳按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准支付迟延付款违约金，其中以9300元为基数，自2017年9月2日起计算至实际给付之日止，以9600元为基数，自2017年12月3日起计算至实际给付之日止。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告端开芳于本判决生效之日起十日内支付原告黄育涛租金18900元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准，以9300元为基数，自2017年9月2日起计算至实际给付之日止；以9600元为基数，自2017年12月3日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告黄育涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告黄育涛负担35元，被告端开芳负担160元（原告黄育涛已预交，被告端开芳于本判决生效之日起十日内加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一八年二月七日书记员 戴雅文履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第0064号
原告：刘某，女，汉族，1964年10月15日出生，无固定职业，现住呼图壁县二十里店镇东滩村*组**号。身份证号：652323196410151444
委托代理人：刘仕映，呼图壁县种牛场法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，1978年8月16日出生，现住昌吉市榆树沟镇中沟村*组。身份证号码：65230119780816281X
原告刘某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘仕映到庭，被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，原告收取番茄后提供给被告，被告收到原告价值80147元的番茄，并向原告出具欠条一张，被告将番茄出售后并未向原告支付番茄款，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝支付。现原告诉至法院要求被告支付番茄款80147元。
被告马某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
1、欠条，证实被告欠原告番茄款80147元。本院对该证据的真实性予以确认。
被告马某未提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2012年6月16日原告将价值80147元的番茄出售给被告，因被告无钱支付，被告向原告出具一张金额为80147元的欠条。被告至今未向原告支付番茄款，现原告诉至法院要求被告支付番茄款80147元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告协议原告将番茄出售给被告是双方当事人真实的意思表示，该协议合法有效。原告已将番茄交付被告，被告应当按照协议履行其付款义务。被告向原告出具的欠条载明被告欠原告番茄款80147元，故被告应当向原告支付番茄款80147元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十五日内向原告刘某支付番茄款80147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元（已减半收取）由被告马某负担（本案受理费原告已预交，所预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜海龙
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初161号
原告安某某，女。
委托代理人戚富荣，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男。
委托代理人王保华，女，彬县法律援助中心律师。
原告安某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并依法登记结婚，婚后生育三个女儿，大女儿贺某甲和三女儿贺某丙随原告生活，二女儿贺某乙随被告生活。后被告不务正业，曾在外与她人有不正当男女关系。原告因在家抚养孩子，无经济来源，被告从不给原告及孩子生活费，仅小女儿的奶粉钱就欠街道商店8000多元。2015元4月7日，原告将被告诉至彬县法院要求离婚，后彬县法院判决驳回原告离婚的请求，但双方至今仍未和好。现起诉要求与被告离婚；大女儿贺某甲及三女儿贺某丙由原告抚养，被告承担抚养费50000元；位于西坡街道3间两层门面房依法予以分割；抚养孩子所欠8000元债务有被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称，原告所述部分不实，被告同意离婚，原告诉状结婚时间及生育子女情况属实，但大女儿贺某甲一直随被告父母生活，并在西坡中心小学读书，二女儿贺某乙现随被告生活。如双方离婚，请求将三个孩子均判给被告，抚养费自负；原告诉请房产系2010年被告父亲所建，2007年原、被告已与被告父母分家生活，且原、被告在建房时分文未付，故原告无权分割；原告称因被告不给生活费，导致所欠商店8000元所述不实，不予承担。
本案的争议焦点：原、被告如何抚养子女及夫妻共同财产、存款、债权、债务情况。
原、被告对其主张均未提供证据；
本院依法出示了（2015）彬民初字第00537号民事判决书中审理查明部分；
原、被告均无异议。
本院审查认为，对（2015）彬民初字第00537号民事判决书中审理查明部分的事实，予以采纳。
经审理查明，原、被告于2004年农历正月初十经人介绍认识，2003年12月16日在彬县民政局办理结婚登记手续。婚后于2006年农历8月26日生育女孩贺某甲，在彬县西坡中心小学读书，2009年农历正月17日生育女孩贺某乙，现均随被告生活；2013年11月28日生育女孩贺某丙，现随原告生活。2015年4月7日，原告起诉被告要求离婚，后本院于同年5月25日判决不准离婚，双方至今仍未和好。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意，予以支持。原告主张抚养孩子贺某甲、贺某丙，由被告承担抚养费50000元，被告要求三个孩子均由其抚养，抚养费自负；因孩子贺某甲、贺某乙均在被告父母处长期生活、学习，孩子贺某丙未满3周岁且现随原告生活时间较长，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，孩子贺某甲、贺某乙由被告抚养为宜，抚养费由被告自负，孩子贺某丙由原告抚养为宜，抚养费由原告自负。原告主张依法分割位于西坡街道的房产，被告辩称系其父母所建，且在建房前已与父母分家另过，原告予以认可，且原告未提供证据作证其对房产有出资份额，故该项诉请依法不予支持。原告主张因抚养孩子在西坡街道商店挂账欠款8000元，被告予以否认，原告未提供相应人证、物证支持其主张，故依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告贺某某离婚；
二、孩子贺某丙由原告安某某抚养，孩子贺某甲、贺某乙由被告贺某某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告安某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一六年二月十六日
书记员 刘启喆
附：本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（二）女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第148号
原告胡中旺。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
负责人杨文燕，女，该公司经理。
委托代理人王永生，男，该公司法律顾问。
原告胡中旺与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称“中国人保财险东观营销部”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中旺诉称，被告中国人保财险东观营销部从原告处购买粮油和香烟，截止2013年4月6日被告累计欠原告粮油、烟款共计19584元，后经原告多次催要，被告于2013年4月9日偿还原告2812元，但尚余16772元货款仍未清偿，后原告又多次向被告提出清偿货款，但被告一直未能偿还，故诉至法院要求被告偿还原告货款16772元及利息。
被告中国人保财险东观营销部辩称，我公司对该事因为新旧人员交替没有作相应的处理，无法核实，原告的证据所盖的章不是单位公章，而是发票章，发票章不应作为代表法人公章的一种形式，原告提供的证据不应作为定案的根据。
经审理查明，被告中国人保财险东观营销部多年来一直从原告处购买粮油和香烟，不定期进行结算，截止2013年4月6日累计欠原告粮油和香烟款19584元。2013年4月6日被告中国人保财险东观营销部为原告出具欠条一张，欠条上载明：东观营销服务部截止2013年4月6日欠胡中旺粮油、烟款合计19584元，于2013年4月9日结算2812元，还欠16772元，落款为人保财险东观营销部，经办人潘润萍，并加盖中国人保财险东观营销部发票专用章。本院于2014年8月29日向经办人潘润萍进行调查，潘润萍证实确有被告中国人保财险东观营销部欠原告胡中旺货款的事实。
以上事实，有原告提供的欠条、本院对潘润萍作出的调查笔录及双方当事人当庭陈述予以证实。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告中国人保财险东观营销部从原告处购买粮油和香烟，双方形成买卖合同关系，本院予以确认；被告未能按时支付原告货款，实属违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的利息损失，因该货款被告理应在双方结算后支付，但其一直推延未付，应当赔偿原告的损失，故对原告该诉请，本院予以支持。关于被告中国人保财险东观营销部辩称的涉诉欠款欠条系潘润萍个人行为一节，因欠条落款为人保财险东观营销部，经办人为潘润萍，并加盖被告公司发票专用章，且经本院对潘润萍进行的调查核实，欠条是潘润萍担任被告公司核算岗职工时的职务行为，并非其个人行为，故对该辩解意见不予采信；关于被告中国人保财险东观营销部辩称的涉诉欠条上加盖的本公司发票专用章不具有证明效力一节，因庭审时双方对欠条上加盖的被告中国人保财险东观营销部发票专用章真实性无异议，该发票专用章虽是公司财务对外出具发票时所应盖的章，但该章也足以证明是公司行为，对外能够代表公司，并非个人行为，故对该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告胡中旺货款16772元及其相应利息（利息从2014年4月6日起按照银行同期贷款利率算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
代理审判员 张 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 李耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01113号
原告丁金贤。
委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陆丽丹。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告丁金贤诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽丹到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁金贤诉称：其于2011年3月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、支付经济补偿金8505元；2、支付2014年1月拖欠工资2430元；3、支付2014年2月至6月的生活费5920元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：丁金贤于2011年3月入职建峰公司，工作岗位为操作工。丁金贤实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年5月28日，建峰公司提出与丁金贤协商解除了劳动关系，并于5月30日办理了相关退工手续。2014年6年9日，丁金贤向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。丁金贤遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，丁金贤2014年1月份应得工资为2430元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，建峰公司于2014年5月28日与丁金贤协商解除了劳动关系，应支付丁金贤经济补偿金。丁金贤现要求以2430元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付丁金贤经济补偿金8505元。
根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，丁金贤实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付丁金贤该月工资2430元。建峰公司在停产期间未安排丁金贤工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至5月27日生活费4573元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告丁金贤经济补偿金8505元；
二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告丁金贤2014年1月工资2430元；
三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告丁金贤生活费4573元；
四、驳回原告丁金贤的其他诉讼请求。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02461号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：汪帮福，男，汉族，住安徽省合肥市。（身份信息不详）
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司诉被告汪帮福物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告汪帮福的起诉。
本院认为：原告合肥亚坤物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 雅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3478号
罪犯李俭优，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月11日作出（2012）深宝法刑初字第2443号刑事判决，以被告人李俭优犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李俭优在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俭优在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月，2013年11月，2014年5月均获得表扬。服刑期间交纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俭优悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俭优予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民五初字第0527-3号
原告陆忠明。
委托代理人张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛芬，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
原告陆学华。
委托代理人张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛芬，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告李忠良。
委托代理人王炳玉，江苏水城律师事务所律师。
被告王培华。
委托代理人王炳玉，江苏水城律师事务所律师。
第三人宋丹。
委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。
原告陆忠明、陆学华与被告李忠良、王培华、第三人宋丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。本案在审理过程中，原告陆忠明、陆学华以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆忠明、陆学华撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费5000元，合计6190元，由原告陆忠明、陆学华负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 李 尧
人民陪审员 郁 明
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 辰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初185号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗祖珠，女，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，个体户,户籍地湖南省攸县。因本案于2016年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]179号起诉书指控被告人罗祖珠犯赌博罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人罗祖珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月份开始，被告人罗祖珠在佛山市顺德区均安镇三华启明街77号的美佳宜超市内接受他人投注“六合彩”赌博。2016年11月1日下午18至21时许，被告人罗祖珠在上述地址共接受33人投注“六合彩”赌博，开具投注单33张，投注金额共计人民币6078元（其中实收投注款人民币3107元，其余为未收欠款）。公安机关查获上述地址后，将被告人罗祖珠人赃并获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人胡某、朱某、杨某等人的证言，对被告人罗祖珠的辨认笔录，对涉案现场、单据的指认笔录；被告人罗祖珠的供述，对证人胡某、朱某、杨某等人的辨认笔录，对涉案现场、单据、赌资的指认笔录；检查笔录；扣押清单；证据保全清单；移交涉案财物清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人罗祖珠无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人罗祖珠判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗祖珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗祖珠犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关现场还起获了被告人罗祖珠用于作案的圆珠笔一支、CAYYNA牌计算器一个，上述物品暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。以上事实，有检查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗祖珠无视国家法律，以营利为目的，以接受他人非法六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗祖珠犯赌博罪,罪名成立。被告人罗祖珠归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押赌资、作案工具等应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗祖珠犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币3107元、圆珠笔一支、CAYYNA牌计算器一个予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 黄燕珊
二〇一七年二月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第39-1号
申请执行人毛善枫，男，1993年3月20日出生，土家族
法定代理人毛至庆，男，1961年3月16日出生，土家族，系毛善枫之父。
被执行人王俊文（又名王荐），男，1994年3月9日出生，土家族。
被执行人王昌欣，男，1963年3月29日出生，土家族，系王俊文之父。
申请执行人毛善枫与被执行人王俊文、王昌欣一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月4日作出的（2009）张武民一初字第181号民事判决书已发生法律效力。2010年5月5日，权利人毛善枫向本院申请执行，2010年9月8日本院以（2010）张武执字第97号执行裁定书终结该案的执行。2014年12月25日，权利人毛善枫以被执行人王昌欣有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于2014年12月26日恢复执行。
本院在执行申请执行人毛善枫与被执行人王俊文一般人身损害赔偿纠纷一案过程中，本院经查询没有发现被执行人王俊文、王昌欣有可供执行的财产。该案应执行标的为54903.74元及迟延履行期间的债务利息没有执行到位。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年6月22日，本院依法告知申请执行人毛善枫的法定代理人毛至庆，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人毛善枫的法定代理人毛至庆收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第39号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人毛善枫在被执行人王俊文、王昌欣有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
代理审判员 杨 帆
代理审判员 姚 杰
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2016）浙0703民特63号
申请人：李进。
申请人：周根记。
本院于2016年4月15日受理了申请人李进、周根记关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员章敏审查此案，现已审查完毕。
申请人李进、周根记因机动车道路交通事故责任纠纷，经金东区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、周根记的医疗费550元，交通费20元，误工费434元，修理费400元，施救费100元，李进的施救费180元，总计1684元，由李进承担
二、本调解书履行后，双方互不追究其他责任。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 章敏
二〇一六年四月十五日
代书记员 钱霞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民申字第11号
再审申请人（原审被告）：安徽直立曲轴股份有限公司。
法定代表人：徐林立。
委托代理人：卞国雄。
被申请人（原审原告）：浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑毓。
委托代理人：金亚平。
再审申请人安徽直立曲轴股份有限公司因与被申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德商初字第172号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人安徽直立曲轴股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按再审申请人安徽直立曲轴股份有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王如英