天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字4086号
原告田会华。
委托代理人冯家荣。
被告张克钢。
委托代理人邵竹英。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。
代表人黎明。
委托代理人宋爽。
原告田会华与被告张克钢、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称：人保滨海中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，因原告田会华申请司法鉴定，本案依法扣除审限。本案依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告田会华及其委托代理人冯家荣，被告张克钢到庭参加了诉讼。被告人保滨海中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田会华诉称，2014年2月12日，被告张克钢驾驶其所有的津N×××××号威志牌小型轿车沿友谊街由西向东行驶时，其车前部与华阳里3号楼东侧小路由南向北行驶至事发地点的原告驾驶电动自行车左侧相撞，造成原告受伤、两车不同车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，被告张克钢负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，经医疗机构诊断：左下肢外伤，左内踝骨骨折，修养治疗至今，现生活基本可以自理。津N×××××号小型轿车登记所有人为被告张克钢，该车辆于被告人保滨海中心公司投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间。故，为维护原告合法权益，请求依法判令：被告人保滨海中心公司在保险限额内赔偿原告医疗费3352.9元、残疾器具费436元、误工费21974.02元、护理费8550元、营养费4500元、交通费540元以及司法鉴定费1300元，不属保险理赔的费用由被告张克钢担负；2.案件受理费由被告担负。
原告田会华为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证实事故发生经过以及责任划分；
2.诊断证明书、医疗费票据，拟证实原告病情以及支付的医疗费数额；
3.津N×××××号机动车行驶证以及被告张克钢机动车驾驶证复印件，拟证实事故车辆以及驾驶人均具有合法有效的证件；
4.津N×××××号机动车保险单复印件，拟证实事故车辆保险期间以及商业第三者责任险保险限额；
5.天津中新药业集团股份有限公司行连锁分公司开具的发票，拟证实原告购买器具所支付的费用；
6.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》以及评估费发票，拟证实本次事故所致原告的财产损失数额以及评估车辆损失所支付的评估费用；
7.天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，拟证实原告的伤后护理期限以及营养期限；
8.天津瑞驰船舶机械有限公司营业执照复印件、该公司出具的工资证明以及医疗机构出具的休假单，拟证实原告的误工天数以及误工数额；
9.天津市天高机电装备有限公司营业执照复印件，该公司出具的工资证明以及杨素玲身份证复印件，拟证实原告伤后护理人员以及护理人员的误工收入。
被告张克钢辩称，对本次事故发生经过以及责任划分均无异议，事故车辆在保险公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间内，原告主张的合理合法损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿。另，事发后原告无故拖延治疗，对于原告主张的损失原告有扩大损失之嫌疑。最后，我已经垫付原告医疗费1711.9元，原告待保险公司赔付后应将我垫付的医疗费返还给我。
被告张克钢未向本院提交证据。
被告人保滨海中心公司未出庭，出具书面答辩意见如下：事故车辆津N×××××号机动车在我公司投保交强险以及商业第三者责任险一份，商业第三者责任险保险限额为30万元，附加不计免赔，事发于保险期间。如本次事故车辆驾驶人具有合法驾驶资格且不存在醉酒驾车以及非盗抢车辆、被保险人非故意制造交通事故的前提下，我公司同意在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失请求法院依法予以认定，超出交强险限额的费用如不存在《第三者责任保险条款》第五条至第十条约定的情况前提下，我公司同意在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，但医疗费应剔除非医保用药数额。最后，本次事故所致受害人的各种间接损失以及案件受理费、其他相关费用我公司不予承担。
被告人保滨海中心公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月12日，被告张克钢驾驶津N×××××号小型轿车沿天津市滨海新区汉沽友谊街由西向东行驶时，其车前部与华阳里3号楼东侧小路由南向北行驶至友谊街华阳里3号楼北侧的原告驾驶的电动自行车左侧相撞，造成原告受伤，两车不同车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：被告张克钢驾驶机动车行经无灯控路口未让行右侧道路来车，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，应付事故全部责任；原告无事故责任。津N×××××号小型轿车（检验有效期至2015年6月）登记所有人为被告张克钢（机动车准驾车型为C1，有效起始日期2011年7月20日，有效期限6年）；该车于被告人保滨海中心公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份（保险限额为30万元，附加不计免赔），保险期间均为2013年6月30日至2014年6月29日止。
另查，事发后原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，医疗机构诊断为：左下肢外伤，左内踝骨骨折。原告就医治疗期间支付医疗费1641.8元，被告张克钢为原告支付医疗费1711.9元。因治疗恢复需要，原告购买拐杖一副以及座便器一个，共计支付436元。庭审期间，原告申请就其伤情护理期限以及营养期限予以司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤后护理期限以及营养期限予以鉴定。天衡司法医学鉴定所（2014）司鉴字第A0920号鉴定意见书鉴定如下：被鉴定人田会华伤后护理期限为90天；被鉴定人田会华伤后营养期限为90天。事发后，原告受损电动自行车经交通管理部门委托天津市滨海新区汉沽价格认证中心鉴定，该中心于2014年9月30日出具价格评估结论书，鉴定电动自行车损费为1345元。为此，原告支付车损评估费100元。
以上事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本次事故被告张克钢负事故全部责任，故其应对原告的损失承担侵权赔偿责任。原告主张的损失本院确认如下：1.医疗费：原告提交的诊断证明、门诊病历、医疗费票据以及被告张克钢提交的医疗费票据符合法律规定，本院予以采信。经核算，原告就诊治疗期间共计支付医疗费3353.7元，原告主张的3352.9元符合法律规定，本院予以确认。2.残疾器具费：依据原告的病情原告购买的拐杖以及座便器属于合理开支并非故意扩大的损失，原告提交的票据本院予以采信，残疾器具费确认为436元。3.误工费：原告提交的证据以及庭审陈述的内容与本院核实的相关事实不符，故对其主张的误工标准本院不予采信。交通事故事发于2014年2月12日，原告于2014年5月25日年满六十周岁，故根据原告的误工期限参照天津市2013年度居民服务业平均工资28559元／年的标准计算至2014年5月25日，即28559元／年÷365天×103天=8059.11元。4.护理费：原告主张伤后护理期限经鉴定为90天，护理人员为其妻子杨素玲护理，杨素玲月收入为2850元，90天误工损失即为2850元／30天×90天＝8550元，并提交了天津市汉沽高分子化工助剂有限公司营业执照复印件以及该公司出具的证明。原告主张的护理人员杨素玲年龄已经超过六十周岁，原告有证据能够证实其确有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。现原告提交的证据不足以证实护理人员杨素玲确有实际固定收入，故护理费可参照天津市2013年度天津市居民服务业从业人员平均工资28559元／年计算为28559元／年÷365天×90天=7041.94元。5.营养费：原告主张伤后营养期限经鉴定为90天，每天50元计算，共计为4500元。原告主张的营养费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准计算符合法律规定，本院予以支持，营养费确认为4500元。6.交通费：根据原告提交的医疗费门诊挂号收据以及门诊病历，原告主张的交通费540元符合法律规定，本院予以支持，交通费确认为540元。7.司法鉴定费：原告提交了鉴定机构出具的鉴定费票据，该票据符合法律规定，本院对司法鉴定费票据予以采信，司法鉴定费确认为1300元。8.电动自行车损费以及评估费：原告提交的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书以及评估费发票符合法律规定，本院予以采信，电动自行车损费确认为1345元、车损评估费确认为100元。综上，事发时因津N×××××号小型轿车已在被告人保滨海中心公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本院确定的经济损失首先应由被告人保滨海中心公司在交强险财产损失限额内赔偿原告电动自行车损费1345元；在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费3352.9元以及营养费4500元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾器具费436元、误工费8059.11元、护理费7041.94元以及交通费540元。不属交强险赔偿范围的车损评估费100元由被告人保滨海中心公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的司法鉴定费1300元，非本次交通事故造成的直接经济损失，故应由被告张克钢予以赔偿。原告住院治疗期间，被告张克钢已垫付医疗费1711.9元，为减少双方当事人的诉累，案结事了，故原告待保险公司赔付后应将被告张克钢垫付费用扣除其应担负的司法鉴定费以及案件受理费用后剩余的费用返还给被告张克钢。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告田会华电动自行车损费人民币1345元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告田会华医疗费以及营养费共计人民币7852.9元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告田会华残疾器具费、误工费、护理费以及交通费共计人民币16077.05元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告田会华车损评估费人民币100元。
五、驳回原告田会华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已经预交），由被告张克钢负担。被告张克钢担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姚泓冰
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。