wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4030号
原告孟文成，男，1945年11月6日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人闫军，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告徐景辉，男，1955年7月21日出生，汉族，现住址。
原告孟文成诉被告徐景辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告孟文成的委托代理人闫军到庭参加诉讼，被告徐景辉经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告孟文成诉称，2007年7月6日，被告向原告借款30万元，至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及其利息（从2016年3月23日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），诉讼费、公告费由被告承担。
被告徐景辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐景辉于2007年7月6日向原告孟文成借款30万元并向原告出具借条一张，内容为“今借孟文成人民币叁拾万元整（300,000元）”，落款处为被告徐景辉签字。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告徐景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐景辉向原告孟文成借款并出具借据，被告应按照约定偿还原告借款本金30万元。
关于原告主张的利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的借条中未约定利息，应视为不支付利息。另，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持，故原告主张利息从其起诉之日即2016年3月23日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景辉于本判决生效起十五日内偿还原告孟文成借款本金30万元及其利息（从2016年3月23日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，公告费600元，保全费5,000元，由被告徐景辉承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 旭
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2752号
申请执行人沙英良，教师。
被执行人张洪大，曾用名张宏大，教师。
申请执行人沙英良与被执行人张洪大民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）邳民初字第2610号民事调解书：被告张洪大欠原告沙英良借款本金32万元，于2014年6月10日前归还1万元，同年6月30日前归还4万元，2014年9月1日前归还1万元，2015年2月28日归还10万元，同年11月28日归还16万元。如逾期，被告张洪大支付原告沙英良违约金8万元。案件受理费收取3670元，由被告张洪大负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人沙英良向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人沙英良同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2752号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第573号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告张蜀湘，女，1979年3月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张蜀湘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第223号
原告段丽萍，女，1979年5月8日出生，满族，辽宁省营口市人，个体，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村。
原告马祥，男，1979年5月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住址同上。
被告王绍东，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市归州街道办事处西坡子村。
原告段丽萍、马祥诉被告王绍东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告购买三轮车从我手中借款15048.00元，约定2013年10月11日还清，有借条为证。被告不守诚信未能还款，经多次追要未果。现诉至法院，要求被告给付欠款15048.00元，并从诉讼之日起按银行贷款利率付息至全部还清止。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告因购买三轮车向原告借款15048.00元，立有欠据。约定2013年10月11日还款，逾期被告未还款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具借据，表明原、被告借贷关系存在。现原告持据主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王绍东于判决生效后10日内偿还原告段丽萍、马祥借款15048.00元，并从2014年12月29日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告王绍东负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘诗琦
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初889号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年10月11日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第805号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年11月25日23时5分许，被告人郭某酒后驾驶一辆车牌号为闽E×××××二轮摩托车从芗城区某路出发，后沿芗城区某路某大楼路口自北向南往某桥方向行驶，行至某村路段被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人郭某血液中乙醇含量为130.84mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，闽鼎（2015）毒检字第847号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，机动车行驶证及机动车查询信息，机动车驾驶证及查询信息，无盗抢记录查询说明，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1069号
原告：常光辉，男，齐河县人。
被告：张勇，男，齐河县人。
原告常光辉诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常光辉到庭参加诉讼，被告张勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常光辉诉称，被告于2014年1月4日从我处借款30000元，后经多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，请求责令被告偿还借款本金30000元及利息、手续费2000元。
被告张勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张勇于2014年1月24日向原告常光辉借款30000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利率。经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实由原告提交的借条和庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张勇向原告常光辉借款，并出具借条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，应认定原告履行了自己的合同义务，向被告张勇支付了借款，被告张勇应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。双方未约定利率，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日始支付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后七日内一次性偿付原告常光辉借款本金30000元及利息损失（利息损失自2014年5月19日始至本院指定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，所支付利息损失不得超过1660元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，申请保全费340元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年七月十日
书记员 魏松瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第436号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司江苏分公司（以下简称亚厦江苏分公司），住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1905室。
负责人丁海富。
委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司），住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富。
被上诉人（原审原告）上海品合石业有限公司（以下简称品合公司），住所地上海市青浦区华新镇华丹路488号第1、2幢。
法定代表人宋家军，该公司总经理。
委托代理人戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。
上诉人亚厦公司、亚厦公司江苏分公司因与被上诉人品合公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第114号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人亚厦公司、亚厦公司江苏分公司的上诉意见为，原审法院错误地将本案认定为加工承揽合同，而买卖合同与加工承揽合同有着明显的区别，根据合同法第十五章的规定，只有定作人对加工过程进行全面的控制，法律才能认定为加工承揽合同否则就是买卖合同；虽然我公司与被上诉人签订的承揽合同约定被上诉人按照我公司提供的图纸加工生产，但我公司并没有在合同中提到对加工产品的原料产地的要求，也没有约定定作人的监督权与合同随意解除权，所以我公司不存在对该合同约定定作过程享有全面控制权，也不符合合同法对定作合同基本特征的规定，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
原审法院查明，依照涉讼承揽合同约定，品合公司以自有原材料，根据浙江亚厦装饰股份有限公司江苏分公司提供的订货清单、加工图纸及技术要求等加工生产相应石材。交货方式为品合公司将定作物送至对方位于南京市鼓楼区的中海凤凰熙岸施工工地。且在原审听证中，品合公司自述其加工定作物的地点在该公司住所地，对此，亚厦江苏分公司予以确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据当事人在案涉合同中约定的权利义务的具体内容，本案应定性为加工承揽合同纠纷。因被上诉人品合公司作为加工方，其住所地在上海市青浦区，故原审法院裁定将本案移送加工合同履行地的上海市青浦区人民法院审理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人亚厦公司、亚厦公司江苏分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第6号
原告港龙五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人吴某雄。
委托代理人刘某，广东乐某律师事务所律师。
被告熊海林。
委托代理人崔某，广东振某律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告于2009年10月7日入职于原告处。
二、签订书面劳动合同情况：原被告第一次签订劳动合同的期间为2009年10月7日至2012年10月6日，该合同期限届满后，双方未续签书面劳动合同。原告主张，被告在劳动合同第一页倒数第三行工资修改处有签名，应该认定被告续签订了劳动合同。被告辩称，劳动合同第一页第三行的签字是被告签的，但该签字并不能代表被告签订了劳动合同，合同必须是落款处签名才成立生效，至于为什么不在劳动合同第二页“乙方签名”处签名，是因为当初对工资不满意，一直在谈判过程中，所以就没有签订正式劳动合同。本院认为，本案原告提交的劳动合同中，虽被告在劳动合同第一页倒数第三行工资数额修改处有签字，但没有在劳动合同第二页的“乙方签名”处签名，不足以认定双方对全部劳动合同条款协商一致并同意签订该书面劳动合同，故应认定双方没有签订该书面劳动合同。
三、工作岗位：品质部副课长。
四、离职时间及原因：2013年10月11日，被告以原告“未依法购买养老保险”为由通过邮政快递方式向原告提出解除劳动关系，被告正常上班至2013年10月11日。
五、未签订书面劳动合同的工作期间：2012年10月7日至2013年10月11日。
六、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：59236.01元，依据劳动法律法规的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，用人单位未书面通知劳动者终止劳动关系的，应当按照《劳动合同法》第八十二条规定向劳动者每月支付二倍工资。
七、申请仲裁时间：2013年10月14日。
八、仲裁请求：1、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）2012年10月7日至2013年10月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额66000元；2、被申请人支付申请人2013年9月1日至2013年10月11日期间的工资7400元；3、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系的经济补偿金24750元；
九、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2012年11月8日至2013年10月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额59236.01元；2、被申请人支付申请人2013年10月1日至2013年10月11日期间的工资1822.77元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：原告无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额59236.01元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告港龙五金制品（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付2013年10月1日至2013年10月11日期间的工资1822.77元给被告熊海林。
二、原告港龙五金制品（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付2012年11月8日至2013年10月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额59236.01元给被告熊海林。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓宜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6442号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄光华，男，1979年9月19日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄光华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,801.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,801.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2506号
原告:孙水英，女。
被告：吕女娃，女。
被告：叶娜娜（系被告吕女娃女儿），女。
原告孙水英与被告吕女娃、叶娜娜健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告孙水英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告孙水英的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙水英撤诉。
案件受理费250元，已经按简易程序减半收取，由孙水英负担。
审 判 员 王亚军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 高 峰
书 记 员 钱 雪
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00078号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
法定代表人罗显意，男，该局局长。
被执行人苏光应。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年11月24日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局对被执行人苏光应作出的溪城罚字（2015）020号行政处罚决定。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人苏光应未经建设规划部门许可，擅自在竹溪县城关镇守金店村一组新建房屋，新建房屋的建筑面积为393.4平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2014年10月6日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人又于2015年2月4日向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除扩建的违法建筑物，罚款25740.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂于2015年2月27日向被执行人送达溪城罚字（2015）020号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除扩建的违法建筑物，罚款25740.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的溪城罚字（2015）020号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）020号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人苏光应承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00683号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某伙同赵某甲、王某甲、张某甲（均另案处理），于2013年10月1日23时左右，在常熟市辛庄镇杨园烨盛喷塑有限公司宿舍三楼，因琐事与张某乙、王某乙、宋某甲、赵某乙等人发生纠纷，后持握力器、啤酒瓶与对方进行打斗，致多人受伤。经法医学鉴定，被害人张某乙之损伤已构成人体轻伤，张某甲、宋某甲、赵某乙、王某乙之损伤均已构成人体轻微伤。被告人曹某于2014年5月13日至河南省遂平县公安局沈寨派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人曹某伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤、3人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某系自首，可以从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人曹某伙同赵某甲、王某甲、张某甲（已判刑），于2013年10月1日23时左右，在常熟市辛庄镇杨园烨盛喷塑有限公司宿舍三楼，因琐事与张某乙、王某乙、宋某甲、赵某乙等人发生纠纷，后持握力器、啤酒瓶与对方进行打斗，致多人受伤。经法医学鉴定，被害人张某乙之损伤已构成人体轻伤，张某甲、宋某甲、赵某乙、王某乙之损伤均已构成人体轻微伤。
被告人曹某于2014年5月13日至河南省遂平县公安局沈寨派出所投案，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人张某乙、王某乙、宋某甲、赵某乙的陈述及辨认笔录，证人张某甲、王某甲、赵某甲的证言及辨认笔录，证人赵某丙、夏某某、田某、马某、王某丙、曹某乙的证言笔录，扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，收据及谅解书，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，监控录像，被告人曹某的辨认笔录，抓获证明、羁押证明，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，3人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 施 慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保32号
申请人周见穗，女。
被申请人沈正清，男。
被申请人殷爱平，女。
本院在审理申请人周见穗与被申请人沈正清、殷爱平民间借贷纠纷一案中，申请人周见穗向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈正清、殷爱平的银行存款488560元或其他相应价值的财产予以冻结。
本院认为，申请人周见穗的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人沈正清、殷爱平的银行存款488560元或其他相应价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 易宇平
二〇一六年一月十九日
代理书记员 徐 健
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00274号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：侯星海，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告候星海金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一五年六月十八日
书记员 洪照红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第302号
原告：林玲飞。
被告：章桂夫。
本院在审理原告林玲飞与被告章桂夫不当得利纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一四年八月十八日
代书 记员 余藤爱
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第146号
原告：阳纯礼，男。
委托代理人：王垚、杜国华，海南邦威律师事务所律师。
被告：刁柱文，男。
委托代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。
本院在审理原告阳纯礼诉被告刁柱文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳纯礼撤回起诉。
本案案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 何雪春
二〇一五年三月九日
书记员 林春霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5949号
原告代洪侠。
委托代理人成彦军，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告姚金龙。
原告代洪侠与被告姚金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明无法送达，于2014年1月2日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告代洪侠及其委托代理人成彦军到庭参加诉讼，被告姚金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代洪侠诉称，被告以开水晶厂缺少资金为由，于2005年11月11日向原告借款人民币21，200元（以下币种同）。对上述借款，被告总以各种借口不予归还。故原告诉讼来院，要求判令被告归还借款21，200元和同期银行贷款利息10，837.44元。庭审中，原告变更诉讼请求，对同期银行贷款利息10，837.44元的诉请予以放弃。
被告姚金龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2005年11月11日，被告姚金龙向原告代洪侠借款21，200元并出具借条一份，借条载明：“姚金龙向代洪侠借人民币21，200元正，贰万壹仟贰佰元正，2005年11月11日，姚金龙”。嗣后，经原告多次催讨，被告始终未予归还借款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告身份证、被告户籍资料、借条等证据佐证。鉴于被告姚金龙未到庭应诉，本院对原告代洪侠的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告姚金龙向原告代洪侠借款并出具借条，双方借款事实客观存在，协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告按照借条上载明的金额归还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告姚金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚金龙于本判决生效之日起十日内归还原告代洪侠借款人民币21，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告姚金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第04519号
原告李寅，女，1962年5月3日出生，北京市第二医院医生。
被告朱杨，男，1983年6月13日出生，现在安徽省铜陵监狱第二监区服刑。
原告李寅与朱杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李寅到庭参加了诉讼。被告朱杨因尚在服刑未能到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李寅起诉称，2011年期间，朱杨多次向李寅推销黄金首饰，李寅为买黄金首饰给朱杨汇款35万元，当时收款账户是朱杨指定的管传源的账户，汇款后朱杨没有发给李寅任何货物，亦不同意退款。经与朱杨多次交涉，朱杨自知理亏，在2011年9月7日退回了价款3133元，又在2011年11月23日通过胡×账号退回10万元。2012年8月20日，朱杨的堂兄朱×代朱杨还款5万元，2013年11月中旬朱×代朱杨还款4万元，余款拒绝退还。故诉至法院，请求判令朱杨返还156867元及利息20000元（自2011年9月8日起算，至实际还款日止，按金额35万元计算）。
本案在审理过程中，李寅向本院提交以下证据：
1、胡×汇给李寅10万元及朱杨汇给李寅3133元的转账汇款查询单2张；
2、2012年8月20日李寅与朱×签订的协议书；
3、2013年9月12日李寅与朱×签订的协议书；
4、出院诊断证明2份。
5、客户资料及盖有香港新兴金业有限公司公章的账户资料。
本案在审理过程中，经本院到安徽铜陵监狱向朱杨送达起诉状副本及开庭传票，同时制作了谈话笔录，朱杨表示不认识李寅，和李寅之间从未有过买卖黄金首饰的事实，对于付款人为胡×的转账汇款查询单、付款人为朱杨的转账汇款查询单、李寅汇给管传源35万元的汇款查询单均不知情。朱×虽是朱杨的亲戚，但朱杨从未委托朱×与李寅解决纠纷。朱杨不同意李寅的诉讼请求。朱杨因服刑未到庭应诉，未向本院提交证据。
对于李寅提交的上述证据，朱杨均不认可证据的真实性。本院认为，李寅提交的证据1中，付款人为胡×、金额为10万元的转账汇款查询单，不能证明系朱杨通过胡×的账户还款给李寅的事实，本院对该证据不予认定；证据1中付款人为朱杨、金额为3133元的转账汇款查询单，仅能证明一个名叫“朱杨”的人曾给李寅汇款3133元，不能证明汇款人“朱杨”系本案被告朱杨，亦不能证明朱杨与李寅之间有黄金首饰买卖的关系且朱杨欠付李寅货款的事实，故对该证据本院不予认定。李寅提交的证据2系李寅与朱×于2012年8月20日签订，上书“就合肥同顺投资管理有限公司投资款事项达成一致意见”，该协议书未写明朱杨欠李寅黄金首饰款，不能证明朱杨与李寅之间有黄金首饰买卖的关系且朱杨欠付李寅货款的事实，故对该证据本院不予认定。李寅提交的证据3系李寅与朱×于2013年9月12日签订，写明：“李寅在2011年期间投资合肥同顺公司和朱杨债务纠纷20万元人民币折中拾万元人民币由朱杨堂兄朱×代还”，该协议书未写明朱杨欠李寅黄金首饰款，不能证明朱杨与李寅之间有黄金首饰买卖的关系且朱杨欠付李寅货款的事实，故对该证据本院不予认定。李寅提交的证据4与本案无关，本院虽对李寅身患重疾深表同情，但患病事实与欠款无关，本院对该证据不予认定。李寅提交的证据5中，客户资料未显示与朱杨有任何关联，账户资料为管传源的账户信息，李寅汇款给管传源，并未汇款给朱杨，不能证明朱杨与李寅之间有黄金首饰买卖的关系且朱杨欠付李寅货款的事实，故对该证据本院不予认定。
本院认为，李寅提交的证据不能形成一条完整的证据链条，不能证明李寅与朱杨之间有黄金首饰买卖合同关系以及朱杨收取李寅35万元货款并欠付李寅156867元货款的事实。李寅的起诉证据不充分，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李寅的起诉。
案件受理费一千九百一十九元（原告李寅已预交），于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一四年四月四日
书记员 侯旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00340号
原告：潘龙翔，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：余斌，男，1973年6月22日出生，汉族，安庆市宜秀区大龙山聚福堂商务酒店经营者，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市宜秀区聚福堂商务酒店，经营场所安徽省安庆市。
经营者：余斌，该酒店经理。
原告潘龙翔诉被告余斌、安庆市宜秀区聚福堂商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员卢文忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘龙翔到庭参加诉讼，被告余斌、安庆市宜秀区聚福堂商务酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙翔诉称：2013年至2014年期间，被告余斌为经营安庆市宜秀区聚福堂商务酒店需要，在原告处购买生物油，经结算共计拖欠货款113900元，并于2014年11月9日、2015年6月5日向原告出具欠条两张。嗣后经多次催要无果，为此特具状起诉，请法院判令：1.被告立即给付货款113900元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件及工商信息复印件各一份，证明被告主体资格；
三、2014年11月9日与2015年6月5日余斌出具的欠条原件各一份，证明余斌欠原告2013年生物油款72000元及2014年元月至10月欠生物油款41900元。
被告余斌、安庆市宜秀区聚福堂商务酒店未作答辩亦未提交证据。
因被告余斌、安庆市宜秀区聚福堂商务酒店均为到庭，对原告的证据一至三，本院经审查，均予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认案件事实为：2014年11月9日，被告余斌与原告潘龙翔结算安庆市宜秀区聚福堂商务酒店所使用的生物油款，并向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到潘龙翔2013年生物油款计人民币柒万贰仟元整”；2015年6月5日，被告余斌向原告潘龙翔出具“欠条”一份，载明“今欠到潘龙翔生物油款计人民币肆万壹仟玖佰元整，系2014年元月至10月份货款”。由于被告未支付该款，遂成讼。
本院认为：被告余斌为经营安庆市宜秀区聚福堂商务酒店向原告潘龙翔购买生物油，共欠原告货款113900元，事实存在，被告理应给付。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余斌、安庆市宜秀区聚福堂商务酒店于本判决生效之日起三日内给付原告潘龙翔货款113900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元，减半收取1289元，由被告余斌、安庆市宜秀区聚福堂商务酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一五年八月十日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1488号
原告王志强，男，1979年11月29日出生，汉族，济南二建集团工程有限公司职员，住济南市。
被告济南市槐荫区房地产开发集团总公司，住所地济南市。
法定代表人李文胜，总经理。
委托代理人张明纪，男，1975年10月7日出生，汉族，该公司法律清欠处职员，住济南市。
原告王志强与被告济南市槐荫区房地产开发集团总公司（以下简称槐荫房地产开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。本院依法由审判员李子萍独任审判，于2014年7月8日、8月8日公开开庭进行了审理，原告王志强，被告槐荫房地产开发公司委托代理人张明纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：原告王志强与被告槐荫房地产开发公司于2001年11月10日签订产权房屋购销协议书，原告王志强按约定向被告槐荫房地产开发公司交纳了购房款48824元，并与被告槐荫房地产开发公司办理了房屋结算移交。原告王志强在办理完购房发票、缴纳了房屋契税、办理完住宅专项维修资金缓交证明后，由于被告槐荫房地产开发公司的原因，无法协助原告王志强向产权登记部门办理该房屋的产权登记手续。诉请法院判令被告槐荫房地产开发公司协助原告王志强办理济南市槐荫区24号楼3单元604室房屋的产权登记手续，并支付原告王志强无法办理产权登记手续所造成的经济损失2000元。
在审理过程中，原告王志强补充陈述：由于被告槐荫房地产开发公司被吊销营业执照，无法协助办理产权过户手续，故请求法院判令被告槐荫房地产开发公司协助办理房屋过户手续并支付经济损失2000元。原告王志强增加诉讼请求：确认2001年11月10日签订的《产权房屋购销协议书》为有效合同，判令济南市槐荫区24号楼3单元604室房屋归原告王志强所有。后原告王志强撤回了增加的诉讼请求。
被告槐荫房地产开发公司辩称：原告王志强所述属实。由于被告槐荫房地产开发公司被吊销营业执照，无法协助原告王志强办理房屋产权登记手续。由于长期未协助原告王志强办理房屋产权登记，同意支付原告王志强经济损失2000元，但被告槐荫房地产开发公司没有偿付能力。
经审理查明，2001年11月10日，原告王志强与被告槐荫房地产开发公司签订《产权房屋购销协议书》1份，约定：原告王志强购买被告槐荫房地产开发公司开发建设的济南市槐荫区24号楼3单元604室房屋一处，购房款48824元；购房款结清后，双方办理房屋交接手续；结算后，被告槐荫房地产开发公司将上述房屋移交给原告王志强管理使用，产权归原告王志强所有，原告王志强凭本协议和房屋移交结算协议书到市房管局办理产权证。合同并就保修、水电费的交纳等事项进行了约定。同日，原告王志强与被告槐荫房地产开发公司签订《房屋结算移交协议书》，约定：原告王志强购买24号楼3单元604室，现已竣工并验收合格，建筑面积60.83平方米，共计人民币48824元。双方已结清购房款。该房产与四邻相连的板和墙均为伙有，别无纠葛。本协议签订后，被告槐荫房地产开发公司将该房屋交付原告王志强使用，产权归原告王志强所有。该房屋最后按房产证实际面积结算。同日，被告槐荫房地产开发公司将济南市槐荫区24号楼3单元604室房屋交付原告王志强。
2001年11月20日，原告王志强向被告槐荫房地产开发公司支付购房款48824元。
2013年11月15日，原告王志强缴纳契税1464.72元。2013年11月20日，济南市住房维修资金管理中心出具《住宅专项维修资金缓交证明》载明：购房人王志强，购买房屋具体坐落：槐荫区24号楼3-604，房屋类型为多层住宅，建筑面积60.83平方米，由于该楼已有部分住户办理了房产证，且已办理产权证的业主均未交存维修资金，现同意其缓交住宅专项维修资金。
另查明，坐落济南市槐荫区24号楼房屋现所有权人为被告槐荫房地产开发公司。
2012年1月4日，被告槐荫房地产开发公司被吊销营业执照，被吊销原因：不依照规定接受年度检验。
上述事实，有原告王志强提供《产权房屋购销协议书》、《房屋结算移交协议书》、《住宅专项维修资金缓交证明》、票据及当事人当庭陈述为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告王志强与被告槐荫房地产开发公司签订的《产权房屋购销协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告王志强按照合同约定将购房款交付被告槐荫房地产开发公司，被告槐荫房地产开发公司亦将房屋交付原告王志强，但被告槐荫房地产开发公司未按照合同约定协助原告王志强办理产权登记手续，显系违约，应承担违约责任。原告王志强要求被告槐荫房地产开发公司协助其办理过户手续合法有据，予以支持，但应给予被告槐荫房地产开发公司一定准备时间，本院认为以十五日为宜。
原告王志强要求被告槐荫房地产开发公司支付经济损失2000元，被告槐荫房地产开发公司同意支付，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告济南市槐荫区房地产开发集团总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王志强办理坐落济南市槐荫区24号楼3-604室房屋的过户手续。
二、被告济南市槐荫区房地产开发集团总公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志强经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元，减半收取3411元，由被告济南市槐荫区房地产开发集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一四年九月二日
书记员 裴立红
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2754号
原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。
法定代表人：张晓。
委托代理人：俞敏。
被告：陈振怀。
被告：麻雪娇。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司为与被告陈振怀、麻雪娇追偿权纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。请求判令：被告陈振怀、麻雪娇归还原告银行垫付款40676.90元，支付违约金8135.38元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈振怀、麻雪娇系夫妻关系。2013年3月4日，原告、被告陈振怀及杭州德有和咨询有限公司（以下简称“德有和公司”）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份。约定：被告陈振怀决定购置汽车一辆，已自行选定供货商和车辆品牌型号，并以被告陈振怀作为车辆登记所有权人；被告陈振怀向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用于支付购车款及有关款项；原告为被告陈振怀的分期付款提供担保；若被告陈振怀拒绝办理车辆抵押登记或自被告陈振怀提车之日起国产车30天内（进口车及拍牌地区60天内）仍未将车辆抵押登记证明办妥交付原告的，逾期超过30天的，被告陈振怀应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额10%的违约金，并主动交还车辆；若被告陈振怀逾期归还应还款导致原告垫款的，被告陈振怀应当支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2013年3月11日，原告、被告陈振怀及中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。约定：被告陈振怀向银行申请信用卡分期付款本金149800元用于购买帕拉丁汽车一辆，分24期还清；支付9886.80元分期付款手续费，按月等额还清，每月支付411.95元；原告为被告陈振怀分期付款项下的全部债务提供连带责任担保，被告陈振怀将所购车辆抵押给建行延安支行。被告麻雪娇在该合同中签字确认。合同签订后，被告陈振怀购买了浙B×××××轿车。但被告陈振怀在其后也未能按约向银行归还分期付款金额，致使原告于2015年2月13日为其向银行垫付款项6900元，于2015年3月13日为其向银行垫付款项7100元，2015年4月9日为其向银行垫付款项7500元，2015年7月3日为其向银行垫付款项19176.90元，合计垫款40676.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈振怀、麻雪娇归还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款40676.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈振怀、麻雪娇支付原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司违约金8135.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，保全费508元，合计1018元，由被告陈振怀、麻雪娇共同负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年九月二十九日
代书记员 许玲燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2791号
原告白景春，女，1966年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告邢瑷，男，1965年6月12日出生，汉族，农民。
原告白景春与被告邢瑷返还原物纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白景春及其委托代理人孙福君、东艳彬，被告邢瑷到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告白景春诉称，原告是克旗土城子镇前进村东营子组村民，2002年原告依法获得了位于前进村东营子村民组麻籽地沟的荒地5.1亩。2005年实行退耕还林时，东营子全体村民共退耕364.1亩，退耕户为54户，每人1.7亩。原告退耕还林共3人合计5.1亩，种植的是落叶松，并自2005年起原告开始享受退耕还林待遇。但在2013年，被告将原告所有的退耕还林地林木毁坏，并播种小麦。故请求被告停止侵害，返还原告5.1亩退耕还林地。并赔偿原告5.1亩林地的实际损失。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2014年11月14日土城子林工站以及土城子前进村委会证明一份。证明当时东营子组分地在麻籽地沟是364.1亩，退耕时间是2005年，每人退耕1.7亩，杨贺林抓阄是2号地，退耕8.5亩。被告认为该份证据是先加盖的公章后写的字为�提出异议。
2、证人吕某某出庭陈述“1号地是邢树青，2号是杨贺林，3号是另外一段地，当时分地就是这么分的。”
3、证人朱某某出庭陈述“时间记不清了，当时分麻籽地沟，邢树青是1号，杨贺林是2号，朱学青是3号，到我是7号。”
4、证人邢某甲出庭陈述“麻籽地沟也叫大梁头的2号地是分给杨贺林的，当时大伙都跟着呢，每人1.7亩，1号是邢树青的。杨贺林在2号地分可能是6、7口人，可能是11亩多地，是在一个地方分的，有杨贺林两口人的及父母的，还有杨贺林的兄弟的。”
5、证人邢某乙出庭陈述“杨贺林在麻籽地沟分的是2号地，分了3口人的，每人1.7亩。1号地2号地应该是10多亩，邢瑷的耕地是在2号地的下边。”
原告申请4证人出庭欲证明原告5.1亩退耕还林地位于邢树青下侧，由被告侵占。被告认为该证人吕某�自去年就告其荒山的事，所以是伪证。因为第一段地的11亩地在那，自己种的地是11亩以外的地，是生产队给的地。认为证人朱某某证言系伪证。证人邢某甲证言矛盾，是伪证。认为邢某乙根本不清楚是多少人的地，实际是按1.31亩分的。自从今年春天这些人就一起告被告，所以是伪证。
被告邢瑷辩称，这块地是在2003年我不干队长时，当时的村主任将这块地给我的。2007年我开的地种的庄稼。2014年杨贺林告我说是开的地。当时林业公安调取林照也是挨着我扣的地，邢树青的地是第一段，我是挨着邢树青开的地，长和宽都有。现在地还在那里放着呢。现在这块地林业公安让我栽树，我就栽树了，中间种的是紫花苜蓿。实际亩数是198.5亩，按照228人分的，每人分了1.31亩。原告说我扣他的林地，地都在那放着呢。邢树青的林地是5个人的，是6.5亩，放上原告的地11�多，我的地是9.4亩。
被告为支持其辩解理由，提交如下证据：
1、提交邢银提供的2005年东营子村民组退耕还林地分地账目。证明第一段地11亩在那放着，长宽有记载，被告没有占原告的地，第二段与被告没有关系。原告认为既然由邢银提供该证据，邢银应出庭作证，不出庭不能作为定案的依据。
2、提交2003年4月5日证明一份，证明该地块是被告担任队长两年，用该地块抵顶的队长工资。原告认为村集体处理荒地应该经过民主议定程序才能处理，所以不能作为证据使用。
3、提交克什克腾旗土城子林工站调取的退耕还林地四至明细。证明被告退耕还林地的四至及位置。被告是麻籽地沟，原告是南梁沿，邢树青的南边是被告的地。原告认为该证据没有公章，与实际不符，被告退耕还林地是在南槽子。
2015年8月20日本院现场�验后为杨贺林（原告白景春的丈夫）所作的询问笔录。原告对该笔录无异议。被告认为原告不是2号地，林工站有顺序号。
本院对原、被告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下：
1、原告所提交的证据1，该证据能够证明前进村东营子村民组将麻籽地沟264.1亩进行退耕，每人退耕1.7亩，原告杨贺林退耕8.5亩。无法证明其他事项。
2、对于原告申请证人吕某某、朱某某、邢某甲、邢某乙出庭证言，吕某某证言陈述1号地是邢树青的，2号是杨贺林的，3号是另外一段地，当时就这么分的。证人朱某某陈述杨贺林有两口人的林地分到7段或8段，杨贺林是2号，每人分1.7亩。一共是5口人的退耕还林待遇。证人邢某乙陈述原告5.1亩地位于邢树青下侧，由被告侵占了。证人邢某甲陈述位于麻籽地沟也叫大梁头2号地分给了杨贺林，每人1.7亩，1号是邢树�。杨贺林2号地可能分了7口人的，是11亩多地，是分到一个地方的，不可能分到两个地方去。上述四名证人中对于原告具体几口人的退耕还林地以及分配退耕还林地的位置说法相互矛盾，因此，对四证人出庭所证明的事实本院不予采信。
3、对于被告邢瑷所提供证据1，因该证据是对退耕还林地测量的米数及亩数。对该证据本院予以采信。对于被告提交的证据2，因该证据虽然记载用麻籽地沟阳坡邢树青草地下荒地8亩顶邢瑷工资1000元，但该证据真实性无法认定。对于被告的证据3，因证据虽然没有加盖林工站的公章，但林工站确有存档，通过明细分析，原告白景春（杨贺林的妻子）5口人的林地是位于南梁沿，总计是8.5亩，有四至范围。结合本院对杨贺林所作的笔录中也陈述退耕还林地总计就是5口人8.5亩，惠农补贴是共用一张卡。因此，原告所陈述的在麻籽地�处有3口人的退耕还林地，在其他位置有2口人的退耕还林地的说法不符合实际。故本院对原告在南梁沿有5口人8.5亩退耕还林地的事实予以采信。
经本院审理查明，2005年克什克腾旗土城子镇前进村东营子组实行退耕还林，退耕面积为364.1亩。退耕户为54户，每人退耕1.7亩。原告退耕5口人，总计8.5亩。位置位于东营子组南梁沿。被告邢瑷在东营子麻籽地沟邻邢树青林地下开荒耕种土地。
本院认为，2005年克什克腾旗土城子镇前进村东营子村民组进行退耕还林，按每人1.7亩进行退耕，原告家庭5口人，应退耕8.5亩，并享受8.5亩的退耕还林待遇。原告的退耕还林地8.5亩位于东营子组南梁沿位置。原告所诉在东营子组麻籽地沟有3口人的林地被被告邢瑷侵占，但根据林工站的林地明细记载，原告在麻籽地沟并未获得退耕还林地，其5口人的退耕还林地均位于南梁沿。同时，在对原告的丈夫杨贺林所作的笔录中，杨贺林陈述在南梁沿有2口人林地，在麻籽地沟是3口人林地，总计是8.5亩，在其他地方没有退耕还林地。以此可认定在南梁沿确有原告的退耕还林地，与林地明细记载南梁沿8.5亩退耕还林地的亩数相符。故原告所陈述在麻籽地沟有3口人的林地5.1亩无充分证据予以证实。由此，原告要求被告赔偿5.1亩林地的损失亦无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白景春的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告白景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年九月十日
书记员 王海飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2740号
罪犯赵忠远。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
本院于2001年9月29日作出（2001）哈刑初字第367号刑事判决，以被告人赵忠远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年1月28日以（2002）黑刑一复字第31号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月10日以（2004）黑刑执字第316号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月11日以（2006）黑刑执字第835号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3784号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵忠远在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵忠远在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵忠远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵忠远减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠远减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第650号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：虞法辉。
被告：姚永忠。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告虞法辉、姚永忠信用卡纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告虞法辉、姚永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2008年1月12日，原告与被告虞法辉签订泰隆贷记卡领用合约，约定：被告在100000元范围内进行合法透支，同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续费。2008年1月20日，被告姚永忠与原告签订保证合同，为被告虞法辉在贷记卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为两年。现该信用卡已逾期，被告虞法辉尚欠原告43970.54元及利息、罚息，故要求被告虞法辉偿还信用卡透支本金43970.54元，并支付自逾期之日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告姚永忠对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡个人申请表、领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明原告主张的事实。
被告虞法辉、姚永忠未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告虞法辉尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币43970.54元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告虞法辉偿还上述款项、被告姚永忠按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告虞法辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金43970.54元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告姚永忠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告虞法辉负担，被告姚永忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费900元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢佳妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特50号
申请人：刘某甲，烟台隆冠商贸有限公司工作人员。
申请人：牟某，烟台通伸工商公司退休人员。
申请人刘某甲、牟某申请确认调解协议一案，本院于2016年5月12日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
被继承人刘某与申请人牟某是夫妻关系，二人婚后育有一女，即申请人刘某甲，刘某于2013年3月6日去世，刘某的父母均先于刘某去世。坐落于烟台市芝罘区福青街2号内8号房屋登记在被继承人刘某名下，另，被继承人刘某名下有烟台华力热电股份有限公司职工个人股6000股。现申请人刘某甲要求坐落于烟台市芝罘区福青街2号内8号房屋和职工个人股均由其继承所有。申请人牟某表示放弃对以上财产的继承，并称以上财产均是被继承人刘某的个人财产。
经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解，于2016年5月12日达成如下调解协议：
一、登记在被继承人刘某名下、坐落于烟台市芝罘区福青街2号内8号房屋，由申请人刘某甲继承所有。
二、被继承人刘某名下的烟台华力热电股份有限公司职工个人股6000股，由申请人刘某甲继承所有。
三、申请人牟某放弃对上述财产的继承。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某甲、牟某于2016年5月12日经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年五月十二日
书记员代 二 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2610号
原告陆某某。
委托代理人（特别授权）陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告吴某某。
原告陆某某诉被告李某某、吴某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告李某某、吴某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2011年12月29日，借款人严某某因经营所需向原告陆某某借款15万元，由被告李某某、吴某某提供担保。现因借款人下落不明，原告多次向两被告催要未果。请求判令两被告偿还担保款15万元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告李某某、吴某某未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，借款人严某某因经营所需向原告陆某某借款15万元，由被告李某某、吴某某提供担保。因借款人下落不明，原告多次向两被告催要未果。
上述事实有原告提供的由借款人严某某出具的由被告李某某、吴某某签字担保的借条、汇款凭证及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人严某某向原告陆某某借款，由被告李某某、吴某某为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告李某某、吴某某承担保证责任的诉求，符合法律规定，予以支持。关于利息之诉，因原、被告双方未约定利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计息，无事实和法律依据，本院依法予以调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、吴某某于判决生效后立即偿还原告陆某某担保款15万元及其利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860由两被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 王寿华
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年四月三日
书 记 员 蒋 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3902号
原告赵立勇，男，1973年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告罗跃民，男，1971年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告赵立勇诉被告罗跃民担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵立勇的委托代理人郭艳到庭参加诉讼。被告罗跃民经本院公告送达经民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立勇诉称，2010年8月1日，原告向中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行出具担保函一份，承诺为被告罗跃民向该行借款提供担保，后因被告拒绝还款，该行于2011年5月5日向银川市兴庆区人民法院起诉。2011年5月30日，银川市兴庆区人民法院作出（2011）兴民商初字第556号民事调解书，确定被告应偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金54281.73元、利息1422.02元，原告承担连带清偿责任。2012年9月16日，原告代被告向银行偿还了借款60000元，原告承担了保证责任后，多次向被告追偿未果。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还其垫付的银行贷款60000元，利息7812元（自2012年9月16日至2014年9月16日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率6.51%计算），后期利息顺延计算至被告实际偿还之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗跃民未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2010年8月1日，原告向中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行出具担保函一份，承诺自愿为被告及案外人古某某、李某某与该行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2010年8月10日，被告及案外人李某某、古某某与中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定从2010年8月10日起至2012年8月10日止，该行可根据被告及案外人李某某、古某某三人任一成员的申请，签订借款合同，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述协议签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行与被告签订《小额联保借款合同》一份，约定，被告向该行借款80000元，借款利率为14.4%，借款期限自2010年8月10日至2011年8月10日止，还款方位为按阶段等额本息还款法，违约责任约定为被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回未到期的贷款，被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。后中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行向被告发放借款80000元，但被告在借款期限内未按合同的约定偿还该行借款本息，截止2011年4月21日尚欠该行借款本金54281.73元、利息1422.02元。故中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行将原告、被告及案外人古某某、李某某诉至本院。经本院调解，于2011年5月30日作出（2011）兴民商初字第556号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、解除中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行与被告于2010年8月10日签订的《小额联保借款合同》；二、被告于2011年6月30日前支付该行借款本金54281.73元、利息1422.02元（截止2011年4月21日），逾期利息自2011年4月22日计算至借款实际清偿之日，借款利率按合同约定执行；三、原告及案外人古某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告追偿。上述协议达成后，被告未在2011年6月30日前向银行偿还借款本息。经银行催要，原告于2012年9月16日代被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行偿还了逾期贷款共计60000元。代偿后，被告未向原告偿还。故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，采信了原告提交的（2011）兴民商初字第556号民事书、收条及原告的当庭相关陈述，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告的连带责任保证人，于2012年9月16日代被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司宁夏回族自治区分行直属支行偿还了逾期贷款共计60000元。因此，被告应当向原告返还上述代偿款。对于原告主张的利息损失7812元及后期利息，已超出原告担保追偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗跃民于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款60000元；
二、驳回原告赵立勇的其他诉讼请求。
如果被告罗跃民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，公告费300元，共计1795元，由被告罗跃民负担（此款原告赵立勇已预交，被告罗跃民随上述款项一并支付原告赵立勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 何裕隆
人民陪审员 杜红霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保37号
申请人：姜月明，男，1963年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路。
法定代表人：胡惠明。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理朱雪峰等26人与常熟市宏海物流有限公司劳动争议一案中，于2018年3月13日将姜月明请求对被申请人常熟市宏海物流有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币88352.53元。
本院经审查认为，姜月明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市宏海物流有限公司银行存款88352.53元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱国平
二〇一八年三月十五日
书记员 尤 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第205号
原告：周德山。
委托代理人：沈学峰。
委托代理人：卢祖伟。
被告：汪安芳。
被告：陆会强。
原告周德山诉被告汪安芳、陆会强民间借贷纠纷一案，原告周德山于2013年5月27日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，后因被告汪安芳、陆会强下落不明，无法直接送达法律文书，本院依法组成合议庭于2013年10月2日公开开庭进行了审理。原告周德山的委托代理人沈学峰到庭参加诉讼，被告汪安芳、陆会强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周德山诉称：被告汪安芳以需要资金周转为由，于2011年3月6日向原告借款500000元，由被告陆会强提供保证，并出具借条一份。后经原告催讨，被告汪安芳拒绝归还借款，被告陆会强亦未承担担保责任。现原告诉请法院判令如下：1.被告汪安芳归还原告借款500000元；2.由被告陆会强对上述借款承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告汪安芳于2011年3月6日向原告借款500000元，由被告陆会强为该笔借款提供保证。
被告汪安芳未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。
被告陆会强未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。
被告汪安芳、陆会强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告汪安芳以需要资金周转为由，于2011年3月6日向原告借款500000元，由被告陆会强提供保证，未约定借期及保证期限，两被告出具借条一份。后经原告催讨，被告汪安芳未归还借款，被告陆会强亦未承担保证责任，故纠纷成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周德山与被告汪安芳之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告汪安芳归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陆会强为被告汪安芳的借款提供保证，对保证方式、保证范围未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告陆会强应对被告汪安芳的上述付款义务500000元承担连带清偿责任。被告陆会强承担保证责任后，有权向被告汪安芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪安芳给付原告周德山借款500000元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告陆会强对被告汪安芳的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陆会强在承担上述保证责任后有权向被告汪安芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告汪安芳、陆会强共同承担，限两被告于本判决生效后七日内径直支付给原告周德山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄诗怡
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第307号
原告；隋京国，住莱
阳市冯格庄街道办事处肖家疃村160号。
被告：山东宏丰新材料科技有限公司。
本院在审理原告隋京国诉被告山东宏丰新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋京国撤回对被告山东宏丰新村材料科技有限公司的起诉。
案件受理费5166元减半收取2183元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年十一月四日
书记员 李明莲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第673号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪于1999年4月15日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑四年，2002年9月27日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审。同月27日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月27日2时许，被告人邱某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市共富路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为122.86mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人邱某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获邱某某危险驾驶工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血样抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明及人口信息，释放证明书，工作说明，罚金收据，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2014年5月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月五日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02257号
原告：余忠英，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：梅素英，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告余忠英诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余忠英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告余忠英负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第177号
申请执行人：李小杰
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行李小杰申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年5月27日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）72号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 卢志强
执行员 张荣续
二〇一五年五月二十七日
书记员 李文斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1310号
原告菏泽市万润机电设备有限公司，住所地菏泽市人民南路西侧恒盛大市场6号。
法定代表人刘丽英，总经理。
委托代理人韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人王爱松，山东君诚仁和律师事务所实习律师
被告苏春燕，农民。
原告菏泽市万润机电设备有限公司（万润公司）与被告苏春燕排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告万润公司的委托代理人韩辉、王爱松到庭参加了诉讼，被告苏春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万润公司诉称，菏泽市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）菏刑二终字第57号刑事裁定书，裁定胡涛以赃款购买的菏泽市南华康城8号楼3602室发还给原告，该裁定书生效后，原告多次要求居住在该房屋的被告搬离，被告不予理睬，居住至今。被告非法入住原告房屋已达16个月之久（同小区房屋月租金为2800元），并且原告为此承担了物业费和水电费用1374.5元。请求依法判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋菏泽市南华康城8号楼3602室，并赔偿占有期间的经济损失46174.5元，涉诉费用由被告承担。
被告苏春燕未答辩。
经审理本院认定，本院（2014）菏刑二初字第1号刑事判决书判决：胡涛以赃款48万元购置的位于菏泽市南华康城小区8号楼3602室登记在苏某某名下房产一套发还被害单位万润公司。2014年9月25日，菏泽市住房保障和房产管理局根据法院协助执行通知书将菏泽市南华康城8号楼3602室登记在万润公司名下。后原告要求居住在该房屋的被告苏春燕搬离，被告未搬，居住至今。2014年9月26日，原告交纳涉案房屋物业费1258元（2014年9月1日至2015年8月31日），2015年4月16日，原告交纳涉案房屋电费24元。
上述事实有当事人陈述、本院（2014）菏开民初字第1号刑事判决书、菏泽市中级人民法院（2014）菏刑二终字第57号刑事裁定书、房产证、录像资料等证据在卷为凭，并经当事人当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。本案中，涉案房产于2014年9月25日登记在原告名下，属原告的合法财产，被告一直在此居住，侵犯了原告的财产所有权，原告诉请被告停止侵权，搬离房屋，并赔偿经济损失，于法有据，应予支持。原告交纳了物业费1258元及电费24元共计1282元，属原告的实际损失，应由被告赔偿。原告主张租金损失，未提供相关证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏春燕从菏泽市南华康城8号楼3602室搬出，并赔偿原告菏泽市万润机电设备有限公司经济损失1282元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告菏泽市万润机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，原告菏泽市万润机电设备有限公司负担904元，被告苏春燕负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 坤
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第474号
上诉人（原审原告）王长寿，男，1953年1月27日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁霞林，男，1966年11月1日出生，汉族，农民。
上诉人王长寿因返还原物纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第301民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王长寿及其委托代理人张晋，被上诉人丁霞林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决判非所诉，存在程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第301号民事判决；
二、发回山西省阳城县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一四年十月九日
书记员 韦 薇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1087号
原告：张光恒，男，1949年11月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济市民委员会，住所地济市。
法定代表人：张泉，村主任。
被告：济南高新技术产业开发区临港街道大张庄第五村村民小组，住所地济市。
负责人：张明友，小组长。
原告张光恒与被告济市民委员会、济南高新技术产业开发区临港街道大张庄第五村村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张光恒于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张光恒向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张光恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张光恒负担。
审判员 张 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 武颖超
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执184号
申请执行人崔艳芝。
被执行人李同芳。
本院在执行申请执行人崔艳芝与被执行人李同芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第2036号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 亮
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00040号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，分别于2001年6月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金五百元；2006年1月20日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；2011年4月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利三百一十六天；2014年4月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二百六十一天，2015年2月13日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被金湖县公安局刑事拘留，2015年3月16日经本院决定，同日被金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月4日16时许，被告人王某至金湖县吕良镇孙集村二组杨某家，采用翻院墙、钻窗入室等手段，盗窃被害人杨某家卧室衣橱抽屉内的黄金戒指一枚。经鉴定，该黄金戒指价值人民币872.10元。
2、2015年3月4日16时许，被告人王某至金湖县吕良镇孙集村二组胡某家，采用翻院墙、钻窗等手段入室，但未窃得财物。
2015年3月9日，被告人王某被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。公安机关根据被告人王某供述，扣押了被盗黄金戒指发还给被害人杨某。
上述事实，被告人王某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人杨某、胡某等人陈述，监控录像截图，指认盗窃现场照片，被盗物品（黄金戒指）照片，金湖县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人王某因盗窃犯罪多次被刑事处罚后又再次盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人王某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二百三十八天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月九日起至二〇一五年七月八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第294号
申请人：王成彬，男，1996年2月23日生，汉族，七台河市实验高中高二学生，现住本市新兴区新立街道。
被执行人：于金山，男，1963年4月4日生，汉族，系黑K553**号车车主，现住黑龙江省富锦市农垦社区。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第128号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年05月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年05月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年05月23日前履行（2014）新民初字第128号民事判决书所确定的84，254.78元给付义务。
申请人王成彬与被执行人于金山双方达成和解协议，一、申请人王成彬同意被执行人于金山案件款总标的84，254.78元，分两次给付75，000.00元，余款及利息放弃。二、于2015年9月23日给付20，000.00元，余款55，000.00元于2015年11月末一次性给清。三、如到期不能给付清，恢复原标的84，254.78元及利息的执行。四、执行费1，163.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第294号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：李亚男
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第294号
申请执行人：某有限责任公司。
法定代表人：杨某，董事长。
被执行人：某有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
本院（2015）新商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某有限责任公司于2015年12月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某有限公司的存款148010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 欣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第34号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人钟金转，女，1983年5月12日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人钟金转未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0338号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0338号社会抚养费征收决定书已于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0338号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0338号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第211号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡伟，诨名“伟儿”、“阿伟”，司机，；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月6日被桃源县公安局决定取保候审，同年10月23日经本院决定取保候审，同年11月12日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某为吸食毒品，从广东番禺购买毒品带到桃源县境内。2014年4月21日晚10时许，胡某某在桃源县漳江镇芭提雅风尚酒店619房间内吸食毒品时，被桃源县公安局漳江派出所干警查获，并从房间的茶几上、胡某某随身携带的背包、上衣口袋内当场查获毒品疑似物17包。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该17包毒品疑似物净重13.8克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、向某某的证言，胡某某吸食毒品工具、包装毒品的塑料袋照片，芭提雅风尚酒店视频资料截图及押金条，抓获现场及查获的甲基苯丙胺疑似物照片，桃源县公安局提取、称重笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）178号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，胡某某尿检记录、尿检报告书、尿检告知笔录，本案线索来源及抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。胡某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月27日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 程度新
人民陪审员 彭惠军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3726号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人马武兵，男，1989年5月27日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马武兵盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第281号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马武兵于本判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行�本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人马武兵名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。因被执行人马武兵服刑期已满，本院前往宁夏回族自治区西吉县某村对被执行人马武兵进行查找，但未找到被执行人马武兵。现被执行人马武兵名下无可供执行财产线索，亦无法查找到被执行人马武兵的下落，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人马武兵名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人马武兵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第281号�事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终526号
上诉人雷大发，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省盐源县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
上诉人雷大发因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）、四川省扶贫和移民工作局（以下简称四川省移民局）、盐源县人民政府（以下简称盐源县政府）、盐源县民族宗教和扶贫移民工作局（以下简称盐源县移民局）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初162号行政裁定，向本院提起上诉。
雷大发上诉称：一审法院对本案有管辖权，却以没有管辖权为由错误裁定不予立案；一审法院收到其起诉材料后逾期作出不予立案的处理决定，违反法律规定。请求撤销（2016）川01行初162号行政裁定;裁定一审法院立案审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和地域管辖范围。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。雷大发在起诉时没有提交证据证实四川省政府、四川省移民局对其实施了土地行政征收的行政行为，也未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，提供其申请要求四川省政府、四川省移民局履行移民安置职责的证据，故雷大发以四川省政府、四川省移民局为被告没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，雷大发以盐源县政府、盐源县移民局为被告提起的行政诉讼，一审法院没有管辖权。综上，一审法院裁定不予立案并无不当。一审法院超过法律规定的审查期限，才对起诉作出处理，应予纠正，但该情形并未影响对本案处理结果的正确性。雷大发的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘军甫
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第346号
原告：马广庆，河北省邯郸市磁县观台镇二街三组294号。
被告：陈世军。
本院在审理原告马广庆与被告陈世军为餐饮服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员冯波适用简易程序公开进行审理。原告马广庆于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广庆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 波
二〇一四年二月十日
书 记 员 董春节