福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2253号
原告张志，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人卢章照、卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告夏品钟，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告叶爱秋，女，汉族，住福建省福鼎市。系被告夏品钟的妻子。
原告张志与被告夏品钟、叶爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员戴传保适用简明程序公开开庭进行了审理。原告张志及其委托代理人卢章照、卢晓君、被告夏品钟、叶爱秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志诉称，原告与被告夏品钟胞弟系朋友关系，2014年8月1日及8月5日，被告夏品钟以经营钢材加工缺乏资金为由，两次共向原告借款人民币150000元，并分别出具借据，约定月利率为2％。2014年12月23日，被告夏品钟又以同样的理由具条向原告借款人民币70000元，约定月利率为2.5％。被告借后，以资金困难为由不履行还款义务。二被告系夫妻关系，现请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币220000元及利息（从2014年12月24日起至还清借款之日止按月利率2％计算），由二被告承担本案诉讼费用。
被告夏品钟辩称，我于2012年7月有向原告借款200000元，后于2015年3月与原告结算并按原告要求从新出具了三张借据，2014年8月1日和8月5日没有向原告张志借过100000元和50000元，2014年12月23日也没有向原告借70000元，欠据上所写的70000元是之前借款的利息款。
被告叶爱秋辩称，2014年8月1日、8月5日、12月23日三笔借款都是被告夏品钟出具借条向原告张志借的，并没有和我提起，我和被告夏品钟虽然是夫妻关系，但这些借款均为被告夏品钟个人债务，请求依法驳回原告要求我共同偿还借款的诉讼请求。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚申请表、福鼎某村民委员会证明、婚姻状况证明，以此证明被告夏品钟、叶爱秋系合法夫妻关系的事实；
3、被告夏品钟出具的落款时间为2014年8月1日、5日借据各一张、福建农村信用社（农商银行）储蓄取款凭证、福鼎恒兴村镇银行客户回单联，以此证明被告夏品钟于2014年8月1日和2014年8月5日分别向原告张志借款100000元和50000元并约定按月利率2%计息，合计借款150000元整的事实；
4、被告夏品钟出具的欠据一张、福建农村信用社（农商银行）储蓄取款凭证，证明被告夏品钟于2014年12月23日向原告张志借款人民币70000元整并约定按月利率2.5%计息的事实。
5、被告夏品钟2012年7月17日出具的50000元欠据及2015年3月27日、4月13日出具的“保证”书各一张，以此证明被告另向原告借款50000元并约定每个月偿还5000元本金，被告已于2015年5月起至今三个月共偿还借款本金15000元。
被告夏品钟质证认为，对原告提供的证据1、2及银行凭证无异议，其余书证确为本人出具，但落款时间为2014年8月1日、5日、12月23日的借据实为2015年3月形成，实际欠款为200000元本金，其中150000元的借条原告在被告出具新借条后还给被告，并提供撕碎后又拼接成的原告退回的2012年7月17日其出具的150000元借条，以此证明实欠原告200000元的事实。
被告叶爱秋质证认为其均不知悉。
原告张志对被告夏品钟提供的证据质证认为，被告夏品钟陈述属实，其因怕诉讼时效过限而要求被告重新具条，并以新借据主张权利。
本院审查认为，因被告夏品钟的主张事实得到原告张志的确认，且双方所提交的证据能够印证被告的辩解，经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：
被告夏品钟、叶爱秋系合法夫妻关系。被告夏品钟以经营钢材加工缺乏资金为由，于2012年7月17日出具二张借据向原告张志借款人民币200000元（150000及50000元），书面约定月利率为2%，被告支付利息至2014年8月。2015年3月，原告张志要求被告夏品钟重新出具借条，并将利息70000元写为借款本金，借条的落款时间均提前至2014年，嗣后，双方就其中50000元一笔借款达成每月还5000元的协议，被告夏品钟于2015年5月至7月偿还了借款本金15000元，对其它借款及利息双方发生纠纷，原告遂诉至本院
审理中，本院应原告张志的申请，于2015年7月29日依法查封了被告夏品钟、叶爱秋共有的坐落于福鼎市某路89号034幢001室房屋（权证号0XX**）。
综上所述，本院认为，原告张志与被告夏品钟间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告夏品钟借款后应按约承担还本付息的义务，双方约定的借款利率符合法律规定，原告要求被告夏品钟偿还借款本金及逾期还款利息，应予支持。双方虽就部分借款达成还款协议，但原、被告主张的纠纷事实经审查实已包含该部分借款，该协议独立于本案纠纷于法无据，原告所收取的15000元应认定为被告偿还本金额。被告夏品钟、叶爱秋系合法夫妻关系，被告叶爱秋未提供证据证明本案债务属被告夏品钟个人债务，本案借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，所负债务应视为夫妻共同债务，被告夏品钟、叶爱秋应共同偿还原告借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏品钟结欠原告张志借款本金185000元及利息（按月利率2%，从2014年9月起按本金200000元计至2015年5月，自2015年6月起按相应月份实欠本金计至借款还清之日止），应于本判决生效之日起十日内由被告夏品钟、叶爱秋共同偿还。
二、驳回原告张志的其他诉讼请求。
三、本案受理费4996元，由原告张志负担696元，由被告夏品钟、叶爱秋共同负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一五年八月四日
书记员 邹文静
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。