wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初905号
原告徐西鹏，居民。
委托代理人徐勤伦，居民。
被告沈帅，居民。
被告徐家森，居民。
被告冯加强，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告徐西鹏与被告沈帅、徐家森、冯加强、ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐西鹏委托代理人徐勤伦，被告沈帅、冯加强到庭参加诉讼，被告徐家森、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西鹏诉称，2015年10月11日，被告沈帅伙同其他三被告将行至黄沟十字路口的我围殴致伤，后经警察介入才将我解救出来。�在蒙阴县人民医院住院治疗3天，经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为头部、背部、右肩、左肘、手背软组织损伤。现依法起诉，请求四被告连带赔偿我医疗费2960元、误工费2400元、护理费840元、营养费300元、法医鉴定费700元、手表500元，以上共计7700元，诉讼费由被告承担。
被告沈帅辩称，我们四被告将原告打伤属实。对于原告的损失中手表没有经过鉴定，不属实。原告所谓的工资每天120元有异议。对于原告的损失按照法律规定赔偿。
被告徐家森未答辩。
被告冯加强辩称，我们四被告将原告打伤属实。对于原告的损失中手表没有经过鉴定，不属实。原告所谓的工资每天120元有异议。对于原告的损失按照法律规定赔偿。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年10月11日20时许，被告沈帅伙同被告徐家森、冯加强、ＸＸ在蒙阴县蒙阴街道办事处黄沟村十字路口，酒后无故将原告徐西鹏打伤。原告徐西鹏受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗3天，治疗支付医疗费2960.3元。原告徐西鹏的伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，伤情为头部、背部、右肩、左肘、手背软组织损伤，并为此支出鉴定费700元。
同时审理查明，2015年10月12日，蒙阴县公安局以“沈帅伙同徐家森、冯加强、ＸＸ在蒙阴县蒙阴街道办事处黄沟村十字路口，酒后无故将徐西鹏打伤”为由，分别对被告沈帅、徐家森、冯加强、ＸＸ治安处罚。
上述事实，由当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医司法鉴定意见书、蒙阴县公安局行政处罚决定书、法医鉴定费单据以及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当依法承担侵权�任。被告沈帅、徐家森、冯加强、ＸＸ酒后共同对原告徐西鹏实施殴打行为，造成原告徐西鹏伤害，应当承担连带赔偿责任。
原告徐西鹏的损失医疗费2960.3元、法医鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认。对于误工费和护理费，根据临沂鼎衡法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，能够确定误工损失日为20日，护理期限为7日，对于误工计算标准，原告没有证据证实收入情况，但可以根据原告在城镇居住的实际情况，按照城镇无固定收入标准计算，误工费为1601.2元，护理费为560.42元。对于营养费、手表损失，原告没有证据证实，本院无法确认。综上，原告徐西鹏的损失为医疗费2960.3元、误工费1601.2元、护理费560.42元、法医鉴定费700元，以上共计5821.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈帅、徐家森、冯加强、ＸＸ于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐西鹏的各项损失5821.92元。
二、驳回原告徐西鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈帅、徐家森、冯加强、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00076号
申请人吕健。
被申请人睢宁县凌城粮管所，住所地：睢宁县凌城镇。
法定代表人：周全中，该所所长。
申请人吕健因民间借贷纠纷，于2014年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人睢宁县凌城粮管所所有的上交于睢宁县天顺粮食购销有限责任公司的收购保管保证金20万元予以冻结并已提供担保。
经审查，本院认为申请人吕健请求冻结被申请人睢宁县凌城粮管所所有的上交于睢宁县天顺粮食购销有限责任公司的收购保管保证金20万元的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人睢宁县凌城粮管所所有的上交于睢宁县天顺粮食购销有限责任公司的收购保管保证金20万元。
二、查封申请人吕健所有的位于睢宁县睢城镇八一东路卫生巷22号1幢3单元406室房产一处（房产证号为：睢房权证睢城字第A3-03-11**）；查封期间房产由申请人管理和使用，但不得毁损、变卖或设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一四年五月九日
书记员 崔 婷
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00094号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年9月10日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月30日被西安市公安局阎良分局刑事拘留。于2015年7月7日被西安市公安局阎良分局取保候审。于2015年7月24日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年6月7日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶陕AM35**摩托车在新兴街道西十字路口东边摔倒致伤，发生交通事故。西安市公安局交警大队责任认定：李某某负事故全部责任，西安市公安交通司法鉴定中心检验报告认定：李某某血液血醇浓度为288.80mg／100ml。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某血液血醇浓度达200mg／100ml以上，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日至2015年10月1日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 王守珍
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第46号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，男，因本案于2013年12月19日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日20时07分左右，被告人朱某持××号B2E型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××奥迪牌小型轿车，由东向西行至本市公新公路与二圩港路交叉路口时，因其夜间驾驶机动车行经设有限速标志的路段超速行驶，思想麻痹，在会车看不清车前路面的情况下，疏于观察车前情况，临危时措施不及，导致其车前部右侧撞击沿二圩港路由北向南步行横过公新公路的孙某乙，致孙某乙倒地后颅脑损伤，经抢救无效死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人朱某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人主动报警，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人孙某乙的近亲属达成赔偿协议，且已支付被害人孙某乙的近亲属人民币566000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，证人孙某甲、徐某的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故视听资料，法医学尸体检验意见书，被害人户口注销证明，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，民事赔偿协议、收条及谅解书，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人朱某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年一月二十八日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1302号
申请执行人李某。
被执行人熊某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1274号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人熊某发出执行通知书，责令被执行人熊某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 张召振
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1006号
申请人：安徽某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭某某，董事长。
被申请人：桂某某，男，住安徽省霍山县。
被申请人：程某某，女，住安徽省霍山县。
被申请人：程某2，男，住安徽省霍山县。
申请人安徽某某银行股份有限公司与被申请人桂某某、程某某、程某2金融借款合同纠纷一案，申请人安徽某某银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂某某、程某某、程某2在安徽某某银行股份有限公司的股本金共计914578.56元，并以其公司相应资产提供担保。
本院认为，申请人安徽某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人桂某某在安徽某某银行股份有限公司的股本金423394.56元。冻结期限三年。
二、冻结被申请人程某某在安徽某某银行股份有限公司的股本金270000元。冻结期限三年。
三、冻结被申请人程某2在安徽某某银行股份有限公司的股本金221184元。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵前利
二〇一七年六月二十日
书记员 杨晓幸
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1220号
原告：王亚超，男，汉族，生于1971年7月13日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文，男，河南民川律师事务所律师。
被告：甘荣庆，男，1965年10月9日，住河南省南召县。
原告王亚超与被告甘荣庆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚超及其委托诉讼代理人毛俊文到庭参加了诉讼，被告甘荣庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有铲车一辆，长期从事机械外包租赁工作。2015年5月28日，原、被告经人介绍相识，随后被告开始租赁原告铲车在栾川县秋××乡从事挖土方工作，后又辗转至嵩县××乡从事相关工作，期间共欠原告租赁费及油款共计187000元，并给原告出具欠条共计4份。被告因资金紧张需要巨额垫资，2016年7月28日，原告交付给被告145000元，被告给原告出具收据一份。后经追要，被告未予归还。请求依法判令被告偿还欠款332000元。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件。
2、2016年1月29日欠条一张。
3、2016年6月20日欠条一张。
4、2016年7月28日收条一张。
5、2017年3月25日欠条一张。
被告未到庭，未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告在洛阳嵩县博奇公司干风力发电项目工程时，因缺少资金，陆续在原告处借款，后经双方结算，被告为原告出具收条一份，其内容为：“收到今收到王亚超嵩县博奇新能源风电项目工程款壹拾肆万伍仟元整。￥145000元。收款人：甘荣庆2016年7月28日”。期间，被告租用原告的挖掘机，租赁费一直未予支付，分别于2016年元月29日、2017年3月25日为原告出具欠条两份，其内容为：“欠条今收王亚超机械费计人民币柒万元整（￥70000.00元）欠款人：甘荣庆2016年元月29日”；“欠条欠王亚超2016年度嵩县风电项目铲车租赁费用壹拾万元整（￥100000.00元）欠款人：甘荣庆2017.3.25”。2016年6月20日又为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠油款壹万柒仟元整（￥17000元）欠款人：甘荣庆16年6月20日”。后原、被告双方为上述费用引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告甘荣庆借原告王亚超现金，由原告为被甘荣庆出具的收据为证，双方的借款关系成立，被告借款后未予归还，违背诚信原则，现原告持收据向被告追要借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告租赁原告的挖掘机，并为原告出具欠条，赊欠原告的油款也有欠条予以印证，双方债权债务关系成立，但被告迟迟未予支付，构成违约，现原告持欠条向被告追要租赁费及油款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘荣庆自判决生效之日起十日内归还原告王亚超现金人民币145000元。
二、被告甘荣庆自判决生效之日起十日内支付原告王亚超租赁费170000元。
三、被告甘荣庆自判决生效之日起十日内支付原告王亚超油款17000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元、保全费2200元，共计8480元，由被告甘荣庆负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 沈 旭
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00089号
原告美康堂健康工程（昆山）有限公司，住所地昆山市前进东路579号。
法定代表人洪玲君，董事长。
委托代理人刘华伟，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市国土资源局，住所地昆山市同丰西路188号。
法定代表人徐锁发，局长。
委托代理人张崇伦。
委托代理人赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。
第三人昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，市长。
委托代理人杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
第三人昆山市陆家镇人民政府，住所地昆山市陆家镇菉溪路。
法定代表人方勇，镇长。
委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
原告美康堂健康工程（昆山）有限公司诉被告昆山市国土资源局、第三人昆山市人民政府、昆山市陆家镇人民政府土地行政管理一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告于2015年6月20日以双方正在友好协商，为配合各方协议的进一步落实为由，向法院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告美康堂健康工程（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美康堂健康工程（昆山）有限公司负担。
审 判 长 唐小红
审 判 员 王文萍
代理审判员 常永涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 怡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初779号
原告：王井平，男，1956年5月10日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：盐城市大丰水利建设有限公司，统一社会信用代码91320982468396602K，住所地盐城市大丰区南阳镇农技楼。
法定代表人：董建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：苏亚军，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住泰兴市。
被告：俞华凤，女，1976年7月21日出生，汉族，居民，住泰兴市。
被告：江苏大丰海港控股集团有限公司，组织机构代码14065854-1，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区。
法定代表人：倪向荣，该公司董事长。
第三人：大丰市河海水利工程有限公司，组织机构代码76417312-0，住所地盐城市大丰区黄海路85号。
法定代表人：杨宏宝，该公司董事长。
第三人：吴正余，男，1972年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告王井平诉被告盐城市大丰水利建设有限公司、苏亚军、俞华凤、江苏大丰海港控股集团有限公司、第三人大丰市河海水利工程有限公司、吴正余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告王井平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王井平撤诉。
案件受理费10391元，减半收取计5186元，由原告王井平负担。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 康 慧
人民陪审员 李 云 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆陈（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0215号
原告沈某。
被告赵某。
原告沈某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年3月15日登记结婚，2002年3月16日生一子，取名沈某。因婚后被告入赘原告家，故双方经常为小孩姓氏问题发生争吵，被告甚至还拿刀威胁原告及原告父母。另外婚后被告不尽家庭责任，家里东西坏了，被告不管不问，被告不仅对原告隐瞒收入，而且十分吝啬，每月仅给原告少量的生活费，被告自己买了电脑还不准原告和小孩用。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育一子等情况属实。但婚后双方夫妻感情一直很好，被告并未拿刀威胁过原告及其父母。婚后双方确实为小孩姓氏发生过争吵，但争吵是因为原告父母过分插手小孩的姓氏问题。婚后被告对家庭也是负责任的，婚后原告没有工作，家里的开销都是被告一人负担。考虑到原、被告夫妻感情尚好，且离婚对小孩健康成长不利，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年3月15日登记结婚，2002年3月16日生一子，取名沈某。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告赵某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：201101040058888）。
代理审判员 孔浜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4820号
申请执行人李明强，男，1964年4月29日出生，汉族，住河南方城县。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2917号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得的银行存款及其他收益34万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月四日
书记员 陈 聪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初496号
原告：李中良，男，1979年3月4日生，汉族，小学文化，农民，住。
被告：李晓波，男，1985年5月15日生，汉族，大学文化，公务员，住。
被告：林海金，男，1986年4月8日生，汉族，初中文化，个体户，住。
原告李中良与被告李晓波、林海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中良到庭参加诉讼，被告李晓波、林海金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中良向本院提出诉讼请求：1.判决由二被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息（逾期利息自2015年2月26日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是熟人，2015年2月26日，被告李晓波急需资金，向原告借款3万元，由被告林海金为李晓波担保，被告李晓波向原告出具了借条，借条中明确了借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还该借款。
被告李晓波、林海金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、借条1份。证明被告李晓波向原告借款3万元，由林海金担保的事实。
2、车牌号码为某号起亚牌轿车行驶证复印件1份。证明在借条中原告与二被告约定如不按时偿还借款便用该车作为抵押。
被告李晓波、林海金未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对证据1的真实性、合法性及证明目的予以确认。因证据2与原告在本案中的诉讼请求没有直接的关联性，本院对此不作认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月26日，被告李晓波急需资金，向原告借款3万元，由被告林海金为该笔借款担保，被告李晓波向原告出具了借条，借条中明确了借款期限为两个月,双方没有约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李晓波向原告李中良借款3万元事实清楚，有借条等予以证实，原告要求被告李晓波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告林海金系该笔借款的担保人，依法应承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因被告出具给原告的借条中没有书面约定借款利息，该笔借款视为不支付利息。由于被告李晓波没有按照约定的期限及时归还借款，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息应自2015年4月27日起支付，逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。
综上所述，原告李中良要求被告李晓波偿还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓波、林海金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李晓波于判决生效后十五日内偿还原告李中良借款3万元及逾期利息，逾期利息从2015年4月27日起至本判决书确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告林海金对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李晓波、林海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一七年五月八日
书记员 王艳芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00035号
上诉人（原审被告）宜城市长风纸业有限公司，住所地湖北省宜城市上大堰。
法定代表人吴训正，该公司经理。
上诉人（原审被告）吴训正，男，生于1967年8月28日，汉族。
被上诉人（原审原告）梅端钦，男，生于1962年10月2日，汉族。
上诉人宜城市长风纸业有限公司不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00191-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定认定“2013年12月5日，出借人梅端钦与借款人襄阳美佳旺粮油食品有限公司、徐芝春、王俊，担保方宜城市长风纸业有限公司、吴训正在襄阳市邓城大道49号国际创新产业基地7号楼11层写字楼签订了一份《借款合同》”与客观事实不符，事实上无论《借款合同》还是《还款协议》都是在宜城市万象大酒店签订的。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案当事人虽在签订的《借款合同》和《还款协议》中约定发生纠纷协商不成时由襄阳高新区人民法院管辖，但本案无论是被告住所地、合同履行地、合同签订地还是标的物所在地均在宜城市，高新区人民法院是与本案争议没有实际联系的地点的人民法院，因此高新区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求二审法院将本案移送至宜城市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告梅端钦向原审法院起诉称：2013年12月5日，原审被告襄阳美佳旺粮油食品有限公司、徐芝春、王俊与梅端钦签订《借款合同》，向梅端钦借款400万元，宜城市长风纸业有限公司、吴训正为该借款提供连带责任保证担保。2013年12月，徐春芝、王俊为躲避债务而失踪，梅端钦与原审被告宜城市长风纸业有限公司、吴训正达成《还款协议》，约定由宜城市长风纸业有限公司、吴训正代襄阳美佳旺粮油食品有限公司、徐芝春、王俊偿还上述借款，并约定了还款期限、违约责任等内容。后宜城市长风纸业有限公司、吴训正仅偿还了本金50万元及利息10万元。故原告请求法院判令两被告连带偿还欠款本金350万元及利息、承担律师代理费20万元和诉讼费用。据原告诉请及其依据的事实和理由，本案系保证合同纠纷。梅端钦起诉时，向法院提供了上述《借款合同》和《还款协议》。其中《借款合同》载明“合同签订地点：襄阳市邓城大道49号国际创新产业基地7号楼11层”，第九条约定：“争议的解决：甲乙丙三方在履行本合同中发生争议，可以协商解决，协商不成，可向襄阳市高新区人民法院起诉。”同时《还款协议》第五条约定：“本协议履行中如有争议，双方应友好协商解决，协商不成由襄阳市高新区人民法院管辖。”由于《借款合同》已载明合同签订地在“襄阳市邓城大道49号国际创新产业基地7号楼11层”，该地点属襄阳高新技术产业开发区辖区，故双方当事人在《借款合同》和《还款协议》中有关发生纠纷由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效的协议管辖条款，襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 玥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3533号
原告马水英，女，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人徐传远，福建建昌律师事务所律师。
被告厦门源恒建筑工程有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人吴江林，总经理。
委托代理人顾春晖，福建典格律师事务所律师。
原告马水英与被告厦门源恒建筑工程有限公司（以下简称源恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告马水英的委托代理人徐传远、被告源恒公司的委托代理人顾春晖到庭参加诉讼。
原告马水英诉称，因原告笔误，在起诉状中将被告写成厦门恒源建筑工程有限公司，实际应为厦门源恒建筑工程有限公司。2012年7月，源恒公司成立后，公司原法定代表人、股东案外人王攀数次以源恒公司名义向马水英借款，并许诺让马水英成为源恒公司股东。源恒公司成立后，法定代表人王攀表示源恒公司有项目可以做，让马水英筹款与源恒公司合作，马水英筹款30000元。源恒公司邀请马水英合伙投资项目，让马水英先交30000元保证金，后来源恒公司也未让马水英参与合伙项目，也未向马水英返还该30000元保证金。因源恒公司表示写成借款对公司影响不好，所以写成投资款。虽然借条写的是投资款，实际上是借款。后因源恒公司其他股东不同意马水英成为源恒公司股东，马水英向源恒公司催讨借款，源恒公司均未偿还。2013年3月20日，源恒公司原法定代表人王攀认可其中30000元为源恒公司所借，并以投资款和工资款的名义向马水英出具欠条，承诺于2013年5月结清。后马水英数次向源恒公司催讨该款，公司原法定代表人王攀、现法定代表人吴江林均以各种理由拒绝还款。遂诉至法院，请求判令：1、被告源恒公司向原告马水英返还欠款30000元并支付逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率，自2013年6月1日起计至判决确定的还款之日止）；2、判令诉讼费用由被告源恒公司承担。
被告源恒公司辩称，对于马水英主张起诉状中系笔误由法院认定。因《欠条》表述为投资款，按照马水英表述，一部分是劳动合同关系发生，马水英对于该部分未先劳动仲裁，直接起诉至法院，马水英起诉不合法。《欠条》是2013年3月13日所写，与源恒公司现在法定代表人吴江林受让公司股份，相差半年之久，源恒公司并未收到马水英的任何投资款，马水英也没有任何证据证明其有向源恒公司投资，马水英不是公司股东。综上，本案不是民间借贷纠纷，而是劳动合同纠纷，马水英应先劳动仲裁，确认双方之间是否存在劳动合同关系，马水英的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2013年3月20日，源恒公司、案外人王攀向马水英出具《欠条》一份，内容为“今欠马水英2012年投资款及工资款，合计人民币叁万元整，将于2013年5月份结算给马水英。此据。王攀。2013.3.20”。源恒公司在王攀签名处加盖公章。
2013年11月18日，王攀（甲方）与案外人王志连（乙方）签订《厦门源恒建筑工程有限公司股权转让协议》，约定：甲方同意将所持有的源恒公司50%的股权以250万元的价格转让给乙方。
另查明，源恒公司现法定代表人为吴江林。庭审中，源恒公司陈述2012年7月16日至2013年11月18日期间源恒公司法定代表人为王攀，马水英陈述2013年3月20日出具《欠条》时源恒公司法定代表人为王攀。
以上事实，有原告马水英提供的《欠条》、被告源恒公司提供的《厦门源恒建筑工程有限公司股权转让协议》为证，并有当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张起诉状中将被告写成“恒源”公司系笔误，因被告已应诉答辩且在庭审前未提出异议，所以对原告关于笔误的主张，本院予以采信。被告辩称本案不是民间借贷而是劳动争议且原告马水英并非被告股东，本院认为，虽然《欠条》中写明30000元系“投资款及工资款”，但被告并未提交证据证明本案纠纷系因其他法律关系引起，因此本案应作为民间借贷纠纷，对于被告该抗辩本院不予采信。被告源恒公司否认收到30000元，但对《欠条》真实性并无异议，本院认为，该《欠条》系案外人王攀担任源恒公司法定代表人期间出具，《欠条》中对欠款事实予以确认，且加盖源恒公司公章，被告源恒公司并未提交证据证明该30000元系王攀个人借款，因此，应认定为源恒公司欠款，对于被告源恒公司尚欠原告马水英30000元的事实，本院予以确认。《欠条》载明30000元“将于2013年5月份结算给马水英”，被告未提交证据证明其曾偿还该笔欠款，因此原告马水英主张被告源恒公司立即偿还欠款30000元及逾期付款违约金（从2013年6月1日起计至本判决确定的还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，因《欠条》未明确约定利息，应视为不支付利息，根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，因此原告主张按照银行同类贷款利率计息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门源恒建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告马水英欠款30000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告厦门源恒建筑工程有限公司未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告厦门源恒建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年八月十九日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初202号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1987年4月20日出生，个体，住临沂市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告人朱某1，男，汉族，1975年2月8日出生，务工，住临沂市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告人薛某，男，汉族，1984年1月29日出生，个体，住山东省莒南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人夏某、朱某1犯盗窃罪、指控被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人夏某、朱某1、薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年13月16日凌晨，被告人夏某伙同朱某1经事先预谋、踩点后，驾驶白色报废套牌长安面包车，行至临沂市罗庄区沂河路与电厂路交汇处临沂海龙集装箱有限公司内，采取用扳手、螺丝刀拆卸等方式，盗窃该公司11块集装箱制冷机电脑主板。后夏某将其中6块电脑主板卖给被告人薛某，获利后与朱某1分肥。被告人薛某明知夏某手中的6块电脑主板来路不明，仍以每块4000元明显低于市场的价格予以购买。经鉴定，被盗电脑主板共价值9.9万元，其中薛某购买的电脑主板价值5.4万元。案发后，涉案的11块电脑主板均被追回。
公诉机关随案移交的证据有：物证，书证，鉴定意见，被害人朱某2等人的陈述，被告人夏某、朱某1、薛某的供述等。公诉机关认为，被告人夏某、朱某1盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人夏某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人的意见是，被告人夏某系初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪、悔罪，有立功表现，且涉案赃物已追回。
被告人朱某1当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人的意见是，被告人朱某1系从犯，且系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，被盗物品已被追回，希望对被告人减轻处罚。
被告人薛某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年13月16日凌晨，被告人夏某、朱某1，经事先预谋、踩点后，驾驶白色报废套牌长安面包车，行至临沂市罗庄区沂河路与电厂路交汇处的临沂海龙集装箱有限公司院内，采取用扳手、螺丝刀拆卸等方式，盗窃该公司11块集装箱制冷机电脑主板。经鉴定，被盗电脑主板共价值9.9万元。后夏某将其中6块电脑主板(价值5.4万元)卖给被告人薛某，获利后与朱某1分肥。被告人薛某明知夏某手中的6块电脑主板来路不明，仍以每块4000元明显低于市场的价格予以购买。案发后，涉案的11块电脑主板均被追回。2017年1月18日，被告人夏某、朱某1被公安机关抓获归案。同日，在被告人夏某的带领指认下，公安机关将被告人薛某抓获归案，三被告人均对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人夏某、朱某1、薛某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人夏某、朱某1、薛某的供述，证人证言，抓获经过，现场照片，常住人口信息，价格认定结论书，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告夏某、朱某1以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人薛某明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立,本院予以确认。被告人夏某、朱某1共同预谋、共同实施盗窃行为，不宜区分主从犯，被告人朱某1的辩护人提出朱某1构成从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人夏某到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法对其减轻处罚。被告人朱某1、薛某到案后如实供述所犯罪行，均构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人夏某、薛某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人朱某1盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十九万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
审 判 员 季会会
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第2047号
原告曹建富。
被告金远春。
原告曹建富诉被告金远春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹建富到庭参加诉讼。被告金远春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹建富诉称：2014年2月26日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款200000元，约定2014年10月底前还100000元，2015年1月底前还100000元。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款200000元。
被告金远春未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月26日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款200000元，并约定2014年10月底前还100000元，2015年1月底前还100000元。2015年12月30日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金远春返还曹建富借款200000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由金远春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3871号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘宝奇，该行客户经理。
被告：刘金芬，女，汉族，住枣庄市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称：农行滕州市支行）与被告刘金芬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滕州市支行的委托诉讼代理人刘宝奇到庭参见了诉讼，被告刘金芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金芬偿还信用卡透支款49991.09元及相应利息等损失；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月10日，被告刘金芬向原告农行滕州市支行申请办理金穗信用卡，卡号：，至2016年3月31日，逾期级别已达九期，拖欠透支款本金49991.09元及利息、滞纳金等。
被告刘金芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告刘金芬向原告农行滕州市支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告农行滕州市支行审查被告刘金芬提交的有关个人信用资料后，于2011年3月10日为被告刘金芬办理了金穗贷记卡，卡号：，截止2016年8月7日，拖欠透支款本金49991.09元，利息11014.72元，滞纳金2887.75元。此后未再偿还，原告农行滕州市支行向本院提交了被告刘金芬的金穗贷记卡申请表、身份证、收入证明、个人信用报告、贷记卡逾期信息表等证据。
本院认为，被告刘金芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等权利。对原告农行滕州市支行提交的证据的证明力，本院予以确认。被告刘金芬作为持卡人，应当遵守发卡银行的《章程》《领用合约》有关条款的义务，被告刘金芬在透支款项后，未能依据合约的有关规定，按时向原告农行滕州市支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告农行滕州市支行诉请被告刘金芬偿还透支款本金及相应利息等损失，事实清楚，证据充分，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金芬偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行金穗贷记卡透支款本金49991.09元；
二、被告刘金芬给付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行至2016年8月7日的利息11014.72元、滞纳金2887.75元以及支付自2016年8月8日起至全部欠款结清之日止的逾期利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及利息方式计算）；
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00278号
原告无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路1号。
法定代表人董中芳，该公司董事长。
委托代理人杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人周瑜，该公司董事长。
委托代理人郑科，该公司员工。
原告无锡永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法由代理审判员何菲使用简易程序，于2015年12月9日、12月29日两次公开开庭进行了审理，原告永泰公司的委托代理人杨晓碧、被告龙海公司的委托代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称：其与龙海公司曾签订买卖合同，由永泰公司为龙海公司的工程项目供应商品混凝土，因龙海公司未按约付款，2015年3月，永泰公司诉至无锡市惠山区人民法院，要求龙海公司支付货款2314236.8元及违约金等，同年6月2日，法院作出（2015）惠洛商初字第00067号民事判决，龙海公司不服一审判决，提起上诉。二审期间，永泰公司聘请江苏辰庚律师事务所律师为代理人参加二审诉讼，支出律师费109600元，9月21日，无锡市中级人民法院作出（2015）锡商终字第00605号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据双方签订的合同，永泰公司支出的律师费应由败诉方承担，故永泰公司诉至法院，请求判令龙海公司支付其支出的律师费109600元，本案诉讼费用由龙海公司负担。
被告龙海公司辩称：其不应支付永泰公司主张的二审律师费，理由为：1、永泰公司主张的律师费依据是供货合同约定由违约方承担律师费，一审审理的内容是双方是否存在违约等买卖合同关系的事项，但二审针对的是对一审判决不服的部分。2、永泰公司律师已获得一审的代理费，且是根据律师费用收费标准上限收取，处理原纠纷已获得经济利益，故不得再主张律师费。另外，即使需要收取律师费，按照相关收费标准，单独代理二审的应减半收取律师费，且按照实际工作量，应在减半的基础上按照收费标准的下限收取。
经审理查明：2013年上半年，永泰公司与龙海公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，由永泰公司向龙海公司就其承建的国信世家B地块二标人防与非人防地库及主楼项目供应商品混凝土，约定了付款期限�违约责任。合同另约定，双方争议协商不成可向惠山法院起诉，诉讼费用和律师费由败诉方负担。2015年3月13日永泰公司诉至本院，要求龙海公司支付结欠的货款2314236.8元及逾期付款违约金（以2314236.8元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按每日万分之五标准计算），并由龙海公司负担永泰公司支出的律师费109600元。2015年6月2日，本院作出（2015）惠洛商初字第00067号民事判决，判决由龙海公司支付永泰公司货款2314236.8元及违约金（以2314236.8元为基数，自2015年3月13日起，至判决给付之日止参照中国人民银行逾期罚息标准，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算），并由龙海公司负担永泰公司已支出的律师费109600元。后龙海公司不服一审判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，同年9月21日，无锡市中级人民法院作出（2015）锡商终字第00605号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明：2015年3月13日，永泰公司与江苏中智律师事务所（以下简称中智所）签订《委托合同》，委托中智所代理永泰公司进行上述与龙海公司买卖合同纠纷一审诉讼，永泰公司向中智所支付律师代理费109600元。龙海公司上诉后，永泰公司与江苏辰庚律师事务所（以下简称辰庚所）签订委托协议，委托辰庚所代理永泰公司进行二审诉讼，永泰公司向辰庚所支付律师代理费109600元，辰庚所已向永泰公司开具相应发票。
以上事实，由永泰公司提供的商品混凝土买卖合同、委托协议、律师费发票、（2015）惠洛商初字第00067号民事判决书、（2015）锡商终字第00605号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：永泰公司与龙海公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应恪守履行。按照双方签订的合同约定，双方争议协商不成向法院起诉的，律师费用由败诉方负担，在永泰公司与龙海公司买卖合同纠纷一案中，永泰公司一审的律师费用109600元已由生效法律文书确定由龙海公司承担，而上诉系龙海公司提起，致使永泰公司产生二审律师费用，故龙海公司应承担永泰公司二审律师费用。按照江苏省律师服务收费标准，单独代理二审案件按照一审案件的收费标准收费，而辰庚所是单独代理永泰公司二审案件，其按照一审案件收取律师费109600元，符合收费标准。故对于永泰公司主张由龙海公司负担其二审律师费109600元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
江苏龙海建工集团有限公司应负担无锡永泰混凝土有限公司已支出的律师费109600元，于本判决生�后10日内支付无锡永泰混凝土有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，减半收取1246元，由龙海公司负担（该款已由永泰公司预交，龙海公司于本判决生效后迳付永泰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第56号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉［2015］53号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年10月1日17时许，被告人孙某驾驶乘坐郑某的甘E×××××号二轮摩托车，沿滨河南路由北向南行驶至丰收果园门口路段处时，刮撞行人胡某，致孙某、胡某、郑某受伤，二轮摩托车损坏，胡某经医院抢救无效死亡，形成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：孙某承担本次事故的主要责任，胡某承担本次事故的次要责任，郑某无责任。
另查明，被害人胡某家属与被告人孙某在庭外达成刑事和解，由被告人孙某一次性赔偿被害人胡某家属安葬费、抢救费、死亡赔偿金等各项经济损失共计30万元，且已履行完毕，被害人胡某家属对被告人孙某表示谅解，请求对被告人孙某从轻处罚。
被害人郑某与被告人孙某在庭外达成刑事和解，由被告人孙某一次性支付被害人郑某医药费等费用共计4000元，且已履行完毕，被害人郑某对被告人孙某表示谅解，请求对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、秦安县人民医院死亡医学证明书、协议书、收条、申请书、被告人孙某的驾驶证复印件及身份信息查询单，被害人郑某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字【2014】89号鉴定文书、甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴【2014】物鉴字第0730号机动车技术鉴定意见书、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视道路交通安全法的有关规定，驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，在行驶中未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人孙某通过向被害人及其家属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人及其家属的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人孙某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵晨言
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第56号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人孙XX，男，1956年6月27日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，住秦安县兴国镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年10月1日17时许，被告人孙XX驾驶乘坐郑明生的甘EH19**号二轮摩托车，沿滨河南路由北向南行驶至丰收果园门口路段处时，刮撞行人胡三存，致孙XX、胡三存、郑明生受伤，二轮摩托车损坏，胡三存经医院抢救无效死亡，形成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：孙XX承担本次事故的主要责任，胡三存承担本次事故的次要责任，郑明生无责任。
另查明，被害人胡三存家属与被告人孙XX在庭外达成刑事和解，由被告人孙XX一次性赔偿被害人胡三存家属安葬费、抢救费、死亡赔偿金等各项经济损失共计30万元，且已履行完毕，被害人胡三存家属对被告人孙XX表示谅解，请求对被告人孙XX从轻处罚。
被害人郑明生与被告人孙XX在庭外达成刑事和解，由被告人孙XX一次性支付被害人郑明生医药费等费用共计4000元，且已履行完毕，被害人郑明生对被告人孙XX表示谅解，请求对被告人孙XX从轻处罚。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、秦安县人民医院死亡医学证明书、协议书、收条、申请书、被告人孙XX的驾驶证复印件及身份信息查询单，被害人郑明生的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2014）89号鉴定文书、甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2014）物鉴字第0730号机动车技术鉴定意见书、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX无视道路交通安全法的有关规定，驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，在行驶中未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人孙XX通过向被害人及其家属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人及其家属的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人孙XX从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵晨言
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1251号
罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年10月21日作出（2014）北少刑初字第17号刑事判决，认定被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2015年12月缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第481号
上诉人（原审被告）：烟台三立轻工机械有限公司。
法定代表人：王昌琴，董事长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
委托代理人：张志峰，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东业盛玻璃有限公司。
法定代表人：岳稷，总经理。
委托代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。
上诉人烟台三立轻工机械有限公司因与被上诉人山东业盛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟台三立轻工机械有限公司的委托代理人王红光、张志峰，被上诉人山东业盛玻璃有限公司的委托代理人丛强到庭参加诉讼。
本院经审理认为，�审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第524号民事判决。
二、发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
二审案件受理费12097.00元，予以退回。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一四年一月七日
书记员 徐 琛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第609号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人�光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈金粦。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年7月25日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币400元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年8月1日，分12次还款，初次还款日为2012年9月3日，约定还款日为每月1日偿还人民币2127元，最后一次还款人民币2113元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签�手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币20000元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币20000元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被�经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金粦应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元及公告费150元，由被告陈金粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4821号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：柴昊、方泽斌，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：王晓东，男，1989年12月17日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：张霞，女，1990年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：竹文武，男，1982年6月19日出生，汉族，住象山县。
原宁波市江东区人民法院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与王晓东、张霞、竹文武金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年1月6日，该院以（2015）甬东商初字第3939号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，被执行人王晓东名下位于宁波市鄞州区的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王晓东名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月三日
代书记员 蔡静燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第128号
原告东莞市海圣纸品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蔡静芳，总经理。
委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
�告赵志学，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省新蔡县，系个体工商户东莞市黄江诚康纸品包装厂经营者。
原告东莞市海圣纸品有限公司诉被告赵志学买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赖池旺独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡静芳及其委托代理人李钢、被告赵志学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至11月，被告向原告订购了总价值为100043.7元的纸制品，约定月结30天的方式付款。原告按照约定将产品交付给被告，被告或被告指定的收货人已全部签收。被告至今只支付了30000元货款。原告认为，双方的买卖合同是合法有效的，被告未按约定支付货款，已经构成违约，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判决：1、被告立即向原告支付货款70043.78元；2、被告向原告支付逾期付款利息（其中2013年9月的货款14324元从2013年11月1日起算，2013年10月的货款34713.88元从2013年12月1日起算，2013年11月的货款21005.9元从2014年1月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利息计至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称提供的证据有：1、采购单；2、送货单及对账单。
被告在庭审中表示对原告的诉讼请求无异议，也没有证据提交。
经审理查明，2013年9月至11月期间，被告向原告订购纸制品，约定付款方式为月结30天。双方确认的送货单及对账单显示，2013年9月的货款为44324元，2013年10月的货款为34713.88元，2013年11月的货款为21005.89元。被告已向原告支付了30000元。
上述事实，有采购单、送货单、对账单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定�应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应依约支付货款。庭审中，被告表示对原告的诉讼请求没有异议。因此，原告要求被告支付货款70043.78元及逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵志学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市海圣纸品有限公司支付货款70043.78元及利息（其中14324元从2013年11月1日起算，34713.88元从2013年12月1日起算，21005.9元从2014年1月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，由被告赵志学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄惠琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00861号
原告瞿彭英，农民。
委托代理人牟来兵，男，生于1957年7月15日，土家族，农民。系原告之夫。特别授权代理。
被告吴浩，农民。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告瞿彭英诉被告吴浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冉艳蓉独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，原告背着孙女牟紫渲与丈夫牟来兵到汪营赶集，回家途中经下场口“金城”网吧路段，被吴浩驾驶的无号牌两轮摩托车迎面撞伤。伤后到汪营卫生院做检查，诊断意见为右桡骨远端骨折，医生建议到市级医院就诊。2013年12月7日下午，吴浩妻子陪同原告乘长安车到利川市人民医院住院治疗。出院后经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，伤后治疗和休息需120天。事故发生后，利川市公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告吴浩负本起事故的全部责任。因此，要求被告赔偿我经济损失47182.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：利公交认字（一般）第20130415号道路交通事故认定书1份。证明被告吴浩驾驶两轮摩托车将原告撞伤，负本次交通事故的全部责任。
证据二：利川市人民医院诊断证明书1份、利川市人民医院出院记录1份、利川市人民医院医疗费发票1份及用药清单。证明原告受伤住院40天，用去医疗费21779.03元。
证据三：湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、利川市地税个体工商户发票7份。证明原告受伤治疗和休息需120天，用去鉴定费1000元和照相费70元。
证据四：油发票3份。证明为原告治疗去借钱，开车加油的油费250元。
证据五：利川市久久园林绿化有限公司证明1份。证明原告及牟来兵在利川市久久园林有限公司务工，日工资120元。
被告吴浩辩称：1、关于原告起诉的医疗费，我已经给原告赔偿了6000元，应该在起诉的金额中减除；2、原告主张的护理费4080元，医院已经收取了相关的护理费，同时被告也请了护理人员，并支付了480元护理费不应再支付。3、住院伙食补助费高于法律规定的标准，误工费也超过了相关规定，应按标准计算。精神抚慰金和后续治疗费原告没有提出具体的金额和依据，希望法院驳回原告的该项诉讼请求。
被告吴浩为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告丈夫牟来兵出具的证明、收条各1份。证明被告已经先行赔偿原告医疗费6000元。
证据二、收据2份。证明被告聘请护理人员已支付护理费480元。
经庭审质证，被告吴浩对原告提交的证据一、二无异议，对原、被告无异议的证据，本院依法予以确认。对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为出院记录中医院建议原告休息72天，应以医院为准。70元的个体户发票不能达到原告的证明目的。对原告的证据四有异议，认为与本案没有关联性。对原告证据五的真实性有异议，证明上的公章不明，达不到原告的证明目的。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但认为其“证明”中的1000元是被告给原告孙子检查身体支付的费用，达到被告的证明目的。对证据二真实性无异议，但认为其在起诉时已经没算这笔费用。
对原、被告有异议的证据，经本院审查认为，原告提交的证据三中，利川腾龙司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票来源合法、内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信。其中70元的发票，达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据四，达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据五仅证明1份，达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据一、二来源合法，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月7日，被告吴浩持B2型号驾驶证驾驶无保险无号牌“嘉陵”牌普通两轮摩托车由苏家桥村往汪营集镇方向行驶，当车辆行驶至汪营镇街上“金城”网吧门前路段时，将在其车行方向道路右侧边缘背着婴儿牟紫渲步行的原告瞿彭英撞倒受伤。2012年12月23日，利川市公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告吴浩负本起事故的全部责任。原告受伤后被送到利川市人民医院治疗，共住院治疗40天，用去医疗费21779.03元。治疗终结后，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为，原告所受损伤程度系轻伤一级、其伤后治疗和休息时间需120日，用去鉴定费1000元。2014年3月31日，原告起诉来院，要求被告赔偿全部经济损失（医疗费21779.03元、护理费4080元、误工费19200元、住院期间伙食补助800元、交通费250元、鉴定费及照相费1073元）共计47182.00元。原告在治疗期间，被告吴浩先后给付了原告人民币6000元，并雇请护理人员护理了6天。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中被告吴浩驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，操作不当，造成交通事故。利川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告应按照道路交通事故认定书的认定承担赔偿责任。原告主张的医药费21779.03元、法医鉴定费1000元、住院伙食补助费800元（40天×20元）符合法律规定，本院予以支持.原告主张车费250元，照相费73元，证据不充分，本院不予支持。原告主张的误工费19200元，证据不充分，可按上年度农、林、牧、渔业的人均年平均工资收入计算。应为6679元（120天×20318／365元）。原告主张的护理费4080元，证据不充分，可按上年度农、林、牧、渔业的人均年平均工资收入并扣除被告已支付部分计算。应为1892元（34天×20318／365元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴浩于本判决生效后10日内赔偿原告瞿彭英医疗费21779.03元、鉴定费1000元、护理费1892元、误工费6679元、住院期间伙食补助费800元，共计人民币32150.03元（已支付6000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告吴浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 黎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第45号
申请人谢某，女，1987年11月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人曾某某，女，1967年1月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人谢某甲，男，1963年3月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人谢某因与被申请人曾某某、谢某甲分家析产纠纷一案，申请人谢某于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾某某、谢某甲的银行存款50万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人谢某提供李某某名下的小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾某某、谢某甲的银行存款50万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
二、查封李某某名下的小型普通客车。
申请人谢某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一五年二月十一日
代理书记员 彭珊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初325号
原告：李世宏，男，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：柳金鱼，男，1960年6月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：李海珠，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
三原告共同委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般授权代理�
被告：孙占豹，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李世宏、柳金鱼、李海珠诉被告孙占豹劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李世宏、柳金鱼、李海珠及其共同委托代理人王应文到庭参加诉讼，被告孙占豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年3月至5月，三原告给被告从杨志荣处承包的商业网点营业房建设提供劳务，从事拆顶、砌层、二次构造等工作。活干完后，被告与三原告进行结算，扣除向三原告预付的工资和工程返工费用外，被告向三原告出具了30821元的工资欠条，并承诺工程结束后立即兑现工资。现商业楼房已经营业半�之久，但被告拒不向三原告支付工资。诉讼请求：1.请求依法判决被告向三原告支付劳务费30821元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告李世宏、柳金鱼、李海珠为证明其主张提交如下证据：
工资证明一份，证明被告欠三原告劳务费30821元的事实。
被告孙占豹缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对三原告提供的证据分析认定如下：
三原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告欠三原告劳务费共计30821元的事实，予以认定。
经审理查明：2015年3月至5月，被告孙占豹找原告李世宏、柳金鱼、李海珠为其承包的红寺堡区某乡街道楼房建造提供劳务，三原告带头找来11名工人为被告提供劳务，完工后，被告与三原告进行劳务费结算，被告共欠三原告劳务费共计30821元，被告于2015年5月30日给三原告出具结算欠款明细一份，并在欠款明细上签字。后经三原告向被告催要，被告至今未向三原告支付下欠劳务费，三原告遂诉至法院。
本院认为：被告雇佣三原告为其从事房屋建设工作，原、被告之间形成劳务合同关系。三原告已按约向被告提供劳务，被告应按约向三原告足额支付劳务费，被告尚欠三原告30821元劳务费未支付，故对三原告要求被告支付劳务费30821元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙占豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙占豹于本判决生效后十日内一次性支付原告李世宏、柳金鱼、李海珠劳务费共计30821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告孙占豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年四月二十七日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0303民初325号   原告：杨富仓，男，1962年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。   被告：宁夏红寺堡鑫月农牧业综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人；马军，系该公司董事长。   原告杨富仓与被告宁夏红寺堡鑫月农牧业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨富仓于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨富仓以被告宁夏红寺堡鑫月农牧业综合开发有限公司已将材料款20000元付清为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨富仓撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨富仓负担。   审判员 郭海茹   二〇一七年三月六日   书记员 谢绍君
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执14号
申请执行人朱孔，男，1964年8月4日出生，汉族，江山市人，住江山市。
委托代理人：李香珠，系申请人妻子。
被执行人江春生，男，1972年3月30日出生，汉族，江山市人，住江山市。
朱孔与江春生民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）衢江商初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱孔于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人江春生支付借款10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程，被执行人江春生无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人江春生可供执行的财产线索，申请人朱孔2016年3月7日向本院申请终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执14号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 巍
执行员 郑希敏
执行员 李新涛
二〇一六年三月八日
书记员 王恒飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初359号
原告：徐桂兰，现住长春高新技术产业开发区。
委托�理人：姜世发(原告长子)，现住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：常莉明，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：姜世才(原告次子)，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告徐桂兰与被告姜世才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰委托代理人姜世发、常莉明，被告姜世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂兰诉称，2015年11月3日、2015年12月30日，被告利用原告暂住被告家中，患病、神志不清的机会，擅自将原告在工商银行的五笔存款以挂失、改变账号、取款后注销账号等手段全部由其违法取得，合计231,683.81元，并对原告及其他五位兄、弟、妹妹隐瞒。2015年11月17日原告摔伤骨折，住院治疗，发生自费医疗费人民币52,800.00元，被告要求其兄、弟、妹妹支付原告该医疗费，却将违法取得的原告存款占为己有，拒不返还原告。被告未经原告同意，违法取得原告存款，已构成不当得利，应依法返还，被告拒不返还，违反了法律规定，损害了原告的合法利益，应赔偿原告利息损失。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，请求法院判令被告将取得的不当利益人民币231,683.81元返还给原告，并赔偿原告贷款利息损失（其中155,375.97元，自2015年11月3日起至2017年7月12日开庭当日利息为12,546.62元，自2017年7月13日起至欠款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算；另外76,307.84元，自2015年12月30日起至2017年7月12日开庭当日利息为5,567.82元，自2017年7月13日起至欠款还清之日按中国�民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜世才辩称，钱是我母亲的不假，钱确实在我这。我母亲曾经交代过我她去世后由我负责把钱和兄弟、姐妹进行处理。我认为原告代理人没有代理权，我同意将钱存到我妈名下，因为原告已经80多岁了，不能自理，小脑萎缩。要求联名存款，便于监管这笔钱。
经审理查明，原、被告是母子关系，被告是原告次子，原告代理人姜世发是原告长子。2015年11月3日，原告在中国工商银行股份有限公司长春三八支行个人账户被支取本息合计人民币155,375.97元，2016年12月30日原告在中国工商银行股份有限公司长春三八支行个人账户被支取本息合计人民币76,307.84元，两次合计231,683.81元。上述款项取出后一直在被告处。2017年2月16日原告起诉要求被告返还该笔款项并赔偿损失。
上述事实，有原告提供的长春市南关区永长社区居民委员会出具的证明、中国工商银行股份有限公司长春三八支行储蓄存款利息存单、原告委托其长子姜世发到法院诉讼的谈话录音及录音文字整理材料、原告委托律师做代理人的视频资料及庭审笔录、卷宗材料为凭，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉的钱款本息合计231,683.81元，属于原告个人财产，其本人有权在法律允许的范围内进行处置。本案原告有权向被告主张返还本息并赔偿损失。被告未能及时偿还原告，应承担民事责任。原告关于利息应从取款之日起至付清之日按同期贷款利率计算的诉求，因原告无证据证明被告采用违法手段获得该款，故原告要求的利息损失应当自原告起诉之日起至欠款还清之日止，以231,683.81元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算。被告关于原告曾经交代过其去世后由被告负责把钱和兄弟姐妹进行处理、原告代理人没有代理权、原告年事已高，小脑萎缩不能自理的抗辩意见，证据不足，不予支持。被告关于要求联名存款，便于监管钱款的抗辩意见，与法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告姜世才于本判决生效后十日内，返还原告银行存款231,683.81元及利息（以231,683.81元为基数，自2017年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费4,775.00元，由被告姜世才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔玖梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董 月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初359号原告：徐桂兰，现住长春高新技术产业开发区。委托�理人：姜世发(原告长子)，现住长春高新技术产业开发区。委托代理人：常莉明，吉林兢诚律师事务所律师。被告：姜世才(原告次子)，现住长春净月高新技术产业开发区。原告徐桂兰与被告姜世才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰委托代理人姜世发、常莉明，被告姜世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂兰诉称，2015年11月3日、2015年12月30日，被告利用原告暂住被告家中，患病、神志不清的机会，擅自将原告在工商银行的五笔存款以挂失、改变账号、取款后注销账号等手段全部由其违法取得，合计231,683.81元，并对原告及其他五位兄、弟、妹妹隐瞒。2015年11月17日原告摔伤骨折，住院治疗，发生自费医疗费人民币52,800.00元，被告要求其兄、弟、妹妹支付原告该医疗费，却将违法取得的原告存款占为己有，拒不返还原告。被告未经原告同意，违法取得原告存款，已构成不当得利，应依法返还，被告拒不返还，违反了法律规定，损害了原告的合法利益，应赔偿原告利息损失。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，请求法院判令被告将取得的不当利益人民币231,683.81元返还给原告，并赔偿原告贷款利息损失（其中155,375.97元，自2015年11月3日起至2017年7月12日开庭当日利息为12,546.62元，自2017年7月13日起至欠款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算；另外76,307.84元，自2015年12月30日起至2017年7月12日开庭当日利息为5,567.82元，自2017年7月13日起至欠款还清之日按中国�民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告姜世才辩称，钱是我母亲的不假，钱确实在我这。我母亲曾经交代过我她去世后由我负责把钱和兄弟、姐妹进行处理。我认为原告代理人没有代理权，我同意将钱存到我妈名下，因为原告已经80多岁了，不能自理，小脑萎缩。要求联名存款，便于监管这笔钱。经审理查明，原、被告是母子关系，被告是原告次子，原告代理人姜世发是原告长子。2015年11月3日，原告在中国工商银行股份有限公司长春三八支行个人账户被支取本息合计人民币155,375.97元，2016年12月30日原告在中国工商银行股份有限公司长春三八支行个人账户被支取本息合计人民币76,307.84元，两次合计231,683.81元。上述款项取出后一直在被告处。2017年2月16日原告起诉要求被告返还该笔款项并赔偿损失。上述事实，有原告提供的长春市南关区永长社区居民委员会出具的证明、中国工商银行股份有限公司长春三八支行储蓄存款利息存单、原告委托其长子姜世发到法院诉讼的谈话录音及录音文字整理材料、原告委托律师做代理人的视频资料及庭审笔录、卷宗材料为凭，本院予以确认。本院认为，本案涉诉的钱款本息合计231,683.81元，属于原告个人财产，其本人有权在法律允许的范围内进行处置。本案原告有权向被告主张返还本息并赔偿损失。被告未能及时偿还原告，应承担民事责任。原告关于利息应从取款之日起至付清之日按同期贷款利率计算的诉求，因原告无证据证明被告采用违法手段获得该款，故原告要求的利息损失应当自原告起诉之日起至欠款还清之日止，以231,683.81元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算。被告关于原告曾经交代过其去世后由被告负责把钱和兄弟姐妹进行处理、原告代理人没有代理权、原告年事已高，小脑萎缩不能自理的抗辩意见，证据不足，不予支持。被告关于要求联名存款，便于监管钱款的抗辩意见，与法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：被告姜世才于本判决生效后十日内，返还原告银行存款231,683.81元及利息（以231,683.81元为基数，自2017年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费4,775.00元，由被告姜世才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 崴人民陪审员 齐 平人民陪审员 崔玖梅二〇一七年七月十四日书 记 员 董 月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7791号
罪犯郑增仁，男，1974年10月17日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱�分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年7月29日作出（2011）长刑初字第278号刑事判决，以被告人郑增仁犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。追缴被告人犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑增仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑增仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑增仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑增仁减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑增仁系累犯，且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑增仁减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1400号
罪犯常建波。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○二年十一月六日作出（2002）廊刑初字第100号刑事判决，以被告人常建波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○三年四月十五日作出（2003）冀刑复字第21号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年一月十七日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常建波在服刑期间，于2011年3月10日至2014年2月20日，获计分记功奖励6次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常建波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月4日至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1400号罪犯常建波，男，1979年11月18日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○二年十一月六日作出（2002）廊刑初字第100号刑事判决，以被告人常建波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○三年四月十五日作出（2003）冀刑复字第21号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年一月十七日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常建波在服刑期间，于2011年3月10日至2014年2月20日，获计分记功奖励6次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯常建波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月4日至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一四年十月二十一日书 记 员  龚 倩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民保字第00003号
申请人吴献红。
被申请人付存明。
本院在审理申请人吴献红与被申请人付存明民间借贷纠纷一案中，申请人吴献红于2014年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人付存明在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，申请人余波、易雪晖与被申请人付存明之间权利义务关系明确，申请人余波、易雪晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人付存明在湖北瑞祥热熔胶有限公司全部股权予以冻结。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 沈探林
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘志勇
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00353号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1942年3月11日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号。2015年6月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员吴辉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年左右，被告人陈某某将一支自制单管火药枪藏匿于重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号的家中并用于打猎。2015年5月27日晚，公安民警根据群众举报，在被告人陈某某居住的重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号的家中查获并扣押了该火药枪，并将陈某某抓获。同时扣押了用白色塑料瓶装的钢珠2瓶、用塑料袋装的钢珠34颗、棕色塑料瓶装的黑火药1瓶、一次性塑料注射器装的黄火药1针管、长约10厘米的钢条2节、长约2厘米的钢条15节。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），系枪支。
被告人陈某某归案后，如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、检查证及现场勘查及检查笔录、照片、扣押清单、鉴定文书、证人徐某某、李某某、李某某的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的火药枪一支、钢珠2瓶、钢珠34颗、黑火药1瓶、黄火药1针管、长约10厘米的钢条2节、长约2厘米的钢条15节。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 琴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第874号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳,该处收费队队长。
被告程伟，双峰县飞扬理发店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告程伟合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月十四日
书记员 晏有娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29340号
原告潘燕军。
被告俞正民。
被告李红。
被告俞仁伯。
被告江文琴。
上列四被告共同委托代理人毛德荣。
原告潘燕军与被告俞正民、李红、俞仁伯、江文琴恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告潘燕军、被告俞正民及四被告共同委托代理人毛德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕军诉称，原、被告系左右邻居，双方宅基地使用权范围均明确。被告于2013年建造了两间平房，其中一间平房侵占了原告宅基地范围，2014年4月，被告开始翻建的楼房再次侵占了原告宅基地，致使原告家房屋墙体开裂，影响居住安全。经多次协调未果，原告诉请法院依法判令被告拆除侵占原告宅基地的所有建筑物，并由被告赔偿原告房屋修复费人民币20，000元。
被告俞正民、李红、俞仁伯、江文琴共同辩称，被告家房屋翻建系经过村、镇相关部门批准建造的，房屋位置并未超过批准范围，目前原、被告房屋间距仍为1.1米，未侵占原告宅基地范围；被告在翻建房屋时对原告家房屋并未构成影响，况且原告家房屋建造至今已有三十年，墙体存在一定裂缝也属正常现象，故原告要求被告赔偿损失没有依据。被告家平房位置确实超过了原告宅基地范围20厘米，但当初建造时原告家并未提出异议。综上，被告不同意原告诉讼请求，并要求原告在被告粉刷墙壁时提供搭建脚手架便利。
经审理查明，原、被告房屋东西相邻。在1991年农村宅基地使用权确权时，原告家宅基地使用权范围东至墙外1.1米，被告家宅基地使用权范围西至墙外1.1米。后被告家将平房翻建成楼房时占用了其原有的1.1米的空地。2014年2月28日，被告家一户申请翻建房屋，经原、被告所在地村、镇相关部门批准同意翻建，核准宅基地范围180平方米（原有宅基地132平方米，申请48平方米），批准占地建筑面积90平方米，翻建二层楼房，同时，被告家应拆除其原有平房、楼房、副舍。宅基地四址范围为南北长度20.45米，东西宽度8.8米，楼房四址范围为南北长度10.6米，东西宽度8.3米。现被告翻建后楼房西墙与原告家楼房东墙间距为1.1米，被告家楼房后的原有平房至今未拆除，该平房西墙与原告家房屋间距为0.9米。期间，原、被告曾因宅基地使用权范围产生争议，经村委会多次协调未果，现原告以被告侵占原告宅基地使用权为由，诉至本院要求解决。
以上事实由原、被告宅基地使用权审查表、被告翻建房屋申请审核表、现场照片和当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。本案中，被告家原有平房侵占了原告家宅基地使用权，被告应当对其侵占原告家宅基地范围的建筑物予以拆除，且按照翻建报告也应当予以拆除。对于被告家现翻建的楼房是否侵占了原告家宅基地使用权之争议，通过庭审查明，被告家翻建楼房经过村、镇相关部门批准建造，且双方房屋间距为1.1米，未侵占原告家宅基地使用权，至于原告认为被告家西墙墙基部分侵占了原告家宅基地，根据土地部门确认农村宅基地使用权范围及房屋四址范围的标准，均以各户墙壁之间自然距离予以认定，从未见到以地下墙基之间的距离来确认房屋四址，显然原告的主张没有法律依据，故原告要求被告拆除侵占其宅基地的楼房的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其墙体开裂的修复费的诉讼请求，也无事实依据，本院也不予支持。据此。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告俞正民、李红、俞仁伯、江文琴于本判决生效之日起二十日内拆除其侵占原告潘燕军宅基地使用权范围的建筑物（平房）；
二、驳回原告潘燕军的其余诉讼请求。
案件受理费300元（原告潘燕军已预交），减半收取计150元，由原告潘燕军负担100元，由被告俞正民、李红、俞仁伯、江文琴共同负担50元，由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一四年九月五日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02790号
原告王玉珍，女，汉族，住神木。
被告苏平平，男，汉族，住神木。
被告王文军，男，汉族，住神木。
本院在审理王玉珍与苏平平、王文军民间借贷一案中，原告王玉珍于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费13800元免于收取。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ＸＸ伟