wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3212号
原告:肖财英，女，1945年5月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：刘斌、张太盛，江西袁长城律师事务所律师。
被告：刘召平，男，1958年3月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
原告肖财英与被告刘召平物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘斌、张太盛、被告及其委托代理人吴康梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖财英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告所有的位于××乡××村老屋房产；2、判令被告向原告支付上述房产使用费10000元。事实和理由：原告于1983年在太窝乡傲塘村老屋修建土砖房屋一栋，原南康县人民政府于1986年10月1日向原告颁发《村镇建房宅基地使用证》，编号为：053656。1996年，被告因翻新建房，为此向原告借住位于××乡××村老屋的房子，原告同意将房子暂时借给被告居住。1997年至今，原告一直要求被告归还，但被告不予归还。
被告刘召平辩称，原告是答辩人的亲叔母，原告叔叔刘家金生前系镜坝卫生院的医生，担任过镜坝卫生院的副院长，刘家金于五年前去世。1994年，原告夫妇在南康区××了一块地建房，因缺钱及两个女儿学了护理专业，刘家金提出将老家的房屋卖给答辩人，答辩人当时没有同意。后来经过几次协商，答辩人同意购买原告房屋。1995年7月，在答辩人与刘家金请了当时的生产队长刘经福、小组长刘经星（已去世）、刘维官（已去世）、刘某5到场的情况下，答辩人与原告夫妇达成房屋买卖协议，约定：原告夫妇房屋正栋两间、附属房两间及余坪一并作价5000元卖给答辩人，当时付款4600元，1996年3月付清全部款项。1996年，答辩人付清款项后，原告夫妇才将房屋交付答辩人。对于答辩人购买原告房屋的事实，当年屋场的成年人基本上都知道，当时答辩人提出要写个字据，但答辩人叔叔刘家金说他身边无子，只有两个女儿，女儿出嫁后也不可能来往，他说永不反悔。因当时当地的风俗，亲人之间有什么事有在场人见证，口头说好就行，因此当时没有写字据。房屋交付后，答辩人把买来的房屋院门从新建过，并在原附属房边上搭建附属房屋一间，对房屋墙壁进行粉刷，对余坪进行硬化，从新修建水泥砖院墙，做这些事情都清屋场的人来帮忙，大家有目共睹。二十多年来一直相安无事。2015年，太窝乡的中边村等地先后开发，为钱所惑，原告违背事实，将答辩人诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系赣州市××康区××村老屋组村民，原告丈夫与被告系叔侄关系。原告丈夫刘家金现已去世，生前系医院医生。原告夫妇在赣州市××康区××村老屋组建有土坯房一处，原南康县人民政府就该处房产向原告肖财英发放了《村镇建房宅基地使用证》。被告于1996年起居住使用前述房屋至今,期间，对房屋外墙进行了粉刷,重建房屋院墙、院门,对院内的余坪进行水泥硬化。原告于1996年搬离位于傲塘村房屋,年节会回傲塘村走亲、扫墓等，但未居住使用该房屋。
赣州市××康区××村村民委员会就本案纠纷出具证明一份，载明：“老屋组村民刘家金在家老宅房屋于1996年卖给刘召平，经过其他证人属实”。
原告为证明被告占用其房屋的事实，申请证人施某出庭作证，施某陈述其丈夫参与原告傲塘村房屋兴建，但不清楚房屋是否出售的事实。
被告为证明原告出售房屋的事实，申请证人刘某1、吴某1、刘某2、刘某3、刘某4、黎某、吴某2、刘某5出庭作证。刘某1陈述被告买了房屋之后其参与了被告对房屋墙面粉刷事宜；吴某1陈述其听被告妻子陈述原、被告之间房屋买卖事宜，买卖时间为1996年，分两次付清购房款；刘某2陈述被告买了房屋之后对房屋墙面进行粉刷并改变院门方向；刘某3陈述被告买了房屋之后改变了院门方向；刘某4陈述其听被告说过原、被告之间房屋买卖事宜；黎某陈述其系原告丈夫之婶，原、被告买卖房屋时其在场，原告搬出房屋后被告使用房屋并对房屋进行了改建；吴某2陈述其系被告妻子，原、被告之间有房屋买卖的事实；刘某5陈述原、被告协商房屋买卖事实其在场，被告使用房屋后对房屋进行了改建。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式；第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，本案所涉房屋自1996年起由被告实际居住、使用至今，现双方为房屋归属发生争议，因此本案的争议焦点为双方之间就系争房屋到底是存在无偿借用还是买卖之法律关系。首先，鉴于房屋价值较大，且房屋系不动产，属于特殊商品，如发生租赁、买卖等情形，应当采用书面形式订立合同，并经房地产管理部门办理相关手续。现本案双方就系争房屋转移、变动未订立合同，导致发生本案争议，双方均有过错，均应吸取教训。其次，双方对自己的主张均有相应依据、有利因素的一面，即对原告而言，讼争房屋系原告与丈夫所建,房屋登记产权人为原告。而对于被告而言，其自1996年至今长达二十年时间实际居住、使用，并对房屋进行了部分改建。但对双方又均有不利因素的一面，即原告在1996年至今年节会回傲塘村走亲扫墓，应当知道被告对房屋进行了改建，但在情况发生诸多变化的二十年时间里，原告从未主动、积极向被告主张收回房屋或对被告改建行为提出异议，也实属不合常理，令人费解。而被告未提供能够证明自己是购房人的付款凭证，也难以令人信服。但综合双方系较为密切的亲属关系不签订书面协议合符情理，及当时原、被告法律意识不足亦符合实际情况，同时，结合被告提供的证人证言就双方之间存在房屋买卖关系可相互印证之情形，虽然双方未采用书面形式订立房屋买卖合同，但根据本案双方实际履行情况，本院认定原、被告之间存在房屋买卖关系。原告未提供充分证据证明被告系占用本案所涉房屋，应承担举证不利的后果，对其诉请被告搬离房屋、支付房屋使用费，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告肖财英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖财英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 赵来宝
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第92号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人龚某某，男，1988年4月出生于湖北省应城市，汉族，初中文化。因本案，于2014年7月8日被行政拘留，同年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日零时许，被告人龚某某从江西旅游商贸职业学院天龙网吧上网回到南昌欧菲光科技有限公司后，溜门进入公司员工宿舍103室，窃取了被害人魏某某放在床头充电的白色三星Note3N9008手机一部，经南昌市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币4180元。案发后，被告人龚某某配合办案机关将上述手机返还被害人魏某某。2014年7月8日，被告人龚某某在其住所处被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，指认现场照片、赃物照片，情况说明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4180元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年10月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜昭龑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 露
江西省九江县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）赣0421执145号
申请执行人：卢恒成，男，1962年5月14日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人：魏贤贵，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省九江县，
本院在执行卢恒成与魏贤贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款26300元，经“四查”发现被执行人有商品房一套，有轿车一辆，但不宜执行，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年八月二十八日
书�员刘家奇
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00084号
上诉人（原审原告）天津市津成电线电缆有限公司。
法定代表人王化峰，董事长。
委托代理人王海军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区质量技术监督局。
法定代表人贺盛缘，局长。
委托代理人吴小平，该局副局长。
委托代理人刘海霖，该局执法大队副大队长。
上诉人天津市津成电线电缆有限公司因行政处罚一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法行初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：被上诉人对上诉人所作出的行政处罚决定，上诉人收到后不服向重庆市质量技术监督局申请行政复议。上诉人于2014年3月23日收到行政复议决定。行政复议决定并告知了上诉人如不服自收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。但上诉人于2014年4月22日才向原审法院提起行政诉讼。因而，上诉人超过提起行政诉讼的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。所以，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 平
审 判 员 唐 华
代理审判员 刘红霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊雨来
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第292号
上诉人（原审原告）徐金涛。
委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人李学军，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市人民法院，住所地新泰市杏山路309号。
法定代表人吕华，院长。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人徐金涛因劳动争议一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告于2005年2月到被告处任司机，系非在编人员，双方未签订劳动合同。2014年2月28日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《协议》一份，内容为：“一、双方确认于2014年1月解除用工关系，2008年1月前双方不存在劳动关系。二、甲方以现金方式向乙方支付人民币30801.88元作为甲方用工期间的补偿，补偿标准为自2005年2月至2014年1月期间单位应承担的养老保险金和医疗保险金部分，乙方自愿以个人名义缴纳用工期间的养老保险金。三、甲方按照新泰市最低工资标准向乙方支付2013年1月至2014年1月期间的工资差额人民币5870元。四、乙方不再以仲裁、诉讼、信访等任何方式主张在甲方用工期间其他各项社会保险、最低工资差额、经济补偿金、失业保险金、加班费等一切权利。五、本协议自双方签字后生效。”原告在合同上签字，被告加盖了单位公章。同年3月6日，原告向被告出具《收到条》一张，内容为：“今收到劳动保障事务代理（委托代理）合同书一份、职工养老保险手册一本，新泰市城镇职工基本医疗保险证一本。”收到人一栏除写有原告的名字外，还写有“宋某、张某、陈某、梁某”。同年3月份，原告与上述人员又向被告出具《承诺书》一份，内容为“本人承诺自2014年1月起缴纳医疗保险，并承担社保代理费。上述费用自法院应退款中扣除。”2014年11月份，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：①依法裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同经济补偿金27000元。②依法裁决被申请人向申请人支付低于最低工资差额18760元及赔偿金（按差额的100%计算）。③依法裁决被申请人向申请人支付年休假工资3763.5元及赔偿金（按未支付数额的100%计算）。④依法裁决被申请人向申请人支付失业保险损失18720元。⑤依法裁决被申请人向申请人未签订劳动合同双倍工资29700元。该仲裁委员会于2014年12月22日作出新劳人仲案字（2014）246号裁决书，认为申请人与被申请人签订的协议充分体现了双方的意愿的表达，对申请人再要求被申请人支付最低工资差额、未签订劳动合同的双倍工资和经济赔偿金、年休假工资和失业保险损失等待遇的请求不予支持，遂裁决如下：“驳回申请人的仲裁申请请求。”原告收到裁决书后，于2015年1月8日起诉至被告法院，请求依法裁决：一、向其支付违法解除劳动合同经济补偿金27000元；二、向其支付低于最低工资差额18760元及赔偿金（按差额的100%计算）；三、向其支付年休假工资3763.5元及赔偿金（按未支付数额的100%计算）；四、向其支付失业保险损失18720元；五、向其支付未签订劳动合同双倍工资29700元。后山东省泰安市中级人民法院指定该案由向宁阳县人民法院审理。宁阳县人民法院于2015年3月24日立案。同时查明，自2005年1月起新泰市历年的最低工资起始时间及金额为：2005年1月1日420元、2006年10月1日480元、2008年1月1日620元、2010年5月1日760元、2011年3月1日950元、2012年3月1日1100元、2013年3月1日1220元、2014年3月1日1350元。原告主张自1996年3月起其历年的月工资起始时间及金额为：2005年至2007年，实领工资5360元，2008年，380元，2009年，380元，2010年，750元，2011年，750元，2012年，750元，2013年，750元，2014年1月，750元，原告未递交证据证实。为此，原告向被告主张其诉求的相关待遇。
原审法院认为：原告徐金涛于2005年2月份到被告处任司机，至2014年2月28日双方签订《协议》约定于2014年1月份解除用工关系，双方一直未签订书面劳动合同的事实清楚。原告是完全民事行为能力人，其与被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，且协议已经履行，双方签订的《协议》依法认定为有效协议。在上述《协议》中原告已就其劳动关系解除后的相应待遇及权利等作了处分，被告已经按照《协议》约定履行，双方关于《协议》约定的权利义务已经终止，被告起诉原告无事实依据，原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决驳回原告徐金涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐金涛负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉求，其理由为：2014年2月28日双方签订的协议无效。1、根据劳动合同法第四条及其实施条例第十六条规定，被上诉人在处理与上诉人等七人的劳动争议中，未经过职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，也未公示或告知劳动者。同时，被上诉人按照不同的标准处理与上诉人等七人的劳动争议，出现了不同的解决方式，出现了同工不同酬的结果，违反了同工同酬的规定。2、根据劳动法第七十条、第七十二条的规定，被上诉人明知社会保险是被上诉人与上诉人必须参加的，却仍然与上诉人签订了违反法律的关于社会保险的协议内容。协议第二条约定的30801.8元，是被上诉人对上诉人在用工期间的补偿，补偿标准是根据自2005年2月至2014年1月期间被上诉人应承担的养老保险和医疗保险金部分计算出来的，只是补偿标准的计算依据，被上诉人并未补偿给上诉人养老保险和医疗保险。五项基本社会保险，被上诉人既未给上诉人交纳，也未补偿给上诉人，因此，协议违反法律强制性规定。3、上诉人是在被诉人胁迫下签订的协议，不是上诉人真实意思。4、协议第四条的约定剥夺了上诉人按照劳动法的规定依法享有社会保险的待遇，违反了法律强制性规定。
被上诉人答辩称：双方劳动争议已一次性调解终结，且已实际履行完毕，双方所签协议合法有效，上诉人已无权另案起诉要求支付涉案争议待遇款项，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人及被上诉人二审期间均未提交新的证据材料。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人本案中要求的各项待遇，双方已于2014年2月28日签订的《协议》中予以处理。上诉人另案起诉要求撤销《协议》，原审法院另案判决驳回其诉求，本院予以维持。上诉人本案中要求的各项待遇已经双方协议处理，上诉人另行要求被上诉人支付赔偿金等，无事实根据，不应支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐金涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 陈树元
代理审判员 邢友峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 单立娜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初913号
原告何某甲，女，1990年6月2日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告钟某某，男，1987年6月5日生，汉族，农民，住武平县。
原告何某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2008年10月，原、被告经人介绍相识，于2011年正月举办订婚仪式，2012年3月16日在武平县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后双方一同前往厦门打工，在原告怀孕七个月后原告回老家待产，在此期间，被告与其他女性保持不正当的男女关系，双方关系逐渐恶化。双方因性格差异大，没有共同语言，平日难以沟通交流，没有建立深厚的夫妻感情，日常生活开支都由原告负担。2013年10月份，因被告外遇的事情，双方发生激烈争吵，原告搬出所租住的房子，此后双方一直分居，互不履行夫妻和家庭的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。婚生女何某乙于2012年11月10日出生，出生后与原告父母共同生活，由原告及原告父母抚养，对原告父母比较有感情，而被告未尽抚养责任，为有利于孩子的健康成长，离婚后婚生女应由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费至婚生女满18周岁止。双方婚姻存续期间，被告因购买机器设备向原告父亲何富洲借款4万元、向原告母舅何建钦借款1万元，该借款应由被告个人偿还。请求法院判令原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费1000元至小孩满18周岁时止；夫妻共同债务5万元由被告承担。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识，2011年正月举办订婚仪式，2012年3月16日在武平县民政局登记结婚。结婚后，原、被告一同前往厦门打工。2012年11月10日，原、被告生育婚生女何某乙。何某乙现在原告父母家生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件各一份及原告的陈述等证据证实，足以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍相识较长时间后结婚，婚前有一定的了解，婚后共同生活时间较长，又生育一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间产生矛盾，应正确对待，相互理解，互相关爱，共同经营好家庭，只要双方通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邹文锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初42号
原告原X，女，汉族。
被告温XX，男，汉族。
本院在审理原告原X诉被告温XX离婚纠纷一案中，原告原X于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原X申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原X承担。
审判员 梁 艳
二〇一六年二月十九日
书记员 任白静
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第309号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人黄某甲，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄某乙，女，1983年1月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第15015号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月11日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第15015号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15015号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月12日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15015号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪本合审判员何朝晖审判员张春水二〇一五年八月三日书记员黄建毅
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第164号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人郭XX，男，1975年5月10日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，淇县人民检察院指派检察员张敏、钟文澜出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：
1、2012年11月27日中午，被告人郭XX在淇县前进小学门口对面盗窃马XX的美利达牌山地自行车一辆。经鉴定，该车价值1804元。
2、2014年2月8日中午，郭XX在淇县淇园路力博健身会所门前盗窃赵XX的杰玛仕牌山地自行车一辆。经鉴定，该车价值1305元。
3、2014年3月3日下午，郭XX在淇县实验小学对面盗窃李XX的捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，该车价值2050元。
4、2014年3月3日下午，郭XX在淇县实验小学对面盗窃马一X的捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，该车价值2418元。
5、2014年4月25日11时左右，郭XX在淇县西街小学门口东边盗窃肖XX的杰玛仕牌山地自行车一辆。经鉴定，该车价值1470元。
公诉机关认为，被告人郭XX之行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人郭XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2012年11月27日中午，被告人郭XX窜至淇县，在淇县前进小学门口对面，盗窃马XX的美利达牌山地自行车一辆。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值1804元。赃车已追退。
2、2014年2月8日中午，被告人郭XX窜至淇县，在淇县淇园路力博健身会所门前，盗窃赵XX的杰玛仕牌山地自行车一辆。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值1305元。赃车已折价退赔。
3、2014年3月3日下午，被告人郭XX窜至淇县，在淇县实验小学对面，盗窃李XX的捷安特牌山地自行车一辆。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值2050元。
4、2014年3月3日下午，被告人郭XX窜至淇县，在淇县实验小学对面，盗窃马一X的捷安特牌山地自行车一辆。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值2418元。
5、2014年4月25日11时左右，被告人郭XX窜至淇县，在淇县西街小学门口东边，盗窃肖XX的杰玛仕牌山地自行车一辆。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值1470元。
以上被盗财物共计价值9047元。2014年6月3日、6月4日被告人郭XX的亲属退出赃款7577元，已发还被害人。
上述犯罪事实，有下列证据证实。
1、被告人郭XX供述：2014年4月25日上午，学生放学的时间，我在淇县西街学校门前偷了一辆白色山地车。之前，我在淇县实验学校对面分两次偷了两辆黑色山地车；在淇县力博健身会所前偷了一辆白色山地车；2012年冬季，我在淇县西街学校所在的那条路上趁上午放学时间偷了三、四辆山地车。我偷的车以一百元左右的价格都卖到新乡市劳动桥二手车交易市场了。
2、被害人马XX陈述：2012年12月份左右的一天中午，（具体时间记不清了）我女儿吃过饭骑车去上学，将车放到淇县前进小学对面，下午放学时发现山地车被盗。车是美利达牌，2012年9月1860元购买。
3、被害人赵XX陈述：2014年2月8日中午12时30分左右，我将自行车放到淇县力博健身房楼下，下午2点左右，发现自行车被盗。车是白色杰玛仕牌，2013年3月1580元购买。
4、被害人李XX陈述：2014年3月3日下午上学时，我将自行车放到淇县实验小学对面，下午放学时发现自行车被盗。车是捷安特牌，2012年10月2600元购买。
5、被害人马一X陈述：2014年4月9日13时许，我将自行车放到实验学校书店门口，下午放学时发现自行车被盗。车是捷安特牌，2013年10月2600元购买。
6、被害人肖XX陈述：2014年4月25日11时30分左右，我儿子肖子洋上学时放到淇县西街学校门口东边的自行车被盗。车是杰玛仕牌，2014年2月1500元购买。
7、淇县公安局现场指认照片：证明被告人郭XX指认作案现场的情况。
8、淇县价格认证中心价格鉴定：证明被盗五辆山地自行车共计价值9047元。
9、淇县公安局扣押、发还物品清单：证明对肖XX被盗山地自行车予以扣押及发还的情况。
10、证明：证明被告人郭XX亲属退赔马XX被盗山地自行车款1804元；退赔赵XX被盗山地自行车款1305元；退赔李XX被盗山地自行车款2050元；退赔马一X被盗山地自行车款2418元。
11、淇县公安局破案报告、行政处罚决定书：证明被告人郭XX于2014年4月25日被公安机关抓获，同日被行政拘留15日。
12、被告人郭XX户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人郭XX对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郭XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9047元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。郭XX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。郭XX积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中XX人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年11月25日止，原行政拘留15日已折抵。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年十一月十一日
书记员 李树霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5720号
原告深圳市金三鼎科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人汪政国。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所实习律师。
被告深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邹丽丽。
委托代理人周晓曦，住址广东省深圳市福田区。
原告诉被告买卖纠纷一案，本院于2015年4月27日依法受理后，依法由本院审判员庄啸适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳、张桂雄，被告委托代理人张晓曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告之间有长期业务往来，原告按照双方签订的《采购订单》生产被告定制的产品，约定付款期限为月结60天。2014年7月至12月，原告按照采购订单多次向被告交货，货款总金额共计27560.64元，但被告在付款期限届满后一直拒不履行付款义务，原告多次催讨未果。根据有关法律法规的规定，被告应当支付原告自2014年7月至12月期间货款27560.64元，并支付自2014年9月1日至2015年4月30日期间的货款利息1102.43元（暂计至起诉之日，应计至实际给付之日止）。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付自2014年7月至2014年12月期间的货款27560.64元；2、被告向原告支付自2014年9月1日至实际付清款项之日止的货款利息（计至起诉之日利息为1102.43元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩认为，对原告起诉主张的数额有异议，被告的实际欠款是26507.5元，并且利息应当从2014年10月1日起算，其余事实没有异议。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，约定由原告向被告供应订单项下的货物。订单约定的付款方式为月结60天。
经原告与被告双方之间对账，2014年7月份，被告应向原告付款的金额为6859.42元；2014年8月份，被告应向原告付款的金额为16555.35元；2014年9月份，被告应向原告付款的金额为236.74元；2014年10月份，被告应向原告付款的金额为2781.13元；2014年11月份，被告应向原告付款的金额为456元；2014年12月份，被告应向原告付款的金额为672元。其中，2014年11月、12月两个月的对账单，被告没有签字确认。
被告为了证明其已经对有关送货进行了退货的事实向法庭提交了退货单，但是该退货单同样没有原告方的签字确认。其中，被告承认2014年11月的应付款为74.86元；2015年1月份的应付款为－7.6元；2015年3月份的应付款为－790元。
以上事实有送货单、对账单、退货单、发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原告与被告之间货物买卖合同关系的事实成立，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依据原告与被告双方提交的对账单、送货单等结算资料，2014年10月之前（含10月）双方之间的货款结算没有争议，该期间的货款为26432.64元。双方有争议的是2014年10月之后（不含10月）的货款，依据相关证据可以看出，原告提交的2014年11月、12月的对账单均无被告方的确认，并且原告声称2014年11月的货款为456元，有被告员工“钟少云”的签字确认，但是，该对账单上的签名无法核准是否系“钟少云”字样，故对原告主张的2014年11月之后的有关货款本院不予以认定，鉴于被告自认2014年11月尚欠货款74.86元，故本院予以认定。被告提交的有关退货单并无原告方的签字确认，故本院对被告主张的退货的事实及金额，同样不予以确认。综上，被告应支付给原告的货款为26507.5元，原告超出前述数额的诉求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市垦鑫达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金三鼎科技有限公司支付货款26507.5元及利息（利息计算方式，以拖欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分段计至本判决应付清款项之日止：其中以6859.42元为基数，自2014年9月1日起算；以16555.35元为基数，自2014年10月1日起算；以236.74元为基数，自2014年11月1日起算；以2781.13元为基数，自2014年12月1日起算；以74.86元为基数，自2015年1月1日起算）。
本案案件受理费517元（受理费由原告预交），因适用简易程序审理，按规定收取258.5元，由原告负担26元，由被告负担232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一五年七月十日
书记员 谢世豪（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3004号
原告黄红花。
委托代理人张国照。
被告池礼均。
原告黄红花与被告池礼均民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，被告池礼均因资金短缺向原告黄红花借款人民币20000元，双方约定2011年5月18日前归还，但被告不守信用，经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。故原告提起诉讼，请求判令被告池礼均立即归还借款本金人民币20000元及利息4800元款项到期至起诉，按月息2%计算，并支付起诉至实际履行之日止的利息，按月息2%计算；由被告承担所有诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了借条（原件）一张，证明池礼均向原告借款20000元、利息2分、借期一年的事实。
被告池礼均未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2010年5月18日，被告池礼均向原告黄红花出具借条一张，写明“今池礼均向黄红花借到人民币贰万元整（￥20000.00正），利息为2分.借期为一年.特立此据为凭证”。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告池礼均向原告黄红花借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是一种民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告池礼均于本判决生效后十日内归还原告黄红花借款计人民币20000元及利息（按照月息2分从2010年5月18日起计算至本判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告池礼均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一三年四月一日
书 记 员 许 可
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第444号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：民主村卫生室。
负责人：宗连兵。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人民主村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第72号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人宋岩岭，男。
委托代理人张翼，男。
被执行人江沿东，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年3月24日作出沈规国土苏罚决字（2015）02026号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2007年10月擅自在姚千街道办事处靠山屯村圈占土地建房，经实地测量，房屋占用土地面积1623平方米，其中：旱地1623平方米。不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗土地上建设的房屋，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）02026号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄莹莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00164-1号
申请执行人张某某，男，汉族，住江苏省某某市某某镇。
委托代理人田某某，某某市某某法律服务所法律工作者。
被执行人某某县某某汽车运输有限公司.
住所地：河南省某某市某某县某某路。
法定代表人常某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某县某某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某某县某某汽车运输有限公司应履行的义务为支付申请执行人张某某各项损失10万元，并承担申请执行费1400元。经查，被执行人某某县某某汽车运输有限公司的住所地及财产所在地均在河南省焦作市某某县，且在本辖区无可供执行的财产。本院已将该案委托河南省焦作市某某县人民法院代为执行。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱育涛
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1582号
原告王某，住定州市。
委托代理人马占峰。
被告周某，住定州市。
本院在审理原告王某与被告周某抚养纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王江永
二〇一四年六月三十日
书记员 王光磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1096号
原告王海刚。
委托代理人孙炳伟。
委托代理人梁云聪。
被告赵子明。
委托代理人黄维。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
代表人巩云厚，该公司总经理。
委托代理人高文学。
原告王海刚与被告赵子明、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海刚的委托代理人孙炳伟、梁云聪，被告赵子明的委托代理人黄维，被告人寿保险公司的委托代理人高文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日18时许，被告赵子明驾驶鲁V×××××号轿车沿人民路由东向西行驶，至事故地点左转弯时，与对行的原告驾驶的鲁G×××××号摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。鲁V×××××号轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，共计40000元；案件诉讼费由被告负担。
被告赵子明辩称，发生交通事故属实，事故车辆已投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担责任；案件鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2012年11月4日18时许，被告赵子明驾驶鲁V×××××号轿车沿本市人民路由东向西行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的原告王海刚驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵子明承担事故全部责任，原告王海刚不承担事故责任。
事故发生后，原告王海刚到诸城中医医院门诊治疗，共支付医疗费14950.81元。原告治疗期间由其姐王海珍护理。
诉讼中，被告人寿保险公司申请对原告治疗的合理性、必要性及用药的合理性进行司法鉴定，本院依法委托日照光明司法鉴定所对上述内容进行鉴定，2014年11月20日，该鉴定所以无具体门诊处方，详细用药明细无法明确，不能对委托事项进行鉴定为由退案。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限等进行了鉴定。2013年12月16日，该鉴定所出具鉴定意见书：王海刚不构成伤残，误工损失日120天，护理期限30天，1人护理，牙齿修复材料后期如需更换，更换周期及材料价格按治疗机构的收费证明或实际更换费用计算。原告支付司法鉴定费1900元。
鲁V×××××号轿车登记车主为案外人钟兆辉，被告赵子明购买该车辆后未办理过户手续。鲁V×××××号轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年2月22日零时起至2013年2月21日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费14950.99元、误工费13181.33元、护理费2813元、司法鉴定费1900元、交通费500元。经质证，被告对司法鉴定费无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、居委会证明、车辆行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、退案说明及交强险保险单在案为证，足以认定。
本院认为，原告王海刚与被告赵子明分别驾驶机动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告赵子明承担事故全部责任，原告王海刚不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为1900元。原告主张医疗费14950.99元，提交了医疗费票据及门诊病历证明。被告虽对原告治疗的合理性、必要性及用药的合理性提出异议，但未举证证明异议成立，本院不予支持。经审查上述证据，原告的医疗费为14950.81元。原告主张受伤前在诸城市新动力油气综合利用有限公司工作，因伤治疗造成误工损失13181.33元，提交了单位营业执照、组织机构代码复印件及工资表、停发工资证明等证据证明。经鉴定，原告的误工期限120日。被告对原告提交证据的真实性提出异议，并称误工期限过长，但未举证证明异议成立，本院不予支持。原告的上述证据足以证实其受伤前的工作及收入状况，本院予以采信，原告主张的误工费证据充分，本院予以支持。原告治疗期间是否需要护理，应根据其伤情确定，与是否住院治疗无直接关系。经鉴定，原告需1人护理30天。被告称原告未住院治疗，无护理费的异议不成立，本院不予支持。原告主张护理人员王海珍系诸城市兴武汽修有限公司职工，因护理造成损失2813元，提交了身份关系证明及单位营业执照、组织机构代码复印件、工资表、停发工资证明等证据证明，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定300元。综上，原告的损失共计33145.14元。
鲁V×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人寿保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费13181.33元、护理费2813元、交通费300元，共计26294.33元。被告赵子明承担事故的全部责任，原告的剩余损失6850.81元，应由被告赵子明全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海刚损失26294.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵子明赔偿原告王海刚损失6850.81元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王海刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王海刚负担146元，被告赵子明负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年二月十二日
书记员 于振伟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第71号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区大碶街道牌门股份经济合作社。
法定代表人陆永平。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行（2014）甬仑行零五决字第104号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区大碶街道牌门股份经济合作社责令退还非法占用的5465.4平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的坟墓，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年12月26日作出（2014）甬仑行零五决字第104号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区大碶街道牌门股份经济合作社未经政府部门审批，于2010年9月擅自在宁波市北仑区大碶街道牌门村占用四块土地建设墓地。该四宗地块占用土地面积分别为1187.4平方米、1918.2平方米、1459.4平方米、900.4平方米，合计5465.4平方米。其中前两宗土地建设的墓地为迁移墓，后两宗土地建设的墓地为经营性墓。该四宗地块在北仑区大碶街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途均为新增一般农田，在2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为林地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波市北仑区大碶街道牌门股份经济合作社退还非法占用的5465.4平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5465.4平方米土地上新建坟墓，恢复原状。行政决定作出后，申请执行人于2014年12月29日送达被申请执行人。2015年3月3日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区大碶街道牌门股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局（2014）甬仑行零五决字第104号行政决定的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年五月七日
代书记员 刘佳燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02236号
罪犯李峰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2007年11月20日作出（2007）新刑初字第479号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。本院于2008年2月14日作出（2008）石刑终字第00107号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月11日减去有期徒刑一年六个月。2013年7月18日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月25日起至2015年7月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00046号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人：刘小安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陶荣华。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人�国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平保九江公司）因与被上诉人陶荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）芜民一初字第01152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月20日18时25分许，欧阳腊保驾驶赣G7V6**号小型轿车由西向东沿着芜湖县三荻公路行驶，途经三荻公路芜湖县红杨镇贡庄十字路口路段处，不慎与由南向北行驶的陶荣华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陶荣华受伤及两车损坏的交通事故。陶荣华受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗7天，陶荣华垫付医药费613元，诊断为颈5、6棘突骨折。2014年6月29日，陶荣华的伤情经安徽广济司法鉴定所评定伤残等级为拾级；评定其休息期为130日、护理期为60日、营养期为60日。另查明：肇事车辆在平保九江公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
原审法院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一，关于陶荣华的诉讼请求。陶荣华的医药费凭票核算为613元；因陶荣华住院治疗7天且依鉴定书陶荣华的营养期为60日，护理期限为60日，故对于陶荣华诉讼要求住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费3000元，符合法律规定，予以支持；误工天数，依鉴定为130天，误工费标准，酌定为90元／天，故误工费为11700元；至于残疾赔偿金，陶荣华现为失地农民且一直在城镇打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，陶荣华的残疾赔偿金为43916.6元；鉴定费凭票为1400元；精神抚慰金和交通费，结合当事人的过错责任大小和当地的生活水平，分别酌定为7000元和200元。综上陶荣华的总损失为69839.6元。第二、关于本案的赔偿责任，因本起事故�欧阳腊保负全部责任，且陶荣华的损失均在交强险范围内，故平保九江公司对陶荣华的损失元均应予以赔偿。综上，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决：一、平保九江公司赔偿陶荣华各项经济损失69839.6元，款于判决生效后三十日内付清；二、驳回陶荣华其他诉讼请求。案件受理费833元，陶荣华负担33元，平保九江公司负担800元。
平保九江公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决保险公司承担鉴定费不当。根据机动车交通事故责任强制保险条款，赔偿项目并未包含鉴定费。二、原审判决适用城镇标准判决伤�赔偿金属于事实认定错误。陶荣提交的证据不能证明其实际丧失土地情况，应按农村标准计算。三、原审判决精神抚慰金7000元，明显过高。四、鉴定报告系陶荣华代理人单方委托，并且出院小结明确脊柱无畸形，鉴定机构以畸形愈合评残，明显违背事实。五、上诉人不应承担诉讼费用。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判上诉人仅承担37909.2元的赔偿义务。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在理赔过程中，为确定保险金数额，鉴定是必不可少的环节，鉴定费亦必然发生。故本案鉴定费用应由平保九江公司承担。芜湖县红杨镇人民政府和芜湖县红杨镇团坝村民委员会共同出具的证明证实陶荣华承包的土地全部被征用，且一直在城镇打工，原审据此认定陶荣华为失地农民，并以城镇标准计算其伤残赔偿金正确。陶荣华因交通事故受伤致十级伤残，原审核定其精神抚慰金7000元符合法律规定的原则和精神。鉴定报告虽系陶荣华单方委托，但平保九江公司并未能举证证明该鉴定存在违法情形，原审采信该鉴定意见并无不当。平保九江公司在原审中系被告，原审判决其承担一定的诉讼费符合法律规定。综上，平保九江公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中�支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判�认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3838号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：杨国仁，男，1969年6月28日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨国仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告杨国仁不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告杨国仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 丹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02687号
原告：卢某，女，1990年4月11日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年12月6日出生，汉族，住泗县。
本院在审理原告卢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨维田
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2086号
申请执行人王永堂。
被执行人文栋。
本院在执行申请执行人王永堂与被执行人文栋劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第4308号民事调解书，调解：被告文栋偿付原告王永堂劳务工资1960元。双方协定于2015年9月30日前全部付清。逾期，被告再承担300元索款损失。案件受理费25元，由被告文栋负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款2260元、案件受理费25元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1327-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：石岩军，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市巴里巴盖181团。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第191号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人石岩军、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝的存款、收入52299.22元（其中本金51624.85元；执行费674.37元）；
二、被执行人石岩军、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月十二日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1327号
石岩军、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）天民二初字第191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项51624.85元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费674.37元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1979号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X
负责人赵勇，职务行长。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告翟林鹏，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告翟林鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧嫣到庭参加了诉讼。被告翟林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年11月1日始在原告处申请办理了广发银行信用卡，信用额度为50000元。截止2014年6月24日止累计欠款本息共计91895.04元，其中本金49472.49元、利息30968.17元、滞纳金10994.38元、超额金200元、年费260元。经原告多次催款，被告仍不归还，故成讼。请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币91895.04元（截至2014年6月24日），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、申请表及广东发展银行信用卡客户协议（个人卡），证明原、被告权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明消费情况及欠款构成；3、情况说明，证明截至2014年6月24日被告所欠本息、滞纳金、超额金和年费的情况；4、催款情况，证明原告多次向被告催要透支款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年11月1日始向原告处申请办理了信用卡，双方签订《广东发展银行信用卡客户协议》。截止2014年6月24日，被告累计欠款本金49472.49元、利息30968.17元、滞纳金10994.38元、超额金200元、年费260元。
本院认为，《广发银行信用卡客户协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金、超额金及年费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟林鹏于本判决生效之日起五日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行信用卡透支款本金49472.49元；
二、被告翟林鹏于本判决生效之日起五日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2014年6月24日利息30968.17元、滞纳金10994.38元、超额金200元、年费260元及自2014年6月25日起至本判决确定给付之日止利息及滞纳金（广发银行信用卡客户协议的约定计付）；
三、被告翟林鹏于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
被告翟林鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告翟林鹏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00419号
申请执行人雷应中，男，1957年2月6日出生，汉族，贵州省余庆县人。
被申请执行人赵俊杰，男，1978年7月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人冯磊碧，男，1978年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2397号民事判决书，于2015年4月20日受理雷应中申请执行赵俊杰、冯磊碧买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人雷应中以被执行人目前下落不明，无财产可供执行，于2015年8月31日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人雷应中以被执行人目前下落不明，无财产可供执行为由申请撤回本案执行，不违反法律规定；同时，也是申请执行人合法处分其执行权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2397号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗加飞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2087号
申请执行人上海三菱电梯有限公司。
法定代表人范秉勋。
委托代理人朱飞轮（特别授权）。
被执行人浙江中发工业品贸易中心有限公司。
法定代表人姬丽松。
申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人浙江中发工业品贸易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）杭江商初字第249号民事判决书，已发生法律效力。申请人上海三菱电梯有限公司于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为152769.5元，执行费为人民币2192元。
本案在执行过程中，经查被执行人在本院有数十件执行案，均为被执行人，其名下房产由本院另案查封，且有银行抵押，抵押金额为1.6亿元，鉴于案件的实际情况，申请人现暂不要求处置该房产，另本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2087号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈艳园
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第69号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人薛某甲，曾用名薛茂余，男，1980年1月15日生于临沂市，汉族，小学文化，无业，户籍地临沂市罗庄区黄山镇丁西村。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人吴玉华，山东元开律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派助理检察员傅春涛出庭支持公诉。被告人薛某甲及其辩护人吴玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日17时许，被告人薛某甲酒后窜至罗庄区九州超市十里坊店，手持该超市百货架上的菜刀欲殴打其前妻潘某，随后又窜至超市监控室内，将王某背部砍伤、薛某丙右胳膊砍伤。经鉴定王某的损伤构成轻微伤。公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。辩护人吴玉华认为：被告人薛某甲与前妻潘某的感情纠纷系引起本案发生的原因之一，因潘某未参与被告人妹妹的婚礼，被告人很气愤，醉酒后到达现场，失去了正常的判断和行为控制能力，导致砍伤他人，与典型的寻滋滋事犯罪有所区别；认罪态度好，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议法院对被告人薛某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日17时许，被告人薛某甲酒后窜至罗庄区九州超市十里坊店，从该超市百货架上拿一把菜刀追打其前妻潘某，在追打过程中薛某甲将对其进行阻止的其侄子薛某丙的右胳膊砍伤，后潘某躲到该超市一楼南侧监控室内，被告人薛某甲持菜刀追至监控室内，将超市员工王某后背砍一刀。随后王某被送往医院救治，被告人薛某甲被当场抓获。经法医鉴定，王某的损伤为肩部软组织切创及右手掌软组织挫伤，其损伤符合锐器作用所致，属于轻微伤。案发后，被告人薛某甲的家人替其与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某人民币15000元，王某表示谅解被告人薛某甲；被害人薛某丙亦书面谅解被告人薛某甲。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、薛某丙的陈述，证人潘某、黄某、薛某乙、高某的证言，临沂市公安局罗庄分局法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，罗庄区九州超市十里坊店监控录像，户籍信息，和解协议书及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲酒后滋事，持刀追逐他人，无故砍伤被害人王某、薛某丙，并致王某轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人在家人帮助下赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴 晶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01148号
罪犯郭前进。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年9月29日，江苏省连云港市中级人民法院以（2003）连刑一初字第37号刑事判决，认定郭前进犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。该犯不服，提出上诉。2003年11月6日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2004年2月10日交付执行。2006年4月6日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0185号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年6月25日，本院以（2008）徐刑执字第766号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年6月28日，本院以（2010）徐刑执字第0987号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0194号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0850号刑事裁定减刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第635号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭前进在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭前进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭前进的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2019年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异初字第01108号
原告：许长碧。
原告：何昌凤。
原告：何晓华。
被告：何昌秋。
被告：李静。
本院受理原告许长碧、何昌凤、何晓华与被告何昌秋、李静民间委托理财合同纠纷一案后，被告李静在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，其与何昌秋的经常居住地和合同履行地均在重庆市渝北区，认为本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间委托理财合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一何昌秋的户籍地在重庆市大渡口区。关于被告何昌秋的经常居住地与户籍地是否一致的问题。何昌秋称，其于2011年春节前与李静搬入重庆市渝北区蓝湖郡西3-52号居住，但自2011年底至2013年1月因涉刑事案件被限制人身自由。2013年1月被释放后，他一直居住在户籍地重庆市大渡口区建胜镇民胜村1号附106号，并提交了重庆市大渡口区建胜镇民胜村村民委员会出具的居住证明予以证实。被告李静仅提交了何昌秋对重庆市渝北区蓝湖郡西3-52号房屋享有产权份额，以及李静本人起诉何昌秋离婚纠纷后于2013年7月搬出重庆市渝北区蓝湖郡西3-52号房屋，在重庆市渝北区租房居住的证据，未提供充分证据证明何昌秋目前的经常居住地仍在重庆市渝北区。本院据此认定，何昌秋目前的经常居住地与户籍所在地一致，在重庆市大渡口区，属本院辖区。另外，《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》（渝高法【2008】42号文，已报经最高人民法院批准）第二条的规定：“市第一、第五中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件。”由于本案的诉讼标的额达2360.56万元，故本院对本案依法具有管辖权。被告李静提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李静对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告李静负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯煜杰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第602号
原告李本发，男。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈有德，男。
委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
原告李本发诉被告陈有德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本发及其委托代理人杨庆辉、被告陈有德及其委托代理人陈功勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常年在白雀园镇街道批发销售花炮。2007农历腊月，原告在被告处购进花炮若干，然后转卖给村民陈某某。腊月23日，陈某某在燃放花炮时，炮箱发生爆炸，将其右眼致伤，陈某某将本案原、被告告到法院，法院判决原、被告二人连带赔偿陈某某23000元，判决生效后，原告一人将陈某某赔款全部支付到位，但被告应赔付的费用则一分钱没出，为此起诉请求被告立即支付原告为其垫付的赔偿款和损失费用30000元。
被告辩称，原告诉称不是事实。陈某某诉我与原告人身损害赔偿纠纷一案，经信阳市中级人民法院调解，原、被告一次性赔偿陈某某23000元。因陈某某一案，原告在我处购炮的炮款拒付，等到中院调解后，原告才与我结账，结账时扣除陈某某的11500元，尚欠11000元，2008年农历9月21日原告打下欠条，后我多次找原告索要，原告拒付。同时，本案先行垫付赔偿费用的一方只有在另一方符合承担产品侵权责任条件下才可以向对方行使追偿权，致陈某某右眼受伤的花炮产品缺陷是生产者造成的，原告无权向我追偿。依据信阳市中级人民法院的调解书，李本发应于2008年10月14日前履行给付义务，时隔4年多，原告行使追偿权已过诉讼时效。
经审理查明：被告陈有德常年在白雀园镇街道经营花炮批发零售业务，原告李本发系该镇朱堂村个体花炮商贩，经常从陈有德处购销花炮。2007年农历12月20日，原告李本发将从被告陈有德批发的部分“笛音雷”花炮售给陈某某，陈某某在燃放该花炮时，花炮箱体发生爆炸致陈家禄受伤，为此花费医疗费等费用。陈某某向光山县人民法院起诉，要求原、被告共同承担侵权责任，本院于2008年4月21日作出（2008）光民初字第1101号民事判决书，判决原、被告连带赔偿陈某某10651元。原、被告不服上诉至信阳市中级人民法院，经信阳市中级人民法院调解，原、被告与陈某某达成调解协议，原、被告一次性赔偿陈某某因燃放从李本发处购买的25发“笛音雷”花炮导致眼睛被炸伤的各项损失（包括医疗费、后期治疗费、伤残补助金、精神抚慰金等）23000元，2008年9月14日前付13000元，2008年10月14日前付10000元，逾期不付按一审判决执行。调解后，原、被告约定双方各自承担一半赔偿责任。李本发分别于2007年农历12月29日赔偿1000元，2008年10月17日赔偿13000元，2009年1月19日赔偿4000元，共计向陈某某赔偿18000元。现原告李本发以连带赔偿责任由其一人承担、被告未予赔付为由向被告陈有德追偿，向本院起诉并提出前述请求。
上述事实有（2008）光法民初字第1101号民事判决书、（2008）信中法民终字第745号民事调解书、（2013）光法民初字第140号民事判决书、相关收条及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告对伤者陈某某的损失对外共同承担连带责任，对内双方约定各自承担一半责任即各自承担11500元。本案原告实际赔偿陈某某18000元，替被告履行了被告应承担的部分赔偿义务计款6500元，依照相关法律规定，原告有权就该笔赔偿款向被告追偿。原告向法庭提交二份抵账凭证用以证明陈某某欠原告的炮款5005元抵付原、被告应承担的赔偿款，但该两项证据系复印件，且系原告自书，被告不认可，故无证明效力，本院依法不予采纳。原告李本发对陈有德享有的追偿权系债权的一种，依据相关法律规定，债权的诉讼时效为二年，本案中诉讼时效自原告最后一次给付陈某某赔偿款之日即2009年1月19日起计算。被告当庭提出诉讼时效的抗辩，原告未举出证据证明以其自享有追偿权之日起向被告追偿过，且原告向被告行使追偿权并无客观障碍，故现原告起诉向被告行使追偿权的行为已超过诉讼时效，该债权本院依法不予保护。原告亦未提供证据证明其所受损失事项及损失具体数额，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李本发的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李本发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年八月十一日
书记员 余小东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
被告李千舟。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李千舟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。因无法直接向被告李千舟送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年12月19日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼。被告李千舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年10月，李千舟向原告申领金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，自2013年4月至今没有任何还款行为。故原告诉至法院，要求判令：1、被告李千舟归还原告透支本金人民币（币种下同）14，846.04元；2、被告偿还原告贷记卡透支利息3，355.96元、滞纳金955.18元（暂计至2014年4月17日），以及支付自2014年4月18日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金等全部费用。
被告李千舟未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申请领卡的事实；
2、金穗贷记卡章程1份，证明章程内容；
3、金穗贷记卡领用合约1份，证明原告收取费用的依据；
4、账户透支余额表和交易明细1组，证明被告欠款金额和还款情况。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2011年10月27日，李千舟向原告申领金穗信用卡（贷记卡），在其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》中第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，……持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”所附收费标准中约定：“境内本行预借现金，需支付交易金额1％的取现费。”该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。李千舟开卡后多次取现消费，但自2013年3月14日起再未归还欠款，截至2014年4月17日，尚欠透支本金14，846.04元，利息3，355.96元，滞纳金955.18元。
本院认为，原告与李千舟形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。李千舟在开卡后多次透支消费和取现，却未依约还款，违背了合同约定，原告有权要求其归还本金，并按照约定支付滞纳金和透支利息。审理中被告李千舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李千舟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金14，846.04元及透支利息3，355.96元、滞纳金955.18元；
二、被告李千舟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以14，846.04元为本金，自2014年4月18日起按照信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.93元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
代理审判员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初125号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年9月至12月，被告人董某在淮安市淮阴区大润发超市门前，实施盗窃作案2起，所盗财物共计价值人民币3440元。具体分述如下：
1、2016男9月26日上午，被告人董某在淮阴区大润发超市大娘水饺门前，将戎某的1辆邦德雷霆王电动车盗走。经鉴定，价值人民币2250元。
2、2016年12月30日上午11时许，被告人董某在淮阴区大润发超市南门前停车场将王某1辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，价值人民币1190元。
案发后，被告人董某自动投案，并如实供述犯罪事实。另，被告人董某盗窃的戎某电动车已经被公安机关扣押并发，被告人董某退出剩余赃款人民币1190元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戎某、王某陈述，未到庭证人张某等人证词笔录，视频侦查分析报告，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，江苏省非税收入一般缴款书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某投案自首，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、剩余违法所得人民币1190元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年四月十日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的被人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第157号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某飞，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
辩护人楚啸，山东照岳律师事务所律师。
原审被告人孙某甲，个体经营者。2001年10月10日因犯强制猥亵妇女罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2014年3月20日被释放。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人孙某飞犯盗窃罪、原审被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年三月四日作出（2014）黄刑初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月间，被告人孙某飞与初某某、齐某某（均已被判刑）在孙某乙（另案处理）的指使下，被告人孙某飞帮助打磨作案工具，初某某、齐某某先后在山东省青岛市、潍坊市盗窃他人车辆8起，其中第8起未遂，价值共计人民币551300元（以下币种均为人民币），由被告人孙某飞藏匿车辆并帮助销赃。被告人孙某甲掩饰、隐瞒犯罪所得1起，价值105300元。被告人孙某飞到案后协助公安机关抓获被告人孙某甲。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、刑事判决书，被告人的供述，同案犯初某某等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片，搜查笔录、当场检查笔录、电子数据等证据。
原审法院认为，被告人孙某飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪；被告人孙某甲明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人孙某飞系从犯、有立功表现、部分犯罪系未遂、到案后自愿认罪，依法予以减轻处罚；被告人孙某甲主观恶性较小、到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人孙某飞有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人孙某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人孙某飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见是上诉人孙某飞系从犯、有立功表现、到案后认罪态度较好、原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙某飞犯盗窃罪、原审被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙某飞及其辩护人所提“上诉人孙某飞系从犯、有立功表现、到案后认罪态度较好、原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人孙某飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值55万余元，数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审判决鉴于其系从犯、有立功表现、部分犯罪系未遂、到案后自愿认罪，依法对其减轻处罚，以盗窃罪判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 邵 坤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更906号
罪犯陈改霞，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）榆中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈改霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月15日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第00465号刑事裁定对该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2030年9月14日止），剥夺政治权利七年；2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2517号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2028年9月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈改霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次,2013年、2014年、2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈改霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈改霞准予减刑二年（余刑执行至2026年9月14日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3041号
原告李玲，男，1973年3月14日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告李玲与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告李玲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告李玲负担，免予收取。
代理审判员 赵青华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王俊羿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2083号
原告陈某，农民。
被告鲁某，农民。
本院在审理原告陈某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王东柏
二〇一四年八月一日
书记员 陈红梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第第2049号
罪犯严天福，男，1969年3月1日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2003年8月30日，本院作出（2003）川凉刑一初字第68号刑事判决，以被告人严天福犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第348号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月3日作出（2008）川凉中刑执字第1707号刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1294号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第963号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1682号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2020年2月9日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯严天福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯严天福减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯严天福减刑无异议。
经审理查明，罪犯严天福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分131.5分。期间，获表扬1次，记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯严天福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严天福予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二О一九年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1135号
罪犯王喜林，男，1987年2月15日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2007年4月18日作出（2007）密刑初字第150号刑事判决，以被告人王喜林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年6月24日以（2010）二中刑减字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年、罚金人民币二万四千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王喜林在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬8次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王喜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年6月、2012年10月、2013年2月、2013年6月、2013年10月、2014年1月、2014年5月共获表扬7次，2014年1月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王喜林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月20日起，至2015年3月19日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
湖南�沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第121号
原告孙建新.
被告胡志滨.
原告孙建新与被告胡志滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员刘泽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建新、被告胡志滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建新，原告与被告胡志滨系商业往来伙伴，被告胡志滨明向原告购买建筑钢材，截止2012年10月10日，经双方对账核算，胡志滨欠原告钢材货款共计188000元，其后陆续偿还了30000元，余欠158000元，并承诺按月利率2％支付利息，后原告多次找胡志滨索要所欠货款未果。故起原告诉至人民法院，要求被告迅速偿还所欠原告贷款158000元，就所欠钢材款158000元按月利率2％支付延期付款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实，支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告胡志滨于2012年10月10日向原告孙建新出具的欠条一张，拟证明截止2012年10月10日胡志滨累计欠原告货款188000元的事实；
证据二、2013年7月24日被告胡志滨出具的补充协议一份，拟证明被告承诺就所欠钢材款158000元按月利率2％支付延期付款利息的事实。
被告胡志滨辩称：被告目前经济困难，外面的债权亦无法收回，要求原告方放弃利息部分的诉求。另外，被告已偿还了36000元，而不是原告陈述的已偿还了30000元。
被告未向法庭提供证据。
针对原告所举证据，被告质证后发表意见称，对原告所举证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院对其证据效力予以认定。
根据上述有效的证据及各方当事人的陈述，本院认定以下事实：
经审理查明，原告孙建新与被告胡志滨系商业往来伙伴，被告胡志滨向原告购买建筑钢材，截止2012年10月10日，经双方对账核算，胡志滨欠原告钢材货款共计188000元，并向原告孙建新出具了欠款条据。之后，被告胡志滨陆续偿还了货款30000元，至今尚欠原告货款158000元，并承诺按月利率2％支付利息，经原告多次找胡志滨索要所欠货款未果，故诉至法院。
本院认为，原告孙建新与被告胡志滨系买卖合同关系。被告胡志滨未按约支付所欠原告孙建新的货款及利息有违诚信原则，原告孙建新要求被告胡志滨支付货款158000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率2%给付利息，亦不违反最高人民法院关于民间借贷案件利率计算不能超过中国人民银行同期贷款利率4倍的规定，其诉求本院予以支持。被告胡志滨提出自己已偿还了36000元，而不是原告陈述的已偿还了30000元，但未能提供相关证据证实，其抗辩理由本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：
由被告胡志滨于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告孙建新货款158000元及利息（利息从2013年7月24日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，财产保全费1310元，合计3040元，由被告胡志滨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第121号
原告沅陵县恒力农电服务有限责任公司，组织机构代码：55763682-3。
法定代表人杨钧，总经理。
被告沅陵县森达化工有限公司，组织机构代码：563512069。
法定代表人：黄健，副总经理。
原告沅陵县恒力农电服务有限责任公司与被告沅陵县森达化工有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沅陵县恒力农电服务有限责任公司诉称：沅陵县恒源电力有限责任公司分别于2011年5月8日、2013年9约6日与被告签订了建设工程合同，总合同价款4560000元。沅陵县恒源电力有限责任公司完全履行了合同，完成了施工任务，双方于2014年12月20日对工程进行了结算确认，被告仅支付工程款1550000元，尚欠3010000元。沅陵县恒源电力有限责任公司与原告签订了债权债务转让协议，约定沅陵县恒源电力有限责任公司的债权债务由原告概括承受，沅陵县恒源电力有限责任公司当即通知了被告。之后，被告一直怠于向原告支付欠款。现原告要求被告向原告支付所欠的工程款3010000元。
本院认为：本院于2015年2月6日已受理李立新、肖志勇对被告沅陵县森达化工有限公司的重整申请，被告正在进行重整，原告应依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定向管理人申报债权，先由管理人对原告的债权进行审查核实并予公示，然后由人民法院裁定确认债权。对管理人审查编制并予公示的债权有异议的，方可提起确认之诉的诉讼。在管理人未完成债权审查核实和公示程序之前，任何人不得提起债权确认之诉。原告已向管理人申报债权，现又向法院提起本案的诉讼，违反法律规定，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告沅陵县恒力农电服务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一五年七月十六日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第184号
申请执行人蒙世松，男，1974年7月25日出生,汉族，住广西宾阳县。
被执行人广西南宁超大公共交通有限责任公司，住所地南宁市大沙田客运站。
本院在执行蒙世松申请执行广西南宁超大公共交通有限责任公司关于劳动争议一案，本院于2015年7月2日立案执行，本案执行标的44026.88元，已执行标的44026.88元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第357号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖思养
二〇一五年九月十六日
书记员 陆文怡