wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第239号
上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人崔玉光，该社理事长。
委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘静，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东日照银丰房地产开发有限公司，住所地：日照市天津路东段。
法定代表人李良平，该公司经理。
委托代理人苏红，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）菏泽市牡丹区银鹰开发总公司，住所地：菏泽市牡丹区广福街88号。
法定代表人谢留焕。总经理。
委托代理人尚明东，该公司职工。
被上诉人（原审原告）日照天通旅游度假开发有限公司，住所地：日照市天津路北侧。
法定代表人张宸硕，该公司董事长。
委托代理人张国栋，该公司职工。
委托代理人王铂钊，山东锐境律师事务所律师。
上诉人菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）、上诉人山东日照银丰房地产开发有限公司（以下简称“银丰公司”）、上诉人菏泽市牡丹区银鹰开发总公司（以下简称“银鹰公司”）因与被上诉人日照天通旅游度假开发有限公司（以下简称“天通公司”）合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2011）日民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信用社的委托代理人魏玉磊、刘静，上诉人银丰公司的委托代理人苏红，上诉人银鹰公司的委托代理人尚明东，被上诉人天通公司的法定代表人张宸硕以及委托代理人张国栋、王铂钊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2011）日民一初字第11号民事判决；
二、发回山东省日照市中级人民法院重审。
审 判 长 颜振贞
审 判 员 邱建坡
代理审判员 陈 浩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3894号
申请执行人商志义，。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥，经理。
案由：劳动争议
申请执行人商志义与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第986号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5846.15元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查�料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3894号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第05147号
原告x公司。
法定代表人乔x，董事长。
委托代理人黄x。
被告王x，男，1954年2月10日出生，其他信息不详。
原告x公司（以下简称x公司）与被告王x供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告x公司之委托代理人黄x参加诉讼，被告王x经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x公司诉称，1996年3月8日，王x入住x室，该房屋建筑面积85平方米。入住后，我公司一直为其提供供暖服务，但其一直拖欠2005年11月15日至2013年3月15日供暖费。我公司多次找其追要未果。为了维护我公司的利益，尽早挽回公司所蒙受的经济损失，特诉至法院。诉讼请求：判令王x立即支付x室2005年11月15日至2013年3月15日期间取暖费18530元，并承担诉讼费。
被告王x未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王x于1996年3月入住北京市x室。依据王x所签《公有住宅租赁合同》，涉案房屋总使用面积63.8平方米。x公司负责涉案房屋所在小区的物业管理工作，提供供暖服务，并自2002年12月1日起受托收取供暖费用。王x未交纳2005年11月15日至2013年3月15日期间供暖费。关于费用标准，2001年11月15日至2007年3月15日期间，系二次交换供暖，每建筑平米每供暖季19元；2007年11月15日至2013年3月15日期间，系天然气供暖，每建筑平米每供暖季30元；如按使用面积收费，按以上每建筑平方米、采暖季的收费标准除以0.75换算系数计算。x公司主张该房屋建筑面积85平方米，但未提交证据证明。上述事实有当事人陈述、《公有住宅租赁合同》、拆迁房屋分配证、北京市锅炉登记卡、《委托代收供暖费用协议》、《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王x经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，供暖单位向王x提供供暖服务，双方成立事实供用热力合同关系。x公司自2002年12月1日起依据供暖单位委托收取小区供暖费。王x享受了供暖服务，应依据相关规定支付供暖费，向x公司补交2005年11月15日至2013年3月15日期间供暖费。x公司公司主张按照85平方米建筑面积计算供暖费，但未就此提交相应证据，故本院将依据公有住宅租赁合同记载总使用面积63.8平方米核算王x应交供暖费数额。x公司主张之供暖费未超过法律规定，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王x于本判决生效后七日内向x公司支付二ＯＯ五年至二Ｏ一三年八个供暖季的供暖费共计一万八千五百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由王x负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯姝雅
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯倩倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4072号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：杨明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初473号
原告：广州市金焊丰五金机电有限公司，住所地广州市从化城郊街新开村14社自编1008号，统一社会信用代码：9144010134748573X9。
法定代表人：潘金和。
被告：广州市勇航五金有限公司，住所地广州市从化区城郊街茂新村旧村委楼旁，统一社会信用代码：91440184MA59B7468G。
法定代表人：徐航英。
原告广州市金焊丰五金机电有限公司与被告广州市勇航五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院原适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员李耀文担任审判长，与审判员吴飞龙、董文祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市金焊丰五金机电有限公司的法定代表人潘金和到庭参加诉讼，被告广州市勇航五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市金焊丰五金机电有限公司诉称：原告与被告常有生意来往，被告的法定代表人徐航英及其监事应勇团于2016年4月至10月间代表被告多次向原告赊货（附：送货清单7张），经结算尚欠货款17002元。被告法定代表人徐航英口头承诺在2016年10月底前支付。逾期后，经原告多次追收，被告有意拖欠至今，故起诉请求判令：一、被告向原告支付尚欠贷款17002元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市勇航五金有限公司无答辩。
经审理查明，徐航英系被告的法定代表人，应勇团为被告公司的监事。根据原告提供的编号为0204933、0204932、4003887、3011467、3011466、3011494、3011428的七张送货单显示，原告分别于2016年4月28日、2016年5月19日、2016年7月13日、2016年7月20日、2016年10月19日共七次向被告送货，货款分别为：850元、5208元、190元、130元、4704元、1300元、4800元，合计17182元。收货单位记载：勇航五金，收货单位及经手人盖章处有徐航英、应勇团签名。原告作为销售方分别于2016年1月16日、2016年5月26日、2016年10月24日向作为购买方的被告开具20000元的广东增值税专用发票。
本院认为，本案为因买卖合同产生的欠款纠纷。原告主张被告欠其货款，提交送货单及发票为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，且被告并未提交证据反驳。对于原告诉讼请求主张金额少于送货单及发票所载金额，本院尊重其主张，原告要求被告支付货款17002元，本院予以支持。
被告广州市勇航五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市勇航五金有限公司应从本判决生效之日起十日内偿还货款17002元给原告广州市金焊丰五金机电有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告广州市勇航五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李耀文
审判员 吴飞龙
审判员 董文祥
二〇一七年六月十六日
书记员 陈振文
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执58号
申请执行人王博，男，1996年8月28日生，汉族，河津市柴家乡吴村人，现住本村。
被执行人黄振鹏，男，1986年3月20日生，汉族，万荣县里望乡北阳堡村人，现住本村。
申请执行人王博与被执行人黄振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月20日作出（2016）晋0882民初984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王博于2017年1月16向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人黄振鹏的存款（到期、预期收益）43061.52元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年四月二十一日
书记员 柴 冲
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第302号
申请执行人范国均，女，汉族，生于1957年1月19日，住绵阳市涪城区绵州路。
被执行人绵阳市聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段222号。
法定代表人叶国庆。
范国均依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第293裁决书，申请执行绵阳市聚鑫房地产开发有限公司，因被执行人未履行义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于绵阳市一环路西段71号3幢2单元24层1号房过户到范国均名下。
二、扣划绵阳市聚鑫房地产开发有限公司银行存款9870元。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页此正文）
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 帆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第678号
原告：钱菊富。
委托代理人（特别授权代理）：张秀禄。
被告：王向军。
原告钱菊富与被告王向军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱菊富的委托代理人张秀禄到庭参加诉讼。被告王向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱菊富诉称：2012年12月7日，被告王向军向原告借款人民币26000元，并立借条一份，约定于2012年12月15日前归还。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告至今未返还借款。现原告要求被告返还借款人民币26000元，并支付该款自2012年12月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王向军未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据如下：
证据1、借条一份，证明2012年12月7日被告王向军向原告钱菊富借款26000元，约定于2012年12月15日前归还的事实。
证据2、定期取款凭证三份，分别证明原告于2012年12月7日从中国工商银行股份有限公司嵊州支行支取现金共计人民币26000元并交付给被告的事实。
被告王向军既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月7日被告王向军因需向原告钱菊富借款人民币26000元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2012年12月15日前归还。双方未约定借款的利息。但被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告钱菊富与被告王向军之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告王向军未按照约定的期限及时向原告归还借款，属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告王向军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王向军返还钱菊富借款人民币26000元，并支付该款自2012年12月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王向军负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 俞亚莉
审判员 刘 艳
审判员 王 樱
二〇一三年十二月十三日
书记员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3084号
申请执行人舒少华
被执行人朱美霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01953号，依法向被执行人朱美霞发出执行通知书，责令被执行人朱美霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十四日
书记员 蓝天辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10600号
原告韩虎子，男，1955年5月16日出生。
被告高立永，男，1989年1月30日出生。
本院在审理原告韩虎子与被告高立永劳务合同纠纷一案中，原告韩虎子于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩虎子的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩虎子撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李爽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初37号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢细龙，男，1970年11月24日出生，汉族，江西省抚州市人，文盲，无业，户籍所在地为江西省抚州市临川区（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2987号起诉书指控被告人卢细龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序,组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人卢细龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年11月2日9时许，被告人卢细龙伙同“高个子”（另案处理）来到本市石碣镇东风南路中国银行门前，卢细龙负责看风，“高个子”使用扳手盗走被害人操永鹏一辆电动自行车（约价值1000元）。破案后，未缴获被盗电动自行车。
二、2016年11月2日12时许，被告人卢细龙伙同“高个子”（另案处理）来到本市石碣镇东风南路中国银行门前，卢细龙负责看风，“高个子”使用扳手盗走了被害人陈某一辆电动自行车（约价值1000元）。破案后，未缴获被盗电动自行车。
三、2016年11月5日12时许，被告人卢细龙伙同“高个子”、“叼毛”（后二人均另案处理）到本市石碣镇东风南路中国银行门前，卢细龙和“高个子”负责看风，“叼毛”使用扳手盗走了被害人姚某一辆电动自行车（约价值800元）。破案后，未缴获被盗电动自行车。
2016年12月6日15时30分许，公安机关巡逻至本市石碣镇新悦广场附近路段将被告人卢细龙抓获归案。
上述事实，被告人卢细龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人操永鹏、陈某、姚某的陈述，到案经过，常住人口信息，涉案财产价格核定表，监控录像，被告人卢细龙的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢细龙无视国法，以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢细龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢细龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人卢细龙在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢细龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人卢细龙在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人操永鹏人民币1000元，退赔被害人陈勇人民币1000元，退赔被害人姚臻华人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2642号
申请执行人任建康。
被执行人李正平。
申请执行人任建康与被执行人李正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0681民初5796号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人李正平于2016年9月30日前归还任建康借款本金及利息合计450000元。被因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为450000元。本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人李正平名下位于上海市共和新路111弄8号1802室房产,本院系轮候查封，首查封为上海市闸北区人民法院。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一套房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5796号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴建涛
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1582号
原告：吉林省恩科网络视频有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路810号长春国际商务中心B座2104室。
法定代表人：周伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告：王秀英，女，1963年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区亚泰桃花苑**栋****室。
委托诉讼代理人：艾卓谌（系王秀英之子），男，1995年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区东盛街道东盛二条委*组。
原告吉林省恩科网络视频有限公司（以下简称恩科公司）与被告王秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩科公司的委托诉讼代理人孙玉权、被告王秀英及其委托诉讼代理人艾卓谌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
恩科公司向本院提出诉讼请求：1.判令王秀英立即偿还借款人民币60000元；2.诉讼费由王秀英承担。事实和理由：王秀英系恩科公司财务工作人员（会计）。2016年2月，王秀英因自身疾病原因需要住院治疗，但其经济困难，无力交纳住院费用，经与恩科公司领导协商，向恩科公司借款人民币60000元。王秀英治疗痊愈后，应当将此笔款归还，但王秀英以各种借口推脱至今拒绝偿还，故恩科公司诉至法院。
王秀英辩称，本案事实复杂、权利义务关系不明确、争议巨大，对本案适用简易程序提出异议，请求按普通程序审理。王秀英并未实际收到涉案款项，虽然王秀英在“借款单”上签字，但并未收到来自恩科公司的款项。该借款合同是在王秀英意思表示不真实的情况下签订的，应当认定合同无效。在王秀英与恩科公司签订的劳动合同中，王秀英的工资明显低于其职位的市场平均水平，王秀英多次要求调整工资，但恩科公司一再推脱，导致王秀英无法得到应得工资，加之王秀英确实需要资金休养身体，因此在恩科公司职员的建议下，不得已签订该借款合同。即使认定借款合同有效，案涉借款单上载明出借人为“周伟明”，并非恩科公司，因此认为本案原告主体不适格。请求驳回恩科公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：恩科公司持2016年2月3日王秀英签字的借款单复印件起诉，该借款单上显示借款金额为6万元，审批意见处有恩科公司法定代表人周伟明的签字。2016年2月3日当天，王秀英收到银行转款60000元。
以上事实有双方当事人的陈述、恩科公司提供的借款单复印件、吉林银行个人业务凭证和法庭审理笔录在卷为凭。
本院认为，（一）关于王秀英对本案适用简易程序提出异议的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三章“简易程序”第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”本案事实清楚、双方当事人之间借款关系明确、标的为六万元，是较为简单的民事案件，依照上述法律规定，可以适用简易程序审理。且本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的不得适用简易程序的情形，故本院适用简易程序审理本案并无不当。
（二）关于本案借款合同的效力及恩科公司主体是否适格的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”恩科公司持有王秀英签字的借款单，王秀英在法庭审理时也承认收到60000元。王秀英主张其收到的该笔款是向周伟明个人要的工资款，对此不能提供证据证明，不予支持。结合恩科公司提交的恩科公司向王秀英账户以同种方式向王秀英同一个人账户里发放工资的证据，可以认定王秀英2016年2月3日收到的60000元是恩科公司打入其账户的。王秀英主张其签订借款单意思表示不真实，对此未能提供证据证明，不予支持。王秀英作为具有完全民事行为能力的成年人，且本身从事会计工作，对在借款单上签字的法律后果应当有足够认识，应承担相应的法律后果。综上，双方当事人签订借款合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该借款合同合法有效。恩科公司持有借款单，恩科公司法定代表人周伟明在借款单审批意见处签字，且恩科公司履行了向王秀英支付60000元借款的合同义务，本案借款合同的相对人清楚，恩科公司作为原告起诉主体适格。
（三）关于王秀英请求法院调取证据的问题。王秀英请求法院调取其与恩科公司签订的劳动合同，对此，法庭审理中，已经向王秀英释明，其主张与恩科公司之间存在劳动合同纠纷与本案并非同一法律关系，且就双方劳动关系纠纷的事实，与本案缺乏直接关联。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”王秀英提出请求法院调取证据的请求，本院不予准许。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因双方对还款期限约定不明，恩科公司作为债权人可随时主张，恩科公司请求判令王秀英偿还借款60000元的请求应当支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条、第二百五十七条之规定，判决如下：
被告王秀英于本判决生效之日起立即给付原告吉林省恩科网络视频有限公司欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由王秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 侯 佳
二〇一七年八月十五日
书记员 翟国华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2522号
原告何某,男，汉族，1988年7月26日生。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告姜某，女，汉族，1993年10月25日生。
原告何某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告曾起诉离婚，现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告姜某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月举行结婚仪式，2012年9月生女孩何曼彤，现在原告处生活，××××年××月办理结婚登记手续。婚后双方相处不睦，原告曾诉至本院要求离婚，虽经判决不准离婚，但双方仍未能和好。现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、本院（2015）淮开民初字第0100号民事判决书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经结婚形成合法婚姻关系，但婚后双方相处不睦，原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对子女抚养问题，因何曼彤现在原告处生活，不宜改变其生活环境，故本院酌定何曼彤随原告共同生活。法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的子女抚养费用。对抚养费的数额，应根据当地生活水平、子女生活所需及父母负担能力等因素予以考虑，原告要求被告每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院准许。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清夫妻共同财产及债权债务，故对此不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告姜某离婚。
二、婚生女孩何曼彤随原告何某共同生活，被告姜某自判决生效之月起每月给付原告子女抚养费500元，直至何曼彤独立生活时止。给付方式为每年12月30日前一次性付清此前费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年九月八日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2460号
申请执行人：严秀华，女，1956年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：张祥，男，1950年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人：胡满华，该公司经理。
本院在执行严秀华、张祥与宁夏浩华房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）宁0104民初8003号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定由被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司偿还申请执行人借款1040000元，并按照年利率20%支付该借款自2014年9月2日至本判决确定的付款之日止的利息，另支付迟延履行期间的债务利息（具体金额待核算），承担案件受理费20568元，公告费300元，向本院缴纳执行费13009元。经查，被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司名下价值1040000元及利息（待核算）的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文贵
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1172号
申请执行人蔡其然
被执行人杨旭东
本院在执行申请执行人蔡其然与被执行人杨旭东民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月查封被执行人杨旭东所有的房产，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第977号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第874号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人王健，该单位职工。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被告秦文清。
被告宫恩春（被告秦文清之妻）。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告秦文清、宫恩春、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告秦文清与原告签订最高额担保个人借款合同，双方约定被告秦文清向原告借款300000元，借款期限36个月，单笔借款期限最长不超过一年，贷款利率执行7.8%，按月付息一次性还本。被告秦文清以自有房产（住房）为上述借款提供抵押担保，并签订抵押声明：如无法按期偿还借款，自愿将抵押房产拍卖以偿还银行贷款。原告与第二被告签订了共同还款承诺书，双方约定被告宫恩春为上述借款提供共同还款责任。原告与被告潍坊恒泰融资担保有限公司签订贷款担保承诺函，由被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任。第一次用信于2015年1月21日到期。上述借款到期后，被告秦文清仅偿还借款本金1121.47元，截止2015年9月30日尚欠原告贷款本金298878.53元，利息24283.9元。原告多次催要未果，诉至法院。请求法院依法判令被告秦文清偿还原告借款本金298878.53元、利息24283.9元，合计323162.43元（2015年9月30日以后的利息按合同约定计算）；判令被告宫恩春承担共同还款责任；判令被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担连带还款责任；原告对抵押房产享有抵押优先受偿权；诉讼费用由三被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告秦文清签订个人客户综合授信合同，约定原告向被告提供的个人客户综合授信额度为300000元，授信期限从2014年1月21日至2017年1月21日，本授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。2014年1月22日，被告秦文清与原告签订最高额担保个人借款合同，约定：被告秦文清从原告处借款300000元，借款期限为2014年1月22日至2015年1月21日，借款利率为年利率7.8%，逾期年利率为11.7%。2014年1月6日被告宫恩春向原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年1月6日被告秦文清、宫恩春向原告出具抵押声明，承诺以双方共有财产秦文清名下位于潍城区胜利西街2618号金都家园14号楼3-××号房产（所有权证号：潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保。原被告于2014年1月17日到潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2014年1月20日被告潍坊恒泰融资担保有限公司向原告出具贷款担保承诺函，承诺对上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为1年。合同签订后，原告按约发放借款300000元，借款到期日为2015年1月21日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2015年9月30日被告尚欠原告贷款本金298878.53元、利息24283.9元，合计323162.43元未还。
上述事实，有原告提供的个人客户综合授信合同、最高额担保个人借款合同、共同还款责任承诺书、抵押声明、房屋他项权证、贷款担保承诺函、放贷凭证、欠款清单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告秦文清签订的个人客户综合授信合同及最高额担保个人借款合同、被告宫恩春出具的共同还款责任承诺书及抵押声明、被告潍坊恒泰融资担保有限公司出具的贷款担保承诺函，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告秦文清、宫恩春未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告潍坊恒泰融资担保有限公司应对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告对被告秦文清名下位于潍城区胜利西街2618号金都家园14号楼3-××号房产享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦文清、宫恩春共同偿还所欠原告借款本金298878.53元、利息24283.9元，合计323162.43元（2015年10月1日至借款本息付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对被告秦文清名下位于潍城区胜利西街2618号金都家园14号楼3-××号房产（所有权证号：潍房权证市属字第××号）享有抵押权。
三、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告秦文清、宫恩春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告秦文清、宫恩春共同负担，被告潍坊恒泰融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 胡志超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初461号
原告：徐康会。
被告：应金忠。
被告：黄珠连。
本院在审理原告徐康会与被告应金忠、黄珠连民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘玉燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2720号
申请执行人陈炳生
被执行人章小强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01444号，依法向被执行人章小强发出执行通知书，责令被执行人章小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章小强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币2673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2720号
申请执行人陈炳生
被执行人丁新玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01444号，依法向被执行人丁新玉发出执行通知书，责令被执行人丁新玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁新玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁新玉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币2673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘佳辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6398号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人文爱华，职务行长。
委托代理人陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生，系中国建设银行股份有限公司湖南省分行公司员工，住长沙市芙蓉区都正街凤凰台万顺家园1栋1601房。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告吴理科，男，汉族，1994年9月7日出生，住湖南省涟源市湄江镇吴家村新屋组，身份证号码432503199409073571。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告吴理科信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月21日向本院申请撤回对吴理科的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告吴理科的起诉。
本案案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
审判员 郑 茜
二〇一七年八月二十八日
书记员 章灵芝
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民特19号
申请人曹坤清，系被申请人曹玲之父。
申请人陈玉兰，系被申请人曹玲之母。
委托代理人曹坤清，男，系陈玉兰之夫。
被申请人曹玲。
申请人曹坤清、陈玉兰申请宣告被申请人曹玲为无民事行为能力人一案，本院于2016年2月5日立案受理了此案，并依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人曹坤清、陈玉兰诉称：被申请人曹玲系申请人之女。2009年3月17日，被申请人因左侧肢体麻木10天伴右侧上肢麻木5天，到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。2012年2月13日又至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，均被诊断为多发性硬化症，住院治疗后至今仍然未能治愈。目前，曹玲已丧失了记忆和生活自理能力，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定后认定：曹玲日常生活完全不能自理，护理依赖程度评定为一级，丧失民事行为能力。为维护被申请人合法权益，故请求法院依法宣告被申请人曹玲为无民事行为能力人。
申请人曹坤清、陈玉兰向本院提供的证据有：1、申请人曹坤清、陈玉兰与被申请人曹玲的身份证明及户口证明；2、华中科技大学同济医学院附属协和医院入院证及华中科技大学同济医学院附属同济医院病情证明单；3、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2016）鉴字第57号鉴定意见书一份。
经审理查明：申请人曹坤清、陈玉兰系夫妻关系，1985年11月15日生育一女即被申请人曹玲。2009年3月17日，被申请人曹玲因左侧肢体麻木10天伴右侧上肢麻木5天，到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。2012年2月13日又因同一症状至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，均诊断为多发性硬化症。出院后，医嘱回当地继续治疗，至申请时仍然未能治愈。从生病开始，被申请人即随两申请人生活，生活起居由申请人照料。2016年1月28日，洪湖兴中法医司法鉴定所就被申请人的病情作出兴中法医临床（2016）鉴字第57号鉴定意见：曹玲日常生活完全不能自理，护理依赖程度评定为一级，丧失民事行为能力。
本院认为：公民的民事行为能力，是自然人能以自己的行为取得民事权利，承担民事义务的资格。其行为能力的有无、大小，取决于自然人在主观方面是否具有相应的意思表达能力，是否具有认知和判断能力，能否正确表达自己的意愿；在客观方面，能否以自己的行为取得民事权利，是否能够对自己的行为承担民事责任。本案中被申请人曹玲因患多发性硬化疾病，导致日常生活完全不能自理，其护理依赖的程度为一级，且出现失语，结合医疗机构出具的诊断证明和鉴定结论，可以认定被申请人不能行使民事行为，无民事行为能力。故申请人曹坤清、陈玉兰申请宣告被申请人曹玲为无民事行为能力人的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人曹玲为无民事行为能力人；
二、指定申请人曹坤清、陈玉兰为被申请人曹玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 庄盈
二〇一六年二月二十六日
书记员 张颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1131号
原告上海洛狮龙金属吊顶有限公司。
法定代表人宋某某。
委托代理人杨潇，上海国创律师事务所律师。
被告苏州鼎卓瑞建筑装饰材料有限公司。
法定代表人唐语晗。
被告唐语晗。
被告陈爱平。
原告上海洛狮龙金属吊顶有限公司诉被告苏州鼎卓瑞建筑装饰材料有限公司（以下简称“鼎卓瑞”）、被告唐语晗、被告陈爱平定作合同纠纷案，本院受理后，依法以普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨潇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日，原告与唐语晗签订“合作协议”、“经销商协议”，约定唐语晗作为原告在苏州的经销商。2011年8月24日，原告与鼎卓瑞签订了铝板加工合同，原告按约为鼎卓瑞加工铝板，但鼎卓瑞未支付全部价款。此后，唐语晗于2013年2月6日以个人名义向原告写下欠条，确认欠原告11万元，陈爱平作为担保人。原告遂诉请判令：鼎卓瑞、唐语晗支付价款11万元，并偿付利息损失（自2014年5月26日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计）；陈爱平承担连带保证责任。
三被告均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据为：1、合作协议、经销商协议，以证明唐语晗与原告间存在经销关系；2、铝板加工合同，以证明原告与鼎卓瑞间的定作合同关系；3、欠条，以证明鼎卓瑞与唐语晗欠款11万元，陈爱平对该款作连带保证。
本院对于原告所提供的证据之真实性、合法性及关联性予以确认。
查明，2011年5月21日，原告与唐语晗签订合作协议一份，约定唐语晗享有原告产铝单板在苏州地区的代理权，唐语晗可单独与需方签订铝板加工合同，原告给予市场最低价。同日，双方又订立经销商协议，就货物配送、广告、打折、品牌维护等作约定。为履行上述协议，唐语晗在签约的同时，着手设立公司，于同年5月26日经工商部门核准成立鼎卓瑞。同年8月24日，原告与鼎卓瑞签订铝板加工合同，约定原告为鼎卓瑞定作铝单板。合同订立后，原告依约履行定作与交付义务，但鼎卓瑞未支付相应价款，经原告催讨，唐语晗于2013年2月6日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告11万元，陈爱平作为担保人在该欠条上签名。此后，因该款未予履行，原告遂诉诸本院。
本院认为，尽管唐语晗与原告签署了合作协议、经销商协议，但唐语晗并不能认为是合同主体，因为上述协议签订时鼎卓瑞尚在注册设立过程中，鼎卓瑞的设立意在履行上述协议，故一旦鼎卓瑞设立后即以其名义订立加工合同，在合同履行过程中的履约主体亦为鼎卓瑞，原告开具的发票也指向鼎卓瑞。唐语晗签署相关合同及欠条体现了法定代表人的代表行为，相关民事责任自当由鼎卓瑞承担，鼎卓瑞欠款不付，应负付款义务。原告对唐语晗的主张缺乏事实与法律依据，本院难以支持。陈爱平作为保证人应对鼎卓瑞应负债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，放弃了相关诉讼权利，应自负法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州鼎卓瑞建筑装饰材料有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海洛狮龙金属吊顶有限公司价款人民币11万元及利息损失（从2014年5月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
二、被告陈爱平应对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，陈爱平履行保证责任后有权向被告苏州鼎卓瑞建筑装饰材料有限公司追偿。
三、驳回原告上海洛狮龙金属吊顶有限公司的其他诉讼请求。
负有付款义务的被告未能按期履行义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，公告费560元，合计诉讼费3236元由鼎卓瑞与陈爱平负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更650号
罪犯韩春江，男，汉族，1974年2月21日出生于河北省尚义县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年3月24日作出（2014）大刑初字第127号刑事判决，以被告人韩春江犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年。北京市第二中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）二中刑终字第595号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）冀08刑更1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩春江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩春江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】316号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯韩春江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩春江减去有期徒刑三个月二十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2020号
被执行人田路路。
被执行人田路路犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2011）成华刑初字第601号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月25日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2011）成华刑初字第601号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立初字第00003号
原告大冶特殊钢股份有限公司（以下简称特殊钢公司），住所地湖北省黄石市黄石大道316号。
法定代表人俞亚鹏，董事长。
被告太原重工股份有限公司（以下简称重工公司），住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，董事长。
本院受理原告特殊钢公司与被告重工公司买卖合同纠纷一案后，重工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：其与特殊钢公司签订的锻圆采购合同约定由其住所地人民法院管辖，其住所地位于山西省太原市，且本案合同履行地也位于山西省太原市。故请求将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告特殊钢公司依据其与被告重工公司签订的《销售合同》及重工公司出具的《承诺书》起诉至法院，请求重工公司给付《承诺书》中承诺给付而未付清的货款。重工公司出具的《承诺书》承诺“供方（特殊钢公司）有在其所在地法院提出诉讼的权利”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。特殊钢公司住所地位于黄石市中级人民法院辖区内，因此，本案应由原告住所地的湖北省黄石市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重工公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 娄 晶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1184号
原告：张伟，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安阳市文峰大道县。
委托代理人：田学锋，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：王运只（曾用名王玉海），男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：王飞，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢小慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1043号
申请执行人丁佩亮，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人王化国，男，1971年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
丁佩亮与王化国民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日作出的（2015）吴民初字第1756号民事判决已发生法律效力。依该判决，王化国应于判决生效之日起十日内归还丁佩亮借款100000元；并负担案件受理费1150元。因王化国未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人丁佩亮向本院申请执行，要求王化国给付101150元及相应利息。本院已立案，执行标的101150元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院受理的以王化国为被执行人的案件较多，涉案金额逾1500万元，均未有效执结。登记在被执行人王化国名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆已另案查封，该车下落不明，暂无法处置。另查明，登记在被执行人王化国名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑21幢-1504室房产、苏州市吴中经济开发区小石城花园一区20幢103室房产及苏州市吴江区松陵镇江兴西路888号吴越尚院5幢101室房产已被本院及苏州工业园区法院其他案件处置，本案债权可申请参与分配。除此之外，查无被执行人王化国其他可供执行的财产。
被执行人王化国拒不履行生效法律文书确定的义务，在（2014）吴执字第3462号案件执行中，本院对其实施了司法拘留的措施。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1756号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终109号
上诉人谢知杏，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人桂阳县浩塘镇人民政府，住所地湖南省浩塘镇浩塘居委会。
法定代表人黄明民，该镇镇长。
上诉人谢知杏因其他行政管理一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初275号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢知杏诉称，一、桂阳县浩塘镇人民政府的（浩政发〔2017〕56号）《关于浩塘镇原下桥村村民谢知杏与桂阳县百草园药材种植公司因土地承包合同引发纠纷的调处意见》行政行为侵犯了谢知杏的合法权益。二、桂阳县浩塘镇人民政府（浩政发〔2017〕56号）《关于浩塘镇原下桥村村民谢知杏与桂阳县百草园药材种植公司因土地承包合同引发纠纷的调处意见》对土地使用权进行了确认。请求：撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初275号行政裁定，指令湖南省资兴市人民法院予以立案。
本院认为，桂阳县浩塘镇人民政府作出的（浩政发〔2017〕56号）《关于浩塘镇原下桥村村民谢知杏与桂阳县百草园药材种植公司因土地承包合同引发纠纷的调处意见》属行政行为，对谢知杏的权利义务产生影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不予受理错误，应予撤销。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初275号行政裁定；
二、本案指令湖南省资兴市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 朱 水 汉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终109号上诉人谢知杏，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人桂阳县浩塘镇人民政府，住所地湖南省浩塘镇浩塘居委会。法定代表人黄明民，该镇镇长。上诉人谢知杏因其他行政管理一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初275号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢知杏诉称，一、桂阳县浩塘镇人民政府的（浩政发〔2017〕56号）《关于浩塘镇原下桥村村民谢知杏与桂阳县百草园药材种植公司因土地承包合同引发纠纷的调处意见》行政行为侵犯了谢知杏的合法权益。二、桂阳县浩塘镇人民政府（浩政发〔2017〕56号）《关于浩塘镇原下桥村村民谢知杏与桂阳县百草园药材种植公司因土地承包合同引发纠纷的调处意见》对土地使用权进行了确认。请求：撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初275号行政裁定，指令湖南省资兴市人民法院予以立案。本院认为，桂阳县浩塘镇人民政府作出的（浩政发〔2017〕56号）《关于浩塘镇原下桥村村民谢知杏与桂阳县百草园药材种植公司因土地承包合同引发纠纷的调处意见》属行政行为，对谢知杏的权利义务产生影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不予受理错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初275号行政裁定；二、本案指令湖南省资兴市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年九月二十六日法官助理 邵 毅 波书 记 员 朱 水 汉附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初913号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人叶坚鸿，男，住普宁市。2014年11月19日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月24日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人叶坚鸿犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人叶坚鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年7月的一天凌晨4时许，被告人叶坚鸿携带一把开锁用的钥匙，到普宁市流沙西街道“金叶大厦”附近，乘人不备，使用钥匙打开门锁，进入一中药材店准备盗窃，因找不到值钱的物品而离开。
二、2016年8月3日凌晨3时许，被告人叶坚鸿携带一把钳子，到普宁市流沙西街道平湖村“28号衣橱”服装店，乘人不备，使用钳子剪断链锁，进入“28号衣橱”服装店，盗走被害人庄某华硕牌”笔记本电脑1台（无法估价）及现金人民币200元。
三、2016年9月17日凌晨3时许，被告人叶坚鸿携带螺丝刀、钳子等工具，到普宁市流沙西街道平湖村“UU美甲”店，乘人不备，使用钳子剪断“U”型门锁，进入“UU美甲”店，盗走被害人陈某现金人民币2200元。
上述事实，被告人叶坚鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、现场监控视频截图、辨认现场笔录、被害人陈述，破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶坚鸿以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控叶坚鸿所犯罪名成立。叶坚鸿前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。叶坚鸿归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于叶坚鸿能当庭认罪，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对叶坚鸿判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶坚鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第502－1号
申请执行人张淑芹。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值17440元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2442-4号
原告赵某某。
被告郭某。
被告拓某某。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某、拓某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郭某的工资账户予以冻结，对被告郭某、拓某某的住房公积金予以冻结，并提供张某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告郭某的工资账户，冻结被告郭某、拓某某的住房公积金，查封张某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告郭某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告郭某、拓某某的住房公积金，冻结期限为三年。
三、查封张某某名下的房产，查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2442-4号原告赵某某。被告郭某。被告拓某某。本院在审理原告赵某某诉被告郭某、拓某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郭某的工资账户予以冻结，对被告郭某、拓某某的住房公积金予以冻结，并提供张某某名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告郭某的工资账户，冻结被告郭某、拓某某的住房公积金，查封张某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告郭某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告郭某、拓某某的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封张某某名下的房产，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月九日书记员  张剑峰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4271号
原告金宝山，男，1950年7月27日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告杨义芹，女，1953年10月20日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告金宝山与被告杨义芹排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金宝山撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘文星
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1374号
原告：钟云龙，男，1985年6月4日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告：艾军友，男，1981年9月11日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。
原告钟云龙诉被告艾军友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日依法立案受理，原告钟云龙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟云龙撤诉。
案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由原告钟云龙负担。
审 判 长 罗花瑛
代理审判员 李海臣
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 云
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初710号
原告韩福杏，男，汉族，1963年9月8日生。
被告薛四喜，男，汉族，1967年11月16日生。
被告靳会平，女，汉族，1958年7月11日生，与被告薛四喜系夫妻关系。
原告韩福杏诉被告薛四喜、靳会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告韩福杏于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩福杏撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告韩福杏承担。
审 判 长 张富锁
审 判 员 申任兵
人民陪审员 成建忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏鼎立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2147号
原告嘉峪关志诚伟业工贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路55号。统一社会信用代码916202005512684338。
法定代表人刘国斌，该公司经理。
被告嘉峪关大友企业公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路54号。
法定代表人杨贵中，该公司总经理。
本院在审理原告嘉峪关志诚伟业工贸有限责任公司与被告嘉峪关大友企业公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关志诚伟业工贸有限责任公司撤回对被告嘉峪关大友企业公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关志诚伟业工贸有限责任公司承担。
审判员 朱继发
二〇一六年七月十二日
书记员 周丽娟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第530号
被执行人崔某某。
被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司，地址安阳市北关区。
法定代表人朱某某。
被执行人李某某。
安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司申请执行崔某某、安阳市豫大房地产开发有限公司、李某某公证债权文书一案，安阳市殷都公证处于2012年5月4日作出的（2012）安殷证经字第031号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市殷都公证处的（2012）安殷证经字第031号公证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月八日
书记员 张 森
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1096号
上诉人（原审原告）：王义兰，女，1983年7月4日生，白族，住贵州省盘县。
上诉人（原审原告）：王若兰，女，1994年1月16日生，白族，住贵州省盘县。
二上诉人委托诉讼代理人：段志恒，系云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301200810218879。特别授权。
二上诉人委托诉讼代理人：夏红亮，系云南段志恒律师事务所实习律师，证号：53021611110588。特别授权。
上诉人（原审被告）：王家章，男，1953年6月7日生，汉族，原住福建省长乐市，现住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610287297。特别授权。
委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。特别授权。
原审第三人：六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红果分公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道红果家具建材广场，注册号：5202002930102。
负责人：王启文。
上诉人王若兰、王义兰因与上诉人王家章及原审第三人六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司红果分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初330号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人王若兰、王义兰预交的二审案件受理费18674元予以退回；上诉人王家章预交的二审案件受理费11673元予以退回。
审判长 杨 梅
审判员 周元军
审判员 岑加祥
二〇一七年七月十二日
书记员 周启刚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6493号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路，组织机构代码B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：卢民迎，男，1962年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：卢超，男，1961年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：卢宗伟，男，1952年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卢民迎、卢超、卢宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告卢民迎、卢超、卢宗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢民迎立即偿还借款本金99898.01元及合同约定的利息、罚息；2.要求被告卢超、卢宗伟对上述借款本息承担连带还款责任；3.要求三被告赔偿原告诉讼代理费损失4500元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年11月24日，被告卢民迎与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2011年11月23日，由被告卢超、卢宗伟提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还借款101.99元，余款未还。
被告卢民迎未作答辩。
被告卢超未作答辩
被告卢宗伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款凭证、借款合同、保证合同、代理费收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月24日，被告卢民迎与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：卢民迎向原告借款100000元，借款期限自2010年11月24日至2011年11月23日，月利率为10.1933‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。卢民迎在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卢超、卢宗伟签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了101.99元，余款未还。原告支付代理费4500元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卢民迎签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卢民迎具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告卢民迎提供了贷款，被告卢民迎应当按照约定及时偿还贷款。卢民迎未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告卢民迎偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卢超、卢宗伟签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告卢超、卢宗伟依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告卢超、卢宗伟承担保证责任的请求，本院予以支持。被告卢超、卢宗伟承担保证责任后，有权向被告卢民迎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢民迎于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99898.01元并支付利息及逾期利息（本金人民币99898.01元，自2010年11月24日起至2011年11月23日止按月利率10.1933‰计算，自2011年11月24日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.1933‰上浮50%计算）；
二、被告卢超、卢宗伟对上述款项承担连带还款责任。被告卢超、卢宗伟承担保证责任后，有权向被告卢民迎追偿。
三、被告卢民迎、卢超、卢宗伟于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告卢民迎、卢超、卢宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6493号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路，组织机构代码B0921H337090001。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：卢民迎，男，1962年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：卢超，男，1961年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：卢宗伟，男，1952年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卢民迎、卢超、卢宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告卢民迎、卢超、卢宗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢民迎立即偿还借款本金99898.01元及合同约定的利息、罚息；2.要求被告卢超、卢宗伟对上述借款本息承担连带还款责任；3.要求三被告赔偿原告诉讼代理费损失4500元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年11月24日，被告卢民迎与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2011年11月23日，由被告卢超、卢宗伟提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还借款101.99元，余款未还。被告卢民迎未作答辩。被告卢超未作答辩被告卢宗伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款凭证、借款合同、保证合同、代理费收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月24日，被告卢民迎与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：卢民迎向原告借款100000元，借款期限自2010年11月24日至2011年11月23日，月利率为10.1933‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。卢民迎在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卢超、卢宗伟签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了101.99元，余款未还。原告支付代理费4500元。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卢民迎签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卢民迎具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告卢民迎提供了贷款，被告卢民迎应当按照约定及时偿还贷款。卢民迎未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告卢民迎偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告卢超、卢宗伟签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告卢超、卢宗伟依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告卢超、卢宗伟承担保证责任的请求，本院予以支持。被告卢超、卢宗伟承担保证责任后，有权向被告卢民迎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢民迎于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99898.01元并支付利息及逾期利息（本金人民币99898.01元，自2010年11月24日起至2011年11月23日止按月利率10.1933‰计算，自2011年11月24日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.1933‰上浮50%计算）；二、被告卢超、卢宗伟对上述款项承担连带还款责任。被告卢超、卢宗伟承担保证责任后，有权向被告卢民迎追偿。三、被告卢民迎、卢超、卢宗伟于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告卢民迎、卢超、卢宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一六年十一月十七日书记员  薛 慧
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初137号
原告：李保能。
被告：龚德林。
原告李保能诉被告龚德林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，2017年2月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李保能向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告装修款15500元；二、判令被告支付原告利息155元。事实与理由：2016年11月8日原、被告签订房屋装修协议，被告将其一套房屋交由原告进行装修，总装修款为60000元。房屋在2016年11月18日已装修完工，且被告已验收合格后入住。现仍拖欠15500元装修款未给付，原告多次催要，可被告却以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告龚德林辩称，与原告签订装修合同属实，拖欠其装修款15500元亦属实;但装修存在质量问题，且房屋装修总价值只有28000元,并不值协议约定的60000元。
原告李保能围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2、房屋装修协议一份，拟证明被告将房屋交由原告进行装修，且原告已按协议履行完毕；
3、证人肖某某证言一份，拟证明验收房屋装修当天，被告称房屋装修的好，且对墙壁上的破损墙砖无需更换。
被告龚德林对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的证人证言不认可，当日并未找证人肖定慧来一同验收房屋装修，亦并未曾说过破损的墙砖不用更换。
对于上述证据1、2，双方均无异议，本院予以确认；对于证据3，结合庭审中被告称房屋装修验收基本通过，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月8日，原告李保能与被告龚德林签订房屋装修协议，约定被告将其名下一套房屋交由原告李保能进行装修，商定总装修款为60000元。后原告依约定对被告房屋进行装修。房屋装修完工后，2016年农历11月28日房屋经被告验收交被告，被告龚德林于2016年农历腊月21日搬家入住该房屋，现仍拖欠15500元装修款未给付原告，原告多次催要，被告却以各种理由拒绝还款，后原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李保能与被告龚德林签订房屋装修协议，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告已将房屋装修完工交付被告，且被告在庭审中陈述装修基本通过验收,已搬家入住，应当认定原告李保能已完成装修协议约定的装修任务，被告龚德林应依约履行支付剩余的装修款。另原告主张迟延给付利息,因在协议中原、被告未明确约定，故本院不予支持。对于被告龚德林辩解的房屋装修存在质量问题的理由，庭审中被告没有提供证据证明房屋存在质量问题，故对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚德林自判决生效之日起五日内给付原告李保能房屋装修款15500元。
二、驳回原告李保能的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元,由原告李保能负担5元，被告龚德林负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜卫林
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执861号
申请执行人：郑素琴
被执行人：田善旭
本院在执行申请执行人郑素琴与被执行人田善旭拖欠工资纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人向本院撤回强制执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）吉0402民初1123号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00081号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
原告委托代理人董乙卯，代理权限为一般代理。
被告张东东，男，汉族。
被告张国然，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告张东东、张国然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼，被告张东东、张国然经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还准贷记卡本金37359.11元，利息17134.89元，共计54494元及新产生的利息。要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月16日被告张东东在原告处办理准贷记卡一张，授信金额40000元。由张国然保证担保。2012年5月29日被告张东东在晋州中兴路分理处透支40000元，当日余额39959.11元。截止2014年11月11日累计拖欠本金37359.11元，利息17134.89元。原告多次上门、信函催收，被告至今未归还原告欠款。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1.二被告填写准贷记卡申请表一份2.准贷记卡领用合约一份3.二被告身份证复印件各一份4.被告张东东持有的准贷记卡交易明细一份。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东东、张国然偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金37359.11元及截止到2014年11月11日利息17134.89元，本息共计54494元。利息自2014年11月12日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元由被告张东东、张国然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 田 燕
二〇一五年八月二十日
书记员 张 慈
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马长亮，男，1989年10月11日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马长亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,307.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,307.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初850号
原告：邵某，女，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
委托诉讼代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：陈某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
原告邵某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告陈某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某偿还借款22400元，2、要求被告张某承担连带偿还责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告张某为被告陈某担保向原告借款22400元，为原告出具欠据一枚，约定还款期限为2016年10月8日，到期后经原告催要，二被告至今未还。
陈某、张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告张某为被告陈某担保向原告借款22400元，为原告出具欠据一枚，约定还款期限为2016年10月8日，借款到期后经原告催要，二被告未履行还款义务。原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠据予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告陈某向原告借款，约定借款期限至2016年10月8日，被告陈某在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。
被告张某为被告陈某的借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，对全部借款承担保证责任，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告担保的借款，约定还款期限至2016年10月8日，自借款期限届满至原告起诉，未超过保证期间，被告张某应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告邵某借款22400元,，限判决生效后十日内给付。
二、被告张某承担连带偿还责任。
三、保证人张某承担保证责任后，有权向债务人陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告陈某、张某承担，邮寄送达费60元，原告邵某承担20元，被告陈某、张某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯艳秋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执948号
申请执行人李淑琴，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人李淑琴与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4045元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执948号申请执行人李淑琴，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人李淑琴与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4045元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十七日书记员  黄望梅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第530号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年5月29日南阳市公安局瓦店分局被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人曲某某涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，
1、2006年8月11日晚，被告人曲某某伙同高某（已判刑）李秀成、“小雨”（均在逃）四人在唐河县张店镇牛四门村附近，盗割通信电缆100对200米、50对110米，经价格鉴定，价值4356元。
2、2006年8月19日晚，被告人曲某某伙同高某、邹某某（均已判刑）窜至南阳市宛城区官庄镇大刘村附近，盗割通信电缆200对100米，经价格鉴定，价值2674元。
3、2006年8月20日晚，被告人曲某某伙同高某、邹某某、肖某某（均已判刑）窜至南阳市宛城区瓦店镇张庄附近，盗割通信电缆50对596.8米，100对596.8米。经价格鉴定，价值13595元。
以上，总计价值20625元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人曲某某的供述；2、证人高某、邹某某、肖某某、曲某甲、李某等的证言；3、价格鉴定意见；4、刑事判决书、作案工具照片、身份证明材料、到案经过等。
起诉认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对公诉机关指控的第一起和第三起犯罪事实和罪名无异议，辩解称没有参与第二起盗窃犯罪。
经审理查明：
1、2006年8月11日晚，被告人曲某某伙同高某（已判刑）李秀成、“小雨”（均在逃）四人在唐河县张店镇牛四门村附近，盗割通信电缆100对200米、50对110米，经价格鉴定，价值4356元。
2、2006年8月19日晚，被告人曲某某伙同高某、邹某某（均已判刑）窜至南阳市宛城区官庄镇大刘村附近，盗割通信电缆200对100米，经价格鉴定，价值2674元。
3、2006年8月20日晚，被告人曲某某伙同高某、邹某某、肖某某（均已判刑）窜至南阳市宛城区瓦店镇张庄附近，盗割通信电缆50对596.8米，100对596.8米。经价格鉴定，价值13595元。
以上，总计价值20625元。
认定上述事实有被告人曲某某的供述；证人高某、邹某某、肖某某、曲某甲、李某等的证言；价格鉴定意见；刑事判决书、作案工具照片、身份证明材料、到案经过等证据当庭出示。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人辩称没有参与指控的第二起盗窃，经查，同案犯邹某某、高某的证言共同证实被告人参与该起犯罪的事实，故本院对其辩解不予支持。被告人曲某某部分认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曲某某与邹某某、高某、李秀成共同退赔中国网通集团有限公司南阳市分公司20625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冉 冉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第559号
申请执行人：徐国栋，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人徐国栋与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第382号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额54160元，执行费712元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹