wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第727号
罪犯周德财，男，1983年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年5月3日作出（2013）龙刑初字第431号刑事判决，以被告人周德财犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月23日起至2014年10月22日止）。判决生效后于2013年5月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年5月23日至2014年5月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数5.6个，其中三级达标5个、四级达标6个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯周德财在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月23日到2014年5月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数5.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周德财在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周德财的刑罚减去有期徒刑一个月零三天（刑期自2013年10月23日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00606-1号
申请执行人胡军。
被执行人合肥天润日用化工公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区金泰路东侧。
法定代表人王江洪，董事长。
被执行人王江洪。
申请执行人胡军与被执行人合肥天润日用化工公司、王江洪民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00581号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人合肥天润日用化工公司在双凤开发区金泰路规划总用地面积21693.3㎡，厂区内建有一幢三层综合楼及厂房等设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人合肥天润日用化工公司在长丰县双凤开发区金泰路的规划总用地面积21693.3㎡，厂区内所建的一幢三层综合楼及厂房等全部财产予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00632号
上诉人（原审被告）杨锦彬，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人汤志强，重庆东龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦光阳，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
上诉人杨锦彬因与被上诉人秦光阳民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：秦光阳与杨锦彬系朋友关系，杨锦彬从事经营长途客运汽车。2012年3月20日，杨锦彬向秦光阳出具借条一张，载明：“今借到秦光阳人民币壹拾柒万伍仟玖佰玖拾元整，该款于2013年2月份前全部还清，到时还给秦光阳壹拾陆万元整，若未还可以按壹拾柒万伍仟玖佰玖拾元的贰分半月利息至2012年3月20起算计利息，但若在2013年2月份之内还了就不计利息，只还壹拾陆万元整，借款人杨锦彬，2012年3月20日”。2013年9月1日，杨锦彬偿还给秦光阳3万元，并由秦光阳给杨锦彬出具收条一张，载明：“今收到杨锦彬现金30000元，大写金额叁万元正（还原欠款），收款人秦光阳，2013年9月1日”。后秦光阳催收借款未果，遂诉至一审法院。
秦光阳一审诉称：2012年3月20日，杨锦彬因经营长途客运生意向我借现金175990元，约定在2013年2月以前还清，否则从借款之日起按2分半的利息计算。后经我多次催收无果，请求法院判决杨锦彬返还借款175990元及利息。
杨锦彬一审答辩称：秦光阳诉称我向其借款175990元不属实，该数额是“利滚利”来的。2007年，我经营长途客车，向秦光阳借款3万元，约定按月息4分付息。期间，我支付过几次利息，也偿还了3万元，故现不同意返还秦光阳175990元及利息，请求依法判决。
一审法院认为，双方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，如果举证不能就要承担不利的法律后果。秦光阳诉称杨锦彬向其先后借款累计175990元并举示了杨锦彬出据的“借条”为据，证明了杨锦彬向秦光阳借款事实成立。根据借条中的“……但若在2013年2月份之内还了就不计利息，只还壹拾陆万元整……”内容，得出双方在借款中有利息约定，故借款本金应为16万元。对利息计算问题，因双方约定按照月息二分五计算违反了“民间借贷利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分不受法律保护”的规定，故应从2012年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清时止。对于已还款的3万元属利息还是本金的问题，因杨锦彬举示的秦光阳出据的“收条”注明为“还原欠款”，故应为杨锦彬偿还给秦光阳借款本金3万元。而杨锦彬辩称系该借条上载明的175990元系在2007年向原告秦光阳借款3万元并每月按月息4分计息累计利息而来，但其未举示相应的证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨锦彬在判决发生法律效力后10日内一次性偿还给秦光阳借款本金13万元及利息（以本金16万元从2012年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年8月31日止，以本金13万元从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，减半收取1900元，由杨锦彬负担。
杨锦彬不服上述判决，向本院提起上诉称：我给秦光阳出具借条属实，但秦光阳并未实际支付借条上载明的借款本金175990元。该笔借款系秦光阳于2007年1月出借的3万元，按照月息4分（即4%）的标准，采用“利滚利”的方式计算至2012年3月20日所形成。期间，我支付过三次利息，但由于时间久远，无法提供证据加以证明。并且在出具该借条时，秦光阳声称若不还钱或者不给其出具借条，就不准开车，因此，该借条系秦光阳采用胁迫方式让我出具，不是我真实意思表示。由于我在2013年9月1日已偿还给秦光阳3万元，故现已不再欠其借款，请求二审法院撤销原判，依法驳回秦光阳的诉讼请求。
被上诉人秦光阳答辩称：杨锦彬从2002起就开始向我借钱，至2012年3月20日，双方经过结算，尚欠我借款本金159000元。由于杨锦彬要求在2013年3月后才能偿还，故双方又将此期间的利息按银行贷款利率标准计算进来，就形成了借款本金为175990元的借条。该借条系杨锦彬自愿出具，故其应当承担偿还责任。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人杨锦彬与被上诉人秦光阳双方均陈述，在杨锦彬于2012年3月20日向秦光阳出具借条前，双方之间存在真实的借贷关系。在此情况下，杨锦彬作为一个具有完全民事行为能力人，在双方经过结算的前提下，其自愿给秦光阳出具借条，系其真实意思表示，该借条合法有效，应受法律保护。杨锦彬上诉称该借条系受秦光阳胁迫所出具，仅有其本人陈述，没有其他证据证明，故对其这一上诉理由，本院不予支持。对于杨锦彬声称该借条金额175990元系由借款3万元按照月息4分采用“利滚利”方式从2007年1月计算至2012年3月而来的主张，一是杨锦彬没有证据证明本案所涉及的借条本金原仅为3万元，二是假定原借条本金为3万元，按照杨锦彬自己所确认的算法，得出的借条本金应为34万余元，这与借条所载明的175990元不符，杨锦彬的陈述自相矛盾，故对其认为借条本金仅为3万元，现已偿还的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3800元，由上诉人杨锦彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 余婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1209号
原告：方天生。
委托代理人（特别授权）周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：王瑞富。
被告：徐琳玲。
原告方天生为与被告王瑞富民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于7月2日立案受理。在诉讼过程中，原告申请追加徐琳玲为被告，本院予以准许，适用普通程序组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方天生及其委托代理人周德宜到庭参加诉讼，被告王瑞富、徐琳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方天生起诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月13日，被告徐琳玲因经营周转需要，由张振峰牵线并担保的情况下向原告借款10万元，并出具借条一份，张振峰在担保人栏签字确认。2012年2月12日，借款期满后，经原告多次催收未果。2012年7月10日，被告王瑞富向原告出具了一份还款协议，约定利息1分5，三个月内归还。但期满后，两被告未履行还款义务。原告原起诉要求被告王瑞富归还借款本金10万元并支付自2012年7月10日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，承担诉讼费。后原告申请追加徐琳玲为被告，并补充陈述被告在借款后按月利率2.5%支付了4个月利息共10000元，现同意将这10000元作为归还借款本金，并变更要求两被告共同归还借款本金90000元及自2012年10月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告方天生对其主张的上述事实，向本院提交了2011年8月13日借条、2012年7月10日还款协议及两被告的结婚登记审查表各一份予以证实。
被告王瑞富、徐琳玲缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告徐琳玲与王瑞富系夫妻，于2008年6月23日登记结婚。2011年8月13日，被告徐琳玲向原告借款100000元，并向原告出具借条一份予以确认，约定借期至2012年2月12日止。2012年7月10日，被告王瑞富就该笔借款向原告出具还款协议一份，载明：“原欠方天生10万，3个月之内（7月10日-10月10日）前归还，利息1分5，欠款人：王瑞富”。借款后至今，被告方仅支付原告10000元，余款至今未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与两被告之间的债权债务关系明确，两被告应按约履行还款义务。现原告自愿将两被告已付款项用于归还借款本金，并要求两被告归还借款本金90000元及自2012年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王瑞富、徐琳玲于本判决生效之日起十日内归还原告方天生借款本金90000元及自2012年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王瑞富、徐琳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周樟花
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜 丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第483号
申请执行人：何琳，女，满族，住珲春市。
被执行人：孟宪明，男，满族，住珲春市。
申请执行人何琳与被执行人孟宪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）珲民一初字第506号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的17578元，案件受理费25元，申请执行费155元。
本院在执行过程中查明，本案由申请执行人何琳的母亲孟秀芬代为申请，但孟秀芬并非系生效法律文书确定的权利人，亦没有何琳的授权委托，孟秀芬的申请，不符受理执行案件的条件。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》（试行）第18条第（二）、第（6）项之规定，裁定如下：
申请执行人何琳与孟宪明民间借贷纠纷执行一案不予受理。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李忠瑞
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2014）珲执字第483号申请执行人：何琳，女，满族，住珲春市。被执行人：孟宪明，男，满族，住珲春市。申请执行人何琳与被执行人孟宪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）珲民一初字第506号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的17578元，案件受理费25元，申请执行费155元。本院在执行过程中查明，本案由申请执行人何琳的母亲孟秀芬代为申请，但孟秀芬并非系生效法律文书确定的权利人，亦没有何琳的授权委托，孟秀芬的申请，不符受理执行案件的条件。依照《最高人民法院》（试行）第18条第（二）、第（6）项之规定，裁定如下：申请执行人何琳与孟宪明民间借贷纠纷执行一案不予受理。本裁定书送达后立即发生发律效力。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  李忠瑞二〇一四年十月二十八日书记员  林 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2451号
原告胡建华。
被告徐洪朝。
被告英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路567号宝通大厦18F01号。
本院在审理原告胡建华诉被告徐洪朝、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡建华于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建华申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。胡建华申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由胡建华负担。
审判员 许道成
二〇一五年三月三十一日
书记员 许 宸
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁廷岚，男，蒙古族，1940年5月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东市乐都区雨润镇大地湾村民委员会。
法定代表人：祁万生，该村委会主任
再审申请人祁廷岚因与被申请人海东市乐都区雨润镇大地湾村民委员会（以下简称大地湾村委会）物权保护纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2014）东民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
祁廷岚申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律断章取义。二审判决忽略了《土地管理法实施条例》第二十六条第二款“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用”的规定。这说明土地补偿费中的安置补助费不一定要归集体经济组织。青海省海东行署印发的《乐都县土地房屋及附着物征收补偿方案》第二条第一款第（二）项：土地补偿费和安置补助费原则上兑现给被征地农民。该规定不是兑现给集体经济组织。第（三）项：集体农用地出租（流转）的土地补偿费和安置补助费兑现给土地承包经营权人。未规定兑现给集体经济组织。第（六）项：未利用地（集体荒滩、荒坡、河滩地、河流水面、砂砾）按水浇地统一年产值的1倍给予补偿。涉案地承包前是未利用地。第（七）项：林地补偿标准按不同区域水浇地统一年产值的6倍给予补偿。涉案林地补偿费89949.6元，沙沟道路补偿费195717.6元，被申请人应得21515.5元。应从申请人所得285667.2元中除去21515.5元，余额则是申请人在承包土地上因投入而提高土地生产能力的实际补偿费。《农村土地承包法》第四十三条，承包方对其承包地上投入而提高土地生产能力的土地，承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。至于移植高压铁塔损毁水土保持设施和地貌植被补偿费21000元，依据《水土保持法》第三十二条第二款，损坏水土保持设施、地貌植被、不能恢复原有水土保持功能者，应当缴纳水土保持补偿费，专项用于水土流失预防和治理。根据《民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审。
大地湾村委会答辩意见：本案争议的土地补偿费所补偿的土地，所有权归大地湾村委会全体村民所有，土地补偿费是对大地湾村委会全体村民失去土地的补偿，应归村委会代表全体村民所有；祁廷岚承包的荒山与农户承包用于生产口粮的责任田不同，不能套用国家征收农户的承包土地补偿费发给农户的补偿方案。原审判决不存在再审法定事由，请求驳回祁廷岚的再审申请。
本院认为：涉案征用土地和附着物拆迁补偿费发放明细表中不存在安置补助费一项，祁廷岚提出安置补助费不能归集体经济组织所有的申请再审理由缺乏事实依据。《农村土地承包法》对于以家庭承包形式的承包方在承包的土地被征用时享有土地补偿的权利作了明确规定，对于其他形式的承包没有这方面的规定。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”根据上述规定，《乐都县土地房屋及附着物征收补偿方案》中所指应是以家庭承包形式的承包农户和村集体。祁廷岚承包的涉案征收土地不属此种情形，其要求土地补偿费判归其所有不符合法律规定。该土地补偿款应归大地湾村集体享有，如何分配应由村集体决定。原审判决征收土地补偿费归大地湾村委会所有并无不当。另，《农村土地承包法》第四十三条：“承包方对其承包地上投入而提高土地生产能力的土地，承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。”该条是指以家庭承包形式的承包方所应得的补偿。且就祁廷岚维修道路的事实，大地湾村委会已给付祁廷岚补偿款5万元。《水土保持法》是调整水土资源，预防和治理水土流失活动中所发生的各种社会关系的法律，在本案中不适用。
综上，祁廷岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回祁廷岚的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年三月二十五日
书记员 康 盼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3166号
原告：孙根浩,男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：福州大金湾鞋业有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：马运东，经理。
原告孙根浩与被告福州大金湾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉讼。本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙根浩到庭参加诉讼；被告福州大金湾鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款63527元及逾期还款利息7623元（从2014年7月14日起算，按本金63527元按中国人民银行同期贷款利率年6%计算，暂计至2016年7月13日止，实际计算至实际还清之日止），共计71150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告生产滴塑标，但被告未及时付款，截至2014年7月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款63527元，被告于当时出具欠条一张，内容如下：今欠到孙根浩滴塑标总货款陆万叁仟伍佰贰拾柒元整。在欠条出具后被告至今未向原告支付货款，为此原告多次向被告催讨，而被告却以各种理由拒绝归还欠款。
被告福州大金湾鞋业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告未予质证，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告间存在滴塑标业务往来。2014年7月14日，被告法定代表人马运东向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到孙根浩滴塑标总货款：陆万叁仟伍佰贰拾柒元整，￥63527元。福州大金湾鞋业马运东”。
本院认为，原告主张被告福州大金湾鞋业有限公司结欠原告货款63527元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告福州大金湾鞋业有限公司应承担相应的还款责任。原告诉请自2014年7月20日即被告出具《欠条》之日起计算逾期付款利息，于法无据，本院仅支持自原告起诉之日（2016年7月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，原告超出该部分的诉请，本院不予支持。被告福州大金湾鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州大金湾鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙根浩货款63527元，并支付逾期付款利息（以货款63527元为基数，自2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告孙根浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元,由被告福州大金湾鞋业有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告福州大金湾鞋业有限公司负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘海燕
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第282号
原告穆建国，男，汉族。
被告田虎虎，男，汉族。
本院在审理原告穆建国与被告田虎虎民间借贷纠纷一案中，原告穆建国于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告穆建国撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告穆建国承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李彩霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初994号
原告：冯之涛。
被告：冯胜利。
被告：谢美燕。
原告冯之涛与被告冯胜利、谢美燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯之涛及被告冯胜利到庭参加诉讼，被告谢美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月30日被告冯胜利向原告借款人民币600000元，口头约定利息按年息20%计算，于2015年7月30日结算，尚欠利息70000元，由借条为凭。上述借款借于夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。鉴此，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款本金600000元及利息137000元（利息按年息20%从2014年12月30日计算至2016年2月20日止），共计737000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告冯胜利答辩称，尚欠借款本金600000元和利息70000元是事实的，但借条结算后没有约定利息，要求免除利息，并分批分期归还借款。
被告谢美燕未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告冯胜利向原告借款的事实；
2、结婚申请书（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。
被告冯胜利质证称，对两份证据均没有异议。
被告谢美燕未质证。
两被告均未提供任何证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告冯之涛与被告冯胜利之间长期存在借贷关系，2015年7月30日，经双方结算，被告冯胜利向原告冯之涛出具借条一张：“借条今冯胜利向冯之涛借到人民币小写￥600000.00元，大写陆拾万元正、欠利息柒万元正、按月归还、到年底前还清.借款人：冯胜利2015年7月30日”。该笔借款到期后经原告催讨，两被告至今分文未还。现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：截至2015年7月30日，被告冯胜利尚欠原告冯之涛借款本金600000元及利息70000元的事实清楚，证据充分，有被告冯胜利出具的借条及庭审陈述为凭。本案借条系重新结算后出具，双方未约定利息，应视为不支付借期内利息，故原告主张按年息20%计息的请求没有事实及法律依据，本院不予支持，但可从被告逾期还款之日即2016年1月1日起按年利率6%计算利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告谢美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告冯胜利、谢美燕于本判决生效之日起十日内归还原告冯之涛人民币670000元及利息（利息自2016年1月1日起以600000元为本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5585元（已减半收取），由两被告共同承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11170元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年三月十八日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00008号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：江成苗，女，1972年12月6日出生，汉族，住合肥市瑶海社区。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人江成苗在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480607号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480607号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480607号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1629号
上诉人（原审被告）徐建宏，男，1968年9月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）武保全，男，1949年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所（滑县）律师。
原审被告万国英，女，1976年1月29日出生，汉族。
上诉人徐建宏因与被上诉人武保全、原审被告万国英劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）滑城民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月至9月，原告武保全在被告徐建宏承建的锦和二期1-4#楼工地上务工，被告万国英系被告徐建宏雇佣的技术员。2013年12月31日，被告万国英向原告武保全出具证明，该证明载明：“武保全6、7、8、9月份合计43工整，锦和二期1-4#楼。万国英，2013年12月31日。”原告武保全在工地上是小工，小工每天劳务费为90元。被告徐建宏未曾给付原告武保全劳务费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证明一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，本案中原告武保全在被告徐建宏承建的锦和二期1-4#楼的工地上务工，原告武保全与被告徐建宏形成劳务合同关系，被告万国英系被告徐建宏雇佣的技术员，被告万国英向原告武保全出具证明，可证实原告武保全务工共计43工，被告徐建宏应向原告武保全给付相应的劳务费。因原告武保全系小工，每天劳务费为90元，故原告武保全诉请被告徐建宏给付其劳务费3870元，证据充分，予以支持。原告武保全主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定给付劳务费之日止。被告徐建宏辩称其自2013年4月份已退伙，且不清楚原告武保全是否务工，因其未提供相应的证据，对其抗辩意见不予采信。因被告万国英系被告徐建宏雇佣的技术员，其不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐建宏于本判决生效后十日内给付原告武保全劳务费3870元及利息（利息自2015年3月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定之日止）；二、驳回原告武保全的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐建宏负担。
宣判后，上诉人徐建宏不服上诉称，2013年3至4月份徐建宏与王俊飞合伙承建锦和花园二期1-4号楼的工程，期间雇佣万国英为技术员。2013年4月徐建宏退出合伙，退出锦和花园的承建工程，此后不知道万国英是否还在该工地工作，徐建宏与被上诉人不认识，不知道是否在该工地工作，其与徐建宏不存在雇佣关系，是王俊飞找的工人，工资应由其支付。原审在两个月内审结本案，未给上诉人足够的时间收集证据，仅依据万国英书写的证明认定徐建宏承担责任程序违法。综上，原审认定事实错误，证据不足，程序违法，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人武保全答辩称，徐建宏认可承建锦和花园二期1-4号楼工程雇佣万国英为技术员，所以万国英出具的工时证明应当是被上诉人主张劳务费的依据。徐建宏以退出合伙否认与被上诉人存在雇佣关系不能成立，被上诉人有权要求其支付劳务费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告万国英经本院合法传唤未到庭答辩。
经二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，徐建宏认可2013年3至4月份与王俊飞合伙承建锦和花园二期1-4号楼的工程，期间雇佣万国英为技术员，故万国英为武保全出具的证明可以证实双方存在劳务关系及武保全的务工总数，武保全请求徐建宏给付劳务费于法有据；徐建宏以退出合伙、不知道万国英及武保全是否在该工地务工为由主张不应承担责任不能成立，本院不予支持。徐建宏与合伙人之间的权利义务关系可依法另行处理。综上，上诉人的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐建宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1629号
上诉人（原审被告）徐建宏。
被上诉人（原审原告)武保全。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所（滑县）律师。
原审被告万国英。
上诉人徐建宏因与被上诉人武保全、原审被告万国英劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）滑城民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月至9月，原告武保全在被告徐建宏承建的锦和二期1-4#楼工地上务工，被告万国英系被告徐建宏雇佣的技术员。2013年12月31日，被告万国英向原告武保全出具证明，该证明载明：“武保全6、7、8、9月份合计43工整，锦和二期1-4#楼。万国英，2013年12月31日。”原告武保全在工地上是小工，小工每天劳务费为90元。被告徐建宏未曾给付原告武保全劳务费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证明一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，本案中原告武保全在被告徐建宏承建的锦和二期1-4#楼的工地上务工，原告武保全与被告徐建宏形成劳务合同关系，被告万国英系被告徐建宏雇佣的技术员，被告万国英向原告武保全出具证明，可证实原告武保全务工共计43工，被告徐建宏应向原告武保全给付相应的劳务费。因原告武保全系小工，每天劳务费为90元，故原告武保全诉请被告徐建宏给付其劳务费3870元，证据充分，予以支持。原告武保全主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定给付劳务费之日止。被告徐建宏辩称其自2013年4月份已退伙，且不清楚原告武保全是否务工，因其未提供相应的证据，对其抗辩意见不予采信。因被告万国英系被告徐建宏雇佣的技术员，其不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐建宏于本判决生效后十日内给付原告武保全劳务费3870元及利息（利息自2015年3月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定之日止）；二、驳回原告武保全的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐建宏负担。
宣判后，上诉人徐建宏不服上诉称，2013年3至4月份徐建宏与王俊飞合伙承建锦和花园二期1-4号楼的工程，期间雇佣万国英为技术员。2013年4月徐建宏退出合伙，退出锦和花园的承建工程，此后不知道万国英是否还在该工地工作，徐建宏与被上诉人不认识，不知道是否在该工地工作，其与徐建宏不存在雇佣关系，是王俊飞找的工人，工资应由其支付。原审在两个月内审结本案，未给上诉人足够的时间收集证据，仅依据万国英书写的证明认定徐建宏承担责任程序违法。综上，原审认定事实错误，证据不足，程序违法，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人武保全答辩称，徐建宏认可承建锦和花园二期1-4号楼工程雇佣万国英为技术员，所以万国英出具的工时证明应当是被上诉人主张劳务费的依据。徐建宏以退出合伙否认与被上诉人存在雇佣关系不能成立，被上诉人有权要求其支付劳务费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告万国英经本院合法传唤未到庭答辩。
经二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，徐建宏认可2013年3至4月份与王俊飞合伙承建锦和花园二期1-4号楼的工程，期间雇佣万国英为技术员，故万国英为武保全出具的证明可以证实双方存在劳务关系及武保全的务工总数，武保全请求徐建宏给付劳务费于法有据；徐建宏以退出合伙、不知道万国英及武保全是否在该工地务工为由主张不应承担责任不能成立，本院不予支持。徐建宏与合伙人之间的权利义务关系可依法另行处理。综上，上诉人的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐建宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第488号
上诉人（原审被告）唐山市金鑫钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨村。
法定代表人于朝辉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇桑园村北。
负责人张树强，该公司总经理。
二上诉人委托代理人杨志刚，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨印成，居民。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
原审被告焦林玉。
上诉人唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司因借款合同纠纷一案，唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：焦林玉任被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司现金出纳期间，唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司以焦林玉的名义在农业银行、建行、工行、中行开设了16个银行卡号，其中含有在农行丰润支行白官屯分理处开设的卡号62×××16。2012年5月2日，杨印成用冯梅的银行卡号62×××11转账500万元到焦林玉名下银行卡号62×××16。同日，焦林玉为杨印成书写“今收到杨印成交来借款伍佰万元整，月息1.6分”收据一张。唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司货币资金日报表中记载：2012年5月2日借杨印成500万元、2012年6月2日还杨印成借款利息82500元、2012年7月2日还杨印成借款利息82500元、2012年7月17日还杨印成借款100万元、2012年8月1日还杨印成借款100万元、2012年8月2日还杨印成借款利息74250元、2012年9月3日还杨印成借款100万元及利息49500元、2012年9月5日还杨印成借款50万元、2012年10月11日还杨印成借款利息22275元。焦林玉的银行卡号62×××16账户往来明细中与上述记载的向杨印成借款、偿还借款本金及利息的时间、金额一致。唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司已偿还杨印成本金350万元、利息付至2012年10月11日。另查，唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司机构类型为企业非法人，系被告唐山市金鑫钢铁有限公司分支机构。
原审法院认为：被告焦林玉在鼎丰分公司任现金出纳期间，为原告书写了“收到500万元借款”的收据，该500万元已转入鼎丰分公司账内，且又已实际偿还了原告借款本金350万元及利息，由此，可以充分证明被告焦林玉给原告书写的收据属于职务行为，本院认定2012年5月2日被告鼎丰分公司向原告杨印成借款500万元；该借款属于民间借贷，不违反法律规定，应予以保护。借款后鼎丰分公司偿还原告部分本金及利息，尚欠借款本金150万元及2012年10月12日以后的利息，有被告焦林玉书写的收据、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司的货币资金日报表及唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司以焦林玉名义开设的银行卡号62×××16账户往来明细为证，足以认定。原告要求被告按月息1.6%给付利息，符合约定，且未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（2012年7月6日至现在，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内年利率为5.6%、六个月至一年6%、一年至三年6.15%、三年至五年6.40%、五年以上6.55%），原告杨印成要求被告被告金鑫公司、鼎丰分公司偿还借款本金150万元及2012年10月12日以后的利息的主张，本院予以支持。被告金鑫公司、鼎丰分公司的相应抗辩不成立，本院不予采信。被告焦林玉为原告杨印成出具借款收据是职务行为，不应承担还款责任。唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司系唐山市金鑫钢铁有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由唐山市金鑫钢铁有限公司承担。被告唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司在举证期限内要求追加唐山万山商贸有限公司为本案被告，因提供的证据不足以证明唐山万山商贸有限公司与本案有利害关系，本院驳回其申请。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告唐山市金鑫钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告杨印成借款本金150万元及2012年10月12日至给付之日止的利息（利息按月息1.6%计算）；二、被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司不承担责任；三、被告焦林玉不承担责任。案件受理费18300元、保全费5000元，由被告唐山市金鑫钢铁有限公司负担。
判后，上诉人唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司不服上诉到本院，主要上诉称：1、杨印成是借款给曹贵清，并且由曹贵清安排将借款转入焦林玉个人账户，上诉人不是真正的借款人，不应承担还款责任。2、焦林玉与唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司不存在劳动关系，故其履行的500万元借款接收、还款、及给付利息不是职务行为，不能认定唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司存在借款行为。被上诉人杨印成答辩称：1、一审庭审被上诉人提交了与案件相关的证据，这些证据均能证实双方之间的借贷关系真实存在与实际履行的全过程。原审被告焦林玉答辩称：一审中提交的证据均能证实焦林玉作为鼎丰分公司的现金出纳只是此笔借款的经手人，属职务行为，借款与本人无关不应承担还款责任。
本院认为：根据唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司为焦林玉投保的（2008）团体意外伤害保险及焦林玉提交的相关证据可以证明焦林玉为唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司的员工，且其在公司担任现金出纳期间与本案原告杨印成履行借款、还款事宜中所使用的银行账户虽为其个人，但依据唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司的货币资金日报表及公司以银行账户往来明细等证据证明该借款实际使用人及还款人均为唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司，故本院认定实际借款人为唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司，而焦林玉作为公司员工履行的是职务行为。对于上诉人上诉理由称上诉方不是真正的借款人及焦林玉与唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司不存在劳动关系、其借款不属职务行为的说法本院不予采信。唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司作为唐山市金鑫钢铁有限公司的分支机构，按法律规定无法独立承担民事责任，故其还款责任应由唐山市金鑫钢铁有限公司承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人唐山市金鑫钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘扬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更90号
罪犯杨成，男，1991年5月18日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年8月29日作出（2013）贵刑初字第00142号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人杨成有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州中级人民法院于2013年10月28日以（2013）池刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年11月6日交付执行（刑期自2012年8月5日起至2016年8月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨成减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3206号
原告：刘某
被告：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市某区某镇的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市某区某镇范东村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用xxx**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市某区某镇范东村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用xxx**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5049号
原告王卫明，男，汉族，农民。
被告于龙飞，男，汉族，农民。
原告王卫明与被告于龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫明到庭参加诉讼，被告于龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，我与被告签订了房屋买卖合同，我购买了被告享有所有权的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区楼房一处。我按约定履行了交付房款的义务，但被告未按约定将楼房交付于我，至今仍在该楼房内居住。故诉至人民法院，请求判令被告立即协助我办理房屋所有权变更登记手续，并腾退房屋。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、商品房买卖合同，证明2014年12月22日，被告在阿鲁科尔沁旗润生房地产开发有限公司购买了位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区楼房一处；2、房屋买卖合同及收条，证明2015年1月25日，被告将其在阿鲁科尔沁旗润生房地产开发有限公司购买的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区楼房一处以300000元的价格出卖给原告，约定被告于购房当日将楼房交付给原告，同时将房屋腾出，原告支付房款后，被告协助原告办理房产过户手续，办理房产证手续所产生的有关税费由被告承担。购房款300000元原告已全部付清。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的商品房买卖合同、房屋买卖合同及收条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月22日，被告与阿鲁科尔沁旗润生房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买阿鲁科尔沁旗润生房地产开发有限公司开发的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区楼房一处。2015年1月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将其在阿鲁科尔沁旗润生房地产开发有限公司购买的上述楼房出卖给原告，房屋总价款为300000元。合同约定被告于签订合同当日将楼房交付给原告，同时将房屋腾出；原告支付房款后，被告协助原告办理房产过户手续，办理房产证手续所产生的有关税费由被告承担。合同签订当日，原告将购房款300000元全部付清，被告为原告出具收条一枚。合同签订后，被告至今未协助原告办理房屋所有权变更登记手续，亦未将该楼房交付原告使用。
本院认为，被告与阿鲁科尔沁旗润生房地产开发有限公司于2014年12月22日签订的商品房买卖合同、原告与被告于2015年1月25日签订的房屋买卖合同均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已将购房款全部付清，被告应按照合同约定协助原告办理房屋所有权变更登记手续，并将涉案房屋交付原告使用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于龙飞于本判决生效后三日内协助原告王卫明办理位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区楼房的房屋所有权变更登记手续，并将该楼房腾退给原告使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年八月十七日
书记员 李 林
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初169号
原告：王华，男，1977年6月8日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省瑞金市，现住江西省安远县。
被告：赖映忠，男，1971年2月10日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省安远县。
原告王华与被告赖映忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员黄荣长适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告赖映忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款56800元及利息6948.53；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告赖映忠在原告经营的华康钢材店购买钢材一批，共计钢材款76800元人民币，被告收到钢材后未及时向原告支付钢材款，在原告的催促下被告于2016年2月2日向原告支付其中的20000元钢材款，剩余的56800元钢材款被告一直以经济困难为由不予以支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告赖映忠未作答辩，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王华出示被告赖映忠于2015年2月17日向其书写的金额为76800元的欠条原件一张，依据相应证据规则,本院对上述欠条原件及原告王华的陈述予以采信；故本院认定被告赖映忠在原告王华处购买钢材后经双方结算，被告欠原告钢材款76800元，被告遂于2015年2月17日向原告出具了欠条一张，但未约定还款期限及利息。此后，原告多次向被告催收货款，被告于2016年2月2日归还了20000元，之后被告一直未履行剩余货款的还款义务。
本院认为，被告赖映忠向原告王华购买钢材应当按照约定履行买卖合同支付货款的义务，被告赖映忠不及时支付货款应承担违约责任。故对于原告要求被告支付钢材款56800元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告之间债权债务关系的产生系因买卖合同关系中一方违约产生，因欠条未约定支付货款时间，也未约定利息，因此对原告要求按银行贷款利息7.6‰支付从欠款之日至起诉之日的欠款利息6948.53的请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖映忠应于本判决生效后十日内向原告王华归还所欠货款56800元。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告赖映忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审 判 员 黄荣长
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 高日升
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第42号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人�检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于二O一五年一月二十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年10月23日10时许，被告人田某于菏泽市牡丹区太原路“志刚手擀面”饭店门口处，因琐事与被害人姚某发生争执，并将姚某殴打致伤。经鉴定，姚某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人朱某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人姚红敏的经济损失60000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于�国
二〇一五年二月四日
书记员 董 梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第696号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告王龙泉，农民。
被告王金兰，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告王龙泉、王金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告于善光的起诉，本院予以准许。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼、被告王龙泉、王金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，原告与借款人慕国忠、被告王龙泉、王金兰签订了借款合同和最高额保证合同，约定慕国忠在原告处借款人民币80000元，被告王龙泉、王金兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向慕国忠发放了借款80000元。借款期满后，被告拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告王龙泉、王金兰偿还借款本金80000元、到期利息19803.95元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王龙泉、王金兰未到庭未答辩。
经审理查明，2009年12月16日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与借款人慕国忠、被告王龙泉、王金兰签订了借款合同和最高额保证合同，约定慕国忠在原告处借款人民币80000元，借款期限自2009年12月16日至2011年12月15日，月利率9‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王龙泉、王金兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向借款人慕国忠发放了借款80000元。借款期满后，被告拒不偿还借款本金80000元、到期利息19803.95元、截止2014年3月13日的逾期利息33538元及自2014年3月14日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与借款人慕国忠、被告王龙泉、王金兰签订了借款合同和最高额保证合同合法有效。基于上述借款合同，原告已经按约履行了发放借款的义务，借款人及保证人就应依约履行还款义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告要求被告王龙泉、王金兰承担还款责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙泉、王金兰于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金80000元、到期利息19803.95元、截止2014年3月13日的逾期利息33538元及自2014年3月14日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率13.5‰［9‰×（150%）］承担逾期利息。
二、被告王龙泉、王金兰清偿后可以向借款人慕国忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵佩佩
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00376号
原告：李志成，男，1979年7月6日出生，汉族。
被告：许万龙，男，1981年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告李志成与被告许万龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告李志成撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），退还原告。
审判员 王景龙
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 航
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1787号
原告：湖南旺亿房地产开发有限公司。
法定代表人：陶文钦，职务：董事长。
委托诉讼代理人，欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理�限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：江满秀。
原告湖南旺亿房地产开发有限公司与被告江满秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告湖南旺亿房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南旺亿房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南旺亿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告湖南旺亿房地产开发有限公司负担。
审判员 王宝元
二〇一八年七月十三日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤岗市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑04委赔2号
赔偿请求人：曾庆霞，女，1961年12月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：关晓星，黑龙江关晓星律师事务所律师。
赔偿义务机关：鹤岗市公安局鹤东分局。住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人：姚刚，鹤岗市公安局鹤东分局局长。
委托诉讼代理人：许继峰，鹤岗市公安局鹤东分局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：栾兴民，鹤岗市公安局鹤东分局经侦大队大队长。
复议机关：鹤岗市公安局。住所地：黑龙江省鹤岗市南山区。
法定代表人：徐连斌，黑龙江省鹤岗市公安局局长。
委托诉讼代理人：张丛生，黑龙江省鹤岗市公安局法制支队科员。
赔偿请求人曾庆霞申请鹤岗市公安局鹤东分局国家赔偿一案，不服黑龙江省鹤岗市鹤东分局鹤鹤东公赔不受字（2017）01号国家赔偿申请不予受理通知和鹤岗市公安局鹤公赔复决字（2017）01号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，本案现已审理终结。
赔偿请求人曾庆霞申请称：鹤岗市公安局鹤东分局于2007年10月7日以涉嫌合同诈骗将曾庆霞刑事拘留，2007年10月30日以取保候审将曾庆霞释放。曾庆霞因此忧郁成疾，曾庆霞企业的债务人鹤岗市正大实业有限公司在鹤岗市公安局鹤东分局的保护下，欠债不还，该企业现已倒闭。2017年1月，曾庆霞委托律师与鹤岗市公安局鹤东分局交涉，要求撤销取保候审和暂予监外执行的强制措施，鹤岗市公安局鹤东分局答复：案件还在侦办中，拒绝向曾庆霞送达解除取保候审决定书面文书，让曾庆霞等待结果。因此，曾庆霞向鹤岗市公安局鹤东分局申请国家赔偿并未超过法定时效。
赔偿义务机关鹤岗市公安局鹤东分局答辩称：曾庆霞因涉嫌诈骗罪于2007年10月9日被鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，同年10月30日被释放并变更为取保候审，交纳保证金2万元。移送起诉到检查机关后，检查机关认为其诈骗未遂，危害不大，建议公安机关处理。2009年5月4日解除取保候审，退换保证金2万元。时隔7年，曾庆霞于2016年12月，多次向鹤岗市公安局信访科和鹤岗市公安局鹤东分局信访申诉，后提出国家赔偿申请。曾庆霞的申请超出请求国家赔偿的诉讼时效，已自行放弃主张，鹤岗市公安局鹤东分局根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款和《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第四项的规定，已依法作出不予受理国家赔偿决定，并送达其委托代理人。
复议机关鹤岗市公安局未作书面答辩。
本院赔偿委员会经审理查明：鹤岗市公安局鹤东分局于2006年1月21日收到鹤岗市正大实业公司原法定代表人王有斌的举报信后，于2006年2月13日立案调查曾庆霞涉嫌诈骗一案。2007年9月19日深圳宝安国际机场民警将曾庆霞抓获，同年10月9日曾庆霞被押解回鹤岗市。2007年10月30日鹤岗市公安局直属分局作出了释放通知书，同日鹤岗市公安局鹤东分局对曾庆霞作出取保候审的决定，收取曾庆霞保证金2万元。2008年10月14日鹤岗市公安局鹤东分局以涉嫌合同诈骗为由向鹤岗市向阳区人民检察院提起鹤东公刑诉字（2008）40号起诉意见书，鹤岗市向阳区人民检察院表示：曾庆霞合同诈骗一案事实成立，但犯罪未遂，危害后果不大，建议公安机关处理。2009年5月4日鹤岗市公安局直属分局作出鹤东刑退字（2009）22号退还保证金决定书，曾庆霞于2009年5月7日领取了取保候审保证金2万元。
2017年3月20日，曾庆霞向鹤岗市公安局鹤东分局申请国家赔偿。2017年6月19日鹤岗市公安局鹤东分局作出鹤鹤东公赔不受字（2017）01号国家赔偿申请不予受理通知书，认为曾庆霞的赔偿申请超过法定时效，不予赔偿。曾庆霞不服，向鹤岗市公安局申请复议。鹤岗市公安局于2017年6月29日作出鹤公赔复决字（2017）01号复议赔偿决定书，对鹤鹤东公赔不受字（2017）01号国家赔偿申请不予受理通知予以维持。
上述事实有正大公司经理王有斌举报信、立案决定书、鹤东公刑拘字（2007）46号拘留证、（2007）165号释放通知书、鹤东公刑保字（2007)051号取保候审决定书、鹤东公刑诉字（2008）40号起诉意见书、鹤东刑退字（2009）22号退还保证金决定书、黑龙江省退还取保候审保证金收据、鹤鹤东公赔不受字（2017）01号国家赔偿申请不予受理通知书、鹤岗市公安局鹤公赔复决字（2017）01号刑事赔偿复议决定书等在案佐证。
本院赔偿委员会认为：本案争议的焦点问题是曾庆霞于2017年3月20日向鹤岗市公安局鹤东分局提出赔偿请求是否超过法定时效。本案中，鹤岗市公安局鹤东分局对曾庆霞采取拘留时间是2007年10月9日，拘留21天，2007年10月30日曾庆霞被鹤岗市公安局直属分局释放，同日鹤岗市公安局鹤东分局对曾庆霞作出取保候审决定。2009年5月4日鹤岗市公安局鹤东分局作出鹤东刑退字（2009）22号退还保证金决定书，曾庆霞于2009年5月7日收到该决定书并取回保证金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法释义》第五十六条二款规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，已交纳保证金的，没收保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人或者监视居住、予以逮捕。犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反前款规定的，取保候审结束的时候，应当退还保证金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条规定，犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第六十九条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。《公安机关办理刑事案件程序规定》第九十七条第一款规定，被取保候审人在取保候审期间，没有违反本规定第八十五条、第八十六条有关规定，也没有重新故意犯罪的，或者具有本规定第一百八十三条规定的情形之一的，在解除取保候审、变更强制措施的同时，公安机关应当制作退还保证金决定书，通知银行如数退还保证金。因此公安机关退还取保候审保证金的行为，应视为对曾庆霞解除了取保候审的强制措施，曾庆霞请求国家赔偿的时效依法应于2009年5月8日起算，于2011年5月7日届满。曾庆霞于2017年3月20日提出赔偿请求超过法定时效，鹤岗市鹤东分局据此不予赔偿符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。
关于曾庆霞提出的因鹤岗市公安局鹤东分局的错误刑拘要求补偿5954.47元、要求赔偿灭失债权58万元、要求赔偿精神抚慰金10万元，均已超过法定诉讼时效，故对曾庆霞的赔偿请求不予支持。
综上，鹤岗市公安局鹤公赔复决字（2017）01号刑事赔偿复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一款第（一）项、第二十九条、第三十九条第一款之规定，决定如下：
维持鹤岗市公安局鹤公赔复决字（2017）01号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第19号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，在外务工。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月28日被广东省鹤山市公安局抓获，2014年7月1日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月25日经衡阳县公安局决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人屈某某系朋友关系。经屈某某介绍，被害人梁某某与王某某相识。2012年6月，王某某打电话给屈某某，称在广东珠三角环城高速公路指挥部联系了几个附属工程项目，邀屈某某参加承包。屈某某表示同意，并邀梁某某一起参加。于是，屈某某、梁某某到广东开平市沙坪镇与王某某见面。王某某即陪屈某某、梁某某到鹤山市看了一个在建工地。屈、梁二人表示相信。2012年6月至2013年6月，被告人王某某以需要钱公关、置办高速工程路标的标示标牌为名，先后收取屈某某现金50000元，梁某某现金92000元。王某某在搬离开平市沙坪镇住所后，便更换了手机号码，致使屈某某、梁某某无法与其联系。
案发后，被告人王某某积极退赔了二被害人全部款项，二被害人亦对王某某的行为表示谅解，并请求对王某某从轻处罚。在本案审理过程中，受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对王某某实行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某某的户籍资料、汇款凭证、鹤山市交通局的证明、收条及谅解书等书证，证人唐某某、王某甲的证言，被害人屈某某、梁某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构承包广东珠三角环城高速公路附属工程，以邀人共同承包经营为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；同时，王某某退赔了全部赃款，被害人亦对王某某的行为表示谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于王某某与被害人系朋友关系，具有上述量刑情节，且衡阳县司法局建议对其实行社区矫正，故可以对其宣告缓刑。综上，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 曾建良
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 冉玉清
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第19号
上诉人（原审被告）于进华，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）葛彦玲，住哈尔滨市道里区。
上诉人于进华因与被上诉人葛彦玲管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第151-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准�上诉人于进华撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金旭东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第3152号
原告李某。
委托代理人井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人井光礼，被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年12月25日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，依法请求判令原、被告离婚；分割家庭财产；诉讼费被告负担。
被告沈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年6月，原告李某与被告沈某经人介绍相识，2013年12月25日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告李某与被告沈某虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年十二月三日
书记员 赵洪俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00533号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告杨国栋，务工。
本院在审理原告晏仕林诉被告杨国栋餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年一月十七日
书记员 付卫斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第940-1号
原告刘林。
被告朱永强，成年。
被告朱庆菊，成年。
被告朱孔富。
本院在审理(2014)临兰民初字第4210号原告刘林与被告朱永强、朱庆菊、朱孔富民间借贷纠纷一案中，于2014年7月15日作出（2014）临兰民保字第940号财产保全的裁定，保全了被告朱孔富的工资收入14万元（每月预留1000元的生活费）。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告朱孔富的工资收入14万元（每月预留1000元的生活费）；
二、续行冻结的期限为3个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十三日
书记员 史运芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3341号
原告皮维民。
被告宋守强。
被告贺祖友。
被告吴巧平。
原告皮维民诉被告宋守强、贺祖友、吴巧平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告皮维民到庭参加诉讼；被告宋守强、贺祖友、吴巧平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮维民诉称，被告宋守强因作生意急需用钱于2012年10月22日向我借款10万元，口头约定借期18个月，被告贺祖友、吴巧平提供担保。我多次催要，已还9万元，余款拒不偿还。请求判决被告偿还借款1万元，诉讼费用由被告承担。
被告宋守强、贺祖友、吴巧平未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告宋守强因购买沙泵需要约定向原告借款10万元。同日，被告宋守强出具借条并由被告贺祖友、吴巧平在借条上签名捺印担保后，领取借款。借条未注明借款期限及借款利率。被告宋守强于2013年5月30日归还借款本金9万元。余款经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案属不定期归还借款及担保的借贷，债权人可随时向债务人主张权利，债务人亦可随时履行义务。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内主张权利，担保人应在担保金额内承担担保责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋守强于本判决生效之日起十日内偿付原告皮维民借款1万元。
二、被告贺祖友、吴巧平对被告宋守强的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年八月十一日
书记员 乔 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第794号
原告李俊迎，居民。
委托代理人庞立帅，山东嘉锐律师事务所律师。
被告临沂市工业生产资料有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路29号。
法定代表人张永胜，经理。
被告姜宝元，成年。
本院在审理原告李俊迎与被告临沂市工业生产资料有限公司、姜宝元买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月16日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊迎自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊迎撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李俊迎负担。
审判员 高兆利
二〇一三年八月十六日
书记员 杜 欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第92号
原告刘华，男，汉族，1977年3月27日出生，住湖南省商水县。
被告谢广立，男，汉族，1968年10月5日出生，住湖北省南漳县。
本院在审理原告刘华诉被告谢广立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告刘华负担。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年三月十日
书 记 员 李科龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3725号
原告：袁子军，男，1954年3月21日出生，汉族，内蒙古人，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告：洛阳美娅鞋业有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县。
法定代表人：郑照钢，该公司总经理。
被告：宁夏金展鸿资产管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周景王，该公司总经理。
原告袁子军与被告洛阳美娅鞋业有限公司、宁夏金展鸿资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁子军到庭参加诉讼，被告洛阳美娅鞋业有限公司、宁夏金展鸿资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁子军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金2万元；2、双方约定利息5040元（暂算至2016年8月30日）；3、双方约定滞纳金6350元（按日万分之五计算），共计31390元，迟延履行加倍支付到全部偿还为止。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年12月31日，原告与被告洛阳美娅鞋业有限公司签订了借款合同，被告宁夏金展鸿资产管理有限公司为借款保证人，借款合同编号为JZH号，合同约定：借款期限为一年，自2014年12月13日至2015年12月12日止，月息为1.2%。同日，被告宁夏金展鸿资产管理有限公司给原告出具保证函一份，保证责任方式为连带责任保证。现合同约定的偿还期限已过，两被告并未按照约定偿还原告借款，两被告的行为已构成违约，应当支付原告本金、利息及滞纳金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告洛阳美娅鞋业有限公司、被告宁夏金展鸿资产管理有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告洛阳美娅鞋业有限公司向原告袁子军借款。2014年12月13日，原告袁子军（甲方）、被告洛阳美娅鞋业有限公司（乙方）、被告宁夏金展鸿资产管理有限公司（丙方）三方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为2万元，借款期限自2014年12月13日至2015年12月12日止，借款利率为月息1.2%；丙方为本合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围为：主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等；因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款本金和欠利息总额（包括滞纳金）的万分之五向丙方支付违约金；如因本合同发生纠纷，由丙方所在地法院管辖。2014年12月13日，被告宁夏金展鸿资产管理有限公司向原告出具了担保承诺书，承诺对本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告洛阳美娅鞋业有限公司出借了借款，被告洛阳美娅鞋业有限公司向原告出具了收款收据且于2014年12月13日向原告出具借据一张，载明”今借袁子军人民币贰万元整，期限自2014年12月13日起至2015年12月12日止。......借款方：洛阳美娅鞋业有限公司2014年12月13日”。合同约定的还款期限届满后，被告洛阳美娅鞋业有限公司未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告按合同约定已履行了出借义务，被告应按约定向原告偿还借款。现原告主张由被告洛阳美娅鞋业有限公司偿还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告将借款利息清至2015年12月12日，故原告将其起诉时主张的借款利息5040元，调整为2400元（按照月息1.2%，自2015年10月13日算至2016年8月13日，共计10个月），原告主张利息在原、被告双方签订的《借款合同》中已有约定，且该约定不违反法律规定，故原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的由被告向其支付滞纳金的诉请，因原、被告双方签订的《借款合同》中未就滞纳金进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告宁夏金展鸿资产管理有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告宁夏金展鸿资产管理有限公司在承担连带责任后，有权向被告洛阳美娅鞋业有限公司追偿。被告洛阳美娅鞋业有限公司、宁夏金展鸿资产管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳美娅鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁子军借款本金2万元及利息2400元（按照月息1.2%，自2015年10月13日算至2016年8月13日，共计10个月）；
二、被告宁夏金展鸿资产管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宁夏金展鸿资产管理有限公司在承担责任后，有权向被告洛阳美娅鞋业有限公司追偿。
三、驳回原告袁子军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元、公告费600元，共计1185元，由被告洛阳美娅鞋业有限公司、被告宁夏金展鸿资产管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 拓玲霞
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 宋惠娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 张晓菊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02372号
原告：陕西芙蓉物业管理有限公司，住所地：西安市高新区高新路2号丽华科技大厦16层。
法定代表人：张卫东，该公司总经理。
委托代理人：雒莲飞，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西联创电子科技有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路2号丽华科技大厦21层。
法定代表人：杨鸿。该公司总经理。
本院在审理原告陕西芙蓉物业管理有限公司与被告陕西联创电子科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西芙蓉物业管理有限公司于2015年3月12日以被告已向原告支付了所欠租赁费为由，自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西芙蓉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2760元，减半后由原告负担1380元。
审判员 何 燕
二〇一五年三月十七日
书记员 王小波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1266号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人唐红明，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省天门市。曾因犯盗窃罪于2006年4月5日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月6日刑满释放；因盗窃于2013年5月28日被石狮市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人唐红明犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人唐红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2012年1月份至2014年5月份期间，被告人唐红明携带美工刀、老虎钳等工具，先后八次到石狮市区、灵秀镇等地的电线杆、民宅外墙，盗剪电缆线，赃物总价值人民币3255.96元。公诉机关指控上述事实的证据，有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人唐红明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人唐红明辩称2012年2月其还没来石狮，之前的供述是侦查人员记错时间，故不能认定为累犯；对其它指控没有异议。
经审理查明：
2012年春节前至2014年5月间，被告人唐红明携带美工刀、老虎钳等工具，先后八次到石狮市区、灵秀镇等地的电线杆、民宅外墙，盗剪电缆线，赃物总价值人民币3255.96元。案发后，大部分赃物无法追回。具体事实如下：
1、2012年春节前的一天及2月22日，被告人唐红明先后二次至石狮市灵秀镇华山村2#公用变3073-A06杆处，每次盗剪走国网福建石狮市供电有限公司的10米标有“浙江晨光电缆股份有限公司”等字样的YJV-0.6／1KV-4×35㎜2型铜芯电缆（共价值人民币1680元）。
2、2013年8月份的一天及2014年5月12日，被告人唐红明先后二次到石狮市灵秀镇前廊北片2号侧墙边，每次盗剪走卢某某的10米太阳牌BVV-6㎜2型铜芯护套线（共价值人民币200元）。
3、2014年3月份的一天，被告人唐红明到石狮市蚶江镇石湖村金钗山陵园内，盗剪走8米普通VLV-0.6／1KV-4×16㎜2型铝芯电缆（价值人民币76元）。
4、2014年4月份的一天，被告人唐红明到石狮市灵秀镇前廊村群益商住楼8#100N机箱处，盗剪走中国移动公司石狮分公司的18米标有“南平泉阳电线电缆有限公司”等字样的BV-16㎜2型铜芯电缆（价值人民币212.4元）。
5、2014年5月7日，被告人唐红明来石狮市八七路1888号“伍佰碗沙茶面”店后门，盗剪走刘某某的9米普通YJV-5×16㎜2型铜芯电缆（价值人民币520.2元）。
6、2014年5月13日，被告人唐红明到石狮市八七路2338-2340号侧墙边，盗剪走石狮市政管理处的19.7米标有“CHENGUANG”字样的YJV-0.6／1KV-4×10㎜2型铜芯电缆（价值人民币567.36元）。案发后，赃物被追还。
2014年5月13日，公安人员在石狮市灵秀镇华山村抓获被告人唐红明。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人卢某某、刘某某陈述，证人蔡某某、郭某某、王某甲、王某乙证言，国网福建石狮市供电有限公司永锦供电所出具的证明，分别证明各被害人和被害单位被盗财物的时间、地点、种类、数量等经过；
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案工具及赃物照片，证明公安机关从被告人唐红明处扣押到作案工具钢筋钳、老虎钳和美工刀各一把、长度为19.7米的晨光牌YJV4×10㎜2型电缆线一条并发还被害单位；
3、公安机关抓获经过，证明被告人唐红明的归案经过；
4、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证明证实被告人唐红明的身份及前科情况；
5、价格鉴定结论意见书，证实被盗赃物的价值；
6、辨认笔录及指认作案现场照片，证实被告人唐红明指认作案现场的情况；
7、被告人唐红明在侦查、审查起诉阶段对以上犯罪事实的供述及审讯视频。
上列证据内容客观、真实、来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
对于被告人唐红明辩称2012年2月其还没来石狮，之前的供述是侦查人员记错时间，故不能认定为累犯的辩解，经查，被告人唐红明在侦查阶段的每次供述均承认其在2012年春节前的一天晚上及春节后的一天晚上共两次到石狮市灵秀镇华山村2#公用变3073-A06杆处，每次盗剪走长约10米的电缆线的事实，并带公安人员对该作案现场进行指认；证人蔡某某证言、国网福建石狮市供电有限公司永锦供电所出具的证明，证明该供电所分别于2012年春节前的一天及2012年2月22日两次接到灵秀华山村的用户电话反映停电，到现场查看发现华山村2#公用变3073-A06杆处电缆线被剪断，经核实每次被剪电缆线长约10米等事实。上述证据能够相互印证，足以证实被告人唐红明实施起诉书指控的第1起于2012年春节前的一天及2月22日先后二次至石狮市灵秀镇华山村2#公用变3073-A06杆处，每次盗剪走10米铜芯电缆的犯罪事实，被告人的上述辩解明显缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人唐红明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，赃物总价值人民币3255.96元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐红明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人唐红明多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐红明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐红明退赔赃物折价款人民币二千六百八十八元六角，分别发还各被害人。扣押在石狮市公安局的作案工具钢筋钳、老虎钳、美工刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪坤超
人民陪审员 孙进荣
人民陪审员 李巨擘
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第326号
原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司。
法定代表人刁玉春，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该公司经理。
被告杨林杰。
被告王彩荣。
被告孟凤雄。
被告高金梅。
被告魏静。
原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司诉被告杨林杰、王彩荣、孟凤雄、高金梅、魏静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员朱塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告杨林杰、王彩荣、孟凤雄、高金梅、魏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司诉称，2013年8月19日被告杨林杰、王彩荣向原告借款10万元，由被告孟凤雄、高金梅承担连带保证责任，被告魏静以其位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园小区2-3-401室（产权证编号：鄂旗房权证棋盘井镇字第1006**号）作为抵押担保，并办理了他项权证。借款合同约定还款日为2014年8月14日，月利率13‰。被告杨林杰、王彩荣未按照合同约定按时足额偿还贷款本金，拖欠本金10万元。原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付。现原告诉至法院，请求判令被告杨林杰、王彩荣偿还贷款本金10万元及利息、罚息，被告孟凤雄、高金梅承担连带保证责任，被告魏静在其所抵押房产价值范围承担抵押担保责任。
被告杨林杰、王彩荣、孟凤雄、高金梅、魏静均未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
个人借款／担保合同一份、借款凭证一份、房屋所有权证复印件一份，证明原告所述属实。
被告杨林杰、王彩荣、孟凤雄、高金梅、魏静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的后果。本院对原告陈述及所提供的证据均予以采纳并确认。
经审理查明，2013年8月19日，被告杨林杰、王彩荣与原告签订借款合同，合同约定被告杨林杰、王彩荣向原告借款10万元，借款期限为2013年8月19日至2014年8月14日，月利率13‰，如贷款逾期按照合同约定的罚息利率16.9‰计算，由被告孟凤雄、高金梅承担连带保证责任，被告魏静以其位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园小区2-3-401号房屋（产权证编号：鄂旗房权证棋盘井镇字第1006**号）提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记。借款后，被告杨林杰、王彩荣一直未偿还本金，利息给付至2015年1月19日，此后再未偿还过本金及利息。
本院认为，被告与原告签订了借款合同，证明了双方借贷关系的存在，且是双方的真实意思表示，符合法律的规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按双方约定向被告杨林杰、王彩荣支付了借款，但被告未按期返还借款本金并按月支付利息，已构成违约。故对原告请求判令被告杨林杰、王彩荣偿还借款及其至本金还完为止的利息、罚息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告孟凤雄、高金梅之间签订的担保合同合法有效，原告要求二被告对借款及利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告魏静与原告签订了抵押合同，以其所有的位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园小区2-3-401号房屋（产权证编号：鄂旗房权证棋盘井镇字第1006**号）提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告要求被告魏静在该房屋财产范围内承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押人实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告孟凤雄、高金梅、魏静向原告清偿后，有权向被告杨林杰、王彩荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨林杰、王彩荣欠原告鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司借款本金10万元及其利息、罚息（从2015年1月20日起按月利率16.9‰计算至本金还清为止），此款于本判决生效后三日内给付。
二、被告孟凤雄、高金梅对该笔借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、被告魏静以其抵押的位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园小区2-3-401号（产权证编号：鄂旗房权证棋盘井镇字第1006**号）房屋价值范围内承担抵押担保责任。
四、被告孟凤雄、高金梅、魏静清偿后，有权向被告杨林杰、王彩荣追偿，被告杨林杰、王彩荣应于被告孟凤雄、高金梅、魏静履行上述债务后三日内，向被告孟凤雄、高金梅、魏静清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨林杰、王彩荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 乌日古玛拉
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第495号
上诉人（原审原告）李汝德，男，汉族。
被上诉人（原审被告）白沙黎族自治县热带作物农场。
法定代表人潘孝信，该场场长。
委托代理人陈文岛，该场副场长。
上诉人李汝德因与被上诉人白沙黎族自治县热带作物农场（以下简称白沙热作场）劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2014）白民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：李汝德于1986年3月到白沙热作场工作，被安排到该场八队居住。1996年1月李汝德被白沙热作场开除，随后李汝德搬迁离开白沙热作场八队。李汝德在白沙热作场工作期间白沙热作场未为李汝德办理社会保险手续。2012年12月6日，李汝德向白沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日仲裁委以李汝德的仲裁超过仲裁申请时效为由，作出白劳保仲字（2012）第6号不予受理通知书，决定不予受理李汝德的申请。尔后，李汝德向原审法院起诉。12月17日，向原审法院提出撤诉申请。原审法院于同日作出（2013）白民初字第19号民事裁定，准许李汝德撤回起诉。随后，李汝德再次向原审法院起诉，请求判令：一、白沙热作场偿还李汝德1989年11月份粮食款113元和1995年11月、12月工资。二、白沙热作场赔偿李汝德养老保险损失150000元，并补办养老保险手续。三、白沙热作场赔偿李汝德房屋损失10000元，树木、竹林、果树损失10000元，精神损失150000元，共计170000元。
另查，白沙热作场提供的工资表显示：李汝德及其妻子韦秀惠已领取1989年11月大米款111元；李汝德已领取1995年12月工资65元。白沙热作场提供的《八队十一月生产检查验收情况》显示：李汝德1995年11月工资停发。
原审法院认为，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。《中华人民共和国劳动争议调解》第二十七条规定，提出仲裁要求的一方应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出申请。李汝德于1996年1月被开除后，其应当知道自己的权利受到侵害，但李汝德并未为此在法律规定的有效期限内主张其权利，直至2012年12月6日向白沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，期间确已超出法律规定的申请仲裁一年的期限，且缺乏相应证据证明其有不可抗力或其他正当理由，故李汝德申请劳动仲裁的期限确已超出法定期限的事实，予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。依此规定，李汝德怠于行使其法定权利，导致其丧失胜诉权的不利后果应由其承担。李汝德的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回李汝德的诉讼请求。案件受理费10元，由李汝德负担。
上诉人李汝德不服原审判决，向本院提起上诉称：李汝德于1986年3月到白沙热作场工作，1996年1月18日，白沙热作场无故开除李汝德，至李汝德居无定所，李汝德在白沙热作场工作期间，白沙热作场拖欠李汝德1989年11月粮食款113元和1995年11月、12月工资。李汝德分别于1991年12月，1994年5月交纳了社会保险金，因此请求撤销原判并改判支持李汝德在一审提出的诉讼请求。
被上诉人白沙热作场辩称：1989年11月的粮食款已发放李汝德，1995年11月和12月的工资也已发放。当时李汝德是40多岁才来农场的，农场有规定超过30岁以上的不办理养老保险。房屋是李汝德自建的茅草房，他走后房子不是农场管理。果树也没有交给农场管理，这些与农场无关。李汝德要求的精神损失没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李汝德要求房屋、树木及果树的损失因与本案的劳动争议纠纷不是同一法律关系，本院不予合并审理，李汝德依法可另行起诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案李汝德在1996年离开白沙热作场及农场通知其搬家后，已知道其权利“被侵害”，但其在2013年才提起劳动仲裁，既不存在不可抗力也没正当理由，故其仲裁申请被劳动仲裁委员会依法以已超过仲裁申请时效为由不予受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确以超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案李汝德的仲裁申请已被白沙县劳动仲裁委员会以已超过仲裁申请时效为由，做出不予受理通知，经审查李汝德的申请确已超过仲裁申请期限，原判依法驳回李汝德的诉讼请求并无不当，应予以维持。
综上，上诉人李汝德的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李汝德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 堆 玉
代理审判员 赖永驰代理审判员崔岱昕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 密 密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。