wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更705号
罪犯高云涛，男，1981年2月6日出生，汉族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）通刑初字第95号刑事判决，以高云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿32560.00元。2012年、2014年经本院共减刑2年7个月。刑期自2009年6月1日起至2021年10月31日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯高云涛减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2015年7月受到记功奖励6次,2013年记单项功1次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高云涛在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯高云涛的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘紫新
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第282号
上诉人（原审被告）何国伟，男，1934年7月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）胡七妹，女，1963年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原审被告唐巧玉，女，1959年3月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人何国伟与被上诉人胡七妹、原审被告唐巧玉民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理查明，胡七妹经余某某介绍认识了唐巧玉。2011年7月30日，唐巧玉向胡七妹出具借条一张，写明：今借到胡七妹人民币10万元，期限从2011年7月30日到2012年1月30日止，到期一定偿还（最长期限为一年）。同日，何国伟出具一份申明，写明：本人愿为唐巧玉担保，如唐巧玉借胡七妹人民币10万元到期无偿还能力，我自愿用房产抵押，任由对方自行处理。嗣后，何国伟将其所有的位于东湖区南京东路一套房屋的房产证原件交给胡七妹，但未就上述抵押房产到房屋管理部门办理房屋抵押登记手续。上述借款期限届满后，唐巧玉未能按期返还借款。经多次协商，2012年1月30日，唐巧玉向胡七妹重新出具了借条一张，写明：今借到胡七妹人民币10万元，期限从2012年1月30日到2012年6月30日止，到期一定偿还（最长期限为一年）。同日，何国伟再出具一份申明，写明：本人愿为唐巧玉担保，如唐巧玉借胡七妹人民币10万元到期无偿还能力，我自愿用房产证抵押，任由对方自行处理。借款后，唐巧玉还给胡七妹1.1万元。借款到期后，胡七妹催讨未果，故于2012年9月诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡七妹和唐巧玉之间债权债务关系明确，唐巧玉拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现胡七妹要求唐巧玉归还借款，合理合法，该院予以支持；何国伟作为唐巧玉借款的担保人自愿为唐巧玉的借款担保，应当承担担保责任。唐巧玉借款后，还给胡七妹1.1万元，该款应从借款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐巧玉在本判决生效后十日内归还胡七妹借款8万9千元。二、何国伟对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由胡七妹预交的案件受理费2300元，公告费300元由唐巧玉、何国伟承担，限随上述款一并偿付。
上诉人何国伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：从现有证据不能认定本案借贷合同成立；本案属一般保证，不是连带保证。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担借款连带偿还责任。
被上诉人胡七妹答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，被上诉人与何国伟、唐巧玉存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告唐巧玉未作陈述。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为，胡七妹凭借唐巧玉出具的借条向唐巧玉主张债权，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人何国伟提出现有证据不能认定借贷合同成立且本案属一般保证的上诉理由，经查，不但唐巧玉先后二次对同一笔10万元借款向胡七妹出具借条，而且何国伟亦就该笔借款先后二次出具声明以自有房产为该笔借款作担保，并将房产证交付胡七妹，故何国伟提出借款合同未成立的上诉理由不成立，本院不予支持。但因何国伟声明称：本人愿为唐巧玉担保，如唐巧玉借胡七妹人民币10万元到期无偿还能力，我自愿用房产证抵押。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，何国伟的保证担保行为属一般保证，在对唐巧玉财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由何国伟承担保证责任，何国伟承担保证责任后，有权向债务人唐巧玉追偿，故原审判决何国伟承担连带责任欠妥，何国伟该上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民重字第4号民事判决第一项；
二、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民重字第4号民事判决第二项；
三、如唐巧玉的财产不足以清偿上述债务时，则由何国伟承担清偿责任。
四、何国伟承担保证责任后，有权向唐巧玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、公告费300元，二审案件受理费2300元，共计4900元，由唐巧玉、何国伟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许 珍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1835号
原告李某某，女，1967年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告张某某，男，1971年4月7日出生，汉族，住济阳县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年9月经人介绍相识，同年12月14日在济阳县索庙乡政府领取结婚证。1990年9月10日生下儿子张某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告有严重的大男子主义，个性木讷，对原告不管不问，两人经常吵架。孩子六岁后，夫妻两个开始分居。分居期间，被告对原告继续漠视。原、被告没有感情基础且分居多年，感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产等。
被告书面辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年12月14日在济阳县原索庙乡政府登记结婚，婚后于1990年生育一子，取名张某甲，孩子现已经独立生活。在婚后共同生活中，原告因家庭琐事与被告产生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告自愿登记结婚，彼此应有一定的了解。原被告婚后育有一子，并将孩子抚养成人，足以认定双方间应有一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻双方因琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互包容，相互体谅，改掉自己的缺点，就能化解矛盾，和好如初。对原告要求离婚的诉讼请求，因其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽萍
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第206号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林某甲，女，1961年8月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月16日向福鼎市公安局刑事投案，同日被取保候审，2014年4月11日经福鼎市人民检察院决定再次被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院�派检察员连洁出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2011年9月间，被告人林某甲采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并按竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市城关召集社会公众陈某甲、林爱平等460人次组织10场民间标会，2011年9月，被告人林某甲资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回已交纳的会金，直接经济损失共计人民币2167684.5元（币种下同）。其中陈某甲损失22000元、李某甲损失128500元、李某乙损失409000元、夏某损失123000元、郑某甲损失65200元、黄某损失57000元、朱某损失8300元、郑某乙损失45000元、王某损失91000元、李某丙损失26804.5元、高某损失515000元、李某丁损失225000元、郑某丙损失120000元、陈某乙损失263220元、林某乙损失68660元。
案发后，被告人林某甲于2013年4月16日向福鼎市公安局投案，并如实供述了自己的罪行，并就如何挽回参会人员损失与相关人员达成协议并取得谅解。被告人林某甲所在社区对其调查评估后认为被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人陈某甲、李某甲、李某乙、夏某、郑某甲、黄某、朱某、郑某乙、王某、李某丙、高某、李某丁、郑某丙、陈某乙、林某乙的证言，会单，协议书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲未经批准，以吸收公众资金为目的，召集他人组织民间标会，吸收相关人员会金后无法�付到期会款，直接经济损失达2167684.5元。被告人林某甲在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为已构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，其还与参会人员达成协议取得谅解，本院予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确�之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人林某甲非法吸收的公众资金2167684.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 方守挺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第206号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林赛花，女，1961年8月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月16日向福鼎市公安局刑事投案，同日被取保候审，2014年4月11日经福鼎市人民检察院决定再次被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人林赛花犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人林赛花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2011年9月间，被告人林赛花采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并按竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市城关召集社会公众陈某甲、林爱平等460人次组织10场民间标会，2011年9月，被告人林赛花资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回已交纳的会金，直接经济损失共计人民币2167684.5元（币种下同）。其中陈某甲损失22000元、李某甲损失128500元、李某乙损失409000元、夏某损失123000元、郑某甲损失65200元、黄某损失57000元、朱某损失8300元、郑某乙损失45000元、王某损失91000元、李某丙损失26804.5元、高某损失515000元、李某丁损失225000元、郑某丙损失120000元、陈某乙损失263220元、林某损失68660元。
案发后，被告人林赛花于2013年4月16日向福鼎市公安局投案，并如实供述了自己的罪行，并就如何挽回参会人员损失与相关人员达成协议并取得谅解。被告人林赛花所在社区对其调查评估后认为被告人林赛花符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林赛花在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人陈某甲、李某甲、李某乙、夏某、郑某甲、黄某、朱某、郑某乙、王某、李某丙、高某、李某丁、郑某丙、陈某乙、林某的证言，会单，协议书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林赛花未经批准，以吸收公众资金为目的，召集他人组织民间标会，吸收相关人员会金后无法支付到期会款，直接经济损失达2167684.5元。被告人林赛花在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为已构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人林赛花自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，其还与参会人员达成协议取得谅解，本院予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林赛花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人林赛花非法吸收的公众资金2167684.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 方守挺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3384号
原告：韩久德，男，1969年12月13日出生，汉族，市民。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：邱诚松，男，1981年11月11日出生，汉族，市民。
委托代理人：崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告韩久德诉被告邱诚松股权转让纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩久德及其委托代理人孙秉华、被告邱诚松委托代理人崔文柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月8日签订一份公司经营权及所有权转让协议，协议约定原告将其所有的赤峰奥能煤炭储运有限公司100％的股权及财产所有权分别以150万元的价格转让给被告，同时约定公司股权转让款150万元分三期给付，财产转让款待公司股权转让款付清后立即给付。协议签订后，原告已按协议履行了义务，将该公司在工商、税务等相关部门办理了变更登记手续，被告仅支付现金40万元，后期原告在被告处拉煤折抵股权转让款50万元，被告尚欠原告股权转让款60万元，财产转让款150万元，合计210万元。原告多次找被告追索，被告却以各种理由拒付，被告的行为已构成违约，双方约定违约金为日千分之十，故要求被告给付转让款210万元，支付滞纳金351000元，合计2451000元。
被告邱诚松辩称：原告的主张不能成立，按照双方于2012年8月8日签订“公司经营权及所有权转让协议”，被告在2015年上半年以前应给付原告股权转让款125万元，按照原告的陈述被告已经通过现金及拉煤给付90万元，被告尚欠原告本金35万元，部分股权转让款应在2015年12月份以前给付，其余财产转让款150万元是在2015年以后给付，故原告主张的210万元因双方约定的给付义务存在期限的限制而不能成立，也是余款未到期。双方约定的滞纳金过高，请求法院依法予以降低。
经审理查明：2012年8月8日原、被告签订公司经营权及所有权转让协议，协议约定：
1、甲方（原告）占有赤峰奥能煤炭储运有限公司100％的股权，现甲方将其占有赤峰奥能煤炭储运有限公司100％的股权以人民币150万元转让给乙方（被告），转让金人民币150万元整。乙方以分期的形式支付甲方，分期为三年，每年以人民币50万元整支付给甲方，支付完三年后乙方付清剩余人民币150万元整转让金。
2、本协议经甲乙双方签字按印之日起按下款规定的币种和金额将转让款以分期方式付款支付给甲方。
3、第一期，本协议书生效之日起七个工作日内付甲方人民币20万元整，在甲乙双方办理完工商、税务变更登记后，乙方向甲方支付人民币20万元整，剩余的价款在2013年8月份前付清。
4、第二期，2014年至2015年每年分期款按上半年支付50%，下半年支付50%，
5、转让款由甲方按收到款项的时间开具收据。
6、双方一致同意，甲方将赤峰奥能煤炭储运有限公司的经营权及所有权变更为乙方。
7、赤峰奥能煤炭储运有限公司经营权及所有权价格（其中包括公司内现有设备、机械、固定设施及公司面积范围内的所有资产，付资产清单表）共计150万元整。
另违约责任第四项约定：如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，每迟延一天，应按迟延部分价款的10‰支付滞纳金。乙方向甲方支付滞纳金后，如果乙方的违约给甲方造成的损失超过滞纳金数额，或因乙方违约给甲方造成其他损害的，不影响甲方就超过部分或其它损害要求赔偿的权利。
协议签订后，原告协助被告到工商、税务部门办理了变更登记手续，被告按协议约定给付了第一期转让款40万元，第一期余款10万元，被告未给付。后原告从被告处拉煤抵顶转让款50万元，被告尾欠股权转让款60万元，赤峰奥能煤炭储运有限公司经营权及所有权转让款150万元被告尚未给付，被告总计欠款210万元。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月30日以（2015）元民保字第3384号民事裁定书，依法对赤峰奥能煤炭储运有限公司院内现有设备、机械、固定设施及房屋等采取保全措施，予以查封。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的公司经营权及所有权转让协议予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的公司经营权及所有权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告依约协助被告办理了工商、税务等变更登记手续，并将公司内现有设备、机械、固定设施及公司面积范围内的所有资产交付给被告，原告按协议履行了全部义务。被告应依约履行给付转让款义务，但被告只履行部分义务，余款尚未给付，构成违约，应给付逾期转让款部分的违约金。但原、被告约定违约金过高，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条之规定，“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，参照此规定，被告应按年利率24％承担违约金。
关于违约金给付期限，原被告约定股权转让金分期给付，每年给付50万元。被告通过给付现金及拉煤顶账，已给付90万元，应视为第二年应给付的50万元，尚欠10万元，此10万元应从2015年1月1日起计算违约金。2015年上半年应给付的25万元，应从2015年7月1日起计算违约金。2015年下半年应给付的25万元股权转让款及财产转让款150元，按协议第四款的约定，应从2016年1月1日起计算违约金。
被告主张部分款项未到期，原告起诉未到期的款项不能成立。由于被告第一期余款10万元未及时给付，原告通过拉煤顶账，被告已构成先期违约，且被告购买的赤峰奥能煤炭储运有限公司早已停产，公司无人管理，现由原告雇人看护，已到期的款项被告亦未给付，被告以自己的行为表明不履行义务，原告行使不安抗辩权，先行起诉，符合法律规定，故对被告主张本院不予支持。`
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条二款、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邱诚松给付原告韩久德股权转让款及财产转让款210万元及违约金（违约金应按年利率24％计算，其中10万元从2015年1月1日起给付，25万元从2015年7月1日起给付，175万元从2016年1月1日起给付，上述违约金计算至欠款还清之日止），于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取26408元，保全费3020元，合计29428元，由原告负担2400元，被告邱诚松负担27028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨书慧
审 判 员 王爱凤
人民陪审员 李彩丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 雷小蕾
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1383号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波。
被告：张明。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年六月二日
书记员 林乐
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第195号
原告付桂芳，女，1942年12月20日出生。
原告孙文远，男，1973年5月10日出生。
被告北京市公安局丰台分局朱家坟派出所，住所地北京市丰台区长辛店乡赵辛店村83号。
负责人耿杰，所长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人李欣，男，北京市公安局丰台分局干部。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，男。
委托代理人李欣，男。
原告付桂芳、孙文远因公安行政管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局朱家坟派出所作出的不予行政处罚决定及北京市公安局丰台分局作出的行政复议决定，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告付桂芳、孙文远诉称，2014年9月16日，吕××在原告租住的北京市丰台区长辛店吕村房屋门口持斧子威胁原告人身安全。原告当即报警。被告在处理该案时，颠倒黑白，对询问笔录造假，且办案期限超过《公安机关办理行政案件程序规定》的法定期限。综上，被告作出的不予行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法。故请求人民法院确认北京市公安局丰台分局朱家坟派出所作出的京公丰不罚决字（2014）0020号《不予行政处罚决定书》违法，撤销北京市公安局丰台分局作出的丰公复决字（2015）005号《行政复议决定书》，并赔偿原告每人精神损害抚慰金100万元，经济损失10万元，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，针对付桂芳、孙文远于2014年9月16日的报警，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所作出了京公（丰朱）行终止决字（2015）005号《终止案件调查决定书》。故被诉不予行政处罚决定与付桂芳、孙文远没有法律上的利害关系。对原告付桂芳、孙文远的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告付桂芳、孙文远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李之仁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜明哲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1457号
申请执行人利津海华油料加工有限公司，住所地：山东省利津县利津镇后宋村。
法定代表人王玉芹，该公司董事长。
被执行人封学锋。
被执行人广饶海贺纺织有限公司，住所地：广饶县花官镇封家村。
法定代表人封小彩，该公司董事长。
本院执行的利津海华油料加工有限公司与封学锋、广饶海贺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额81365.98元。经调查，被执行人封学锋、广饶海贺纺织有限公司无其他可供执行财产，且申请人利津海华油料加工有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第473号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 门 悦
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第594号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月24日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）524号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月13日21时许，被告人曹某醉酒鲁B×××××号小型客车，沿平度市店子镇雹泉庙村至店子镇驻地村村通公路由西往东行驶至昌里村与茅草屯南北路交叉路口时，被当场查获。经鉴定，案发时被告人曹某血液中乙醇含量为123mg／100ml。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、查获证明、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告等证据予以证实。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经平度市司法局社区调查评估，被告人曹某适宜社区矫正。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。案发后，该如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，被告人曹某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳芝敏
二〇一四年九月四日
书记员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第72号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：姚某。
被执行人陆某。
被执行人沈某。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2014年7月29日向本院申请强制执行被执行人陆某、沈某征收社会抚养费一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局认为，被执行人陆某、沈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，不符合再生育条件，又于××××年××月××日生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2014年吴卫计（织里）征字第7号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人陆某社会抚养费53217元、沈某社会抚养费53217元，合计征收社会抚养费106434元。征收社会抚养费决定书于2014年1月23日依法送达给两被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未全面履行该决定书所确定的义务，仅缴纳了社会抚养费20000元。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了2014年吴卫计（织里）征催字第12号征收社会抚养费催告通知书，但被执行人至今仍未履行余下款项。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2014年吴卫计（织里）征字第7号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2014年吴卫计（织里）征字第7号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘 婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第562号
上诉人（原审原告）：中国化学工程集团沧州冷却塔分公司。
负责人彭昕，该公司经理。
委托代理人：王淑更，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省涡阳县财政局。
法定代表人王瑞，该局局长。
委托代理人胡德斌，该局工作人员。
委托代理人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省涡阳县化肥厂。
法定代表人马洪鑫，该厂厂长。
机构代码：15210069-2。
被上诉人（原审被告）：安徽三星化工有限责任公司。
负责人黄克东，该公司法定代表人。
机构代码：74489159-8。
以上二被上诉人的委托代理人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人中国化学工程集团沧州冷却塔分公司因定作合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2012）运民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，1999年3月21日原中国化学工程总公司化工冷却塔填料厂与被告安徽省涡阳县化肥厂签订了一份工矿产品购销合同，由原中国化学工程总公司化工冷却塔填料厂按被告安徽省涡阳县化肥厂要求的尺寸、型号、规格向其提供冷却塔风筒、填料、收水器、波纹板、喷头、定位套、钢托架等，并负责安装技术指导、调试，总价款500000元，其中约定在货到验收合格付款100000元，其余400000元一年后付清。被告安徽省涡阳县化肥厂至今只给付了95000元，尚欠405000元未能给付。另查，被告安徽省涡阳县化肥厂最后付款日期为2004年7月12日。2006年12月21日被告安徽省涡阳县财政局通过公开挂牌转让的方式将安徽省涡阳县化肥厂国有产权有偿出让给了安徽三星化工厂有限责任公司，包括被告安徽省涡阳县化肥厂全部债权债务。2007年4月10日，被告安徽省涡阳县化肥厂营业执照被工商行政管理部门吊销。
原审认为，原告在经营过程中依法进行变更登记，其权利义务应由变更后的企业承担。被告关于原告主体问题超举证期限的主张，本院不予支持。1999年3月21日原中国化学工程总公司化工冷却塔填料厂与被告安徽省涡阳县化肥厂签订了一份工矿产品购销合同，双方合同约定，货到验收合格付款10万元，其余40万元为一年后付清，属于约定明确，即约定交货日期为1999年5月1日前，一年后最后付款日期为2000年5月1日。由于被告安徽省涡阳县化肥厂最后付款为2004年7月12日，那么两年的诉讼时效应截止到2006年7月12日。虽然原告提供了要帐的饭费票据和法院对证人调查笔录，由于饭费票据与本案追要货款缺乏关联性，法院的调查有瑕疵（证人不应同时作证，应分开作证），证人也未出庭作证，为此对饭费票据和调查笔录均不能采纳。故自2006年7月12日后，原告再行起诉已经超过诉讼时效。原审经审判委员会讨论决定，判决驳回原告中国化学工程集团沧州冷却塔分公司对被告安徽省涡阳县财政局、安徽省涡阳县化肥厂、安徽三星化工有限责任公司的诉讼请求。诉讼费11350元由原告中国化学工程集团沧州冷却塔分公司负担。
上诉人中国化学工程集团沧州冷却塔分公司不服判决提起上诉，其上诉理由为，原审法院认定已超过诉讼时效不能成立，合同约定一年后付清，应视为约定时间不明，且上诉人曾于2006年、2008年前去追要，有饭费发票为证，故请求撤销原判，改判被上诉人对上诉人承担付款责任并支付延期付款违约金。被上诉人安徽省涡阳县财政局当庭辩称，上诉人在原审中提供的五份有关诉讼时效的证据，不能形成因上诉人主张权利而形成诉讼时效中断的证据锁链。因此要求驳回上诉。安徽省涡阳县化肥厂、安徽三星化工有限责任公司辩称，上诉人有关原审原告没有超过诉讼时效的观点不能成立。诉讼时效上诉人认为合同约定不明，是不成立的，上诉人在上诉过程中以及在原审中并没有拿出充分的合法的证据证明本案存在诉讼时效终止中断的法定情形。两个证人都是与上诉人都有特别的关系的人。一个是供应商，一个是工作人员。都与上诉人有利益关系。证明所谓的“催要”不能成立。对于发票的真实性无法确认，根本没有这个饭店。与本案没有关联性。原审认定正确。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方合同第9条约定，“货到验收合格付10万元，其余的40万元一年后付清”此约定付款时间明确，应视为自合同签订之日起一年后即2000年5月1日付清货款。自此日起上诉方随时可以要求被上诉方付清全部货款。而被告安徽省涡阳县化肥厂最后一次付款为2004年7月12日，故诉讼时效应从2004年7月13日起计算，两年的诉讼时效应截止到2006年7月12日。关于上诉人提及的要帐的饭费票据和法院对证人调查笔录，单凭饭费票据与本案追要货款缺乏关联性，法院的调查笔录存在瑕疵无法采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年三月二十八日
书记员 苏志越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11841号
原告金钢，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告金钢与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资8458.29元、赔偿金及社会保险损失10936.29元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资8458.29元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失10936.29元，共计19394.58元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2016年2月28日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2016年2月19日至2021年2月18日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2016年2月28日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金8795.6元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资3728.8元、2017年5月份工资3293.45元，2016年年终奖（一半）1436.04元，合计8458.29元；2、原告入职时间为2016年2月19日，12个月平均工资3518.25元，工龄1.5年，赔偿金（按n+1计算）8795.6元，5月、6月社保合计2140.68元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第196号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月工资及2016年年终奖（一半）共计8458.29元。原告诉请被告支付工资8458.29元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金8795.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资8458.29元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金8795.6元，共计17253.89元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告金钢17253.89元。
二、驳回原告金钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第36-1号
申请执行人平舆县农村信用合作联社，地址：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，该社理事长。
被执行人李明扬，男，汉族，住平舆县。
被执行人张涛，男，汉族，住平舆县。
被执行人王俊凯，男，汉族，住平舆县。
本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行李明扬、张涛、王俊凯借款合同纠纷一案中。本院于2014年9月29日作出的（2014）平民金初字第21号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人李明扬、张涛、王俊凯经银行查询无存款、且无其他财产可供执行。经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第36号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年七月十三日
书记员 孟志伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第253号
原告：上海凯速物流有限公司。住所地：上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥1302号第1幢103室。
法定代表人：李芬，总经理。
委托代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江嘉上不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。
法定代表人：张洪庆，董事长。
原告上海凯速物流有限公司（以下简称原告）为与被告浙江嘉上不锈钢有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即向原告支付运费40000元以及逾期付款利息（逾期付款利息分别自各期运费发生之次月起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理查明：原、被告曾有运输业务关系。2014年9月17日，原、被告通过对帐，被告确认尚结欠原告运费共计40000元（其中2013年12月1日结欠6000元；2014年1月21日结欠1000元；2014年2月10日结欠33000元）。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉上不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海凯速物流有限公司运费40000元及逾期付款利息损失（以本金6000元，自2014年1月1日起计算；以本金1000元，自2014年2月1日起计算；以本金33000元，自2014年3月1日起计算，各按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元、减半收取417元，由被告浙江嘉上不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯 健
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00125号
原告：张某，男，1983年生，汉族，农民，户籍所在地铁岭县凡河镇，现住铁岭县凡河新区。
被告：王某（曾用名刘某某），女，1981年生，汉族，农民，住铁岭县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，同居生活期间于2004年2月26日生育一女张某某，于2004年4月20日登记结婚。因婚后感情不好，2010年经法院调解离婚。后我与被告和好，于2010年10月14日复婚，但共同生活仅两、三个月，被告于2011年2月离家出走，既不照顾孩子，也不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；张某某由我自行抚养，不需要被告承担抚养费，张某某的土地补偿款由我代为领取。
被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，同居生活期间于2004年2月26日生育一女张某某，于2006年1月18日补办结婚登记。2010年3月，经本院调解离婚，后双方和好，于2010年10月14日复婚。复婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告于2011年2月15日离家出走至今未归，婚生女张某某随原告生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、身份证、户口本、铁岭县凡河镇得胜台村委会出具的介绍信、戴有贵和张某的调查笔录在卷为凭，这些证实材料经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，产生矛盾应相互沟通、及时化解，共同维护婚姻关系。本案原、被告虽已结婚多年，并共同育有一女，但复婚后因生活琐事产生矛盾，没有及时沟通、及时化解，被告离家出走，双方分居已超过三年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告离家出走后，婚生女张某某一直随原告一起生活，从有利于子女健康成长的角度出发，宜由原告继续抚养。原告自行放弃要求被告承担子女抚养费，系其自行处分自己的权利，且不违反相关法律规定，本院予以照准。因张某某由原告抚养，故其土地补偿款在抚养期内可暂由作为法定监护人的原告代为领取。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、债权、债务问题暂不予处理，如有争议，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、婚生女张某某（2004年2月26日生）由原告张某自行抚养，被告王某不承担抚养费；
三、婚生女张某某的土地补偿款在抚养期内暂由原告张某代为领取。
诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 泽
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执152号
郑国平：
本院于2018年5月14日立案执行的李福有与李顺平、郑国平人身损害赔偿纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年五月十七日
联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执152号郑国平：本院于2018年5月14日立案执行的李福有与李顺平、郑国平人身损害赔偿纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年五月十七日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑再字第1号
抗诉机关：黑龙江省双鸭山市人民检察院。
原审被告人朴永东（绰号朴老二），男，42岁，现羁押于友谊县看守所。
友谊县人民检察院指控被告人朴永东贩卖毒品一案，友谊县人民法院于2013年7月8日作出（2013）友刑初字第20号刑事判决。判决发生法律效力后，双鸭山市人民检察院于2014年6月20日作出双检刑抗字（2014）1号刑事抗诉书对本案提起抗诉。本院于2014年7月20日作出（2014）双刑抗字第1号再审决定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案，双鸭山市人民检察院检察员林洪艳出庭履行职务，原审被告人朴永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年12月初，朴永东在名叫王法的人手中以7000元的价格购买冰毒5.2克，2013年1月中旬，朴永东以7000元的价格在名叫”二姐”的人手中购买冰毒9.8克。2012年12月份，朴永东在友谊县风岗镇满族风情园大门口以1000元的价格卖给友谊县友谊镇居民李奕呈冰毒0.9克。2013年1月至2月17日间朴永东三次以每次0.4克，价格500元卖给友谊县友谊镇居民黄俊生冰毒。2013年2月19日11时许，被告人朴永东在友谊县友谊镇韩源狗肉鲜饭店内吸食毒品被友谊县公安局抓获，被告人朴永东主动交待其驾驶的（牌照为浙B734**的奇瑞QQ）车内有毒品，公安机关搜查后将其依法拘押。经鉴定，送检的白色晶体（2013-8）净重6.31克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人朴永东在庭审中辩解对贩卖给黄俊生共三次计1.2克冰毒中，后两次0.8克是送给黄的，不是卖给黄的。没要钱，因黄俊生已离开原居住地，无法补查。
综上，被告人朴永东贩卖毒品4次，共贩卖冰毒8.41克，所得赃款2500元已挥霍。
上述事实有物证冰毒照片、书证朴永东的抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、友谊县公安局情况说明、证人崔英虎、黄俊生、李奕呈、路婉颖的证言和被告人朴永东的供述和辩解及双鸭山市公安局刑事科学技术支队{2013}08号鉴定书、被告人朴永东指认现场照片、友谊县公安局现场照片为证。
原判决认为，被告人朴永东贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，案发后被告人能如实供述犯罪，主动交待其车内存放冰毒，并当庭认罪，依法可以从轻处罚，对于被告人朴永东贩卖给黄俊生后两次0.8克冰毒，是送给黄俊生没收钱的辩解，虽黄俊生现不在辖区内居住，但有朴永东六次供述及黄俊生的证言相吻合，故被告人朴永军从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判决，被告人朴永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，检察机关提出抗诉。
双鸭山市人民检察院抗诉认为，被告人朴永东四次贩卖毒品事实清楚，原审判决中予以认定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，多次贩卖毒品的，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。现有新的证据证实原审被告人贩卖毒品四次，属于刑法规定的多次贩卖毒品的情形应当在有期徒刑三年以上确立基准刑，朴永东曾受过刑罚处罚，应酌定从重处罚，虽然朴永东到案后能如实供述犯罪，但没有法定减轻处罚情节，原审判处朴永东有期徒刑一年九个月属量刑畸轻，应依法纠正。
再审查明，2012年12月至2013年1月间，被告人朴永东分别在名叫王法的和名叫二姐的人手中各以7000元价格购买冰毒5.2克和9.8克。购买后，2012年12月朴永东在友谊县风岗镇满族风情园门口以1000元价格卖给友谊县友谊镇居民李奕呈冰毒0.9克；2013年1月在红兴隆粮库大门口以500元价格卖给友谊县友谊镇居民黄俊生冰毒0.4克；2013年2月在友谊县风岗镇满族风情园门口再次以500元价格卖给黄俊生冰毒0.4克；与第二次贩卖冰毒间隔四至五日在友谊县客运站附近朴永东以500元价格第三次卖给黄俊生冰毒0.4克。2013年2月19日11时许，被告人朴永东在友谊县友谊镇十二委韩源狗肉鲜饭店内吸食毒品时被友谊县公安局抓获，朴永东主动交待其驾驶的牌照为浙B734**的奇瑞QQ车内藏有毒品，公安机关搜查后经鉴定，白色晶体净重6.31克，检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人朴永东贩卖毒品4次，共贩卖冰毒8.41克，所得赃款2500元被其挥霍。
上述事实除有原一审判决认定的证据外，在再审期间抗诉机关还提供了2014年6月23日由友谊县公安局禁毒大队在黑龙江省凤凰山监狱对服刑人员黄俊生所做的视频资料，证实2013年1月至2月期间黄俊生在朴永东手中购买冰毒三次，总价款计1500元。
再审认为，被告人朴永东向他人贩卖毒品行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项规定：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，向多人贩毒或者多次贩毒的”。本案中被告人贩毒四次，应属于情节严重，系法定从重情节，情节严重的应当处三年以上七年以下有期徒刑，被告人朴永东被抓捕后能如实供述自己罪行，主动交代车内存有冰毒，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。据此被告人具有法定从轻情节，检察机关抗诉认为罪犯的行为属于情节严重，应在三年以上七年以下量刑的抗诉理由成立，应予支持。原判决已认定贩卖毒品四次，但未认定为情节严重，且在法定刑以下量刑，应予纠正；被告人朴永东在公安机关的多次供述与黄俊生的证言相吻合，再审期间，抗诉机关提供新证据视频资料进一步证实朴永东向黄俊生贩毒三次的事实。因此，被告人朴永东辩解向黄俊生贩卖毒品一次的理由不成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销友谊县人民法院（2013）友刑初字第20号刑事判决；
二、被告人朴永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币400000元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月20日起至2016年2月19日止）。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一四年九月五日
书记员 ： 李 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第534号
原告山东至能投资担保有限公司。
法定代表人徐俊，董事长。
委托代理人陈新丰，该公司副总经理（特别代理）。
委托代理人柴学鹏，山东滕国律师事务所律师（一般代理）。
被告滕州市圣大机床有限公司。
法定代表人巩守鑫，经理。
委托代理人张磊，山东滕国律师事务所律师（特别代理）。
被告巩守鑫，男，汉族，居民，住滕州市。
被告沈兰，女，汉族，居民，住滕州市。
原告山东至能投资担保有限公司（以下简称至能公司）与被告滕州市圣大机床有限公司（以下简称圣大公司）、巩守鑫、沈兰担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新丰、柴学鹏和被告圣大公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告巩守鑫、沈兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至能公司诉称，2011年11月16日，被告圣大公司与中国农业银行股份有限公司滕州市支行订立借款合同，由原告作为担保人，借款合同到期后，被告圣大公司未能偿还，原告代偿了2000000元本金及利息，被告圣大公司未赔偿原告，反担保人巩守鑫、沈兰亦未履行反担保责任。故诉请判令被告连带清偿原告2000000元、违约金及至付清代偿款之日止的利息损失。
被告圣大公司辩称，借款及担保属实，原告代为清偿贷款属实。
被告巩守鑫、沈兰未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告圣大公司与中国农业银行股份有限公司滕州市支行订立授信额度协议，圣大公司向中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款2000000元，同日，被告圣大公司与原告签订委托担保合同，圣大公司委托原告为其上述借款提供担保，原告遂与中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订最高额保证合同，为圣大公司的上述贷款提供连带责任保证。根据委托担保合同的约定，原告又与被告巩守鑫、沈兰签订自然人保证反担保合同。委托担保合同约定，原告依合同约定履行担保义务后，有权立即向被告圣大公司行使追偿权，即取代债权人的地位要求被告圣大公司归还代偿的全部款项。该合同还约定，出现被告圣大公司违约事件时，原告有权要求被告圣大公司赔偿相应损失。自然人保证反担保合同约定被告巩守鑫、沈兰的保证范围为原告代被告圣大公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息及原告因此支付的其他费用和损失等。自然人保证反担保合同约定的保证方式为连带保证责任。该合同还约定，巩守鑫、沈兰违反本合同的任何一项义务，应按本合同项下反担保金额的20%向原告支付违约金，并赔偿原告受到的全部损失。保证反担保合同约定的保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚金、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和原告向主合同债权人应当承担的其他责任，以及原告为实现全部担保债权而支付的全部费用。该合同还约定，任何一方不履行或履行义务不符合约定，应当承担未履行的主合同债权金额10%的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。借款合同签订后，被告圣大公司履行了支付借款利息的义务。借款合同到期后，被告未能偿还中国农业银行股份有限公司滕州市支行本金及部分利息，原告于2012年12月28日代被告圣大公司偿还借款本金2000000元及利息35713.28元。被告圣大公司未予赔偿原告代偿的借款本息，反担保人亦未履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行流动资金借款合同（编号：37010120110011449）、保证合同（编号：37100120110120975）、委托担保合同、自然人保证反担保合同及保函、还款凭证、工商登记、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告圣大公司与中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订的流动资金借款合同、原告与中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订的保证合同、圣大公司与原告签订的委托担保合同，以及根据委托担保合同签订的自然人保证反担保合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均为有效合同。原告诉称其代被告圣大公司偿还借款本金2000000元及利息35713.28元，被告圣大公司亦无异议，本院对原告陈述的上述事实予以确认。故原告代被告圣大公司偿还2035713.28元借款本息，被告圣大公司未予赔偿，反担保人亦未履行担保义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告圣大公司偿还2035713.28元代偿款项及利息的请求本院依法予以支持。关于违约金的请求，原告在庭后要求将违约金调整为，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本院认为，原告要求调低违约金，是处分实体权利，不违反法律规定，本院予以确认，并从代偿之日计算至判决确定履行之日予以支持。反担保人巩守鑫、沈兰应依反担保合同约定承担连带担保责任并支付违约金。被告巩守鑫、沈兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院将依据原告在庭审中的陈述、举证及被告圣大公司的庭审答辩认定案件事实。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告滕州市圣大机床有限公司偿还原告山东至能投资担保有限公司为其代偿的借款本息2035713.28元；
被告滕州市圣大机床有限公司支付原告山东至能投资担保有限公司利息（以2035713.28元为基数，自2012年12月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
被告巩守鑫、沈兰向原告山东至能投资担保有限公司支付违约金（以2035713.28元为基数，自2012年12月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
被告巩守鑫、沈兰对上述一、二项债务承担连带责任。
上述第一至四项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告滕州市圣大机床有限公司、巩守鑫、沈兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 娜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00236号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人卢某，男，1981年3月12日出生，汉族，农民。2014年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。现在家。
辩护人张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月5日7时27分，被告人卢某驾驶苏G×××××号小型轿车沿京台高速公路行驶至合徐段往合肥方向844KM＋320M处时，避让因发生交通事故而停置在道路上，温克迪驾驶的皖F×××××号小型轿车及曹冬生驾驶的赣G×××××号重型仓栅式货车尾部后，车辆右侧刮撞赣G×××××号重型仓栅式货车左前侧、前部撞到李某驾驶的辽C×××××号重型半挂牵引车牵引的辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车左后尾部，致苏G×××××号小型轿车乘车人蔡某当场死亡、张某受伤，三车不同度受损。此事故发生后，后车继续行驶至事发路段发生事故，其他事故另案调查处理。蚌埠市公安局交通警察支队高速公路-
大队道路交通事故认定书认定：卢某负事故的全部责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明、谅解书、其他相关书证等证据。认为被告人卢某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人卢某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均没有意见，请求免予刑事处罚。其辩护人对于起诉书指控亦无异议，认为被告人有自首情节，取得被害人亲属谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，且平时表现良好，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑，或者免予刑事处罚。
经审理查明：2014年1月5日7时27分，被告人卢某驾驶“苏G×××××号”小型轿车（车内乘其母蔡某、舅母张某等人）沿京台高速公路行驶至合徐段往合肥方向844KM＋320M处时，避让因发生交通事故而停置在道路上，温克迪驾驶的“皖F×××××号”小型轿车及曹冬生驾驶的“赣G×××××号”重型仓栅式货车尾部后，车辆右侧刮撞“赣G×××××号”重型仓栅式货车左前侧、前部撞到李某驾驶的“辽C×××××号”重型半挂牵引车牵引的“辽C×××××挂号”重型仓栅式半挂车左后尾部，致“苏G×××××号”小型轿车乘车人蔡某当场死亡、张某受伤，三车不同度受损。蚌埠市公安局交通警察支队高速公路-
大队道路交通事故认定书认定：卢某负此起事故的全部责任。
事故发生后，卢某拨打报警电话并在现场等候，于案发当日主动到蚌埠市公安机关投案自首。2014年3月13日，被告人卢某取得被害人蔡某亲属卢某乙、卢某丙及被害人张某的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某某、蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队蚌公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书、户籍证明、蒙城县乐土镇建明村民委员会证明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队到案经过、谅解书、安徽天平司法鉴定所皖天司鉴病检字（2014）第7号尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正中心（2014）通鉴字第15号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人卢某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其与被害人具有亲属关系，取得被害人方谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人卢某及辩护人分别辩称对被告人免予刑事处罚，经查，对被告人卢某免予刑事处罚量刑畸轻，显属不当，故被告人及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第965号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人覃友桃
被执行人苏桂德
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃友桃、苏桂德借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃友桃、苏桂德在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第396号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第396号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十六日
书记员 周春燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1181号
上诉人(原审被告)：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王葛龙。
被上诉人(原审原告)：王卓黎，女，1986年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海艾荆投资发展有限公司与被上诉人王卓黎因不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18446号民事裁定，向本院提出上诉。
上海艾荆投资发展有限公司上诉称，本案合同履行地在江苏省苏州市吴江区，上诉人实际经营地在上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送苏州市吴江区或上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据相关规定，应由被告住所地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。上诉人注册地在上海市宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2430号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3376号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅、张俞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月2日23时许，被告人杨某行至深圳市龙岗区南联龙园路附近，见被害人崔某秀途径该处，遂尾随其后，并趁其不备从后面将崔某秀手中的一个手提包抢走，随后逃至南联一出租屋楼顶。杨某将手提包内的1823元现金及身份证、银行卡拿出并放入自己的衣服口袋中，将手提包及其他物品藏匿在该楼顶。23时40许，民警在龙岗区南联碧新路附近发现杨某形迹可疑，盘查过程发现杨某身上携带有崔某秀被抢身份证及现金等物品，随即将其抓获。后在杨某的带领下缴获藏匿在出租屋楼顶的其他被抢物品。全部被抢财物均已返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、抓获经过、发还清单、扣押决定书、被害人崔某秀的陈述、被告人杨某的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年九月三日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5793号
罪犯刘玉浪，男，汉族，初中文化，1983年4月17日出生于江苏省响水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2006年10月9日作出（2006）太刑初字第0426号刑事判决，以被告人刘玉浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年5月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月28日、2013年1月25日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5878号、第12734号刑事裁定，对罪犯刘玉浪减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年8月11日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘玉浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘玉浪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉浪减去有期徒刑十个月十一日（刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1093号
申请执行人孙松平，公司职员。
被执行人高维帮，出生日期及居民身份证号码不详，职业不详，现下落不明。
原告孙松平与被告高维帮劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2013）盱民初字第1287号民事判决书，被告高维帮于判决生效后10日内给付原告孙松平吊装费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人高维帮未按（2013）盱民初字第1287号民事判决书规定的义务履行，原告孙松平于2014年5月8日向本院申请执行。本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，其中车辆已被其他案件查封，其他均无财产可供执行。尚未执行到位23376元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 沈代银
审 判 员 吉 雷
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱晶津
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9897号
申请执行人北京楠辰皮革有限公司。
法定代表人李曜，董事长。
被执行人北京富力邦物业管理有限公司。
法定代表人赵英杰，董事长。
案由：房屋租赁合同纠纷。
申请执行人北京楠辰皮革有限公司依据已经发生法律效力（2014）西民初第01697号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京富力邦物业管理有限公司给付案款41.236375万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京楠辰皮革有限公司申请执行北京富力邦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京楠辰皮革有限公司如发现被执行人北京富力邦物业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京富力邦物业管理有限公司有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 刘 昊
审判员 胡宗富
二〇一五年三月十三日
书记员 张 帆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01614号
原告重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，组织机构代码55200909-7。
法定代表人陈兰，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
委托代理人郭水平，重庆黎先进律师事务所实习律师。
被告刘啟华，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李春美，女，1978年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告刘啟华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年八月八日
书 记 员 何 洁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4603号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工。
被执行人：周军华，住广东省东莞市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周军华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1564号《民事判决书�已发生法律效力。依上述判决，被执行人周军华应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金及超额金共46919.85，并承担案件受理费973元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4603号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 欧冠聪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东催字第103号
申请人：宁夏添业商贸有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区新昌西路紫金花商务中心D座7层703室。
法定代表人：田静，总经理。
申请人宁夏添业商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁夏添业商贸有限公司被盗的出票日期2012年8月22日、票据号码3130005126029739、票据出票人慈溪市天福毛绒厂（普通合伙）、收款人慈溪市永德利化纤有限公司、该份汇票经背书、现持票人为宁夏添业商贸有限公司、出票金额人民币100000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏添业商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年一月十八日
代书记员 丁淑丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00036号
申请执行人宜昌市西陵区人民政府，住所地宜昌市西陵区珍珠路36号。
法定代表人宋涛，宜昌市西陵区人民政府区长。
委托代理人周忠来，宜昌市西陵区西陵街道办事处党工委副书记。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被申请执行人周后国。
申请执行人宜昌市西陵区人民政府依据已经发生法律效力的宜西房征补决字（2014）19号《宜昌市西陵区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称19号《征收补偿决定书》），于2015年7月21日向本院申请执行，要求本院强制执行19号《征收补偿决定书》，即对被申请执行人周后国位于宜昌市沿江大道36号房屋实施征收。本院于同年7月27日受理该案后，依法组成合议庭对本案相关材料进行了审查。
经审查，被申请执行人周后国不服宜昌市西陵区人民政府于2014年10月10日作出的19号《征收补偿决定书》，向宜昌市人民政府申请行政复议，复议机关于2015年2月5日作出宜复决字（2015）8号《行政复议决定书》，维持了19号《征收补偿决定书》。被申请执行人仍不服，向宜昌市中级人民法院提起行政诉讼，该院将案件移交宜昌市夷陵区人民法院审理。宜昌市夷陵区人民法院于2015年4月21日作出（2015）鄂夷陵行初字第00013号《行政判决书》，判决维持了19号《征收补偿决定书》。被申请执行人不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）鄂宜昌中行终字第00078号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人宜昌市西陵区人民政府作出的19号《征收补偿决定书》是经生效的法律文书依法确认了其合法性的行政决定，申请执行人要求本院强制执行19号《征收补偿决定书》，即对被申请执行人周后国位于宜昌市沿江大道36号房屋实施征收。其符合准予强制执行，由申请执行人组织实施条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市西陵区人民政府于2014年10月10日作出的宜西房征补决字（2014）19号《宜昌市西陵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由申请执行人宜昌市西陵区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖 莉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第801号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人钱某，个体经营。2013年3月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日0时30分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车从本县清港镇往楚门镇方向行驶，途经楚门镇环保路文玲书院前路段时，被设卡民警当场查获。尔后公安民警将被告人钱某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证检验报告、酒精呼气测试单、信息查询单、驾驶证、行驶证、驾驶人违法信息、现场呼气抽血照片、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、发还清单、醉驾情况说明、六查一联系、查获经过、归案经过、户籍证明、居民身份证、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钱某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人钱某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 许秀霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第877号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李江民，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：太谷县荣新高考复习中心。住所地：山西省太谷县北关道**号。
法定代表人：李保更，董事长。
一审被告、二审被上诉人：山西省太谷县第二中学校。住所地：山西省太谷县北关道**号。
法定代表人：赵万科，该校校长。
再审申请人李江民因与被申请人太谷县荣新高考复习中心（以下简称复习中心）及一审被告、二审上诉人山西省太谷县第二中学校劳动争议一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李江民申请再审称：原判决适用法律确有错误。《山西省农民工权益保护条例》第十条明确规定：国家机关、事业单位、社会团体、企业、民办非企业单位和个体经济组织招用农民工，应当公开、公正。前款规定的单位将工程业务发转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，视为发包单位招用。被申请人系民办非企业单位，其食堂经国家卫生许可经营，经营主体为被申请人。而被申请人将其食堂制饼窗口以内部承包形式发包给没有餐饮经营许可的自然人申温彬（不具备用工主体资格），申温彬从家乡招用申请人（农民工），从事被申请人学校食堂餐饮工作。依据上述规定：申请人应当视为被申请人招用之工人，故申请人与被申请人之间存在劳动关系，原审判决适用法律错误。
本院认为：（一）申请人李江民受伤前虽在复习中心食堂工作，但李江民的工作由复习中心食堂的窗口承包人申温彬安排，李江民的工资报酬由申温彬支付，复习中心并未直接招用李江民和向其支付劳动报酬，复习中心与李江民之间亦无管理关系，李江民也不享有复习中心的劳动保护、福利和社会保险待遇。复习中心违法发包其食堂窗口并不必然导致其与李江民之间形成事实劳动关系。故一、二审判决李江民与太谷县荣新高考复习中心不存在劳动关系并无不当。（二）《山西省农民工权益保护条例》第十条规定：“国家机关、事业单位、社会团体、企业、民办非企业单位和个体经济组织招用农民工，应当公开、公正。前款规定的单位将工程业务发转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，视为发包单位招用”。该条规定仅限于特定的业务—即工程业务，复习中心发包的是其食堂窗口，该项规定不能扩大适用于本案。原一、二审判决适用法律正确。
综上，李江民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李江民的再审申请。
审 判 长 李克恭
代理审判员 闫成先
代理审判员 郭丽娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 温有军
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第967号
原告李锡望，男，1966年7月26日出生。
被告丁宝金，男，1955年3月19日出生。
委托代理人丁建国，男，1981年6月22日出生。
原告李锡望诉被告丁宝金相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锡望，被告丁宝金的委托代理人丁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡望诉称：我与被告丁宝金系邻居。我住在北京市门头沟区X镇X村（以下简称X村）47号院4号，丁宝金住在X村49号院。X村47号院与49号院东西相邻，47号院位于西面，49号院位于东面。47号院大门向东有一条通向大街的胡同，胡同总长约30米长，胡同向东靠近大街的一段由丁宝金的南房后墙和南面邻居的院墙形成，原来宽约2.4米。2000年时，丁宝金在其南房后墙东面立了一个水泥桩；2011年时，丁宝金又在其南房后墙水泥桩西侧建下水道，并修建了两个水泥墩。因被告修建的水泥桩及两个水泥墩，使胡同最窄处仅有1.9米宽，使农用三轮车不能出入胡同，直接到我的院门口，严重的影响了我的生活。为此，我起诉要求：丁宝金将其南房后所建水泥桩及两个水泥墩拆除。
被告丁宝金辩称：我不同意原告李锡望的诉讼请求。水泥桩是我于1993年修建的，修建原因是防止李锡望驾驶的拖拉机剐蹭我家门楼；两个水泥墩，其中一个是2003年修建的，另一个是2010年修建的，是为了保护我家南房后面的下水管和污水管。胡同原来宽度没有2.4米，只有2.2米。我家修建水泥墩、水泥桩这么多年了，并没有影响李锡望的生活，也不影响农用三轮车正常出入胡同。
经审理查明：李锡望与丁宝金系邻居。李锡望住在X村47号院4号，丁宝金住在X村49号院。X村47号院与49号院东西相邻，47号院位于西面，49号院位于东面。47号院大门门楼系2002年所建，通过大门向东有一条通向大街的胡同。李锡望认为水泥桩是2000年左右修建，两个水泥墩均是2010年修建；丁宝金则提出水泥桩是1993年修建，两个水泥墩一个是2003年修建，一个是2010年修建。李锡望表示农用三轮车宽约1.4至1.5米，无法从该胡同出入，严重影响了其生活，故要求丁宝金拆除水泥桩和水泥墩；对此丁宝金表示其修建水泥墩和水泥桩已经很多年了，而且农用三轮车可以从该胡同中正常出入，并没有影响李锡望的生活，故不同意拆除水泥墩和水泥桩。
经现场勘查，双方当事人确认，胡同靠近大街的一段由丁宝金的南房后墙和其南面邻居的院墙形成，宽度约为2.2米至2.27米。丁宝金的南房后墙的两个水泥墩及一个水泥桩距离南面邻居的院墙分别为1.9米、1.96米和1.97米。
在审理中，李锡望为证实自己的主张提供了如下证据材料：水泥墩和水泥桩的现场照片，证明因水泥墩和水泥桩的存在使其生活不方便；李延出具的情况说明，证明1980年5月2日之前，胡同对面的门楼有一丈宽的距离。经质证，丁宝金表示现场照片不能证明水泥墩和水泥桩影响了李锡望的生活；李延的情况说明只能证明1980年5月2日前的情况，当时X村47号院没有院门，只有一个栅栏门，栅栏门向南开对着南面的杨家大门，2002年X村47号院才修建的院门，院门方向从向南面改向东面。
上述事实，有李锡望、丁建国的陈述，照片、李延的情况说明、调查笔录、现场勘查图等证据在案佐证。
本院认为：根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系相邻通行纠纷，李锡望应对丁宝金影响其正常通行一事举证，根据现有证据及现场勘查，丁宝金修建水泥墩和水泥桩的行为未对李锡望家的生产生活及通行造成重大影响，故本院对李锡望要求丁宝金将修建在其南房后墙上的水泥墩及水泥桩拆除的诉讼请求不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，本案原被告系同村村民和多年邻居，望双方互谅互让，和谐处理邻里关系。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李锡望的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李锡望负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年五月十五日
书记员 韩 霄
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初第197号
原告李某。
被告马某某。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2009年3月18日登记结婚，2010年9月27日生育一男孩，取名马某。由于双方缺乏婚前了解，婚后发现被告性格暴躁，经常无故与原告争吵，大男子思想严重，不管家庭生活。2015年12月24日因琐事被告实施家庭暴力，造成原告多处软组织损伤。现诉至法院要求离婚，抚养孩子，被告每月给付孩子抚养费500元，共同财产共同分割。
被告马某某辩称，结婚和生育子女情况属实。原告是再婚，我们结婚走到现在不容易，原告父母和我的关系也很好，父母也接受不了我们离婚，我不同意离婚。
原被告均未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
原被告于2009年3月18日登记结婚，2010年9月27日生育一男孩，取名马元。共同生活初期，原、被告夫妻关系较好，但近年来，原被告因家务琐事时常闹矛盾，导致夫妻关系不和睦。2015年12月24日因家务琐事被告打骂原告，并致原告受伤，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿结婚多年，婚姻基础较好，双方都应当珍惜夫妻感情。虽然近年来两人因家务琐事闹矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家庭问题，还能在一起生活。本案被告表示坚决不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有力证据。因此，原告应当给被告一次改善夫妻关系、共同生活的机会。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年三月一日
书记员 李文强
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初第197号
原告李某。
被告马某某。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2009年3月18日登记结婚，2010年9月27日生育一男孩，取名马某。由于双方缺乏婚前了解，婚后发现被告性格暴躁，经常无故与原告争吵，大男子思想严重，不管家庭生活。2015年12月24日因琐事被告实施家庭暴力，造成原告多处软组织损伤。现诉至法院要求离婚，抚养孩子，被告每月给付孩子抚养费500元，共同财产共分割。
被告马某某辩称，结婚和生育子女情况属实。原告是再婚，我们结婚了走到现在不容易，原告父母和我的关系也很好，父母也接受不了我们离婚，我不同意离婚。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原被告于2009年3月18日登记结婚，2010年9月27日生育一男孩，取名马某。共同生活当中，原、被告夫妻关系较好，但近年来，原被告因家务琐事时常闹矛盾，导致夫妻关系不和睦。2015年12月24日因家务琐事被告打骂原告，并致原告受伤，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿结婚多年，婚姻基础较好，双方都应当珍惜夫妻感情。虽然近年来两人因家务琐事闹矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家庭问题，还能在一起生活。本案被告表示坚决不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有力证据。因此，原告应当给被告一次改善夫妻关系、共同生活的机会。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年三月一日
书记员 李文强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2018号
罪犯杨渭成，男，1958年8月14日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年11月1日，渭南市临渭区人民法院作出（2007）临刑初字第182号刑事判决，认定罪犯杨渭成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院2011年5月31日减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨渭成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极21个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨渭成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨渭成的刑罚，减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年4月17至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终419号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：张倩，女，1985年11月8日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初458号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈苑琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第151-1号
原告王双喜，男，回族，1967年10月15日生，住河南省漯河市召陵区铁新路5号楼3单元12号。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司。
住所地：漯河市源汇区老街温州商贸城5楼505室。
法定代表人申国欣，经理。
本院在审理原告王双喜与漯河市昌华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王双喜于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告漯河市昌华房地产开发有限公司的价值60000元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供原告名下的位于漯河市源汇区铁路小区5号楼3单元6层312号房屋一套作为担保。
本院认为，原告王双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结�告漯河市昌华房地产开发有限公司60000元的银行存款或者扣押其同等价值的其他财产；
二、扣押王双喜名下的位于漯河市源汇区铁路小区5号楼3单元6层312号房屋一套；扣押期间，允许使用，不准买卖、损毁、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄亚飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12216号
原告：温州市鹿城区站前文凯服装辅料店，经营场所：浙江省温州市鱼鳞浃*组团*幢*******室。
经营者：陈文凯，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：郑静，浙江建桥律师事务所律师。
被告：朱中芬，女，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区站前文凯服装辅料店与被告朱中芬买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱中芬偿还原告货款38298元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理本案后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱中芬与虞建珍系合伙关系，共同向原告温州市鹿城区站前文凯服装辅料店购买布料，2013年6月26日，双方经结算，尚欠货款184871元，此后，虞建珍支付了部分货款，原告向被告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱中芬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城区站前文凯服装辅料店货款38298元，并支付逾期付款利息损失（自2016年9月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告朱中芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4816-1号
原告周凯琼，女，1973年6月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告王宏，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告周凯琼与被告王宏民间借贷纠纷一案中，因原告周凯琼在七日内未按规定补交案件受理费及预交公告费用，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币400元，由原告周凯琼负担。
审 判 长 甘代前
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨洁敏