山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初557号
原告范某某，男，1967年生，汉族，住河北省清河县。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
被告周某某，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告邢某某，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告山东新通橡塑有限公司，住所地山东省德州市武城县城西郊。
法定代表人周某某，该公司总经理。
以上三被告委托代理人郭冬善，山东思昂律师事务所律师。
以上三被告委托代理人高德来，山东思昂律师事务所律师。
被告刘某某，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告邢某某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
原告范某某与被告周某某、邢某某、山东新通橡塑有限公司、刘某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人齐增林，被告周某某、邢某某、山东新通橡塑有限公司的委托代理人高德来，被告刘某某，到庭参加诉讼。被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告周某某、邢某某系夫妻关系，共同成立山东新通橡塑有限公司，周某某为法定代表人。2014年7月11日周某某以生产经营急需资金为由，向原告范某某借款50万元，约定还款日期为2014年8月10日，按月利率2%付息，同时约定如果不能按期还款，每逾期一天付2000元违约金，刘某某为被告提供担保。利息已付至2015年2月28日，以后没有再付利息。被告周某某于2014年8月1日以生产经营急需资金为由，向原告范某某借款67万元，2014年10月27日归还20万元，2014年12月1日归还8万元，尚欠本金39万元，约定月利率为2%，利息已付至2015年2月28日。2015年3月1日补签39万元的借条，约定还款日期为2015年8月31日，由刘某某、邢某某提供担保。被告周某某是山东新通橡塑有限公司的法定代表人，所借款项用于该公司，周某某和山东新通橡塑有限公司均有义务还款。该公司为被告周某某与被告邢某某夫妻共同出资设立的公司，被告周某某的借款都汇入个人账户没有汇入公司账户，说明存在法人人格混同的情况，被告邢某某无论是作为周某某配偶的身份，还是作为公司股东身份，都有义务还款，刘某某对全部债务提供保证，邢某某对部分债务提供保证。请求法院判令：1、判令被告周某某、邢某某、山东新通橡塑有限公司共同偿还原告借款本金89万元及自2015年3月1日起至实际清偿之日止按月息2%承担利息；2、判令被告刘某某对上述全部借款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告邢某某对39万元借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称，被告周某某不是本案实际借款人，借据中明确写明借款用途为生产经营急需资金，应当视为被告山东新通橡塑有限公司的借款，被告周某某、邢某某不应当承担还款责任。在2015年3月11日的借条中对借款利息没有约定，应当视为没有利息。
被告邢某某辩称，同周某某的答辩意见。
被告山东新通橡塑有限公司辩称，原告的50万元的借款中提前扣除了14000元的利息，借款本金应当视为486000元。借条中未对借款期间的利息进行约定应当视为没有利息。2015年3月11日的借条中也没有利息的约定，应当视为没有约定。
被告刘某某辩称，保证方式没有约定应当视为一般保证，保证期间没有约定应当为6个月，保证期间已经经过。
被告邢某某未作答辩。
经审理本院查明，2014年7月11日，被告周某某从原告处借款500000元，提前付清利息14000元，约定：收款账户为户名为周某某的6228461810004220815账号，借期限为一个月，自2014年7月11日至2014年8月10日。违约责任约定为到期不能归还借款，按每逾期一天付2000元违约金，同时归还本金和利息。借条中未书面约定借款利率。刘某某以担保人身份在借条中签字。担保条款约定为“担保人刘某某证实周某某借款是因生产经营急需资金，与其是雇佣关系，自愿为本笔借款提供经济担保。若借款人到期未能还清本息，担保人愿意代替借款人还清该笔借款的本息。”原告范某某通过银行转账方式向周某某给付436000元，通过现金方式给付50000元，被告山东新通橡塑有限公司向其出具了50000元现金的收据。
2014年8月1日，被告周某某从原告处借款669980元，原告将569980元转入被告刘某某的银行账户，10万元通过现金形式给付，被告山东新通橡塑有限公司向原告出具了10万元现金的收据。2015年3月1日，被告周某某以借款人的身份对该笔借款向原告出具了借条，约定：今借人民币390000元，借款期限6个月，自2015年3月1日起至2015年8月31日止。违约责任约定为到期不能归还借款，每逾期一天付2000元违约金。借条中未书面约定借款利率。被告刘某某、邢某某以保证人身份签字，担保条款约定为“担保人自愿为本笔借款提供经济担保，若借款人到期未能还清本息，担保人愿意代替借款人还清该笔借款本息。”
2016年4月2日，被告周某某在借款余额、利息对账单中以借款人身份签字。其中约定：周某某于2014年7月11日在范某某处借款50万元，月利率2%，利息付至2015年2月28日，截止到2016年3月15日仍欠本金50万元，利息125000元。周某某于2014年8月1日从范某某处借款67万元，月利率2%，截止到2016年3月15日仍欠本金39万元，利息97500元。2016年3月19日，被告刘某某以担保人身份签字，其中未对保证方式、保证期间等内容进行约定。庭审过程中，双方均认可已经偿还部分的利息是按月利率3%计算的，两笔借款均结息至2015年2月28日。
以上事实有原告提供的借款余额及利息对账单、2014年7月11日借条、2015年3月1日借条、网上银行电子回单、收据及当事人陈述在案予以证实。被告周某某对原告提供的对账单中“周某某”的签字及捺印真实性有异议，须进一步核实并承诺五日内向法庭答复，如需鉴定五日内向法庭提出申请，逾期视为认可该证据的真实性。被告周某某未在五日内答复亦未申请鉴定，视为对该证据真实性的认可。被告对其他的证据的真实性无异议，本院对其证明效力依法予以认定。
本院认为，关于借款责任主体的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告周某某作为被告山东新通橡塑有限公司的法定代表人，两笔借款均是被告周某某以个人名义向原告出具借条，并且以个人名义对该两笔借款签署对账单，原告范某某、被告周某某、山东新通橡塑有限公司、刘某某均认可该笔借款用于山东新通橡塑有限公司生产经营，原告要求被告周某某与被告山东新通橡塑有限公司对该两笔借款承担共同还款责任，本院依法予以支持。对于被告邢某某，原告主张该债务为被告周某某与邢某某的夫妻共同债务，因原告范某某认可该两笔借款用于山东新通橡塑有限公司生产经营，因此对原告的该主张不予支持。原告主张该两笔借款虽用于公司生产经营，但汇入周某某个人账户，存在公司与股东资产混同情形，被告邢某某作为山东新通橡塑有限公司的股东应当对该两笔借款承担共同还款责任，原告未举证证明被告邢某某的个人财产与公司财产存在混同的情形，对原告的该主张不予支持。
关于借款本金及利率的问题。第一笔借款即50万元借款部分，双方均认可提前扣除了14000元利息，该笔借款本金应当认定为486000元。第二笔借款双方均认可借款本金尚欠39万元。两笔借款的借条中虽均未书面约定借款利率，但原告范某某、被告周某某、山东新通橡塑有限公司均认可两笔借款利息已给付至2015年2月28日，已给付利息是按照月利率3%计算的。被告周某某、山东新通橡塑有限公司主张已经按月利率3%偿还的利息应当视为偿还借款本金，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分利息的除外”的规定，已经按照月利率3%偿还的利息，没有损害国家、集体和第三人利益，对于被告周某某、山东新通橡塑有限公司关于“前期按照月利率3%支付的利息应当视为偿还借款本金”的主张不予支持。对账单中对两笔借款的借款利率约定为月利率2%，该约定并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，原告要求两笔借款均按照月利率2%计算利息，本院依法予以支持。
关于保证责任的问题。对于被告刘某某的保证责任，被告刘某某在两笔借款的借条中均以保证人身份签字，并且约定了“担保人自愿为本笔借款提供经济担保，若借款人到期未能还清本息，担保人愿意代替借款人还清该笔借款本息。”该约定为一般保证。借条中均未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条关于“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月”的规定，应当认定为借款期满之日起六个月。两笔借款的保证期间经过后，2016年3月19日，被告刘某某又以保证人身份在两笔借款的对账单中签字确认，其中未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，被告刘某某应当对该两笔借款承担连带保证责任。当事人对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，该保证的保证期间为六个月。本案中保证人刘某某的保证期间并未经过。原告要求被告刘某某对该两笔借款承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向被保证人追偿。对于被告邢某某的保证责任，其在第二笔借款即2015年3月1日的借条中以保证人身份签字捺印，其中“担保人自愿为本笔借款提供经济担保，若借款人到期未能还清本息，担保人愿意代替借款人还清该笔借款本息”的约定，应当视为一般保证。保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条关于“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，该保证期间应当认定为六个月。原告未举证证明其在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，被告邢某某免除保证责任，故对于原告要求被告邢某某对39万元借款承担保证责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、山东新通橡塑有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告范某某借款人民币486000元及利息（以486000元为本金，自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告周某某、山东新通橡塑有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告范某某借款人民币390000元及利息（以390000元为本金，自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
三、被告刘某某对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，依法有权向被告周某某、山东新通橡塑有限公司追偿。
四、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元（已减半收取）由被告周某某、山东新通橡塑有限公司、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王雪晴