苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00944号
原告庞根男。
委托代理人周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
被告上海蓝鲸客运有限公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄4号1幢102室，组织机构代码：63070148-5。
法定代表人陈坚钢，总经理。
委托代理人陆晓明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码：13222790-1。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告庞根男与被告林益武、上海蓝鲸客运有限公司（以下简称“蓝鲸公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判。审理过程中，原告庞根男申请撤回对被告林益武的起诉，本院依法予以准许。并于2014年9月2日、2014年9月18日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告庞根男的委托代理人周翠玲到庭参加两次庭审。被告蓝鲸公司的委托代理人陆晓明、被告平保上海分公司的委托代理人王运建到庭参加第一次庭审。被告蓝鲸公司及平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告庞根男诉称：2013年5月21日，原告庞根男驾驶电动车在南环路上由西向东直行，在行驶至南园路南环路口时，与林益武驾驶的沪B×××××大客车相撞，致原告受伤。经苏州市公安局交巡警支队姑苏大队认定，林益武负事故全部责任。被告蓝鲸公司系沪B×××××大客车的车主。该车在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业险。现请求法院判令两被告赔偿原告的损失包括医疗费12788.12元、误工费17103元、护理费12129.1元、营养费1200元、住宿费500元、住院伙食补助费320元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费10185.5元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元合计127621.72元，其中被告平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告将下列诉讼请求变更为：医疗费12811.12元、护理费7404元、庞双妹的被扶养人生活费5092.75元，诉请请求总金额变更为117826.87元。
被告蓝鲸公司辩称：对于事发经过及责任认定都没有异议。林益武系我公司员工，事发时系执行公司职务。
被告平保上海分公司辩称：对于事发经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，我公司愿意在保险范围内承担责任。
经审理查明：2013年5月21日10时05分，林益武驾驶沪B×××××大客车在南园路南环路口由北向东左转时，与驾驶电动车由西向东直行的庞根男相撞，致庞根男受伤。经苏州市公安局交巡警支队姑苏大队认定，林益武负事故全部责任。事故当日，庞根男被送往苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，并于2013年6月6日出院。后庞根男多次至该院门诊复诊、复查。2013年9月10日，苏州市公安局交巡警支队姑苏大队委托苏州市立医院司法鉴定所对庞根男的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2014年9月23日出具司法鉴定意见书认为：庞根男因交通事故致左侧锁骨远端骨折，左侧第2-5肋骨骨折伴左侧气胸，左下肺挫伤，头皮血肿。其4肋以上骨折，构成十级伤残。误工期限掌握在伤后至评残前一日止；伤后两个月予以一人护理；伤后一个月予以适当营养支持。
另查明：沪B×××××大客车的行驶证登记车主为蓝鲸公司，该车在平保上海分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险。事故发生在上述保险的保险期间内。
以上事实，有行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、道路交通事故认定书、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，庞根男因本起交通事故受伤，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。肇事车辆在被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险。对于原告的损失，应由平保上海分公司在交强险限额内进行赔偿。因林益武负事故全部责任，故对于交强险赔偿不足部分的损失，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿。林益武系蓝鲸公司员工，事发时系执行公司职务，对于交强险及商业三者险赔偿仍有不足部分的损失由蓝鲸公司负担。
至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张12811.12元，并提供了病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单予以证明。两被告对医疗费总金额12811.12元无异议。被告蓝鲸公司认为住院费用清单中129.6元的护理费系重复主张，应当扣除。本院认为，该护理费用是在住院期间因抢救治疗产生的必要费用，是医院对庞根男进行治疗期间不可或缺的辅助措施，性质上有别于司法鉴定报告认定的伤后日常护理而产生的费用，故该项费用应当计入医疗费进行处理。另被告平保上海分公司认为应扣除20%的非医保费用，但其未列明哪些用药为非医保用药，且未举证证明商业三者险中非医保用药之替代用药的损失数额，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，对医疗费认定为12811.12元。
关于住院伙食补助费，原告主张320元（20元／天×16天），两被告均无异议，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1200元（40元／天×30天），本院依法对该项费用认定为900元（30元／天×30天）。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%），两被告均无异议，本院予以确认。
关于被扶养人生活费，原告主张其母亲庞双妹的被抚养人生活费5092.75元（20371元／年×5年×10%÷2人）。庞双妹与庞虎泉共生育庞根男、庞云娣、庞云媛三名子女，其中庞云娣已于早年死亡。庞双妹出生于1932年12月27日，于庞根男定残时年满81周岁。根据原告提供的庞双妹的农保收入银行卡打卡记录，庞双妹的农保收入为680元／月，年收入为8160元（680元／月×12个月）。综上，对被扶养人生活费认定为3052.75元［（20371元／年－8160元／年）×5年×10%÷2人］。该项计入残疾赔偿金。
关于误工费，原告主张17103元（3000元／月÷21.75天×124天），并提供2013年2月至5月的工资条、原告庞根男与苏州佳信办公设备有限公司签订的劳动合同，该公司出具的收入证明、误工证明予以佐证。经质证，被告蓝鲸公司对劳动合同没有异议，对其他证据的真实性不予认可。被告平保上海分公司认为工资条未加盖公章，且只能证明2013年2月至5月的工资，无法证明原告收入减少的情况。另表示对原告提交的其他证据的真实性无法确认。本院认为，原告虽提交了劳动合同，但劳动合同中在劳动期限的截止年份及月工资上有涂改痕迹，且原告据此仅能证明其与苏州佳信办公设备有限公司存在劳动关系。因原告未能进一步提交苏州佳信办公设备有限公司的营业执照、工资签收单或银行卡发放记录等证据。其主张事发前一年的平均工资为3000元依据不足。本院酌情参照苏州市最低工资标准1530元／月计算误工费。原告的误工期为伤后至评残前一日即2013年9月22日，误工期为125天.因原告主张误工期为124天，本院对误工费认定为6324元（1530元／月÷30天×124天）。
关于护理费，原告主张住院16天期间的护理费2244元，出院后的护理费5160元（120元／天×43天），为此，原告提交了金额为2244元的护理费发票一张予以证明。本院认为，因原告未能进一步举证证明该2244元护理费的护理期间及标准，其主张该费用系住院16天期间产生依据不足，本院不予认可。结合司法鉴定意见书认定的护理期限，对护理费认定为3600元（60元／天×60天×1人）。
关于精神损害抚慰金，原告因事故致伤构成十级伤残，故精神损害抚慰金酌情认定为5000元。该项费用在交强险责任限额范围内优先赔偿。
关于交通费，原告主张800元，但未提供交通费票据予以证明，结合原告就诊的次数，本院酌情认可300元。
关于住宿费，原告主张500元，但未提供证据予以证明，本院不予认可。
关于鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定费票据予以证明，本院予以认可。被告平保上海分公司主张根据保险条款约定，鉴定费不属于保险责任范围。但其未举证证明双方在订立保险合同时，已就该免责条款向投保人履行了明确说明及告知义务，相关免责条款不发生效力，原告因此主张保险公司赔偿鉴定费并无不当，本院予以支持。
综上，事故造成原告庞根男的损失共计99903.87元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14031.12元，由平保苏州分公司赔偿10000元；纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计83352.75元全部由平保上海分公司赔偿。交强险赔偿不足部分的损失及鉴定费合计6551.12元全部由被告平保上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告庞根男99903.87元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告庞根男指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2657元，适用简易程序减半收取人民币1329元，由原告庞根男负担202元，由被告上海蓝鲸客运有限公司负担1053元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担74元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗佳驹