wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4731号
原告谢秀清。
委托代理人夏仕俊。
被告崇正喜。
原告谢秀清诉被告崇正喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月12日，被告因从事工程建设需要资金在原告处借款5，000.00元，2012年1月21日在原告处借款320，000.00元，并约定在同年3月底偿还，逾期经多次催收无果，经协商，被告同意从2012年4月1日起按每月15，000.00元的标准支付利息至还款之日至，出具承诺书一份，口头约定年底偿还本息，该款到期后经原告多次催收无果。请求判令：被告立即偿还借款325，000.00元及其利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年2月12日，被告因从事工程建设需要资金在原告处借款5，000.00元，2012年1月21日在原告处借款320，000.00元，约定在同年3月底偿还，逾期经原告多次催收无果，2012年3月30日被告书面承诺借款320，000.00元从2012年4月1日起按每月15，000.00元支付利息至还款之日。该款到期后经原告多次催收无果。经原告申请，本院作出（2013）阆民诉保字第98-2号裁定书，裁定对被告所有的位于阆中市七里办事处“千鹤六区还房”17单元2楼1号住房一套予以查封，原告支付财产保全费1，500.00元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、借条、承诺、民事裁定书等为据。
本院认为，被告在原告处借款325，000.00元，有被告出具的借条等为据，本院予以认定，被告应承担偿还借款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持；其中借款5，000.00元双方没有约定利息，视为不支付利息，故原告主张该笔借款利息，本院不予支持。借款320，000.00元，被告承诺给付利息，符合法律规定，但双方约定的利息违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》通知第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故该笔借款按中国人民银行规定的同期贷款一年基准利率的4倍计算利息，高于四倍以上的利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》通知第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告崇正喜于本判决生效后十日内偿还原告谢秀清借款325，000.00元，其中320，000.00元从2012年4月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的4倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，公告费560元，保全费1，500元，合计8，160元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
审 判 员 黄雄成
代理审判员 周 燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任 梦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01146号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告张科吉，男，汉族，1964年8月17日出生，住安徽省涡阳县曹市镇长营柴村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张科吉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张科吉的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年十二月一日
书记员 侯效禹
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第77号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月23日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月6日被以涉嫌犯故意伤害罪执行逮捕，4月9日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年4月2日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、李铁梅出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日22时许，被告人姚某甲等人在菏泽恒盛大市场音皇KTV与被害人吴某等人产生口角，发生殴打。经鉴定，被害人吴某伤后致头面部、颈部多处软组织损伤及下唇唇红下缘贯通伤是事实，符合钝性外力作用易形成，属钝器伤。其下唇贯通伤依照《人体损伤程度鉴定标�》第5.2.4（c）条之有关规定，其损伤程度构成轻伤二级。
2014年4月2日，被告人姚某甲的亲属与被害人吴某经调解达成协议，一次性赔偿被害人医疗费等各项费用共计人民币38000元，双方不再追究对方的任何责任。同日，上述赔偿款给付完毕。
对于上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某甲、王某乙、薛某、姚某乙、王某丙等人的证言，鉴定意见，调解协议，收据，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害被害人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚某甲的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。
根据本案被告人姚某甲的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一五年七月十日
书记员 王靖阁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初910号
原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行。
负责人：沈仁杰，副行长。
委托诉讼代理人：何红云，该银行法律顾问。
被告：唐小虎，居民，现在钦州市监狱服刑。
被告：广西长达投资有限公司。
法定代表人：李蔚林。
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称“建行平果铝分行”）与被告唐小虎、广西长达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告建行平果铝分行的委托诉讼代理人何红云、被告唐小虎到庭参加诉讼，被告广西长达投资有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行平果铝分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告唐小虎签订的编号为450220003-011-2012001034的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告唐小虎偿还给原告尚欠的借款本金156955.23元及利息（截至2016年8月31日已形成的未付利息为8109.6元，从2016年9月1日起至还清之日所产生的利息按合同约定的计息方式另计）3、被告承担为实现债务支出的律师费7431.8元；4、原告对被告唐小虎位于平果县××大学路学府××住宅小区××单元××房屋享有优先受偿权；5、被告广西长达有限公司对唐小虎的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告唐小虎签订编号为450220003-011-2012001034的《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为壹拾柒万元整，期限为240个月（即从2012年11月1日至2032年11月1日）。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月31日，被告唐小虎已拖欠贷款本金156955.23元、利息8109.6元，拖欠本息合计165064.83元，期间原告多次催收无效。被告广西长达投资有限公司对借款人的债务承担连带清偿责任。原、被告在双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中已明确律师费由被告来承担。原告认为，双方所签订的是合法有效的合同，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，由于被告拖欠贷款本息的行为违反了合同的约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第205、206条和《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告宣布全部贷款提前到期，特诉至法院。被告唐小虎辩称，1、位于平果县××大学路学府××住宅小区××单元××房实际的购买人是我的朋友黄浓芳。当时我想要提取公积金，黄浓芳想买房，为了能领取公积金，我和黄浓芳协商由她以我的名义购房。买房的首付和后面偿还的部分贷款都是黄浓芳支付的，我只负责在合同上签字。后来黄浓芳因犯罪被逮捕，她委托人跟我说要保留这个房子，所以我帮她还了几个月的贷款。2015年7月24日我因涉嫌合同诈骗罪被公安机关逮捕，黄浓芳现在在哪里，怎样了，我不清楚。我和黄浓芳之间还签订了一份协议，约定本案的房子是黄浓芳购买的，与我无关。现在因为我在服刑，所以没有能力举证证明。2、原告要求解除合同，我同意。但是我不是实际的买房人，所以我不应承担还款责任。
被告广西长达投资有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实的认定：被告唐小虎称实际的买房人为黄浓芳，但未能举证证实。同时在庭审中，唐小虎自认确实与广西长达投资有限公司签订《商品房买卖合同》，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告唐小虎签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与广西长达投资有限公司签订的《商品房项目按揭合作协议书》，以及被告唐小虎与被告广西长达投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告建行平果铝分行已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告唐小虎应依约偿还借款本息，但截至2016年8月31日，被告尚欠原告已形成的应付借款本金156955.23元及利息8109.6元。依照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，合同解除条件已经成就，原告依约享有合同解除权。因原告与被告在庭审中达成了解除合同的一致意见，因此，本院依法确认原告与被告唐小虎签订的编号为450220003-011-2012001034《个人住房（商业用房）借款合同》于2016年9月1日解除。合同解除后，被告唐小虎应向原告偿还尚欠的全部借款本息，截至2015年8月27日，尚欠的借款本金是156955.23元及利息（截至2015年8月31日已形成的应付利息为8109.6元，自2015年9月1日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告唐小虎用于抵押的房屋虽已办理抵押预告登记，但原告建行平果铝分行作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时对上述房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并未对上述房屋享有现实抵押权，截止本案法庭辩论结束时，原告尚未对该房屋办理正式的抵押登记手续，尚未取得该房屋的他项权利证书，抵押权尚未设立，因此，原告请求对被告唐小虎用于抵押的位于平果县××大学路学府××住宅小区××单元××房屋的价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。对于原告请求被告承担其为实现本案债权支付的律师费7431.8元的问题。庭审中，原告表示该费用尚未实际发生，因此，原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告唐小虎辩称，其不是实际购房人，而是朋友黄浓芳购买，但未能举证证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告唐小虎签订的编号为450220003-011-2012001034《个人住房（商业用房）借款合同》于2016年9月1日解除；
二、由被告唐小虎在本判决生效之日起十日内偿还借款本金156955.23元及利息（截至2015年8月31日已形成的应付利息为8109.6元，自2015年9月1日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）给原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行；
三、由被告广西长达投资有限公司对被告唐小虎的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3664元，由被告广西长达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄艳丹
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦艳升
二〇一六年十月九日
书 记 员 韦常安
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13778号
原告：林广松，男，1946年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：袁荣根，男，1957年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王小英，女，1960年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告林广松与被告袁荣根、王小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付饲料款3543元及利息6001.65元（其中6543元按月息1%算至2002年3月7日为1112.31元，3543元按月息1%从2005年4月10日算至2016年12月9日为4889.34元），合计9544.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告从1998年至2000年10月7日期间向被告袁荣根出售饲料，被告因资金紧张，并出具借条一张，拖欠一下饲料款，共计6543元，并按月息1分计息，2002年、2004年、2005年被告王小英三次付款共3000元，但3543元饲料款一直未付，原告多次催要均不支付，被告不想付款。
被告袁荣根、王小英辩称：欠款已经全部还清，但还清后借条没有拿来回。有次还款林广松的大儿媳妇在家，是她把林广松叫出来的。对原告主张的欠款本金会还的，利息不付。原告这三、四年一直没来催讨，利息不予支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告袁荣根、王小英系夫妻。袁荣根在1998年至2000年期间向原告林广松购买饲料，2000年10月7日，经结算，袁荣根向原告出具借条一份，借条载明：今向林广松借饲料款从1998年至2000年10月7日共计人民币6543元，按一分计息。借条上另载明2002年3月18日、2004年3月27日、2005年4月10日三次收到王小英现金1000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。二被告辩称欠款已全部还清，但无证据证明，其抗辩意见本院不予采信。原告要求二被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。按照民间交易惯例，约定一分计息为月利息，原告按月利率1%计算利息本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告袁荣根、王小英于本判决生效之日起五日内共同给付原告林广松货款3543元、利息6001.65元，合计9544.65元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁荣根、王小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年二月十五日
代书记员 吴馥慧
第4页
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1895号
原告王建华，曾用名王某，男，汉族，1966年1月26日出生，
被告买小灵，又名买某，女，回族，1965年1月25日出生。
原告王建华诉被告买小灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告买小灵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2014年，被告买小灵以做生意周转资金为由于1月9日向原告借款20000元，并由被告给原告出具了条据，借据载明：“证明，今借到现金贰万元正（20000元），买某，2014年元月9号”。同年5月9日，被告又向原告借款30000元，并由被告给原告出具了条据，借据载明：“证明，今借到王某现金叁万元正，借款人：买某，2014年5月9号”。综上，被告合计向原告借款50000元。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还原告。原告现为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决被告立即偿还原告借款50000元整，诉讼费由被告承担。
被告买小灵在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告买小灵给原告出具的借据原件2张，证明被告共计向原告借款50000元的事实。
证据分析与认定：因被告买小灵未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告买小灵借原告王建华款50000元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告买小灵偿还其借款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告买小灵在判决生效后十日内偿还原告王建华借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告买小灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年八月二日
书记员 郭文兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第893号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人卢耀明。
委托代理人梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告的员工。
委托代理人吴绵绵，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省揭东县，是原告的员工。
被告梁志斌，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行（下简称顺德农商行北滘支行）诉被告梁志斌因信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理。原告顺德农商行北滘支行的委托代理人梁柳青到庭参加诉讼，被告梁志斌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商行北滘支行诉称，被告梁志斌于2014年3月10日向我行申请开立家庭万应钱贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为6250883003561100，信用额度为20万元，账单日为每月10日。被告于2014年4月10日激活信用卡，并进行透支消费，至2014年10月10日，被告账单为227276.93元，其中透支本金198000元，利息8082.6元，费用（含滞纳金）21194.33元。现起诉请求判令1.被告梁志斌清偿透支本金198000元及利息8082.6元、费用（含滞纳金）21194.33元（利息及费用计至2014年10月10日，以后利息按日万分之一计算，滞纳金按每月应还额未还部分的5%计算，均计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证及机读信用信息、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、贷记卡领用合约、欠款明细表复印件各一份，证明被告向我方申请贷记卡以及贷记卡的使用章程。被告从2014年9月开始逾期还款，至2014年10月10日，欠本金198000元，利息8082.6元，费用21194.33元。
本院于2014年10月31日向被告梁志斌送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁志斌既没有按时到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2014年3月10日，被告梁志斌向原告顺德农商行北滘支行申请开立家庭万应钱贷记卡，并签署了《家庭万应钱贷记卡领用合约》。经原告顺德农商行北滘支行审批后向被告梁志斌发出卡号为6250883003561100的贷记卡。被告梁志斌于2014年4月10日开始透支消费，至2014年10月10日，被告账单为227276.93元，其中透支本金198000元、利息8082.6元、手续费495元、滞纳金20699.33元。
本院认为：被告梁志斌在使用原告顺德农商行北滘支行发行的贷记卡透支消费后，没有按期还本付息，属于违约，故原告要求梁志斌清还借款及利息、手续费及滞纳金的请求合理，利息、手续费及滞纳金均应按《家庭万应钱贷记卡领用合约》计算。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁志斌自本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿贷记卡透支本金借款本金198000元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金暂计至2014年10月10日共为29276.93元，以后利息按每日万分之五计算，以后滞纳金按每月应还款额未还部分的5%计算，均计算至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2354.58元（原告已预交），由被告梁志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何铭娴
第4页，共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第576号
原告：田某某。
委托代理人：沈志均。
被告：郑某某。
原告田某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人沈志均到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告田某某起诉称：被告因需于2009年10月17日向原告借款100000元，并出具借条一份。原告在借条出具当日向被告郑某某以现金方式交付借款100000元。经原告多次催讨，被告郑某某未归还上述借款。至今，被告郑某某尚欠原告借款100000元。现原告诉请判令：1、被告郑某某立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根�本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被之间设立的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供借款，被告郑某某理应归还原告借款。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。现被告郑某某尚欠原告借款100000元事实清楚，原告要求被告郑某某归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起七日内归还原告田某某借款100000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郑某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何秀坤
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 岑蔚华
二〇一四年七月十五日
代书 记员 胡利娜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第651号
罪犯张均良。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人张均良犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，张均良服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张均良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张均良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张均良在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张均良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张均良减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年5月24日起至2023年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第747号
申请执行人乔某。
被执行人刘某。
申请执行人乔某与被执行人刘某离婚纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2011）长民初字第2298号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某名下银行存款XXX元，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛玉丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 付 宽
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初301号
原告罗然，男，汉族，1975年9月13日出生。
委托代理人桑慧婷，女，汉族，1977年8月23日出生，系原告罗然之妻。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道三一重工斜对面。
法定代表人：郭荣湘。
被告郭荣湘，男，汉族，1967年8月26日出生。
被告邹艳桃，女，汉族，1975年6月21日出生，系被告郭荣湘之妻。
上述三被告委托代理人黄海，男，1984年9月16日出生，汉族。
被告孙小明，男，汉族，1960年10月12日出生。
原告罗然与被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃、孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员朱晓莉独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗然的特别授权委托代理人桑慧婷，被告湖南湘胖食品有限公司、邹艳桃、郭荣湘的委托代理人黄海、被告孙小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗然诉称：原告与被告郭荣湘、孙小明为朋友关系，被告孙小明为郭荣湘的舅舅，2015年2月17日。被告以资金困难为由向原告借款58万元，约定借款期限为半年，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告出借了上述款项，被告向原告出具了借条，并加盖了公司公章，被告孙小明作为担保人在借条上签字，现借款期限已过，经原告多次催讨，被告均未按照约定履行还款义务，故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金人民币58万元整；2、判令被告支付原告利息损失25858元（利息计算到2016年4月7日，共10个月，利息按银行同期贷款利息标准计算，逾期顺延），以上共计605858元；3、诉讼费由被告承担。
被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃辩称：没有意见。
被告孙小明辩称：我只在约定的期间内承担保证责任。
经审理查明：2015年2月17日，被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃向原告罗然借款580000元并出具借条，载明：“今借到罗然人民币伍拾捌万元整（580000元）属实，借期半年归还。湖南湘胖食品有限公司（盖章）、郭荣湘、邹艳桃，2015年2月17日，担保人：孙小明，2015年2月17日。”同日原告罗然通过邵阳农商银行向被告郭荣湘转账540000元，通过现金向被告郭荣湘支付40000元，借款到期后，原告要求四被告偿还该笔借款，未果，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告身份证明、汇款凭证、借条及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃向原告罗然借款，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务，被告亦应按约定履行归还借款的义务。故对原告要求被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃偿还借款本金580000元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间的借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本按原告主张的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告孙小明自愿作为担保人在借条上签字，保证合同依法成立，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主债务于2015年8月17日到期，原告应当自2015年8月17日起六个月内即2016年2月17日前要求保证人孙小明承担保证责任，而原告在2016年4月14日向本院提起诉讼，已超出法律规定的保证期间，原告亦未能提交证据证明其在保证期间内向保证人孙小明主张过权利，故被告孙小明的保证责任免除，对原告请求孙小明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃自本判决生效之日起3日内偿还原告罗然借款本金人民币580000元及利息（自2015年8月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4929元，由被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4184号
原告宋磊，男，1987年5月19日出生，汉族，工人。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告齐树才，男，1968年12月16日出生，汉族，农民。
原告宋磊诉被告齐树才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋磊的委托代理人李占英到庭参加诉讼，被告齐树才经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告因做煤炭生意通过朋友介绍在原告处借款14万元，约定年利息为1.68万元借期一年，此款到期后，被告未能偿还借款，故诉请人民法院判令被告偿还借款14万元，利息2.8万元，合计16.8万元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告因做煤炭生意，向原告借款14万元，约定年利息1.68万元，原告交付借款时，被告为原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告未予偿还，后被告下落不明，原告诉至本院，请求被告偿还借款及利息16.8万元。
以上事实有原告陈述和当庭提交的被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款14万元及约定按年1.68万元给付利息事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐树才于本判决生效后立即偿还原告宋磊借款14万元利息2.8万元合计16.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 金 生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孟 冉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初676号
原告：中国工商银行股份有限公司芷江支行，住所地湖南省芷江侗族自治县南正街14号，统一社会信用代码：91431228889323065R。
法定代表人：王军，该行负责人。
委托诉讼代理人：杨艳，女，该行员工，1982年8月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：肖辉，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司芷江支行诉被告肖辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司芷江支行于2017年8月23日向本院提出对肖辉的撤诉申请。
本院认为：中国工商银行股份有限公司芷江支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司芷江支行对肖辉撤诉。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由中国工商银行股份有限公司芷江支行负担。
审判员 李敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾媛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第576号
原告朱岩。
委托代理人朱成军（系原告朱岩之父）。
被告李世光。
原告朱岩与被告李世光劳务纠纷一案，原告于2015年2月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成军到庭参加诉讼，被告李世光本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岩诉称：被告于2008年在天津承包建筑内装修工程期间，雇佣原告安装塑钢窗户，被告负责开给原告原告工资。自2008年至2010年间，被告共欠原告工资31800元。2013年2月26日被告给原告出具欠据一份。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿付原告工资款31800元，并承担本案诉讼费。
被告李世光未答辩。
经审理查明：被告李世光于2008承包了天津市部分建筑内装修工程，并雇佣原告从事塑钢门窗安装工作，双方口头约定按天工计付劳务报酬。2008年至2010年间，原告共出工674.5个，被告分三次支付原告劳务费8610元（其中2008年支付2450元，2009年支付2760元，2010年支付3400元）。2013年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费31800元，且给原告出具欠据一份，内容为：“2008年240个工，支钱2450元，2009年238个工，支钱2760元，2010年196.5个工，支钱3400元，共欠工资31800元，三万壹仟捌百元正，李世光，2013年2月26号”。该款经原告多次催要未果，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，2008年被告在天津承包了建筑内装修工程，并雇佣原告从事塑钢门窗安装工作。原被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方口头约定了劳务报酬，且原告履行了劳务合同义务。故原被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费31800元，有被告出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，被告应依法清偿。故原告要求被告偿付劳务费31800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李世光偿付原告朱岩劳务费31800元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告李世光负担（原告已垫付，待被告履行时还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民审判员 杨公敬
人民审判员 孙远明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢 强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01584号
原告涂红杰，理发师。
委托代理人秦艺，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告利川市公路管理局，住址：利川市清江大道306号。
法定代表人王智清，系该局局长。
委托代理人周建国，系该局法制科科长。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
原告涂红杰诉被告利川市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂红杰于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告利川市公路局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由原告涂红杰负担2000元，被告利川市公路局负担1200元。
审 判 长 林定位
审 判 员 蒲洪学
人民陪审员 刘远和
二〇一五年六月十一日
书 记 员 阳 磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初第2489号
原告付某。
被告曹某某。
本院在审理原告付某与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告付某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担（已付）。
审判员 李 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 苑莲月
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2876号
原告：潘某，男，汉族，1983年11月1日出生。
被告：闵某，女，汉族，1989年4月23日出生。
原告潘某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告潘某2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审 判 员 张丽英
二〇一六年十月二十五日
代书记员 雷永翠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第465号
申请执行人周峰。
被执行人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇老户人村。
法定代表人杨林，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）开民初字第282号民事判决书，向被执行人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司银行存款26000元或查封、扣押、提取其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年六月六日
书记员 路 程
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第465号申请执行人周磊，女，1981年10月29日出生。被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人于少龙，经理。被执行人于少龙，男，1986年2月1日出生。申请执行人周磊与被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司、于少龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）开商初字第144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开执字第465号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一四年十一月二十四日书记员  刘来涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12162号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
被告:吕攀攀，男，1983年5月26日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告吕攀攀物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十月二十日
书记员 陈伟霞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00425号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人宋某某，男，1961年12月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市下五屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被兴义市公安局取保候审，同年5月7日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月17日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年2月9日18时许，被告人宋某某酒后驾驶贵ER7X**号小型普通客车由兴义市洒贡村往兴义市区方向行驶。同日19时许，行至文化路武警支队门前时，与同向由被害人罗某某驾驶的贵EW9X**号微型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，宋某某承当事故的全部责任。经鉴定，宋某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为160.39毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。案发后，宋某某赔偿罗某某损失。事故发生后，宋某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案如实供述上述事实。认为宋某某具有如下量刑情节：自愿认罪、负事故全部责任、赔偿被害人损失。认定的证据有常住人口基本信息表，查获经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书及收条，道路交通事故照片，证人贺某某的证言，被害人罗某某的陈述，血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、检验报告单、司法鉴定检验报告书、通知书，道路交通事故认定书，被告人宋某某的供述。建议以危险驾驶罪判处宋某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人宋某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。宋某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，宋某某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；事故发生后，宋某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李元瑶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2297号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海音素货物运输代理有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海音素货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字21345号
原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行，住所地北京市朝阳区慧忠北里413号楼。
负责人戴珮英，行长。
委托代理人韩颖，北京市经纬律师事务所律师。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被告吴丹，女，1981年1月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行（以下简称交行慧忠里支行）与被告吴丹金融借款合同纠�一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员闫月琴、朱文良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行慧忠里支行委托代理人王淼到庭参加了诉讼。被告吴丹经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交行慧忠里支行起诉称：吴丹为消费需要，向交行慧忠里支行申请“易贷通”个人循环贷款额度。2010年11月17日，交行慧忠里支行与吴丹签订《“易贷通”个人循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定交行慧忠里支行向吴丹提供贷款授信额度10万元用于消费，该额度为循环额度，仅限于发放人民币贷款用于POS刷卡和网上支付，授信期间为2010年11月18日至2013年11月18日。合同同时约定，如果吴丹如有未按时足额还本付息，慧忠里支行有权按照逾期贷款利率计收利息，并对应收未付利息计收复利。同时吴丹还承担律师费、催收费、诉讼费等费用。上述合同签订后，交行慧忠里支行依约向吴丹提供了贷款额度，但是吴丹却多次未按时还款，2013年8月起不履行合同约定的义务。故交行慧忠里支行诉至本院，要求：1、吴丹偿还借款本金76765.26元及截止2013年11月27日的利息、罚息、复利合计2234.69元，并支付上述本息自2013年11月28日至实际付清之日的利息、罚息和复利；2、吴丹支付律师费3000元；3、吴丹承担全部诉讼费。
被告吴丹未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月17日，吴丹作为借款人与交行慧忠里支行作为贷款人签订《贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请“易贷通”个人循环贷款额度，额度金额为10万元，本合同项下是循环额度，仅限用于发放人民币贷款用于POS消费和网上支付，在授信期限内，借款人可按本合同约定多次申请使用额度，但贷款余额不超�额度；授信期间自2010年11月18日至2013年11月18日；本合同项下的各笔贷款利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率执行；本合同项下各笔贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，借款人自贷款实际发放日期每年的当日调整贷款利率，自贷款利率调整日起，按贷款利率调整日相应利率档次执行调整后的利率；本合同项下借款人以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；借款人选择等额本息还款法，即还款期内每期以相等的额度偿还贷款本息；还款日为每月的8日；贷款人有权按照本合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取借款人应付的费用，行使法律规定或本合同约定的其他权利；借款人应按照本合同的约定偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款使用的利率上浮50%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。
上述合同签订后，交行慧忠里支行按照约定向吴丹发放了贷款额度10万元。自2013年8月起，吴丹开始出现逾期不偿还本金及利息，截至2013年11月27日，吴丹尚欠本金76765.26元及截止2013年11月27日的利息、罚息、复利合计2234.69元未还。
2014年，甲方交行慧忠里支行与乙方北京市经纬律师事务所签订了《聘用律师合同》，约定：甲方根据工作需�聘请乙方为甲方的代理人，代理甲方处理其与吴丹等九个个案件金融借款合同纠纷一案；乙方委派韩颖、王淼律师向甲方提供法律服务，代理案件的诉讼和执行；在本协议经甲、乙双方签署之日起五日内甲方向乙方支付每案的首笔律师代理费3000元，在甲方实际回资金之后五日内按照实际收回资金总额的百分之三的比例向乙方增付代理费等。2014年3月14日，交行慧忠里支行向北京市经纬律师事务所支付律师费27000元。
上述事实，有《贷款合同》、欠款明细、《聘用律师合同》、发票和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：交行慧忠里支行与吴丹签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。交行慧忠里支行依约履行了向吴丹发放贷款的义务�吴丹作为借款人应当按期偿还借款本息。现吴丹未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。交行慧忠里支行要求吴丹偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于交行慧忠里支行要求吴丹支付律师费的诉讼请求，因交行慧忠里支行为追讨欠款与律师事务所签订了委托合同并支付了律师费，且《贷款合同》中约定因履行合同产生的律师费由吴丹负担，交行慧忠里支行要求吴丹支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。吴丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丹于本判决�效之日偿还原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行截至二○一三年十一月二十七日的贷款本金七万六千七百六十五元二角六分及利息、罚息、复利共计二千二百三十四元六角九分；
二、被告吴丹于本判决生效之日向原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行支付利息、罚息、复利（以第一项所列的本金、利息款项为基数，自二○一三年十一月二十八日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算）；
三、被告吴丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行支付律师费三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元、公告费二百六十元，由被告吴丹负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 朱文良
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 森
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第71号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨再林，男，汉族，硕士研究生文化，无业，四川省安岳县人。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月19日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人邓仕双，四川达平律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨再林犯合同诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人杨再林及其辩护人邓仕双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年，被告人杨再林利用其在四川某公司任职的工作便利，虚构并散布某公司有“冲压废旧钢铁”招标项目以及自己系该项目负责人等虚假信息。2014年12月16日，被告人杨再林在某公司的子公司四川某某汽车绵阳制造有限公司位于绵阳高新区永兴镇的厂区内，虚假组织重庆某某金属回收有限公司和挂靠四川简阳某某钢铁制品有限公司名义参与投标的被害人陈某波、李某某进行竞标。在此过程中，被告人杨再林以收取项目保证金为由骗取被害人陈某波1张票面金额为100万元的银行承兑汇票，并以工程需要为由骗取重庆某某金属回收有限公司支付“好处费”现金5万元，骗取陈某波、李某某二人共同支付的“活动费”现金5万元。随后，被告人杨再林将所获银行承兑汇票以96.3万元的价格转卖他人，并将所获款项和骗得的其他现金供自己偿还个人债务和耗用。2015年2月底，被告人杨再林辞去在某公司的工作，逃往浙江等地藏匿。2015年4月19日，浙江省杭州市公安局南苑派出所民警在杭州市余杭区南苑街道富邦大酒店将被告人杨再林抓获。
公诉机关认为被告人杨再林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定惩处。
庭审中，被告人杨再林对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的基本事实不持异议。被告人杨再林以认罪态度好为由请求对其从轻处罚，其辩护人辩称被告人无犯罪前科，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年，被告人杨再林利用其在某公司任职的工作便利，虚构并散布某公司有“冲压废旧钢铁”招标项目以及自己系该项目负责人等虚假信息。2014年12月16日，被告人杨再林在某公司的子公司四川某某汽车绵阳制造有限公司位于绵阳高新区永兴镇的厂区内，虚假组织重庆某某金属回收有限公司和挂靠四川简阳某某钢铁制品有限公司名义参与投标的被害人陈某波、李某某进行竞标。在此过程中，被告人杨再林以收取项目保证金为由骗取被害人陈某波1张票面金额为100万元的银行承兑汇票，并以工程需要为由骗取重庆某某金属回收有限公司支付“好处费”现金5万元，骗取陈某波、李某某二人共同支付的“活动费”现金5万元。随后，被告人杨再林将所获银行承兑汇票以96.3万元的价格转卖他人，并将所获款项和骗得的其他现金供自己偿还个人债务和耗用。2015年2月底，被告人杨再林辞去在某公司的工作，逃往浙江等地藏匿。2015年4月19日，浙江省杭州市公安局南苑派出所民警在杭州市余杭区南苑街道富邦大酒店将被告人杨再林抓获。
另查明：1、案发后，公安机关扣押被告人的现金8407.6元，金色“苹果6”手机一部；2、被告人杨再林在某公司担任技术工作岗位，在四川某某汽车绵阳制造有限公司并无任职。2014年至2015年年初某公司、四川某某绵阳汽车制造有限公司均无废旧钢铁的招标项目。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书；2、被告人的户籍信息资料、基本情况表、抓获经过证实被告人的个人信息及到案情况；3、劳动合同复印件、员工离职审批表复印件、工程中标通知书复印件、委托书复印件、招标文件等证实被告人的工作职位及被告人虚构事实情况；4、银行承兑汇票复印件、报案人提供汇票及收条复印件、上海楼宇逊国际贸易公司提供汇票的相关手续复印件、银行承兑汇票抵押承诺书、电子银行回单等证实承兑汇票流转情况及被告人杨再林将承兑汇票卖后所得资金的处置情况；5、电话录音光盘一张，证实被告人骗取被害人钱财金额及相关情况；6、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、调取证据通知书、银行卡客户交易查询、银行明细对账单等证实被告人的资金财产情况；7、扣押决定书、扣押物品清单证实了扣押被告人现金及银行卡、手机的情况；8、证人王某某、李某某、何某、杨某某、赖某某、陈某某、黄某某、徐某某、陈某、关某某、陈某林、伍某某的证言，证实被告人虚假宣传骗取被害人钱财情况、以及承兑汇票的来源、流转买卖、被告人将钱财处置情况；9、被害人陈某波、李某某、周小平的陈述，证实被告人骗取其汇票及现金的情况；10、被告人的历次供述和辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人杨再林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人杨再林当庭认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人杨再林犯合同诈骗罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人杨再林辩称认罪态度较好的辩解理由成立，本院予以采纳；辩护人关于被告人系无犯罪前科、当庭认罪的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月19日起至2026年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押金色“苹果6”手机一部，银行卡五张予以没收。
三、扣押在案的现金8407.6元作为退赃款发还给本案被害人。
四、责令被告人杨再林继续退赔本案被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 王志立
人民陪审员 范文山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2741号
罪犯杨淑荣，女，1959年3月18日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）铁刑一初字第15号刑事判决，以被告人杨淑荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨淑荣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年4月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨淑荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯杨淑荣多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨淑荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨淑荣减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3588号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告赵艳红，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告赵艳红金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵艳红的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告赵艳红的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1432号
原告魏金平，男，1959年10月25日生，汉族，山西省泽州县人。
被告李会波，男，1982年2月18日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告魏金平诉被告李会波不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏金平撤回起诉。
案件受理费50元，原告魏金平已预交，减半收取25元，由原告魏金平承担。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 张建刚
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 牛慧娟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初231号
原告张家口恒泰水泥有限责任公司，住所地：张北县张北镇安固里大道南侧。
法定代表人贾玉民。
被告安某。
本院在审理原告张家口恒泰水泥有限责任公司与被告安某劳动争议纠纷一案中，原告张家口恒泰水泥有限责任公司经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件�理费5元，由张家口恒泰水泥有限责任公司负担。
审判员 董定强
二〇一六年四月十三日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第3432号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号。
法定代表人黄克顺，该公司董事长。
委托代理人田祖成，该公司职工。
被告李晓海。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告李晓海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 井
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2425号
原告：赵竹引，女，汉族。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：刘翔，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号，信用代码：×××。
主要负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔雯，女，该公司员工。
原告赵竹引与被告刘翔、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵竹引的委托诉讼代理人殷向东，被告刘翔、被告保险公司的委托诉讼代理人乔雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵竹引向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计113133.60元（其中：医疗费3641.80元、住院伙食补助费2320元、营养费2400元、误工费17316元、护理费14508元、交通费580元、辅助器具费566元、伤残赔偿金66801.80元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元），请求保险公司在保险责任范围内承担责任，超出保险的部分由被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月2日20时14分许，被告刘翔驾驶×××号小型客车，沿嘉峪关市新华路机动车道由北向南行驶至××路口以北400米处时，与自东向西步行横过马路的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往酒钢医院救治。原告伤情被诊断为多处骨折和损伤。经交警部门认定被告刘翔对本起交通事故负主要责任。刘翔驾驶的机动车在保险公司投保保险。
被告刘翔辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的合理损失应由保险公司先予赔偿，不足部分愿意承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对司法鉴定意见书有异议，但未提交反驳证据亦未申请重新鉴定，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日20时14分许，刘翔驾驶×××号小型客车，沿嘉峪关市新华路机动车道由北向南行驶至××路口以北400米处时，与自东向西步行横过新华路机动车道的赵竹引发生侧面碰撞，致车辆受损、赵竹引受伤。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定刘翔负事故主要责任，赵竹引负事故次要责任。事故发生后，赵竹引被送往酒钢医院住院治疗58天，伤情被诊断为：脑挫裂伤、右瞳孔散大、头皮血肿、右髂骨骨折、右髋臼上缘骨折、双侧耻骨上下肢骨折、双侧坐骨支骨折、右侧尺骨冠状突骨折、全身多处软组织挫伤。赵竹引住院期间，刘翔支付两名护工费用14500元、住院费用31749.44元（含保险公司在交强险医疗费项下支付的10000元），另支付护理费2000元。原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所于2017年4月7日作出[2017]临鉴字第37号司法鉴定意见书，赵竹引损伤功能障碍评定为九级伤残，护理期评定为120日，营养期评定为120日。
本院认为，刘翔驾车与赵竹引发生交通事故致赵竹引受伤，交警部门认定刘翔负事故主要责任，赵竹引负事故次要责任，被告对该事故认定无异议，本院予以确认。根据双方的过错程度，认定赵竹引承担20%责任，刘翔承担80%责任。刘翔所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，对本起交通事故给赵竹引造成的各项经济损失，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
赵竹引主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：赵竹引提交的酒钢医院收费发票、挂号费收据等票据，经核算为3641.80元。保险公司抗辩有部分药物不属于治疗骨折用途，但未提交反驳证据，对该抗辩不予采信。
2.住院伙食补助费：赵竹引住院治疗58日，参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准40元/日计算，住院伙食补助费核定为2320元。刘翔抗辩其已支付2000元伙食补助费，原告认可付款事实，但对付款性质有异议，根据举证规则，本院认定该费用系住院伙食补助费，经核算住院伙食补助费损失为320元。
3.营养费：根据赵竹引的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照鉴定意见评定的120日计算，营养费核定为2400元。
4.误工费：赵竹引发生交通事故已超过法定退休年龄，且未提交证据证实从事工作并误工的事实，对该项诉请不予确认。
5.护理费：关于护理期限，赵竹引住院期间护理费由刘翔支付，出院期间的护理期限对照鉴定意见认定为62天；关于护理人数，赵竹引提交的诊断证明证实医嘱需二人陪护，故护理人数认定为2人；关于护理标准，参照居民服务业年平均工资39220元计算，护理费核定为13268元。
6.交通费：赵竹引住院58天，酌情按照每天6元计算，交通费核定为348元。
7.辅助器具费：赵竹引提交的金额为450元气床垫收据系治疗所需，本院予以认定。赵竹引提交的旺华内衣超市出具的定额发票，铂品文具店、康正医疗用品店出具的收据，不能证实与治疗的关联性，对该证据不予认定。
8.伤残赔偿金：赵竹引伤残九级，受伤时年满67岁，赔偿年限为13年，参照城镇居民人均可支配收入25693元为标准，残疾赔偿金核定为66801.80元。
9.鉴定费：原告为鉴定伤残级别等项目支出鉴定费2000元，系实际发生，本院予以确认。
10.精神损害赔偿金：赵竹引伤残九级，刘翔的侵权行为对赵竹引的精神造成了严重损害，根据赵竹引所受伤情及双方对事故的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为1600元。
综上所述，原告赵竹引各项损失共计90829.60元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下支付原告护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失82467.80元；超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助、营养费等损失6361.80元，由保险公司在商业三者险范围承担70%，即4453.26元，综上，保险公司应当支付原告赔偿款86921.06元。超出商业三者险范围的剩余30%，由刘翔承补充担10%,即636.18元；鉴定费2000元不属于保险理赔范围，由刘翔承担80%，即1600元。刘翔另行支付的护理费14500元、住院伙食补助费2000元、住院医疗费21749.44（扣除保险公司支付的10000元），共计38249.44元，由原告自担20%，即7649.89元。上述款项经折抵后，赵竹引应当向刘翔返还5413.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司支付赵竹引赔偿款86921.06元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由被告刘翔负担285元，原告赵竹引负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年七月五日
书记员 曹田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2425号原告：赵竹引，女，汉族。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：刘翔，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号，信用代码：×××。主要负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔雯，女，该公司员工。原告赵竹引与被告刘翔、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵竹引的委托诉讼代理人殷向东，被告刘翔、被告保险公司的委托诉讼代理人乔雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵竹引向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计113133.60元（其中：医疗费3641.80元、住院伙食补助费2320元、营养费2400元、误工费17316元、护理费14508元、交通费580元、辅助器具费566元、伤残赔偿金66801.80元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元），请求保险公司在保险责任范围内承担责任，超出保险的部分由被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月2日20时14分许，被告刘翔驾驶×××号小型客车，沿嘉峪关市新华路机动车道由北向南行驶至××路口以北400米处时，与自东向西步行横过马路的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往酒钢医院救治。原告伤情被诊断为多处骨折和损伤。经交警部门认定被告刘翔对本起交通事故负主要责任。刘翔驾驶的机动车在保险公司投保保险。被告刘翔辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的合理损失应由保险公司先予赔偿，不足部分愿意承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对司法鉴定意见书有异议，但未提交反驳证据亦未申请重新鉴定，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日20时14分许，刘翔驾驶×××号小型客车，沿嘉峪关市新华路机动车道由北向南行驶至××路口以北400米处时，与自东向西步行横过新华路机动车道的赵竹引发生侧面碰撞，致车辆受损、赵竹引受伤。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定刘翔负事故主要责任，赵竹引负事故次要责任。事故发生后，赵竹引被送往酒钢医院住院治疗58天，伤情被诊断为：脑挫裂伤、右瞳孔散大、头皮血肿、右髂骨骨折、右髋臼上缘骨折、双侧耻骨上下肢骨折、双侧坐骨支骨折、右侧尺骨冠状突骨折、全身多处软组织挫伤。赵竹引住院期间，刘翔支付两名护工费用14500元、住院费用31749.44元（含保险公司在交强险医疗费项下支付的10000元），另支付护理费2000元。原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所于2017年4月7日作出[2017]临鉴字第37号司法鉴定意见书，赵竹引损伤功能障碍评定为九级伤残，护理期评定为120日，营养期评定为120日。本院认为，刘翔驾车与赵竹引发生交通事故致赵竹引受伤，交警部门认定刘翔负事故主要责任，赵竹引负事故次要责任，被告对该事故认定无异议，本院予以确认。根据双方的过错程度，认定赵竹引承担20%责任，刘翔承担80%责任。刘翔所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，对本起交通事故给赵竹引造成的各项经济损失，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。赵竹引主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：赵竹引提交的酒钢医院收费发票、挂号费收据等票据，经核算为3641.80元。保险公司抗辩有部分药物不属于治疗骨折用途，但未提交反驳证据，对该抗辩不予采信。2.住院伙食补助费：赵竹引住院治疗58日，参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准40元/日计算，住院伙食补助费核定为2320元。刘翔抗辩其已支付2000元伙食补助费，原告认可付款事实，但对付款性质有异议，根据举证规则，本院认定该费用系住院伙食补助费，经核算住院伙食补助费损失为320元。3.营养费：根据赵竹引的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照鉴定意见评定的120日计算，营养费核定为2400元。4.误工费：赵竹引发生交通事故已超过法定退休年龄，且未提交证据证实从事工作并误工的事实，对该项诉请不予确认。5.护理费：关于护理期限，赵竹引住院期间护理费由刘翔支付，出院期间的护理期限对照鉴定意见认定为62天；关于护理人数，赵竹引提交的诊断证明证实医嘱需二人陪护，故护理人数认定为2人；关于护理标准，参照居民服务业年平均工资39220元计算，护理费核定为13268元。6.交通费：赵竹引住院58天，酌情按照每天6元计算，交通费核定为348元。7.辅助器具费：赵竹引提交的金额为450元气床垫收据系治疗所需，本院予以认定。赵竹引提交的旺华内衣超市出具的定额发票，铂品文具店、康正医疗用品店出具的收据，不能证实与治疗的关联性，对该证据不予认定。8.伤残赔偿金：赵竹引伤残九级，受伤时年满67岁，赔偿年限为13年，参照城镇居民人均可支配收入25693元为标准，残疾赔偿金核定为66801.80元。9.鉴定费：原告为鉴定伤残级别等项目支出鉴定费2000元，系实际发生，本院予以确认。10.精神损害赔偿金：赵竹引伤残九级，刘翔的侵权行为对赵竹引的精神造成了严重损害，根据赵竹引所受伤情及双方对事故的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为1600元。综上所述，原告赵竹引各项损失共计90829.60元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下支付原告护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失82467.80元；超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助、营养费等损失6361.80元，由保险公司在商业三者险范围承担70%，即4453.26元，综上，保险公司应当支付原告赔偿款86921.06元。超出商业三者险范围的剩余30%，由刘翔承补充担10%,即636.18元；鉴定费2000元不属于保险理赔范围，由刘翔承担80%，即1600元。刘翔另行支付的护理费14500元、住院伙食补助费2000元、住院医疗费21749.44（扣除保险公司支付的10000元），共计38249.44元，由原告自担20%，即7649.89元。上述款项经折抵后，赵竹引应当向刘翔返还5413.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司支付赵竹引赔偿款86921.06元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告刘翔负担285元，原告赵竹引负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一七年七月五日书记员  曹田田
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00050号
原告周小弟。
被告李爱明。
被告李明荣。
原告周小弟诉被告李爱明、李明荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审�员李精华与人民陪审员费珊、蒋克勇组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周小弟到庭参加诉讼，被告李爱明、李明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小弟诉称，2014年3月7日，被告李爱明因工程需要向原告借款20万元，双方签订借款协议，约定了借款期限及利息，被告李明荣作为担保人书写了担保书。后被告又于2014年8月7日向原告借款6万元，于2014年9月14日再向原告借款43000元。被告并将名下房屋所有权证抵押给原告。后被告迟迟未能按时还款，至今分文未还。原告据此诉讼来院，请求判令：1、被告李爱明立即支付本金20万元及利息40000元（按同期银行贷款利率的四倍暂算至2015年1月8日止）；被告立即支付本金6万元及利息6000元（按同期银行贷款利率的四倍暂算至2015年1月8日止）；被告立即支付本金43000元及利息3440元（按同期银行贷款利率的四倍暂算至2015年1月15日止）。以上三项总计352440元。2、被告李明荣承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确三笔借款利息均自2014年3月8日起计算至2015年1月8日，按银行贷款利率的四倍计算，之后利息予以放弃，不再主张。
被告李爱明、李明荣未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告周小弟（乙方、出借人）与被告李爱明（甲方、借款人）签订《借款协议》，约定借款金额贰拾万元整，借款用途为借款人因工程需要，急需一笔资金；借款期限自2014年3月7日起至2014年9月7日止；还款日期和方式：于2014年3月8日计息（暂算至2015年1月8日止），按银行同期贷款利息四倍，到实际还款为止。……被告李明荣并于协议下方书写“借款事实”及联系电话等内容。同日，被告李明荣另于其身份证复印件上书写：“有李爱明借周小弟人民币贰拾万元正，如李爱明到期未归还，有本人承担归还。”
2014年8月7日，被告李爱明向原告周小弟出具借据，载明：“今借到周小弟人民币陆万元整（本金），借款期限自2014.8.7到2014.10.7日止。”2014年10月17日，被告李爱明另向原告周小弟出具《承诺书》，今李爱明承诺2014.10.22之前归还周小弟人民币现金陆万元整，由周小弟代李爱明向铭城国际养生会所结陆万元材料费。
2014年9月14日，被告李爱明再次向原告周小弟出具借条，载明：“今借到周小弟人民币现金肆万叁仟元整（43000.00元），由2014.9.30日前归还，不付后果自负。”后被告未按时还款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告陈述2014年3月7日借条中借款金额、借款期限由被告李爱明书写，还款日期和方式一栏由原告书写。因李爱明说铭城国际项目到年底有工程款结算给他，原告怀疑被告到年底才能还钱�所以要求利息是从借款时算到年前的时间2015年1月8日，并由原告在签订协议时书写了该内容。
以上事实，由原告提交的借款协议、借据、承诺书、借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周小弟以被告李爱明出具的借款协议、借条等借据主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。被告未按双方约定的日期履行还款义务，原告诉请要求被告李爱明归还借款的请求应予支持。2014年3月7日借款协议约定了计息方式，利率约定未超出法律规定，本院予以确认。但2014年8月7日借据及2014年9月14日借条并未约定相应利息，根据法律规定，应视为借款期限内不支付利息，但原告可要求被告支付自逾期之日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。原告周小弟对三笔借款利息主�均至2015年1月8日，之后利息予以放弃，系债权人对其享有的合法权利的自动放弃，本院予以确认。关于被告李明荣的担保责任，李明荣于借款协议中签名虽未涉及担保问题，但其另出具相应承诺，于李爱明到期未归还20万元借款时，由其承担归还责任，债权人接受且未提出异议，该承诺符合连带保证的担保形式，依法成立有效，双方未约定保证期间，依据担保法规定，原告周小弟有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告李明荣应对李爱明上述20万元借款及利息40382.24元向原告周小弟承担连带清偿责任。被告李爱明、李明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担�法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱明于判决生效之日起十日内归还原告周小弟借款20万元，并支付原告自2014年3月8日起至2015年1月8日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告李明荣对被告李爱明上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李爱明于判决生效之日起十日内归还原告周小弟借款103000元；并支付原告自2014年10月8日起至2015年1月8日止，以60000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，及自2014年10月1日起至2015年1月8日止，以43000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
三、驳回原告周小弟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元、财产保全费2299元、公告费690元，合计9576元，由被告李爱明负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告李爱明于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 蒋克勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 许叶婷
第5页共5页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第73号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司，住所地肇庆市端州四路。
法定代表人：谢彩芳。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被告：陈志辉，男，汉族，住肇庆市康乐北路。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司诉被告陈志辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日以被告已交费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司负担。
审判员 罗月华
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁文聪
第1页共2页
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00046号
原告郝某，女
法定监护人，鲁某。
被告郝某某，男。
原告郝某与被告郝某某抚养费纠纷一案中，原告郝某2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告郝某承担。
审 判 员 张 卫
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 蔡 博
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张洪娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1076号
原告赵东芬，无职业。
被告李相旺，无职业。
被告胡文起，无职业。
被告李治元，无职业。
原告赵东芬与被告李相旺、胡文起、李治元劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东芬、被告李相旺、胡文起、李治元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东芬诉称，2013年春季被告在小王庄镇南抛庄村农业园区承包经营菜棚期间，口头雇佣原告进行种植管理，当时承诺报酬为60元／天。同年底经过结算原告工作163天，总计报酬9080元，扣除已给付1700元，尚欠7580元。2014年1月29日小王庄镇政府组织被告与包括原告在内的受雇人员进行调解，被告承诺于2014年6月底还清全部欠款，但至今未付，故原告起诉，请求法院依法判令三被告立即共同支付原告劳务报酬7580元。
被告李相旺辩称，认可拖欠原告劳务报酬及其数额。但被告偿还能力有限，无法一次性偿清。被告会尽力偿还，请原告宽限偿还期限。
被告胡文起辩称，认可拖欠原告劳务报酬，但劳务报酬数额需在三被告合伙协议纠纷进一步核对账目后才能确定。
被告李治元辩称，不同意支付原告劳务报酬，原告是为其他二被告经营的大棚工作，被告与其他二被告并非合伙关系，不应承担支付劳务报酬的义务。
经审理查明，2013年春季原告在被告经营的小王庄镇南抛庄村农业园区菜棚为其种植蔬菜，双方口头约定劳务报酬为每天60元，同年底经结算尚欠7580元未付。2014年1月29日在小王庄镇政府的调解下，被告李相旺为原告出具还款协议，承诺于2014年6月底还清全部所欠劳务报酬，后到期未支付，成讼。被告胡文起认可被告李相旺在签还款协议时三被告均在场，其主张还款协议上的劳务报酬数额系李相旺核对，并非三被告共同核对，故不认可拖欠劳务报酬数额。被告李治元否认与其他二被告系合伙关系。
另查，被告李相旺、胡文起诉被告李治元合伙协议纠纷经天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1153号判决书判决认定三被告之间存在合伙关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同中，一方为另一方提供劳务的，另一方应当按照合同约定向对方支付报酬。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应报酬。关于拖欠劳务报酬数额，被告李相旺认可拖欠劳务报酬及其数额，被告胡文起不认可拖欠原告的劳务报酬数额，但其承认被告李相旺在核算工人劳务报酬、签订还款协议时在场，应当视为认可被告李相旺的行为。且三被告系合伙关系，对合伙事务共同管理共同经营，被告李相旺签订还款协议的行为系执行合伙事务行为。故对原告主张的劳务报酬数额，本院予以确认。合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故三被告应当连带偿付原告拖欠的劳务报酬。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
三被告于本判决生效之日起三日内连带支付原告赵东芬劳务报酬7580元。
案件受理费25元人民币，由三被告共同承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执630号
申请执行人:孔生元，男，汉族，生于1969年5月9日，住永靖县，农民。
被执行人:沈海胜，男，汉族，生于1973年2月2日，住永靖县，农民。
本院在执行（2016）甘2923民初字第154号孔生元申请执行沈海胜民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日立案受理并向被执行人沈海胜发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人沈海胜未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人沈海胜外出务工，具体去向不明，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人孔生元书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 宗明龙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00130号
申请执行人雷渭秦，男，汉族，农民。
被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场。
负责人李东庆。
委托代理人梁军、张冰，陕西赛高律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临渭民初字第00754号民事调解书已发生法律效力。因渭南市临渭区东迎定点屠宰场未按生效调解履行义务，申请执行人雷渭秦向本院申请执行，执行标的为：300000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场未按执行通知履行。执行中，申请执行人雷渭秦书面向本院明确表示被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00754号民事调解的本次执行程序。
申请执行人雷渭秦发现被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 毅
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第70号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年9月6日出生，高中毕业，汉族，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被新密市公安局刑事拘留，同年11月18日被新密市公安局取保候审，同年12月10日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月8日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月23日凌晨2时许,被告人王某某在新密市青屏街小肥羊饭店对面疯狂烤翅店门口,因琐事与被害人李某某发生争执,后王某某将李某某的头部打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，李某某伤为轻伤，案发后，民事部分已赔偿。2013年11月13日被告人王某某被抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某供述被害人李某某陈述，证人张某某、段某某、周某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，收到条，和解协议，到案经过等证据，并提请以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月23日凌晨2时许,被告人王某某在新密市青屏街小肥羊饭店对面疯狂烤翅店门口,因琐事与被害人李某某发生争执,后王某某用拳头将李某某的头部打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，李某某的伤情为轻伤。案发后，王某某的家属与李某某达成赔偿协议，王某某的家属赔偿李某某68000元，李某某对王某某的故意伤害行为表示谅解。被告人王某某于2013年11月11日被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人王某某的供述，证实2013年9月23日凌晨2点多,在新密市青屏街小肥羊饭店对面疯狂烤翅店门口,因琐事与被害人发生争执，其用拳头将被害人的头部打伤，将被害人跺倒在地的事实。
2.被害人李某某的陈述，证实2013年9月23日凌晨2点左右，其与老婆在新密市青屏街小肥羊饭店对面疯狂烤翅店里买东西时与被告人发生争执，头部被打伤的事实。
3.证人张某某的证言，证实案发当晚其与被害人李某某到新密市青屏街小肥羊饭店对面疯狂烤翅店里买东西时与被告人王某某发生争执，被告人将被害人打伤的事实。
4.证人段某某的证言，证实案发当晚其与女朋友周某某在青屏大街交叉口一家疯狂烤翅吃饭时，看到一名陌生男子与王某某发生争执，双方互相打了对方几拳的事实。
5.证人周某某的证言，证实2013年9月23日凌晨2点左右，其与男朋友段某某在新密市青屏街小肥羊饭店对面疯狂烤翅店吃饭时，看到王某某与一名醉酒男子争吵，醉酒男子用手推了王某某一下，随后王某某坐在醉酒男子身上。
6.辨认笔录，经过李某某、张某某的辨认，确定被告人王某某就是案发当晚打伤李某某的人。
7.诊断证明，证实被害人李某某被殴打后去医院就诊的情况。
8.协议书、收到条及谅解书，证实案发后被告人的家属与被害人已经就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人68000元，赔偿款已支付给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某的伤情为轻伤。
10.到案经过，证实被告人王某某于2013年11月11日被抓获归案。
11.户籍证明，证实被告人王某某系成年人，应负刑事责任。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民法院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯故意伤害罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人的家属已对被害人进行了赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李丹辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8780号
罪犯石全全，男，汉族，初中文化，1989年6月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年7月19日作出（2012）洪刑初字第0344号刑事判决，以被告人石全全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石全全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石全全在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯石全全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石全全减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初346号
被告人基本情况
姓名
刘某
2016年1月20日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）336号
指控事实
2015年9月29日15时30分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱西市南墅镇某村东西路由西向东行驶进入SXXX线左转弯时，遇张某廷驾驶黑XXX**-鲁R挂号牌重型集装箱半挂车沿SXXX线由北向南行驶，两车相撞受损，刘某受伤。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml,属于醉酒状态驾驶机动车。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故主要责任，张某廷承担事故次要责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 臧艳华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更165号
罪犯方喜星，男，1987年6月16日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2010年5月24日作出（2010）长刑初字第43号刑事判决，认定被告人方喜星犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯方喜星的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯方喜星减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯方喜星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯方喜星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方喜星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方喜星减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4003号
原告：许银祥，男，1969年7月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：夏慧娇，女，1986年5月31日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许银祥与被告夏慧娇买卖合同纠纷一案中，原告许银祥于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许银祥以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许银祥撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许银祥负担。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月七日
代书记员 陈恬静