wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执260号
申请人刘尚英，女，1995年1月25日出生，汉族，职工，初中文化，住所地贵州省桐梓县。
被执行人罗振西，女，1991年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
申请人刘尚英申请执行罗振西不当得利纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1358号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1358号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史家川
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初188号
原告：闫纪云，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：闫宏伟，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区，系原告闫纪云之子。
被告：徐永伟，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
原告闫纪云与被告徐永伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。闫纪云委托诉讼代理人闫宏伟到庭参加诉讼，徐永伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫纪云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告徐永伟及时偿还原告闫纪云债款39400元；案件诉讼费由徐永伟负担。事实和理由：2015年，原、被告均在太和县建筑工地务工，徐永伟为给工人发工资，于2015年6月22日向闫纪云借款19400元，于2015年6月23日向闫纪云借款20000元，徐永伟分别于当日给闫纪云出具了借款条据。后经闫纪云多次催要，徐永伟久拖不付，为此，请求人民法院判令支持闫纪云的诉讼请求。
闫纪云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、闫纪云身份证，证明闫纪云的身份状况及具有诉讼主体资格；2、徐永伟为闫纪云出具的借条两件，证明徐永伟于2015年6月22日向闫纪云借款19400元，于2015年6月23日向闫纪云借款20000元。
徐永伟未答辩、未举证。
本院经审理查明的事实为：徐永伟为向工人发工资，先后于2015年6月22日及2015年6月23日向闫纪云两次借款39400元，并分别于当日为闫纪云出具了借款条据。后经闫纪云多次催要，徐永伟久拖不付，为此，闫纪云向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告徐永伟偿还给原告闫纪云债款39400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐永伟向闫纪云向借款39400元，是当事人的真实意识表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，徐永伟应承担还款责任。
综上所述，闫纪云请求徐永伟偿还债款39400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告徐永伟于本判决生效次日起五日内偿还给原告闫纪云债款39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告徐永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴西军
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第106号
被告人厉某，男，汉族。2014年10月因吸毒被行政拘留十日、罚款人民币二千元；2015年8月因吸毒被行政拘留十三日。2015年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2015年11月13日经本院决定被逮捕。
辩护人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人厉某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月至2015年7月间，被告人厉某先后3次在本区大厂街道健民路323号阿尔卡迪亚小区X幢XXX室的家中及其驾驶的苏A×××××轿车内，容留厉某某吸食冰毒，共计3人次。认为被告人厉某具有自首情节，建议判处被告人厉某拘役一个月十五日至三个月十五日并处罚金。
被告人厉某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人厉某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人厉某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人厉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的二十一日，即自2015年11月13日起至2015年12月22日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 陈世轩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01323号
原告：阮某某，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
本院在审理原告阮某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告阮某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告阮某某负担。
审判员 汪 磊
二〇一五年七月三十日
书记员 许桂红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民再初字第4号
原审原告王锦辉，男，1960年3月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
原审被告陈小芬，女，1984年1月7日出生，汉族，住惠安县。
原审被告陈伟平，男，1984年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原审原告王锦辉与原审被告陈小芬、陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）惠民初字第5451号民事判决，已经发生法律效力。惠安县人民检察院认为该民事判决认定事实的主要证据是伪造的，该案属虚假诉讼，于2015年5月15日向本院发出惠检民（行）监（2015）35052100002号《再审检察建议书》，建议本院再审。本院经审判委员会讨论决定，于2015年6月18日作出（2015）惠民监字第6号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止本院（2014）惠民初字第5451号民事判决的执行。本院于2015年7月1日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原审原告王锦辉的委托代理人张云兰、原审被告陈小芬到庭参加诉讼。原审被告陈伟平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告王锦辉诉称，陈小芬因购房缺乏资金，于2012年4－6月间先后二次向王锦辉借款计30万元，双方未约定借款期限及利息。借款后，陈小芬分别于2013年2月27日、2014年1月28日还款3万元、2万元，尚欠借款25万元。陈小芬出具借条1份交由王锦辉收执。陈小芬、陈伟平系夫妻关系，本案债务是其婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。请求判令陈小芬、陈伟平偿还王锦辉借款25万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原审被告陈小芬提交书面答辩状辩称，向王锦辉借款30万元属实，已偿还5万元，尚欠25万元，现因经济能力有限，请求分期还款。
原审被告陈伟平未作答辩。
原审审理查明，陈小芬与陈伟平系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，陈小芬以购房缺乏资金为由先后二次向王锦辉借款合计30万元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，陈小芬分别于2013年2月27日、2014年1月28日还款3万元、2万元，尚欠25万元，陈小芬出具借条1份交王锦辉收执。
以上事实，有王锦辉提供的陈小芬身份证复印件、结婚证复印件、借条，陈小芬的答辩状等证据加以证明，本院予以认定。
原审经审理认为，陈小芬尚欠王锦辉借款25万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。陈小芬、陈伟平经王锦辉起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。王锦辉请求陈小芬偿还借款25万元并支付自起诉催告之日即2014年9月22日起的利息，依据和理由充分，本院予以支持。陈小芬、陈伟平为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，陈伟平未能举证证明王锦辉与陈小芬明确约定本案借款为陈小芬的个人债务，或者证明陈小芬、陈伟平对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而王锦辉又知道该约定，故本案借款应按陈小芬、陈伟平夫妻共同债务处理。王锦辉请求陈小芬、陈伟平共同偿还借款，于法有据，应予支持。陈小芬、陈伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，判决如下：陈小芬、陈伟平应于本判决生效之日起十五日内偿还王锦辉借款25万元及利息（自2014年9月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由陈小芬、陈伟平负担。
再审审查查明：王锦辉系福建腾飞建设集团副董事长，王碰珍［本院（2014）惠民初字第5454号民事案件原审原告］系福建腾飞建设集团股东，陈小芬系福建腾飞建设集团的员工。王碰珍在2011年底至2012年间为了支持陈小芬购房、装修及帮助赔付交通事故的经济损失，陆续送给了陈小芬86万元，并明确表示钱是赠与款，不需要偿还；后陈小芬分两次退还给王碰珍11万元，因王碰珍明确表示钱不需要偿还，故剩余款项75万元陈小芬未再退还。后陈小芬欲起诉与陈伟平离婚，为让陈伟平分不到共同财产，经陈小芬的要求，王锦辉和王碰珍［本院（2014）惠民初字第5454号民事案件原审原告］经过商议最终确定将这75万元当成陈小芬向王碰珍借款56万元，已偿还6万元，尚欠50万元，向王锦辉借款30万元，已偿还5万元，尚欠25万元，并诉至本院。王锦辉、陈小芬均承认本院（2014）惠民初字第5451号民事判决据以认定陈小芬结欠王锦辉借款25万元的借条是其伪造的，双方并不存在借贷关系。
上述事实，有王锦辉、王碰珍、陈小芬、陈伟平的陈述、检察机关询问笔录及本院（2014）惠民初字第5451号民事判决书等证据为证，足以认定。
综上事实，本院再审认为，王锦辉与陈小芬明知双方不存在债权债务关系，为达到让陈小芬丈夫陈伟平在与陈小芬离婚诉讼中少分或分不到财产，无视司法权威，恶意串通，伪造虚假债务，妨害司法机关正常诉讼活动；王锦辉在本案提出的诉讼请求，既无事实依据，且意图侵害他人合法权益，违反法律禁止性规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）惠民初字第5451号民事判决。
二、驳回原审原告王锦辉的诉讼请求。
本案原审受理费2525元、再审受理费5050元，合计7575元，由原审原告王锦辉与原审被告陈小芬各半负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 庄奕渠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年八月十四日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常 桂 立 与 杨 有 喜 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）南民二终字第01328号
上诉人（原审被告）常桂立，男。
被上诉人（原审原告）杨有喜，男。
委托代理人曹中现，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人常桂立与被上诉人杨有喜为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院作出（2013）方民初字第359号民事判决，常桂立不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上述当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月8日19时30分许，在方城至社旗公路券桥乡袁庄路口，被告常桂立驾驶豫RVE2**号普通两轮摩托车由北向南行驶，与成付山停放在路边的大阳牌两轮电动车相撞，造成车辆受损，乘坐人原告杨有喜受伤的交通事故。事故发生后，方城县公安交警大队于2013年10月29日作出方公交认字（2013）第434号道路交通事故认定书认定：被告常桂立负全部责任，成付山、杨有喜无责任；被告常桂立不服该事故责任认定，请求复核，南阳市公安局交通管理支队于2013年11月15日作出宛公交复字（2013）第187号道路交通事故认定复核结论：维持方城县公安交警大队作出的方公交认字（2013）第434号道路交通事故认定书。事故发生后，原告杨有喜于2013年10月8日至2013年11月4日在方城县人民医院住院治疗，支付医疗费用计23810.19元，于2013年11月4日至2013年12月3日在南阳市骨科医院住院治疗，支付医疗费用计13183.07元，医疗费共计36993.26元；原告杨有喜的伤情于2014年2月24日经南阳裕通法医临床司法鉴定所鉴定，出具南阳裕通司鉴所（2014）临鉴字第21号伤残程度的法医鉴定书，其结论为：原告杨有喜伤残程度构成九级伤残。同日该司法鉴定所出具南阳裕通司鉴所（2014）临咨字第22号临床咨询意见书，其结论为：原告杨有喜的后续治疗费约需人民币17900元；原告支付鉴定费用1800元。被告常桂立不服该鉴定结论，申请重新鉴定，原告杨有喜的伤情于2014年6月27日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，出具宛溯司鉴所（2014）临鉴字第380号伤残程度的法医鉴定书，其结论为：原告杨有喜伤残程度构成九级伤残；同日该司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2014）临咨字第157号临床咨询意见书，其结论为：原告杨有喜因本次交通事故致胫腓骨内外踝骨折内固定物取出费用约需人民币11000元。被告常桂立支付鉴定费1500元。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费等共计60000元。在法庭审理过程中，原告诉讼请求数额变更为106552.90元。另查明，一、原告认可事故发生后被告常桂立垫付原告医疗费2000元。二、2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。三、2013年11月4日方城县人民医院出院证证实原告杨有喜在该院住院期间陪护二人。四、原告请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费36993.26元；（2）护理费4250元（28天×50元／天×2人＋29天×50元／天=4250元）；（3）住院伙食补助费1140元（57天×20元／天=1140元）；（4）营养费1140元（57天×20元／天=1140元）；（5）后续治疗费11000元；（6）残疾赔偿金20340.82元（8475.34元／年×12年×20%=20340.82元）；（7）交通费用酌定支持500元；
（8）结合原告的伤残程度及当地经济生活水平，精神损害抚慰金以5000元为宜。以上8项共计80364.08元。
原审认为：原告的健康权依法受到法律保护，被告常桂立驾驶摩托车与成付山停放在路边的大阳牌两轮电动车相撞，造成乘坐人原告杨有喜受伤的交通事故，且被告常桂立负全部责任，成付山、杨有喜无责任，被告常桂立应对原告的损失负全部赔偿责任。原告请求的损失合理部分本院予支持，被告常桂立垫付原告医疗费2000元依法予以扣除，下余部分为78364.08元（80364.08元-2000元）应由被告赔偿原告。原告请求的过高费用证据不足，本院不予支持。被告辩称原告所诉主体错误，造成原告损伤的行为并非是被告所为则没有证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告常桂立于本判决生效后三日内向原告杨有喜赔偿医疗费等共计78364.08元。二、驳回原告杨有喜的其他诉讼请求。案件受理费2431元，鉴定费3300元（原告杨有喜交1800元，被告常桂立交1500元），计5731元，由原告杨有喜负担1516元，由被告常桂立负担4215元。
常桂立上诉理由：上诉人驾驶的摩托车根本未与电动车发生接触，更未相撞，是一个大三轮机动车将我撞到路边沟内，逃匿时与电动车相撞。交警部门的事故责任认定错误，原审据此判决不当。
杨有喜答辩理由：上诉人称没有与我相撞与事实不符，上诉理由不能成立。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：杨有喜的伤是否为常桂立的摩托车撞击造成的
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，杨有喜的伤是由常桂立的摩托车与杨有喜乘坐的电动车相撞造成的，由目击者证言，交警队的现场勘验笔录及调查情况为证，足以认定，常桂立否认该事实，没有证据对抗，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1759元，由常桂立负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 宋池涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2135号
原告赵婧，女，1985年7月14日出生。
委托代理人任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告程显贺，男，1980年5月22日出生。
委托代理人盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
被告左伶，女，1978年5月13日出生。
委托代理人盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
原告赵婧（以下称原告）与被告程显贺（以下称姓名）、被告左伶(以下称姓名、与程显贺并称为二被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人任冰、二被告委托代理人盛冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：程显贺以资金周转为由，多次向原告借款，并约定借款期限和利息。原告通过银行转账先后向被告提供六笔借款，其中2013年12月7日转账30万元、2014年3月31日转账20万元、2014年4月5日转账27万元、2014年5月24日转账3万元、2015年3月30日转账18万元、2015年3月31日转账16.5万元。借款到期后，程显贺返还部分本金及利息，至今尚有80万仍未返还，经原告多次催要均未果。因上述借款发生在程显贺与左伶婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担返还义务。故原告诉至法院，要求二被告返还借款本金80万元；二被告支付2015年7月6日至2015年10月5日期间的利息4.8万元（以80万元为基数，按照年利率24%计算）；二被告支付逾期还款利息至实际给付之日止（以80万元为基数，自2015年10月6日起，按照年利率24%计算）。
二被告辩称：程显贺认可欠原告80万元本金，欠原告2015年7月6日至2015年10月5日期间的利息4.8万元，同意自2015年10月6日起按照年利率24%向原告支付利息。但是这些债务属于程显贺的个人债务，与其前妻左伶无关。程显贺与左伶于2009年2月2日结婚，于2015年8月24日离婚。程显贺与原告的借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但是程显贺从原告处借款，左伶完全不知情，且程显贺将所借的款项转借给别人，没有用于与左伶的共同生活。程显贺从原告处借款后，借给了阎天山和程显波，大部分款项借给了阎天山，程显贺赚取1%的月利率差。其中借给程显波的20万元已经归还给了原告，现因为阎天山大部分资金没有回笼，导致程显贺无法归还原告。自2013年12月7日至2015年3月31日期间，左伶月基本收入平均为3698元，程显贺月均收入为10276元，足以维持家庭生活，程显贺从来没有将其从原告处借来的用于家庭生活。综上，上述债务与左伶无关，原告无权要求左伶偿还上述债务。
经审理查明：2013年12月7日2015年3月31日原告通过银行转账的方式分六次借给程显贺114.5万元，期间程显贺向原告出具了四份欠条，其中2013年12月6日欠条中约定月利率为5%，现程显贺已偿还本金34.5万元，剩余80万元本金未偿还，且2015年7月5日前利息已经结清。原告称曾听程显贺说借钱后转借给阎天山，程显贺具体如何使用借款原告不知道，转借给程显波原告不知情。
左伶提交离婚证，证明2015年8月24日与程显贺离婚，原告认可证据的真实性，但是认为离婚时间晚于最后一张欠条时间，债务和利息存在于婚姻存续期间。程显贺认可该证据。
左伶提交程显贺银行卡明细、阎天山给程显贺出具的欠条，证明程显贺向原告借款后将款项转借给他人，原告对证据真实性认可，但不认可证明目的，原告称程显贺将钱转借给其他人其不知情，且与本案没有关联性。
左伶提交牡丹灵通卡账户明细，证明其月均收入为3698元，原告对该证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性，程显贺借款属于夫妻共同债务。
左伶提交网页打印材料，证明北京市人均消费支出情况，证明左伶收入足够用于家庭生活，程显贺借款与左伶无关。原告认可该证据的真实性，认为该证据与本案无关。
程显贺对左伶提交的全部证据均认可。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的四份借据、银行转账明细、离婚证等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，根据原告提供的证据可以证明，程显贺在与左伶婚姻存续期间向原告借款，现尚有80万本金未偿还，该债务虽系以程显贺个人名义所负之债务，但该债务在二被告夫妻关系存续期间形成。左伶未能举证证明存在债权人与债务人双方明确约定该债务为个人债务的情形。另，即便程显贺借款后将款项转借给他人使用，但是程显贺承认其转借给他人过程中会赚取1%的利率差，该行为应视为一种经营行为，根据婚姻法规定，经营的收益属于夫妻共同财产；同理，经营过程中产生的风险也应当由夫妻共同承担。另，基于货币为种类物，即便左伶的收入达到了北京市城镇居民的平均水平以上，也不能证明程显贺赚取的利率差未用于家庭生活。综上，程显贺向原告的借款应按照夫妻共同债务处理。现借款期限届满，二被告应当偿还原告借款。关于利息，程显贺认可按照年利率24%计算，符合法律规定，本院不持异议。如左伶实际偿还原告借款，可另行向程显贺主张权利。
综上，依照,《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告程显贺、左伶于本判决生效后十日内偿还原告赵婧本金八十万元及利息（以八十万元为基数，自二〇一五年七月六日起至实际偿还之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由被告程显贺、左伶负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 谢秋明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈瑛洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00644号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴联振，无业。被告人吴联振曾因赌博，于2009年3月27日被常熟市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2006年9月26日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月21日释放。被告人吴联振因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人吴联振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人吴联振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人吴联振于2014年7月13日10时许，至常熟市虞山镇阜湖新村×号，乘无人之际，窃得瞿某放于二楼大厅内鞋架上的运动鞋1双。2、被告人吴联振于2014年7月中旬的某日，至常熟市虞山镇城市之光11幢×室，采用钻窗入室的方式，窃得鞠某乙放于卧室床头柜上的戴尔笔记本电脑1台等物品，价值人民币6000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴联振以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴联振系累犯，应当从重处罚。被告人吴联振如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴联振对公诉机关指控的盗窃犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2014年7月13日10时许，被告人吴联振至常熟市虞山镇阜湖新村×号，乘无人之际，窃得瞿某放于二楼大厅内鞋架上的运动鞋1双。
2、2014年7月中旬某日，被告人吴联振至常熟市虞山镇城市之光11幢×室，采用钻窗入室的方式，窃得鞠某乙放于卧室床头柜上的戴尔笔记本电脑1台等物品，价值人民币6000元。
2014年8月25日19时许，公安机关在常熟市虞山镇方塔街伊芙广场附近抓获被告人吴联振。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人吴联振的辨认笔录，被害人吴某、鞠某乙的陈述笔录，证人鞠某甲的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证（手印）鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人吴联振当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人吴联振以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴联振系累犯，应当从重处罚。被告人吴联振归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴联振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴联振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吴联振退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨文君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5293号
上诉人（原审原告）深圳市通达盛电气成套设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人高冬燕。
委托代理人陈俊文，广东通远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘仁恩，男，汉族，身份证住址四川省犍为县。
上诉人深圳市通达盛电气成套设备有限公司（以下简称通达盛公司）为与被上诉人潘仁恩追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第771号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确�。
本院认为，潘仁恩与通达盛公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、通达盛公司是否应当向潘仁恩支付2014年1月27日至2014年2月16日期期间的放假工资；二、通达盛公司是否应当向潘仁恩支付未签订劳动合同二倍工资差额。
首先，对于2014年1月27日至2014年2月16日期间的放假工资，通达盛公司上诉称该期间系潘仁恩因个人原因请事假回家过年，不应享有假期工资。对此，本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，因通达盛公司对其该主张未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该上诉主张不予采信。原审法院判决通达盛公司支付潘仁恩该期间的法定节假日工资及停工工资并无不当，本院依法予以维持。
对于未签订劳动合同二倍工资差额，用人单位应当自用工之日起一个月内�劳动者签订书面劳动合同，否则应当向其支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，通达盛公司至潘仁恩离职之日仍未与其签订书面劳动合同，依法应当向其支付未签订劳动合同二倍工资。通达盛公司上诉称，潘仁恩入职时签署的《入职表》应视为双方签订的劳动合同。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条明确列举了劳动合同应当具备的必备条款以及双方可以自行约定的其他事项。本案中，通达盛公司提交的《入职表》中，并未约定劳动合同期限、劳动保护、劳动条件等劳动合同必备条款，不具有劳动合同的属性。因此，该《入职表》不能作为劳动合同的一种表现形式，不能据此认定双方已签订书面劳动合同。原审法院判决通达盛公司向潘仁恩支付未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人通达盛公司的上诉请�，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市通达盛电气成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十二月一日
书记员 胡刚（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第485号
原告何海晖。
原告叶云英。
以上两原告委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
被告何小军。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
原告何海晖、叶云英诉被告何小军合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院当日立案受理，并依法由审判员何波纲独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告何海晖、叶云英及其委托代理人朱兰滨，被告何小军的委托代理人朱水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海晖、叶云英诉称：2014年8月9日，被告何小军驾驶湘L819**号牌中型客车，在S324线永丰乡三口洞村排内路段发生交通事故，事故致两原告儿子何锦鑫死亡、原告何海晖等人严重受伤。2014年8月11日双方在汝城县交警大队的主持下就何锦鑫死亡赔偿事项签订《交通事故赔偿协议书》，由被告何小军一次性赔偿两原告426000元，分两次付清，第一次付226000元，对剩余的200000元约定2014年11月30日前付清，如未付清，剩余款项按1%的月息计算。协议签订后，被告何小军在支付了第一笔226000元赔偿款后，以显示公平、重大误解为由，向法院起诉要求撤销双方签订的《交通事故赔偿协议》，一审法院审理后判决驳回被告何小军的诉讼请求，被告何小军不服提起上诉，二审法院审理后依法判决驳回上诉、维持原判。现被告何小军已超过给付赔偿款的期限半年之久，却依然不予给付赔偿款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行《交通事故赔偿协议书》约定的义务，给付200000元交通事故赔偿款给原告。2、被告承担延期付款的责任，按月息1%支付利息给原告至200000元赔偿款付清之日止（至起诉之日被告应付利息12000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告何海晖、叶云英为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、《交通事故赔偿协议书》。拟证明原、被告双方就交通事故赔偿达成协议，协议约定了剩余200000元于2014年11月30日前付清，如未付清，剩余款按1%月息计算利息。
2、汝城县人民法院（2014）汝民初字第669号民事判决书、郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第67号民事判决书。拟证明被告认为双方签订的赔偿协议存在重大误解和显失公平向法院起诉，经一、二审审理后，依法驳回了被告的诉讼请求，并确认了该协议合法有效。
被告何小军辩称，《交通事故赔偿协议书》是在答辩人重大误解下签订，不是答辩人真实意思表示，该协议显失公平，请求法院撤销该协议。答辩人认为关于支付延迟利息无法律依据。
被告何小军未向本院提供证据。
对于原告何海晖、叶云英提供的证据1，2被告对真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证，法庭辩论和庭审调查的情况，本院确认如下事实：
2014年8月9日，原告何海晖驾驶号牌为粤FOR4**号的两轮摩托车搭载儿子何锦金与被告何小军驾驶的湘L819**号牌中型客车在S324线永丰乡三口洞村排内路段发生交通事故，事故致何锦鑫死亡。2014年8月11日在汝城县交警大队的主持下原、被告双方达成《交通事故赔偿协议书》，协议书约定：“一、甲方一次性赔偿乙方共计人民币肆拾贰万陆仟元整（￥426000元）（包含安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金）；二、付款方式：分两次支付，第一次付款贰拾贰万陆仟元（￥226000元），第二次付款贰拾万元（￥200000元），于2014年11月30日前付清，如未付清，剩余款项按1%月息计算；”签订协议之日，被告何小军按协议约定支付原告何海晖、叶云英226000元。
另查明，被告何小军于2014年10月22日向本院提起诉讼，以签订协议时存在重大误解、显失公平为由，请求法院撤销其与原告何海晖、叶云英签订的《交通事故赔偿协议书》，一审驳回了被告何小军的诉讼请求。被告何小军不服一审判决上诉至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《交通事故赔偿协议书》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，因此双方当事人都应该按照协议内容履行自己的义务。被告辩称协议存在重大误解、显失公平，应当撤销以及支付延迟利息无法律依据的辩论意见，在被告何小军与原告何海晖、叶云英确认合同效力纠纷案件中，一、二审已驳回被告何小军的请求，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告何小军支付原告何海晖、叶云英赔偿款200000元，限判决书生效之日起一个月内一次性付清；
二、被告何小军支付原告何海晖、叶云英以200000元赔偿款金额按1%的月息从2014年12月1日起至赔偿款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4480元由被告何小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡敏刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02303-1号
原告王某某，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告周某某，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住所大荔县许庄镇。
被告梁某某，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住所大荔县许庄镇。
被告卢某某，女，1971年4月28日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告王某某与被告周某某、梁某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某某、梁某某、卢某某的银行存款予以冻结，对被告梁某某位于大荔县城关镇埝城印刷厂小区（即二北排巷从西向东第二户）的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。本院为了确保生效裁判得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告周某某、梁某某、卢某某的银行存款予以冻结；
二、对被告梁某某位于大荔县埝城印刷厂小区（即二北排巷从西向东第二户）的房屋予以查封，查封期间可以居住、使用，但不得变卖、转让、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 成
二〇一四年十二月十六日
书记员 王明欣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第845号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人缪海勇。曾因犯寻衅滋事罪、交通肇事罪于2006年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，于2012年7月28日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年1月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金8000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人缪某甲。曾因吸毒于2010年4月7日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，于2010年4月14日被乐清市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人缪某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人缪海勇、缪某甲、缪某乙犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人缪海勇、缪某甲、缪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日零时许，被告人缪某甲因其女友张某和被害人汪某有男女关系，遂纠集被告人缪海勇、缪某乙等人在乐清市虹桥镇东方丽都浴场大门口，将被害人汪某从出租车内拉出来后进行殴打，造成汪某受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人汪某右侧第5、6肋骨、左侧第4、5、6肋骨骨折之损伤程度构成轻伤。2014年3月28日，被告人缪某甲与汪某达成民事调解并履行，赔偿被害人汪某各项损失5万元，被害人汪某对本案所有相关人员均表示谅解。
另查明，被告人缪海勇于2014年4月9日主动投案；被告人缪某甲于2014年4月2日主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人缪某乙于2014年4月11日主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人缪海勇、缪某甲、缪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、调解协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、证人张某、刘某、高某、杜某、倪某的证言，到案经过、被害人汪某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪海勇、缪某甲、缪某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人缪海勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人缪某甲、缪某乙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人缪海勇主动投案后，在第一次讯问时未能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，但其当庭自愿认罪，具有一定的认罪悔罪表现；本案民事部分已调解，各被告人均取得了被害人的谅解。综合三被告人具有的上述情节，对三被告人依法均予以从轻处罚。考虑到被告人缪某甲、缪某乙的平时表现、认罪悔罪表现以及审前社会调查报告反映的情况，对被告人缪某乙可适用缓刑，对被告人缪某甲不适用缓刑。公诉机关提出判处被告人缪某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人缪某乙六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳；但建议判处被告人缪海勇一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，对被告人缪某甲适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人缪海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年6月8日止。）
二、被告人缪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。）
三、被告人缪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑斯斯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第7号
申请人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄幼华，系公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：何晓峰，系公司职工。
被申请人：浙江保利进出口有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2014年3月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，2012年12月24日，嵊州市崇仁镇顺旺果蔬种植场因经营需要向申请人申请借款。同日申请人与嵊州市崇仁镇顺旺果蔬种植场及被申请人签订了合同编号为0000254号《最高额抵押借款合同》一份，合同约定，贷款人同意在2012年12月24日至2014年12月23日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为1300万元，各笔借款的借款期限、利率、种类、用途均以借款借据约定为准。还款方式为按月付息，一次还本。被申请人自愿将位于嵊州市领带园二路3号的土地使用权作为抵押物，为上述1300万元范围内的贷款及利息、实现债权费用等提供抵押担保。抵押担保的范围包括诉讼费用等实现债权费用。同日，双方办理了抵押登记，他项权证号为：嵊州他项（2012）第00410号。合同签订后，申请人依据合同约定于2012年12月25日、12月27日、2013年5月22日分三次向借款人发放人民币贷款500万元、300万元和200万元，借款利率均为月利率18.66‰，借款期限分别为至2013年6月24日、6月26日、11月21日。但借款人未能按约归还借款，只支付前二笔借款利息至2013年6月11日，后一笔借款利息至2013年5月22日。故向法院提出申请，请求法院裁定依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于嵊州市领带园二路3号（即嵊州国用（2012）第00325号土地使用权证及嵊州他项（2012）第00410号土地他项权证）的土地使用权，经依法拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的最高额抵押债权1300万元内优先受偿（其中借款本金1000万元整及支付800万元自2013年6月11日起、200万元自2013年5月22日起均至付清日止按月利率18.66‰计的利息和实现债权所需的诉讼费）。
被申请人对借款及抵押的事实无异议，但答辩称，公司财产设置抵押未经全体股东签字同意，应属无效。对于该借款，借款人及其他保证人是否已归还不清楚，要求法院追加借款人及其他保证人为本案当事人，以查清是否已归还了借款本息。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的合同号为0000254号最高额抵押借款合同、最高额抵押借款合同项下额度使用申请书、借款申请书、股东会决议（担保事项）、借款借据、嵊州国用（2012）第00325号土地使用权证及嵊州他项（2012）第00410号土地他项权证、抵押物作价协议书、利息结算清单等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。被申请人关于公司财产设置抵押未经全体股东签字同意，应属无效的辩称，因对于该案借款提供财产进行抵押的被申请人在最高额抵押借款合同上有法定代表人的签名及公司的盖章，在股东会决议上也有占公司70%以上股权的股东黄见阳签名及公司的签章，且上述抵押已进行了抵押登记，抵押权已经设立，故被申请人的该辩称意见，于法不符，不予采信。对于被申请人关于该借款，借款人及其他保证人是否已归还不清楚，要求法院追加借款人及其他保证人为本案当事人，以查清是否已归还了借款本息的辩称，由于本案系适用申请实现担保物权的特别程序案件，并不必追加借款人及其他保证人为本案当事人。对于当事人是否已经归还借款本息，可由被申请人承担相应举证责任。故被申请人的该辩称意见，亦于事实与法律不符，不予采信。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人为嵊州市崇仁镇顺旺果蔬种植场向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中约定，若借款人未按期还本付息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。现借款人嵊州市崇仁镇顺旺果蔬种植场未按期还本付息，按合同约定，已构成违约，贷款人有权要求借款人返还贷款及按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）和实现债权费用并依法处置抵押财产清偿贷款。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江保利进出口有限公司所有的位于嵊州市领带园二路3号［嵊州国用（2012）第00325号、他项权证号：嵊州他项（2012）第00410号］的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司的债权本金1000万元及利息（800万元自2013年6月11日起、200万元自2013年5月22日起均至付清日止按月利率18.66‰计），在担保物变现所得款项中1300万元的范围内优先受偿。
案件受理费50000元，由被申请人浙江保利进出口有限公司负担，限被申请人于本裁定生效后七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年四月一日
书记员 郑金金
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1809号
原告：李毕圣，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：徐明林，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：乔锋，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告李毕圣诉被告徐明林、乔锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李毕圣及其委托诉讼代理人黄言忠到庭参加诉讼。被告徐明林、乔锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李毕圣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告道路交通事故人身损害及财产损失赔偿款30639.5元，具体赔偿清单：一、伤残赔偿20869.5元：（1）护理费121.5元/天×17天=2065.5元，（2）交通费500元，（3）误工费140.8元/天×130天=18304元。二、医疗费赔偿9170元：（1）医药费8150元，（2）住院伙食补助费30元/天×17天=510元，（3）营养费30元/天×17天=510元。三、财产损失：摩托车修理费600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日15时50分，原告驾驶二轮摩托车在舒城开发区古城北路与龙潭北路交叉口与被告徐明林驾驶的皖Ｎ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车损坏，道路交通事故经舒城县公安局交管大队处理并出具了《道路交通事故认定书》，被告徐明林负主要责任，原告负次要责任。被告徐明林驾驶的皖Ｎ×××××二轮摩托车系被告乔锋所有，该皖Ｎ×××××二轮摩托车未依法投保交强险，根据有关规定，原告要求二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，特具状贵院，望判如诉请。
为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1.原告身份证复印件二份，证明原告身份情况。2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过及双方责任。3.出院记录一份，证明原告住院及治疗情况。4.疾病诊断证明书一份，证明诊断意见及建议休息天数。5.门诊病历手册二份，证明检查伤情及建议休息天数。6.县医院收据票据一份，证明治疗药费8150.2元。
徐明林、乔锋均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据3、证据4、证据5，能够证明其伤情为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫擦伤、头皮血肿、面部损伤、上肢损伤、下肢损伤及住院16天建议休息计129天的事实。原告提供的其他证据及本院的询问调查笔录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告徐明林驾驶的皖Ｎ×××××二轮摩托车系被告乔锋所有，发生交通事故发生时，皖Ｎ×××××二轮摩托车未依法投保交强险和商业险。徐明林与乔锋系母子关系，且在一起共同生活。其他事实与原告诉称的事实基本相同。
经核算，原告李毕圣各项损失为：1.医疗费8150元；2.住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3.营养费480元（16天×30元/天）；4.护理费1944元（16天×121.5元/天）；5.误工费原告主张按建筑行业140.8元/天计算，因未提供相关证据加以证实，故本院不予采纳，只能根据其身份证农林牧渔业标准94元/天计算，则误工费为12126元（129天×94元/天）；交通费、摩托车修理费因未提供相关证据，故本院不予采纳，上述合计为23180元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的及财产损害的，应当赔偿相关费用。舒城县交警大队对该次交通事故作出事故认定，被告徐明林承担本起事故主要责任，原告李毕圣负次要责任。肇事车皖Ｎ×××××8二轮摩托车未投保机动车交强险和商业险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，按照各自过错比例分担责任。本次事故皖Ｎ×××××8二轮摩托车与相对方二轮摩托车发生碰撞造成，舒城县公安局交警大队作出系道路交通事故的证明皖Ｎ×××××8二轮摩托车登记所有人为乔锋，该车由乔锋母亲借用，因借用等情形致使事故发生时机动车所有人与使用人不一致的，由机动车使用人承担赔偿责任。但乔锋将摩托车交给无相应驾驶资质的人员驾驶，存在过错，应共同承担赔偿责任，且两被告经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，致使本案无法调解。
综上所述，原告李毕圣的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐明林、乔锋在交强险责任限额范围内赔偿原告李毕圣医疗费等各项损失23180元，该款于本判决书生效之日起五日内付清（本院执行款账号户名：舒城县人民法院办公室、账号20000059117110300003418、开户行：安徽舒城农村商业银行营业部）；
二、驳回原告李毕圣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告徐明林、乔锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初585号
原告杨某。
委托代理人李延亮，广东滨都律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告杨某负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张曼丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2293号
上诉人（原审被告）理县文泰水电开发有限责任公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）胡玲芳，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人理县文泰水电开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《结算清单》明确约定“如逾期不还，则乙方可据此向乙方经常居住地所在基层法院即上海市松江区人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效，乙方即原告的经常居住地在＊＊＊＊，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第216号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人谢某。2014年3月13日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议对被告人谢某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年3月10日23时15分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车，行驶至衢州市区龙化路5-17号门口路段处时，被交警查获，经抽血检验，被告人谢某血液中的酒精含量为117mg／100ml，属醉酒。
上述�实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口、驾驶人、机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人吴某的证言，被告人谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个�（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人谢某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年四月十六日
书记员 张 慧
河北省�州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2599号
原告田克林，住河北省涿州市。
委托代理人张培军、刘凯伦，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告田克林诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田克林诉称，原告在被告处为其所有的冀XX车辆投保了车辆损失险、第三者险、不计免赔险等险种。保险期间2014年4月7日至2015年4月6日。2015年1月7日，原告雇佣的司机田学超驾驶该车在行驶过程中发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付冀XX车辆修理费67935元，施救费6500元。上述财产损失应由被告赔偿，但被告拒绝理赔。请求判令被告给付保险赔偿款74435元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，如原告的证据证明该事故属于保险责任事故，对原告合理合法的损失同意在车损限额内按保险条款的有关规定按责任赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告田克林系冀XX福田自卸汽车的车主，由其在被告处投保了商业险；其中机动车损失险保额23.4万元，并有不计免赔险；保险期间2014年4月7日至2015年4月6日。2015年1月7日18时00分，原告雇佣的司机田学超驾驶该车在北京市房山区闫村发生侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，原告将出险情况通报给了被告。
原告的车辆（冀XX）因受损引发施救费6500元，�辆维修产生修理费67935元。
以上事实，有田克林行驶证、田学超驾驶证各一份，商业险保单一份，机动车保险报案记录（代抄单）一份，施救费票据一张，修理费发票、维修车辆材料明细表、施工单一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告田克林的车辆（冀XX）由司机田学超驾驶途中发生侧翻，造成冀XX车受损的事实清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司作为冀XX车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在保险限额内有理赔的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告田克林因交通事故造成的损失74435元（施救费6500元＋修理费67935元）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，减半收取831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韦忠长
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何立娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王雁鹏。
委托代理人李海祯，河南大正永恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵香娥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张红亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张娜娜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张刁只。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张国英。
一审被告、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人王洪涛，总经理。
一审被告、二审被上诉人王保平。
一审被告、二审被上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，总经理。
再审申请人王雁鹏因与被申请人赵香娥、张红亮、张娜娜、张刁只、张国英及一审被告、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、王保平、紫金财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雁鹏申请再审称，申请人在事故中没有任何责任，公安交警支队因原告起诉终止了申请人提出的对交通事故责任认定书的复议，原审法院根据该交通事故责任认定书让申请人与张学刚承担同等责任，明显不公。请求变更或撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，原审根据相关证据认定张长付无证驾驶、未戴安全头盔，张学刚未确保通行安全，王雁鹏借道通行未遵守会车规定。公安机关认定对事故的发生张长付负主要责任，张学刚、王雁鹏均负次要责任并无不当。申请人王雁鹏的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，王雁鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雁鹏的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1147号
原告：宋纯月，女，汉族，农民。
被告：张会和，男，汉族，农民。
原告宋纯月与被告张会和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋纯月到庭参加了诉讼，被告张会和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日被告向我借款10000元，约定在2014年11月30日偿还，2014年12月14日被告向我借款1000元，上述二笔欠款共11000元，此款至今未还，故我诉至法院，恳请法院判令被告立即偿还上述欠款共计11000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月16日，被告张会和在原告宋纯月处借款10000元，约定2014年11月30日还款，并出具欠条一枚；2014年12月14日被告又在原告处借款1000元，亦为原告出具欠条一枚。被告未付此两笔欠款，故原告诉至法院要求被告给付此两笔欠款。
上述事实，有原告提供的欠条两枚（原件）、自然身份证明一份及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为：被告张会和向原告宋纯月借款，并为原告出具欠条两枚，原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按合同约定全面履行给付欠款的义务，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院应予以支持。被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会和在本判决生效后十日内给付原告宋纯月欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一五年三月十日
书记员 张昌明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1266号
罪犯王跃荣，男，汉族，1986年10月12日出生于云南省广南县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）开刑初字第166号刑事判决，以被告人王跃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王跃荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王跃荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系同类累犯、有二次前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王跃荣减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月8日起至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2883号
原告：胡伟,男,1985年10月2日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人:龚方明,安徽衡远律师事务所律师。
被告：涂成宏，男，1982年8月10日出生，户籍地马鞍山市和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。
负责人：徐良群，该公司总经理。
本院在审理原告胡伟诉被告涂成宏、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告胡伟负担。
审判员 张庆成
二〇一六年十月二十日
书记员 汪一凡
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2252号
原告马某某，女，生于1985年12月2日，汉族，农民,住四川省古蔺县。
被告韩某某，男，生于1979年6月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告马某某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2015年6月11日以被告外出务工，无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一五年六月十一日
书记员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1165号
原告姚东云，女，1979年11月20日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，董事长。
委托代理人贾永平，北京市安博律师事务所律师。
原告姚东云与被告将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚东云及其委托代理人赵建民，被告将军红公司委托代理人贾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东云诉称：2013年1月30日，姚东云与将军红公司签订借款协议书，约定：姚东云向将军红公司提供借款人民币20万元，期限自2013年1月30日至2015年1月29日，本金还款日期为2015年2月3日，年利息按照借款金额的14%计算。协议书签订后，姚东云将20万元给付将军红公司。现约定还款期限已到，将军红公司只支付2013年1月30日至2014年1月29日期间的利息28000元，尚欠本金20万元及2014年1月30日至2015年1月29日期间的利息28000元。姚东云多次催要，将军红公司未能给付。现姚东云请求法院判令：将军红公司偿还借款本金20万元；支付2014年1月30日至2015年1月29日期间的借款利息28000元；逾期后即2015年1月30日起至实际付清之日止的利息损失（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告将军红公司辩称：将军红公司认可尚欠姚东云借款本金20万元及利息28000元，同意偿还借款本金20万元及利息28000元，因双方未约定逾期后的利息损失，故对于逾期后的利息损失听从法院判决。
经审理查明：姚东云与将军红公司于2013年1月30日签订借款协议书，约定：姚东云向将军红公司提供借款人民币20万元，期限2年，自2013年1月30日至2015年1月29日；按照借款金额的14%计28000元支付年利息，满整年支付一次；本金还款日期为2015年2月3日一次性还清。借款协议书签订后，姚东云向将军红公司依约提供了该笔借款，将军红公司已支付2013年1月30日至2014年1月29日期间的利息28000元。现将军红公司尚欠姚东云借款本金20万元及2014年1月30日至2015年1月29日期间的利息28000元。
上述事实，有借款协议书、专用票据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：姚东云与将军红公司签订的借款协议书系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，借款协议书应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。姚东云依约履行了提供借款义务，在借款期限届满后，有权依据双方约定要求将军红公司偿还借款本金及相应利息。将军红公司未按照借款协议书约定的期限偿还借款本息，构成违约，应当按照约定承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。姚东云的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还姚东云借款本金二十万元、利息二万八千元及自二○一五年一月三十日起至实际付清之日止的利息损失（以二十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果将军红实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由将军红实业集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一五年四月三日
书记员 江刘容
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执287号
申请执行人黄术林，男，1963年9月29日出生，土家族。
被执行人苏祖佑，男，汉族，1968年12月20日出生。
本院在执行申请执行人黄术林与被执行人苏祖佑劳务合同纠纷一案中，查明被执行人苏祖佑无可供执行的财产，且不在本地，下落不明，经与申请执行人谈话，申请执行人黄术林同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）伊县民初字第2697号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一六年三月十六日
书 记 员 巴丽努尔
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1627号
原告：徐某某，女，生于1972年1月8日，汉族，农村居民。
被告：刘某某，男，生于1967年12月9日，汉族，农村居民。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年5月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 李天魁
二〇一五年五月十八日
书记员 蹇京校
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2716号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告陈某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年六月十九日
书记员 王瑷荻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17277号
原告：霍某1，男，1968年11月6日出生，住北京市房山区。
被告：霍某2，男，1939年3月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告霍某1诉被告霍某2分家析产纠纷一案中，原告霍某1于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告霍某1自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某1撤回起诉。
审判员 殷岚岚
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏晓阳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00125号
罪犯孙某某。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年4月12日作出（2013）定刑初字第00092号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。孙某某不服，提出上诉。本院于2013年7月11日作出（2013）滁刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月29日起至2015年10月28日止。罪犯孙某某于2013年8月20日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯孙某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯孙某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬，一次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯孙某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第931号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人烟台商博电子科技有限公司人保行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人烟台商博电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台商博电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终522号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施长庚，男，1948年8月21日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市芙蓉区。因盗窃犯罪于1980年7月被判处有期徒刑十个月；因盗窃犯罪于2006年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因盗窃犯罪于2015年1月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人施长庚犯盗窃罪一案，于二○一七年四月十九日作出（2017）湘0102刑初215号刑事判决。原审被告人施长庚不服，提出上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月8日18时左右，被告人施长庚来到长沙市芙蓉区曾家坪社区金祚菜市场蔬菜二区2号门面前，发现田某停放在此处的白色面包车车窗打开，驾驶台上放着一台玫瑰金色VIVO牌XPLUS5型（32G）手机，遂趁无人注意之机，伸手进入车内，盗走该手机后离开现场。2017年1月22日，施长庚在金祚菜市场内被田某认出并抓获。经鉴定，被盗手机价值2800元。公诉机关认为被告人施长庚秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处被告人施长庚有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人施长庚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人田某的陈述；2、证人周某的证言；3、监控视频截图；4、长沙市芙蓉区价格认证中心作出的芙价认定[2017]27号价格鉴定结论书；5、长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00145号刑事判决书；6、被告人施长庚的供述和户籍证明等。
原审判决认为，公诉机关指控被告人施长庚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，原审判决如下：一、被告人施长庚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人施长庚退赔违法所得财物或对应价款2800元，发还被害人田某。
上诉人施长庚上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人施长庚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人施长庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人施长庚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人施长庚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人施长庚给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。原审判决已根据上诉人施长庚的犯罪事实、认罪态度、社会危害性等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其提出的量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冀湘
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2001号
申请执行人赵正亮，男，生于1955年7月11日，汉族，居民，住邹平�。
被执行人纪建康，男，生于1974年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵正亮与被执行人纪建康买卖合同纠纷一案过程中，被执行人纪建康已履行5000元，余款暂无能力履行，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初103号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人宋毅伟，男，1965年6月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化,中铝河南分公司氧化铝厂退休工人，户籍所在地河南省郑州市，住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年11月27日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人宋毅伟犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人宋毅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年10月16日21时许，被害人张玉梅和其丈夫李某一起到郑州市上街区汝南路107号楼4号宋稼鹏住处向其索要郑州市上街区人民法院判决的交通事故赔偿款，在屋内等待时，被告人宋毅伟（宋稼鹏父亲）从外面回来，要求张玉梅离开其住处，随后双方发生争执，在拉扯过程中，宋毅伟用右拳将张玉梅面部打伤。2015年11月10日，经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，张玉梅的唇部损伤程度属轻伤二级。2015年11月26日宋毅伟亲属代宋毅伟、宋稼鹏与张玉梅达成谅解协议，支付张玉梅伤害赔偿款134011元并履行交通事故赔偿款185989元，被害人对被告人的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋毅伟的供述，证人李某、罗某、周某的证言及身份信息，谅解协议书及收条，无前科证明、郑州市公安局上街分局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人的陈述、报案材料、110受理单、受案登记表、身份信息，具结书，取保候审手续，户籍证明、到案经过、郑州市上街区司法局出具的调查评估意见书等证据。据此认为被告人宋毅伟的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人宋毅伟依法判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋毅伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，郑州市上街区司法局对被告人宋毅伟的评估意见为：同意宋毅伟社区矫正。
本院认为，被告人宋毅伟故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于宋毅伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，宋毅伟适合社区矫正。本院根据被告人宋毅伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋毅伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李义科
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第175号
原告廖某某，女，汉族，1980年9月29日出生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董架乡。
被告张某某，男，汉族，1968年11月27日出生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董架乡。
原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告廖某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某某诉称，我与被告经人介绍认识后便开始恋爱，于1998年3月19日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后初期，原、被告双方感情是好的，1999年2月28日生育长子，取名张某甲；2008年生育次子，取名张某乙。婚姻关系存续期间共同在董架乡田坝村打洋组修建了三间两层半砖混结构平房一栋，近年来，由于双方经常为家庭琐事发生吵闹，难以共同生活。为此，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼；一、请求判决原、被告离婚；婚生两个小孩各抚养一个；婚后共同修建房屋三间二层半平均分割，如两个小孩同被告一起生活，属于原告的份额，折抵小孩的抚养费归被告所有。
被告辩称，1、我与原告的夫妻感情并未破裂，因我与原告虽是经人介绍认识，但也是经过一年多的时间相处后，才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，至今亦有十七个年头。婚后初期，双方感情是好的，并生育了两个小孩和共同修建了三间两层半的房屋。婚后至今口角言语是有的，但从未打过架。2、两个小孩至今未成年，需要一个完整的家庭和一个健康成长的环境。综上所述，故不同意与原告离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件及户籍登记证明各一份：拟证明原、被告及家庭成员的基本信息；
2、结婚登记申请书复印件一份：拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、罗甸县龙坪镇人口和计划生育服务站出具的查环查孕登记表复印件一份：拟证明原告已作上环手术；
4、罗甸县公安局董架派出所出具的证明一份；拟证明原告身份证的名字与结婚证上的廖某某系同一个人。
被告对原告提供的以上证据均无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、罗甸县计划生育妇幼保健服务中心出具的检验报告单及B超检验报告单各一份，拟证明原告于2015年3月21日作妇检，已怀孕。
证人张某证言：被告张某某是我堂弟。证实原、被告婚后感情是好的，偶尔吵架也是事实，但他们没有打过架。
原告对被告提供的书面证据有异议，但对证人证言无异议，理由是原告未怀孕。
本院对原、被告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据除4份证据和被告提供的证人张某某的证言客观真实，来源合法并与本案具有关联性，本院予以认可。对被告提供的罗甸县计划生育妇幼保健服务中心出具的检验报告单及B超检验报告单，因未加盖有单位印章，故该证据不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后便开始恋爱，于1998年3月19日后到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后初期，原、被告双方感情是好的，1999年2月28日生育长子，取名张某甲；2008年生育次子，取名张某乙。原、被告在婚姻关系存续期间共同在董架乡田坝村打洋组修建了砖混平房三间两层半，近年来，由于双方经常为家庭琐事发生吵闹，难以共同生活。为此、原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼。请求判决原、被告离婚；婚生两个小孩各抚养一个；婚后共同修建房屋三间二层平均分割，如两个小孩同被告一起生活，属于原告的份额，折抵小孩的抚养费归被告所有。另查明，原、被告婚后至今尚有共同债务人民币2000.00元。
本院认为，原、被告双方经他人介绍认识后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，属合法婚姻关系。婚后双方感情是好的，并生育了两个小孩和共同修建了房屋。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告双方偶尔为家庭琐事而吵闹，但至今未打过架，夫妻关系尚未完全破裂。且原告提供的书面证据和证人证言只能证实原、被告及家人的身份情况和偶尔有吵闹的现象，不能证实原、被告的夫妻关系完全破裂，原告应与被告共同将两个小孩抚养长大，让小孩有一个完整的家庭和健康的环境，安心学习，不能以与被告偶尔吵闹为由起诉与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实和理由均无证据证明，况且原告诉请的理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。故原告起诉与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告张某某离婚；
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一五年四月九日
书记员 王文福
罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)罗民初字第175号原告方起平，男，1962年8月出生，汉族。委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师。被告胡宪强，男，1967年4月出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市大庆路*号。法定代表人卢建勇，男，该公司总经理。委托代理人魏志强，男，该公司工作人员。本院在审理原告方起平与被告胡宪强、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告方起平与被告胡宪强正在积极协商赔偿事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 亮审 判 员  胡光武人民陪审员  黄 力二〇一五年三月九日书 记 员  李 瑞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1749号
原告贾某，女，汉族，1984年11月9日出生，住河南省孟津县。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告于某，男，汉族，1971年9月30日出生，住正阳县。
原告贾某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年下半年，原、被告双方在北京打工期间认识并建立恋爱关系，2012年8月6日在河南省孟津县民政局办理了结婚登记手续，2004年农历9月3日生育一男孩取名于某某。双方经常因家庭琐事生气打架，被告经常外出打牌，对家人及孩子不管不问。现夫妻感情彻底破裂，为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子于某某由原告抚养，被告支付抚养费
被告于某在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明：2002年下半年，原、被告双方在北京打工期间认识并建立恋爱关系，于2012年8月6日办理了结婚登记手续，于2004年农历9月3日生育一男孩，取名于某某。原告要求与被告离婚，除原告陈述外，没有提供证据证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，没有提供证据证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后生育一子，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某与被告于某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 勇
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第61号
原告褚金明，男，汉族，1982年6月20日出生，现住河北省涞水县。
委托代理人李宝征，河北平一律师事务所，律师
被告高明，男，汉族，1971年8月9日出生，现住北京市房山区周口店镇。
被告卜范荣，女，住址同上，汉族，农民。
本院在审理原告褚金明诉被告高明、卜范荣买卖合同纠纷一案中，原告褚金明于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚金明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚金明撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告褚金明负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 静
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第936号
原告：张殿波，男，1967年1月28日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：郭仁录，男，1960年10月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告张殿波诉被告郭仁录民间借贷纠纷一案中，原告张殿波于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿波撤回起诉。
案件受理费4300元，退回2150元后由原告负担。
审判员 刘晓冬
二〇一五年七月二十八日
书记员 张志宝
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初59-1号
原告赵熙宏，男，汉族，居民，住府谷县。
被告王巧玲，女，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王炳政，又名陈臻，男，汉族，居民，住址同上，系陈福义之子。
本院在审理原告赵熙宏与被告王巧玲、王炳政被继承人债务清偿纠纷一案中，原告赵熙宏于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对陈福义在府谷县大岔医院的工资账户予以冻结。原告以本人所有的府谷县府谷镇赵石尧李家坟滩林业局家属房12号2单元2楼1号房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陈福义的工资账户予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 李瑞欢
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4317号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：冯伟伟。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告冯伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人梁斌到庭参加了诉讼，被告冯伟伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金47922元；2.判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息702.86元；3.判令被告向原告支付从2014年7月1日起，以剩余本金47922元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4.判令被告支付律师费4094元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，夏靖与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款本金63896元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3365.19元；若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费7086.96元、审核费1111.68元、服务费5697.36元、信访咨询费100元，合计13996元。被告于2014年6月30日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。2016年4月19日，夏靖将债权转让给原告并通知被告。现原告成为合法债权人，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告冯伟伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、信访咨询费收取告知书、原告代交费用收据、债权转让通知、告知债权转让的EMS单、还款明细表、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月29日被告冯伟伟（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月29日签署《借款协议》（借款金额为人民币63896元，借款编号0519010325）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费7086.96元，向丙方支付审核费1111.68元，向丁方支付服务费5697.36元，三项合计13896元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，夏靖（乙方）与被告冯伟伟（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010325的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为63896元，还款分期数24个月，每月偿还数额为3365.19元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年11月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计13996元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月4日通过网上银行，将49900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年6月30日，被告支付了6期的本金15974元（未足额支付）、利息4217.14元，此后未再还本付息。
2016年4月19日，原告与夏靖签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告冯伟伟经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，属合法有效，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，且已通知债务人冯伟伟，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告要求其还本付息，有合同依据，本院均予支持。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。被告冯伟伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金47922元及至2014年6月30日的利息702.86元，并支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金47922元为基数，按年利率24%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1118元、公告费600元，合计1718元（原告已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担118元，冯伟伟负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 薇
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第811号
申请执行人：吴玉资，男，成年，汉族。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司
本院在执行吴玉资与中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院工作，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第328号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年十二月十日
书记员 王 磊
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第811号申请执行人付云飞，男性，汉族，53岁，沾益县人，初中毕业。被执行人马礼斌，男性，回族，31岁，农民，初中毕业。申请执行人代云飞，依据已经发生法律效力（2014）沾民初字第442号裁判文书，于2014年9月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2014)沾执字第811号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一四年十一月十六日书 记 员  张跃斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第01185-3号
申请执行人成都晶华光电科技有限公司。
法定代表人汪道清。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4494号民事判决，于2015年3月2日受理成都晶华光电科技有限公司申请执行四川国安融鑫融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川国安融鑫融资担保有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2123572.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 叶桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第512号
原告王锋，男，1975年出生，汉族，现住焦作市解放区新园路。
委托代理人赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
被告张艳军，男，1974年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告张海燕，女，1974年出生，汉族，住址同上。
被告卜拥军，男，1970年出生，汉族，现住焦作市山阳区建设东路。
原告王锋与被告张艳军、张海燕、卜拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人赵艳霞到庭参加诉讼，被告张艳军、张海燕、卜拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，原告与被告张艳军、卜拥军签订了借款合同，合同约定被告张艳军向原告借款60万元，借款期限为2013年7月16日至2013年10月15日，借款利息为月息2%，被告卜拥军对被告张艳军的借款承担连带保证责任。2013年7月16日，原告依约将60万元借给被告张艳军，但被告张艳军未按照双方约定还款付息，至今仅归还了本金20万元。故诉至法院，请求判令：1、被告张艳军、张海燕共同偿还原告剩余借款本金40万元；2、被告张艳军、张海燕向原告支付利息15万元（自2014年8月1日至生效法律文书确定的还款日的利息以40万元为基数按照月息2%继续计算）；3、被告张艳军、张海燕向原告支付罚息75952.5元（自2014年8月1日至生效法律文书确定的还款日的罚息以40万元为基数按照年利率15.99%继续计算）；4、被告卜拥军对上述还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
原告王锋为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：借款合同及借条各1张，证明被告张艳军向原告借款60万元，借款期限为2013年7月16日至2013年10月15日，借款利息为月息2%，被告卜拥军对该笔借款承担连带保证责任，借款期间内被告张艳军陆续偿还原告20万元本金，至今尚欠原告本金40万元及利息，从2013年7月16日至2014年7月31日的利息是15万元，从2014年8月1日至生效法律文书确定的还款之日止的利息仍按月息2%计算，罚息按日5‰计算。
被告张艳军、张海燕、卜拥军均未答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：对于原告提交的证据，被告张艳军、张海燕、卜拥军经合法传唤均未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告王锋与被告张艳军、卜拥军签订了借款合同，合同约定被告张艳军向原告王锋借款60万元，借款期限为三个月，自2013年7月16日起至2013年10月15日止，借款利息为月息2%，还款方式为：按月还息，到期还本。合同约定逾期不还款除正常利息外，按照日5‰计算罚息，并约定违约金12万元，被告卜拥军对被告张艳军的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将60万元借给被告张艳军，2013年7月16日，被告张艳军向原告出具借条，被告卜拥军作为担保人在借条上签字并按手印。后被告张艳军仅归还了借款本金20万元，剩余借款本金及利息未再归还而引起诉讼。
本院认为，法律保护合法的借贷关系。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，张艳军作为借款人与原告签订借款合同，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告未按约定归还本金、利息，应承担相应的违约责任。被告卜拥军作为担保人在借款合同和借条上签字、按手印，借款合同明确约定，“丙方（卜拥军）自愿为乙方（张艳军）借款负连带保证还款责任”，故原告要求卜拥军对上述借款承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张张海燕与张艳军系夫妻关系，张海燕应对本案借款承担共同清偿责任，但未提供相应证据予以证明，对此本院不予支持。庭审中，原告明确表示其利息是以40万元为本金从2013年7月16日开始计算的，该陈述是原告处分其民事权利的行为，本院予以确认。原告起诉不再要求违约金，仅要求被告支付合同约定的月息、罚息，但月息、罚息的总额已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不受法律保护，庭审中，原告表示对于超过贷款利率四倍的部分，不再要求被告承担责任，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳军应于本判决生效后十日内支付原告王锋借款本金40万元及相应的利息、罚息（2013年7月16日至2013年10月15日的利息以40万元为本金，按月息2%计算；2013年10月16日至判决确定的还款之日止的月息、罚息，以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告卜拥军对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案诉讼费10060元、保全费3650元，由被告张艳军、卜拥军承担，原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
代理审判员 王文之
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第764号
申请执行人：王新苓
被执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司
被执行人：济宁市市中区供销合作社
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2443号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月十五日
书记员 李 旭