湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00553号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人黄治，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某甲。
委托代理人谈建文。
上诉人杨某因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）（2013）开民一初字第02667号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：周某甲、杨某于2010年下半年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育小孩。周某甲与其前妻育有一子取名周某乙（出生于2001年11月27日），由周某甲抚养。周某甲、杨某婚后初期感情尚可，但因两人婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后亦沟通不足，致夫妻感情出现矛盾。周某甲曾于2012年9月向原审法院提起诉讼，要求解除周某甲、杨某之间的婚姻关系，原审法院于2012年12月10日作出（2012）开民一初字第3382号民事判决，判决不准许双方离婚。杨某在此之后外出打工至今。现周某甲诉至原审法院，坚决要求与杨某离婚。杨某的户口于2011年11月3日由湖南省湘乡市××镇××村第×村民组31号附1号迁至长沙市开福区洪山桥派出所×××社区八队19号。杨某主张周某甲、杨某的夫妻共同财产有双方于婚姻存续期间所建的位于×××八队的仓库、小平房及产生的收益。周某甲不予认可，提出位于×××八队的仓库及小平房虽于周某甲、杨某婚姻期间所建，但该仓库建于周某甲父母的责任田上，因父亲已过世，仓库及产生的收益由其母亲李某甲所有，不属于周某甲、杨某的夫妻共同财产，并向原审法院提交由×××社区于2012年11月22日出具的证明（内容为“八队居民周某乙与李某甲的责任田一亩九分七归周某乙和李某甲所有”）及由周某甲母亲李某甲作为出租方就×××八队仓库签订的4份仓库租赁合同{租赁期分别为2011年9月1日-2015年8月31日（租金为96000元／年），2011年10月10日-2012年10月10日（租金为39600元／年）、2011年10月18日-2012年10月17日（租金为42000元／年）、2011年11月1日-2013年10月31日（租金为30600元／年）}；小平房由周某甲母亲及姐姐出资所建，不属于周某甲、杨某的夫妻共同财产。周某甲、杨某均确认双方争议的仓库及小平房未办理相关建房审批手续。杨某主张周某甲、杨某的夫妻共同债务有双方向杨某姐姐所借的5万元借款，周某甲不予认可，提出该5万元借款已经偿还。本案审理过程中，杨某提出其婚前与前夫育有一女（未与周某甲共同生活）。周某甲、杨某均表示双方婚前的小孩由周某甲、杨某各自抚养并各自承担抚养费。
原审法院认为：一、周某甲、杨某婚前相识时间较短，双方缺乏了解，感情基础不牢固。双方因未及时解决生活琐事产生的矛盾，致夫妻感情破裂，周某甲曾于2012年9月向原审法院提起诉讼要求与杨某离婚，经原审法院判决不准许离婚后，杨某外出打工至今，双方夫妻关系未得到改善，周某甲仍坚决要求与杨某离婚，故周某甲、杨某之间的感情确已破裂，应以离婚为宜。二、关于子女抚养问题。周某甲与其前妻育有一子取名周某乙，由周某甲抚养，周某甲诉请其婚前所生儿子周某乙由其抚养并自愿承担抚养费，予以支持。因杨某婚前所生女儿未与周某甲共同生活，且该女儿的抚养问题涉及案外人的权利，故不予处理。三、杨某主张周某甲、杨某的夫妻共同财产有位于×××八队的仓库、小平房及产生的收益。周某甲不予认可，提出仓库及相关收益由其母亲所有；小平房由周某甲母亲及姐姐出资所建，不属于夫妻共同财产。因仓库、小平房及产生的收益涉及案外人的利益，且双方均确认仓库及小平房未办理相关建房审批手续，杨某亦未能提供确实、充分的证据证明周某甲享有仓库、小平房已经产生的既得收益，故杨某主张的仓库、小平房的相关权益，不宜处理。杨某主张夫妻共同债务5万元，周某甲不予认可，提出上述债务已偿还，考虑到周某甲、杨某的陈述不一致，债权人又未到庭作证，该笔借款是否归还无法查清，故该笔债务亦不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、周某甲要求与杨某离婚，予以准许；二、周某甲婚前所生儿子周某乙由周某甲抚养，周某甲承担抚养费。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由周某甲承担。
上诉人杨某不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定杨某系再婚属于认定事实错误，杨某在与周某甲结婚之前与他人育有一女，但从未登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项规定可知，杨某不属于再婚。2、位于×××八队的五间仓库和小平房及其租金属于夫妻共同财产，应依法予以分割。在夫妻关系存续期间，杨某用自己的婚前积蓄3万余元加上夫妻双方向杨某姐姐的借款5万元修建了第一间仓库，马上又以第一间仓库的租金收益修建了第二、三、四、五间仓库和小平房，有双方共同支付的建房款予以证明。不论以上五间仓库和小平房是否修建于周某甲母亲李某甲的责任田上，按照谁投资、谁受益的原则，杨某也应当享有相应的租金收益权。3、杨某与周某甲在修建仓库时向杨某姐姐借款5万元，周某甲提出该笔借款已经偿还，但未提供确实、充分的证据，因此该笔债务应属于夫妻共同债务，应由双方分担。4、婚后杨某珍惜感情，用心经营家庭，目前无固定住处，无固定工资和收入，生活困难，周某甲应给与杨某帮助；5、周某甲通过伪造房屋租赁合同的方式隐藏、转移夫妻共同财产，依法应当少分或不分夫妻共同财产。
被上诉人周某甲答辩称：1、杨某在双方第一次离婚诉讼庭审时答辩称其与周某甲均为二婚，各自与前任配偶均有小孩，因此，原审法院依据事实和杨某本人的答辩认定杨某系再婚并非认定事实错误。2、×××八队的五间仓库、小平房及其租金收益不属于夫妻共同财产。建×××八队第一间仓库的资金来源为周某甲母亲李某甲出了部分钱，周某甲向别人借的钱，包括向杨某姐姐借款5万元，且仓库建于周某甲父母的责任田上，故仓库及其收益不属于夫妻共同财产。3、关于向杨某姐姐借款5万元，一审庭审时证人李某、张仁平和姜国斌出庭证实杨某曾亲口承认该五万元已归还。4、杨某未在一审时提出要求周某甲给付经济帮助3万元，因此二审法院不应处理该项诉请，且杨某经济状况尚可，有私家轿车，在湘潭有门面，不需要经济帮助。5、关于杨某要求的分割夫妻共同购置的电视机、沙发、茶几、床、被子、被套和棉絮等问题，双方并未在婚姻关系存续期间添置任何家具用品，杨某可拿走属于其个人的生活用品。
本案二审过程中，杨某向本院提交以下五份证据：证据1、仓库材料款收条，拟证明杨某与周某甲共支付75000元用于修建仓库；证据2、×××八队小平房原地基所有人与杨某姐姐的通话录音，拟证明杨某与周某甲共同出资购买平房；证据3、与×××八队仓库承租人湖南工程建设有限公司尉永青的通话记录，拟证明周某甲直接与承租人签订合同、收取租金；证据4、手机号码为155××××1288的缴费单，拟证明×××八队仓库由周某甲收取租金；证据5、照片，拟证明×××八队仓库租赁事宜一直由周某甲处理。
周某甲发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，不能证明杨某与周某甲共同出资修建仓库，仓库的所有权益都属于周某甲的母亲李某甲；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，通话内容与客观事实不符，仓库与小平房的所有权益都属于周某甲的母亲李某甲；对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议；对证据5的真实性无异议，对其合法性有异议，该仓库属于无任何审批手续的违法建筑，处分权等权益都属于周某甲的母亲李某甲。
本院对杨某提交的证据认证如下：证据1，从收条的内容无法判断杨某和周某甲是否共同出资修建仓库，故本院对该份证据的证明目的不予认可；证据2、3，周某甲对以上两份证据有异议，在案外人未到庭的情况下，无法核实其真实性，故本院对以上两份证据不予认可；证据4，该份证据不能证明×××仓库由周某甲收取租金，故本院对其证明目的不予认可；证据5，该份证据不能证明×××仓库的经营管理情况，故本院对其证明目的不予认可。
本案二审过程中，周某甲向本院提交以下四份证据：证据1，《×××社区证明》，拟证明李某甲居住于×××八队；证据2、《仓库修建合同》，拟证明2011年、2013年的仓库租赁合同都是周某甲的母亲李某甲签订的；证据3、《潇湘晨报》一份，拟证明×××八队仓库属于没有任何审批手续的违章建筑，随时都可能被拆除；证据4、被剪坏的裤子一条，拟证明杨某性格暴戾。
杨某发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据2中与长沙恒茂实业有限公司签订的《仓库租赁合同》，对其真实性有异议，乙方盖章处系复印，明显是后期补上去的，与金祖涛签订的《仓库租赁合同》与本案没有关联性，与湖南长工工程建设有限公司签订的《仓库租赁合同》，乙方签字处没有公司盖章，对其真实性有异议，与湖南佳通工贸有限公司的《仓库租赁合同》未提交原件予以核对；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据4不予认可，不能证明裤子是被谁剪的。
本院对周某甲提交的证据认证如下：证据1、3，以上两份证据与客观事实相符，本院予以认可；证据2，因《仓库租赁合同》的双方当事人未出庭，无法核实合同的真实性及实际履行情况，故本院对该份证据不予认定；证据4，仅凭该份证据不能认定杨某的性格情况，故本院对该份证据不予认可。
本案二审过程中，杨某上诉称原审判决认定杨某系再婚属于认定事实错误，杨某在与周某甲结婚之前与他人育有一女，但从未登记结婚。本院经审理查明，杨某在一审庭审笔录及答辩状中均陈述其与周某甲结婚系再婚，故原审法院认定杨某系再婚属认定事实清楚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：关于杨某与周某甲夫妻共同财产与共同债务的分配问题。
一、关于×××八队的仓库、小平房及产生收益的分配问题。杨某上诉称×××八队的仓库、小平房及产生的收益属于夫妻共同财产，应依法予以分割。周某甲辩称仓库及相关收益由其母亲李某甲所有，小平房由其母亲及姐姐出资所建，不属于夫妻共同财产。可见，杨某、周某甲在×××八队的仓库、小平房及产生的收益是否为夫妻共同财产的问题上意见不一，就双方提交的证据也无法确认×××八队的仓库、小平房及产生的收益是否为夫妻共同财产。因本案系离婚纠纷，案外人周某甲的母亲及姐姐不能参与本案诉讼，难以查清×××八队的仓库、小平房及产生的收益的权属，故原审法院对×××八队的仓库、小平房不予处理并无不当，双方当事人可另行主张权利。
二、关于杨某主张夫妻共同债务5万元。杨某上诉称与周某甲在修建仓库时向杨某姐姐借款5万元，周某甲提出该笔借款已经偿还，因双方当事人对还款情况陈述不一致，在债权人未出庭的情况下，无法核实该笔债务的实际情况，故双方当事人可待核实后另行协商或通过诉讼途径解决。
三、关于周某甲是否有隐匿、转移夫妻共同财产的事实。杨某上诉称周某甲通过伪造房屋租赁合同的方式隐藏、转移夫妻共同财产，应予少分或不分财产。因《仓库租赁合同》的双方当事人未出庭作证，无法核实该合同的真实性，故本院对杨某的该项主张不予处理，杨某可待核实相关情况后另行主张权利。
四、关于杨某请求周某甲提供经济帮助。杨某上诉称其目前经济困难，请求周某甲给予经济帮助。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，杨某并未提供证据证明其生活困难，故本院对其上述请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨某的上诉理由均不成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐 亚 飞
代理审判员 曾明二○一四年六月十日
书 记 员 曾 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。