wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第777号
原告计树枝，男，住彭泽县。
委托代理人计磊，系原告之子。
被告彭泽县银丰公交客运有限公司
机构代码：79478828-1
法定代表人：陶勇，系该公司董事长
委托代理人余贤志，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司
机构代码：85982048-2
负责人：汪前
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
原告计树枝诉被告彭泽县银丰公交客运有限公司（以下简称第一被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称第二被告）交通事故人身损害赔纠纷一案，本院受理后依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计树枝及委托代理人计磊，第一被告委托代理人余贤志，第二被告委托代理人丁海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日7时许，原告在彭泽县老政府公交站台路段时被第一被告单位驾驶的赣GP03**号公交车撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入彭泽县中医院住院治疗，伤情诊断为，左股骨颈骨折，并行左半髋骨置换术，住院18天。原告出院后伤情经司法鉴定评定为九江伤残。护理期为150日，营养期为120日。第一被告所属的车辆并在第二被告处投保机动车交强险和第三者（商业）险，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告损失：1.伤残赔偿金24309元（24309元／年×5年×20%）；2.护理费17550元（150天×117元／天）；3.营养费3000元（120天×25元／天）；4.精神损害抚慰金4000元；5.住院伙食补助费450元（18天×25元／天）；6.残疾辅助器具费665元（座便椅200元，助行器200元，保健凳45元，藤椅220元）；7.鉴定费1000元，共计50974元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.彭泽仁杰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后被评定为九级伤残，用去鉴定费1000元，护理期为150日，营养期为120日。2.事故责任认定书，证明第一被告驾驶员负本次事故的全部责任；3.医疗资料，证明原告受伤后在彭泽县中医院进行治疗；4.居住证明，证明原告于2011年3月在彭泽县龙城镇东风路盐业公司宿舍居住至今；5.原告受伤后所需购买辅助器具、助行用品发票，共计665元。
第一被告辩称，发生交通事故将原告致伤属实，但我公司的赣GP03**号车辆在第二被告投保机动车交强险和第三者责任险。原告的损失应由保险公司先行理赔，不足部分按责任比例承担。另我公司垫付了原告医疗费22115.59元，要求一并处理。
第一被告提供原告的住院医疗发票、用药清单、驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证。
第二被告辩称，1.原告要求部分损失过高如护理费、营养费。2.我公司不承担超医保用药、鉴定费、诉讼费。3.我公司会对原告伤残等级申请重新鉴定。
第二被告提供伤残等级审核表，申请重新鉴定书。
经审理查明，2015年4月30日7时许，原告在彭泽县老政府公交站台路段被第一被告单位驾驶员胡信华驾驶的赣GP03**号公交车撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入彭泽县中医院住院治疗，用去医疗费22115.59元，该费用由第一被告先行垫付。原告出院后其伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心评定为九级伤残，护理期为150天，营养期为120日。该事故经彭泽县公安局交通警察大队作出责任认定，认定第一被告驾驶员胡信华负此次事故的全部责任。该车辆由第一被告于2014年5月18日在第二被告投保了机动车交强险和30万元保额的第三者责任（商业）险。故原告诉至法院请求依法判令二被告赔偿其诉讼损失50974元，并承担本案诉讼费。
本案在审理中，第二被告向本院申请要求对原告的伤残等级重新鉴定。经双方协商，本院委托九江司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，经鉴定为九级伤残。
第二被告提出就原告医疗费中有超医保用药一事，二被告经协商，第一被告同意承担原告超非医保用药费1800元。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告与第一被告提供的证据及本院委托九江司法鉴定中心鉴定意见书在卷证实。
本院认为，原告因交通事故受伤，应获得赔偿。故原告损失应由第一被告予以承担。原告受伤时年纪较大，且有司法鉴定为佐证，原告诉请的护理期、营养期的时间及购买辅助器具费用，本院予以支持。二被告就原告超医保用药达成协议，本院予以确认。第一被告辩称，其垫付的医疗费要求一并处理，本院予以采纳。综合本案案情和结合相关证据，原告损失确定如下：1.医疗费22115.59元；2.伤残赔偿金24309元（24309元／年×5年×20%）；3.护理费13050元（150天×87元／天）；4.营养费2400元（120天×20元／天）；5.住院伙食补助费360元（18天×20元／天）；6.其他损失（购买残器具）665元；7.司法鉴定费1000元，共计67899.59元。由第二被告在赣GP03**号车辆投保的交强险内赔偿原告损失52024元（医疗费10000元＋伤残赔偿金24309元＋护理费13050元＋精神抚慰金4000元＋其他损失665元），在第三者责任险内赔偿13075.59元（医疗费12115.59元-超医保用药1800元＋营养费2400元＋住院伙食补助费360元），共计65099.59元，由第一被告赔偿原告司法鉴定费损失1000元。由于第一被告垫付原告医疗费22115.59元，故第二被告赔偿原告的损失45784元，给付第一被告19315.59元（医疗费22115.59元-超医保用药1800元-司法鉴定费1000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告计树枝损失45784元，给付被告彭泽县银丰公交客运有限公司19315.59元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取即535元由被告彭泽县银丰公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 茜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1669号
申请执行人：孙印。
被执行人：吕桂华。
本院在执行孙印与吕桂华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年××月××日
书记员 邬 毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第132号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐志海，男。因本案于2014年2月27日被横县公安局城厢派出所抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，又于2014年3月15日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被横县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人唐志海犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月二十三日作出（2014）横刑初字第188号刑事判决。宣判后，原审被告人唐志海不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员杨亮出庭履行职务。上诉人唐志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人唐志海为以贩养吸，于2014年2月27日18时许，在横县横州镇西城路与淮海路交叉路口雷氏宾馆斜对面路段贩卖毒品给邓某某时被公安民警当场抓获。公安民警从唐志海身上缴获毒资100元；从邓某某身上缴获刚从唐志海处购得的1小包净重0.08克毒品可疑物。随后，公安民警根据唐志海的供述，在其位于横县横州镇淮海路78号2栋202号的家中卧室床头柜搜出1包净重4.89克毒品可疑物。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。被告人唐志海归案后即如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人邓某某的证言，毒品检验报告，指认缴获毒品、毒资照片，现场勘验材料、照片，以及被告人唐志海在公安机关侦查期间的供述等。
原审法院认为，被告人唐志海违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。唐志海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院根据被告人唐志海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人唐志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
上诉人（原审被告人）唐志海上诉请求是：1、公安人员在其家中查获的4.89克海洛因是其本人吸食，并非用于贩卖，其贩卖海洛因的数量只有0.08克；2、对4.89克海洛因应认定为非法持有，故一审法院量刑过重，请求二审法院对其改判；3、一审判决认定的刑期起算时间有误，其是从2014年2月27日起被羁押，应从2014年2月27日起计算其刑期。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人唐志海未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐志海贩卖毒品海洛因4.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。
对于上诉人（原审被告人）唐志海的上诉意见，经查，1、唐志海归案后在公安机关的供述证实其是吸毒人员，但平时也通过贩卖海洛因给其他吸毒人员，从中赚取差价，公安人员从唐志海住处查获的电子秤也侧面证实唐志海有分装毒品的行为，一审法院认定唐志海以贩养吸的事实清楚；对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节酌情处理。故唐志海提出在其住处查获的毒品数量不应认定为其贩卖的数量的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。2、根据法律规定，贩卖海洛因不满10克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判决根据唐志海犯罪的事实、情节及社会危害程度，对唐志海判处有期徒刑一年三个月，并无不当。故唐志海认为一审法院量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。3、唐志海系因吸毒被处以行政拘留和强制隔离戒毒，并非因为贩卖毒品的事由被采取上述行政处罚，故不应折抵刑期，对其提出刑期应从2014年2月17日起算的上诉意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人唐志海定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院的出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
审 判 员 何 莉
代理审判员 王肖虎
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓建辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨净，女，汉族，1967年12月7日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王苹，女，汉族，1975年9月18日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭莎莎，女，汉族，1979年6月26日出生。
再审申请人杨净、王苹因与被申请人彭莎莎劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨净、王苹申请再审称：（一）2013年4月30日彭莎莎单方终止劳动关系，属于自行离职，并非茜施尔内衣店拖欠工资。按照《茜施尔雅安店管理制度》，每月工资发放时间为次月15日，即彭莎莎2013年4月的工资应当在2013年5月15日发放。而且，彭莎莎于2013年5月15日在雅安市雨城区注册登记业主为彭莎莎的维纳贝拉服装店。彭莎莎主张经济补偿的理由不能成立。（二）杨净经营的茜施尔内衣店于2008年4月2日注销登记。王苹经营的茜施尔内衣店于2009年10月23日登记开业。二审判决认定的彭莎莎在茜施尔内衣店的工作时间为2009年7月8日至2013年4月30日。所以，杨净不应当承担责任，二审判决认定的劳动关系存续期间也于法无据。杨净、王苹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
彭莎莎答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）关于杨净、王苹所称彭莎莎单方终止劳动关系的主张。杨净、王苹并未提交充分证据予以证明。其所称彭莎莎另行开店，但并未提供相关材料证实。即便彭莎莎另行开店的事项属实，也不能作为彭莎莎单方终止劳动关系的的直接证明。（二）关于经济赔偿金的认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条之规定，由于用人单位未及时足额支付劳动报酬而导致劳动关系终止的，劳动者有权请求用人单位依法支付经济补偿金。二审法院关于彭莎莎应当获得经济补偿金的认定，符合法律规定。（三）关于彭莎莎与茜施尔内衣店之间的劳动关系存续期间是否为2009年7月8日至2013年4月30日。2009年7月8日至2012年10月15日期间，杨净通过其个人帐户每月定期向彭莎莎个人帐户转帐。雅安市雨城区人力资源和社会保障局《劳保限改书》和《调查笔录》中杨净关于尚欠彭莎莎2013年4月工资的自认，可以证明2013年4月仍在双方劳动关系存续期间。结合证人证言等其他证据，足以认定彭莎莎在茜施尔内衣店工作时间为2009年7月8日至2013年4月30日。二审法院对此认定准确，符合法律规定。（四）关于杨净是否承担责任。虽然工商登记资料表明茜施尔内衣店先后由杨净、王苹经营。但是，2009年7月8日至2012年10月15日期间，杨净一直通过其个人帐户每月定期向彭莎莎个人帐户转帐用于支付工资，足以证明杨净一直实际经营茜施尔内衣店。因茜施尔内衣店在本案诉讼发生前已经被注销，二审法院判令经营者杨净、王苹以各自的个人财产共同承担本案民事责任，符合法律规定。
综上，杨净、王苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨净、王苹的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 叶昌会
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第214号
原告龙海市兴明船舶工业有限公�，住所地福建省龙海市紫泥镇紫泥村。
法定代表人吴溪明，董事长。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被告黄瑶平，男，汉族，住福建省诏安县。
被告黄少华，男，汉族，住福建省诏安县。
两被告共同委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告龙海市兴明船舶工业有限公司诉被告黄瑶平船舶建造合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。2014年5月12日，本院根据原告的申请，依法追加黄少华作为共同被告。2014年6月3日，本院对本案公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由未到庭，两被告委托代理人沈克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告无正当理由未按照本院传票传唤的时间到庭参加诉讼，应视为其主动撤回对两被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，300元，因本案适用简易程序且按撤诉处理，故减半收取825元，由原告龙海市兴明船舶工业有限公司负担。
代理审判员 陈亚
二〇一四年六月四日
代书 记员 陈瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终�执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3566号
原告：王立红，淄博悦舜工贸有限公司员工。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭记章（又写作“郭继章”）。
原告王立红诉被告郭记章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立红及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭记章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立红诉称，2010年3月9日至4月8日，被告郭记章以现金形式分四次从原告处借款9万元，并以“郭继章”为名为原告出具了借条四份。后因原告急需用钱，多次要求被告还款，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款9万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告郭记章无正当理由拒未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告郭记章原为山东省郓城县喉咽集镇郭垓村村民，并曾以“包工头”身份，多次在淄博多个建筑工地分包劳务工程。2010年3月9日至4月8日，经朋友介绍，被告郭记章与原告王立红相识，后以为民工发放工资急需资金等为由，多次向原告借款9万元，并以“郭继章”为名，向原告出具借条四份，分别为：1、“今借到现金1万元正。郭继章，2010年3月9日”；2、“今借到现金3万元正。郭继章，2010年3月17日”；3、“今借到现金2万元正。郭继章，2010年3月26日”；4、“今借到现金3万元正。郭继章”。后原告因需用钱多次要求被告还款，但被告均以种种理由拒绝。2015年9月2日，原告王立红起诉来院，请求法院判令被告立即归还借款9万元，并承担全部诉讼费用。本院受理后，在审理过程中，被告郭记章经本院传票合法传唤，无正当理由拒未到庭，但在本院与其电话（186××××9003）核实未到庭之原因时称，相关起诉状副本及开庭传票等材料均已收悉，因自己现正在内蒙古，忘记了开庭时间等原因而未到庭，并称借款属实，自己也确曾以“郭继章”为名向对方出具过借条，但现无力偿还等。
上述事实，由原告王立红所向法庭提供的借条四份和本院（2012）张民初字第2358号民事判决书以及原告王立红的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭记章以“郭继章”为名，多次向原告王立红借款共计9万元未还，事实清楚，证据充分。对该债务，被告郭记章应当予以偿还。拒不偿还，即应承担相应的法律责任。双方在借贷时，既未约定借期，也未约定利率，对此，债权人可随时向债务人主张权利，故原告所诉，符合法律有关规定，本院依法予以支持。被告郭记章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：
被告郭记章所欠原告王立红借款9万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费1170元，共计3220元，由被告郭记章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 潘红军
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵春苗
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第486号
原告孙某某，女，1978年生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1979年生，汉族，农民。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员吕永花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经自由恋爱后于2006年12月26日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2007年11月23日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。被告系再婚，婚后夫妻感情较好。2007年12月30日生一子李某乙。双方在共同生活期间，因被告没有家庭责任感，经常喜欢喝酒，酒后对我拳脚相加，实施暴力，严重影响了夫妻感情。2013年3月，双方因家务琐事发生矛盾，我离家出走，外出打工，为此双方分居生活至今。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。故具状法院，要求1、与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，我每月给付原告孩子抚养费300元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告结婚的经过及时间、孩子的出生情况等均属实。在过去的生活中，我有不良的毛病，但并没有实施家庭暴力，现我认识到了自己的错误，组织一个家庭非常不容易，且生有一子，双方应该珍惜这份感情。2013年3月，原告外出打工，但我经常到原告处与其共同生活，双方并未分居，现原告起诉离婚，我坚决不同意离婚，因为我们的夫妻感情并未完全破裂。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2006年12月26日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2007年11月23日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。2007年12月30日生一子李某乙。2013年3月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家外出打工。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告虽有酒后发脾气的不良的行为，但被告已认识到其错误，确有悔改之意。只要双方在今后的生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，遇到矛盾及时沟通、交流，能够和好如初。现原告主张被告实施家庭暴力，但被告否认，原告又未提供证据证明，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吕永花
二〇一四年五月十六日
书记员 韩永生
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00116号
原告：夏志龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张宏星，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告夏志龙与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏志龙向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在46625.00元范围内进行保全。
经本院审查，原告夏志龙的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在46625.00元范围内�行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月三日
书记员 朱依雯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01941号
申请执行人蒋进。
被执行人滨海县振大超级购物广场有限公司。
申请执行人蒋进与被执行人滨海县振大超级购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行，标的为9250元，执行依据为本院（2014）滨民初字第01193号民事判决书。在执行过程中，因被执行人在申请执行前已经倒闭，现无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第01193号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋立文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第798号
罪犯金国林，男，1968年1月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年2月9日作出了（2009）丰刑初字第76号刑事判决，以被告人金国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯金国林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次、记功1次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯金国林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国林减去有期徒刑1年8个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第41号
原告刘某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 徐洪涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 闯
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第773号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人鲁有补。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第718号起诉书起诉指控被告人鲁有补犯抢夺罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人鲁有补同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人鲁有补到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年7月21日11时许，被告人鲁有补到本市武侯区“武侯大道铁佛段北站”公交站站台处，趁被害人刘某（女）不备，抢走刘某佩戴的一条千足金项链，后被告人鲁有补在逃跑途中被群众抓获。经鉴定，该项链价值人民币5054元。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场图及照片、户口信息、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人鲁有补的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚，并根据被告人鲁有补的抢夺金额、认罪、赃物追回等情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人鲁有补对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、提交的指控证据、量刑建议无异议，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人鲁有补犯抢夺罪的事实及证据予以确认。另查明，被抢千足金项链已发还被害人。
本院认为，被告人鲁有补以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人价值人民币5054元的财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人鲁有补犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁有补归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被抢财物已追回，未给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁有补犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 李友义
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第575号
原告李刚，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告李刚与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，（一）2014年1月17日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁QJw82挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年1月15日20时许，原告驾驶上述保险车沿省道234线由北向南行驶至86公里＋400米处路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆冲出路外，造成保险车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失5880元、评估费500元、施救费7000元，共计13380元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，双方的权利和义务确定是否发生了保险事故。二、保险车辆损失应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告全部评估费承担。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。
经审理查明，（一）2014年1月17日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁QJw82挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为198000元，挂车损失险的保险金额为77400元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年1月15日20时许，原告驾驶上述保险车沿省道234线由北向南行驶至86公里＋400米处路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆冲出路外，造成保险车辆受损的交通事故，原告负事故的全部责任，公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为5880元，原告支出评估费500元，为施救该车辆，原告支出施救费7000元。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失5880元，评估费500元，本院予以支持。对原告主张的施救费7000元，未能提供施救费明细，予以证实，故本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李刚车辆损失5880元、评估费500元、施救费5000元，共计11380元。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取67、50元，由原告负担7、50元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年五月六日
书记员 刘慧群
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05757号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告蒋兴平，男，1972年1月生，汉族，住重庆市丰都县。
被告叶红梅，女，1975年1月生，汉族，住重庆市丰都县（未到庭）
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助金中心”）诉被告蒋兴平、叶红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助金中心的委托代理人陈某某、被告蒋兴平到庭参加了诉讼，被告叶红梅经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告交通事故救助金中心诉称：2014年12月12日，被告蒋兴平驾驶无牌三轮摩托车由南岸区长生桥通江大道经桃花大道往长生桥方向行驶过程中，因蒋兴平不当，该车与正在道路边行走的行人曾昭平接触，造成曾昭平受伤的交通事故。经认定，该事故由蒋兴平承担全部责任，曾昭平不承担责任。事故发生后，原告经交警部门通知向重庆市东南医院垫付了曾昭平的抢救费用共计87300元，此后经原告多次催收，被告始终未履行还款义务。被告叶红梅与蒋兴平系夫妻，且为肇事车车主，应与蒋兴平承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告垫付的抢救费87300元；本案诉讼费由二被告负担。
被告蒋兴平辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，事发时蒋兴平驾驶的无牌三轮摩托车车主是其爱人叶红梅，该车刚购买一个月，事发时证照尚在办理过程中。事故发生后，曾昭平的医疗费均由蒋兴平和原告方垫付，曾昭平出院时还从医院领取了剩余的医疗费。被告现无钱偿还给原告，请求法院依法判决。
被告叶红梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日，被告蒋兴平驾驶无牌三轮摩托车由南岸区长生桥通江大道经桃花大道往长生桥方向行驶过程中，因蒋兴平操作不当，该车失控冲向车行方向右侧路边，随后该车与正在道路边行走的行人曾昭平接触，造成曾昭平受伤的交通事故。经交警部门认定，该事故由被告蒋兴平承担全部责任，曾昭平不承担责任。事故发生后，曾昭平被送往重庆市东南医院救治。2015年5月5日，经申请原告向重庆市东南医院垫付了曾昭平的抢救费87300元。
另查明，被告蒋兴平与叶红梅系夫妻，事发时蒋兴平驾驶的无牌三轮摩托车车主为叶红梅。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行进账单及原、被告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，社会救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，有权向事故责任人进行追偿，各责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本案原告在交通事故发生后，为事故中伤者曾昭平垫付87300元抢救费的事实，有相关证据予以证明，本院对此予以采信。经交警部门认定，本次事故由被告蒋兴平承担全部责任，蒋兴平作为事故责任人应就原告垫付的费用承担全部的偿还责任。被告叶红梅与蒋兴平系夫妻，同时为本次事故的肇事车车主，应就原告垫付的抢救费与蒋兴平承担共同偿还责任。关于被告蒋兴平为曾昭平垫付医疗费的问题与本案不属于同一法律关系，蒋兴平可另案诉讼。综上，对原告要求被告蒋兴平、叶红梅共同偿还其垫付的抢救费87300元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴平、叶红梅在本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费87300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告蒋兴平、叶红梅负担，该款由二被告于本判决生效后十日内直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12367号
原告云×1，女。
委托代理人刘姝玉，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告云×2，女。
被告云×3，女。
被告云×4，男。
委托代理人于爱军，北京市金洋律师事务所律师。
原告云×1与被告云×2、云×3、云×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行审理。原告云×1及其委托代理人刘姝玉与被告云×2、云×3，被告云×4及其委托代理人于爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云×1诉称，2005年6月7日，原、被告双方的父亲云X5写下字据，将位于北京市海淀区阜成路XX号房屋赠与给我。2006年11月14日，父亲云X5去世。2009年，原、被告双方及母亲盛X办理了一次继承权公证，XX号房屋属父亲的份额归我继承，并办理了房屋所有权证，XX号房屋归我和母亲盛X共有。2009年2月10日，母亲盛X请人代书遗嘱，将XX号房屋留给我继承。2014年2月27日，盛X去世。综上，为维护我的合法权益，特起诉请求判令：1、位于北京市海淀区阜成路XX号房屋归我所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告云×2辩称，当时双方及母亲去办理公证是基于父亲的遗愿。现在另外一套X号房屋归云×4了，诉争的XX号房屋归云×1，这样就行了，希望双方不要再有争议了。我尊重法院的判决。
被告云×3辩称，在父母的两套房屋中，一套房屋分给了云×1，另一套分给了云×4，我和云×2都已经放弃了。云×1和云×4各有一套房屋就行了，就这么简单，双方就别争了。
被告云×4辩称，我不同意云×1的全部诉讼请求，云×1依据的遗嘱是无效的遗嘱。按照继承法第17条规定，要求代书遗嘱有两个以上见证人，其中一个人来代书，也就是代书人是见证人。本案中，代书人并不是见证人，这是法律要件不具备�关于签名的顺序，在继承法中也明确规定，代书人、另一个见证人、立遗嘱人签字，而本案的遗嘱是把立遗嘱人写在中间了。见证人是云×5的同事，与云×1之间存在利害关系。依据法律规定，如果是见证人与被继承人存在利害关系，见证是没有法律效力的。故遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱的法定要件，属于没有效力的遗嘱。遗嘱内容不是立遗嘱人真实的意思表示，我认可遗嘱中盛X的签字，但盛X是一个不识字、不认字的人，代书遗嘱要代书人口述的，而遗嘱都是法言法语，当时遗嘱是否是盛X的真实意思无法判断。遗嘱中记载X号房屋是给三个女儿的，但是事实上盛X和云×1共有了XX号房屋，盛X和云×4共有了X号房屋，之后盛X将X号房屋属盛X的份额全部转给了云×4，所以遗嘱中的第二条根本就没有履行。去世之前，父亲在医院住着，这段时间双方的关系一直不错，大家陪着父亲到最后。在此期间双方对父亲是否继续抢救产生了矛盾，才导致了现在情况的发生。父亲去世之后，我特意到云×1家向云×1赔礼道歉，一直和云×1谈，谈的时候我和云×1说过，我表示父亲把207、X号房屋给咱们了，大姐、二姐没有得到房屋，咱们是否能给她们点补偿，但是后来也没有落实。
经审理查明，原告云×1与被告云×2、云×3、云×4系云X5与盛X之子女。2006年11月14日，云X5死亡。2014年2月27日，盛X死亡。
2009年2月10日，在郭馨X、李X、刘姝玉的见证下，由刘姝玉代书，盛X立下《遗嘱》，内容为：“本遗嘱人盛X，女，汉族，1927年10月28日出生，为处理身后个人财产，特立遗嘱如下：1、位于北京市阜成路33号东楼XX号的房屋由云×1继承。2、位于北京市阜成路33号西楼X号房屋属于我所拥有的份额由大女儿云×2、二女儿云×1、三女儿云×3共同继�。3、其它属于我的财产由大女儿云×2、二女儿云×1、三女儿云×3共同继承。本遗嘱一式五份，本遗嘱人执一份、云×1执一份、代书人执一份、二位见证人各×。立遗嘱人：盛X（签名）2009.2.10，代书人：刘姝玉（签名）2009.2.10，见证人：郭馨X（签名）2009.2.10，见证人：李X（签名）2009.2.10。”
2009年9月，云×1、云×2、云×3、云×4、盛X通过北京市方正公证处办理了继承权公证，云×2、云×3、云×4、盛X放弃继承权，北京市海淀区阜成路33号院甲4号楼二层XX号房屋（以下简称XX号房屋）中属云X5的遗产份额归云×1继承。2009年12月18日，云×1取得XX号房屋的共有权证书，XX号房屋归云×1与盛X共有。
2009年9月，云×1、云×2、云×3、云×4、盛X通过北京市方正公证处办理了继承权公证，云×2、云×3、云×1、盛X放弃继承权，云X5名下位于北京市海淀区阜成路33号院甲3楼X号房屋（以下简称X号房屋）中属云X5的遗产份额归云×4继承。之后，盛X将其所有的X号房屋的份额转移给云×4，现X号房屋归云×4所有。
庭审中，云×1提供《遗嘱》、视听资料、郭馨X及李X的证人证言予以证明。云×2、云×3对上述证据的真实性均予以认可。云×4对《遗嘱》中“盛X”签字的真实性予以认可，但认为《遗嘱》不符合法定的构成要件，属无效遗嘱。云×4对视听资料的真实性予以认可，但认为视听资料未反映立遗嘱的全过程，对盛X立遗嘱的真实意愿、过程及内容提出异议。云×4对郭馨X及李X的证人证言均不予认可。经调解，双方协商一致如下内容：云×1处保管的属云X5与盛X的存款归云×1所有，云×3处保管的属云X5与盛X的存款归云×3所有，云×4处保管的属云X5与盛X的存款归云×4所有，原、被告双方今后就云X5与盛X的存款、抚恤金、丧葬费等钱款问题再无其他纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、死亡医学证明书、《遗嘱》、房屋所有权证书、郭馨X及李X的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人死亡后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。根据查明事实，2009年2月10日，在郭馨X、李X、刘姝玉在场见证的情况下，由刘姝玉代书，盛X立下《遗嘱》，盛X、刘姝玉、郭馨X及李X在《遗嘱》中分别签名，该《遗嘱》系盛X的真实意思表示，符合代书遗嘱的法定构成要件，属有效遗嘱。XX号房屋属云×1与盛X的共有财产，在盛X死亡后，该房屋的一半应属盛X的遗产，另外一半属云×1所有的财产，云×1有权依据《遗嘱》中的相关内容继承XX号房屋中属盛X的遗产份额，故云×1要求XX号房屋归其所有之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区阜成路三十三号院甲四号楼二层XX号房屋归云×1所有。
案件受理费三千四百六十三元，由云×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 丁 珊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1009号
原告：杨利强，又名杨旦，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：洛阳万富盈矿业有限公司，住所地：河南省嵩县城书院新村10号楼1单元4楼1号。统一社会信用代码：410325000015510。
法定代表人：钱勇，该公司经理。
被告：周小红，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
原告杨利强与被告洛阳万富盈矿业有限公司（以下简称：万富盈公司）、周小红劳务合同纠纷一案，本案于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利强到庭参加了诉讼。被告万富盈公司、周小红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万富盈公司、周小红支付原告劳务报酬6560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至10月份，原告给被告万富盈公司提供铲车装载劳务。同年12月31日,被告万富盈公司负责基建的被告周小红与原告进行了核算，并以其个人名义给原告和其他提供劳务的人共同出具了欠条一张。该欠条显示欠原告6560元。后经原告多次催要，被告不与原告见面。为此起诉。
被告万富盈公司、周小红均未答辩。
经审理查明：2015年12月31日，被告周小红给原告等人出具欠条一张。欠条内容为：“欠条经核算欠杨旦6560元、刘会敏960元、高治国12736元、刘现杰53055元、李应伟38988元合计壹拾壹万贰仟贰佰玖拾玖元￥112299欠款人：周小红经校人：陈学民2015年12月31日。”原告经催要，被告未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2015年12月31日被告周小红给原告等人出具的欠条是双方存在劳务合同的证据，该合同未违反法律规定，应为有效。原告依据欠条诉请被告周小红支付劳务款，符合法律规定，本院应予支持。原告没有提供证据证明其与被告万富盈公司及被告万富盈公司与周小红之间存在合同关系，因此原告对被告万富盈公司的诉讼请求，没有依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小红于本判决生效后十日内支付原告杨利强6560元。
二、驳回原告杨利强的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一七年二月十三日
书记员 仝秋彦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8220号
原告王剑英。
委托代理人陆新君。
被告郑祖胜。
被告郑诗天。
委托代理人郑祖胜。
原告王剑英与被告郑祖胜、郑诗天民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑英及其委托代理人陆新君、被告郑祖胜暨被告郑诗天的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑英诉称，原告与被告系朋友关系。2010年9月20日，被告郑祖胜、郑诗天向原告借款人民币（以下币种均为人民币）250，000元，并出具《借款合同》，约定于2010年12月20日前归还，月息2%。后经原告多次催讨，2012年9月20日由被告郑诗天出面与原告结算，并重新出具借条，言明结欠原告借款370，000元，月息2%，于2013年3月20日一次性归还。之后，原告又经多次催讨，被告郑诗天于2013年5月22日出具承诺书，表示尽快将有关房产变现后还款。2014年2月10日，被告郑祖胜在被告郑诗天出具的借条上附注，言明借款时间延长1年，从2014年2月10日起。但两被告至今仍分文未还，故原告诉至来院，请求法院判令：1、被告郑祖胜、郑诗天归还原告借款本金人民币250，000元；2、被告郑祖胜、郑诗天支付原告自2010年9月20日至判决生效之日止的借款利息（以250，000元为本金，按月利率2%计算）。
被告郑祖胜、郑诗天辩称，对借款经过及其借款合同、借条、承诺书均无异议，原告所述完全属实。对于原告现在即提起诉讼无异议，但因被告目前经济能力有限，故无法立即归还结欠原告的欠款，更无能力承担2%的月息，因此请求法院调整借款利息的计算方式，即按银行同期贷款利率计算。
经查明，原、被告系朋友关系，两被告系父子关系。2010年9月20日，被告郑祖胜、郑诗天向原告借款人民币250，000元，并出具《借款合同》，约定：借款方为郑祖胜和郑诗天，出借方为“王建英”，借期为三个月，自2010年9月20日至2010年12月20日，月息为2%，到期本息一次性归还。被告郑诗天在《借款合同》的借款人一栏上签名。后经原告多次催讨，2012年9月20日，被告郑诗天与原告结算，并重新出具借条，载明：“原於二O一O年九月廿日所借王剑英女士现金本金加利息合计人民币叁拾柒万元整（370，000元）因目前无法归还，故延期到二O一三年三月廿日壹次性归还（延期期间月息为2%），如到期不还由此对王剑英女士所造成的后果由借款人负全责。”被告郑诗天在借款人一栏签名。后被告郑诗天于2013年5月22日出具承诺书，表示尽快将有关房产变现后还款，但仍未及时归还。之后，原告又多次催讨，被告郑祖胜在郑诗天出具的借条下方附注：“借款时间延长1年，从2014年2月10号起”，并在借款人一栏签名。
审理中，被告方表示，2010年9月20日《借款合同》上的“王建英”即本案原告王剑英。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、承诺书及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。根据原、被告陈述及原告提供的证据，证明原告与被告郑祖胜、郑诗天存在借贷关系，该借款合同的内容对被告方具有约束力，被告方理应及时偿还。原、被告对于借款利息的约定亦符合法律规定，故对于原告要求被告归还借款及支付相应的借款利息，本院予以支持。被告方以无经济能力偿还为由要求以银行同期贷款利率计算借款利息的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑祖胜、郑诗天于本判决生效之日起十日内归还原告王剑英借款本金250，000元；
二、被告郑祖胜、郑诗天于本判决生效之日起十日内支付原告王剑英自2010年9月20日起至判决生效之日止以250，000元为本金按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4，600元，由被告郑祖胜、郑诗天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00273号
原告无锡市明珠齿轮有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村徐巷。
委托代理人王建秋（受该公司特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
委托代理人王澄宇（受该公司特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告无锡锐辉动力机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
本院在审理原告无锡市明珠齿轮有限公司诉被告无锡锐辉动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市明珠齿轮有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市明珠齿轮有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市明珠齿轮有限公司撤回起诉。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由无锡市明珠齿轮有限公司负担。
审判员 钱 元
二〇一五年十月二十日
书记员 任海珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1620号
上诉人（原审原告）：陈丽燕，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人陈丽燕因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请缓交案件受理费。本院于2015年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁碧莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2368号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告陈彬，男，1975年2月14日生，汉族，住上海市金山区亭林镇大寺新村583弄10号502室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初第207号
原告：王某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年一月八日
书记员 王忠德
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第279号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人段某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月24日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年9月17日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日16时许，被告人段某某与被害人宁某某因车辆通行问题，在隆回县西洋江镇石塘村苏河小学背后的马路上发生争执，段某某与其朋友“小强”（另案处理）对宁某某进行殴打，随后，段某某持匕首将宁某某的左背部捅伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，宁某某的身体损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某的供述及户籍证明；受案登记表、指认笔录、辨认笔录；被害人宁某某的陈述；证人段某甲、宁某甲、刘某某、段某乙等的证言；司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人段某某与被害人宁某某达成了和解协议，被告人段某某赔偿了被害人宁某某损失39000元，并已兑现。被害人宁某某对被告人段某某表示谅解。
上述事实，有刑事谅解书、收据等证据证明，足以认定。
2、案发后，被告人段某某于2015年3月23日在其朋友刘某某的陪同下到隆回县公安局西洋江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局西洋江派出所的到案经过、被告人段某某2015年3月23日的供述和证人刘某某2015年3月23日的陈述等证据证明，可以认定。
3、被告人段某某因殴打他人，于2015年1月20日被隆回县公安局西洋江派出所决定罚款500元。
上述事实，有隆回县公安局隆公（西）决字（2015）第0091号公安行政处罚决定书予以证明，可以认定。
4、隆回县社区矫正机构对被告人段某某进行考察，认为段某某符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人段某某起了主要作用，系主犯，依法应当对本案负全部责任；案发后，被告人段某某在朋友的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人段某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人段某某酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人段某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一五年十月十五日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第279号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨明德，男，1987年9月16日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，农民，住隆阳区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年3月3日被保山市昌宁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月20日刑满释放。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］254号起诉书指控被告人杨明德犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨明德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月期间，被告人杨明德以非法占有为目的，先后三次在本区城区内采用秘密手段窃取他人电动车、摩托车，价值达8984元。具体事实如下： 1、2015年5月中旬，被告人杨明德在本区兰城街道丰乐小区3号出租房门口，将一辆未上锁的价值2320元的黑灰色台雅牌电动车盗走，后将该车以300元的价格销赃给李某（另处）。现该车已追回。 2、同年5月22日13时许，被告人杨明德在本区兰城街道马里商业中心后大门对面的人行道上，将一辆插着车钥匙价值2430元的红色上海美田牌电动车盗走，后将该车以400元的价格销赃给周某（另处）。现该车已追回。 3、同年5月24日凌晨0时许，被告人杨明德在本区兰城街道丰乐小区13号出租房院场内，将杨某向被害人王某借用的停放在此的一辆未上锁的价值4234元的白色五羊牌踏板摩托车盗走，现该车已追回并发还被害人王某。 2015年5月24日被告人杨明德在本区拐角楼摩托车修理铺被公安民警抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、物证照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人李某、周某、杨某的证言、证人李某、周某对购买的电动车、销赃给二人的被告人的辨认笔录、指认照片、被害人王某的陈述、被告人的户口证明、被告人对作案地点及被盗摩托车、电动车的辩认笔录及照片、本院（2011）隆刑初字第261号刑事判决书、云南省昌宁县人民法院（2014）昌刑初字第6号刑事判决书、保山市隆阳区看守所刑释字（2012）第37号刑满释放证明书、云南省临沧监狱（2014）释字第373号释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明德以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达8984元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨明德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明德在其前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨明德到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨明德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的黑灰色台雅牌电动车、红色上海美田牌电动车各一辆由扣押机关发还被害人；继续追缴被告人杨明德的非法所得后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杜 青 二〇一五年九月二十五日 书记员 董芙蓉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1018号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CEXX**的轻便两轮摩托车沿上海市嘉定区真南路由东向西行驶至翔江公路、沪宜公路100米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.93毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚，并建议对XXX适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1735号
原告郓城县水堡罐业容器厂
业主薛良省
地址：山东省郓城县。
委托代理人张心部（特别授权）男，1954年1月4日出生，汉族，系该公司职工。
被告山东博奥华干馏炉研发有限公司
法定代表人李爱平，公司经理
地址山东省鄄城县。
委托代理人尤伟（特别授权）山东亘古律师事务所律师。
委托代理人林梅生（特别授权）该公司副经理
原告郓城县水堡罐业容器厂与被告山东博奥华干馏炉研发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张心部及被告委托代理人尤伟、林梅生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告方与我方签订了一份油罐租用的协议书，租用我厂30m3油罐两台，每个罐月租金2000元，至今被告没有支付我厂租金。故诉至贵院，请法庭判被告支付欠我方租金56000元外，并返还所租油罐两台，请法院详尽明察，依法从速判处。
被告辩称，原告所述不符合事实，被告与原告签订有关租赁协议是事实，但是签订的是不定期的租赁协议，签订租用协议不到一个月的时间因市场行情发生变化，被告就不再使用租赁物，并通知原告解除租赁合同并要求原告将租用的油罐拉回，但原告至今没有拉回油罐，油罐也一直在被告处保存，根本没有使用，因此原告所诉要求支付租赁费及返还油罐不符合事实，原、被告签订的油罐租赁协议已经于2014年8月25日前予以解除，原告要求支付2014年8月25日至今的租赁费没有事实依据。
经审理查明：2014年7月25日，原、被告签订油罐租用协议，向原告租用30m3油罐两台，每个罐月租金2000元，双方未约定租期，该租用协议载明“今有山东博奥华干馏炉研发有限公司租用郓城县水堡罐业容器厂30m3油罐两台，每个罐月租金两千元（包括来回运费）合计两台租金4000元，费用待油罐拉到现场后付清。如违约每个罐支付违约金1000元。用后租方负责清理干净，如损坏按价赔偿，每个罐15000元，一式两份双方各一份。租用方：山东博奥华干馏炉研发有限公司，出租方：郓城县水堡罐业容器厂2014年7月25日，被告认可，但被告辩称被告与原告签订有关租赁协议是事实，但是签订的是不定期的租赁协议，签订租用协议不到一个月的时间因市场行情发生变化，被告就不再使用租赁物，并通知原告解除租赁合同并要求原告将租用的油罐拉回，但原告至今没有拉回油罐，油罐也一直在被告处保存，根本没有使用，原、被告签订的油罐租赁协议已经于2014年8月25日前予以解除，原告要求支付2014年8月25日至今的租赁费没有事实依据，原告否认解除，被告未提供证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、租用协议等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告向原告租赁建筑设备是双方真实意思的表示，双方对租金数额没有异议，该租赁合同应为有效合同。被告应履行合同义务，故原告请求被告返还30m3油罐两台并支付租金56000元应予支持。原、被告签订的油罐租赁协议已经于2014年8月25日前予以解除，原告要求支付2014年8月25日至今的租赁费没有事实依据，原告否认解除，被告未提供证据予以证实。本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东博奥华干馏炉研发有限公司于判决生效后十日内偿还原告郓城县水堡罐业容器厂租金56000元，并返还30m3油罐两台。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一六年一月十五日
书 记 员 夏 参
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02486号
原告陈国振，男，1985年1月20日出生，汉族。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告冉贤波，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告湖北四海劳务有限公司（下称四海公司）。
被告中国铁路工程有限公司（下称铁路工程公司）。
法定代表人张建初，董事长。
被告中国铁路工程有限公司大西铁路客运专线指挥部三项目部（下称铁路工程公司项目部）。
负责人李铁，项目部经理。
原告陈国振与被告冉贤波、四海公司、铁路工程公司、铁路工程公司项目部租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈国振诉称，原告于2011年7月1日与被告四海公司、铁路工程公司项目部签订物资租赁合同，双方约定，按照碗扣脚手架每吨每天4.2元（按理论重量计算），上下托每根每天0.07元，扣件每天每套0.01元，钢管每天每米0.012元计算租赁费用。租赁费用从承租方提货之日起（含提货、退货日）计算，承租方（即被告）每月25日前向出租方（即原告）交纳上月所发生的租赁费。被告湖北四海工程劳务有限公司根据合同约定，于2012年9月15日打下欠条，内容为欠原告陈新生碗扣脚手架2011年6月至2012年10月租金壹佰贰拾叁万陆仟元整人民币。除2013年底被告分两次付给原告共计十万元人民币，但剩余壹佰壹拾叁万陆千元整人民币至今尚未偿还。故诉至法院要求判令被告：1、支付所欠原告租金1236000元并承担从2012年9月15日起至付清之日的逾期租金总额每日1%的违约金；2、三被告互付连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉至法院要求被告向其支付所欠原告租金1236000元及违约金，审理中，就以上被告简况法庭向原告进行了询问，原告称对四被告的情况并不清楚。综上所述，原告的起诉，被告并不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国振的起诉。
案件受理费15924元，退回原告陈国振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第564号
罪犯王志会，男，1948年3月12日出生，汉族，小学文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）桃刑初字第173号刑事判决书，认定被告人王志会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月31日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后，于2013年12月24日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯王志会在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王志会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计40分，其中当年有效奖分30分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯系老年犯。罚金3000元未缴纳。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯王志会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王志会减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月31日起至2016年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告马建国，男，1961年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告刘长春（马建国配偶），女，1960年8月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被告刘长君，男，1972年4月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告米海燕（刘长君配偶），男，1975年8月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被告袁金军，男，1972年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王桂文（袁金军配偶），女，1972年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告马建国、刘长春、刘长君、米海燕、袁金军、王桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员邹立新独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告马建国、刘长春、刘长君、米海燕、袁金军、王桂文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年3月18日原告与被告马建国、刘长春，刘长君、米海燕，袁金军、王桂文三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月18日起至2018年3月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年3月19日，被告马建国、刘长春与原告签订借款合同，约定：原告向马建国提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马建国不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告马建国发放贷款8万元。自2016年2月20日被告马建国未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年6月4日，被告马建国、刘长春拖欠贷款本息合计84，291.59元（其中本金80000.00元，利息4，291.59元）。因此诉至法院，要求被告马建国、刘长春偿还贷款本息合计84，291.59元，被告袁金军、王桂文，刘长君、米海燕承担连带保证责任。
被告马建国、刘长春、刘长君、米海燕、袁金军、王桂文未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告马建国、刘长春是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息84，291.59元的责任；被告袁金军、王桂文、刘长君、米海燕是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告马建国、刘长春身份证、户口、结婚证复印件，双丰林业局包地证明、土地承包合同、房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告马建国、刘长春、袁金军、王桂文、刘长君、米海燕未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告马建国、刘长春、袁金军、王桂文、刘长君、米海燕未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告马建国、刘长春系夫妻关系。2015年3月4日马建国、刘长春向原告申请借款8万元。2015年3月18日原告铁力市邮储银行与被告马建国、刘长春，刘长君、米海燕，袁金军、王桂文三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月18日起至2018年3月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年3月19日被告马建国、刘长春与原告签订借款合同，约定：原告向马建国提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马建国不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告马建国发放贷款8万元。自2016年2月20日，被告马建国未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年6月4日被告马建国、刘长春共计拖欠贷款本息合计84，291.59元（本金80000.00元，利息4，291.59元）。原告诉讼来院，要求被告马建国、刘长春偿还贷款本息合计84，291.59元，被告袁金军、王桂文，刘长君、米海燕承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告马建国、刘长春签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告马建国名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告马建国开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告马建国未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告刘长春作为配偶与被告马建国共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告马建国、刘长春、袁金军、王桂文、刘长君、米海燕与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马建国、刘长春于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元、利息4，291.59元。（利息计算至2016年6月4日），合计84，291.59元。
二、被告袁金军、王桂文、刘长君、米海燕对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,923.00元，减半收取961.50元由被告马建国、刘长春承担。被告袁金军、王桂文、刘长君、米海燕对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初437号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月2日被灵宝市公安局取保候�，同年11月10日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，被告人张某某与向宏伟返还原物纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月6日作出（2015）灵民一初字第517号判决，判决被告人张某某返还向宏伟所有的车牌号为陕Ａ×××××、发动机号为320867的奥迪A6轿车一辆，并承担案件受理费6325元。该判决生效后，向宏伟向本院申请执行该判决所确定的义务，被告人张某某收到执行通知后未履行。2015年7月21日，被告人张某某书写承诺书，保证2015年7月30日把车交给本院。2015年9月10日，本院执行人员寻找被告人张某某时，被告人张某某驾车逃走。被告人张某某明显有能力履行生效判决所确定的义务，却拒不履行。2016年5月25日，被告人张某某主动将轿车送交本院并交纳6325元案件受理费，同日向宏伟从本院领取该轿车及先前垫付6325元案件受理费。
2016年11月2日，被告人张某某经侦查人员电话通知，主动到灵宝市公安局豫灵派出所接受调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，书证户籍证明、民事判决书、承诺书、移送函、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯�不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够全部履行判决，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 亢 凯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终938号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人秦召芬。
委托代理人周媞。
被上诉人（原审被告）某厂。
法定代表人刘某。
委托代理人张某。
上诉人李某因劳动争议一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月15日，原告向济宁市兖州区劳动争议仲裁委员会诉称，原告于1971年10月被当时的兖州县政府安置在被告济宁市兖州区颜店镇政府的下属企业某厂工作。1979年11月26日被通知停业整顿，回家听候通知，至今也没有接到书面通知。被告在没有通知原告的情况下，进行了改制，侵犯了原告人的合法权益，无法享受社会大家庭的温暖，无法享受退休待遇为由，要求：1.依法确认原、被告存在事实劳动关系；2.赔偿原告100,000元。2015年10月15日济宁市兖州区劳动人事仲裁委员会以超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为由，对原告的申请作出不予受理通知。同年10月26日，原告以相同理由，相同请求向本院提起诉讼。被告应诉后认为，从原告自述的工作时间及被告成立的时间来看，原、被告之间根本不存在任何劳动关系，并认为原告的诉讼超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申请仲裁的时效期为一年的期限。也超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条，诉讼时效期间以知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另查明，被告某厂最初由原兖州市华鲁水泥厂的104名职工为股东，注册资金50万元，于1998年1月16日以股份合作制的形式申请注册成立了兖州市嵫山水泥股份合作公司。2001年7月25日变更名称为兖州市嵫山水泥厂。2014年7月14日二次变更为现在的名称：某厂。原告没有提供证据证实与被告存在事实劳动关系的任何有效证据。
原审法院认为，其一，从原告自述的工作时间来看，原告于“1971年10月至1979年11月26日被停业整顿，回家听候通知”。而被告工商登记最初成立时间为“1998年1月16日”，时间近20年，双方不存在交集，根本不可能存在事实劳动关系。且原告也没有提供与被告存在事实劳动关系的任何有效证据。对原告要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求赔偿100,000元的主张，没有事实依据，本院不予支持。其二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间以当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条“诉讼时效期间以知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中，原告被通知回家（1979年11月）距今（2015年）已长达36年之久，原告的诉讼明显违反上述法律规定，被告的抗辩理由成立。原告的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的精神，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李某负担。
李某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，赔偿上诉人10万元损失。其理由主要为：一、一审判决程序违法。上诉人在诉讼时被误导撤销对兖州区颜店镇政府的诉讼，一审应依职权追加其参加诉讼，本案漏列主体。二、一审事实不清。一审应查明兖州县水泥厂、兖州市华鲁水泥厂、被上诉人的变更关系。三、一审适用法律错误。依据劳动法第二十条、劳动合同法第三十四条、第四十四条、最高人民法院法释（2010）12号第一条、第二条、第八条、最高人民法院法释（2013）4号第十二条规定，本案不存在时效，该案适用法律错误。
被上诉人某厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人单位不存在劳动关系，更谈不上对上诉人经济赔偿，上诉人起诉我单位，并要求赔偿经济损失10万元，没有法律依据，属无理诉讼。二、被上诉人单位某厂与上诉人所工作的原兖州县水泥厂，没有任何关系。被上诉人某厂是有104名股东出资50多万元于1998年1月16日设立的兖州市嵫山水泥股份合作公司，于2001年7月25日经兖州市工商行政管理局批准更名为“兖州市嵫山水泥厂”，于2014年7月14日经兖州市工商行政管理局批准更名为“某厂”。三、退一步，假如上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的起诉也已超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：应否确认双方当事人之间存在劳动关系，并支持上诉人的损失赔偿请求。上诉人主张其于1971年10月被当时的兖州县政府安置在济宁市兖州区颜店镇政府的下属企业兖州县水泥厂工作，1979年11月26日被通知因企业停业整顿，回家听候通知，至今也未接到书面通知。上诉人现提起本案劳动仲裁及劳动争议之诉，要求确认与被上诉人某厂存在劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿10万元损失。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人自1979年11月26日被通知回家听候通知，至其2015年10月15日提起本案劳动仲裁，早已超过了上述法律规定的仲裁时效。虽上诉人主张其随时在主张相关权利，但其在二审中仅提交了若干份2009年之后的信访材料，这些信访材料即使能够认定为系上诉人向被上诉人主张相关权利，但截至2009年上诉人也已超过了法定仲裁时效期间，其即使主张权利也无法引起仲裁时效期间的中断。因此，本院认定上诉人主张涉案权利已超过法律规定的仲裁时效期间，其要求确认与被上诉人之间的劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿损失，依法应不予支持。况且，上诉人要求被上诉人赔偿其损失10万元，并未提供赔偿明细及相关证据，故对其该项主张，亦应不予支持。另外，上诉人主张应查清其曾提供劳动的兖州县水泥厂与被上诉人某厂之间的演变关系，如上所述，因上诉人主张本案权利已超过法定仲裁时效期间，因此，无论被上诉人与原兖州县水泥厂之间有无演变关系，上诉人的诉讼请求均应不予支持，因此，本院对于被上诉人与原兖州县水泥厂之间的关系不做审查。综上，上诉人要求确认与被上诉人之间的劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿损失，依法应不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00414号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司经理。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡志，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司因与被上诉人孟凡志、王从定、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）固民一初字第00318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司的委托代理人孟兆喜，被上诉人孟凡志的委托代理人齐永振、张瑞，被上诉人王从定、吴礼奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽五建建设工程集团有限公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣孟凡志等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。安徽五建建设工程集团有限公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年10月10日向孟凡志出具了欠条，欠孟凡志工资款10830元。
原审法院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王从定雇佣孟凡志为其务工，孟凡志为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付孟凡志劳动报酬。王从定拖欠孟凡志劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对孟凡志要求王从定支付工资款的诉讼请求，予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，安徽五建建设工程集团有限公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故安徽五建建设工程集团有限公司、吴礼奇应对王从定拖欠孟凡志华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、王从定于判决生效后五日内支付孟凡志劳动报酬10830元；二、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇对判决第一项承担连带清偿责任。如果不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用128元，合计133元，由王从定、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇共同负担。
一审判决宣判后，安徽五建建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：安徽五建建设工程集团有限公司是有资质的建筑施工企业，与吴礼奇之间是建筑施工合同关系，本案系追索劳动报酬纠纷，双方当事人应当是雇主与雇员，原审法院适用建筑施工合同方面的法律规定判决安徽五建建设工程集团有限公司承担连带责任，系适用法律错误。原审法院认定孟凡志系实际施工人也是错误的，建筑施工合同中的实际施工人是指没有资质的承包人借用资质从事施工的包工人，本案原告孟凡志是受雇的雇工而非实际施工人。原审判决应当对拖欠工资数额的合法性进行审理，防止恶意串通损害第三人的行为发生。综上，安徽五建建设工程集团有限公司不应当就拖欠的劳动报酬承担连带责任，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
孟凡志答辩称：孟凡志在工地上提供的劳务劳动属于安徽五建建设工程集团有限公司业务的一部分，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，安徽五建建设工程集团有限公司作为工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的单位和个人，否则应当承担清偿农民工工资的连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王从定答辩称：安徽五建建设工程集团有限公司应当承担清偿农民工工资的连带责任。
吴礼奇未作答辩。
经审理查明：安徽五建建设工程集团有限公司对原审判决认定的“吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣孟凡志等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设”提出异议，对其他事实无异议。孟凡志、王从定、吴礼奇对原审判决认定的事实无异议。对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是安徽五建建设工程集团有限公司对王从定拖欠的劳动报酬是否应当承担连带责任？依据建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，安徽五建建设工程集团有限公司将承建的固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程分包给吴礼奇，吴礼奇又将主体结构墙砌体工程交由王从定组织施工，施工过程中，王从定拖欠劳动报酬，依据上述规定，因安徽五建建设工程集团有限公司明知吴礼奇系不具备用工主体资格的个人，却违反规定将工程分包给吴礼奇，吴礼奇又违法将工程分包给不具备用工主体资格的王从定组织施工，安徽五建建设工程集团有限公司依法应对王从定拖欠的劳动报酬承担连带责任。安徽五建建设工程集团有限公司上诉认为其不应当承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽五建建设工程集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1714号
原告尚宝芬，女，1965年4月16日出生，汉族，无业，住林甸县园林路*****号3门***室。
委托代理人（法律援助）苏福，男，系林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
被告张晓龙，男，1969年7月26日出生，汉族，林甸县文化广电体育局职工。
原告诉被告追偿权纠纷一案,本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚宝芬及其委托代理人苏福到庭参加了诉讼，被告张晓龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告张晓龙给付借款人民币133110.00元及利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，被告张晓龙借吕文芝人民币117278.00元，由原告担保，当时被告张晓龙给出了一份借据，约定2015年11月30日还清。到期还不上，自愿用本案张文海的房屋抵帐，被告到期后未有还款，债权人吕文芝多次向被告张晓龙索要，被告以无钱给付为由不予还款，债权人吕文芝后来就向原告索要，原告于2016年8月30日替被告张晓龙还给债权人吕文芝借款人民币117278.00元，加上2016年利息15832.00元，共133110.00元。
被告张晓龙未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、2015年9月30日借据一张，欲证明，2011年11月3日被告借吕文芝本金70000.00元，利息1.5分，担保人是尚宝芬，到2015年9月30日本息合计117278.00元，约定2015年11月30日还清。
2、2016年8月30日收条一张，欲证明，到2016年8月30日，前面欠款以117278.00元为本金，月息1.5分，本息合计133110.00元，原告以担保人的身份将此款给付了吕文芝。
被告未出庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
3、由于原告申请，证人吕文芝出庭证实：2011年11月3日张晓龙借证人本金是70000.00元，利息1.5分，担保人为尚宝芬，到2015年9月30日本息合计117278.00元。约定2015年11月30日还清。到2016年8月30日前面欠款以117278.00元为本金，月息1.5分，本息合计133110.00元，尚宝芬以担保人的身份将此款给付了证人。被告未出庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，该证人证言真实可信，故本院对证言予以确认，对证明的问题予以采信。
被告未提供证据。
综上所述，原告提供的证据能够证明其主张、真实可信且合法有效，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，被告对此债务关系应予履行；原告已经实际支付给吕文芝本息133110.00元，故原告以133110.00元为本金请求利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：
被告张晓龙于本判决发生法律效力后给付原告尚宝芬为其偿还的人民币133110.00元及其以133110.00元为本金的利息，利息标准为月息1.5分，从2016年8月30日至全部给付本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 坤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第643号
原告吴锋涛，男，汉族，生于1985年11月7日，住禹州市。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告马宽欣，男，汉族，生于1945年7月17日，住禹州市。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州启元置业有限公司。
法定代表人张双选，该公司董事长。
原告吴锋涛诉被告马宽欣、宋香荣、禹州启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告吴锋涛及其委托代理人刘帅凯，被告马宽欣的委托代理人王法有及禹州启元置业有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴锋涛诉称：2013年12月27日，经人介绍，被告马宽欣向原告吴锋涛借款60000元用于资金周转，双方约定利息为每月1.5%。原告用自己名下的中国建设银行禹州支行卡向被告出借本金60000元。同日被告马宽欣向原告出具借据一张，并由被告宋香荣、被告禹州启元置业有限公司作为担保人签名盖章。至2014年5月被告无故停止支付利息，经原告多次向借款人及担保人催要，三被告以经济紧张为由拒绝偿还本金及利息。无奈，特向法院起诉，请求判令被告马宽欣偿还原告借款本金60000元，利息自2014年5月支付至实际还款之日止仍应按一分五计算（扣除被告马宽欣2014年6、7、8月已支付的利息1800元），二被告宋香荣、被告禹州启元置业有限公司对债务承担连带还款责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告马宽欣辩称：1、名义上是马宽欣借的钱，实际上款项由禹州启元置业有限公司使用，禹州启元置业有限公司是实际借款人。利息也是由禹州启元置业有限公司支付的，因此，我马宽欣不应当承担还款义务，禹州启元置业有限公司应当承担还款义务。2、2014年5月份的利息是一分五还没封，2014年6、7、8月份的利息是按1分原告方已领取，（2014年4月份之前的利息都是1分五，从2014年6月我们的利息变更为1分），利息是禹州启元置业有限公司支付的。
被告禹州启元置业有限公司辩称：马宽欣是我公司员工，是代表我公司签的这个协议。借据上担保人宋的全名是宋兵可，借款的实际使用人是禹州启元置业有限公司，当时是员工代表公司签的，跟员工马宽欣没什么关系。利息也是我公司支付的。实际借款人是我们，利息也是我们出的，禹州启元置业有限公司承担还款义务。
原告吴锋涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及原告诉讼主体适格；2、2013年12月27日编号为0001143的借据一份及中国建设银行禹州支行的交易明细一份，证明2013年12月27日原告将60000元现金出借给被告马宽欣，由被告马宽欣以及两个担保人宋、禹州启元置业有限公司出具借据一份，双方约定利息是月息一分五，原告的出借义务已经履行完毕，借款是交付至马宽欣，但是后来经原告多次催要被告马宽欣拒不偿还。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月27日，被告马宽欣向原告吴锋涛借款60000元，被告马宽欣收到以上款项后向原告出具借据一份。内容为：“借据2013年12月27日编号：0001143今借到吴锋涛现金人民币（大写）陆万元整60000借款人：马宽欣担保人：宋担保单位：禹州启元置业有限公司经办人：安”。双方一致认可：被告马宽欣已支付原告2014年6、7、8月的利息1800元。至2014年5月被告无故停止支付利息，原告遂来院起诉，请求依法判令三被告连带清偿其借款60000元及利息等情。
本院认为：原告吴锋涛提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告与借款人马宽欣之间的民间借贷关系及与被告禹州启元置业有限公司之间连带保证合同关系的成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因主合同双方未约定还款日期，出借人吴锋涛可以要求借款人马宽欣返还借款并按约定支付利息，也可以要求保证人禹州启元置业有限公司在保证范围内承担保证责任。综上，原告吴锋涛要求被告马宽欣偿还借款60000元及利息，并要求被告禹州启元置业有限公司承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴锋涛撤回对被告宋香荣的起诉，系其真实意愿，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宽欣于本判决生效后十日内偿还原告吴锋涛借款60000元及利息（从2014年5月起按约定月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止，已支付的1800元予以扣除）。
二、被告禹州启元置业有限公司对以上款项向原告吴锋涛承担连带还款责任。
本案受理费1390元，由被告马宽欣、禹州启元置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 曹会娟
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 党李阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执107号
申请执行人宫素芹，女，69岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张才，男，71岁，蒙古族，现住同上。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人李亚辉，女，36岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人宫素芹、张才与被执行人李亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日立案执行，执行中申请执行人宫素芹、张才以被执行人暂无财产、双方正在协商为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年六月七日
书记员 魏清祥
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2号
申请执行人：金学山，男，住和龙市。
被执行人：李根善，男，住和龙市。
申请执行人金学山与被执行人李根善机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）延中民一终字第485号民事判决书，现已发生法律效力。权利人金学山于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为47336元。
本案在执行过程中，被执行人李根善未按执行通知履行判决确定的义务，故本院依法裁定扣划了被执行人李根善在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行账户中的存款26000元，此款已支付给申请执行人金学山，剩余款未能执行。经对被执行人李根善的存款、车辆、房地产、到期债权等其他收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人金学山，经申请执行人金学山同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）延中民一终字第485号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人金学山对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年七月六日
书记员 元香花