wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第832号
原告林晓。
委托代理人（特别授权代理）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告林晓和。
原告林晓为与被告林晓和民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜正到庭参加诉讼。被告林晓和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告林晓的申请，本院于2014年3月11日对登记在被告林晓和名下的坐落于瑞安市安阳街道金瑞名苑＊幢＊＊＊室产权号为＊＊＊＊号房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告林晓起诉称：被告林晓和因资金周转困难，先后于2013年12月16日、31日分别向原告借款230万元和40万元，并均于次日分别出具2张借条交原告收执。后经原告向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告林晓和偿还原告借款270万元及利息损失（从2014年3月10日起按同期同档银行贷款利率计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条2张，以证明被告林晓和先后2次向原告借款共270万元的事实；
证据三，结婚证复印件1份，结合证人唐绿妹的证言，证明原告和唐绿妹系夫妻关系；
证据四，中国农业银行交易单2张，以证明原告向被告林晓和汇款40万元及通过其妻唐绿妹的账户汇给被告指定的账户230万元的事实。
被告林晓和未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：原告林晓与被告林晓和系朋友关系。被告林晓和因资金周转困难，先后于2013年11月16日、12月31日分别向原告借款230万元和40万元，并均于次日分别出具2张借条交原告收执。后经原告多次催讨未果，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告林晓与被告林晓和之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未按照约定返还借款，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可以要求参照银行同类贷款的利率计算催告后利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林晓和于本判决生效之日起十日内偿付原告林晓借款本金2700000元及利息损失（自2014年3月11日起按年利率5.6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元、保全费5000元，由被告林晓和负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘学锋
第4页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第468号
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦，组织机构代码49076035-1。
法定代表人郑如兴，主任。
委托代理人邓朝荣。
被�行人陈仁金。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2014年9月26日向本院申请强制执行龙新矿管罚字（2014）第215号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2014年5月23日作出龙新矿管罚字（2014）第215号《行政处罚决定书》，认定：陈仁金于2014年5月起，在红坊镇东阳村梧坑（编号：126，X：2767183，Y：39495680）处无证开采煤炭68吨，每吨售价310元，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，决定给予责令停止违法行为，没收违法所得21080元，并处罚款3920元，合计25000元的行政处罚。当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚�数额的3%加处罚款。该决定书已于2014年5月23日依法送达给被执行人陈仁金。送达后，被执行人陈仁金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室已于2014年9月9日催告被执行人陈仁金履行义务。被执行人陈仁金至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室向本院申请强制执行没收的违法所得21080元并处罚款3920元和按日3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室作出的龙新矿管罚字（2014）第215号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈仁金不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室依法向本院申请强制执行，符合法律规定，但加处罚款应按3920元计算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙新矿管罚字（2014）第215号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 刘新龙
审判员 陈淑玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 连丽荣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第102-1号
申请执行人九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区。
法定代表人王旭宁，董事长。
被执行人闫存玲，淄博义乌小商品城存玲电器批发店业主。
本院在执行九阳股份有限公司与闫存玲侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人闫存玲名下暂无财产可供执行。申请执行人九阳股份有限公司亦不能提供被执行人闫存玲名下可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人九阳股份有限公司申请执行标的11385.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人九阳股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1633号
原告：向利蓉，女，1972年6月26日生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住河南省巩义市。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告向利蓉与被告王洪全、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告王洪全、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪全支付原告劳务费9700元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年4月，原告跟被告王洪全从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事木工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告王洪全口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王洪全辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付。被告是从被告申家宗处承包的木工活，被告申家宗只支付了一部分工钱，还有461868元没有结清。另外，其余被告都应该承担连带清偿责任。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告王洪全形成的债权债务关系，应该由被告王洪全偿还。二、被告城源公司和张海燕一共支付被告工程款1700万元，剩余约400多万元未付。三、被告给被告王洪全的结算单显示，被告尚欠被告王洪全劳务费235609元，同意在这个范围内承担支付责任。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告王洪全带领原告等工人干木工。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告王洪全结算木工尾款1813838元，给被告申家宗结算了2175960元。被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处多领工程款100多万，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告王洪全从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库木工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告王洪全木工班组18#、19#、20#楼劳务费余额1813838元。原告系被告王洪全雇佣的从事木工的工人，2016年5月29日，被告王洪全向原告出具欠条一份，载明：现欠向利蓉在民安北郡一号院干木工活，共计工费9700元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告王洪全雇佣原告从事木工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告王洪全认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告王洪全出具工程结算单显示，双方无异议的欠付劳务费数额为237109元（对其余有争议的劳务费数额，可另行主张，不在本案原告诉争劳务合同处理范围），作为被告王洪全承包木工劳务的直接发包人，应在未付款范围内承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，当事人可另案起诉、查明处理。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后十日内支付原告向利蓉劳务费9700元，并自2017年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在双方无争议的未付劳务款237109元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪全、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 王丽珍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04286号
原告：张美侠，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：张超，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张君朝，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张君友，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告张君朝、张君友共同委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张美侠与被告张君朝、张君友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张美侠的委托代理人张朝徐，被告张君朝、张君友及其共同委托代理人张培近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美侠诉称：其借给被告张君朝30000元，被告张君友为被告张君朝向原告借款提供担保。该款至今未予偿还，请求判令两被告共同偿还借款本金30000元和截止2015年11月3日的利息39600元及至实际偿还之日的利息。
被告张君朝、张君友共同辩称：其向原告借款30000元属实，但借款本金及利息已还清。
经审理查明：2014年7月3日，被告张君朝向原告张美侠借款30000元，约定月利率2%，被告张君友为被告张君朝向原告借款提供保证。被告张君朝借款后，至今两被告未予偿还借款。
本院认为：原告张美侠与被告张君朝之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告张君朝借原告张美侠30000元，约定月利率2%，未予偿还的事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告张君朝作为借款人应当履行偿还借款本金及利息的义务。被告张君友作为保证人依法应当承担相应的民事责任。因被告张君友与原告张美侠对保证责任方式未作明确约定，依法应认定为连带保证责任。因被告张君友与原告张美侠对保证责任范围未作明确约定，应依法认定保证责任范围为借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张君朝于本�决生效之日起十日内偿还原告张美侠借款30000元及利息（按本金30000元，月利率2％计算，自2014年7月3日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告张君友对被告张君朝偿还上述之款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告张君朝、张君友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年一月八日
书记员 韦 天
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍城恢执字第451-1-2号
申请执行人：张勇。
被执行人：韩鹏程。
被执行人：张军宝。
本院在执行张勇与韩鹏程、张军宝民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城望民初字第58号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 王志国
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执恢字第9-1号
申请执行人谢有臻，男。
被执行人胡相生，男。
第三人肖招妹，女，系被执行人胡相生的妻子。
本院在执行申请执行人谢有臻与被执行人胡相生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡相生与第三人肖招妹为夫妻关系，该债务属双方婚姻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务，第三人肖招妹负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人肖招妹为本案的被执行人，第三人肖招妹应在本裁定生效之日向申请执行人谢有臻清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 李喜春
审判员 赖 明
二〇一四年十月二十四日
书记员 周忠宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1321号
原告汤萍。
被告沈鹤均。
被告ＸＸ美。
本院在审理原告汤萍诉被告沈鹤均、ＸＸ美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈鹤均、ＸＸ美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤萍撤回对被告沈鹤均、ＸＸ美的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告汤萍负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年九月七日
书记员 楼宇楠
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1040号
申请执行人李健强，男，1982年9月7日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人李焜耀，男，1984年8月18日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人李健强与被执行人李焜耀民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3985号民事判决书，被执行人李焜耀应向申请执行人偿还借款20000元，并承担诉讼费150元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1040号案终结本次执行。
被执行人李焜耀有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年九月八日
书记员 梁北光
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1040号	申请执行人李健强，男，1982年9月7日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人李焜耀，男，1984年8月18日出生，汉族，住江门市新会区。。	关于申请执行人李健强与被执行人李焜耀民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3985号民事判决书，被执行人李焜耀应向申请执行人偿还借款20000元，并承担诉讼费150元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1040号案终结本次执行。	被执行人李焜耀有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年九月八日	书记员  梁北光
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更34号
罪犯文武松，男，1983年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月15日作出（2011）安刑初字第478号刑事判决，以被告人文武松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年3月6日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人经济损失人民币57209元。判决生效后于2011年9月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第27号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2017年1月5日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年11月到2015年10月为期24个月的考核期内累计获得嘉奖18.8个，其中一级达标9个、二级达标6个、三级达标8个、五级达标1个。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯文武松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月19日到2015年10月为期24个月的考核期内累计获得嘉奖18.8个。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年10月25日向本院缴清罚金人民币3000元。2015年8月21日向本院提存退赔款人民币3417元。因经济困难，未全额履行退赔款项。以上事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍地河南省新蔡县公安局黄楼派出所出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯文武松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯文武松的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第921号
申请执行人邵某某，男，1993年9月20日�，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村
被执行人孟某某，女，1993年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小南园子村
申请执行人邵某某与被执行人孟某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月28日作出（2014）扶民初字第1144号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年11月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1144号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执�。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月十日
书记员 杜亚坤
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00231号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年1月8日生于安徽省合肥市，汉族，职高文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人刘德和、王永勤，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人刘德和、王永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年1月17日18时许，被告人蔡某酒后在扬州市开发区维扬路170号石油新村生活区东门旁边的工商银行自助客服区内，为发泄个人情绪，拳击、脚踹及持木棍砸、撬该区内的一台自助终端机、二台A**自动存取款一体机，致液晶屏、打印机等物品损坏。经估价鉴定受损物件价值合计人民币6538元。
被告人蔡某在击砸过程中，银行监控的工作人员通过监控对讲话筒进行制止并表示将报警，其继续击砸，银行工作人员遂报警，派出所民警到达现场后，蔡某随民警到派出所，如实供述了上述犯罪事实。被告人已委托他人向被害单位进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录，证人顾某、许某、路某、束某、钱某的证言笔录，扣押木棍的扣押清单，现场勘验工作记录及照片，价格鉴定结论书，（收取赔偿款的）收款凭证，（被告人具有完全刑事责任能力的）司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其委托他人积极向被害单位进行赔偿，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人能如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；积极全额赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚；系因家庭、工作不顺心，偶犯、初犯，平时表现较好，建议酌情从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1195号
原告：黄向文，男，1968年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：吴惠玲、赖成，广东弘力律师事务所律师。
被告：中山市起湾混凝土制品公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈杰锋。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：中山市伟利豪建材贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈杰锋。
被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告黄向文诉被告中山市起湾混凝土制品公司（以下简称起湾混凝土公司）、中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）、陈杰锋、中山市伟利豪建材贸易有限公司（以下简称伟利豪公司）、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄向文委托代理人吴惠玲到庭参加诉讼，被告起湾混凝土公司、坚实公司、陈杰锋、伟利豪公司、李丽娜经本院公告传唤，现公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向文诉称：被告起湾混凝土公司、坚实公司、陈杰锋于2013年12月27日向原告借款300000元，并向原告出据借据1份，被告伟利豪公司作为保证人，对上述借款承担连带责任保证。双方约定借款期限至2013年12月31日，逾期还款的，需按每日3.5‰向原告支付违约金。借据出具当日，原告向被告起湾混凝土公司、坚实公司、陈杰锋现金交付借款300000元，但借款期限届满后，上述三被告未依约清偿借款。被告陈杰锋、李丽娜系夫妻关系，被告李丽娜依法应对本案债务承担连带清偿责任。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告起湾混凝土公司、坚实公司、陈杰锋向原告清偿借款本金300000元；2.被告起湾混凝土公司、坚实公司、陈杰锋向原告支付违约金105000元（从2014年1月1日起暂计至2014年4月10日止，以300000元为基数按每日3.5‰计算）；3.被告起湾混凝土公司、坚实公司、陈杰锋承担本案诉讼费用；4.被告伟利豪公司对被告起湾混凝土公司、坚实公司、陈杰锋的还款义务承担连带责任；5.被告李丽娜对被告陈杰锋的还款义务承担连带责任。
诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：被告起湾混凝土公司、坚实公司、陈杰锋向原告支付从2014年1月1日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金（暂计至2014年4月10日为105000元）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借据；2.收据；3.结婚证复印件。
被告起湾混凝土公司、坚实公司、陈杰锋、伟利豪公司、李丽娜在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告起湾混凝土公司、坚实公司、陈杰锋于2013年12月27日向原告黄向文借款300000元，双方约定借款期限从2013年12月27日起至2013年12月31日止；如三被告未依约定期限履行还款义务，则按每日3.5‰支付逾期还款违约金；被告伟利豪公司对上述借款承担连带保证责任。原告黄向文于同日向被告起湾混凝土公司、坚实公司、陈杰锋现金交付借款300000元，该三被告出具收据交由原告黄向文收执。借款期限届满后，被告起湾混凝土公司、坚实公司、陈杰锋未依约履行还款义务，原告黄向文经多次催讨无果，遂于2014年4月29日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告陈杰锋、李丽娜于1988年7月2日登记结婚，后于2014年4月4日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄向文主张被告起湾混凝土公司、坚实公司、陈杰锋向其借款300000元的事实，有该三被告向其出具的借据、收据等证据在案佐证，鉴于被告起湾混凝土公司、坚实公司、陈杰锋未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告黄向文的陈述及证据，借款是该三被告的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告起湾混凝土公司、坚实公司、陈杰锋未依约定期限履行还款义务已构成违约，原告黄向文要求该三被告清偿借款本金300000元并支付逾期还款违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。现原告黄向文主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款违约金，既符合法律规定，亦不超出双方约定，本院予以确认。
被告伟利豪公司作为连带保证人在借据中签名，鉴于双方方未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告黄向文在2013年12月31日借款期限届满后，于同年4月29日诉至本院要求被告伟利豪公司对本案债务承担连带清偿责任，未超出法律规定的保证期间，本院予以支持。
被告陈杰锋、李丽娜原为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告陈杰锋、李丽娜没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告黄向文知道该约定，或者原告黄向文与被告陈杰锋明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案中被告陈杰锋所负债务依法应按夫妻共同债务处理。原告黄向文要求被告李丽娜对本案中陈杰锋所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告起湾混凝土公司、坚实公司、陈杰锋、伟利豪公司、李丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市起湾混凝土制品公司、中山市坚实混凝土有限公司、陈杰锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄向文清偿借款本金300000元及逾期还款违约金（从2014年1月1日起，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告中山市伟利豪建材贸易有限公司、李丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，诉讼保全费1020元，合计8396元（原告已预交），由被告中山市起湾混凝土制品公司、中山市坚实混凝土有限公司、陈杰锋、中山市伟利豪建材贸易有限公司、李丽娜负担（五被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢雅怡
第页共页
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第100号
原告：惠州市＊＊实业有限公司，住所：惠州大亚湾。
法定代表人：肖＊＊。
委托代理人：朱＊＊、吴＊＊，均为该公司职员。
被告：明＊＊，男，汉族，1982年12月6日出生，住址：湖北省英山县，身份证号码：42212619********。
原告惠州市＊＊实业有限公司（以下简称＊＊公司）诉被告明＊＊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱＊＊到庭参加诉讼，被告明＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月11日，被告购买原告开发的＊＊园2栋二单元704号房，总价543000元，采取银行按揭的形式支付。中国农业银行惠州大亚湾支行于2010年10月8日按上级银行批准的贷款额度发放贷款380000元到原告账户。现被告未按照银行借款合同的约定按时月供，已欠银行贷款20267.02元，导致原告作为担保人为此承担了连带担保责任。原告多次联系被告希望沟通偿还款项事宜，被告未做任何回应。原告先后于2012年12月12日、2013年3月28日两次以书面文字方式催告被告，被告还是无任何回应。根据银行履行回购保证责任通知书被告应支付原告作为保证人因承担连带担保责任而支付给银行的房屋贷款20267.02元及利息。请求依法判决：一、判令被告支付给原告作为保证人因承担连带担保责任而支付给银行的房屋贷款20267.02元及利息（利息计算至此款项还清日）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告明＊＊未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2010年7月11日，原、被告双方签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的＊＊园第2幢二单元704号房，总价款为543000元，付款方式为2010年7月11日付首期款163000元，按揭380000元。上述合同签订后，被告与中国农业银行大亚湾支行于2010年8月23日签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向中国农业银行大亚湾支行借款38万元，借款用途为购买原告开发的＊＊园第2幢二单元704号房，借款期限为2010年8月23日至2040年8月23日，共360个月，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，借款人授权贷款人将全部借款直接划入＊＊公司的账户。原告＊＊公司作为该笔借款的保证人提供担保。借款合同签订后，中国农业银行大亚湾支行将该笔借款38万元支付至合同中约定的原告＊＊公司的账户。被告明＊＊在借款后一开始能够按照合同的约定按月还款，但自2011年9月至2013年2月期间，被告明＊＊有9个月未能按照合同约定还款。中国农业银行大亚湾支行向原告＊＊公司发出《履行回购保证责任通知书》，要求＊＊公司履行回购保证责任，并从＊＊公司的存款账户内扣收明＊＊拖欠的借款。2011年10月31日，中国农业银行大亚湾支行从＊＊公司的账户中扣款4322.84元，2012年4月28日，中国农业银行大亚湾支行从＊＊公司的账户中扣款4585.32元，2012年6月28日，中国农业银行大亚湾支行从＊＊公司的账户中扣款2283.87元，2012年10月31日，中国农业银行大亚湾支行从＊＊公司的账户中扣款4588.15元，2013年2月28日，中国农业银行大亚湾支行从＊＊公司的账户中扣款4486.84元。中国农业银行大亚湾支行自2011年10月至2013年2月共从＊＊公司的账户中扣款20267.02元。
上述事实有原告向本院提交的《广东省商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、房屋首期款收据、借款凭证、银行扣款明细表、银行个人还款凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该两份合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告在《个人购房担保借款合同》签订后，未能按照合同的约定偿还2011年9月至2013年2月期间9个月的银行借款，导致原告被中国农业银行大亚湾支行扣款20267.02元，履行了保证担保责任。按照《中华人民共和国担保法》的规定，保证人在承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告＊＊公司请求判令被告支付因承担保证责任而支付给银行的房屋贷款20267.02元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，因双方未约定，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止，其中本金4322.84元的利息自2011年10月31日起计算，本金4585.32元的利息自2012年4月28日起计算，本金2283.87元的利息自2012年6月28日起计算，本金4588.15元的利息自2012年10月31日起计算，本金4486.84元的利息自2013年2月28日起计算。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明＊＊自本判决生效之日起五日内向原告惠州市＊＊实业有限公司支付欠款20267.02元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止，其中本金4322.84元的利息自2011年10月31日起计算，本金4585.32元的利息自2012年4月28日起计算，本金2283.87元的利息自2012年6月28日起计算，本金4588.15元的利息自2012年10月31日起计算，本金4486.84元的利息自2013年2月28日起计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告明＊＊负担。原告已向本院预交案件受理费153元，被告应负担部分应自本判决生效之日起五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一三年七月八日
书记员 林嘉伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2864号
原告：尚建华。
委托代理人：任建中，浙江新中大律师事务所律师。
被告：应于定。
原告尚建华为与被告应于定民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告尚建华委托代理人任建中到庭参加诉讼，被告应于定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚建华以被告应于定未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款2380000元，并支付利息745727.20元。其中2000000元借款利息按月2%自2013年5月1日起计算至2014年11月1日，300000元借款利息按年6.15%自2013年10月17日起计算至2014年11月17日，80000元借款利息按年6.15%自2013年9月24日起计算至2014年11月24日。
被告应于定未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明事实如下：2012年8月1日至2013年1月18日，被告先后向原告借款共计2480000元，之后被告陆续归还了480000元，2013年5月1日被告就之前尚欠借款2000000元出具借条一份，载明“今向尚建华借人民币贰佰万元正（2000000），月息2分利，还款时间2014年5月1日，每季度付一次利息”。2013年9月24日，被告再次向原告借款80000元，2013年10月17日，被告再次向原告借款300000元，原告通过中国农业银行宁波市北仑支行银行卡转账存款方式将上述借款交付被告。借款出借后，被告未归还借款。
以上事实有原告提供的2012年11月13日、2012年12月15日、2012年12月31日、2013年1月18日、2013年9月24日、2013年10月17日六份中国农业银行银行卡存款业务回单，以及2012年8月1日、2012年8月4日两份中国建设银行银行存款回单，以及2013年5月1日被告出具的一份借条予以证明。
本院认为：原告尚建华与被告应于定之间存在民间借贷关系，合法有效，双方应全面履行各自的义务。关于2013年5月1日借条中的2000000元借款，被告未按借条约定期限归还借款，原告有权要求被告归还借款本金2000000元，并支付以2000000元本金未履行部分为基数自2014年5月2日起至2014年11月1日按月2%计算的利息，原告诉请利息超出部分，本院不予支持。关于2013年9月24日借款80000元、2013年10月17日借款300000元，原告出借款项后，被告未及时归还，原告有权要求被告归还借款本金380000元，对于该笔借款利息，因原告未提交证据证明曾约定过借款期限，被告应支付自起诉之日即2014年11月14日起至2014年11月24日按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，原告诉请利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于定归还原告尚建华借款本金2380000元，并支付以2000000元本金未履行部分为基数自2014年5月2日起至2014年11月1日止按月2%计算的利息，并支付以300000元为基数自2014年11月14日起至2014年11月17日按年6.15%计算的利息，并支付以80000元为基数自2014年11月14日起至2014年11月24日按年6.15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告尚建华的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31806元，由原告尚建华负担204元，被告应于定负担31602元，公告费650元，由被告应于定负担，被告应于定应负担的诉讼费32252元于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 方 红
二〇一五年三月三十日
代书 记员 林 意
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执拍字第651-1号
申请执行人刘明谦。
被执行人孙全山。
关于刘明谦与孙全山买卖合同纠纷一案。于二O一四年三月二十五日审结。该案（2014）栖桃民初字第70号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：
依法拍卖孙全山所有的纸箱、托盘、垫板等物资一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年八月十一日
书记员 牟晓良
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第64号
上诉人（原审被告）徐子舒，女，1975年6月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵金山，男，1982年3月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）王大中，男，1973年10月22日生，汉族，长春市一汽轿车股份有限公司质保部工作人员，现羁押于长春市第二看守所。
上诉人徐子舒因与被上诉人赵金山、王大中民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵金山原审时诉称，2014年5月14日，王大中向其借款50000.00元，约定于2014年6月14日还款，借款到期后，王大中拒绝还款，故赵金山向法院起诉，要求王大中偿还借款50000.00元，并承担诉讼费用。
王大中原审时辩称，王大中向赵金山借过钱，但没有那么多钱，当时借款本金是43000.00元，借款当天就把工资卡给赵金山作为抵押，后来赵金山在王大中工资卡中取过3000.00元，王大中又还过4000.00元给赵金山。现在王大中欠赵金山36000.00元，同意还款，但是现在不能还。
徐子舒原审辩称，王大中向赵金山借款徐子舒并不知情，经查王大中借款用于非法活动，没有用于夫妻共同生活，徐子舒不应对王大中的借款承担连带偿还义务。另徐子舒与王大中于2014年7月28日在绿园区人民政府登记离婚，离婚协议中约定没有共同债务，所有的债务都是王大中个人所欠，应当由王大中偿还。
原审法院经审理查明，2014年5月14日，赵金山、王大中�订借款协议书一份，约定王大中向赵金山借款人民币50000.00元，还款日期为2014年6月14日。赵金山、王大中签订的借款协议中虽约定借款的金额为人民币50000.00元，但赵金山实际给付王大中的金额为人民币43000.00元，此款到期后，赵金山曾在王大中工资卡中支取人民币3000.00元，另王大中还通过证人梁希胜还款人民币4000.00元，尚欠人民币36000.00元未能偿还。赵金山对上述欠款数额没有异议，且放弃利息的请求。另查明，王大中与徐子舒在借款时为夫妻关系，双方于2014年7月28日经政府登记离婚。
原审法院认为，本案通过庭审，根据赵金山提供的证据及双方的陈述能够确认王大中在赵金山处借款本金人民币43000.00元，分两次偿还7000.00元，尚欠本金人民币36000.00元。徐子舒与王大中在借款时为夫妻关系，虽二人在借款后离婚，但徐子舒向法庭提供的证据不能充分证明此笔借�不属于夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，王大中、徐子舒依法应当共同偿还赵金山借款本金人民币36000.00元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及相关法律的规定，原审判决：王大中、徐子舒共同偿还赵金山借款本金人民币36000.00元，此款于判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由赵金山负担350.00元，由王大中、徐子舒共同�担700.00元。（与前款一并执行）
宣判后，徐子舒不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判为徐子舒对王大中的借款不承担连带偿还义务，诉讼费由赵金山、王大中承担。理由是：原审认定事实错误，王大中向赵金山的借款36000.00元并没有用于夫妻共同生活，此借款属于王大中个人债务，应由其个人偿还。
被上诉人赵金山答辩称，王大中借钱时曾说明此借款用于家庭生活，借款发生在王大中与徐子舒夫妻关系存续期间，徐子舒应负借款的偿还责任，原审判决正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王大中未提交答辩意见。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2014年5月14日，在王大中与徐子舒的夫妻关系存续期间，王大中向赵金山借款43000元。后王大中陆续偿还赵金山借款7000元，王大中尚�赵金山借款36000元。赵金山、王大中、徐子舒对以上事实均予认可。徐子舒虽主张王大中的借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但因王大中借款时其与徐子舒系夫妻关系存续期间，徐子舒未提供充分证据证实该借款未用于夫妻共同生活，亦不能提供证据证实赵金山与王大中明确约定该借款为王大中个人债务，且赵金山庭审时称王大中向其借款时明确表示此款用于夫妻共同生活，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案争议的借款属于夫妻共同债务，徐子舒应对该借款承担�还责任。故徐子舒提出其对王大中借款不承担连带偿还责任的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人徐子舒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年二月九日
书 记 员 竭海涛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00874号
申请执行人梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县王家镇王家村。
被执行人李庆友，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县榆树镇郭家村。
被执行人李庆福，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县榆树镇西榆村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00518号民事判决书，申请人梁永全与被执行人李庆友、李庆福民间借贷纠纷一案，被执行人长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00518号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张校语
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05405号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告谭世涛，男，生于1989年9月10日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助基金中心）与被告谭世涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助基金中心的委托代理人徐青，被告谭世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆交通事故救助基金中心诉称，2014年2月11日，被告谭世涛驾驶渝BP86**号普通二轮摩托车从赶水岔滩往安稳河坝方向行驶，行至打安路电厂路段，超越同向行驶的由范从磊驾驶的鄂ARC7**号重型仓棚式货车时，摩托车侧翻后，驾驶员谭世涛被摔倒在鄂ARC7**号重型仓棚式货车左后轮下面，造成谭世涛受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定谭世涛承担事故全部责任。原告应重庆医科大学附属第一医院的申请，于2014年7月3日向该院垫付谭世涛抢救费44227元。后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告现要求被告偿还垫付的抢救费44227元。
被告谭世涛辩称，对原告诉称的事实及提出的诉讼请求均无异议，但因经济困难，无力偿还。
经审理查明，2014年2月11日18时许，被告谭世涛驾驶牌照为渝BP86**号普通二轮摩托车从赶水岔滩往安稳河坝方向行驶，行驶至打安路电厂路段，在超越同向行驶由范从磊驾驶的鄂ARC7**号重型仓棚式货车时，其驾驶的该摩托车侧翻，被告被摔倒在鄂ARC7**号重型仓棚式货车的左后轮下面，造成被告受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经重庆市綦江区交巡警大队打通平台认定，被告谭世涛在驾车过程中超车时造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，其过错导致了此次交通事故的发生，应承担此次事故的全部责任，范从磊不承担此次事故责任。事故发生后，被告谭世涛于2014年3月21日至2014年5月19日在重庆医科大学附属第一医院抢救治疗，经该院申请，原告重庆交通事故救助基金中心于2014年7月3日向该院垫付被告医疗费44227元。
上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书、交通事故受伤人员抢救费用垫付申请书、垫付告知书、抢救费用垫付通知书、银行进账单等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救医疗费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，被告谭世涛的过错是导致发生交通事故造成其受伤的全部原因，其对此应承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，判决如下：
被告谭世涛于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救医疗费用44227元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告谭世涛负担（限在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 仇解
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗超
拟稿人
审核人
签发人
××××年××月××日
××××年××月××日
××××年××月××日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-430号
申请执行人樊胜发（又名樊生发），男，1946年4月26日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。
被执行人贾彦胜（又名贾彦生），男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。
本院在执行申请人樊胜发与被执行人贾彦胜民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）稷执字第2015-430号执行裁定书冻结了被执行人贾彦胜在银行（或信用社）的存款，现因被执行人贾彦胜已履行完义务且申请人樊胜发出具结案函，故需解除被执行人贾彦胜在银行（或信用社）的存款账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾彦胜（又名贾彦生）在银行（或信用社）的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜东波
审判员贾志辉
审判员任志刚
二〇一六年五月九日
书记员朱稷晓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第116号
抗诉机关卫辉市人民检察院。
原审被告人刘某某，男，1971年3月5日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民。因犯购买假币罪于2001年7月12日被潢川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌持有、使用假币犯罪，于2013年12月1日被卫辉市公安局刑事拘留，2014年1月8日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
原审被告人徐某某，女，1975年12月23日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌持有、使用假币犯罪，于2013年12月1日被卫辉市公安局刑事拘留，2014年1月8日被该局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
原审被告人罗某某，男，1972年12月8日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌持有、使用假币犯罪，于2013年12月1日被卫辉市公安局刑事拘留，2014年1月8日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人刘某某、徐某某、罗某某犯持有、使用假币罪一案，于2014年6月20日作出（2014）卫刑初字第55号刑事判决。认定被告人刘某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人徐某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人罗某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，卫辉市人民检察院认为原判量刑不当，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日在卫辉市人民法院公开开庭进行审理。新乡市人民检察院指派检查员贾宇帆、李明出庭履行职务，原审被告人刘某某、徐某某、罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2014）卫刑初字第55号刑事判决；
二、发回卫辉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 付国强
二〇一四年九月二日
书记员 郑泽华
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第330号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行
被执行人胡久胜。
被执行人谢云珍。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行与被执行人胡久胜、谢云珍金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法禄民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡久胜、谢云珍逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡久胜、谢云珍的银行存款、其他资金、财产合共人民币439436.2元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年七月七日
书记员 邹苑婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第732号
申请执行人宋明青，女。
被执行人杨兴照，男。
被执行人李治玉，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第481号民事判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人杨兴照、李治玉在南部县有三间两层楼的住房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨兴照、李治玉所有的位于南部县的住房一幢。
二、被执行人杨兴照、李治玉负责保管被查封的财产，在查封期内、被执行人杨兴照、李治玉可以使用被查封的财产，但因被执行人杨兴照、李治玉的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任增全
二〇一四年四月二十五日
书记员 许琦珑
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1155号
原告：卢世明。
被告：金光虎。
本院在审理原告卢世明诉被告金光虎之间的租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢世明撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，其他诉讼费50元，共计2755元，由原告卢世明负担。
审 判 长 董 勇
代理审判员 尹美淑
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 杨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1383号
原告朱向明。
被告李剑。
被告王超。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
原告朱向明为与被告李剑、王超民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱向明、被告王超的委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱向明诉称，2014年6月25日，被告李剑因经营需要向原告朱向明借款人民币20万元，借条约定：借朱向明处现金20万元，约定月利率15‰为期一年。2015年5月21日被告李剑又经营需要向原告借款人民币20万元，借据约定：今向朱向明处借人民币20万元，口头约定月息15‰，于2015年6月5日前归还。被告当时承诺两笔借款到期后连本带息一起归还。原告依约给付了款项，2015年6月3日被告因欠债累累在他的车行被债权人洗劫一空，现下落不明，2015年6月5日原告联系到被告的老婆，她说“外债多、车行又被债权人掏空，原本我们也不想赖账，现在也没有办法了，等以后有钱再还给你”。本借款系俩被告夫妻关系存续期间，应依法判令第二被告对本借款项承担共同偿还责任，请求判令被告立即归还借款本金40万元，利息39400元（利息暂计算至2015年6月24日止）合计尚欠本息439400元，以后利息按法律规定计算至判决履行之日。被告王超对本借款项下本/息承担共同偿还责任。
原告提交了１、借条二份，证明被告借款的事实；２、被告夫妻关系的证明，证明被告的夫妻关系。
被告李剑未作答辩。
被告王超辩称，1、被告王超对借款事实不清楚；2、根据原告向法庭提供的借条，2015年5月21日这张借条没有约定利息，所以我方认为这笔借款按照1分5计算利息是没有法律依据的；3、原告陈述这个款项是李剑因经营需要借款的，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，原告要求王超承担共同还款责任没有法律依据；4、被告接到诉状后，向李剑公司财务核对过2014年6月25日这笔借款利息已经支付到2014年12月25日，利息是通过兰溪市奥通汽车的财务汇给原告的。
被告王超提交了企业营业执照、组织机构代码证，证明李剑是公司法定代表人和股东；２、付款凭证、转帐汇款祥细信息、职工缴费花名册，证明2014年6月25日的借款6个月利息已经通过奥通汽车销售有限公司会计张丽芳支付给原告，该款用于公司经营，不是用于日常家庭生活开支。
被告李剑没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议，被告王超对借条没有异议，本院对原告的证据予以确认；被告王超提交的企业营业执照、组织机构代码证，证明李剑是公司法定代表人和股东，原告没有异议，本院予以确认；被告王超提交的付款凭证、转帐汇款祥细信息、职工缴费花名册，证明2014年6月25日的借款6个月利息已经通过奥通汽车销售有限公司会计张丽芳支付给原告，该款用于公司经营，不是用于日常家庭生活开支。原告承认通过公司财务打给原告半年利息，但不能确认借款是用于家庭还是公司。本院对被告通过公司财务的张丽芳支付了半年的利息，该事实予以确认，但被告王超没有证据证明该债务约定为个人债务，也没有证据证明被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有及原告知道该约定。
经审理本院确认如下法律事实：被告李剑与王超是夫妻。2014年6月25日被告李剑向原告朱向明借款20万元，约定月利率15‰，借款期限一年；2015年5月21日被告李剑向原告借款20万元，约定于2015年6月5日前归还。2014年12月31日李剑通过兰溪市奥通汽车销售有限公司会计张丽芳支付给原告2014年6月25日借款的利息18000元。
本院认为，原告朱向明与被告李剑的借贷有被告出具的借条为证，被告李剑没有参加诉讼，放弃抗辩权利，被告王超没有异议，本院予以确认。因2015年5月21日的借条没有约定利率，原告要求按月利率15‰计算利息没有依据，只能主张借款到期后按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息；被告王超没有证据证明约定过个人债务，也没有证明证据被告对婚姻关系存续期间所得约定各自所有，夫妻一方仍可能是公司经营或者家庭经营中的利益受益者，故被告王超要求不承担还款责任的抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑、王超于本判决生效后十日内归还原告朱向明借款400000元及利息（2014年6月25日的20万元借款按月利率15‰从2014年12月25日起计算至履行之日，2015年5月21日的20万元借款从2015年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日）；
二、驳回原告朱向明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945.5元（减半收取），保全费2717元，合计6662.5元，由被告李剑、王超负担6347元，由原告朱向明负担315.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年九月八日
书记员 姜 慧
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第268号
申请执行人北京门头沟建筑工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥大街44号。
法定代表人张伟，董事长。
被执行人北京市门头沟区农村工作委员会，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人王九中，主任。
本院在执行（2013）门民初字第2621号北京门头沟建筑工程有限责任公司与北京市门头沟区农村工作委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市门头沟区农村工作委员会银行存款402185元（含案款396340元、执行费5845元）。
二、冻结、划拨被执行人北京市门头沟区农村工作委员会迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市门头沟区农村工作委员会相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第71号
罪犯李朝辉（别名李明真），男，1974年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二00六年九月四日作出（2006）翁刑初字第65号刑事判决，以被告人李朝辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（缴纳1000元）。宣判后，被告人李朝辉以量刑过重为由提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年十月十六日作出（2006）赤刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月8日起至2021年6月7日止。赤峰市中级人民法院于二00八年七月，二0一0年一月、二0一一年三月、二0一三年七月四次作出刑事裁定，共对罪犯李朝辉减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2006年6月8日起至2018年8月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李朝辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李朝辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均91.5分，在从事监督岗劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2014年6月，累计获考核分287分，记功4次。二Ｏ一三年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。二Ｏ一三年度获自治区级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯李朝辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝辉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年6月8日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第167号
罪犯省永庆，男，出生于2442年5月26日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年03月28日作出刑事判决，认定罪犯省永庆犯抢劫罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利2年。
2012年10月23日被西宁市中级人民法院减刑一年五个月，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯省永庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得省劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第00123号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街1号。
负责人：冷晓，该行行长。
委托代理人：王卫东，男，汉族，系该行职员，住所地：岫岩满族自治县。
被告：周延荣，女，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行（以下简称：工行岫岩支行）诉被告周延荣金融借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告工行岫岩支行的委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告周延荣经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告向原告提出购车分期付款申请，并提供了身份证明、收入证明、购车合同及首付发票等证明文件。经原告审查，同意被告的贷款申请，并与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2013年1月28日，被告对所购车牌号码为辽C058**号起亚牌汽车，到岫岩县公安局交通警察大队车辆科办理了抵押登记手续。2013年1月15日，原告按约向被告发放贷款21.3万元，期限3年。贷款发放后，被告按约定偿还贷款本息至2013年12月。从2014年1月开始，被告拒不履行还款义务，至今已违约13期。根据原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条之规定，原告有权宣布合同提前到期，并依法行使抵押权。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还剩余贷款本金136632.76元及利息；原告对抵押物（起亚牌汽车，车牌号：辽C058**，发动机号：CW263583，车架号：LJDKAA240C0085873）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告周延荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，原告工行岫岩支行与被告周延荣签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告从岫岩阳辉汽车销售有限公司购买东风起亚牌轿车一辆，车辆价款为30.48万元，被告自行支付车辆首付款9.18万元，余款21.3万元由被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。透支消费后，被告分36期偿还原告该款，每期偿还5917元，于透支次月起每月的15日前偿还。合同还约定了如果被告违约，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其购买的辽C058**号起亚牌小型轿车为其在原告的贷款本息作抵押担保。合同签订后，被告持原告的贷记卡透支21.3万元购买汽车。嗣后，被告按约定偿还原告贷款至2013年12月。被告从2014年1月起开始拒不履行还款义务，至今已违约13期，余欠贷款本金136632.76元及利息没有偿还。
上述事实，原告提供的证据有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、信用卡收费标准一份、贷款查询账户单二份等；被告未提供证据。这些证据经本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告周延荣签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，其条款符合法律规定，双方应当严格遵守。原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。被告周延荣依据合同约定从原告处透支借款后，应按合同约定的期限和数额及时还款，但被告现已逾期累计超过三期未还款，应属违约。因此，原告有权要求被告周延荣偿还其余欠款，并按照合同约定承担违约责任。依据已经生效的《抵押合同》，原告对抵押物（起亚牌汽车，车牌号：辽C058**，发动机号：CW263583，车架号：LJDKAA240C0085873）应享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周延荣经本院合法传唤未予出庭应诉，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告周延荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行贷款本金136632.76元，并自2014年1月15日（违约之日）起按合同约定计付利息至贷款付清之日止；
（二）原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行对抵押物（起亚牌汽车，车牌号：辽C058**，发动机号：CW263583，车架号：LJDKAA240C0085873）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元（原告实际预付3458元），由被告周延荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 姜松淋
人民陪审员 吴显均
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1089号
上诉人（原审被告）任新伟，男，1984年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）任国灿，男，1957年6月23日出生，汉族。
上诉人任新伟因与被上诉人任国灿民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人任新伟虽递交上诉状，但经原审法院核实，任新伟未在指定的期限内交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任新伟自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐若莹
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审11号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人刘保民。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人刘保民土地行政处罚一案于2015年5月15日作出的洛国土资监发（2015）87号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）87号土地违法案件行政处罚决定认定：刘保民未经批准于2015年2月7日开始动工，非法占用本组土地268.25平方米砌房根基主房四间、厦房两间，经核查该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令刘保民在十五日内自行拆除其在非法占用268.25平方米土地上新建的房根基主房四间、厦房两间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原状；2、对刘保民未经批准非法占用土地268.25平方米建住宅处行为罚款每平方米22元，共计5901.5元。该处罚决定送达后，刘保民在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后刘保民未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）87号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘保民作出的洛国土资监发（2015）87号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 屈万龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1171号
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑海峰，该行行长。
委托代理人徐鈳，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人姬志军，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告纳光伏，男，1952年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告纳光伏金融借款合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回起诉。
案件受理费867元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年九月三十日
书记员 尚晓婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第330号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人何劲松，行长。
委托代理人黄刚，该公司职员。
委托代理人施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
被告义乌市好易日用品有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华路76号。
法定代表人龚国华，执行董事。
被告金华圣特工艺品有限公司，住所地金华市夹溪路800号。
法定代表人蒋东平，执行董事。
被告蒋东平。
被告楼晓霞。
被告龚国华。
被告陈荷菊。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市好易日用品有限公司、金华圣特工艺品有限公司、蒋东平、楼晓霞、龚国华、陈荷菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江�泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人黄刚、施健辉到庭参加了诉讼，被告义乌市好易日用品有限公司、金华圣特工艺品有限公司、蒋东平、楼晓霞、龚国华、陈荷菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：2014年8月1日，被告义乌市好易日用品有限公司因购买毛巾，向原告申请开具承兑汇票，金额为1000万元，承兑期限为6个月。并与原告签订了《浙江民泰商业银行承兑汇票承兑合同》一份。被告将票面金额的50%存入原告指定的保证金帐户作为履约保证金，被告金华圣特工艺品有限公司、蒋东平、楼晓霞、龚国华、陈荷菊提供连带责任保证，并与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定保证最高限额为500万元，保证期间为主合同项下的借款限期届满之日起两年。2014年8月1日，原告按�合同的约定，承兑了出票人为义乌市好易日用品有限公司的银行承兑汇票二张，到期日为2015年2月1日，票面金额为1000万元。目前，上述合同已经到期，借款人未承担还款责任，保证人也未承担保证责任。故诉请判令：1、被告义乌市好易日用品有限公司立即归还借款本金4922651元，利、罚息108298元（已算至起诉日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止），合计5030949元。2、被告义乌市好易日用品有限公司支付原告花费的律师费99970元。3、被告金华圣特工艺品有限公司、蒋东平、楼晓霞、龚国华、陈荷菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告义乌市好易日用品有限公司、金华圣特工艺品有限公司、蒋东平、楼晓霞、龚国华、陈荷菊未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、银行承兑汇票申请书一份，证明被告义乌市好易日用品有限公司向原告申请1000万元银行承兑汇票的事实。
2、银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同、银行承兑汇票清单各一份，证明原告与各被告之间达成的银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同及发放承兑汇票的事实。
3、律师费发票一份，证明原告为本案支付了律师费99970元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年8月1日，被告义乌市好易日用品有限公司因购买毛巾，向原告申请开具承兑汇票，金额为1000万元，承兑期限为6个月。并与原告签订了《浙江民泰商业银行承兑汇票承兑合同》一份。被告将票面金额的50%存入原告指定的保证金帐户作为履约保证金，被告金华圣特工艺品有限公司、蒋东平、楼晓霞、龚国华、陈荷菊提供连带责任保证，并与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定保证最高限�为500万元，保证期间为主合同项下的借款限期届满之日起两年。2014年8月1日，原告按照合同的约定，承兑了出票人为义乌市好易日用品有限公司的银行承兑汇票二张，到期日为2015年2月1日，票面金额为1000万元。目前，上述合同已经到期，借款人仅交存部分票据款，尚欠4922651元未付。各保证人也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告义乌市好易日用品有限公司向原告申请承担汇票的事实清楚。目前，该承兑汇票合同已经到期，其应当及时交存票据款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告金华圣特工艺品有限公司、蒋东平、楼晓霞、龚国华、陈荷菊自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告的诉请合理�法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告义乌市好易日用品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行票据款4922651元及利息35969.32元（已算至2015年3月16日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告义乌市好易日用品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为本案花费的律师代理费99970元。
三、被告金华圣特工艺品有限公司、蒋东平、楼晓霞、龚国华、陈荷菊对本判决主文第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47716元，由被告义乌市好易日用品有限公司、金华圣特工艺品有限公司、蒋东平、楼晓霞、龚国华、陈荷菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费95432元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年四月二十日
代书记员 �志华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01191号
原告程某某，女，1983年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告冉某某，男，1982年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人鲁宗英、被告冉某某及其委托代理人徐洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2003年冬在浙江打工时相识恋爱，2007年2月2日登记结婚。同年6月27日生育子冉某甲。后双方因性格不和常发生纠纷。2014年1月，原告程某某到监狱探视被告冉某某时，要求被告冉某某出狱后能回甘肃老家陪父母过年，为此，双方发生纠纷。2014年2月被告冉某某刑满释放时，因原告程某某在甘肃老家，未能到监狱接其出狱，为此，被告冉某某一直对原告程某某耿耿于怀，片面地、主观地认为原告程某某可能对自己不忠，并多次打电话、发短信指责原告程某某。被告冉某某的不信任伤透了原告程某某的心。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子冉某甲由原告程某某抚养，被告冉某某应每月支付小孩抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告冉某某辩称：原、被告系自由恋爱，其婚姻基础很好。婚后感情很好，共同生育有子冉某甲。虽然被告冉某某曾犯过错误，但愿意积极改正。现原、被告未分居生活，夫妻关系没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：2001年11月，程某某与冉某某在浙江省务工时相识恋爱。2007年2月2日双方自愿到丰都县民政局登记结婚。同年6月27日生育子冉某甲。后在共同生活中，双方因家庭生活琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2011年10月，冉某某犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。冉某某在浙江省萧山监狱服刑期间，程某某曾多次到监狱探视，并给冉某某支付生活费。2014年1月，程某某再次到监狱探视冉某某时，程某某要求冉某某出狱后能回甘肃老家陪其父母过年，为此双方发生争吵。2014年2月，冉某某刑满释放时，因程某某已回甘肃娘家，未能到监狱接冉某某出狱，后双方为此发生纠纷，致夫妻关系不和睦。
上述事实，有身份证复印件、居民常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、原、被告的陈述、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚前基础较好，婚后感情较好。后在共同生活中，能抚育子女，建立起了夫妻感情。尤其是被告冉某某在外地服刑期间，原告程某某曾多次到监狱探视。虽双方因家庭生活琐事发生过纠纷致夫妻感情产生裂痕。但只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。且原告程某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告程某某诉请离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告冉某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代孝国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈姝旭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更372号
罪犯夏保志，男，1988年2月10日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化。现在永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月16日作出（2012）狮刑初字第380号刑事判决，以被告人夏保志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月16日起至2021年12月15日止）。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）泉刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2887号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬。2014年9月至2015年12月间共获达标分11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏保志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏保志减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月16日起至2020年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1224号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，系该行行长。
被执行人张雪明。
被执行人李上菊。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告张雪明、李上菊金融借款合同纠纷一案，本院（2012）吴江商初字第0295号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张雪明、李上菊应共同归还原告借款本金14494.31元（截止2012年5月30日，利息为712.54元；自2012年5月31日起至判决给付之日止的利、罚息，以本金为14494.31元按合同约定利率的1.5倍计算）；若张雪明、李上菊未按期履行上述债务，则原告有权就抵押财产（位于吴江市松陵镇梅石小区17幢404号的房屋，吴房他字第：00076857号）折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费212元，公告费560元，合计772元，由被告张雪明、李上菊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因张雪明、李上菊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2013年2月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为15978.85元，执行费140元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供如下被执行人财产线索：登记于张雪明名下位于苏州市吴江区松陵镇梅石小区17幢404号的房产一处（该房产已抵押给申请人）。
在执行过程中，本院依法传唤两被执行人，但两被执行人既未到庭，又未履行法定义务。经向松陵镇梅石小区居民委员会调查，两被执行人系由松陵镇芦荡村搬迁至梅石小区，户籍所在地仍为松陵镇芦荡村。又至松陵镇芦荡村村民委员会调查，该村民委反映，两被执行人已拆迁，拆迁款项早已发放，目前村里已无任何分配款。两被执行人名下抵押房产系二被执行人拆迁安置的唯一住房，经本院依法调查，未发现有大额银行存款及车辆等其它可供执行的财产。现两被执行人下落不明。由于被执行人抵押给申请执行人的房屋系二被执行人目前的唯一住房，且本案申请执行标的仅有1万余元，故不适于对抵押房产进行评估、拍卖。鉴于本案的实际情况，本院于2013年8月26日向申请执行人发出举证通知书，告知其执行情况，并通知其在收到举证通知书之日起十五日内向本院书面提交两被执行人的有效财产线索，若逾期未能提交，将依法裁定终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，但申请执行人并未在上述期限内向本院书面提供两被执行人的有效财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、本院调查材料、银行查询回单等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人虽有房产作为抵押，但根据目前实际情况该房产并不适于进行评估、拍卖，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，在本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人在举证期间内并未提供有效执行的线索，且本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江商初字第0295号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二０一三年九月十一日
书 记 员 陆 奇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00163号
原告顾海磊。
被告陆静飞。
本院在审理原告顾海磊与被告陆静飞民间借贷纠纷一案过程中，原告顾海磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取375元（顾海磊已预交），由顾海磊负担。
审判员 李 峰
二〇一五年四月十七日
书记员 张晓龙
第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2493号
上诉人（原审被告）：深圳市兴印达实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：俞春燕。
上诉人因与被上诉人买卖纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第630号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市兴印达实业有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市兴印达实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张庆臣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第927号
原告刘某，男，1979年9月出生，汉族，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1966年7月出生，汉族，居民。
原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理姚子传到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及四倍利息；并承担本案诉讼费用。
被告朱某未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告朱某向原告刘某借款10万元，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘某现金10万元，大写壹拾万元整双方约定还款日期2012年9月8日按银行贷款利率4倍支付利息如到期不还愿承担一切责任借款人朱某2012年3月8日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱某向原告刘某借款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10万元，本院应予支持。原告要求被告按银行贷款利率四倍支付，符合当事人之间约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起三日内清偿原告刘某借款10万元及利息（利息按约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1520元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 朋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第71号
原告郭一，男，2004年10月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，学生，住嘉禾县珠泉镇水冲村。
原告郭二，男，2007上1月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，学生，住嘉禾县珠泉镇水冲村。
法定代理人刘某某，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，系两原告之母。
上列原告共同委托代理人雷纯秀，嘉禾县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇上泥田村*组。
原告郭一、郭二与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员雷晓峰独任审判。因案情复杂，于2014年4月2日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭一、郭二及其委托代理人雷纯秀到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一、郭二诉称，2002年6月，原告法定代理人之母刘某某与被告郭某某经人介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活。于2004年10月25日生育郭一；2007年1月17日生育郭二，现均随刘某某生活。从2004年至2012年被告只支付两原告生活费及教育费18000元，不足部分由原告的法定代理人靠打工维持家庭生活。从2013年1月至今被告未支付两原告的生活费及教育费。为维护原告的合法权益，特请求法院：1、判令被告从2004年1月至2014年3月支付两原告抚养费54786.6元；2、判令被告从2014年4月起每月支付两原告生活费及教育费2000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下证据：
1、原、被告的户籍证明及身份证复印件各1份。拟证明原、被告的身份及家庭成员情况。
2、证明复印件1份。拟证明两原告的学费及生活费均由刘某某负担。
经本院审查，原告提供的1、2号证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告郭某某未予答辩，在举证期限内未向本院提供相关证据。
根据原告的举证及本院认证，结合庭审中核实的事实，本院确认如下案件事实：
2002年6月，原告法定代理人之母刘某某与被告郭某某经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活。2004年10月25日生育长子郭一；2007年1月17日生育次子郭二，现两原告均随法定代理人刘某某共同生活。从2004年1月至2012年12月，被告支付了两原告生活费18000元。从2013年1月至今被告未支付两原告生活费及教育费。刘某某与被告郭某某双方于2013年1月分手至今，被告对原告的生活不闻不问，原告的生活费及教育费只靠法定代理人刘某某在外打工维持家庭生活。
本院认为，抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系。本案被告郭某某与原告的法定代理人刘某某虽未办理结婚登记手续，但被告对非婚子女仍有抚养和教育的权利和义务。对原告抚养费的计算，应参照2013年-2014年湖南省人身损害赔偿标准即农村居民人均年生活消费支出为5870元／年进行赔付。原告诉请要求被告支付2004年1月至2014年3月的抚养费54786.6元及2014年4月起每月由被告支付2000元直到两原告成年为止，对合理部分的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某给付原告郭一、郭二自2004年1月至2014年3月的抚养费45297.48元［（5870元／年÷12个月×111个月×2-18000元）÷2］。此款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告郭某某自2014年4月起每月给付原告郭一、郭二抚养费489元（489元×2人÷2人）直至原告郭一、郭二成年。
三、驳回原告郭一、郭二的其他诉讼请求。
本案受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷春燕
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3210号
申请执行人徐勇。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人邱林江。
徐勇与邱林江民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2013）吴江震民初字第0078号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：，一、被告邱林江应归还原告徐勇借款150000元，于2013年6月30日前归还30000元，于2013年9月30日前归还50000元，于2014年1月30日前归还70000元。案件受理费减半收取1823元，由原告徐勇负担912元，由被告邱林江负担911元，被告负担之数于2013年6月30日前直接给付原告。因被告邱林江未按期履行，原告徐勇于2013年8月27日向本院申请执行，执行标的150912元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
执行中查明，本院通知被执行人到法院履行还款义务，但被执行人未到庭亦未履行生效法律文书所确定的义务，本院到被执行人家中执行，均未能有效执结，本院依法查询了被执行人的银行存款及房地产、车辆信息无果。2014年12月3日，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、邱林江于2014年1月20日前给付徐勇2万元，同时支付本案执行费2164元。二、邱林江于2014年3月20日前给付徐勇4万元。三、邱林江于2014年9月30日前给付徐勇5万元。四、邱林江于2014年12月30日前给付徐勇4万元。被执行人按期履行了第一期的付款义务。
以上事实，有本院的调查笔录、和解协议、调查材料等予以证实。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且已履行了第一期付款义务，但和解协议履行期限较长，执行程序在近期无需继续下去。故本案已符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第一款的规定，裁定如下：
（2013）吴江震民初字第0078号民事调解书主文未履行部分终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年二月十三日
书记员 莫利军