贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第70号
上诉人（原审原告）刘二朋，男，1983年12月23日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）齐桂英（曾用名齐兴礼），女，1982年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。
上诉人刘二朋因与被上诉人齐桂英离婚纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告刘二朋在原审中诉称：原、被告于2006年认识恋爱，于2008年3月18日办理结婚登记手续，2008年5月30日生育一子名刘井齐。2009年8月，原、被告为了建房，向信用社贷款50000元自建了面积约为100平方米的房屋一层，该笔借款至今未还。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常无故对原告及原告父母恶语辱骂。2014年8月23日，被告无故将原告杀伤致原告住院治疗7天，其行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、自建房屋一层及面包车一辆按夫妻共同财产予以分割；4、信用社贷款50000元及购买面包车的借款35000元，按夫妻共同债务由双方共同承担。
原审被告齐桂英在原审中辩称：原告经常殴打被告导致夫妻感情完全破裂，故同意离婚，同意孩子由原告抚养。但原告主张购买面包车的35000元借款不属实，双方共同债务仅有在农村信用社的贷款50000元。而原、被告婚姻关系存续期间所建的房屋共有二层，同时还有原告领取的土地补偿款34965.81元及对原告之兄刘灿鹏享有的65345元债权，均系夫妻共同财产，应依法分割。
经原审法院审理查明：原告刘二朋与被告齐桂英于2006年自由恋爱认识，2008年3月18日办理结婚登记手续登记结婚，同年5月30日生育一子名刘井齐。原、被告共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵打，2014年8月23日，原、被告在吵打过程中，被告用水果刀刺伤原告，导致原告住院治疗。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请要求与被告离婚，并提出如前所请。
同时查明，2009年8月，原、被告在原告父母于1990年修建于土桥村的三间简易房的基础上拆旧翻建成三间平房和一个楼梯间。2012年5月28日，原告刘二朋向安顺农村商业银行股份有限公司幺铺支行贷款人民币50000元。2014年4月原告刘二朋在土桥村领取了土地补偿款人民币34965.81元，同年5月原、被告在上述翻建房屋的基础上修建二层房屋，并购置了长安牌小型面包车一辆，登记的车牌号为贵GR75**，所有权人为刘二朋。审理过程中，原、被告一致确认该面包车的价值为人民币20000元。
再查明，原、被告所建房屋未办理相关建房审批手续，其建房土地来源系原告在其家庭内部分得的地基，现该房屋由原、被告共同管理使用，原告母亲于2010年起与原、被告共同在该房生活至今。
原审法院认为：是否准许原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告虽系自由认识恋爱结婚并生育一子，有一定的婚姻基础，但婚后双方常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉请要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，并同意孩子由原告抚养，故本院予以准许。原告虽对被告主张分割的二层房屋不予认可，但被告提供的购买建房材料票据、建房土地来源的证据及原告对其领取土地补偿款用途的陈述形成了较为完整的证据链，能够证明原、被告在婚姻关系存续期间修建二层房屋的事实，且原、被告在其自建一层房屋的基础上修建二层房屋，亦符合常理，故被告主张的二层房屋应属原、被告双方共同修建，但因该房屋未取得相关权属证明，不宜对其所有权的归属进行处理，根据本案实际情况，该房屋可由原、被告共同管理使用。因贵GR75**面包车登记在原告名下，为方便使用，该车归原告所有，由原告按双方确认的价值补偿被告人民币10000元折价款较为适宜。被告对原告主张的安顺农村商业银行股份有限公司幺铺支行贷款50000元的债务不持异议，本院予以确认，该款应由原、被告共同偿还。原告主张因购车所借借款35000元，因无证据证实，且被告不予认可，故本院不予确认。被告主张对原告之兄的债权65345元，因其提供的农村信用社存折、中国信合现金取款凭条及无卡存款凭条不能证实其主张的债权，且涉及第三人利益，故本院不予确认。被告主张分割原告领取的土地补偿款，因该款已用于修建二层房屋，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定的规定，判决如下：一、解除原告刘二朋与被告齐桂英的婚姻关系。二、孩子刘井齐由原告刘二朋直接抚养至其年满十八周岁止。三、原告刘二朋与被告齐桂英婚姻关系存续期间修建于安顺市西秀区西航片土桥村的二层房屋由原告刘二朋与被告齐桂英共同管理使用；贵GR75**号面包车归原告刘二朋所有，由原告刘二朋于本判决生效之日起十日内给付被告齐桂英财产折价款人民币10000元。四、原告刘二朋与被告齐桂英婚姻关系存续期间以原告刘二朋的名义向安顺农村商业银行股份有限公司幺铺支行所借贷款50000元，由原告刘二朋与被告齐桂英共同偿还。五、驳回原告刘二朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘二朋、被告齐桂英各负担75元。
宣判后，刘二朋不服原审人民法院判决，向本院提起上诉称：一、位于安顺市西秀区西航片土桥村土桥组房屋地基系上诉人父母分给上诉人的个人财产。现上诉人与被上诉人居住的房屋地基系上诉人分家时父母所分，被上诉人无权享受，且第一层系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间拆旧翻建的。二、第二层房屋系上诉人的土地补偿款修建，应归上诉人所有。土地补偿款是对失地农民的一种补偿，具有针对性和唯一性。因此，对土地补偿款修建的房屋上诉人有所有权。上诉请求二审对原判第三项改判为：位于安顺市西秀区西航片土桥村土桥组房屋第一层由上诉人与被上诉人共同管理使用，第二层归上诉人所有。
齐桂英二审答辩称：一、位于安顺市西秀区西航片土桥村土桥组房屋地基属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产。二、被上诉人对土地补偿款享有所有权，且房屋第二层的修建款并非仅有土地补偿款，房屋第二层应属于夫妻共同财产。答辩请求二审维持原判。
二审举证期间，上诉人刘二朋与被上诉人齐桂英均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人刘二朋的主要上诉理由为：一、位于安顺市西秀区西航片土桥村土桥组房屋地基系上诉人父母分给上诉人的个人财产。二、第二层房屋系上诉人的土地补偿款修建，应归上诉人所有。对于上诉人刘二朋的上诉理由，经审查，第一，法律规定宅基地属于农民集体所有，上诉人位于安顺市西秀区西航片土桥村土桥组的房屋地基依法不属于其个人财产。第二，基于农村土地承包所得的土地补偿款系夫妻“一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益”，该补偿款依法属于上诉人与被上诉人夫妻双方的共同财产。第三，因位于安顺市西秀区西航片土桥村的二层房屋未取得相关权属，依法不能对该财产作分割处理，原判第三项对该房屋明确由上诉人刘二朋与被上诉人齐桂英共同管理使用，符合法律规定。综上，上诉人刘二朋的上诉理由不能成立，依法应予驳回，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘二朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 翔
审判员 阮 素 芬
审判员 李 德 江
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵倩雯（代）