山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民再初字第1号
原审原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱某某，理事长。
委托代理人：赵芙亿，男。
委托代理人：马建国，男。
原审被告：临沂利全纺织有限公司。住所地：临沂市罗庄区汤庄办事处工业园。
法定代表人：张某某，董事长。
原审被告：临沂毓财纺织有限公司。住所地：临沂市罗庄区汤庄办事处工业园。
法定代表人：徐某某，董事长。
原审被告：山东金山安防科技有限公司（原临沂市金山门业有限公司）。住所地：临沂市金雀山七路中段陈白庄村。
法定代表人：李某某，董事长。
原审被告：徐利全，男，汉族，临沂毓财纺织有限公司法定代表人。
原审原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用社）与原审被告临沂利全纺织有限公司（以下简称利全公司）、临沂毓财纺织有限公司（以下简称毓财公司）、临沂市金山门业有限公司（以下简称金山公司）、徐利全借款合同纠纷一案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告罗庄信用社委托代理人到庭参加诉讼，原审被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗庄信用社向本院起诉称，利全公司于2004年7月9日向罗庄信用社借款130万元，并由毓财公司、金山公司和徐利全自愿承担连带责任保证，借款到期未还，请求判令四被告偿还罗庄信用社借款本金130万元及利息，并承担全部诉讼费用。被告利全公司未作答辩。被告毓财公司未作答辩。被告金山公司答辩称，罗庄信用社与利全公司共同对金山公司采用了欺诈的手段，金山公司的担保是违背真实意思表示的，根据担保法及相关司法解释，金山公司不应承担任何责任。被告徐利全答辩称，对借款事实无异议，我方在借款合同中是以毓财公司法定代表人的身份提供担保的，罗庄信用社要求我个人承担连带责任保证不能成立。
本院审理查明，2003年9月，利全公司在罗庄信用社汤庄分社办理银行承兑500万元，该承兑到期后，利全公司未履行还款义务，2004年6月，利全公司尚欠130万元。银行承兑汇票协议书第六条约定：“承兑到期日，承兑社凭票无条件支付款项。如到期之前出票人不能足额缴费票款；承兑行有权从保证金账户及出票人在承兑行所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按有关规定计收利息，在承兑行垫付余额得到清偿时，不再对出票人办理新的承兑业务。”利全公司为偿还130万元承兑款，向罗庄信用社申请贷款借新还旧。2004年7月9日，利全公司向罗庄信用社汤庄分社提交的流动资金（中短期）借款申请书上载明，借款用途为借新还旧，在借款申请书担保人意见处金山公司、毓财公司、徐利全签字盖章签章。2004年7月9日，罗庄信用社的下属机构汤庄分社与利全公司签订（付汤）农信借字（2004）第236号借款合同一份，约定利全公司向罗庄信用社汤庄分社借款130万元，借款期限为2004年7月9日至2005年7月9日，借款用途为借新还旧，月利率为8.85‰，按月付结息，结息日为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.425计收逾期利息。同时，罗庄信用社汤庄分社与毓财公司、金山公司及徐利全签订了（付汤）农信保字（2004）第236号保证合同一份，合同约定，毓财公司、金山公司及徐利全为利全公司向罗庄信用社借款130万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。（付汤）农信保字（2004）第236号保证合同明确约定：“为了确保临沂利全纺织有限公司（下称债务人）与债权人签订的付汤农信借字（2004）第236号借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，……”该保证合同第八条第1项载明：“保证人已收到并阅知所保证的主合同。”金山公司、毓财公司、徐利全在保证合同的保证人处签字盖章。
另查明，罗庄信用社提交了一份2004年10月20日作出的临罗农信联发（2004）《关于对密其宝等人违规违章行为的处理决定》，因存在违规违章问题，决定给予罗庄信用社汤庄分社经理密其宝行政开除留用察看一年的处分，给予经营客户经理郑秀超行政开除处分。
另查明，2008年1月22日，临沂市金山门业有限公司变更公司名称为山东金山安防科技有限公司（以下简称金山公司）。
本案的争议焦点为，1.债务人利全公司是否应当承担还款责任；2.涉案贷款用于偿还债务人利全公司逾期承兑款，是否属于“借新还旧”；3.保证人金山公司、毓财公司、徐利全对涉案借款用途为“借新还旧”是否知道。
本院认为，关于第一个问题，利全公司是否应当承担还款责任。罗庄信用社汤庄分社与利全公司签订的涉案借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，利全公司应当按照合同约定履行还款义务。利全公司借款后，未按合同约定返还借款本息，构成违约，罗庄信用社有权要求利全公司偿还借款及支付利息。
关于第二个问题，涉案贷款用于偿还债务人利全公司逾期承兑款，是否属于“借新还旧”。“借新还旧”本质就是债务人和债权人形成新的债务，用以偿还同一债务人和同一债权人之间的旧债务，从而使旧的债务消灭，并在债务人和债权人之间确立新的债权债务关系。利全公司和罗庄信用社汤庄分社签订的《银行承兑汇票协议书》中明确约定“对扣划后不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款”。利全公司未能按约支付票款，根据利全公司和罗庄信用社汤庄分社签订的《银行承兑汇票协议书》，在出票人利全公司和汇票承兑银行罗庄信用社汤庄分社之间已形成了利全公司的逾期贷款，所以，涉案贷款用于偿还利全公司逾期承兑款，系以新贷偿还债务人欠债权人罗庄信用社汤庄分社的旧债，属于“借新还旧”。
关于第三个问题，保证人金山公司、毓财公司、徐利全对涉案借款用途为“借新还旧”是否知道。涉案借款申请书上载明，借款用途为“借新还旧”，在借款申请书保证人意见处金山公司、毓财公司、徐利全签字盖章签章；涉案借款合同载明借款用途为“借新还旧”，涉案保证合同载明：“保证人已收到并阅知所保证的主合同”，金山公司、毓财公司、徐利全在保证合同的保证人处签字盖章。在涉案借款申请书、借款合同借款用途处均载明为“借新还旧”的情况下，毓财公司、金山公司、徐利全在借款申请书保证人处签字盖章及在保证合同上签字盖章的行为，能够证明保证人对主合同借款用途为借新还旧是知道的。保证人金山公司、毓财公司、徐利全在知道涉案借款用于偿还债务人利全公司之前欠罗庄信用社汤庄分社的款项的情况下，仍在保证合同上签字盖章，应当承担保证责任。综上，罗庄信用社汤庄分社与毓财公司、金山公司、徐利全签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。毓财公司、金山公司、徐利全应当按照合同约定承担连带保证责任。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、临沂利全纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还临沂市罗庄区农村信用合作联社借款130万元及利息（利息自2004年7月9日起按借款合同约定的利率计算至付清之日止）；
二、临沂毓财纺织有限公司、山东金山安防科技有限公司、徐利全对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费17378元、诉讼保全费7020元，由临沂利全纺织有限公司、临沂毓财纺织有限公司、山东金山安防科技有限公司、徐利全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 陈 忠
代理审判员 王晓艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侯 丽