wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈某（绰号：阿三），钦州市钦南区，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日被钦州市公安局钦南分局行政拘留12天，2015年6月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控：2015年5月下旬，被告人陈某伙同刘某某和绰号叫“龙门波”及“东场二”的两男子（后三人均另案处理）等人经商量共同出资开设赌大、小的赌场，其中被告人陈某出资1000元。2015年5月27日，被告人陈某和刘某某等人开始在钦州市钦南区芋头巷19号门前以摇骰子赌“大小”的方式供路人参赌。期间，聘请罗某（另案处理）维护赌场秩序和做水台工，聘请王某、叶某（均另案处理）在赌场附近路口看风、逃避公安机关查处。2015年6月1日，民警查处该赌场时当场抓获被告人陈某和罗某、王某、叶某及林某乙等5名参赌人员，缴获赌资1910元和一批赌具。该赌场盈利所得及共同赌资5000元均由刘凯平管理，尚未分红。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单；刑事判决书；证人罗某、王某、叶某、刘某某等人的证言；罗某、陈某的辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人开设赌场时间较短，涉案金额较小，在量刑上予以考虑。被告人陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00627号
申请执行人王某甲。
法定代理人王某乙，男，1974年1月24日出生，汉族，系申请执行人王某甲父亲。
被执行人成某。
申请执行人王某甲依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00940号民事调解书，于2012年4月13日向本院申请执行，要求被执行人成某给付2012年3月至2013年3月抚育费4800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人成某已将案件款4800元交付本院，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00940号民事调解书中2012年3月至2013年3月抚育费4800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡继栋
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 李 勇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第924号
原告侯艳萍，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心工作人员。
被告刘红利，男，住柘城县。
原告侯艳萍诉被告刘红利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告侯艳萍代理人张殿领到庭参加诉讼，被告刘红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年2月1日10时10分被告刘红利驾驶无号牌时风中型三轮车沿李原至胡庙公路由西向东行驶至侯楼十字路口与侯某甲由南向北驾驶的五星钻豹牌电动车发生碰撞，造成乘车人侯艳萍受伤，二车辆部分损坏的交通事故。该事故经柘城县交通警察大队认定，被告刘红利负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住进柘城县人民医院。经检查多处骨折及部分组织挫伤。事故发生后，双方达不成赔偿协议，请求判令被告依法赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、事故处理费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、车辆损失等共计122834.69元。
被告未进行答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的审理焦点是:原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计122834.69元有无事实和法律依据。原告对此无异议。
围绕审理焦点，原告向本院提供的证据材料有:第一组：1、原告的户口信息一份；2、原告毕业证一份；3、原告教师资格证一份；4、树人学校证明、法人代表证明、机构代码证及办学许可证各一份；证明原告主体适格，以及按照城镇标准计算各项赔偿的正确性。第二组:交通事故认定书一份﹔证明被告造成原告受伤的事实，被告负全部责任，原告无责任，被告主体适格性。第三组：1、原告住院病历、住院收费票据、诊断证明、各种检查报告单、出院证、临时医嘱单、长期医嘱单；2、司法鉴定意见书，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份；证明原告受伤住院的事实，构成十级伤残，以及相关费用及后续治疗费的正确性。第四组:差旅发票六张；证明因处理交通事故所支付的费用的真实性。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告所举证据材料符合证据的关联性、合法性、客观真实性、且被告不到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告证据材料均予采信。
经审理查明:2015年2月1日10时10分，在柘城县李原至胡庙公路侯楼十字路口，被告刘红利驾驶无号牌时风机动三轮车由东向西行驶与侯某甲由南向北驾驶的五星钻豹牌电动车发生碰撞造成乘车人侯艳萍受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故，经柘城县公安交通警察大队认定，被告刘红利负事故全部责任，侯某甲，侯艳萍无责任。事故发生后，原告住进柘城县人民医院治疗至2015年3月26日，共住院54天，支付医疗费33296.31元，原告主要伤情为1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧液气胸，3、左肺挫伤，4、右眼部软组织挫伤，5、右额部软组织挫伤，6、头颅外伤。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为10级。二次手术治疗费约为5000元，鉴定费1300元。另查明原告为柘城县树人私立学校教师（2012年9月1日至今），月工资2600元；在原告住院治疗期间，被告共垫付医疗费25300元。
本院认为:公民享有生命健康权。被告刘红利驾驶无号牌机动三轮车与原告乘坐的电动车发生碰撞，致使原告受伤，该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任，该责任划分客观、公正，本院予以确认。此起交通事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定经济损失。被告依法应承担全部赔偿责任，原告各项损失为医疗费33296.31元，护理费3608.6元（24391.45元÷365天×54天）、误工费9186.7元（2600元÷30天×106天）、住院伙食补助费4320元（54×80元）、营养费1060元（106天×10元）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，后续治疗费5000元，交通费500元，共计112034.51元。扣除被告已垫付部分尚有86734.51元，被告依法应予赔偿。本院对原告请求过高部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一项、第二项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告刘红利于判决生效后五日内赔偿原告侯艳萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费共计86734.51元；
二、驳回原告侯艳萍的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由被告负担1968元，原告负担789元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 位国新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任振豪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12758号
申请执行人：佛山齐源纺织有限公司，住所地佛山市禅城区振兴路18号A1厂房自编首层6-7号铺，组织机构代码：31507805-6。
法定代表人：陈秀明，总经理。
被执行人：佛山市顺德区亨倡达纺织有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭工业区23号，组织机构代码：56663182-1。
法定代表人：苏志光，总经理。
原告佛山齐源纺织有限公司与被告佛山市顺德区亨倡达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区亨倡达纺织有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山齐源纺织有限公司支付货款127275元及利息（利息计算方法：以127275元为本金从2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1422.75元。因债务人佛山市顺德区亨倡达纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山齐源纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已经倒闭停止生产经营。本院于2016年11月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务134547.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12758号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 麦永祥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第4号
原告刘某甲，无业。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，无业。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我和被告于2012年7月经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，但未举行结婚仪式，也未同居生活。我与被告登记结婚时还是在校读书的学生，结婚较草率，与被告没有感情基础，仅是形式婚姻。婚后我发现被告已与他人育有一女，且被告是一个不务正业、游手好闲、性格暴躁的人，不适合与之组成家庭。现我请求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告刘某甲于2012年7月经他人介绍认识被告刘某乙，双方于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后聚少离多。被告刘某乙现下落不明，其与原告结婚前与她人育有一女。原告以与被告无感情基础，且性格不合为由，起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述，结婚证、睢宁县李集镇张刘村村民委员会出具的证明、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲和被告刘某乙经政府登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告认识时原告年龄尚小，双方相识三个月就登记结婚，结婚确实较为草率。原、被告婚后两地分居、聚少离多，且目前被告下落不明，双方分居已近两年，在此情形下，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告刘某甲的离婚诉求应予以支持。对于夫妻共同财产问题，原告未向本院主张处理，且被告未到庭，无法查明，如有争议，双方可另行诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一五年五月五日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2594号
罪犯高君，女，汉族，1963年9月8日出生于广东省珠海市，研究生文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年3月21日作出（2013）南刑初字第60号刑事判决，以被告人高君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年。被告人高君及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）哈刑二终字第96号刑事判决，维持原审判决第一项、第三项及第二项的定罪部分，改判被告人高君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高君予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年1月13日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8070号
申请执行人薛旸，女，1994年3月8日出生。
被执行人高嘉威，男，1993年2月2日出生。
薛旸与高嘉威民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13170号民事调解书发生法律效力后，因高嘉威未履行民事调解书确定的义务，薛旸向本院申请执行，要求高嘉威履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了高嘉威的财产情况。本次执行中，北京�西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13170号民事调解书所确定的薛旸对高嘉威所享有的全部债权未受偿。现薛旸亦不能提供高嘉威其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13170号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，高嘉威仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，薛旸可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙 晓 东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 樊�创
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第134号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人曾理，男，31岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人刘红玲，女，30岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年7月7日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第215号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人曾理、刘红玲系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月6日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第215号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第215号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第215号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第215号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第134号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人曾理，男，31岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人刘红玲，女，30岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年7月7日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第215号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人曾理、刘红玲系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月6日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第215号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第215号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第215号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第215号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第134号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人曾理，男，31岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人刘红玲，女，30岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年7月7日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第215号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人曾理、刘红玲系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月6日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第215号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第215号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第215号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第215号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年七月二十八日书记员  龚彦豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初247号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。
法定代表人李进春，系该公司经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李建轼，男，回族，1971年4月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月11日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告李建轼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告李建轼的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 万宁友
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘月风
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋文芝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋文芝信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋文芝归还信用卡透支款72,674.05元。事实和理由：被告宋文芝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,674.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7845号
原告欧志红，女，汉族，1981年11月18日出生，住成都市成华区。
被告成都达誉教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒲立兵。
原告欧志红与被告成都达誉教育咨询有限公司合同纠纷一案，原告欧志红于2015年12月2日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告欧志红撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧志红撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万淑竞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2413号
原告：齐辉，女，1953年2月出生，汉族，个体，现住保定市。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：乐亭县兴运公交客运有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：刘玉学，经理。
委托代理人：薛宝，男，1992年7月出生，汉族，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，公司法律顾问。
原告齐辉与被告乐亭县兴运公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐辉及委托代理人肖伟勤与被告乐亭县兴运公交客运有限公司委托代理人薛宝、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐辉诉称：2014年2月16日，原告乘坐被告公交客运有限公司徐德新驾驶的冀BY80**号公交车行驶至乐亭镇东安超市时，因关车门造成原告受伤的事故。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗69天，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定，原告自受伤之日起休息治疗4个月。此事故造成原告损失医疗费11864.53元，护理费6152元，伙食补助费3450元，交通费3095元，鉴定费815元，误工费10699.73元，共计36075.73元。被告的事故车辆在第二被告处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。为依法维护原告合法权益，原告诉请法院依法判决被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告损失36075.73元。
被告乐亭县兴运公交客运有限公司辩称：徐德新是被告公司雇佣司机，事故车辆是被告公交公司的。该车在被告人保乐亭支公司投保道路客运承运人责任险，每座2500000元，赔偿责任应当由保险公司承担。被告公司为原告垫付11500元及331元的门诊票据，共计11831元，应当返还被告公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：待核实该事故车辆行驶证年检有效、司机驾驶证合法有效且与准驾车型相符的前提下，就原告合理的损失在保险责任限额内予以承担。否则对于原告的损失不予承担。原告住院69天，其有明显挂床现象，故请求法院就其实际住院天数予以调查，对其主张69天的护理费及伙食补助费不予支持，原告年龄超过60周岁，不同意支付误工费。原告主张的交通费3095元明显过高，其与实际损失明显不符，被告公司只认可300元。医疗费应扣除非医保用药，扣除比例为10%。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：被告乐亭县兴运公交客运有限公司自有一辆冀BY80**号大型普通客车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保道路客运承运人责任保险，保险责任限额每人（座）250000元，保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日。2014年2月16日，原告齐辉乘坐由徐德新驾驶的冀BY80**号大型普通客车行驶至乐亭县东安超市时，因关车门造成原告齐辉受伤的事故。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗69天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆个月。原告发生事故前在保定市南市区裕华小商品城B区经营保定市南市区奇世箱包店。原告住院期间由其妹妹齐华护理，齐华此前在乐亭县蔡庄环宇泡塑制品厂从事泡沫板、泡沫箱制售。其误工费、护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为89.16元。原告齐辉因事故造成的合理经济损失有：医疗费11823.53元，住院期间伙食补助费3450元，误工费10699.20元，护理费6152元，法医鉴定费815元，交通费600元，合计33539.73元。其中被告乐亭县兴运公交客运有限公司垫付11831元。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：被告乐亭县兴运公交客运有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了道路客运承运人责任保险。原告齐辉乘坐被告乐亭县兴运公交客运有限公司的公交车时发生交通事故受伤，对此造成的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告齐辉合理经济损失33539.73元元。其中含被告乐亭县兴运公交客运有限公司垫付款11831元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告齐辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年十一月六日
书记员 於垚旭
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2651号
原告：李某某，住隆化县。电话：150XX****XX。
被告：冯某某。电话：138XX****XX。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第290号
原告沈根荣。
被告沈伟华。
被告德清县中能热电有限公司。
法定代表人姚建华。
委托代理人王建国。
本院在审理原告沈根荣与被告沈伟华、被告德清县中能热电有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，原告沈根荣于2014年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告沈根荣要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈根荣撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳2150元，由原告沈根荣负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年九月二十三日
代书记员 沈 妮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执35号
申请执行人陈晓燕
被执行人夏诒权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01212号，依法向被执行人夏诒权发出执行通知书，责令被执行人夏诒权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏诒权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏诒权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月十四日
书记员 吴新新
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04041号
原告刘光华，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律援助中心法律援助工作者。
被告杨寅，男，汉族，住重庆市合川区，现暂住重庆市北碚区。
被告广安市广安区小井乡长胜煤矿，地址四川省广安市前锋区小井乡。
企业负责人徐英德。
本院在审理原告刘光华与被告杨寅、广安市广安区小井乡长胜煤矿民间借贷纠纷一案中，原告刘光华于2015年2月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘光华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘光华提出的撤诉申请，符合法律规定的�诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光华撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘光华负担。
代理审判员 王朗
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 卫凡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3065号
原告任某某。
委托代理人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
被告张某某。
原告任某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员阳宇航担任审判长，与人民陪审员曹威、帅安国组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张某某于2013年6月15日向任某某借款40万元，并承诺在2013年9月15日还清借款。还款期限届满后，经多次催收未果，故诉至法院请求判令张某某偿还任某某借款400000元，并从2013年9月16日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息5万元，利息计算至被告实际支付时止，具体金额以实际结算为准；判令张某某从2013年9月16日起每日按400000元的1‰向任某某支付罚息，直至付清所有款项为止；判令张某某承担本案诉讼费及其他合理费用。
被告未予答辩。
经审理查明，任某某与张某某之父系朋友关系。2012年，张某某以购房为由向任某某借款400000元。2012年9月13日、10月16日，任某某分别向张某某建行号账户转款200000元，共计400000元。张某某亦向任某某出具了借条并准时归还了约定利息。借款到期后，张某某要求继续借款。经任某某同意，张某某于2013年6月15日向任某某出具新的借条，载明借到任某某现金400000元，借款期限为2013年6月15日至2013年9月15日，月息2%，以成都天府大道南人段兰榆尚舍＊单元＊楼＊号房屋作抵押并以个人资产承担连带责任，逾期未归还按照每日1‰支付罚息。此后，张某某及其家人代张某某向任某某偿还了借款利息至2013年12月15日止。后因任某某无法联系张某某，故任某某于2014年1月向本院提起诉讼。庭审中，任某某撤回要求张某某支付罚息的诉讼请求，并变更要求张某某支付利息的时间为2013年12月16日。
以上事实，有原告的起诉状、身份信息、借条、建行转账凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，自然人与自然人之间的借贷系民间借贷，是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。任某某以转账方式借款给张某某并提供张某某出具的借条，能够证实双方之间的借款合同成立并生效。张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩驳的权利。张某某作为义务履行人，未提供证据证明义务已经履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原、被告双方约定利率中未超过中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分，应属有效。对于超出部分，本院不予支持。任某某所主张的计息标准已达到国家对民间借贷利率的限制性规定的上限，任某某自愿撤回罚息的诉讼请求，本院予以准许。任某某遵循诚实信用原则自认已收取2013年12月15日前的利息，并撤回要求张某某支付2013年12月15日前的利息的诉讼请求，该部分利息双方已自愿履行且张某某未予反驳，本院不予干涉。对于2013年12月16日后的资金利息，张某某应该予以支付。综上，任某某要求张某某偿还借款本金400000元及2013年12月16日起至付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某在本判决生效之日起十日内偿还任某某借款400000元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年12月16日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、诉讼保全费2770元，共计10820元，由张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一四年七月八日
书 记 员 何 娜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢21号
申请执行人：姜启林，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：屏山亿邦置业有限公司，住所地：屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人：伍明强，经理。
本院在执行姜启林与屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人屏山亿邦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院以（2014）屏山执字第125号执行裁定书依法查封了被执行人屏山亿邦置业有限公司名下位于屏山县屏山镇金沙江大道国际建材城B区9幢103号房屋。
本院于2016年3月22日委托评估公司对该房屋进行评估估价，2016年5月10日四川源禾房地产评估有限公司作出川源禾房法估字【2016】第12-1号房地产司法鉴定估价报告，估价总价为24.1643万元。本院于2016年5月31日、2016年9月18日、2016年12月5日分三次委托拍卖公司依法拍卖，现均已流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价15.5万元扣除被执行人屏山亿邦置业有限公司应承担的评估费2900元、2750元、案件受理费3002元后接受抵债，抵债金额为146348元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人屏山亿邦置业有限公司名下位于屏山县屏山镇金沙江大道国际建材城B区9幢×××号房屋作价146348元，交付申请执行人姜启林抵偿本案债务。所有权自本裁定送达申请执行人姜启林时转移。
二、申请执行人姜启林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨九龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第814号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人卢圣震，该联社职工。
被告王可锋，男，生于1980年7月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李德国，男，生于1976年12月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告史镇，男，生于1981年8月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告王可锋、李德国、史镇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢圣震、被告史镇到庭参加了诉讼，被告王可锋、李德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告王可锋向原告申请贷款15万元，双方并签订个人借款合同。同日双方签订借款凭证，借款期限自2013年2月28日至2014年2月15日，并向被告王可锋发放贷款15万元。后原告与被告李德国、史镇签订保证合同，由李德国、史镇为被告王可锋在原告处的贷款承担连带责任保证。借款后，被告王可锋偿还原告借款本金1000元，剩余借款本金149000元及相应利息未付。因此，要求被告王可锋偿还原告截止2014年8月22日的借款本金149000元、利息87200元及自2014年8月23日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告李德国、史镇承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告王可锋未到庭亦未提供书面答辩。
被告李德未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告史镇辩称，担保属实，就是原告计算的利息数额不对，我不同意承担诉讼费。
经审理本院认定，2013年2月27日，原告长清农信社下属的崮山信用社与被告王可锋签订（长崮大社）个借字（2013）年第0100037号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币壹拾伍万元正。1.4期限：期限为自2013年2月27日至2014年2月15日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时该合同约定了其他条款。被告王可锋在合同上签字摁手印。同日，被告李德国、史镇与该社签订了（长崮大社）保字（2013）年第0100037号保证合同一份，约定由被告李德国、史镇为被告王可锋的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同时该合同约定了其他条款。被告李德国、史镇在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告王可锋于2013年2月28日签订了借款凭证一份，约定借款金额为15万元，借款月利率11‰，到期日为2014年2月15日。借款后被告王可锋于2013年2月28日偿还原告借款本金1000元。借款到期后，被告王可锋未能偿还原告剩余借款本149000元及相应利息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告截止2014年8月22日的借款本金149000元及利息87200元，双方形成诉讼。
庭审中，原告陈述其在起诉时因计算有误，自愿降低诉讼请求，要求被告支付自2013年2月28日起至2014年8月22日止的利息41500元。
另查，2014年2月16日、3月21日，原告银行系统分别自动扣收被告王可锋利息27.22元、0.02元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王可锋与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告王可锋发放贷款15万元。借款后，被告王可锋于2013年2月28日偿还原告借款利息1000元。2014年2月16日、3月21日银行系统分两次自动扣收利息共计27.24元。现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告王可锋偿还借款本金149000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，原告因计算有误，自愿降低诉讼请求，要求被告支付截止到2014年8月22日止的利息41500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李德国、史镇自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告李德国、史镇承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。被告史镇以只同意承担一年利息的主张，于法无据，本院不予支持。因被告王可锋、李德未到庭参加诉讼，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王可锋于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金149000元；
二、由被告王可锋于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年8月22日的借款利息41500元；
三、由被告王可锋于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年8月23日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149000元为基数，按月利率11‰加收50%计算）；
四、由被告李德国、史镇对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，由原告负担937元，由三被告负担3905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 房 健
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第00913号
罪犯徐占发，男，1982年11月23日出生于河南省西平县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第二师焉耆垦区人民法院于2012年11月13日作出（2012）焉垦刑初字第34号刑事判决，以被告人徐占发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年7月18日至2026年7月17日止。判决生效后于2011年9月10日由第二师看守所转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯徐占发确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐占发在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化81分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐占发自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分223.5分，出勤100％，工效115％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐占发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐占发减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1008号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人阿什此吾，农民。2014年9月23日因吸毒被四川省凉山州西昌市黄联关派出所处行政拘留十日。2015年9月13日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日，同时责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人杨兆飞，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人阿什此吾犯运输毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、书记员蔡晨星出庭支持公诉，被告人阿什此吾及其辩护人杨兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年8月25日9时11分许，被告人阿什此吾从成都东站乘坐D2264次列车出发，运输毒品海洛因至杭州东站，后其搭乘号牌为浙A×××××的出租车欲前往宁波，途径本市江干区麦德龙附近的出租车出城登记点时被执勤民警查获，并从其棕色旅行包内查获67.5906克毒品海洛因。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人阿什此吾的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人阿什此吾对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，辩护人认为被告人阿什此吾在犯罪中起次要作用和被支配地位，且未造成严重后果，归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人阿什此吾及其辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：2015年8月25日9时11分许，被告人阿什此吾从成都东站出发，乘坐D2264次列车，运输毒品海洛因至杭州东站，后其搭乘号牌为浙A×××××的出租车并经电话联系欲前往宁波，途径本市江干区麦德龙超市附近的出租车出城登记点时被执勤民警查获，并从其携带的棕色旅行包内查获毒品海洛因67.5906克及诺基亚手机1部。
案发后，上述涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人李某的证言，证明被告人阿什此吾携带棕色旅行包乘坐其号牌为浙A×××××的出租车并经电话联系欲前往宁波的事实。
2、毒品照片，证明涉案毒品的外观特征。
3、火车票照片，证明被告人阿什此吾于2015年8月25日9时11分乘坐D2264次列车从成都东站到杭州东站的事实。
4、检查笔录、扣押决定书及清单，证明公安机关在杭州市江干区麦德龙超市附近对一辆出租车进行检查，并对查获的海洛因、诺基亚手机等涉案物品予以扣押的事实。
5、毒品现场称重照片，证明公安机关对涉案毒品进行现场称重的事实。
6、检测证书、毒品检验报告，证明涉案的毒品经检测共计净重67.5906克，均检出海洛因。
7、毒品上交清单，证明涉案的毒品公安机关已依法上交的情况。
8、现场检测报告书，证明2015年8月26日经对被告人阿什此吾的尿样检测，发现呈阳性反应，表明其曾吸食吗啡类毒品。
9、户籍证明、行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证明被告人阿什此吾的身份及劣迹情况。
10、抓获经过，证明被告人阿什此吾在乘坐的出租车内被民警查获的情况。
11、被告人阿什此吾的供述，证明其从成都乘坐火车运输毒品海洛因到杭州，并换乘出租车后被抓获的事实。
上述证据均系依法取得并经庭审质证，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人阿什此吾明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人阿什此吾在犯罪中起次要作用和被支配地位的辩护意见，经审查认为，本案中被告人阿什此吾独自完成运输毒品犯罪行为，不属于共同犯罪，也并非起次要作用和处于被支配地位，辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人阿什此吾在庭审中自愿认罪，且涉案毒品尚未流入社会即被查获，故对其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人阿什此吾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第二款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿什此吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2030年8月25日止）。
二、扣押于杭州市公安局江干区分局的诺基亚手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 钟 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢方舟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第563号
原告马兰波，男，汉族，1976年2月11日生，系个体，现住长春市朝阳区西康胡同****号。
原告李春雷，男，汉族，1974年8月27日生，系个体，现住德惠市同泰乡胡家粉房2舍。
二原告委托代理人杨明，系吉林策业律师事务所律师。
被告白日晶，女，汉族，1986年4月13日生，现住公主岭市春光米业西行300米处维客多西餐厅。
原告马兰波、李春雷与被告白日晶装修装饰合同纠纷一案，本案于2015年5月19日受理，2015年8月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。马兰波、李春雷及委托代理人杨明到庭参加诉讼，白日晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰波、李春雷诉称：2013年4月，马兰波、李春雷与白日晶签订装修合同，约定马兰波、李春雷给白日晶进行室内装修。按合同完成装修后白日晶又要求增加装修项目，白日晶欠装修款126392元，此款逾期未付，故原告诉至法院，要求被告白日晶给付装修费126392元及利息14074.63元。
白日晶缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月，马兰波、李春雷与白日晶签订装修合同，约定马兰波、李春雷给白日晶的酒吧进行室内装修。马兰波、李春雷按合同完工后，白日晶又要求增加装修项目，马兰波、李春雷又按白日晶的要求将增加的装修项目完工，但对增加项目的装修款126392元白日晶未给付马兰波与李春雷。
认定上述事实的证据有：装修装饰工程合同书、增项工程预算单、微信聊天记录，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：白日晶应当给付马兰波、李春雷装修款126392元。白日晶与马兰波、李春雷签订装修合同，约定装修等事宜，在完工后马兰波、李春雷又按照白日晶要求增加装修项目并完工。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，白日晶应当给付马兰波、李春雷增加项目装修款126392元。马兰波、李春雷还要求白日晶给付逾期付款利息14074.63元，但双方签订的合同对逾期付款的违约责任没有约定，马兰波、李春雷也未提供白日晶应当给付利息的证据及利息计算依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对马兰波、李春雷要求白日晶给付利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白日晶于本判决生效后立即给付原告马兰波、李春雷装修款126392元。
二、驳回原告马兰波、李春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2820元，由被告白日晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1183号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：宋练萌，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告宋练萌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2045年4月9日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年四月九日
代书记员 莫永丰
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执302号
申请执行人：杜秀芹。
被执行人：马秀芳。
本院在执行申请执行人杜秀芹与被执行人马秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已按生效判决书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初96号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 王宪辉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东时商初字第0098号
原告江苏天子邑置业有限公司，住所地在东台市时堰镇安时路98号。
法定代表人王九平，执行董事。
委托代理人赵步琦。
被告南京聚高置业顾问有限公司，住所地在南京市建邺区万达广场17幢908室。
法定代表人高伟，经理。
原告江苏天子邑置业有限公司与被告南京聚高置业顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏天子邑置业有限公司的委托代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告南京聚高置业顾问有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏天子邑置业有限公司诉称，我公司与被告于2013年1月30日签订《东台﹤天邑一品﹥项目独家全案销售、营销策划代理合同》，合同期限为2013年1月30日起至2015年1月31日止。约定每月保底销售10套，8月31日前应完成1、2号楼可销售套数的100%（按月分解），合同签订后被告未能完成销售任务，经我公司警告后亦未能改正，且被告公司负责人不辞而别，不履行合同义务。按照合同约定，被告的行为已经构成违约，故诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的合同，判令被告支付违约金10万元，诉讼费由被告负担。
被告南京聚高置业顾问有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年1月30日原告江苏天子邑置业有限公司（甲方）与被告南京聚高置业顾问有限公司（乙方）签订东台《天邑一品》项目独家全案销售、营销策划代理合同一份，合同载明：“甲方全权委托乙方独家代理“天邑一品”进行行销策划及商品房销售。合同期限自本合同签订之日起至2015年1月31日止。销售代理费标准为：整个项目销售总价的1.5%；每月保底销售10套，超出的按1.8%结算，没有完成任务的则按1.2%结算（以商品房买卖合同签定数为准）。2013年8月31日前，乙方应完成1、2号楼可销售套数的100%以上（按照每月分解）。因乙方不能完成销售任务的，甲方第一个月予以警告乙方，如乙方第二个月仍不能完成销售任务的，则视为乙方违约，甲方有权终止合同。”合同签订后，被告未按约履行合同义务，经原告江苏天子邑置业有限公司发函警告后，被告南京聚高置业顾问有限公司仍未能按合同约定履行义务。
庭审中，原告申请对要求被告支付10万元违约金的诉讼请求另案处理。
上述事实，有原告提交的东台《天邑一品》项目独家全案销售、营销策划代理合同，2013年5月17日EMS快递退件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏天子邑置业有限公司与被告南京聚高置业顾问有限公司签订的合同合法有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。本案中，被告南京聚高置业顾问有限公司未能按照合同约定履行义务，并符合双方约定的合同解除条件。原告江苏天子邑置业有限公司要求解除与被告南京聚高置业顾问有限公司签订的合同，本院予以支持。原告表示违约金请求另行处理，不违反法律规定，本院照准。被告南京聚高置业顾问有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告江苏天子邑置业有限公司与被告南京聚高置业顾问有限公司于2013年1月30日签订的“天邑一品”项目独家全案营销策划代理合同。
案件受理费80元，由被告南京聚高置业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 孙云文
人民陪审员 周云峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 常 备
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第713号
原告淇县鸿源水洗沙厂
代表人耿树军
被告王超。
本院在审理原告淇县鸿源水洗沙厂诉被告王超买卖合同纠纷一案中，原告淇县鸿源水洗沙厂以双方已自行和解为由于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淇县鸿源水洗沙厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县鸿源水洗沙厂承担。
审判员 王润通
二〇一三年四月十五日
书记员 李志勇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更317号
罪犯李维民，现于鞍山市监狱服刑。
海城市人民法院于2016年3月30日作出了（2016）辽0381刑初10号刑事判决书，以被告人李维民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年12月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李维民于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高峰、万博证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李维民于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李维民减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第698号
上诉人（原审原告）：董加旺，男，1963年6月14日出生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审被告）：淄博广通化工有限责任公司。
法定代表人：刘其永，经理。
上诉人董加旺因与被上诉人淄博广通化工有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1297号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告董加旺诉称，1994年至2000年在淄博广通化工有限责任公司处从事井下采掘工作，请求确认上述期间双方存在劳动关系。
原审法院认为，董加旺请求确认劳动关系的目的是为了确诊职业病，依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定为：驳回董加旺的起诉。
上诉人董加旺不服原审裁定，上诉称：上诉人1994年至2000年在被上诉人淄博广通化工有限责任公司处从事井下采掘工作，被上诉人未与上诉人订立书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资以现金方式发放。为保障上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的诉求，确认上诉人1994年至2000年与被上诉人存在劳动关系。
本院经审查认为：确认劳动关系纠纷属于人民法院劳动争议案件的受理范围，依法应予审理。原审裁定驳回上诉人董加旺的起诉不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1297号民事裁定；
二、指令山东省淄博市淄川区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李慧姣
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第208号
原告：郑喜伟，男，汉族，41岁，住河南省嵩县。
被告：郑星，男，汉族，27岁，住河南省嵩县。
原告郑喜伟因与被告郑星保证合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告郑星用其他方式无法送达，本院向其公告送达了起诉状、开庭传票及应诉手续。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑喜伟到庭参加诉讼。被告郑星无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，冉某某在原告处借款4万元，期限2个月，月息3分。被告郑星为该笔借款的介绍人及担保人。该款到期后，借款人联系不上，经向被告讨要，一直未果。故请求法院依法判令被告偿还借款4万元并承担约定的利息（从出借之日计算至还款之日），由被告承担本案诉讼费。
被告逾期未提供答辩。
本院经审理查明：2013年7月21日，经被告介绍并担保，冉某某在原告处借款4万元。被告以担保人的名义在借条落款处签名并按捺印。后，因借款人联系不上，原告随同朋友尚松建、杨迎伟多次找被告还款。2014年腊月，在嵩县水源街，原告及朋友尚松建、杨迎伟发现被告后不让其走，被告报警后，公安部门告知原告可以到法院起诉。上述事实，有原告提供的借条（写在被告身份证复印件的背面）、被告出具的单位工资证明、尚松建、杨迎伟出庭证明相互印证。被告虽未到庭，亦能认定。
本院认为：被告郑星为冉某某的借款向原告提供担保，该担保协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行义务。原告按约定向冉某某提供借款后，冉某某未能按时还款付息，依据法律规定，作为担保人的被告，应当承担连带保证责任，全面履行还款的义务。原告诉请被告郑星偿还借款4万元理由正当，于法有据，依法应予支持。关于借款利息问题，原告提供的借条上不显示利息约定及还款期限，两个出庭证人的证言又不能相互印证，故对原告诉称借期两个月，月息3分之约定不予认定。对未约定还款期限的债务，作为债权人，原告可随时主张权利。原告无确凿证据证明何时向借款人冉某某主张权利，故逾期利息应以起诉之日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为据，原告该方面过高请求部分不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑星于本判决书生效后十日内偿还原告郑喜伟借款4万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年11月7日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告郑喜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，公告费565.6元，共计1945.60元，由被告郑星承担，先由原告郑星垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韩贝贝
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第063号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市凤城街道办事处东洼村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年5月25日以被申请人海阳市凤城街道办事处东洼村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1039号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市方圆街道办事处东洼村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第1178号
本院在执行过程中，查明被执行人刘旭东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘旭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0887号
原告浙江省长兴电容器有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎工业园区，组织机构代码证号码14717866-3。
法定代表人王永良，该公司总经理。
委托代理人王赢杰（受该公司的特别授权委托），浙江浙北律师事务所律师。
被告无锡方亮照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路88号，组织机构代码证号码68492438-5。
法定代表人许文云，该公司总经理。
原告浙江省长兴电容器有限公司（以下简称长兴公司）与被告无锡方亮照明科技有限公司（以下简称方亮公司），买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员史伟中适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告长兴公司的法定代表人王永良及其委托代理人王赢杰到庭参加诉讼，被告方亮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称：他公司与方亮公司自2009年5月份开始有电容业务往来，双方在订购合同中约定他公司为方亮生产各种型号的电容，方亮公司在他公司提供17%的增值税发票送达后2个月内付款。从发生业务始至2014年2月19日止方亮公司累计拖欠他公司货款1106940.08元，方亮公司在他公司于2014年2月20日寄发的应收账款确认函上进行了确认，后方亮公司仅在2014年3月27日支付了50000元，剩余1056940.08元货款已拖欠至今。他公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令方亮公司立即支付他公司货款1056940.08元并承担本案诉讼费用。
被告方亮公司未作答辩。
经审理查明：长兴公司与方亮公司自2009年起开始发生电容器的业务往来。2012年12月21日起至2013年10月5日止长兴公司与方亮公司共签订买卖合同16份。合同约定：长兴公司供应方亮公司各种规格的电容器，由长兴公司送至方亮公司，运费由长兴公司负担；货款的结算方式及期限为长兴公司提供17%的增值税发票，票到2个月付款等。合同签订后，长兴公司自2013年1月2时起至2014年1月21日止共送货38批次，并于2013年1月26日起至2014年2月19日止开具给方亮公司9份增值税发票，共计价款1215277.22元。2014年2月20日经双方对账，方亮公司确认：至2014年2月19日止，尚欠长兴公司货款1106940.08元。对账后，方亮公司仅于2014年3月27日汇付长兴公司货款50000元。余款经长兴公司多次催要未果，长兴公司诉至本院。
上述事实，有原告长兴公司提供的买卖合同、送货单、增值税发票、汇款凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告长兴公司与被告方亮公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。方亮公司收货且经对账确认欠长兴公司的货款后，未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，责任在方亮公司。方亮公司既未到庭参加诉讼，又未对长兴公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告长兴公司的诉请有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡方亮照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付浙江省长兴电容器有限公司货款1056940.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9416元（已减半收取），财产保全费5000元，两项合计14416元，由方亮公司负担。该款已由长兴公司垫付，方亮公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给长兴公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费18833元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一四年七月二十八日
书记员 李渊博
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3165号
原告张文新。
被告乔世轩。
原告张文新与被告乔世轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文新到庭参加诉讼，被告乔世轩经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文新诉称，我与被告是多年的买卖合同关系，我是经营钢材的，被告做幕墙需要各种钢材，双方的业务一直做到2007年。每次被告都是口头订货后我给发货，有以前的提货单为证，被告滚动支付相应的货款。后来我们经过对账，被告欠我货款82000元。2013年6月29日，被告在我经营的门店里面给我写了个欠条，承诺当年9月底还清欠款，如过期加倍还款160000元。如今又过去近两年，被告不仅没有还款，人也联系不上。因此，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款82000元；2、诉讼费由被告承担。
被告乔世轩经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月12日，原告注册成立了个人独资企业天津市利鑫顺金属材料经销处，经营各种金属材料。被告因经营需要各种钢材，与原告建立了买卖业务关系。双方以口头方式约定供货及结算事宜，被告滚动支付原告货款，截至2013年6月29日，被告尚欠原告货款82000元未支付。在原告向被告索要欠款的情况下，2013年6月29日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“今有乔世轩欠天津市利鑫顺钢材款计人民币捌万贰仟元整（82000元）。现乔世轩承诺，在2013年9月30日前全部还清。如到时不能还清，连本带违约金应还人民币壹拾陆万元整（160000元）。今天以前所有欠条及单据作废。承诺人：乔世轩”。被告虽向原告作出承诺，但未按约给付货款。原告要求判令被告给付货款82000元，被告乔世轩经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，原告向被告出卖货物后，被告应按照约定承担给付货款的义务。原告提供证据证实被告尚欠货款82000元，被告乔世轩经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
现被告书写的《承诺书》上的给付货款期限已届满，对于原告请求被告给付货款82000元的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告乔世轩一次性给付原告张文新货款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费560元，均由被告乔世轩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 李永顺
二〇一六年一月四日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第461号
申请执行人李波，女，汉族。
被执行人王从祥，男，汉族。
被执行人郑祥秀，女，汉族。
被执行人蒋明剑，男，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2010）通川民初字第509号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人蒋明剑的工资从2014年11月起至2020年1月，每月扣1300元到申请执行人李波在中国工商银行账户上至扣清时止［被执行人蒋明剑偿还申请执行人李波借款共计81878元（其中：本金51000元，利息30213元、执行费665元；利息算至2014年10月15日）］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一四年十月十六日
书记员 李开和
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00018-2号
申请执行人王仁星。
被执行人向望平。
申请执行人王仁星与被执行人向望平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王仁星于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年1月14日向被执行人向望平发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币315000元及利息192608元，承担案件受理费4687元，执行费7523元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人向望平所有的位于黄石港区天虹小区a5-35号房屋，经本院依法调查未查到被执行人的其他财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2015年6月26日黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中执他字第00016号执行裁定书指定本案由黄石市西塞山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人王仁星与被执行人向望平民间借贷纠纷一案，本院执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 颖
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1089号
原告：列某，住广东省增城市。
被告：袁某甲，住广东省增城市。
原告列某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告列某，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告列某诉称：1988年尾，原、被告相识，后相恋。××××年××月××日，原、被告在原增城县XX镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子袁某�，××××年××月××日生育儿子袁某丙。婚后，被告经常在外酗酒，回家殴打虐待原告。2012年底，被告因酗酒打伤他人被判刑一年六个月。出狱后，被告不思悔改，仍酒后打骂原告，造成夫妻感情破裂。为维护自身的合法权益，遂原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称：被告承认错误，希望原告念在两儿子的份上，给一次机会两人和好。家人都不赞同两人离婚。
经审理查明：原、被告于1989年在深圳工作时自由相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在增城区（原增城县）XX镇人民政府登记结婚。两人于××××年××月××日生育男孩袁某乙，于××××年××月××日生育男孩袁某丙，两小孩均已独立生活。因被告饮酒的问题，原、被告时常发生争吵，被告时有殴打原告的行为，导致夫妻感情出现裂痕。2014年5月的某日晚上，被告查看原告微信过程中又与原告发生争吵，并打了原告，原告为此离家，两人开始分居。
2014年8月8日，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院于2014年10月29日作出（2014）穗增法民一初字第1818号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告均未能采取有效措施缓解双方矛盾，改善双方关系。
2015年5月27日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原、被告确认无共同财产，无共同债权、债务。原告明确表示自愿承担案件受理费。
以上事实，除当事人的陈述外，有（2014）穗增法民一初字第1818号《民事判决书》及生效证明、结婚证、户口本等印证吻合并经质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告自由相识、恋爱，后登记结婚，婚姻基础较为牢固；但双方婚后的生活中，未能妥善处理日常生活中产生的摩擦，特别是在夫妻争吵过程中被告时有殴打原告的行为，加深了双方的矛盾，令夫妻感情产生裂痕。原告向本院提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚后，双方亦没有警醒与珍惜，均未能采取措施缓解夫妻矛盾，改善夫妻关系，致使夫妻感情裂痕无法弥合。比照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告列某与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告列某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年七月十日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离�诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第883号
罪犯张文青，男，1976年8月21日生，汉族，出生地包头市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
包头市昆都仑区人民法院于2009年6月18日作出（2009）昆刑初字第00227号刑事判决，认定被告人张文青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交10000元）。判决发生法律效力后，2009年7月2日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年1月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年5月19日以罪犯张文青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张文青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化及职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年9月、2013年1月、4月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯张文青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张文青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文青减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第353号
罪犯韩心明，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省威县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2008年8月5日作出（2008）威刑初字第48号刑事判决，以被告人韩心明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。2008年8月26日送河北省沙河监狱服刑改造。2012年9月12日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1777号刑事裁定，对罪犯韩心明减去有期徒刑一年；剥夺政治权利二年，并处罚金15000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯韩心明在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩心明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次，2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯韩心明入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩心明减去有期徒刑十一个月；剥夺政治权利二年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3122号
原告韩辉。
被告祖运鹏。
本院在审理原告韩辉诉被告祖运鹏民间借贷纠纷一案，原告韩辉于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩辉承担。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任宇龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第440号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：蔡在新，住广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告蔡在新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告蔡在新经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号40×××41，信用额度人民币30000元）共透支原告人民币本息等费用合计35450.12元（其中本金29960.78元、利息3753.18元、滞纳金1736.16元）（暂计至2014年4月14日，2014年4月15日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计35450.12元（其中本金29960.78元、利息3753.18元、滞纳金1736.16元）（暂计至2014年4月14日，2014年4月15日后的利息以拖欠的本金为基数，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、被告向原告支付邮寄费52元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告蔡在新未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月21日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为40×××41。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年4月14日，被告拖欠透支本金29960.78元、利息3753.18元、滞纳金1736.16元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年4月14日，被告拖欠透支本金29960.78元、利息3753.18元、滞纳金1736.16元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年4月15日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费52元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡在新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年4月14日的透支款本金29960.78元，利息3753.18元、滞纳金1736.16元，共计35450.12元及之后的利息（利息从2014年4月15日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金29960.78元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
二、被告蔡在新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告蔡在新负担。本案公告送达费100元，由被告蔡在新负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终229号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴望，男，1962年12月27日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王兴望犯诈骗罪一案，于2016年3月7日作出（2016）辽0103刑初173号刑事判决，认定被告人王兴望犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王兴望不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王兴望申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兴望提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴望撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年四月六日
书记员 宫 程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。
被执行人韩冬梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人韩冬梅借款合同纠纷一案，本院于2013年09月04日作出的（2013）鄂黄陂轩民初字第00044号民事调解书。并已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2015年06月02日向本院申请执行，申请执行标的41067.25元，本院于2015年06月04日本院依法立案受理。
本案执行中，于2015年06月08日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行义务。但执行期间被执行人未履行义务。2015年11月18日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00622号执行决定书，将被执行人韩冬梅纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地。无车辆登记。2015年11月12日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂轩民初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂轩民初字第00044号民事调解书确定的义务。该案有41067.25元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭建华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02223号
原告：陈烈芝，1956年10月1日出生。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陆友望，男，1963年5月5日出生。
被告：宫世云，女，1965年1月13日出生。
本院在审理原告陈烈芝诉被告陆友望、宫世云民间借贷纠纷一案中，原告陈烈芝于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈烈芝撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告陈烈芝自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱莺莺
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第116号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被莘县公安局刑事拘留，同年4月2日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2015)124号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2015年3月19日21时许，莘县交警大队组织在莘县莘亭路北街村委会门口附近检查行驶车辆，干警崔某、协警王某、徐某对马某驾驶的悦达牌轿车进行检查时，被告人马某因酒后驾驶及使用套牌怕被罚，拒不下车接受检查，后在徐某拉住马某的车门时，马某驾车逃跑将徐某拖倒，造成徐某受伤。经莘县公安局鉴定，徐某之损伤为轻微伤。2015年3月25日，被告人马某到莘县公安局东鲁派出所投案自首并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人马某的身份证明、到案经过说明、前科说明、被害人徐某身份证明、莘县交警大队工作说明、谅解书；证人崔某、王某、于某的证言；被害人徐某的陈述；莘县公安局（莘）公（法）伤鉴（2015）字（03206）号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某的行为属自首，案发后取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（拘役考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一五年八月七日
书记员 田明雪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1195号
被执行人崔文亮，男，汉族。
崔文亮等人盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月7日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔文亮银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 楠
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1494号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年四月十五日
书记员 许翠翠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第288号
上诉人（原审被告）蒙城县顺天物流有限公司。
法定代表人胡杰。
委托代理人（特别授权）戚守民。
被上诉人（原审原告）陈藕云。
委托代理人（特别授权）沈志清。
被上诉人（原审被告）陆成军。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。
负责人凌峰。
上诉人蒙城县顺天物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人蒙城县顺天物流有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘莎莎
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第569号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张天寿，男，1990年12月19日出生于四川省郫县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2015年6月9日被郫县公安局行政拘留，同月18日被郫县公安局刑事拘留，2015年7月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人张天寿犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，庭审中被告人张天寿对部分指控事实提出异议，本案转为普通程序，于2015年11月25日、2016年1月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人张天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月9日上午，被告人张天寿在郫县安德镇，因邻里纠纷与刘某某等发生口角，期间，张天寿持木板将刘某某头部打伤，致其脑疝、右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧额颞顶部头皮擦挫伤、右侧大脑大面积脑梗塞。经鉴定，被害人刘某某所受损伤为重伤。案发当日，被告人张天寿在其家中被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张天寿故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张天寿归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人张天寿对郫县人民检察院起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张天寿亲属代为赔偿被害人经济损失人民币10000元。该事实有相关证明及询问笔录在卷予以证实。被害人刘某某处于深昏迷状态，现鉴定为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供有被告人张天寿的供述及辨认笔录，证人徐某清的证言；案发现场方位图及照片、扣押决定书；行政处罚决定书、司法鉴定意见书；挡获被告人经过、户口信息及情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张天寿均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张天寿与被害人发生纠纷后，不能正确冷静地处理矛盾纠纷，而是故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人张天寿的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张天寿如实供述其犯罪事实，认罪态度好，并在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的部分经济损失，具有法定及酌情从轻处罚情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张天寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2022年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第293号
原告：房某甲。
委托代理人：孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：彭某某。
原告房某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人孔祥乾，被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，原告房某甲与被告彭某某于1993年经人介绍认识并订婚，同年经政府登记结婚。1996年11月1日生育一对双胞胎，即生育男孩房某乙，女孩房某丙。因原、被告性格不合，婚后时常生气打架。原告曾于2013年12月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。后双方并未和好，现夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩房某乙、婚生女孩房某丙由原告抚养。
被告彭某某辩称，为了孩子，被告不同意离婚。若离婚，被告要求原告支付被告孩子抚养补偿费20万元及精神损害抚慰金10万元，否则坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告房某甲与被告彭某某于1993年经人介绍认识并订婚，同年经政府登记结婚。1996年11月1日生育一对双胞胎，即男孩房某乙，女孩房某丙，现均已成年。原、被告婚姻基础一般，婚后有时因家务琐事发生争吵。原告曾于2013年12月份起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及（2014）郓民初字第177号民事判决书记录在卷。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识长达二十二年之久，且婚后生育一对子女，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告有时因家务琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚未达到破裂之程度，只要双方相互体谅、相互理解，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年六月三日
书 记 员 李洪敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第576号
原告沈绍忠，男，1942年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告沈沂兴，男，1961年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告沈绍忠诉被告沈沂兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈绍忠于2015年3月5日以与被告沈沂兴已主动道歉，原告谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈绍忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈绍忠负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年三月六日
代理书记员 王乃祯