湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第611号
原告朱某某，女，1983年11月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，医生。
委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告朱AA，男，1978年1月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告朱AA离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员欧阳晓波担任本案记录。原告及其委托代理人李恋尘、被告及其委托代理人黄守文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年8月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，恋爱期间感情一般。2009年3月5日双方登记结婚，并同年7月6日生育一子朱BB。婚后，被告不履行家庭义务，且好赌成性，在2009年5月份，被告更因为赌博而将原告为其购买的一辆小轿车抵押给了别人，原告无奈只能向父亲借款才将车子赎回。之后，被告却无悔改之意，继续赌博，造成家里债台高筑，且被告经常因原告未拿钱给他赌博，多次对原告暴力相向。综上，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立真正的夫妻感情，夫妻感情长期不和，婚姻已经名存实亡。原告为此请求法院判决：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子朱BB由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生儿子朱BB现年4岁以及自出生以来户口一直登记在原告父亲朱爱良名下，由原告父母抚养的事实；3、常住人口登记卡和身份证复印件，证明被告的身份信息；4、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；5、资兴市滁口镇卫生院诊断证明书，证明原告经检查诊断为人为暴力殴打致伤，系被告所为的事实；6、调解证明书，证明原告与被告因长期感情不和，被告经常采取暴力手段无故殴打原告，夫妻双方感情破裂经资兴市滁口镇人民调解委员会多次调解无效的事实；7、资兴市公安局滁口镇林业派出所治安调解协议书，证明被告使用家庭暴力手段殴打原告的事实，且原告与被告的夫妻关系如何处理被告自愿走法律程序解决；8、借条两张，证明原告因被告购买吉利金刚小轿车以及赎车分别于2009年5月2日及2009年5月19日向父亲朱CC借款合计5万元整的事实；9、旧机动车买卖协议以及名片和欠条，证明购买车牌号为湘L1ZZ**吉利牌小轿车的购车款系原告向父亲朱CC借款5万元得来；10、借条一张，证明被告于2013年1月28日向原告借款1万元整的事实。
被告朱AA辩称，1、被告与原告的婚姻基础较好，双方是在充分了解的基础上在一起的；2、原、被告婚后夫妻感情较好，现在出现矛盾，主要是由于家庭琐事引起的，现在被告愿意改正缺点，努力赚钱，希望双方和好，不要离婚。
被告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告朱AA的基本情况；2、借条复印件，证明被告朱AA借陈满香共计6万元，其中5万元开矿所用，另外1万元因与原告闹矛盾所借。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明方向有异议，说被告使用暴力用词不当；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，被告并没有参与滁口镇人民调解委员会的调解；对证据7的真实性、合法性、关联性无异议，但原告说被告使用暴力手段属于夸大其辞；对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，被告并没有向原告的父亲借钱；对证据9的真实性、合法性无异议，但对证明方向有异议，被告只向原告的父亲借款15000元用于购车，是通过汇款方式取得的，但事后被告将15000元还给了原告的父亲；对证据10的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，被告并没有向原告借款，只是在家庭矛盾争执的时候写的。
原告对被告提交证据的质证意见为：对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性有异议，原告对被告是否向陈满香借钱不知情。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告对第1、2、3、4、5、7份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；被告对第6份证据的真实性、合法性、关联性有异议，提出其并未参与调解，经本院询问原告，原告承认其与被告的婚姻矛盾并未经过人民调解委员会调解，因此，对该证据本院不予以采信；被告对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，认为其并没有向原告的父亲借钱，经查，该两份借条系原告个人向其父亲出具的，且陈述是事后补写的借条，两张借条上被告均未签名，现被告对此予以否认，原告也未提供其他证据佐证，本院对该证据不予认定；被告对证据9的真实性、合法性无异议，对其证明方向有异议，认为不能证明被告的购车款是原告的父亲所借，经查，该证据仅体现被告与他人的车辆买卖事实，未能体现被告的购车款是原告的父亲所借，因此，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对证明方向不予认定；被告对证据10的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为被告并没有向原告借款，只是双方在家庭矛盾争执过程中写的，经询问原告，原告认可借条出具当天并没有借钱给被告，而是被告多次借款的汇总数额，因此，本院对该借条不予认定。
本院对被告提交的证据经审查后认为：原告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告对证据2的真实性、合法性有异议，认为其不知道被告是否向陈满香借款，本院认为，依据证据规则规定，证人应出庭接受双方当事人的询问，现被告并未申请证人出庭质证，无法确认其证人证言的真实性，被告对该证据也予以了否认，因此，本院对原告提交的证据2不予认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明本案事实如下：2008年8月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。2009年3月5日，双方在资兴市民政局办理了结婚登记手续。2009年7月6日，原、被告生育儿子朱BB（现随原告父母生活）。婚后初期，原、被告感情较好，双方因家庭琐事偶尔发生争执，但在夫妻共同生活期间，被告偶会与其朋友打牌，导致对家庭照顾较少，原告因此与被告吵骂，但双方均无大的矛盾。2013年10月13日，原、被告因家庭琐事发生争执，在争执过程中被告将原告面部打伤，后经资兴市公安局滁口派出所调解达成协议。2013年10月29日，原告认为原、被告婚姻基础差，婚后没有建立真正的夫妻感情，夫妻感情长期不和，婚姻已经名存实亡，向本院提起诉讼，要求判如所请。另原告在审理过程中提出被告自结婚以来一直沉迷于赌博，有赌博的恶习，但原告未向本院提供证据证明。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，恋爱期间与婚后初期感情均较好，夫妻间虽因工作和家庭琐事偶尔争吵，也属夫妻生活期间出现的正常现象。被告现因工作等问题，对家庭照顾不够，被告更加要克服困难，改正不好的习惯。原、被告应以家庭、子女为重，夫妻间应多沟通、交流，相互理解，相互宽容，相互关照，履行夫妻之间相互扶养的义务，共同努力把家庭经营好。故本院认为原、被告间的夫妻感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，夫妻一方要求离婚的，经调解无效后，如满足法定情形且夫妻关系确已破裂的，应准许离婚。本案中，原告主张不符合法定离婚情形，原告也未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告朱AA离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一三年十二月十八日
书记员 欧阳晓波
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。