辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00571号
上诉人（原审被告）：铁岭奥德汽车加气有限公司。
委托代理人：曹国庆，该公司副经理。
委托代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭三通管道有限公司。
法定代表人：施仁杰，该公司经理。
上诉人铁岭奥德汽车加气有限公司（以下简称奥德汽车加气公司）与被上诉人铁岭三通管道有限公司（铁岭三通公司）建设工程施工合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年7月30日作出（2014）铁开民二初字第00037号民事判决，奥德汽车加气公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日、11月19日公开开庭审理了本案。上诉人奥德汽车加气公司的委托代理人曹国庆、陈庆武，被上诉人铁岭三通公司的委托代理人施仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月20日，原告铁岭三通公司诉称，其公司于2009年与被告铁岭奥德汽车加气有限公司签订《安装工程施工承包合同书》。合同约定，承包范围官台园区（十一、十二组团、辽芭住宅、金峰酒店等）室内外燃气管线及设施安装工程，总价款150万元，其公司承包的工程完工后，工程总造价1420884.2元，被告给付工程款55万元。工程经被告验收合格并投入使用，余款870884.2元未付。请求法院判令被告给付工程款870884.2元及利息20万元，并承担案件受理费。
被告奥德汽车加气公司辩称，该工程原告系大包干，原告未履行全部合同义务，部分工程未施工，付款条件未成就，不予认可原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2009年原告铁岭三通公司与被告奥德汽车加气公司签订《安装工程施工承包合同书》。合同约定，原告铁岭三通公司为被告奥德汽车加气公司施工铁岭官台供气设施安装工程，承包方式为包工包料，承包范围官台园区（十一、十二组团、辽芭住宅、金峰酒店等）室内外燃气管线及设施安装工程，总价款150万元，工程款的支付方式为开工前预付工程款20%，主体完工时付款40%，交付使用时付款35%，质保金5%，一年后无质量问题结算，同时对工程预算及开工日期等进行约定。原告铁岭三通公司依约于2010年12月31日竣工，经与被告奥德汽车加气公司决算工程实际造价1420884.2元，被告奥德汽车加气公司给付工程款55万元。双方于2010年10月5日至12月6日，对工程量验收。2012年6月经双方签字验收合格，剩余工程款870884.2元（含16.1万元材料款）未付。另查明，2012年6月8日中国人民银行发布的同期同类贷款利率一至三年期年利率为6.4%。
一审法院认为：原告铁岭三通公司与被告铁岭奥德公司合同关系依法成立。依诚实信用原则，原告依约履行义务后，并经验收合格，被告应按约定支付工程款，应承担工程款的给付义务及违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告奥德汽车加气公司辩称，该工程原告系大包干（包工包料），原告未履行全部合同义务，部分工程未施工（三项设备未安装），付款条件未成就，不予认可原告的诉讼请求。经查，原告出示的《安装工程施工承包合同书》、安装工程预（结）算书、工程量结算单、工程量验收单、工程费用取费程序表、付款明细、竣工验收证明等证据，能够证明工程已经双方验收结算并交付使用，且未施工的部分工程（三项设备未安装）无证据证明原告违约，故其辩解无事实和法律依据，本院不予支持，且原告承包方式为包工包料，故被告应依工程费用结算单、工程量结算单等将原告购买的原材料款支付给原告。原告依合同约定的竣工日期完工后，原、被告于2010年10月、12月，对工程量进行验收，原、被告又于2012年6月份对竣工验收证明签字认可，原告依约竣工后，被告未支付工程款，经验收合格后，合同约定的质量保证期内被告未提出质量问题，质量保证金应予返还，故被告应当承担利息的给付责任，但双方对利息的给付没有约定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。因原、被告签字的竣工验收证明未载明具体日期，依据公平原则，被告可自2012年6月30日起至判决确定的给付之日止给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、被告铁岭奥德汽车加气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告铁岭三通管道有限公司工程款709884.2元及利息（利息计算：其中，2012年6月30日至2014年3月20日止利息78244.99元；2014年3月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率年利率6.4%计算，并以此标准顺延至工程款付清之日止）。二、被告铁岭奥德汽车加气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告铁岭三通管道有限公司材料设备款16.1万元及利息（利息计算：其中，2012年6月30日至2014年3月20日止利息17745.76元；2014年3月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率年利率6.4%计算，并以此标准顺延至工程款付清之日止）。三、上述款项被告铁岭奥德汽车加气有限公司在给付原告铁岭三通管道有限公司同时，原告铁岭三通管道有限公司将流量计IC卡交付被告铁岭奥德汽车加气有限公司。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13422元，由被告铁岭奥德汽车加气有限公司负担。
奥德汽车加气公司的上诉理由及请求：被上诉人铁岭三通公司没有全面履行合同义务，原审判决认定的工程款数额过高，请求撤销原审判决并予以改判。
被上诉人铁岭三通公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：第一，关于被上诉人是否按约定履行合同义务的问题。2009年，上诉人奥德汽车加气公司与被上诉人铁岭三通公司签订“安装工程施工承包合同书”（工程具体包括燃气管线工程、监护管线安装等20个项目），上述合同是双方当事人的真实意思表示、并不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，双方应当认真履行合同义务。合同签订后，被上诉人进场施工，截止到本案起诉之前，被上诉人共完成17个项目的设备购置及安装工作，另有三个调压箱项目完成了设备采购并放置在指定位置，但由于金峰小镇的开发公司停止建设开发，因此三个调压箱未能安装调试，上述情况有上诉人的工程负责人赵英文在“竣工验收证明”、“工程量验收单”等材料上签字确认，因此被上诉人已经实际履行合同书约定的施工义务。
第二，关于工程款的数额问题。双方当事人在“安装工程施工承包合同书”中约定工程的承包方式为包工包料（即大包工料费）、工程价款150万元。上诉人在庭审过程中自述工程为大包干、单项工程费用与本案无关，不需要按照实际工程量结算。如果按照其陈述，上诉人应当在扣除三个调压箱项目的安装工程款后，按照合同书约定的价格给付被上诉人工程款；但上诉人又在审理期间提交“工程项目价款统计表”，证明被上诉人的20个项目工程款报价过高，主张应按照上诉人认可的单项项目款之和给付被上诉人工程款，其计付工程款的主张前后矛盾。在本案中，被上诉人已经完成大部分工程设备的购置安装、以及部分设备的采购工作，上述情况有上诉人指定的工程负责人赵英文在“工程费用结算单”、“安装工程预（结）算书”等材料上签字确认。由于依照“安装工程施工承包合同书”约定，赵英文作为上诉人的代表被授权负责本案工程，因此其签字确认行为是代表上诉人履行工作职务的行为，相应的法律后果应当由上诉人承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，上诉人应当依照“安装工程预（结）算书”中记载的数额给付被上诉人剩余工程款，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费13422元，由上诉人铁岭奥德汽车加气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐铭泽