新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02704号
原告：马玉成，男，回族，1959年4月15日出生，无固定职业。
委托代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。
被告：于贵生，男，回族，1973年2月2日出生，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王瑜，该公司职员。
原告马玉成与被告于贵生、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告马玉成的委托代理人马超，被告于贵生，被告财产保险公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉成诉称：2014年3月6日10时20分许，被告于贵生驾驶车牌号为新B3D5**号小型普通客车沿昌吉市二六工镇上三畦村道路由北向南行驶至该村马燕玲家门前时与沿上述道路由西向东横过马路的行人原告相撞，致原告马玉成受伤。此事故经昌吉市公安局交通警察大队认定：被告于贵生负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后先后住院治疗51天，出院后仍未恢复现在家休息。原告的伤情经鉴定为颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限为七级伤残；左额、颞、顶部颅骨缺损6平方厘米以上，为十级伤残；双侧脑脊液耳漏为十级伤残。经精神病鉴定医学诊断：器质性智能损伤－轻度，使原告日常生活有关的能力严重受限。另被告于贵生的车辆在该事故发生时已投保强制险，被告财产保险公司在保险赔偿范围内支付赔偿数额，其余损失由原、被告按照过错责任比例划分。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失260051元（其中医疗费40600.53元、残疾赔偿金166941.6元、误工费27320元、护理费20490元、营养费3750元、住院伙食补助费1275元、鉴定费5350元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计277723.60元，277723.60元-110000元的部分由被告于贵生承担90％）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告于贵生辩称：对发生交通事故及本人负主要责任没有异议，但认为原告主张的损失过高，原告的赔付标准应按农村标准计算。另外对于超出保险公司赔偿范围的损失本人同意承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。
被告财产保险公司辩称：发生交通事故的新B3D5**号车在本公司投保交强险属实，对事故责任划分没有异议，但认为原告主张的损失过高，原告的赔付标准应按农村标准计算，因交通事故发生在二六工镇上三畦村，事发后原告对交警部门陈述居住地在上三畦村。对误工费、护理费，原告也没有提供扣发工资的证据，应由法院酌定，对于交通费只认可200元，精神抚慰金在2000元到3000元之间比较合理。另外，本次交通事故原告负次要责任，故对原告损失，原告应自行承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
1、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，拟证实2014年3月6日10时20分许，被告于贵生驾驶新B3D5**号小型普通客车沿昌吉市二六工镇上三畦村道路由北向南行驶至该村马燕玲家门前时，与沿上述道路由西向东横过马路的行人原告相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此次事故原告负次要责任，被告于贵生负主要责任。被告于贵生对该证据无异议，认可本人系肇事车辆新B3D5**号小型客车的车主。被告财产保险公司对该证据的真实性无异议，认可肇事车辆新B3D5**号车在该保险公司投保交强险。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、住院费发票2份、门诊票据1份、疾病诊断证明书3份、出院证3份、出院小结3份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份及鉴定费收据1份。拟证实原告受伤后第二次、第三次住院共支出医疗费40600.53元，原告为鉴定伤残程度及误工期、护理期、营养期支出鉴定费5350元。被告财产保险公司对门诊费票据的真实性认可，但对关联性不认可，认为是原告出院后在门诊自行买药产生的费用，并无医嘱建议；对其它证据的真实性认可，对原告伤残等级认可，但认为误工期、护理期及营养期鉴定天数过高，财产保险公司认可误工期、护理期及营养期各为131天，认为鉴定费不在保险公司承担的赔偿范围内。被告于贵生同意财产保险公司质证意见，同时认为原告第一次住院时财产保险公司垫付10000元、被告于贵生垫付32000元，原告第一次住院实际支出医疗费37080.58元，剩余4919.42元，该4919.42元应从原告本次诉讼主张的第二次、第三次医疗费用40600.53元中扣减。原告认可第一次医疗费用为37080.58元，其中被告财产保险公司垫付10000元，被告于贵生垫付32000元，剩余4919.42元，本次诉讼主张的是第二次和第三次医疗费用合计40600.53元，该费用中未扣减第一次住院剩余医疗费4919.42元。本院认为，被告虽对原告在门诊就医支出医疗费的合理性有异议，但未提交相应证据予以佐证，故对原告第二次、第三次住院共支出医疗费40600.53元的事实予以确认；原告第一次住院产生的医疗费37080.58元，其中被告财产保险公司垫付10000元，被告于贵生垫付32000元，之间的差额4919.42元为被告于贵生超垫付的费用；对原告误工期、护理期、营养期经新疆天诚司法鉴定所评定分别为200天、150天、150天的事实予以确认。综上，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、交通费票据，拟证实原告住院期间产生交通费2000元。两被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告主张交通费过高，认可200元。本院对该组证据的真实性予以确认，对交通费的数额结合原告就医地点、次数，以及原告提交交通费票据的数额酌定为260元。
4、昌吉市建国路街道办事处和畅园社区居民委员会出具的证明1份、昌吉市二六工镇光明村村民委员会出具的证明1份、租房合同及房产证复印件各1份。拟证实原告自2012年6月起一直持续在和畅园社区居住，租住桃园小区5号楼3单元101室田小妹房屋，昌吉市二六工镇光明村村民委员会亦证实原告自2011年进城务工持续至今，其主要收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费各项损失应按城镇标准计算。两被告对该组证据的真实性不认可，认为两份证明所证实的原告在昌吉市区居住的时间不一致，应由原告工作单位出具证明予以证实，对租房合同及房产证均不认可，认为与本案没有关联性，且发生交通事故时原告亦在二六工镇上三畦村。本院认为，该组证据均系相关部门根据原告实际情况登记及出具，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。昌吉市二六工镇光明村村民委员会出具的证明证实原告自2011年进城务工持续至今，其主要收入来源于城镇，昌吉市建国路街道办事处和畅园社区居民委员会出具证明证实原告自2012年6月起一直持续在和畅园社区居住，住桃园小区5号楼3单元101室。租房合同及房产证能够证实原告在昌吉市区租房居住，上述证据能够相互印证原告在昌吉市区居住、务工的事实，故本院对该组证据的真实性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
被告于贵生举证、被告财产保险公司及原告质证、本院认证如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险各1份，拟证实被告于贵生车辆在被告财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。被告财产保险公司对该证据的真实性无异议，对原告拟证事实认可。原告对该组证据的真实性无异议，对原告拟证事实认可。本院对该组证据的真实性予以确认，对被告于贵生车辆在被告财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内的事实予以确认。
被告财产保险公司未向本院提交证据。
双方当事人对造成原告损失的争议：
1、医疗费，原告主张40600.53元，两被告对原告本次诉讼主张的第二次、第三次医疗费用40600.53元的真实性无异议，但被告于贵生认为原告第一次住院自己超垫付的医疗费4919.42元应从原告主张的医疗费中扣减。本院认为，原告主张第二次、第三次住院的医疗费用40600.53元有医疗部门出具的票据为证，且原告已实际支出，故对原告主张的医疗费40600.53元予以确认。对被告于贵生在原告第一次住院期间超垫付的4919.42元应认定为被告于贵生支付原告的部分赔偿款。故对原告主张医疗费，本院确认为40600.53元。
2、残疾赔偿金，原告主张166941.6元（19874×20年×42%），两被告对残疾赔偿金计算方式无异议，但认为应按农村标准计算。本院认为，原告的伤残程度经评定为：颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，为七级伤残；左额、颞、顶部颅骨缺损6平方厘米以上，为十级伤残；双侧脑脊液耳漏，为十级伤残；原告自2012年6月至今在昌吉市区居住打工，属城镇范围，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，以2013年城镇居民人均可支配收入每年19874元为标准，计算20年，由此计算原告的残疾赔偿金为19874元／年×20年×伤残系数42%=166941.6元。故对原告残疾赔偿金确认为166941.6元。
3、误工费，原告主张27320元（200天×136.6元），两被告对误工费的计算方式无异议，但对误工天数有异议，认为原告自2014年3月6日第一次住院至2014年7月2日第三次出院，第三次出院时医嘱为出院后全体半月，故对误工天数两被告认可131天。本院认为，根据规定因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告自2014年3月6日第一次住院至2014年7月2日第三次出院，后于2014年9月23日评定伤残程度。原告误工期经新疆天诚司法鉴定所评定为200天，符合法律规定，本院依法予以确认。按2013年度在岗职工年平均工资49843元计算，应为27311.2元，本院依法确认原告误工费为27311.2元。
4、护理费，原告主张20490元（150天×136.6元），两被告对护理费计算方式无异议，但认为原告自2014年3月6日第一次住院至2014年7月2日第三次出院，根据医嘱原告出院后全体半月，原告的护理期应为131天。本院认为，原告自2014年3月6日第一次住院至2014年7月2日第三次出院，第三次出院时医嘱为住院期间陪护壹人，出院后全体半月，需陪护壹人，原告护理期经新疆天诚司法鉴定所评定为150天，按2013年度在岗职工年平均工资49843元计算，应为20483.4元，本院依法确认原告护理费为20483.4元。
5、营养费，原告主张3750元（150天×25元／天），两被告对营养费计算方式无异议，但认为原告自2014年3月6日第一次住院至2014年7月2日第三次出院，根据医嘱，原告营养期应为2014年3月6日至2014年7月17日，共计131天。本院认为，原告出院时医嘱为加强营养，原告的营养期经新疆天诚司法鉴定所评定为150日，每天按25元计算，营养费为3750元，故本院对原告的营养费确认为3750元。
6、住院伙食补助费，原告主张1275元（51天×25元／天），两被告对住院伙食补助费无异议。本院认为，原告在昌吉州医院三次住院治疗51天，每天按25元计算，住院伙食补助费依法确认为1275元。
7、交通费，原告主张2000元，两被告认为原告主张的交通费过高，认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数，确认交通费为260元。
8、鉴定费，原告主张5350元，被告于贵生对该费用无异议，认可，被告财产保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿义务范围。本院对原告主张的鉴定费确认为5350元。
9、精神抚慰金，原告主张10000元，两被告认为原告主张精神抚慰金过高，只认可2000元。本院认为，根据被告于贵生的过错及原告身体损伤程度，并结合当地生活水平等因素确定原告主张的精神抚慰金为6000元。
根据当事人举证、质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年3月6日10时20分许，被告于贵生驾驶新B3D5**号小型普通客车沿昌吉市二六工镇上三畦村道路由北向南行驶至该村马燕玲家门前时，与沿上述道路由西向东横过马路的行人原告相撞，致原告马玉成受伤。此事故经昌吉市公安局交通警察大队认定：被告于贵生负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后先后三次住院治疗共计51天。原告伤残程度经鉴定为：颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限为七级伤残；左额、颞、顶部颅骨缺损6平方厘米以上，为十级伤残；双侧脑脊液耳漏为十级伤残。原告精神状态及病因经精神病司法鉴定为：器质性（脑外伤）智能损害－轻度，2014年3月6日的颅脑外伤是本症发生的直接原因，原告现日常生活有关的能力严重受限。经新疆天诚司法鉴定所评定，原告误工期为200日、护理期为150日、营养期为150日，为此原告支出鉴定费5350元。
另查，被告于贵生的车辆新B3D5**号车在被告财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2013年12月2日至2014年12月2日，商业第三者责任险保险期间自2013年12月3日至2014年12月2日。
本院确认原告各项损失为：医疗费40600.53元、残疾赔偿金166941.6元、误工费27311.2元、护理费20483.4元、营养费3750元、住院伙食补助费1275元、交通费260元、鉴定费5350元、精神抚慰金6000元。
本院认为：公民享有健康权。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担责任。本案被告于贵生驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯的道路遇行人原告横过道路时未避让且超速行驶致原告马玉成受伤，造成交通事故。被告于贵生负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告财产保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内对原告第一次住院费用赔偿10000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”综上，被告财产保险公司应在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内赔偿原告残疾赔偿金166941.6元、误工费27311.2元、护理费20483.4元、交通费260元，合计214996.2元中的110000元。对于不足的损失数额104996.2（214996.2元－110000元），以及原告主张的医疗费40600.53元、营养费3750元、住院伙食补助费1275元，合计150621.73元，应由被告于贵生承担80%赔偿责任，即120497.38元，此款扣除被告于贵生在原告第一次住院期间支付的赔偿款4919.42元，余款为115578元。原告因此次交通事故造成伤残，被告于贵生应赔偿原告精神抚慰金6000元。因被告于贵生所驾驶的车辆在被告财产保险公司投保商业第三者责任险，保险金额为200000元，并不计免陪。被告于贵生应承担的赔偿额共计121578元（115578元＋6000元）在商业第三者责任保险金额之内，故应由被告财产保险公司承担赔偿责任。因鉴定费5350元不属于被告财产保险公司赔偿义务范围，应由被告于贵生承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马玉成损失110000元，于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告损失121578元，于本判决生效后十日内给付原告；
三、鉴定费5350元，由被告于贵生于本判决生效后十日内给付原告。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2597元（已减半收取），由被告于贵生负担2387元，由原告负担210元。其它诉讼费用160元，由被告于贵生负担（本案受理费及其它诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一五年二月二日
书记员 姜海龙