辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终686号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张松，该公司经理。
委托诉讼代理人：马钧，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李桂娥，女，1947年9月20日出生，汉族，清洁工，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：苑宇，盘山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘铁，男，1977年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李桂娥、刘铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人马钧，被上诉人李桂娥的委托诉讼代理人苑宇到庭参加诉讼。被上诉人刘铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涉案鉴定结论的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），该规定中4.9.9.h是“四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折”，骺板是身体处在生长期的青少年才有，基本上在成年或最迟25岁以上的人就没有了，因此鉴定结论错误。李桂娥提供的证据不能证明有二次就业的事实，其提供的证据具有瑕疵。
李桂娥辩称，鉴定程序合法，鉴定部门具有法医鉴定资质，阳光保险公司提供的鉴定瑕疵没有足够证据支持，不能证明我方鉴定结论存在实质性瑕疵。阳光保险公司所的骺板以上损伤，是包括但不限于骺板的关系。李桂娥已向人民法院提供劳动合同、误工证明、误工停发证明、工资表等证据证明我方存在误工的事实。请求维持一审判决。
刘铁未作答辩。
李桂娥向一审法院起诉请求：刘铁及其车辆投保公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、修理费等各项经济损失共计193,924.24元。
一审法院认定事实：2015年7月30日1时25分，在盘锦市双台子胜利街道二民烧烤店门前，刘铁驾驶辽LH××××长安轻型封闭货车由西向东行驶时，与李桂娥推行的人力三轮车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，李桂娥受伤，此事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队依据《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定刘铁负事故主要责任，李桂娥负事故次要责任。李桂娥受伤后在盘锦骨科医院住院治疗89天，经诊断李桂娥：双侧胫骨平台骨折、右腓骨小头、左股骨外上髁骨折、右侧腓总神经损伤、右桡骨远端及尺骨茎突骨折、左眼眶部钝挫伤。李桂娥于2015年11月26日经盘锦市公安局交警支队双台子大队委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李桂娥两处九级伤残、一处十级伤残，二次手术费为17,900.00元。
此事故给李桂娥造成经济损失219,470.08元。其中：医疗费66,231.36元、误工费8,330.00元（住院日至评残前一日119天×70.00元（月工资2,100.00元÷30天）、护理费7,091.52元（89天×79.68元辽宁省道路交通事故中人均纯收入标准）、住院伙食补助费1,780.00元（89天×20.00元）、营养费1,335.00元（89天×15.00元）、残疾赔偿金104,695.20元（29,082元×12年×30%，二处九级一处十级）、二次手术费17,900.00元、鉴定费1,560.00元、精神损害抚慰金认定10,000.00元、交通费认定500.00元、病历复印费47.00元。
另查，李桂娥已得到刘铁给付的医疗费28,000.00元。李桂娥医疗费中甲类药品为14,038.18元；乙类药品为45,731.11元；丙类药品为6,111.07元。
一审法院认为，李桂娥依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对李桂娥提出证据充分部分予以支持。关于刘铁提出的其给李桂娥医疗费28,000.00元的抗辩，本院经审查认为，虽李桂娥代理人未予以确认，但其也未予以否认，通过刘铁提供的住院预交临时收据可见，刘铁虽提供的不是医疗收据原件，但其拍摄的垫付的临时交款收据符合事实逻辑及常理，本院予以确认。关于被告盘锦阳光保险公司提出的医疗费按医保规定赔偿的抗辩，本院经审查认为依据保险条款的规定及国家基本医疗保险药品目录治疗性药品已全部列入甲类药品，甲类药品按医疗保险规定全部应予以赔付，乙类药品设定了个人自付比例后按95%给付，丙类药品不在赔付范围，故本院对保险公司的这一抗辩予以支持。关于被告盘锦阳光保险公司提出伤残鉴定等级及二次手术费过高提出重新鉴定的抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“重新鉴定需符合下列情形(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的。”本案中：1、李桂娥的伤残鉴定意见系经交警部门委托具有司法鉴定资质的部门所作出的，鉴定程度符合法律规定；2、该保险公司未向本院提供出该鉴定程序存在瑕疵的相关证据；3、该鉴定机构与李桂娥治疗的医疗机构不属于同一家部门，这符合鉴定程序；4、伤残鉴定等级的高低及二次手术费的多少应由具有司法鉴定资质的部门作出；5、该保险公司以李桂娥鉴定时未通知其公司而提出重新鉴定不符合法定理由，因本起事故发生后投保人即刘铁已报险，保险公司应在跟踪治疗期间或李桂娥出院后向李桂娥示明鉴定要求，而该公司未予以示明，李桂娥在出院后通过交通部门委托司法鉴定符合理赔程序。综上，该保险公司提出的重新鉴定的抗辩本院不予支持。关于被告盘锦阳光保险公司提出的精神损害抚慰金不予以赔偿的抗辩，本院考虑到李桂娥因此事故致伤残，其身体致残的同时亦给其精神上带来了一定的痛苦，依据《关于确定精神损害赔偿抚慰金案件若干问题的解释》之规定应给予李桂娥精神损害抚慰金，本院结合李桂娥的伤残等级及其在事故中的责任予以支持10,000.00元，故本院对该保险不同意赔偿的抗辩不予支持。关于被告盘锦阳光保险公司提出的诉讼费及鉴定费不同意赔偿的抗辩，因根据保险条款的规定的规定诉讼费及鉴定费应由侵权人赔付，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。关于被告盘锦阳光保险公司提出的对李桂娥误工费有异议的抗辩，本院经审查认为，李桂娥虽已过法定的退休年龄，但根据法律规定其从事保洁工作属于二次就业，其合理的误工损失本院予以支持，且被告也未向本院提出反驳的证据加以佐证。故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。关于被告盘锦阳光保险公司提出的对修理费有异议诉抗辩，本院经审查认为，李桂娥受损的为人力三轮车，其提供的为汽车修理部门的发票，且修理时间为2016年4月26日，与事故发生时间不能形成证据链，且发票中未体现出李桂娥个人名字，也无修理费用明细清单，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。关于李桂娥提出的护理费，本院经审查其未向本院提供护理人员误工的相关证据，本院对其误工费依据本年度辽宁道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均纯收入标准予以计算。关于李桂娥提出的交通费500.00元的主张，本院结合李桂娥的病情及治疗时间及其居住地距离治疗医院及鉴定机构的路程对其500.00元的主张予以支持。
李桂娥的合法经济损失依据法律规定应由被告盘锦阳光保险公司在刘铁投保的交强险范围内不划分责任予以赔偿后在第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任，刘铁应承担乙类药品数额5%及丙类药品，诉讼费及鉴定费以及病历复印费。依照《机动车交通事故强制保险条款》的规定交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额10,000.00元，赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等。财产损失赔偿限额2,000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元限额范围内赔偿原告李桂娥110,000.00元，医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李桂娥10,000.00元，共计120,000.00元；
二、被告刘铁赔偿原告李桂娥经济损失89,465.46元（219,470.08元-120,000.00元-2,286.55元-6,111.07元-1,560.00元-47.00元）的70%即62,625.82元，被告刘铁已付20,996.77元（28,000.00元-7,003.23元），应再赔偿原告李桂娥41,629.05元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决发生法律效力后十日内在第三者责任险范围内赔偿给原告李桂娥；
三、被告刘铁赔偿原告李桂娥经济损失10,004.62元的70%即7,003.23元（乙类药品45,731.11元的5%即2，286.55元+丙类药品6,111.07元+鉴定费1,560.00元+病历复印费47.00元），被告刘铁已垫付28,000.00元，扣除其应支付给原告7,003.23元，剩余20,996.77元可由被告阳光财产保险股份有限公司转付给被告刘铁。
如果被告未按指定日期内履行给付金钱义百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,180.00元，简易程序减半收取2,090.00元，原告李桂娥承担484.13元，被告刘铁承担1,605.87元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，盘锦市中心医院法医司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资质，该鉴定所是根据李桂娥左下肢损伤的伤残情况，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定李桂娥左下肢、右下肢损伤分别构成两个玖级伤残和一个拾级伤残，鉴定机构并没有特指李桂娥仅“骺板”损伤，其鉴定依据充分，程序合法。且该鉴定报告不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。故上诉人阳光保险公司主张不构成九级伤残，并申请重新鉴定的理由不成立，一审法院对上诉人阳光保险公司重新鉴定的申请不予准许并无不当。李桂娥在一审中提供的劳动合同、工资表及误工停发工资证明等证据已证明存在第二次就业及误工的事实，但上诉人阳光保险公司除口头反驳外，并未提供任何证据佐证其口头抗辩理由，一审法院认定阳光保险公司该抗辩理由不成立正确。
综上所述，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,180.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙红叶