湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01466号
原告吴强，农民。
原告钱玉峻，农民。
上述二原告委托代理人熊金虎（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交证据，陈述案件事实，代收代签法律文书，代为申请执行），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告包国军，农民。
被告冠县鲁鹏物流有限公司，住所地山东省冠县北环路东首路北（烟庄）。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市柳泉花园商业楼。
负责人季树山，经理。
委托代理人胡振旭（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书），山东鲁风律师事务所律师。
原告吴强、钱玉峻与被告包国军、冠县鲁鹏物流有限公司（以下简称鲁鹏公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴强、钱玉峻的委托代理人熊金虎、被告包国军、被告大地财保聊城支公司的委托代理人胡振旭到庭参加诉讼，被告鲁鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日，被告包国军驾驶由被告鲁鹏公司及包国军所有的鲁P×××××／鄂S×××××（挂）重型半挂车沿306省道由环潭往随州市方向行驶。3时20分，当车行至306省道与厉均公路十字交叉路口时，与右侧沿厉均公路由均川往厉山方向行驶的原告钱玉峻驾驶的吴强所有的鄂S×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告包国军负此事故的主要责任，原告钱玉峻负此事故的次要责任。经查，鲁P×××××／鄂S×××××（挂）重型半挂车在被告大地财保聊城支公司处购买交强险和商业第三者责任险。此事故的发生给我造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿我的各项经济损失，共计37486.5元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告吴强、钱玉峻身份证复印件。旨在证明：二原告的身份信息。
证据二：随县公交认字（2015）第10203号道路交通事故认定书。旨在证明：包国军驾驶的鲁P×××××／鄂S×××××（挂）重型半挂车与钱玉峻驾驶的鄂S×××××号重型自卸货车发生交通事故的时间、地点、人员、事故形成原因及包国军负交通事故的主要责任，钱玉峻负交通事故的次要责任。
证据三：原告钱玉峻驾驶证和鄂S×××××号重型自卸货车行驶证复印件。旨在证明：原告钱玉峻具备驾驶鄂S×××××号重型自卸货车的资质，鄂S×××××号重型自卸货车上路行驶符合相关法律规定；原告吴强是鄂S×××××号重型自卸货车的所有人。
证据四：被告包国军驾驶证和鲁P×××××／鄂S×××××（挂）重型半挂车行驶证复印件。旨在证明：被告包国军的主体资格和被告包国军具备驾驶鲁P×××××／鄂S×××××（挂）重型半挂车的资质，鲁P×××××／鄂S×××××（挂）重型半挂车上路行驶符合相关法律规定；被告鲁鹏公司是鲁P×××××／鄂S×××××（挂）重型半挂车的所有人。
证据五：被告大地财保聊城支公司机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单复印件，保险期间自2014年12月13日至2015年12月12日止。旨在证明：包国军驾驶的鲁P×××××／鄂S×××××（挂）重型半挂车在被告大地财保聊城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告包国军驾驶该车发生交通事故在保险期限内，被告大地财保聊城支公司应当依法承担保险责任。
证据六：鄂S×××××号重型自卸货车修理费发票（附费用清单）一张，金额47075元。旨在证明：原告吴强支付了修理费47075元。
证据七：施救费发票一张，金额5100元。旨在证明：原告吴强支付了施救费5100元。
证据八：交通费发票13张。旨在证明：原告支付了交通费520元。
被告包国军辩称：我驾驶的鲁P×××××／鄂S×××××（挂）重型半挂车是按照国家标准载货的；车辆购买的保险齐全，应由保险公司承担赔偿责任。
被告包国军未向本院提交证据。
被告大地财保聊城支公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失，超过交强险限额的部分，按照事故责任比例和保险合同的约定，承担赔偿责任。二、包国军驾驶的车辆发生事故时，属于超载，按照保险合同的约定，应增加10%的免赔率。三、包国军的车辆属于主挂车一并使用，挂车是否有商业三者险，应一并查清。
被告大地财保聊城支公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：保险条款一份，第27条第（2）项规定违反安全超载规定的，有10%的免赔率。旨在证明：被告包国军驾驶的鲁P×××××／鄂S×××××（挂）重型半挂车在事故发生时有超载现象，应扣除10%的免赔率。
被告鲁鹏公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状、证据，本院视其对诉讼权利的放弃。
经庭审举证、质证和认证，被告包国军、大地财保聊城支公司对原告提交的证据一至五、七无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。原告向法庭提交的其余证据，经质证，被告大地财保聊城支公司、包国军提出异议；被告大地财保聊城支公司提交的证据，原告及被告包国军提出异议。对上述双方当事人有争议的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告方证据：证据六，被告包国军、大地财保聊城支公司认为原告车辆没有经过定损和鉴定，也没有车辆维修照片。但二被告在本院指定的申请鉴定的期限内，未向本院提交书面车损鉴定申请，故对原告提交的证据六本院予以采信。
证据八，被告包国军、大地财保聊城支公司认为原告只有财产损失，交通费不属于赔偿范围。本院认为，本次交通事故属实，原告为处理交通事故、对事故车辆进行维修而支出交通费是合理且必要的。对原告的交通费，酌定为200元。
被告大地财保聊城支公司提交的证据：原告认为被告包国军驾驶的鲁P×××××号车辆在购买保险时有附加不计免赔特约条款，该条款应是无效的。被告包国军认为其购买的保险齐全，应由保险公司赔偿原告的损失。本院认为，鲁P×××××号车辆购买的商业第三者责任险虽附加了不计免赔特约条款，但该条款适用前提是没有出现合同中约定的免赔事项。大地财保聊城支公司对于减轻己方责任的条款，采用了加粗字体以提醒对方注意，并无不妥。被告包国军驾驶的车辆在事故发生时有超载现象，应适用该条款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2015年10月5日，被告包国军驾驶鲁P×××××／鄂S×××××（挂）重型半挂货车，沿306省道由环潭往随州方向行驶。当车行至厉均公路十字交叉路口时，与右侧沿厉均公路从均川往厉山方向行驶的钱玉峻驾驶的鄂S×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行勘查，认为被告包国军驾驶机动车超载，经过交叉路口时未注意观察右侧道路来车并让右侧道路来车先行，是造成此交通事故的主要原因；钱玉峻驾驶机动车超载，经过交叉路口时遇情况措施不力未确保安全，是造成此交通事故的另一原因。并于同年10月20日作出随县公交认字（2015）第10203号交通事故认定书，认定被告包国军负此事故主要责任，原告钱玉峻负次要责任。
另查明，被告包国军驾驶的鲁P×××××号车辆于2014年12月12日在被告大地财保聊城支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2014年12月13日零时起至2015年12月12日24时止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，并附加不计免赔特约条款。同时保险合同约定，被保险车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
还查明，被告包国军驾驶的鲁P×××××／鄂S×××××（挂）重型半挂货车登记车主为被告鲁鹏公司，该车系被告包国军采用分期付款的方式从被告鲁鹏公司处购买，约定车款付清后车辆所有人变更为被告包国军。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的各项经济损失分别核定为：修理费47075元（原告提供的修理费发票金额共47076.15元，原告请求金额为47075元），施救费5100元，交通费200元，合计52375元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告包国军驾驶的鲁P×××××／鄂S×××××（挂）重型半挂货车在被告大地财保聊城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限之内，故原告的经济损失首先应由被告大地财保聊城支公司在交强险相应的财产损失赔偿限额2000元内支付原告赔偿金2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告包国军驾驶的鲁P×××××／鄂S×××××（挂）重型半挂货车发生交通事故，交警部门作出被告包国军负事故主要责任，钱玉峻负次要责任的事故责任认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准，对原告下余交强险限额外的经济损失50375元，由被告包国军和原告钱玉峻按照7：3的比例予以承担，即被告包国军承担35262.5元，原告钱玉峻承担15112.5元。因被告包国军驾驶的鲁P×××××号车辆在被告大地财保聊城支公司投保了商业第三者责任险100万元，并附加不计免赔险，故被告包国军应承担的部分，由被告大地财保聊城支公司在商业第三者责任限额内承担。事故发生时，被告包国军驾驶的车辆有超载现象，按照保险合同应扣除10%的绝对免赔率。故被告大地财保聊城支公司在商业第三者责任险100万元限额内向原告支付赔偿金35262.5元×90%=31736.25元。原告方的剩余损失即35262.5元×10%=3526.25元，由被告包国军承担。
被告大地财保聊城支公司辩称被告包国军只为其驾驶的主车投保了商业险，但并未对挂车投保商业险。本院认为，主车仅提供牵引动力，不能装载货物，主车与挂车在经营活动中必然要结合在一起才能发挥经济效用，而一旦结合在一起，主、挂车即形成一个整体。故主、挂车作为同一动力整体作用，事故发生时均应享有保险效能。
最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释2000第38号）规定，“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”故被告鲁鹏公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，被告大地财保聊城支公司在交强险之财产损失赔偿金项下2000元限额内支付原告赔偿金2000元，在商业第三者责任险100万元限额内支付原告赔偿金31736.25元。被告包国军支付原告赔偿金3526.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告吴强、钱玉峻赔偿金2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车商业第三者责任险100万元限额内支付原告吴强、钱玉峻赔偿金31736.25元。
三、被告包国军支付原告吴强、钱玉峻赔偿金3526.25元。
四、驳回原告吴强、钱玉峻的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决的赔偿金额，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告吴强、钱玉峻负担300元，被告包国军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 娱