河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第713号
原告刘月然。
委托代理人韩永山。代理权限：特别授权。
被告王金洪。
被告衡水鸿鹄货运有限公司，地址：衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。
负责人李长生，该公司经理。
委托代理人王明伟，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，组织机构代码06942876-9.
负责人杨东利，该公司总经理。
委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师，执业证号：11301201111142420.代理权限：一般代理。
原告刘月然与被告王金洪、被告衡水鸿鹄货运有限公司（以下简称鸿鹄公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称人寿保险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月然及其委托代理人韩永山、被告鸿鹄公司委托代理人王明伟、被告人寿保险衡水支公司委托代理人巴晓立到庭参加了诉讼，被告王金洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘月然诉称，2015年10月9日9时许，被告王金洪驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车顺307国道由东向西行驶过马于道口西边时，与顺向在前驾驶电动自行车的刘月然相撞，造成电动车损坏、刘月然受伤住院治疗的交通事故。晋州市交警大队出具了晋公交认字（2015）第1639号事故证明书，未对该事故认定责任。经查明，被告王金洪驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车在人寿保险衡水支公司投有交强险一份，事故发生后，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、保全费等各项损失共计17394.60元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王金洪收到起诉状副本后未作答辩。
被告鸿鹄公司辩称，我们不是实际车主，实际车主是张金华，我们有分期付款的购车合同，该车是张金华分期付款从我司购买，至今车款还未付清。发生事故由张金华负担，我公司不承担任何责任。
被告人寿保险衡水支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生后无责任认定书，经公司查证，事故发生原因是因为躲避原告车辆撞到树木及护栏，未与原告车辆发生碰撞，所以我司不承认事故发生与投保车辆有关系，不承担责任。
原告刘月然为证明其主张，向法庭提交如下证明材料：
1.道路交通事故证明，用以证明发生交通事故事实及责任认定情况。
2.晋州市人民医院药费票据，晋州市人民医院病历、用药清单、诊断证明书。用以证明原告伤情及住院15天，支付治疗费用6219.60元，住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费750元（50元×15天）。
3.原告刘月然和护理人员韩晓松（原告的儿子）从业单位河北港泰纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明。用以证明误工费3390元（113元×30天），护理费1695元（113元×15天）。
4、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，用以证明车损为375元。公估费200元。
5.交通费票据，用以证明原告支出交通费600元。
6、刘小丑高档制衣服装订单，用以证明原告在交通事故中摔坏的上衣价值850元。
被告鸿鹄公司为证明其抗辩主张向法庭提交如下证据材料：
分期付款购车合同、还款计划表、交款收据、张金华的身份证副本、驾驶证、行驶证、保单。用以证明事故车为张金华在该公司以分期付款形式购车。
被告人寿保险衡水支公司未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告人寿保险衡水支公司否认被告王金洪驾车与原告的电动车相撞，对原告的损失均有异议。认为医药费应扣除非医保用药，交通费应是住院和出院的费用，误工费、护理费未提交劳动合同，期间应为15天，车损公估过高，住院伙食补助费应为每天50元，营养费没有相关票据，服装费发生事故时已经穿了一年，不能按原价赔偿，发票不是正规的，不符合证据法定形式。鸿鹄公司认为事故车属于分期付款的方式购买，不应承担赔偿责任。本院对被告存在争议的事实作如下分析：一、关于事故中双方应负的责任。晋州市交警大队出具了晋公交认字（2015）第1639号事故证明书，因双方陈述不一，成因无法认定，未对该事故认定责任。被告辩解事故发生原因是因为躲避原告车辆撞到树木及护栏，未与原告车辆发生碰撞，该辩解系被告王金洪对交警大队的口头陈述，庭审中被告也未提交相关证据证实其辩解，故被告之辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告没有证据证明原告有过错，故被告王金洪对此事故应承担全部责任。二、关于误工费和护理费，原告住院期间由其儿子韩晓松护理，原告和韩晓松均系河北港泰纺织有限公司职工，日平均工资均为113元，提交从业单位的营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明。误工人员及护理人员均有固定收入，误工费和护理费应按照实际减少的收入计算，结合原告的伤情及医嘱，原告主张误工费3390元（113元×30天），护理费1695元（113元×15天），本院予以确认。三、关于营养费750元，原告病历医嘱记载，需加强营养，故原告主张营养费，本院予以支持。原告主张每天按50元计算数额过高，本院酌定为450元（30元×15天）。四、关于住院伙食补助费1500元，根据2014年1月1日实行的《中央和国家机关差旅费管理办法》（财行（2013）531号）第十七条和2014年7月1日实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》（冀行财）（2014）42号第十六条的规定，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准已经调整为每日100元，故住院伙食补助费应按每日100元计算，原告之诉，本院应予支持。五、关于车损375元、交通费600元、衣服损失费850元。原告的车损，提交了泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，交通费和衣服损失费均已经提供相关票据，属于实际损失，原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持。六、关于鸿鹄公司是否承担责任。该公司提交了分期付款购车合同、还款计划表、交款收据等相关手续，能够证明事故车系分期付款形式购车，根据《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，鸿鹄公司辩解理由，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月9日9时许，被告王金洪驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车顺307国道由东向西行驶过马于道口西边时，与驾驶电动自行车的刘月然相撞，造成电动车损坏、刘月然受伤住院治疗的交通事故。晋州市交警大队出具了晋公交认字（2015）第1639号事故证明书，因双方陈述不一，成因无法认定，未对该事故认定责任。原告受伤后，被送往晋州市人民医院住院治疗15天，诊断为：1、脑震荡。2、头皮血肿。3、软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养。2、适当活动锻炼。3、有情况门诊复诊。原告损失：医药费6219.60元，住院伙食补助费1500元，营养费450元，误工费3390元，护理费1695元，车损375元，交通费600元，衣服损失费850元。以上事实有原、被告陈述、原告提交的医药费票据、诊断证明、病历、用药清单、营业执照、组织机构代码证、工资证明、误工证明、交通费票据、购买服装票据佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故后，虽然交警大队未作出责任认定，经审理并结合本案的实际情况，以及双方当事人的陈述，事故现场和使用的交通工具等事由，依法定程序，全面客观地审查判断，应认定被告王金洪对此事故负全部责任。被告王金洪驾驶的汽车在被告人寿保险衡水支公司投保了交强险，该车与原告的电动车发生交通事故致原告受伤，依据法律规定，对于原告的损失应先由被告人寿保险衡水支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分或不在交强险赔偿范围内的损失，由被告王金洪承担。本院确认原告的损失为：医药费6219.60元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、误工费3390元、护理费1695元、车损375元、交通费600元、衣服损失费850元，以上损失共计15079.6元。原告的损失均在交强险各分项赔偿范围之内，且未超过赔偿限额，应当由被告人寿保险衡水支公司在交强险各分项限额内承担责任。被告鸿鹄公司辩解事故车系分期付款的方式购车，鸿鹄公司不应承担责任的理由，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险衡水支公司赔偿原告刘月然损失15079.6元；
二、驳回原告刘月然的其他诉讼请求。
以上执行内容，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费320元，由被告王金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一五年十二月十九日
书记员 王永灿