湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第30号
原告刘泽解，男，1952年3月25日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告欧增益，男，1988年10月8日出生，汉族，衡阳县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
负责人潘健，该公司经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原告刘泽解诉被告欧增益、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财险柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于同年2月20日、3月28日二次公开开庭进行了审理。原告刘泽解委托代理人李远维、被告欧增益、被告平安财险柳州中心支公司委托代理人吴萍菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽解诉称，2013年7月8日8时30分，被告欧增益驾驶湘D5S0**号小型普通客车由演陂往库宗方向行驶，途经衡阳县演陂镇车站村一组路段停在公路右侧买东西后驾车起步时，遇原告同向步行，因被告欧增益安全思想不牢，遇行人在道路上通行时未及时避让，其行为违反《道路交通安全法》第23条第4项有关规定，被告欧增益应承担该次交通事故的全部责任。被告欧增益所有的车辆在平安财险柳州中心支公司承保了交强险，被告平安财险柳州中心支公司应与被告欧增益共同对原告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告刘泽解为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、（1-6），拟证明原告在衡阳县演陂镇市场以收废品为生，生活于城镇；
证据2、护理人身份证复制件，拟证明护理人系城镇居民；
证据3、驾驶证、行驶证，拟证明被告欧增益具有驾驶资格，车辆所有权人系欧增益；
证据4、保险单，拟证明被告欧增益车辆在平安财险柳州中心支公司承保强制保险；
证据5、交通事故责任认定书，拟证明被告欧增益负该次交通事故的全部责任；
证据6、法医鉴定书，拟证明原告的伤残等级、陪护、出院后期费用等情况；
证据7、住院检查报告单、住院费用清单，拟证明原告治疗情况；
证据8、住院医药费收据，拟证明原告花医药费25984.21元；
证据9、后期治疗医疗费收据，拟证明原告出院后花后期治疗费8240.50元；
证据10、门诊医药费收据，拟证明原告花法医鉴定费773号；
证据11、住宿费发票，拟证明原告花住宿费1080元；
证据12、申请证人常爱华出庭作证，拟证明原告于2000年7月在衡阳县演陂镇街上租房拾废品，2011年10月开始一直租住在其家的事实。
被告平安财险柳州中心支公司辩称，被告欧增益驾驶的湘D5S0**号车在我公司投保了交强险，对原告的损失公司愿在交强险范围内进行赔偿，医药费只能赔偿10000元，其他损失在
110000元限额内予以赔偿。原告系农村居民，其主张的残疾赔偿金及相关损失应按农村居民标准计算，公司保留对原告伤残等级及医疗期限申请重新鉴定的权利，不承担法医鉴定费及本案诉讼费用。
被告平安财险柳州中心支公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
南华大学司法鉴定中心法医临床南大司鉴中心（2014）临鉴字第220号鉴定书。
被告欧增益辩称，原告系农村居民，其赔偿标准应按农村居民标准计算，对原告的伤残等级和医疗期限不要求重新鉴定。
被告欧增益为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、证明、收条各1份，拟证明被告已支付原告6388元。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证，原告刘泽解为支持其主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12；被告平安财险柳州中心公司对原告提供的证据3、4、5没有异议；对证据1的真实性有异议，认为证据1中居委会的证明，是先盖章后写证明内容，其余证人证言内容也有异议，证人应当出庭接受质询，否则，其证明内容不予认定；对证据2有异议，认为原告的护理人系万克燕，缺乏证据；对证据6的合法性有异议，主要是对原告伤残等级及医疗期限有异议；对证据7的真实性有异议，认为原告住院检查报告单及住院费用清单，没有加盖医院公章；对证据8的关联性有异议，认为原告应提供入、出院完整的病历资料；对证据9有异议，认为原告应提供原告病历资料，且与本次交通事故有关的费用；对证据10不发表质证意见；对证据11有异议，认为住宿费没有姓名，不予认定。被告欧增益对原告提供的上述证据同意平安财险柳州中心支公司的质证意见。证据12系证人证言，被告柳州中心支公司持有异议，被告欧增益不持异议。原、被告对南华大学司法鉴定中心司法南大司鉴中心（2014）临鉴字第220号不持异议，本院予以认定。
根据原、被告提供的证据，经本院审理查明本案事实如下：
2013年7月8日8时30分，被告欧增益驾驶湘D5S0**号小型普通客车由演陂往库宗方向行驶，途经衡阳县演陂镇车站村一组路段（X056线13Km＋400m）停驶在公路右侧边买完东西后驾车起步时，遇原告刘泽解同向从其车行方向向左侧绕过往右侧公路边行走，因被告欧增益驾车安全思想不牢，遇行人在道路上通行时未及时避让，致使湘D5S0**号小型普通客车左前角与原告刘泽解相撞，造成原告刘泽解受伤的交通事故。原告受伤后在衡阳县人民医院治疗21天，花医疗费25984.21元，同年7月17日衡阳县公安局交通警察大队作衡公交认字（2013）第00100号道路交通事故认定书，认定被告欧增益驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且安全思想不牢，驾车起步时未按规定观察周边动态，遇行人在道路上通行时未及时避让，其行为违反了《道路交通安全法》第21条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《湖南省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第23条第4项：“机动车遇行人在道路上通行时，应当避让”之规定，是造成该次事故的全部责任，应负该次事故的全部责任；刘泽解在该次事故中无交通违法行为，不负该次事故的责任。十月十六日，原告刘泽解经衡阳市天元司法鉴定所对其鉴定结论为：“1、刘泽解所受损伤有左侧胫腓骨下段开放性粉碎骨折，左小腿软组织挫裂伤。2、损伤作程度为轻伤。3、该伤医疗时限为伤后壹佰贰拾天，伤后住院治疗及出院后医疗时限内康复治疗费用凭有效票据认定。4、伤者已63岁，不结论误工时间，住院期间及出院后医疗时限内需护理人员壹人。2、壹年后择期住院行内固定取出手术，预计住院半个月，预计医药费伍仟元左右（或凭票）。6、拾级伤残。”庭审中，被告平安财险柳州中心支公司要求对原告刘泽解的伤残程度及医疗期限进行重新鉴定，并于当日向本院递交重新鉴定申请书，要求对刘泽解的伤残程度进行鉴定，本院委托南华大学司法鉴定中心对原告刘泽解伤残等级进行重新鉴定，同年3月17日该司法鉴定中心作出南大司鉴中心（2014）临鉴字第220号法医临床鉴定意见书，认定原告刘泽解残疾程度评定为X级。被告欧增益已支付刘泽解各项费用32372.21元。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被告欧增益所有的湘D5S0**号车于2013年1月3日在平安财险柳州中心支公司承保了交强险，最高责任限额为122000元，保险期限自2013年1月3日起至2014年1月2日止，发生交通事故时，肇事车辆在保险期限内。
对于原、被告双方争执的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
一、关于原告残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题；
原告刘泽解主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院认为，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，本案中，原告刘泽解虽系农村户口，于2000年7月在衡阳县演陂街上租房居住至今，靠拾废品收入维持生活，2011年10月原告居住在该演陂市场常爱华家，房主常爱华出庭作证，并有演陂镇车站社区居民委员会、演陂派出所、李中信、张超益、李小国的证明，根据上述证据足以证明原告刘泽解经常居住地和消费均在城镇，其主要收入来源在城镇靠拾废品为生，故原告刘泽解的伤残赔偿金，应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告现已62岁，依照法律规定，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的规定，原告刘泽解的伤残赔偿金按18年计算，即原告的伤残赔偿金38374.20元（21319元×18年×10%＝38374.20元）。
二、关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、护理费计算标准问题；
原告因交通事故中造成10级伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。本院认为，所谓精神损害抚慰金，是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。该案原告因交通事故造成10级伤残，尚需行取内固定术，给原告精神上造成痛苦，身体上造成伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，合情、合理、合法，本院应予支持。原告要求被告赔偿护理费，本院认为，原告经衡阳市天元司法鉴定所时行司法鉴定：“……。3、该伤医疗时限为伤后壹佰贰拾天，伤后住院治疗及出院的医疗时限内康复治疗费用凭有效票据认定。4、伤者已63岁，不结论误工时间，住院期间及出院后医疗时限内需护理人员壹人。5、壹年后择期住院行内固定取出手术，预计住院半个月，预计医药费用伍仟元左右（或凭票）。……。”对于护理费赔偿标准计算，理应按湖南省交通警察总队公布2013-2014年度全省道路交通事故损害赔偿项目标准，即按居民服务业和其他服务行业的年均收入计算。原告刘泽解的护理费为13338元（36067元÷365天＝98.80元×135天＝13338元）。
三、关于原告要求被告赔偿康复治疗费，取内固定费等问题；
原告向本院主张康复治疗费8240.50元及取内固定医药费5000元，并提供衡阳市天元司法鉴定所对其鉴定结论，该鉴定认定原告伤后住院治疗及出院后医疗时限内康复治疗费用凭有效票据认定，取内固定术，预计医药费5000元。本院认为，根据衡阳市天元司法鉴定所对原告鉴定意见，原告向本院提供了康复治疗费8240.50元，经本院核实原告提供的康复医疗费中属医疗时限发生的康复治疗费为5649.30元，应予认定。原告需行取内固定术尚未实际发生，但属必然发生的费用，可一并判决处理，故本院对原告的主张予以支持。原告住院期间伙食补助费应按一人每天30元计算，符合法律规定。原告要求被告赔偿交通费2000元，鉴于原告尚需行取内固定术，本院酌情考虑交通费1000元较为合理。
四、该案原告的赔偿项目及赔偿数额问题，本院作如下认定：
原告刘泽解各项损失经本院核实为：1、医药费25984.21元；2、残疾赔偿金38374.20元（21319元×18年×10%＝38374.20元）；3、取内固定术医药费5000元；4、护理费13338元（135天×98.80元＝13338元）；5、住院期间伙食补助费1080元（21天＋15天＝36天×30天＝1080元）；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、康复治疗费5649.30元；9、法医鉴定费773元。以上合计96198.71元。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告欧增益驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且安全思想不牢，驾车起步时未按规定观察周边动态，遇行人在道路上通行时未及时避让，其行为违反了《道路交通安全法》第21条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《湖南省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第23条第4项：“机动车遇行人在道路上通行时，应当避让”之规定，是造成该次事故的全部原因，应负该次事故的全部责任。原告刘泽解在该次事故中无交通违法行为，不负该次事故责任。衡阳县公安局交通警察大队对此次交通事故责任认定是正确的，本院予以采信。原告要求被告赔偿各项损失的主张，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持。对不合理的部分，本院依法核减。原告系农村居民，但原告自2000年7月到现在一直租住在演陂镇街上，靠拾废品维持生活，原告的主要经济收入及生活消费均在城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因交通事故造成10级伤残，身体和精神上受到伤害，给今后的生活带来不便，给予精神损害抚慰金5000元较为合理。鉴于原告尚行取内固定术，需医药费5000元，该费用属必然发生的费用，可列入被告赔偿范围。原告要求被告赔偿交通费2000元，根据本案的实际情况，本院酌定全案交通费1000元。原告要求被告赔偿护理费，应按湖南省公安厅交通警察总队公布2013-2014年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其他服务进行计算，原告受伤后医疗期限为120天，尚行取内固定术需住院15天，原告护理时间应确定为135天，即护理费13338元，原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费理应按此标准计算，即住院伙食补助费1080元。原告要求被告赔偿康复治疗费，原告经衡阳市天元司法鉴定所对其鉴定结论需康复治疗，并向本院提供康复治疗费票据金额为8240.50元，经本院核实原告在医疗期限内康复治疗费5649.30元，本院予以认定。对其主张应予支持。被告平安财险柳州中心支公司申请对原告伤残等级要求重新鉴定，因重新鉴定未改变原告刘泽解的伤残等级，故其鉴定费2200元（含原告检查费134.4元）由其公司承担。原告要求赔偿住宿费，因原告只提供一张住宿押金条，本院不予支持。该案经本院核实，原告在此次交通事故中造成损失为96198.71元，被告平安财险柳州中心支公司在交强险最高限额内赔偿原告刘泽解医疗费10000元，赔偿原告刘泽解残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金57712.20元（残疾赔偿金
38374.20元、护理费13338元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元），其余损失28486.51元由被告欧增益赔偿，被告欧增益已支付原告款32372.21元，应从中扣除。被告平安财险柳州中心支公司要求对原告刘泽解伤残等级进行重新鉴定，经重新鉴定的原告仍构成X级伤残，故鉴定费应由平安财险柳州中心支公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘泽解在此次交通事故中各项损失96198.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告67712.20元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费57712.20元），原告其余损失28486.51元由被告欧增益赔偿（被告欧增益已支付原告款32372.21元，应从中扣除），该款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘泽解其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告欧增益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚平
审 判 员 宁国生
人民陪审员 贺仕平
二〇一四年四月二日
书 记 员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。