wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00257号
上诉人（原审被告）陈源洁。
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所律师。
上诉人（原审被告）泾阳新纪元农林高科有限公司，住所地泾阳县泾干镇吉元村五组。
法定代表人雷根顺，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）翟建军。
委托代理人张涛，泾阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰因劳务合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ杰委托代理人陈超，被上诉人委托代理人张涛到庭参加诉讼，上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，泾阳县新纪元农林高科有限公司系陕西吉元企业集团下属企业，雷根顺于2005年底应吉元集团总裁ＸＸ杰之要求挂名暂任该公司法定代表人，2006年辞职，2008年双方达成协议将公司所有事宜交由ＸＸ杰管理，公司一切业务及责任与雷根顺无关。2009年原告受雇于泾阳县新纪元农林高科有限公司从事勤杂工作，每月工资600元，自2009年4月起至2009年12月公司一直未向原告支付工资，共计拖欠9个月工资，扣除其余费用后尚欠工资及补贴共计4500元并出具欠条一张，上有泾阳县新纪元农林高科有限公司的印章及ＸＸ杰签字。原告多次索要工资未果，即向本院起诉请求判令被告支付工资并承担诉讼费。据此，原审认为，被告泾阳县新纪元农林高科有限公司雇佣原告劳动工作，应当按照约定支付原告工资，后拖欠未付且有欠据佐证，事实清楚，应由泾阳县新纪元农林高科有限公司予以支付，雷根顺不承担责任。被告ＸＸ杰作为公司的实际管理人且在欠据上签字，亦应承担清偿责任。其辩称因公司资产被他人占用从而应由他人负责承担，因属另一法律关系，本案不予论处。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，遂判决：由泾阳县新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付翟建军工资人民币4500元，ＸＸ杰对该款项负连带责任。案件受理费50元由泾阳县新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰承担。
ＸＸ杰上诉提出，1、原审判决认定事实错误，泾阳县新纪元农林高科有限公司是一个独立的企业法人，只是归吉元集团管理，雷根顺是该公司的法人代表，并非挂名。2008年雷根顺与吉元集团审监委员会签订委托协议，由吉元集团审监委员会代为管理公司相关事宜，上诉人作为审监委员会负责人与其签订了协议，上诉人的行为系职务行为，不是个人行为，就该协议而言，也系无效协议，因将公司委托他人代为管理系公司重大事项，新纪元公司没有通过股东会或董事会作出决议，原审依据协议认定案件事实明显错误。2、原审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。如前所述，上诉人与雷根顺签订协议系职务行为，其后的管理公司也是职务行为，新纪元公司应对所欠工资承担责任，连带责任需有法律明确规定，不能因上诉人在协议上以吉元集团审监委员会负责人名义签名就判决上诉人承担连带责任，更不能因协议约定就判决上诉人承担连带责任。3、本案原审定性错误，适用法律错误。本案原告与新纪元公司形成的是劳动关系，而不是劳务关系，根据最高人民法院的有关司法解释，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。综上，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审查明事实，改判上诉人不承担连带责任。
翟建军答辩称，被上诉人系泾阳新纪元农林高科有限公司雇员，工作中，上诉人拖欠答辩人工资，出具欠条，上有新纪元公司的印章和ＸＸ杰签字，上诉人亦承认欠薪的事实，上诉人ＸＸ杰为公司的实际管理人员，其在欠据上签字，应与公司一起承担连带清偿责任，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人新纪元公司雇佣被上诉人翟建军在其公司工作，双方形成劳动合同关系，新纪元公司应按照约定及法律规定支付被上诉人工资，对于拖欠被上诉人的工资，理应及时清偿。对于上诉人ＸＸ杰的上诉理应，经查，ＸＸ杰管理新纪元公司是按照新纪元公司法定代表人雷根顺与吉元集团审监委员会的协议履行职责，其管理行为系职务行为，而非个人行为，被上诉人是与新纪元公司存在劳动合同关系，拖欠被上诉人工资的是新纪元公司，而非ＸＸ杰个人，ＸＸ杰签字行为系作为公司实际管理人履行职责的签字，并非以担保人或个人身份的签字，原审以ＸＸ杰作为公司实际管理人在欠据上签字为由，判令ＸＸ杰对公司拖欠的工人工资承担连带责任没有法律依据，上诉人ＸＸ杰此节上诉理由成立，本院予以支持；上诉人新纪元公司与被上诉人之间形成的是劳动合同关系，而不是劳务关系，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。上诉人新纪元公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤回上诉处理。原判认定事实清楚，唯判令上诉人ＸＸ杰承担连带责任一节适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、泾阳新纪元农林高科有限公司按撤回上诉处理；
二、变更泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01181号民事判决为：由泾阳新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付翟建军工资人民币4500元。
二审诉讼费20元，由泾阳新纪元农林高科有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年四月十二日
书 记 员 蒋 楠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00084号
原告：谢某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人：赵某，系绥中县司法局某司法所法律工作者。
被告：韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
委托代理人：刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇，在政府的号召下，为了村民致富扣棚于2011年在其村内进行土地调整流转。原告谢某家的承包地4.3亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计4.3亩×800元=3440元每年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。20014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以将承包的土地流转给被告扣大棚使用。被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告谢某的土地承包金3440元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张树彬
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执154号
申请执行人：镇赉县信用社
被执行人：于志奇
申请执行人镇赉县信用社诉被执行人于志奇借款合同一案，本院(2015)镇四民初字第00141号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月十九日
书记员 ：黄延昭
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第0684号
原告：洪＊＊，男，19＊9年2月24日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
委托代理人：朱＊民，男，1965年9月28日出生，蒙古族，法律工作者，住＊＊。
被告：张＊＊，男，19＊6年3月18日出生，汉族，个体，住所地＊＊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：刘艳娥，经理。
委托代理人：肖＊红，辽宁红山律师事务所律师。
原告洪＊＊与被告张＊＊，中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪＊＊及其委托代理人朱建民，被告张＊＊、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人的委托代理人肖＊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日6时15分许，被告张＊＊驾驶辽N＊＊2**号轻型厢式货车，在老宽线凌源市辖区89公里＋900米路段由东向西由便道向公路倒车行驶时，与原告洪＊＊驾驶的沿老宽线公路由南向北行驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，致洪＊＊受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗。本次事故经凌源市交警队作出凌公交认字（2014）第06090615号道路交通事故认定书，认定张＊＊负事故主要责任，原告负次要责任。原告的伤经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。该车在被告保险公司投保了交强险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。现要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费人民币11万元，诉讼费由二被告负担。
被告张＊＊辩称：我是车主，对于事故发生没有意见。我的车辆在被告保险公司投保了交强险，且我给原告垫付了17，000元，故保险公司应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：我公司对事故发生没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险，合理损失在保险限额内予以赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年6月9日6时15分许，被告张＊＊驾驶辽N＊＊2**号轻型厢式货车，在老宽线凌源市辖区89公里＋900米路段由东向西由便道向公路倒车行驶时，与原告洪＊＊驾驶的沿老宽线公路由南向北行驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，致洪＊＊受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；左顶叶脑挫裂伤；面部皮裂伤；胸壁软组织挫伤；右股部皮裂伤，缝匠肌断裂；右胫前皮肤挫裂伤、右踝部软组织挫擦伤；闭合性胸外伤，肺挫伤；双侧多发肋骨骨折；肝损害。住院88天，住院期间一级护理6天，二级护理82天，住院期间流食、禁食水。出院医嘱：交待病情，继续休息治疗2周，病情变化随诊，眼部症状可外院进一步治疗。2014年12月16日，经凌源交警队委托，朝阳营州司法鉴定所作出第501号司法鉴定意见书，鉴定意见：外伤（交通事故）致洪＊＊右胸2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，左胸3肋骨骨折，评定为九级伤残。原告支付鉴定费840元。原告因交通事故所发生的合理损失为：医疗费26，968.53元，误工费20，516.08元（建筑业），护理费6，332.98元（力工、农民），交通费264元，住院伙食补助费1，760元，营养费1，760元，残疾赔偿金42，092元（农民），精神损害抚慰金6，000元，以上合计人民币105，693.59元。原告主张的车辆损失未提供证据。被告张＊＊为洪＊＊垫付了费用17，000元。
另查，2014年6月16日凌源市交警队作出凌公交认字（2014）第06090615号道路交通事故认定书，认定张＊＊驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车的行为，违反了道路交通安全法规的规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，洪＊＊驾驶无号牌机动车在道路上行驶的行为，违反了道路交通安全法规的规定，是造成此事故的次要原因，负次要责任。被告张＊＊系辽N＊＊2**号轻型厢式货车所有权人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险，保险期间自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述，病志、诊断、医疗费收据、住院费用清单、道路交通事故认定书、洪＊＊工资表、身份证、
护理人身份证、工资表、证明、鉴定意见书、鉴定费收据、张＊＊驾驶证、行驶证、保险单、押金凭证、收据等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经交警部门责任认定张＊＊负主要责任，洪＊＊负次要责任，交警部门关于双方在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告对自身的损害有过错应承担30%的民事责任，被告张＊＊作为货车的所有权人，应按过错程度对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。被告保险公司作为保险人，应该在该保险车辆的交强险限额内承担保险赔付责任。故原告要求被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。保险公司交强险不能赔付的部分（20，488.53元），按原告与被告张＊＊过错责任比例分担，被告张＊＊应赔偿原告20，488.53元的70%即14，341.97元，因被告已支付17，000元，已超出其应赔偿的部分，其多支出的部分（2，658.03元）可由保险公司直接给付张＊＊。张＊＊除已支付款项之外不需再承担赔偿责任，故本院对原告要求被告张＊＊承担赔偿责任的诉讼请求不再支持。原告主张的各项费用，依据相关的法律规定、行业标准并结合原告的伤情，本院支持其合理、必要部分，其所主张的车辆损失未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告洪＊＊医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币10，000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告洪＊＊误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币75，205.06元，合计人民币85，205.06元（其中直接给付张＊＊垫付款2，658.03元）。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告张＊＊赔偿原告洪＊＊14341.97元。（已给付）
三、驳回原告洪＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，鉴定费840元，合计1，365元，由被告张＊＊负担365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 晨
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第251号
罪犯何亚军，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2011年12月29日作出（2012）向刑初字第1号刑事判决书，认定被告人何亚军犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑八年，刑期自2010年3月4日起至2018年3月3日止。宣判后，被告人何亚军不服提出上诉，黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）鹤刑初字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯何亚军于2012年6月20日被投入黑龙江省佳木斯监狱服刑，2012年8月16日调至黑龙江省鸡西监狱服刑，2015年2月10日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理，执行机关代表郑友林、佟慧明出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯何亚军到庭参加审理，并邀请人大代表、政协委员旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯何亚军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
罪犯何亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现在计分考核中，2012年11月28日在罪犯改造行为规范化竞赛活动中获有效奖分5分，各项累计有效奖分164分，其中当年获有效奖分68分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯系主犯，且未赔偿被害人经济损失。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯何亚军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因该犯犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪数罪，且系主犯，未赔偿被害人经济损失，对其减刑应予从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯何亚军减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月4日起至2017年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00323号
罪犯刘金仓，男，1949年8月28日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年10月28日以（2011）泉刑初字第00189号刑事判决书，以被告人刘金仓犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘金仓在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金仓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、白湖监狱管理分局老病残犯审批表、监区证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘金仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的老年犯，应依法对其减刑幅度可以放宽。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金仓减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3811号
原告通辽市安隆嘉集农资销售连锁有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人安秀芝，经理。
委托代理人孙忠亮，男，1989年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告靳志国，男，1976年出生，蒙古族，现住通辽市库伦旗。
被告满都日花，女，1971年出生，蒙古族，现住通辽市库伦旗。
本院在审理原告通辽市安隆嘉集农资销售连锁有限责任公司诉被告靳志国、满都日花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市安隆嘉集农资销售连锁有限责任公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市安隆嘉集农资销售连锁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告通辽市安隆嘉集农资销售连锁有限责任公司负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年八月十七日
书记员 金 焱
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8830号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告邢显斌，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告邢显斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8830号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告邢显斌，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告邢显斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第502号
申请执行人：福建省将乐县长立建筑装饰工程有限公司（以下简称长立建筑装饰公司），住所地：福建省将乐县新将南路12号3楼。组织机构代码：67404747-0
法定代表人：黄南清，职务，经理。
被执行人：刘景专，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人长立建筑装饰公司与被执行人刘景专装饰装修合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2011）将民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人民币190055.5元（含违约金人28025元、代垫诉讼费2030.5元）及后期利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘景专已去向不明，无法联系。查询其存款账户，无存款信息。申请执行人长立建筑装饰公司无法提供被执行人刘景专有可供执行的财产。申请执行人长立建筑装饰公司要求终结本次执行程序，保留债权人民币190055.5元（含违约金人民币28025元、代垫诉讼费2030.5元）及后期利息。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2011年10月12日作出的（2011）将民初字第1677号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人长立建筑装饰公司债权人民币190055.5元（含违约金人民币28025元、代垫诉讼费2030.5元）及后期利息。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年九月十二日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3722号
上诉人(原审被告):中山市横栏镇福喜来百货店，住所地广东省中山市横栏镇贴边村横河北西路**号首层。
经营者：李章东，男，1981年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被上诉人(原审原告)：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
上诉人中山市横栏镇福喜来百货店因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告广州轻出集团股份有限公司于2017年7月20日自愿向本院提出撤回其起诉的请求。
本院认为，上诉人广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经中山市横栏镇福喜来百货店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11753号民事判决；
二、准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费176元，减半收取88元，由广州轻出集团股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 马 燕
二〇一七年八月十日
书记员 雷 媛
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊广行初字第73号
原告廊坊市宇江商贸有限公司，地址廊坊市光明东道90号。
法定代表人韩宇，总经理。
委托代理人安建芳，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人马明，该公司员工。
被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局工作人员。
第三人王永林。
原告廊坊市宇江商贸有限公司诉被告廊坊市人力资源和社会保障局、第三人王永林工伤认定行政确认纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安建芳、马明，被告的委托代理人郭彩侠，第三人王永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告廊坊市人力资源和社会保障局于2015年3月20日作出廊人社伤险认决（广）字（2014）173号认定工伤决定书：2013年11月13日11时40分王永林驾驶电动车从单位出发到高铁车站取票过程中，当其行驶至和平路某某加油站东口处与冀R×××××小型轿车相撞，受到事故伤害，造成1、右外踝粉碎性骨折2、头外伤后神经反应3、多处软组织损伤情况属实。经《道路交通事故认定书》认定王永林负此次事故次要责任。王永林同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告诉称，173号工伤认定决定书程序违法。被告收到第三人工伤认定申请后，未向原告送达相关文件，未通知原告举证并陈述意见，即做出工伤认定决定书，且被告未依法送达该认定书，严重损害了原告的合法权益；第三人与原告无劳动关系。原告于2015年7月收到广阳区劳动人事争议仲裁应诉材料后才得知第三人以自己是原告单位员工发生交通事故为由申请工伤认定。事实是第三人并非原告单位员工，与原告无劳动关系；173号认定书认定的事实无依据。2013年11月13日第三人并未订购火车票，更无需取票，显然是为了认定工伤进行虚假陈述，173号认定书认定的事实是错误的。故向法院提起诉讼，请求撤销该认定工伤决定书。
被告辩称，1、被告作出的认定工伤决定书程序合法。王永林提交了其本人的工伤认定申请，经审查缺少劳动关系证明、诊断证明书及道路交通事故认定书，经补正材料后，被告于2014年11月27日下达了《受理通知书》并进行了送达，同日被告向原告邮寄送达了《举证通知书》，原告拒收，被告在《燕赵都市报》上对该举证通知书进行了公告送达；2015年3月20日被告做出了认定结论并进行了送达。2、被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿。王永林提交本人的工伤认定申请材料，提交的材料包括：工伤认定申请表、王永林身份证、诊断证明书、道路交通事故认定书、工资证明。以上材料称：王永林系原告处职工，2013年11月13日11时30分左右，王永林到火车站取出差所用火车票途中发生交通事故致伤。被告向原告送达了《举证通知书》，原告未举证。根据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定决定”。原告未举证，应承担举证不能的责任。3、被告做出的《认定工伤决定书》适用法律正确。王永林到车站取出差所用车票系工作行为，其途中发生事故的情形符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，依据该条作出了认定依据。
被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交的证据有：1、工伤认定申请表；2、王永林身份证；3、诊断证明书；4、道路交通事故认定书复印件；5、工资证明复印件；6、调查笔录复印件；7、补正通知书、受理决定书、举证通知书及送达回证复印件、认定结论及送达回证复印件。
第三人王永林述称，我是原告处职工，有证据证明我和原告存在劳动关系。我因工出差，去火车站取2013年11月18日北京到单县的火车票途中发生交通事故受伤的。票调不出来了。被告作出的认定书程序合法。
第三人提供的证据：1.王某某的证言（入职担保人）；2.解某某的通话记录（在单县工作2个月）；3.李某、胡某某、慈某某的电话录音（证实我在新疆工作过）；4.高某某的电话录音；5.曹某某的电话录音；6.刘某某的证言；7.工作日志等。
经庭审质证，对被告提供的证据作如下综合认证：被告未能提供第三人因工受伤的相关证据，所提交的证据无法证明第三人2013年11月13日11时30分左右，在和平路某某加油站东口处受到事故伤害，是去火车站取出差所用火车票途中受伤。不能证明第三人系因工受伤。第三人提供的证据，也不能证实自己因工受伤的事实。故对第三人因工受伤的事实不予认定。
经审理查明，2013年11月13日11时40分，第三人王永林驾驶电动车在和平路某某加油站东口处与冀R×××××小型轿车相撞，发生交通事故。造成王永林1、右外踝粉碎性骨折2、头外伤后神经反应3、多处软组织损伤。经《道路交通事故认定书》认定王永林负此次事故的次要责任。王永林在法定期限内依法申请了工伤认定。提供了原告单位在交通事故赔偿中出具的工作收入证明、营业执照。但未提供因工受伤的证据。被告向原告送达了《举证通知书》，原告未举证。被告根据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的规定，认为第三人符合《工伤保险条例》第十四条第五项（因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害）之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，依法向法院起诉。
本院认为，虽然原告在法定期限内未举证，但第三人申请工伤及诉讼期间，均未提供其因工外出受到事故伤害的任何证据，被告以《工伤保险条例》第十四条第五项（因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害）之规定，认定第三人王永林属于工伤，系认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决如下：
撤销被告于2015年3月20日作出廊人社伤险认决（广）字（2014）173号认定工伤决定书，责令被告于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告廊坊市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王俊英
人民陪审员 李德群
人民陪审员 孟德山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 迅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00818号
罪犯段卫军，男，1962年4月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省旬阳县人民法院于2013年4月16日作出（2013）旬刑初字第00046号刑事判决，以被告人段卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月2日止），并处罚金10000元。2013年7月4日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据段卫军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯段卫军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极6个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯段卫军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯段卫军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段卫军确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯段卫军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段卫军减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1331号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某某，男，1985年7月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市天河区沙河大街南五巷**号之一。因本案于2014年1月8日被羁押并于同日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月8日18时许，被告人温某某到本市白云区同和白水塘南一巷13号附近路段，以人民币200元的价格向黄某某贩卖毒品1小包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.23克，含有甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人温某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人温某某六个月至一年有期徒刑。
被告人温某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年1月8日18时许，被告人温某某到本市白云区同和白水塘南一巷13号附近路段，以人民币200元的价格向黄某某贩卖毒品1小包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人温某某的供述，证人段某某、张某某、黄某某的证言及对被告人的辨认材料，涉案毒品的照片，涉案赃款的照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，作案工具照片，中国移动通信客户详单，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2014）018号化验检验报告书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人温某某的身份材料。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人温某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.23克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第30号
原告徐某某，男，汉族。
被告苏某某，女，汉族。
原告徐某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2001年认识，双方于2008年8月18日在民政部门办理结婚登记。婚后双方未生育子女。结婚后至2010年，双方夫妻感情还算一般。但自2010年开始被告动不动就离家出走，并且出走时连告知原告一声都没有，双方感情也就有了裂痕。后来常因此事吵架，夫妻感情进一步恶化。自2010年5月13日开始，被告一直离家出走至今。原告先后十四次到被告娘家（福建省德化县龙浔镇）寻找均没有找到被告的下落，在外寻找的次数不计其数。另外，经查被告于2014年5月20日在汕头市金平区人民医院生育一男孩赵康乐，该男孩是被告于婚外与赵奀金（江西省上饶市上饶县人，身份证号码：362321196911037517）生育的，因此被告应承担过错赔偿责任。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、被告支付过错赔偿款5万元给原告；三、各人衣物归各人所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《身份证》，证明原告的主体资格；
2.被告《常住人口登记卡》，证明被告的主体资格；
3.《结婚证》，证明原、被告之间结婚事实；
4.《报警回执》，证明被告于2010年5月没有告知原告便离开家里，一直不接原告电话，且不断更换手机号码，所以原告于8月报警；
5.《证明》，证明被告苏某某系赤港社区居民，也证明被告苏某某于2014年5月20日在汕头市金平区人民医院生育一男孩赵康乐，登记生育男孩的男方为赵奀金。
被告苏某某未作答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，本院对原告徐某某提供的证据的真实性予以确认。但对原告徐某某提供的证据5证明被告苏某某生育一男孩情况的内容，由于缺乏事实等相互印证，本院对其证明力不予确认。
经审理查明，原、被告于2001年认识，于2008年8月18日办理结婚登记手续。婚后至2010年，原、被告在共同生活过程感情一般。但之后由于被告苏某某多次离家，原、被告因此发生争吵，导致感情出现裂痕。原告徐某某于2010年8月5日向汕头市公安局濠江分局达濠派出所报案，并于2010年11月3日在被告苏某某妹家找到被告苏某某，被告苏某某分别于2010年11月13日、2012年6月13日回达濠原告徐某某经营的自行车维修店，但被告苏某某均当天离开原告徐某某。2015年1月27日，原告徐某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求处理。另外，在庭审过程中，原告徐某某表示放弃要求被告苏某某支付过错赔偿款5万元的诉讼请求；对原、被告双方的衣物同意自行处理。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对双方的生活、工作均不利。原、被告虽婚后感情一般，但从2010年起因被告苏某某离家而发生争吵，且被告苏某某从2010年离开原告徐某某后，也没有共同过家庭生活，原告徐某某离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂。现原告徐某某要求与被告苏某某离婚，应予准许。另原告徐某某自愿放弃要求被告苏某某支付过错赔偿款5万元的诉讼请求，本院予以照准。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某、被告苏某某各负担75元。受理费原告徐某某已预交，本院不再收退，被告苏某某负担的受理费75元应于本判决生效之日起三日内直接付还原告徐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 陈奕纯
审判员 郑碧娇
审判员 陈翠屏
二〇一五年七月二十三日
书记员 周司琪
附据以判决的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）特字第2号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）特字第2号
申请人金如忠，男，1958年11月12日出生，汉族，住上海市。
申请人金如忠申请宣告金德祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金如忠诉称，申请人金如忠系被申请人金德祥的儿子。被申请人于1988年失踪，至今音讯全无，申请人当时就已报警，此后又多方寻找，仍然不知所踪，现要求法院依法宣告被申请人金德祥死亡。
经审理查明，被申请人金德祥，男，1936年10月10日出生，汉族，原户籍地上海市普陀区。被申请人的妻子吕立芳于2012年报死亡。被申请人系申请人的父亲，1988年失踪，申请人虽多方寻找，仍无被申请人的下落。1998年2月13日公安机关以被申请人失踪注销其户口。2012年12月26日申请人向本院申请，要求依法宣告金德祥死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年1月9日在本院公告栏及金德祥的住所地发出寻找金德祥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，金德祥仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人金德祥离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告金德祥死亡的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告金德祥死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
代理审判员张旭卫
二〇一四年一月十四日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢民终字第488号
上诉人（原审原告）：陈荣英。
委托代理人：姜月先。
被上诉人（原审被告）：衢州市环境卫生管理处。
法定代表人：吴群。
委托代理人：徐永飞。
上诉人陈荣英为与被上诉人衢州市环境卫生管理处劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民初字第79号民事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 项红霞
函
浙江省衢州市柯城区人民法院：
上诉人陈荣英与被上诉人衢州市环境卫生管理处劳动争议一案，经我院审理，于2012年12月17日作出（2012）浙衢民终字第488号民事裁定，撤销原判，发回你院重审。现函告如下，供重审时参考：
劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续、能否依法享受养老保险待遇，应不属于人民法院主管范围，由此发生的争议也不属于劳动争议。请参照《社会保险法》第八条等。
据此，本案重审时，应考虑：本案陈荣英原审起诉时，已经达到法定退休年龄，其要求由衢州市环境卫生管理处每月发放退休金、医疗费用凭票据由衢州市环境卫生管理处按国家规定标准报销并办理退休证书，是否属于人民法院民事诉讼受案范围。
二〇一二年十二月十七日
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1014号
原告唐亚武，农民。
委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
被告刘茂俊，个体工商户。
被告梁玉清，个体医生。
原告唐亚武与被告刘茂俊、梁玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告委托代理人谢文华到庭参加了诉讼，被告刘茂俊、梁玉清经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐亚武诉称：二被告系夫妻关系，被告刘茂俊以建设溶江临时市场需要资金周转为由，分别于2014年6月14日及2014年9月13日向原告借款300000元和400000元，并约定于2014年10月13日前归还，逾期按日2%支付违约利息。借款到期后，被告于2014年12月归还了本金360000元，余下借款未能按时还款，原告多次催还借款也未能如愿，且被告刘茂俊现在下落不明。为此，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金340000元并支付逾期利息，由二被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借条原件二份，证明被告向原告两次借款共计700000元的事实；
2、房屋买卖合同复印件一份，证明二被告对上述借款进行确认，并归还了360000元借款的事实。
3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告刘茂俊、梁玉清未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告刘茂俊、梁玉清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原告唐亚武与被告刘茂俊系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘茂俊以建设溶江镇临时市场需要资金为由，分别于2014年6月14日、2014年9月13日两次向原告唐亚武借款人民币300000元及400000元，并书写借条二份。借条分别载明：“今借到唐亚武现金人民币叁拾贰万元（￥300000元），用款时间3个月”、“今借到唐亚武人民币现金肆拾万元整（￥400000元）。约定在2014年10月13日前全部还（结）清。……”。原告提供给付现金方式向被告提供了借款。双方约定的还款时间到期后，被告返还了360000元借款本金，余下借款经原告多次催讨，被告至今未履行还款的义务，且被告刘茂俊现下落不明，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告唐亚武与被告刘茂俊之间的民间借贷关系，有原、被告双方签订的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款本金700000元，被告刘茂俊亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但双方约定的还款日期届满后，被告只返还了360000元的借款本金，余下借款至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告刘茂俊返还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求被告从2014年10月15日起支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，本院参照银行同类贷款的利率计息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因该笔款项系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，被告梁玉清未提供证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形，因此该笔借款应当按照刘茂俊与梁玉清的夫妻共同债务处理，二被告应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告刘茂俊、梁玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘茂俊、梁玉清返还原告唐亚武借款本金340000元并支付逾期利息（利息自2014年10月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费6400元（原告已预交），由被告刘茂俊、梁玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6400元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 钰
第页，共5页
E
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第376号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月14日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，2014年7月1日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2015年6月18日被郴州市北湖区人民检察院取保候审，经本院决定于2015年12月10日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年6月3日早上，被告人王某某从“耒古子”（身份不详，在逃）处以1.2万元收购从郴州市苏仙区南塔东街“福汇商店”盗窃来的香烟数十条，随后以1.3万元的价格销赃给在郴州市同心桥双龙市场开烟店的曹某某。
为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人王某某的供述及户籍证明等证据在卷证实，认为被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提出对被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在六个月以下有期徒刑、拘役或者管制处刑且并处罚金的量刑建议，现提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月3日早上，被告人王某某从“耒古子”（身份不详，在逃）处以1.2万元收购从郴州市苏仙区南塔东街“福汇商店”盗窃来的香烟数十条，随后以1.3万元的价格销赃给在郴州市同心桥双龙市场开烟店的曹某某。案发后公安机关追回了部分赃物返还给被害人方。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、立案决定书证明案件的由来。
2、到案经过证明，2014年6月14日公安机关依线索在郴州市兴隆步行街君辉烟酒店将被告人王某某传唤至郴州市公安局苏仙分局南塔派出所接受调查。
3、物证照片、提取笔录及扣押物品清单、领条证明，①2014年6月14日公诉机关从被告人王某某处分别扣押三条涉案香烟和五条涉案香烟的情况。②被害人余某某领取被追回的七条香烟的情况。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证明，盗窃案发现场的相关情况。
5、辨认笔录证明，被告人王某某与证人曹某某相互辨认出对方的情况。
6、视听资料证明，2014年6月3日凌晨5时许，两名年轻男子进入郴州市苏仙区东街“福汇商店”盗窃，并随后到郴州市国庆路销赃给被告人王某某的情况。
7、鉴定意见证明，被盗香烟的价值情况。
8、常住人口信息证明，被告人王某某案发时已系成年人。
9、被告人余某某、曹某甲的陈述证明，2014年6月3日早上，余某某、曹某甲夫妇发现自己位于郴州市东街6-13号的“福汇商店”卷闸门被撬，店内部分现金和九十多香烟被盗。
10、证人罗某某的证言证明，2014年6月3日5时许，罗某某的丈夫王某某从外号叫“耒古子”的人处收购了两箱偷来的烟，随后转手卖出赚了1000余元。
11、证人曹某某的证言证明，2014年6月初左右，王某某以1.3万元卖给曹某某两箱香烟。当时王某某声称这些烟是从烟草公司购进卖不完的。
12、证人刘某某的证言证明，2014年6月3日凌晨5时许，两名抱着纸箱的年轻男子在郴州市东街拦住并上了刘某某驾驶的出租车，后两年轻男子在郴州市国庆南路中皇城步行街拿着箱子下了车。
13、证人李某某的证言证明，李某某没有使用过1867050****的手机号码，自己从2014年1月就在长沙市打工，很少回家。
14、被告人王某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在六个月以下有期徒刑、拘役或者管制处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村组没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得人民币一千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 康赛琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0876号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康。
被执行人常熟港汇投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇招商北路137号。
法定代表人李云丰。
被执行人李云丰。
被执行人周高峰。
被执行人戴敏。
常熟市康欣农村小额贷款有限公司诉常熟港汇投资实业有限公司、李云丰、周高峰、戴敏企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）熟商初字第0259号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、常熟港汇投资实业有限公司归还常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款400万元及计算至2013年10月11日的利息30万元，并支付自2013年10月12日起至实际还款之日止按照年利率15%计算的利息；二、常熟港汇投资实业有限公司支付常熟市康欣农村小额贷款有限公司律师费139500元；上述第一、二项款项由常熟港汇投资实业有限公司于2014年4月30日前直接给付；三、李云丰、周高峰、戴敏对常熟港汇投资实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取21198元、财产保全费5000元，合计26198元，由常熟港汇投资实业有限公司负担，李云丰、周高峰、戴敏承担连带保证责任。因常熟港汇投资实业有限公司、李云丰、周高峰、戴敏未按判决履行付款义务，根据常熟市康欣农村小额贷款有限公司的请求，本院于2014年5月4日立案执行，执行标的为4465698元及利息。
执行过程中查明，常熟港汇投资实业有限公司、李云丰、周高峰、戴敏涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累。常熟港汇投资实业有限公司、李云丰、周高峰所有的房地产已抵押有关银行并被查封，名下无登记车辆。戴敏名下的苏E×××××车辆已被查封，但查找无着。本案审理期间于2014年3月4日查封了常熟港汇投资实业有限公司、李云丰、周高峰所有的房地产，轮候第七位。上述资产处置完毕尚需时日。此外，本院未能查获常熟港汇投资实业有限公司、李云丰、周高峰、戴敏可供执行的其他财产。
本院向申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟港汇投资实业有限公司、李云丰、周高峰、戴敏可供执行的财产线索。申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司未能提供被执行人常熟港汇投资实业有限公司、李云丰、周高峰、戴敏其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十月十五日
书记员 施俊杰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第797号
申请执行人阎渊，男，1970年7月30日生，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市市南区四川路25号。
被执行人盛开祥，男，1978年6月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇盛家村。
被执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队。
本院在执行申请执行人阎渊与被执行人盛开祥、淮安市公安局交通巡逻警察支队交通事故纠纷一案中，查明被执行人盛开祥、淮安市公安局交通巡逻警察支队无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第797号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1116号
申请执行人：邵新复、陈新宇、周海林。
被执行人：苗春华。
本院作出的（2015）开刑初字第76号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为退赔被害人420元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1116号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6762号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：董中北，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省渠县。
被告：黄淑玉，女，汉族，1965年4月14日出生，住四川省渠县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告董中北、黄淑玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6762号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：董中北，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省渠县。被告：黄淑玉，女，汉族，1965年4月14日出生，住四川省渠县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告董中北、黄淑玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00012号
原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，任该社主任。
被告程某某。
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社诉被告程某某金融借款合同合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社负担。
审判员 李家锋
二〇一四年一月十五日
书记员 胡开德
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初414号
原告徐正祥，男。
被告屠宝，男。
原告徐正祥诉与被告屠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐正祥到庭参加诉讼，被告屠宝经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正祥诉称，2014年3月17日，被告屠宝因工程资金周转困难，向我借款人民币300000元，并出具借条，约定月息按2.3%计算，每月17日支付月息，于2014年5月30日前偿还。借款期限届满后，被告屠宝除支付利息至2015年9月外，至今未偿还借款本金及逾期利息。经多次催要，被告均以各种借口推脱，迟迟没有还款。故诉请人民法院判令被告偿还借款本金300000元，并按2.3%支付月息至清偿全部借款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告屠宝于2014年3月17日向原告借款30万元，约定按2.3%支付利息，还款期限为2014年5月30日的事实。
被告屠宝未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。
经审理查明，被告屠宝因工程资金周转困难，于2014年3月17日向原告徐正祥借款人民币300000元，约定还款日期为2014年5月30日，月息按2.3%计算。借款期限届满后，被告屠宝除按2.3%支付月息至2015年9月外，至今未清偿借款本金及逾期利息。现原告诉至本院，请求判令被告偿还其借款本金300000元，并按2.3%支付月息至清偿全部借款时止。
以上事实，有原告提交的借条及其在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告屠宝向原告徐正祥借款300000元，并出具借条，约定还款日期为2014年5月30日，月息按2.3%计算。借款期限届满后，被告屠宝至今未清偿借款本金，故原告徐正祥要求被告屠宝偿还其借款本金300000元的请求合法有据，应予支持；对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告在庭审中已认可被告在借款期限届满后，按约定利率2.3%支付月息至2015年9月，故月息应从2015年10月起开始计算。原告要求按借条约定月利率2.3%计算月息的主张已超出法律保护范围，故本院依法不予支持，只能按照法律规定给予保护，即按月利率2%计算月息。被告屠宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐正祥借款本金人民币300000元，并从2015年10月1日起按月利率2%支付月息至清偿全部借款时止。
案件受理费2900元，由被告屠宝负担。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 野
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈才宝
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第829号
原告乔迈。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告乔迈与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔迈，被告委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔迈诉称：2014年10月13日，原告为自己名下冀C×××××号别克牌小轿车向被告投保了机动车损失险，保险金额为79900元，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年10月14日至2015年10月13日。2014年12月16日，案外人程文俊驾驶保险车辆，沿卉康道由东向西行驶至与万卉路交口处时，与案外人刘强驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，程文俊与刘强负事故同等责任。后原告对其受损车辆进行了维修，支付车辆维修费9893元。被告拒绝赔付原告损失，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告的车辆损失9893元；并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但应当按事故责任比例赔偿，且原告车辆损失需经第三方评估机构进行评估。
经审理查明：2014年10月13日，原告为其名下冀C×××××号别克牌小轿车向被告投保了机动车损失险，保险金额为79900元，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年10月14日至2015年10月13日。机动车损失保险条款第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”2014年12月16日，案外人程文俊驾驶保险车辆，沿卉康道由东向西行驶至与万卉路交口处时，与案外人刘强驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，程文俊与刘强负事故同等责任。原告车辆经被告定损，损失总额确定为9893元。后原告对其受损车辆进行了维修，支付车辆维修费9893元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、结算单、维修费发票、驾驶证、行驶证、保险条款等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。保险合同中关于按事故责任比例赔付的格式条款的约定，属于免除被告责任的条款。被告在与原告订立保险合同时，应当对该免责条款向原告进行提示和明确说明。但被告未举证证明对该条款进行了提示和明确说明，根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。原告车辆损失经被告定损为9893元，且原告对其受损车辆进行了维修，支付车辆维修费9893元。故被告应照此赔付原告车辆损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告乔迈车辆损失保险金9893元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8225号
原告张志荣，男，1960年10月10日出生，汉族，住上海市。
原告周银生，男，1961年5月7日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
被告赵晶晶，女，1980年10月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告张志荣、周银生与被告赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志荣及其委托代理人张洪根同为原告周银生的委托代理人，被告赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志荣、周银生诉称，被告是放高利贷的，两原告为借款在2006年4月25日通过放贷广告找到被告，向其借款，出具了8万元借条，实际到手是5-6万元，差额是利息，同时按被告要求，有房产的周银生抵押了其房产、交付了房产证、签署了房产抵押借款合同并办理了他项权证。期满因原告未还款，被告以原告拖欠利息又要求原告张志荣出具了5万元借条，该款被告分文未付。2007年8月16日，原告张志荣妻子还款6万元，原、被告重新作了约定，由被告出具字据一张，明确本息尚余3万元，至2007年年底还清，原借条等均作废，并表示在借贷证明注销后3万元当即归还。因之后和被告失联致原告无法还款至今。今年偶然机会原告张志荣又联系上被告，遂要求还款3万元并注销抵押证明，被告未允，提出还需支付30万元方可，原告无法接受，无奈诉至法院，要求被告1、在原告还款3万元同时协助原告注销房产抵押手续；2、返还产证原件；3、承担本案诉讼费。
被告赵晶晶辩称，被告的确从事放贷，2006年4月，两原告为借款通过案外人刘小东介绍与被告相识。同年4月25日，两原告共同出具8万元借条和承诺书各一张，4月26日原告周银生和被告前往浦东房交中心办理了房产抵押手续，周银生将产证亦交付与被告，原告全额放款。2007年6月21日，张志荣又向被告借了5万元，注明以周银生同一房产抵押，被告全额交付了借款，但未办理房产抵押手续。2007年8月16日，原告张志荣还款6万元，被告出具字据一张，字据中之所以借款总计为9万元是因为被告认为8万元借款系两原告各半借得，张志荣的4万元中加上之后其借的5万元合计而来，扣除已还的6万元，尚余3万元。而周银生的4万元分问未付，所以现两原告还需还款7万元，并按国家允许的36%年利息标准支付8年的利息共计30万元，如此，被告才同意注销周银生的房产抵押。
庭审中，原告提供了1、两原告共同出具的8万元借条原件、原告周银生出具的房产抵押借款合同复印件和产调信息各一份，证明原告借款抵押之实；2、被告出具的字据原件一张，证明借款尚余3万元，原借条作废。被告经质证，对证据真实性无异议，但仍坚持上述辩称意见，并提供了1、原告周银生出具的收条、承诺书及他项权证原件各一张，证明周银生借款和房产抵押之实；2、原告张志荣出具的5万元借条原件一张，证明被告出具的3万元字据的由来。原告经质证，对证据真实性无异议，表示证据1与两原告共同出具的8万元借条系同一笔借款，并办理了房产抵押手续。证据2借条无交付之实，且已作废。
经审理查明，2006年4月25日，两原告向被告出具8万元借条和承诺书各一张，约定用原告周银生名下银山路115弄37号房屋做抵押。次日原告周银生和被告至上海市浦东房产交易中心办理了上述房产抵押手续，双方签署了房产抵押借款合同，借期至2006年7月24日，周银生出具了8万元收条一张，被告获得他项权利证明一张。2007年6月21日，原告张志荣向被告出具5万元借条一张，约定7月底归还，并注明仍以上述房产作抵押。2007年8月16日，原告张志荣还款6万元，被告向原告张志荣出具字据一张，明确张志荣欠款共计9万元，已还6万元，尚余3万元，2007年年底还清，之前有关此事的凭证作废，并注明借贷证明注销同时还清3万元。因原、被告就还款金额意见不一致原告诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求归还被告借款3万元的诉请提供了被告出具的字据原件、房产抵押借款合同和被告返还的借条原件等证据佐证，被告认可借款、抵押之实，但坚持8万元应两原告各半承担，原告张志荣的还款只对其份额下的债务发生效力，经结算，张志荣尚欠被告3万元，而原告周银生的4万元分文未付，对此被告无证据佐证。法律规定，在债务共有人未约定按份共有还是共同共有类型时，依法应认定为共同共有。本案，8万元借条两原告未约定债务份额，应视为对债务的共同共有，任何一债务人都有义务归还全部借款。故原告张志荣归还的6万元是针对8万元债务的全部，被告当时对此也予以了认可，这从被告返还张志荣的8万元借条原件的举动和被告出具字据的内容得以印证。字据同时也证明了原、被告双方对借款金额、借期和利息重新做了约定，故对原、被告间尚余3万元借贷关系本院予以确认，被告要求周银生再还款4万元的抗辩，本院不予支持。至于逾期利息，因被告字据中无利息约定，其主张的逾期利息标准只能依据法律规定，即按银行同期贷款利率标准计算。原告抗辩的3万元中已含息、5万元无交付之实及8万元借款中仅到手5-6万元的情节，被告对此不予认可，原告又未提供相关证据佐证，故对原告该辩称本院不予采信。抵押是基于借贷行为产生的从行为，在借贷关系消灭同时，抵押也应随之消灭，故本案，原告在承担了3万元的还本付息之责同时，被告应配合履行相应房产抵押注销的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告张志荣、周银生应于本判决生效之日起十日内归还被告赵晶晶借款人民币30000元；
二、原告张志荣、周银生应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付被告赵晶晶上述借款自2008年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告赵晶晶应在原告张志荣、周银生上述支付事项履行完毕同时注销对原告周银生名下银山路115弄37号502室房屋的抵押。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币455元（原告已预付550元，退还95元），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保8号
申请人：成天才。
委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：范鹏。
申请人成天才于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2015年1月12日，被申请人向申请人借款16万元，并出具借条，约定两个月内还清，并详细约定了借款利息等内容。现被申请人逾期拒不还款，申请人拟向法院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币19万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人刘珍喜名下坐落于武汉市硚口区集贤里96号（原B栋4单元）2层×××号房产（房权证号：武房权证硚字第×××号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人范鹏银行存款19万元或其他的等值财产。查封、冻结、扣押期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人刘珍喜名下坐落于武汉市硚口区集贤里96号（原B栋4单元）2层×××号房产（房权证号：武房权证硚字第×××号）。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年一月四日
书记员 肖 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第147-1号
申请执行人李某，女。
被执行人张某，男。
李某与张某离婚纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某银行存款或收入7400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张某自2015年2月5日起以7350元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第70号
申请人胡汝芳，生于1971年10月20日，女，汉族。
被申请人张高明，男，生于1970年2月15日，汉族。
被申请人周琴，女，生于1968年9月30日，汉族。
本院受理申请人胡汝芳与被申请人张高明、周琴民间借贷纠纷一案后，申请人胡汝芳于2015年3月6日向本院申请对被申请人张高明、周琴价值4万元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张高明、周琴价值4万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一五年三月六日
书记员 夏茂琳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00229号
原告韩XX。
委托代理人吕XX。
被告王XX。
被告周XX。
原告韩XX诉被告我XX、周XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告韩XX的委托代理人吕振伍和被告我XX到庭参加诉讼，被告周XX经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告于2014年1月11日签订房屋买卖合同，合同约定被告自愿将其位于建昌县黑山科乡上地村的房屋出售给原告，双方议定房屋价格为15万元，并约定在2个月内进行过户，过户费由被告承担。合同签订后，原告按约定付清的房款，但被告至今未向原告交付房屋，也未给原告办理过户手续。故起诉请求：1、请求法院依法判令二被告将黑山科乡上地村的房屋交付给原告。2、为原告办理过户手续，并承担过户费用。3、诉讼费用由被告负担。
二被告均未提交书面答辩。庭审中，被告我XX承认二被告与原告签订了房屋买卖合同并收取原告买房款15万元。但提出，本案被告卖给原告的十间房屋有房照，该房屋所在院落共计有三栋房屋，另两个房屋没有房照，所卖房屋是从信用社买来的，没有土地使用权证，土地所有权是村里的。整个院落土地能有5亩左右。签订房屋买卖合同时没有约定如何带地的事。如果原告要房子就给房子，按合同执行，如果原告要钱，可以给钱，但得张罗，一次性给不起。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告于2014年1月11日签订了一份房屋买卖合同，该房屋买卖合同载明的主要内容为：“甲方（卖方）我XX、周怀玲（周霞），乙方（买方）韩XX。甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：1、甲方自愿将房屋卖给乙方所有……。2、双方议定上述房地产总价款15万元。3、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权。4、办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担。5、甲方应在2014年3月10日之前将该房产过户给乙方，届时该房产应无任何担保、房产瑕疵，无人租住、使用。无欠账，如电话费……等。6、本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商或调解不成的，可向建昌县人民法院起诉。甲方必须在本合同规定的日期之前完成过户，如违约给乙方造成的经济损失，按房屋金额的2倍给予乙方赔偿。7、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。签约时间：2014年1月11日。”该合同书上有买卖双方当事人签名。签订合同当日，原告支付给二被告买房款15万元，二被告给原告出具了收款条并将房屋所有权证交付给原告。被告交付的该房屋所有权证载明的相关情况为：村房字第号，卷号3003，房屋所有权人王树丰，共有人周怀玲，所有权性质自有，房屋座落建昌县黑山科乡上地村，建筑结构砖木，层次一层，间数十间，建筑面积290.36㎡，使用性质住宅，使用土地情况栏目处空白未填写。填发日期2002年8月13日。填发机关建昌县村镇房屋产权验证登记办公室（此处加盖了公章）。合同签订后，因二被告未能按合同约定给原告办理房屋过户及将房屋交付给原告，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告起诉状、被告我XX庭审陈述材料、原告提供的房屋买卖合同书及收款凭据、房屋所有权证等证据佐证，上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，本案原、被告签订的房屋买卖合同虽然成立，但因违反有关行政法规及规章的禁止性、强制性规定，该合同应当无效，不受法律保护。具体理由如下：第一，双方在签订房屋买卖合同时，被告交付的房屋所有权证上，对相关土地使用状况未记载，诉讼中被告我XX述称，该房屋没有土地使用权证，土地所有权属于村集体。由此可见，原、被告在签订本案房屋买卖合同时，所涉房屋用地使用权不明，界址不清，对所涉房屋用地使用权是否准许随房流转或转让，也未经土地所有权益人同意和报经有关行政部门审批。根据（国土资发（2009）27号）文件第（六）条规定“……没有经过土地确权登记发证，所有权主体不清或使用者不明的集体土地使用权不允许有偿使用和流转，不得进入市场交易，以保证集体土地各方的经济利益”之规定，本案所涉房屋用地使用权属于不准许随房流转或转让范畴。第二、本案所涉买卖的房屋坐落在农村集体所有土地之上，且系农民住宅，买方原告又属于城镇居民，根据国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第2条规定“农民的住宅不得向城市居民出售，……有关部门不得违法为建造或购买的住宅发放土地使用证和房产证”。2004年国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第十三条规定，严禁城镇居民在农村购买宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”。由此可见，本案房屋买卖合同违反有关行政规章的禁止性规定，依法该房屋买卖合同无效。房屋买卖及办理房屋产权过户必须涉及房屋建设土地使用权流转，因本案房屋买卖所涉房屋用地流转存在障碍且违反法律规章的禁止性规定，由此，本院应当依法驳回原告要求被告交付房屋及办理房产过户手续之诉讼请求，同时应当依法按合同无效处理，判令被告返还因该合同取得的财产，并根据双方的过错责任程度酌定损失赔偿。鉴于二被告在合同中“保证对该房屋有合法的土地使用权”，但其实际对该房屋用地没有合法的土地使用权（无证），由此可见其违反诚信原则，同时其签约出卖农村住宅给城镇居民违反上述有关行政法规规章的禁止性规定，其过错程度较大，应当承担本案缔约的主要过错责任，另其收取原告15万元价款后，在二个月内未能过户的情况下，又未及时解除合同返还价款，从而占用原告价款近二年，应当认定其又给原告造成价款之外的其它相关经济损失，据此，本院应判令由二被告除返还给原告购买房屋价款150，000元之外，再适当酌定由二被告赔偿原告其它部分经济损失48，000元（按照年利率16%，使用期限二年酌定赔偿原告相关损失）。鉴于二被告系合同的共同签订人且系夫妻关系，由此本院应依法判令二被告对原告承担上述连带民事责任。因原告不仔细审查土地使用权状况，违反法律规章的禁止性规定，盲目购买集体所有土地上的房屋，导致房屋买卖合同无法履行且无效，因而使其遭受经济损失，对此其自身也存在过错责任，由此，对原告的其余经济损失，应由原告自行承担。因本案是按合同无效处理，由此处理损失赔偿时，对双方合同中约定的违约责任不做考虑及参照。故依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条（五）项、第五十八条、第一百三十条及上述有关行政法规、规章之规定，判决如下：
一、原告韩XX与被告我XX、周XX签订的房屋买卖合同无效。
二、驳回原告韩XX要求二被告交付房屋并办理产权过户手续的诉讼请求。
三、被告我XX、周XX承担连带责任，返还原告韩XX买房价款150，000元并赔偿原告经济损失48，000元。两项合计198，000元。
上述金钱给付义务，限二被告自本判决生效之日起立即一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告韩XX负担660元，由二被告负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 淼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2428号
原告：李捷。
委托代理人：林文星。
被告：潘春红。
原告李捷与被告潘春红为民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李捷委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告潘春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李捷诉称：2013年1月2日，被告潘春红立据向原告借款人民币30000元，约定月利率为2.5％。尔后，被告未还款付息。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币30000元及自2013年1月2日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即归还借款人民币30000元及自2013年1月2日起按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李捷为支持其诉讼主张向本院提供了借条一份。
本院向被告潘春红送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘春红尚欠原告李捷借款人民币30000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘春红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李捷借款人民币30000元及自2013年1月2日起按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告潘春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年九月七日
代书 记员 徐盼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00865号
原告徐某甲（曾用名徐妍奇）。
法定代理人胡某。
委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告徐某乙（系原告父亲）。
原告徐某甲、赵寿顺与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人蒋成功到庭参加了诉讼。被告徐某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告系被告和胡某（系原告母亲）的婚生女，被告和胡某在2009年协议离婚，离婚协议书约定，原告随母亲生活，被告从2009年10月16日起每月给原告抚养费500元，医疗费和教育费和胡某各自一半承担，原告现在红军小学读三年级，被告至今未支付抚养费、医疗费、教育费。现请求法院判令被告徐某乙支付原告徐某甲抚养费35500元、医疗费、教育费4500元，共计40000元，（其中抚养费自2009年10月16日计算到2015年9月15日的费用，共计71个月，每月500元，抚养费35500元，医疗费、教育费从2010年9月1日计算至2015年9月1日），诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙未作答辩。
经审理查明，原告徐某甲系胡某与被告徐某乙婚生子。2009年10月16日，胡某与被告徐某乙在当地民政部门办理离婚登记手续，并与当日签订了离婚协议书，双方约定：“一、徐某乙与胡某自愿离婚；二、双方子女问题：小孩随女方生活并由其抚养，男方每月10日付抚养费用500元整，直至小孩独立生活为止，在此期间小孩的住院医疗费用及教育费用双方各自一半承担。其他事宜双方协商解决；三、双方无共同财产问题。”胡某与被告徐某乙离婚后仅支付了自2009年10月16日至2009年11月16日的500元抚养费，此后再未向原告徐某甲支付抚养费用。2015年9月21日，原告徐某甲诉至本院。
本案审理过程中，被告徐某乙再次向原告徐某甲母亲胡某支付了1万元抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述、离婚协议书、户口簿复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付给抚养费的权利。被告徐某乙与原告母亲胡某在2010年10月16日在本当地民政局离婚时约定了由被告徐某乙每月10日付抚养费500元，且签订了离婚协议，被告徐某乙应当按照双方约定承担给付原告徐某甲抚养费的义务。
关于原告徐某甲要求被告徐某乙承担其抚养费35500元（自2009年10月16日计算到2015年9月15日的费用，共计71个月，每月500元）及医疗费、教育费4500元（自2010年9月1日计算至2015年9月1日），共计40000元。一、关于抚养费35500元，原告母亲胡某与被告徐某乙于2009年10月16日离婚，原告徐某甲于2015年9月21日诉至本院，原告主张被告徐某乙自2009年10月16日到2015年9月15日承担抚养费的费用，符合法律规定，但因被告徐某乙已给付抚养费10500元（500元＋10000元），故应当在原告徐某甲主张的抚养费中予以扣除，被告徐某乙应当给付原告徐某甲抚养费25000元（35500元-10500元，自2009年11月16日计算到2015年9月15日），对此本院予以确认；二、关于医疗费、教育费4500元，本院认为，法律规定父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，且原告徐某甲并未提供相关证据证明其主张的抚养费不足以支付教育费、医疗费，故对原告徐某甲关于医疗费、教育费4500元的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效之日起三日内支付原告徐某甲抚养费25000元（自2009年11月16日计算到2015年9月15日）；
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元（原告已预交40元），减半收取2040元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 高静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵云
附页---裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第806号
原告：辛集市马庄乡东营村民委员会。
法定代表人：师迎秋，该村民委员会主任。
委托代理人：张登华，法律工作者。
被告：乔翠英，农民。
被告：王金亮，农民。
委托代理人：乔翠英。
二被告委托代理人赵金香，法律工作者。
原告辛集市马庄乡东营村民委员会（以下简称东营村委会）诉被告王金亮、乔翠英农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景东绵独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告东营村委会法定代表人师迎秋及委托代理人张登华、被告乔翠英及二被告委托代理人赵金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营村委会诉称，被告2009年承包原告土地10.37亩，自2013年起陆续拖欠承包金4210元。经多次催要，被告以种种理由推拖未付，要求判令被告给付土地承包金4210元。
被告王金亮、乔翠英辩称：原告所诉承包土地亩数对，承包金数额不对，应欠2014年承包金3467元。
经审理查明，2009年3月7日，原、被告签订土地承包合同，被告承包本村村南土地10.37亩。合同载明：该土地东邻杨建峰、南邻道、西邻师庚运、北邻道，承包期限自2009年3月7日至2018年12月30日，每年总承包金额4210元，于每年12月30日前交清下年度承包金，承包方在规定时间内不按时缴纳承包金，发包方有权收回土地，另行招标承包等内容。被告在2011年12月30日前未缴纳2012年承包金。2012年6月，原告对包括被告承包土地在内的约200亩村南土地进行竞标承包，公示了竞标方案。后经马庄乡政府参与，原告继续承包原耕种土地。2012年12月30日，原、被告重新签订了土地承包合同，主要对承包期限和承包金数额作了变动，承包期限自2012年12月30日至2022年12月30日，承包金总额为每年3467元。被告按新合同约定于2013年5月29日缴纳了2013年土地承包金3467元。
原告认为2012年12月30日所签承包合同未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，要求被告按2009年土地承包合同约定缴纳承包金；被告认为原告通过公示的竞标方案承包土地，双方签订了新的土地承包合同，应以新合同为准。原、被告为证实各自主张，分别提供了以下证据：原告提供2009年3月7日与被告签订的承包合同书、常住人口登记表；被告提供2012年原被告所签合同、被告缴纳2013年承包金收据、2012年6月原告张贴的村南土地竞标方案。经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议。
本案在审理过程中，本院依原告申请冻结被告乔翠英在辛集市农村信用联社股份有限公司马庄信用社的存款4297元。
本院认为，原告东营村委会对被告现承包土地曾于2009年、2012年与被告签订了两份合同，第二份合同承包金总额降低，由每年4210元变为3467元。原告认为2012年土地承包合同未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，要求被告按2009年土地承包合同约定缴纳承包金；被告提出2012年6月原告对村南土地竞标方案张贴公示，已对土地承包方案进行了民主议定程序。本案中，民主议定程序适用的是土地承包方案而非土地承包合同本身，原告公示竞标方案后，对被告承包土地双方继续签订承包合同，对原合同部分内容进行了变更。变更内容未违反法律规定，且被告已按变更后的合同缴纳了2013年土地承包金，双方认可变更内容，该合同应继续履行。原告主张要求被告按2009年双方所签合同缴纳承包金，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王金亮、乔翠英于本判决生效后五日内交付原告辛集市马庄乡东营村民委员会2014年承包金3467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一四年十一月十七日
书记员 任丽晓
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初452号
原告：中国建设银行股份有限公司四平分行，住所地四平市中央西路637号。
负责人：王贵臣，行长。
委托代理人：夏宇，该单位职工。
被告：双辽市弘久农牧业有限公司，住所地双辽市那木乡。
法定代表人：许学究，总经理。
被告：许学究，现住双辽市。
被告：李红玲，现住双辽市。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行（以下简称建行四平分行）诉被告双辽市弘久农牧业有限公司（以下简称弘久公司）、许学究、李红玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告建行四平分行的委托代理人夏宇到庭参加诉讼，被告弘久公司、许学究、李红玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行四平分行诉称：2014年9月24日，原告与被告弘久公司签订《最高额抵押合同》，约定被告弘久公司以其财产为该公司在2014年9月24日至2019年9月24日期间的债务提供抵押担保。2015年12月14日，原告与被告弘久公司签订《最高额抵押合同》，约定被告弘久公司以其财产为该公司在2015年12月14日至2020年12月13日期间的债务提供抵押担保。以上合同签订后，双方均办理了抵押登记。
2017年3月31日，原告与被告弘久公司签订借成×××号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告弘久公司发放贷款970万元，期限自2017年3月31日至2018年3月30日。同日，原告与被告许学究、李红玲签订《自然人保证合同》，合同约定被告许学究、李红玲为被告弘久公司的债务提供连带责任保证。以上合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。现被告弘久公司不按合同约定还款，故诉至法院请求1.宣告原告与被告弘久公司签订借成×××号《人民币流动资金贷款合同》立即到期，被告弘久公司偿还原告贷款本金960万元，利息46894.58元（利息包括罚息，暂计算至2017年12月21日止.此后按合同继续计算，直至贷款本息全部结清），合计9646894.58元；2.原告对被告弘久公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告许学究、李红玲对被告弘久公司的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费及为实现债权支出的所有费用由被告承担。
三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，原告与被告弘久公司签订《最高额抵押合同》，合同约定被告弘久公司以其财产（弘久公司所有的房屋：双农字第0016890号、双农字第0000717号、双农字第0016889号、双农字第0016882号、双农字第0016888号、双农字第007485号，弘久公司土地使用权证号为：双国用（2011）第22010158号）为该公司在2014年9月24日至2019年9月24日期间的债务提供抵押担保。2015年12月14日，原告与被告弘久公司签订《最高额抵押合同》，约定被告弘久公司以其财产（弘久公司所有的房屋：双农字第007536号）为该公司在2015年12月14日至2020年12月13日期间的债务提供抵押担保。以上合同签订后，双方办理了抵押登记。
2017年3月31日，原告与被告弘久公司签订借成×××号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告弘久公司发放贷款970万元，期限自2017年3月31日至2018年3月30日。同日，原告与被告许学究、李红玲签订《自然人保证合同》，合同约定被告许学究、李红玲为被告弘久公司的债务提供连带责任保证。以上合同签订后，原告按合同约定为被告弘久公司发放了贷款970万元，被告弘久公司在还款10万元后再未还款，至今尚欠原告贷款本金960万元，至2017年12月21日尚欠利息46894.58元（包括罚金）。
以上事实的认定，有原告的陈述及其提供的证据：1、《最高额抵押合同》2份；2、房屋及土地使用权证和他项权证；3、《人民币流动资金贷款合同》；4、贷款转存款凭证；5、《自然人保证合同》；6、被告弘久公司的营业执照、被告许学究、李红玲身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告弘久公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、2份《最高额抵押合同》及《自然人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定以上四份合同合法有效。根据《人民币流动资金贷款合同》被告弘久公司对该笔贷款应承担还款义务；根据《自然人保证合同》被告许学究、李红玲对被告弘久公司的还款应承担连带清偿责任；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，被告弘久公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的房产及使用的土地提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权生效，故原告可以就该抵押财产优先受偿。因原告与被告弘久公司签订的《人民币流动资金贷款合同》至2018年3月30日已经到期，故该合同不需要宣布立即到期。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告双辽市弘久农牧业有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行贷款本金7600000元及利息46894.58元（利息含罚息，暂计算至2017年12月21日，此后按合同继续计算，直至贷款本息全部结清时止）；
二、被告许学究、李红玲对被告双辽市弘久农牧业有限公司的还款承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告双辽市弘久农牧业有限公司所提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39664元，由被告双辽市弘久农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱宝玉