wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28222号
原告张琦，男，1977年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。被告陈鑫余，男，1932年1月6日生，汉族，住北京市。被告陈秀珍，女，1927年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。原告张琦诉被告陈鑫余、陈秀珍共有纠纷、遗赠纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托代理人杨宗宝，被告陈秀珍的委托代理人郁雷到庭参加诉讼，被告陈鑫余经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琦诉称，2016年1月21日，被继承人即原告的舅舅陈爱祥因病去世。2013年10月27日，陈爱祥订立遗嘱，将其所有的上海市浦东新区浦东大道1700弄6号204室房产权利遗赠给原告，该遗嘱经上海市东高地律师事务所见证。陈爱祥一生未婚，未生育子女。其生前，原告对其进行照料，去世后，原告为其送葬。陈爱祥的父亲陈金福，1969年9月10日因病去世，母亲孔翠娣1988年12月9日因病去世。陈爱祥兄弟姐妹四人，长姐陈秀珍，1927年生，现居住于上海市浦东新区浦东大道1700弄6号204室；弟陈鑫余1932年生，后调往北京工作；小妹陈冬珍(原告母亲)，1988年4月28日去世。上海市浦东新区浦东大道1700弄6号204室房产为陈秀珍、陈爱祥共同所有，无抵押、无查封。现原告诉请来院，要求判令上海市浦东新区浦东大道1700弄6号204室房屋的50%份额归原告继承所有。被告陈秀珍辩称，同意原告的诉讼请求。被告陈鑫余未作答辩。经审理查明，被继承人陈爱祥的父亲陈金福、母亲孔翠娣共育有四名子女：陈秀珍、陈爱祥、陈鑫余、陈冬珍。陈金福于1969年9月10日报死亡，孔翠娣于1988年12月9日报死亡。被继承人陈爱祥未婚，无子女，于2016年1月21日死亡。另查明，被继承人陈爱祥与被告陈秀珍共同共有上海市浦东新区浦东大道1700弄6号204室房屋。陈爱祥于2013年10月27日订立遗嘱，主要内容为其终身未婚，未育子女。座(应为坐)落于上海市浦东新区浦东大道1700弄6号204室房屋是其和姐姐陈秀珍的共同财产，其去世后，这套房产中属于其的份额赠与给外甥张琦。上述遗嘱在上海市东高地律师事务所吴小林律师、崔晴律师见证下签署。以上事实有原告提供的居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、上海市东高地律师事务所见证书、遗嘱、房屋产权证、房地产登记簿信息、职工简历表户籍摘抄、常住人口信息摘抄以及当事人庭审陈述等在案左证。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人陈爱祥与被告陈秀珍共同共有上海市浦东新区浦东大道1700弄6号204室房屋。被继承人陈爱祥订立遗嘱将其在系争房屋中的产权份额遗赠给原告张琦，原告张琦在法定期限内表示接受遗赠，本院依法予以支持。被告陈爱祥在系争房屋内的产权份额应归原告所有，现张琦要求与共同共有人陈秀珍各半按份共有系争房屋，陈秀珍表示同意，于法不�，本院予以支持。被告陈鑫余经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第三款、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于上海市浦东新区浦东大道1700弄6号204室房屋由原告张琦与被告陈秀珍按份共有，各享有50%的产权份额。案件受理费人民币17,774元，减半收取计8,887元，由原告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书数据；（五）法律允许公民所有的生产数据；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其它合法财产。无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十五条继承开始后，继承人放�继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初395号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：鲍军，男，1967年10月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告鲍军劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1299号
原告：王福明。
被告：朱萧劼。
委托代理人：彭红。
原告王福明与被告朱萧劼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王福明到庭参加诉讼，被告朱萧劼经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王福明起诉称：2013年5月20日，被告向原告借款人民币25万元，双方未约定还款期限，但口头约定借款月息按2分计算。至起诉前，原告经数次催讨，被告拖欠�今未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款25万元，并支付自2013年5月20日起至本判决确定履行之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，要求判令被告归还原告借款25万元，借款利息在本案中不予主张。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱萧劼未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告向原告出具借条一份，该借条载明被告欠原告借款25万元。该借条的形成时间原告认为是2013年5月20日。借条所涉款项，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷�系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱萧劼于本判决生效之日起十日内归还原告王福明借款25万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告朱萧劼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元�对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵银娟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第0942号
原告：周某某，男，1976年8月25日出生，汉族，无职业，住所地凌源市。
被告：王某某，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住所地同上。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开进行了审理，原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1999年4月16日登记结婚，婚生男孩一名（周某，十六岁），婚初感情一般。2009年1月30日，被告又产下一子（周某），为此我和被告都很高兴，生活也很幸福。可在2013年11月，因周某患感冒住院，验血过程中，周羽的血型与我的血型不符，周某与我不是生物学中的父子关系，被告背叛了我，为此被告也不得不承认此事实，被告的行为极大的伤害了我的感情，现我们的妻感情已破裂，我要求与被告离婚，婚生男孩周航由我抚养，被告每月支付抚养费500元，婚后共同财产全归原告所有，被告向原告支�精神损失费10万元。
被告王某某辩称：我同意与原告离婚，婚生男该归谁抚养尊重孩子的意见，如归我抚养，我不要求原告给付抚养费，婚后共同财产依法分割，我没有钱给付原告精神损失费。
经审理查明：原、被告于1999年4月16日登记结婚，婚生男孩一名（周某，1999年6月28日出生）。原、被告在婚后共同生活期间，常因琐事口角生气打架，2009年1月30日，被告又生一男孩（周某）。2013年11月，因周某患病住院，在化验血过程中，原告发现周某的血型不是原告与被告所生，便质问被告，被告承认周某不是原告与被告所生，双方产生矛盾，被告离家与原告分居至今。原告儿子周某证实，在原、被告婚姻关系存续期间，原告也带其他女人回其家中居住。现周某与被告一起生活，并明确表示与其母亲一起生活。原、被告无婚前财产；原、被告婚后有共同财产位于恒福家�B区35栋1单元402室楼房一套（128.9平米，双方约定价格41万），车库一个（21号，20平米，双方约定价格10万），位于恒福家园B区12栋2号门市房一套（208平米，不含地下室，双方约定价格102万），位于兴源街道办事处庙西村二组老宅院内有东西厢房各四间，车库一个，北京现代轿车一台；原告在庭审中同意将兴源街道办事处庙西村二组东厢房四间归被告所有。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、查询账户明细等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，常因琐事口角生气打仗，被告在婚姻存续期间，与他人生一男孩，且原告又抚养多年，对原告的精神造成了一定的伤害，并导致夫妻感情彻底破裂。对于原告要求离婚及被告给付精神损失费的诉讼请求应予支持。夫妻双方在婚姻中均有过错，但被告过错较大，在�割夫妻共同财产时，应少分。原、被告婚生男孩愿随被告一起生活，被告愿自行抚养，应由被告自行抚养。被告与他人所生的男孩应由被告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条一款、第四十六条二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生男孩周某由被告自行抚养，至其独立生活时止，被告与他人所生男孩周某归被告自行抚养；
三、原、被告婚后共同财产位于恒福家园B区12栋2号门市房（208平米）一套及地下室，位于兴源街道办事处庙西村二组西厢房四间及车库一个，北京现代轿车一台归原告周某某所有；位于恒福家园B区35栋1单元402室楼房一套（128.9平米），车库一个（20平米），兴源街道办事处庙西村二组东厢房四间归被告所有：
四、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告精神损失费20，000元；
案件受理费7，200元，由原告承担2，200元，被告承担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 安天源
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡冰心
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第818号
原告江永县潇浦镇兴隆汽车维修中心。
经营者谭小红，女，1975年2月12日出生。
被告彭利林，男，1984年2月10日出生。
原告江永县潇浦镇兴隆汽车维修中心与被告彭利林修理合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告江永县潇浦镇兴隆汽车维修中心代表人谭小红、被告彭利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永县潇浦镇兴隆汽车维修中心诉称：原告经营汽车维修、配件零售业务，自2014年2月至8月间，被告多次在原告处办理汽车维修业务，2015年3月9日经双方结算，被告欠原告修理费27000元，彭利林以承包江永县水务局病险水库项目拨款支付。后因多次催收未给付，原告向法院提起诉讼，请求判令被告彭利林给付原告修理费27000元并承担本案的诉讼费用。
原告江永县潇浦镇兴隆汽车维修中心为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告彭利林于2015年3月9日向原告出具的欠条1份及修理底单8张，拟证明被告彭利林欠原告修理费27660元。
被告彭利林辩称：欠条是原告写的，被告签了名，对27000元也认可，但修理费清单签字人签名不规范，没有对每页清单累计金额进行确认。被告确认欠27000元是原告认为可以自行到县水务局收回欠款的情况下才确认的。
原告江永县潇浦镇兴隆汽车维修中心提交的欠条及附件有被告彭利林及其雇请司机的签名确认，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告彭利林在承包江永县水务局病险水库项目及县国土资源局国土整治项目时，因个人用车，自2014年2月至8月间，其雇请司机黄建辉、陈德志多次在原告的汽车维修中心修理汽车。双方于2015年3月9日进行了结算。结算时计算出的修理费总额为27660元，被告要求减去零头，原告按被告要求写下了一张27000元的欠条，原告同意自行去收回欠款。后因被告在县水务局工程款被本院冻结，原告收款不能，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告因承揽被告的汽车修理形成承揽关系，并因此而形成双方的债权债务。双方通过结算，被告认可了应向原告支付的修理费，故对原告提出要求被告给付27000元修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告司机在修理清单上的签名证实的是被告用车期间，其司机每次在原告处修理时对修理服务项目的认可，而结算时被告在场且对结算总额认可，故被告提出修理清单签名不规范的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告彭利林给付原告江永县潇浦镇兴隆汽车维修中心修理费27000元，限被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取238元，由被告彭利林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈朝云
二〇一五年十月九日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更461号
罪犯武祥寒，男，汉族，1991年3月4日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑二初字第5号刑事判决，以被告人武祥寒犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年八月十五日，本院作出(2013)菏刑再终字第27号刑事判决，以武祥寒犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯武祥寒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯武祥寒在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯武祥寒在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯武祥寒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武祥寒减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2017年8月18日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02628号
原告陈信祥，男，生于1951年1月14日，土家族，福建省福州市人，美国公民，住福建省福州市台江区。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告向松华，男，生于1980年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地恩施市。
被告杨波，男，生于1965年1月1日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
被告恩施州新联丰汽车运输有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村三组2号。
法定代表人汤凯，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。组织机构代码99301187-X。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李永松，湖北正典律师事务所律师。
原告陈信祥诉被告向松华、恩施州新联丰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈信祥的委托代理人谭文，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称恩施人保财险公司）的委托代理人李永松到庭参加了诉讼。被告向松华、被告杨波、被告恩施州新联丰汽车运输有限责任公司（以下简称新联丰公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告驾驶闽Ａ×××××号轿车行驶至金桂大道别克4S店门前路段时，与被告向松华驾驶的鄂Ｑ×××××号重型货车发生刮擦，造成两车受损。事故发生后，交警部门认定原告负事故主要责任、被告向松华负事故次要责任。经交警部门调解，二人达成一致协议，由被告向松华承担30%的赔偿责任，即向原告赔偿5920.10元。因被告向松华未履行协议，原告遂诉至法院，要求被告向松华、新联丰公司连带赔偿5920。10元，由被告恩施人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告向松华、杨波、新联丰公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告恩施人保财险公司辩称，原告并未提交事故车辆的保险合同，不能确定事故车辆与我公司是否存在保险关系。且原告没有提交维修清单。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月3日17时45分，原告驾驶闽Ａ×××××号轿车行驶至金桂大道别克4S店门前路段时，与被告向松华驾驶的鄂Ｑ×××××号重型货车发生刮擦，造成两车受损。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队作出第4228013201202127号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告向松华负次要责任。此后，原告为修理车辆花费15067元。2012年7月18日，原告与被告向松华在恩施市公安局交通警察大队的主持下达成一致，由被告向松华向原告赔偿车辆修理费5920.10元，但被告向松华至今未履行该协议。原告认为被告向松华驾驶的车辆实际车主为被告杨波及向松华，登记车主为被告新联丰公司，该车在被告恩施人保财险公司购买了保险，故诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，原告陈信祥与被告向松华在恩施市公安局交通警察大队主持下达成的调解协议，是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，该协议对双方均具有约束力，被告向松华应当及时履行该协议，向原告赔偿车辆修理费5920.10元。原告要求被告向松华、新联丰公司承担连带赔偿责任，但并未提交证据证明二者之间的关系，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告要求被告恩施人保财险公司在保险范围内进行赔付，但并未提交证据证实被告驾驶的事故车辆与被告恩施人保财险公司之间的保险关系，故本院对原告的该诉讼请求亦不予支持。被告向松华、杨波、新联丰公司未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向松华于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈信祥赔偿车辆修理费5920.10元。
二、驳回原告陈信祥的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告向松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年十二月九日
书记员 杜 炼
第1页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第215号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王海鸣。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王海鸣供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司提出撤诉申请，要求撤回对被告王海鸣的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份�限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）。
审判员 张 卓
二〇一五年五月四日
书记员 彭沙丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第300号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行，住所地广西阳朔县阳朔镇抗战路33号。
法定代表人门定葵，该行行长。
委托代理人黄俊辉，该行行长助理。
委托代理人左斌，该行客户经理。
被执行人陈彦均（曾用名陈仕德），个体工商户。
被执行人蒋燕琳，个体工商户。
被执行人李思思，个体工商户。
被执行人黎玉芳，个体工商户。
被执行人陈芳（曾用名陈素芳），个体工商户。
被执行人韦先明，个体工商户。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被执行人陈彦均、蒋燕琳、李思思、黎玉芳、陈芳、韦先明金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出（2014）阳民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈彦均、蒋燕琳、李思思、黎玉芳、陈芳、韦先明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行于2015年3月26日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清贷款本金156424.18元及利息。经本院穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1075号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆海波
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第564号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人龚某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月23日18时30分许，被告人龚某至本市杨浦区靖宇中路58弄门口将1.98克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给购毒人员裘奇，后被民警抓获。该院认为被告人龚某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人龚某有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年4月23日起至2016年2月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1120号
申请执行人杨强周，男，1987年9月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人岳志坚，男，1950年2月17日生，汉族，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1092号民事判决书本次执行程�终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1790号
申请执行人宋荣华。
被执行人叶小林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第520号民事判决书，于2015年07月09日立案执行申请执行人宋荣华与被执行人叶小林离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月13日向被执行人叶小林发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人叶小林交纳执行款42500元；二、负担案件执行费538元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人叶小林外出去向不明。本院依法查询了被执行人叶小林的财产情况，发现被执行人叶小林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人叶小林外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人叶小林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶小林有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1790号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月二日
书记员 谢智慧
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第168号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，女，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月14日刑满释放。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）48号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日17时许，被告人黄某某伙同吴某某（另案处理）去到珠海市斗门区井岸镇某某一单元楼下，使用万能钥匙盗走被害人梁某某停在该处的摩托车（经鉴定，价值人民币6830元，已发还被害人）。2014年11月10日12时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇某某住宿内将黄某某、吴某某抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，被告人黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，共同作案人吴某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人梁某某的陈述及辨认笔录，被盗摩托车行驶证及购车发票复印件，监控录像截图，监控录像光盘，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某具有以下量刑情节：1.曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜伟娟
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03410号
原告黄某。
被告张某甲。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告张某于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个男孩。由于被告没有家庭责任心，总想靠我外出打工挣钱养活一家四口人。2015年1月6日，我向法院起诉要求与被告离婚。同年3月13日法院判决不准许离婚。判决后我俩夫妻关系未能改善，故我再次诉来法院，要求与被告离婚，婚生小儿子张某某由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，我坚决不同意与原告离婚。我与原告夫妻感情基础牢固，婚后一直和睦相处。但夫妻之间因家庭琐事发生矛盾难以避免，原因是原告从2011年起酷爱上网，我都不计较。恳请法院给我俩一个缓冲夫妻关系的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情较好，婚后生育了两个男孩（长子张某乙，××××年××月××日出生；次子张某丙，××××年××月××日出生）。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月6日诉来法院，要求与被告离婚。同年3月13日法院判决不准许原告黄某与被告张某甲离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了两个男孩，可见原、被告婚姻基础较好。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互理解包容，夫妻关系是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取100元。由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇交财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤东生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢703号
申请执行人郭中祥。
被执行人淄博鑫铖电器安装有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
本院（2015）张民初字第994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第994号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5522号
原告朱哲，无职业。
被告郑金荣。
原告朱哲与被告郑金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱哲到庭参加诉讼，被告郑金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱哲诉称，我和被告系朋友关系。2012年10月被告向我借款20000元并出具了借条，约定三个月内还款。被告于2014年9月份偿还了10000元，剩余10000元�今未还，故诉请判令被告偿还借款10000元。
被告郑金荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月份，被告提出向原告借款20000元，原告将20000元给付被告后，被告于2012年10月15日给原告出具了一张20000元的借条，承诺三个月内还款。被告于2014年9月份偿还了原告10000元，剩余10000元至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的2012年10月15日被告给原告出具的“借条”佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款后，应在双方约定的期限内偿还借款，长期拖欠显属不当，故原告要求被告偿还尚欠借款10000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑金荣一次性给付尚欠原告朱哲借款10000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年十二月五日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第604号
罪犯吴杰。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年6月17日作出（2011）甬象刑初字第290号刑事附带民事判决，以罪犯吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人蒋济南各项经济损失合计人民币155855.93元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第92号
原告苏丽娟，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告翟灿燊，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告苏丽娟诉被告翟灿燊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苏丽娟到庭参加了诉讼，被告翟灿燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其丈夫的堂弟，被告因生意需要资金周转于2013年6月24日向原告借款30000元，借款期限至2013年12月24日止。原告向被告支付借款后，被告逾期未归还，后经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟灿燊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年6月24日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一份《借条》，还款日期为2013年12月24日，双方未约定利息，被告在《借条》落款处签名摁印。借款到期后，被告未向原告还款，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款30000元，并提供了《借条》予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经归还了案涉借款，故原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟灿燊于本判决生效之日起五日内向原告苏丽娟归还借款人民币30000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告翟灿燊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 铮 铮
代理审判员 吴 抒 航
人民陪审员 袁 影 霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘洋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03509号
原告承德县农村信用合作社；
法定代表人张海赋；
委托代理人刘志军。
被告周满。
被告王殿玲。
原告承德县农村信用合作社与被告周满、王殿玲借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年十二月三日
书记员 孔祥超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2324号
原告郑章洪，男，汉族，1967年8月24日出生。
被告易淘网络技术股份有限公司。
法定代表人赵玉山。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告郑章洪撤诉处理。
本案受理费800元（原告已预交），因适用普通程序且按原告撤诉处理，本院减半收取案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 欧涯涯（代）
第1页，共1页
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05568号
原告陈友香，女，1976年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告孔德均，男，1973年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告熊世军，男，1967年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告熊世见，男，1957年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈友香、孔德均诉被告熊世军、熊世见侵权责任纠纷一案中，原告陈友香、孔德均于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友香、孔德均自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈友香、孔德均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审 判 长 李军
人民陪审员 蔡敏
人民陪审员 徐红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张甜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第459号
原告彭龙丹，男，1992年9月18日出生。
被告廖林辉，男，1984年8月10日出生。
本院在审理原告彭龙丹与被告廖林辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭龙丹已双方协商解决为由，于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告彭龙丹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭龙丹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，本院决定予以免交。
审 判 员 刘学柏
二〇一三年十二月六日
代理书记员 吴 冬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民立初字第00020号
原告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权，公司董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：贾德虎，公司经理。
被告：安徽金九矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪友根，公司经理。
本院受理原告安徽翔鹰建设有限责任公司诉被告江河创建集团股份有限公司、安徽金九矿业集团有限公司合同纠纷一案后，被告江河创建集团股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：根据双方2012年10月24日�订的《脚手架租赁合同》第五十八条约定“如本合同在执行过程中发生任何争议，双方应本着平等、互惠互利的原则协商解决。如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”双方已经约定的甲方所在地即被告住所地，故本案应由北京市顺义区人民法院诉讼管辖。特申请将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年10月24日、2013年7月26日原告安徽翔鹰建设有限责任公司作为乙方与甲方北京江河幕墙股份有限公司、江河创建集团股份有限公司先后签订“安徽金九维景国际大酒店石材幕墙、玻璃幕墙安装工程幕墙工程”《脚手架租赁合同》及《脚手架租赁合同增补协议》，双方间形成租赁合同法律关系；双方在合同第五十八条对争议解决约定：“如本合同在执行过程中发生任何争议，双方应本着平等、互惠互�的原则协商解决。如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。尔后的合同履行中，被告江河创建集团股份有限公司于2015年7月21日就上述合同余款支付事宜向原告作出回复函。现原告基于上述合同起诉两被告，主张合同欠款，本案系租赁合同纠纷。根据相关法律规定，本案应依合同中协议管辖约定的甲方所在地确定管辖法院。合同的甲方所在地为北京市顺义区牛汇北五街5号，属北京市顺义区人民法院辖区内，本案依法应由北京市顺义区人民法院管辖审理，对本案本院无管辖权，被告江河创建集团股份有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江河创建集团股份有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一五年九月九日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01747号
原告：王胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，安徽省广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告王胜诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王胜于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，王胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王胜负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12515号
原告张立萍，女，1963年10月6日出生。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告北京市地铁建筑安装工程公司，住所地北京市海淀区德胜门外西大街甲5号。
法定代表人刘峙松，经理。
委托代理人柳玥珅，女，联系地址同单位。
被告北京市金文世达商贸有限责任公司，住所地北京市西城区北纬路9号。
法定代表人孙金荣，总经理。
委托代理人黄桂凤，女，联系地址同单位。
原告张立萍与被告北京市地铁建筑安装工程公司（以下简称地铁安装公司）、被告北京市金文世达商贸有限责任公司（以下简称金文世达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁泽兰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张立萍之委托代理人郭懿、被告地铁安装公司之委托代理人柳玥珅、被告金文世达公司之委托代理人黄桂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立萍诉称，原告2012年4月1日入职金文世达公司，当日双方签订了期限至2013年10月5日的劳动合同，金文世达公司将原告派遣至地铁安装公司工作，岗位为保洁员。因原告达到退休年龄，原告与金文世达公司于2013年10月5日签订了一年期的返聘协议，期限至2014年10月4日。2014年4月3日金文世达公司单方口头通知与原告解除劳务关系，未说明解除劳务关系的原因，原告认为金文世达公司是违法解除劳务关系，原告实际工作至该日。在职期间原告从未享受过法定节假日及周六日。故起诉至法院请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金10800元；2、被告支付原告法定节假日加班费8193元及双休日加班费10758.60元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告地铁安装公司、金文世达公司辩称，原告所述的入职时间、劳动合同签订、返聘协议、工作岗位均属实。2014年3月31日原告因个人原因申请辞职，被告批准了原告的离职，不存在违法解除的情况，因此不同意原告的第一项诉讼请求。原告在职期间共计存在21个法定节假日的加班，但被告已依法向原告支付了法定节假日加班费。原告的工作岗位执行综合工时制，其超时工作的话，已按照1.5倍的标准向原告支付了平日延时加班费。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年4月1日入职金文世达公司，双方于当日签订期限为2012年4月1日至2013年3月31日的劳动合同书，合同约定将原告派遣至地铁安装公司担任保洁员岗位，执行综合工时制，月工资标准为北京市最低工资标准。2013年4月1日原告与金文世达公司再次签订劳动合同，期限至2013年10月5日。2013年10月6日，原告达到法定退休年龄，2013年10月5日，双方签订返聘退休人员协议，协议期限为2013年10月5日至2014年10月4日。2014年3月30日，原告因家中有事申请辞职，2014年3月31日，金文世达公司批准原告辞职。
关于周休日加班费。二被告主张原告岗位执行综合计算工时制，已足额支付原告平日延时加班。二被告出示的行政许可决定书及综合计算工时工作制和不定时工作制审批表、工资明细表、出勤表载明原告的工作岗位经审批实行综合计算工时制，二被告已足额支付原告平日延时加班工资。原告主张工时制度审批表未经过公示，认可工资明细表、出勤表的真实性，主张应该按照2倍支付原告休息日加班工资，而非1.5倍。诉讼中，原告未就其主张的存在周休日加班向本院出示证据。
诉讼中，原告认可被告已足额支付了在职期间的法定节假日加班费。
再查，2015年4月16日原告就双方争议向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月16日，该委作出京西劳人仲字（2015）第263号不予受理通知书。原告不服该通知书，在法定时限内起诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、银行对账单、返聘协议、综合工时制和不定时工时制行政决定书、审批表及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，关于原告主张的违法解除劳动关系赔偿金，一方面，原告在达到法定退休年龄后，与金文世达公司签订了返聘退休人员的协议，双方是劳务关系；另一方面，原告是因个人原因主动申请辞职。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于法定节假日加班费，原告认可已经足额支付，因此原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于周休日加班费，原告未就其主张的存在周休日加班向本院出示证据，现原告工作岗位经行政审批执行综合计算工时工作制，被告已足额支付原告平日延时加班工资，因此，原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张立萍的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张立萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宁泽兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 威
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第97号
上诉人（原审被告）钟某某，男，1965年8月6日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）钟某甲，男，1940年1月3日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）钟某乙，女，1973年6月9日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）钟某，男，1968年1月26日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）钟某丙，女，1975年7月30日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）钟甲，女，1978年11月1日生，汉族，居民。
委托代理人钟某乙，自然情况同上。代理权限：特别授权代理。
上诉人钟某某与被上诉人钟某甲、钟某乙、钟某、钟某丙、钟甲法定继承纠纷一案，云南省通海县人民法院作出（2013）通民一初字第556号民事判决，钟某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人钟某某，被上诉人钟某甲、钟某乙、钟某、钟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，钟某甲与吴某某系夫妻，二人生育了钟某某、钟某、钟某乙、钟某丙、钟甲五子女。1984年，吴某某夫妇拆除坐落于通海县秀山镇北街的两间祖遗房建盖了砖木结构的房屋两层。1991年，该房屋翻建为4层砖混结构（现通海县秀山镇北街某号，以下简称北街某号），房屋所有权登记为钟某甲、吴某某共有（通房权证秀字第200300＊**号），土地使用者登记为吴某某（通国用1995字第06-00＊＊号）。后钟某甲夫妇通过单位集资的方式取得坐落于通海县秀山镇东升巷某号的房屋一套（以下简称东升巷某号），该房屋的权属亦登记为钟某甲夫妇共同共有（通房权证秀字第200400＊**号，通国用2000字第06-41＊＊号）。2005年11月8日，吴某某因病去世。钟某甲及其子女至今未对上述房产进行分割。另查明，钟某甲与钟某乙一直居住在东升巷某号。北街某号房屋一、二层用于出租，租金系钟某甲收取，三、四层分别由钟某某、钟某居住。2008年，应当地政府要求，北街某号房屋的墙体改造为仿古式，改造资金除政府补助（拆除楼顶加盖的简易房获得的补助）的1万多元外，其余1万多元系钟某甲支付。
2013年8月26日，钟某甲诉至原审法院，请求判令其与五子女依法继承东升巷某号、北街某号房屋。诉讼中，经本院司法技术处委托，玉溪正信司法鉴定所对上述两处房产的价值进行了评估，2013年11月4日作出的（2013）评鉴字第22号《资产评估司法鉴定意见书》，结论为：东升巷某号房屋一套价值为人民币20.81万元，北街某号房屋价值为157.98万元。钟某甲支付评估鉴定费20000元。
原审法院经审理认为，本案双方系被继承人的配偶、子女，均为第一顺序继承人，依法享有继承权。关于钟某某主张其对两处房产应拥有部分产权及钟某乙主张东升巷某号房产被继承人已作处置，两人对自己的主张均未能提供有效的证据予以证实，故均不予支持。被继承人生前未立遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，钟某某、钟某乙主张在继承中多分，经审查其主张不符合相关规定，故不予支持。涉讼的两处房产均系钟某甲与被继承人吴某某婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，分割时应先析出一半为钟某甲所有，其余作为被继承人吴某某的遗产。关于两处遗产房屋的分割，根据有利于生活需要，不损害财产效用的原则，房屋判归钟某甲所有，由钟某甲依照评估价值支付其他权利人相应的折价款为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、坐落于通海秀山镇东升巷某号＊幢＊室房屋一套【房屋所有权证编号：通房权证秀字第200400＊**号、土地权证编号：通国用（2000）字06-41＊＊号】及坐落于通海县秀山北街某号房屋一幢【房屋所有权证编号：通房权证秀字第200300＊**号、土地权证编号：通国用（2000）字06-00＊＊号】全部归原告钟某甲所有。二、由原告钟某甲于本判决生效之日起三十日内补偿被告钟某某、钟某乙、钟某、钟某丙、钟甲每人人民币148991.6元。”
宣判后，钟某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判北街某号房屋一幢归其所有，东升巷某号房屋按法律规定继承。理由为：1991年，因城建规划、邻居建房等原因，吴某某将北街原＊＊号房屋拆除，后因没钱退给承租人及支付材料堆放费，便让钟某乙写下建房用地协议书，约定房屋归儿子建盖，建成后归儿子。因钟某欠债，又借不到钱，故将准建证及建房造价合同书拿给上诉人建房。1993年上诉人去办理产权证，房管部门答复，准建证是吴某某的名字，如房屋要办在上诉人名下需要办理土地变更手续。之后上诉人将建房资料放在家里，不知房屋何时已登记为吴某某所有。现上诉人全家生活困难，妻子17年前患精神分裂症，上诉人11年前出车祸患冠心病、蛛网膜下腔出血，有意识障碍，失业在家。儿子在学校受伤至今未愈，全家只能靠低保生活。请求法院充分考虑上述因素，判如所请。
钟某乙答辩称，吴某某、钟某甲一直随答辩人生活，答辩人与钟某某对家庭贡献大，应多分。
钟甲答辩称，吴某某1998年第一次中风后，虽然兄弟姐妹几个都尽了照顾义务，但出院后一直由钟某乙照顾。钟某乙为照顾母亲辞去工作，付出的时间精力最多。吴某某生前曾表示要把东升巷某号房屋赠与钟某乙，而父亲钟某甲多年来也是随钟某乙居住生活，故东升巷某号房屋应由钟某乙继承，北街某号房屋，按法定继承进行分割。
钟某甲、钟某、钟某丙答辩同意原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案钟某某以涉讼的北街某号房屋系其出资建盖为由，要求将该房屋判归其所有。为此，提交了《协定书》、《通海县北街某号房屋立面改造合同》及付款收据、发票复印件若干予以证实。被上诉方对上述证据的真实性无异议，但主张建房资金系吴某某通过借款、收取租金的形式筹集，钟某某仅是负责安排建房的相关事宜。经审查，《协定书》系吴某某1992年因重建房屋就结束与承租方的租赁关系所达成的协议。《通海县北街某号房屋立面改造合同》系钟某甲、钟某某就北街某号房屋进行墙体改造与汪兆红签订的承包合同，该两份书证与钟某某主张的事实无关。相关付款收据、发票虽开具在钟某某名下，但无建房协议等书证相印证，不能证明建房资金实际系其支付以及房屋建成后归其所有。原审依据房屋产权登记情况，认定北街某号房屋属钟某甲、吴某某夫妻共同财产并无不当，本院予以维持。各方对东升巷某号房屋属钟某甲夫妇共有并无争议，亦予确认。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，本案被继承人的遗产范围应为上述房产的一半。关于遗产的分割，因两处房屋价值悬殊较大，且北街某号房屋有临街商铺，不宜进行实物分割，原判从有利于生产生活的角度，将房屋判归钟某甲所有，由其根据房屋评估价值支付各子女折价款的分配方式较为妥当，予以维持。关于上诉人提出其生活困难、缺乏劳动力应予多分的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。钟某乙答辩提出，其照顾父母较多，要求继承东升巷某号房屋的意见，因其未提起上诉，二审不予审查。综上，钟某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由钟某某负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
代理审判员 吴析咛
代理审判员 温衍飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 白子益
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1256号
原告郭XX，女，生于1993年12月13日，汉族，农民。
被告赵XX，男，生于1990年8月23日，傣族，农民。
本院在审理原告郭XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭XX承担。
审判员 李治平
二〇一六年六月六日
书记员 余 爽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5975号
申请执行人：蔡和霞。
被执行人：张萍燕。
被执行人：应鹏浩。
原�蔡和霞与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）东巍商初字第933号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡和霞于2015年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月12日向被执行人张萍燕、应鹏浩送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月20日达成执行和解协议：被执行人张萍燕、应鹏浩应履行10万元及利息；申请执行人蔡和霞同意被执行人张萍燕于2015年10月20日支付1000元；其后从2015年11月份开始每月的20日之前支付2万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人张萍燕承担。本和解协议不影响对应鹏浩的强制执行。申请执行人蔡和霞已实现债权1000元，未实现99000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5975号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第130号
原告：王某。
被告：杨某甲。
原告王某与被告杨某甲探望权纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院，诉请:判决准许原告每月探望婚生子杨浩鑫一次，具体方式为每月的第二周周五下午放学由原告至幼儿园将杨浩鑫接回住处周一上午自行送回学校，遇长假则假期的一半时间在原告处生活，过年从正月初二至十二同原告一起生活，暑假自放假后的第十天起由原告将杨浩鑫接回家共同生活一个月。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序于2015年8月14日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙。2012年12月10日，原告诉至法院要求离婚，后经调解双方达成协议，约定：原、被告自愿离婚，婚生子杨某乙由被告抚养教育至其成年或能独立生活时止，原告每月支付抚养费500元。因离婚时未明确约定探望权内容，现原、被告双方就探望儿子杨某乙一事产生纠纷。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自2015年8月起，原告王某可于每月（寒暑假除外）最后一周周日探望杨某乙一次、于寒暑假期间每周周日探望杨某乙一次，探望方式为上午9时将杨某乙接回共同生活，至当日下午7时送回被告杨某甲住所，被告有协助义务；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年八月十八日
代书 记员 舒晓燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10220号
原告曹佩琳，女，1962年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告曹佩琳诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹佩琳诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4687.92元，并支付赔偿金4687.92元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告曹佩琳将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，曹佩琳对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹佩琳的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告曹佩琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10220号原告曹佩琳，女，1962年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告曹佩琳诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告曹佩琳诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4687.92元，并支付赔偿金4687.92元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告曹佩琳将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，曹佩琳对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹佩琳的起诉。案件受理费10元，予以退还原告曹佩琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）沙刑初字第928号
附带民事诉讼原告人：晁某某。
诉讼代理人：王展，新疆正汇律师事务所律师。
诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
被告人：何某某。
附带民事诉讼被告人：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称保险公司），住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：余杰，总经理。
诉讼代理人：张康乐，男，汉族，1984年12月7日出生，中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部员工。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）825号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晁某某向本院提起附带民事诉讼。
公诉机关指控，2014年9月24日12时许，被告人何某某驾驶超载的（超载126%）机件不符合安全技术标准的新A＊＊＊**号跃进牌轻型普通货车，在乌鲁木齐市仓房沟二队自建房路段倒车时，将被害人晁某某碰撞致重伤，造成伤人的交通事故。经乌公交认字（2014）066号道路交通事故认定书认定，被告人何某某承担此事故的全部责任。
本案调解过程中查明，附带民事诉讼原告人晁某某受伤后住院25天，住院期间陪护一人，全休187天，花费医疗费93912.28元（其中被告人何某某及保险公司各垫付10000元），经鉴定其伤残等级为九级。
再查，被告人何某某驾驶的新A＊＊＊**号白色跃进牌轻型普通货车挂靠在乌鲁木齐市西域银鸵运输服务有限责任公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2014年4月22日至2015年4月21日，并且事故发生在保险期间内。调解中，附带民事诉讼原告人晁某某撤回对乌鲁木齐市西域＊＊运输服务有限责任公司的诉讼。
上述事实，附带民事诉讼原告人晁某某与被告人何某某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部均无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达
成如下调解协议：
一、被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人晁某某各项经济损失5300元，此款已于本调解书生效之日给付完毕。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部于2015年12月23日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人晁某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失共计199131元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
审 判 长 谭健娥
审 判 员 路 淼
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范晨晨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1687号
原告：蔡丽华，女，1969年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王玲玲，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡丽华与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽华到庭参加诉讼。被告王玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽华向本院提出诉讼请求：判令王玲玲立即偿还蔡丽华借款50000元并按口头约定的月息1分5厘支付自2011年2月11日至还款之日的利息计5000元。事实和理由:王玲玲以资金周转困难为由于2011年2月11日向蔡丽华借款50000元，双方口头约定利息为每月1分5厘。王玲玲出具50000元整的借条一份给蔡丽华为证。时至今日，王玲玲从未向蔡丽华支付过利息，也没有偿还过本金。
王玲玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王玲玲于2011年2月11日向蔡丽华借款50000元，并出具由其签名的借条一张交蔡丽华收执。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。王玲玲借款后经蔡丽华催讨未还款。蔡丽华于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，蔡丽华与王玲玲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，蔡丽华可随时主张权利。王玲玲经蔡丽华起诉催告，仍不履行还款义务，蔡丽华有权要求王玲玲偿还借款并支付逾期还款利息。蔡丽华主张双方约定借款利息为月利率1.5%，但未提供证据证明，不予采信认定。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，并以蔡丽华主张的5000元为限，对蔡丽华的诉求，予以部分支持。王玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一．被告王玲玲应于本判决生效后十日内给付原告蔡丽华借款50000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（利息以5000元为限）；
二．驳回蔡丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由蔡丽华负担107元，由王玲玲负担1068元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴思思
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第306号
原告逄某甲。
委托代理人邱军，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人王巧兰，山东兰奇律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人仉飞宇，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人谭焕娟，山东良捷律师事务所律师。
原告逄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员陈玉芹、张洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄某甲及其委托代理人邱军，被告刘某某及其委托代理人仉飞宇、谭焕娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逄某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有儿子逄某乙（25岁已工作）。因夫妻性格不合，感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年6月起诉离婚，被判决不准离婚。鉴于夫妻感情确已破裂的现状，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、依法分割海口路233号澳门花园X号楼X单元XXX房产；3、分割存款1600000元；4、诉讼费用依法分担。
被告刘某辩称，被告患有重病，后期需要大量费用治疗及生活，患病至今，原告未探视过被告，也拒绝支付被告医疗费、生活费，原告事实上造成遗弃被告。原、被告结婚后，被告作为家庭主妇协助原告工作、抚育子女等方面为家庭做出极大贡献、被告不同意离婚，并要求原告对被告的遗弃行为承担损害赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原、被告系自由恋爱，双方相识三年左右后登记结婚，婚后于××××年××月生育一子逄某乙。近年来，双方有时因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方的夫妻感情已彻底破裂。2013年，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚。
查明，2014年5月、6月，被告因宫颈癌先后两次住院手术治疗。
又查明，原告主张的夫妻共同财产，位于海口路233号澳门花园X号楼X单元XXX房产，现登记在原、被告名下，双方各占该房产50%份额。经原告申请，本院委托青岛衡元德房地产评估有限公司对该房产进行价值评估，2014年9月22日，该公司出具鉴定意见，该房产现价值6705141元。
查明，2015年4月15日，青岛华金置业有限公司出具证明一份，载明：“刘某某于2011年3月15日借款给青岛华金置业有限公司人民币贰佰万元整，（2000000.00），年利率10%。崂山法院于2014年7月15日执行（2014）崂执字第791号判决文件划走人民币壹佰壹拾贰万肆仟零玖拾伍元伍角正（1124095.50）。截止2015年4月15日青岛华金置业有限公司尚欠刘某某借款捌拾柒万伍仟玖佰零肆元伍角整（875904.50），该笔贰佰万元借款产生的利息至未结算。”
上述事实，有原告提交的结婚证、住院病历、房产登记信息及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，婚后长达二十余年的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现被告患有癌症，多次住院治疗，原告身体亦欠佳，双方更应相互照顾，相濡以沫。原告虽主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，但并无有效证据证明其主张，且被告始终不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求不应予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告逄某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费14000元，保全费4870元，共计18870元，由原告逄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 陈玉芹
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李 媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07089号
上诉人（原审被告）：重庆盛明汇名品百货有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路*号帝景摩尔*楼盛汇广场**层内。
法定代表人：李海钊，总经理。
被上诉人（原审原告）：周开礼。
上诉人重庆盛明汇名品百货有限公司与被上诉人周开礼产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月15日作出（2015）南法民管异初字第00467号民事裁定，驳回重庆盛明汇名品百货有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盛明汇名品百货有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛明汇名品百货有限公司上诉称，周开礼涉嫌在本市其他区或外地购买涉案产品，原审裁定错误，请求撤销，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院。
本院经审查认为，被上诉人周开礼起诉称，其在上诉人处购买了台竹乡香菇冬笋饼，并索取了发票，发现该产品违反了食品安全国家标准，遂按照《中华人民共和国食品安全法》等起诉，请求上诉人赔偿。本案系产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。重庆盛明汇名品百货有限公司住所地为重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆盛明汇名品百货有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 婷
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初86号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月21日17时18分许，被告人夏某驾驶苏D×××××号普通正三轮摩托车（车上搭载韩某、李某），沿304县道由东向西行驶至15.25KM路口，正三轮摩托车向北行驶出路面，发生事故，致被害人韩某（女，殁年57岁，常州市金坛区人）、李某（女，殁年59岁，常州市金坛区人）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经调查，被告人夏某承担事故全部责任。
被告人夏某停留在事故现场等候接受处理，并能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人夏某向死亡被害人韩某、李某亲属各赔偿人民币6万元。被害方出具书面谅解书，对被告人夏某表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、杨某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人驾驶信息及车辆信息查询结果单，被害人门诊病历卡复印件，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，居民死亡医学证明书，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上道路行驶，未能做到按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人夏某案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人夏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人夏某能赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可减轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 史俊霞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执异7号
案外人：李军义，男，汉族，1970年12月26日生，甘肃省景泰县。
申请执行人：景泰县第二建筑有限责任公司。住所地：景泰县。
法定代表人：雷平生，该公司董事长。
委托代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
委托代理人：胡广顺，该公司项目经理。
被执行人：景泰县嘉和房地产开发有限责任公司。住所地：景泰县。
法定代表人：周邦林，该公司经理。
在本院执行申请执行人景泰县第二建筑有限责任公司（以下简称景泰二建）与被执行人景泰县嘉和房地产开发有限责任公司（以下简称嘉禾房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李军义于2017年2月4日对执行冻结、划拨的被执行人嘉和房产公司银行账户（建设银行：xxxxxx）存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李军义称，2014年11月17日，案外人与被执行人嘉和房产公司签订挂靠协议，约定案外人向嘉和房产公司支付挂靠费5万元，其开发的盛和家园小区房产销售的一切债权债务归其所有，与嘉和房产公司没有任何关系。为了按揭贷款，应银行要求，案外人在银行开设了办理按揭贷款、结算工程款、货款、往来款等款项的账户。依据挂靠协议，案外人向嘉和房产公司支付了3万元挂靠费。因此，嘉和房产公司银行账户（建设银行：xxxxxxx）处置权属于案外人，法院进行查封，严重损害案外人合法权益。故恳请法院查清事实，切实维护案外人合法权益。
本院查明，2014年11月17日，案外人李军义与被执行人嘉和房产公司签订挂靠协议，约定嘉和房产公司同意案外人挂靠在企业之下，从事资质证范围内的盛和家园新建项目。2015年9月29日，案外人李军义与被执行人嘉和房产公司签订银行账户使用协议，约定嘉和房产公司同意案外人以其名称开设银行账户办理盛和家园住宅小区售房按揭贷款和结算工程款、货款、往来款登款项；银行账户存入的资金归案外人所有，嘉和房产公司无权处置；嘉和房产公司除开发的盛和家园住宅小区债务纠纷外其他经营行为形成债务纠纷不得处置双方协议约定的案外人开设的银行账户资金。2017年1月24日，本院依据（2017）甘0423执110号民事裁定书，对被执行人嘉和房产公司银行账户（建设银行：xxxxxxx）予以冻结，并划拨存款20万元。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从以下三方面予以审查：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性与真实性；三、该权利能否排除执行。关于第一项审查内容，案外人提出异议的执行标的为银行存款，应按照金融机构登记的账户名称判断，涉案存款登记的账户名称为嘉和房产公司，因此，依据上述标准，案外人非系权利人。关于第二项审查内容，法律禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，且出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，因此，案外人主张具有嘉和房产公司银行账户的处置权，合法性缺失，真实性存疑。关于第三项审查内容，因案外人不具有对涉案银行存款的实体权利，所以不能排除执行。
综上，异议人李军义提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项、第十七条第一项，裁定如下：
驳回案外人李军义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯浩宁
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 张庆祝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 柳 鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执异7号案外人：李军义，男，汉族，1970年12月26日生，甘肃省景泰县。申请执行人：景泰县第二建筑有限责任公司。住所地：景泰县。法定代表人：雷平生，该公司董事长。委托代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。委托代理人：胡广顺，该公司项目经理。被执行人：景泰县嘉和房地产开发有限责任公司。住所地：景泰县。法定代表人：周邦林，该公司经理。在本院执行申请执行人景泰县第二建筑有限责任公司（以下简称景泰二建）与被执行人景泰县嘉和房地产开发有限责任公司（以下简称嘉禾房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李军义于2017年2月4日对执行冻结、划拨的被执行人嘉和房产公司银行账户（建设银行：xxxxxx）存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李军义称，2014年11月17日，案外人与被执行人嘉和房产公司签订挂靠协议，约定案外人向嘉和房产公司支付挂靠费5万元，其开发的盛和家园小区房产销售的一切债权债务归其所有，与嘉和房产公司没有任何关系。为了按揭贷款，应银行要求，案外人在银行开设了办理按揭贷款、结算工程款、货款、往来款等款项的账户。依据挂靠协议，案外人向嘉和房产公司支付了3万元挂靠费。因此，嘉和房产公司银行账户（建设银行：xxxxxxx）处置权属于案外人，法院进行查封，严重损害案外人合法权益。故恳请法院查清事实，切实维护案外人合法权益。本院查明，2014年11月17日，案外人李军义与被执行人嘉和房产公司签订挂靠协议，约定嘉和房产公司同意案外人挂靠在企业之下，从事资质证范围内的盛和家园新建项目。2015年9月29日，案外人李军义与被执行人嘉和房产公司签订银行账户使用协议，约定嘉和房产公司同意案外人以其名称开设银行账户办理盛和家园住宅小区售房按揭贷款和结算工程款、货款、往来款登款项；银行账户存入的资金归案外人所有，嘉和房产公司无权处置；嘉和房产公司除开发的盛和家园住宅小区债务纠纷外其他经营行为形成债务纠纷不得处置双方协议约定的案外人开设的银行账户资金。2017年1月24日，本院依据（2017）甘0423执110号民事裁定书，对被执行人嘉和房产公司银行账户（建设银行：xxxxxxx）予以冻结，并划拨存款20万元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从以下三方面予以审查：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性与真实性；三、该权利能否排除执行。关于第一项审查内容，案外人提出异议的执行标的为银行存款，应按照金融机构登记的账户名称判断，涉案存款登记的账户名称为嘉和房产公司，因此，依据上述标准，案外人非系权利人。关于第二项审查内容，法律禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，且出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，因此，案外人主张具有嘉和房产公司银行账户的处置权，合法性缺失，真实性存疑。关于第三项审查内容，因案外人不具有对涉案银行存款的实体权利，所以不能排除执行。综上，异议人李军义提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项、第十七条第一项，裁定如下：驳回案外人李军义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯浩宁代理审判员  魏天刚人民陪审员  张庆祝二〇一七年二月十六日书 记 员  柳 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初166号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人秦某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月9日经巴彦县公安局决定取保候审，同年5月23日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）146号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人秦某某的犯罪事实。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年3月1日19时许，被告人秦某某醉酒后驾驶×××号小型汽车在巴彦县兴隆镇北面火车道口的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：秦某某静脉血乙醇含量为82.77mg／100ml。被告人秦某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人秦某某于2016年3月1日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人秦某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人秦某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年六月七日
书记员 韩会龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法少民初字第0184号
原告熊某某，男，住淮安市。
委托代理人胡某某，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈某，女，住淮安市。
委托代理人张某某，江苏山阳律师事务所律师。
原告熊某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人胡某某、被告陈某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年9月8日领取结婚证，同年生一女，2007年生一子。从2011年初起，被告多次离家出走，并于2011年8月5日离家出走后至今未回，未尽到家庭和妻子的责任，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，两婚生子女均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某辩称：被告多次离家出走是因为原告有家庭暴力，限制我人身自由，确实无法再与原告共同生活，故同意与原告离婚；被告在生育两子女时均行剖腹产手术，日后可能无法生育，故要求一子女随被告生活，同时依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2004年9月8日到本区淮城镇人民政府办理结婚登记。同年10月28日，生有一女，现上小学；2007年生有一子，现上幼儿园。婚后，原、被告夫妻关系一度尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，被告曾有离家出走数日的行为。2012年春节后，被告再次离家出走，且一直未归，两子女均随原告生活，致夫妻感情恶化。2013年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并提出两子女均由其抚养，且自行承担抚养费。
另查明：1、2007年11月17日，被告在本区淮城医院行剖腹产手术；2、原、被告无夫妻共同债权债务。
在庭审中，被告未能就其主张的夫妻共有房屋财产提供相关证据，且原告否认双方有夫妻共同房屋财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、子女医学出生证明、本区淮城医院的出院记录等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。婚后，原、被告感情虽一度尚好，但后因生活琐事发生矛盾，被告于2012年春节后离家出走一直未归已近两年之久，致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻离婚后，对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然被告在离家出走期间，对两子女未尽其抚育义务，但鉴于被告此前已经行剖腹产手术，并在庭审中明确表示不再想生育子女，故要求其中一个子女随其生活的答辩请求，本院予以支持。同时，从有利于抚养、照顾未成年子女的角度出发，考虑到两子女的性别等因素，可由婚生子随原告生活，婚生女随被告生活较为适宜，双方可互不负担子女抚养费。待两未成年子女年满10周岁后，如原、被告对子女抚养权问题仍有争议，可以再征求子女意见协商解决。对于被告当庭提出的依法分割共同房屋财产的答辩请求，因在案件审理中，被告未能提交相关证据予以证明，且原告不予认可双方具有夫妻共同房屋财产，故本院不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女随被告生活，婚生子随原告生活，并由双方各自承担随己方生活的子女抚养费。
本案案件受理费人民币240元，由原告熊某某、被告陈某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李鸿雁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 婧
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第114号
原告：李锦华，男，汉族，1976年7月29日出生，住丽江市玉龙纳西族自治县。
委托代理人（特别授权）：和笋萍，系云南泰联律师事务所律师。
被告：邱琳，男，汉族，1971年12月28日出生，住丽江市，系星夜明珠商务娱乐会所经营者，现下落不明。
被告：和寿全，男，�西族，1970年9月18日出生，住丽江市古城区西安街道金平社区，现下落不明。
原告李锦华诉被告邱琳、和寿全合同纠纷一案，2014年3月27日本院受理后，因被告邱琳、和寿全下落不明，故本院依法向被告公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2014年9月17日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人和笋萍到庭参加诉讼，被告邱琳、和寿全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告和寿全签订了《路虎啤酒进店协议》，该协议约定，原告向被告和寿全经营的星夜明珠商务会所供应陆虎啤酒，价格为每件96.00元，供货期为一年（自2013年4月1日至2014年3月31日），在上述供货期内，被告保证销售量不低于4000件，若低于4000件，则被告按照每件13.00元向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了60000.00元广告推广费，并按照上述合同约定向被告提供了价值11580.00元的酒水，共计120件，但被告未按照约定支付酒水款。后经原告多次催收，被告和寿全一直未按照约定支付酒水款。故诉至法院，请求判令：1.被告和寿全向原告支付酒水款11580.00元并退还原告支付的推广费60000.00元；2、被告邱琳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案二被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.身份证，拟证实原告的身份情况；2.个体工商户登记基本信息，拟证实被告邱琳系古城区星夜明珠娱乐会所的经营者；3.陆虎啤酒进店协议，拟证实原告与古城区星夜明珠娱乐会所的实际经营者和寿全订立了啤酒销售协议，就原告向被告经营的古城区星夜明珠娱乐会所提供原告代理的陆虎啤酒系列产品相关事宜进行了明确约定；4.收据，拟证实原告向被告和寿全支付了60000.00元推广费，并供应了价值11580.00元的酒水。
被告邱琳、和寿全未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。
原告当庭已提交证据原件，被告邱琳、和寿全未对原告提交证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以认可，对其证明力，本院综合全案予以评判。
根据庭审及本院认定的上述证据，本院认定以下法律事实：
2013年3月5日，被告和寿全以星夜明珠商务会所负责人的名义与原告李锦华签订了《路虎啤酒进店协议》，该协议约定，原告向被告和寿全经营的星夜明珠商务会所供应陆虎啤酒，价格为每件96.00元，供货期为一年（自2013年4月1日至2014年3月31日），在上述供货期内，被告保证销售量不低于4000件，若低于4000件，则被告按照每件13.00元向原告支付违约金。2013年3月6日，被告和寿全收取了原告支付的60000.00元的广告推广费，并向原告出具了收取了上述推广费的收据，原告同日按照合同约定向被告提供了价值11580.00元的酒水，共计120件，被告收到上述酒水后，向原告出具了加盖有星夜明珠商务娱乐会所印章的入库单，但被告未按照约定支付酒水款。后经原告多次催收，被告和寿全一直未按照约定支付酒水款。
本院另查明，星夜明珠商务娱乐会所的性质为个体工商户，其个体工商营业执照登记的经营者为邱琳。
本院认为，原告李锦华与被告和寿全于2013年3月5日所签订的《陆虎啤酒进店协议》，系双方真实意思表示，合法有效，上述协议已于2014年3月31日期限届满，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自所承担的义务，在原告与被告和寿全所订立的合同中，在原告已按照合同约定向被告和寿�供货的情况下，被告和寿全应当按照合同约定支付货款，故本院对原告诉请被告和寿全支付货款11580.00元予以支持，针对原告诉请被告退还推广费60000.00元，由于被告和寿全未按照约定在其经营的星夜明珠娱乐会所中推销原告所代理的酒水，且仍拖欠原告的酒水款，故本院对原告诉请被告退还推广费予以支持。
原告诉请星夜明珠商务娱乐会所经营者邱琳应对上述债务承担连带责任，本院认为，邱琳系星夜明珠商务娱乐会所登记信息中的经营者，虽然本案诉争合同系原告与被告和寿全所订立，但在上述协议中，和寿全表明其为星夜明珠商务娱乐会所的负责人，且原告供货后，收到了加盖有星夜明珠商务娱乐会所印章的入库单，基于上述理由，原告有充分的理由认定被告和寿全为星夜明珠商务娱乐会所的实际经营者，即本案中星夜明珠商务娱乐会所工商登记中的经营者与实际经营者不一致，工商登记的经营者与实际经营者应作为共同诉讼人，对外承担连带责任，故本院对原告主张被告邱琳应承担连带责任予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
被告和寿全于判决生效之日起十五日内向原告李锦华支付酒水款11580.00元并退还原告李锦华支付的推广费60000.00元；被告邱琳对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1589元，由被告和寿全、邱琳承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 郭 顺
审 判 员 刘智超
人民陪审员 和茂青
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 丹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】