天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3419号
原告邓晓光，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告邓晓光与被告亓治国、郭庆奎、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年4月24日立案受理后，原告申请撤回对被告亓治国、郭庆奎的起诉，本院经审查裁定准予。依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓晓光到庭参加诉讼。被告太平洋保险负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日10时10分许，原告邓晓光驾驶津K×××××号夏利牌小型轿车沿宝发道自东向西行驶至天中路交口处，遇亓治国驾驶京Q×××××号奥迪牌小型轿车沿天中路自北向南行驶至此，夏利轿车前部与奥迪轿车左侧相撞，后奥迪牌小轿车失控又撞到路口南侧以西停放的人力三轮车，造成车辆损坏、原告邓晓光受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告邓晓光负事故主要责任，亓治国承担事故的次要责任。亓治国驾驶的京Q×××××号小轿车在被告太平洋保险投保了交强险及商业三者险（含不计免赔率险）。故请求：一、判令原告车辆损失11000元，评估费500元、施救费500元、停车费280元，邓晓光医疗费2890元、住院伙食补助费200元、误工费2660.16元、护理费312.96元、营养费500元、交通费300元，合计19143.12元。由被告太平洋保险在交强险范围内先行赔付，不足部分由其车商业第三者责任保险限额内承担30%；二、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；
2.车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表各1份，证明原告车辆损失为11000元；
3.施救费、停车费、评估费发票各1份，证明原告支出施救费500元、停车费280元、评估费500元。
4、原告驾驶证及行驶证复印件各1份，证明原告主体资格；
5、医疗费票据3张及费用明细1份，证明原告支出医疗费2890元；
6、住院病历1份、门诊病历1份、诊断证明书1份，证明医嘱建议原告休息1月。
被告太平洋保险提交书面答辩意见称，对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议。京Q×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（500000元），并约定了不计免赔率险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年3月19日10时10分许，原告邓晓光驾驶津K×××××号夏利牌小型轿车沿宝发道自东向西行驶至天中路交口处，遇亓治国驾驶京Q×××××号奥迪牌小型轿车沿天中路自北向南行驶至此，夏利轿车前部与奥迪轿车左侧相撞，后奥迪牌小轿车失控又撞到路口南侧以西停放的人力三轮车，造成车辆损坏、原告邓晓光受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告邓晓光负事故主要责任，亓治国承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，出院诊断为：1、头部损伤；2、右顶头皮血肿、头皮挫伤；3、颈部软组织损伤；4、膝部擦伤（左侧）。
原告的车辆经天津市河东区价格认证中心评估鉴定损失为11000元。原告支付车损评估费500元。因此事故原告另支付了车辆施救费、停车费。
另查，被告太平洋保险承保了京Q×××××号小轿车交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率险。第三者商业保险限额为500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据原告邓晓光与亓治国的过错程度，本院确认其承担责任的比例为70%：30%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告太平洋保险承保了京Q×××××号小轿车交强险及及商业三者险，并约定了不计免赔率险，第三者商业保险限额为500000元。因此首先应在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额的经济损失应在商业三者限额内按照事故责任比例赔偿。
对原告经济损失的认定。
1.车辆损失.被告太平洋保险出具书面意见，车辆损失应扣除车辆残值600元，且原告同意，本院予以认可。车辆实际损失为10400元。
2.施救费、停车费、停车费。原告提交了相关票据予以证实支出施救费500元、停车费280元、评估费500元，本院予以认定。
3.医疗费。原告提交了医疗费票据3张及费用明细1份，经核算金额为2890元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告请求按照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院期间4天计200元，符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费。原告主张护理费计算住院期间4天，标准参照本地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，计312.96元，符合法律规定，本院予以支持。
6.误工费。原告主张误工费，误工期间为住院期间4天及出院后30天，标准按照天津市其他服务业78.24元／天，原告请求符合法律规定，本院予以确认。经核算，误工费金额为2660.16元。
7.就医交通费，原告提供了天津市普通客运票据，但票据中无往返地点、乘坐实际等信息，不能确认其与本案的关联性，故本院不予确认。本院经综合考虑原告就医确需必要的交通费支出的实际情况，结合其居住地与就医地点的距离等因素，酌情确定原告交通费200元。
原告请求营养费证据不足，理由不充分，本院不予支持。
三、赔偿主体赔偿数额的认定。
被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元、医疗费2890元、住院伙食补助费200元，护理费312.96元、误工费2660.16元、交通费200元，计8263.12元；在商业三者险限额内赔偿原告剩余车辆损失8400元、施救费500元、停车费280元、评估费500元的30%，计2904元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告邓晓光各项经济损失人民币8263.12元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告邓晓光各项经济损失人民币2904元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
驳回原告邓晓光其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告邓晓光承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 武定军
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛居敏