河北省张家口经济开发区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）张开民初字第303号
原告闫安珍。
被告孙加生。
被告黄洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地河北省衡水市和平西路***号。
代表人李彦君，该公司经理。
委托代理人索富强，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职工。
原告闫安珍诉被告孙加生、黄洁、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫安珍、被告黄洁、被告保险公司的委托代理人索富强到庭参加诉讼，被告孙加生经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告闫安珍诉称，2015年4月6日12时30分，在张家口市高新区茶榆路居然之家路段，被告孙加生驾驶冀T×××××号�放牌重型半挂牵引车，后部牵引重型平板半挂车（冀T×××××），该车辆在无人驾驶情况下自动溜车，碰撞到停放在停车位上原告所属丰田卡罗拉冀G×××××的车辆上，使原告的车辆侧移撞上刘钊所属起亚K5冀G×××××号车辆，致使原告车辆严重受损。经张家口市公安局交警五大队作出事故认定，被告孙加生负事故全部责任。原告就修车赔偿一事与被告多次协商未果，起诉到法院，要求三被告赔偿车辆修理费22309元、交通费5754.1元，误工费2185.97元，鉴定费1000元，拖车费200元，停车费900元，共计32349.07元。
被告孙加生无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩。
被告黄洁辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告孙加生与黄洁是车辆合伙人，被告黄洁和孙加生对给原告闫安珍造成的合理损失愿意承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司承保的车辆，在发生交通事故时，须有合法的行驶证、驾驶证，否则不负保险责任。原告的诉讼请求须有事实和法律依据，对修车费以原告实际发生的修理费用为依据。原告的其他损失应属间接损失，我公司不予赔付。同意在保险范围内对原告闫安珍合法合理的损失予以赔付。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月6日12时30分，在张家口市高新区茶榆路居然之家路段，被告孙加生驾驶冀T×××××号解放牌重型半挂牵引车，后部牵引重型平板半挂车（冀T×××××挂），停车并离开车辆时车辆由北向南溜车，与停放在路旁及停车场内的范田驾驶的冀G×××××号福田轻型普通货车、李栋驾驶的冀G×××××号小型普通客车、闫安珍驾驶的冀G×××××号丰田牌轿车、刘钊驾驶的冀G×××××号起亚牌轿车五车相撞，造成五�车辆受损的交通事故。经张家口市公安交警支队直属五大队作出事故认定，被告孙加生负事故全部责任，范田、李栋、闫安珍、刘钊无责任。
另查明，冀T×××××号解放牌重型半挂牵引车与后部牵引的冀T×××××重型平板半挂车的登记车主是黄洁，且在被告保险公司处上有一份交强险，以及主车保险金额为50万元、挂车保险金额为5万元的两份商业三者险，后者不计免赔。本次事故发生在保险期间内。经我院委托，张家口市物价局价格认证中心作出价格鉴定报告书冀G×××××号丰田牌轿车损失为22309元。原告支出鉴定费1000元。在处理交通事故期间，原告支出施救费200元、停车费900元，并因车辆损坏产生相应的替代性交通工具费用。原告在张家口天水房地产开发有限公司上班，因处理交通事故迟到、请假扣发工资2185.97元。
上述事实，有原告闫安珍的陈述、被告黄洁、�告保险公司的答辩，原告闫安珍提供的交通事故认定书，价格鉴定报告书，鉴定费票据，施救费票据，停车费票据，交通费票据，张家口天水房地产开发有限公司出具的误工证明、2015年1-6月工资表，被告黄洁提供的驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保险单复印件以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，在交通事故中因侵权给公民造成财产损失的，侵权人应当赔偿被侵权人的财产损失。被告孙加生负此事故全部责任，其驾驶的肇事车辆登记在被告黄洁名下，孙加生经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩，而据被告黄洁称肇事车辆为黄洁与孙加生合伙购买从事货运行业，所以被告孙加生与黄洁应共同承担赔偿责任。肇事车辆又投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司首先在保险范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告孙加生、黄洁共同承担赔偿。
原告闫安珍主张的车辆修理费22309元有价格鉴定报告书为证，本院依法予以支持。原告主张的施救费200元、停车费900元、鉴定费1000元，有相关票据为证，本院依法予以支持。以上费用中，停车费900元属间接损失，不在保险理赔范围内。对被告保险公司提出不赔偿鉴定费的意见，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是为查明原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告主张的交通费5754.1元，属通常替代性交通工具的费用，有票据为证，本院依法予以支持。原告主张的误工费2185.97元，不在法律规定的侵权人应赔偿的财产损失范围内，本院依法不予支持。
综上所述，确定原告闫安珍的各项损失为：车辆修理费22309元、施救费200元、停车费900元、鉴定费1000元、通常替代性交通工具费5754.1元，共计30163.1元。
被告保险公司赔偿原告闫安珍的数额为：车辆修理费22309元、施救费200元、鉴定费1000元、通常替代性交通工具费5754.1元，共计29263.1元。被告孙加生、黄洁赔偿原告闫安珍停车费900元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告闫安珍车辆修理费22309元、施救费200元、鉴定费1000元、通常替代性交通工具费5754.1�，共计29263.1元；
二、被告孙加生、黄洁自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫安珍停车费900元；
三、驳回原告刘钊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告孙加生、黄洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郝 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失�度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性�动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。