上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第197号
原告余柏华。
被告上海骏通运输服务有限公司，经营地上海市浦东新区唐镇机口村4组53号-9。
法定代表人薛卫东，经理。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市北京西路1399号18楼。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告余柏华诉被告上海骏通运输服务有限公司（以下简称骏通公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告余柏华，被告骏通公司的法定代表人薛卫东到庭参加诉讼，被告信达保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告余柏华诉称，2014年10月10日18时30分，在本市徐汇区某路某号处，被告骏通公司员工杨某某驾驶沪DAXX**机动车与原告驾驶的苏A3XX**机动车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，原告与杨某某均承担事故同等责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：车辆维修费9，966元、评估费360元，上述费用要求被告信达保险公司在交强险内先行赔偿，超出交强险的部分按责计算50%在商业三者险内赔偿，仍有不足的部分由被告骏通公司承担。
被告骏通公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，杨某某系骏通公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由骏通公司代其承担赔偿责任。涉案车辆投保交强险及商业三者险于信达保险公司，故原告各项费用应在保险范围内由信达保险公司承担。
被告信达保险公司书面辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，涉案车辆确系投保交强险及商业三者险于该公司，事发时在承保期限内，同意在交强险内承担赔偿责任。对于商业三者险，根据商业三者险保险条款第二十条的规定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”，由于骏通公司是在该起事故发生超过30天后才向信达保险公司报案且无合理解释，属故意或重大过失，被保险人无法提供有效事故证明，报案时原告车辆已修复完毕，导致信达保险公司无法核实原告车辆实际损失情况，故不同意在商业三者险内予以赔偿。另，评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月10日18时30分，在本市徐汇区漕溪路250号处，被告骏通公司员工杨某某驾驶沪DAXX**机动车与原告驾驶的苏A3XX**机动车发生碰撞，致原告车辆受损。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，原告与杨某某均承担事故同等责任。
2014年10月13日，上海道路交通事故物损评估中心对苏A3XX**车辆的损失进行评估后，确定损失为9，966元。原告支付评估费及图像费共360元。
2014年10月15日，苏A3XX**车辆经由上海星州汽车维修有限公司维修后，原告实际支付车辆维修费9，966元。
沪DAXX**的机动车投保交强险及商业三者险于被告信达保险公司处，本起事故发生时在保险期间内。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为1，000，000元并投保不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有当事人提供的事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修结算清单、物损评估意见书、车辆维修费发票、事故车辆勘估表、评估人员执业资格证书、评估费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据事发经过认定原告与被告骏通公司的员工杨某某承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。骏通公司认可杨某某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。
沪DAXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告信达保险公司处，事发时在保险期间内，被告骏通公司虽迟于48小时报案，但原告车辆系在事发后的合理时间内定损及维修，其车辆损失可予认定，故被告骏通公司的迟延报案并未影响对原告车辆损失的确定，因此被告信达保险公司仍应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
车辆维修费，原告苏A3XX**车辆经评估及维修后，实际支付车辆维修费9，966元，本院予以确认，该款由信达保险公司在交强险内赔偿2，000元，余额7，966元按责计算50%即3，983元在商业三者险内承担。
评估及图像费共360元，本院凭据予以确认，该款不属于交强险及商业三者险理赔范围，应由骏通公司按责承担50%即180元。
被告信达保险公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余柏华5，983元；
二、被告上海骏通运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余柏华180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告上海骏通运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。