wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第452号
罪犯孙建国，男，生于1991年9月13日，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年7月5日作出（2011）三刑初字第198号刑事判决，以被告人孙建国犯盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金30000元。因余罪，四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年5月7日以（2012）绵涪刑初字第155号刑事判决，以被告人孙建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金30000元，总和刑期有期徒刑十一年六个月，罚金30000元，决定执行有期徒刑十一年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯孙建国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2014年11月获考核分147分，该犯已缴纳罚金6000元。
经审理查明，罪犯孙建国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯孙建国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯孙建国减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建国减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第23号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黎某某，男，1994年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人黄治平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月24日21时许，被告人黎某某在江阳区珠子街北城派出所附近以200元的价格将2颗毒品麻古丸和1小袋冰毒贩卖给吸毒人员孔某，在其准备离开现场时被侦查人员抓获。侦查人员在被告人黎某某的身上查获毒品麻古丸2.32克、冰毒1.9克，在孔某身上查获被告人黎某某向其贩卖的毒品麻古丸0.19克、冰毒0.23克。经鉴定，上述被查获的毒品麻古丸和冰毒内均含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人黎某某违反国家禁毒规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。提出的辩护意见是：1、被告人黎某某在贩卖毒品的过程中，主观上不是为了谋利，与职业毒贩及以贩毒为生的毒品贩卖者相比，社会危害性较小；2、在被告人黎某某被抓获时，毒品没有流入社会，没有对社会造成危害；3、被告人黎某某系初犯，主观恶性不大，归案后如实供述，认罪悔罪态度好。建议法庭对其从轻处罚并判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年6月24日21时许，被告人黎某某在泸州市江阳区珠子街北城派出所附近以200元的价格将2颗毒品麻古丸和1小袋冰毒贩卖给孔某，随后被告人黎某某被公安民警抓获，从被告人黎某某身上查获红色药丸状麻古丸疑似物净重2.32克、白色晶体状冰毒疑似物净重1.9克，从孔某身上查获其向黎某某购买的红色药丸状麻古丸疑似物净重0.19克、白色晶体状冰毒疑似物净重0.23克。经鉴定，上述麻古丸和冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、手机通话记录、检测样本提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、毒品称重照片、毒品称重记录、物证检验报告、辨认笔录、证人孔某的证言、被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人黎某某系初犯、归案后如实供述、认罪悔罪态度好等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人黎某某的犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人黎某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2014年6月25日起至2016年2月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第607号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人康某，公司员工；因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2014年7月15日继续被取保候审。
辩护人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人康某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人康某及其委托的辩护人单燕虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人康某利用担任杭州东方文化园旅业集团有限公司控股子公司安徽兴兆光伏玻璃科技有限公司副总经理的职务便利，在其公司向秦皇岛市乐威科技发展有限公司采购红外夹层玻璃自动生产线设备过程中，在其公司支付32.4万元预付款后，�2011年7月21日收取秦皇岛市乐威科技发展有限公司给予的回扣人民币5万元。
被告人康某归案后如实供述了上述事实；案发后，其家属代其退出赃款人民币5万元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某、陈某、邵某、胡某、张某、赫某、曹某、刘某、姚某的证言，扣押清单，随案移送清单，申请函，接受证据材料清单，举报信，营业执照，机构代码证，委托书，劳动合同，聘任通知，免职决定，解除劳动合同协议书，终止投资合作协议的决议，工资表复印件，证明，购销合同，报价书，借据，银行凭证，机械设备供应商名单，员工资料表，花名册简表，工作备忘录，招标邀请函，投标文件，协助查询财产通知书，银行业务委托书，记账凭证，用款申请单，汇款凭证，取款凭条，清单，网银转账汇款记录，安徽省繁昌县人民法院（2012）繁�二初字第00227号民事判决书，案发经过，被告人康某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某作为公司工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已全部退出，对其可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人康某犯罪所得的�款人民币5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵国琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第544号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明辉，男，初中文化，无业。曾因犯伤害（致死）罪于1993年2月26日被判处有期徒刑八年；又因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2009年10月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2011年10月23日被释放。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人张奇权，系辽宁政德律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人王明辉犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月27日作出（2013）金刑初字第333号刑事判决。原审被告人王明辉不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）大刑二终字第68号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辽宁省大连市金州区人民法院另行组成合议庭，于2014年9月11日作出（2014）金刑初重字第2号刑事判决。原审被告人王明辉不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年末左右，被告人王明辉接到李某某购买冰毒的电话后，让司某将毒品送到“东林世家”小区楼下，以人民币600元的价格将0.9克冰毒出售给李某某。
2013年初，被告人王明辉在大连市金州区福佳新天地6号30-1其家中，将3克冰毒以人民币1350元的价格出售给薛某某。
2013年4月23日，公安机关抓获被告人王明辉时，在其家中查获白色晶体9袋，净重6.89克。经检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王明辉平日亦吸食毒品。
原审法院认定上述事实的证据有被告人王明辉的供述，证人薛某某、李某某、司某等人的证言，毒品检验报告，房屋租赁协议，电表抄表记录，刑事判决书，情况说明，案件来源，抓获经过和户籍证明等。
原审法院认为，被告人王明辉以获取非法利益为目的，明知是毒品而进行贩卖，贩卖的数量累计达10.79克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王明辉系累犯且系毒品再犯，予以从重处罚。被告人王明辉能如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。被告人王明辉有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人王明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王明辉的上诉理由是，原审判决事实不清、证据不足。
其辩护人的辩护意见是，1、上诉人王明辉没有贩卖毒品给李某某；2、在上诉人家中搜出的毒品不应认定为贩卖毒品的数额；3、毒品含量未进行检验；4、存在特情引诱的可能。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王明辉明知是毒品而进行贩卖，贩卖的数量累计达10.79克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王明辉提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人李某某、司某的证言均能证实其贩卖毒品的事实，且能相互印证，足以认定；其系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为贩卖数量，故对其辩解和辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张丽媛（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第582号
申请执行人万少鹏，男，汉族，1960年11月23日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人万劲松，男，汉族，1972年2月5日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人万劲松的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第582号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1575号
原告：谢其平。
委托代�人：陈智勇。
被告：陈勇。
委托代理人：温丽凤。
被告：董咏梅。
原告谢其平与被告陈勇、董咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，于2014年7月7日依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢其平的委托代理人陈智勇、被告陈勇的委托代理人温丽凤到庭参加诉讼，被告董咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢其平诉称，2013年10月22日被告陈勇以经营缺资为由向原告暂借人民币500000元，被告借款时出具了借条，并约定利息为月利率1.5%。嗣后，经原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令两被告陈勇、董咏梅共同偿还原告借款共计人民币500000元，并支付利息从2013年10月22日起按月利率1.5%暂计算至2014年5月22日计人民币52500元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、由两被告负担本案诉讼费用。
被告陈勇辩称，欠款500000元是事实，但被告已经分5次还了115000元，应该要从借款中扣减。
被告董咏梅未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致，另查明，被告陈勇向原告偿还了借款本金共计115000元。
本案事实有原告当庭出示由被告陈勇出具的借条原件一份、银行取款单五份、两被告户籍查询函二份、结婚登记申请书一份及原告谢其平与被告陈勇的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告谢其平与被告陈勇之间的借贷关系事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当及时偿还。被告董咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告董咏梅并未提出系被�陈勇的个人债务抗辩，本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告陈勇在庭审中辩解已偿还本金115000元，应当在借款中予以扣除，原告对此没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇、董咏梅于本判决生效后一个月内共同偿还原告谢其平借款本金385000元、利息45375元，合计人民币430375元，并继续支付自2014年5月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9325元，减半收取4662.5元，由被告陈勇、董咏梅共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费9325元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年七月七日
代理书记员 苏雪艳
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第353号
申请执行人郑爱娟，女，1968年2月15日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市晋安区。
被执行人韦忠桃，女，1967年3月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人郑福平，男，1966年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人郑爱娟与被执行人韦忠桃、郑福平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月9日作出的（2014）屏民初字第530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币1039118.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，被执行人郑福平的房产已被本院查封，被执行人韦忠桃、郑福平的工资收入已被本院提取，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第530号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐邦长
审判员 张剑亮
审判员 周作通
二〇一四年十月十六日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00303号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人蒋永辉，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张书碧，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人蒋永辉、张书碧计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月17日作出潼计生征字（2014）第3494号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费43800元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3494号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3494号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第736号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某某，无业。2000年7月25日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，2007年8月20日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年。2010年5月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）774号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年1月至8月间，被告人彭某某谎称自己是临沂市兰山区兰山街道前十居委副书记“彭某某”，取得在临沂市兰山区水安路张家王庄开理发店的邓某某的信任后，以为邓某某及其亲属迁户口、买房子、安排工作等为由，多次骗取邓某某现金共计25.2万元。分述如下：
1、2013年1月的一天，被告人彭某某以给邓某某及其二儿子邓某某迁户口为名，在临沂市兰山区临西七路与水安路交汇处西边路南，骗取邓某某现金3.6万元。
2、2013年3月的一天，被告人彭某某以帮邓某某的二妹邓某某、三妹邓某某的孩子刘某某等人迁户口为名，在临沂市兰山区临西一路水田桥金鹰家电商场旁，骗取邓某某现金4万元。
3、2013年5月的一天，被告人彭某某以帮邓某某的三妹邓某某在前十居委买房为名，在临沂市兰山区育才路兰山街道办事处院东侧，骗取邓某某现金3.6万元。
4、2013年5月中旬的一天，被告人彭某某以帮邓某某的哥哥邓某某在前十居委买房为名，在邓某某母亲家中，骗取邓某某现金0.5万元；后在临沂市兰山区临西五路与水安路交汇处路西，骗取邓某某现金1.5万元，共计现金2万元。
5、2013年7月的一天，被告人彭某某以帮邓某某交房款为名，在临沂市兰山区前十街东方不夜城，骗取邓某某现金10万元。
6、2013年8月的一天，被告人彭某某以帮邓某某办托儿所找关系送礼为名，在临沂市兰山区育才路元一火锅店门口，骗取邓某某现金2万元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人王某某、邓某某等人的证言，户籍信息，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人彭某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人彭某某案发后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，对被告人彭某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2021年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 葛沂红
人民陪审员 平 静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史继梦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第15号
原告：嘉善雅杰服饰辅料厂，住所地嘉善县西塘镇大舜开发区东区。
投资人：章根荣，厂长。
委托代理人（特别授权）：盛方、刘荣，浙江思贤律师事务所律师。
被告：诸暨市兰鑫服装有限公司，住所地诸暨市暨阳街道桥下村。
法定代表人：冯杏芳，总经理。
原告嘉善雅杰服饰辅料厂诉被告诸暨市兰鑫服装有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛方、刘荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月13日，被告向原告定作服装辅料（钮扣等）。截止2007年9月，原告共为被告制作各类钮扣等计价款21294.33元，但被告收货后却未付款。现请求法院判令被告支付定作价款21294.33元，本案全部诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告个人独资企业营业执照复印件、被告工商登记基本情况各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
二、钮扣定作单一份，送货单十五份，用以证明原、被告之间发生定作合同关系及具体送货钮扣的数量和价格；
三、浙江增值税发票复印件一份，用以证明货款总额为21294.33元及该发票已交付被告的事实。
被告未答辩，也未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对于原告提供的证据，经审查均盖有被告财务专用章，可以证明原告所诉请的事实，本院依法予以认定。
本院通过庭审查明的事实与原告诉请一致。
本院认为，原告根据被告的定作钮扣单为被告加工定作各类钮扣，双方之间形成定作合同关系。原告在依约加工完成定作物并交付被告后，被告却至今未支付定作物价款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠定作物价款的请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告诸暨市兰鑫服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善雅杰服饰辅料厂定作物价款21294.33元；
本案受理费333元，减半收取167元，财产保全费250元，合计417元由被告诸暨市兰鑫服装有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇八年一月二十五日
书记员 沈 晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第348号
原告：宁波康尔针织制衣有限公司。
法定代表人：叶信礼。
委托代理人：郑绍来。
被告：陈志浩，个体工商户。
被告：陈志能，农民。
本院在审理原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告陈志能、陈志浩为债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波康尔针织制衣有限公司撤回对被告陈志能、陈志浩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波康尔针织制衣有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年三月二日
代书 记员 郑 宁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终第536号
上诉人（原审被告）李盼，男，1991年12月28日出生，汉族。
委托代理人李宝宝，男，1986年3月23日出生，汉族，系李盼之兄。
被上诉人（原审原告）大荔县天和汽车贸易有限公司,
法定代表人李海梅，系该公司经理。
委托代理人刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。
原审被告段艳平，女，1990年3月4日出生，汉族。
原审被告卢宝平，男，1983年3月21日出生，汉族。
上诉人李盼因与被上诉人大荔县天和汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2015)大民初字第01302号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现巳审理终结。
原审判决认定，2014年5月15日，原告大荔县天和汽车贸易有限公司与被告李盼因汽车交易签订了一份汽车分期付款合同，被告从原告处购买了陕EA60**号东风牌货车一辆，合同约定，该车的总价款为412000元，被告交首付款72000元，剩余340000元，由被告分24期向原告付清，每月付款一次，每月的15日为付款日，具体还款时间自2014年6月15日起至2016年5月15日止，每月偿还车款本金及利息具体数额以还款计划表所载明的数额为准。合同还约定，被告应承担未付车款利息，月息为月利率1%，利息与各期车款同时分期清偿；合同约定，对于被告李盼所借车款款项由担保人承担连带责任保证，合同还约定了违约责任，一方违约应向对方承担违约金100000元整，同时约定原告在被告违约时有权将担保车辆按不低于物价部门认证评估价格的70%直接变卖，变卖车款优先偿还借款本、息、违约金及实现债权的费用。合同还对其他的权利义务作了约定。被告李盼在该合同上签名确认，周于博与被告段艳平、卢宝平在该合同担保人栏签名确认。合同签订后，被告首付了72000元，将陕EA60**号东风牌货车提走营运。2014年6月18日还款10000元。2015年4月初，原告取回该车，委托大荔县价格认证中心对该车辆进行价格认证，认证意见为，该车在认证基准日（2015年4月9日）的价格为人民币216120元。
原审法院认为，原、被告签订的汽车分期付款买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同有效。双方应当按照合同约定，自觉履行合同义务。2014年7月15日前，按照合同约定，被告应归还原告车款本金28333.34元、利息6658元，合计34991.34元。但被告仅在2014年6月18日共归还车款10000元，下欠24991.34元未按期偿还。截止2015年3月15日，被告欠该车的期款本息累计159291.7元，已达全部车款的五分之一以上，原告要求解除合同，被告同意，本院应予准许。原告按照合同的约定，对该车辆进行了价格评估，被告虽提出异议，但未提出充分证据反驳，本院对原告主张的2015年4月9日该车辆的认证价格216120元予以认定。综上，截止2015年4月9日，被告共欠原告车款141505.08元（即2015年4月15日至2016年5月15日的车款本金14166.67元14月+2015年3月15日以前的欠款本息159291.7元-评估价格216120元）。原告要求归还车款141505.08元并支付2015年4月10日至实际还款之日的利息，利息按月利率1%计算，本院应予支持。原告主张的违约金根据合同性质及当事人的履行情况，违约金确定为15000元。原告主张取回车辆的费用5000元及垫付违章费用4400元，因未提供证据，本院不予采信。被告段艳平、卢宝平在该合同担保人栏签名，对合同约定的承担连带责任予以确认，原告要求其对上述款项承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条之规定，判决：一、解除原、被告签订的汽车分期付款买卖合同；二、由被告李盼支付原告大荔县天和汽车贸易有限公司车款141505.08元，并支付该款的利息（2015年4月10日至实际还款之日的利息，利息按月利率1%计算）；三、由被告李盼支付原告大荔县天和汽车贸易有限公司违约金15000元；四、由被告段艳平、卢宝平对上述款项承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4402元，减半收取，由原告负担529元，被告李盼负担1672元。
宣判后，李盼不服，提出上诉，理由为：一、原审程序违法。1、原审未将合同担保人周余博列为当事人。2、原审中，上诉人曾申请对陕EA60**号东风牌货车重新鉴定，但原审未重新鉴定。二、原审认定事实不清。1、大荔县价格认证中心《关于陕EA60**号东风牌货车的价格认证意见书》未经过复核，且无法定代表人签字不能作为审理案件的依据。2、被上诉人已将陕EA60**号东风牌货车变卖，该车的所有权、使用权、占有权均归被上诉人，原审判决由上诉人支付剩余购车款显失公平。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人大荔县天和汽车贸易有限公司答辩认为，一、原审程序合法。1、根据《担保法》若干问题的解释第20条1款的规定，被上诉人主张部分保证人承担全部保证责任是合法的，原审未遗漏当事人。2、上诉人在原审未按期预交鉴定费，应视为上诉人自动放弃鉴定。二、原审认定事实清楚。1、原审对涉案陕EA60**号东风牌货车委托相关部门鉴定符合合同第五条的约定。2、上诉人未按合同约定按期归还购车款，显属违约。原审判决正确。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李盼与被上诉人大荔县天和汽车贸易有限公司签订的汽车分期付款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方应当按照合同约定，自觉履行合同义务。按照合同约定，大荔县天和汽车贸易有限公司已申请对该车辆进行了价格评估，根据大荔县价格认证中心《关于陕EA60**号东风牌货车的价格认证意见书》中对该车辆的评估价格及上诉人李盼已付车款，原审判决合同予以解除并确定上诉人欠被上诉人购车款141505.08元、违约金15000元是正确的。上诉人在原审中，曾申请对陕EA60**号东风牌货车重新鉴定，但未按规定期限预交鉴定费，应视为上诉人自动放弃鉴定。上诉人所持其余上诉理由亦缺乏事实依据及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3430元由上诉人王盼负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一六年四月八日
书记员 刘小婉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6889号
上诉人（原审被告）：邱玉林。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行。
主要负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：于翠兰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原审被告：青岛泰德能源发展有限公司。
法定代表人：徐瑞贞，董事长。
原审被告：吕德昇。
原审被告：吕德旭。
原审被告：徐瑞贞。
上诉人邱玉林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行，原审被告青岛泰德能源发展有限公司、吕德昇、吕德旭、徐瑞贞金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，邱玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱玉林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费509元，减半收取254.5元，由上诉人邱玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 谷林平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李邓可
书 记 员 姜青秀
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第33号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人金奇，曾用名金模，男，1990年8月7日生，初中文化，农民。因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
指定辩护人黄昌邦，云南省龙陵县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人金奇犯运输毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、徐兴杰出庭支持公诉，被告人金奇及其辩护人黄昌邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2014年9月6日，被告人金奇携带毒品乘云M328**号客车从龙陵县勐糯镇前往保山。当日13时许，行至保山市公安边防支队红旗桥边境检查站时被执勤民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因39颗，净重204克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证、书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等。该院认为被告人金奇非法运输毒品海洛因204克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人金奇供认被指控的犯罪事实。其辩护人认为，被告人金奇认罪态度好，毒品未流入社会。建议从轻处罚。
经审理查明，被告人金奇于2014年9月6日携带毒品乘坐从龙陵县勐糯发往保山的客车。当日13时许，行至保山市公安边防支队红旗桥边境检查站时被执勤民警查获，后其从体内排出毒品海洛因204克，被告人金奇被抓获。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。（1）查获的毒品海洛因204克、手机1部、人民币200元、车票1张，以及扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押物证照片，证实被告人金奇运输毒品的种类和数量，以及随案查获的物品的情况。
2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人金奇的身份情况。
（2）《抓获经过》《边防检查告知笔录》《当场盘问检查笔录》，证实被告人金奇被抓获及毒品海洛因被查获的情况。
（3）《称量记录》、《称量指认笔录》、《称量指认照片》，证实本案查获毒品海洛因净重204克。
（4）《检材提取笔录》《检材提取指认照片》，证实对本案毒品海洛因取材送检的情况。
（5）《龙陵县中医院检测报告》《排毒记录》，证实被告人金奇体内藏毒及排出毒品的情况。
（6）车票1张，证实被告人从勐糯乘车到保山的时间、座位等情况。
（7）《手机勘查情况》，证实被告人金奇手机通话的情况。
3．鉴定意见。《毒品定量检验报告》（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）345号鉴定书，证实本案查获毒品含有海洛因成分。
4.证人证言。证人莫某某的证言，证实其系客车驾驶员，其目睹被告人金奇在红旗桥被检查人员带下车接受检查。
5.被告人供述与辨解。被告人金奇对指控事实供认不讳。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人金奇明知是毒品海洛因而予以运输的行为构成运输毒品罪，公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金奇归案后认罪态度均较好，依法从轻处罚。辩护人意见符合查明事实，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2029年9月6日止。）
二、查获的毒品海洛因204克、手机1部、人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄映瑾
审判员 丁友保
审判员 申 力
二〇一五年三月四日
书记员 张东旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执692-1号
申请执行人颜兴发，男，1985年9月8日出生，汉族，福建省泉州市人，住广西柳州市。
被执行人邱宇鲜，女，1982年4月2日出生，住广西柳州市。
被执行人赵建平，男，1984年10月25日出生，瑶族，住广西柳州市。
颜兴发与邱宇鲜、赵建平民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年3月28日作出的(2015)北民一初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱宇鲜、赵建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜兴发于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人除跃进路东一巷146号6栋2单元7-2号房屋外，无其他可供执行财产。该房屋被柳州市城中区法院首先查封，且已办有两个抵押。
本院认为，本案�执行人邱宇鲜、赵建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜兴发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱宇鲜、赵建平新的财产线索，申请执行人颜兴发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第1854号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一六年十月二十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执692-1号申请执行人颜兴发，男，1985年9月8日出生，汉族，福建省泉州市人，住广西柳州市。被执行人邱宇鲜，女，1982年4月2日出生，住广西柳州市。被执行人赵建平，男，1984年10月25日出生，瑶族，住广西柳州市。颜兴发与邱宇鲜、赵建平民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年3月28日作出的(2015)北民一初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱宇鲜、赵建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜兴发于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人除跃进路东一巷146号6栋2单元7-2号房屋外，无其他可供执行财产。该房屋被柳州市城中区法院首先查封，且已办有两个抵押。本院认为，本案�执行人邱宇鲜、赵建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜兴发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱宇鲜、赵建平新的财产线索，申请执行人颜兴发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)北民一初字第1854号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一六年十月二十七日书记员  李青彦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4073号
罪犯蔡世伟，原住河南省义马市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2011年1月5日作出（2010）义刑初字第139号刑事判决，认定被告人蔡世伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年5月18日起至2021年5月17日止。被告人蔡世伟不服，提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）三刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蔡世伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯蔡世伟自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡世伟自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年5月、2013年11月、2014年4月累计表扬4次，2012年8月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡世伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯蔡世伟准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年5月18日起至2020年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初369号
原告：惠玺国，个体经营者。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：惠丰文，居民。
原告惠玺国与被告惠丰文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠玺国及其委托代理人周扬波到庭参加诉讼，被告惠丰文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠玺国诉称：2014年被告因资金困难向原告借款人民币79000元。后经原告催要无果，被告偿还了部分借款，原告起诉要求被告归还剩余借款及利息。
案经送达，被告惠丰文未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告惠丰文因经营需要向原告惠玺国借款人民币79000元。被告出具借条，内容载明“借条今借予惠玺国人民币煤款柒万玖仟元正，小写79000.00.兹定于2014年6月15日还清，以此证明。若逾期以本人别克车卖以偿还，或父母偿还。以此证明。借款人：惠丰文2014.6.5.”，此后，被告偿还了原告部分借款。2015年1月5日，被告又向原告出具了欠条，内容载明“欠条今欠惠玺国人民币肆万伍仟元正，于2015年4月1日前还清。于2014年11月20日欠款未清，于2015年4月1日前结清肆万伍仟元正……欠款人：惠丰文2015年1月5日”。由于被告至今未归还原告借款，原告遂提起诉讼。
诉讼中，被告惠丰文经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。原告认可被告已偿还5000元，现在实际拖欠原告借款本金人民币40000元。
以上事实有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款后出具了借条，明确了借款数额、还款期限，原、被告之间的民间借贷关系关系有效成立。被告应当依据借条履行还款义务，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。虽然原、被告未明确约定借款期内借款利息，但双方约定了还款期限，原告主张逾期利息应予支持，被告应当自还款期限届满次日即2014年6月16日起参照人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告惠丰文于本判决生效后五日内归还原告惠玺国借款人民币40000元，并支付逾期利息（自2014年6月16日起参照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 艳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2050号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4981号
罪犯吴立涛，男，1993年3月16日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）聊刑一初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人吴立涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月7日起至2017年6月6日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴立涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴立涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴立涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立涛减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3578号
罪犯王中义，男，1950年12月6日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）厦刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人王中义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附�民事诉讼原告人362026元。宣判后，被告人王中义不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月17日作出（2006）闽刑执字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王中义在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年3月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王中义在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0�二年一月至二0一四年三月累计获得达标分十点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王中义系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯王中义予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00021号
原告瞿某。
委托代理人张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告张某。
原告瞿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日上午9时公开开庭进行了审理。原告瞿某及委托代理人张卫星到庭参加了诉讼。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，2012年4月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方常为家庭琐事发生争吵。现双方夫妻感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告张某未答辩，亦未提交任何证据。
原告瞿某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份情况。
证据二，结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、户口本。拟证明原告身份及住址情况。
本院对原告提供的三份证据经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：2012年4月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方常为家庭琐事发生争吵。双方婚续期间没有生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原告虽然主张双方性格不和而导致夫妻感情破裂，但在本案审理过程中，原告未依法就夫妻感情确已破裂履行举证责任，故本院对原告瞿某提出离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告瞿某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年三月五日
书记员 陈 桦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00383号
原告武汉平安诚海水泥制品有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶街平安铺村二干道特1号。
法定代表人朱菲，该公司总经理。
委托代理人李香付（特别授权代理），武汉平安诚海水泥制品有限公司职员。
被告武汉辰龙新材料技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街青松村。
法定代表人宋仁义，该公司总经理。
原告武汉平安诚海水泥制品有限公司诉被告武汉辰龙新材料技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告武汉平安诚海水泥制品有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉辰龙新材料技术有限公司的起诉。
本院认为：原告武汉平安诚海水泥制品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉平安诚海水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6，222元，减半收取3，111元及邮寄费20元，共计3，131元由原告武汉平安诚海水泥制品有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年三月十二日
书记员 杨敬文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第806号
申请执行人戚某
被执行人梁某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第806号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 仲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04802号
原告宋光友，男，1965年10月10日出生，汉族。
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
被告胡维锋，男，1977年6月29日出生，汉族。
原告宋光友诉被告胡维锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋光友及委托代理人金跃东、被告胡维锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋光友诉称，原告从事鸡蛋批发业务。2013年3月至2014年8月期间被告胡维锋多次向原告购进鸡蛋用作制作蛋糕的原料，累计拖欠货款共计75171元，后经原告多次催收未果。现诉请法院，要求被告支付原告货款75171元，并从2014年8月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至所欠货款付清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告胡维锋辩称，欠原告宋光友货款75171元未付属实，愿意支付所欠货款及资金占用利息。
经审理查明，2013年3月至2014年8月间被告胡维锋多次向原告宋光友购进鸡蛋用作制作蛋糕的原料。经结算被告共计欠款75171元。2014年8月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今胡维锋欠宋光友鸡旦（蛋）款人民币74300元。《柒万肆仟叁佰元整》。欠款人：胡维锋2014.8.21”。出具欠条当日被告又从原告处购进价值871元的鸡蛋。嗣后，原告多次向被告催收货款未果。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条、巴川光友养鸡场送货单等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均不得擅自变更或解除。被告胡维锋向原告宋光友购买鸡蛋并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，原、被告均应当按照合同约定和法律规定履行各自义务。被告胡维锋拖欠货款75171元至今未付的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告宋光友要求被告胡维锋支付货款75171元的请求，于法有据，本院予以支持。本案被告的违约行为给原告造成资金占用损失，因双方未约定违约金及违约金计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告宋光友要求被告支付从双方最后交货日及结算日（2014年8月21日）起至付清之日止按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告胡维锋于判决生效之日起十日内支付原告宋光友货款75171元及利息，利息从2014年8月21日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至货款付清之日止。
案件受理费1680元，减半交纳840元，诉讼保全费790元，共计1630元，由被告胡维锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李鸣
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00071号
申请执行人伍齐万，居民。
被执行人华约春，村民。
本院在执行伍齐万依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00058号民事判决书申请执行华约春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人伍齐万于2014年3月20日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，伍齐万的申请不违反法律规定，本院依法准许伍齐万撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）鄂竹溪民初字第00058号民事判决书中的民事赔偿执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李先国
审判员 王 静
二〇一四年三月二十日
书记员 刘子赫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4150号
上诉人（原审被告）罗梦辉。
被上诉人（原审原告）郭舜安。
被上诉人（原审第三人）唐建军。
被上诉人（原审第三人）周明。
上诉人罗梦辉因与被上诉人郭舜安、周明、唐建军返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人罗梦辉送达预交诉讼费通知，限其于2016年5月22日前交纳诉讼费，但上诉人罗梦辉未按期交纳。
本院认为，罗梦辉不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗梦辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 姜 文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 聪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4150号上诉人（原审被告）罗梦辉。被上诉人（原审原告）郭舜安。被上诉人（原审第三人）唐建军。被上诉人（原审第三人）周明。上诉人罗梦辉因与被上诉人郭舜安、周明、唐建军返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人罗梦辉送达预交诉讼费通知，限其于2016年5月22日前交纳诉讼费，但上诉人罗梦辉未按期交纳。本院认为，罗梦辉不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗梦辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  姜 文二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 聪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3170号
原告陈宗仁，男，住福建省永春县。
被告福清市黄岐海鲜大酒楼（个人独资企业），住所地：福建省福州市福清市。
负责人吴柳霞，该酒店投资人。
本院于2016年5月19日立案受理了原告陈宗仁与被告福清市黄岐海鲜大酒楼装饰装修合同纠纷一案，并于2016年5月19日向原告发出了预缴案件受理费通知，现原告仍未按规定缴纳案件受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预缴案件受理费。原告既未申请减、缓、免交，在接到通知后七日内仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 星
二〇一六年五月三十一日
书记员 林佳伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1496号
原告陈洪权，居民。
委托代理人孙东兴，江苏阳陵律师事务所律师。
被告皮宜亮，居民。
原告陈洪权诉被告皮宜亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪权的委托代理人孙东兴到庭参加诉讼。被告皮宜亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪权诉称：2012年底，被告多次从原告处赊购棉纱，2013年1月10日，双方经结算，被告欠原告棉纱款计141700元。后原告多次索要，被告拒不支付。请求判令：被告偿还原告棉纱款141700元并承担本案诉讼费用。
被告皮宜亮未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告多次从原告处赊购棉纱，双方于2013年1月10日进行结算，被告欠原告棉纱款共计141700元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠陈洪权棉纱款总结欠人民币141700元壹拾肆万壹仟柒佰元正欠款人：皮宜亮201.1.10日身份证：××”。后经原告索要，被告未能履行还款义务，因而从讼。
以上事实有欠条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。双方经结算，被告共欠原告棉纱款141700元，并由被告出具欠据给原告，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告给付棉纱款141700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告皮宜亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮宜亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈洪权支付棉纱款141700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告皮宜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3134元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 李建中
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 奎
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨欣慰。
被告杨纯杰。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨纯杰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告杨纯杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年11月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度10，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年12月23日还211.07元后至今便无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金2，555.34元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息471.77元、滞纳金168.11元（暂计至2015年3月31日）以及支付自2015年4月1日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告杨纯杰未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告杨纯杰未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年11月，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年3月31日，被告透支本金2，555.34元、利息471.77元、滞纳金168.11元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年3月31日，被告尚拖欠原告本金2，555.34元未归还，并产生利息471.77元、滞纳金168.11元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告杨纯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨纯杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付贷记卡透支本金2，555.34元；
二、被告杨纯杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2015年3月31日的贷记卡透支利息471.77元、滞纳金168.11元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨纯杰负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一五年七月二日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1692号
申请执行人李玉林。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人李玉林与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第489号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款126500元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00164号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人黄余城，男，汉族，1993年5月12日出生于安徽省歙县，小学文化，无业，住安徽省歙县。因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月7日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月18日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）130号起诉书、屯检刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人黄余城犯盗窃罪，分别于2014年8月14日、8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄余城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年2月21日晚，被告人黄余城窜至歙县“壹食客”餐饮店，从玻璃门缝钻进店内，盗得收银盒一个，后在歙县万年桥河边公园将收银盒摔开，拿走里面的现金1800元。
2014年3月5日凌晨3时许，被告人黄余城在屯溪老街“百味”酒家采取拉玻璃门把手的方式进入店内盗窃，未盗得财物。后又窜至屯溪阳湖“安安”便利店，采取拉门把手方式进人店内，盗得“芙蓉王”香烟6条零3包、现金100余元。经黄山市烟草专卖局价格认定，被盗“芙蓉王”香烟的价值为1965元。
公诉机关认为：被告人黄余城以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄余城在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人黄余城对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2014年3月7日8时30分许，黄山市公安局屯溪分局刑侦大队民警在屯溪区“芳洁”网吧将被告人黄余城抓获，当场查获被盗“芙蓉王”香烟6条零1包。同年3月20日，黄山市公安局屯溪分局刑侦大队将被盗香烟退还给被害人吴某某。
上述事实，被告人黄余城在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍信息、刑事判决书、歙县公安局提供的案件分析材料、扣押、发还物品清单、黄山市烟草专卖局出具的价格证明等书证；被害人石某、郭某某、吴某某的陈述；被告人黄余城的供述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄余城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄余城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄余城刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄余城退赔被害人部分损失且自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄余城的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄余城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法规定判处。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1409号
上诉人（原审被告）李正云。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴喜梅。
委托代理人李正云。
被上诉人（原审原告）于渠贵。
被上诉人（原审原告）朱永琴。
原审被告李少青，男，1952年12月8日生，汉族，河南省滑县史固村村民，住该村，系李正云之父。
上诉人李正云、吴喜梅因婚约财产纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑城民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年农历四月份，原告于渠贵与被告李正云经媒人介绍相识。2014年农历四月二十六日，原告于渠贵给付李正云见面礼11000元，原告朱永琴给付李正云倒酒礼1100元。2014年农历五月初二，原告朱永琴给付被告李正云嫁妆礼50000元；2014年农历五月初六，原告于渠贵的亲属给付被告李正云见面礼500元；2014年农历五月十四，原告于渠贵给付李正云兜30个，现金5000元用于购买电动车。2014年农历五月初八，原告于渠贵、朱永琴在中国黄金滑县专卖店，为到场的被告李正云购买钻石戒指2枚，钻石耳钉1对，钻石吊坠1件，四件共计花费16165元，购买价值1800元铂金项链1件，另购买黄金戒指1件、黄金耳钉1对、黄金项链1件、黄金吊坠1件、黄金手链1件，六件共35.98克，计9395元，上述首饰共计花费27400元，现由被告李正云持有。2014年农历五月十六日，原告通过于国宁给付被告吴喜梅送帖礼3000元，并订于2014年农历五月十八日举行结婚典礼仪式，被告李正云当日向原告于渠贵及其家人要彩礼30万元，于渠贵于次日送去20万元；2014年农历五月十七日，原告于渠贵给付李正云价值1500元双人沙发一个；2014年农历五月十八日，原告于渠贵未去迎娶被告李正云，并同家人将送去的20万元要回。至此原告于渠贵与被告李正云分手。原告于渠贵与被告李正云未同居生活，亦未办理结婚登记手续。原告后经媒人张如道向被告索要彩礼未果。三被告反诉主张购买嫁妆损失及精神损失共计116420元，未在本院限定的期限内依法缴纳反诉费用。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方当事人未办理结婚登记手续的；……。故本案原告要求对方返还彩礼，本院予以支持。关于返还的内容和标准，有实物存在的，应返还实物。对于原告于渠贵主张给付被告李正云见面礼11000元，被告李正云认可；原告于渠贵、朱永琴另主张给付被告李正云嫁妆礼50000元，给付李正云购买电车款5000元，给付吴喜梅送帖礼3000元，有证人张如道、于平贵、于国宁的证言证实，对被告李正云辩称嫁妆礼给付的是10000元，电车款以及送帖礼未收受的辩解意见，本院不予采纳，以上款项均属彩礼范围。婚约彩礼给付的对象从民间习惯上看，不仅限于女方个人，还可以包括女方家庭，本案中，被告吴喜梅与被告李正云共同接受原告于渠贵、朱永琴彩礼共计69000元（11000元＋50000元＋5000元＋3000元），因此被告吴喜梅与被告李正云对二原告给付的彩礼负有连带返还的义务，对被告吴喜梅称其主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。对被告李正云认可的沙发、倒酒礼1100元，原告于渠贵与被告李正云相处期间，给付李正云兜30个，不属于婚约彩礼的范围，本院不予支持。二原告为被告李正云购买钻石、黄金、铂金首饰共计10件，有中国黄金滑县专卖店出具的证明以及证人张如道、于平贵、于全达的证言足以证实，首饰现由被告李正云持有，被告李正云应予返还。对于二原告要求返还其他亲属给付被告李正云见面礼500元的主张，理由不当，本院不予支持。被告反诉主张购买嫁妆损失及精神损失共计116420元，未在本院限定的期限内依法缴纳反诉费用，对三被告反诉主张，本院不予审理。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李正云、吴喜梅于本判决生效后五日内连带返还原告于渠贵、朱永琴彩礼人民币69000元；二、被告李正云于本判决生效后五日内返还原告于渠贵、朱永琴在中国黄金滑县专卖店购买的钻石戒指2枚、钻石耳钉1对、钻石吊坠1件；铂金项链1件；黄金戒指1件、黄金耳钉1对、黄金项链1件、黄金吊坠1件、黄金手链1件（以上黄金首饰共计35.98克）；三、驳回原告于渠贵、朱永琴的其他诉请请求。案件受理费2334元，由被告李正云、吴喜梅负担2210元，由原告于渠贵、朱永琴负担124元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李正云、吴喜梅不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人原审提供证人均与其是同村或者自家亲属，存在法律上利害关系，所证内容真实性值得怀疑。证人对嫁妆礼的数额陈述不清、购买电动车款是传来证据、送贴礼的证明系孤证，均不应作为认定案件事实的证据；原审认定上诉人持有在滑县黄金专卖店购买的钻石、黄金饰品证据不足，专卖店的监控录像只能证明购买过程，不能证明给付了上诉人；见面礼、倒酒礼属于男方赠与行为，不属于彩礼；原审程序违法。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人于渠贵、朱永琴未到庭答辩。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人于渠贵、朱永琴在原审主张给付上诉人李正云嫁妆礼50000元、购买电车款5000元，给付上诉人吴喜梅送帖礼3000元，除上诉人陈述外，有证人证言予以佐证，以上款项均属彩礼范围，原审判决上诉人予以返还合法合理。被上诉人为上诉人李正云购买钻石、黄金、铂金首饰共计10件，有中国黄金滑县专卖店出具的证明以及证人证言证实，可以证实上诉人已持有上述物品，原审判决上诉人李正云返还并无不当，上诉人李正云称未收到以上物品证据不足，本院不予支持；上诉人称原审审判程序违法理由不足，该诉称本院不予采纳。综上，原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由上诉人李正云、吴喜梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 悦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0410号
原告江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区荣亿路南侧杨店大沟西侧。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告宿迁君瑞包装材料有限公司，住所地泗阳县三庄乡邵道村（全民创业园）。
法定代表人葛万军，该公司董事长。
被告葛万军。
原告江苏沭阳恒江包装有限公司诉被告宿迁君瑞包装有限公司、葛万军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员孙静芳、代理审判员何伟成、人民陪审员史硕文适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳恒江包装有限公司委托代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告宿迁君瑞包装材料有限公司、葛万军经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏沭阳恒江包装有限公司诉称：被告从原告处购买纸板等产品，截止2014年3月底，被告宿迁君瑞包装材料有限公司共欠原告货款项计20923.68元整。被告葛万军自愿对上述款项提供担保责任。原告多次要求二被告履行相应的义务，二被告拒不履行其义务。请求判令：1、被告宿迁君瑞包装材料有限公司向原告给付货款20923.68元，并从起诉之日按中国人民银行贷款基准利率支付相应的利息；被告葛万军对以上义务承担连带保证责任.2、诉讼费用全部由被告承担。
原告沭阳恒江包装有限公司为支持其诉讼请求，提供了13-11-1至14-3-24业务清单1份。证明：被告宿迁君瑞包装材料有限公司尚欠原告货款20923.68元，被告葛万军对上述货款提供担保。
被告宿迁君瑞包装有限公司、葛万军未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：
被告宿迁君瑞包装有限公司、葛万军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利；原告提供的证据客观真实，亦是原告本案主张权利的重要凭证，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明：
原告与被告宿迁君瑞包装有限公司之间存在买卖纸箱、纸板合同关系。2014年4月16日双方经结算，被告宿迁君瑞包装有限公司尚欠原告货款20923.68元，被告葛万在13-11-1至14-3-24业务清单下方书写“以上对账确认无误，上欠金额无误，约定6月15日之前清款！--葛万军
--2014年4月16日”，并加盖了“宿迁君瑞包装有限公司”印章。被告葛万军还书写如下内容“本人愿为以上欠款提供担保--担保人：葛万军--
2014年4月16日”。
后原告多次索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：
原告与被告宿迁君瑞包装有限公司签订买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同应属有效。原告依约供应货物后，被告应当依约支付货款，所以本院对于原告要求被告宿迁君瑞包装有限公司支付货款20923.68元的主张予以支持。逾期付款的，还应当承担违约责任，所以本院对于原告要求被告宿迁君瑞包装有限公司自起诉之日（2014年7月1日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金的主张予以支持。
被告葛万军自愿为被告宿迁君瑞包装有限公司的债务提供保证，且原告予以接受，故原告与被告葛万军之间的保证合同依法成立，且不违反法律规定，应属有效。因双方未约定保证方式，所以被告葛万军应当依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证担保的范围，所以被告葛万军应当依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定对被告宿迁君瑞包装有限公司尚欠货款及逾期付款违约金承担连带偿还责任。综上，本院对原告要求被告葛万军对被告宿迁君瑞包装有限公司尚欠货款及逾期付款违约金范围内承担连带偿还责任的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁君瑞包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏沭阳恒江包装有限公司货款20923.68元及逾期付款违约金（自2014年7月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、被告葛万军对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元、公告费620元，合计943元，由被告宿迁君瑞包装有限公司、葛万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费323元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01237号
原告冯南陵。
委托代理人汪正宏。
委托代理人杨成，安徽吉和律师事务�律师。
被告程占楠。
原告冯南陵与被告程占楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯南陵委托代理人汪正宏、杨成到庭参加庭审。被告程占楠经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯南陵诉称：2013年8月12日，被告程占楠以工程建设需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告未还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款50000元，并偿付逾期付款利息（按月利率1.5%自借款之日起至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为17300元）；2、承担本案诉讼费。
被告程占楠未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月12日，程占楠向冯南陵借款人民币50000元，并出具《借条》一份，写明：“今借到冯南陵人民币伍万元整。借据人程占楠，2013.8.12。”后，冯南陵以现金方式向程占楠交付了前述借款。
经冯南陵多次催讨，程占楠未归还借款致引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的借条以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告程占楠向原告冯南陵借款50000元的事实清楚，被告程占楠应依约归还借款，被告未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告程占楠，故对原告要求判令被告程占楠归还借款50000元的诉讼请求，应予支持。原告主张按月利率1.5%计算逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应以中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年7月27日起�算逾期付款利息。被告程占楠未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程占楠应于本判决生效之日起十日内归还原告冯南陵借款50000元，并偿付逾期付款利息（以借款本金50000元为基数，自2015年7月27日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，公告费260元，合计1742元，由原告冯南陵负担442元，由被告程占楠负担1300元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪�员郗战联
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 瑜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2195号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告魏有伦，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告魏有伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 杨 敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 邹利梅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初994号
原告古浪县农村信用合作联社。
住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人阮文军，男，1977年10月16日生，住甘肃省古浪县，系该联社大靖信用社主任。
被告金燕花，女，1988年7月23日生，甘肃省古浪县农民。
被告许彦兵，男，1981年3月13日生，甘肃省古浪县农民。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告金燕花、许彦兵金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 张春香
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1556号
申请执行人李宁。
申请执行人蔡强，市政三公司测量队测量员。
被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号（1-3号楼）。
法定代表人吴晨，总经理。
申请执行人李宁、蔡强与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1556号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋新凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第135号
原告刘友深。
被告时连良。
被告时成磊。
本院在审理原告刘友深诉被告时连良、时成磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款28000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
代理审判员 傅 安 伟
人民陪审员 吕传政五月十三日
书 记 员 张 翠
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1236号
原告：赵彦娥，女，1959年1月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：段风岐，男，1957年5月8日出生，汉族，住石家庄市新华区，系原告丈夫。
被告：侯宏明，男，1956年9月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告赵彦娥与被告侯宏明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦娥及委托诉讼代理人段风岐到庭参加诉讼，被告侯宏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦娥向本院提出诉讼请求：1、侯宏明偿还借款本金10万元、利息59033元；2、诉讼费及相关费用由侯宏明承担。事实与理由：2014年9月25日，侯宏明委托李国豪、陈少平向赵彦娥借款10万元，双方约定借款期限及利息，并签订借款合同。当天赵彦娥向侯宏明卡内转款10万元，后侯宏明仅支付了部分利息，剩余利息及本金至今未付。
被告侯宏明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告赵彦娥与被告侯宏明签订《借款合同》，借款金额10万元，借款用途：经营借款，借款期限12个月，自2014年9月25日至2015年9月24日，借款月利率为2%，借款期限届满还清本金。同日，原告通过其农业银行账户向被告侯宏明支付借款10万元，被告向原告出具收条并支付利息2000元，同时被告将其工资卡交付原告用于支付借款利息。2014年10月25日原告从被告工资卡中支取利息2000元；2014年11月25日支取利息2000元；2014年12月25日支取利息1900元。2015年2月25日被告以汇款的形式向原告支付利息2000元；2015年3月26日汇款2000元；2015年4月25日汇款2000元；2015年5月29日汇款2000元；2015年6月28日汇款2000元；2016年2月6日汇款2000元；2016年7月25日汇款4000元；2017年4月5日汇款1800元。以上支付利息共计25700元，借款本金10万元至今未还。截止到2018年3月8日，被告拖欠利息共计57100元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款，被告亦出具了收条，双方之间借贷关系成立，被告应按照合同约定支付借款本息，未按期偿还应支付逾期利息。对于利息，原告主张按照月利率2%计算至2018年3月8日，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯宏明于本判决生效后十日内偿还原告赵彦娥借款本金10万元及利息57100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元，由被告侯宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一八年四月十一日
书记员 陶叶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6958号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告刘云朋，男，1971年6月1日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告刘云朋信用卡纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘云朋偿还原告贷记卡欠款本金22936.64元、至2017年5月13日止的利息4501.18元、滞纳金5873.06元及自2017年5月14日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告刘云朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日万分之五，投资利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××20的信用卡，信用额度为20000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年5月13日止尚欠原告本金22936.64元、利息4501.18元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1146.83元（22936.64元×5%≈1146.83元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云朋于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22936.64元、利息（截至2017年5月13日为4501.18元，之后利息以透支本金22936.64元为基数自2017年5月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1146.83元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担119元，由被告刘云朋负担514元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费633元，于本判决生效后退回514元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费633元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈继苗
二〇一七年十月十二日
代书 记员 李 格
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第896号
上诉人（原审被告）贾咏超，女，1971年9月29日出生，汉族。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南风印商贸有限公司。
法定代表人成栋，该公司总经理。
委托代理人董婷婷，河南风驰律师事务所律师。
上诉人贾咏超与被上诉人河南风印商贸有限公司（以下简称风印公司）合同纠纷两案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年1月20日作出（2014）管民二初字第1333、1585号民事判决。贾咏超不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。上诉人贾咏超的委托代理人李黔，被上诉人风印公司的委托代理人董婷婷于2015年6月3日到庭接受了询问。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1333、1585号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
二审案件受理费8920元、400元，均退回上诉人贾咏超。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄会苹
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01227号
原告：丁家新，男，1974年3月10日出生，汉族，安徽省肥东县人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：浙江海纳建设有限公司。组织结构代码：70458260-0。
法定代表人：胡江荣，董事长。
原告丁家新与被告浙江海纳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张涛、王永、人民陪审员赵亮参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告丁家新诉称：界首市大唐国际城项目工程由被告承包施工，吴某是被告的界首市大唐国际城项目部负责人。2013年1月16日被告又将界首市大唐国际城项目工程的水电安装工程分包给原告，双方当天签署了《安装工程分包协议》。为此，被告要求原告缴纳150万元的质量保证金。原告随后向被告支付了140万元的保证金，但是被告一直没有将工程分包给原告施工。2013年4月9日被告向原告承诺于2013年4月18日前退还所收的140万元保证金，并承诺逾期按每天2000元承担违约责任。直到2013年6月20日被告向原告退还40万元的保证金。后经原告多次催要，被告再次承诺于2015年2月16日前付清剩下的100万元保证金，赔偿约定利息损失52万元。如果再次违约不付，将按银行同期贷款利率的四倍计息。到目前，被告仍然没有退还保证金及承担约定利息损失。综上所述，原被告之间的《安装工程分包协议》不具有合法性，应属无效合同。被告一直不能履行退还原告保证金及赔偿损失，一侵害到原告的合法权益。原告提起诉讼，请求：1、依法确认原被告之间的签署的《安装工程分包协议》无效。2、依法判令被告退还原告保证金100万元、赔偿约定利息损失52万元（计算至2015年2月16日，以后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
本院认为：原告丁家新以浙江海纳建设有限公司为被告提起诉讼，根据原告丁家新提供的《安装工程分包协议》载明的内容，协议中的发包方系浙江海纳建设有限公司安徽分公司，而该分公司在安徽省合肥市领取有营业执照（注册号为：340100000331547）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第一款“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；…”因此，浙江海纳建设有限公司安徽分公司可以作为民事诉讼的当事人进行诉讼。原告丁家新以浙江海纳建设有限公司为被告提起诉讼，系被告不适格，故对原告丁家新的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁家新对被告浙江海纳建设有限公司的起诉。
案件受理费18480元，退还原告丁家新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 王永
人民陪审员 赵亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李婧
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十二条第一款第（五）项
民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；…