wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00093号
原告邹某甲。
被告吴某。
原告邹某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2014年2月23日立案受理后，依法由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭分别于2014年2月28日和2014年3月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原告邹某甲与被告吴某于1992年按照农村习俗举办了结婚仪式，后补办结婚登记。婚后，分别于××××年××月××日和2003年11月19日生育一子邹某乙、一女邹某丙。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为位于湖北省孝昌县周巷镇陈庙村五组坐北朝南单层面积为140平米的三间两层红砖结构房屋一栋，共同债务为建房借原告大姐夫李艳成现金10000元、二姐夫龚国华现金5000元，三妹夫江成10000元。由于双方性格不合和被告存有外心，原、被告分居已达两年以上，双方夫妻关系名存实亡，感情已属破裂，原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令：一、原告邹某甲与被告吴某离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子邹某乙与婚生女邹某丙由原告邹某甲抚养，被告吴某承担抚养费用。
原告邹某甲为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；
证据二、结婚证复印件一份，拟用于证明原、被告之间的婚姻关系；
证据三、户口登记复印件一份，拟用于证明原、被告全家户籍状况；
证据四、被告吴某的保证书原件一份，拟用于证明被告吴某发生婚外恋的事实情况；
证据五、原告病历一份，拟用于证明原告的身体健康状况情况；
证据六、孝昌县周巷镇陈庙村村民委员会证明一份，拟用于证明原、被告夫妻共同财产情况；
被告吴某辩称：原告对双方婚姻状况的陈述基本属实，但原告所述被告有外遇的情况与事实不符；被告不同意离婚，如果法院判决离婚，请求依法平分夫妻共同财产且由原告独自抚养婚生子女。同时，原告所述夫妻共同债务情况与事实不符，当年兴建房屋时确实向原告大姐夫李艳成现金10000元，但后来已经还清；原告所述其他债务纯属其编造。在双方夫妻关系存续期间，曾经向被告姐姐吴金香借款7000元，一直未予以归还，请求人民法院依法判令原告邹某甲承担归还义务。
被告吴某未提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、六均无异议，对原告提交证据四的真实性存有异议，其认为，此份证据的字迹非为被告所书写，是原告恶意编造，且此份证据的内容亦与事实不符。
对双方均无异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据；对双方存有异议的证据，本院做以下分析：
一、原告提供的证据四，其内容方面为被告吴某署名签字的保证书，原告予以证明被告有婚外恋的事实发生，双方夫妻感情破裂。对此，本院认为，原告提供的此份证据字迹模糊，且语言内容表达不清楚且得不到被告吴某的确认，加之无其他证据予以佐证；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对原告证据四所欲证明的目的，本院不予认可。
结合原、被告在庭审过程中的陈述和原告提交的相关证据本院查明以下事实：
原、被告同为1969年出生，出生不到一年，双方父母为双方订下娃娃亲。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。婚后分别于1999年和2003年生育一子邹某乙、一女邹某丙；婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为位于湖北省孝昌县周巷镇陈庙村五组坐北朝南单层面积为140平米的三间两层红砖结构房屋一栋，无任何夫妻共同债权、债务。由于原告近年怀疑被告与其他异性保有不正当男女关系，双方矛盾日益激化，夫妻感情每况愈下。原告在外打工交给被告的钱不够被告和两个孩子在家的生活费用，被告于2011年6月外出务工后，双方聚少离多；以致成讼。
本院认为：我国法律保护合法有效的婚姻关系，同时亦尊重公民的婚姻自由。本案中，原、被告××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，后又补办了结婚登记；双方婚姻关系合法有效，本院予以确认。男女结合以后，本应该相互理解、沟通，互相关爱相互信赖；从而建立深厚的夫妻感情，维系来之不易的婚姻关系。原、被告自结合以来，夫妻感情尚可，加之由于原告怀疑被告与其他异性保持不正当的男女关系，双方感情出现裂痕，后被告被迫于2011年6月外出务工，夫妻之间隔阂增大；但此不足以表明双方夫妻感情已经破裂，双方可以在考虑孩子健康成长的前提下加强沟通和交流，从而弥补双方之间的感情裂痕，从而重修于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，对原告邹某甲请求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
本案案件受理费用200元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交案件受理费200元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 凯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初3号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日20时10分许，被告人许某某酒后驾驶牌号为沪AXXX**小客车行驶至南桥路、运河北路东约1000米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人许某某血液中的乙醇浓度为1.10mg／ml。
公诉机关认为，被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人许某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01832号
原告韩来云，女，1965年5月28日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告韩来云诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦0.9亩，折价981元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失981元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦0.9亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为981元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的0.9亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为981元。故对原告要求被告赔偿损失981元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩来云小麦损失981元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2173号
原告龙某甲，居民。
原告陈某，居民。
二原告委托代理人封必树，沭阳县法律援助中心法律工作者。
被告龙某乙，居民。
被告龙某丙，居民。
被告龙某丁，居民。
被告龙某戊，居民。
被告龙某己，居民。
被告龙某庚，居民。
本院受理原告龙某甲、陈某诉被告龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某己、龙某庚赡养费纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某甲、陈某撤回起诉。
审 判 长 卢 静
代理审判员 沈 洁
代理审判员 王俊伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐艳茹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第309号
罪犯蔡云贵，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年7月6日作出（2011）汇刑初字第119号刑事判决，认定被告人蔡云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年3月30日起至2015年3月29日止。于2011年7月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为二次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡云贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡云贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云贵减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第321号
罪犯陈伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年1月16日作出了（2012）金永刑初字第38号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯陈伟减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减刑一年四个月（刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00298号
申请执行人李x，女，1974年9月7日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人徐xx，男，1973年4月16日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行李x与徐xx民间借贷一案中，依法向被执行人徐xx发出执行通知书，责令其向李x支付欠款18万元及利息，月利率以15‰计算，利息从2011年11月25日起计算至履行之日止，负担案件受理费2494元，申请执行费2600元。上述款项已执行5万元，执行费执行650元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：徐xx奎自愿用子洲县国税局家属楼（房产证号为000024**）变卖后款项偿还该款，徐xx一次性给付李星欠款21万元，李x自愿放弃剩余所有执行款项。案件受理费2494元，申请执行费1950元，由徐xx负担。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字第00275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十二月五日
书记员 吴锦瑞
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民申1号
申请再审人（原审原告）高某，女，汉族，生于1982年3月6日，甘肃省古浪县人，农民。
被申请人（原审被告）张某，男，汉族，生于1975年4月29日，甘肃省玉门市人，农民。
申请再审人高某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2015）玉民初字第703号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人高某称，2015年8月25日，经玉门市人民法院调解，申请再审人与被申请人自愿达成了离婚协议，法院作出（2015）玉民初字第703号民事调解书予以确认。申请再审人以其愿意承担因购住房贷款30000元的一半，即15000万元本息为由，对家庭财产分割协议不服，要求依法再审，重新分割。
被申请人张某未提交书面意见。但经询问，被申请人不同意再审。提出若申请再审人愿意承担因购房的借款30000元本息，被申请人愿将调解书第三项所列家庭财产全部给付申请再审人。
本院审查查明，原审中，申请再审人提供夫妻共同财产：房屋9间价值24000元，拖拉机一台价值8000元，摩托车一辆价值1000元，三轮农用车一辆价值5000元，冰箱一台价值1000元，共计价值39000元。在原审庭审中，申请再审人自愿放弃对上述财产的分割，也不承担因购买房屋借款30000元本息的协议。本院（2015）玉民初字第703号民事调解书予以确认。
本院认为，申请再审人在其再审申请书中没有记述“申请再审的法定情形及具体事实、理由”，而经查，申请再审人与被申请人在离婚纠纷一案中，双方自愿达成由被申请人在享有调解书第三项所列家庭财产（申请再审人估价总价为39000元），承担调解书第四项所确认的购房及家庭消费借款30000元本息，以及离婚、子女抚养和债务承担的离婚协议。故本院（2015）玉民初字第703号民事调解书所确认的家庭财产分割协议，事实清楚，双方意思表示真实，内容既不违反法律，也没违反调解自愿原则。现申请再审人所持再审申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人高某的再审申请。
审判长 程志荣
审判员 赵 玺
审判员 晋 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 乐
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1191号
原告熊某某，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，大专文化，住贵州省金沙县。
委托代理人樊书，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，住址同上。
原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人樊书到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告张某某经人介绍认识后自由恋爱，于1984年3月共同生活，至今未办理结婚登记。1984年12月生育长子熊某甲，1988年12月生育长女熊某乙，1990年3月生育次女熊某丙，现三个子女均已独立生活。双方因性格不和，婚后常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。我于2007年2月外出务工，与被告分居至今。我与被告共同生活期间，在西洛街道中华村石梯子组修建有二楼一底砖混结构住房8间，无共同债权、债务。我认为，我与被告因感情不和长期分居已导致双方夫妻感情破裂。为此，请求判决准予双方离婚，共同财产双方各半享有。
原告熊某某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份：拟证明原、被告身份情况；
2、金沙县西洛街道中华村民委员会出具的证明一份：拟证明原告于2007年2月外出务工，与被告分居至今。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
被告张某某在举证期限内未提交提交证据。
经本院审查，对原告熊某某提交的第1号证据，因符合证据合法性、客观性、关联性的基本特征，本院予以认定；对原告提交的第2号证据，因无其他证据对其真实性予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告熊某某与被告张某某经自由恋爱于1984年共同生活，至今未办理结婚登记。双方婚后共生育子女三人，1984年12月生育长子熊某甲，1988年12月生育长女熊某乙，1990年3月生育次女熊某丙，现已独立生活。原、被告因性格不和，婚后常为家庭琐事发生吵闹。原告熊某某于2014年8月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予双方离婚。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1984年以夫妻名义同居生活，虽至今未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚的实质要件，双方应按事实婚姻处理。原告熊某某诉称与被告张某某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予与被告张某某离婚的主张，依法应当举证证明其主张成立。但原告熊某某并没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，充分举证证明与被告张某某之间夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的任何一种离婚情形。故原告熊某某的离婚主张于法无据，应不予支持。原告财产分割的请求，是在判决或调解准许离婚的基础之上才能依法处理。故对原告关于财产分割的请求，亦不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的离婚请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 珺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4036号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告朱明宇，男，1974年8月12日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告朱明宇有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第635号
原告：孙艳秋，住珲春市。
被告：刘媛，住珲春市
被告：何磊，男，住址同上。
本院在审理原告孙艳秋与被告刘媛、何磊民间借贷纠纷一案中，原告孙艳秋于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙艳秋撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，由原告孙艳秋负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜香华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第611号
罪犯刘广明，男，1985年8月17日出生于内蒙古自治区乌审旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2010年5月24日作出（2010）乌刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘广明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2010年6月11日交付执行。本院于2012年7月31日裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2015年3月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯刘广明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘广明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月，2013年4月、9月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯刘广明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘广明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1202号
原告：永康市青山压铸厂，住所地：浙江省永康市城西新区杨埠村工业基地。
负责人：俞伟荣。
被告：浙江摩兴电器有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道19号。
法定代表人：章其恩。
原告永康市青山压铸厂为与被告浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告永康市青山压铸厂的负责人俞伟荣到庭参加诉讼，被告浙江摩兴电器有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永康市青山压铸厂起诉称：原告与被告2014年1月份开始建立铝配件供货的生意往来，每次交易由原告将铝配件送货至被告公司，被告验收无误后出具入库单交付原告，之后再由原告凭入库单和增值税发票结算货款。截止2014年10月28日止，被告共欠原告货款计740237.4元，期间被告通过银行付款20万元，还剩余540237.4元货款一直未能支付。事后，原告多次联系被告要求及时支付货款，但其都已各种理由推托，致使原告多次催讨货款未果。为此，请求判令被告立即支付原告货款540237.4元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决还款之日止）。庭审中，原告自愿变更货款数额为513964.4元。
被告浙江摩兴电器有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告永康市青山压铸厂的营业执照复印件，被告浙江摩兴电器有限公司的工商登记材料各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、增值税发票原件九份，用以证明原告在2014年2月至2014年10月期间向被告共供应了价值713964.4元货物的事实。
3、银行汇兑来账凭证原件二份，用以证明被告已支付20万元货款的事实。
被告浙江摩兴电器有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的形式要件，且与原告的主张相印证，本院予以认定。本院认为，虽然原告仅提交了增值税发票，未提交原被告之间的买卖合同及相应的送货单，但从原告提交的汇款凭证上看，被告向原告汇款20万元，且注明系支付货款，故可以认定双方存在买卖合同。另外，经核实，原告提交的9份增值税发票均已认证，故本院认定双方的交易金额为713964.4元。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市青山压铸厂与被告浙江摩兴电器有限公司之间存在买卖合同关系。2014年2月至2014年10月份期间，原告共向被告供货价值713964.4元。被告仅支付了20万货款，至今尚欠原告513964.4元。
本院认为，原告永康市青山压铸厂与被告浙江摩兴电器有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江摩兴电器有限公司尚欠原告货款513964.4元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告浙江摩兴电器有限公司支付原告永康市青山压铸厂货款人民币513964.4元并赔偿利息损失（损失从2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4601元，由被告浙江摩兴电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 林祝健
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执356-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人龚守成与王楼不当得利纠纷一案，须向你行查询被执行人王楼的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第17号
原告洛阳胜天商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区.
法定代理人周宗磊，经理。
委托代理人孙民通，该公司员工，特别授权。
委托代理人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳机床有限责任公司，住所地：洛阳市廛河区。
法定代表人押平新，经理。
原告洛阳胜天商贸有限公司（以下简称洛阳胜天公司）诉被告洛阳机床有限责任公司（以下简称洛阳机床公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳胜天公司之委托代理人孙民通、卢晓坤到庭参加了诉讼，被告洛阳机床公司经本院依法送达起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛阳胜天公司诉称：原、被告是多年的生意伙伴，原告曾多次向被告供应油漆。2014年9月18日，经原、被告对账，被告欠原告货款15624.03元，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款15624.03元和利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告洛阳机床公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系多年业务关系，2014年9月18日原告洛阳胜天公司出具对账结算单一份，载明：经我公司财务核对，截止2014年9月18日，洛阳机床有限责任公司共欠我公司人民币壹万伍仟陆佰贰拾肆元零叁分（￥15624.03元）。请贵公司签字盖章确认。同日，被告洛阳机床公司在对账结算单上加盖财务章并注明：截止2014年9月28日欠你单位货款15624.03相符。后因被告未支付该货款，原告诉至本院，要求被告支付货款及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有原告出具被告签收的对账结算单为证，原告洛阳胜天商贸有限公司诉求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。被告司洛阳机床有限责任公司经本院依法传唤未到庭答辩及举证，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告洛阳机床有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳胜天商贸有限公司人民币15624.03及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2014年12月22日起计算至本判决确定还款之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，保全费220元，邮寄费50元，共计人民币460元，由被告洛阳机床有限责任公司负担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年二月五日
代书 记员 李嘉怡
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01262号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某诉被�刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敦云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，于××××年××月生下一子刘某乙。原告从小失去父亲，非常渴望能够建立一个幸福美满，和谐健康的家庭。尽管被告在婚前已经染上很多恶习，原告依然选择嫁给被告，希望唤起被告的良知与责任感，希望自己的努力能够感动被告。但婚后被告仍不思悔改，原告也曾多次与被告交流，都没有效果，被告仍然不理家庭负担，推卸作为一个父亲和丈夫应该担当的责任。家庭开支，小孩学费一直以来完全由原告承担，被告不仅不理解原告的苦楚与压力，而且经常恶语伤人，吵架不断。被告不仅不劳动，且经常不经原告同意变卖夫妻共有财产来满足个人自己需要。原告已经被生活压力和冷漠感情折磨得几乎精神失常。被告的行为完全打碎了原告心中对爱情、丈夫、家庭的期望，原、被告之间的感情基础确实已经破裂。故诉至本院，要求与被告离婚；小孩归原告抚养。
被告刘某甲辩称，为小孩健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年下半年相识自由恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，近段时间来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。庭审中，原告要求与被告离婚，但其未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证及相关证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好�效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敦云
二〇一四年九月十日
书记员 卿发政
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00200号
被执行人：柯国红，
本院在执行申请执行人田在友与被执行人柯国红民间借贷纠纷一案中，被执行人柯国红应偿还借款150000元及利息。执行中查明被执行人柯国红无可供执行财产，申请执行人田在友也汉族，个体工商户，住武穴市永宁大道西138-1。公民身份号码××。申请执行人：田在友，男，1952年7月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市田镇盘塘村田垸47号。公民身份号码××。
不能提供被执行人柯国红的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01477号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡 清
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1113号
原告刘振彬，男，1976年1月生，汉族，司机，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，宏远法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孟师阳，总经理。
委托代理人蔡胜文，该公司职工。
原告刘振彬与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振彬委托代理人曹亚军，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人蔡胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振彬诉称：2012年9月20日，原告的司机郑建松驾驶冀BS61**号重型自卸货车沿路由西向东行驶至朱各庄镇洼里村路段时，与对向宋振宝驾驶的冀CH99**号二轮汽车相撞，造成宋振宝受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经昌黎县交警大队责任认定郑建松负事故的主要责任，宋振宝负事故的次要责任。原告因此次事故造成的车辆为7475元，鉴定费425元，施救费2000元，共计9900元。后该事故经昌黎县法院判决郑建松负事故70%责任。原告车辆在被告处投保了自身车损险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，因双方协商不成，提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求7000元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告所有的车辆冀BS61**号在被告公司投保了交强险和商业险不计免赔，被告公司在证据证明合理合法的部分进行赔偿，施救费过高，应以河北省物价厅标准不能超过1500元以上，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，对于商业险承担不超过70%的责任。
经审理查明：2012年9月20日原告司机郑建松驾驶原告冀BS61**号重型自卸货车沿路由西向东行驶至朱各庄镇洼里村路段时，与对向宋振宝驾驶的冀CH99**号三轮汽车相撞，造成宋振宝受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定郑建松负事故主要责任，宋振宝负事故次要责任。原告车辆经昌黎县道路交通事故财产损失鉴证车损为7475元、鉴定费425元，施救费2000元，共计9900元。另查，该事故经昌黎县人民法院民事判决书判决原告司机郑建松负事故70%的责任。原告车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及第三者商业险不计免赔，保险期限自2012年3月8日零时起至2013年3月7日二十四时止。以上查证属实由书证、当事人陈述可以证实。
本院认为：原告刘振彬的冀BS61**号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险不计免赔，此次交通事故的发生在保险期限内。对于原告因交通事故造成的合理经济损失应首先扣除事故对方强制险担负2000元，其余合理经济损失由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在保险限额内赔付。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告保险金5530元。
二、驳回原告刘振彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一三年四月二十五日
书记员 郝亚男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6号
申请执行人：胡建新。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，住慈溪市浒山街道上周塘村老屋。公民身份号码：3302221957********。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1712号胡建新诉被执行人胡纪张买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人货款463886元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4130元、执行费6858元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第28号
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行。
负责人刘斌，该分行行长。
委托代理人任晓利，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托代理人陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。
被申请人大庆市阳光热力有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被申请人赵传文，男，汉族。
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行因与被申请人大庆市阳光热力有限公司、赵传文借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵传文所属大庆康源绿岛养殖有限公司、大庆双发屯养殖有限公司、大庆太平山邨养殖有限公司、大庆永龙康泰养殖有限公司、大庆永龙邨养殖有限公司、大庆日新邨养殖有限公司银行存款3900万元。担保人龙江银行股份有限公司自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，龙江银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵传文所属大庆康源绿岛养殖有限公司、大庆双发屯养殖有限公司、大庆太平山邨养殖有限公司、大庆永龙康泰养殖有限公司、大庆永龙邨养殖有限公司、大庆日新邨养殖有限公司银行存款3900万元，冻结期限为一年，冻结的具体时间详见协助冻结存款通知书。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第284号
原告：黄＊＊，女，壮族，1979年4月17日出生，广西靖西县，身份证号码：45262619********。
委托代理人：何＊＊，广东＊＊事务所律师。
被告：惠州市＊＊房地产开发有限公司。住所地惠州市大亚湾。
法定代表人：陈＊＊。
委托代理人：孙＊＊、何＊＊，该公司职员。
原告黄＊＊诉被告惠州市＊＊房地产开发有限公司（下称＊＊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年1月30日立案受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2013年4月3公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮＊＊，被告的委托代理人胡＊＊、杨＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊＊诉称：2013年1月6日，原、被告签订《认购书》，约定购买被告开发的＊＊家园（推广名为＊＊）第l栋1505号房，付款方式为首付三成、按揭七成。被告承诺按揭款可在相关银行办理。签订合同后，原告于当日依约支付款项人民币贰万元，但后期发现自身为外地户口，依法不能取得七成按揭贷款，因此被告存在严重误导行为，后续履约将存在巨大风险，进而要求被告退定但被拒。原告请求人民法院依法判决：一、撤销原、被告于20l3年1月6日签订的《认购书》；二、被告返还款项人民币贰万元及相应利息，利息则自起诉之日起至生效判决确定的还款期限之日止以本金贰万元按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，未在生效判决确定的日期清偿借款，则按《民诉法》232条规定双倍利率计算利息；三、被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告于20l3年1月6日签订的《认购书》。
原告向法庭提交的主要证据有：认购书、收款收据等，拟证明其诉称的事实。
被告＊＊公司辩称：一、原告提出的各项诉讼请求均缺乏事实及法律依据，应予驳回。原、被告签订的认购书是双方真实意思表示，已经生效。原告作为完全民事行为能力人，对项目情况及房产信息进行了具体了解，被告没有以欺诈、胁迫等手段与原告签订认购书，不存在撤销认购书的法定事由。二、原告因个人原因至今未缴付首期款及签订商品房买卖合同，已经严重违约，被告有权根据认购书的约定不予退还原告支付的定金。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告向法庭提交商品房预售许可证一份，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：被告＊＊公司于2012年10月22日取得＊＊花园项目1栋的商品房预售许可证。2013年1月6日，原告黄＊＊与被告签订《认购书》一份，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾区＊＊花园项目第1栋1505号房，折后总价款为426003元，认购缴纳定金为20000元；二、付款方式，原告须于2013年1月13日之前付清首期款136003元，剩余房款290000元按被告指定地点和时间办理有关银行按揭手续；三、认购责任，自签订本认购书之日起20日内，原告与被告签订正式的商品房买卖合同，如因原告原因导致合同无法在约定的时间内签订，原告已经支付的定金不予退还，如因被告的原因导致合同未能签订，应向原告返还定金。原告于2013年1月6日向被告支付购房定金20000元。
此后，原告未在认购协议书约定的时间内与被告签订商品房买卖合同，2013年1月30日，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告向法庭提交的认购书、收款收据，被告提交的商品房预售许可证等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告黄＊＊与被告＊＊公司签订认购书时，被告已经取得相应项目的商品房预售许可证，符合法律规定的预售房屋条件，且双方签订的认购书是其真实意思表示，故本院认定该协议书有效，对双方均具法律约束力。
原、被告在认购书中约定了原告向被告给付购房定金20000元及签署商品房买卖合同的具体时间，该定金应当视为被告通过认购方式向原告收取定金作为订立商品房买卖合同的担保，但原告并未在约定的时间内与被告就签约事宜进行协商，已构成违约。原告作为给付定金的一方不履行约定的义务，无权要求被告返还定金。
原、被告至今未订立商品房买卖合同，且原告明确表示不愿与被告订约，则双方签订的认购协议书应予解除。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄＊＊与被告惠州市＊＊房地产开发有限公司于2013午1月6日签订的＊＊花园项目第1栋1505号房的《认购书》。
二、驳回原告黄＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一三年四月十六日
书记员 陈媚凤
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0283号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，原系苏州祥展精密机械有限公司员工。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年12月23日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月22日被羁押），2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月31日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人陆曦叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵某因感觉被害人李某对其挑衅而怀恨在心，欲进行报复，于2014年12月22日11时许，至苏州市吴中区迎春南路53号工业小区的食堂门口等候，后使用事先准备的榔头击打被害人李某，致被害人李某头部、手臂多处受伤，经鉴定，被害人李某的伤情构成人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人赵某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其提出被告人自愿认罪且悔罪表现好，被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，本次犯罪受到了电影情节的不正确导向，被告人对被害人进行赔偿，获得谅解，恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某因感觉被害人李某对其挑衅而怀恨在心，欲进行报复，2014年12月22日11时许，被告人赵某至苏州市吴中区迎春南路53号工业小区的食堂门口等候，使用事先准备的榔头模仿电影中的情形用榔头击打被害人李某，致被害人李某头部、手臂多处受伤。
经鉴定，被害人李某因外伤致右第4、5掌骨骨折，属人体轻伤二级。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人赵某赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及接处警工作登记表证实，李明华报警在厂区内有同事无故被打，民警调查后传唤赵某至派出所接受讯问。
2、被告人赵某的供述及辨认笔录证实，其系苏州祥展精密机械有限公司操作工，怀疑有个男子在其上班途中发出声音嘘其，其模仿电影里男主人公的行为，购买榔头后准备用榔头对该男子进行殴打。事发当天其将事先将准备好的榔头放在口袋里，中午在食堂附近等待了大概20分钟后看到该男子独自一个人走过来，其跟着进了食堂，相距一臂的时候，其突然从口袋里用右手将榔头拿出来，砸向该男子脑壳，男子回头看了其后转身跑，其边跑边追，并且用榔头砸男子后脑，大概砸了两下，男子跑了五六米远后被其追上，其追上后又用右手握榔头，用榔头的尖头砸男子后脑的正中部位，一下将男子砸倒在地，男子马上翻身，改为仰卧，其站在男子身体左侧，手持榔头弯腰向男子头部左侧、右侧又分别砸了一下，旁边有人开始劝阻，将其榔头抢了，男子头部都是血。被告人赵某辨认出被害男子系李某，作案地点是迎春南路53号工业小区食堂门口。
3、被害人李某的陈述及辨认笔录，事发当天其在食堂排队，突然有人从身后冲过来，一开始以为有人用拳头打其，其感到痛，用手捂着头往回看，看到对方拿着榔头不停砸其头，其手也被砸了好几下，其赶紧往食堂里面跑，后来对方被其他人拦住。其头部多处受伤，右手也骨折。打人的男子其不认识，以前也没有见过，不存在矛盾，注意到打人男子拿的榔头差不多一尺长，好像是圆头的，当时吓着了，其他没有注意。其后来叫单位同事帮助其报警。被害人李某辨认出打人男子系赵某。
4、证人韩某的证言及辨认笔录证实，其系祥展精密机械有限公司主管。事发当时其在食堂吃饭，看到其公司员工赵某手里拿了铁锤，和另外公司一员工在食堂门口推搡，赵某向另一员工挥舞锤子，另外一个员工逃跑，两个人一个砸、一个逃，跑进了食堂，被砸男子进门后跑了七八米就摔倒了，赵某追上后俯下身子，右手拿着锤子从上向下砸倒地男子，其赶紧跑过去，拉开了赵某，夺了锤子，赵某看了其后不再打了，当时倒地男子头上流了很多血。其将赵某带至公司办公室，后来警察过来将赵某带走了。
5、证人王某甲的证言及辨认笔录证实，事发当时其在食堂门口排队，突然有人从其后面撞了其，其转头发现被害人拼命跑，后面有男子紧追不舍，两个人直接冲到食堂里，受害者突然摔倒，打人男子追上受害者，抡起东西就砸，后被人拉开，受害者站起来，其看到受害者头上流血了。该证人未辨认出受害者及打人男子。
6、证人王某乙的证言证实，事发当日中午11点35分左右，其在食堂排队时发现后面一阵混乱，扭头看到同事李某捂着头朝其跑过去，后面紧跟一个人，那个人手里拿着什么东西往李某头上砸，两个人一前一后从其面前跑过，李某跑到盛饭的地方，倒在地上，后面的男子追上去手里拿着东西继续砸，后来有人将打人的拉开，李某爬起来，头上都是血。
7、证人徐某证实，当天其在食堂吃饭，看到打人的手里拿了东西打被打的人头部，具体怎么打的没有看清楚。该证人未辨认出受害者及打人者。
8、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，赵某作案时辨认和控制能力完整，有完全刑事责任能力，作案时无精神病。
9、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法庭科学DNA鉴定书证实，作案现场的情况，在现场地面的血迹、锤头擦拭物中提取的鉴材基因型与李某的口腔试子基因型相同。
10、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片证实，扣押铁质榔头一把，该榔头头部被塑料纸包裹。
11、被害人李某的伤情照片、病历资料，苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见书证实，李某的损伤已构成人体轻伤二级。
12、和解协议、收条及谅解书证实，被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。
13、被告人赵某的户籍资料证实，被告人赵某的身份情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩称意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年11月21日止。）
二、暂扣于公安机关的作案工具铁质榔头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 钱旻雯
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄丹丹
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初267号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人赵刚，男，1976年2月10日出生于安徽省宁国市，驾驶员，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县开来镇21团，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人焦石，安徽地益律师事务所律师。
辩护人汪念，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年6月1日16时50分许，被告人赵刚饮酒后驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车从宁国市梅林镇梅林街道老油坊对面的岔路驶上主干道时，与其右侧沿梅林街道由梅林镇往沙埠镇方向行驶的车牌号为皖P×××××的银行押运车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定：被告人赵刚血液中乙醇（酒精）含量为127mg／100ml；经宁国市公安局交通管理大队中溪中队事故责任认定：被告人赵刚应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人虽负事故全责，但已经接受行政处罚；2、案发后被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解；3、经社区影响评估，亦无不良评价。综上，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2016年6月1日16时50分许，被告人赵刚饮酒后驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车从宁国市梅林镇梅林街道老油坊对面的岔路驶上主干道时，与其右侧沿梅林街道由梅林镇往沙埠镇方向行驶的车牌号为皖P×××××的银行押运车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人赵刚血液中乙醇（酒精）含量为127mg／100ml；经宁国市公安局交通管理大队中溪中队事故责任认定，被告人赵刚应负本起事故的全部责任。
另查明：事故中被告人赵刚驾驶的皖A×××××号小型车辆的检验有效期至2013年2月28日。2016年6月5日，公安机关因被告人赵刚在案涉交通事故中实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验的、逾期不参加审验仍驾驶机动车的违法行为，对其处以罚款人民币700元的行政处罚。事故发生后，被告人赵刚已赔偿了事故相对方安徽宁国农村商业银行股份有限公司车辆维修费人民币6000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对方安徽宁国农村商业银行股份有限公司员工郑冰的陈述，证人晋某的证言，视听资料，书证机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、归案说明、行政处罚决定书、户籍证明、协议书、收条、谅解书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵刚违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵刚驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，并取得了事故相对方的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人赵刚上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其处以罚款人民币700元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5700元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚款700元折抵罚金，剩余罚金5000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年九月三十日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3044号
上诉人（原审被告）大管家（天津）科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区8032。
法定代表人王玉金，总经理。
委托代理人付玉静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）尹旭海，自由职业。
委托代理人赵津，北洋律师事务所律师。
上诉人大管家（天津）科技发展有限公司（以下简称大管家公司）因与被上诉人尹旭海合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大管家公司的委托代理人付玉静及被上诉人尹旭海的委托代理人赵津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月3日，大管家公司与尹旭海签订《大管家别墅体验馆合作协议书》，合作共建大管家高尔夫运动中心。该合同约定，双方合作期限自2014年4月至2016年4月，大管家公司负责别墅体验馆内钢结构、隔断、中央空调、新风、灯光、更衣柜、软包、吧台等室内简单装修，尹旭海负责包间全套高尔夫设备、安全网、果岭铺设等一系列高尔夫相关装修。合同还约定，尹旭海在别墅体验中心因自身原因，浪费客户资源，连续6月没有完成交易的，双方协商撤场事宜，尹旭海坚持不撤场的，需向大管家公司交纳租金，双方协商约定金额。合同签订后，双方投资建设合作项目，后项目正式运营，直至2015年3月份，合作项目因经济效益不好停止营业。大管家公司通知尹旭海洽谈后续事宜，尹旭海因故未至，故大管家公司自行拆除高尔夫人工果岭等设备。
审理期间，尹旭海申请对坐落于天津市津南区双港镇上海街57号大管家一层高尔夫人工果岭的铺设、产品投入价值、人工等损失进行鉴定，一审法院依法将鉴定申请有关材料移送至司法技术辅助办公室，后发现目前无鉴定单位能够对上述项目进行鉴定。另在本案审理期间，大管家公司与尹旭海在一审法院主持下，已就尹旭海主张的第二项诉讼请求“大管家公司返还设备产品”达成一致，并已经全部执行完毕。
尹旭海的一审诉讼请求为：判令（一）解除双方的合作关系；（二）大管家公司返还尹旭海设备产品；(三)大管家公司赔偿尹旭海损失104500元。
一审法院认为，大管家公司与尹旭海签订《大管家别墅体验馆合作协议书》，是双方真实意思的表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，从现有证据证实，2015年3月份开始，合作项目停止营业，且双方对如何继续经营没有再进行任何形式协商，大管家公司在未通知并征求尹旭海同意的情况下，擅自拆除尹旭海部分设备，关闭经营场所，违反双方签订的合作协议，故应承担违约责任。就尹旭海主张大管家公司赔偿损失104500元，一审法院认为，一、对人工果岭实际造价，经尹旭海申请，一审法院依法启动评估司法辅助程序，但因没有符合资质的评估单位能够开展评估工作，致使该程序无法推进；二、尹旭海虽提供人工果岭项目总工程款的证据，但该证据仅能证实其有实际投入，无法证实投入的具体数额；三、合作项目停止营业后，大管家公司通知尹旭海洽谈后续事宜，尹旭海未积极配合，故大管家公司自行拆除合作经营设备，因此尹旭海自身存在一定的过错。
鉴于双方当事人对解除合作合同不持异议，对解除合作合同的诉请，予以支持。再结合双方在本案中实际过错及尹旭海的实际损失，一审法院酌情判决大管家公司赔偿尹旭海30000元。对于仍留在大管家公司处的人工果岭设备，尹旭海应及时清理，大管家公司应予协助，尹旭海逾期不自行清理，视为放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、解除原告尹旭海与被告大管家（天津）科技发展有限公司签订的《大管家别墅体验馆合作协议书》；
二、本判决生效后十五日内，被告大管家（天津）科技发展有限公司赔偿原告尹旭海财产损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告大管家（天津）科技发展有限公司负担686元，原告尹旭海负担1704元”。
上诉人大管家公司不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人尹旭海先期违约，所有的设备均不能正常使用的情况下，高尔夫体验中心无法正常营业，上诉人多次联系被上诉人尹旭海协商运营事项，其以各种理由搪塞，上诉人迫不得已才拆除人工果岭。且一审判决上诉人赔偿被上诉人30000元，远远高于市场价值。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人尹旭海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。二审审理期间双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人大管家公司与被上诉人尹旭海签订《大管家别墅体验馆合作协议书》，双方应当按照合同约定全面履行义务。2015年3月份合作项目停止营业，上诉人大管家公司未经被上诉人尹旭海允许私自拆除被上诉人铺设的人工果岭，应属违约，应赔偿被上诉人尹旭海因此造成的损失。一审法院判决合理得当，上诉人大管家公司称判决数额高于市场价值，但未提交证据予以证实。综上，上诉人大管家公司的上诉请求及上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人大管家（天津）科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10885号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张晓婵，女，汉族，住所地广西柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓婵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓婵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，996.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，996.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第830号
原告：姜某，男，汉族。
委托代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年2月15日登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，加之原告家庭贫困，被告于2005年离家出走至今下落不明。故起诉法院要求1、解除双方的婚姻关系；2、家庭财产归原告所有；3、债权、债务由原告承担或享受；4、诉讼费由原告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
审理查明：原、被告于1992年3月15日登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告于2005年离家出走至今下落不明。
本院认为：被告于2005年初离家出走，至今下落不明，被告所在村委会及广元市公安局经济开发区分局下西派出所均出具证明予以证明。双方分居已满两年应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告解除婚姻关系本院予以准许。财产问题因原告未提供相应证据，且被告下落不明无法查清财产状况，故本案不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定判决如下：
一、原告姜某请求与被告李某解除婚姻关系，本院予以准许；但本判决书生效之前原、被告不得另行结婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：宋卫权
审 判 员 ：李元庆
人民陪审员 ：覃登蓉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ：李金明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2009号
上诉人（原审原告）金正祥，无业。
委托代理人陈斌。
被上诉人（原审被告）陈荣，无业。
上诉人金正祥因与被上诉人陈荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月1日，陈荣向金正祥借款人民币10万元并出具了借条一份，借据载明：“今借到金正祥人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人陈荣。2012.5.1.”借款后，陈荣偿还了18000元，余款未能归还，金正祥遂诉至原审法院。
原审法院另查明，2013年10月29日，金正祥收到陈荣60箱蜀中醉五星酒，并出具收据一份，内容为：今收到成（陈）荣陆拾箱五星蜀中醉。今收人：金正祥。
本案在审理过程中，经原审法院调查，2012年10月期间，蜀中醉五星酒市场批发价为每瓶98元。
本案在审理过程中，根据金正祥的申请，原审法院于2014年4月22日依法作出（2014）亭民初字第1709-1号民事裁定，查封了陈荣位于盐城市汇金购物中心北楼价值10万元的房产。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣向金正祥借款未能按约定偿还，应承担相应的民事责任。关于争议的金正祥收取陈荣的60箱蜀中醉五星酒是否应抵冲本金的问题。金正祥认为所收酒是陈荣的赠与，陈荣辩称是抵冲债务。因本案所涉酒的数额较大，且金正祥在收酒后向陈荣出具了收条，故金正祥认为从陈荣处取酒的行为系陈荣的赠与行为有悖常理，因而陈荣辩称抵冲债务的理由成立。在审理中，陈荣提供了酒的单价，经该院核实与其提供的价款相同，故60箱蜀中醉五星酒价款为35280元。因而陈荣已偿还的18000元和酒款35280元合计53280元，应在借款本金中扣减，借款本金应为46720元。关于利息的承担，因双方未约定利息和还款期限，现金正祥要求陈荣按中国人民银行同期贷款利率的标准承担从主张权利之日起至确定还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院遂判决，陈荣于判决生效之日起十日内归还金正祥借款人民币46720元及利息（从2014年4月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元。由金正祥负担1199元，陈荣负担971元（金正祥已预交，陈荣应于判决生效后直接给付金正祥）。
上诉人金正祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。金正祥收取陈荣60箱酒系因陈荣向金正祥借款10万元没有支付利息，而赠与给金正祥的。金正祥收酒时，陈荣不在场，应保管人员要求出具了收条，收条上并未注明用途，陈荣认为是抵充债务，与双方的约定不符。二、原审判决适用法律错误。金正祥收取酒的行为与案涉借款不属于同一法律关系，应另行诉讼。三、原审判决程序违法。在双方对酒的品种、数量、价格等存在争议的情况下，原审法院仅以陈荣提供的经销单作为酒的价格依据作出判决，显然违背法律程序。即便认定为抵充债务，酒的价格也应以物价部门鉴定为准。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈荣答辩称：我向金正祥借款是事实，但金正祥也收取了我的酒用来抵充借款，请求二审法院查明事实，依法判决。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。陈荣向金正祥借款，有其出具的借条为证，陈荣应按约定向金正祥履行还款义务。本案双方当事人争议的主要是案涉60箱蜀中醉五星酒应否冲抵本金，经查，该60箱酒应冲抵本金。理由如下：其一、赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。故赠与合同系单务合同，具有无偿性。以一般正常人之行为判断，接受赠与无需出具收条。其二、案涉酒的数量及价值较大，基于金正祥与陈荣之间的借贷关系，陈荣称金正祥收取其60箱酒系用来抵充陈荣所欠债务，更具合理性。此外，原审法院依据其至蜀中醉总代理处调查的当时酒的单价认定案涉酒的总价值，并无不当。综上，金正祥的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人金正祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄银君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0528号
原告吴某某。
委托代理人赵某，江苏某某律师事务所律师。
被告沈某某。
原告吴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人赵某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年4月25日领取结婚证。2004年农历3月11日生一女，名沈碧霞。两人婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格不投，经常为琐事冈吵，后原告经常遭到被告的殴打，致使夫妻感情破裂。原告曾于2011年带小孩回老家生活，后因原告欲给被告一次改过的机会，遂带小孩回兴化与被告共同生活。但被告并未改正，双方感情并未和好，原告与被告共同生活一年后，即去杭州打工，后回老家生活，与被告至今未有联系。现夫妻名存实亡，已无法共同生活。故原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚，并对子女抚养问题依法处理。
被告沈某某未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告沈某某于2003年经人介绍相识，于2003年4月25日办理结婚登记。原、被告婚前、婚后感情一般，双方于2004年农历3月11日生一女，名沈碧霞。原告陈述，双方婚前缺乏感情基础，自结婚后开始关系恶化，矛盾不断，主要是因双方性格不和，彼此无共同语言，被告经常骂原告。2011年原告带小孩回其贵州老家生活，后欲给被告一次改正机会，又回被告处共同生活一年。但原、被告之间的夫妻关系未有明显好转，双方又因性格不投，导致双方感情出现矛盾，原告称又于2012年春节后离家，至今未与被告有联系。2015年6月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，未能提供有关证据。
本案在审理过程中，本庭曾至被告处联系被告拟进行调解，但无法找�被告本人，据被告母亲称其亦无法联系到被告，致本案调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某某与被告沈某某于2003年4月25日登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生育一女，具有一定的婚姻感情基础。虽然原告曾于2011年离家，但时间不长，双方不久又共同生活。原、被告婚后出现矛盾主要是因两人性格不和，并未出现原则性的矛盾分歧，双方应有一定的和好可能。综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面因素，原告本次要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。希望原、被告能多从家庭和睦与子女健康成长角度出发，彼此多沟通交流，增进理解，多关心体贴对方�建立起互信互爱的良好夫妻感情，建立和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告沈某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周菲菲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第563号
原告：孙某某，住吉林省靖宇县。
被告：金某某，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告孙某某芳诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，申请撤回对被告金某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费375元（原告预交750元，退回一半）由原告孙某某负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 远
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东知民初字第21号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告：刘某某，河口区海宁路价实酒水超市业主，其他情况不详。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞公司）因与被告刘某某侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍永雄到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，奥飞公司前身为广东奥迪玩具实业有限公司。原告生产的“AULDEY双钻”产品畅销国内外市场。2005年，“AULDEY双钻”被国家工商总局认定为中国驰名商标，“AULDEY双钻”电动玩具被评定为中国名牌产品，具有广泛的知名度。
原告发现被告经营的东营市河口区海宁路标有“价实酒水超市”字样的门市销售侵犯原告知识产权的产品。为保全证据，原告公证购买了玩具2件，涉及2个外观设计专利和4个注册商标，其中一件侵权产品是“铁甲战队”，该玩具侵犯了原告专利号为ZL200830054249.6玩具斧头（金刚）外观设计专利权。被告故意销售侵犯原告外观设计专利权的商品，获取非法利益，应依法承担相应赔偿责任，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告专利号为ZL200830054249.6玩具斧头（金刚）外观设计专利权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权合理费用1万元。
被告刘某某未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、外观设计专利权属的公证书（2012）粤穗广证内经字第94029号，拟证明原告依法享有涉案外观设计专利权；
证据二、专利登记簿副本，拟证明该外观设计专利处于有效期；
证据三、知识产权协议，拟证明原告有权以自己的名义提起诉讼；
证据四、（2012）烟莱山证民字第385号公证书、购买的实物，拟证明被告销售了侵权产品，侵犯了原告的外观设计专利。
被告未到庭，也未提交书面质证意见和证据。
经审查，本院对上述证据予以采信。
结合当事人的举证、本院认证，本院确认以下事实：
原告奥飞公司、广东奥迪动漫玩具有限公司系本案所涉外观设计专利玩具玩具斧头（金刚）的专利权人，专利号为ZL200830054249.6，专利授权公告日为2009年3月18日。2010年9月1日，本案原告奥飞公司与广东奥迪动漫玩具有限公司签订协议，约定：1、双方名下的所有外观设计专利权，在权利存续期内由本案原告许可第三人生产、销售；2、涉及双方共有知识产权保护事务，各方可代表双方以自己名义对涉嫌侵权行为采取诉讼等司法保护措施。2012年1月6日，山东省烟台市莱山公证处公证员王忠学、公证员助理王浩宇与奥飞公司的代理人一同来到东营市河口区海宁路标有“价实酒水超市”字样的门市，购买了2件玩具，其中包括玩具“铁甲战队”一个，取得收据（品名：玩具）一张，金额为人民币50元，公证处对上述购买行为进行了公证。经比对，被控侵权产品玩具“铁甲战队”的轮廓、正面和背面图案、形状与涉案专利号为ZL200830054249.6玩具斧头（金刚）外观设计专利基本一致，二者在整体视觉效果上无实质性差异。
另查明，河口区海宁路价实酒水超市系个体工商户，业主为刘某某，登记资金数额为8万元，从业人数2人。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1.被告是否侵犯了原告的外观设计专利权；2.如果侵权事实成立，原告诉请的赔偿数额如何确定。
关于被告是否构成侵权的问题。本院认为，原告奥飞公司、广东奥迪动漫玩具有限公司系涉案外观设计专利的专利权人。原告经广东奥迪动漫玩具有限公司授权有权以自己的名义进行涉案专利的知识产权保护事务，故本案原告主体适格。原告主张的专利号为ZL200830054249.6玩具斧头（金刚）的外观设计专利权现处于有效期内，该专利权受法律保护，任何单位或个人未经专利权人许可，均不得实施侵犯其专利权的行为，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。关于被控侵权产品在外观设计上与涉案专利是否相同或近似，经比对，被控侵权产品的轮廓、正面和背面图案、形状与涉案专利一致，以一般消费者的审美观察能力为标准，被控侵权产品的外观与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，被控侵权产品在外观设计上与涉案专利相同，已落入涉案外观设计专利保护范围。被告刘花珍未经专利权人许可，为生产经营目的销售与原告奥飞公司有权主张的涉案外观设计专利相近似的产品，构成侵权，应当承担相应的侵权责任。原告诉请被告立即停止侵权，于法有据，应予支持。
关于赔偿数额的问题。本院认为，由于原告奥飞公司对其因被告侵权行为造成的损失、被告的侵权获利及涉案专利许可使用费均无具体充分证据证实，而被告为个体工商户业主，工商设立登记的资金数额仅8万元，根据原告涉案外观设计专利权的类型、被告经营场所的区位和规模、被告侵权行为的性质和情节等因素酌情确定赔偿数额为5000元。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某立即停止销售侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司外观设计专利权（专利号为ZL200830054249.6）商品的行为；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失人民币5000元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年七月十四日
书记员 居文萱
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第28号
上诉人（原审被告）鲁民强，男，汉族。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂拴紧，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王新贞，男，汉族。
上诉人鲁民强因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁民强及其委托代理人张应利，被上诉人聂栓紧、王新贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月12日，在被告鲁民强家中，以鲁民强为甲方、王新贞和聂拴紧为乙方，双方签订《协议书》一份，该协议书内容显示：甲方杨树卖给乙方500吨，每吨600元包上车，共计30万元，不论东西面、南北趟通装。甲方树伐完后将410亩土地承包给乙方五年，每亩500元，树根挖净地整平，乙方付给甲方好处费10万元，土地承包合同由乙方和地主签订，合同签订后乙方付款58万元，双方不得违约，如甲方违约赔款加倍，乙方违约1万元押金不要。双方在合同上进行了签名。合同签订后，二原告履行了交付押金1万元义务，被告鲁民强为履行义务带二原告到驻马店见原土地使用人。被告提供证人孙建伟证明：“有一天，听说被告交钱给原地主（土地使用人），自己受薛付根委托以原地主身份，到中国农业银行驻马店市解放路支行照护着打协议，见到了原告和被告，但合同没有签成。”。被告还提供了2009年2月21日ＸＸ、王冠营（王明功）、王华、梅立冬与薛付根签订的土地租赁林木产权转让合同书。二原告对证人孙建伟证明提出异议称“原地主应该提供原合同，不提供原合同就不能说明是原地主，交钱给原地主那天只见一个合同复印件，因原地主是多人，我们问土地使用权归谁，他们需要提供原件，不见原地主及原合同就无法签合同，双方协议书无法履行后，我们到被告家要求退回押金，被告的妻子在家说愿意给1万元，因产生矛盾了没有给。”。根据原告提出调取其要钱当天拨打“110”记录的申请，本院调取了原告到被告家要求退款时双方发生纠纷的出警登记显示：2014年6月18日11时27分，接“110”指示到达聂寨东组现场后，经了解为张见霞的丈夫鲁民强与人有经济纠纷，经协商同意到法院提起民事诉讼。同时，二原告也提供证人聂梦坡、聂浩兵到庭证明交付押金、要求与原地主签合同及在被告家要求退还押金的有关情况。另外，被告鲁民强在庭审中自述“原地主是薛付根，因合同没有签成，二原告拿着钱没有交给原地主，树也没有卖成”。
原审法院认为，原、被告之间订立的协议系有效合同，原告按约定履行了给付押金10000元后，被告虽然带领二原告携款到农行驻马店市解放路支行见到证人孙建伟，但原告既没有见到原地主薛付根，也没有见到原合同，造成原告无法与原土地使用人薛付根签订合同。同时，原土地承包人是薛付根，协议书中以“甲方杨树卖给乙方”、“甲方树伐完后将410亩土地承包给乙方五年”明显与事实不符，孙建伟也没有证明其向原告出示了薛付根的书面委托书所载明的委托事项，应认定被告履行的义务不符合双方约定的合同目的，具有违约行为，根据双方权利义务相一致原则，应按约定加倍赔付原告20000元。另外，根据生活常识及交往习惯，被告辩称原告没有任何损失明显不符合常理，故对被告的辩解不予采信。本案事实清楚，证据充分，对二原告要求被告按双方约定加倍赔付原告20000元，应当予以支持。原告要求被告赔偿筹款利息损失，虽然筹款存在利息损失，但二原告要求的利息损失10000元，无法认定，该利息请求不予支持。据此，原审法院判决：一、被告鲁民强于本判决生效后十日内按约定加倍支付原告聂拴紧、王新贞20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告聂拴紧、王新贞的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告鲁民强承担370元，二原告承担180元。
宣判后，上诉人鲁民强不服，向本院提起上诉称：其已经履行了合同义务，不应当支付被上诉人20000元钱。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人鲁民强并非其与被上诉人王新贞、聂拴紧签订《协议书》约定的土地使用权人，其2013年5月12日与王新贞、聂拴紧签订《协议书》处分他人使用的土地，系无权处分。王新贞、聂拴紧向鲁民强交付1万元定金的目的是为了保证与实际土地使用权人签订合同，系立约定金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，王新贞、聂拴紧交付定金后，未能与实际土地使用权人订立合同，鲁民强应双倍返还该定金。上诉人鲁民强的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人鲁民强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年三月四日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第28号
上诉人(原审被告）鲁民强，男，1968年8月4日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂拴紧，男，1976年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）王新贞，男，1962年12月24日出生，汉族，住商水县。
上诉人鲁民强因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁民强及其委托代理人张应利，被上诉人聂栓紧、王新贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月12日，在被告鲁民强家中，以鲁民强为甲方、王新贞和聂拴紧为乙方，双方签订《协议书》一份，该协议书内容显示：甲方�树卖给乙方500吨，每吨600元包上车，共计30万元，不论东西面、南北趟通装。甲方树伐完后将410亩土地承包给乙方五年，每亩500元，树根挖净地整平，乙方付给甲方好处费10万元，土地承包合同由乙方和地主签订，合同签订后乙方付款58万元，双方不得违约，如甲方违约赔款加倍，乙方违约1万元押金不要。双方在合同上进行了签名。合同签订后，二原告履行了交付押金1万元义务，被告鲁民强为履行义务带二原告到驻马店见原土地使用人。被告提供证人孙某证明：“有一天，听说被告交钱给原地主（土地使用人），自己受薛付根委托以原地主身份，到中国农业银行驻马店市解放路支行照护着打协议，见到了原告和被告，但合同没有签成。”。被告还提供了2009年2月21日ＸＸ、王冠营（王明功）、王华、梅立冬与薛付根签订的土地租赁林木产权转让合同书。二原告对证人孙某证明提出异议称“原地主应该提供原合同，不提供原合同就不能说明是原地主，交钱给原地主那天只见一个合同复印件，因原地主是多人，我们问土地使用权归谁，他们需要提供原件，不见原地主及原合同就无法签合同，双方协议书无法履行后，我们到被告家要求退回押金，被告的妻子在家说愿意给1万元，因产生矛盾了没有给。”。根据原告提出调取其要钱当天拨打“110”记录的申请，本院调取了原告到被告家要求退款时双方发生纠纷的出警登记显示：2014年6月18日11时27分，接“110”指示到达聂寨东组现场后，经了解为张见霞的丈夫鲁民强与人有经济纠纷，经协商同意到法院提起民事诉讼。同时，二原告也提供证人聂某1、聂某2到庭证明交付押金、要求与原地主签合同及在被告家要求退还押金的有关情况。另外，被告鲁民强在庭审中自述“原地主是薛付根，因�同没有签成，二原告拿着钱没有交给原地主，树也没有卖成”。
原审法院认为，原、被告之间订立的协议系有效合同，原告按约定履行了给付押金10000元后，被告虽然带领二原告携款到农行驻马店市解放路支行见到证人孙某，但原告既没有见到原地主薛付根，也没有见到原合同，造成原告无法与原土地使用人薛付根签订合同。同时，原土地承包人是薛付根，协议书中以“甲方杨树卖给乙方”、“甲方树伐完后将410亩土地承包给乙方五年”明显与事实不符，孙某也没有证明其向原告出示了薛付根的书面委托书所载明的委托事项，应认定被告履行的义务不符合双方约定的合同目的，具有违约行为，根据双方权利义务相一致原则，应按约定加倍赔付原告20000元。另外，根据生活常识及交往习惯，被告辩称原告没有任何损失明显不符合常理，故对被告的辩解不予采信。本案事实清楚，证据充分，对二原告要求被告按双方约定加倍赔付原告20000元，应当予以支持。原告要求被告赔偿筹款利息损失，虽然筹款存在利息损失，但二原告要求的利息损失10000元，无法认定，该利息请求不予支持。据此，原审法院判决：一、被告鲁民强于本判决生效后十日内按约定加倍支付原告聂拴紧、王新贞20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告聂拴紧、王新贞的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告鲁民强承担370元，二原告承担180元。
宣判后，上诉人鲁民强不服，向本院提起上诉称：其已经履行了合同义务，不应当支付被上诉人20000元钱。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人鲁民强并非其与被上诉人王新贞、聂拴紧签订《协议书》约定的土地使用权人，其2013年5月12日与王新贞、聂拴紧签订《协议书》处分他人使用的土地，系无权处分。王新贞、聂拴紧向鲁民强交付1万元定金的目的是为了保证与实际土地使用权人签订合同，系立约定金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条的规定，王新贞、聂拴紧交付定金后，未能与实际土地使用权人订立合同，鲁民强应双倍返还该定金。上诉人鲁民强的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人鲁民强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年三月四日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第28号上诉人(原审被告）鲁民强，男，1968年8月4日出生，汉族，住平舆县。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂拴紧，男，1976年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）王新贞，男，1962年12月24日出生，汉族，住商水县。上诉人鲁民强因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁民强及其委托代理人张应利，被上诉人聂栓紧、王新贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年5月12日，在被告鲁民强家中，以鲁民强为甲方、王新贞和聂拴紧为乙方，双方签订《协议书》一份，该协议书内容显示：甲方�树卖给乙方500吨，每吨600元包上车，共计30万元，不论东西面、南北趟通装。甲方树伐完后将410亩土地承包给乙方五年，每亩500元，树根挖净地整平，乙方付给甲方好处费10万元，土地承包合同由乙方和地主签订，合同签订后乙方付款58万元，双方不得违约，如甲方违约赔款加倍，乙方违约1万元押金不要。双方在合同上进行了签名。合同签订后，二原告履行了交付押金1万元义务，被告鲁民强为履行义务带二原告到驻马店见原土地使用人。被告提供证人孙某证明：“有一天，听说被告交钱给原地主（土地使用人），自己受薛付根委托以原地主身份，到中国农业银行驻马店市解放路支行照护着打协议，见到了原告和被告，但合同没有签成。”。被告还提供了2009年2月21日ＸＸ、王冠营（王明功）、王华、梅立冬与薛付根签订的土地租赁林木产权转让合同书。二原告对证人孙某证明提出异议称“原地主应该提供原合同，不提供原合同就不能说明是原地主，交钱给原地主那天只见一个合同复印件，因原地主是多人，我们问土地使用权归谁，他们需要提供原件，不见原地主及原合同就无法签合同，双方协议书无法履行后，我们到被告家要求退回押金，被告的妻子在家说愿意给1万元，因产生矛盾了没有给。”。根据原告提出调取其要钱当天拨打“110”记录的申请，本院调取了原告到被告家要求退款时双方发生纠纷的出警登记显示：2014年6月18日11时27分，接“110”指示到达聂寨东组现场后，经了解为张见霞的丈夫鲁民强与人有经济纠纷，经协商同意到法院提起民事诉讼。同时，二原告也提供证人聂某1、聂某2到庭证明交付押金、要求与原地主签合同及在被告家要求退还押金的有关情况。另外，被告鲁民强在庭审中自述“原地主是薛付根，因�同没有签成，二原告拿着钱没有交给原地主，树也没有卖成”。原审法院认为，原、被告之间订立的协议系有效合同，原告按约定履行了给付押金10000元后，被告虽然带领二原告携款到农行驻马店市解放路支行见到证人孙某，但原告既没有见到原地主薛付根，也没有见到原合同，造成原告无法与原土地使用人薛付根签订合同。同时，原土地承包人是薛付根，协议书中以“甲方杨树卖给乙方”、“甲方树伐完后将410亩土地承包给乙方五年”明显与事实不符，孙某也没有证明其向原告出示了薛付根的书面委托书所载明的委托事项，应认定被告履行的义务不符合双方约定的合同目的，具有违约行为，根据双方权利义务相一致原则，应按约定加倍赔付原告20000元。另外，根据生活常识及交往习惯，被告辩称原告没有任何损失明显不符合常理，故对被告的辩解不予采信。本案事实清楚，证据充分，对二原告要求被告按双方约定加倍赔付原告20000元，应当予以支持。原告要求被告赔偿筹款利息损失，虽然筹款存在利息损失，但二原告要求的利息损失10000元，无法认定，该利息请求不予支持。据此，原审法院判决：一、被告鲁民强于本判决生效后十日内按约定加倍支付原告聂拴紧、王新贞20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告聂拴紧、王新贞的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告鲁民强承担370元，二原告承担180元。宣判后，上诉人鲁民强不服，向本院提起上诉称：其已经履行了合同义务，不应当支付被上诉人20000元钱。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人鲁民强并非其与被上诉人王新贞、聂拴紧签订《协议书》约定的土地使用权人，其2013年5月12日与王新贞、聂拴紧签订《协议书》处分他人使用的土地，系无权处分。王新贞、聂拴紧向鲁民强交付1万元定金的目的是为了保证与实际土地使用权人签订合同，系立约定金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，王新贞、聂拴紧交付定金后，未能与实际土地使用权人订立合同，鲁民强应双倍返还该定金。上诉人鲁民强的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人鲁民强负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一五年三月四日书记员  杨亚茹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第734号
罪犯龙云光，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年1月7日作出（2011）花刑初字第17号刑事判决，以被告人龙云光犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年4月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯龙云光在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯龙云光确有悔罪表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯龙云光提请假释意见。
经审理查明，罪犯龙云光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分116.5分。花垣县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有经公开听证的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯龙云光在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙云光予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00364号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《好想对你说》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1377号
原告：徐敏健，男，汉族，1979年7月28日出生，住广东省清远市清新区，
被告：周吉国，男，汉族，1982年3月11日出生，住浙江省永嘉县，
原告徐敏健诉被告周吉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏健到庭参加诉讼，被告周吉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏健向本院提出诉讼请求：一、判决被告周吉国立即向原告徐敏健支付货款29797元，并从起诉之日起以29797元为本金按年利率6%计付利息至清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在2004年期间相识，之后双方有生意来往，被告一直在清新区山塘镇居住经营生意。在2012年8月之前，被告一直均有定期向原告支付货款，但自2012年9月起，被告出现了拖欠货款的行为，至2012年10月被告共拖欠原告货款29797元。对于上述货款，原告多年来一直不间断地向被告追讨，还曾多次找到被告家中，但被告总以各种理由推搪，到今没有向原告支付上述货款。原告认为，被告迟迟不向原告支付货款，已经侵犯了原告的合法权益，原告有权从起诉之日起按年利率6%要求被告支付拒付货款的利息损失。由于被告经常居住地在清新区山塘镇，因此原告向清新区人民法院提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一身份证、人口信息，证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；证据二记数账本，证明被告欠货款的事实。
被告周吉国没有提出答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告徐敏健与被告周吉国存在生意来往，被告周吉国自2010年开始因向原告徐敏健赊购布碎，于2012年9月18日和10月6日分别立下字据，言明欠货款分别为23469元和6328元。立据后，被告至今没有归还欠款。
另查明，原告于2017年5月22日向本院申请财产保全，要求查封被告价值29797元的财产，为此，本院依法作出民事裁定。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息全项、记数账本及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的债权应受法律保护。被告欠下原告货款共29797元，有被告亲笔签名的字据予以证实，本院予以确认。现原告主张被告偿还货款29797元，合法合理，本院予以支持。
关于原告主张被告从起诉之日起以29797元为本金按年利率6%计付利息的问题，该利息实际上是违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项主张符合上述法律规定，本院予以支持。
被告周吉国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周吉国应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款29797元及支付利息（从2017年5月16日起按年利率6%计算至付清款日止）给原告徐敏健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元、财产保全费318元，合计863元由被告周吉国负担。此款原告徐敏健已预交863元，本院不作退回，待被告在偿还上述款项时迳付给原告徐敏健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
人民陪审员 陈丽环
人民陪审员 辛海辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈宗衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人：邹绍建，行长。
被执行人曾雅芬，女，1990年5月12日出生，汉族，住龙海市，
被执行人陈明亮，男，1988年6月9日出生，汉族，住址同上，
被执行人吴淑华，女，1967年4月8日出生，汉族，住龙海市，
被执行人严同寿，男，1962年12月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人陈勇彬，男，1992年10月21日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人曾雅芬等人借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1025号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为67065.96元。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘芳的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月十五日
书记员 林道蓉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01271号
申请执行人曹立军，男，1981年12月12日出生，居民身份证号码3208301981********，汉族，个体户，住安徽省天长市桥湾街道办事处老港村桥湾队*****号。
被执行人万学文，男，1958年7月29日出生，居民身份证号码不详，汉族，个体户，住盱眙县马坝镇人民路**号。
申请执行人曹立军与被执行人万学文民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）盱马民初字第0139号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被告万学文于本判决生效后十日内给付原告曹立军人民币计15000元及利息（15000元的利息从2012年5月7日起至本判决生效时止按中国人民银行同类贷款利率计付）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人房产证号为82××54的房屋已被查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的15387.5元、执行费131元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人房产证号为82××54的房屋已被查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月五日
书记员 钱晶津