wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第983号
上诉人（原审被告）：汤某。
委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐某。
委托代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。
上诉人汤某因与被上诉人唐某婚约财产纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐濮民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，汤某、唐某经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月举办婚礼，但至今未登记结婚。举行婚礼前，唐某前后向汤某给付现金合计100000元作为彩礼。其后，汤某、唐某因故产生矛盾，进而解除婚约。另查明，汤某、唐某因婚约彩礼返还问题先后在嘉兴市南湖区长水街道建成村村民委员会以及南湖区人民法院长水街道巡回法庭进行调解，但均未成功，唐某遂诉至原审法院。
原审法院经审理认为，婚约不受法律保护。本案中，唐某按农村旧俗给付汤某彩礼是为了实现婚姻关系的缔结，故给付彩礼行为属于一种附条件的民事行为，但当缔结婚姻关系的目的不能实现时，该赠与行为即失去效力。现汤某、唐某在办理结婚登记之前已终止了恋爱关系，故依据我国婚姻法的相关规定，汤某应将收受的彩礼返还唐某。就具体金额而言，根据原审已认定的证据和事实，唐某在其与汤某的婚约关系存续期间，共向汤某给付彩礼100000元，汤某均应依法返还，故对唐某该部分诉请，原审予以支持；但是，唐某主张的婚庆摄影费、婚车费、陪客红包等其余费用，均无事实与法律依据，原审不予支持。另，汤某虽辩称其在双方的婚约关系中，没有收受唐某彩礼，且双方基本没有经济往来，但汤某并未提供任何证据予以佐证，故对其该部分答辩意见，原审不予采纳。汤某经原审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汤某于判决生效之日起10日内返还唐某彩礼100000元；二、驳回唐某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，减半收取2984元，由唐某负担2029元，由汤某负担955元。
原审判决宣告后，汤某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定唐某给付汤某现金合计100000元作为彩礼，这一认定与事实不符。汤某从未确认收到过唐某的彩礼。汤某在村委会调解、南湖街道老娘舅调解、长水法庭问话期间认可其收到过唐某提供的酒水费用，但该费用系用于婚宴开支，不具有彩礼性质。服装费同样用于购买双方衣物，该款在办婚礼时已开支。汤某与唐某之婚约约定双方均不到对方家中，男方无需给付女方任何彩礼。而证人证言系传来证据，其并未亲眼看到唐某给付彩礼。二、依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐某在原审中提供的证据无法证明其有给付汤某彩礼的事实，其应承担举证不能的后果。综上，请求撤销原判，改判驳回唐某的诉讼请求。
被上诉人唐某答辩认为本案双方当事人的介绍人是汤某的叔叔，当时的彩礼100000元是交给其送去汤某家中。汤某叔叔不愿意讲真话，但其说过有一个黑色的袋子里装了彩礼金，具体数目不清，足以证明汤某家收了彩礼。本案双方当事人未能登记结婚是汤某的原因所致，因此，原审判决汤某返还彩礼100000元正确。
上诉人汤某在二审中提供照片6张，证明汤某在其自家也举办了婚礼，其收取的80000元酒席钱已经花费完毕。
被上诉人唐某质证后无异议，但认为除了汤某认可的酒席钱以外，唐某另外还支付了108000元彩礼、20000元的服装费、36000元的首饰费用。
本院认证意见：该证据与彩礼数额的认定无关，与本案缺乏关联性，不予认定。
被上诉人唐某在二审中提供了汤某与唐某、汤某与其朋友的聊天记录，证明汤某是出嫁，而不是“两头住”，故汤某所称的没有经济往来的说法不能成立。
汤某质证后对其与唐某的聊天记录无异议，但认为当时说的是气话，对另外一份聊天记录的真实性有异议，不予认可。
本院认证意见：该两份聊天记录与彩礼数额的认定无关，与本案缺乏关联性，不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本案争议焦点为原审判令汤某返还唐某彩礼100000元是否正确。
本院认为，在嘉兴市南湖区人民法院长水街道巡回法庭调解时汤某认可收到酒席钱80000元、20000元服装费及用于购买黄金的36000元。上述款项是唐某依照当地婚姻习俗给付的钱款，属于彩礼范畴，汤某认为不属于彩礼，缺乏依据。另外，除上述款项外，双方当事人就彩礼返还争议曾在嘉兴市南湖区长水街道建成村调解，该村委会治保主任主持双方进行调解。该治保主任在原审出庭时陈述汤某认可收到了88000元，该证人同时陈述在调解时汤某认可的88000元与汤某叔叔拿至汤某家中的装在黑色塑料袋中的钱是两笔钱。嘉兴市南湖区长水街道建成村治保主任系调解组织者，与双方当事人均无利害关系，其陈述应予以采信。汤某主张其叔叔装在黑色塑料袋中拿至其家里的钱与80000元酒水钱是同一笔钱，与证人陈述相悖，不予采信。因此，汤某在双方交往过程中收取的彩礼数额已超出100000元的数额。虽然汤某在交往过程中已经举行了相应的结婚仪式，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应予以返还，而双方未办理结婚登记手续。因此，汤某以已经举行结婚仪式为由主张不予返还，缺乏法律依据。鉴于上述理由，原审判令汤某返还100000元彩礼正确，上诉人汤某认为其不应返还彩礼的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由汤某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 王世好
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邵 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10102号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道。统一社会信用代码：91331081792056896L。
代表人：郑小其，该支行行长。
委托代理人：蔡智华，该支行员工。
委托代理人：狄海利，该支行员工。
被告：杨督荣。
被告：郏建君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告杨督荣、郏建君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨督荣偿还借款本金350000元并支付自2015年9月8日起至2016年3月5日止按月利率9.36‰计算的利息及自2016年3月6日起至判决确定的履行之日止按月利率14.04‰计算的逾期利息；二、被告郏建君对上述借款本息、罚息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告杨督荣偿还借款本金349862.39元并支付自2015年12月21日起以本金350000元为基础按月利率9.36‰计算至2016年3月5日止的利息及自2016年3月6日起以本金349862.39元为基础按月利率14.04‰计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月8日，被告杨督荣向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款350000元，由被告郏建君提供担保，并签订保证借款合同一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月5日止，月利率为9.36‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，逾期归还借款的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告依约于同日发放贷款350000元。后被告仅归还借款本金137.61元，支付利息至2015年12月20日止，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨督荣在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金349862.39元并支付自2015年12月21日起以本金350000元为基础按月利率9.36‰计算至2016年3月5日止的利息及自2016年3月6日起以本金349862.39元为基础按月利率14.04‰计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告郏建君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨督荣、郏建君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年九月十四日
书记员 林 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00386号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因本案于2015年11月9日被抓获，因冒用他人身份证于次日被行政拘留七日，同年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院原审指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙0302刑初255号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人张某继续退赔违法所得人民币1079.5元，返还给被害人林某甲、林某乙。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 林丽姿
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17456号
原告：上海聚鹏科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吕申，执行董事。
委托诉讼代理人：吴哲伟，男。
被告：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈伟。
原告上海聚鹏科技有限公司(以下简称聚鹏公司)与上海雀沃信息技术有限公司(以下简称雀沃公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告聚鹏公司委托诉讼代理人吴哲伟到庭参加诉讼，被告雀沃公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
聚鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判决雀沃公司支付2015年8月至2015年10月的信息服务费410,232元；2.判决雀沃公司支付违约金65,324元。
事实和理由：聚鹏公司与雀沃公司于2015年7月签订《软件推广协议》，约定聚鹏公司向雀沃公司提供软件推广服务，推广雀沃公司软件，雀沃公司根据实际推广软件的装载量向聚鹏公司支付信息服务费。聚鹏公司按约履行，并将2015年8月至2015年10月的推广软件装载量数据、信息服务费金额与雀沃公司对账确认，信息服务费发票也开给雀沃公司，但雀沃公司未支付信息服务费。
雀沃公司未作答辩。
本院认定事实如下：聚鹏公司(乙方，联系人万某某)与雀沃公司(甲方，联系人卫某)于2015年7月签订《巨朋平台软件推广协议》及《服务确认单》。约定，甲方利用乙方提供的推广渠道，由乙方向不特定的客户群体推广甲方软件，并最终实现客户对甲方软件的有效安装；软件“淘在路上”推广符合本协议约定的有效安装条件一次，在2015年7月1日至2015年7月31日期间，每次1.50元，2015年8月1日开始，每次2元；双方按自然月进行结算，每个自然月开始后三日内，双方通过指定联系人或经授权的其他联系人以电子邮件或其他形式核对上一结算周期内已经甲方服务器回传确认的软件推广安装数据；双方对数据均无异议，或单方提出异议未与对方达成一致的，乙方应按双方服务器已确认的安装数据为基数，向甲方开具完整、正确并符合国家税务机关要求的增值税专用发票，甲方应在收到该发票后五日内支付乙方推广费用；甲方未按照本合同约定的期限向乙方支付服务费的，每逾期一日，甲方应按照未支付金额的日万分之七向乙方支付违约金；本合同有效期自2015年7月1日起至2016年6月30日止。
聚鹏公司按照合同约定为雀沃公司提供推广软件服务，并在与雀沃公司核对、确认推广费用后，分别于2015年11月2日向雀沃公司开具并送达8月推广费用136,814元的上海增值税专用发票，于2015年10月8日和11月2日向雀沃公司开具并送达9月推广费用138,306元的上海增值税专用发票，于2015年12月9日向雀沃公司开具并送达10月推广费用135,112元的上海增值税专用发票。上述推广费用合计410,232元，雀沃公司未付。
雀沃公司曾发电子邮件给聚鹏公司，表示所欠410,232元在2016年4月30日前支付136,814元，余款双方在5月间协商解决。但雀沃公司未付款，聚鹏公司遂提起诉讼。
庭审中，聚鹏公司表示，由于雀沃公司未按约支付软件推广费用，故聚鹏公司自2015年11月起中止服务。
以上事实，有《巨朋平台软件推广协议》及《服务确认单》、QQ记录、电子邮件、上海增值税专用发票、快递签收证明等证据证实。
本院认为，聚鹏公司与雀沃公司签订的《巨朋平台软件推广协议》及《服务确认单》是双方真实的意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。雀沃公司在聚鹏公司依约提供软件推广服务后未依约履行支付软件推广费用义务，对此，雀沃公司应依约承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海雀沃信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海聚鹏科技有限公司软件推广费用410,232元；
二、上海雀沃信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海聚鹏科技有限公司逾期付款违约金65,324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,433元，诉讼保全费2,897.80元，均由上海雀沃信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 石顺芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00063号
申请执行人施协。
被执行人邱伟科。
施协与邱伟科发民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月13日作出的（2011）通民初字第439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为45033元（不含逾期利息及执行费576元），本院于2015年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）通民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵金锋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2362号
原告：赵欣，女，1994年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张艳华。
被告：中国人寿保险股份有限公司民权支公司。
法定代表人：张锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：管景梅，河南广民律师事务所律师。
原告赵欣与被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托诉讼代理人张艳华、被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司的委托诉讼代理人管景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵欣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告所签保险合同未生效；2、依法判令被告退回保险费7000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，原告被邀请参加中国人寿与民权县农行召开的渠道利益派送会，当时原告要求零存整取，带意外保障，被告的工作人员说这就是零存整取带意外保障，急需用钱可以支取，没有损失，于是原告同意认购，当时签的是一份投保单，按被告工作人员的要求，将7000元保费转入被告指定的账户，并告知原告正式合同下发后会通知原告，于是过了一周的时间，原告收到了正式合同但未签字，合同送达回执一直未交。原告于2016年1月6日要求撤回合同。被告工作人员告知原告合同是2015年12月31日已经核销合同回执，现在属于退保，如果退保损失很多；但原告直至2016年2月22日才将回执交回公司，故没过合同约定的10天犹豫期，合同未生效。
被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司辩称：投保时被告公司业务员没有给投保人说清楚，业务员存在一定过失，但被告不认为合同是无效的。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年12月30日向被告投保国寿康恒重大疾病保险险种，签署了电子投保确认单，并将保险费7000元转入被告指定的账户，后被告将原告投保的上述保险正式合同给付原告，该合同“客户服务指南”第1条显示“撤单期限，十日之内，自签收保险合同之后十日内为犹豫期，如在此期间内要求解除保险合同的，本公司（本案被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司）将于接到解除合同申请书之日起三十日内退还已收全部保险费”，原告在收到该保险合同后，于2016年1月6号向被告提出撤回投保涉案保险险种的要求，并于2016年2月22向被告签发书面保险合同送达回执。
本院认为：被告向原告提供的格式保险合同明确显示“自签收保险合同之后十日内为犹豫期……”，原告于2016年2月22日签收被告提供的保险合同送达回执，而原告在2016年1月6日向被告提出撤回投保涉案保险险种的要求，系在签收正式合同前提出撤回投保，故涉案保险合同尚未生效，原告有权要求被告退回保险费。
综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持，被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司不予退还保费的抗辩理由，没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵欣与被告中国人寿保险股份有保险合同未生效；
二、被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后五日内返还原告赵欣7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年八月十九日
书记员 孔奕博
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第330号
原告：胡某某。
被告：陈某某。
原告胡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月17日立案受理。本案依法由审判员李小玲独任审判，后
因被告陈某某需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年12
月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2010年4月10日，被告向原告借款5000
元，并于当日出具借条一份。2010年7月11日，被告又向原告
借款3000元，并于当日出具借条一份。2010年7月21日，被告
又向原告借款3000元，亦于当日出具借条一份。三次借款共计
11000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告
起诉要求被告立即归还借款11000元。原告向本院提供借条三
份，用以证明其诉称的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条，经审核，本院予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2010年4月10日、同
年7月11日、同年7月21日，被告分三次向原告借款5000元、30
00元、3000元，并于当日分别向原告出具借条一份，三次借款共计11000元。上述借款，被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告偿还借款11000元，理由成立，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告陈某某应于本判决发生法律效力后五日内偿还原告
胡某某借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第330号
原告：胡乃路（身份证号码：3403211983********），男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：陈旭辉（身份证号码：3302061975********），男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告胡乃路与被告陈旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理。本案依法由审判员李小玲独任审判，后因被告陈旭辉需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡乃路到庭参加诉讼，被告陈旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃路诉称：2010年4月10日，被告向原告借款5000元，并于当日出具借条一份。2010年7月11日，被告又向原告借款3000元，并于当日出具借条一份。2010年7月21日，被告又向原告借款3000元，亦于当日出具借条一份。三次借款共计11000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款11000元。原告向本院提供借条三份，用以证明其诉称的事实。
被告陈旭辉未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条，经审核，本院予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2010年4月10日、同年7月11日、同年7月21日，被告分三次向原告借款5000元、3000元、3000元，并于当日分别向原告出具借条一份，三次借款共计11000元。上述借款，被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款11000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈旭辉应于本判决发生法律效力后五日内偿还原告胡乃路借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 章婉静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6819号
原告：郑莎莎，女，1984年9月18日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，江苏敏言律师事务所律师。
被告：张家宏，男，1963年12月5日生，汉族，个体户，住江苏省沛县。
被告：康雪云，女，1962年9月1日生，汉族，住江苏省沛县。
原告郑莎莎与被告张家宏、康雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑莎莎的委托诉讼代理人张同庆到庭参加诉讼，被告张家宏、康雪云经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家宏偿还原告借款本金49910元；2、判令被告张家宏向原告支付利息10800元(自2015年10月20日起按月利率1.8%计算)、违约金4000元（按每日100元，自2016年10月20日起计算至起诉之日止）、案件代理费2000元；3、判令被告康雪云对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告张家宏签订借款协议，张家宏向原告借款60000元，借期一年，每月偿还本息6080元，双方还约定了违约金等条款；原告与被告康雪云签订保证合同，由康雪云承担连带担保责任，被告张家宏和康雪云系夫妻关系。原告于当日向被告张家宏提供该款项，借款期限届满，被告张家宏只归还2个月的本息，余下借款本息均未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张家宏、康雪云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年8月12日，被告张家宏因资金周转向原告借款60000元，双方签订了一份《借款协议》，约定：借款期限自2015年8月12日起至2016年8月11日止；分12期还款，每月11日还本付息6080元，年还款总额72960元；如借款方逾期未还款或未足额还款，则每日按照当月应还本息的10%收取违约金，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照借款总额应还本息的0.1%收取；若因借款方逾期还款而导致出借方诉至法院，由此产生的出借方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款方承担；如因履行本协议产生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。
同日，原告又与被告康雪云签订了一份《保证合同》，约定康雪云作为保证人为张家宏的上述债务提供不可撤销的连带责任保证；保证期间自主合同债务人的主债务履行期限届满之日起两年，即自2016年8月12日至2018年8月11日；如主合同中约定主合同债务人可以分期履行还款义务的，保证期间按各还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等所有其他应付合理费用）。
上述合同签订后，原告于当日通过中国农业银行将60000元转入被告张家宏的银行账户，同时张家宏向原告出具了《收款确认书》，确认已收到该笔款项。后被告张家宏分别于2015年9月9日、10月10日向原告偿付了两期的借款本息，共计12160元，剩余本息未再偿付。原告向两被告催要无果，遂诉至本院。
另查，2016年11月25日，原告与江苏敏言律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该所的律师作为本案的代理人参加诉讼，原告为此支出代理费2000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张家宏向原告借款60000元事实清楚，有原告提供的《借款协议》、《保证合同》、中国农业银行交易明细查询回执、《收款确认书》等证据证实，本院予以确认，被告张家宏应当及时偿还借款。
根据双方在《借款协议》中对还款方式和还款金额的约定，60000元借款本金分12个月偿还，按月等额还款6080元，据此可推出该笔借款的年利率为37.7395%。因该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院认定本案借款应按年利率24%的标准计算相应的本金和利息，即每月应等额还款5673.58元，第一期应还本金4473.58元、利息1200元；第二期应还本金4563.05元、利息1110.53元；应付利息总额为8082.91元。因被告已按年利率37.7395%的标准给付了原告两期的本息12160元，而根据相关法律规定，超出年利率36%的利息约定无效（按年利率36%计算，每月等额还款6027.73元），故被告多支付的104.54元应当冲抵第三期的利息。自第三期起，被告应向原告偿付借款本金50963.37元（60000元-4473.58元-4563.05元）、利息5667.84元（8082.91元-1200元-1110.53元-104.54元）。因原告主张的本金未超出被告应还数额，故本院对原告关于借款本金的诉请予以支持，对其主张的利息超出部分不予支持。
关于原告主张的违约金4000元，因双方在《借款协议》中对违约金的计算标准约定过高，故本院调整为1427元，即以借款本金50963.37元为基数，自原告主张的2016年10月20日起按年利率24%计算至2016年12月1日止。
原告因追索债务而支出案件代理费2000元，有《委托代理合同》、代理费发票证实，本院予以确认，被告应当按照《借款协议》的约定向原告支付该笔费用。
根据原告与被告康雪云签订的《保证合同》中关于保证方式和担保范围的约定，原告要求被告康雪云对张家宏的上述债务，包括借款本息、违约金和案件代理费承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告张家宏、康雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张家宏偿还原告郑莎莎借款本金49910元，并支付利息5667.84元、违约金1427元、案件代理费2000元，合计59004.84元；
二、被告康雪云对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、公告费560元，合计2030元，由被告张家宏、康雪云共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 许月新
人民陪审员 张书义
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 静
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1730号
原告刘某，男，，汉族，江西信丰人。
委托代理人杨某某，系江西灵韵律师事务所。
被告周某某，男，汉族，江西信丰人。
被告彭某，女，，汉族，江西信丰人。
被告肖某某，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨某某，被告肖某某到庭参加诉讼，被告周某某、彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告肖某某系朋友关系，被告周某某与肖某某系朋友关系，原告通过被告肖某某认识了被告周某某，2015年3月24日被告周某某因还贷需要向原告借款30万元，承诺一周归还，因被告肖某某自愿作为被告周某某的担保人，原告才同意借款给周某某，当日，原告通过银行转账将借款支付给被告周某某，借款到期后，周某某未按时归还，双方口头约定利息按月息2%计息，被告周某某一直按约定利率付利息给肖某某，后肖某某转给原告，利息付至2015年5月30日止，同日被告肖某某代被告周某某归还了原告10万元借款，尚欠原告20万元，被告周某某重新出具了一张借条给原告，被告肖某某作为担保人签字，后被告周某某未再还本也未支付利息，被告肖某某也未承担担保责任，另被告周某某与彭某系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告周某某、彭某共同归还原告借款本金20万元及利息22133元（利息自2015年5月31日起按月利率2%计息，利随本清），被告肖某某承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉请，向法庭提供《借条》原件、银行转账单原件、周某某与彭某的婚姻状况证明原件各一份。
被告周某某、彭某未答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告肖某某辩称，对原告起诉的事实没有异议，借条上的签名是我本人签字，我与被告周某某是朋友关系，出于朋友面子我做了担保，借款到期后，我用自己的钱还了10万元，利息2分是当时口头约定，利息是周某某付的，有8000多元，周某某给我现金，我再付给刘某。我付的10万元是通过银行转账付给刘某的。希望先处理周某某的财产来偿还此借款，若没有财产处置，就我来承担。
经审理查明，原告刘某与被告肖某某系朋友关系，通过被告肖某某的介绍认识了被告周某某。被告周某某与彭某系夫妻关系，于2011年7月18日在信丰县民政局办理了结婚登记。2015年3月24日，被告周某某因还贷需要向原告借款30万元，并由被告肖某某担保，双方口头约定月息2分，原告通过银行转账方式向被告周某某支付297000元，3000元作为利息提前在30万元的本金中预扣。至2015年5月30日，被告肖某某代被告周某某向原告归还借款10万元，被告周某某按月息2分支付了借款利息8000多元，后被告周某某重新立具《借条》，借条载明：“今借到刘某人民币贰拾万元整（200000）。今借人：周某某。担保人：肖某某。2015年5月30日。”双方口头约定月息2分，后原告多次向被告催收，被告分文未还。
上述事实，有双方当事人的陈述及其所提供的证据予以证实，证据经当事人质证并经法庭审核，予以认定。
本院认为，原告刘某与被告周某某之间系民间借贷关系，借款事实清楚、明确，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告向原告借款30万元，原告在本金中预先扣除利息3000元，故原、被告之间实际借款数额为297000元。被告肖某某已还借款10万元，并支付了2015年5月30日前的借款利息，故剩余借款本金为197000元，对原告诉请的借款本金20万元不予支持。借条上未约定利息，但被告肖某某承认双方口头约定了月息2分，且原告承认被告支付了2015年5月30日前的利息，故本院对借款利息2分予以确定。被告在借条上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告肖某某对被告周某某的借款承担连带责任，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周某某与彭某系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本院对该债务确定为夫妻共同债务，应由被告周某某与彭某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某与被告彭某应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘某借款本金197000元及逾期利息（利息自2015年5月31日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；
二、被告肖某某对上述款项承担连带偿还责任，被告肖某某在承担连带责任后有权向被告周某某、彭某追偿；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2320元，诉讼保全费1670元，合计人民币3990元，由被告周某某、彭某与肖某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁 晴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾林英
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第724号
原告冀某，农民。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告冀某诉与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托代理人古宏清、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前了解较少，婚后感情基础薄弱，夫妻感情冷淡。现被告长期离家，双方聚少离多，且被告在外另有第三者。现原、被告之间已无任何夫妻情分可言，故提起离婚诉讼请求。婚生女儿刘某乙不到五周岁，应当由原告抚养，被告承担抚育费。婚后共同财产，依法分割。夫妻债务共同承担。
被告刘某甲辩称，原告提出离婚的理由不成立，纯属弯曲事实，我与原告是自由恋爱，光订婚就两年，有着深厚的感情，长期离家是为多挣钱，给妻子女儿一个好生活。原告说我有第三者纯属捏造事实，达到她想离婚的目的。女儿刘某乙从刚出生大多数由我父母抚养，我父母视为命根子，我更是为了给女儿好的生活拼命打拼。就在原告跟我闹离婚期间，我都一直在支付她们的生活费。为了女儿身心××，我有一定的经济实力给孩子一个良好的生活环境，原告现在没有生活来源，她自己都养不了自己，怎么能给我女儿一个基本的生活。我们现住位于前郝窑村的房屋以及里面的家具电器是我婚前父母所购，不属于我们婚后夫妻共同财产。诉讼费应由原告承担。
原告向法庭提供结婚证复印件一份，以证明原、被告是夫妻关系，被告对此无异议。
被告向法庭提供宅基地使用证复印件一份，以证明宅基地上的房屋是被告父亲刘存库的，原告对此无异议。三份借款条，以证明购车借款47000元，原告对三份借款条的真实性、合法性有异议。
证据的分析认定；原告向法庭提供结婚证复印件一份，以证明原、被告是夫妻关系，被告对此无异议，本院予以支持。被告向法庭提供宅基地使用证复印件一份，以证明宅基地上的房屋是被告父亲刘存库的，原告对此无异议，本院予以支持。三份借款条，以证明购车借款47000元，原告对三份借款条的真实性、合法性有异议，且该组证据不符合法律规定，本院不予支持。原告主张借其父17000元，被告对此有异议，且原告未提供证据证实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。
本院认为，原、被告婚后因双方不能较好的处理家庭矛盾，致使双方感情出现一定的问题，但还没有完全破裂，双方若能自我批评，加强沟通，挽救婚姻，还有和好可能。虽然双方婚后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告冀某未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，现被告刘某甲不同意离婚，双方应珍惜以往的夫妻感情，增强信任，相互理解，加强沟通，积极改善夫妻关系，且原、被告是自由恋爱。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，女孩尚小，离婚对孩子成长不利，故对原告冀某提出的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一五年七月六日
书记员 杜永平
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初字第7478号
原告：庾金海，女，1963年10月20日出生，朝鲜族，住西安市新城区长乐中路某地。
委托诉讼代理人：王亚芳，女，1963年9月20日出生，汉族，住西安市碑林区蔡家巷**号。
被告：高凤云，女，1974年1月2日出生，汉族，住灞桥区普华浅水湾某地。
被告：张明军，男，1970年10月4日出生，汉族，住灞桥区普华浅水湾某地。
原告庾金海与被告高凤云、张明军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾金海委托诉讼代理人王亚芳，被告高凤云、张明军到庭参加了讼。本案现已审理终结。
原告庾金海向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告办理房屋过户产权证。事实和理由：2017年4月28日，原被告签订《房屋买卖协议》。约定：被告高凤云名下位于西安市新城区长乐中路38号金花新都汇A座31503商品房屋一套，以价值人民币1137000元卖给原告。原告原借给被告的50万元借款冲抵部分房款，原告再一次性清偿被告剩余的银行按揭贷款，待房产证取回后三个工作日内双方办理完毕房屋过户手续。过户的各项费用按法律规定各自承担，协议签订之日即交房之日。协议签订后，原告按照协议一次性清偿被告贷款人民币637000元，被告取回房产证且原告在协议签订之日已收房并实际占有，但被告至今不履行过户义务，致使原告的权利得不到保护，故诉至法院。
被告高凤云、张明军承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到购房款之后应按照合同履行协助原告办理房屋过户手续的义务。故原告的诉请本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告高凤云、张明军自本判决生效之日起五日内协助原告庾金海办理西安市新城区长乐中路38号29幢31503号（房屋产权登记号：陕（2017）西安市不动产权第1181581号）房屋过户手续。
案件受理100元，减半收取50元，由被告高凤云、张明军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 毅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初69号
原告：孙新红，男，汉族，1976年8月4日出生，第九师一六九团四连职工。
被告：张海红，男，汉族，1989年6月4日出生，第九师一六九团三连职工。
原告孙新红与被告张海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新红到庭参加诉讼，被告张海红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙新红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张海红偿还借款30000元并支付利息4320元。事实和理由：被告于2015年1月7日向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定还款期限为一个月，同时原、被告双方约定被告如不能如期还款，被告就将自己所有的车辆转让给原告所有。借款到期后，经原告多次索要被告均以各种理由推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，主张上述诉请。
在诉讼过程中，原告提出只要求被告偿还借款本金30000元，自愿放弃对利息部分的主张。
被告张海红经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交了两份证据：1、被告于2015年1月7日出具给原告的欠条；2、原、被告双方于同日签订的购买合同；证实被告向原告借款30000元的事实和双方约定被告如不能按时还款，被告就将自己所有的车辆转让给原告顶账但并未履行的事实。被告张海红未出庭质证亦未提供书面的答辩意见，视为放弃质证的权利；由于证据来源合法、客观真实，能够互相印证，足以认定被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告孙新红按照约定履行了出借义务，被告张海红在借款到期后理应履行偿还义务；原、被告双方签订的购买合同中约定如不能按时还款则以车顶账的约定实为被告对借款的担保，但其亦未按照约定履行。被告张海红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海红于判决生效之日起十日内偿还原告孙新红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告张海红负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一八年二月一日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民三初字第1124号
原告：张诗强，身份证住址江西省赣州市信丰县。
被告：广州东石建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴友军。
原告张诗强诉被告广州东石建筑装饰工程有限公司（以下简称“东石公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张�强到庭参加了诉讼，被告广州东石建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗强诉称：被告于2011年4月份起开始对南沙碧桂园19-1号进行室内装修工程。并于2011年7月份开始将木工方面的工程承包给原告施工，由被告买木工装修所需材料，原告安排人手进行部分木工方面的施工。原告于2012年10月份施工完所负责的木工工程，被告以没钱迟点时间再给而未结算工程款给原告。后原告多次向被告追讨工程款，被告均以没钱为由一直未支付。双方于2012年12月6日晚上10点左右在被告店铺内由原告及被告的法定代表人（吴友军）双方见证下由被告出具一张欠条给原告，并在欠条上注明2013年4月30号前结清此工程款。原告于2013年4月30日打电话给被告的法定代表人吴友军，他以手头没钱为由称迟些再给，并电话口头答应在7月12日之前先给5000元，原告表示同意。直到7月12日原告打电话给吴友军遭拒接，后来原告多次致电吴友军，其多数不予理睬，偶尔接通电话就直接以暂时没钱待有钱时再给为由，直至今日仍未给一分钱，原告认为被告的这种行为属于严重的不守信用，恶意拖欠工程款，所以原告要求被告一次性结清由被告法定代表人吴友军写下的27600元欠款，由于欠条是由被告法定代表人吴友军亲笔名，吴友军是代表被告广州东某甲建筑装饰工程有限公司写下欠条的，而工程是由原告张诗强为被告做的，故被告应一次性结清欠条注明所欠的工程款。诉讼请求：1、要求判令被告一次性结清欠原告27600元整工程款；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求为：要求判令被告一次性结清欠原告26000元整工程款。
被告东某甲公司无答辩，亦未在举证期内举证。
经审理查明：被告东某甲公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为吴友军，经营范围包括建筑装饰装修工程设计与施工、风景园林工程设计、园林绿化工程、平面设计。
2011年5月，被告将位于南沙碧桂园19-1号内的木工装修工程（以下简称“涉讼工程”）发包给原告，由原告负责工程施工，承包方式为包工不包料。庭审中，原告陈述原、被告未就涉讼工程承包内容订立书面合同，在涉讼工程施工中由原告向被告索要进度款，待全部工程完工后有由双方进行结算确定工程余款。
原告于2012年10月份完成全部涉讼工程的施工内容。2012年12月6日，被告的法定代表人吴友军向原告出具了《欠条》，载明：“欠张诗强于南沙碧桂园19-1号木工装修工程款（人民币贰万柒仟陆佰元整）￥27600元。于2013年4月30日结清”。
2013年10月25日，原告以被告拖欠工程款27600元为由向本院提起�案诉讼。诉讼中，原告确认被告于本案受理后向其支付其中1600元款项，并以此为由变更诉讼请求为要求被告一次性结清欠原告26000元整工程款。
以上事实，由原告提供的《欠条》当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：虽原、被告间就涉讼工程的承包事宜未签订书面合同，但被告的法定代表人吴友军于2012年12月6日向原告出具关于限期支付涉讼工程款的《欠条》一份，该行为应认定为职务行为，涉讼工程的权利义务主体应为原告张诗强及被告东某甲公司。根据《欠条》的内容及原告的陈述，可以认定原、被告之间所确立的涉讼工程的承包关系为双方的真实意思表示。现涉讼工程已经完工，原告就此已付出了相应劳动且其劳动成果业已经过确认，并由被告出具《欠条》确认对剩余工程款的支付义务，所以按照公平合理、等价有偿的原则，被告应向原告支付相应的工程款。原告主张涉讼工程结算款为27600元的事实，有原告提交的《欠条》所证实。庭审中，原告确认被告已向其支付1600元工程款属于原告自认的事实，本院对此予以确认。故原告要求被告支付涉讼工程余款26000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告东某甲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告广州东石建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张诗强支付拖欠的工程款26000元。
如被告广州东石建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行�付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告广州东石建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行期间为两年。
审 判 长 区 韶
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 朱杏梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李毅影
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2593号
申请执行人张榕珠，女，1956年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人丁雄，男，1963年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院依据已发生法律效力福清市人民法院（2014）融民初字第215号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明：被执行人丁雄在福清市某某地号整座及其相应土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人丁雄名下的座落于福清市某某地号整座及其相应土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 郑学品
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林灿萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1264号
申请执行人顾丽，女，1972年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人顾丽与被执行人王岗买卖合同纠纷一案，执行标的304725元，执行费4471元。执行过程中，本院依法向被执行人王岗送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人王岗无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 陆天龙
代理审判员 谢 旭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马峰邦
第1页共2页
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初123号
原告：胡青华，男，1967年11月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县永平铜矿集中区。
被告：王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告胡青华与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡青华于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡青华以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡青华撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取为2,900元，由原告胡青华负担。
审判员 余笑蓓
二〇一七年三月九日
书记员 �颖
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第147号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张傲。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张傲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人张傲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日晚，被告人张傲在成都市龙泉驿区十陵街道ＸＸ路鑫大百盛超市门口，采取撬锁手段将被害人徐某某停放在该处的一辆黑色“安尔达”牌电动自行车盗窃案走，销赃获款耗用。经鉴定，被盗“安尔达”牌电动自行车价值人民币1820元。
2013年9月27日被告人张傲在实施盗窃过程中被抓获归案。
上列事实，被告人张傲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人徐某某的陈述，被告人张傲指认作案现场的笔录及照片，被告人张傲的供述，现场勘验示意图，被害人购买被盗电动自行车的凭据，关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，（2001）龙泉刑初字第55号刑事判决书，（2008）龙泉刑初字第213号刑事判决书，刑满释放证明，被告人张傲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张傲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张傲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张傲归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人张傲盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人张傲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张傲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年四月十五日
书记员 潘 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1196号
原告：王熙。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：吕杰波。
原告王熙为与被告吕杰波民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王熙的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告吕杰波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王熙起诉称：2013年3月8日，吕杰波因资金周转需要向王熙借款人民币40000元，有吕杰波于2013年3月8日出具的借条为证，且双方约定利息按月利率2%计算。但吕文波至今未归还借款，也未支付利息。经王熙多次催要无果。故请求依法判令吕杰波归还王熙借款人民币40000元及利息（利息从2013年3月8日起按月利率2％计算至判决确定还款之日止）。庭审中，王熙将利息诉讼请求变更为赔偿利息损失（利息损失从起诉之日即2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
被告吕杰波未作答辩。
原告王熙为证明其主张，向本院提供了2013年3月8日的借条原件一份，欲证明吕杰波向王熙借款40000元的事实。
被告吕杰波未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：王熙提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，吕杰波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供反驳证据，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月8日，吕杰波向王熙借款40000元，并出具借条一份载明：“今向王熙借到人民币肆万圆整（40000.00）元，具借人：吕杰波，2013年3月8日”。至今，吕杰波未归还上述借款40000元。
本院认为，吕杰波向王熙借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。吕杰波欠王熙借款40000元的事实清楚。借款双方未约定借款期限，王熙有权要求吕杰波在合理期限内归还，吕杰波至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现王熙要求吕杰波从起诉之日即2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，王熙变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吕杰波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕杰波归还原告王熙借款40000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告吕杰波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告吕杰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年五月四日
代书记员 施林瑛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1458号
原告兰溪华数广电网络有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路88号。
法定代表人张裕林，公司总经理。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告何云堂。
被告兰溪市君悦大酒店，住所地兰溪市兰江街道振兴路***号。
负责人何云堂，酒店经理。
二被告共同委托代理人龚建清。系兰溪市君悦大酒店职员。
原告兰溪华数广电网络有限公司为与被告何云堂、被告兰溪市君悦大酒店有限电视服务合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员姚晓茵独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪华数广电网络有限公司的委托代理人柳遵超、被告何云堂、被告兰溪市君悦大酒店的委托代理人龚建清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰溪华数广电网络有限公司诉称，2015年10月1日被告何云堂与原告签订数字电视业务合作协议一份，要求原告为其经营的兰溪市君悦大酒店开通数字电视B类服务终端176个，双方约定协议期限为5年，自2015年9月28日起至2020年9月27日止，合计25万元，由被告按月进行支付。并根据终端数为被告提供了数量相等的机顶盒及智能卡等使用设备，双方约定履行缴费义务，截止2016年2月底被告尚拖欠原告2015年12月、2016年1月、2月三个月的数字电视收视费用合计12498元，经过原告多次催讨被告至今未予付款，机顶盒等设备也未返还。经了解，被告已经与其他公司签约开通数字电视，双方合同实际上无法继续履行。原告认为，被告的违约行为，对原告预期利益造成了极大的损失，现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、解除原被告于2015年10月1日所签订的数字电视业务合作协议。2、判令被告向原告支付拖欠的数字电视收视费、资费12498元。3、判令被告向原告支付违约金12498元。4、判令被告向原告返还数字电视机顶盒共176台，如返还不能的须按每台2**元的市场价向原告支付赔偿金。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告兰溪华数广电网络有限公司在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业基本情况，证明原、被告的主体资格。2、企业（宾馆）数字电视业务合作（续费）协议，证明原、被告签订数字电视的事实及相关约定。3、入账通知书，证明被告尚拖欠三个月的数字电视费及金额。4、增值税普通发票五张，证明原告购买机顶盒的价格。
被告何云堂、被告兰溪市君悦大酒店辩称，我们当时草率签订协议，经过几个月的运作后，出现各种问题。我们和原告的工作人员进行多次沟通未果。12月份的费用，原告一直不来拿，双方发生了争执。总共173个房间，不可能有176个机顶盒，用到12月底就不用了。违约金合同上没有约定，不予认可。
被告何云堂、被告兰溪市君悦大酒店在案件审理过程中向本院提交的证据有：2016年1月、2月电信清单，证明被告已经使用电信宽带的事实。
在庭审双方举证、质证中被告对原告提供的第1项证据无异议，本院予以确认。第2项证据，对证据的真实性无异议，认为这个合同是格式合同，里面很多内容不清楚，原告让我们签字就签了。对证据的证明内容予以确认。第3项证据，被告有异议，认为收视用到12月底。1月份起就用电信了。结合本院查明的事实，对证据的证明内容予以确认。第4项证据，被告对证据的真实性无异议。具体我们不知道。本院对证据的真实性予以确认。对二被告提供的证据，原告有异议，无法证明被告已经停止使用原告的数字电视。本院对证据的真实性，予以认定。
经审理，本院认定以下事实，被告兰溪市君悦大酒店系被告何云堂个人独资企业，2015年10月1日，被告何云堂与原告签订一份数字电视业务合作协议，协议约定，原告为被告经营的兰溪市君悦大酒店开通数字电视B类176个终端服务，期限为2015年9月28日起至2020年9月27日止，共计25万元。数字电视服务费自合同签订之日起一个月内以支票或银行托收或现金的形式支付，先支付后收看。另查，机顶盒每个215元，型号SH176-V3。原告依约履行，为被告开通了数字电视服务。截止2016年2月底被告尚欠数字电视收视费用合计12498元。庭审中，原告对被告于2015年12月份提起解除合同这一事实予以认可，未解除合同是双方对赔偿问题没达成协议。2016年1月被告与其他公司签约开通了数字电视。
本院认为，原、被告签订的数字电视业务合作协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定履行了义务，被告应依约及时支付相应费用，未支付应承担相应的责任。合同履行期间，被告又与其他公司另行签约开通数字电视，致使双方合同无法继续履行。原告要求解除合同，返还数字电视机顶盒及返还不能赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告兰溪华数广电网络有限公司与被告何云堂于2015年10月1日所签订的数字电视业务合作协议。
二、被告何云堂、被告兰溪市君悦大酒店于本判决生效后十日内支付原告兰溪华数广电网络有限公司人民币12498元。
三、被告何云堂、被告兰溪市君悦大酒店于本判决生效后十日内返还原告数字电视机顶盒176台，若返还不能的须按每台2**元的市场价向原告兰溪华数广电网络有限公司赔偿损失。
四、驳回原告兰溪华数广电网络有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.50元（已减半收取），由被告何云堂、被告兰溪市君悦大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一六年六月一日
代书记员 唐智超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4252号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬,该公司员工。
委托诉讼代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告：丁月南，男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告丁月南劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司和被告丁月南均不服安徽省阜阳经济技术开发区（2016）阜开劳仲字第009号劳动争议仲裁裁决分别向本院起诉，根据法律规定劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1202民初4189号案件审理。
案件受理费5元，退回原告中国第四冶金建设有限责任公司。
审判员 李申
二〇一六年十月九日
书记员 孙奇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初225号
原告顾某。
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被告潘某，男，身份证号码4509811992********，1992年6月22日生，汉族，住所地北流市新丰镇高塘村*组***号。
原告顾某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院在2016年1月15日立案受理后，2016年2月2日，原告以已经和被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告顾某负担。
代理审判员 李广健
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁玉凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第535号
申请执行人詹思椿，男，1973年9月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王承华，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人林巧生，女，1979年4月7日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人詹思椿与被执行人王承华、林巧生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹思椿向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4422号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00940号
原告杨涛涛，男，30岁。
被告焦作市人民医院，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
本院在审理原告杨涛涛诉被告焦作市人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告杨涛涛于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛涛撤回起诉。
本案受理费减半收取3522元，由原告承担。
审 判 员 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张玉梁
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第259号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2015年9月15日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本
院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，
实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支
持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2015年8月28日18时许，被告人刘某某饮酒后驾驶黑色48型弯梁两轮摩托车，沿甘南县甘南镇平安村三屯天主教堂前的南北走向砂石路由北向南行驶时自已摔倒受伤，被甘南县公安局执勤交警查获。2015年8月29日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对刘某某的静脉血液乙醇含量检测，刘某某血液中乙醇含量为195.38mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；驾驶证、驾驶人信息查询、吹气酒精含量检测单；被告人刘某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对刘某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。刘某某血液中乙醇含量达到195.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。并缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处刘某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年11月28日止，先行羁押八天以折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 迪
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第259号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省，住黑龙江省。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年9月15日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕212号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本
院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2015年8月28日18时许，被告人刘某某饮酒后驾驶黑色48型弯梁两轮摩托车,沿甘南县甘南镇平安村三屯天主教堂前的南北走向砂石路由北向南行驶时自已摔倒受伤,被甘南县公安局执勤交警查获。2015年8月29日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对刘某某的静脉血液乙醇含量检测,刘某某血液中乙醇含量为195.38mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；驾驶证、驾驶人信息查询、吹气酒精含量检测单；被告人刘某某的供述和辩解;齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对刘某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。刘某某血液中乙醇含量达到195.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。并缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处刘某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年11月28日止，先行羁押八天以折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第259号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人左某，男，汉族，1984年2月5日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。2015年1月14日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年7月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2014年10月5日12时30分许，被告人左某驾驶甘肃省景泰县芦阳镇翟某某所属甘D23X**号重型罐式货车，由南向北行驶至市区南二环路与河满十字处右转弯时，与同方向行驶的的周某某驾驶的本人所属甘G17X**号天马牌125型两轮摩托车相刮碾压肇事，造成周某某当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。被告人左某负事故全部责任。
另查明，被告人左某就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失560000元，已全部履行完毕，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周满苏的证言，现场勘查笔录，现场图，照片，交通事故认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人左某案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一五年八月四日
书记员 宋心宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终160号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何跃辉，男，1973年8月20日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人何跃辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月9日作出（2017）湘0203刑初122号刑事判决。宣判后，被告人何跃辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何跃辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何跃辉向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何跃辉撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终160号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）何跃辉，男，1973年8月20日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人何跃辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月9日作出（2017）湘0203刑初122号刑事判决。宣判后，被告人何跃辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何跃辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何跃辉向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何跃辉撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一七年六月二十日书记员  蔡松洲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1366号
原告盛某，男，1958年1月1日生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭北村。
委托代理人华某。
被告蔡某，男，1974年10月14日生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭北村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某。
原告盛某与被告蔡某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日14时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C轿车沿本区大亭公路出南亭公路约50米，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2014年12月31日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，该所于2015年1月19日出具鉴定意见：原告之L5椎体滑脱，致腰部活动丧失24%，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）9，819.16元、住院伙食补助费260元、营养费1，800元、护理费4，640元、误工费14，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆修理费700元、鉴定费2，000元、代理费4，000元，合计138，139.16元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。事发后为原告垫付了2，000元。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。保险范围内与原告已达成协议。鉴定费、代理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告2，000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（责任限额为1，000，000元），保险期间均为2014年4月30日至2015年4月29日。
庭审中，原告与第二被告就保险范围内项目达成如下一致意见：医疗费4，940.90元、营养费1800元、住院伙食补助费250元、护理费4，500元、残疾赔偿金62，000元、误工费11，000元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、修理费700元，合计88，490.90元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、各方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失：医疗费4，940.90元、营养费1，800元、住院伙食补助费250元、护理费4，500元、残疾赔偿金62，000元、误工费11，000元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、修理费700元，合计88，490.90元。原告与第二被告已达成一致意见，本院予以确认。
鉴定费2，000元，系原告在本起事故中的实际支出，本院凭据予以确认，不属于交强险赔偿范围，商业三者险条款明确约定为免赔范围，故由第一被告赔偿。代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告合计应赔偿原告损失5，000元，扣除已支付的2，000元，还应赔偿3，000元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失88，490.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，531元，由原告负担488元，第一被告负担1，043元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年六月五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第364号
原告张伟达。
委托代理人汪帮清，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人张贵成，上海汇裕律师事务所律师。
被告李新珍。
原告张伟达诉被告李新珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判，并于同年1月20日、30日两次公开开庭进行了审理。原告张伟达及其委托代理人张贵成，被告李新珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟达诉称，自2013年起至2014年6月15日止，被告以做房产中介需要资金为由，向原告陆续借款，累计人民币（以下币种均为人民币）225，000元。2014年6月15日，被告将借款汇总后，向原告出具借条一张，言明同年8月10日归还。借款期限届满后，被告分文未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金225，000元并支付以借款本金225，000元为基数，自2014年8月11日起至2015年1月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告归还借款本金225，000元。
被告李新珍辩称，向原告借款是事实，借条也是本人所写，经核实，陆续收到原告以现金方式交付的借款本金共计225，000元。
经审理查明，被告于2014年6月15日向原告出具借条一张，内容为：“今借张伟达人民币贰拾贰万伍仟元，本人与（应为“于”）2014年8月10日之前全部归还，以前所有写给张伟达借条一律作废。”庭审中，被告自认陆续收到原告以现金方式交付的借款本金共计225，000元。借款期限届满后，被告分文未还。2015年1月，原告具状来院，作如上诉请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款之合意，庭审中被告自认陆续收到原告以现金方式交付的借款本金225，000元，故原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告理应按照承诺的借款期限返还借款，却拖欠至今。现原告要求其归还借款本金225，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李新珍应于本判决生效之日起十日内归还原告张伟达借款本金人民币225，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，647元，减半收取计人民币2，323.50元，由被告李新珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8343号
罪犯王东，男，汉族，初中文化，1971年11月14日出生于江苏省金坛市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于1999年5月21日作出（1999）常刑二初字第4号刑事判决，以被告人王东犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。被告人王东不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年6月22日作出（1999）苏刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于2000年1月18日作出（1999）刑复字第204号刑事判决，撤销一审刑事判决和二审刑事裁定中对被告人王东的量刑部分，以被告人王东犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）苏刑执字第314号刑事裁定，将罪犯王东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第455号刑事裁定，将罪犯王东的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2023年11月1日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年10月9日、2009年4月8日、2011年6月29日、2013年12月2日作出（2006）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第5412号、第2247号、第3494号、第9249号刑事裁定，对罪犯王东减去有期徒刑七年（刑期至2016年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月1日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
·代理审判员谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第4号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：尹佳新，男，1997年1月15日生，住沈阳市和平区。
法定代理人：尹平，男，1955年4月26日生，住址同上，系尹佳新父亲。
原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告尹佳新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜、被告尹佳新法定代理人尹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告支付2010年11月11日至2012年11月10日的物业费1168元，承担诉讼费用。
被告辩称：一、我没有跟他签合同，为什么要交物业费？二、他没给我提供服务，我不给他交物业费，三，我水道堵了，没给我维修，我不能交物业费。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区北四东路40-9号的“巴塞罗那”小区34-14号14门网点业主，其房屋建筑面积为81.13平方米。2010年11月4日和2011年9月13日原告分别与“巴塞罗那”小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅1.20元／月／平方米，非住宅0.6元／月／平方米，合同期限分别为自2010年11月11日至2011年11月10日和2011年11月11日至2014年11月10日。被告自2010年11月11日至2012年11月10日期间一直未向原告缴纳物业费合计1168元，经原告催要拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
本院认为：原告与“巴塞罗那”住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主接受了物业服务应当履行合同约定的交纳物业服务费的义务。我国《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因此，交纳物业服务费既是被告应当履行的合同义务，亦是法定义务，被告未举证证明原告未向其提供的物业服务或服务不符合合同约定，故拒绝交纳物业服务费构成违约，原告要求其给付所欠费用的诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹佳新于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2010年11月11日至2012年11月10日期间物业服务费1168元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 闫 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第625号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月2日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，于2015年8月7日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉［2015］432号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2014年9月末一天晚上，被告人李某在沈阳市沈河区会武街35号3-8-1室内，容留吕品吸食冰毒。
2、2014年10月初一天晚上，被告人李某在沈阳市沈河区会武街35号3-8-1室内，容留吕品吸食冰毒。
3、2014年12月末一天晚上，被告人李某在沈阳市沈河区会武街35号3-8-1室内，容留吕品、黄兆虎吸食冰毒。
4、2015年1月初一天晚上，被告人李某在沈阳市沈河区会武街35号3-8-1室内，容留黄兆虎吸食冰毒。
被告人李某于2015年1月30日被公安机关抓获。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲二○一五年八月七日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1015号
申请执行人梁百星，男，25岁，汉族，律师，现住通辽市科尔沁区。
被执行人由宏生，男，44岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人梁百星与被执行人由宏生民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2101号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人由宏生的银行存款312337.00元。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟庆峰
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00084号
原告韩世茂。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区黄良街道办事处。
法定代表人陈其忠，该街办主任。
委托代理人魏宪合、张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
韩世茂诉西安市长安区黄良街道办事处政府信息公开一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告韩世茂于2014年12月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对西安市长安区黄良街道办事处的起诉。
本院认为，原告韩世茂要求撤回对西安市长安区黄良街道办事处的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩世茂撤回对西安市长安区黄良街道办事处的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨晓瑾
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第445号
原告杨心刚，男，汉族，1967年6月5日生，农民。
委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告惠书云，男，汉族，1989年11月28日生。
原告杨心刚与被告惠书云劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨心刚的委托代理人荆志华到庭参加诉讼，被告惠书云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨心刚诉称：2013年11月13日，原告跟随被告在青岛干保温活，到2013年12月25日原告把保温工程干完了，被告仅结算了原告的部分工资款，下欠工资款4070元，由被告亲笔书写欠条一份。原告后来多次向被告讨要所欠工资款，被告都以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资款4070元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一张，以证明被告惠书云欠原告杨心刚4070元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年11月13日，原告杨心刚经本村村民杨心意介绍，跟随被告惠书云在青岛被告承包的工地干保温活，约定按日工370元计酬，不管吃。因赶工期每天干活不少于12个小时，12个小时以外再安排干活的算加班，加班按照每小时37元计算。到2013年12月25日，原告杨心刚按照约定把保温工程干完，2014年3月8日，经结算，原告杨心刚共计干了23.5工，加了三个小时的班，减去借支，被告惠书云下欠原告杨心刚工资款4070元，并由被告惠书云书写欠条一份。后原告杨心刚多次向被告惠书云讨要，被告惠书云均以种种理由拒不支付。
本院认为，原告杨心刚与被告惠书云之间已经形成了事实上的劳动合同关系。合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告杨心刚为被告惠书云提供了劳务服务，被告惠书云应按约定支付原告杨心刚劳动报酬。原告要求被告支付工资4070元的诉讼请求，有欠据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠书云支付原告杨心刚工资款4070元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙玉霞
代理审判员 栾 石
人民陪审员 吕 慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 范晨晨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00063号
原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司，住所地，襄阳市襄城区南街88号1幢。
法定代表人张军，襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司董事长。
被告湖北保康圭萃园农林有限公司，住所地，湖北省保康县城关镇清溪路313号。
法定代表人章赐文，湖北保康圭萃园农林有限公司经理。
被告保康九鼎担保投资有限公司，住所地，湖北省保康县城关镇迎宾路69号。
法定代表人王宗惠，该公司经理。
被告阮联学。
本院在审理原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被告湖北保康圭萃园农林有限公司、保康九鼎担保投资有限公司、阮联学借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封三被告200万元的财产。同时襄阳神誉物资再生资源利用有限公司用三幢非住宅房屋。
经审查，本院认为，原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。同时担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北保康圭萃园农林有限公司、保康九鼎担保投资有限公司的银行存款200万元。冻结期限为从本裁定送达之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王忠民
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3651号
原告银川吉安顺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人解婷，系该公司经理。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师（特别授权）。
被告牛月红，女，1976年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川吉安顺物业服务有限公司与被告牛月红物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告下落不明无法联系为由，于2015年11月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告牛月红的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1247号
本院在执行申请人申友华与被执行人柴守军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柴守军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将柴守军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01050号
原告：孟某，女，1983年8月21日出生，满族，系安徽科技学院外国语学院教师，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年9月16日出生，汉族，系安徽科技学院外国语学院教师，住址同上。
本院受理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告孟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱瑨晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2930号
原告：义乌市万达运输有限公司。
法定代表人：李彦照。
委托代理人：傅正勇。
委托代理人：黄楠。
被告：浙江浙峰岩土工程有限公司。
法定代表人：龚晓南。
委托代理人：石红晓。
本院在审理原告义乌市万达运输有限公司与被告浙江浙峰岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市万达运输有限公司撤回起诉。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李路青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2611号
原告张某甲。
委托代理人杨建春（受张某甲的一般授权委托），宜兴市张渚镇法律服务所法律工作者。
被告高某。
法定代理人潘某。
委托代理人谈鹏程（受高某的一般授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
原告张某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨建春，被告高某及其法定代理人潘某，委托代理人谈鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年3月原被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，12月13日生育一子张某乙。被告高某婚前因交通事故导致低能。由于双方相识时间短且经常不在一起，双方不够了解，导致双方感情淡薄，并且被告高某生育孩子不某，已经分居近一年；现被告高某不让他看望孩子，且同意离婚，但要求他支付10万元费用，双方无法达成一致。双方夫妻关系名存实亡，在一起生活没有可能，现他诉至法院，要求判令：1、他与被告高某离婚；2、儿子张某乙由他抚养，不需要被告高某承担抚养费和教育费。
被告高某辩称：她不同意离婚，双方登记结婚后发生争吵是不可避免的，且儿子才一岁，夫妻关系是可以改善的；虽然她婚前发生交通事故，但现在已经恢复正常，可以独立抚养儿子，哺乳期的子女应当由母亲抚养。
经审理查明：张某甲、高某于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后双方感情尚可，近年来因家庭琐事，双方产生矛盾。张某甲于2015年12月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张某甲与高某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。张某甲主张其与高某之间的夫妻感情已完全破裂，但其并未举证证明其存在符合法律规定的夫妻感情已破裂的情形。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，应当认定双方夫妻感情并未完全破裂。张某甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让、相互尊重，从家庭和儿子的长远利益的角度出发，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某甲与高某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 越