wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5602号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：叶茂超，男，汉族，1976年11月23日出生，住浙江省瑞安市，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告叶茂超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××177），之后案涉信用卡出现透支，至2015年10月19日透支本金、利息、滞纳金合计21830.08元，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款21830.08元（暂计至2015年10月19日，其中本金19998.57元，利息1045.36元、滞纳金786.15元）；2、被告支付原告的律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告叶茂超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月26日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年10月19日，被告拖欠的信用卡本金19998.57元，利息1045.36元，滞纳金786.15元，共计人民币21830.08元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
因被告叶茂超下落不明，本院于2016年7月28日在《人民法院报》上向被告叶茂超公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告叶茂超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶茂超应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款21830.08元（其中本金19998.57元、利息1045.36元、滞纳金786.15元，利息、滞纳金暂计至2015年10月19日；2015年10月20日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币421元（原告已预交），由被告叶茂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴伟经
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00226号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人王某，男，1995年6月22日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月12日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日下午，吸毒人员欧某与被告人王某电话联系购买150元的毒品，双方约定在本县梁山街道某网吧内进行交易。当日19时许，被告人王某与欧某交易完成后，梁平县公安局民警在本县梁山街道波奇百货门口将二人当场抓获，并从被告人王某身上查获毒资150元，从欧某身上查获疑似毒品一包，经称量，疑似毒品净重0.82克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，该疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人欧某、李某、龙某等人的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、提取笔录、渝公禁（毒检）（2014）3171号物证检验报告，现场照片、辨认照片，抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明被告人贩卖毒品0.82克的事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、违法所得150元及扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一四年九月十日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚：……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00103号
申请人陈某
申请人周某
本院于2014年3月1日受理了申请人陈某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、周某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、周某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十二日
书记员 杨先华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第214号
申请执行人王树芬。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
王树芬与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第0172号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠王树芬工资5500元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第247号
原告：孙治伦。
被告：李浙丹。
原告孙治伦与被告李浙丹为民间借贷纠纷一案，原告孙治伦于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙治伦到庭参加诉讼，被告李浙丹经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告孙治伦起诉称：被告李浙丹因办幼儿园需要于2012年10月21日、10月27日，二次向原告借去现金分别为30000元，共计60000元。二次都说临时借款，一个月归还，所以借条没有写利息。事后，被告没有按期还款。2013年1月15日，被告出具了承诺书，承诺在2013年3月30日还30000元、在2013年6月30日前还清。但被告不讲诚信，至今未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告李浙丹归还借款60000元利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告李浙丹未作答辩。
本院经审理查明：被告李浙丹于2012年10月21日、10月27日各向原告孙治伦借去现金30000元，共计60000元，被告均出具给原告借条，约定一个月归还，借条没有约定利息。事后，被告没有按期还款。2013年1月15日，被告李浙丹出具了承诺书，承诺在2013年3月30日还30000元、在2013年6月30日前还清。但此后被告仍然没有归还给原告借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告孙治伦提交的《借条》二份、《承诺书》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告李浙丹经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告孙治伦与被告李浙丹之间的两次民间借贷关系成立，合法有效，被告李浙丹没有按照其2013年1月15日出具的承诺书约定的期限归还借款，属违约，应承担归还借款及支付利息的责任。原告要求被告归还借款60000元以及从起诉之日起按照中国人民银行同期规定的同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浙丹在判决生效之日起十日内，归还原告孙治伦借款本金60000元及利息（利息从2014年3月26日起按照中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李浙丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1231号
原告：李有堂，男，1964年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘新叶。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告：淇县北阳镇南山门口村村民委员会。
法定代表人：李全梁，该村村委会主任。
原告李有堂与被告淇县北阳镇南山门口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有堂及其诉讼代理人刘新叶、被告淇县北阳镇南山门口村村民委员会的法定代表人李全梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息16224元。事实和理由：2011年9月22日，南山门口村修街道的路时向原告借款20000元，约定月息1.5%，被告给原告出具了借据，经原告多次催要，被告于2016年2月份偿还了原告2000元，其余一直未还。
被告淇县北阳镇南山门口村村民委员会承认原告李有堂在本案中所主张的事实，但认为村委会对外欠帐太多，又没有经济收入，没有能力一次性还清所欠原告的借款。
本院认为，被告淇县北阳镇南山门口村村民委员会承认原告李有堂在本案中所主张的事实，故对原告李有堂主张的事实予以确认。原、被告双方约定借款利率为月息1.5%，符合法律规定，双方未约定还款期限，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告已偿还原告的2000元不足以清偿全部债务，应当抵充利息。
依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告淇县北阳镇南山门口村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李有堂借款本金20000元及利息，利息按利率月息1.5%，从2011年9月22日计算至本判决确定的还款之日，扣除已支付的2000元利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告淇县北阳镇南山门口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 臧 岩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第904-2号
申请执行人曾维新。
被执行人深圳市红剑物业管理有限公司。
法定代表人郑艳军。
申请执行人曾维新与被执行人深圳市红剑物业管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市红剑物业管理有限公司的银行存款（以人民币27609元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
�裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 何孝剑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保314号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生，总经理。
被申请人郑建国，男，1965年1月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人郑建国信用卡欠款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑建国的银行存款17008.44元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑建国的银行存款17008.44元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十九日
书记员 张 弘
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第34-1号
申请执行人邓英华，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲华银火力有限公司职工，住湖南省株洲市芦淞区贺家土34栋304号。
被执行人郭荣波，男，1970年1月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲华银火力有限公司职工，住湖南省株洲市芦淞区建设中路117号14栋105号。
本院执行申请执行人邓英华与被执行人郭荣波借款合同纠纷一案，被执行人郭荣波应向申请执行人邓英华支付借款本金35000元、利息3500元、律师费1375元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费375元、执行费504元。
在执行过程中，经查证，被执行人郭荣波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民一初字第119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1066号
原告：陈燕君。
被告：朱锡昆。
被告：邓娟香。
被告：朱大伟。
原告陈燕君为与被告朱锡昆、邓娟香、朱大伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。诉请：1、判令被告朱锡昆、邓娟香共同归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（截止2014年12月28日的利息为26000元，2014年12月29日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、判令被告朱大伟对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈燕君到庭参加诉讼，被告朱锡昆、邓娟香、朱大伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告朱锡昆、邓娟香系夫妻关系。2013年10月28日，被告朱锡昆出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率1.5%计算。2014年12月28日，双方经过结算，被告还欠原告借款本金300000元，利息26000元，并由被告朱锡昆重新出具借条，被告朱大伟作为担保人在借条上签字。借条出具后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锡昆、邓娟香于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕君借款人民币300000元并支付利息（截止2014年12月28日止的利息为26000元，2014年12月29日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱大伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元，减半收取3572元，由被告朱锡昆、邓娟香、朱大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年三月二十一日
代书记员 叶旭芬
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第722-1号
申请执行人周双清，住武夷山市。
被执行人武夷山夷红袍茶业有限公司，住所地武夷山市旅游度假区大王峰路。
法定代表人李辉，总经理。
本院在执行申请执行人周双清与被执行人武夷山夷红袍茶业有限公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2015）06号裁决书一案中，已扣划被执行人武夷山夷红袍茶业有限公司在银行的存款6645.18元，现被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2015）06号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年十二月二日
书记员 周军军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1125号
申请执行人:王平，男，1974年11月26日出生，汉族。
被执行人：永州市鸿祥房地产开发有限公司。
法定代表人：欧阳天想，系公司董事长。
被执行人：肖正君，女，1975年1月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区珍珠路山水华庭*栋*单元402，公民身份号码4329021975********。
被执行人：宋斌，男，1965年9月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区珊瑚路***号，公民身份号码432902196********。
本院执行的申请执行人王平与被执行人永州市鸿祥房地产开发有限公司、肖正君、宋斌房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初782号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初782号号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月十三日
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第65号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴原野。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第193-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的系房屋，为不动产，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案涉案房屋位于东营区汾河路401号，依据民诉法第三十三条第一项规定，本案应由东营区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案不属于民诉法第三十三条第一项及民诉法解释第二十八条规定的由不动产权利引发的物权纠纷，所涉房屋亦非政策性房屋买卖合同纠纷，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3607号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强、李斌，北京市尚元律师事务所律师。
被告：秦晓静。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告秦晓静立即向原告偿还信用卡透支本金24337.89元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息6066.22元、滞纳金5258.32元）；诉求共计35662.43元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月21日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××40的牡丹信用卡，信用额度2万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金24337.89元、利息6066.22元、滞纳金5258.32元。后被告于2015年10月22日还款2000元，原告优先予以冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金22337.89元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告秦晓静并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告秦晓静经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计33662.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费420元，共计1112元，由被告秦晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈炬炬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02649号
原告：杨某甲，男，1967年12月28日生，汉族。
委托代理人：赖贵成，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孙某甲，女，1972年10月5日生，汉族。
原告杨某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚适用普通程序，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赖贵成到庭参加了诉讼，被告孙某甲，因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年8月2日在荣昌县仁义镇人民政府登记结婚，1995年5月19日生育一子，取名杨某乙。婚后双方夫妻关系不睦，常为家庭琐事吵嘴。1996年9月某日，被告趁原告赶场之机离家出走，至今无音讯，时间已达18年之久。被告出走后，原告在家既要承担繁重的生产劳动又要抚养小孩杨某乙，非常艰辛。被告出走后，原告曾向邻居和村组干部反映，并到处打听寻找，至今仍无被告的下落。原、被告的夫妻关系已经名存实亡。原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某甲系重庆市荣昌县人，被告孙某甲籍贯地位于云南省盐津县。原告杨某甲与被告孙某甲于1994年8月2日登记结婚。结婚后，被告将户籍迁入原告住所地。双方于1995年5月19日，生育一子取名杨某乙。杨某乙现已成年。1996年，被告因故离家出走，至今未归，下落不明。原、被告的户口于2012年12月8日由重庆市荣昌县仁义镇新店村6组40号迁至重庆市荣昌县仁义镇水灵村13组152号。
庭审中，原告称，双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权、债务，并自愿承担本案的诉讼费。
以上事实，有结婚登记申请、户口页、荣昌县仁义镇水灵村民委员会证明、证人郑某、唐某的证言及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应当以建立感情为基础，如夫妻感情确已破裂，一方请求离婚的，应当予以准许。本案被告孙某甲已于1996年离家出走，至今未归，其与原告已有长达18年时间未共同生活，期间也未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告孙某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费预收240元，实收240元，公告费560元，共计800元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李永美
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4403号
原告牛策，农民。
委托代理人刘景来，男。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，该支公司经理。
委托代理人张向华，男。
原告牛策与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛策诉称，2013年3月16日，我雇佣的司机张景芝驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在滦县孟家屯货场院内处因操作不当发生侧翻，造成冀B×××××号损坏并砸坏停放在此的唱树江驾驶的冀B×××××号厢式货车的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交警大队认定张景芝负此次事故的全部责任。此事故给我方造成的损失有车损100320元、施救费6000元、车损价格鉴定费3006元；冀B×××××号车车损67855元、施救费6000元、车损价格鉴定费2036元，以上合计185217元.我为冀B×××××号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有不计免赔商业险，且在保险期间，保险公司拒不履行法定义务，特起诉至滦县人民法院。综上所述，请求人民法院保护我原告的合法权益，支持我原告方的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月16日，原告雇佣的司机张景芝驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在滦县孟家屯货场院内处因操作不当发生侧翻，造成冀B×××××号损坏并砸坏停放在此的唱树江驾驶的冀B×××××号厢式货车的交通事故，此事故经唐山市滦县公安交警大队认定张景芝负此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失有车损100320元、施救费6000元、车损价格鉴定费3006元；冀B×××××号车车损67855元、施救费6000元、车损价格鉴定费2036元，以上合计185217元。原告为BD8005号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险及不计免赔商业险，保险期间为2012年6月6日0时起至2013年6月5日24时止。机动车损失限额为293020元。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合法有效。原、被告双方应当认真履行，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告牛策2013年3月16日事故理赔款185217元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年七月四日
书记员 田美悦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第267号
申请执行人时殿华。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
时殿华与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00223号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠时殿华工资4350元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十五日
书记员 缪 帅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5471号
原告董政。
被告李泳。
本院在审理原告董政与被告李泳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告董政负担。
代理审判员 孙燕
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 王进
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2896号
原告贾士龙，男，1991年10月4日生，汉族，滑县枣村付庄村人，住本村。
委托代理人贾守齐，男，1964年5月6日生，汉族，住址同上，系原告贾士龙父亲。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告宋振营，男，1988年9月3日生，汉族，滑县城关镇东关村人，住本村。
被告耿彪，男，1993年2月9日生，汉族，滑县枣村乡井村人，住本村。
被告贾守普，男，1978年3月11日生，汉族，滑县枣村乡付庄村人，住本村。
原告贾士龙与被告宋振营、耿彪、贾守普劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，由代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告贾士龙委托代理人贾守齐、被告宋振营、贾守普到庭参加了诉讼，被告耿彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾士龙诉称：2014年第一、二被告合伙承包了第三被告搭建彩钢瓦厂房的活，第一、二被告雇佣原告去搭建彩钢瓦厂房工作。完工后，第一、二被告没有支付原告22000元工资款，原告多次向第一、二被告追要工资，二被告至今没有支付，为维护原告合法权益，特起诉，要求三被告偿还原告劳务款22000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋振营辩称：被告宋振营欠原告工资22000元是事实，但因为原告贾士龙在干活期间把第三被告贾守普的工具用坏了，第三被告扣了第一、二被告10000元钱没有给，所以到现在还没有支付原告钱。
被告耿彪缺席无答辩。
被告贾守普辩称：被告贾守普把活大包给了第一、二被告，原告起诉的工资与贾守普没有关系。第一、二被告把我的工具用坏了，我就扣�了他们的钱。
经审理查明：2014年，被告宋振营、耿彪承包了被告贾守普位于滑县的朋鑫汽修厂钢结构大棚工程。之后被告宋振营、耿彪又将六栋大棚中的两栋大棚以包清工的方式分包给了原告贾士龙。原告贾士龙完工后，被告宋振营、耿彪欠原告贾士龙劳务款22000元。2014年9月4日被告宋振营、耿彪给原告出具了一张结算单，载明：“龙龙朋鑫大棚两个共计4万元，拆安彩钢房和拆棚共计6500元，共计46500元。减条棚没做完7000元，减小磊工资3000元，减小乐工资3000元，减借工资12500元，共计余21000元＋工资和氧气共计1000元，共计欠龙龙22000元，2014年9月4日算贾士龙守善什么时候给大棚款，什么时候给龙龙工资耿彪”。上述22000元被告宋振营、耿彪至今未支付原告贾士龙。
另查明，被告贾守普已与被告宋振营、耿彪结清工程款。
以上事实有原�提交的法院生效判决书一份、结算单一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告贾士龙按照合同约定完成了被告宋振营、耿彪分包给其的两栋大棚的劳务清包工程，被告宋振营、耿彪应该支付原告贾士龙劳务款，原告贾士龙要求被告宋振营、耿彪支付原告22000元劳务款的诉讼请求，有原告提交的二被告出具的结算单及被告宋振营的当庭陈述可以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因结算单中未约定利息，对于原告要求第一、二被告支付利息的诉讼请求应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。因第三被告贾守普是把搭建大棚的工程发包给了被告宋振营、耿彪，且其与第一、二被告之间工程款已经结清，故对于原告要求第三被告贾守普承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振营、耿彪于本判决生效后五日内支付原告贾士龙劳务款22000元及利息（利息自原告起诉之日即2016年5月6日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告贾士龙对被告贾守普的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告宋振营、耿彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 逯瑞云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04420号
原告冷孝荣，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告余静枢，女，1975年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告冷孝荣、余静枢与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告冷孝荣、余静枢的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷孝荣、余静枢诉称，原、被告于2010年2月11日签订了买卖位于重庆市涪陵区XX大道XX号的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为183888元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月29日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金20760元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年2月11日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX大道XX号房屋一套，建筑面积为102.16平方米，原告支付房屋总价款183888元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成XX小区商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金20760.96元。现原告仅主张被告支付其违约金20760元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月13日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告冷孝荣、余静枢违约金20760元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内将原告冷孝荣、余静枢购买的位于重庆市涪陵区XX大道XX小区XX号房屋的房地产权证交付给原告冷孝荣、余静枢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一四年九月九日
书记员 吴 睿
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00002号
原告：杨会芳，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：包贵锁，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所实习律师。
原告杨会芳与被告包贵锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，代理书记员金琬莹担任法庭记录。原告杨会芳及被告包贵锁的委托代理人刘爱民、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨会芳诉称：原、被告系朋友关系。从2011年5月份开始，被告因投资经营需要，多次向原告借款，并口头约定月利率20‰。至2012年9月16日，被告累计向原告借款120万元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告归还（含以物抵偿）原告借款本息计78万元，剩余借款42万元，被告以种种理由拖延归还。现请求判令被告立即归还原告借款本金42万元，并按月利率20‰支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
包贵锁辩称：1、原告诉称的120万元欠款系因借贷关系产生与事实不符。在2011年至2012年期间，原、被告曾经商定共同在上海投资一度假村项目，原告为此注入资金85万元，后来该项目在运作过程中被骗无法进行下去。对于原告投入的资金，2012年9月被告同意予以退还，并于当月向原告出具一份金额为120万（85万元投入本金＋35万元利息）的欠条。2、在上述欠条出具后，被告陆续向原告还款103万元，目前只欠原告17万元。3、对于尚欠的17万元，被告愿意承担还款责任，并愿意按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。
经审理查明：2011年至2012年，被告多次向原告借款。2012年9月16日，双方经结算，被告将85万元的借款本金加上35万元的利息，向原告出具一份金额为120万元的欠条。该欠条上未注明利息及还款时间。2013年2月6日、6月19日，袁志良通过汇款方式分别代被告向原告还款20万元、5万元。2013年9月21日、10月31日、12月24日，被告分别向原告还款3万元、45万元、30万元。上述还款金额合计为103万元。目前，被告尚欠原告17万元。
证明上述事实的证据有：1、原告提交的欠条一份，证明原、被告双方结算的时间及被告欠款的金额；2、原、被告的当庭一致陈述，证明案涉欠条上所载明的120万元欠款包括85万元本金及35万元利息；3、被告提交的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、工银灵通卡及个人业务凭证各一份，证明袁志良通过汇款方式代被告向原告还款的时间、金额；4、被告提交的收条三份，证明被告向原告还款的时间、金额。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款计85万元，并在结算时约定给付利息35万元，有原、被告关于本金及利息数额的当庭一致陈述及原告提交的欠条载卷佐证，本院对该事实予以确认。被告辩称上述款项非其借款，而系原告与其共同商定在上海投资一度假村项目的投资款，但未提供证据证明，本院不予采信。上述借款本息，被告已由袁志良代为偿还25万元并由其本人偿还78万元，有被告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、收条等证据载卷佐证，且原告对被告已偿还的金额为103万元亦无异议，本院对该事实予以确认。原告主张袁志良代被告偿还的25万元，系被告对上述120万元借款本息另外支付的利息款，不应纳入被告的已还款。因被告向原告出具的欠条上未注明利息，原告亦未能举证证明结算时双方口头约定了利息，故本院对原告的该项主张不予支持。因双方未约定本、息还款顺序，根据民间借贷的通俗交易习惯，应是先付息后还本，故被告尚欠原告借款本金17万元。综上，对原告要求被告归还借款本金42万元并按月利率20‰支付自起诉之日至实际给付之日利息的诉讼请求，本院依法支持其中的17万元借款本金，并支持以该本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付自2014年11月27日至实际给付之日的利息，对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包贵锁于本判决生效后十五日内归还原告杨会芳借款本金17万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年11月27日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告杨会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告杨会芳负担4500元，由被告包贵锁负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02984号
原告：曹帅，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：时学丹、王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地，沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：张乐，系该单位董事长。
委托代理人：周丽萍，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告曹帅诉被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告曹帅与被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷逾期办理房屋所有权证违约金事宜，原告曾向本院起诉，本院于2012年12月10日作出（2012）于民二初字第01951号民事判决，被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司不服该判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）沈中民二终字第687号民事判，该判决已发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹帅的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十日
书记员 胡楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1325号
上诉人（原审原告）李烨，男。
委托代理人芦某，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）美国SMARTMERIT．LLC深圳代表处。
代表人M某，首席代表。
委托代理人廖某某，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）SMARTMERIT．LLC。
上诉人李烨为与被上诉人美国SMARTMERIT．LLC深圳代表处、SMARTMERIT．LLC劳务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深×法民×初字××号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人李烨以双方已按原审判决支付完毕为由，于2013年5月15日开庭审理时向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李烨申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李烨撤回上诉。
本案二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人李烨负担，李烨多缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年五月二十日
书 记 员 战云霄
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1106号
原告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族。
被告陈马强，男，1980年9月2日出生，汉族。
被告毛维星，女，1985年9月3日出生，汉族。
原告肖金良与被告陈马强、毛维星民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日立案受理，依法由审判员刘仲华独任审判，2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告肖金良到庭参加诉讼。被告陈马强、毛维星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖金良诉称，被告陈马强、毛维星系夫妻关系，被告陈马强因资金周转困难，于2011年11月至2012年12月先后五次向原告借款其380000元整，月利率均为3.5%，每月利息共13300元，借期及金额分别为：2011年11月30日借款60000元、2012年2月4日借款50000元、2012年2月15日借款130000元、2012年8月8日借款80000元、2012年12月4日借款60000元，按月付息，若借款人未按期付息，每日违约金为借款金额的1‰。如今借期已过，被告不仅未按期还款，利息也拖欠多月。现请求法院判令被告陈马强、毛维星偿还借款380000元及相应利息。
被告陈马强、毛维星未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》五份，以此证明被告陈马强向原告肖金良借款人民币380000元的事实。
2、《领款单》二份，以此证明被告陈马强领到原告肖金良出借款领现金180000元的事实。
3《打款凭证》二份，以此证明原告肖金良将借款135100元转账到被告陈马强账户的事实。
4、《被告借款欠息明细表》一份，以此证明被告陈马强向原告肖金良借款支付情况利息的事实。
本院认为，被告陈马强、毛维星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告陈马强多次向原告肖金良借款，其中2011年11月30日借60000元，约定借款期限三个月；2012年2月4日借50000元，约定借款期限三个月；2012年2月15日借130000元，约定借款期限六个月；2012年8月8日借80000元（实际支付77200元，其余2800元作为当月利息直接扣除），约定借款期限六个月；2012年12月4日借60000元（实际支付57900元，其余2100元作为当月利息直接扣除），约定借款期限一个月，以上借款均约定月利率为3.5%。被告收取原告借款后，向原告出具借条五份，借款总额为380000元，被告实际收取借款为375100元。被告陈马强向原告借款后，向原告支付利息的情况为：借款60000元利息支付到2013年4月29日止；借款50000元利息支付到2013年7月3日止；借款130000元利息支付到2013年5月14日止；借款80000元利息支付到2013年6月7日止；借款60000元利息支付到2013年6月3日止。之后，被告陈马强未能偿还原告借款本息，经原告催讨未果，引起纠纷。
另查明被告毛维星与被告陈马强系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈马强之间的借贷关系，有借条、领款单、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告陈马强未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告陈马强偿还借款本金，因原告在交付借款时，预先扣除当月利息，应按被告实际收到借款数额计算，本院部分予以支持。双方约定利息及违约金之和超过最高人民法院关于民间借贷利息限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。被告陈马强与被告毛维星系夫妻关系，没有证据证明被告陈马强与被告毛维星实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈马强的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告毛维星应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此，原告要求被告毛维星共同偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈马强、毛维星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈马强、毛维星应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金375100元及其利息（其中60000元从2013年4月30日、50000元从2013年7月4日、130000元从2013年5月15日、77200元从2013年6月8日、57900元从2013年6月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9150元，依法减半收取4575元，由被告陈马强、毛维星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年六月二十五日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第3334号
原告周某某。
被告上海某某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某。
原告周某某诉被告上海某某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告签订联建协议，被告将上海某某E区第20幢第5间商铺（编号E20-5）出让给原告。约定由被告代办房屋产权证，被告最迟于2004年12月交付使用，但被告未按时交付。2006年，双方签订了补充协议，约定被告在2006年10月20日起六个月内办理完原告的房产证。2011年11月17日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，原联建协议中房屋的门牌号为金山区某某镇某某公路8678弄5105号1层室，房屋总价款为人民币76，668元。同时又约定，因被告原因，在2010年7月31日之前未办出产权证的，被告按每户人民币1，000元的补偿费支付给原告；原告无法在2012年12月31日前取得房地产权证（小产证），被告应承担违约责任，违约金为总房价款的0.03%（即23元）。现原告已付清房款，并已向被告支付了代办产证费，但被告至今未给原告办理小产证，故诉请：1、被告按照出售合同约定立即为原告办理房产证（门牌号为金山区某某镇某某公路8678弄5105号1层室）；2、被告按照出售合同和补充条款支付未办出房产证违约金1，023元。
被告辩称，按照出售合同约定，房屋交付的标志为签订好本合同，故房屋已交付，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周某某办理坐落于上海市金山区某某镇某某公路8678弄5105号1层室房屋的房地产权证（小产证）。
二、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某某逾期办理房地产权证违约金23元、补偿费1，000元，合计1，023元。
本案受理费减半收取25元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第120号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人刘兆明,山东宸来律师事务所律师。
被告招远市张星镇年头宋家村民委员会。住所地：招远市张星镇年头宋家村。
法定代表人宋义，该村村委主任。
原告招远市农村信用合作联社与被告招远市张星镇年头宋家村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗世灿到庭参加了诉讼。被告招远市张星镇年头宋家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2005年6月22日，被告在原告处申请借款140000元，由招远市宋家镇龙口粉丝第二加工厂提供担保。借款到期后，被告偿还借款309.98元，余款及利息未还，原告多次追要未果，要求被告归还借款139690.02元，2015年2月20日前的利息480937元，2015年2月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告招远市张星镇年头宋家村民委员会在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2005年6月22日，被告招远市张星镇年头宋家村民委员会与原告签订了借款合同。原告向被告提供借款140000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2005年6月22日至2006年6月20日，借款月利率为6.9‰，被告不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三点九计收逾期利息。同日招远市宋家镇龙口粉丝第二加工厂与原告签订了保证合同，为被告借款提供连带责任保证。合同约定，其自愿为被告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2005年6月22日，原告按约发放了借款，被告在借款凭证上加盖公章。借款到期后，被告还款309.98元，余款及利息未还。招远市宋家镇龙口粉丝第二加工厂现已注销。2008年6月18日、2010年6月18日、2011年10月21日、2013年6月17日，原告向被告送达了贷款逾期催收通知书。原告于2015年4月23日诉至本院，要求被告偿还借款139690.02元，2015年2月20日前的利息480937元，2015年2月21日起至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告招远市张星镇年头宋家村民委员会之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未全部还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市张星镇年头宋家村民委员会于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款139690.02元，利息480937元（利息计算至2015年2月20日），并承担借款139690.02元自2015年2月21日起至还款之日按月利率11.7‰计算的逾期利息。
案件受理费10006元，由被告招远市张星镇年头宋家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林海英
第2页
第3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第456号
原告缪某。
被告张某。
委托代理人施其荣。
原告缪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告缪某诉称：原、被告通过介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原告对被告缺乏了解，草率结婚，结婚不到一个月，被告长期与原告及原告父母发生纠葛，在2014年5月3日被告离家出走回娘家。原告去被告娘家叫其回家，被告置之不理。原告曾于2014年8月5日起诉离婚，被本院驳回诉讼请求。现双方分居已近两年，已无和好可能。故起诉请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：从2014年9月2日法院驳回原告的离婚诉讼请求至今，被告一直住在娘家等待原告接回去，被告认为该婚姻还未到无法挽回的地步，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告之间因未能妥善处理家庭日常生活琐事，缺乏沟通，夫妻感情开始失和，被告于同年5月由原告送回娘家居住至今。原告曾于2014年8月5日起诉离婚，被本院以（2014）杭萧瓜民初字第367号民事判决书判决驳回离婚诉讼请求。现原告再次起诉来院，案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2014）杭萧瓜民初字第367号民事判决书以及原、被告于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦无明显矛盾，现夫妻失和的主要原因是双方缺乏理解及沟通所致，若双方今后共同生活，且在生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚有和好可能。视目前情况，原告并未提供双方感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回缪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初46号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年9月12日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，瓦工，住盐城市盐都区。曾因打人于2012年4月25日被盐城市盐都区公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被盐城市盐都区公安局取保候审，2月4日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、王红霞、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2016年11月21日14时左右，饮酒后无证驾驶号牌为苏Ｊ×××××的已过检验有效期的二轮摩托车，由北向南沿盐城市盐都区北龙港镇张黄路行驶至凤南村附近时发生单方事故，致高某某受伤。经检验，意见为：所送高某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升159.2毫克。案发后，被告人高某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，抓获经过、受案登记表、物证检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、事故认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二○二○一七年四月十八日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民速裁字第214号
原告钟晓亮，男，汉族，1987年07月07日出生。
原告晋亚丹，女，汉族，1989年03月04日出生。
委托代理人李理博、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天基地产有限公司
法定代表人许全明，该公司董事长。
地址：洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。机构代码证号：××。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告钟晓亮、晋亚丹诉被告洛阳天基地产有限公司合同纠纷一案中，原告钟晓亮、晋亚丹于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳天基地产有限公司�起诉。
本院认为原告钟晓亮、晋亚丹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟晓亮、晋亚丹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钟晓亮、晋亚丹承担。
审 判 长 ：张雪梅
人民陪审员 ：王小梅
人民陪审员 ：倪连华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：王小丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06439号
原告西安嘉士良品家居用品有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号易初莲花超市2B-32。
法定代表人朱林，系该公司总经理。
委托代理人张创斌，男，1984年8月1日，汉族。
被告唐娅娅，女，1981年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告西安嘉士良品家居用品有限公司与被告唐娅娅劳动争议纠纷一案中，原告西安嘉士良品家居用品有限公司于2013年12月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安嘉士良品家居用品有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安嘉士良品家居用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 刘 茹
二〇一三年十二月六日
书记员 吕晓凤
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第9号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈继红，别名陈宏，男，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，职业建筑工人，户籍所在地河南省南阳市。2010年11月23日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年12月12日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年12月5日被汕头市澄海区人民检察院取保候审；同年12月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人陈继红犯强迫交易罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月起，被告人陈继红在本区凤翔街道某住宅小区B区交房后，采用胁迫手段垄断该小区的搬运工作，阻止其他搬运工进入该小区搬运。随后，被告人陈继红指使同案人杨俊杰、汪社旗（均已判刑）分别以包工头的身份在小区内划分地盘，各自带领搬运工王某胜、张某桥、乔某保（均已作行政处罚）等人在该小区从事搬运工作，并收取明显高于市价的搬运费。被害人杜某和、黄某谨等人为了息事宁人，只好接受杨俊杰等人提供的搬运服务。同案人杨俊杰、汪社旗非法获利后，陈继红又从杨俊杰、汪社旗等人的搬运费中抽取20％的非法利益。
2013年12月5日，被告人陈继红到公安机关投案。
上述事实，被告人陈继红在开庭过程中无异议，并有被害人杜某和、黄某谨的陈述，同案人杨俊杰、汪社旗的供述，证人乔某保、王某胜、张某桥、陈某明、程某水、林某立、朱某军、林某全的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，被告人陈继红的前科材料及释放证明书等材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈继红无视国家法律，使用胁迫手段，强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈继红前因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴其能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院依法判处。公诉机关指控被告人陈继红所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈继红犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年十二月××日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条：以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-3-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3670号
原告绍兴金鸿物业管理有限公司。
法定代表人车海丰。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。
被告任雅根。
本院在审理原告绍兴金鸿物业管理有限公司诉被告任雅根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请，认为其与被告对双方的争议已经达成和解协议，并履行完毕，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告在本案宣判前，向本院申请要求撤回对被告起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回对被告任雅根的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。
审判员 丁灿林
二〇一五年二月十一日
书记员 李 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00264号
申请人：杨凤英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人杨凤英因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币4700元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人杨凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币4700元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12717号
原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康某某，该公司总经理。
委托代理人孙某某，该公司副经理。
被告代某某，男,汉族，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司诉被告代某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李琸冉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00374号
申请执行人：赵三子。
被执行人：苏跃胜。
本院在执行申请执行人赵三子与被执行人苏跃胜民间借贷纠纷一案中，于2015年8月11日向被执行人苏跃胜公告送达了执行通知书，责令被执行人苏跃胜归还申请执行人赵三子借款4025元及利息，但被执行人苏跃胜至今未履行。
在执行过程中，申请执行人赵三子未能向本院提供被执行人苏跃胜的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人苏跃胜的可供执行财产。2015年11月24日被执行人苏跃胜因拒不履行人民法院已经生效的法律文书被本院予以拘留。现申请执行人赵三子对本院的调查不持异议，于2015年12月7日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵三子未实现的债权，应由被执行人苏跃胜继续清偿，待被执行人苏跃胜有能力履行或其他条件成就时，申请执行人赵三子可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘志刚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3451号
罪犯娜落，又名陈银，女，1974年1月1日出生，佤族，文盲，原住云南省西盟佤族自治县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年10月21日作出（2010）驿刑初字第347号刑事判决，认定被告人娜落犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币2万元（刑期自2010年3月18日起至2017年9月17日止）。于2010年12月17日送入河南省女子监狱服刑改造。娜落在执行期间，2012年8月31日减刑六个月；2014年1月6日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯娜落减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯娜落自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人娜落伙同他人于2009年6月至10月间，以非法占有为目的，以介绍婚姻收取彩礼钱的手段骗取他人财物，其中娜落参与诈骗七次，骗取现金159000元。同时认定被告人娜落系主犯。
经审理查明，罪犯娜落自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术教育；能够参加力所能及的劳动。2014年12月表扬1次；2014年6月记功1次。该犯系患病罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、患病罪犯审批表、证人彭某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娜落在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯娜落准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月18日起至2015年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00024号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人姚某，无业。
被告人刘某甲，无业。
被告人陈某，无业。
上述三被告人因涉嫌非法拘禁罪于2013年8月21日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月25日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现均羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人姚某、刘某甲、陈某犯非法拘禁罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人姚某、刘某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月期间，被告人姚某、刘某甲、陈某，在本市东山大道×××室传销组织窝点内控制传销人员，采取没收电话、锁门窗、跟随控制、威胁等手段限制他人人身自由，其具体犯罪事实如下：
1、2013年8月8日至20日期间，被害人张某甲（女，16岁）被石燕骗至该传销组织后，被告人姚某、刘某甲、陈某等人在本市东山大道×××室内，采取没收电话、锁门窗、跟随控制、威胁等手段限制张某甲的人身自由，强迫其加入该传销组织。
2、2013年8月14日至20日期间，被害人邹某（男，23岁）被温某骗至该传销组织后，被告人姚某、刘某甲、陈某等人在本市东山大道×××室内，采取没收电话、锁门窗、跟随控制、体罚等手段限制邹某的人身自由，强迫其加入该传销组织。
同时查明，被告人姚某、刘某甲、陈某于2013年8月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚某、刘某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获姚某、刘某甲、陈某经过材料；被害人张某乙、邹某的陈述，辩认照片；证人刘某乙、黄某、凡春林、温某、尤某、刘某丙、刘某丁等人的证言；被告人姚某、刘某甲、陈某的供述，本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某、刘某甲、陈某采取限制他人人身自由的方法强迫被害人张某乙、邹某加入非法传销组织，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某、刘某甲、陈某在共同犯罪中均积极参与非法拘禁被害人，但均系受他人指使和安排，属从轻处罚情节。被告人姚某、刘某甲、陈某归案后能如实供述非法拘禁他人的犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某的刑期自2013年8月20日至2014年6月19日止。）
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2013年8月20日至2014年6月19日止。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2013年8月20日至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 炜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第138号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人潘某某，男，2011年4月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑五个月。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月的一天，被告人潘某某在沈阳市苏家屯区香杨路25号楼楼下，以人民币300元的价格向王某某非法销售0.2克冰毒。2013年4月的一天，被告人潘某某在相同地点，以人民币500元的价格向王某某非法销售0.3克冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，指认现场照片，情况说明，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
人民陪审员 代 旭
人民陪审员 宋静香
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董晓滢
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4447号
原告李德娟。
委托代理人杜娟。
被告郭振成。
被告山东银鹰化纤有限公司。
委托代理人张昌华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密市分公司。
委托代理人王晓燕。
原告李德娟与被告郭振成、山东银鹰化纤有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高密市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月5日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜娟、山东银鹰化纤有限公司委托代理人张昌华到庭、被告保险公司委托代理人王晓燕到庭，被告郭振成经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日16时30分许，被告郭振成驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿高密市人民大街由东向西行驶至夷安大道路口西，与原告骑的自行车发生交通事故，造成原告李德娟受伤。本次事故经高密市交通警察大队责任认定被告郭振成承担事故的全部责任，原告李德娟不承担事故责任，被告郭振成驾驶的车辆属山东银鹰化纤有限公司所有，被告郭振成驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。被告应当赔偿原告：1、医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费等各项损失108260.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告山东银鹰化纤有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；郭振成系我单位员工，事故发生时系履行职务行为，事故责任由我公司承担；本案事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业三者险险额为300000元，且不计免赔，保险期限自2014年10月12日至2015年10月11日，事故发生在在保险期内，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我保险公司处投保属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照比例及商业险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年7月2日16时30分许，被告郭振成驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿高密市人民大街由东向西行驶至夷安大道路口西，与原告骑的自行车发生交通事故，造成原告李德娟受伤。高密市交通警察大队作出事故责任认定书，原告李德娟不承担责任，被告郭振成承担事故的全部责任。
被告郭振成驾驶的车辆登记车主为被告山东银鹰化纤有限公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，险额为300000元，且不计免赔，保险期限自2014年10月12日至2015年10月11日，事故发生在在保险期内。
原告李德娟于2015年7月2日受伤后在高密市人民医院住院治疗15天，支出医疗费7364.01元。原告的住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）。
2015年12月1日，原告李德娟之伤经潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李德娟因交通事故致腰椎骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；误工时间为150日；护理期限为60天，一人护理；营养期限30天；后续治疗费300元。原告李德娟需要营养费900元（30元×30天）。原告李德娟支出鉴定费2200元。原告李德娟系城镇居民，其主张按照2014年城镇居民人均可支配收入为29222元计算其伤残赔偿金为58444元（29222元×20年×10%）。
原告李德娟系高密市xx大酒店职工，事故前三个月月平均工资为3200元，原告主张150天的误工费为16000元（3200元÷30天×150天）。
原告李德娟受伤后由夫李xx护理，李xx系高密市xx大酒店职工，事故前三个月月平均工资为3500元，原告主张60天的护理费为7000元（3500元÷30天×60天）。
原告之子李xx，于2012年6月27日出生，原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元计算其被扶养人生活费为13742.25元（18323元×15年×10%÷2人）。
另，原告李德娟主张精神损害抚慰金1000元，原告主张交通费500元，但未提供相关单据证明。
以上事实，有原告提交的事故认定书、医院病历、医疗费单据、误工及护理人员工资证明、工资表、单位营业执照、鉴定书、户口薄等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告郭振成驾驶车辆与原告李德娟发生交通事故，交警部门所作出的责任认定书，是经现场勘查及调查取证查实而作出的，是合法有效的，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
被告郭振成驾驶的车辆属被告山东银鹰化纤有限公司，郭振成系山东银鹰化纤有限公司单位员工，事故发生时系履行职务行为，事故责任由公司承担，该车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告李德娟的损失待由被告保险公司赔偿后，再无其他损失，故被告郭振成、山东银鹰化纤有限公司不再承担民事赔偿责任。
被告保险公司虽然对原告李德娟的伤残鉴定鉴定报告提出异议，但在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请亦未交纳鉴定费，本院对原告李德娟提供的鉴定结论确认为有效证据。
原告李德娟因本次交通事故造成的损失为：医疗费7364.01元；住院伙食补助费810元，原告主张的误工费16000元、护理费7000元，有相关证据证明，本院予以确认；原告李德娟系城镇居民，其伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算为58444元，本院予以确认；原告之子的被抚养人生活费13742.25元，计算正确，本院予以支持；营养费900元，鉴定费2200元，本院予以支持；原告构成伤残，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持800元；以上损失共计107260.26元由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内予以赔偿。原告主张的后续治疗费300元，因未说明治疗项目，证据不足，故本院不予支持。原告主张的交通费，因未提交证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密市分公司赔偿原告李德娟损失107260.26元，被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭振成、山东银鹰化纤有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取1233元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一六年三月九日
书记员 张仲坤
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第441号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩某甲，无业。2015年7月15日因寻衅滋事被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人巩某乙，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人巩某丙，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人巩某甲、巩某乙、巩某丙犯贩卖毒品罪于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员朱鹏出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月份的一天晚上，被告人巩某甲在桓台县红莲湖附近向宋某销售甲基苯丙胺0.5克。
2、2014年7、8月份的一天晚上，被告人巩某甲、巩某丙在张店区88酒吧门口向宋某销售甲基苯丙胺0.4克。
3、2014年8月的一天晚上，被告人巩某甲在桓台县绿都大酒店附近向宋某销售甲基苯丙胺0.5克。
4、2014年9月的一天晚上，被告人巩某甲在桓台县绿都大酒店附近向宋某销售甲基苯丙胺0.5克。
5、2014年9月的一天傍晚，被告人巩某甲指使被告人巩某乙在桓台县建筑工程学校门口向宋某销售甲基苯丙胺0.5克。
6、2014年7、8月的一天下午，被告人巩某乙在桓台县起凤镇向徐某销售甲基苯丙胺0.3克。
7、2014年7、8月的一天下午，被告人巩某乙在桓台县起凤镇向曹某某销售甲基苯丙胺0.6克。
上述犯罪事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、徐某等人证言，书证接受刑事案件登记表、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某甲、巩某乙、巩某丙明知是毒品予以贩卖，其中被告人巩某甲多次向他人贩卖甲基苯丙胺2.4克，情节严重，被告人巩某乙贩卖甲基苯丙胺1.4克，被告人巩某丙贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩某甲、巩某乙、巩某丙交叉作案系共同犯罪。被告人巩某甲案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚。被告人巩某乙、巩某丙到案后坦白供述其犯罪事实，均可依法从轻处罚。各被告人在法庭审理过程中自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人巩某甲曾因寻衅滋事被行政处罚，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人巩某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人巩某丙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1174号
罪犯李强，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市金东区人民法院于2010年11月24日作出的（2010）金东刑初字第201号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金32000元，并已交付执行。2012年10月29日经本院以（2012）饶中刑执字第1505号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第3429号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。
被执行人田姜峰。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司与被执行人姜峰担保合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第2881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于2005年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第3429号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 健
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第415号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第520号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某甲，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年9月23日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2015年12月30日被玉溪市公安局直属分局逮捕，现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月19日20时7分许，被告人李某甲驾驶一辆号牌为×××的小型普通客车从东风南路由南向北行驶，行驶至红塔文体中心6号门处与谷某某驾驶的号牌为×××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经道路交通事故认定书认定李某甲负事故的同等责任。经鉴定，李某甲血样中检出乙醇成分，乙醇含量为261.64mg／100mL。
事故发生后，被告人李某甲明知他人已报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲明知他人已报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人李某甲的户口证明，被告人李某甲的供述，证人谷某某、李某乙的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）F01血检字第700号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，刑事谅解书等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲明知他人已报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人所提量刑意见与其所犯罪行不相适应，本院不予采纳。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某甲的刑期自2015年12月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王雨秋