长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第148号
原告武某甲，女，1979年2月6日出生，汉族。
原告武某乙，男，2001年6月10日出生，汉族。
原告武某丙，女，1999年6月2日出生，汉族。
原告武某丁，男，1944年8月13日出生，汉族�
原告刘某，女，1949年5月15日出生，汉族。
委托代理人张某，山西双师律师事务所律师。
被告任某，男，1988年10月9日出生，汉族。
委托代理人王某，山西振坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
地址：某省某市某路。
负责人：李某，经理。
原告武某某诉被告任某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称中国人保财险某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，在案件审理中，因武某某因病死亡，依法追加武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、刘某作为本案原告参加了诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告武某甲、武某丙、武某丁、刘某及其委托代理人张某、被告任某委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告中国人保财险某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、刘某诉称，2012年10月2日21时32分许，被告任某驾驶冀JD35**号东风雪铁龙轿车将武某某撞倒，事故发生后武某某被送至长治医学院附属和济医院治疗。2012年10月20日长治市交通警察支队四大队作出事故认定，认定任某负事故的主要责任，武某某负事故的次要责任。出院后因缺医少药，武某某于2013年6月21日中午12时许去世。
综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告以下经济损失：（一）死亡赔偿金88992元。（二）丧葬费14098元。（三）误工费11719元。（四）护理费29911元。（五）医疗费34300元。（六）住院伙食补助费5810元。（七）被抚养人生活费49820元。（八）交通费5000元。（九）住宿费700元。（十）鉴定费210元。（十一）残疾辅助器具费1372元。（十二）精神抚慰金50000元。以上共计312821元。
被告任某辩称，被告车辆在人保财险某公司投保有交强险和商业第三者险。事故发生后依据你院作出的判决，保险公司已对武某某进行了部分赔付，在保险公司依法再行赔付后，被告会尽力赔偿原告方损失。
被告中国人保财险某公司书面辩称，肇事车辆冀JD35**号车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，累计限额322000元，登记被保险人为任某甲。我公司可在交强险各分项限额内赔偿武某某合理合法的损失，超出部分在第三者责任险内按事故责任分担。原告主张的损失应提供合法有效凭证，如医疗机构结算单、劳动合同、工资表及纳税证明等。被告依法不承担本案诉讼费、鉴定费。另在事故发生后，我公司依据你院（2012）郊民初字第1084号民事判决书，已在交强险内赔付武某某60000元，商业第三者责任险内赔付23800元，并依据你院（2012）郊民初字第1085号民事判决书，在交强险内已赔付本次事故的另一伤者郭某某60000元，商业第三者责任险内赔付44625元。现商业险限额内现尚余119500元，可对原告依法进行赔偿。
综合原被告的起诉与答辩，当事人争议的焦点是：1、对原告承担民事赔偿义务的主体。2、民事赔偿项目的标准及依据。
针对上述争议的焦点，原被告提供了相应的证据，并经交庭质证，其中原告提供了下列证据：
1、2012年10月20日长治市公安局交警支队四大队（2012）第1094号道路交通事故认定书。证明在本次事故中任某负主要责任，武某某负次要责任。
2、长治医学院附属和济医院《诊断证明书》一份。证明武某某出院时病情较重。
3、2013年3月17日山西省医疗单位住院医药费统一收据一支。证明武某某住院期间共产生医药费196041.84元。其中包括任某支付的63500元，保险公司支付的88000元，自行支付44541元。
4、2013年6月21日户口注销证明。证明武某某于2013年6月21日因病死亡。
5、常住人口登记卡。证明武某某及原告身份。
6、2013年3月18日发票一支。证明武某某出院后购买铺助治疗器械支出1960元。
7、定额发票。证明事故发生后酒精检测支出350元。
被告任某委托代理人质证：对上述证据1、2无异议。证据3中产生的医疗费用中应扣减门诊费3120元，并需提供病历辅助证明。证据4由人民法院确认其真实性。证据5、6无异议。证据7虽具有真实性，但与本案请求无关联性。
被告任某提供了下列证据：
本院（2012）第1084号、（2013）第147号民事判决书。证明保险公司应赔付的责任限额及现仍可在剩余限额内的30%赔付原告。
原告质证：无异议
被告中国人保财险某公司未提供证据。
对原被告所举证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：
原告所举证据1-6具有合法性、真实性，证明了交通事故发生的过程、责任认定和住院治疗费用的发生及出院后因病死亡的事实，故具有证据效力，本院依法采信。证据7具有真实性，但依照法律规定，不属赔偿范围，本院依法不予采信。
被告任某所举证据为本院生效法律文书，证明了在事故发生后其支付费用的事实及保险人人保财险某公司的赔付情况，故具有证据效力，可作为定案依据。
综合原被告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
2012年10月2日21时32分许，被告任某驾驶冀JD35**号东风雪铁龙轿车沿207国道由南向北行驶至1185KM＋800米路段时，将由西向东步行至此的武某某、郭某某撞到，发生致二人受伤的交通事故。事故发生后武某某被送至长治医学院附属和济医院住院治疗，时间为2012年10月3日至2013年3月17日，共计165日。事故发生后经交警部门认定：“任某负事故的主要责任，武某某负事故的次要责任”。冀JD35**号登记车主为任某某，事故发生时系由任某借用，该车在被告人保财险某公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险合同的有效期间内。
另从事故发生至今，被告任某为武某某支出医疗费66710.8元（包含门诊费3210.8元）。住院期间，武某某就已发生的医疗费向本院提起民事诉讼，本院作出（2012）郊民初字第1084号民事判决书，判决被告人保财险某公司在交强险范围内支付医疗款60000元，商业第三者责任险限额内赔偿28000元，不足部分由被告任某承担，武某某自行承担12000元。对上述判决，被告人保财险任丘公司已赔付83800元。本次交通事故另一受伤者郭某某于2012年和2013年就医疗费和其他赔偿先后两次向本院提起诉讼，本院分别作出（2012）郊民初字第1085号和（2013）第147号民事判决，判决生效后被告人保财险某公司在交�险范围内已赔偿郭俊岗60000元，在商业第三者责任险内赔偿44625元。现冀JD35**号车辆交强险责任限额内的金额已全部赔付，商业险限额除已赔付部分外，尚余119500元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。在本案中，被告任某驾车发生交通事故，致包括武某某在内的二人受伤的交通事故发生，其应依法承担相应的法律责任。因其所驾驶车辆在被告人保财险某公司投保有交强险和商业第三者责任险，应先由某公司进行赔付，不足部分再由任某承担。由于武某某和本次交通事故中另一受伤者郭某某已先后提起诉讼，被告人保财险某公司在交强险责任限额内的金额已全部赔付，商业第三者责任险也已赔付部分，故本案中对原告的赔偿应在商业险余额范围内的30%进行赔付，不足部分应依法由被告任某承担。民事赔偿项目有�（一）医疗费：武某某住院期间共产生医疗费196041.84元，扣减去（2014）郊民初字第1084号民事判决书中已作处理的100000元和任某已支付的66710.8元，数额应为29331.04元。（二）误工费：原告主张按22717元／年标准计算，本院支持，计算269日，计16678元。（三）护理费：标准参照2012年度卫生行业在岗职工工资计算，269日，按1人计算，计23860.3元。（四）住院伙食补助费：165日，每日50元，计8250元。（五）住宿费：酌情支持500元。（六）交通费：酌情支持2000元。（七）丧葬费：20140.5元。（八）残疾器具费1960元。（九）被抚养人生活费：武某乙、武某丙抚养人为2人，武某丁、刘某抚养人为4人。武某乙：标准参照（2012）年度农村居民人均消费性支出5566.2元计算，原告主张6年，依法支持，系数0.5，计16698.6元；武某丙：标准同上，原告主张4年，依法支持，系数0.5，计11132.4元�武某丁：标准同上，计算5年，系数0.25，计6957.75元；刘某，计算10年，系数0.25，计13915.5元。（十）死亡赔偿金：标准参照2012年农村居民人均纯收入6356.6元计算，20年，计127132元。（十一）精神抚慰金30000元。以上共计308556.09元。责任比例3：7.原告主张酒精测试费不符法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十六条、二十七条、二十八条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
武某某在交通事故中所遭受的经济损失共计308556.09元，其中自行承担30%，即92566.8元，余款215989.29元应归原告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、刘某所有。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司某公司在商业第三者责任险责任限额内赔付郭某某后的余额进行赔付，不足部分由被告任某承担。
案件受理费5920元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 安静华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩 笑