wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第117号
上诉人（原审被告）：浙江金立工贸有限公司。
法定代表人：应远。
被上诉人（原审原告）：永康市双丰包装彩印厂。
负责人：李快。
委托代理人：唐龙青。
上诉人浙江金立工贸有限公司（以下简称金立公司）为与被上诉人永康市双丰包装彩印厂（以下简称双丰彩印厂）定作合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双丰彩印厂从事生产制作纸箱彩印业务，2009年6月份至2013年3月止与金立公司建立过纸箱产品彩印制作业务，双丰彩印厂为金立公司制作纸箱彩印。其中有价值120657元制作纸箱彩印，金立公司收货后以该货未有入库为由未将货款给付双丰彩印厂。对金立公司已经入库的货物，双丰彩印厂向金立公司开具了1389558元增值税发票，但双丰彩印厂签字确认金立公司认可的货物价值只有1337265元，且该款金立公司已支付。
双丰彩印厂于2014年6月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、金立公司支付双丰彩印厂制作加工款172950元，并支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。2、本案的诉讼费用由金立公司承担。
金立公司在原审中答辩称：双方是按入库单结算货款的，双丰彩印厂开具金立公司增值税发票是1337265元，而双丰彩印厂在领结款上签字确认金立公司应付款是1337265元。52293元是双丰彩印厂在增值税发票多开的数额，该款金立公司不应支付。金立公司是按入库单结算货款的，暂收单不作为付款的依据。请求驳回双丰彩印厂的诉讼请求。
原审法院审理认为：双丰彩印厂为金立公司制作纸箱彩印，金立公司收货后应对该货物进行检验，不符合约定的应提出异议。现金立公司收货后未有提出任何异议，也未有将货物退还双丰彩印厂，金立公司应当支付该货款。对该部份的诉讼请求，予以支持。对双丰彩印厂提出的其开具的增值税发票中金立公司有52293元货款未付，要求金立公司给付的诉讼请求。原审法院认为，双丰彩印厂开具的增值税发票数额1389558元与金立公司提供证据证明双丰彩印厂在领结款上签字确认的金立公司应付款是1337265元，双方在数额上有出入，双丰彩印厂未有提供增值税发票不存在多开的证据。故对双丰彩印厂该部份的诉讼请求，不予支持。并依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决：一、由金立公司支付双丰彩印厂价款120657元并赔偿损失（损失自2014年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回双丰彩印厂的其他诉讼请求。如金立公司未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由双丰彩印厂负担523元，由金立公司负担1357元。
金立公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定双丰彩印厂提供的暂收单合计货款120657元未付的事实错误。理由如下：首先其与双丰彩印厂之间是凭入库单进行结算货款，暂收单不属于双方之间的结算凭证。一审法院认定暂收单上记载的货款未支付不符合双方的交易习惯。其次，从一审庭审查明的事实来看，暂收单之后的货款均已结算并且已付清。所以从支付货款和结算货款时间顺序来看，也不符合双方的交易习惯。第三，双丰彩印厂提供的暂收单是其未收回的单子，但是该暂收单上所记载的货物均已换成入库单的方式进行了入库并且已结清了上述货款。综上，其认为双丰彩印厂凭暂收单主张货款没有事实和法律依据，而且也不符合双方的交易习惯。请求二审法院依法撤销原判，驳回双丰彩印厂一审的诉讼请求。
双丰彩印厂答辩称：1、一审法院认定事实清楚。金立公司尚欠其货款120657元，有暂收单为证。一审庭审中，金立公司对此已经认可。就金立公司尚欠其货款120657元，一审法院认定事实清楚。2、金立公司关于“不符合双方交易习惯，暂收单的货款已结清”的陈述理由，与事实不符。金立公司向其出具暂收单，已经证明收货事实。凭暂收单调换入库单是金立公司内部账目管理需要而设立，也是对送货方产品再次核实的一种管理方式。一审法院在双方举证过程中，对双方交易习惯进行了审理：其暂收单被收回后，金立公司把暂收单改换成入库单，并要求其开具增值税发票，后办理领款手续。因此，只有在收回暂收单后，才有可能产生以后的支付货款的事实。本案中的货款是未有结账的暂收单中的货款，未有结账的货款理应予以支付。按照双方交易习惯，金立公司诉称本案中的暂收单上的货款已经在已结清的货款之中更是无事实依据，也违背了通常的交易习惯。现所有的暂收单数据，是双方自建立制作加工关系起至双方终止制作关系止所产生的货款。在此期间，因其在与金立公司结账过程中未能及时交付暂收单而累计形成，并不是金立公司所陈述的“结算货款时间顺序来看”（之前之后）的货款或“已入库且已结清”的情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是双丰彩印厂以金立公司出具的涉案材料暂收单向金立公司主张尚欠货款是否应予支持。金立公司上诉认为其与双丰彩印厂交易中是以入库单和由双丰彩印厂开具的增值税发票数额作为结账凭据的，暂收单并非结帐凭据。对此本院认为，金立公司已收到涉案讼争的货物，有暂收单为据，虽然金立公司认为暂收单均已换成入库单并已结帐付款，暂收单系其未收回的单子，但未提供证据证明。金立公司认为暂收单上记载的货款未支付不符合双方的交易习惯，其理由也不能成立。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由上诉人永康市双丰包装彩印厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年四月一日
代书 记员 项蓓蕾
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00064号
原告：张某，女，1967年12月14日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：欧某，男，1964年10月15日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告张某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年二月五日
书记员 李 珊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第24-1号
申请执行人马xx，男，1944年5月生，汉族，个体户，户籍所在地河南省西华县艾岗乡新白庙行政村新白庙村，现住广西巴马县甲篆乡坡月村街上。
被执行人彭xx，男，1953年10月生，汉族，农民，现住广西巴马县甲篆乡坡月村弄累屯。
本院依据已经发生法律效力的巴马瑶族自治县人民法院（2012）巴民初字第293号民事判决书，于2013年7月18日向被执行人彭xx发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内向申请执行人或者本院履行法律文书所确定的义务，但被执行人彭xx至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人彭xx在巴马瑶族自治县农村信用合作联社营业部、甲篆信用社、坡月信用社有银行存款（账号：736611010117044982，余额：1925.64元；739511010100016363，余额：999.9元；739511010100047782，余额：4600.08元；737311010103716580，余额：3283.35元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭xx存在巴马瑶族自治县农村信用合作联社营业部存款1900元（账号：736611010117044982）、甲篆信用社存款3280元（账号：737311010103716580）、坡月信用社存款990元（账号：739511010100016363）、坡月信用社存款4600元（账号：739511010100047782），汇至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，帐号：529101040019323，开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫卫修
二〇一三年七月十八日
书记员 韦安龙
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第360号
原告盂县南娄镇南娄村村民委员会
法定代表人赵双柱，男，系该村村主任
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告赵小平，男，1971年10月26日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盂县南娄镇南娄村村民委员会诉被告赵小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告盂县南娄镇南娄村村民委员会于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盂县南娄镇南娄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费463元，由原告盂县南娄镇南娄村村民委员会负担。
审 判 员 王建勇
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 秦建军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾晓丹
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00449号
原告王福庆，男，76岁。
委托代理人丁国安，男，61岁。
委托代理人李景富，男，77岁。
被告焦作市久恒面业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人邢坤。
被告邢坤，男，29岁。
原告王福�与被告焦作市久恒面业有限公司（以下简称久恒公司）、邢坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日决定立案受理，2014年9月30日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告送达了举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告王福庆的委托代理人丁国安、李景富，被告焦作市久恒面业有限公司的法定代表人邢坤，及被告邢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常去面粉厂买面，认识了邢某某和邢坤祖孙二人。时间久了感觉二人老实可靠，当二人提出面粉厂需要资金扩大生产时，原告答应了他们的请求。于2011年2月28日借原告现金30000元。诉讼请求：1、判决二被告清还原告本金30000元；2、二被告承担全部诉讼费和律师费。
被告久恒公司、邢坤辩称，原告诉请借款金额属实，对原告诉状中�事实与理由均无异议，但现在邢坤在服刑，没有能力还钱，但愿意承担还款义务。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1.身份证复印件一份，证明主体资格；2.借据一张，证明被告久恒公司和被告邢坤共同借款总计30000元的借款事实。
被告久恒公司、邢坤的质证意见为：对原告提交的所有证据均无异议。
围绕争议焦点，被告久恒公司、邢坤未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据真实、合法、有效，予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年2月28日，被告久恒公司向原告借款30000元。原告向二被告索要无果，诉至本院。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告久恒公司作为借款人，应当根据原告的返还请求及时返还借款。原告起诉要求被告久恒公司偿还借款，理由正当，予以支持。原告要求被告邢坤承担还款责任，缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告焦作市久恒面业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王福庆借款30000元。
二、驳回原告王福庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告焦作市久恒面业有限公司承担（暂由原告垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省焦作市中级人民法院。
审判长 康福军
审判员 樊媛媛
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐贝贝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01046号
罪犯冯治明，男，土家族，1977年5月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年8月18日作出（2009）温苍刑初字第557号刑事判决，认定罪犯冯治明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。
罪犯冯治明曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯冯治明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯治明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯治明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯冯治明在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯治明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（自2021年7月15日起至2024年7月14日止）。减刑后的刑期至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00097号
上诉人（原审被告）南京三乐照明有限公司，住所地南京市高新技术产业区031幢4楼。
法定代表人王俊毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘锡南，个体经营户。
上诉人南京三乐照明有限公司（以下简称三乐照明公司）因与被上诉人刘锡南建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00706号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审中，三乐照明公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：首先，三乐照明公司住所地位于南京市浦口区高新技术产业开发区。其次，三乐照明公司并未与刘锡南签订过案涉合同，刘锡南在诉讼中提交材料为复印件，其真实性无法核实，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。
一审法院经审查认为：刘锡南户籍地为大丰市大中镇双喜村四组47号，三乐照明公司住所地为南京市高新技术产业开发区031幢4楼。2012年2月10日，刘锡南（乙方）与三乐照明公司（甲方）签订分包协议一份，约定：工程名称：南翔大道道路照明工程施工，工程地点：大丰市南翔大道（金丰路-
五一河）等。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的法院管辖，装修装饰合同在性质上属于建设工程施工合同的范畴，亦应当适用专属管辖的规定。三乐照明公司主张未与刘锡南签订分包协议，但未提供证据证实，且与查明事实不符，故不予支持。综上，一审法院对本案有管辖权，三乐照明公司提出的管辖权异议不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回三乐照明公司提出的管辖权异议。
上诉人三乐照明公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人并未与被上诉人签订过案涉合同，被上诉人在管辖权听证中出示了加盖被上诉人印章的合同，但未经法定机构鉴定，其真实性无法核实。2.上诉人住所地为南京市浦口区高新技术产业园区，请求依法裁定撤销原审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于大丰市，应由不动产所在地人民法院即大丰市人民法院专属管辖，故一审法院对本案享有管辖权。至于刘锡南提供的涉案分包合同真实性的问题应属实体审查范畴，不属于本案管辖权异议的审查范围。综上，上诉人三乐照明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴思懿
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初882号
原告：赵海荣，女，1960年9月8日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：天津市武清区家家乐果蔬种植专业合作社，地址天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。
法定代表人：王桂华，职务经理。
委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
原告赵海荣与被告天津市武清区家家乐果蔬种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海荣及其委托诉讼代理人吕颖、被告天津市武清区家家乐果蔬种植专业合作社的委托诉讼代理人李宝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《家庭农场承包合同》及《返租协议》；2.要求被告退还原告承包费95000元；3.要求被告向原告支付自2017年1月1日起至实际退还承包费之日止的利息，暂计至2018年1月16日为7239元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原、被告签订了《家庭农场承包合同》，合同约定原告承包家家乐生态园23号东户大棚，承包面积750平米，承包期限自2016年6月2日至2044年5月25日，共计28年，承包费共计95000元，交付日期为2016年12月31日前，同时对于双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。同日，双方就原告承包的大棚签订了《返租协议》，约定被告返租原告承包的家家乐生态园23号东户大棚；返租期限为2016年6月30日至2019年6月30日；被告按照种植单元内所产葡萄年总产值的20%给原告作为收益；原告有权在棚内种植蔬菜，原告每年可以在种植单元内免费采摘50斤葡萄，在收获葡萄时被告需及时告知原告，并且将原告所得收益实时发放，不以任何形式拖延，并将种植葡萄品种等相关情况如实告知原告，如被告以任何形式毁约，被告以剩余协议期内种植单元葡萄年总产值的80%作为违约金赔偿原告。合同签订后，原告向被告支付了全部承包费95000元，但被告完全未按照承包合同的约定履行合同义务，现双方约定的大棚交付时间已过一年多，被告不但没有将原告承包的大棚交付原告，也未履行《返租协议》的任何义务，原告不能在棚内种植蔬菜，不能采摘葡萄，更不能获得任何收益，原告订立《家庭农场承包合同》的目的是为了订立《返租协议》，是为了获得《返租协议》中约定的所有权利和收益。被告已经构成严重违约，造成原告的合同目的无法实现，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2016年6月2日，原告是在充分了解被告蔬菜大棚的情况下才与被告签订的承包合同，合同约定双方权利义务的内容是非常清楚的，上述合同的签订并不存在任何欺诈的行为，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，依法不能随意解除；合同签订后，被告完全按合同约定履行合同义务，在2016年12月31日前涉诉大棚的配套建设完全符合合同约定的交付标准，原告对此是非常清楚的，而且应该说原告是认可的；现涉诉大棚处在返租期，被告对返租的大棚派专业人员进行了严格的管理，并且原告于2017年6月12日已经按返租协议的约定从其承包的大棚中摘走50斤葡萄。现原告要求解除合同没有任何法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2016年6月2日签订《家庭农场承包合同》，约定：原告承包被告的位于天津市武清区梅厂镇王瘸庄村家家乐生态园23号东户750平米温室大棚；承包期自2016年6月2日至2029年5月25日，后被告无条件续约至2044年5月25日，共计28年；交工日期为2016年12月31日前；设施温室大棚28年承包费为95000元；交棚标准：大棚：墙体：砖混结构，后墙：37墙加10公分厚的保温层；大棚顶部：双层镀锌管架、塑料布；大棚内部：预留上、下水管口、配电箱、电表、水表、排水井；入户门；逾期交付责任：除不可抗力外，被告未按规定将该“设施农业大棚”交付原告的，被告应按日计算向原告支付已付款的万分之贰作为违约金等内容。合同签订当日，原告向被告支付了95000元的承包费。同日，原、被告签订《返租协议》，约定：被告返租原告承包的大棚种植葡萄，协议期自2016年6月30日至2019年6月30日止；收益返还方式：被告按照种植单元内所产葡萄年总产值的20%，给予原告作为收益；在收益期内，原告每年可以在种植单元内免费采摘50斤的葡萄；以及双方其他权利义务、违约责任等内容。庭审中，原告认可领取过葡萄，但不认可是返租协议约定免费采摘的50斤葡萄。本院于2018年4月3日对涉诉大棚进行了现场勘察，经查涉诉大棚东西两户共用一个入户门，入户门在原告所承包的东户一侧，其他设施符合合同约定，大棚内种植的葡萄已成株。
本院认为，本案原、被告签订的《家庭农场承包合同》及《返租协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《家庭农场承包合同》及《返租协议》合法有效。双方均应按照合同约定和法律规定履行各自的义务，除当事人协商一致外，非因法定事由不得随意解除合同，以维护合同的稳定性及正常的经济秩序。按照法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告主张其订立《家庭农场承包合同》的目的是为了订立《返租协议》，是为了获得《返租协议》中约定的所有权利和收益，被告违约行为致原告合同目的无法实现。但经本院现场勘查，原告承包的大棚内已由被告按照返租协议约定种植了葡萄，且葡萄已经成株，原告亦认可其领取过葡萄，可见原告的合同目的可以实现。故原告主张解除《家庭农场承包合同》及《返租协议》，不符合上述法律规定的任一情形，其诉讼请求本院不能支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵海荣的诉讼请求。
案件受理费1088元，由原告赵海荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年四月四日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10915号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告蒋正方，男，汉族，1976年2月26日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋正方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋正方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80343.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80343.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第531-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人吴庆华，男，1964年8月12日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴庆华信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第76号民事判决书过程中，查明被执行人吴庆华除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第76号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年六月十日
书记员 张晓静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第53号
上诉人（一审起诉人）：大兴安岭方正木业有限公司。
法定代表人：范玉泉，该公司经理。
委托代理人：张秀生，该公司职员。
上诉人大兴安岭方正木业有限公司（以下简称方正木业）不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（以下简称大兴安岭中院）（2015）大民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
方正木业一审诉称：1994年3月10日，方正木业与黑龙江省呼中林业局（以下简称呼中林业局）签订了引资建厂合同，但呼中林业局拒不履行合同。2000年5月，方正木业诉至大兴安岭中院。经过生效判决认定合同有效，呼中林业局仍拒不履行合同，侵犯了其合法权益，给其造成了重大经济损失。方正木业依据招商引资建厂合同于2015年再次诉至法院，要求呼中林业局赔偿可得利益损失2250万元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认为，方正木业曾于2000年5月30日向法院起诉，其诉讼业经黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑监商再字第25号民事判决。现方正木业要求呼中林业局赔偿可得利益损失2250万元的诉讼，属于重复起诉。裁定对方正木业的起诉不予受理。
方正木业不服一审裁定，向本院提起上诉称，黑龙江省高级人民法院作出的（2004）黑监商再字第25号民事判决，是对其2000年提起诉讼作出的判决。现方正木业于2015年5月提起的诉讼，是要求呼中林业局赔偿2000年以后的可得利益损失2250万元，不属于重复起诉。
本院认为，本案方正木业依据其与呼中林业局宏伟林场签订的引资建厂合同诉至原审法院，要求呼中林业局赔偿其2000年以后的可得利益损失2250万。该诉讼请求与方正木业2000年提起的诉讼请求并不相同，与本院作出的（2004）黑监商再字第25号民事判决结果亦不重复，（2004）黑监商再字第25号民事判决亦未对方正木业2000年以后的可得利益损失进行审理并判决，故一审认定方正木业在本案提起可得利益损失的诉讼请求属重复起诉不当，本院应予纠正。方正木业的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民立初字第1号民事裁定；
二、指令黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 王宝奎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 付茂丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初20号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘应武，曾用名刘小超，农民。因犯盗窃罪于2010年3月4日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年12月27日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月12日被贵州省长顺县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人刘应武犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人刘应武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日下午，被告人刘应武伙同刘X（另案处理）至XX市XX街道XX大道XXX村附近，趁被害人俞某不注意之际，由被告人刘应武驾驶助力车，坐在后座的刘X徒手抢得被害人俞某戴在脖子上的金项链一条（价值人民币2754元）。后二人至XX街道XX大道靠近XX大桥附近，趁被害人洪某甲不注意之际，采用相同方法抢得被害人洪某甲戴在脖子上的金项链一条（价值人民币3236元）。现项链均已追回并发还被害人。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人洪某乙2015年10月15日外伤致左额面部、右小腿的损伤均构成轻微伤。
2015年10月16日上午，被告人刘应武至XX市XXX街道XX村X区X幢X单元门口，趁被害人刘某不注意之际，徒手抢得被害人刘某戴在耳朵上的金耳环（价值人民币1539元）。现耳环已追回并发还被害人。
2015年10月18日，被告人刘应武协助公安机关抓获五名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘应武在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某、洪某乙、刘某的陈述，证人杨某的证言，同案犯刘X的证言，现场照片，扣押清单，发还清单，情况说明，立功表现认定书，前科刑事判决书，人体损伤鉴定意见，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人刘应武的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应武以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘应武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘应武因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘应武协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人刘应武酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘应武犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月十三日
代书 记员 吴 菁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2114号
。人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司。
法定代表人沈美强。
委托代理人郑章军（特别授权代理）。
被执行人王海龙。
被执行人王海洋。
被执行人王春和。
被执行人周苏云。
被执行人王直进。
申请人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司申请执行被执行人王海龙、王海洋、王春和、周苏云、王直进小额借款合同纠纷一案，申请人杭州市江干区和瑞科创小额�款有限公司依据已生效的（2014）杭江商初字第899号民事判决书于2015年7月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。执行标的人民币1316604.63元，执行费人民币15566元，合计人民币1332170.63元。
本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，依据该和解协议已履行了两期还款义务，共计人民币55万元，其余尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2114号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审�杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 李 艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第819号
申请执行人李洪贤。
被执行人大庆奥帝特家具有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付1.6602万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年九月十日
书 记 员 谷云霄
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审282号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆万州区蹬峰农业开发有限公司，地址：重庆市万州区龙沙镇老林村7组。
法定代表人：夏显峰。
申请人重庆市万州区林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第205号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:重庆万州区蹬峰农业开发有限公司于2015年10月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自占用万州区龙沙镇老林村2、7组林地修建人行便道和亭阁，经现场勘验确定占用林地面积达257平方米，改变了林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条�第十七条的规定。2016年8月12日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对重庆万州区蹬峰农业开发有限公司作出万州林罚书字（2016A）第205号行政处罚决定：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款贰仟伍佰柒拾元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年8月12日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务。该行政处�决定书于2017年2月13日发生法律效力。申请人于2017年6月2日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第205号行政处罚决定书第一项。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第205号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州林业局作出的万州林罚书字（2016A）第205号行政处罚决定书第一项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭艾琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更288号
罪犯龙帅，男，1993年8月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）浙金刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人龙帅犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年2月20日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯龙帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙帅在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龙帅减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第534号
原告：赵某，居民。
被告：刘某，居民。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，原告赵某在指定期限内未缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李 进
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨恒珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7028号
原告费永昌。
原告葛梅芳。
两原告共同委托代理人汪瑞华、王润华，上海志道律师事务所律师。
被告费林龙。
被告陈雪琴。
原告费永昌、葛梅芳与被告费林龙、陈雪琴相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告费永昌、葛梅芳及其委托代理人王润华，被告费林龙、陈雪琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费永昌、葛梅芳诉称，原、被告系邻居，两原告所属房屋坐落于两被告所属房屋东侧，两房屋间有1米宽的过道。2011年上半年，两被告在紧靠两原告房屋一侧开挖沟槽，修建下水道，两原告担心此行为会对房屋造成影响，但为了不影响邻里关系的和睦，选择了忍让。2012年5月，两原告对于1980年建造的房屋进行修缮，考虑两被告挖下水道对房屋可能造成的影响，特地在开挖的下水道处做了加固梁以加固房屋。2015年6月24日，两被告用大锤和冷泵枪粉碎加固梁，同时将两原告的落水管砸落，大锤及冷泵枪的巨大冲击力使原告的房屋多处出现裂缝。另外，两被告在走道内靠近两原告处堆放了杂物并栽种葡萄，走道内安装门并加锁，封堵了两原告检修房屋的必要通道。两原告认为，邻里之间应兼顾各方利益，互谅互让，两被告一再做出妨碍两原告生活的行为，给两原告造成了损害。根据相关法律规定，请求：1、依法判令两被告将两被告所设下水道及落水管翻建至两被告房屋一侧；2、判令两被告恢复两原告所设的加固梁及落水管原状；3、判令两被告对两原告房屋墙面裂缝进行修复；4、判令两被告清除堆放在通道上的杂物及栽种的葡萄。
审理中，因诉请2、3不属相邻关系处理范畴，原告撤回了诉讼。
被告费林龙、陈雪琴辩称，两原告在敲掉两被告的水泥场地后建造小屋，故两原告侵权在先。两被告开挖沟槽修建的下水道确实靠在两原告墙脚一侧，两原告将加固梁安置在两被告下水道上，导致窨井盖堵塞下不了水，并将水落管安装在走道内，侵占了两被告的用地，故两被告将两原告的加固梁及落水管敲掉。系争过道两被告已持续使用几十年，一直由两被告管理，故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，两原告系上海市嘉定区马陆镇某村834号房屋权利人，两被告系住上海市嘉定区马陆镇某村833号房屋权利人，834号房屋坐落于833号房屋东侧，两房屋间有1米宽的走道，该走道均不在原、被告宅基地使用范围内，属公共通道。2011年上半年，两被告在靠两原告房屋一侧开挖沟槽修建下水道。2012年5月，两原告对建造于1980年的834号房屋进行修缮，并在两被告开挖的下水道处做了加固梁。2015年6月24日，两被告用大锤和冷泵枪粉碎加固梁，同时将两原告在墙面所架的水管砸落。另外，两被告在公共走道内堆放了杂物，栽种了植物，并安装门加锁，使外人无法进入。
以上事实，有农村宅基使用证、农民宅基地登记表、户籍资料、照片及开庭笔录等证据为证，事实清楚，证据充分。
审理中，原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系相邻不动产的所有权人，在行使权利时，应当相互间给予便利或接受限制。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。根据民法通则的基本原则，权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。本案中两被告为了自己生活的需要和利益，在使用已有房屋时，将位于房屋东侧的公共走道安装门并加锁，将两原告所属墙体一部分关闭在内，造成了两原告对墙体、窗户等使用、维护的不便，也影响了两原告及其他人对公共走道的使用，故两被告应当将公共走道内的杂物及所种植物予以清除，将安装的门予以拆除，使走道恢复致畅通状态。至于两被告在公共走道地下所埋的下水道，该下水道已使用多年，两原告、两被告家屋檐水及走道内的流水均从下水道内排出，目前为止未对两原告的生活构成影响，故原告要求两被告将两被告所设下水道及落水管翻建至两被告房屋边的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告费林龙、陈雪琴应于本判决生效之日起十日内将分别放置、栽种在位于上海市嘉定区某村834号、833号间公共走道内的杂物、植物予以清除，拆除安装在公共走道上的门，使公共走道恢复畅通；
二、驳回两原告要求两被告将所设下水道及落水管翻建至两被告房屋一侧的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由两原告及两被告各负担20元，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月十日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00086号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人关某某，男，满族，初中文化，无业。因本案于2015年2月5日被鞍山市公安局取保候审。
辩护人张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院经审查后同日予以受理，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、王玲出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年12月22日0时15分，被告人关某某驾驶辽C9Q7**号“启辰”牌小型轿车，沿鞍山市千山区大屯镇小英线由西向东行驶至大屯镇孟家村村民战某家的西侧路段时，遇徐某某驾驶辽CH48**号“雅马哈”牌普通两轮摩托车沿小英线由东向西行驶至此处，由于关某某疲劳驾驶车辆驶入道路中心左侧，致使辽C9Q7**号“启辰”牌小型轿车前部与辽CH48**号“雅马哈”牌普通两轮摩托车左侧接触碰撞。相撞之后辽C9Q7**号“启辰”牌小型轿车前部又与战某家的房角放置的铁桶相撞，造成徐某某和孙某某受伤，两车及铁桶损坏的交通事故。被害人徐某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，认定被告人关某某承担此次事故的全部责任，徐某某无责任。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，因驾车操作不当而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人关某某的辩护人对起诉书指控关某某的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人关某某系自首，积极赔付死者家属，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月22日0时15分，被告人关某某驾驶辽C9Q7**号“启辰”牌小型轿车，沿鞍山市千山区大屯镇小英线由西向东行驶至大屯镇孟家村村民战某家的西侧路段时，遇徐某某驾驶辽CH48**号“雅马哈”牌普通两轮摩托车沿小英线由东向西行驶至此处，由于关某某疲劳驾驶车辆驶入道路中心左侧，致使辽C9Q7**号“启辰”牌小型轿车前部与辽CH48**号“雅马哈”牌普通两轮摩托车左侧接触碰撞。相撞之后辽C9Q7**号“启辰”牌小型轿车前部又与战某家的房角放置的铁桶相撞，造成徐某某和孙某某受伤，两车及铁桶损坏的交通事故。被害人徐某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人关某某承担此次事故的全部责任，徐某某、孙某某、战某无责任。
另查，被告人关某某发生交通事故后主动报警并在现场等待，经公安机关口头传唤后如实供述自己的罪行。
再查，案发后，被告人关某某与被害人徐某某家属达成调解协议，赔偿对方经济损失；赔偿战某经济损失；与孙某某达成调解协议。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人路某的证言，被害人战某的陈述，被害人孙某某的陈述，被告人关某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单，死亡证明书，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故和解协议书，收条，调解协议及谅解书，户籍证明，
案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆操作不当，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人关某某发生交通事故后主动报警并在现场等待，经公安机关口头传唤后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，根据本案对其适用从轻处罚。辩护人提出的被告人关某某系自首的辩论意见予以采信。被告人关某某已赔偿了被害人徐某某家属及战某的经济损失，与孙某某达成调解协议并取得其谅解，可酌情对被告人关某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁向怡
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈序泽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终110号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱爱端，外号“端哥”，男，1980年1月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，住双峰县。因吸食毒品，于2017年6月20日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人朱爱端犯妨害公务罪，于2018年1月26日作出（2017）湘1302刑初656号刑事判决，判决：被告人朱爱端犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人朱爱端不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱爱端申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱爱端申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱爱端撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯珊
审判员 黄德雄
审判员 贺 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 殷满意
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第957号
原告范伟（柴静娜配偶）。
委托代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告沈阳康平老窖酒业有限公司，住所地康平县。
法定代表人程恩柱，系公司经理。
原告范伟诉被告沈阳康平老窖酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范伟的委托代理人方岩，被告沈阳康平老窖酒业有限公司的法定代表人程恩柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范伟诉称，我妻子柴静娜（已故）从2012年起开始在被告单位工作，2014年1月24日在上班途中死。我妻子在被告单位工作期间，被告单位与我妻子始终没有签订书面的劳动合同，现依法诉至法院，请求确认我已故妻子柴静娜与被告单位之间存在事实劳动关系。
被告沈阳康平老窖酒业有限公司辩称，承认死者在我处干活，但存在多层劳动关系，死者生前也在其他地方干活，在我处工作时间不长，断断续续，出事之间一共干了6天。不承认死者与我处存在劳动关系。
经审理查明，原告范伟与柴静娜（已故）系夫妻关系。柴静娜在2014年1月24日7时许因交通事故死亡。2014年4月10日，沈阳市辽河酒厂有限公司更名为沈阳康平老窖酒业有限公司。沈阳康平老窖酒业有限公司系有限责任公司（自然人独资）。柴静娜在2012年8月至2013年1月在被告单位工作，中途因事离职；2013年11月开始，柴静娜又继续在被告单位工作。工作期间，原、被告始终没有签订劳动合同。
2014年4月23日，康平县劳动人事争议仲裁委员会以申请人范伟提供的材料不齐备为由，决定不予受理。
上述事实，有当事人的陈述、公司登记情况查询卡、变更情况查询卡、康劳人仲不字（2014）9号不予受理通知书、结婚证、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、康平县殡仪馆出具的证明、证人郭艳杰、李琳、ＸＸ的证人证言等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，被告沈阳康平老窖酒业有限公司是我国境内经工商部门登记的企业，具有法人主体资格，是合法的用人单位。柴静娜于1991年12月19日出生，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者的劳动权利能力和行为能力始于16周岁，终止于退休年龄或者完全丧失劳动能力，故柴静娜具有完全劳动能力。原告范伟系死者柴静娜的配偶，具备诉讼主体资格。
柴静娜与被告沈阳康平老窖酒业有限公司虽然没有签订书面劳动合同，但根据我国劳动法律相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在本案庭审过程中，被告承认原告在沈阳康平老窖酒业有限公司工作的事实，只是提出了柴静娜生前也在其他地方干活，在我处工作时间不长的抗辩主张，但这并不影响对本案中柴静娜与被告之间存在劳动关系的确认。因此，对原告范伟起诉要求确认其已故妻子柴静娜与被告沈阳康平老窖酒业有限公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告范伟的妻子柴静娜与被告沈阳康平老窖酒业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告康平老窖酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1534-3号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：朱培斌，男，汉族，农民。
被执行人：韩志华，女，汉族，农民。
被执行人：修东喜，男，汉族，农民。
被执行人：修福昌，男，汉族，农民。
被执行人：马保利，男，汉族，农民。
被执行人：张玉明，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第256号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱培斌、韩志华、张玉明、修东喜、修福昌、马保利借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的20000元，已执行0元，未执行20000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商
初字第256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月十日
书记员 李本泉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01253号
原告：许优凤，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：施升友，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告许优凤诉被告施升友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告许优凤到庭参加诉讼。被告施升友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�优凤诉称：2015年3月18日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒付。现依法诉请判令被告立即归还原告借款5万元及利息。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、借条一份，证明被告借款5万元的事实。
被告施升友未作答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据1、2反映内容真实，具备证据属性，其证明力本院均予确认。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：2015年3月18日，被告施升友因经营周转需要，向原告许优凤借款人民币50000元，约定利率2%，未约定借款期限。后原告仅支付自借款日始至2015年7月18日止的利息计4000元，此后借款本息至今未还。原告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告许�凤与被告施升友之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由借条等证据材料佐证，足以认定。被告施升友理应遵循诚实信用原则，如约返还借款本息。故原告诉请合法正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施升友于判决生效之日一次性返还原告许优凤借款人民币50000元，并自2015年7月19日始至清偿日止按月利率2%负担利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施升友负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓梅
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00511号
申请执行人李金贵，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人李金贵，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第625号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第625号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12413号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴建申，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴建申信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴建申系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58958.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58958.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第154-2号
申请执行人东莞捷诺光电材料有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人张会，该公司总经理。
被执行人四川深北电路科技有限公司，住所地遂宁市创新工业园区。
法定代表人黄国建，该公司董事长。
本院于2014年1月18日作出（2014）船山执字第154-1号执行裁定书，冻结了被执行人四川深北电路科技有限公司在中国工商银行股份有限公司遂宁工业园区支行账户内存款272038元。现因双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川深北电路科技有限公司在中国工商银行股份有限公司遂宁工业园区支行账户内存款272038元的冻结。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年二月十日
书 记 员 詹 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民一初字第79号
原告：国网新疆伊犁供电有限责任公司。
法定代表人：黄钢，总经理。
委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
被告：新疆长福百成硅业有限公司。
法定代表人：涂成斌，公司经理。
被告：涂成斌。
被告：新疆升宏鑫光伏材料有限公司。
法定代表人：涂成超，公司经理。
被告：涂成超。
原告国网新疆伊犁供电有限责任公司与被告新疆长福百成硅业有限公司、涂成斌、新疆升宏鑫光伏材料有限公司、涂成超供用电合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告国网新疆伊犁供电有限责任公司诉称：2011年11月14日，新疆伊犁电力有限责任公司（现更名为国网新疆伊犁供电有限责任公司）与新疆长福硅业有限公司（现更名为新疆长福百成硅业有限公司）签订《高压供用电合同》。合同约定：供用电期间，用电人不得实施使用电计量装置失准或失效的行为使用电能。违反上述约定，用电人应按补交电费的三倍给付违约金。2012年12月9日至2013年8月24日，被告新疆长福百成硅业有限公司违反上述合同约定，实施使用电计量装置失效的行为使用电能5564万千瓦时，经确认应补交20033874.61元。本案诉前财产保全期间，被告新疆长福百成硅业有限公司主动补交6000000元，尚余14033874.61元电费经催要未补交。另，被告涂成斌、新疆升宏鑫光伏材料有限公司、涂成超自愿对被告新疆长福百成硅业有限公司承担连带保证责任。原告国网新疆伊犁供电有限责任公司诉至法院，请求依法判令：1、被告支付电费14033874.61元，违约金60101623.83元，合计74135498.44元；2、被告承担本案全部诉讼费用、诉前财产保全费、鉴定费、律师代理费等涉诉费用。
本院认为：被告新疆长福百成硅业有限公司实施使用电计量装置失准或失效的行为触犯刑律，伊宁市公安局目前已刑事立案侦查，其法定代表人涂成斌也于2013年11月18日19时被采取刑事拘留，且本案的诉讼标的有赖于刑事案件中犯罪数量的确认。根据先刑事后民事原则，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网新疆伊犁供电有限责任公司的起诉。
案件受理费412477.49元，退回原告国网新疆伊犁供电有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 璇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1961号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：913302817342855001。
主要负责人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：潘记分，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇大蒿行政村潘土楼自然村***号，现住浙江省余姚市。
被告：亚太财产保险有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀街与云鹿路交叉东北角通港西街***号B馆*楼***室。统一社会信用代码：91350503683097795H。
主要负责人：蔡起文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖晓丽，该支公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告潘记分、亚太财产保险有限公司泉州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告请求判令：1.被告潘记分立即赔偿原告保险金损失12600元；2.被告亚太财产保险有限公司泉州中心支公司在交强险责任范围内优先赔偿以上款项。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年5月31日10时43分左右，被告潘记分驾驶正三轮载货摩托车在本市世南东路与东旱门路路口由西往东变道时，与同方向由周煦栋驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，致两车受损。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告潘记分负事故的全部责任，周煦栋不负事故责任。另查明：浙Ｂ×××××号小型越野客车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为457504元，被保险人为周煦栋，保险期间自2017年4月19日18时起至2018年4月19日24时。被告潘记分驾驶的正三轮载货摩托车在被告亚太财产保险有限公司泉州中心支公司处投保有交强险。浙Ｂ×××××号小型越野客车经定损、修理共花费维修费12600元。原告于2017年6月9日将该笔修理费支付给了被保险人周煦栋，周煦栋为此出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）1份、神行车保机动车保险单1份、机动车辆估损单1份、估损清单1份、宁波增值税普通发票1份、付款回单1份、机动车辆索赔权转让书1份予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告潘记分负本起交通事故的全部责任，其驾驶的正三轮载货摩托车在被告亚太财产保险有限公司泉州中心支公司处投保有交强险，故被告亚太财产保险有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行赔付，被告潘记分应在机动车交通事故责任强制保险责任范围外承担赔偿责任。被告亚太财产保险有限公司泉州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司泉州中心支公司在交强险的保险责任范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿款2000元；
二、被告潘记分支付原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿款10600元；
上述一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告潘记分负担48.50元，被告亚太财产保险有限公司泉州中心支公司负担9元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄彦奋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第450号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人刘某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人耿某某，女，1984年8月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）槐商初字第337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第450号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月十日
书记员 逄 燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终474号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程陞富，男，1974年3月3日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地重庆市江津市，经常居住地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人程陞富犯危险驾驶罪一案，于2016年8月18日作出（2016）闽0303刑初356号刑事判决。原审被告人程陞富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月27日22时40分许，被告人程陞富酒后驾驶车牌号闽B×××××二轮摩托车，途经莆田市涵江区四十米路“新华都”超市附近�段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人程陞富血样中检出乙醇，乙醇浓度为169.61mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人程陞富在原审开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认车辆照片、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0620号酒精浓度检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人程陞富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程陞富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程陞富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
上诉人程陞富上诉称，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定程陞富在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，所据以认定的证据均经原审庭审举证，质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人程陞富违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判综合上诉人程陞富的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不予适用缓刑并无不当，故上诉人提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十月十日
书 记 员 许丽珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2213号
申请执行人天津市恒益工贸有限公司。
法定代表人武树歧，职务经理。
被执行人天津市旺源鑫钢管制造有限公司。
法定代表人杨绪新，职务经理。
�院在执行天津市恒益工贸有限公司与被告天津市旺源鑫钢管制造有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2015年10月15日作出的（2015）静民初字第5537号民事判决书，内容：被告天津市旺源鑫钢管制造有限公司于2015年11月30日前给付原告天津市恒益工贸有限公司加工费共计人民币34859.6元。已经发生法律效力。申请执行人天津市恒益工贸有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人被告天津市旺源鑫钢管制造有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或�产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2213号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20517号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人中尾一志，董事长。
委托代理人胡国强。
委托代理人吴云华。
被告苏伟，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海实红物业管理有限公司诉被告苏伟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年9月的物业管理费1，616.40元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施蕾独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国强、吴云华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原为X路X弄X小区的物业管理单位，其与该小区业主大会签订了物业服务合同，约定服务期限至2013年8月31日止，后合同双方一致同意上述物业服务合同有效期自然延伸至2014年9月30日止，原告亦履约至2014年9月30日。被告为该小区内X号X室业主，房屋面积97.06平方米。根据物业服务合同约定，高层住宅物业管理费按每月每平方米1.85元收取。现被告未向原告交纳2014年1月至同年9月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司物业管理费1，616.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告苏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一五年十月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执复33号
复议申请人(利害关系人)：淮阳县综合投资有限公司。住所地：淮阳县产业集聚区综合服务中心*楼。统一社会信用代码：91411626777952051H。
法定代表人：宋志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙虎，河南陈州律师事务所律师。
申请执行人：闫建长，男，1942年2月5日生，汉族，住河南省川汇区七一路**号**号楼。身份证号码：4127011942********。
被执行人：刘煜，男，1973年12月27日生，汉族，住郑州市金水区南阳路***号*号楼**号。身份证号码：4127271973********。
复议申请人淮阳县综合投资有限公司（以下简称淮阳投资公司）不服周口市川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）（2017）豫1602执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
川汇区法院在执行闫建长申请执行刘煜、李云民借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日向淮阳投资公司送达了（2015）川执字第01197号之一执行裁定书和（2015）川执字第01197号之一协助执行通知书，要求协助以下事项：将河南隆升富士电梯制造有限公司（以下简称隆升富士公司）应当支付给被执行人刘煜、李云民款项1033240元划拨至川汇区法院指定账户。2017年2月28日，淮阳投资公司向川汇区法院提出执行异议，请求终止对淮阳投资公司的协助执行。
川汇区法院在异议裁定中没有写明审查异议查明的事实。
川汇区法院认为，被执行人刘煜系国家工作人员，隆升富士公司是其于2012年10月25日独立投资成立，注册资本2000万元，该公司实际所有权人就是刘煜，由周美荣代为持股拥有所有股权，并担任法定代表人，后经数次变更，现法定代表人为高振中。因经营不善，该公司被淮阳县人民政府收购，并由淮阳投资公司托管，在收购过程中代为管理收购资金并负责相关债务的支付。在本次收购中，淮阳县人民政府为出资方，其收购后资金的所有权为隆升富士公司，该公司实际所有权人和控制人为刘煜，该资金应为刘煜个人收入。在执行过程中，川汇区法院向淮阳投资公司发出的协助执行通知书是针对该公司托管的隆升富士公司转让给淮阳县人民政府的收购款，该笔资金不属于淮阳投资公司的财产，法院依法提取被执行人刘煜的个人财产的执行行为并无不当。
复议申请人淮阳投资公司称，请求撤销川汇区法院（2017）豫1602执异10号执行裁定或变更淮阳投资公司没有协助川汇区法院执行的义务。事实与理由：川汇区法院（2017）豫1602执异10号执行裁定书认定事实不清，证据不足。1、川汇区法院（2015）川民初字第01085号民事判决书中，确定了该笔欠款属于刘煜的个人财产；2、淮阳投资公司与被执行人刘煜、李云民不存在债权债务关系，更不存在对刘煜、李云民的到期债权债务。3、隆升富士公司接受淮阳县人民政府的委托，按照淮阳县人民政府与隆升富士公司共同确认的债权人名单和债权数额进行支付，债权人名单中没有刘煜、李云民，因此，公司没有义务向二人支付该笔款项，更没有协助的义务；4、川汇区法院未进行听证，程序违法。
本院查明，川汇区法院依据已经发生法律效力的（2015）川民初字第01085号民事判决书，在执行闫建长申请执行刘煜、李云民借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日向淮阳投资公司送达了（2015）川执字第01197号之一执行裁定书和（2015）川执字第01197号之一协助执行通知书，要求协助以下事项：将隆升富士公司应当支付给被执行人刘煜、李云民款项1033240元划拨至川汇区法院指定账户。2017年2月28日，淮阳投资公司向川汇区法院提出执行异议，认为其公司没有协助川汇区法院执行的义务。2017年3月6日，川汇区法院作出（2017）豫1602执异10号执行裁定，驳回了淮阳投资公司的异议请求。另查明，2017年3月3日，川汇区法院在询问刘煜关于隆升富士公司的所有权、投资、股权情况时，刘煜承认，隆升富士公司是其个人投资，注册资本2000万元，该公司实际所有权人是其本人，因其不方便持股，由周美荣代其持股，并担任法定代表人，后经数次股权变更，现由高振中担任法定代表人，并拥有全部股权。
本院认为，川汇区法院在异议裁定中认定，隆升富士公司实际所有权人和控制人就是被执行人刘煜，由周美荣代为持股，淮阳县人民政府对隆升富士公司的收购资金应为刘煜个人收入。该认定基本事实不清、证据不足，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602执异10号执行裁定；二、发回周口市川汇区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年六月二日
书记员 刘 源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第90-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告高寿群，男，1967年6月3日出生，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告高寿群物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年三月三日
代理书记员 孙靖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00312号
申请执行人吕友鑫。
委托代理人王保山。
被执行人马继才。
申请执行人吕友鑫与被执行人马继才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为45455元，未执行到位45455元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0847号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐勤超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧商初字第236号
原告：上虞市恒明包装科技有限公司。
法定代表人：董惠铭。
被告：上虞市万事达伞业有限公司。
法定代表人：王柏兴。
本院在审理原告上虞市恒明包装科技有限公司与被告上虞市万事达伞业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出对被告上虞市万事达伞业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市恒明包装科技有限公司撤回对被告上虞市万事达伞业有限公司的起诉。
案件受理费1201元，依法减半收取601元，由原告上虞市恒明包装科技有限公司负担。
代理审判员 任飞飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1147号
上诉人（原审被告）郑州市志勇房屋租赁有限公司。
法定代表人黄勇，总经理。
被上诉人（原审原告）张二仙，女，汉族，1964年5月15日出生。
上诉人郑州市志勇房屋租赁有限公司因与被上诉人张二仙房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人张二仙的委托代理人周勇到庭参加诉讼，上诉人郑州市志勇房屋租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，郑州市志勇房屋租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由郑州市志勇房屋租赁有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 苟 珊
二〇一四年八月二十八日
书记员 张淑娟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00111号
原告周东祥，男，汉族，农民，
委托代理人何永超，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告周康，男，汉族，农民，
委托代理人冯丑娃，男，汉族，农民，
原告周芬芬，女，汉族，农民，
被告周广利，男，汉族，居民。
委托代理人刘文龙，洋县148法律服务所法律工作者。
原告周东祥、周康、周芬芬与被告周广利生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东祥、周康、周芬芬及其委托代理人何永超、冯丑娃，被告周广利及委托代理人刘文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年10月9日早7时20分左右，受害人王小娥在洋县大菜市场东门口卖菜，王小娥将菜篮放在了同在卖菜的被告周广利的旁边，被告周广利见状就把受害人王小娥的菜篮扔到了一边，之后双方发生争吵，在场的群众拉劝，但被告不听，进而被告又动手煽打受害人王小娥及王小娥之姐王存娥，并将受害人王小娥打倒在地，致使受害人王小娥头部碰倒路旁的石阶上，不到几分钟，旁边的人说王小娥死了，而被告却说受害人是躺着装死。最后，在旁的群众打了120急救车，王小娥经抢救无效死亡。而被告见王小娥死亡，却慌忙逃离了现场，三天后，公安机关才将其抓捕归案。被告的违法行为导致了受害人失去生命，给原告及亲属造成了巨大的经济损失，现三原告要求被告赔偿王小娥死亡丧葬费、交通费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜亲属误工费及精神损害抚慰金等共计208586.5元。
被告辩称，三原告所述事实不实。被告系下岗工人，下岗后在洋县县城菜市场买菜为生。2014年10月9日上午7时许，被告像往常一样用三轮摩托车在菜市场摆摊买菜，8时许，本案死者王小娥将自己的一筐菜放在了被告的摊位上，菜筐压着被告摊位上的蔬菜，被告想着大家都是买菜的，只是让王小娥将其菜筐往边上移一下，不要压着被告的蔬菜，未料本案死者王小娥辱骂了被告，被告就说“你这女的咋这么邪，你把我摊位上的菜压住了，让你往边上移一下，你咋还骂人呢？”王小娥回答到：“我就骂你哩，你想干啥！日你妈的，把地方都占完了……”等话不堪入耳。这时王小娥的姐姐冲上前打骂被告，周边群众上前劝王小娥和其姐，但其不听，反而边骂边用头撞被告，被告一闪，他自己摔倒在地，起来后，王小娥将被告三轮车上的莲菜往街道上甩，第三次甩的时候，王小娥坐到被告的称菜的称上，大约2分钟后倒在了地上。后来被告得知王小娥因心脏病死亡。整个过程中，被告本着忍让的态度，根本未与王小娥发生身体接触，其死亡与被告无关，请求法院依法驳回三原告的起诉。被告同时要求三原告给其恢复名誉，赔礼道歉，赔偿被告因此事的经济损失6万元。
经审理查明，2014年10月9日上午7时30分，被告周广利在洋县洋州镇菜市场东门口街口用三轮车摆摊卖菜时，见洋县磨子桥镇周家铺村二组王小娥提一菜篮在相距自己约1米远处摆摊，便称：“这地方摆不成”，并要求王小娥离去，王小娥称：“这是公家的地方，我又不影响你做生意，为啥不叫我摆？”两人随即发生争吵与对骂。对骂中，周广利煽打了王小娥及王小娥之姐王存娥。王小娥扑向周广利，周广利躲闪，王小娥扑倒在地上，倒地后王小娥又爬起来，一边与周广利对骂，一边坐在周广利的电子秤上将周广利摊位的藕往街上丢摔。丢摔中王小娥突然倒在地上，后旁边群众打120急救，120出诊现场抢救了王小娥，后抢救无效死亡。周广利见王小娥死亡离开现场。2014年10月30日经陕西省洋县公安司法鉴定中心鉴定，死者王小娥符合冠状动脉糊样硬化合并肺出血梗死急性呼吸循环衰竭而死亡。并排除机械性暴力死亡，同时认为争吵可以诱发原告肺出血栓塞梗死从而引起猝死。另查明，王小娥生于1967年10月7日，死亡时47岁。经核算，因王小娥死亡造成的经济损失有，丧葬费24426.5元，死亡赔偿金158640元，尸体搬运费2520元，亲属办理丧葬事宜误工费3000元，精神抚慰金10000元，共计198586.5元。事故发生后，被告已给付三原告20000元。
上述事实有被告陈述，公安机关询问杨石娥、陈书侠、杨贵元、程仙芝、商连庆、姜传寿、王存娥、刘银环、陈立峰的记录，洋县公安局现场勘验笔录，现场照片，陕西省洋县公安司法鉴定中心（陕）公（洋）检（尸）字（2014）77号鉴定书，三原告领取被告20000元的领条等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。三原告亲属王小娥与被告周广利因摊位发生争吵，经法医鉴定，被告周广利与王小娥发生争吵是王小娥死亡的诱因，结合法医鉴定、本案事实及被告与王小娥争吵是诱发死亡的原因，被告应当承担相应的民事赔偿责任；唯本案中王小娥的死亡与其自身疾病存在直接的因果关系，故其自身亦应承担相应的民事责任。三原告要求被告赔偿的合法项目依法应当予以支持。被告请求法院依法驳回三原告起诉的辩解意见与事实不符，本院不予支持。被告要求三原告给其恢复名誉，赔礼道歉，赔偿被告因此事的经济损失的诉求，因与本案不属同一法律关系且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周广利赔偿原告周东祥、周康、周芬芬因王小娥死亡产生的丧葬费等经济损失59575.95元。除被告已给付的20000元外，被告周广利应再给付三原告39575.95元。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原，被告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由三原告承担980元，被告承担420元。该款三原告立案时已向本院申请缓交，执行中原、被告应当向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 倩
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第438号
申请执行人：吕新泽，男，汉族。
申请执行人：黄文秀，女，汉族。
被执行人：利津县众合工贸有限公司。
法定代表人：李兴民，职务：经理。
申请执行人吕新泽、黄文秀与被执行人利津县众合工贸有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第438号
申请执行人江洁龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住利辛县。
被执行人路启艳，女，1989年7月1日出生，汉族，住本县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）亳民一终字第01023号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人路启艳名下有车辆一台（车号为皖S×××××）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人路启艳名下所有的车辆一台（车号为皖X×××××）予以查封。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 刘 飞
二〇一五年五月十八日
书记员 宋任胜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）利执字第438号 申请执行人江洁龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住利辛县。 被执行人路启艳，女，1989年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人。 上列申请执行人因被执行人不履行（2014）亳民一终字第01023号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。 本院查明被执行人路启艳名下有车辆一台（车号为皖S×××××）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法对被执行人路启艳名下所有的车辆一台（车号为皖S×××××）予以查封。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 亮 审判员 孙刘中 审判员 刘 飞 二〇一五年五月十八日 书记员 宋任胜 附法条 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更217号
罪犯刘辉龙。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年10月29日作出（2013）吴少刑初字第44号刑事判决，以被告人刘辉龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘辉龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘辉龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘辉龙的刑罚减去有期徒刑七个月零六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审30号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，男，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日生，土家族，住桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人港越集团张家界食品有限公司。住所地桑植县澧源镇文昌街***号。
法定代表人贺良平，男，该公司董事长。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险、支付停工待岗人员待岗期间的停工津贴一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]30-4号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人根据劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人的投诉，发现被执行人港越集团张家界食品有限公司于2006年8月10日注册成立，并陆续聘用劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人从事车间、检验、机房操作等相关工作，2007年正式办理社会保险登记。2016年2月底，被执行人港越集团张家界食品有限公司宣布停工停产，其中除1名员工当月正常退休，8名员工留厂值守外，其余23名员工停工待岗至2016年8月桑植县仁成食品有限责任公司进入港越集团张家界食品有限公司生产开工。在此期间被执行人未缴纳员工社会保险费、及未支付待岗人员待岗期间的停工津贴，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。申请执行人于2016年10月12日向被执行人港越集团张家界食品有限公司送达了《劳动保障监察询问通知书》（[2016]桑人社监询字030-1号），被执行人逾期未按照该询问通知要求完成相关材料报送。2016年11月10日，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（桑人社监令字[2016]30-2号），逾期被执行人同样没有履行限期改正指令。2016年12月15日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（桑人社监处字[2016]30-3号），被执行人逾期未提出陈述或申辩。
为保护劳动者的合法权益，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（桑人社监处字[2016]30-4号）处理决定书，并于2016年12月31日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未完成行政处理决定书规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向被执行人依法予以书面催告。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号处理决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然处理决定书中文书编号存在笔误，但不影响案件实体处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴金荣
审 判 员 蒋晓莉
二〇一七年八月七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15934号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：岑映辉，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市附海镇海晏庙居委东港庙东四百路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告岑映辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,277.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,277.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第445号
原告曾某，务工，（阳光山水内）。
委托代理人陈荣健，广西海港律师事务所律师。
被告沈某甲，务工，（华石部队内）。
原告曾某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告曾某及其委托代理人陈荣健，被告沈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月初经人介绍认识，认识不久后即在一起同居生活，并于××××年××月××日生下大女儿沈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生下二女儿沈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，导致双方夫妻感情淡漠。自2011年起，双方经常吵架，夫妻感情日渐淡漠，且被告又赌博恶习，经常彻夜不归，女儿的抚养费都是由原告一人打工赚取，被告还常向原告索要赌资。加之被告重男轻女，自从生下两女儿后，被告对原告更加冷淡，几乎从不照看女儿。自2012年生下二女儿后，原告就很少见到被告，偶尔一两次电话联系，现夫妻感情已破裂。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生女儿沈某丙由原告抚养，次女沈某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告沈某甲辩称，一、被告不同意离婚，原告诉称的不是事实，两个孩子都是双方的爱情结晶，没有因为是女儿而嫌弃；也不存在夫妻感情冷漠，除原告生育小女儿回原告某，两人一直在广东打工，原告2014年2月从广东回广西过年后才发生矛盾，矛盾的原因被告也不知道，被告还打钱给原告。二、如果离婚，被告同意小女儿由原告养，被告养大女儿，因为原告身体不好，被告也愿意抚养两个小孩。三、原告称没有夫妻共同债务不是事实，被告和岳父、大舅、小舅一起做生意，向他们借有钱。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对当事人均无异议的证据，本院依法予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告2009年3月在防城相识相恋，不久后开始同居生活。××××年××月××日生育大女儿沈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育二女儿沈某丙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方因经济问题及家庭琐事偶有争吵。现原告认为夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自由恋爱，自主婚姻，有一定的婚姻感情基础。婚后共同生活，并生育了两个女儿，建立起一定夫妻感情。虽近年双方为经济问题及家庭生活琐事发生争吵，产生了一些矛盾、隔阂，但并未导致双方感情彻底破裂，若原、被告能多点沟通、相互关心，多点体谅，积极化解矛盾和误解，夫妻关系是能够改善的，双方还有和好的可能。原告主张被告存在赌博恶习，但被告不予认可，原告亦未能提供证据予以佐证，本院不予采信。故对于原告请求离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。案经调解未能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁炉丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1043号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胥某某，无固定职业。2013年11月因犯诈骗罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
辩护人俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕958号起诉书指控被告人胥某某犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹出庭支持公诉，被告人胥某某及其辩护人曹川磊、俞艳霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至11月期间，被告人胥某某化名“章飞”，编造虚假身份、家庭背景等事实，通过缘来网骗得被害人王某甲信任，并建立恋爱关系。后以自己生病、要交房租、请客户吃饭等为名，共骗取被害人王某甲人民币3万余元。
2014年12月25日至2015年1月24日期间，被告人胥某某化名“章飞”，编造虚假身份、家庭背景等事实，通过QQ约会网骗得被害人柳某信任，并建立恋爱关系。后以看望父母、救济朋友、与客户谈生意缺钱为名，共骗取被害人柳某3万余元。
2015年1月15日至24日期间，被告人胥某某化名“章飞”，编造虚假身份与被害人王某乙相识，并建立恋爱关系。后又虚构其父母为考验其独立生活、救济朋友等事实，共骗取被害人王某乙人民币6300元。
2015年1月24日，被告人胥某某在宁波市鄞州区长丰二村农业银行门口被公安机关抓获。到案后主动交代了本案第一节犯罪事实。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、柳某、王某乙的陈述，辨认笔录，聊天记录光盘，银行交易明细，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胥某某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，并能主动交代同种罪行，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人主动交代本案部分犯罪事实该部分系自首的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人胥某某退赔涉案赃款给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年七月十六日
代书记员 阮雪蕾
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第50号
申请人：王雪宏。
申请人：王辉。
申请人：王浩，
申请人：王琴。
被申请人：丁燕辉。
申请人王雪宏、王辉、王浩、王琴与被申请人丁燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人丁燕辉所有的闽H×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值20万元）。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人丁燕辉所有的闽H×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值20万元）
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沃建群
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 詹洪燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨越峰，香港特别行政区居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市隆鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟华，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盛宝实业有限公司。
法定代表人：陈东镇。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市龙岗区布吉街道办事处。
法定代表人：胡庚祥。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈显旋，原佳联置业有限公司股东。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈文清，原佳联置业有限公司股东。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林珍，原佳联置业有限公司股东。
再审申请人杨越峰因与被申请人深圳市隆鹏房地产开发有限公司、深圳市盛宝实业有限公司、深圳市龙岗区布吉街道办事处、陈显旋、陈文清、林珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨越峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年八月五日
书 记 员 范怡倩