wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2957号
申请执行人：孙晓凡，女，1981年l2月5日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：方跃色，系该公司董事长。
孙晓凡申请执行大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字(2016)第447号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，已查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 高和明
二〇一六年十二月五日
书记员 郭玉刚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执66号
申请人敖汉旗人民政府，住所地敖汉旗。
法定代表人于宝君，旗长。
委托代理人张泽，男，1990年4月27日出生，公务员，住敖汉旗。
被执行人赵振国，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
本院执行敖汉旗人民政府申请执行赵择国财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年七月二日
书记员 张大伟
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初887号
原告：李爱连，又名李爱莲，女，1968年1月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：江洪，男，1965年7月10日出生，汉族，新余钢铁股份有限公司线棒材厂职工，住江西省新余市渝水区。
被告：饶宇翔，男，1979年12月10日出生，汉族，江西新钢机械制造有限责任公司职工，住江西省新余市渝水区。
原告李爱连与被告江洪、饶宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李爱连于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李爱连申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱连撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告李爱连负担（原告预交案件受理费700元，因其减少诉讼请求，本院将退回其案件受理费630元）。
审判员 张冬根
二〇一七年八月十日
书记员 李 园
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保113号
申请执行人：贾某，女，1994年2月2日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。
被执行人：李某，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行贾某与李某离婚纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王振刚
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执370号
申请执行人张新平，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人徐万琴，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川江安县。
被执行人周小君,男,1979年12月16日出生,汉族,住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行张新平、徐万琴与被执行人周小君监护责任纠纷[案号(2016)川1523民初945号]一案中，依法向被执行人周小君送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小君至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月1日通过查控系统查询被执行人周小君无存款，无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2017年5月16日将被执行人周小君纳入失信人名单，于2017年6月12日查询江安县房管局证实被执行人周小君无房产登记信息，2017年5月22日调查被执行人周小君之父证实被执行人周小君外出，不知其下落且有贷款47000元未还，申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款13307.65元及其利息，被执行人周小君未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 泽
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执370号申请执行人张新平，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人徐万琴，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川江安县。被执行人周小君,男,1979年12月16日出生,汉族,住四川省宜宾市。本院在执行申请执行张新平、徐万琴与被执行人周小君监护责任纠纷[案号(2016)川1523民初945号]一案中，依法向被执行人周小君送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小君至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月1日通过查控系统查询被执行人周小君无存款，无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2017年5月16日将被执行人周小君纳入失信人名单，于2017年6月12日查询江安县房管局证实被执行人周小君无房产登记信息，2017年5月22日调查被执行人周小君之父证实被执行人周小君外出，不知其下落且有贷款47000元未还，申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款13307.65元及其利息，被执行人周小君未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 泽审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年五月三十一日书记员 王 锐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第84号
罪犯高寅津，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00九年十月二十九日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第619号刑事判决书，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。二0一二年一月减刑六个月。现已执行刑期四年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯高寅津在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高寅津准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1118号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人：陈春，局长。
被执行人：天津市津南区八里台镇建筑管理站，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：邢广伟。
本院在执行天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与天津市津南区八里台镇建筑管理站非诉执行纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第17号行政处罚决定书，主要内容为被执行人天津市津南区八里台镇建筑管理站应立即退还在天津市津南区八里台镇巨葛庄村非法占用的409.2平方米土地，没收天津市�南区八里台镇建筑管理站在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法向被执行人送达执行通知书并在涉诉建筑上张贴公告，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院审判委员会经第九次会议讨论，作出第40号审判委员会决议，决议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1118号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：陈春，局长。被执行人：天津市津南区八里台镇建筑管理站，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：邢广伟。本院在执行天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与天津市津南区八里台镇建筑管理站非诉执行纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第17号行政处罚决定书，主要内容为被执行人天津市津南区八里台镇建筑管理站应立即退还在天津市津南区八里台镇巨葛庄村非法占用的409.2平方米土地，没收天津市�南区八里台镇建筑管理站在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法向被执行人送达执行通知书并在涉诉建筑上张贴公告，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院审判委员会经第九次会议讨论，作出第40号审判委员会决议，决议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月十日书 记 员  刘志峰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初660号
原告：黄昭芳，男，1970年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。
被告：涂春林，男，1962年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：邱小珍，女，1964年9月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告黄昭芳与被告涂春林、邱小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄昭芳到庭参加了诉讼，被告涂春林、邱小珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昭芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年12月1日起按月利率2%计付利息至还清款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2013年，被告涂春林、邱小珍在上犹县备田建材大市场经营建材生意。两被告因资金周转紧张，于2013年10月31日及2013年11月1日两次向原告借款共20万元。2014年10月30日，被告重新出具了借条。
被告涂春林、邱小珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、借条一张和转账凭证两张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日及2013年11月1日，被告涂春林、邱小珍因生意资金周转需要向原告黄昭芳借款共20万元，原告通过银行转账交付了借款。2014年10月30日，两被告重新向原告出具借条一张，约定每月30日前支付利息4500元。之后被告未偿还借款本金，利息付至2015年11月30日。
本院认为，被告涂春林、邱小珍因资金周转需要向原告黄昭芳借款，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还借款本金20万元，并自2015年12月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告涂春林、邱小珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告涂春林、邱小珍于本判决生效后二十日内偿还原告黄昭芳借款本金20万元；
二、被告涂春林、邱小珍在还款同时，自2015年12月1日起按月利率2%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告涂春林、邱小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年五月五日
代理书记员 罗 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6738号
原告：樊远磊，男，1988年10月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蒋建为，男，1984年8月22日出生，汉族，合约部部长，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：曹红，女，1988年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市庐阳区。
原告樊远磊与被告蒋建为、曹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊远磊、被告蒋建为到庭参加诉讼。被告曹红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊远磊向本院提出诉讼请求：1、判令蒋建为、曹红连带清偿原告借款10万元，并支付相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，其中10万元从2016年8月17日起算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由蒋建为、曹红承担。事实与理由：樊远磊与蒋建为系朋友关系。2016年8月17日，蒋建为在合肥市××区财富广场××座向樊远磊借款6万元整，并出具借条、户口本、购房合同、租房合同、电费单一张。2016年8月31日，樊远磊多次向被告催告还款无果，此后，樊远磊通过找蒋建为的父亲、爱人等亲人，但蒋建为选择逃避不愿意与樊远磊见面，已导致蒋建为无法联系。因蒋建为与曹红系夫妻关系，蒋建为在借款期间，曹红曾出面承担并给蒋建为写下保证书。为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉请，请法院依法支持原告的各项诉讼请求。
诉讼过程中，樊远磊变更诉讼请求第1项诉讼请求为：判令蒋建为、曹红连带偿还樊远磊借款6万元，并支付相应利息（从2016年8月17日起算，至借款还清之日止）。
蒋建为辩称：对借款事实无异议，对借款金额有异议，借条打的是6万元，但我只拿了2万元。我并不是借钱后就消失了，当时为了借款向原告提供购房合同等事实无异议。
曹红未作答辩。
蒋建为绕诉讼请求依法提交了借条、电费单、购房合同、租房合同、承诺书，证明双方的借贷事实，蒋建为对此无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：樊远磊与蒋建为系朋友关系，蒋建为与曹红系夫妻关系。2016年8月17日，蒋建为向樊远磊借款现金28000元，通过手机支付宝转账4700元，合计32700元。同日，蒋建为出具借条一份，载明：“本人340828198408231713今借到樊远磊人民币陆万元（小写60000）用于周转，亲人并知晓，并承诺2016年8月23日还陆万元本金，此债务产生的一切法律责任由本人承担。”双方约定多余27300元作为利息和保证金。借款到期后，樊远磊向蒋建为及家人多次催要，曹红遂于2016年8月26日出具承诺书：“本人曹红承诺为老公蒋建为担保债务叁万肆仠元，于2016年8月29日下午5点前归还本金叁万肆仠元。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，樊远磊与蒋建为的借贷关系有借条、承诺书予以证实，事实清楚，本院予以确认。关于借款数额，应以樊远磊实际出借的数额32700元予以支持。蒋建为作为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，樊远磊主张按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息，但应自2016年8月23日起算，樊远磊诉讼请求的合理部分，本院予以支持。曹红作为保证人出具承诺书，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故樊远磊要求蒋建为、曹红连带清偿上述债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋建为、曹红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告樊远磊借款本金32700元及利息（利息自2016年8月23日起，以本金32700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告樊远磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告樊远磊负担840元，被告蒋建为、曹红负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一六年十一月十日
书记员 王婕
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初6738号原告：樊远磊，男，1988年10月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市庐阳区。被告：蒋建为，男，1984年8月22日出生，汉族，合约部部长，住安徽省合肥市庐阳区。被告：曹红，女，1988年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市庐阳区。原告樊远磊与被告蒋建为、曹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊远磊、被告蒋建为到庭参加诉讼。被告曹红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊远磊向本院提出诉讼请求：1、判令蒋建为、曹红连带清偿原告借款10万元，并支付相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，其中10万元从2016年8月17日起算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由蒋建为、曹红承担。事实与理由：樊远磊与蒋建为系朋友关系。2016年8月17日，蒋建为在合肥市××区财富广场××座向樊远磊借款6万元整，并出具借条、户口本、购房合同、租房合同、电费单一张。2016年8月31日，樊远磊多次向被告催告还款无果，此后，樊远磊通过找蒋建为的父亲、爱人等亲人，但蒋建为选择逃避不愿意与樊远磊见面，已导致蒋建为无法联系。因蒋建为与曹红系夫妻关系，蒋建为在借款期间，曹红曾出面承担并给蒋建为写下保证书。为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉请，请法院依法支持原告的各项诉讼请求。诉讼过程中，樊远磊变更诉讼请求第1项诉讼请求为：判令蒋建为、曹红连带偿还樊远磊借款6万元，并支付相应利息（从2016年8月17日起算，至借款还清之日止）。蒋建为辩称：对借款事实无异议，对借款金额有异议，借条打的是6万元，但我只拿了2万元。我并不是借钱后就消失了，当时为了借款向原告提供购房合同等事实无异议。曹红未作答辩。蒋建为绕诉讼请求依法提交了借条、电费单、购房合同、租房合同、承诺书，证明双方的借贷事实，蒋建为对此无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：樊远磊与蒋建为系朋友关系，蒋建为与曹红系夫妻关系。2016年8月17日，蒋建为向樊远磊借款现金28000元，通过手机支付宝转账4700元，合计32700元。同日，蒋建为出具借条一份，载明：“本人340828198408231713今借到樊远磊人民币陆万元（小写60000）用于周转，亲人并知晓，并承诺2016年8月23日还陆万元本金，此债务产生的一切法律责任由本人承担。”双方约定多余27300元作为利息和保证金。借款到期后，樊远磊向蒋建为及家人多次催要，曹红遂于2016年8月26日出具承诺书：“本人曹红承诺为老公蒋建为担保债务叁万肆仠元，于2016年8月29日下午5点前归还本金叁万肆仠元。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，樊远磊与蒋建为的借贷关系有借条、承诺书予以证实，事实清楚，本院予以确认。关于借款数额，应以樊远磊实际出借的数额32700元予以支持。蒋建为作为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，樊远磊主张按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息，但应自2016年8月23日起算，樊远磊诉讼请求的合理部分，本院予以支持。曹红作为保证人出具承诺书，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故樊远磊要求蒋建为、曹红连带清偿上述债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋建为、曹红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告樊远磊借款本金32700元及利息（利息自2016年8月23日起，以本金32700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告樊远磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告樊远磊负担840元，被告蒋建为、曹红负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡玲二〇一六年十一月十日书记员  王婕附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02050-1号
申请人北京鑫达盛发建材商店与被申请人北京京城联合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）怀民（商）初字第03076号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京京城联合建设工程有限公司应给付申请执行人北京鑫达盛发建材商店货款45021元及利息。被执行人北京京城联合建设工程有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人北京鑫达盛发建材商店于2015年7月6向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人北京京城联合建设工程有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京京城联合建设工程有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京京城联合建设工程有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）怀民（商）初字第03076号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京鑫达盛发建材商店在本次执行程序终结后发现被执行人北京京城联合建设工程有限公司有可供执行财产或履�能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京京城联合建设工程有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特496号
原告：韦某某，女，1979年12月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：朱某某，男，1969年9月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告韦某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，韦某某向本院申请诉前调解。2016年3月1日，韦某某向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告韦某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月一日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2064号
原告：陈跃祖，男，1978年8月1日生，汉族，河北省辛集市人，住本村，
被告：张亮，男，1985年6月11日生，汉族，河北省辛集市人，住本村，
原告陈跃祖与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈跃祖到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的款118900元及利息；2、诉讼费用及邮寄费用由被告负担。事实和理由：被告以经营游戏厅的名义，向原告借款，至2015年12月19日，共向原告借款118900元，并打下欠条一张，约定2016年8月1日还清，但至今被告未还欠款，原告无奈，只得提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款。
被告张亮经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：2015年12月19日被告张亮出具的欠条一张。
本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告主张被告张亮称开游戏厅，于2015年8月至10月分7、8次向原告借款，累计借款118900元，其中有10000元是银行打卡，其他都是借的现金，被告借款后原告向被告催要借款，被告称他舅舅回来了就给，因被告总是推托，故要求被告给打了一张欠条，欠条载明“张亮自2015年8月—10月期间借陈跃祖共计118900元（拾壹万捌仟玖佰元整）定于2016年8月1号还清，口说无凭立此为证。欠款人：张亮2015年12月19日”，欠条有张亮签名并捺手印。原告称2015年8月至10月期间，被告还曾向原告借款4500元，用了4、5天就还了，这4500元不包括在原告起诉的数额内，被告在2015年12月19日为原告出具欠条后，未还过款；借款当时没有说利息，原告提起诉讼要求被告自2015年12月19日按银行规定给付利息至还清借款止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。原告提起诉讼要求被告给付尚欠的本金118900元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告自2015年12月19日起给付利息，无法律依据，对原告该主张不予支持，尚欠118900元本金的利息应自被告逾期还款之日起按相关规定支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起十五日内清偿原告陈跃祖借款118900元并支付利息（利息自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告陈跃祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨少云
人民陪审员 李 家
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 贝
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3689号
原告：张远凤，女，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：雷远梅，女，1965年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告张远凤与被告雷远梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远凤到庭参加诉讼，被告雷远梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元，并从2015年2月4日起按月利率2%给付逾期还款的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日、2月3日被告雷远梅在遵义县××白镇娄山菜市做生意缺乏资金，分两次向原告借款60000元，并出具两张借条给原告，口头约定借款期限两年，如在两年内归还借款则不承担利息，逾期则按月利率2%计付利息。借款到期后被告还款10000元后就不再还款，尚欠原告50000元未偿还，原告遂向本院起诉。
被告雷远梅未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雷远梅在遵义县××白镇娄山菜市做生意期间，于2013年1月31日向原告张远凤借款30000元，2013年2月3日向原告张远凤借款30000元，并分别出具借条给原告。后被告偿还10000元，尚欠50000元未还。原告向被告催还借款无果，遂向本院起诉。庭审中，原告张远凤自愿放弃利息请求。
以上事实，有原告提供的借条原件和原告陈述在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张远凤主张与被告雷远梅有60000元的借贷关系，提供了两份借条原件证明，借条载明借贷关系明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还剩余借款50000元的理由成立，本院予以支持。原告张远凤在庭审中自愿放弃利息请求。本院予以准许。被告雷远梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷远梅在判决生效后五日内偿还原告张远凤借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告雷远梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 洋
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初265号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李家云，男，1957年7月15日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2017年1月3日经固始县公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2017年3月23日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人李家云涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人李家云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日至29日，被告人李家云在固始县沙河铺乡姚湾社区使用有毒、有害的工业松香为他人食用的白鹅脱毛。李家云在公安机关对其加工食品的原料进行检测鉴定时，2017年1月3日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证；2.证人张某证言；3.被告人李家云供述和辩解；4.鉴定意见；5.检查、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人李家云使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人李家云主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李家云对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日至29日，被告人李家云在固始县沙河铺乡姚湾社区使用有毒、有害的工业松香为他人食用的白鹅脱毛。李家云在公安机关对其加工食品的原料进行检测鉴定时，2017年1月3日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李家云在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，前科查询证明，到案经过，证人张某证言，被告人李家云在侦查阶段供述和辩解，检测报告，现场勘验、提取笔录、视频光盘1张等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍信息，证实被告人李家云具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人李家云峰被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人李家云符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人李家云将国家禁止在食品加工中添加和使用的有毒、有害的工业松香在加工家禽时进行使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李家云犯生产有毒、有害食品罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李家云主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
被告人李家云犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年四月十日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3285号
原告：王国芳，女，1974年6月18日出生，汉族，宁夏石炭井人，职工。
委托诉讼代理人：吴红，系宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：蒋娜，系宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业区。
法定代表人：刘明贯，系该公司总经理。
原告王国芳诉被告平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，经法院查询后，被告平罗县东盈活性炭有限公司已停产，原告以被告下落不明为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王国芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国芳撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 任 铧
二〇一七年十月三十日
书记员 张媛媛
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1924号
原告：张玉生，男，1962年4月20日出生，汉族，住址：河北省易县。
被告：孙彦雷，男，1964年10月23日出生，汉族，住址：河北省易县。
委托诉讼代理人：薛永利，北京市大地律师事务所律师。
原告张玉生与被告孙彦雷劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日以（2015）易民初字第939号民事判决书结案，被告孙彦雷不服，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2016年3月26日以原审对本案欠条中的数额来源以及该款是否为工资、是否合法应保护等基本事实均未查清为由作出（2016）冀06民终342号民事裁定书，裁定：“一、撤销河北省保定市易县人民法院（2015）易民初字第939号民事判决书；二、发回河北省保定市易县人民法院重审。”本案发回重审后，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉生、被告孙彦雷及其委托诉讼代理人薛永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工资236800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告欠下原告工资236800元，原告多次上门讨要不给，为保障原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告工资236800元。
被告孙彦雷辩称，原告与天津元运建和古建工程有限公司形成劳务关系，与被告无任何关系，天津公司已经满额支付原告各项费用，被告不拖欠原告工资，建议人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的2014年10月21日有原告张玉生、被告孙彦雷、邓元庆、田某签字的证明复印件，经被告质证无异议；被告提供的2014年6月25日被告与天津元运建和古建工程有限公司签订的合同一份；以上两份证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的2015年5月23日田某的证明一份、原告提供的2016年3月24日田某的证明属证人证言，证言内容明显自相矛盾，变动性较大，且证人田某未出庭作证，故对田某的两份证言，本院不予采信。2、被告提供的2016年2月23日天津元运建和古建工程有限公司出具的证明一份，原告不予认可，有该公司的盖章及提供人的签名，原告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。3、被告提供的2014年11月18日原告签字并从天津元运建和古建工程有限公司大觉禅寺项目部支取工资23680元的复印收据一份，原告质证不是其书写和捺印，因有天津元运建和古建工程有限公司及提供人在该复印件上的盖章、签名，原告未提供相反证据予以反驳，故本院对该收据予以采信。4、2014年9月12日的赔偿协议书一份，协议双方为田某与本案原、被告，原、被告对天津大觉禅寺木制作加工安装工程施工中受伤的田某承担了共同赔偿义务，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日被告孙彦雷作为乙方与甲方天津元运建和古建工程有限公司签订天津大觉禅寺木制作加工安装工程施工承包合同，合同对工程地点、承包范围、承包方式、结算方式以及工程造价等均进行了详细的约定，合同暂定价款为310178.00元。2014年10月份工程施工过程中，由于各种原因该工程合同甲、乙双方结算，只做了工程价款仅为19万余元的工程。在此工程中，原告分管生活起居，被告主管技术，原、被告对天津大觉禅寺木制作加工安装工程施工中受伤的田某承担了共同赔偿义务。2014年10月14日被告为原告书写欠条一张，欠条内容为：“今欠张玉生工资236800元欠款人孙彦雷2014年10月14日”。2014年11月18日原告张玉生从天津元运建和古建工程有限公司大觉禅寺项目部支取工资23680元。
庭审中，被告承认2014年10月14日的欠条是其书写，但陈述236800元的数额为书写错误，正确的工资数额应为23680元；原告在庭审中陈述该笔欠款是包含前期该项目的投入送礼花费、好处费及自己的工资共计236800元，未能证明和陈述清楚其提供劳务给付其工资起止时间、用工天数、每天工资数额及好处费、送礼花费的具体数额。
本院认为，原告以其持有的2014年10月14日被告为原告书写欠工资条一张，要求被告支付天津大觉禅寺木制作加工安装工程中原告为被告打工、带班的个人工资报酬236800元，原告提供证据未能证明和陈述清楚其提供劳务给付其工资起止时间、用工天数、每天工资数额，且原告庭审中陈述要求被告返还原告工资236800元中包含前期该项目的投入送礼花费、好处费及自己的工资，其自己未提供证据证实好处费及送礼花费的具体数额，原告对其主张的合法收入无证据证明具体数额且2014年11月18日原告张玉生从天津元运建和古建工程有限公司大觉禅寺项目部支取工资23680元，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉生的诉讼请求。
案件受理费4852元，由原告张玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 赵建良
人民陪审员 张 令
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘学敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初594号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡祖周，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡祖周信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,022.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,022.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1893号
原告方建娟，女，1975年6月30日出生，汉族，住兰溪市云山街道大寺***号，身份证号：3307191975********。
被告徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住兰溪市兰江街道大路口村***号，身份证号：3307191961********。
原告方建娟为与被告徐瑞军民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告方建娟到庭参加诉讼，被告徐瑞军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建娟诉称，2014年3月14日、3月31日、4月8日被告徐瑞军以资金周转为由向原告分三次共借款人民币20万元整，至今未还，现原告急需资金，多次催讨还款无果，损害了原告的合法权益，请求法院判令徐瑞军立即归还原告借款20万元整及诉讼期间所产生的利息。
原告提交了借条三份，证明被告借款的事实。
被告徐瑞军未作答辩。
因被告徐瑞军没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，被告徐瑞军于2014年3月14日向原告方建娟借款80000元，2014年3月31日借款6万元。2014年4月8日被告徐瑞军向原告方建娟借款6万元，借款期限自2014年4月8日起至2014年4月17日，月息按月利率20‰，逾期每天按千分之一收取利息。借款后被告没有归还借款也未支付利息。
本院认为，原告方建娟与被告徐瑞军的借贷有被告徐瑞军出具的借条为证，本院予以确认。最后一次借款虽然约定了利率，但原告自愿按起诉之日计算利息属原告自愿调整，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百五零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐瑞军于本判决生效后十日内归还原告方建娟借款200000元及利息（利息按本金6万元及月利率20‰自2016年4月11日起计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24574号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王爱平，女，1977年06月02日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王爱平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53759.67元、利息18100.19元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额59259.01元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月9日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月5日和6月9日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共59259.01元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金53759.67元、利息18100.19元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千七百五十九元六角七分、利息一万八千一百元一角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十八元,由被告王爱平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王爱平于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00135号
上诉人（原审被告）肖某
被上诉人（原审原告）袁某甲。
法定代理人袁某乙，男，系袁某甲的父亲。
上诉人肖某因抚养费纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江少民初字第0519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁某甲出生于2012年1月27日，其父亲为袁某乙、其母亲为肖锋。2013年4月20日以肖锋为甲方、袁某乙为乙方，两人签订放弃子女抚养权协议书和子女抚养协议各一份，约定“儿子袁某甲的抚养权归乙方所有”，“甲乙双方可以自愿选择以下第三种方式支付抚养费、生活费、医疗费和其他费用。”“第三种支付方式：甲方于本协议生效之日起按月支付乙方对孩子的抚养费、教育费、医疗费等费用1000元人民币／每月，支付截止日期为子女年满十八周岁”。后肖锋改名为肖某。袁某甲跟随袁某乙生活至今。因肖某未按协议支付抚养费，故袁某甲诉至法院要求肖某支付抚养费。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、儿子的出生医学证明、放弃子女抚养权协议书、子女抚养协议及原告庭审陈述等予以证实。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的抚养费。现原告的法定代理人袁某乙与被告肖某生育原告后虽未结婚，但不直接抚养教育原告的被告肖某应当承担原告的抚养费。袁某乙与被告肖某于2013年4月20日签订协议，对被告支付原告抚养费的数额和方式均作了约定，约定协议生效之日起被告肖某每月承担抚养费1000元，是双方真实意思表示，该约定不违反法律规定，故被告自2013年4月起至原告18周岁时止应当每月向原告支付抚养费1000元。关于2012年2月至2013年3月的抚养费，原告主张按照每月1000元计算，原审法院认为，因双方所签订上述协议中并未约定此期间被告另需支付抚养费，而该协议应视为对抚养费支付的一揽子约定，故对原告要求支付协议签订之前的抚养费不予支持。被告肖某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼原审法院法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖某自2013年4月起每月承担原告袁某甲的抚养费1000元至原告袁某甲18周岁止，自2013年4月起至本判决生效当月止的抚养费于本判决生效之日起十日内履行，本判决生效之次月起，每月抚养费于当月月底前给付。二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告肖某负担。
上诉人肖某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人签订抚养协议系受袁某甲的父亲袁某乙所迫，违背自己意愿的行为。上诉人现无工作，没有经济来源，无法承担巨额抚养费。请求依法改判上诉人每月承担袁某甲抚养费200元。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，袁某乙与肖某于2013年4月20日签订协议，约定袁某甲由袁某乙抚养，肖某每月支付抚养费1000元，协议经双方签字确认，上诉人认为协议违背其真实意思表示，但无证据予以佐证。该约定对双方具有约束力。综上，上诉人肖某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐觉敏
审 判 员 高 晴
代理审判员 张俊红
二〇一五年三月二日
书 记 员 金莉娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1138号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
被告：杨文彬（yongvoonping），男，新加坡籍人，证件号码：s15471681.
本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司诉被告杨文彬物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司向本院提出的撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费975元（其中受理费25元、公告费950元），由原告广东宏德科技物业有限公司负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 任 红
人民陪审员 何霭如
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐 娟
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保54号
申请人：罗彩云。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人罗彩云与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗彩云向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初146号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋204号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保54号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3836号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔航，男，1947年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人崔航因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔航的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3584号
申请执行人：吴亚洪，男，1972年11月17日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：张裕枢，男，1972年4月21日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人：张文柱，男，1980年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行吴亚洪与张裕枢、张文柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张裕枢、张文柱在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张裕枢、张文柱金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 林美娥
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303财保16号
申请人：高惠芳，女，1962年4月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
申请人：陈清浩，男，1991年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
申请人：陈媚媚，女，1990年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
申请人：陈金娣，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被申请人：欧阳冠岳，男，1972年8月30日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请人高惠芳、陈清浩、陈媚媚、陈金娣因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押欧阳冠岳所有的重型半牵挂牵引车和重型仓栅式半挂车，保全金额20万元，并提供了担保。
本院认为，申请人高慧芳、陈清浩、陈媚媚、陈金娣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押欧阳冠岳所有的重型半牵挂牵引车和重型仓栅式半挂车，保全金额20万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一六年六月十三日
书记员 莫锦芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执872-1号
申请执行人：詹光萍。
被执行人：赵平平。
被执行人：山东松本电源科技有限公司。
被执行人：赵崇银。
被执行人：冯凤芹。
本院依据已经生效的（2016）邹城证经字第85、86、87号公证书、（2016）邹城证经字第139号执行证书，于2016年5月8日向被执行人赵平平、山东松本电源科技有限公司、赵崇银、冯凤芹发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人4853360元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院委托济宁天地土地房地产评估咨询有限公司对位于邹城市经济开发区宏泰路院内、被执行人山东松本电源科技有限公司所有的部分房产（详见评估报告）进行评估，2016年8月19日出具评估报告，认定该部分房产价值10470880元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山东鸿运拍卖有限公司对该房产进行拍卖，2016年11月18日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年12月16日降价15%进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年12月13日降价20%进行第三次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人詹光萍申请以拍卖保留价7120800元的价格接收该房产；申请执行标的为4856360元，按照月息2分计算自2016年4月7日至2017年3月7日的逾期利息880000元，迟延履行期间的债务利息235200元，申请执行人垫付评估费110000元、拍卖费用15000元。上述借款本息、支出费用合计6096560元，拍卖保留价7120800元，差额1024240元。
本院认为，该房产拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该房产，应当将该房产抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
将位于邹城市经济开发区宏泰路院内、被执行人山东松本电源科技有限公司所有的部分房产（详见评估报告），以拍卖保留价7120800元元的价格抵偿给申请执行人詹光萍。申请执行人詹光萍应于七日内补交差额1024240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执872-1号申请执行人：詹光萍。被执行人：赵平平。被执行人：山东松本电源科技有限公司。被执行人：赵崇银。被执行人：冯凤芹。本院依据已经生效的（2016）邹城证经字第85、86、87号公证书、（2016）邹城证经字第139号执行证书，于2016年5月8日向被执行人赵平平、山东松本电源科技有限公司、赵崇银、冯凤芹发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人4853360元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院委托济宁天地土地房地产评估咨询有限公司对位于邹城市经济开发区宏泰路院内、被执行人山东松本电源科技有限公司所有的部分房产（详见评估报告）进行评估，2016年8月19日出具评估报告，认定该部分房产价值10470880元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山东鸿运拍卖有限公司对该房产进行拍卖，2016年11月18日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年12月16日降价15%进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年12月13日降价20%进行第三次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人詹光萍申请以拍卖保留价7120800元的价格接收该房产；申请执行标的为4856360元，按照月息2分计算自2016年4月7日至2017年3月7日的逾期利息880000元，迟延履行期间的债务利息235200元，申请执行人垫付评估费110000元、拍卖费用15000元。上述借款本息、支出费用合计6096560元，拍卖保留价7120800元，差额1024240元。本院认为，该房产拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该房产，应当将该房产抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将位于邹城市经济开发区宏泰路院内、被执行人山东松本电源科技有限公司所有的部分房产（详见评估报告），以拍卖保留价7120800元元的价格抵偿给申请执行人詹光萍。申请执行人詹光萍应于七日内补交差额1024240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 徐瑞东审判员 孔 鹏二〇一七年三月十日书记员 姜 军
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执字第389号
申请执行人：杨帆，女，住所地通榆县
被执行人：孙志勇，男，住所地通榆县
杨帆申请孙志勇婚姻家庭、继承纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2014)通法开民初字第332号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙志勇全部履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2014)通法开民初字第332号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年三月七日
书记员 付文杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执284号之一
申请执行人刘配铨，男，1971年3月6日出生，住钦州市钦南区。
被执行人韩亚辰，男，1976年10月2日出生，住钦州市钦南区。
刘配铨与韩亚辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）钦南民初字第2577号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韩亚辰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘配铨于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结被执行人韩亚辰及其妻子罗海梅的工资账户；经向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人韩亚辰无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩亚辰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩亚辰的财产线索，申请执行人刘配铨可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（冻结账户不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月十九日
书记员 李 斌
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第06609号
原告：安巍，女，1988年出生，回族，现住址新民市。
原告：石钰萱，女，2012年出生，汉族，现住址同上。
原告：石显臣，男，1955年出生，汉族，住址黑龙江省。
被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司
本院在审理原告安巍、石钰萱、石显臣诉被告平安养老保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安巍、石钰萱、石显臣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安巍、石钰萱、石显臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告安巍、石钰萱、石显臣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一七年三月十五日
书记员 祁 樊
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民民一初字第06609号原告：安巍，女，1988年2月25日出生，回族，现住址新民市。原告：石钰萱，女，2012年11月15日出生，汉族，现住址同上。原告：石显臣，男，1955年5月26日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司本院在审理原告安巍、石钰萱、石显臣诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安巍、石钰萱、石显臣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安巍、石钰萱、石显臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告安巍、石钰萱、石显臣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  张树堂二〇一七年三月十五日书记员  祁 樊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1661号
原告：徐某某，女，1970年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：付某某，男，1968年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告徐某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半受取100元，由原告徐某某负担。
审判员 孙平
二〇一六年八月十一日
书记员 李雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1560号
上诉人（原审被告）：李连伦，男，1965年1月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：裴衍锋，男，1977年10月9日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：杨克法，男，1959年12月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
上诉人李连伦、裴衍锋因与被上诉人杨克法民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李连伦、裴衍锋上诉请求：1.撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3757号民事判决，查清事实依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费均由二杨克法负担。事实和理由：一、涉案的2016年7月1日的借条中的借款并没有实际履行，一审法院认定该借条来源于2013年10月23日的借款属于认定事实有误。二、2013年10月23日的借款已经全部偿还，杨克法未能提供证据证实2013年10月23日的借款与涉案借款之间存在关联性。三、杨克法主张的数额105000元没有依据。
杨克法辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、庭审中，二上诉人已经明确认可借款人已经收到借款本金，并在多次更换的借据中均以担保人的名义签字、按手印，且借款约定了利息及计算方式，2013年10月23日的借款与涉案借款是同一笔借款。二、涉案借款并未实际偿还。三、一审中撤回对债务人程玉刚的诉讼是因为程玉刚下落不明，杨克法迫切需要程玉刚到庭说明事实真像。
杨克法向一审法院起诉请求：1.李连伦、裴衍峰偿还告杨克法借款105000元及利息；2.李连伦、裴衍峰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月14日、12月20日王庆伟向李家义借款两笔共计600万元人民币，借款期限到后，王庆伟无力偿还借款，在李家义多次催要下，王庆家提出用自有的房屋抵充欠李家义的借款，随后双方于2012年8月30日签订了房屋抵债协议，并约定将耿秀华名下的位于济南市历下区二环东路明珠花园5号楼1单元101室交付原告手中，但王庆家签订协议后，既未交付该房屋又未履行该协议所约定的过户义务。一审法院认为，李家义要求确认的房屋抵债协议，系因借款合同的履行产生，在借款合同的效力未被确认之前，作为基于借款合同而产生的从协议的效力，应当依据主合同的效力而确认，在李家义与王庆伟、耿秀华、王庆伟的借款合同效力未被确认之前，李家义要求确认与王庆伟、耿秀华、王庆伟从合同效力，证据不充分，不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元,公告费300元由原告李家义负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李连伦、裴衍锋二审中申请证人昃青出庭作证。证人昃青主张其系借款人程玉刚的妻子，在2014年时与程玉刚一同到长清还钱给一个叫杨哥的人，庭审中称见过杨克法，但不知道其姓名，并称已经将借条收回。经质证，李连伦、裴衍锋对证人证言无异议，认为证人证言可以证实2014年程玉刚已经偿还2013年借款，涉案借款与2013年借款并非同一笔借款。杨克法对证人证言有异议，认为证人席借款人程玉刚之妻，与本案有利害关系，此外证人称2014年已经偿还借款，但在2014年7、8月及2015年11、12月期间，仍支付过利息，与证人所述不符。
经审查，证人昃青系涉案借条借款人程玉刚之妻，与本案有利害关系，且证人仅称到长清还钱给杨哥，该杨哥是否系本案杨克法，未能提供其他证据予以证实，其主张2014年还钱后已经将借条收回，但本案中杨克法提交了2013年10月23日的借条原件，故与其说法不一致。综上，对于证人昃青的证言，本院不予采信。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：李连伦、裴衍锋应否承担还款责任。杨克法主张2013年10月23日的借条与2016年7月1日的借条所涉借款为同一笔借款，2016年7月1日的借条金额是在2013年10月23日的借条载明金额基础上加上欠付利息而来。李连伦、裴衍锋主张2013年10月23日的借条已经偿还，2016年7月1日的借条所涉款项并未实际交付，故其不应承担担保责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李连伦、裴衍锋未能提供杨克法已经收到借款的相关证据，亦无法对借条原件仍由杨克法保管做出合理解释，故一审法院认定2016年7月1日的借条系由2013年10月23日的借条而来，并以此判决李连伦、裴衍锋承担担保责任并无不当。
综上所述，李连伦、裴衍锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2442元，由上诉人李连伦、裴衍锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李在利
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3234号
申请执行人：王小柏、张春、张礼柠、刘大徐，吴冬明、陈锡国、王丹华、王东柏、戚康毅、姚永良等11人。
委托代理人：王小柏，男，1971年6月15日出生，汉族。
被执行人：广州景浩装饰有限公司,住广州市从化街口街城中路177号。
法定代表人：戚志敏。
关于王小柏、张春、张礼柠、刘大徐与广州景浩装饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出的(2016)穗从劳人仲案第00371-00381号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王小柏等于2016年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广州景浩装饰有限公司支付工资款合共164420元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已冻结被执行人在中国农业银行账户一个，实际冻结35.39元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权164420元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3234号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月三十一日
书记员 黎家健
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保68号
凤凰县卫生和计划生育局、隆某斤：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人隆某斤征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全隆七斤的财产，因存款余额不足，无标的物可实施保全
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2810号
原告：ＸＸＸ，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
委托诉讼代理人：吴衡，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告妹夫，，代理权限为特别授权。
被告：陈本林，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
被告：唐海凤，女，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
被告唐海凤的委托诉讼代理人：李春銮，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告ＸＸＸ与被告陈本林、唐海凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人吴衡、被告唐海凤及其委托诉讼代理人李春銮到庭参加诉讼，被告陈本林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告借款本金10万元；2.二被告支付原告所欠借款利息12万元；3.案件诉讼费和财产保全费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2013年12月1日，被告陈本林以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，约定借款利率为月利率3%，被告陈本林支付了2013年12月1日至2014年3月1日期间的利息5400元。2014年3月10日，被告陈本林又向原告借款4万元，约定月利率3%，但被告至今没有支付利息。被告陈本林均出具了借条。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求二被告连带承担清偿责任。
被告陈本林未予答辩。
被告唐海凤辩称，被告陈本林向原告借款，被告唐海凤不知情，且被告唐海凤不认识原告，故被告唐海凤不承担本案任何责任。
本案经审理查明的案件事实与原告起诉的事实一致。另查明，陈本林与被告唐海凤于2014年10月8日协议离婚。被告陈本林两次向原告ＸＸＸ借款，双方均没有约定借款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告陈本林借款，被告陈本林没有按照约定支付利息，应当承担违约责任。原告与被告陈本林之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同偿还责任。借贷双方约定的利率为月利率3%，即年利率36%，依法对已支付的利息不予追究，但未支付的超过年利率24%的部分不予支持，故对于没有支付部分的利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈本林、唐海凤在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金10万元；
二、限被告陈本林、唐海凤在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸＸ所欠借款利息（其中本金6万元的借款利息自2014年3月2日起、本金4万元的借款利息自2014年3月10日起，均按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，财产保全费1520元，共计6120元，由原告ＸＸＸ负担610元，被告陈本林、唐海凤负担5510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏子仁
人民陪审员 熊六翠
人民陪审员 钟晓红
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2810号原告：ＸＸＸ，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。委托诉讼代理人：吴衡，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告妹夫，，代理权限为特别授权。被告：陈本林，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。被告：唐海凤，女，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。被告唐海凤的委托诉讼代理人：李春銮，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告ＸＸＸ与被告陈本林、唐海凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人吴衡、被告唐海凤及其委托诉讼代理人李春銮到庭参加诉讼，被告陈本林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告借款本金10万元；2.二被告支付原告所欠借款利息12万元；3.案件诉讼费和财产保全费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2013年12月1日，被告陈本林以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，约定借款利率为月利率3%，被告陈本林支付了2013年12月1日至2014年3月1日期间的利息5400元。2014年3月10日，被告陈本林又向原告借款4万元，约定月利率3%，但被告至今没有支付利息。被告陈本林均出具了借条。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求二被告连带承担清偿责任。被告陈本林未予答辩。被告唐海凤辩称，被告陈本林向原告借款，被告唐海凤不知情，且被告唐海凤不认识原告，故被告唐海凤不承担本案任何责任。本案经审理查明的案件事实与原告起诉的事实一致。另查明，陈本林与被告唐海凤于2014年10月8日协议离婚。被告陈本林两次向原告ＸＸＸ借款，双方均没有约定借款期限。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告陈本林借款，被告陈本林没有按照约定支付利息，应当承担违约责任。原告与被告陈本林之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同偿还责任。借贷双方约定的利率为月利率3%，即年利率36%，依法对已支付的利息不予追究，但未支付的超过年利率24%的部分不予支持，故对于没有支付部分的利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈本林、唐海凤在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金10万元；二、限被告陈本林、唐海凤在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸＸ所欠借款利息（其中本金6万元的借款利息自2014年3月2日起、本金4万元的借款利息自2014年3月10日起，均按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，财产保全费1520元，共计6120元，由原告ＸＸＸ负担610元，被告陈本林、唐海凤负担5510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏子仁人民陪审员  熊六翠人民陪审员  钟晓红二〇一七年十二月二十五日代理书记员  周奕辰
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初546号
原告:袁长春,男,1970年2月8日出生,汉族,务农，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。
被告:罗建刚,男,1969年3月17日出生,汉族,务农，住四川省眉山市彭山区。
被告:四川博远建业建筑工程有限公司,住所地四川省眉山市东坡区裴城路69号1栋2单元6层1号。
法定代表人：刘桂金，公司总经理。
原告袁长春与被告罗建刚、四川博远建业建筑工程有限公司（以下简称“博远公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银，被告罗建刚到庭参加了诉讼，被告博远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程诚信金80000元，以及占用资金利息（从2016年1月28日起至退还之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗建刚系挂靠被告博远公司的个人，2016年1月28日被告罗建刚代表博远公司与原告签订了四川震林每日光伏《蔬菜大棚承建分包合同》，原告按照合同约定向被告罗建刚交纳了8万元诚信金，并约定原告进场施工后再缴纳8万元，但至今原告仍未进场，原告向二被告多次催要诚信金均无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告博远公司既未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告罗建刚答辩称，自己确实收了8万元，但是原告未进场的原因是因为四川震林每日光伏出了问题，导致工程暂停不能施工。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告博远公司营业执照复印件，被告罗建刚的身份信息，《蔬菜大棚承建分包合同》，收条原件三份，承诺书，授权委托书。对以上证据，被告罗建刚均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明如下法律事实：2015年12月16日，被告博远公司向被告罗建刚出具了授权委托书，载明以博远公司名义签署、澄清、说明等关于四川震林每日光伏蔬菜大棚建设合同相关事宜，其法律后果由博远公司承担。2015年12月25日，罗建刚向博远公司签署个人挂靠承诺书。2016年12月29日，原告袁长春和被告罗建刚签订了《蔬菜大棚承建分包合同》，合同约定袁长春应在合同签订之日支付诚信金100000元。2015年12月29日，被告罗建刚收取原告支付的10000元诚信金，2016年1月3日，被告罗建刚收取原告支付的40000元诚信金，2016年1月8日，被告罗建刚收取原告支付的10000元诚信金。
另查明，《蔬菜大棚承建分包合同》并无博远公司签字或盖章，另有20000元诚信金系杨通支付给罗建刚，杨通愿自行主张。
本院认为：根据《建设工程质量管理条例》相关规定，被告罗建刚将四川震林每日光伏蔬菜大棚建设工程再分包给原告，属于违法分包行为，承包人违法分包建设工程的，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，根据过错赔偿损失。故原告请求返还60000元保证金及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。由于《蔬菜大棚承建分包合同》属原告与被告罗建刚个人之间签署的合同，并未以博远公司名义对外签署，故原告要求博远公司承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。博远公司允许个人挂靠，对酿成本案纠纷，应负一定责任，对此应负担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《建设工程质量管理条例》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告罗建刚于本判决生效之日起三十日内返还原告袁长春诚信金60000元及支付资金占用利息（从2016年1月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告袁长春的其他诉讼请求；
三、案件受理费900元，原告袁长春负担225元，被告四川博远建业建筑工程有限公司负担203元，被告罗建刚负担472元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年六月六日
书记员 谢海燕
附：相关法律法规
《建设工程质量管理条例》
第七十八条本条例所称肢解发包，是指建设单位将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为。本条例所称违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；（三）施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的；（四）分包单位将其承包的建设工程再分包的。本条例所称转包，是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初536号
原告：于国强，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县得胜街道办事处，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张树宝，该办事处主任。
委托诉讼代理人：谢加民，盘山县得胜街道办事处司法所所长。
原告于国强与被告盘山县得胜街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案（期间原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求对其房屋及地面的裂缝与被告组织的挖沟施工之间，是否存在因果关系进行鉴定。2017年7月6日该鉴定申请被退回）。2017年7月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于国强负担。
审判员 赵 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张龙杰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执384号
申请执行人张永亮，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月28日依据已生效的（2017）黑0128民初208号民事调解书，受理了张永亮申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的：8825元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执384号执行案件的本次执行�序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑终142号
原公诉机关永胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许应平，绰号“尿瓶”，男，1979年7月22日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住云南省永胜县。因本案于2016年6月14日被永胜县公安局取保候审，同年11月8日被永胜县人民检察院取保候审，2016年11月21日被永胜县法院取保候审，于2016年11月30日被永胜县公安局执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。
永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控被告人许应平犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）云0722刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人许应平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永胜县人民法院（2016）云0722刑初159号刑事判决；
二、发回永胜县人民法院重新审判。
审判长 陈向红
审判员 杨绍山
审判员 和雪芬
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 荃
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初501号
原告：李洪印，男，1971年6月20日出生，汉族，个体，现住兴隆台区振兴街河畔社区福5-3-502�
被告：叶永奇，男，1959年2月7日出生，汉族，无职业，住大洼区西安镇。
被告：刘中利，男，1979年12月23日出生，汉族，无职业，住大洼区西安镇高坎村。
原告李洪印与被告叶永齐、刘中利民间借贷纠纷一案于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗庆明适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李洪印诉称，叶永奇和原告系朋友关系，2016年3月，叶永奇向原告借款23万元，双方约定还款日期为2016年12月31日前。2016年3月11日，刘中利以担保人的身份在借款协议书中签字，当时有证人王德智在场见证。2016年12月31日原告找到叶永奇要求按时还款，但叶永奇以资金周转困难为由拒绝还款。原告认为，叶永奇未按照约定时间还款，刘中利也未履行担保义务，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起�讼，要求被告叶永奇还款23万元并支付利息，刘中利承担连带责任。
本院认为，本案原告不能提供被告叶永齐的详细地址，经法院查证后仍不能确定详细地址，致使法院无法进行送达，无法通知被告叶永奇进行应诉，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李洪印的起诉。
案件受理费4750元（原告已交纳），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 罗庆明
二〇一七年三月九日
书记员 李文佳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初157号
原告王某某，男，汉族，现住双鸭山市四方台区。
被告肖某某，男，汉族，现住双鸭山市四方台区。
被告王某某，女，汉族，现住双鸭山市四方台区。
原告王某某诉被告肖某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，经审查原告提供证据与事实不符，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费213.00元不予收取。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何慧
二〇一八年五月九日
书记员 张昊
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字第990号
原告：叶某某。
被告：陈某某。
原告叶某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋
依法适用简易程序独任审理，于同年12月29日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼。被告陈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称，原、被告系朋友关系。被告因家庭
需要周转资金，于2011年4月20日分两次向原告借款9万元，并
出具借条两张，承诺同年6月15日前归还。借款到期后，原告
多次向被告催讨，被告仅归还本金2万元。原告诉请被告立即
归还原告借款本金7万元及支付违约金13500元及相应利息。审
理中，原告变更诉讼请求为判令被告陈某某立即归还原告叶某
某借款本金7万元及自2011年6月16日起计算至还清款项之日止
的利息损失（按照银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼
费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告叶某某在举证期限内提交并出示证据：原、被告身
份证明一份，证明原、被告的主体资格；借条两张，证明被告
2011年4月20日向原告借款5万元及4万元，共计9万元整，并约定同年6月15日前归还的事实。
本院审查认为，被告陈某某未到庭进行举证、质证，应
视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证
期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关
证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认
，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月20日被告分两次
向原告借款共计9万元整，约定于2011年6月15日前归还借款，
并约定逾期还款应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付
利息。后原告依约提供了支付借款的义务，但被告到期仅归还
本金2万元，却未能清偿剩余本金及逾期利息，故此纠纷成讼
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，理应按双方约定的期限归还借款。原告经催告要求被告归
还借款，被告仍未还款，属违约。现原告要求被告陈某某归还
借款及逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告陈某某于判决生效之日起十日内偿还原告叶某某7
万元及支付自2011年6月16日起至判决生效履行之日止按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元（原告已预缴），由
被告陈某某承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一一年十二月二十九日
书记员 朱震婕
申请执行期限二年
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2024号
申请执行人：赵超，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人赵超与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）渝0236民初2659号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵超于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人赵超于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人赵超撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民提字第188号
申请再审人（一审被告、原再审被申请人、二审上诉人）：桂林骏达运输有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：高翔，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、原再审被申请人、二审上诉人）：桂林骏达运输有限公司泰安出租分公司，住所地桂林市。
负责人：莫家福，经理。
被申请人（一审原告、原再审申请人、二审被上诉人）：李友林，男，汉族，1963年10月2日出生，住广西桂林市象山区。
申请再审人桂林骏达运输有限公司（以下简称骏达公司）、桂林骏达运输有限公司泰安出租分公司（以下简称泰安公司）因与被申请人李友林出租车经营权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2008）桂市民再终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月9日作出（2009）桂民申字第1489号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被申请人李友林因出租车经营权与申请再审人骏达公司、泰安公司发生纠纷，向桂林市象山区人民法院提起诉讼。桂林市象山区人民法院经一审审理，于2004年11月25日作出（2004）象民二初字第145号民事判决：驳回李友林的诉讼请求。各方当事人在法定期限内未提出上诉，该判决依法发生法律效力。李友林不服，申请再审。桂林市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）桂市民申字第241号民事裁定，指令桂林市象山区人民法院再审本案。桂林市象山区人民法院经再审审理，于2007年12月21日作出（2007）象民再字第5号民事判决：一、撤销（2004）象民二初字第145号民事判决；二、李友林在未退出泰安公司时，对出租车经营权享有继续使用的权利。骏达公司、泰安公司不服，提出上诉。桂林市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）桂市民再终字第15号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本案再审过程中，申请再审人骏达公司、泰安公司称，原判认定事实和适用法律错误，实体处理不当，请求撤销原判，驳回李友林的诉讼请求。被申请人李友林辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市中级人民法院（2008）桂市民再终字第15号民事判决、桂林市象山区人民法院（2007）象民再字第5号民事判决、桂林市象山区人民法院（2004）象民二初字第145号民事判决；
二、本案发回桂林市象山区人民法院重审。
审 判 长 韦武斌
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄海涓
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第225号
上诉人（原审被告）张春芳，农民。
上诉人（原审被告）马云花，农民。
二上诉人委托代理人郭学涛、张悦，河北博盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢文虎，农民。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
上诉人张春芳、马云花因不当得利纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春芳、马云花委托代理人郭学涛、张悦，被上诉人邢文虎委托代理人冯鑫玉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2014）易民初字第1193号民事判决；
二、发回河北省易县人民法院重审。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 露
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2343号
申请执行人王广建，男，按住。
被执行人韩方国，男。
被执行人张晓霞，女。
本院（2016）鲁1502民初924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩方国、张晓霞应承担债务30万元，已履行0元，尚欠债务30万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1052号
原告：吴某某，女，香港特别行政区居民，住浙江省杭州市西湖区，通讯地址香港特别行政区荃湾，香港居民身份号码×××7242（）。
被告：黄某，男，汉族，户籍住址浙江省乐清市，公民身份号码×××1813，现于广东省中山市看守所服刑。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈绮乔
人民陪审员 林锐鹏
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 莉
许晓丹
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第744号
原告：沈菊芬。
委托代理人：余群。
被告：慈溪市观海卫汉宁五金配件厂。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇山海村老闸口路*号。
经营者：俞旭辉（系慈溪市观海卫汉宁五金配件厂业主），个体工商户。
原告沈菊芬为与被告慈溪市观海卫汉宁五金配件厂民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金290000元；2.被告支付原告自2013年5月5日起至2014年2月28日止的利息28420元；3.被告支付原告自2014年3月1日起至借款实际履行日止、以290000元为基数、按月利率1%计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。本院对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：
被告慈溪市观海卫汉宁五金配件厂向原告沈菊芬借款290000元，于2012年11月5日出具借条一份，约定利息一分厘，借期一年。此后，被告已支付利息至2013年5月4日。借款到期，被告未还本付息。后经原告催讨，被告经营者俞旭辉于2014年2月25日在上述借条的下方签字确认尚欠原告借款利息28420元（计算至2014年2月28日），并承诺最迟于2014年2月28日归还全部款项。但被告仍未按期归还，至今尚欠原告借款本金290000元，也未支付相关利息。双方未约定逾期利率。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告应当按照约定的利率支付利息，并在约定的期限内归还借款本金。被告未按期还本付息，显属违约。现原告要求被告即时归还借款本金290000元并支付借期内的所欠利息28420元，该诉请于法有据，本院予以支持。双方虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市观海卫汉宁五金配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告沈菊芬借款290000元，并支付自2013年5月5日起至2014年2月28日止的利息28420元，以及自2014年3月1日起至实际履行日止、以所欠借款为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6990元，减半收取计3495元，由被告慈溪市观海卫汉宁五金配件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈银建
二〇一六年一月六日
代书记员 吴科丹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第11号
申请执行人胡茹芳，女，1984年1月生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇西牛林村。
被执行人胡朋飞，男，1987年6月生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇西牛林村。
关于申请执行人胡茹芳与被执行人胡朋飞子女抚养纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2009）新民一初字第902号民事判决书已经发生效力，因被执行人胡朋飞无可供执行财产，申请执行人胡茹芳同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对河北省新乐市人民法院（2009）新民一初字第902号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一四年三月十一日
书记员 默 英
河北省保定市竞秀区人民法院执行�定书(2014)新执字第11号申请执行人刘某，女，1980年8月3日出生，汉族，现住保定市。。被执行人张某，男，1980年5月14日出生，汉族，现住保定市。。申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人刘某于2013年12月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）新民初字第1418号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史国良二〇一六年十一月二十八日书记员  梁 南