wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初5041号原告：刘献忠，男，1972年4月28日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：郭孟辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住龙海市。被告：曾惠春，女，1985年5月10日出生，汉族，住龙海市。原告刘献忠与被告郭孟辉、曾惠春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘献忠的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告郭孟辉、曾惠春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘献忠向本院提出诉讼请求：判决郭孟辉、曾惠春偿还借款50000元及利息（其中本金10000元从2015年1月6日起，本金25000元从2016年4月27日起，至还清借款日按月利率2%计算）。事实与理由：郭孟辉、曾惠春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，郭孟辉因生意需要分别于2014年10月31日向刘献忠借款15000元，于2014年12月5日向刘献忠借款10000元，于2016年2月20日向刘献忠借款15000元，于2016年2月26日向刘献忠借款10000元，并分别出具借条给刘献忠收执。郭孟辉、曾惠春没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：郭孟辉、曾惠春于2007年4月10日办理结婚登记。因经营需要，2014年10月31日，郭孟辉向刘献忠借款15000元，约定借款期限至2015年12月31日；2014年12月5日郭孟辉向刘献忠借款10000元，约定借款期限至2015年1月5日，若逾期偿还，每日支付利息50元；2016年2月20日和26日，郭孟辉又分别向刘献忠借款15000元和10000元，并约定借款期限为二个月，若逾期偿还，按月利率2%支付利息。借款期限届满，郭孟辉没有偿还借款。本院认为，刘献忠主张郭孟辉向其借款50000元，有刘献忠在庭审中举证的由郭孟辉签名捺印的借条为据，可予认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护；刘献忠要求郭孟辉偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，该请求合法有据；郭孟辉未按照约定的期限偿还借款，刘献忠请求郭孟辉从逾期还款之日起按约定的月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该请求合法有据；该案中，郭孟辉于2014年12月5日向刘献忠借款10000元，约定逾期还款日利息为50元，现刘献忠请求郭孟辉从逾期还款之日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可以支持。根据本案查明的事实，郭孟辉向刘献忠借款发生于郭孟辉、曾惠春婚姻关系存续期间，且郭孟辉、曾惠春也未能举证该债务属郭孟辉的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘献忠要求曾惠春共同偿还该借款，合法有据。郭孟辉、曾惠春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，刘献忠的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郭孟辉、曾惠春于本判决生效后十日内偿还原告刘献忠借款50000元及利息（其中本金10000元从2015年1月6日起，本金25000元从2016年4月27日起，至还清借款日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取计528元，由被告郭孟辉、曾惠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄清江二〇一六年十二月二日书记员  曾舒萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1142号
上诉人（原审原告）：浙江先跃光电科技有限公司。住所地：浙江省临海市东塍镇绚珠村。
法定代表人：屈道奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈建华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：百世物流科技（中国）有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道伟业路*号*号楼*楼西。
法定代表人：周韶宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何李安，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：吴军文，该公司网管经理。
上诉人浙江先跃光电科技有限公司（以下简称先跃公司）因与被上诉人百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世物流）运输合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初10389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，因没有新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
先跃公司上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决超过基础法律关系，事实认定错误。案外人无锡俊彩光电科技有限公司（以下简称俊彩公司）出庭作证时，明确表示其去被上诉人处提取其他货物时，看到本案诉争货物才临时起意提走。可见因被上诉人疏于监管等原因致使上诉人的货物被案外人侵占。至此，上诉人丧失了对涉案物资的控制权，也就是在运输合同法律关系上，涉案货物灭失了，该责任主体是被上诉人。被上诉人应当承担涉案货物灭失的所有责任，应当由被上诉人向案外人追回物资。二、上诉人与案外人成立买卖关系系一审判决错误推断。上诉人与案外人有过类似的商品交易记录，但不能以过往的合同及微信快递单的截图就认定上诉人与案外人就涉案物资成立买卖关系。且快递单上的收货人信息不是案外人，而是邵小舟。涉案物资的特殊性，行业一贯的交易均系先收钱后放货，案外人的证据也无任何此次成立买卖关系的证据。三、被上诉人与案外人成立非法占有关系。案外人是从被上诉人处擅自提走货物。因此，非法占有是在被上诉人与案外人之间形成，而非与上诉人形成关系。在上诉人下达发货指令前，上诉人�被上诉人的运输关系没有解除。因此，被上诉人向案外人主张返还货物更合法律规定。
百世物流辩称，一、运输面单上的地址与案外人俊彩公司的地址高度一致。面单上的收货人邵小舟系上诉人员工，上诉人与案外人曾发生交易，根据交易习惯，货物运抵被上诉人无锡的站点后，由邵小舟通知实际收货人即案外人，到点提货，案外人员工凭借邵小舟发给他的运单照片和微信信息到点提货。被上诉人已核实提货人的提货权限，尽到了审查义务。涉案货物由案外人俊彩公司提取。所以被上诉人已经完成了约定的合同义务，把货物交给实际收货人。二、原审适用法律正确。被上诉人按照上诉人的提示完成了委托事项，应当由上诉人向案外人追偿。一审法院判决正确，认定事实清楚，请求维持原判。
先跃公司向一审法院起诉请求：被告返还原告委托其�运的546雾状白光LED灯具物资，物资价值计人民币206961.1元。
一审法院认定事实：2016年11月14日，原告先跃公司委托被告百世物流将5500K产品型号为546雾状白光12BinLED灯珠及7197K产品型号为546雾状白光14BinLED灯珠运送至江苏省宜兴经济开发区诸桥路邵小舟收，收件人联系电话为159××××6022。2016年11月16日10点1分5秒涉案货物到达被告下属无锡宜兴一部；同日10点1分27秒涉案货物被案外人无锡俊彩光电科技有限公司员工唐瑞华提走，唐瑞华本人在百世快运面单上签字。
一审法院认为，被告百世物流主张根据原、被告的放货习惯将原告先跃公司货物交付给案外人无锡俊彩光电科技有限公司，但原、被告在本案之前仅发生过一次业务往来，被告出示的证据也无法证明原、被告有过约定或有长期交易形成的交易习惯表明非收件人可以凭原告发送的快运面单照片�货；被告百世物流作为一家专业的物流公司，应当谨慎且严格的履行货物交付手续，对非收件人提货更应当审慎核查提货人身份及是否接受寄件人或收件人授权，被告仅凭原告通过微信发给案外人无锡俊彩光电科技有限公司的快运面单照片即向案外人无锡俊彩光电科技有限公司交付货物，存在过错；但鉴于案外人无锡俊彩光电科技有限公司的员工储雪峰作为该公司代理人代表无锡俊彩光电科技有限公司在庭审作证承认接收了涉案货物，且从被告百世物流提供的证据表明原告先跃公司与案外人无锡俊彩光电科技有限公司存在交易涉案货物的买卖关系，故涉案货物并未遗失，原告先跃公司以涉案货物灭失为由要求被告百世物流赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，不予支持。但原告先跃公司可另行起诉案外人无锡俊彩光电科技有限公司要求返还货物，并可要求被告百世物流赔偿因追讨涉案货物所产生的合理费用。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定于2107年4月14日判决如下：驳回原告浙江先跃光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告浙江先跃光电科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方成立运输合同关系合法有效，各方应按运输合同履行义务。本案涉案货物到达运输站点后，被上诉人未通知收货人，也未按约将涉案货物交付给面单上的收货人，而是交付给案外人俊彩公司。被上诉人抗辩交付系上诉人与案外人的交易习惯，但未提供证据证明之前发生过相似的交付，存在交易习惯，且微信聊天的时间为11.14日，实际运达为11月16日，时间上不能对应，其他信息也没有反映处上诉人授权给案外人提货的意思表示，故对被上诉人的抗辩不予采信。被上诉人作为承运人，违反合同约定，应当承担违约责任。上诉人要求返还托运货物或赔偿等值损失于法有据，应予支持。被上诉人赔偿后，有权向案外人俊彩公司追偿。综上所述，上诉人的上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条、第三百零八条、第三百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初10389号民事判决；
二、被上诉人百世物流科技（中国）有限公司于本判决生效十日内返还上诉人浙江先跃光电科技有限公司委托其托运的546雾状白光LED灯具物资（种类12BinLED的数量为5500K、种类14BinLED的数量为7197K）或赔偿物资等值的人民币208230.8元。如被上诉人赔偿后有权向案外人无锡俊彩光电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2202元，二审案件受理费4404元，合计6606元，由被上诉人百世物流科技（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 胡精华
二〇一七年八月一日
代书记员 李 萍
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执60号
申请执行人田洪山，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人文光锋，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住乐业县。
本院在执行申请执行人田洪山与被执行人文光锋犯故意伤害民事赔偿一案中，经依法查询被执行人文光锋的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人文光锋目前尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50936.67元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执60号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李云峰
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2762号
原告魏某。
被告沈某。
本院在审理原告魏某与被告沈某抚养费纠纷一案中，原告魏某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某承担。
审判员 李博
二〇一六年八月十一日
书记员 郭璇
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执482号
申请执行人余胜才，身份证号码：5321241976********，男，汉族，1976年9月6日出生，住云南省盐津县。
被执行人青海森宇建筑材料有限公司，组织机构代码：07459994-1，地址青海省西宁市城东区。
申请人余胜才与被执行人青海森宇建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第998号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海森宇建筑材料有限公司给付申请人余胜才劳务费20800元，案件受理费160元，共计20960元。因被执行人青海森宇建筑材料有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人余胜才申请，本院于2016年8月24日立案执行，被执行人青海森宇建筑材料有限公司承担执行费214.4元。
本院在执行过程中,因被执行人青海森宇建筑材料有限公司下落不明无财产可供执行。现被执行人青海森宇建筑材料有限公司尚欠申请人余胜才20960元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3936号
申请人李某。
申请人吴某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人李某、吴某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、吴某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月10日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、李某一次性赔偿吴某某各项损失（含医疗费、修车费等）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、吴某某在收到李某各项赔偿后，不得以任何理由向李某主张民事赔偿权利。
三、本事故经李某赔偿后，属一次性了结，任何一方不得反悔。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行审字第00013号
申请人执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人汪全喜，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人陈春梅，女1973年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的确人口征决字（2014）第02078号社会抚养费征收决定书，于2015年6月24日向本院申请强制执行王建国和刘口社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会确人口征决字（2014）第02078号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人员法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会确人口征决字（2014）第02078号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 郭亚东
审判员 陈 超
书记员 马 俊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1171号
原告王宝喜，女，汉族
被告陈梅玲，女，汉族
原告王宝喜诉被告陈梅玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝喜，被告陈梅玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝喜诉称：2010年3月1日，因被告陈梅玲有急事用钱，原告王宝喜借给被告伍万叁仟元现金，双方说好短期内归还，被告至今好几年拒不还钱，且采取躲避、不接电话等方式不还钱，甚至出口伤人，现起诉至法院，要求被告偿还借款53000元及利息。
被告陈梅玲辩称：被告陈梅玲拿了原告五万元，三千已经给过原告，原告王宝喜押被告陈梅玲两个钻戒和一个手表。本金五万元愿意偿还，利息不愿意支付。
原告王宝喜向本院提交的证据材料有：2010年3月1日借条一张，证明被告借原告53000元的事实。
被告陈梅玲向本院提交的证据材料有：1、收到条两份，证明被告在原告处赌博输了27000元，被告将首饰给原告质押，现在首饰还在原告王宝喜处；2、被告自己书写的账单一份，证明记录被告欠还钱的明细过程。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以确认。
原告对被告提交的第1号证据真实性无异议，但认为与本案无关联，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提交的第2号证据有异议，认为是被告自己所写，不予认可，本院认为该证据系被告自己书写，且原告不予认可，故本院对该证据不予确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2010年3月1日被告陈梅玲向原告王宝喜出具借条一份，该借条上载明：“今借王宝喜现金伍万叁仟元整。（53000）陈梅玲2010年3月1日”。被告未偿还上述款项，原告起诉至本院要求被告偿还借款53000元及利息。庭审中被告辩称，已偿还过3000元。
本院认为：债务应当清偿。被告陈梅玲向原告王宝喜出具借条一份，原告持借条原件要求被告偿还借款53000元，被告表示愿意偿还50000元，同时被告认为已偿还3000元，但被告未提交证据印证其陈述事实，被告辩称的理由证据不足，本院不予支持，对于原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告其他的辩称理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告陈梅玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宝喜借款53000元及利息（利息以53000元为基数，从2014年12月1日起计算至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告陈梅玲不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1125元，由被告陈梅玲承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 张法雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 时孟笛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第244-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某价值900000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审141号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人李文月，男，汉族，1992年3月6日出生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人李文月土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年1月12日作出的献国土资罚字（2016）第260号行政处罚决定。
经审查，献县国土资源局2017年1月12日作出的献国土资罚字（2016）第260号行政处罚决定书中的处罚主体不一致。
本院认为，根据最高人民法院<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。申请人向本院提交的处罚决定书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第260号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审141号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人李文月，男，汉族，1992年3月6日出生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人李文月土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年1月12日作出的献国土资罚字（2016）第260号行政处罚决定。经审查，献县国土资源局2017年1月12日作出的献国土资罚字（2016）第260号行政处罚决定书中的处罚主体不一致。本院认为，根据最高人民法院第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。申请人向本院提交的处罚决定书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第260号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初29号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人何又红，男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌危险驾驶罪，蕲春县公安局于2016年8月2日决定对其取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人何又红犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉。被告人何又红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年6月14日晚，被告人何又红酒后持证驾驶摩托车，约21时50分许，行驶至本县漕河镇老菜场小肥羊超市路段与一对向行驶的一辆两轮电动车发生碰撞，造成双方当事人受伤。后经抽取何又红血样进行酒精检测，结果为153.01mg∕100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人何又红的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人何又红对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月14日晚，被告人何又红在晚饭饮酒后持证驾驶两轮银灰色雅马哈牌摩托车，约21时30分许行驶至本县漕河镇豁口路老菜场“小肥羊”超市门前路段时，与对向由被害人林某骑行的“星月神”牌两轮电动车（后载其妻及其子）发生碰撞，致使何又红本人及林某受伤。后经血液检测鉴定：何又红血液中血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为153.01mg∕100ml。
案发后，何又红已赔偿被害人林某经济损失1.3万元。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人何又红进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人何又红适用非监禁刑。
上述事实，庭审中，被告人何又红对指控的事实及罪名均无异议，且有被害人林某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明、蕲春县道路交通事故调解协议书、蕲春县公安局抓获经过、蕲春县社区矫正机构调查评估意见书等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何又红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量达153.01mg/100ml，超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，并与他人车辆发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏，属于醉酒驾驶。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。案发后，被告人何又红赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人何又红适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何又红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 王 升
人民陪审员 游 兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02290号
罪犯明宗宝，男，1979年7月22日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年5月3日作出（2012）宣刑初字第00113号刑事判决，以盗窃罪判处被告人明宗宝有期徒刑九年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月15日起至2020年2月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以明犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，并被评为2014年度省级服刑改造积极分子，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，并被评为2014年度省级服刑改造积极分子。
2015年6月，该犯家庭住址所在地村民委员会、区民政局共同出具了困难证明，并附有明犯母亲的低保证复印件（盖有民政部门印章）以及户籍机关出具的身份关系证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯明宗宝减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯明宗宝自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯明宗宝减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月15日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第206号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年10月19日出生。
辩护人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
手语翻译刘文英、葛相东，安阳市特殊教育学校教师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红、王阳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杜艳丽、手语翻译刘文英、葛相东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年3月25日16时许，被告人郭某某乘坐32路公交车行至安阳市文峰区文峰南路中环百货南门西30米处时，盗窃失主林某某钱包一个，内有现金962.8元。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人郭某某的辩护人认为，被告人郭某某系聋哑人，案发后赃款已追回退还失主，归案后认罪态度较好，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月25日16时许，被告人郭某某乘坐32路公交车行至安阳市文峰区文峰南路中环百货南门西30米处时，盗窃失主林某某钱包一个，内有现金962.8元。案发后，赃款已追回退还给失主。
上述事实，被告人郭某某供述其于2012年3月25日乘坐32路公交车时，从一女子手提包内盗窃一钱包后，被该女子抓获的事实与失主林某某陈述的案发当日其和其丈夫张某某乘坐公交车行至文峰南路时其发现有人从其手提包内将其钱包盗走，其当场将该男子抓获并报警的事实相一致。证人张某某、公交车司机胡某某陈述的案发过程能相印证。辨认笔录、扣押发还物品清单、赃款照片、被告人郭某某的残疾证明、公安机关出具的抓获证明、被告人郭某某的前科证明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，核其行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪与前罪两罪并罚。其系聋哑人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；撤销（2012）迎刑初字第3号判决书中判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元的缓刑考验部分；两罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月25日起至2012年9月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 武秋荣
二〇一二年八月六日
代理书记员 付丽芬
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更274号
罪犯柳军，男，1960年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市青山区人力资源局副局长。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2010年12月29日作出（2010）青刑初字第238号刑事判决：被告人柳军犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年3月30日起至2022年3月29日止），并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。对退出的赃款人民币九万五千元依法予以没收，上缴国库，其它未退出赃款依法继续追缴。宣判后，被告人柳军不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）武刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年5月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第511号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；于2015年8月26日作出（2015）鄂刑执字第501号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月29日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月10日至8月14日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2017年8月23日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员王建伟、赵云出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯柳军，证人刘某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯柳军服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯柳军符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯柳军自上次裁定减刑送达至本次减刑报请已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度记功，2015年第三、四季度表扬，2016年第二、四季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、证人证言、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、湖北省缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个记功，2个表扬，共计折合6.5个表扬，且减刑间隔期已经过一年六个月以上，因其系职务犯罪，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯柳军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 黄 怡
审判员 张 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 政
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执委字第39号
申请执行人厦门夏商配送有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人欧鹭红，董事长。
被执行人蔡志建，男，1978年7月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人厦门夏商配送有限公司与被执行人蔡志建买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）湖民初字第5250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向厦门市湖里区人民法院申请强制执行，2014年6月10日厦门市湖里区人民法院委托本院执行。执行中，本院于2014年6月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人拒不履行。经查询被执行人银行存款、房产、土地，但没有相关记录，并到被执行人家中采取司法拘留未果，依法将被执行人蔡志建纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 易
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00589号
罪犯杨爱武，男，1968年6月8日生，汉族，原户籍所在地安徽省蒙城县。1993年5月因犯抢劫罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑八年。2008年9月因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年3月15日以（2012）蒙刑初字第0081号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人杨爱武有期徒刑五年六个月，并处罚金四万。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年10月13日至2017年4月12日止。2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2016年8月12日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨爱武服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯杨爱武服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬、记功，2015年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨爱武在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其有前科，且罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13532号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码证号73207194-7。
法定代表人：古明先，董事长。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：高勇，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告高勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4250号
原告：常先虎，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：耿忠伦，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告常先虎与被告耿忠伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。本院在审理过程中，原告常先虎于2017年8月14日申请撤回对被告耿忠伦的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告常先虎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告常先虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常先虎负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年八月十四日
书记员 唐春霞
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执634号
申请执行人西安畅达气体有限公司。
法定代表人高平君。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处闫家滩村村民委员会。
法定代表人吴来运。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处闫家滩村村民委员会第一村民小组。
负责人杨荣绪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02101号民事调解书，西安畅达气体有限公司与西安市灞桥区席王街道办事处闫家滩村民委员会合同纠纷一案，责令被执行人被执行人西安市灞桥区席王街道办事处闫家滩村村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处闫家滩村村民委员会第一村民小组向申请执行人西安畅达气体有限公司赔偿款180000元及逾期利息，负担申请执行费2600元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，本院随后执行回案件款100元并全部发还申请人西安畅达气体有限公司，剩余179900元申请人未能受偿。因本案执行期限已到，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执634号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4784号
原告黎建东，男，汉族，1992年9月7日出生，户籍地址广东省吴川市。
被告深圳市华源酒业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蔡建鸿，职务总经理。
委托代理人敖亮，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人曾淑婷，广东深宝律师事务所实习律师。
原告黎建东与被告深圳市华源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还货款2,040元，赔偿20,400元；2、判令被告承担与本案有关的误工费200元、交通费200元，律师费3,000元，以及一切诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、涉案商品名称及价格：2015年9月19日，原告在被告处购买智利伊桐葡萄酒12瓶，价格共计2,040元。
二、涉案商品存在的问题：原告认为涉案商品为进口红酒，但标签没有境内代理商的名称、地址、联系方式，没有中文标识。
三、其他：原告购买的12瓶红酒的灌装日期为2015年4月23日，被告提供的证据显示该批次的红酒中文标签预备案受理日期为2015年4月28日，中文标签预备案号为JS440115004589－XH，中文标签备案号为JS44011505137。另，该批次的红酒取得了广州出入境检验检疫局颁发的《卫生证书》，编号为440100115019364。
以上事实有原告提交的收款收据、银联卡签购单、产品实物、被告提交的卫生证书、报关单、进口食品标签预备案受理凭条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的收款收据、银联卡签购单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告认为涉案商品为进口红酒，但标签没有境内代理商的名称、地址、联系方式，没有中文标识，但根据被告提交的证据显示，原告购买的12瓶红酒（灌装日期为2015年4月23日）已经取得了广州出入境检验检疫局颁发的《卫生证书》，编号为440100115019364，且在广州出入境检验检疫局备案中文标识，中文标签备案号为JS44011505137。综上，原告购买的涉案商品符合进口食品标签备案的相关法律规定，原告的相关诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎建东的诉讼请求。
本案受理费人民币446元，由原告黎建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民重字第14号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，该行行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，该行副行长。
被告：吴文志，男，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：骆金奎（吴文志表侄），住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被告吴文志借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）吉农民初字第5313号民事判决。吴文志不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）长民四终字第251号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋守宝、被告吴文志及其委托诉讼代理人骆金奎到庭参加诉讼。因本案涉及到本院（2014）农刑初字第90号案中被告王凤伟是否利用职务之便挪用信用社贷款归本人使用，于2015年12月15日裁定中止诉讼，于2016年10月27日恢复诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金19589.90元；2.2008年3月27日至2009年3月20日期间按约定利率计算给付利息；3.自2009年3月20日到法院确定给付时间期间，按合同约定利率给付利息并计算罚息按50﹪；4.从法院确定给付日期以后到实际给付期间按合同利率计算利息，没有罚息；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴文志于2008年3月27日在原告处贷款20000元，到期日为2009年3月20日。经催要被告未能给付。2014年11月24日原告扣掉被告粮食直补款，归还本金410.10元、归还利息680.48元，结欠本金19589.90元。
吴文志辩称，1.这钱是骆金祥找我给信用社王凤伟贷款，他们是事先都做好了手续，我去签的字，之后我就走了，实际我没花着钱，我不同意还款；2.2008年贷的款，2013年才到的催款通知书，时间太长，我认为已经超过诉讼时效了，我不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行提交的双方有争议的证据：1.农户联保借款合同一份；2.贷款凭证一份；3.贷款还款凭证一份；4.贷款催收通知书一份。经质证吴文志对证据1、证据2、的真实性没有异议，并称名字是我签的，故本院对该两份证据予以确认；吴文志对证据3也称是原告扣其粮食直补款，且对数额未提出异议，本院予以确认。吴文志对证据4承认是其本人签字，本院予以确认。
对吴文志提交的双方有争议的证据：1.李井辉、王树清证实材料各一份，经质证原告有异议，称证人没有到庭，证言不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”据此规定，两证人未出庭作证，故对该两份证据不予采信。2.证人骆金良当庭陈述证言，证实：“被告去信用社给王凤伟贷的款，我开面包车拉被告去的信用社，吴文志也没看着钱，我当时在现场了”。但原告诉讼代理人问：你说钱让王凤伟花了，你是否有证据能够证明？证人答：“现在没有证据”。经质证，被告无异议，原告有异议，称证人证言证实不了这个钱让王凤伟花了，证人与被告是亲属关系，证言不予采纳，我认为他们是串通好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”据此规定，证人与被告系亲属关系，又没有其他证据加以佐证，故该证据不予采信；3.证人骆金祥当庭陈述的证言，证实：“信用社王凤伟找我给他叔叔贷点款，我就找了被告，我们就去农安县农村信用联社农安镇分社二楼，到时他们已经把手续都做好了，让我们签字就完事了，之后我们就走了，钱让王凤伟支走了，当时我在现场”。经质证，被告无异议，原告有异议，称证人与被告是亲属关系，没能提供王凤伟花钱的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”据此规定，证人与被告系亲属关系，又没有其他证据加以佐证，故该证据不予采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月27日，原被告签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同第一条约定：“贷款人根据借款人的申请，自2008年3月27日起至2009年3月20日止，向借款人吴文志发放贰万元整人民币的最高限额贷款。第五条约定：“借款人违约责任，1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50％利息；……”。同时，在吉林省农村信用社贷款凭证上记载：借款人为吴文志；借款日期为2008年3月27日；到期日期2009年3月20日；借款月利率13.695000，贷款金额贰万元整。有吴文志签字盖章。原告于2014年11月24日，扣被告粮食直补款，归还本金410.10元，归还利息680.48元，结欠本金19589.90元。
另查明，原告于2013年4月20日，向被告发出农村信用合作社贷款催收通知书，被告在借款人处签字。
还查明，原告原来名称为“农安县农村信用合作联社农安镇分社”，于2016年4月16日更名为：“吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行”。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行义务，被告不按合同约定还款付息，应承担还款付息的义务及给付加收利息的违约责任。最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复，法释（1999）7号，“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。据此，原告于2013年4月20日，向被告发出农村信用合作社贷款催收通知书，被告在借款人处签字，故被告以超过诉讼时效不还款的辩解理由不能成立。
另外，原告主张从逾期之日起加收50﹪利息，是原被告双方在合同中约定的，是被告违约所承担的违约责任，应予保护。
综上所述，对吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行之诉应予支持，故依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告吴文志于本判决生效后立即给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金19589.90元及利息，从2008年3月27日至2009年3月20日期间，按本金19589.90元，月利率13.695000计算给付利息；从2009年3月21日至本判决生效之日期间，按本金19589.90元，月利率13.695000再加收50﹪利息计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由吴文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 旭 来
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03141号
原告李增娣，居民。
被告姚扬，居民，沭阳县信安花园小区13幢3单元201室。
本院在审理原告李增娣诉被告姚扬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增娣撤回诉讼。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年九月十日
书记员 王敏艳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初782号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
委托代理人陈颖、吴晓林。
被告梁清春，男，1971年2月20日出生，汉族，住永春县。
被告梁碧云，女，1971年9月30日出生，汉族，住永春县。
被告郑建聪，男，1972年1月3日出生，汉族，住永春县。
被告黄柏峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告梁清春、梁碧云、郑建聪、黄柏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员颜革征适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人陈颖、吴晓林、被告郑建聪到庭参加诉讼，被告梁清春、梁碧云、黄柏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，梁清春以经营柑肥、农药为由，于2012年9月12日向原告办理农户小额贷款可自助可循环额度人民币5万元，额度有效期至2015年9月11日，年利率9%，一次性利随本清，由梁清春配偶梁碧云承担共同还款责任，并由被告联保人员郑建聪、黄柏峰提供连带责任保证担保。2014年9月10日通过自助渠道放款50000元，贷款到期后，被告梁清春没有履行还款责任，借款人现尚欠原告借款本金一笔人民币5万元及其相应利息。经原告多次催讨未果，现原告请求：1、判令被告梁清春偿还向原告借款本金人民币50000元及2014年9月10日起至2016年1月27日止所结欠的利息6649.52元（50000元从2016年1月28日起至全部款项还清之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。2、判令被告梁碧云（梁清春之妻）对以上债务承担共同还款责任。3、判令被告黄柏峰、郑建聪对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费用及公告费由被告承担。
被告郑建聪辩称目前经济困难，无法承担保证责任。
被告梁清春、梁碧云、黄柏峰无作任何答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告永春农行与借款人被告梁清春、担保人被告郑建聪、黄柏峰签订合同编号为35020120120086736的《农户贷款借款合同》，并由梁清春之妻被告梁碧云承诺共同还款，合同约定：借款可循环额度5万元，借款用途为柑肥、农药，期限自2012年9月12日至2015年9月11日；在此期间内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定担保方式为最高额连带责任保证，担保人郑建聪、黄柏峰承担连带责任保证，担保的债务最高余额为10万元。被告梁清春于2014年9月10日，借出5万元，到期日为2015年9月9日，借款执行年利率9%，一次性利随本清还款。款项借出后，被告梁清春没有偿还过本金及利息，被告郑建聪、黄柏峰亦未承担过连带保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份证复印件、被告梁清春与梁碧云的户口簿复印件、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约修改通知书、借款凭证、还款还息证明等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与借款人被告梁清春、担保人被告郑建聪、黄柏峰签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告梁碧云作为被告梁清春之妻在共同还款承诺人上签名，应与被告梁清春承担共同还款责任。被告梁清春在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，已构成违约。被告郑建聪、黄柏峰自愿为被告梁清春本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告梁清春的本案债务按约定以10万元为限承担连带清偿责任；被告郑建聪、黄柏峰在承担保证责任后，有权向被告梁清春、梁碧云追偿。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告梁清春、梁碧云、黄柏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁清春、梁碧云应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金50000元及其自2014年9月10日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告郑建聪、黄柏峰应对被告梁清春、梁碧云偿还上述债务在最高余额100000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告梁清春、梁碧云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，减半收取608元，由被告梁清春、梁碧云、郑建聪、黄柏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一六年五月十六日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2516号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告边立珍，女，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告边立珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01743号
原告邓思芳，女，1975年9月5日出生。
被告朱丽媛，女，1983年8月28日出生。
原告邓思芳与被告朱丽媛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓思芳与被告朱丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓思芳诉称，2012年11月26日，原告存放于被告院内的六袋衣物、行李、厨具、食品、药品、化妆品等物品丢失。经派出所调取监控后得知：2012年11月24日凌晨，原告退租被告套房外间当夜，被告将原告全部物品搬出院外，致原告物品丢失。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失1.5万元。诉讼费由被告承担。
被告朱丽媛辩称，原告租住我在西城区大院胡同××号的房屋，租了三天便提出退租。退房当天我说给她一周的时间搬家，但原告坚持当天走，因此，结清所有的费用后，原告将东西从我屋里搬出。原告搬家的时候我不知道，原告没有跟任何人说过存放物品，是原告偷偷放的，邻居对此亦有意见。因我从晚上开始给原告打电话，一直打到夜里3点，原告不接电话，我以为原告不要放在院里的物品了，故将原告放在院里的物品给扔了。我扔的时候不知道是谁的物品，而且不是什么值钱的东西，如果真的价值1.5万元，谁会把这么好的东西放院里。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月原告曾租住被告在西城区大院胡同××号的房屋。原告称23日晚7时许，原告退租并将其物品搬出被告房屋，将物品放在西城区大院胡同××号院内。被告称原告将物品放在被告的房屋门外。但原告提供的北京市公安局接受案件回执单记载：报案时间：2012年11月26日21时，简要案情：2012年11月26日21时许，事主邓思芳报称于2012年11月24日19时30分许放在西城区大院胡同××号院内的行李发现于2012年11月25日8时40分待事主去找时不见了。后经调取监控视频后，原告得知其退租被告房屋当夜，被告将原告全部物品搬出院外。庭审中，被告承认其将原告放在西城区大院胡同××号院内的物品搬出院外放在垃圾站旁边。原告称其丢失的物品主要是黑白套装、套裙、羊绒大衣、羽绒大衣、皮大衣、牛皮和小羊皮靴子12-13双，还有电褥子和羊皮褥子、被褥两套、床上用品、化妆品、药品、洗漱用品、厨具（包括豆浆机、电磁炉、锅碗瓢盆），并提供了购物小票及银行刷卡单、照片、证人证言及证人。被告质证意见为小票不能证明是原告购买的物品、照片没见过，证人证言因证人未出庭不能证明，证人与原告是朋友，不予认可。现原告持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告持辩称理由予以抗辩。另查：原告报警后在派出所所做的询问笔录中称其丢失的物品价值8000元左右。被告在派出所所做的询问笔录中承认其将原告的物品放到院门外对面的垃圾桶边上。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局接受案件回执单、购物小票、银行刷卡单、照片、证人证言及证人等相关证据在案证实。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告退租被告房屋后，将部分物品留置于被告房屋所在院中，被告对于原告留置于院中的物品虽无保管义务，但也不应擅自处置，被告擅自将原告留置于院中的物品搬出院外放在垃圾站旁边，致原告的物品丢失，被告应当对此承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告将其物品留置于院中，疏于管理，其应当能够预见留置的物品可能丢失的后果，故其对于物品的丢失亦有一定过错，据此，可以减轻被告的民事责任。关于原告主张的丢失物品的价值，根据现有证据，无法证实原告丢失物品的种类及价值，且原告所述丢失物品的价值与其在派出所所述丢失物品的价值相差近一倍，而将价值1.5万元的物品放于院中也有悖常理，故原告请求判令被告赔偿其财产损失1.5万元，本院无法支持，其主张的赔偿数额本院根据双方过错比例，酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条第一款、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告朱丽媛于本判决生效后五日内，赔偿原告邓思芳人民币一千元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告邓思芳负担六十三元（已交纳），由被告朱丽媛负担二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷祖杰
代理审判员 刘昌龙
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 聂秋烨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2115号
原告陈素琴，女，1952年5月29日出生，汉族。
委托代理人李正安，西安市灞桥区纺织城街道办事处法律服务所法律工作者。
被告西安电缆纸绳厂，住所地西安市东八路**号。
法定代表人张秋梅，该厂厂长。
委托代理人李凤婷，女，1957年5月30日出生，汉族。
原告陈素琴与被告西安电缆纸绳厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素琴及其委托代理人李正安，被告西安电缆纸绳厂的法定代表人张秋梅及其委托代理人李凤婷等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素琴诉称，其于1970年毕业分配至被告单位工作。1990年，被告因效益不好，要求其回家待岗。1999年，其因购房前往被告单位开具相关证明时，被告要求其出具一份辞职报告方可开证明，其权衡再三就写了同意辞职书。后其因为养老问题，一直到被告单位及相关部门主张权利。2007年4月8日，其向劳动仲裁机构申请仲裁，要求解决其养老问题，仲裁机构以超过时效为由裁定驳回其申诉请求。被告将其辞退没有向其下发书面通知，且其出具辞职材料也是被告乘人之危强迫其出具的，不具有法律效力，要求被告补办从1993年至今的养老保险。
被告西安电缆纸绳厂辩称，原告陈素琴辞职系自愿行为，其并未逼迫，其对原告作出的除名决定，原告也早已知道，且原告的请求已超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈素琴于1970年分配到被告西安电缆纸绳厂工作。1990年10月，被告西安电缆纸绳厂停产，原告陈素琴回家待岗。1993年，被告西安电缆纸绳厂恢复生产，待岗职工开始回单位上班，但因原告陈素琴无法联系，被告西安电缆纸绳厂未通知到原告陈素琴。1995年8月20�，被告西安电缆纸绳厂又在陕西日报上发表启示：限原告陈素琴于十五日内回单位上班，否则按自动离职处理，单位予以除名，但原告陈素琴仍未回单位。1995年10月4日，被告西安电缆纸绳厂向厂职代会提交了对违纪职工的处理意见，同年10月25日，被告西安电缆纸绳厂职代会作出了对原告陈素琴予以除名的决定。1999年3月26日，原告陈素琴因其爱人单位分房子前往被告西安电缆纸绳厂要求被告西安电缆纸绳厂在分房审查表上加盖公章，被告西安电缆纸绳厂即告知原告陈素琴被除名的事实，原告陈素琴也向被告西安电缆纸绳厂出具了对除名决定无异议的书面材料。2004年8月，原告陈素琴前往新城区机电工业总公司进行走访，被告向新城区机电工业总公司书面说明了原告陈素琴已被除名的情况。2005年7月26日，原告陈素琴前往西安市劳动和社会保障局进行信访，西安市劳动和社会保障局作出了市劳信字（2005）第075号信访处理单，要求被告西安电缆纸绳厂为原告出具除名处理的书面通知。后原告陈素琴要求被告西安电缆纸绳厂为其依法缴纳三金并办理退休手续，被告西安电缆纸绳厂未予办理，原告遂向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案（2007）20号裁决书，驳回了原告陈素琴的申诉请求。
上述事实，有认可书、申请书、除名决定、1995年8月20日的陕西日报、信访处理单及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陈素琴在90年10月单位停产后再未回单位上班或报到，被告单位恢复生产后，因无法与原告联系通过登报方式通知其回单位上班，其仍未回单位，被告即对其作出除名决定，该决定虽未送达原告陈素琴本人，但在1999年3月26日，原告陈素琴向被告�具的认可书和申请书已足以证明原告已知道其于1995年被除名的事实及其对被告作出的除名决定无异议的事实，故原、被告之间早已于1995年不存在劳动关系，现原告以被告未向其送达除名通知及其书写的申请书和认可书系被告逼迫所写为由主张权利，要求被告为其缴纳养老保险并办理退休手续，证据不足，且其对被告作出的除名决定有异议的申请仲裁期限早已超过60天，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、劳动部办公厅印发《关于＜中华人民共和国劳动法＞若干条文的说明》的通知第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈素琴要求被告西安电缆纸绳厂缴纳1993年至2006年12月底的养老保险并办理退休手续之诉讼请求。
诉讼费5元，由原告陈素琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年八月二十二日
书 记 员 焦 俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2533号
原告承德市凯泰货物运输有限公司。
委托诉讼代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被告承德市双滦区富成货运车队。
委托诉讼代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。
委托诉讼代理人王鹏飞，公司员工，住公司宿舍。
被告杨淑兰（系许志忠母亲）
被告隋凤云（系许志忠妻子）
被告许占杰（系许志忠次子）
被告刘海燕（系许占龙妻子）
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。
原告承德市凯泰货物运输有限公司（以下简称凯泰公司）诉被告承德市双滦区富成货运车队（以下简称富成车队）、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司（以下简称人保兴和支公司）、被告杨淑兰、被告隋凤云、被告许占杰、被告刘海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日审查受理后，原告需对其车辆损失进行评估，于9月1日申请本案中止审理，车辆损失评估作出后，原告于2016年10月7日申请本案恢复审理，本案依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾伪、被告富成车队委托代理人李旭月、人保兴和支公司委托代理人王鹏飞、被告隋凤云均到庭参加诉讼，被告杨淑兰、许占杰、刘海燕、被告人保怀柔支公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告机动车车辆损失计81140.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年司机许利驾驶原告公司重型半挂牵引车（冀HB60**、冀HU0**挂）在丰宁县南关乡垃圾填埋场路段与司机梁云朋驾驶的富成车队重型半挂牵引车（冀HB16**、冀HB47**）、许志忠驾驶的京P826**号小型轿车相碰撞，造成人员伤亡，车辆毁损的交通事故，经丰宁县交警大队认定，许利负事故的主要责任、许志忠和梁云朋共同负事故的次要责任。该次事故造成了原告车辆严重毁损，为此，向法院提起诉讼，要求各被告依据事故责任并结合事故发生的原因共同赔偿原告的车辆损失。
被告富成车队辩称：对交通事故责任认定书认可。因车队车辆在人保兴和支公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保兴和支公司辩称：对交通事故事实责任认定无异议，事故车辆主车在我公司投保机动车交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。本次事故造成多方伤亡，应在交强险限额内按照比例预留限额。不承担诉讼费和鉴定费。
被告隋凤云辩称：对原告的损失，我不同意赔偿。
被告杨淑兰、许占杰、刘海燕未出庭，亦未答辩。
被告人保怀柔支公司未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日15时许被告许利驾驶冀HB60**号重型半挂牵引车（冀HU0**挂）由东向西行驶至国道112张695KM处（丰宁县南关乡垃圾填埋场路段）时，超速行驶，未保证行车安全，与前方由东向西梁满生驾驶的冀H905**号小型非载货专项作业车，许志忠饮酒后驾驶的京P826**号小型轿车、在危险路段掉头的梁云朋驾驶的冀HB16**号重型半挂牵引车（冀HB4**号挂）以及由西向东吴国忠驾驶的冀HFC0**号小型轿车发生道路交通事故，造成许志忠及京P826**号小型轿车乘员许占龙、梁云朋死亡，许利受伤，五车部分损坏。此次事故经丰宁交通警察大队认定，被告许利负此次事故的主要责任，许志忠和梁云朋共同负此次事故次要责任，梁满生、吴国忠和许占龙无责任。原告需对其车辆损失进行评估向法院提出申请，法院委托河北宝信通保险公估有限公司，该公司出具了公估报告，核定原告的车辆损失公估估损金额为81140.00元。支付公估费5000.00元。
另查明：梁云朋驾驶富成车队所有的冀HB16**号重型半挂牵引车（冀HB4**号挂）主车以被保险人赵秀凤名义在人保兴和支公司投有交强险，保险期间自2016年3月31日至2017年3月30日止；商业三者险（100万元，不计免赔），保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日止，事故发生在保险期间内。许志忠驾驶的京P826**号小型轿车在被告人保怀柔支公司投有交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），保险期间自2015年9月29日至2016年9月28日止，事故发生在保险期间内。此次事故涉及多人伤亡及财产损失，并已另案提起诉讼。
以上事实有原告提供的河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份、鉴定费票据一份及被告提供的交强险及商业险保险单各一份及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：此次交通事故造成原告凯泰公司的车辆受损，被告理应进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，……”。此次事故经丰宁交通警察大队认定，原告公司司机许利负此次事故的主要责任，许志忠和梁云朋共同负此次事故次要责任，梁满生、吴国忠和许占龙无责任。梁云朋驾驶的车辆系被告富成车队的车辆，该车辆在人保兴和支公司投有保险，死者许志忠驾驶的车辆在人保怀柔支公司投有保险，故应首先由保险公司对原告的损失进行赔偿，不足部分按责任比例赔偿。原告的车辆损失有河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，故对原告的车辆损失81140.00元，本院予以支持。原告主张鉴定费，根据《民事诉讼法》的规定，鉴定结论是一种证据，诉讼中的鉴定费应由申请鉴定人承担，故对原告主张的鉴定费，本院不予支持。
原告的损失81140.00元，应由人保承德市分公司在无责任限额内赔偿原告财产损失54.35元，由太平洋保险公司在无责任限额内赔偿原告财产损失54.35元；由被告人保怀柔支公司在强制险项下赔偿原告财产损失841.00元；由被告人保兴和支公司在强制险项下赔偿880.00元；剩余损失79310.30元的15%即11896.50元由被告人保兴和支公司承担，被告人保怀柔支公司承担11896.50元。在本案中，原告起诉时遗漏两个无责车辆，人保承德市分公司和太平洋保险公司，但原告书面表示放弃对两公司强制险部分的赔偿。以上原告应得赔偿25514.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告承德市凯泰货物运输有限公司880.00元，在商业三者险限额内赔偿原告11896.50元，合计人民币12776.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀柔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告承德市凯泰货物运输有限公司841.00元，在商业三者险限额内赔偿原告11896.50元，合计人民币12737.50元。
三、被告承德市双滦区富成货运车队、被告杨淑兰、隋凤云、许占杰、刘海燕不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由原告承担1610.00元，由被告富成车队承担345.00元，被告杨淑兰、隋凤云、许占杰、刘海燕承担345.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年十一月八日
书记员 刘丽君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第106号
原告：魏晓燕。
委托代理人：曲鸣。
被告：烟台市芝罘情中情艺术婚纱影楼有限责任公司王子宫殿婚纱摄影分公司。住所地：烟台市芝罘区四马路***号。
负责人：赵小梅，该公司经理。
被告：烟台市芝罘情中情艺术婚纱影楼有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。
法定代表人：赵小梅，该公司经理。
两被告的共同委托代理人：黄健圣。
本院受理的原告魏晓燕与被告烟台市芝罘情中情艺术婚纱影楼有限责任公司王子宫殿婚纱摄影分公司、被告烟台市芝罘情中情艺术婚纱影楼有限责任公司为服务合同纠纷一案，原告于2014年3月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏晓燕的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏晓燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，均由原告魏晓燕自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙鹏超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终368号
上诉人（原审被告）李白，男，1987年10月22日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人卢帅，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）焦丽源，女，l988年9月9日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人李白与被上诉人焦丽源因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出(2015)市民初字第3801-2号民事裁定，驳回李白对本案提出的管辖权异议。李白不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告李白提出管辖权异议，认为其自2009年起已不在户籍所在地的济南市市中区，实际居住地为济南市历下区。请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李白的《户籍证明》载明其住所地为济南市市中区。李白虽然主张其实际住所地为济南市历下区，但未提交相应证据证实。原审法院对对本案享有管辖权。被告李白对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回李白对本案管辖权提出的异议。
上诉人李白不服原审裁定上诉称：上诉人自2009年起已由其户籍所在地济南市市中区搬迁到济南市历下区窑头姚家庄小区东区29号居住。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人焦丽源在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年7月21日，李白出具《借条》载明，今借焦丽源人民币100万元，借款期限一年。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李白的《户籍证明》载明其住所地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为被告李白住所地的人民法院，对本案享有管辖权。李白虽主张其实际住所地为济南市历下区，但未提交证据证实。上诉人李白的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第�百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年五月十三日
书记员 石 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5058号
罪犯朱健，男，1988年10月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月18日作出（2013）中二法刑二初字第285号刑事判决，以被告人朱健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱健在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；已缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更60号
罪犯刘宝成，男，生于1974年2月10日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2015年6月20日作出（2015）永刑初字第69号刑事判决，以被告人刘宝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘宝成自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯刘宝成确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘宝成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，确有悔改表现，并于2017年12月4日主动全额缴纳罚金。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘宝成确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘宝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝成减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年7月9日起至2018年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年二月一日
书记员 张召慧
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第18号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李××，男，1967年5月19日出生。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年10月28日被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）277起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年10月22日19时，被告人李××醉酒（血液乙醇含量为104.8mg／100ml）驾驶四轮拖拉机，在依安县先锋乡乡直道路行驶时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-3月拘役并处罚金。
被告人李××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年10月22日19时，被告人李××酒后驾驶无号牌的鲁中牌四轮拖拉机，沿依安县先锋乡乡直公路由西向东行驶时，被公安机关当场查获，经鉴定，李××血液中乙醇含量为104.8mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，李××有拖拉机驾驶证，准驾车型为G。2014年10月22日，被告人李××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
鲁中牌四轮拖拉机1辆（照片），证实被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1驾驶人信息查询结果单，证实被告人李××有拖拉机驾驶证。
2.依安县公安局先锋派出所户籍证明，证实被告人李××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶拖拉机在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3958号毒物检验鉴定报告，证实在被告人李××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人李××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第18号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1966年1月21日出生，初中文化，工人，户籍地黑龙江省友谊县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年10月29日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月10日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人高某某骗取贷款一案，由依兰县人民检察院于2014年12月30日以黑哈依检刑诉（2015）22号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年1月13日对本案进行补充侦查，2015年1月29日补充侦查完毕，以黑哈依检刑变诉（2015）2号变更起诉决定书移送本院。本院于2015年2月2日第二次公开开庭审理了本案，依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2010年5月12日，被告人高某某在依兰县道台桥镇头站村找到农民姚某某、孙某某、袁翠艳以种地为由为其顶名贷款，骗取道台桥镇信用社贷款人民币110000元。高某某改变此笔贷款用途，用于偿还个人债务。该笔贷款至今尚未归还。
2、2012年12月4日。被告人高某某找到道台桥镇村民张某某以土地抵押贷款人民币110000元，同年12月19日，被告人高某某找到道台桥镇村民张某某、胡树春以种地为由为其顶名贷款，骗取道台桥镇信用社贷款人民币200000元，高某某将上诉共计310000元贷款中的90000元贷款用于其承包的工程建设投资。该笔贷款至今尚未归还。
综上所述，被告人高某某实施骗取贷款犯罪2起，参与犯罪数额共计人民币200000元。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、欠据、信用社借款合同、依兰县农村信用合作联社损失证明等，证人宫某某、张某某、姚某某、孙某某等人的证言笔录；被告人高某某的供述和辩解笔录；黑龙江容大司法鉴定所作出的鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某冒用农户名义顶名到金融机构贷款，并改变贷款用途，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（于判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一五年一月六日
书记员 朱 妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2832号
罪犯唐丹，男，1992年11月5日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年10月26日作出（2011）新都刑初字第460号刑事判决书，以被告人唐丹犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年6月13日起至2017年6月12日止。
该犯自减刑以来，确执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138.5分。另查明，罪犯被判决的罚金人民币2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐丹减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一六年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3049号
原告上海鑫寅投资有限公司。
法定代表人宋宇宏，董事长。
委托代理人孙发唐，上海市海上律师事务所律师。
被告上海卫邦管道有限公司。
法定代表人卫梦飞。
原告上海鑫寅投资有限公司与被告上海卫邦管道有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发唐到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鑫寅投资有限公司诉称，上海日月明房地产开发（集团）有限公司（以下简称“日月明公司”）与被告合资、合作开发房地产合同纠纷，经上海市第一中级人民法院调解［（2006）沪一中民二（民）初字第14号民事调解书］，确定被告于2006年4月23日前支付日月明公司欠款人民币4，300，000元（以下币种同）、案件受理费47，010元。后被告由于案件众多，由奉贤区人民法院统一执行，于2010年2月2日确定被告对日月明公司的债权分配的受偿金额为1，333，000元。2014年10月24日，日月明公司将其基于［（2006）沪一中民二（民）初字第14号］民事调解书的债权全部转让给了原告，并通过登报的方式通知被告。但被告未能履行债务，故原告诉至法院，要求被告给付欠款7，020，455.81元。
庭审中，原告明确其诉讼请求的组成为：本金2，967，000元（扣除已法院分配的1，333，000元）、原审案件受理费47，010元、迟延履行期间按银行同期贷款利率计算的加倍利息4，006，445.81元（其中本金1，333，000元自法律文书确定的付款日起至执行分配方案确定日止的利息671，835.52元；本金2，967，000元自法律文书确定的付款日起至债权转让日止的利息3，334，610.29元）。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、（2006）沪一中民二（民）初字第14号民事调解书、（2006）沪一中执字第875号民事裁定书、奉贤区人民法院分派方案及清单、（2011）奉民一（民）初字第2282号民事判决书各一份，旨在证明日月明公司对被告享有的债权；
2、债权转让合同、债权转让通知书及邮寄凭证登报材料各一份，旨在证明日月明公司已将上述对被告享有的债权转让给了原告，并对此转让通知了被告。
3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海卫邦管道有限公司未作答辩。
本院对原告证据进行审核，对原告提供证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，除法律禁止转让的权利外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中日月明公司对被告享有的到期债权明确，现日月明公司将该债权转让给了原告公司，并就此转让进行了通知，故该债权转让合法有效，被告应向原告履行给付欠款本金的义务。被告未能在法律文书确定的付款期限内付款，原告以加倍利率计收利息，于法无悖，故本院对利息部分亦予以支持。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海卫邦管道有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫寅投资有限公司欠款本金3，014，010元；
二、被告上海卫邦管道有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫寅投资有限公司上述欠款的利息4，006，445.81元。
如果未按本判决指定的期间履行上述第一条给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60，944元，由被告上海卫邦管道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之下的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第547号
申请执行人蔡冬玲，女，1986年12月16日出生，汉族，现住北海市海城区深圳路**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人蔡冬玲与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第433号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第1-14号
申请人：刘永祥。
委托代理人：闫冰。
委托代理人：姚亚男。
申请人刘永祥因本院公告拍卖香港裕星船务代理有限公司所有的“裕星”轮，于2013年12月2日向本院申请债权登记，要求在“裕星”轮船舶拍卖款中受偿船员工资共计20338元，并提供了船员聘用合同书、工资清单等证据。
本院经审查认为，申请人刘永祥的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘永祥债权登记的申请；
二、申请人刘永祥应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人刘永祥负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张凯薇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第287号
原告张某，男，1979年10月17日生。
被告吴某某，男，1975年4月21日生。
本院在审理原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郝耀华
二〇一五年七月二十一日
书记员 王振芳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425执保46号
申请人：永修县城南钢管租赁站，住所地：永修县。
经营者：李文胜，男，汉族，江西省永修县人，住永修县。
委托诉讼代理人：毛京平，男，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：徐明华，男，汉族，江西省永修县人，住永修县。
申请人永修县城南钢管租赁站于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐明华的银行账户资金105000元或查封扣押同等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人永修县城南钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐明华的银行账户资金105000元或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐勇
二〇一八年五月十四日
书记员 周魏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00024号
原告：宿迁市启航营销策划有限公司。
法定代表人：王亚贤，该公司董事长。
委托代理人：王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：泗县远程房地产开发有限公司。
法定代表人：卜家富，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁市启航营销策划有限公司（简称启航公司）与被告泗县远程房地产开发有限公司（简称远程公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告启航公司于2014年4月8日向本院申请财产保全，要求对远程公司在中国银行泗县支行的存款150万元予以冻结。案外人邱冬梅自愿以其位于江苏省泗洪县青阳镇青阳中路的房产（房权证号08376**）为启航公司提供担保。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对泗县远程房地产开发有限公司在中国银行泗县支行的存款150万元予以冻结；
二、对案外人邱冬梅位于泗洪县青阳镇青阳中路的房产（房权证号08××90）予以查封。查封期间，允许使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛民一初字第110号
原告王凤福，农民。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告宫本财，农民。
委托代理人迟占娜，农民。
委托代理人田华，山东阔海大地律师事务所律师。
被告威海市文登区葛家镇议诚村村民委员会。
法定代表人吕青召，村委会主任。
委托代理人吕桂卿，村委会委员。
王凤福与宫本财土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤福及其委托代理人王光辉、被告宫本财及其委托代理人迟占娜、田华均到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告王凤福申请追加威海市文登区葛家镇议诚村村民委员会作为本案被告，其委托代理人吕桂卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤福诉称，原告系威海市文登区葛家镇议诚村村民，1994年8月20日原告与议诚村村委会签订土地承包合同书一份，该合同书约定：由原告承包议诚村八角子土地2.69亩，承包期限15年，自1994年8月20日起到2009年8月20日止。承包合同期满后，如果村委会未向村民收回土地，则仍然由原承包人继续耕种。原告承包土地后耕种多年。2001年4月因原告之妻到文登城区治病，搬到原告儿子家居住，将承包土地委托邻居即被告宫本财照料。2012年12月30日原告返回村里居住，要求被告交回由其照料的原告承包的土地，但被告拒不归还。现原告诉来本院，请求判令：一、确认原告拥有位于威海市文登区葛家镇八角子2.69亩土地承包经营权；二、判令被告返还原告承包的土地2.69亩。
被告宫本财辩称，不同意原告的诉讼请求，因为涉诉的2.69亩土地已经由被告耕种十余年，且在2001年已经过户到被告名下。
被告威海市文登区葛家镇议诚村村民委员会辩称：原、被告之间的纠纷村委会不清楚。
经审理查明，原告王凤福、被告宫本财均系威海市文登区葛家镇议诚村村民。1994年8月20日原告王凤福与被告威海市文登区葛家镇议诚村村民委员会（以下简称村委会）签订土地承包合同一份，承包被告村委会所有的位于村八角子土地2.69亩，承包期限15年，自1994年8月20日起至2009年8月20日止。原告在经营承包地的过程中，2001年因其妻子需外出治病，将该2.69亩土地交由被告宫本财耕种。庭审中，被告宫本财提供村委会出具证明一份，内容为：王凤福与宫本财两人经协商同意，于2001年4月25日王凤福将承包地（地名：八角）2.62亩转让给宫本财。经庭审质证，原告提出异议称，村委会证明不属实，原告当时是将诉争土地让被告宫本财暂时耕种的。同时，被告村委会在庭审中又辩称原、被告之间的纠纷村委会不清楚。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包合同书、威海市文登区葛家镇议诚村村民委员会证明、葛家镇议诚村农户承包土地基本情况明细表、农业税、农业特产税计税核定证书等在案为凭。
本院认为，农民的土地承包经营权应当受到法律保护，任何单位和个人均不得违法收回、调整承包地，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中，1994年8月20日原告王凤福承包位于被告威海市文登区葛家镇议诚村八角子土地2.69亩，承包期限自1994年8月20日起至2009年8月20日止，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，合法有效。2001年原告将涉诉2.69亩土地交由被告宫本财耕种，双方没有签订书面合同，也没有明确的土地流转协议，在原告意思表示不明确的情况下，没有证据证明原告将土地交给被告宫本财耕种的真实意图是转让该土地的承包经营权，也没有证据证明原告主动放弃了该块土地的承包经营权，因此不应认定原告系转让该土地的承包经营权。本案也没有证据表明原告与被告村委会于1994年8月20日签订的农村土地承包合同书已被合法解除，或存在合同权利义务终止的其他事由，因此，原告与被告村委会于1994年8月20日所签订的农村土地承包合同应继续合法有效，该2.69亩土地承包经营权应仍归原告王凤福享有。庭审中，被告村委会出具证明证实王凤福与宫本财两人经协商同意，于2001年4月25日王凤福将诉争土地转让给宫本财，原告王凤福予以否认，被告村委会亦未提供证据证实诉争土地经原告转让给被告宫本财，同时被告村委会在庭审中又答辩称对原告王凤福与被告宫本财之间的纠纷不清楚，被告村委会出具的证明与其答辩内容相互矛盾，对被告村委会出具的该证明，本院不予采信。原告要求确认原告拥有位于村八角子土地2.69亩土地承包经营权并要求被告宫本财返还该土地的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案不涉及村委会违法收回土地或违法重新发包问题，原告主张要求被告村委会返还位于村八角子2.69亩土地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、位于威海市文登区葛家镇议诚村八角子2.69亩土地承包经营权归原告王凤福享有；
二、被告宫本财应于本判决生效后十日内将原告王凤福承包的位于威海市文登区葛家镇议诚村八角子2.69亩土地返还给原告；
三、驳回原告王凤福对被告威海市文登区葛家镇议城村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宫本财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邢晓斐