wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第638号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈某甲，男，四川省安岳县人，汉族，初中文化程度，无业，住库尔勒市。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2015年8月21日经库尔勒市公安局取保候审。2015年10月2日经本院决定取保候审。
辩护人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔磊出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人乐卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年7月29日22时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶新MX**号丰田小型轿车，沿库尔勒市铁门关路由南向北行驶至与天山路十字路口处时被交警当场查获。经鉴定，被告人陈某甲每100ml血液中含乙醇121mg，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人陈某甲自愿认罪，适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。建议判处被告人陈某甲二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
其辩护人的辩护意见，1、被告人自愿认罪。2、被告人系初犯，也未造成他人身体及财产损害，犯罪情节明显较轻。3、被告人已年满55周岁，身体瘦弱也无收入，一直随子女生活并由子女扶养。请求对被告人予以从宽处罚，判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、证人候某某证言、被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七天，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一五年十一月十九日
书记员 古力麦热木
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第05625号
原告段玉行，男，1988年9月20日出生。
被告高金花，女，1950年12月2日出生，经常居住地不详。
原告段玉行诉被告高金花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高金花经朋友介绍相识，2014年7月7日，被告因经营需要资金向我借款人民币100万元，借款期限为两个月，自2014年7月8日至2014年9月8日，月利率为6%，就上述借款，我与被告签订了《借款协议》及《借款抵押协议》；《借款抵押协议》约定借款人高金花以其自己所有的40件在销产品为�款100万元提供抵押担保（有抵押物清单），如高金花违约，则按借款总额的20%承担违约责任。上述《借款协议》及《借款抵押协议》签订后，原告依约履行了合同义务，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿任何借款，且抵押物已被被告的其他债权人控制，故诉至法院，要求被告高金花给付原告借款本金人民币100万元及利息；要求被告高金花给付原告违约金人民币20万元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的管辖依据为被告住所地，本案原告诉状所列被告户籍所在地为河北省廊坊市固安县固安镇新中街惠文街路北东1排东8号及经常居住地为北京市丰台区草桥路新园小区6号楼四单元1602室，根据原告提供的被告的地址无法查找到被告。原告亦未提供被告在密云居住的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告段玉行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李慧英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何 柳
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00027号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年03月18日出生，汉族，驾驶员，住合肥市肥西县。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪于2014年11月21日被含山县公安局刑事拘留，2014年11月28日被含山县公安局取保候审，于2014年12月30日被含山县人民检察院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年11月21日上午，被告人刘某驾驶皖A×××××重型半挂牵引车牵引皖H×××××挂车装载石料，沿S226省道由南向北行驶，11时11分左右，当该车行驶至S226省道含山县仙踪镇钟巷村路口处，该车右侧与前方同向转弯由聂元枝骑行的两轮电动车左侧发生刮碰后将电动车卷入车下，致聂元枝受伤和电动车上乘坐人钟某当场死亡，造成道路交通事故。2014年11月25日经安徽省同德司法鉴定所鉴定，被害人钟某系交通事故致颅脑损伤死亡。
2014年12月4日，经含山县公安局交警大队认定：刘某驾驶超载及不符合安全技术标准的机动车在道路上超速行驶，遇情况判断操作失误，是事故发生的主要原因，负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。肇事车辆车主程业信已与被害人钟某的近亲属钟仕水达成赔偿协议，共赔付因钟某死亡所造成的损失37万元，并取得对刘某的谅解。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人刘某庭审中亦无异议并表示认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍资料证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见：安徽同德司法鉴定所关于对被害人钟某尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全运输法律法规驾驶机动车辆，致一人死亡，一人受伤，造成重大道路交通事故且负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已与受害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了经济损失并取得了受害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某系过失犯罪，结合肥西县社区矫正中心关于被告人刘某的社区影响报告，被告人刘某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1764号
原告刘x，男，1981年9月30日生。
被告王x，女，1980年5月16日生。
原告刘x与被告王x离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年1月11日办理了结婚登记手续。婚后，于2004年6月24日生育长子刘x、2008年6月28日生育长女刘x。原、被告共同生活期间因性格上的差异，常因生活琐事争吵，现双方已分居近半年，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、长子刘x、长女刘x由原告抚养；3、依法分割共同债务；4、婚前财产归各自所有；5、诉讼费由被告承担。
被告王x辩称，自己婚后患有疾病，原告须帮她治好病才同意离婚，并要求抚养长女刘x。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年1月11日办理了结婚登记手续。婚后，于2004年6月24日生育长子刘x、2008年6月28日生育长女刘x。原、被告共同生活期间因性格上的差异，常因生活琐事争吵，现双方已分居近半年。原告现在其娘家居住。
本院认为，原告刘x与被告王x系合法的夫妻关系，婚后二人虽因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，且两个孩子年龄尚幼，为使孩子拥有一个完整的家庭成长环境，以利于孩子的身心健康成长，应以构建和谐家庭为重，况且被告王x的现状也需要丈夫的关心和扶助，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘x与被告王x离婚。
案件受理费300元，由原告刘x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李文静
审判员 梁 爽
陪审员 金黄允
二〇一四年十二月二十三日
书记员 薛 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第227号
申请执行人田吉臣。
被执行人郑佃军。
本院在执行田吉臣诉郑佃军财产损害赔偿纠纷一案中，尚有14046元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02143号
原告：施某，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陈传胜。
被告：鲁某甲，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住址。
原告施某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员李德春适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告施某及其诉讼代理人陈传胜到庭参加诉讼、被告鲁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称：我与被告于1994年秋经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女鲁某乙，××××年××月××日生育一子鲁某丙。婚后双方感情尚可，2007年被告有外遇后不再过问子女及家庭事务，夫妻感情破裂。请求法院判决：1、原被告离婚；2、我抚养一个孩子；3、平均分割夫妻共同财产。
被告鲁某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年秋经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女鲁某乙，××××年××月××日生育一子鲁某丙。婚后双方感情较好，原告诉称被告有外遇，未能提供相关证据证明。
上述事实，有原告陈述及原告提供的户口簿、结婚证在卷佐证，足以认定。
本�认为：原、被告相识相恋多年婚姻生活，婚姻基础较好，且双方结婚时间亦达多年，子女尚年幼，双方应珍惜夫妻之情、父母子女之情，妥善处理好双方之间的关系，相互加强交流和沟通。原告诉称夫妻感情破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告鲁某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年九月二日
书 记 员 �建
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01390号
原告：王彩红，女，汉族，无业。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者
被告：于承如，男，汉族，马钢退休职工，户籍地。
原告王彩红与被告于承如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王彩红及其委托代理人阮平到庭参加诉讼，被告于承如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩红诉称：2013年1月20日晚，王彩红在于承如承包的繁昌县孙村镇长寺村铸造厂内生产地条铁时（非法生产），掉进钢渣水池被钢渣水灼伤全身多处。王彩红被紧急送往芜湖市第一人民医院住院治疗。1月28日于承如将王彩红转入马鞍山市中心医院烧伤科进行治疗。2月12日王彩红出院。2月11日于承如和王彩红在证人的参与下协商：于承如支付工资10000元，另加2000元受伤补助，在半年内付清，但于承如至今未兑现协议。经司法鉴定，王彩红瘢痕属伤残九级，误工期限6个月，护理期限4个月，营养期限4个月。现请求法院依法判令被告赔偿原告误工费20906元，交通住宿费1000元，营养费2400元，住院伙食补助费460元，护理费9033元，残疾赔偿金32392元，鉴定费1300元，精神抚慰金12000元，共计77191元。
于承如未提出答辩亦未递交证据。
经审理查明：于承如雇佣王彩红等人在芜湖市繁昌县孙村镇长寺村铸造厂内生产地条铁。2013年1月20日晚11时许，因钢渣水蒸发出很大的烟雾，王彩红在用桶提钢渣水时掉进钢渣水池受伤，随即被送往芜湖市第一人民医院，2013年1月28日转入马鞍山市中心医院，经诊断为全身多处渣水灼伤45%Ⅱ°，住院治疗至2013年2月12日出院。2014年2月12日，安徽公正司法鉴定所鉴定王彩红体瘢痕属伤残九级，误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后120天为宜，营养期限以伤后120天为宜，以上均包括住院治疗期间。王彩红支付鉴定费1300元。
另查明：在工作期间，王彩红的名字被他人误认为是王彩虹。2013年2月11日，于承如以出具欠条的方式承诺给予王彩红工资款1万元，该工资款名为劳动报酬，实为王彩红的伤后赔偿。
又查明：王彩红系农民，事发前，王彩红从事地条铁生产，月均工资4000元。于承如已经支付了王彩红医疗费，并另向王彩红支付了11000元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的双方当事人当庭陈述、身份证复印件、出院记录、欠条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、证人证言等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王彩红与于承如之间形成劳务关系，王彩红在提供劳务过程中受伤，于承如应对王彩红的损害承担赔偿责任。于承如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。王彩红主张的营养费2400元（20元／天×120天）、护理费9033元（97.5元／天×23天＋70元／天×97天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、残疾赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金12000元，符合法律规定，本院予以支持。王彩红虽系农民，但事发前从事地条铁生产，其按照安徽省制造业上一年度职工平均工资主张误工费20906元，不违反法律规定，本院予以支持。根据王彩红的伤情及治疗情况，交通费酌定为500元。王彩红主张的住宿费，无证据证明，不予支持。扣除已经支付的11000元，于承如应向王彩红赔偿各项损失共计67991元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于承如赔偿原告王彩红营养费2400元、护理费9033元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金32392元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金12000元、误工费20906元、交通费500元，合计78991元，扣除已给付的11000元，余款67991元由被告于承如于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告于承如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张晔
二〇一四年六月五日
书 记 员 张玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第427号
原告邓石生，个体户。
委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告江西富景房地产开发有限公司（以下简称“富景公司”），住所地：遂川县泉江镇集合村塔得下2号。
法定代表人王满生，董事长。
原告邓石生诉被告富景公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓石生委托代理人廖友到庭参加诉讼，被告富景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓石生诉称：2013年9月8日，被告富景公司将遂川县财富广场花岗岩火烧板铺贴工程以包工包料的形式发包给原告施工，双方签订合同，约定工程单价为62元／㎡，工程总造价为34.10万元，以施工实际面积计价。合同签订后，原告组织人员进场施工，并如期完工，经被告经办人罗根生、刘贞立验收合格。后经双方结算，被告应付原告工程款48.10万元，核减已付25.90万元，尚需支付22.20万元。为此，原告多次要求被告支付，但被告以各种理由推脱。2015年1月22日，被告向原告出具收据，确认被告尚欠原告22.20万元，但未付。为此起诉，请求判决被告支付原告花岗岩火烧板铺贴工程款22.20万元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率标准支付该款自2015年1月22日起至付清日止的利息。
被告富景公司未予答辩。
原告邓石生为支持其诉称，提供了以下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息表，拟证明原、被告的身份信息。2、合同，拟证明2013年9月8日原、被告签订合同，约定被告将遂川县财富广场花岗岩火烧板以包工包料形式发包给原告施工等有关事宜。3、结算单，拟证明原告完成铺贴工程，后经被告经办人罗根生、刘贞立验收合格，原告应得工程款数额。4、结算凭据，拟证明2015年1月22日，被告向原告出具结算单，确认被告尚欠22.20万元，该款本应在当日付清，但被告未付，应承担迟延支付利息。被告富景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃质证权，故本院对上述证据予以确认。
被告富景公司未提交证据。
经审理查明：2013年9月8日，被告富景公司的代表罗根生与原告邓石生（系个体工商户“遂川县金鑫花岗岩石材厂”业主，该石材厂于2014年8月注销）签订合同，约定将富景地产人行道板花岗岩火烧板铺贴工程以包工包料的形式发包给原告施工，同时合同还约定了材料、单价、金额、数量、质量及付款方式等内容。合同签订后，原告组织人员进场施工并完工。2015年1月22日，被告富景公司的代表罗根生与原告进行结算，被告财务人员刘贞立出具收据，彭晓斌签署“属实”，确认财富广场大理石火烧板包工包料工程款为48.10万元，核减已付25.90万元，尚需支付22.20万元。为此，原告凭该收据向被告领款，但被告拒付。
本院认为，原、被告签订的关于财富广场大理石火烧板铺贴工程合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。合同签订后，原告组织人员进场施工并完工，后双方结算，被告出具收据，确认被告尚欠原告工程款，故原告要求被告支付工程款余款，本院予以支持。因双方结算时并未约定支付日期，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西富景房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告邓石生火烧板铺贴工程款22.20万元。
二、驳回原告邓石生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，由被告江西富景房地产开发有限公司负担。原告邓石生已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 项秋生
人民陪审员 冯 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 欧阳荣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第427号原告邓石生，男，1976年10月24日生，汉族，个体户，住遂川县。委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告江西富景房地产开发有限公司（以下“简称富景公司”），住所地：遂川县泉江镇集合村塔得下2号。法定代表人王满生，董事长。原告邓石生诉被告富景公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓石生委托代理人廖友到庭参加诉讼，被告富景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓石生诉称：2013年9月8日，被告富景公司将遂川县财富广场花岗岩火烧板铺贴工程以包工包料的形式发包给原告施工，双方签订合同，约定工程单价为62元/㎡，工程总造价为34.10万元，以施工实际面积计价。合同签订后，原告组织人员进场施工，并如期完工，经被告经办人罗根生、刘贞立验收合格。后经双方结算，被告应付原告工程款48.10万元，核减已付25.90万元，尚需支付22.20万元。为此，原告多次要求被告支付，但被告以各种理由推脱。2015年1月22日，被告向原告出具收据，确认被告尚欠原告22.20万元，但未付。为此起诉，请求判决被告支付原告花岗岩火烧板铺贴工程款22.20万元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率标准支付该款自2015年1月22日起至付清日止的利息。被告富景公司未予答辩。原告邓石生为支持其诉称，提供了以下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息表，拟证明原、被告的身份信息。2、合同，拟证明2013年9月8日原、被告签订合同，约定被告将遂川县财富广场花岗岩火烧板以包工包料形式发包给原告施工等有关事宜。3、结算单，拟证明原告完成铺贴工程，后经被告经办人罗根生、刘贞立验收合格，原告应得工程款数额。4、结算凭据，拟证明2015年1月22日，被告向原告出具结算单，确认被告尚欠22.20万元，该款本应在当日付清，但被告未付，应承担迟延支付利息。被告富景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃质证权，故本院对上述证据予以确认。被告富景公司未提交证据。经审理查明：2013年9月8日，被告富景公司的代表罗根生与原告邓石生（系个体工商户“遂川县金鑫花岗岩石材厂”业主，该石材厂于2014年8月注销）签订合同，约定将富景地产人行道板花岗岩火烧板铺贴工程以包工包料的形式发包给原告施工，同时合同还约定了材料、单价、金额、数量、质量及付款方式等内容。合同签订后，原告组织人员进场施工并完工。2015年1月22日，被告富景公司的代表罗根生与原告进行结算，被告财务人员刘贞立出具收据，彭晓斌签署“属实”，确认财富广场大理石火烧板包工包料工程款为48.10万元，核减已付25.90万元，尚需支付22.20万元。为此，原告凭该收据向被告领款，但被告拒付。本院认为，原、被告签订的关于财富广场大理石火烧板铺贴工程合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。合同签订后，原告组织人员进场施工并完工，后双方结算，被告出具收据，确认被告尚欠原告工程款，故原告要求被告支付工程款余款，本院予以支持。因双方结算时并未约定支付日期，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西富景房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告邓石生火烧板铺贴工程款22.20万元。二、驳回原告邓石生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，由被告江西富景房地产开发有限公司负担。原告邓石生已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周仁根审 判 员  项秋生人民陪审员  冯 伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  欧阳荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3432-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6128号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-401号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3533号
原告唐中友，男，生于1971年。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告唐中均，男，生于1966年。
原告唐中友诉被告唐中均健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中友及其委托代理人彭星华，被告唐中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中友诉称，原、被告系同胞兄弟关系，双方均已成家，但两家素有积怨。同时因为原告和妻子官德花生的两个孩子都是女儿，被重男轻女的母亲付翠华所歧视并经常遭谩骂。2015年4月3日晚，原告和妻子官德花到宝飞接回两个读书的女儿后，原告和妻子顺便带两个女儿到山坡上的自家菜地去摘菜准备回家做晚饭。在路上遇见母亲，原告问母亲挖坑来做什么，被母亲一阵乱骂。不远处的队长唐中祥说你母亲挖坑来装垃圾，原告也就默不作声，但母亲仍就骂个不停，原告想到是自己的母亲，也就忍气吞声。当原告及两个女儿途经母亲面前时，母亲就恶毒的骂原告二女儿，原告回敬道：“你再骂，我就把你的坑封了。”此时，妻子劝解原告不要搭理母亲，熟料刚走几步，母亲又骂，原告就正告母亲说：“你再骂，我就把坑给你封了。”这时和母亲一起生活的被告出来帮腔，被告提着菜刀边骂边朝原告走来，不等原告反应过来，被告就砍向原告，致原告左侧鼻翼砍破，伤口长4.5厘米，妻子右手腕背部砍伤。
原告受伤后，先后入住仁寿县宝飞镇卫生院和仁寿县人民医院，花去治疗费5527.55元（其中仁寿县宝飞镇卫生院635.85元、仁寿县人民医院38970.7元、药店零星药760元）；原告的伤经法医鉴定为轻微伤。
2015年6月15日，仁寿县公安局对被告故意伤害原告和妻子身体的行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对被告行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。原告的身体及健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项损失共计10928元；2.诉讼费用由被告承担。
被告唐中均辩称，原、被告打架是事实，但原告的陈述是不属实的，事实是2015年4月3日晚，我在家做饭，当时我用刀在削红苕，听见兄弟唐中友与我母亲在吵架，我出去看见唐中友在骂母亲，然后我就与唐中友、官德花发生抓扯，无意中将唐中友、官德花弄伤，本次纠纷中我不应该承担主要责任，因为当时是唐中友、官德花冲过来打我，后我才误伤了他们。
原告唐中友为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：
1.原告唐中友身份证复印件1份、被告户籍证明1份，待证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2.仁公（宝飞）行罚决字（2015）676号行政处罚决定书复印件1份、仁寿县公安局宝飞派出所受案登记表复印件1份、讯问笔录复印件30页，待证明被告对原告实施了侵权行为，且仁寿县公安局对被告的违法行为进行了行政拘留及罚款处罚，同时也证明被告的行为是严重的违法行为，本案中被告应该承担全部民事赔偿责任；
3.仁寿县宝飞镇卫生院的入院记录、病程记录医嘱单及医疗费票据，仁寿县人民医院的住院病人出院病情证明书、住院病历及医疗费票据，双流县万顺药店收据1张待证明原告受伤住院的情况及医疗费用。
经当庭质证，被告唐中均对原告提供的证据1无异议；证据2真实性无异议，但对待证内容有异议，被告在本次纠纷中不应承担主要责任；对证据3中的双流县万顺药店的收据有异议，其余部分无异议。
被告唐中均未向本院提交证据。
结合各方当事人的陈述及举、质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告唐中均所举证据1、2、3形式合法、来源真实、与证明对象具有相关性，故本院对原告所举上述证据予以采信。
综合分析各方当事人的陈述及本案证据，本院对本案事实确认如下：
原告唐中友与被告唐中均系同胞兄弟，原告唐中友与另案原告官德花系夫妻关系。2015年4月3日傍晚，原告唐中友因挖垃圾坑等琐事与其母亲付翠华发生口角，后被告唐中均从其家出来帮其母亲与唐中友发生争吵，在争吵的过程中唐中均用削红苕的菜刀将唐中友左侧鼻翼砍破，同时将跑去拉唐中友的官德花左腕背部亦砍伤，后官德花拨打电话向仁寿县宝飞派出所报警。事发当日，原告唐中友被送往仁寿县宝飞镇卫生院治疗，后于2015年4月5日转入仁寿县人民医院住院治疗，经治疗于2015年4月12日出院，出院诊断为鼻面部刀砍伤，出院医嘱及建议：1.清淡饮食，保持伤口清洁；2.继续对症，门诊随访。事发当日仁寿县公安局禾加派出所接警后并对该起纠纷进行调查，经询问双方当事人和证人付某某、唐某某、周某某，查实被告唐中均砍伤唐中友、官德花的事实成立，对被告唐中均处以行政拘留10日并处五百元罚款的处罚，仁寿县公安局《行政处罚决定书》载明“现查明2015年4月3日18时许，唐中均与唐中友因为琐事发生争吵，在争吵的过程中唐中均用削红苕的菜刀将唐中友左侧鼻翼砍破，伤口长3.7厘米，唐中友爱人官德花左腕背部砍伤，经鉴定：唐中友于2015年4月3日所受损伤的人体损伤程度属轻微伤。”唐中均在仁寿县公安局对其作出的行政处罚决定后，在规定期限内没有申请行政复议。庭审中，原、被告双方一致认可被告唐中均共计垫付费用1090元。
本院认为，公民享有生命健康权，应受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告唐中均与原告唐中友因琐事发生冲突，并引发打架，在纠纷中将原告唐中友砍伤，被告唐中均主观上存在重大过错，应承担主要赔偿责任。同时，原告唐中友在处理此事的过程中，遇事不够冷静，与被告相互争吵、谩骂，进而激化了矛盾，对于损害结果的发生，应自行承担与其过错相当的责任。根据双方的过错大小和原因力比例，本院确认在本次纠纷中被告唐中均承担70%的责任，原告唐中友承担30%的责任。
对于原告提出的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告因人身损害所产生的各项损失经本院核定为：1.医疗费5527.55元；2.误工费9天×80元／天＝720元；3.护理费9天×80元／天＝720元；4.住院伙食补助费9天×30元／天＝270元；5.交通费300元，以上各项共计7537.55元。其中被告唐中均承担7537.55元×70%＝5276.29元，扣除被告唐中均已垫付费用1090元，被告唐中均应给付原告唐中友人身损害赔偿款5276.29元-1090元＝4186.29元，其余损失由原告唐中友自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐中均在本判决生效之日起15日内赔偿原告唐中友因人身损害所产生的各项损失共计4186.29元；
二、驳回原告唐中友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐中均负担。
如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初709号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：任春野，男，48岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告任春野物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 冷启超
二〇一六年四月八日
书记员 高 杉
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第25号
原告尚志强，男，1967年2月18日出生，汉族，住宣化县。
被告贾文国，男，1978年8月5日出生，汉族，住宣化县。
被告李雪红，女，1980年1月15日出生，汉族，住宣化区。
本院在审理原告尚志强诉被贾文国、李雪红民间借贷纠纷一案中，因原告尚志强于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告尚志强的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚志强撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取，共计210元，由原告承担。
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄 苗
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00011号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人杨杰，男，1976年9月8日出生，苗族，贵州省镇远县人，系镇远县羊场镇人民政府工作人员。
被申请人袁某某，男，1978年10月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县某某镇某某村某某组。
被申请人曾某某，女，1984年11月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县某某镇某某村某某组。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年6月3日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月9日作出的镇人口计生征决字（2014）104003号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县人口和计划生育局称：被申请人袁某某、曾某某夫妇因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，申请人于2014年1月9日作出镇人口计生征决字（2014）104003号决定书，决定对被申请人征收社会抚养费16600元，并于2014年1月9日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人违法生育一个孩子的事实：4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2013年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：被申请人袁某某、曾某某夫妇于2012年8月30日违法生育一个子女。镇远县人口和计划生育局于2014年1月9日以被申请人违法生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出镇人口计生征决字（2014）104003号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费16600元，并于2014年1月9日送达被申请人。申请人镇远县人口和计划生育局因被申请人不履行法定义务，已于2014年4月10日向被申请人送达催告书，该决定书已发生法律效力。
本院认为：被申请人袁某某、曾某某夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月9日作出的镇人口计生征决字（2014）104003号社会抚养费征收决定书。限被申请人袁某某、曾某某夫妇在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 龙三本
审判员 张 雪
二〇一四年六月十六日
书记员 卢 茜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00051号
原告陈某。
委托代理人刘江涛、徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐红霞、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年10月10日登记结婚，婚后生育一子，一直随被告生活。原告对被告婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，无法正常沟通，感情一直不合。原告于2011年离家与被告分居至今已四年，已无夫妻情分。请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月负担800元直至小孩独立生活时为止。
被告王某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年10月，原告陈某与被告王某经人介绍相识恋爱，2002年10月10日登记结婚，婚后生育一子陈甲，现原告陈某以对被告婚前了解不够，性格差异较大，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，并生育一子，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告因家庭琐事产生一定的矛盾，但只要双方多交流和沟通，关系是可以逐步缓解的。原告未举出证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费依法收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 严庭东
二〇一五年二月四日
书记员 黄璐璐
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第417号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市东华路*号中保大厦。
负责人：邹夏林，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘艺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李建东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈燕，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司因与被上诉人刘艺、李建东、陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司提出其已与被上诉人刘艺自愿达成调解，并于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司申请撤回上诉，属于依法行使其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司撤回上诉。
二审案件受理费6711元，减半收取3356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄纯花
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第479号
上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂，住所地吉林市龙潭区江北乡棋盘村二社。
法定代表人：康凯，厂长。
委托代理人：董萍。
被上诉人（原审原告）：王志友，住吉林市。
委托代理人：刘玉芬，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂因劳动争议纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂（以下简称康胜拔丝制钉厂）的委托代理人董萍，被上诉人王志友及其委托代理人刘玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志友在原审时诉称：1998年，我来到康胜拔丝制钉厂工作至今，康胜拔丝制钉厂始终未与我签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》实施以后，康胜拔丝制钉厂仍未与我签订劳动合同，也未给我缴纳各项社会保险。我申请劳动仲裁，经仲裁裁决我与康胜拔丝制钉厂不存在事实劳动关系。我认为仲裁裁决是错误的。劳动争议案件适用举证责任倒置原则，仲裁过程中，我申请康胜拔丝制钉厂提供2006年至今的工资发放明细表，上有为我发放工资的记载及我的签名。仲裁庭限康胜拔丝制钉厂3日内提供，但在第三天早晨，仲裁裁决已下发，康胜拔丝制钉厂也没提供工资发放明细表。康胜拔丝制钉厂持有的证据有义务出示，其拒不提供应当承担不利后果，仲裁裁决结果违反法定程序。康胜拔丝制钉厂提供的证人赵胜全不是该厂的员工，也不负责后勤。康胜拔丝制钉厂每月为我发放工资现在又说不认识我，其应提供工资发放证明，以证明本案的事实真相。我提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认我与康胜拔丝制钉厂存在事实劳动关系；2、我与康胜拔丝制钉厂签订无固定期限劳动合同；3、康胜拔丝制钉厂为我办理各项社会保险手续，交纳保险金。
康胜拔丝制钉厂在原审时辩称：根据相关法律规定，劳动争议案件应先经仲裁裁决程序，王志友提出的仲裁裁决书我单位并没有收到，不知道裁决结果，因此无法进行答辩。王志友主张的第2、3项诉请不应在本案审理。
原审判决认定：王志友在康胜拔丝制钉厂从事打钉、拔丝工作。王志友曾就其与康胜拔丝制钉厂之间是否有事实劳动关系向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会作出吉龙劳人仲字（2012）第4号劳动争议裁决书，裁决王志友与康胜拔丝制钉厂之间不存在事实劳动关系。
原审判决认为：事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利、义务而形成的劳动关系。本案庭审中，王志友诉称劳动争议案件适用举证责任倒置原则，要求康胜拔丝制钉厂提供2006年至今的工资发放明细表，用以证明康胜拔丝制钉厂每月为王志友发放工资的情况及明细表上有王志友的签名，如康胜拔丝制钉厂不提供，应承担举证不能的不利后果。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。王志友应就自己与康胜拔丝制钉厂之间存在事实劳动关系承担举证责任，此时不适用举证责任倒置，但王志友提供了2011年8月份在康胜拔丝制钉厂的记工单，而康胜拔丝制钉厂未提供足够的证据予以反驳，故可以确认2011年8月份王志友在康胜拔丝制钉厂工作。康胜拔丝制钉厂未提供证据证明已与王志友解除劳动关系，故对王志友要求确认其与康胜拔丝制钉厂之间有事实劳动关系的诉讼请求予以支持。但王志友未提供证据证明其符合应签订无固定期限劳动合同的劳动用工情形，故对王志友要求与康胜拔丝制钉厂签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不予支持。王志友要求康胜拔丝制钉厂为其办理各项社会保险手续及交纳保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，故不予处理。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决。
原审判决：一、原告王志友与被告吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂之间存在事实劳动关系。二、驳回原告王志友的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂承担。
原审判决后，上诉人康胜拔丝制钉厂不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销（2012）龙民一初第587号民事判决，驳回王志友的诉讼请求，诉讼费用由王志友负担。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，在我厂没有收到仲裁裁决书的情况下进行审理和判决，属于程序违法。
被上诉人王志友答辩认为：康胜拔丝制钉厂的上诉理由不成立，没有实际的上诉理由，只是说没有收到仲裁裁决书。原审法院认定事实清楚，法律依据准确，请求二审法院依法予以维持。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利、义务而形成的劳动关系。本案中，被上诉人王志友提供了2011年8月份在康胜拔丝制钉厂的记工单，而康胜拔丝制钉厂未提供足够的证据予以反驳，故可以确认此期间王志友在康胜拔丝制钉厂工作。康胜拔丝制钉厂未提供证据证明已与王志友解除劳动关系，故王志友要求确认其与康胜拔丝制钉厂之间有事实劳动关系的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人康胜拔丝制钉厂上诉的主要理由为没有收到仲裁裁决书，但在原审法庭审理笔录中，该厂承认在仲裁机构已明确通知其领取的情形下，因该厂自身原因未领取仲裁裁决书；且在原审庭审过程中该厂明确表示知晓该仲裁裁决书内容，对仲裁结果亦无异议，应视为该仲裁裁决业已生效。故依据上述司法解释的规定，上诉人康胜拔丝制钉厂提出的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人康胜拔丝制钉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石刚
代理审判员 孙伟
代理审判员 郝奇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 孙洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第259号
上诉人（原审原告）：陆春雷，女，1954年4月12日出生。
委托代理人：刚强（陆春雷之子），男，1973年2月13日出生。
委托代理人：王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜广德，男，1938年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）：杨春祥，女，1944年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）：杜军，男，1972年4月28日出生。
以上三被上诉人委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
上诉人陆春雷为与被上诉人杜广德、杨春祥、杜军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、代理审判员张小萍主审、代理审判员游绍群参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人陆春雷的委托代理人刚强、王爱霞，被上诉人杜军及被上诉人杜广德、杨春祥、杜军的委托代理人梁泽林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第3994号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人陆春雷预交的二审案件受理费5508元，由本院予以退还。
审 判 长 李 莉
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 凯
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第978号
申请人杨双东，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌兰宝力德，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人金花，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人萨日娜，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
杨双东申请执行乌兰宝力德、金花、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1649号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人2万元及利息。执行过程中，双方的当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)乌民初字第1649号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十日
书记员 高 伟 中
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂团风行非审字00285号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人周维祥。
被执行人徐欢。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人周维祥，徐欢夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第1008号社会抚养费征收决定书，于2014年9月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2014）第1008号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第1008号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第1008号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 涂世英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5669号
原告田宏泉，男，汉族，1968年11月29日，无固定职业。
被告沈晓东，男，汉族，1968年12月17日生。
原告田宏泉诉被告沈晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告田宏泉到庭参加诉讼，被告沈晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田宏泉诉称，原、被告于2001年3月19日签订房地产买卖契约，原告从被告处购买本市宁工新寓X号X室（以下简称宁工新寓房屋），并于2001年7月19日完成房屋产权证的过户手续，土地证一直未办理过户。现因政府回购该房屋，要求土地证也要完成过户，但原告现已无法按照当初的联系方式寻得被告，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理宁工新寓房屋土地使用权的过户手续。
被告沈晓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2000年11月30日，原告田宏泉（买方）与被告沈晓东（卖方）签订《购房协议》，2001年3月19日，双方签订《房地产买卖契约》，原告以14.5万元的价格购买被告宁工新寓房屋，并约定交易税及契约等所有过户费用由买方承担。2001年3月19日，被告沈晓东在收到原告所有购房款后，将宁工新寓房屋及房屋所有权证、土地使用权证交给了原告田宏泉。此后，原、被告办理了该房屋的所有权过户手续，但未办理土地使用权的过户。原告田宏泉称按照当时的政策规定，房屋所有权过户完成后，新的房屋所有权人可自行办理土地使用权的过户，无需卖方配合，后其未及时办理直至将此事遗忘。2015年因地铁线路规划问题宁工新寓房屋被政府回购，回购中发现该房屋的土地使用权尚未变更至原告名下，后原告田宏泉诉至本院，提起此次诉讼。
以上事实，有购房协议、房地产买卖契约、房屋所有权证、土地使用权证以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中，原告田宏泉自被告沈晓东处购买宁工新寓房屋，房款给付、房屋交付以及房屋所有权转移均已完成，该房屋占用范围内的土地使用权应同时转移登记至原告田宏泉名下。被告沈晓东作为房屋出售人，配合办理土地使用权的转移手续为其合同义务，故原告田宏泉诉请被告配合办理宁工新寓房屋的土地使用权转移登记手续，存在合同和法律依据，本院依法予以支持。又因原告田宏泉自认土地使用权转移未及时完成的原因在其自身，故本案的相关诉讼费用应由原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓东于本判决生效之日起三日内配合将本市宁工新寓X号X室（丘号：072000-I-31）的土地使用权转移登记至原告田宏泉名下。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告田宏泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 杨健华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张智玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第484号
原告卢明锋。
被告朱涛。
被告陈栋勇。
原告卢明锋与被告朱涛、陈栋勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明锋、被告陈栋勇到庭参加诉讼，被告朱涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明锋诉称：原告通过被告陈栋勇与被告朱涛相识。2013年8月2日，被告朱涛因生意周转之需向原告借款20000元，原告以现金方式进行交付，并由被告陈栋勇提供担保，时未约定借款利息。后经原告催要，被告朱涛未能还款，被告陈栋勇亦未承担保证责任。现请求判令被告朱涛立即归还原告借款20000元；被告陈栋勇对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱涛未答辩。
被告陈栋勇辩称：原告所述朱涛向原告借款20000元不是事实，该笔借款实际系向原告老板陈跃平所借，应陈跃平的要求将借条出具给原告，时双方未约定还款期限，但口头约定借款利率为2%。借款金额10000元，当场扣除利息2400元，被告朱涛实际仅拿到现金7600元，时陈跃平称目前借款行情即如此，且原告承诺只需还款10000元。借款后，被告朱涛通过被告陈栋勇已经支付陈跃平2个月利息4000元。借条上担保人签名虽系被告陈栋勇本人所签，但原告向被告主张承担担保责任已经超过保证期间，不同意承担保证责任，请求法院依法判决。
针对被告答辩，原告补充陈述：案涉借款系原告与两被告间的借款，两被告与陈跃平间的关系与本案无关。被告陈栋勇陈述已支付陈跃平利息4000元亦与本案无关。
经审理查明：2013年8月2日，被告朱涛向原告出具了金额为20000元的借条，被告陈栋勇作为担保人在借条上签名。后被告朱涛未能还款，被告陈栋勇亦未承担保证责任，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。根据原、被告陈述以及原告所举证据可以确认被告朱涛于2013年8月2日向原告借款20000元以及被告陈栋勇为该笔借款提供担保的事实成立。被告陈栋勇辩称上述借款实际系向陈跃平所借，被告朱涛实际仅收到现金7600元，并已支付陈跃平利息4000元，原告承诺仅需被告还款10000元，因原告予以否认，被告陈栋勇亦未提供证据证明其上述主张，故对被告陈栋勇的上述辩称意见不予采信。原告为被告朱涛提供了借款，被告朱涛借得原告款项后理应及时归还。
被告陈栋勇为被告朱涛借款提供担保时，原、被告没有对保证方式明确约定，依据法律规定，应视为连带责任保证。借款时原、被告既未约定借款期限，亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本院据此可认定原告要求被告陈栋勇承担保证责任在保证期间内，故原告要求被告陈栋勇承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涛于判决生效后10日内归还原告卢明锋借款20000元；被告陈栋勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月三十日
法官 助理 张琪
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初38号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人卢海川，男，生于1989年8月22日，汉族，中专文化，无业，户籍地达州市达川区，现租住达州市通川区。因涉嫌诈骗罪，2016年10月18日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年11月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人卢海川犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长、人民陪审员王黎英、魏建英组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员干立琴出庭支持公诉，被告人卢海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月11日，乙方、被告人卢海川与甲方北京百通世纪科技有限公司四川分公司签订《医学考试项目加盟协议书》，甲方授权乙方以“北京百通世纪医考培训”的名义对外宣传并招生。2015年底，被告人卢海川在达川区河市镇认识被害人万某后，利用其在北京百通世纪培训中心达州分部工作人员的身份，许诺不用参加考试，交钱就可以办理药师、医师、护士资格证，且愿意为万某办理执业医师资格证。2016年1月26日，被告人卢海川与万某签订《百通世纪2016年国家资格考试培训协议》，随后万某向被告人卢海川的中国建设银行账户转入现金10000元。被告人卢海川承诺交80000元现金能在2016年拿证，同时承诺到2016年6月份能在网上查到万某的执业医师资格证信息。2016年3月15日，万某再次向被告人卢海川的账户转入35000元，卢海川出具了一份收到培训费50000元的收据。2016年6月份后，万某发现被告人卢海川的电话一直关机，联系不上，其医师资格证也没有办理下来，同年9月28日万某向公安机关报案。
2、2015年9月，被告人卢海川利用其在北京百通世纪培训中心达州分部工作人员的身份认识被害人蒋某，要求蒋某参加其培训机构医师资格考试培训，并负责报名，可以通过考试。2015年10月、2016年1月被告人卢海川先后收取蒋某培训费现金5000元、10000元。被告人卢海川收钱后，出具了一份15000元的借据，但并未对蒋某进行医师资格考试培训。2016年3月，蒋某在网上未查到其报名信息，打电话询问被告人卢海川，被告人卢海川称报名人数多，正在报。报名截止时，蒋某还是未查到其报名信息。2016年8月左右，被告人卢海川失联。同年10月31日蒋某向公安机关报案。
同时查明：案发后，2016年10月24日、11月4日被告人卢海川的亲属代为退还被害人蒋某现金15000元、万某现金45000元。被害人万某、蒋某分别出具谅解书，对被告人卢海川的行为予以谅解。
上述事实，被告人卢海川在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，加盟协议书，培训协议，银行转账凭证，借条，银行交易记录，被害人万某、蒋某的陈述，证人梅某、徐某、吕某、庞某、伍某、赵某的证言，谅解书，收条，被告人卢海川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海川以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢海川归案后，如实供述自己的犯罪事实，并退清全部赃款，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢海川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年10月17日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
人民陪审员 王黎英
人民陪审员 魏建英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 江河丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1227号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郑美娥。
原告环雅物业公司与被告郑美娥为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理了本案并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告郑美娥经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告环雅物业公司起诉称：被告郑美娥系仙居县福应街道锦绣明珠小区闻莺苑4幢1单元401室的所有权人。2012年10月9日，原告与被告所在锦绣明珠小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，约定服务时间为2012年10月10日至2014年10月9日止，小区各业主物业管理服务费为每月每平方0.7元，缴纳费用为每年交纳一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。原告于当日开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务，但被告却拖欠缴纳物业费共计1929元。原告多次催讨，但被告均不予缴纳。综上所述，原告认为，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《物业管理条例》及相关法律之规定，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费人民币1929元；2、判令被告支付违约金人民币733元（自2014年10月10日起计算至原告起诉之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑美娥未作答辩。
本院经审理查明：被告郑美娥系仙居县福应街道锦绣明珠小区闻莺苑4幢1单元401室房屋的所有权人，套房面积为114.84平方。原告环雅物业公司于2012年10月9日与仙居县锦绣明珠小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定管理期间为2012年10月10日至2014年10月9日，约定高层住宅房屋物业费为每月每平方米0.7元，物业费每年支付一次，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告环雅物业公司对金顶小区进行了管理。被告郑美娥拖欠2012年10月10日至2014年10月9日二年的物业费。经原告催讨后，被告仍然没有支付。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并且进行相关收费；仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明锦绣明珠小区闻莺苑4幢1单元401室属于被告郑美娥所有，物业费催缴律师函一份，证明原告曾向被告催讨物业费，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告郑美娥在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。业主拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告郑美娥支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面存在不足地方，业主也有较多反映，本院据此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑美娥自本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费1929元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03591号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨佳，女，1986年03月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨佳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6855号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨佳支付本金161772.10元及息费、一审案件受理费1768.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6855号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫 蕊
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初249号
原告：赵顺利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：唐山市路北区西山道13号。
委托代理人：孙铁成，该公司职员。
本案在审理过程中，原告赵顺利于2016年3月11日申请撤诉。
本院认为，原告赵顺利的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵顺利撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一六年三月十一日
书记员 纪红艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3599号
罪犯鲁荣，男，1978年5月20日出生于云南省曲靖市，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○七年五月十日作出（2007）麒少刑初字第32号刑事判决，以被告人鲁荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年10月11日起至2017年4月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年5月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯鲁荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯鲁荣的考核结果，以罪犯鲁荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯鲁荣系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年4月12日减刑后的刑期至2015年5月10日止。罪犯鲁荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第326号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路10-1号。
负责人孙新华，该公司经理。
委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑成明。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
原审被告贾振普。
原审被告浙江申通快递有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江道黎明社区。
法定代表人奚春阳，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司的委托代理人肖滨，被上诉人郑成明的委托代理人庞万良到庭参加诉讼。原审被告贾振普、浙江申通快递有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月27日1时50分许，郑成明驾驶鲁N×××××号车、鲁N×××××挂号车沿京津高速公路由北向南行驶至39公里处，由于货物捆扎不牢固，造成货物散落减速靠边行驶时，被后方同车道行驶的由贾振普驾驶的浙A×××××号重型箱式货车前部撞到后尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故及前车货物受损。原告车辆经天津市价格认证办公室评估，车损价格为12370元、货损价格为125717元，原告支付评估费2700元、施救费、清理费、装卸费28000元、拖车费800元、存车费3000元，合计172587元。贾振普驾驶的�故车在被告人保财险杭州江城支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，事故发生在保险期间。本案在审理中，人保财险杭州江城支公司于2013年6月6日，提出对原告提交的天津市价认证办公室价格评估结论书，进行重新评估鉴定申请，天津市武清区价格认证中心认为，申请方无法提供所需重新鉴定依据，于2013年6月26日作出不予受理通知。
原审法院判决如下：“原告的各项损失车损12370元、货损125717元、评估费2700元、施救费、清理费、装卸费28000元、拖车费800元、存车费3000元，合计172587元，由人保财险杭州江城支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分170587元，由人保财险杭州江城支公司在商业三者险范围内赔偿119410元（170587元×70%），上述合计，由被告人保财险杭州江城支公司赔偿原告121410元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告被告贾振普、申通快递公司担负1314元，原告担负562元。”判决后，上诉人不服，认为原审法院判决认定被上诉人的货物损失、车辆损失的证据存在虚假情况，故提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人货物以及车辆损失费用。被上诉人则同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，未能达成一致意见。
本院认为，该起交通事故经过天津市交管局高速支队京津大队的认定，事故责任明确清楚。被上诉人的货物以及车辆损失问题，经双方当事人协商同意并经当地交警大队认可，由天津市价格认证办公室出具了鉴定意见，该鉴定意见应当作为被上诉人损失认定的依据。上诉人提出的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2688元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一四年四月十日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02618号
原告杨翠玉。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安桑乐太阳能支架有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区松江路南侧。
法定代表人王庆彬，该公司总经理。
原告杨翠玉诉被告淮安桑乐太阳能支架有限公司（以下简称桑乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠玉及其委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告桑乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠玉诉称：2013年2月20日，原告到被告单位从事静电喷涂流水线岗位工作。2014年1月1日，原、被告双方签订了无固定期限的劳动合同一份。2015年5月28日，被告通过会议形式通知包括原告在内的相关员工，以停止淮安厂区的生产经营为由，进行人员裁减。2015年6月4日，被告公司以支付经济补偿金以及2015年5月份工资为对价，要求原告及其他员工以旷工原因与其解除劳动关系，原告照做，致使原告非因本人原因待业至今。由于被告未按照社会保险有关法律的规定将原告失业、缴费情况以及与原告终止劳动关系的相关材料报备失业保险经办机构，使原告无法在该经办机构依法领取失业保险金。原告认为，被告单方面违法解除与原告之间的劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告诉至本院，请求确认原、被告之间于2015年6月4日解除劳动关系，被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金9068元，并由被告向淮安市淮阴区失业保险经办机构提供原告申领失业金的相关材料。岗位流水线涂法由代理
被告桑乐公司书面辩称：原告作为本公司的员工，应当遵守单位规章制度，服从工作安排，然而原告严重违反单位制度，出现了旷工行为，原告亦已认可其旷工行为，被告单位依照相关法律规定解除了与原告的劳动关系符合法律规定，并不违法。即便如此，被告单位仍支付了原告经济补偿金，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2013年2月20日，原告杨翠玉到被告单位从事静电喷涂流水线岗位工作。2014年1月1日，原、被告双方签订了无固定期限的劳动合同一份。被告公司为原告缴纳了社会保险。2015年5月28日，被告公司召开全体职工大会声明淮安工厂生产经营困难，不再继续生产，并向原告说明原告可以选择到山东工厂工作，或解除劳动关系。2015年6月4日，被告公司与原告解除了劳动关系，并支付了经济补偿金4534元以及2015年5月份工资610元。
对于劳动合同解除的原因，原告陈述：2015年5月28日，被告公司召开全体职工大会，通知淮安厂区停产，要求原告到山东另一家生产同类产品的工厂上班，如不同意就解除劳动关系。同年6月4日，原告为了领取经济补偿金以及5月份工资，被迫在被告提供的所谓原告因旷工而被辞退的材料上签名，并领取了经济补偿金4534元以及5月份工资610元。
另查明，原告于2015年8月14日到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金、协助办理领取失业金手续等。同日，该委作出淮劳人仲不字（2015）第150号不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的淮劳人仲不字（2015）第150号不予受理通知书、劳动合同书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动合同履行过程中，因生产经营状况发生重大变化，致使合同继续履行发生困难的，用人单位与劳动者可就劳动合同的内容进行协商变更，协商不成的，双方均可以提出解除劳动合同。本案中，被告公司于2015年5月28日召开全体职工大会声明淮安工厂生产经营困难，不再继续生产，并向原告说明原告可以选择到山东工厂工作，或解除劳动关系。2015年6月4日，被告公司与原告解除了劳动关系，并向原告支付了经济补偿金4534元以及2015年5月份工资610元，此时，可以视为双方就劳动合同履行地这一项内容的变更未能达成一致意见，双方协商一致解除了劳动合同。原、被告双方的诉辩称意见与事实不符，本院不予采信。本院认为，原、被告双方劳动合同解除原因系因被告公司生产状况发生重大变化，双方未能就劳动合同内容的变更达成一致意见而协商一致解除了劳动关系。因被告公司已经向原告支付了经济补偿金，故对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持。根据《失业保险条例》第十四条的规定，非因劳动者本人原因中断就业的，可以领取失业保险金。被告公司对此具有协助办理义务，故对原告要求被告公司协助办理领取失业保险金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨翠玉与被告淮安桑乐太阳能支架有限公司于2015年6月4日解除劳动关系。
二、被告淮安桑乐太阳能支架有限公司于本判决生效后十五日内协助原告杨翠玉办理领取失业金手续。
三、驳回原告杨翠玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一五年十月十四日
书记员 姚金花
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
4、《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1863号
原告天津市滨海一帆石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村（环渤海石材交易中心院内6-2号）。
法定代表人黄峥荣，总经理。
委托代理人苏忠健，天津宝砚律师事务所律师。
被告天津潭建科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北仓村延吉道。
法定代表人林开明，总经理。
原告天津市滨海一帆石材有限公司与被告天津潭建科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏忠健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海一帆石材有限公司诉称，2013年10月17日，原、被告签订《购销合同》，约定被告购买原告石材。合同约定了石材数量、单价、付款方式、违约责任等。后原告履约自2013年10月22日至11月16日共计向被告供应石材1651.987平方米，总货款355177元。被告在2013年11月14日向原告付款15万元。余款经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款205177元；2、支付逾期付款利息60944元（以205177元为本金、按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月25日起计算至2015年4月23日，计484天）；3、支付逾期付款利息至实际给付之日；4、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、买卖合同。证明原、被告存在买卖合同关系，以及单价、结算方式、违约责任等约定；
证据二、送货单27张、结算单5张。证明原告履约供货，供货价值总计355177元；
证据三、账户明细。证明被告付款15万元。
原告提交了证据原件，本院对该证据的真实性予以确认。
被告天津潭建科技发展有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2013年10月17日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告石材，用于被告天津潭建科技创智天地售楼处外立面施工。合同同时约定，金额暂定215000元，单价215元／平方米；结算方式以送货单为结算依据；货到工地，验收合格后7日内支付该批货款的70%，安装完成验收合格，原告提出付款要求，被告审核确认后，7日内付该批次货款的95%，余款5%作为质保金，12个月质保期满后10日内付清余款；违约责任为，被告逾期付款，按日5‰向原告支付违约金。合同还约定了双方其他权利义务关系。
合同签订后，原告履约自2013年10月22日至2013年11月16日向被告供货，被告验收并使用。2013年12月25日，被告出具结算单确认原告供应石材1651.987平方米，总货款355177元。2013年11月14日，被告付款15万元，尚欠原告货款205177元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告提交的证据足以证明原告履约供货以及供货的数量价款，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付欠款205177元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息一节。本院认为，原告主张的逾期付款利息，性质应为违约金。因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，故对原告要求被告给付违约金的主张，本院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，原告自行调整为按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。被告最后出具结算单的时间为2013年12月25日，违约金自2013年12月26日起算为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津潭建科技发展有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津市滨海一帆石材有限公司货款205177元；
二、被告于本判决书生效后五日内支付原告违约金（以205177元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元、公告费（凭票），由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河商初字第74号
原告卢某，男，汉族，公司经理，住滨城区。
委托代理人谭某，山东英天律师事务所律师。
被告沾化鑫世纪化工有限责任公司（以下简称鑫世纪公司），；
法定代表人宫某，职务董事长。
被告宫某，男，汉族。
二被告委托代理人张某，沾化法律援助中心律师。
原告卢某与被告鑫世纪公司、宫某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某委托代理人谭某、二被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，被告宫某因业务需要，向原告借款100万元，期限二个月，即2013年7月19日至2013年9月18日，由沾化鑫世纪化工有限责任公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为此，原告诉状法院，望依法判令两被告偿还原告借款本金100万元及利息，诉讼费等由被告方承担。
被告鑫世纪公司辩称，本案由来是因鑫世纪公司在建行借款200万元，滨州市中小企业投资担保中心提供了担保，原告提供了反担保，原告履行了反担保责任后，为了保障原告的利益，被告宫某代表被告鑫世纪公司与原告签订了约定利率的借款合同，被告宫某属职务行为，不应承担责任，由被告鑫世纪公司承担还款责任。
被告宫某的辩称意见与被告鑫世纪公司相同。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
1号证据借款合同一份，证实在2013年7月19日原告与被告鑫世纪公司、被告宫某签订了借款合同一份。
2号证据借据一份，证实原告和被告鑫世纪公司、被告宫某签署借据一张，同时约定原告将借款打入户名为滨州市中小企业投资担保中心的开户行账号。
3号证据转账凭证两份，证实在2013年7月22日原告以山东益心生物科技有限公司账户向被告指定的账户转款200万元（包括李增福起诉的另一笔借款），履行了向被告支付借款的义务。
被告质证意见为：对合同被告方有异议，该合同并没有履行，其约定的款项是原告履行反担保义务而打入担保中心的；原告提交的这份合同与被告所存的合同有明显的添加痕迹，存在着很大的不同；通过原告提交的借据看，借款人为被告鑫世纪公司，而不是被告宫允实禄个人。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1号证据借款合同和保证合同，证明被告鑫世纪公司于2012年6月25日向中国建设银行股份有限公司沾化支行借款200万元，由滨州市中小企业投资担保中心担保，期限为一年。
2号证据特种转账借方凭证两份，证明滨州市中小企业投资担保中心于2013年6月27日通过临时户往沾化鑫世纪化工有限责任公司汇款被建行收回本息的凭证，同时，也证明了担保中心已履行了担保义务。
3号证据中国建设银行网上银行电子回单两份，这两份回单是由滨州市中小企业投资担保中心提供的，证明2013年7月22日山东益心生物科技有限公司通过账户向滨州市中小企业投资担保中心支付200万元代偿款。
原告质证意见为：对以上证据的真实性没有异议，但是能证实我方，因为借款人宫某的企业鑫世纪公司向中国建设银行股份有限公司沾化支行借款200万元，该借款由滨州市中小企业投资担保中心提供担保，借款到期后，鑫世纪公司没有能力偿还，
滨州市中小企业投资担保中心向中国建设银行股份有限公司沾化支行履行了偿还义务，取得了向鑫世纪公司追偿的权利，在滨州市中小企业投资担保中心多次催促下，被告宫某向原告提出借款以偿还滨州市中小企业投资担保中心的代偿款，于是双方签订了借款合同（包括李增福向被告的借款），签订借款合同后，原告通过山东益心生物科技有限公司向滨州市中小企业投资担保中心偿还了200万元的贷款（200万元包括李增福借给被告的100万元），这个与我方诉状中起诉的事实也是一致的。
对原被告提供的证据，本院作如下分析认证：
原告提交的1号证据借款合同、2号证据借据，被告方虽有异议，但对其在借款合同及借据上的签名及盖章予以认可，因此上述证据具有一定的真实性、客观性，且上述证据中的借款人、出借人、担保人与本案的当事人名称相符，具有一定的关联性，因此本院对原告提交的1号、2号证据予以采信。原告提交的3号证据转账凭证两份，被告虽有异议，但该份证据与原告提交的1号、2号证据能够相互印证，本院对原告提交的3号证据予以采信。被告方提交的1号证据借款合同和保证合同上的载明的日期均是2012年6月25日，2号证据特种转账借方凭证上载明日期均是2012年6月27日，与被告主张的原告提供反担保的事实，时间不符，与本案缺乏关联性，被告的3号证据中国建设银行网上银行电子回单上注明有“代偿款”等字样，这系书写添加，并不能证实被告的主张，被告亦未提交其他证据予以印证，故本院对被告提交的1号证据、2号证据不予确认，对3号证据予以确认，但对书写部分内容不予确认。
根据确认证据及原被告陈述，确认以下事实：
被告宫某因业务需要，向原告卢某借款100万元，借款期限为2013年7月19日至2013年9月18日，约定月息为30‰。鑫世纪公司为被告宫某借款提供了担保。2013年7月22日原告按照约定通过山东益心生物科技有限公司根据被告宫某要求，将该笔款项汇入了滨州市中小企业投资担保中心的银行账号。借款到期后，两被告一直未还。
以上事实有借款合同、借据等证据在案证实。
本院认为，被告宫某向原告借款100万元，鑫世纪公司为被告宫某借款提供担保，原被告均在借款合同上签字盖章，原告并按照被告要求将借款汇入滨州市中小企业投资担保中心账户×××8231。至此，原被告之间的借款合同成立生效，并已履行，故原告及两被告之间的借款担保合同关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告宫某、鑫世纪公司承担还款责任，于法有据，予以支持。但原被告双方约定借款月息为30‰，利息偏高，本院依法适当予以变更，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宫某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某借款现金人民币100万元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年7月19日起计算至还清借款之日止）；
二、被告鑫世纪公司对以上借款承担连带清偿责任。
案件受理费13800元由被告鑫世纪公司、宫某连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00071号
申请执行人广东新华展望传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区越秀中路125号大院1号。
法定代表人李军，董事长。
被执行人北京溢通导明文化传媒有限公司，住所地北京市东城区净土胡同15号。
法定代表人欧嘉宝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第271号裁决书，于2015年1月4日向被执行人北京溢通导明文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人北京溢通导明文化传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京溢通导明文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京溢通导明文化传媒有限公司应向申请人广东新华展望传媒有限公司支付影片垫支宣发费用、发行代理费、垫款财务成本费用人民币四十五万五千七百五十四元三角七分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京溢通导明文化传媒有限公司应向申请人广东新华展望传媒有限公司支付利息（以本金四十五万五千七百五十四元三角七分为基数，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计至被执行人实际偿清之日止）的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京溢通导明文化传媒有限公司应向申请人广东新华展望传媒有限公司支付律师费人民币两万八千元的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人北京溢通导明文化传媒有限公司应向申请人广东新华展望传媒有限公司支付仲裁费人民币一万九千六百八十二元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京溢通导明文化传媒有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年一月四日
书记员 杨博宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2012号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人欧正强，男，生于1982年，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
案由抢夺罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初464号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人欧正强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭心洁
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2905号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告高玉得。
被告孙继齐。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告高玉得、孙继齐借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告高玉得、孙继齐经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告高玉得于2005年3月25日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款100000元，用于养牛，借款到期日为2006年3月20日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告高玉得仅归还部分本金，被告孙继齐也没有履行保证担保责任，截止2014年6月21日尚欠本金5000元，利息19704.12元，故原告起诉，要求被告高玉得偿还贷款本金3000元及贷款还清前所欠利息；被告孙继齐对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年9月4日原告向被告高玉得催收的通知书1份。
被告高玉得、孙继齐在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年3月25日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告高玉得、孙继齐签订了保证担保借款合同。合同约定被告高玉得作为借款人向东棘坨信用社借款100000元，期限自2005年3月25日至2006年3月20日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.627计收利息。被告孙继齐作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告高玉得发放贷款100000元，在合同履行过程中，被告高玉得未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金。2012年9月4日原告向被告高玉得催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金3000元及利息21554.3元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告高玉得至今未还，被告孙继齐亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告高玉得未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故该借款保证人即被告孙继齐的保证责任应予免除。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告高玉得偿还到期借款本金3000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。要求被告孙继齐承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高玉得于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金3000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年6月21日的借款利息21554.3元；2、自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止，以本金3000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告高玉得未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告高玉得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张 圆
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。