宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第1012号原告：陈建国，男，1963年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。委托代理人：陈立虎，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职员，住青铜峡市，系原告胞弟，特别授权。被告：杨成学，男，1966年7月生于吴忠市利通区，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被告：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人：杨成学，系该公司董事长。被告：宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地吴忠市利通区。法定代表人：杨廷贵，系该公司经理。三被告的共同委托代理人：王小华，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权。原告陈建国与被告杨成学、宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案，同日，依原告申请，本院对被告杨成学、宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司位于吴忠市利通区某小区9套商品房进行了查封，后依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托代理人陈立虎，被告杨成学、宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司的共同委托代理人王小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《担保借款合同》，被告杨成学向原告借款350万元，借款期限4个月，每月支付利息122500元，并由宁夏华圣房地产开发有限公司担保，承担连带担保责任。同日，原告将借款350万元电汇被告杨成学，被告给原告出具借条1张。2012年12月21日，原、被告又签订《担保借款合同》补充协议，明确了担保方宁夏华圣房地产开发有限公司的担保责任，并增加宁夏华圣建筑安装工程有限公司为担保单位，承担连带担保责任。借款到期后，被告推脱不还。原告诉至法院要求被告杨成学偿还借款350万元，支付利息49.96万元，（利息自2013年4月21日算至2014年6月25日），合计399.96万元；由被告宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司承担连带担保责任；本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。原告提交的证据有：1.时间为2012年12月19日的借条1张、时间为2012年12月20日的商业银行电汇凭证1张、时间分别为2012年12月18日、2012年12月19日的个人存（取）款回单2张（金额分别为2.3万元、10万元），以证明原告通过银行电汇的方式借款给被告杨成学337.75万元，现金交付被告杨成学借款12.25万元；2.《担保借款合同》1份、《担保合同》的补充协议1份，以证明被告宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司是该借款的连带担保责任人；3.吴忠市利通区解除税收保全措施决定书、协助执行通知书复印件各1份，以证明原告申请法院查封被告房产的合法性。三被告共同辩称，双方约定的借款利息超过法律规定的4倍，超出部分不应当予以支持；实际借款应当为337.75万元，350万元中包括已经扣除的一个月的利息12.25万元；宁夏华圣建筑安装工程有限公司不应承担担保责任。本案原告主体缺失，《担保合同》的补充协议中显示姜某也为实际借款人，并且在庭审中原告也陈述借款中有姜某的100万元，所以对于本案，应当追加姜某为共同原告，否则将是程序违法；关于房屋的抵押，根据《物权法》的规定，未经登记的抵押，抵押无效，抵押权不能实现；《担保合同》的补充协议为无效协议；350万元的借款中包括一个月的利息12.25万元，所以本案借款本金应当是337.75万元。经庭审质证，被告对原告提交的对时间为2012年12月19日的借条的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为借款金额应为337.75万元，而不是350万元，原告在提供350万元借款时已扣除一个月的利息12.25万元；时间为2012年12月20日的商业银行电汇凭证，无异议，认为该证据同时也证实了实际借款为337.75万元；对时间分别为2012年12月18日、2012年12月19日的个人存（取）款回单，真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为该款的用途通过回单是无法说明的，如果根据原告的主张，一部分进行了汇款，另一部分以现金方式交付被告杨成学，不符合常理，对于12.25万元，也可以以电汇的形式交付被告杨成学，无必要取出后以现金方式交付被告杨成学；对《担保借款合同》、《担保借款合同》的补充协议，认为《担保借款合同》关于借款利息的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，约定中超过部分无效，对其他部分无异议；对《担保借款合同》的补充协议，其真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，认为根据《担保借款合同》，借款的出借人为本案原告陈建国，而不是姜某，如果借款人为陈建国和姜某，姜某也应当是本案原告，该补充协议经过了人为的填加，在被告处的担保借款补充协议中出借人处并没有陈建国的签字，只有姜某的签字，可以推断出“陈建国”是后来填加上去的，即在三被告签字盖章之后，又填加了“陈建国”，所以它属于单方修改合同；从该合同的内容来看，其实质为一个抵押担保合同，其约定由吴忠市利通区地税局以扣押的方式为抵押，属于违反法律禁止性规定，所以该合同应当归于无效，宁夏华圣建筑安装工程有限公司不应承担担保责任。经审查认为，原告提交的2012年12月19日的借条、时间为2012年12月20日的商业银行电汇凭证、时间分别为2012年12月18日、2012年12月19日的个人存（取）款回单、对时间分别为2012年12月18日、2012年12月19日的个人存（取）款回单、《担保借款合同》，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。《担保借款合同》的补充协议，其中的抵押条款，因房屋未办理抵押登记，抵押条款未生效，其他条款并不违反法律规定，证据效力予以确认。经审理查明，被告杨成学为解决宁夏华圣建筑安装公司拖欠的税款，与原告协商借款。2012年12月19日被告杨成学给原告出具借条1张，载明：“今借到陈建国现金叁佰伍拾万元整（350万元整）借款人杨成学”。原告从自己在宁夏银行的活期存折分两次取出现金12.3万元。当月20日，原告与被告杨成学签订《担保借款合同》，合同约定被告杨成学向原告借款350万元，借款期限4个月，自合同签订之日起至2013年4月20日止；每月支付利息122500元，还款期限及方式为2013年4月20日前借款人以现金方式一次性还本付息。并由宁夏华圣房地产开发有限公司担保，承担连带担保责任，宁夏华圣房地产开发有限公司在合同担保人处加盖公司印章。同日，原告通过银行向被告杨学成的账户电汇337.75万元，用现金方式支付给被告杨成学12.25万元。2012年12月21日，原告、姜某与被告杨成学签订《担保借款合同》补充协议，约定：“……借款人为了宁夏华圣建筑安装工程有限公司缴纳欠吴忠市利通区地税局2010年1月至10月所欠税费及2012年11月各项税费，特向出借人借款人民币：叁佰伍拾万元整（￥3500000元）用于缴纳宁夏华圣建筑安装工程有限公司所欠税款；利通区地税局为完成2012年度税收任务，与出借人及借款人从中协调，由出借人借给借款人350万元缴纳税款，鉴于个人扣押房产手续及时间问题，借款人与利通区地税局协商，由利通区地税局出具《查封扣押书》，扣押宁夏华圣房地产开发有限公司14套住宅楼作为借款人的抵押物。如宁夏华圣房地产开发有限公司缴清所欠税款后，在借款人未还清出借人借款前，原利通区地税局扣押的14套住宅楼划给出借人，作为出借人抵押物。……现再增加“宁夏华圣建筑安装工程有限公司”也作为担保单位，此两担保单位均为借款人担保，所承担的担保为连带责任担保。连带担保方以自己承建和开发的位于吴忠市利通区14套住宅楼进行抵押，若借款人违约，所有抵押物归出借人所有，以清偿、弥补出款人。届时借款人、连带担保方对此无任何异议”。宁夏华圣房地产开发有限公司法定代表人杨学成、宁夏华圣建筑安装工程有限公司法定代表人杨廷贵签字并加盖公司印章。借款到期后，被告未偿还借款。2014年6月28日，吴忠市利通区地税局解除了对上述房产的查封。在诉讼过程中，姜某表示诉讼可由原告一人行使，本人不参加诉讼。本院认为，原告向被告杨成学提供借款，被告杨成学给原告出具借条，双方的借贷关系成立，被告杨成学应当予以返还。本案中的借款金额全部系原告支付给被告杨学成，姜某在补充协议上的签名不影响原告主张自己的权利，且姜某在诉讼中亦同意由原告一人参与诉讼，该表示不违反法律规定，故三被告辩解本案遗漏诉讼主体程序违法的理由不能成立；原告与被告签订《担保借款合同》及《担保合同》的补充协议，借款协议中既包含保证的内容也包含抵押的内容，虽然抵押未办理抵押登记，未发生法律效力，但涉及保证的内容符合法律规定，因此被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司不承担担保责任的理由不能成立；被告辩解实际收到原告借款为337.75万元，但审理查明原告于2012年12月20日通过银行电汇给被告杨学成337.75万元，原告在前一日从银行取现金12.3万元可以印证原告支付被告杨学成现金12.25万元的资金来源，且次日原告与被告签订的《担保合同》的补充协议，仍确认借款金额为350万元，故三被告的该辩解理由不能成立；三被告认为双方借款协议约定的利息超过人民银行同期贷款基准利率的4倍超过部分无效，但原告主张的利息为49.96万元（按人民银行同期贷款基准利率年息6.15%的4倍从2013年4月21日计算至2014年6月25日，为429天×3500000元×6.15%÷365天×4=1011969.88元），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告杨成学返还原告陈建国借款350万元及利息49.96万元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司承担责任后，有权向被告杨成学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38797元，财产保全申请费5000元，合计43797元，由被告杨成学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  孙 平人民陪审员  刘希军人民陪审员  孙 军二〇一四年十月二十日书 记 员  柴少娟（2014）青民初字第1012号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。