wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第571号
罪犯毕梦瑶，女，1984年11月6日出生，汉族，辽宁省辽中县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）长中刑一初字第0061号刑事判决，认定被告人毕梦瑶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未无上诉、抗诉。2012年9月11日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯毕梦瑶在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯毕梦瑶在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为100.2分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯毕梦瑶确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕梦瑶在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯毕梦瑶无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5285号
原告临沂市交通运输局，住所地临沂市兰山区北京路1号。
法定代表人高永胜，局长。
委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
被告王发斌。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司，住所地山东省费县沂蒙路北段西侧。
负责人徐新文，经理。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。
负责人刘坪，经理。
委托代理人王建军，该公司职工。
原告临沂市交通运输局诉被告王发斌、临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市交通运输局的委托代理人任秀公，被告王发斌及其委托代理人尤培省、被告临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司的委托代理人马中华、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市交通运输局诉称，2014年7月31日7时10分许，被告王发斌驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区聚才路由东向西行驶至与临西七路交汇东100米路段时，与同向行驶的陈杰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告王发斌负事故全部责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6400元，本案诉讼相关费用由被告承担。
被告王发斌辩称，我方对原告不构成交通事故侵权，本次事故是因原告怀疑我方车辆异地营运，不顾道路交通安全前后夹击强行围堵逼停我方车辆造成，故事故的发生与被告的驾驶不存在因果关系。人民法院应对交警部门作出的事故责任划分重新进行审查，因我方没有过错，请驳回原告的诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我保险公司投保交强险属实，人民法院应对交警部门作出的事故责任划分重新进行审查，程序性费用不予承担。
被告临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司辩称，我公司与赵凯签订出租车租赁合同，存在租赁合同关系。赵凯将车辆私自转借给被告王发斌，对于由此引发的事故，我公司无任何过错，原告方的损失与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，依据相关法律规定，被告保险公司应在交强险及商业险限额内予以先行赔偿。
经审理查明，2014年7月31日7时10分许，被告王发斌驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区聚才路由东向西行驶至与临西七路交汇东100米路段时，与同向行驶的陈杰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第201407311096号道路交通事故认定书载明，被告王发斌负事故全部责任。经陈杰委托，临沂市海琳价格评估有限公司于2014年7月31日作出的临海鉴字（2014）1002号鉴定结论书载明，车辆损失价值为5610元。
另查明，陈杰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车的登记车主为原告临沂市交通运输局，被告王发斌驾驶的鲁Q×××××号小型汽车的登记车主为被告临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司。
还查明，被告王发斌驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王发斌驾驶小型汽车与陈杰驾驶的小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告王发斌负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失费、施救费、评估费符合法律规定且有相关证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告临沂市交通运输局因交通事故应得的车辆损失费5610元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿3610元；
二、原告临沂市交通运输局因交通事故支出的施救费400元、评估费390元，计790元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿790元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费50元，保全费120元，计170元，由原告临沂市交通运输局承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 张 婷 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第856号
原告邓某，女，1989年10月5日生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。
被告陈某，男，1973年2月10日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告邓某承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 欧韵竹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初695号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐建岳，男，1963年3月12日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省象山县。2008年3月9日因赌博被宁波市象山县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人徐建岳犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张某、被告人徐建岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月8日16时10分许，被告人徐建岳饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌重型普通货车，行驶至本市海曙区环城南路芝兰堰大桥下时，被正在该路段巡逻的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。经现场对被告人徐建岳进行酒精含量呼吸检测，结果为110mg/100ml；经抽血检测，被告人徐建岳血液中乙醇含量为135mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐建岳拘役二个月，并处罚金。
以上事实，被告人徐建岳在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、现场照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、常住人口基本信息、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建岳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐建岳犯危险驾驶罪成立。被告人徐建岳醉酒后在道路上驾驶重型货车，酌情从重处罚。案发后，被告人徐建岳能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年十月十三日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
驶，情节恶劣的。
（二）醉酒
驶机动车的。
（三）从事
车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第64号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2015年6月29日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年6月10日13时许，被告人张某某醉酒驾驶无号牌四轮拖拉机，从农田地里向欢新公路上行驶。在道路出入口由北向东左转弯时，与由东向西韩某某驾驶的黑MD20**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，韩某某身体受伤的交通事故。庆安县公安局法医鉴定，被害人韩某某双侧髌骨骨折，系轻伤二级。黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为100.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。庆安县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。
案发后＋，被害人张某某的亲属赔偿被害人经济损失150，000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人张某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月10日13时许，被告人张某某醉酒驾驶无号牌四轮拖拉机，从农田地里向欢新公路上行驶。在道路出入口由北向东左转弯时，与由东向西韩某某驾驶的黑MD20**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，韩某某身体受伤的交通事故。庆安县公安局法医鉴定，被害人韩某某双侧髌骨骨折，系轻伤二级。黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为100.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。庆安县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。
案发后，被告人张某某的妻子与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失150，000.00元。张某某已给付赔偿款60，000.00元，余款于2015年12月30日前给付。
上述事实，有被害人韩某某陈述，证人蔡某某、刘某某证言，现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心酒精含量检验报告，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县交警大队责任认定书，庆安县司法局调查评估意见书，收款收据，谅解书及被告人张某某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为100.82mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准，并与韩某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成韩某某轻伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人张某某如实供述案件的事实，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判处的罚金被告人张某某于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：刘红代
审判员 ：王树军
审判员 ：吴继高
二〇一五年八月十九日
书记员 ：江庆娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06804号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
被告张昌胜，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告张昌胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 曦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00448号
申请执行人王晓龙。
被执行人戚玉根。
被执行人戚状状。
申请执行人王晓龙与被执行人戚玉根、戚壮壮人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）海少民初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人损失费16590.37元及利息，并负担诉讼费用等342.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位16932.87元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海少民初字第00028号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋 倩
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第961号
罪犯邹X民，男，1979年6月30日出生，汉族，大学文化，陕西省镇安县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2014年3月25日作出（2014）灵刑执字第1号刑事判决，以被告人邹X民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月31日至2016年6月5日。执行机关山西省原平监狱以（2015）原监减字第326号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯邹X民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯邹X民共获监狱表扬2次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯邹X民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于燕飞
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1329号
原告陈某。
委托代理人冯世良，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
本院于2014年6月3日立案受理原告陈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于同年11月6日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯世良到庭参加了诉讼。被告何某甲因下落不明，本院于2014年8月6日公告向其送达了原告陈某的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现已逾期，被告何某甲仍未到庭。本案现已缺席审理完结。
原告陈某诉称，1987年农历11月6日，原告陈某与被告何某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，不久后即以夫妻名义同居生活，1993年5月在原遂宁市市中区磨溪镇人民政府补办结婚登记手续。1989年8月20日生育长子何某乙（已成年），1992年2月12日生育次子何某丙（已成年）。原、被告婚后有共同财产小青瓦房1间，无债权、债务。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。被告何某甲很自私，经常在外面沾花惹草，也经常猜忌和威胁原告陈某，并多次对原告陈某使用家暴。原、被告多次闹离婚未果。2008年12月，原告陈某离开被告何某甲，双方分居生活至今，原、被告分居生活长达6年之久，致使其夫妻感情完全破裂。故原告陈某诉请人民法院判决离婚，夫妻共同财产小青瓦房1间归被告何某甲所有。
被告何某甲未予答辩。
经审理查明，1987年农历11月，原告陈某与被告何某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，不久后即以夫妻名义同居生活，1989年8月20日生育长子何某乙，1992年2月12日生育次子何某丙，1993年5月在原遂宁市市中区磨溪镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产小青瓦房1间，无债权、债务。婚后，原、被告先后在福建、广东务工，因被告何某甲经常猜疑原告陈某，致其夫妻关系不和。2008年12月，原、被告在广州再次发生纠纷后，原告陈某离开了被告何某甲，双方分居生活至今。被告何某甲自2008年12月至今下落不明。审理中，原告陈某坚持要求与被告何某甲离婚，因被告何某甲未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告陈某的起诉状，原、被告户籍证明，福堰村村委会的证明，证人唐某某、严某某、袁某某的证言及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告陈某与被告何某甲虽自愿登记结婚，但其婚后的夫妻关系并不和睦，特别是原、被告从2008年12月分居生活至今已超过两年，致使原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告陈某离婚之诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产小青瓦房1间，原告陈某主动放弃，应归被告何某甲所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、陈某与何某甲离婚。
二、共同财产小青瓦房1间归何某甲所有。
本案受理费人民币300元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 卢地全
人民陪审员 易 军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭 薇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第168号
原告周凯。
被告山东蓝天重工股份有限公司，住青州市经济开发区益王府北路1388号。
法定代表人边恒杰。
原告周凯诉被告山东蓝天重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告周凯到庭参加诉讼，被告山东蓝天重工股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周凯诉称，2013年7月25日，被告山东蓝天重工股份有限公司由边恒杰担保向原告借款400万元，用于资金周转，约定借款期限自2013年7月25日至2014年3月5日，借款月利率2.3%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款400万元；判令被告支付原告自2013年7月25日至2014年4月11日的利息800400元；2014年4月12日至付清之日利息按照月利率2.3%计算；诉讼费由被告承担。
被告山东蓝天重工股份有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告山东蓝天重工股份有限公司由边恒杰担保向原告借款400万元，用于资金周转，约定借款期限自2013年7月25日至2014年3月5日，借款利率按月息2.3%计算，如到期不能归还，借款人除应按约定支付利息外，还应当支付违约金，违约金的计算标准为：每逾期一日，按照借款本金的千分之一计算。当日，原告通过银行转账将400万元借款转入被告山东蓝天重工股份有限公司指定的王珑的账户中。同日，被告山东蓝天重工股份有限公司为原告出具借条一份及收款收据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告从未偿还该笔借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、收款收据一份、网银交易查询明细一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告周凯与被告山东蓝天重工股份有限公司之间的借贷行为不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于利息及违约金问题，因原、被告约定的借款利率及违约金过高，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以调减，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分本院不予支持。本案中，原告已按约履行了提供借款义务，被告山东蓝天重工股份有限公司应当按照约定履行还款付息义务。被告山东蓝天重工股份有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东蓝天重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周凯借款本金4000000元及相应利息（利息自2013年7月25日按银行同类同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45203元，减半收取22602元，保全费5000元，由被告山东蓝天重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费45203元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年六月十九日
书记员 赵晓明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初695号
原告刘某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
本院于2016年2月23日立案受理了原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1992年10月15日登记结婚，1995年生育儿子秦某。婚后初期夫妻关系一般，后因性格不合，加之被告酗酒且脾气暴躁，多次殴伤原告，严重伤害了原告的感情，自2009年开始双方因感情不和分居。现诉请判令原、被告离婚。
被告秦某某未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，于1992年10月15日登记结婚，1995年2月19日生育男孩秦某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵。原告认为被告有酗酒恶习，且多次醉酒后对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2009年原告外出打工，并于2016年诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告及婚生儿子的户籍资料，宁乡县双凫铺镇人民政府社会事务办出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后共同生活时间长，已建立起一定的夫妻感情，且已生育并共同抚养了小孩。原告诉称被告有酗酒恶习、实施家庭暴力，夫妻因感情不和已分居多年，但未提供证据证明其主张的事实。为维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年三月十四日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更34号
罪犯金立鑫，男，汉族，1992年5月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市达来胡派出所，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
沈阳市铁路运输中级法院于2011年9月20日作出（2011）铁中刑一初字第8号刑事判决，以被告人金立鑫犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币1.5万元。2014年经本院减刑11个月。刑期自2011年1月24日起至2026年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯金立鑫减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年11月至2015年6月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯金立鑫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，考验期内有违纪行为（打架），执行机关报请幅度过高，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金立鑫的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月24日起至2026年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 金 龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行终字第5号
上诉人（原审原告）：李天军，男，汉族，1969年3月8日出生，系尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡喀什村村民，住该恰勒格尔村890号。
委托代理人：李志强，男，汉族，1993年6月22日，系李天军之子。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府
法定代表人：努尔卡·卡那甫，尼勒克县政府县长
委托代理人：杨亮，尼勒克县政府法制办公室副主任
被上诉人（原审第三人）：尼勒克县林业局
法定代表人：玉山江·阿合买提，尼勒克县林业局局长
委托代理人：陈斌，尼勒克县林业局副局长
上诉人李天军因被上诉人尼勒克县人民政府、原审第三人尼勒克县林业局林权行政处理决定一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2014）伊州行初字第16号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人李天军委托代理人李志强，被上诉人尼勒克县人民政府的诉讼代理人张先锋，尼勒克县林业局诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2014）伊州行初字第16号行政判决书；
二、发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜孜·巴克
代理审判员 马 荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 瑜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2657号
申请执行人丁聪玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人刘立夫，男，1956年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初1413号民事判决书，被执行人刘立夫应协助申请执行人丁聪玲办理位于长沙县××办事处××东路××号深业睿城一期E02.E03栋1109号房屋（权证号：湘（20**）长沙县不动产权证第0017582号）的产权转移登记手续；负担案件受理费80元、公告费560元、财产保全费1320元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于长沙县星沙街道办事处开元东路222号深业睿城一期E02、E03栋1109号房屋（权证号：湘（20**）长沙县不动产权证第0017582号）的产权登记至丁聪玲（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章若愚
二〇一八年一月十六日
书记员 郑敏敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2854号
原告郭志蛟，男，1951年1月8日出生，汉族。
委托代理人郭双双，系原告女儿。
被告济源市盈佳生物饮品有限公司。地址：天坛工业区轻工园。
法定代表人杨赟，该公司董事长。
原告郭志蛟与被告济源市盈佳生物饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。后向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书等诉讼文书。2014年10月28日，依法由审判员常维帼独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志蛟委托代理人郭双双到庭参加诉讼。被告济源市盈佳生物饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志蛟诉称，2014年5月至7月期间，被告因生产缺乏资金向其借款20000元，约定期限为三个月，月利息2分（2%），借款到期后，被告未归还本金及部分利息。请求判令被告归还借款本金20000元及利息800元（自2014年7月21日按月息2%计算至9月21日止）。
被告济源市盈佳生物饮品有限公司未答辩。
原告郭志蛟向本院提交的证据有：原、被告签订的借款协议1份，还款计划1份，被告出具的借据及承诺书各1份，证明被告还款的数额、利息及期限。
被告未向本院提供证据。
本院对证据的分析、认定：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月22日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款20000元，月利息为2%，借款期限为三个月，从2014年5月22日起至2014年8月21日止，每月20日为结息日。同日，被告给原告出具借据，载明：河南济源市盈佳生物饮品有限公司法定代表人杨赟（借款人）今借到郭志蛟（出资人）人民币￥20000元整（大写贰万元整）用于经营，月利率2%，借款期限叁个月，自2014年5月22日至2014年8月21止。同日，被告还给原告出具了还款计划书及承诺书。
本院认为，借款应当偿还，被告借原告20000元，有被告出具的借据及双方签订的借款协议为证，现原告要求被告归还借款，应予支持。关于原告请求的利息，因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市盈佳生物饮品有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭志蛟借款20000元及利息（从2014年7月21日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月21日止）。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告济源市盈佳生物饮品有限公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一四年十一月三日
书记员 张丽琴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1305号
原告张志文，男，1984年10月14日出生，住所地山东省巨野县。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告张志文诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告张志文于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张志文撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张志文负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3718号
原告：陈菊弟。
被告：卢金都。
被告：陆丽霞。
原告陈菊弟与被告卢金都、陆丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈菊弟到庭参加诉讼；被告卢金都、陆丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈菊弟诉称：两被告于2009年12月25日在玉环县民政局办理结婚登记。2015年1月20日，被告卢金都因资金周转需要向原告借款人民币100000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款计人民币100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付自2015年11月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢金都、陆丽霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、两被告协助查询户籍函原件两份、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告卢金都、陆丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈菊弟与被告卢金都之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陆丽霞未提出该债务系被告卢金都个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢金都、陆丽霞于本判决生效后十日内共同偿还原告陈菊弟借款人民币100000元，并支付自2015年11月6日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告卢金都、陆丽霞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 孙梦璐
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 黄艳治
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01247号
原告张某
被告于某
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一三年八月二十八日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第01247号原告张某被告于某本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一三年八月二十八日书记员 石婧东-2---1-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初415号
原告：汪军霞，女，1977年5月15日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张广富，男，1976年3月16日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：杨业庆，男，1971年10月23日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告汪军霞与被告杨业庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪军霞及其委托诉讼代理人张广富、被告杨业庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元；2、请求判令被告支付自2014年12月11日起至债务还清之日止的利息（按照年利率24%计算），计算至2017年6月11日为36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告杨业庆向原告借款60000元，并约定每月支付利息2000元，但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
被告杨业庆辩称，原告所诉不实，实际借款人是赵海龙与杨保平，但原告要求我出具了借条。我帮赵海龙从原告处借款40000元，约定每10000元月利息500元，我已向原告支付利息35550元。杨保平借款20000元与我没有关系，并且杨保平已向原告偿还过一部分借款。请求法庭依法作出公正判决。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、欠条一份，用以证实欠款数额及被告系借款人。
2、银行卡交易明细一套，卡号为×××，开户行为中国银行股份有限公司独山子区支行，在2015年1月22日与2015年2月25日没有金额分别为2000元与1500元的入账；银行卡开户通知单一份，卡号为×××，开户行为中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行，签约日期为2015年11月19日。用以证实被告向原告支付利息的陈述不真实。
经过质证，对欠条的真实性，被告不持异议，但提出实际借款人系赵海龙与杨保平；被告支付利息的银行卡号是原告提供的。
为了证明向原告支付利息的事实及数额，被告提供了记账凭证五份、2016年8月17日金额为2620元的刷卡回单一份。被告陈述，其于2015年1月22日与2015年2月25日，往卡号为×××的银行�中，分别以现金的方式转入利息2000元和1500元；自2015年5月13日至2015年8月16日，卡往号为×××的银行卡中，以现金的方式共计转入利息5200元，但转账回单均被原告要走了。对被告的上述陈述及记账凭证的真实性，原告不予认可；对刷卡回单的真实性，原告不持异议，但提出被告支付的利息为2600元，另外20元为手续费。原告同时认可被告向其支付过利息，但每次金额为二、三百元，总金额记不清了，大概金额亦不能确定。
本院经审理认定事实如下：经杨保平与赵海龙的介绍，2014年12月11日，被告杨业庆向原告汪军霞出具借条一份，载明”借汪军霞现金陆万元整（60000），用4－23－13号房产证和土地证作为抵押，如到期不还，房子由汪军霞处理。还款日期为2015－5.31日”，杨保平与赵海龙作为担保人在借条上签字。但至今被告仅向原告支付利息25350元，故原告诉至法院。
另查明：自2015年6月1日计算至2017年9月30日，共计28个月，欠款60000元的利息，按照年利率6%计算为8400元（60000元×28个月×6%÷12个月），按照年利率36%计算为50400元（60000元×28个月×36%÷12个月）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原、被告提供证据的真实性，及被告于2016年8月17日向原告支付利息2600元的事实，本院予以确认。针对本案的焦点，本院作出以下认定：
1、借款本金及偿还主体。本案中，对在欠条上签字的真实性，被告不持异议，但辩称其实际借款金额为40000元，剩余20000元借款人是杨保平，且杨保平向原告偿还�部分借款。对上述辩解理由，被告未提供证据加以证明，原告亦不予认可，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。欠条中载明的借款金额为60000元，在借款期限届满的情形下，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、利息的认定。原、被告双方关于利息约定的陈述不一致。欠条中亦未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。根据以上规定，对原告诉求的利息，本院认为，应当从被告逾期还款之日起即自2015年6月1日起、按照年利率6%计算，至本判决作出之日共计8400元。原告认可被告支付了利息，但称不记清具体数额，大概数额亦表示无法确定。被告提供的向原告支付利息的记账凭证，虽没有原告的签字确认，但结合记账凭证的内容与形式审查后，对记账凭证的真实性，本院予以确认。记账凭证证实，被告已向原告支付利息25350元，已超出了自逾期还款之日至本判决作出之日被告应当向原告支付的逾期利息，但未超出按照年利率36%计算出来的利息。故对原告要求被告支付自借款之日至本判决作出之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。自本判决作出次日起至债务履行完毕之日止的利息，由被告按照年利率6%向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨业庆向原告汪军霞偿还借款60000元，于本判决生效之日付清。
二、自2017年9月26日至债务履行完毕之日止的利息，由被告杨业庆按照年利率6%向原告汪军霞支付。
三、驳回原告汪军霞的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告汪军霞负担825元（已交纳），由被告杨业庆负担1375元，于本判决生效之日直接给付原告汪军霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 邓玉梅
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 栗征国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2278号
罪犯王俊，于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013�2月1日作出（2013）甬宁刑初字第71号刑事判决，以罪犯王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王俊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十六日
代书 记员 何锦霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杨民初字第00539号
原告袁某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2011年1月29日经人介绍订婚，订婚前双方互不了解。2011年2月8日依乡俗举行婚礼，2011年3月7日在扶风县民政局补办结婚登记手续。原告婚后不久即怀孕，但被告心胸狭隘，不仅不关心原告生活起居，反而无端猜疑，整天给原告怄气，致怀孕在身的原告只好在娘家居住，由母亲照顾。2011年国庆节后，原告怀孕已经七八个月，一人冒雨去杨凌医院检查，去医院检查回家后被告又和原告吵闹，要原告引产。原告被气得几乎昏厥，只好叫母亲接去娘家，但被告在原告去娘家途中又对原告母亲殴打。2011年11月5日，原告生下儿子，但被告仍然和原告打闹，致原告在住院期间整日以泪洗面。从医院回家后，由于被告在生活上不关心，原告身体不舒服，只好在生孩子仅六天后去娘家坐月子。原告在坐月子期间双方又发生矛盾，被告推打原告母子，甚至踏坏原告娘家防盗门把手。2011年春节前，原告在母亲和亲友规劝下，被告写了保证书后原告回到被告家，被告及其家人仍然不善待原告，发生矛盾后被告不仅不出面解决纠纷，反而不知去向。为逃得生路，原告只好离开被告家。原告和被告结婚虽两年多，但共同生活仅两三个月，没有建立丝毫感情。对此婚姻现状，原告深感无比痛苦，原告离家已一年半，婚姻关系无法延续。故起诉至法院，请求依法判决离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告衣物、陪嫁物归原告；被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称，自结婚以来，被告对原告照顾有加，但也许因沟通问题产生矛盾。为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂；若夫妻感情确已破裂，子女如何抚养，夫妻共同财产如何分割。
庭审中原告提供如下证据：1、婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、保证书1份，证明原、被告发生矛盾打架的事实，夫妻感情破裂。3、购物票据2张，证明冰箱、洗衣机、电脑是原告买的，是陪嫁物。
经质证，被告对证据1没有异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议。证据3不是原来的发票，物品不是原告的陪嫁物，是由被告家出资买的。
本院对原告提供的证据1予以认定；证据2真实性予以认定，但不能证明夫妻感情破裂。证据3不能反映由谁出资，与本案无关联，故不予认定。
被告未提供证据材料。
根据原告举证，被告质证及本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告袁某某与被告刘某某经人介绍认识，2011年1月29日订婚，2011年2月8日举行结婚仪式，2011年3月7日双方在扶风县民政局补办结婚登记手续。2011年11月5日原告婚生一男孩，取名刘某甲，现在被告家生活。原告生产小孩坐月子期间，双方因琐事发生矛盾，2011年12月23日被告向原告书写了保证书。2012年3月原告离家出走至今。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互信任，和睦相处，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一子尚小，需双方共同承担家庭责任，抚育子女健康成长。共同生活中双方因琐事发生矛盾，应当及时沟通交流，积极化解纠纷。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据未能证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告表示不同意离婚。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月十八日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第58号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人崔某甲，小名崔二，男，汉族，出生于山东省夏津县，小学文化，农民，户籍地夏津县。2014年3月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2015年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人崔某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察院王琰琰、王保虎出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2012年秋至2014年3月6日期间，被告人崔某甲为非法获利，在自家加工作坊内，在去除猪毛过程中使用非食品原料松香，并将以松香除毛方式加工的猪头、猪蹄等在夏津县白马湖村集市、枣林村集市上予以销售。针对以上事实公诉机关当庭提供了物证书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为，被告人崔某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，请依法判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
经审理查明：2012年春节前至2014年3月6日，被告人崔某甲在自己家开始宰杀生猪到白马湖村、枣林村集市上经营零售猪肉，并使用松香去除猪毛加工猪头、猪蹄、猪尾巴予以销售。经鉴定，被告人崔某甲去除猪毛所用样品（铁锅内黑色固体物）经水蒸气蒸馏，馏出固体的红外光谱图主要吸收峰与松香甘油酯或氢化松香甘油酯标准红外光谱图不一致，与松香标准红外光谱图一致。公安机关在被告人崔某甲家提取的被告人崔某甲用于去除猪毛的黄色固体，经鉴定为松香。2014年3月6日夏津县公安局食药环侦查大队及白马湖派出所民警在联合检查时，对被告人崔某甲家加工熟肉作坊进行检查过程中，在其作坊内发现有化工原料松香，随将被告人崔某甲抓获。2015年3月22日18时许，被告人崔某甲接夏津县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队电话传讯，3月23日9时许，到达夏津县公安局白马湖派出所，夏津县公安局食药环侦查大队民警将其抓获
认定上述事实的证据有：
（一）物证
1、公安机关在被告人崔某甲家中提取的松香（照片），证实被告人崔某甲家尚存有未经使用的松香的事实。
2、公安机关在被告人崔某甲家提取勺子一把（照片）、铁锅（照片）一口（内有熬制后的黑色松香），证实被告人崔某甲使用铁锅熬制松香去除猪毛的事实。
（二）书证
1、被告人户籍证明，证实被告人崔某甲出生于1966年，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、发破案经过，证实本案系夏津县公安局食药环侦查大队及白马湖派出所民警在联合检查时发现被告人崔某甲在家加工猪头肉时用松香去除猪毛，公安机关随即立案侦查的事实。
3、抓获经过，证实夏津县公安局白马湖派出所民警于2014年3月6日联合检查时，对被告人崔某甲家加工熟肉作坊进行检查过程中，在其作坊内发现有化工原料松香，随将被告人崔某甲抓获。2015年3月22日18时许，被告人崔某甲接夏津县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队电话传讯，3月23日9时许，到达夏津县公安局白马湖派出所，民警将其抓获的事实。
4、夏津县公安局食药环侦大队办案说明证实，2015年3月13日山东省分析测试中心《检测报告》的检材“崔某甲使用的松香”为办案民警在扣押的崔某甲的铁锅内提取的黑色固体；本案材料中“崔某乙”与“崔某丙”系同一人，“黄某甲”与“黄某乙”系同一人，“崔某丁”与“崔某戊”系同一人，“孙某甲”与“孙某乙”系同一人，“崔某己”与“崔某庚”系同一人，“崔某辛”与“崔某壬”系同一人；被告人崔某甲购买过夏津县城批发街卖松香的门头和在枣林村集市上卖松香的老太太经工作未找到。
5、提取笔录、扣押移交物品清单及照片，证实在被告人崔某甲家提取了其尚未使用的松香36斤、去除猪毛时所用的铁锅、勺子及在铁锅内熬制的松香被依法提取、扣押并随案移交的事实。
（三）证人证言
1、许某甲（崔某甲之妻）的证言证实，丈夫崔某甲用松香去除猪头、猪蹄、猪尾巴上的猪毛后，加工成熟肉后在白马湖村、枣林村集市上出售的事实。
2、王某甲的证言证实，自己系被告人崔某甲的北邻，曾在被告人崔某甲家见过其用松香去除猪头、猪蹄、猪尾巴上的猪毛的事实。
3、王某乙、黄某甲、黄某乙的证言证实，三人均证实曾卖给崔某甲过生猪的事实。
4、崔某己、孙某丙、孙某乙、崔某壬、崔某癸、艾某甲、崔某戊的证言证实，曾见过崔某甲出售煮熟的猪头肉和猪蹄或购买过崔某甲出售的猪头肉、猪蹄的事实。
5、崔某丙、商某甲、单某甲、王某丙的证言证实，崔某甲曾在白马湖村、枣林村集市上出售煮熟后的猪头肉和猪蹄的事实。
6、崔某申的证言证实，自己曾于2014年2月份买过崔某甲出售的7元钱的猪头肉的事实。
（四）被告人供述与辩解
证实自2012年春节前，自己开始煮熟肉出售，并用松香去除猪头、猪蹄和猪尾巴上的猪毛，煮熟后与生猪肉等在白马湖村、枣林村集市上出售的事实。
（五）鉴定意见
1、山东省分析测试中心检验报告，证实山东省夏津县公安局食品药品和环境犯罪侦查大队委托鉴定的不明固体经水蒸汽蒸馏，馏出固体的红外光谱图主要吸收峰与松香甘油酯或氢化松香甘油酯标准红外光谱图不一致，与松香标准红外光谱图一致。
2、青岛科标化工分析检测有限公司分析报告证实，夏津县公安局送检的检材为松香。
（六）现场勘验检查笔录及照片，证实被告人崔某甲加工生产猪下水的现场位于夏津县白马湖镇崔楼村的崔某甲家。
上述证据经开庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，2001年10月1日农业部发布实施的强制性行业标准《畜禽屠宰卫生检疫规范》第“6.1.4条剥皮或褪毛”中规定，“禁止吹气、打气刮毛和用松香拔毛”，同时按照我国《食品添加剂使用卫生标准》所允许的食品添加剂和加工助剂规定，松香不在允许使用范围，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项的规定，松香应认定为“有毒、有害的非食品原料”。被告人崔某甲身为食品加工生产人员，在食品加工生产过程中，使用国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料松香去除猪毛加工生产食品，并予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的监管制度及公民的生命和身体健康权，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某甲到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 张殿明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董文慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第270号
申请执行人李某某
被执行人王某甲
被执行人吕某某
被执行人王某乙
被执行人王某丙
申请执行人李某某与被执行人王某甲、吕某某、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院（2012）七民初字第50085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某甲、吕某某、王某乙、王某丙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某甲、吕某某、王某乙、王某丙的银行存款93799元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年五月十五日
书记员 张艺馨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03470号
原告刘杰，男，汉族，1982年5月7日出生，大学文化，居民。
委托代理人刘胜斌，男，汉族，1954年2月2日出生，大学文化，居民，系原告刘杰的父亲。
被告太平财产保险有限公司延安中心支公司（以下简称太平财险延安公司）。住所地延安市北关军分区招待所****楼。
负责人吴东文，该公司总经理。
委托代理人李东旭、赵鹏飞，该公司员工。
原告刘杰诉被告太平财险延安公司保险纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日13时30分，刘胜斌驾驶刘杰所有的陕JH22**号宝马车沿黄蒿湾过境路行驶至龙湾隧道东口由南向西左转弯时，与同方向行驶、苗伟驾驶的陕J333**号三轮车追尾相撞，致两车受损。该事故经延安市公安局交通警察一大队事故责任认定，刘胜斌负事故全部责任。事故发生后，原告投保的太平财险延安公司派人勘察定损，并指定到延安金花宝马车4S店进行修理。延安金华宝4S店定损的费用为36075元，太平财险延安公司定损额为18675元，中间相差额17400元，原因是宝马车发动机盖为铝合金材质。原告和金华4S修理厂认为1、铝合金材料因熔点低，不能用电焊、氧焊进行焊接；2、由于铝质材料金属性很脆，很容易折断，故不能校正、敲打；3、由于铝质材料光洁度好，表面极为光滑，不能再校正，敲不平的表面打泥子，打上的泥子通过振动，很容易脱落。介于上述三种原因，铝质部件损坏变形后，不能修理，只能更换。但太平财险延安公司让修复后使用。原告要求将发动机盖予以更换，故诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告JH2229宝马车交通事故损失、零部件材料费26915元，修理工时费9160元，合计36075元；2、鉴定费由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：原告的身份证复印件、行驶证复印件。证明陕JH22**号车属刘杰所有，原告的主体资格适格。
证据二：道路交通事故认定书。证明陕JH22**号车的驾驶员刘胜斌负事故的全部责任。
证据三：商业险保险单抄件。证明原告在太平财险延安公司投保车辆损失险70万元。
证据四：延安金华宝零件报价单两份、保险理赔告知书一份。证明经4S店及太平财险延安公司确认后的修理项目为打对勾的部分，打叉的部分是太平财险延安公司不认可的部分。太平财险延安公司当时评估的费用为17638元，另外发动机盖维修费1000元，后来将发动机盖更换后实际修理费36075元。
证据五：有关铝的物理特性。证明铝的物理特性决定铝制发动机盖不能维修。
证据六：维修费发票及清单一份。证明宝马车的实际维修费为36075元。
证据七：说明。证明4s店认为发动机盖不能维修，以保证维修质量，建议更换发动机盖，并说明不能更换的原因。
证据八：鉴定检验报告书、鉴定费发票。证明陕JH22**号车发动机盖不能维修，应当更换。鉴定费3000元。
证据九：关于发票时间、结算清单的说明。证明因原告要到法院起诉，故在确定维修项目后由延安金华宝4S店开具了发票，但忘记了索要清单。
被告辩称，对于原告陈述的交通事故及责任认定真实性予以认可。对原告部分诉求不予认可。根据保险条款的规定，对受损部件能够维修的只能维修不能更换。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：照片复印件共19张。证明原告刘杰的车从10月28日到11月10日放到4s店拆解完后一直没有维修也没有移动，所以与原告说的在11月6日前已经开始维修的事实不符，同时证实原告发动机盖受损情况。
证据二：质量承诺卡。证明发动机盖可以维修。
经庭审质证，被告对原告刘杰提供的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，本院依法予以采信；对证据五有异议，认为根据铝的特性可以加工、可以塑形、可以修复，不能由此推断该案所涉及的发动机盖不能修复，与本案无关；对证据六有异议，因为发票的出具时间为11月6日，而11月10日被告对受损车辆进行拍照，当时车辆并未进行维修，发动机盖未进行更换，所以不符合正常维修程序；对证据七有异议，认为落款没有具体人，章子存在叠盖，所以对证明目的和真实性均不予认可；对证据八的鉴定意见书的真实性与证明目的无异议，对于鉴定费应当由原告承担；对证据九有异议，被告认为其费用为33300元。
对被告提供的证据一、证据二原告均有异议，对照片的时间和承诺卡不予以认可。
经审查认定，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告均无异议，本院依法予以采信。对证据五，与证据七、证据八中的鉴定意见书相互印证，能够证明铝质发动机盖应当更换，故依法予以采信。对证据六、证据九，能够证明原告的实际修理费用，故依法予以采信。对证据八的鉴定费依法予以采信。
对被告提供的证据一、证据二，能够证明陕JH22**号宝马车的车辆受损情况予以采信，对其它证明目的不予采信。
经审理查明，2015年10月18日13时30分，刘胜斌驾驶刘杰所有的陕JH22**号宝马车沿黄蒿湾过境路行驶至龙湾隧道东口由南向西左转弯时，与同方向行驶、苗伟驾驶的陕J333**号三轮车追尾相撞，致两车受损。该事故经延安市公安局交通警察一大队事故责任认定，刘胜斌负事故全部责任。事故发生后，原告投保的太平财险延安公司派人勘察定损。后原告到金华宝宝马4S店维修时，被告派员到4S店给该车定损，双方对维修的项目与价格无异议，但对受损的发动机盖是维修还是更换发生分歧，后原告自行将车修复后起诉至法院。
又查明，2015年12月30日，受法院委托，经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所鉴定，陕JH22**号车发动机盖不能维修，应当更换。鉴定费3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系财产保险合同纠纷，被告向原告签发的保险单、保险条款等文件，构成原、被告之间的保险合同，该合同合法有效，本院依法予以确认。延安市公安局交通警察一大队对本次事故作出的责任认定以及陕西延安全信机动车物证司法鉴定所检验报告书，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据。对陕JH22**号车在被告处投保商业第三者险70万元，且事故发生在保险期内，被告理应按照保险合同约定与法律的规定承担保险理赔责任，原告请求被告承担陕JH22**号车修理费的诉讼请求依法予以支持。此外，关于鉴定费，因该鉴定费属于被保险人为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告请求被告承担该费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘杰保险赔偿金36075元。
二、由被告太平财产保险有限公司延安中心支公司在本判决生效后15日内向原告刘杰支付鉴定费3000元。
三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，原告已预交，减半收取，实际由被告太平财产保险有限公司延安中心支公司负担351元，该款由被告太平财产保险有限公司延安中心支公司于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 王东
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第119号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人周冬五，务农。
被执行人刘志荣，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第116号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X107号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人周冬五、刘志荣发出执行通知书，责令被执行人周冬五、刘志荣在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人周冬五、刘志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周冬五、刘志荣银行存款51374元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月十四日

书 记 员 龙调芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9671号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱高丰，男，1978年5月23日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱高丰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,943.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,943.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0776号
申请执行人卢宏发，系吴江市同里镇创辉五金模配商行业主。
被执行人苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马有明，该公司总经理。
原告卢宏发与被告苏州松品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）吴江商初字第1129号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州松品电子科技有限公司确认应给付原告卢宏发货款91489.66元，被告苏州松品电子科技有限公司于2014年2月15日前一次性给付给原告91000元，余款489.66元原告自愿放弃；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；三、案件受理费减半收取1044元，由被告苏州松品电子科技有限公司负担并于2014年2月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州松品电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢宏发于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为92044元，申请执行费1281元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款等债务，除本案外，被执行人苏州松品电子科技有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年4月8日，苏州富大世纪建设工程有限公司向本院提出苏州松品电子科技有限公司的破产申请，2014年4月22日，本院裁定受理苏州松品电子科技有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0006号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，债权人苏州富大世纪建设工程有限公司以被执行人苏州松品电子科技有限公司丧失偿债能力为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州松品电子科技有限公司的债务已宣告进入破产程序，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），卢宏发可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1129号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 周有星
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10638号
原告宋彤文，女，1967年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告鲍爱春，女，1973年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告宋彤文诉被告鲍爱春民间借贷纠纷一案中，本院通知原告宋彤文限期交纳诉讼费，原告宋彤文在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宋彤文自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月一日
书记员 乔 燕
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第17号
申请执行人梁某某，男。
被执行人徐某某，女。
本院依据已经发生法律效力的长汀县人民法院（2013）汀民初字第3229号民事调解书，责令被执行人徐某某履行法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长汀县人民法院（2013）汀民初字第3229号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人梁某某实现的上述债权，应由被执行人徐某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人徐某某恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人梁某某可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年二月九日
书 记 员 张瑞梅
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）虎行初字第10号
原告何某某，女，47岁。
委托代理人李某某，男。
被告虎林市公安局。住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人冯晓东，男，局长。
委托代理人惠某某，男。
委托代理人吕某某，男。
第三人赵某某，男，32岁。
原告何某某要求撤销被告虎林市公安局虎公（虎）行罚字（2013）第113号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月1日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人参加诉讼通知书，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告何某某及其委托代理人李某某、被告虎林市公安局的委托代理人惠某某、吕某某到庭参加诉讼，第三人赵某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告虎林市公安局于2013年4月5日因第三人赵某某威胁他人人身安全，下发了虎公（虎）行罚字（2013）第113号行政处罚决定书，决定给予赵某某行政拘留十日的处罚。并提交了行政处罚卷宗一册，证实第三人的违法事实。
原告何某某诉称，2013年4月5日早，虎头镇公安派出所送给原告四份行政处罚决定书，让原告持此决定书到公安局立案寻找失踪人原告的丈夫孙某某。原告找虎林市公安局，虎林市公安局不给立案。原告请求法院撤销行政处罚理由如下：一、事实不清。1、原告丈夫不可能因别人用手机而不停谩骂，不符合常理。2、高某某用玻璃碗将孙某某头部打破出血，孙某某未还手，还不停辱骂，引起丁某、赵某某不满，这更不符合常理。事实真相是依孙某某的个性，头被打出血不可能不还手。3、孙某某被捆绑后，求饶停止，借解手脱离窝棚，下落不明，当原告到窝棚找人时说此人没来，已构成故意。4、孙某某离开窝棚时未穿棉衣，穿件特别瘦小的红羽绒服，让人费解。二、证据不足。1、行政处罚决定书认定事实是嫌疑人的供述，但没有被害人及受害人家属报案陈述，该行政处罚决定书是无效的。2、行政处罚决定书只有主体、主观要件，没有客体、客观要件，违背了法律规定的违法犯法的四大要件。3、此行政处罚决定书是在被害人下落不明，事实根本不清的情况下作出的，无法律依据，是错误的。4、第三人在此案中已构成故意伤害罪，用治安管理处罚是错误的。5、嫌疑人用尼龙绳捆绑孙某某已经触犯了刑法第238条非法拘禁罪。综上，原告请求法院，根据本案的真正事实依法撤销虎公（虎）行罚字（2013）113号行政处罚决定，要求公安机关立案、侦查，查明受害人的真正死亡原因，追究第三人群体殴打致孙某某死亡的刑事责任。原告提供以下证据，1、虎林市公安局行政处罚决定书，证实第三人被处罚；2、孙某某法医学尸体检验鉴定书，证实孙某某系生前外伤及酒后低温死亡。
被告虎林市公安局辩称，我局虎头边防派出所于2013年4月4日凌晨接到110指挥中心转警，一名新岗村叫孙某某的人被新乐乡的丁某劫持。接警后我局虎头边防派出所立刻展开调查。经查，2013年4月3日晚23时许，在虎头镇半站村南丁某地号窝棚内，丁某、高某某、赵某某、孙某某等人饮酒过量，因赵某某擅自使用孙某某的手机，引起孙某某不满，孙某某不停辱骂赵某某，引起高某某不满，高某某用玻璃碗砸向孙某某，将孙某某头部打破出血。之后孙某某辱骂高某某，引起丁某、赵某某的不满。丁某说：“给他绑起来，挖个坑埋了。”丁某、高某某、赵某某用尼龙绳捆绑孙某某，孙某某求饶后停止。孙某某借解手时机脱离窝棚至今下落不明。以上事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、物证照片、现场照片等证据证实。所以根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违法行为人予以行政拘留的处罚。本案认定事实清楚，适用法律正确，恳请维持我局的行政处罚决定。
经过庭审，原告对被告提供的部分证据细节有异议，但不否认被告认定的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人质证意见认定以下事实：
2013年4月3日晚，在虎林市虎头镇半站村南丁某地号窝棚内，丁某、高某某、赵某某、孙某某等人共同饮酒，在此期间高某某与孙某某发生争执，高某某用玻璃碗将孙某某头部打破出血。后因孙某某骂人，丁某说：“给他绑起来，挖个坑埋了。”丁某、高某某、赵某某用尼龙绳捆绑孙某某，期间丁某的朋友陈某某劝阻，孙某某被松绑后离开窝棚。被告虎林市公安局于2013年4月5日作出虎公（虎）行罚字（2013）第113号行政处罚决定书，决定给予赵某某行政拘留十日的行政处罚，并将行政处罚决定书送达给孙某某的妻子何某某。2013年4月9日孙某某被发现死亡。原告何某某对被告虎林市公安局所作的行政处罚决定不服，提起行政诉讼，要求依法撤销虎林市公安局虎公（虎）行罚字（2013）第113号行政处罚决定书，并承担诉讼费用。另查，被告虎林市公安局送达给原告的虎公（虎）行罚字（2013）第113号行政处罚决定书，被处罚人是赵某某，签字人为丁某。
本院认为，被告虎林市公安局接警后即展开调查，根据丁某、高某某、赵某某的供述及在场人的证实，认定高某某、丁某、赵某某具有用尼龙绳捆绑孙某某的行为，具有用语言恐吓孙某某的行为，其三人的恐吓与捆绑行为符合治安管理处罚法规定的用其他方法威胁他人人身安全。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款的规定，对赵某某给予拘留十日的行政处罚并无不当。虽送达给原告的处罚决定书中被处罚人的签字存有瑕疵，但不影响被处罚人违法事实的成立。故被告虎林市公安局2013年4月5日作出的虎公（虎）行罚字（2013）第113号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告虎林市公安局于2013年4月5日作出的虎公（虎）行罚字（2013）第113号行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
审 判 员 孙春林
代理审判员 王凤艳
二〇一三年八月二日
书 记 员 栗 琳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初466号
原告：张艳，女，1969年2月16日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江市公路养护工程有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：李金勇。
委托诉讼代理人：王琳。
追加被告：临江市公路管理段，住所地：临江市。
法定代表人：逄金山。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江建国街道法律服务所法律工作者。
原告张艳与被告临江市公路养护工程有限责任公司、临江市公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张艳委托代理人黄海言，临江市公路养护工程有限责任公司委托诉讼代理人李金勇，临江市公路管理段委托诉讼代理人兰忠和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项人身损失费用32463.26元。事实与理由：2017年4月12日晚7时左右，原告驾驶摩托车下班回家距离挡石村不到300米处时，突然撞到堆放在行驶道路上的土堆，致使原告当场昏厥，后经村民报案原告被送往临江市人民医院抢救治疗，所花费用均由原告自行垫付。由于被告疏于管理造成道路上积存的土方没有及时清理，造成原告受伤，应予以赔偿。
临江市公路养护工程有限责任公司辩称，本案被告主体不适格，应当先审查主体问题，驳回原告起诉。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿意见适用法律的若干问题的解释第十条规定，道路管理部门应当承担赔偿责任，本案被告的性质是养护公司，并不是行政单位，不是道路管理部门，被告的义务全部都是基于合同产生的，原告应当向相应的行政单位及临江市公路管理段提出救济，而后行政单位基于合同相对性由行政单位向被告主张违约责任。我国公路法第31条，国务院公路管理条例第16条，对于道路养护职责已经予以明确，立法的首要目的在于加强公路的建设和管理，可见，道路养护是着眼于保护路产路权，通俗的说也就是道路本身，道路管理部门也不负有道路清障职责，本案原告驾驶无号牌摩托车，疏于观察，操作不当，未尽谨慎驾驶义务，导致事故发生，应由原告承担全部责任。
临江市公路管理段辩称，本案不是民事赔偿案件，而是劳动争议案件，因张艳是在下班途中发生的交通事故。本案被告主体不适格，应该是葵花药业和该车司机，他们是受益人，与被告没有任何关系。原告本身也存在过错，道路堆放沙土，原告应该能看到，由于其瞭望不够，速度快造成其损伤，原告也应承担一定责任。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第12条规定应按工伤保险条例处理，不应以民事案件处理，因此应该驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日18时55分许，张艳驾驶无号牌轻便摩托车，沿下临线由临江方向驶往大栗子方向，行驶至挡石村附近，与路面一土堆相刮撞后，张艳所驾车辆摔出，造成张艳受伤。该土堆系当日下午13时至15时之间由路过的拉土车辆遗撒造成的。事发路段由临江市公路管理段进行管理，由其承包给临江市公路养护工程有限责任公司进行道路养护。养护时间为早8时30分至11时30分，下午13时30分至16时30分。
张艳受伤后被送到临江市人民医院住院治疗35天，经诊断张艳伤情为锁骨骨折、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颧骨骨折、脑脊液漏、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨骨折、肺挫伤、硬膜外伤。张艳于2017年5月15日出院，医嘱建议其继续接骨、对症治疗；在医生指导下进行患肢功能锻炼；休息一个月；出院后3-6个月进行颅骨植骨术手术；避免头部外伤；门诊定期复查，病情变化随诊；骨折愈合后取出内植物。原告住院期间一级护理11天、二级护理24天，花费医疗费35104.57元。张艳现治疗未终结。张艳系农村户口，事故发生前在临江市人民医院食堂打工，每月工资1800元。
本院认为，张艳未带安全头盔无证驾驶无号牌摩托车，存在过错，对此次事故造成的损失应承担一定的责任。公共道路管理者负有保障道路完好、安全、通畅的义务，对于在公共道路上遗撒的妨碍通行的物品负有及时清除的义务，在公共道路上遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应承担侵权责任。临江市公路管理段作为道路管路部门，有义务保障道路的安全畅通，对路面遗撒的妨碍通行的土堆，临江市公路管理段应该及时清理，临江市公路管理段作为道路管理部门未尽到管理义务，应该承担一定的赔偿责任。临江市公路管理段主张张艳系在下班途中发生事故属于工伤，不应有民事管辖，即使张艳伤情可以被认定为工伤，依然不影响其起诉侵权人承担侵权责任，对临江市公路管理段该主张本院不予采信。临江市公路养护工程有限责任公司与临江市公路管理段对侵权责任的约定对外不具有对抗效力，临江市公路管理段可在对张艳承担责任后依据其与养护公司的约定主张权利。结合本案的事故成因，本院酌定临江市公路管理段承担20%的赔偿责任。
关于损失数额问题。张艳为证明其因本次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，向本院提交了住院病历、用药清单、护理证明、医疗费票据予以证明，临江市公路管理段、临江市公路养护工程有限责任公司对张艳上述证据真实性均无异议，对张艳提供的证据本院予以采信。但临江市公路养护工程有限责任公司对张艳主张的误工费计算依据有异议，认为张艳未提供充分证据予以证明其存在误工损失，张艳系农村户口，事故发生在临江市人民医院食堂处打工，对张艳主张按照每月1800元计算误工费的请求，本院予以支持。张艳现治疗未终结，无法进行司法鉴定，可在治疗终结后另行主张。
综上所述，张艳因此次事故造成的损失的合理数额为医疗费35104.57元、护理费5557.72元（120.82元/天×11天×2+120.82元/天×24天）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、误工费2213.75元（1800元/月÷21.75天×5天+1800元，以上合计46376.04元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告临江市公路管理段于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张艳各项人身损失9275.21元（46376.04元×20%）；
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张艳负担197元，被告临江市公路管理段负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一七年七月十七日
书记员 王冲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2061号
上诉人（原审原告）陈记妮，女，1960年7月15日出生，汉族。
委托代理人徐红星，男，1958年5月10日出生，汉族，住许昌市魏都区前进路35号，系魏都区北大街道西湖社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）刘子明，男，1965年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）余红涛，男，1975年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许昌县人民政府。
法定代表人萧楠，任许昌县人民政府县长。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人赵燕，许昌县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陈记妮与被上诉人刘子明、余红涛、许昌县人民政府生命权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈记妮及其委托代理人徐红星，被上诉人刘子明、余红涛，许昌县人民政府的委托代理人李水建、赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年11月份，根据许昌市政规划，许昌市许继大道需要西延修路，许昌县人民政府为保障许继大道许昌县范围内的西延工程建设的顺利实施，决定成立了许昌县许继大道西延修路工程建设指挥部和拆迁办，负责这项工程的实施建设。因许昌县河街乡曹庄村部分房屋需要拆扒，其中曹国营家房屋在拆迁范围内。许昌县人民政府成立的拆迁办把拆迁补偿款给付需拆迁人曹国营，由曹国营具体与拆迁人员商谈拆迁事宜。经余红涛牵线，刘子明与许昌县河街乡曹庄村的曹国营签订了拆扒曹国营家房屋协议。在协议中约定刘子明以2000元的价格买去所扒房屋。2000元房款当面交清后，由此发生的一切事情均有刘子明负责，并由余红涛作担保。协议签订后，刘子明雇用陈记妮的弟弟陈永胜等人到曹国营家扒房。陈永胜在2005年11月11日上午给曹国营家扒房时，不慎被倒塌的房墙当场砸死。后由陈记妮的大弟弟陈永政出面，在许昌县工程指挥部和同村村干部余红涛等人的协调下，与房主曹国营签订了关于陈永胜死亡一事的赔偿协议，房主曹国营补偿陈永胜死亡费3000元，由陈永政把其弟陈永胜尸体拉回安葬，以后不再发生任何民事纠纷。协议签订后，陈永政收到房主曹国营现金3000元，收到许昌县民政局救助款5000元，并于2005年11月14日晚将其弟陈永胜尸体拉回安葬。另查明，陈记妮父母双亡，有一母同胞姐弟四人，依次为陈记妮、陈永政、陈晓赖、陈永胜。
原审认为，陈记妮之弟陈永胜在许继大道西延工程拆迁房屋过程时，被倒塌的房墙砸死，刘子明作为雇主，又是拆迁房屋的实际承包人，应承担赔偿责任。陈记妮之弟陈永胜的死亡是在从事雇佣活动时造成的，与雇主刘子明之间存在民事法律关系，雇主对雇员在雇佣活动中造成雇员人身伤害的，雇主刘子明应该承担民事赔偿责任。陈记妮要求许昌县人民政府承担连带赔偿责任，许昌县人民政府在许继大道西延拆迁工程中所成立的拆迁工程指挥部和拆迁办均系临时机构，行使的是行政职权，所产生的是一种行政法律关系。且陈永胜是在拆迁农村民房过程中被砸死的，拆迁民房对拆迁主体没有资质要求，不适用《城市房屋拆迁管理办法》的相关规定。陈记妮所提证据不能证明许昌县人民政府是拆迁人，且没有委托他人进行拆迁，故许昌县人民政府不承担民事赔偿责任。余红涛介绍刘子明拆迁河街乡曹庄村曹国营家房屋，不是拆迁房屋的承包人，且在拆迁房屋过程中没有收益，对陈永胜的死亡不承担民事赔偿责任。陈永胜作为完全民事行为能力人，对造成自己死亡，存在一定过错，可以减轻刘子明的赔偿责任（10%）。陈永胜的死亡赔偿金按照我院（受诉法院）所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算。经核实陈永胜的死亡赔偿金为77032元（3851.60元?年×20年）。刘子明应赔偿69328.8元（77032元×90%）。该赔偿款由陈记妮、陈晓赖平均分割，各得34664.4元。陈记妮要求原审被告支付误工费、交通费没有提供相关证据及对陈记妮变更后的其他诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决刘子明于该判决书生效后五日内赔偿陈记妮死亡赔偿金34664.4元。驳回陈记妮的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由陈记妮承担175元，刘子明承担1575元。
上诉人陈记妮提起上诉称，一审认为许昌县人民政府不应当承担民事责任是错误的。鉴于一审法院和县政府的关系，一审法院两次判决许昌县人民政府不承担赔偿责任。被上诉人许昌县人民政府在许继大道西延拆迁工程中成立的指挥部和拆迁办均系临时机构，所以许昌县人民政府应当对拆迁工程指挥部和拆迁办在拆迁中因组织不当，不注意拆迁者的安全施工教育，怠于行使自己职能所造成的后果应当承担民事责任，县人民政府在组织拆迁中行使的不仅仅是一种行政职能。要求依法改判被上诉人余红涛承担连带责任，被上诉人许昌县人民政府承担民事赔偿责任。
被上诉人刘子明辩称，被上诉人已经赔偿过了，不应承担责任了。至于余红涛和许昌县人民政府应不应该赔偿，被上诉人不清楚。
被上诉人余红涛辩称，被上诉人余红涛是村里干部，出事以后才知道情况，余红涛还处理了此事。余红涛仅仅是个介绍人，也不是管理人，从中也没有获利，与刘子明没有任何利益关系，此案与余红涛无关。
被上诉人许昌县人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉的理由不成立，请求依法驳回其上诉请求，维持一审判决。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，余红涛与许昌县人民政府是否应当承担赔偿责任。
二审中双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，余红涛仅是曹国营将拆房事务承包给刘子明的介绍人，不是承揽关系的合同一方，也未承接拆房工程，不存在上诉人所说的“用人不当”，且从曹国营与刘子明的承揽关系中没有获益，对上诉人的损失不应承担赔偿责任，
关于许昌县人民政府是否应承担责任的问题，曹国营房屋系农村民房，不适用《城市房屋拆迁管理办法》，故对拆迁主体的资质没有要求，因此许昌县人民政府将拆迁事务委托给曹国营没有过错，陈记妮因陈永胜死亡造成的损失应由陈永胜的雇主陈子明承担赔偿责任。原审未支持陈记妮要求许昌县人民政府、余红涛承担赔偿责任的要求并无不当。综合以上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人陈记妮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 甄 威
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1652号
申请执行人赵家伟，男，1976年4月25日生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市闵行区。被执行人陆建忠，男，1968年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人赵家伟与被执行人陆建忠(2014)民一(民)初字第4158号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆建忠名下银行存款仅人民币743.44元，不足以偿付本案执行标的；名下无机动车、证券登记记录信息；名下坐落于上海市泰和西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，已被本院轮候查封。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执12号之一
申请执行人：郭炳林，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人:戴宝发，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行郭炳林与戴宝发买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭炳林于2018年6月6日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执12号申请执行人：何东贤，男，1975年4月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：赖禄章，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行何东贤与赖禄章民间借贷纠纷一案中，申请执行人何东贤于2018年5月19日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0603执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一八年五月十九日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7295号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周亚情，男，1987年6月14日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周亚情金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1368号
原告薛洪光。
委托代理人陈瑞荣。
委托代理人王顺。
被告青岛鲁青热力有限公司。
法定代表人刘志强。
委托代理人马进松。
原告薛洪光与被告青岛鲁青热力有限公司（以下简称鲁青热力）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛洪光及其委托代理人陈瑞荣、王顺、被告鲁青热力的委托代理人马进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洪光诉称，2013年10月4日到被告处工作，2013年11月11日在工作中受伤并在家休息，经诊断为右足第1趾骨骨折。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费663.5元、误工费6600元、交通费41元、伤残赔偿金70454元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，合计80958.5元。
被告鲁青热力辩称，原告对损害的发生存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的各项费用的数额和标准过高，医疗费被告已经为其垫付2881.3元。误工费原告主张的误工时间过长，且被告已经支付其3个月的6600元的误工费。精神抚慰金，原告主张的数额过高，且原告对损害发生存在过错，依法不应支持。
经审理查明，原告薛洪光在为被告工作时受伤。原告受伤后，于2013年11月13日到青岛市骨伤科医院治疗，原告提交门诊病历两份、住院证一张、医疗费票据一宗，证明花费医疗费663.5元。
被告对日期为2013年12月17日的病历有异议，认为无医疗机构盖章，也无相关票据佐证，内容无法辨认，不予认可。对另外一份病历、医疗费票据、医疗费数额无异议。
原告提交交通费票据一宗，证明花费交通费41元。
被告对该证据的真实性无异议，但认为主张数额过高。
原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月21日作出青正司鉴（2014）法临鉴字第2226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛洪光右足第1趾骨骨折致右足内侧足弓破坏致残程度为十级。
原告对该鉴定报告无异议。
被告对该鉴定报告的真实性无异议，但对原告的伤残级别不认可。对鉴定费收据不予认可，应该以鉴定费发票为准。被告对鉴定结论不认可，申请鉴定人员出庭接受质询，庭后7日内提交书面申请，逾期视为不申请。
被告提交医疗费发票、收据一宗，证明为原告报销医疗费2881.3元、误工费6600元。
原告对该证据有异议，认为华芝金星大药房零售交款单的收据不认可，上面没有原告的姓名，只认可被告给我垫付了2763.3元。对于被告所称的误工费6600元，我方收到3个月的工资，每月2200元，共6600元。但本案中，被告垫付的医疗费和误工费，我方均没有主张。
原告的其他诉讼请求为：误工费6600元（2200元／月×3个月）、伤残赔偿金70454元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元。
被告认为，我方已经支付了3个月的工资，且误工时间过长。我方对原告的伤残级别不认可，对鉴定费收据不予认可，应该以鉴定费发票为准。精神抚慰金原告主张的数额过高，且原告对损害发生存在过错，依法不应支持。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有门诊病历两份、住院证一张、医疗费票据一宗、交通费票据一宗、青正司鉴（2014）法临鉴字第2226号司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告薛洪光在为被告鲁青热力工作中受伤，被告应当赔偿原告因此造成的损失。但结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原告薛洪光自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任为宜。被告对青正司鉴（2014）法临鉴字第2226号司法鉴定意见书有异议，但在规定时间内没有提交书面申请，申请鉴定人员出庭接受质询，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。结合鉴定意见书载明的鉴定结论，本院认为，原告主张医疗费663.5元、交通费41元、伤残赔偿金70454元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工时间3个月，没有相关假条相佐证，且被告已经支付了原告3个月的误工费，故原告主张的误工费6600元，本院不予支持。综上，原告的实际损失为：医疗费3544.8元（663.5元＋被告垫付的医疗费2881.3元）、交通费41元、伤残赔偿金70454元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告鲁青热力应当赔偿原告薛洪光医疗费2126.88元（3544.8元×60%）、交通费24.6元（41元×60%）、伤残赔偿金42272.4元（70454元×60%）、鉴定费720元（1200元×60%）、精神损害抚慰金2000元，合计47143.88元。扣除被告鲁青热力垫付的医疗费2881.3元，被告应当赔偿原告各项损失44262.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告青岛鲁青热力有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛洪光各项损失人民币44262.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1824元、邮递费人民币25元，合计人民币1849元（原告预交），由原告薛洪光承担人民币740元、被告青岛鲁青热力有限公司承担人民币1109元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 清
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1368号
原告广西北流玉洁瓷业有限公司
法定代表人黄光新，该公司董事长。
委托代理人姚辉
被告广西北流市铭超瓷业有限公司
法定代表人梁炳麟，该公司董事长。
委托代理人卢章庆，该公司员工。
原告广西北流玉洁瓷业有限公司（以下简称玉洁公司）诉被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人姚辉以及被告的委托代理人卢章庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉洁公司诉称，2011年11月至2012年7月期间，原告玉洁公司供应销售煤炭给被告铭超公司，共供应1969.54吨，价值2016956.6元。之后，被告支付煤炭款1876900元，尚欠煤炭款140056.6元。原告追收被告支付尚欠的煤炭款未果。为此，请求法院判令：1、被告支付原告煤炭款140056.6元；2、被告支付原告利息（利息的计算：以140056.6元为基数，从2012年7月31日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、电脑咨询单和法定代表人身份证明书，证明原告的身份情况及主体资格；2、电脑咨询单，证明被告的身份情况及主体资格；3、明细分类账，4、《应付账款三栏明细账》（被告加盖公司财务专用章），共同证明原告供应煤炭给被告以及被告仍拖欠原告煤炭款140056.6元的事实。
被告铭超公司辩称，第一，本案原告主张所欠煤炭款140056.6元与实际尚欠煤炭款不符，实际尚欠135509.69元。第二，因原、被告双方没有约定利息，故本案不应计付利息。第三，本案已超过两年的诉讼时效。
被告铭超公司没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的真实性有异议，认为是原告方单方制作，应以被告方的发票为准，实际尚欠的货款为135509.69元。对证据4的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为应以被告方的发票为准，实际尚欠的货款为135509.69元，而不是原告主张的140056.6元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对其无异议，该两份证据来源合法，客观真实，本院依法予以认定。原告提供的证据3，被告没有签字确认，被告亦不予认可，故本院对此证据依法不予认定。原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并据此认定截至2012年7月16日被告欠原告的煤款为435509.69元。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告玉洁公司是经营日用陶瓷生产、销售及煤炭销售等业务的公司法人；被告铭超公司是经营陶瓷的制造、销售，陶瓷原材料销售等业务的公司法人。2012年开始，原告供应煤炭给被告使用，被告陆续支付了部分货款。2012年7月16日，经原、被告双方结算，被告在原告制作的《应付账款三栏明细�》上盖章确认：截至2012年7月16日止，被告尚欠原告煤炭款435509.69元。之后，原告追收被告付款未果，遂诉至本院。
另查明，庭审中，原、被告双方一致认可自2012年7月16日后被告曾支付原告煤炭款30万元。
本院认为，原告玉洁公司为取得煤炭经营许可的公司法人，其供应煤炭给被告铭超公司使用，符合《中华人民共和国煤炭法》第四十八条的规定，双方之间事实上的煤炭买卖合同关系依法成立有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告使用原告供应的煤炭后没有支付相应的货款，已经构成违约，应承担相应的支付煤炭货款的违约责任。原告主张被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案尚欠货款的认定。本案的《应付账款三栏明细账》为原告制作，被告盖章予以确认，此应视为原、被告对双方之间的交易往来进行结�，故依法认定被告欠原告的货款为435509.69元，扣除被告已支付的货款30万元，被告尚欠原告的货款为：435509.69元－30万元=135509.69元，现原告主张被告支付尚欠的货款140056.6元及相应利息的诉讼请求过高，对过高部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告没有付清煤炭货款给原告，理应赔偿原告利息损失，因本案原、被告双方没有约定货款的支付期限及利息的计付方法，故利息损失的计算，应自原告向本院主张权利之日（2014年7月29日）起，参照中国人民银行公布的银行计收同期同类贷款基准利率进行计算。被告提出本案超过了诉讼时效期间的抗辩意见，因本案没有约定货款的支付期限，不适用两年诉讼时效期间的法律规定，故对被告的此抗辩意见，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三�条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广西北流市铭超瓷业有限公司支付原告广西北流玉洁瓷业有限公司货款135509.69元；
二、被告广西北流市铭超瓷业有限公司赔偿原告广西北流玉洁瓷业有限公司利息损失（利息损失的计算办法：以135509.69元为基数，自2014年7月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行计收同期同类贷款基准利率分段计算）；
三、驳回原告广西北流玉洁瓷业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4914元，减半收取2457元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担2400元，原告广西北流玉洁瓷业有限公司负担57元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗镇