wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3821号
原告李某甲，女，1946年6月14日生。
原告李某乙，女，1950年12月31日生。
原告李某丙，女，1955年2月6日生。
原告李某丁，女，1958年12月15日生。
四原告共同委托代理人马建华，大连市青松律师事务所律师。
被告李某戊，男，1957年5月12日生。
委托代理人宫新立，辽宁黄海律师事务所律师。
被告李某己，女，1948年12月12日生。
委托代理人李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
被告李某庚，女，1960年10月28日生。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某戊、李某己、李某庚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的共同委托代理人马建华，被告李某己的委托代理人戴云平、宫新立，被告李某己的委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告李某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告与三被告系李某壬与由某某的子女。李某壬、由某某生前留下二套房产，一处五间大瓦房，面积80余平，该房屋无房证手续；另一处位于该处房屋北面的35平方米房屋，该房有房证手续。二老去世后，被告李某己一直居住在五间大瓦房里，另35平方米房屋空着无人居住，直至动迁。2013年11月，被告李某己与前牧村委会达成动迁补偿协议，五间大瓦房动迁后所得动迁款160万元及回迁房屋两处合计190平；35平方米房屋动迁后因家庭成员未达成一致意见，其动迁款现仍存放在村委会没有领取。被告李某己独自领取动迁款160万元后，给其他姐妹每人15万元现金之后便不再理会。原告诉至法院，请求被告李某己返还四原告�迁款28万元。
被告李某己辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的主张与事实不符。五间大瓦房系被告李某己的个人财产，动迁款为302200元。回迁房屋并非196平，而是86平。35平方米的房子时父母的宅基地，已经生效调解书处理完毕。被告给其他姐妹每人15万元，不是父母的遗产，被告保留追索的权利。
被告李某己辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的与事实不符，同意被告李某己的答辩意见。原告已明确诉请仅针对五间大瓦房的动迁款进行分配，起诉被告李某己没有事实与法律依据。原告陈述的35平方米房屋已经于2011年经法院调解处理完毕，归被告李某己所有，且该房屋的动迁款现仍在村委会。
被告李某庚未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，李某壬（2003年去世）与由某某（2004年去世）育有七个子女即本案的原、被告七人。李某壬、由某某生前留有�套位于大连市甘井子区营城子街道前牧村（房产执照号为大房执甘村字第010410525号），该房屋系李某壬、由某某与被告李某己的共有房屋。本案的原、被告于2011年因该套房屋继承纠纷诉至本院，本院于2011年7月25日作出（2011）甘民初字第5759号民事调解书，原、被告达成一致意见该套房屋归被告李某己所有。
另查，原告主张分割动迁款的五间大瓦房没有房屋权属证明书。
本院所确认的上述事实，有调解书在案为凭，该证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为继承纠纷。原告作为继承人要求分割遗产，其只能分割属于被继承人李某壬、由某某遗留的个人合法财产。被继承人李某壬、由某某所遗留的位于大连市甘井子区营城子街道前牧村的房屋（房产执照号为大房执甘村字第0104105**号）已经本院调解归被告李某己所有；原告所诉争的要求分割动迁款的五间大瓦房，原告自认该房屋没有权属证书，本院无法查清该房屋的权属情况，
无法认定该房屋是否为被继承人的遗产，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的诉讼请求。
案件受理费人民币5，500元，其他诉讼费150元，合计5，650元（四原告已预交），由四原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1636号
罪犯李毛才，男，1966年3月8日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）保中刑初字第310号刑事判决，以被告人李毛才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李毛才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李毛才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李毛才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李毛才减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2029年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04472号
原告张志文，男，1967年11月10日出生，汉族。
委托代理人苗晓阳，湖南揽胜律师事务所律师。
被告张志军，男，1965年9月2日，汉族。
原告张志文诉被告张志军合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志军的起诉。
本院认为，原告张志文撤回对被告张志军的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志文撤回对被告张志军的起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，原告张志文自愿负担。
（本页无正文）
代理审判员 李亚飞
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 杜健伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3198号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路30号687B室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海励志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1332号
原告：温州市锦润食品有限公司。
法定代表人：林增全。
委托代理人：杨正冲。
委托代理人：郑超黎。
被告：董玉川。
被告：张会琼。
原告温州市锦润食品有限公司（以下简称锦润公司）诉被告董玉川、张会琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦润公司的委托代理人杨正冲及被告董玉川到庭参加诉讼。被告张会琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦润公司诉称：原告系嘉士伯啤酒经销商。两被告系夫妻关系，在瓯海区梧田街道龙霞路禽蛋市场路口经营大排档。2015年6月起，被告陆续向原告购买嘉士伯啤酒。2015年10月16日，经结算，被告确认尚欠原告货款71914元，并出具欠款欠据为凭。但上述货款原告多次催讨被告至今未支付。故诉请判决：1.两被告共同偿付原告货款71914元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类借贷利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告董玉川辩称：原告曾承诺返利2万元及每月赠送25箱灌装啤酒。现被告出具的欠条中载明的欠款并未扣除返利2万元及原告未给付的3个月的赠送啤酒。上述赠送啤酒应按每箱93元计算。
被告张会琼未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、居民身份证、流动人口登记表、欠款欠据及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告董玉川存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货款，被告董玉川理应履行付清货款义务。原告要求被告董玉川支付尚欠货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告董玉川辩称原告承诺返利2万元并赠送75箱啤酒，上述款项应从欠款中扣除，但未提供证据证明，且与其出具的欠条中记载的欠款金额不符，故本院不予支持。涉案货款纠纷发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同清偿，本院予以支持。被告张会琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉川、张会琼于判决生效之日起十日内偿付原告温州市锦润食品有限公司货款71914元及逾期付款利息（自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，保全费820元，合计1619元，由被告董玉川、张会琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年一月八日
书记员 倪知琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6399号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人李新平。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李新平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15369号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人李新平名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第15369号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年十月十四日
书记员 李隗超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1232-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人代某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人戴代某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代某某银行存款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申35号
刘某某：
你不服吉林省集安市人民法院（2015）集刑初字第223号刑事判决及本院（2016）吉05刑终69号刑事裁定，以“原审法院定性及适用法律错误，量刑过重”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人刘某某敲诈勒索的事实有经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于刘某某提出的申诉理由，本院在二审裁定中已充分论述并予以驳斥，且其提供的新证据不影响本案的定罪量刑，故申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对刘某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年八月二十六日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01432号
原告：季金荣，工人。
被告：秦正兵，农民。
原告季金荣与被告秦正兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告季金荣到庭参加诉讼，秦正兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季金荣诉称：2014年8月，秦正兵向其借款1万元用于购买树苗，约定月息2分。秦正兵至今未还款，故诉至法院要求秦正兵立即还款1万元，并支付利息2200元。庭审中，季金荣变更诉讼请求为要求秦正兵立即还款1万元，利息自借款之日按月利率2%计算至还清本金之日止。
秦正兵未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，秦正兵以购置树苗为由向季金荣借款1万元，并于当日向季金荣出具借条一份，该借条载明：“今借到季金荣现金壹万元整（10000），月息2分，借款人秦正兵，此款用于生意周转，2014年8月1日”。
上述事实，有季金荣提供的借条及季金荣的当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。秦正兵向季金荣借款1万元，并约定月息2分，有季金荣提供的借条为证，应予认定。双方于借贷时未约定还款期限，季金荣可随时向秦正兵主张还款，秦正兵应及时履行还款义务并按约支付利息。现季金荣要求秦正兵立即偿还借款1万元并支付相应利息，符合法律规定，予以支持。秦正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦正兵偿还原告季金荣借款人民币1万元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告秦正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
审 判 员 张伟
二〇一五年九月六日
代理书记员 蒋辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1204号
申请执行人张忠海，经商。
被执行人戴以力，经商。
申请执行人张忠海与被执行人戴以力民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行。
经审查，2012年10月16日双方当事人自行达成和解协议，该协议书第五条约定，本协议签订后，原判决书即{（2012）温永商初字第219号民事判决}不再执行，各方应按本协议约定内容履行。双方当事人达成和解协议意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张忠海的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第516号
原告杨某某，女。
委托代理人费兰，女。
被告廖某某，男。
原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人费兰、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年2月17日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，多次吸毒，经原告多次规劝仍劣性不改。2014年4月及2015年3，原告两次向本院起诉要求解除婚姻关系，但均被本院驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，并长期处于分居状态。现原、被告感情确已破裂，请求依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告廖某某承担。
被告廖某某辩称，夫妻感情却已破裂，同意与被告离婚，但要求原告返还被告母亲转账给原告的20000元以及借给原告弟弟的10000元；原告在与被告夫妻关系存续期间与他人非法同居并生育小孩，原告应赔偿被告损失50000元。。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：
原、被告于2000年7月相识并相恋，并于2005年2月17日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后双方未生育小孩，亦无夫妻共同财产。
另查明，原告于2014年4月9日第一次向本院起诉要求离婚，经审理，本院于2014年5月4日作出（2014）衡蒸民一初字第94号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告于2015年3月16日第二次向本院起诉要求离婚，经审理，本院于2015年4月16日作出（2015）衡蒸民一初字第94号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
再查明，原、被告双方均认为夫妻感情却已破裂，同意离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、民事判决书及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原告是否应当对被告进行赔偿的问题。原告认为，原、被告离婚，系因为被告有吸毒等恶习导致夫妻感情破裂，原告并非过错方，不应当对被告进行赔偿。被告辩称，原告非法与他人同居，且于2013年12月18日在黄花镇卫生院分娩一小孩，原告的行为导致夫妻感情破裂，故应当对被告进行赔偿。被告为支持其主张，向法庭提供了居委会生育证明予以证明。本院认为，被告提供的居委会生育证明并没有居委会相关经办人签字，且没有居委会加盖的公章，对该证据本院不予采信综上，本院认为被告要求原告赔偿其损失的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告是否应当返还被告30000元的问题。原告认为，被告母亲于2012年8月17日转账给原告20000元系被告母亲赠与行为，不属于本案的审查范围，其余借款10000元并不属实。被告辩称，被告曾借款10000元给原告的弟弟且被告母亲曾转账给原告20000元，现原、被告离婚，原告应当将上述款项全部予以返还。被告为支持其主张，向法庭提供了银行转账凭证予以证明。本院认为，被告母亲于2012年8月17日转账给原告20000元的行为系发生在原、被告夫妻感情存续期间，且双方均认可该笔费用系用于原、被告进行试管婴儿治疗，本院认为，该行为实质系赠与行为，即赠与人（被告母亲）将自己的财产无偿给予受赠人（原告），受赠人表示接受的一种行为，故对原告是否应当返还上述20000元，本院不予审查；对于被告主张原告应返还借给原告弟弟10000元的主张，因被告并未提供相关证据对其主张加以证明，故本院对该诉请不予支持。
本院认为，由于被告在婚前即吸食毒品，婚后多次被公安机关收容强制戒毒及劳动教养，被告的上述行为给原告身心造成了相应的伤害，从2012年5月至今，原、被告即处于分居状态，在原告两次向本院提起离婚诉讼，本院作出驳回原告要求离婚的诉讼请求之后，原、被告夫妻感情仍未见好转，且现原、被告均认为夫妻感情已经破裂，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告廖某某离婚；
本案受理费减半收取200元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 陈彬彬
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08818号
原告唐寿芳，女，1958年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告魏栖悟，女，1957年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告唐寿芳与被告魏栖悟民间借贷纠纷一案，原告唐寿芳于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐寿芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐寿芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告唐寿芳负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何行玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初774号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日被变更强制措施为取保候审。
被告人梅某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第787号起诉书指控被告人方某、梅某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人方某、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月24日13时许，被告人方某至XX市XXXXXX市场X区X街XXXXX号商铺，趁四周无人之际，以撬锁方式进入商铺内，后叫被告人梅某拿来推车，两人将被害人郑某存放在该处的一只组合柜（价值1248元人民币）偷走。现组合柜已追回并返还被害人。
2、同年10月25日11时许，被告人方某至XX市XXXXXX市场X区X街XXXXX号商铺，趁四周无人之际进入商铺内叫被告人梅某拿来推车，两人将被害人郑某存放在该处的四只柜子（共计价值4992元人民币）偷走。现四只柜子已追回还被害人。
案发后二被告人赔偿被害人损失人民币2500元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人方某、梅某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某存的陈述，扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，赔款书及谅解书，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频，到案经过，被告人方某、梅某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某、梅某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。赃物已追回、返还给被害人并取得被害人的谅解，可以对被告人方某、梅某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月六日
代书 记员 吴 菁
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2015）信刑执字第1366号
罪犯王喜子，男，1976年7月6日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年10月17日以（2012）固刑初字第222号刑事判决书，认定被告人王喜子犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自二〇一二年六月一日至二〇一六年五月三十一日止。固始县人民检察院以原判适用法律错误，对被告人王喜子量刑畸轻为由，提出抗诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年3月22日以（2012）信刑终字第341号刑事裁定书裁定：驳回抗诉，维持原判。宣判后，于2013年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王喜子在服刑期间因其不能自觉遵守监规狱纪，于2015年7月12日受记过处分一次。难以认定其确有悔改表现，且该处分距本次呈报减刑时间过短，不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯王喜子的减刑建议书退回信阳市监狱。
二〇一五年九月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第96号
申请人：王树强。
被执行人：青岛康太源建设集团有限公司。
本院在执行王树强与青岛康太源建设集团有限公司（租赁合同与买卖合同纠纷一案中，经本院协调，双方当事人达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初932号
原告：怀集县怀城镇昇华强酒业营销中心，住所地：怀集县怀城镇上郭南路何泳滔房屋。
经营者：何强。
被告：祝蕊叶，女，1972年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告怀集县怀城镇昇华强酒业营销中心与被告祝蕊叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集县怀城镇昇华强酒业营销中心申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县怀城镇昇华强酒业营销中心撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告怀集县怀城镇昇华强酒业营销中心负担。
审判员 伍 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 谭燕琼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00096号
原告龙岩市三友吊装有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇西洋村上新村路29号。
法定代表人王龙，该公司总经理。
委托代理人汪惠之、杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司总经理。
原告龙岩市三友吊装有限公司（以下简称三友公司）诉被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判。于2015年8月31日公开开庭审理了本案，原告三友公司委托代理人杨桂莹到庭参加了诉讼，被告天腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三友公司诉称，被告天腾公司于2013年2月27日起向原告租赁3辆吊装车。2013年7月10日经被告经办人确认，被告尚欠原告租赁款203500元。后经原告催要，被告并未支付，故诉至法院，要求被告立即支付租赁款203500元，并承担本案诉讼费用。
被告天腾公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告三友公司向本院提供账单一张。原告委托代理人并据此陈述，被告天腾公司于2013年2月27日因建设工程施工需要，向原告三友公司租赁3辆吊装车。2013年7月10日，原告与被告天腾公司福建三宝钢铁扩建工程项目部负责人朱建新进行确认，出具上述账单，该账单载明：“2013年2月27日至2013年6月21日止，车牌号为闽F×××××，租赁期合计为3个月零25天，单价为每月17000元，驾驶员预收款5000元，应收账款65200元；2013年2月23日至2013年7月7日止，车牌号为闽D×××××，租赁期合计为4个月零15天，单价为每月25000元，驾驶员预收款3000元，应收账款112455元；2013年3月14日至2013年3月28日止，车牌号为闽F×××××，租赁期合计为15天，单价为每天1250元，驾驶员预收款1300元，应收账款18750元；共计应收账款196405元，另有2012年度三宝钢铁厂外雇龙岩市三友吊装有司按公司车辆未结款16400元，共计欠款212805元。”双方核对后，被告共计拖欠原告租赁款203500元。另庭审中，原告委托代理人陈述账单上签字的朱建新为被告天腾公司福建三宝钢铁扩建工程项目部负责人，账单上的公章据原告陈述系被告天腾公司的正式公章。上述租赁款经原告催要，被告并未支付，故诉至本院。
上述事实，有原告方提供的提供账单一张及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。原告所提供的证据及庭审陈述能够证明被告天腾公司尚欠原告租赁款203500元的事实，本院依法予以认定。被告拖欠原告租赁款未付引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告天腾公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告租赁款203500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4353元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吴立民
二〇一五年八月三十一日
书记员 费斯嘉
四川省广元市�级人民法院
关于褚映平等人涉嫌诈骗罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川08刑辖3号
剑阁县人民法院：
关于褚映平等人涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一六年二月四日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳少民初字第88号
原告李翠娥。
委托人代理人宫雪（系原告李翠娥之女）。
委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告李永水。
委托代理人宋振，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告李培萼。
原告李翠娥与被告李永水、李培萼提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫雪、王占本，被告李永水及委托代理人宋振、被告李培萼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠娥诉称，2013年6月11日，被告李永水驾驶手扶拖拉机顺南西屋村由西向东行驶至南西屋村西时，将我挂倒致伤。被告李永水受被告李培萼雇佣，现要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计95174.97元。
被告李永水辩称，根据当时现场我不可能碰倒原告，原告之伤系陈旧伤，且事故证明书是交警误导我签名，故不同意原告的诉讼请求。
被告李培萼辩称：原告与被告李永水发生交通事故我不清楚，我路过时双方在争吵，后我送原告去医院检查。
经审理查明，2013年6月11日17时许，被告李永水无证驾驶自有的无牌手扶拖拉机顺山东省乳山市育黎镇南西屋村由西向东行驶至南西屋村西时，将顺行在前步行的原告李翠娥挂倒。乳山市公安局交警大队出具道路交通事故证明。事后原告李翠娥被送往乳山市人民医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：脊柱压缩性骨折（T12）。原告于2013年7月7日出院，共住院25天，花医疗费5903.05元。因腰部疼痛活动受限，原告于2013年8月12日到山东省文登整骨医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：1、T11-T12椎体压缩性骨折；2、颈椎病；3、L4／5、L5S1椎间盘突出症。住院28天，花医疗费11842.77元。原告之伤经威明司法鉴定所于2014年4月15日做出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人李翠娥其损伤构成八级伤残。2、被鉴定李翠娥外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）”。原告李翠娥住院期间由其女儿宫雪护理。被告李培萼雇佣被告李永水在工地干活，事发当日，被告李培萼指示被告李永水从乳山市诸往镇往其家运送胎板，途中发生交通事故。另查明2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、乳山市人民医院、山东省文登整骨医院的住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、身份证、结婚证、房产证复印件等在案为凭。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失的致人损害的，应当与雇主承担连带责任。”被告李培萼雇佣被告李永水在从事雇佣活动，在运输胎板途中发生交通事故致原告李翠娥损伤，被告李培萼应承担赔偿责任。被告李永水无证驾驶无牌手扶拖拉机上路行驶，造成交通事故，在此次事故中存在重大过失，应当与被告李培萼承担连带责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、修车费、鉴定费的诉讼请求成立，本院予以支持，数额以法庭查明的为准。据此原告李翠娥的经济损失为：1、医疗费17745.82元；2、误工费10620元÷12个月×6个月＝5310元；3、护理费28264元÷12个月×2个月＝4710.67元；4、伤残赔偿金10620元×20年×30%＝63720元；5、伙食补助费30元×53天＝1590元；6、交通费180元；7、鉴定费1300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李培萼赔偿原告李翠娥医疗费17745.82元；
二、被告李培萼赔偿原告李翠娥误工费5310元；
三、被告李培萼赔偿原告李翠娥护理费4710.67元；
四、被告李培萼赔偿原告李翠娥伤残赔偿金63720元；
五、被告李培萼原告李翠娥住院伙食补助费1590元；
六、被告李培萼赔偿原告李翠娥交通费180元；
七、被告李培萼赔偿原告鉴定费1300元；
以上一至七项共计94556.49元，由被告李培萼于本判决生效之日起十日内一次性付清，被告李永水承担连带赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告李培萼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
代理审判员 王希珩
人民陪审员 沙少峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8275号
罪犯牟清，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年11月25日作出（2014）温瓯刑初字第1433号刑事判决，以被告人牟清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人牟清不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月22日以（2015）浙温刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟清准予减刑二个月（刑期自2014年9月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一仲字第2号
申请撤销人（仲裁被申请人）徐志福，男，1971年6月12日生，汉族。
委托代理人董秀真，女，1976年9月7日生，汉族，系申请撤销人徐志福之妻。
被申请撤销人（仲裁申请人）徐史昌，男，1940年11月28日生，汉族。
被申请撤销人（仲裁申请人）徐秀兰，女，1941年9月9日生，汉族。
二被申请撤销人之共同委托代理人龙海，山东鸿源律师事务所律师。
申请撤销人徐志福因申请撤销仲裁裁决一案，不服威海仲裁委员会（2013）威仲字第219号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院在审理过程中，申请撤销人徐志福以双方拟另行解决为由于2014年3月21日申请撤回其要求撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，申请撤销人徐志福撤回撤销仲裁之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请撤销人徐志福撤回其要求撤销仲裁裁决的请求。
案件受理费200元（减半收取），由申请撤销人徐志福负担。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林美廷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初389号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年2月7日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月29日6时许，被告人周某某驾驶牌号为沪D8XX**的重型普通货车沿三吉路由南向北行驶至周祝公路口向西左转弯时，适逢被害人蒲某某驾驶前轮制动功能失效的临时号牌XXXXXXX的电动自行车沿周祝公路南侧非机动车道由西向东行驶至此，被告人周某某未按规定让行，重型普通货车正面与电动自行车右侧发生碰撞，致被害人蒲某某受伤，两车损坏，后被害人蒲某某经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人周某某承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某某拨打电话报警，并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人周某某取得了被害人蒲某某家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人裴某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，验伤通知单、居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆详细信息、常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、接警单和被告人周某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人周某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人周某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第780号
原告：夏某，农民。
被告：任某甲，农民。
原告夏某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告夏某与被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告于1997年8月相识，在不甚了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名任某乙。由于双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告实施家庭暴力，多次殴打原告。原告长期忍耐，但被告变本加厉，被告婚后也从未关心原告和女儿，原告无法与被告共同生活，故于2011年7月起回丽水娘家居住，与被告分居至今。2014年3月3日，原告向法院诉请离婚，同年3月26日法院判决驳回了原告的离婚诉请，之后，原、被告继续分居，夫妻关系仍无改善。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告任某甲未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其不同意离婚，其与原告分居时间不到二年；原告诉称被告殴打原告的事实是不存在的；原告离家出走并非夫妻感情不好，而是因为原告父亲生病，其去照顾父亲的；原告在丽水娘家居住期间，其也多次去看望，去年7月还去过丽水的，而且平时电话也常联系的，在原告没提出离婚前，其经常汇款给原告的。
原告夏某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2.户口簿复印件1份，证明原、被告婚生女儿情况；
3.民事判决书1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
被告任某甲未举证。
本院对原、被告婚生女儿任某乙作了询问，并制作了谈话笔录1份，任某乙表示愿意和原告共同生活。原、被告对该笔录的真实性无异议，本院予以确认，但被告任某甲称女儿选择与原告共同生活是受到了原告的影响，而并非其真实想法，只要女儿与被告共同生活一段时间也会愿意跟其共同生活的，被告抚养女儿更有利于女儿的教育、成长，故如判决离婚，要求女儿由被告抚养。
经审理查明：原告夏某与被告任某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名任某乙。原告夏某于2011年因故离家回娘家居住，女儿亦随原告至丽水共同生活至今。2014年3月3日，原告向本院诉请要求与被告离婚，本院于2014年3月26日作出判决，驳回了原告要求离婚的诉请。但之后，原、被告并非和好，仍保持分居状态，婚生女儿任某乙一直与原告共同生活至今。
本院认为：原告起诉离婚，经本院判决不离后，原、被告仍保持分居状态，互不履行夫妻义务，应认为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告均要求抚养女儿，而女儿意愿与原告共同生活，应考虑女儿的意见，让其由原告负责抚养。被告应依法承担女儿的抚养费，被告主张女儿随原告共同生活则拒不负担女儿抚养费，于法无据，根据本案实际情况，酌定被告应负担女儿的抚养费为400元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告任某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿任某乙由原告夏某负责抚养，被告任某甲自本判决生效之日起每月负担女儿抚养费400元至女儿独立生活时止，被告任某甲应将每年按实计算的抚养费于当年的4月底前支付原告夏某；
三、驳回原告夏某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一五年一月五日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第47号
原告李润春，女。
被告张进晓，男。
原告李润春与被告张进晓离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李润春、被告张进晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润春诉称，其与被告于1999年底开始恋爱，2001年10月22日登记结婚。婚后于2002年6月19日生育长女张怡婷，2009年7月4日生育次女张怡慧。被告婚前就有赌博毛病，与我结婚后基本没有再大赌，夫妻关系尚可。2011年起被告又开始重操旧业，在外赌博欠下高利贷。2012年4月间被告又欠下几万元的赌债无法归还，被债主紧逼，眼看家庭关系危急，被告姊妹为保全被告家庭安定，出面为其清偿了债务。被告当时保证今后不再赌博，如再赌博自愿放弃婚姻期间的共同财产幸福家的住房，还写下保证书给原告收执。可是好景不长，2012年12月初的一天，被告回家说欠别人的赌债要原告替其借款还债。原告拒绝后，被告便四处搜寻房产证，要抵押贷款还赌债。而且被告经常赌博心情不好，故脾气暴躁，稍不如意就拿原告出气，原告近年来处于紧张恐慌的生活状态中，对双方的婚姻也丧失了信心。为使原告和女儿能够早日脱离这种令人担惊受怕的生活环境，原告向被告提出离婚，但是被告根本不在乎离婚与否，只是一门心思寻找房产证。被告的行为极有可能导致原告和女儿将来丧失生存的环境，故请求法院判令准予原告和被告离婚；婚生女张怡婷、张怡慧随原告生活，被告每个月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票据原被告各承担一半；共同财产位于象山区幸福家小区价值23万元的房屋归原告所有；本案诉讼费原告承担。
被告张进晓答辩称，一、我不同意与妻子离婚，我们感情一直希望和她好好过日子；二、我现在安心做事，不抽烟，不喝酒，无家庭暴力，家里的费用都由我支出。我现在和朋友一起做生意，虽然辛苦，但有稳定的收入。因此，我不同意离婚，希望妻子看在两个孩子还小，给孩子一个完整的家，不要离婚，也希望法院不要判决离婚。
经审理查明，原告李润春与被告张进晓于1999年7月相识，不久后双方确立恋爱关系，2001年10月22日在金秀瑶族自治县人民政府登记结婚。婚后，双方夫妻感情较好，于2002年6月19日生育长女张怡婷，现在上小学；2009年7月4日生育次女张怡慧，现在读幼儿园。2007年原被告双方购买了位于桂林市象山区幸福家小区23栋1单元1-1号的房产，至今仍有4万余元的银行贷款未还。后来，由于被告偶有赌博行为，加上其他生活琐事，双方产生矛盾。2012年4月13日被告向原告书写一份保证书，保证书写明“因本人赌博导致家庭濒临解体，由于妻子的谅解挽救，本人今天保证：一、今后不再赌博，如果再有赌博，本人自愿放弃幸福桂林市环城南二路幸福家小区23栋1单元1-1房子一套的所有权，其产权归李润春、张怡婷、张怡慧……；二、每次朋友娱乐是李润春认识的朋友，而且每次娱乐的上限为200元，。不能向亲戚朋友借款，不得借高利贷用于赌博，如有借款赌博情况，一经发现，李润春单方面有权执行第一条，本人无权反对，所有债务与李润春无关……”原告称，虽然被告向其写了保证书，但是其后不久仍有赌博行为，并提供了一份录音证实，但被告不认可该录音内容的真实性。原告认为被告经常赌博，脾气暴躁，稍不如意就拿原告出气，使其长期处于紧张恐慌的生活状态中，夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求判令准予原告和被告离婚；婚生女张怡婷、张怡慧随原告生活，被告每个月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票据原被告各承担一半；共同财产位于象山区幸福家小区价值23万元的房屋归原告所有；本案诉讼费原告承担。
以上事实有结婚证、保证书、录音光碟、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李润春与被告张进晓系自由恋爱后结婚，婚姻基础是比较好，双方虽因生活琐事及被告的不良生活习惯产生了一些矛盾，但并非原则性的问题。被告在庭审中也表示与原告的夫妻感情没有破裂，并向原告承诺，今后为了家庭更好会努力养家，在生活上更关心原告，改正自己的坏脾气。本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，只要双方本着对家庭负责任的态度，多沟通与交流，共同努力维护家庭，是有和好可能的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李润春的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（户名：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年五月八日
代书 记员 陆旻琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9711号
原告忻国。
委托代理人孙黎华。
原告孙黎华。
原告忻佳。
委托代理人孙黎华。
被告上海通翼物业有限公司。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新。
委托代理人陈磊。
原告忻国、孙黎华、忻佳诉被告上海通翼物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年11月3日受理后依法适用普通程序审理，并于2014年12月9日、2015年3月12日两次公开开庭进行了审理。原告忻国、原告孙黎华暨忻国、忻佳的委托代理人，被告上海通翼物业有限公司的委托代理人赵卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻国、孙黎华、忻佳诉称，2014年8月9日下午金港花园二期22号102室业主发现客厅、厨房、南北卧室、卫生间地面大量积水。向被告报故障，经物业管理处维修人员检查和分析原因，造成浸水的原因是地下室排水总管堵塞，导致2楼（含2楼）以上生活污水从102室厨房水斗排水管溢出，致使22号102室室内地面全部浸水，最终致使地板、家具等财产浸泡在水中并造成严重损坏。被告未履行公共设施养护责任而造成污水总管堵塞，应承担由此造成的后果，故原告诉至本院，要求判令：被告向原告支付因养护不当造成公共部位排水总管堵塞，导致原告家中浸水致地板、墙面、家具、电器等损坏费用84，700元。
被告上海通翼物业有限公司辩称，针对诉请应查明事件的原因，是何原因导致水管堵塞，现责任方不在被告处，原告住在一楼，应有单独的下水管道，两楼以上是有另外一根管道的，现一楼的管道是接在公共管道上的，因此本次事件的发生应该是建筑商的建筑缺陷；二楼其他管道都是畅通的；被告方对下水管道经常进行检查疏通，尽到了管理义务，故不同意原告方诉请。
经审理查明：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室权利人，被告系该小区物业管理企业。
2014年8月9日下午，原告回到家中发现室内客厅、厨房、南卧室、北卧室、卫生间地面大量积水，致使地板、家具等物品受损。当日，原告方即向被告报修，经查，系排水管堵塞导致水倒溢至原告家所致。
另查明，原告房屋厨房污水管未独立设置污水管，与公共部位排水管连接在一起，2014年11月4日，原告与案外人上海金厦房地产有限公司签署《协议书》一份，载明，上海金厦房地产有限公司因金港花园二期22号102室厨房污水管未按图纸施工（底层未独立设置污水管），造成原告方经济损失，现双方就经济补偿事宜达成如下协议：一、上海金厦房地产有限公司组织队伍对原告方厨房污水管道进行单独设置，保证厨房排污要求；二、双方签署协议后，上海金厦房地产有限公司一次性支付原告方人民币55，000元，解决原告经济损失。该协议签订后，原告已取得赔偿款55，000元。
庭审中，原告方向本院陈述，其基于合同关系，认为被告未尽到合同约定的对公共设施每月维护一次的标准，故应承担赔偿责任；被告则认为，其已尽到维护责任，对小区公共下水管道每月疏通一次。
在诉讼过程中，经原告方申请，本院委托上海沪港建设咨询有限公司对上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋因浸水导致的地板、墙面、家具、门扇等装修损失进行审价。2015年2月9日，上海沪港建设咨询有限公司出具沪港审基（2015）905号装修工程司法审价的报告，审价建议为：对上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室因下水总管堵塞造成室内地板、墙面、家具、门扇等装修损失为82，796元。对该份审价报告，原告方无异议，被告则认为该房屋内损坏的东西已不在现场了，其无法判断实际损失价值。原告支付了评估费3，000元。
再查明，事发当日，原告家中无人，3日后原告回到家中才发现家里浸水。
以上事实，有照片、上海市房地产登记簿、物业费发票、污水井疏通巡查记录、协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，双方争议的焦点在于，被告对本次事件的发生是否应承担责任？如应承担责任，则承担的比例为多少？根据庭审查明的事实，被告作为原告房屋所在小区的物业管理公司，依合同为业主提供包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化的养护服务等项目的有偿服务行为，被告在对约定事项进行管理时，应达到合同约定的标准。现原告房屋内遭受浸水，系排水总管堵塞所致，被告称其每月对小区内的排水管道进行检查，但从原告方提供的照片看，堵塞部位内淤积的油污并非短时间内形成，是较长时间累积所致，且从被告方提供的污水井疏通巡查记录看，在检查后几天即发生这样的事件，被告的管理存在瑕疵，因此理应对该起事件的发生承担相应责任。此外，事发时，原告家中无人，致使未能及时对损害采取措施，致使损害结果扩大，对此，原告也应承担一定责任。庭审中，经过评估，原告方的损失共为82，796元，原告现已从开发商处获得部分赔偿，原告称该赔偿与本案无关，但从双方签订的协议书内容看，系开发商因未按图施工给原告方造成了经济损失而给予的赔偿，该赔偿款与本起事件的发生是存在因果关系的，故对原告的该意见，本院不予采信。扣除原告方已获得的赔偿款，原告方现在的实际损失为27，796元，对该损失，考虑到双方的过错程度，本院酌情确定由原被告双方各半承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款的规定，判决如下：
被告上海通翼物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告忻国、孙黎华、忻佳损失13，898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，918元，评估费3，000元，合计诉讼费4，918元，由原告忻国、孙黎华、忻佳负担3，111元（已付），被告上海通翼物业有限公司负担1，807元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3607号
原告：曾红风，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：王素锋，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省滑县新区。
被告：李贵红，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原告曾红风与被告王素锋、李贵红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾红风、被告李贵红到庭参加诉讼，被告王素锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红风向本院提出诉讼请求：1、要求被告王素锋、被告李贵红偿还借款3万元及利息22300（利息自2015年4月4日起按照口头约定的月息2分计算到2018年5月9日止，其中300元是被告王素锋之前向原告借款300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告王素锋到原告经营的理发店，说因进货需要向原告借款3万元，用一年还，到期后被告找各种理由往后推，原告多次向被告催要该款项，被告至今未偿还。庭审中，原告陈述涉案的3万元借款，约定月息2分，被告王素锋向原告出具37500元包括借款本金3万元、以本金3万元按照月息2分计算一年的利息7200元及之前的300元的借款。
被告王素锋缺席未答辩。
被告李贵红辩称，被告李贵红不同意偿还该借款，被告王素锋借钱的时候被告李贵红不知情，被告李贵红与被告王素锋于2016年7月27日已经离婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月4日，被告王素锋向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到曾红粉现金叁万柒仟伍百元，定于2016年4号4号还（37500）元，借款人王素锋，2015年4月4号”。后经原告催要，被告王素锋至今未偿还涉案的借款。庭审中，原告陈述涉案的3万元借款，约定月息2分，被告王素锋向原告出具37500元包括借款本金3万元、以本金3万元按照月息2分计算一年的利息7200元及之前的300元的借款。
另查明：原告曾红风与曾红粉系同一人。被告王素锋与被告李贵红于1993年4月17日登记结婚，于2016年7月27日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王素锋向原告借款3万元，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告王素锋偿还其3万元借款，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告王素锋实际向原告借款3万元，但其给原告出具37500元的借据，其中7500元结合原告庭审中的陈述及本地民间借贷的交易习惯，可认定该借款约定月息2分，故对于原告诉请自2015年4月4日起按照年利率24%计算至2018年5月9日止的利息，本院予以支持。对于原告要求被告李贵红共同偿还该3万元的借款问题，因被告李贵红并未在该借条上签字，庭审中其对该借款也未予以认可，原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于两被告的共同意思表示，故对于原告的此项诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二、第一百五十七条，判决如下：
一、被告王素锋于本判决书生效后十日内偿还原告曾红风借款人民币3万元及利息（该利息自2015年4月4日起按照年利率24%计算至2018年5月9日止）；
二、驳回原告曾红风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王素锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年五月二十一日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初3607号原告：曾红风，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王素锋，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：李贵红，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省滑县新区。原告曾红风与被告王素锋、李贵红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾红风、被告李贵红到庭参加诉讼，被告王素锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红风向本院提出诉讼请求：1、要求被告王素锋、被告李贵红偿还借款3万元及利息22300（利息自2015年4月4日起按照口头约定的月息2分计算到2018年5月9日止，其中300元是被告王素锋之前向原告借款300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告王素锋到原告经营的理发店，说因进货需要向原告借款3万元，用一年还，到期后被告找各种理由往后推，原告多次向被告催要该款项，被告至今未偿还。庭审中，原告陈述涉案的3万元借款，约定月息2分，被告王素锋向原告出具37500元包括借款本金3万元、以本金3万元按照月息2分计算一年的利息7200元及之前的300元的借款。被告王素锋缺席未答辩。被告李贵红辩称，被告李贵红不同意偿还该借款，被告王素锋借钱的时候被告李贵红不知情，被告李贵红与被告王素锋于2016年7月27日已经离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月4日，被告王素锋向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到曾红粉现金叁万柒仟伍百元，定于2016年4号4号还（37500）元，借款人王素锋，2015年4月4号”。后经原告催要，被告王素锋至今未偿还涉案的借款。庭审中，原告陈述涉案的3万元借款，约定月息2分，被告王素锋向原告出具37500元包括借款本金3万元、以本金3万元按照月息2分计算一年的利息7200元及之前的300元的借款。另查明：原告曾红风与曾红粉系同一人。被告王素锋与被告李贵红于1993年4月17日登记结婚，于2016年7月27日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王素锋向原告借款3万元，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告王素锋偿还其3万元借款，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告王素锋实际向原告借款3万元，但其给原告出具37500元的借据，其中7500元结合原告庭审中的陈述及本地民间借贷的交易习惯，可认定该借款约定月息2分，故对于原告诉请自2015年4月4日起按照年利率24%计算至2018年5月9日止的利息，本院予以支持。对于原告要求被告李贵红共同偿还该3万元的借款问题，因被告李贵红并未在该借条上签字，庭审中其对该借款也未予以认可，原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于两被告的共同意思表示，故对于原告的此项诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二、第一百五十七条，判决如下：一、被告王素锋于本判决书生效后十日内偿还原告曾红风借款人民币3万元及利息（该利息自2015年4月4日起按照年利率24%计算至2018年5月9日止）；二、驳回原告曾红风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王素锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一八年五月二十一日书记员  阴瑞方
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第122-2号
申请执行人杨佳佳，女，1988年5月2日出生，身份证号1304291988********，汉族，农民，住永年县界河店乡北两岗村*组***号。
被执行人鲍亚平，女，1991年10月13日出生，身份证号1304291991********，汉族，农民，住永年县界河店乡温窑村。
本院在执行申请执行人杨佳佳与被执行人鲍亚平交通事故损害赔偿一案的过程中，被执行人鲍亚平与申请执行人杨佳佳达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2011）永民初字第991号民事判决书、（2011）永民再字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
助理审判员 单飞鹏
人民陪审员 李东晓
二〇一三年五月二日
书 记 员 张广鹏
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初4号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王顺利，男，1997年4月6日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被罗山县公安局抓获，次日被刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2016年10月21日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王顺利犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人王顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王顺利与被害人胡某均系罗山县彭新镇张堂村旦岗组居民。2016年9月27日14时左右，胡某的妻子出门时将家庭大门锁好后，将钥匙放在门口柴火堆上的鞋里面。王顺利看见后，趁胡某家中无人之机，用放在鞋里的钥匙将胡某家的大门打开，把卧室床边的箱子上的锁撬开，将里面的6000元现金盗走。2016年9月28日，罗山县公安局接胡某报警后，胡某反映案发时间段王顺利在其家附近出现过；侦查人员将王顺利口头传唤至侦查机关讯问，王顺利如实供述了犯罪事实。案发后，王顺利亲属代其与胡某达成退赃协议，取得胡某的谅解。
上述事实，被告人王顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述，证人王某证言，接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书，户籍证明、无犯罪前科证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，协议、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺利以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其因形迹可疑被侦查人员传唤到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；王顺利系初犯、偶犯，且案发后其亲属代其与被害人达成退赃协议，取得被害人的谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王顺利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡向东
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00150号
原告：虞木应。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张建军，农民。
原告虞木应诉被告张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞木应委托代理人陈华昕到庭参加诉讼，被告张建军经本院送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日11时20分，被告张建军驾驶摩托车沿省道211线行驶至179公里300米时，与同向在前行驶的原告虞木应驾驶的二轮电动车发生侧面碰撞，至原告虞木应和被告张建军受伤，两车损坏。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：原告虞木应负事故次要责任，被告张建军负主要责任。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：1、左内踝骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、右肺下叶炎性变及肺大疱。原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人虞木应左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，2、后续治疗费6000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10704元、误工费6600元、护理费9652.5元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金36982.4元（23114元×16年×10%）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计79398.9元。
被告张建军未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月4日11时20分，被告张建军驾驶摩托车沿省道211线行驶至179公里300米时，与同向在前行驶的原告虞木应驾驶的二轮电动车发生侧面碰撞，至原告虞木应和被告张建军受伤，两车损坏。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：原告虞木应负事故次要责任，被告张建军负主要责任。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：1、左内踝骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、右肺下叶炎性变及肺大疱。2013年12月25日原告出院，共住院22天，花去医疗费10704元，出院医嘱为卧床休息3三个月。原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人虞木应左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，2、后续治疗费6000元。原告虞木应自2013年元月1日至今在望江县鼎丰商贸公司从事保管工作，月工资1800元。被告张建军未举证证明其驾驶的摩托车投保了交强险。
上述事实，有原告身份证复印件，道路交通事故责任认定书，望江县医院医疗费发票、出院记录、诊断证明书，望江鼎丰商贸公司证明、营业执照，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，户口簿复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张建军驾驶摩托车碰撞原告发生交通事故，根据道路交通事故认定书，本院确定被告承担70%责任，原告承担30%责任。原告自2013年起至今在望江县城内工作并生活，其残疾赔偿金按城镇标准支持。原告诉求的误工费及护理费不超出法律标准，予以支持。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为医疗费10704元、误工费6600元、护理费9652.5元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费500元、残疾赔偿金36982.4元（23114元×16年×10%）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计78618.9元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计11584元由被告张建军在交强险医疗限额内赔偿10000元，余下1584元由被告张建军赔偿1108.8元。原告其余损失不超出交强险，由被告张建军赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军赔偿原告虞木应78143.7元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉求。
本案诉讼费530元，由被告张建军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 汪结中
代理审判员 杨 全
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁慧淑
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03000号
原告：刘万中，男，1941年8月9日生，回族。
委托代理人：胡昌新，安徽景涛律师事务所律师。
被告：袁同信，男，1967年5月15日生，汉族。
原告刘万中与被告袁同信民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告袁同信下落不明，于2013年12月11日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘万中及其委托代理人胡昌新到庭参加诉讼，被告袁同信经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万中诉称：2012年1月19日，被告袁同信以开发房屋需要资金为由向原告借款15万元，并出具一张借条。后经原告刘万中多次催要，被告袁同信至今未偿还借款。为此起诉，请求判令被告袁同信偿还借款15万元。
原告刘万中为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：身份证及户口本复印件各一份，证明：原告的身份信息。
证据二：借条一份，证明：被告袁同信借刘万中现金15万元。
证据三：被告袁同信书写信件一份，证明：被告袁同信借款未偿还。
被告袁同信未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年1月19日，被告袁同信出具借条向原告借款15万元。后经原告刘万中多次催要，被告袁同信至今未偿还借款。
上述事实有原告刘万中的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告袁同信出具借条向原告刘万中借款，原、被告之间构成民间借贷法律关系，且原、被告之间的民间借贷法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告袁同信未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告刘万中要求被告袁同信偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁同信于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万中借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告袁同信负担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙燕军
（2013）南民一初字第03000号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00353-1号
申请执行人：姜从秀，女，1976年3月生，汉族。
被执行人：田安云，女，1966年3月生，汉族。
被执行人：周凤龙，男，1988年6月生，汉族。
姜从秀与田安云、周凤龙身体权纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）明执字第00353号冻结的裁定，冻结了田安云在安徽明光农村合作银行工农分理处的存款2278.00元。现根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对田安云在安徽明光农村合作银行工农分理处存款2278.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 悝
审判员 张克喜
审判员 臧良云
二〇一四年六月二十五日
书记员 崔琪琪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第749号
罪犯赵生，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2009）遂少刑初字第7号刑事判决，认定赵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○○八年七月二日起至二○一八年七月一日止。该犯于2009年2月19日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第1007号刑事裁定减刑八个月，2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第01535号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵生在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年12月至2008年6月，被告人赵生伙同他人窜至遂平县、驻马店市多地盗窃，共参与9次，盗窃他人财物共计价值50711余元。另查明，该犯系主犯。
罪犯赵生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵生属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵生减去刑期一年一个月。
刑满日期：二○一五年十一月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）昆行初字第0082号
原告段作领。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人永胜机械工业（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇永记路2号。
法定代表人谢金山，该公司董事长。
委托代理人赵敏芬。
委托代理人钱国华。
原告段作领诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2013年11月21日受理后，于2013年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，原告段作领，被告昆山人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人永胜机械工业（昆山）有限公司的委托代理人赵敏芬、钱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2013年8月20日作出昆工伤认字（2013）第05445号工伤认定决定书，认为：永胜机械工业（昆山）有限公司（以下简称“永胜公司”）焊工段作领自述于2013年5月22日在工作时被热铁打伤左眼，经昆山市第一人民医院于2013年5月24日诊断为左眼角膜热灼伤。经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出认定段作领受到的伤害不属于工伤的决定。
被告于2013年11月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
工伤认定申请（表）；
工伤申报证据清单（2013年6月24日）；
段作领的身份证复印件；
全日制劳动合同书（永胜公司与段作领）；
门诊病历；
段作领自书受伤情况（2013年6月24日）；
劳动和社会保障所协调处理表；
单位举证证据清单（2013年7月11日）；
永胜公司的回复（2013年7月8日）；
段作领的考勤记录；
段作领的工伤调查笔录（2013年7月15日）；
朱某某的工伤调查笔录及身份证复印件（2013年7月30
日）；
13、黄某的工伤调查笔录及工卡（2013年8月20日）；
14、昆工伤案字（2013）第4224号工伤认定申请受理通知书及送达回执；
15、昆工伤证字（2013）第0202号工伤认定限期举证通知书及送达回执、邮寄凭证；
16、昆工伤认字（2013）第05445号工伤认定决定书及送达回执、邮寄凭证。
原告段作领诉称，2013年5月22日，原告在永胜公司工作中，被热铁灼伤左眼，原告依法申请工伤，被告认定原告受到的伤害不属于工伤的决定是错误的，请求撤销昆工伤认字（2013）第05445号工伤认定决定书，并责令被告依法重新作出工伤认定。
原告于起诉时向本院提供的证据、依据：
昆工伤认字（2013）05445号工伤认定决定书；
录音及记录（附光盘一张）；
季某手书证明及身份证复印件；
段作领的招工体检表；
昆山市第一人民医院门诊病历；
原告庭审时提供的证据、依据：
6、第六人民医院的门诊处方；
7、昆山市第六人民医院的医药费收据共5张；
8、心电图（5月23日）。
原告以上述证据证明2013年5月23日其未去第三人处上班。
被告昆山人社局辩称，一、答辩人依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。原告认为其于2013年5月22日在工作时被热铁打伤左眼，但其提供的2013年5月24日病历却记载“复诊，左眼外伤10余天”，据此可以判断原告左眼受伤并非发生在2013年5月22日。答辩人认定段作领所受伤害不属于工伤并无不当。二、答辩人作出工伤认定程序合法。综上，请求法院依法予以维持。
第三人永胜公司述称，原告没有向公司报告工伤的事情，且他的领导也未反映过此事，我们认为工伤不存在。
第三人未向我院提供证据、依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举的证据第三人均无异议，原告认为证据10打卡记录是错误的，5月23日其并未上班，证据12的内容是不真实的，朱某某提供的身份证都是假的，证据13的被调查人并非是给我看病的医生。本院认为上述证据是被告在工伤认定期间依职权所形成，依法予以确认。
原告所举证据，被告认为证据3证人证言无法确认，证据4与本案没有关联性；第三人对证据3不予认可，证据2的录音中第三人的员工赵敏芬并未认可其工伤。本院认为，原告所举证据1、2、5、6、7、8，被告及第三人未提出异议，依法予以确认；证据3符合证据提交的形式，对其依法予以确认；证据4与本案无关联性。
经审理查明，原告段作领与第三人永胜公司签订了全日制劳动合同书，约定：原告段作领从事操作工工作，有固定期限的劳动合同自2013年2月20日起至2014年2月19日止。2013年5月24日，原告段作领至昆山市第一人民医院眼科门诊就诊，病历上记载“13.5.24，复诊，左眼外伤10余天”，“左眼结膜稍充血，角膜见点状斑”。2013年6月24日，原告段作领向被告昆山人社局提出工伤认定申请，简述“2013年5月22日上午10时在第一生产车间门外露天地打磨护栏戴着眼镜打磨时飞贱热铁打伤左眼瞳仁，要求申报工伤”，并提供了劳动合同及2013年5月24日昆山市第一人民医院眼科门诊病历等材料。2013年8月20日，经调查核实，被告昆山人社局作出昆工伤认字（2013）第05445号工伤认定决定书，认定段作领受到的伤害不属于工伤的决定。
另查明，第三人永胜公司提供的上下班打卡记录显示，原告段作领于2013年5月23日有三次打卡记录，分别为上班06：18、下班12：21、上班12：34，无当天下午下班记录。2013年5月23日上午11：50，段作领至昆山市第六人民医院作心电图检查，并开具了挂号费、心电图检查以及其他各类药物的五份门诊医药费收据。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点为原告段作领是否于2013年5月22日在第三人永胜公司工作时左眼受伤。原告段作领在申报工伤时提交2013年5月24日的门诊病历记载为“复诊”，“左眼外伤10余天”，即该病历所称左眼受伤日期并非2013年5月22日。原告虽然在庭审中提供了其2013年5月23日在昆山市第六人民医院的心电图和医药费收据，但该证据无法证实其于2013年5月22日左眼受伤的事实。因此被告昆山人社局经调查后未认定原告段作领自述于2013年5月22日在工作时被热铁打伤左眼的伤害为工伤的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告段作领的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段作领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 倪 军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 晋玉芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1576号
原告欧阳珊，男。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告龙小斌，男。
被告孙中武，男。
被告龙伟军，男。
原告欧阳珊诉被告龙小斌、孙中武、龙伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇担任审判长、与人民陪审员吴萍、周涟源组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告欧阳珊及其委托代理人范利民到庭参加诉讼，被告龙小斌、孙中武、龙伟军经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙小斌因经商缺少资金于2013年7月13日向原告借款5万元，限3个月还清，被告孙中武、龙伟军提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催收，被告至今未还，故请求法院：一、判决被告龙小斌偿还原告借款5万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率偿还利息;二、判决被告孙中武、龙伟军对被告龙小斌的上述借款承担连带清偿责任。
被告龙小斌、孙中武、龙伟军未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月13日，被告龙小斌以经商为由，向原告借款5万元，并出具“借据2013年7月13日今借到欧阳珊人民币（大写）伍万圆整￥50000元此据借款用途说明：用于经商（限三个月还清）1521192006618373995984借款人龙小斌担保人孙中武龙伟军”。借款一个月后，三被告均外出下落不明，原告催收未果。被告至今未偿还借款。
另查明，2012年7月6日中国人民银行六个月内的贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有经与原件核对一致的原告身份证、被告户籍资料、借据、当事人陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告龙小斌之间的借款事实成立。被告龙小斌应按约定履行还款义务，对原告要求被告龙小斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告要求被告龙小斌从2014年11月19日起按银行同期贷款利率偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙中武、龙伟军在借据中没有明确约定担保方式，可视为连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告孙中武、龙伟军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告龙小斌在本判决书生效后十日内偿还原告欧阳珊借款本金50000元，并从2014年11月19日起按年利率5.6%的标准计算利息至本金偿清之日止；
驳回原告欧阳珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告龙小斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁华勇
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 欧阳超
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中环民终字第490号
上诉人（原审被告）朱永春，又名朱老永。
上诉人（原审被告）赵兰香。
上诉人（原审被告）朱文超。
上诉人（原审被告）朱闻智。
被上诉人（原审原告）朱玉法。
被上诉人朱友娣。
被上诉人朱小琼。
上诉人朱永春、赵兰香、朱文超、朱闻智与朱玉法、朱友娣、朱小琼排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院（2012）师民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理，上诉人朱永春、赵兰香、朱文超、朱闻智、被上诉人朱玉法、朱友娣、朱小琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，朱永春与赵兰香系夫妻，与朱文超、朱闻智系父子，朱玉法、袁小左系朱永春之父母。双方因房屋及其他财产权属发生争议，二原告以分家析产提起诉讼，经审理后于2010年7月20日作出（2010）师民初字第426号民事判决书，判决：“现二原告管理使用一边的房屋一、二层归原告朱玉法、袁小左所有；现二被告管理使用一边的房屋（包括该幢房屋的三楼）归被告朱永春、赵兰香所有”，判决生效后，经法院强制执行，双方按生效法律文书确定内容管理使用房屋。后原告将第二层房屋出租给唐作明，租金为10200元，并签订了租房协议，四被告得知后，便阻止唐作明搬进属于二原告管理使用的房屋内。2011年11月1日，二原告又将房屋第二层出租给李瑞，租金为13080元，并签订了租房协议，被告朱永春便将二楼钥匙拿走，不给二原告出租。二原告于2011年11月1日买电表安装，遭到被告朱永春、赵兰香阻止。二原告为方便管理使用房屋，于2012年7月5日买来大砖、水泥、沙子在房屋内第一层砌隔墙，为此双方发生争议。
原审法院经审理认为，本案中争议房屋已经人民法院生效法律文书确认原、被告各自享有的份额，经法院法制执行后，双方均已按生效法律文书确定的内容管理使用各自的份额。被告父子阻止二原告将房屋出租、安装水电、电表的行为侵害了二原告的合法权益，原告要求在房屋中间隔围墙的请求，能够更有利于双方各自管理使用，并减少矛盾纠纷的发生，本院予以支持。据此，判决：一、被告朱永春、赵兰香、朱文超、朱闻智不得妨害原告朱玉法、袁小左自行安装水表、电表；二、被告朱永春、赵兰香、朱文超、朱闻智不得妨害原告朱玉法、袁小左在院子中间砌隔墙（绕开水井）；三、驳回原告朱玉法、袁小左的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，朱永春、赵兰香、朱文超、朱闻智不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、师宗县法院（2012）师民初字第56号判决对共用的院子中间不准建砌围墙，现师宗法院不能对已生效的判决书重新受理重新判决，如要判只有通过申诉程序撤销56号判决。2、本案争议的房屋是上诉人夫妇建盖的，被上诉人朱玉法没有参加建盖，建盖时也是按照一个整体来设计的，中间留院子挖水井是考虑全家人的生活需要，被上诉人无权在全家人使用的院子里支砌围墙。一审判决将一家人的共同院子隔开，完全是按照被上诉人的请求判决，严重侵害了上诉人的合法权益，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人朱玉法答辩称，朱永春系我与袁小左的独生儿子，因朱永春不赡养我二老，被迫向法院起诉分家析产，经法院判决归我所有的六间房屋（第一、二层靠西边），由于被答辩人非法干扰致使几次出租不成，才不得不在我具有所有权的房屋内和享有使用权的院子内砌隔墙，避免双方发生纠纷，一审判决事实清楚，适用法律正确，并未侵害被答辩人的任何合法权益，请求维持原判。
被上诉人朱友娣、朱小琼答辩称，1、在我父母还有劳动能力时，一家人没有矛盾，老人一生的积蓄都花在那所房子及一家人的生活开销上，现没有劳动能力，需要子女养老时，就有了矛盾，朱永春一家不赡养老人，为了赡养老人的问题多次请社区干部调解，我们姐妹看不过才承担起赡养老人的义务，但遭到朱永春一家的百般阻挠，至于争要承包地及征地补偿款，我们只要属于我们的份额部分，至于房产，属于老人的那一份，老人想给谁就给谁，是老人的权利。2、朱玉法、袁小左在房屋中间没有建砌任何围墙，也无需拆除，只是师宗法院没有实地查看下的判决。3、从分家析产到现在已有四年时间，老人二楼的房子一直没有得到使用。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交了以下证据：1、死亡通知书一份，欲证明袁小左于2013年1月18日去世；2、遗嘱一份，欲证明朱玉法与袁小左所有的一、二层房屋归朱友娣和朱小琼。
经质证，上诉人对证据1无异议，对证据2，认为系单方面的行为，不予认可。
本院认为，证据1客观、真实，能证明袁小左死亡的事实，本院予以采信；证据2与本案无关联，本院不予采信。
经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。另查明：一审原告袁小左于2013年1月18日去世，朱友娣、朱小琼系朱玉法、袁小左之女。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中双方争议的房屋已经（2010）师民初字第426号民事判决书判决，房屋靠西边一、二层由朱玉法、袁小左所有，该判决已生效并已实际执行，双方现已分别管理并使用分属各自的房屋，朱玉法、袁小左属该不动产物权的所有权人，现上诉人一方阻止被上诉人出租属于自己的房屋，并阻挠被上诉人独立安装水表、电表的行为，侵害了被上诉人对自己合法财产的管理使用权，应停止侵害，一审法院考虑为能够更有利于今后双方各自管理使用房屋，减少矛盾纠纷的发生，对被上诉人要求在房屋院子中间砌隔墙的请求予以支持，本院认为一审判决并无不当。上诉人提出师宗县法院（2012）师民初字第56号判决已判决对共用的院子中间不准建砌围墙，现师宗法院不能对已生效的判决书重新受理重新判决，如要判只有通过申诉程序的上诉理由，本院认为师宗县法院（2012）师民初字第56号民事判决虽作出朱玉法、袁小左拆除在房屋中间所建砌围墙的判决内容，但该判决因朱玉法、袁小左不服向曲靖市中级人民法院提起上诉，故该判决并未生效，且该案经中院审理后，于2012年6月15日作出（2012）曲中环民终字第772号民事调解书，调解结案，因此上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。另在二审审理中，被上诉人主动放弃要求上诉人赔偿损失的诉请。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱永春、赵兰香、朱文超、朱闻智承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 丁 敏
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 温采会
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第561号
原告秦美琴。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告陈玲珍。
被告上海高泰稀贵金属股份有限公司。
法定代表人畅欣。
本院在审理原告秦美琴诉被告陈玲珍、上海高泰稀贵金属股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦美琴撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4693号
申请人苗小香。
被执行人吕倩。
苗小香与吕倩民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕倩应于判决生效之日起十日内偿还苗小香借款35000元及利息（其中2012年12月14日借款30000元自2013年3月15日起至本判决确定的还款之日止，2013年3月31日借款余额5000元自2013年7月1日起至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费675元，由被执行人吕倩负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第423号
原告吴云玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人�延清，福建知信衡律师事务所律师。
被告吴仁希，男，1967年10月22日出生，汉族，住闽清县。
被告刘雪贞，女，1970年8月14日出生，汉族，住闽清县。
被告赤峰大世界陶瓷有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县汐水镇。
法定代表人吴仁希，总经理。
原告吴云玲与被告吴仁希、刘雪贞、赤峰大世界陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延清、被告刘雪贞到庭参加诉讼，被告吴仁希、赤峰大世界陶瓷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴仁希、刘雪贞因经营业务急需资金周转，向原告借款人民币500000元，原告分别于2012年3月2日、2012年3月7日向被告刘雪贞各汇款25万元，被告收款后，吴仁希、刘雪贞于2012年3月7日向原告出具了借条，约定月利率为2%，但未约定还款期限，该借款由赤峰大世界陶瓷有限责任公司提供连带责任保证。借款发生后，被告只支付部份利息，后经原告多次催讨，被告总以资金困难为由，久拖不还。因此，请求法院判令：1.被告吴仁希、刘雪贞偿还原告借款本金500000元及自2012年6月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告赤峰大世界陶瓷有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告刘雪贞辩称，借款是事实，是与吴仁希一起向原告借的，借款时有明确表明用于赤峰大世界陶瓷有限责任公司生产的流动资金，所以，该款应由三被告共同偿还。
被告吴仁希、赤峰大世界陶瓷有限责任公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为1.被告吴仁希、刘雪贞、赤峰大世界陶瓷有限责任公司共同偿还原告借款本金500000元及自2012年6月1日起至还清之日止按月利率2﹪计算的利息；2.诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
证据1.借条一张，证明被告吴仁希、刘雪贞向原告借款500000元，约定月利息为2%，并由赤峰大世界陶瓷有限责任公司承担连带偿还保证责任的事实。
证据2.借记卡明细对账单、金穗借记卡明细对账单、银行卡存款业务回单各一份，证明原告转账汇款500000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告刘雪贞质证认为，对证据1.的真实性没有异议，证明对象有异议，该借款应由三被告共同偿还；对证据2.的真实性和证明对象没有异议。
被告刘雪贞、吴仁希、赤峰大世界陶瓷有限责任公司未向本院提交证据材料。
本院认为，因被告吴仁希、赤峰大世界陶瓷有限责任公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，被告刘雪贞对其真实性均没有异议，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月间，被告吴仁希、刘雪贞因赤峰大世界陶瓷有限责任公司生产经营需资金周转，向原告借款人民币500000元，原告分别于2012年3月2日、7日向被告刘雪贞的中国农业银行账户各转账汇款25万元。2012年3月7日三被告向原告出具了借条一张，其内容为“兹向吴云玲借人民币伍拾万元正（￥500000元），月息2%，此据。借款人为吴仁希、刘雪贞并加盖被告赤峰大世界陶瓷有限责任公司公章，借款日期为2012年3月7日”。该借条未约定还款期限。借款发生后，被告只支付利息至2012年5月止，尚欠借款本金500000元及从2012年6月1日起至今的利息，后经原告多次催讨，被告均以资金困难为由，拒不偿还。为此，双方引起纠纷。
另查明，被告吴仁希系赤峰大世界陶瓷有限责任公司的法定代表人。
本院认为，原、被告双方通过出具借条的形式达成借款合意，双方借款合同成立，应受法律保护。被告欠原告借款500000元及2012年6月1日起至今的利息（按月2%计算），事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的借款人署名为吴仁希、刘雪贞并加盖赤峰大世界陶瓷有限责任公司公章，表明三被告系共同借款人，其欠款应由三被告共同偿还。被告吴仁希、赤峰大世界陶瓷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告吴仁希、刘雪贞、赤峰大世界陶瓷有限责任公司在本判决生效之�起十日内偿还原告吴云玲借款本金500000元及利息（从2012年6月1日起至本判决确定的还款之日止以本金500000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林可清
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年七月四日
书 记 员 蒋成坚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，�法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”