江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1007号
原告会昌县兴达汽车贸易有限公司，住所地：会昌县文武坝镇水东延伸街。
法定代表人文利娜，系该公司执行董事。
委托代理人陈绍伟，男，汉族，1968年3月13日出生，住会昌县文武坝镇，系该公司经理，特别授权代理。
被告赖瑞敏，男，汉族，1975年12月7日出生，住会昌县庄口镇。
被告刘平香，女，汉族，1978年5月2日出生，住址同上，系被告赖瑞敏之妻。
被告赖兴荣，男，汉族，1973年4月11日出生，住会昌县庄口镇。
原告会昌县兴达汽车贸易有限公司（下称兴达汽贸）与被告赖瑞敏、刘平香、赖兴荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理，原告兴达汽贸委托代理人陈绍伟到庭参加诉讼，被告赖瑞敏、刘平香、赖兴荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月24日在我公司购买了吉利远景／黑色轿车一辆（发动机号JL4G15DABNE03861、车架号LB37824S8AX054174）。双方签订了购车合同一份，由被告向银行申请按揭贷款。提车时，被告未全部付清首付款，尚欠首付款20000元，由被告赖兴荣写下欠条一张，承诺按照30‰计算月利息。2012年4月23日，被告归还欠款10000元，余款10000元及利息未付。被告赖瑞敏向银行贷款后，前期能按时归还月供，但自2013年3月31日起，未如约向银行履行还款义务，致使我公司分6次为其垫付月供款。2013年3月31日垫付月供6204.14元；2013年6月30日垫付月供3756.81元；2013年12月17日垫付月供5007.45元；2014年2月28日垫付月供3755.77元；2014年7月31日垫付月供6200元；2014年8月4日垫付13.75元；合计24937.92元。经原告多次电话、上门催收，被告均未履行约定还款义务。购车合同虽系被告赖瑞敏签定的，但实际购车人系被告赖兴荣，只不过是为了便于向银行办理按揭贷款而以被告赖瑞敏的名义购买。为此，原告诉请依法判令被告付清首付余款10000元，垫付银行月供款24937.92元，合计34937.92元；欠款至付清之日止按照商业银行同期同类贷款利率的3倍计算利息；本案诉讼费由被告承担并按垫付银行月供款日支付5‰的违约金。
被告赖瑞敏、刘平香、赖兴荣未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告赖瑞敏与原告兴达汽贸签订了《定车单》一份，被告赖瑞敏在原告兴达汽贸订购了吉利远景／黑色轿车一辆，车型：1.5L天窗导航版、车价59800元（车价65800元-优惠6000元）、贷款金额41000元、首付款18800元、上牌5980元、风险金820元、按揭费1230元、保证保险（三年可退）1000元、建档费500元、印花税500元、车辆抵押登记费1500元、保险费5700元（以保单为准），首付款合计30330元，备注：赖兴荣。
2011年1月24日，被告赖兴荣支付首付款10330元，尚差20000元，由被告赖兴荣向原告兴达汽贸出具《欠条》一张，载明：“今欠到会昌县兴达汽车贸易有限公司人民币贰万元整（￥20000元），期限为2个月，按三分利息计算。此据，经欠人：赖兴荣（签名并捺印），身份证号码：36213519730411XXXX，2011年元月24日”。同日，被告赖兴荣将车架号为LB37824S8AX054174的吉利远景黑色轿车提走，《客户提车签收单》由被告赖兴荣签收。2012年4月23日，被告赖兴荣归还欠首付款10000元，余款及利息未付。
被告赖瑞敏向会昌县农村信用合作社（下称会昌农信社）申请了个人汽车消费贷款。2011年3月20日，被告刘平香向会昌农信社承诺愿意共同承担被告赖瑞敏购车贷款41000元的还款责任。2011年6月17日，被告赖瑞敏自愿将该车（已挂牌，车牌号为赣B018**）作为会昌农信社个人汽车贷款的抵押物，并已在会昌县公安局交通管理大队办理了抵押登记手续。2011年6月24日，被告赖瑞敏与会昌农信社签订了（2011）会农信联汽借字第301号《个人汽车消费借款合同》一份，约定借款金额为41000元，借款期限为36个月，自2011年6月24日至2014年6月24日止。
自2013年3月31日起，被告赖瑞敏未按期向会昌农信社履行还款义务，原告兴达汽贸在其向银行缴纳的保证金内分6次为其垫付月供款、往期利息及罚息。2013年3月31日垫付月供、往期利息及罚息6204.14元；2013年6月30日垫付3756.81元；2013年12月17日垫付5007.45元；2014年2月28日垫付3755.77元；2014年7月31日垫付6200元；2014年8月4日垫付结欠本金13.75元；合计24937.92元。
另查明，被告赖瑞敏、刘平香系夫妻关系，于2010年2月25日在会昌县民政局登记结婚。
以上查明事实，有原告提交的定车单、欠条、个人汽车消费贷款申请表、个人汽车消费借款合同、共同还款承诺书、车辆自愿抵押通知书、贷款本金利息收回凭证、进账单、被告赖瑞敏和刘平香的身份证复印件以及结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告兴达汽贸与被告赖瑞敏签订了定车单后，被告赖兴荣于2011年1月24日支付了首付款10330元，出具一张20000元的《欠条》，后将车辆提走。2011年6月17日，被告赖瑞敏自愿将该车（此时已挂牌，车牌号赣为B01865）作为会昌农信社个人汽车贷款的抵押物并办理抵押登记。2011年6月24日，被告赖瑞敏与会昌农信社签订了《个人汽车消费借款合同》。《合同》签订后，被告赖瑞敏前期已每月按时归还了部分月供款。该车虽由被告赖兴荣提走，但被告赖瑞敏上述系列后续行为，根据日常生活经验，能够推定被告赖瑞敏知晓并同意或授权该车由被告赖兴荣提走。原告兴达汽贸陈述实际购车人系被告赖兴荣，只不过是为了便于向银行办理按揭贷款而以被告赖瑞敏的名义购买的意见，本院予以采信。原告诉请被告赖瑞敏归还尚欠首付款10000元，被告赖兴荣承担连带清偿责任，本院予以支持。《欠条》虽已约定按三分利息计算，但原告主张尚欠首付款10000元按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告赖瑞敏与会昌农信社签订的《个人汽车消费借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同约定借款期限为36个月，还款方式为贷款本息每月偿还一次，被告赖瑞敏即应诚实守信按时还款。被告赖瑞敏前期偿还部分贷款后，未按时履行还款义务，以致会昌农信社将原告兴达汽贸缴存在银行的保证金用于抵扣被告赖瑞敏的月供及罚息。原告兴达汽贸垫付款项后，会昌农信社作为债权人的权利即转移给了原告兴达汽贸，原告兴达汽贸诉请被告赖瑞敏归还其代为垫付的24937.92元，并由被告赖兴荣承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。双方对代为垫付的款项逾期还款利息未作约定，原告主张自垫付之日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，无事实和法律依据，本院不予支持，但可自垫付之日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘平香亦书面承诺愿意共同承担还款责任。原告诉请被告刘平香对上述款项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告赖瑞敏、刘平香、赖兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项之规定，判决如下：
一、被告赖瑞敏向原告会昌县兴达汽车贸易有限公司支付剩余首付款10000元并支付利息（自2011年1月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息）；
二、被告赖瑞敏向原告会昌县兴达汽车贸易有限公司支付其代为垫付的贷款本息24937.92元并支付利息（自垫付之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，其中6204.14元自2013年3月31日起计算，3756.81元自2013年6月30日起计算，5007.45元自2013年12月17日起计算，3755.77元自2014年2月28日起计算，6200元自2014年7月31日起计算，13.75元自2014年8月4日起计算）；
三、被告刘平香、赖兴荣对上述款项承担连带清偿责任；
四、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告银行账户（户名：会昌县兴达汽车贸易有限公司，账号：14-00810104000XXXX，开户行：中国农业银行会昌支行）；
四、驳回原告会昌县兴达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由被告赖瑞敏、刘平香、赖兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许水长