wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00691号
原告陈某。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告黄某。
本院于2014年5月15日立案受理了原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李克卫，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2002年10月5日生长女陈甲，2009年9月11日生二女儿陈乙。原、被告婚后感情一般，被告经常无故辱骂原告及原告父母，嘲讽原告没有本事挣不到钱。被告还经常砸坏家里的生活用品，并将自己的物品转移出去。原、被告已实际分居多日，但是被告还经常在家闹事。原告忍无可忍于2013年10月8日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居，无和好可能。为此，原告于2014年5月12日诉至法院，要求与被告离婚；长女陈甲由原告抚养，次女陈乙由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：原告所述婚姻及子女状况属实。被告没有嘲讽、辱骂原告及其父母，没有嫌弃原告赚不到钱。被告一直在家居住，没有转移家庭财产。原告父母与被告关系很好，还劝被告不要与原告离婚。被告希望原告回头，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2002年10月5日生长女陈甲，2009年9月11日生次女陈乙。原、被告婚后初期相处较好。原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告于2014年5月再次起诉离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同债权。原、被告有夫妻共同债务：欠黄某（被告父亲）50500元，欠刘某2500元，欠葛某16000元，欠陈某甲15000元。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、婚姻登记信息查询单，3、（2013）灌民初字第1363号民事判决书；三、被告举证的1、合约复印件，2、欠款清单。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对原告举证的短信照片，因被告不予认可，本院依法不予确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一四年六月四日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00650号
申请执行人王伟华。
被执行人淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人孔雪元，系公司经理。
本院在执行王伟华与被告淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人银行存款、车辆、房屋及土地已被其他法院或其他案件先行冻结、查封，车辆无法查找下落，房屋暂未交付，暂时均无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已于2016年8月19日将淮安远恒置业有限公司列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
代理审判员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第00650号申请执行人王伟华。被执行人淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人孔雪元，系公司经理。本院在执行王伟华与被告淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人银行存款、车辆、房屋及土地已被其他法院或其他案件先行冻结、查封，车辆无法查找下落，房屋暂未交付，暂时均无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已于2016年8月19日将淮安远恒置业有限公司列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠代理审判员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘 鹏
湖南省长沙市芙蓉区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1721号
申请执行人李维政
被执行人刘海波
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3459号民事调解书，于2015年09月14向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘海波银行存款、收入17784元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 利
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第405号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人陈某。2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）500号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年间5月间，被告人陈某在烟台市芝罘区白春街、祥祯路等处，盗窃作案7起，窃得现金人民币100余元及羊绒衫、手机、冰柜等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币53000余元，赃款被挥霍。案发后，大部分赃物被追缴并发还失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年9月29日凌晨，被告人陈某撬锁进入烟台市芝罘区白春街附近的鄂尔多斯羊绒店，盗窃失主解淑贤所有的羊绒衫、女装等物品一宗，所盗物品折价共计人民币10361元。
2、2015年4月9日凌晨，被告人陈某撬锁进入烟台市芝罘区祥祯路附近的无限极专卖店，盗窃失主李冬梅保健品、化妆品等物品一宗，所盗物品折价共计人民币16071元。
3、2015年4月28日凌晨，被告人陈某撬锁进入烟台市芝罘区明珠西路附近的真诚手机大卖场，盗窃失主董延军现金人民币100余元及手机、剃须刀等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币6600余元。
4、2015年5月4日凌晨，被告人陈某撬锁进入烟台市芝罘区胜利路附近的福明蜂产品专卖店，盗窃失主宋文娟所有的蜂王浆、蜂蜜、蜂花粉等物品一宗，所盗物品折价共计人民币5478元。
5、2015年5月8日凌晨，被告人陈某撬锁进入烟台市芝罘区白石路附近的移动营业厅，盗窃失主赵春晓手机、充电器等物品一宗，所盗物品折价共计人民币2189元。
6、2015年5月15日凌晨，被告人陈某撬锁进入烟台市芝罘区新桥花园里附近的骨汤米线店，盗窃失主王辉冰柜等物品一宗，所盗物品折价共计人民币3549元。
7、2015年5月18日凌晨，被告人陈某撬锁进入烟台市芝罘区幸福南路附近的一手机专卖店，盗窃失主李卫玲电脑、手机等物品一宗，所盗物品折价共计人民币9410元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，失主解淑贤、李冬梅、董延军等的陈述，证人李某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字（2015）64号、105号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于大部分赃物被追缴并发还，被告人陈某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移交的作案工具撬棍1根、钳子1把、编织袋1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 刘 承 禄
人民陪审员 牟 翠 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦宵（代）
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1329号
原告：郝克芬，女，汉族，1972年6月13日生，现住四川省石棉县。
被告：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：卓辉栋，该公司董事长。
本院受理原告郝克芬诉被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郝克芬于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉。
本院认为，原、被告双方已达成和解，现原告郝克芬申请撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝克芬撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 梁永新
二〇一四年八月二十二日
书记员 李根茂
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第48号
申请人泰安市岱岳区马庄镇明远服务中心。
负责人白雪梅，总经理。
委托代理人许亮。
申请人泰安市岱岳区马庄镇明远服务中心申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年11月12日发出公告，同年12月6日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年2月6日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告泰安市岱岳区马庄镇明远服务中心银行承兑汇票一张，汇票号码为1040005221674494，出票日期为2014年5月13日，汇票到期日为2014年11月13日，票面金额为30000.00元，出票人为诸城市大正机械有限公司，收款人为青岛富韵纪贸易有限公司，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰安市岱岳区马庄镇明远服务中心有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭玉波
审 判 员 杨清河
人民陪审员 王 忠
二〇一五年二月九日
书 记 员 安郁墨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第438号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某甲，因本案于2014年1月29日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
被告人洪某乙，因本案于2014年1月17日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
被告人洪某丙，因本案于2014年1月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人洪某甲、洪某乙、洪某丙犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人洪某甲、洪某乙、洪某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年10月31日2时30分许，杨某在西关茗苑常春藤宾馆内与被告人洪某甲、洪某乙、洪某丙因住宿费用问题发生争吵，后杨某在常春藤宾馆门口被被告人洪某甲、洪某乙、洪某丙殴打，致使杨某受伤。三名被告人于同日归案，2014年1月16日经金华市公安局司法鉴定中心鉴定杨某的伤势为轻伤二级。
2014年1月19日，被告人洪某甲、洪某乙、洪某丙与杨某和解协议，履行了赔偿金，杨某对三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某甲、洪某乙、洪某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，被害人杨某的陈述，户籍证明，病历材料，和解协议，谅解书，归案经过，情况说明，法医学文证审查意见书，辨认笔录及照片，监控光盘一张及说明，被告人洪某甲、洪某乙、洪某丙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、洪某乙、洪某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人洪某甲、洪某乙、洪某丙自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人洪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、被告人洪某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年五月六日
书记员 陈 楚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00008号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人古某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）57号起诉书指控被告人古某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。因案情需要，襄阳高新技术产业开发区人民检察院于2015年3月15日建议延期审理，同年4月7日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派陈明出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月27日凌晨1时许，吴某、王某甲、龚乃荣站在长虹北路“环球壹号”门前机动车道上闲聊。被告人古某某乘坐何某某驾驶的越野车行至此处鸣笛示意王某甲等三人让路。随后，被告人古某某与王某甲等三人发生争执，被告人古某某持刀将王某甲捅伤（轻伤二级）。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.被告人古某某的供述与辩解。2.被害人王某甲的陈述。3.证人吴某、王某乙、龚某甲、李某某、余某某、何某某、任某某、郭某某、龚某乙的证言。4.鉴定结论。5.抓获经过、户籍证明、谅解书及收条。认为被告人古某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人古某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月27日凌晨1时许，被告人古某某乘坐何某某驾驶的越野车离开长虹北路“环球壹号”时，被站在此处门前闲聊的吴某、王某甲、龚乃荣挡住去路。何某某鸣笛示意王某甲等三人让路。随后，被告人古某某与王某甲等三人发生争执，被告人古某某持刀将被害人王某甲捅伤（轻伤二级）。案发后，被告人古某某的亲属赔偿了被害人王某甲的经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人王某甲陈述，2014年5月26日23时30分，其与吴某由北向南途经环球壹号门口时，从人行道上由南向北驶来一辆白色越野车，车速较快，险些撞到其二人。为此，吴某与对方发生争执。坐在后排的男子拿着类似刀的物品下车，向吴某乱挥，其上前夺取的过程中，感觉左侧腰部遭受到重击，其低头发现腰部流血，遂搭乘出租车到医院治疗。
2.证人吴某证实，2014年5月26日23时30分，其和王某甲在环球壹号门口由北向南走，一辆车速很快的丰田车从南向北驶来，险些被撞到。其便让对方注意车速，为此，双方发生争执，车上下来的四人对其围殴，有人使用皮带，其跑入环球壹号大厅，对方四人被保安拦下。过后，其得知王某甲被另一辆车上的人捅伤，捅伤王某甲的人与追撵其�人是一伙的。
3.证人王某乙（保安队长）证实，2014年5月27日1时许，其听到歌厅大门外有争吵，看见白色丰田越野车左前方有两个赤裸上身的男子手拿皮带抽打一个身穿浅白色衣服的中年男子。其与另一名保安队员上前制止，又一名赤裸上身的男子也手拿皮带追打。该中年男子跑入电梯后，一名手持皮带的男子追入电梯。另两名男子中的其中一人抽打其与保安队员。其头部、身体被打伤。
4.证人任某某（保安）证实，2014年5月27日1时许，其看见停在环球壹号停车场出口处的一辆白色越野车旁，两名赤裸上身的男子、一名身穿绿色条文短袖的男子与另几个人发生争执。两名赤裸上身的男子和身穿绿色条文短袖的男子用皮带抽打对方。其中一名赤裸上身的男子持刀将对方一男子腰部捅伤。对方另一男子跑到环球壹号大厅，这三名男子也继续追打。其和保安队长劝阻时，被打伤。
5.证人袁某某证实，2014年5月27日1时许，其与何某某一行人离开环球壹号，各自开车时，看见何某某的车停在大门前，其车上的人就下车跑到何的车旁，其将车停好，看见余姓男子手中拿着皮带。
6.证人何某某证实，2014年5月26日24时许，其驾车载古某某、余某某、李某某等人离开环球壹号时，被路边站着的三个男子挡住，其便按了喇叭。为此，古某某下车与对方发生争执，古某某被对方打了一耳光，便对穿白色衬衣的男子进行殴打。李某某、余某某也上去追打。该男子跑入环球壹号大厅，古某某、李某某、余某某用皮带围打该男子。余某某还用皮带将劝架的两名保安打伤。
7.证人余某某证实，2014年5月26日晚，其与何某某、李某某，小古等人环球壹号唱歌喝酒。其与女友离开后，得知打架了便返回，看见小古与�方在打架。其就将皮带抽出，抽打被追的男子，该男子跑进电梯后，其头部不知被谁打一下。其以为打架的对方是保安，便又用皮带打保安。
8.证人李某某证实，2014年5月26日晚，其与余某某等人在环球壹号玩。离开时，听见环球壹号门口发生争吵，其与万姓男子跑到门口，见余某某用皮带抽打一个人，其也抽出皮带打那个人。
9.受案登记表证实，2014年5月27日1时28分，吴某报案称，其与同事王某甲在长虹北路环球壹号门口人行道上行走时，与一辆车速很快的丰田轿车上的人发生纠纷。其二人被车上下来的四人打伤。
10.抓获经过证实，2014年5月27日，民警在定中街将古某某抓获。
11.视频截图，经庭审辨认无误。
12.现场视频证实案发现场情况。。
13.襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被�人王某甲左侧少量气胸、左侧少量胸腔积液、左侧第9肋骨骨折、失血性休克，构成轻伤二级。王某乙、吴某损伤程度为轻微伤。
14.襄阳高新技术产业开发区人民检察院不起诉决定书证实，李某某、余某某犯罪情节轻微，积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，决定对李某某、余某某不起诉。何某某涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪事实不清、证据不足，决定对何某某不起诉。
15.收条、谅解书证实，2015年4月10日，古某某的亲属分别赔偿被害人王某甲5000元和吴某2000元，王某甲、吴某表示谅解。
16.户籍证明证实，被告人古某某的身份情况。
17.被告人古某某对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人古某某�意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人古某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人古某某认罪态度尚好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马洪斌
审判员 衡 丹
审判员 王 旻
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 琳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保215号
申请执行人续树军，男，1962年5月27日出生，住高阳县。
被申请人刘立成，男，1978年12月8日出生，汉族，住高阳县。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初729号民事判决书已经发生法律效力，2016年11月1日续树军向本院申请财产保全，本院于2016年11月1日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘立成名下的在7727元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保215号申请执行人续树军，男，1962年5月27日出生，住高阳县。被申请人刘立成，男，1978年12月8日出生，汉族，住高阳县。高阳县人民法院（2016）冀0628民初729号民事判决书已经发生法律效力，2016年11月1日续树军向本院申请财产保全，本院于2016年11月1日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘立成名下的在7727元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十一月一日书 记 员 杨丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1663-1号
原告：王皙云，女，2001年9月24日出生，汉族。
法定代理人：王林虎，男，1968年12月11日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。
被告：孙永勤，男，1963年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告王皙云诉被告孙永勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王皙云于2015年11月4日以双方已达成赔偿协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王皙云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王皙云撤回起诉。
案件受理费1729元，减半收取864.5元，保全费620，共计1484.5元，由原告王皙云承担。
审 判 长 梁民福
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢晓英
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初2206号
原告：苏大伟，男，1983年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东东岳建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：马广巨，任执行董事。
被告：公信宝，男，1966年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告苏大伟撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告苏大伟负担。
审判员 毕思明
二〇一八年六月四日
书记员 杨成迎
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04316号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告周书碧，女，汉族，重庆市铜梁县人。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告周书碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘雨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第45号
原告：宁双林，男，汉族，1963年12月9日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：花礼兰，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省商城县。
原告宁双林诉被告花礼兰加工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告宁双林的委托代理人赵振清到庭参加诉讼，被告花礼兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁双林诉称：自2012年9月29日始，被告委托原告加工毛衣，至10月30日产生加工费27，549元。经原告多次催款，被告仅支付了2，000元加工费，剩余25，549元加工费未支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工费25，549元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告花礼兰辩称：被告确实委托过原告加工毛衣，但原告交货延误了工期。
经审理查明：原告提交两张工卡，开卡时间分别为2012年9月29日和2012年10月23日，封面姓名为“宁双林”，显示自2012年9月29日起至10月30日，发生多次承揽加工，分别以“发出”、“收回”列明，每页底部对加工费都有小计，分别显示为“500件×10.5元=5250元”、“100件×6.5元=650元”、“777件×12.5元=9712元”、“602件×12.5元=7525元”、“353件×12.5元=4412元”，合计加工费27，549元，且每页小计的件数与“收回”栏显示的总件数一致。两张工卡上没有其他签名，但被告确认工卡上“发出”、“收回”栏的内容都是其雇佣的收发人员所签，被告方已收到工卡上显示的所有加工货物，但被告主张工卡上每页底部的加工费小计并非其员工所签。被告主张原告加工货物延期，给其造成了很大损失，但被告并未就此提供相应证据。
以上事实，有原告提供的工卡以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：被告确认与原告之间存在加工合同关系，亦确认收到工卡上显示的货物，本院认定原、被告之间存在加工合同关系。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告加工货物延期交付，但未提供相应证据证明，本院不予采信。原告提供的工卡上每页小计的件数与“收回”栏显示的总件数一致，每件加工费金额亦符合通常价格，被告对工卡上小计部分的内容未予以确认，但未提出相反证据，本院对每页加工费的小计予以确认，认定加工费合计为27，549元。原告主张被告尚欠加工费25，549元，被告未予确认，但亦未提供相反证据，本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付加工费25，549元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告花礼兰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁双林加工费25，549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由被告花礼兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曾艳玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第146号
上诉人（原审被告）黄涛，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
上诉人（原审被告）谷晓佩，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
被上诉人（原审原告）赵会田，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
上诉人黄涛、谷晓佩分别不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第182--1号、第182--
2号民事裁定，向本院提起上诉。黄涛上诉请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。理由为：第一，原告在起诉时没有提供上诉人与谷晓佩的夫妻关系证明，不应将上诉人列为被告。第二，2010年9月至今，上诉人与谷晓佩共同创办了个体户金牛区日辉电缆经营部，谷晓佩是法定代表人，该经营部是上诉人与谷晓佩在成都共同经营的，上诉人当然是经营部的员工。第三，上诉人与谷晓佩在成都购买了房屋，上诉人也出示了多种证据证明自己在成都居住，本次上诉又增加了新的证据，都足以说明我们都离开老家宁晋多年，一直在成都工作。上诉人谷晓佩的上诉理由同上。被上诉人赵会田答辩称，谷晓佩、黄涛都是宁晋县人，户口均在宁晋县，其二人也经常回家，住所地确实在宁晋县。二上诉人认为其经常居住地在四川省成都市金牛区不正确。2013年2月22日宋建光向法院起诉黄涛，宁晋法院于2013年4月10日作出（2013）宁民初字第302号民事判决书判决黄涛还款，该判决书上认定黄涛现住宁晋县香亭村，并且该判决已执行完毕。生效法律文书所认定的事实具有法定的法律效力。另外，上诉人在一审提交的证据并不能证明其在起诉时已在金牛区连续居住一年以上。在一审法院裁定后所提交的证据属于逾期举证，不属于新的证据，不能作为证据使用。综上，望二审法院驳回二上诉人的上诉。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人黄涛虽称其经常居住地在成都市金牛区，但在本案一审中所提供的证据不足以证明其在被起诉时已在该地区连续居住一年以上。二审时上诉人黄涛向我院提交的社区证明等证据不属于新证据，应在一审时提交，对此本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审法院以黄涛住所地河北省宁晋县确定本案管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第146号上诉人（原审被告）黄涛，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。上诉人（原审被告）谷晓佩，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。被上诉人（原审原告）赵会田，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。上诉人黄涛、谷晓佩分别不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第182—1号、第182—2号民事裁定，向本院提起上诉。黄涛上诉请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。理由为：第一，原告在起诉时没有提供上诉人与谷晓佩的夫妻关系证明，不应将上诉人列为被告。第二，2010年9月至今，上诉人与谷晓佩共同创办了个体户金牛区日辉电缆经营部，谷晓佩是法定代表人，该经营部是上诉人与谷晓佩在成都共同经营的，上诉人当然是经营部的员工。第三，上诉人与谷晓佩在成都购买了房屋，上诉人也出示了多种证据证明自己在成都居住，本次上诉又增加了新的证据，都足以说明我们都离开老家宁晋多年，一直在成都工作。上诉人谷晓佩的上诉理由同上。被上诉人赵会田答辩称，谷晓佩、黄涛都是宁晋县人，户口均在宁晋县，其二人也经常回家，住所地确实在宁晋县。二上诉人认为其经常居住地在四川省成都市金牛区不正确。2013年2月22日宋建光向法院起诉黄涛，宁晋法院于2013年4月10日作出（2013）宁民初字第302号民事判决书判决黄涛还款，该判决书上认定黄涛现住宁晋县香亭村，并且该判决已执行完毕。生效法律文书所认定的事实具有法定的法律效力。另外，上诉人在一审提交的证据并不能证明其在起诉时已在金牛区连续居住一年以上。在一审法院裁定后所提交的证据属于逾期举证，不属于新的证据，不能作为证据使用。综上，望二审法院驳回二上诉人的上诉。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人黄涛虽称其经常居住地在成都市金牛区，但在本案一审中所提供的证据不足以证明其在被起诉时已在该地区连续居住一年以上。二审时上诉人黄涛向我院提交的社区证明等证据不属于新证据，应在一审时提交，对此本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审法院以黄涛住所地河北省宁晋县确定本案管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁审 判 员  温立营代理审判员  武 聪二〇一四年六月二十五日书 记 员  尚文佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1922号
原告周培勤，女，1955年12月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区七一路127号。
被告南阳市今朝汇元珠宝首饰有限公司
法定代表人：冀先菊，任公司总经理
地址：南阳市宛城区人民路319号丽都花园酒店院内。
被告冀先菊，女，40岁，系南阳市今朝汇元珠宝首饰有限公司股东，住南阳市宛城区人民路丽都花园院内。
被告李永才，男，64岁，系南阳市今朝汇元珠宝首饰有限公司股东，住南阳市卧龙区红庙路172号。
被告青海九鑫矿业开发有限公司
法定代表人：王淑玲，任公司董事长
地址：青海省西宁市城东区昆仑东路76号。
本院在审理原告周培勤诉被告南阳市今朝汇元珠宝首饰有限公司、冀先菊、李永才、青海九鑫矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告周培勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳瑜
二〇一四年八月十四日
书记员 王 璟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3376号
申请执行人范少彤
被执行人范根军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4199号，依法向被执行人范根军发出执行通知书，责令被执行人范根军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范根军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范根军（证件号码：）在浦发银行的95×××23的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王 建
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第571-1号
申请人邱某甲，女，2008年6月14日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人邱某乙，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人邱某甲与被执行人邱某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明：被执行人邱某乙在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执行字第571号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一四年六月十二日
代理书记员 孔祥仪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19579号
原告首都经济贸易大学，住所地北京市朝阳区金台里2号。
法定代表人王稼琼，校长。
委托代理人陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。
被告北京汇众盛世教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼A单元3层3A03。
法定代表人刘善义，总经理。
委托代理人张思星，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人马秀珍，女，1953年6月28日出生。
原告首都经济贸易大学与被告北京汇众盛世教育科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告首都经济贸易大学委托代理人陶菊青，被告北京汇众盛世教育科技有限公司（以下简称汇众盛世公司）委托代理人张思星、马秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告首都经济贸易大学诉称：原被告于2014年10月16日签署《借款合同》，约定被告向原告借款350000元，用于交纳中小企业学生考试费。付款方式为被告委托原告直接支付给中小企业学生考试费收取方，即北京博学赛思教育科技有限公司。借款期限为2014年10月17日起至2015年1月17日止，最晚还款日期不得超过2015年2月17日。借款期限内免息，若被告未按时归还借款，则从借款之日起按银行同期贷款利率加收百分之十计收利息。合同签署后，原告当日以工商银行电汇方式向合同约定的北京博学赛思教育科技有限公司汇款350000元，但是，被告在借款期限届满后拒绝向原告偿还借款，至今未归还借款及利息。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金350000元，并支付借款利息（以350000为基数，自2014年10月17日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率加10%计算）。
被告北京汇众盛世教育科技有限公司辩称：原告首都经济贸易大学所述与事实不符，被告与原告并无借款关系，借款是被告向燕京华侨大学所借，并非向原告所借，且借款合同缺乏事实基础和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月16日，首都经济贸易大学华侨学院（甲方）与汇众盛世公司（乙方）签署《借款合同》，合同约定由乙方向甲方借款用于支付中小企业学生考试费用，借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币叁拾五万元整；借款利息：借款期间免息，若乙方未按时归还借款，则从借款之日起按银行同期贷款利率加收百分之十计收利息；借款期限及还款期限：借款期限从2014年10月17日起至2015年1月17日止，最晚还款日期不得超过2015年2月17日；付款方式：乙方委托甲方直接支付给中小企业学生考试费收取方，收款单位名称：北京博学赛思教育科技有限公司，收款单位账号：×××，收款单位开户银行：中国招商银行西三环支行，付款金额：陆万伍仟壹佰肆拾元整，户名：工信银河教育科技（北京）有限公司，账号：×××，开户行：中国工商银行北京花园东路支行，金额：贰拾捌万肆仟捌佰陆拾元整。上述两者付款时间均为：2014年10月17日。合同落款处，首都经济贸易大学华侨学院和被告汇众盛世公司的代表人均签名和加盖公章。2014年10月17日，燕京华侨大学通过中国工商银行，向北京博学赛思教育科技有限公司于中国招商银行西三环支行的账号×××中汇款65140元，向工信银河教育科技（北京）有限公司于中国工商银行北京花园东路支行的账号×××中汇款284860元。
庭审中，原告主张首都经济贸易大学华侨学院是原告首都经济贸易大学的二级学院，不具备独立法人资格，其所签订的合同全部权利义务由原告首都经济贸易大学行使和履行，为此向法庭提交燕京华侨大学和首都经济贸易大学华侨学院共同出具的《说明》原件。该《说明》中载明：“燕京华侨大学取得举办高等职业教育资质后，将校名变更为燕京华侨职业学院……现燕京华侨职业学院已整体划转到首都经济贸易大学，成为该大学的二级学院，名称变更为首都经济贸易大学华侨学院。首都经济贸易大学华侨学院对外签署合同中，首都经济贸易大学华侨学院及燕京华侨大学的两个印章均在使用，加盖任何一个印章，均能代表首都经济贸易大学华侨学院签署。因首都经济贸易大学华侨学院为首都经济贸易大学二级学院，不具备主体资格，该学院签署的合同权利义务及因履行合同所产生的法律关系应由首都经济贸易大学享有和履行”。原告对此另行提交《关于同意设立燕京华侨职业学院的函》、《关于同意将燕京华侨职业学院划转到首都经济贸易大学的批复》、《教育部关于同意将燕京华侨职业学院划转到首都经济贸易大学的通知》及裁定书等相关证据。
被告汇众盛世公司认可《借款合同》的真实性，亦承认未归还过借款，但认为首先原告不是合格主体，其次其无义务为学生缴纳报名考试费。另对原告提交的证明其与首都经济贸易大学华侨学院关系的相关证据，没有原件的被告均不予认可，有原件的亦认为不能证明其享有原告的主体资格。
以上事实，有双方当事人陈述、《借款合同》、《说明》、汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首都经济贸易大学华侨学院与被告汇众盛世公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当依照合同的约定全面履行各自的义务。关于起诉主体问题，被告认为原告起诉主体有误。本院认为，双方借款合同虽为首都经济贸易大学华侨学院所签，但原告首都经济贸易大学提交的燕京华侨大学和首都经济贸易大学华侨学院共同出具的《说明》中，首都经济贸易大学华侨学院自认其借款合同权利由原告享有，结合原告提交其它证据，本院认为，首都经济贸易大学作为本案原告起诉，主体适格，被告之该项辩称，本院不予采信。合同签订后，燕京华侨大学按照合同约定的时间和方式支付了款项，应视为首都经济贸易大学华侨学院履行了出借款项义务，被告汇众盛世公司理应按照合同约定按时偿还借款。被告关于不应偿还借款的其他辩称，未提供相应证据，本院不予采信。故原告首都经济贸易大学要求被告北京汇众盛世教育科技有限公司偿还借款，并按照合同约定支付借款利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京汇众盛世教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告首都经济贸易大学偿还借款三十五万元。
二、被告北京汇众盛世教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告首都经济贸易大学支付借款利息（以三十五万元为基数，自二○一四年十月十七日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加百分之十的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零二元由被告北京汇众盛世教育科技有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一五年十二月一日
书记员 石婷婷
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第151号
原告梁新歌，男，1990年2月25日生，汉族。
委托代理人宋香仙，女，1963年4月16日生。系梁新歌母亲。.
委托代理人牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
被告孙瑶佳，女，汉族，1995年4月3日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人张淑云，女，汉族，1971年5月24日生，住河南省郏县。系孙瑶佳母亲。。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告梁新歌与被告孙瑶佳婚约财产纠纷一案，梁新歌于2015年1月22日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁新歌及其委托代理人宋香仙、牛砖营，孙瑶佳及其委托代理人张淑云、程玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁新歌诉称，梁新歌与孙瑶佳经人介绍相识，2014年农历正月订婚，同年农历3月14日按照民间习俗举行结婚仪式。生活中因双方性格不合，感情难以沟通，因琐事产生口角，孙瑶佳于同年农历10月3日离开梁新歌家至今不归，经村干部和乡司法所多次调解无效。订婚及举行结婚仪式前后孙瑶佳向梁新歌索要较多彩礼及黄金饰品等，造成梁新歌家庭经济困难。请求：1、判令孙瑶佳返还给梁新歌订婚礼钱及彩礼钱70000元；2、孙瑶佳返还给梁新歌所购买的四金（两枚金戒指、金项链一条、金耳环一对），价值12300元；3、诉讼费由孙瑶佳承担。
孙瑶佳辩称，梁新歌主张返还其金项链、金耳坠、金戒指等12300元中，梁新歌仅给孙瑶佳买过一个金戒指，此后梁新歌又拿走，金项链、金耳坠均是孙瑶佳自己所买。梁新歌主张返还彩礼钱70000元不符合事实，孙瑶佳只收到梁新歌见面礼17000元，彩礼43000元，两项合计60000元。孙瑶佳�到梁新歌家的财产有空调、电视机、大花瓶一对等财产价款13149元，现均在梁新歌处存放。孙瑶佳带到梁新歌家的床上用品等财产价值29378元。孙瑶佳给梁新歌及其父母买衣物等价款5210元。梁新歌给付的60000元彩礼梁新歌结婚待客时，梁新歌要走20000元，梁新歌家说要买车时孙瑶佳又给梁新歌10000元，为梁新歌家偿还债务10000元。以上合计79528元。综上，梁新歌给付的60000元彩礼已用尽，故孙瑶佳不存在返还梁新歌彩礼70000元。
经审理查明，梁新歌与孙瑶佳经人介绍相识，于2014年农历正月订婚，并于农历3月14日按照民间习俗举行结婚仪式。梁新歌、孙瑶佳举行结婚仪式后在一起同居生活，未办理结婚登记手续。生活中梁新歌、孙瑶佳性格不合，常为琐事生气，孙瑶佳于同年农历10月10日离开梁新歌家不归，后经村干部和乡司法所多次调解无果。订婚时梁新歌给付孙瑶佳见面礼17000元和价值2522元的金戒指一枚，下礼时梁新歌给付孙瑶佳礼金43000元，另给2000元的四样小物钱，结婚当日梁新歌给付孙瑶佳亲戚带钥匙钱2000元。孙瑶佳带到梁新歌家的财产有，TCL48寸液晶电视一台，电动车一辆（在孙瑶佳处），一对大花瓶，一个烧水壶，盆架一个，衣架一个，后孙瑶佳家又为孙瑶佳购买挂式空调一台，上述财产现均在梁新歌处存放。
上述事实，有梁新歌提供的帐户交易明细、村委会证明，孙瑶佳提供的购买空调的保修凭证、询问笔录等及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，梁新歌、孙瑶佳进行订婚、举办婚礼并同居生活。期间，梁新歌给孙瑶佳见面礼17000元和价值2522元的金戒指一枚，下礼时给付孙瑶佳礼金43000元，2000元的四样小物钱共计62000元，系按当地风俗习惯，为缔结婚姻所为，属彩礼。双�未办理结婚登记手续，对所收彩礼孙瑶佳应予返还。但鉴于双方确已共同生活，具体返还数额，应考虑在共同生活中的消费情况和二人共同生活时间的长短而定。结合本案，酌定孙瑶佳返还彩礼30000元。孙瑶佳结婚时带到梁新歌家的物品：TCL48寸液晶电视一台，电动车一辆（在孙瑶佳处），大花瓶一对，烧水壶一个，盆架一个，衣架一个，后孙瑶佳家又为孙瑶佳购买挂式空调一台（现在梁新歌处），梁新歌应予返还。对梁新歌主张孙瑶佳返还订婚时所给的金戒指一枚的请求，因婚礼后二人共同生活，共同管理该财产，现梁新歌不能证实戒指由孙瑶佳持有，本院不予支持。对梁新歌主张婚礼时给付孙瑶佳亲戚带钥匙钱2000元，不属彩礼性质，不予返还。对双方的其他主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孙瑶佳于本判决生效之日起十日内返还梁新歌彩礼30000元；
二、位于梁新歌处的TCL48寸液晶电视一台、挂式空调一台、大花瓶一对、烧水壶一个、盆架一个、衣架一个归孙瑶佳所有；
三、驳回梁新歌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，原告梁新歌负担959元，被告孙瑶佳负担898元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马 新 峰
审判员 �王先芬
审判员 刘 银 萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 范 永 存
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第865号
原告：张秀英，女，1962年12月21日出生，身份证号130204196212213327，汉族，开滦范各庄矿劳动服务公司退休职工，现住唐山市古冶区南范各庄东新楼5楼7号。
被告：谢铁江，男，1960年3月9日出生，身份证号130204196003093314，汉族，开滦范各庄矿工人，现住唐山市古冶区南范各庄七六楼11楼9号。
本院在审理原告张秀英与被告谢铁江离婚后财产纠纷一案中，原告张秀英于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费人民币8900元，减半收取人民币4450元，由原告张秀英负担。
审 判 长 李国彪
人民陪审员 汪晓龙
人民陪审员 任 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董明明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）驿执字第1127号
赵某某：
你与赵某某继承纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4525号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4525号申请执行人邢国平，男，1967年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人符建安，男，1956年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈连芳，女，1965年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人邢国平与被申请人符建安、沈连芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4804号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年八月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
二〇一六年八月三十日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1295号
上诉人（原审原告）叶耀安，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）黎家友，男，汉族，1974年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人叶耀安不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月27日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶耀安自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第103号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 硕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01752号
原告：杨某某，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市江津区。
被告：高某某，女，汉族，1970年2月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案中，因原告杨某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马亚超
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪鸿鹏
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第384号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人李汉长，男，1970年5月23日出生，汉族，住连城县。
被执行人揭东梅，女，1973年12月11日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月26日向我院申请执行被执行人李汉长、揭东梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年1月26日以被执行人李汉长、揭东梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李汉长、揭东梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书，于2015年1月27日依法送达给被执行人，被执行人李汉长、揭东梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人李汉长、揭东梅仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费27764元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月26日申请我院强制执行，要求被执行人李汉长、揭东梅缴纳社会抚养费27764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第48号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李汉长、揭东梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费27764元。被执行人李汉长、揭东梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十四日
书记员 林 惠
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邓法执字第98号
申请执行人王帆（凡），男，生于2006年6月9日，汉族，住邓州市。
法定监护人王雪朋，男，生于1982年7月26日，汉族，住邓州市（系王帆父亲）。
法定监护人司艳芳，女，生于1979年4月24日，汉族，住邓州市（系王帆母亲）。
被执行人李金占，男，生于1948年10月11日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民二初字第164号民事判决书，于2013年3月29日向被执行人发出执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李金占有坐落于邓襄公路李营街坐西面东的门面房自南往北数第一间、第二间的门面房（总共四间三层）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李金占的坐落于邓襄公路李营街坐西面东的门面房自南往北数第一间、第二间的门面房两间及相应的土地使用权。
被执行人李金占负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李金占可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘功俄
二〇一四年三月四日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第16号
申请执行人孙某秀。
被执行人覃某杰。
关于申请执行人孙某秀与被执行人覃某杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照生效的（2013）北民初字第691号民书判决书向本院申请强制执行，执行标的为本金10万元及相关利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供本案可供执行的财产或财产线索；经征求申请执行人的意见，申请执行人同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人覃某杰无可供执行的财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）北民初字第691号民书判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第691号民书判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第675号
原告刘伟娟，住德惠市。
被告德惠市永成商贸有限责任公司。
法定代表人李本强，总经理。
原告刘伟娟诉被告德惠市永成商贸有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由审判员于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟娟及被告德惠市永成商贸有限责任公司法定代表人李本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟娟诉称2011年12月2日与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于德惠市二点五街阳光家园1号楼裙房（1号房）1幢2层，面积480平方米，每平方米2500元，房屋总价款120万元，协议签订日，原告一次性将购房款现金支付给被告。被告于签订合同交付房款之日将房屋给原告，有被告为原告出具的“专用购房收款收据”为凭。被告按指定日期交付原告购买的上述房屋。但未按合同约定给原告办理产权证，所以原告依法起诉，要求被告履行合同约定，确定双方房屋买卖合同有效，为原告提供相关手续并协助原告办理房屋产权证。
被告德惠市永成商贸有限责任公司辩称：原告起诉符合事实，2011年12月2日确实与原告签订房屋买卖合同，原告也一次性将房款交齐，但由于手续尚未健全，所以到现在没有为原告提供办理产权证照的相关手续，待我公司手续健全后及时提供，尽快协助原告办理产权证。
经本院审理查明：2011年12月2日原告刘伟娟与被告德惠市永成商贸有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告购买的被告的房屋位于德惠市二点五街阳光家园1号楼裙房（1号房）1幢2层。原告刘伟娟于2011年12月2日交付购房款120万元，但是由于被告的拖延未能及时给原告办理产权证照。
以上事实有商品房认购协议一份、票据一枚及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告于2011年12月2日签订商品房买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且不违反法律及法规的规定，应认定为合法、有效的协议。后由于被告的办理房屋证照的手续未健全，致使被告未能及时协助原告刘伟娟办理房屋所有权证，被告应该继续履行合同，并及时协助原告刘伟娟办理房屋所有权证。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘伟娟与被告德惠市永成商贸有限责任公司于2011年12月2日签订的《商品房买卖合同》继续有效。
二、被告德惠市永成商贸有限责任公司于本判决生效后十日内为原告刘伟娟提供相关手续并协助原告刘伟娟办理房屋所有权证照。
案件受理费200元，返还原告刘伟娟100元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一五年二月十三日
书记员 姜成龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02180号
原告乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联公司）。
法定代表人薛喜军，经理。
委托代理人娄占虎，男，汉族，住乌海市海勃湾。
委托代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告郭志军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告万联公司诉被告郭志军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告万联公司的委托代理人娄占虎、张守义，被告郭志军及其委托代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月12日签订《托管合同》，约定原告受托管理被告在万联商厦内所有二层B29铺位。该铺位由原告同意经营商品，期限为2013年12月8日至2023年12月7日，并每年支付被告租金26880元。同时约定，违约支付对方租金30%违约金。《托管合同》是2013年经济景气的形势下签订的，但2014年至今全国经济下滑，原告在万联商厦的经济出现不景气，已无能为力再接受托管，据此情况，原告多次和被告协商变更合同，但不同意，而且起诉追要租金和违约金（该违约金已超出法律的规定）。《托管合同》签订后，全国出现了签订合同时无法预见的经济下滑。如继续履行合同明显不公平，不能实现合同目的。故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《托管合同》；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告解除合同的理由没有合同依据和法律依据，依法成立的合同对双方都有约束力，任何一方不能擅自变更解除。经济下滑并不等同于经济危机，且原告在2014年至2015年还进行了装修，无证据证实受到经济下滑的严重影响。
经审理查明，2013年10月12日，原告万联公司与被告郭志军签订了《托管合同》，合同约定由原告对被告所有的位于乌海市万联百货商贸铺位二层B29号商铺进行经营管理，委托期限自2013年12月8日至2023年12月7日，原告每年向被告支付租金26880元。合同签订后，原告以经济下滑无力支付托管租金为由，要求解除合同，双方经协商未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告向本院出具的《托管合同》及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告在平等自愿的前提下签订了《托管合同》，该合同真实有效，应受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告约定，由被告委托原告对其所有的商铺进行经营管理。原告经营管理商铺，作为一种商业行为，必然面临一定的商业风险，原告以经济下滑为由要求解除合同，既未约定合同解除的情形，亦不符合法定合同解除的条件，故原告的请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌海市万联商贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十月十二日
书记员 刘宇琛
附《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第175号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某（又名张曾用），男，1963年8月26日出生于河南省睢县，汉族，农民，初中文化。
被告人张某甲，男，1957年5月15日出生于河南省睢县，汉族，农民，文盲。
以上二被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月25日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年6月4日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。2013年6月14日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯妨害公务罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年5月25日11时许，睢县城乡规划办公室执法人员对被告人张某某的违法建筑进行拆除时，遭到被告人张某某、张某甲等人粗暴阻止，致使部分执法人员身体遭受不同程度受伤，证件被抢走，衣服被撕破。经鉴定，付二某的胸部损伤构成轻微伤；陈二某的颈部损伤，构成轻微伤；王二某的胸部损伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有证人王一某、张一某、刘一某、王一某、梁一某、李一某、朱一某、朱二某、朱一某、王二某、付二某、陈二某的证言；书证-
户籍证明、睢县城乡规划办公室证明、执法证复印件、送达回证；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某、张某甲认罪态度较好，在对其量刑时予以从轻处罚。综合上述事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛学纪
二〇一三年十一月十一日
书记员 路丽梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09994号
原告：曾永书，女，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告曾永书诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告曾永书经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴昌华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈予波
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00005号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某某，务农。2013年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日16时许，被告人王某某在汉川市某乡某村自己家中向吸毒人员陈某某贩卖毒品“麻果”5颗及“冰毒”1小袋，收取毒资300元，被公安民警当场抓获。民警现场在陈某某上衣左边口袋内搜出红色药丸“麻果”5颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.47克）及用白色透明塑料吸管包装的白色晶体“冰”1管（内含甲基苯丙胺成分，净重0.1克）；从王某某家中卫生间窗台上搜出用白色透明塑料吸管包装的红色药丸17颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重1.59克）及用白色透明塑料吸管包装的白色晶体11管（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重1.15克）。综上，上述毒品净重共3.31克。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人陈某某、李某某证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录，孝感市公安局司法鉴定中心（2013）孝公刑化字第503号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一四年一月二日
书记员 王 琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02164号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人李全涛，该支行董家分理处主任。
委托代理人蔡亭亭，该支行职工。
被告徐世华，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告徐世华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘思岑
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行终字第14号
上诉人（原审起诉人）林芳勤，男，1931年9月15日出生，汉族，离休干部，住址大田县均溪镇。
上诉人林芳勤因诉大田县人民政府（原县人委）对其开除干部资格并收容劳动教养一案，不服大田县人民法院（2015）大行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对林芳勤的起诉，不予立案。上诉人林芳勤上诉称：根据最高院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，法院不再对起诉进行实质审查，而是仅对起诉的形式要件进行一般性核对，对符合法律规定的起诉、自诉和申请，一律接收诉状，当场登记立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为‥‥‥应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。上述规定说明县法院将此案移送给有管辖权的中院就可以了。原审法院对于其应当移送的案件不移送，并以管辖权问题作出有违最高院《意见》规定的裁定，上诉人不服，请求二审撤销原裁定，由原审法院登记立案并移送三明市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被诉行政机关为大田县人民政府，依照上述规定应属于本院管辖的第一审行政案件，上诉人林芳勤向原审法院起诉，要求原审法院予以立案，显然不符合行政案件级别管辖的规定，故原审法院裁定不予立案正确，上诉人林芳勤上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建芬
审判员 黄吉明
审判员 张和赠
二〇一五年七月二日
书记员 林群英
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第631号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人蔺德武，农民。2007年4月18日因抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。2012年4月30日减刑释放。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月28日经寿光市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）566号起诉书指控被告人蔺德武犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人蔺德武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日至同年6月19日期间，被告人蔺德武采取撬锁入户方式先后分三次到寿光市圣城街道办南前三里村杨永的出租房、城里村张桂平、王培芬的出租房内，分别窃取黑色联想牌笔记本电脑两台、人民币1000余元、3克黄金指环一个、黄金手链一条、黑色女士钱夹一个、黑色背包一个（内有手机挂链、铁质打火机等）物品。经鉴定，被盗物品价值人民币5940元。综上，被告人蔺德武共计盗窃价值人民币6940元。案发后，公安机关从被告人蔺德武处追回被盗黑色联想笔记本电脑两台、背包、手机挂链、打火机等物品返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、本院（2007）寿刑初字第90号刑事判决书、罪犯档案资料等书证，辨认笔录及照片，被害人杨永、张桂平、王培芬的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺德武以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔺德武系累犯，应从重处罚。该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺德武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 李万江
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郝建芬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02180号
罪犯徐志明，男，1975年1月5日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2009年9月29日作出（2009）观刑初字第0065号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人徐志明有期徒刑一年；连同此前因盗窃罪判处被告人徐志明有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2802号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月1日起至2016年7月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐志明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐志明自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3092号
原告柴某。
被告施某。
被告赵某。
被告程某。
原告柴某诉被告施某、赵某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告柴某和被告施某、程某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：1、请求�令被告偿还借款100000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日被告因偿还葫芦岛银行贷款，要求向原告借款400000元，经原被告协商原告同意借款给被告，借款关系成立后，被告只偿还借款300000元，余下100000元至今没有偿还。故请求法院判令被告将100000元予以偿还并支付利息。
被告赵某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日被告因偿还葫芦岛银行施某名下贷款，要求向原告柴某借款400000元，经原、被告协商原告同意借款给被告施某和程某，被告施某和被告程某共同给原告出具欠据。原、被告借款关系成立后，被告施某、程某偿还原告借款300000元，余下100000元至今没有偿还。故请求法院判令被告将100000元予以偿还并支付利息。
本院认为，被告施某、程某向原告柴某借款400000元，偿还了300000元，下欠100000元，事实成立。二被告应当在约定还款期限内积极偿还。原被告未约定给付利息，现在原告主张给付利息，应当在原告起诉之日2016年9月6日支付年利率6%的利息。被告赵某不是借款人，原告要求其偿还该款，法院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告施某、程某于判决生效后十日内偿还原告柴某借款100000元及利息。（利息自2016年9月6日起至判决执行之日止按年利率6%支付利息）
二、被告赵某不承担偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费120元，合计1270元，由被告施某、程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年十月十八日
书记员 杨江泽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4407号
原告孙琦，男，1982年1月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被告张志强，男，1960年11月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告孟维强，男，1968年4月16日出生，汉族，包钢棒材厂职工，住包头市昆都仑区。
被告秦玉莲（被告孟维强之妻），女，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告孙琦诉被告张志强、孟维强、秦玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦与被告张志强、孟维强、秦玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琦诉称，2013年11月16日被告张志强向原告出具欠6万元的欠条一张，被告孟维强、秦玉莲为该笔欠款提供担保。但到还款日期后，被告以各种理由未还。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还欠款6万元及利息（自2013年11月16日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告张志强辩称，被告张志强认可欠条是自己所打，被告孟维强、秦玉莲担保。但已偿还原告1万元，尚欠5万元未还，不同意支付利息。
被告孟维强、秦玉莲辩称，对尚欠5万元没有异议，但因当时没有约定利息，故不承担利息。现不同意承担担保责任。
经审理查明，2013年11月16日被告张志强、孟维强、秦玉莲向原告孙琦出具欠条一张，载明欠原告借款6万元，保证于2014年10月份前偿还。原告自述该笔欠款系被告张志强所欠，被告孟维强、秦玉莲为担保人。被告张志强于打条后偿还原告1万元，尚欠5万元未偿还。
以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告均认可2013年11月16日出具的欠条系被告张志强所欠，被告孟维强、秦玉莲担保。故被告张志强应当承担还款责任。现还款期限已过，被告张志强只偿还1万元，尚欠5万元应当偿还原告。被告逾期还款应当承担逾期利息，故对原告主张的利息请求，应自还款期限届满后即2014年11月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告孟维强、秦玉莲作为担保人对该笔欠款未明确约定保证方式和保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任，但原告应自主债务履行期限届满之日起六个月内主张保证责任。现保证期限已过，故被告孟维强、秦玉莲不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后十日内给付原告孙琦欠款5万元及利息（自2014年11月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告预交），由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年十二月三日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1590号
原告杨某甲。
委托代理人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人赵玲英。
委托代理人赵汶杰，江苏公清律师事务所律师。
本院于2015年5月22日立案受理原告杨某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人佴荣正，被告徐某及其委托代理人赵玲英、赵汶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，矛盾不断。双方从2014年4月女儿出生后就一直分居至今，被告拒绝原告探视女儿，双方无共同语言，夫妻关系名存实亡。2014年11月3日被告代表女儿起诉原告要求支付抚养费，经判决原告每月支付女儿抚养费800元，直到女儿年满18周岁时止。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系无法维持。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告徐某辩称，原、被告婚后直至女儿出生前夫妻感情一直很好，双方并无争吵。女儿出生后，原告及其家人对被告一反常态，重男轻女，不给被告加强营养、不照顾被告；女儿出生四天，原告即将被告和女儿遗弃在医院不闻不问，被告只得出院后回娘家居住，后原告将婚房换锁，导致被告和女儿无家可归，人为造成原、被告分居。被告居住在娘家，原告再也没有看望过被告及女儿，也未支付抚养费。现原告提出离婚，被告也认为双方夫妻感情已经破裂，表示同意离婚，但原告应返还被告的陪嫁品，对原告的存款应进行分割，婚生女随被告生活，原告每月支付960元抚养费，原告按婚前协议支付被告精神损害赔偿金250000元，原告对被告进行经济帮助。
经审理查明，原、被告于2011年年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月29日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女杨某乙（现随被告生活）。婚生女杨某乙出生后，原、被告即分居生活，被告在其娘家生活至今。2014年11月3日被告作为婚生女杨某乙的法定代理人起诉原告杨某甲，要求原告杨某甲承担婚生女杨某乙的抚养费，该案经审理终审判决原告杨某甲自2014年4月20日起每月支付婚生女杨某乙抚养费人民币800元，直到婚生女杨某乙年满十八周岁时止。现原告以其与被告之间的夫妻感情已破裂为由，涉讼要求与被告离婚。
另查明，原、被告曾于2011年11月16日签订婚前协议书一份，该协议约定：若男方提出离婚，则男方应一次性赔偿女方人民币贰拾伍万圆整。原、被告确认的被告徐某陪嫁品有三星冰箱一台、三星滚筒洗衣机一台、三星50柜机空调一台、三星35挂壁空调三台、创维47吋液晶彩电一台、创维32吋液晶彩电两台、先科音响一台、电视柜一张、办公椅一张、奇木休闲椅一套、酒柜装饰品一组（含金玉满堂、飞黄腾达、一帆风顺各一只）、九阳豆浆机一台、床上用品（含拉啥毛毯两条、喜结良缘被子一套、粉红双喜满床被一套、新雪丽暖绒被两条、翔雁夏被一条、爱梦得羊毛被两条、富妮华舒暖绒四件套一组、芬狄诗天鹅绒六件套一组、晰溪丝缎绣花时尚经典被套一组）、不粘锅四件套一组、红箱子一只、床上娃娃一对、床头灯两只，上述物品均在原、被告婚后共同居住的海陵区香江花园17幢210室房屋内。另被告陈述还有格力油汀电暖器一台、电饭煲一只、健身运动毯一张，原告当庭否认。原告确认至2015年6月16日其在工商银行的工资卡中有约3000元存款。
上述事实有结婚证、（2015）泰中民终字第00187号民事判决书、婚前协议、票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告向法院起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意，视此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生女从某由被告直接抚养，从有利于子女稳定生活、健康成长角度考虑，婚生女仍随被告生活，原告支付相应的抚养费为宜。关于抚养费的问题，已经有生效法律文书予以确定，且从判决确定后至今原、被告的生活状况未发生大的变化，则抚养费现仍按生效法律文书确定的标准履行。关于原、被告一致确认的被告陪嫁品，系被告的婚前财产，离婚时应归被告所有；关于双方陈述不一致的物品，被告未能提供充分证据证实该陪嫁品的存在，故本院不予处理。关于原告在银行的存款，应属于夫妻共同财产进行分割，本院确定原告支付被告人民币1500元。关于被告依据婚前协议要求原告支付精神损害赔偿，因该婚前协议以“离婚”作为条件，违反公共秩序和善良风俗，该协议约定无效，不具有法律效力，对被告的该主张，本院不予采信。考虑到离婚后，被告直接抚养婚生女且无住房、收入相对不高，生活比较困难，本院确定由原告对被告进行经济帮助，补偿被告人民币8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生女杨某乙随被告徐某生活，原告杨某甲从本判决生效之日起按月支付婚生女杨某乙抚养费人民币800元，直至婚生女杨某乙年满十八周岁时止。
三、被告徐某陪嫁品三星冰箱一台、三星滚筒洗衣机一台、三星50柜机空调一台、三星35挂壁空调三台、创维47吋液晶彩电一台、创维32吋液晶彩电两台、先科音响一台、电视柜一张、办公椅一张、奇木休闲椅一套、酒柜装饰品一组（含金玉满堂、飞黄腾达、一帆风顺各一只）、九阳豆浆机一台、床上用品（含拉啥毛毯两条、喜结良缘被子一套、粉红双喜满床被一套、新雪丽暖绒被两条、翔雁夏被一条、爱梦得羊毛被两条、富妮华舒暖绒四件套一组、芬狄诗天鹅绒六件套一组、晰溪丝缎绣花时尚经典被套一组）、不粘锅四件套一组、红箱子一只、床上娃娃一对、床头灯两只归被告徐某所有，被告徐某于本判决生效之日起十日内自行将上述物品从海陵区香江花园17幢210室房屋内搬离。
四、原告杨某甲于本判决生效之日起十日内补偿被告徐某人民币9500元。
本案受理费人民币120元，由原告杨某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一五年八月十九日
书记员 丁 洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2787号
原告吴青，无业。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告李开峰，个体户。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告李勤（系李开峰之妻），个体户。
被告高红刚，无业。
被告韩斌，个体户。
委托代理人项彩纹。
原告吴青诉被告李开峰、李勤、高红刚、韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴青及其委托代理人刘斌，被告李开峰、�红刚到庭参加诉讼，被告李勤、韩斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告吴青的申请，本院查封被告李开峰所有的登记在高红刚名下的位于泗洪县青阳镇健康路的房屋（房产证号：0523**）。本案现已审理终结。
原告吴青诉称：2012年5月8日，被告李开峰、李勤因还合行贷款需要资金向原告吴青借款800000元，约定月利率10%，并约定2012年6月8日还清，并将一个月的利息80000元计入本金，形成880000元的借条，被告高红刚、韩斌为其提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告没有偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款800000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告李开峰辩称：借款属实，应由被告李开峰来偿还。但被告李开峰没有收到原告现金，被告李开峰先向原告出具一份880000元借条，然后委托原告吴青和被告高红刚帮被告李开峰偿还房屋抵押贷款750000元，880000元借条中含有130000元的利息。借款时约定借款期限一个月，被告高红刚、韩斌提供担保。被告李开峰同意偿还本金，利息没有能力偿还。
被告李勤未作答辩。
被告高红刚辩称：被告李开峰借原告吴青钱款由被告高红刚、韩斌担保属实，但在签字时，该借条上并没有“此款用于还合行贷款”字样。被告李开峰立据后，原告吴青是否交付钱款，被告高红刚并不知道。且也未与原告吴青一起去银行帮被告李开峰偿还贷款。由于原告吴青没有将借款交给被告李开峰，故被告高红刚不承担担保责任。
被告韩斌未作答辩。
经审理查明：2010年11月2日，高红刚与李开峰设立虚假债务，向本院提起虚假诉讼，骗取本院出具（2010）洪民初字第2091号民事调解书，确定李开峰、李勤偿还高红刚借款1300000元及利息。后高红刚申请执行，高红刚与李开峰达成以房抵债协议。因该房屋合行享有抵押权。后高红刚、李开峰与合行达成协议，约定李开峰、高红刚于2012年5月9日-10日前负责偿还李开峰抵押贷款750000元及利息的情形。在此情况下，2012年5月8日，被告李开峰、李勤向原告吴青出具一份880000元借条，约定于2012年6月8日还清，并约定此款用于还合行贷款，被告高红刚、韩斌为其提供担保，对保证方式、范围及期限均没有约定。该借款实际本金为800000元，双方约定月利率10%，并将一个月的利息即80000元计入本金，故形成880000元的借条。因被告李开峰欠合行贷款750000元及利息，原告吴青便将800000元交给被告高红刚，由被告高红刚替被告李开峰偿还银行抵押贷款。借款到期后，被告李开峰、李勤未能及时偿还借款。经原告多次催要，被告一直拖欠不还�
另查明，2013年6月7日，高红刚诉李开峰、李勤民间借贷纠纷案被本院启动再审程序，终审判决确认为虚假诉讼，撤销了该民事调解书，驳回高红刚的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、银行取款凭证一份、（2013）宿中民再终字第0023号民事判决书一份予以证实。
另查明：中国人民银行2012年5月8日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.1%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告李开峰、李勤经原告吴青催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告李开峰辩称本金750000元，130000元是利息，但没有证据证实，故本院不予采信。被告高红刚辩称其没有收到原告吴青的800000元，但证据表明原告吴青将800000元交付给被告高红刚，由其为被告李开�偿还银行贷款，被告高红刚没有反驳的证据，故本院对其辩称意见不予采信。综上，本院对原告吴青要求被告李开峰、李勤归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定月利率10%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告高红刚、韩斌作为保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告李开峰、李勤偿还原告吴青借款800000元及利息（从2012年5月9日起按年利率24.4%计算至判决确定履行期�届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告高红刚、韩斌承担连带保证责任。被告高红刚、韩斌承担保证责任后有权向被告李开峰、李勤追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，保全费5000元，合计17600元，由被告李开峰、李勤负担。被告高红刚、韩斌承担连带保证责任。被告高红刚、韩斌承担保证责任后有权向被告李开峰、李勤追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户�：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 李 婷
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余 芳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1446号
原告：徐阳，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告徐阳诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告徐阳诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2010年12月11日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家1-5-202面积为86.66平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2010年12月11日，原告购买了该小区的1-5-202面积为86.66平方米的房屋，原告将房款69000元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告徐阳与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区1-5-202面积为86.66平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告徐阳办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴奕潭
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1293号
原告丁某。
被告黄某。
本院在审理原告丁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告丁某负担。
审判员 万 烨
二〇一六年四月十八日
书记员 唐宛军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01496号
原告王小林，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王艳忠，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王小林诉被告王艳忠间借贷纠纷一案过程中，原告王小林申请撤回对被告王艳忠的起诉。
经审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告王小林撤回对被告王艳忠的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘水霞
二〇一四年四月十八日
书记员 王改霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1281号
原告刘某某，女，1987年11月17日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告徐某某，男，1986年1月19日出生，汉族，现在押于内蒙古自治区某监狱。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐志坚
二〇一五年七月二十四日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执57号
申请执行人：金浩，个体经商。
被执行人：刘冬，个体经商。
申请执行人金浩与被执行人刘冬合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂通城民初字第1055号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘冬应返还申请执行人金浩50000元，但被执行人刘冬未履行生效文书。申请执行人金浩于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘冬与申请执行人金浩达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1055号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十三日
书记员 吴志明