wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6339号
原告周炳年。
被告路艳芳。
被告赵来富。
原告周炳年与被告路艳芳、赵来富相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周炳年到庭参加诉讼，被告路艳芳、赵来富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周炳年诉称，原、被告均居住在本区菊盛路XXX弄XXX号XXX楼，原告房屋的南房间外墙与两被告房屋的南房间外墙中间系开发商预留给住户安装空调外机的公共平台，但是两被告却私自在该平台外安装了栅栏用来堆放杂物，导致原告无处安装空调，给原告的生活造成了不便。虽然本区住房保障和房屋管理局多次要求两被告整改，但两被告至今未整改，故诉至法院，要求两被告拆除搭建在本区菊盛路XXX弄XXX号XXX室南房间及菊盛路XXX弄XXX号XXX室（东边）南房间外墙之间公共空调外机放置平台上的栅栏。
被告路艳芳、赵来富未发表答辩意见。
经审理查明，原告是上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告是上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。因两被告在菊盛路XXX弄XXX号XXX室南房间及菊盛路XXX弄XXX号XXX室（东边）南房间外墙之间公共空调外机放置平台上搭建栅栏，原、被告产生争议。原、被告就上述搭建物是否拆除协商不成，遂涉诉。
以上事实，有房地产权证、房地产登记信息、照片及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生活、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。一方在行使权利时，不得妨碍相邻方的合法权益。本案两被告在原、被告房屋外墙之间专门用于放置空调外机的平台上搭建栅栏，导致原告无法放置空调外机，确实有损原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路艳芳、赵来富于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室南房间与上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室（东边）南房间外墙之间公共平台上的栅栏。
案件受理费人民币80元，由被告路艳芳、赵来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 乾
代理审判员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00442号
原告亢某某。
委托代理人马某某，陕西马某某律师事务所律师，一般代理。
被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。地址宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人王某某，任公司经理。
委托代理人李某某，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐某某。
被告乔某某。
原告亢某某诉被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告唐某某、被告乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢某某及其委托代理人马某某、被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人李某某、被告唐某某、乔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亢某某诉称，2013年11月9日18时20分左右，第一被告唐某某驾驶第二被告乔某某所有的陕CD86**号小轿车在西宝线由东向西行驶至火星加油站处时，与由南向北拉架子车横过公路的原告亢某某相撞，致使原告亢某某受伤，两车均受损。本次交通事故经凤翔县公安局交警大队认定，第一被告唐某某事故主要责任，原告亢某某负事故次要责任。原告受伤后经凤翔县医院检查住院治疗39天后出院，现仍需手术去除内固定。后经法医鉴定，原告构成十级伤残，去除内固定手术需要6000元。经了解，第三被告中国平安财产保险公司宝鸡中心支公司承保了陕CD86**号小轿车的交强险。原告受伤住院期间，被告承担了大部分医疗费，其余损失没有赔偿。为了维护原告的合法权益，现依据有关法律规定起诉要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计32986.70元。
被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议。保险公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额范围分项对原告损失予以承担，对超出部分在商业险限额内赔付。对本案产生的诉讼费、鉴定费不予承担。
被告唐某某、乔某某辩称，对发生交通事故及责任认定没有异议，对原告合理损失按照规定愿意承担。
原告提供证据如下：
1、交通事故认定书；
2、凤翔县医院诊断证明、住院病历及用药清单；
3、凤翔县医院医疗费票据及处方、检查报告单；
4、鉴定意见书及鉴定费收据；
5、交通费票据及收据；
6、复印费票据；
被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告证据1、2没有异议，对证据3中住院结算费予以认可，对门诊费用由于没有相应处方及检查报告不予认可；对证据4鉴定意见书有异议，决定书面申请申请复检，对证据4鉴定费及证据6复印费收据的真实性没有异议，但依据保险合同规定鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围；对证据5交通费由法院酌情处理，保险公司只承担原告住院、出院及治疗产生的费用。
被告唐某某、乔文利与保险公司的质证意见相同。
被告某某财产保险股份有限公司提供复检鉴定意见书。
被告唐某某提供凤翔县医院医疗费票据及交强险保单。
原告亢某某及保险公司对以上证据均没有异议。
法庭合议后对原告以上证据1、2、3、4、6及被告方提供的证据由于双方无异议且与案件事实相互印证，故全部予以认定。对原告提供证据5结合案件事实作部分认定。
结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2013年11月9日18时20分左右，被告唐某某驾驶被告乔某某所有的陕CD86**号小轿车由东向西行驶至西千线火星加油站处与由南向北拉架子车横过公路的原告亢某某相撞，致使原告亢某某受伤，两车均受损。原告受伤后被送往凤翔县医院住院治疗，被主要诊断：“右锁骨近端骨折”。2013年12月18日，原告在该院住院治疗39天后出院。2013年12月25日，凤翔县公安局交警大队对该起交通事故作出责任认定，被告唐某某负事故主要责任，原告亢某某负事故次要责任。2014年2月12日，原告伤情被陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定为十级伤残。2014年2月24日，原告起诉要求被告赔偿医疗费14864.37元、误工费5000元、护理费4800元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、残疾赔偿金11526元、鉴定费1600元、交通费130元，电动车修理费685元，后续治疗费6000元，交通费160元、信息复印费14元、以上合计经济损失为32986.70元（扣除被告支付12977.67元）。
另查，被告唐某某驾驶归被告乔某某所有的陕CD86**号小轿车在被告某某财产保险公司宝鸡中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。
再查，被告唐某某为原告垫付医疗费13000元、事故当天急诊费534.4元、董家河卫生所治疗费100元、生活费50元，合计13684.4元
本院核定原告亢某某合理的经济损失为45269.77元（包括被告唐某某垫付费用13684.4元），其中医疗费15388.77元（被告支付凤翔县医院住院费13000元＋凤翔县医院门诊费534.4元；原告支付凤翔县医院门诊费231.7元＋凤翔县住院费967.67元、董家河村卫生所治疗费547元、外购药108元）、误工费5100元；护理费3280元；鉴定费1600元；残疾赔偿金11526元；二次手术费6000元、住院伙食补助费1170元；营养费780元；复印费14元、交通费411元（原告去董家河卫生所治疗及复检去宝鸡及西安复检交通费）。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。被告唐某某驾驶机动车与原告亢某某发生交通事故，致原告亢某某受伤。该起事故经凤翔县公安局交警大队认定原告亢某某负事故次要责任，被告唐某某负事故主要责任，故被告唐某某应该对原告合理的经济损失承担赔偿责任。被告唐某某驾驶归被告乔某某所有的陕CD86**号小轿车在被告某某财产保险公司宝鸡中心支公司投保了交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由发生事故双方按照交通事故责任承担赔偿责任。本案原告人身及财产损失未超过机动车第三者责任强制保险122000元赔偿限额，故原告合理经济损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，被告某某财产保险公司宝鸡中心支公司应该对原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿原告经济损失45269.77元。
二、由原告亢某某返还被告唐某某为其垫付费用13684.4元。
以上内容限判决生效后一月内履行清楚。
三、驳回原告亢某某其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告亢某某承担50元，由被告唐某某承担900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第87号
原告：山东晨晖电子科技有限公司。住所地：山东省泰安高新龙腾路北首。
法定代表人：王学水，该公司董事长。
委托代理人：张海伟，该公司工作人员。
被告：沈阳视控达电子有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文萃路*号*座******室。
法定代表人：孙丽雪。
原告山东晨晖电子科技有限公司与被告沈阳视控达电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员田雅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东晨晖电子科技有限公司的委托代理人张海伟到庭参加诉讼，被告沈阳视控达电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东晨晖电子科技有限公司诉称，原、被告于2014年9月25日签订水表买卖合同，合同总额360000元，合同约定被告最迟于2015年2月25日付清货款。合同签订后原告依约为被告安装了水表，但被告于2014年12月付款36000元后余款经催要至今未付，故起诉，要求被告支付剩余款项324000元；诉讼费由被告负担。
被告沈阳视控达电子有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月25日签订水表买卖合同一份，约定被告向原告购买LXSK-
I型IC卡水表2000台，合同总金额360000元。合同第四条约定运输方式为物流送货；第五条约定付款方式为按协议付款，货到付款10%，安装完毕付清全部货款，最迟于2015年2月25日付清。合同签订后，原告于2014年10月6日交付并安装，同年11月4日，原告为被告开具增值税专用发票四份，总金额36万元，被告于同年12月17日付款36000元，余款324000元至今未付。故形成诉讼。
以上事实，有买卖合同、增值税专用发票、银行回单、销货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实一致，合同依法成立、有效。合同签订后，原告按合同约定向被告供应水表，被告未全部付清货款，至今尚欠324000元，事实清楚，证据充分。被告未按时付款，原告要求被告支付余款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告沈阳视控达电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东晨晖电子科技有限公司支付货款324000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3080元，保全费2220元，共计5300元，由被告沈阳视控达电子有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一五年九月十一日
书记员 王 雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5833号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告陈光荣。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告陈光荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘亚清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5833号原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里**。法定代表人林志国，经理。委托代理人马益珍，该公司职员。被告白杰。本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告白杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  曲威二〇一五年七月十四日书 记 员  赵满
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第325号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫军，男，1988年7月24日出生，身份证号码4309221988********，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住湖南省桃江县石牛江镇南山村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月7日被桃江县公安局刑事拘留，同年1月14日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人莫军犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人莫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年9月27日13时许，被害人吴望丰给住在桃江县桃花江镇天籁宾馆的被告人莫军送快餐，因被告人莫军当时身上没有钱，被害人吴望丰不愿意赊账就将快餐拿回去。当日14时许，被害人吴望丰又来到天籁宾馆送快餐，被告人莫军正在大厅里喝酒，见到吴望丰后为报复他，就拿啤酒瓶从吴望丰身后打了其头部一下，致其头皮血肿、颜面部皮肤裂创、左额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，经法医鉴定，已构成轻伤。
2012年12月30日，被告人莫军在广州市火车站被广州市公安局民警网上追逃抓获归案，至2013年1月14日被桃江县公安局取保候审，先行羁押日期为16日。2013年1月11日，在桃江县公安局桃花江派出所民警的主持下，被告人莫军与被害人吴望丰达成民事赔偿调解协议，赔偿吴望丰医药费等各项经济损失18000元，取得了吴望丰的谅解。
在本案审理期间，本院于2013年11月27日委托湖南省桃江县司法局对被告人莫军实行社区矫正社会调查评估。12月4日，该局经调查评估认为，被告人莫军平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。
在审理中，被告人莫军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人莫军的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，桃江县公安局桃花江派出所的到案情况说明，桃江县公安局桃花江派出所组织双方达成的调解协议书和被害人吴望丰领取赔偿款领条、谅解书，被害人吴望丰的住院病历和医药费发票复印件；证人张清、杨果的证言；被害人吴望丰的陈述；被告人莫军的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫军故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人莫军犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人莫军如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向对方赔偿损失、赔礼道歉等方式，取得被害人谅解，达成和解协议，故依法可对被告人莫军从宽处罚。被告人莫军平时表现好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人莫军犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一三年十二月六日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2362号
原告敖浪，男，1984年9月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人穆亚莉，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告赵忠，男，1976年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告赵清，女，1995年5月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告沈开远（又名沈小飞），男，1981年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告敖浪诉被告赵忠、赵清、沈小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖浪的委托代理人穆亚莉，被告赵清、沈小飞到庭参加了诉讼，被告赵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赵忠因急需资金周转，于2013年7月20日在原告敖浪处借款66，500.00元，并定于2013年10月20日之前还清，该款由被告赵清、沈小飞担保。还款期限届满后，被告赵忠及其借款担保人赵清、沈小飞均未履行还款义务，经原告多次催收未果。据此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令：1、由三被告承担连带责任立即返还原告借款人民币66，500.00元，并支付从2013年10月21日至付清之日止的同期商业银行贷款利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告赵忠向原告敖浪借款以及赵清、沈小飞作为借款担保人的事实。
被告赵忠未提出答辩。
被告赵清辩称：我父亲赵忠向原告敖浪借款，我作为担保人的事实存在，因目前无力偿还，要求限期给付。
被告沈小飞辩称：我给赵忠作担保向原告借款是事实，但清偿义务应归赵忠父子共同承担。
三被告也未向本院提供相应的证据。
经审理查明：2013年7月20日，被告赵忠因急需周转资金向原告敖浪借款66，500.00元，并出具“借条”一张，该借条载明“今借到敖浪现金66，500.00元（大写陆万陆仟伍佰元正），在2013年10月20日前还清。借款人：赵忠，身份证：52213019761026XXXX，2013年7月20日。担保人：赵清，身份证：52213019950520XXXX。担保人：沈小飞”。逾期后，被告赵忠及其借款担保人赵清、沈小飞均未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告提供证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，原告已向被告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未履行还款义务，其行为违约。对原告诉请被告赵清、沈小飞承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案借款的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在……保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案的主债务履行期限届满之日为2013年10月20日，原告起诉时，已经超过了连带责任保证人的保证期间，保证人不承担保证责任，故对原告的主张本院不予支持，本院对原告主张被告赵忠偿还借款本金66，500.00元的诉请予以支持。对原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利息计息”之规定，对其主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵忠在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告敖浪借款本金66，500.00元及利息（从2013年10月21日起至付清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，463.00元，减半收取731.50元，由被告赵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一四年十月八日
书记员 徐启琼
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执521号
申请执行人王晋淼，女，2011年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市正莫村。
被执行人陈学实，男，1990年7月生，汉族，住河北省曲阳县。
关于申请执行人王晋淼与被执行人陈学实侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2311号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年八月十六日
书记员 陈阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00465号
原告赵忠，男，汉族，1972年4月26日出生，住海南省三亚市。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆青鸟电子科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号-8幢11楼，织机构代码73657928-9。
法定代表人辜昱育，总经理。
委托代理人李霞，该公司员工。
本院受理原告赵忠与被告重庆青鸟电子科技有限责任公司福利待遇纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地重庆市江北区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因履行劳动合同而引发的纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，原告的劳动合同履行地不明，而被告现主要办事机构位于重庆市江北区桥北苑3号附1号6-1。故被告对本案管辖权提出的异议，理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，裁定如下：
被告重庆青鸟电子科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 余顺辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第680-2号
申请执行人李俊，男，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区。
被执行人姚卫华，男，汉族，户籍住址深圳市光明新区。
申请执行人李俊与被执行人姚卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚卫华的银行存款（以人民币30000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐伟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初205号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杜某，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××0012，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月8日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日21时许，被告人杜某醉酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市高明区高明大道常某路跨线桥路段时被正在执勤的公安人员查获。经广东通济司法鉴定中心鉴定，杜某血液中的乙醇含量为134.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杜某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，现场照片及医院抽血照片，户籍证明，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表、刑事技术委托鉴定送检表，鉴定意见，接受证据清单，返还物品凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年五月十七日
书记员 陈红红
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长净开行初字第18号
原告：赵洪武，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：李向春，该镇镇长。
被告：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：管树森，该管理委员会主任。
本院在审理原告赵洪武不服被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府作出的长净新[1-0017]限期拆除违法建筑决定，以及长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净复决[2015]1号复议决定一案中，赵洪武于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。赵洪武的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩宇铭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执680号
本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人迟朝鹏车辆挂靠合同纠纷一案中查明，被执行人迟朝鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人迟朝鹏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1398号
原告深圳市利豪捷科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌恒珠三路6号。
法定代理人刘某。
被告韩国君，男，汉族，1965年12月12日生，户籍地址深圳市宝安区。
被告深圳市金星源通数码科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路126号卓越城二期B栋702-703。
法定代表人夏亚泽。
被告深圳市金星源通数码科技有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路97号凯杰达工业区三栋四楼。
负责人潘云鹏。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初20728号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被告价值5792985.68元的财产。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告价值5792985.68元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 王东东（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0602行初84号
原告李桂兰，女，1964年3月19日出生，汉族，住鄂尔多斯市。公民身份证号：×××
原告王金全，男，汉族，人，现住址同上。公民身份证号：×××
二原告委托代理人杜发旺，男，汉族，人，个体户。
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街59号。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人刘虎云，系该管委会主任。
委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委会会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。
委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。
被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审街南10号。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人武世荣，系该公司总经理。
委托代理人武姝妤，身份证号×××,女，汉族，1994年2月4日出生，东胜区人，鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司职工，现住东胜区华研香水湾小区12号楼1单元901室。
原告李桂兰、王金全诉被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杜发旺，被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司委托代理人武姝妤,被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰、王金全诉称，2007年9月13日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月12日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求判令：二被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议一份，证据二、贺金涛出具的证明一份，证据三、住宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明二被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年6月12日，交房时间超过协议中约定的交房时间。
原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据一、土地征收意向性协议书，证据二、拆迁情况说明，证据三、拆迁图纸，证据四、上访调查材料，证据五、处理意见报告，证明明确约定应该于2007年年底安置本案的原告，但是没有安置。如2008年5月31日前不能安置，由鄂尔多斯市东胜区经济科技园区管委员会给付2万元的租房过渡费，拆迁本案原告房子的组长是贺金涛。
被告鄂尔多斯市东胜区经济科技园区管委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据2的真实性认可，证明问题认可。证明人贺金涛是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重。是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，对证据一真实性及证明问题均认可。对证据二、至五表示不清楚，不予质证。
被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》，对于本案的2万元没有约定。管委会对原告口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。发表质证意见，对证据1的真实性认可，证明问题不认可。辩称该协议中没有明确约定本案的2万元。对证据2的真实性不清楚，证明问题不认可。管委会对原告的口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。对证据3的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，由于没有涉及该公司，故不予质证。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据和原告委托代理人提供的五个证据相结合，形成了一个证据链，能够证明贺金涛代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对八个证据的真实性，合法性，与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2007年9月13日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长贺金涛在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长贺金涛向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月12日才将原告安置。
本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工贺金涛以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会承担。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会应按约定给予原告2万元租房过渡费。
本案的拆迁主要单位是鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会。在原被告双方签订的《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》上，注明拆迁人为被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，最后签字的是鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会的职工贺金涛。在贺金涛出具的证明里并没有加盖鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司的印章。故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不知情，故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不承担责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会于本判决生效后立即给付原告李桂兰、王金全租房过渡费2万元。
二、鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司不
承担责任。
案件受理费300元，由被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白 宇
代理审判员 段雅丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡森栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院行 政 判 决 书（2017）内0602行初84号原告李桂兰，女，1964年3月19日出生，汉族，住鄂尔多斯市。公民身份证号：×××原告王金全，男，汉族，人，现住址同上。公民身份证号：×××二原告委托代理人杜发旺，男，汉族，人，个体户。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街59号。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人刘虎云，系该管委会主任。委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委会会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审街南10号。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人武世荣，系该公司总经理。委托代理人武姝妤，身份证号×××,女，汉族，1994年2月4日出生，东胜区人，鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司职工，现住东胜区华研香水湾小区12号楼1单元901室。原告李桂兰、王金全诉被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杜发旺，被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司委托代理人武姝妤,被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兰、王金全诉称，2007年9月13日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月12日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求判令：二被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议一份，证据二、贺金涛出具的证明一份，证据三、住宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明二被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年6月12日，交房时间超过协议中约定的交房时间。原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据一、土地征收意向性协议书，证据二、拆迁情况说明，证据三、拆迁图纸，证据四、上访调查材料，证据五、处理意见报告，证明明确约定应该于2007年年底安置本案的原告，但是没有安置。如2008年5月31日前不能安置，由鄂尔多斯市东胜区经济科技园区管委员会给付2万元的租房过渡费，拆迁本案原告房子的组长是贺金涛。被告鄂尔多斯市东胜区经济科技园区管委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据2的真实性认可，证明问题认可。证明人贺金涛是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重。是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，对证据一真实性及证明问题均认可。对证据二、至五表示不清楚，不予质证。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》，对于本案的2万元没有约定。管委会对原告口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。发表质证意见，对证据1的真实性认可，证明问题不认可。辩称该协议中没有明确约定本案的2万元。对证据2的真实性不清楚，证明问题不认可。管委会对原告的口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。对证据3的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，由于没有涉及该公司，故不予质证。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据和原告委托代理人提供的五个证据相结合，形成了一个证据链，能够证明贺金涛代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对八个证据的真实性，合法性，与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。经审理查明，2007年9月13日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长贺金涛在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长贺金涛向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月12日才将原告安置。本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工贺金涛以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会承担。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会应按约定给予原告2万元租房过渡费。本案的拆迁主要单位是鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会。在原被告双方签订的《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》上，注明拆迁人为被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，最后签字的是鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会的职工贺金涛。在贺金涛出具的证明里并没有加盖鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司的印章。故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不知情，故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不承担责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，判决如下：一、被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会于本判决生效后立即给付原告李桂兰、王金全租房过渡费2万元。二、鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司不承担责任。案件受理费300元，由被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 浩代理审判员 白 宇代理审判员 段雅丹二〇一七年十月二十五日书 记 员 胡森栋
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民一民终字第549号
上诉人（原审原告）张恒，住望奎县。
委托代理人张启波，黑龙江斧民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）望奎县东郊镇后水五村村民委员会。法定代表人高秀光，村委会书记。
被上诉人（原审被告）韩金龙，住望奎县。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
上诉人�恒因土地承包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2014）望民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张恒及委托代理人张启波、被上诉人望奎县东郊乡后五村村民委员的法定代表人高秀光、被上诉人韩金龙及委托代理人张琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2014）望民初字第121号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张霖霖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行。
负责人：梁跃。
委托代理人：汤细笑。
被告：章华聪。
被告：苍南润地置业有限公司。
法定代表人：郑祖返。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行诉被告章华聪、苍南润地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行撤回起诉。
案件受理费16307元，减半收取8153.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈秀明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4460号
原告：魏磊。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：陆创业。
原告魏磊与被告陆创业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏磊的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告陆创业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏磊向本院提出诉讼请求：1.被告陆创业归还原告魏磊借款本金180000元及利息（按照年利率11%，自2014年8月2日起计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告陆创业向原告借款180000元，并出具借条，借条载明还款时间为2015年7月底，利息20000元。借款至今，被告未归还借款，故诉至法院。
被告陆创业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告陆创业向原告魏磊出具欠条，借条载明：今借到魏磊人民币180000元。约定还款期为2015年7月底，并承担利息20000元。借款至今，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告魏磊提供的证据能证明被告陆创业借款的事实，故原告魏磊要求被告陆创业还款,本院予以支持。因被告在借条中载明借期一年，利息20000元，故原告主张利息按照年利率11%计算本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆创业于本判决生效后十日内共同归还原告魏磊借款180000元及利息（按11%年利率，自2014年8月2日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元已减半收取2150元，由被告陆创业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 戴维
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘欣
第2页/共3页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00322号
上诉人（原审被告）江苏诚达建筑有限公司，工商注册住所地东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼），实际住所地东台市北海中路城中花园2号楼。
法定代表人赵发如，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市普裕建材有限公司，住所地苏州高新区滨河路333号1幢405室。
法定代表人徐金照，该公司总经理。
原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区娄葑分区板泾工业开发区22幢厂房。
诉讼代表人李德芳。
上诉人江苏诚达建筑有限公司因与被上诉人苏州市普裕建材有限公司、原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏诚达建筑有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏诚达建筑有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴丹娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00262号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《最后一个夏天》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00444号
原告：孙丽娜，女。
委托代理人：陈军，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张永臣，男。
原告孙丽娜诉被告张永臣离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员霍德新独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙丽娜及委托代理人陈军、被告张永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娜诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，同年3月17日登记结婚，婚生一男孩张哲。被告不尽家庭义务，且2008年被告有外遇倾向，原告发现后与其沟通遭到家庭暴力，2013年春节期间双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决离婚。
被告张永臣辩称：我同意离婚。我与原告结婚时，原告是再婚，结婚时，原告带来一女孩，大约八、九岁，是我挣钱将原告带来的女孩抚养成人，且我现在患脑血栓，原告所交纳的养老保险也是我挣钱为其交纳的，因此，离婚后原告得给我拿20000元。另外，双方婚生男孩张哲在学驾驶证，学费3000元，要求原告承担一半，孩子交保险向他人借款5000元，该笔借款由原告偿还，该保险已由原告退保，所退的保费我要求分得一半。
经审理查明：原告孙丽娜与被告张永臣于1992年经人介绍相识，同年3月17日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一男孩张哲，双方结婚时，原告带来一女孩刘智书。2013年春节期间双方分居生活至今。2013年12月26日原告诉讼至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：1992年3月17日腾婚字第58号结婚证二册，用以证明原、被告是夫妻关系的事实；（2014）海民腾初字第00019号民事判决书1份，用以证明原告曾经起诉要求离婚的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。原告要求离婚，被告同意离婚，显见，原被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院给予支持。关于被告主张其患有脑血栓现生活不便，又无固定收入，且曾为原告抚养过未成年子女，付出较多，要求原告给付其20000元的请求，符合法律规定，本院在此予以酌情考虑，关于被告主张双方共同生活期间向张静借款5000元应由原告偿还一节，因该笔借款为原、被告的共同外债，应由原、被告共同偿还，故被告认为应由原告单独偿还的主张，本院不予支持。关于被告主张双方婚生男孩张哲学习驾驶证花销学费3000元应由原、被告各承担一半，因双方婚生男孩已满18周岁，原、被告均没有承担该笔费用的义务，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于被告主张双方婚生男孩张哲所购保险1份已被原告退保，所退保费应分得一半的主张，因原告否认已退保，且被告没有证据证明自己的主张，故被告该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女，照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。的规定，判决如下：
一、原告孙丽娜与被告张永臣离婚；
二、原告孙丽娜于判决生效后十日内给付被告张永臣生活扶助款8000元；
三、共同外债：欠张静外债5000元，原、被告各自偿还2500元。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 霍德新
二〇一四年九月二十八日
书记员 韩维胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1260号
上诉人（原审原告）张桃香，女，汉族，1988年2月13日出生。
委托代理人李声贵，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人黄金武，男，汉族，1983年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）深圳市南方车友物流有限公司。
法定代表人曹益云，该公司董事长。
委托代理人梁锋，男，汉族，1988年3月6日出生，系公司员工。
上诉人张桃香为与被上诉人深圳市南方车友物流有限公司（以下简称南方车友公司）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月22日原告委托被告将一批数码配件运输至宁夏固源市，被告向原告出具一份托运单，单号为8001919，收货人为张天翔，收货人联系电话为136××××1480，双方约定运费到付。在运输过程中货物灭失，原告遂要求被告赔偿。因被告一直未予赔偿，原告于2013年10月25日向深圳市市场监督管理局投诉，深圳市市场监督管理局于2013年10月31日回复原告：“经现场检查，深圳南方车友物流有限公司证照齐全；经过调解，该公司同意赔付500元（人民币，下同）给举报人，因双方分歧太大，调解不成功，电话回复举报人时不接受调解结果，已经建议举报人走其他途径解决”。原告遂向法院提起诉讼。原告诉求被告赔偿原告货物损失3885元。被告在原审中答辩要点：1、原告没有在被告处直接发货，原告所用的托运单不是被告的托运单；2、原告发货的地址为深圳福田区华强北振中路爱华大院4号楼B02铺，不是被告营业场所；3、原告的托运单没有被告的盖章。综上，被告无需承担赔偿责任。其他要说明的事项：1、原告提交的8001919号托运单上未注明运费，原告称运费为50元。2、在此次运输中原告未申请保价，未支付保价费。3、托运单“协议条款”第1条约定：“托运人应对所托运货物进行保价运输，如需保价须事先声明货物价值，本公司按声明价值的3‰收取保价费。如不参加保价所出现的货损，本公司负责该货物运费3倍以内的价格赔偿。托运人已选择保价，应尽到对货物如实保价的义务。如声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿，低于实际价值的，则按声明价值赔偿”。
原审认为：原告提供的托运单以及深圳市市场监督管理局对原告投诉的回复能相互印证，已形成证据链条，能有效证明原告与被告之间存在运输合同关系。被告否认与原告存在运输合同关系，但提交的证据不足以反驳原告上述证据的证明力，应承担举证不能的法律后果，而且被告未能合理解释为何原告提供的托运单抬头为被告以及为何被告同意500元与原告调解，故对被告的主张不予采信。鉴于运输行业是一个高风险行业，而运输公司收取客户的运输费与其所运输的货物价值之间存在很大差异，为规避上述风险，承运人往往要求托运人保价，并支付相应的保价费，故如双方对保价有约定，而托运人未按约定支付保价费，发生货损后，承运人可按约定的数额赔偿托运人的货物损失。本案中，托运单上“协议条款”第1条约定了保价，而原告未申请保价，也未支付保价费，根据“协议条款”第1条的约定，被告应向原告赔偿的此次货损金额不得超过3倍运费。托运单未注明运费金额，原告主张本次运输运费为50元，双方均未能提交证据证明运费金额，法院依法采信原告的主张，认定本次运输运费为50元。故因此次货损被告应赔偿的金额为150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市南方车友物流有限公司于判决生效之日起3日内赔偿原告张桃香150元。二、驳回原告张桃香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
一审宣判后，上诉人张桃香不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人货物损失人民币3885元。事实及理由：上诉人认为一审法院适用法律有误。被上诉人单方面制作“霸王条款”，排除对方主要权利，并且未明确提示上诉人，属无效条款。虽然一审判决的结果极大程度地分担了被上诉人的经营风险，但却未能对被上诉人防范类似物流丢件事件的发生起到警示作用。被上诉人的丢件事件并非第一次发生，也并非第一次拒不履行法院已生效判决确定的赔偿款。上诉人刚处于创业阶段，在华强北从事利润极低的数码产品配件买卖，3万元甚至30万元对于被上诉人也许并不算什么，但对于上诉人来讲，已属较大经济损失。
被上诉人南方车友公司答辩称，上诉人与我方不存在合同关系，发货人是高斌，高斌跟我方是客户关系，收货人叫张天祥，张天祥也不是我们公司的。上诉人的货物是通过第三方再转到我们这里。高斌不是我们物流公司的，是第三方物流。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是托运单载明的赔偿限额的内容是否有效，根据双方签署的托运单约定，如出现货物毁损丢失，承运人承担的赔偿数额不超过运费的三倍，该约定记载于托运单的表格内，使用较其他内容有区别的字体，并在该内容下使用下划线予以重点标明，因此承运人对该条款已经尽到说明义务，该条款应当认定为合同条款，合法有效。上诉人如认为其货物价值较大，本应选择保价运输的方式，其不采用保价运输的方式，应承担合同约定的相应后果。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张桃香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 易静（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更338号
罪犯闫立东，男，1969年12月29日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年4月4日作出（2014）临刑初字第7号刑事判决，认定被告人闫立东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯闫立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯闫立东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，闫立东于2010年5月份谎称其在大栗子铁矿白石场对面有矿井要转让，并能够办理相关手续。刘益海通过宋延祥得知此情况后信以为真，并分别于2010年5月17日、2010年6月10日、2010年6月13日三次同闫立东签订了铁矿井口转让协议，并支付给闫立东人民币22万元。案发后，闫立东的亲属与被害人刘益海达成和解，并取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分119分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币639.48元。该罪犯46岁，其哥哥闫立春保障其生活。经吉林省白山市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，犯罪结果严重，社会危害大，民事赔偿协议至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫立东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀商初字第40号
原告江苏金牛特种混凝土有限公司，住所地：句容市下蜀镇新村26号。
法定代表人徐爱明，系该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁。
被告吴风祥。
委托代理人蔡勇，男，1977年1月生，汉族。
本院在审理原告江苏金牛特种混凝土有限公司与被告吴风祥买卖合同纠纷一案中，原告江苏金牛特种混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐俊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭爽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3391号
上诉人(原审被告)：陈贵忠，男，1983年8月20日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人(原审被告)：王正南，男，1983年1月18日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人(原审原告)：聂上昆，男，1997年4月27日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人(原审被告)：赵跃举，男，1978年1月1日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人(原审被告)：赵举伟，男，1980年11月18日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人陈贵忠、王正南与被上诉人聂上昆、赵跃举、赵举伟承揽合同纠纷一案，陈贵忠、王正南不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈贵忠上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清。一审认定陈贵忠、赵跃举、赵举伟与王正南合伙经营汽车租赁生意，没有事实和法律依据。上诉人与聂上昆没有承揽合同关系，一审仅凭一张现场图及聊天记录就草率下判上诉人承担连带责任于法无据。一审认定聂上昆应获得报酬5007元没有任何事实和法律依据，上诉人不知该报酬数额从何计算而来。
王正南上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：我与陈贵忠、赵跃举、赵举伟没有合伙关系。我不是适格主体，我只是在陈贵忠、赵跃举、赵举伟经营过程中受陈贵忠、赵跃举、赵举伟请求帮忙而联系过聂上昆做室内扇形公司的名称牌，后来是聂上昆直接与老板赵跃举联系的，聂上昆为其做了多少，何时做的，定价多少，何人验收等我一概不知，聊天记录仅涉及一幅室内扇形公司名称牌，但并未涉及价款，仅反映有联系过，判决书认定的诸多门头、提示牌何据而来，仅凭聂上昆片面之词，认定报酬5007元和让我承担连带责任纯系无视证据和法律。
聂上昆二审未提交书面答辩意见，赵举伟、赵跃举的答辩意见与陈贵忠上诉意见一致。
一审法院认定事实：王正南因与赵跃举、陈贵忠、赵举伟合伙经营汽车租车生意，将制作门头、提示牌、标语、条幅等广告项目交由聂上昆完成。聂上昆按照王正南、赵跃举、陈贵忠、赵举伟要求制作、安装了相应的广告，应获报酬5007元，经多次催收未果，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，聂上昆按照王正南、赵跃举、陈贵忠、赵举伟要求为其制作广告，双方形成承揽关系。王正南、赵跃举、陈贵忠、赵举伟对聂上昆制作广告的内容、数量、质量等不持异议，视为对聂上昆工作成果的认可，王正南、赵跃举、陈贵忠、赵举伟应当向聂上昆支付相应的报酬。聂上昆制作、安装广告后经多次催收报酬未果，现主张王正南、赵跃举、陈贵忠、赵举伟支付报酬，应当得到支持。王正南、赵跃举、陈贵忠、赵举伟系合伙关系，在合伙期间将相应的广告内容交给聂上昆制作，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，王正南、陈贵忠、赵跃举、赵举伟对差欠聂上昆的报酬承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》三十五条规定，判决如下：一、王正南、陈贵忠、赵跃举、赵举伟在本判决生效后十日内支付聂上昆报酬5007元，并相互承担连带责任；二、驳回聂上昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由王正南、陈贵忠、赵跃举、赵举伟负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本案二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：王正南、陈贵忠、赵跃举、赵举伟是否存在合伙关系，应否对聂上昆诉请的5007元报酬承担连带支付责任。首先，本案一审中，王正南、陈贵忠、赵跃举、赵举伟对聂上昆提供证据所证明其完成制作的广告内容、数量等均不持异议，本院予以确认。关于价格，聂上昆已提供《翰麟汽车租赁有限责任公司广告费用单》初步予以证明，而王正南、陈贵忠、赵跃举、赵举伟并未提供相反证据予以反驳，另结合现广告市场价格行情，一审法院确认聂上昆应获报酬5007元并无不当，应予维持。第二，聂上昆所做的广告位于陈贵忠、赵跃举、赵举伟所经营的洗车场内，且陈贵忠、赵跃举、赵举伟对此无异议，另结合王正南一审所陈述，能够确认王正南与陈贵忠、赵跃举、赵举伟经营汽车租赁公司的合伙意向，虽然没有书面合伙协议，汽车租赁公司亦未实际营业，但并不影响合伙关系的认定，王正南与陈贵忠、赵跃举、赵举伟形成了事实上的合伙关系。至此，结合庭审查明事实，王正南与陈贵忠、赵跃举、赵举伟合伙经营汽车租赁公司，由王正南联系聂上昆制作公司广告牌，因此产生的5007元费用应由合伙人王正南、陈贵忠、赵跃举、赵举伟承担无限连带责任，故王正南、陈贵忠认为其不应承担支付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王正南、陈贵忠的上诉请求不能成立,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王正南负担50元、陈贵忠负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 涛
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0723行审4号
申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人刘海威。
委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托代理人董晓民，男，汉族，1965年9月28日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人胡琦，男，汉族，1984年7月20日出生，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇。
申请执行人乾安县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行乾林罚决字[2017]第088号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第088号林业行政处罚决定第一项，即“恢复林地原状，即将违法修建的住房、仓子、羊圈拆除”。主要事实和理由：胡琦于2014年4月未经林业主管部门批准，擅自在乾安县第二机械林场场部东墙外修建仓子和羊圈，2016年4月在羊圈南侧修建住房，经鉴定该土地性质为林地，土地权属为乾安县第二机械林场集体所有，林班为二林场39号小班苗圃地，共占用林地面积690平方米。上述事实有本人陈述及其辩解、证人证言、现场勘验笔录、照片及鉴定意见书等证据证明。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定,依据《吉林省林地保护条例》第三十八条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2017]第088号林业行政处罚决定。但被执行人拒绝履行该处罚决定第一项确定的义务，故申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、胡琦擅自改变林地用途案现场示意图、林相图、鉴定意见书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、违法案件审理记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2017]第088号林业行政处罚决定合法。
经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人胡琦未经批准擅自占用林地修建住房、仓子、羊圈。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，属于擅自改变林地用途行为，应予处罚。乾林罚决字[2017]第088号林业行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人胡琦在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。
综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第088号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2017]第088号行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 李玉姝
人民陪审员 沈 会
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0723行审4号申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人刘海威。委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。委托代理人董晓民，男，汉族，1965年9月28日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被执行人胡琦，男，汉族，1984年7月20日出生，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇。申请执行人乾安县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行乾林罚决字[2017]第088号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第088号林业行政处罚决定第一项，即“恢复林地原状，即将违法修建的住房、仓子、羊圈拆除”。主要事实和理由：胡琦于2014年4月未经林业主管部门批准，擅自在乾安县第二机械林场场部东墙外修建仓子和羊圈，2016年4月在羊圈南侧修建住房，经鉴定该土地性质为林地，土地权属为乾安县第二机械林场集体所有，林班为二林场39号小班苗圃地，共占用林地面积690平方米。上述事实有本人陈述及其辩解、证人证言、现场勘验笔录、照片及鉴定意见书等证据证明。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定,依据《吉林省林地保护条例》第三十八条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2017]第088号林业行政处罚决定。但被执行人拒绝履行该处罚决定第一项确定的义务，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、胡琦擅自改变林地用途案现场示意图、林相图、鉴定意见书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、违法案件审理记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2017]第088号林业行政处罚决定合法。经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人胡琦未经批准擅自占用林地修建住房、仓子、羊圈。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，属于擅自改变林地用途行为，应予处罚。乾林罚决字[2017]第088号林业行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人胡琦在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第088号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2017]第088号行政处罚决定中第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  李玉姝人民陪审员  沈 会二〇一八年六月七日书 记 员  徐丽娜
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第297-2号
申请执行人陈鸿昌。
被执行人电白县望夫人民政府。
法人代表莫镇辉。
申请执行人陈鸿昌与被执行人电白县望夫人民政府借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）茂电法民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈鸿昌应向申请执行人偿还借款186058元及利息。本院于2014年4月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第297号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 朱文虹
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 炼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4366-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地慈溪市。
代表人黄维，该支行行长。
委托代理人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人薛胜利，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人华丹，无固定职业，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1122号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人华丹名下的位于慈溪市古塘街道青少年宫路综合楼11号楼401室的房地产（房产证号：慈房权证2011字第××号，土地使用权证号：慈国用2××1第010620号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡超（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08376号
原告：柏波，男，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
原告柏波与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏波的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏波诉称，2011年3月1日，原告到被告处担任技术员工作至今，每月基本工资为3943.1元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。被告至今未支付原告2014年1月1日至8月25日期间的计件提成工资16980元。2014年8月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令被告支付经济补偿金41161元（月工资11760.27元×3.5个月）。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议，但原告没有加班。关于经济补偿金，被告同意支付，但解除劳动关系前的十二个月平均工资应以原告的基本工资作为计算标准，不应包括原告的计件提成。
经审理查明，2011年3月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为3943.1元。被告拖欠原告2013年计件工资93806元，且被告未支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资。2014年8月28日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系。
2014年8月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，并非定额发放。
又，原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，拟证明原告2014年的具体工作量。该《统计表》载明工作内容分为“土地整理项目”与“复垦项目”两部分，两部分下各有具体细项，表上“设计人员签字”、“部门主管签字”、“分管领导签字”栏均为空白。被告基于上述证据无被告确认不认可其真实性。
此外，原告举示了打印的《考勤表》（无考勤卡或打卡记录），拟证明原告存在加班事实。原告陈述《考勤表》上的加班栏所显示的PJ处的数字为考勤机所导出的延时加班分钟数，但因考勤机是按照早上9时至晚上6时30分的时间作为原告的正常上班时间来核算延时加班，而原告的正常工作时间为早上9时至晚上6时（8小时工作制），故考勤机所显示的时间有误。且PJ处未显示数字亦并不代表原告没有加班。此种情况有两个原因：一是考勤机计算基数时间有误，为早上9时至下午6时30分；二是原告外出工作，没有打卡。因此原告准确的加班时间是以原告所统计并制作的《加班登记表》上的数据为准。被告不认可《考勤表》的真实性，认为原告无法证明该《考勤表》的来源是被告。且被告陈述，其并未对原告进行考勤，原告的工作时间确为早上9时至下午6时，中午12时至1时为休息时间。
以上事实，有2014年9月5日的庭审笔录、《复垦一部工作量（2013年）费用结算汇总表》、《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》、《考勤表》、《解除劳动合同通知书》、网上查询回单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于计件工资的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，故，原告应就其2014年所作工作量举示证据加以证明。现原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，但该证据并无被告确认，不能证明为原告实际所做工作量。故，本院对原告关于其2014年计件提成工资的主张不予确认。
关于加班的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告举示了《考勤表》，拟证明其存在加班事实。但原告陈述的《考勤表》上显示的延时加班时间所依据的时间基数（早上9时至下午6时30分）与原告实际的正常上班时间（早上9时至下午6时）不同，即，原告计算加班时间并非以其举示的《考勤表》所显示的时间作为基础。且，原告亦未举示证据证明《考勤表》的来源是被告，而被告亦否认其存在考勤制度及原告存在加班事实。综上，本院确认原告举示的证据不能证明其存在加班事实。
关于被告抗辩的经济补偿金的计算基数应只包括基本工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……据此规定及查明情况，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案查明，2011年3月1日，原告入职。2014年8月28日，双方劳动关系解除，原告入职满三年不满三年半。又，可确认原告2013年计件工资为93806元。故，被告应支付原告经济补偿金25200.88元［（93806元÷12个月×5个月＋3943.1×12个月）÷12个月×3.5个月］。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏波经济补偿金25200.88元。
二、驳回原告柏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易圣丰
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第15号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人王某某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被广平县公安局刑事拘留，同年12月31日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年12月份，被告人王某某在杭州生命世纪华联超市连锁广平分店担任电工期间，先后从该超市盗窃男士羽绒服三件、牛仔裤一条、男童羽绒服一件、女童绒毛外套一件、女童棉裤一条、女士毛衣一件、男士运动裤一条、男羊毛衫一件、男士皮带一条，化妆品十余瓶、玩具飞机一个和电暖袋一个等物品，经物品价格鉴定，被盗物品总价值为3，323.9元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至六个月，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月份，被告人王某某在杭州生命世纪华联超市连锁广平分店担任电工期间，先后从该超市盗窃男士羽绒服三件、牛仔裤一条、男童羽绒服一件、女童绒毛外套一件、女童棉裤一条、女士毛衣一件、男士运动裤一条、男士羊毛衫一件、男士皮带一条，化妆品十余瓶、玩具飞机一个和电暖袋一个等物品，经广平县价格认证中心物品价格鉴定，被盗物品总价值为3，323.9元。
案发后，被告人王某某将被盗物品全部退还被害人，被害人表示对被告人王某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某乙陈述，证实2013年12月15日20点30分左右，听郑某某说二楼的服装被盗了，就和郑某某就去楼上看了一下，发现三楼小窗户下面还有几件衣服在那扔着。后我们上去看了一下发现刚才在那扔着的衣服不见了。被盗的服装都是新进的服装，有男装有女装，被偷了至少有几十件，具体数量还没有统计。
2、证人陈某乙证言，证实2013年12月15日ÍíÉÏ·¢ÏÖµç¹¤ÉÏÈýÂ¥Â¥¶¥£¬µç¹¤×ßºó£¬ÎÒÃÇÒ»ÆðÉÏÁËÂ¥¶¥£¬·¢ÏÖÂ¥¶¥ÉÏÓÐÒ»°üÒÂ·þ£¬×òÌìÀ´±¨°¸µÄÄÇ¸öÅÖ×Ó²»ÈÃÎÒÃÇ¶¯£¬ÏëÁô×ÅÖ¤¾Ý£¬µ«¹ýÁË¼¸·ÖÖÓÎÒÃÇ·¢ÏÖÒÂ·þ²»¼ûÁË¡£È»ºó¾Í±¨°¸ÁË¡£±»µÁµÄÒÂ·þÊýÎÒ²»ÖªµÀ£¬Éþ×ÓÔúÆðÀ´µÄÒ»À¦ÒÂ·þ´ó¸ÅÓÐÎåÁù¼þ¡£
3、证人郑某某证言，证实2013年12月15日Ò¹Àï20时左右，陈某乙告诉说，电工王某某在超市楼顶很奇怪，而且还喝了酒，让送他出超市，后来就把王某某送出超市，把王某某送出超市我觉得王某某当时很奇怪，而且管理服装的员工郭某某反映说王某某在二楼往口袋里装衣服，我就上楼查看，发现楼顶王某某待的地方有几件衣服，我就和我合伙人陈某乙说衣服先不要动，观察一下看电工来不来取衣服，后来等服装供货老板夏某某回来后，我告诉夏某某说电工王某某偷了衣服放在了楼顶，后来我们几个人一起上到了楼顶发现衣服没有了。
4、证人夏某某证言，证实2013年12月12日后发现丢过衣服，都是冬装，有男式羽绒服、男式棉裤，儿童衣服裤子，男式毛衣，共20件左右，价值3，000元左右。
5、证人郭某某、郝某某证言，证实相关情节。
6、广平县价格认证中心价格鉴定结论书，证实广平县世纪华联超市被盗服装、化妆品等物品总价格为：3，323.9元。
7、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录。
8、案件来源、户籍证明、前科证明、抓获证明、报警案件登记表、受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品清单、谅解笔录等证据。
以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3，323.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人王某某当庭自愿认罪且取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千五百元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 任诗君
代理审判员 李 霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 焦海龙
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第15号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人方某，男，1984年12月18日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，个体户，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月13日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
辩护人郑平，江西贤和律师事务所律师。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员杨世忠出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年10月29日晚，被告人方某醉酒后（经鉴定其血液乙醇含量为120.69mg／100ml）驾驶赣E×××××号轿车从广丰县�往下溪方向行驶，当日21时50分许，车辆行驶至永丰北大道创美商务酒店门前路段，因酒后驾驶车辆夜间车速较快，碰撞到同向由吴杰华驾驶的三轮电动车（车上载着妻子俞小真），造成吴杰华、俞小真当场死亡及两车损坏的交通事故。本起交通事故经广丰县公安局交警大队认定，被告人方某承担本起事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人方某的供述，证人陈某的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，血液中乙醇含量测定报告，车辆检验报告，交通事故认定书，酒后驾车驾驶人血样提取单，驾驶证查询单，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人方某醉酒驾驶机动车辆致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人方某具有《中华人�共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人方某犯交通肇事罪，若达成赔偿协议并得到了被害人亲属的谅解，判处三年左右有期徒刑；若部分赔偿或达不成赔偿协议，判处四至五年有期徒刑。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉人提出的量刑建议不持异议。其辩护人郑平的辩护意见是，对公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪不持异议。被告人自动投案，如实交代自己的罪行；被告人有悔罪表现；被告人的家属对被害人的亲属积极进行赔偿。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年10月29日晚，被告人方某醉酒后（经鉴定其血液乙醇含量为120.69mg／100ml）驾驶赣E×××××号轿车从广丰县城往下溪方向行驶，当日21时50分许，车辆行驶至永丰北大道创美商务酒店门前路段，因酒后驾驶车辆夜间车速较快，碰撞到同向由吴杰华驾驶的三轮电动车（车上载着妻子俞小真），造成吴杰华、俞小真当场死亡及两车损坏的交通事故。本起交通事故经广丰县公安局交警大队认定，被告人方某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人方某事故发生后主动到交警大队投案。被告人方某已与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项损失1500000元。被害人亲属对被告人方某表示谅解，并强烈要求对被告人方某适用缓刑。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人方某的供述，证实其交通肇事的事实。2、证人陈某的证言，证实被告人方某驾车肇事的事实。3、现场勘查笔录，证实事故现场的事实。4、尸体检验报告，证实被害人死亡原因的事实。5、车辆检验报告，证实被告人驾驶的车辆安全性能合格，车辆损坏系肇事与电动三轮车碰撞形成的事实。6、交通事故认定书，证实被告人�担本起交通事故全部责任的事实。7、酒后驾车驾驶人血样提取单、血液中乙醇含量测定报告，证实被告人系醉酒驾驶的事实。8、驾驶证查询单，证实被告人有驾驶证的事实。9、常住人口信息表，证实被告人方某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人事故发生后主动到交警大队投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人方某已与被害人亲属达成赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。现根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一四年三月九日
书 记 员 李 巧
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第15号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。1993年7月1日因犯抢劫、强奸罪被判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月24日被广饶县公安局刑事拘留，2013年4月15日转取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月24日被广饶县公安局取保候审。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，农民。1999年8月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月26日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、徐某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日14时左右，在广饶县大码头镇小码头村南边路上，被告人王某甲、王某乙、徐某甲因车辆通行问题与徐某乙等人发生争执并打斗，期间三被告人将被害人徐某乙打伤。经鉴定，被害人徐某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人王某甲、王某乙于2013年3月24日到广饶县公安局投案自首，被告人徐某甲于2013年3月26日到广饶县公安局投案自首。
被告人王某甲与被害人徐某乙达成协议，赔偿了被害人徐某乙的各项经济损失共计30000元。被害人徐某乙对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙陈述，证人周某某、徐某丙、徐某丁证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，协议书，刑事谅解书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某甲、王某乙、徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了被害人的经济损失，且三被告人均取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 刘建喜
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨丽媛
吴 某 诉 杨 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第36号
原告吴某
被告杨某
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年3月经人介绍相识，2007年4月21日经政府登记结婚。2007年8月8日生一女孩杨某某。婚前婚后关系一般。后因双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。诉请判令我与被告离婚，婚生女孩杨某某由我抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我们是自由恋爱的。我有错的话我改，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告杨某于2004年3月相识，并建立恋爱关系。2007年4月21日经政府登记结婚。2008年8月8日生一女孩杨某某。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2013年12月16日诉来本院，要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证书、育龄妇女基础信息卡为证，均收录在卷。
本院认为，原告吴某与被告杨某婚前交往时间较长，夫妻感情基础应当较好。婚生女儿杨某某尚小，正需夫妻双方抚养和教育。原被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情不至于达到确已破裂的程度，只要双方珍惜原有的夫妻感情，互让互谅，原告与被告仍有和好的可能。因此，原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄庆平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1924号
申请执行人象山万达特种门窗有限公司。
法定代表人：周林伟。
被执行人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：俞光明。
被执行人五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
申请执行人象山万达特种门窗有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00028号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司在（2015）甬仑执民字第1924号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币800000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年九月二日
书记员 杨玮玮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第43号
上诉人（原审被告、反诉原告）：乌苏市伊尔康医用敷料有限公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：谭娜，该公司经理。
委托代理人：李正军，男，汉族，1973年9月14日出生，系该公司聘用负责涉案工程项目筹建工作，住乌苏市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：姜正学，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
上诉人乌苏市伊尔康医用敷料有限公司因与被上诉人乌苏市建业建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民二初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人乌苏市伊尔康医用敷料有限公司委托代理人李正军、被上诉人乌苏市建业建筑安装有限责任公司委托代理人孙德刚到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2014）乌民二初字第243号民事判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重新审理。
二审案件受理费10227元退还上诉人乌苏市伊尔康医用敷料有限公司。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 环 路
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 楚 妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初64号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年2月24日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，个体，现住湖北省十堰市郧阳区。2013年8月14日，因非法收购木材被十堰市郧阳区林政稽查队处以行政罚款3869元。2017年3月14日，因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
被告人罗某某非法收购滥伐的林木一案，由十堰市郧阳区人民检察院于2017年5月2日以鄂十郧检刑诉[2017]59号起诉书，向本院提起公诉。本院经审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，由审判员许敬刚独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人罗某某在其木材加工厂收购了石某,4和王某2滥伐的桦栎树，堆放在谭山镇柳泉村四组高速路桥下的河滩处加工成桦栎树木屑进行销售。经十堰市郧阳区林业局林业调查设计队工程技术人员对罗某某非法收购的桦栎树进行现场勘测，其非法收购的桦栎树活立木蓄积为48.9立方米。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、户籍证明、十堰市郧阳区林业调查规划设计队现场调查意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等书证及证人石某,4、王某2、吕某、高某的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反法律规定，明知是他人滥伐的林木，而非法收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。结合社区矫正机构出具的意见，考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许敬刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 怡
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1787号
原告自贡市同泰商贸有限公司。所在地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人萧喻明，该公司总经理。
被告蒲培根，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市同泰商贸有限公司诉被告蒲培根买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市同泰商贸有限公司撤回对被告蒲培根的起诉。
本案受理费减半收取83.00元，由原告自贡市同泰商贸有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 惟