北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第16618号
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人GRUMETJean-Louis，Jacques，总经理。
委托代理人唐文，男，1986年2月3日出生。
委托代理人张蕊，女，1992年3月23日出生。
被告胡军，男，1985年7月31日出生。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告胡军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员郑大为、程红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人唐文、黄蕊到庭参加了诉讼，被告胡军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告东风金融公司起诉称：2014年1月23日，胡军与东风金融公司签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：胡军从新疆九联汽车贸易有限责任公司（以下简称九联公司）购买东风汽车向东风金融公司申请贷款；贷款金额为71600元，贷款期限为24个月，还款日为2014年2月10日至2016年1月10日的每月10日。同日，东风金融公司与胡军签订了《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），双方约定为担保上述债权的实现，胡军自愿将其所购车辆作抵押。上述合同签订后，东风金融公司如约发放了贷款，双方办理了抵押登记，但胡军自2014年5月10日起未还款。催款未果后，故东风金融公司起诉来院，要求胡军梅偿还截至2015年3月5日的本金65633.34元、罚息4280.86元，以及自2015年3月6日起至前述款项实际付清之日止的罚息（以所欠本金65633.34元为基数，在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30％）；要求胡军给付贷款管理费144元、收款手续费100元；要求胡军支付违约金11083.5元；要求判令东风金融公司对胡军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；要求胡军承担本案诉讼费。
被告胡军未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：东风金融公司作为贷款人与作为借款人的胡军签订《贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款以从九联公司购买汽车；贷款金额71600元；贷款期限24个月，实际放款日与到期日以还款计划表为准；贷款利率为0%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；贷款人与借款人双方商定，借款人按月归还贷款本息，还款日为每月10日；按等额本息还款法，每月应还款金额为3001.33元；贷款人按照“期前逾期本金、罚息和复利、当期利息、其他费用、本金”的顺序扣划借款人还入款项；借款人应按本合同约定如期偿还贷款本金，若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为合同约定的贷款利息所对应的贷款利率上浮30%；借款人同意每月向贷款人支付18元贷款管理费，借款人应于每月10日将该费用支付给贷款人；合同的特别条款和一般条款具有同等效力，二者与合同附件（包括借款人提供的个人消费购车贷款申请表、分期还款计划表及贷款人认为应当成为合同附件的文件）共同构成合同各方就本合同标的达成的全部协议和共识。该《贷款合同》的一般条款约定：若借款人在每期约定时间贷款人无法通过约定途径或者其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人应承担履行本合同所产生的一切费用，包括但不限于鉴定、牌照费、车辆抵押登记费、车辆使用费、保险、评估、拍卖、诉讼、仲裁、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行本合同收取的相关费用等；贷款人有权选择垫付前述款项，借款人应补偿贷款人的垫付费用及利率为合同约定的贷款利率及约定的所有费用上浮30%的垫付利息；借款人出现因任何原因未按期履行还款义务、未按照合同约定提供担保或借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为时，将被视为违约，贷款人有权对借款人采取以下任何一项或多项措施，即1、宣布合同项下全部贷款提前到期，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和／或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权和处分抵押物责任，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，数额以本合同约定的贷款利率及约定的所有费用上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算等。
同日，胡军与东风金融公司签署了《抵押合同》。约定：抵押人为胡军、抵押权人为东风金融公司；抵押担保范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止；在合同有效期内，胡军不得出售、馈赠及遗弃上述抵押物；胡军转移、出租、再抵押或以其他任何方式处分或转移合同项下抵押物的，应事先取得东风金融公司的书面同意，否则，东风金融公司可以停止发放主合同项下的贷款或视情况提前收回已发放的贷款本息；抵押车辆为RTL东标50813年型1级2.0L自动国5；抵押车辆车架号为×××；车辆价值为169700元；实际抵押值为71600元；抵押期限为24个月；除合同另有规定外，根据合同发出的通知均须以书面发出，以邮资预付的信件寄往合同列出的地址（或在合同一方事先提前5个工作日书面通知了其他地址的情况下，寄往该方事先书面通知的其他地址），或寄往其注册地址，寄出后第二个工作日视为已经送达，证明该项通信已经适当列明地址并已寄出的证据，即视为送达的充分证据等。
上述合同签订后，东风金融公司如约发放了71600元贷款，出具了《还款计划表》，同时附函给胡军称：东风金融公司将根据还款计划表，从胡军的指定账户扣除相应的月还款额。如果胡军未能按照还款计划表要求履行还款义务，则所列的月还款额将会根据《贷款合同》规定执行相应调整等。2014年1月22日，胡军为上述车辆办理了其作为抵押人、东风金融公司为抵押权人的抵押登记，抵押车辆车牌号为×××。
2014年5月10日起，胡军停止还款。截至2015年3月5日，胡军尚欠本金65633.34元、罚息4280.86元。
以上事实，有原告东风金融公司向本院提交的贷款申请表及申请材料（机动车驾驶证、身份证）、《贷款合同》；放款凭证；还款计划表及函件；还款存折复印件；抵押合同》；机动车登记证；还款情况说明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：胡军与东风金融公司所签《贷款合同》、胡军与东风金融公司所签《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。东风金融公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。胡军未按期偿还借款本息，已构成违约。东风金融公司要求二人偿付截至2015年3月5日，胡军尚欠本金65633.34元、罚息4280.86元，并自2015年3月6日起按照合同约定的罚息利率规定支付上述本金的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《贷款合同》对账户管理费作出了每期18元的明确约定，现有证据可以证明借款人累计应还款已经超过8期，故东风金融公司主张的144元的账户管理费符合合同约定标准，本院对其该项诉讼请求予以支持。《贷款合同》约定如借款人出现未按期履行还款义务等违约行为，需支付违约金，现东风金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以贷款合同利率上浮30%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。关该《贷款合同》的一般条款约定：若借款人在每期约定时间贷款人无法通过约定途径或者其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元，现有证据证明借款人已逾期1个月，关于收款手续费，符合合同约定的标准，本院予以支持。东风金融公司要求对胡军所有的×××车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，符合双方的合同约定，本院予以支持。胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至二○一五年三月五日的借款本金六万五千六百三十三元三角四分、罚息四千二百八十元八角六分，及前述借款本金自二○一五年三月六日起至付清之日止的罚息（按《个人汽车消费贷款合同》载明的贷款利率上浮30%的标准计算）；
二、被告胡军于本判决生效之日给付原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司贷款管理费一百四十四元；
三、被告胡军于本判决生效之日给付原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司违约金一万一千零八十三元七角；
四、被告胡军于本判决生效之日给付原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司收款手续费一百元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项、第三项、第四项确定的被告胡军的应还款项对被告胡军名下号牌为×××的轿车按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十二元、公告费二百六十元，由被告胡军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 程 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 齐鑫娜