wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字123号
原告邓世军，男，苗族，农村居民。
委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告龙承海，男，苗族，农村居民。
原告邓世军就与被告龙承海民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由本院审判员骆军担任审判长，审判员滕建华、人民陪审员黄磊参加的合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员李运担任庭审记录。原告邓世军及其委托代理人田异到庭参加诉讼，被告龙承海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世军诉称：2014年7月26日，被告龙承海找到原告的姐姐邓常英，说是家里亲人需要借钱。原告经姐姐介绍，就给被告借了10000元人民币现金。当时约定“如果一个月不还，按月利息500元一个月”支付利息。但是被告龙承海借到钱以后，一直不偿还本金，更不支付利息。现在连电话也打不通了。为此，请求：判令被告偿还原告本金10000元，偿还利息3000元。
被告龙承海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款10000元并约定了借期以及逾期后利息的事实；
3、中国建设银行股份有限公司昆明海源北路支行出具的银行卡客户交易查询打印单一份，拟证明2014年7月26日原告通过银行转账，给被告支付了借款9000元的事实；
4、证人邓常英当庭证言，拟证明被告经该证人介绍向原告借钱、原告通过银行转账给被告支付9000元和给付被告现金1000元，原、被告约定借款期限一个月、以及逾期后利率按五分计息的事实；
5、证人黄丽当庭证言，拟证明被告向原告借款10000元并向原告出具借条、原告当场给付被告现金1000元，以及就借款约定有月利率五分的事实；
6、对证人张应生调查笔录一份，拟证明被告被告向原告借款的事实。
本院依职权提取证据如下：
7、麻阳苗族自治县大桥江乡石垅溪村村民委员会证明一份，欲证明被告下落不明的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证，本院综合审查后，作如下认证：
1号证据系公民身份管理机构颁发的证件，来源合法、形式有效，证明原、被告的身份情况，本院予以采信；2号证据系书证，来源合法、形式有效，证明了被告向原告约定借款合同的事实，3号证据系国家金融机构出具的书证，4、5、6号证据系证人证言，2、3、4、5、6、号证据相互印证了案件事实：①被告欲向原告借款10000元，并向原告出具了借条的事实；②借款期限为一个月，本金逾期月利率为五分的事实；③2014年7月26日，原告将自己账户6217003860009570225上的9000元转给龙承海（账户为6227003020220315715），并支付龙承海现金1000元的事实。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月26日，被告龙承海需钱经人介绍欲向原告邓世军借款10000元，并向原告出具附有龙承海身份证号码的《欠条》一份，内容为“今欠邓世军人民币壹万元整，限一个月内还清。假如一个月后没还，按月利息伍佰元一月”，原告通过银行转账给付被告人民币9000元，并给付被告现金1000元。被告借款逾期后，原告多次向被告讨要本息均未果。为此，原告诉诸本院要求被告偿还借款本金10000元和至案件受理日止的利息3000元。
本院认为：被告向原告出具的欠条实为借条。原、被告的借款合同有效，被告负有向原告偿还借款的义务，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理应支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。”原、被告约定借款逾期利率为五分显然过高，现在原告主张借款本金预期后至本案件受理日止被告支付利息3000元，该逾期利息的计算依据也已超过规定的逾期月利率2分标准，对于超过部分逾期利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙承海于本判决生效后十日内偿还原告邓世军借款10000元及逾期利息（利息从2014年9月26日起至2015年6月8日止按年利率24%计算），利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告龙承海承担100元，原告邓世军承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市市中级人民法院。
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 黄 磊
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 李 运
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4787号罪犯单伟光。现在河北省定州监狱服刑。河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）秦开刑初字第116号刑事判决，以被告人单伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯单伟光在服刑期间，于2013年10月11日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯单伟光减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年12月9日起至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第579号
申请执行人白雪蕊，女，1962年9月4日出生，汉族，工
人，住磁窑镇府前街598号1号楼1单元202号。
被执行人中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司。住宁
阳县城七贤路998号。
申请执行人白雪蕊与被执行人中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司人身保险合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2014）宁民初字第579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司自动履行宁阳县人民法院的（2013）宁商初字第600号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）宁商初字第600号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 崔尔敏
审判员 宁丽萍
二〇一四年七月四日
书记员 王会勤
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保96号
申请人：包建武。
被申请人：刘庆星。
被申请人：谢文明。
申请人包建武于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘庆星、谢文明的银行存款19.4万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人包建武以其所有的位于涟源市兰郊住房。
本院经审查认为，申请人包建武因与被申请人刘庆星、谢文明民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘庆星、谢文明的银行存款19.4万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人包建武所有的位于涟源市兰郊住房。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第96号
申请人何金东，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人何金东与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）144号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人何金东2675元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人何金东向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）144号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十一日
书记员 李 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4187号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈木标，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东洲菱实业有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇石崇工业区石崇公园东侧。
法定代表人：周雪红，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：刘锐，男，汉族，住广东省蕉岭县。
被申请人（一审被告）：周雪红，女，汉族，住广东省蕉岭县。
再审申请人陈木标因与被申请人广东洲菱实业有限公司（以下简称洲菱公司）、刘锐、周雪红装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈木标申请再审称，陈木标完成了9247.75平方米的倒水泥工程，但洲菱公司只支付了4000平方米的倒水泥工程款。陈木标签订的《合同协议书》并没有约定陈木标需要负责对挖沙部分进行倒水泥，该倒水泥工程应属于《合同协议书》外的工程，洲菱公司应支付这5247.75平方米倒水泥工程款393581.25元。据此，陈木标请求依法予以再审。
洲菱公司提交意见称，洲菱公司已履行完毕支付工程款的义务，陈木标主张的393581.25元倒水泥工程款是依据案外人杨柳媚与陈木标之间的买卖合同而产生的，陈木标与杨柳媚、周雪红签订的《合同协议书》约定“杨柳媚将案涉场地内的地下沙以250000元价格卖给陈木标，因陈木标操作失误引起固定建筑物损坏的，陈木标应无条件修复或重建”，故陈木标因挖沙损坏5247.75平方米的水泥地面，应自行修复，由此产生的费用不应由洲菱公司承担。陈木标的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据陈木标的再审申请以及洲菱公司的答辩意见，本案的争议焦点是洲菱公司应否向陈木标支付案涉5247.75平方米的倒水泥工程款。
陈木标确认对案涉5247.75平方米土地进行了挖沙，也确认这5247.75平方米土地在挖沙前有建筑部分是水泥地面，而挖沙必然要对原有水泥地面进行拆除，且陈木标并未提供证据证明案涉5247.75平方米水泥地面是洲菱公司要求其拆除的，二审结合本案现有证据以及双方当事人陈述，推定陈木标在挖沙过程中自行对案涉5247.75平方米地面进行了拆除符合常理，本院予以确认。陈木标、洲菱公司双方确认的陈木标与杨XX、周雪红2012年10月5日签订的《合同协议书》约定，案涉厂区业主杨XX同意陈木标在厂区内挖沙，但“因操作失误引起固定建筑物损坏的，陈木标应无条件修复或重建”，对此陈木标、洲菱公司均没有异议，二审据此认定陈木标自行拆除案涉5247.75平方米地面的行为属于《合同协议书》约定的“自行修复或重建”并无不当，陈木标主张案涉5247.75平方米倒水泥工程款应由洲菱公司负担缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈木标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈木标的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 许冬莹
曹丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2236号
原告张海军，男，1976年11月13日出生，住所地：湖南省华容县。
委托代理人张杰。
被告吴永津，男，1970年12月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人陈志坚。
原告张海军诉被告吴永津民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告张海军委托代理人张杰、被告委托代理人陈志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原、被告双方签订了《保证借款合同》，合同约定被告向原告借款7万元，月息为2%。贷款期限为2013年3月29日至2013年9月29日，合同签订当日，原告即将7万元支付给被告，被告即向原告出具了收据。合同到期后，双方约定继续按原合同履行。在履行合同过程中，被告一直按合同的约定按月向原告支付利息。但到2014年7月28日，被告以资金紧张为由，拒不支付利息。原告要求其归还全部本金，被告也拒不偿还，并且不与原告进行任何协商，原告多方追讨无果的情况下，委托广东君之杰律师事务所追讨，共支付律师费1万元。原告认为：原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《保证借款合同》合法有效，双方理应按合同的约定履行各自的义务，现被告不按合同约定履行支付利息和归还本金的义务，严重损害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告吴永津立即偿还借款本金70000元及利息5000元（利息按月息2%自2014年8月起算至实际偿还之日止）；
2、被告吴永津向原告支付律师费10000元；
3、被告吴永津向原告支付违约金50000元；
4、被告吴永津承担本案全部诉讼费用。
被告吴永津辩称：被告承认曾向原告借款7万元，但借款已经还清，对原告的诉讼请求要求法院予以驳回。理由是原告在2013年3月29日支付被告借款7万元，被告每月支付一定款项给原告，到起诉时，借款本金7万元已经全部还清。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、收据、原告建行流水各一份。证明原告在2013年3月29日原告转账7万元给被告，双方存在合法有效的借贷关系，也是被告违约的依据。
被告质证如下：对证据1的三性予以确认。对证据2对借款合同不予确认，不是被告本人签名、按捺指模，本案借款是老朋友间借款，不会约定这么高的利息，因为被告借款给他人，均是1分息，不可能向原告支付这么高利息，被告申请笔迹鉴定。对收据真实性无异议，是被告本人签名，确认收到原告的7万元。对原告建行流水真实性无异议。
诉讼中，被告没有证据提供。
根据双方当事人的举证、质证及庭审，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月29日，原、被告双方签订了借款合同一份，合同约定：被告因发展需要向原告借款70000元，贷款期限从2013年3月29日至2013年9月29日；贷款月利率为2%即1400元每月，被告每月支付利息给原告；被告逾期还款应当向原告支付逾期违约金，以4‰按日计算，且原告以诉讼方式主张债权的，被告应承担原告因此而支付的律师费。同日，原告通过银行转账汇款70000元至被告的银行账户，被告并向原告出具了收据确认收到原告转账支付的70000元。在履行合同过程中，被告一直按合同的约定向原告支付每月1400元的利息至2014年7月。其后因被告不再支付利息，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告曾申请对其在借款合同签名的真实性予以鉴定，经本院审查同意其鉴定申请，并在采集了签名样本及摇珠选定了广东通济司法鉴定中心为鉴定机构后，根据广东通济司法鉴定中心发出的《鉴定费缴款通知函》，本院送达通知给被告要求其在收到通知单七日内预缴鉴定费用5200元，但被告在收到通知后一直没有向鉴定机构缴纳鉴定费。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告虽然对借款合同签名真实性提出异议并申请了笔迹鉴定，但在本院确定了鉴定样本及选定了鉴定机构后，被告没有在指定时间内缴纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，本院对被告关于借款合同的签名并非其本人签名的抗辩意见不予采纳。被告向原告借款70000元，有借款合同、收据以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于对借款本金和利息核定问题，双方约定借款利率为月息2%，折合年利率为24%，已超出中国人民银行同期贷款基准利率（六个月以下贷款基准利率5.6%）的4倍，故自2013年3月29日至2014年7月31日期间共489天的借款利息为70000元×（5.6％×4÷360）×489＝21298.67元，期间被告共支付了利息为22400元（1400元／月×16月），被告所多支付的1101.33元应折抵本金计算，即被告尚欠原告借款本金为68898.67元（70000元-1101.33元），对原告请求超过部分，本院不予支持。
关于原告请求的违约金50000元，借款合同虽然约定被告逾期还款则需向原告以4‰按日支付逾期违约金，但本院已在法律法规所规定借款利率最高幅度内对原告利息部分的请求予以保护，且原告并未举证证明除利息损失外原告还存在其他方面的损失，故按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，对原告该项请求，本院不予支持。至于原告所请求的律师费10000元，因原告未能举证证明其已为本案诉讼实际支付了律师费，原告此项请求，缺乏依据，本院亦不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴永津在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海军借款本金68898.67元及利息（自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本息全部清偿之日止）；
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1500元，由原告负担722元、被告负担778元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年十二月四日
书记员 黄晓曼
河北省围场满族蒙�族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00094号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人于某某。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人于某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日，被告人于某某因建房缺少木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银杖子村七组其家老房院房后，房西以及房东坎上处采伐其个人所有杨树40株，柳树2株。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，于某某采伐蓄积为24.990立方米。
公诉机关对上述事实提供的证据有：物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述�辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人于某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人于某某在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2015年4月1日，被告人于某某因建房缺少木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其个人所有位于围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银杖子村七组其家老房院房后，房西以及房东坎上的杨树40株，柳树2株采伐。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，于某某采伐蓄积为24.990立方米。
另查明，被告人于某某所滥伐林木价值人民币7000.00元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人于某某的供述与辩解，证实2015年4月1日，因为所建房屋后有树碍事，又急需扒板和合子板，我心存侥幸就雇人在河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银杖子村七组自家老房院房后，房西以及房东坎上处采伐杨树40株，柳树2株，采伐蓄积为24.990立方米。这些树木价值人民币7000.00元。树是我继承我岳父孙某的。我对张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司（2015）林鉴字第095号司法鉴定意见书没有异议。
2、证人李某某的证言，证实2015年4月1日，于某某雇我到他家老房院房后，房西以及房东坎上处放树，于某某说树是他的，并负责整个施工。
3、证人李某某的证言，证实2015年3月31日于某某找我给雇个放树的，李某某是我木材加工厂的油锯工，我让他去。2015年4月1日，李某某去了他们怎么定的我不清楚。
4、证人段某某的证言，证实2015年4月1日，我帮着于某某在河北省围场满族蒙古族自治县银�沟乡银杖子村七组他家老房院房后，房西以及房东坎上处放树，于某某帮忙打尺造材，有没有审批手续我不知道。
5、证人姜某的证言，证实2015年4月1日，我帮着于某某在河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银杖子村七组他家老房院房后，房西以及房东坎上处放树，于某某帮忙打尺造材并负责施工，不知道有没有手续。
6、现场勘验笔录（附照片），证实被告人于某某在河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银杖子村七组自家老房院房后，房西以及房东坎上处采伐树木的情况。
7、张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司（2015）林鉴字第095号司法鉴定意见书（附现场照片、蓄积表），经鉴定，被采伐的树木树种为杨树和柳树，共计42株，蓄积共计24.990立方米，其中被采杨树40株，蓄积合计24.760立方米，被采柳树2株，蓄积合计为0.230立方米。
8、权属证明、银窝沟乡银杖子村、围场满族蒙古族自治县森林公安局办案说明，证实位于河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银杖子村七组于某某家老房院房后，房西以及房东坎上处的树木权属归于某某所有，权属无争议。
9、围场满族蒙古族自治县森林公安局到案经过，证实被告人于某某于2015年5月8日被传唤到案。
除以上证据外，另有围场满族蒙古族自治县公安局银镇派出所出具的证明及户籍证明、受案登记表等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人于某某违反国家保护森林法规，对本人所有的林木未办林木采伐许可证的情况下，任意采伐林24.990立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以滥伐林木罪追究被告人于某某的刑事责任。被告人于某某到案后�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对于某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节、表现，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）、第六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000.00元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人于某�的违法所得人民币7000.00元予以追缴。
（违法所得于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋志国
代理审判员 洪 然
人民陪审员 王云鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王一伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00067号
上诉人（原审被告）：匡伟，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。
上诉人匡伟因与被上诉人张毅健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）镜民一初字第00252号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送到湖北省宜昌市西陵区人民法院审理。其主要上诉理由是：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人户籍地在湖北省宜昌市西陵区东山大道，暂住地在芜湖市镜湖区万达广场，目前居住不到一年，本案仍应由上诉人户籍地人民法院管辖。
本院经审理认为：因侵权行为提起诉讼，被告住所地法院和侵权行为地法院均有管辖权，原告可选择向其中一个法院提起诉讼。本案侵权行为地在芜湖市镜湖区万达广场，属芜湖市镜湖区人民法院辖区，故芜湖市镜湖区人民法院作为侵权行为地法院对因该侵权行为提起的诉讼依法具有管辖权，匡伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1954号
原告文诗懿。
委托代理人唐崇伟（特别授权），顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告何朝云。
本院在审理原告文诗懿诉被告何朝云物权保护纠纷一案中，原告文诗懿于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文诗懿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文诗懿撤回对何朝云的起诉。
本案案件受理费100元，由原告文诗懿负担。
审判员 王伟林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任思颖
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第423号
申请执行人：张锡明，男，住阳江市。
被执行人：陈大班，男，住阳江市。
申请执行人张锡明与被执行人陈大班民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈大班应履行偿还借款8000元及该款利息给申请执行人张锡明，并承担本案受理费用的义务。因被执行人陈大班没有履行，申请执行人张锡明向本院申请强制执行，本院于2013年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月7日向被执行人陈大班发出执行通知书，责令其于2013年5月15日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人陈大班没有履行。经本院到房管、国土、车辆、银行等管理部门查询，未发现被执行人陈大班有可供执行的财产，申请执行人张锡明也未能提供被执行人陈大班可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人陈大班现无财产可供执行，申请执行人张锡明也未能提供被执行人陈大班可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 陈磊光
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑春龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第872号
罪犯郑利，男，1968年1月29日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年2月26日作出（2007）川刑终字第177号刑事裁定，以被告人郑利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。2010年7月26日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑利确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分125.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑利确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑利减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年5月6日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第567号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马某，无业。曾因寻衅滋事于2005年9月16日被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因任意毁坏公私财物于2006年8月17日被丹阳市公安局行政拘留十日。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日19时许，被告人马某酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿丹阳市后巷镇耀华路由南向北行驶，行至后巷镇利华国际公司十字路口处时，与被害人孙某驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，孙某受伤的道路交通事故。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人血液中乙醇含量为87mg／100ml；经丹阳市公安局法医鉴定，被害人的损伤构成重伤二级。经丹阳市公安局交巡警大队事故认定：被告人马某醉酒后驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，其违法行为是造成该事故的主要原因。孙某驾驶未经检验的摩托车上路行驶，违反操作规范，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，经集研究确定：马某应负该事故的主要责任，孙某负该事故的次要责任。事发后，被害人向本院另行提起民事诉讼，被告人部分赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人马某在庭审中供述无异议，并有被害人孙某的陈述，证人朱某、邵某、林某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、酒精呼气检测单、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书，江苏大学司法鉴定所鉴定意见，丹阳市公安局物证鉴定意见，民事诉状，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后驾车致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述了肇事事实，取得了被害人谅解，有悔罪表现，本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人马某具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 聂志明
人民陪审员 杨元高
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1692号
原告李茂香，住定州市。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告张月强，住定州市。
被告张金明，住定州市。
被告张二强，住定州市。
原告李茂香与三被告张月强、张金明、张二强加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李茂香及其委托代理人孙冰、证人王某贾某到庭参加诉讼，被告张月强、张金明、张二强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李茂香诉称，2014年1月22日，原告李茂香和被告张月强签订协议，由原告李茂香承包定州市李亲顾镇市庄村砖厂的制坯、烧砖等项目，约定每万块砖665元，每10日结算，停火后，剩余砖坯扣除2%废坯后，按45%计算。被告于2014年6月通知原告解除合同。2013年12月12日被告收原告押金2万元。原告多次要求被告结算砖款3万元退还押金2万元，被告拒不给付，故起诉三被告，要求其给付上述5万元。
原告李茂香提交的证据有：1.2013年12月12日收款人为张二强的收条一份。2.承包砖厂的协议一份，写明甲方市庄砖厂张月强，乙方是息仲村李茂香，签字时写的是男方代表张金明，乙方代表李茂香。3.原告李茂香的工人－证人王某和贾某各自的证言：原告的押金被告没有给退回，2014年6月份张月强不让我们干了，让我们退厂。
三被告张月强、张金明、张二强未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年1月12日，被告张金明代表市庄砖厂和原告李茂香签订协议，由原告李茂香承包定州市李亲顾镇市庄村砖厂的制坯、烧砖等项目，约定每万块砖665元，每10日结算，停火后，剩余砖坯扣除2%废坯后，按45%计算。被告于2014年6月通知原告解除合同，协议未加盖市庄砖厂的公章。2013年农历12月12日被告张二强收原告押金2万元，也未加盖市庄砖厂的公章。
本院认为，原告李茂香提交的2013年农历12月12日被告张二强收原告押金2万元的收条和二证人证言，来源合法，当事人意思表示真实，本院采信。现加工砖坯协议因被告方的原因不再履行，所收押金应予返还，而押金收条未加盖市庄砖厂的公章，收押金应视为被告张二强的个人行为，该押金2万元应由其个人返还。原告李茂香提交的协议书不足以证实三被告张月强、张金明、张二强应给其结算砖款3万元，本院不予采信，对其此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二强返还原告李茂香押金2万元。本判决书生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告李茂香负担630元，被告张二强负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦红伟
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 佩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民重字第36号
原告赵某甲。
被告马某。
原告赵某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院作出（2013）曹民初字第1193号民事判决，被告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民一终字第318号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某甲与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1990年生育女孩赵某乙。由于婚后两人常因家庭生活琐事吵架生气，事后又各自坚持自己的意见，多年来一直如此，夫妻感情已完全破裂。现第三次起诉请求与被告离婚，要求分割夫妻共同财产。夫妻共同财产有：唐海镇中心小区鸿元里4-402号住宅一套；被告持有80000元现金；我持有股票当时存360000元，现值150000元；兴海名都商业广场211.68平米商铺一处。我们尚有债务，欠我父母100000元，欠我姐姐90000元。如果孩子给被告抚养，住房归被告，80000元现金归被告，股票归我，兴海名都商业广场211.68平米店铺各分一半。
被告马某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告用360000元炒股票的事情，我知道50000投入股票，310000元不知干什么用了，从我这拿的钱，说两个月后就给我，后一直没给我；我持有的80000元现金，孩子上学用了大半，还剩3万。我们未向原告父母借款，借原告姐姐90000元已还清。有轿车一辆属夫妻共同财产，股票里的钱都是夫妻共同财产。
经审理查明，原告赵某甲与被告马某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某丙。原、被告婚后因家庭琐事时常发生争吵，此前，原告赵某甲曾两次起诉离婚。2012年初原、被告因感情不和分居至今。
原、被告有婚后共同财产：原告赵某甲名下唐海镇中心小区鸿元里4-402号住宅一套，双方估值21万；被告马某名下存款30000元；原告赵某甲名下股票截止到2014年10月16日共投入860162.39元，现值639354元；原告赵某甲名下冀B×××××中华轿车一辆，双方估值4万；截止到2014年10月1日，原告赵某甲住房公积金余额82886.27元；被告马某投保中国人寿保险一份，共缴保费16100元。
另查明，双方所述兴海名都商业广场211.68平方米商铺尚无产权证。
以上事实，有结婚证，中国人寿保险股份有限公司保险单和缴费凭据，房屋所有权证，河北省农村信用社定期储蓄存单，唐山市住房公积金管理中心唐海分中心查询单，财达证券有限责任公司唐山华岩路证券营业部出具的股票对账单和证券库存信息情况表以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后在处理家庭琐事上不能互相包容导致夫妻间感情逐渐淡漠。双方因感情不和分居生活超过两年，原告赵某甲三次起诉离婚，离婚态度坚决，认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于原告赵某甲提出车辆为原告父母出资购买不属于夫妻共同财产的抗辩理由，经查，该车为双方婚姻存续期间购买，登记在原告名下，由谁出资不影响其作为夫妻共同财产的认定。关于原告赵某甲提出其名下股票中有360000元本金为夫妻共同财产，其余本金为原告亲属投入，不属于夫妻共同财产的抗辩理由，被告对此不予认可，原告未提交相关证据，故该抗辩理由不予支持。原告所诉共同债务，被告不予认可，原告又无相关证据予以证实，本案不予涉及。兴海名都商业广场211.68平方米商铺尚无产权证，依法不予分割，待取得产权证后可另行解决。原、被告的婚后共同财产依法予以分割，原告给付被告共同财产差价款253070{【（40000＋639354＋82886.27）-（210000＋30000＋16100）】÷2}元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告马某离婚；
二、婚后共同财产冀B×××××中华轿车一辆、原告赵某甲名下住房公积金、股票归原告赵某甲所有，唐海镇中心小区鸿元里4-402号住宅一套、存款30000元、被告马某人寿保险归被告马某所有，原告赵某甲给付被告马某共同财产差价款253070元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李印贺
审 判 员 瞿金格
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 晨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初113号
原告张孝功，男，1963年10月18日出生，汉族，农民。
被告刘尚任，男，1967年8月17日出生，汉族。
原告张孝功诉被告刘尚任追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告张孝功经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张孝功经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张孝功撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张孝功负担。
审判长 李雪峰
审判员 李媛媛
审判员 李 华
二〇一六年三月一日
书记员 李 文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初11号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦善峰（曾用名韦善波，小名“阿波”），男，壮族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年12月6日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2013年8月30日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月1日变更为取保候审，2016年2月15日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人韦善峰犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令、黄浓波出庭支持公诉，被告人韦善峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人韦善峰于2015年6月28日凌晨3时许，贩卖一包净重1.66克毒品冰毒给刘某，获款人民币200元。被告人的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦善峰对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年6月28日凌晨3时许，被告人韦善峰在巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道195号自来水公司大门旁贩卖一包净重1.66克毒品冰毒给刘某，获毒资人民币200元。交易结束后，被公安民警抓获，并当场从韦善峰身上缴获毒资200元及手机一部，从刘某身上查获其跟韦善峰购买的毒品冰毒一包。案后，被告人韦善峰如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获贩毒人员黄庭得以破获其他贩卖毒品案件。
另查明，被告人韦善峰曾因犯盗窃罪于2012年12月6日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2013年8月30日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人韦善峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被告人韦善峰的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，检测报告书，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，立功说明，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦善峰明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦善峰犯贩卖毒品罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人协助公安机关抓获其他贩毒人员及破获其他贩卖毒品案件，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦善峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年11月29日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 韦兆华
二〇一六年三月二日
书 记 员 韦祝瑜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03603号
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼，组织机构代码：72699818-8。
法定代表人王亚崴，总经理。
委托代理人何明生，男，北京都丽豪廷物业管理有限公司副经理。
被告郭小东，男，1977年12月21日出生。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告郭小东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京都丽豪廷物业管理有限公司委托代理人何明生到庭参加了诉讼。被告郭小东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司诉称，我公司负责平谷区都丽豪廷小区物业管理工作，与被告签订了物业管理协议，我公司依约适时、全面、正确履行了义务。被告应交纳2013年4月14日至2014年4月13日的物业费1801元。经多次催要，被告拖欠至今。故起诉要求被告给付所欠物业费1801元。
被告郭小东未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告在平谷区都丽豪廷小区从事物业服务。被告系平谷区都丽豪廷小区×号楼×座×室业主。该楼房建筑面积150.1平方米。2006年4月14日，原、被告签订物业管理服务协议。协议约定被告按住宅建筑面积每月每平方米1元交纳物业费，第一年物业费为年交，以后物业费为半年交。经原告催要，被告拖欠2013年4月14日至2014年4月13日的物业费1801元至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的物业管理服务协议等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效。被告享受了原告提供的物业服务，理应及时向原告交纳物业费。现原告要求被告给付物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小东于本判决生效后七日内给付原告北京都丽豪廷物业管理有限公司物业费一千八百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭小东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一四年六月十日
书记员 张 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1766号
申请执行人刘振华。
被执行人东营市昇达橡塑有限公司。住所地广饶县大王镇东刘堡村。
法定代表人刘连德，该公司经理。
本院执行的刘振华与东营市昇达橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额94290元，未执行标的额94290元。经调查，被执行人东营市昇达橡塑有限公司无财产可供执行，本案的执行符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 李荣旭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00070号
申请人徐高楼。
被申请人颜长志。
被申请人颜仕波，出生年月不详。
申请人徐高楼申请诉前财产保全一案，于2015年10月27日向本院提出申请，请求对被申请人颜长志驾驶、颜仕波所有的苏H×××××重型自卸货车予以（查封）保全。申请人徐高楼提供属于王怀荣所有的坐落于盱眙县盱城镇南苑新城A1＊号楼2＊＊室（房产证号为：盱房权证盱城镇字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐高楼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人颜长志驾驶、颜仕波所有的苏H×××××重型自卸货车予以（查封）保全。
申请人徐高楼应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00607号
原告武某，工程师。
被告杨某（利）。
原告武某与被告杨某（利）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告杨某（利）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1983年3月17日生长子武文斌，1986年9月23日生次子武文明，两个儿子现已长大成人。被告原在永年县针织厂当工人，后针织厂停产后被告闲居在家，1997年底因家庭矛盾，感情不和分居至今。我与被告的夫妻关系早已名存实亡，为能尽早解除这个不幸的婚姻关系，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某（利）未答辩。
经审理查明，1982年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，10月1日举行结婚典礼仪式。1983年3月17日原、被告生长子武文斌，1986年9月23日生次子武文明，现两个儿子均已成年。1997年底原、被告因家务琐事发生矛盾分居，被告丢下两个儿子离家出走，现被告下落不明。以上事实有结婚证、杨某（利）、武文斌、武文明户口页、永年县界河店乡北两岗村村民委员会证明、证人武文斌、武文明证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，领取结婚证，双方系合法婚姻。被告不尽妻子和抚养孩子的义务，离家出走长达十七年，严重地伤害了原告的感情，夫妻关系早已名存实亡。原、被告分居十七年，且被告至今未归，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告杨某（利）离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决书生效前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执765号
申请执行人南充工塑零部件有限公司，住所地南充市潆华工业园区。
法定代表人王志友，董事长。
被执行人江苏力森特种钢丝绳有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人赵红霞。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第634号民事判决书，于2016年5月11日立案受理南充工塑零部件有限公司申请执行江苏力森特种钢丝绳有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人退还申请执行人订金10000元及利息。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款及财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充工塑零部件有限公司申请执行江苏力森特种钢丝绳有限公司买卖合同纠纷一案，债权总额10000元，未实现的债权数额10000元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 希
伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711财保2号
申请人董某某，男，汉族
申请人张某，男，汉族
被申请人徐某，男，汉族
申请人董某某、张某与被申请人徐某买卖合同纠纷一案，申请人董某某、张某于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人徐某的工资卡予以查封，申请人董某某用其所有的黑XX**号长城牌小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人董某某、张某提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、依法查封申请人董某某所有的黑FXX**号长城牌小型轿车，查封期间不许买卖、过户、转让；
二、依法冻结被申请人徐某在友好区建设银行工资帐户，自2016年3月15日起冻结至2017年3月14日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴彦生
二〇一六年三月十五日
书记员 李 岩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00174号
原告：施某甲，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：吴某，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，居住地同上。
原告施某甲与被告吴某离婚一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月1日公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名施某乙。被告通过网络与他人相识后，与其私奔，原告多方打听劝被告回家，但被告拒不回家担负一个做母亲的责任。2014年12月原告的熟人在北京与被告相遇，劝其回家，被告仍不回家。原告通过电话等其它方式寻找无果，从此失去联系。现双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令与被告离婚，婚生子施某乙由原告抚养。
被告吴某未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭举证。
经审理查明：2008年3月左右，经嫁到铜陵县天门镇的被告同乡的介绍，原、被告相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名施某乙。孩子出生后，原、被告外出务工，在务工期间，因被告常通过手机上网与他人聊天，双方因此产生矛盾，并争吵。2014年春节之后，被告离家出走后与原告失去联系，后经原告多方查找至今无音讯。
另查，在本院审理期间，本院与被告通过手机方式取得联系，被告通过手机短信向本院表示同意离婚，但要待几个月才能到法院办理调解离婚。此后，本院再次与被告联系离婚事宜时，被告手机已无法接通。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、结婚证、铜陵县龙云村委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后同居，后办理结婚登记，婚姻基础一般。婚后双方外出务工期间，因被告经常与他人网聊，导致夫妻之间发生争吵，婚后没有建立起感情。2014年3月左右，被告外出后与家人失去联系，导致夫妻处于分居状态，由此认定原、被告的婚姻名存实亡。在审理期间，被告通过短信的方式，向本院表示同意离婚，视为双方均同意离婚，本院予以准许。原告在庭审中放弃了要求被告支付抚养费的�利。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告吴某离婚。
二、婚生子施某乙由原告施某甲抚养至独立生活止。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 杨柏林
人民陪审员 钱 霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任 沛
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第215号
原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。
法定代表人：张庆晨，该公司经理。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：顾如娟。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告顾如娟供用水合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告顾如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：2009年7月10日，原、被告签订自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳水费一次，逾期缴纳的，按照每日支付千分之五的滞纳金（因法律修改现为违约金）；合同签订后，原告依约供水，被告除政府补助的水费外，自2010年8月抄表起，未缴纳水费，截止2013年3月抄表，被告累计欠水费18676.40元，按约应当支付违约金，经计算违约金已超过18676.40元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告即时支付水费
18676.40元，并支付违约金18676.40元，合计37352.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1、供用水合同1份，拟证明原、被告之间存在供用水合同关系；
2、水费详单1份，拟证明截止2013年4月1日，原告抄表被告欠费水量4249吨，欠费金额为18676.40元的事实；
3、余姚市发展和改革局文件1份，拟证明2011年8月1日以前水费每吨2元、2011年8月1日后实行阶梯式水费的事实。
被告顾如娟未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的3份证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉称的事实一致。
本院议为：原、被告之间的供用水合同关系合法有效，应受法律保护。截止2013年4月抄表，被告欠原告水费18676.40元，显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付水费18676.40元及违约金18676.40元，合计37352.80元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告顾如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾如娟支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
18676.40元及违约金18676.40元，合计37352.80元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，减半收取367元，由被告顾如娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年五月十六日
代书记员 王瑶炯
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第192号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月23日出生于山东省，汉族，高中文化，户籍所在地江西省。因本案，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人曾永刚，江西华兴律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈某某犯侵占罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院代理检察员张雅明出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曾永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日，被告人陈某某以南昌祥瑞后整理包装厂的名义与南昌监狱光华塑料厂七车间万某某签订一份包装协议，约定由南昌祥瑞后整理包装厂负责将南昌监狱七监区生产的21888件针织拉绒衫包装成形，未经万某某书面同意，不得单方面处理此批货物。2014年10月30日至2014年11月16日期间，陈某某安排货运司机胡某某分八次从南昌监狱七监区将共计17988件服装运至南昌祥瑞后整理包装厂，陈某某陆续将17988件服装包装完成后，未经委托方万某某和苏某某同意的情况，于2015年5月将该批17988件服装以总价21.3万元的价格进行变卖，变卖后陈某某拒绝与被害人万某某见面，至案发一直未返还货物及货款。根据证人苏某某提供的合同订单显示，委托陈某某加工的17988件服装，单价为5.7美元，总价为102531.6美元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的报案笔录，证人苏某某、胡某某的证言，包转协议，短信复印件，合同订单，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，将被害人委托包装的货物私自卖掉，价值102531.6美元，拒不归还，数额巨大，其行为构成侵占罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人陈某某能如实交代自己的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。辩护人提出，陈某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退还被害人万某某货款十万零二千五百三十一点六美元（限判决书生效后十日内退还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴琼
人民陪审员 李毅
人民陪审员 杨涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初8号
原告向贵贤，兰庭养生足疗会所员工。
被告陈国华，葛洲坝集团第一工程有限公司退休职工。
原告向贵贤诉被告陈国华健康权纠纷一案，原告向贵贤于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向贵贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向贵贤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告向贵贤负担。
代理审判员 胡 丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩傲婕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1880号
原告罗某某，女，1972年4月10日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1970年10月10日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告罗某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人曾启华、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年1月20日自愿登记结婚，1996年7月生育长子钟某甲，2006年1月生育次子钟某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，现原、被告已分居生活半年多，双方夫妻感情已破裂。为此要求与被告离婚，
被告钟某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，原告主张夫妻感情不和分居生活不是事实，被告为此不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告钟某某于1992年经人介绍相识，于1993年1月20日自愿登记结婚，1996年7月生育长子钟某甲，2006年1月生育次子钟某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，原、被告在夫妻生活中偶有争执，原告为此以双方已分居生活半年多，夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则以夫妻感情没有破裂为由坚决不同意离婚。原、被告各持己见，致本案不能协商解决。
综上所述，本院认为：原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，互不信任，不能互相关心、体贴对方，以致双方常为家庭生活琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告罗某某主张夫妻感情破裂所提供的证据不足，因此原告的主张本院不予采信。对原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元本院减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年九月十一日
书记员 赖宏志
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1519号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。
法定代表人吕涛。
被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司，住所地宁波市北仑区新碶进港路465号二层，组织机构代码:59535203-9。
法定代表人陈益雷。
被执行人宁波经济技术开发区好丽登国际商务酒店有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶长江路1号，组织机构代码:78676912-8。
法定代表人陈益锋。
被执行人陈新宇，男，1978年2月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙晓波，女，1980年3月18日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生效力的（2014）甬仑商初字第01528号民事判决书，于2017年05月05日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司、宁波经济技术开发区好丽登国际商务酒店有限公司、陈新宇、孙晓波发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司、宁波经济技术开发区好丽登国际商务酒店有限公司、陈新宇、孙晓波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司、宁波经济技术开发区好丽登国际商务酒店�限公司、陈新宇、孙晓波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司、宁波经济技术开发区好丽登国际商务酒店有限公司、陈新宇、孙晓波银行存款25155876.65元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年五月九日
代书记员 李立峰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第490号
上诉人（原审原告）李XX，男，汉族，1947年4月14日生，农民，甘肃省通渭县人。
委托代理人王XX，甘肃泓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李XX，男，汉族，1953年12月23日生，农民，甘肃省通渭县人。
上诉人李XX因健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民一初字第226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年11月30日19时许，被告李XX酒后在通渭县平襄镇XX村XX社李XX家的小卖部内给前来购物的原告李XX劝酒，双方因此相互争吵，李XX被在场人劝离后，又独自一人回到小卖部对原告李XX头、面等部位进行殴打，事后原告未住院治疗。2014年12月12日，原告在通渭县中医院作常规心电图和颅脑检查，花去检查费、中药费及诊疗费共423.68元。2015年1月14日，原告到通渭县中医院住院，入院诊断：1.外伤性头晕；2.脑动脉硬化；3.肝淤血；4.胆汁淤积；5.胆囊结石（泥沙样）；6.慢性胃炎；7.前列腺肥大，病人出院证明书记载出院时间为2015年1月28日，而住院收费票据记载出院时间为2015年3月23日，花去医药费3148.26元。2015年2月6日至2月17日原告在定西市人民医院住院，入院诊断：1.脑外伤综合症；2.胆囊多发结石；3.前列腺肥大；4.精索囊肿，花去医药费3803.26元。2015年3月4日至3月9日原告在定西市人民医院住院，入院诊断：1.脑外伤综合症；2.胆囊多发结石；3.前列腺肥大；4.精索囊肿，花去医药费847.27元。2015年4月8日至4月13日原告在通渭县中医院住院花费911.90元，但无出院证明书。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、出院证明及用药清单、门诊及住院票据、介绍信及当事人陈述等。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。本案中，原、被告发生矛盾被人劝开后，被告又独自一人回到小卖部对原告进行殴打，应对损害结果负全部责任。原告请求被告赔偿的医疗费9495.71元，其中在通渭县中医院门诊检查及中药费支付的423.68元，因与打架有关及有相应的医疗费票据证实，应当予以认定。对原告2015年1月14日在通渭县中医院住院，2015年2月6日在定西市人民医院住院，2015年3月4日在定西市人民医院住院，2015年4月8日在通渭县中医院住院的费用，因原告不能提供其他证据证明是被告殴打原告造成的，且入院诊断明确显示基本是治疗其他疾病的费用，故对上述费用不予支持。误工费2450元、护理费2450元、住院伙食补助费1120元和营养费560元，因是原告主张住院期间的，故不予支持。交通费120元，原告虽未提供票据，但结合原告2014年12月12日去通渭县中医院门诊检查的实际情况，本院酌情认定20元。综上，原告请求被告赔偿的各项损失应当认定为443.68元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十二条之规定，判决：一、由被告李XX赔偿原告李XX医疗费423.68元、交通费20元，共计443.68元，限判决生效后立即履行。二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半交纳150元，由原告李XX负担50元（免交），被告李XX负担100元。
宣判后，李XX不服，上诉称：上诉人在本案中没有过错，原审没有支持上诉人在住院期间产生的医疗费及各项费用是错误的，与客观事实相悖。请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人李XX赔偿上诉人医疗费9492.71元、误工费2450元、护理费2450元、交通费120元、营养费560元、住院伙食补助费1120元，共计16192.71元；上诉费用由被上诉人负担。
李XX服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应承担民事赔偿责任。上诉人李XX因琐事与被上诉人李XX发生口角，李XX打伤了李XX头面部，其应承担相应的民事赔偿责任。对于时隔不久，在2014年12月12日李XX在通渭县中医院进行检查支出的费用及中药费等费用，原审判认定为李XX殴打后进行的合理治疗，其支出的费用由李XX进行赔偿，处理正确。但李XX在事发四十多日后去通渭县中医院及定西市人民医院住院治疗产生的费用，虽病历中显示有外伤性头晕等病症，但因其病历显示治疗的疾病达7种之多，治疗用药也多为治疗其他严重疾病，李XX也没有提供证据证明是李XX的殴打行为引发或加重了这些疾病，故李XX上诉要求李XX赔偿因其三次住院产生的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失的请求依据不足，其理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年一月二十五日
书记员 何婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3300号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
被告：刘铠灿，男，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××663X。
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司（以下简称美好愿京物业中山分公司）诉被告刘铠灿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告美好愿京物业中山分公司委托代理人刘方平、张爱文到庭参加诉讼。被告刘铠灿经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告美好愿京物业中山分公司诉称：原告于2008年12月受中山市美好愿景房地产开发有限公司（以下简称愿景公司）委托，并签订金水湾前期物业服务协议，对金水湾小区物业进行物业管理，合同约定由原告提供物业服务，物业服务费由原告按自交房之日起按物业建筑面积，第一年每月每平方1.6元，第二年每月每平方1.7元，第三年每月每平方1.8元，第四年每月每平方1.9元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日千分之一的违约金。被告刘铠灿为中山市南区城南一路金域街1号金水湾4幢3单元402房的业主，其物业建筑面积74.21平方米，该物业已于2010年8月31日交付使用。自2012年12月至今便没有如约支付物业服务费，共计欠费4445.4元，违约金计算至2015年7月为2233.42元。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告支付物业服务费4445.4元及违约金2233.42元（物业服务费自2012年12月至2013年8月每月133.58元，2013年9月起每月141元），违约金自2013年1月起每日千分之一暂计至2015年7月，以实际执行时所欠管理费及违约金为准；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼�，原告明确诉求1中主张的物业服务费期间为2012年12月至2015年7月，并变更物业服务费的支付金额为4444.9元，逾期付款违约金的计算方法为以上述期间每月拖欠的物业服务费为基数，从次月的1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市商品房销售登记备案表；2.被告刘铠灿身份证复印件；3.金水湾前期物业管理服务协议；4.广东省经营服务性收费许可证；5.律师函、快递单及回执；6.物业管理费收据；7.金水前期物业服务合同；8.中山市不动产登记资料证明表；9.金水湾入伙手续进程确认书。
被告刘铠灿未在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：刘铠灿系中山市南区城南一路金域街1号金水湾4幢3单元402房的业主，美好愿京物业中山分公司受愿景公司委托对其开发的金水湾小区提供前期物业服务，并与刘铠灿签订前期物业服务协议，约定住宅按建筑面积1.9元／平方米／月收取物业服务费（实际执行为：自业主收楼之日起，第一年按1.6元／平方米／月的标准收取；第二年按1.7元／平方米／月的标准收取；第三年按1.8元／平方米／月的标准收取；第四年开始按1.9元／平方米／月），物业服务费每三个月交纳一次，交纳时间为三个月后的前五日，如逾期交纳的，按每日1‰收取滞纳金。刘铠灿于2010年9月8日收楼后，预付了三个月的物业服务费，及后的物业服务费以开发商愿景公司代付的方式支付至2012年11月。刘铠灿自2012年12月至2015年7月期间欠缴物业服务费，美好愿京物业中山分公司经多次催讨无果，遂于2015年9月22日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案房产建筑面积74.21平方米，2012年12月至2013年8月期间每月应交物业服务费为133.57元（74.21平方米×1.8元／平方米／月=133.57元），2013年9月至今每月应交物业服务费为140.99元（74.21平方米×1.9元／平方米／月=140.99元）。刘铠灿自2012年12月起至2015年7月拖欠的物业服务费为4444.9元（其中2012年12月至2013年8月：133.57元／月×9个月=1202.13元；2013年9月至2015年7月：140.99元×23个月＝3242.77元）。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。美好愿京物业中山分公司与刘铠灿分别作为金水湾小区的物业服务者及该小区4幢3单元402房的业主，应恪守各自的义务。美好愿京物业中山分公司已依约向金水湾小区提供物业服务，刘铠灿则应按时向美好愿京物业中山分公司交纳物业服务费。刘铠灿自2012年12月起至2015年7月止期间不按时交纳物业服�费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院认定刘铠灿应向美好愿京物业中山分公司支付2012年12月至2015年7月期间的物业服务费4444.9元。对于逾期付款违约金，美好愿京物业中山分公司与刘铠灿双方约定物业服务费每三个月交纳一次，交纳时间为三个月后的前五日，逾期交纳物业服务费，则从逾期之日起每日按应交物业服务费的1‰计算滞纳金。该费用实际是由于刘铠灿违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。刘铠灿拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。现美好愿京物业中山分公司诉请刘铠灿以其每月拖欠的物业服务费为基数，从次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
刘铠灿经本院合法传唤未到庭参加�讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘铠灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司支付2012年12月至2015年7月期间的物业服务费4444.9元及逾期付款违约金（其中2012年12月至2013年8月，每月拖欠的物业服务费以133.57元为基数；2013年9月至2015年7月，每月拖欠的物业服务费以140.99元为基数；均从次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘铠灿负担（被告刘铠灿应于本判决生效之日起七日内迳付原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共5页
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第597号
原告丁桂华，女，汉族，农民。
被告王加臣，男，汉族，农民。
被告肖红霞，男，汉族，农民。
原告丁桂华诉被告王加臣、肖红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁桂华到庭参加诉讼，被告王加臣、肖红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告王加臣、肖红霞种地缺少资金在原告处借款30000元，约定按月利率2%计息，张大军提供担保。后经原告催要，二被告于2014年11月末给付原告24000元的大豆抵偿部分借款本息，剩余借款本息20400元未偿还。故原告起诉，请求判决被告王加臣、肖红霞偿还借款本息20400元，并承担诉讼费用。诉讼中，二被告又偿还5000元，故原告申请变更诉讼请求，要求被告王加臣、肖红霞偿还借款本息15400元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一张。意在证明二被告在原告处借款时间、金额、利率。
被告王加臣、肖红霞未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。故本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2012年11月23日，被告王加臣、肖红霞种地缺少资金在原告处借款30000元，约定按月利率2%计息，张大军提供担保。后经原告催要，二被告于2014年11月末给付原告价值24000元的大豆抵偿借款本息，剩余借款本息20400元未偿还。诉讼中，二被告又偿还5000元，剩余借款本息15400元未偿还。
本院认为：二被告在原告处借款，并给原告出具借据，双方之间借贷关系成立。所约定的借款利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，二被告负有还款义务。虽然借据中未约定还款时间，经原告催要后二被告尚欠借款本息15400元未偿还，应视为到期。故对原告要求二被告偿还借款本息15400元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王加臣、肖红霞于本判决生效后10日内偿还原告丁桂华借款本息15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告王加臣、肖红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年六月十一日
书记员 卢冰鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初559号
原告：叶成帅，男，1984年10月26日出生，汉族，住贺州市平桂区，
被告：黎亿焱，男，1985年10月20日出生，汉族，住贺州市平桂区，
原告叶成帅与被告黎亿焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告叶成帅到庭参加诉讼，被告黎亿焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款116000元，约定借款期限为1个月，逾期不还清则按每日1000元计息。被告写下了借条给原告收执。被告未按约定还款，经原告多次催收，被告至今未归还。为此，请求法院判决被告归还原告借款116000元及利息（利息按月息2分计算）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1张，证明被告于2015年2月23日向原告借款116000元，约定借款期限为1个月，逾期不还清则按每日1000元计息。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年2月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款116000元，约定借款期限为1个月，逾期未清偿则自2015年3月24日起按每日1000元计息，被告立写了借条交原告收执。被告未按约定还款，经原告多次催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款116000元，约定借款期限为1个月，逾期未清偿则自2015年3月24日起按每日1000元计息，有被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但双方约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院确认：被告黎亿焱应归还原告叶成帅借款116000元及利息（利息计算：以116000元为基数，从2015年3月24日起按年利率24%计付至清偿日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎亿焱应归还原告叶成帅借款116000元及利息（利息计算：以116000元为基数，从2015年3月24日起按年利率24%计付至清偿日止）。
本案受理费3720元，公告费700元，合计4420元（原告已预交），由被告黎亿焱负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黎 媛
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第59号
原告通化水工勘查施工处。住所：通化市东昌区。
代表人于守成，系经理。
被告刘文波，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告通化水工勘查施工处诉被告刘文波合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通化水工勘查施工处撤回起诉。
案件受理费908元（原告已缴纳），减半收取454元，由原告通化水工勘查施工处负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第112号
上诉人（一审原告）昌旭初。
被上诉人（一审被告）刘运启。
被上诉人（一审被告）广西汇丰药肥厂。
上诉人昌旭初因借款合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2012）良民二初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，本院依法调取的证据中，2002年3月25日原告昌旭初与被告刘运启签字确认的对帐单上载明：因刘运启尚欠苏州方舟贸易公司、昆山昆化南宁公司、江苏昆山农药厂货款，所欠货款入帐后归于南宁绿利丰科贸公司，且标明双方尚未入帐的买卖原材料的名称、规格、金额。被告提交的证据中，刘运启于2003年7月25日出具的借条载明：刘运启借到昌旭初人民币1548482元，原2002年3月25日借条作废。上述证据可以证明被告刘运启对于买卖关系产生的欠款与借贷关系产生的借款在法律事实的认知上存在认识错误。原告提交的证据1《昌旭初对账明细表》中载明的欠款数额1548482元与被告刘运启于2003年7月25日出具的借条金额一致，联系本院依法调取的其他证据及被告提交的其他证据中的记账凭证、汇款单等一系列证据，形成了完整的证据链，足以证明双方的债权债务是由于双方之间多年的买卖关系所形成的。原告提交的证据1《昌旭初对账明细表》中载明：截止2008年8月30日累计欠到昌旭初人民币1021633.23元，欠款人刘运启。该明细表仅能证明双方债权债务的数额，并不能证明原告主张的借款事实，且庭审中原告也无法说明主张款项是通过何种途径支付给被告。本案中原告不能证明其对被告的债权性质为借款，其起诉的事实与理由与本院查明不一致，且经本院释明，原告坚持其诉讼请求、事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告昌旭初的起诉
上诉人昌旭初上诉称：一、上诉人与被上诉人刘运启在一审中提供的相关证据足以证明双方存在借贷关系的法律事实。1、上诉人提交的证据《昌旭初对帐明细表》从这一证据表述可以证明两个问题：第一，这张明细表中被上诉刘运启签名确认的欠款是上诉人与被上诉人刘运启个人之间的债权债务关系，而并非公司之间的债权债务关系；第二，被上诉人刘运启于签名时所负债务的数额是由2003年7月25日的欠款数额计息而来的。2、被上诉人刘运启开庭前向一审法院提交的四份证据及其目录印证了上诉人《昌旭初对帐明细表》中欠款的法律事实是由双方个人之间的借贷关系形成的。二、一审法院据以认定上诉人与被上诉人刘运启之间的关系系买卖关系形成的唯一依据就是2002年3月25日双方的“对帐单”，对于其他的诸如记帐凭证、汇款单充其量仅能证明“对帐单”形成的依据，而一审法院所认定的“已形成完整的证据链”无法得到证明。1、关于“对帐单”，没有任何证据能够证明该“对帐单”与被上诉人在2003年7月25日“借条”中所注明的“2002年3月25日借条作废”中的借条系同一份材料，也就是说其与本案的关联性无法得到确认。2、从证据的证明力上讲，该“对帐单”也不足以反驳或否认《昌旭初对帐明细表》、2003年7月25日“借条”、黎芳的“情况说明”等相关证据所载明和认可的事实。一审法院抛开上述证据，仅依据其调取的无法律效力的所谓“证据”，凭主观联系和推测认定双方的债权债务关系是由于双方多年之间的买卖关系形成的，不能不让人对一审法院的公平公正产生怀疑。三、一审法院违反人民法院调查收集证据的相关法律规定，超范围主动为被上诉人刘运启调查收集证据。综上，一审法院作出的裁定不仅无事实和法律依据，而且视双方均认可的证据及足以证明的事实于不顾，违反法律规定在当事人未申请的情况下，超越职权主动为当事人调查收集证据，显然是认定事实和适用法律错误，请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2012）良民二初字第230号民事裁定书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于本案双方当事人是基于借贷关系还是买卖关系产生的债权债务关系。借贷关系的成立应兼具借贷合意及资金交付两方面事实。从《昌旭初对账明细表》的签署及借条出具的过程看，被上诉人刘运启向上诉人昌旭初出具借条后，上诉人昌旭初并未通过银行转账和现金交付的方式向被上诉人刘运启提供借款。上诉人提出黎芳在2012年4月28日“情况说明”的证据，黎芳代被上诉人刘运启向上诉人昌旭初偿还人民币10万元，并不能证明该债权性质为借贷关系，本案的欠款其实源于1999年3月份以来因双方多年的买卖关系而产生。因此，上诉人昌旭初与被上诉人刘运启并不存在借贷关系，双方之间是由于多年的买卖关系所产生的债权债务。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年六月五日
书记员 孟 英
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第218号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人汪长江，男，1978年6月26日出生于贵州省习水县。2014年12月13日被仁怀市公安局刑事拘留，2015年1月20日因涉嫌犯抢夺罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人穆登榜，男，1993年6月22日出生于贵州省遵义县。2014年12月13日被仁怀市公安局刑事拘留，2015年1月20日因涉嫌犯抢夺罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）第153号起诉书指控被告人汪长江、穆登榜犯抢夺罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人汪长江、穆登榜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年9月20日21时许，经预谋后，被告人汪长江乘坐穆登榜驾驶的摩托车在仁怀市中枢街道办事处东大街供电所旁，趁被害人罗某不备，将其手提包夺走。包内有现金1000元、手机一部等物品。
2.2014年10月12日20时许，被告人汪长江乘坐穆登榜驾驶的摩托车在仁怀市人民医院旁的“创一佳”超市前趁被害人喻某不备对其实施抢夺，被害人被拉倒在地，二被告人未抢夺到财物逃离现场。经鉴定，被害人喻某所受损伤未达到轻微伤程度。
3.2014年10月25日21时许，被告人汪长江乘坐穆登榜驾驶的摩托车在仁怀市中枢街道办事处街心花园工商银行旁，趁被害人秦某不备将其手提包夺走。包内有1台价值2539.80元的苹果牌平板电脑、身份证等物品。该平板电脑已发还给秦某。
4.2014年11月2日20时许，被告人汪长江乘坐穆登榜驾驶的摩托车在仁怀市中枢街道办事处老街“肖家药店”旁，趁被害人王某甲不备将其手提包夺走。包内有现金1700元、身份证等物品。
5.2014年11月13日19时许，被告人汪长江乘坐穆登榜驾驶的摩托车在仁怀市中枢街道办事处三转盘加油站对面，趁被害人陈某甲不备将其手提包夺走。包内有现金10600元，身份证等物品。
6.2014年11月19日20时许，被告人汪长江乘坐穆登榜驾驶的摩托车在仁怀市中枢街道办事处磨槽湾公路边，趁被害人程某不备将其手提包夺走。包内有现金1000元、一部价值854.90元的白色三星牌手机等物品。该手机已发还给程某。
7.2014年11月23日20时许，被告人汪长江乘坐穆登榜驾驶的摩托车在仁怀市中枢街道办事处社保局旁，趁被害人王某乙不备将其手提包夺走。包内有现金600元、一部价值1719.48元的白色金立牌手机等物品。
8.2014年11月23日22时许，被告人汪长江乘坐穆登榜驾驶的摩托车在仁怀市人民医院路口，趁被害人张某甲不备将其手提包夺走。包内有现金900元、一部价值492.42元的白色步步高牌手机等物品。该手机已发还给张某甲。
9.2014年12月2日19时许，被告人汪长江乘坐穆登榜驾驶的摩托车在仁怀市育人中学路口，趁被害人张某乙不备将其手提包夺走。包内有现金100元、一枚价值4010元钻石戒指、一条黄金项链等物品。
10.2014年12月4日19时许，被告人汪长江乘坐穆登榜驾驶的摩托车在仁怀市盐津街道办事处“国酒大酒店”旁，趁被害人陈某乙不备将其手提包夺走。包内有现金2000元、驾驶证等物品。
11.2014年12月6日19时许，被告人汪长江乘坐穆登榜驾驶的摩托车在仁怀市中枢街道办事处新车站旁，趁被害人蔡某不备将其手提包夺走。包内有现金1000元、一部手机等物品。
12.2014年12月6日19时许，被告人汪长江乘坐穆登榜驾驶的摩托车在仁怀市中枢街道办事处东大街十字路口，趁被害人杨某不备将其手提包夺走。包内有现金500元，一部白色Kmi牌手机等物品。
13.2014年12月6日20时许，被告人汪长江乘坐穆登榜驾驶的摩托车在仁怀市中枢二小旁，趁被害人陈某丙不备将其手提包夺走。包内有现金1000元、一部价值2763.07元的OPPO牌手机等物品。该手机已发还给陈某丙。
另查明，被告人汪长江曾因犯抢夺罪于1999年1月11日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑五年，于2002年12月12日减刑释放。又因犯盗窃罪于2010年6月2日被本院判处有期徒刑四年，于2013年2月6日减刑释放。
以上事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押发还处理物品清单、（1999）纳刑初字第30号刑事判决书、（2010）仁刑初字第105号刑事判决书、释放证明书、情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪长江、穆登榜以非法占有为目的，驾驶机动车多次实施抢夺，抢夺现金共计20400元，抢夺财物价值12380元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可以从轻处罚；被告人汪长江因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯抢夺罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人汪长江犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2020年6月12日止。）
二、被告人穆登榜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2018年12月12日止。）
三、作案工具摩托车一辆，予以没收。
四、责令被告人汪长江、穆登榜赔偿给被害人造成的经济损失，其中罗某一千元、王某甲一千七百元、陈某甲一万零六百元、程某一千元、王某乙二千三百一十九元四角八分、张某甲九百元、张某乙四千一百一十元、陈某乙二千元、蔡某一千元、杨某五百元、陈某丙一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第749号
申请执行人姜惠玲，农民。
被执行人王明建，农民。
被执行人于康力，教师。
姜惠玲与王明建、于康力民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）沛魏民初字第0091号民事调解书，内容：“一、被告王明建于2013年9月30日前偿还原告借款20000元，于2014年2月6日前偿还剩余借款17000元，如被告王明建不按时足额偿还第一笔借款，原告有权就全部借款一并申请执行；二、被告于康力自愿对上述债务承担连带保证责任。案件受理费725元，减半收取为363元，由被告王明建承担。”该调解书送达后，郝子文未能按期履行偿还义务，刘凤燕向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王明建、于康力的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，姜惠玲与王明建、于康力民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，王明建、于康力无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛魏民初字第0091号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十一月十一日
书记员 李大壮
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民保字第3号
原告陈庆华，男，汉族，1961年12月1日出生。
被告徐红，女，汉族，1970年9月26日出生。
被告杨晓毅，男，1970年1月22日出生。
本院在审理原告陈庆华与被告徐红、杨晓毅合伙协议纠纷一案中，原告陈庆华于2014年3月11日书面向本院提出财产保全申请，要求冻结被告价值270万元银行存款或对巴楚河砂场相同价值的机械设备进行财产保全，并已提供价值265万的房产担保。
经审查，本院认为，原告陈庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告在中国农业银行股份有限公司巴塘县支行户名为巴塘县巴楚河砂场账号为2258810104000XXXX的存款265万元（大写：贰佰陆拾伍万元）予以冻结，冻结期间为六个月（从2014年3月13日至2014年9月12日止）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段内惠
审 判 员 韩 义
人民陪审员 魏康清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张莲香
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00928号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该单位总经理。
委托代理人：王广平，该公司员工。
被告：代晓飞，男，汉族，1990年12月1日生，住吉林省伊通县。
被告：陈宇，男，汉族，1989年4月8日生，住吉林省伊通县满族自治县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保公司诉被告代晓飞、陈宇合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保公司撤回起诉。
案件受理费50元，由吉林省银合非融资性担保公司负担。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵桐妤
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第669号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与张某乙婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）长民初字第966号民事调解书，本院于2012年7月13日立案执行，本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）长民初字第966号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大虎
审判员 谷兰军
审判员 张景华
二〇一五年六月八日
书记员 陈子龙
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00510-1号
申请执行人周显发。
被执行人郭小明。
本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院（2013）常民终字第71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郭小明无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常德市中级人民法院（2013）常民终字第71号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
人民陪审员 符兴辉
二〇一五年四月二十日
代理书记员 袁 娟