广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1454号
原告东莞银行股份有限公司常平支行，住所地：东莞市。
负责人何子成。
委托代理人吴兴亮。
委托代理人刘碧海。
被告东莞市安腾电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人钟瑞阳。
被告钟瑞阳。
被告周淦深。
原告东莞银行股份有限公司常平支行诉被告东莞市安腾电子有限公司（以下简称“安腾公司”）、钟瑞阳、周淦深金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兴亮、刘碧海到庭参加诉讼；被告安腾公司、钟瑞阳、周淦深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司常平支行诉称，2012年7月25日，原告与钟瑞阳、周淦深分别签订了《最高额保证合同》［东银（14）2012年最高保字第X、XX）］，约定钟瑞阳、周淦深为安腾公司在2012年7月25日至2013年12月31日期间，在2000万元的最高余额内，向原告贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权和抵押权所产生律师费、诉讼费等。2013年4月23日，安腾公司与原告签订一份《短期出口信用保险项下贷款合同》［东银（14）2013年信保字第X号）］，约定安腾公司向原告申请贷款美元41000元，贷款期限自2013年4月23日至2013年6月17日止，贷款年利率为4.73980%，贷款到期时安腾公司一次性偿还贷款本息，借款币种为外币，借款逾期后，自借款逾期之日起，对安腾公司未按时还清的借款，按逾期贷款利率按月结计利息，逾期利率为5.92475‰。上述合同签订后，原告依约将贷款本金美元41000元发放给安腾公司，履行了合同的义务。但是上述贷款到期后，安腾公司没有按时还本付息。原告认为，基于安腾公司的违约情况，根据上述合同文件的约定，原告有权要求安腾公司立即清偿全部贷款本金、利息、逾期利息，并要求钟瑞阳、周淦深承担连带责任保证担保责任。故原告为维护自身合法权益，请求判令：1、安腾公司偿还原告借款本金美元41000元及利息、逾期利息（含逾期利息，以贷款本金为基数，按贷款合同的约定和中国人民银行的规定，从欠付利息之日起计至还清全部借款本金之日止，其中暂计至2013年7月9日为美元327.99元）；2、钟瑞阳、周淦深对安腾公司上述贷款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、三被告连带赔偿原告因提起本案诉讼所产生的律师费人民币7500元；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东莞市安腾电子有限公司未答辩。
被告周淦深辩称，一、周淦深未与原告签订《最高额保证合同》［东银（14）2012年最高保字第XX号）］，该合同第7页上的“甲方（签字或公章）”一行中“周淦深”三字并非周淦深签名，三字上按捺的指模也非周淦深的指模，周淦深对前述合同并不知情。二、如果经鉴定上述合同中周淦深并未作为保证人签名或捺印指模，则周淦深并非案涉债务的保证人，并不需对案涉债务承担保证责任。三、周淦深虽然作为安腾公司的股东，但未参与该公司实际经营管理，对公司的经营状况并不是很清楚。关于该公司与原告借款具体情况及有关贷款合同、保证合同的签订并不知情。综上，周淦深无需对本案债务承担责任。
被告钟瑞阳辩称，一、安腾公司因自身经营需要，的确向原告申请案涉贷款，根据原告要求，钟瑞阳作为保证人在案涉《最高额保证合同》上签名，签署贷款已用于安腾公司的经营开支。二、安腾公司没有欠款不还的故意，但由于当今经济危机的影响，原材料价格上涨，订单及回款的难度大大增加，主要依赖劳动力密集、利润低薄的电子行业受到更是毁灭性冲击。安腾公司曾尝试向原告贷款、开拓新的销售渠道等方法，但是最终未能填补亏损。三、由于长期开支大于收入，目前安腾公司也是资不抵债，欠原告的贷款现无力偿还。如果原告可以宽限一定时间，安腾公司将继续通过多种方法改善经营，逐渐归还原告贷款本息；如果原告不同意，则只能由法院依法处理安腾公司的财产，用于清偿案涉债务。
经审理查明，2012年7月25日，原告与“钟瑞阳”、“周淦深”，签订两份《最高额保证合同》［东银（14）2012年最高保字第X、XX号）］，落款保证人处分别有“钟瑞阳”、“周淦深”的签名和捺印，两份合同属格式合同，主要内容一致，约定：保证人愿意为原告与安腾公司签订的一系列融资文件所形成的债务提供最高额保证担保，所担保债权为自2012年7月25日至2013年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2000万元最高余额内，原告依据与主合同债务人签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证人提供的是不可撤销的连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止，主合同项下债务履行展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同提前被宣布到期，保证期间至确定的债务提前到期之日后两年止。
2013年4月23日，安腾公司与原告签订《短期出口信用保险项下贷款合同》［东银（14）2013年信保字第X号）］，约定安腾公司向原告申请短期出口信用保险项下贷款，原告接受安腾公司的申请，贷款金额美元41000元，贷款期限55天，自2013年4月23日至2013年6月17日；本合同项下贷款利率为固定利率，即年利率4.73980%，在贷款期内，该利率保持不变；货款到期时，安腾公司一次性偿还贷款本息，利随本清，如贷款到期前，短期出口信用保险项下款项收妥，则安腾公司应立即归还贷款本息；安腾公司因出口本合同项下货物而收回的款项，安腾公司有义务立即用于清偿本合同项下的借款本金、利息和其他费用，而不论该借款是否到期；借款逾期后，自借款逾期之日起，对安腾公司未按时还清的借款（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款），按逾期贷款利率按月结计利息，逾期利率为5.92475‰。同日，原告向安腾公司发放贷款美元41000元。
审理过程中，周淦深申请对《最高额保证合同》中甲方处的“周淦深”签名及指模进行鉴定，在本院依法启动鉴定程序后，因周淦深未能按照鉴定机构的缴费通知交纳鉴定费用，且无法联系到其本人，导致鉴定程序终止。
另，原告于2013年6月与广东名成律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东名成律师事务所指派吴兴亮律师、刘碧海实习律师代为参加本案诉讼，原告为此向广东名成律师事务所支付了律师费人民币7500元，广东名成律师事务所开具相应的律师费发票。
以上事实，有《最高额保证合同》、《短期出口信用保险项下贷款合同》、贸易融资借据，利息计算表、民事委托代理合同、发票及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告安腾公司、钟瑞阳、周淦深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与安腾公司签订的《短期出口信用保险项下贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规等禁止性规定，是合法有效之合同，双方应当全面履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，现贷款期限届满，原告主张安腾公司未按时还本付息，安腾公司未对原告的主张及举证进行反驳，亦未提供证据证明已偿还部分或全部借款本息，应承担举证不能的不利后果，对于安腾公司拖欠原告借款美元41000元的事实，本院予以认定。原告依约向安腾公司发放贷款，安腾公司理应按时偿还借款本息，安腾公司至今未能偿还借款本息，实属违约，原告诉请安腾公司偿还借款美元41000元（按起诉之日即2013年7月19日美元兑换人民币汇率6.1751折算为人民币253179.10元）及自欠付利息之日起按贷款合同约定及中国人民银行的规定计付利息及逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
《短期出口信用保险项下贷款合同》第三条约定安腾公司有义务将收回的款项用于清偿贷款合同项下的借款本金、利息及其他费用。此处的其他费用虽然没有进一步明确，但结合原告与钟瑞阳签订的《最高额保证合同》的约定，担保范围包括贷款合同项下原告为实现债权而发生的律师费，因保证人的担保范围是立足于债务人的债务范围，且原告实现债权的费用是安腾公司违约带来的实际损失之一，故原告要求安腾公司支付律师费人民币7500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告主张周淦深为安腾公司的案涉债务提供最高额抵押担保，并提供有“周淦深”签名及捺印的《最高额保证合同》为证，已尽到初步举证责任。周淦深虽反驳《最高额保证合同》中甲方处的“周淦深”签名及指模不是其本人，并提出笔迹及指模鉴定申请，但程序启动后未能按时足额交纳鉴定费致使鉴定终止，且亦未提供其他证据予以证明上述合同中的“周淦深”及指模不是其本人的，故应承担举证不能不利后果，本院对原告提供有“周淦深”签名的《最高额保证合同》真实性予以认定。钟瑞阳、周淦深自愿为安腾公司的案涉债务提供连带责任保证，且被告钟瑞阳、周淦深的连带保证责任尚在合同约定的保证期间和最高额保证额度内，原告起诉要求钟瑞阳、周淦深对被告安腾公司的上述债务本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市安腾电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司常平支行偿还借款人民币253179.10元及利息、逾期利息（从欠付利息之日起按合同约定及中国人民银行的有关规定计至本判决确定清偿之日止）；
二、限被告东莞市安腾电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞银行股份有限公司常平支行支付律师费人民币7500元；
三、被告钟瑞阳、周淦深对被告东莞市安腾电子有限公司上述判项的债务承担连带清偿责任，如被告钟瑞阳、周淦深承担了保证责任，有权向被告东莞市安腾电子有限公司追偿；
四、驳回原告东莞银行股份有限公司常平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5240元，由被告东莞市安腾电子有限公司、钟瑞阳、周淦深承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 猛
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易定义一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。