江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1272号
原告尹红影。
委托代理人罗昆建。
被告卜卫忠。
被告苏州市吴江区公安局盛泽公安分局。
负责人陈瑞江。
以上两被告共同委托代理人张鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人吴建国。
委托代理人顾志康。
原告尹红影与被告卜卫忠、苏州市吴江区公安局盛泽公安分局（以下简称公安分局）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张蕾适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告尹红影及其委托代理人罗昆建，被告卜卫忠、公安分局的共同委托代理人张鹏，被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红影诉称：2014年11月13日5时50分许，被告卜卫忠驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车搭载杨亚明沿苏州市吴江区盛泽镇东方路由西向东行驶至蚕花公寓段时，遇原告骑自行车由东向南过马路，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告卜卫忠、杨亚明、原告倒地受伤的交通事故。经查，事故车辆苏E×××××普通二轮摩托车系被告公安分局所有，且在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失187314.42元［具体明细：医疗费32507.42元（对方已经支付了5000元），残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费29345元、精神损害抚慰金5000元、误工费32000元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费950元、车旅费500元、车损费500元，鉴定费2520元，共计187314.42元］；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卜卫忠、公安分局辩称：对事故认定书认定的事实和责任没有异议。被告卜卫忠作为被告公安分局工作人员在工作中发生交通事故，被告卜卫忠不承担本起事故的责任，本起事故造成原告和被告卜卫忠受伤，事故发生后，被告公安分局向原告尹红影垫付了医疗费5000元，本起事故也造成卜卫忠身体伤害，卜卫忠为此花费医疗费用30000元，也产生误工和伤残损失，因此被告卜卫忠要求原告按照责任比例承担。对于本起交通事故医疗费用中扣除非医保部分要求被告保险公司承担，鉴定费用也由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任认定没有异议。事故车辆苏E×××××二轮摩托车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分被告保险公司将根据保单及保险条款的约定进行赔付，原告诉请的项目及金额，请求法院依法核准。诉讼费和鉴定费不在被告保险公司赔偿范围内，请求依法判决。
经审理查明：2014年11月13日5时50分左右，卜卫忠驾驶苏E×××××普通二轮摩托车搭载杨亚明沿苏州市吴江区盛泽镇东方路由西向东行驶至蚕花公寓段时，遇尹红影骑自行车由东向南过马路，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，卜卫忠、杨亚明、尹红影倒地受伤的交通事故。2014年12月10日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出吴公交认字（2014）第020113号道路交通事故认定书，认定卜卫忠和尹红影负该起事故的同等责任，杨亚明无责任。事故发生后，尹红影于2014年11月13日入院治疗，经查，其左肩锁关节脱位、脑震荡等。经医院予左肩锁关节脱位切开复位内固定术等治疗后，于2014年11月26日出院。2015年9月7日，尹红影入院接受左肩锁关节脱位内固定装置取出术，于2015年9月13日出院。2015年10月12日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，尹红影因车祸致左肩锁关节脱位行内固定术遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。其误工期限为八个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
另查明，苏E×××××普通二轮摩托车的登记车主为公安分局，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年10月9日起至2015年10月8日止，其中商业三者险责任限额30万元，并投保了不计免赔率险。事故发生后公安分局向尹红影垫付了共计2370.42元。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
又查明，事发时，卜卫忠正驾车巡逻，系履行职务行为。尹红影已在苏州市××区××一年。尹红影与吴义祥系夫妻，育有子女吴梦瑶（2008年12月4日生）、吴骏（2010年7月9日生）。尹红影之父（已去世）与尹红影之母王兴英（1946年9月28日生）共生育子女三人，即尹红影、尹红旗、尹红杰。
以上事实，有银行明细、完税证明、户口簿、家庭人员情况及户籍证明表、当事人庭审陈述等证据予以证实。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张32507.42元，为此提交了门诊病历、出院小结、医药费发票、住院用药清单为证。各被告均认为两张住院费发票有非医疗服务项目21.4元、28.8元，应当予以扣除。被告保险公司还主张其按照保单和保险合同的约定，对非医保部分进行了核算，其中住院期间的非医保用药为6051.68元，门诊期间的非医保用药为100.1元，被告保险公司只承担医保范围内的用药。被告卜卫忠、公安分局不同意扣除上述非医保部分。本院认为，被告保险公司未能提交证据证明医疗费票据中6151.78元属非医保用药产生的费用，故被告保险公司要求在医疗费中扣除，本院不予支持。关于非医疗服务费21.4元、28.8元，不属于医疗费范畴，应当予以扣除。综上，本院确认原告的医疗费损失为32457.22元。
二、住院伙食补助费。原告主张950元，其住院19天，按每天50元计算。各被告均对住院天数没有异议，认可30元／天。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张的每天50元的标准较为合理，故本院认定住院伙食补助费为950元。
三、营养费。原告主张4500元，认为营养期限为3个月，按每天50元计算。各被告对营养期限均没有异议，认可30元／天。本院认为，双方对营养期限没有异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天50元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为4500元。
四、误工费。原告主张32000元，主张4000元／月，期限八个月，提交了工资停发证明、银行账户明细对账单、税收完税证明、工商登记信息、组织代码信息等证据为证。各被告均认为原告主张的误工期过长，认可6个月，且根据银行账户明细对账单，事发前14个月原告的平均工资为3366.62元，故认可按3366.62元／月计算。本院认为，根据鉴定意见及原告提交的银行账户明细对账单，原告的误工期限为伤后八个月，本院对此予以确认。关于误工标准，原告的举证不足以证明其主张，根据原告提交的银行账户明细对账单，受伤前原告的月平均收入约为3507元，本院酌定原告的误工损失为3507元／月，共计28056元。
五、护理费。原告主张10800元，认为其护理期限为三个月，以120元／天计算，提交了护理费收据为证。各被告对收据不予认可，认为应当包含在护理费总额中，对护理期限均没有异议，认可80元／天。本院认为，双方对护理期限没有异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院酌定按照每天100元的标准计算，故本院认定护理费为9000元。
六、残疾赔偿金。残疾赔偿金部分，原告主张68692元，各被告对此均无异议，本院予以确认。被扶养人生活费部分，原告主张29345元（23476＊0.1＊（12＋13）／2］，提供户口簿，家庭人员及户籍证明表为证。各被告对抚养年限和计算方式没有异议，认为应当按照被扶养人的户籍性质即农村标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。根据原告本人居住苏州市××区已满一年的事实，并结合原告的实际给付能力，被抚养人生活费宜适用城镇标准计算。故原告主张的被扶养人生活费29345元，本院予以支持。综上，根据侵权责任法计算的原告的残疾赔偿金为98037元。
七、精神损害抚慰金。根据伤残等级，原告主张5000元。被告卜卫忠、公安分局认为应该按照事故责任比例计算；被告保险公司认为应按照伤残等级及责任比例计算，认可2500元。本院认为，原告因交通事故致残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。根据原告自身过错程度结合鉴定结论，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，本院认定精神损害抚慰金为3000元。
八、交通费。原告主张500元，未予举证。各被告均认可200元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。
九、财产损失。原告主张500元，提交了存车回执和发票为证。各被告对存车回执的关联性不予认可，被告保险公司认为车辆定损150元。根据原告的举证和被告的答辩，本院认定原告的财产损失为150元。
十、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费收据为证。各被告对鉴定费金额均无异议，但均认为不由己方承担。本院认为，对于鉴定费2520元应当予以确认。鉴定费为被侵权人为确定损失程度所支付的必要费用，应当由侵权人根据过错程度赔偿。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院认定，原告的鉴定费为2520元。
综上，原告尹红影的损失范围为：医疗费32457.22元、住院伙食补助费950元、营养费4500元，小计37907.22元；护理费9000元、误工费28056元、残疾赔偿金98037元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，小计138293元；财产损失150元，合计176350.22元及鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告尹红影因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为苏E×××××的二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用项目的损失、伤残项目的损失均超过了交强险项下的赔偿限额，财产损失未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告120150元（包括精神损害抚慰金3000元）。其次，超过交强险限额的损失共计56200.22元及鉴定费2520元，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告公安分局与被告保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告尹红影、被告卜卫忠负该起事故的同等责任，因被保险车辆投保了不计免赔率险，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告尹红影35232.13元（58720.22×60%）。综上，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告155382.13元。事发后，被告公安分局垫付了2370.42元，扣除本案诉讼费用后，原告应当予以返还。为免讼累，原告应返还的款项由被告保险公司在应付原告的款项中直接扣除，代为返还被告公安分局。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险范围内赔偿原告尹红影医疗费等各项损失共计120150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在商业三者险范围内赔偿医疗费、鉴定费等各项损失共计35232.13元，其中直接给付原告尹红影33529.71元，给付被告苏州市吴江区公安局盛泽公安分局1702.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取668元，由被告苏州市吴江区公安局盛泽公安分局负担（已抵扣）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 张蕾
二〇一五年十一月十七日
书记员 李鸣