江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0143号
原告张建平，男，1962年5月11日生，汉族。
委托代理人俞静。
被告刘品华，男，1966年7月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县永丰街道商城西路10号。
负责人俞大忠，该公司经理。
委托代理人余辅金、徐强。
张建平诉刘品华、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，本案原告张建平及其委托代理人俞静，被告刘品华，被告保险公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：2013年2月4日19时2分许，他饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿江阴市申港府前路由北向南行经方前路叉路口时，车辆右前侧与沿方前路由西向东行经该路口刘品华驾驶的赣E×××××轿车的前部相撞，造成他跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，他被送至江阴市人民医院救治，至2月21日出院；后又于2013年12月23日至江阴市临港新城医院进行右侧内踝骨折切开取内固定术。事故发生后，交警部门因无法查清事发时当事双方哪一方违反交通信号灯，仅出具了道路交通事故证明。另经查，刘品华驾驶的赣E×××××轿车登记在毛俊光名下，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计54656.38元。
被告刘品华辩称：他驾驶的车辆系他向毛俊光购买，因车贷尚未还清，故没有过户。他对发生本起交通事故事实无异议，他认为与张建平可负事故的同等责任。事故发生后，他在张建平治疗期间已给付了医疗费15000元，应在其承担的赔偿款中扣除。对于第三者责任险理赔涉及的非医保用药比例问题，他认可张建平主张医疗费中的15％可为非医保用药。
被告保险公司答辩称：他公司对发生本起交通事故事实无异议。对于事故责任，他公司认为根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，刘品华并没有明显的违法行为，张建平饮酒后驾驶车辆是造成本事故的根本原因，应负本起交通事故的全部责任，刘品华不应负事故责任。故他公司应承担无责赔偿责任。他公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年2月4日19时2分许，张建平饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿江阴市申港府前路由北向南行经方前路叉路口时，车辆右前侧与沿方前路由西向东行经该路口刘品华驾驶的赣E×××××轿车的前部相撞，造成张建平跌地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张建平被送至江阴市人民医院治疗。事故发生后，江阴市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：张建平未取得摩托车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的二轮摩托车上路行驶，违反了《中国人民共和国道路交通管理部门安全法》第八条、第十九条和第二十二条第二款之规定。因无法查清事发时当事双方哪一方违反交通信号灯指示通行，故未认定本起交通事故的事故责任。2013年2月26日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公（交巡）公交证字（2013）第00061号《道路交通事故证明》，载明上述情况。2014年1月10日，张建平向本院提起诉讼，要求刘品华、毛俊光、保险公司承担赔偿责任。审理中，张建平以要求事实车主刘品华承担赔偿责任为由，申请撤回对登记车主毛俊光的起诉，本院审查后予以准许。
另查明：刘品华是赣E×××××轿车的事实车主，该车辆系向毛俊光购得，尚未过户。刘品华为该车辆在保险公司投保交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。刘品华为该车辆在保险公司投保第三者责任保险，保险限额为30万元；另投保了不计免赔率险。上述保险期限自2012年11月29日0时起至2013年11月28日24时止。
又查明：本院经张建平申请，委托江阴市远望医院司法鉴定所对张建平的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了司法鉴定。2014年3月28日，江阴市远望医院司法鉴定所出具远望司鉴所（2014）临鉴字第146号《司法鉴定意见书》，鉴定机构鉴定意见为：1、被鉴定人张建平本次交通事故损伤所致伤情及后遗症程度尚未达道路交通事故伤残等级。2、被鉴定人张建平伤后误工期限180天、护理期限60天、营养期限30天为宜。
事故发生后，刘品华已给付张建平医疗费15000元。张建平、刘品华同意负本起交通事故的同等责任。刘品华、保险公司同意张建平的医疗费中非医保用药比例为15％。
张建平受伤前六个月的平均工资为5213.64元，受伤后误工期限内工作单位未发放工资。
以上事实，有《道路交通事故证明》、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、《司法鉴定意见书》、工资表、工资证明，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。同时投保交强险和责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本起交通事故发生后，交警部门虽未对张建平、刘品华在本起交通事故中的责任作出认定，但审理中张建平、刘品华同意负事故的同等责任，本院对此予以尊重。刘品华为赣E×××××车辆的事实车主，张建平现也仅主张要求事实车主承担责任，故保险公司赔偿不足的，由刘品华依其责任承担相应赔偿责任。因本案肇事车辆赣E×××××车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司和刘品华应按上述规定承担相应的赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张建平因交通事故造成的损失如下：
1、医疗费。张建平提供了住院医疗费用票据、费用清单、出院记录、门诊票据、门诊病历，本院予以采信。张建平医疗费为30132.38元。
2、住院伙食补助费396元。
3、营养费。对于鉴定机构确定的30天营养期限，本院予以采信；对于营养费标准，本院按18元／天计算。营养费为540元。
4、护理费3600元，双方均予确认。
5、误工费。对于鉴定机构确定的180天误工期限，本院予以采信；对于误工费标准，张建平受伤前六个月的月平均工资为5213.64元，且其伤后误工期限内工作单位未发放工资。误工费为31281.84元（5213.64元／月×6个月）。
6、交通费。张建平处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为200元。
7、鉴定费。本院对张建平提供的鉴定费用票据予以采信，鉴定费用为2498元，其中840元系致残程度评定费用，因张建平未构成伤残等级，该部分费用应由其自行负担；其余费用1658元为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。
综上，张建平因交通事故造成的损失为：医疗费30132.38元、住院伙食补助费396元、营养费540元、护理费3600元、误工费31281.84元、交通费200元、鉴定费2498元，合计68648.22元。
对于张建平上述损失的赔偿问题，应先由保险公司在交强险赔偿限额各分项限额范围内先予赔偿，余额部分按事故当事人的事故责任程度进行分担。张建平的上述损失归属交强险医疗费用赔偿限额的为医疗费30132.38元、住院伙食补助费396元、营养费540元，计为31068.38元，超出医疗费用10000元的赔偿限额，故应由保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，其余21068.38元，因本次交通事故系机动车之间发生，如上所述，张建平、刘品华同意负事故的同等责任，故由刘品华赔偿10534.19元，其余损失由张建平自负。张建平的其他损失误工费31281.84元、护理费3600元、交通费200元，计为35081.84元，归属交强险死亡伤残赔偿限额范畴，均未超出该分项限额，由保险公司在该分项限额内赔偿。张建平的鉴定费损失2498元，其中840元致残程度评定费用由其自负，其余费用1658元按双方同等责任各负829元。
赣E×××××车辆在保险公司投保了第三者责任险，保险公司应在第三者责任险限额30万元内对刘品华所承担的赔偿责任予以理赔并赔偿给张建平。对于保险条款中约定的应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用问题，因刘品华和保险公司已经商定张建平医疗费的15％作为非医保用药予以扣减，本院予以尊重。至此，刘品华所赔偿的交强险医疗费用赔偿限额超出部分10534.19元中的2259.92元（30132.38元×15％×50％）属非医保用药应由刘品华承担，其余的8274.27元（10534.19元－2259.92）应由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
综上，张建平因交通事故造成的损失68648.22元，由保险公司赔偿53356.11元（10000元＋35081.84元＋8274.27元）；由刘品华赔偿3088.92元（2259.92元＋829元）。刘品华垫付费用已超出其应承担的赔偿款项，超出部分应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定之规定，判决如下：
一、张建平因本次交通事故造成的损失为：医疗费30132.38元、住院伙食补助费396元、营养费540元、护理费3600元、误工费31281.84元、交通费200元、鉴定费2498元，合计68648.22元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿53356.11元，该款给付张建平41445.03元，返还刘品华垫付款11911.08元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；由刘品华赔偿3088.92元（已履行）；其余损失由张建平自行负担。
二、驳回张建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（张建平已预交），由张建平负担20元；由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担520元，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付张建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一四年五月十六日
书 记 员 包 敏