重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00092号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年1月12日出生于重庆市潼南县，汉族，中专文化，工人。2013年8月24日涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月10日被取保候审在家。
辩护人王建明，重庆胜大律师事务所律师。
辩护人张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告人陈某甲，男，1972年9月23日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。2013年9月11日涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某甲、陈某甲犯聚众斗殴罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王建明、张海川，被告人陈某甲及其辩护人李如霞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，重庆市南川区人民检察院需要补充侦查，于2014年5月28日建议本案延期审理，本案于当日决定延期审理，同年6月28日本案恢复审理。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2012年上半年，沈某甲通过口头协议，将其承包的南涪高速公路二标段（平桥段）部分工程发包给陈某乙。2013年8月，该标段工程竣工，沈某甲等人准备撤场，但因工程单价及工程款结算等问题，与陈某乙发生纠纷。2013年8月20日，陈某乙组织多人在南川区水江镇双龙居委附近的公路上，将沈某甲一方准备运回重庆的挖掘机和推土机拦截，不准离开。
此后，双方协商未果并在言语上发生冲突，后沈某甲向公安机关报案，但问题没有被有效解决。8月21日晚，被告人张某甲（沈某甲的前夫）便多方托朋友找中间人，联系对方进行协商，但考虑到对方的人数多且态度强硬，如果谈判不成，强行去拉设备，和对方发生打架冲突会吃亏，于是和周某甲经商量后，决定让宋某甲多邀约一些人到南川区水江镇帮忙。
2013年8月22日上午，张某甲和周某甲分别给宋某甲打电话，让其邀约人到水江去帮忙，宋某甲又分别跟张某丁和宋某乙联系，让二人去邀约人，张某丁和宋某乙又分别邀约了十余人。当日中午，张某甲通过中间人郑某某，与对方取得联系，并在水江镇渝湘高速路口旁的“俊翔茶楼”等候陈某乙进行谈判，宋某甲及其从重庆邀约来的数十人在水江镇“文化茶楼”等候。
被告人陈某甲（陈某乙的哥哥）得知对方要约陈某乙在茶楼谈判，怕发生冲突吃亏，便邀约王某甲、陈某丙、袁某甲、袁某乙、张某丙等多人到茶楼帮忙。
陈某乙在和张某甲谈判过程中，通过电话得知对方想要强行将设备拉走，气愤的表示不再谈了，便准备离开，但在茶楼门口，其驾驶的汽车被多名张某甲一方的人员围堵，陈某乙驾车冲散人群。随后，双方发生大规模持械（刀、木棒）斗殴，斗殴致宋某甲、陈某乙、王某甲等多人受伤，六辆汽车被损坏。
经鉴定：1、宋某甲、陈某乙、王某甲、兰某某的损伤程度属轻微伤；陈某甲、张某丙、李某甲的损伤程度属轻微软组织损伤。2、被损坏的汽车合计损失价值为18720.9元。
上述事实，公诉机关出示了相关的证据佐证。公诉机关认为，被告人张某甲、陈某甲的行为构成聚众斗殴罪，系自首，均应受刑罚处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人王建明、张海川提出的辩护意见是：本案是民事纠纷引发的，被告人张某甲没有聚众斗殴的故意，其行为系正当防卫，不构成聚众斗殴罪。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人李如霞提出的辩护意见是：张某甲一方有重大过错，被告人陈某甲系自首，有悔罪表现，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2012年上半年，沈某甲将其承包的南涪高速公路二标段部分工程发包给陈某乙。2013年8月，该标段工程竣工，陈某乙因工程单价及工程款结算问题与沈某甲发生纠纷，同年8月20日，陈某乙组织多人在南川区水江镇双龙居委附近的公路上，将沈某甲一方准备运回重庆的挖掘机和推土机拦截。
此后，双方协商未果并在言语上发生冲突，沈某甲向公安机关报案，但问题未被有效解决。沈某甲之前夫被告人张某甲便托人联系对方进行协商，但考虑到对方人数多且态度强硬，如果协商不成，强行去拉设备时与对方发生打架会吃亏，与周某甲商量后，决定让宋某甲多邀约一些人到南川区水江镇帮忙。
2013年8月22日上午，张某甲和周某甲分别给宋某甲打电话，让其邀约人到南川区水江镇帮忙，宋某甲又分别叫张某丁和宋某乙去邀约人，二人共邀约了数十人。当日下午，张某甲通过中间人郑某某约陈某乙到水江高速路口的“俊翔茶楼”进行协商，宋某甲及其从重庆邀约来的数十人在水江等候。
被告人陈某甲（陈某乙的哥哥）得知对方约陈某乙在茶楼协商，因之前对方扬言要找些人来强行拉走设备，怕发生打架会吃亏，便邀约陈某丙、袁某乙、王某甲、张某丙、袁某甲等多人到水江帮忙。
陈某乙在和张某甲协商时，通过电话得知对方已将设备拉走了，便欲离开，其驾驶的小汽车在茶楼门口被张某甲方的多名人员围堵，陈某乙强行驾车冲散人群，双方便发生大规模持械（刀、木棒）斗殴，致宋某甲、陈某乙、王某甲等多人受伤，六辆小汽车被砸坏。
经鉴定：1、宋某甲、陈某乙、王某甲、兰某某的损伤程度属轻微伤；陈某甲、张某丙、李某甲的损伤程度属轻微软组织损伤。2、被砸坏的汽车共计损失价值18720.9元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：
1、受案登记表、立案决定书载明：本案的线索来源及立案时间。
2、现场勘查笔录、方位图及照片载明：本案案发现场的位置及现场遗留有车辆、木棒、砍刀、血迹等物。
3、扣押、发还物品清单载明：公安机关在案发现场扣押了渝AML2**东风日产小型轿车、渝ARV5**英菲尼迪小型越野客车等十辆小轿车，并发还给车主。
4、现场视频提取笔录、视频截图载明：案发时现场聚集了数十人，有多名男子拿着木棒、赤裸着上半身在渝湘高速公路水江收费站来回跑动。
5、手机检验报告及通话清单载明：案发期间，张某甲与周某甲、张某甲与宋某甲、周某甲与宋某甲、宋某甲与宋某乙、陈某乙与陈某甲、陈某甲与王某甲、陈某甲与袁某甲、陈某甲与袁某丙、陈某甲与陈某丙、瞿某某与郑某某、瞿某某与陈某丙、陈某丙与袁某丙、袁某丙与李某甲等人的手机号码的通话情况。
6、辨认笔录证实：①张某甲辨认出宋某甲、任某某、张某乙和周某甲各自的行为；②周某甲辨认出宋某甲、袁某乙、任某某、张某乙、王某甲在案发现场及各自的行为；③宋某甲辨认出张某甲、周某甲、宋某乙、袁某乙、瞿某某在案发现场及各自的行为；④张某乙辨认李某甲、张某丙、陈某乙、袁某乙、陈某丙、瞿某某、陈某甲、王某乙、王某甲、宋某甲、宋某乙、郑某某、龚某某、周某甲在案发现场及各自的行为；⑤李某甲辨认出张某丙、陈某丙、袁某乙、兰某某、宋某乙、王某甲、汪某乙、瞿某某、陈某甲、宋某甲、周某甲、张某乙、陈某乙、郑某某、龚某某在案发现场及各自的行为；⑥袁某乙通过照片辨认出张某丙、陈某丙、李某甲、王某甲、瞿某某、陈某甲、袁某甲均在案发现场及各自的行为、袁某丙的行为；⑦王某甲辨认出袁某乙、李某甲、陈某丙、陈某甲、汪某甲、汪某乙、瞿某某等人在案发现场及各自的行为；⑧宋某乙辨认出宋某甲、王某丙、王某丁、周某甲、黄某甲在案发现场；⑨郑某某辨认出陈某丙、陈某甲、陈某乙、瞿某某、张某甲、周某甲等人在案发现场及各自的行为。
7、张某甲一方的证人证言
（1）证人沈某甲的证言证实：她将承包的南涪高速公路部分工程发包给陈某乙，口头约定价格为180元每立方。2013年8月，陈某乙说180元的单价做亏了，要求每立方加40元，她不同意，陈某乙就将她工地上准备运回重庆的挖掘机和推土机拦截，双方协商未果，她向公安机关报案，但问题没有解决，她便回重庆了。
（2）证人周某甲的证言证实：他将挖机租给沈某甲，陈某乙以沈某甲差工程款为由不准挖机运走，张某甲说喊人把挖机弄回去，他和张某甲分别打电话叫宋某甲带些人来。2013年8月22日，张某甲约陈某乙到水江俊翔茶楼谈判，宋某甲带着六、七车人来到水江，张某甲拿钱给任某某负责接待。当日17时许，他和张某乙、宋某甲等七、八车人到堵挖机现场，后返回高速路口，看见陈某乙准备开车离开，张某乙及宋某甲喊来的人将陈某乙围住不准走，陈某乙强行开车冲散人群，张某乙抱了一堆木棒出来，双方拿起木棒对打，宋某甲的头被打伤了。
（3）证人宋某甲的证言证实：2013年8月22日，张某甲和周某甲分别打电话给他说挖机在水江被堵，叫他喊三、四十人去帮忙把挖机拉走，他分别给张某丁和宋某乙打电话叫二人喊人到水江去帮忙，张某丁和宋某乙分别喊了十几个人到水江。他们先到堵挖机现场，后又返回高速路口，看见有个人准备开车离开，他们一起的人将该车围住不准走，双方发生打架，有人持木棒还有人持刀，他被打伤，对方有人砸车。
（4）证人宋某乙的证言证实：2013年8月22日上午，宋某甲叫他多喊点人去水江帮忙，每人给两百元钱，他就喊了王某丙、雷某某、王某丁、黄某甲等十多人，开四辆车到水江。先与其他四、五辆车一起到堵挖机现场，后又返回高速路口，双方发生打架，有人发了一根木棒给他，有人喊重庆来的把衣服脱了便于识别。
（5）证人王某丙、雷某某、王某丁、黄某甲的证言证实：8月22日，受宋某乙邀约，一行十多人开四辆车到水江。先同十余辆车一起到堵挖机现场，后返回高速路口，很多人围住一辆车不让走，驾驶员就强行开车撞，重庆方有人拿木棒出来发，并喊重庆方的人把衣服脱了，大家提起木棒冲，警察来了，大家就跑了。
（6）证人兰某某的证言证实：2013年8月22日，张某丁叫他和张某戊到南川帮忙，他们开车到水江后，先与七、八辆车一起到堵挖机现场，后又返回高速路口，有个人准备开车离开，大家就把车围住，驾驶员强行把围车的人冲散，双方就持木棒打架。
（7）证人张某乙的证言证实：2013年8月21日，张某甲说挖机被堵了，叫他和李某甲去南川帮忙，并叫他喊点人去，他就喊了薛某某。次日，经张某甲同意，他将两把砍刀和一根钢管放在张某甲的越野车后备箱，他和张某甲、薛某某开车到水江后，陆续来了一些人和八、九辆车。经张某甲同意，他和周某甲把人带到堵挖机现场去，后又返回高速路口，看见对方一个人准备开车离开，他就从渝AML2**小轿车尾箱拿出一根木棒，大声喊不要让那个人走，大家就把该车围住，那个人强行开车把人群冲散，他就把木棒拿出来发给大家，并把刀拿出来，双方就持木棒和刀对打，他被打跑后看见有人砸车。
（8）证人薛某某的证言证实：2013年8月22日，张某乙叫他到南川帮忙，他和张某乙、张某甲等人开车到水江。先到堵挖机现场，后返回高速路口，看到一个人准备开车走，有人喊不许那个人走，大家就将车围住，驾驶员强行开车撞人，双方就持木棒对打，李某甲和张某乙各拿了一把刀在挥舞。
（9）证人李某甲的证言证实：2013年8月21日，张某甲叫他到南川帮忙，次日他与张某乙汇合时，张某乙给张某甲说拿了两把砍刀和一根钢管，张某甲同意后，张某乙将刀和钢管放到张某甲的车上。后他通过周某乙、曹某某、张某己、郑某某、瞿某某约对方到水江茶楼谈判。到水江后，他先到堵挖机现场，后返回高速路口，看见很多人将一辆车围住，这辆车强行冲散人群，张某乙抱一堆木棒来发，双方就拿起木棒对打，他和张某乙各拿一把砍刀和对方打。
（10）证人周某乙、曹某某、张某己、郑某某的证言证实：2013年8月22日上午，受张某甲一方所托，他们约陈某乙一方在水江俊翔茶楼协商。
（11）证人任某某的证言证实：2013年8月21日，他得知推土机被扣，就和挖机老板周某甲一起到现场解决，通过协商和报警都没得到解决，周某甲说叫人来强行运走。次日下午，张某甲、张某乙、宋某甲等多人来到水江，张某甲拿了一万元钱叫他用来接待。后在高速路口看到双方发生打架，宋某甲头部受伤。
（12）证人吴某某、沈某乙的证言证实：2013年8月21日，吴某某开渝AML2**小轿车到工地，库管沈某乙把一捆铲把、一捆十字镐把装在小车后备箱叫吴某某带回重庆。
（13）证人龚某某的证言证实：2013年8月22日，张某甲叫他开车接人到南川帮忙，后在水江高速路口看见有很多人聚集，他就开车载着张某甲离开了。
（14）证人李某乙、文某某的证言证实：他们是跑黑出租的，2013年8月22日，有个男子包他们的车来南川，一起来的还有五、六辆车，二十多人，在水江高速路口看到有人持木棒打架。
8、陈某甲一方的证人证言
（1）证人陈某乙的证言：他从沈某甲手里承包了部分工程，因沈某甲差他工程款及工程单价过低，2013年8月20日，他带着工人在水江将沈某甲的挖掘机和推土机堵住，期间陈某甲、袁某丙等人到过现场。8月22日下午，沈某甲的丈夫张某甲通过陈某甲约他到南川区水江镇俊翔茶楼协商，协商时他接到电话说挖机被拉走了，他就准备开车离开，对方很多人把他的车围住并用木棒打他，他就强行冲散人群，下车捡了一根棒子和对方打，对方跑了后他开车将准备上高速的推土机拦住。
（2）证人汪某甲的证言证实：陈某乙因工程款没收到，2013年8月20日带人将沈某甲的挖掘机和推土机堵在水江，双方差点打架。8月22日下午，陈某乙叫他一起到俊翔茶楼去，后他和陈某乙准备开车离开时被对方几十个人围住不让走，陈某乙下车后，对方就开始打陈某乙，对方抱了两捆木棒出来，大家就拿起木棒对打，有人手里拿着刀，对方被打跑后，有人拿着木棒砸车。
（3）证人瞿某某的证言证实：2013年8月20日下午，他开车经过水江双龙时看见陈某乙、陈某甲、王某甲等人在堵挖机，当晚他和陈某甲、陈某丙、袁某丙等人在水江吃饭时，陈某丙、袁某丙表示如果打架愿意帮忙。8月22日，他受郑某某所托，通过陈某甲约陈某乙到俊翔茶楼与对方协商，未协商好陈某乙就准备开车离开，被很多人围着不准走，陈某乙强行将对方冲散，对方拿木棒出来发，其中有两个人还提着砍刀，双方发生打架，对方被打散后袁某乙等人将对方的车辆砸了。
（4）证人袁某丙的证言证实：2013年8月21日下午，陈某甲喊他把陈某丙、张某丙、袁某乙喊到堵挖机现场帮忙，当晚陈某甲请他们吃饭，陈某丙说如果打架愿意帮忙。次日15时许，陈某甲打电话叫他喊几个人去俊翔茶楼，他就打电话喊李某丙去，后听说双方在水江高速路口发生打架。
（5）证人李某甲的证言证实：2013年8月22日下午，袁某丙打电话叫他到水江俊翔茶楼去帮忙，他就和陈某丙、王某甲一起到茶楼去，看见许多人围住陈某乙的车不许走，有人拿木棒和刀出来，双方就拿着木棒、砍刀对打，对方被打退后，袁某乙、张某丙等人用木棒砸了对方的车。
（6）证人陈某丙、袁某乙、张某丙的证言证实：2013年8月21日，陈某甲喊袁某丙开车接陈某丙、袁某乙、张某丙到堵挖机现场帮忙，当晚陈某甲在水江请他们吃饭，大家表示只要对方喊人来，他们就去给陈某甲帮忙。次日下午，陈某甲叫陈某丙、张某丙、袁某乙等人到俊翔茶楼去，陈某乙准备开车离开，对方一群人将陈某乙的车围住，陈某丙、袁某乙、张某丙、陈某甲、王某甲就去帮忙，对方拿木棒出来发，双方就发生打架，对方的人被打散后，袁某乙、张某丙等人又用木棒砸了几辆车。
（7）证人王某甲的证言证实：2013年8月22日，陈某甲叫他到水江俊翔茶楼去帮忙，他看见陈某乙开车离开时被多名男子围住，陈某乙强行开车冲撞，对方就拿木棒和刀出来发，袁某乙把木棒接来发给陈某丙、陈某甲等人，双方就打起来，他和陈某甲、袁某乙、陈某丙都动手打，后看见袁某乙、张某丙用木棒砸车。
（8）证人王某乙的证言证实：2013年8月22日下午，王某甲说陈某甲在茶楼谈判，叫他去帮忙，他看见陈某乙准备开车走，对方的人把车围住，王某甲、陈某甲等人去把对方的人推开，双方发生打架，他拿了根木棒与对方打，对方被打散后，他和几个人一起砸了路边的车。
（9）证人袁某甲的证言证实：2013年8月22日下午，陈某甲说到水江俊翔茶楼去谈判，叫他喊几个人一起去，他就分别跟邱某某和邓某某打电话，叫邱某某和邓某某喊几个人一起到水江去。后看见陈某乙从茶楼出来去开车，对方的人把车围住不准走，双方发生打架。
（10）证人邱某某、邓某某的证言证实：2013年8月22日下午，袁某甲打电话叫邱某某、邓某某等人到水江俊翔茶楼去帮忙，看见茶楼外一群人拿着木棒在乱打。
（11）证人汪某乙、徐安兵、陈某丁的证言证实：2013年8月20日，陈某乙安排他们在水江双龙将重庆方的挖机和推土机堵住，双方差点发生打架。8月22日17时许，重庆方来了十几个车，他们害怕被打就躲起来了，挖机就被拉走了，陈某丁打电话告知陈某乙，后听说双方在水江发生打架。
（12）证人陈某戊的证言证实：他在沈某甲手里承包了部分护坡及堡坎工程，单价每立方180元，2013年8月21日，他在重庆与沈某甲结算时，沈某甲的丈夫张某甲叫他带话给陈某乙，说就是打架也要强行将挖机拉走。
9、其他证人证言
（1）证人张某庚、冉某某、韦某某、周某丙、蒲某某、袁某丁、卢某某的证言证实：当时案发现场参与追逐打架的至少有五、六十人，有近百名群众围观，影响恶劣。
（2）证人黄某乙、刘某某的证言证实：2013年8月22日18时许，水江高速公路路口发生斗殴，很多人在高速路收费口进进出出，有四、五十人赤裸上身，提着棍棒，影响恶劣，严重扰乱高速公路正常通行。
10、法医学人体损伤程度鉴定书证实：宋某甲、陈某乙、王某甲、兰某某的损伤程度属轻微伤；陈某甲、张某丙、李某甲的损伤程度属轻微软组织损伤
11、价格鉴定证实：渝AML2**东风日产小型轿车损失价值5343元；渝ARV5**英菲尼迪小型越野客车损失价值10773元；渝GC62**吉利小型轿车损失价值1058.6元；渝C9H3**比亚迪小型轿车损失价值1140元；渝A22F**比亚迪小型轿车损失价值206.3元；渝APY3**红旗小型轿车损失价值200元，合计损失价值为18720.9元。
12、管制刀具认定书及照片证实：从现场提出的两把刀具认定为管制刀具。
13、到案经过载明：案发当日，公安民警传唤了部分双方当事人，通过对双方当事人的询问，张某甲、陈某甲作为双方的主要犯罪嫌疑人被锁定，2013年8月23日，被告人张某甲经办案民警电话通知后到公安机关接受调查；2013年8月29日，被告人陈某甲经办案民警电话通知后到公安机关接受调查。
14、户籍资料证实：张某甲出生于1964年1月12日；陈某甲出生于1972年9月23日，案发时两人均系成年人。
15、被告人张某甲与本案事实相一致的供述证实：他前妻沈某甲叫他帮忙处理挖机和推土机被堵事宜，他听挖机老板周某甲说，对方人多，差点发生打架，报警也没解决，只有多喊点人强行把挖机和推土机拉走。2013年8月22日，他叫宋某甲多邀约些人到水江帮忙，他自己约了张某乙、李某甲、龚某某等人到水江，他通过中间人郑某某约陈某乙到水江俊翔茶楼协商，李某甲等人开他的车去堵挖机现场，还未协商好，陈某乙接了个电话就走了，他看见十几个人围着一辆小车，小车强行冲撞人群，他预感要发生打架，便坐龚某某的车离开了。
16、被告人陈某甲与本案事实相一致的供述证实：2013年8月20日，沈某甲差他弟弟陈某乙的工程款，陈某乙就将沈某甲准备运回重庆的挖机和推土机堵在南川区水江镇双龙附近，8月21日下午，陈某乙跟他说，挖机老板讲要叫几十个人来强行把挖机开走，他就打电话叫袁某丙、陈某丙等四人过来帮忙，8月22日，瞿某某叫他约陈某乙到水江俊翔茶楼与重庆方谈判，他就打电话叫王某甲、陈某丙、袁某丙和袁某甲等人到水江帮忙。陈某乙在谈判时接到电话说挖机被拉走了，就准备开车离开，被对方多人围住，陈某乙强行把车开出去，双方发生打架，对方就拿木棒出来发，他就拿木棒和对方打。
本院认为，被告人张某甲、陈某甲分别组织人员在公共场所持械斗殴，参与人数众多，社会影响恶劣，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、陈某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，犯罪情节较轻，被告人张某甲、陈某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
关于公诉机关认定被告人张某甲、陈某甲的行为构成自首的公诉意见，以及辩护人李如霞提出被告人陈某甲系自首的辩护意见，经查，案发当日，公安民警传唤了部分双方当事人，通过对双方当事人的询问，张某甲、陈某甲作为双方的主要犯罪嫌疑人被锁定，后公安民警电话通知张某甲、陈某甲到案接受调查，张某甲、陈某甲到案后并未及时如实供述其邀约人到案发现场的事实，后张某甲、陈某甲在到案数日公安民警多次讯问后，才供述其犯罪事实，本院认为，被告人张某甲、陈某甲在公安机关掌握其犯罪线索后，经办案民警电话通知到案，虽系主动投案，但到案数日公安民警多次讯问后，才如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的条件，不构成自首，故对该公诉意见及辩护意见不予采纳。
关于被告人张某甲的辩护人王建明、张海川提出“本案是民事纠纷引发的，被告人张某甲没有聚众斗殴的故意，其行为系正当防卫，不构成聚众斗殴罪”的辩护意见和被告人陈某甲的辩护人李如霞提出“张某甲一方有重大过错”的辩护意见，本院认为，陈某乙与沈某甲因工程款发生纠纷后，双方应采取合法途径，申请有权管辖机关依法解决；陈某乙强行截堵对方的挖机和推土机，张某甲在明知组织人员强行拉走挖机和推土机可能引发打架斗殴的前提下，仍邀约多人到案发现场帮忙，被告人陈某甲得知对方欲邀约人来强行拉走挖机和推土机后，邀约多人到现场帮忙，后造成双方在公共场所发生大规模持械斗殴的严重后果；双方对矛盾的升级均有过错，被告人张某甲的行为具有聚众斗殴的故意，构成聚众斗殴罪，不构成正当防卫，故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 李全玉
人民审判员 吴 颖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 超