重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05493号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人王彪，重庆中雷律师事务所律师。
委托代理人陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓光斌。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾怀燕。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司水城支公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座。
负责人朱薇。
上诉人ＸＸ与被上诉人邓光斌、顾怀燕、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司（以下简称“人民财保水城支司”）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年6月24日作出（2015）南法民初字第04136号民事判决，ＸＸ对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日审理了本案。ＸＸ的委托代理人陈行；邓光斌的委托代理人蒲永参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月4日，ＸＸ驾驶渝Ｂ×××××号轻型普通货车搭乘邓光斌、李永志、代朝为、高锦等四人从毕节百里杜鹃收费站驶入杭瑞高速公路由西向东往遵义方向行驶过程中，尾随相撞前方由顾怀燕驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车货厢尾部，致邓光斌、ＸＸ受伤，李永志受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ承担此次事故的主要责任，顾怀燕承担次要责任，邓光斌、李永志无责任。事故发生后，邓光斌被送往贵州省遵义县人民医院救治，住院6天后于2014年9月10日住院，出院诊断为双肺挫伤、双侧少量胸腔积液、胸椎多发压缩性骨折、腰2右侧横突骨折，出院医嘱包括建议绝对卧床休息3月、脊柱关节外科随诊等内容。同日，邓光斌入住重庆市九龙坡区中医院，住院8天后于2014年9月18日出院，出院诊断为胸椎多发压缩性骨折（第2、3、4、5、7、8）、腰2椎体横突骨折、血瘀气滞。出院医嘱包括继续严格卧硬板床休息、继续口服药物治疗、全休壹月等。2014年10月17日、2014年11月19日，重庆市九龙坡区中医院为邓光斌出具的疾病休假证明单分别载明“休壹月”、“休半月”等内容。2014年12月15日，经邓光斌委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2014）临床B鉴字第2530号《鉴定意见书》，鉴定意见是：邓光斌二椎体以上压缩性骨折属Ⅷ级伤残，护理时限以2014年9月4日外伤后60日计算。此次鉴定邓光斌产生鉴定费1350元。
另查明，邓光斌系农村居民，2011年购买了位于梁平县礼让镇繁华路69号后的房屋一套并居住至今，该房屋位于城镇。邓光斌持有挖掘机驾驶作业操作证，平时主要从事挖掘机驾驶工作，事发前三月在ＸＸ处工作，每月工资约6500元。邓成明系邓光斌之父（1949年3月7日生）、张高碧系邓光斌之母（1951年8月18日生），二人均为农村户籍，生育有邓光斌等三个子女。ＸＸ驾驶的渝Ｂ×××××号轻型普通货车车主为李永志。顾怀燕系贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车车主，该车在人民财保水城支司投保了交强险。事故发生后，邓光斌住院期间的医疗费均由ＸＸ垫付（ＸＸ表示因暂时不能提供垫付医疗费的相关票据，故保留对其中应由顾怀燕承担部分另案诉讼的权利），邓光斌出院后自行支付门诊医疗费391.1元。ＸＸ另以借条方式向邓光斌支付现金50000元，以收条方式向邓光斌支付现金15000元，合计65000元，庭审中，双方告均认可该65000元在本案中予以扣减。
再查明，事故发生后，顾怀燕与本事故中死者李永志的家属签订赔偿协议一份，约定将保险公司的补偿款120000元全部支付给死者家属，双方就事故赔偿了结等内容。2014年11月26日，人民财保水城支司将贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车在该司投保交强险限额内伤残及医疗费项下合计120000元赔付给死者李永志的家属。庭审中，邓光斌对此无异议。
邓光斌主张的损失有：
1.门诊医疗费391.1元，提交医疗费发票、住院病历。
2.住院伙食补助费480元（15天×32元／天）。
3.营养费1000元，酌情主张。
4.护理费5400元（90元／天×60天），提交病历、司法鉴定意见书。
5.误工费21883.3元（101天×6500元／月÷30天），提交住院病历、特种作业操作证、证人身份证复印件及书面证言。
6.鉴定费1350元，提交鉴定费发票。
7.残疾赔偿金151296元（25216元／年×20年×30%），提交司法鉴定意见书、户籍证明、房产证复印件、街道及派出机关出具的居住证明。
8.被抚养人生活费18547.2元（父亲邓成明：5796元／年×15年×30%÷3=8694元，母亲张高碧：5796元／年×17年×30%÷3=9853.2元），提交户籍证明、身份关系证明。
9.精神损害抚慰金15000元，酌情主张。
10.交通费500元，酌情主张。
对邓光斌的上述主张，ＸＸ对真实性均无异议，认可事发前三月雇佣邓光斌驾驶挖掘机，每月工资6500余元，但要求邓光斌出具事发前一年的工资收入证明，请法院依法判决。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由ＸＸ承担主要责任，顾怀燕承担次要责任，双方对此均无异议，一审法院予以采信。本次事故造成ＸＸ驾驶的渝Ｂ×××××号轻型普通货车三名车上人员即ＸＸ、李永志、邓光斌受伤，其中李永志经抢救无效死亡，人民财保水城支司已将交强险限额内伤残及医疗费项下120000元全额赔付给李永志的家属，其保险义务已经履行完毕，邓光斌对此并无异议，故该公司在本案中不应再对邓光斌的损失承担赔偿责任。因此，邓光斌的损失应由事故责任人根据责任大小进行分担，一审法院酌情认定由ＸＸ承担70%的赔偿责任，顾怀燕承担30%的赔偿责任。
对邓光斌主张的损失，一审法院认定如下：
（1）门诊医疗费391.1元有相关证明为证，一审法院予以支持；
（2）住院伙食补助费480元。原告两次住院合计为14天，根据当前32元／天的标准，一审法院支持为448元；
（3）营养费1000元无相关证据证明，一审法院不予支持；
（4）护理费5400元。原告主张护理时限为60天有鉴定意见和住院病历为证，90元／天的护理费标准符合法律规定，一审法院对该笔费用予以支持；
（5）误工费21883.3元。从邓光斌提交的病历、休假证明单载明的“绝对卧床休息3月”、“继续严格卧硬板床休息、全休壹月”、“休壹月”、“休半月”等内容，结合邓光斌的伤情，能够证明邓光斌事发后至定残前一日共计101天持续误工的事实，故对邓光斌主张误工时间为101天一审法院予以支持；邓光斌事发前从事挖掘机驾驶工作，且被告认可其事发前三月工资为6500元，故对邓光斌按此标准计算误工费共计21883.3元的主张，一审法院予以支持；
（6）鉴定费1350元有相关票据证明，一审法院予以支持；
（7）残疾赔偿金151296元。邓光斌虽系农村户籍，但有证据显示邓光斌事发前在城镇居住一年以上且有合法收入，故其残疾赔偿金应按照城镇标准25216元／年计算。现邓光斌经鉴定因本次事故造成八级伤残，故对邓光斌主张的残疾赔偿金151296元，一审法院予以支持；
（8）被抚养人生活费18547.2元。邓成明系邓光斌之父，至邓光斌定残时已年满65周岁，张高碧系邓光斌之母，至邓光斌定残时已年满63周岁，二人均系农村户籍，故邓光斌根据二人年龄，按农村居民人均生活消费支出5796元／年的标准主张被抚养人生活费合计18547.2元符合法律规定，一审法院予以支持；
（9）精神损害抚慰金15000元。根据邓光斌的伤情及事故责任，一审法院酌情支持为9000元；
（10）交通费500元。根据邓光斌的伤情及治疗情况，一审法院酌情支持300元；
综上，邓光斌的损失合计为208615.6元，该款由ＸＸ承担70%即146030.92元，由顾怀燕承担30%即62584.68元。其中ＸＸ已支付65000元（未包括垫付的医疗费），尚需支付81030.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内赔偿原告邓光斌因本次交通事故产生的门诊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计146030.92元（已支付65000元，尚需支付81030.92元）；二、被告顾怀燕在本判决生效后十日内赔偿原告邓光斌因本次交通事故产生的门诊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计62584.68元；三、驳回原告邓光斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4617元，减半收取2309。该款由被告ＸＸ负担1616元，被告顾怀燕负担696元。该款原告已预交，二被告应负担部分在本判决生效后十日内直付本院。”
ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：ＸＸ在人民财保水城支公司购买了交强险和乘坐险，但人民财保水城支公司并未支付ＸＸ交强险和乘坐险相应的赔付金额，因此ＸＸ不应承担任何赔偿义务。请求二审查明事实，依法改判。
邓光斌答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由ＸＸ承担主要责任，顾怀燕承担次要责任，ＸＸ、顾怀燕对此均无异议，本院予以采信。本次事故造成ＸＸ驾驶的渝Ｂ×××××号轻型普通货车三名车上人员即ＸＸ、李永志、邓光斌受伤，其中李永志经抢救无效死亡，人民财保水城支司已将交强险限额内伤残及医疗费项下120000元全额赔付给李永志的家属，其保险义务已经履行完毕，邓光斌对此并无异议，故人民财保水城支司在本案中不应再对邓光斌的损失承担赔偿责任。ＸＸ称人民财保水城支公司并未支付其交强险和乘坐险相应的赔付金额，因此ＸＸ不应承担任何赔偿义务的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3232元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张远馨