湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2472号
原告：刘湘衡，女。
委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被告：曹海平，男。
被告：新邵县华湘汽车运输服务车队，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪大应路。
负责人：谢政理，该车队经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾昭富，男，该公司员工。
被告：陈顺华，男。
原告刘湘衡诉被告曹海平、新邵县华湘汽车运输服务车队（以下简称华湘车队）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称保险公司）、陈顺华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘湘衡的委托代理人段懿，被告陈顺华，被告保险公司的委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。被告曹海平、华湘车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘湘衡向本院诉请：1、请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告的各项损失41923.2元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月17日13时许，被告曹海平驾驶湘E265**号重型自卸货车，沿X019县由湘潭县石潭镇往杨嘉桥镇方向行驶，途经杨嘉桥镇杨家桥村伍家组地段超车时，与同向行驶由原告刘湘衡驾驶的湘C63U**号二轮摩托车（搭乘赵三元）相刮，造成刘湘衡、赵三元受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告曹海平负事故的全部责任，刘湘衡、赵三元无责任。原告受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗。原告的伤经鉴定：其损伤不构成伤残等级，建议出院后休息二个半月，后续治疗费4000元。湘E265**号重型自卸货车系被告华湘车队所有，在被告保险公司购买了保险，此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：肇事车辆在公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内，保险公司愿意按照保险条款和合同承担赔偿责任；原告诉请的部分诉讼请求明显过高，请求法院依法核减；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告陈顺华同意被告保险公司的答辩意见。
被告曹海平、华湘车队未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的司法鉴定意见书，被告提出异议，认为后续治疗费应提供相应的治疗发票，后续休息时间过长，但被告并未在举证期内提出重新鉴定，对其被告的质证意见本院不予认可；2、对原告提供的湘潭市月嫂职业技能培训学校的证明、村委会证明、月嫂职业资格证，被告提出异议，认为单位出具的证明不合法证据的形式要件，没有经办人及负责人签字，不能作为定案依据，误工费只能参照居民服务行业标准予以计算，对其质证意见本院予以认可；3、对原告提供的维修费收据，被告提出异议，认为应提供正式维修费发票，但摩托车损坏系事实，本院酌情认定500元。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2016年9月17日13时，被告曹海平驾驶湘E265**号重型自卸货车沿X019县由湘潭县石潭镇往杨嘉桥镇方向行驶，途经杨嘉桥镇杨家桥村伍家组地段超车时，与同向行驶由原告刘湘衡驾驶的湘C63U**号二轮摩托车（搭乘赵三元）相刮，造成刘湘衡、赵三元受伤，两车受损的交通事故。同日，湘潭县公安局交通警察大队作出2016-563号交通事故认定书认定：被告曹海平负事故的全部责任，刘湘衡、赵三元无责任。原告刘湘衡受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗24天，用去医药费18093.2元，原告垫付4093.2元。原告的伤经湘潭市潭州司法鉴定所（2016）临鉴字第728号司法鉴定意见书鉴定：脑震荡；颅底骨折；下唇挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤；右侧髌骨骨挫伤；右膝内侧半月板后角损伤变性；右膝关节积液；上述损伤不构成伤残等级；建议出院后继续休息二个半月，后续治疗费4000元。被告陈顺华系湘E265**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告华湘车队，被告曹海平系被告陈顺华聘请的驾驶员。
原告刘湘衡因此次交通事故造成的经济损失为：1、住院医药费4093.2元；2、后续治疗费酌情认定3600元；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、营养费酌情认定1000元；5、误工费11484元【参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业标准116元/天×99天（24天住院时间+75天鉴定休息时间）】；6、护理费2784元【参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业标准116元/天×24天（住院时间）】；7、交通费96元（4元/天×24天）；8、摩托车维修费酌情认定500元；9、鉴定费1500元；上述损失合计26257.2元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告曹海平负事故全部责任，原告刘湘衡无责任。被告陈顺华系湘E265**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告华湘车队，被告曹海平系被告陈顺华聘请的驾驶员。庭审中，被告陈顺华自愿承担由被告曹海平造成的经济损失，符合相关规定，本院予以确认。湘E265**号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘湘衡经济损失19695元【医疗费限额4831元+伤残限额14364元+财产损失限额500元】；在商业三者险限额内赔偿原告经济损失5062.2元（总损失26257.2元-交强险19695元-鉴定费1500元）。被告陈顺华赔偿原告经济损失1500元（鉴定费）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘湘衡因道路交通事故造成的经济损失19695元，在商业三者险限额内赔偿原告刘湘衡经济损失5062.2元，合计24757.2元；
二、由被告陈顺华赔偿原告刘湘衡因道路交通事故造成的经济损失1500元；
三、驳回原告刘湘衡对被告曹海平、新邵县华湘汽车运输服务车队的诉讼请求；
四、驳回原告刘湘衡的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，减半收取424元，由原告刘湘衡负担159元，被告陈顺华负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王小毅
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。