湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00040号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1979年2月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，系被害人黄某戊之夫。
诉讼代理人万俊龙，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
附带民事诉讼原告人黄某乙，男，2005年3月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，系被害人黄某戊之子。
法定代理人黄某甲，男，1979年2月16日出生于湖北省黄梅县，汉族。
诉讼代理人万俊龙，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
附带民事诉讼原告人黄某丙，男，1960年7月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，农民，户籍地湖北省黄梅县杉木乡文沟村*组。系被害人黄某戊之父。
诉讼代理人万俊龙，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
附带民事诉讼原告人石某，女，1962年12月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，农民，户籍地湖北省黄梅县杉木乡文沟村*组。系被害人黄某戊之母。
诉讼代理人万俊龙，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告人李某，男，1961年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
附带民事诉讼被告人武汉康发物流有限公司（以下简称：康发公司）。
法定代表人吴炳儿，该公司总经理。
诉讼代理人韩鎏，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
附带民事诉讼被告人伍建，男，1979年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族。
诉讼代理人黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称：人保汉阳支公司）。
负责人石少，该公司总经理。
诉讼代理人张毅，该公司员工（一般授权代理）。
诉讼代理人顾晶，该公司员工（一般授权代理）
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某的共同诉讼代理人万俊龙、被告人李某、附带民事诉讼被告人伍建的诉讼代理人黄俊、附带民事诉讼被告人人保汉阳支公司的诉讼代理人顾晶均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人康发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月22日16时35分许，被告人李某驾驶牌号为鄂A×××××的重型箱式货车，沿本区青化路由东向西行驶。当车辆行至零七路口右转弯时，遇被害人黄某戊驾驶电动车由东向西行驶，由于被告人李某驾车观察不够，疏忽大意且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，致使其所驾车辆右前角将黄擦倒，后第一、二右侧车轮将黄碾压，造成被害人黄某戊死亡、电动车受损。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人黄某戊因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局青山区交通大队认定被告人李某在此次交通事故中负全部责任。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、抓获经过、破案经过；2、证人左桂群的证言；3、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片；4、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书；5、被告人李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人李某进行处罚。
附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某共同诉称：2013年10月22日16时35分许，被告人李某驾驶登记在康发公司名下的牌号为鄂A×××××的重型箱式货车沿本区青化路由东向西行驶至零七路口，向北右转弯时，遇被害人黄某戊驾驶武汉H50379号电动车在非机动车道内由东向西行驶，由于被告人李某驾车观察不够，疏忽大意且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，致使其所驾车辆右前角将黄擦倒，货车右前轮将黄碾压，造成被害人黄某戊死亡、电动车受损。
2013年11月1日，武汉市公安局青山区交通大队认定被告人李某在此次交通事故中负全部责任，黄某戊无责任。
被告人李某驾驶的车辆系伍建挂靠在康发公司名下经营，该车辆在人保汉阳支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。
附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某要求判令被告人李某及附带民事诉讼被告人康发公司、伍建、人保汉阳支公司赔偿被害人黄某戊的死亡赔偿金人民币565，586.67元{2084／年×20年＋（14496／年×10年÷2＋5723／年×20年×2÷3）}，丧葬费人民币17，590，抢救费人民币200元，交通费人民币3，000元，住宿费人民币4，680元，电动车辆损失人民币1，800元，共计人民币592，856.17元。
附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某针对控告的事实及诉讼请求，当庭提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某的身份证、户口簿、结婚证、居住证、社会保障卡、证明、户籍成员变动信息等身份材料；3、鄂A×××××的重型箱式货车行车证、车辆交强险保单及第三者责任险保单；4、法医鉴定书；5、电动车发票、住宿发票。
被告人李某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，对附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某控告的事实及诉求亦无异议，同时表示愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人伍建对附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某控告的事实无异议，辩称已购买保险，损失应由保险公司赔付；附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，原告人提交的居住证无法证明死者在武汉居住满一年，应按农村居民计算死亡赔偿金；原告人提交的证明不能证实黄某丙、石某已丧失劳动能力，且黄某丙、石某未到法定退休年龄，不能计算被抚养人生活费；抢救费、交通费无票据；住宿费过高，被告人伍建已垫付被害人亲属赔偿款人民币100，000元，要求保险公司返还。
附带民事诉讼被告人人保汉阳支公司对附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某控告的事实无异议，辩称依责在交强险的保险限额内及在第三者责任险保险合同约定条款的保险限额内承担相应的赔付责任；鄂A×××××号车责任保险30万元，没有投保不计免赔率附加险，应扣除20%免赔率；被害人黄某戊为农业户口，居住证是死亡后补办；车辆损失无证据支持；交通、住宿费过高；不应计算被抚养人生活费。
经审理查明，2013年10月22日16时35分许，被告人李某驾驶牌号为鄂A×××××的重型箱式货车，沿本区青化路由东向西行驶。当车辆行至零七路口右转弯时，遇被害人黄某戊（女，汉族，1985年6月17日出生）驾驶电动车由东向西行驶，由于被告人李某驾车观察不够，疏忽大意且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，致使其所驾车辆右前角将被害人黄石某倒，后第一、二右侧车轮将黄碾压，造成被害人黄某戊死亡、电动车受损。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人黄某戊因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
上述交通事故发生后，被告人李某打电话报警，并在事故现场等候处理。随后，向出警的公安民警交代了发生交通事故的事实。
经武汉市公安局青山交通大队认定，被告人李某在此事故中负全部责任。
另查明，被害人黄某戊与附带民事诉讼原告人黄某甲系夫妻关系，婚后育有一子黄某乙，被害人黄某戊及其子黄某乙于2010年3月已在武汉市青山区厂前街生活。
牌号为鄂A×××××号的重型箱式货车由附带民事诉讼被告人伍建购买，以附带民事诉讼被告人康发公司的名义进行了车辆登记，并聘用被告人李某为该车驾驶员从事公路运输业务。
附带民事诉讼被告人康发公司于2013年9月5日在附带民事诉讼被告人人保汉阳支公司为鄂A×××××的重型箱式货车投了一年期限（2013年9月5日至2014年9月4日）的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。交强险的保险赔偿范围：死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元；医疗费用赔偿限额为人民币10，000元；财产损失赔偿限额为人民币2，000元；机动车第三者责任保险的保险限额为人民币300，000元。
被告人李某的交通肇事行为致被害人黄某戊死亡，造成附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某的直接经济损失人民币511，489.50元。其中，死亡赔偿金人民币489，280元{按2013年湖北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民计算，即20，840元×20年＋（14，496×10年÷2）}；丧葬费人民币17，589.5元（标准同前，即35，179元÷12个月×6个月）；亲属办理丧葬事宜期间住宿费人民币1，620元；交通费人民币2，000元（无相关证据证明，考虑客观上确有此项支出），车辆损失人民币1，000元（损坏电动车为2009年9月13日购买，购买价值人民币1，680元，考虑折旧等因素，本院酌情认定）。
上述交通事故发生后，附带民事诉讼被告人伍建已支付被害人黄某戊亲属人民币100，000元。
2014年2月17日，被告人李某的亲属赔偿了被害人黄某戊亲属人民币30，000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、武汉市公安局青山区交通大队出具的破案、抓获经过证实，2013年10月22日16时41分，我大队接指挥室通知，在青山区青化路零七路口发生一起交通事故，民警赶到事故现场随即进行现场勘查。肇事司机李某在事故现场等候，随后交代了发生交通事故的事实。
2、交通事故现场勘验笔录及现场图、照片证实，交通肇事现场位于武汉市青山区青化路零七路口，肇事机动车为鄂A×××××重型箱式货车，该路口无交通信号灯控制也无交通警察指挥。
3、视频资料证实交通事故发生时现场的部分实际状况。
4、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安司法鉴定所（2013）交鉴字第2128号司法鉴定意见书证实，鄂A×××××重型箱式货车制动系统、转向系统符合安全技术条件，照明和信号装置安全有效。
5、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安司法鉴定所（2013）痕鉴字第487号司法鉴定意见书证实，事故发生时，符合“鄂A×××××”重型箱式货车在由东向西右转弯行驶过程中，其车身右前角下部与由东向西行驶的“武汉H50379”电动车驾驶人身体左侧上部相接触，“武汉H50379”电动车向左倒地，并人车分离，而后，“鄂A×××××”重型箱式货车第一、二轴右侧车轮分别碾压倒地“武汉H50379”电动车右前部及其驾驶人。
6、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2013）第0393号法医鉴定意见书证实，被害人黄某戊系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
7、武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书证实，被告人李某驾车时观察不够，疏忽大意且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任；当事人黄某戊在此事故中无责任。
8、行车证、车辆信息等相关书证证实，鄂A×××××重型箱式货车的登记车主为康发公司。
9、机动车驾驶证证实，被告人李某具有驾驶重型箱式货车的资格。
10、证人左桂群的证言证实，2013年10月22日下午16时35分左右，我从店里出来，站在门口的人行道上，面朝南面，突然听到一声响声，我就向右一看，看见一辆蓝色的大货车向北侧上坡，在这辆大货车的前后轮之间倒着一个妇女和一辆电动车，大货车的右后轮从这妇女身上和电动车上面碾过去了，完了之后，我就站在原地，打电话报警。
11、被告人李某的供述和辩解与上述各证据相吻合，能够相互印证。并证实在发生交通事故后，自己打电话报警并在现场等候，以及其受雇于附带民事诉讼被告人伍建。
12、附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某的身份证、户口簿、结婚证、户籍成员变动信息等相关身份材料证实，黄某丙、石某系被害人黄某戊的父母，被害人黄某戊与黄某甲是夫妻关系，被害人黄某戊与黄某乙是母子关系。
13、居民证、社会保障卡、青山区厂前街冶建社区流动人口和出租屋管理服务站出具的证明证实，被害人黄某戊及其子黄某乙自2010年3月已在武汉市青山区厂前街生活。
14、被害人黄某戊的死亡医学证明书、火化证等证实，被害人黄某戊于2013年10月22日因发生交通事故死亡，于2013年10月31日火化。
15、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险保险单证实，康发公司于2013年9月5日在人保汉阳支公司为鄂A×××××重型箱式货车投了一年期限（2013年9月5日至2014年9月4日）的机动车交通事故责任强制保险。其保险赔偿范围：死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元；医疗费用赔偿限额为人民币10，000元；财产损失赔偿限额为人民币2，000元。
16、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单证实，康发公司于2013年9月5日在人保汉阳支公司为鄂A×××××重型箱式货车投了一年期限（2013年9月5日至2014年9月4日）的第三者责任保险，保险限额为人民币300，000元，未附加不计免赔特约险。
17、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款证明，依照该条款第九条规定，保险人在依约计算赔款的基础上，在保险责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20％。
18、武汉市青山区鑫贵发商务宾馆的发票证实2013年10月25日住宿金额人民币1，620元。
19、湖北省增值税普通发票证实，2009年9月12日购买海马电动车一台，价款人民币1，680元。
20、车辆照片证实，武汉H50379号二轮电动车的损毁情况。
21、车辆挂靠合同书证实，鄂A×××××重型自卸货车的实际车主伍建入籍挂靠康发公司，以康发公司的名义进行车辆登记，该车由伍建以康发公司的名义实际经营，合同期约定为从2011年8月31日起至2014年8月20日止。
22、收条、谅解书证实，事故发生后，附带民事诉讼被告人伍建已支付被害人黄某戊亲属人民币100，000元，被告人李某的亲属赔偿了被害人黄某戊亲属人民币30，000元，取得了被害人亲属的谅解。
对于附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某提出的黄某丙、石某的抚养费赔偿要求，仅有村委会出具的证明，不能证实黄某丙、石某已丧失劳动能力，且二人未达法定退休年龄，对要求赔偿黄某丙、石某抚养费的请求，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某提出的赔偿抢救费200元的要求，因无证据证实原告已支付此款项，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某提出的赔偿住宿费人民币4，680元，因其提交的武汉菲泰酒店管理有限公司金额为人民币3，060元的住宿发票，是2013年11月7日的住宿费，而被害人黄某戊2013年10月31日已火化，无法证明系丧葬期间发生的费用，本院认定住宿费人民币1，620元。对于附带民事诉讼被告人伍建及人保汉阳支公司提出被害人黄某戊系农村户口，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金的意见，经查，青山区厂前街冶建社区流动人口和出租屋管理服务站出具的证明及居住证可证实，被害人黄某戊及其子黄某乙自2010年3月已在武汉市青山区厂前街生活。按照相关法律规定，可按城镇户口计算死亡赔偿金。
本院认为，被告人李某在从事交通运输过程中，违反了交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在交通事故发生后，主动报案并在现场等待，归案后，如实供述了全部犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人李某自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。由于被告人李某交通肇事的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某的经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某提出的附带民事诉讼赔偿请求的合理部分，本院予以支持；附带民事诉讼被告人康发公司是肇事车辆（鄂A×××××）的登记车主及挂靠单位，附带民事诉讼被告人伍建是肇事车辆的实际车主及受益者，并与被告人李某是雇佣关系，均应对被告人李某违反交通法规驾车造成的经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保汉阳支公司应在肇事车辆所投保的交强险保险限额内（死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元，医疗费用赔偿限额为人民币10，000元，财产损失赔偿限额为人民币2，000元）及第三者责任保险限额内承担相应赔偿责任{总损失减去交强险赔付的部分，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定，在人民币300，000元限额内，扣除20%的免赔率后进行赔付，即300，000×（1-20%）﹦240，000元}，即赔付人民币350，000元（110，000元﹢240，000元）。商业第三者责任险赔付不足的部分，由被告人李某承担，即161，489.50元（511，489.50-110，000-240，000）。对于附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某提出的赔偿黄某丙、石某的抚养费，因无相关证据证实黄某丙、石某已丧失劳动能力，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某提出的赔偿抢救费，因无证据支持，本院不予支持。附带民事诉讼被告人康发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某的经济损失共计人民币350，000元（赔偿款于本判决生效后15日内给付）。
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、石某的经济损失人民币31，489.50元（已扣除附带民事诉讼被告人伍建支付的人民币100，000元及被告人李某亲属已赔偿的人民币30，000元。赔偿款于本判决生效后15日内给付）。
四、附带民事诉讼被告人康发公司、伍建对被告人李某的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李小波