内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第662号
原告李志丹，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人刘博，包头市青山区法律援助中心律师。
被告包头市宏思达贸易有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人周宏秀，该公司经理。
委托代理人汪建中，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人院海珍，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告李志丹诉被告包头市宏思达贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志丹及其委托代理人刘博、被告的委托代理人汪建中，院海珍到庭�加了诉讼，本案经审委会讨论决定现已审理终结。
原告李志丹诉称，2010年开始，被告开始雇佣我，为其承包的项目提供劳务，至今拖欠如下劳务费：1、2011年4月，208大队工地干活欠5500元。2、2011年10月，在东胜完全中学工地干活，欠劳务费11460元。3、2012年5月，在达旗东源龙湾小区2号楼和8号楼工地干活，欠601341元。4、2012年8月，在东源紫御花园工地干活，被告超付劳务费254482元。5、2013年5月，在薛家湾盛世华府商住小区12号楼工地干活，欠劳务费160861元，在薛家湾盛世华府商住小区5号楼和6号楼工地干活，欠劳务费94292元，在薛家湾盛世华府商住小区9号和10号楼底店东墙工地干活，欠劳务费17754元。6、被告应给付薛家湾东源华府施工奖金19685元，2010年开始，原告代被告垫付4910元，2012年开始，原告为被告出工工费2300元。7、原告主张讨薪食宿费及车旅费共计102000元。
被告包头市宏思达贸易有限责任公司辩称，原告的诉讼请求无法律依据及事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。我们之间是承揽工程清包合同关系，而不是雇佣劳务关系。实际是原告承揽了被告的外墙陶彩砖施工工作，而且2014年1月29日我公司在与原告核对完账目后将欠款全部结清。另外，原告作为诉讼主体不适格，因为原告是带领工人干活。
经审理查明，原告李志丹与被告包头市宏思达贸易有限责任公司签订了三份工程清包合同。第一份是2012年5月10日签订的关于东源龙湾住宅小区2号楼、8号楼外墙陶彩砖施工项目（面积为25515.1平米）。约定施工费用每平米30元。第二份是2013年5月24日签订的关于准格尔旗薛家湾盛世华府商住小区12号楼外墙陶彩砖施工项目（面积不清楚）。第三份是2013年6月27日签订的关于准格尔旗薛家湾盛世华府商住小区5-6号楼外墙陶彩砖施工项目（面积不清楚）。其中第二、第三份合同约定施工费用为每平米31元。
被告包头市宏思达贸易有限责任公司作为分包方与总包方湖南德成建设工程有限公司和建设方内蒙古东源房地产开发有限公司签订了东源盛世华府外墙涂料工程三方协议书。
本院调取被告包头市宏思达贸易有限责任公司与东源集团公司工程（竣工）结算凭证两份及达旗东源龙湾外墙陶彩砖工程合同项目结算单三页，证据显示：被告包头市宏思达贸易有限责任公司承包该项目约定的施工费用为每平米85元，且被告与建设方将合同项下的工程量已做了结算，其中被告与原告签订的关于东源龙湾住宅小区2号楼、8号楼外墙陶彩砖一个施工项目（25515.1平米）就结算了1763591元。其他施工项目没有施工面积和工程量的依据。
原告就三份清包合同项下应得工程款提�自己施工劳务费为1734035元的记录。被告提供了原告出具的收据表明其就三份合同共给原告结算劳务费1541480元。
2014年1月29日，原告李志丹从被告处领走259680元，领款事由一栏写明：东源公司所有外墙（龙湾、紫御、准旗）208大队16号楼、完全中学工地工程款。该领款单备注一栏写明：2014年1月29日之前达旗龙湾2号楼、8号楼紫御9号楼，准旗5号楼6号楼12号楼工地二0八大队16号楼、东胜完全中学工地工程款和质保金款全部结清。上述两栏内容均为被告公司会计田雅娟书写。2014年1月29日，原告作为确认人为被告单位的经办人梁玉刚写下确认书：今确认包头市宏思达有限公司核算工程款贰拾伍万玖仟陆佰捌拾元整，由我李志丹在公司核对，所有的工地工程款包括质保金百分之百结清，没有任何问题，全部认可。被告以此领款单及确认书抗辩称：给原告已结清全部工�款并质保金，不欠原告工程款。原告称，2014年1月29日已是腊月29日过年那天，自己为其他民工回家过年急用钱着想，不得已才签字领款，否则不签字，被告也不会给钱的。
另查明，原告主张劳务费177966元，其中16660元为核工业208大队和东胜完全中学工地干活所欠劳务费，对此被告否认，原告不能提供干活和欠相应劳务费的证据。其中主张的161306元为三份合同项下干活所欠。原告主张讨薪损失费102000元，提供吃饭、住宿、火车票、汽车票等票据佐证。主张施工工程量奖金19685元，该事项在合同中约定不明确。主张2010年开始代被告垫付4910元，2012年开始为被告垫付出工工费2300元，被告不认可，原告也不能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李志丹与被告包头市宏思达贸易有限责任公司签�了三份工程清包合同。约定原告清包了被告从内蒙古东源房地产开发有限公司承包的东源盛世华府外墙涂料工程中的一部分。依据合同相对性原则，李志丹作为原告主体资格符合法律规定。另本院调取的被告包头市宏思达贸易有限责任公司与内蒙古东源房地产开发有限公司结算凭证仅反映原告李志丹在被告处清包工程的部分工程量，不能全部反映原告施工的工程量，且2014年1月29日，原告为被告写下的确认书表明就被告拖欠原告劳务费的问题双方已进行最后确认，被告已给付原告最后确认的工程款。故原告主张被告支付劳务费177966元的诉讼请求依据不足，不予支持。原告主张讨薪损失费102000元，因被告欠其工薪问题已经于2014年1月29日解决，故无事实依据，不予支持。原告主张施工工程量奖金19685元，该事项在合同中约定不明确，不予支持。原告主张2010年开始代被告垫付4910元，2012年开始为被告出工工费2300元，被告不认可，原告不能充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志丹的诉讼请求。
案件受理费5500元，（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白砚峰
审 判 员 王 云
人民陪审员 李海霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 甜
附法律法规：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。