wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳市刑一终字第166号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年8月6日广西壮族自治区鹿寨县人民法院决定对其继续取保候审。2014年9月11日广西壮族自治区鹿寨县人民法院决定对潘某逮捕，同月15日执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人潘某犯交通肇事罪一案，于2014年9月17日作出（2014）鹿刑初字第222号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人潘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月25日10时40分许，被告人潘某驾驶桂A×××××号“莲花牌”小型轿车（车上搭乘潘某甲、陶某、潘某乙）由四排往鹿寨方向行驶，至国道323线938KM＋700M四排乡石人冲路段时，车辆在超车过程中，与对向行驶的由陈某某驾驶的桂B×××××号“五菱牌”小型普通客车（车上搭乘宋某某）发生侧面碰撞，造成潘某乙当场死亡，潘某、潘某甲、陶某、陈某某、宋某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队对此事故做出责任认定：认定潘某承担此事故全部责任。2014年5月23日，潘某到公安机关投案。
另查明，被害人陈某某所受损伤尚未治愈，2014年9月4日所受损伤经鉴定暂定为轻伤一级；被害人宋某某所受损伤经鉴定为轻伤一级；被害人潘某甲、陶某系潘某的亲属，两人均表示不愿进行伤情鉴定并不追究潘某的刑事责任；潘某不愿进行伤情鉴定；死者潘某乙系潘某的女儿。2014年1月25日，潘某与陈某某、宋某某达成赔偿协议，但潘某尚未履行。
原判认定的上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审质证的受案件登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍证明、到案经过、伤情鉴定、事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书、调解书，被害人陈某某、宋某某、陶某、潘某甲的陈述，被告人潘某的供述等证据证实。
原判认为，被告人潘振海驾驶车辆与其他车辆发生碰撞，发生交通事故，造成一人死亡和两人轻伤一级的严重后果，潘某对此次交通事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。潘某投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
潘某上诉称，其具有自首情节，且与被害人陈某某、宋某某达成了赔偿协议，请求二审法院在原判的基础上再予以从轻处罚并判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。在二审期间，上诉人潘某与被害人陈某某、宋某某达成调解协议并赔偿7382.5元给被害人宋某某，赔偿11569元给被害人陈某某。宋某某、陈某某对潘某的行为予以谅解，并建议本院对潘某从轻处罚。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）潘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡和两人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原判认定潘某具有自首情节，依法对其从轻处罚，处理正确。二审期间，上诉人潘某的亲属自愿赔偿7382.5元给被害人宋某某，赔偿11569元给被害人陈某某，并得到宋某某、陈某某的谅解，可视为潘某有悔罪表现。根据潘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿刑初字第222号刑事判决，即被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、上诉人（原审被告人）潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵晶晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第412号
原告：寇瑞全，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
本院受理原告寇瑞全诉被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，拆迁房屋的所在地在吉林市丰满区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告寇瑞全诉被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案移送吉林市丰满区人民法院审理。
审 判 长 刘少华
审 判 员 徐 锐
代理审判员 周梁玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张译方
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03014号
原告黄某。
委托代理人孙栋。
被告王某。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙栋到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，加上婚前被告就患有精神疾病，婚后经治不愈。自2013年1月起，被告即被其父母接回家中居住，双方自此一直分居，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2013年7月31日起诉离婚，法院没有判离，现原告再次向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，现原告认为被告患有精神病，影响其工作、生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告曾于2013年8月诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、民事判决书等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，因被告未到庭参加诉讼，本院无法确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂。诉讼中，原告称被告患有精神疾病，但未举证证明。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年九月十八日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第345号
申请执行人姜爱珍。
被执行人毕成林。
被执行人黄美芹。
本院在执行申请人姜爱珍与被执行人毕成林、黄美芹债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第5708号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙文成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00986号
原告：武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室。住所地：武汉市汉阳区彭家岭366号。
法定代表人：李纪华，该办公室主任。
委托代理人：李汉洪、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉飞越物流有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道578号。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
委托代理人：夏雨庭，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室诉被告武汉飞越物流有限公司合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室以与被告武汉飞越物流有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2，274元（原告已预交），由原告武汉市汉阳黄金口都市工业园区管理办公室负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年二月十六日
书记员 卢少达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3057号
原告：陈某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告陈某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 徐 倩
二〇一四年六月二十一日
书记员 胡飞杨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初28号
原告彭某。
委托代理人李亚鲁。
被告孔某。
原告彭某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人李亚鲁到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2014年4月5日，被告以急需资金周转为由，向我借款30000元，约定利息为每月900元。2015年6月8日，被告向我出具还款协议，约定该笔借款本息共计36000元，分六个月还清。自2015年7月30日起至12月31日止，每月还款6000元。但被告截止到起诉之日，仅偿还了4000元，尚欠32000元，故诉至法院，要求被告偿还借款本息共计32000元，诉讼费由被告承担。
被告孔某未到庭，亦未作书面答辩。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、借条一份，证明被告孔某于2014年4月5日借原告30000元的事实及约定的利息；3、还款协议一份，证明原、被告于2015年6月28日签订还款协议，经双方商定，被告共计偿还原告本息36000元，且于8月3日原告偿还被告4000元。本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证实借款事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月5日，被告借原告现金30000元，双方约定利息为每月900元。原、被告于2015年6月8日经商定，被告偿还原告本息共计36000元，并于同日签订还款协议，被告仅于同年8月3日还款4000元，现被告尚欠原告32000元。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息共计32000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告孔某向原告借款后出具借条，其后双方再签订还款协议均是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方的借款关系成立。原告依约履行了借款义务，被告应当按照约定履行还款的义务。原告要求被告偿还借款事实清楚、证据确实充分、依法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孔某于本判决生效后十日内偿还原告彭某人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年三月八日
书记员 曹 思
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00544号
申请执行人宋成。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
宋成与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人宋成向本院申请强制执行，执行标的人民币21586元。
本院依法受理了宋成的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月2日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初461号
原告：罗军，男，1987年12月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告:郭洪君，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省滩安市清浦区。
原告罗军与被告郭洪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加诉讼。被告郭洪君经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款97228元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，从原告处购买木材，原告共计供货177228元，被告仅支付8万元，尚欠货款97228元，被告出具欠条，但一直未清偿，原告催收未果，遂起诉来院。原告起诉时提出要求被告支付资金占用损失，后撤回该项诉讼请求。
被告郭洪君未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月到2015年6月，原告向被告提供胶合板等货物，供货金额共计177228元。被告支付8万元。2016年3月8日，被告出具欠条，欠条载明，被告欠原告货款97228元，于2016年5月10日前付清全部货款。后被告一直未付款，原告遂起诉来院要求被告支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郭洪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告为被告送货，被告出具的欠条可以证明原被告之间有买卖合同关系且被告拖欠原告97728元货款，被告未举示证据推翻欠条证明内容，故欠条证明内容本院予以确认。被告庭审未举示证据证明出具欠条后向原告支付过货款，欠条记载的付款期限也已到期，故原告要求被告支付97728元货款的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪君于本判决生效之日起7日内支付原告罗军货款97228元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1115元，由被告郭洪君负担（此款因原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 姜婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 李亭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2318号
罪犯尹科研，女，1985年12月9日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2006年12月18日以（2006）吉九检刑诉字第255号刑事判决，认定被告人尹科研犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第121号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯尹科研端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同张金珠以招聘服务员卖服装为由，于2006年2月8日、3月1日、3月17日、4月23日分四次，将王某某、于某某等11名女子骗至新疆霍尔果斯口岸“吉祥夜”洗浴中心，以欠路费相要挟，采取引诱、劝说、限制自由等方法，迫使该11名女子从事卖淫活动，尹科研从中渔利。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分369.8分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币390.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹科研在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯尹科研减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1135号
原告：刘炳武，男，1962年8月29日出生，汉族，北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司员工。
委托代理人：周玉华，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告：北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司，机构代码69196313-9。
法定代表人：马玉辉，该公司负责人。
委托代理人：张彩霞，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告：孙敬，女，1968年10月31日出生，汉族。
委托代理人：孙著华，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
原告刘炳武与被告北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司、被告孙敬不当得利纠纷一案，于2013年4月23日立案受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，代理审判员刘芳主审，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳武及其委托代理人周玉华，被告北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司委托代理人张彩霞、被告孙敬委托代理人孙著华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳武诉称，2012年6月6日原告驾驶辽A×××××号车辆与辽A×××××号车辆发生交通事故，2012年12月9日经沈阳市铁西区人民法院判决都邦财产保险股份有限公司赔偿原告各项经济损失。在原告住院抢救期间被告孙敬将其身份证要去，在中国银行长白西路支行开的卡，保险公司将此款打入该卡内，原告多次向被告索要均被拒绝。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求：1、判令被告返还91921.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司辩称，本案与我公司无关已明确是孙敬开的卡，没有证据证明我公司将此款挪用并占有。
被告孙敬辩称，原告陈述与事实不符，但从原告诉讼请求中看出均为交通事故，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月6日，原告刘炳武驾驶辽A×××××号车辆与郭有驾驶的沈阳昌源旅游汽车有限公司所有的辽A×××××号车辆发生交通事故，事故造成刘炳武及车内乘员李占福、解本军、林延军、孔令辉受伤。2012年6月12日，原告刘炳武的同事即被告孙敬用刘炳武的身份证在中国银行沈阳长白西路支行办理了一张长城电子借记卡，账号为：286960851940，该卡并未交给原告刘炳武。后刘炳武因赔偿问题将沈阳昌源旅游汽车有限公司及都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司起诉至沈阳市铁西区人民法院，要求赔偿因此事故造成的各项损失。沈阳市铁西区人民法院于2012年12月9日作出（2012）沈铁西民一初字第3220号民事判决书，判决由都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘炳武各项损失共计146812.9元，其中医疗费为54891.18元，其它合计91921.72元。
另查明，2013年1月11日，都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司分两次共转入原告刘炳武在中国银行的上述账号内人民币共计146812.9元。2013年1月28日、29日30日、31日，2月1日、2日、3日、5日，该银行卡账户内被现金取款共142500元。
再查明，原告在事故发生前为被告北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司员工，事故发生后被告北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司为原告支付了所有医疗费用。被告孙敬为被告北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司员工。
上述事实，有当事人陈述，（2013）沈铁西民一初字第3220号民事判决书等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告对原告的陈述予以否认，但是纵观本案全过程，被告孙敬作为被告北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司工作人员，于事故发生后用原告的身份证办理银行卡，且其没有证据证明该银行卡已交给原告。现该银行卡内保险公司的赔偿款被人取出，应视为是被告孙敬或被告北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司所为，对原告起诉要求被告返还除医疗费以外的其他的款项共计91921.72元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司、被告孙敬于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘炳武人民币91921.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2098元，由被告孙敬、被告北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 杨美慧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李照斌
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第517号
原告孔某某，男，汉族，青海省门源县人。
被告马某某，男，回族，青海省门源县人。
本院在审理原告孔某某与被告马某某劳务合同纠纷一案中，原告孔某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某承担。
代理审判员 云生旭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝园林
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异11号
案外人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区。
负责人高强，行长。
委托代理人孔东方、张晓锋，浙江××律师事务所律师。
申请执行人张晓文。
被执行人范永明。
被执行人徐飞飞。
本院在执行张晓文与范永明、徐飞飞民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司浙江省分行对本院拍卖被执行人范永明、徐飞飞的房产提出优先受偿权被驳回，因此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，本案现已审查终结。
案外人称，法院拍卖的被执行人范永明、徐飞飞名下位于杭州市经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾3幢1单元3302室的房产，是我行的预抵押财产，我行对此项财产有优先受偿权，请法院准许我行行使优先受偿权的请求。为此，案外人向本院提交了：个人住房借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、杭房预经字第12159191号预告登记一份。证明案外人与被执行人存在住房按揭贷款关系，并已向被执行人发放了住房按揭贷款及办理了上述房产的预抵押登记等的事实。
本院在执行中查明，本院审理（2014）杭拱商初字第2995号张晓文与范永明、徐飞飞民间借贷纠纷一案中，依法保全查封了范永明、徐飞飞名下位于杭州市经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾3幢1单元3302室的房产。（2014）杭拱商初字第2995号民事判决书生效后，因范永明、徐飞飞未履行判决，故张晓文向本院申请执行。执行中，本院依法作出拍卖上述房产的执行裁定书并对房产进行了评估。为此，中国建设银行股份有限公司浙江省分行向本院提出行使优先受偿权，被本院驳回后即向本院提出执行异议。
另查明，本案执行的位于杭州市经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾3幢1单元3302室的房产系范永明、徐飞飞向杭州世茂置业有限公司购买的预售房产，购买时向中国建设银行股份有限公司浙江省分行申请了按揭贷款，并于2012年6月14日办理了预抵押登记。2012年9月25日杭州世茂置业有限公司取得了上述房产的所有权，目前上述房产已交付使用。但交房后范永明、徐飞飞并未去办理房产所有权转移手续，中国建设银行股份有限公司浙江省分行也未办理抵押登记手续。
本院认为，预抵押登记制度是旨在保障将来物权的实现，预抵押登记权利人据此可享有当抵押登记条件成就或约定期限届满时，对预抵押登记的房产办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预抵押登记房产的处分，但并非已对该房产享有了现实的抵押权，抵押权只有在正式办理了抵押登记后才依法设立。因此，抵押预告登记并不产生抵押权设立的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条之规定，“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。”故中国建设银行股份有限公司浙江省分行的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年四月九日
书记员 厉素丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终164号
上诉人（原审被告）：涂杨，男，1990年7月17日出生，汉族，住黄陂区，
被上诉人（原审原告）：熊莎，女，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原审被告：付琳，女，1991年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，
上诉人涂杨因与被上诉人熊莎、原审被告付琳民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0116民初字4557号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院查明，一审判决宣判后，涂杨在上诉期内向原审法院递交了上诉状，原审法院于2016年12月8日向涂杨送达了预交上诉费通知书，限其在上诉期满后的七日内向二审法院预交上诉费，但涂杨未在指定期限内或外预交上诉费，也未向法院申请缓交。二审期间，本院限定涂杨自2017年1月11日起五日内交纳上诉费，并告知涂杨若逾期不交则本案按自动撤诉处理。但涂杨在本院规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 彭显海
二○二○一七年一月十九日
书记员 陈晓玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终164号上诉人（原审被告）：涂杨，男，1990年7月17日出生，汉族，住黄陂区，被上诉人（原审原告）：熊莎，女，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，原审被告：付琳，女，1991年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，上诉人涂杨因与被上诉人熊莎、原审被告付琳民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0116民初字4557号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，一审判决宣判后，涂杨在上诉期内向原审法院递交了上诉状，原审法院于2016年12月8日向涂杨送达了预交上诉费通知书，限其在上诉期满后的七日内向二审法院预交上诉费，但涂杨未在指定期限内或外预交上诉费，也未向法院申请缓交。二审期间，本院限定涂杨自2017年1月11日起五日内交纳上诉费，并告知涂杨若逾期不交则本案按自动撤诉处理。但涂杨在本院规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 白 瑞审判员 彭显海二○二○一七年一月十九日书记员 陈晓玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3792号
罪犯石鲁，男，1986年5月1日出生，侗族，湖南省通道县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道县人民法院于2014年8月21日作出(2014)通刑初字第51号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯石鲁有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年9月2日至2017年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石鲁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石鲁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元已交二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯石鲁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石鲁减去有期徒刑十个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1712号
原告刘立新，住内蒙古包头市。
被告瑞能北方风电设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路，组织机构代码79360XXXX。
法定代表人安德瑞斯诺恩，该公司董事长。
委托代理人柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告刘立新诉被告瑞能北方风电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立新、被告瑞能北方风电设备有限公司的委托代理人柴剑宇、苏晶到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘立新诉称，原告在被告处工作五年，共签订两次劳动合同，第一次劳动合同期限自2007年9月20日至2008年10月30日，第二次劳动合同期限自2008年10月10日至2011年9月30日。被告于2011年9月28日向原告下达了《不续签劳动合同通知书》，被告未与原告协商或者征询原告的同意，直接以劳动合同期限届满为由单方终止劳动合同，其行为属于违法行为。被告未足额支付原告带薪年休假工资，未足额支付加班费，未缴纳社会保险，未依法订立劳动合同，故原告诉至人民法院，请求：依法恢复劳动关系签订无固定期限劳动合同。
被告瑞能北方风电设备有限公司辩称，原告在2012年就曾提起过本案诉讼请求，原告违反了一事不再理原则，人民法院应当不予受理。原被告劳动合同期限自2008年11月1日至2011年9月30日，劳动合同期限届满后被告有权不与原告签订劳动合同，且原告已经领取经济补偿金10796元，说明原告对双方劳动合同终止的事实认可。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告刘立新曾于2011年11月16日因与被告瑞能北方风电设备有限公司之间的劳动争议纠纷起诉至包头市青山区人民法院，诉讼请求为：“1、恢复劳动关系，签订无固定期限劳动合同，补发被告违法解除劳动合同之日（2011年9月28日）至恢复劳动合同之日的双倍工资；2、依法判令被告为原告补办养老、医疗、失业及工伤保险手续并缴费；3、判令被告支付原告在公司四年期间的加班费30120元并支付补偿金30120元；4、判令被告支付原告从未享受的带薪休假天数计算的报酬薪金21000元并加付赔偿金21000元；5、精神补偿60000元；6、诉讼费用由被告承担。”包头市青山区人民法院于2012年2月20日作出包青民四初字第54号民事判决，判决驳回原告刘立新的诉讼请求。原告刘立新不服向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院以该案未经劳动仲裁进行实体审理程序违法为由裁定发回重审。发回重审后，包头市青山区人民法院于2012年12月20日作出包青民四初字第182号民事判决，其中关于对原告要求与被告恢复劳动关系的诉讼请求认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不属于法院受案范围。”，并判决驳回原告刘立新的诉讼请求。原告刘立新不服提起上诉，包头市中级人民法院于2013年5月6日作出包青民四终字第52号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2014年2月20日，包头市人民检察院向原告刘立新发放内包检民通（2014）4号通知书，内容为：“关于你与瑞能北方风电设备有限公司劳动争议纠纷申请监督一案，本院经审查已于2014年2月19日向内蒙自治区人民检察院提请抗诉”。
2015年7月9日，原告刘立新向包头市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与瑞能北方风电设备有限公司恢复劳动关系，包头市劳动争议仲裁委员会以刘立新的仲裁请求已逾仲裁时效为由作出包劳仲字（2015）137号不予受理通知书。
原告刘立新提交如下证据：1、《不予受理通知书》及送达回证，用于证明经过了仲裁前置程序；2、《不续签劳动合同通知书》，用于证明没有经过我的同意就解除劳动关系；3、民事判决书2份，用于之前对本次诉讼请求没有进行审理；4、包头市人民检查院通知书，用于证明原告没有超过诉讼时效，一直在维权；5、单位用工指南，证明被告是违法终止劳动合同。被告瑞能北方风电设备有限公司质证：对证据1认可；对证据2、3、4的真实性认可，证明目的不认可；对证据5的真实性及证明目的不认可。
被告瑞能北方风电设备有限公司提交如下证据：1、判决书2份，用于证明原告曾就本案的诉讼请求提起过诉讼；2、邮寄详情单，证明已经向原告送达了终止劳动合同通知书及办理离职手续通知书。原告刘立新质证：对证据1的真实性认可，证明目的不认可；对证据2不认可。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方劳动合同期限于2011年9月30日届满后，被告瑞能北方风电设备有限公司未与原告刘立新续签劳动合同，双方劳动争议就已引发。此后，原告刘立新未经劳动仲裁程序，直接向包头市青山区人民法院起诉，在一审审理之后，二审因一审未经劳动仲裁前置程序直接审理发回重审，后已经生效的（2012）包青民四初字第182号民事判决中亦明确表述关于原告要求恢复劳动关系的诉讼请求，因未经过劳动仲裁程序不属于人民法院受案范围，且该判决经包头市中级人民法院于2013年5月6日作出的（2013）包青民四终字第42号民事判决予以维持。即使原告刘立新不知悉《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，通过上述诉讼程序，原告刘立新也应当知道其应向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。自包头市中级人民法院作出终审判决至原告2015年申请劳动仲裁之日，已长达两年之久。综上，原告上述诉讼请求至其申请劳动仲裁时均已超过仲裁申诉时效，又无不可抗力或者其他正当理由。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘立新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 曲爱萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商外终字第15号
上诉人（原审被告）：宁波第五医院有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。
法定代表人：韩莎莎，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：宁波嘉英康来特进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区兴宁路37号。
法定代表人：韩莎莎，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：宁波春天宾馆有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区兴宁路37号。
法定代表人：杨璧如（YANGJSANCOLETTE），该公司董事长。
上诉人（原审被告）：詹少贤（JSANJOELLE），女，1967年2月25日出生，法兰西共和国公民，现住中华人民共和国浙江省宁波市江东区兴宁路**号，护照号码：11AK92340。
被上诉人（原审原告）：周兴根。
原审被告：韩莎莎，系宁波第五医院有限公司和宁波嘉英康来特进出口有限公司法定代表人。
原审被告：杨璧如（YANGJSANCOLETTE），女，1942年2月12日出生，法兰西共和国公民，系宁波春天宾馆有限公司法定代表人，现住中华人民共和国浙江省宁波市江东区兴宁路37号，护照号码：14DH34431。
上诉人宁波第五医院有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、詹少贤为与被上诉人周兴根、原审被告韩莎莎、杨璧如民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商外初字第36号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人宁波第五医院有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、詹少贤收到《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波第五医院有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、詹少贤自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商外初字第36号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈飞
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民申26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）彭达，男，1989年12月15日出生，汉族，江西省九江市湖口县人，住江西省九江市湖口县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）段学文，女，1991年2月27日出生，汉族，江西省九江市湖口县人，住江西省九江市湖口县，系彭达妻子。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）魏海奇，男，1987年5月15日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。
再审申请人彭达、段学文因与被申请人魏海奇民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终898号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭达、段学文再审申请称，1、二审没有开庭；2、本案为民间借贷纠纷，但二审让双方当事人就彼此间的经济往来对账，按欠款纠纷处理，前后矛盾；3、申请人转给被申请人的银行流水记录远远多于被申请人转给申请人的银行流水记录；4、二审作为定案依据的被申请人2015年给申请人的明细账目，与申请人同时期的银行账户余额明显矛盾；5、二审不合理排除被申请人的举证责任；6、双方当事人合伙做生意，自2013年至2015年有频繁的经济往来，这些经济往来中并非被申请人主张的借贷，其中大多数数额是两人合伙产生的费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项和第二百零五条的规定，依法申请再审。再审请求：1、撤销（2016）赣04民终898号民事判决，改判维持一审判决；2、所有诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事案件二审的审理方式包括开庭审理和不开庭审理两种，故该案二审未采取开庭方式审理，没有违反法律规定。被申请人魏海奇一审民事起诉状中载明：“原告与第一被告高中时候的同学，因被告彭达的家境一般，自两人大学毕业，两被告买车、在南昌买房、小孩早产住院、结婚以及商业经营，均向原告借款。后经原告与被告进行对账厘清，被告先后出具两张借条（75万），后就找各种理由搪塞跟原告剩余借贷事项进行理帐，导致另外两笔借款（13万）没有出具借条”。从以上内容看，被申请人诉讼请求中主张的88万是基于双方当事人长时间的经济往来而最后对帐的结果，故本案案由定为民间借贷纠纷正确，二审围绕双方当事人的经济往来进行审理正确。申请人彭达于2017年3月18日出具一份还款承诺书，载明：本人承诺还魏海奇88万计划还款表如下……。被申请人魏海奇在该承诺书上写明：本人不同意此还款计划。湖口县公安局刑事侦查大队于2017年5月11日出具一份《关于彭达提交还款承诺书的情况说明》，载明：“在我局对拒执案件立案侦查后，通过前期同双方的沟通，魏海奇一方表示本意不想追究彭达的刑事责任，只希望尽快拿到判决的88万。同时彭达一方也表示希望在其拒执刑事案件得到魏海奇一方谅解后公安机关能够从轻处罚。基于上述原因，彭达于2017年3月18日提交了一份还款承诺书，公安机关收到还款承诺书后第一时间告知魏海奇，魏海奇了解到书中的还款计划后明确表示不同意该还款承诺书。”从上述内容看，申请人彭达在提出再审申请后，于公安部门的拒执案件立案侦查期间，出具了还款承诺书，该还款承诺书实际确认了二审判决的内容，申请人彭达关于出具承诺书是为了争取更多时间的辩解理由，不能作为否定该承诺书意思表示真实的法定理由，故基于申请人彭达已出具还款承诺书，申请人关于二审认定事实错误、证据互相矛盾的再审事由，不予支持。
综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，彭达、段学文的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭达、段学文的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 黄佳蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民申26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）彭达，男，1989年12月15日出生，汉族，江西省九江市湖口县人，住江西省九江市湖口县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）段学文，女，1991年2月27日出生，汉族，江西省九江市湖口县人，住江西省九江市湖口县，系彭达妻子。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）魏海奇，男，1987年5月15日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。再审申请人彭达、段学文因与被申请人魏海奇民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终898号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭达、段学文再审申请称，1、二审没有开庭；2、本案为民间借贷纠纷，但二审让双方当事人就彼此间的经济往来对账，按欠款纠纷处理，前后矛盾；3、申请人转给被申请人的银行流水记录远远多于被申请人转给申请人的银行流水记录；4、二审作为定案依据的被申请人2015年给申请人的明细账目，与申请人同时期的银行账户余额明显矛盾；5、二审不合理排除被申请人的举证责任；6、双方当事人合伙做生意，自2013年至2015年有频繁的经济往来，这些经济往来中并非被申请人主张的借贷，其中大多数数额是两人合伙产生的费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项和第二百零五条的规定，依法申请再审。再审请求：1、撤销（2016）赣04民终898号民事判决，改判维持一审判决；2、所有诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事案件二审的审理方式包括开庭审理和不开庭审理两种，故该案二审未采取开庭方式审理，没有违反法律规定。被申请人魏海奇一审民事起诉状中载明：“原告与第一被告高中时候的同学，因被告彭达的家境一般，自两人大学毕业，两被告买车、在南昌买房、小孩早产住院、结婚以及商业经营，均向原告借款。后经原告与被告进行对账厘清，被告先后出具两张借条（75万），后就找各种理由搪塞跟原告剩余借贷事项进行理帐，导致另外两笔借款（13万）没有出具借条”。从以上内容看，被申请人诉讼请求中主张的88万是基于双方当事人长时间的经济往来而最后对帐的结果，故本案案由定为民间借贷纠纷正确，二审围绕双方当事人的经济往来进行审理正确。申请人彭达于2017年3月18日出具一份还款承诺书，载明：本人承诺还魏海奇88万计划还款表如下……。被申请人魏海奇在该承诺书上写明：本人不同意此还款计划。湖口县公安局刑事侦查大队于2017年5月11日出具一份《关于彭达提交还款承诺书的情况说明》，载明：“在我局对拒执案件立案侦查后，通过前期同双方的沟通，魏海奇一方表示本意不想追究彭达的刑事责任，只希望尽快拿到判决的88万。同时彭达一方也表示希望在其拒执刑事案件得到魏海奇一方谅解后公安机关能够从轻处罚。基于上述原因，彭达于2017年3月18日提交了一份还款承诺书，公安机关收到还款承诺书后第一时间告知魏海奇，魏海奇了解到书中的还款计划后明确表示不同意该还款承诺书。”从上述内容看，申请人彭达在提出再审申请后，于公安部门的拒执案件立案侦查期间，出具了还款承诺书，该还款承诺书实际确认了二审判决的内容，申请人彭达关于出具承诺书是为了争取更多时间的辩解理由，不能作为否定该承诺书意思表示真实的法定理由，故基于申请人彭达已出具还款承诺书，申请人关于二审认定事实错误、证据互相矛盾的再审事由，不予支持。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，彭达、段学文的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭达、段学文的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年六月十五日书记员  黄佳蕾
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第984号
原告涂某某，女，住临澧县。
被告李某，男，住临澧县。
原告涂某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告李某及其委托代理人鲁义辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于2009年12月登记结婚。婚前两人关系尚可，婚后被告对家庭没有责任感，经常对原告实施家庭暴力，不仅没有把经济收入交给家里，而且还把家里仅有的现金悄悄用来赌博，对原告家人也极为冷漠。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子涂小某原随告生活并由原告承担抚养费用，婚生子李小某随被告生活并由被告承担抚养费用。
为证明其主张的事实，原告涂某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告婚姻关系；
3、婚生子涂小某户口卡复印件1份，拟证明涂小某的身份情况。
被告李某辩称：原告所诉与事实不符，夫妻感情并未破裂，原、被告之间的婚姻状况未达到离婚的法定条件，不同意离婚。
为证明其主张的事实，被告李某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、临澧县新安镇良冯村委会证明1份，拟证明原、被告夫妻关系较好，对子女及家庭有责任感的事实；
2、证人证言2份，拟证明原、被告夫妻关系较好的事实。
本案在开庭审理中，原、被告双方均对对方提交的证据进行了质证。被告李某对原告涂某某提交的证据逐一进行了质证，均无异议，本院对其证明力予以认定。原告涂某某对被告李某提出的证据1、证据2的真实性有异议，但未提交相关证据佐证，本院经审查认为，被告李某提交的证据真实、合法，与本案有关联，对其证明力本院予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述一致的内容予以认定。
根据上述证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2009年5月，原、被告经同学介绍相识确立恋爱关系。2009年12月31日在临澧县民政局登记结婚。婚后虽因家务琐事等产生矛盾，但夫妻关系并未恶化。2010年9月4日，生育一子涂小某，2012年6月27日，生育一子李小某。2012年11月14日，原告涂某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告涂某某与被告李某婚姻基础较好，，婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告涂某某要求与被告李某离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告涂某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第984号
原告张某甲，女，农民，住临清市。
被告张某乙，男，农民，住临清市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月六日
书记员 张金勇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第195号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地兖州市建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：陈红亮，系该单位客户经理。
被告：邢玉珠。
被告：丁淑英。
被告：夏俊波。
被告：韩冰。
被告：夏俊岭。
被告：王凤来。
被告：夏俊涛。
被告：韩晓勇。
原告兖州市农村信用合作联社与被告邢玉珠、丁淑英、夏俊波、韩冰、夏俊岭、王凤来、夏俊涛、韩晓勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红亮、被告邢玉珠到庭参加诉讼。被告丁淑英、夏俊波、韩冰、夏俊岭、王凤来、夏俊涛、韩晓勇经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年3月4日，原告与李花、邓国民、被告邢玉珠、夏俊波、韩冰、夏俊岭、王凤来、夏俊涛、韩晓勇签订个人最高额联合保证借款合同及大联保体最高额联合保证借款合同，被告丁淑英承诺共同还款。2013年1月31日，被告邢玉珠从原告处贷款4万元。借款到期后，经原告催要，截止到2015年3月10日，被告仍欠本金4万元、利息4815.58元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本息44815.58元，2015年3月10日以后的利息计算至判决确定的给付之日。
被告邢玉珠辩称，借款属实，经济困难，延长还款时间。
被告丁淑英、夏俊波、韩冰、夏俊岭、王凤来、夏俊涛、韩晓勇均未作答辩。
经审理查明，被告邢玉珠与李花、邓国民、被告夏俊波、韩冰、夏俊岭、王凤来、夏俊涛、韩晓勇均为联保小组成员，每个成员向原告贷款时，其他成员提供连带责任保证。2011年3月4日，原告与李花、邓国民、被告邢玉珠、夏俊波、韩冰、夏俊岭、王凤来、夏俊涛、韩晓勇签订个人最高额联合保证借款合同及大联保体最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员自2011年3月4日至2014年2月20日为其成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高36万元提供最高额担保，在合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为合同约定期限届满之日起2年，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。被告丁淑英与被告邢玉珠系夫妻关系，向原告出具共同还款承诺确认书。合同签订后，原告于2013年1月31日按约定向被告邢玉珠发放借款4万元，到期日为2014年1月15日，月利率为6.5‰，被告邢玉珠在借款借据上签字确认。借款到期后，被告邢玉珠未能全额偿还原告借款本息。庭审中，原告申请撤回对李花、邓国民的起诉，本院口头裁定予以准许。2015年4月8日，原告诉讼来院，要八被告偿还借款本金4万元，截止到2015年3月10日的利息4815.58元，2015年3月10日以后的利息计算至判决确定的给付之日。被告邢玉珠对借款事实无异议，请求延期还款。被告丁淑英、夏俊波、韩冰、夏俊岭、王凤来、夏俊涛、韩晓勇经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同及大联保体最高额联合保证借款合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告邢玉珠应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告邢玉珠未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告邢玉珠偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。被告丁淑英与被告邢玉珠系夫妻关系，向原告出具了夫妻共同还款承诺确认书，应与被告邢玉珠共同承担还款责任。被告夏俊波、韩冰、夏俊岭、王凤来、夏俊涛、韩晓勇作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告夏俊波、韩冰、夏俊岭、王凤来、夏俊涛、韩晓勇对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告邢玉珠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢玉珠、丁淑英于本判决生效后十日内支付原告兖州市农村信用合作联社借款本金4万元、截止于2015年3月10日的利息和逾期利息4815.58元、自2015年3月11日至本判决确定给付之日期间按月利率6.5‰基础上加收百分之五十计算的利息和逾期利息；
二、被告夏俊波、韩冰、夏俊岭、王凤来、夏俊涛、韩晓勇在上述借款本息最高额36万元范围内承担连带保证责任；
三、被告夏俊波、韩冰、夏俊岭、王凤来、夏俊涛、韩晓勇在承担保证责任后有权向被告邢玉珠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收460元，由八被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐秋月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2608号
上诉人（原审被告）王侠，无业。
被上诉人（原审原告）聂建光，个体工商户。
被上诉人（原审被告）张春和，个体工商户。
上诉人王侠因与被上诉人聂建光、张春和民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰宋民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人王侠到庭参加诉讼，被上诉人聂建光、张春和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月12日，张春和分两次向聂建光借款3万元和13万元，张春和向聂建光出具借条两份。2012年4月10日，张春和向聂建光借款10万元并向聂建光出具借条一份。2012年5月15日，张春和向聂建光借款15万元并向聂建光出具借条一份。借款发生后，张春和未能按照约定归还借款本金及支付利息，经聂建光多次催要未果。
张春和、王侠于1996年12月12日办理结婚登记，确立夫妻关系，后于2011年3月17日在丰县民政局协议离婚。
原审法院认为，关于双方借贷关系是否成立的问题。借款人张春和向聂建光出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容除对利息、违约金的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方之间的借贷关系，受法律保护。故聂建光要求张春和偿还借款本金并支付利息，予以支持。王侠、张春和于1996年12月12日登记结婚，2011年3月17日离婚，在此期间，两人系合法夫妻关系。张春和2011年2月12日的借款16万元，发生在两人夫妻关系存续期间，王侠主张对该16万元借款毫不知情，且该款也未用于家庭生产、生活，因王侠未能提供相应的证据证明该16万元借款系张春和个人债务，聂建光对此亦不予认可，故对于王侠的该项主张，不予采纳，该16万元借款应依法认定为夫妻共同债务。张春和于2012年4月10日、2012年5月15日的两次借款25万元，发生在张春和、王侠离婚之后，应当认定为张春和个人债务。聂建光主张两人虽然办理了离婚手续，但是仍然在一起生活，该25万元同样应当认定为共同债务，由张春和、王侠共同偿还，因聂建光未能提供相应的证据证实该主张，故不予支持。
关于应偿还的借款本金及利息数额如何确定的问题。张春和先后共分四次向聂建光借款41万元，该41万元本金应当归还。张春和主张2011年2月12日的借款16万元已经连本带利一并偿还，因其未能提供相应的证据证实，聂建光对此亦不予认可，不予采纳。张春和主张，对于2012年4月10日的借款10万元和2012年5月15日的借款15万元，张春和均按照月利率50‰的标准，向聂建光支付利息至2012年8月份，因其未能提供相应的证据证实，聂建光对此亦不予认可，不予采纳。本案中，双方在2011年2月12日的借款中约定的月利率30‰，超出了规定标准。双方在2012年4月10日的借款中约定的“超一天500元”和2012年5月15日的借款中约定的“超一天1000元”，应当视为双方对逾期利息的约定，该约定同样超出了相关规定。现聂建光主张，对于2011年2月12日的借款，从借款之日起按照月利率20‰计算利息，对于2012年4月10日和2012年5月15日的借款，从逾期还款之日起，按照月利率20‰计算利息，对其余过高利息不再主张，于法并无不合，应予以支持。遂判决：一、张春和、王侠于本判决生效后十日内，归还聂建光借款本金160000元并支付利息（以160000元为基数，按照月利率20‰，从2011年2月12日计算至本判决确定的给付之日）；二、张春和于本判决生效后十日内，归还聂建光借款本金250000元并支付利息（按照月利率20‰，以100000元为基数，从2012年5月11日计算至2012年5月25日，以250000元为基数，从2012年5月26日计算至本判决确定的给付之日）；三、驳回聂建光的其他诉讼请求。案件受理费3730元、诉讼保全费2320元，合计6050元，由张春和、王侠负担。
上诉人王侠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与张春和没有借款合意，该笔借款不是夫妻共同债务，借款时间虽然发生在夫妻关系存续期间，但两人一直夫妻关系不合，发生借款时两人夫妻关系已破裂，双方离婚登记时不可能了解张春和借款情况，双方没有借款合意。2、依据相关规定，认定夫妻共同债务的前提是因日常生活所负的债务，该笔借款张春和借款时间、用在何处，上诉人在开庭前一无所知，没有用于夫妻共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人聂建光、张春和未予答辩。
本案二审期间的争议焦点是：涉案借款是否为夫妻共同债务。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为夫妻个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。涉案债务160000元形成于张春和与王侠婚姻关系存续期间，上诉人王侠未提供有效证据证明存在上述情形，原审法院认定涉案债务为夫妻共同债务符合上述法律规定。
综上，王侠的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人王侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛淑淑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0139-2号
申请执行人王大洋，居民。
被执行人韦刚，居民。
申请执行人王大洋与被执行人韦刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制措施，申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3931号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈永生
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终282号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。曾因犯故意伤害罪，于1998年8月被原枝城市人民法院判处拘役六个月；因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2001年被宜都市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日经枝江市公安局决定取保候审。2016年7月19日被逮捕。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）鄂0583刑初100号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法受理后，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省枝江市人民法院认定，2011年5-6月，被告人曹某与陈小雨相互伙同，在枝江市百里洲镇联丰村、滨湖村、三桥村、指南村等地，采用溜门、挖墙、撬锁等手段进入村民附属屋，盗窃作案四起，窃得仔猪59头，陈小雨销赃后分给曹某人民币5200元。经枝江市物价局价格认证中心鉴定，涉案59头仔猪价值人民币22876元。具体犯罪事实如下：
1、2011年5月12日凌晨，被告人曹某与陈小雨在枝江市百里洲镇联丰村六组吴某家窃得仔猪13头，经鉴定，被盗仔猪价值人民币4683元；
2、2011年5月17日凌晨，被告人曹某与陈小雨在枝江市百里洲镇滨湖村二组艾某家窃得仔猪16头，经鉴定，被盗仔猪价值人民币5691元；
3、2011年6月3日凌晨，被告人曹某与陈小雨在枝江市百里洲镇三桥村四组黄某1家窃得仔猪16头，经鉴定，被盗仔猪价值人民币6552元；
4、2011年6月10日凌晨，被告人曹某与陈小雨在枝江市百里洲镇指南村一组黄某2家窃得仔猪14头，经鉴定，被盗仔猪价值人民币5950元；
案发后，被告人曹某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。同案人陈小雨已向被害人吴某退赔4683元；向被害人艾某退赔5691元；向被害人黄某1退赔6552元；向被害人黄某2退赔5950元。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，且有庭审举证、质证的枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》、枝江市人民法院《刑事判决书》等书证；被害人吴某、艾某、黄某1、黄某2的证言；被告人曹某及同案人陈小雨的供述和辩解；指认现场照片；枝江市物价局价格认定中心《关于涉嫌盗窃财物价格的鉴定结论》等证据证实。
湖北省枝江市人民法院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人曹某曾因故意犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后又不思悔改，重新故意犯罪，可酌情从重处罚；被告人曹某多次盗窃，可酌情从重处罚；案发后，被告人曹某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；二、责令被告人曹某向被害人吴某退赔4683元（已退赔）；向被害人艾某退赔5691元（已退赔）；向被害人黄某1退赔6552元（已退赔）；向被害人黄某2退赔5950元（已退赔）。
宣判后，原审被告人曹某以其有自首情节，积极退赔被害人损失，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审依法改判从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。二审同时查明，本案被害人的损失已由同案被告人赔偿。上述事实有枝江市公安局发还物品、文件清单和上诉人（原审被告人）曹某的供述等证据证实。故关于曹某关于积极退赃的上述理由于事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。因其有犯罪前科，可酌情从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定。上诉人曹某关于其有自首情节的上诉理由，原判已作认定，其关于积极退赔被害人损失的上诉理由与事实不符，故其请求从轻处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德武
审判员 戴 翔
审判员 陈晓明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 霍 磊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第212号
原告任某某
被告薛某某
本院在审理原告任某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 李若斐
审判员 李怀元
审判员 王 洁
二〇一一年五月二十四日
书记员 李飞飞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第328号
申请人姚某某。
被申请人王某某。
2015年12月14日13时30分许，在延津县迎宾大道与司塔线路口处，王某某驾驶豫GXXX**号小型普通客车由北向南行驶时，与由东向西行驶李某某驾驶的三轮电动车（载姚某某）发生碰撞，造成李某某、姚某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第507号道路交通事故认定书认定：1、王某某应承担此事故的同等责任；2、李某某应承担此事故的同等责任；3、姚某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人姚某某于2015年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙浩辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6180号
罪犯王兴全。
广元市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）广刑初字第7号刑事判决，以被告人王兴全犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）成刑执字第502号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期至2021年12月9日止；四川省宜宾市中级人民法院于2005年10月14日以（2005）宜中刑二执字第2011号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2020年12月9日止；四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日以（2014）成刑执字第2651号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2019年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王兴全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分75分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00422号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人张家林。
被申请执行人安平（张家林之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第219号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第219号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1353号
申请执行人华基福，男，1965年1月28日出生，汉族，住。
被执行人王跃平，男，1960年3月19日出生，汉族，住。
被执行人王淑兰，女，1964年1月15日出生，汉族，住。
被执行人李敏时，男，1971年10月4日出生，汉族，住。
被执行人朱梅芳，女，1972年7月12日出生，汉族，住。
被执行人王锦辉，男，1987年12月5日出生，汉族，住。
被执行人王向阳，男，1969年3月19日出生，汉族，住。
原告华基福与被告王跃平、王淑兰、李敏时、朱梅芳、王锦辉、王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）东商初字第1806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华基福于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月15日向被执行人王跃平、王淑兰、李敏时、朱梅芳、王锦辉、王向阳公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人华基福未实现债权5000000元及利息。现因被执行人王跃平、王淑兰、李敏时、朱梅芳、王锦辉、王向阳查无下落，王向阳房产已被另案查封，申请人申请暂缓处置，本案暂无财产可供执行，申请人于2016年3月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1353号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月十五日
代书 记员 应卓高
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢339号
申请执行人李刚，男，1958年1月23日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人范荣，系辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人姜波，系该公司董事长。
申请执行人李刚与被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）中民初字第3498号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月25日，申请执行人李刚向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐林芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第80-5号
申请执行人曾国生。
被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂。
负责人刘兵，该厂厂长。
被执行人刘兵（即上述被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂厂长）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第96号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵发出执行通知书，责令被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵向申请人曾国生退还押金350000元、支付违约金32884.44元、加倍支付逾期履行期间债务利息，并承担本案诉讼费7000元、执行费6280元，但被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂在柳州五菱柳机动力有限公司有货款101674.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂在柳州五菱柳机动力有限公司的货款101674.94元至柳江县人民法院开户于广西柳江农村合作银行营业部账号为25×××79的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 刘日道
审判员 咸治涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄丽娜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第497号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人赖＊＊，男，1985年6月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月1日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年4月15日由浏阳市公安局取保候审。
被告人唐＊＊，曾用名唐＊，女，1971年10月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月1日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年4月15日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人赖＊＊、唐＊＊犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人赖＊＊、唐＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月31日至2014年4月1日，被告人赖＊＊在本市溪江乡白驹村“毛别”家和本市古港镇范市村赖AA家先后开设赌场两场次，由被告人赖＊＊负责“放典”和“抽水”，同时雇请被告人唐＊＊负责记账，共计抽头渔利6800元，具体情况分述如下：
1、2014年3月31日21时许，被告人赖＊＊、唐＊＊邀集曹＊＊、瞿＊、周AA、周BB、汤＊＊等十余人以扑克牌开“二三哩”的方式在本市溪江乡白驹村“毛别”家进行赌博，100元起注，上不封顶，并由被告人赖＊＊负责“放典”和“抽水”，被告人唐＊＊负责记账。庄钱以2000元为一个盒子，赢庄一般按赢钱的5%收取“红钱”，倒庄按10%收取“水钱”，每放点2000元，收取5%的“红钱”。此次共计抽头渔利4600元。被告人赖＊＊付给被告人唐＊＊工资200元。
2、2014年4月1日凌晨，被告人赖＊＊、唐＊＊邀集周AA、周BB、汤＊＊等十余人以扑克牌开“二三哩”的方式在本市古港镇范市村赖AA家进行赌博，100元起注，上不封顶，并由被告人赖＊＊负责“放典”和“抽水”，被告人唐＊＊负责记账。庄钱以2000元为一个盒子，赢庄一般按赢钱的5%收取“红钱”，倒庄按10%收取“水钱”，每放点2000元，收取5%的“红钱”。此次共计抽头渔利2200元。
2014年4月1日，被告人赖＊＊、唐＊＊被抓获归案，均如实交代了上述事实。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人赖＊＊、唐＊＊的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人赖＊＊、唐＊＊均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人赖＊＊、唐＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、记账单、社区矫正调查评估意见书等书证；证人赖BB、瞿＊、赖CC、曹＊＊、周BB、罗＊＊、赖AA、吴＊＊、周AA、赖DD、汤＊＊、钟＊＊、柳＊＊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖＊＊、唐＊＊以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。2被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人赖＊＊起主要作用，系主犯；被告人唐＊＊起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。2被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。同时，被告人赖＊＊、唐＊＊具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人赖＊＊、唐＊＊服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人赖＊＊适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人唐＊＊适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
被告人赖＊＊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人唐＊＊犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一四年七月七日
书记员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第766号
原告：高某某，女，1973年2月23日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
被告：刘某某，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告高某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年10月3日17时许，原告在位于凌源市兴源街道朝阳沟村下朝阳沟组的家中休息时，突然西屋窗户玻璃被邻居刘某某的儿子刘某打破，原告来到刘某某家质问其原因时与刘某某发生口角，后原告被刘某某用镐把将其身体多处打伤。事故发生后，原告的婆婆拨打了110，凌源市兴源街道派出所的民警及时赶到了现场，控制住了局面防止事态进一步恶化，原告亲属将原告送往凌源市中心医院住院治疗。本次事故经凌源市公安局作出朝公（凌）刑罚决字（2014）第675号行政处罚决定书，经决定：给予被告刘某某行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。被告的暴力行为及其恶劣，严重扰乱了社会治安，为维护当事人合法权益，原告诉至法院，请法院判决被告立即赔偿原告各项经济损失10，000元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：原告诉至法院提出无理要求，与事实不符。一、高某某本人自来到朝阳沟村下朝组，其为人处事村民无不知晓，人性坏透，人们敢怒而不敢言；二、此次口角是高某某串门喝完酒吃晚饭回到家后，我正在拆东山墙院墙，她不让拆还大骂出口、并到我家骂，实在没办法，我往门外推她，她都不走，好容易把她推走，我妻子因生气晕倒在地，我才因生气将她家玻璃砸碎两块。三、她告状的主要原因是我弟弟出车祸后给我母亲了抚恤金，高某某跟我母亲借10，000元，因我母亲当时心情不好，就没有借给她，从那时起高某某经常糟蹋我们家，今后我们还得向公安备案，防止出现人身伤亡事件的发生。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告住东侧，被告住西侧。2014年10月3日中午，原告回家后发现被告与母亲拆原、被告之间院墙，为此原、被告之间发生口角。当天下午17时许，原告在家中休息时，被告用砖头将原告西屋窗户玻璃打破，原告高某某来到被告刘某某家质问其原因时与被告再次发生口角，被告用木棍子推原告，又用拳头碓原告肩膀两下，双方争执过程中，致原告头部受伤。后原告到凌源市中心医院治疗，伤情诊断为：多发软组织挫伤（左肩、左颞部、左上臂、左臀部、左股部）。此事发生后，凌源市公安局作出朝公（凌）刑罚决字（2014）第675号行政处罚决定，决定给予被告刘某某行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。原告住院23天，二级护理，其合理的经济损失为：医疗费5，577.37元、误工费1，611.61元、护理费1，611.61元、住院伙食补助费460元。2015年1月26日，原告诉至本院，要求被告承担各项经济损失共10，000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、公安行政案件卷宗、诊断书、病历、医疗费收据、费用清单等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘振国因拆院墙与原告口角生气后，本因采取克制态度，息事宁人，但其却将原告家玻璃砸碎，进一步激化矛盾，在原告质问其原因时，又将原告打伤，被告的行为对原告的身体已造成了一定的伤害，因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的合理经济损失应予支持。关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内赔偿原告高某某医疗费5，577.37元、误工费1611.61元、护理费1611.61元、伙食补助费460元，合计9，260.59元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一五年四月十五日
书记员 胡冰心
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2020号
原告翟凌燕，女，汉族，1973年4月15日出生。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
委托代理人万平，河南信心律师事务所律师。
被告宋君，男，汉族，1978年4月9日出生。
被告李恒，男，汉族，1988年11月21日出生。
原告翟凌燕诉被告宋君、李恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟凌燕的委托代理人张明建到庭参加诉讼。被告宋君、李恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟凌燕诉称，被告宋君于2012年4月5日向原告借现金6万元并向原告出具《借条》一份，约定2012年6月4日归还本金，逾期按三倍利息计算，由被告李恒提供担保。借款到期后，二被告并未依约还款，故原告请求依法判令：一、被告宋君偿还原告借款本金人民币6万元，并自2012年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准向原告支付6万元之利息；二、被告李恒对被告宋君的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告宋君、李恒未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，被告宋君向原告翟凌燕借款6万元，被告李恒为被告宋君提供担保，原告以现金给付后，被告宋君、李恒分别以借款人、担保人的身份向原告出具《借据》一份，载明：“今借到翟凌燕现金陆万元整（人民币￥60000.00元），于2012年6月4日归还，逾期按照利息3倍收取违约金，并有担保人李恒代偿。”借款到期后，被告宋君并未向原告偿还借款，被告李恒亦未履行担保义务。
上述事实，有原告当庭陈述以及其提交的《借据》在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋君于2012年4月5日向原告借款6万元，约定于2012年6月4日归还，由被告李恒提供担保。借款到期后，被告宋君未依约还款，故原告起诉要求其偿还借款6万元并自2012年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准向原告支付6万元之利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李恒向原告所出借款项本息提供连带担保，应对前述本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋君于本判决生效之日起十日内向原告翟凌燕偿还借款6万元，并自2012年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付6万元之利息；
二、被告李恒对本判决第一项所确定之借款本息承担连带清偿责任；其承担连带责任后，有权向被告宋君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，公告费260元，以上共计1965元，由被告宋君、李恒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李相南
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2442号
原告胡某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年九月二日
书记员 赵小卉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09465号
上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖曦，男，1983年11月6日出生。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05271号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京国瑞兴业地产股份有限公司于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1054元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费25元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 朱善德
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 磊
书 记 员 马博文
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初761号
原告辛某某，男，1994年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李婷，汶上县法律援助中心律师。
被告王某甲，女，1998年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某乙，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
本院在审理原告辛某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告辛某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告辛某某负担。
审判员 王 健
二〇一六年三月十五日
书记员 张俊双
第1页共2页
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初523号
原告：邵石山，住地长春市二道区。
被告：任谊，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：任兵，男，1950年9月15日生，汉族，住长春市二道区劝农山镇太安村下烧锅屯。
原告邵石山与被告任谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
邵石山向本院提交的起诉状中载明的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（自2015年3月1日起至全部借款偿还时止，每月按借款总额的3%计算）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告通过李广海介绍认识原告，被告因工程建设需要资金于2013年4月向原告借款12万元，原告从银行卡中取出12万元现金交付给被告。2015年3月1日，原、被告结算上述借款，被告重新向原告出具借据，约定借款12万元，利息按月3分自2015年3月1日起计算，在此之前的利息全部结清。原告向被告索要上述借款时，被告一直推托不偿还，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。本案开庭审理时，在法庭准备阶段和法庭调查阶段，在法官向原告释明诉讼权利和义务、以及要求原告明确诉讼请求，并陈述事实和理由时，原告多次以起诉状不是其本人书写、中间人给找人写的，对本院的释明多次以不清楚、不明白、不识字等含糊语言做回答，己影响到案件的正常审理。
本院经审查认为，原告做为一名完全民事行为能力人，经本院多次释明、并经询问后，不能明确本案具体的诉讼请求，以及陈述事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邵石山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔鹏坤
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初523号原告：邵石山，住地长春市二道区。被告：任谊，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：任兵，男，1950年9月15日生，汉族，住长春市二道区劝农山镇太安村下烧锅屯。原告邵石山与被告任谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。邵石山向本院提交的起诉状中载明的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（自2015年3月1日起至全部借款偿还时止，每月按借款总额的3%计算）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告通过李广海介绍认识原告，被告因工程建设需要资金于2013年4月向原告借款12万元，原告从银行卡中取出12万元现金交付给被告。2015年3月1日，原、被告结算上述借款，被告重新向原告出具借据，约定借款12万元，利息按月3分自2015年3月1日起计算，在此之前的利息全部结清。原告向被告索要上述借款时，被告一直推托不偿还，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。本案开庭审理时，在法庭准备阶段和法庭调查阶段，在法官向原告释明诉讼权利和义务、以及要求原告明确诉讼请求，并陈述事实和理由时，原告多次以起诉状不是其本人书写、中间人给找人写的，对本院的释明多次以不清楚、不明白、不识字等含糊语言做回答，己影响到案件的正常审理。本院经审查认为，原告做为一名完全民事行为能力人，经本院多次释明、并经询问后，不能明确本案具体的诉讼请求，以及陈述事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵石山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一八年三月二十七日书记员 崔鹏坤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00845号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年5月27日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化，无业。2014年7月6日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人杨某某犯非法行医罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，从2013年11月开始，被告人杨某某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市未央区龙盛祥市场一区22号开设诊所，擅自开展医疗活动，于2013年12月12日、2014年4月7日先后两次被未央区卫生局行政处罚并被责令停止非法行医活动，后被告人不思悔改，继续非法行医，又于2014年5月20日被未央区卫生局第三次行政处罚。2014年7月6日，被告人杨某某在被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、行政机关执法文书及照片、辨认笔录及照片、被告人杨某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，擅自开办诊所，进行非法行医活动，经卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杨某某在归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，其辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日至2014年12月5日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 康彦波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘好梦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1423号
原告：吴姣汝，女，1993年10月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：徐光辉，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：周遵云，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦,总经理。
原告吴姣汝与被告徐光辉、周遵云、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告吴姣汝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴姣汝撤回起诉处理。
审判员 罗绍铭
二〇一八年三月十二日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1423号原告：吴姣汝，女，1993年10月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：徐光辉，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周遵云，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。负责人：高天琦,总经理。原告吴姣汝与被告徐光辉、周遵云、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告吴姣汝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴姣汝撤回起诉处理。审判员  罗绍铭二〇一八年三月十二日书记员  王立欣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执213号
申请执行人董某某，男，生于1975年11月19日，汉族。
被执行人周某某，男，生于1967年7月19日，汉族。
董某某与周某某运输合同纠纷一案，于2015年7月20日作出的（2015）安民初字第01930号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第01930号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第702-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被告王成龙。
被告潘艳艳。
被告肖宝刚。
被告王秀香。
被告王伟成。
被告刘继花。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王成龙、潘艳艳、肖宝刚、王秀香、王伟成、刘继花金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年10月15日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告王成龙、潘艳艳、肖宝刚、王秀香、王伟成、刘继花的银行存款32500元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏超