山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人民初字第258号
原告宋义锋。
委托代理人孙红军，成山法律服务所法律工作者。
被告王一斐。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市同一路416号。
法定代表人胡晓明，公司经理。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
原告宋义锋与被告王一斐、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋义锋的委托代理人孙红军，被告王一斐，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义锋诉称，2015年6月19日，被告王一斐驾驶鲁K×××××号轿车在荣成市人和镇东黄埠岭村东路口由南北行，向西转弯时，因躲避摩托车，将原告停靠路边的鲁K×××××轿车尾部撞坏。事故发生后，被告王一斐即向被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司报案，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司也派员到现场拍照取证。后原告将车送至威海瑞轩汽车销售服务有限公司维修，支付修理费11494元。后原告多次与二被告沟通，二被告均以种种理由推脱，拒不理赔，故原告诉至法院，请求判令被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险的范围内赔偿原告修理费2000元，判令被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿原告修理费9494元。
被告王一斐辩称，交通事故的发生属实，被告王一斐对事故的发生应当承担全部责任。因被告王一斐的车辆在被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保了交强险和商业险，故应当由保险公司承担理赔责任。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，被告王一斐应当对事故的发生承担全部责任。肇事车辆鲁K×××××在被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和额度为500000元的商业险及不计免赔属实，被保险人为于广涛。接到出险电话后，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司即派人查验现场。现被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司同意在交强险的额度内赔付原告2000元。但因为投保车辆在发生交通事故没有按期参加年审，根据商业险约定，属于责任免除情形，所以对超出交强险部分的损失，我方不同意赔付。
经审理查明，被告王一斐与案外人于广涛系夫妻关系。2015年6月19日，被告王一斐驾驶登记在于广涛名下的鲁K×××××号轿车在荣成市人和镇东黄埠岭村东路口由南北行，向西转弯时，因躲避摩托车采取措施不当，与原告停靠路边的鲁K×××××轿车相撞，致原告车辆尾部受损。事故发生后，被告王一斐即向被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司报险，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司也于当日派员对现场进行了查验。后原告将车辆送至威海瑞轩汽车销售服务有限公司维修，支付修理费11494元。现原、被告双方对此次事故的理赔事宜协商未果，遂成诉。
庭审中，原、被告双方对事故的发生及被告王一斐应对此次事故承担全部责任均无异议。原告提交威海瑞轩汽车销售服务有限公司开具的发票及维修清单，证明原告为维修车辆支付11494元。二被告对原告提交的上述证据均无异议，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司同意在机动车第三者责任强制保险限额内理赔2000元。但被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司同时辩称，因肇事车辆鲁K×××××在发生交通事故时没有参加车辆年审，按照保险合同的约定，属于责任免除的情形，故原告超出机动车第三者责任强制保险限额的损失，不应当由机动车第三者责任商业保险进行理赔。被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司为此提交在出险时鲁K×××××的行驶证复印件、商业险条款及商业险保单，证明鲁K×××××在发生事故时行驶证载明检验有效期至2015年4月份，在事故发生时该车未按规定年审，属于保险合同约定的责任免除情形，且在该车投保时，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司已将相关免责条款告知投保人，故不应当由机动车第三者责任商业保险予以理赔。被告王一斐对上述证据的真实性没有异议，但其认为，肇事车辆虽没有及时参加年检，但在保险期限内已经重新通过年检，而且仅凭商业险保单上的投保人签名，不能证明天安财产保险股份有限公司威海中心支公司已经向投保人明确释明了责任免除条款，故被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司仍应在机动车第三者责任商业保险限额内予以理赔。被告王一斐为证实自己的主张，提交通过年检后的车辆行驶证，行驶证上载明检验有效期至2016年4月份，原、被告对该份证据均无异议。
以上事实有原、被告的陈述、发票、维修明细、投保单、行驶证等相关证据材料在案为凭。
本院认为，原、被告双方对肇事车辆在保险期间内发生交通事故的事实及因此次事故发生的经济损失，均无异议，予以认定。此次事故是因被告王一斐在行驶过程中因躲避摩托车不当而与停靠在路边的原告车辆相撞，且原、被告双方均同意被告王一斐承担事故的全部责任，合理合法，予以确认。本案争议的焦点是对原告的车辆损失中超出机动车第三者责任强制保险理赔限额的部分是否应当由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险的限额内予以理赔的问题。首先，此次事故的发生是因被告王一斐驾驶肇事车辆躲避摩托车引起，与肇事车辆是否参加年审没有直接关系，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。肇事车辆在发生交通事故时虽没有按时参加年审，但该车已在交通管理部门进行了登记，且目前已经通过年检，属于合格车辆，故其并未丧失上路行驶的权利。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司提交的投保单的投保人声明栏中未见有对责任免除条款的内容、含义、法律后果的陈述，故仅凭投保人在投保人声明栏中的签字不能证明被告天安财产保险股份有限公司对保险条款中责任免除条款的内容向投保人作出明确的说明。故被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称的，被告王一斐的车辆在发生交通事故时未按规定参加年审，按保险合同的约定，属于责任免除的情形为由，不同意承担机动车第三者责任商业保险理赔责任的理由，与法律规定相悖，不予支持。对此次交通事故造成的车辆损失11494元，应当由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内理赔2000元后，余下的损失由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险的限额内赔偿9494元。因原告的经济损失已由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在保险限额内全部赔偿，故本案中被告王一斐无需承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告宋义锋车辆损失2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋义锋车辆损失9494元。
上述一、二项合计11494元，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后五日内付清。
案件受理费44元，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋春霖