wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00086号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向某某。
指定辩护人林春海，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人向某某犯强奸罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人向某某及其指定辩护人林春海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月13日，被告人向某某在来凤县翔凤镇沿山坝村7组彭某乙家做小工，期间在村民彭某甲废旧房屋前遇见当地重度精神发育迟滞女孩彭某某（不满十四周岁），便将彭某某带进废旧房屋二楼楼梯间位置，强行脱掉彭某某的裤子并与之发生了性关系，彭某某在此过程中反抗并喊叫，其爷爷彭某丙经过废旧房屋外听到喊叫声遂冲进房屋内，向某某尚未来得及穿裤子和鞋子便从楼顶瓦房上逃走，附近村民彭某丁、彭某戊闻讯后追到彭某乙家将向某某抓住。2015年3月13日经来凤县龙凤医疗中心诊断彭某某处于月经期，处女膜破裂。2015年4月16日经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定：彭某某重度精神发育迟滞、无性防卫能力；向某某轻度精神发育迟滞、在本案中有部分责任能力。同年5月6日经恩施州公安司法鉴定中心对民警提取的检材和样本进行生物物证鉴定：送检向某某内裤（裆部）检出血成分，其DNA分型与受害人彭某某血样DNA分型在所检验D8S1179等15个基因座基因型一致，在排除同卵双生的情况下，支持向某某内裤（裆部）上血为受害人彭某某所留。
公诉机关认为，被告人向某某明知彭某某系智障女孩，仍与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人向某某及其辩护人林春海对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月13日，在来凤县翔凤镇沿山坝村7组彭某乙家做小工的被告人向某某在村民彭某甲废旧房屋前遇见当地重度精神发育迟滞女孩彭某某（不满十四周岁），便将彭某某带进废旧房屋二楼楼梯间位置，强行脱掉彭某某的裤子并与之发生了性关系，彭某某在此过程中反抗并喊叫，其爷爷彭某丙经过废旧房屋外听到喊叫声遂冲进房屋内，向某某尚未来得及穿裤子和鞋子便从楼顶瓦房上逃走，附近村民彭某丁、彭某戊闻讯后追到彭某乙家将向某某抓住。
另查明：彭某某系重度精神发育迟滞、无性防卫能力的精神病人；向某某系轻度精神发育迟滞、在本案中有部分责任能力的精神病人。
上述事实，有经庭审中出示并质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件的来源及案发时间。
2、抓获经过，证实群众报警后，来凤县公安局接龙桥派出所民警赶往现场将被告人向某某带至派出所。
3、诊断证明单，证实被害人彭某某案发时处于月经期，处女膜破裂。
4、户籍证明，证实被告人向某某的身份情况，达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人彭某丙的证言，证实案发时其听到其孙女彭某某在彭某甲废旧房屋内发出“嗯…嗯”的声音，遂冲进房屋，听到有人从楼顶平台逃跑的声音，看见其孙女彭某某下身没有穿任何裤子，地面上有男子穿的一双鞋子、外裤、秋裤、内裤。
2、证人彭某丁的证言，证实其和彭某戊一起到彭某某家将向某某抓住的事实。
3、证人彭某戊的证言，证实彭某丙喊他帮忙抓人，他和彭某丁就去追那个侵犯彭某某的人，最后追到彭某某家里，然后在彭某某家里抓住了一个男子。
4、证人瞿某某的证言，证实其听说其侄女彭某某被强奸后到派出所报案的事实。
5、证人向某丙的证言，证实案发时彭某丙喊他的丈夫彭某戊帮忙，说他孙女被人糟蹋了，他丈夫就跟着出去了抓人了。
（三）现场勘察笔录、提取笔录、指认笔录
1、现场勘察笔录，证实案发现场位于来凤县翔凤镇沿山坝村7组彭某甲家废旧房屋内，在房屋内木门下方地面发现一枚光脚脚迹痕迹，沿该房门进入为房子顶层平台。
2、指认笔录，向某某指认其作案现场在彭某甲废旧房屋内二层的楼梯间内，沿楼梯间二层上至顶层是其逃跑的方向。
3、提取笔录，证实来凤县公安局民警对向某某阴茎、龟头擦拭物进行提取的事实。
（四）鉴定意见
1、恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所（2015）精鉴字第018号、第019号鉴定意见书，证实彭某某系重度精神发育迟滞、无性防卫能力的精神病人；向某某系轻度精神发育迟滞、在本案中有部分责任能力的精神病人。
2、恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字（2015）050号生物物证鉴定意见书，证实：送检向某某内裤（裆部）检出血成分，其DNA分型与受害人彭某某血样DNA分型在所检验D8S1179等15个基因座基因型一致，在排除同卵双生的情况下，支持向某某内裤（裆部）上血为受害人彭某某所留。
（五）被告人供述与辩解
被告人向某某的供述，证实：其在做工的附近看见一个小女孩在彭某甲废旧房屋外面玩，感觉她有点傻傻的，就叫她到彭某甲废旧房屋里面二楼楼梯间位置，让小女孩睡在地上，就把她的裤子脱了，然后就将他的生殖器插进小女孩的生殖器发生了性关系，大概四五分钟后小女孩哭了起来，外面有推门的声音，他比较害怕就从地上站起来就跑，都没有来得及穿裤子和鞋子，从楼顶上脱掉外面的衣服把下身包起来，从楼顶的瓦中跑到那栋屋后的山坡上的土里面躲起来，躲了一会那女孩的爷爷找来了，他就往做工的老板家跑去，准备去他家找他放着的裤子穿起，这时那女孩的爷爷也到做工的老板家来了，然后把他捉住了。
上列证据收集程序合法，内容客观、真实，能够证实本案查明的上述事实。
本院认为，被告人向某某明知是女精神病人而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人向某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某某奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。被告人向某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向某某系尚未完全丧失辨认和控制行为能力的精神病人（轻度），应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 琼
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第328号
申请执行人：何松云。
被执行人：贾建宇。
被执行人：贾建军。
关于申请执行人何松云与被执行人贾建宇、贾建军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统�车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金26万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第328号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李奕帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1455号
原告：邱宝德。
委托代理人：张峰、许苗。
被告：邱曼黎。
本院在审理原告邱宝德诉被告邱曼黎民间借贷纠纷一案中，因原告邱宝德未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年六月三十日
书记员 俞喻校
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第622号
原告张某。
被告李某。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年结婚，婚后生育一女两子。由于双方性格不合，随着共同生活时间的延续，导致双方矛盾不断。现原被告婚姻关系已名存实亡，无法维系。故要求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告于1991年经人介绍相识，婚前基础较好，婚后感情融洽，生活和谐，家庭和睦，现夫妻感情没有破裂，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年结婚，婚后生育一�两子，长女张某甲（现年20周岁）、长子张某乙（现年13周岁）、次子张某丙（现年9周岁）均随原告生活。上述事实，由原被告陈述等证实。
原告称，原、被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未能提供证据予以证实。
本院认为，原被告结婚建立夫妻关系后，即使日常生活中产生矛盾，夫妻双方也应互谅互让、相互包容足以维系夫妻感情，构建和谐家庭。本案原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但被告否认，原告未能提供相应证据证实其主张，本院不予确认，其离婚请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊�市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 张宝华
审判员 刘双清
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈凤军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第332号
罪犯黄明富，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2010年5月20日作出了（2010）蒙刑初字第51号刑事判决，以被告人黄明富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第381号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年11月26日起至2019年5月25日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄明富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄明富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄明富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年11月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2595号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李春梅，曾用名李林，男，1986年5月10日出生，湖南省常德市人，身份证号码：430723198605105219汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市澧县。因涉嫌犯强奸罪于2013年9月6日被羁押并被刑事拘留，2013年10月12日被取保候审，2016年3月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人李春梅犯强奸罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月22日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李春梅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年4月中旬一天22许、2013年8月上旬一天22时许和2013年9月6日12时许，被告人李春梅在明知被害人陈某1存在智力障碍问题(经鉴定陈某1患“中度精神发育迟滞”和在案发时无性自卫能力)的情况下，分别将陈带到本市寮步镇向西村业兴路88号402房与其发生三次性关系。其中李春梅在最后一次与陈某1发生性关系时阴茎包皮受伤流血，导致血液粘到陈某1裤子上。后陈某1在回到厂内宿舍时被母亲赵某发现裤子上有血迹报案处理。2013年9月6日，李春梅被公安机关抓获归案。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，认为被告人李春梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李春梅对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年9月6日12时许，被告人李春梅在明知被害人陈某1存在智力障碍问题(经鉴定陈某1患“中度精神发育迟滞”和在案发时无性自卫能力)的情况下，将陈带到东莞市寮步镇向西村业兴路88号402房与其发生性关系，在发生性关系时李春梅的阴茎包皮受伤流血，导致血液粘到陈某1裤子上。后陈某1在回到厂内宿舍时被母亲赵某发现裤子上有血迹报案处理。2013年9月6日，李春梅被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人赵某、陈某2、叶某、冯某的证言及辨认笔录，证人郎某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；黄色内裤、蓝色牛仔裤等物证；司法鉴定意见书、法医物证检验鉴定书；到案经过、户籍证明、户口证明、残疾人证等书证；被告人李春梅的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人李春梅无视国法，奸淫无性自卫能力的妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春梅犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人李春梅2013年4月中旬一天、2013年8月上旬一天与被害人发生二次性关系的事实，仅有被告人李春梅自己的供述，没有其他证据印证，指控的证据不足，本院不予认定。被告人李春梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李春梅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其取保候审前羁押的37日一并予以折抵，即自2016年3月26日起至2019年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第81号
原告程某某，女，出生于1982年7月14日，汉族，甘肃省兰州市红古区人。
被告巨某，男，出生于1974年1月6日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理程某某与巨某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一四年五月二十日
书记员 胡永晓
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初131号
原告：周定美，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住西林县，系死者韦永兴配偶。
原告：韦雪贞，女，1982年12月16日出生，壮族，农民，住百色市右江区，系死者韦永兴养女。
原告：韦雪玲，女，2000年1月10日出生，壮族，学生，住西林县，系死者韦永兴女儿。
原告共同委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。
被告：农军，男，1974年3月28日出生，壮族，住西林县。
原告周定美、韦雪贞、韦雪玲与被告农军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周定美及委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼。被告农军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
周定美、韦雪贞、韦雪玲向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款2万元。事实和理由：被告于2015年5月6日、2015年5月10日两次向原告亲属韦永兴（小名阿劳，于2016年9月27日去世）借现金共2万元，并写两张《借条》给韦永兴。第一张《借条》约定还款期限为2015年5月底，第二张《借条》约定还款期限为2015年6月10日前，但被告至今一直不予偿还借款。韦永兴去世后，三原告为其法定继承人，为此，特向人民法院起诉，请求法院判决被告偿还借款给三原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告农军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农军在本判决生效之日起10日内偿还借款2万元给原告周定美、韦雪贞、韦雪玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告农军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一七年四月十七日
书记员 周姿妙
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第456号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人王培荣，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人蓝秋华，女，1986年10月11日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第107-15号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月30日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第107-15号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王培荣、蓝秋华征收社会抚养费47813元。该决定书于2015年1月30日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月28日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47813元的义务。为此，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第107-15号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王培荣、蓝秋华不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2015）第107-15号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的47813元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春明审判员胡绍清审判员钟谷辉二〇一五年九月九日代理书记员孔喜圣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00093号
原告吴某某，男，1982年5月26日出生，汉族，职业不详，现住海南省海口市。
被告戎某某，女，1986年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴某某与被告戎某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告吴某某负担。
审 判 长 滕 磊
代理审判员 陈贻云
人民陪审员 李 兰
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡洪林
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第273号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某洪，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人宋某澄，绰号“映弟”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯故意伤害罪于2000年12月2日被汕头市中级人民法院判处有期徒刑八年，2005年2月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人宋某澄、陈某洪犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人宋某澄、陈某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日10时许，本区东里镇北联村村委举行村文化广场建设项目招投标活动，被告人宋某澄、陈某洪与被害人黄某喜等人均参与投标。上午11时许投标结束，被害人黄某喜一方中标，未中标的宋某澄、陈某洪等人便以抓阄不公平为由，在北联村村委一楼大声喧闹，阻碍招投标活动的继续进行。随后，被告人宋某澄等人叫嚷把被害人黄某喜从村委二楼拉下来对质，被告人陈某洪便冲上楼梯，并殴打黄某喜致其受伤倒地。在被现场人员劝阻后，被告人陈某洪又移开村委门口的一辆摩托车，由被告人宋某澄驾驶其丰田越野小汽车堵住村委大门。随后，被告人宋某澄手持一把铁铲，伙同陈某洪等人窜至黄某喜经营的鹅肉店门口，追打被害人周某幸，并徒手殴打周某幸，周某幸被打后逃离现场。被告人宋某澄、陈某洪等人又返回北联村村委滋事，导致现场秩序严重混乱、招投标活动未能继续进行。
2015年3月1日，被告人陈某洪到公安机关投案；2015年3月9日，被告人宋某澄到公安机关投案。案发后，被告人宋某澄的家属已赔偿被害人周某幸的医药费，得到周某幸的谅解，周某幸书面请求对被告人宋某澄从轻处罚。
经法医鉴定：黄某喜多处软组织挫、擦伤，属轻微伤；周某幸的伤势未见损伤体征。
上述事实，被告人陈某洪、宋某澄在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某喜、周某幸的陈述，证人陈某加、黄某生、宋某生、林某、郑某辉、洪某贤、宋某利、张某华、黄某钦的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，现场监控视频，抓获经过及其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某洪、宋某澄无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈某洪在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚；被告人宋某澄在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，确有悔罪表现，其犯罪较轻，依法可免除处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某洪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年6月30日止。）
二、被告人宋某澄犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初234号
原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。
负责人：倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：许派荣，男，汉族，1984年10月29日生，住广东省潮安县。
被告：庄璇璇，女，汉族，1984年5月2日生，住广东省潮安县。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告许派荣、庄璇璇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员夏春芳、黄建兵组成合议庭，适用普通程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告许派荣、庄璇璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1，判令两被告清偿借款本金460969.59元及利息、罚息、复利18022.72元（暂计至2017年11月8日，自2017年11月9日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），以上合计478992.31元；2，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月5日被告许派荣向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月6日起至2020年2月6日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求两被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。
被告许派荣、庄璇璇未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告许派荣向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，有效期为2015年2月6日至2020年2月6日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××16，还款日为每月28日，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告庄璇璇在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元并向被告许派荣发放贷款，但被告许派荣逾期还款，截至2017年11月8日共结欠本金460969.59元、利息、罚息、复利18022.72元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告许派荣向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告许派荣未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告许派荣立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证充分证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。被告许派荣、庄璇璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告许派荣、庄璇璇放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许派荣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金460969.59元及计算至2017年11月8日的利息、罚息、复利18022.72元，并承担以460969.59元为本金自2017年11月9日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费8485元，保全费3020元，公告费600元，合计12105元，由被告许派荣负担。（该款原告已预交，被告许派荣应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 包 敏
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 黄建兵
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王清远
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02416号
原告：陶继坤，男，1973年2月14日出生，汉族。
被告：梁芹红，女，1982年12月5日出生，汉族。
原告陶继坤与被告梁芹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陶继坤到庭参加诉讼，被告梁芹红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶继坤诉称：被告以做生意资金周转困难为由，于2013年1月3日向原告借款56000元，口头约定每月利息2分，于2013年6月30日午时还清，并向原告出具借条一张。之后被告偿还原告6000元，但剩余借款及利息却迟迟不还，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，并且更换电话号码，恶意拒不偿还借款。请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息20000元（按月息2分计算，从2015年6月30日起计算至起诉时）；本案诉讼费由被告负担。
原告陶继坤为支持其主张向本院提交如下证据：借条一张，证明被告于2013年1月3日向原告借款56000元，被告承诺借款于2013年6月30日还清。
被告梁芹红未答辩也未提交证据。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条系原件，综合案情，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系。2013年1月3日，被告向原告借款56000元，双方约定借款于2013年6月30日还清，被告并向原告出具借条一份。借款到期后，被告偿还了6000元，余款经原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应予清偿；原告诉请按双方口头约定月息2分计算借款利息，但未能举证证明，故应认定在借款期限内不支付利息，逾期按同期银行贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁芹红于本判决生效后五日内偿还原告陶继坤借款50000元及利息（以本金50000元按同期银行贷款利率计算，自2013年7月1日起，计算至2015年6月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梁芹红负担600元，原告陶继坤负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9182号
罪犯曾勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）甬余刑初字第74号刑事判决，以罪犯曾勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9182号罪犯曾勇，男，1982年5月31日出生，汉族，四川省罗江县人，初中毕业，住四川省罗江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一〇年一月十九日作出(2010)甬余刑初字第74号刑事判决，以罪犯曾勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十九日书 记 员  戴皖涢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终388号
上诉人（原审被告）胡俊，男，1973年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京世纪环美市政园林工程有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街40号。
法定代表人李芳斌，总经理。
委托代理人江丽娜，女，1985年9月21日出生。
委托代理人于会娣，女，1979年8月22日出生。
上诉人胡俊因与被上诉人北京世纪环美市政园林工程有限责任公司（以下简称“环美公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第63569号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
环美公司在一审中起诉称：环美公司与胡俊签署的《北京市园林绿化建设工程施工合同》及工程结算确认书，确定工程结算金额为473958.77元。施工期间胡俊支付了部分工程款，剩余尾款5.7万元，约定待环美公司常规保养和维护至2014年12月底再支付。2014年12月底，工程常规保养和维护到期之后，环美公司多次电话通知胡俊的代表到工程现场晴翠园135#院办理交接手续，但胡俊的代表均以各种理由推脱。后，环美公司直接联系胡俊要求支付尾款未果。因此，环美公司诉至一审法院，请求胡俊偿还环美公司工程款5.7万元等。
一审法院向胡俊送达起诉状后，胡俊在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因本案为合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同具有相对性，若环美公司起诉合同主体祝维亮则本案一审法院有管辖权。但环美公司起诉的是合同以外的当事人，则应当依据“原告就被告”的原则确定管辖法院。因胡俊住所地在上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工合同的工程施工地点位于北京市朝阳区，故不论从合同履行地还是从不动产所在地来讲，一审法院均依法对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告胡俊对本案管辖权提出的异议。
胡俊不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：胡俊认为，本案中法院应当审查环美公司提交的证据材料是否足以认定在二者之间建立了合同法律关系，若可以证实双方间有合同法律关系的，则法院分析和裁定就是正确的。若从合同签订、履行各个环节的证据无法证实双方间已经建立合同法律关系的，则本案之管辖不应按环美公司提交的合同来确定管辖法院。合同具有相对性。据此，胡俊上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
环美公司对于胡俊的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：环美公司系依据载明发包人为胡俊、承包人为环美公司、祝维亮在合同尾部发包人的委托代表人处签字的《北京市园林绿化建设工程施工合同》提起本案诉讼，并请求胡俊偿还环美公司工程款5.7万元等，故本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，环美公司据以起诉之《北京市园林绿化建设工程施工合同》第一条“工程概况”中载明：“1.1工程名称：北京晴翠园135#院园林景观工程”、“1.2工程地点：北京市朝阳区金盏乡金盏北路8号135#院”，据此，本案建设工程施工合同纠纷的建设工程所在地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院作为本案建设工程施工合同纠纷之不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。胡俊的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由胡俊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹思雨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3060号
罪犯丁超，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年4月19日作出（2007）沙刑初字第150号刑事判决，以罪犯丁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2007年10月31日作出（2007）大刑终字第208号刑事判决，以罪犯丁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年9月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年8月监狱记功奖励1次，2014年8月监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯丁超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁超减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
（刑期自2007年11月23日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2293号
申请执行人黄顺治，男，1966年8月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄彬彬，女，1966年8月21日出生，住浦江县。
本院在执行黄顺治与黄彬彬（2017）浙0726执2293号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8146号判决书已于2017年03月15日发生法律效力。申请执行人黄顺治于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人黄彬彬支付执行款200000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2293号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年七月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2293号申请执行人黄顺治，男，1966年8月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄彬彬，女，1966年8月21日出生，住浦江县。本院在执行黄顺治与黄彬彬（2017）浙0726执2293号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8146号判决书已于2017年03月15日发生法律效力。申请执行人黄顺治于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人黄彬彬支付执行款200000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2293号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年七月一日代书 记员  徐鑫赞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第530号
申请执行人伍树辉，男，1971年11月出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人叶付均，男，1986年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人伍树辉申请执行被执行人叶付均其他合同纠纷一案中，因申请执行人伍树辉自愿与被执行人叶付均达成和解协议，约定被执行人叶付均在二〇一六年四月二十日前付清本案全部争议款，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第530号民事调解书主文内容的执行，在被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙茂员
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第211号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某清，男。因涉嫌犯受贿罪于2012年4月24日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某清犯受贿罪一案，于二〇一二年十月二十五日作出（2012）深宝法刑初字第4616号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人谢某清从2006年9月起，任深圳市光明新区光明街道行政执法队协管员。从2011年开始，谢某清作为光明街道凤凰社区查违组的协管员负责人，负责查处违法建筑。2011年11月底，张某彬找到光明新区光明街道查违执法队的被告人谢某清，表明其亲戚有两栋房子要建，请谢某清向该片区查违队长林某廷（另案处理）说情，让林某廷给予关照，并表示有好处费，谢某清答应向林某廷说情。谢某清向林某廷说了此事，林某廷表示同意关照并建议不要在上班巡查时间段建房，等房子建起后再给好处费。谢某清将林某廷的意思告诉张某彬，张某彬遂告诉亲属张远某和张近某利用查违队员下班的时间建房。2011年底两栋房子建好后，张近某约张某彬到其工作的口腔诊所，将现金人民币80，000元给张某彬，张某彬当场收下。拿到钱后，张某彬约谢某清见面，在谢某清的车上将其中的67，000元交给谢某清，请谢某清转交给林某廷。谢某清自留7，000元后将60，000元交给了林某廷。
另，案件审理期间，被告人谢某清家属代为退赃人民币7，000元。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：
1、被告人谢某清的供述：我从2006年9月光明街道任协管员，从2011年开始我负责查违工作，包括凤凰社区。我是其中凤凰社区的负责人，主要工作是查南片的，发现凤凰社区有二栋违建，张某彬找到我，让我跟林某廷说。林某廷让我转告他不要在工作时间做，后张某彬给了我67，000元，我留了7，000元，给了林某廷60，000元。违建的人是通过我送给林某廷的，林某廷不知道我扣留了钱。
2、证人证言
（1）证人张某彬的证言：我从2006年10月份做协管员。2011年11月份我姑姑在凤凰社区买了地皮，想建房，必须给查违队长搞关系。因曾被查处过，我姑姑想拿钱搞定。我跟谢某清说跟林某廷说一下，房子建好后，我姑姑给了我8万元，我当时请吃饭花费了1.3万元，剩下的67，000元，我在车上交给了谢某清，第二天谢称给了林某廷了。在建房期间，查违队去过，但只是拆除了一部分，没有拆除主体，后房子就建起来了。
（2）证人林某廷的证言：2006年开始，我在凤凰社区担任查违队长。在查处违建的工作中，我曾接受过别人的请吃，谢某清一共给了我14万元，与本案起诉书相关的是三次。谢某清多次给我打招呼，其陆续给我9万元，其中6万元是谢某清分三次放在我办公室，后偷偷告诉我的。每次我们查处时，如果是谢某清打招呼，我们就会拆少点，收取钱后，从来没有退过。
（3）证人张某新的证言：我想建房，就拿了8万元给张某彬，让其转交给查违建的人。后查违队的人在自己家建房子时给了关照，房子建了二层。
（4）证人张远某的证言：我当时和弟弟一共出了8万元送给查违队的人作好处费。后查违队的人在我家建房子时给了关照，房子建了二层。
3、物证、书证
立案决定书、拘留证；
谢某清的任职文件；
违法建筑照片；
补充侦查报告：被告人谢某清及家属未退赃。
被告人身份信息；
到案经过；
情况说明。
4、视听资料：审讯同步录音录像。
原审认为，被告人谢某清无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。在共同犯罪中，被告人谢某清与张某彬、林某廷三人虽未当面共同商议，但通过沟通达成一致，就是：张某彬请被告人谢某清找林某廷关照其亲属建二栋违建，承诺事后会给好处费，林某廷知道后示意让张某彬亲属在非工作时间抢建，违建完成后再收取好处费。而事后被告人谢某清也是从张某彬手上收取到好处费再交给林某廷，而不是由张某彬直接交给林某廷，因此本案是一起共同犯罪。鉴于被告人谢某清在共同犯罪中起次要作用，依法应减轻处罚。综上，辩护人认为谢某清属于介绍贿赂不构成受贿的主张与事实不符，本院不予采纳。谢某清归案后如实供述犯罪事实经过，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其退清所得赃款，有一定悔改表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人谢某清犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
二、涉案赃款人民币7，000元予以没收，上缴国库。
原审宣判后，谢某清向本院提出上诉，请求撤销原判，从轻处罚。理由：1、其只是个执法协管员，并不是公务人员；2、本案中，其只是介绍行贿，帮助行、受贿双方转达要求、转交贿赂款，不构成受贿罪；3、其主动交代了林某廷的涉案行为属于自首，并且有检举立功的表现。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人谢某清无视国家法律，与国家工作人员通谋，利用国家工作人员职务上的便利，共同非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。谢某清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。
对于谢某清的上诉理由，经查，谢某清受聘任光明街道行政执法队队员，在国家行政机关中提供劳务，个人并非国家工作人员，但其在本案中受行贿人之托，与国家工作人员林某廷形成共同故意，利用林的职权共同非法收取利益，应以受贿罪的共犯论处，其非公务人员的身份，不影响本罪的认定。其关于非公务人员、行为系介绍行贿、不构成受贿罪的意见，本院不予采纳；侦查机关早在2011年对林某廷涉嫌受贿案的侦办过程中，即已掌握谢某清的涉案犯罪线索，后2012年传唤谢进行询问时谢虽承认涉案事实，但其并非自动投案，不应认定为自首。同时基于其与林某廷的共犯关系，其关于两人共同犯罪事实的供述属如实供述的范围，不是对同案人犯罪行为的检举、揭发，不构成立功。谢某清称其有自首、立功情节的意见，于法无据，本院不予采纳。原判综合考虑谢某清的犯罪事实、认罪态度及退赃情节，所作量刑适当，其请求从轻处罚的意见，不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一三年二月二十五日
书记员 胡 伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00528号
申请执行人任军祥，男。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
任军祥申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00393号民事判决书，请求将陕DS01**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人任军祥于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人任军祥已领取一、二诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00528号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李天亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2486号
原告：宗某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
原告：宗A，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
原告：贾某某，女，汉族，住喀左县十二德堡镇。
三原告的委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，现住朝阳市双塔区。
原告宗某、宗A、贾某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某及三原告的委托诉讼代理人国俊贺、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某、宗A、贾某某诉称：原告宗某与贾某某系母子关系，宗某与宗A系爷孙关系，宗B与贾某某系夫妻关系。宗B于2017年11月2日酒后驾车肇事身亡。2017年11月2日下午，宗B应约与被告及其带来的三名工人一起喝酒。席间被告等四人对死者宗B劝酒造成死者宗B醉酒，饮酒完毕后宗B独自驾车离开。被告及其所带三名工人均未对宗B酒后驾车劝阻并护送回家。因被告张某等四人没有尽到安全注意义务，导致宗B死亡，根据侵权责任法的有关规定，现诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失5万元。
被告张某辩称：不同意原告起诉意见。宗B不是应被告邀请来的，被告没有劝宗B喝酒，也没有和宗B喝酒，被告不知宗B是如何来的，也没有和宗B一起离开，不应承担赔偿责任。
经审理查明:原告宗某与原告贾某某系母子关系，原告宗某与原告宗A系爷孙关系，宗B与贾某某系夫妻关系。2017年11月2日下午，宗B应喀左县十二德堡镇C村韩某的邀请，会同韩某的亲属及同事4人和韩某邀请来的去喀左县龙凤山景区办事的被告等四人在喀左县十二德堡镇一饭店共同进餐，进餐后约20分钟左右，被告等四人因有事于16时50分左右乘坐辽NX**号汽车返回朝阳市，被告等四人乘坐的辽NX**号汽车到达朝阳南收费站的时间为18时37分。当日18时许，宗B醉酒后驾驶辽PXX**号轻型普通货车行使至S225线85KM＋600M处时，由于操作不当致使所驾车辆驶入路下与路边路灯相撞，造成宗B当场死亡。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的十二德堡镇D村民委会证明、户口簿、户籍证明、喀左县交警大队道路交通事故认定书、朝阳营洲司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告提交的辽宁省高速公路通行费专业发票、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司出具的客户通行记录查询表、证人谭某、范某的证言及庭审笔录在卷证实，且经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为：本案原告起诉要求被告赔偿宗B醉驾发生交通事故造成死亡的损失5万元，但原告即不能举证证明被告和宗B共同进餐时被告有和宗B一起饮酒及劝宗B饮酒的行为，又不能举证证明被告知晓宗B是开车去饭店的事实及被告和宗B分开时宗B饮酒的事实和被告是和饮酒后的宗B一起离开的事实，综上，原告以被告没有尽到安全注意义务，被告的不救助行为和宗B的死亡存在因果关系为由要求被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为由依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宗某、宗A、贾某某要求被告张某赔偿损失5万元的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一八年一月十日
书记员 王晓光
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7779号
原告天津市银锚幕墙工程有限公司，住所天津市南开区红日南路52号，组织机构代码70045782-9。
法定代表人赵惠来，副总经理。
委托代理人苑平，天津天一律师事务律师。
委托代理人丁香年，天津天一律师事务律师。
原告天津有色金属集团有限公司，住所天津市南开区红日南路52号，组织机构代码10307214-6。
法定代表人高禄，董事长。
委托代理人苑平，天津天一律师事务律师。
委托代理人丁香年，天津天一律师事务律师。
被告天津市鹏达铝合金散热器制造厂，住所天津市南开区红日南路52号，组织机构代码74135348-7。
执行事务合伙人刘风朋，厂长。
原告天津市银锚幕墙工程有限公司（以下简称银锚幕墙）、天津有色金属集团有限公司（以下简称有色金属）与被告天津市鹏达铝合金散热器制造厂（以下简称鹏达铝合金）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市银锚幕墙工程有限公司及天津有色金属集团有限公司的委托代理人苑平、被告天津市鹏达铝合金散热器制造厂执行事务合伙人刘风朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月，原告银锚幕墙经原告有色金属授权，与被告签订《租房协议》，约定由被告承租坐落于南开区红日南路52号院内的库房，总面积350平方米，租赁期限为一年，自2014年4月20日至2015年4月19日，月租金为4166.7元。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了合同项下的库房，被告也依约向原告缴纳房租。在双方签订的《租房协议》约定的租期届满前，即2015年4月17日，原告向被告寄发《房屋租赁协议期满不再续租通知书》，明确表示合同到期后将不再续租，希望被告在合同到期后尽快腾空房屋交还原告，但被告拒不腾房。2015年5月4日，原告再次委托律师寄发律师函，重申上述要求，被告仍置之不理，在租房协议已经到期的情况下，继续占有使用原告所有的库房，原告多次与被告沟通协商无果，故起诉要求判令被告立即向原告有色金属腾空其占用的南开区红日南路52号院内的库房，面积约为350平方米；判令被告按照每月4166.7元向原告银锚幕墙支付自2015年4月20日直至房屋腾空之日止房屋使用费（截止起诉时欠款16666.8元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告银锚幕墙确于2014年签订过租赁合同，租赁期限为一年，现仍在使用涉案房屋。但由于被告与原告银锚幕墙存在历史遗留问题没解决，所以不同意腾房。另，合同期满后双方并没有续签合同，现在没有合同关系，所以不同意给原告使用费。
经审理查明，原告银锚幕墙与被告之间系房屋租赁合同关系，原告银锚幕墙将坐落于天津市南开区红日南路52号院内面积约为350平方米的库房出租于被告使用，双方于2014年4月22日签订《租房协议》，约定租赁期间为1年，自2014年4月20日至2015年4月19日，月租金为4166.7元，每月初的三个工作日内付清，并对双方的权利义务进行明确约定。合同签订后，原告银锚幕墙依约向被告交付涉案房屋，被告也按合同约定支付了合同期间内的房屋租金，并承租上述房屋使用至今。原告分别于2015年4月17日、5月4日函告被告，合同到期后将不再与其续约，要求被告于租赁期满后30日内腾空房屋。被告称其与原告银锚幕墙之间存在遗留问题，且双方亦未续签租赁合同，故不同意腾房，亦不同意支付合同到期后的使用费，原告多次与被告协商未果，故成讼。
另查，天津市房地产权证载明坐落与南开区红日南路52号房屋属原告有色金属所有。原告有色金属于2008年12月18日出具授权委托书，授权原告银锚幕墙对上述房屋（场地）进行出租，并签订租赁合同或协议。
再查，原告银锚幕墙于2015年4月17日函告被告，租赁协议期满后不再续租，望其依约腾房。后原告银锚幕墙委托律师再发律师函，催促腾房事宜，被告于2015年5月6日收到上述函件。
上述事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，经原告有色金属授权原告银锚幕墙以其自己名义与被告签订《租房协议》，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告银锚幕墙依约将涉案房屋交由被告使用，被告亦依约支付相应租金。合同履行期间届满前，原告明确表示不再与被告续约，被告以其与原告银锚幕墙之间存在未决事宜为由，拒绝腾房，且拒绝支付房屋使用费。本院认为，合同履行期限届满后，原告主张不再续约并收回房屋系原告行使房屋所有权的合法行为，被告理应配合将租赁房屋交还原告，故被告该抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。就原告参照原合同以每月4166.7元为标准，向被告主张自2015年4月20日至腾房之日止的房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起一个月内，被告天津市鹏达铝合金散热器制造厂将原告天津有色金属集团有限公司所有坐落于天津市南开区红日南路52号院内约350平方米房屋腾空交还原告天津有色金属集团有限公司；
二、自2015年4月20日始至腾房之日止，被告天津市鹏达铝合金散热器制造厂按每月4166.7元向原告天津市银锚幕墙工程有限公司支付房屋使用费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告天津市鹏达铝合金散热器制造厂负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02395号
原告：李袖全，男，汉族，住无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：肖凤玲，女，汉族，住无为县。
原告李袖全诉被告肖凤玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员任士贵于2015年11月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李袖全及其委托代理人李铭山，被告肖凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告同为石涧镇街道居民，且为相距不远的邻里。2015年6月19日11时40分许，原告李袖全来到被告肖凤玲家正在施工建设的房屋里，以被告建房占用了自家宅基地为由，强行用砖块砸倒被告肖凤玲家已浇灌了建材的水泥屋柱外壳子板，致壳子板内建材淌出，在被告重新将壳子板搭好准备再次浇灌建材时，原告李袖全又一次来到被告肖凤玲家欲阻止施工，并与被告肖凤玲发生争执，后两人相互发生揪打，导致李袖全倒地受伤。李袖全因伤在无为县人民医院住院治疗10天，因此产生医药费3746.60元。2015年8月17日，无为县公安局分别作出无公（行）行罚决字（2015）808号、809号行政处罚决定书，对原、被告（殴打他人）各给予行政拘留三日的行政处罚。因民事赔偿调解未果，原告遂诉至本院。
以上事实有李袖全提供的身份证、行政处罚决定书复印件一份、无为县人民医院出院记录、医药费发票一份、本院调取的无为县公安局案卷材料等证据在卷佐证，足以认定
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。被告肖凤玲在自身的权益受到侵害时，理应克制冲动，通过法律途径，依法维护，但其未能克制冲动，致使双方发生争吵，并进而在与原告的相互揪打中致李袖全受伤，其行为存在过错，对此应承担侵权的民事责任。原告李袖全不能依法维护自身的权益，无端以被告建房占用了自家宅基地为由，强行来到被告正在施工的房屋里，阻止施工并损毁被告已施工完毕的设施，直接引发该起纠纷，并在此后的相互揪打中也欧打了被告肖凤玲，其本身亦存在较大过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。经审核，本院对原告的赔偿请求作如下认定：1、医药费3746.60元、2、营养费510元{30元∕天×17天}、3、住院伙食补助费300元{30元∕天×10天}，合计人民币4556.6元。关于误工费、护理费部分，因原告未提交证据证实，不予支持，对原告要求精神损害赔偿，因不符合相关规定，本院亦不予支持。鉴于原、被告在该起纠纷中所应负的责任和过错程度各不相同，本院结合相关法律和司法解释规定的精神，确定被告肖凤玲承担损害赔偿总损失的40％，原告李袖全自身承担损害赔偿总损失的60％。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款和《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题指导意见》第二十五条（一）项的规定，判决如下：
被告肖凤玲于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李袖全医药费3746.60元、营养费510元{30元∕天×17天}、住院伙食补助费300元{30元∕天×10天}合计人民币4556.6元的40﹪，计人民币1822.64元。
（上述款项可汇至安徽省无为县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号154001040025738。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李袖全负担180元，被告肖凤玲负担120元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 任士贵
二〇一五年十二月七日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题指导意见》
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：
（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03151号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：高连强，男，1970年1月11日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉高连强金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1829号
原告：吴某，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律事务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人齐广臣、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2002年初，我和被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿取名李某乙，现随我生活。婚后开始一段时间二人感情尚可，自2009年开始，我和被告便经常因生活琐事生气吵架。被告常年在外打工，我在家操持家务，照料孩子和被告年迈的父亲，空闲之余，在近处打工。双方聚少离多，且矛盾不断。特别是近两年，被告经常无故找事，无端猜疑，还经常实施家庭暴力，无端殴打我。而，更让年幼的孩子整日生活在恐惧之中。2015年5月，双方再次生气后，我带孩子回娘家居住至今。期间，被告不但不思悔过，反而去我娘家殴打我，还将我父亲打伤。综上，我和被告婚前感情基础差，婚后由于被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，我对被告完全失去信心，无法共同生活。特诉至法院，请依法判决我和被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我和原告认识后相互比较了解，婚后感情很好。虽然因为生活琐事生气吵架，但没有动手打过。2015年农历5月，因为在电话里争吵，原告回娘家居住，我多次去接，但原告不同意回来。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，在阳谷县民政局登记结婚。××××年××月××日，生女儿李某乙，现随原告生活。婚后开始双方感情尚可，偶因生活琐事生气吵架。2015年农历5月，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。2015年8月20日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，原告抚养婚生女儿，被告承担抚养费，依法分割财产。
上述事实有下列在案佐证：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的结婚证一份，证明双方系夫妻关系。本院予以认可。
3、原告提交的阳谷县张秋镇北海子村民委员会的证明一份，证明双方夫妻感情彻底破裂。该证明无出具人签名，不能证明原告的证明事项。
4、原告提交的出生证明一份，证明婚生女李某乙的基本情况。该份证据本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的相互了解，自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础。婚后原、被告感情尚可，且育有一女，十余年的共同生活，已建立其较为深厚的夫妻感情。双方虽因琐事发生争执，但并无较大矛盾。原告诉称被告有家庭暴力等并致使夫妻感情破裂，但未提供证据证明。只要原、被告多为家庭和孩子着想，在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月三日
书记员 翟嫣然
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第429号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟。
被告：王彦新。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告陈莉终物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第859号
原告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司。
法定代表人逯中山，该公司董事长。
委托代理人张作魁，该公司法律顾问。
被告陶飞，男，汉族。
原告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司（简称白马饭店）诉被告陶飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白马饭店委托代理人张作魁，被告陶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白马饭店诉称，自2012年6月1日起原告将位于白马饭店贵宾楼内的洗浴部，建筑面积1900平米出租给被告，并签订了《洗浴部租赁合同》。合同约定租期5年，年租金100万元，签订合同之日交纳100万元，下一年租金交付期限为每年6月1日前一次性交齐，租期内的取暖费由被告承担。在合同履行过程中被告仅支付9.8万元租金，剩余租金至今未付。因被告经营不善，原告同意对其拖欠租金给予延期交付。但是被告在2014年5月份因涉嫌犯罪被锡市公安局刑事拘留，现已移送起诉，其已无法继续履行租赁合同，并且至今无法支付拖欠的租金及相关费用，其行为已经构成违约，给原告造成了一定经济损失。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告之间签订的《洗浴部租赁合同》；2、要求被告给付拖欠的房屋租金190.2万元、取暖费112306.6元，合计2014306.6元；3、要求被告支付迟延履行期间的利息，按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付，自2012年6月1日起至交清款项时止；4、诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求租金计算至2014年12月24日，计50万元。
被告陶飞辩称，对原告所诉事实均认可，但现在情况特殊，不能和外界联系，并非不履行协议，而是无法履行。此前对房屋投资巨大，不可能因拖欠房租而放弃继续租赁。之后肯定要继续履行，不是恶意拖欠，不同意解除合同。再者，租房以来暖气没有热过，对取暖费不认可。
经审理查明，2012年6月1日，被告陶飞（乙方）租赁原告白马饭店（甲方）位于锡林浩特市振兴大街1号白马饭店贵宾楼，并签订了《洗浴部租赁合同》，合同约定，出租房屋用途：主营洗浴服务业。建筑面积1900平米。整体精装修，设施设备齐全。租赁期限五年，自2012年6月1日至2017年5月31日止。年租金：洗浴部壹佰万元整；自合同签订之日，乙方向甲方一次性交纳全年租金壹佰万元，保证金伍万元。如乙方不能在签订合同当日交清所有款项，甲方有权解除本合同并另行使用或再出租。乙方必须在每年6月1日前支付下一年度租金，逾期支付，每逾期一天，则乙方必须按所拖欠租金的4%支付滞纳金，逾期60天不付，甲方有权终止合同，由此引起的相关法律与经济责任由乙方承担。乙方承租期内，包括但不限于取暖费用、水、电、门前三包等一切相关费用由乙方自行承担，关于取暖费须由甲方统一缴纳的，乙方必须在甲方缴纳前三日内按着出租房屋的建筑面积计价支付。经甲方书面同意，乙方可以对出租房屋进行装修，费用自理，但不得破坏房屋主体结构，租赁期结束后乙方所添设的装修归甲方所有，乙方不得拆除或破坏。关于出租房屋内的经营设备的归属，经甲乙双方协商一致，无偿归甲方所有。双方若有违约行为发生，违约方要赔付受损方实际损失的双倍赔偿金。白马饭店法定代表人逯中山及陶飞均在合同上签字盖章。
合同签订后，白马饭店将房屋和相关设施交付陶飞，陶飞使用后仅向白马饭店支付9.8万元租金，剩余租金至今未付，对此陶飞无异议。现该房屋处于停业状态。因陶飞涉嫌犯罪，已被锡林浩特市公安局刑事拘留，现羁押于锡林浩特市看守所。
庭审中，原告提交锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司出具的《发票联》，证明取暖费收费标准为4.2元／月.平方米。
上述事实，有原告提供的《洗浴部租赁合同》、《发票联》及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院庭审举证、质证、认证及审查，具有证明效力。
本院认为，原告白马饭店与被告陶飞签订的《洗浴部租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应依约履行。按合同约定，陶飞应按时支付租金。陶飞长期拖欠租金的行为构成违约，已经导致出租方白马饭店签订租赁合同的目的无法实现。在此情况下，白马饭店要求与陶飞解除《洗浴部租赁合同》、支付拖欠的房屋租金190.2万元（100万元／年×2年-已付9.8万元）及至2014年12月24日止房屋租金50万元、按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月1日起至交清款项时止的逾期付款利息的主张应予支持。陶飞主张不同意解除合同的理由依法不能成立，本院不予采纳。按合同中“关于取暖费须由甲方统一缴纳的，乙方必须在甲方缴纳前三日内按着出租房屋的建筑面积计价支付”的规定，被告陶飞未向原告缴纳出租房屋的取暖费，业已构成违约，原告要求被告缴纳取暖费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的取暖费《发票联》，取暖费收费标准为4.2元／月.平方米，原告主张的取暖费112306.6元计算有误，应计算为111720元（1900平方米×4.2元／月.平方米×7个月×2年）。被告陶飞以供暖不热为由不认可取暖费的主张，没有向法庭提供证据证明，对其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年6月1日签订的《洗浴部租赁合同》；
二、被告陶飞支付拖欠原告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司房屋租金2402000元，取暖费111720元及按欠付租金2402000元支付自2012年6月1日起至交清款项时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25300元，由被告陶飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 包俊杰
人民陪审员 徐 薇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵中然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第206-1号
申请执行人高利民，山丹县居民。
被执行人杨涛，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第822号民事调解书，依法向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人杨涛履行该调解书所确定的义务，但被执行人杨涛未履行该调解书所确定的义务，现查明被执行人杨涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人杨涛在中国工商银行股份有限公司山丹县支行的存款18350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年二月十五日
书记员 吴多华
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1252号
原告株洲源成资产管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人黄鑫，该公司经理。
委托代理人凌海波，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书等）。
被告李里，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告谭小敏，女，系被告李里的妻子，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为变更、承认、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书等）。
原告株洲源成资产管理有限公司与被告李里、谭小敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理。本案依法由审判员颜页独任审理，分别于2015年1月6日、1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人两次庭审均到庭，被告李里参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告李里因经营需要向原告借款25万元整。双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，月利率2%，因合同履行发生纠纷由合同签订地法院管辖，实现债权费用由违约方承担。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告出具借条一份，被告谭小敏作为保证人为被告李里提供提保并出具担保书。借款到期后，被告未按期还款，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款25万元并自2014年8月30日起支付利息至实际还款日止；2、二被告承担原告实现债权费用律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告工商登记资料及两被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款合同、借据、申请书、委托书、汇款回单各1份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据3、担保书，拟证明谭小敏与李里系夫妻关系，并自愿承担连带还款责任；
证据4、律师代理费发票，拟证明原告为主张权利花费了律师费3000元。
二被告辩称：1、借款是事实，但被告已预先向原告支付一个月利息12500元，原告才将25万元付至被告银行帐户；2、借款已按每月12500元支付利息至2014年11月15日止；3、利息约定过高，请求依法核减；4、律师费没有依据，不应支持。
本院结合当事人的质证意见对证据作以下分析认证：
原告的证据1、3、4被告无异议，均予以采信；证据2的真实性被告无异议，合同约定的月利率2%并未超过银行同期同类贷款利率四倍，对该份证据予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述确认以下案件事实：
被告李里（甲方）与原告株洲源成资产管理有限公司（乙方）于2014年4月15日，签订借款合同一份，主要约定：“甲方向乙方借款25万元；借款期限为2014年4月15日至2014年5月14日止，月利率2%；如甲方有违约，乙方有权向合同签订地法院提起诉讼，因诉讼产生的费用由违约方承担……”。合同签订后，原告委托黄石山通过银行转帐方式向被告支付了25万元，被告出具借据一份。被告谭小敏与被告李里系夫妻关系，并于当日就李里的借款向原告出具担保书，承诺对借款的本息及合同约定的相关费用承担连带还款责任。借款到期后被告未按期还款，仅按月支付利息至2014年8月30日止，双方因此酿成纠纷。
另查明：原告为本次诉讼已支付律师费用3000元；
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告向原告实际借款本金数额的确定；2、合同约定的利率是否过高；3、被告已偿还本息数额的确定。现综合分析如下：原、被告签订借款合同后，原告依约向被告提供了借款，原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。现被告李里未如期还款，应承担继续还款并支付逾期利息以及支付原告诉讼支出损失的违约责任。二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，同时被告谭小敏已自愿承担连带保证责任，故二被告应共同承担还款责任。现被告主张在借款前已提前扣除利息12500元以及已按5%的月利率偿还利息至2014年11月15日止，但未提交相应的付款凭证予以证实，对其该主张本院不予支持。借款合同约定的月利率2%未超过银行同期同类贷款利率四倍的合法上限，故原告要求二被告偿还借款25万元并自2014年8月30日起按月利率2%支付利息至实际还款日止，以及支付律师费用3000元的诉请本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告李里、谭小敏于本判决生效之日起十五日内向原告株洲源成资产管理有限公司偿还借款本金25万元，并按月利率2%自2014年8月30日起支付逾期利息至借款清偿日止；
二、限被告李里、谭小敏于本判决生效之日起十五日内向原告株洲源成资产管理有限公司支付律师费3000元。
如二被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告李里、谭小敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一五年一月十六日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00490号
原告：中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东大街18号，组织机构代码：92158095-1。
负责人：梁文军，副行长。
委托代理人：黎光宇，中国农业银行股份有限公司千阳县支行职工。
被告：千阳县长虹电器总厂，住所地：千阳县张家塬镇（原千阳县文家坡乡）新文村。
法定代表人：薛育宽，厂长。
原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行与被告千阳县长虹电器总厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行委托代理人黎光宇，被告千阳县长虹电器总厂法定代表人薛育宽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行诉称，1993年1月5日，被告以流动资金为由向原告借款160000元，月利率8.64‰，期限为一年；1997年11月13日被告以购材料为由向原告借款500000元，月利率7.92‰，期限为七个月，以其自有高位槽等112台／件设备作抵押担保；1997年11月24日被告以购材料为由向原告借款150000元，月利率7.92‰，期限为八个月，以其自有高位槽等112台／件设备作抵押担保。贷款到期后，被告没有按期偿还。经原告多次催要，被告共欠借款本金595574.90元，利息1181300元（计算至2015年5月20日）。原告起诉要求：1.被告偿还借款本金595574.90元，利息1181300元（计算至2015年5月20日），并承担借款还清之日的利息；2.原告对被告1997年所借的两笔借款的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。
被告千阳县长虹电器总厂辩称，对原告所述的借款金额、约定利息、借款期限、抵押担保等事实均无异议。由于工厂现经营困难，无力偿还上述债务，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告与千阳县长虹化工厂于1993年1月5日签订《信用借款契约》，千阳县长虹化工厂以流动资金为由向原告借款160000元，月利率8.64‰，期限一年。截至2014年7月13日，该笔借款共归还本金144425.10元，下欠本金15574.90元，利息183791.58元。同时查明，千阳县长虹化工厂系被告千阳县长虹电器总厂的分厂，千阳县长虹化工厂已倒闭，债权、债务均由被告千阳县长虹电器总厂接收。
1997年11月13日，被告以流动资金为由向原告借款500000元，月利率7.92‰，期限七个月，截至2014年7月13日，该笔借款下欠本金500000元，利息787357.07元；1997年11月24日，被告以流动资金为由向原告借款150000元，月利率7.92‰，期限八个月，截至2014年7月13日，该笔借款共归还本金70000元，下欠本金80000元，利息118881.41元。上述两笔借款，原、被告签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定自1997年10月21日起至2001年10月20日止，贷款人根据借款人的需要，向借款人提供最高贷款限额不超过人民币壹佰万元的贷款，限额内贷款不再逐笔办理抵押手续，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权及抵押权的费用。合同签订后，被告以其自有的高位槽等112台／件机器设备作为抵押担保，并办理了抵押登记。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告的企业法人登记信息证实了原、被告的主体适格；
2、原告与千阳县长虹化工厂签订的《信用借款契约》1份，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》1份，借款借据2份，企业动产抵押物登记证、抵押物清单各一份及原、被告的陈述证实了原、被告借款及抵押担保相关约定情况；
3、债务逾期催收通知书4份，贷款利息计算有关利率政策执行情况的说明，原、被告的陈述证实欠款金额相关情况；
以上证据经当庭质证，并经合议庭评议认证，均内容真实，来源合法，互相印证。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，原告与被告所属分厂千阳县长虹化工厂签订的《信用借款契约》，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》真实合法有效。被告千阳县长虹电器总厂对原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行在本案中主张的事实无异议，本院予以确认。原、被告应依照借款合同及抵押担保借款合同的约定履行合同义务。原告依约履行了提供借款的义务，但被告未按照约定的期限归还借款、清偿利息，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合本案客观事实和法律规定，本院予以支持，但利息应按照原告提交的债务逾期催收通知书及贷款利息计算有关利率政策予以确定。原告主张对被告1997年所借的两笔借款的抵押物优先受偿，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告千阳县长虹电器总厂归还原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款本金595574.90元，利息1090030.06元（计算至2014年7月13日），并承担自2014年7月14日起至借款还清之日止的利息，于判决生效后三十日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行对被告千阳县长虹电器总厂1997年两笔借款本金580000元，利息906238.48元（计算至2014年7月13日）及2014年7月14日起至借款还清之日止的利息，在抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20792元，由被告千阳县长虹电器总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5627号
原告：贺良侠，女，汉族，1958年11月20日出生，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告：湖州兴环清洁有限公司，住所地湖州市环城西路319号。
法定代表人：毕志强，该公司执行董事。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
原告贺良侠与被告湖州兴环清洁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同年9月8日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年11月7日进行了公开开庭审理。原告贺良侠及其委托代理人张敬昕，被告湖州兴环清洁有限公司的委托代理人冯康年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺良侠起诉称：2001年6月至2016年6月，原告贺良侠一直在被告处从事保洁工作。2016年6月30日，被告声称原告因身体原因不能胜任工作岗位要求，单方解除与原告的劳动关系。被告自2001年6月至2008年（即原告退休年龄）未给原告缴纳社会保险，未与原告签订劳动合同，原告有权要求被告支付经济补偿64648.75元。原告上班未休过年休假，每年年休假10天，被告应支付未休年休假工资59447元。但原告多次与被告协商未果，故起诉至法院，请求依法判令：一、请求撤销吴兴区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲不字（2016）第0012号不予受理通知书；二、被告向原告支付从2001年6月起至2016年6月30日止的经济补偿64648.75元（按照浙江省年平均工资51719元计算）；三、被告向原告支付未休年休假工资59447元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州兴环清洁有限公司答辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，理由如下：1.被告与原告解除的是劳务关系而非劳动关系。双方在《劳务协议》中已约定因原告超龄不能缴纳社会保险，被告无需向原告支付任何补偿，原告是知情的。即使双方曾存在劳动关系，但至2008年原告达到退休年龄时已终止。双方一直有签订劳务协议。现原告以被告未能与其签订劳动合同为由主张经济补偿，不符合法律规定。且原告以浙江省年平均工资为基数主张经济补偿亦不符合法律规定。原告应该自劳动关系解除后一年内向被告主张权利，现原告的诉请已超过仲裁时效。2.原、被告之间不属于劳动关系，原告不是劳动法关于年休假规定的适用对象，年休假亦不能跨年度安排。且即使原、被告曾存在劳动关系，原告至今才主张权利，已超过仲裁时效。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告贺良侠为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1.劳务协议两份，证明原告在被告处工作的事实。
证据2.解除劳务协议通知书一份，证明被告要求与原告解除劳动关系的事实。
证据3.不予受理通知书一份，证明湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
证据4.工会证一份，证明原告自2006年加入湖州市环卫处工会的事实。
证据5.工资条一份，证明原告在湖州市环卫处领取工资的事实。
证据6.社会保险情况证明一份，证明原告未享受基本养老保险待遇的事实。
证据7.入职时间记录一份，证明原告至迟于2004年1月1日入职的事实。
证据8.证明一份，证明原告贺良侠与贺良霞为同一人的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了聘用协议一份及聘用协议续订书四份，证明双方系劳务关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月16日，原告贺良侠与被告湖州兴环清洁有限公司签订《聘用协议》一份，约定合同期限自2007年12月28日至2008年12月27日。工作时间每日不超过八小时，每周不少于休息一日；每月酬金为750元；原告不同意缴纳社会保险，要求被告每月支付130元由其自行缴纳，并与酬金一并支付。2014年12月27日，双方又签订《劳务协议》一份，约定原告每月酬金增加至1617元；每周休息不少于一天；原告因超龄不能办理缴纳基本养老保险等，被告不再提供任何形式的补偿。2015年12月26日，双方再次签订《劳务协议》一份，约定劳务期限自2015年12月26日起至2016年12月25日止；原告每月劳务报酬增加至1826元；每周休息不少于一天；因原告已到法定退休年龄，故无法办理基本社会保险，对此原告已知情，且无任何异议，被告无需给予任何形式的补偿。2016年6月30日，被告以原告身体原因不能胜任用工岗位要求为由单方解除了与原告的劳务关系。事后，原告于2016年8月22日向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会同日出具不予受理通知书。原告不服，故起诉至本院。本节事实由原告提交的劳务协议、解除劳务协议通知书、不予受理通知书，被告提交的聘用协议及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者要求用人单位支付经济补偿引起的争议，适用仲裁申请时效的规定。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案原告贺良侠1958年11月20日出生，2008年11月达到法定退休年龄，其主张由被告支付经济补偿的诉请，双方在2008年11月前虽存在劳动关系，且即使符合支付经济补偿的法定情形，但也已超过仲裁时效。2008年11月后，因双方不属于劳动关系，不符合支付经济补偿的法定情形。故该诉请，本院不予支持。当事人对自已的主张有责任提供证据。本案原告主张未休年休假工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未提供有效证据证明加班具体情况，故该诉请，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告贺良侠的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告贺良侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第710号
原告刘某甲，女，2002年11月21日出生，汉族，学生。
法定代理人李某某（系原告母亲），女，1981年12月17日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1978年2月17日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我系李某某和被告的婚生女儿。2011年12月8日李某某与被告协议离婚，离婚时双方约定，我随李某某生活，被告每月给付抚养费500元，但被告至今未给付抚养费。故此起诉，要求被告给付抚养费12000元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘某乙未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告的法定监护人李某某与被告刘某乙原系夫妻关系，2002年11月21日生一女儿，取名刘某甲。2011年12月8日，李某某与被告在滦南县民政局协议离婚。当时双方约定，婚生女儿刘某甲随李某某生活，被告每月给付抚养费500元。离婚后，被告未履行其协议，现原告的法定监护人李某某要求被告给付2012年和2013年小孩抚养费12000元。
上述事实有原告陈述、滦南县民政局签发的离婚证及离婚协议书予以证实。
本院认为，原告刘某甲系李某某和被告刘某乙婚生女儿，李某某与刘某乙离婚后，应按约定履行协议。现原告主张被告给付2012年和2013年的小孩抚养费并无不妥，故此，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙给付原告刘某甲2012年至2013年小孩抚养费12000元，本判决生效即履行。
案件受理费40元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年五月五日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第710号
原告刘某甲，学生。
法定代理人李某，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我系李某和被告的婚生女儿。2011年12月8日李某与被告协议离婚，离婚时双方约定，我随李某生活，被告每月给付抚养费500元，但被告至今未给付抚养费。故此起诉，要求被告给付抚养费12000元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘某乙未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告的法定监护人李某与被告刘某乙原系夫妻关系，××××年××月××日生一女儿，取名刘某甲。2011年12月8日，李某与被告在滦南县民政局协议离婚。当时双方约定，婚生女儿刘某甲随李某生活，被告每月给付抚养费500元。离婚后，被告未履行其协议，现原告的法定监护人李某要求被告给付2012年和2013年小孩抚养费12000元。
上述事实有原告陈述、滦南县民政局签发的离婚证及离婚协议书予以证实。
本院认为，原告刘某甲系李某和被告刘某乙婚生女儿，李某与刘某乙离婚后，应按约定履行协议。现原告主张被告给付2012年和2013年的小孩抚养费并无不妥，故此，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙给付原告刘某甲2012年至2013年小孩抚养费12000元，本判决生效即履行。
案件受理费40元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年五月五日
书记员 杨 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00088号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人陈梅。
被执行人：朱小萍，女，汉族，1968年7月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理铜陵农村商业银行股份有限公司与朱小萍金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）铜官民二初字第00893号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人朱小萍名下财产90万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01616号
原告：刘志霞，女，1962年12月23日生，汉族。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：刘晓男，男，1989年10月6日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
原告刘志霞诉被告刘晓男身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志霞诉称：2013年12月13日，刘志霞到刘晓男所在的御尚花园售楼部索要货款，两人发生争执，刘晓男将刘志霞打伤。后明光市公安局对刘晓男处以治安拘留7天、罚款200元的治安处罚。但刘晓男至今不愿对刘志霞的损失进行赔偿。为此，请求判令被告刘晓男赔偿原告刘志霞各项损失费用13068.83元。
本院认为：根据原告刘志霞提供的被告刘晓男的住所地地址，经本院多次查询，均未能查明被告刘晓男下落，原告目前也未能提供被告刘晓男的现在的住址。故本院认为，原告刘志霞的本次诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘志霞的起诉。
审判员 王超纲
二〇一四年九月十六日
书记员 岳露露
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民初843号
申请人：梁传威，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。
被申请人：宋淑丽，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人梁传威诉被申请人宋淑丽船舶营运借款合同纠纷一案，申请人梁传威于2018年4月8日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人宋淑丽所属的“鲁岚渔60077、60078”号渔船予以扣押，并责令被申请人提供715000元的现金担保或其他等值的可执行的财产。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了保函。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求并就其申请提供了相应的证据，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人宋淑丽所属的“鲁岚渔60077、60078”号渔船。
三、责令被申请人提供715000元的现金担保或其他等值的可执行的财产。
案件申请费4095元，由申请人梁传威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一八年四月八日
书记员 龙宁宁
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初28号
原告张增富，男，1957年8月23日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇田家沟村村民。
被告赵小平，男，35岁，汉族，甘泉县城关镇居民。
本院在审理原告张增富与被告赵小平民间借贷纠纷一案中，原告张增富于2016年1月30日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告张增富的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增富撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告张增富负担。
审判员 曹江平
二〇一六年二月一日
书记员 肖 娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初837号
原告奥利夫电梯有限公司，住所地长春市绿园区西安大路2389号。
法定代表人刘天星。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南湖大路1906号8楼。
法定代表人吴世春。。
本院在审理原告奥利夫电梯有限公司与被告吉林省宇航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥利夫电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费12024.00元减半收取6012.00元由原告自行承担。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年八月十日
书 记 员 ＸＸ恒