广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民三初字第17号
原告许建伟，男。
委托代理人郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈少芬，广东盈信律师事务所实习律师。
被告汕头创欣包装品有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人林钊华，该公司董事长。
原告许建伟诉被告汕头创欣包装品有限公司（以下简称创欣公司）加工合同纠份一案，本院于2014年7月29日立案受理。由审判员肖育胜适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告许建伟的委托代理人郑灼武、被告创欣公司的法定代表人林钊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建伟诉称，原告为被告加工产品，被告拖欠加工款，经原告多次追讨，2014年1月25日双方签订《还款协议》。依据该协议约定，被告确认共欠原告加工款32万元；被告应于该协议签订之日起两日内付还原告5万元，2014年3月25日前付还5万元，同年4月25日前付还5万元，5月25日前付还5万元，6月25日前付还5万元，7月25日前付还5万元，8月25日前结清全部加工款；如被告未能按该协议约定时间付款，每逾期一天，被告应按应付未付款项日千分之五向原告支付违约金，原告有权向被告追收全部欠款。协议签订后，被告虽依约支付了首期5万元，但于2014年4月1日、5月30日、6月22日只分别付还了5万元、3万元、1万元，已构成严重违约，原告多次追讨无效。据此，现请求法院判决如下：一、被告立即付还加工款18万元和违约金36950元（暂计至2014年7月25日，应付未付款项按日千分之五计算违约金至实际支付之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
原告许建伟对其陈述的事实提供的证据有原告许建伟的身份证、被告创欣公司的企业机读档案登记资料和还款协议，用以证明原、被告的主体资格和被告创欣公司未依约全面履行协议约定的还款义务及双方关于逾期付款违约金的约定等。
被告创欣公司承认原告许建伟在本案中所主张的事实，但认为因被告公司资金紧张，无法一次性付还欠款；原约定的按日千分之五计算违约金过高，要求法院调整为按日万分之五计算。
被告创欣公司无提供证据。
经开庭质证，被告创欣公司对原告许建伟出具的证据均无异议，本院予以确认。
本案被告创欣公司承认原告许建伟在本案中所主张的事实，本院对原告许建伟主张的事实予以确认。
另查明，被告创欣公司在履行第二期还款义务时5万元逾期6天还款；在履行第三期还款义务时，其中3万元逾期34天还款、1万元逾期57天还款。截至2014年7月25日止，第三期1万元逾期91天、第四期5万元逾期61天、第五期5万元逾期30天未还。
再查明，2014年中国人民银行公布的六个月贷款的基准利率为5.6%。
本院认为，本案为加工合同纠份。本案原、被告之间就因加工合同关系而产生的加工款所达成的还款协议中除双方对逾期付款违约金的约定外，其余约定的条款没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告创欣公司未依约全面履行协议约定的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告许建伟提出的被告创欣公司立即付还加工款18万元和违约金的请求，本院依法予以支持。
关于本案原、被告在还款协议中约定的逾期付款违约金的效力问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第二款规定的“过分高于造成的损失”。现因被告创欣公司主张约定的违约金过高，请求予以适当减少，故应以原告许建伟的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案原告许建伟的实际损失应为利息损失，截止至原告许建伟起诉之日2014年7月29日，被告创欣公司违约未超过一年，故应按照2014年中国人民银行公布的六个月贷款的基准利率5.6%计算原告许建伟的利息损失，在此基础上再增加百分之三十计算逾期违约金，即本案逾期违约金应按日万分之二计算。原、被告约定的按日千分之五计算的违约金明显超过原告许建伟的利息损失的百分之三十，应认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原、被告关于逾期付款违约金按日千分之五计算的约定无效，原告许建伟要求按日千分之五计算违约金的请求本院不予支持。现因被告创欣公司主张按日万分之五计算逾期付款违约金高于上述标准，本院对被告创欣公司要求按日万分之五计算逾期付款违约金的请求予以支持。截止至2014年7月25日，被告创欣公司应偿付原告许建伟的逾期付款违约金共计3675元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百一十四条第二、三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告汕头创欣包装品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许建伟加工款18万元及从2014年7月25日起至本判决限定还款之日止按日万分之五计算向原告许建伟偿付逾期付款违约金（其中第七期2万元从2014年7月29日起计）。
二、被告汕头创欣包装品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内按日万分之五计算向原告许建伟偿付计至2014年7月25日止的逾期付款违约金3675元。
三、驳回原告许建伟的其他诉讼请求。
案件受理费2277.13元（已由原告许建伟预交），由原告许建伟负担349.13元，被告汕头创欣包装品有限公司负担1928元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一四年十月十日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第二款规定的“过分高于造成的损失”。