山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1676号
原告青岛福彩养老集团，住所地青岛市南九水路7号，机构代码：74039742-9。
法定代表人孙在青，经理。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
被告青岛万和君商贸有限公司，住所地青岛市市北区延安三路18号甲单元1户。
法定代表人王集虎，总经理。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
第三人青岛圣海温泉酒店投资管理有限公司，住所地即墨市温泉镇大田路2997号，机构代码：68258138-2。
法定代表人徐晓彬，董事长。
委托代理人贺磊，男，1982年8月25日出生，汉族。
原告青岛福彩养老集团与被告青岛万和君商贸有限公司、第三人青岛圣海温泉酒店投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年7月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何欣蔚，被告委托代理人张云东以及第三人委托代理人贺磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，青岛福利彩票发行中心（下简称福彩中心）与被告签订《空调设备供货、安装合同》，约定被告为福彩中心提供中央空调设备的供货、安装、调试、保养等，合同总价款1138710元。合同签订后福彩中心向被告支付了工程预付款683226元。2010年原告与福彩中心、被告签订《补充协议》，约定福彩中心基于原合同项下享有的权利及承担的义务，由原告予以承受，原告与被告同意按照原合同的约定继续履行该合同内容。之后原告与第三人、被告又签订《补充协议》，约定原告基于原合同项下享有的权利及承担的义务由第三人承受。第三人及被告同意按照原合同约定继续履行该合同的内容。基于原告与福彩中心签订的《补充协议》的约定，由于福彩中心已将该空调项目全部转让给原告，而福彩中心已向被告预付了工程款683226元，因此在福彩中心催收下，原告向福彩中心支付了683226元款项。2011年1月5日被告从第三人处支取了合同约定的工程款110万元，但被告未向原告退还多收取的683226元。今依法起诉，要求被告返还原告683226元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本案系加工承揽合同纠纷，原告并不是本案最终加工承揽合同当事人，本案最终的合同当事人为第三人，与本案被告无关；原告将合同权利义务概括性转让给第三人后，即不享有合同项下的任何权利义务，同时从合同履行状况来看，本案合同尚未完全履行完毕，对于工程款是否存在多付或者少付的问题，应由被告与第三人之间确认或是结算，与原告无关。
第三人辩称，对于原告向被告支付的部分工程款不清楚，我们按照合同约定向被告履行付款义务，原告向被告主张的款项与第三人没有关系。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、供货安装合同一份，证明被告于福彩中心存在空调设备供货及安装合同的事实。
证据二、付款凭证及收款收据一份，证明福彩中心依据合同约定向被告支付工程预付款683226元的事实。
证据三、补充协议一份，证明福彩中心将空调供货、安装合同项下全部权利义务转让给原告承受的事实。
证据四、付款说明一份，证明原告依据与被告、福彩中心签订的补充协议约定，原告向福彩中心支付了683226元的事实。
证据五、第三人、被告与原告签订的补充协议复印件一份，证明原告将合同项下的全部权利义务转让给第三人承受的事实。
证据六、付款凭证一份，证明第三人向被告支付合同约定的空调款110万元，被告继续占有前期收取的683226元空调款，没有合同依据，依法应返还的事实。
被告经当庭质证：对证据一、二、三真实性无异议。证据四真实性有异议，同时辩称，系原告与福彩中心之间的法律关系，且该笔款项在补充协议中也未约定，原告应向法庭提交两单位之间实际款项支付凭证。证据五真实性无异议，同时辩称，证明了原告不再作为原合同的履行主体，合同项下所有权利义务均由第三人概括承受，所以原告再对合同项下的任何权利义务主张权利没有事实和法律依据，该证据中原告与第三方之间就概括性转让问题对于其中的原告已向被告支付的部分空调款项，原告与第三人之间在补充协议中没有明确约定，即使原告将所享有的已付空调款无偿转让给第三人，还是有偿转让没有做出明确约定，但是从合同内容可以推测出没有约定，就意味着是无偿转让，根据合同相对性，对于已付款683226元应当由原告与第三人之间解决，与被告无关。证据六真实性无异议，同时辩称对证明事项有异议，仅能证明第三人向被告支付了空调安装款110万元，现仍有部分空调款项需被告与第三人确认并结算，并不是原告所称的已经支付全部空调款110万元。
第三人经当庭质证：对原告提交证据一至证据六真实性无异议。
第三人为证明其辩称向本院提交如下证据材料：
提交工程造价审核报告一份及发票一份，证明第三人根据审核报告审核结果支付被告110万元的事实。
原告经当庭质证：对真实性及证明事项无异议，同时称，审核报告及第三人陈述证明第三人按照原合同及工程进度支付被告工程款110万元，该110万元包含了原告曾于2009年8月26日及9月7向被告支付的683226元，被告重复收取该笔款项是毋庸置疑的；针对被告上述意见，原告并非依据原合同要求被告承担原合同项下的权利义务，原告认可原合同项下的权利义务已经全部转让给第三人，但是原告认为在第三人已向被告支付了工程款110万元的情况下，被告继续占有原告向其支付的683226元属于不当得利，依法应返还。
被告经当庭质证：对第三人提交证据真实性无异议。
本院对原告提交的证据一至证据六、第三人提交的证据真实性予以确认。
本案经开庭审理查明，2009年8月3日由山东中钢投保有限公司组织的福彩中心“中福在线”彩票商用空调系统工程投标项目公开招标政府采购，被告被确认为中标人，中标金额1138710元。福彩中心与被告签订了空调设备供货、安装合同，合同约定的工程地点：同乐三路大厅和大田路大厅，工程质量标准：达到国家优质工程质量标准，付款方式及期限：合同总价款1138710元。合同签订时福彩中心支付30%工程预付款（即341613元），被告进场施工，设备运至工地，并经福彩中心确认后，再支付合同总价款的30%（即341613元），产品安装调试完毕并经验收合格后3日内，福彩中心再支付30%（即341613元），剩余5%（即56935元），为质保金一年后7日内付清。合同另约定其它事项，上述合同签订后的8月26日福彩中心按合同约定预支付被告工程款款341613元，被告进工地后，福彩中心又付给被告工程款3416元，以上共计683226元，被告收到预付款后，福彩中心、被告以及青岛福彩养老集团（下简称养老集团）三方签订“补充协议”，该协议实为合同主体变更协议，内容为：“鉴于2008年8月3日福彩中心与被告就彩票商用空调系统签订了《空调设备供货、安装合同》，根据福彩中心要求将所有空调设备用于福彩集团的青岛圣海温泉国际花园大酒店项目建设中，福彩中心不再作为原合同主体”。福彩中心原合同项下享有的权利及承担的义务由福彩集团承受，本合同对价款变更为暂定1138710元，工程范围及款项支付、质保金作了变更，即工程范围：空调设备的生产供应及按照调试，工程施工验收合格且经福彩集团认可的结算审计报告出具后30天内付至结算价款的90%，审计部门审计报告出具后30天内付至结算价款的95%，余5%质保金。质保期为本协议签订后3年，主要部件免费保修5年。其余执行原合同条款。上述合同签订后，原告福彩集团将福彩中心支付给被告的工程款683226元支付给了福彩中心。2010年8月10日，原、被告及第三人，三方又签订了“补充协议”，该协议实质仍为合同主体再次变更协议，协议约定自本协议生效之日起，原告基于原合同项下享有的权利及承担的义务由第三人承受，合同内容与上述合同内容一致，本合同约定“以市审计部门的结算定值作为最终结算依据”。工程结束后，青岛兰德工程造价咨询有限责任公司出具了工程结算审核报告，审核结果为本工程总价为1165029元，第三人于2011年1月5日根据合同约定一次性支付被告工程款110万元，余额65029元作为质保金。原告以第三人已按合同约定足额支付了被告工程款为由，要求被告将其预收原告的工程款683226元予以返还，并承担自2011年1月6日起至本判决书生效之日止的按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院认为，被告基于政府采购项目而中标与福彩中心签订了空调设备供货、安装合同，该合同内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本合同在履行过程中，福彩中心已支付被告部分工程预付款，后原、被告及福彩中心签订合同权利义务主体变更协议，由本案原告履行原合同并承接了福彩中心在原合同的权利、义务。原告亦将福彩中心预付被告的工程预付款支付给了福彩中心，已按补充协议约定履行本合同。本合同履行期间原、被告及第三人再次协议变更合同权利义务主体，原告将在该合同中的权利、义务转由第三人承接。《合同法》第八十八条，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，所以原告与福彩中心以及原告与第三人签订的合同权利义务转让协议合法有效。原告与第三人的合同转让协议签订后，最终由第三人成为该工程的权利承受人及付款义务人。原告所享有的合同权利因转让而丧失，所以原告向被告主张权利无法律依据，本院不予支持。被告辩称成立，本院予以支持。原告申请追加第三人作为无独立请求权的第三人参与诉讼，系为了本案进一步查明事实，其裁判结果与第三人无关。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛福彩养老集团对被告青岛万和君商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10632元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 陈 栋
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十一条【买卖合同的内容】买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。