浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第14号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：颜雪秋。
委托代理人（特别授权）：何辉。
被告：邵伯通。
被告：暨丽琼。
被告：沈汉才。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告邵伯通、暨丽琼、沈汉才买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告邵伯通、暨丽琼、沈汉才无法用其他方式进行送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告邵伯通、暨丽琼、沈汉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2010年5月7日，被告邵伯通因购买奥迪轿车的需要，与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称南城支行）签订编号为2010卡字1103号《长城信用卡分期付款合同》。双方约定：被告邵伯通透支的长城信用卡额度为人民币290000元，分期还款共分36期，每期还款8055.55元，末期还款8055.75元。原告为上述债务向南城支行提供保证担保。另，被告暨丽琼、沈汉才为上述债务向原告提供反担保并出具《汽车消费贷款履约保证险反担保合同》。上述合同签订后，南城支行依照约定向原告提供了透支资金，被告邵伯通因此取得了奥迪轿车。合同履行期间，被告邵伯通多次未按合同约定履行还款义务导致逾期。为保证合同继续履行，原告于2013年10月25日为被告邵伯通垫付车贷款53822.23元。故诉至法院，请求判令：1、被告邵伯通立即偿还原告车贷垫付款53822.23元，并自2013年10月26日起按照月息0.94%支付利息至实际清偿之日止；2、被告暨丽琼、沈汉才对上述款项承担连带偿还责任；3、原告享有就浙C×××××奥迪牌轿车（发动机号：023295，车架号：LFV5A44F1A3023286）拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、法人代表身份证明各一份，证明原告基本情况；
2、身份证复印件两份及人口信息一份，证明三被告身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明被告邵伯通、暨丽琼于2004年7月20日登记结婚的事实；
4、长城信用卡购车分期信用额度申请表一份，证明被告邵伯通向发贷银行申请汽车按揭贷款的事实；
5、长城信用卡购车分期付款合同一份，证明被告与发贷银行已签订借款合同并对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实；
6、汽车消费借款合同，证明原告与被告邵伯通签订担保合同，并对双方权责利进行约定的事实；
7、反担保合同一份，证明被告暨丽琼、沈汉才向原告提供反担保的事实；
8、中国银行卡流水查询单及个人业务交易单各一份，证明因被告逾期未还款，原告为其垫付车贷款53822.23元的事实；
9、车辆抵押合同及机动车登记证书各一份，证明被告邵伯通与原告签订抵押合同并将车辆向车辆登记机构进行抵押权登记的事实。
被告邵伯通、暨丽琼、沈汉才未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。
原告提供的上述证据，因被告邵伯通、暨丽琼、沈汉才未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
经审理，本院查明事实如下：2010年5月7日，被告邵伯通因购买奥迪轿车缺乏资金，与南城支行签订编号为2010卡字1103号《长城信用卡购车分期付款合同》。双方约定：被告邵伯通透支的长城信用卡额度为人民币290000元，分期还款共分36期，每期还款8055.55元，末期还款8055.75元，被告自愿将其享有处分权的车辆抵押给发卡行，作为被告在合同项下透支额按期还款的履约担保。原告自愿为上述债务向南城支行提供了连带责任保证。此前，原、被告于2010年4月29日签订了一份《汽车消费借款合同》，双方约定：被告发生逾期还款，原告代为被告还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占资金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率贰倍计算。同时被告暨丽琼、沈汉才与原告签订了《汽车消费贷款履约保证险反担保合同》，为上述债务向原告提供反担保。上述合同签订后，南城支行依照约定向原告提供了透支资金，被告邵伯通因此取得了奥迪轿车。2013年6月17日，原告签订了一份《车辆抵押合同》，合同约定：原告自愿作为第二抵押权人，如被告未按合同约定归还南城支行借款，导致南城支行向被告起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归原告所有；原告为被告向南城支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，则要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。同时原告作为第二顺位抵押权人在浙江省温州市公安局交通警察支队办理了抵押权登记手续。合同履行期间，因被告邵伯通多次未按合同约定履行还款义务导致逾期。为保证合同继续履行，原告于2013年10月25日为被告邵伯通垫付车贷款53822.23元。后被告邵伯通一直未支付原告该笔垫付款，被告暨丽琼、沈汉才亦未履行保证义务。
本院认为：原告联银公司作为保证人代被告邵伯通先予返还出借人南城支行贷款53822.23元的事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间因履行担保责任而形成的债权债务关系明确，应受法律保护。原告在承担了保证责任之后依法有权向债务人即被告邵伯通追偿，现原告要求被告支付其代还的车贷款53822.23元，理由正当、合法，本院予以支持。因双方事先约定如逾期还款，原告代为被告还款的，被告应当按中国人民银行规定的同期贷款基准利率贰倍计算支付利息，后在车辆抵押合同中又约定逾期利息为月利率1%，现原告要求被告按月利率0.94%支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告暨丽琼、沈汉才自愿对为该笔借款提供了反担保，原告为此要求被告暨丽琼、沈汉才承担连带偿还责任，理由正当、合法，予以支持。原、被告自愿签订了车辆抵押合同，约定处置抵押车辆后的优先受偿权归原告所有，由于原告已经代为被告履行了支付南城支行车贷款的义务，现原告据此要求享有就浙C×××××奥迪牌轿车（发动机号：023295，车架号：LFV5A44F1A3023286）拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邵伯通立即支付原告温州市联银融资担保有限公司车贷垫付款53822.23元并支付逾期利息（逾期利息按月利率0.94%计算，自2013年10月26日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告暨丽琼、沈汉才对上述款项承担连带偿还责任；
三、原告温州市联银融资担保有限公司享有就浙CXXX**奥迪牌轿车（发动机号：023295，车架号：LFV5A44F1A3023286）拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费1146元，由被告邵伯通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1146元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 金赛群
人民陪审员 徐林值
二〇一四年七月十日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／