山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1174号
原告杨法庆，男，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人杨健康，山东颜陵律师事务所律师。
被告于继功，男，汉族，住德州市陵城区。
被告董保勇，男，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
原告杨法庆与被告于继功、董保勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨健康、被告于继功、董保勇及委托代理人崔永森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日16时，被告于继功驾驶鲁NXXX**号轻型普通货车，行至德州市陵城区滋镇杨升洪村西路口，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致使原告受伤。事故经德州市陵城区交警大队认定：于继功承担事故的次要责任。被告董保勇系鲁NXXX**号轻型普通货车的车主，且系被告于继功的雇主。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、交通费等共计305182.11元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、费用清单、诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在德州市人民医院、山东省立医院治疗以及产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、护理人员的户口簿、身份证，证明护理费的计算依据；
四、被抚养人的户口簿、身份证，证明被抚养人生活费的计算依据；
五、德州天信法医司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告因交通事故造成的伤残等级、二次手术费、营养、误工、护理期限及人数；
被告于继功辩称：被告在本案事故中承担次要责任，同意承担交强险限额外损失30%的赔偿责任。
被告董保勇辩称：被告董保勇不是事故车辆的实际车主，也未实际使用事故车辆，被告于继功在买车时借用了被告董保勇的身份证，办理了二手车的买卖协议。
经审理查明：2014年8月12日16时，原告杨法庆无证驾驶48CC型二轮摩托车沿公路（杨洪村西侧）由东向西行驶，行至德州市陵城区滋镇杨洪村西路口，原告杨法庆由东向西右转弯，与由北向南被告于继功驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车相撞，原告杨法庆受伤，两车损坏。原告杨法庆驾驶机动车上道路行驶未依法取得机动车驾驶证，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。被告于继功驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，行至路口前未保持安全车速，确保安全行驶，其违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。上述事实有德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的道路交通事故认定书予以证实。于继功自述其驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车的车主系董保勇，被告董保勇在购买该车辆时在宁津县公正处对车辆买卖协议进行了公正，上述事实有德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队的询问笔录及（2014）宁津证经字126号公证书予以证明。被告于继功在使用该车辆时发生交通事故，鲁NXXX**号轻型普通货车在太平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）投有交强险，事故发生在保险期间内。
本案原告将太平保险公司作为被告起诉，诉讼中，被告太平保险公司与原告杨法庆达成调解协议，太平保险公司在交强险限额内赔偿原告杨法庆医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计120000元，该款已支付。
原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗13天，支付医疗费178776.02元，后转至山东省立医院继续治疗52天，支付医疗费314140.96元，另原告支付救护车费用200元、陵城区人民医院治疗费用466元、山东省医学影像研究所检查费用457.9元、购买药品、医疗用具20931.12元。原告医疗费共计514972元，原告主张医疗费为514981元，被告于继功已支付医疗费15000元。原告治疗终结后，委托德州天信法医司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2015年4月27日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人杨法庆，因交通事故导致骨盆骨折，构成八级伤残。直肠肛门损伤并行乙状结构造瘘术，构成九级伤残。膀胱破裂行修补术构成十级伤残。左股骨及左胫腓骨及左腿撕脱伤等，构成五级伤残。2、被鉴定人杨法庆，伤后需休息251日，营养120日，护理251日（其中二人护理120，一人护理131日）。3、被鉴定人杨法庆二次手术取外固定器，约需5000元左右。原告支付鉴定费1920元。原告要求按照农村居民人均纯收入的标准计算伤残赔偿金为163971.6元、误工费8171元（32.55元/天×251天），护理费12077元（32.55元/天×2×120天+32.55元/天×131天）。原告要求每天按40元计算营养费为4800元，住院伙食补助费为2600元。原告父亲杨某甲，1946年5月1日出生，育有三名子女，原告之子杨某某，2002年10月21日出生，原告主张被抚养人生活费51753元。另原告主张精神损害抚慰金20000元、交通费2000元。
被告于继功、董保勇对原告的上述主张经庭审质证后认为：对原告在药店购买的药品、用具支付的费用不予认可，无医院的处方证明，且收据上无原告姓名，不能证明该药品、用具系原告所用。对原告主张的被抚养人生活费有异议，原告伤情构成多处伤残，最高等级为五级，应按照原告主张数额的60%进行赔偿。对原告主张的精神损害抚慰金有异议，原告在本案事故中承担主要责任，被告不同意赔偿精神损害抚慰金。营养费认可每天30元。对其他证据无异议。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，依照交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告杨法庆与太平保险公司就交强险限额内的赔偿数额达成调解协议，系双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。
被告董保勇称，其不是事故车辆的实际车主，也未实际使用事故车辆，是于继功在购买车辆时借用其身份证，办理了二手车的买卖协议，原告对此不予认可。本院认为，被告董保勇在德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队询问笔录中的自认以及宁津县公正处的公正文书的证据效力明显大于被告董保勇的陈述，因此被告董保勇提出其不应当承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。被告于继功承担事故的次要责任，原告杨法庆与被告于继功均驾驶机动车，被告于继功以承担30%的民事赔偿责任为宜。被告董保勇将具有安全隐患的机动车让与被告于继功使用，对于事故的发生，被告董保勇也存在一定的过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任的规定，被告董保勇在被告于继功承担责任的范围内，以承担30%的赔偿责任为宜，其余70%的赔偿责任由被告于继功承担。
原告购买药品、用具共支付17876.02元，被告不予认可，但未提供证据证明，对被告的该项主张本院不予支持，原告主张医疗应予支持。原告的伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入的标准计算为156842.4元（11882元×20年×66%）。原告主张的被抚养人生活费按照农村居民人均消费性支出计算为32405元【（7962元×11年/3人+7962元×5年/2人）×66%】。营养费酌情按照每天30元计算，计3600元（30元×120天）。精神损害抚慰金的数额应当根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果确定，精神损害抚慰金酌情保护3000元。交通费酌情保护500元。原告主张的住院期间的医疗费、检查费、救护车费用及误工费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费，合法有据，本院予以支持。
原告杨法庆的损失有医疗费514972元、伤残赔偿金156842.4元、二次手术费5000元、误工费8171元、护理费12077元、住院伙食补助费2600元、营养费3600元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费32405元、交通费500元、鉴定费1920元共计741087.4元。被告太平保险公司在交强险限额内已赔偿原告杨法庆各项损失共计120000元，交强险限额外的损失为621087.4元，被告于继功在其承担责任的范围内承担70%的赔偿责任计130428元，被告董保勇在被告于继供承担责任的范围内承担30%的赔偿责任计55898元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告于继功赔偿原告杨法庆医疗费、伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计130428元（已支付15000元）。
二、被告董保勇赔偿原告杨法庆医疗费、伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计55898元。
以上款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，保全费720元，由被告于继功负担2583元，由被告董保勇负担1436元，原告负担2579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 王书兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 綦伟霞