wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02527号
原告：汪六生，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡中玉，桐城市法律援助中心双港工作站工作人员。
委托代理人：叶明航，桐城市法律援助中心双港工作站工作人员。
被告：潘永志，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告汪六生诉被告潘永志房屋买卖合同纠纷一案，原告汪六生于2015年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告汪六生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪六生撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告汪六生负担。
审判员 黄东树
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3329号
原告：何某甲，居民。
委托代理人：何智勤，居民。系何某甲之父。
委托代理人：张德梅，居民。系何某甲之母。
被告：魏某，居民。
委托代理人：樊小松，与魏某系同事关系。
委托代理人：徐斐斐，与魏某系同事关系。
原告何某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何智勤、张德梅，被告魏某及其委托代理人樊小松、徐斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2008年底相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女孩何某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中被告对家庭不负责任，没有建立起夫妻感情。原、被告夫妻感情冷漠，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，并依法分割夫妻财产。
被告魏某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩何某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚并要求抚养子女、分割夫妻共同财产*。
另查明，原告主张婚前个人财产有：位于日照市东港区威海路房产一套、挂式空调一台、创维42寸电视一台、海信冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、单人床一张、沙发一套；被告辩解楼房系原告婚前购买，婚后共同进行装修，冰箱、洗衣机系被告购买，双人床、单人床系双方共同购买，个人财产有：沙发一套；原告对于被告的主张不予认可；原告主张婚后共同财产有：东风标致307轿车（车牌号：鲁L×××××，登记在被告名下）一辆，被告主张还购买单反相机一台、台式电脑一台；原告认可购买单反机，否认购买台式电脑。
原告主张婚后夫妻共同存款80000元，其中在原告处10000元，在被告处有70000元；被告辩解存款70000元已偿还同事借款；原告对于以上主张提供相应的证据，被告亦提供证人证言。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育子女，虽在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年九月三日
书记员 惠吉文
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第3329号原告：何某甲，居民。委托代理人：何智勤，居民。系何某甲之父。委托代理人：张德梅，居民。系何某甲之母。被告：魏某，居民。委托代理人：樊小松，与魏某系同事关系。委托代理人：徐斐斐，与魏某系同事关系。原告何某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何智勤、张德梅，被告魏某及其委托代理人樊小松、徐斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告于2008年底相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女孩何某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中被告对家庭不负责任，没有建立起夫妻感情。原、被告夫妻感情冷漠，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，并依法分割夫妻财产。被告魏某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩何某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚并要求抚养子女、分割夫妻共同财产·。另查明，原告主张婚前个人财产有：位于日照市东港区威海路房产一套、挂式空调一台、创维42寸电视一台、海信冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、单人床一张、沙发一套；被告辩解楼房系原告婚前购买，婚后共同进行装修，冰箱、洗衣机系被告购买，双人床、单人床系双方共同购买，个人财产有：沙发一套；原告对于被告的主张不予认可；原告主张婚后共同财产有：东风标致307轿车（车牌号：鲁L×××××，登记在被告名下）一辆，被告主张还购买单反相机一台、台式电脑一台；原告认可购买单反机，否认购买台式电脑。原告主张婚后夫妻共同存款80000元，其中在原告处10000元，在被告处有70000元；被告辩解存款70000元已偿还同事借款；原告对于以上主张提供相应的证据，被告亦提供证人证言。上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育子女，虽在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某甲与被告魏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  费ＸＸ二〇一四年九月三日书记员  惠吉文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2324号
罪犯覃某康，男，1979年5月25出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月12日作出（2012）南刑初字第808号刑事判决，以被告人覃某康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年5月4日起至2014年11月3日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理过程中，又提出申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）泉刑终字第57号刑事裁定，准许上诉人覃某康撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某康在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2014年6月达标分累计8.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、2013年度、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯覃某康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃某康减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月4日起至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6798号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告任红丽，女，1978年10月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告任红丽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告任红丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，任红丽于2013年6月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币23542.08元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币23542.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告任红丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任红丽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月3日，任红丽向光大银行申请办理光大银行信用卡。任红丽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准任红丽的申请，将卡号×××的信用卡交付任红丽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，任红丽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23542.08元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与任红丽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。任红丽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现任红丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求任红丽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任红丽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万三千五百四十二元零八分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告任红丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，公告费五百元，均由被告任红丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第103号
原告深圳市康优拓电子有限公司（组织机构代码59678761-6），住所地广东省深圳市宝安区观澜街道南大富社区环观中路148号新澜公司大厦705室（办公场所）。
法定代表人翟玉青，总经理。
委托代理人钟勇军，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人柳兰，广东圳泰律师事务所律师。
被告威海市利华电子有限公司（注册号371002200036713），住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园。
法定代表人丛爱华。
本院在审理原告深圳市康优拓电子有限公司与被告威海市利华电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市康优拓电子有限公司撤回对被告威海市利华电子有限公司的起诉。
案件受理费2675元（系减半收取）、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 孙俊超
人民陪审员 李白玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜岩非
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2237号
原告曹福安。
被告上海怡彤服饰有限公司。
法定代表人段喜梅，总经理。
原告曹福安诉被告上海怡彤服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，原告申请公告，故本案依法转为适用普通程序，并由审判员唐军花、李青以及人民陪审员张建林组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告就职于被告处多年，之前一直按月领取工资。后因被告经营不善，公司生产到2015年9月中旬。被告拖欠原告2015年8月、9月工资总计人民币7050元（以下币种同）。后经双方协商，被告承诺于2015年10月30日支付拖欠的工资。被告在付款期届满后并未支付，原告催讨无果，只有诉至法院，要求判令：被告支付原告2015年8月、9月工资总计7050元。庭审中，原告补充到：经原告向有关部门反映后，在劳动监察大队协调下，对被告部分财产进行了处置，处置财产所得按被告拖欠员工工资比例进行了分配，原告因此得到部分工资1790元，尚欠5260元工资未付，故变更诉讼请求为：被告支付原告2015年8月、9月工资差额5260元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商档案机读材料、被告法定代表人身份证明复印件各一份，以此证明主体资格以及被告法定代表人信息；
2、工资单复印件两份、承诺书一份、谈话笔录复印件一份，以此证明被告拖欠原告工资，被告法定代表人承诺支付工资款，出具承诺书后，原告将工资单原件收回；
3、清单两份，以此证明被告法定代表人确认拖欠原告工资款，2015年11月4日经劳动监察大队协调后，支付了部分工资。
被告未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告曾系被告员工。原告2015年8月工资4,477.5元，9月工资2,572.5元，以上总计7050元。2015年10月16日，被告法定代表人段喜梅出具承诺书，确认其拖欠八名员工朱凤莹、迟友言、谷小燕、杨佩佩、刘珊珊、薛其翠、曹福安、迟支国、耿银平，共计43,321元，于10月30日支付每个员工。2015年10月16日，段喜梅再次确认拖欠原告的工资7050元，11月4日原告取得部分工资1790元。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。根据本案查明事实，可以确认被告作为用人单位未及时足额支付原告2015年8月、9月工资差额5260元，被告应当及时予以补足，现原告要求被告支付2015年8月、9月工资差额5260元，于法有据，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海怡彤服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹福安2015年8月、9月工资差额5260元。
如果被告上海怡彤服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元（已预缴），由被告上海怡彤服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初683号
原告武某某，女，1953年5月11日出生，汉族，务农。
被告张某某，男，1952年3月4日出生，汉族，务农。
本院在审理原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年4月21日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第33号
申请人陆文滨。
被申请人刘国生。
申请人陆文滨与被申请人刘国生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆文滨于2014年2月7日向本院提出申请，请求对被申请人刘国生所有的冀BCS3**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1万元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘国生所有的冀BCS3**号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娜娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4367号
原告：刘震，男。
被告：宋全圣，男。
本院在审理原告刘震与被告宋全圣农村建房施工合同纠纷一案，原告刘震于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘震在本案诉讼期间因与被告宋全圣自行和解而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘震撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘震负担。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 孙玉洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 化凌弘
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第503号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年9月18日被刑事拘留。经本院决定，于2015年9月25日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日晚，被告人徐某醉酒后（血液中乙醇含量103.6mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途经本市李家镇新城路与寿李线交叉口路段时，被民警当场查获。
被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、驾驶证、行驶证及保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人谢某的证言，乙醇检验报告，现场笔录、现场摄录照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄阳明
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第2-2号
原告张家界新大新置业有限责任公司。
法定代表人刘卫。
被告吴芝兰，女，居民。
本院在审理原告张家界新大新置业有限责任公司与被告吴芝兰商品房预售合同纠纷一案中，原告张家界新大新置业有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴芝兰的起诉。
本院认为，原告张家界新大新置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界新大新置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3130元，撤诉结案减半收取1565元，由原告张家界新大新置业有限责任公司负担。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 符翠芳
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条人第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第488号
原告：覃锦荣，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈永辉、张泰源，分别为广东青晖律师事务所律师和律师助理。
被告：高宇汉，住广州市番禺区。
原告覃锦荣诉高宇汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永辉、被告高宇汉均到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称：被告与其前妻梁某于2011年3月22日因投资需要向原告借款人民币250000元，至2013年2月8日被告及其前妻梁某共同归还了原告利息20000元及本金167000元。被告与其前妻梁某在2013年2月19日向原告出具《欠条》并承诺余下欠款人民币83000元于2015年1月1日前还清。其后，被告与其前妻梁某于2014年1月22日离婚并签订了《离婚协议书》，双方协议离婚后各自承担上述债务的50%。现被告承诺的还款期限已经届满，经原告多次向被告催促未果。综上所述，被告的拖欠行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼1、请求被告归还借款人民币41500元及利息，利息以41500元为本金，自2015年1月2日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率，计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩：对原告的诉讼请求没有意见，我确认。
经审理查明：被告与其前妻梁某于2011年3月22日因投资需要向原告借款人民币250000元，至2013年2月8日被告及其前妻梁某共同归还了原告利息20000元及本金167000元。被告与其前妻梁某在2013年2月19日向原告出具《欠条》，并承诺余下欠款人民币83000元定于2015年1月1日前归还清。被告与其前妻梁某于2014年1月22日双方离婚，并签订了《离婚协议书》，约定离婚后各自承担上述债务的50%。事后，经原告多次向被告追收未果，导至纠纷，诉至本院。
上述事实，有《欠条》、《离婚协议书》、户口簿，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告双方之间于2013年2月19日签订《欠条》出自双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定。被告与其前妻梁某于2014年1月22日双方离婚，并签订了《离婚协议书》，约定离婚后各自承担上述债务的50%，有《离婚协议书》予以证明，被告与其前妻梁某在2013年2月19日向原告出具《欠条》并承诺借款人民币83000元定于2015年1月1日前归还清借款事实，有被告签名确认的欠条予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告在约定的借款期限届满后，该借款41500元尚未归还，违反了借款合同的约定。因此，原告要求被告归还借款41500元和利息，(从2015年1月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告高宇汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原担的告覃锦荣偿付借款人民币41500元及利息(从2015年1月2日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；
本案受理费419元,由被告高宇汉负担，原告覃锦荣己垫付了�案受理费，被告负担的受理费可在上述付款期限内一迸迳行给原告覃锦荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健华
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋风采
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1335号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月2日凌晨零时25分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的大众轿车，行驶至绍兴市越城区中兴大道洋江路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.20mg／ml。当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆及现场执法照片，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人张某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初557号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李洲，男，1985年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市新洲区。2017年8月10日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人李洲被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月16日以武东湖检公诉刑诉（2017）653号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人李洲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人王某1系本区新竹路菜场“孝感人家”大排档经营者。2016年11月28日2时许，被告人李洲在“孝感人家”大排档吃饭后未付餐费即离开。被害人王某1为索要餐费，跟随被告人李洲一同到新竹路菜场3楼一游戏机室。随后双方发生言语冲突，被告人李洲用脚踹王某1，又持铁凳打砸被害人王某1面部致其受伤，尔后逃离现场。经鉴定，被害人王某1的主要损伤为头皮挫裂伤，右上唇贯通伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年12月6日，被害人王某1向公安机关报案。2017年2月14日，公安机关立案侦查后将被告人李洲上网追逃，同年8月10日，公安机关将被告人李洲抓获归案。
本院审理期间，被害人王某1表示不提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人李洲从重处罚。
上述事实，被告人李洲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等，被害人王某1的报案材料、陈述及辨认笔录，证人王某2的证言及辨认笔录，武平安法【2016】临字第2112号鉴定意见书、门诊病历、伤情照片及武公（东新）鉴通字（2017）041号鉴定意见通知书，人身安全检查笔录，本院调查笔录，被告人李洲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洲无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李洲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李洲的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下：
被告人李洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘周娅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1018号
罪犯张德全，男，1976年10月15日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年4月15日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第59号刑事判决，认定罪犯张德全犯故意伤害，判处有期徒刑五年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张德全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德全减刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执414号
申请执行人：邵月珍，女，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币560.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民申字第00016号
案外人江苏省泗洪县金秋集团有限公司（以下简称金秋集团）。
法定代表人张耀，系该公司总经理。
委托代理人石长俊，系该公司职工。
委托代理人卢继才，系该公司职工。
被申请人（原审原告）许昌飞，职工。
被申请人（原审被告）孔洪松，居民。
被申请人许昌飞、孔昌松民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月10日作出（2008）洪民一初字第1123号民事调解书，已经发生法律效力。案外人金秋集团不服，以国有资产不被非法占有及流失为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审调解书确定：原告许昌飞诉被告孔洪松民间借贷纠纷一案，于2008年3月10日向本院起诉，要求被告偿还借款本金400000元，及利息144000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孔洪松用自己所有的位于青阳镇小楼居委会北100米处猪场（三幢猪舍，620头猪及场内全部设备）抵偿全部债务，由原、被告双方对上述财产自行交接，无需法院执行。
金秋集团申请再审称：原审原被告之间达成的调解协议中用于抵债的猪场所有权属申请人所用，二被申请人之间达成的以物抵债的协议损害金秋集团的利益，金秋集团系国有公司，该调解书损害了国家利益，故申请再审。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议违反法律的，可以申请再审。本案中，申请人是案外人。对当事人双方的诉讼标的，第三人认为由独立请求权的，有权提起诉讼。即第三人撤销之诉。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省泗洪县金秋集团有限公司再审申请。
审 判 长 刘继军
审 判 员 姚洪中
代理审判员 李永居
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑 颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00520号
原告王某某，男，1970年11月8日生，汉族，无业，住凌海市。
被告宋某某，女，1970年7月13日生，汉族，无业，户籍地凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及被告宋某某的委托代理人杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍相识，于1995年1月20日办理了结婚手续。婚初感情还不错，于1995年9月25日生育一女。我与被告的感情从2005年开始发生变化，由家庭矛盾到慢慢分居，现在我们的感情已彻底破裂，而且被告在同我分居这五年时间已与他人居住生活。我们女儿的生活起居亦都是由我一手操劳，被告只是偶尔看一看孩子，我与被告的婚姻已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，被告不具有完全民事行为能力，原告是被告丈夫，系被告的监护人，应履行其职责。且原、被告只有一个女儿，现正上大学，无经济收入和生活来源，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某经人介绍相识，于1995年1月20日登记结婚，1995年9月25日生育一女，现已成年。婚初一段时间夫妻感情较好。自2005年始，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告宋某某亦出现语言逻辑混乱等病症，但未进行诊断及治疗。2010年被告宋某某离家出走，自此双方分居生活，现宋某某寄居于他人家中。2011年原告王某某曾诉至法院，要求与被告宋某某离婚，后经凌海市人民法院（2011）凌海大民初字第号判决不准离婚，双方均未上诉。现原告再次诉至法院，以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
另查明，在原告两次离婚案件诉讼过程中，被告方均提出要求对被告宋某某进行精神病鉴定，后以无人支付鉴定费及被告不予配合为由撤回申请。
上述事实，有原告陈述笔录、被告录音资料、结婚登记证明及证人王某乙、马某某、徐某某、王某丙证言载卷，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，根据法律规定，夫妻间有相互扶养的义务。本案中，原告王某某与被告宋某某婚前相互了解，婚后亦有一定的夫妻感情，且生育一女，婚姻感情基础较好。被告在日常生活中出现行为异常、语言混乱等症状，无法维持正常生活，寄居他人家中。原告王某某作为被告丈夫，应当履行夫妻间相互扶助的义务，而不能对原告在日常生活中的异常行为不闻不问，不给予及时治疗。未能尽到夫妻之间扶助义务，考虑被告目前精神状况，使其能够得到康复治疗，判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜文放
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第48号
原告景玉海，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告候信刚，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郭成路，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告景玉海与被告候信刚、郭成路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景玉海及委托代理人李良到庭参加了诉讼。被告候信刚、郭成路经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景玉海诉称：2011年11月8日，原被告订立借款合同，被告候信刚向原告借款50000元，期限90天，月利率3%，被告郭成路为担保人。借款到期后，经原告多次催要，至2012年7月25日，被告候信刚偿还了借款期间的利息，被告郭成路未承担保证责任。2012年7月25日后，被告候信刚偿还原告借款本金17000元，尚欠本金33000元及利息。为此，请求法院判令被告候信刚偿还借款33000元并按同期银行贷款利率计算自2012年7月25日至今的利息；被告郭成路承担连带责任。
被告候信刚辩称：我向原告借款属实，已还17000元，当时未约定利息，所以利息不应偿还。
被告被告郭成路未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2011年11月8日，被告候信刚向原告景玉海借款50000元，期限90天，被告郭成路为连带责任担保人。借据中双方没有明确约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告候信刚、郭成路主张权利，要求二�告还款。经催要，被告候信刚偿还原告借款17000元，被告郭成路没有承担保证责任。
以上事实有《借据》及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，2011年11月8日，被告候信刚向原告景玉海借款50000元，现尚欠本金33000元未还；被告郭成路为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任；事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告候信刚偿还借款33000元，被告郭成路承担连带责任的诉求，本院应予支持。原被告在借据中没有明确约定借款利率，双方对此发生争议，但均无充分证据证明，可参照同类贷款利率计息。故原告要求被告按银行贷款利率支付利息，本院予以支持，但应从原告起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候信刚偿还原告景玉海借款33000元及利息（自2013年12月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内付清。
被告郭成路与被告候信刚承担连带责任。
被告郭成路承担保证责任后，有权向被告候信刚追偿。
案件受理费1050元，原告景玉海负担357元，被告候信刚负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市�级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许 宾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申300号
再审申请人(一审原告)上海安申汽车维修有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林康勇，董事长。委托代理人殷仲华。被申请人(一审被告)上海欧步暇实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人高林书，经理。被申请人(一审被告)管亚军，男，汉族，1977年10月5日出生，住上海市青浦区。再审申请人上海安申汽车维修有限公司(以下简称安申公司)因与被申请人上海欧步暇实业发展有限公司(以下简称欧步暇公司)、管亚军买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安申公司申请再审称：管亚军是欧步暇公司的股东，是欧步暇公司的实际操控人，在与安申公司的货款对账单上是先由管亚军个人签名，欧步暇公司的公章是事后补上去的，平时管亚军都是以个人名义与安申公司业务往来，有了纠纷，就借用欧步暇公司之名，因此，管亚军个人对买卖油品所欠货款应与欧步暇公司共同承担还款责任，一审法院未让其承担民事责任显属不当，故申请再审，要求撤销一审判决，支持安申公司在一审起诉时的诉请。本院认为，安申公司与欧步暇公司因油品买卖货款产生纠纷，作为欧步暇公司股东的管亚军在安申公司提供给欧步暇公司的对账单上签字，属职务行为，是代表欧步暇公司对所欠货款金额的确认，之后欧步暇公司在对账单盖章，进一步说明欧步暇公司对管亚军行为的认可，安申公司以管亚军是欧步暇公司的股东、经办人、实际操控人为由，要求管亚军个人与欧步暇公司共同承担民事责任，缺乏法律依据。安申公司称“管亚军平时都是以个人名义与安申公司业务往来，有了纠纷，就借用欧步暇公司之名”，对此，其未能举证，本院不予采信。一审法院对本案所作的判决并无不当，安申公司的再审申请理由不足，本院不予支持。综上，安申公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回上海安申汽车维修有限公司的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一六年六月二十三日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第714号
原告段双云，男，汉族
被告河南东风汽车油品有限公司
法定代表人高中先
被告河南省华侨投资担保有限公司
法定代表人朱晓鸣
原告段双云诉被告河南东风汽车油品有限公司、被告河南省华侨投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段双云到庭参加诉讼，被告河南东风汽车油品有限公司、被告河南省华侨投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段双云诉称：被告河南东风汽车油品有限公司因急需用钱，分别于2014年4月15日、2014年7月3日。分别向原告借款150000元、250000元，共计400000元，约定还款日期分别为2014年8月14日、2014年12月2日，合同均约定借款月利率为1.7%，逾期按借款金额的5%收取违约金，由被告河南省华侨投资担保有限公司承担连带保证责任。原告如约将钱交予被告，被告向原告出具了借据、借款合同。借款到期之后，被告未按约偿还，现起诉至法院，要求被告河南东风汽车油品有限公司偿还借款本金400000元，并支付逾期利息、违约金，被告河南省华侨投资担保有限公司承担连带责任。
被告河南东风汽车油品有限公司未向本院提交书面答辩状。
被告河南省华侨投资担保有限公司未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、提交借据两份，证明被告借款的事实；2、提交还款计划书一份，证明25万欠款利息支付至2014年12月2日，之后本金和利息都没有偿还。
被告河南东风汽车油品有限公司未向本院提交证据。
被告河南省华侨投资担保有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，认为与本案确有关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上原告提供的证据，本院认定案件事实如下：
原告段双云与被告河南东风汽车油品有限公司于2014年4月15日签订借款合同，借款金额为150000元，借款期限为4个月，双方于2014年7月3日签订借款合同，借款金额为250000元，借款期限为5个月，两份合同均主要约定借款月利率为1.7%，逾期按借款金额的5%收取违约金，由被告河南省华侨投资担保有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告以现金的方式支付给被告，被告给原告出具了收据。2014年4月15日借款150000元自2014年8月14日开始欠息；2014年7月3日借款250000元自2014年12月2日开始欠息。二被告未支付本金。
本院认为：债务应当清偿。被告河南东风汽车油品有限公司借原告段双云4000**元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还400000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息按照月息1.7%计算，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因利息已经弥补了原告的损失，故原告要求被告按合同约定支付借款金额的5%支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告河南省华侨投资担保有限公司应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南东风汽车油品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段双云借款本金150000元及利息（以150000元为基数利息按月息1.7%计算，从2014年4月15日起至被告履行完债务之日止本）。
二、被告河南东风汽车油品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段双云借款本金250000元及利息（以250000元为基数利息按月息1.7%计算，从2014年12月2日起至被告履行完债务之日止本）。
三、被告河南省华侨投资担保有限公司承担连带清偿责任。
诉讼费7300元，由被告河南东风汽车油品有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：胡文兵
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ：时孟笛
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第174号
申请执行人甘肃伟源建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人孙伟萍，该公司经理。
被执行人邵世祥，男，汉族，住兰州市榆中县。
本院受理的申请执行人甘肃伟源建筑装饰工程有限公司申请执行的与邵世祥装修合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（2012）兰法民一初字第67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵世祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃伟源建筑装饰工程有限公司于2014年7月25日向我院申请强制执行，执行标的313950.75元（其中含本金300000元，案件受理费9550.75元，案件执行费4400.00元）。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃伟源建筑装饰工程有限公司于2014年9月16日向本院申请撤销强制执行申请，本院认为：申请执行人的撤销申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2012）兰法民一初字第67号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 张立春
二〇一四年十月十三日
书记员 姚舒馨
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行终字第00173号
上诉人（原审原告）：康银花，女，1973年8月7日出生，朝鲜族，无职业。住址：辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局经济技术开发区分局。住所地：鞍山市。
法定代表人：解伟，该局局长。
委托代理人：高俊辉，该局工作人员。
委托代理人：杨春峰，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：权兰，女，1982年10月25日出生，朝鲜族，朝鲜族学校小学部教师。住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：金桢浩，男，1978年4月27日出生，朝鲜族，无业。住址：辽宁省鞍山市千山区。系权兰丈夫。
上诉人康银花因治安处罚决定一案，不服鞍山市铁西区人民法院做出的（2015）西行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人康银花，被上诉人鞍山市公安局经济技术开发区分局的委托代理人高俊辉、杨春峰，被上诉人权兰的委托代理人金桢浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，康银花的女儿柳美智系朝鲜族学校小学部三年级的学生，权兰系朝鲜族学校小学部教师。2014年9月28日14时45分左右，在辽宁省鞍山市经济技术开发区朝鲜族学校中学部操场上，权兰在组织学生进行运动会排练的时候，被康银花用手机砸到头一下，权兰头部受伤。鞍山市公安局经济技术开发区分局以康银花涉嫌殴打他人做出鞍公（开）行罚决字[2014]第100号行政处罚决定书，对康银花行政拘留三日的处罚，并已交付执行。现康银花不服提起行政诉讼，请求法院依法撤销鞍山市公安局经济技术开发区分局做出的鞍公（开）行罚决字[2014]第100号行政处罚决定书。
原审法院认为，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。2014年9月28日14时45分左右，在辽宁省鞍山市经济技术开发区朝鲜族学校中学部操场上，权兰在组织学生进行运动会排练的时候，被康银花用手机砸到头部一下，权兰头部受伤。鞍山市公安局经济技术开发区分局以康银花涉嫌殴打他人做出鞍公（开）行罚决字[2014]第100号行政处罚决定书，对康银花行政拘留三日的处罚，并已交付执行。本案鞍山市公安局经济技术开发区分局拘留康银花的事实是涉嫌殴打他人，依据的证据是当时在场的证人证言，鞍山市公安局经济技术开发区分局做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分、且程序合法、适用法律正确，故对康银花请求撤销鞍山市公安局经济技术开发区分局做出的处罚决定的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回康银花的诉讼请求。案件受理费50元（康银花已预交），由康银花负担。
上诉人康银花不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，2014年9月28日，我与权兰在朝鲜族小学操场内发生口角，事后权兰向达道湾派出所报案，采取捏造事实，伪造门诊病历手册，串通证人等手段讹诈我。同年10月15日，达道湾派出所在未查清事实的情况下，传讯我，因办案民警用手遮挡询问笔录殴打的欧字，不让我核对笔录，大声的恐吓让我签字，强行控制我在派出所二楼，强行拿走手机不让我接电话，我拒绝签字，派出所即宣布对我行政拘留三日处罚。我母亲崔花顺在派出所接待大厅被权兰丈夫金桢浩辱骂，昏迷在派出所。我丈夫在国外，两个女儿一个13岁，一个8岁，我申请暂缓执行到医院看母亲被拒绝。民警在未送达处罚决定书的情况下以欺骗手段强制执行。当我被拘留后，找到达道湾派出所要处罚决定书，办案民警以笔录未签字为由拒绝，在我强烈要求下，才发给处罚决定书。被上诉人经济技术开发区分局所辖达道湾派出所在未查清事实的基础上不履行法定告知义务，不送达所执行的司法文书，违反了公安机关办案程序，滥用手中的权利，欺骗老百姓，违背行政机关合法行政、合理行政原则，给上诉人及家庭造成严重伤害。铁西法院判决错误，请求市中级法院依法调查核实依法予以改判，依法撤销上诉人的处罚决定书，还上诉人一个公正的处理。
被上诉人鞍山市公安局经济技术开发区分局未提交书面答辩，其庭审答辩称，我局行政处罚程序合法，证据充分，处罚适当，请求法院维持一审判决。
第三人权兰未到庭亦未作书面陈述。其委托代理人庭审答辩称，同意鞍山市公安局经济技术开发区分局的答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条的规定，鞍山市公安局经济技术开发区分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，本案中，权兰在组织学生进行运动会排练的时候被上诉人康银花用手机砸到头部一下，权兰头部受伤，属于殴打他人的行为，违反了上述法律规定，依法应当予以处罚。鞍山市公安局经济技术开发区分局拘留康银花的事实是涉嫌殴打他人，而权兰的陈述，证人金美兰、金桂香、李瑛的证人证言，门诊病历等证据之间的相互佐证，能够充分证明上诉人殴打行为的存在。鞍山市公安局经济技术开发区分局做出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应当维持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康银花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 明
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一六年一月十五日
代理书记员 孙 挺
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01212号
原告周淑梅，女，汉族。
委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
被告蒋如飞，男，汉族。
被告纪秋，女，汉族。
委托代理人欧阳喜先，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
原告周淑梅与被告蒋如飞、纪秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周淑梅及其委托代理人戚文腾、被告蒋如飞、被告纪秋及其委托代理人欧阳喜先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑梅诉称，2013年1月3日，被告蒋如飞向原告借款12，000元，约定4个月内还清，并为原告出具了借条。借期届满后，被告没有还款，经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。此外，被告蒋如飞与被告纪秋系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所发生，应属夫妻共同债务。诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款12，000元和利息720元；2、诉讼费由二被告承担。
被告蒋如飞辩称，借款一事属实，但是借款本金是10，000元，2，000元是4个月利息。
被告纪秋辩称，我和被告蒋如飞已经离婚，我不知道被告蒋如飞在外面借钱，款项都是被告蒋如飞自己借用自己花销，没有用于家庭的共同生活，因此不是夫妻共同债务。我不应承担本案的还款义务。
经审理查明，原告与被告蒋如飞、纪秋均为同村居民，被告蒋如飞、纪秋原为夫妻关系，该二人于1995年5月4日登记结婚，2013年7月18日协议离婚。2013年1月3日，被告蒋如飞称急用钱向原告借款，并为原告出具借条一份，借条中载明“蒋如飞向周淑梅借人民币12，000元，4月之内还清”，借款时原告称并未约定利息。被告蒋如飞对借款的事实无异议，但称借款的本金为10，000元，2，000元为双方所约定的4个月的利息，故一起打在借条上，对此原告不予认可，被告蒋如飞亦未能提供相应的证据证明实际借款的金额。庭审中，被告蒋如飞称所借的款项均用于偿还玩赌博类游戏机所负的债务，并没有用于家庭生活，原告虽认为所借的款项应为被告蒋如飞、纪秋婚姻关系存续期间的共同债务，但亦不能清楚的表述被告蒋如飞借款的真实原因及确切用途。上述借款到期后，经原告向被告蒋如飞多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有借条、离婚证、离婚协议书、证人侯某及王昆的证言等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告周淑梅与被告蒋如飞之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。关于借款的金额，庭审中，原告主张借款的本金为12，000元，并提供被告蒋如飞出具的借条予以佐证，被告蒋如飞虽对借款的本金有异议，但未能提供相应的证据对原告的主张加以反驳，故本院对被告蒋如飞关于借款本金为10，000元的抗辩理由，不予采纳；关于借款的利息，庭审中，原告主张借期内并未约定利息，被告蒋如飞虽称借期内的利息为2，000元，但却未能提供相应的证据予以证明，故本院对本案借期内的利息不予计算，但借款到期后被告蒋如飞应给付原告相应的逾期利息，故本院对原告要求被告蒋如飞给付自2013年5月4日起以本金12，000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，予以支持；关于本案借款应否属于夫妻共同债务问题，庭审中，被告蒋如飞称所借的款项均用于偿还玩赌博类游戏机所负的债务，原告虽认为所借的款项应为被告蒋如飞、纪秋婚姻关系存续期间的共同债务，但亦不能清楚的表述被告蒋如飞借款的真实原因及确切用途，结合庭审调查被告蒋如飞的收支情况及原告与二被告均系同村居民且对二被告的家庭生活状况较易了解等情形，本院认为被告蒋如飞所借的款项并未用于家庭共同生活，应属其个人债务，故本院对原告要求二被告共同承担还款义务的主张，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋如飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周淑梅借款本金12，000元；
二、被告蒋如飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周淑梅借款本金12，000元的利息（自2013年5月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告周淑梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告蒋如飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年八月二十七日
书记员 王湘婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70573号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告张莉。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第261号
原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司住所地：河南省濮阳市昆吾路南段计划培训中心。
法定代表人孙文君，公司董事长。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告河南省军涛纸业有限公司住所地：河南省内黄县后河工贸园区。
法定代表人王继岭，公司执行董事。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司（以下简称君诚公司）与被告河南省军涛纸业有限公司（以下简称军涛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告君诚公司的委托代理人赵卫东、被告军涛公司的委托代理人朱文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君诚公司诉称，被告军涛公司分别于2014年7月2日向原告借款150万元，2014年7月5日向原告借款50万元，两次借款计200百万元整，两笔借款约定利息均为月息3分，原告君诚公司分别于2014年7月2日将借款本金150万元、2014年7月4日将借款本金50万元分两次汇入被告军涛公司指定的王亚青的个人账户，被告军涛公司为原告君诚公司出具了借条两份，截止到2015年4月13日被告军涛公司已还本金280632.41元，偿还约定利息539367.59元，仍欠原告本金1719367.59元和约定的利息257905.14元。上述未还借款，原告君诚公司多次向被告军涛公司追要，被告军涛公司拒不偿还，原告君诚公司为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还所借原告的借款本金1719367.59元及利息257905.14元（利息从2015年4月13日计算至起诉之日，利率按照约定月息3分计算，以后利息另计，直至还清本金之日止），诉讼费由被告承担。
被告军涛公司辩称，被告给原告出具的借条本身不属于真实的借贷关系，事实情况是当初双方法人代表孙文君和王继岭商议共同合作成立新公司，公司名称定为新世纪新型节能建材有限责任公司，该200万元是按照双方商定数额由原告汇入的先期资金200万元，当时孙文君要求王继岭收到该笔款项后给其出具借条，并说双方签署合作协议后这笔资金转为原告投资。2014年7月5日双方签订合作协议书，被告的法人代表要求孙文君按照承诺撤掉借条，把该笔借款转为原告投资，但原告考虑到借条上有月息3％利息的约定，已经超出企业的正常利润，所以原告拒绝履行合作协议书。原告感觉如其合作建厂还没有吃利息划算，故原告违反合作协议约定导致合作项目未能进行。所以根据事实情况被告不应支付原告任何利息，因为本身不属于民间借贷。并且一个企业对另一个企业发放贷款违反国家金融制度，是法律明确禁止的。
经审理查明，2014年7月2日，被告军涛公司借原告君诚公司现金1500000元，被告军涛公司的法人王继岭向原告出具了借条；2014年7月4日被告又借原告款500000元，被告军涛公司的法人王继岭于次日向原告出具了借条。两次借款均约定借款期限为三个月，约定借款利息为月息3％。借款后，截止到2015年4月13日被告陆续偿还原告借款本息共计820000元，剩余借款本息至今未还。原被告双方对被告已偿还款项共计820000元无异议。但被告对利息有异议，辩称当时双方法人代表孙文君和王继岭商议共同合作成立新公司，原告的2000000元款是双方成立新公司原告的投资款，被告不欠原告利息，被告只是应偿还原告的投资款。但双方商议合作成立的新公司的协议没有履行，新公司也没有成立。
以上事实，有原告提供的借据两份、银行电子回单两份和被告提供的付款证明五份及当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，本案的争议焦点为：一是原、被告之间是否存在合法的借贷关系；二是原告诉请数额的依据是什么，被告应否承担偿还责任。针对第一个争议焦点，原告提供被告公司法人王继岭向原告出具了借条两份共计2000000元，证明被告借原告款的事实，被告对原告提供的两份借据的真实性无异议，对两笔借款的事实予以认可，但辩称两笔资金的真实用途是原被告双方建厂原告的先期投资款，是原告欺骗被告并要求被告出具的借条，且企业之间发放贷款违反国家金融制度，是法律明确禁止的，但双方商议合作成立的新公司的协议没有履行，新公司也没有成立，且被告给原告出具的是借据，借据上还约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，原、被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，被告也没有提供有效的证据予以证明自己的上述辩称，因此本院对被告关于原告的两笔资金是建厂的先期投资款和双方的借贷行为是法律明确禁止的辩称因缺乏证据支持不予采信，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。对于第二个争议焦点原告诉请数额的依据是什么，被告应否承担偿还责任，庭审中原、被告双方对已经偿还820000元款均无异议，但被告辩称只应偿还原告投资款本金，不欠原告利息，偿还原告的820000元款项是偿还原告的投资款本金，对此原告不认可，并称被告偿还的820000元包括利息及本金，且在诉状中已经陈述了被告偿还的利息数额和本金数额，本院认为在被告给原告出具的借据上双方明确约定了月息为3％，被告也没有提供证据证明不应偿还原告利息，故本院对被告辩称只应偿还原告投资款本金不欠原告利息的理由因缺乏证据不予支持。被告提供的五份还款凭证上也没有写明是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的款项应先是利息，后是本金。原告称被告最后一次还款是2015年4月13日，被告亦予以认可。截止到2015年4月13日被告在支付给原告本金280632.41元和利息539367.59元两项共计820000元后，还欠原告本金1719367.59元及2015年4月13日以后的利息。对于原告利息部分的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告自2015年4月13日计算利息应按年利率24％计算，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告河南省军涛纸业有限公司应在判决生效后十日内给付原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司借款人民币1719367.59元，并支付自2015年4月14日起至还清款之日止的利息（利率按年利率24％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22595元，由被告河南省军涛纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾晓柯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1754-1号
申请执行人唐山市久嘉商贸有限公司，住所地唐山空港城开发区三女河村中。
法定代表人李海顺，董事长。
委托代理人付玉华（系李海顺之妻）
委托代理人赵富力，河北北辰律师事务所律师。
被执行人天津市津塘圣商贸有限公司，住所地天津市南开区宜宾道10号内411号，实际经营地天津市北辰区韩家墅钢材市场C区后道36号。
法定代表人高保谦，董事长。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人唐山市久嘉商贸有限公司与被执行人天津市津塘圣商贸有限公司其他合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，因履行期限过长，故本院依职权终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 刘国生
审判员 荆梦瑜
二〇一五年十月八日
书记员 申 晨
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00594号
原告樊尚福，男，1954年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村7社，注册号500236000006392。
法定代表人王春晓，该公司负责人。
本院在审理原告樊尚福与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告樊尚福于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊尚福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告樊尚福向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊尚福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊尚福负担。
审判员 吴 琳
二〇一五年二月九日
书记员 曹海山
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初528号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐明。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人唐明犯非法持有毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人唐明乘坐刘某驾驶的车牌号为川A*****的白色宝马汽车至成都市成华区某某路某某某酒店门口时，被正在该路段开展盘查工作的公安民警挡获，民警当场从其身穿的牛仔裤左侧裤包内查获一包外用卫生纸包裹，内用塑料布包装的白色晶体状物质，被告人唐明供述称系其以900元从他人处购买用于自己吸食的冰毒。经称重，从被告人唐明身上查获的白色晶体状物质重量22.75克；经检验，从上述白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人唐明明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人唐明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐明对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被告人唐明被公安机关挡获后，尿检冰毒呈阳性。公安机关对查获的毒品依法扣押在案。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证。确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐明明知是毒品（甲基苯丙胺）而非法持有，数量达22.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、扣押在案的22.75克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审 判 长 余小林
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵小琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00340号
申请执行人：陈在朋，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于陈在朋诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈在朋支付小麦损失款2256.96元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈在朋向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00340号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20694号
原告徐国涛,男,1974年12月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈友云，浙江易典律师事务所律师。
被告应跃军，男，1970年6月21日出生，汉族，住临海市。
委托代理人陈昱炫、霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
本院在审理原告徐国涛诉被告应跃军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐国涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告应跃军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐国涛撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由徐国涛负担。
审判员 李诚
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第785号
原告孟俊钢，男，出生于1986年3月9日，汉族。
委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师
被告河南梦祥纯银制品有限公司，住所地：新密市来集镇苏寨村8组。
法定代表人李杰石，系该公司董事长。
委托代理人张君、徐晓双，河南国银律师事务所律师。
原告孟俊钢诉被告河南梦祥纯银制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟俊钢及委托代理人郑来有，被告河南梦祥纯银制品有限公司及委托代理人张君、徐晓双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日，原告招聘到被告公司任业务员，2011年9月至2012年6月，原告任被告公司四川、重庆区经理，2012年1月1日，被告以集资款的名义向原告借款20000元，双方约定月利息为2%，2012年2月6日，被告欠原告业务提成款1.2万元，因被告无钱支付给原告，就将此1.2万元转为借款，并由被告财务部门出具书面借条一份，双方约定的月利率为2%，被告欠原告借款共计3.2万元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款3.2万，利息暂计算到2014年10月5日，共计利息为20480元，本金及利息共计为52480元，2014年10月5日以后的利息另行计算，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交了如下证据，证据1、《孟俊钢应聘登记表》复印件；2、驾照复印件；3、身份证复印件；4、孟俊钢刑事案件判决书一审、二审复印件；5、2012年11月24日被告公司出具的证明复印件一份；6、司法会计鉴定意见复印件一份；7、2012年1月1日，被告公司给原告出具的借条一份；8、2012年2月6日，被告公司给原告出具的借条一份。
被告辩称，原告所诉不属实，孟俊钢涉嫌挪用资金案件法院一审、二审已经全部审结。原告已全额退还了挪用资金。被告公司于2012年11月24日出具了一份证明，这份证明说明双方之间没有任何经济纠纷。原告涉嫌挪用资金的数额已经司法会计鉴定，在挪用数额以外不可能存在其他数额。关于两份借据涉及的金额，刑事案件二审时原告要求冲抵挪用资金的款项，二审法院判决认定属于不同的法律关系，原告只能另行主张。
被告为支持其主张，向本庭提交了如下证据，第一组证据，证据1、原告在挪用资金罪一案中的犯罪供述笔录一份；证据2、原告在挪用资金一案中，证人尤红照、李朝香和梁大蕾的询问笔录一份；证据3、12800元的货物单据一份；第二组证据，原告在挪用资金罪一案中，证人吕世勇、苏少锋询问笔录各一份，原告四川服务交款明细表及欠款明细表共四页；第三组证据，河南省新密市人民法院作出的（2014）新密刑初字第129号刑事判决书一份。
经审理查明如下事实，2010年6月11日，原告招聘到被告公司任业务员，2011年9月至2012年6月，原告任被告公司四川、重庆区经理。2012年1月1日及同年2月6日，被告分别向原告借款2万元和1.2万元，被告均给原告出具了借条。原告在被告公司工作期间，利用职务上的便利，将收取的货款挪作个人使用，共计111703元，新密市人民法院和郑州市中级人民法院均认定原告构成挪用资金罪，被判处有期徒刑一年，上述被挪用的款项原告已全部退回给公司，原告现已服刑期满。原告出狱后向被告催要上述借款，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据能够证明原告的主张，被告作为债务人应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告应当及时归还原告的借款本金。因原、被告未约定利息，原告请求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南梦祥纯银制品有限公司在判决生效后十日内归还原告孟俊钢32000元，并于本案起诉之日起（2015年3月10日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，由被告河南梦祥纯银制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 肖均峰
人民陪审员 王永森
人民陪审员 王雪军
二〇一五年七月九日
书 记 员 常新霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08142号
原告姚某某，女，汉族。
被告赖某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告赖某某变更抚养关系纠纷一案中，原告姚某某于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半后收取40元，由原告姚某某承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黎嘉欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1432号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，�山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00982号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被取保候审，同年11月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月19日23时10分许，被告人严某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜新南路由南向北行驶至东方广场附近路段处时，被民警当场查获。
经检验，被告人严某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
归案后，被告人严某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、蔡某的证言、发破案经过、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车详细信息、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人严某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丁维
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申90号
再审申请人（原审被告）王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省浏阳市XX镇XX社区**组**号。
被申请人（原审原告）钟某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX路**号XX大楼**栋。
委托代理人杨某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市XX镇XX社区**组**号。
被申请人（原审被告）浏阳市XX种植专业合作社，住所地浏阳市XX镇XX社区XX组。
法定代表人王某某。
再审申请人王某某因与被申请人钟某某、王某某、浏阳市XX种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服长沙县人民法院（2016）湘0121民初字第164号民事调解书，向我院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条、第二百零四条、、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00038号
原告：王书江，男，1953年4月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李本勤，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住址安徽省临泉县。
被告：王怀国，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王书江与二被告李本勤、王怀国民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告王书江、被告王怀国到庭参加诉讼、被告李本勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书江诉称：2011年12月17日经原告本村好友王怀国介绍，被告李本勤称在北京做生意急需资金，被告李本勤向原告王书江借款44000元，王怀国作为担保人双方言明4个月归还，被告李本勤给原告出具借条一张，担保人王怀国也在欠条上签字。借款逾期后，被告外出不归。为保护债权人的利益不受损失，原告王书江依法起�要求被告李本勤和担保人王怀国归还借款44000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然情况。
2、借条原件1份，据以表明被告李本勤向原告王书江借款44000元，担保人为王怀国的事实。
被告王怀国称辩，李本勤借王书江的款44000元是事实，由借款人李本勤签的字，担保人是我王怀国，当时我与李本勤好，另外李本勤还欠我的钱。现在被告李本勤不在家，我可以协助原告追要此款。
被告李本勤未答辩，亦未提供其他材料。
经审理查明的事实，2011年12月17日经原告本村好友王怀国介绍，被告李本勤称在北京做生意急需资金，被告李本勤向原告王书江借款44000元，王怀国作为担保人，双方言明4个月归还，被告李本勤给原告出具借条一张，欠条上载明：今借王书江现金肆万肆仟元正，用期时间4个月，借款人李本勤，担保人王怀国，2011年12月17日。
上述事实，由当事人提交书面证明、身份证及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告王书江与被告李本勤民间借贷关系事实清楚，被告李本勤给原告王书江出具借条，并注明借款44000元，系合法借贷关系，受法律保护。被告李本勤逾期未归还，无理，原告要求被告李本勤归还借款44000元的事实，本院应予支持。被告王怀国自愿为被告李本勤借原告王书江款44000元作担保人，对债务的履行确有保证意思表示，被告王怀国应认定为保证人，承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条第一款、第十三条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李本勤偿还原告王书江人民币44000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王怀国对李本勤借款承担连带责任。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李本勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔向安
代理审判员 王中伟
人民陪审员 李玉侠
二〇一三年三月七日
书 记 员 徐洪建
附适用法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后�缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
第十六条第一款、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1413号
原告吴吉飞，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告吴吉年，男，1972年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县板桥镇山许村吴东队，现住河南省虞城县。
被告刘变，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
两被告委托代理人刘文卿，虞城县司法局法律工作者。
原告吴吉飞诉被告吴吉年、刘变民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员沈明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴吉飞的委托代理人段洋河、刘治国、被告吴吉年、刘变及其委托代理人刘文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉飞诉称，2011年10月1日，被告吴吉年因资金周转困难向原告借款240000元，期限至2012年10月1日。到期后，两被告没有还款。为维护合法权益，诉请依法判令两被告归还借款240000及利息。
被告吴吉年承认原告在本案中所主张的借款240000元的事实，但认为已经还了40000元（庭审中原告认可），没有利息。
被告刘变认为其已和被告吴吉年离婚，借款和自己没有关系，不承担责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院子以确认。
对双方争议的利息问题，本院查明：被告吴吉年出具的借条显示：“今借到吴吉飞人民币贰拾肆万元正。保证于2012年10月1日前付清。借款人吴吉年钱已收到2011年10月1号。”可以看出，借条上没有借款利息的约定。
本院认为，原告吴吉飞、被告吴吉年对借款240000元及被告已还40000元的事实没有异议。原、被告之间的借款合同真实、可信，系双方的真实意思表示；该合同又无其他导致合同无效的情形。故该合同合法有效，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告吴吉年应在约定的2012年10月1日前将借款返还给原告吴吉飞。但被告吴吉年仅返还了40000元，属于合同履行不当，构成违约，依法应承担继续履行返还借款200000元的违约责任。故原告吴吉飞关于返还借款240000元的诉讼请求，予以部分支持；该合同的当事人系自然人，属于民间借贷合同，且没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告吴吉年没有支付借款期间利息和逾期还款期间利息的合同义务，除非原告要求被告就其逾期付款承担赔偿损失的违约责任。故原告吴吉飞关于借款利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”可见，对于婚姻关系存续期间一方以个人名义对外所负担的债务，原则上一概视为夫妻共同债务。只有两种除外情形，即夫妻中的对外负债方与债权人明确约定该债务为个人债务或者债权人知道债务人夫妇对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。被告刘变和被告吴吉年于2010年6月8日登记结婚，2013年8月1日离婚。被告吴吉年于2011年10月1日向原告吴吉飞借款，发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告没有证据证明存在排除该借款为夫妻共同债务的上述两种情形。故依法应认定该借款为两被告夫妻共同债务，由两被告共同返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条关于“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告吴吉飞依法有权向已经离婚的原告吴吉飞、刘变主张返还借款的权利。故被告刘变依法负有向原告吴吉飞连带清偿债务的义务。其关于该债务和其无关，不承担责任的辩称，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴吉年、刘变于本判决生效后10日内一次性连带返还原告吴吉飞借款200000元整；
二、驳回原告吴吉飞关于支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告吴吉飞负担490元，被告吴吉年、刘变负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沈明远
二〇一三年十月十日
书记员 李 萍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第71号
原告徐晓冬。
被告庄小君。
原告徐晓冬诉被告庄小君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日和2012年5月5日，被告从原告处分别借款人民币共计5万元，并当场向原告出具欠条二份，然而，一直以来原告向被告要求还款，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款共计50000元及利息20000元，合计70000元；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案被告为庄小君，但原告提供的借条载明的借款人为张小君，根据相关法律规定，被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告徐晓冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 李 俊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1050号
申请执行人翟从留。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人翟从留与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第107号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为22490元及利息，执行费237元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘国军
昌吉回族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）昌中刑监字第18号
张某某、许某某：
你二人因为组织、领导传销活动罪一案，不服本院（2015）昌中刑终字第1号刑事裁定，以“证据不确实、不充分，请求改判无罪”为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你二人犯组织、领导传销活动罪的事实。有经过法庭质证的司法鉴定书、远程勘验检查书、常驻人口信息查询单、个体工商户营业执照、企业法人营业执照、宣传单、太平洋直购官方网站诚信借款协议、中国工商银行个人业务凭证、江西精彩生活投资发展有限公司保证金收据、代理转让合作协议、存取款交易明细、抓获经过以及证人赵玉琴、杨梅等十多人的证人证言。还有你二人的有罪供述等在卷为证。故原判决认定你二人构成组织、领导传销活动罪的证据确实充分。你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你二人的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月二十四日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民金初字第9号
原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司
住所地信阳市平桥区平西路北端，组织机构代码56648760-4
法定代表人杨允丽，公司董事长
委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师
被告金瑞章，男，汉族，1963年2月11日出生。
被告信阳豫霆房地产开发有限公司
住所地信阳市平桥工业园18号，组织机构代码78917709-9
法定代表人孔令海，该公司总经理
本院在审理信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与金瑞章、信阳豫霆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰村镇银行以双方已经庭外和解为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒丰村镇银行自愿撤回申请，不违反法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审件受理费31050元，减半收取15525元，由信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司承担。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 任明乐
二〇一五年六月十七日
书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第443号
原告：龙先文。
被告：王华。
本院在审理原告龙先文诉被告王华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙先文在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙先文撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年六月十七日
代书 记员 丁 罕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1211号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日20时55分许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**轻便二轮摩托车沿本区南奉公路由东向西行驶至奉海公路路口处时，与张某驾驶的沪LXXX**厢式货车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人潘某某血液中乙醇含量为1.50mg／ml。
案发后，被告人潘某某明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、车辆详细信息、驾驶人信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第327号
原告冯某。
被告黎某甲。
原告冯某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈丽虹、被告的委托代理人周才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与被告于2000年在茂名打工期间相识，于××××年××月××日在高州市古丁镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子黎某乙。双方婚后缺乏沟通，被告对原告更是冷淡，2002年至2006年双方打工的积蓄，被告拿去抚养前妻的三个子女，对原告和儿子黎某乙都是不闻不问。夫妻共同生活期间，经常争吵，甚至扬言要砍要杀，我最后逼于无奈，为了儿子有更好的氛围和环境，于2011年到茂名居住，直到现在我与被告已分居4年。我与被告分居期间，双方无联系，双方感情已破裂。原告分别于2013年8月7日第一次提起离婚诉讼，2014年5月27日第二次提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚。之后双方已不再联系，更不可能有任何共同生活，夫妻之间毫无感情可言，已完全没有可好的可能，现第三次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，儿子黎某乙由原告抚养，被告按规定支付抚养费，由被告承担诉讼费用。
被告黎某甲辩称：被告黎某甲与原告冯某的感情很好，感情没有破裂。被告是第二次婚姻，是很珍惜这段婚姻，所以对冯某是有感情的，没有原告，被告是无法生活。被告有能力抚养黎某乙，黎某乙由被告抚养。综上所述，冯某所起诉的理由不属实，被告与冯某感情是很好的，并没有分居生活。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明：原告冯某与被告黎某甲于2000年在茂名打工期间相识，于××××年××月××日在高州市古丁镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子名为黎某乙。原、被告婚后曾因家庭生活琐事及对儿子的教育问题发生争吵。原告自2011年带儿子去茂名读书，被告外出务工，原、被告一直分居生活，期间双方互不来往、互不联系。原告认为被告一直不给付儿子黎某乙的抚养费、对其冷淡，以夫妻感情破裂为由，分别于2013年8月7日第一次提起离婚诉讼，2014年5月27日第二次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。之后，原、被告双方没有主动沟通感情，没有和好的进展，互不往来，继续分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2015年9月8日第三次向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子黎某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后缺乏沟通，双方感情一般，更因对儿子的教育问题，双方意见不一致，造成夫妻不和，双方分居较长时间，且原告是第三次提起离婚诉讼，经两次判决不准离婚后均不能和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由充分，应予准许。对于婚生儿子黎某乙的抚养问题，因原、被告婚生儿子一直由原告抚养，因此，原、被告婚生儿子黎某乙应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”因此，被告应当负担子女的部分抚养费，按照有关规定计算得被告应支付儿子黎某乙每月的抚养费837元（按照广东省2015年农村居民人均年生活消费支出10043.2元÷12个月＝837元）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告黎某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子黎某乙由原告冯某负责抚养，由被告黎某甲从2016年2月起每月支付837元抚养费给原告抚养儿子黎某乙，一直支付到儿子十八周岁时止。
三、被告黎某甲享有对儿子黎某乙的探视权利，原告冯某有协助的义务。具体探视时间、方式、地点由原被告自行商定。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉宇
人民陪审员 邹丽婵
人民陪审员 赖炎英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 柱