河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第661号
原告张夫田，男，1957年12月12出生，汉族，住河北省清河县。
委托代理人赵守辉，河北汉法律师事务所律师。
被告于录安，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省临西县。
委托代理人张久强，系田芝彪的亲戚。
被告田芝彪，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人张久强，系被告田芝彪的亲戚。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥
西区。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人潘慧娟，河北决策律师事务所律师。
原告张夫田诉被告于录安、田芝彪、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夫田的委托代理人赵守辉，被告于录安、田芝彪共同委托的代理人张久强，被告保险公司的委托代理人潘慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫田诉称，2014年7月16日8时53分，原告驾驶冀EKY9**小型普通客车，由南向北行驶至挥公大道南堤路口，与于录安由西向东行驶的冀A089**轻型仓栅式货车发生交通事故，至原告受伤，给原告造成医药费损失15万元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费1万元，因原告需继续治疗，依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费8万元，误工费、护理费、营养费、伙食补助费1万元；赔偿后续医药费及伤残赔偿金。原告当庭变更诉讼请求数额为105，699.8元。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、交通事故认定书；2、医药费票据、住院病历两份及住院清单两份、诊断证明；3、原告的劳动合同、误工证明及交通事故前三个月的工资表；4、护理人员的劳动合同及误工证明，事故前三个月的工资表。
被告保险公司的质证意见为：对药费票据中的出诊费认为过高，救护
车费过高，认为医疗费应扣除10％的非医保用药。对张夫田和其护理人员
的劳动合同和误工证明因没有落款日期有异议，但认为误工费的计算应按
每月2900元计算，护理费按照每月的实发工资计算。对营养费不予认可，
伙食补助费要求过高，交通费除救护车费以外，同意承担200元。对其他证
据没有异议。被告于录安和田芝彪的质证意见同被告保险公司。
被告于录安、田芝彪辩称，我方已经在被告保险公司投保，损失应由
保险公司赔偿。
被告于录安、田芝彪提交以下证据：交强险保单和商业三者险保单，
冀A089**货车的行车证。原告和被告保险公司对以上证据无异议。
被告保险公司辩称，冀A089**车在我公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险。保险期间为2014年1月14日至2015年1月13日。对原告合理合法的损失，保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按照交通事故认定书的责任进行赔偿。被保险车辆在2014年2月24日发生交通事故，对于给第三者造成的损失现在未出判决，故在本次交通事故中的损失赔偿额应在扣除上次交通事故的各项赔偿后对原告的合法损失进行赔偿。后续治疗费应在实际发生后另行主张，伤残赔偿金应在评残后另行主张，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月16日8时53分，张夫田驾驶冀EKY9**小型普通客车，由北向南行驶至挥公大道南堤路口，与于录安由西向东驾驶的冀A089**轻型仓栅式货车发生交通事故，造成：张夫田、于录安受伤，两车损坏的交通事故。清河县交通警察大队作出清公交认字（2014）第50163号道路交通事故认定书，张夫田负此事故的同等责任，于录安负此事故的同等责任。发生交通事故后原告张夫田被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为：脊髓损伤（C5-6）、颈椎骨折（颈6椎体右侧横突及椎板、颈7椎体双侧横突）、低钠血症、颈椎退行性病变。2014年7月16日至7月17日在清河县中心医院住院治疗，之后转入河北医科大学第三医院住院治疗，现张夫田仍在该院住院治疗。其在河北医科大学第三医院被初步诊断为：1、颈3、4，颈4、5，颈5、6，颈6、7椎间盘突出；2、颈脊髓损伤；3、颈6椎体右侧横突、骨折。补充诊断为：病毒性肝炎、乙型慢性。原告张夫田在清河县中心医院花费医疗费5165.25元；自2014年7月17日至2014年8月26日在河北医科大学第三医院花费医疗费167，286.40元。原告张夫田从清河县中心医院转入河北医科大学第三医院使用清河县中心医院的救护车，用去1，560元，除救护车费以外，被告保险公司认可200元的交通费。原告张夫田为河北巨丰橡塑制品有限公司的职工，事故发生前每月工资为2，980元。原告的护理人员为其女婿宁超栋，其为石家庄三立谷物精选机械有限公司的职工，事故发生前三个月的平均工资为2，880元。被告于录安驾驶的冀A089**轻型仓栅式货车的车主是田芝彪，被告于录安是雇佣司机。该车在被告保险公司投保一份交强险和一份限额为20万元的商业三者险，包括不计免赔，且事故发生在保险期内。
本院认为，原被告双方对交通事故认定书、清河县中心医院、河北医科大学第三医院的病历、医疗费单据双方均无异议，确认其证明力。被告保险公司虽然认为清河县中心医院的出诊费过高，但未提供证据推翻，对此予以确认。被告保险公司虽然对张夫田、宁超栋的劳动合同有异议，但被告保险公司主张误工费按照每月2900元计算，护理费按照工资表的实发工资计算，本院对张夫田、宁超栋的劳动合同和事故发生前三个月的工资表予以确认。根据法律规定，误工费、护理费应按实际减少的收入计算，原告张夫田的事故发生前三个月的工资表显示每月2，980元平均每天的收入为99元，护理人员宁超栋的事故发生前三个月的平均工资为2，880元，平均每天的收入为96元。原告张夫田本次应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。原告张夫田提供的河北医科大学第三医院的病历和医疗费单据均截止到2014年8月26日，因此医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均计算至2014年8月26日。医疗费，张夫田在清河县中心医院和河北医科大学第三医院的医疗费共计172，451.65元。张夫田2014年7月16日至2014年8月26日共计住院41天，误工费为4059元，护理费为3，936元，住院伙食补助费每天50元，共计2，050元，营养费每天30元，共计1，230元，交通费，救护车费1560元，除救护车费外，原告未提供交通费票据，被告保险公司认可200元，本院确认交通费为1，760元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告于录安驾驶的冀A089**轻型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险，因此首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告，交强险不足部分按交通事故认定书确定的责任承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告保险公司在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费和住院伙食补助费、营养费共计10，000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费9，755元。医疗费、住院伙食补助费和营养费至2014年8月26日共计175，731.65元，被告保险公司支付10，000元后剩余165，731.65元。交通事故认定书确定张夫田和被告于录安负同等责任，由于录安赔偿82，865.8元。因于录安驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该款由被告保险公司赔偿。以上被告保险公司共计赔偿原告张夫田102，620.8元。被告于录安是被告田芝彪的雇佣司机，由被告于录安承担的责任由田芝彪承担。原告主张的后续治疗费和伤残赔偿金可在发生后另行处理。被告保险公司主张的被保险车辆在此事故之前曾发生交通事故，给第三者造成的损失已另案起诉，现在未出判决，本次交通事故中的损失赔偿额应在扣除上次交通事故的各项赔偿后再进行赔偿的主张无法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后10
日内赔偿原告张夫田102，620.8元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告田芝彪担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 李耀照
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马金淼