wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7109号
原告：顾霞，女，1987年11月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：吴一峰，男，1988年9月25日生，4，汉宜兴市58号。
原告顾霞与被告吴一峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴霞于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾霞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许顾霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由顾霞负担。
审判员 汤 洁
二〇一六年八月二日
书记员 宋浣竹
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第188号
原告杜XX，男，1966年8月21日生，彝族，农民。
被告罗XX，女，1974年8月10日生，彝族，农民。
原告杜XX与被告罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员许艳飞适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杜XX到庭参加诉讼。被告罗XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称：被告罗XX与杜学期原系夫妻关系。2003年，被告罗XX与杜学期因家庭生活所需，向原告借款13000元。后偿还2003年至2009年的利息，但本金一直未还。2013年5月29日，被告罗XX与杜学期经蒙自市人民法院以（2013）蒙民初字第751号民事调解书调解离婚，调解协议第三条明确约定欠原告的3000元由被告负责偿还。被告未按调解协议的约定偿还原告借款，原告多次催要未果遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金13000元，利息5720元。
被告罗XX在答辩期内未作答辩。
原告杜XX针对其诉讼主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告户口本复印件一份，欲证明被告的身份情况；3、（2013）蒙民初字第751号民事调解书复印件一份，欲证明被告和杜学期欠原告的借款13000元由被告负责偿还的事实。
被告罗XX未到庭质证，亦未在举证期限内提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查核实认定如下：被告罗XX未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告杜XX提交的三份证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告杜XX系杜学期的三舅，被告罗XX与杜学期原系夫妻关系。2003年3月，被告罗XX与杜学期请求原告向蒙自市农村信用合作联社草坝分社贷款20000元给其用于购车。借款后，被告及杜学期到2006年共偿还原告12000元，余8000元未还。截止2010年1月1日，被告及杜学期连本带利共欠原告13000元。2013年5月6日，被告罗XX向本院提起离婚诉讼，要求与杜学期离婚；同月29日，本院作出（2013）蒙民初字第751号民事调解书，其中调解协议第三条载明：“三、债务承担：欠蒙自市草坝农村信用社贷款6000元，欠杜应发3000元，欠杜XX13000元，共计22000元，由原告罗XX负责偿还”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告向本院提起诉讼，要求偿还借款本金13000元及利息5720元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息。
本院认为，本案被告罗XX与杜学期欠原告借款本利13000元未还是事实，双方在离婚时自愿约定该债务由被告负责偿还，原告对该协议也无异议，该协议合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应承担偿还原告借款的义务。故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于利息，原告已自愿放弃，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗XX于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜XX借款人民币13000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由被告罗XX承担（该诉讼费用原告已垫交，待被告在履行上述义务一并给付原告）。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 许艳飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曾丽琴
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第188号原告杜应聪，男，彝族，农民。被告罗秀珍，女，彝族，农民。原告杜应聪与被告罗秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员许艳飞适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杜应聪到庭参加诉讼。被告罗秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜应聪诉称：被告罗秀珍与杜学期原系夫妻关系。2003年，被告罗秀珍与杜学期因家庭生活所需，向原告借款13000元。后偿还2003年至2009年的利息，但本金一直未还。2013年5月29日，被告罗秀珍与杜学期经蒙自市人民法院以（2013）蒙民初字第751号民事调解书调解离婚，调解协议第三条明确约定欠原告的3000元由被告负责偿还。被告未按调解协议的约定偿还原告借款，原告多次催要未果遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金13000元，利息5720元。被告罗秀珍在答辩期内未作答辩。原告杜应聪针对其诉讼主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告户口本复印件一份，欲证明被告的身份情况；3、（2013）蒙民初字第751号民事调解书复印件一份，欲证明被告和杜学期欠原告的借款13000元由被告负责偿还的事实。被告罗秀珍未到庭质证，亦未在举证期限内提交证据材料。本院对原告提交的证据审查核实认定如下：被告罗秀珍未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告杜应聪提交的三份证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告杜应聪系杜学期的三舅，被告罗秀珍与杜学期原系夫妻关系。2003年3月，被告罗秀珍与杜学期请求原告向蒙自市农村信用合作联社草坝分社贷款20000元给其用于购车。借款后，被告及杜学期到2006年共偿还原告12000元，余8000元未还。截止2010年1月1日，被告及杜学期连本带利共欠原告13000元。2013年5月6日，被告罗秀珍向本院提起离婚诉讼，要求与杜学期离婚；同月29日，本院作出（2013）蒙民初字第751号民事调解书，其中调解协议第三条载明：“三、债务承担：欠蒙自市草坝农村信用社贷款6000元，欠杜应发3000元，欠杜应聪13000元，共计22000元，由原告罗秀珍负责偿还”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告向本院提起诉讼，要求偿还借款本金13000元及利息5720元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息。本院认为，本案被告罗秀珍与杜学期欠原告借款本利13000元未还是事实，双方在离婚时自愿约定该债务由被告负责偿还，原告对该协议也无异议，该协议合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应承担偿还原告借款的义务。故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于利息，原告已自愿放弃，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告罗秀珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜应聪借款人民币13000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告罗秀珍承担（该诉讼费用原告已垫交，待被告在履行上述义务一并给付原告）。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。代理审判员  许艳飞二〇一四年三月十四日书 记 员  曾丽琴
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执790号
申请执行人杜晓明，男，汉族，1980年12月27日出生，住所地鹿泉区。
被执行人河北锦绣天城酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号天成商务广场。
法定代表人：赖海波，该公司董事长。
被执行人石家庄兆龙房地产开发有限公司，住所地同上。
法定代表人：赖海波，该公司董事长。
被执行人赖海波，男，汉族，1975年12月19日出生，住所地同上。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务2层。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
杜晓明申请河北锦绣天城酒店管理有限公司等借款合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。杜晓明于2017-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市鹿泉区人民法院作出的判决书中结本次执行程序。
若中结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
二〇一七年五月二十三日
书记员 李会中
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初11号
公诉机关德清县人民�察院。
被告人陈正国，男，1977年6月29日出生，汉族，文化程度小学，农民，贵州省德江县人，家住贵州省德江县。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人陈正国犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年10月15日左右某日晚，张某（另案处理）联系被告人陈正国要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人陈正国在德清县新市镇新市大桥上，以人民币200元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。
上�事实，被告人陈正国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、情况说明、尿样检测报告书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正国明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正国虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张文霞
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4188号
原告：江苏博威物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区解放东路与郁洲路交叉口。
法定代表人：俞涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封启发、胡洁，江苏念黎律师事务所律师。
被告：唐喜琰.
被告：严学勤.
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司诉被告唐喜琰、严学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司以被告已缴纳物业费为由于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司负担。
审判员 李雪华
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异26号
案外人：吴某一，女，汉族，1968年7月10日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人：王某一，女，汉族，1980年7月10日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：吴某二，女，汉族，1973年8月9日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：王某二，男，汉族，1973年6月8日出生，住湖南省岳阳市。
本院在执行申请执行人王某一与被执行人吴某二、王某二民间借贷纠纷执行一案中，案外人吴某一对本院冻结、划拨被执行人吴某二中国银行储蓄卡内资金提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴某一称，其与被执行人吴某二系姐妹关系，2014年案外人受托帮吴某二办理与云溪供电公司的《劳务合同》解除事宜，使用吴某二的身份证在中国银行岳阳枫树支行办理了储蓄卡（卡号6217***************）。由于吴某二以劳动补偿款偿还案外人债务，一直未将该卡取回。案外人居住地与办卡行仅200米距离，方便、习惯使用至今。而且从常理上考虑，被执行人于2017年5月5日收到《执行通知书》后，也不会将大笔款项继续汇入其名下账户，而案外人直至2017年7月仍向该卡内存入资金。充分说明了该卡并非被执行人所有。综上，请求人民法院查清所冻结银行卡及卡内被划走资金的真正合法权益人，尽快依法返还，以免造成案外人的权益受到更大侵害。
案外人未向本院提供证据。
申请执行人王某一称，其并没有冻结吴某一的账户，也不认识吴某一，更是与吴某一没有任何经济往来。吴某二、王某二一直不配合法院结案，其申请法院冻结吴某二、王某二的账户合理合法。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
申请执行人未向本院提供证据。
本院查明，在审理原告王某一与被告吴某二、王某二民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出（2016）湘0602民初3169号民事判决：限被告吴某二、王某二在本判决生效后十日内向原告王某一共同偿还借款本金196000元，并按月息2%的标准支付2016年2月6日起至债务清偿之日止的利息。逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告吴某二、王某二共同负担。
因被告吴某二、王某二未履行上述生效法律文书所确定的义务，原告王某一于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后于同年5月15日作出（2017）湘0602执870号之一执行裁定：冻结、划拨被执行人吴某二、王某二的银行存款263310元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。后本院将被执行人吴某二在中国银行岳阳市枫树园支行的************帐户存款263310元扣划至本院帐户。案外人吴某一认为该执行行为侵犯其合法权益，故向本院提出异议。
本院认为，本案系案外人吴某一对执行标的要求排除执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断”。本案中，本院扣划的中国银行岳阳市枫树园支行的************帐户登记的帐户名称系被执行人吴某二，故吴某二是该帐户的权利人，本院扣划其帐户存款符合法律规定，案外人吴某一的异议请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴某一的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 琳
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年五月二日
书 记 员 王威棋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3622号
申请执行人：象山县农村信用合作联社（组织机构代码：14499276-6）。地址：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被告：张春花，女，1965年9月17日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波悦然兴贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：李永春，该公司经理。
被告：李永春，男，1963年11月25日出生，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张春花、宁波悦然兴贸易有限公司、李永春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张春花、宁波悦然兴贸易有限公司、李永春未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张春花、宁波悦然兴贸易有限公司、李永春支付执行款521072.87元及利息，承担诉讼费4505.5元、执行费7610.73元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月27日依法向被执行人张春花、宁波悦然兴贸易有限公司、李永春发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张春花、宁波悦然兴贸易有限公司、李永春尚应支付执行款521072.87元及利息，承担诉讼费4505.5元、执行费7610.73元。经执行查明，被执行人张春花、宁波悦然兴贸易有限公司、李永春现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1840号
申请执行人曹永福，男，汉族，1963年1月20日出生。
被执行人何长龙，男，汉族，1955年10月19日出生。
申请执行人曹永福与何长龙民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）栖霞民初字第309号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被告何长龙自本判决生效之日起20日内偿还原告曹永福借款本金100000元及相应利息7000元。案件受理费1220元，由被告何长龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询、调查，未能查找到被执行人何长龙名下可供执行的财产。本院依法对何长龙采取了司法拘留措施，并将其列入失信任人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈倩倩
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00018-2号
上诉人（原审被告）：芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市政务文化中心C区。
法定代表人：董萍，局长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余兰。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
原审第三人：芜湖卫岗乳业有限公司。住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区武夷山路**号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：钱良国，该公司办公室主任。
余兰诉芜湖市人力资源和社会保障局及第三人芜湖卫岗乳业有限公司劳动社会保障行政管理行政确认一案，芜湖市人力资源和社会保障局不服鸠江区人民法院（2014）鸠行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因案情复杂。本院于2015年2月27日裁定中止本案审理。现本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯丽媛
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行终字第00018-2号上诉人（原审被告）：芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市政务文化中心C区。法定代表人：董萍，局长。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余兰。委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。原审第三人：芜湖卫岗乳业有限公司。住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区武夷山路**号。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：钱良国，该公司办公室主任。余兰诉芜湖市人力资源和社会保障局及第三人芜湖卫岗乳业有限公司劳动社会保障行政管理行政确认一案，芜湖市人力资源和社会保障局不服鸠江区人民法院（2014）鸠行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因案情复杂。本院于2015年2月27日裁定中止本案审理。现本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  汪万荣审判员  和李勤审判员  徐 琳二〇一五年三月二十三日书记员  冯丽媛附：本案适用的法律条款最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00546号
原告胡林中。
委托代理人徐正平。
被告丹阳市乐开怀饲料有限公司。住所地：江苏省丹阳市珥陵镇护国汤庄12队。
法定代表人庄金寿。
被告苏建军。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
本院在审理原告胡林中与被告丹阳市乐开怀饲料有限公司、苏建军买卖合同纠纷一案中，原告胡林中于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡林中撤回起诉。
案件受理费已减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 辉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3084号
原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：黄维明，男，1971年6月9日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告黄维明信用卡纠纷一案后，经审查，被告黄维明为本院干警，为公正审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，于2016年8月15日请示阳江市中级人民法院，由上级人民法院指定管辖。2016年9月19日，阳江市中级人民法院作出（2016）粤17民辖2号民事裁定书，指定本案由阳江市阳东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送阳江市阳东区人民法院管辖。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年十月十日
书 记 员 茹海锋
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第99号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李某，男，四川省射洪县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月8日被射洪县公安局刑事拘留，同月21日经射洪县人民检察院批准，由被射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
辩护人罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射洪县人民检察院指派检察员郑路、代理检察员杨文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗小平到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日下午15时55分许，被告人李某驾驶其弟李甲所有的临时牌照为川JL88**小型轿车从本县沱牌镇核桃沟村行驶至省道205线413公里-150米处时，撞上人行横道的行人张某某（男，63岁，本案被害人），致张某某受伤，车辆受损。被告人李某随即驾车逃离事故现场，被害人张某某受伤后于同日下午16时22分被送至射洪县中医院抢救治疗，同年2月7日，张某某经抢救无效死亡。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。经射洪县公安局交警大队认定，被告人李某承担事故全部责任。
2014年2月8日，射洪县公安局民警在其家中将其抓获归案。
本案在审理过程中，被害人的近亲属王某某、张某甲与被告人李某及其弟李甲达成和解协议，并按和解协议支付了被害人近亲属人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的：受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场照片、强制措施凭证、机动车行驶证、病情证明书、死亡证明书、尸体处理通知书、死者户籍信息证明、辨认笔录及照片、射洪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、四川华大科技司法鉴定所关于川JL88**号小型轿车转向系、制动系的鉴定意见书、归案情况说明、和解协议、收条、谅解书、被告人李某个人身份信息，证人张某甲、张某乙、张某丙的书面证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某归案以后，如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议并支付了人民币10万元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人罗小平提出被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，主观恶性不深，且系初犯，无前科劣迹，按和解协议赔偿被害人近亲属人民币10万元经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人李某从轻处罚的辩解意见与本院审理查明的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人李某宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 何顺芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2310号
原告浙江圣人鳄服饰有限公司。
法定代表人张仁海。
委托代理人（特别授权代理）姚年鹤、金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市天威机械有限公司。
法定代表人吴方豹。
被告吴方跃。
被告吴方豹。
原告浙江圣人鳄服饰有限公司为与被告瑞安市天威机械有限公司、吴方跃、吴方豹追偿权纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因三被告下落不明，依法转为普通程序并�成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江圣人鳄服饰有限公司的委托代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告瑞安市天威机械有限公司、吴方跃、吴方豹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江圣人鳄服饰有限公司诉称：2010年10月9日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称浦发银行）签订一份《最高额保证合同》约定，原告为被告瑞安天威机械有限公司在2010年10月9日至2012年10月9日期间连续签署的一系列合同提供最高额800万元保证担保。2012年6月18日至2012年6月29日期间，被告瑞安市天威机械有限公司陆续向浦发银行借款合计840万元。贷款届期，被告瑞安市天威机械有限公司均未能偿还。2013年4月9日，原告与三被告达成协议，由原告代为偿还贷款中的300万元本金，并自愿以300万元为本金，�月利率1.2%支付利息，由被告吴方跃、吴方豹对款项负连带保证责任。2013年4月9日，原告将300万元汇入被告瑞安市天威机械有限公司账户，由其交付给浦发银行。2013年6月6日，三被告出具一份欠条交原告收执。现请求判令：一、被告瑞安市天威机械有限公司偿还原告代垫款300万元并赔偿利息损失（从2013年4月10日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）；二、被告吴方跃、吴方豹对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告承担。
原告浙江圣人鳄服饰有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份；2、被告组织机构代码证、户籍证明复印件，证明被告的身份；3、借款合同、借款凭证各一份，证明被告瑞安市天威机械有限公司向浦发银行借款的事实；4、最高额保证合同、催收函各一份，证明原告为被告瑞安市天威机械有限公司借款提供担保的事实；5、欠条、进账单、还款凭证，证明原告代偿贷款300万元、双方约定代偿款按每月1.2%计算利息及被告吴方跃、吴方豹为债务提供担保的事实。
被告瑞安市天威机械有限公司、吴方跃、吴方豹没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市天威机械有限公司、吴方跃、吴方豹没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告为被告瑞安市天威机械有限公司向银行借款提供保证，并按保证合同约定履行了部分保证义务后，依法有权向被告瑞安市天威机械有限公司追偿，双方因此形成的债务关系合法有效，应受法律保护。原告起诉后，被告瑞安市天威机械有限公司应及时返还代偿款并支付利息。被告吴方跃、吴方豹自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应对债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告瑞安市天威机械有限公司追偿。原告的诉请理由均成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市天威机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江圣人鳄服饰有限公司代偿款300万元并支付利息（从2013年4月10日起按每月1.2%计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付；
二、被�吴方跃、吴方豹对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告瑞安市天威机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费37200元，公告费400元，合计37600元，由被告瑞安市天威机械有限公司、吴方跃、吴方豹负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的37200元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费37200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温�市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年十月八日
（代）书记员 陈景隆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5627号
上诉人（原审被告）：袁保华，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建春，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：韩天波，男，1976年7月23日出生，汉族，镇政府职员，住天津市宝坻区。
上诉人袁保华因与被上诉人郭建春民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人袁保华及其委托诉讼代理人王永生、被上诉人郭建春的委托诉讼代理人韩天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁保华上诉请求：1、撤销一审判决，改判依法驳回郭建春的诉讼请求，改判不偿还68000元。2、本案诉讼费由郭建春承担。事实与理由：2013年5月14日，袁保华应郭建春请求为其出具8万元和20万元借据两份。以往因双方有多起互相借贷关系，一般先写借据后付款。但袁保华未收到郭建春银行转账。确定借贷发生不是根据借据，是看出借人是否有借出现金的事实发生。一审认定事实不清，适用法律不当。
郭建春辩称，2013年5月14日，袁保华向郭建春借款，当时郭建春只有8万元现金，给袁保华后，袁保华出具8万元借条。后袁保华说经济周转需要20万元，袁保华又给郭建春出具20万元借条，这20万元的案件已经在贵院终结了。要求维持一审判决。
郭建春向一审法院起诉请求：判令袁保华偿还郭建春借款8万元。
一审法院认定事实：袁保华、郭建春相识多年，互相之间经济往来频繁。2013年5月14日，袁保华因生意资金周转困难向郭建春借款8万元。郭建春交付袁保华借款，袁保华为郭建春出具借条，未约定借款期限及利息。后袁保华偿还郭建春12000元，其余68000元一直未还，故成诉。
一审法院认为，袁保华为郭建春出具的借条真实有效，袁保华向郭建春借款80000元，尚欠68000元未还事实清楚，证据充分，袁保华理应偿还郭建春全部借款。袁保华辩称袁保华在短期内曾为郭建春出具多份借条，总额巨大，认为郭建春没有实际借款能力，且该笔借款交付现金可能性很小，系虚假诉讼，但却不能提交任何证据证明自己的主张，也不能对其为郭建春出具借据的行为作出合理解释，不予采信。郭建春持借条起诉袁保华偿还借款理据充分，予以支持。已给付的12000元应予抵扣。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：“一、袁保华偿还郭建春借款68000元，于判决生效后七日内付清；二、驳回郭建春其他诉讼请求。如果袁保华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由郭建春负担150元，袁保华负担750元。”
本院二审期间，袁保华提交（2016）津0225民初875号民事判决书一份，证明2013年5月14日袁保华为郭建春出具8万元借条后，又以银行转账的形式于2013年5月18日、6月18日、6月28日、8月1日、8月20日、9月2日、9月25日共给郭建春转账176500元，袁保华已经偿还郭建春8万元，郭建春质证5月18日偿还的是8万元借条中的数额。郭建春提交一份2013年5月30日转给袁保华27万元银行回单，证明袁保华其余的转账是偿还该27万元的。本院认为，袁保华以上述875号判决中的相关内容证明其已经偿还郭建春8万元证据不充分。郭建春提交的证据与本案无关联性。本院均不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2013年5月14日，袁保华为郭建春出具借款8万元借条，该借条未约定借款期限及利息，双方之间借贷关系成立，受法律保护。郭建春要求袁保华在合理期限内返还借款，袁保华返还12000元，剩余68000元一直未还，故袁保华应返还郭建春68000元。关于袁保华主张先写借据后付款，袁保华未收到郭建春银行转账，但是袁保华却不能提交证据证明该主张，且与本案审理期间袁保华欲想证明其已经返还8万元借款的事实相悖，故该主张本院不予支持。袁保华主张已经返还郭建春8万元借款，证据亦不充分，本院亦不予支持。综上所述，袁保华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人袁保华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
代理审判员 张 炜
代理审判员 白俊勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第387号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告吕某某，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告吴某某，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吕某某、吴某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求对被告吕某某、吴某某的银行存款73万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告吕某某、吴某某的银行存款73万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年七月六日
代理书记员 张小芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1765号
申请执行人于仕平。
申请执行人周国芹。
被执行人于水龙。
申请执行人于仕平、周国芹与被执行人于水龙侵权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第203号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2583号
申请执行人王佩，女，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王威，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被执行人赵延卫，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人王佩与被执行人赵延卫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人王佩向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月、8月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行、江苏信用合作联社等金融机构有存款并在网上进行冻结，上述金融机构的回执显示其中部分账户冻结数额较少，本院暂未采取下一步执行措施。
4、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年7月、8月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索。
6、2017年7月、8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。
7、2017年7月、8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月，因被执行人赵延卫未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵延卫列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年8月，因被执行人赵延卫拒不如实申报财产，本院决定对被执行人赵延卫予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请执行人邮寄送达终结执行程序告知书告知以上情况。
综上所述，本案执行标的12740元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项12740元，经本院向申请执行人邮寄送达终结执行程序告知书释明被执行人的财产情况后，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨时
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1264号
原告冯永宾。
被告宋青涛
关于冯永宾申请执行宋青涛民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2016）获民初字第1647号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）获民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一七年六月六日
书记员 连 鑫
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初261号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡勇超，男，1985年10月24日出生于河南省中牟县，汉族，大学文化，农民工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月120日、3月28日、4月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人胡勇超犯危险驾驶罪一案，于2017年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序审理，并书面通知中牟县人民检察院，依法实行独任审判，于2017年4月13公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人胡勇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年1月17日晚上，被告人胡勇超和朋友在中牟县新县城清源大桥东边一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日20时许，胡勇超驾车沿中牟县广惠街由南向北行驶至商都路交叉口时，被中牟县公安民警查获。经鉴定，胡勇超体内静脉血血醇含量为107.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据，认为被告人胡勇超的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人胡勇超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月17日晚上，被告人胡勇超和朋友在中牟县新县城清源大桥东边一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日20时许，胡勇超驾车沿中牟县广惠街由南向北行驶至商都路交叉口时，被中牟县公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，胡勇超体内静脉血血醇含量为107.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡勇超没有异议，且有证人李某的证言，以及静脉血醇含量鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人胡勇超醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡勇超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，对被告人胡勇超应处拘役，并处罚金。其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
本案量刑时考虑以下情节：1.酒精含量107.08mg/100ml；2.如实供述犯罪事实；3.初犯。综合考虑上述情节，可以认定被告人胡勇超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人胡勇超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一七年四月十三日
书记员 秦瑞冰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执1111号
申请执行人：彭利,女，汉族，生于1957年3月1日，住达州市通川区.
被执行人：徐正林，男，汉族，生于1949年3月16日，住住达州市通川区.
被执行人：黄君，男，汉族，生于1966年12月18日，住达州市通川区.
本院在执行彭利申请执行徐正林、黄君房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执1111号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘靖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终738号
上诉人(原审被告)：许俊怀，男。
委托诉讼代理人：冯志刚，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：克山昆丰农业发展有限公司。
法定代表人：刘宏彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于泽，男。
委托诉讼代理人：郭凤明，男。
被上诉人（原审被告）：肇东市海城乡许俊怀谷物种植专业合作社。
法定代表人：许俊怀，理事长。
上诉人许俊怀因与被上诉人克山昆丰农业发展有限公司（以下简称昆丰农业发展公司）、肇东市海城乡许俊怀谷物种植专业合作社（以下简称海城乡合作社）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许俊怀上诉请求：一、撤销（2017）黑0229民初704号民事判决，并依法改判许俊怀对于昆丰农业发展公司化肥款349,200.00元，不承担偿还责任；二、一、二审诉讼费用由昆丰农业发展公司承担。事实与理由:1.一审判决认定事实不清。2014年年初，昆丰农业发展公司总经理刘宏彦到肇东市寻求农业发展合作投资伙伴，肇东市海城乡政府将海城乡靠山村推荐刘宏彦，在海城乡政府办公室刘宏彦、靠山村村委会书记许俊怀以及乡政府领导进行了合作对接。刘宏彦想把靠山村作为本公司在肇东发展的示范点，双方商定由许俊怀成立农业专业合作社，昆丰农业发展公司无偿提供农业机械、生产资料、土地流转资金等，合作社负责流转农民土地、集中种植农作物，并由昆丰农业发展公司集中收购，并承诺成立粮库、粮贸公司等。许俊怀按照双方约定成立了海城乡合作社，同时海城乡合作社流转农民土地900亩，全部种植了甜玉米，昆丰农业发展公司也向海城乡合作社提供了四台农业机械，化肥若干吨。秋后，海城乡合作社向昆丰农业发展公司送甜玉米若干吨。后来不知道什么原因昆丰农业发展公司与海城乡合作社失联。昆丰农业发展公司与海城乡合作社之间的沟通一直由刘宏彦和许俊怀负责，只有刘宏彦亲自到庭才能说明案件事实。根据法律规定，人民法院认为有必要的可以要求当事人本人到庭，就案件的有关事实接受询问，当事人签署保证书。申请二审法院要求昆丰农业发展公司刘宏彦到庭接受法庭询问。2.一审法院采信证据错误。许俊怀与昆丰农业发展公司从来没有签订任何协议和合同，许俊怀从没向昆丰农业发展公司出具过任何应收款确认函，一审法院认定化肥供销协议和应收款确认函是错误的，法院不应作为证据采信，应当确认为海城乡合作社与昆丰农业发展公司之间存在涉案法律关系的证据，与许俊怀无关。同时昆丰农业发展公司提供的单位明细账单系昆丰农业发展公司单方记载的证据，没有海城乡合作社的签字确认，不能作为有效证据采信。3.许俊怀不应承担还款责任。即使认定昆丰农业发展公司与海城乡合作之间存在购销化肥关系，但本案签订合同的主体是两个公司之间，许俊怀只是代表海城乡合作社，所履行的是职务行为。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条之规定，农民专业合作社登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助，他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。合同也没有约定许俊怀承担连带责任的约定，许俊怀对涉案化肥不承担连带责任。
昆丰农业发展公司辩称，一、许俊怀上诉的事实及理由与客观事实不符。1.许俊怀声称与昆丰农业发展公司失联不是事实。昆丰农业发展公司自在工商部门注册登记以来，经营场所从没改变。2.许俊怀要求刘宏彦到庭是无理要求。许俊怀也没有证据证实刘宏彦曾答应由昆丰农业发展公司为许俊怀无偿提供资金等支持。3.昆丰农业发展公司向原审法院提供3份证据有效，能够证实欠款的事实。二、许俊怀为本案被告有事实根据，符合法律规定。1.起诉书已经列许俊怀为被告，许俊怀没有异议。2.许俊怀在《应收款确认函》上签字，认可自己是债务人。3.许俊怀成立的农民合作社，在工商档案中记载“异常”。4.在海城乡合作社章程中约定合作社债务，由成员承担不超过５０万元的责任。综上所述，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，上诉人许俊怀的上诉理由不能成立，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
海城乡合作社未答辩。
昆丰农业发展公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求海城乡合作社、许俊怀给付欠款人民币349,200.00元；2.诉讼费用由海城乡合作社、许俊怀承担。
一审法院认定事实，2015年春天，许俊怀经人介绍在昆丰农业发展公司处购买化肥。经双方协商达成协议后，许俊怀以合作社名义与昆丰农业发展公司签订了《化肥购销合同》一份。根据合同约定：被告已经全部运走所购买的化肥，被告于2016年2月26日给付昆丰农业发展公司90,000.00元，于2016年2月29日给付昆丰农业发展公司110,000.00元，下欠货款349,200.00元至今未给付。
一审法院认为，原、被告间的买卖合同成立，双方应本着诚实信用的原则履行合同确定义务，许俊怀已给付完昆丰农业发展公司200,000.00元货款后，下欠349,200.00元未给付，双方应按签订合同条款的约定，在昆丰农业发展公司索要货款时，被告应积极偿还，不应拖欠至今。庭审中，昆丰农业发展公司增加了200,000.00元的诉讼请求，因其未在限定的时间内缴纳诉讼费，故本案中不予处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、肇东市海城乡许俊怀谷物种植专业合作社、许俊怀于本判决生效时偿还克山昆丰农业发展有限公司化肥款349,200.00元，肇东市海城乡许俊怀谷物种植专业合作社、许俊怀互负连带责任。案件受理费6,538.00元，由肇东市海城乡许俊怀谷物种植专业合作社、许俊怀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，昆丰农业发展公司与海城乡合作社签订的化肥购销协议买卖合同依法成立后，双方应当按照购销协议履行各自的义务，昆丰农业发展公司向海城乡合作社供应化肥后海城乡合作社应当给付货款。昆丰农业发展公司的单位明细账明确写明2016年2月26日、29日昆丰农业发展公司分别收肇东市海城乡许俊怀谷物种植专业合作社货款90,000.00元、110,000.00元，下欠货款349,200.00元。
２017年5月28日，昆丰农业发展公司向海城乡合作社下发了应收款确认函，许俊怀在法人一栏签字，许俊怀系海城乡合作社的理事长、法定代表人，许俊怀的签字行为应当代表海城乡合作社，系职务行为，故拖欠昆丰农业发展公司的货款349,200.00元应当由海城乡合作社承担。上诉人许俊怀的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决被告肇东市海城乡许俊怀谷物种植专业合作社、许俊怀于本判决生效时偿还原告克山昆丰农业发展有限公司化肥款349,200.00元，二被告互负连带责任错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229民
初704号民事判决第一项；
二、肇东市海城乡许俊怀谷物种植专业合作社于本判
决生效时偿还克山昆丰农业发展有限公司化肥款349,200.00元；
三、驳回克山昆丰农业发展有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费6,538.00元，由肇东市海城乡许俊怀谷物种植专业合作社负担。二审案件受理费6,538.00元，由克山昆丰农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一八年五月四日
书记员 刘 璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4269号
原告：杨某，女，1990年6月29日出生，汉族。
被告：朱某，男，1980年3月1日出生，汉族。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年五月十九日
代理书记员 杨 帅
内蒙古自治区�峰市红山区人民法院
支 付 令
（2016）内0402民督4号
申请人庄学东，男，1960年6月19日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人彭艳勃，女，1963年8月12日出生，住址同周成军，其他自然情况不详。
申请人庄学东于2016年3月21日向本院申请支付令，要求被申请人周成军、彭艳勃偿还借款40万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周成军、彭艳勃应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人庄学东借款40万元，并承担本案受理费2433元，邮寄送达费60元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高丽平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9350号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：湖南聚丰亲宝科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A706房。
法定代表人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南聚丰亲宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南聚丰亲宝科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告湖南聚丰亲宝科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初372号
原告：经济开发区康林门业经营部，住所地湖南省怀化市，统一社会信用代码：92431200MA4LJLRN4T。
经营者：林伟，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县，现住湖南省怀化市。
委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：杨成胜，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告经济开发区康林门业经营部与被告杨成胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经济开发区康林门业经营部的经营者林伟及委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告杨成胜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告经济开发区康林门业经营部向本院提出诉讼请求：1、被告杨成胜支付原告货款8800元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨成胜未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年10月25日，杨成胜在经济开发区康林门业经营部购买三洋开泰2050×960内左门10樘，金额为3200元；购买三洋开泰2050×960内右门11樘，金额为3520元，以上共计6720元。销售清单显示为欠款，杨成胜在销售清单上签名。
2、2015年10月30日，杨成胜在经济开发区康林门业经营部购买三洋开泰2050×960内左门13樘，金额为4160元；购买三洋开泰2050×860内左门3樘，金额为960元；购买三洋开泰2050×860内右门3樘，金额为960元，以上共计6080元。销售清单显示此单欠款6080元，此前欠款6720元。杨成胜于当天支付货款4000元后，约定余下货款下午5点付清，杨成胜在销售清单上签名。
判决的理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨成胜拖欠原告货款8800元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成胜于本判决生效后十日内支付原告货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 雷凌锋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初32号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人冀红有，男，住长葛市。因犯破坏生产经营罪、盗窃罪于1998年6月被长葛市人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月10日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月25日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人冀红有犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人冀红有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年8月9日晚18时许，被告人冀红有和朋友冀某3、冀某1、冀某2在长葛市徐庶大道官亭乡郭庄路口“聚福源美食”饭店吃饭。在饭店门口，被告人冀红有和被害人冀某3发生口角，冀红有持刀将冀某3捅伤，后逃离现场，致使被害人冀某3膀胱破裂。经鉴定，被害人冀某3的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人冀红有故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冀红有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人冀红有对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明：2016年8月9日晚18时许，被告人冀红有和朋友冀某3、冀某1、冀某2在长葛市徐庶大道官亭乡郭庄路口“聚福源美食”饭店吃饭。在饭店门口，被告人冀红有和被害人冀某3发生口角，冀红有持刀将冀某3捅伤，致使被害人冀某3膀胱破裂，后逃离现场。当晚10时许，被告人冀红有让一群众报警向警方投案。经鉴定被害人冀某3人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人冀红有在开庭审理过程中无异议，并有被告人冀红有供述，被害人冀某3陈述，证人冀某1、孟某、冀某2、关某证言，作案工具照片及说明、扣押笔录及清单、作案现场辨认笔录、证人辨认笔录、被害人伤情照片、鉴某、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、民警出警现场视频、长葛市110指挥中心报警录音、视听资料说明书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过、结案报告，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为：被告人冀红有故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冀红有犯故意伤害罪，本院予以支持。被告人冀红有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冀红有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月10日起，至2020年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张景文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初14号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人傅勇，男，1965年3月11日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2015年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人傅勇犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人傅勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日零时50分许，被告人傅勇在重庆市沙坪坝区某菜市场，用水果刀割断钥匙线的方式盗窃了被害人邓某某停放的红色铃木先锋电动三轮车1辆，后以1800元销赃给周某某。公安机关于2016年11月9日扣押了被盗三轮车并发还了被害人，还扣押了其向收赃人写的假名字、假身份证的纸条。经鉴定，被盗三轮车价值3640元。
2016年12月1日，公安机关将被告人傅勇抓获归案，扣押了作案工具水果刀1把，其到案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人傅勇在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邓某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，领条，指认盗窃工具、被盗三轮车及更换的钥匙照片，视频截图，价格鉴证意见，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00832号刑事判决书，重庆市渝西监狱罪犯档案资料，办案单位情况说明及被告人傅勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人傅勇判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人傅勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达3640元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。傅勇有犯罪前科，酌情从重处罚。傅勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人傅勇犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具1把水果刀予以没收。
三、继续追缴被告人傅勇的违法所得1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年一月十七日
书记员 马瑞勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟林盛，男，1977年10月13日出生，住韶关浈江犁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟林盛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,931.77元。原告诉称,被告钟林盛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,931.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1119号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告吴公平，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴公平、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 易中红
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘新乐
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第71号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人包某某，男，1963年9月7日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住白城市洮北区。被告人包某某于1983年8月18日曾因绺窃赌博行为被白城市人民政府劳动教养管理委员会做出劳动教养三年的决定；又于1997年8月6日因绺窃被白城市人民政府劳动教养管理委员会做出劳动教养两年的决定。因涉嫌犯盗窃罪，被告人包某某于2014年2月25日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，经白城市洮北区人民检察院批准，于2014年3月4日被白城市公安局洮北分局逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人包某某盗窃一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年3月31日以白洮检刑诉（2014）第85号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年2月25日9时许，被告人包某某在白城市洮北区岭下镇的集市上用镊子从闫某某上衣口袋盗窃现金19元。10时许，被告人包某某使用上述方法在集市上盗窃刘某某财物时被公安民警当场抓获。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：（一）物证：镊子一个；（二）书证；（三）被害人闫某某、刘某某陈述；（四）被告人包某某的供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人包某某在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人包某某针对公诉机关的指控，对自己的犯罪事实供认不讳，承认自己在2014年2月25日上午在白城市洮北区岭下镇的集市上用镊子扒窃了，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2014年2月25日9时许，被告人包某某在白城市洮北区岭下镇的集市上用镊子从闫某某上衣口袋盗窃现金19元。10时许，被告人包某某使用上述方法在集市上盗窃刘某某财物时被公安民警当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证：作案工具镊子一个。
（二）书证：
1、被告人包某某的常住人口基本信息。
2、发还清单、扣押清单。
3、作案工具照片。
4、白城市人民政府劳动教养委员会于1983年8月18日作出的白劳教字第505号劳动教养决定书。证实被告人包某某曾于1983年曾因绺窃赌博行为被白城市人民政府劳动教养管理委员会做出劳动教养三年的决定。
5、白城市人民政府劳动教养委员会于1997年8月6日作出的（97）白市教字第023号劳动教养决定书。证实被告人包某某于1997年曾因绺窃被白城市人民政府劳动教养管理委员会做出劳动教养两年的决定。
（三）被害人陈述
1、被害人闫某某陈述：2014年2月15日10时左右，我在洮北区镇西市场赶集，我随手将19元钱放在了右手边的上衣兜里面了，之后我就在卖韭菜的地摊前准备买菜，这时过来一名警察问我是否丢东西了，我一翻兜才发现上衣兜里的19元钱不见了，我这才知道被人偷去了。我不知道是谁偷的，一共是19元钱，一张10元的，一张五元的，四张1元的。
2、被害人刘某某陈述：2014年2月25日上午10时左右，在岭下镇正街的集市上一个卖韭菜的摊前，我被一个五十多岁，戴一顶黑色毛线帽子，穿一件黑色棉服，拿一个黑色布兜和一把大镊子的男子偷了。这个小偷正在用镊子在我衣兜里偷东西时，这时就被你们警察抓住了，我兜里的东西还没有偷去。我兜里有一部三星牌手机和20元钱，都放在我右侧大衣外兜了。
（四）、被告人的供述与辩解
被告人包某某的供述：我偷东西被警察抓住了，把我带来公安局的。我是2014年2月25日上午10点多，在洮北区岭下镇正街的集市上偷东西时被警察抓住的。我盗窃两次，都是今天上午，正在偷第二次时被警察当场抓住。2014年2月25日上午9点多钟，我到岭下镇街里的集市上，准备进行盗窃。我在道北侧一个卖菜摊前看见一个五、六十岁的老太太，她的衣兜里有钱，我就凑到她身后，用事先从家拿来的大镊子，从这老太太大衣右侧兜里夹出来一打钱，这老太太没有发现，我就走开了，到没人的地方我看了一下，是19块钱，一张10元的，一张5元的，四张1元的。我把钱放兜里，后来我继续寻找下一个盗窃目标。10点钟左右，我在集市道北一个卖韭菜的摊前发现一个三十多岁的女的，她衣兜里有钱。我就凑到她身后，用镊子伸进她大衣右侧兜里进行盗窃，这时从我左右上来两个男的，当场把我双手按住了，并说是警察，我就这样被你们抓住了。镊子是我从家里拿的，最早是我买来自己家用的，是白色不锈钢制，长约三十公分，用黑色胶布缠上了。我被警察抓获时镊子当场扣押了，我作案时戴一顶黑色毛线帽子，上身穿一件黑色棉服，下身穿一条深蓝色裤子，黑色皮鞋，手里拿一个黑色布兜。我就是没钱花想偷点钱，我听说有人用镊子偷钱的事，自己就这样偷了。我于1983年因绺窃、赌博被劳动教养三年，于1997年因盗窃被劳动教养二年。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人包某某本人亦供认不讳。公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人庭审中认罪态度好，积极缴纳罚金，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
代理审判员 赵旭东
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 鑫
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第165号
原告东莞市振诚包装制品有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人袁某某。
委托代理人陈志岗，男，该公司职员。
被告一博罗县创展纸品有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人谢某某。
被告二谢某某，男，汉族，住湖南省祁阳县。
原告东莞市振诚包装制品有限公司诉被告博罗县创展纸品有限公司、谢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志岗到庭参加了诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告一提供瓦楞纸板，双方协定月结15天后付款。付款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一一直没有按合同付款，被告二向原告提供欠条承诺按计划还款，但实际上被告未按约履行。被告一2014年7月、8月、9月未付货款共34252元，及2014年10月至2015年3月六个月利息，按货款1.5%/月计算为3082.68元。被告二于2015年2月2日立下欠条，注明欠原告49252元，于2015年2月4日还款10000元、3月25日还5000元，尚欠34252元，未按欠条注明的2015年4月20日还清。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、两被告支付货款34252元；2、两被告支付月利息3082元（按1.5%/月计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、报价单《购销合同》，证明原、被告确定合作时的货物价格、月结天数及违约约定。
2、送货单，证明原告已把货物送给被告，被告确认收货的事实。
3、欠条，证明被告仍欠原告货款34252元的事实。
两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告及被告一是经登记成立的有限责任公司，原告及被告一签订《纸板报价单（购销合同）》，约定由原告向被告一提供纸品材料，约定付款月结15天内折扣95%、25天内折扣98%。超期付款取消折扣，终止合同且未付货款按1.5%/月计算滞纳金，直至欠款全部付清为止。合同另约定了货物型号、单价等事宜。合同签订后，原告按约定送货，被告一工作人员在送货单上签名收货，双方按月结算，2014年7月交易43310.48元、8月交易17474.99元、9月11008.3元。对账后被告一支付了部分货款，至2015年2月2日，被告仍欠原告49252元。因原告催收，被告二作为被告一的法定代表人，于当天向原告出具《欠条》，确认欠原告49252元，承诺将于2015年2月4日前付15000元、2月底前付10000元，4月20日前付24252元。欠条出具后，被告于2015年2月4日支付了10000元，于2014年3月23日支付5000元，仍欠34252元。原告经催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，原告及被告一是依法登记成立的有限责任公司，被告一向原告购买纸品材料从而欠下货款34252元，有送货单及被告二签订的欠条为证，现原告据此要求被告一支付货款34252元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款滞纳金问题，根据原、被告签订的合同，“滞纳金”实为违约金。被告未按约付费已经构成违约，故原告请求计付违约金符合法律规定，本院予以支持。原告及被告一约定逾期付款按1.5%/月计付滞纳金，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求以未付货款34252元，按1.5%计付违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。因原、被告约定了不同结算方式，因此违约金应当自2014年11月起算较为合适。原告请求计算至2015年3月，是其自主处分权利，本院予以支持。故被告应当支付的违约金应为2568.9元（34252元×1.5%/月×5月）。本案是原告与被告一的买卖合同纠纷，虽被告二向原告出具欠条，但本案债务是因被告一拖欠原告货款所致，被告一属有限责任公司，原告亦未提供证据证明存在被告二作为企业自然人股东，对有限责任公司债务承担清偿责任的情形，故其请求被告二对被告一的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院依法不予支持。两被告经本院传唤无正当理由不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博罗县创展纸品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款34252元及违约金2568.9元，合计36820.9元给原告东莞市振诚包装制品有限该公司。
二、驳回原告东莞市振诚包装制品有限该公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费734元，由被告博罗县创展纸品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
代理审判员 李敏娴
人民陪审员 冯国娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚丽霞
赣州市南康区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1374号
申请执行人：徐梅根，男，汉族，1964年8月2日生，江西省赣州市人。
被执行人：刘自俊，男，汉族，1983年6月10日生，江西省赣州市南康区人。
徐梅根与刘自俊借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘自俊发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘自俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1169号
原告张晓红，女，1977年11月17日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告穆秦，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告蒲洪，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告唐永光，男，1960年4月27日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告蒲靖，女，1970年7月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告张晓红诉被告穆秦、蒲洪、唐永光、蒲靖广告合同纠纷一案中，原告张晓红于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓红提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告张晓红承担。
审判员 李开平
二〇一四年八月七日
书记员 郑玉梅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2333号
原告：林本岭，男，1959年7月3日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。
被告：郑朝虎，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告林本岭与被告郑朝虎民间借贷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林本岭到庭参加诉讼，被告郑朝虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林本岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资款5380元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2013年8月29日起在大丰草庙镇给被告郑朝虎做工，其差欠我工资款合计5380元，经我向其催要，被告郑朝虎说借给他用一段时间，并向我出具借条一份，到期后，我多次向其催要未果，遂诉至法院。
被告郑朝虎未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告林本岭于2013年为被告郑朝虎开桩基，被告差欠其工资款5380元，2014年2月18日，经两人协商，原告同意将该款借给被告暂用，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到凌本领5380元，伍仟叁佰捌拾元整，于2014年12月28日还清。”借款到期后，被告后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告林本岭与被告郑朝虎之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。被告郑朝虎向原告借用其工资款5380元后，到期经原告催要未能还款，应当承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑朝虎于本判决生效之日起十日内偿还原告林本岭借款人民币5380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑朝虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1240号
罪犯杨光林，男，1982年9月7日出生，苗族，小学文化，无业。原住贵州省剑河县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省剑河县人民法院于2012年10月11日作出（2012）剑刑初字第0087号刑事判决，认定被告人杨光林犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）、赃款1000元（已履行）。2016年4月15日从贵州省渔洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年10月11日起至2018年10月10日止。2015年5月19日经黔东南州中级人民法院裁定减刑5个月，刑期变更为自2012年10月11日至2018年5月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年1月；2015年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光林在2014年2月至2015年1月；2015年2月至2016年1月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光林减去有期徒刑12个月（刑期自2012年10月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3717号
原告：龙家建，男，1965年8月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：龙东辉、李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈贤忠，男，1982年11月1日出生，汉族，福建省福州市人，住襄阳市樊城区，
被告:陈焰，女，1982年10月11日出生，汉族，福建省福州市人，住址同上，系陈贤忠妻子，
原告龙家建诉被告陈贤忠、陈焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告龙家建及其委托代理人李娟，被告陈贤忠到庭参加诉讼，被告陈焰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙家建提出如下请求：判令被告陈贤忠、陈焰立即偿还原告借款本金165万元，并自2017年3月19日起按月息2分计算支付利息直至本息还清之日止（利息暂计算至2017年6月9日为89100元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日至2013年10月9日，被告陈贤忠因业务发展需要多次向原告借款共计115万元。2017年3月19日，经过对账，被告陈贤忠向原告龙家建重新出具了一份借条，借款本金为165万元，双方约定月息2分。后被告拒不偿还借款本息，原告多次索要无果，请求判如所请。
被告陈贤忠辩称，借款属实，我还了60万元。我目前经济困难，没有偿还能力。
被告陈焰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，龙家建与陈贤忠因从事建筑业相识，2013年8月29日至10月9日，陈贤忠因承接工程向原告借款共计115万元。具体借款明细：2013年8月29日，龙家建通过其女儿龙艳丽账户向陈贤忠转款15万元；2013年9月6日，龙家建通过龙艳丽账户向陈贤忠转款20万元；2013年9月8日，龙家建通过龙艳丽账户向陈贤忠转款29万元；2013年龙家建通过指定王永珍账户向陈贤忠转款10万元；2013年9月10日，龙家建通过龙艳丽账户向陈贤忠转款20万元；2013年9月11日，龙家建通过龙艳丽账户向陈贤忠转款1万元；2013年10月9日，龙家建通过其女婿魏全成向陈贤忠转款20万元。2017年3月19日，龙家建与陈贤忠核对所欠借款本金及应付利息后，陈贤忠重新向龙家建出具一份借条，借条内容为：“兹向龙家建借人民币1650000.00<壹佰陆拾伍万元整>，月息2分，借款人：陈贤忠（捺印），2017.3.19日”。后陈贤忠未偿还借款本息，引起诉讼。另查明，被告陈贤忠与被告陈焰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈贤忠向原告龙家建借款165万元，有被告陈贤忠出具的借条、银行转账凭证、庭审自认笔录为证，本院予以确认。原告龙家建请求判令被告陈贤忠偿还借款本金165万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告请求自2017年3月19日起至借款本金还清之日止按月息2分计算支付利息符合法律规定，本院亦予以支持；被告陈贤忠与被告陈焰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间用于家庭经营，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤忠、陈焰共同偿还原告龙家建借款本金人民币165万元；
二、被告陈贤忠、陈焰自2017年3月19日起以本金165万元为基数，按月利率2%计算向原告龙家建支付利息至借款本金还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20452元，减半收取10226元，保全费5000元，合计15226元，由被告陈贤忠、陈焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年七月十一日
书记员 刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3717号原告：龙家建，男，1965年8月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：龙东辉、李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈贤忠，男，1982年11月1日出生，汉族，福建省福州市人，住襄阳市樊城区，被告:陈焰，女，1982年10月11日出生，汉族，福建省福州市人，住址同上，系陈贤忠妻子，原告龙家建诉被告陈贤忠、陈焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告龙家建及其委托代理人李娟，被告陈贤忠到庭参加诉讼，被告陈焰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙家建提出如下请求：判令被告陈贤忠、陈焰立即偿还原告借款本金165万元，并自2017年3月19日起按月息2分计算支付利息直至本息还清之日止（利息暂计算至2017年6月9日为89100元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日至2013年10月9日，被告陈贤忠因业务发展需要多次向原告借款共计115万元。2017年3月19日，经过对账，被告陈贤忠向原告龙家建重新出具了一份借条，借款本金为165万元，双方约定月息2分。后被告拒不偿还借款本息，原告多次索要无果，请求判如所请。被告陈贤忠辩称，借款属实，我还了60万元。我目前经济困难，没有偿还能力。被告陈焰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，龙家建与陈贤忠因从事建筑业相识，2013年8月29日至10月9日，陈贤忠因承接工程向原告借款共计115万元。具体借款明细：2013年8月29日，龙家建通过其女儿龙艳丽账户向陈贤忠转款15万元；2013年9月6日，龙家建通过龙艳丽账户向陈贤忠转款20万元；2013年9月8日，龙家建通过龙艳丽账户向陈贤忠转款29万元；2013年龙家建通过指定王永珍账户向陈贤忠转款10万元；2013年9月10日，龙家建通过龙艳丽账户向陈贤忠转款20万元；2013年9月11日，龙家建通过龙艳丽账户向陈贤忠转款1万元；2013年10月9日，龙家建通过其女婿魏全成向陈贤忠转款20万元。2017年3月19日，龙家建与陈贤忠核对所欠借款本金及应付利息后，陈贤忠重新向龙家建出具一份借条，借条内容为：“兹向龙家建借人民币1650000.00，月息2分，借款人：陈贤忠（捺印），2017.3.19日”。后陈贤忠未偿还借款本息，引起诉讼。另查明，被告陈贤忠与被告陈焰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈贤忠向原告龙家建借款165万元，有被告陈贤忠出具的借条、银行转账凭证、庭审自认笔录为证，本院予以确认。原告龙家建请求判令被告陈贤忠偿还借款本金165万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告请求自2017年3月19日起至借款本金还清之日止按月息2分计算支付利息符合法律规定，本院亦予以支持；被告陈贤忠与被告陈焰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间用于家庭经营，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贤忠、陈焰共同偿还原告龙家建借款本金人民币165万元；二、被告陈贤忠、陈焰自2017年3月19日起以本金165万元为基数，按月利率2%计算向原告龙家建支付利息至借款本金还清之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20452元，减半收取10226元，保全费5000元，合计15226元，由被告陈贤忠、陈焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年七月十一日书记员 刘姝悦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6412号
上诉人（原审被告）：韩绍锋，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）:于金兰，女，1948年9月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：于克潮（于金兰之夫），住天津市宁河区。
上诉人韩绍锋因与被上诉人于金兰健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。上诉人韩绍锋，被上诉人于金兰之委托诉讼代理人于克潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩绍锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于金兰的一审全部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费由于金兰负担。事实和理由：韩绍锋的行为属于正当防卫范畴，且于金兰自身存在重大过错，应当依法免除或减轻韩绍锋的责任；一审法院酌定的住院期间30日仍然过高；于金兰存在进行医保报销的可能。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
于金兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于金兰向一审法院起诉请求：判令韩绍锋赔偿于金兰各项经济损失34014.39元，包括医药费10234.39元，交通费500元，住院伙食补助费6000元，护理费6480元，误工费10800元。
一审法院认定事实：于金兰与韩绍锋系同村居民。2016年4月21日8时35分，于金兰与韩绍锋的妻子于素玲因于金兰的太阳能是否被人为损坏问题发生口角，在双方打架过程中，韩绍锋用木头棍子对于金兰进行殴打，造成于金兰受伤。于金兰受伤后被送往宁河区医院治疗，住院60天，支付医疗费9978.39元，诊断为：头皮血肿伴头皮裂伤，左膝部软组织损伤。医生建议于金兰出院后休假14天。2016年7月8日，天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定于金兰头皮瘢痕、左膝部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2017年4月27日，天津市公安局宁河分局查明认定，韩绍锋对于金兰进行殴打，给予韩绍锋行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。该行政处罚现已生效并执行完毕。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，韩绍锋在其妻子与于金兰发生纠纷后，未能妥善处置争端，反而采取暴力手段激化矛盾，造成于金兰受伤，应当承担民事赔偿责任，故对于金兰要求韩绍锋承担损害赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。本案的争议焦点是于金兰合理损失的确定问题。一审法院认定如下：1、于金兰合理住院天数的确定，虽然于金兰提交的住院病案显示其受伤后住院60天，但根据其提交的费用清单可以看出，于金兰部分住院期间并未接受医院诊疗，对该部分住院天数一审法院不予支持。综合考虑于金兰受伤部位、年龄、治疗情况和人体损伤误工标准，一审法院酌定于金兰合理住院天数为30天；2、医疗费：于金兰提交的2016年4月21日至2016年6月20日的门诊及住院费用合计9978.39元，扣除住院期间30天的床位费、诊察费和二级护理费后，于金兰的合理医疗费为7578.39元；3、住院伙食补助费：于金兰合理住院天数30天，参照天津市统计局公布的天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，为3000元；4、护理费：于金兰合理住院30天，1人护理，参照天津市统计局2017年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业41920元/年的标准，为3445.47元；5、误工费：于金兰未就其因伤误工而导致收入减少的情况提交证据予以证实，故一审法院不予支持；6、交通费：考虑于金兰入院、出院期间确有交通费用发生，一审法院酌定为300元。综上所述，对于金兰要求韩绍锋赔偿损失14323.86元的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分不予支持。判决：“被告韩绍锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于金兰赔偿款14323.86元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：1、对于于金兰的损害后果，韩绍锋是否应当承担相应的赔偿责任；2、对于于金兰合理损失数额的认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，于金兰与韩绍锋之妻于素玲因太阳能是否被人为损坏问题发生口角，继而发生厮打，韩绍锋未能采用合理方式劝阻，反而用木棍致于金兰受伤，其行为显属失当。韩绍锋虽主张系于金兰之夫于克潮在此纠纷中用铁锨对韩绍锋及其妻子进行殴打，其属于正当防卫的情形，但韩绍锋并未提供其与其妻因铁锨致伤的伤情证据，且韩绍锋使用木棍造成于金兰头皮血肿伴头皮裂伤及左膝部软组织损伤的多处损伤后果，亦远远超出了正当防卫的范畴，韩绍锋在此次纠纷中的行为存在重大过错，对此亦有天津市公安局宁河分局经查明事实后作出的行政处罚予以佐证。据此，一审法院认定对于于金兰的损伤后果，韩绍锋应承担全部赔偿责任，并无不当，本院对此予以维持。对于合理的住院期间的认定，一审法院结合于金兰的伤情，在减去没有治疗措施的住院天数后，酌定于金兰因伤住院天数30日，较为适当。一审法院依据相关医疗清单及费用票据，依照相关法律规定计算的医疗费、住院伙食补助费、护理费，亦无不当。韩绍锋虽提出于金兰存在报销的可能，但依照天津市宁河区医院出具的收费票据，医保统筹支付及其他医保支付额均为0，韩绍锋也未提供证据证明于金兰存在其他商业保险报销情形，故应承当相应的举证不利的后果。
综上所述，上诉人韩绍锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩绍锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王飞成
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2274号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人穆树良。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人穆树良不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第常014号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年4月24日，被执行人穆树良未经批准，擅自占用常郭镇卞子札村西集体土地806平方米垫土，责令停工后于6月份开始建厂房（其中地类为耕地642平方米，未利用地164平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年8月18日向被执行人穆树良作出黄国土罚决字（2015）第常014号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的806平方米土地；2、限期拆除在非法占用的806平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款，共计14480元整（大写：壹万肆仟肆佰捌拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人穆树良未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常014号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的806平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人穆树良在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常014号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的806平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 剑
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审78号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人姚恒彬。
自2011年4月底开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市油坊镇振华村东13组土地建设临时用房用于养殖。2016年8月，申请人接到群众举报，反映该违法行为。8月18日，申请人开始初步调查，发现被申请人所建的临时用房已经建成。2016年8月23日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人所建的临时房屋占用的土地面积为30平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为20平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地全部为基本农田，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2016年9月27日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在收到该通知书后于当天向申请人提出申辩：其所建临时房屋并非用于居住，而是用于养殖。申请人认为被申请人所申辩的理由不能证明其用地的合法性。2016年10月11日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]070号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇振华村东13组非法占用的30平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为30平方米的临时房屋和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币900元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年4月18日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年5月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人1、退还在扬中市油坊镇振华村东13组非法占用的30平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为30平方米的临时房屋和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币900元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]070号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年五月八日
书记员 王 坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执98号
申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人：王梅。
本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与王梅金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1357467.37元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：
详见财产查询反馈汇总表。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执98号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。被执行人：王梅。本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与王梅金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1357467.37元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：详见财产查询反馈汇总表。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十日书记员  刘 正
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终299号
申请执行人杨培顺。
被执行人天津市宇诚印刷有限公司。
法定代表人刘秀芳，职务经理。
申请执行人杨培顺与被执行人天津市宇诚印刷有限公司票据追索权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2014年12月17日作出（2014）武民一初字第9114号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津市宇诚印刷有限公司给付申请人杨培顺执行款人民币20000元。
本案受理后，本院依法向被执行人天津市宇诚印刷有限公司出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津市宇诚印刷有限公司仍未按期履行。在执行中查明，被执行人天津市宇诚印刷有限公司名下无房产、车辆、证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津市宇诚印刷有限公司名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执299号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年六月二十九日
书记员 李存乡