福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第425号
原告赵某甲，男，1997年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人赵某乙，系原告父亲，男，1968年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人林某，系原告母亲，女，1970年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告卢丰，男，1964年8月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市台江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第二层西部区域、第三层局部区域及第四整层。
负责人张代坚，总经理。
委托代理人郑泽建、汤明午，系公司员工。
原告赵某甲诉被告卢丰、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称平安财保福州市鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲法定代理人赵某乙、林某、被告卢丰、平安财保福州市鼓楼支公司委托代理人郑泽建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2014年1月21日12时30分，被告卢丰驾驶闽A某小型轿车沿首山路由北往南行驶至二轻工业学校门口路段掉头时，遇原告赵某甲驾驶电动自行车沿首山路由南往北行驶，在二轻工业学校门口路段闽A某小型轿车车头与电动自行车左侧车身发生碰撞，造成原告赵某甲受伤及车辆损害的交通事故。2014年1月23日，福州市仓山交警大队作出第3501048201400273号交通事故认定书，认定被告卢丰驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地方掉头，妨碍正常行驶的其他车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条第2款之规定，负全部责任；原告赵某甲不负责任。事发当天，原告至福州市第二医院检查治疗，诊断为左足软组织严重损伤、上前两颗牙齿断裂。2014年2月16日，原告另至福建省立医院口腔科检查治疗，诊断为上前两颗牙齿严重断裂。现因双方就医疗费、赔偿金等各项费用协商不成，故诉请判令：两被告共同赔偿原告后续医疗费9369.1元、误工费2000元、护理费3000元、营养费2000元、交通费488元、精神损害抚慰金3000元、电动车维修费2200元，共计22057.1元；诉讼费由被告承担。
被告卢丰辩称，其系肇事闽A某轿车实际所有人及运营人，该车现挂靠于福州华威出租汽车有限公司，每月定期缴纳管理费。原告就诊期间，被告卢丰已垫付医疗费1530.38元。
被告平安财保福州市鼓楼支公司辩称，一、对事故发生事实及责任划分无异议，同意在交强险及商业三者险赔付范围内支付原告合理损失。二、原告各项诉请异议如下：医疗费无异议；原告属未成年，不存在误工费；原告均是门诊治疗，无住院，亦无相应证据证明护理必要性，护理费不予支持；营养费无医嘱支持；交通费未提供票据证明，考虑实际情况，同意支付200元；原告未因事故导致伤残，亦无证据表明受到精神损害，精神损害抚慰金不予支持；电动车维修费未提供正式发票，亦无证据证明电动车为原告所有，不予支持；诉讼费不属于交强险及商业三者险赔付范围。
经审理查明，2014年1月21日12时30分，被告卢丰驾驶闽A某小型轿车沿首山路由北往南行驶至二轻工业学校门口路段掉头时，遇原告赵某甲驾驶电动自行车沿首山路由南往北行驶，在二轻工业学校门口路段闽A某小型轿车车头与电动自行车左侧车身发生碰撞，造成原告赵某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月23日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢丰负事故全部责任，原告赵某甲不负责任。事发后，原告分别至福州市第二医院、福建省立医院门诊治疗，诊断为左足软组织挫伤、上前牙外伤冠折、左上门牙给予拔髓，共计支出医疗费10899.48元。原告就诊期间，被告卢丰已为原告垫付医疗费1530.38元。肇事A某小型轿车交强险及商业三者险均由被告平安财保福州市鼓楼支公司承保，保险期间均自2013年5月22日起至2014年5月21日止。另，庭审中，被告卢丰主张其已垫付的医疗费1530.38元由被告平安财保福州市鼓楼支公司另行向其返还，被告平安财保福州市鼓楼支公司予以同意。
本院认为，被告卢丰驾驶小轿车与原告骑行电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车受损，该事故经交警部门认定，被告卢丰负事故全部责任，原告赵某甲无责任。原、被告均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任予以确认。原告就本起事故主张各项损失认定如下：原告诉请医疗费9369.1元有门诊病历、每日清单、门诊收费票据等予以佐证，且被告对医疗费金额无异议，本院予以支持；原告未成年，并无误工损失，但先后10天至门诊治疗，确需家属陪同并导致相应误工损失，结合原告受伤情况，日常就诊仅父母一人陪同即可，现原告未提交证据证实父母收入情况，结合原告父母户籍为城镇，误工费标准应按135元／天计算（单位从业人员平均工资49328元／年÷365天），误工费为1350元（135元／天×10天=1350元）；原告因本事故致左足软组织挫伤、上前牙齿断裂，无住院治疗情况，亦无护理医嘱，其主张护理费本院不予支持；原告系未成年，上前牙外伤冠折、左上门牙给予拔髓等损伤，确对身体成长造成一定影响，营养费本院酌定1000元；考虑到交通费在原告就医过程中确实发生，结合原告住所、就诊医院处所及原告就诊天数等因素，原告诉请交通费488元，本院予以支持；原告正处青少年时期，其因本事故致上前牙外伤冠折、左上门牙给予拔髓，确对身体成长及今后生活产生影响，身心受到一定伤害，精神损害抚慰金本院酌定2000元；原告所提供收款收据无车辆维修单位公章，亦无付款人信息，不足以证实原告因本事故实际支出相应车辆维修费，原告可提供其他凭证佐证后另行主张。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计10369.1元（包括医药费9369.1元、营养费1000元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计3838元（包括误工费1350元、交通费488元、精神损害抚慰金2000元）。被告平安财保福州市鼓楼支公司依据交强险保险合同约定在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任，被告平安财保福州市鼓楼支公司应在交强险责任限额内赔偿原告13838元。对超出医疗费用赔偿限额部分369.1元，本案被告卢丰对事故承担全部责任，肇事A某小型轿车已向被告平安财保福州市鼓楼支公司投保商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安财保福州市鼓楼支公司在商业三者险限额内赔付。被告卢丰主张其已垫付的医疗费1530.38元由被告平安财保福州市鼓楼支公司另行返还，被告平安财保福州市鼓楼支公司亦予同意，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵某甲13838元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告赵某甲369.1元；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费352元，适用简易程序减半收取176元，由被告卢丰负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘雨薇