北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16902号
原告朱雪枝，女，1978年11月7日出生。
委托代理人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。
委托代理人翟钦蕊，北京统理律师事务所律师。
被告胥和平，男，1954年3月2日出生。
委托代理人丁海鹏，北京市华伦律师事务所律师。
原告朱雪枝（以下简称原告）与被告胥和平（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人翟钦蕊、被告及其委托代理人丁海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日7时50分，被告驾驶电动自行车在西城区西便门桥下由东向西行驶时将同向行驶的原告撞伤。经交管部门认定，被告负事故全部责任。事发后，原告被送至医院治疗，经诊断事故造成原告肱骨骨折等多处损害，此次事故给原告带来巨大痛苦。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费13572.28元、营养费6000元、护理费10800元、误工费24943.13元、交通费2352元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费32839.75元、精神损害抚慰金10000元；2、承担原告伤残鉴定费2250元及本案诉讼费。
被告辩称，事发当天，原告骑自行车由东向西行驶，被告骑电动车同向行驶。责任认定载明被告超车导致原告受伤不属实，因被告车辆本身速度超过原告车速度。当时原告为了躲避旁边的车突然打轮，车头碰到了被告车尾，才导致其左肩磕碰到马路牙子受伤。如果被告撞到原告，原告应为右侧着地，但原告左肩胛骨受伤。事发后原告倒地哭泣，被告出于人道主义承担了全部医疗费用，警察让被告承担责任被告就认可签字了。因现场没有摄像头，故此后被告无法推翻责任认定。综上，被告虽然事发时车速快，但原告猛打弯也有过错，故双方对事故均负有责任。现被告对责任认定不予认可，不应认定被告承担全部责任，由法院依法判决。被告垫付费用情况：住院期间医疗费；现金4210元用于支付原告护工费；另行支付650元现金用于住院伙食补助费；预付医疗费2000元，应折抵原告现医疗费款项；预付交通费2000元，应折抵原告交通费款项。
经审理查明：2015年3月26日7时50分，在北京市西城区西便门桥下东向西辅路，被告骑电动自行车由东向西行驶时将骑自行车同向行驶的原告撞伤。经交管部门认定，被告负事故全部责任。事发当日，原告至广安门医院就诊并住院治疗，经该院诊断为左肱骨大结节撕脱骨折。同日，原告出院并至北京积水潭医院就诊并住院治疗，经该院诊断为肱骨近端骨折（左），2015年3月31日出院，住院5天。出院医嘱：全休1月、患肢免持重、1月后复查。此后，原告多次复诊。积水潭医院分别于2015年4月8日、4月24日、5月26日、6月25日、7月9日、7月23日、9月1日出具诊断证明书，分别建议：原告于3月31日出院，生活不能自理2月；全休2个月；生活不能自理2个月；全休1个月；全休1个月；休息4周；全休1个月。原告住院期间医疗费已由被告垫付，原告自行支付医疗费及药费合计12662.99元。被告为原告垫付了4210元护工费。此后，原告自行支付2015年4月27日至7月26日的护理费10800元。
诉讼中，应原告申请，本院委托北京中正司法鉴定所对原告伤残情况进行司法鉴定，2015年8月25日该鉴定所出具鉴定意见认为原告伤情构成Ⅹ级伤残（赔偿指数10％）。原告支付鉴定费2250元。
庭审中，原、被告确认：被告支付原告现金4210元，原告用于聘请护工；被告支付原告现金2000元作为医疗费，原告同意在其主张的医疗费中予以扣除；被告支付原告现金2000元作为交通费，原告同意在其主张的交通费中予以扣除；被告支付原告现金650元作为住院伙食补助费，原告当庭撤回住院伙食补助费的主张。
诉讼中，原告当庭称误工期自事发开始计算70.5天，其中包括15天年假、10天病假，原告使用自身休假权益才得以未扣除工资，故仍应由被告赔偿；其余45.5天原告虽然无法全勤，但完成相应工作任务，故单位扣减10%工资。原告出示劳动合同、误工证明、工资单、完税证明等证据证明其误工损失，其中劳动合同载明原告每月税前基本工资9000元；误工证明记载原告请假70.5日，税前月工资18359.15元，单位扣发其间工资24943.13元；原告工资单记载原告2015年3月、4月、5月每月收入均一致，6月因发放年度奖金数额高于此前，7月、8月数额略高于3、4、5月，工资单中无薪休假等扣减项中未见有原告因病假扣除工资收入的记载；原告完税证明记载原告每月交纳个人所得税数额不完全一致，2015年2月至5月交纳所得税数额一致，6月缴税数额大幅增加，7月大幅减少。被告认可上述误工证明记载的误工期限，主张应按照原告劳动合同记载工资数额计算误工损失。
庭审中，原告提交河南省xx县xx乡xx村村民委员会出具的证明，记载原告之父朱x（1952年7月11日出生，原告定残时其年满62周岁）、之母张x（1954年7月15日出生，原告定残时其年满60周岁），生育子女三人，现体弱多病，生活勉强自理，无其他经济来源，生活非常贫困。原告之女罗x于2008年4月28日出生（原告定残时其年满6周岁），本市城镇户籍。被告仅认可罗x为被扶养人。原告提交购买食品发票、出租车发票若干，用于证明其营养费及交通费支出；经核，出租车发票发生时间与就诊时间相对应的部分金额合计310元。
另查，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3规定肱骨骨折非手术治疗的，误工期为60至180日，护理期30至60日，营养期为60至90日。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历复印件、门诊医疗费票据、外购药票据、诊断证明书、护理协议、收据、护理人员身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资单、完税证明、户口本、出生证、村委会证明、派出所证明、食品费发票、出租车发票、鉴定意见书及鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于赔偿责任的认定。本案中，事故造成原告受伤，交通管理部门认定被告负事故全部责任，被告对责任认定持有异议，认为原告对事故亦负有责任，但是被告未向本院提交充分证据证明其异议主张，故本院对被告相关辩称意见不予采纳。被告应当对事故造成原告的各项合理损失承担赔偿责任。
关于各项损失的认定。根据被告提交的医疗费票据记载，原告自行支付医疗费数额合计12662.99元，扣除被告预付2000元，被告应赔偿原告医疗费10662.99元。原告提交护理协议、收据等证明其护理费支出，被告认可原告护理费证据真实性，故被告应赔偿原告护理费10800元。原告提交交通费票据若干证明其交通费支出，被告认可交通费票据真实性，交通费票据中与就诊记录对应的票据金额合计310元，低于被告预付2000元，故原告关于交通费的主张，本院不予采纳。原告未提交其需要加强营养的医嘱，原告提交的购买食品发票不足以证明确系伤情所需营养支出，结合原告伤情、参照相关标准，本院酌定原告营养费3000元。
原告提交的劳动合同记载其月基本工资为9000元，工资单记载月工资远高于该数额；原告提交的完税证明记载每月纳税额不完全一致，反映原告每月工资数额并不固定；误工证明记载原告事发开始误工70.5日，但是工资单并未记载事发后几个月内工资扣减情况；原告当庭陈述事发后25日内系用年假等假期休息，并未实际扣发工资，原告所述与该误工证明记载实际扣发工资情况明显矛盾，故原告出示的误工证明记载误工损失数额，本院不予采信。但是，被告认可原告实际休假时间为70.5日，本院不持异议；现有证据无法证明原告实际误工损失数额，故被告关于按照原告劳动合同记载原告月工资标准计算原告误工费的主张，符合常情常理，本院予以采纳。原告自述误工期中45.5日其单位扣减工资10％。综上，故本院认定原告误工费为1365元。
根据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，原告关于残疾赔偿金87820元的主张，符合法律规定，本院予以采纳。原告出示证据证明其父母均年满60周岁且无生活来源，其女儿尚未成年，故原告关于被扶养人生活费的主张，符合法律规定，本院予以采纳。结合被扶养人年龄、户籍、扶养人数等情况，原告关于被扶养人生活费32839.75元的主张，符合法律规定，本院予以采纳。原告因被告侵权受伤后，为主张赔偿权利进行司法鉴定，相关鉴定费应由被告承担。
原告伤情现构成十级伤残，本院结合原告伤残情况、被告过错情况等，酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胥和平赔偿原告朱雪枝医疗费一万零六百六十二元九角九分、营养费三千元、护理费一万零八百元、误工费一千三百六十五元、残疾赔偿金十二万零六百五十九元七角五分（其中包括被扶养人生活费三万二千八百三十九元七角五分）、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告朱雪枝的其他诉讼请求。
如果被告胥和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六十七元，由原告朱雪枝负担八百一十三元（其中二十五元已交纳，余款于本判决生效之日起十日内交纳），由被告胥和平负担三千二百五十四元（于本判决生效后十日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由被告胥和平负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 任月征
人民陪审员 杨九霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨丽萍