wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5024、5055号
原告（并案被告）卞清华，女，1975年9月1日出生，汉族，现住安徽省巢湖市居巢区，系居民。
委托诉讼代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系辽中区正太法律服务所法律工作者。
被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
委托诉讼代理人宫妍红，系辽宁国制律�事务所律师。
原告（并案被告）卞清华诉被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（并案被告）卞清华委托诉讼代理人孟凡洪、被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司委托诉讼代理人宫妍红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）诉称，原告是被告单位职工，于2015年4月开始在被告处工作至今，工资每月8000元，从事财务经理工作。被告自2015年7月至2016年5月份工资被告一直没有支付，原告向辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2016年8月24日作出沈辽人仲字（2016）132号仲裁裁决书，被告支付原告43586.5元工资款。原告多次找被告协商此事，双方未达成调解，故原告诉至法院，要求被告向原告支付拖欠工资款146500元整人民币，向原告拖欠工资款100%赔偿金146500元。
被告（并案原告）辩称，一、原告给付被告的工资数额需要证据确认，现我方没有财务帐，无法核对原告要求的工资数额。需要原告提供证据证明拖欠的工资数额。二、我方在2015年12月份所有办公和销售部分全部放假，无人员办公，所以原告要求要2015年12月至2016年5月份工资无事实依据。三、原告要求我方支付拖欠工资100%赔偿金没有法律依据。《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者�动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。按照上述规定已经明确该处罚权为行政执法权，劳动者可以向劳动行政部门行使请求权，也可以向当地劳动局投诉，有劳动行政部门对用人单位进行处罚，并加付赔偿金，原告此项要求无法律依据。综上，请人民法院考虑本案的具体情况依法判决。
被告（并案原告）诉称，辽中区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告的工资数额错误，同意给付工资21700元。
辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭时，原告没有参加庭审，对被告提供的证据没有进行审查，无法确认真实性。仲裁庭仅凭工资表复印件就确认原告拖欠被告的工资数额，不符合民事�讼证据规定，判令原告支付的工资数额过高也不符合客观事实。
基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法重新判决原告应当支付给被告的工资数额；判决被告承担本案的诉讼费用。请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告（并案被告）辩称，被告所述均不属实，我提交的证据可以充分证明我的主张，请求法院给予公正判决。
经审理查明，原告是被告单位职工，于2015年4月开始在被告处工作至今，工作岗位为财务经理，每月工资8000元。2015年11月10日，因被告方的经营需要，通知员工回家。卞清华提供了其在放假期间制作的公司人员工资表用于证明其在家期间也在工作。被告公司从2015年7月至今一直未给原告开工资，双方也没有解除劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，卞清华的月工资根据其所提供的工资表应为8000元，故用人单位拖欠劳动者的2015年7月至2015年11月10日前的工资应按月工资8000元计算，其中劳动者在2015年11月10起放假，其实际工作日为6天，日工资为8000/21.75，计367.82元，以上时段工资为：2015年7月-2015年10月份工资8000元*4个月，计32000元，11月放假前工资8000元/21.75*6天，计2206.92元，合计34206.92元；本案中，原告申请劳动仲裁和诉请的工资期间为12个月，故本案工资应计算至2016年6月30日，关于劳动者从2015年11月10日至2016年6月30日放假期间工资问题，其一，劳动者放假系被告单位通知且系被告单位原因，卞清华工作职务为财务经理，放假后直至现在用人单位未通知其解除劳动关系也未进行工作�接；其二，劳动者所提供的其在放假期间制作的公司人员工资表用于证明其在家期间也在工作，虽然证明劳动者在家也从事一定量的工作，但其工作强度要要小于在单位工作，根据《辽宁省工资支付规定》结合本案实际情况，劳动者此段时间内工资应按其工作地区最低工资标准计算，辽中地区2015年最低工资标准为1050元，2016年为1320元，以上时段工资为：11月放假后工资1050元/21.75*15天，计724.2元，12月工资1050元，2016年1月至2016年6月30日工资为1320*6，计9694.2元；拖欠工资合计为43901.12元。关于拖欠工资赔偿金问题，根据相关法律规定，该争议应由劳动行政部门依法处理，不属于人民法院民事受案范围。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告（并案被告）卞清华工资款43901.12元；
二、驳回原告（并案被告）卞清华和被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司的其他诉讼请求。
上款如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告（并案被告）卞清华缴纳的案件受理费10元，由被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司承担，并随上款一并给付原告；被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司缴纳的案件受理费10元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林志安
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1166号
申请人承德山水御园物业服务有限公司。
被执行人张金婷。
本院在执行承德山水御园物业服务有限公司与张金婷服务合同纠纷一案中，被执行人张金婷已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初1697号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋泳超
二〇一六年十月十四日
书记员 于 冰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀珍，女，1960年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林华芬，女，1968年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人赵秀珍为与被申请人林华芬健康权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵秀珍申请再审称：一审和二审认定的事实错误，适用法律错误，应当予以改判。申请人被殴打的事实清楚，在后续治疗过程中逐渐产生精神压抑、行为反常等精神疾病，与被申请人林华芬的殴打行为具有因果关系。虽然双方之前就殴打纠纷在公安派出所主持下达成调解协议，但是2016年4月被申请人又出现了新的侵权行为，况且精神损害也是在之后慢慢显现，被申请人未就精神损害给予任何赔偿。一审、二审认定申请人证据不足予以驳回诉请，但申请人就损失结果、与被申请人侵权行为的因果关系均有证据证明，被申请人应当赔偿相应的损失。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人赵秀珍所称2016年4月被殴打的事实虽提交了被申请人发送给申请人的短信截图，但并不能认定被申请人林华芬有殴打的侵害事实存在，应承担举证不能的不利后果，其再审申请依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵秀珍的再审申请。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04847号
原告程果，男，汉族，1992年8月24日生，住四川省广安市。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告程果与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程果及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程果诉称，2012年6月15日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年6月15日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年1月1日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告程果与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程果的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2336号
原告：张艺文，男，1984年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄龙建，男,1967年8月28日出生,汉族,住漳浦县。
原告张艺文与被告黄龙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张艺文于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张艺文以其与黄龙建自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张艺文撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由张艺文负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2336号原告：张艺文，男，1984年9月13日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄龙建，男,1967年8月28日出生,汉族,住漳浦县。原告张艺文与被告黄龙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张艺文于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张艺文以其与黄龙建自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张艺文撤回起诉。本案受理费380元，减半收取190元，由张艺文负担。审判员  陈立毅二〇一七年七月十三日书记员  蔡建丽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初642号
原告：郑辉，女，42岁。
被告：郭祥峰，男，41岁。
本院在审理原告郑辉诉被告郭祥峰买卖合同纠纷一案中，经查原告不能提供被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑辉的起诉。
预交的案件受理费1450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宏亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86667号
申请人：张玉荣，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
被申请人：上海脉淼信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人张玉荣诉被申请人上海脉淼信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年12月12日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海脉淼信息科技有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海脉淼信息科技有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1305号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人夏苍云，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，文化程度小学。2014年9月18日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放。2017年1月23日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月11日刑满释放。因本案于2018年2月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉[2018]1275号起诉书，指控被告人夏苍云犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人夏苍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日22时许，被告人夏苍云到本市白云区京溪大街77号扬康药房门前路段，以人民币100元的价格向马某某出售白色粉末1小包后被人赃并获，后公安人员从夏苍云身上缴获黄色粉末2小包。经鉴定，上述白色粉末净重0.16克，黄色粉末净重3.01克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人夏苍云具有累犯、毒品再犯的处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金一千元至四千元。
被告人夏苍云对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏苍云犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏苍云当庭认罪，可以酌情从轻处罚。夏苍云被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。夏苍云因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏苍云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因3.17克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年五月二十二日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执353号
申请执行人李绍红。
被执行人刘婷。
李绍红申请执行刘婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款47000元，承担案件受理费512.5元。本院在执行中查明：被执行人与申请人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 陈升霄
审判员 李辉祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 苹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2203号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈树木，男，1982年1月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈细传，男，1963年6月6日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈树木、陈细传借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2724号
原告丁平，男，1935年xx月xx日出生，住西安市长安区。
被告西安市长安区斗门街道办事处南街村村民委员会第一村民小组（以下简称南街村一组）。住所地：西安市长安区。
负责人：吕高兴，系该组组长。
委托代理人郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
委托代理人杨磊，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
第三人方忠道，男，1952年4月1日生，住西安市长安区。
原告丁平诉被告南街村一组土地租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁平、被告南街村一组、第三人方忠道均到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称：1999年1月30日，原被告签订《土地租赁协议书》，合同约定租期不固定，原告可随时解除合同，收回土地。2016年4月，原告欲要回自己土地，被告告知原告将土地租给第三人。被告未经原告同意处分其土地，故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求确认被告将其承租原告的4.5亩承包地转租给第三人的行为无效，并请求解除原被告于1999年1月30日签订的《土地租赁协议书》。2、请求判令被告与第三人连带恢复土地原状，归还原告承包地。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称认可签订合同的事实，但合同并未约定可随时解除，原被告签订合同在实际履行中且不违反法律规定，不同意原告要求解除的诉讼请求。
经审理查明：1999年1月30日斗门南街一组与斗门南街一组村民丁平签�协议书，约定：“一、在丁平承包地4.5亩内划给一组2.63亩地，归组上安排，给丁平余下1.87亩地由其继续承包。二、经丁平同意，使用丁平原2.63亩地内，一切附属物由壹组处理，不在向其作任何补偿。三、每亩地每年由壹组补给丁平壹拾陆袋面粉（以斗门面粉厂面粉为标准）。四、补偿时间数量每亩地每年补偿面粉壹拾陆袋，从协议签字之日起生效，壹组交清当年面粉，每年类推，承包最后一年分两次付，第一次六月一日付一半面粉，第二次十月一日付一半面粉，补偿至下次调整土地为止。五、如壹组违约，原每年每亩补偿壹拾陆袋面粉，应无条件到下次调地，如丁平违约，壹组除不再向丁平补偿面粉外，丁平还应承担第三方造成的一切经济损失。六、丁平公购粮任务按5亩交纳。七、此协议一式三份，具有同等效力”。1999年2月1日，斗门南街村村委会、南街村一�与方忠道签订关于建立陕西省长安县斗门编织厂租地协议书将一组土地租赁给方忠道。2001年10月8日，2005年3月签订补充租地协议。协议书现在履行中。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告不同意原告诉讼请求，因双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实有开庭笔录、关于建立陕西省长安县斗门编织厂租地协议书、长安县斗门镇南街一组陕西省长安县斗门塑料编织厂租地补充协议、租地补充协议在卷佐证。
本院认为，协议书系原被告自愿签订，系真实意思表示，合法有效，且在实际履行。协议书约定原告丁平承包地2.63亩，归组上安排，且约定若原告丁平违约，原告丁平还应承担第三方造成经济损失，故原告丁平对于承包地交由组上安排是明知的。且原告未提供相关证据证明被告有违约行为足以解除合同。原告要求解除合同，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁平之诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告已预交，由原告丁平承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 赵孝文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张田甜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第286号
原告马彩凤。
被告李金璞。
原告马彩凤与被告李金璞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告马彩凤于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马彩凤撤回起诉。
案件受理费196元，由原告马彩凤负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜宇辉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第728-2号
申请执行人刘秦东。
申请执行人王聪。
被执行人龚卫兵。
被执行人翁德华。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初字第1161号民事判决书，执行刘秦东、王聪申请执行龚卫兵、翁德华其他合同纠纷一案。在执行中，查明二被执行人均无银行存款，被执行人翁德华唯一的一套住宅房已在本县农村信用合作联社黄荆沟信用社设定抵押，贷款15万元，二被执行人现暂无履行能力。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第1161号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 官 超
审判员 郭建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 叶佳玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8725号
原告：陈建滨，女，1975年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：陆建军，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告陈建滨与被告陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈建滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈建滨撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十二月十三日
代书记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8725号原告：陈建滨，女，1975年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：陆建军，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告陈建滨与被告陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈建滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建滨撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一六年十二月十三日代书记员 樊 俪
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初511号
原告:崔金焕，女，汉族，农民。
被告：周文斌，男，汉族，农民。
原告崔金焕诉被告周文斌健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告崔金焕于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分,且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔金焕撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告崔金焕承担。
代理审判员 王雅光
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘道峰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第150号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月14日被梅河口市公安局刑事拘留，1月22日被取保候审，同年6月4日经本院决定对被告人刘某甲执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
辩护人：吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、李长发出庭支持公诉，被告人刘某甲及其委托代理人焦祎薇、吕永莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某甲在未经林业主管部门批准的情况下，于2013年12月25日左右，组织人员进入李炉乡凤城村三组本人所有的人工林内砍伐杨木116棵，折合立木蓄积41.232立方米，销赃得款11500元。
针对上述指控的事实，梅河口市人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，对被告人刘某甲以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人刘某甲辩解称：林木不是其组织砍伐的，木材采伐许可证约定由买树人崔某某负责办理。对公诉机关的其它指控无异议，并当庭表示认罪。
被告人辩护人认为：砍伐树木不是被告人组织的，而是买树人崔某某雇佣和组织人员进行的；被告人由于自己种植的树木严重影响他人承包田农作物的生长，在没办理木材采伐许可证的情况下对树木进行了采伐。被告人法律意识淡薄，主观恶性较小，案发后，能积极退赃，并缴纳罚金，请法庭酌情从轻判处缓刑或单处罚金。
经审理查明：2013年12月20日，买树人崔某某找到被告人刘某甲要购买刘某甲所有的杨树，经双方协商，刘某甲将自己承包山林上的杨树卖给崔某某，林木采伐许可证等相关手续由被告人负责办理，胸径在18厘米以上的树木，检尺后按每立方米400元价格卖给崔某某，胸径在18厘米以下的树木，检尺后按每立方米200元价格卖给崔某某，由崔某某负责雇人砍伐和运输，被告人按检尺数量收钱。2013年12月25日左右，崔某某雇的油锯手、装卸工及车辆与被告人一同进入李炉乡凤城村三组刘某甲所有的人工林内（该林地位于凤城村南山3林班19、20小班，与村民迟某某、刘某乙、王某甲、秦某某四家土地相邻，与四家土地相邻部分的杨树遮挡土地上的农作物）进行砍伐作业4天，共砍伐杨树116棵，折合立木蓄积41.232立方米，被告人销售木材得款11500元。
另查明，被告人刘某甲于2014年1月21日向梅河口市森林公安大队交纳销赃款人民币11500元。
上述事实，有经庭审查证属实的李炉乡凤城村证实材料、刘某丙电话记录及证明、罚没款收据、被告人刘某甲地市常住人口查询表、柳河县林业局木材价格表、证人崔某某、王某乙、段某某、周某某、张某甲、韩某某、鞠某某、李某某、张某乙的证言、被告人供述和辩解、刑事案件现场鉴定委托书、李炉乡林业工作站现场鉴定说明、现场勘查笔录、伐根检尺野账、林项图、刘玉录滥伐林木现场平面示意图及现场照片、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将自己所有的林木卖给他人，并允许购买人组织人员砍伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人建议法院对被告人刘某甲从轻判处的辩护意见符合本案客观事实和法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘某甲主动向梅河口市森林公安大队交纳销赃款11500元，并当庭自愿认罪，积极交纳罚金，认罪态度较好，有一定悔罪表现，对被告人可从轻处罚。根据本案的情节，对被告人刘某甲判处缓刑确实不致再危害社会，而社区矫正部门亦同意对被告人判处非监禁刑，被告人符合缓刑条件，对被告人刘某甲可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方法，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的”、第六条“滥伐林木数量较大，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”、第十七条“本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率”之规定，经本院审判委员会2014年第十八次会议讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：周亚军
审 判 员 ：王光庆
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ： 金 萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第821-2号
原告刘某。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭某甲。
被告宋某。
被告郭某乙。
本院在审理原告刘某诉被告郭某甲、宋某、郭某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年4月20日向本院提出撤回对被告郭某甲、宋某、郭某乙的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵迎晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1936号
原告广西有志青年物业服务有限责任公司。
法定代表人苏小萍，该公司董事长。
委托代理人何融融，该公司职员。
被告蒋启晔。
本院在审理原告广西有志青年物业服务有限责任公司诉被告蒋启晔物业服务合同纠纷一案中，原告广西有志青年物业服务有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西有志青年物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西有志青年物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年六月七日
书记员 李真
山东省诸城市人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0782执1078—1号
申请执行人：赵炳辉，男，1970年5月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王圣堂，男，1968年12月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人赵炳辉与被执行人王圣堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为13260元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决�书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十一日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执行裁�书（2017）鲁0782执1078—1号申请执行人：赵炳辉，男，1970年5月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：王圣堂，男，1968年12月16日生，汉族，住诸城市。申请执行人赵炳辉与被执行人王圣堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为13260元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决�书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十一日执行员 张炳忠
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初896号
原告：黄福龙，男，1982年8月3日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县同心法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码：913610021625946730。
法定代表人：李光发，公司总经理。
原告黄福龙与被告江西临川建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，本院于2017月4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿工程欠款1043812元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告承建宁都华厦名仕公馆，并成立了宁都华厦名仕公馆项目部，负责人为周细华。原告承建了该工程的防水工程施工，承包形式为包工包料，并于2012年2月25日签订了《防水工程施工合同》。工程竣工后验收结算，工程款共计2103247元，扣除已领的1111000元，还欠992247元。另，其它补漏材料45565元，补贴工人医药费6000元，共计欠款1043812元。被告称没有结到名仕公馆的工程款，一直没有支付给原告，故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：
1.《防水工程施工合同》一份，证明原、被告之间形成了承揽工程合同关系。；
2.项目工程结算清单二份和被告出具的付款及欠款情况说明一份，证明被告尚欠原告工程款992247元；
3.补漏材料款结算单一份，证明被告应付原告补漏材料款45565元。
4.医疗费补贴领条一张，证明被告欠原告医疗费6000元。
对原告提交的以上四组证据，因其均为原件，且被告未提出异议，亦未提供证据来否定其真实性、合法性、与本案的关联性及证明力，故对该四组证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，被告下属的宁都华厦名仕公馆项目部与原告黄福龙签订《防水工程施工合同》一份，协议约定：宁都华厦名仕公馆项目部将其承建的宁都华厦名仕公馆防水工程承包给原告施工；承包方式为包工包料；工程造价以实际施工面积按45元/平方米计算；付款方式：工程无预付工程款，按工程进度支付进度款，待工程每层完工验收达合格标准后甲方（即被告项目部）付至全部工程款的70%给乙方（即原告），工程全部完工验收合格付清全部工程款的97%，留3%的工程款作保修金，一年保修期满后无质量问题，甲方支付余款等内容。
合同签订后，原告进行施工。2015年6月25日，宁都县华厦名仕公馆项目部驻工地施工员游和平对原告完工的工程量和工程价款进行了验收结算，确认工程价款共计为2103247元。2015年11月22日，宁都华厦名仕公馆项目部现场负责管理人徐国林、财务负责人陈耀明对应付原告的工程款、已付工程款及尚欠工程款进行了核算，确认截止2015年11月22日，应付原告总工程款2103247元，已共付1111000元，尚欠992247元。另外，原告为宁都华厦名仕公馆补漏，项目部负责人周细华于2015年12月10日对补漏材料款进行结算，确认应付原告补漏材料款45565元。此外，项目部负责人周细华同意补贴补漏工人医药费6000元，原告职工陈其平出具了领条，被告项目部负责人周细华在领条上签字同意支付，但被告至今未付。以上，被告共欠原告1043812元，经原告催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的四组证据以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告下属的宁都华厦名仕公馆项目部之间签订的《防水工程施工合同》系承揽合同法律关系。作为定作人的宁都华厦名仕公馆项目部，应当按照双方约定的数额和期限向作为承揽人的原告支付承揽报酬。本案中，原告承揽的施工项目在2015年6月20日已经宁都华夏名仕公馆项目部驻工地施工员游和平验收结算，原告并将其交付给了宁都华厦名仕公馆项目部，宁都华厦名仕公馆部并未提出质量方面的异议，故应当认定原告承揽的工程全部完成，在2015年6月20日已经被告验收，且质量合格，故被告项目部应当在此后一年保修期满后将所有工程款付清给原告。可是，一年保期满后，被告项目部并未按照合同约定的期限将工程款付清给原告，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约行为，故原告要求被告支付尚欠的工程款的请求正当合法，应予以支持。对宁都华厦名仕公馆项目部应付原告的补漏村料款及医疗费，项目部负责人周细华也早已在2015年12月10日和2016年1月21日分别签字认可，同意支付，而宁都华厦名仕公馆项目部却至今未付，也已违反了债务应当偿还的法律规定，现原告请求判决被告支付，亦正当合法，应予支持。由于宁都华夏名仕公馆项目部不是独立法人，其民事责任应当由设立该项目部的被告江西临川建筑安装工程总公司承担。故原告请求判决被告江西临川建筑安装工程总公司付清宁都华厦名仕公馆项目部尚欠原告的工程款合法正当，应予支持。因被告欠款未还引起的本案诉讼，故诉讼费用应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西临川建筑安装工程总公司欠原告黄福龙的承揽报酬、材料款及医疗费共计1043812元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14194元元，减半收取7097元，由被告江西临川建筑安装工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一七年七月十三日
书记员 李彩莲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0244号
原告陈万宝。
委托代理人陈文才。
被告马立进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市洪武路137号。
本院在审理原告陈万宝与被告马立进、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆佳佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮送民初字第0244号原告陈万宝。委托代理人陈文才。被告马立进。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市洪武路**。本院在审理原告陈万宝与被告马立进、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 高 阳二〇一四年五月十九日书 记 员 陆佳佳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2794号
原告：邹南斌，男，1975年1月10日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：李涛，男，1986年5月25日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：中国人寿保险股份有限公司开远市支公司。
法定代表人：蒋毅。
委托诉讼代理人：李皇强，男，1988年11月29日，彝族，云南省元阳县人。
原告邹南斌诉被告李涛、中国人寿保险股份有限公司开远市支公司车商业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，原告在开庭审理前，以“起诉主体存在错误”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹南斌撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邹南斌承担。
审判员 李世民
二〇一七年二月七日
书记员 谭玲艳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第103号
原告：王慧林，经商。
委托代理人：陈利莉。
被告：赵海兵，经商。
本院在审理原告王慧林与被告赵海兵民间借贷纠纷一案中，原告王慧林于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王慧林申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧林撤回起诉。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告王慧林负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年八月十七日
代书记员 周丽中
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第192号
原告吾某某某，女，1985年生，藏族，农民。
被告刘某某，男，1975年生，汉族，农民。
本院在审理原告吾某某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告吾某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吾某某某负担。
审判员 梅 丽
二〇一四年四月二日
书记员 常建娥
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2523民初125号
原告饶连梅，女，1987年3月7日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，保险公司营销员，户籍及住址地蒙自市。
被告尚高勇，男，1977年8月8日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地屏边县。
本院于2017年2月22日受理原告饶连梅与被告尚高勇不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨驹于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告饶连梅到庭参加诉讼，被告尚高勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶连梅诉称：2016年4月13日，被告尚高勇因自己的车牌号为云Ａ×××××的长城CC6460RM00旅行车车身划痕受损，委托原告报保险修理，车辆修好后，再将修理费支付给原告。车辆维修好后，被告以忘记卡号密码为由拒绝向原告给付维修费。后经原告多次催要，被告均不给付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还原告欠款人民币2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚高勇未发表答辩意见。
原告饶连梅为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证实原告饶连梅的基本身份情况；
2、居民身份证复印件一份，欲证实被告尚高勇的基本身份情况；
3、中国建设银行储蓄卡复印件、机动车辆保险定损报告复印件、付款证明复印件、赔款通知书复印件、收据、证明、手机信息照片各一份，欲证实保险公司的保险赔款已支付给尚高勇，但尚高勇未向汽车修理厂支付修理费，修理厂来向我要钱，我把钱垫付给修理厂。
被告尚高勇未对原告饶连梅提交的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告饶连梅提交的证据认定如下：证据1、2，来源、形式合法，能够证实原、被告的基本身份情况；证据3，来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告饶连梅为被告尚高勇垫付汽车维修费的事实。对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告饶连梅主张的证明目的予以确认。
根据庭审和原告饶连梅提交的证据，本院确认如下法律事实：原告饶连梅系中国平安保险公司保险营销员，被告尚高勇通过其向平安保险公司为车牌号为云Ａ×××××的长城CC6460RM00旅行车投保车辆划痕险等保险。2016年4月13日，被告因该车辆受损找到原告要求保险理赔，经平安保险公司定损维修费用为人民币2000元。当日被告至蒙自驰骋汽车维修中心维修车辆，车辆维修结束后，被告未及时向蒙自驰骋汽车维修中心支付维修费用，按平安保险公司要求，原告为被告向蒙自驰骋汽车维修中心垫付了维修费人民币2000元。经原告催要，被告拒不给付上述费用，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2016年4月13日，中国平安保险公司向被告名下账号为62×××11的中国建设银行账户支付了保险赔款人民币2000元。
审理过程中，经法庭电话询问，被告尚高勇对原告饶连梅替其垫付汽车维修费的事实无异议，并要求将相关款项转汇至本院账户，法庭以短信方式向其告知了本院银行账户，但其至今未向本院转汇相关款项。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告尚高勇在获得汽车维修保险赔付款后，未将该款用于汽车维修，原告饶连梅为其垫付车辆维修费，受到了经济损失。被告尚高勇应向原告饶连梅给付相关费用。原告饶连梅的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。被告尚高勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚高勇给付原告饶连梅垫付的汽车维修费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告尚高勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 驹
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋劲聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2755号
原告：高某，男。
被告：邵某，女。
原告高某诉被告邵某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告高某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告通过网络相识，并于2013年5月30日登记结婚后同居生活，二人均系再婚。由于原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，甚至被告还对原告进行殴打，将原告咬伤，被告好逸恶劳，赌博成性，对家庭生活及孩子基本不管不问，未尽一个妻子的责任。原、被告夫妻感情，现已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称：被告与原告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚是因为原告父母所逼，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识，并于2013年5月30日登记结婚后同居生活，二人均系再婚，婚后各自带一男孩。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明等证据所证实。
本院认为：原告高某、被告邵某系通过网络相识后，自由恋爱结婚，婚前相互了解，具有一定感情基础，近期，原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，尚不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后，原、被告如能相互体谅、相互包容，共同努力化解矛盾，夫妻尚能和睦相处。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘运勇
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00171号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人乔某甲，男，1953年5月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被新野县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日晚22时许，在新野县王庄镇乔湾村一组，被告人乔某甲因为琐事将同村村民吴某某、乔某乙夫妇打伤。经鉴定，吴某某左上肢的损伤为轻伤一级，下肢的损伤为轻微伤；乔某乙背部的损伤为轻微伤。
在案件审理过程中，被告人乔某甲赔偿被害人吴某某、乔某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等各项损失共计35000元。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某甲的供述，被害人吴某某、乔某乙的陈述，证人郭某某、乔某丙的证言，鉴定意见、调解协议、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人乔某甲认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭铭君
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1198号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路63号。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆，该支行职工。
被执行人汪晋。
被执行人袁素珍。
被执行人张保美。
被执行人徐同超。
被执行人张保兰。
被执行人严扶。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与汪晋、袁素珍、张保美、徐同超、张保兰、严扶金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年1月6日作出（2014）涟商初字第466号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人汪晋、袁素珍、张保美、徐同超、张保兰、严扶应付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息68124.40元，承担诉讼费1505元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汪晋、袁素珍系夫妻关系，汪晋因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被本院于2015年4月15日判处有期徒刑6年，现正在服刑中，其妻袁素珍下落不明。张保美、徐同超系夫妻关系，张保兰、严扶系夫妻关系，现均在外地打工，具体地址不详。经对被执行人财产进行调查，其均无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初705号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被取保候审，同年7月21日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶灰黄相间桑塔纳小型轿车行驶至长春市朝阳区繁荣路东北师范大学第二附属小学正门西侧时发生交通事故。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为103.16ml/100ml，案发后，被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失。
经审理查明：2016年6月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶灰黄相间桑塔纳小型轿车行驶至长春市朝阳区繁荣路东北师范大学第二附属小学正门西侧时发生交通事故。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为103.16ml/100ml，案发后，被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口查询、事故认定书、和解协议、刑事判决书、被害人仲某的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年8月20日止)。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱红微
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初791号
原告：周真祥，男，1964年09月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：修文县龙场镇振兴砂石厂，住所地贵州省修文县龙场镇潮水村。
执行事务合伙人：李渐滨，该厂厂长。
委托诉讼代理人：简军，男，该厂合伙人。
原告周真祥与被告修文县龙场镇振兴砂石厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周真祥、被告修文县龙场镇振兴砂石厂的委托诉讼代理人简军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周真祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告修文县龙场镇振兴砂石厂归还原告借款80000.00元，利息45880.00元，共计125880.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：修文县龙场镇振兴砂石厂因资金周转，于2010年08月27日向原告借款80000.00元，并约定了利息和还款时间。借款到期后，原告催被告还款，被告主张经济困难无力还款，同意先支付利息。利息一直支付到2012年03月。后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拖延。2017年04月，原告找到原振兴砂石厂负责人潘体福索要借款，潘体福承诺等转让砂石厂的最后一笔尾款到账后将借款还给原告，当时有蔡云、周洪在场作证。被告至今未偿还该借款及利息，故请求法院判决支持如前诉请。
被告修文县龙场镇振兴砂石厂辩称，砂石厂在2015年转让的时候已经登报，要求债权债务人联系原法人代表。原告的诉请与现在的砂石厂没有关系，现在的合伙人只有李渐滨和简军。债权债务关系是原砂石厂和原告之间的关系。登报后没有任何人向被告主张权利，被告不应承担还款责任。被告是欠原砂石厂的尾款，并不欠原告的，原告告错人了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年08月07日，被告修文县龙场镇振兴砂石厂因资金周转向原告周真祥借款80000.00元。原告周真祥通过现金方式向被告修文县龙场镇振兴砂石厂支付了80000.00元借款，被告修文县龙场镇振兴砂石厂向原告周真祥出具借条一张，借条载明：“今借到周真祥现金捌万元整（80000.00元）。于二零壹壹年（2011年）11月5日前归还。每月按银行利息由振兴砂石厂予以支付利息。修文县龙场镇振兴砂石厂2010年8月7日潘锋蔡云周洪”，借条上盖有被告修文县龙场镇振兴砂石厂印章。借款发生时，潘体福（又名潘锋）系被告修文县龙场镇振兴砂石厂的执行事务合伙人，蔡云、周清（又名周洪）系被告修文县龙场镇振兴砂石厂的合伙人，潘体福、蔡云和周清代表被告修文县龙场镇振兴砂石厂在借条上签字。借款后，被告修文县龙场镇振兴砂石厂按约定向原告支付利息至2012年03月。借款本金80000.00元及自2012年04月01日起的利息，被告修文县龙场镇振兴砂石厂至今未向原告支付。诉讼过程中，原告明确表示放弃2017年05月19日之后的利息。
另查明，被告修文县龙场镇振兴砂石厂系普通合伙企业。2015年03月21日，被告修文县龙场镇振兴砂石厂在贵阳晚报刊登启事通知，内容为“声明修文县龙场镇振兴砂石厂因企业执行事务人（法人）发生变更，原法人潘体福变更为李渐滨。即2015年03月20日前所有债权债务与现任振兴砂石厂及法人无关。自声明之日起30日内与潘体福联系，过期不联系者视为放弃。特此声明，电话135××××6781”。
本院认为，被告修文县龙场镇振兴砂石厂向原告周真祥借款80000.00元，原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效，原告履行了放款义务，被告修文县龙场镇振兴砂石厂至今未偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告修文县龙场镇振兴砂石厂未按照约定偿还原告借款，应承担及时偿还借款的责任，故原告要求被告修文县龙场镇振兴砂石厂返还借款80000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方的约定符合法律规定，应按照原、被告双方的约定计算利息。对于起诉之后的利息，原告自愿放弃，本院从其自愿。
关于被告以企业合伙事务执行人变更已登报声明相关债权债务事宜为由，主张原告的诉请与现在的砂石厂没有关系，被告不应承担偿还原告借款责任的抗辩意见，因被告修文县龙场镇振兴砂石厂系普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先由其全部财产进行清偿。”、第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”规定，原告向被告修文县龙场镇振兴砂石厂主张偿还借款本息符合法律规定。被告修文县龙场镇振兴砂石厂的登报启事系债务人内部的单方约定，并不能产生对外效力，不能对抗债权人。被告修文县龙场镇振兴砂石厂有义务偿还原告的该借款本息。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
被告修文县龙场镇振兴砂石厂于本判决生效之日起十日内偿还原告周真祥借款本金80000.00元及其利息（以80000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年04月01日起算至2017年05月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818.00元，减半收取计1409.00元，由被告修文县龙场镇振兴砂石厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年七月二十五日
书记员（代） 杨素兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被告：张晶，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐礼宾，男，1977年2月27日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告徐礼宾、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告张晶、徐礼宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张晶、徐礼宾共同偿还原告贷款本金29万元，并按照年利率7.8%支付自逾期之日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收50%的罚息（截止2016年5月25日，尚拖欠本息为318477.73元）；2.请求法院判令原告对两被告所有的位于安庆市大观区京安花苑2#楼204室（房地权宜房字第××号）进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费及律师费6619元由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年8月6日，两被告以张晶名义与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告张晶提供30万元额度借款，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，罚息利率按照贷款利率加收50%予以支付。为确保《个人额度借款合同》的履行，两被告于同日和原告签订了《个人最高额抵押合同》，以两被告共有的位于安庆市大观区京安花苑2#楼204室（房地权宜房字第××号）房产向原告提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月18日，被告张晶申请支用贷款，在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字、摁印，约定贷款数额为30万元，贷款期限为12个月（从2014年8月18日至2015年8月18日），还款方式为按周期付息，到期还本。原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告未依约还款，截止2016年5月25日尚欠原告贷款本金29万元、利息及罚息28477.73元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行营业执照、组织机构代码，单位负责人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件、《个人额度借款合同》一份、《个人最高额抵押合同》一份，房地权证复印件（宜房字第××号）、庆国用（2008）第9498号土地证复印件、房地产他项权证复印件（宜字第5037565号），证明：（1）证明被告张晶与被告徐礼宾系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务；（2）证明原告与被告张晶签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款30万元，罚息利率按照贷款利率加收50%予以支付；同时，被告张晶与被告徐礼宾自愿以其名下所有的位于安庆市大观区京安花苑2#楼204室（房地权证宜字第××号）提供了最高额抵押担保，并且办理了抵押登记。
4、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，中国邮政储蓄银行公司贷款放款单，证明中国邮储银行已经履行了将30万元发放被告方的义务；
5、贷款回收试算单，证明被告未履行还款义务，截止2016年5月25日所欠本金及利息情况；
6、还款流水详情单，证明被告逾期情况及其还款情况；
7、律师费发票，证明原告因追索债权花费的律师费的事实。
两被告未到庭，未发表答辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交证据的真实性予以认定。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张晶签订的《个人额度借款合同》及原告与两被告签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，对双方均具有约束力，应当受到法律保护。原告已经按合同的约定提供贷款履行了合同约定的义务，被告张晶亦应当按照合同约定履行义务，被告张晶没有按合同约定期限偿还贷款，其行为已经违约。根据合同约定，原告有权要求两被告偿还借款本金及合同约定的利息、罚息。原告为追偿本案债权聘请律师的代理费6619元是被告张晶违约造成的损失，应当支付。两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故两被告对共同债务应向原告承担清偿责任。在两被告不履行其上述债务时，原告有权按照双方约定就抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼宾、张晶于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金29万元并支付利息及因逾期还款产生的罚息（截止2016年5月25日，利息及罚息为28477.73元；自2016年5月26日起至借款还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告徐礼宾、张晶于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费6619元；
三、如被告徐礼宾、张晶不履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行有权就抵押物（位于安庆市大观区京安花苑2#楼204室，产权证号：房地权宜房字第××号）折价、或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，保全费2270元，合计8446元，由被告徐礼宾、张晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
××平
人民陪审员 查长华
二〇一六年九月三日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第770号
罪犯王延浩，男，1990年9月28日出生，汉族，四川省达县人，住达县南岳乡印子村*组，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月7日作出（2008）东法刑初字第5194号刑事判决，认定被告人王延浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2008年7月8日起至2018年7月7日止。被告人王延浩不服，提出上诉。2009年2月3日，广东省东莞市中级人民法院作出（2009）东中法刑终字第13号刑事判决，认定被告人王延浩犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（未交）刑期自2008年7月8日起至2016年7月7日止。2009年3月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明，该犯系未成年犯。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2009年2月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王延浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王延浩减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃××。因犯故意伤害罪，2002年8月19日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品案，2013年5月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人覃××犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月22日凌某2时许，被告人覃××与吸毒人员桂某某经电话联系后，在柳州市××路××宾××号房间内，以人民币500元的价格，将一小包某重0.86克的毒品冰毒及4粒毒品麻古（净重0.38克）贩卖给桂某某，后被当场查获。经鉴定，被查获的冰毒及麻某某均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人覃××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；电话记录；到案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人桂某某的证言及辨认笔录；被告人覃××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃××的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃××违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃××犯贩卖毒品罪成立。覃××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。覃××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年3月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局禁毒大队的作案工具联想牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年八月九日
书记员 周 X
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07393号
原告：李长康，男，汉族，1967年8月12日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
第三人：王达可，男，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告李长康与被告重庆博达建设集团股份有限公司及第三人王达可建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长康撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长康负担。
审判员 程 松
二〇一五年一月八日
书记员 晏侣偲
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审20号
申请执行人嵊州市国土资源局，地址：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人孙云松。
被执行人张爱仙，
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出嵊土资罚字（2015）175号土地管理行政处罚决定，认定被执行人孙云松、张爱仙未经批准，于2014年8月下旬，非法占用嵊州市三界镇八郑村集体土地动工建造住宅，至2014年12月，已建成三间二层砖混结构住宅一幢，共计非法占地面积149m2，其中建筑占地面积149m2。该地块地类为耕地、其他土地（农用地），在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年1月25日作出决定：责令孙云松、张爱仙退还非法占用的土地149m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复基本农田的原种植条件；罚款人民币4470元。决定已生效。被执行人应缴的罚款已缴清。
2016年1月7日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人孙云松、张爱仙非法占用的149m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出的嵊土资罚字（2015）175号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在149m2土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对孙云松、张爱仙违法建造在嵊州市三界镇八郑村149m2集体土地上的三间二层砖混结构住宅一幢及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 懿
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更132号
罪犯李杰，男，1987年10月1日出生于新疆伊宁市，回族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰市人民法院于2008年12月31日作出了（2009）阿刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人5536元。2011年3月15日经本院减刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。2013年3月28日经本院减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年11月14日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李杰在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年11月、2015年4月、2015年8月获季度表扬3次。2015年7月1日交纳赔偿款1855元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2018年1月18日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5388号
原告：孙大强。
被告：天津国际机械有限公司，住所地天津空港经济区航海路180号。
法定代表人：王津利，董事长。
委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
本院受理原告孙大强诉被告天津国际机械有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告天津国际机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地及主要办事机构均在天津空港经济区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，被告营业执照中的住所地显示为天津空港经济区航海路180号，且被告的主要办事机构亦在此地。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对此原告认为，民事诉讼法司法解释还规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但本案中原、被告之间并未签订任何合同，且双方之间的债权债务关系亦未确定和履行，因此，不适用上述民事诉讼法及其司法解释的相关规定。本案中被告的住所地及主要办事机构均在天津空港经济区内，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告天津国际机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 彤
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00243号
申请人邓珠玲。
被执行人任仓虎。
被执行人权雪娥。
本院在执行邓珠玲与任仓虎与权雪娥健康权纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00211号民事判决书，执行标的20283.80元，诉讼费418元，执行费311元。在执行过程中，依法向二被执行人留置送达了执行通知书，经司法查询，二被执行人银行均无存款，且被执行人权雪娥在第四军医大学西京医院检查身患疾病，在家疗养。延长执限后仍无执行能力，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项，终结本次执行程序；待被执行人有能力时申请人可随时恢复申请执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年七月十五日
书记员 王书强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2142号
申请执行人魏昌翠，女，1967年12月29日生，汉族。
被执行人南京睿妃酒店管理有限公司，组织机构代码59354635-8，住所地在南京市江宁区经济技术开发区清水亭东路9号万科金域蓝湾68号楼。
法定代表人王中芒，该公司执行董事。
申请执行人魏昌翠与被执行人南京睿妃酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月19日作出宁宁劳人仲案字（2014）第203号仲裁裁决书，依该裁判：南京睿妃酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付魏昌翠经济补偿金2100元、2013年7月份至2013年9月份期间的高温费600元，合计2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京睿妃酒店管理有限公司业已歇业，该公司无银行存款、无房产、车辆和国有土地登记。本院未查找到被执行人东明公司其他可供执行的财产及财产线索。本院未查找到被执行人南京睿妃酒店管理有限公司下落。本案尚未执行到位2700元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第203号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 郭嘉文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初85号
原告莫润月，男，生于1984年12月4日，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人张德金，贵州州联合律师事务所律师。
被告贵州省福泉市人民政府，住址：贵州省福泉市，
法定代表人杨华祥，市长。
第三人邓启祥，男，生于1954年12月26日，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系原告的姑父。
委托代理人兰淇，福泉市马场坪法律服务所法律工作者
原告莫润月诉福泉市人民政府行政不作为一案，于2016年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告莫润月诉称，本案争议的土地位于第三人厢房旁，是在70年代左右由生产队划分给原告的祖父莫有才的自留地，祖父莫有才在分家析产时将该自留地分给原告的父亲莫光黔管理使用。2000年左右，第三人在该自留地上修建猪牛圈。2010年原告的父亲去世后，原告要求第三人拆除其在该自留地上修建的猪牛圈退还土地，第三人人拒绝拆除和退还，原告将第三人修建的猪牛圈强行拆除，恢复土地原状，但第三人却又在春节放假期间开始在该地上动工准备修建房屋，双方就土地使用权归属发生争议。由于双方都没有持有对争议地的土地使用证，原告于2012年向被告的派出机构福泉市马场坪办事处提交了书面申请请求处理，马场坪办事处组织双方举行听证和调解，但至今没有解决争议。2015年11月3日，申请人向被告书面申请，请求被告对双方争议的土地管理使用权进行处理，至今快八个月了，被告仍然没有处理。原告与第三人之间对土地的使用权归属问题发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，应当由被告进行处理，确认该争议地的使用权归属，但原告向被告申请已经近8个月，眼看6个月的行政诉讼起诉期限将过，被告自今不进行确权处理，行政不作为，请求人民法院判决被告对原告与第三人之间就争议的土地使用权归属进行行政处理。
被告福泉市人民政府未予答辩。
第三人邓启祥未予述称。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。本案原告诉称，在2015年11月3日，向被告书面申请，请求被告对双方争议的土地管理使用权进行处理，但原告不能提供证据证明被告收到原告的申请在法定期限内未作答复或作出处理和不履行法定职责的事实依据，原告的起诉不具备法定的起诉要件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。对原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款之规定裁定如下：
驳回原告莫润月的起诉。
案件受理费50.00元退还原告莫润月。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期未上诉，本裁定则发生法律效力。
审判长 周 刚
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年十月十三日
书记员 程 诚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01618号
原告魏会君，女，汉族。
委托代理人龙波，辽宁天润律师事务所律师。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告魏会君与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、ＸＸＸ组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告魏会君诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6，480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约于2012年9月26日交纳了全额房款272，160元。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”；第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2，400元每平方米作为违约金支付给乙方”。现因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款272，160元；2、请求判令被告支付违约金100，800元（每平方米违约金为2，400元，共计42平方米）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：“1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6，480元／平方米，预交金额为272，160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480元／平方米-6980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加揺号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方……”。协议签订后，原告于2012年9月26日交纳了购房款272，160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、银行转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272，160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏会君预交房款272，160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏会君违约金100，800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6，894元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03489号
原告：余某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：戈某某，男，住址同上。
本院在审理原告余某某诉被告戈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
审判员 汪旭东
二〇一五年十二月九日
书记员 傅 婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2250号
罪犯付广成，男，1972年12月12日生，汉族，中专文化，现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市新浦区人民法院于2011年3月21日作出了（2011）新刑初字第0094号刑事判决，认定被告人付广成犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年9月3日至2023年9月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯付广成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月获得监狱改造积极分子一次，于2012年7月、2014年2月获监狱表扬二次，悔改表现突出。建议对罪犯付广成予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付广成悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付广成在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。因罪犯付广成系暴力犯，根据有关规定，首次减刑应当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付广成减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00869号
申请执行人扬州市凯歌商贸有限公司，住所地，扬州市广陵区产业园引江路105号。
法定代表人牧仁，执行董事。
被执行人朱玉斌。
关于申请执行人扬州市凯歌商贸有限公司与被执行人朱玉斌欠款纠纷一案，本院作出的（2011）扬广商初字第0056号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。
执行过程中查明，被执行人朱玉斌目前暂无财产可供执行且去向不明，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）扬广商初字第0056号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 燕
执行案件结案审批表
案由欠款纠纷执行案号（2014）扬广执字
第0869号执行依据（2011）扬广商初字第0056号立案时间2014年7月22日申请人扬州市凯歌商贸有限公司被执行人朱玉斌立案标的25227.00结案标的结案方式终结结案时间2014年11月13日执行情况被执行人无可供执行的财产，案件终结执行。承办人意见建议结案局长意见备注
合议笔录
时间：2014年11月13日
地点：执行局办公室
合议庭人员：丁兆留、沈洲、束玮记录：王燕
案号：（2014）扬广执字第00869号
申请执行人：申请执行人扬州市凯歌商贸有限公司
被执行人：被执行人朱玉斌
束：在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产或相关财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结执行。
沈：本案现无执行条件，且申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产或相关财产线索，可以终结本案的执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向法院申请执行。
丁：同意裁定终结本案的执行。
合议庭一致意见：同意裁定终结本案的执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15957号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告许尾好。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许尾好信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许尾好系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，329.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，329.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第202号
原告鲍某某某。
法定代理人向晓慧，系原告鲍某某某之母，住郑州市。
被告省密密，女，1989年9月14日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告鲍某某某诉被告省密密健康权纠纷一案中，原告鲍某某某的法定代理人向晓慧于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）126元，由原告鲍某某某的法定代理人向晓慧负担。
审判员 张健华
二〇一五年八月十七日
书记员 李 萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1940号
原告刘某某，身份证号230119197301121624，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇北红村四组。
被告赵某某，身份证号230181197409013711，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇北红村四组。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵冬岩