wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第67号
原告张多娇。
委托代理人陈继祥，泰安岱庙法律服务所法律工作者。
被告山东北方机电有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区泰玻大街。
法定代表人关华，该公司董事长。
委托代理人侯川峰，该公司员工。
委托代理人赵刚，该公司员工。
原告张多娇与被告山东北方机电有限公司（以下简称北方公司）追索劳动报酬、工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张多娇委托代理人陈继祥，被告北方公司委托代理人侯川峰、赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张多娇诉称：1986年12月至1993年11月原告在新疆燎原机器厂任整修工，1993年12月至2000年6月任铸造工，2000年7月至2012年9月在北方公司任压罩工，接触混合尘，专业工龄27年。2012年9月经泰安市职业病医院诊断为“尘肺一期，左侧支气管结核”。于2012年11月30日被泰安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月15日经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动能力障碍程度为：四级，无护理依赖。因被告未按照原告实际工资缴纳社会保险费，造成原告实际得到的待遇太低，其中21个月伤残补助金减少，差额9018.87元。伤残津贴减少，差额为21902.8元。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决1、被告补发原告2012年7月至2014年4月共计22个月的工资差额合计15584.84元；2、因被告未按照原告实际工资缴纳社会保险费，造成21个月伤残补助金减少，要求被告赔偿原告差额9018.87元；3、因被告未按照原告实际工资缴纳社会保险费，造成原告伤残补贴金减少，要求被告赔偿原告差额21902.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告北方公司辩称：我单位是国有企业，在职工权益方面严格遵守国家的法律法规，不存在拖欠原告工资的情况，相应的伤残补助金、伤残津贴也不存在少发的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定，本案应为仲裁一裁终局案件。
经审理查明：新疆燎原机器厂泰安射孔弹厂原为被告北方公司全资下属单位，现新疆燎原机器厂泰安射孔弹厂和被告北方公司均为山东特种工业集团有限公司全资子公司。2000年7月，原告张多娇进入被告公司工作，工种为压罩工。2012年9月17日原告张多娇被泰安市职业病医院诊断为尘肺一期，2012年11月30日原告张多娇被认定为工伤，2014年1月11日原告张多娇被泰安市职业病医院诊断为尘肺一期、左侧支气管结核，2014年4月15日，泰安市劳动能力鉴定委员会确认原告张多娇劳动功能障碍成都为四级，无护理依赖。原告张多娇提供了其同工种同事丁巧云、沈赛群、魏文珍2011年9月至2012年8月部分月份的工资，认为上述同事的工资平均工资为2213.22元，而根据被告北方公司工资表计算，上述人员2011年9月至2012年7月的平均实发工资为：丁巧云15**.68元、魏文珍1574.01元，而沈赛群2011年9月至2012年6月平均实发工资为1297.18元。同时，原告张多娇提供的同工种同事陈英、吴顺红的2011年9月至2012年7月的平均实发工资分别为1491.21元、1656.15元。
另查明，原告向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求北方公司1、补发2012年7月至2014年4月共计22个月的工资差额合计15584.84元；2、未按照原告实际工资缴纳社会保险费，造成21个月伤残补助金减少，要求赔偿其差额9018.87元；3、因北方公司未按照实际工资缴纳社会保险费，造成其伤残补贴金减少，要求北方公司赔偿差额21902.8元。后泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第167号仲裁裁决书，驳回了张多娇的仲裁请求，并告知当事人，如不服裁决，可在裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉，后张多娇不服裁决起诉至我院。
以上事实有仲裁裁决书、工资表、庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告张多娇与被告北方公司存在劳动关系，双方应当依法履行各自的劳动权利和义务。原告张多娇认为被告北方公司未足额向其支付劳动报酬，应当按照其在工伤认定前12个月同工种同事的平均工资为标准，补发在其在工伤认定后的实发工资差额。但根据本院查明的事实，原告张多娇的同工种同事在其工伤认定前12个月平均实发工资与原告张多娇在工伤认定后的实发工资相差无几，甚至个别人的平均工资低于原告张多娇在工伤认定后的实发工资，因此，原告张多娇按照个别人、个别月份的工资计算同工种工资，从而要求被告北方公司向其补发工资差额，没有事实依据，本院不予支持。被告北方公司不足额支付原告张多娇工资的事实并不存在，因此，原告张多娇主张北方公司未按照实际工资缴纳社会保险费从而导致伤残补助金、伤残津贴减少，也没有事实依据，因此对于原告张多娇要求被告北方公司赔偿伤残补助金、伤残津贴差额的诉讼请求本院不予支持。关于被告北方公司提出的本案系一裁终局的辩论意见，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，而泰安市劳动人事争议仲裁委员会对本案作出裁决后，告知当事人如不服裁决可在裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉，因此本案并不是一裁终局案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张多娇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张多娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 红
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第772号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人杨选荣、吴颖。
被执行人张海洋。
居民身份证号码3303211978********。
被执行人张赛赛。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第4045号征收社会抚养费决定确定的被执行人张海洋、张赛赛履行缴纳社会抚养费150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月8日作出温龙计生征字（2014）第4045号征收社会抚养费决定，并于2014年4月8日送达被执行人，要求被执行人于2014年5月8前履行缴纳社会抚养费150944元，2014年7月29日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月8日作出的温龙计生征字（2014）第4045号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十五日
书记员 李雅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第882号
原告：杭州凯润石材有限公司。
法定代表人：陈小东。
委托代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杨纯刚。
原告杭州凯润石材有限公司诉被告杨纯刚租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员管媛适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长富、被告杨纯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月22日，原、被告签订租赁协议一份，约定由被告租赁原告�供的8号钢房一间、7号钢房后的加工场地、8号钢房2层办公楼1幢及机器设备，租赁期限为2011年11月1日起至下沙石材市场拆迁止。租赁期间，被告一直未按时交纳相关费用，自租赁日起至2013年5月底，被告共欠原告租金426667元、水电费23536元。原告起诉至法院，后经法院审理认为双方合同于2013年3月23日解除，判决被告向原告支付租金、补偿款和水电费。2013年3月23日起至2013年7月10日止，被告仍然实际占用租赁物，故被告应当支付该期间的实际占用费。现原告起诉请求：一、被告支付原告实际占用费185150.69元（自2013年3月23日起以租金标准计算至2013年7月10日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告向本院提交证据：租赁协议、民事判决书各一份，用以证明原、被告签订租赁协议约定租金为62万元每年，判决认定该租赁合同于2013年3月23日解除、被告向原告支付所欠租金、�偿款和水电费的事实。
被告答辩称：被告在2012年11月曾口头告知原告不再继续承租。2013年元旦前后，被告几次要求把存放于租赁钢房中的货物拉走，原告都加以阻挠，为此双方发生纠纷，派出所有备案。2013年3月23日，被告正式发函给原告要求解除合同。被告发函给原告后，被告没有实际占用钢房也没有进行生产。由于原告采取断电措施，致使被告无法经营，货物没有办法运出，原告要求支付占用费，被告不同意支付。
被告对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据材料。
原告提交的证据租赁合同及民事判决书，被告均无异议，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年10月22日，原、被告签订租赁协议一份。协议约定：原告提供下沙石材市场8号钢房1间、7号钢房后面200平方米左右加工场地及8号钢房2层办公楼1幢及机器设备若干给被告用于生产经营；租赁期限为自2011年11月1日起至下沙石材市场拆迁止；租金为每年620000元，按季支付，先付款，后使用；押金为100000元；租赁期内被告如需提前终止协议，应提前三个月通知原告，向原告支付三个月的租赁费作为补偿；被告如不按时交纳租赁费用，原告有权断电、断水，在一周内收回所出租的钢房，并将被告所付的合同押金作为违约金，不退还给被告。
2012年9月27日，被告向原告出具所欠租金清单一份，确认截至2012年10月31日欠原告租金165000元，并承诺于2012年10月20日之前付清。2012年10月26日，经被告要求，双方将100000元押金抵作租金，被告确认尚欠原告租金65000元。2013年3月23日，被告发函给原告，要求解除租赁协议。
2013年6月5日，原告起诉要求被告支付钢房租金426667元（从2012年10月计算至2013年5月，6月以后租金按每月51666.70元计算至付清止）、水电费23536元、补偿金155000元。后经法院审理判决被告支付原告租金310735.16元、补偿款155000元、水电费17000元。2013年6月15日，原告拆除了原租赁给被告使用的机器设备。
本院认为：原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行义务。被告未按照合同约定履行支付租金义务，应承担相应违约责任。依据双方约定，被告不按时交纳租赁费用，原告有权实行断电、断水并在一周内收回所出租的钢房。被告于2013年3月23日向原告发函要求解除租赁合同后，原告有权在一周内收回所出租的钢房。原告未按照协议约定及时收回租赁房屋，于2013年6月5日起诉要求被告支付租金、水电费及补偿金，法院已判令被告支付原告至合同解除时止相应的租金并支付三个月租金作为补偿金。并且原告于2013年6月15日拆除了原租赁给被告�用的机器设备，租赁标的物已不符合约定用途。现原告又起诉主张被告支付协议解除后至2013年7月10日止的实际占用费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州凯润石材有限公司对被告杨纯刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4003元，减半收取2001元，由原告杭州凯润石材有限公司负担。原告杭州凯润石材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4003元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 管 媛
二〇一四年一月三日
书 记 员 胡舒歆
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第839号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王翔。
指定辩护人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人王翔犯抢劫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人王翔及辩护人朱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日4时许，被告人王翔至上海市嘉定区江桥镇吴杨路XXX号快客便利店内，持刀胁迫被害人袁某某和王某打开收银机，见两人不从，王翔遂将袁某某手臂砍伤，迫使其打开收银机抢走现金人民币3460元后逃逸。经鉴定，袁某某被他人持刀�伤致左上臂裂创，已构成轻微伤。
当日5时15分许，公安机关经布控抓获被告人王翔，缴获全部赃款并已发还。王翔到案后如实供述了全部犯罪事实。
审理过程中，被害人出具了谅解书，对王翔表示谅解并不需要其赔偿。
上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某、王某的陈述，证人林某某、邹某某的证言，上海市公安局嘉定分局制作的受案登记表、查看警情详情、工作情况、调取证据清单、扣押清单、发还清单、清点记录、相关辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押物品照片、验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及被告人王翔的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翔持械以暴力方法抢劫公私财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。控、辩双方关于被告人王翔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳，结合本案赃物已缴获发还、被害人对其表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2019年11月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 朱 燕 佳
人民陪审员 �叶育琪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第133号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2013年3月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。
被告人严某甲。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2013年3月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴某、严某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月13日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人吴某、严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月7日，被告人吴某、严某甲在诸暨市安华镇勤荣村8号未办理登记、注册手续，开办了一家义乌佬定型厂。二被告人在安装相关设备后，也未对蒸汽定形罐进行检测，未落实各项安全管理措施，在安全生产条件不符合国家规定下，即开始经营。同年3月9日，在生产过程中，由于蒸汽定形罐的盖子被炸飞，导致顾成鑫、杜明远2人受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人严某甲拨打了110报警，并在随后配合调查，如实供述了犯罪事实。被告人吴某于2013年3月14日主动向诸暨市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴某、严某甲与死者家属达成了和解协议并已履行，取得了死者家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了现场照片、检验证明书、检验报告、遗体火化证明、死亡证明、人民调解协议书、情况说明、常住人口基本信息、到案经过、证人李某、寿某、康某甲、陶某、杨某甲、叶某甲、杨某乙、康某乙、杨某丙、严某乙、王某、叶某乙、许某的证言、被告人吴某、严某甲的供述和辩解、事故调查组意见等证据。认为被告人吴某、严某甲作为直接负责的主管人员，在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定下，非法从事经营，导致发生重大伤亡事故，均应当以重大劳动安全事故罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于二被告人能自首，均可以从轻处罚。提请本院对被告人吴某、严某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴某、严某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某、严某甲犯重大劳动安全事故罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某、严某甲作为直接负责的主管人员，在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定下，非法从事经营，导致发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、严某甲系自首，已与死者亲属达成和解协议并履行完毕，取得了死者亲属的谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人严某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法重大劳动安全事故公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户重大劳动安全事故的；
在公共交通工具上重大劳动安全事故的；
重大劳动安全事故银行或者其他金融机构的；、
多次重大劳动安全事故或者重大劳动安全事故数额巨大的；
重大劳动安全事故致人重伤、死亡的；
冒充军警人员重大劳动安全事故的；
持枪重大劳动安全事故的；
重大劳动安全事故军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00034号
原告张某某，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张幸福，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告施某某，女，1968年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 陈兴亮
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡 璐
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人赵伯刚，男，1963年2月28日出生，该行职工。
被告贺要辉，男，1980年2月25日出生。
被告丁俊卿，男，1956年2月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告贺要辉、丁俊卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人赵伯刚，被告贺要辉到庭参加诉讼，被告丁俊卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年8月11日，被告贺要辉在原告农行叶县支行贷款30000元，由被告丁俊卿和朱国贤提供担保。贷款采用自助可循环方式，双方约定正常借款利率为7.434%，上浮40%，按季结息。合同期限为三年，超期利率为11.151%。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。合同到期后，被告贺要辉除支付部分利息外，并未按照合同的约定，支付借款本金及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告贺要辉偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告丁俊卿负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。
被告贺要辉辩称：借款属实，被告贺要辉愿意偿还，只是现在没有能力偿还，愿意尽力早日偿还。
被告丁俊卿未提供答辩意见。
原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份；2、可循环借款合同书1份，证明被告贺要辉于2010年8月11日在原告农行叶县支行处借款本金为30000元，借款期限为3年，由被告丁俊卿和朱国贤为担保人；3、借计卡1份，证明被告贺要辉借款本金30000元；4、利息清单1份，证明被告贺要辉将该笔利息清偿至2014年2月5日。
被告贺要辉、丁俊卿未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2010年8月11日，被告贺要辉与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年8月11日至2013年8月10日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告丁俊卿和朱国贤提供担保。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2013年7月5日，原告农行叶县支行向被告贺要辉贷款30000元，于2014年2月4日到期。在合同期内，被告贺要辉未清偿本金，利息清偿至2014年2月5日。被告丁俊卿和朱国贤未履行担保义务。
在审理中，原告农行叶县支行撤回对朱国贤的起诉。
本院认为，原告农行叶县支行与被告贺要辉签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告贺要辉在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金30000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告贺要辉偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告丁俊卿和朱国贤未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告丁俊卿对被告贺要辉借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。在审理中，原告农行叶县支行撤回对朱国贤的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺要辉偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利息、罚息率计付自2014年2月6日起至全部履行完毕之日止的利息、罚息；于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告丁俊卿对上述借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贺要辉、丁俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 谷军霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李贝贝
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初721-1号
原告刘学强，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告刘晓娜，女，汉族，威远县人，住威远县。
被告肖自新，男，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理刘学强诉刘晓娜、肖自新民间借贷纠纷一案中，原告刘学强于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学强的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:
准予原告刘学强撤回起诉申请。
本案受理费225元（已减半收取），由原告刘学强负担
审判员 张德才
陪审员 刘 萍
陪审员 魏丽英
二〇一六年四月十一日
书记员 夏 凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第232号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，女，汉族，1956年12月9日生，该公司员工，住桂林市秀峰区漓滨路9号2-3-2，身份证号码：4503041956********。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：张忠祥，其他身份不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告张忠祥物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月26日以放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 蒋熙山
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 伍盛好
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第304号
原告：冼伟兴，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：陆明，广东格明律师事务所律师。
被告：符彩莉，女，汉族，住址同上，现住广西梧州市。
原告冼伟兴诉被告符彩莉离婚后财产纠纷一案。本院于2014年10月15日立案受理后，依法由法官赖金华适用简易程序，于同年12月2日进行了公开开庭审理；后由于原告提供新证据，故本案需要另行指定举证期限。本院依法于2015年1月4日裁定本案由简易程序转为普通程序，后组成合议庭，于2015年1月30日对本案进行了第二次开庭审理；原告冼伟兴的委托代理人陆明到庭参加诉讼，被告符彩莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼伟兴诉称：原、被告于2012年5月7日协议离婚，协议分割共同财产方式为原告分得20万元，由于存款均为被告所控，双方达成被告向原告支付20万元的一致意见，并办理了离婚登记。但至今被告未向原告支付该笔款项，构成对原告合法利益的损害。现起诉，请求：1、判令被告支付原告人民币20万元整及2012年5月7日至今的利息（按人民银行同期利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告符彩莉没有参加庭审，但书面辩称：一、原告起诉与事实不符。原告起诉认为存款为被告所控不是事实。实际上，在双方夫妻关系存续期间，所有银行存款、现金全部由原告所掌握、控制。双方在签订《离婚协议书》时，虽约定我方即日给原告20万元现金，但实际上由于存款、现金均为原告掌握，因此签订《离婚协议书》后，我方很快就将20万元款项与原告结算完毕，我方已不欠原告任何款项。二、原告的诉请已经超过诉讼时效，法院应予驳回，如前所述，我方已不欠原告任何款项。假如原告认为我方仍拖欠其款项，应及时行使权利，《离婚协议书》的签订时间为2012年5月7日，如果原告认为签订协议后没有收足款项，则原告应很快知道其权利受损，原告应最迟在2014年5月上旬向法院主张权利，但原告2014年10月9日才向法院起诉，已明显超过两年诉讼时效，所以应驳回原告的诉请。
经审理查明：原告冼伟兴与被告符彩莉于2010年11月23日登记结婚，之后原被告双方于2012年5月7日在高要市民政局签订了一份《离婚协议书》，内容如下：一、双方自愿离婚；二、子女抚养问题：双方结婚后没有生育子女，离婚时女方没有怀孕；三、财产分割：1、女方即日给男方原卡士定金陆万肆仟元及贰拾万现金。2、双方没有房屋分割问题；四、双方没有债权债务问题；五、本协议自离婚申请批准之日起生效等内容。原被告双方并于当日正式离婚。后被告符彩莉又于2012年5月8日写下《立据》一份，写明：“现将粤HFL2**，车主符彩莉（车架号；LFMAPE2C1B0316835，发动机号E876455）作为贰拾万欠款中的一部分偿还给冼伟兴。车贷由符彩莉供，供满后由符彩莉转户给冼伟兴……。”2014年9月3日，因上述车辆问题，原／被告发生纠纷而报警。原告认为，被告没有按照约定支付20万元，也不按《立据》约定将车辆过户；而被告则认为20万元款项已与原告结算完毕，不欠原告任何款项。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。被告符彩莉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告符彩莉缺席，应视其放弃举证／质证的权利，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告之间2012年5月7日签订的《离婚协议书》对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方应当按照该协议履行。该《离婚协议书》第三点第一小点约定“女方即日给男方原卡士定金陆万肆仟元及贰拾万现金”，后，被告又立据，同意以车辆作为20万元欠款中的一部分偿还给原告。案中，被告没有举证证实其已与原告结清20物业欠款的辩称事实，也没有举证证实其已按照《立据》所约定的方式将车辆过户给原告，故应认定被告不履行离婚后财产分割的约定，导致本案纠纷，被告应负全责。现原告要求被告按照离婚协议上第三点第一小点约定要求被告支付20万元给原告方，合法有理，本院对此予以支持。关于利息，由于原、被告《离婚协议书》没有约定贰拾万元的支付期限，故利息应当从原告诉请被告支付款项之日即2014年10月15日起，以被告实欠原告款项为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的最后还款日止。
对于被告抗辩认为原告的起诉已经超过诉讼时效的意见：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”之规定，2014年9月3日原、被告因车辆过户发生纠纷，被告至今没有将车辆过户，以其行为表示其不履行过户义务，原告在此时才知道自己的权利被损害的事实，诉讼时效应该从2014年9月3日开始计算，至起诉之日没有超过两年的诉讼时效。故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《综合人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下；
一、被告符彩莉应于本判决生效之日起十日内向原告冼伟兴支付20万元及利息（该利息以被告实欠原告款项为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月15日起计算至本判决确定的最后还款日止）。
二、驳回原告冼伟兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，该款原告已经预交，由被告符彩莉负担，被告符彩莉在履行本判决确定的付款义务时迳付4300元给原告冼伟兴，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许舒靖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4913号
原告司全，现住天津市蓟县。
原告王艳华，住址同上。
二原告委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告程志明，住天津市蓟县。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告司全、王艳华与被告程志明健康权纠纷一案中，原告司全、王艳华于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告司全、王艳华撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告司全、王艳华负担。
审判员 冯彦
二〇一四年四月十日
书记员 张茹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00950号
罪犯张少波。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯销售伪劣产品罪于2012年11月19日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第302号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元，刑期自2012年3月2日至2015年9月1日。判决发生法律效力后交付执行，执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯张少波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出张少波在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张少波在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少波减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00163号
原告盐城金秋麦业有限公司，住所地江苏省射阳县千秋镇。
法定代表人梁玉，该公司董事长。
委托代理人吴小栋，该公司副总经理。
被告荆门市方华麦业有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区响岭路1号。
法定代表人程华，该公司董事长。
被告射阳县临海麦芽有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇。
法定代表人高怀所，该公司董事长。
被告程华，荆门市方华麦业有限公司董事长。
原告盐城金秋麦业有限公司（以下至判决主文前简称金秋麦业）与被告荆门市方华麦业有限公司（以下至判决主文前简称方华麦业）、射阳县临海麦芽有限公司（以下至判决主文前简称临海麦芽）、程华加工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告金秋麦业的委托代理人吴小栋到庭参加诉讼，被告方华麦业、临海麦芽、程华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秋麦业诉称，2012年3月8日，原告与被告方华麦业签订大麦芽加工合同，原告为其加工大麦芽，被告方华麦业未能按约支付加工款，被告方华麦业于2014年11月19日向原告出具了欠条，承诺于2015年1月25日前、2月25日前各归还20万元，同年3月25日前归还24.75万，如不能按约还款，除按日万分之五支付利息外，还支付违约金10万元。被告临海麦芽、程华为被告方华麦业的还款提供了连带责任担保。被告方华麦业未履行还款义务，被告临海麦芽、程华亦未履行保证义务，故请求判令被告方华麦业支付加工款40万元，并从2015年1月25日起至2015年2月25日止以本金20万元为基数，从2015年2月26日起至偿清之日止，以本金40万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息损失，被告临海麦芽、程华对被告方华麦业的还款义务承担连带清偿责任。
原告金秋麦业为支持其诉讼请求，向本院提交2014年11月19日，由被告方华麦业出具的借条一份，被告临海麦芽、程华提供担保。
被告方华麦业、临海麦芽、程华未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2012年3月8日，原告与被告方华麦业签订代加工麦业合同，合同载明：原告为被告方华麦业加工麦芽3000吨，原料大麦由被告方华麦业负责运至原告厂区，加工费为每吨470元等内容。合同签订后，原告按约为被告方华麦业加工麦芽，被告方华麦业在支付部分工加款后，尚余64.75万元未能支付，为此，被告方华麦业于2014年11月19日向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到金秋麦业麦芽款64.75万元，还款时间约定为：2015年1月25日前、2月25日前各归还20万元，同年3月25日前归还24.75万。如在约定期限内还款，金秋麦业同意放弃2015年3月25日前的利息，如不能在约定期限内还款，除按日万分之五支付利息外，还须支付10万元的违约金，以上欠款由临海麦芽、程华提供连带责任担保等内容。被告临海麦芽、程华在欠条担保人处盖章签名。被告在还款期限届满后未按约还款，原告在索款无果后，向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告金秋麦业与被告方华麦业之间的加工合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照被告的要求，为被告方华麦业加工麦芽，被告方华麦业理应按约向原告支付余欠的加工款，拖欠不还，显属不当。2、被告临海麦芽、程华对被告方华麦业的还款义务约定的保证方式为连带责任，被告临海麦芽、程华对被告方华麦业的还款义务应承担连带责任。但未约定保证范围，被告临海麦芽、程华应对被告方华麦业的全部债务承担保证责任。综上，原告金秋麦业要求被告方华麦业支付加工款40万元，并从2015年1月25日起至2015年2月25日止以本金20万元为基数，从2015年2月26日起至实际给付之日止，以本金40万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，被告临海麦芽、程华对被告方华麦业的还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告临海麦芽、程华承担保证责任后，有权向被告方华麦业追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市方华麦业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城金秋麦业有限公司支付加工款40万元，并从2015年1月25日起至2015年2月25日止以本金20万元为基数，从2015年2月26日起至实际给付之日止，以本金40万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息损失；
二、被告射阳县临海麦芽有限公司、程华对被告荆门市方华麦业有限公司的上述还款义务承担连带责任；
三、被告射阳县临海麦芽有限公司、程华承担连带责任后，有权向被告荆门市方华麦业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告荆门市方华麦业有限公司、射阳县临海麦芽有限公司、程华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 周军国
人民陪审员 吴玉峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5352号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人张文琦。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第10106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张文琦给付案款0.018629万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张文琦其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人张文琦有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人张文琦有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈亚丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1917号
原告徐熙春，男，1938年5月13日出生。
被告杨一薇，女，1984年8月25日出生。
被告李秀香，女，1957年12月1日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。注册号110108012628007
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人陈丹，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告徐熙春与被告杨一薇、李秀香、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐熙春与被告杨一薇（兼李秀香委托代理人）、被告保险公司委托代理人陈丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐熙春诉称，2012年4月25日15时15分，在北京市海淀区中关村南大街四通桥南，杨一薇驾驶李秀香所有并在保险公司投保保险的京MExx**号车辆由南向北行驶，适与同向驾驶自行车的我接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定杨一薇负事故的全部责任。现起诉要求杨一薇、李秀香、保险公司赔偿我医疗费801元、二次手术费50000元、住院伙食补助费550元、护理费4820元、误工费75000元、交通费233元、残疾赔偿金24596元、鉴定费2254元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费500元，并承担诉讼费。
杨一薇、李秀香辩称，我们对事故事实及责任认定无异议，杨一薇与李秀香是母女关系，事故发生时系杨一薇借用李秀香的车辆，杨一薇所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，超出保险限额外，杨一薇同意承担合理合法的赔偿责任。杨一薇为徐熙春垫付的医疗费自行去保险公司理赔。杨一薇给付徐熙春的3000元现金，要求法院一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实无异议，杨一薇驾驶的车辆在我公司投保交强险及100000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任，但鉴定费不同意承担。
经审理查明，2012年4月25日15时15分，在北京市海淀区中关村南大街四通桥南，杨一薇驾驶李秀香所有并在保险公司投保保险的京MExx**号车辆由南向北行驶，适与同向驾驶自行车的徐熙春接触，造成徐熙春受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定杨一薇负事故的全部责任。杨一薇所驾车辆在保险公司投保交强险及100000元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
徐熙春于2012年9月5日至9月16日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，共计11天，出院诊断：左膝骨关节炎、左膝半月板损伤，建议：住院期间陪护1人，加强左膝屈伸功能锻炼、加强营养、普通饮食、定期复查，2013年11月19日医院出具诊断证明，主要内容为：现在手术后恢复中，如果病情变化或进一步发展，可能还需要进一步治疗，包括手术治疗，如果再行手术治疗，费用可能需要50000元左右。该院建议其共休息130天。
审理中，徐熙春向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年3月20日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐熙春的伤残赔偿指数为10%。徐熙春自行支付鉴定费2254元。
杨一薇给付徐熙春现金3000元。
徐熙春主张医疗费、交通费、残疾辅助器具费，未提交相应的证据。
徐熙春按照每天50元的标准主张住院期间11天的住院伙食补助费。
徐熙春按照每天120元的标准主张住院期间及出院后1个月的护理费，称由家属护理，未提交护理人员相关证据。
徐熙春按照每个月15000元的标准主张5个月的误工费，提交了：1、北京云福兴业科技有限公司与徐熙春于2010年7月12日签订的的劳动合同；2、北京云福兴业科技有限公司于2014年1月16日出具的证明，主要内容为：我公司徐熙春因交通事故，月工资15000元，自2012年4月26日至2012年11月、2013年3月至4月，共计缺勤9个月零4天，共计扣发工资147276元；3、徐熙春的工资单。徐熙春未提交其个人所得税完税证明。
另查明，徐熙春系非农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、出院介绍信、住院病历、单位误工证明、工资单、劳动合同、鉴定费票据、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故认定杨一薇负全部责任，杨一薇所驾车辆在保险公司投保交强险及100000元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杨一薇予以赔偿。李秀香作为车辆所有人，没有证据证明其对事故的发生存在过错，故徐熙春要求李秀香承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。
现徐熙春主张的住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；徐熙春主张的医疗费、交通费，残疾辅助器具费，没有依据，本院不予支持；徐熙春主张的二次手术尚未实际支出，且是否需要进行二次手术尚不确定，故可待实际发生后另行主张；徐熙春主张护理费的标准过高，未提供护理人员相关证据，故本院考虑其伤情并参照本市护工从事同等劳动的报酬标准酌情判定；徐熙春主张误工费过高，未提交个人所得税完税证明，故本院参照医嘱及纳税起征点的标准酌情判定；徐熙春主张的残疾赔偿金标准过高，本院依法判定；徐熙春主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。
经核实，徐熙春的损失为：住院伙食补助费550元、护理费4100元、误工费15167元、残疾赔偿金20160.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2254元。杨一薇已为徐熙春支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额的部分，保险公司应直接给付杨一薇。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿徐熙春住院伙食补助费五百五十元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金四万四千四百二十七元五角，以上共计人民币四万四千九百七十七元五角（其中四万四千二百三十一元五角支付给徐熙春，剩余七百四十六元直接给付杨一薇）；
二、杨一薇赔偿徐熙春鉴定费二千二百五十四元（已从杨一薇支付的费用中折抵完毕）；
三、驳回徐熙春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十九元，由徐熙春负担一千零七十七元，已交纳；由信达财产保险股份有限公司北京分公司负担三百九十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贺 萃
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1995号
原告严某。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
原告严某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人周俊，被告张某的委托代理人杜磊到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2002相识，××××年登记结婚。被告自2007年离家出走后至今没有回来，夫妻关系名存实亡。请求法院判令解除原、被告婚姻关系。原告提供的证据为结婚证。
被告张某未到庭，其代理人述称被告向其口头陈述同意离婚，原、被告名下的债权债务各人享有或偿还。
被告张某未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告陈述婚后未生育子女，被告代理人表示不清楚。被告代理人陈述被告同意离婚但未提交相应证据材料。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，应有一定的感情基础。被告代理人陈述被告口头告知其同意离婚，但未提交被告本人同意离婚的证据材料，结合被告代理人的代理权限，本院对被告代理人的意见不予采信。原告陈述被告长期离家出走，夫妻感情名存实亡，原告亦陈述被告在仪征市开设工厂，并向原告陈述拿不到钱没有脸面回家等事实，原告提交的证据不足以认定夫妻因感情问题而分居、且感情确已达破裂的程度，且原告没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情，多加以感情的交流和沟通，积极营造有利于家庭生活的环境，相互关心，相互信任，相互包容，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告严某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沐文艺
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2171号
申请执行人石德俊。
被执行人安驰达科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大柳子村。
法定代表人：胡光文，职务，经理。
案由：票据付款请求权纠纷。
申请执行人石德俊与被执行人安驰达科技（天津）有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初3528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人65591元。
本案受理后，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、证券登记信息。执行中，本院未发现其他可供执行财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2171号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 高树松
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00007号
原告刘某某，女，汉族，2000年7月2日生。
法定代理人邹荣初，女，汉族，1971年11月12日生。系原告刘某某母亲。
被告黄荣杨，男，汉族，1994年7月14日生。
被告陈功国，男，汉族，1970年1月18日生。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“天安财保宁波分公司”）。
法定代表人黄观峰，系该公司总经理。
委托代理人连志伟，系该公司员工。
原告刘某某诉被告黄荣杨、陈功国、天安财保宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员饶懿依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人邹荣初、被告黄荣杨、陈功国、被告天安财保宁波分公司委托代理人连志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，被告黄荣杨驾驶浙BYU1**号小型轿车沿国道106线由南向北行驶到光山县白雀园镇老山村雷光贤门口路段时，撞上前方在机动车道内行驶的陈功国驾驶的电动三轮车尾部，造成乘坐该电动车的刘某某头部严重受伤被送往光山县人民医院治疗。经光山县公安交警大队事故认定，被告黄荣杨负该事故的主要责任，陈功国负次要责任。黄荣杨驾驶的浙BYU1**号轿车在天安财产保险股份有限公司宁波分公司购买了交强险和商业险，应在保险范围内承担责任。不足部分由黄荣杨、陈功国按责任比例分担。诉至法院要求：1、判决被告赔偿原告医疗费8034.20元、护理费560元、交通、住宿费600元、住院伙食补助费210元、营养费210元、衣服损失费480元，原告要求共计赔偿10014.2元；2、天安财保宁波分公司在保险范围内承担责任，不足部分由黄荣杨、陈功国按责任比例分担；3、诉讼费由被告承担。
被告黄荣杨辩称，事故发生后只看见陈功国受伤，没发现其他人受伤。对原告出院后在村卫生室治疗的费用不予认可；交通、住宿费过高，请求法院酌定；衣服损失无依据不认可。
被告陈功国辩称，原告受伤不一定是本次事故造成。交通、住宿费过高，请法院酌定；衣服损失无依据，不予认可。
被告天安财保宁波分公司辩称，对原告提供的村卫生室治疗的费用不予认可；非医保用药应按医疗费的15%-20%扣除；交通、住宿费过高，请法院酌定；营养费按15元/天计算，衣物损失应提供衣服和购物发票。
经审理查明，2015年3月5日20时30分许，黄荣杨驾驶浙BYU1**号小型轿车沿国道106线由南向北行驶至光山县白雀园镇老山村雷贤光家门口路段时，因措施不当，未确保安全，撞至前方在机动车道内行驶的陈功国所驾驶的电动三轮车尾部，造成陈功国及乘坐该电动三轮车的刘某某、胡倩雯、胡梦兰受伤及两车损坏。事故发生后，原告刘某某被送往光山县人民医院住院治疗7天，花费医疗费5534.2元经光山县公安交通警察大队认定，黄荣杨负此次事故的主要责任，陈功国负次要责任，原告刘某某等人无责任。
另查明，肇事车辆浙BYU1**号小型轿车在天安财保宁波分公司投保有交强险及机动车第三者责任险，事故发生时保险合同在有效期限内，被告黄荣杨有驾驶证。
还查明，被告陈功国因本次事故受伤，已向本院提起诉讼,经庭审查明，陈功国受伤后共计花医疗费185031.38元。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费用单据、诊断证明、病历、出院证、住院费用明细、强制保险单及商业险保单复印件等证据；被告黄荣杨提供的机动车行驶证、驾驶证复印件等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告刘某某在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队出具的光公交认字[2015]第2015022号道路交通事故责任认定书，符合事实及法律的规定，且当事人双方均无异议，本院予以采信。被告黄荣杨、陈功国辩称原告刘某某的伤未必因本次事故造成的答辩意见，本院不予采纳。被告黄荣杨及天安财保宁波分公司提出原告提供的白雀园镇冯寨村卫生室收费凭证所载费用不应保护的意见，因该收费凭证并非正式医疗发票，且其部分所载治疗时间与原告刘某某在光山县人民医院治疗相冲突，其证据形式不合法，真实性亦无法判断，故对该收费凭证本院不予采信。对二被告上述意见，本院予以采纳。天安财保宁波分公司还提出医疗费中非医保用药费用应扣除的意见，因其未说明哪些部分为非医保用药，对此意见不予采纳。黄荣杨、陈功国及保险公司代理人均认为原告主张的交通费过高，要求法院酌定，交通费本院酌定为140元；关于原告提出的住宿费及衣物损失费的诉求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。关于本案的赔偿责任，应由天安财保宁波分公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由黄荣杨、陈功国按责任比例分别承担，黄荣杨应承担的部分由天安财保宁波分公司在第三者责任险范围（50万元）内代为赔付，再不足部分由黄荣杨按责任比例承担。被告黄荣杨在此次交通事故中负主要责任、被告陈功国在本次事故中负次要责任，综合本案案情及证据分析，依照道路交通安全法及河南省交通安全条例的规定，赔偿责任比例应以被告黄荣杨承担80%，被告陈功国承担20%为宜。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。即原告刘某某的经济损失具体为：1、医疗费5534.20元；2、住院伙食补助费为210元（7天×30元/天）；3、营养费为140元（7天×20元/天）；4、护理费546.04元（28472元/年÷365天/年×7天）；5、交通费酌定140元，以上合计6570.24元。刘某某与陈功国医疗费总和为190565.58元，超出交强险医疗费10000元的限额，故可按二人医疗费比例来确定二人分别在交强险医疗费中应得份额。在交强险内刘某某的份额为2.9%，即290元（刘某某医疗费5534.2元÷二人医疗费总和190565.58元×10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险内赔偿原告刘某某各项经济损失976.04元（医疗费290元+护理费546.04元+交通费140元）。
二、被告黄荣杨赔偿原告刘某某除交强险之外的剩余损失的80%，即4475.36元[（6570.24元-976.04元）×80%]，由天安财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任险范围内代为支付。
三、被告陈功国赔偿原告刘某某除交强险之外的剩余损失的20%，即1118.84元[（6570.24元-976.04元）×20%]。
上述一、二、三款项均于本判决生效之日起十日内付齐。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告黄荣杨承担40元，被告陈功国承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
??
审判员 饶 懿
二〇一五年八月十二日
书记员 邬滨雨
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1482号
本院在执行阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司与彭传清、彭飞为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭传清、彭飞拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭传清（身份证号码：、彭飞（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03095号
原告：陕西永立建筑机械有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市西城区友谊南路。
法定代表人：赵全战，该公司董事长。
委托代理人：董康，系该公司经理。
委托代理人：李宗明，身份信息不详。
被告：中大中国石油公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路唐沣国际广场d座13层。
委托代理人：刘振麟，身份信息不详。
被告：乌鲁木齐新亚恒通国际有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市长沙路158号5栋3单元15层1502室。
委托代理人：鲁克清，身份信息不详。
本院在审理原告陕西永立建筑机械有限责任公司诉被告中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际有限公司，原告陕西永立建筑机械有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西永立建筑机械有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1527元，由原告减半负担763.5元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07573号
申请执行人北京市朝阳区三木包装箱厂，组织机构代码xxx。
被执行人北京万桥兴业机械有限公司，组织机构代码xxx。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第03109号民事判决书，已向被执行人北京万桥兴业机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京万桥兴业机械有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万桥兴业机械有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京万桥兴业机械有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京万桥兴业机械有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万桥兴业机械有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京万桥兴业机械有限公司财产以人民币446，069.22元、逾期利息损失（以446，069.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2011年5月28日起计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费4650元、保全费5000元、执行费6591.04元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 莹
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第536号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告张志杰，男，汉族，农民，现住抚宁县。
被告傅义恩，男，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张志杰、傅义恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张志杰、傅义恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告张志杰从原告的分支机构曹东庄信用社借款8400元，用途为养羊，借款期限至2013年3月28日，利率为月息10.386667‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，傅义恩为保证人。借款到期后，原告多次向二被告催要贷款，二被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年3月19日尚欠借款本金8380元、利息1760.34元。特提起诉讼，要求被告张志杰偿还借款本金及利息，被告傅义恩承担连带清偿责任。
二被告在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请�一份，证明被告张志杰以被告傅义恩为保证人向原告申请借款8400元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告张志杰发放了贷款8400元；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月29日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社曹东庄信用社与张志杰、傅义恩签订了保证担保借款合同一份，约定：张志杰从原告处借款8400元，用途为养羊，期限自2012年3月29日起至2013年3月28日止，利率为月息10.386667‰，逾期还款从逾期之日起按合同�率加收50%计收利息；傅义恩为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向张志杰发放了贷款。张志杰于2012年6月21日偿还利息45.01元，于2012年12月23日偿还利息757.31元，于2013年3月21日偿还利息62.75元。合同到期后，张志杰于2014年2月13日偿还本金20元，借款本金8380元及利息（至2014年3月19日利息为1760.34元），未能偿还。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告张志杰未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告傅义恩亦应按约承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告张志杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金8380元及利息（计算至2014年3月19日的利息为1760.34元，从2014年3月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告傅义恩对上述款项承担连带偿还责任；被告傅义恩承担连带偿还责任后，有权向被告张志杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年六月十一日
代书记员 李静云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝渭法执字第00061号
申请执行人唐荣。
被执行人李文峰。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第00195号民事判决书受理执行唐荣与李文峰民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文峰的银行存款266688.10元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一二�三月五日
书记员 田 坤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00003号
原告双星东风轮胎有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江路北路21号。
法定代表人刘宗良，该公司总经理。
委托代理人李艳华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为签署、签收法律文书。
委托代理人李顺志。代理权限：一般代理。
被告北京双星恒信商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇镇政府南合美渔都院内。
法定代表人杨昆，该公司总经理。
被告杨昆。
原告双星东风轮胎有限公司诉被告北京双星恒信商贸有限公司、杨昆买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。在本案审理过程中，原告双星东风轮胎有限公司于2013年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京双星恒信商贸有限公司、杨昆的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告双星东风轮胎有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双星东风轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费6110元减半收取3055元由原告双星东风轮胎有限公司负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王亚平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02016号
原告：王某甲。
法定代理人：范某。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 颜 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 王静静
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0275号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人闾某，无业。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2014年10月9日经海安县人民检察院决定取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人闾某犯买卖国家机关公文、证件罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人闾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人闾某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人闾某于2009年下半年，为去日本务工，经于某（已被判刑）介绍，从海安县白甸派出所原户籍协管员许某（已被判刑）处，为自己及妻子丁某购买了名为“王海杰”和“周小梅”的虚假户口簿及居民身份证各一套，价款人民币10000元。此后，被告人闾某与丁某于2010年3月以购买的虚假户口簿及身份证，至海安县公安局骗领护照，并先后于2010年8月、11月出境前往日本务工。
2014年5月24日许某因涉嫌买卖假户口簿和居民身份证被海安县人民检察院立案侦查，同年6月4日，侦查人员电话通知被告人闾某接受询问，被告人闾某于次日主动至海安县人民检察院，如实供述了上述其向许某购买假户口簿和居民身份证的事实。
上述事实，被告人闾某在开庭审理过程中亦无异议，且有已被判刑的许某、于某的供述，证人丁某的证言，书证海安县公安局提供的常住人口信息、护照申请查询结果、出入境记录查询结果，本院刑事判决书，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闾某买卖国家机关公文、证件，其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪。被告人经侦查机关电话通知主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人闾某的犯罪情节、悔罪表现和监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闾某犯买卖国家机关公文、证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第199号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某，又名“威别”，男，1975年1月26日出生于湖南省湘潭市，，汉族，初中肄业文化，无职业。2014年3月9日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年4月4日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人许某某，男，1972年12月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无职业。2014年3月9日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年4月4日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人张某、许某某涉嫌盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹劲武独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人张某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年3月8日17时许，被告人张某伙同许某某窜至湘潭市雨湖区砂子岭金都公交站台，由被告人许某某负责望风，被告人张某趁被害人朱某准备上车乘坐6路公交车时，将其放置在右衣口袋内一台魅族M040型触屏手机盗走。后两人在湘潭市雨湖区潭城大夏附近准备销赃时，因形迹可疑被公安巡警盘查，被告人张某、许某某如实供述了盗窃的犯罪事实，公安机关当场从两被告人身上查获被盗手机一台、扒窃工具镊子一把、刀片四片。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值1279元。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人朱某的陈述、价格鉴定结论书、作案工具及被盗手机照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、被告人张某、许某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某起主要作用，系主犯；被告人许某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某、许某某虽因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述了犯罪事实，但公安机关当场从两被告人身上查获被盗手机一台、扒窃工具镊子一把、刀片四片，对此行为依法不能认定为自动投案，故两被告人的行为不构成自首。两被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首何立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2014年3月9日起至2014年8月8日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曹劲武
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首何立功若干具体问题的意见》
第一条第二款罪行未被有关部门。司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪试试的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1444号
罪犯龙娟，女，汉族，1970年6月5日出生于黑龙江省密山县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）佳刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人龙娟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币73501.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）黑刑一终字第363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年12月20日以（2005）黑刑执字第945号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年5月26日以（2008）哈刑执字第2635号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年8月23日以（2010）哈刑执字第4457号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第3976号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯龙娟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙娟予以减刑。
经审理查明，罪犯龙娟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在生产劳动中担任案工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现良好，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、减刑执行通知书、历次减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯消费证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯龙娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙娟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年12月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02529号
申请执行人曹兴平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨玉良，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行曹兴平依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02034号民事判决书申请执行杨玉良合同纠纷一案中，本院责令被执行人杨玉良向申请人曹兴平偿还欠款16万元，并承担案件受理费1750元、执行费2330元。执行中被执行人杨玉良下落不明，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02529号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 任彦军
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00914号
原告李某某，女，1978年2月23日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年8月23日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与张某某结婚多年，却一直未建立起夫妻感情；2013年1月，她曾起诉要求离婚，因错过开庭日期，被法院按自动撤诉处理，从此以后，她再未与张某某共同生活，夫妻感情彻底破裂，故她起诉，坚决要求离婚。
法庭审理中，原告李某某针对其主张，提交了下列证据：
1、结婚登记申请书及户籍证明信各一份。以此证明：登记结婚事实及她身份具体信息情况。
2、证人李某甲出庭作证，证明他女儿李某某与张某某夫妻关系不好，已分居三年多，已经无法共同生活。
以上证据，经当庭质证，本院审查认为其来源合法，内容真实，结合被告张某某在答辩状中的陈述，均依法采信。
被告张某某辩称：原告李某某所述不是事实，他不同意离婚；原告李某某提出离婚，主要是受他人唆使，要求原告李某某支付孩子抚养费每年一万元，共计18万元，一次性付清。
经审理查明：1999年2月5日，李某某与张某某依法登记结婚，婚后夫妻关系一般；2002年2月28日生一子取名张某甲，初一学生，现随张某某生活。2013年1月24日，李某某诉至法院要求离婚，因开庭未到庭，2014年4月23日被按自动撤诉处理，李某某遂离开张某某家至今。
本院认为：原告李某某与被告张某某虽结婚多年，却未建立起夫妻感情，共同生活中发生矛盾后不注意沟通和相互理解，现已不能继续共同生活。原告李某某再次起诉，坚决要求离婚，经做调解工作无效，应认定其夫妻关系确已破裂，故本院对其诉请离婚，依法予以准许；本着有利于子女健康成长原则，以孩子张某甲继续随张某某生活为宜，原告李某某应承担一定的抚养费。被告张某某辩称要求抚养费18万元一节，不符合法律规定，对于孩子抚养费，本院将根据原告李某某生活能力等因素综合考虑后依法判处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
孩子张某甲由被告张某某抚养，由原告李某某每年按600元承担孩子抚养费，直至其十八周岁时止；该抚养费每年给付一次，于当年8月20日一次性付清。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 ：唐参军
代理审判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ：张广杰
庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第251号
上诉人（原审原告）任某甲，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）庆阳市西峰区某村。
负责人任某乙，该村主任。
被上诉人（原审被告）庆阳市西峰区某甲村某村民小组。
负责人任某丙，该村组长。
被上诉人（原审被告）庆阳市西峰区某乡某乙村。
负责人袁某某，该村主任。
被上诉人（原审被告）庆阳市西峰区某乡某丙村。
负责人李某某，该村主任。
上诉人任某甲不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第708号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人任某甲上诉称，2013年6月1日，被上诉人未经上诉人同意强行将上诉人24亩林地发包给他人进行“建设渔场并开展垂钓营业场所”，签订《水坝承包经营合同》，违反《农村土地承包法》，侵害上诉人承包经营使用权，原审法院应予受理，故请求撤销原审裁定，依法受理。
本院经审查认为，上诉人任某甲与庆阳市西峰区什社乡任岭村等四被上诉人合同纠纷一案，因涉及土地林权承包纠纷，不属于人民法院受理案件范围，应由行政主管部门裁决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年四月九日
书记员 章亚丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9214号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐金华，男，1971年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告徐金华信用卡纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉，请求判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息11390.65元（其中本金8730.72元、利息2070.16元、滞纳金500.49元、手续费89.28元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼；被告徐金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2013年5月26日，被告徐金华向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告徐金华向原告黄岩农行领取了卡号为62×××30的金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，截至2017年3月23日，共透支本金8730.72元、利息2070.16元、滞纳金500.49元、手续费89.28元未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金华在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金8730.72元并支付利息、违约金（利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费400元，合计515元，由被告徐金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 王学富
人民陪审员 林忠正
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 肖 蓉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第815号
原告阮永均，男，45岁，汉族，个体户，户籍所在地浙江省诸暨市，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
被告李利平，男，34岁，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告阮永均与被告李利平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮永均的委托代理人韩振婷到庭参加诉讼。被告李利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永均诉称，被告从2013年6月1日至13日期间，共计从原告经营的水暖门市部拿走水暖部件共计22825.2元，经原告多次催要，被告支付了12085.2元，剩余10740元再不支付且拒绝支付。原告现诉请人民法院判令被告支付原告水暖部件款10740元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：
浙江水暖批发销货清单七份，证明被告从原告处购买水暖配件情况。
被告李利平未到庭未作答辩。
经审理查明，被告李利平于2013年6月1日、6月2日、6月5日、6月6日、6月8日、6月9日、6月10日，分七次从原告阮永均处购买水暖部件共计合款22825.2元，此后被告偿付货款12085.2元，被告现拖欠原告货款10740元
本院认为，原告要求被告给付水暖部件款举证被告在原告的销售货物清单上的亲笔署名，被告应当按照买卖双方的交易习惯，在购买原告货物后应及时偿付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李利平给付原告阮永均水暖部件款一万零七百四十元，本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费70元，由被告李利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一四年七月二十五日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00109号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：孟强，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：李建平、邵开霞。
申请执行人于2014年4月3日作出阜人口征决（2014）29150号社会抚养费征收决定，决定内容如下：被执行人李建平、邵开霞违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第三孩，应征收社会抚养费39840元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人李建平、邵开霞送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）29150号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）29150号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
代理审判员 袁伟民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在
法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法
院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00204号
原告金志锋。
委托代理人沈泉生。
被告潘孝文。
原告金志锋与被告潘孝文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审理。本案在审理过程中，原告以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志锋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金志锋负担。
代理审判员 李尧
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈辰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第790号
罪犯李元红，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2008年9月28日作出（2008）城刑初字第173号刑事判决，以被告人李元红犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月7日起至2021年4月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第263号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年1月受到监狱表扬七次。上述事实，有罪犯李元红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李元红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元红予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜井兰。
委托代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海元。
委托代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钰。
委托代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第一四九医院。住所地：江苏省连云港市连云区海棠北路***号。
负责人：焦留宏，该院院长。
再审申请人颜井兰、王海元、王钰因与被申请人中国人民解放军第一四九医院（以下简称一四九医院）医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜井兰、王海元、王钰申请再审称：（一）一、二审法院应当准予颜井兰、王海元、王钰关于重新鉴定的申请。一四九医院存在过错，术前发现患者胸壁切口感染但未合理控制医疗风险，术前未检查增生性贫血，延误诊断上消化道出血，应当手术治疗的病症却未手术治疗。虽然一四九医院已经向颜井兰、王海元、王钰告知了手术存在的风险，但并未采取必要的预防和救治措施，以合理地控制风险。连云港市医学会连医损鉴（2013）7号《医疗损害鉴定书》缩小了一四九医院过错范围，导致一四九医院责任减少，原审法院应当准许颜井兰、王海元、王钰提出的重新鉴定的申请。（二）原判决载明事项与事实不符，证据采纳不符合法律规定。首先，关于本案患者在一四九医院诊疗的全部过程，一、二审法院均只采纳一四九医院提供的证据材料，导致错判。其次，二审判决就以下事实认定错误：1.二审判决认定2011年10月22日，一四九医院安排主刀医生陈和忠等对王凤荣实施了手术。事实上，《医疗损害鉴定书》已经表明主刀医生并不是一四九医院依法聘请而来，而是一四九医院方医生的个人行为。2.二审判决认定2011年10月26日，一四九医院与王凤荣家属签订手术同意书。但事实上患者在2011年10月22日已经做了手术，10月26日签手术同意书与事实不符。3.二审判决还认定2011年11月4日，王凤荣因胸壁切口疼痛不适，且术后需化疗，遂到一四九医院住院治疗，经一四九医院初步诊断为食管癌术后、胸壁切口感染、增生性贫血。但证据表明，患者是2011年11月21日行骨髓穿刺手术，后诊断出增生性贫血。最后，二审庭审后，双方当事人同意调解，在调解即将完成之际，二审法院未与颜井兰、王海元、王钰做任何沟通即作出二审判决。颜井兰、王海元、王钰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）一、二审法院未准许颜井兰、王海元、王钰提出的重新鉴定申请并无不当。在医疗损害鉴定过程中，作为鉴定依据之一的《法医学尸体检验鉴定书》明确载明胃内壁粘膜可见溃疡面，食管下端与胃上端吻合处未见破损，得出王凤荣符合在食管癌术后贫血、体质虚弱及自身冠心病的基础上，因胃溃疡急性出血（出血量达2000ml以上）终致失血性休克死亡的检验意见，已经表明王凤荣死亡的主要原因为胃溃疡急性出血，而非手术切口破损出血。连云港市医学会鉴定过程中，医患双方已各自陈述意见和理由并接受专家鉴定组的调查提问，颜井兰、王海元、王钰在诉讼中反复提出的一四九医院存在过错，术前发现患者胸壁切口感染但未合理控制医疗风险，术前未检查增生性贫血，延误诊断上消化道出血，应当手术治疗的病症却未手术治疗，虽然已经向颜井兰、王海元、王钰告知了手术存在的风险，但并未采取必要的预防和救治措施，以合理地控制风险等主张，均应在鉴定过程中向专家鉴定组成员充分阐述。专家鉴定组成员对已经双方当事人质证的鉴定材料及调查情况进行合议后形成专家意见，据此作出的《医疗损害鉴定书》程序合法，结论客观公正。颜井兰、王海元、王钰认为该《医疗损害鉴定书》缩小了一四九医院过错范围，但未能对鉴定结论提出足以反驳的相反证据和理由，其提出的重新鉴定申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应予重新鉴定的情形。
（二）关于颜井兰、王海元、王钰提出的其他事实认定、证据采信及调解等问题。1.原判决系全面、客观审核双方当事人陈述，双方提交的入院记录、出院记录、手术记录、手术同意书、诊断报告单、死亡小结、诊断证明书及医疗损害鉴定书等证据以查明本案事实，对证据的审核认定并无违反法律规定的情形。2.连云港市医学会连医损鉴（2013）7号《医疗损害鉴定书》分析说明中已注意到“手术者为外院医生，医方未提供相关会诊手续。”但并未认定该次手术是医生个人行为，与原判决查明“一四九医院安排主刀医生陈和忠等”实施手术亦无矛盾之处。3.一四九医院与王凤荣家属于2011年10月26日签订的是同日实施的右侧胸腔穿刺引流术手术同意书，并非2011年10月22日实施的左侧开胸探查、食管肿瘤切除、胃食胃弓吻合术的手术同意书。原判决就该节事实查明无误。4.原判决查明2011年11月4日，王凤荣因胸壁切口疼痛不适，且术后需化疗，遂到一四九医院住院治疗。根据第三次入院记录显示，王凤荣此次入院时间应为2011年11月19日，原判决将该日期认定为2011年11月4日属于事实认定瑕疵，但该节事实不影响本案裁判结果的正确性，该瑕疵并非法律规定的应当再审的事由。5.二审法院在双方当事人未能达成调解协议的情形下及时作出判决并无不当。即使存在颜井兰、王海元、王钰主张的二审法院在调解过程中未与其沟通即作出判决的情形，该情形亦非法律规定的原判决应当再审的情形，颜井兰、王海元、王钰的该项再审申请理由亦不成立。
综上所述，颜井兰、王海元、王钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜井兰、王海元、王钰的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄商初字第167号
原告：屠某某。
被告：朱某某。
原告屠某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2011年9月19日公开
开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告屠某某诉称：其与被告朱某某间曾有汽车配件买卖
业务往来。2011年2月3日，经双方结算，被告欠原告货款共计
120，000元，同时约定被告于同年5月支付第一期货款20，000元
，余款以后分期付清，由被告出具欠条一份，并记录了分期付
款日期及金额。后被告未依约履行付款义务。现起诉要求被告
即时支付第一期货款20，000元。
被告朱某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提交的由被告朱某某出具
的欠款凭证协议原件一份予以证实，被告未到庭质证，亦未在
举证期限内提供反驳证据，本院依法审查后予以确认。
本院认为，原告屠某某与被告朱某某间买卖汽车配件的行为未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告朱某某尚
欠原告货款，且未按期支付第一期货款20，000元，事实清楚，
证据充分，故被告理应依约履行支付货款义务。现原告起诉要
求被告支付第一期货款20，000元，理由正当，本院予以支持。
被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某应支付原告屠某某货款计人民币20，000元，
款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某某负担。该款已由原告垫
交，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 傅津海
二〇一一年十月九日
书 记 员 何 婧
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第317号
申请执行人：毛爱红，女，汉族。
被执行人：董红霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）利民初字第173号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董红霞在利津××行账户×××内存款210000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 乔聪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00379-3号
申请执行人：孙丽娜，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：叶宗武，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年3月24日作出（2015）弋执字第00379号孙丽娜与叶宗武民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人叶宗武账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶宗武冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年四月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。