陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00194号
原告李合作，男，1955年12月20日出生，汉族，农民。
被告李福财，男，1953年2月7日出生，汉族，农民。
被告李浪，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，系被告李福财之子。
原告李合作与被告李福财、李浪健康权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李合作、被告李福财到庭参加诉讼，被告李浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李合作诉称，原、被告住宅上下紧邻，原告居下，被告居上，被告的人水出路在原告脑畔后墙外经过，为此双方素有纠纷。2013年11月12日，被告李福财和其妻子又在该人水出路上垫土，高于原告脑畔后墙。原告发现后阻挡，称垫高了，水会流到原告的脑畔上，影响其窑洞安全。为此双方发生争吵、撕拉，后被告的儿子李浪来到现场，把原告压倒在地上，并在原告头部、脸部、胸部拳打脚踢，被告李福财用铁锨在原告身上乱打，后被别人拉开，并向派出所报了案。原告当即被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、多发性软组织损伤；2、双下肺挫伤并双侧胸腔积液；3、胸12、腰1椎体陈旧性骨折；4、急性闭合性颅脑损伤：①枕部头皮血肿，②额部头皮挫伤；住院9天，支付医疗费9893.3元。经派出所调解未果，绥德县公安局对被告李福财决定行政拘留3天的治安处罚。现原告提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等一切经济损失20000元。
原告向本院提供了以下证据：
1、榆林市第一医院诊断证明1份。证明原告被诊断为：1、多发性软组织损伤；2、双下肺挫伤并双侧胸腔积液；3、胸12、腰1椎体陈旧性骨折；4、急性闭合性颅脑损伤：①枕部头皮血肿，②额部头皮挫伤。
2、榆林市第一医院住院病历1份。证明原告的受伤情况及在榆林市第一医院住院治疗经过和用药情况。
3、医疗费发票3支。证明原告在榆林市第一医院治疗支付医疗费9893.3元。
4、原告的伤情照片10张。证明原告的受伤情况。
5、陕西省榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书1份。证明伤者李合作所受损伤属轻微伤。
被告李福财辩称，2013年11月12日被告李福财用土修复住宅出路路面，原告无理阻挡，为此，原告与被告李福财发生争执，并撕拉在一起，被告李福财的妻子来到现场被原告打了一铁锨，被告李福财的儿子李浪到了现场将原告和被告李福财分开。原告与被告李福财是互殴行为，被告李福财的儿子李浪并没有参与撕拉和打原告。原告无理阻挡被告李福财正常维护住宅出路，致使双方发生争执撕拉，是原告过错在先，原告对自己的过错应承担相应的法律责任。原告与被告李福财之间只是轻微的撕拉，并未对原告的身体造成伤害，原告治疗双下肺挫伤并双侧胸腔积液，胸12、腰1椎体陈旧性骨折与被告李福财无关，故原告的医疗费、误工费等经济损失应由原告自己负担。相反原告将被告李福财和妻子打伤，造成了经济损失，原告应承担赔偿责任。
被告李福财未向本院提供证据。
被告李浪未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院在审理过程中调取了以下证据：
1、本院与原告的主治医生的谈话笔录1份。证明原告的诊断中：除了“胸12、腰1椎体陈旧性骨折”外，其他都与打架有关，但陈旧性骨折受伤后可以加重症状。在治疗过程中未对陈旧性骨折进行特殊治疗。
2、原告的报案材料1份；
3、民警与原告李合作的询问笔录1份；
4、民警与被告李浪的询问笔录1份；
5、民警与被告李福财的询问笔录1份；
6、民警与被告李福财的妻子周某某的询问笔录1份。
以上2至6份证据，证明被告李福财在维护其住宅人水出路时，原告认为阻断了原告的脑畔水路，影响其住宅安全，双方发生争吵、撕打，致原告受伤。
7、公安机关的受案登记表，行政处罚审批表、行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执。证明2013年11月12日，原告与被告李福财因水路纠纷相互撕打，撕打过程中原告李合作身上多处受伤。绥德县公安局于2013年12月17日决定对李福财拘留三日（2013年12月17日至2013年12月20日）。
经庭审质证，被告李福财对原告提供的第1、2、3、4份证据有异议，认为自己没有殴打原告，第5份证据无异议。原告对本院调取的证据第1、2、3、7份无异议，对第4、5、6份证据有异议，认为他并没有用铁锨打过李福财，被告李浪也殴打原告，被告李福财的妻子周某某并没有劝架。被告李福财对本院调取的证据第1、2、3份证据有异议，被告李福财并没有殴打原告，对第4、5、6、7份证据无异议。
被告李浪未进行质证。
本院对原告提供的证据本院调取的证据作如下认定：
原告提供的证据及本院调取的第1、7份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，相互能够印证，本院予以采信。本院调取的第2、3、4、5、6份证据中关于原告与被告李福财因水路纠纷相互争吵、撕打，致原告李合作受伤的部分，因能与其他证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。其他部分因再没有证据佐证，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告住宅上下紧邻，原告居下，被告居上，双方因人水出路素有纠纷。2013年11月12日，被告李福财和其妻子在该人水出路上垫土。原告发现后阻挡，称垫高了水会流到原告的脑畔上，影响其窑洞安全。为此原告李合作与被告李福财发生争吵、撕打，致原告李合作受伤。后向公安机关报案。原告李合作被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、多发性软组织损伤；2、双下肺挫伤并双侧胸腔积液；3、胸12、腰1椎体陈旧性骨折；4、急性闭合性颅脑损伤：①枕部头皮血肿，②额部头皮挫伤；住院9天，支付医疗费9893.3元。经绥德县公安局张家砭派出所民警调解未果，绥德县公安局对被告李福财作出行政拘留3天的治安处罚，并已执行。
本院认为，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求过错的侵权行为人赔偿损失。原、被告系邻居，本应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的纠纷。而原、被告因双方住宅的人水出路问题发生纠纷后，不能通过合法渠道妥善处理，又不能冷静平息纷争，以致发生争吵斗殴，致原告受伤，被告李福财理应给原告造成的损失承担赔偿责任，原告请求被告李福财赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持。原告的合理经济损失有：医疗费9893.3元，原告的误工费、护理费应参照陕西省2012年在岗职工平均工资44330元标准予以赔偿，每人每天121元，住院9天，均为1089元，住院伙食补助费按每天30元予以赔偿，住院9天，为270元，共计12341.3元。考虑到原告也有一定的过错，可以减轻被告李福财的赔偿责任，故原告的经济损失，由被告李福财赔偿8639元，其余原告自理。被告李福财的侵权行为虽然给原告造成了一定的人身损害，但未造成严重后果，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。因没有医疗机构关于加强营养的建议，原告李合作请求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。因原告提供的证据和本院调取的证据均不足以证明被告李浪对原告实施了侵权行为，故原告请求被告李浪承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李福财辩称，被告李福财并未给原告造成身体伤害，且被告的部分治疗与原被告之间的撕拉无关，因没有相关的证据佐证，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告李福财称其在撕拉中受伤，因其没有实际损失，也没有提出反诉，本案不予审理。被告李福财称其妻子在撕拉中受伤，因其妻不是本案当事人，本案不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李合作的医疗费9893.3元，误工费1089元，护理费1089元，住院伙食补助费270元，共计12341.3元，由被告李福财赔偿8639元，其余自理。在判决生效后15日内付清。
二、驳回原告李合作请求被告李浪赔偿其经济损失的诉讼请求。
三、驳回原告李合作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李合作负担45元，被告李福财负担105。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年二月二十一日
书记员 王浩宇