苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0015号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人陆银海，行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告何为星。
被告高辉草。
被告叶良兵。
被告彭卫君。
被告曹安武。
被告龚秀琴。
被告胡国华。
被告周方琴。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告何为星、高辉草、叶良兵、彭卫君、曹安武、龚秀琴、胡国华、周方琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法向被告何为星、高辉草、叶良兵、彭卫君、曹安武、龚秀琴、胡国华、周方琴公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告何为星、高辉草、叶良兵、彭卫君、曹安武、龚秀琴、胡国华、周方琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告何为星、高辉草出于投资经营需要，于2012年7月13日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定贷款金额为人民币130万元，贷款期限为12个月，从2012年7月13日起至2013年7月13日止，还款方式为按月还息，到期一次还本。被告叶良兵、彭卫君、曹安武、龚秀琴、胡国华、周方琴为贷款合同的保证人，承担连带保证责任。后原告依约发放了贷款，被告未按时还款。此款原告催讨未着，遂诉讼来院。现起诉，请求法院判令：1、被告何为星、高辉草清偿所欠原告贷款本金1101116.19元、罚息32371.56元（暂算至2013年10月24日，其后按中国人民银行公布同期罚息利率计收至还清贷款本息之日止），合计1133487.75元；判令被告承担律师费32269元；2、被告叶良兵、彭卫君、曹安武、龚秀琴、胡国华、周方琴对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告何为星、高辉草归还原告借款本金980421.76元、截至2014年4月17日的罚息96768.30元，并支付以980421.76元为基数自2014年4月18日起按照合同约定的利率标准计算至判决生效之日止的逾期付款利息；2、被告支付原告因实现债权支出的律师费人民币32269元；3、被告叶良兵、彭卫君、曹安武、龚秀琴、胡国华、周方琴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由六被告承担。
被告何为星、高辉草、叶良兵、彭卫君、曹安武、龚秀琴、胡国华、周方琴未答辩。
经本院审理查明，2012年7月13日，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（贷款人）与被告何为星（借款人）、高辉草（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号为2012年相中个投借字第260号）一份，由被告何为星、高辉草向原告借款人民币130万元，用于流动资金周转。该合同约定按月还息，到期一次还本。按照本金130万元，每月归还利息利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。若未按约期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收40%，计算方式为利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率。合同还约定，被告未能按期归还贷款本息，借款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告（质权人）与被告何为星（出质人）、高辉草（出质人）签订《个人贷款保证金质押合同》一份，约定由何为星、高辉草提供保证金担保，其保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。该合同约定，出质人提供保证金担保，质押账户中保证金金额应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额的10%存入保证金专用账户，如借款合同双方依据合同规定的条件减少贷款额，本合同所担保的主债权本金金额则以借款合同项下实际发放的贷款本金金额为准。在本合同所担保的主债权本金金额逐期偿还后，经双方确认，出质人可要求减少相应的保证金，或将相应的保证金继续存放在保证金账户中作为质权人新发放贷款的担保。保证金质押方式为全程质押担保，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，出质人以质押物对之承担担保责任。质权效力及于保证金所生利息，质权人有权占有保证金所生利息，用于清偿主债务。在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。2012年7月23日，何为星、高辉草将13万元的保证金存入原告处。2014年2月13日，原告将项志能交纳的保证金及其利息冲抵借款本金120694.43元。同日，原告（债权人）与被告叶良兵（保证人）、彭卫君（保证人）、曹安武（保证人）、龚秀琴（保证人）、胡国华（保证人）、周方琴（保证人）签订《个人贷款保证合同》一份，约定由上述被告对被告何为星、高辉草的上述债务提供共同保证担保。其保证范围为，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同订立后，原告于2012年7月13日发放贷款人民币130万元并出具借款借据一份，该借款借据确定，借款金额为人民币130万元；借款用途为个人投资经营贷款；借款期限为2012年7月13日至2013年7月13日；借款月利率为7‰；还款计划为按月付息，到期一次还本。上述借款借据由被告何为星、高辉草签名确认。合同签订后，被告何为星、高辉草履行了部分还款义务，但自2013年7月起连续数期未能按期支付利息。至2014年4月17日，被告仅归还本金319578.24元、利息109200元、罚息8483.02元。原告将被告何为星、高辉草交纳的保证金及其利息冲抵编号为2012年相中个投借字第260号的个人贷款合同项下的借款本金120694.43元，被告尚欠原告借款本金980421.76元、罚息96768.30元。此款原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
另查，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民32269元。
以上事实由原告提供的中国银行个人贷款申请表一份、中国银行股份有限公司个人贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款保证金质押合同各一份、借款借据及放款信息各一份、律师函及邮寄凭证各一份、利息清单一份、委托代理合同、现金缴款单和律师费发票各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告何为星、高辉草之间签订的个人贷款合同、个人贷款保证金质押合同依法成立，且合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告按约履行了发放贷款的义务，但被告何为星、高辉草未按合同约定履行“按月付息”义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告何为星、高辉草立即归还全部本息。原告要求被告何为星、高辉草归还借款本金980421.76元、截至2014年4月17日的罚息96768.30元，并承担以980421.76元为基数自2014年4月18日起按照合同约定的利率标准计算至判决生效之日止的逾期付款利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。同时，由于被告何为星、高辉草未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费32269元，合法有据，本院予以支持。原告与被告叶良兵、彭卫君、曹安武、龚秀琴、胡国华、周方琴签订的个人贷款保证合同依法成立，应认定为合法有效，各方应按合同的约定履行各自义务。被告叶良兵、彭卫君、曹安武、龚秀琴、胡国华、周方琴作为借款人的连带责任的保证人，应对被告何为星、高辉草的债务承担连带清偿责任。被告何为星、高辉草、叶良兵、彭卫君、曹安武、龚秀琴、胡国华、周方琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何为星、高辉草应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金980421.76元、截至2014年4月17日的罚息96768.30元，合计1077190.06元，并承担以980421.76元为基数自2014年4月18日起按照合同约定的利率标准计算至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、被告何为星、高辉草应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币32269元。
三、被告叶良兵、彭卫君、曹安武、龚秀琴、胡国华、周方琴对被告何为星、高辉草的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。
案件受理费15372元，公告费600元，合计诉讼费人民币15972元，由被告何为星、高辉草共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗 蕾
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。