wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法鮀民初字第53号
原告汕头市西北航空用品有限公司，住所地汕头市大学路升平工业区金环西路。
法定代表人陈贤海，该公司总经理。
委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。
被告甘雪松，男，汉族，住所地湖北省枝江市。
原告汕头市西北航空用品有限公司诉被告甘雪松劳动争议纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹学东到庭参加诉讼，被告甘雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，劳动仲裁裁决原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币14000元是错误的，因原告解除与被告签订的劳动合同符合《劳动合同法》第39条的规定。另外，根据原告公司内部于2013年3月7日制订并实施的《奖惩条例》，系经民主程序制定，并已向职工公布，其内容不违反法律规定，可以作为奖励或处罚员工的依据。2013年12月9日，工程部经理郑建雄找被告谈话，要求其改变工作态度和作风，否则将调整其工作岗位及工资待遇，甚至根据合同约定辞退，但并未口头通知解雇被告。可是，鉴于被告从2013年12月10日起，无故旷工的事实，原告遂于2013年12月28日依据有关法律法规和公司的规章制度作出解除与被告劳动合同的决定，并通知被告于2014年1月10日前来公司办理离职手续。但被告不仅没到公司，反而提起劳动仲裁，请求原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币14000元。该请求是违法的，应予驳回。现依法向法院起诉，请求判令原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金人民币14000元。
原告对其主张提供的证据有：1、仲裁裁决书，证明仲裁裁决内容；2、生效证明书，证明汕劳人仲案字（2014）111号裁决已经生效；3、劳动合同及补充协议，证明原、被告存在劳动合同关系；4、图纸及发票，证明被告设计图纸不合格，经联合航空技术国际有限公司修改，原告为此多支付费用64484.5美元；5、关于实行文件签阅的通知，证明原告要求每一位员工都必须对公司下发的文件进行签阅；6、关于成立公司新产品开发领导小组的通知，证明被告在新产品领导小组中任副组长一职；7、关于落实UAI订单的通知，证明原告将UAI订单中产品的设计、审核工作由工程部负责，新产品的设计、审核由被告负责；8、销售合同，证明UAI向原告购买一批飞机零部件，总货值160708.54美元，逾期须支付30%违约金；9、索赔函，证明UAI向原告索赔48212.56美元；10、境外汇款申请书，证明因被告擅自离职，没有移交UAI产品设计图纸而给原告造成经济损失48212.56美元；11、奖惩条例，证明原告规定员工旷工超过3天，原告可作辞退处理；12、原告召开全体职工大会的照片，证明原告实施的奖惩条例是经过全体职工讨论，并听取全体职工意见而形成的；13、奖惩条例公示的通知及照片，证明原告制订的奖惩条例在实施前在公司公告栏上进行了公示；14、通知，证明奖惩条例实施的时间是2013年3月7日；15、处罚公告，证明原告对被告违反奖惩条例进行处罚；16、被告2013年6、8、10月份工资条明细，证明原告根据处罚公告，分别在2013年6、8、10月扣除被告70元、20元、20元；17、截图，证明被告对原告依据奖惩条例进行处罚并无异议；18、订卡数据汇总，证明被告自2013年12月10起再没到原告处上班；19、通知，证明原告根据法律及规章制度的规定，解除与被告的劳动合同关系；20、照片，证明原告将解除与被告劳动关系的通知张贴在公告栏处。
被告书面答辩称，原告的起诉明显是故意拖延时间和浪费公共资源，请求法院驳回原告的无耻诉求。首先，原告违法解雇事情明确，却狡辩说成被开除。以达到不支付违法解除劳动合同赔偿金和支付12月份工资的目的。其次，原告恃强凌弱，伪造各种证据意图敲诈勒索。被告被违法解雇是事实，工作交接也是正常完成的，交接过程是郑建雄安排黄壮鑫与被告对接的。而且公司的设计资料都是通过服务器存储的，个人无权限删除，整理好的资料都有交给翻译，由翻译出来好下一个环节，所谓的影响生产，造成损失根本就是无稽之谈。第三，《奖惩条例》属于原告单边行为，未经员工认可。被告也没有接受过所谓的公司的制度等培训。
被告对其答辩没有提交证据。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告签订一份《劳动合同》，试用期2个月，从2013年2月25日起至2013年4月24日止，合同期从2013年4月25日起至2016年4月24日止。每月工资7000元（包括工资补贴1800元和电话补贴200元）。2013年12月10日起，被告未到原告单位上班。2013年12月28日，原告依据有关法律法规和公司的规章制度作出解除与被告劳动合同的决定，同时通知被告于2014年1月10日前来公司办理离职手续。并把上述通知张贴在公司公告栏处。随后，被告申请劳动仲裁。原告对仲裁不服而向法院起诉，提出上述诉讼请求。案在审理期间，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原、被告对被告离职的原因各执己见，参照广东省《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条和第四十七条的规定，判决如下：
原告汕头市西北航空用品有限公司应于本判决生效之日起三天内支付给被告甘雪松解除劳动合同经济补偿金人民7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一四年九月十九日
书记员 贾寒雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第103号
原告：上海励福胶粘制品有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：高桂凤。
委托代理人：谢志平。
被告：宁波保税区洋浦胶带有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：余学明。
原告上海励福胶粘制品有限公司（以下简称励福公司）与被告宁波保税区洋浦胶带有限公司（以下简称洋浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告励福公司委托代理人谢志平到庭参加诉讼，被告洋浦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告励福公司以被告洋浦公司拖欠货款为由，诉请判令：1.被告支付货款162939.59元；2.被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
被告洋浦公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下事实：原告向被告供应铝箔胶带，截止2013年6月25日，被告尚欠原告货款210939.59元，被告于2014年4月18日支付货款48000元，现尚欠货款162939.59元。
以上事实由原告提供的对账函、中国工商银行业务回单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告供货后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠部分货款未付，显属违约。原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波保税区洋浦胶带有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海励福胶粘制品有限公司货款162939.59元并支付自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3599元，减半收取1799.50元，保全费1335元，共计3134.50元，由被告宁波保税区洋浦胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年二月十三日
代书记员 叶健峰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第154号
原告支树堂。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告穆文杰。
被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司，地址：河北省石家庄市藁城市丘头镇丘头村。
法定代表人周立宾，该公司总经理。
委托代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市长安区北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告支树堂与被告穆文杰、藁城市中运汉邦经贸运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。开庭审理前，原告支树堂申请撤回对被告穆文杰的诉讼，本院予以准许。原告支树堂及其委托代理人高清潭，被告运输公司的委托代理人边东浩，被告平安河北分公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支树堂诉称，2015年1月13日00时20分许，支英堂驾驶鲁M×××××鲁5Q**挂货车沿新大济路由南向北行至与205国道路口处，与205国道由东向西穆文杰驾驶的冀X×××××冀89**挂号货车发生碰撞，造成支英堂所驾车辆乘车人原告支树堂受伤，两车损坏的交通事故，经认定，支英堂承担主责，穆文杰承担次责，穆文杰所驾驶车辆在第三被告处投保交强险和第三者责任保险，登记车主为第二被告。双方为理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计10000元，案件受理费由被告负担。
被告运输公司辩称，对事故损失合理部分会合理赔偿，但是购买了交强险和商业险应由保险公司先行赔付；穆文杰是我公司的员工，开车是职务行为；我们购买保险有不计免赔约定。
被告平安河北分公司辩称，核实事故证据分清事故责任之后，依照保险合同约定依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月13日00时20分许，支英堂驾驶王超实际所有的鲁M×××××／鲁5Q**挂货车沿新大济路由南向北行至与205国道路口处，与205国道由东向西穆文杰驾驶的被告运输公司实际所有的冀X×××××／冀89**挂号货车发生碰撞，造成支英堂所驾车辆乘车人原告支树堂受伤，两车损坏的交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，支英堂承担事故的主要责任，穆文杰承担事故的次要责任，穆文杰所驾驶的冀X×××××／冀89**挂号货车在被告平安河北分公司处投保交强险和商业第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额100万元，并不计免赔。
原告支树堂因该事故在无棣县人民医院住院6天，支出医疗费2697.39元，支出门诊费用512.8元，住院伙食补助费180元（按照山东省上年度国家机关人员出差标准每天30元计算），原告支树堂的伤情经鉴定为右腓骨骨折，头皮血肿。1.护理期限及人数：自受伤之日起1人护理30日；2.治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起90日，原告支树堂及护理均系农村户籍，原告支树堂的误工费为4441.5元（山东省上年度农村居民日误工额49.35元），护理费为1480.5元（同误工费标准计算30天）。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，保险单，医疗费单据，鉴定书，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，穆文杰驾驶被告运输公司所有的冀X×××××／冀89**挂号货车与支英堂驾驶王超所有的鲁M×××××／鲁5Q**挂货车发生碰撞，造成鲁M×××××／鲁5Q**挂货车乘车人原告支树堂受伤的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，穆文杰承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。因被告运输公司所有的冀X×××××／冀89**挂号货车在被告平安河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告支树堂作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告平安河北分公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告平安河北分公司在商业第三者责任保险内按照穆文杰承担的次要责任由被告运输公司直接赔偿给原告支树堂，赔偿比例为30%。原告支树堂主张的交通费系实际支出，本院酌定为300元。
综上，原告支树堂的损失依法认定为：医疗费3210.19元，住院伙食补助费180元，误工费4441.5元，护理费1480.5元，交通费300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告支树堂医疗费3210.19元，住院伙食补助费180元，误工费4441.5元，护理费1480.5元，交通费300元，共计9612.19元，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司负担48元，由原告支树堂负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 丁宝行
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6531号
原告:万云蕾，女，汉族，1984年6月23日出生，住郑州市。
委托代理人：李素平，河南书平律师事务所律师。
委托代理人：郭丽，河南书平律师事务所实习律师。
被告：王卫东，男，汉族，1982年6月10日出生，住郑州市中原区。
被告：魏盼盼，女，汉族，1983年9月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：陈国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：马银，大沧海律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告万云蕾诉被告王卫东、魏盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告万云蕾于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，申符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万云蕾撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告万云蕾负担。
审 判 长 李志彦
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 爽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第65号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮。系该社职员。
被告张锡东，（市政府石牌坊对面胡同内）。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告张锡东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告张锡东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年12月9日在原告处贷款40000元，于2006年12月9日到期。焦某某在保证担保借款合同上签字，为该笔贷款提供担保，对债务承担连带保证责任。到期后经原告多次催要未予偿还。截止2014年8月31日本息合计已达78755.18元。现要求被告偿还借款本金40000元及利息38755.18元（2014年8月31日之后的利息按月利率9‰计算至还清款之日止）。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保证担保借款合同1份；
2、借款借据1份；
3、农户短期借款申请书1份；
4、利息清单1份；
5、逾期贷款催收通知书1份；
6、被告身份证复印件1份；
7、原告营业执照复印件1份；
8、法定代表人身份证明1份；
9、河南监管局批复1份。
以上证据证明原告诉讼主张成立。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告张锡东于2005年12月9日在原告处借款40000元，于2006年12月9日到期。约定借款月利率10.695‰。被告张锡东于2005年12月9日向原告支付利息313.72元，利息支付至2005年12月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告张锡东未予偿还。被告张锡东于2013年2月21日在原告发出的逾期贷款催收通知上签字，对所欠债务予以确认。截止2014年8月31日，被告张锡东尚欠原告借款本金40000元及利息38755.18元未予偿还。
本院认为，被告张锡东与原告卫辉市农村信用合作联社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锡东于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金40000元，及截止2014年8月31日利息38755.18元，本息合计78755.18元（2014年8月31日之后的利息，以40000元为基数，按月利率9‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告张锡东负担（为简便手续，原告预交1770元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭 勤
审判员 陈志敏
陪审员 蔡海林
二〇一五年三月三日
书记员 王明霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第345号
原告张方，城镇居民。
委托代理人王占船。
被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
张方与山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张方的委托代理人王占船、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方诉称，2007年11月23日原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于文登市通和路18号×单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告未按约定办理房地产权属证书。现要求被告向原告支付违约金4153元。
被告山东御临实业有限公司辩称，同意给付原告办证违约金，但请求与原告欠付的物业费抵顶，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路18号×单元××室，价款415317元；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告于2008年12月31日前交付房屋给原告，原告于2009年12月29日办理了房屋所有权证（文房权证市区字第××号），2012年8月16日原告办理了土地使用权证（文国用2012第000112-18-××号）。原告主张在房屋交付后270天内只办理了房屋所有权证书，由于被告已将土地抵押，使原告未能在合同约定期限内办理土地权证书，被告属违约，应给付违约金4153元。被告依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金4153元，但主张由于原告尚欠威海御临物业服务有限公司物业费，请求该两项费用抵顶。原告不同意被告的该主张。威海御临物业服务有限公司与被告公司均系独立法人单位。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，被告依据本院及威海市中级人民法院民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金，本院对此确认。被告主张用原告欠付威海御临物业服务有限公司抵顶该违约金，由于被告与该公司均系独立法人单位，且物业欠费与办证违约金系基于不同的法律关系，故被告的该主张，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告张方违约金4153元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00936号
原告吴家生。
被告吴惧。
被告崔娟。
本院在审理原告吴家生、被告吴惧、崔娟排除妨害纠纷一案中，原告吴家生于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴家生负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年十二月一日
书记员 明慧子
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民一初字第00936号原告吴家生。被告吴惧。被告崔娟。本院在审理原告吴家生、被告吴惧、崔娟排除妨害纠纷一案中，原告吴家生于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴家生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴家生负担。审判员  肖春杰二〇一四年十二月一日书记员  明慧子1
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第144号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人瓮某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人瓮某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人瓮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年2月27日上午，被告人瓮某某乘车窜至淮滨县城关镇南大街亚兴超市隔壁海尔专卖店内，趁店无人看管，将店内大门左侧的一台“海尔”牌48寸液晶电视机偷走。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的48寸“海尔”牌液晶电视机价值3698元人民币。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人瓮某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人瓮某某辩称，我认罪，对起诉书没意见。
经审理查明，2015年2月27日上午，被告人瓮某某与其妻子郭守菊驾车一起到淮滨县城玩。在淮滨县城关镇南大街亚兴超市隔壁海尔专卖店内，被告人瓮某某趁店无人看管之际，将店外大门左侧的一台“海尔”牌48寸液晶电视机偷走（该电视机价值3698元人民币）。案发后，被盗财物已发还给被害人符继远。
另查明，被告人瓮某某于2015年3月26日主动到淮滨县公安局投案自首。
证实上述事实，有经过当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及照片、发还物品清单、前科证明、鉴定意见通知书；证人郭守菊的证言；被害人符继远的陈述；被告人瓮某某的供述与辩解；搜查、指认现场、现场勘验笔录；视听资料：现场监控光盘等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人瓮某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人瓮某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还给被害人符继远，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人瓮某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人瓮某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款和第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人瓮某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 刘晓珊
人民陪审员 胡俊磊
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙道科
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46d12f0b-0253-494c-83c5-cf4b63e2697d&imgId=NDZkMTJmMGItMDI1My00OTRjLTgzYzUtY2Y0YjYzZTI2OTdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1730号
原告：孙铁成，男，1975年7月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：吉木斯，女，1970年4月19日出生，鄂温克族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告：金桂丽，女，1970年4月27日出生，鄂温克族，兽医站工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原告孙铁成与被告吉木斯、金桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁成到庭参加诉讼。被告吉木斯、金桂丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款39598元，并支付自2016年9月28日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月29日，被告吉木斯向原告孙铁成借款54400元，由被告金桂丽担保。约定借款期限为一年，每月还款4534元。但被告只还了14802元，其余款项未予偿还。
被告吉木斯、金桂丽无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告孙铁成与被告吉木斯、金桂丽签订了《借款合同》，合同约定甲方（原告孙铁成）将54400元借给乙方（被告吉木斯）用于资金周转；借款期限为2015年9月29日至2016年9月28日；还款方式为每月按期还款4534元，其余款项2016年9月28日到期一次性还清；抵押物为吉木斯本人工资卡；乙方（吉木斯）违约由担保人金桂丽负全责，甲方有权处理抵押物；发生法律纠纷按法律允许最高利率追求以上借款总额的利息。借期内被告吉木斯共偿还借款14802元。原告孙铁成庭审自述称，签订借款合同时，原告与二被告约定，如果被告吉木斯无法偿还借款，由被告金桂丽代为偿还。因原告与二被告在借款合同中约定的担保责任为连带责任保证，而原告自述称被告金桂丽承担的是一般责任保证，两种保证责任不一致。依据《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认。因此，依据原告孙铁成的自述，担保人金桂丽承担的保证责任为一般责任保证。
上述事实有原告孙铁成的当庭陈述及其提交的《借款合同》在卷佐证。二被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，原告孙铁成与被告吉木斯、金桂丽签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。现被告吉木斯未按合同约定时间向原告全额偿还借款，其行为�构成违约。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告金桂丽承担何种担保责任问题，原告孙铁成关于被告金桂丽承担一般担保责任的庭审自述，未侵害被告人金桂丽的合法权益，被告金桂丽承担的担保责任以原告自述为准。被告金桂丽承担赔偿责任后，有权向被告吉木斯进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉木斯偿还原告孙铁成借款39598元，于本判决生效之日付清；
二、被告吉木斯给付原告孙铁成自2016年9月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告金桂丽对上述款项承担一般保证责任。被告金桂丽承担给付责任后，有权向被告吉木斯进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告吉木斯、金桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一六年十月二十五日
书记员 王慧
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行人不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1730号原告：孙铁成，男，1975年7月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：吉木斯，女，1970年4月19日出生，鄂温克族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被告：金桂丽，女，1970年4月27日出生，鄂温克族，兽医站工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。原告孙铁成与被告吉木斯、金桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁成到庭参加诉讼。被告吉木斯、金桂丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款39598元，并支付自2016年9月28日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月29日，被告吉木斯向原告孙铁成借款54400元，由被告金桂丽担保。约定借款期限为一年，每月还款4534元。但被告只还了14802元，其余款项未予偿还。被告吉木斯、金桂丽无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告孙铁成与被告吉木斯、金桂丽签订了《借款合同》，合同约定甲方（原告孙铁成）将54400元借给乙方（被告吉木斯）用于资金周转；借款期限为2015年9月29日至2016年9月28日；还款方式为每月按期还款4534元，其余款项2016年9月28日到期一次性还清；抵押物为吉木斯本人工资卡；乙方（吉木斯）违约由担保人金桂丽负全责，甲方有权处理抵押物；发生法律纠纷按法律允许最高利率追求以上借款总额的利息。借期内被告吉木斯共偿还借款14802元。原告孙铁成庭审自述称，签订借款合同时，原告与二被告约定，如果被告吉木斯无法偿还借款，由被告金桂丽代为偿还。因原告与二被告在借款合同中约定的担保责任为连带责任保证，而原告自述称被告金桂丽承担的是一般责任保证，两种保证责任不一致。依据《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认。因此，依据原告孙铁成的自述，担保人金桂丽承担的保证责任为一般责任保证。上述事实有原告孙铁成的当庭陈述及其提交的《借款合同》在卷佐证。二被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。本院认为，原告孙铁成与被告吉木斯、金桂丽签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。现被告吉木斯未按合同约定时间向原告全额偿还借款，其行为�构成违约。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告金桂丽承担何种担保责任问题，原告孙铁成关于被告金桂丽承担一般担保责任的庭审自述，未侵害被告人金桂丽的合法权益，被告金桂丽承担的担保责任以原告自述为准。被告金桂丽承担赔偿责任后，有权向被告吉木斯进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉木斯偿还原告孙铁成借款39598元，于本判决生效之日付清；二、被告吉木斯给付原告孙铁成自2016年9月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告金桂丽对上述款项承担一般保证责任。被告金桂丽承担给付责任后，有权向被告吉木斯进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告吉木斯、金桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一六年十月二十五日书记员  王慧附：本案判决所依据的法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行人不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00059号
原告：郎溪县新发镇人民政府，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王尚礼，该镇镇长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：沈言飞，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新发镇人民政府诉被告沈言飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷�案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郎溪县新发镇人民政府委托代理人梅志宏、肖思海到庭参加了诉讼。被告沈言飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县新发镇人民政府诉称：2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年11月30日，东夏镇东夏村委会与沈言飞签订了《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款为29083元（其中拆迁款27653元、奖励830元、过渡费600元）。后沈言飞根据分配方案分得4#503、4#504安置房及4#8P车库，安置房款为83448元（97.7㎡×570元／㎡＋48.7㎡×570元／㎡），车库款为18759元（28.86㎡×650元／㎡），扣除未进行楼地面找平的费用及五楼吊顶斜面补偿4520元，总价为97687元。对上述房款，沈言飞在抵扣原拆迁款的基础上向郎溪县新发镇人民政府交付了22898元，尚欠45706元未付。另2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇。故郎溪县新发镇人民政府诉请判令：1、沈言飞给付郎溪县新发镇人民政府安置房欠款45706元；2、沈言飞承担本案诉讼费用。
沈言飞未作答辩。
郎溪县新发镇人民政府为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中共郎溪县委文件郎发（2011）22号，证明：2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，郎溪县新发镇人民政府作为本案原告主体资格适格；
2、户籍证明，证明：沈言飞的身份情况；
3、郎证办（2010）18号文件、授权委托书、东夏镇土地整治责任到点、包干到人名单，证明：原东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，委托东夏镇东夏村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，镇政府各负责人给予指导；
4、郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书，证明：郎溪县新发镇人民政府与沈言飞签订房屋拆迁补偿安置协议书，补偿安置的总价款为29083元；
5、建设工程施工合同，证明：沈言飞取得的安置房系原东夏镇人民政府建设；
6、公证书、2010年度土地整治安置房2-4#楼分配方案，证明：2010年东夏镇后宋土地整治安置点2-4号楼安置房的抽签结果真实、合法、有效；沈言飞被安置的房屋为4#503、4#504和4#8P车库以及安置房、车库的面积、价格；
7、收据，证明：沈言飞于2012年向郎溪县新发镇人民政府交付房款22898元。
沈言飞未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县新发镇人民政府提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年11月30日，郎溪县东夏镇东夏村民委员会与沈言飞签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款29083元（其中拆迁款27653元、奖励830元、过渡费600元）。后沈言飞根据分配方案分得安置房为4#503、4#504及4#8P车库，安置房款为83448元（97.7㎡×570元／㎡＋48.7㎡×570元／㎡），车库款为18759元（28.86㎡×650元／㎡），扣除未进行楼地面找平的费用及五楼吊顶斜面补偿4520元，总价为97687元。对上述房款，沈言飞在抵扣原拆迁款的基础上向郎溪县新发镇人民政府交付了22898元，尚欠45706元未付。另查，2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。
本院认为：原郎溪县东夏镇人民政府与沈言飞之间签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。在原郎溪县东夏镇人民政府按协议约定向沈言飞交付安置房屋后，沈言飞负有及时履行给付房款义务。现原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。沈言飞在取得安置房屋后未能及时履行支付房款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县新发镇人民政府主张沈言飞支付安置房房款45706元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈言飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县新发镇人民政府安置房房款45706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1020元，减半收取510元，由被告沈言飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年五月十三日
书记员 吴睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第710号
原告周有琪。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
被告程新慧。
原告周有琪诉被告程新慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周有琪及其委托代理人李强、被告程新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经原告表妹刘俊芬介绍相识，系朋友关系。被告做珠宝首饰、黄金生意需要资金周转，2007年11月通过刘俊芬跟原告协商借款，月息一分五，每月被告和刘俊芬结算一次利息，利息到10000元转为本金。成约后，原告向被告履行了出借款项义务，至2013年1月8日共计借款550000元，有被告出具的借条为证。双方约定的还款期限届满，经原告多次催要被告未能还款。要求被告偿还原告借款550000元及自2014年1月9日起至判决确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年1月10日前原、被告从未见过面，也没通过电话，双方不认识。被告没向原告借过款，也没有说开金店需要资金周转。原告表妹刘俊芬与被告系同事和邻居关系，刘俊芬把她本人和她妹妹刘俊凤以及原告的钱放在被告处，由被告负责理财。2007年11月2日，原告开始向被告银行卡账户打款，每次收款后，被告就给刘俊芬书写借条，出借人写的是刘俊芬，月息1.8‰，每月和刘俊芬结息一次，由刘俊芬把利息款给原告，并标明利息加在借款额总数里。2010年1月10日，原告、刘俊芬、刘俊凤带着北京一个要债公司的人胁迫被告改借条，经对账欠原告750000元，扣除被告通过刘俊芬向原告支付的200000元，还欠550000元，被告给原告书写了借条。2013年1月8日又给原告换了借条。原、被告不存在借贷关系，被告给刘俊芬书写借条，和刘俊芬约定利息，刘俊芬应该是原告，周有琪作为原告主体不适格。被告负责为刘俊芬理财，2009年10月被骗了600多万元，双方应该风险共担，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告与原告表妹刘俊芬为同事和邻居关系，原、被告通过刘俊芬介绍相识。自2007年11月2日原告通过银行转入被告银行卡账户现金总计550000元，对此被告认可。原告主张被告通过刘俊芬和其协商借款，约定月息一分五，每月结算一次，利息到10000元转为本金，截止到2009年10月550000元本金的利息是180000元，被告已通过刘俊芬支付给原告。被告否认向原告借款，主张原告通过刘俊芬将款项放在被告处是为了挣利息，月息1.8‰，每月结算一次，利息加在借款额总数里，2010年1月10日前，被告通过刘俊芬向原告支付200000元。双方对各自主张均未提供证据证明。
2010年1月10日被告给原告书写借条一张：今借周有琪（××）现金人民币伍拾伍万元正（￥550000元），借期从2010年1月至2011年1月9日止，借期一年。借款人程新慧，身份证××，2010年1月10日。约定还款期限届满，被告未能还款。2013年1月8日被告给原告更换借条：今借周有琪现金人民币伍拾伍万元正（550000元）。借期从2013年1月8日起至2014年1月8日止，借期壹年。借款人程新慧，2013年1月8日，身份证号××。约定还款期限届满，被告未能还款。诉讼中被告主张两张借条均是在原告胁迫情况下书写，原告否认，被告对自己的主张未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告向被告银行卡打入现金550000元，被告认可，被告虽在收款后没有立即给原告出具借款手续，但2010年1月10日经对账给原告书写了借条，借条中对双方借贷事实及借款金额进行了确认，被告对借条真实性无异议，主张原告主体不适格、借条是在受胁迫情况下书写未提供证据证明，对其主张本院不予采信。被告书写借条前通过刘俊芬向原告支付550000元的孳息，原告主张为180000元，被告主张为200000元，双方的主张不在本案争议范围。原告持借条要求被告偿付借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自2014年1月9日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。此案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告程新慧于本判决生效后5日内给付原告周有琪借款550000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付2014年1月9日至本判决生效当日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，由被告程新慧承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年六月二日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1724号
罪犯孙军刚，男，1989年11月18日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。山西省临汾市中级人民法院以（2009）临刑初字第74号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年。并处罚金四万元。刑期自2008年9月7日起至2023年9月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯孙军刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙军刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙军刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军刚减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2021年10月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9334号
原告：赵海山,男,1983年7月17日出生,汉族,住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。
被告：高飞,男,1975年10月21日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
被告：李桂香，女，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。
原告赵海山与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理中，本院依原告申请追加李桂香作为被告参加诉讼；后转普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告赵海山及其委托诉讼代理人张亚南到庭参加诉讼，被告高飞、李桂香经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海山向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款251000元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由:2014年1月20日，被告高飞向原告出具270000元的借条。同日，被告高飞签写还款协议，被告高飞承诺自2014年4月起（含4月20日）每个月的20日为固定还款日，每月还款金额不低于30000元。后两被告未按约定还款，2015年7月3日至2015年12月8日总计还款19000元，剩余借款至今未还。两被告系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告李桂香、高飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告高飞向原告出具借条一份，载明：高飞向赵海山借款47000元，于2013年12月17日归还。同日，被告高飞向原告又出具借条一份，载明：高飞向赵海山借款130000元，于2013年12月17日归还。
2014年1月20日，被告高飞向原告出具借条一份，载明：高飞因资金周转困难向赵海山借270000元，按还款协议按时还款；同日，被告高飞向原告出具还款协议一份，载明：从2014年4月起（含4月20日）每个月的20日为固定还款日，每个月还款金额不低于30000元；如未能及时还款，高飞自愿将自己名下的（苏州高睿投资管理服务有限公司）过户给赵海山，公司的一切办公用品抵押给赵海山。
另查明，被告高飞与被告李桂香于XXXX年XX月XX日登记结婚。
审理中，经询问，原告解释称，2013年12月10日左右，原告在前进路和柏庐路的招商银行交付47000元现金借给被告高飞，当时被告高飞没有写借条；2013年12月12日，被告高飞再次向原告借款130000元，原告通过朋友桂洪跃账户取款100000元，加上自有现金30000元，在被告高飞昆山公司的办公室交付给高飞的；2013年12月16日，被告高飞在他办公室内就上述两笔借款向原告出具了借条；2014年1月初，被告高飞又向原告借款现金93000元，原告做工程的款项来源系现金收入的工程款；2014年1月20日，原告要求被告高飞还款，被告高飞就上述三笔借款写在了一起，出具了一张270000元的借条和还款计划；后被告高飞归还了19000元。为证实款项交付，原告提交了桂洪跃银行卡取款凭证及情况说明、原告自有招商银行账户收款银行流水予以佐证。
上述事实有当事人提交的借条、取款凭证、银行交易明细单、婚姻登记信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告高飞出具的借条、还款协议原件，并能提供取款凭证、情况说明予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告高飞未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告270000元的事实予以确认。款项出借后，原告自认被告归还了19000元，故原告要求被告归还剩余借款251000元的主张，本院依法予以支持。
因本案借款发生在被告高飞和李桂香夫妻关系存续期间，且被告李桂香未能举证证明本案借款非用于夫妻共同生活，故对原告要求被告李桂香承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告高飞、李桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高飞、李桂香于本判决生效后十日内共同归还原告赵海山借款本金251000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5066元，公告费690元，合计5756元，由被告高飞、李桂香共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9334号原告：赵海山,男,1983年7月17日出生,汉族,住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。被告：高飞,男,1975年10月21日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被告：李桂香，女，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。原告赵海山与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理中，本院依原告申请追加李桂香作为被告参加诉讼；后转普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告赵海山及其委托诉讼代理人张亚南到庭参加诉讼，被告高飞、李桂香经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海山向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款251000元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由:2014年1月20日，被告高飞向原告出具270000元的借条。同日，被告高飞签写还款协议，被告高飞承诺自2014年4月起（含4月20日）每个月的20日为固定还款日，每月还款金额不低于30000元。后两被告未按约定还款，2015年7月3日至2015年12月8日总计还款19000元，剩余借款至今未还。两被告系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告李桂香、高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告高飞向原告出具借条一份，载明：高飞向赵海山借款47000元，于2013年12月17日归还。同日，被告高飞向原告又出具借条一份，载明：高飞向赵海山借款130000元，于2013年12月17日归还。2014年1月20日，被告高飞向原告出具借条一份，载明：高飞因资金周转困难向赵海山借270000元，按还款协议按时还款；同日，被告高飞向原告出具还款协议一份，载明：从2014年4月起（含4月20日）每个月的20日为固定还款日，每个月还款金额不低于30000元；如未能及时还款，高飞自愿将自己名下的（苏州高睿投资管理服务有限公司）过户给赵海山，公司的一切办公用品抵押给赵海山。另查明，被告高飞与被告李桂香于XXXX年XX月XX日登记结婚。审理中，经询问，原告解释称，2013年12月10日左右，原告在前进路和柏庐路的招商银行交付47000元现金借给被告高飞，当时被告高飞没有写借条；2013年12月12日，被告高飞再次向原告借款130000元，原告通过朋友桂洪跃账户取款100000元，加上自有现金30000元，在被告高飞昆山公司的办公室交付给高飞的；2013年12月16日，被告高飞在他办公室内就上述两笔借款向原告出具了借条；2014年1月初，被告高飞又向原告借款现金93000元，原告做工程的款项来源系现金收入的工程款；2014年1月20日，原告要求被告高飞还款，被告高飞就上述三笔借款写在了一起，出具了一张270000元的借条和还款计划；后被告高飞归还了19000元。为证实款项交付，原告提交了桂洪跃银行卡取款凭证及情况说明、原告自有招商银行账户收款银行流水予以佐证。上述事实有当事人提交的借条、取款凭证、银行交易明细单、婚姻登记信息及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告高飞出具的借条、还款协议原件，并能提供取款凭证、情况说明予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告高飞未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告270000元的事实予以确认。款项出借后，原告自认被告归还了19000元，故原告要求被告归还剩余借款251000元的主张，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告高飞和李桂香夫妻关系存续期间，且被告李桂香未能举证证明本案借款非用于夫妻共同生活，故对原告要求被告李桂香承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高飞、李桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高飞、李桂香于本判决生效后十日内共同归还原告赵海山借款本金251000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5066元，公告费690元，合计5756元，由被告高飞、李桂香共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  饶明路人民陪审员  朱湘黎二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁晓霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：李军。
被告：马宏妍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李军、马宏妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告李军、马宏妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年6月15日，二被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定二被告借款人民币45万元用于购买位于沈北新区沈北路186甲-4号（5-6-3）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但二被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。（截至2016年5月5日共欠本息合计449513.37元）。现请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年5月5日为449513.37元，自2016年5月6日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告李军、马宏妍经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，被告李军、马宏妍与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告李军、马宏妍向原告贷款45万元，贷款期限为360月，从2015年6月30日至2045年6月30日.同时被告李军、马宏妍以自己名下的位于沈北新区沈北路186甲-4号（5-6-3）、建筑面积为132.62平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告李军、马宏妍英对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2015年6月30日全额向被告李军、马宏妍发放了该笔借款，但被告李军、马宏妍借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年5月5日被告李军、马宏妍共欠贷款本金445871.86元、利息3641.51元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据、他项权证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李军、马宏妍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告李军、马宏妍签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告李军、马宏妍未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与李军、马宏妍签订的《个人购房/购车借款及担保合同》终止履行。
二、被告李军、马宏妍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金
445871.86元、利息3641.51元。（截至2016年5月5日止）。
三、被告李军、马宏妍于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款445871.86元的利息。（自2016年5月6日至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、如被告李军、马宏妍逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告李军、马宏妍提供抵押房产（坐落于沈北新区沈北路186甲-4号（5-6-3）、建筑面积为132.62平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8043元、公告费800元、邮寄费60元，保全费
2768元由被告李军、马宏妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3255号
原告郑禄秀。
委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。一般授权。
被告汪瑜。
原告郑禄秀诉被告汪瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告郑禄秀的委托代理人徐方元，被告汪瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑禄秀诉称，被告于2011年10月27日向原告借款人民币100000元整，口头承诺一年后归还，并按每月1﹪利率支付利息。期满后原告多次催被告还款，被告未予归还。2012年12月1日，被告给原告出具一份承诺，但被告仍未按承诺还款。请求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪瑜答辩称，借条上写了需要办理抵押登记，但是后来又没有去实际办理抵押登记，原因就是因为当时我把钱还了，钱是我从我丈夫郑东之的母亲杨秀琼手中拿的，后来2013年7月份我丈夫把钱还给杨秀琼了，我和原告根本不认识，当时杨秀琼说把借条撕了就是了，考虑到她是我丈夫的母亲，所以也就没要回收条，起诉的时候是郑禄秀和杨秀琼两人一起去问的律师，问律师这种情况可不可以起诉，现在郑禄秀不愿意出面来和我协商这个事情，这个钱实际上是我当时借的我婆婆妈杨秀琼的钱，杨秀琼当时怕我不还钱，所以就喊了郑禄秀出面来，说我借的郑禄秀的钱，条子也写的借郑禄秀的钱。
经审理查明：2011年10月27日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，没有约定利息和还款时间。2012年12月1日，被告向原告书面承诺，2011年10月所借款项从2012年12月起每月归还20000元，每月利息1000元；被告2012年12月3日到房管所办理抵押登记，抵押权人为原告。事实上，被告的房屋没有办理抵押登记。书面承诺作出后，被告没有归还借款，致使原告提起诉讼。
另查明，被告与郑东之（已去世）于2013年3月6日结婚，被告自己在庭审中陈述，结婚时郑东之已经患肾衰竭晚期。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、书面承诺，及原、被告庭审陈述在案证实，足以认定。
本院认为：被告2011年10月27日所出具的借条及2012年12月1日的书面承诺，证实了其向原告借款的事实。被告所借原告100000元借款应予归还。被告辩称所借款项是向杨秀琼借的，不是向原告借的，且其死去的丈夫郑东之在去世前，大概是2013年7月份时，将本案100000元借款已经归还了，但被告没有提交证据证实自己的主张。且被告自己陈述其与郑东之2013年3月6日结婚时，郑东之已经处于肾衰竭晚期，“什么财产也没有”，被告在庭审中又陈述，仅仅事隔四个月后，即2013年7月郑东之就将100000元借款归还给了出借人，被告的说法前后矛盾。按照日常生活经验，对于身患肾衰竭晚期、“什么财产也没有”的郑东之，在短短四个月内就能够偿还100000元借款的说法实在不能令人信服，本院不予采信。原告要求被告支付利息12000元，符合被告在书面承诺中的约定内容（即每月支付利息1000元），至本判决生效时，被告也应当支付原告利息12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪瑜在本判决生效后十日内偿还原告郑禄秀借款人民币100000元，并支付借款利息12000元。
如被告汪瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告汪瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年十一月十九日
书记员 唐肃峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1898号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2310号起诉书指控被告人王甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日21时许，被告人王甲经事先手机联系，至本区南桥镇正阳小区三期7号XXX室，将重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给朱某某，后两人在该处共同吸食了上述毒品。
被告人王甲因吸食毒品的违反行为接受公安机关调查时，主动供述了上述贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、王某乙的证言，辨认笔录，尿液毒品检测报告单，刑事判决书、行政处罚决定书等前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲明知是毒品而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第196-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人吴彦国，男，1976年5月19日出生，满族，粮农，现住五常市牛家满族镇政新村。
被执行人李焕清，男，1962年4月3日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇新民村。
被执行人曲彦军，男，1961年7月19日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇正白村。
被执行人赵青海，男，1986年4月1日出生，满族，粮农，现住五常市牛家满族镇民主村。
本案在执行过程中，经查四被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2470号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1053号
申请执行人梅光球，农民。
被执行人章惠曙，农民。
本院在执行梅光球与章惠曙（2014）台三执民字第1053号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1053号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月二十五日
代书记员 朱家骏
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00448号
原告程某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告李某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院于2015年3月13日立案受理了原告程某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员田青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告李某经人介绍相识，2011年8月23日依法登记结婚，同年11月27日生一女孩李某某。我与被告李某性格差异较大，婚后感情无法加深，且被告多次对我实施暴力、威胁。对我的生活以及身体健康漠不关心，不闻不问，我与被告已分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告李某离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担孩子的抚养费，我的个人陪嫁物归我所有，本案诉讼费依法承担。
被告对原告主张的婚姻建立过程以及孩子的现状均无异议，但认为与原告夫妻感情尚未彻底破裂，且为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂，本院查明，原、被告婚初夫妻感情尚可。自2014年5、6月份，原、被告由于性格差异，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年11月原告与被告及其家人因看望孩子发生矛盾后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。
以上事实有原、被告陈述以及原、被告婚姻登记记录证明一份相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告经朋友介绍相识后依法登记结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚好，且育有一女，应珍惜家庭生活，和睦相处。近年来，原、被告之间因性格差异缺少沟通，在处理家庭矛盾时简单粗暴，方法欠妥。诉讼中，被告表示愿意积极做原告的和好工作，足以说明原、被告尚有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙晓艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡民初字第157号
原告：童桂香，农民。
原告：郑爱娟，农民。
上述二原告的委托代理人（特别授权代理）：叶波。
被告：周伟明，农民。
被告：松阳县鹏飞物流有限公司。
法定代表人：郑连松。
委托代理人（特别授权代理）：蔡法根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。
诉讼代表人：项志中。
本院在审理原告童桂香、郑爱娟与被告周伟明、松阳县鹏飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童桂香、郑爱娟于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周伟明、松阳县鹏飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司的起诉。
本院认为，原告童桂香、郑爱娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童桂香、郑爱娟撤回起诉。
案件受理费13758元，减半收取6879元，由原告童桂香、郑爱娟负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一五年八月二十日
书记员 周煜恒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2805号
罪犯方贵燕。现在广西桂林监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）肇刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人方贵燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120047.4元。原审被告人方贵燕不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年8月29日以（2010）粤高法刑四终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。2013年8月5日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2033年2月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯方贵燕在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯方贵燕在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2015年8月止累计获奖励分84.8分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯方贵燕在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方贵燕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120047.4元不变（刑期执行至2032年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更130号
罪犯蒙仕强，男，1985年5月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院2009年11月9日作出（2009）九法刑初字第724号刑事附带民事判决，认定蒙仕强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，判处附带民事诉讼原告人经济损失1.022897万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月5日、2014年1月8日二次裁定共对其减去有期徒刑二年八个月。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯蒙仕强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒙仕强在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的附带民事诉讼原告人经济损失未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙仕强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年3月23日起至2016年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第184号
原告贺德忠。
被告双流县规划建设局（原双流县规划管理局）。
法定代表人王军。
委托代理人高彤，四川棠湖律师事务所律师。
原告贺德忠因不服双流县规划建设局测绘行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺德忠诉称，2007年2月7日被告双流县规划建设局安排三名工作人员对双流县东升街道三里坝三社进行征地测绘，该行政行为违法，因此请求依法判决确认2007年2月7日双流县规划建设局作出的征地测绘行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，原告贺德忠要求确认违法的是2007年2月7日严吉军、陈冉、范希彬三人对双流县东升街道三里坝三社实施的测绘行为。经查，该三人系双流县测绘队工作人员。而双流县测绘队属于被告双流县规划建设局的下属事业单位，有营业执照，属于全民所有制分支机构，经营范围为工程测量、地形图测绘，具有测绘资质，能独立开展市场经营业务。因此，其工作人员受测绘项目委托人委托于2007年2月7日对双流县东升街道三里坝三社实施的测绘行为属于独立开展市场业务的行为，并非行政行为。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺德忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 尧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00148号
原告：崔某某。
被告：杨某某。
原告崔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年1月1日登记结婚，生育二个女儿，长女杨某甲（14周岁）、次女杨某乙（7周岁）。婚后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾，被告时常殴打我。从2013年10月被告离家外出，到现在一直分居生活，致使我们夫妻感情完全破裂。为此请求法院判令我与被告离婚；两名女儿由我与被告各抚养一人。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年1月1日在盘山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育二名女儿，长女杨某甲（14周岁）、次女杨某乙（7周岁）。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年10月份被告离家外出，至今未归。原告于2014年2月17日起诉至法院，要求与被告离婚；二名婚生女由原、被告各抚养一人。
上述事实的确认，有原告当庭的陈述和原告提供的结婚证复印件（与原件核对无异议）在卷为凭。原告提供的证实材料经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间在共同生活中，只要互相体谅、爱护，多增进沟通，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由而提出的与被告离婚的诉讼请求，因未能提供相关证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高飞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执923号
郝淑霞、童学军：
原告郝淑霞与被告童学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初9843号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执923号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年四月十七日
书记员 陈龙龙
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00122号
原告梁凯妮，女，1979年10月16日生，居民。
被告潼关县金陡宾馆。
法定代表人刘仲奇，经理。
本院受理原告梁凯妮与被告潼关县金陡宾馆劳动争议纠纷一案，案件在审理过程中，原告梁凯妮于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告梁凯妮的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁凯妮撤回起诉。
案件受理费10元由原告梁凯妮承担。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 郑 祎
代理审判员 刘智中
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 博
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第713号
原告南京中原房地产中介有限公司，住所地本市中山东路90号7W1室。
法定代表人陆成，该公司总经理。
委托代理人杨红，女，该公司职员。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被告沈云，女，1981年1月2日生，汉族。
委托代理人戴捷，江苏众恒律师事务所律师。
原告南京中原房地产中介有限公司诉被告沈云居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京中原房地产中介有限公司的委托代理人杨红、陈志毅，被告沈云的委托代理人戴捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京中原房地产中介有限公司诉称，原告为被告购房提供居间服务，但被告拒绝向原告支付佣金。原告现诉请被告支付佣金35640元。
被告沈云辩称，原、被告居间合同已解除，被告无须再支付佣金，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月2日，被告经原告居间介绍与案外人杜某等达成集庆门大街XXX号XXX幢X单元1501室（下称1501室）房屋买卖合意，三方共同签有房地产买卖中介合同，合同载明：被告以198万元价格购买杜某等名下1501室房屋。被告于当日支付购房定金5000元，此款由原告代收。同日，被告与原告签有佣金确认书，被告确认并承诺于2013年2月1日前向原告支付佣金共计35640元。2012年12月18日，原告将被告支付的5000元购房定金转交给卖房人杜某等。此前，被告曾向原告提出收回已付定金，但未获原告同意。2012年12月27日，原告方工作人员朱某某通过其个人银行账户向被告汇款5000元。2013年2月，原告诉至本院，要求被告支付佣金35640元。被告应诉后，辩称自己收到朱某某5000元汇款后，认为该款是原告公司退还给自己的定金，并由此断定房地产买卖中介合同已经解除，无须再继续履行，故不同意向原告支付佣金。原告则称自己并未向被告退还过定金，且自己与被告间的居间合同并未解除，故坚持向被告主张佣金。审理中，朱某某到庭接受质询，其声称自己个人向被告汇款5000元是为了促成被告在自己手中办理除1501室房屋之外的其他房产交易业务以便自己能获取高额提成，该5000元是自己从预期的个人业务提成中提前支付给被告的优惠返利款，而不是向被告退还1501室购房定金。
上述事实，有庭审笔录、房地产买卖中介合同等证据证实。
本院认为，朱某某虽系原告方工作人员，但被告收到的5000元款项来自于朱某某个人银行账户而非原告公司账户，朱某某亦明确确认该5000元款项是其个人为获取高额业务提成而向被告提前支付的优惠返利款，与退还定金无关，且原告及卖房人杜某等对被告并未作出过退还定金解除合同的意思表示，故朱某某的个人汇款行为不能视为其代表原告或卖房人向被告退还定金之举，该行为不能产生解除房地产买卖中介合同的后果。被告仅凭朱某某的个人汇款行为便认为定金已退还合同已解除，此观点有失牵强，于理不合，不能成立。原告基于和被告的居间合同关系及与被告签订的佣金确认书向被告主张佣金，并无不当。但鉴于被告已无意再继续履行合同完成1501室房产交易，而原告尚有可能通过居间介绍促成卖房人与其他购房人达成买卖合同完成1501室房产交易从而获取佣金，故原告对于佣金确认书中载明的35640元佣金不宜全额收取。考虑到原告办理居间业务所投入的成本及可得利益，本院对原告应得佣金数额酌定为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告沈云于本判决生效之日起十日内给付原告南京中原房地产中介有限公司佣金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，减半收取345元，由原告南京中原房地产中介有限公司负担245元，被告沈云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一三年三月二十八日
书记员 高原
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第265号
申请人徐书欣，男，1964年4月30日出生。
被执行人郑州市惠济区大河路街道新庄村第四村民组。
负责人孙伍群，组长。
本院在执行申请执行人徐书欣与被执行人大河路街道新庄村第四村民组农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市惠济区大河路街道新庄村第四村民组在银行（或信用社、其他单位）的存款310287元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弓永亭
二〇一五年三月十八日
书记员 陈明安
重庆市黔江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔法行初字第00020号
原告杨泽君，男，生于1963年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人张正国，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区文体路33号。
法定代表人甘启飞，局长。
委托代理人彭超，重庆市光界律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ强，该局工作人员，特别代理。
原告杨泽君诉被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局（以下简称黔江区国土局）国土征地信息公开一案，本院受理后，适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告杨泽君及其委托代理人张正国，被告黔江区国土局委托代理人彭超、ＸＸ强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黔江区国土局虽然向原告公开了征收批复及红线图，但该批复及红线图没有包括原告的被征承包地，即已被征收的诉争土地。故被告的答复违背了客观事实，将不属于诉争土地的用地批复及公告错误的向原告公开。请求法院判决撤销该答复。
被告辩称，被告已按原告申请的内容向其公开了信息，原告认为用地批复、公告、红线图不包括其被征承包地是错误的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内举示的证据：
1.重庆市黔江区国土资源和房屋管理局关于对杨泽君申请政府信息公开的答复
2.重庆市人民政府关于重庆至长沙调整公路黔江至彭水段工程黔江区境内建设用地批复的通知（渝府地（2006）1306号）
3.土地面积分类及农村居民转为城镇居民统计表
4.关于重庆至长沙高速公路黔江区至彭水段工程建设用地的批复（国土资函（2006）605号）
5.重庆市黔江区人民政府关于重庆至长沙高速公路黔江至彭水段黔江区境内工程项目征转用土地的公告（黔江府通（2006）35号）
6.重庆市黔江区国土资源和房屋管理局关于重庆至长沙高速公路黔江至彭水段黔江区境内征地补偿安置的公告（黔江国土房管通（2007）03号）
7.征地红线图
8.支付征收土地费用花名册
9.农房拆迁付款花名册
10.重庆市黔江区人民政府行政复议决定书（黔江府行复（2014）5号）
11.重庆市第四中级人民法院行政判决书（（2014）渝四中法行初字第00016号）
被告举示以上证据旨在证明其已按原告的申请公开了信息。
原告对被告举示的证据进行了质证，认为被告举示的1～7项证据是其他土地的征地信息，不是原告承包地被征收的信息。被告举示的8、9项证据只能证明原告未领取被征收土地费用，10、11项证据不能证明被告公开信息合法。
原告举示了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2.重庆市黔江区国土资源和房屋管理局关于对杨泽君申请政府信息公开的答复，证明被告答复违法；
3.重庆市黔江区人民政府行政复议决定书（黔江府行复（2014）5号），证明原告曾复议；
4.黔江区城西街道办事处栅山居委大转拐滑坡房屋受损鉴定意见，证明房屋受损情况；
5.关于专题研究城西街道册山居委二组发生地质灾害有关问题的会议纪要，证明灾害发生后区政府决定征地；
6.备忘录（2009年3月18日），证明征地安置补偿；
7.支付征地补偿花名册，证明原告未领安置补偿费；
8.征地红线图，证明征地范围。
被告对原告举示的证据认为均不能证明其信息公开答复违法。
经庭审质证，本院对原被告举示的证据做如下确认：
被告举示的证据能证明已向原告公开了征地信息，本院予以采信。原告举示的证据1能证明其原告的基本身份情况，本院予以采信，证据2～8能证明其申请信息公开、复议、征地过程等事实，本院予以采信。
经审理查明，被告黔江区国土局按（2013）黔法行初字第00038号行政判决的判决内容，向原告杨泽君申请的征地信息公开重新答复。原告杨泽君认为该答复中的用地批准文件是错误的，与其要求公开的内容不符，故提起诉讼，请求本院判决撤销被告作出的答复。
本院认为，被告黔江区国土局在答复中向原告杨泽君公开的用地批准文件只有渝府地（2006）1306号用地批复的通知，而其在（2012）渝四中法行终字第00037号、（2014）渝四中法行初字第00016号行政案件中，均举示了国土资函（2006）605号用地批复、渝府地（2009）1345号建设用地的通知、国土资函（2009）530号用地批复，故被告黔江区国土局向原告杨泽君公开征地信息不完整。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定判决如下：
一、撤销被告黔江区国土局作出的关于对杨泽君申请政府信息公开的答复。
二、被告于判决书生效之日起十五个工作日内按照原告要求的内容和法律、法规规定的适当形式重新作出答复。
案件受理费50元由被告黔江区国土局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 彭 净
二〇一四年六月十七日
书记员 陈康红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第899号
原告谢炜，男，汉族。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被告陈斌，男，汉族。
原告谢炜诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游文国到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告称承包工程资金紧张向原告先后借款400000元。约定了还款期限，但到期后原告多次向被告索要借款，被告仍以种种理由拒付。故诉至法院请求判令被告支付原告借款220000元及利息20000元（2013年7月4日至2015年7月4日，月利率为6.33‰，利息为33422元，但仅主张20000元）。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月6日至2013年7月21日被告多次向原告借款，并承诺最后还款期限为2013年7月2日。陆续还款后至今尚欠220000元未还，原告遂诉至法院。
上述事实有被告出具的借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告杨建明理应按照约定及时归还。故原告要求被告偿还借款220000元及利息20000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告谢炜借款220000元。
二、被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告谢炜利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、保全费520元、公告费380元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年七月十五日
书 记 员 师 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17312号
原告上海永兆玩具有限公司。
法定代表人吴善应。
委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。
被告吴成海。
委托代理人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人王冠，上海市万方律师事务所律师。
原告上海永兆玩具有限公司与被告吴成海劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海永兆玩具有限公司的委托代理人陈军，被告吴成海的委托代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永兆玩具有限公司诉称，被告系自行提出口头辞职，因其岗位属于接触有毒有害，故原告于2013年5月27日应其要求开具介绍信至上海市肺科（职业病）医院安排其进行离职前体检。被告吴成海即自行持介绍信至医院进行离职前体检，上海市肺科（职业病）医院亦于2013年6月13日作出结论并不构成职业病。事后原告要求被告办理交接手续，并于2013年6月28日对其发出书面通知，要求其办理交接手续。然被告未根据通知要求前往原告处办理离职交接手续，并继续出勤上班至2013年7月8日。之后，原告连续多次通知被告可以恢复劳动关系，被告收到通知后应正常出勤否则将按旷工处理，但被告未出勤。原告认为目前与被告之间劳动关系应当属于解除，但并不属于违法解除劳动合同，不应当支付相应赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金113，217元（人民币，币种下同）；2、同意仲裁第二项裁决。
被告吴成海辩称，被告并未口头提出辞职，原告安排其进行离职前体检。被告于2013年7月5日收到终止劳动关系通知书后未再工作，原告违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。现被告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告支付被告一次性伤残补助金差额27，598元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金36，400元；3、同意仲裁第一、二项裁决。
经审理查明，被告系外来从业人员，于2000年12月6日进入原告处，担任油漆工，双方于2011年1月1日签订了无固定期限劳动合同。被告于2012年5月30日在工作中受伤，后经上海市闵行区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月19日被告之伤经劳动能力鉴定为因工致残程度十级。原告于2013年7月4日以快递形式向被告送达《终止劳动关系通知书》，通知书内载：“……综合你与公司的情况，公司管理层讨论后决定：自2013年7月1日起，公司将解除与你的劳动关系，请你在接到通知后的3个工作日内到公司办理相关的手续”，落款日期为2013年6月28日，被告于2013年7月5日收到该份通知书。原告为被告缴纳了2011年7月至2013年7月期间的上海市城镇社会保险费，原告实际支付被告工资至2013年6月30日。被告已从上海市社会保险事业基金结算管理中心领取了因工致残程度十级的一次性伤残补助金23，376元。
2013年7月9日，被告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年9月3日作出裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金113，217元；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金14，076元；3、被告的其他请求（不含不予处理部分），不予支持。原、被告均不服，诉至本院。
另查明，被告劳动关系终结前上推一年除加班工资的月平均工资为2，600元。
仲裁庭审中，被告陈述其于2013年7月5日收到终止劳动关系通知书，原告自2013年7月1日起解除与其的劳动合同，因2013年7月6日、7日系休息日，故其于2013年7月8日至原告处办理了离职手续，因此被告认为双方劳动关系于该日终结。原告则称发终止劳动关系通知书的原因是被告口头提出辞职，但因被告未按该通知约定于2013年7月1日至原告处办理离职手续，且一直工作至2013年7月8日，因此认为该份通知并未生效。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、鉴定结论书、检查表、介绍信、《终止劳动关系通知书》、停工留薪期收款凭证、工伤待遇核定表、鉴定通知书、快递凭证、银行明细以及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在举证期间内未提供被告口头提出辞职的充分证据，不能证明被告口头提出辞职，原告以此为由通知解除劳动合同违反了法律规定，属违法解除劳动合同。终止劳动关系通知一经发出，即具有法律效力，原告称不生效，无法律依据。我国劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故本院仅支持原告要求无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金113，217元的诉讼请求中的合理部分。
鉴于原、被告同意仲裁第二项裁决，本院依法予以确认。
对于被告要求原告支付一次性伤残补助金差额27，598元及一次性工伤医疗补助金36，400元的诉讼请求。因原告为被告缴纳了2011年7月至2013年7月期间的上海市城镇杜会保险费，该事项由社会保险管理部门处理，不属人民法院的受案范围，故本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条及有关规定，判决如下：
一、原告上海永兆玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴成海违法解除劳动合同的赔偿金67，600元；
二、原告上海永兆玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴成海一次性伤残就业补助金14，076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海永兆玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第143号
上诉人（一审原告）：宫彩娟。
被上诉人（一审被告）：山东省人民政府。
法定代表人：郭树清，省长。
委托代理人：余俊谦，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：袁延斌，山东省平度市国土资源分局工作人员。
宫彩娟诉山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2013）济行初字第119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
在诉讼过程中，一审原告宫彩娟向本院提交了书面撤诉申请书，以经法院协调，征地补偿纠纷已经与当地人民政府协商解决，自愿撤回对济南市中级人民法院（2013）济行初字第119号行政判决的上诉请求。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人宫彩娟撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人宫彩娟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 马新光
代理审判员 于 晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 璐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终107号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋件华。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民�1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人宋件华之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市达濠建筑总公司一公司招聘民工，其与被上诉人宋件华之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地均在广东省，被上诉人宋件华起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现宋件华依据宋启祥出具的工资结算表及工资�条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与宋件华没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，宋件华系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋�祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。