wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1112号
原告戴某。
委托代理人何学宏。
被告仇某甲。
被告仇某乙。
被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告戴某与被告仇某甲、仇某乙、某财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费免缴。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 王 云
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史 晴
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第53号
申请人湖南省郴州市八零吊车队。
法定代表人周国九，系该公司经理。
委托代理人周克芳，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司。
法定代表人李双林，系该公司董事长。
申请人湖南省郴州市八零吊车队因与被申请人湖南金城建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷，于2015年6月17日向本院申请诉前保全。请求人民法院依法查封、冻结被申请人湖南金城建筑工程有限公司银行存款人民币50000元整或者同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南省郴州市八零吊车队的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金城建筑工程有限公司银行存款人民币50000元整或者查封其同等价值的其他财产。
查封申请人湖南省郴州市八零吊车队用于提供担保的重型专项作业车一辆（车牌号为湘LB16**）。
申请人湖南省郴州市八零吊车队应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张姗
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5635号
原告金安平。
被告王亚雄。
本院在审理原告金安平与被告王亚雄借用合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金安平撤回起诉。
本案案件受理费1770元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张焕焕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3443号
原告李自宇。
法定代理人彭金云，居民。
委托代理人孙园园，山东正之源律师事务所律师。
被告李士强，居民。
委托代�人李宗田，居民。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告李自宇与被告李士强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自宇的法定代理人彭金云以及委托代理人孙园园，被告李士强的委托代理人李宗田，被告临沂阳光财险公司的委托代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自宇诉称，2013年9月3日20时许，被告李士强驾驶鲁Q×××××“北斗星”牌微型轿车，在行驶过程中因躲避后方超车的机动三轮车而与在非机动车道步行的我相撞，造成我重伤的道路交通事故，后被告李士强驾车逃逸。公安交警部门认定被告李士强负事故的全部责任。我受伤后被送往临沂市第四人民医院住院治疗，后因伤势严重又两次转院治疗，前后共计住院532天，经鉴定为一级伤残。被告李士强的肇事车辆在被告临沂阳光财险公司投了交强险，事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。被告李士强仅在刑事诉讼和解中支付给我医疗费250000元，余款拒不支付。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食费、初次住院的××器具及定残前护理费、定残后护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费、病历复印费等共计1277348.7元。诉讼费用由被告承担。
被告李士强辩称，我父亲已全力为原告筹借了250000元医疗费，对于原告的其它损失，对于合法合情理的部分，请求人民法院依法确认，否则请求人民法院依法判决驳回。
被告临沂阳光财险公司辩称，被告李士强的肇事车辆在我公司投保交强险属实，在其提供驾驶证和行驶证的条件下，我公司同意赔偿原告的损失。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年9月3日20时许，被告李士强驾驶鲁Q×××××“北斗星”牌微型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与临西十路交汇处西约200米处时，因躲避后方超车的机动三轮车而与在非机动车道步行的原告李自宇、案外人王梦娇相撞，造成原告李自宇重伤的道路交通事故，后被告李士强驾车逃逸。公安交警部门认定被告李士强负事故的全部责任。原告受伤后被送往临沂市第四人民医院住院治疗，后因伤势严重又转至临沂市人民医院、武警北京总队第三医院住院治疗，前后共计住院治疗532天，共计支出医疗费391379.71元，住院期间由护工夏永红护理。临沂市兰山区人民检察院指控李士强犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于2013年12月2日作出（2013）临兰刑字第987号刑事判决，记载事发后，经本院主持调解，被告人李士强的亲属与被害人李自宇、王某的亲属已达成和解协议，由被告人李士强及其父李宗田赔偿被害人李自宇自2013年9月3日至2013年11月29日期间的医疗费250000元（包括先期已支付的35000元），赔偿被害人王某住院期间的医疗费26070元（包括先期已支付的15000元），被害人李自宇、王某后续的医疗、误工等费用由其双方自行协商，被害方要求对被告人李士强从轻处罚。遂判决：被告人李士强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。上述判决已发生法律效力。
临沂沂蒙法医司法鉴定所接受原告之父米�海的委托，于2014年12月19日作出的司法鉴定意见书，记载1、被鉴定人李自宇以下损伤可以认定：重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤、肝挫裂伤、左肾挫裂伤、右踝关节骨折脱位、多处皮肤挫裂，以上损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人李自宇由于重型颅脑损伤致四肢肌张力增高，肌力级，四肢机能完全丧失，二便失禁，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.1.1.c条之规定，其损伤评定为一级伤残，存在完全护理依赖。原告支出法医鉴定费1410元。被告对鉴定意见均无异议。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费1768元，提供相应交通费一宗予以佐证，被告对此均无异议。原告主张支出病历复印费及其它费用183元、住院至定残前护理费及�疗器械费74340元，提供相应收费收据予以证实，被告对此均无异议。原告主张××赔偿金565280元、定残后护理费282640元、精神损害抚慰金20000元，被告对此均无异议。
另查明，被告李士强驾驶的鲁Q×××××“北斗星”牌微型轿车，在被告临沂阳光财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告李自宇在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由承保交强险的被告临沂阳光财险公司在责任限额范围内予以赔偿�不足部分由被告李士强根据过错程度予以赔偿。原告因伤支出的医疗费391379.71元，应扣除被告李士强在刑事案件中已赔偿的250000元。鉴于被告对原告所主张的各项损失均无异议的事实，本院对原告所主张的损失数额予以确认，其诉讼请求均不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告李自宇的医疗费141379.71元、住院伙食补助费30元／天×532天=15960元，计157339.71元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，被告李士强赔偿147339.71元；
二、原告李自宇住院至定残前护理费及医疗器械费74340元、××赔偿金565280元、定残�护理费282640元、精神损害抚慰金20000元、交通费1768元，计944028元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿110000元，被告李士强赔偿834028元；
三、被告李士强赔偿原告李自宇支出的法医鉴定费1410元、病历复印费及其它费用183元，计1593元；
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费16296元，由被告李士强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一六年四月十一日
代书 记员 崔 丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第121-1号
申请人王丽君，农民。
被告孙守忠，中国银行曹妃甸支行员工。
本院在执行王丽君与孙守忠民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年七月十六日
书记员 王 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00069号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人：胡某某。
被申请人：王某某。
被申请人：武汉市某某投资置业有限公司。
法定代表人：胡某某。
申请人胡某某与被申请人王某某、武汉市某某投资置业有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年11月18日受理。审理中申请人胡某某提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币16，000，000元或查封等额价值的财产，武汉仲裁委员会以（2015）武仲保字第xxx号函件提请本院裁定，担保人武汉某某置业发展有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡某某的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某某、武汉市某某投资置业有限公司的银行存款人民币16，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产；
二、查封担保人武汉某某置业发展有限公司的房屋产权；
三、查封担保人武汉某某置业发展有限公司的土地使用权；
审判员 肖国强
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 晶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第777号
罪犯李洪军，男，1982年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省大竹县石桥铺镇天桥村*组。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年4月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月1日作出（2013）晋刑初字第2148号刑事判决，以被告人李洪军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年1月18日至2014年9月17日），并处罚金人民币2000元，共同退赔人民币3544.56元。罪犯李洪军于2013年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）740号提请减刑建议书，建议对罪犯李洪军予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪军入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第2148号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯李洪军服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
可以对罪犯李洪军减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月18日至2014年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3601号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
被申请人：孙连克，男，汉族，1949年12月30日出生，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人孙连克借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年12月7日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张馨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1779号
原告：钟育魁，男，1978年11月16日出生。
被告：俞进钻，男，1982年2月21日出生。
原告钟育魁与被告俞进钻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。钟育魁到庭参加诉讼；俞进钻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟育魁向本院提出诉讼请求：要求判决俞进钻偿还借款本金70000元、支付利息28000元（自2014年11月1日起至2016年7月1日止，按月利率2%计算），计98000元。
俞进钻未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日，俞进钻因开服装加工厂缺乏资金，向钟育魁借款40000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。2014年5月17日，俞进钻再次向钟育魁借款30000元，约定至2014年7月17日前还清，按月利率3%计息。俞进钻出具借条2份。借款后，俞进钻按约支付利息到2014年11月。嗣后，经钟育魁多次催讨未果。截止至2016年7月1日，俞进钻尚欠钟育魁借款本金70000元、利息28000元（自2014年11月1日起至2016年7月1日止，计20个月，月利率2%），合计98000元。
上述事实，钟育魁提供了俞进钻出具的借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，钟育魁与俞进钻之间的借贷关系明确，俞进钻应当偿还借款。钟育魁主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持，即利息28000元（自2014年11月1日起至2016年7月1日止，计20个月）。故钟育魁主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。俞进钻经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：
被告俞进钻应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告钟育魁借款70000元及利息28000元，合计人民币98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由俞进钻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴羽欣
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第4号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区
法定代表人刘银亮，男，区长。
委托代理人张占辉，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人毛喜梅，女，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行邢西政决补字（2013）第1号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：北小汪城中村改造项目位于邢台市桥西区京广铁路以西，花园路、北小汪路东侧，牛尾河北侧，莲池大街南侧。该项目列入2009年邢台市城中村改造重点项目及2012年桥西区危旧房改造计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对北小汪城中村改造回迁安置一期工程用地范围内房屋进行征收。2012年11月16日邢台市桥西区人民政府作出《关于北小汪城中村改造回迁安置一期工程用地范围内国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房屋位于邢台市桥西区北小汪124号（房屋产权证邢房字第0208**号），在该征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2013年2月1日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出了邢西政决补字（2013）第1号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了两种具体补偿方案，即产权调换补偿方案和货币补偿方案。被执行人毛喜梅对该补偿决定不服，于2013年3月28日向邢台市人民政府提起复议申请，请求撤销该补偿决定。2013年5月16日邢台市人民政府作出邢复决字（2013）31号行政复议决定书，维持了上述补偿决定。毛喜梅仍不服，提起行政诉讼。经邢台市中级人民法院指定管辖，2013年8月19日邢台市桥东区人民法院作出（2013）邢东行初字第25号行政判决书，判决驳回毛喜梅的诉讼请求。毛喜梅不服该判决，提起上诉。2013年11月12日邢台市中级人民法院作出（2013）邢行终字第128号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第1号房屋征收补偿决定，经邢台市桥东区人民法院及邢台市中级人民法院两审判决，已驳回被执行人的诉讼请求，故该房屋征收补偿决定已发生法律效力，应裁定准予执行，并由作出征收补偿决定的桥西区人民政府组织实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第1号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 檀 晶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第781号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告王景泉，男，60岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告王景泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王景泉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告王景泉的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月八日
书记员 姜 元
宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1248号
上诉人（原审被告）刘同中。
委托代理杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江希来。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人刘同中因与被上诉人江希来土地租赁合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌民初字第0206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘同中于2013年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘同中撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘同中撤回上诉。
二审案件受理费80元（上诉人已预交），减半收取40元，由上诉人刘同中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈 静
书记员 吴剑铭
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第424号
原告王某某，女，1969年11月9日生，汉族，住泸县奇峰镇。
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1969年5月22日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月27日、3月9日、3月18日公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人王怀树、被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年3月经人介绍认识并恋爱，于1996年5月1日登记结婚，双方均为再婚。婚后，夫妻双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，从2010年起夫妻已分居生活，夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：婚后夫妻关系一般，为琐事发生过争吵但没有发生打架，夫妻没有分居三年。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年3月恋爱，于1996年5月1日登记结婚。婚后夫妻关系一般，有时为生活琐事发生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告廖某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 范玉京
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民二初字第1904号
原告：董大明，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
被告：于海田，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：赵晓丰，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董大明及其委托代理人黄平生，被告于海田，被告赵晓丰委托代理人史艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年开始原告为二被告经营的矿山供应柴油，截止2014年底，二被告共欠原告柴油款145303元，经多次催要二被告拒绝给付，现要求二被告给付原告柴油款145303元并按商业银行贷款利率给付逾期还款利息。
被告于海田辩称，欠款属实，我与被告赵晓丰系合伙关系，同意给付欠款。
被告赵晓丰辩称：我与被告于海田不是合伙关系，是承包关系，有承包合同，我是发包方，于海田是承包方，用柴油是于海田，出具欠条的欠款人也是于海田，欠原告的柴油款应由于海田给付。
经审理查明：被告赵晓丰（甲方）与被告于海田（乙方）于2013年签订选矿承包合同，甲方将位于朝阳县兴泰矿业有限公司兰丈子猪场沟竖井承包给乙方进行干选。合同约定在甲方竖井漏天开采的一切费用和所有工人开支都由乙方负责，井下安全、人工材料支取、由甲方帮助管理。被告于海田承包后经被告赵晓丰介绍于海田用柴油由原告董大明供应，原告董大明于2013年6月开始向被告于海田供应柴油，被告于海田给原告董大明出具的2013年6月17日、2013年6月26日、2013年7月6日、2013年7月13日、2013年7月21日、2013年7月30日六张欠条，因一开始原告与于海田不认识，被告不放心，欠款人处既有被告于海田签名也让被告赵晓丰签了名，这六张欠条的欠款已由被告于海田给付完毕。现原告起诉的三张欠条分别为2014年4月2日于海田为原告董大明出具的欠柴油款74272元；2014年6月11日于海田为原告董大明出具的欠柴油款46192元；2014年7月1日于海田为被告董大明出具的欠柴油款28386元。合计欠柴油款148850元。
认定上述事实的证据有当事人陈述，被告赵晓丰与被告于海田签订的承包协议，欠条在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告赵晓丰与被告于海田签订的是矿石干选承包合同，合同约定开采矿石的一切费用和工人开支都由乙方即于海田负责，这里的一切费用应包括柴油款。从二被告签订的承包合同看，二被告不是合伙关系，被告赵晓丰不应承担给付欠柴油款的责任，原告主张的欠款应由被告于海田偿还，对于原告要求给付利息的诉讼请求，因欠条未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于海田于本判决生效后十五日内给付原告董大明柴油款145303元；
二、驳回原告董大明其他诉讼请求。
诉讼费1604元由被告于海田负担。
如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一五年十一月二日
书记员 刘瑞雪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初809号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人龙某，无业。曾因盗窃，于2015年9月13日被永嘉县公安局行政拘留八日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年6月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月11日6时许，被告人龙某在永嘉县瓯北东瓯街道珊瑚网吧内，趁被害人韦某在位置上睡觉之际，窃取其放置于桌面上的oppoA31C手机一部。经估价，被盗手机价值人民币150元，现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，抓获经过、价格鉴定意见、监控视频、辨认笔录、扣押决定书、扣押与发还清单、调取证据清单、行政处罚决定书以及被告人龙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢 琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4273号
原告：林珍辉。
被告：江再昌。
原告林珍辉与被告江再昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林珍辉到庭参加诉讼，被告江再昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江再昌立即偿还原告借款本金人民币50000元和利息18166元，合计人民币68166元，并按月利率2%继续支付利息至借款实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转之需分别于2014年12月5日、2014年12月31日共向原告借款50000元，约定月利率2%，并分别出具了相应的借条。此后被告一直未能还本付息，经原告多次催讨未果。
被告江再昌未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、借条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告江再昌因需陆续向原告林珍辉借款共计人民币50000元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后未按时还本付息，显属违约，作为债权人的原告有权向其主张。被告江再昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告江再昌于本判决生效之日起十日内偿还原告林珍辉借款本金人民币50000元、利息18166元，合计人民币68166元，并继续按月利率2%支付自2016年6月21日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告江再昌负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈丰平
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1477号
�告：李某，女，汉族，住庆云县。
被告：李某某，男，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告提出双方已通过民政局协议离婚，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 晓
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1491号
申请执行人：泰州市太平洋消防器材有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区寺巷镇三野村。
法定代表人赵日士，该公司总经理。
委托诉讼代理人:唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贡蕾，江苏源博律师事务所实习律师。
被执行人：黄龙华，男，1975年10月21日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人泰州市太平洋消防器材有限公司与被执行人黄龙华分期付款买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人黄龙华的财产进行了查询，被执行人名下虽有财产但由于其和案外人共同共有且车辆亦无法实际扣押，所以暂时无法处置。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康志斌
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1491号申请执行人：泰州市太平洋消防器材有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区寺巷镇三野村。法定代表人赵日士，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐文娟，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人:贡蕾，江苏源博律师事务所实习律师。被执行人：黄龙华，男，1975年10月21日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人泰州市太平洋消防器材有限公司与被执行人黄龙华分期付款买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人黄龙华的财产进行了查询，被执行人名下虽有财产但由于其和案外人共同共有且车辆亦无法实际扣押，所以暂时无法处置。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康志斌审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一六年十一月二十七日书记员  邹 鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第616-1号
原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人马越，系董事长。
委托代理人义仲，四川嘉绒律师事务所律师。
被告杨爱军，男，1974年2月28出生，汉族，住乐山市。
本院在审理原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司与被告杨爱军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以“该案纠纷经双方协商，已经达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司负担。
审判员 丁文
二〇一五年十月二十七日
书记员 龙莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06736号
上诉人（原审被告）长沙华建混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。
法定代表人谭志雄，总经理。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人长沙华建混凝土有限公司因与被上诉人陈某劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2115-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人劳动合同履行地在长沙市开福区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。请求二审法院裁定撤销原裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审原告陈某选择原审被告长沙华建混凝土有限公司住所地人民法院诉讼，符合法律规定。因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙华建混凝土有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十五日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2226号
申请执行人徐少伟，男，1988年2月1日出生，德化县人。
被执行人徐洪巍，男，1977年4月24日出生，德化县人。
被执行人郑秀琴，女，1980年1月17日出生，德化县人。
申请执行人徐少伟与被执行人徐洪巍、郑秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐少伟于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6000元及利息和案件受理费560元。
本案在执行过程中，被执行人已偿还欠款1000元，尚欠款项5560元，申请人和被执行人达成和解，申请人同意被执行人分期偿还，申请人并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月二十日
书记员 何东辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1191号
原告丰玉兰。
被告张崇福。
原告丰玉兰与被告张崇福其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院在审理过程中，原告丰玉兰已于2014年11月26日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年六月三日
书记员 张志莲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4108号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：姚家浩，男，该分中心员工。
被告：马云先，女，1984年10月20日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告马云先信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚家浩到庭参加诉讼，被告马云先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡贷款本金49882.13元、零售利息5166.99元、违约金2224.7元（2017年1月1日至2017年2月5日）、滞纳金1908.69元（截止到2016年12月31日）、挂失手续费40元、现金利息228.35元，取现手续费68元(截至到2017年2月5日)，以上费用合计59518.86元，应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告向原告申领信用卡（卡号6226890051282936），并签订了信用卡领用合同，合同签订后，原告依约向被告透支款项，但被告未按约定如期归还欠款，原告多次催收未果，截止2017年2月5日尚欠的本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、现金利息、取现手续费等共计59518.86元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告马云先未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的中信银行信用卡申请表及领用合约、银行交易流水、余额构成表、催收历史、信用卡新版领用合约及章程等证据与原件核对无异，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告马云先向原告申请办理了中信银行信用卡（个人卡），卡号为6226890051282936。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息及费用”第2项约定，免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3项约定，乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第4项约定，除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条“对账和还款”第7项约定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账之日起至还款到账之日止的应付利息，按月计收复利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；第8项约定，乙方以及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；第10项约定，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。另查，自2017年1月1日起，原告新版的领用合约及章程将逾期还款的滞纳金改为违约金属实。合约签订后，被告开卡并使用，但之后被告未按约还款。根据原告提供的交易流水显示，截至2017年2月5日，被告拖欠原告信用卡欠款本金49882.13元、零售利息5166.99元、违约金2224.7元、滞纳金1908.69元、挂失手续费40元、现金利息228.35元、取现手续费68元，合计59518.86元。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马云先在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿欠款。被告未按约定偿还欠款，已构成违约。现原告要求被告马云先按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金、滞纳金、手续费之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云先于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截止2017年2月5日的欠款本金49882.13元、零售利息5166.99元、违约金2224.7元、滞纳金1908.69元、挂失手续费40元、现金利息228.35元、取现手续费68元，合计59518.86元，并按合同约定支付2017年2月5日至判决给付之日的利息、违约金、手续费。
案件受理费1288元、公告费560元，由被告马云先负担（此款原告已预交，被告马云先应同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 程时娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0041号
原告张家港市乐余塑料装璜厂。
执行事务合伙人，顾祖康。
委托代理人朱毅。
被告南通德胜蛇业有限公司。
法定代表人严云峰。
委托代理人施锦炎。
原告张家港市乐余塑料装璜厂（以下简称“乐余装璜厂”）与被告南通德胜蛇业有限公司（以下简称“德胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员朱陈李适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告乐余装璜厂委托代理人朱毅、被告德胜公司委托代理人施锦炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐余装璜厂诉称，原、被告有长期业务往来，由被告德胜公司向原告采购塑托。2013年8月31日，经双方对帐，截止2013年7月31日被告结欠原告货款60497.26元，后经原告多次催要未付。现要求被告支付结欠的货款60497.26元，并支付自2013年9月1日至还款之日银行同期贷款利息。原告为证明其主张，向本院提供了对帐材料一份。
被告德胜公司辩称，欠款属实。目前企业经营困难，请求分期付款。
经审理查明，原告所诉事实属实，被告当庭亦予以确认，本院依法予以认定，不再赘述。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。因原、被告在对帐单中未约定给付期限，原告有权要求被告随时给付欠款60497.26元，但应当给予被告必要的准备时间。现原告通过诉讼的方式要求被告给付欠款，其请求依法成立，本院予以支持；但原告未能举证证明在起诉前曾向被告催要货款，故对其主张的利息，只能从起诉次日起计算至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
南通德胜蛇业有限公司于本判决生效后十日内给付张家港市乐余塑料装璜厂货款60497.26元，并支付自2013年12月31日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费626元、保全费670元，合计1296元，由被告南通德胜蛇业有限公司负担（该款原告己预交，本院不再返还，由被告南通德胜蛇业有限公司在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1252元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 朱陈李
二〇一四年二月十二日
书记员 苏 冉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执36号
申请执行人:哈密市西出口四海建筑设备租赁站，住所哈密市西出口。
被执行人：马良，男，回族，1968年12月13日出生，建筑个体，住哈密市。
本院在执行(2015)哈市民二初字第915号民事调解书，即申请执行人哈密市西出口四海建筑设备租赁站诉被执行人马良建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人对和解协议无异议且书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)哈市民二初字第915号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 晖
审判员 ：艾尼瓦.司坎旦
审判员 ： 田 仲
二〇一六年六月二十三日
书记员 ： 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执36号申请执行人:哈密市西出口四海建筑设备租赁站，住所哈密市西出口。被执行人：马良，男，回族，1968年12月13日出生，建筑个体，住哈密市。本院在执行(2015)哈市民二初字第915号民事调解书，即申请执行人哈密市西出口四海建筑设备租赁站诉被执行人马良建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人对和解协议无异议且书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结本院(2015)哈市民二初字第915号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：   高   晖审判员 ：艾尼瓦.司坎旦审判员 ：   田   仲二〇一六年六月二十三日书记员 ：   王   蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01292号
上诉人（原审原告）：武汉众益新塑胶有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南经济开发区华顶印务包装工业园B区第*****幢*****单元***层*号房。
法定代表人：杨国汀，该公司总经理。
委托代理人：胡奇，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：何宪明，女，1971年8月18日出生，汉族。
上诉人武汉众益新塑胶有限公司与被上诉人何宪明因劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉众益新塑胶有限公司于2015年1月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉众益新塑胶有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉众益新塑胶有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉众益新塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 祥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民督字第04311号
申请人李飞。
被申请人玛娜蒂亚贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢1907房。
法定代表人李钢。
委托代理人邓细兰，女，1986年10月9日出生，汉族。
本院于2014年9月28日受理申请人李飞的支付令申请后，于2014年10月11日收到被申请人玛娜蒂亚贸易有限公司提出的书面异议，申请人李飞的债务于2014年11月8日到期。经审查，被申请人玛娜蒂亚贸易有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费24元，由申请人李飞承担。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年十月十四日
代理书记员 李 慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2228-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王玲飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商特字第43号民事裁定书，查封了被执行人王玲飞所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王玲飞所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号飞碟牌FD6433）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 夏 锋
二〇一五年一月十五日
代书记员 袁金娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初184号
原告：赵连红。
被告：郑国君，52岁。
原告赵连红诉被告郑国君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连红到庭参加诉讼，被告郑国君经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，原、被告签订雇佣合同，即原告受雇于被告，为被告从事农活劳务，约定劳务费用为人民币30000.00元，雇佣期限为7个月（详见雇佣合同）。合同签订后，原告为被告从事农活劳务，在从事劳务期间至2015年年底，被告共给付原告人民币总计4000.00元，仍欠原告劳务费用人民币10000.00元（被告于2015年7月单方终止雇佣合同，故未计算全部劳务费）。欠款虽经原告多次催要，但被告总以种种借口推托，为此，为维护自己的合法权益不受侵犯，原告特依法向你院提出诉讼，请求依法判决被告给付原告劳务费用人民币10000.00元及利息（2015年11月5日按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本庭调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示雇工合同一份，证明我们签的协议，我干活干到2015年6月份。
被告未到庭，没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原、被告于2015年3月13日签订雇工合同。双方约定：被告郑国君雇佣原告赵连红干农活，工期为7个月，由2015年3月13日至2015年11月15日。工资为30000.00元，完工后被告郑国君一次结清原告赵连红全部工资，在干农活期间没有节假日；被告责令原告在劳动期间不许饮酒，如果饮酒后在劳动中发生事故由原告自负，如果原告无故误工，被告按当时，临时工工资扣回，随行就市；在施工期间原告违约（如自行离开、旷工等），被告不支付原告全部工资；如果原告在正常工作中发生意外事故，如心脏病、脑梗、心梗等突发性疾病，导致死亡，被告概不负责。经庭审查明，原告与被告约定的工期为七个月。原告赵连红自述其已经按照雇工合同约定完成了2015年4月4日至2015年6月30日的三个月的工作，但被告郑国君只向其给付了4000.00元的工资，尚欠原告工资10000.00元。被告郑国君经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃诉讼权利，推定原告赵连红诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此，被告郑国君应当给付原告赵连红工资款10000.00元,双方对利息部分未进行约定，故原告关于利息的请求不予保护。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告郑国君于本判决生效之日给付原告赵连红工资款10,000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一七年四月十日
书记员 辛丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1792号
罪犯康飞，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第608号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年4月1日至2017年9月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯康飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯康飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯康飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康飞减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2016年10月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第141号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人董红涛，男，住鄄城县。
被执行人李燕，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年3月19日作出的鄄社费征字（2013）ZYZ067号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYZ067号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人董红涛、李燕夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）ZYZ067号社会抚养费征收决定，向被执行人董红涛、李燕夫妇征收社会抚养费67668元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYZ067号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYZ067号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人董红涛、李燕在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年七月一日
书记员 刘媛媛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1768号
原告刘坚，男，1967年11月22日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人菅玉凤，女，1968年7月25日出生，汉族，现住五原县，系刘坚妻子。
被告李景平（又名李二平），男，1977年12月15日出生，汉族，现住五原县。
被告陈光，男，1973年8月13日出生，汉族，现住五原县。
原告刘坚与被告李二平、陈光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘坚未到庭其委托代理人菅玉凤到庭参加了诉讼，被告李二平、陈光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日由被告陈光做担保，被告李二平向我借款10万元，未约定还款期限，月利率为3分，我从去年5月份起多次向二被告催要，被告李二平外出逃债，被告陈光也未给出准确答复。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款，并承担利息（利息按月利率2分计算）和连带保证责任。
被告李二平辩称，钱是我借的，借款金额对的，我借钱用于种地了，借条是我书写的，借条上“李二平”的签字也是我签的。
被告陈光辩称，钱是李二平借的，借了10万元，他种地用了，我是担保人，借条上保证人“陈光”的签字是我本人书写的。
经审理查明，2014年11月11日，由被告陈光做担保，被告李二平向原告借款10万元，双方约定月利率为3分，未约定还款期限。现原告诉至本院，请求依法判令被告李二平给付原告借款本金10万元及利息，利息按月利率20‰从2014年11月11日起顺延计算至还清借款本金之日止；要求被告陈光承担上述借款的连带还款责任。
上述事实有借条、庭审笔录可相互印证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，2014年11月11日由被告陈光做担保，被告李二平向原告刘坚借款10万元并出具了借据，系双方真实意思表示，证明双方的借贷关系成立，应认定该借款条内容合法有效。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求正当合法，应予支持。庭审中，原告自愿请求将月利息由3分变更为按月利息2分计算的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，2014年11月11日，被告李二平向原告刘坚借款10万元，被告陈光作为担保人，应对该笔借款承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李二平于本判决生效后10日内偿还原告刘坚借款本金10万元及利息(利息从2014年11月11日起，按年利率24%计算至还清借款本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈光承担上述给付款项的连带还款责任。
三、被告陈光享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，保证人承担保证责任后，有权向债务人李二平追偿。
案件受理费1150元及保全费1370元，由被告李二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 倩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1390号
原告赵博浩，男，1980年4月15日生，汉族，干部。
被告孙建，男，1970年4月24日生，汉族，农民。
被告西安市户县余下镇罗什养殖场（以下简称罗什养殖场）。
诉讼代表人：孙建，系业主。
原告赵博浩诉被告孙建、罗什养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵博浩到庭参加诉讼，被告孙建经本院公告传唤，被告罗什养殖场经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告孙建两次分别借我100000元、50000元，共计150000元用于其养殖场周转，分别约定月息2000元、1000元，此后被告结息至2015年12月，再未还本清息。现请法院支持我的前述诉讼请求。
被告孙建缺席无辩词。
被告罗什养殖场缺席无辩词。
经审理查明，2015年6月7日，被告孙建向原告赵博浩借款100000元，并向原告赵博浩书写了一张借条，其内容为“借条今借赵博浩现金壹拾万元整。100000.00.为期一年，到期如不能归还，可变卖养殖场财产作为借款本息。借款人孙建610125X。2015年6月8日。西安市户县余下镇罗什养殖场印章。”同年6月8日，被告孙建再向原告赵博浩借款50000元，并向原告赵博浩书写了一张借条其内容为“借条今借赵博浩现金五万元整。50000.00.为期一年，借款人孙建。2015年6月8日。西安市户县余下镇罗什养殖场印章。”上述两次共计借款150000元。另据原告当庭陈述，借款时口头约定本金100000元月息为2000元，本金50000元月息为1000元，被告孙建已结息至2015年12月。此后，因被告孙建长期在外，具体下落不明，故一直未归还借款。2017年3月7日，原告赵博浩诉至本院，要求被告孙建、被告罗什养殖场归还借款150000元，并承担本案诉讼费用。审理中，经核查，罗什养殖场性质为个人独资企业，其投资人为孙建，现由孙建之妻王亚清代为管理。被告孙建长期在外，下落不明，故本院依法进行了公告传唤，至公告期满，被告孙建仍未到庭参加诉讼。被告罗什养殖场经本院传票传唤，未派员参加本案诉讼。故本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有借据，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙建借原告赵博浩十五万元之事实，有其所写借据在卷佐证，应予认定；被告孙建借款时，在其借据上盖有罗什养殖场印章，由于罗什养殖场是其个人独资企业，所以在孙建未出庭参加本案诉讼并辩解的情况下，应认定为两被告共同借款，因此原告要求限期还款之诉请，依法应予支持，两被告应共同归还原告借款并互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条之规定，判决如下：
被告孙建、被告罗什养殖场于判决生效后十日内共同归还原告赵博浩150000元，并互负连带责任。
本案受理费3300元，公告费560元，以上诉讼费用共计3860元，由两被告负担，因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 宫美安
审判员 邢春莹
助审员 熊妮娜
二〇一七年八月三十日
书记员 李一品
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2902号
原告蔡某甲，男，1988年10月23日出生，汉族，自由职业，住福建省福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告彭某某，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告蔡某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人张承更、被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2012年3月19日办理结婚登记手续，2012年8月25日生育女孩蔡某乙，刚结婚时双方感情尚可，但自2013年以后，由于双方之间缺乏沟通，人生观和世界观之间的矛盾显现，现夫妻感情完全破裂，为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿蔡某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元直至孩子年满十八周岁。
被告彭某某辩称，原、被告于2012年3月19日办理结婚登记手续，2012年8月25日生育女孩蔡某乙，原、被告之间的夫妻感情融洽，被告对家庭尽心尽责，现夫妻感情并没有破裂，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2012年3月19日办理结婚登记手续，2012年8月25日生育女孩蔡某乙，原告于2015年8月28日诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的原告身份证、被告户籍资料查询结果、户口簿、结婚登记审理处理表等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初71号
原告龙江县哈拉海涝区工程管理站，住所地黑龙江省龙江县哈拉海乡东15公里处。
法定代表人张成烟，职务站长。
委托代理人刘德圣，住黑龙江省龙江县某镇。
被告钟殿发，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某镇。
委托代理人宋金福，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某镇。
委托代理人宋艳敏，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某小区。
本院在审理原告龙江县哈拉海涝区工程管理站诉被告钟殿发土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县哈拉海涝区工程管理站撤回起诉。
案件受理费474元减半收取237元，由原告负担。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 高 龙
代理审判员 窦仕彩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 丹
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民一初字第38号
原告：周爱卿，男，汉族，1958年12月2日出生，住河南省嵩县。
被告：洛阳威岩工程机械有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：留宗弟。
本院在审理原告周爱卿诉被告洛阳威岩工程机械有限公司合同纠纷一案中，原告周爱卿于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱卿撤回起诉。
本案受理费减半收取为5185元，由原告周爱卿承担。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹金晶
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初444号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人汪同波，男，1985年6月20日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年2月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月17日由该局决定取保候审，2017年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人汪同波犯非法侵入住宅罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人汪同波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日23时许，被告人汪同波翻墙进入本村妇女周某家中，欲与其发生两性关系。后因周某拒绝开门，被告人汪同波又翻墙逃离现场。
案发后，被告人汪同波主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人汪同波犯非法侵入住宅罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定处罚。同时提出被告人汪同波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人汪同波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年2月10日23时许，被告人汪同波酒后翻墙进入连云港市赣榆区厉庄镇北林村妇女周某家中，欲与其发生两性关系。后因周某拒绝开门，被告人汪同波又翻墙逃离现场。
案发后，被告人汪同波主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人汪同波已取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪同波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、证人郭某1、郭某2的证言、扣押的手机、连云港市赣榆区公安局赣公（网）检[2017]011号电子物证检验报告、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪同波非法侵入他人住宅，其行为侵犯了公民住所不受侵犯的权利，已构成非法侵入住宅罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪同波犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪同波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪同波已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民住所的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪同波犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 伟
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第464号
申请执行人张仁科，男。
申请执行人张强，男。
被执行人汪安平，男。（现下落不明）
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2013）红民长初字第364号民事判决书，责令被执行人汪安平：支付申请人张仁科、张强借款13.6万元及利息，并承担案件受理费3020元、公告费800元，执行费2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明：申请人未能提供被执行人的有效财产线索，被执行人现下落不明，本院又未查找到被执行人可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结张仁科、张强申请执行汪安平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 睿
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1206号
原告：广东艾丽斯广告传媒有限公司。住所地：清远市新城连江西路*号丽清花园丽盈苑*层**号-A01。
法定代表人：王端，总经理。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被告：连州市永信小额贷款有限公司。住所地：连州市北湖路**号*楼。
法定代表人：黄晓东。
原告广东艾丽斯广告传媒有限公司诉被告连州市永信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东艾丽斯广告传媒有限公司的委托代理人李伟劲到庭参加诉讼。被告连州市永信小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东艾丽斯广告传媒有限公司诉称：被告因欠缺资金周转，需要向原告借款。2014年8月19日，原、被告签订《借款合同》，由被告向原告借款100000元，并约定借款期限自2014年8月19日起至2014年9月18日止。同日，原告以银行转账方式向被告账号汇入100000元。被告向原告出具《借款凭据》及《收据》，确认借到原告款项100000元。《借款合同》第六条约定被告如未能在借款到期日前归还借款给原告，则从逾期还款之日起，每天按借款总额2‰计收逾期还款的罚息。现原告主张被告应自每笔借款逾期还款之日起，按月利率2％向原告支付逾期还款利息，符合原被告双方的约定。《借款合同》第七条约定因被告不能按期还款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、转名费、保全费等）均由被告承担，原告有权要求被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用3000元。以上借款到期后，被告并没有归还，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拖延，拒绝还款。原、被告之间的债权债务关系清晰，由于被告的极度不诚信，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金共100000元，并自逾期还款之日起，按月利率2％向原告支付逾期还款利息，直至债务全部清还之日止，利息暂计至2015年11月18日，本息约为128000元；2、被告承担原告为实现债权而委托律师而支付的律师费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告广东艾丽斯广告传媒有限公司举证如下：1、原告企业信用信息、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信用信息、组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体资格；3、借款合同，拟证明原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元；4、招商银行付款回单、借款凭据、收据，拟证明原告以银行转账的方式向被告支付100000元借款本金，被告确认收到原告借款；5、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为追收借款支付律师代理费3000元。
被告连州市永信小额贷款有限公司没有提交答辩状，亦没有举证。
本院经审理查明，2014年8月19日，被告连州市永信小额贷款有限公司与清远市艾丽斯广告传媒有限公司签订《借款合同》，向清远市艾丽斯广告传媒有限公司借款100000元。合同主要条款约定：借款用于资金周转，借款期限1个月，自2014年8月19日起至2014年9月18日止；逾期还款，从逾期之日起以本金加利息的总额的每日千分之三计收罚息，直至本金、罚息、违约金全部清偿日止；借款人不能按期还款，出借人为实现债权而支付的一切费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、转名费、保全费等）均由借款人承担。
合同签订当日，清远市艾丽斯广告传媒有限公司通过银行转账向被告连州市永信小额贷款有限公司支付了借款100000元，并由被告连州市永信小额贷款有限公司出具《借款凭据》和《收据》予以确认。借款期限届满后，被告连州市永信小额贷款有限公司未能偿还借款本息。
另查明，2015年1月30日，清远市艾丽斯广告传媒有限公司变更工商登记为广东艾丽斯广告传媒有限公司。
原告广东艾丽斯广告传媒有限公司委托广东亨信律师事务所代理本案诉讼，支付律师费3000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告连州市永信小额贷款有限公司与清远市艾丽斯广告传媒有限公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同依法成立并生效。清远市艾丽斯广告传媒有限公司变更为广东艾丽斯广告传媒有限公司后，《借款合同》的权利义务由原告广东艾丽斯广告传媒有限公司享有和承担。
清远市艾丽斯广告传媒有限公司已按合同约定支付了借款100000元，被告连州市永信小额贷款有限公司应恪守信用，按期归还借款。现借款期限已届满，被告连州市永信小额贷款有限公司仍拖欠借款本息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。《借款合同》约定逾期还款，应从逾期之日起以本金加利息的总额的每日千分之三计收罚息。原告广东艾丽斯广告传媒有限公司主张从逾期之日（2014年9月19日）起按月利率2%计付逾期还款利息，未超出上述约定范畴，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告广东艾丽斯广告传媒有限公司主张的律师费3000元，因是原告广东艾丽斯广告传媒有限公司为追收借款而支付的合理费用，且《借款合同》亦对律师费的负担有明确约定，故本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连州市永信小额贷款有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东艾丽斯广告传媒有限公司偿还借款本金100000元及逾期利息（利息从2014年9月19日起按月利率2%计至付清之日止）；
二、被告连州市永信小额贷款有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东艾丽斯广告传媒有限公司支付律师费3000元。
案件受理费1460元，由被告连州市永信小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年一月十四日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第585号
申请执行人赵丽华，女，1973年11月5日生，汉族，个体工商户，
被执行人姜士红，女，1977年3月7日生，汉族，无职业，
申请执行人赵丽华与被执行人王姝琦、姜士红民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月13日作出（2015）宁民初字第1223号民事调解书，调解内容如下：被告姜士红于2015年5月14日前一次性偿还原告赵丽华借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由被告承担。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，查明，本院已将被执行人应取得的其亡夫王立东的养老保险金及企业年金依法冻结，现被执行人无其他财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1223号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭玉魁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4899号
原告：广西富丰集团有限公司广西某有限公司，住所地南宁市五一西路5-1号。
法定代表人：陈继志陈某，该公司董事长。
被告：覃永华覃某，女，1961年8月14日出生，汉族，住广西兴业县。
本院于2016年10月26日立案受理原告广西富丰集团有限公司广西某有限公司诉被告覃永华覃某买卖合同纠纷一案，因原告广西富丰集团有限公司广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翠丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终149号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙振东，男，1968年9月6日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月21日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
原审被告人林叶，女，1988年12月30日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月21日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院提起公诉的，指控原审被告人孙振东、林叶犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年九月九日作出（2016）辽1202刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人孙振东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：
2014年12月下旬的一天，被告人孙振东在铁岭市银州区某街某歌厅楼上XXXX的住�内容留林叶吸食冰毒。毒品由林叶提供。
2015年1月上旬的一天，被告人孙振东在铁岭市银州区某街某歌厅楼上XXXX的住室内容留林叶吸食冰毒。毒品由林叶提供。
2015年11月下旬的一天，被告人孙振东在铁岭市银州区某街某歌厅楼上XXXX的住室内容留林叶吸食冰毒。毒品由林叶提供。
2015年10月下旬的一天，被告人孙振东在铁岭县平顶堡的老家住房内容留林叶吸食冰毒，毒品由孙振东提供。
2016年1月上旬的一天，被告人孙振东在铁岭县平顶堡的老家住房内容留林叶、代文善吸食冰毒。
2014年11月中旬的一天，被告人林叶在其租住的铁岭市某街X栋X单元XXX室内容留孙振东吸食冰毒。
2015年5月�旬的一天，被告人林叶在其租住的铁岭市银州区某街X栋X单元XXX室内容留孙振东吸食冰毒。
2016年4月下旬的一天，被告人林叶在其租住的铁岭市银州区某街X栋X单元XXX室内再次容留孙振东吸食冰毒。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人孙振东、林叶的供述；鉴定意见及照片；侦破报告；案件来源及抓捕经过；户口证明等。以上证据相互印证，且确实充分，足以认定。
原判认为，被告人孙振东、林叶均多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙振东、林叶在庭审中自愿认罪，被告人林叶积极缴纳罚金,均可酌情从轻处罚。对被告人孙振东依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、对被告人林叶依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孙振东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元;二、被告人林叶犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
上诉人孙振东的上诉理由：量刑重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人孙振东未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙振东、原审被告人林叶均多次为他人吸食�品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。对于上诉人孙振东提出量刑重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人违反了国家有关毒品管理的法规，其行为妨害了社会管理秩序且助长了毒品的传播。原判已对上诉人的犯罪情节给予充分考虑，根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度在法定量刑幅度内所作的判决量刑适当，故对其上诉理由不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱存根
代理审判员 贾金儒
代理审判员 赵旭来
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张春日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3476号
原告：王秀美，女，1950年9月26日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：杨路，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5917号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路196号，统一社会信用代码913403008498781629（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
原告王秀美与被告杨路、蚌埠市正大钢铁有限公司（以下简称正大钢铁公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称人民保险禹会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王秀美的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费12102.61元、误工费4343.16元、护理费2398.62元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，共计25104.39元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生及赔偿经过：2015年7月2日11时40分许，杨路驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型货车，在怀远县工业园区境内，沿乳泉大道自东向西行驶至乳泉大道与龚刘路交叉口时，与沿龚刘路自北向南翟春海驾驶的无号三轮电动车（乘刘发南、王秀美）发生碰撞，造成王秀美受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，杨路负事故的全部责任，翟春海、刘发南、王秀美无责任。事故发生后，王秀美被送往怀远县第二人民医院住院治疗21天，花去医疗费12102.61元，伤情诊断为：多发性肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、肺挫伤、胸腔积液。出院医嘱：1、门诊随访；2、继续卧床休息1月。
二、医疗费：原告主张12102.61元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费、护理费：原告为农村居民，年龄虽已超60周岁，但仍然以农业生产为其主要生活来源，其关于误工费的主张，本院予以支持。2015年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资31084元，每日85.16元，原告误工费为4343.16元（85.16元／天×51天）。护理费按照2015度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，原告护理费为2398.62元（114.22元／天×21天）。
四、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告营养费为630元（30天×21天），住院伙食补助费为630元（30天×21天）。
五、交通费：原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定为400元。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤情（骨折），本院酌定1000元为宜。
七、车辆所有人及保险情况：杨路驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型货车登记车主为正大钢铁公司，该车在人民保险禹会支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，杨路驾驶机动车与原告乘坐的电动车发生碰撞，致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。正大钢铁公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。人民保险禹会支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号轻型货车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告王秀美因此次交通事故造成的损失：医疗费12102.61元、误工费4343.16元、护理费2398.62元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计21504.39元。鉴于杨路应承担的责任已有人民保险禹会支公司赔付，故杨路、正大钢铁公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀美医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计21504.39元；
二、驳回原告王秀美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告王秀美负担24元，被告杨路、蚌埠市正大钢铁有限公司负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3476号
原告:王秀美，女，1950年9月26日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：杨路，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5917号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路196号，统一社会信用代码913403008498781629（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
原告王秀美与被告杨路、蚌埠市正大钢铁有限公司（以下简称正大钢铁公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称人民保险禹会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王秀美的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费12102.61元、误工费4343.16元、护理费2398.62元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，共计25104.39元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生及赔偿经过：2015年7月2日11时40分许，杨路驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型货车，在怀远县工业园区境内，沿乳泉大道自东向西行驶至乳泉大道与龚刘路交叉口时，与沿龚刘路自北向南翟春海驾驶的无号三轮电动车（乘刘发南、王秀美）发生碰撞，造成王秀美受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，杨路负事故的全部责任，翟春海、刘发南、王秀美无责任。事故发生后，王秀美被送往怀远县第二人民医院住院治疗21天，花去医疗费12102.61元，伤情诊断为：多发性肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、肺挫伤、胸腔积液。出院医嘱：1、门诊随访；2、继续卧床休息1月。
二、医疗费：原告主张12102.61元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费、护理费：原告为农村居民，年龄虽已超60周岁，但仍然以农业生产为其主要生活来源，其关于误工费的主张，本院予以支持。2015年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资31084元，每日85.16元，原告误工费为4343.16元（85.16元/天×51天）。护理费按照2015度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，原告护理费为2398.62元（114.22元/天×21天）。
四、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告营养费为630元（30天×21天），住院伙食补助费为630元（30天×21天）。
五、交通费：原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定为400元。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤情（骨折），本院酌定1000元为宜。
七、车辆所有人及保险情况：杨路驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型货车登记车主为正大钢铁公司，该车在人民保险禹会支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，杨路驾驶机动车与原告乘坐的电动车发生碰撞，致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。正大钢铁公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。人民保险禹会支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号轻型货车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告王秀美因此次交通事故造成的损失：医疗费12102.61元、误工费4343.16元、护理费2398.62元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计21504.39元。鉴于杨路应承担的责任已有人民保险禹会支公司赔付，故杨路、正大钢铁公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀美医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计21504.39元；
二、驳回原告王秀美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告王秀美负担24元，被告杨路、蚌埠市正大钢铁有限公司负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2015）德城民初字第3928号
原告：张秀芹。
原告：姜杰，个体工商户。
二原告共同委托诉讼代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被告：李风芝，个体工商户。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
关于原告张秀芹、姜杰诉被告李风芝、王浩民间借贷纠纷一案，原告撤回对王浩的起诉，且原告与被告李风芝已经达成调解协议，原告现申请解除对被告房产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定，裁定如下：
一、解除对被告李风芝、王浩房产的查封。
二、解除对原告房产的查封。
审判员 刘焰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡宏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2499号
原告：陶靖，男，汉族，1989年2月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：郑宏君，男，汉族，1968年10月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陶靖诉被告郑宏君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陶靖于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陶靖撤回起诉。
案件受理费49元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月三日
书 记 员 任雪莲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第162号
原告王某。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区皇城通天法律服务所法律工作者。
被告白某甲，张家口金隅水泥有限公司职工。
原告王某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡启明、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名白某乙，现在宣化县第二中学读书。原、被告因婚前接触时间短，彼此缺乏了解，婚后被告经常因一些家庭琐事与原告争吵，甚至打骂原告。原告认为与被告生活在一起没有安全感，便于2004年向法院起诉离婚。当时，由于被告表示今后不再打骂原告，原告考虑孩子小，愿给被告改过的机会，后又撤回了离婚诉讼。可是被告依然不改对原告的打骂行为，甚至酒后对原告更加粗暴。2014年7月28日被告用椅子将原告砸伤，导致原告身上多处瘀青，之后“110”出警，原告才免受更大伤害。由于被告屡屡殴打原告，导致原告一见到被告就恐慌，无法与其再继续生活下去。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩白某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告白某甲辩称，原告的陈述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，王某与白某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名白某乙，现在宣化县第二中学上学。2004年王某曾诉至人民法院要求与白某甲离婚，后又撤回了起诉。2014年7月28日，王某与白某甲因琐事发生冲突，白某甲将王某胳膊打伤，故王某诉至本院要求与白某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证书、户籍卡、照片及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系，为未成年子女创造一个健康和谐的家庭成长环境。王某要求与白某甲离婚，是双方因生活琐事发生矛盾所致，王某并未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故本院对其要求与白某甲离婚的诉讼请求不予支持。王某与白某甲在今后的生活中，应当互谅互让，增强沟通，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担抚养教育子女的家庭责任，双方夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王某要求与白某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一五年二月十一日
书记员 刘海芬
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执546号
申请执行人：会昌县人民法院
被执行人：李庆芳，男，汉族，1972年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在执行会昌县人民法院与李庆芳罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人李庆芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执546号申请执行人：会昌县人民法院被执行人：李庆芳，男，汉族，1972年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在执行会昌县人民法院与李庆芳罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人李庆芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月一日书 记 员  王 洪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2317号
罪犯文楷，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）容刑初字第31号刑事判决，以被告人文楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文楷在服刑期间，于2014年1月17日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇一〇年十二月二十一日因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月26日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文楷减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年11月26日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张 世 强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 向 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1150号
罪犯兰亚增，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年9月30日作出（2010）遵刑初字第244号刑事判决，以被告人兰亚增犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯兰亚增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，记表扬5次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯兰亚增在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰亚增减去有期徒刑一年五个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执826号
申请执行人:宫福厚，男，1950年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人宫福厚与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2858民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宫福厚于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金8341.80元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款8341.80元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2858号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源