wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第139号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，2014年5月22日因吸食毒品被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十日，于2014年8月12日执行。2014年5月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2015年6月15日经本院决定，于2015年6月16日由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2014年间，被告人王某至本市海陵区某汽车租赁有限公司，向被害人钱某租得苏M×××××的马自达6轿车1辆。后被告人王某伪造该轿车的行驶证和机动车登记证，假冒车主将该轿车质押给周某甲，得款计人民币55000元，用于偿还其个人债务及消费。案发后，涉案车辆已被钱某自行追回。
归案后，被告人王某如实供述了全部犯罪事实，并退出赃款计人民币25000元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人钱某的陈述，证人周某甲、周某乙等人的证言，泰州市公安局海陵分局依法扣押的机动车登记证书、机动车行驶证等物证（照片），《致盛车辆租赁合同》、现场检测报告书等书证、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某退出部分赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，刑期自2014年5月15日起至2017年5月31日止。）
二、涉案赃款予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 王光祯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第905号
原告：刘东。
委托代理人：刘海军，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。
被告：李银峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼，组织机构代码证号码：79845577-5。
负责人：官凯，该公司经理。
委托代理人：孟召伟。
原告刘东与被告李银峰、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托代理人刘海军、被告李银峰、被告保险公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称：2012年8月8日，被告李银峰驾驶辽A863**号车辆行驶至沈阳市大东区草仓路时，与我发生交通事故，造成我受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队大东认定：被告李银峰负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：左第十肋骨骨折、左肩挫伤、左后侧大面积擦伤。后我又转入沈阳市第一医院门诊治疗，共发生医疗费2948元（含被告李银峰垫付的1224元）。因本次事故，我遵医嘱休息97天，我在沈阳市沈河区家具厂从事搬运工，月收入2800元，另在沈阳万维物业从事保安工作，月收入1200元，累计月收入4000元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2948元（含被告李银峰垫付的1224元）、误工费12933元、护理费3000元、交通费500元、复印费40元、财产损失850元。
被告李银峰辩称：交通肇事及责任划分情况属实。我是肇事司机，也是该车所有人。事故发生后，我给原告垫付医疗费共计1224元，要求将此费用返还给我。我为该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险20万且含不计免赔率。
被告保险公司辩称：辽A863**号车辆在我公司投保情况属实。原告未住院，故不同意给付护理费。原告已到退休年龄，且未提供工资条和误工证明，不同意给付误工费。且原告提供的休息诊断时间过长，实际应为65天，因为在2012年11月22日补记休息时间应为无效，且存在重复记载情况。原告主张的物品损失因未经定损，也未在责任认定书记载我公司不同赔偿。原告的车辆损失经我公司定损100元，同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月8日，被告李银峰驾驶辽A863**号车辆行驶至沈阳市大东区草仓路时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队大东认定：被告李银峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，后又转入沈阳市第一医院门诊治疗，诊断为：左第十肋骨骨折、左肩挫伤、左后侧大面积擦伤。因本次事故，共发生医疗费2948元，其中被告李银峰垫付的1224元，原告自付1724元。因本次事故，原告遵医嘱休息65天，根据原告提供的工作证明结合原告的年龄，本院按照2013年度居民服务业标准计算误工费为5880元（33021元／年÷365天×65天）。原告发生交通费100元、财产损失200元。
另查明，被告李银峰是辽A863**号车辆的所有人，为该肇事车辆在被告保险公司投保死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗票据、营业执照、工资证明、诊断书，被告李银峰提供行车证、驾驶证、收条，被告保险公司提供的保单抄件等经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：李银峰在此次事故中承担全部责任，原告在此事故无责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽A863**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。
因本次事故共发生医疗费2948元，其中被告李银峰垫付的1224元，原告自付1724元，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告1724元，返还被告李银峰垫付医疗费的1224元。
原告主张护理费，但因原告并未实际入院，也未提供发生护理费的证据，证据不充分，本院不予支持。
原告虽已经到退休年龄，但还有劳动能力。此次事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，原告实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，原告有权主张被告赔偿误工损失。但原告主张误工时间过长，结合医嘱原告实际误工65天。原告主张误工标准过高，且未提供完税证明、劳动合同、工资明细等相关证明，证据不充分，本院结合休息诊断、误工证明及原告的身体、年龄情况，酌定按照2013年度居民服务业标准计算误工费为5880元（33021元／年÷365天×65天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。
原告主张被告赔偿交通费，虽无证据提供，但该损失是直接损失，属于合理、必要支出，结合原告的治疗时间及当地消费水平，酌定赔偿100元为宜，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费。
原告主张物品损失850元，其中被告保险公司对原告所有的额车辆定损100元，符合法律规定，本院予以支持。其中原告主张衣物损失，虽未提供证据，但符合常理，本院酌定为100元。原告主张在事故中收音机损坏，但未提供证据且在责任认定书中并未体现相关记载，本院不予认定。故本院酌定物品损失200元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿。
原告主张复印费40元，但未提供证据，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十九条一款、二十条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘东医疗费1724元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告李银峰垫付的医疗费1224元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘东误工费5880元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘东物品损失200元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘东交通费100元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告李银峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费206元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孔斯文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00178号
罪犯张建武，男，1986年1月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年九月一日，西安市长安区人民法院作出（2007）长刑初字第180号刑事判决，以被告人张建武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第239号刑事裁定，对罪犯张建武减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一七年五月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯张建武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建武自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯张建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建武准予减去有期徒刑年（减刑后刑期执行至年月日止），剥夺政治权利年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2136号
原告张凯旋，男，生于1992年10月20日，汉族。
被告骆超，男，生于1989年8月28日，汉族。
原告张凯旋与被告骆超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯旋到庭参加诉讼，被告骆超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商需要于2014年6月25日借原告105000元，为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此，原告起诉要求被告偿还借款105000元。
原告提供的证据有：
1、2014年6月25日被告骆超向原告出具的借条、收到条1张，主要证明被告向原告借款105000元；
2、骆超户口薄1份，主要证明骆超的身份情况；
3、视听资料1份。
被告骆超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告骆超向原告张凯旋借款105000元，2014年6月25日，被告向原告出具借条、收到条1份，内容为：借条今借到张凯旋拾万零伍仟圆整（105000.00）骆超2014、6、25。收到条今收到张凯旋现金拾万零伍仟圆整（105000.00）骆超2014、6、25。后被告未还款，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款105000元，有被告向原告出具的借条、收到条为凭，原告要求被告偿还借款105000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆超于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯旋借款十万零五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元，减半收取一千二百元，由被告骆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一四年十月十三日
书记员 左利菲
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1181-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人徐林，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄莉琼，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第484号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人徐林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。2015年9月19日追加黄莉琼为本案被执行人并责令其履行义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄莉琼银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 都大军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04908号
原告：罗靖，女，土家族，生于1992年，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
被告：重庆乌江实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码74745290-2。
法定代表人：秦源，该公司董事长。
被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码78159901-9。
法定代表人：刘阳，该公司董事长。
委托代理人：刘成佳，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司职员。
委托代理人：陈力铭，男，生于1993年，汉族，住吉林省磐石市，系该公司职员。
被告：重庆舟白发电有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码78157553-5。
法定代表人：杨永周。
原告罗靖与被告重庆乌江实业（集团）股份有限公司、重庆乌江电力有限公司、重庆舟白发电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费2300元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向法院提交减、缓、免交诉讼费等申请，若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免诉讼费等申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗靖应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，既未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈江
二〇一五年十二月七日
书记员 刘再
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1940号
原告：寿光晨鸣医院。住所地：寿光市建新街****号。
负责人：信维亮，院长。
委托代理人：张美玲，山东寿城律师事务所，律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市区圣城东街***号。
负责人：马志军，总经理。
委托代理人：孙继业，山东致悦律师事务所，律师。
原告寿光晨鸣医院诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美玲及被告委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告为其所有的车辆鲁V×××××在被告处投保车辆损失险，保险期间自2014年5月7日至2015年5月6日。2015年3月12日，司机黄传宇驾驶被保险车辆沿寿光市寿尧路由北向南行驶至事故地点时，与沿寿尧路由南向北行驶的于立娟驾驶的临时号牌鲁G×××××号小型客车相撞，致使两车受损。事故经寿光市公安局交通警察大队勘验认定，黄传宇承担事故主要责任，于立娟承担事故次要责任。于立娟驾驶的临时号牌为鲁G×××××号的小型普通客车未投保交强险及商业险。原告因该次事故产生的损失有车损70037元、评估费5600元、施救费2200元，共计77837元。原告就该损失到被告处理赔，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金77837元。
被告辩称：原被告之间存在保险合同关系属实，但原告损失应先由鲁G×××××号车辆交强险予以赔付，其余损失被告按事故责任比例赔偿；评估费不属被告赔偿范围。
经审理查明：2014年5月6日，原告作为投保人为其所有的车辆鲁V×××××在被告处投保机动车商业险，保险期间自2014年5月7日至2015年5月6日。保险单约定鲁V×××××车辆损失险保险金额为190620元，同时投保车损不计免赔险等险种。被告同意承保并出具保险单，原告依约交纳了保险费。对保险条款中的责任免除条款，被告作为保险人向原告履行了提示及说明义务。
在机动车损失保险条款责任免除部分第九条第十款约定：应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。
在机动车损失保险条款赔偿处理部分第十三条约定：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经过公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。
2015年3月12日15时40分许，原告司机黄传宇驾驶被保险车辆沿寿光市寿尧路由北向南行至事故地点左转弯时，与于立娟驾驶的临时牌号鲁G×××××的小型客车相撞后，又与路边行人李秀花发生交通事故，造成两车受损、李秀花受伤经抢救无效死亡。事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘验认定，黄传宇负事故主要责任、于立娟负事故次要责任、李秀花无责任。后原告委托寿光市鑫兴价格评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，该公司出具的评估意见为鲁V×××××车辆损失金额为70037元，原告支出评估费5600元。另外，因对被保险车辆施救，原告支出拖车费2200元。案件审理过程中，被告申请对被保险车辆损失进行重新核定，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对车辆损失进行了重新核定，该公司出具的评估意见为鲁V×××××车辆损失金额为66600元。
上述事实，有机动车商业险保险单、投保单、保险条款、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、施救费发票、评估费发票、寿光市鑫兴价格评估有限公司价格评估结论书、青岛新业价格评估有限公司格评估报告书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔付保险金的义务。本案双方争议的焦点在于被告应当赔付保险金的数额。
原告主张鲁V×××××车辆损失金额为70037元，其依据是自己单方委托的价格评估报告，违反双方在保险条款中关于共同检验、共同核损的约定，故被告有权对被保险车辆损失申请重新鉴定，且车辆损失金额的认定应以重新鉴定意见为依据，故本院认定鲁V×××××车辆损失金额为66600元；原告主张的评估费5600元，系其违反合同约定单方核损产生，应由原告自行承担；原告主张的拖车费2200元，系原告因涉案事故支付的必要、合理的费用，本院予以认定；因交强险系强制性责任保险，因此无论对方车辆是否缴纳交强险，都不能免除其交强险赔偿限额内的赔偿责任，且保险合同中有“应由对方车辆交强险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿”的约定，该条款对双方有约束力，故原告的车辆损失应先扣除对方车辆在交强险财产损失赔偿限额内应当赔付的2000元，剩余损失由被告赔偿。综上，被告应赔付原告保险金共计66800元（66600元＋2200元-2000元）。被告辩称应按原告在事故中的责任比例赔付上述保险金，该抗辩意见与保险法的规定相违背，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光晨鸣医院保险金66800元；
二、驳回原告寿光晨鸣医院其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由原告负担248元，被告负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨艳青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1164号
原告：姚剑达。
委托代理人：史军。
被告：戴文明。
原告姚剑达为与被告戴文明民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告戴文明公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告姚剑达到庭参加诉讼，被告戴文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚剑达起诉称：2013年6月1日，被告戴文明向原告姚剑达借款250000元，借款期限从2013年6月1日起至2013年8月1日止。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告戴文明归还原告姚剑达借款250000元，并按银行同期贷款利率支付从立案之日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告姚剑达为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条1份。
被告戴文明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告戴文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴文明归还原告姚剑达借款250000元，并支付从2013年11月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告戴文明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年三月六日
代书 记员 励阳琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01191号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：陈如，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）与陈如买卖合同纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员宣春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人曹莹到庭参加了诉讼，被告陈如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：2013年9月9日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将价值516546.37元的二手神钢牌挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号5916）出租给陈如使用；租赁期限自2013年9月9日至2014年9月9日止，租金总额为516546.37元，陈如在本合同签订时支付租金25万元，余下租金承租方按租赁还款表的约定支付；如承租方未按合同约定的期限和数额支付租金时，出租方有权解除合同，收回租赁物，出租方已经收取的租金不予退还，对于拖欠的租金，承租方必须支付并自逾期之日起按日万分之五的比例计算违约金。合同签订当日，被告陈如首期租金欠原告5万元，并向原告出具欠条一份，随后原告将租赁物交付给被告；租赁期间分期的租金，被告尚欠164909.8元未付，合计拖欠租金214909.8元，违约金26443.61元。原告多次催要未果，
特诉讼至法院，要求判令：1、被告陈如支付原告租赁费214909.8元以及违约金26443.61元，合计241353元（违约金自逾期之日起按日万分之五计算至2015年4月7日，之后顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告陈如承担。
被告陈如未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，原告南亚公司与被告陈如签订一份《合同》，约定原告将一台价值为516546.37元的神钢牌挖掘机（机型SK350LC-8，机号5916）租赁给被告陈如使用，租赁期限自2013年9月9日至2014年9月9日止，租金总额为516546.37元，承租方在合同签订时支付租金25万元，余下租金自2013年10月起至2014年9月每月9日之前支付22212.2元。承租方如在租赁期内，严格按照合同约定按时足额支付完租金或者提前支付完租金，合同期限届满后或者提前支付完租金后，出租方将租赁物赠予承租方，并将租赁物的所有权转移至承租方名下。如被告没有按合同约定的期限和数额支付租金达到三次以上（含三次）时，出租方不解除合同的，有权要求承租方立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算违约金。合同签订当日，原告将案涉机器交付被告。首付款25万元被告支付20万元，尚欠5万元，被告承诺2013年9月23日之前还清。自2014年1月起被告开始拖欠租金，仅在2014年2月24日、2014年5月4日分别支付23000元、12000元，尚欠164909.8元未付。原告催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供合同、租赁还款表、欠条、收条、违约金计算表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同名为租赁合同，但约定租赁期届满后，租赁物的所有权转为承租人被告所有，租赁费总额与租赁物价值一致，故原、被告之间实系构成买卖关系。出卖人原告已履行交货义务，买卖人被告应按照合同约定支付货款。现付款时间均已过，原告主张要求被告支付剩余的货款214909.8元，符合法律规定，依法应予支持。被告未按合同约定按时支付货款，已属违约，合同中约定的日万分之五的违约金计算比例，未超出法律允许范围，故原告主张按日分万分之五计算违约金之请求，于法有据，应予支持，截止2015年4月7日，违约金计算为26443.61元。被告陈如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陈如于本判决生效后十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司货款214909.8元、违约金26443.61元及之后的违约金（以214909.8元为基数，自2015年4月8日起按日万分之五计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告陈如负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年七月六日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第321号
原告常州特种变压器有限公司。
法定代表人朱建文，董事长。
委托代理人蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
被告常州圣美包装制品有限公司。
法定代表人张建彪，董事长。
被告常州市向东车辆配件有限公司。
法定代表人潘向东，董事长。
被告常州向荣车业有限公司。
法定代表人潘向东，董事长。
被告潘向东，男，1968年11月19日生，汉族。
被告张丽萍，女，1969年2月6日生，汉族。
被告张建彪，男，1971年6月29日生，汉族。
被告张亚琴，女，1970年12月30日生，汉族。
原告常州特种变压器有限公司（以下简称变压器公司）与被告常州圣美包装制品有限公司（以下简称圣美公司）、常州市向东车辆配件有限公司（以下简称向东公司）、常州向荣车业有限公司（以下简称向荣公司）、潘向东、张丽萍、张建彪、张亚琴担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告变压器公司委托代理人蔡理春到庭参加诉讼、被告圣美公司、向东公司、向荣公司、潘向东、张丽萍、张建彪、张亚琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告变压器公司诉称，2013年4月3日，圣美公司因经营需要和中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）签订了《小企业借款合同》，并约定了还款期限和利息。同时，本公司及张建彪、张亚琴分别与工行武进支行签订《最高额保证合同》，为圣美公司的借款向工行武进支行提供连带责任保证。另外，向东某、向荣某、潘某、张丽萍与本公司签订了《反担保保证合同》，承诺为本公司的保证提供反担保。后因圣美公司不能按期偿还工行武进支行到期本息，本公司为其代偿了贷款本息人民币3067450.94元。为维护本公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1、圣美公司立即偿付本公司为其代偿的贷款本息人民币3067450.94元及逾期付款利息（自2014年2月27日起按银行同期贷款罚息计算至还清欠款之日止）和本公司为实现追偿权的费用（包括律师代理费140498元）；2、向东某、向荣某、潘某、张丽萍对上述债务承担连带清偿责任。3、张建彪、张亚琴对上述债务各按三分之一比例分担清偿责任。
被告圣美公司、向东某、向荣某、潘某、张丽萍、张建彪、张亚琴未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，变压器公司与工行武进支行签订《最高额保证合同》，张建彪、张亚琴向工行武进支行出具担保承诺书，约定在2012年5月22日至2014年5月21日期间，变压器公司在350万元的最高余额内为圣美公司向工行武进支行的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和工行武进支行为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，保证期间为每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
2013年4月3日，圣美公司与工行武进支行签订签订了《小企业借款合同》，约定工行武进支行向圣美公司发放300万元贷款，期限为9个月，按月结息。如圣美公司出现未按月支付利息、经营和财务状况恶化、无法清偿到期债务、卷入或即将卷入重大诉讼和法律纠纷等违约情形，工行武进支行有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求圣美公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、实现债权的律师费等费用，也可以向担保人主张权利。合同签订后，工行武进支行向圣美公司发放了贷款300万元。
2013年11月29日，变压器公司与向东某、向荣某、潘某、张丽萍签订一份《反担保保证合同》，向东某、向荣某、潘某并同时出具反担保承诺函，约定向东某、向荣某、潘某、张丽萍对变压器公司因圣美公司向工行武进支行借款的担保提供反担保，反担保的债权包括350万元借款及其利息、复息、罚息、违约金、担保人实现债权的律师费等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为变压器公司代借款人向贷款人偿还贷款本息及相关费用之次日起两年。
在履行《小企业借款合同》期间，因借款人出现违约情况，工行武进支行将圣美公司、变压器公司、张建彪、张亚琴诉至常州市中级人民法院，经调解，该院作出（2013）常商初字第369号民事调解书，由圣美公司、变压器公司、张建彪、张亚琴连带偿还工行武进支行借款300万元及相应某。变压器公司于2014年2月27日向工行武进支行代偿了300万元借款本金及利息67450.94元。
2014年3月1日，变压器公司与江苏益同盛律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托益同盛律师事务所的律师蔡理春作为其与圣美公司、向东某、向荣某、潘某、张丽萍、张建彪、张亚琴的诉讼，并支出律师代理费140498元。
上述事实，有《最高额保证合同》、担保承诺书、《小企业借款合同》、借款借据、《反担保保证合同》、反担保承诺函、（2013）常商初字第369号民事调解书、进账单、《委托代理合同》、代理费发票和当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，本案所涉的《最高额保证合同》、担保承诺书、《小企业借款合同》、《反担保保证合同》、反担保承诺函等合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。变压器公司承担担保责任，符合法律规定和《最高额保证合同》的约定。在履行担保义务后，其有权依法向主债务人圣美公司追偿。对不能追偿的部分，由各连带保证人平某分担。但变压器公司向圣美公司、张建彪、张亚琴主张因追偿而产生的律师费用，没有合同依据，本院不予支持。另外，反担保保证人向东某、向荣某、潘某、张丽某按照《反担保保证合同》和反担保承诺函的约定对变压器公司的代偿款、相应某及实现债权的费用承担连带还款责任。圣美公司、向东某、向荣某、潘某、张丽萍、张建彪、张亚琴经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州圣美包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向常州特种变压器有限公司支付代偿款3067450.94元及自2014年2月27日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息。
二、对常州圣美包装制品有限公司上述第一项债务不能履行的部分，由张建彪、张亚琴各自承担三分之一的还款责任。在承担担保责任后，有权向常州圣美包装制品有限公司追偿。
三、常州市向东车辆配件有限公司、常州向荣车业有限公司、潘向东、张丽萍对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、常州市向东车辆配件有限公司、常州向荣车业有限公司、潘向东、张丽萍于本判决生效之日起十日内向常州特种变压器有限公司支付律师代理费140498元。
五、驳回常州特种变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32464元，减半收取16232元，保全费5000元，合计21232元，由常州圣美包装制品有限公司、常州市向东车辆配件有限公司、常州向荣车业有限公司、潘向东、张丽萍、张建彪、张亚琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 朱青旻
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初74号
原告:王义辉，男，汉族，1975年3月15日生，住山东省平原县。
被告：岳清海，男，汉族，1965年6月20日生，住山东省平原县。
原告王义辉与被告岳清海保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王义辉于2017年7月17日以双方正在协调为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，王义辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王义辉撤诉。
案件受理费19290元，减半收取计9645元，由王义辉负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月十七日
书记员 李拥斌
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802第2475号
申请执行人：张先普，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市
法定代表人：沈惠娟，该公司董事长。
张先普申请执行宣城市宏达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初490号判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付工程款33万元及利息，案件受理费和公告费6550元，并承担本案执行费6132元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初490号判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802第2475号申请执行人：张先普，男，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市法定代表人：沈惠娟，该公司董事长。张先普申请执行宣城市宏达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初490号判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付工程款33万元及利息，案件受理费和公告费6550元，并承担本案执行费6132元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初490号判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十三日书记员  胡枫情
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1841号
原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：余浪，男，汉族，1984年7月2日出生，住四川省通江县。
被告：衡思碧（被告余浪之妻），女，汉族，1983年7月19日出生，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告余浪、衡思碧“金融借款合同纠纷”一案，本案在审理中，原告于2016年7月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告余浪、衡思碧的起诉。
案件受理费50元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱怀东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2763号
罪犯王德枫，男，1978年10月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年6月18日作出（2009）汀刑初字第51号刑事判决，以被告人王德枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2008年7月3日起至2019年10月2日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月6日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2012年7月16日以（2012）三刑执字第1436号刑事裁定，将罪犯王德枫的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年3月2日止）。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德枫在服刑期间受减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中态度端正，2012年和2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年7月考核累计达标分19分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王德枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德枫减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月3日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第341号
罪犯李银波，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）泰刑一终字第27号刑事判决，以被告人李银波犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月9日起至2018年8月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李银波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李银波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李银波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李银波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月七日
书 记 员 辛全锋
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第375号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人朱进平，男，1974年4月8日出生，汉族。
曾因赌博于2013年5月2日被濮阳市公安局昆吾分局行政拘留十日；又因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月7日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年8月20日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人马旭平，河南心力律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人朱进平犯污染环境罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人朱进平及其辩护人马旭平到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年6月份至2014年6月份，被告人朱进平在濮阳市濮水路与濮水河交叉口东北角经营蒸汽清洗油罐内壁生意，期间非法排放危险废物50余吨。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人朱进平的行为已构成污染环境罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定判处。
被告人朱进平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为，被告人朱进平认罪态度较好，且排放危险废物污染面积较小，未造成损害后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月份至2014年6月份，被告人朱进平在濮阳市濮水路与濮水河交叉口东北角，濮阳市新起点汽车陪练公司院内经营蒸汽清洗油罐内壁期间，非法排放污水50余吨存放于院内池中。经濮阳市环境监测站检测，排放污水中苯的含量为：35.4g／ml。根据《国家危险废物名录》和《危险废物鉴别标准》的规定，该污水属危险废物。
上述事实，被告人朱进平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言，濮阳市环境监测站检测报告，濮阳市环境保护局情况说明，濮阳市环境监察支队污水油泥质量情况说明，河南省环境保护厅对濮阳市环境监测站监测数据的认可意见，河南省濮阳县公安局城关镇派出所户籍证明，濮阳市公安局濮水分局现场勘验笔录、方位图及照片、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱进平违反国家规定，排放、处置危险废物，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，已构成污染环境罪。公诉机关指控朱进平犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于朱进平当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚；辩护人关于朱进平认罪态度较好，且排放危险废物污染面积较小，未造成损害后果，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：
被告人朱进平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月七日起至二○一五年二月六日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 井丽伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第475-1号
申请执行人李洪俊，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨市北方大件运输公司，住所地哈尔滨市香坊区通站街112-11号。
法定代表人李洪俊，职务经理。
被执行人李洪波，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李洪俊、哈尔滨市北方大件运输公司与被执行人李洪波确权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第890号民事判决书已发生法律效力。权利人李洪俊、哈尔滨市北方大件运输公司于2015年5月8日向我院申请执行，在执行过程中，因争议房产已向银行抵押货款，无法更名。现申请人同意此案本次执行程序终结。如争议房屋抵押程序结束或解除后，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙丽华
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审32号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：孙玉忠。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向我院申请执行孙玉忠国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人孙玉忠未经批准，擅自于2013年10月占用稷下街道孙娄东村果园地299平方米，建设临时住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出淄国土罚字（2015）第7830号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人孙玉忠限期15日内自行拆除在非法占用的299平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的相关法律文书未依法向被执行人孙玉忠送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2015）第7830号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03437号
原告：戚自允，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理戚自允诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告戚自允于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，戚自允在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戚自允撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由戚小伍负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十月十日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执617号
申请执行人：吴育珍，女，汉族，1950年1月5日出生，住安徽省寿县。
申请执行人：徐圣菊，女，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：郑义侠，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人：杭德峻，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：王秀平，女，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：郭腊梅，女，汉族，1994年10月10日出生，住安徽省定远县。
申请执行人：刘道凤，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：陈蓉，女，汉族，1986年3月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人：郑永凤，女，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：刘庆往，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市高新区渔家乐生态美厨，经营者：戴燕。住所地：合肥市高新区。
实际负责人：叶发志。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第608-1至608-10号仲裁调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人吴育珍于2016年4月7日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨的银行存款共计61393元，【其中应付工资报酬共计60428元，执行费共计965元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执617号申请执行人：吴育珍，女，汉族，1950年1月5日出生，住安徽省寿县。申请执行人：徐圣菊，女，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：郑义侠，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：杭德峻，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：王秀平，女，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：郭腊梅，女，汉族，1994年10月10日出生，住安徽省定远县。申请执行人：刘道凤，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：陈蓉，女，汉族，1986年3月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：郑永凤，女，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：刘庆往，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥市高新区渔家乐生态美厨，经营者：戴燕。住所地：合肥市高新区。实际负责人：叶发志。本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第608-1至608-10号仲裁调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人吴育珍于2016年4月7日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨的银行存款共计61393元，【其中应付工资报酬共计60428元，执行费共计965元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年四月二十六日书记员 郭立锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2767号
原告：刘昌宝，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告：刘宇，女，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：闻云霞，女，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：汪根水，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告刘昌宝、刘宇与被告闻云霞、汪根水相邻关系纠纷一案过程中，原告刘昌宝、刘宇于2017年7月17日向本院申请撤回对被告闻云霞、汪根水的起诉。本院经审查认为，原告刘昌宝、刘宇申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昌宝、刘宇撤回对被告闻云霞、汪根水的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘昌宝、刘宇负担。
审判员 宋代友
二〇一七年七月十七日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00215号
罪犯秦兴义。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉矿区人民法院于2010年12月10日作出（2010）矿刑初字第56号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人秦兴义有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬7次，考核记功1次，2013年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯秦兴义在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦兴义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦兴义减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月21日起至2021年12月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3532号
原告刘某甲。
法定代理人朱某。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人朱某，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告之母与被告刘某乙于2010年11月17日离婚，根据离婚调解书约定，原告刘某甲由朱某抚养，被告每月给付400元抚养费。因生活费、学费及各项开支增加诉讼请求，请求法院判决被告刘某乙每年给付原告刘某甲抚养费9600元，诉讼费由被告刘某乙负担。
被告刘某乙辩称：1、被告一直按照离婚调解书约定，每月给付原告刘某甲抚养费400元；2、被告收入不高，有父母需要抚养，现妻子做手术后，需要化疗，不同意增加抚养费。
经审理查明，朱某与被告刘某乙于2010年11月17日经廊坊市广阳区法院调解离婚，原告刘某甲由朱某抚养，被告刘某乙每月给付400元抚养费。离婚后，原告刘某甲随朱某生活。2015年9月21日原告刘某甲起诉增加抚养费。2015年6月、2015年7月、2015年8月被告刘某乙工资均为2586.31元。
上述事实的证据有，原告刘某甲的《出生医学证明》、本院（2010）广民初字第1279号民事调解书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。原告刘某甲起诉要求被告刘某乙增加抚养费，符合法律规定，应当予以支持。依照被告刘某乙工资以及负担能力确定抚养费。原告刘某甲主张每年给付抚养费9600元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条的规定，判决如下：
被告刘某乙自2015年10月1日始每月20日前给付原告刘某甲抚养费600元，直至原告刘某甲18周岁止。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一五年十二月二十日
书记员 张嘉羽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初962号之一
原告：沈林，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：夏林林，女，1977年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告沈林诉被告夏林林保证借款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月31日，原告沈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈林负担。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年五月三十一日
代书记员 方卓阳
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初962号之一
原告：沈林，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：夏林林，女，1977年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告沈林诉被告夏林林保证借款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月31日，原告沈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈林负担。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年五月三十一日
代书记员 方卓阳
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初962号之一原告：沈林，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：夏林林，女，1977年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告沈林诉被告夏林林保证借款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月31日，原告沈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈林负担。审 判 员 张玲燕二〇一七年五月三十一日代书记员 方卓阳??
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第132-148-3号
申请执行人：天津开发区广通船舶代理有限公司。住所地，天津经济技术开发区第二大街嘉德园2栋1门301室。
法定代表人：魏小霞，该公司总经理。
委托代理人：刘凤钢，男，汉族。
被执行人：营口吉通船货代理有限公司。住所地，辽宁省营口市站前区新开街集贤里7号楼24号。
被执行人：郭明现，男，回族。
被执行人：邱双雅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）津海法商初字第192-208号民事调解书，责令三被执行人履行该调解书确定的法定义务，但三被执行人至今未履行。本案在诉讼过程中，本院依法对被执行人邱双雅所有的位于营口开发区艺海花园22-2-601的房产进行了查封。现申请执行人向本院申请拍卖上述房产。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱双雅所有的位于营口开发区艺海花园22-2-601的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白 鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00208-3号
申请执行人李子怀，男，生于1969年4月15日，汉族，系宝鸡市陈仓区胡店镇胡店村*组村民，住该组191号，公民身份号码6103211969********。
被执行人史社林，男，生于1973年11月24日，汉族，住本市金台区新福路东段秦佳西花园小区职工宿舍，身份证号：6103211973********。
被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号金泰财务中心B20802室。
法定代表人耿家明，任总经理。
本院在执行李子怀申请执行被执行人史社林、陕西希翼建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2013）金民初字第00149号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向法院申请执行。该案执行标的为8201元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人史社林无财产可供执行，被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司依法履行了5720元，余款双方达成执行和解协议，被执行人未自觉履行，2014年元月28日，被执行人付给申请人执行人案件执行款2531元，合计执行8201元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 李海生
审判员 侯虎勤
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00177号
上诉人（原审被告）翟随新。
被上诉人（原审原告）石军吉。
上诉人翟随新因侵权责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翟随新及其委托代理人王琼，被上诉人石军吉的委托代理人朱志增庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月22日11时许，翟随新以清算账务为由将石军吉及耿德贵带到其家中，期间将石军吉包中的农村商业银行卡拿走，并转走卡中的187800元。2013年1月23日10时许，经中间人调解，石军吉支付了翟随新6万元。2013年2月6日，石军吉发现自己卡中的钱被转走，并于2月7日向公安机关报案。经公安机关调解，翟随新不愿归还上述钱款，由此引发本案诉讼。
原审法院认为，私人的合法财产受法律保护。翟随新未经石军吉同意，擅自将石军吉银行卡中的钱转走并拒绝归还，侵犯了石军吉的财产权，应承担相应的侵权责任。石军吉要求翟随新返还187800元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿利息损失，理由成立，予以支持。翟随新辩称涉案银行卡中的钱系合伙所有，且石军吉认可翟随新转走钱款的行为，但未提供证据予以证明，故不予采纳。如双方就合伙事项存在纠纷，另行提起诉讼。遂判决，被告翟随新支付原告石军吉1878**元及相应的利息（自2013年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
上诉人翟随新对原审判决不服上诉称，我与石军吉以及案外人耿德贵在2013年1月23日之前曾合伙做生意（买卖猪），合伙期间，是用被上诉人石军吉的名字开的银行卡，本案187800元是我在2013年1月22日转到我自己卡上的。后，双方于2013年1月23日对合伙之间债务进行了结算，石军吉同意我支付其6万元。因从银行卡中提款行为，双方到派出所调解，石军吉认可尚欠我3万元。涉案银行卡当时有短信提醒服务，所以我从卡中取款到2013年1月23日结算期间，石军吉收到短信提醒，其是知道款项被提走，且认可该187800元双方已结算过。我提取的是合伙期间的共同财产，是我应得的利润，别的钱都让石军吉支配过了，我不应该再偿还187800元。该案属于合伙纠纷，不是侵权纠纷。请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人石军吉答辩称，一、187800元属于我的个人财产不是合伙财产，合伙仅是2011年，当年结清账目了。二、既然合伙期间债权债务是结清过的，因此2013年1月22日翟随新私自从我卡上转走该款不是合伙财产，而是石军吉个人财产。三、翟随新转款的时候，石军吉并不知道，翟随新将包里拿走，并将银行卡里钱私自转走，该187800元是我个人所有。原审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点为：翟随新应否将其从石军吉银行卡提起的187800元返还给石军吉。
二审另查明，翟随新于2013年2月19日在八义集派出所所做的笔录中陈述：“回到我家之后，我也让石军吉走了。但是我没给他说我已经把他银行卡里钱给转到我银行卡里的事……问：你转石军吉卡里的钱之前，石军吉知道吗？答：他不知道。这个钱是我们一起做生意的钱，以前都是他保管的，我现在只不过是给转过来，我保管一下。问：你转他（石军吉）卡里的钱，耿德贵知道吗？答：他也不知道，我没给他说。……问：后来石军吉知道你把他卡里的钱转走吗？答：他知道了是一直过了十几天以后，大约是2013年2月6日下午二时候他知道的（一审卷第24-25页）。”
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，翟随新未经他人同意将石军吉所属银行卡内187000元取走并拒绝归还的行为，明显侵犯他人合法财产权益。翟随新虽辩称转走该款系在双方调解结算之前且石军吉知道其转走该款，故该款项是结算过了，不应当予以返还。但翟随新于2013年2月19日在八义集派出所所做的笔录中陈述：“回到我家之后，我也让石军吉走了。但是我没给他说我已经把他银行卡里钱给转到我银行卡里的事……问：你转石军吉卡里的钱之前，石军吉知道吗？答：他不知道。这个钱是我们一起做生意的钱，以前都是他保管的，我现在只不过是给转过来，我保管一下。问：你转他（石军吉）卡里的钱，耿德贵知道吗？答：他也不知道，我没给他说。……问：后来石军吉知道你把他卡里的钱转走吗？答：他知道了是一直过了十几天以后，大约是2013年2月6日下午二时候他知道的（一审卷第24-25页）。”以上事实说明，翟随新将石军吉银行卡上钱转出时石军吉及耿德贵皆不知情，该转款行为直至2013年2月6日石军吉才知道。故，本院对于翟随新的该项上诉主张不予采信。
关于翟随新诉称的涉案石军吉的银行卡是合伙期间使用的问题，虽然该银行卡在当事人合伙期间曾经使用过，但并不能据此说明卡里所有的财产都属于合伙财产。翟随新在取得及使用（提转187000元）石军吉的银行卡时，并没有经过石军吉许可，且翟随新也无证据证明其取得及使用该银行卡时，其与石军吉之间仍存在合伙关系，以及为了合伙体利益使用该银行卡，故翟随新应将该款返还给石军吉。如翟随新认为其与石军吉之间尚有合伙债权债务未结清，其可另行解决。
综上，翟随新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4056元，由上诉人翟随新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年三月九日
书 记 员 李东青
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第54号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被郏县公安局刑事拘留，当月4日被郏县公安局
取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日21时许，被告人刘某某酒后驾驶豫DYC6**号小型轿车，沿郏县东城区民生路由南向北行驶至与龙山大道交叉口时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某血液中乙醇含量为187.39mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、罗某某、于某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）065号毒物（血醇）检验鉴定报告，钟祥市公安局出具的行政处罚决定书，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
鉴于刘某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月4日止﹤已扣除自2015年2月2日至2015年2月4日先行羁押的3日﹥。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 张存正
代理审判员 李 远
二〇一五年四月八日
书 记 员 李培森
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1115号
原告徐涛。
委托代理人徐建华。
被告蒋定龙。
原告徐涛与被告蒋定龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐涛的委托代理人徐建华到庭参加诉讼，被告蒋定龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告向原告借款21000元，用于还款，并出具了借条，约定7个月内归还。借款到期后，原告多次催促被告归还借款未果。诉请判令被告偿还借款21000元及利息。
被告蒋定龙未作答辩。
经审理查明：原告原系汽车租赁业业主，与被告有汽车租赁业务往来。原告停业后，被告因需要租车，请原告介绍其熟悉的汽车租赁业主，原告向被告介绍吉安市宏泰租车行租车。被告租车期间，因事故，造成所租赁车辆受损，被告因无钱修理，2013年11月20日向原告借汽车修理费用21000元，用于修理受损的汽车。同日，被告向原告出具欠条一张，注明：欠到徐涛现金21000元，2014年6月之前还清。此前无利息。被告欠款逾期后，原告多次找被告要求其还款，被告以种种理由拒付。原告遂诉至本院。
原告提交了以下证据：原告身份证复印件1份；被告身份证、驾驶证复印件各1份；宏泰租车行租车合同1份；欠款欠条原件1份。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告向原告借款21000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，本院予以支持。双方约定了还款时间，因此，原告要求被告支付逾期借款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋定龙偿还原告徐涛借款本金21000元及利息（利息自2014年7月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的
当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李斌
二〇一五年八月十二日
书记员 刘丹
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第97号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学一年级文化，户籍所在地及现住址：广西壮族自治区玉林市。曾因犯盗窃罪于2012年10月23日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月15日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年12月2日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月10日刑满释放。因本案于2014年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检刑诉字（2014）第105号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员粱平波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日11时30分左右，被告人李某捡破烂途径湛江市赤坎区陈屋村陈文出租给庞向阳带院子的房屋时，见该房屋里面没有人，即起盗窃贪念，随即用刚刚捡到的一把扳手、一把锉子和一把钢筋剪刀将院子大门的门锁撬开，被告人李某进入院子后将放在院子里面的一扇旧窗户的13条钢筋拆下并用麻包袋和一块黑布包装好，接着，又用扳手将该院子内其中一间平房的门锁撬开，进入该房间翻找值钱的物品，因李某没有翻找到值钱的物品，李某便扛着13条钢筋离开，走到该院子的大门口外面约2米远的地方，被在大门外的陈文当场抓获。案发后，经湛江市赤坎区价格中心鉴定被盗窃的13条钢筋重17.5公斤，在鉴定基准日的价格为人民币35元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、到案经过、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定结论书等证据证明。被告人李某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取撬门入户盗窃的手段，盗窃他人财物价值35元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一四年七月二日
书记员 何俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终181号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄×，男，52岁（1963年9月16日出生）。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人黄×犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第3092号刑事判决，判决：被告人黄×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。原审被告人黄×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄×申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院认定黄×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分；根据黄×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄×在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 杨 亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 顾 昕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1211号
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。负责人顾伯林，该行行长。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告吴建国。
委托代理人李峰。
被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人施建忠，该公司董事长。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴建国、吴江市联发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取7193元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 张勇
二〇一四年十月八日
书记员 向军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第800号
申请执行人黄文琳，男，汉族，1973年5月7日出生，住三明市梅列区，现住三明市梅列区。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市，现住永安中山。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安路216号新安大院7号楼一层1、2号店面，组织机构代码：69903136-0。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人黄文琳与被执行人苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）永民初字第3784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄文琳于2015年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款本金300000元，利息85500元，返还代垫诉讼费3372.5元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3784号民事调解书的执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈林欣
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第800号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：江西省永丰县。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被执行人王青云，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人永丰县农村信用合作联社与王青云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王青云未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及支付利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的100000元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴智远
审判员 聂学文
审判员 傅运华
二〇一六年四月二十一日
书记员 王涌森
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00528号
申请执行人宿迁市四通建筑工程公司（以下简称四通建筑公司）。
法定代表人秦方军，系该公司总经理。
被执行人严华军，男，汉族，1962年3月3日生。
宿迁市四通建筑工程公司与严华军追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）淮开商初字第0395号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：严华军于2015年3月30日前支付四通建筑公司4万元，于2015年4月30日前支付4万元，于2015年5月30日前支付4万元，于2015年6月30日前支付4万元，于2015年7月30日前支付4万元，余款2.3259万元于2015年8月30日前付清。上述款项若任一期逾期支付，四通建筑公司有权就全部剩余款项申请法院执行，并要求按1.5%承担自逾期之日起至实际付清之日的利息。案件受理费4649元，减半收取2324元，严华军自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，除已本院轮候查封暂无法处置的房屋外，被执行人严华军暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在规定期限内对本院的执行情况未提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院轮候查封暂无法处置的房屋外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第0395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何 磊
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第338号
申请执行人：任军义。
被执行人：陕西隆德建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡小兵。
申请执行人任军义与被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人向申请执行人支付租金443537元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月30日至款项付清之日的逾期付款利息；负担案件受理费7953元、保全费2778元、公告费560元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市工商行政管理局查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年1月27日依法扣划了被执行人在中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的存款150914.68元，扣除执行费后向申请执行人过付了141542.68元。本院于2015年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年2月24日，根据申请执行人提供的财产线索，本院向伟浩建设集团有限公司送达了履行到期债务通知书，该公司于2016年3月2日向本院提出书面异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待恢复执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
审 判 员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘洋
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初5号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，因犯盗窃罪于2012年8月29日被甘肃省崇信县人民法院单处罚金人民币2000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月13日被环县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局决定取保候审。2015年12月1日被环县人民检察院决定取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月13日被环县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局决定取保候审。2015年12月1日被环县人民检察院决定取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯妨害公务罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日8时许，被告人张某某驾驶甘L＊＊＊**号皮卡车载被告人杨某某等7名工人由北向南前往某县某某镇某某村施工，至某县公安局某某交警中队处时，即被乘坐警车着警服执行勤务的毛某某、樊某某等人发现，毛某某下车示意张某某靠边停车，樊某某上前要求张某某出示证件并下车接受调查，张某某声称无证并拒绝。樊某某将张某某拉下皮卡车要求其进入中队但张某某仍不配合，后二人发生推搡，争执中，杨某某持手中安全帽打向樊某某头部，樊某某欲带杨某某进入中队时，遭张某某阻拦。毛某某上前拉劝时，被张某某推搡、拉扯。2015年11月19日，环县公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：樊某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某、毛某某的陈述，证人杨某甲、关某某、赵某某、杨某乙、杨某丙、李某某、穆某某、贾某某等人的证言，受案登记表，扣押清单及拍照，法医学人体损伤检验记录，鉴定文书，视听资料及截图，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，环县人力资源和社会保障局文件，环县公安局交警大队协勤人员聘用合同，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某某、杨某某的指控罪名成立。被告人张某某、杨某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能够如实供述自己的罪行，其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，确有悔罪表现，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送安全帽1顶，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 乔维贤
代理审判员 韩永龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈佰鸿
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第262号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人骆材雄，男。因犯盗窃罪于是2009年被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月28日被化州市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）218诉书指控被告人骆材雄犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人骆材雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月13日凌晨4时许，被告人骆材雄驾驶一辆飞度轿车搭载李某杰、赖某明、“猪兜”（三人均另案处理）等人和李某飞（已判刑）驾驶一辆男装红色铃木王款摩托车搭载“兵哥”（另案处理）持刀将途经化州市长岐镇化吴路电信局门口的被害人李某生截停后对其实施抢劫，抢走其人民币288元和一部手机（上述手机未作价格鉴定）后逃离现场。
2、同日，被告人骆材雄伙同李某飞等人在对上述被害人李某生实施抢劫后，接着窜到吴川市长岐镇苏村村委会某村番薯地斜坡处持刀截停途经此地的被害人杜某养后实施抢劫，抢走其人民币700多元。
3、同日，被告人骆材雄伙同李某飞等人在对被害人杜某养实施抢劫后，又窜到吴川市长岐镇苏村村委会鸡地嘴附近处持刀截停途经此地的被害人李某福后实施抢劫，抢走其人民币300多元。
4、同日，被告人骆材雄伙同李某飞等人在对被害人李某福实施抢劫后，再窜到吴川市长岐镇哀洪江村委会沙美村沙场路段处持刀截停途经此地的被害人李金某后实施抢劫，抢走其人民币约1400元和一部杂牌手机（上述手机未作价格鉴定）。
5、2013年6月11日4时30分许，被告人骆材雄伙同李某飞、骆某明（二人均已判刑）、“狗嗨”、“兵哥”（后二人身份不详）等人分别驾乘两辆摩托车窜到化州市长岐镇东安村道至化吴路泥道处，持催泪器对途经此地的被害人李某保进行威胁，抢走李某保的人民币700元和一部手机（上述手机未作价格鉴定）。
上述事实，被告人骆材雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的证明、户籍资料、本院（2013）茂化法少刑初字第60号刑事判决书、本院（2013）茂化法刑初字第270号刑事判决书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及查询资料、被害人李某生、杜某养、李某福、李金某、李某保的陈述、同案犯李某飞、骆某明的供述、被告人的供述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人骆材雄参与抢劫五次，涉案金额合计人民币3388元（三部手机未作价格鉴定）。
本院认为，被告人骆材雄无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人骆材雄参与抢劫五次，属多次抢劫，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人骆材雄犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人骆材雄伙同他人持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆材雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2027年2月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 叶超颜
人民陪审员 谢金成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4629号
原告：遵化市安居物业服务有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：赵海侠。
被告：周凤云，女，1972年12月25日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告周凤云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日以因被告已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 周新成
二〇一七年九月六日
书记员 刘亚茹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保483号
申请人：中国建设银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街160号。
负责人：彭元新，系该行行长。
被申请人：禹城市大禹花饰有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：林秀英，系该公司总经理。
被申请人：高秀珍，女，汉族，1960年11月25日出生，住禹城市。
申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行与被申请人禹城市大禹花饰有限公司、高秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款700万元封同等价值其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人禹城市大禹花饰有限公司、高秀珍的银行存款700万元等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一八年七月十日
书记员 张 琦
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初348号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1976年3月29日，汉族，小学文化，个体。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同月24日取保候审。经本院决定，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月份的一天晚上，被告人郑某某容留宋某某在其租住的仁寿县文林镇飞泉街“天泉苑”小区1栋2单元6-4号房屋客厅隔壁小房间内吸食冰毒。
2016年3月份的一天晚上，郑某某容留刘某在其租住的仁寿县文林镇飞泉街“天泉苑”小区1栋2单元6-4号房屋客厅隔壁小房间内吸食冰毒。
2016年5月6日晚上，郑某某容留刘某、邱某某在其租住的仁寿县文林镇飞泉街“天泉苑”小区1栋2单元6-4号房屋主卧室内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成容留他人吸毒罪，系坦白，应依法判处。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、悔过书、抓获经过、证据保全决定书、说明、房屋出租协议，证人宋某某、刘某、邱某某、罗某、李某、范某、张某、徐某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、毒品检测样本提取笔录、仁寿县公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某某到案后，能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月14日止，先行羁押的8日已折抵刑期8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 李莉平
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2101号
原告樊x。
被告张xx。
原告樊x诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告樊x到庭参加诉讼。被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊x诉称，2012年2月至10月期间，被告以各种理由向原告多次借款，金额总计97000元。2014年4月29日，被告才向原告出具借条，载明金额、归还时间。但期限届满后，被告仍未按约还款，原告为维护自己的权益故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款97000元，利息9802元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张xx未进行答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明“兹有张xx本人借樊x人民币玖万柒仟元正（97000元）2014年9月1号前还贰万伍仟元整”。2015年6月14日，原、被告就借款的归还问题进行交涉，原告并对谈话内容进行录音。其中，原告谈到“虽然欠条上写的是2014年4月29日但你实际是在2012年2月到10月这段时间借的钱，我没说错吧”，被告回应“对的”。原告又谈到“你借的是97000元，现在说还我2万，你好意思吗？几年才还我2万”，被告回应“我欠你九万几千元，这个月我先还你2万，今年我有多少能力再还点给你”。因被告未能按约还款，原告故诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实由原告庭审陈述，原告提供的借条及录音等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告张xx向原告借款97000元的事实，有借条、录音证明，原告要求被告归还借款97000元的请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效之日起十日内归还原告樊x借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，本院减半收取1218.5元（原告已预交），由被告张xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨汶旭
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人马旭昌，职务：行长。
被执行人薛继宗，住河北省承德市隆化县。
被执行人承德天意矿业有限公司，住所地河北省承德市隆化县。
法定代表人周楠，职务：经理。
被执行人周楠，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人薛继宗、承德天意矿业有限公司、周楠金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人薛继宗、承德天意矿业有限公司、周楠履行给付5.1375万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2073号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高鹏飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更697号
罪犯池世伟，男，1986年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2005年11月28日作出（2005）遵市法刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯池世伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月22日经贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第649号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2008年11月20日起至2023年7月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池世伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子；另查明，该犯家属在其服刑期间已代为履行附带民事赔偿7000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯池世伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行部分附带民事赔偿义务，本决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯池世伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月20日起至2022年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭