wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2688号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执异27号
案外人成书华。
申请执行人杨晓芹。
被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂。
本院在执行申请执行人杨晓琴与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂劳动争议纠纷一案中，于2016年1月21日依法提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款6651.00元，案外人成书华于2016年3月17日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人成书华称，案外人与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂的法定代表人崔世光对承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款各享有50%的份额，该份额经承德市中级人民法院（2015）承民终字第387号民事判决书确认，且承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款另50%的份额已被崔世光领取，故剩余50%的拆迁补偿款应属案外人所有，认为我院提取上述拆迁款的行为不当，请求中止对承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村剩余拆迁补偿款的执行并确定该拆迁补偿款归成书华所有。
本院经听证查明，申请人杨晓琴与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）87仲裁调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院于2015年2月2日立案执行，执行案号为（2013）双滦执字第227号，2016年1月21日我院作出（2015）双滦执字第227-9号执行裁定书提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双滦区双塔山镇白庙子村拆迁补偿款人民币6651.00元。
本院认为，案外人成书华对案件执行标的款提出书面异议，并向本院提交了承德市中级人民法院（2015）承民终字第387号民事判决书，判决结果“确认上诉人成书华在承德市双滦新贵族家装饰品厂拆迁所得利益享有50%的权利”，案外人依据该判决主张承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款50%的份额即本案提取的6651.00元归案外人所有，该主张涉及各方当事人的实体权利，超出人民法院执行程序的审查范围，该部分款项的权属或分配方法和份额应经其他合法程序予以确认，目前本院依法提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款的执行行为并无不当，案外人的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人成书华的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王世伟
审 判 员 赵敬新
人民陪审员 韩英朝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 温玉生
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执恢字第00011号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：启东市。
负责人施涛，行长。
被执行人启东市豪达防撬门有限公司，住所地：启东市经济开发区。
被执行人启东市银洲担保有限公司，住所地：启东市。
被执行人宋斌。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人启东市豪达防撬门有限公司、启东市银洲担保有限公司、宋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）启商初字第1247号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人启东市豪达防撬门有限公司归还申请执行人借款本金6000000元、支付利息105488.75元（计算至2013年8月20日），并支付本金自2013年8月21日起至判决确定的还款日止按年利率8.4％计算的逾期利息；被执行人启东市银洲担保有限公司、宋斌对上述借款本息、申请执行人实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任，本案受理费27269元由三被执行人共同负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人启东市豪达防撬门有限公司的位于启东市汇龙镇台角村的房屋及土地进行了评估、拍卖，买受人黄辉（居民身份证号码××）于2015年12月21日参加拍卖，并以451万元拍卖成交。2016年3月3日，本院受理被执行人启东市豪达防撬门有限公司的破产清算申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人启东市豪达防撬门有限公司的房屋及土地进行了拍卖，并已拍卖成交。之后，本院受理被执行人启东市豪达防撬门有限公司的破产清算申请。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年三月九日
书记员 黄永平
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1984号
原告潘向南。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告潘向南与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘向南的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘向南诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资13182元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资13182元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告潘向南的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第5号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人彭某某，男，1964年9月17日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。曾因犯故意伤害罪，于1994年8月2日被农安县人民法院判处有期徒刑四年，于1997年6月19日减刑释放；因犯强奸罪，于1998年10月23日被农安县人民法院判处有期徒刑七年；2004年1月17日释放。因涉嫌强奸，于2014年7月1日被农安县公安局刑事拘留，2014年7月17日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）564号起诉书，指控被告人彭某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某某于2014年6月份一天，在自家炕上，将其女儿彭X（中度神经发育迟滞，无性自我防卫能力）强奸。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人邓某甲、邓某乙证言；（三）被害人彭X陈述；（四）被告人彭某某供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人彭某某与无性自我防卫能力妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人彭某某与其女儿彭X、女婿一居生活，分住东西屋。2014年6月份一天，在农安镇兴隆村十二社自己家西屋炕上，将其女儿彭X（中度神经发育迟滞，无性自我防卫能力）强奸。后经被害人彭X丈夫报案，公安机关将被告人彭某某抓获归案。
被告人彭某某在庭审中对犯罪事实予以供认，并表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍信息证明。
2、到案经过及破案报告。
3、农安县人民法院刑事判决书2份、释放证明2份。
4、接受证据材料清单。
5、指认强奸地点的照片。
（二）证人证言
1、证人邓某甲证言。
2、证人邓某乙证言。
3、证人邓某乙证言。
（三）被害人彭X陈述。
（四）被告人彭某某供述。
（五）鉴定意见
1、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见。
2、长春市公安司法鉴定中心法医学DNA检验报告（2014）492号。
上述证据，经庭审质证，被告人彭某某均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
被告人彭某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人彭某某与无性自我防卫能力妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人彭某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人彭某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款（强奸罪）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人彭某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2019年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 乔继峰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初113号
原告顾桂生。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告李巧云。
委托代理人（特别授权）于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原告顾桂生与被告李巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾桂生及其委托代理人叶峰，被告李巧云及其委托代理人于玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾桂生诉称，2014年2月，被告李巧云与吉荣华（已故）因资金需要，向原告借款60000元，口头约定短期归还，并出具了借条。后被告李巧云未遵守承诺，加之另一借款人吉荣华突然去世，至今分文还，协商未果。故诉请法院判令被告李巧云偿还原告借款60000元。
被告李巧云辩称，已故的借款人吉荣华与原告之间借款的事实被告并不清楚。因原告向吉荣华催要借款，吉荣华回家后向被告哀求要求共同承担该借款，因被告没有文化，当时签字时并不知道签的是借条，而且签名时是由吉荣华拿住被告手腕签名，因此被告并无承担此债务的真实意思表示。同时吉荣华留有遗产，此债务应从吉荣华的遗产中予以偿还。
经审理查明，2014年2月14日，吉荣华、李巧云作为借款人向顾桂生出具借条一份，载明“今借到顾桂生人民币陆万元正”，李宏富作为证明人在该借条上签字。2015年4月10日，吉荣华去世。因该借款未能得到偿还，顾桂生遂于2016年1月13日诉至本院。
庭审中，顾桂生陈述，其和吉荣华系通过李宏富介绍认识。2013年年底，吉荣华称李巧云家有事需要用钱，向其借款20000元现金，并出具了借条。后吉荣华称李巧云孙子满月需要用钱，又向其借款40000元现金，并由吉荣华、李巧云向其出具了借条。2014年春节前其找吉荣华要钱时，吉荣华汇总向其出具了本案所涉60000元借条，李巧云也在借条上作为借款人签字，李宏富作为证明人签字。因吉荣华已去世，其只要求李巧云偿还本案所涉60000元借款。
李巧云陈述，其与吉荣华系同居关系，没有办理结婚登记。本案所涉60000元借条系双方同居期间形成，但对吉荣华借款情况其不知情。
上述事实，有借条、户口注销证明、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。吉荣华向顾桂生借款人民币60000元后至今未还，有借条为证，本院予以认定。李巧云作为借款人在吉荣华出具的借条上签字，系债务加入，应与吉荣华一起对上述60000元借款承担共同偿还责任。现因吉荣华已去世，顾桂生仅要求李巧云对上述借款承担偿还责任，系依法行使其权利，本院应予准许，故对顾桂生要求李巧云偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。李巧云辩称，其并无承担本案债务的真实意思表示，本院认为，李巧云系完全民事行为能力人，其作为借款人在吉荣华出具的借条上签字，应承担由此产生的法律后果，故对李巧云的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李巧云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾桂生支付借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告李巧云负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9738号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告王晓波，男。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王晓波电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告电信费人民币4，018.40元；2、判令被告支付原告违约金人民币1，540.90元。本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告王晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码，被告共拖欠电信费4，018.40元属实，须支付违约金1，540.90元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓波于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币4，018.40元（账单自2012年10月1日至2014年2月1日）。
二、被告王晓波于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币1，540.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告王晓波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人陈平，男，1965年1月10日生，汉族，该行员工。
委托代理人孟黎，女，1974年10月15日生，汉族，该行员工。
被告谢士伟，男，1978年12月30日生，汉族，江苏卧龙山农业生态旅游发展有限公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告谢士伟信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告谢士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称，2012年3月7日，被告在原告处营业部申请办理贷记卡一张，信用额度100000元，被告于2013年9月11日最后一次还款后，经原告多次催收，一直未予还款，至2014年3月8日止尚欠本金26686.48元，利息857.48元，滞纳金1485.66元，其他费用1190.88元，合计30220.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还所欠贷记卡本金26686.48元，利息857.48元、滞纳金1485.66元、其他费用1190.88元、合计30220.5元（计算至2014年3月8日），及偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。被告承担诉讼费用。
被告谢士伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、被告申领原告金穗贷记卡时提交的申请表、身份证件、收入证明、企业法人营业执照等相关资料，证明被告向原告申领信用卡，已知悉申领的条件及信用卡使用的章程、合约，申请表都是被告谢士伟本身所签。
2、原告审批表及从中国人民银行调取的被告个人信用报告，证明经审查后被告符合条件，向其发放信用卡。
3、被告的交易流水表及原告追索台账，证明被告于2013年9月11日最后一次还款，拖欠的金额经过原告多次催要后至今没有还款。
因被告谢士伟未到庭，无法进行质证。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年2月8日，被告谢士伟向原告申请办理金穗贷记卡，填写了申请表，申请表背面记载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》其中第四条利息和费用第5款约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告谢士伟签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告经审查被告申领条件后，于2012年3月7日向被告办理了金穗贷记卡，信用额度100000元，被告谢士伟在使用过程中，出现拖欠本息行为，自2013年9月11日最后一次还款后，经原告多次催收，一直未予还款，至2014年3月8日止拖欠本金26686.48元，利息857.48元，滞纳金1485.66元，其他费用（在自动取款机上支取现金的手续费及换卡费用）1190.88元，合计30220.5元。原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，被告谢士伟向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告现未按照贷记卡领用合约及章程规定履行自己的义务，迟延还款，已构成违约，原告据此主张拖欠的本息、滞纳金等，符合双方合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢士伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行本金26686.48元，利息857.48元，滞纳金1485.66元，其他费用1190.88元，合计30220.5元
二、被告谢士伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行利息及滞纳金（自2014年3月9日起按合同约定计算至本息还清之日止）。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告谢士伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
二〇一四年六月二十日
见习书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00232号
原告官某某，女，1984年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告赵某某，男，1983年4月29日出生，汉族，奥康三多皮鞋厂员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告官某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告官某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告官某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告官某某负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 陈贻云
人民陪审员 李 兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭晓丽
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0017号
起诉人，田树东，男。
起诉人，范家友，男。
上述起诉人起诉要求撤销天津市人民政府和天津市国土资源和房屋管理局2010年11月1日作出的“关于批准西青区2010年第十一批农用地转用土地征收的函-
津国土房资准函字（2010）1170号”。
经审查，本院认为，上述起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对田树东、范家友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马传石
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00185号
原告西安宏瑞包装机械厂。
法定代表人卢金凤，该厂厂。
委托代理人朱发良，男，1960年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
被告刘鹏，又名刘净，男，1962年6月21日生，汉族，居民。
本院在审理原告西安宏瑞包装机械厂与被告刘鹏买卖合同纠纷一案中，原告西安宏瑞包装机械厂于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安宏瑞包装机械厂撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 张选民
人民陪审员 温大强
人民陪审员 赵丙伦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李普婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3144号
原告崔某。
委托代理人周胜飞。
被告韩某。
本院在审理原告崔某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 傅国强
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02327号
原告：周俐兰，女，汉族，1955年10月21日生，西安交大一附院离退休科职员，住西安市雁塔区小寨西路**号*号楼**层*号。
委托代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西安途二手车销售有限公司，住所地：西安市碑林区和平路西六道巷1号中财金融大厦1幢1单元10704室。
法定代表人：张全国，总经理。
被告：陕西金盛兴投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区西六道巷中财金融大厦1幢1单元706室。
法定代表人：樊会功，总经理。
共同委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
原告周俐兰与被告陕西安途二手车销售有限公司（以下简称安途公司）、陕西金盛兴投资管理有限公司（以下简称金盛兴公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俐兰委托代理人郭强、安途公司法定代表人张全国及安途公司与金盛兴公司共同委托代理人张忠裕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周俐兰诉称，2014年2月18日，安途公司从原告处借款本金20000元，金盛兴公司为该笔借款提供担保。原告与安途公司、金盛兴公司签订了《项目投资管理合同》，约定了还款方式和时间，原告按照合同约定向被告安途公司提供了借款，目前全部欠款已经到期，原告多次向安途公司、金盛兴公司要求还款付息，但两个被告均借故推脱，拒不偿还。故诉至法院请求判令：1、被告陕西安途二手车销售有限公司立即向原告还款20000元，利息1800元，共21800元；2、判令被告陕西金盛兴投资管理有限公司对前述借款本息向原代承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由两个被告共同承担。
被告安途公司辩称，原告向被告投入的资金系投资款，故应当自己承担风险；安途公司也愿意返还原告的资金，鉴于目前公司经营困难，希望能够分期或延期返款。被告已向原告支付的利息系按照月息1.8%的利率支付的，合同约定是1.5%，多余的部分原告应当予以返还，或者予以扣除。
被告金盛兴公司辩称，其公司对安途公司的借款承担保证责任，对于超出保证期间的债务，金盛兴公司不承担保证责任。
经审理查明：2014年2月18日，原告与被告安途公司、金盛兴公司签订《项目投资管理合同》，该合同主要内容为：出资方（甲方）为原告周俐兰，投资运营借款方（乙方）为被告安途公司，投资管理方（丙方）为金盛兴公司。投资金额为20000元整，投资期限为2014年2月18日至2014年5月18日止。乙方按月1.5%结算支付甲方投资收益。每月20日为付款日，合同到期本利双清。丙方是乙方在本合同中需偿还甲方全部投资额本金及收益的连带保证人，且丙方承诺，若合同到期，乙方未按时还款，丙方在合同到期之日起三日内无条件向甲方代偿。合同签订当日，原告向被告安途公司交付20000元整，安途公司向原告出具《收据》一份。同日，金盛兴公司向原告出具《承诺函》一份，该函件主要内容为：投资金额为20000元整，投资期限为2014年2月18日至2014年5月18日，若本合同到期，资金受用方不能按期足额还款，本公司承诺在投资合同到期之日起三日内无条件代为偿还。2014年2月18日至2014年5月18日，被告安途公司每月20日支付原告“还款红利”360元整。该“还款红利”在《投资收益分配表》中予以记载，该《投资收益分配表》有金盛兴公司、安途公司的印章。在本案原、被告约定的还款期届满之日，在该收益表中还款本金项目中载明20000元整，但在支付方式一览载明“作废”，证明未实际领取。2014年8月18日至2014年11月20日期间利息为每月360元整，原告实际领取，并在《投资收益表》予以登记，2014年12月18日，原、被告再次在还款本金部分注明20000元整，并注明“作废”，原告未实际领取本金。原告在庭审中明确，其诉讼请求中利息诉求为2014年12月至本案立案之日，利息标准按照每月1.5%计算。
以上事实，原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间所签署合同虽然名称为《项目投资管理合同》，但其合同主要内容为到期返还借款并支付利息，故应认为本案原、被告之间《项目投资管理合同》实质应为借款合同。本案被告金盛兴公司在上述《项目投资管理合同》中载明承担连带责任，故应与被告安途公司偿还欠款及利息等费用承担连带保证责任。关于被告金盛兴公司辩称本案系一般保证及保证期间已届满的意见，被告金盛兴公司虽在《承诺函》中载明，不能按期足额还款，三日内代为偿还，但其又在《项目投资管理合同》中约定为连带保证人，应认为原告与被告金盛兴公司关于保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，故对于被告金盛兴上述答辩意见，本院不予采信。关于本案利息部分，原告明确其为2014年12月至本案立案之日，原告已于2014年11月20日领取利息360元整，该利息期间应为2014年11月18日至2014年12月17日，故本案利息期间应为2014年12月18日至2015年6月10日。利息标准按合同约定月息1.5%计算。关于被告安途公司辩称，合同约定利息标准为1.5%，自己公司在2014年2月18日至2014年12月18日已实际支付的利息为1.8%，对多余的利息应予以扣除的意见，因该期间的利息系被告自愿支付，本院不予干预。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告陕西安途二手车销售有限公司于本判决生效
之日起三日内偿还原告周俐兰借款20000元整及利息。（利息标准为月息1.5%，利息期间为2014年12月18日至2015年6月10日止）；
被告陕西金盛兴投资管理有限公司对上述被告陕
西安途二手车销售有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，本院减半收取，由被告陕西安途二手车销售有限公司负担。（该费用原告周俐兰已预交，被告陕西安途二手车销售有限公司在支付上述款项时，一并支付原告周俐兰案件受理费172.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杜飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 满婷
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1092号
原告：余深铨，男，1958年2月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：姚义忠，男，1968年11月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：陆巧珍，女，1969年10月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告余深铨与被告姚义忠、陆巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余深铨到庭参加诉讼，被告姚义忠、陆巧珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余深铨向本院提出诉讼请求：姚义忠、陆巧珍偿还余深铨借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2014年4月30日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：姚义忠在古田县鹤塘镇苏洋村做香菇本钱不够需要资金为由，于2014年4月30日向余深铨借款50000元，双方约定月利息按2%计算，并出具借条一份。现余深铨急需资金向姚义忠、陆巧珍多次催讨借款本息，但姚义忠、陆巧珍拒绝还款，已经严重侵害了余深铨的合法权益。姚义忠、陆巧珍系夫妻，该笔借款关系发生在夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，由二人共同偿还。
姚义忠、陆巧珍未作答辩。
余深铨围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明姚义忠、陆巧珍于2014年4月30日向余深铨借款50000元，双方约定月利息按2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚义忠结欠余深铨借款50000元，经余深铨催讨，姚义忠未偿还，有悖诚实信用原则。姚义忠、陆巧珍二人系夫妻，姚义忠的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，故余深铨请求姚义忠、陆巧珍共同偿还借款50000元及相应利息，于法有据，予以支持。姚义忠、陆巧珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
姚义忠、陆巧珍应于本判决生效之日起十日内共同返还余深铨借款本金50000元及相应利息（按月利率2%计算，从2014年4月30日起算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1753元，由姚义忠、陆巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈守熹
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1092号原告：余深铨，男，1958年2月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：姚义忠，男，1968年11月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：陆巧珍，女，1969年10月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告余深铨与被告姚义忠、陆巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余深铨到庭参加诉讼，被告姚义忠、陆巧珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余深铨向本院提出诉讼请求：姚义忠、陆巧珍偿还余深铨借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2014年4月30日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：姚义忠在古田县鹤塘镇苏洋村做香菇本钱不够需要资金为由，于2014年4月30日向余深铨借款50000元，双方约定月利息按2%计算，并出具借条一份。现余深铨急需资金向姚义忠、陆巧珍多次催讨借款本息，但姚义忠、陆巧珍拒绝还款，已经严重侵害了余深铨的合法权益。姚义忠、陆巧珍系夫妻，该笔借款关系发生在夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，由二人共同偿还。姚义忠、陆巧珍未作答辩。余深铨围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明姚义忠、陆巧珍于2014年4月30日向余深铨借款50000元，双方约定月利息按2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚义忠结欠余深铨借款50000元，经余深铨催讨，姚义忠未偿还，有悖诚实信用原则。姚义忠、陆巧珍二人系夫妻，姚义忠的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，故余深铨请求姚义忠、陆巧珍共同偿还借款50000元及相应利息，于法有据，予以支持。姚义忠、陆巧珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：姚义忠、陆巧珍应于本判决生效之日起十日内共同返还余深铨借款本金50000元及相应利息（按月利率2%计算，从2014年4月30日起算至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1753元，由姚义忠、陆巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈守熹人民陪审员  魏 宇人民陪审员  林彩琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2069号
罪犯卞丽丽，女，1980年3月22日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十三日，山东省东营市中级人民法院作出（2009）东刑一初字第29号刑事判决，以被告人卞丽丽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年五月十九日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卞丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卞丽丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卞丽丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卞丽丽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞丽丽减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初193号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人董某某。被告人董某某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月6日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年1月28日凌晨，被告人董某某至本市虎丘区苏州海宝金属有限公司二楼，窃得价值人民币2250元投影机1台、价值人民币3145元照相机1个、价值人民币845元录像机1个，以及笔记本电脑2台。归案后，被告人董某某如实供述了犯罪事实，赃物投影机、照相机、录像机已追回并发还被害单位，其他赃物灭失。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人董某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人董某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年1月28日凌晨，被告人董某某至苏州市虎丘区苏州海宝金属有限公司二楼，窃得价值人民币2250元的投影机一台、价值人民币3145元的照相机一部、价值人民币845元的录像机一台，以及笔记本电脑2台。
案发后，被告人董某某如实供述了犯罪事实。公安机关追回赃物投影机、照相机、录像机各一台，并已发还被害单位，其他赃物灭失。
法庭审理中，被告人董某某对上述事实供认不讳，并自愿认罪。
本院审理期间，被告人董某某预交罚金保证金人民币二千元。
上述事实，有被告人董某某供述及对作案地点的辨认笔录，证人钱某某、胡某某、董某林、袁某、孙某某、吴某某的证言及袁X辨认被告人董某某的笔录，公安机关现场勘验笔录、照片，公安机关制作的被告人董某某的人身检查笔录，公安机关的手印鉴定书，公安机关调取、扣押清单、照片、发还清单，苏州市价格认证局价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案经过，以及被告人董某某的户籍资料、预交罚金保证金收据等证据证实。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。综合考虑被告人董某某系初犯，案发后大部分赃物被追回并已发还被害单位，被告人董某某归案后悔罪表现较好，并能预交罚金保证金，具有监管条件，符合缓刑适用条件，故决定对被告人董某某适用缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，预交的罚金保证金充抵罚金，上缴国库。）
二、责令被告人董某某退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴晓萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第01264号
上诉人（原审原告）陈敏荣。
委托代理人陈志昇，西安市供电局退休职工。
委托代理人张天生，陕西省泾阳县纺织公司退休职工。
被上诉人（原审被告）王缠孙。
委托代理人孙亚利，职、。
委托代理人路锦，陕西省三维发展实验学校教师。
上诉人陈敏荣因与被上诉人王缠孙恢复原状纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈敏荣及其委托代理人张天生、陈志昇，被上诉人王缠孙及其委托代理人孙亚利、路锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏荣原审诉称，2007年9月30日前王缠孙无任何宅基审批手续，侵占陈敏荣承包的可耕口粮地（村东北塚底处）建房。陈敏荣发现后前往施工现场阻止，王缠孙非但不认错，反而谩骂、殴打陈敏荣及其家人，陈敏荣进行阻挡迫使建房工程停了下来。为此，双方产生侵权纠纷，王缠孙找到陈敏荣叔父说情，未能达到继续建房的目的，后王缠孙投诉至村委会请求调处，村委会派出书记等三人进行调解，调解组亦指令王缠孙停建待处。经过调解，双方于2009年11月9日达成协议并签订了转租合同，王缠孙答应恢复耕地原貌，继续耕种。调解组代表村委会对王缠孙乱占耕地建房的行为处罚了2000元，补偿陈敏荣的损失。时过多年，王缠孙又反悔，20多天里多次阻拦并限制陈敏荣夫妇出门做生意，陈敏荣全家靠卖水果养家糊口，王缠孙断了陈敏荣一家人的生活财路。陈敏荣打110报警，公安民警称：你们是土地转包纠纷，必须去法院裁决，另批评了王缠孙限制人身自由的做法。民警走后，王缠孙仍拦截并谩骂陈敏荣及其叔父讹他2000元，骂真不要脸等脏话。另外，陈敏荣转包之土地是耕种用途，王缠孙建房改变了耕地用途。故诉至人民法院，请求终止转租土地合同，王缠孙退还陈敏荣转租耕地0.282亩，恢复原貌（长29.1米，宽6.54米）；请求王缠孙请停止侵权行为，赔偿陈敏荣两人的误工损失8000元并赔偿名誉侵权和精神损害2000元；王缠孙承担本案诉讼费用。审理中，陈敏荣变更诉讼请求为：请求解除转租土地合同，退还陈敏荣转租耕地0.282亩，恢复原状（长29.1米，宽6.54米）；本案诉讼费由王缠孙承担。
原审法院经审查认为，陈敏荣与王缠孙虽签订有土地转租合同，但该合同对土地转租的界址、界点未作明确约定，同时陈敏荣与本案相关联的陈荣英、陈康民的承包地界畔也不明确，故本案实属土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回陈敏荣对王缠孙的起诉。案件受理费150元（陈敏荣已预交），全额退付陈敏荣。
宣判后，陈敏荣不服，向本院提起上诉称：1、陈敏荣的诉讼请求符合民事诉讼法第119条规定，因为转租合同载明被转租耕地用途为耕种，王缠孙违反约定不进行正常的土地耕种，而是在该耕地上建房，私自违法改变土地用途。陈敏荣请求判令终止合同、恢复耕地原貌、停止侵权并要求经济赔偿与土地使用权无关，符合民事诉讼法第119条规定；2、王缠孙毁坏可耕地建房，严重违反土地管理法的规定，法院应当管辖；3、陈敏荣租给另一户村民薛会茹的可耕地，因薛会茹无审批手续毁坏转租的可耕地建房，被灞桥区土地局起诉到灞桥区人民法院，灞桥区人民法院以（2011）灞行执字第00050号民事裁定判令薛会茹拆除房屋恢复耕地原貌。同样的案情应当有同样的处理。请求：撤销原裁定、指令原审法院审理；终止土地转租合同，王缠孙退还陈敏荣耕地，恢复原貌；停止侵权行为，赔偿陈敏荣经济损失8000元，精神损害2000元；王缠孙承担诉讼费用。
王缠孙辩称：2007年其找陈敏荣（系陈荣英的监护人）协商兑换其塚底处荒芜土地（陈敏荣的承包地）3分地，给儿子盖房结婚使用，陈敏荣答应王缠孙把陈敏荣家塚底处的土地（宽6.54米）租给王缠孙盖房用，王缠孙每年给陈敏荣交付租金即可，并且将其妹妹陈荣英家的宽0.93米的地一并租用，共宽7.47米。王缠孙即给了陈敏荣200元定金，随即请工匠装了地槽，后歇工2年。2009年11月初，王缠孙花费十余万元，请来工匠盖房屋主体，墙垒到一米多高时，陈敏荣、陈荣英以及她们的母亲三人因合约没签出面阻挡，迫使施工停止，经人调解其赔偿三人阻挡误工费2500元，在陈敏荣的合同上签字，土地只签订6.54米宽的土地，陈荣英的0.93米宽的土地租赁合约以后再签。2014年8月底王缠孙与陈敏荣协商租赁陈荣英土地时双方发生争执，之后陈敏荣与陈荣英就将王缠孙告上法庭。现在陈敏荣要求解除合同、退还土地并恢复原状，并赔偿经济损失及精神损失共计10000元，存在虚构事实的情况。陈敏荣在双方签订土地转租合同时明知王缠孙租用土地以建房为目的，且是在双方原有口头约定的情况下王缠孙已有部分经济投入并着急建房的情况下签订的，该合同对王缠孙不公。薛会茹与陈敏荣的土地使用权纠纷是经区土地局调解并作出处理决定申请法院执行的，未经法院审理程序，两个案件性质、事实、程序都不同。请求：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，王缠孙未经办理合法审批手续，租赁陈敏荣承包土地在在承租土地及其他村民的承包地上建房违反相关土地管理法律、行政法规的规定。陈敏荣及其他村民现提起民事诉讼，形成本案与另两案，该房屋建成距今多年。审理中，双方当事人对于建房所占土地情况各执一词。本案中，陈敏荣与王缠孙签订的《土地转租合同》虽规定了转租地块的长、宽、面积，但对其四至并无约定；与本案相关连，陈敏荣与其他村民承包地界畔亦不明确，需先行向有关行政主管部门确认，原审裁定并无不当。至于陈敏荣上诉所称薛会茹在其承包地非法建房一案，因薛会茹未经县级以上人民政府批准占用陈敏荣承包地建房，西安市灞桥区人民法院（2011）灞行执字第00050号行政裁定书裁定准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-8号土地行政处罚决定书，系人民法院根据行政机关申请执行其已生效行政处罚决定所作裁定，与本案民事诉讼无涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邢尖尖
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第269号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：凌小高，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人凌小高申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费47元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1636号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：廖晓云，该行行长。
被执行人：广州市花都花山自来水有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗金福。
被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：江洛元，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都花山自来水有限公司、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都花山自来水有限公司应支付借款本金2600000元及相应利息给申请执行人；被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司的位于广州市花都区花山镇两龙村的房地产（产权证号：7212**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）及轮候查封的位于花山镇龙口村新花公路南侧的房地产（0403952），由本院另案【（2015）穗花法执恢字第385号】查封。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的上述房产由本院另案【（2015）穗花法执恢字第385号】处理中。申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法受偿。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1636号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 林婉玲
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初46号
原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤城镇西江路317号。
诉讼代表人刘占奇，经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人义先学，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
被告陆世梅。
委托代理人黎泳杏，居民。（特别授权）
委托代理人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司诉被告陆世梅财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员李江涛担任审判长、代理审判员周政、王强参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查，而公安机关正在侦查、尚未结案，因此，本案不属民事纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李江涛
代理审判员 周 政
代理审判员 王 强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨鹃硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）务行初字第6号
原告龚旭进，男，1976年6月12日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人周权茂，系务川仡佬族苗族自治县人民政府县长。
委托代理人周才文，系务川仡佬族苗族自治县人民政府办公室副主任。
委托代理人ＸＸ，系务川仡佬族苗族自治县人民政府办公室工作人员。
第三人申学娟，女，1966年1月14日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
第三人龚华，男，1985年4月23日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，公务员，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村大坝组。
第三人龚明明，男，1988年1月9日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
原告龚旭进不服被告务川仡佬族苗族自治县人民政府及第三人申学娟、龚华、龚明明林地行政登记一案，于2014年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告龚旭进以已与第三人申学娟、龚华、龚明明达成和解协议（由龚华、龚明明补偿龚旭进人民币60000元，并已兑现完毕）为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚旭进的撤诉申请，是在法律允许的范围内对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告龚旭进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚旭进承担。
审 判 长 闵旭光
审 判 员 贺集民
人民陪审员 张昕红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任兴会
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00082号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆州，董事长。
委托代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：重庆卓越网吧，住所地重庆南岸区南坪正街82号第二层。
负责人：李新，投资人。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告重庆卓越网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请撤回对被告重庆卓越网吧的起诉。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 彭 浩
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杜东安
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字00040-2号
申请执行人贾某甲，男。
委托代理人贾某乙（贾某甲之父），男。
被执行人周某某，男。
被执行人梁某，男。
申请执行人贾某甲与被执行人周某某、梁某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）西民初字第00855号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周某某、梁某给付购煤款及差旅费25000元。本院已受理。
本案在执行过程时向被执行人周某某、梁某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二被执行人未在限定期间履行义务，本院依法对梁某的小汽车一辆进行了扣押。现梁某交纳了执行款25000元，贾某甲已领取。案件受理费260元、申请执行费275元，梁某已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00855号民事调解书确定给付内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 崔新建
二〇一四年二月二十日
书记员 王青山
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坊行初字第14号
原告周德峰，农民。
被告潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道办事处。驻所地：潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道办事处。
法定代表人于京凯，该街道办事处主任。
本院在审理原告周德峰诉被告潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道办事处房屋登记一案中，原告周德峰与潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道办事处建房办公室签订协议，就争议事项达成和解。原告周德峰申请撤回起诉。
本院认为，原告周德峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周德峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李述侠
审 判 员 王新利
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）坊行初字第14号 原告周德峰，男，1956年12月29日生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道办事处。驻所地：潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道办事处。 法定代表人于京凯，该街道办事处主任。 本院在审理原告周德峰诉被告潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道办事处房屋登记一案中，原告周德峰与潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道办事处建房办公室签订协议，就争议事项达成和解。原告周德峰于申请撤回起诉。 本院认为，原告周德峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周德峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李述侠 审 判 员  王新利 人民陪审员  郭艳霞 二〇一五年九月十四日 书 记 员  牟艳艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初790号
原告徐某，女。
被告龙某，男。
原告徐某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告龙某经公告送达本院开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2008年同居生活，同年12月11日在黔西县民政局补办了结婚登记手续。2009年1月30日生育女儿龙某月。被告有重男轻女的传统陋习，长期对原告进行打骂，原告无法忍受于2011年4月21日外出务工，与被告分居生活至今。原被告无共同财产及债权债务，孩子现与被告一起生活，原告每月给付300元抚养费。现原被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。特诉请与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据。
一、原告的身份证及人员基本信息表，用以证明原告及其家庭成员的身份情况；
二、结婚证，用以证明原、被告于2008年12月11日在婚姻登记部门办理了结婚登记手续的事实；
三、黔西县钟山镇景岗村委会出具的证明，用以证明被告龙某于2012年12月21日离家出走，至今下落不明的事实。
被告龙某未作答辩，也未到庭参加诉讼辩。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
向原告出示本院依职权向刘某福、吴某群调取的两份调
查笔录。
经庭审质证，原告认为本院依职权向刘某福、吴某群调
取的两份调查笔录客观真实，对笔录内容无异议。
原告所举证据，经本院认证，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2008年同居生活，同年12月11日双方在黔西县民政局补办了结婚登记手续。2009年1月30日生育女儿龙某月。后因原、被告夫妻感情不和，双方长期发生家庭矛盾，为此原告于2011年4月21日外出务工，与被告分居生活至今。被告随之于2012年12月21日离家出走，外出务工，至今下落不明。现原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告虽已办理了结婚登记手续，但因原、被告缺乏婚前了解，导致婚后性格不和，也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，被告因此离家出走，现已与原告分居生活三年之久，至今下落不明。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告双方已无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。就子女的抚养问题，原、被告均有抚养孩子的权利和义务，但因被告离家出走时已将孩子一起带走，故原告暂不能履行对孩子的抚养义务，只能维持现有的抚养状态。若今后被告及孩子的下落明确后，原告认为需变更抚养关系时，可另行主张权利。因被告未到庭参加诉讼，在本案中不能查明原、被告同居生活期间的共同财产及共同债权债务，故涉及相关财产及债权债务问题在本案中不予处理。因被告未到庭参加诉讼，本案所涉及的共同财产及共同债权债务问题不能查明，故在本案中不予处理。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告龙某离婚；
二、婚生女龙某月由被告龙某抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。
审判长 马天宝
审判员 张 瑶
陪判员袁玉贵
二〇一六年六月二十日
书记员 陈聪聪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01357-1号
申请执行人江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人方立新，该××董事长。
委托代理人陈汉英、王晓军，该××职工。
被执行人陈培顺，居民。
江苏捷达交通工程集团有限公司与陈培顺建设工程施工合同纠纷一案，因据以执行的淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0004号民事判决书，于2015年4月17日被江苏省高级人民法院（2014）苏民再提字第00158号民事判决书予以撤销。江苏捷达交通工程集团有限公司遂于2015年8月4日向本院提出执行回转的申请，要求陈培顺返还已取得的执行款480000元。本院审查认为，江苏捷达交通工程集团有限公司的申请符合法律规定，于2015年8月10日作出（2015）涟执字第01357号执行裁定书，裁定被执行人陈培顺向申请执行人江苏捷达交通工程集团有限公司返还已取得的财产480000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将执行情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院及时提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人的债权未能受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟执字第01357号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜宇轩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐君，男，1980年6月8日生，住所地包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计53,430.22元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,430.22元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更295号
罪犯徐时五，男，1975年05月20日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省开远市铁路运输人民法院2009年09月11日作出（2009）开铁刑初字第28号刑事判决，认定罪犯徐时五犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年05月20日至2024年05月19日，并处没收个人财产人民币八千元。2013年12月27日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑二个月（刑期自2009年05月20日至2024年03月19日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬2次，考核积分420分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐时五减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年05月20日起至2023年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01673号
原告：陶长园，男，1969年9月27日生，汉族，安徽金禾股份有限公司职工，住安徽省来安县。
被告：苏正云，女，1962年2月12日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：郑立章，男，1944年10月20日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告陶长园与被告来安县新生房产婚姻中介所、苏正云、郑立章合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序审理。审理中，原告陶长园申请撤回对来安县新生房产婚姻中介所的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告陶长园，被告苏正云、郑立章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶长园诉称：2015年4月，其在苏正云和郑立章开的来安县东门中介所要求介绍对象，中介所收了其6320元介绍费，并承诺保证定亲，如不能定亲则退款。其交了介绍费至今，被告未给其介绍对象，故起诉要求退还中介费6320元，诉讼费用由被告承担。
苏正云在庭审中辩称：其开的第一个中介所叫“来安县新生房产婚姻中介所”，但该中介所的牌匾后来被郑立章拿去了，其又开了一个“来安县东门房产婚姻中介所”（以下简称东门中介所），开始有胡翠、叶小双（已故）一起干的，谁收费谁负责。后来其生病，胡翠、叶小双也不干了，郑立章就来中介所一起干的，钱都在郑立章处，陶长园应向郑立章要钱。
郑立章在庭审中辩称：其原来是和苏正云一起开中介所的，后来其提议到来安县市场监督管理局办理了工商登记，东门中介所是苏正云开的，农历2015年初，苏正云生病后，其到东门中介所帮忙的。陶长园的婚介费是其收的，但其中320元是报名费，2000元是介绍费，这是不退的，后来陶长园又交了2000元服务费，当时是说不定亲就退款的，但其已给陶长园介绍过两个对象，尽管没有定亲，但其为此花费了2600元，其现在只能退给陶长园1400元。另外，东门中介所是苏正云开的，其不应该承担责任；其和苏正云没有结算，苏正云买药的钱都是中介所出的，现在已经超支了5000余元。
经审理查明：苏正云和郑立章原是朋友关系，两人曾共同经营中介服务。2015年1月19日，苏正云在来安县市场监督管理局进行了个体工商户企业登记，经营范围为婚姻、房屋中介业务，但未登记字号。农历2015年1月9日，苏正云在来安县新安镇顿丘路租房，以东门中介所的商号对外营业。不久，苏正云突发脑溢血，不能独自经营，就和郑立章共同经营东门中介所。2015年4月，由郑立章经手收取陶长园婚介报名费320元、介绍费2000元，郑立章向陶长园开具了收款收据（交款人误写为陶伟），加盖了东门中介所印章，同时在收据上注明：“包说亲成功下欠2000元，如再相亲，不再收介绍费。直到结婚为止。”后东门中介所给陶长园介绍了一位对象，两人见面后未能建立恋爱关系。约二十天后，东门中介所又给陶长园介绍一位对象，两人见面后，女方表示愿意和陶长园交往，陶长园按东门中介所要求又交了2000元婚介服务费，郑立章向陶长园开具了收款收据，加盖了东门中介所印章，并在收据上注明：“如定亲不成，当时退还。”后陶长园未能和女方建立恋爱关系。2015年6月，郑立章和苏正云将东门中介所迁至来安县对河桥东侧以“来安县新生房产婚姻中介所”商号对外经营至2015年8月。因郑立章、苏正云未能给陶长园介绍对象成功，陶长园要求郑立章、苏正云退款，郑立章、苏正云推诿拒退，陶长园遂诉至本院。
上述事实，有陶长园提交的身份证复印件，东门中介所收款收据两份，苏正云、郑立章的名片一张，本院对周锦梅的调查笔录一份、从来安县市场监督管理局调取的苏正云个体工商户登记信息一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：陶长园要求郑立章、苏正云退还中介费的诉请能否得到支持。
对于该争议焦点，苏正云经营的东门中介所虽登记为个体工商户企业类型，但其在农历2015年1月生病不能独立经营后，和郑立章共同经营东门中介所，两人之间形成个人合伙关系，郑立章和苏正云应对东门中介所的债务共同承担责任。东门中介所于2015年4月收取的320元报名费及2000元介绍费，是其和陶长园达成协议后收取的从事婚介活动的经营费用，收据中注明的“包说亲成功下欠2000元”，并不表明没能说亲成功就应退还已收取的2000元，且东门中介所在收取陶长园报名费及介绍费后，积极联系，已为陶长园安排了两次相亲的机会，支付了必要的费用，故对陶长园要求退还该2320元报名费及介绍费的主张不予支持。东门中介所第二次收取陶长园2000元服务费时，在收据中注明“如定亲不成，当时退还”，其最终未能再给陶长园提供相亲机会，促成其定亲，故对陶长园要求东门中介所退还2000元服务费的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款、第六十条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏正云、郑立章于本判决生效后十日内退还原告陶长园婚介服务费2000元；
二、驳回原告陶长园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶长园负担13元，被告苏正云、郑立章负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第140号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常州锦湖酒店管理有限公司红磨坊大剧院，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路89号。
负责人陈文斌。
被告常州锦湖酒店管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路89号。
法定代表人陈文斌，该公司执行董事。
两被告委托代理人朱云、戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告常州锦湖酒店管理有限公司红磨坊大剧院、常州锦湖酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 毓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵肖易
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2970号
原告：黄磊。
原告：王慧扬。
上述两原告共同委托代理人：冯肃健。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛。
原告黄磊、王慧扬诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1473号。本案于2014年12月6日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2007年12月3日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：两原告向被告购买杭州市西湖区×××室房屋，房款为1053696元，建筑面积147.37平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告按约支付了购房款1053696元，2008年10月28日，两原告与被告签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给两原告使用，但由于被告的责任，两原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2013年5月8日，该房屋才过户至两原告名下。故诉请判令：一、被告向两原告支付违约金5268.48元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。两原告与被告于2007年12月3日签订《商品房买卖合同》，被告于2008年10月28日将案涉房屋交付给两原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故两原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回两原告的诉讼请求。另外，两原告主张的违约金应按照发票上的购房款为基数计算。
两原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明两原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2008年10月28日。
3、房屋产权证明1份，证明两原告于2013年5月8日才取得产权证书的事实。
4、民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致两原告无法及时取得产权证。
两原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4系复印件，由法院予以核实。
被告未提供证据。
本院对两原告提供的上述证据，认证如下：
两原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对证据4经本院调取（2010）杭西民初字第1717号案件核对无异，亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年12月3日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定两原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区×××室房屋一套，建筑面积为147.61平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告支付了全部房款。2008年10月28日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为147.37平方米，总价款为1053696元。在被告向两原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年5月，两原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使两原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向两原告支付违约金5268.48元。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从两原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至两原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄磊、王慧扬违约金5268.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张青青
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00826号
申请执行人大洼县芦鹤饲料厂，住所地辽宁省大洼县唐家镇太平庄村。
法定代表人郭洪文，该厂厂长。
被执行人杨洪文，男，1967年4月10日出生，汉族，盘锦市环保局职员，住盘锦市兴隆台区团结社区。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00249号大洼县芦鹤饲料厂与杨洪文买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年四月八日
书记员 马磊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2381号
原告：沈阳通远物流有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：彭穆林，系该公司总经理。
委托代理人：艾英俊，男，1979年11月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：王文德，男，1978年2月18日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
原告沈阳通远物流有限公司诉被告王文德不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告沈阳通远物流有限公司于2017年6月16日向本院表示：已经与被告私下达成和解协议。并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳通远物流有限公司撤诉。
案件受理费104元，由沈阳通远物流有限公司限公司负担。
审判员 于全胜
二〇一七年六月十六日
书记员 唐岩波
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第65号
申请执行人陈昌盛，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人杨长青，男，汉族，1971年11月12日出生，住福州市马尾区。
申请执行人陈昌盛与被执行人杨长青民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1770号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨长青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，并承担本案执行费202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨长青的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、扣留、提取被执行人杨长青应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；
三、查封、扣押被执行人杨长青应当履行义务部分的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年二月二十八日
书记员 石小艺
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2261号
原告：张卫，女，1983年11月30日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
被告：何丁，男，1989年1月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。
原告张卫与被告何丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张卫于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫撤诉。
审判员 王兴锋二〇一七年五月十六日
书记员 孙 江 川
？以上裁定为口裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗
：听清了
？案件受理费688退还给你
：好的
？核对裁定，无误后签字
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第04090号
上诉人（原审原告）长沙中宇物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院南路739号都江新苑4栋103房。
法定代表人谢娟。
委托代理人袁晓红，女，1989年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈智玉。
上诉人长沙中宇物业管理有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人陈智玉物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第361号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈智玉从长沙白光电池有限公司购买了位于长沙市天心区书院南路739号都江新苑4栋1705号房（以下简称1705号房），建筑面积206.36平方米。2007年10月26日，开发商长沙白光电池有限公司与中宇公司签订了《前期物业服务合同》，由该开发商选聘中宇公司进行前期物业管理，物业管理服务费按1.28元／平方米收取，该合同第五章第二十三条第5项甲方（长沙白光电池有限公司）权利义务约定，委托乙方（中宇公司）管理的房屋、设施、设备应达到国家验收标准要求，在保修责任内，如存在质量问题，甲方委托乙方返修，2010年9月29日双方同意延长该合同的期限至2016年10月31日。2009年6月3日，中宇公司与陈智玉签订了《都江新城前期物业管理服务协议书》，陈智玉办理了入住手续，并在该协议中约定：陈智玉按每月每平方米1.28元的标准缴纳物业服务费，物业管理服务内容为：物业共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，物业共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务，交通秩序与车辆停放管理服务，物业档案资料管理，装饰装修管理服务。物业管理服务质量为：房屋设施、设备完好率达到98%，房屋设施设备的养护、维修及时率达97%，清洁、保洁率达到97%，绿化完好率达到98%，治安案件发生率不高于千分之25，维修及时率达到98%，物业管理满意率高于98%。物业管理服务费由中宇物业公司按季度征收，陈智玉应于每季度的第一个月10号以前向中宇公司交纳，物业服务标准为住宅物业1.28元每平方米；陈智玉自用水电费由中宇公司代收代缴；陈智玉逾期缴纳物业管理费，应从逾期之日起每月按欠费总额的千分之三交纳违约金。协议书第十条第一项约定，中宇公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，陈智玉有权要求中宇公司限期改正，逾期未改正给陈智玉造成损失的，中宇公司应当承担相应的责任。第十一条第二项约定，中宇公司已履行本合同约定义务因房屋本身质量问题及物业本身固有瑕疵给陈智玉造成损失的，中宇公司不承担责任。以上合同签订后，中宇公司在该小区内从事物业管理服务。陈智玉于2012年3月21日交纳了物业管理费792元，中宇公司当日开具的发票中注明为2011.1.1-2011.3.31。因陈智玉入住后该房屋内多处渗水漏水，中宇公司根据其与开发商签订的前期物业服务合同第二十三条第5项约定由开发商委托中宇公司对保修期内的房屋进行返修的约定，对陈智玉的房屋进行了多次维修均未能解决房屋渗水漏水问题，陈智玉以此为由从2011年4月1日起再未交纳物业管理费用，中宇公司曾经数次在陈智玉房屋门上张贴催费通知未果，此后中宇公司在2013年12月31日后已经撤离该小区的物业服务，此后遂诉至原审法院。
原审法院认为：中宇物业公司与陈智玉签订的《都江新城前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应当按约定履行义务。根据协议的约定，陈智玉每月的物业费为264.14元（206.36平方米×1.28元／平方米）。按照正常标准计算，陈智玉拖欠的2011年4月1日至2013年12月31日期间物业费总额为8716.62元（264.14元×33月）。本案中，陈智玉未及时缴费系中宇公司提供的物业服务存在瑕疵，对于陈智玉的房屋渗水漏水问题进行维修未能完全解决该问题所致，故对于中宇公司要求陈智玉支付违约金的请求不予支持，同时，因中宇公司在履行物业管理服务中存在瑕疵，陈智玉未享受到约定的物业服务，对于陈智玉应当支付的物业管理服务费应当依法酌情予以减免，原审法院酌情确定陈智玉在本案中应当支付的物业管理费为正常标准的60%，即5229.97元（8716.62元×60%）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、陈智玉于本判决生效后五日内向长沙中宇物业管理有限公司支付物业管理服务费5229.97元；二、驳回长沙中宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈智玉负担15元，由原告负担10元。
中宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决在陈智玉没有提供任何证据证明其主张的情况下，认定中宇公司管理服务存在瑕疵，将中宇公司的物业成本压缩为正常标准的60%，于法于理无据，侵害了中宇公司的合法权益；陈智玉的房屋质量问题不能作为其拒交物业服务费的理由，其已构成违约，应当承担违约金；请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：中宇公司与陈智玉签订的《都江新城前期物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定的物业费收取标准，2011年4月1日至2013年12月31日期间，陈智玉拖欠物业费总额为8716.62元。本案中，鉴于中宇公司提供的物业服务存在瑕疵，陈智玉未完全享受约定的物业服务，故原审法院对于中宇公司要求陈智玉支付违约金的请求不予支持正确，同时，原审法院对于陈智玉在本案中应当支付的物业管理服务费酌情确定为正常标准的60%亦无不当。综上所述，上诉人中宇公司的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由长沙中宇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年九月三十日
书记员 汤英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第3235号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张红（又名张苗三），男，1984年9月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）2890号起诉书指控被告人张红犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年8月4日左右的一天22时许，被告人张红窜至晋江市罗山街道梧桐路口处附近，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给杨某。
2.2013年7月25日左右的一天23时许，被告人张红窜至晋江市罗山街道SM购物广场红绿灯处附近，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给杨某。
3.2013年8月11日21时许，被告人张红窜至晋江市罗山街道福兴路怡家宾馆门口，以人民币100元的价格贩卖0.16克毒品海洛因给杨某时被抓获。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人张红的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定追究其刑事责任。
被告人张红辩解，其在侦查阶段受到刑讯逼供，未实施公诉机关指控的第一、二起毒品犯罪。
经审理查明：1.2013年7月25日左右的一天23时许，被告人张红窜至晋江市罗山街道SM广场附近红绿灯处，以人民币100元的价格向杨某贩卖毒品海洛因。
2.2013年8月4日左右的一天22时许，被告人张红窜至晋江市罗山街道梧桐路口处附近，以人民币100元的价格向杨某贩卖毒品海洛因。
3.2013年8月11日21时许，被告人张红窜至晋江市罗山街道福兴路怡家宾馆门口，以人民币100元的价格贩卖0.16克毒品海洛因给杨某时被抓获，现场查扣毒品海洛因0.16克、现金人民币100元及用于联系交易的作案工具“EY”牌E306型手机1部。案发后，被缴获的毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室，查扣的现金已依法处理。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.公安机关出具的破案经过报告、抓获经过报告及工作说明文件，证实本案的破获及被告人张红的归案经过等情况。
2.户籍证明，证实被告人张红的身份等基本情况。
3.扣押物品清单、发还物品清单、称量笔录、照片及毒品实物上缴收据，证实涉案毒品、作案工具的查扣及处理情况。
4.晋江市看守所入所健康检查登记表，证实被告人张红被拘留后送交看守所，经检查体表未见明显新外伤。
5.证人杨某的证言和辨认笔录，证实其先后三次向被告人张红购买上述毒品的事实。
6.侦查员陈梓龙、张瑞聪的证言，证实本案侦破后依法对被告人进行讯问，未实施刑讯逼供。
7.被告人张红的供述和辩解、相关辨认笔录。其中，于侦查阶段供述其于2013年7月25日、8月4日、8月11日先后三次以人民币100元的价格向“小杨”贩卖毒品海洛因，并就上述交易地点作了辨认。
8.现场检测报告书，证实提取被告人张红的新鲜尿液，经现场检测，结果呈阳性。
9.泉州市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实从送检的检材中均检出海洛因。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
关于被告人张红辩解未实施指控的第一、二起贩卖毒品行为，经查，被告人张红被拘留后在规定时间内即送晋江市看守所羁押，经体检体表未见明显新外伤，且侦查人员亦到庭就本案取证程序的合法性作相关说明，可排除被刑讯逼供可能。故而，本案证据来源合法。被告人张红在侦查阶段多次供述实施指控的三起贩卖毒品行为，其归案后亦对交易地点作了辨认，且有证人杨某的证言与之印证，故而，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告人张红的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张红违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人张红判处刑罚，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年10月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具“EY”牌E306型手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 陈国兴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 付雅莉
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3913号
原告：公某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告公某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，于2013年11月12日起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托代理人祝宝伦，被告韩某某及其委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称：原、被告于2006年12月10日经他人介绍登记结婚，2008年7月12日生育女孩韩某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵、打架，感情一直不睦。2013年4月，原、被告再次发生争吵，原告即回娘家居住至今，致使隔阂加深、矛盾加剧，双方互不尽义务与职责，夫妻感情破裂。原告要求离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前财产，家庭共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告韩某某辩称：1、被告认为双方夫妻感情并未完全破裂。双方毕竟结婚多年，且生育了孩子，理应是和睦、幸福的家庭，原告提出离婚，纯系一时冲动所致，因此，被告不同意离婚。2、被告不同意原告抚养孩子，由于原告经常外出，不管孩子生活，不关心孩子成长，一直由被告及其父母抚养，但在原告提出离婚后，于2013年9月30日，原告将孩子从学校接走，其目的不纯，其行为不利于孩子成长，所以不同意由原告抚养。3、原告的婚前财产在离婚时可以带走，但应当共同偿还贷款。
经审理查明：2006年11月10日，原告公某某与被告韩某某登记结婚，2008年7月12日生育一女孩韩某甲。婚后原、被告因为琐事有时发生争吵。2013年4月份，原、被告再次争吵后，原告回娘家居住至今。2013年9月30日，原告将孩子从学校接走。2013年11月12日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据庭法庭审调查材料以及原、被告双方当事人的陈述、答辩等材料所认定，有关材料均已经记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间已久，双方已经建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某某与被告韩某某离婚。
本案受理费300元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘玉平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2578号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，公司干部。
被告杜×。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告杜×物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄然