wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5574号原告：赵慧贞，女，1973年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李莉，女，住河南省新郑市，由新郑市新华路街道办事处后屯社区居民委员会推荐。被告：李银花，女，1954年12月6日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：岳志远，男，1952年3月3日出生，汉族，身份证号4101231952********，住所地河南省新郑市洧水路祥和小区**号，现住新郑市步行街北头**号。原告赵慧贞与被告李银花、岳志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧贞的委托诉讼代理人李莉，被告李银花、岳志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧贞向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金208900元并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2016年4月1日起至还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以起诉后被告偿还借款300元为由将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金208600元。事实和理由：被告以家中做生意需用钱为由，先后于2014年10月27日、2015年8月23日分两次向原告借款共计240000元，由被告李银花向原告出具借条各一份。2016年初，原告多次催促被告李银花及其丈夫岳志远尽快还款，双方口头约定自2016年5月份开始，由二被告每月从养老金中支取5000元用于偿还原告借款，若被告有其他财产能尽快还款也可。2016年5月至8月，被告共计返还原告借款31100元。原告多次找被告索要下余借款，被告李银花及其丈夫岳志远以家里事务繁多、夫妻二人经营的花花牛乳品店生意不好等为由拒不偿还借款，原告遂诉至法院。被告李银花、岳志远均承认原告赵慧贞主张的借款的事实，且利息已按月息2分支付到2016年春，但认为其现在没有能力支付；另外，李银花、岳志远于1979年结婚。本院认为,李银花承认赵慧贞在本案中主张的事实，故对赵慧贞主张的事实予以确认。李银花既认可借款的事实，经赵慧贞催要，就应该及时返还下余借款208600元并支付利息。本案的借款发生在李银花和岳志远的婚姻关系存续期间，且用于家庭生意，岳志远应对该笔借款承担共同偿还责任。借贷双方均认可约定并支付了部分利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，赵慧贞请求李银花、岳志远按照银行同期贷款利率的四倍支付从2016年4月1日至还清借款之日的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，赵慧贞诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李银花、岳志远应于本判决生效后十日内共同返还原告赵慧贞下余借款208600元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年4月1日起计至还清借款之日止）。案件受理费4429元，减半收取计2215元，由被告李银花、岳志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一六年十二月二日代理书记员  杨 帅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2454号
原告许光友。
被告闫春。
被告郑建军。
原告许光友与被告郑建军、闫春欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告许光友，被告闫春到庭参加诉讼，被告郑建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许光友诉称，原告是跨世纪装饰城喜瑞板材经营部业主，两被告是南京亿源装饰城大江百川木业业主。2012年，两被告分几次到原告处购买建材，至今尚欠原告货款18530元未付，原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求判令：两被告支付货款18530元。
被告闫春辩称，原告陈述属实，之前郑建军支付了一部分，还剩余18530元，我与郑建军已经离婚，财产都控制在郑建军手上，我没有能力支付，应由郑建军支付。
被告郑建军未作答辩。
经审理查明，原告系跨世纪装饰城喜瑞板材经营部业主，两被告原系夫妻，共同经营亿源装饰城大江百川木业经营部。2012年10月13日，被告从原告处拿货共价值28090元，2012年11月13日，被告又从原告处拿货并写下14390元的欠条一份，被告共计欠原告货款42480元。之后被告郑建军陆续支付了部分货款，还欠18530元至今未付。原告催要不着，诉来我院要求判如所请。
另查明，被告郑建军、闫春于1997年4月登记结婚，2013年7月12日离婚。
上述事实，有欠条、清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，两被告在夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，两被告虽已离婚，仍有义务共同归还。原告要求两被告归还欠款18530元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫春、郑建军于本判决生效后三日内归还原告许光友货款18530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由两被告负担（原告已预付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费264元，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一三年八月二十八日
书记员 冯则帝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第727号
罪犯曹佃洪，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬仑刑初字第11号刑事判决，以被告人曹佃洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹佃洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹佃洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹佃洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹佃洪减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月17日起至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第344号
申请执行人杨建国，住北京市海淀区。
被执行人郭强，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第789号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第789号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年二月五日
书记员 黄望梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第693号
罪犯王志辉。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2005年5月19日作出（2005）西刑初字第99号刑事判决，认定被告人王志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2005年7月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2005）银刑初字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年1月30日起至2015年1月29日止。服刑期间，因犯故意伤害罪，经宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2008年8月15日作出（2008）石惠刑初字第97号刑事判决，判处有期徒刑四年，与前罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期自2008年8月15日起至2018年8月14日止。2011年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年8月50日起至2017年4月14日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯王志辉在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获2011年四季度表扬、2012年一季度表扬、2013年上半年记功奖励，现累计考核分119分。建议对罪犯王志辉减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯王志辉的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯王志辉被判罚金3000元未缴纳，系累犯，且因二次以上故意犯罪被判刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯王志辉自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2012年2月14日、2012年5月8日、2013年8月28日分别获得表扬奖励二次和记功奖励一次，自2011年7月至2014年1月考核累计得分119分。
以上事实，有罪犯王志辉思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志辉在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，且在服刑期间内又犯罪，主观恶性较深，社会危害性较大，并对判决的罚金3000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志辉减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2008年8月15日起至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1093号
罪犯吴安勇，男，1989年8月6日出生，苗族，出生地重庆市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年12月30日作出（2013）海刑初字第440号刑事判决，以被告人吴安勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴安勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴安勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年四月累计获达标分八分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴安勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴安勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更17号
罪犯吕祥进，男，1981年10月31日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年12月4日作出（2012）黔义刑初字第678号刑事判决，认定被告人吕祥进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期从2012年4月6日起至2025年4月5日止。于2013年1月21日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕祥进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吕祥进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕祥进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1289号
原告张某。
委托代理人宋某甲。
被告宋某。
本院在审理原告张某与被告宋某赡养纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 纪晓炜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第196号
原告青岛乐东华建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王乐东，职务经理。
被告青岛恒生源集团建设有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人刘建超，职务经理。
被告迟守严。
被告鲁兆洋。
本院在审理原告青岛乐东华建筑机具租赁有限公司与被告青岛恒生源集团建设有限公司、被告迟守严、被告鲁兆洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛恒生源集团建设有限公司、被告迟守严、被告鲁兆洋的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛恒生源集团建设有限公司、被告迟守严、被告鲁兆洋的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕雪
二〇一四年三月六日
书记员 李煜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04474号
原告张小容，女，1989年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道塘房居委4组。
原告张小容与被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：2014年10月，原告在被告处按揭购买了一套大众帕萨特汽车一辆，并由被告提供车辆登记的一切手续并办理登记，原告在该车临时牌照使用期后被告未提供车辆登记的一切手续和办理该车的登记，原告就要求提供车辆合格证、购车发票等，被告无法提供车辆登记资料导致原告向被告购买的车辆无法办理车辆行驶证，现原告的车辆在公路上行驶经常被交通部门以没有机动车行驶证为由处以罚款，对原告所购车辆的正常行驶造成了严重的影响，同时也造成了经济损失，原告无奈诉至法院请求：1、判令被告向原告提供所售车辆（大众帕萨特，车架号：LSVCZ6A45ENXXXXXX）的登记材料（车辆合格证、购车发票）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：因原告提供被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司的地址信息不具体明确无法邮寄和直接送达，原告也未在收到本院送达的公告费缴费通知书的七日内缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案预收的案件受理费50元，予以全部退还给原告张小容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1097号
原告韩玉海。
被告夏春晓。
被告夏春辉。
被告王风宝。
原告韩玉海与被告夏春晓、夏春辉、王风宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告韩玉海撤回对被告王风宝的起诉。庭审中，原告韩玉海到庭参加诉讼，被告夏春晓、夏春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，被告夏春晓由被告夏春辉、王风宝提供担保向原告借款256000元用于周转买卖，同时约定担保期限为直到借款还清为止。该款到期后经原告催要，被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款256000元，诉讼费由被告承担。
被告夏春晓未到庭应诉，未答辩。
被告夏春辉未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年8月19日，被告夏春晓由被告夏春辉、王风宝提供担保向原告借款256000元，并为原告提供借条，该借条主要内容为：“借条今借韩玉海现金256000元（大写：贰拾伍万陆仟元整）借款人：夏春晓担保人：王风宝担保人：夏春辉担保期限直至借款人还上为止2012.8.19号身份证号：XXXXXX地址：诸城市XX镇XXX庄子村63号”。后该笔借款经原告催要，被告均未偿付，原告于2013年10月21日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录，原告提交的借条、证人证言、银行存折及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏春晓由被告夏春辉提供担保从原告韩玉海处借款256000元，并为原告提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告应按约履行还款义务，现因被告夏春晓未履行还款义务，原告起诉要求被告夏春晓偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告夏春辉承担连带保证责任，经审查，原、被告在借条中未明确约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；同时根据法律规定，保证合同中约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，因原、被告在借条中对担保时间约定“直至借款人还上为止”，应视为对担保期限约定不明，被告夏春辉对被告夏春晓的该笔借款的担保期限应为自主债务履行期届满之日起两年，被告夏春晓的该笔借款日为2012年8月19日，故担保期限未超过两年，被告夏春辉对被告夏春晓的该笔借款承担连带保证责任。另根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告夏春辉承担保证责任后，可在履行保证责任的范围向被告夏春晓追偿。本案开庭审理前，原告撤回对被告王风宝的起诉，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告夏春晓、夏春辉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告夏春晓偿付原告韩玉海借款256000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告夏春辉对被告夏春晓的上述款项承担连带保证责任，被告夏春辉承担保证责任后有权在履行保证责任范围内向被告夏春晓追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告夏春晓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 于荣华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2195号
原告：曲玉栋，男。
原告共同委托代理人：骆松。
被告：大连龙腾筑路工程有限公司（以下简称龙腾公司）。住所地：瓦房店市复州城镇镇海村西南地屯。
法定代表人：王丽艳。
委托代理人：曲世界，男。
被告：鲁纯年，男。
被告：李华昌，男。
原告曲玉栋诉被告大连龙腾筑路工程有限公司、鲁纯年、李华昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲玉栋及其委托代理人骆松，被告龙腾公司的委托代理人曲世界、被告鲁纯年、被告李华昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：龙腾公司及被告鲁纯年系张奎东、郐世斌、曲玉栋、张清海、王贵臣、刘亚辉等人雇主。李华昌系龙腾公司派驻该公司在东岗镇大嘴村仓库负责人，同时李华昌又是张奎东驾驶的无号牌肇事自卸三轮汽车所有权人。张奎东、郐世斌、曲玉栋、张春海、王贵臣、刘亚辉等人在东岗镇大嘴村龙腾公司仓库工地干瓦匠活，晚上20时50分收工后，李华昌安排张奎东驾驶肇事车负责人员运送。2013年7月18日21时许，韩涛驾驶辽BX5G**号小型轿车，沿唐大线由南向北行至红沿河李屯路段时，与前方同方向张奎东驾驶的自卸三轮汽车发生交通事故。造成车损，张奎东、张清海、王贵臣、刘亚辉、曲玉栋受伤，郐世斌经抢救无效于次日死亡。事故发生后，韩涛弃车逃逸。事故认定其为主要责任，张奎东为次要责任，曲玉栋等其他乘车人无事故责任。经协商，韩涛与曲玉栋之间已达成赔偿协议，但三被告应赔偿部分至今未履行。请求三被告连带赔偿原告医疗费39686.03元、误工费12781.33元（38344元／12月×4月）、护理费3538.75元（42465元／12月×1月）、交通费710元、住院期间伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金35434元（17717元×20年×10%）、二次手术费7000元、精神损害抚慰金10000元，合计112650.11元的30%计33795.03元。
被告龙腾公司辩称：不同意原告的诉讼请求。鲁纯年和李华昌不是本公司工作人员，涉案工程不是本公司的工地，是赫兆平的仓库。
被告鲁纯年辨称：工地司工员让我派几个人去仓库干活，我带班派他们去的。晚上8点左右的时候，我给他们打电话，准备去接他们，他们不用接。后来张奎东私自开三轮车拉他们发生事故，应当由张奎东承担责任。并且原告的主体不对，应由张奎东承担责任。
被告李华昌辩称：我不是代工人员，我只负责买材料和开车，我从来没叫张奎东开我的车，是他私自开走的。
经审理查明：2013年7月18日21时许，韩涛驾驶辽BX5G**号小型轿车，沿唐大线由南向北行至红沿河镇李屯村路段时，与前方同方向张奎东使用已注销的机动车驾驶证驾驶被告李华昌所有的无号牌自卸三轮汽车，载乘张清海、王贵臣、刘亚辉、曲玉栋、郐世斌五人发生交通事故，造成张奎东、张清海、王贵臣、刘亚辉、曲玉栋、郐世斌受伤。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，韩涛负此事故主要责任，张奎东负此事故的次要责任，曲玉栋无事故责任。原告伤后在瓦房店市中心医院急诊救治，花医疗费2317.10元；于2013年7月19日转院到海城市正骨医院住院40天，花医疗费37368.93元。经大连正义司法鉴定中心鉴定出具大正司鉴中心（2014）临鉴字第448号鉴定意见书：曲玉栋2013年7月18日因车祸致伤，伤残程度为拾级。医疗费合理。总休治时间为4个月，期间可有1人护理1个月，并可适当加强营养1个月。需二次手术取出内固定物，费用约柒仟元或以实际发生的合理医疗费用为准。
另查：1、张奎东驾驶的无号牌自卸三轮汽车的所有人是被告李华昌，未投保机动车交通事故责任强制保险和商业险；2、2013年大连市农村居民年人均纯收入为17717元，2013年发布的建筑业企业从业人员平均劳动报酬为38344元、居民和其他服务业从业人员平均劳动报酬为42465元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户口本、医疗费收据、门诊费收据及项目明细、住院费用清单、住院病志、交通费收据、询问笔录、（2013）瓦刑初字第808号刑事判决书，本院委托鉴定机构鉴定出具的司法鉴定意见书及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证，认证，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告李华昌既是涉案肇事三轮车的所有人又是管理人，还是施工工地的管理人，对肇事三轮车的使用负有监管责任，张奎东驾驶肇事车辆发生交通事故造成曲玉栋受伤，应由李华昌承担赔偿责任；因张奎东负事故次要责任，李华昌承担30%的赔偿责任为宜。被告李华昌称张奎东是私自驾驶肇事车辆，但未提供证据证明，本院不予认定。道路交通事故责任纠纷是侵权责任纠纷，赔偿责任的赔偿主体是车辆的所有人和管理人，原告未提供证据证明被告龙腾公司和鲁纯年对肇事车辆享有所有权和管理权，故原告在本案中请求被告龙腾公司和鲁纯年赔偿的诉讼请求本院不予支持。原告请求的医疗费39686.03元、误工费12781.33元、护理费3538.75元、交通费710元、住院期间伙食补助费2000元、营养费1500元、残疾赔偿金35434元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金10000元均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李华昌于本判决神效后立即赔偿原告曲玉栋医疗费11905.81元（39686.03元×30%）；
二、被告李华昌于本判决神效后立即赔偿原告曲玉栋误工费3834.40元（12781.33元×30%）；
三、被告李华昌于本判决神效后立即赔偿原告曲玉栋护理费1061.63元（3538.75元×30%）；
四、被告李华昌于本判决神效后立即赔偿原告曲玉栋交通费213元（710元×30%）；
五、被告李华昌于本判决神效后立即赔偿原告曲玉栋住院期间伙食补助费600元（2000元×30%）；
六、被告李华昌于本判决神效后立即赔偿原告曲玉栋营养费450元（1500元×30%）；
七、被告李华昌于本判决神效后立即赔偿原告曲玉栋残疾赔偿金10630.20元（35434元×30%）；
八、被告李华昌于本判决神效后立即赔偿原告曲玉栋二次手术费2100元（7000元×30%）；
九、被告李华昌于本判决神效后立即赔偿原告曲玉栋精神损害抚慰金3000元（10000元×30%）；
十、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，鉴定费3000元，合计3645元，由被告李华昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高 原
审判员 夏福安
审判员 曲伟娜
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 旸
第2页共5页
第1页共5页
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第95号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人阳佳，男，1995年6月5日出生于四川省仪陇县。2014年4月25日因本案被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）85号起诉书指控被告人阳佳犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉。被告人阳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人阳佳与王文宇（另案处理）于2014年4月14日凌晨，在本市武进区湖塘镇人民中路416号启成专业烫染店，采用撬锁的手段进入该店，窃得店内联想I1351家悦台式电脑1台、戴尔4110加强型笔记本电脑1台，赃物价值共计人民币3530元。
2、被告人阳佳与王文宇于2014年4月24日凌晨，在本市钟楼区景瑞曦城3-7号美食美客副食品店，采用撬锁的手段进入该店，窃得店内“芙蓉王”（硬金）香烟54包、“苏烟”（软五星红杉树）44包、“南京”（硬红）香烟13包、“利群”（硬新版）香烟2包、“南京”（硬紫树）香烟3包，赃物价值共计人民币2063元；“洋河”牌海之蓝白酒4瓶、“洋河”牌天之蓝白酒2瓶、“杜康”牌白酒，赃物价值共计人民币980元。各类香烟、白酒价值共计人民币3043元。
案发后，被告人阳佳配合公安机关抓获同案犯王文宇；到案后如实供述了犯罪事实；部分赃物已追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人乔XX、陈XX的陈述笔录，未到庭证人周XX、戴XX华、张XX等人的证言笔录，未到庭同案犯王文宇的供述笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，扣押、发还物品、文件清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人阳佳配合公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阳佳犯盗窃罪；属共同犯罪；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。）
二、继续追缴被告人阳佳的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年七月七日
书记员
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执87号
申请执行人靳金静。
被执行人河北丰泰管业有限公司。
本院办理的申请执行人靳金静与被执行人河北丰泰管业有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，且已履行义务完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第374号民事判决书执行结案。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2024号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2092号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至9月间，被告人李某某至本区四团镇五四村、三坎村石家坎等地，采用爬窗入户等方法，窃得共计价值人民币1265余元的财物，具体分述如下：
1、2015年6月6日22时许，被告人李某某至本区四团镇五四村XXX号被害人林金娥经营的小杂货店，窃得被害人林金娥放置在收银桌抽屉内的合计价值人民币69元的玉溪牌软壳香烟（红色）3包及现金人民币100余元。
2、2015年7月初的一天22时许，被告人李某某至本区四团镇五四村XXX号102出租屋被害人张忠艳暂住处，采用翻窗入户的方法，窃得被害人张忠艳放置在床头黑色包内的现金人民币200余元。
3、2015年7月初的一天23时许，被告人李某某至本区四团镇五四村XXX号被害人龙爱玲暂住处，入户但未窃得财物。
4、2015年8月的一天23时许，被告人李某某至本区四团镇五四村XXX号被害人张三妹暂住处，窃得被害人张三妹停放在该处门口的价值人民币30元的永耐牌自行车1辆。
5、2015年8月20日晚，被告人李某某至本区四团镇三坎村石家坎308号被害人何立珍的暂住处，采用爬窗入户的方法，窃得被害人何立珍放置在床上枕头底下的价值人民币181元的标有“UNISCOPE”字样的UW2014D型手机1部。
6、2015年9月6日22时许，被告人李某某至本区四团镇三坎村石家坎325号被害人朱明根住处，采用掰开栅栏、敲碎玻璃的方法入户，窃得被害人朱明根合计价值人民币330元的红双喜（硬上海）3条及现金人民币355元。
2015年9月7日，被告人李某某因形迹可疑被公安机关盘问，主动如实供述了上述罪行。
公诉机关认为，被告人李某某有自首情节，建议判处被告人李某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人林金娥经济损失人民币一百六十九元、退赔被害人张忠艳经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十二月十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00318号
罪犯白文兵，无业。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省米脂县人民法院于2012年1月13日作出（2012）米刑初字第00002号刑事判决，以被告人白文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2011年8月29日起至2014年9月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白文兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，踏实肯干、认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白文兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白文兵余刑全减
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2296号
原告孙厚钱。
被告仇爱民。
原告孙厚钱与被告仇爱民民间借贷纠纷一案中，原告孙厚钱于2014年11月3日以被告仇爱民已将所借款项还清为由，向本院提出撤回对被告仇爱民的起诉的申请。
本院认为，原告孙厚钱的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙厚钱撤回对被告仇爱民的起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告孙厚钱负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年十一月四日
书记员 杨冬梅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）牛玉忠，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被起诉人）海原县贾塘乡人民政府，住所地宁夏回族自治区海原县。
法定代表人田兴贵，该乡乡长。
上诉人牛玉忠因与被上诉人海原县贾塘乡人民政府不服土地所有权处理决定一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海行立字第1号行政裁定，于2015年2月9日向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人牛玉忠于2015年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛玉忠申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，之规定，裁定如下：
准许上诉人牛玉忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年三月四日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1200号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市历下区。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人陈军伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王超，男，1991年5月2日生，汉族，住济南市历城区
被告李洋，男，1991年3月6日生，汉族，住济南市历城区
原告济南市信用担保中心与被告王超、李洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市信用担保中心法定代表人张辉的委托代理人陈军伟到庭参加诉讼。被告王超、李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市信用担保中心诉称，2012年6月13日，王超与齐鲁银行股份有限公司济南市中支行（以下简称齐鲁银行济南市中支行）签订2012年齐鲁济南市中个借字第05131号《齐鲁银行个人借款合同》，合同对还款、借款担保、违约责任等作了明确的约定。同日，被告李洋向齐鲁银行济南市中支行出具《创业及再就业小额贷款不可撤销担保承诺函》，自愿提供不可撤销的连带责任保证担保。被告李洋向原告出具《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》。2012年6月13日，齐鲁银行济南市中支行向王超支付了款项，王超出具人民币伍万元整的借款凭证，2014年5月21日，王超未按合同偿还借款。2014年8月22日，原告根据《小额担保贷款业务合作协议书》的约定，代为偿还贷款本金46263.14元，利息489.41元。被告王超未按合同约定偿还借款，已构成违约，李洋应当对贷款本金、利息、罚息等承担不可撤销的连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王超偿还贷款本金46263.14元，利息489.41元；2、被告王超赔偿原告律师代理费1000元整；3、被告李洋对上述款项承担连带偿还责任；4、被告王超、李洋赔偿原告利息损失，以46752.55元为基数，自2014年8月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。
被告王超、李洋未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告王超向原告出具济南市创业人员小额担保贷款申请表，该申请表载明被告王超由于经营需要，申请小额担保贷款5万元，贷款期限24个月，已落实担保人（反担保人）李洋提供担保。如借款（包括利息）出现逾期，承诺以家庭财产、收入用于归还借款本息，贷款银行、济南市信用担保中心（包括推荐承办单位）有权向本人及家庭成员、反担保保证人追偿，本人及家庭成员、反担保保证人承担无限偿债责任，承担由于法律诉讼所产生的一切相关费用。被告王超在申请人签名处签字捺印。
同日，被告李洋向原告出具济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书，载明：借款人王超向齐鲁银行济南市中支行申请个人借款5万元，期限为24个月。本人自愿为借款人上述贷款本金的100%及相应的利息和由此引起的其他费用向济南市信用担保中心提供保证反担保，并作以下承诺：1、本人对借款人上述借款承担不可撤销连带责任。如贷款到期，借款人不能归还，本人承诺不可抗辩地承担还清贷款本息及违约金和由此产生的其他费用的义务，直至全部清偿止。2、济南市信用担保中心有权向本人追偿。……5、本承诺书等同于正式反担保（保证）合同，具有同等法律效力。被告李洋在承诺人签字处签名捺印。
2012年5月28日，原告向齐鲁银行济南市中支行出具不可撤销担保承诺函，编号为2012年第团委0047号，约定为王超在该行编号为2012年齐鲁济南市中个借字第05131号合同项下的金额为5万元、借款期限为24个月的小额担保贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为借款人应偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户手续费、税费等）。
2012年6月13日，被告王超（借款人）与齐鲁银行济南市中支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同编号为2012年齐鲁济南市中个借字第05131号，该合同约定借款人向贷款人借款5万元用于经营，借款期限为24个月，自2012年6月13日起至2014年5月21日止，并约定借款人向贷款人提供2012年第团委0047号不可撤销担保承诺函项下的担保。同日，齐鲁银行济南市中支行向被告王超发放贷款5万元。
借款期满后，被告王超未能偿还全部借款。2014年8月22日，原告依约履行保证义务，向齐鲁银行济南市中支行代偿借款本金46263.14元、利息489.41元，代偿本息合计46752.55元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实，由原告提交的贷款申请书、担保人承诺书、借款合同、担保承诺函、借款凭证、代偿资金确认书、还款凭证、委托代理合同、律师代理费发票、情况说明、进账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提交的贷款申请书、担保人承诺书、担保承诺函系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为有效合同。原告向本院提交的代偿资金确认书及还款凭证，可以证实原告在被告王超未履行还款义务时，向齐鲁银行济南市中支行代偿46752.55的事实，被告王超系债务人，在保证人向债权人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故原告要求被告王超偿还代偿款46752.55元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李洋向原告出具的反担保承诺书对担保期限及范围作出了明确的约定，在债务人未按约偿还贷款且原告履行了保证责任时，反担保保证人均应依约向原告承担反担保保证责任，故对于原告要求被告李洋对被告王超的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费的问题，本院认为，被告王超向原告出具的贷款申请表虽约定在借款逾期时，被告承担由于法律诉讼所产生的一切相关费用，但并未明确约定该费用包含律师代理费，被告李洋向原告出具的担保人承诺书也未明确约定其他费用包含律师代理费，故原告要求被告王超、李洋承担律师代理费损失并无合同依据，本院不予支持。两被告未偿还原告代偿款项，已构成违约，故原告要求两被告赔偿以46752.55元为基数，自2014年8月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告济南市信用担保中心代偿款46752.55元。
二、被告李洋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告王超、李洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市信用担保中心利息损失，以46752.55元为基数，自2014年8月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。
四、驳回原告济南市信用担保中心的其他诉讼请求。
案件受理费970元，由被告王超、李洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 刘宝山
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 胡桂娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00002号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，小学文化。被告人王某因犯故意伤害罪，于2006年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月十天。被告人王某因寻衅滋事，于2007年8月被收容劳动教养一年。被告人王某因犯寻衅滋事罪，于2009年11月3日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月26日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押在蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）0298号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日1时35分许，在蚌埠市淮河文化广场普拉纳啤酒厂酒吧内，朱某（女）与被告人王某在同台近距离跳舞中发生纠纷后回到各自酒桌。1时40分许，与朱某同桌喝酒的被害人高某先摔碎一只酒杯，后持一酒杯冲到被告人王某跟前，并用所持酒杯砸了被告人王某头部，随后被害人高某等人与被告人王某等人发生撕打。在撕打中，被告人王某与被害人高某相互用拳头击打对方的头面部等处，造成被害人高某右侧鼻骨粉碎性骨折。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人高某右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤。
2013年11月13日，被告人王某接公安机关的电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成2万元的赔偿协议并已经支付，高某出具谅解书，要求对王某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明、病历材料、凤阳县公安局刘府派出所证明、全国违法犯罪人员信息、调解协议书、谅解书、收条、（2006）闵刑初字第419号刑事判决书、（2009）闵刑初字第1236号刑事判决书、（2011）沪司狱白字第439号释放证明书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2013）287号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，案发现场方位示意图、平面示意图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，被害人高某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、李某、苏某、杜某、成某、朱某、吴某、卢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某的亲属赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，依法对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，社会危害程度等，对被告人王某判处拘役。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蔡生生
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第191号
原告刘永环，男，生于1979年1月1日。
被告吴加光，男，生于1983年11月25日。
原告刘永环与被告吴加光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永环到庭参加了诉讼，被告吴加光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，原、被告双方经协商签订租赁合同，被告租赁原告的设备及材料，工程结束后被告将所租材料已还清，经2011年11月1日结算下被告欠租赁费、运费等共计2500元，经原告多次索要至今未给。在合同中约定不按期给加收欠款的2%的滞纳金，现原告拖欠租赁费二年之久，原告酌情收取7500元滞纳金。现诉至法院，请求判如所请。
被告吴加光未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年5月19日，原、被告协商签订机械设备租赁合同，由原告租赁被告的搅拌机一台、槽钢13根、振动梁一台。2011年11月1日结算时被告拖欠租赁费及其他费用共计2500元。原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告支付租赁费2500元及滞纳金7500元。
上述事实，由当事人陈述、租赁合同、材料租赁提货单、租赁公司结算表、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告租赁原告的机械设备，应按约支付租赁费。长期拖欠责任在被告。原告要求支付滞纳金7500元，其主张明显高于法律规定，应酌情考虑滞纳金的金额。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告吴加光给付原告刘永环拖欠的租赁费2500元，承担滞纳金2000元。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴加光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年二月二十四日
书记员 张红英
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保163号
申请人：徐文秀。
委托代理人：占绪奎、叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：方正。
被申请人：熊海霞。
申请人徐文秀于2016年5月16日向本院提出保全申请，诉称：被申请人方正、熊海霞系夫妻关系。2016年3月29日，申请人与二被申请人签订《武汉市存量房买卖合同》，约定申请人购买被申请人所有的位于武汉市江夏经济开发区两湖大道水蓝路水蓝郡樱花园429栋房屋J-3层房屋。合同签订后，申请人依约支付定金100万元。现经查证，该房屋已被武穴市人民法院和武汉市武昌区人民法院查封，申请人多次要求被申请人及时解除房屋抵押和查封，办理房屋过户登记或返还购房款，但被申请人均置之不理。现申请人拟向本院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人方正、熊海霞名下银行存款210万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为申请人徐文秀名下位于武汉市武昌区中南三路58号清江花园1栋3单元12层1室的房屋（房权证号：武房权证昌字第号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人方正、熊海霞名下银行存款210万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、担保财产为申请人徐文秀名下位于武汉市武昌区中南三路58号清江花园1栋3单元12层1室的房屋（房权证号：武房权证昌字第号）。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第650号
原告：富阳市诚通塑料包装有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路104-1号第1幢。
法定代表人：陈静，总经理。
委托代理人：孔春凤、王星儒，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：黄火根。
委托代理人：陈燕，富阳市新登法律服务律法工作者。
委托代理人：赵杏琴，杭州市富阳区法律援助中心律师。
原告富阳市诚通塑料包装有限公司诉被告黄火根劳动争议纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原富阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳仲案字（2014）第563号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据。1、仲裁委认可将餐费、通讯费等公司福利算入工资中，于法无据。仲裁程序中，被告提供的伪造工资单将餐费、通讯费等公司福利算入工资中，而仲裁裁决对此进行了确认，要求原告予以支付。原告认为公司福利并不属于工资的组成部分，原告无必须支付的义务。2、被告要求原告支付2014年8月至12月工资的请求无事实依据。原告于2014年7月底停产歇业并与被告解除劳动合同，被告也未在2014年8月至12月向原告提供劳动。现被告要求原告支付2014年8月至12月工资的请求并无法律及事实依据，故原告起诉要求判令：1、原告以约定工资标准向被告支付2014年5月至7月工资（即以4500元／月支付3个月工资共13500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条之规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案中，被告黄火根于1951年11月7日出生，其于2013年3月到原告处工作，此时被告已达到法定退休年龄，其与用人单位形成的用工关系，按劳务关系处理，并非劳动关系。被告在劳动仲裁时提出的要求原告支付到达法定退休年龄后的报酬的请求，并非劳动争议纠纷，不属于原富阳市劳动人事争议仲裁委员会的管辖。现原告对不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，但仲裁委已作出仲裁裁决的裁决事项提起的诉讼，本院予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告富阳市诚通塑料包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 明
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第239号
申请执行人渠县卫生和计划生育局。
法定代表人李云明，局长。
被执行人王仕淋，男，汉族。
被执行人艾如敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达渠执非字第92号行政裁定书，向二被执行人王仕淋、艾如敏夫妇发出执行通知书，责令二被执行人王仕淋、艾如敏自收到本通知书之日起三日内支付申请执行人渠县卫生和计划生育局社会抚养费32400元，承担本案执行费386元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人王仕淋、艾如敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人王仕淋在达州市达川区农村信用合作联社石梯信用社账号上有存款35000元。为了保护权利人的合法权益实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院……有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人王仕淋在达州市达川区农村信用合作联社石梯信用社账号上的存款32786元至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处账号为5100175633XXXXXXXXXX账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘佳
二〇一五年六月三十日
书记员 金声
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1049号
罪犯饶士敬，男，1964年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）郑刑一终字第7号刑事裁定，以被告人饶士敬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年5月16日起至2016年5月15日止。裁定发生法律效力后，2013年3月7日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯饶士敬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯饶士敬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察银磊、施瑞东及同监区罪犯杜思军、宋克中的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯饶士敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶士敬的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年5月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执844号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司双峰支行。
被执行人：李峰、李建田。
申请执行人中国工商银行股份有限公司双峰支行与被执行人李峰、李建田借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李峰、李建田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李峰、李建田下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李峰、李建田下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初字第811号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年二月十三日
书记员 李 超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02103号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告肖荣华，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告肖荣华洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张焜棋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1232号
原告张家林，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人谢庆，上海市晨升律师事务所律师。
被告上海润兴物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。
原告张家林与被告上海润兴物流有限公司（以下简称润兴公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家林及其委托代理人谢庆、被告润兴物流公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家林诉称，原告系被告公司员工。2010年12月10日11时许，原告在工作时被同事王继想驾驶沪A5XX**的铲车不慎铲伤，致原告右下肢受伤。原告受伤后被送至上海交通大学附属第九人民医院救治，并于当日入院治疗，于2010年12月27日行切复内固定术，于2011年1月17日出院。2011年7月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故所致右股骨髁上粉碎性骨折、右胫腓骨上段粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，其右腓总神经、胫神经损伤遗留右足背伸肌力减退属XXX伤残，伤后可予以休息10个月、营养3个月、护理3个月，遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息2个月，营养1个月，护理1个月。因王继想系在执行工作任务中造成原告损害，故相应的侵权责任应当由用工单位即被告承担。为维护自身合法权益，原告现起诉来院，要求被告赔偿其医疗费1，307.50元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金12，000元、残疾赔偿金159，190元、住院伙食补助费760元、营养费4，800元、护理费7，200元、交通费5，959元。审理中，原告变更营养费、护理费诉讼请求金额分别为3，600元、5，400元。
被告润兴公司辩称，原告系劳务派遣人员，被告系用工单位，双方之间应当适用工伤保险的有关规定，且被告已经承担了工伤保险费的缴纳义务，原告亦享受了工伤保险待遇，被告不应当再承担侵权责任。此外，原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月16日，原告与上海汇友人力资源有限公司（以下简称汇友公司）签订了期限为2010年10月18日至2012年10月17日的劳动合同，约定汇友公司派遣原告至润兴公司担任叉车操作工。
2010年12月10日11时许，原告在工作中被王继想驾驶的沪A5XX**铲车不慎铲伤。2011年4月27日，上海市虹口区人力资源和社会保障局认定：“原告于2010年12月10日所受伤害属于工伤。”2011年7月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定：原告因交通事故所致右股骨髁上粉碎性骨折、右胫腓骨上段粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；其右腓总神经、胫神经损伤遗留右足背伸肌力减退属XXX伤残；伤后可予以休息十个月，营养三个月，护理三个月；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息二个月，营养一个月，护理一个月。2012年10月30日，经虹口区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告属于工伤致残程度八级。
2013年1月，本市社会保险经办机构确定原告一次性工伤待遇75，000元、医疗费用131，010.88元、劳动能力鉴定费350元，工伤保险支付费用合计206，360.88元，其中支付给润兴公司131，360.88元，支付给原告75，000元。
2013年7月4日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求润兴公司支付2011年1月1日至2012年10月30日期间停工留薪期工资差额46，158元，汇友公司承担连带责任。仲裁委作出裁决：1、润兴公司支付原告2011年1月1日至2011年12月9日期间停工留薪期工资差额22，542.2元，汇友公司承担连带责任；2、原告要求润兴公司支付2011年12月10日至2012年12月30日期间停工留薪期工资差额的请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年1月8日作出（2013）虹民四（民）初字第2866号民事判决书，判决：一、润兴公司支付原告2011年1月1日至12月9日期间的停工留薪期工资差额22，542.20元；二、汇友公司对上述第一项承担连带责任；三、原告要求润兴公司支付2011年12月10日至2012年10月30日期间停工留薪工资差额的诉讼请求，不予支持。原告不服，向上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉，后撤回上诉，二中院裁定予以准许。
现原告因损害赔偿事宜，起诉来院，要求判决如其诉请。
另查明，2010年3月4日，王继想与上海汇友劳务派遣服务有限公司（以下简称汇友劳务派遣公司）签订期限为2010年3月4日至2012年3月3日的劳动合同，约定汇友劳务派遣公司派遣王继想至润兴公司工作。同日，王继想与润兴公司签订期限为2010年3月4日至2012年3月3日的劳务工上岗协议，约定王继想的工作岗位为铲车工。
又查明，2011年9月，原告向本院提起诉讼，要求润兴公司承担侵权责任，赔偿其各项损失合计225，016.50元。原告于2011年10月25日以先处理工伤事宜为由申请撤诉，本院于同日口头裁定予以准许。
2012年10月24日，原告再次向本院递交诉状，要求润兴公司承担侵权责任，后于2012年12月6日以进行工伤理赔程序为由再次申请撤诉，本院于同日口头裁定予以准许。
2013年4月15日，原告又诉至本院，要求润兴公司承担侵权责任，后于2013年6月24日申请撤诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实，由当事人当庭陈述及上海市公安局案（事）件接报回执单、司法鉴定意见书、本院（2013）虹民四（民）初字第2866号民事判决书、二中院（2014）沪二中民三（民）终字第536号民事裁定书、汇友劳务派遣公司派遣人员劳动合同、劳务工上岗协议、外来从业人员工伤保险待遇申请表、本院（2011）虹民一（民）初字第5664号、（2012）虹民四（民）初字第1056号、（2013）虹民四（民）初字第1454号民事起诉状、撤诉申请书、撤诉笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者因工伤事故遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。原告与本起事故的直接侵权人王继想均为劳务派遣人员，润兴公司为二人的用工单位，原告因本起事故所受伤害被认定为工伤，润兴公司已经支付原告停工留薪期工资，原告亦享受了工伤医疗待遇及一次性工伤待遇等工伤保险待遇，现再行主张润兴公司承担侵权责任缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告张家林的全部诉讼请求。
本案受理费4，160.33元，减半收取2，080.17元，由原告张家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 灿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条??依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第10号
原告泸州市江阳区永固建筑设备租赁站，住所地：泸州市江阳区。
负责人刘宗彬。
委托代理人罗太义，四川大山律师事务所律师。
委托代理人吴春，四川大山律师事务所律师。
被告杨树成，男，1968年9月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
被告杨少中，男，1968年2月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
原告泸州市江阳区永固建筑设备租赁站（以下简称永固租赁站）诉被告杨树成、杨少中租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永固租赁站的委托代理人吴春，被告杨树成、杨少中的委托代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固租赁站诉称，2012年6月18日至2013年5月21日，二被告在原告处租赁原告的塔机和电缆线，用于泸州河姆渡轻工业园区修建厂房。2013年5月21日，二被告将租赁的设备全部归还了原告，经结算，二被告共欠原告租赁费105200元。经原告多次追收未果，故诉讼要求二被告支付租赁费105200元，并承担从2013年5月22日起按银行贷款支付利息至付清欠款之日止。
被告杨树成、杨少中辩称，原告起诉的租赁费属实，但要求被告承担利息不应支持；根据双方当事人合同约定，所欠的租赁费应由河姆渡公司支付被告后，再由被告支付原告，但至今河姆渡公司并未支付被告款项；被告不存在违约。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月18日至2013年5月21日期间，二被告租赁原告的塔机。2013年8月1日，原、被告签订《塔机租赁费用结算单》约定，被告欠原告租赁费85000元，进出场费16000元，其他费用4200元，合计105200元，同时，被告杨树成在该结算单上注明：此款待河姆渡轻工业园支付给我方后支付。后经原告多次催收未果，原告提起诉讼，要求被告支付租金105200元，并承担从2013年5月22日起按银行贷款利率计算至付清欠款之日止的利息。
上述事实，有《塔机租赁费用结算单》，原、被告庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，二被告租赁原告塔机，并在《塔机租赁费用结算单》上签名予以确认尚欠原告的租赁费用，事实清楚，证据确实，二被告未将租金支付给原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告诉讼要求被告支付租金并承担利息的主张合法，本院予以支持。但利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。被告辩称双方结算时已约定待河姆渡轻工业园支付被告款项后再支付原告租赁费的主张，系被告方的单方意思表示，且原告并未与被告所称的河姆渡轻工业园发生租赁关系，所欠租赁费用被告也予以认可，故本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，判决如下：
被告杨树成、杨少中于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泸州市江阳区永固建筑设备租赁站租赁费用105200元及利息，利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告杨树成、杨少中负担（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭玉霞
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00362号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人肖某，无业。2015年6月9因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年9月12日，被告人肖某与石某乙、石某甲（均已判刑）等人为争抢工程，手持钢叉在大冶市联润商贸城工地随意追逐刺杀工地民工，致使民工胡某甲、胡某乙、姚某、陈某受伤。经法医鉴定，被害人胡某甲的人体损伤程度属轻伤；被害人胡某乙、姚某、陈某的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人肖某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月12日下午3时许，大冶市罗家桥办事处石洪甫村石洪甫湾村民石某乙、石某甲为争抢大冶联润商贸城投资有限公司建筑工程，由石某乙邀约被告人肖某等人前往大冶联润商贸城投资有限公司建筑工地，采取语言威胁手段阻止民工施工。一小时后，石某乙、石某甲发现民工在继续施工，又邀约被告人肖某等人驾车赶到工地，石某乙持铁锹拍打民工姚某的臀部，民工被迫再次停工。半小时后，石某乙、石某甲见民工又在施工，与被告人肖某等人再次赶到工地，对民工陈某进行殴打，带班民工胡某甲出面制止，石某乙、石某甲持木方殴打胡某甲，胡某甲的侄子胡某乙持洋镐上前，石某乙等人见状驾车逃跑，胡某乙持洋镐砸破小车挡风玻璃。被告人肖某与石某乙、石某甲、程建等人驾车返回大冶市罗家桥办事处石洪甫村石洪甫湾，拿来钢叉回到大冶联润商贸城投资有限公司建筑工地，将胡某甲、胡某乙刺伤。经法医鉴定，姚某左臀部多处软组织损伤。其人体损伤程度轻微伤；陈某右大腿多处软组织损伤，其人体损伤程度轻微伤；胡某乙右大腿根部外侧皮肤裂伤，其人体损伤程度轻微伤；胡某甲左小腿胫骨上段骨折，其人体损伤程度轻伤二级。
2015年6月9日，被告人肖某在黄石车站站前广场被抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，石某乙、石某甲等人赔偿被害人经济损失，被害人对被告人肖某等人的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、赔偿收条、谅解书等书证；鉴定意见书；证人石某甲、石某乙、李某、姜某、石某丙、石某丁、石某戊、王某、潘某、严某等人的证言；被害人胡某甲、胡某乙、陈某、姚某的陈述及被告人肖某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人肖某随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，石某乙、石某甲等人赔偿被害人经济损失，被害人对被告人肖某等人表示谅解，可酌情对被告人肖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月九日起至二○一六年七月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭 佳
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00148号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人董某甲，无业。2015年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖北省云梦县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
辩护人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告人董某乙，无业。2015年4月12日涉嫌犯贩卖毒品罪被湖北省云梦县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湖北省应城市第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人陈明明、被告人董某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月，被告人董某甲在自己家中在互联网上建立网站“幸福彼岸成人商城”、“性之谷成人用品商店”，通过QQ聊天及电话联系的方式向网民销售三唑仑、γ-羟基丁酸（俗称GHB），被告人董某乙帮助被告人董某甲联系购买人、填写快递单，并通过顺丰快递发货，代收货款。
2015年3月25日，被告人董某甲、董某乙以人民币500元的价格向云南省凤庆县网民杨某贩卖“GHB”一瓶。2015年6月17日，云南省凤庆县雪山派出所从杨某处扣押“GHB”一瓶并移交云梦县公安局。经湖北省襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，扣押“GHB”（重14克）中检出γ-
羟基丁酸。
2015年5月初，被告人董某甲、董某乙通过建立“性之谷成人用品商店”网站，以人民币400元的价格向武汉籍网民夏某贩卖三唑仑一瓶，并于2015年5月8日通过顺丰快递向夏某寄送。2015年8月1日，云梦县公安局从夏某处查扣“三唑仑”一瓶。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，扣押的“三唑仑”（重5.5克）中检出三唑仑成份。
被告人董某甲、董某乙在庭审中对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人董某甲、董某乙在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人董某甲、董某乙的户籍证明、到案经过，公安机关扣押的三唑仑、“GHB”相片及接受证明，
扣押清单，辨认、提取笔录，QQ聊天记录，网站及手机截图
，山东省潍坊市顺丰快递公司快递发货详细表，山东省潍坊市顺丰快递公司快递运单，证人杨某、夏某、马某、董某丙的证言，被告人董某甲、董某乙的供述与辩解，被告人董某甲的认罪意见书，湖北省襄阳市毒品检验鉴定中心的毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙以非法营利为目的，贩卖国家管制精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，云梦县人民检察院指控罪名成立。被告人董某甲的辩护人提出被告人董某甲、董某乙系初犯，贩卖毒品数量较少、含量较低，且现愿意退赃，悔罪态度较好，可以从轻的辩护意见，本院经查属实予以采纳。在共同犯罪中，被告人董某甲起主要作用，系主犯，被告人董某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人董某甲自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，被告人董某乙到案后如实供述并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年7月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人董某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、追缴被告人董某甲、董某乙违法所得，由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 王斌华
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭文娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终567号
上诉人（原审原告）罗尚友，男，汉族，1973年7月29日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗尚隆，男，汉族，1979年3月28日出生，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）罗国均，男，汉族，1947年11月12日出生，住重庆市武隆县。
二被上诉人共同委托代理人张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。
上诉人罗尚友因与被上诉人罗国均、罗尚隆相邻关系纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，罗尚友于2016年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，罗尚友撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗尚友撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由罗尚友负担（罗尚友已预交80元，应退还40元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 陈胜友
代理审判员 张海瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 文 杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第535号
原告范国伟，男，1965年4月6日生，汉族，农民。
被告鲁惊涛，男，1968年1月18日生，汉族，居民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告范国伟诉被告鲁惊涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范国伟、被告鲁惊涛的委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国伟诉称，2013年12月29日，被告鲁惊涛向原告借款13万元家用。借款经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款13万元。
被告鲁惊涛辩称，原告所诉不是事实，被告是在赌场上向原告借款约6万元，因赌场放贷利息较高，到2013年12月29日，本息合计由被告打给原告借条13万元。原、被告之间的借贷关系不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范国伟与被告鲁惊涛经朋友介绍相识。2013年11月6日到11月28日，被告分数次向原告借款13万元。2013年12月29日，被告在县政府招待所门前的茶吧出具一张13万元借条给原告，其中包含了2万在赌场上形成的债务。后该借款经原告索要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，确认借到原告13万元，对其中11万元正常借贷被告应当予以归还。在审理过程中，被告辩称借贷关系全部系在赌场上形成，且本金约为6、7万元，其余均为利息。并为此提供证人证言，但证人证言不能证明被告在赌场上向原告借款的具体数额以及在赌场上的借款是否包含在该13万元之内。原告自认诉讼请求中有2万元借贷是在赌场上形成，可见其明知被告借款是用于非法活动，故对该部分借贷关系不予保护，此2万元应依法予以收缴。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁惊涛于判决生效后二十日内归还原告范国伟借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告鲁惊涛负担2500元，原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 员 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第9号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第9号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第220号
原告：程志明。
委托代理人：盛雅欢。
委托代理人：胡文龙。
被告：徐孟军。
被告：毛德美。
原告程志明为与被告徐孟军、毛德美民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2014年1月6日作出了（2014）绍商初字第220号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告徐孟军、毛德美送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告徐孟军、毛德美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程志明诉称，2013年8月12日，被告徐孟军向原告借款现金65万元，并向原告出具借条一张，约定借期为20天，同时约定到期不能归还借款，自愿将绍兴县钱清镇钱清村丘（地）号钱清-P-15005-1混合结构1-3层作为抵押物变卖给原告，被告毛德美为该笔借款提供连带责任保证，后被告仅归还原告人民币35万元，尚有30万元至今未能归还，保证人也未履行担保责任，故请求判令被告徐孟军归还原告借款人民币30万元并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止的银行同期贷款利息，同时请求判令被告毛德美对被告徐孟军的上述债务承担连带清偿责任，判令原告有权就被告徐孟军提供的钱清镇钱清村丘（地）号钱清-P-15005-1混合结构1-3层房产优先受偿。庭审后原告撤回了要求就房产优先受偿的诉讼请求。
被告徐孟军、毛德美未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告程志明为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2013年8月12日的借条一份，证明被告徐孟军向原告借款65万元，该款已以现金方式交付给被告徐孟军，且徐孟军承诺以房屋抵押的事实，同时证明毛德美作为保证人的事实。
2、2013年9月9日的承诺书一份，证明被告毛德美承诺如果2013年9月15日前未归还65万元，则无条件让出抵押房屋的事实。
被告徐孟军、毛德美未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
对原告所举上述证据，本院评判如下：借条有两被告签名，承诺书有被告毛德美的签名，且两证据记载的内容均清楚明确，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2013年8月12日，被告徐孟军出具借条一份给原告，确认借入原告现金人民币65万元，借期为20天，借款已以现金方式收到，并确认如到期不能归还借款，愿以钱清镇钱清村丘（地）号钱清-P-15005-1混合结构1-3层房产作为抵押物变卖给原告。被告毛德美在担保人栏签字。2013年9月9日，被告毛德美又出具承诺书一份，承诺如到2013年9月15日尚未归还借款65万元，则无条件让出抵押房屋。现原告以被告尚欠本金30万元未还为由来院诉讼。
本院认为，本案原告程志明与被告徐孟军之间的借贷关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借款合同中的出借方，有要求作为借款人的被告还款的权利。故原告程志明要求被告徐孟军归还本金并偿付逾期付款利息的请求，应予支持。被告毛德美为本案债务提供担保的意思明显，应认定为连带责任保证，原告主张保证人承担保证责任，于法有据，亦予以支持。被告徐孟军、毛德美拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孟军应归还给原告程志明借款本金人民币30万元，并支付该款自2014年1月3日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告毛德美对被告徐孟军上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2270元，合计8070元，由被告徐孟军负担，被告毛德美负连带清偿责任。被告应负担的诉讼费限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 易 青
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临站民初字第77号
原告段某某，女，汉族，1974年5月15日出生。
被告侯某某，男，汉族，1968年7月15日出生。
本院于2014年7月3日立案受理了原告段某某与被告侯某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告段某某于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
案件受理费100元，由原告段某某负担。
审判员 张文军
二〇一四年七月七日
书记员 樊红强
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第321号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被取保候审，于2014年5月12日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理延出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控2012年11月3日23时许，被告人刘某及崔某（已判决）、刘某等人在沈阳市和平区太原南街180号乐天虫KTV因琐事与乐天虫KTV服务员发生争吵，被害人张某乙进行劝阻，被告人刘某及崔某误认为被害人张某乙及张某甲系KTV服务员，遂对被害人张某乙及张某甲进行殴打。期间被告人刘某先将被害人张某乙打倒，后被告人刘某及崔某分别使用啤酒瓶、拳脚共同殴打被害人张某乙，致其身体多处割划伤。经鉴定，被害人张某乙头面部损伤程度为轻伤二级，右手损伤程度为轻微伤。
2013年10月31日，被告人刘某向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲等人的证言，鉴定意见，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某伙同他人持械造成被害人轻伤二级的后果，可酌情从重处罚。被告人刘某系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第二十五条、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年五月十三日
书记员 王 瑶
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第251号
上诉人（原审被告）王X。
委托代理人梁昌伟。
被上诉人（原审原告）任X萍。
委托代理人贾玉凤。
原审被告王存叶。
上诉人王X因民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2014）河民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月18日，王X以内蒙古准格尔旗大石圈煤矿法定代表人的身份与任X萍之夫樊X林签订了借款协议，担保人为王存叶。三方就借款达成一致协议：一、王X愿以大石圈煤矿等资产作抵押向樊X林借款。二、借款金额300万元，月息2分5厘。三、借款从2011年4月18日开始至2014年4月18日止，初步约定为三年。四、王X每三个月付乙方利息，月息为75000元，每季度合225000元。五、樊X林中途因需资金收回借款本息，应提前半个月通知王X，王X应无条件归还。六、担保人王存叶和王X承担同样责任。七、未尽事宜，协商解决。王X、王存叶均已在此借款协议上签字捺印，但未加盖内蒙古准格尔旗大石圈煤矿的公章。当日，樊X林通过中国建设银行转帐298万元至王X的帐户。2012年4月27日前，王X分五次给付樊X林及家人利息共计90万元整。樊X林于2012年4月17日病故，继承人有妻子任X萍、长女樊X燕、次女樊X丽、三女樊X霞，三个女儿同意并授权母亲任X萍通过合法的途径向王X、王存叶主张樊X林的债权。原审法院依据任X萍的申请于2014年6月12日依法对王X在内蒙古自治区阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司57.467%的股份予以查封。
原审法院认为，任X萍之夫樊X林与王X、王存叶签订的借款协议是其真实意思表示，为有效合同，其借款应为王X个人借款。任X萍主张借款本金为300万元，但有2万元未提供相应证据，原审法院认定借款本金为298万元。本案中任X萍之夫樊X林按照借款协议转给王X298万元，履行了合同义务，王X应按约归还借款及支付利息，但其未按借款协议履行。按照《中华人民共和国共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故王X应及时归还任X萍借款及支付利息。此借款协议中约定的借款利息为月息2.5分，其标准超过了银行同期同类贷款利率四倍，超出部分法律不予保护，原审法院不予支持。王X应按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支付。王存叶作为保证人按照担保法的规定，应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理信贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决：一、由被告王X在本判决生效后十日内归还原告任X萍借款298万元及利息（利息从2012年4月28日至判决之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支付）。二、被告王存叶对以上借款及利息负连带清偿责任。案件受理费46312元由被告王X、王存叶负担45512元，由原告任X萍负担800元。
判后，王X不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销（2014）河民初字第164号民事判决，并作出公正的判决。理由为：1、一审法院未履行法定告知义务，剥夺了上诉人一审的诉讼权利；2、上诉人对借款事实不存在争议，借款后分五次归还借款本金90万元，同时，以一辆宝马车作价抵顶借款本金。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，2014年9月13日，原审法院在《人民法院报》向王X公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年12月16日，原审法院依法进行了缺席审理。
本院认为，王X作为借款人、王存叶作为保证人与任X萍之夫樊X林签订的《借款协议》，有三方当事人签字捺印，且三方在庭审中均表示认可，本院依法予以确认，该协议对三方当事人均产生法律上的约束力，依法受法律保护。原审法院依法认定任X萍之夫樊X林实际向王X出借298万元，上诉人王X对此也无异议，本院依法予以认定。至于上诉人提出的其已归还借款本金90万元，被上诉人认可其确实收到90万元的还款，但其主张该90万元用于偿还利息，而非本金，对此，上诉人亦无充分证据证明其所归还的是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，原审法院将上述90万元还款认定为偿还利息并无不当。上诉人提出的其以一辆宝马车作价抵顶借款本金的事实，因其未能提供充分证据予以证实，被上诉人任X萍亦不予认可，本院依法不予支持。上诉人提出一审法院未履行法定告知义务，经本院审查，原审程序合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46000元，由上诉人王X负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂田
审判员 杨 剑
审判员 张李霞
二〇一五年六月一日
书记员 赵 慧
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第28号
上诉人（原审原告）苏可星，男，汉族，1970年12月27日出生，公民身份号码4102221970********，新疆维吾尔自治区奎屯市个体，住新疆维吾尔自治区奎屯市绿源里**幢***号。
委托代理人楚荣华，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。
被上诉人王大周（曾用名王大洲）（原审被告），男，汉族，1972年1月2日出生，公民身份号码5129301972********，四川省阆中市五马乡来疆务工人员，住四川省阆中市五马乡董家营村***组**号。
被上诉人（原审被告）新疆宇成置业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西河坝前街56号，组织机构代码：78760600-5。
法定代表人曹瑞，该公司经理。
委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆生产建设兵团第七师123团建工里。组织机构代码：73839811-5。
法定代表人史大富，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。
上诉人苏可星因与被上诉人王大周、新疆宇成置业房地产开发有限公司、新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第171号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏可星以现与新疆宇成置业房地产开发有限公司已达成和解协议，苏可星自愿于2014年12月9日，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏可星自愿撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏可星撤回上诉。
二审依法不缴纳诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一四年十二月九日
书记员 张甜瑞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01189号
原告徐传贵。
被告黄立正。
本院在审理原告徐传贵诉被告黄立正民间借贷纠纷一案中，原告徐传贵以与被告黄立正在庭外已达成和解协议为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传贵的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐传贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐传贵负担。
审判员 丁保江
二〇一四年九月十六日
书记员 胡正涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第866号
原告沈维涛，男，1988年11月5日生，汉族，溧阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告沈维涛与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称中国人保常州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈维涛，被告委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维涛诉称，原告母亲沈玉琴将其所有的苏D×××××轿车在被告处投保了车损险及不计免赔险，保险期间自2012年12月22日起至2013年12月21日止。2013年4月4日，原告驾驶投保车辆与张钦驾驶的雅迪牌二轮机动车发生碰撞，事故造成两车损坏。交警部门认定张钦负事故全部责任。本次事故造成投保车辆车损8300元，原告支付了修理费12475元，评估费200元，原告向被告申请理赔遭拒绝，为此，原告诉至本院要求被告赔偿修理费和评估费共计12675元，本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车损和评估费共计8500元。
被告中国人保常州分公司辩称，本次事故原告不负事故责任，原告应向张钦主张车损。评估费200元，被告不承担。
经查：2012年12月21日，原告母亲沈玉琴将其所有的苏D×××××轿车在被告处投保了车损险（保险限额为258800元）及不计免赔险，保险期限自2012年12月22日0时起至2013年12月21日24时止。2013年4月4日，原告驾驶投保车与张钦驾驶的雅迪牌二轮机动车发生碰撞，事故造成两车损坏。交警部门认定张钦醉酒驾车负事故全部责任，原告不负事故责任。2013年4月5日，溧阳市价格认证中心对投保车辆进行评估，其车损为8300元，原告支付修理费12475元（含自行修理费用4175元），原告支付评估费200元。
本院认为，沈玉琴与被告签订的保险合同合法有效，被告应当按保险法规定和保险合同的约定承担赔偿责任。本次事故造成投保车辆车损为8300元，本院予以确认，且该修理费用已由原告支付，被告应在车损险保险限额内予以赔偿。原告支付的评估费200元，本院予以确认，按保险法规定，评估费是确定保险标的损失程度而支出的必要的合理费用，应当由保险公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈维涛车损及评估费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半收取），由原告负担19元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费118元。
审判员 宗金福
二〇一三年十二月十六日
书记员 史小璟