wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4533号
原告朱某某，男，34岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人程某某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告徐某，女，31岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告朱某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2006年5月我与被告经人介绍相识，并于2006年8月31日登记结婚，婚后于2007年9月23日生育一女朱某，现年7岁。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，且愈演愈烈。2014年11月份，双方再次发生激烈争吵，我无奈另外租房居住。双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能。现我要求与被告离婚，婚生女朱某由被告抚养，我每月给付抚养费600.00元。
被告徐某辩称，我同意离婚，但是要求子女由原告抚养，并且我不同意给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年8月31日登记结婚，婚后于2007年9月23日生育一女朱某，现与原告一居生活。庭审中，原、被告均表示同意离婚，且庭审中双方一致同意子女由原告抚养。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述记录在卷，并有原告提供的结婚登记证明、出生医学证明各一份。以上证据经庭审核实属实，且于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，故此种婚姻关系无维持必要，应予解除。双方一致同意子女由原告抚养，本院尊重双方的意思表示，婚生女朱某由原告朱某某抚养。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和消费水平、被告的收入情况及给付能力综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告徐某离婚；
二、婚生女朱某由原告朱某某抚养，被告徐某从2015年1月份起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费500.00元。给付方法：于每月的15日前给付当月的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告朱某某负担75.00元，被告徐某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 金 焱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1087号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：刘帅，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘帅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执997号
申请执行人曹燕娥，女，1990年10月6日出生，汉族，住鄱阳县。
申请执行人蒋林娇，女，1968年12月7日出生，汉族，住鄱阳县。
申请执行人曹平，男，1988年4月22日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人段中泉，男，1976年11月2日出生，汉族，住鄱阳县。
本院于2016年11月7日立案执行曹燕娥、蒋林娇、曹平申请段中泉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人段中泉应支付申请人曹燕娥、蒋林娇、曹平案款208378.0元，承担执行费3025.67元。现因被执行人段中泉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执997号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹合印
审 判 员 章黎选
助理审判员 肖 俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱丽萍
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00081号
原告晁玉怀，男，生于1970年1月12日。
委托代理人郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告王陇峰，男，生于1977年6月17日。
被告王进，男，生于1985年2月8日。
被告王秦川，男，生于1990年4月10日。
被告王亚军，男，生于1986年11月17日。
被告王康平，男，生于1986年1月3日。
被告张涛，男，生于1987年3月18日。
原告晁玉怀诉被告王陇峰、王进、王秦川、王亚军、王康平、张涛健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁玉怀的委托代理人郑志科到庭参加了诉讼，被告王陇峰、王进、王秦川、王亚军、王康平、张涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月底，我开车从关山往县城走，到晁家坡村路段时与酒后驾车的第一被告发生冲突。同年12月2日晚十时许，第一被告伙同其余五被告在北关路市场对我进行殴打，致我受伤。我被送往陇县人民医院接受治疗，诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤；2、多处软组织挫伤，住院治疗54天。现我要求五被告赔偿我医疗费9429.10元，住院伙食补助费1620元，营养费540元，误工费8400元，护理费3240元，复印费172.5元，合计23401.16元。
被告王陇峰、王进、王秦川、王亚军、王康平、张涛经本院传票传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年12月2日晚9时40分许，被告王陇峰在县城安玉酒楼与他人喝完酒，驾驶其自有的“中华”牌小轿车沿陇马路由东向西行驶至晁家坡村路段时，路遇由原告驾驶的车辆，双方因变换灯光发生争执和厮打，后原告驾车回到县城北关路市场。被告王陇峰遭到殴打后，让随车同行的王建华叫来被告王进、王秦川、王亚军、王康平、张涛五人。五被告到现场后，见被告王陇峰受伤，便建议被告王陇峰到县医院治疗，被告王陇峰、王进、王秦川、王亚军、王康平、张涛及王建华便分别乘车前往县医院。当被告王陇峰坐车到县城北关路市场时，见原告晁玉怀在市场门口，便下车撵到原告跟前，其余五被告亦随被告王陇峰撵到原告跟前，对原告拳打脚踢，被告王陇峰抓起旁边水果摊上的木凳击打原告头部，致原告昏迷受伤。随后被告王陇峰打110报警，并打120急救电话将原告送到县医院救治。原告在陇县人民医院住院治疗54天，支出医疗费9429.10元，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤；多处软组织挫伤。”医嘱出院后休息一月，原告支出复印费172.5元。
上述事实经当庭举证质证并经本院审查认定，有王陇峰、王进、王建华、张涛、晁玉怀询问笔录，王虎林调查笔录，陇县人民医院诊断证明、住院病历，医疗费票据，复印费票据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害，否则要承担法律责任。本案中，被告王陇峰与原告晁玉怀在驾车行驶过程中相遇，因车辆变换灯光发生争执和厮打，双方本就均存在过错。被告王陇峰在随后去陇县人民医院就诊时，在北关路市场发现原告后更不该伙同被告王进、王秦川、王亚军、王康平、张涛对原告殴打致其受伤，故被告王陇峰、王进、王秦川、王亚军、王康平、张涛应共同承担侵权责任；原告晁玉怀在前期与被告王陇峰发生争执时对被告王陇峰进行殴打，对纠纷的产生也有一定责任。原告诉讼请求中要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费合理合法，本院予以支持；原告要求的误工费未提供证据证明，依据实际情况酌情核定为每天80元，误工天数依据住院病历和诊断证明核定为84天；其要求的营养费虽有诊断证明证实需加强营养，但未提供营养费的实际支出，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
由王陇峰、王进、王秦川、王亚军、王康平、张涛在本判决生效后10日内赔偿晁玉怀医疗费9429.10元，误工费6720元，护理费3240元，住院伙食补助费1620元，复印费172.5元，合计21181.6元的90%，即人民币19063.44元，其余10%即人民币2118.16元由晁玉怀自负；王陇峰、王进、王秦川、王亚军、王康平、张涛相互承担连带责任；
驳回晁玉怀的其他诉讼请求。
案件受理费381元，由晁玉怀负担38元，王陇峰、王进、王秦川、王亚军、王康平、张涛共同负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄 周 平
审 判 员 李 建 峰
代理审判员 李二〇一三年五月七日
书 记 员 肖 萍
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初223号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人季某。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年11月8日13时50分许，被告人季某在安吉县xxx镇张某家里饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途径安吉县孝泗线34KM＋300M天子湖镇南湖监狱五大队加油站路段时，与程万凤驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为152.1mg／100ml，涉嫌酒后驾车。遂被带至安吉县良朋卫生院进行抽血取样。2015年11月20日经浙江省公安厅司法鉴定中心检验，被告人季某血液中乙醇浓度为146mg／100ml，达醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人季某应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中也无异议，并有证人郑某、张某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人季某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年四月十八日
书记员 方偲萦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第764号
原告李永岗，男，汉族。
被告王咏梅，女，汉族。
被告张玉民，男，汉族。
被告苏艳萍，女，汉族。
原告李永岗诉被告王咏梅、张玉民、苏艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告李永岗到庭参加了诉讼，被告王咏梅、张玉民、苏艳萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王咏梅、张玉民、苏艳萍于2012年9月8日向原告借现金10万元，约定利率为25‰。有被告书写的借条完全可以证实，现诉到人民法院，请求依法判令被告尽快归还原告现金10万元及至还清为止的利息款；本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条一支，用以证明被告借原告10万元及约定利息，本院对原告提供的借条的证明效力予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实，被告王咏梅、张玉民、苏艳萍于2012年9月8日向原告李永岗借现金10万元，约定利率为25‰，没有约定还款期限。后原告多次向三被告索要未果，原告于2014年7月2日诉到法院。
另查明，原告李永岗于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，于2014年7月16日本院作出（2014）鄂前民初字第764-1号民事裁定书，裁定对被告王咏梅、苏艳萍的工资账户进行冻结，对上述工资账户的保全，原告李永岗用其所有的蒙迪欧牌宁AFC2**号轿车提供了担保。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告王咏梅、张玉民、苏艳萍所立借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。三被告经原告多次索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。在借条中利率约定为25‰，因该约定超出法律保护的范畴，故超出部分不予保护。被告王咏梅、张玉民、苏艳萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王咏梅、张玉民、苏艳萍于本判决生效之日偿还借原告李永岗现金10万元及利息（利息从2012年9月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李永岗的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告王咏梅、张玉民、苏艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：牧其尔
法条链接-------
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第560号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：罗兰。
被告：葛建时。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告葛建时金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第211号，并于2015年2月12日受理本案后，依法由代理审判员丁灵敏独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人罗兰到庭参加诉讼，被告葛建时经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年1月10日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个贷字（2012）第（rl20120112000456）号。原告贷款给被告300000元，贷款期限为12个月，即从2012年1月12日至2013年1月12日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年1月12日，原告如约向被告发放了贷款，但贷款到期后被告依约偿还部分本息后就不再履行还款义务，原告经多次催告无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金217148.3元、利息（含罚息）75478.03元、复利12572.43元，合计305198.76元（利息、罚息及复利暂计算至2014年12月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、本案诉讼费5878元由被告承担。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、《个人信用贷款申请表》1份，证明被告向原告申请贷款并授权原告发放贷款时直接将款项转到指定划款账户，按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿。
2、《“新一贷”还款说明书》1份，证明被告对“新一贷”还款说明书中所载贷款信息及还款方式作出书面确认。
3、编号为平银（杭州）个贷字（2012）第rl20120112000456号《个人信用借款合同》1份，证明原被告之间的借款合同关系。
4、个人贷款出账凭证1份，证明原告依约发放贷款。
5、个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告违约情况及欠款数额。
被告葛建时未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告葛建时未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举1-5项证据均系原件，内容记载真实、明确，具有证明效力，能够相互印证其事实主张，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年1月10日，葛建时与平安银行杭州分行签订了编号为平银（杭州）个贷字（2012）第rl20120112000456号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）及《“新一贷”还款说明书》。双方约定：葛建时（借款人）向平安银行杭州分行（贷款人）申请借款300000元用于经营，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%），按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360。贷款人于每月结息日按贷款发放金额的0.89%向借款人收取账户管理费，并在贷款发放时按发放金额2%收取额度占用费。贷款采用汽球贷还款方式，借款人前11期按每月9658元的标准还本付息，最后一期还款金额为221952元。借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，2012年1月12日，平安银行杭州分行依约向葛建时的指定账号（账户为62×××65）发放贷款300000元。自2013年1月12日始，葛建时未依约定还款，截至2014年12月18日，共拖欠贷款本金217148.3元、利息（含罚息）75478.03元、复利12572.43元，共计305198.76元。
本院认为，平安银行杭州分行与葛建时签订的案涉《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应恪守约定，诚实履行。合同签订后，平安银行杭州分行依约向葛建时发放了案涉《个人信用贷款合同》项下的贷款300000元，但葛建时却并未依约履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。平安银行以此为由要求葛建时还本付息的主张并无不当，本院予以支持。其要求葛建时归还剩余贷款本金217148.3元，并支付暂计至2014年12月17日的利息（含罚息）75478.03元、复利12572.43元（此后利息、罚息、复利另计）依据充分，计算合理，本院予以确认。被告葛建时经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建时于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金217148.3元；
二、被告葛建时于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）75478.03元、复利12572.43元（暂计至2014年12月17日，此后利息、罚息、复利按案涉《个人信用贷款合同》的约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告葛建时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 万 靖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03970号
原告杨毅
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会。
法定代表人谢宝刚，系该村村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组。
负责人王毅斌，系该小组组长。
原告杨毅诉被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她系被告村组的合法村民，户籍一直在被告村组。后因“三星项目”配套工程征用沣惠村第七村民小组土地，村组给每人分发征地补偿款4857.04元。但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款4857.04元。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告杨毅自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用沣惠村第七村民小组土地，被告村组给每人发放征地补偿款3995.13元，2014年4月，被告村组给每人发放征地补偿款861.91元。但二被告拒不给原告分配该两笔征地补偿款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、无婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨毅自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组在本判决生效后互负连带责任，立即给付原告杨毅农村集体经济组织土地收益分配款4857.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔蓉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第121号
原告蒋光然，男，汉族，居民，住福建省连城县。
被告潘秀珍，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告蒋光然诉被告潘秀珍合伙协议纠纷一案中，原告蒋光然于2015年1月19日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋光然撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告蒋光然负担。
审判员 张 宾
二〇一五年一月十九日
书记员 傅菁菁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00685号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、秦强。
被告张建宁，居民。
被告张璇，居民。
被告张常发，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告张建宁、张璇、张常发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由代理审判员戴雷适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人秦强到庭参加了诉讼，被告张建宁、张璇、张常发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告张建宁于2011年11月14日在赣榆农商行石桥支行借款30000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由第二、三被告提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告张建宁偿还借款本金90000元及利息，被告张璇、张常发对上述债务承担连带清偿责任。
被告张建宁、张璇、张常发未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告张建宁在赣榆农商行石桥支行借现金30000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年10月20日偿还。借款由被告张璇、张常发提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人秦强当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，合法债务应当偿还。原、被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，借款人张建宁应按约履行还款义务，被告张璇、张常发自愿为张建宁提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张建宁、张璇、张常发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建宁本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年11月14日起至2012年10月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）；
二、被告张璇、张常发对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02068号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告易海丽，女，1977年11月9日出生，汉族。
支持起诉机关浏阳人民检察院。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告易海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤回对易海丽的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对易海丽的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳芳
二〇一四年七月十八日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8046号
罪犯韦海江，男，1983年10月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年5月20日作出（2013）穗海法刑初字第623号刑事判决，以被告人韦海江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦海江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦海江在本次考核期间（2013年6月5日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦海江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦海江予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第818号
原告：广州市英其皮具有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇。
法定代表人：周英其，该公司董事长。
委托代理人：安寿辉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：飞达国际货运有限公司（FeidaShippingServiceCo.，Limited）。住所地：香港特别行政区上环（SheungWan，HongKong）。
被告：深圳市里洋国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告广州市英其皮具有限公司诉被告飞达国际货运有限公司、深圳市里洋国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市英其皮具有限公司撤回起诉。
本案受理费6，302.95元，减半收取3，151.48元，由原告广州市英其皮具有限公司负担。
审 判 长 李立菲
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 庄志发
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12033号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张志彪,男，1983年4月29日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张志彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张志彪系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,419.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,419.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12033号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张志彪,男，1983年4月29日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张志彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张志彪系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,419.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,419.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第722号
申请执行人周效宁，女，1970年4月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。
申请执行人张鹏，男，1971年8月26日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人毕节市贵福房地产开发有限公司。
法定代表人陈庭贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1128号民事判决书，受理周效宁、张鹏申请执行毕节市贵福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人毕节市贵福房地产开发有限公司暂无执行条件，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第722号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 高 媛
二〇一五年十二月七日
书记员 甘建忠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5383号
原告陈金树，男，1978年2月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告纪剑宁，男，1984年11月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年9月6日立案受理了原告陈金树诉被告纪剑宁民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金树的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告纪剑宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪剑宁因缺欠资金，于2012年12月23日向原告借款人民币30000元，写下借条签名由原告收执；后经催讨，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告纪剑宁立即偿还原告欠款人民币30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借款借据一份，证明被告纪剑宁于2012年12月23日向原告陈金树借款人民币30000元，并出具借款借据一张给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。陈艺龙自愿为该笔借款提供担保。
又查明，原告起诉时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.1%。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；原告要求被告自起诉之日起照中国人民银行同类贷款的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告纪剑宁应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈金树借款人民币30000元及利息（利息自2015年9月6日起按年利率5.1%计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告纪剑宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年十月十六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字1042号
申请执行人高巨中。
被执行人抚顺中通建设集团有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。
法定代表人梁川，经理。
本院在执行高巨中与抚顺中通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年1月10日作出的（2014）丰民初字第50号民事调解书已发生法律效力，于2014年12月3日立案执行。本案标的为20.7万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1042号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2751号
原告：刘必波，男，1957年6月8日生，住滨海县东坎镇朝阳小区**号楼***室。
被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，住滨海县东坎镇华德名人苑。
被告：姚道德，男，1964年5月10日生，住滨海县东坎镇明达中学。
原告刘必波与被告韩兆凌、姚道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立�后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘必波到庭参加诉讼，被告韩兆凌、姚道德经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告金正明的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款70000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日、2016年1月2日，两被告人因经济困难，向原告借款70000元整，双方约定了利息，后经原告多次索要未果。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判准诉求。
被告韩兆凌、姚道德未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘必波与被告韩兆凌、姚道德系同系统同事关系，韩兆凌、姚道德因故分别于2015年11月13日、2016年1月2日向原告刘必波借款50000元（月息2.5%）、20000元并出具条据，期间，被告曾给付原告利息至2016年4月12日，现两被告未归还原告借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。原告刘必波与被告韩兆凌、姚道德间的借贷关系明确、合法有效，是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告主张的借款本金，有相应的证据证明，本院予以确认。对于原告认为两笔借款均约定月利息2.5%，本院认为2016年1月2日的20000元借款条据中没有注明利息，被告又未到庭确认，故视为未约定利息，但被告拖欠原告借款不还，确给原告造成一定经济损失，故被告应承担该笔借款从主张之日起的借款占有利息；另在2015年11月13日借款50000元的条据中，双方约定2.5%的月息超过法律规定，本院依法调整为月息2%。被告韩兆凌、姚道德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告�于本金及部分利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兆凌、姚道德限本判决发生法律效力后七日内归还原告刘必波借款70000元及利息（其中50000元本金计算，自2016年4月13日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算；20000元本金，自2016年4月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩兆凌、姚道德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借�内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2751号原告：刘必波，男，1957年6月8日生，住滨海县东坎镇朝阳小区**号楼***室。被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，住滨海县东坎镇华德名人苑。被告：姚道德，男，1964年5月10日生，住滨海县东坎镇明达中学。原告刘必波与被告韩兆凌、姚道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立�后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘必波到庭参加诉讼，被告韩兆凌、姚道德经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金正明的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款70000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日、2016年1月2日，两被告人因经济困难，向原告借款70000元整，双方约定了利息，后经原告多次索要未果。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判准诉求。被告韩兆凌、姚道德未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘必波与被告韩兆凌、姚道德系同系统同事关系，韩兆凌、姚道德因故分别于2015年11月13日、2016年1月2日向原告刘必波借款50000元（月息2.5%）、20000元并出具条据，期间，被告曾给付原告利息至2016年4月12日，现两被告未归还原告借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。原告刘必波与被告韩兆凌、姚道德间的借贷关系明确、合法有效，是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告主张的借款本金，有相应的证据证明，本院予以确认。对于原告认为两笔借款均约定月利息2.5%，本院认为2016年1月2日的20000元借款条据中没有注明利息，被告又未到庭确认，故视为未约定利息，但被告拖欠原告借款不还，确给原告造成一定经济损失，故被告应承担该笔借款从主张之日起的借款占有利息；另在2015年11月13日借款50000元的条据中，双方约定2.5%的月息超过法律规定，本院依法调整为月息2%。被告韩兆凌、姚道德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告�于本金及部分利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩兆凌、姚道德限本判决发生法律效力后七日内归还原告刘必波借款70000元及利息（其中50000元本金计算，自2016年4月13日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算；20000元本金，自2016年4月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告韩兆凌、姚道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王建军二〇一六年九月十八日书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借�内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3339号
原告韩昕，农民。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告李日庆，农民。
被告李克温，农民。
被告李克和，农民。
原告韩昕诉被告李日庆、李克温、李克和买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩昕诉称，2013年5月22日，原告因琐事与三被告发生争执，三被告将原告打伤，经公安部门多次调解，被告拒不赔偿，并对公安部门的处罚决定不服，申请复议，为此请求法院判令被告赔偿原告40960.25元。
本院认为，经查明，原告已公安部门报警，公安机关尚未作出最终处理意见，该行政案件尚未了结，原告提起诉讼，本院不应受理，已经受理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩昕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年十一月六日
书 记 员 彭海滨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1132号
原告彭新明，男，生于1955年4月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告郑某，男，生于1998年5月13日，汉族，高中文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郑照平，男，生于1964年7月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年8月1日立案受理了原告彭新明诉被告郑某、郑照平身体权纠纷一案。2014年9月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭新明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭新明负担。
审判员 孙丽琴
二〇一四年九月一日
书记员 张 涛
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00027号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人张玲，女，1980年12月22日生，汉族，重庆市荣昌县人，系荣昌县昌州街道办事处工作人员。
被执行人：陈华勇，男，1981年8月16日生，汉族。
被执行人：汤超美，女，1984年9月21日生，汉族（系陈华勇之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年1月20日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0282号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年9月2日作出荣计生征字（2013）第0282号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人陈华勇、汤超美征收社会抚养费41856元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月24日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0282号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0282号征收社会抚养费处理决定书，对陈华勇、汤超美征收社会抚养费41856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 海 蕊
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第792号
原告：吴树林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住侯马市新田乡。
委托代理人：刘志祥，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：侯马市凤城乡南王村村民委员会。
法定代表人：陈秀龙，该村民委员会主任。
原告吴树林诉被告侯马市凤城乡南王村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴树�，委托代理人刘志祥，被告侯马市凤城乡南王村村民委员会陈秀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴树林诉称：依法责令被告偿还借款265854.38元及利息256850.56元。
被告侯马市凤城乡南王村村民委员会辩称：村委会会计处没有体现这笔借款，我是2015年初上任的，是前任主任赵志刚全权负责的。
经审理查明：被告侯马市凤城乡南王村村民委员会在2009年建村委会办公楼时，由于资金短缺，前任主任赵志刚从原告处分四次借款230000元（2009年11月9日借款100000元，2009年12月6日借款50000元，2010年5月6日借款50000元，2010年6月17日借款30000元），并约定月利率按15‰计息，双方签订有借款协议，并盖有村委会公章。此后被告为了向有关部门交纳其它费用，于2014年11月3�又从原告处借款35854.38元。
本院认为：被告侯马市凤城乡南王村村民委员会多次从原告处借款，有借款协议及借条为凭，事实清楚，证据充分，虽然该款未在村委会财务账上体现，并更换了法定代表人，但系村委会内部的问题，不能对抗债权人，故对原告主张被告偿还265854.38元的本金，本院予以支持，利息按本金230000元，约定月利率15‰计息，共计利息为228355元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定判决如下：
一、被告侯马市凤城乡南王村村民委员会偿还原告吴树林借款230000元及利息228355元。
二、被告侯马市凤城乡南王村村民委员会偿还原告吴树林借款35854.38元。
以上两条于判决�效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9000元，由被告侯马市凤城乡南王村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾
市中级人民法院。
审 判 长 邹 林
审 判 员 郭李平
人民陪审员 苏 婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜亭青
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人毕某，别名迷翻，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月16日被田林县公安局监视居住，同年11月19日由田林县人民检察院决定取保候审。同月21日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人毕某犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。田林�人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2013年旧历11月份，被告人毕某为了开垦种植茶油树，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自到田林县潞城瑶族乡营盘村平宜屯“弄够”（地名）处自家林地砍伐天然杂木，共滥伐幼树637株。2014年7月16日，被告人毕某主动到公安机关投案。认为被告人毕某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人毕某供述，2013年旧历11月份，其为了开垦种植茶油树，擅自到田林县潞城瑶族乡营盘村平宜屯“弄够”（地名）处自家林地砍伐天然杂木，共滥伐幼树637株。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有�议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年农历11月份，被告人毕某为了开垦种植茶油树，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自到田林县潞城瑶族乡营盘村平宜屯“弄够”（地名）处自家林地砍伐天然杂木，共滥伐幼树637株。2014年7月16日，被告人毕某主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人毕某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李友余、李誉俊、李少荒、杜志冲、黄秀采的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，滥伐幼树点数表，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局说明，田林县森林公安局出具的对被告人到案说明及地名说明，户籍身份信息证明，被告人毕某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事�任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人毕某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一四年十二月四日
书记员 邓金念
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00051号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人尤某，男，1971年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月21日被泗县公安局刑事拘留，同年8月26日被泗县公安局取保候审，同年12月5日被泗县人民检察院取保候审，同年12月31日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人尤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
一、2014年8月8日，被告人尤某以2360元价格收购鲁某（另案处理）从泗县泗城镇大吴村于某家盗窃的四轮机头，经鉴定价值1800元，以及从丁湖镇吴圩街吴某家盗窃的四轮机斗子，经鉴定价值1100元，后以4000元的价格转卖给他人。
二、2014年8月10日，被告人尤某以1100元价格收购鲁某从泗县泗城镇康梁居委会叶庄袁某家盗窃的四轮机斗子，经鉴定价值1800元。
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人尤某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：
一、2014年8月8日，被告人尤某以2360元价格收购鲁某（另案处理）从泗县泗城镇大吴村于某家盗窃的四轮机头，经鉴定价值1800元，以及从丁湖镇吴圩街吴某家盗窃的四轮机箱（斗子），经鉴定价值1100元，后以4000元的价格转卖给他人。
二、2014年8月10日，被告人尤某以1100元价格收购鲁某从泗县泗城镇康梁居委会叶庄袁某家盗窃的四轮机箱（斗子），经鉴定价值1800元。
案发后，被告人尤某交退赃款5000元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、李某、彭某、丁某、袁某、吴某等人证言、户籍证明、到案经过、前科证明、车辆转让协议、泗县价格认证中心价格鉴定书、照片、情况说明、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某明知是他人盗窃的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尤某当庭自愿认罪、积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、违法所得五千元，依法予以追缴，上缴国库（暂存于泗县公安局，待判决生效后由其上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年一月十二日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第311号
原告：邱县农村信用合作联社，住所地：河北省邯郸市邱县振兴街**号。
法定代表人：李和平，职务：理事长。
委托代理人：赵金泉，系该单位工作人员。
被告：郭成立。
原告邱县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭成立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵金泉到庭参加了诉讼。被告郭成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告郭成立于2012年5月18日在原告单位辖内客户经理部借款本金29000元整，约定利率12.026667‰，借款期限2012年5月18日至2013年5月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还本金28000元及利息15939.34元。原告请求依法判令被告偿还借款本金28000元整及截止2015年4月21利息15939.34元。
被告郭成立未答辩。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2012年5月18日借款人郭成立个人借款合同一份，证明被告郭成立向原告借款28000元整的事实；
2、2015年5月18日借款人郭成立农户短期借款申请书一份；
3、编号为：019134361的借据借据一份，证明原告已按照借款合同约定向被告发放贷款28000元整及借款期限等事实。
被告郭成立未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月18日，原告信用联社下辖东目寨信用社与被告郭成立签订编号为（邱东）农信借字（2012）第05852012623418号个人借款合同一份，约定：原告信用联社下辖东目寨信用社向被告郭成立提供借款28000元，借款期限自2012年5月18日至2013年5月17日止；担保方式为保证担保，保证人为刘文涛；贷款利率按月利率12.026667‰计算，自贷款转存到被告郭成立存款账户之日起计算，按日计息，日利率=月利率／30；合同并约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
原告下辖东目寨信用社于2012年5月18日将借款金额划入被告郭成立在原告处开立的账户内（银行卡号62×××43）。借款期限届满后，被告郭成立未按照借款合同约定偿还借款本金及利息，截止至2015年4月21日利息15939.34元。上述欠款本金及利息被告至今未向原告偿还。现原告于2015年5月13日诉至本院，要求被告依法判令被告偿还借款本金28000元整及截止2015年4月21利息15939.34元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据及借款申请书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告郭成立之间签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。原告信用联社按照约定足额向被告郭成立提供了借款，被告应负有按照约定偿还借款本金及利息的义务。被告未依约偿还借款本金及利息，违反了借款合同约定的义务，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成立于本判决生效后10日内向原告邱县农村信用合作联社返还借款本金28000元，并按照合同的约定支付截止至2015年4月21日的利息15939.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898.5元，减半收取449.25元，由被告郭成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一五年七月八日
书记员 汪西坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05117号
原告秦晓，男，1980年12月26日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，原总经理。
原告秦晓诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦晓，被告北京锋讯在线信息技术有限公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓诉称：原告于2006年12月14日入职被告处，岗位为销售员。原告入职时与被告签订二年期限书面劳动合同书，到期后双方续签三年期劳动合同。原告的工资结构为基本工资1500元，岗位工资4900元，绩效工资1600元，以及数额不固定的提成工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2013年8月6日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至7月工资30394元，诉讼费由被告承担。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同以及解除劳动合同关系情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年12月14日入职被告处，岗位为销售员。原告入职时与被告签订二年期限书面劳动合同书，到期后双方续签三年期劳动合同。原告的工资结构为基本工资1500元，岗位工资4900元，绩效工资1600元，以及数额不固定的提成工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2013年8月6日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了工资账户历史交易明细表，被告公司2013年1月至2013年12月的工资表，工资表中有“其他扣款”一项。被告对上述证据的客观性无异议，并认可“其他扣款”即为拖欠员工的工资。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，工资条，工资账户历史交易明细表，被告公司2013年工资表，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告秦晓拖欠二○一三年二月至七月工资三万零三百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年六月十九日
书记员 游煜聪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第863号
原告周有财，男，汉族，1978年8月20日出生，无固定职业。
被告李三蛋，男，汉族，1980年9月5日出生，无固定职业。
被告中天集团青海分公司。
本院在审理原告周有财诉被告李三蛋、中天集团青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周有财撤回起诉。
本案诉讼费316元，本院已减半收取158元，由原告周有财承担。
审判员 冶翾
二〇一五年十二月七日
书记员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02119号
原告：廉敬君，男，1976年5月8日生，汉族。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽金顶置业有限公司。
法定代表人：李广学，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李广学，男，回族，1974年6月5日生。
原告廉敬君诉被告安徽金顶置业有限公司和李广学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员刘松梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉敬君及其委托代理人孙耀辉、被告安徽金顶置业有限公司的委托代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告李广学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
廉敬君诉称：原被告双方于2010年11月签订商品房买卖合同，原告已按合同约定全部交纳购房款284000元及地下室款8300元，合同约定被告负责办理房屋产权证，而直至2014年3月房屋产权证依然不能办理，原告无奈多次找被告协商解除商品房买卖合同，要求被告退回购房款，原被告又于2014年3月14日签订一份退房协议，该协议约定：被告同意退房，自协议签订之日起两个月之内被告把房款退还给原告，如到期不能退还，加罚总价的百分之二十。现被告拒不履行退还购房款义务，为此，依法起诉，请求依法判令被告返还原告购房款292300元及违约罚息56800元，本案诉讼费由被告承担。
安徽金顶置业有限公司在庭审中辩称：被告没有违约行为，请求依法驳回违约金部分诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。
李广学未答辩。
经审理查明：2010年11月24日，廉敬君与安徽金顶置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：廉敬君购买安徽金顶置业有限公司开发的“金顶花园”第2幢第2单元303号房，该房价款284000元，于合同签订之日付清，出卖人应当在商品房交付使用后18日内办理权属登记。合同签订后，廉敬君已按合同约定全部交纳购房款284000元及地下室款8300元。2014年3月14日廉敬君与安徽金顶置业有限公司又签订退房协议一份，该协议约定：廉敬君要求退房，安徽金顶置业有限公司同意退房，自协议签订之日起两个月之内安徽金顶置业有限公司把房款退还给廉敬君，廉敬君另购地下室一间价格8300元一同退还。如安徽金顶置业有限公司到期不能退还，加罚总价的百分之二十。现安徽金顶置业有限公司未履行退还购房款义务，为此，廉敬君起诉来院，请求依法判令被告返还原告购房款292300元及违约罚息56800元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、付款收据、退房协议、被告提供的营业执照、机构代码证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。廉敬君与安徽金顶置业有限公司签订的商品房买卖合同及退房协议，主体适格、内容合法，系双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应严格遵守和履行。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。安徽金顶置业有限公司未能按期退还购房款，已构成违约，应按照协议约定承担违约责任。原被告签订的协议约定的出卖人逾期退还房款的违约责任为加罚总价款的百分之二十，该约定不违反法律规定，所以廉敬君请求判令安徽金顶置业有限公司返还其购房款292300元及违约加罚56800元的诉讼请求本院予以支持。由于李广学系安徽金顶置业有限公司的法定代表人，李广学在商品房买卖合同及退房协议上盖章是职务行为，所以廉敬君要求李广学承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安徽金顶置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告廉敬君购房款292300元；
二、被告安徽金顶置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廉敬君支付逾期退款违约金56800元；
三、驳回原告廉敬君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6537元，减半收取3269元，由被告安徽金顶置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘松梅
二〇一四年八月十一日
书记员 高曼莉
附与本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1350号
原告北海银河科技变压器有限公司，住所地广西省北海市银河软件科技园内。
法定代表人卢安军，该公司总经理。
委托代理人郭金海，广西祥泰律师事务所律师。
被告苏州工业园区置电贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双灯路2号13号厂房3F。
法定代表人黄伟东。
被告黄伟东。
被告尤利明。
本院在审理原告北海银河科技变压器有限公司与被告苏州工业园区置电贸易有限公司、黄伟东、尤利明买卖合同纠纷一案中，通知原告补缴案件受理费，后原告未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北海银河科技变压器有限公司撤回起诉处理。
案件受理费7058元，减半收取为3529元，由原告北海银河科技变压器有限公司负担。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹延琦
第页共页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第1350号原告北海银河科技变压器有限公司，住所地广西省北海市银河软件科技园内。法定代表人卢安军，该公司总经理。委托代理人郭金海，广西祥泰律师事务所律师。被告苏州工业园区置电贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双灯路****厂房3F。法定代表人黄伟东。被告黄伟东。被告尤利明。本院在审理原告北海银河科技变压器有限公司与被告苏州工业园区置电贸易有限公司、黄伟东、尤利明买卖合同纠纷一案中，通知原告补缴案件受理费，后原告未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北海银河科技变压器有限公司撤回起诉处理。案件受理费7058元，减半收取为3529元，由原告北海银河科技变压器有限公司负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一四年十一月十日书 记 员  曹延琦第页共页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第301号
上诉人（原审被告）唐山市唐港高速公路管理处。
法定代表人李志军，该处处长。
委托代理人王久增，该管理处高管处机电科长。
被上诉人（原审原告）任恩宝，男，1975年5月25日生，汉族。
委托代理人郭建成，男，汉族。
上诉人唐山市唐港高速公路管理处因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2011）奔民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年7月23日任恩宝与唐山海港假日快艇有限公司签订租赁协议，自2011年7月23日至2011年8月1日租赁快艇一艘，租金80000元。2011年7月24日19时许，任恩宝驾驶冀B×××××号越野车以硬连接方式连接一摩托艇专用托架将所租用快艇拖运至滦南。在唐港高速公路收费站滦南出口任恩宝缴费后，冀B×××××号越野车驶离收费口过程中，收费口落杆与拖挂的快艇发生碰撞，落杆将快艇图标砸坏，表面漆部分脱落，双方遂发生纠纷。2011年8月29日任恩宝将快艇运至北京空港玻璃钢船艇有限公司开始维修，至2011年9月5日修复，任恩宝支付拖车费3800元、修理费1830元。2011年9月5日任恩宝将修复的快艇交付给唐山海港假日快艇有限公司。因任恩宝未能在租赁期内按时返还所租赁的快艇，经任恩宝与唐山海港假日快艇有限公司协商，任恩宝共支付唐山海港假日快艇有限公司130000元（其中包括租赁协议中约定的租赁费80000元、任恩宝租赁时的押金50000元、任恩宝再赔偿唐山海港假日快艇有限公司50000元）。另纠纷发生后任恩宝两次对损失进行鉴定，支付鉴定费2600元。
原审法院认为：任恩宝与唐山市唐港高速公路管理处双方对2011年7月24日唐山市唐港高速公路管理处下属的唐港高速公路滦南收费站落杆时将任恩宝租赁的快艇砸坏的事实均无异议，对该事实予以确认。唐山市唐港高速公路管理处方工作人员在任恩宝缴费时应该能够发现任恩宝车辆拖挂快艇的事实，唐山市唐港高速公路管理处方工作人员未及时告知任恩宝快速通过或采取其他措施导致了落杆砸坏快艇事故的发生，造成了任恩宝的财产损失，唐山市唐港高速公路管理处应当承担赔偿责任。任恩宝拖挂运输快艇虽有违反交通法规之嫌，对任恩宝的拖挂行为唐山市唐港高速公路管理处可依相关法规进行管理处罚，但该行为并不能作为唐山市唐港高速公路管理处免责的事由，故对唐山市唐港高速公路管理处提出的不承担赔偿责任的主张不予采信。任恩宝支出的修理费1830元、拖车费3800元是修理快艇支出的直接费用，该损失应由唐山市唐港高速公路管理处承担。任恩宝主张的修理期间损失80000元，根据任恩宝与唐山海港假曰快艇有限公司达成的协议，任恩宝逾期返还租赁快艇36天，实际支付180000元，去除租赁费后，逾期损失为100000元，平均每天2777.78元，快艇实际修理期间为2011年8月29日至2011年9月5日，共计8天，故修理期间损失应认定为22222.24元（2777.78元／日×8日）。因落杆只是将快艇图标砸坏，并造成表面漆部分脱落，任恩宝并未提交证据证明该次事故影响了快艇的性能和正常使用，故任恩宝主张的其他损失应由其自行承担。任恩宝支出的两次鉴定费用并非合理必要费用，不予支持。任恩宝上述损失共计27852.24元，此次事故的发生因任恩宝未尽合理注意义务亦有一定过错，应适当减轻唐山市唐港高速公路管理处责任，唐山市唐港高速公路管理处赔偿任恩宝损失的80%，即22281.79元为宜。遂判决：一、被告唐山市唐港高速公路管理处赔偿原告任恩宝损失22281.79元（本判决生效即履行）；二、驳回任恩宝其他诉讼请求。本案案件受理费2000元，由任恩宝负担1500元，由唐山市唐港高速公路管理处负担500元。
判后，唐山市唐港高速公路管理处不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、被上诉人任恩宝与涉案摩托艇没有直接利害关系，任恩宝不具有原告主体资格，一审法院对任恩宝诸项请求进行实体审理没有法律依据；2、被上诉人用越野车拖挂摩托艇属于违法拖挂行为，上诉人不应承担侵权损害赔偿责任；3、一审法院认定的损害赔偿数额没有证据支持。任恩宝答辩同意原审判决。
本院认为：被上诉人任恩宝虽不是涉案摩托艇的所有权人，但由于落杆事故造成涉案摩托艇的损失，被上诉人任恩宝已经实际支付，发生了债权转移，故被上诉人任恩宝向法院起诉要求赔偿并无不妥，上诉人主张被上诉人任恩宝不具有原告主体资格，本院不予支持。被上诉人用越野车拖挂摩托艇的违法拖挂行为，属违反行政法规的行为，上诉人可依相关法规对被上诉人进行处罚，对被上诉人造成的损失，上诉人应予以赔偿，并且原审判决考虑到了这一情节已适当减轻了上诉人的赔偿责任，上诉人主张不应承担侵权损害赔偿责任，本院不予支持。被上诉人的损失有租赁协议、北京空港玻璃钢船艇有限公司的证明、维修费发票、维修清单、拖车费发票、唐山海港假曰快艇有限公司与任恩宝的协议、收据等证据证实，原审法院综合上述证据认定任恩宝的损失并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人唐山市唐港高速公路管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 高扬扬
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民三终字第301号上诉人（原审被告）唐山市唐港高速公路管理处。法定代表人李志军，该处处长。委托代理人王久增，该管理处高管处机电科长。被上诉人（原审原告）任恩宝，男，1975年5月25日生，汉族。委托代理人郭建成，男，汉族。上诉人唐山市唐港高速公路管理处因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2011）奔民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：2011年7月23日任恩宝与唐山海港假日快艇有限公司签订租赁协议，自2011年7月23日至2011年8月1日租赁快艇一艘，租金80000元。2011年7月24日19时许，任恩宝驾驶冀B×××**号越野车以硬连接方式连接一摩托艇专用托架将所租用快艇拖运至滦南。在唐港高速公路收费站滦南出口任恩宝缴费后，冀B×××**号越野车驶离收费口过程中，收费口落杆与拖挂的快艇发生碰撞，落杆将快艇图标砸坏，表面漆部分脱落，双方遂发生纠纷。2011年8月29日任恩宝将快艇运至北京空港玻璃钢船艇有限公司开始维修，至2011年9月5日修复，任恩宝支付拖车费3800元、修理费1830元。2011年9月5日任恩宝将修复的快艇交付给唐山海港假日快艇有限公司。因任恩宝未能在租赁期内按时返还所租赁的快艇，经任恩宝与唐山海港假日快艇有限公司协商，任恩宝共支付唐山海港假日快艇有限公司130000元（其中包括租赁协议中约定的租赁费80000元、任恩宝租赁时的押金50000元、任恩宝再赔偿唐山海港假日快艇有限公司50000元）。另纠纷发生后任恩宝两次对损失进行鉴定，支付鉴定费2600元。原审法院认为：任恩宝与唐山市唐港高速公路管理处双方对2011年7月24日唐山市唐港高速公路管理处下属的唐港高速公路滦南收费站落杆时将任恩宝租赁的快艇砸坏的事实均无异议，对该事实予以确认。唐山市唐港高速公路管理处方工作人员在任恩宝缴费时应该能够发现任恩宝车辆拖挂快艇的事实，唐山市唐港高速公路管理处方工作人员未及时告知任恩宝快速通过或采取其他措施导致了落杆砸坏快艇事故的发生，造成了任恩宝的财产损失，唐山市唐港高速公路管理处应当承担赔偿责任。任恩宝拖挂运输快艇虽有违反交通法规之嫌，对任恩宝的拖挂行为唐山市唐港高速公路管理处可依相关法规进行管理处罚，但该行为并不能作为唐山市唐港高速公路管理处免责的事由，故对唐山市唐港高速公路管理处提出的不承担赔偿责任的主张不予采信。任恩宝支出的修理费1830元、拖车费3800元是修理快艇支出的直接费用，该损失应由唐山市唐港高速公路管理处承担。任恩宝主张的修理期间损失80000元，根据任恩宝与唐山海港假曰快艇有限公司达成的协议，任恩宝逾期返还租赁快艇36天，实际支付180000元，去除租赁费后，逾期损失为100000元，平均每天2777.78元，快艇实际修理期间为2011年8月29日至2011年9月5日，共计8天，故修理期间损失应认定为22222.24元（2777.78元／日×8日）。因落杆只是将快艇图标砸坏，并造成表面漆部分脱落，任恩宝并未提交证据证明该次事故影响了快艇的性能和正常使用，故任恩宝主张的其他损失应由其自行承担。任恩宝支出的两次鉴定费用并非合理必要费用，不予支持。任恩宝上述损失共计27852.24元，此次事故的发生因任恩宝未尽合理注意义务亦有一定过错，应适当减轻唐山市唐港高速公路管理处责任，唐山市唐港高速公路管理处赔偿任恩宝损失的80%，即22281.79元为宜。遂判决：一、被告唐山市唐港高速公路管理处赔偿原告任恩宝损失22281.79元（本判决生效即履行）；二、驳回任恩宝其他诉讼请求。本案案件受理费2000元，由任恩宝负担1500元，由唐山市唐港高速公路管理处负担500元。判后，唐山市唐港高速公路管理处不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、被上诉人任恩宝与涉案摩托艇没有直接利害关系，任恩宝不具有原告主体资格，一审法院对任恩宝诸项请求进行实体审理没有法律依据；2、被上诉人用越野车拖挂摩托艇属于违法拖挂行为，上诉人不应承担侵权损害赔偿责任；3、一审法院认定的损害赔偿数额没有证据支持。任恩宝答辩同意原审判决。本院认为：被上诉人任恩宝虽不是涉案摩托艇的所有权人，但由于落杆事故造成涉案摩托艇的损失，被上诉人任恩宝已经实际支付，发生了债权转移，故被上诉人任恩宝向法院起诉要求赔偿并无不妥，上诉人主张被上诉人任恩宝不具有原告主体资格，本院不予支持。被上诉人用越野车拖挂摩托艇的违法拖挂行为，属违反行政法规的行为，上诉人可依相关法规对被上诉人进行处罚，对被上诉人造成的损失，上诉人应予以赔偿，并且原审判决考虑到了这一情节已适当减轻了上诉人的赔偿责任，上诉人主张不应承担侵权损害赔偿责任，本院不予支持。被上诉人的损失有租赁协议、北京空港玻璃钢船艇有限公司的证明、维修费发票、维修清单、拖车费发票、唐山海港假曰快艇有限公司与任恩宝的协议、收据等证据证实，原审法院综合上述证据认定任恩宝的损失并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人唐山市唐港高速公路管理处负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐铭徽代理审判员  刘蒙蒙代理审判员  孙乾辉二〇一二年七月二十五日书 记 员  高扬扬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第976号
罪犯范国臣，男，43岁，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）松刑初字第75号刑事判决，认定范国臣犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40000.00元，附带民事赔偿40924.76元。判决生效后交付执行。本院于2003年12月为罪犯范国臣减刑一年六个月，于2009年8月为罪犯范国臣减刑一年六个月，于2011年12月28日为罪犯范国臣减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范国臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范国臣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范国臣减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00476号
原告张某某，男，汉族，小学文化，住合阳县，农民。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人雷津，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
被告高某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
原告张某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员王增祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李旭东、雷津出庭参加了诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2012年3月经人介绍相识，2013年1月5日自愿登记结婚，被告系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，且从未怀孕。2013年7月5日我在骑摩托车外出期间不慎摔伤，造成我胸椎骨折脱位等多处受伤，至今瘫痪在床，生活不能自理。受伤后被告即回至其娘家居住至今，对我不予理睬，不履行妻子义务，我们之间已没有任何夫妻感情。我们婚后无夫妻共同财产及共同债务。现提起诉讼要求离婚；并要求返还婚前索要我彩礼现金82800元。
被告高某对原告主张的婚姻形成过程、再婚情况、生育孩子情况、原告受伤及受伤后被告未履行妻子义务情况、夫妻共同财产及债务情况无异议。但认为其婚后与原告夫妻感情较好，且曾怀过孕，后因故流产。没有照顾原告系因原告之母不让进其家门，故不同意离婚，并认为原告主张的彩礼数额与事实不符，亦不同意返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂、婚前给付彩礼数额问题，本院查明，被告对其主张的其与原告夫妻感情较好未提供有效证据。原告对被告主张曾经怀孕的陈述不予认可，被告亦未提供有效证据。原告婚前按农村风俗给付被告彩礼有：见面礼现金6600元（被告退回400元）、看屋里现金6000元、彩礼现金66000元（被告退回2000元）、领结婚证现金1000元、手机现金400元、金项链1条（价值5200元）、棉花96斤、被里子10条。
又查明，被告现放置在原告家的个人财产有：海信牌42寸液晶电视机1台、DVD1台、洗衣机1台、音箱1对、饮水机1台、电暖气1台、梳妆台1个、沙发1套、茶几1个、衣服架1个、脸盆及架子1付、皮箱1对、床单1条。
以上事实，有原、被告陈述，证人张宗启、孙新发证言在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活之间较短，并未建立起牢固的夫妻感情，且原告受伤后至今无法治愈，被告亦至今未尽到妻子义务，足见双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告不认可被告曾经怀孕的陈述，被告亦未提供其它有效证据，本院不予确认。婚前按农村风俗原告给付被告的财物，均应属彩礼范畴且数额较大，对原告家庭生产生活造成一定困难，应当酌情予以返还。被告现放置在原告家的陪嫁财产应属被告婚前个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告高某离婚；
二、被告高某返还原告张某某彩礼现金55000元；
三、被告高某现放置在原告张某某家的个人财产海信牌42寸液晶电视机1台、DVD1台、洗衣机1台、音箱1对、饮水机1台、电暖气1台、梳妆台1个、沙发1套、茶几1个、衣服架1个、脸盆及架子1付、皮箱1对、床单1条归被告高某所有。
以上有给付内容的，在本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，原告张某某负担150元，被告高某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一四年五月七日
书记员 王彩艳
山东省栖霞市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2012）栖执字第808号
申请执行人栖霞市臧家庄镇人民政府。
被执行人李志林，栖霞市臧家庄镇。
本院在执行申请执行人栖霞市臧家庄镇人民政府与被执行人李志林不当得利纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦未举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖执字第808号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十二日
书记员 张岩峰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第808号申请执行人栖霞市臧家庄镇人民政府。被执行人李志林。本院在执行栖霞市臧家庄镇人民政府与李志林不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2012）栖民一初字第1324号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月十九日书记员 张岩峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1280号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨河水。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨河水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨河水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59547.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59547.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第447-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张万翠借款合同纠纷一案中查明，被执行人张万翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张万翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第300号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月19日被关押，次日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2014年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人曾某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月19日被关押，次日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2014年3月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1374号起诉书指控被告人张某甲、曾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人张某甲、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日开始，被告人张某甲在乐清市柳市镇寺前田洋村的一简易棚内生产豆腐、豆腐干等食品，由被告人曾某销售到菜市场。期间，被告人张某甲将当天卖剩下的豆腐干放入工业盐水中浸泡以防止豆腐干变味，第二天由被告人曾某继续销售。2013年3月19日该生产窝点被公安机关查获，当场查获工业盐42斤。经浙江省盐务管理局盐业产品质量检测中心检测，被查获的工业盐符合精制工业盐优级标准要求，检出亚硝酸钠成分。
上述事实，被告人张某甲、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、易某的证言、扣押物品清单及照片、乐清市卫生局复函、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、曾某违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲、曾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某甲一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人曾某一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，但提出对被告人曾某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年6月23日止。）
二、被告人曾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年3月2日止。）
三、暂扣于乐清市公安局的工业盐、豆腐干等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈雄思
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4730号
申请执行人董昊，男，1989年10月11日出生，汉族，住西安市碑林区互助路新庆坊小区5号楼1单元2405室，公民身份号码61011119891011351X。
被执行人陕西小松鼠壁挂锅炉销售有限公司。住所地：西安市未央区凤城七路明丰国际2307号，社会信用代码91610000054787937H。
法定代表人刘万福，经理。
本院在执行申请执行人董昊与陕西小松鼠壁挂锅炉销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董昊依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）474-1号裁决书，于2017年10月17日向本院申请执行。执行中，申请执行人陈利斌提出撤销执行，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执4730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张俊峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第141号
原告：吕某，男，汉族，1984年某月某日出生。
被告：韩某，女，汉族，1987年某月某日出生。
本院在审理原告吕某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某以双方已自行和好为由自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告吕某承担。
代理审判员 冯德月
二〇一五年三月五日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1123号
罪犯何呷呷，男，1979年12月1日出生，藏族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年8月17日作出（2011）仁和刑初字第123号刑事判决，以被告人何呷呷犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2010年11月4日起至2016年11月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑九个月，刑期至2016年2月3日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何呷呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何呷呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何呷呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯何呷呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获考核积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何呷呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何呷呷予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3826号
原告:严正龙，男，1964年4月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：许乃柱，男，1975年6月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张勇，男，1977年3月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告严正龙诉被告许乃柱、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严正龙到庭参加诉讼。被告许乃柱、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严正龙向本院提出诉讼请求：一、被告许乃柱偿还借款50000元及利息，从2016年4月2日起至还清款之日止，按月利率2％计算；二、被告张勇承担连带还款责任。事实与理由：被告许乃柱向原告借款50000元，约定月利率2﹪，被告张勇提供担保，并出具借条，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告许乃柱未作答辩。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2016年4月2日，被告许乃柱向原告借款50000元，约定月利率2﹪，借期1年，被告张勇提供担保，并出具借条，至今未偿还。
以上事实，有原告严正龙陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告许乃柱向原告严正龙借款50000元，并约定利息，应当履行还款义务。借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。本案中张勇应当对诉争债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许乃柱于判决生效后十日内偿还原告严正龙借款50000元及利息，利息从2016年4月2日起至还清款之日止，按月利率2％计算。
二、被告张勇承担连带责任。
三、被告张勇承担保证责任后，有权向原告严正龙追偿。
案件受理费已减半收取538元，由被告许乃柱、张勇负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 倩