南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1834号
原告雷汝荣，男，汉族。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告横县鳌山水泥厂（又名广西横县鳌山水泥厂），住所地：横县百合镇。
法定代表人杨业欣，男，汉族。
原告雷汝荣与被告横县鳌山水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告雷汝荣及其委托代理人谢东华、被告横县鳌山水泥厂法定代表人杨业欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷汝荣诉称，1999年以前原告一直提供原材料给被告，2013年1月16日双方结算被告还欠原告原材料款101913.19元及逾期利息，经原告多次催收未果，特诉请法院判决被告支付货款101913.19元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从1999年2月计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的主要证据有：1、《账目表》，证明被告欠款的事实；2、《欠条》，证明被告欠款的事实。
被告横县鳌山水泥厂辩称，一、本案已经超过诉讼时效，因为原告从1999年至起诉前没有向被告横县鳌山水泥厂追讨货款，且谢某某签字确认该笔债务时已不在横县百合镇农业服务中心上班，也未经领导同意，因此该债权确认行为无效；二、被告横县鳌山水泥厂在1999年以前确实欠原告的材料款，但被告横县鳌山水泥厂在1999年之后，由横县百合镇企业管理办公室（后改为横县百合镇农业服务中心）先后发包给珠海市成基房地产开发有限公司和杨业欣，承包合同均约定“乙方（注：即承包方）在承包期内，对甲方（注：即被告广西横县鳌山水泥厂）在发包前的一切债权债务不负任何责任”，据此，原告应该向被告横县鳌山水泥厂的主管政府部门索要货款，而不应向现在承包人经营的横县鳌山水泥厂追索。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的主要证据有：《横县鳌山水泥厂经营承包合同书》、《横县鳌山水泥厂第二期承包协议书》、《横县鳌山水泥厂第三期承包协议书》及《横县鳌山水泥厂延长承包期补充协议书》，主要证明杨业欣承包横县鳌山水泥厂时与发包人约定对鳌山水泥厂以前的债务不承担责任。
本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效？2、被告应否支付原告货款101913.19元及从1999年2月起计的逾期利息？
本院对证据的分析与认定，被告对原告提供的《账目表》、《欠条》均有异议，认为账簿上注明的还款时间有涂改，《欠条》上的日期也有涂改，且欠条署名人谢某某从2001年开始就已经不在横县百合镇农业服务中心上班，其也不是横县鳌山水泥厂的财务人员和领导，该欠条落款的所盖的“广西横县鳌山水泥厂财务专用章”从1999年发包给他人之后就不再使用，因此该欠条对本案的事实没有证明力。原告对被告提供的《横县鳌山水泥厂经营承包合同书》、《横县鳌山水泥厂第二期承包协议书》、《横县鳌山水泥厂第三期承包协议书》及《横县鳌山水泥厂延长承包期补充协议书》的真实性均没有异议，对关联性有异议，认为横县鳌山水泥厂作为一个整体，无论法人代表如何更换，都有义务偿还所欠货款。本院认为，被告在庭审中自认横县鳌山水泥厂确实欠有原告的货款，还款日期的涂改不影响该证据的证明力，本院予以确认；原告提供的《欠条》虽然有瑕疵，但被告没有能够提供证据证明“横县鳌山水泥厂财务专用章”从1999年开始不再使用，应承担举证不能的不利后果，因此该《欠条》能证明被告欠款的事实，本院亦应予认定。原告对被告提供的《横县鳌山水泥厂经营承包合同书》、《横县鳌山水泥厂第二期承包协议书》、《横县鳌山水泥厂第三期承包协议书》及《横县鳌山水泥厂延长承包期补充协议书》的真实性没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年10月31日，被告横县鳌山水泥厂会计记帐本记载原告雷汝荣货款余额129138.19元，并经经手人谢某某签名和用“横县百合镇乡镇企业办公室财务章”签章确认。之后，经手人谢某某向原告出具《欠条》载明“鳌山水泥厂到99年元月尚欠雷汝荣原材料款壹拾万壹仟玖佰壹拾叁元壹角玖分（￥101913.19）”，落款时间为2012年1月16日（注：其中“2012年”中数字有涂改，或为2013年），并加盖“广西横县鳌山水泥厂财务章”予以确认，2013年10月，原告向本院提起诉讼。
另查明，广西横县鳌山水泥厂于1989年6月3日办理注册登记，企业类型为集体所有制，1999年1月，该厂向工商部门提供的印鉴有“广西横县鳌山水泥厂”和“广西横县鳌山水泥厂财务章”，2002年4月，该厂开始使用“横县鳌山水泥厂”这一名称，2004年3月，该厂向工商部门提供的印鉴有“横县鳌山水泥厂”、“横县鳌山水泥厂财务章”和“广西横县鳌山水泥厂合同专用章”，2006年8月4日，横县百合镇农业服务中心（原横县百合镇乡镇企业办公室）将横县鳌山水泥厂发包给杨业欣承包经营，2006年9月25日，横县鳌山水泥厂的法定代表人变更登记为“杨业欣”。2012年6月，横县鳌山水泥厂被横县人民政府责令停产，但至今未办理注销登记手续。“广西横县鳌山水泥厂财务章”未经办理作废并向社会公示等手续。“广西横县鳌山水泥厂”与“横县鳌山水泥厂”实为同一家企业。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《账目表》、被告提供的《横县鳌山水泥厂第三期承包协议书》及《横县鳌山水泥厂延长承包期补充协议书》、横县工商行政管理局出具的《电脑咨询单》、《企业变更查询单》、《证明》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于本案争议焦点一：本案是否超过诉讼时效问题。被告于1999年在自己的会计记帐本记载欠原告雷汝荣货款的事实，之后又再次出具欠条确认，但双方并没有约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，因此，原告于2013年10月10日向本院起诉，并没有超过诉讼时效。关于本案争议焦点二：被告应否支付原告101913.19元货款及从1999年2月起计的逾期利息的问题。根据相关法律规定，企业法人的法定代表人变更登记，不影响企业法人依法对外承担原有债务，故本案被告的法定代表人变更登记为杨业欣后，被告依法仍然负有对外承担原有债务的法律责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告诉请被告支付101913.19元货款，合法有据，本院应予支持；原告诉请被告支付逾期利息，因双方并未约定付款期限，不存在逾期问题，故本院不予支持，但原告有权从主张权利之日即起诉之日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付利息。被告辩称“广西横县鳌山水泥厂财务章”已经作废，应当提供行政机关证明及已向社会公示的证明佐证，但被告未能提供，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告上述主张不予采信。被告辩称《欠条》经手人谢某某不在横县百合镇农业服务中心上班，也不是被告的财务人员或领导，其确认债务的行为无效，因经手人谢某某是否有权盖章确认对外债务，这是被告的内部管理问题，不能对外对抗善意第三人，《欠条》上加盖了“广西横县鳌山水泥厂财务章”，即应视为是被告对外确认债务的行为，不违反法律规定，为有效行为。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告横县鳌山水泥厂应支付原告雷汝荣货款101913.19元及其利息（利息计算：从2013年10月10日起至本案生效判决确定的应还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费2338元，由被告横县鳌山水泥厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
人民陪审员 零煜炎
人民陪审员 方洪广
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈己军