wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05479号
原告陈健军，男，1983年6月29日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住四川省泸州市纳溪区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告陈健军与被告重庆建豪实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员肖力担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员方孝兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈健军到庭参加诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健军诉称，原告于2012年6月18日到被告处担任车间操作工。被告从2015年1月开始拖欠工资，现已停产。故起诉请求被告支付2015年1月1日至5月8日的工资8024元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订劳动合同书，约定原告担任被告车间操作工，期限为2012年6月18日至2015年6月17日。2015年5月8日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告放弃部分诉讼请求，主张被告拖欠工资的数额为7916元。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于原告的工资标准和是否已及时足额支付其工资，依法由被告承担举证责任。被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已及时足额支付原告工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实以及原告主张的金额予以确认。被告经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈健军工资7916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵俸玉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执641号
原告江星与被告庄仁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）甬奉莼商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。权利人江星于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人庄仁军有可供执行的财产。被执行人庄仁军目前无法取得联系。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人庄仁军应当清偿申请执行人江星借款本金5万元及利息，本案案件受理费525元、执行费657元，由被执行人庄仁军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执641号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执641号原告江星与被告庄仁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）甬奉莼商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。权利人江星于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人庄仁军有可供执行的财产。被执行人庄仁军目前无法取得联系。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人庄仁军应当清偿申请执行人江星借款本金5万元及利息，本案案件受理费525元、执行费657元，由被执行人庄仁军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执641号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月二十九日书记员  周梅舟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第6084号
原告四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省南充市仪陇县，身份证号码，系该公司员工，特别授权代理人。
被告成都万科南城置业有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人张晋元。
本院于2014年12月9日受理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告成都万科南城置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一�，原告四川中原物业顾问有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都万科南城置业有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告成都万科南城置业有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担。
审判员 李荣芳
二〇一五年二月十六日
书记员 王朝辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第389号
原告沈庆洋，男，1955年1月1日出生，汉族。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京荣程物业管理有限公司，住所地南京市六合区中山科技园长府路36号。
法定代表人张志超，南京荣程物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈文巧，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
原告沈庆洋与被告南京荣程物业管理有限公司（以下简称荣程物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告沈庆洋及其委托代理人展海巍、被告荣程物业公司的委托代理人陈文巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告沈庆洋诉称，原告于2010年6月进入被告单位从事保安工作。双方签订劳动合同、缴纳社会保险费。原告单位保安工作实行三班两倒制，每班组工作12个小时，被告未足额支付加班工资；被告亦未向原告支付年休假工资。双方协商无果后，原告申请仲裁，后不服仲裁委作出的裁决书，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年7月1日至2014年12月1日期间的加班工资12844元；2、被告支付原告2013-2014年年休假工资2041元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告荣程物业公司辩称，原告要求被告支付其2012年7月1日至2013年12月31日的加班工资已经超过了一年仲裁时效，2014年全年的加班工资已经足额支付，不存在未支付加班工资情形，年休假工资不属于劳动报酬范围，不应由法院处理。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告沈庆洋于2010年6月进入被告荣程物业公司从事保安工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费，最后一期劳动合同期限为2013年8月1日至2014年12月31日。原告的工资构成为基本工资+加班工资，被告以银行转账形式向原告按月支付工资。被告单位保安工作实行三班两倒制，每班组工作12个小时。2014年12月31日，双方约定的合同期满且原告达到法定退休年龄，被告为原告办理退休手续，原告开始享受基本养老保险待遇，双方劳动关系终止。后原告因加班工资、年休假工资等事项与被告协商无果后，为维护其自身合法权利，于2014年12月29日向南京市化学工业园劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月26日作出宁化劳人仲案（2015）200号仲裁裁决书，驳回了原告的各项请求，原告不服该裁决书诉至法院，诉如所请。
二、双方有争议的事实
被告已向原告支付的加班工资数额。
原告认为其单位保安工作实行三班两倒制，每班组连续工作12个小时，被告未足额支付加班工资。为此，原告提供被告单位其他员工书写的情况说明一份，证明加班事实。被告认可存在加班事实，但认为已经足额支付了加班工资，为此，被告提供2014年1-12月的工资表以及考勤表为证。原告对工资表及考勤表真实性无异议，但表示从该工资表中无法证明被告已经足额支付加班工资。
本院认证如下：本院对原告提供的情况说明、被告提供的考勤表、工资表的真实性、合法性、关联性均予以确认。从该组证据及当事人的陈述中可以看出，被告单位保安工作实行三班两倒制，每班组连续工作12个小时，确实存在加班事实。本院统计被告提供的2013年12月至2014年12月工资表中法定节假日加班工资和超时加班工资合计为8577元。但被告向原告发放的2014年11月工资为1480元/月，低于调整后的南京市平均工资标准1630元/月，故本院认定2014年11月被告发放的加班费1044元中应扣除少支付的工资150元，即2014年11月被告向原告实际支付了加班工资894元。被告发放的原告2014年12月工资仍低于当地最低工资标准，原告可另行主张。因被告单位2013年12月和2014年1月的工资一并发放且合并制作工资表，从工资表上能够反映出被告向原告支付了元旦加班100元加班费、两个月的超时加班工资是1215元，故本院酌定被告支付了原告2013年12月29日至2014年1月31日之间元旦加班工资100元、超时加班工资607.5元。综上，被告向原告已支付2013年12月29日至2014年12月1日加班工资合计7819.5元。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告存在加班事实，被告是否足额支付了加班工资。
本院认为：
根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
本案中，因原告自2014年12月29日才向仲裁委申请仲裁，故原告主张2012年7月1日至2013年12月28日间的加班工资已经超过仲裁时效，本院不予支持。本院依法仅支持原告主张2013年12月29日至2014年12月1日间加班工资。劳动关系结束前原告12个月平均工资(2014年1-10月工资为1480元/月、11-12月平均工资为1630元/月)即加班工资的计算基数为1505元/月。
本院认为，被告单位未经过综合计算工时与不定时工时工作制的审批，但被告单位保安工作实行三班两倒制，每班组工作12个小时。故原告的工作岗位确具有综合计算工时或不定时工时工作制的特点，根据标准工时计算加班工资具有明显的不合理性,且工作时间无法根据标准工时进行计算，故本院认为原告在法定节假日工作的,被告应支付其三倍工资报酬作为加班工资，原告除法定节假日之外的上班时间超过法定时间的部分,被告应当支付其延长工作时间加班工资。经统计，被告应向原告支付2013年12月29日至2014年12月1日间加班工资10691.4元，扣除被告已向原告支付的加班工资7819.5元，还应向原告支付2871.9元。原告主张按照南京市非全日制用工最低工资标准14.5元/时作为计算加班工资的基数，没有法律依据，本院不予采纳。
关于年休假工资，因年休假工资不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予理涉，原告可向相关行政部门申请解决。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京荣程物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈庆洋支付加班工资2871.9元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费10元、减半收取5元，由被告南京荣程物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈 力
二〇一五年四月十四日
见习书记员 梁瑞雪
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初128号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人章明，男，该社员工，特别授权。
被告刘春红，男，1961年5月16日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉与被告刘春红金融借款合同纠纷一案本院于2016年2月23日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院申请撤回对被告刘春红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告刘春红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 乐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执107-2号
申请执行人：山东华政塑胶科技发展有限公司。住所地：山东省沂水县。
法定代表人：高希刚，董事长。
被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：张战锋，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人山东华政塑胶科技发展有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东华政塑胶科技发展有限公司如发现被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 王婷婷
审判员 李江贤
二〇一六年六月十五日
书记员 高 崧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第667号
原告:罗某。
委托代理人：黄群芳。
被告:郎某甲。
原告罗某与被告郎某甲离婚纠纷一案，于2015年6月25日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍独任审判，于2015年7月17日不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人、被告郎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，于××××年××月生育一子，取名郎某乙。婚后，由于双方性格方面存在差异，导致矛盾不断，加上双方长时间分居两地，相互沟通较少，致使双方无共同语言，无法共同生活。特别是在2010年后，被告与他人有不正当关系，被告与该第三者经常单独出去游玩，发暖昧短信，甚至被告在云南做玉石生意与该第三者同居。为此，原、被告经常为该第三者发生争吵，被告还为此多次对原告进行殴打，且夜不归宿。因双方感情不和，原告曾于2012年5月向浦江县人民法院起诉离婚，而后撤诉。但被告与异性仍有不正当关系，没有丝毫悔改，双方关系未有改善。双方也自2013年年初分居至今。
双方在2009年至2010年间取得坐落于浦南街道平一新村二区166号房屋一间五层（产权证号为：浦房权证浦阳字第××号、土地证号为：浦国用（2009）第23**号）。在2008年期间，将坐落于浦阳街道人民西路43-1号溪下4号三间平房中的二间由一层加盖至二层。双方还于2011年期间在三间平房的附近建造了一间一层半房屋。上述房屋在双方婚后建造部分属夫妻共同财产，应予以分割。
原告认为，由于被告多年来与异性存在不正当关系，且原、被告双方分居多年，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子郎某乙由女方抚养，由男方每月支付抚养费1500元至儿子大学毕业为止，抚养费每半年支付一次；教育费、医疗费凭发票由双方各自承担一半；3、依法分割坐落于浦南街道平一新村二区166号房屋；分割坐落于浦江县浦阳街道人民西路43-1号溪下4号三间平房中二间加盖的一层部分，及边上另一间一层半房屋（房屋价值约100万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
证据1，结婚证一个，证明原、被告系夫妻关系。
证据2，户口簿一本，证明原、被告于××××年××月26生育儿子，取名郎某乙。
证据3，录像U盘一个，证明郎某甲与周姓女子存在不正当两性关系，导致原、被告双方感情破裂。
证据4，QQ聊天记录若干份，证明郎某甲与周姓女子以夫妻相称，存在不正当男女关系。
证据5，微信聊天记录若干份，证明郎某甲与周姓女子以夫妻相称，存在不正当男女关系。
证据6，原告与周姓女子（周春肖）的手机聊天记录二页，证明郎某甲与周姓女子以夫妻相称，存在不正当男女关系。
证据7，周姓女子发原告妹妹阿梅的信息二页，证明周姓女子自认其与郎某甲做了对不起罗某的事情，即与郎某甲存在不正当关系。
证据8，房屋登记及土地登记情况各一份，证明原、被告于2010年取得坐落于浦江县平一新村二区166号的一间地基，并建造了五层房屋。
证据9，口头裁定笔录一份，证明罗某曾向法院起诉，并于2012年10月10日向法院申请撤诉的事实。
被告郎某甲辩称：结婚登记和生育儿子都是事实的，本人有第三者也是事实，但本人与第三者只是玩玩，是第三者在纠缠，本人承认这件事情做错了。但本人认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。坐落于浦江县浦南街道平一新村二区166号的地基是婚后买的，但是房子婚后建造的；另外原告陈述的其他加盖的和新建的其他房屋都是违章建筑，没有经过相关部门审批。
被告郎某甲未提交证据。
对于原告提交的证据1-4、8-9，被告质证没有异议，本院予以认定。
对于原告提交的证据5、6，被告质证对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
对于原告提交的证据7，被告质证并不知情。本院因无法核实该证据内容的真实性，故不予认定。
经审理查明：××××年××月××日，罗某与郎某甲在浦江县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名郎某乙，现在广西上学。自2012年至2014年，郎某甲长期与一周姓女子保持不正当男女关系，导致原、被告感情出现问题。罗某曾于2012年向法院起诉要求与郎某甲离婚，后于2012年10月10日撤回起诉。
2010年间，原、被告购买了坐落于浦江县浦南街道平一新村二区166号地基一间，并建造了五层楼房〔房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2009）第23**号〕。后郎某甲向银行贷款15万元，该房屋用作抵押担保，该笔贷款至今未还清。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告郎某甲长期在婚内与他人保持不正当的男女关系，导致夫妻感情破裂，故对罗某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生儿子郎某乙的抚养问题。原、被告均要求同其一起生活，考虑到郎某乙一直以来随罗某一同生活，且郎某乙亦希望同母亲生活，故本院认为，从子女的健康成长角度出发，儿子郎某乙由罗某抚养成人为妥，抚养费由郎某甲承担一半，但从郎某甲的经济状况考虑，本院酌定由郎某甲每月支付郎某乙生活费800元，教育费、医疗费凭发票由郎某甲承担一半。
对于夫妻共同财产问题。因郎某甲在婚姻期间没有尽到夫妻之间的忠实义务，对原、被告夫妻感情破裂存在过错，故对原告称其对夫妻共同财产应该多分的要求，本院认为，于法有据，予以准许。据庭审查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有坐落于浦江县浦南街道平一新村二区166号的一间五层房屋，但该房产抵押于银行，贷款至今未归还，考虑此情况，对该房产不宜作实体分割，但本院确认该房产由原告罗某享有60%的份额，郎某甲享有40%的份额。
对于原、被告主张的债务问题，虽然双方均认可银行贷款15万元，但因涉及案外人事项，故不宜在本案中一并处理。而除15万元以外的其他债务、债权，和除前述房产外的其他财产问题，因双方均未提交充分的证据予以证明，本院无法核实真实性，故亦不予一并处理。
鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条,《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告郎某甲离婚。
二、原告罗某与被告郎某甲之子郎某乙由原告罗某抚养至十八周岁，期间由被告郎某甲自2015年9月起按每月800元的数额负担郎某乙的生活费；教育费、医疗费凭正式发票，由郎某甲承担一半。上述款项于每年的9月1日前付清。
三、确认坐落于浦江县浦南街道平一新村二区166号〔房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2009）第2315号〕的一间五层房屋由原告罗某、被告郎某甲各享有60%、**%的份额。
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一五年七月三十一日
代书 记员 琚璐璐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第576号
上诉人（原审原告）：付建国。
委托代理人：王三土。
被上诉人（原审被告）：浙江省常山化工有限责任公司。
法定代表人：沈志良。
上诉人付建国为与被上诉人浙江省常山化工有限责任公司劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人付建国于2013年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人付建国申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人付建国撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人付建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 叶光辉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 方 帅
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第16号
申请执行人温润玉，女，72岁，汉族。
被执行人赵建忠，男，70岁，汉族。
温润玉与赵建忠相邻关系纠纷一案，本院作出的（2010）徽江民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，由于赵建忠未主动履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行内容为要求拆除修建在申请执行人20公分面积内的水池、水泥墩。
本案在执行过程中，执行人员曾多次给被执行人作思想动员工作，让其主动拆除修建在申请执行人20公分面积内的水池、水泥墩，但因被执行人年龄较大，情绪异常激动，拒绝履行义务，故该案暂不具备执行条件，也不宜采取强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院（2010）徽江民初字第52号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2564号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人徐海，行长。
被执行人陈敬生，男，汉族。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈敬生信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第311号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈敬生应内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12908元及利息2890.29元、滞纳金645.4元、境内透支提现手续费10元、紧急新发卡手续费80元（上述利息暂计至2013年11月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；并支付案件受理费125元。因陈敬生未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2564号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 毛晓欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第10147号
原告张某，女，汉族。
被告袁某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，本院通知原告张某限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回诉讼处理。
审判员 赵东君
二〇一三年十一月四日
书记员 夏 娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执49-1号
申请执行人：李玉蓉，女，1958年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：闫其花，女，1977年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫其花在银行的存款771300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执678号
申请执行人：胡某，男，1978年8月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。
被执行人：卢某，男，1960年4月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3025号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付房屋租金29348元及利息（自2015年12月8日起至付清之日止按银行同期基准贷款利率计算），并承担案件受理费670元和执行费350元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢某的银行存款30368元及相应利息。
二、如被执行人卢某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人卢某不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年三月十五日
书记员 魏 峥
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第444号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吕某某，男，31岁，住福建省龙海市。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人谢某某，男，26岁，住福建省安溪县。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人吕某某、谢某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人吕某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日20时许，被告人吕某某、谢某某在本市湖里区园山北路62号之21厦门欣合彩文化传播有限公司门口因停车挪位让道问题与被害人徐某发生口角，并发展至互殴。期间，被告人吕某某、谢某某徒手殴打被害人徐某致其L2、L3左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度系轻伤二级。被告人吕某某、谢某某明知他人报警后主动留在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的上述行为。案发后，被告人吕某某、谢某某已赔偿被害人徐某人民币65000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，2014年4月21日，被害人徐某因本案斗殴行为被厦门市公安局湖里分局罚款人民币五百元。
上述事实，被告人吕某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人吕某某的证言、辨认笔录、接受证据清单、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、案发现场及伤情照片、门诊病历、影像诊断报告单、放射诊断报告单、疾病证明书、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某、谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定的责任，且被告人吕某某、谢某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人吕某某、谢某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吕某某、谢某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜福成
二〇一四年六月十三日
书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第189号
原告：广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，副经理。
委托代理人：王权清，办事员。
被告：黄传金，男，汉族，住广宁县。
被告：熊月容，女，汉族，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告黄传金、熊月容借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2552元，减半收取为1276元，由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一五年十月九日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省临夏市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临市法行初字第02号
原告马木洒，男，回族，生于1950年8月，现住临夏市枹罕镇。
委托代理人马一奴四，男，回族，现年26岁，现住临夏市枹罕镇，系原告之子。
被告临夏市公安局。
法定代表人马如云，该局局长。
委托代理人王一杰，该局法制室副主任。
委托代理人丁峰，该局法制室干警。
第三人马占云，男，回族，生于1953年8月，现住临夏市枹罕镇。
原告马木洒不�临夏市公安局2013年9月22日作出的临市公（枹罕）行罚决字（2013）第37号公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2013年12月23日送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日依法公开开庭进行了审理，原告马木洒及委托代理人马一奴四、被告临夏市公安局委托代理人王一杰、丁峰到庭参加诉讼，第三人马占云经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告临夏市公安局枹罕派出所于2013年9月22日对第三人马占云作出临市公（枹罕）行罚决字第37号公安行政处罚决定，原告不服申请临夏市公安局复议，临夏市公安局于2013年11月27日作出临市公复不予受字（2013）第1号行政复议决定书。原告不服，诉至本院。
原告诉称，第三人曾从原告处购买了一台磨面机，双方已钱货两清。第三人使用一段时间后要退给原告。2012年4月21日11时许，第三人来到原告家门口，要求原告退换磨面机，因第三人言语激烈而与原告发生争执，第三人乘势拉住原告并把原告拉倒在地，当场致原告口腔、胸部、手部及右肘损伤，原告住院治疗后病情好转。经鉴定机构鉴定，原告损伤程度为轻微伤。就第三人伤害原告的治安违法行为，被告作出临市公（枹罕）行罚决字（2013）第37号行政处罚决字给予第三人300元的行政处罚。原告认为，被告对第三人仅给予罚款偏轻，原告为残疾人，且已超过60周岁，应对第三人从重处罚。
被告辨称，经我局枹罕派出所依法调查查明：2012年4月21日11时许，马占云在临夏市枹罕镇拜家村马木洒家门口，去退从马木洒手中购买的磨面机时与马木洒因言语不和发生矛盾引起打架，马占云和马木洒拉扯过程中，马占云将马木洒拉倒在地，致使马木洒受伤。经委托临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马木洒损伤属轻微伤。
基于以上事实和证据，本局枹罕派出所于2013年9月22日以临市公（枹罕）行罚决字（2013）第37号行政处罚决定：给予马占云罚款300元的处罚。
经审理查明：2012年4月21日11时许，第三人马占云在临夏市枹罕镇拜家村马木洒家门口，去退从原告马木洒手中购买的磨面机时与马木洒因言语不和发生矛盾引起打架，马占云和马木洒拉扯过程中，马占云将马木洒拉倒在地，致使马木洒受伤。经委托临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马木洒损伤属轻微伤，给予马占云罚款300元的处罚。
原告提供残疾证证明马木洒为肢体三级残疾，被告提供的询问笔录、法医鉴定书，本院予以确认。
本院认为，对第三人马占云致伤原告马木洒这一事实清楚，但适用法律不当，原告马木洒为残疾人，且已超过60周岁，应适用《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款之规�。本院为了依法保护当事人合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定判决如下：
一、撤销临夏市公安局于2013年9月22日作出的临市公（枹罕）行罚决字（2013）第37号行政处罚决定；
二、临夏市公安局重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告临夏市公安局负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。
审判长 冯小焱
审判员 马 彪
审判员 石维龙
二〇一四年三月十八日
书记员 包红霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第45号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遇春训。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人遇春训产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1034号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）烟民四终字第1528号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第88号民事裁定：一、撤销烟台市中级�民法院（2009）烟民四终字第1528号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1034号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人遇春训以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人遇春训的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人遇春训撤回起诉。
案件受理费51.5元、鉴定费32.6元由遇春训承担，上诉费103元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初873号
原告李黎明，男，住临澧县。
被告张运春，男，住临澧县。
被告乔玉凤，女，住临澧县。
原告李黎明与被告张运春、乔玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李黎明到庭参加诉讼，被告张运春、乔玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎明诉称，2014年，被告张运春多次赊购原告烟花外筒，经结算，尚欠原告货款48400元，后被告张运春偿还货款11000元，后仍欠37400元。经原告多次催讨，被告张运春未予偿还，现请求判令被告张运春及其妻子乔玉凤立即清偿，并承担本案诉讼费。
被告张运春、乔玉凤未予答辩。
原告李黎明提交原告身份证、货款欠条，被告张运春、乔玉凤未到庭应视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力均予认定。
根据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告张运春多次向原告李黎明赊购烟花外筒，经双方结算，被告张运春欠原告李黎明烟花外筒款48400元。2015年2月14日，被告张运春向原告李黎明出具货款欠条，后被告张运春向原告李黎明支付货款11000元，尚欠原告李黎明货款37400元。经原告李黎明多次催收，被告张运春未偿还。
另查明，被告乔玉凤系被告张运春之妻，拖欠货款形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，被告张运春向原告李黎明赊购烟花外筒后，双方已形成合法的买卖合同关系，被告张运春应全面履行合同义务，支付原告李黎明全部价款。被告乔玉凤系被告张运春之妻，被告张运春所欠原告李黎明货款属夫妻共同债务，应由被告张运春与被告乔玉凤共同偿还。对原告李黎明要求被告张运春、乔玉凤支付烟花外筒款37400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运春、乔玉凤支付原告李黎明花炮外筒37400元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费736元，减半收取368元，由被告张运春、乔玉凤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 员 易继华
二〇一六年八月二十四日
代书记员 刘方银
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执518号
申请人刘文谭（曾用名刘文坛）。
被执行人崔伟。
申请执行人刘文谭与被执行人崔伟买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1744号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔伟在银行的存款8050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第912号
原告：赫刚，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市农村信用合作联社。住所地：桦甸市长胜街东段。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市政务服务中心。住所地：桦甸市大街28号。
代表人：许炜，主任。
被告：桦甸市人民政府。住所地：桦甸市人民路。
被告：吉林省金城建设集团有限公司。
本院在审理原告赫刚与被告桦甸市农村信用合作联社、桦甸市政务服务中心、桦甸市政务服务中心、吉林省金城建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准允原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年八月七日
书记员 孙 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第912号
原告：赫刚，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市政务服务中心。
代表人：许炜，主任。
被告：桦甸市人民政府。
被告：吉林省金城建设集团有限公司。
本院在审理原告赫刚与被告桦甸市农村信用合作联社、桦甸市政务服务中心、桦甸市政务服务中心、吉林省金城建设集团有限公司财产损害纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准允原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年八月七日
书记员 孙 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0522号
原告张某兵。
被告卢某梅。
原告张某兵诉被告卢某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年2月14日登记结婚，于2004年10月13日生一男孩。原告于2013年3月起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告双方仍未和好。现双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生男孩随原告共同生活。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2004年2月14日登记结婚，于2004年10月13日生一男孩。原告曾于2013年起诉离婚，后于2013年6月25日向本院提出撤诉申请，本院于同年6月28日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生男孩随原告共同生活。
庭审中，原、被告均同意就夫妻共同债权、债务在本案不作处理。被告主张夫妻共同财产有胡集镇大徐村张庄组风火山小区内两上两下楼房一栋，被告称该房屋系其父母出资购买，原、被告均未提供证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡（2013）沭胡民初字第0623号民事裁定书等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其与被告之间的夫妻感情并未破裂，原告也没有提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某兵与被告卢某梅离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可事人的人数提在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒋希
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初31号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人季某，保安。曾因犯盗窃罪于1992年12月1日被原吴县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪于2003年3月18日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃于2006年4月10日被原苏州市公安局沧浪分局决定行政处罚十五日；又因犯盗窃罪于2006年9月18日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留（同年10月31日被羁押），同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人季某于2015年4月至10月间，三次至苏州市吴中经济开发区宝尹花园内实施盗窃，窃得煤气瓶、电动车电瓶等物，合计价值人民币466元。具体分述如下：
1.被告人季某于2015年4月17日下午，至苏州市吴中经济开发区宝尹花园179号一楼院内，趁四周无人之际，窃得被害人余某放置于院内的价值人民币120元的煤气瓶1个。
2.被告人季某于2015年6月2日下午，至苏州市吴中经济开发区宝尹花园205号二楼楼道内，趁四周无人之际，窃得被害人王某放置于楼道内的价值人民币90元的煤气瓶1个。
3.被告人季某于2015年10月31日下午，至苏州市吴中经济开发区宝尹花园127号楼道内，趁四周无人之际，窃得被害人李某晾晒于楼道内的价值人民币136元的都市丽人牌秘密系列女士内衣一件；后被告人季某又至该小区69号院内，趁四周无人之际，窃得被害人金某停放于此的吉祥狮牌电动车上的价值人民币120元的天能6-DZM-12型电动车电池1组。
案发后，被害人王某自行追回其被窃的煤气瓶，公安机关追缴了都市丽人牌秘密系列女士内衣1件并发还被害人李某，追缴了天能6-DZM-12型电动车电池1组并发还被害人金某。
被告人季某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人金某、李某、王某、余某的陈述笔录，证人陈某、刘某、戴某的证言笔录、辨认笔录，人身检查笔录，赃物照片，监控截图，登记保存清单，扣押决定书、扣押、发还清单，价格鉴证意见书，被告人季某的户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人季某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人季某曾因盗窃多次被刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日至2016年2月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人季某退赔尚未退赔的赃物煤气瓶或赃物折价款人民币一百二十元给被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年一月二十七日
书记员 包丹萍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1354号
原告陈某，女，1986年10月11日出生，汉族，住
委托代理人郭某，湖南天见律师事务所律师，代理权限为为特别授权，即代为起诉、上诉、提出反诉；参加调解、和解；承认、变更、放弃诉讼请求；代收法律文书；代为申请执行、代收执行款。
委托代理人卜某，湖南天见律师事务所实习律师。
被告刘某，女，1990年4月22日出生，汉族，住
原告陈某与被告刘某不当得利纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人郭某、卜某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告通过网上银行给其客户支付货款，由于粗心大意，误把本应付给其客户的39912元汇到被告的账号上，原告发现错误后，曾向苏州市公安局石路派出所报案，但仍无法挽回自己的损失，故原告要求被告迅速返还39912元钱。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、中国农业银行网上银行电子回单，拟证明原告于2014年11月6日向被告汇款39912元的事实；
证据2、苏州市公安局石路派出所接处警工作登记表，拟证明原告曾向派出所报警的事实；
证据3、沅江市三眼塘镇十里坪村村民委员会证明，拟证明被告下落不明、无法联系的事实。
被告刘某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月6日，原告通过中国农业银行网上银行给其客户支付货款，误把客户“吴某”写成了另一客户“刘某”，致使39912元货款汇到被告的账号上，原告发现错误后，向苏州市公安局石路派出所报案，但无法与被告取得联系，原告为挽回损失，故诉至法院。
本院认为，无正当理由占有他人财产的，应当予以返还。本案原告因业务关系存有被告的银行账户，在汇款时不慎将货款错汇至被告账户，原告发现错汇后与被告联系，但无法取得联系，并及时报警，仍无法挽回损失，根据“《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，在庭审中被告未出庭且未能提供合法占有39912元的依据，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某39912元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费797元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 陈志桢
人民陪审员 易年华
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第221号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人崔某甲，男，因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告于2014年3月26日被尉氏县公安局取保候审。
辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。
被告人崔某乙，男，因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告于2014年1月29日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年3月4日转取保候审。
被告人黄某甲，男，因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告于2014年3月4日被尉氏县公安局取保候审。
被告人黄某乙，男，因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告2014年4月1日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、黄某甲、黄某乙犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，崔某甲及其辩护人马卫忠、崔某乙、黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2011年5月份，被告人崔某甲、崔某乙、黄某甲、黄某乙合伙开办尉氏县某某建材有限公司。2012年2月份，崔某甲、崔某乙、黄某甲、黄某乙商议后同意让王某某入股，但前提是：尉氏县某某建材有限公司必须给他们四位股东每人出具50万元的假借资。随后，王某某向尉氏县某某建材有限公司入了70万元的股金，公司借资110万元，共计180万元。入股后王某某要求查账，被告人崔某甲、崔某乙、黄某甲、黄某乙害怕假借资的问题败露，商议将公司账册销毁。2012年10月份的一天晚上，崔某乙、黄某甲、黄某乙三人开车到公司会计室，将王某某入股后参与经营前公司的所有账册用车拉到崔某甲家的门楼底下，被告人崔某甲、崔某乙、黄某甲、黄某乙在崔某甲家门前铁路南沿儿将其账册全部烧毁。2014年1月29日晚上，被告人崔某乙在尉氏县铁路北街酱肉老店被尉氏县公安局民警抓获归案。2014年1月29日下午，被告人黄某甲在家中被尉氏县公安局民警抓获归案。2014年3月26日，被告人崔某甲到尉氏县公安局投案。2014年4月1日，被告人黄某乙到尉氏县公安局投案。公诉机关认为被告人崔某甲、崔某乙、黄某甲、黄某乙结伙故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第二十五条，应当以故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪追究其刑事责任。提供的证据有：被告人崔某甲、崔某乙、黄某甲、黄某乙供述和辩解，证人王某某、陈某某的证言，尉氏县工商行政管理局出具的企业基本信息，视听资料，抓获证明和自首证明，协议书、谅解书、收到条及户籍证明等。
被告人崔某甲、崔某乙、黄某甲、黄某乙对公诉机关的指控均不持异议。请求对其从轻处罚。辩护人马卫忠提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，建议对崔某甲免予刑事处罚。理由是：1、崔某甲于案发后主动投案自首；2、崔某甲无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好；3、犯罪情节轻微，危害不大，没有造成社会危害后果，欠王某某的借资连本带息偿还给了王某某并且该公司原所有股权已转让给孙某某，公司以前所有外帐已清偿完毕，且已取得王某某的谅解；4、崔某甲患有严重疾病，不符合羁押条件。提供的证据有公证书一份，散货清算协议一份，刑事诉讼医学鉴定一份。
经审理查明，2011年5月份，被告人崔某甲、崔某乙、黄某甲、黄某乙合伙开办尉氏县某某建材有限公司。2012年2月份，崔某甲、崔某乙、黄某甲、黄某乙商议后同意让王某某入股，但前提是：尉氏县某某建材有限公司必须给他们四位股东每人出具50万元的假借资。随后，王某某向尉氏县某某建材有限公司入了70万元的股金，公司借资110万元，共计180万元。入股后王某某要求查账，被告人崔某甲、崔某乙、黄某甲、黄某乙害怕假借资的问题败露，商议将公司账册销毁。2012年10月份的一天晚上，崔某乙、黄某甲、黄某乙三人开车到公司会计室，将王某某入股后参与经营前公司的所有账册用车拉到崔某甲家的门楼底下，被告人崔某甲、崔某乙、黄某甲、黄某乙在崔某甲家门前铁路南沿儿将其账册全部烧毁。2014年1月29日晚上，被告人崔某乙在尉氏县铁路北街酱肉老店被尉氏县公安局民警抓获归案。2014年1月29日下午，被告人黄某甲在家中被尉氏县公安局民警抓获归案。2014年3月26日，被告人崔某甲到尉氏县公安局投案。2014年4月1日，被告人黄某乙到尉氏县公安局投案。案发后崔某甲、崔某乙、黄某甲、黄某乙先后与王某某达成协议，分别偿还了王某某的借款及利息，并取得了王某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1、尉氏县工商行政管理局出具企业基本信息证明尉氏县某某建材有限公司基本情况；2.证人陈某某、王某某等人的证言证明被告人崔某甲、崔某乙、黄某甲、黄某乙假借资及销毁账簿的情况；3.被告人崔某甲、崔某乙、黄某甲、黄某乙的供述与辩解证明其结伙故意销毁会计账簿的事实；4.视听资料证明销毁会计账簿情况。5、协议书、谅解书、收到条证明四被告人与王某某协商还款及谅解的情况；6、抓获证明及自首证明证实四被告人的到案情况；7户籍证明证明四被告人的身份年龄情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙、黄某甲、黄某乙结伙故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告，其行为均已构成故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。崔某甲、崔某乙、黄某甲、黄某乙均属初犯，无前科，案发后积极与被害人达成和解协议，弥补了被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，崔某甲、黄某乙主动投案自首，依法可从轻处罚；崔某乙、黄某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见符合法律规定，予以采信，但其提出的免予刑事处罚的意见于法无据，不予采纳。根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处罚金人民币二万元。
被告人崔某乙犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处罚金人民币二万元。
被告人黄某甲犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处罚金人民币二万元。
被告人黄某乙犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处罚金人民币二万元。
（所处罚金于本判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 李秀军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第699号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社与被执行人烟台市远红外窑炉设备厂、烟台市芝罘聚氨酯实验厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市远红外窑炉设备厂、烟台市芝罘聚氨酯实验厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市远红外窑炉设备厂、烟台市芝罘聚氨酯实验厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执恢字第25号
申请执行人：宁波银星海运有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县舟城新华路228号。
法定代表人：吴永飞，董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：王燕芳，上海司盟律师事务所律师。
被执行人：丹东鸿达染整有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区花园街86号。
法定代表人：骆鸿毅，董事长。
委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
申请人宁波银星海运有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人丹东鸿达染整有限公司（以下简称被执行人）仲裁申请执行一案，宁波仲裁委员会于2013年8月29日作出甬仲裁字（2012）第220号裁决，因被执行人不履行，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院在向辽宁省人民银行查证被执行人所有银行帐户后，于2014年3月5日依法冻结了被执行人所有的帐户，并于2014年9月3日对上述帐户予以续查封。被执行人认为本案有不予执行的情节，并提供了证据加以证明。本院依法于2014年4月9日组成合议庭对本案进行了执行听证。被执行人提出执行异议，主张：仲裁庭的仲裁程序违反法定程序，申请执行人向宁波仲裁委员会隐瞒了主要证据，被执行人仅收到了宁波仲裁委员会第一次开庭审理的通知，其后的开庭审理的通知被执行人未收到，且其从未收到宁波仲裁委员会的仲裁裁决书。
经审查，宁波仲裁委员会提供的邮政特快专递系其于2014年6月10日调取，确认其已向被执行人送达第二次开庭通知及仲裁裁决书的签收人为“ＸＸ”，而被执行人否认“ＸＸ”为其单位员工，且向本院提交了其单位自制工资表及加盖有“丹东市社会保险事业管理局查询专用”章的被执行人参保人员名单。根据《宁波仲裁委员会仲裁规则》第九十六条规定，仲裁文书……也可以以挂号信、特快专递……等方式发送当事人或代理人。据此可以认定特快专递方式送达是合法的送达方式，但上述规则并未对单位法人签收人的范围作出具体规定。故参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）第九条第（三）项的规定：受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的可视为送达。被执行人否认“ＸＸ”为其单位员工，并提交了相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，继续证明“ＸＸ”为法律确认的被执行人签收人的举证责任在申请执行人及宁波仲裁委员会。因诉讼程序是一套严格的法定程序，有严格的时间限制，当事人未在法定期限内及时行使权利，会影响其某些实体性权利的行使，因申请执行人及宁波仲裁委员会未能提供证据证明宁波仲裁委员会送达合法，宁波仲裁委员会于2013年8月29日作出的甬仲裁字（2012）第220号裁决，不符合有关法律规定的执行仲裁裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人宁波银星海运有限公司申请强制执行的宁波仲裁委员会作出的甬仲裁字（2012）第220号裁决，本院不予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一四年九月十日
书记员 毕崇弟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00668号
原告田维敏，女，1974年10月13日出生，土家族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师十二团。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告范渊，男，1988年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师十团。
原告田维敏与被告范渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李文化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维敏及其委托代理人王志贞、被告范渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维敏诉称：2014年10月10日，王某（田维敏丈夫）驾驶两轮摩托车载着原告由南向北在阿拉尔市三五九小区东侧道路行驶时，前方被告范渊驾驶的摩托车未开转向灯突然左转弯，导致两车相撞、原告受伤。经鉴定原告所受伤害构成十级伤残。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6095.5元、误工费16329.6元、鉴定费2500元、残疾赔偿金27860元、交通费138元，各项损失共计52923.1元，并承担本案诉讼费用。
被告范渊辩称：原告陈述与事实不符，2014年10月10日晚八点左右，我从大学路往十团方向走，在路口的时候，我速度很快，后面突然来车，也就是原告的丈夫带着原告，把我连车带人撞翻。事后我也有擦伤，我就起来了，原告也起来了，原告丈夫说先把人送医院，正好我打工的地方有一辆皮卡车经过事发地，就把原告送医院了，我还支付了约200元检查费。
原告田维敏在法定举证期限内的举证、被告范渊质证及本院认证如下：
证据一、原告田维敏户口本、阿拉尔城区公安局幸福路派出所接处警登记表，用以证实原、被告发生交通事故的事实及原告系农业户口。被告范渊对该组证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据二、阿拉尔市十二团医院X光报告单、阿拉尔医院X-
RAY影像诊断报告书、阿克苏地区维吾尔医院DR放射医学影报告单，用以证实原告受伤的情况。被告对该组证据不予认可，该组证据系检验结果，不是诊断证明，并且都注明了只作临床参考。本院认为，该组证据系医疗部门出具的检查结果，并且注明了不作诊断证明之用，因此该组证据的证据效力尚需结合其他证据予以综合认定。
证据三、李某大药房证明，用以证实原告治疗时间及休息时间。被告对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据四、阿拉尔医院门诊票据、李某大药房收据、张某证明，用以证实原告支出的医疗费。被告对阿拉尔医院的门诊票据无异议，对李某大药房收据及张某证明不予认可。本院认为，被告对阿拉尔医院门诊票据无异议，本院对其证据效力予以确认，李某大药房收据因不是正式发票，张某证明因张某未出庭作证，因此该两份证据的证据效力尚需结合其他证据予以综合认定。
证据五、新疆鑫源（双语）司法鉴定所新鑫源临鉴（2015）第0129号鉴定意见书及鉴定费票据，用以证实原告的伤残等级及花去的鉴定费。被告对鉴定书不予认可，认为原告的伤已经治愈，对鉴定费无异议。本院认为，鉴定意见书系鉴定机构出具的正式书面文件，具有真实性、关联性、合法性，对其证据效力予以确认，被告对鉴定费无异议，对其证据效力予以确认。
证据六、交通费票据，用以证实原告支出的交通费。被告对原告本人的交通费无异议，对原告丈夫王某的交通费不予认可。本院认为，被告对原告的交通费无异议，予以确认，被告对原告丈夫王某交通费不予认可，但依据本案案件事实，原告受伤后去治疗及鉴定，需人陪护，因此对王某的交通费票据予以确认。
证据七、证人焦某、邬某的证人证言，用以证实被告驾驶摩托车在原告前方行驶的过程中，突然转向，造成交通事故的事实。被告对该组证据不予认可，认为不属实。本院认为，该组证据系证人出庭作证提供的证言，本院对其证据效力予以确认。
证据八、证人李某的证人证言，用以证实原告受伤后在李某大药房治疗时花费的费用及误工时间。被告对该证据不予认可。本院认为，该证据系证人出庭作证提供的证言，本院对其证据效力予以确认。
被告范渊在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月10日，王某（田维敏丈夫）驾驶两轮摩托车载着原告田维敏由南向北在阿拉尔市三五九小区东侧道路行驶时，前方被告范渊驾驶的摩托车突然左转弯，导致两车相撞、原告受伤的交通事故。
原告受伤后到阿拉尔医院门诊治疗，支出医疗费941.5元，到李某大药房治疗，支出医疗费3654元，原告共计支出医疗费4595.5元，原告治疗期间为60日，休息时间为60日。原告的伤残经新疆鑫源（双语）司法鉴定所新鑫源临鉴（2015）第0129号鉴定意见书鉴定，构成X（10）级伤残。原告受到的损失还有误工费16329.6元（120天×136.08元／天）、残疾赔偿金27860元（13930元×20年×10%）、鉴定费700元、交通费115元，原告受到的损失共计49600.1元。
另查明，原告受伤后，被告向原告支付检查费200元。
本院认为：被告范渊在驾驶摩托车行驶过程中与王某驾驶的摩托车发生碰撞，造成乘坐王某摩托车的本案原告田维敏受伤，原告与被告之间属于机动车交通肇事损害赔偿法律关系，被告应当承担赔偿责任。对于原告损失，依据阿拉尔城区公安局幸福路派出所的接处警登记表及本案案件事实，被告与王某应各承担50%的责任。
原告田维敏所主张的损失医疗费4595.5元、误工费16329.6元、残疾赔偿金27860元、鉴定费700元、交通费115元，共计49600.1元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。原告所主张的十二团四连卫生室的医疗费1500，因只有杨某的书面证言，无医疗费票据，且其未出庭作证，因此不予支持，原告所主张的误工期、护理期、营养期应以医疗机构的诊断意见为准，因此相关项目的鉴定费不予支持。原告主张的交通费138元，依据原告提供的交通费票据，对其中的115元予以支持。本起交通事故肇事车辆为摩托车，属机动车辆，被告范渊所驾驶的摩托车未投保交强险，因此被告应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担全部赔偿责任，原告的损失为49600.1元，在交强险赔偿限额120000元内，因此应由被告承担。
综上，被告范渊还应向原告田维敏赔偿49400.1元（49600.1元-200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范渊于本判决生效后三日内一次性向原告田维敏赔偿49400.1元；
二、驳回原告田维敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.5元，由被告范渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年八月三十一日
书记员 王雪洋
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初644号
原告：榆社县五福楼酒家，住所地：榆社县西大街。
实际经营者：孟永清。
委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。
被告：榆社县北寨乡青峪村村民委员会，住所地：榆社县北寨乡青峪村。（未到庭）
法定代表人：曹根祥，村委主任。
原告榆社县五福楼酒家诉被告榆社县北寨乡青峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告榆社县北寨乡青峪村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆社县五福楼酒家向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付就餐费2494元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是一家餐饮酒家，被告在原告处进行就餐消费，2012年8月31日、2014年10月25日和2015年6月28日三次共计消费2494元，至今未付。望法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠账单3份、结账单2份、青峪村委会证明1份，内容为对原告所诉的欠就餐事实与餐费金额均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告处就餐消费，被告为原告提供餐饮服务，双方依法形成餐饮服务合同。被告应当履行支付就餐款2494元。原告提供的欠账单3份、结账单2份、青峪村委会证明，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告榆社县北寨乡青峪村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告榆社县五福楼酒家就餐款2494元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告榆社县北寨乡青峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁 飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝艳芳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第148号
罪犯姚建康，男，生于1968年12月15日，四川省崇州市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2004）成刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人姚建康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年1月6日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯姚建康在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对姚建康减刑。
经审理查明，罪犯姚建康在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分131分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚建康在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚建康减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5800号
原告张××，无职业。
被告多××。
本院受理原告张××诉被告多××离婚后财产纠纷一案，因该案系因不动产引起的诉讼，不动产坐落在本市西青区，故根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周立芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第5800号原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司组织机构代码：7870****-4住所地：乌兰察布市集宁区民建路**号。法定代表人高志平，男，该公司董事长。委托代理人赵金龙，男，1987年2月22日出生，汉族，系该公司职工。被告卢平，男，汉族，1963年8月27日出生。原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴公司）诉被告卢平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司代理人赵金龙到庭参加了诉讼，被告卢平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司诉称，原告系内蒙古自治区重点工程项目——内蒙古准格尔至兴和运煤高速公路项目的投资方和业主单位。2007年被告卢平挂靠核工业中原建设公司资质，承揽了准兴高速29标工程。被告在承揽工程后将29标部分工程又分包给了刘二堕、李连树等人（卢平与刘二堕、李连树签订了书面协议）。2008年由于准兴高速项目资金短缺中途停工。2010年项目复工重启后，被告卢平同意退出29标工程建设，双方也就工程款支付和补偿达成调解书。原告也全部支付了应付的各种款项。2012年被告卢平的分包人刘二堕、李连树因向卢平追偿工程款协商不成，在乌兰察布市中级法院起诉卢平及准兴公司，要求承担连带赔偿责任。本案经一审、二审，在2014年9月内蒙高院做出了（2014）内民一终字156、157号终审判决，判决卢平与准兴公司承担连带责任。后刘二堕、李连树据此申请法院强制执行，从准兴公司账户上执行本案案件款累计135.3624万元。由于准兴公司作为业主发包人与承包人卢平已经就准兴高速29标工程款和补偿款形成了法律文书，准兴高速也依法履行了付款义务，足额支付卢平各项款项。双方约定由卢平负责处理29标其分包人的遗留问题。但是由于卢平在取得准兴高速支付的高额赔偿款后，始终未能与29标卢平的下属分包人达成遗留问题补偿协议，导致其诉至法院，并由发包人准兴公司承担责任，给准兴公司造成了实际损失，准兴公司一方单独承担了刘二堕、李连树的赔偿款。现原告诉至法院，请求判令一、被告根据内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字156、157号判决书向原告赔偿135.3624万元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息至被告履行义务为止（从2014年12月12日起）；二、判令被告承担本案诉讼费用。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第156、157号民事判决书各一份，证明刘二堕、李连树诉准兴公司、第三人卢平建设工程施工合同纠纷一案，自治区高院作出终审判决，维持原审法院做出的判决，原审法院判决内容为准兴公司与第三人卢平连带给付刘二堕、李连树保证金共计80万元并承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款自2007年11月1日起至本判决生效之日止的利息，并承担诉讼费6882元；2、乌兰察布市中级人民法院（2014）乌执字第27、28号执行裁定书各一份，证明法院依照申请人李连树、刘二堕的申请，从准兴公司账户中冻结存款共计1353624元；3、中国建设银行单位客户专用回单一份、记账凭证一份，证明乌兰察布中院将上述款项从准兴公司账户中直接扣划走；4、承诺书一份，证明准兴公司实际支付了被告卢平39908343元，该款项足够支付李连树、刘二堕的工程款，卢平承诺工程遗留下的一切问题都由其自己承担，承诺书上有卢平的亲笔签名。被告卢平未答辩、未举证。本院审查认为，原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司出具的证据，相互印证，能够形成证据链条，符合证据有效要件要求，故对以上证据予以认定。经审理查明，准兴公司与原告李连树、刘二堕、第三人卢平之间的建设工程施工合同纠纷一案，乌兰察布市中级人民法院以准兴公司在招投标程序中未尽到必要的审查、注意义务，且由于其自身原因导致工程长期停工，事后又未能及时解决与承包人的工程款结算、履约保证金返还等问题为由，进而影响了包括李连树、刘二堕在内的施工队与承包人的工程款结算和履约保证金的返还，判令其承担连带给付责任，作出（2013）乌民初字第3号民事判决书，判决：“（一）第三人卢平于判决生效后15日内向李连树返还履约保证金50万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款自2007年11月1日起至判决生效之日止的利息；准兴公司对上述款项承担连带给付责任；（二）驳回李连树其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费62143元，由李连树负担57793元，准兴公司、卢平共同负担4350元”和（2013）乌民初字第5号民事判决书，判决：“（一）第三人卢平于判决生效后15日内向刘二堕返还履约保证金30万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款自2007年11月1日起至判决生效之日止的利息；准兴公司对上述款项承担连带给付责任；（二）驳回刘二堕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50630元，由刘二堕负担48098元，准兴公司、卢平共同负担2532元”。该案经内蒙古自治区高级人民法作出了（2014）内民一终字第157号、156号民事判决书，维持了乌兰察布市中级人民法院的一审判决。另查明，乌兰察布市中级人民法院依据（2013）乌民初字第3号、5号民事判决书及申请执行人刘二堕、李连树的申请，于2014年12月10日作出了（2014）乌执字第27、28号执行裁定书，并于2014年12月12日扣划了原告准兴公司案件执行款共计1353624.70元。再查明，准兴公司与卢平之间的工程款及相应补偿已基本结算完毕，且已退还完毕被告卢平缴纳的履约保证金1470万元并基本支付完毕相应退场补偿款。本院认为，原审判决已经发生法律效力，原审法院也按照判决书内容对原告进行了强制执行，已将案件款全部执行完毕，确给原告造成了实际的损失，原审中也查明在被告卢平退场后，原告已退还完毕卢平缴纳的履约保证金并基本支付完毕相应退场补偿款，但其判决让本案原告承担连带责任且并未赋予追偿权，故原告主张追偿仍然无法律依据，原告应通过申请再审等其他途径主张权利，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）款之规定，判决如下：驳回原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8491元，由原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2005号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵北路城建监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：周宏星。
被告：周敏卫。
本院在审理原告长兴金宇物业管理有限公司与被告周宏星、周敏卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日以“现两被告已付清物业费”为由，向本院申请要求撤回对被告周宏星、周敏卫的起诉。
本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告周宏星、周敏卫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一六年一月八日
书 记 员 江文欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02979号
原告邓泽权，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告唐宗兵，男，1974年1月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告邓泽权与被告唐宗兵货款纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由审判员郝毅担任审判长，与人民陪审员匡波、章泽兰组成合议庭，适用普通程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告邓泽权、被告唐宗兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽权诉称，被告唐宗兵到其处购买鱼饲料，于2013年8月28日出具欠条一张，计欠货27230元，要求被告唐宗兵立即支付货款27230元赔偿资金利息5440元（以货款为本金按月利率10%计算）。
被告唐宗兵辩称，欠货款27230元是事实，只是目前困难，等有钱了愿意陆续付清，但是原告要求给付利息的请求我不同意。
经审理查明，唐宗兵承包鱼塘养鱼，到邓泽权处赊购鱼饲料未付货款。2013年8月28日唐宗兵向邓泽权出具欠条一张载明：欠货款饲料款27230元（大写贰万柒贰佰叁拾元），落款签名唐宗兵，此款邓泽权历年催收未果，遂起诉来院。
上述实事有唐宗兵欠条一张，经庭审质证无异可以作为认定本案实事的依据。
本院认为，唐宗兵到邓泽权处赊购鱼饲料其结算后理应付清货款，欠款不付侵犯了邓泽权的财产权利，邓泽权诉请唐宗兵给付货款的理由合理，合法本院予以支持，邓泽权要求唐宗兵赔偿资金占用利息损的理由合法，本院予以支持。因其双方未对资金占用利率约定，故其损失应按中国人民银行规定的商业同期贷款基准利率计算，其超出部分不予支持，时间可以从出具欠条之次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、由被告唐宗兵于本判决生效后五日内支付原告邓泽权货款27230元，赔偿资金占用利息（从2013年8月28日起以27230元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告邓泽权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告唐宗兵负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 匡 波
人民陪审员 章泽兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 李瑞雪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1242号
原告张连忠，男，1931年2月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张建国，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东三株实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴炳新，董事长。
委托代理人李斌，山东瀛创律师事务所律师。
原告张连忠与被告山东三株实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连忠的委托代理人张路，被告山东三株实业有限公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连忠诉称，原告原系被告员工，1998年7月6日，原、被告签订《燕东小区购房协议》，原告根据房改政策，购买历下区燕东小区11号楼4单元202室，建筑面积84.4775平方米，售房单价为每平方米1250元。协议签订后，原告支付购房款89810.16元，但是该房屋至今未能办理房产证，导致原告合法权益难以保障，原告退房后也无法享受房改政策，并导致原告重大经济损失，请求法院：1、解除原被告签署的燕东小区购房协议；2、被告返还原告支付的购房款89810.16元，赔偿原告经济损失754964.84元（计算方式按照同等区域同等面积房屋价格计算：10000元／平方米乘以建筑面积减去已付房款89810.16元）。
本院认为，原告张连忠虽与被告山东三株实业有限公司签订购房协议，但本案证据证实涉案房屋为房改房，具有企业内部福利分房的性质。不属于平等主体之间的房屋买卖关系，因此该纠纷不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张连忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 梁 颖
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩冰清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01664号
罪犯邓翠红，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省铜川市王益区人民法院于2009年4月21日作出（2009）王刑初字第25号刑事判决，以被告人邓翠红犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2017年6月2日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2391号刑事裁定对该犯减刑一年；2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1064号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年6月2日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓翠红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，2013年监狱改造积极分子。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯邓翠红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓翠红准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7863号
原告上海永升物业管理有限公司。
法定代表人林中。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告王磊。
被告丁艳。
原告上海永升物业管理有限公司与被告王磊、丁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦渊卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理有限公司诉称，被告购买了上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号联列住宅，地上面积224.95平方米。原告为该物业提供物业管理服务，物业服务费为每平方米人民币2元／月。自2011年7月起被告一直拖延支付物业服务费，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告支付自2011年7月至2015年6月的物业管理费21，595.20元及滞纳金1，000元。
被告王磊、丁艳未作答辩。
经审理查明：
原告与开发商签订前期物业服务合同，约定由原告对旭辉依云湾提供物业管理服务，合同期限自2007年5月28日起至业主委员会成立止。合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，合同终止。联体别墅物业服务费收费标准为2元／月·平方米。
上海市房地产登记簿载明，顾北路XXX弄XXX号1-3层房屋建筑面积308.43平方米，其中地下建筑面积83.48平方米，房屋类型为联列住宅，权利人为王磊、丁艳。
上述事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付自2011年7月至2015年6月的物业管理费21，595.20元，于法无悖，本院予以支持。原告根据前期物业服务合同约定，酌情要求被告支付滞纳金1，000元，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊、丁艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司自2011年7月至2015年6月的物业管理费人民币21，595.20元。
二、被告王磊、丁艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司滞纳金人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币182元，由被告王磊、丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年九月十六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第853号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，行长。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
被告许志灵，男，汉族，住柳州市。
被告周彬，女，汉族，住柳州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告许志灵、周彬借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 刘海锐
二〇一四年八月十八日
代书记员 潘家琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00257号
原告：池州市日久防水保温工程有限公司，住所地池州市。
法定代表人：韩爱军，该公司总经理。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：胡文才，男，1973年10月生，汉族，住池州市。
被告：滁州市二建池州建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张凤军，该公司经理。
被告：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：姜厚樑，该公司董事长。
原告池州市日久防水保温工程有限公司（以下简称“日久防水保温公司”）与被告胡文才、滁州市二建池州建筑安装有限公司（以下简称“滁州二建池州公司”）、滁州市第二建筑安装有限公司（以下简称“滁州二建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告日久防水保温公司法定代表人韩爱军及其委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，被告胡文才、滁州二建池州公司、滁州二建公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日久防水保温公司诉称：被告滁州二建池州公司系被告滁州二建公司因承接池州市第二人民医院东院区门诊楼等工程施工需要所组建，被告胡文才系滁州二建公司该施工项目授权代表。2011年11月，被告滁州二建公司因承接池州市第二人民医院东院区门诊楼等建设工程施工需要，由被告胡文才以滁州二建公司授权代表身份与原告签订了《防水工程施工合同》，约定由原告为被告方承接的上述施工工程的涂膜、防水等进行承包施工。合同签订后，原告即组织人员等进行了施工。原告施工结束并经竣工验收交付使用后，就承包施工的工程价款经双方结算，被告方在支付部分款项后，尚欠原告工程款197000元未付。日久防水保温公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求判令：胡文才、滁州二建池州公司、滁州二建公司立即连带支付给日久防水保温公司工程款197000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告日久防水保温公司为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一，原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格等信息；
证据二，被告方的企业注册信息等，证明被告方主体资格及具体信息；
证据三，《防水工程施工合同》及欠条，证明原、被告双方就所涉工程施工任务、工程价款结算等约定的权利义务，同时证明目前尚欠原告具体工程价款金额197000元；
证据四，《安徽省建生工程咨询有限公司关于本案所涉工程结算审核的报告》和《工程项目审核定案表》，证明池州市第二人民医院东区门诊楼系被告滁州二建公司承建；胡文才系滁州二建公司派驻该项目的授权代表；《防水工程施工合同》系由胡文才作为被告滁州二建公司授权代表签订，该合同权利义务应由该公司承担。
胡文才、滁州二建池州公司、滁州二建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对日久防水保温公司提交的证据，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：2011年11月5日，胡文才（甲方）与日久防水保温公司（乙方）签订《防水工程施工合同》，约定乙方为池州市第二人民医院东区门诊楼涂膜、防水和氯化聚乙烯防水工程进行施工，工程造价按涂膜按20元／平方，氯化聚乙烯按28元／平方计算，面积按照实际施工面积结算，工程完工付款70%，余款待工程决算后一次性付清。2015年1月22日，胡文才向韩爱军出具欠条，注明欠到其池州二院防水工程款197000元。该款一直未付，进而成诉。
另查明，池州市第二人民医院东院区门诊楼工程由滁州市第二建筑安装有限公司承建。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，日久防水保温公司与胡文才签订的《防水工程施工合同》，系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，该合同依法成立并生效。合同签订后，日久防水保温公司遂按约定进行施工，但滁州二建公司并未按约定支付工程款，已然违约。现日久防水保温公司诉请要求滁州二建公司支付所欠的工程款8万元，本院予以支持。但胡文才签订合同系履行职务行为，故日久防水保温公司要求胡文才共同承担付款责任的诉请，本院不予支持。滁州二建池州公司与滁州二建公司为两个独立的法人，本案涉案工程由滁州二建承建，胡文才也系滁州二建该项目的负责人，故日久防水保温公司要求滁州二建池州工程承担付款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市第二建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告池州市日久防水保温工程有限公司工程款197000元；
二、驳回原告池州市日久防水保温工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元由被告滁州市第二建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 吴红霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭 蕾
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00809号
原告周某甲（系死者周某乙之女）。
法定代理人丁龙保（系原告周某甲祖母）。
原告丁龙保（系死者周某乙之母）。
委托代理人李传斌，咸宁温泉法律服务所法律工作者。
被告廖某甲。
法定代理人李友香（系被告廖某甲之妻）。
原告周某甲、丁龙保诉被告廖某甲生命权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成由审判员韩婧、人民陪审员王明清、熊社明的合议庭适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人、法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、丁龙保诉称，2014年4月7日下午，受害人周某乙在赤壁市老军供站铁路拆迁还建小区打扫卫生时被被告廖某甲用砌刀将其头部砍伤致死。故诉至法院请求被告赔偿原告各项损失582605元，包括1、死亡赔偿金458120元，2、丧葬费19360元，3、被扶养人周某甲生活费15750元，4、被赡养人丁龙保生活费39375元，5、精神损害抚慰金50000元。
原告周某甲、丁龙保为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿及死者周某乙的身份证、通城县四庄乡大源村村民委员会证明两份，证明两原告的诉讼主体资格。
证据二、赤壁市蒲圻办事处鲫鱼桥社区及派出所的证明，证明原告居住情况。
证据三、赤壁市公安局的讯问笔录、尸检分析意见书、鉴定意见书、预审终结报告、赤公（刑）撤决字（2014）第7号决定书、询问笔录，证明1、死者周某乙系被告廖某甲用刀砍击头部致死，被告廖兴元作案时因患有精神分裂症，其不负刑事责任。2、被告廖某甲的监护人为李友香。
被告廖某甲及其法定代理人李友香辩称，事情是由于死者周某乙要打被告廖某甲，廖某甲才打死了周某乙。当时监护人李友香不在现场。由于被告一家生活困难，事情发生后没有赔偿原告任何损失。
被告廖某甲及其法定代理人李友香未向本院递交任何书面证据。
经庭审质证被告廖某甲及其法定代理人李友香称不识字，不看。对此本院认为上述证据经原告代理人当庭宣读且经本院核对相关原件，其真实性能够确认，故本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月7日17时40分许，被告廖某甲见受害人周某乙在其家门口扫地，因周某乙中午喝了酒话多，被告廖某甲误认为周某乙要打自己，便从家中拿了一把砌刀将周某乙头部砍伤，致周某乙当场死亡。2014年4月10日湖北省赤壁市公安局司法鉴定中心作出法医学尸体检验分析意见书，结论为：周某乙系被金属锐器（刀类）砍击头部致颅脑严重损伤死亡。被告廖某甲经赤壁市公安局委托湖北省人民医院精神病司法鉴定所于2014年4月25日作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人符合CCMD-3精神分裂症的诊断。作案是在病理思维的支配下，辨认能力和控制能力均受损，故为无刑事责任能力。同年5月7日赤壁市公安局作出撤销案件决定书，免予追究廖某甲刑事责任。被告廖某甲的法定代理人李友香陈述，廖某甲自80年代开始出现精神异常，曾经在赤壁市人民医院、蒲纺医院确诊并治疗，但未经系统治疗。廖某甲平常性格急，出现抢他人东西，将人弄伤及拿刀要出去与人打架等暴力行为。李友香也因害怕被其伤害，自3、4年前就与廖某甲分开住。另查明受害人周某乙（生于1968年1月20日）系湖北省通城县非农业人口，生前租住赤壁市鲫鱼桥社区从事小区保洁工作。其母亲丁龙保有子女共计4人。故原告周某甲、丁龙保因受害人周某乙死亡所遭受的损失有：1、死亡赔偿金458120元（22906×20），2、丧葬费19360元（38720÷12×6），3、被扶养人周某甲生活费16785元（15750÷365×778÷2），4、被赡养人丁龙保生活费19687元（15750×5÷4）合计513952元，同时因原告周某甲主张其生活费按照2年计算15750元本院予以确认，故原告方的损失经本院确认的金额为512917元。此外原告方尚主张精神损害抚慰金50000元。
本院认为，被告廖某甲经司法鉴定患有精神分裂症，日常对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果，是不能完全辨认自己行为的人，属于民法意义上的限制民事行为能力人。其妻子李友香作为法定代理人应担任其监护人，依法应承担监护职责，代理其进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，如因监护人的侵权行为需要承担民事责任的应由监护人承担。本案中李友香明知廖某甲因患精神分裂症，有危害他人财产及身体安全的可能，而没有采取措施予以防范，以致因疏忽管理导致被监护人廖某甲在精神病发的情况下伤害周某乙的身体而致其死亡。同时被告廖某甲与李友香系夫妻关系，对其财产为其夫妻共同所有。故被告廖某甲的法定代理人李友香应依法承担对原告周某甲、丁龙保的赔偿责任。对于原告方主张的精神损害抚慰金50000元，鉴于两原告的年龄等情况（原告周某甲年幼，而原告丁龙保年老），并考虑其承受痛苦的能力，本院依法酌定为30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条，第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第10条，第22条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告周某甲、丁龙保的损失542917元由被告廖某甲从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告廖某甲的法定代理人李友香负责赔偿，上述款项于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告周某甲、丁龙保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元由被告廖某甲的法定代理人李友香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钱慧芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3719号
罪犯逯红军，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省安达人民法院于2007年7月26日作出（2007）安刑二初字第75号刑事判决，被告人逯红军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，。被告人逯红军不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月6日以（2007）绥中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5350号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年，于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2386号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯逯红军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯逯红军予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯逯红军在服刑期间虽然改造表现较好，但其贪污犯罪所得尚有人民币120100元未退缴。另查明，该犯自入监以来狱内消费人民币42700元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯存汇款及卡内余额统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯逯红军系职务犯罪罪犯，其涉案赃款大部分未退缴，其所提供的证据不足以证明其确无退缴能力。其未通过主动退赃消除其犯罪行为所产生的社会影响，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯逯红军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那