wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第125号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人胥纪光，男，1970年4月18日出生，汉族，苍山县向城信用社主任。
委托代理人任坤，男，1973年10月18日出生，汉族，苍山县向城信用社副主任。
被告马国防，男，1972年2月24日出生，汉族，居民。
被告陈银花，女，1970年8月6日出生，汉族，居民。
被告马纪远，男，1967年7月25日出生，汉族，居民。
被告王彦花，女，1968年8月22日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）诉被告马国防、陈银花、马纪远、王彦花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人胥纪光、任坤、被告马国防到庭参加诉讼，被告陈银花、马纪远、王彦花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称：被告马国防于2012年7月26日由被告陈银花、马纪远、王彦花担保在原告处贷款43000元，约定到期日为2013年4月15日，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，请求法院判令被告偿还贷款本金43000元及利息11893.18元（利息算到2014年2月4日）。
被告马国防辩称，被告不同意偿还贷款，当时信贷员马全勇让办贷款证，具体借款我不知道。
被告陈银花、马纪远、王彦花未进行答辩。
经审理查明：2012年7月26日，被告马国防由被告陈银花、马纪远、王彦花担保在原告所属的苍山县向城信用社贷款43000元，签订借款合同、保证合同各一份，约定贷款到期日为2013年4月15日，借款月利率为11.5000‰。借款到期后经原告催要，至2014年2月4日欠原告本金43000元及利息11893.18元。庭审中，被告马国防对借款合同上的签名有异议，认为不是本人所写，但被告马国防在本院规定的期限内，未向本院递交申请书及预交鉴定费用。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告马国防虽对借款合同上的签名有异议，但在本院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对借款合同予以认定。原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告马国防作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告陈银花、马纪远、王彦花作为连带保证人，应对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国防偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金43000元及利息11893.18元（利息算到2014年2月4日）。于判决生效后5日内付清，2014年2月4日以后利息按合同约定利率计算，利随本清。
二、被告陈银花、马纪远、王彦花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一四年四月十五日
书记员 莫志侠
1
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2370号
原告：托某某，男，1972年12月23日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市友谊医院医生，住乌鲁木齐市沙依巴克区胜利路羊毛湖巷33号1楼4单元202室。
被告：茹某某，女，1978年10月6日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市第十二中学教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区克州路217号3号楼2单元101室
本院在审理原告托某某与被告茹某某离婚后财产纠纷一案中，原告托某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告托某某撤回起诉。
案件受理费5182.84元（原告托某某已预交），本院减半收取2591.42元，由原告托某某负担，余款2591.42元本院予以退还原告�某某。
审判员 唐玉天
二〇一五年十月二十日
书记员 王 轩
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00248号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，村民。2013年1月6日因本案被羁押，同年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张建斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月6日19时许，被告人杨某在本市碑林区八仙庵附近的兴隆客房部与被害人陈某休息时，趁其熟睡之机，将其放在枕头边衣服口袋内的钱包盗走（钱包内有人民币4000元及工商银行卡1张），后杨某又在一工商银行的ATM柜员机上取走被害人卡内人民币400元。赃款全部挥霍。
在案件审理过程中，被告人杨某家属代其赔偿被害人陈某经济损失4400元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表及报案材料、抓获经过、被害人张某陈述、指认照片、被告人杨某供述、户籍证明。退赔赃款等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。唯被告人杨某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2013年5月5日止），并处罚金4400元（已缴纳）。
二、已追回赃款4400元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年四月二十日
书记员 王巧萍
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1207号
原告杨XX，男，1966年10月20日生，哈尼族，居民。
被告吴XX，男，1956年3月3日生，汉族，农民。
被告马XX，男，1972年6月1日生，回族，居民。
委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨XX与被告吴XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘敏于2014年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX，被告吴XX、马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2012年7月10日，被告吴XX因在蒙自市草坝承包烟区12标段工程，资金不足，经被告马XX介绍，向原告借款500000元，期限3个月，借款由被告马XX提供担保，并承担连带责任。借款到期后，被告吴XX未按时偿还借款、利息及违约金，经原告多次催要，被告吴XX均未偿还，故提起诉讼，要求被告偿还借款500000元，2012年11月10日至2014年9月22日的利息及违约金350000元，共计850000元；被告马XX承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告吴XX辩称，向原告借款是事实，但是利息过高，马XX并不是担保人，只是作为介绍人、中证人。
被告马XX辩称，被告与原告及吴XX是朋友关系，被告只是作为他们借款的介绍人，原告及吴XX如何协商借款被告均不清楚，签合同时没有看清就签字，合同约定被告也只是承担保证担保，根据法律规定，被告的保证责任已免除。
经审理查明，被告吴XX因需要资金向原告借款人民币500000元，经协商后，原告作为出借方即甲方，被告吴XX作为借款方即乙方，被告马XX作为保证方即丙方，于2012年7月10日签订《借款合同》，约定：乙方由于草坝烟区工程承包施工，出现资金周转困难，特向甲方借款人民币伍拾万元正（￥500000元）；借款由甲方以现金方式在本合同签定之后支付给乙方（以乙方收条为准）；借款期限3个月，从2012年7月10日起至2012年10月9日止；借款用途：项目投资；贷款利息：经双方友好协商，乙方每月支付甲方利息（人民币现金）25000元（大写：贰万伍仟元），每月10日为支付日；未按合同约定日支付利息，逾期天数按每天1000元（大写：壹仟元）计收违约金；未按合同约定期限还款，逾期天数按每天5000元（大写：伍仟元）计收违约金；丙方自愿为乙方借款提供担保，承担连带担保责任；违约责任：若乙方违约应向甲方支付违约金人民币壹拾万元正（￥100000元）并承担甲方为实现债权所产生的相关费用（包括诉讼费、鉴定评估费、公证费等费用）。双方还对甲方的权利义务、乙方的权利义务、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告于同日按约将借款人民币500000元交付给被告吴XX，被告吴XX出具一份《收条》给原告收执，《收条》载明：“今收到杨XX现金（借款）500000元，大写伍拾万元。”后被告吴XX按合同约定向原告支付至2012年11月9日的利息100000元，之后未支付过利息。2014年1月28日，被告吴XX支付原告款人民币100000元。
根据《金融机构人民币贷款基准利率》规定：2012年7月10日至2014年9月22日一至三年期贷款年利率为6.15%，本金人民币500000元的利息从2012年7月10日至2014年9月22日共计人民币68675元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《收条》等证据在卷证实。
本院认为，一、关于被告马XX在本案中是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告吴XX的借款期限至2012年10月9日届满，原告未在2013年4月8日前要求被告马XX承担担保责任，故被告马XX的担保责任依法已免除，在本案中不承担责任。
二、关于原告的诉讼请求是否合法、是否应予支持的问题。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴XX向原告借款人民币500000元是事实，故原告要求被告吴XX偿还借款人民币500000元的请求，本院予以支持。但由于双方约定每月支付利息25000元，已超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，故被告吴XX在合同签订后支付原告的100000元利息，应按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算出利息后予以扣减。对于被告吴XX2014年1月28日支付给原告的款人民币100000元是偿还本金还是利息的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该100000元应为支付利息。原告要求被告给付2012年11月10日至2014年9月22日的利息及违约金的请求，依法应予支持，但二者之和不得超过按银行利率四倍计算的数额，超出部分不予保护，从2012年7月10日至2014年9月22日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和违约金为274700元，扣除被告已支付的200000元，应为74700元。被告吴XX认为其在借款后一直按约向原告支付利息未提交证据证实，不予采纳；其同时认为2014年1月28日支付给原告的款人民币100000元应为偿还借款本金的辩解不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴XX于判决生效后十日内一次性偿还原告杨XX借款人民币500000元、利息和违约金74700元，共计人民币574700元。
二、被告马XX在本案中不承担责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计6150元，由原告杨XX负担2000元，被告吴XX负担4150元（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆思琪（代）
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1207号 原告王文杰，男，1989年8月12日出生，汉族，住该××宿舍。 委托代理人赵应蒙，山东钰晟律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 负责人王德义，经理。 委托代理人张学成，男，987年8月23日出生，汉族，住该××宿舍。 被告王桂俊，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告王文杰与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司、王桂俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文杰委托代理人赵应蒙、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人张学成、被告王桂俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文杰诉称，2013年11月6日8时30分许，被告王桂俊驾驶鲁Ｑ1××××号长安小型轿车在蒙阴县××路××村与我发生交通事故，致使我受伤住院治疗。鲁Ｑ1××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险。为此，要求被告赔偿医疗费7485.29元、误工费9796元、护理费5168元、住院伙食补助费80元、交通费600元、鉴定费600元、车辆损失800元，以上共计24529.24元。 被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实。因交警部门未认定责任，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失应按照农村标准计算。本案程序性费用，保险公司不承担。 被告王桂俊辩称，同意依法赔偿。 经审理查明，2013年11月6日8时30分许，被告王桂俊驾驶鲁Ｑ1××××号“长安”牌小型轿车沿蒙阴县坦常公路由北向南行驶至1公里＋400米坦埠镇东崖村路段时，与从西向东进入坦常公路的原告王文杰驾驶的无号牌“先锋”牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告王文杰及二轮摩托车乘车人公衍菊不同程度受伤的交通事故。 原告受伤后被送往蒙阴县坦埠中心卫生院检查治疗，支付医疗费2386.59元，后于当日转入临沂市沂水中心医院检查治疗10天，支付医疗费4906.80元。原告还在蒙阴县人民医院检查治疗，支付CT费192元。被告王桂俊垫付原告医疗费3500元。 原告为此支付鉴定费600元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具车辆事故成因分析报告：事故发生地点属于施工路段，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，制作此车辆事故分析报告，对事故损害赔偿争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。 同时查明，原告王文杰系，事故发生前三个月的平均工资为97.96元。原告受伤期间由其姨王爱华护理，护理人员王爱华系靖江市嘉恒服饰有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为111.56元。护理原告期间，单位停发工资。 另查明，鲁Ｑ1××××号“长安”牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：ＰＤＤＫ201237010367000122，保险期间自2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止。 本次事故还造成公衍菊受伤，公衍菊诉至本院后，本院于二0一四年三月十九日作出（2014）蒙民初字第1150号民事调解书，调解：“原告公衍菊的各项经济损失共计7861.35元（包括医疗费6298.79元、护理费1066.56元、住院伙食补助费96元、交通费400元），由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿其中的7660元”。 庭审前，原告撤回对公丕刚的诉讼。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资表、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、保险单、收到条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王桂俊驾驶小型轿车与原告王文杰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故发生地点属于施工路段，公安机关交通管理部门未对该事故作出认定，在诉讼中原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。被告王桂俊应对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告鲁Ｑ1××××号“长安”牌小型轿车应在中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费9796元，鉴定机构鉴定原告的误工损失日为日，结合原告的日平均工资97.96元计算，原告的误工费应计算为元。对于原告请求的护理费5168元，鉴定机构鉴定原告住院期间需配护理人员2人，出院后个月配护理人员1人，应以原告住院期间由其姨王爱华及原告的近亲属护理，出院后由原告的近亲属护理较为适宜，结合护理人员王爱华的日平均工资111.56元及农村居民标准每天44.44元计算，原告的护理费应为元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。对于原告请求的车辆损失800元，因原告未能提供相关证据证实，本院不予支持。 综上，原告王文杰的各项经济损失为：医疗费7485.29元、误工费9796元、护理费5168元、住院伙食补助费80元、鉴定费600元、交通费300元，以上共计元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告王文杰的各项经济损失共计元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险责任限额内赔偿元。 二、原告王文杰的剩余损失元，由被告王桂俊赔偿其中的元。 三、上述款项于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告王桂俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邓永凤 二〇一四年四月××日 书记员  张晓华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘民初字1234号
原告陈某甲，女，住柘城县。
被告余某甲，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2013年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王世奇
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第178号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年3月10日出生，汉族。
被告人白某某，女，1968年11月12日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某某、白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人刘某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，事实一、2010年农历十到十一月份的，被告人刘某某、白某某伙同朱某某、董某某、于某某、段某某（以上四人另案处理）等人先后窜至山东聊城市香江批发市场、山东省菏泽市康庄市场以买衣服的名义和老板讨价还价吸引老板的注意力、后趁着老板不注意的时候盗取衣服，后被分赃处理。2011年1月10日，在朱某某家搜出衣服19件，经鉴定，价值3000元；在董某某家搜出童裤12件，经鉴定，价值500元。
认定上述事实的证据如下：被告人刘某某、白某某的供述；证人朱某某、董某某、于某某、段某某、乔某某的证言；书证；物证；勘验、检查笔录；鉴定意见。
事实二、2010年12月份，被告人刘某某伙同孙某某、高某某、仇某某、高某甲（以上四人另案处理）等人先后窜至濮阳县县城，山东省菏泽市康庄市场以买衣服的名义和老板讨价还价吸引老板的注意力、后趁着老板不注意的时候盗取衣物。在濮阳县城盗窃衣物二三十件，在康庄市场盗窃衣物十六七件。
认定上述事实的证据如下：被告人刘某某、白某某的供述；证人孙某某、高某某、高某甲、仇某某、刘某甲的证言；书证；物证；勘验、检查笔录；鉴定意见。
公诉机关认为被告人刘某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、白某某的行为属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。
被告刘某某、白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：事实一、2010年农历十到十一月份的，被告人刘某某、白某某伙同朱某某、董某某、于某某、段某某（以上四人另案处理）等人先后窜至山东聊城市香江批发市场、山东省菏泽市康庄市场以买衣服的名义和老板讨价还价吸引老板的注意力、后趁着老板不注意的时候盗取衣物，后被分赃处理。2011年1月10日，在朱某某家搜出衣服19件，经鉴定，价值3000元；在董某某家搜出童裤12件，经鉴定，价值500元。
上述事实，被告人刘某某、白某某在开庭过程中亦无异议。且有书证、物证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人朱某某、董某某、于某某、段某某、乔某某的证言等证据证实，足以认定。
事实二、2010年12月份，被告人刘某某伙同孙某某、高某某、仇某某、高某甲（以上四人另案处理）等人先后窜至濮阳县县城，山东省菏泽市康庄市场以买衣服的名义和老板讨价还价吸引老板的注意力、后趁着老板不注意的时候盗取衣物。在濮阳县城盗窃衣物二三十件，在康庄市场盗窃衣物十六七件。
上述事实，被告人刘某某、白某某在开庭过程中亦无异议。且有书证、物证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人孙某某、高某某、高某甲、董某某、刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 张西敏
审判员 白丽娟
二〇一四年十月十五日
书记员 张媛媛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00601-3号
申请执行人：吴小平，男，，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴义华，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：李诚俊，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：张俊平，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00470号民事判决书，于2015年8月21日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张俊平的银行存款253522元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1968号
申请执行人杨光，男，1974年09月24日生，住杜科新村。
被执行人高颖，女，住张店区瑞丰园。
本院在执行杨光诉高颖离婚纠纷一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2809号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07766-1号
原告重庆玉屹贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号第2层77号，组织机构代码58018524-X。
法定代表人陈志宏，该公司经理。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆翰立汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号附6号、7号。
法定代表人陈杨，职务不详。
本院在审理原告重庆玉屹贸易有限公司与被告重庆翰立汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆玉屹贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆玉屹贸易有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 李有忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 文紫怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02115号
原告：安徽林海房产开发有限公司。
法定代表人：林炳海，该公司董事长。
委托代理人：卜伟，安徽慧民律师事务所律师.
被告：汤家平，男，1981年11月29日，汉族，农村居民。
被告：陶善梅，女，1978年8月13日，汉族，农村居民。
原告安徽林海房产开发有限公司与被告汤家平、陶善梅关于房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审
理终结。
原告安徽林海房产开发有限公司诉称：2012年10月10日，原告安徽林海房产开发有限公司与被告汤家平、陶善梅签订了商品房买卖合同，二被告共同购置原告开发的商品房一套，价款448846元，二被告首付138846元，银行按揭贷款310000元。后原告为二被告的按揭贷款提供了担保。原、被告另签订了补充协议，协议中约定：二被告若未按时偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，原告有权解除合同；原告解除合同的，二被告应承担退房费用并向原告支付20000元的违约金。现二被告未按时偿还银行的按揭贷款，导致原告承担了担保责任，故原告请求法院依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；判决二被告支付违约金20000元及损失2661.16元；承担本案的诉讼费及其他费用。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告安徽林海房产开发有限公司提供的被告汤家平的送达地址信息向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，但邮政回执载明“原址查无此人，迁移新址不明”，经本院查证后仍不能确定被告的准确的送达地址，应视为被告不明确。故原告安徽林海房产开发有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽林海房产开发有限公司的起诉。
案件受理费8370元，退给原告安徽林海房产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 高群英
人民陪审员 李先坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 展静芝
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0849号
申请执行人：何岩。
被执行人：陈强。
天津市北辰区人民法院于2014年1月2日做出的（2013）辰民初字第2913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的履行义务。本院依法委托天津倚天房地产土地评估有限公司和天津市嘉伟拍卖有限责任公司对查封的被执行人陈强所有的座落于天津市北辰区北辰道南侧梅芳园1-1-1003号住宅房屋进行了评估与拍卖。经两次拍卖未能成交。现申请执行人同意以该房屋（第二次起拍价为882122元）抵偿所欠其债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十八条，第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈强所有的座落于天津市北辰区北辰道南侧梅芳园1-1-1003号住宅房屋以882122元的价格抵偿给申请执行人何岩。上述房屋产权自本裁定书送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人何岩可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 赵大琨
审判员 张 强
二〇一五年九月十五日
书记员 王晓宇
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第754号
申请执行人张绍铭，男，汉族，住永定县。
被执行人黄和炎，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人谢卫花，女，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人张绍铭与被执行人黄和炎、谢卫花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）永民初字第472号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限�履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人80000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第472号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第754号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一�年十月二十日
书 记 员 熊元芳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第50号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县博通电脑科技经营部。
负责人：商克平。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人商克平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0316号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费540元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0316号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0316号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人商克平向本院缴纳城市生活垃圾处理费540元及滞纳金540元，执行费50元，共计1130元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1910号
原告何朝林，男。
委托代理人袁铁山，湖南红日律师事务所律师。
被告吴仁华，男。
原告何朝林与被告吴仁华劳务合同纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员康静担任审判长，与人民陪审员曾利、人民陪审员蔡玉勤组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告何朝林及其委托代理人袁铁山，被告吴仁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝林诉称，2014年3月，被告吴仁华在冷水江市矿山乡承包的工程需要砌堡坎，便通过他人找到原告，原告召集十多人给被告承包工程砌堡坎，工期从2014年3月17日至2014年7月16日，共计工钱15.2440万元，被告已支付了72440元，还欠80000元，被告出具了欠条，并约定一个月内付清，但此后一年多来，原告无数次催讨未果，被告不履行承诺，为维护原告的合法利益，特诉至法院，要求被告支付所欠原告工资款80000元并按银行同期贷款支付利息。
原告何朝林为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告何朝林的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告出示的欠条，以证明被告欠原告工钱的事实；
3、照片，以证明原告为被告承包工程砌堡坎的事实；
4、证明，以证明原告给被告砌堡坎，被告拖欠原告工资的事实。
对原告何朝林所提交的证据，被告吴仁华经质证认为，证据1，无异议；证据2，真实性无异议；证据3、4，原告砌堡坎是事实，但这个工程并非被告发包给原告的，且被告也与煤矿没有合同关系。
被告吴仁华辩称，2013年，张远新承包了矿山乡盐井煤矿的工程，该煤矿的法定代表人为谢长庚，他们请被告当工地的管理人员，被告并不是老板。当时原告方的工程款为150000元，结算时，由被告出具了80000元的欠条给原告。一个月后，堡坎出现了问题。另外，被告帮原告支付了6000元的挖机费，应予核减。现谢长庚应付被告50000元，请求法院追回用来还给原告，剩余24000元由被告支付，但不同意支付利息。
被告吴仁华未向本院提交证据。
对原告何朝林提交的证据，本院的认证意见是：证据1，系原告的身份证复印件，本院予以认定；证据2、3、4，被告对证据的真实性均予以认可，但被告主张其并非工程承包人，该款不应由其支付，因被告未在本院指定的期间提交证据证明工程的发包与承包情况，不能证明该款不应由其支付，因此对以上证据予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本案确认以下基本事实：
2014年3月，被告在冷水江市矿山乡承包的工程需要砌堡坎，便通过他人找到原告，原告召集十多人给被告承包工程砌堡坎。工期从2014年3月17日开始至2014年7月16日止，原告所应得工钱为152440元，被告已支付了72440元，还欠80000元，被告出具了欠条，内容为：“今欠到新邵何朝林矿山石匠工资捌万元整（80000.00）欠款人吴仁华2014年7月18日”。此后，被告吴仁华代替原告支付给谢立雄挖机款5800元，被告通过他人支付原告10000元，原告因多次催讨未果，诉至本院，要求被告支付所欠原告工资款80000元并按银行同期贷款支付利息。
本案双方争议的焦点：被告吴仁华是否有义务按欠条支付工资款给原告？利息应否支付？
本院认为，原告与其他工人为被告吴仁华所承包工程修建堡坎，双方形成了劳务关系。工程完成后，原、被告经结算后，被告吴仁华尚欠原告工资80000元，被告出具了欠条，系其真实意思的表示，应受法律保护，被告理应履行自己的义务支付工资款给原告。被告已为原告支付了挖机款5800元，通过他人支付原告10000元，因该款应由原告支付，所以在被告所欠原告的工资款中应予核减。因双方对该工资款未约定利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。对于被告抗辩要求本院追回在谢长庚处的50000元保证金用于还款，因与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告吴仁华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告何朝林工资64200元；
二、驳回原告何朝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告吴仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘 群
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更80号
罪犯殷强林，男，1994年6月1日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院2014年3月4日作出（2014）鄂江岸未刑初字第00031号刑事判决，认定殷强林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年12月13日起至2024年12月12日止）�并处罚金5000元。判决发生法律效力后，武汉市江岸区人民法院于2014年3月20日将罪犯殷强林交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0083号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯殷强林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯殷强林予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯殷强林2014年4月17日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第三季度3次表扬奖励，2015年第一季度、2017年第一季度、2017年第二季度3次记功奖励，并于2017年2月7日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表和提请减刑（假释）检察意见书。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯殷强林予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人�共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯殷强林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月13日起至2024年5月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更80号罪犯殷强林，男，1994年6月1日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院2014年3月4日作出（2014）鄂江岸未刑初字第00031号刑事判决，认定殷强林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年12月13日起至2024年12月12日止）�并处罚金5000元。判决发生法律效力后，武汉市江岸区人民法院于2014年3月20日将罪犯殷强林交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0083号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯殷强林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯殷强林予以减刑七个月。经审理查明，罪犯殷强林2014年4月17日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第三季度3次表扬奖励，2015年第一季度、2017年第一季度、2017年第二季度3次记功奖励，并于2017年2月7日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表和提请减刑（假释）检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯殷强林予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯殷强林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月13日起至2024年5月12日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一七年十一月六日书 记 员  刘昊月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城桂南名都百花时代广场一楼001-006号商铺、二楼001-042号商铺、三楼（3-8）轴-（3-15）轴商铺。
负责人王绵志，任行长。
委托代理人黄静仪、饶碧琪，均为广东循理律师事务所律师。
被告佛山市莫名商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯卫浴城第三座二楼之十。
法定代表人李元鹏。
被告湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，任董事长。
委托代理人汪建新，是湖南衡阳永兴集团有限公司总经理。
委托代理人罗正其，是湖南衡阳永兴集团有限公司法律事务部主任。
被告李汶格，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人汪建新，是湖南衡阳永兴集团有限公司总经理。
委托代理人罗正其，是湖南衡阳永兴集团有限公司法律事务部主任。
被告李元鹏，住贵州省瓮安县。
被告黄冠林，男，1968年9月20日出生，住湖南省衡南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市莫名商贸有限公司（以下简称莫名公司）、湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴集团）、李汶格、李元鹏、黄冠林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶碧琪、被告永兴集团及李汶格的共同委托代理人汪建新、罗正其到庭参加了诉讼，被告莫名公司、李元鹏经本院公告传唤，被告黄冠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告与被告莫名公司签订编号为BC2013080200000055的《融资额度协议》，双方约定原告向被告莫名公司提供4000万元整最高融资额度，额度使用期限为1年，即自2013年7月29日起至2014年7月28日。同日，原告与被告永兴集团、李汶格、李元鹏、黄冠林签订《最高额保证合同》，约定被告永兴集团、李汶格、李元鹏、黄冠林为被告莫名公司在2013年7月29日至2014年7月28日期间内，向原告办理各类融资业务所发生的债务，形成最高余额不超过4450万元整的债务余额提供连带责任保证担保。
同日，原告与被告永兴集团签订《最高额抵押合同》，被告永兴集团以其所有的位于湖南省衡阳市石鼓区X路228、230号X城BCDE栋206、207的房产，为原告在2013年7月29日至2014年7月28日期间内与被告莫名公司办理各类融资业务所发生的债权，形成最高余额不超过4450万元的债务余额提供抵押担保。双方已到相关机关办理了有效的抵押担保手续。同日，原告与被告莫名公司签订《保理协议书》及附件，约定借款利率为固定，逾期利率为上浮30%，利随本清。
2013年8月2日，原告根据被告莫名公司的申请，于同日发放4000万元给被告莫名公司，约定融资利率为年6%，融资到期日为2014年1月28日。但截至今日，经过原告多次催收，被告莫名公司没有履行还款义务，构成违约。综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉请求判令：1、被告莫名公司立即向原告支付欠款4000万元及相应利息和罚息（利息及罚息的计算日期自产生时起计至欠款清偿时止）。2、原告对被告永兴集团提供抵押的房产享有优先受偿权。3、被告李汶格、李元鹏、黄冠林、永兴集团对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告永兴集团、李汶格共同辩称，虽然莫名公司、李元鹏、黄冠林没有到庭，但是永兴集团愿意偿还本案的4000万元贷款及相应利息，两被告对原告的起诉金额及起诉事实没有异议。
被告莫名公司、李元鹏、黄冠林没有答辩。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告莫名公司的企业法人营业执照，永兴集团的营业执照，李汶格、李元鹏、黄冠林的身份证。
2、融资额度协议。
3、保理协议书、保理额度及交易条件通知书。
4、最高额保证合同（4份）。
5、最高额抵押合同、房地产他项权证（2份）。
6、保理融资申请书。
7、应收账款转让、质押业务融资凭证暨回单、应收账款预付凭证。
8、利息清单。
经质证，被告永兴集团、李汶格对原告提供的证据均没有异议。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，且到庭被告对原告的证据的真实性没有异议，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，截至融资到期日2014年1月28日，被告莫名公司应付原告本金4000万元和利息120万元，扣除被告莫名公司账户存款141838.57元，被告尚欠原告本金4000万元和利息1058161.43元。
本院认为，本案《额度融资协议》、《保理协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告莫名公司未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告莫名公司归还欠原告的所有借款本金及罚息，本院予以支持。原告与被告永兴集团设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告莫名公司不清偿相关欠款时行使抵押权。被告永兴集团、李汶格、李元鹏、黄冠林自愿为被告莫名公司的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告莫名公司、李元鹏、黄冠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市莫名商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000000元、暂计至2014年1月28日的借款利息1058161.43元，及从2014年1月29日起至还清款日止以按年利率7.8%计算的利息给原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行对被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的位于湖南省衡阳市石鼓区X路228、230号X城BCDE栋206（房屋所有权证号：衡房权证石鼓区字第××号、他项权证号：衡房他证石鼓区字第080345**号）、207房产（房屋所有权证号：衡房权证石鼓区字第××号、他项权证号：衡房他证石鼓区字第080345**号）享有抵押权，在被告佛山市莫名商贸有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在4450万元范围内优先受偿；
三、被告湖南衡阳永兴集团有限公司、李汶格、李元鹏、黄冠林对第一项债务在4450万元范围承担连带清偿责任。
本案案件受理费251392.75元、财产保全费5000元，合计256392.75元（原告已预交259677.08元），由五被告按判决主文的责任方式承担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。原告多预交的诉讼费3284.33元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 曾婉慧
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3101号
原告石才香。
原告鲁志祥。
原告鲁志伟。
上述三原告委托代理人（特别授权代理）吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告绍兴高新技术产业开发区管理委员会。
负责人赵定国。
委托代理人（特别授权代理）金列君、顾群英，浙江大公律师事务所律师。
原告石才香、鲁志祥、鲁志伟与被告绍兴高新技术产业开发区管理委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告石才香、鲁志祥、鲁志伟及其委托代理人吴刚，被告绍兴高新技术产业开发区管理委员会委托代理人顾群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石才香、鲁志祥、鲁志伟诉称：2015年6月23日傍晚，当时天色较暗，鲁瑞林驾驶电瓶车在途经皋埠枢纽公交车站附近时，因马路上的大坑导致其摔倒并头部着地受伤，之后被送至绍兴文理学院附属医院及绍兴市人民医院抢救，但终因伤势较重抢救无效死亡。上述事故发生后，死者家属及相关媒体就此次事件进行走访了解，发生地的大坑2015年年初就存在，且经常有行人或电瓶车绊倒，相关部门一直未就该处破损路面进行修复或者树立警示标示。经了解，该事发路段是归被告下属部门城市管理科管理，不存在路政部门或养护单位。事发后，死者家属一直要求相关部门解释及赔偿，但被告一直不予理睬。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向三原告支付赔款医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计656333.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴高新技术产业开发区管理委员会辩称：原告起诉的被告的主体并不适格。原告在诉状中称的皋埠枢纽公交车站附近只是属于高新区所辖，但被告系政府部门，对该道路并不具有管理、维护职能。原告称事发路段归被告下属部门城市管理科管理与客观事实不符。2013年2月20日，被告下发的文件“关于明确绍兴市高新市政设施管理有限公司若干问题的通知”，明确了绍兴市高新市政设施管理有限公司对辖区内公共设施的管理和维护责任，事实上也是由其承担对事发路段的管理与维护工作。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2015年6月23日，受害人鲁瑞林（男，1946年12月25日出生）驾驶电动自行车从银春公寓驶往人民东路金宇园，19时25分由北向南途经朱林路地方，遇路面坑槽摔倒，致使鲁瑞林受伤，经医院抢救无效于2015年7月5日死亡。原告石才香、鲁志祥、鲁志伟分别系受害人鲁瑞林之妻、之子、之女。
经查，2013年2月20日，绍兴高新技术产业开发区管理委员会办公室印发绍高新委办（2013）8号“关于明确绍兴市高新市政设施管理有限公司若干问题的通知”文件，明确绍兴市高新市政设施管理有限公司承担全区公共设施管理和维养、公共区域停车收费、亮化管理、广告经营权发布等职能。市政设施建成后的管理、维护职责由市政设施公司承担；市政设施管理公司正式运营后，所有已建成并通过竣工验收的市政设施及公建、绿化等项目，由市政设施公司接受管理。同时查明，绍兴高新市政设施管理有限公司于2013年1月29日成立。
另查明，绍兴生态产业园经八路新建道路工程于2003年11月10日开工，并于2005年9月3日竣工验收。2003年11月17日，绍兴生态产业园管委会向绍兴市地名委员会办公室请示要求批准朱林路等路名方案，该办公室报请绍兴市人民政府，并于同年12月11日印发文件，同意朱林路等路名方案。绍兴生态产业园管委会出具的生态产业园道路路名对照表载明，朱林路即为原经八路。
上述事实由原告提供的照片4张、视频资料3份、道路交通事故责任认定书1份、门诊病历3份、入院记录1份、死亡记录1份、出入院记录1份、尸体检验报告复印件1份、病危通知书1份、医疗证明书1份、居民死亡医疗证明书1份、医疗发票13份、费用清单2组、证明1份、户口簿1本、交通费发票1组，被告提供的工商登记基本情况1份、绍高新委办（2013）8号文件1份、竣工验收证书1份、生态产业园路名对照表1份、绍产委（2003）25号文件1份、绍市地办（2003）51号文件1份，予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告绍兴高新技术产业开发区管理委员会是否应当对受害人鲁瑞林的死亡承担责任的问题。根据绍高新委办（2013）8号文件，高新区的公共设施管理和维养工作由绍兴市高新市政设施管理有限公司承担，同时市场监督管理部门的公司登记信息载明，其设立时的经营范围包括市政设施维养，故本案中事故发生地即高新区所辖的朱林路应属于绍兴市高新市政设施管理有限公司日常维养范围。现原告起诉要求被告绍兴高新技术产业开发区管理委员会承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石才香、鲁志祥、鲁志伟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5181.5元，原告石才香、鲁志祥、鲁志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一五年十月十日
书记员 朱黄莹
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初73号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人宁加兴，男，1965年7月20日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月11日被取保候审。
被告人郝文春，女，1979年1月25日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月11日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人宁加兴、郝文春犯重婚罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市城口县人民检察院检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人宁加兴、郝文春到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年7月6日，被告人宁加兴与刘某1在城口县某镇民政部门登记结婚。2015年4月宁加兴与刘某1打架后，宁加兴带着自己的孙女搬到被告人郝文春在某镇租住的房屋内与郝文春以夫妻名义共同生活。郝文春明知宁加兴与刘某1未办理离婚手续仍与其以夫妻名义共同生活至今，并生育一子（宁某1，2016年3月31日出生）。
同时查明，被告人郝文春于2016年8月9日接公安机关电话通知后到案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人宁加兴、郝文春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、结婚证复印件、民事裁定书、产科知情同意书、麻醉知情同意书、剖宫产手术知情同意书、出生医学证明、租房证明，二被告人指认共同生活场所照片，证人唐某、王某、谢某、刘某2、程某、周某、宁某2的证言，被害人刘某1的陈述，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁加兴有配偶而与被告人郝文春以夫妻名义同居生活，被告人郝文春明知被告人宁加兴有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为构成重婚罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人宁加兴、郝文春犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，二被告人到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，建议对二被告人在一年以下判处刑罚，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人郝文春经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人宁加兴到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宁加兴犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人郝文春犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 真
二〇一六年九月三十日
书记员
周其英![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a63634dc-21c2-4967-8837-489d940fd4bf&imgId=YTYzNjM0ZGMtMjFjMi00OTY3LTg4MzctNDg5ZDk0MGZkNGJmMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0229刑初73号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人宁加兴，男，1965年7月20日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月11日被取保候审。被告人郝文春，女，1979年1月25日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月11日被取保候审。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人宁加兴、郝文春犯重婚罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市城口县人民检察院检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人宁加兴、郝文春到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年7月6日，被告人宁加兴与刘某1在城口县某镇民政部门登记结婚。2015年4月宁加兴与刘某1打架后，宁加兴带着自己的孙女搬到被告人郝文春在某镇租住的房屋内与郝文春以夫妻名义共同生活。郝文春明知宁加兴与刘某1未办理离婚手续仍与其以夫妻名义共同生活至今，并生育一子（宁某1，2016年3月31日出生）。同时查明，被告人郝文春于2016年8月9日接公安机关电话通知后到案，并如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人宁加兴、郝文春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、结婚证复印件、民事裁定书、产科知情同意书、麻醉知情同意书、剖宫产手术知情同意书、出生医学证明、租房证明，二被告人指认共同生活场所照片，证人唐某、王某、谢某、刘某2、程某、周某、宁某2的证言，被害人刘某1的陈述，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁加兴有配偶而与被告人郝文春以夫妻名义同居生活，被告人郝文春明知被告人宁加兴有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为构成重婚罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人宁加兴、郝文春犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，二被告人到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，建议对二被告人在一年以下判处刑罚，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人郝文春经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人宁加兴到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人宁加兴犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人郝文春犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李               真二〇一六年九月三十日书记员 周其英
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第634号
原告敦化市中兴物业管理有限公司，住所地敦化市学府街长城二号小区。
法定代表人高世军，总经理。
委托代理人吕景文，该公司职员。
被告王桂荣，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限公司诉被告王桂荣物业合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一四年七月一日
书记员 袁彬彬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更155号
罪犯郑文永，男，1980年12月4日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系杂工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2008年8月27日作出（2004）东刑初字第63号刑事判决，认定被告人郑文永犯盗窃、敲诈勒索罪（累犯、主犯），判处有期徒刑十二年（刑期至2019年11月14日止），并判处罚金40000元，追缴非法所得5475元，退赔款57074元。判决生效后，于2009年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第542号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期至2018年2月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑文永在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文永自2013年4月3日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务2013年2月至2015年12月累计达标分26分，2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分。
另查明，罪犯郑文永原判罚金40000元，追缴非法所得5475元，退赔款57074元。罚金已缴交5200元，其中上次减刑缴交1200元，本次减刑缴交4000元；漳浦县赤湖镇月示村民委员会、漳浦县公安局赤湖边防派出所出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑文永减刑的异议材料。
本院认为，罪犯郑文永在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文永减去有期徒刑二年（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第260号
申请执行人李旭，男，汉族，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
被执行人四川广元蓉城制药有限公司
法定代表人：朱莉娜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人四川广元蓉城制药有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定按期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结青川县劳动人事争议仲裁委员会（2015）2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年九月一日
书记员 姚小娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第863号
原告盘X兵，男，1973年7月15日出生，瑶族，宁远县人，农民。
被告李X英，女，1977年2月20日出生，瑶族，宁远县人，农民。
原告盘X兵与被告李X英离婚纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与审判员蒋艳辉、人民陪审员唐茂满参加的合议庭，于2013年10月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告盘X兵到庭参加诉讼，被告李X英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘X兵诉称：原、被告于1997年结婚，1998年生育一男孩。2006年4月，被告李X英丢下原告和儿子，独自离家出走，下落不明。原告一直寻找被告但杳无音讯。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，原告承担小孩的抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据二、永州市冷水滩区岚角山镇官禄村委会出具的证明，拟证实被告离家出走下落不明已有七年。
被告李X英未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的二份证据，经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认为有效证据。
结合当事人的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：
原、被告双方自由恋爱，于1997年4月21日在宁远县桐木漯瑶族乡民政办公室登记结婚。1998年3月9日，被告生育一子，取名盘X辉。不久原、被告举家迁到冷水滩区岚角山镇官禄村居住。由于没有田地，仅能租种他人田地，家庭经济条件差，生活艰苦。2006年4月，被告擅自离家出走，原告到处寻找被告未果。2013年7月5日，原告起诉至本院要求离婚，酿成本纠纷。
本院认为：婚姻以夫妻双方感情为基础。原、被告虽自由恋爱结婚，并生育一小孩；但在婚后生活中，由于家庭经济条件差，生活艰苦，被告于2006年离家出走后至今未归，说明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。婚生子盘X辉一直跟随原告方生活，本院根据子女的权益和双方的具体情况进行综合衡量后认为，婚生子盘X辉由原告抚养为宜。原告主动要求承担婚生子抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盘X兵与被告李X英离婚；
二、婚生子盘X辉由原告盘X兵抚养成年，并由原告盘X兵自行承担抚养费；
三、被告李X英有探望婚生子盘X辉的权利，原告盘X兵有协助的义务。
本案受理费200元，由原告盘X兵负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡增辉
审 判 员 蒋艳辉
人民陪审员 唐茂满
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第327号
原告吕某某，女，汉族，干部，住所地宁陵县。
被告史某某，男，汉族，干部，住所地宁陵县。
原告吕某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月21日起诉来院，本院于同日作出受理决定，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2013年5月15日在城郊法庭公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告史某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，双方经人介绍相识，后与被告结婚登记，1989年12月生育一男孩。因婚前对被告了解不够，婚后发现被告有很多不良嗜好，双方经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，致使原告多次住院治疗。原告被迫离家出走，自2008年3月份以来双方分居至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求与被告离婚，分割共同财产。
被告史某某未提供答辩。
原告吕某某向本院提交的证据有：1、身份证及结婚证复印件各1份，证明原告主体适格、双方系合法婚姻关系；2、房屋租赁合同1份，证明原告自2008年6月1日起租赁王珍位于某某的门面房三楼居住；3、申请证人建设乔某某、李某某、陈某某出庭作证，证明原、被告经常生气吵架，被告曾对原告实施家庭暴力，致使原告2008年离家在外租房居住，双方分居已近五年。
被告史某某未到庭，视为其放弃质证权利。
本院确认原告提供的证据及证人证言客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审调查可以确认以下案件事实：1988年3月1日原、被告登记结婚，1989年12月生育一子。2008年3月份原、被告生气吵架，被告将原告打伤住院，原告出院后即在外租房居住，双方分居至今。2013年3月21日原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中因被告未到庭参加诉讼，原告主张共同财产本案不再申请分割，保留诉权。
本院认为：原、被告登记结婚系合法婚姻关系，但双方分居超过两年，已造成夫妻感情破裂。原告要求离婚，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李贡亮
代理审判员 李文郁
人民陪审员 郭广川
二〇一三年五月十七日
书记 员代 忠 剑
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第327号
原告米某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
委托代理人杨均顺，甘肃省红祥法律服务站法律工作者。。
被告吉某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告米某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告米某某诉称：我与被告于1983年三月经登记结婚，婚后生育女儿吉某甲、长子吉某乙、次子吉某丙，现均已成年。婚后原告经常对我实施家庭暴力，我无奈之下于1998年和原告分居生活至今。2011年12月我曾向宁县人民法院起诉离婚，后撤诉，现再次起诉要求与被告离婚。
被告吉某某未作答辩。
原告向法院提交的证据有：
证据1，原告户籍证明复印件。证明原告身份。
经审理查明：原、被告于1983年3月经登记结婚，婚初夫妻关系一般，生育女儿吉某甲、长子吉某乙、次子吉某丙，现均已成年。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生过争吵打架，1998年原告外出打工。原告于2011年12月向法院起诉要求离婚，后撤诉。原告遂再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初夫妻关系一般，生育三个孩子，原、被告虽然在共同生活中发生过争吵打架，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告摒弃前嫌，多为两个成年但未成家的儿子着想，原、被告有和好希望。原告诉称其与被告分居十多年，但未提供夫妻分居的证据，此事实无法认定。为了该婚姻家庭的稳定，原、被告暂时不宜离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告米某某的诉讼请求。
案件受理费100元由米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 李晓翔
二〇一三年五月二日
书 记 员 方 超
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第96号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年12月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，厨师，住湖南省醴陵市，租住地醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月10日被醴陵市公安局刑事拘留，同月23日经醴陵市人民检察院决定不批准逮捕，同日由醴陵市公安局变更强制措施为取保候审。2015年3月5日，由醴陵市人民检察院对其取保候审。2015年3月17由本院决定对其逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公�。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年1月，被告人彭某某两次容留他人在自己承租的室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其具体犯罪事实如下：
1、2015年1月6日下午，被告人彭某某和吸毒人员刘某某各出资50元，由被告人彭某某到本市火车站门口从“温别”处购得100元甲基苯丙胺。之后在被告人彭某某的出租屋内，该二人采取“烧板”方式轮流吸食购得的甲基苯丙胺。
2、2015年1月9日晚上，吸毒人员刘某某、陈某各出资50元，由被告人彭某某到本市火车站门口从“温别”手中购得100元冰毒。之后，在被告人彭某某的出租屋内，该三人采取“烧板”方式轮流吸食购得的甲基苯丙胺。不久，该三人被公安机关当场查获。
案发后，被告人彭某某能如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、检查笔录、尿样检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经审理查明，因本案所涉事由，被告人彭某某被羁押14天。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息、被扣押物品照片、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；2、证人刘某某、陈某、苏某某的证言；3、检查笔录；4、尿样检测报告书；5、被告人彭某某的供述；6、讯问被告人彭某某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。
本院�为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关成立，本院予以确认。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月2日，已扣除被羁押的14日；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一五年四月七日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1231号
原告湖南华耀浆纸有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处陈家岗居委会沿河路1号。
法定代表人丁耀辉。
委托代理人刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师，特别授权。
被告周运武。
委托代理人史纯云，湖南中思律师事务所律师，特别授权。
原告湖南华耀浆纸有限公司与被告周运武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丰贵与被告周运武及其代理人史纯云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年11月13日签订了《芦苇购销合同》，就2013年购销数量不低于2000吨芦苇的交售方式、质量验收、检测、价格及结算等进行约定。同时被告承诺，签订合同后未向原告交售芦苇，则所收定金从收取之日起按月息2分5厘计息，与合同具有同等法律效力。合同签订后，原告向被告支付合同定金15万元整。但被告并未向原告交售芦苇。被告视双方合同为儿戏，不按合同约定履行，严重构成违约，被告应依法向原告返还定金15万元并按照年利率24%的标准支付利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即向原告返回其占用原告购芦苇定金15万元及2013年12月14日至返还之日止期间的利息（截止到2016年5月9日利息为12万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
芦苇购销合同；
银行承兑汇票；
收据；
承诺书。
被告辩称，合同签订以后，被告没有违约，原告严重违约，原告擅自解除合同，合同约定2014年春节前，付被告20万元定金，但只付款15万元；被告向原告交售芦苇，原告拒收，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
芦苇购销合同；
安乡县芦苇管理站关于芦苇等水调运的情况说明、湖北马家寨乡人民政府关于南星州芦苇调运的情况说明；
出庭证人邓俊贵与欧高业证人证言；
芦苇转售合同；
南星州芦苇承包合同；
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据都无异议；对被告提供的证据，原告只认可证据1，对其余证据均有异议。
本院依法确认原告提供的所有证据与被告提供的所有证据系真实、合法、有效的，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月13日，原被告双方签订芦苇购销合同，双方约定由被告将其位于湖北江陵县马家寨南星州的2000吨以上等水待运的芦苇以送货到原告码头的方式出售给原告。双方同时约定了质量验收、价格和结算方式等。合同签订后，原告向被告支付了15万元定金。2014年5月20日，原告法定代表人与原料部负责人杨金榜通知被告本人，不再接收被告芦苇。
另查明，被告周运武自2009年元月1日至2014年3月31日承包了湖北江陵县马家寨乡南新州的芦苇，该片芦苇为等水待运材，每年度运输至常德需等到6-7月份长江涨水期。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，虽然原告交付了15万元的定金来预购被告周运武的芦苇，但是根据两证人当庭陈述，被告并非不出售芦苇给原告，而是原告通知被告不再需要其芦苇。证人邓俊贵与欧高业对原告违约拒收的事实予以了充分证实，两证人所描述原告违约情形完全一致，且与被告将芦苇低价转售给案外人王家平的书面证据能相互印证，形成了完整的证据链，故因原告违约在先，其拒收行为导致被告未能按照合同履行，被告对此无过错，故对原告要求被告返还定金15万元及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南华耀浆纸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4800元，减半收取2400元，由原告湖南华耀浆纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第50号
罪犯黄伟，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年8月18日，湖南省湘潭县人民法院作出（2004）潭刑初字第113号刑事判决，认定被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；加前罪有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金二万二千元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）潭中刑终字第198号刑事判决，维持湘潭县人民法院（2004）潭刑初字第113号刑事判决中对上诉人黄伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪的定罪量刑部分和数罪并罚决定执行刑罚的判决。2005年4月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第857号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1137号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2011年10月19日作出（2011）益刑执字第1021号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟自上次减刑以来，能认罪服法，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，考试成绩良好。期内共获考核奖励分120.2分，2012年度改造质量评估为B等，2013年一季度、二季度质量评估分别为：较好、好。2011年和2012年分别被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄伟服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年6月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00532-4号
申请执行人胡松林，男，汉族，住所地南陵县弋江镇
被执行人权循华，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院于2015年6月29日作出（2015）南执字第00532-3号冻结存款的裁定，冻结了被执行人权循华在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款40000元，现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人权循华在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年六月二十九日
书记员 王宗森
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民三初字第00250号
原告韩雪，女
被告高凤鸣，男
被告王伟业，男
本院在审理原告韩雪诉被告高凤鸣、王伟业健康权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩雪负担。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 李长城
代理审判员 刘业旭
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 维
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第95号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人王东民。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王东民行政处罚一案于2015年5月26日作出的卫国土监字（2015）第240号行政处罚决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第240号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇王湾村西非法占用土地252.89平方米建住宅一处，建筑总面积329.72平方米，两层砖混结构，坐北朝南，占地类型为基本农田，不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人王东民作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇王湾村西非法占用的土地252.89平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇王湾村西非法占用的252.89平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积329.72平方米的房屋，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇王湾村西非法占用的土地252.89平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇王湾村西非法占用的252.89平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积329.72平方米的房屋，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王东民作出的卫国土监字（2015）第240号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第240号行政处罚决定第1项，即责令退还在李源屯镇王湾村西非法占用的土地面积252.89平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇王湾村西非法占用的252.89平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积329.72平方米的房屋，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二日
代理书记员 秦学武
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彝刑初字第150号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人成某（曾用名成某），男，汉族，生于1981年5月24日。因涉嫌妨害公务罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人成某犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员代理检察员普照贤、书记员代银出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日，被告人成某驾驶云A583**号北京牌微型车搭载10人从镇雄县往昆明方向行驶，当日17时许，该车行至彝良县境内柿凤公路K33＋300M处时，因彝良县交警大队牛街中队在此设卡查验车辆，该车被迫停车，协警高某某随即上车查验车辆，被告人成某拒不配合，并在交警移开设卡车辆后驾车逃逸，高某某被迫留在其驾驶车辆内，现场其余交警遂驾车追赶，逃逸途中被告人成某高速行驶，并要求追赶警车停止追逐才停车，后彝良县公安局牛街派出所民警在彝良县牛街镇白水村白水隧道口塌方处设卡将该车辆查获。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等书证，证明本案案件来源及被告人成某被抓获和采取强制措施的情况；
2、常住人口基本信息、被告人成某身份证、机动车驾驶证、行驶证等证据，证明被告人成某的身份；
3、李某某人民警察证、高某某、常某某交通安全专职协勤员上岗证、赵化波交通警察上岗证等书证，证明案发当天执勤人员的身份情况；
4、检查、辨认笔录等证据，证明被告人成某所驾驶微型车辨认情况及当时在该车副驾驶人员经辨认系赵泽顺的情况；
5、证人高某某、李某某、常某某、周某某、赵某某、肖某、邓某某、赵某某、成某某、袁某某、王某某、王某某、张某等人的证言，被告人成某的供述等证据，证明2014年8月1日，被告人成某驾驶云A583**号北京牌微型车搭载10人从镇雄县往昆明方向行驶，当日17时许，该车行至彝良县境内柿凤公路K33＋300M处时，因彝良县交警大队牛街中队在此设卡查验车辆，该车被迫停车，协警高某某随即上车查验车辆，被告人成某拒不配合，并在交警移开设卡车辆后驾车逃逸，高某某被迫留在其驾驶车辆内，现场其余交警遂驾车追赶，逃逸途中被告人成某高速行驶，并要求追赶警车停止追逐才停车，后彝良县公安局牛街派出所民警在彝良县牛街镇白水村白水隧道口塌方处设卡将该车辆查获。
6、视听资料、电子数据：光盘一张，证明案发现场视频。
据此，公诉机关认为被告人成某使用暴力、胁迫方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，提请依法判处。并提出被告人成某认罪态度好，依法可对其从轻处罚，故建议以妨害公务罪判处被告人成某一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人成某对公诉机关指控事实及证据均未提出实质质证意见。
对公诉机关提供的证据，经法庭质证，被告人未提出异议。法庭认为，公诉机关提供的证据取证程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证。具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据，确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人成某使用暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为符合刑法关于妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被告人成某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人成某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雯
二〇一四年十一月十三日
书记员 邬润
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00170号
申请执行人枣阳市方氏物流有限公司（以下简称方氏物流公司）。
法定代表人方强，方氏物流公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险襄阳支公司）。
代表人胡书钦，太平洋财产保险襄阳支公司经理。
本院在执行方氏物流公司与太平洋财产保险襄阳支公司保险合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知太平洋财产保险襄阳支公司向本院提出执行异议，称其已向襄阳市中级人民法院上诉。经查，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣阳北民初字第00211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 陈明胜
二〇一四年十二月八日
书记员 普光友
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第190号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人郑某某，曾用名，郑小军，男，1976年05月24日生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省大庆市大同区老山头乡老山头村，住辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯故意伤害罪，于1995年04月27日被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑十二年，2004年08月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年01月14日被九台市公安局刑事拘留。于2014年02月19日被九台市公安局执行逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人孙某甲，男，1988年09月28日生，汉族，小学文化，无业，现住九台市。因涉嫌盗窃，于2014年01月14日被九台市公安局刑事拘留。于2014年02月19日被九台市公安局取保候审，于2014年05月26日被本院取保候审。
被告人陆某某，男，1992年05月01日生，汉族，初中文化，无业，住九台市。因涉嫌盗窃，于2014年02月26日被九台市公安局取保候审，于2014年05月26日被本院取保候审。
被告人拱某某，男，1992年08月05日生，汉族，初中文化，无业，住九台市。因涉嫌盗窃，于2014年02月26日被九台市公安局取保候审，于2014年05月26日被本院取保候审。
被告人刘某甲，男，1993年03月21日生，汉族，小学文化，无业，住九台市。因涉嫌盗窃，于2014年03月13日被九台市公安局取保候审，于2014年05月26日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第231号起诉书，指控被告人郑某某、孙某甲、陆某某、拱某某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年05月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人郑某某、孙某甲、陆某某、拱某某、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人郑某某、孙某甲、陆某某、拱某某于2011年春，在九台市波泥河镇平安堡村刘某乙家中，盗窃组合电脑一台及现金人民币800元。
被告人郑某某、孙某甲、陆某某、拱某某于2011年夏，在九台市波泥河镇平安堡村东沟屯开山岭岭下，盗窃单某某种植的云杉树苗30余棵。
被告人郑某某、孙某甲、陆某某、拱某某于2011年7、8月份，在九台市加工河乡连道湾村王某甲家盗窃TCL牌电视机一台，经鉴定，被盗电视机价值人民币1029元。
被告人郑某某、孙某甲、陆某某、拱某某、刘某甲于2012年3月，在九台市上河湾镇上河湾村刘某丙家盗窃创维牌电视机一台，经鉴定，被盗电视机价值人民币1358元。
被告人刘某甲于2011年08月12日晚，在九台市土们岭镇马鞍山村王某乙家盗窃海信牌电视机一台，经鉴定，被盗电视机价值人民币1696元。
本院另查明，被告人郑某某、孙某甲、陆某某、拱某某盗窃财物价值人民币3187元，被告人刘某甲盗窃财物价值3054元。被告人孙某甲、陆某某、拱某某补偿被害人刘某乙人民币5000元、补偿被害人单某某人民币3000元，补偿王某甲人民币3000元。被告人孙某甲、陆某某、拱某某、刘某甲补偿被害人刘某丙人民币2000元，被告人刘某甲补偿被害人王某乙人民币2000元。
上述事实，被告人郑某某、孙某甲、陆某某、拱某某、刘某甲在开庭审理中无异议，并有被告人郑某某、孙某甲、陆某某、拱某某、刘某甲的供述及辩解；被害人刘某乙、单某某、王某甲、刘某丙、王某乙陈述；证人孙某乙、刘某丁证言；书证：户籍证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明；鉴定意见：价格鉴定结论书；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某、孙某甲、陆某某、拱某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人郑某某、孙某甲、陆某某、拱某某、刘某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郑某某、孙某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人陆某某、拱某某、刘某甲案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙某甲、陆某某、拱某某、刘某甲积极退赃、缴纳罚金并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年01月14日起至2015年09月13日止）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币六千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币六千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人拱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币六千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
五、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币六千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜明珠
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 焦成业
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋 博
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00158号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪新春，男，汉族，1967年2月16日出生，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪新春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告汪新春经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2010年2月2日，被告汪新春与安徽东至农村合作银行昭潭支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2010年2月2日至2012年2月2日，月利率7.43‰，未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今未归还本息。经多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告汪新春立即清偿借款本金30000元及利息（自2010年2月2日按月利率7.43‰计算至2012年2月2日，自2012年2月3起按月利率11.15‰计算至清偿之日）；2、被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告企业营业执照复印件、皖银监复（2013）号文件，证明原告诉讼主体资格；
二、《借款合同》，证明原、被告双方金融借款合同关系及具体的权利义务关系；
三、借款借据，证明原告履行了贷款发放义务；
四、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
五、东至县人民法院（2013）东民二初字第0556号民事裁定书一份，证明原告的起诉没有超过诉讼时效。
六、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失2400元。
被告汪新春未答辩，亦未提供证据。
被告汪新春未到庭参加诉讼，未对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告安徽东至农村商业银行股份有限公司提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司所述相关事实予以确认。
经审理查明：2010年2月2日，被告汪新春与安徽东至农村合作银行昭潭支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2010年2月2日至2012年2月2日，月利率7.43‰，未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。被告汪新春尚未清偿全部本息。原告曾于2013年9月16日向东至县人民法院提起诉讼，2013年10月14日撤诉。
安徽东至农村合作银行于2013年11月29日经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批复，改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：安徽东至农村合作银行昭潭支行与被告汪新春签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行昭潭支行向被告汪新春提供借款后，被告应按约履行还款义务，被告未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约。安徽东至农村合作银行经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批复，改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。原告于2013年9月16日因汪新春没有及时清偿借款本息向东至县人民法院提起诉讼，后撤诉，诉讼时效因此中断，重新计算。所以对于原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担，所以对于原告要求被告承担律师费2400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪新春于本判决生效之日起十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2010年2月2日按月利率7.43‰计算至2012年2月2日，自2012年2月3起按月利率11.15‰计算至清偿之日）。
二、被告汪新春于本判决生效之日起十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告汪新春负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 曹成林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 段海燕