贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01598号
原告贾福松，男，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人宋丹，男，1971年1月16日出生，汉族，贵州省正安县人。系贾福松舅兄弟。
被告张小生，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。系被告正安县万通公共客运有限公司员工。
被告正安县万通公共客运有限公司（以下简称万通公司）。
住所地正安县老车站陈氏大楼。
法定代表人韦继刚，系该公司董事长。
上列二被告委托代理人李力，男，系万通公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正安支公司（以下简称人寿财保正安支公司）。
住所地正安县凤仪镇胜利街三小区*楼***号。
负责人李义凯，系该支公司总经理。
委托代理人：张连龙，男，系该公司员工。
原告贾福松诉被告张小生、万通公司、人寿财保正安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员夏号适用简易程序审理本案，于2015年9月23日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告贾福松及委托代理人宋丹，被告张小生、被告万通公司共同委托代理人李力，被告人寿财保正安支公司委托代理人张连龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福松诉称：2015年2月27日19时许，张小生驾驶贵CUXX**号大型普通客车沿安场镇往正安县方向行驶至安场镇车站路段时，将原告撞伤，原告于当日被送往正安县人民医院住院治疗26天，于2015年3月25日出院。本次事故经正安县公安局交通警察大队认定，被告张小生负全部责任，原告无责任。双方因赔偿事宜未能达成协议，现诉至法院，请求赔偿误工费58400元、护理费10101.56元、营养费2580元、住院伙食补助费2600元、鉴定费600元，共计74281.56元。
被告张小生辩称：我对原告诉称的事实及责任划分无异议。本次交通事故是在我履行职务时发生，且事故车辆在被告人寿财保正安支公司投保了交强险，其赔偿责任应由被告人寿财保正安支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分应由被告万通公司承担。
被告万通公司辩称：我公司对交通事故的事实经过及责任划分无异议，原告住院的医疗费用共计9411.67元，我公司已经垫付，并且我公司另行预付4000元给原告，现请求法院一并处理；原告请求赔偿的各个项目标准过高，缺乏依据，我公司不予认可；鉴定费不属于赔偿项目，我公司不同意赔偿。
被告人寿财保正安支公司辩称：我公司对交通事故的事实经过及责任划分无异议，因事故车辆仅投保了交强险，我公司只同意在分项限额内进行赔偿，不同意按照原告主张的各项费用进行赔偿，鉴定费和诉讼费不属于理赔范畴，我公司不应承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列4组证据供庭审质证：
①正安县公安局交通警察大队事故认定书1份，用以证明发生交通事故致原告受伤的事实及责任认定；
②正安县公安局交通警察大队介绍信及鉴定费发票各1份，用以证明原告经交警队介绍并鉴定花去600元鉴定费的事实；
③遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明原告误工期限60-120日、护理期限30-60日、营养30-60日的事实；
④收入证明及清单各1份，用以证明原告日薪400元的事实。
三被告对上述①②③组证据均无异议，但均主张按误工期限60日、护理期限30日、营养期限30日计算为宜，且均不同意承担鉴定费用。三被告对第④组证据的“三性”均有异议，认为原告未提供劳动合同和纳税信息，缺乏主体资格信息，均不予认可。
被告张小生为证明自己主张的事实，向本院提供劳动合同、驾驶证、行驶证、保单各1份，用以证明自己具有驾驶资质并且发生事故时正在履行职务，以及事故车辆在被告人寿财保正安支公司投保的事实。
原、被告双方对上述证据均无异议。
被告万通公司为证明自己主张的事实，向本院提供以下2组证据供庭审质证：
①正安县人民医院疾病证明书、出院记录、费用明细各1份，医疗费票据5张，用以证明被告万通公司垫付医疗费9411.67元的事实；
②收据4张，用以证明被告万通公司预付4000元给原告的事实。
原告贾福松、被告张小生对上述证据均无异议。被告人寿财保正安支公司对疾病证明书、出院记录“三性”均无异议，对医疗发票、费用清单的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为应当扣除非医保用药所花费用。对4张收据有异议，认为该费用系被告万通公司与原告贾福松私下签订，保险公司不予认可。
被告人寿财保正安支公司未向本院提供证据。
对于双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认证：
原告提供的①②③组证据，三被告均无异议，符合证据“三性”，应当作为本案认定事实的证据。原告提供第④组证据，因无劳动合同等相关证据佐证，无法确认其真实性，不能作为本案认定事实的证据。
被告张小生提供的劳动合同、驾驶证、行驶证、保单各1份，双方当事人均无异议，符合证据“三性”，应当作为本案认定事实的证据。
被告万通公司提供的第①②组证据，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应当作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：2015年2月27日19时许，张小生驾驶贵CUXX**号大型普通客车沿安场镇往正安县方向行驶至安场镇车站路段时，将原告撞伤，原告于当日被送往正安县人民医院住院治疗26天，于2015年3月25日出院，医疗费共计9411.67元，已由被告万通公司垫付，并且被告万通公司另行预付4000元给原告。本次事故经交通警察大队认定，被告张小生负全部责任，原告无责任。
另查明，被告张小生系被告万通公司职工，发生事故时正在履行职务行为，其所驾车辆在被告人寿财保正安支公司投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，事故发生时间在保险期内。
本案的争议焦点是：1、原告主张的各项费用是否成立；2、民事责任如何分担？
本院认为：关于原告主张的各项费用，应根据有关法律规定并结合本案的实际情况予以确定。原告医疗费共计9411.67元，有医疗发票、费用清单、疾病证明书佐证，本院予以确认。原告请求赔偿误工费58400元，其误工期限经鉴定为60-120日，根据原告伤情，本院酌情认定90日，其误工费参照居民服务业及其他服务业职工年平均工资标准计算应为7011.86元（28437元／年÷365天×90天），原告请求超过部分，不愿不予支持。原告主张误工费按每天400元计算，但提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。原告请求赔偿护理费10101.56元，原告未提供证据证明其护理人员具体收入情况，其护理费应参照居民服务业及其他服务业职工年平均工资标准计算为宜，原告护理期限经鉴定为30-60日，本院酌情认定45日，其护理费应为3505.93元（28437元／年÷365天×45天），原告请求超过部分，本院不予支持。原告请求赔偿营养费2580元，其营养期限经鉴定为30-60日，本院酌情认定45日，其营养费按每天30元计算应为1350元（45天×30元／天），原告请求超过部分，本院不予支持。三被告均主张按误工期限60日、护理期限30日、营养期限30日计算，但有失公平，本院不予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费2600元，其赔偿参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合当地实际，本院酌情认定每天80元，原告住院26天，其住院伙食补助费应为2080元（80元／天×26天），原告请求超过部分，本院不予支持。三被告均主张住院伙食补助费标准按每天30元计算，但未提供证据证明其主张成立，本院不予支持。原告请求赔偿鉴定费600元，有鉴定意见及鉴定费发票佐证，其请求本院予以支持。综上，原告各项损失为：医疗费9411.67元、误工费7011.86元、护理费3505.93元、营养费1350元、住院伙食补助费2080元、鉴定费600元，合计23959.46元。
关于民事责任的分担，被告张小生系被告万通公司驾驶员，在履行驾车职务时致伤原告，造成原告人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”之规定，被告张小生的侵权责任，应由被告万通公司承担。鉴于事故车辆贵CUXX**号大型普通客车在被告人寿财保正安支公司投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由被告人寿财保正安支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。本案各项损失共计23959.46元，其中被告万通公司损失为13411.67元（医疗费9411.67元＋预付费用4000元），原告损失为10547.79元（23959.46元－13411.67元），未超出交强险赔偿限额，因此，被告人寿财保正安支公司应当赔偿原告贾福松各项损失共计10547.79元，赔偿被告万通公司各项损失共计13411.67元。
综上所述，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赔偿原告贾福松医疗费等各项损失共计10547.79元，限于判决生效后十五日内付清；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赔偿被告正安县万通公共客运有限公司13411.67元，限于判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告贾福松的其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告正安县万通公共客运有限公司承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 号
二〇一五年十月二十日
书记员 彭廷宏