辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00321号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人付鑫，该公司总经理。
委托代理人李红香，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）史英顺，男，1980年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李晓东，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李怀波，男，1971年8月4日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部（以下简称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年2月23日18时，李怀波未取得机动车驾驶证驾驶辽EB62**号小型普通客车沿碱赵线由赵堡向碱厂镇方向行驶至碱赵线1公里加130米路段处，因驾车操作不当、占道行驶，致使车辆与相对方向史英顺驾驶的辽E541**号两轮摩托车相撞，造成双方受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字2013-【第707号】《道路交通事故认定书》认定：李怀波不具备驾驶技能驾驶机动车操作不当、占道行驶是造成此事故的主要原因和过错；史英顺驾驶未定期进行安全技术检验的机动车夜间行驶时疏忽安全驾驶、未戴安全头盔是造成此事故的次要原因和过错。事故发生后，史英顺至本溪满族自治县第三人民医院住院治疗2天，医嘱：一级护理2天。确定诊断为：头部外伤。发生医疗费2311.90元。2013年2月26日史英顺至本溪满族自治县第一人民医院住院治疗12天，医嘱：二级护理12天。确定诊断为：右肺挫伤、头皮挫裂伤，建议出院后休养二周。发生医疗费4859.80元。另，李怀波已赔付史英顺5000元。另查明：一、辽EB62**号车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；二、史英顺为农业户籍；三、史英顺住院期间护理人为史某甲，农业户籍。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人民事权益要承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经公安机关认定李怀波驾驶的车辆在与史英顺发生道路交通事故中负有主要责任，故酌定李怀波对史英顺因此次事故造成的合理损失承担百分之七十的赔偿责任，史英顺对自身损失承担百分之三十责任，又因辽EB62**号车在永安保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。故对于史英顺的合理人身损失应由永安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超过交强险赔偿范围的损失由李怀波按照事故责任比例承担百分之七十的赔偿责任。史英顺诉请的医疗费、复印费，因有相关票据予以证明，予以支持。史英顺诉请的伙食补助费符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故予以支持。史英顺诉请的交通费，参照史英顺住院天数及护理人员居住地等相关情况，故对其诉请的50元予以确认。史英顺诉请的误工费但没有提供相关误工证明，参照史英顺的户籍性质以《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农、林、牧、渔业标准日均33.46元计算28天。史英顺诉请的护理费，参照护理人的户籍性质以上述标准计算一级护理2天、二级户籍12天。永安保险公司辩称请求法院在判决书中直接体现追偿致害人，追偿金额为判决金额的答辩意见，此请求并非本案所审查的法律关系，故不予支持。永安保险公司辩称请求追加肇事车辆登记车主邓某某为本案被告的答辩意见，李怀波与登记车主邓某某之间是否为买卖合同关系，并不能免除辽EB62**号车的保险人即永安保险公司在交强险范围内向史英顺赔偿的义务，故对上述辩论意见不予支持。确认史英顺的合理损失为9128.94元，其中：医疗费7171.70元、伙食补助费420元（30元／天×14天）、误工费936.88元（33.46元／天×28天）、护理费535.36元（33.46元／天×12天＋33.46元／天×2天×2人）、交通费50元、复印费15元。据此判决：一、永安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内给付史英顺医疗费7171.70元、伙食补助费420元、误工费936.88元、护理费535.36元、交通费50元、复印费15元，合计人民币9128.94元；二、驳回史英顺其它诉讼请求。上述款项均于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取31元，由史英顺负担。
永安保险公司上诉请求：依法撤销原审判决。其依据主要理由是：一、依据交强险保险条款第九条的规定，驾驶人未取得机动车驾驶资格的，除抢救费用之外的其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案即属此情形，李怀波未取得机动车驾驶证驾驶投保车辆肇事，我公司不承担本案任何赔偿责任。二、一审判决书中判令我公司承担垫付责任，但未体现追偿人及追偿数额。三、史英顺与李怀波已私下达成赔偿协议，史英顺在获偿后已无权起诉要求我公司赔偿。
史英顺提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
李怀波未作答辩。
经审理查明：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，李怀波无证驾驶造成史英顺受伤住院的交通事故。因肇事车辆在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿史英顺的损失。经审查，一审法院对本案事故责任划分、史英顺的各项损失数额及对永安保险公司承担交强险理赔责任的认定并无不当，本院予以维持。因史英顺已从李怀波处获得5000元的赔偿，根据损害赔偿的填补原则，该获赔部分数额应在永安保险公司赔偿数额中予以扣减，史英顺各项损失数额合计9128.94元，扣除其已获偿的5000元，永安保险公司应在机动车强制保险责任限额内支付史英顺4128.94元。原审法院对此未予裁判不妥，本院予以纠正。
关于永安保险公司提出一审判决书中未体现追偿人及追偿数额一节。因永安保险公司尚未实际赔偿受害人史英顺，其追偿权尚未实际取得。对于追偿问题，永安保险公司可在赔偿后另行主张。故对永安保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律有误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00738号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第
00738号民事判决第一项为：上诉人永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部在机动车强制保险责任限额范围内给付被上诉人史英顺四千一百二十八元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费六十一元，由上诉人永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部负担三十一元，由被上诉人史英顺负担三十元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。