山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第354号
原告王立成。
原告咸玉臻。
以上两原告共同委托代理人王凤武。
被告王淑平。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人鲁小妮。
原告王立成、咸玉臻与被告王淑平、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立成、咸玉臻共同委托代理人王凤武，被告王淑平，被告泰山财险潍坊公司委托代理人鲁小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日7时10分许，被告王淑平驾驶鲁G×××××号普通客车沿得利斯大道由西向东行驶至事故发生地点右转弯时，与沿咸石路由北向南行驶的原告王立成驾驶的未实行登记注册的三轮摩托车发生交通事故，致王成立及乘坐车辆的咸玉臻受伤。请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费等各项损失共43113.38元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王淑平辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因事故车辆在被告泰山财险潍坊公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告泰山财险潍坊公司辩称，被告王淑平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年12月22日7时10分许，被告王淑平驾驶鲁G×××××号普通客车沿得利斯大道由西向东行驶至事故发生地点右转弯时，与沿咸石路由北向南行驶的原告王立成驾驶的未实行登记注册的三轮摩托车发生交通事故，致王立成及乘坐车辆的咸玉臻受伤。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告王立成承担事故的次要责任，被告王淑平承担事故的主要责任，原告咸玉臻不承担事故责任。双方因赔偿问题未达成一致，两原告于2013年3月11日诉至本院。
原告王立成受伤后被送至诸城市人民医院住院治疗，支出医疗费用5956元，检查费用1227.5元。原告王立成住院期间由其女王飞护理，原告王立成系潍坊同路食品有限公司职工，月平均工资2220元。
原告咸玉臻受伤后被送至诸城市人民医院住院治疗33天，支出医疗费用19562.5元，检查取药费用1826.8元。原告咸玉臻住院期间由其女王方护理，原告咸玉臻系潍坊同路食品有限公司职工，事故发生前三个月平均工资1770元。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年4月21日出具鉴定结论为：咸玉臻的损伤不构成伤残；咸玉臻的误工损失日为180天；咸玉臻的护理期限为33天，护理人员1人；咸玉臻的牙齿修复费用预计为叁仟元人民币。原告为此支出鉴定费1900元，检查费用266元。
被告泰山财险潍坊公司为被告王淑平驾驶的事故车辆鲁G×××××号普通客车保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告刘治元为原告咸玉臻垫付医疗费用15000元，庭审过程中，被告王淑平要求返还，原告咸玉臻同意返还。
庭审过程中，两原告增加诉讼请求为55267.38元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费发票、门诊费票据、日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在案为凭，可以采信。
被告对于原告咸玉臻主张以下损失无异议：鉴定费1900元，该部分损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人有异议的事实及本院认定：
一、关于原告主张的医疗费和住院伙食补助费问题
原告王立成主张医疗费7647.2元、住院伙食补助费420元，并提供诸城市人民医院住院病历、药费单据、门诊票据三份、门诊病历予以证明，被告质证后认为，原告自2013年1月2日至2013年1月5日期间无用药记录，系挂床。
本院经审查认为，结合原告王立成提供的住院病历，自2013年1月3日至2013年1月5日，其长期医嘱和临时医嘱中均无相应的用药记录，原告王立成亦未提供证据证明期间曾进行过其他治疗，应系挂床，期间的床位费30元（每天10元计算3天）和住院伙食补助费90元（每天30元计算3天）应予以扣除，故原告王立成的医疗费应为7093.5元，住院伙食补助费应为330元。
原告咸玉臻主张医疗费21655.3元、住院伙食补助费990元，并提供诸城市人民医疗住院病历、药费单据和门诊票据三份予以证明，被告质证后认为原告自2013年1月17日至2013年1月24日系挂床，2012年12月22日和2013年4月20日的门诊票据无相应的门诊病历，不予认可。
本院经审查认为，结合原告咸玉臻提供的住院病历，其自2013年1月18日至2013年1月24日，其长期医嘱和临时医嘱中均无相应的用药记录，原告咸玉臻亦未提供证据证明期间曾进行过其他治疗，应系挂床，期间的床位费70元（每天10元计算7天）和住院伙食补助费210元（每天30元计算7天）应予以扣除。2012年12月22日的门诊票据系事故发生后原告入院检查取药支出，2013年4月20日的门诊票据系原告作伤残鉴定时检查支出，均符合法律规定，本院予以支持，故原告咸玉臻的医疗费应为21585.3元，住院伙食补助费应为780元。
二、关于原告主张的误工费问题
原告王立成主张误工费5161元，并提供潍坊同路食品有限公司误工证明、营业执照、工资表予以证明。被告质证后只认可住院期间11天，对于误工标准提出异议，要求原告提供劳动局备案的劳动合同。
本院经审查认为，原告王立成主张误工期限53天，并提供医院出具的误工证明一份，被告不予认可，原告亦不申请鉴定，故原告的误工期限应以实际住院天数为准，应为11天。被告对误工费计算标准提出异议，要求提供劳动合同，对此，本院认为，原告是否与工作单位签有劳动合同与本案非同一法律关系，原告王立成提供的工资表能够证明其收入状况，原告王立成系潍坊同路食品有限公司职工，日均工资97.4元，故其误工费应为1071.4元（每天97.4元计算11天）。
原告咸玉臻主张误工费13320元，并提供潍坊同路食品有限公司误工证明、营业执照、组织机构代码、工资表予以证明，被告质证后认为误工期限过长，要求原告提供劳动局备案的劳动合同。
本院认为，原告咸玉臻的误工期限系依据鉴定结论确定，本案鉴定结论程序合法、内容真实，依据充分，本院予以采信，被告提出异议，未提供任何相反证据证明，其异议不能成立。原告咸玉臻系潍坊同路食品有限公司职工，日平均工资74元，其误工期限经鉴定为180天，故其误工费应为13320元。
三、关于原告主张的护理费问题
原告王立成主张护理费546.28元，并提供户口本予以证明。被告质证后认为，对于护理标准无异议，认为护理期限过长。本院认为，原告王立成住院期间虽然存在挂床3天，但因事故受伤，短期挂床期间亦需要护理，原告王立成住院期间由其女王飞护理，参照农村居民收入标准每天44.4元，应为621.6元，原告只主张546.28元系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
原告咸玉臻主张护理费1969元，并提供户口本、希努尔服装公司工资表三份予以证明。被告质证后认为护理期限过长，对于护理标准不予认可。
本院经审查认为，原告咸玉臻的护理期限系依据鉴定结论确定，被告提出异议，未提供任何证据证明，其异议不能成立。原告咸玉臻主张护理人员王方系希努尔服装有限公司职工，月平均工资1770元，但未提供营业执照和组织机构代码，本院无法确定其工资收入的真实性，护理人员王方系农村居民，故原告的护理费可参照农村居民收入标准计算，应为1465.2元（每天44.4元计算33天）。
四、关于原告主张的交通费问题
原告王立成、咸玉臻均主张交通费500元。被告请求酌情认定。交通费用系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定为原告王立成交通费200元、咸玉臻交通费400元。
五、关于原告咸玉臻主张的精神抚慰金问题
原告主张精神抚慰金1000元，被告不予认可。
本院认为，本次事故并未导致原告咸玉臻伤残，故其主张精神抚慰金不当，本院不予支持。
六、关于原告咸玉臻主张的后续治疗费问题
原告咸玉臻主张后续治疗费3000元，被告不予认可。本院认为，后续治疗费系原告咸玉臻进行牙齿修复后必须支出的费用，其数额依据鉴定结论确定，符合法律规定，本院予以支持。
以上原告王立成因本次事故产生的损失医疗费7093.5元、误工费1071.4元、护理费546.28元、住院伙食补助费330元、交通费200元，共计9241.18元。原告咸玉臻因本次事故产生的损失医疗费21585.3元、误工费13320元、护理费1465.2元、住院伙食补助费780元、后续治疗费3000元、交通费400元、鉴定费1900元，共计42450.5元。
本院认为：被告王淑平与原告王立成、咸淑臻之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告王立成承担事故的次要责任，被告王淑平承担事故的主要责任，原告咸玉臻不承担事故责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，两原告在事故中受伤，合法权益受到侵害，其要求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。事故中，原告王立成承担次要责任，被告王淑平承担主要责任，原告王立成与被告王淑平按30%：70%的比例承担事故损失较为适宜。因原告咸玉臻不承担事故责任，且与原告王立成系夫妻关系，庭审中咸玉臻明确表示不要求王立成承担赔偿责任，故对于原告咸玉臻超出交强险之外的损失，由被告王淑平赔偿70%。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
被告泰山财险潍坊公司为被告王淑平驾驶的事故车辆保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，被告人保潍坊公司应在强制险责任限额内先行赔偿原告损失。因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，保险公司应在强制险总限额内赔偿两原告的损失。同时，本次事故导致两原告受伤，保险公司应在交强险限额内按比例赔偿两原告损失，因两原告损失总和未超出交强险限额120000元，故被告泰山财险潍坊公司应赔偿原告王立成医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费共计9241.18元，赔偿原告咸玉臻医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计40550.5元。原告剩余损失鉴定费1900元，由被告王淑平赔偿70%，计款1330元，因被告王淑平已为原告垫付费用15000元，超出其应承担数额13670元，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司原告王立成因交通事故造成的损失9241.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司原告咸玉臻因交通事故造成的损失40550.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告咸玉臻返还被告王淑平现金13670元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王立成、咸玉臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告王立成负担67元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1182元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年六月五日
书记员 于振伟