福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8797号
原告:陈素芬，女，1946年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
法定代理人王某，男，1937年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。
被告：徐忠林，男，1988年8月3日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
被告：胡建斌，男，1981年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：厦门登隆工贸有限公司，住所地厦门市翔安区五星路459号之2单元C区，统一社会信用代码：91350213072838072F.
法定代表人：张银城。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告陈素芬与被告徐忠林、被告胡建斌、被告厦门登隆工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素芬的委托诉讼代理人朱羚及吴云淑、被告人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。鉴于原告与被告徐忠林、被告胡建斌、被告厦门登隆工贸有限公司已于庭前达成和解，故该三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芬向本院提出诉讼请求：1、被告徐忠林、被告胡建斌赔偿原告各项经济损失人民币433747.61元，被告人保财险厦门分公司在交强险与商业险限额内对原告的经济损失承担支付义务，其中精神抚慰金、营养费在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告徐忠林、被告胡建斌承担，并互负连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日15时45分许，被告徐忠林驾驶闽Ｄ×××××号车行驶至事发地点时，刮擦到原告陈素芬驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定：被告徐忠林负全部责任，原告吴责任。事故发生后，原告被送至漳州市医院住院接受治疗，并于2016年12月19日二次住院治疗。被告胡建斌作为机动车的所有人，被告人保财险厦门分公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，应在保险责任限额内对原告的上述经济损失承担支付义务。
被告人保财险厦门分公司辩称：1、其中非医保用药33198.10元应予扣除；2、住院伙食补助费没有异议；3、营养费根据保险合同约定营养费不属于商业险的赔偿范围；4、护理费认为原告未达成全部依据，出院护理应按50%计算；护理费的标准应按居民服务业平均工资每天128元计算。5、交通费100元没有异议；6、残疾赔偿金原告主张按城镇居民标准计算缺乏事实依据。首先，原告为农村居民。原告主张其为失地农民，但未提供土地承包证，土地征用补偿协议，土地赔偿款、迁林表以及村镇人民政府合法有效的证据。故不能认定原告为失地农民。其次，原告计算残疾赔偿金的年限错误，至定残之日起原告已年满71周岁11个月，故残疾赔偿金应按8年1个月来计算。7、精神损害违约金原告主张50000元明显过高，认为应以不超过21000为宜。8、鉴定费被告胡建斌已经赔偿给原告，该费用应予扣除。9、诉讼费要求保险合同约定，保险人不承担对诉讼费不予赔偿，而且该费用也由胡建斌赔偿给原告，故该请求应予驳回。
经审理查明，本院对本案事实做如下认定：
一、2016年9月8日15时45分，被告徐忠林驾驶闽Ｄ×××××轻型货车至金峰工业区金马路刮擦到原告陈素芬驾驶电动自行车，造成原告陈素芬受伤、车辆损坏的交通事故。经漳州市公安局芗城分局交通管理大队责任认定：被告徐忠林负本事故的全部责任、原告无责任。
二、原告陈素芬受伤后两次被送往漳州市医院住院治疗合计49天，医生诊断为：1、脑外伤术后，脑积水，左额颞顶颅骨缺损；2、中脑、双侧基底节区、侧脑室旁及半圆中心多发腔隙性脑梗塞；3、老年性脑萎缩；4、低蛋白血症。出院医嘱：门诊随访，加强营养、护理及功能锻炼。原告为此支付医药费159241.71元。
三、被告徐忠林驾驶的肇事车辆在被告人保财险厦门分公司投保交强险及商业第三者险。其中交强险的死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿损失限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额50万元，并投保不计免赔险。在投保单中特别约定：保险单保险责任不含营养费。
四、原告因本次交通事故造成伤残为：1、2017年10月10日，经福建闽南司法鉴定所作出《闽南司鉴【2017】临鉴字第1064号司法鉴定意见书》，原告伤残等级评定为九级伤残；2、2017年12月21日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所作出《闽司鉴1735020301000296号司法鉴定意见所》，鉴定结论为：精神伤残等级评定为六级残疾；3、2017年12月1日，经福建寻真司法鉴定所作出《寻真司法鉴定所【2017】临鉴字第0793号司法鉴定意见书》，鉴定结论为：出院后护理期限为46天。原告为此支付鉴定费合计4100元。
五、原告陈素芬系漳州市芗城区芝山镇上坂村村民，其家中所有的房屋与土地因西湖生态园建设已被全部征用。
六、根据福建省统计局统计：2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，2016年城镇单位从业人员平均劳动报酬为61973元/年。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的如下证据予以证实：道路交通事故认定书、漳州市医院病历、诊断证明书、漳州市医院收费票据、用药清单、出院记录、投保单、保险条款；闽南司法鉴定所、厦门仙岳医院司法鉴定所、寻真司法鉴定所共三份司法鉴定意见书；鉴定费发票；漳州市芗城区芝山镇人民政府、芝山镇上坂村民委员会证明；庭审笔录；在卷佐证。
在诉讼过程中，原告与被告徐忠林、被告胡建斌、被告厦门登隆工贸有限公司经确认，该三被告应承担本案的非医保用药为33198元、鉴定费4100元、诉讼费3900元，合计为41198元。因被告胡建斌已先行前向原告垫付41500元，经抵扣超过的302元被告胡建斌自愿作为支付给原告的营养费。原告与被告徐忠林、被告胡建斌、被告厦门登隆工贸有限公司关于本交通事故的权利义务终结。原告向本院申请撤回对被告徐忠林、被告胡建斌、被告厦门登隆工贸有限公司的起诉，本院予以准许。
本案争议的焦点是各赔偿项目金额的确定，现本院对此分析认定如下：（一）本案原告在漳州市医院支付的医疗费159241.71元，其中非医保用药为33198元，有医疗机构出具医药费、住院费收款凭证、用药清单及原告提供的病历和诊断证明为据，本院予以确认；（二）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证明其住院期间护理人员的收入情况或雇佣护工之情形时，原告系失地农民，其护理费参照本地城镇单位从业人员平均劳动报酬为61973元/年予以计算为：61973元/年÷365天×49天=8319.66元，出院后的护理费为：61973元/年÷365天×46天×50%=3905.15元，合计12224.81元；（三）原告系失地农民，原告的残疾赔偿金从定残之日起算，确定为36014.3元×8.08年×52%=151317.68元；（四）住院伙食补助费为49天×20元=980元；（五）营养费本院依原告支出的医疗费确认为159241.71元×10%=15924元；（七）原告因本次交通事故受伤并构成玖级伤残、精神六级伤残，给其精神造成了损害的后果，本院酌定原告精神抚慰金为36000元；（八）交通费根据本案受害人因就医实际发生的费用，酌情认定100元。（九）鉴定费原被告双方确认为4100元。上述各项损失合计379888.2元。
综上所述，本院认为：关于本案交通事故的发生，漳州市公安局芗城分局交通管理大队依此作出《道路交通事故认定书》认定被告徐忠林负本事故的全部责任、原告不负本事故责任，并无不当，本院予以确认。因肇事机动车向被告人保财险厦门分公司同时投保了交强险和商业第三者责任险，保险单特别约定保险责任不含营养费，故被告人保财险厦门分公司应依约承担赔偿责任。被告人保财险厦门分公司应承担的赔偿项目为：医疗费159241.71元-33198元=126043.71元、护理费12224.81元、残疾赔偿金151317.68元、住院伙食补助费980元、营养费10000元、精神抚慰金36000元、交通费100元，合计336666.2元。故被告人保财险厦门分公司应在交强险的限额内承担赔偿责任即在死亡伤残赔偿金限额中赔偿原告伤残赔偿金74000元、精神损害抚慰金36000元；在医疗费限额中赔偿原告营养费10000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费126043.71元、护理费12224.81元、伤残赔偿金77317.68元、住院伙食补助费980元、交通费100元，合计216666.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈素芬各项损失合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告陈素芬各项损失合计216666.2元；
三、驳回原告陈素芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7806元减半收取为3900元、鉴定费4100元，已由被告胡建斌负担(已支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一八年二月七日
书记员 林 瑄
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。