江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第417号
原告韩松华。
委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄陈。
被告南通中海钢结构有限公司，住所地如皋市桃园镇申徐村。
法定代表人夏建华，董事长。
委托代理人夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。
原告韩松华与被告黄陈、南通中海钢结构有限公司（以下简称“中海公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩松华及其特别授权委托代理人宋卫国，被告中海公司特别授权委托代理人夏志芳到庭参加诉讼，被告黄陈经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩松华诉称：被告一承包被告二的钢结构制作，原告在被告一承包队上班，2012年2月8日，原告在工作过程中受伤，造成一定的损失。原告就损失赔偿向法院提起诉讼，在诉讼过程中，因原告与被告二之间是否存在劳动关系问题想启动再审程序故撤回诉讼，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因工作受伤损失2378009.70元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中海公司辩称：1、本案原告所主张的损失赔偿责任人应当是第一被告黄陈，黄陈是我们公司的外包劳务承包人，原告是黄陈所雇佣的务工人员，原告和我司之间不存在直接的法律关系；2、原告的伤残鉴定结论应当依据南京医科大学司法鉴定所和南京脑科医院司法鉴定所所作出的鉴定结论而不应该依据南通市第三人民医院司法鉴定所所作出的结论，本案原告系第二次起诉，在前次诉讼中，上述司法鉴定所的有关鉴定专家到庭接受双方当事人的质询，基本上已经查明原告的两次鉴定结论中第二次鉴定结论是科学的、客观的，而第一次是不科学不客观的；3、原告所主张的损失有关项目的计算标准采用了城镇居民的标准，我方认为是错误的，原告的损失应当按照农村居民标准来计算，原告作为黄陈的临时雇用人员，从受雇用到出事才半个月不到，其务工性质属于临时务工，并非稳定的工作，更谈不上是固定的职业，其本人的户籍性质为农业人口，故其损失应当按照农村居民标准来计算；4、本案原告本人对事故的发生存在重大过错，因此原告本人对其伤害损失应当依法承担责任。
被告黄陈未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告韩松华于2012年2月8日下午在被告中海公司车间内从事剪板、码放作业过程中，被废料击中头部受伤。韩松华伤后即被先送至如皋市人民医院住院治疗，诊断为：急性颅脑外伤，右颞叶脑挫裂伤伴出血，右颞头皮擦伤伴皮下血肿，后又至南通大学附属医院、如皋市人民医院、如皋城西医院治疗或检查，除被告垫付的医疗费外，原告韩松华先后支付医疗费用11252.35元。
另查明，关于韩松华与南通中海钢结构有限公司、黄陈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院曾于2013年10月28日立案受理，后原告韩松华于2014年10月14日向本院申请撤回对被告南通中海钢结构有限公司、黄陈的诉讼。在本院2014年6月25日的庭审中被告表示其垫付的费用不要求原告按过错承担，由其自己承担。2013年8月21日，根据陶兴梅的委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对韩松华的智商、精神状态进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定者韩松华罹患脑外伤后智能损害（轻度）和脑外伤后综合症。2013年8月30日，根据本院的委托，南通三院司法鉴定所对韩松华的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人韩松华因施工致右颞叶脑挫裂伤伴血肿、右额颞部硬膜下血肿、右颞头皮擦伤伴皮下血肿，遗有脑外伤后智能损害（轻度），评定为人损八级伤残。2、其休息时间以6个月为宜，第一次住院期间需要2人护理，以后住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理共1个月，营养时间3个月。后被告申请重新，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所和南京医科大学司法鉴定所分别对韩松华的伤残等级、误工营养护理期限、护理人数和精神及智能状况及因果关系进行重新评定，鉴定意见分别为：被鉴定人韩松华系颅脑外伤所致人格改变，与2012年2月8日工作时受伤有直接因果关系；外伤致韩松华颅脑损伤遗留人格改变构成十级伤残；韩松华伤后误工期限以180日为宜，其伤后120日需他人护理（其中第一次住院期间2人护理，之后1人护理），伤后90日需适当补充营养。原告韩松华对重新鉴定意见不服，申请四家鉴定机构的鉴定人员到庭进行质询，2014年7月29日，四家鉴定机构相关鉴定人员到庭接受了质询。
再查，2010年11月1日，中海公司作为甲方与黄陈作为乙方签订了承包合同，约定由乙方承包制作钢结构舾件，2011年度，原告韩松华在中海公司另一劳务承包人陆文明处工作，2012年2月，原告与承包人黄陈联系到黄陈承包队上班。
原告再次于2015年4月17日向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求，审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有（2012）皋民初字第2549号民事判决书、（2013）通中民终字第0551号民事判决书、如皋市人民医院门诊病历、南通大学附属医院门诊病历、出院记录、检查报告单、南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书、南通三院司法鉴定所鉴定意见书、南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见书、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、原、被告的当庭陈述、证人证言、2014年6月25日庭审笔录等证据经庭审质证在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在生产作业过程中受伤，故原告有权提起损失赔偿之诉。原告韩松华与被告黄陈是雇佣关系即原告韩松华向被告黄陈提供劳务，被告中海公司与被告黄陈是劳务发承包关系。我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此对本案原告韩松华在为被告黄陈提供劳务中所受伤的损害，应由原告韩松华与被告黄陈按各自过错责任承担相应的责任。那么本案原告是否存在过错？本院认为，原告韩松华在为被告黄陈提供劳务前已经在被告中海公司另一劳务承包人处从事类似工作，应对作业过程中的自身安全负有一定的安全注意义务，故原告对自身损害应承担一定责任；被告黄陈对安全隐患疏于管理且对原告韩松华没有进行足够的安全知识教育，以致事故的直接发生存在重大过错，本院综合考虑到双方过错程度及收益情况确定原告韩松华与被告黄陈的责任比例为三七分成。对于被告中海公司是否承担责任？本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受损害的，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案被告中海公司安全管理不到位，将生产经营场所发包给不具备安全生产条件的个人即被告黄陈从事生产经营活动，以致发生安全生产事故造成原告伤害，故被告中海公司作为发包方应与承包方即被告黄陈对原告的损失承担连带赔偿责任。
对于本起事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告诉讼请求、所举证据、双方质证意见及法律相关规定，认定如下：
1、医疗费损失，原告主张医疗费11252.35元，对原告提供的南通崇川利民药店数额分别为100元、50元的定额发票两张因未显示开具时间和药品明细，本院不予认可，对其他医疗费用，经核实，医疗费用总额为10307.71元，有原告病历、出院记录、药费票据及用药清单予以佐证，本院予以认定，医疗费认可10307.71元。
2、原告主张住院伙食补助费1116元（62天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天），本院经审查认为原告主张均符合法律规定，故予以认可。
3、残疾赔偿金损失，原告主张按照南通三院司法鉴定所的鉴定意见计算，被告认为应按照南京脑科医院司法鉴定所和南京医科大学司法鉴定所的重新鉴定意见进行计算。本院认为本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所和南京医科大学司法鉴定所分别对韩松华的伤残等级、误工营养护理期限、护理人数和精神及智能状况及因果关系进行重新评定，鉴定意见分别为：被鉴定人韩松华系颅脑外伤所致人格改变，与2012年2月8日工作时受伤有直接因果关系；外伤致韩松华颅脑损伤遗留人格改变构成十级伤残；韩松华伤后误工期限以180日为宜，其伤后120日需他人护理（其中第一次住院期间2人护理，之后1人护理），伤后90日需适当补充营养，并依法组织四家鉴定机构的相关鉴定人员接受质询，通过质询，南京脑科医院司法鉴定所和南京医科大学司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定意见更符合原告韩松华的伤情恢复情况，本院予以采纳。原告主张适用城镇标准计算残疾赔偿金，被告认为应按照农村居民标准，本院认为原告韩松华受伤的前一年度在被告中海公司另一劳务承包人处提供劳务，2012年春节过后又为本案被告黄陈提供劳务，其主要收入来源于非农业生产，有较为稳定的非农收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故对原告的残疾赔偿金认可68692元（34346元*20年*0.1）。
4、护理费损失，根据南京医科大学司法鉴定所鉴定意见：韩松华伤后120日需他人护理（其中第一次住院期间2人护理，之后1人护理），原告主张80元/天的护工标准符合本地司法实践，本院予以认可，原告的护理费损失认可10400元（10天*80元*2+110天*80元）。
5、误工费损失，原告主张18000元（180天*100元），被告无异议，本院予以认可。
6、精神损害抚慰金，本院从本起事故的操作过程、事故场所、事故后果、侵权人的获利情况、侵权人承担的经济能力及本院所在地平均生活水平等因素考虑认定精神损害抚慰金数额为6000元为宜。
7、交通费，原告主张1283元，本院结合原告治疗情况认可1000元。
8、鉴定费用2890元，有金额为1560元和1250元的鉴定费用票据、金额为80元的收据佐证，且确实已支付，本院予以认定。
以上损失合计119305.71元，由被告黄陈赔偿原告韩松华70%，即83514元，被告中海公司对该赔偿款项承担连带责任，其余损失由原告韩松华自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告黄陈于本判决生效后立即赔偿原告韩松华因提供劳务受害所致损失83514元，款汇：如皋农行西郊分理处，户名如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号70×××34。
二、被告南通中海钢结构有限公司对被告黄陈的赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告韩松华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元由原告韩松华负担627元，被告黄陈负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1790元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年七月十七日
见习书记员 施 璐