wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第512号
原告：卢琴，女，1976年12月27日生，汉族。
委托代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：陈根保，男，1945年4月16日生，汉族。
原告卢琴诉被告陈根保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告卢琴及其委托代理人王正伊到庭参加诉讼，被告陈根保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢琴诉称：2010年10月19日，其与被告陈根保签订房屋买卖合同。双方约定，其购买陈根保位于南京市江宁区秣陵街道新华社区塔墓的房屋一套，总价款120000元。此后，其向陈根保支付55000元。现起诉要求确认双方之间买卖合同无效，陈根保返还购房款55000元。
被告陈根保未应诉。
经审理查明：原告卢琴与被告陈根保非同一集体经济组织成员。2010年10月19日，卢琴与陈根保签订《房屋买卖合同》一份。双方约定，卢琴购买陈根保所有的位于南京市江宁区秣陵街道新华社区塔墓的房屋一套，面积80平方米，总房款120000元；2010年11月20日前付50000元，2011年春节前付清余款；双方还对其他事项作出了约定。2010年10月30日，卢琴支付房款55000元，陈根保出具收条一张，收条载明“今收到卢琴购房款计伍万伍仟元整”。审理中，陈根保经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有房屋买卖合同、收条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告卢琴与被告陈根保并非同一集体经济组织成员，双方不能对位于陈根保所在集体经济组织的房屋进行买卖，故卢琴与陈根保之间签订的买卖合同无效，陈根保已取得的购房款应予返还。故卢琴要求确认买卖合同无效，并由陈根保返还购房款55000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。审理中，陈根保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告卢琴与被告陈根保之间买卖合同无效。
二、被告陈根保于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告卢琴购房款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1755元、公告费560元，合计2315元，由被告陈根保负担（此款已由卢琴先行垫付，陈根保在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年九月十六日
见习书记员 蒋 慧
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第776号
原告丁治强，男，1977年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告王新国，男，汉族，1968年5月27日出生。
被告段中华，女，1968年6月14日出生，汉族，农民。
被告邓集明，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。
原告丁治强诉被告王新国等民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简寻源担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告丁治强及其委托代理人刘苞、被告邓集明到庭参加诉讼，被告王新国、段中华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁治强诉称：2013年5月31日，被告王新国、段中华因做生意缺少资金，向原告借款70万元，并约定由借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用包括律师费。由被告王新国、段中华出具借条一张。上述借款由被告邓集明自愿作担保。但时至今日被告王新国、段中华未履行还款责任，被告邓集明也未承担担保责任，现为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王新国、段中华立即归还原告借款本金70万元及利息（从起诉日到法院判决确定的归还日，按银行同期贷款利率计算）；判令被告王新国、段中华支付律师代理费6000元；判令被告邓集明对上述债务承担连带责任。合计人民币706000元。
被告邓集明辩称：原告诉状所称的都是真实的，被告邓集明是担保人，但是被告邓集明现在没钱还。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、借条，拟证明被告向原告借款70万元事实；证据2，银行查询单，拟证明双方账目往来；证据3、委托合同、代理费发票，拟证明原告所花律师代理费6000元。
被告段中华、王新国未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告邓集明未向本院提供证据，且对原告提供的证据无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告所提供证据1、2、3均为书证，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告王新国、段中华于2013年5月31日向原告丁治强借款70万元，由被告邓集明提供担保，同日，被告王新国、段中华和被告邓集明共同为原告丁治强出具欠条，载明：“借条，今借到丁治强人民币现金柒拾万元整，如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费和律师费等一切费用。借款人：王新国、段中华，电话：xxxxx****xx，身份证号码：xxxxxxxxxxxxx，担保人：邓集明。”现被告王新国、段中华下落不明，与原告丁治强无任何联系，原告多次向被告邓集明催告还款，均被其以还不起为由拒绝还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王新国、段中华向原告丁治强借款70万元，并出具借条一份，债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，因此，被告王新国、段中华负有偿还借款的义务；被告邓集明在借条上以保证人身份签字，且其在庭审中对该事实无异议，因此该保证关系合法有效，原、被告对保证人的保证方式没有约定，根据担保法及其司法解释的规定，被告邓集明应对该债务承担连带保证责任；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，根据合同法有关规定，双方对于利息没有约定或者约定不明确的，视为没有约定；对于原告要求被告支付律师代理费的诉求，双方对该笔费用在借条中予以约定，系双方真实的意思表示，且也不违背法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新国、段中华于本判决生效之日起一个月内偿还原告丁治强借款706000元；
被告邓集明对上述债务承担连带责任；
驳回原告丁治强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，由被告王新国、段中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张红芬
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02412号
原告崔某，男，1979年4月6日生，满族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告曹某，男，1956年5月7日生，汉族，农民，住义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。
负责人许健，公司经理。
委托代理人李某，男，1982年5月31日出生，汉族，法律顾问，住锦州市古塔区。
原告崔某与被告曹某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告曹某、人保公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2014年11月30日12时20分许，被告曹某所有的辽G756**号普通客车与原告崔某驾驶的辽G115**号重型半挂牵引车与在义县前杨乡三家子村路口相撞，造成原告停运18天、车辆损坏的交通事故。因两辆肇事车辆均在人保公司锦州分公司投保，且事故发生在保险期间内，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失合计23419.10元。
被告曹某辩称，修车费原告出具发票，由保险公司承担。修车时间实际应为1周时间，而非原告所说的18天，原告主张的费用都应由保险公司承担。
被告人保公司辩称，辽G756**号大型普通客车在人保公司投保了交强险和50万元三者险。由于本案属于侵权责任纠纷，原告自己投保的部分系合同纠纷，不应由本案调整。事故发生在保险期间内，合理合法部分同意赔偿，超过交强险的部分应按责任比例承担。修车费无异议，拖车费的真实性和关联性有异议，误工费是间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年11月30日12时20分许，原告崔某驾驶自有辽G115**号重型半挂牵引车沿锦阜公路由南向北行驶到义县前杨乡三家子村路口处超车时，与前方同方向左转弯刘某某驾驶被告曹某所有的辽G756**号大型普通客车相撞，造成客车乘车人刘某等29人受伤，双方车辆损坏的交通事故，义县交通警察大队于2014年12月11日作出道路交通事故责任认定书，认定崔某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任，乘车人无责任。辽G115**号重型半挂牵引车挂靠在大正物流公司从事货物运输，事故发生后，该车在义县洪顺汽车贸易有限公司进行维修18天，花维修费10095.10元。辽G756**号大型普通客车挂靠在义县宇方运输有限公司，在被告人保公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆挂靠协议书、修车费发票、拖车费收据、维修配件清单、证明材料、保险单、账本及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度，由承保第三者责任险的保险公司或机动车一方予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。机动车车辆第三者保险条款约定，被保险车辆发生意外，致使第三者停业，停驶等造成损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。本案中，原告崔某系辽G115**号重型半挂牵引车的实际所有权人，因事故车辆维修导致维修费系财产损失范围，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内先行赔付，超出部分按责任比例在第三者责任险范围内赔偿，综合考虑事故发生情况及责任认定，崔某和刘某某的责任比例应为80%和20%。原告崔某因修车停运期间的收入损失，系间接损失，非保险公司赔偿范围，原告主张营运收入应按照交通运输业的标准计算及要求机动车一方曹某予以赔偿，依法有据，应予支持，综合考虑其实际收入情况，可按修车时间17天，每日500元计算。原告崔某要求被告保险公司作为自己车辆承保单位对本车应承担的责任一并作出赔偿，属保险合同纠纷，非本案调整范围，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内给付原告崔某修车费2000元，在第三者责任险限额内给付原告崔某修车费、拖车费10295.10的20%，即2059.02元；
二、被告曹某于判决生效后十日内给付原告营运损失8500元的20%，即1700元；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告曹某负担50元，原告崔某负担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张志涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2444号
罪犯马成双。
天津市东丽区人民法院于2012年4月9日作出（2012）丽刑初字第148号刑事判决，以被告人马成双犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。刑期自2011年10月31日起至2020年10月30日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马成双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马成双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成双减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2019年11月30日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00913-1号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院于2008年10月13日作出的（2008）开民一初字第01174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某乙未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某乙银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人李某乙收入人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一三年七月九日
书记员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第813号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人于某某犯非法行医罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月起，被告人于某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，在上海市浦东新区张江镇孙桥路XXX号私自开设牙医诊所从事非法医疗执业活动。期间，先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被行政处罚。2014年12月31日18时许，被告人于某某在上述诊所接待患者白某某并将其带至孙桥路XXX弄XXX号一楼地下室进行非法诊疗活动时，被公安人员当场查获。
被告人于某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某的证言及辨认笔录、有关的行政执法文书及行政处罚决定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应与支持。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年三月十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00004号
原告李某甲。
委托代理人钱某。
被告徐某甲。
原告李某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员徐鹏担任审判长，人民陪审员李方明、人民陪审员郑世亮参加的合议庭，因被告徐某甲外出下落不明，本院于2013年1月25日公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年4月28日本案公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人钱某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍建立恋爱关系，双方于1990年12月24日登记结婚，1991年6月生育一女，取名徐乙。原被告婚前感情一般，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法共同生活。1998年原告外出打工，双方分居至今。原告于2002年2月25日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告仍然分居生活。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某甲、女儿徐乙身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况及婚生女徐乙的基本情况。
证据二、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明二份及被告户籍证明书一份，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚登记申请书上被告的身份证号与现在被告身份证号一致。
证据三、钟祥市XX镇XX村民委员会出具的证明一份，证明被告徐某甲自2002年8月外出至今下落不明。
证据四、（2002）钟民一初字第82号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2002年2月25日起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院调取的证据有，对被告徐某甲父亲徐某丙调查笔录一份，证明被告徐某甲与原告李某甲分居已有十多年，被告徐某甲一直在外务工，2012年正月回家后又外出至今未归，地址不详。
被告徐某甲在法定期间未向本院提交答辩状及举证，亦未参加庭审，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，对该证据本院依法予以采信。对原告提交的证据，经本院审查，均来源合法、客观真实、与本案关联，对其提交的证据均予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明：原、被告于1989年经人介绍建立恋爱关系，双方于1990年12月24日登记结婚，1991年6月20日生育一女，取名徐乙。婚后双方性格差异较大，无法共同生活，原告于1998年下半年外出打工，双方开始处于分居状态。原告曾于2002年2月25日向钟祥市人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告未能和好仍然分居生活至今。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚组建家庭，双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处。但原、被告因性格差异较大已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。原告李某甲要求与被告徐某甲离婚符合法律规定，应予准许。婚生女徐乙已成年，不存在小孩抚养问题。被告未到庭参加诉讼，仅凭原告的陈述，尚不能查明原告与被告在婚姻关系存续期间的财产及债权、债务状况，故双方的共同财产及债权、债务可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
准许原告李某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 李方明
人民陪审员 郑世亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭宣明
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民一初字第280号
原告禹州市威达电木粉有限公司，住所地许昌市禹州市远航路西段路南。
法定代表人赵书好，该公司经理。
委托代理人杨冰川，男。
委托代理人宋福彬，男。
被告汤阴华世博实业有限公司，住所地汤阴县城关永通路东段。
法定代表人杨莹，该公司总经理。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
本院在审理原告禹州市威达电木粉有限公司诉被告汤阴华世博实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禹州市威达电木粉有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹州市威达电木粉有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹州市威达电木粉有限公司撤回起诉。
案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由原告禹州市威达电木粉有限公司负担。
审 判 长 江丽红
人民陪审员 王小会
人民陪审员 梁会玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 单丽娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0118号
原告石荣飞，男，1972年12月25日出生。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告樊加法，男，1970年2月15日出生。
被告张纪刚，男，1970年12月24日出生。
原告石荣飞诉被告樊加法、张纪刚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告石荣飞及其委托代理�钱增咏到庭参加诉讼，被告樊加法、张纪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣飞诉称，债务人冯现利以经营家电需要，于2012年5月5日向原告借款10万元，由二被告担保。后原告索要借款未果，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2012年5月5日起计算至判决确定的给付之日），并由被告承担诉讼费用。
被告樊加法未答辩。
被告张纪刚未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，债务人冯现利向原告石荣飞借款10万元并出具借据一份，内容为：“今借到石荣飞现金壹拾万元整￥100000元借款人：冯现利2012年5月5日”。双方未约定利息及还款期限。被告樊加法、张纪刚作为保证人在借据上签名、捺印，未约定保证方式、保证范围及保证期间。后原告向债务人及二被告索要借款未�，向本院起诉要求二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2012年5月5日起计算至判决确定的给付之日）。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告石荣飞与债务人冯现利之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告樊加法、张纪刚为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间，按照法律规定应对全部债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起六个月。因该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求还款，担保期限应自原告首次主张还款的宽限期届满之日起计算，而双方当事人并未提供证据证明原告首次主张还款的日期，故应以原告首次起诉之日2013年6月20日为首次主张还款之日。因此，原告的起诉未超过担保期限，其要求二被告偿还上述借�的请求，本院予以支持。同时该笔借款未约定利息，为不定期无息借款，原告要求的利息，可参照银行同期同类贷款基准利率自原告首次主张还款之日起计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告樊加法、张纪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、地二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊加法、张纪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣飞借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按银行同期�类贷款基准利率自2013年6月20日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告樊加法、张纪刚对上述债务的偿还互负连带责任。
三、驳回原告石荣飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元由被告樊加法、张纪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年三月五日
书记员 纪刚强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终46号
上诉人（原审被告）：金华市三宝日用百货有限公司。
法定代表人：朱勤。
被上诉人（原审原告）：浙江电商信息科技有限公司。
法定代表人：席璟彤。
上诉人金华市三宝日用百货有限公司因不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第605号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第605号民事裁定；2、将本案移送金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，所涉租赁房屋位于金华市婺城区，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年一月二十八日
代书记员 管 盼
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第349号
原告亓某某，女，1988年7月4日出生，汉族。
被告李某，男，1987年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告亓某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元由原告亓某某全部负担。
审 判 长 李向荣
代理审判员 孔 浩
代理审判员 王绛龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 荣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第62号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶某。2013年10月15日因嫖娼被嘉善县公安局行政拘留三日。因本案于2014年8月18日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陶某犯污染环境罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年6月间，被告人陶某在嘉善县西塘镇大舜村上巷7号西侧小平房内开设小作坊，对金属纽扣进行染色，并将在染色过程中产生的含有重金属的未经处理的废水，通过水泵直接排放到小平房西侧的水沟内。2014年7月2日，该生产小作坊被嘉善县环境保护局查获，并对小作坊集水池、排放软管内及排放口的废水进行取样。2014年7月3日，经嘉善县环境监测站检测，涉案小作坊排放口废水的ph值为10.57、锌的含量为12.8mg／l、铜的含量为22.4mg／l，锌、铜的含量已超过国家《污水综合排放标准》中规定的排放标准的三倍以上。2014年7月17日，浙江省环境保护厅对嘉善县环境监测站出具的监测报告予以认可。
另查明，案发后，公安机关从小作坊扣押了水泵1个、水管1根、茶之粉41公斤、去油灵58公斤、氨水7公斤。被告人陶某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，污染源废水采样和交接记录，善环监（2014）水字第267号监测报告，浙江省环境保护厅浙环测认（2014）350号认可意见，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人陶某违反国家规定，向环境非法排放含有超过国家标准三倍以上重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陶某在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的水泵1个、水管1根、茶之粉41公斤、去油灵58公斤、氨水7公斤，由扣押机关嘉善县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一五年一月十九日
书记员 娄佳萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第288号
原告杨丽洪，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。
原告杨丽洪诉被告陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽洪的委托代理人陈凤、被告陈平及其委托代理人陈金顺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨丽洪诉称：被告未经厂房所有权人同意，擅自将位于城厢区华亭镇濑溪粮点仓房内的厂房等转租给原告，致厂房所有权人干涉阻止，合同无法履行，且该厂房系违章搭盖，请求：一、解除原、被告于2013年6月26日签订的《租赁合同书》，并由被告退还原告已支付的2013年7月、8月的厂房租金人民币3500元，退还押金人民币10000元；二、判令被告赔偿原告建窑费用人民币80090元、扩建180平方米厂房费用人民币18000元、机械安装费用人民币35380元、机械、设备拆除、运输等损失人民币5万元；三、判令被告赔偿原告修理变压器费用人民币7000元、鉴定安装费用人民币6000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈平辩称：由于原告生产木炭，环保无法解决，未得到环保部门审批，被有关部门责令停止经营，故原告的损失应由原告自行承担，与被告无关。
经审理查明：2013年6月26日，原告杨丽洪与被告陈平签订《租赁合同书》一份，双方约定：被告将厂房1000平方米、办公楼一层2间、三层5间、食堂2间、围墙外壹台变压器出租给被告使用；租用时间为2013年10月1日至2016年9月30日；每月租金为9500元，原告必须在每季度第一个月5日前交清一季度租金，逾期交纳，则被告有权停止原告的使用权；合同签订时，被告收取原告押金人民币1万元，待期满时退还原告，原告中途退租或违约，被告有权取消押金等条款。后因该租赁合同未能继续履行，致引起诉讼。
另查明：2012年11月1日，莆田粮食投资置业有限公司（以下简称甲方）与莆田市鑫恒达金属制品有限公司（以下简称乙方）签订《租赁合同书》一份，双方约定：甲方将城厢区华亭镇濑溪粮点围墙内的仓库壹座二开间、粮店及宿舍楼壹幢、粮店食堂壹四间、门房二间、围墙外壹台变压器及围墙内场地出租给乙方使用；租用时间为自2012年11月10日起至2014年11月9日止等。被告陈平系莆田市鑫恒达金属制品有限公司的法定代表人，其出租给原告的租赁物包含在莆田市鑫恒达金属制品有限公司向莆田粮食投资置业有限公司承租的财产范围之内。
本院认为：被告陈平系莆田市鑫恒达金属制品有限公司的法定代表人，其将莆田市鑫恒达金属制品有限公司承租的部分财产转租给原告，该行为属于职务行为，由此产生的权利义务依法应由莆田市鑫恒达金属制品有限公司享有或承担，故本案被告主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第288号
原告赵文新，女，44岁。
委托代理人赵仁，男，76岁。
被告穆棱市恒发房地产开发有限公司。
法定代表人屠景友，男，经理。
委托代理人屠景宝，公司职员。
原告赵文新与被告穆棱市恒发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文新委托代理人赵仁、被告穆棱市恒发房地产开发有限公司委托代理人屠景宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告对原告居住的房屋进行拆迁，拆迁时约定回迁时每户给付动迁配套费520元（三个门、两个盆、一个坐便器），回迁后原告多次向被告索要该款，被告拒不给付。被告多收取原告2.49平方米面积的房屋价款2988.00元，应返还该款；被告收取的煤气管道安装费2500元没有依据，应当返还。现要求被告给付配套费520.00元、多收取的面积款2988.00元及燃气管道安装费2500.00元，并要求给付原告2011年4月至2011年10月期间因房屋维修在外租房的房租费3600元，共计9608.00元，
被告辨称：当时约定每户给付配套费520元属实。收取的燃气管道安装费2500元属实，但因已给原告安装了煤气管道，故该款不应返还。不认可原告房租费3600元，不同意给付。原告居住的2号楼系案外人李永良开发，多收的楼房面积款2899.00元也是他收的，因此以上各种费用应向李永良主张，被告不承担责任。
经审理查明：2008年被告对原告所在的城子河区老房委进行动迁，建设城子河区幸福小区二期综合住宅楼，2008年6月24日原告作为动迁户与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，另约定回迁时被告给付每户动迁户配套费（三个门、两个盆、一个坐便器）520元，原告回迁后被告至今没有给付该款。原告回迁时交纳了燃气管道安装费2500元，2011年6月22日被告为原告出具加盖穆棱市恒发房地产开发公司幸福小区二期项目部公章的收据一张，被告已履行了安装义务。另外，被告多收取原告多出面积2.49平方米价款2988.00元，并于2011年7月22日为原告同样出具了加盖穆棱市恒发房地产开发公司幸福小区二期项目部公章的收据一张。另查明，关于多收取2.49平方米价款问题，2011年7月原告回迁，回迁的楼房位置按着动迁协议应是城子河区幸福小区2号楼3单元301室，后被告给调至2号楼7单元401室，而401室的建筑与6单元之间是各自独立的墙体，被告为节省地面空间而使原告房屋少建一面山墙，导致与邻居共墙进而多出了面积2.49平方米，总建筑面积变为113.92平方米（原建筑面积为111.43平方米），被告为此多收取2.49平方米的价款，原告当时对此未提出异议。原告入住后因与邻单元共墙部分不符合建筑标准而出现裂缝等情况，后原、被告经协商由施工方负责将原本该建筑的山墙重新砌起，恢复了原房屋面积111.43平方米，原告称维修期间其在外租房，被告不认可，原告对此没有证据提供。被告辩称本案楼房系案外人李永良开发，并为此提供了被告与案外人李永良签订的协议书一份，以证实被告不承担任何责任，原告认为其与被告签订的动迁补偿协议，应当由被告承担。
以上事实，有燃气安装费收据、《房屋拆迁补偿安置协议书》、购房总价款收据以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告作为动迁户，被告作为开发商，双方约定原告与其他动迁户一样给付回迁配套费520.00元，该约定是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，因此被告应按照约定履行，给付原告配套费520.00元。关于原告交纳的燃气管道费2500.00元问题，因被告已经履行了安装义务，对原告的该项请求依法不予支持。关于被告多收取的2.49平方米费用问题，因双方已协商并由被告负责恢复了原面积，故被告应返还多收取的价款2988.00元。原告要求被告给付房屋修缮期间的房租费，因没有证据提供，依法不予支持。被告辩称该楼房是案外人李永良开发的，原告应向李永良主张权利，因原告是与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，按照合同相对性原则，原告与李永良无直接利害关系，故涉及李永良事宜本案不予审理，对被告的反驳主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告穆棱市恒发房地产开发有限公司给付原告配套费520.00元及多收取的2.49平方米的房屋面积款2988.00元，共计3508.00元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交纳），于本判决生效后三日内一并给付原告。
被告应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一四年八月十二日
书记员 白银华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第318号
原告惠山区长安庆珍化工原料经营部，住所地无锡市惠山区长安街道惠际路179号。
经营者李庆珍。
委托代理人刘朝成。
被告无锡森玺机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥段。
法定代表人倪荷泉，该公司董事长。
原告惠山区长安庆珍化工原料经营部（以下简称庆珍经营部）与被告无锡森玺机械制造有限公司（以下简称森玺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告庆珍经营部的经营者李庆珍及其委托代理人刘朝成到庭参加诉讼，被告森玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庆珍经营部诉称：其自2015年3月2日至2015年6月23日向森玺公司提供铸造辅助材料，共计44927元。后森玺公司退货计6780元，尚欠其货款38147元未付。故其诉至法院，请求判令森玺公司支付货款38147元。
被告森玺公司未作答辩。
经审理查明：庆珍经营部与森玺公司曾发生买卖铸造辅助材料的业务往来。庭审中，庆珍经营部提供送货单9份计49613.6元，称送货单上的签收人为森玺公司工作人员，但未能提供证据予以证明。庆珍经营部自认送货后森玺公司退货计6780元。
另查明，庆珍经营部开具给森玺公司的增值税发票3张计44927元，经本院向无锡市锡山区国家税务局核实，均已认证。
上述事实，有送货单、增值税发票、税收证明、增值税专用发票认证明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：庆珍经营部与森玺公司之间的买卖合同关系合法有效。庆珍经营部为证明其向森玺公司供应铸造辅助材料计44927元的事实，提供了送货单、发票等证据证明，经本院查询，其提供的发票3张计44927元，已被森玺公司认证。庆珍经营部在庭审中自认送货后森玺公司退货计6780元，现森玺公司经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，本院对此予以确认。故庆珍经营部主张森玺公司尚欠其货款38147元未付，要求森玺公司支付该笔欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
无锡森玺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付惠山区长安庆珍化工原料经营部货款38147元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，由森玺公司负担（庆珍经营部同意其垫付的诉讼费由森玺公司向其直接支付，本院不再退还，森玺公司应于本判决生效之日起10日内向庆珍经营部支付380元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十一月六日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2639号
原告：葛欲晓，女，1970年1月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
被告：马培峰，男，1980年12月29日出生）汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所实习律师。
原告葛欲晓诉被告马培峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛欲晓的委托诉讼代理人何朝晖、被告马培峰的委托诉讼代理人顾猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛欲晓向本院提出诉讼请求，判令：被告支付租金424388元，支付违约金49572元，扣除保证金40000元，还需支付9572元，共计433960元。事实与理由：宁波市江北区人民路673号的房产业主系胡蔚，该房产原由房产所在小区的物业公司包租二年，2011年7月19日，被告在与该物业公司签订承租胡蔚此房产二年的租赁合同时，其考虑到今后的经营，故在同日与胡蔚签订了该房产从2013年7月19日至2016年7月18日为期三年的租赁合同。2013年7月19日后，被告仍在继续使用上述房产开展经营活动，但从2014年4月19日至今的房租，被告一直未付。2016年7月3日，胡蔚将其对被告的424388元的债权及相应的逾期付款利息违约金的结算、收取权利一并转让给了原告，并通知了被告。原告向被告催讨后，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
马培峰辩称：本案原告主体不适格，案外人胡蔚不是在转让债权，而是在逃避债权。2014年7月18日之前的房租被告已支付，之后的房租已涉及到海曙区人民法院他案的执行。被告不是不支付房屋租赁费，而是被告很无奈，不知道该把房租费支付给谁。
经审理，本院查明以下案件事实：
2011年9月17日案外人胡蔚与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定案外人将其所有的位于人民路673号的房屋租赁给被告，面积是346.11平方，租赁期限2013年7月19日至2016年7月18日，租金第一年170000元，以后每年递增8%。每6个月为一个计租期，被告需在每个计租期结束前15天支付下一个计租期的租金，案外人胡蔚与被告有一方违约的，一方需向另一方支付当年租金50%的违约金。被告已将租金支付至2014年7月18日，宁波市海曙区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第764号民事调解书，于2013年11月1日向胡蔚发出执行通知书，并发出公告，因胡蔚应归还申请执行人中信银行宁波分行借款本金5000000元，但胡蔚未履行，责令被执行人胡蔚及实际承租人于2014年10月30日前迁出涉案房屋，2015年6月9日海曙区人民法院作出了拍卖胡蔚名下位于宁波市江北区人民路673号房产的（2013）甬海执民字第1393号执行裁定书。2014年12月23日，中信银行宁波分行与被告签订了关于支付涉案房屋租金的协议书。
诉讼中，原告提交了所称的其与胡蔚于2016年7月3日签订的《债权转让协议》一份，协议部分内容为胡蔚将其涉案房屋2014年4月19日至2016年7月18日的租金424388元转让给原告，胡蔚承担该债权转让通知的义务。并提交了原告寄发《债权转让通知书》和快件面单及查询单（载明为他人收）各一份，用以证明原告受让了胡蔚对被告424388元租金债权及相应的逾期付款利息和违约金的结算、收取权利，并于2016年7月22日通知了被告的事实。被告对协议和通知书的真实性有异议，认为不是胡蔚的签名，要求鉴定，被告未接收到债权转让通知，胡蔚是在恶意在转让。
为查明案件事实，本院向海曙区人民法院调取材料，海曙区人民法院向本院出具了被告已将涉案房屋2014年7月19日至2015年12月20日的租金216200.5元交付至海曙区人民法院的情况说明一份，原告对此无异议。
上述事实有原、被告提供的相关证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，对《债权转让协议》和《债权转让通知书》的真实性及在《债权转让协议》和《债权转让通知书》真实性的基础上胡蔚将其债权转让的真实意思表示通知到被告，原告负有举证责任，现原告提交的证据不能证明上述情况，原告应承担举证不能的责任，且在宁波市海曙区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第764号民事调解书，于2013年11月1日向胡蔚发出执行通知书的情况下，进行债权转让，实属不该。被告已将涉案房屋2014年7月19日至2015年12月20日的租金216200.5元交付至海曙区人民法院。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛欲晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7809元，减半收取3904.5元，由原告葛欲晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一七年一月十一日
书记员 鲍琴琴
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第155号
原告李桥秀，女，1948年8月27日出生，汉族。
特别授权委托代理人尹绪海，系原告李桥秀之夫，1943年2月16日出生，汉族。
被告芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，汉族。
原告李桥秀与被告芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华担任审判长，与人民陪审员王英、杨秀英组成合议庭，于2015年6�24日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告李桥秀的特别授权委托代理人尹绪海及被告芷江三星粮油加工厂代表人邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桥秀诉称，被告于2014年9月4日向原告借款433320元并约定月利率1.5%，此后，被告一直未还款，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款433320元及利息51998元并承担本案诉讼费。原告李桥秀向本院提供了借条1份，用于证明被告向原告借款433320元的事实。
被告辩称，原告诉称属实，现无能力偿还。
被告对原告提供的证据借条1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年9月4日，被告向原告借款433320元，用于被告代表人邹函凌经营的企业周转，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借条。此后，被告从未向原告偿付过本息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款433320元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江三星粮油加工厂于本判决生效后十日内偿还原告李桥秀借款433320元及其利息（利息按月利率1.5%，自2014年9月4日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，由被告芷江三星粮油加工厂负担。
如不服本判决，�在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨秀英
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法�第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第709号
原告南京平昕机械设备租赁经营部，经营业主严高平，男，1964年1月15日出生，汉族。
被告钟德飞，男，1970年3月23号出生，汉族。
被告张秋萍，女，1975年9月26日出生，汉族。
以上两被告委托代理人ＸＸＸ，六合区横梁法律服务所法律工作者。
原告南京平昕机械设备租赁经营部（以下简称平昕租赁经营部）与被告钟德飞、张秋萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昕租赁经营部业主严高平，被告钟德飞、张秋萍委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严高平诉称，2011年8月28日，两被告因所承接的工程需要租赁钢管、扣件及套管等物资，便与原告签订了《物资租赁合同》一份。该租赁合同签订后，原告累计出租给两被告钢管236734.1米，扣件140307只，套管1385个。2013年8月10日，两被告因承接的工程没有完工仍需使用部分租赁物，便和原告就已归还的租赁物资进行了结算。双方约定剩余未还的租赁物资待全部归还后另行计算和支付。然而，两被告所承接的工程完工已逾三年，至今却一直以各种借口拖欠租赁费，且拒不归还所租赁的物资。原告认为，两被告行为已构成违约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告有权解除租赁合同并要求被告承担违约责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特依据相关法律规定诉至法院，要求1、解除原告与两被告签订的《物资租赁合同》；2、判令两被告立即支付原告租金198793.66元（自2012年6月23日计算至2015年5月12日，往后租金顺延计算至被告租赁物全部归还之日止）；3、判令两被告立即支付违约金43809.4元（自2012年6月23日计算至2015年5月12日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，往后顺延计算至被告租赁物全部归还之日止）；4、判令两被告立即将所租赁的物资（钢管11925.4米，扣件6720只）归还给原告。若不能归还上述租赁物，则按合同计算赔偿金285548元。
被告钟德飞、张秋萍辩称：该合同已经履行完毕，并于2013年8月10日已经解除，并且就租金、钢管、扣件等全部结算完毕。被告不存在还有八张送货单上的钢管、扣件没有归还，以及租金没有结算。原、被告于2013年8月10日在结算欠据上明确注明钢管、扣件、租金已全部算清，并由原告签字认可，现在这八张送货单只是原告在结算以后由于送货单没有抽回，倘若原告是以更多的送货单主张权利，被告也无法说清，因为从双方结算完毕后被告所持有的还货清单以及给付原告的租金款项收据均已灭失。综上原告的诉请缺乏事实与依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明，南京平昕机械设备租赁经营部为个体工商户，原告严高平为平昕租赁经营部业主。2011年8月28日，平昕租赁经营部与被告钟德飞、张秋萍签订物资租赁合同一份，约定由钟德飞、张秋萍向平昕租赁经营部租赁钢管、扣件及套管，租金按日计算，钢管每米0.012元/天，扣件每只0.007元/天，套管每个0.007元/天。违约责任约定：三次要款不支付，按欠款30%加收违约金；如有丢失材料，钢管每米按20元赔偿，扣件清理、刷油费0.2元/只，缺钉少母0.6元/套，丢失按7元/只计算。双方约定合同履行期限至2012年12月，后合同实际履行至2013年8月6日。
2013年8月10日，被告钟德飞出具欠条一份，内容为：今欠到严高平钢管扣件租金计人民币355000元整，注：钢管、扣件已全部还清，钢管、扣件租金已全部结清。严高平在该欠条上亦予以签名。
2014年3月18日，严高平向本院提起诉讼，要求被告钟德飞、张秋萍给付相应租金及违约金，后本院作出一审判决后，被告钟德飞不服并向南京市中级人民法院提起上诉。在二审中，被告钟德飞认可编号为0002066、0002067、0002068、0002069、0002070、0002071、0002072、0002073的八张发货单所涉的款项不在2013年8月10日双方结算清单中。后经南京市中级人民法院调解，双方达成如下调解协议：一、双方一致同意2013年8月10日结算范围内的钢管租赁款及违约金合计371956元，钟德飞、张秋萍于2016年2月1日前支付5万元，余款321956元于2016年12月31日前付清；二……；三、双方争议的编号为的八张租用钢管扣件发货单所涉款项双方协商解决，如协商不成，另案处理。
2015年5月20日，原告平昕租赁经营部向本院提起诉讼，要求被告钟德飞、张秋萍给付上述八张发货单所涉的钢管扣件款项。
上述事实，有物资租赁合同一份、租用钢管扣件发货单、南京市中级人民法院庭审笔录、南京市中级人民法院谈话笔录、南京市中级人民法院调解笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人租用租赁物的，应当按照合同的约定给付租金。原、被告双方签订的物资租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制规定，具有法律效力。被告钟德飞、张秋萍应按照合同的约定履行相应义务；原、被告双方虽在2013年8月10日进行了结算，但涉案钢管扣件并不在结算范围内，故被告钟德飞、张秋萍还应给付相应的租金，具体为：0002066发货单租金23679.32元（钢管3734.5米，扣件2500只，自2012年6月23日至2013年8月6日，380天），0002067发货单租金1579.2元（扣件600只，自2012年6月27日至2013年8月6日，376天），0002068发货单租金2864.4元（扣件1100只，自2012年7月1日至2013年8月6日，372天），0002069发货单租金10198.2元（钢管2290.7米，扣件1820只，自2012年7月2日至2013年8月6日，371天），0002070发货单租金8038.176元（钢管1810.4米，自2012年7月3日至2013年8月6日，370天），0002071发货单租金1033.2元（扣件400只，自2012年7月4日至2013年8月6日，369天），0002072发货单租金16694元（钢管3646.9米，扣件300只，自2012年7月9日至2013年8月6日，364天），0002073发货单租金1822.9元（钢管442.9米，自2012年7月30日至2013年8月6日，343天）。以上租金合计为65909元（小数点已略去）。违约金因双方的约定过高，本院酌情调整为按照所欠租金15%计算计9886元（65909*0.15）。被告钟德飞、张秋萍在合同履行完毕后未能归还上述钢管、扣件，应承担相应的赔偿款，赔偿款为285548元（钢管11925.4米，20元/米；扣件6720只，7元/只）。上述款项合计361343元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告钟德飞、张秋萍于本判决生效后十五日内给付原告南京平昕机械设备租赁经营部人民币361343元整；
二、驳回原告方超出部分的诉讼请求。
案件受理费9082元，减半收取4541元，由原告方负担541元，被告南京钟德飞、张秋萍4000（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 戴艳蕾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00053号
原告陈勇。
被告潜江东颢制衣有限公司。
法定代表人谢成松，该公司董事长。
委托代理人易敦汉，潜江东颢制衣有限公司综合部文书。
委托代理人张红琼，潜江东颢制衣有限公司人事部主任。
本院在审理原告陈勇诉被告潜江东颢制衣有限公司劳动争议一案中，原告陈勇于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈勇负担。
审判员 郭书勤
二〇一四年一月七日
书记员 张传慧
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第234号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日经临桂县人民检察院决定逮捕，次日由临桂县公安局执行逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20凌晨3时许，被告人唐某在临桂镇桂康路飞翔网吧门口外人行道上，将失主李某某停放在该处的一辆红色新艺牌电动车推到一旁，用随身携带的十字螺丝刀及打火机，将该车的电路接通后将车盗走。经物价部门鉴定，该新艺牌电动车价值人民币3325元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，失主李某某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，公安机关制作的扣押清单及发还清单，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场方位照片，辨认笔录、辨认现场照片，临桂县价格认证中心出具的临价涉鉴字（2013）00135号价格鉴定结论书及临公鉴通字（2013）00270号鉴定结论通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止），并处罚金人民币六千六百元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧阳翔
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00486号
原告：周某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：宗某某，男，汉族，淮南矿业集团新庄孜煤矿掘进队工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告宗某某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某某于2014年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告周某某负担40元。
审判员 王淳东
二〇一四年七月一日
书记员 余振洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第34号
申请人府谷县汇丰化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人王腮腮，经理。
申请人府谷县汇丰化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由招行济南经十路支行支付的、号码3080005392387204、出票日期贰零壹壹零年零捌月贰拾伍日、出票人聊城鑫鹏源金属制造有限公司、收款人永年县冀南特钢有限公司、出票金额壹佰万元整、汇票到期日贰零壹贰年零贰月贰拾伍日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人府谷县汇丰化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙仲妍
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03471号
原告邓某甲，女，生于1972年11月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1968年4月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告邓某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告双方于1991年底经人介绍相识后恋爱，1992年9月28日登记结婚，1993年8月26日生育长女取名罗某乙，2002年2月13日生育次女取名罗某丙，现在读书。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因被告性格粗暴常常与原告发生纠纷，常为家庭琐事吵闹不断，被告还经常打原告。原告为照顾年幼子女，忍气吞声。被告常因与原告发生纠纷后就外出打工，因此婚后大部分时间原、被告处于分居状态，原、被告二人渐行渐远，仅存的一点夫妻感情也消耗殆尽。2011年8月16日，原、被告发生纠纷后，被告就外出打工再也不回来了，期间原告多次与被告商谈离婚事宜，被告同意离婚，但提出要求分割原告父母的房屋，原告对被告的这一无理要求厌恶至极。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女罗某丙随原告生活。
被告罗某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1991年经人介绍相识后恋爱，1992年9月28日登记结婚，1993年8月26日生育长女取名罗某乙，2002年2月13日生育次女取名罗某丙，现在读书。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，被告于2011年起外出，与原告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实原告提供了结婚证、常住人口登记卡、合兴镇XX村村委的证明、情况说明及证人邓某乙、罗某乙、唐某、罗某丙出庭作证的证言及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，被告于2011年起外出，与原告分居生活至今。原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。罗某乙已成年。罗某丙当庭表示愿随原告生活，故罗某丙随原告生活为宜。原告当庭表示暂不要求被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告罗某甲离婚。
二、婚生女罗某丙随原告生活。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十五日
书记员 郭静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第0063-1号
申请执行人西安某某工贸有限责任公司。
法定代表人陈某。
被执行人西安某某光伏电子科技有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人西安某某工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01890号民事判决书，于2012年11月5日向本院申请执行，要求被执行人西安某某高光伏电子科技有限公司给付其贷款18000元（判决书上判的贷款为20000元2012年10月31日被执行人给付申请执行人贷款2000元，下余18000元未付），利息损失2520元、一审案件受理费173元、逾期利息699元，计21392元，并由被执�人负担执行费200元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人西安某某光伏电子科技有限公司在银行账户上的存款21392元予以扣划，现已将案件款21392元发还申请执行人西安某某工贸有限责任公司，且被执行人亦将本案执行费200元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 常皓泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初271号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王凯，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
指定辩护人范金平，宁夏辅德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月6日21时许，被告人王凯醉酒后驾驶格爵三阳牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区文化东街由西向东行驶至与中山北街交叉路口处时，因操作不当自行摔倒，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王凯承担此事故的全部责任。经鉴定，王凯血液中乙醇含量为262mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王凯六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王凯辩护人的辩护意见是，被告人王凯当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2017年12月19日，被告人王凯因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年12月22日转取保候审，被告人王凯被先行刑事羁押的期限为4日。
本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人王凯有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中被告人王凯被先行刑事羁押的四日在执行过程中予以折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月二十日
书记员 于莉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第148号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。（特别授权）
被告张洋洋，男，1987年1月3日生，汉族，住汝州市。
被告秦小转，女，1954年5月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告张洋洋、秦小转金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洋洋、秦小转的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一四年七月十八日
书记员 陈方方
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4370号
原告郭xx，女，生于1966年3月31日，汉族。
被告张xx，男，生于1963年5月13日，汉族。
本院在审理原告郭XX与被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭xx申请撤回对被告张xx的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭xx撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭xx负担。
审 判 长 杜雪霞
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴跃茹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1844号
罪犯道日那，男，1986年10月25日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族�大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年12月27日作出（2011）阿左刑二初字第109号刑事判决，认定被告人道日那犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金100000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。刑满日期2015年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯道日那在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯道日那在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。�计分考核中，于2012年9月、12月，2013年6月、11月，2014年3月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯道日那在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯道日那在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯道日那减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇�四年十月十六日
书记员 多琳娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1351号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘文，男，汉族，1981年12月9日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津融创鼎晟置地有限公司。住所地：天津滨海新区北塘东海路****号******室。
法定代表人：迟迅，该公司总经理。
委托代理人：张凯恒，该公司工作人员。
委托代理人：白筱靖，该公司工作人员。
再审申请人刘文因与被申请人天津融创鼎晟置地有限公司（以下简称融创公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）二中保民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文申请再审称：（一）二审法院认为融创公司在向刘文销售讼争房屋时不存在欺诈事实，缺乏证据证明。君澜名邸小区15号楼开盘销售及双方签订涉案商品房买卖合同期间，融创公司的销售人员均明确表示15号楼前方为绿地，但此后该楼前方15米左右新建的污水泵站严重违背融创公司的宣传承诺。即使涉案污水泵站位于君澜名邸小区开发规划范围之外，亦不能免除融创公司应当承担的如实告知义务。（二）两审法院认为刘文以合同目的不能实现为由要求解除合同的诉请缺乏事实和法律依据，实属不当。涉案污水泵站的运行所产生的遮光、噪音、臭气将对讼争房屋的居住环境产生严重不良影响，并使房屋价值受到贬损，刘文购买房屋并居住使用的目的已不能实现，涉案商品房买卖合同应予解除。（三）两审判决判令刘文向融创公司支付剩余购房款及违约金，均属错误。融创公司与刘文签订商品房买卖合同后，合同文本均在融创公司处，刘文未能取得合同文本并办理贷款手续。综上，刘文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
融创公司提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同中并未明确约定涉案污水泵站所处地块的用途等内容，且该污水泵站位于君澜名邸小区开发规划范围之外，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，君澜名邸小区售楼宣传图册上显示该污水泵站所处位置为绿地，并不能视为要约。同时，《天津市规划局行政许可事项规划条件通知书》中载明“周边地块配套预留污水泵站”，证明该污水泵站的修建已取得相关部门的行政许可。故刘文以合同目的不能实现为由要求解除合同的主张不能成立，两审判决驳回其诉请并无不当。
此外，刘文作为买受人，应当按照合同约定履行支付房款的义务，两审法院判令其继续履行合同、支付房款，亦无不当。
综上，刘文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
代理审判员 杨泽宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹 祺
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2918号
原告郑琪根，男，住上海市。
委托代理人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。
被告丁峰，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告郑琪根与被告丁峰、陆莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告郑琪根撤回了对被告陆莉萍的起诉。2015年8月27日，本案公开开庭进行了审理。原告郑琪根及其委托代理人刘奇伟到庭参加诉讼，被告丁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑琪根诉称：原、被告原系同事，2013年9月27日，被告以家庭需要为由向原告借款人民币（以下币种相同）40万元。同日，原告通过银行转账交付借款30万元，2013年9月29日，原告自银行取款10万元，以现金方式交付被告。同年9月30日，被告向原告出具借条，确认向原告借款的事实。之后，原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30万元。
被告丁峰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年9月27日，被告向原告借款。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款30万元。2013年9月29日，原告自银行取现10万元，交付于被告。2013年9月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40万元。之后，原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借条、个人业务凭证、银行账户历史交易明细等证据为证，本院依法予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，有被告出具的借条、原告提供的银行个人业务凭证、历史交易明细等证据为证，本院应予认定。双方未对还款期限作出约定，原告依法可以随时要求被告归还。现原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁峰于本判决生效之日起十日内归还原告郑琪根借款本金人民币400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元，由被告丁峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第330号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码xxx。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：何伟光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4171。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁锦信
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01530号
罪犯李金山，男，1982年10月14日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省环县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年7月17日以（2013）府刑初字第00171号刑事判决，以被告人李金山犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2013年1月25日至2024年1月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李金山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李金山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李金山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李金山准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00866号
申请执行人吴道义。
被执行人蒋红云。
申请执行人吴道义与被执行人蒋红云劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月12日作出（2014）泽民初字第1492号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蒋红云于判决生效后十日内向原告吴道义支付劳务报酬12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位12705元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1498号
申请执行人西安埃夫比尔燃烧设备有限责任公司。
被执行人淄博清华太阳能有限公司。
本院在执行西安埃夫比尔燃烧设备有限责任公司诉淄博清华太阳能有限公司仲裁纠纷一案中，尚有274163元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市仲裁委员会（2003）淄仲裁字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1637号
原告：中山市古镇金达莱照明门市部，住所地广东省中山市。
经营者：许冬琴，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市科良光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴良生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市科良光电科技有限公司门市部，住所地广东省中山市古镇六坊东兴中路12号灯都时代广场第1层第35号。
负责人：吴良生。
原告中山市古镇金达莱照明门市部与被告中山市科良光电科技有限公司、中山市科良光电科技有限公司门市部侵害外观设计专利权【专利号ZL201430340302.4、吊灯（MA02529C001）】纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中山市古镇金达莱照明门市部于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇金达莱照明门市部撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告中山市古镇金达莱照明门市部负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 李建明
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐江执字第00863号
申请执行人：汪守长，男，1967年11月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县纵横脚手架租赁有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：洪青，总经理。
本院在执行申请执行人汪守长与被执行人庐江县纵横脚手架租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人汪守长申请撤回执行申请，对本案执行终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2010）庐民二初字第0451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一五年二月四日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1247号
原告何平。
委托代理人黎术刚。
被告四川伟达建筑劳务有限公司。
法定代表人周云。
本院在审理原告何平与被告四川伟达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷案中，原告何平于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应于准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费5000元，共计6150元，由原告何平负担。
审判员 张闻武
二〇一五年八月七日
书记员 甘余美
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2482号
原告倪丽梅，女，汉族，1967年10月26日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告倪丽梅诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪丽梅的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月26日原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年6月向原告支付了900元，下余欠款29100元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金29100元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权30000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款900元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年6月向原告支付了900元，下余欠款29100元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即29100元的30%为8730元。关于原告高于8730元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告倪丽梅欠款29100元及违约金8730元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告倪丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第23号
申请执行人苏某。
委托代理人刘淑英系申请执行人苏某之姨。
被执行人苏某某。
苏某与苏某某抚育费纠纷一案，本院于2004年7月20日作出的（2004）矿民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行，因被执行人苏某某下落不明，本院通过“点对点”和“总对总”网络查控，均未发现被执行人苏某某的财产及线索；2015年6月9日本院委托其户籍地河南省兰考县人民法院执行，2015年8月14日该院向本院邮递《调查笔录》两份、被执行人苏某某所在村组仪封乡代庄村《证明》壹份和《退卷函》壹份，兰考县人民法院认为，被执行人苏某某长期在外务工，不在原籍居住，且在原籍未查询到其可供执行的财产，不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款的规定，故将本案案卷材料退回。本院将以上信息均告知了申请执行人，并送达了《提供被执行人财产状况通知书》，告知了其法律后果。时至今日，申请执行人不能向法院提供被执行人苏某某财产状况的证据线索，本院又不能查到被执行人苏某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃矿区人民法院2004年7月20日作出的（2004）矿民初字第20号民事判决书的执行程序。申请人苏某在被执行人苏某某找见之后，或发现被执行人苏某某有可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权19000元、本案的申请费188元，合计19188元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人苏某再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一五年八月十四日
书记员 付晓亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符永新，男，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司。
法定代表人：朱凯勋，总经理。
再审申请人符永新因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符永新申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日。本案中，仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权益。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，符永新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回符永新的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶 刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5732号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告郑晓红，女，1979年1月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑晓红信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑晓红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑晓红于2011年7月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币37341.17元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告郑晓红偿还信用卡中心欠款本金37341.17元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令郑晓红承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑晓红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑晓红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月18日，郑晓红向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑晓红在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑晓红的申请，将卡号×××的信用卡交付郑晓红使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，郑晓红尚欠信用卡中心信用卡欠款本金37341.17元，利息1710.63元，滞纳金5020.09元，超限费2468.24元，服务费1747.11元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑晓红之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑晓红在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑晓红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑晓红偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万七千三百四十一元一角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千七百一十元六角三分、滞纳金五千零二十元零九分、超限费二千四百六十八元二角四分、服务费一千七百四十七元一角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十七元，公告费五百元，均由被告郑晓红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1156号
原告：陈恩飞。
被告：戴腾辉。
本院在审理原告陈恩飞与被告戴腾辉买卖合同纠纷一案中，原告陈恩飞于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈恩飞撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈恩飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恩飞负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年八月十八日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第564号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人：杜朝宏，行长。
委托代理人：李艳军，男，1967年10月15日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部主任。
被告：王魁朝，男，汉族，1975年12月13日生人，住莘县魏庄镇井王庄村****号。
被告：王庆朋，男，汉族，1984年1月2日生人，住莘县魏庄镇井王庄村**号。
被告：樊怀旺，男，汉族，1969年10月29日生人，住莘县魏庄镇井王庄村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告王庆朋、王魁朝、樊怀旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告王庆朋、王魁朝、樊怀旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年3月7日，借款人王魁朝与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2012年3月7日至2014年3月6日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由王庆朋、樊怀旺提供担保。2013年3月11日、7月1日，借款人分别从我行贷款15000元、10000元，贷款到期日均为2014年3月6日，贷款已经逾期，现尚欠本金17623.13元及利息，经多次催收未果。请法院依法判令三被告归还我行贷款本金17623.13元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告王庆朋、王魁朝、樊怀旺未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告王庆朋、王魁朝、樊怀旺与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告王魁朝可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年3月7日至2014年3月6日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告王魁朝在原告处申办6228411320117543815号银行卡一张，用于划款。贷款还款方式均为利随本清。王庆朋、樊怀旺在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
被告王魁朝于2013年3月11日贷款15000元，于2013年7月1日贷款10000元，到期日均为2014年3月6日。贷款逾期后，被告王魁朝于2014年4月11日还本金3376.87元，还息1444元、还罚息210元，于2014年5月9日还本金2000元，于2014年7月1日还本金2000元，于2014年8月12日还本金500元，尚欠本金17123.13元及利息，三被告未再履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告王魁朝提供了贷款，履行了合同义务，被告王魁朝在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王庆朋、樊怀旺自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人王庆朋、樊怀旺在履行保证义务后，即取得向被告王魁朝的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王魁朝偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金17123.13元及利息（其中15000元本金自2013年3月11日起，10000元本金自2013年7月1日起，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算至2014年3月6日；自2014年3月7日起至本判决书确定的还款之日止，按约定的合同期内利率上浮50%计算，已偿还的款项在计算利息时扣除），待判决生效后十日内付清。
二、被告王庆朋、樊怀旺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王庆朋、樊怀旺承担保证责任后，即取得对被告王魁朝的追偿权，向被告王魁朝不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告王魁朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更23号
罪犯黎振斌。现在广西英山监狱监狱服刑。
桂林市中级人民法院于2013年5月8日以（2013）桂市刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定黎振斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄学刚、古素云的经济损失人民币30347.9元（含已给付的人民币4500元）。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年6月14日送广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯黎振斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分58.75分，确有悔改表现，建议将罪犯黎振斌的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯黎振斌确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎振斌在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黎振斌的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2037年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海