wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04389号
原告王志顺，男，1954年5月29日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京大星发商贸有限公司，住所地北京市怀柔区下元综合贸易市场小泉河东侧88号。
法定代表人李晓东，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1976年3月1日出生，该公司运营部总监。
被告北京燕京啤酒股份有限公司，住所地北京市顺义区双河路9号。
法定代表人李福成，董事长。
委托代理人胡胜国，男，1969年5月16日出生，该公司法务工作人员。
被告北京市怀柔区水务局，住所地北京市怀柔区北大街57号。
法定代表人张书远，局长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人唐冬，男，1971年1月9日出生，该局水政水资源科科长。
原告王志顺与被告北京大星发商贸有限公司（以下简称大星发公司）、被告北京燕京啤酒股份有限公司（以下简称燕京啤酒厂）、被告北京市怀柔区水务局（以下简称水务局）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志顺委托代理人秦淑香、被告大星发公司委托代理人ＸＸ、被告燕京啤酒厂委托代理人胡胜国、被告水务局委托代理人郭跃、唐冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志顺诉称：2011年1月24日早晨8时，原告准备去上班，途径被告大星发公司单位门口，南边堆满了货物还停有货车，原告从北边路过时，掉进被告门口的井里摔伤，后被送往北京市怀柔区第一医院住院治疗，经诊断为左肱骨粗隆间骨折，花费医疗费4万元，被告单位支付了2万元，2012年10月31日，原告在北京市怀柔区第一医院进行二次手术。2013年7月30日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告构成×级伤残，就赔偿问题双方未能达成一致，原告认为，被告单位明知其门口存在危险，但其未有警示标示，应当对原告的损失承担赔偿责任，故请求法院判令被告大星发公司赔偿原告伤残赔偿金72938元、鉴定费2250元、精神损失费10000元。
被告大星发公司辩称：本案中发生事故的井盖为便道内的公共服务设施，属于我公司门前三包范围，该井盖是燕京啤酒厂送货车辆压坏造成，我公司已对压坏的井盖用一木牌子遮盖，王志顺出事故时，是在单位看管门前停车场试图掀开木牌子而引发的，出于人道精神，事故发生地的超市负责人向大星发公司申请了2万元的借款用于垫付其住院押金，另原告已通过其单位北京天正海高房地产开发有限公司进行工伤认定，在工伤认定材料中，载明原告是在其单位门口搞卫生时不慎掉入污水井，其相关工伤赔偿款已经工伤保险支付，其损伤与我公司无关，另我公司保留追偿其2万元借款的权利。
被告燕京啤酒厂辩称，原告的损伤与我公司无关，井盖属于公共设施，应向所有权人索赔，原告所述的井盖没有证据证明是我公司压坏的，且原告的诉讼已过诉讼时效，不同意其诉讼请求。
被告水务局辩称，根据北京市城市市政排水设施管理暂行办法和北京市排水和再生水管理办法的相关规定，事发井盖属于专业排水管线，我单位不是该排水管线的产权人，原告受伤不是我单位造成的，该排水管线应属于大星发公司来负责运营和养护，并承担相应资金。原告的诉讼已过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系北京天正海高房地产开发有限公司负责看门的职工，被告大星发公司与原告单位相邻。2011年1月24日上午，原告在打扫单位门口卫生时，不慎掉入大星发门口污水进内摔伤，造成左肱骨粗隆间骨折，在北京市怀柔区第一医院进行了治疗，被告大星发公司垫付了2万元的住院费用。2013年7月30日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告构成×级伤残。2013年8月，原告诉至本院要求大星发公司赔偿相关损失，本案在审理过程中，大星发公司提出要求追加水务局和燕京啤酒厂为本案共同被告。审理中，原告向法庭提交了鉴定意见书、鉴定费票据及现场照片、北京天正海高房地产开发有限公司证明等证据材料，三被告对鉴定意见书和鉴定费票据不持异议，对于其公司证明及照片均不予认可。被告大星发公司向本院提交了事发超市负责人丁志华的书面证言一份，证明2011年11月23日18时左右，燕京啤酒厂将井盖压坏，丁志华将井盖用木牌子盖上，第二日原告在掀开木牌子时不慎掉入井内摔伤，承包大星发公司门脸的蛋糕房经营业主相朋升的向本院提交了书面证言一份，证明原告是在掀开木牌子时不慎掉入井中，原告和燕京啤酒厂对该二份证言均不予认可，水务局对该证言不持异议。另大星发公司向本院提交了送货登记表等证明2011年1月23日燕京啤酒厂曾向大星发公司送货，被告燕京啤酒厂认为当时可能是给其送货了，但不能证明该井盖是其送货车辆压坏的。水务局向本院提交了怀柔区市政管理委员会、怀柔区水务局关于雨污排水设施的移交协议及移交清单一份，证明事发井盖水务局不是管理方，该井盖属于专业排水管线，大星发公司和燕京啤酒厂认为该证据不能证明井盖的产权人是谁，原告认为该证据只能证明管线布局，与本案没有关联性。
上述事实，有双方当事人陈述、鉴定意见书、照片等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案事发井盖位于大星发公司门口，大星发公司表示该井盖系燕京啤酒厂为其送货车辆所压坏，但未能提交充足的证据证明该井盖系燕京啤酒厂车辆压坏，故应当承担证明不力的后果，其要求啤酒厂承担民事赔偿责任没有事实依据；水务局作为水行政主管部门，井盖受损后，大星发公司并未及时向水务局报告反映，且根据水务局提交的移交协议及移交清单证明该污水井并非公共排水管线，水务局并非该井盖的维护者，故大星发公司要求水务局承担赔偿责任没有事实依据。由于大星发公司未对门口受损井盖及时更换，设置警示标示，虽大星发公司辩称已对事发污水井盖了一块木牌子，但该木牌子并不足以起到警示、预防损害发生的作用，其作为事发场地经营管理者，其应对原告的损失承担相关的赔偿责任，原告的伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的精神损害抚慰金本院酌定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告北京大星发商贸有限公司给付原告王志顺伤残赔偿金七万二千九百三十八元、鉴定费二千二百五十元、精神损害抚慰金三千元，共计七万八千一百八十八元（于本判决生效后七日内执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十五元，由被告北京大星发商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00765号
原告：兰江，男，1973年10月7日出生，汉族。
委托代理人：蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：王利，男，1967年9月4日出生，汉族。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号。
法定代表人：汤传明，董事长。
本院在审理原告兰江与被告王利、重庆长途汽车运输（集团）有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告兰江于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰江提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰江撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告兰江负担。
审判员 覃术安
二〇一四年九月二十六日
书记员 龚朝菊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07810号
原告李×1，女性，年龄50。
被告李×2，男性，年龄49。
本院在审理原告李×1诉被告李×2法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年六月二十三日
书记员 沈亚娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04944号
原告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人：江衍红，系该公司总经理。
委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：金晓梅。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告金晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2014年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费922元，减半收取461元，由原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 高彩娥
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2990号
原告：四川省畜科饲料有限公司，住所地：成都市锦江区牛沙路7号。
法定代表人：邝声耀，董事长。
委托代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。
被告：眉山市东坡区博特科技饲料有限公司，住所地：东坡区松江镇新民村1组。
法定代表人：王兆平，经理。
本院于2013年8月8日立案受理了原告四川省畜科饲料有限公司（以下简称：畜科公司）诉被告眉山市东坡区博特科技饲料有限公司（以下简称：博特公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畜科公司于8月9日，提出诉讼保全申请，本院作出（2013）眉东民初字第2990-1号民事裁定书，对被告博特公司所有的饲料生产线320机组的粉碎机、混合机、制粒机各一台的处分权予以冻结，进行了轮候保全。原告畜科公司的特别授权委托代理人姚林到庭参加诉讼，被告博特公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告畜科公司诉称：原告向被告供应饲料添加剂，经双方对账，被告共欠原告货款89200元，被告支付了3万元款后，对余款59000元，经原告多次催收，被告拒不支付。特诉讼请求法院判令被告支付原告货款59000元。
被告博特公司未答辩。
经审理查明：2012年1月17日，原、被告口头约定，原告向被告供应饲料添加剂，2012年9月12日，双方结算，原告向被告出具《往来款项对账单》，被告签章确认欠原告款项89200元，当天，被告向原告支付了3万元。2013年6月3日，原告向被告送达催款函，要求被告在2013年7月1日前将59200元余款汇至原告公司账户。被告签收，承诺在6月底前付清。至今，被告未支付。
以上事实，有营业执照、组织机构代码、企业档案基本情况、往来款项对账单、函及原告委托代理人姚林的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的饲料添加剂买卖关系，合法有效，受法律保护。庭审中原告提交的对账单、催款函等证据证明，原告向被告供货后，被告履行了部分付款义务，其在承诺期内未支付余款，属违约行为，应承担给付余款的民事责任。原告诉讼被告履行付款义务的请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，由被告眉山市东坡区博特科技饲料有限公司给付原告四川省畜科饲料有限公司欠款59200元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、诉讼保全费670元，共计1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一三年九月十一日
书记员 莫金伟
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3226号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人：朱宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天银，该公司员工。
被告：喻仁霞。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告喻仁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔梦惠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2738号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权）：金剑、方乐。
被告：浙江王邦电器有限公司。
法定代表人：王让春。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与
被告浙江王邦电器有限公司保证合同纠纷一案，已明确告知原告
至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。
但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一三年十一月十八日
代书记员 张璇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1387号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，系原告单位职工。
委托代理人：周文祥，系原告单位职工。
被告：王素华。
被告：马正华。
被告：聂文明。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王素华等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周文祥到庭参加了诉讼。被告王素华、马正华、聂文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，被告王素华在原告处借款一笔，借款金额为30000元，借款到期日为2014年4月29日，被告马正华、聂文明为上述借款提供担保。原告向被告王素华发放借款后，被告王素华未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金30000元及相应利息未付，其他被告也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告王素华偿还借款本金30000元及相应利息，被告马正华、聂文明对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费等实现债权费用由被告承担。
被告王素华、马正华、聂文明未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告王素华向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元。2013年4月30日，原告与被告王素华、马正华、聂文明签订了农户贷款借款合同。合同约定被告王素华可使用的循环借款额度为30000元，有效期自2013年4月30日至2014年4月29日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号为：62×××10；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按月结息，到期还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款由被告马正华、聂文明为被告王素华提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2013年4月30日，原告按照合同约定将借款30000元发放至合同约定的上述银行账号中，借款到期日为2014年4月29日。被告王素华借款后，并未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金30000元及相应利息未还，担保人亦未对上述借款本息履行担保责任。
以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询、贷款信息查询表及庭审笔录在案为证。经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王素华、马正华、聂文明签订的农户贷款借款合同合法有效。原、被告双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告王素华应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告马正华、聂文明应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告王素华、马正华、聂文明对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王素华、马正华、聂文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告马正华、聂文明对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07551号
原告李珍（曾用名刘金凤），女。
委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
法定代表人赵辉，村委会主任。
被告未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十七村民小组。
负责人刘建义，小组组长。
共同委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
共同委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
原告李珍与被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会（以下简称后围寨村委会）、未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十七村民小组（以下简称后围寨十七小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员张鲜鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托代理人车兆基，被告后围寨村委会及后围寨十七小组的共同委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍诉称，2013年7月8日，其与安康市汉滨区双龙镇桂山村村民王广兵登记结婚。婚后，其两次向双龙镇政府及桂山村委会提出户口迁入申请，遭到否决。从2013年年底开始，两被告以村民自治章程的规定为由停发应给其的村民待遇。其认为，该村民自治章程的规定违反宪法及婚姻法的男女平等原则，与被告交涉无果，故诉至法院请求：1、判令第一被告向其补发2014-2015年的征地款54750元、2013-2015年的分红款1000元；2、判令第二被告向其补发2014-2015年的地租款1250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告后卫寨村委会及后卫寨十七小组辩称，原告李珍本次起诉属于重复起诉，违反一事不再理原则，应当裁定驳回其起诉；原告属于嫁农女，因自身原因未签转户口，依法不应当享受村组集体收益分配款。
经审理查明，原告因出生落户于被告村组。2013年7月8日，原告李珍与安康市汉滨区双龙镇桂山村村民王广兵登记结婚，婚后未签转户口。后围寨村委会于2013年至2015年向每位村民发放分红款800元、于2014年至2015年发放征地款54750元。后围寨十七小组于2014年至2015年向每位村民分配地租款1250元。上述款项均未向原告发放。原告于2015年7月13日向本院提起二被告侵犯集体经济组织成员权益之诉，请求判令后围寨村委会向其支付分红款1000元，后围寨十七小组向其支付征地款54750元、2015年1月分配的地租款1250元。该案经本院审理后于2015年9月21日作出（2015）未民初字第04554号民事判决书，判决驳回李珍的诉讼请求。该判决书送达后，当事人均未在法定期间提起上诉，判决已发生法律效力。现李珍以二被告未向其发放上述款项侵犯其集体经济组织成员权益再次诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、汉滨区双龙镇及桂山村村委会证明、参合成员名单、社保缴费票据、三查通知、社保卡、村规民约、本院（2015）未民初字第04644号民事判决书，被告提交的本院（2015）未民初字第04554号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复的，依法予以驳回。本案中，本院（2015）未民初字第04554号民事判决生效后即产生相应的既判力，故原告不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由再次起诉。原告本次起诉与本院（2015）未民初字第04554号案件为同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求，本次诉讼请求实质上是对（2015）未民初字第04554号案件裁判结果的否定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告李珍的起诉。
案件受理费1225元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张天正
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3897号
罪犯陈成林，男，汉族，文盲，1960年5月2日出生于安徽省泗县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2008年9月8日作出（2008）六刑初字第273号刑事判决，以被告人陈成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月8日止）。并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月20日、2012年11月9日作出（2011）、（2012）宁刑执字第2636号、第9663号刑事裁定，对罪犯陈成林减去有期徒刑二年（刑期至2017年3月8日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈成林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈成林在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯没有履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1466号
罪犯刘某某。上海市奉贤区人民法院于2013年9月25日作出了(2013)奉刑初字第1024号刑事判决，以被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘某某。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年4月12日止。)刘某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第796号
原告：张秀涛。
委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。（特别授权）
被告：淄博婴贝儿母婴用品销售有限公司。住所地，张店区杏园东路南一巷*号。
法定代表人：刘存军，董事长。
原告张秀涛诉被告淄博婴贝儿母婴用品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀涛的委托代理人李如鹏到庭参加了诉讼，被告淄博婴贝儿母婴用品销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀涛诉称：原告于2011年3月28日入职被告处，被安排从事游泳组组长职务。但是，直到2011年7月4日双方才签订劳动合同，被告未依法给原告缴纳社会保险费，被告只安排原告每周休一天，但不支付加班工资。2013年3月21日，因为被告取消“儿童游泳”此项服务内容，把包括原告在内的儿童游泳部门的4名员工全部辞退。但是，被告既没有提前一个月以书面形式通知原告，也没有额外支付给原告一个月工资，被告该行为违反了《劳动合同法》第40条之规定，也违反了该法第46条第三项、第47条之规定，没有支付解除劳动合同经济补偿金，被告应按照该法第87条之规定，支付原告解除劳动合同赔偿金。原告对张劳人仲案字（2013）第153号裁决结果不服。为此，提起诉讼，要求依法判令：1、被告支付给原告解除劳动合同赔偿金10000元；2、被告支付原告带薪年休假工资1724元，工资经济补偿金431元；3、被告支付给原告加班工资22068元。
被告淄博婴贝儿母婴用品销售有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月4日，原告入职到被告处，被安排从事游泳组组长职务，并与被告签订劳动合同，劳动合同期限至2014年7月3日。2013年3月21日，因被告取消“儿童游泳”此项服务内容，与原告在内的儿童游泳部门的4名员工解除了劳动合同。此后，原告就本案的诉求的内容，向张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年1月15日，该委作出张劳人仲案字（2013）第153号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求实现自己的诉讼请求。
庭审中，原告放弃被告支付其带薪年休假工资1724元、工资经济补偿金431元、加班工资22068元的诉讼请求。只要求被告按解除劳动合同前十二个月的月平均工资2000元的标准，支付其解除劳动合同赔偿金10000元。
上述事实，有原告提交的解除劳动合同证明书一份，以及原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：法律规定用人单位与无过失的劳动者解除劳动合同，必须依法履行相应的法律程序、向劳教者履行相应经济补偿义务；否则，应视为违法解除劳动合同。本案中，被告与原告解除劳动合同前，未依法履行提前一个月以书面形式通知原告的义务、未额外支付给原告一个月工资、未按原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金，应视为被告违法解除劳动合同。由于能够反映原告劳动报酬发放情况的工资表或工资支付凭证等相关证据，由被告单位掌握管理，被告应提供而未提供，应承担举证不能的法律后果，故应视为解除劳动合同前十二个月原告的月平均工资为2000元。由于原告没有证据证实其在2011年7月4日前与被告建立劳动关系，故应当认定原告与被告建立劳动关系的起算时间为2011年7月4日。本院支持原告要求被告支付的解除劳动合同赔偿金为8000元（解除劳动合同前十二个月的月平均工资2000元×2个月×2倍）；而原告该诉求的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条至第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告淄博婴贝儿母婴用品销售有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张秀涛解除劳动合同赔偿金为8000元（解除劳动合同前十二个月的月平均工资2000元×2个月×2倍）；
二、驳回原告张秀涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博婴贝儿母婴用品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 郁有君
审判员 姜晓燕
审判员 董建国
二〇一四年六月十六日
书记员 王华风
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6058号
原告余学发，男，汉族，1979年11月9日生。
委托代理人龙丹，江苏苏奥律师事务所律师。
被告张宁江，男，汉族，1974年10月21日生。
原告余学发与被告张宁江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余学发委托代理人龙丹到庭参加诉讼。被告张宁江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余学发诉称，被告张宁江因急需资金周转，以本市XX西街146号5幢108室房屋做抵押，向原告借款人民币40万元。2014年1月26日原、被告双方签订了房屋抵押合同，原告以银行转账的方式向被告支付借款40万元，被告出具借条一张，承诺于2014年2月28日前还款。还款期限届满后，被告无力偿还借款，于2015年3月13日再与原告签订协议一份，约定被告于2015年4月15日前偿还原告39万元，若逾期，被告自愿承担每月15000元违约金。协议期间届满后，原告多次催要，被告均未还款。原告请求法院判决被告偿还原告借款39万元及利息（自2015年4月16日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张宁江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月26日，原告余学发与被告张宁江签订《房地产抵押合同》，约定被告将其名下本市鼓楼区XX西街146号5幢108室房屋抵押给原告，作为被告向原告借款40万元的担保。原告并取得该房的他项权证。2014年1月27日，原告通过银行汇款给被告40万元。
2015年3月13日，原告余学发（乙方）与被告张宁江（甲方）签订协议一份，主要内容为“经甲乙双方友好协商，现乙方同意在2015年4月15日前支付乙方39万元整，双方结清2014年1月27日甲方借乙方款项的债务，在甲方付款后乙方配合甲方解除已办的房产抵押手续，若甲方逾期付款，自愿承担每月15000元的违约责任。”之后，因被告未能按约还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《房地产抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、银行凭证、2015年3月13日协议等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《房地产抵押合同》、银行凭证及原告陈述，本院认定双方的借款合同成立，被告未能按期归还原告借款39万元，其行为已构成违约，对此，被告应依法承担民事责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁江于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告余学发借款人民币39万元及利息（自2015年4月16日起按年利率24%计算至被告还清该款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9950元（原告已预交）由被告承担（被告于执行时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 闵慧林
二〇一六年五月十八日
见习书记员 鲁晓荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1443号
上诉人（原审原告）江苏舜天汉唐贸易有限公司，住所地在江苏省无锡市崇安区中山路278号中发大厦9楼。
法定代表人叶贵宏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）淮安市正荣服饰有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区吴集镇工业集中区。
法定代表人吴龙胜，该公司总经理。
上诉人江苏舜天汉唐贸易有限公司与被上诉人淮安市正荣服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月18日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。
江苏舜天汉唐贸易有限公司上诉请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，即解除双方所签加工合同，淮安市正荣服饰有限公司退还其货款226133.23元，支付运费损失7万元、律师费2万元，并负担本案全部诉讼费用。审理中，江苏舜天汉唐贸易有限公司于2015年11月2日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人江苏舜天汉唐贸易有限公司撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏舜天汉唐贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6042元，减半收取3021元，由上诉人江苏舜天汉唐贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 徐岩岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李成荫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4919号
申请执行人许立志。
被执行人陈艳。
申请执行人许立志与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为20.215万元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初336号
原告：房善才（曾用名房存才），男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙福民，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，现住范县。
原告房善才与被告孙福民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房善才到庭参加诉讼，被告孙福民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房善才向本院提出诉讼请求：判令被告孙福民支付原告工资款1.13万元。事实和理由：被告在经营窑厂期间，原告在其窑厂负责打煤工作，期间共拖欠原告工资款1.13万元。被告于2015年10月24日为原告写下一份欠条。后原告多次向被告索要该款，被告一直不予偿还。
被告孙福民未作答辩。
本院认为，根据当事人陈述及原告提交的证据能够认定原告房善才为被告孙福民提供劳务的事实，与孙福民形成了事实上的劳务合同关系。孙福民拖欠原告工资款，有欠条为证，原告要求孙福民支付1.13万元工资款的诉请，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙福民于本判决生效之日起十日内偿还原告房善才工资款1.13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告孙福民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 赞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执959号
申请人:深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人：彭某，公司负责人。
被执行人:罗某某
被执行人:刘某某
原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司诉被告罗某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月22日作出（2016）鄂0116民初3128号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司的申请执行事项为：一、由被执行人罗某某、刘某某给付申请执行人深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司物业管理服务费人民币39788.93元。二、案件受理费498元。
经本院执行，执行中，2017年4月1日本院依法将被执行人刘某某在金融机构的账户予以冻结。2017年4月19日，申请执行人深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司以被执行人已主动履行判决书中给付相关费用义务，解除纠纷为由，书面申请撤销对本案的执行申请，同意结案。此案已执行完毕。
本院认为，因本案申请执行人深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司以被执行人已主动履行判决书中给付相关费用义务，解除纠纷，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3128号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 斌
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1444号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路1号。
法定代表人：李强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈某，1961年7月21日出生，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李某，1992年5月19日出生，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：胡某1，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县石油公司，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告胡某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后依法进行了审理。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行提供的被告地址不明确，本院无法查实被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审�李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李 露
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起�状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初27号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1991年9月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月10日被道县公安局刑事拘留，同年11月13日经道县公安局决定对其取保候审，2016年1月7日道县人民检察院对其取保候审。2016年1月14日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月9日21时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶一辆牌照为湘MG68**的小型汽车，途径道县八宝山路口路段时被公安民警当场查获，并被抽取血液检测血液乙醇含量。经永州大正司法鉴定所检验，被告人蒋某某的血液乙醇含量为225.94mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人蒋某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处，建议对被告人蒋某某依法判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人蒋某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人孟某某的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人蒋某某的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人蒋某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1916号
原告：闫纪源，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨春玲，女，汉族，1988年8月12日生，住河南省商丘市睢阳区。
原告闫纪源与被告杨春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫纪源撤回起诉处理。
审判员 李书强
二〇一七年四月五日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1916号原告：闫纪源，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨春玲，女，汉族，1988年8月12日生，住河南省商丘市睢阳区。原告闫纪源与被告杨春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫纪源撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年四月五日书记员  张亚新
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1220号
原告：林后蓬，男，1972年11月27日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：葛丰富，男，1962年12月7日出生，汉族，住三门县。
原告林后蓬与被告葛丰富民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于同年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林后蓬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林后蓬负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 胡 琳
**河南省新安县人民法院**
**民事判决书**
（2013）新民初字第350号
原告：洛阳市蕊玉商贸有限公司，住所地洛阳市老城区营庄村洛阳钢材城6排108号。
法定代表人：王全安，公司董事长。
委托代理人：姚洛忠，河南万基律师事务所律师。特别授权。
被告：新安畅通硅业有限公司。住所地：新安县磁涧镇奎门村。
法定代表人：高丽军，公司总经理。
委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。特别授权。
原告洛阳蕊玉商贸有限公司诉被告新安畅通硅业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳蕊玉商贸有限公司的委托代理人姚洛忠、被告新安畅通硅业有限公司的委托代理人路彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳市蕊玉商贸有限公司诉称：原告与被告有长期的业务合作关系。2011年1月起原告向被告销售价值797665.81元的钢材，双方约定货到付款。被告收到货后，仅于2011年4月8日，7月20日计付550000元，并未按约结清货款。剩余货款247665.81元拖欠至今，原告多次催要货款无果。故诉至法院，请求依法判令：1、判决被告支付原告货款247665.81元。2、判决被告支付原告从2011年11月1日起到判决文书确定履行之日的逾期付款违约金，暂计20587元（按央行同期贷款利率，暂计至2013年2月28日）；3、被告承担诉讼费用。
被告新安畅通硅业有限公司辩称：1、被告欠原告的货款是104468.7元，其余143197.11元由其公司原材料采购员常保卫分四次从公司财务以现金形式取出并交给原告的法定代表人王全安；2、原告的诉讼请求，部分不能成立，原告与被告之间未签订合同，也未约定违约金，原告要求支付违约金缺乏事实和法律依据，该项请求不能成立。
经审理查明：原告洛阳市蕊玉商贸有限公司与被告新安畅通硅业有限公司系业务合作关系。2011年1月27日至2011年10月5日期间原告向被告销售价值797665.81元的钢材。被告收货后，于2011年4月8日、7月20日以网上银行转账方式分别向原告支付货款350000元、200000元。原告向被告开具了796966.2元的增值税专用发票。2013年1月21日，被告公司采购部经理陈红伟向原告出具欠条一份，载明：今拉洛阳蕊玉商贸有限公司钢板款104468元款未付，其余146722元待查。原告于2013年3月9日以被告拖欠货款247665.81元经多次催要无果为由向本院起诉。
本院认为：原告洛阳蕊玉商贸有限公司向被告新安畅通硅业有限公司供应钢板并提供发票，被告在原告的送货单上签字收货并支付了部分货款，双方意思表示真实，不违反有关法律规定，应认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告畅通硅业公司提供货品，而被告新安畅通硅业公司未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。故原告要求被告新安畅通硅业公司支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。
本案的争议焦点，一是被告拖欠原告的货款数额，原告主张被告拖欠货款247665.81元，被告辩称拖欠原告货款是104468.7元，其余143197.11元由其公司原材料采购员常保卫分四次从公司财务以现金形式取出并交给原告的法定代表人王全安，对该抗辩理由，被告出示了原告向其提供的2011年9月9日、2011年10月8日二份总额为143197.11元的发票为证，但未提供常保卫从被告公司取出该部分现金并支付给原告的相关证据，故仅能证明原告履行了其交货及开具发票的义务，不能证明原告收到被告143197.11元的事实。故其抗辩理由无证据证明，本院不予支持。
关于本案另一个争议焦点，即买卖合同未约定违约金，原告对此提出的诉求能否成立。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。针对本案涉及的买卖纠纷，因双方对付款时间无书面约定，根据上述法律规定，被告应当在收取货品同时向原告支付货款，其逾期付款，已属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，买卖双方在合同中虽未约定违约赔偿，但违约方给守约方造成损失的，仍应当进行赔偿。对于金钱给付义务中，利息损失是因迟延支付最直接也最易被预见的损失。故原告提出被告新安畅通硅业公司应向其支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。但原告主张的利息标准，本院依法予以调整，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告新安畅通硅业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告洛阳蕊玉商贸有限公司货款247665.81元。
二、由被告新安畅通硅业有限公司在本判决生效后十五日内偿付原告洛阳蕊玉商贸有限公司利息损失，该损失以247665.81元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率从2011年11月1日起计算至本判决限定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，由被告新安畅通硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孔琳
人民陪审员 张炎
人民陪审员 ＸＸ
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 夏冬
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第350号
原告江南，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住保定市。
委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定市宜家物业管理有限公司，住所地保定市时代路3号有线广播电视大楼c区6楼。
法定代表人张春庆，该公司经理。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告江南与被告保定市宜家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告江南在举证期内无法作出鉴定结论，故于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江南撤回起诉。
案件受理费12070元，减半收取6035元，由原告江南负担。
审判长 郭振英
审判员 姜文琦
审判员 陈 庆
二〇一四年三月四日
书记员 肖 雲
河南省新安县人民法院民事判决书（2013）新民初字第350号原告：洛阳市蕊玉商贸有限公司，住所地洛阳市老城区营庄村洛阳钢材城6排108号。法定代表人：王全安，公司董事长。委托代理人：姚洛忠，河南万基律师事务所律师。特别授权。被告：新安畅通硅业有限公司。住所地：新安县磁涧镇奎门村。法定代表人：高丽军，公司总经理。委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。特别授权。原告洛阳蕊玉商贸有限公司诉被告新安畅通硅业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳蕊玉商贸有限公司的委托代理人姚洛忠、被告新安畅通硅业有限公司的委托代理人路彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市蕊玉商贸有限公司诉称：原告与被告有长期的业务合作关系。2011年1月起原告向被告销售价值797665.81元的钢材，双方约定货到付款。被告收到货后，仅于2011年4月8日，7月20日计付550000元，并未按约结清货款。剩余货款247665.81元拖欠至今，原告多次催要货款无果。故诉至法院，请求依法判令：1、判决被告支付原告货款247665.81元。2、判决被告支付原告从2011年11月1日起到判决文书确定履行之日的逾期付款违约金，暂计20587元（按央行同期贷款利率，暂计至2013年2月28日）；3、被告承担诉讼费用。被告新安畅通硅业有限公司辩称：1、被告欠原告的货款是104468.7元，其余143197.11元由其公司原材料采购员常保卫分四次从公司财务以现金形式取出并交给原告的法定代表人王全安；2、原告的诉讼请求，部分不能成立，原告与被告之间未签订合同，也未约定违约金，原告要求支付违约金缺乏事实和法律依据，该项请求不能成立。经审理查明：原告洛阳市蕊玉商贸有限公司与被告新安畅通硅业有限公司系业务合作关系。2011年1月27日至2011年10月5日期间原告向被告销售价值797665.81元的钢材。被告收货后，于2011年4月8日、7月20日以网上银行转账方式分别向原告支付货款350000元、200000元。原告向被告开具了796966.2元的增值税专用发票。2013年1月21日，被告公司采购部经理陈红伟向原告出具欠条一份，载明：今拉洛阳蕊玉商贸有限公司钢板款104468元款未付，其余146722元待查。原告于2013年3月9日以被告拖欠货款247665.81元经多次催要无果为由向本院起诉。本院认为：原告洛阳蕊玉商贸有限公司向被告新安畅通硅业有限公司供应钢板并提供发票，被告在原告的送货单上签字收货并支付了部分货款，双方意思表示真实，不违反有关法律规定，应认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告畅通硅业公司提供货品，而被告新安畅通硅业公司未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。故原告要求被告新安畅通硅业公司支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点，一是被告拖欠原告的货款数额，原告主张被告拖欠货款247665.81元，被告辩称拖欠原告货款是104468.7元，其余143197.11元由其公司原材料采购员常保卫分四次从公司财务以现金形式取出并交给原告的法定代表人王全安，对该抗辩理由，被告出示了原告向其提供的2011年9月9日、2011年10月8日二份总额为143197.11元的发票为证，但未提供常保卫从被告公司取出该部分现金并支付给原告的相关证据，故仅能证明原告履行了其交货及开具发票的义务，不能证明原告收到被告143197.11元的事实。故其抗辩理由无证据证明，本院不予支持。关于本案另一个争议焦点，即买卖合同未约定违约金，原告对此提出的诉求能否成立。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。针对本案涉及的买卖纠纷，因双方对付款时间无书面约定，根据上述法律规定，被告应当在收取货品同时向原告支付货款，其逾期付款，已属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，买卖双方在合同中虽未约定违约赔偿，但违约方给守约方造成损失的，仍应当进行赔偿。对于金钱给付义务中，利息损失是因迟延支付最直接也最易被预见的损失。故原告提出被告新安畅通硅业公司应向其支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。但原告主张的利息标准，本院依法予以调整，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告新安畅通硅业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告洛阳蕊玉商贸有限公司货款247665.81元。二、由被告新安畅通硅业有限公司在本判决生效后十五日内偿付原告洛阳蕊玉商贸有限公司利息损失，该损失以247665.81元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率从2011年11月1日起计算至本判决限定的履行期限届满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，由被告新安畅通硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  孔琳人民陪审员  张炎人民陪审员  ＸＸ二〇一三年十月二十二日书 记 员  夏冬
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第739-3号
申请执行人任朝兵，男，44岁，住遂宁市安居区。
被执行人刘帮，男，32岁，住遂宁市船山区。
任朝兵与刘帮买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2013）遂中民终字第39号民事判决书，依法向被执行人刘帮送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘帮在农业银行遂宁分行的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭耀星
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终308号
上诉人（原审被告）：张颖，医生。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱锦明，工人。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人张颖因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）琅民一初字第02150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人张颖及其委托代理人况相龙，被上诉人朱锦明及其委托代理人刘志龙和证人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张颖于2014年10月29日向朱锦明出具借条一张，载明：“今借到朱锦明现金伍万元整，利息2分（每月壹仟元），每月提前支付利息，借款时间壹年整，到2015年10月29日归还本金。借款人张颖2014年10月29日。身份证号码××。”
原审法院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：张颖是否应当偿还朱锦明借款5万元及利息。朱锦明主张张颖向其借款现金5万元，有朱锦明举证的借条予以证实。张颖辩称其虽然出具借条，但朱锦明未向张颖支付借款5万元，因张颖未提供证据，对张颖的辩称不予采信，故张颖应偿还朱锦明借款5万元。对朱锦明要求的利息损失从2014年10月29日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告张颖于判决生效后十日内一次性偿还原告朱锦明借款5万元及利息（自2014年10月29日起至实际清偿之日止，月利率按2%计算）。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告张颖负担。
张颖上诉称：张颖和朱锦明之间只有借贷的形式，没有借贷的实质内容，双方之间不成立借贷关系。由于张颖缺乏法律常识，盲目轻信他人，在未收到借款的情况下，未能将出具的借条收回，给朱锦明钻了空子，导致本案发生。原审法院审查本案事实不清，证据不足，仅凭一纸借据的孤证判定双方借贷关系成立，因而在认定事实和适用法律方面均存在严重错误，明显有失公允。请求：1、依法撤销原判，改判驳回朱锦明在原审全部诉讼请求；2、朱锦明承担本案诉讼费。
朱锦明答辩称：借条是张颖借钱时当场写给朱锦明的，张颖是从医多年的医生，对情、理、法是很懂的，不可能随便出具借条。朱锦明于2014年12月在原审法院起诉张颖，诉前调解时，调解人员打电话通知张颖，张颖明确承认借款5万元的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张颖的上诉，维持原判。
二审中，张颖未提供新的证据。
为支持自己的答辩主张，朱锦明当庭举证如下：
证据一、证人高某出庭作证，证言的主要内容：大约在2014年，我在二院开大排档，朱锦明和张颖经常在我这吃饭，是我的老主顾。有次吃过饭朱锦明给我看了5万元借条，具体钱有没有给我不知道。有一天朱锦明说，我要去找张颖还钱，我问怎么了，朱锦明没有讲。后来朱锦明要去医院找张颖，我叫他慢慢讲，不要到医院吵闹。后来我家属把朱锦明叫回来了。过了两三天，张颖来了，我问他们俩怎么搞的？她说要钱我没有，朱锦明会付出代价的。具体什么事情我不清楚。证明张颖借朱锦明5万元的事实。
张颖质证意见：1、证人与朱锦明之间不是一般的朋友关系，而是关系特别密切。2、证人证言提到一点，朱锦明所谓的借给张颖的钱，也是从别处借来的。
本院认证认为：该证据只是单个人的证明，将结合其他证据综合认定。
证据二、房产证，证明用朱锦明房产证抵押贷款五万元。
张颖质证意见：对于房产证的真实性无异议。当时未办理公证及登记，单独一个房产证并不能证明朱锦明办理抵押并借款的事实。
本院认证认为，双方当事人对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
证据三、证人书面证明两份。证明本案诉讼之前，双方曾经在原审法院诉前调解中心调解过，对方承认借到五万元。
张颖质证意见：证人无论什么身份，都应当出庭作证，这两份书面证明，因证人没有出庭，不能作为证据使用。我并没有承认过朱锦明借给我钱。
本院认证认为，证人应当出庭作证，故对该证据的效力不予认定。
二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：本案的借贷行为是否实际发生。
依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱锦明主张张颖借其5万元，有张颖出具的借条等证据在卷为证，足以认定。张颖主张朱锦明未实际将5万元交付，本案的借贷行为没有发生，张颖对此至少应作出合理说明，而张颖未能作出令人信服的合理说明。张颖作为一个具有完全行为能力的人，对自己出具借条行为的后果应为明知，张颖依法应承担相应的法律责任。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张颖的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1212号
申请执行人：孟志兵，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号。法定代表人：黄真洋，执行董事。
本院在执行孟志兵与湖南天狼服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南天狼服饰有限公司可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李必胜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1212号申请执行人：孟志兵，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号。法定代表人：黄真洋，执行董事。本院在执行孟志兵与湖南天狼服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南天狼服饰有限公司可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年一月二十日书 记 员  李必胜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第521号
原告：贾志文，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系沈阳市某退休职工，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告贾志文诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告贾志文的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告贾志文诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告从被告处承包农用地，双方签订了《土地承包合同》，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。原告取得承包土地经营权证。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告3.18亩土地用地建设蒲河生态廊道。原告、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，未与原告达成合意即占用原告的部分承包地属强制占用的违法行为。原告起诉到法院，要求确认被告强行占用原告承包地的行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河这项国家公益事业的需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，贾志文系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年贾志文作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向贾志文等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用贾志文家庭承包地3.15亩用于建设蒲河生态廊道。贾志文认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告贾志文于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告贾志文于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告贾志文怠于行使诉权无正当理由。综上，原告贾志文的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾志文的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1314号
原告周某某，男，1985年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区崇业办，居民。
被告芦某某，女，1985年2月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十日
书记员 闵 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1988号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：昆山市周市镇新意超市，住所地江苏省昆山市周市镇东方路***号。
经营者：刘义义，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告昆山市周市镇新意超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月17日以双方达成和解且被告已经支付和解款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘思聪
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终字第00187号
上诉人（原审被告）朱加亮，男，1954年7月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人苏长金（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋武，男，1966年3月15日出生，汉族。
委托代理人马济军（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解），男，1954年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）包德楚，男，1954年2月15日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人蔡红星（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解），男，1966年1月25日出生，汉族。
上诉人朱加亮因与被上诉人宋武、包德楚产品质量责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人朱加亮的委托代理人苏长金，被上诉人宋武的委托代理人马济军，被上诉人包德楚的委托代理人蔡红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00556号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费3344元退还给上诉人朱加亮。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石继武
错误！未指定书签。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第75号
上诉人（原审原告）：汪鹤，男，1977年4月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：安军、刘宏斌，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：武少坤，该村委会主任。
上诉人汪鹤因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以下简称得胜村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03397号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏（主审）、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
汪鹤向原审法院起诉称，汪鹤是得胜村委会的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年得胜村委会动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但得胜村委会以汪鹤为非农业户口拒绝给付汪鹤该项补偿。根据法律规定汪鹤虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。铁西区大青街道办事处得胜村《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令得胜村委会给付汪鹤土地补偿及安置补偿费7.3万元。
得胜村委会答辩称：分配补偿款时，区里制订的按得胜村农业人口给付每人7.3万元。汪鹤属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
原审法院审理查明，2007年得胜村委会与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，得胜村委会制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”得胜村委会按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。汪鹤为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
上述事实，有户口本、《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》、证实以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村的土地被征收，得胜村委会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现汪鹤诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回汪鹤的起诉。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定：驳回汪鹤的起诉。案件受理费813元，在本裁定生效后退还汪鹤。
宣判后，汪鹤不服，向本院提出上诉，称：上诉人具有得胜村集体经济组织成员资格，其诉讼实体权利应得到支持。原审法院适用《村民委员会组织法》第二十七条认定该纠纷属于村民自治和政府行政处理的范畴属适用法律错误，要求撤销原审法院裁定，指令原审法院进行实体审理。
得胜村委会答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案双方争议焦点是被上诉人应否向上诉人支付土地补偿款，其实质系对《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收收补偿人员安置方案》所产生的争议，而该方案是否侵犯上诉人的合法权利，被上诉人是否按照该方案分配土地补偿款，以及该方案是否完善等，均不属于人民法院审查范围，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
浙江省松阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽松刑执字第5号
罪犯叶志军，农民。
2015年6月8日，本院作出（2015）丽松刑初字第120号刑事判决，以赌博罪判处被告人叶志军有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2015年6月26日书面建议本院撤销对罪犯叶志军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，2015年6月14日，叶志军独自在家吸食甲基苯丙胺（冰毒），同年6月17日因吸毒被松阳县公安局处以行政拘留十三天。松阳县人民检察院建议执行机关提请对叶志军撤销缓刑。执行机关建议对社区矫正人员叶志军撤销缓刑。
经审理查明，罪犯叶志军在缓刑考验期内由松阳县司�局依法实行社区矫正，矫正期限自2015年6月19日至2016年6月18日止。2015年6月14日，叶志军独自一人在家吸食甲基苯丙胺，同年6月17日因吸毒被松阳县公安局处以行政拘留十三天。
本院认为，罪犯叶志军在判决后因吸毒行为被治安处罚，属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）丽松刑初字第120号刑事判决中对罪犯叶志军宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯叶志军收监执行原判有期徒刑七个月（刑期自2015年6月30日至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘富俊
审 判 员 叶永青
代审判员 沈伟晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何晓芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02584号
上诉人（一审被告）：重庆凡高餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区新溉路867号9-4-1。
法定代表人：赵庆，总经理。
被上诉人（一审原告）：侯懋琪。
被上诉人（一审原告）：侯春乐。
被上诉人（一审原告）：田丰。
原审被告：赵庆。
原审被告：谭增涛。
原审被告：诸桂鑫。
原审被告：安宁宁。
上诉人重庆凡高餐饮管理有限公司因与被上诉人侯懋琪、侯春乐、田丰等房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）渝北法民管异初字第00765号民事裁定，以上诉人实际办公地点在重庆市九龙坡区石坪桥、本案不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的纠纷为由，向本院提起上诉，请求移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，2015年3月4日，一审原告侯懋琪、侯春乐、田丰为甲方，一审被告重庆凡高餐饮管理有限公司为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城11幢19-2、3、4、5房屋出租给乙方。后一审原告向重庆市渝北区人民法院提出起诉，要求一审被告支付违约金、物管费等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁合同标的物位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城11幢19-2、3、4、5，因此，重庆市渝北区人民法院对该案有管辖权，原审裁定正确，上诉人重庆凡高餐饮管理有限公司的上诉理由与法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵芹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9406号
原告ＸＸＸ。
原告黄佳平。
上述两原告的共同法定代理人钱正芬（系原告ＸＸＸ姐姐。
上述两原告共同委托代理人钱正芝。
被告金利。
原告ＸＸＸ、黄佳平诉被告金利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日、2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、黄佳平的共同法定代理人钱正芬、共同委托代理人钱正芝，被告金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、黄佳平诉称，两原告系母子关系。2011年8月26日被告金利向原告ＸＸＸ的丈夫、黄佳平的父亲黄金文借款人民币（币种下同）20，000元，一星期后被告再次向黄金文借款20，000元。当时被告承诺在一年内还清，但被告届时未还。一年后黄金文开始经常向被告催讨，被告总以等其住房拆迁后归还为借口一直拖延不还。2013年9月12日，黄金文临终前叮嘱两原告及家属向被告催讨。现黄金文已于2013年9月去世，其父母均早于黄金文去世。黄金文的合法继承人为两原告，因两原告均患有XXX疾病，两原告的法定监护人曾向被告催讨借款未着。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款40，000元；判令被告支付从2011年8月26日至2014年4月9日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）。
被告金利辩称，被告与黄金文交了三十多年的朋友，2011年被告在做房产中介，黄金文与被告碰头，说其要换房，将浦东房子出售后换到浦西的航华新村居住，开始要求被告为其出售房屋，后来他自己将房屋出售了并购买了航华新村的房子。后来其称手中有点钱能不能出借高利贷赚点利息，被告表示金额少点可以的。为此被告以个人名义向黄金文借款20，000元，扣除三个月利息6，000元，被告实际收到14，000元，后被告转手出借给他人，三个月借款期限届满，被告向债务人催讨借款，结果债务人不知去向。被告就向黄金文承诺20，000元借款由其本人归还。后来被告身体发生意外，同时房产中介也不做了。黄金文曾向被告催讨过，被告一直表示同意归还。被告只向黄金文借款20，000元，并不是40，000元，故同意归还20，000元，目前被告无力偿还，待被告住房动迁后再给付。
经审理查明，两原告系母子关系。2011年8月26日，被告金利向原告ＸＸＸ之夫、黄佳平之父黄金文借款20，000元，同时被告金利向原告出具借条一张，借条载明：“今借黄金文人民币﹤贰万元正﹥归还2011年到2012年7月底前。”事后，被告再次向黄金文借款20，000元，被告未出具借条。2013年9月12日黄金文去世。同年9月14日，被告参加完黄金文的入殓仪式回到原告家中，原告ＸＸＸ向被告催讨借款40，000元未果。原告为证明被告向黄金文借款40，000元，其中有20，000元被告未出具借条的事实，向本院提供了2013年9月14日原、被告之间的谈话录音，证明被告承认向黄金文借款40，000元。被告承认该谈话录音是原告ＸＸＸ与被告之间的对话，但同时认为，借款本金为20，000元，另20，000元为借款利息，因原告ＸＸＸ患有XXX疾病，ＸＸＸ向被告催讨时，被告怕原告ＸＸＸ受到刺激就顺着原告的意思承认借款的事实。审理中，原告表示，被告向黄金文借款为有息借款，故被告应从借款之日起按银行同期定期存款利率支付三年利息。
另查明，黄金文的父母均先于黄金文去世。
以上事实，由借条、录音资料及当事人的陈述佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告金利向黄金文借款40，000元，有原告提供的借条、原、被告谈话的录音为据，被告理应按约履行还款义务，现原告要求被告归还，应予支持。对于原告要求被告支付借款利息及逾期利息，其中20，000元借款，根据被告出具的借条内容，应确定为定期无息借款，现被告未按约还款，原告可以要求被告按银行同期贷款利率偿付逾期利息。对于没有借条的20，000元借款，原告未举证证明该借款为有息借款，本院确定为不定期无息借款，被告应按银行同期贷款利率向原告偿付催告后的利息。对于原告主张借款利息计算方式及被告认为20，000元为借款利息，原、被告均未举证证明，本院不予采信。现债权人黄金文已去世，原告作为黄金文的配偶及子女有权向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、被告金利于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告ＸＸＸ、黄佳平借款40，000元；
二、被告金利于本判决生效之日起十日内，以20，000元为本金、按银行同期贷款利率支付原告ＸＸＸ、黄佳平自2012年8月1日起至2014年4月9日止的利息；
三、被告金利于本判决生效之日起十日内，以20，000元为本金、按银行同期贷款利率支付原告ＸＸＸ、黄佳平自2013年9月15日起至2014年4月9日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取计463.50元，由被告金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年五月九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第70号
原告余杰燊，男，汉族，住柳州市。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告廖伟雄，男，汉族，住柳州市。
原告余杰燊诉被告廖伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由代理审判员刘海锐担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，代书记员潘家琪担任法庭记录。原告余杰燊的委托代理人徐智斌到庭参加诉讼，被告廖伟雄经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余杰燊诉称，2013年9月24日至10月10日期间，被告廖伟雄因资金困难，分别向原告余杰燊借款人民币100000元并出具两份借条给原告收执，借款期限三个月。现还款期限已过，被告廖伟雄没有履行还款义务，经原告余杰燊多次向被告廖伟雄催收，但被告廖伟雄总是以种种理由拒付。原告余杰燊为维护其自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币l00000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告廖伟雄放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张�在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年9月24日的借条一份；
2、2013年10月10日的借条一份，证据1、2证明被告廖伟雄分两次向原告余杰燊借款共计100000元，借期为3个月，在借条中约定被告以其汽车作为抵押担保，但是没有办理抵押登记。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年9月24日、2013年10月10日被告廖伟雄向原告余杰燊出具借条两份，两份借条载明的借款金额共计100000元。2013年9月24日的借条中约定“借款期限自2013年9月24日起至2013年12月24日止。”2013年10月10日签订的借条中约定“借款期限自2013年10月10日起至2010年1月10日止。”原告称两次借款均以现金方式支付给被告，因被告不履行还款义务，原告诉至法院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原�提供的两份借条予以证实。被告未到庭答辩，也未提交相反证据，对该借款事实本院予以认定。被告不依约还款的行为构成违约，原告要求被告归还借款100000元有事实和法律依据，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟雄归还原告余杰燊借款100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告廖伟雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年五月十九日
代书 记员 潘家琪
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第153号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年7月5日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，无业，住望谟县复兴镇某某村某某组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派代理检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2014年9月18日22时，被告人韦某某在望谟县复兴镇“多彩扎啤城”打工时，趁老板贝某某拿钱包放入柜台抽屉去喝酒的空当，将被害人贝某某的包包（内有3400元现金、银行卡等物）盗走，并骑走店内被害人韦某的一辆价值2701元黑色轻骑铃木弯梁两轮摩托车。后在册亨县城奇迹网吧上网时被抓获，追回被盗赃款1929元及摩托车发还给被害人贝某某、韦某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人韦某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议在三年以下有期徒刑量刑幅度内对被告人韦某某进行处罚，并处罚金。
经审理查明：2014年9月17日22时许，被告人韦某某在望谟县复兴镇“多彩扎啤城”打工时，趁老板贝某某将包放入柜台抽屉后去喝酒的空当，将贝某某的包（内有现金3400元、银行卡等物）盗走，并骑走店内被害人韦某的一辆黑色铃木牌弯梁两轮摩托车。后被告人韦某某在册亨县城奇迹网吧上网时被协查的册亨县公安局者楼责任区刑警队民警抓获，并追回被盗摩托车、赃款1929元、银行卡等物发还给被害人韦某、贝某某。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2701元。
上述事实，被告人韦某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人贝某某、韦某的陈述，证人贝某的证言，被告人韦某某的供述和辩解等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其积极配合公安机关追缴被盗摩托车，未给被害人造成经济损失，具有从轻处罚情节，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效即履行）。
二、继续追缴赃款人民币1471元发还给被害人贝某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 雷 毅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初917号
原告折茂荣，男，1978年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇胶泥圪崂村，公民身份号码：612722197802086373。
被告冯瑞东，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙沟峁村79号，公民身份号码：612722198410156373。
本院在审理原告折茂荣与被告冯瑞东民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折茂荣撤回对被告冯瑞东的起诉。
案件受理费2530元，由原告折茂荣负担。
审判员 訾娟
二〇一六年一月五日
书记员 白瑢
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）盐行终字第0100号
上诉人（原审原告）王开玉。
委托代理人王荣兰。
委托代理人吕宁，盐城瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市规划局。
法定代表人孔逸忻，局长。
委托代理人魏庆华，盐城市规划局办事员。
被上诉人（原审被告）盐城市城南新区管委会。
法定代表人周健云，该管委会主任。
被上诉人（原审被告）盐城市城南新区新都街道办事处。
法定代表人杨春光，该办事处主任。
共同委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
原审第三人盐城市城南新区新都街道东进村村民委员会。
法定代表人李福文，该村委会主任。
委托代理人张松，村委会书记。
上诉人王开玉因诉被上诉人盐城市规划局、盐城市城南新区管委会（以下简称城南管委会）、盐城市城南新区新都街道办事处（以下简称新都街道办）、原审第三人盐城市城南新区新都街道东进村村民委员会（以下简称东进村委会）确认政府行政强制违法一案，不服盐都区人民法院（2013）都行初字第0052号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：原告王开玉未经规划部门批准，于2008年4月，在东进村二组擅自建设平房90.23平方米、披屋67.39平方米，合计157.62平方米。被告盐城市规划局于2008年10月3日立案查处，进行了调查、现场勘查，于2008年10月上旬向原告王开玉送达了盐规处南告字［08］第048号行政处罚陈述、申辩和听证权利告知书，同年10月13日向原告王开玉送达了盐规南处字［08］第025号行政处罚决定书。原告王开玉在法定期限未申请复议或提起行政诉讼，亦未自行拆除，被告盐城市规划局经盐城市人民政府批准，于2008年10月下旬强制拆除原告王开玉的违法建设。原告王开玉于2013年6月向法院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除其位于城南新区街道办事处东进村二组蔡荣祥西山建筑面积为156.72平方米房屋的行为违法，并由被告承担诉讼的费用。
原审法院认为，被告城南管委会、新都街道办并未实施强拆行为，原告亦无证据证实，故以城南管委会、新都街道办为被告主体不适格。被告盐城市规划局实施了强拆行为，被告盐城市规划局主体资格适格。被告盐城市规划局于2008年10月13日作出盐规南处字［08］第025号行政处罚决定书，并送达给原告王开玉，原告王开玉未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自行拆除，被告盐城市规划局于2008年10月下旬依据《行政处罚法》、《城乡规划法》的相关规定实施了强拆行为。被告盐城市规划局的强制拆除行为系基于被告作出的盐规南处字［08］第025号行政处罚决定书而实施的行政强制措施。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。原告王开玉于2013年向法院提起行政诉讼，明显超过二年的起诉期限，原告王开玉亦未提出正当理由。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回原告王开玉的起诉。
上诉人王开玉上诉称，上诉人的房屋于2008年10月下旬被被上诉人违法强制拆除后，上诉人多次要求被上诉人补偿上诉人的损失，先后多次到街道、人大及信访局信访，被上诉人盐城市城南新区新都街道办事处也多次和上诉人协商，但一直未能解决，上诉人一直在主张自已的权益，被上诉人盐城市城南新区新都街道办事处也在处理中，且上诉人知道自已权益被损害的的时间是在一审起诉前几个月，没有超过二年起诉期限，一审法院的裁定是错误的，请求二审法院撤销盐都区人民法院（2013）都行初字第0052号行政裁定书，重新作出公正的判决。
被上诉人盐城规划局答辩称，我局作出的该行政行为事实清楚、证据确凿。且上诉人提出行政诉讼已超过法定的诉讼期限，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人城南管委会答辩称：1、规划局作出行政行为时城南新区尚未成立；2、上诉人的起诉超过了法定期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人新都街道办答辩称：1、我们没有参与当时的行政行为；2、上诉人的起诉超过了法定期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人王开玉提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。经查，被上诉人盐城市规划局作出“盐规南处字［08］第025号行政处罚决定书”时向上诉人王开玉交代了诉权。且上诉人王开玉的房屋于2008年10月下旬即被拆除，自此，上诉人应当知道被上诉人实施了具体行政行为，依法应在2010年10月下旬前提起诉讼，上诉人王开玉2013年才提起诉讼，已超过两年的起诉期限。由于行政诉讼法的起诉期限没有中断的规定，上诉人通过其他途径维权，不影响起诉期限的计算。强拆是盐城市规划局的行为，上诉人王开玉起诉时，将城南管委会、新都街道办、东进村委会都列为被告，不符合起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人王开玉起诉正确。上诉人王开玉的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 王为华
审判员 沈俊林
二〇一三年十二月十六日
书记员 李诗平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初292号
原告：郑斌，男，1977年10月7日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：胡有斌，男，1982年9月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑斌与被告胡有斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑斌之委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告胡有斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款22345元，并支付逾期付款利息（截至2015年9月16日为2942.05元，自2015年9月17日起至货款实际付清之日止按月利率2%据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告以生猪养殖为业。2015年1月12日、1月20日、2月2日、2月9日，被告先后四次到原告处购买猪饲料，共计货款22345元。被告在四份欠款单上签字，对欠款事实予以确认，并承诺一个月内付清货款，逾期付款愿承担按月利率2%计算的利息。嗣后经原告催收未果。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告胡有斌于判决生效后十日内支付原告郑斌货款22345元，并支付逾期付款利息（截至2015年9月16日为2942.05元，自2015年9月17日起至货款实际付清之日止按月利率2%据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（已减半），由被告胡有斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年二月二十一日
书记员 王蕊华