福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2190号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
负责人谢彩霞，任该行行长。
委托代理人吴少钦，系该行城厢支行客户经理。
被告陈传美，男，1971年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告李水标，男，1959年11月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（下称农行安溪县支行）与被告陈传美、李水标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告农行安溪县支行的委托代理人吴少钦到庭参加诉讼，被告陈传美、李水标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，原告农行安溪县支行与被告陈传美、李水标等签订《农户贷款借款合同（合同编号：35020620100026346）》，合同约定：贷款人农行安溪县支行在2010年11月19日至2013年11月18日期间内，向借款人陈传美提供人民币50000元整的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下借款用途为茶叶购销。合同项下借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率分别为8.4%（6个月）、9.0%（1年）；借款到期结清本息。借款人应按期足额还本付息，否则贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为最高额保证，由保证人李水标提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年。合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下的借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。本合同项下任意债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人即有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，借款人循环周转使用。借款人最后一次自助借款日期为（1）2012年12月1日，借款本金4.5万元，借款期限12个月，到期日2013年11月18日，（2）2013年6月6日，借款本金0.5万元，借款期限6个月，到期日2013年11月18日，贷款到期后，经多次催收，借款人未按合同约定偿还贷款本息，至2014年3月5日止，借款人尚欠本金合计为50000元，利息合计为4810.75元，担保人也未依约履行担保责任。请求1.判令被告陈传美偿还原告借款本金合计50000元及欠息4810.75元（按《农户贷款借款合同》合同约定及人行相关规定计付）；2.判令被告李水标对被告陈传美偿还上述债务承担保证连带清偿责任。
两被告未作答辩，也未提交证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.农业安溪县支行的营业执照及企业代码证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份、被告陈传美及李水标身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《农户贷款借款合同》（合同编号：35020620100026346）、自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款合约签订记账凭证、个贷凭证基础信息、保证担保承诺书复印件各1份、个贷凭证基础信息复印件2份；证明本案保证人提供最高额连带责任保证担保的意思表示都自愿、真实；最高额保证担保借款法律关系依法成立，合法有效；原告农行安溪县支行依约发放了全部贷款，本案的担保法律关系都已生效执行，合法有效性都应得到法律的确认和维护。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据并提出异议，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证，并经本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
2010年11月19日，被告陈传美因茶叶收购需要资金向原告贷款，原告农行安溪县支行与被告陈传美、李水标签订《农户贷款借款合同（合同编号：35020620100026346）》，合同约定：贷款人农行安溪县支行在额度有效期自2010年11月19日至2013年11月18日内，向借款人陈传美提供人民币50000元的可循环借款，借款人可随借随还。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。1年期以内的借款执行浮动利率。本合同项下1年期以内的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，单笔自助贷款最长期限12月；借款的担保方式为最高额保证，由保证人李水标提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年等。合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三方签订合同后借款人循环周转使用。借款人最后两笔自助借款日期为（1）2012年12月1日，借款本金4.5万元，借款期限12个月，到期日2013年11月18日，（2）2013年6月6日，借款本金0.5万元，借款期限6个月，到期日2013年11月18日，贷款到期后，经多次催收，借款人未按合同约定偿还贷款本息，担保人也未依约履行担保责任。原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行安溪县支行与被告陈传美、李水标签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放贷款，被告陈传美未按借款合同约定及时还款，应承担违约民事责任。原告要求被告陈传美偿还尚欠的本息符合法律规定，应予支持。原告在合同约定的保证期间内向被告李水标主张权利，被告李水标依法应承担连带清偿责任。被告李水标在承担保证责任后，有权向被告陈传美追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈传美应在判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金人民币50000元及其利息（其中本金45000元自2012年12月1日起、本金5000元自2013年6月6日起均按农户贷款借款合同约定计算至还清款项之日止）。
2.被告李水标对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告李水标在承担保证责任后，有权向被告陈传美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告陈传美、李水标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 李婉红
审 判 员 陈秀环
人民陪审员 白建龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人，债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。