河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第667号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。
负责人：武运宝，该公司总经理。
委托代理人：何宁。
被上诉人（原审原告）：张秀芬，农民。
委托代理人：陈健，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付坤亚，农民。
被上诉人（原审被告）：付洪新，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被上诉人张秀芬、付坤亚、付洪新机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院（2013）固民初字第229号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年11月25日9时30分，被告付坤亚驾驶车牌号为冀F×××××小轿车在106国道64公里600米，与原告张秀芬驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，被告付坤亚负事故的主要责任，原告张秀芬负次要责任。事故车辆冀F×××××小客车系被告付洪新所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往固安县中医院门诊医治，后转院至中国人民解放军总医院治疗，住院16天。出院后，于2012年12月18日在固安县人民医院住院1天。原告支付医疗费共计94860.4元（含检查费110元）。被告付洪新为原告垫付28800元。2012年12月11日中国人民解放军总医院出院诊断记载，原告伤情为右肱骨外科颈粉碎性骨折、甲状腺瘤术后。医嘱建议休息一月、加强营养、定期换药、术后12-14天视切口愈合情况拆线、定期门诊复查等。2012年12月19日固安县人民医院诊断右肱骨外科颈粉碎性骨折术后，建议加强营养、陪护、休息一个月后复查。2013年1月23日固安县人民医院出具诊断证明原告右肱骨外科颈粉碎性骨折术后，建议加强营养、陪护、休息一个月后复查。2013年2月25日固安县人民医院出具诊断证明原告右肱骨外科颈粉碎性骨折术后，建议加强营养、陪护、休息一个月后复查。2013年10月22日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告右肩关节功能活动大部受限构成八级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告张秀芬于固安县宏翼兴昌生猪养殖专业合作社工作，月工资2800元。原告护理人员为其子万奎，为霸州市国威塑料制品有限公司职工，月工资3300元。原告所骑电动自行车经固安县价格认证中心鉴证，车辆损失金额为520元，原告支付鉴证费100元。原告被扶养人系其母王俊英，1932年出生，农村居民，王俊英共育三个子女。另查明，被告付坤亚驾驶车牌号为冀F×××××小轿车，车主为被告付洪新，被告付坤亚系被告付洪新之子，被告付坤亚系被告付洪新雇佣的司机。冀F×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，此次交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险各分项限额内赔偿。被告付坤亚系被告付洪新之子，被告付坤亚系被告付洪新雇佣的司机原告合理损失超出交强险部分应由被告付洪新按责承担赔偿责任，被告付坤亚在本次交通事故中负主要责任，原告张秀芬为非机动车驾驶人，本院酌定被告付洪新按照80%责任比例承担赔偿责任。被告付洪新为原告垫付28800元，应予以折抵，超出部分由原告返还。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的车辆损失提交了固安县价格认证中心的评估结论书及评估费票据，本院予以采信。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书等证据证明，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，与住院治疗45天相符，赔偿标准并无不当，本院予以支持。原告主张误工费，应予以支持，误工期计算至评残前一日共11个月，并无不当。误工标准按照每月2800元计算，原告提供了误工证明、工资表等证据，本院予以采信。原告主张的护理费，根据原告的伤情及医疗机构医嘱建议，护理期应为4个月，原告主张护理费计算标准按照每月3300元计算，提供了护理人员误工证明和事故发生前三个月工资表，本院予以支持。原告主张的营养费根据医疗机构医嘱建议，应计算120天，每天按30元计算，计3600元。原告主张的伤残赔偿金按照河北省农民纯收入8081元计算20年，赔偿指数为30%，计48486元（8081元×20年×30%）。原告主张的伤残鉴定费有票据证实，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情构成八级伤残，精神受到一定的损害，其主张本院酌定支持9000元。原告主张的误餐费，与住院伙食补助费的主张重复，本院不予支持。住宿费属于实际发生的费用，酌情支持1000元。交通费属于必然发生的费用，本院酌情支持3000元。原告主张的被扶养人生活费，因原告母亲有三个子女，考虑原告的残疾系数、原告母亲年龄，结合按照河北省农民人均生活消费支出计算为2682元（5364元×5年×30%÷3）。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对鉴定结论的公平性合理性存有异议，于2013年12月25日申请重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于申请重新建的相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告合理损失医疗费94860.4元、误工费30800元（2800元×ll个月）、护理费13200元（3300元×4个月）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费3600元（120天×30元）、交通费3000元、伤残赔偿金51168元（8081元×20年×30%＋5364元×5年×30%÷3）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金9000元、住宿费1000元、财产损失620元、评估费100元，共计209248.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险内赔偿原告117788元（620＋10000＋30800＋13200＋51168＋9000＋3000）；二、超出保险范围部分91460.4元，由被告付洪新赔偿73168.32元，与被告付洪新已经支付的28800元折抵后，被告付洪新再赔偿原告44368.32元；三、被告付坤亚不承担责任；四、驳回原告张秀芬部分诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。案件受理费减半收取2200元，由被告付洪新负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉理由是：一、被上诉人张秀芬伤残等级司法鉴定结论依据不足，不具真实性，不能作为证据使用；从而一审判决残疾赔偿金、精神损害赔偿金等缺乏依据；并请求对张秀芬伤残等级进行重新鉴定。二、原审判决认定误工费、护理费没有事实和法律依据等。请求二审法院依法改判。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，原审法院依法委托有鉴定资质的安次区司法医学鉴定中心对被上诉人张秀芬伤残等级做出鉴定结论为八级伤残。上诉人主张该鉴定结论证据不足，不具真实性要求重新进行鉴定，不符合重新鉴定的法定条件，一审法院不予准许正确，二审亦对上诉人重新鉴定请求不予准许。原审法院采信该鉴定结论正确，据此所作出的相关赔偿合法。上诉人的第一条上诉理由不能成立。被上诉人主张误工费、护理费均提供相应的医嘱、误工证明和工资表等证据证实，足以认定，且符合法律规定。上诉人主张原审判决认定误工费、护理费没有事实和法律依据的上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超