襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00612号
原告王某，男，1971年2月1日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人刘华英、张炤，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北某某安防科技有限公司（下称某某公司），住所地：襄阳市。
负责人胡某某，某某公司监事。
第三人胡某某，男，1983年1月24日出生，汉族，住襄阳市。
第三人张某，男，1982年5月2�出生，汉族，住襄阳市。
原告王某诉被告某某公司、第三人胡某某、张某公司解散纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘华英、张炤，被告某某公司、第三人胡某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月23日，原告王某同第三人胡某某、张某共同出资设立某某公司，公司注册资本200万元，实际出资20万元，其中王某出资10万元、张某出资6万元、胡某某出资4万元，王某为公司法定代表人，胡某某为公司监事。公司成立后，业务较少，自2014年5月起，王某、张某、胡某某因经营分歧多次发生纠纷协商无果，公司经营陷入僵局。2014年6月18日，原告王某到公司上班时，发现公司的所有财务均被张某、胡某某搬走藏匿，且张某把持公司印章和财务资料�拒不让让原告王某查阅。鉴于公司无法继续经营，原告王某多次向张某、胡某某提议退股，由张某、胡某某收购原告股份，或者自行清算后注销公司，张某、胡某某均拒绝。现原告已被排除在公司的经营管理之外，无法履行股东权利，某某公司亦处于名存实亡的境地。为避免原告的股东利益遭受更为重大的损失，特依法诉至本院，请求依法判决解散某某公司。
被告某某公司、第三人胡某某共同辩称，王某、胡某某及张某三人于2013年10月在平等协商一致的情况下签订公司成立协议，认缴出资，成立某某公司。成立协议中明确约定，三股东按照出资比例分享收益，分担风险，公司的日常经营管理事项由三股东共同决议。首先，公司成立不久，大股东王某的妻子因家庭纠纷多次到公司闹事，严重干扰了公司的日常经营，导致公司无法正常运营下去。其次，王某首先提出解散公司，但在未清理财产、未通知其他股东的情况下，其擅自将公司的办公设备等动产转移并藏匿。答辩人并不清楚这些财产的去向。再次，办公场所的租赁事宜是由王某负责。在公司停止经营之初，胡某某、张某均提出让王某与房东协议终止房屋租赁合同，但王某并为积极与房东协商，为并未将相关信息反馈给另外两位股东，导致公司在停止经营的情况下仍然产生了较大金额的办公场所租赁费用，王某个人应该对这笔费用负责。总之，王某作为公司最大股东、日常经营管理的主要负责人，且是经理赵敏的推荐人，掌握着公司的主要经营收益情况及费用支出情况，对于因王某个人过错造成的公司债务以及未经其他股东认可王某擅自主张的经营决策而产生的公司债务，应由王某承担，综上，被告及第三人胡某某不同意公司解散。
第三人张某陈述�，公司解散的主要原因就是王某的个人原因导致，所以应该由王某负责，不同意公司解散。
原告王某为证明其主张提供如下证据：
一、某某公司工商注册信息一套、公司章程一份、注册资本实收情况明细表一份、法定代表人信息表和董事、监事、经理信息表各一份。证明：一、某某公司的基本情况、股东情况及出资比例，本案原、被告及第三人主体均适格；二、公司章程规定股东会定期会议每半年召开一次，临时会议可由代表十分之一以上表决权的股东、执行董事或监事提议召开，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会按出资比例行使表决权。被告质证对该组证据的真实性无异议。本院予以确认。
二、处警证明一份。证明：一、2014年6月18日，王某因第三人未经其同意擅自变卖、藏匿公司财产向襄阳高新技术产业开发区分局紫贞派出所报警求助，被告知属于经济纠纷，应诉讼解决；二是被告公司股东之间矛盾难以化解，公司长期无法召开股东会进行公司决策，股东会机制已经失灵，公司经营陷入僵局，第三人股东违法侵占公司财产，公司继续存续会严重危害原告股东利益。被告及第三人质证后均认为不清楚。本院认为，该出警证明系公安机关按照其职能对其所处理的事务所作的陈述，被告及第三人没有提供足以反驳的相反证据予以证明。故本院对该组证据的真实性予以确认。
三、王某和第三人张某、胡某某会同律师刘华英对公司财产、负债等进行自行清算制作的清算表。证明：一、2014年6月27日，王某和第三人张某、胡某某会同律师对公司的剩余财产、负债等情况进行自行清算，清算公司剩余资产共计折合人民币55000余元，三方均签字认可；二、律师介入后多次组织王某与第三人张某、胡某某协调通过内部股权收购、自行清算解散公司等方式解决公司僵局，但均因双方分歧过大未果，公司僵局难以通过其他途径解决。被告及第三人张某、胡某某质证对该组证据中除律师刘华英的签字有异议外，其他内容真实性无异议。王某委托代理人刘华英当庭陈述称，其是按照王某与第三人核对的数据进行整理后在双方认可的清算表中做的备注。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告某某公司及其第三人胡某某为证明其主张提供如下证据：
一、租赁合同、身份证、企业经营执照、组织机构代码证各一份。证明公司存在的真实性。王某及张某质证对该组证据的真实性无异议。本院予以确认。
二、合�协议一份。证明双方存在合伙关系。王某及张某质证对该组证据的真实性无异议。本院予以确认。
第三人张某在本次诉讼中未提供证据。
诉讼中，王某当庭陈述称，在2014年4月底因公司经营管理问题，股东之间发生矛盾，某某公司就停业了，王某就没去某某公司上班了，6月27日，王某、胡某某、张某对某某公司2014年5月28日前资产进行了清点，但实际未履行。从停业至今，股东之间没开过股东会。胡某某、张某对王某陈述的停业时间及清点公司财产的内容无异议。但认为因王某家庭的原因才导致公司停业的，胡某某、张某在2014年5月份也没再管理某某公司，股东之间开过股东会，但没有形成股东会决议。
经审理查明，2013年10月16日，王某租赁马正芬位于襄阳市长虹北路铁路高层0606号房屋作为开办公司的场地。10月23日，王某、胡某某、张某合资成立了某某公司，某某公司注资资本200万元，王某出资100万元，占注册资本的50%，胡某某出资40万元，占注册资本的20%，张某出资60万元，占注册资本的30%，由王某任某某公司执行董事、经理，胡某某任监事。12月30日，王某、胡某某、张某签订合伙协议约定，王某、胡某某、张某合资成立某某公司，王某实际出资10万元，胡某某实际出资4万元，张某实际出资6万元。在某某公司经营期间，因各种原因，导致股东之间存在矛盾和分歧。2014年4月底，某某公司停止营业。此后，王某、胡某某、张某均未再管理某某公司。6月18日，王某报警称张某未经其同意在变卖某某公司办公用品。6月27日，王某、胡某某、张某对某某公司的资产进行了清点，但事后未处理。为此，王某向本院提起诉讼，因此引起本案纠纷。
另查明，某某公司从2014年4月底停业至�，王某、胡某某、张某未对如何处理某某公司事务达成一致的股东会决议。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，王某占某某公司50%的股权，其有权请求解散某某公司。某某公司在实际经营过程中，由于各种原因，导致股东之间存在矛盾与分歧，虽然股东之间进行过协商，但无法通过股东会解决股东之间的冲突，导致某某公司于2014年4月底停业，三股东也未再管理某某公司。且某某公司股东之间也对某某公司的资产进行了清点。因此，某某公司股东之间长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决的，公司经营管理发生严重困难，某某公司�续续存会使股东利益受到重大损失。某某公司符合解散的条件。故王某要求解散某某公司的请求，符合法律规定，本院予以支持。某某公司、胡某某、张某辩称因王某原因造成某某公司存在损失，应由王某承担，某某公司的债权债务未作处理，故不同意解散某某公司，本院认为，某某公司的债权债务的处理，要待某某公司结算后，由股东之间自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算，不能在本案中一并处理。故对某某公司、胡某某、张某的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款第（三）项、第（四）项、第二条的规定，判决如下：
解散某某公司。
案件受理费22800元，原告王某、第三人胡某某、张某各承担7600元承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋雪龙