wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第644号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告姜卫云，个体户。
被告叶义强，个体户。
被告刘茄茄，个体户，系被告姜卫云妻子。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告姜卫云、叶义强、刘茄茄融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁公司的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告姜卫云、叶义强、刘茄茄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年4月23日签订《融资租赁合同》，合同约定被告姜卫云以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为9106225MBB-02521666，租赁期限为2010年4月23日至2013年4月22日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付22，941.53元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；并由被告叶义强提供连带担保责任。同时，被告刘茄茄与被告姜卫云系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告刘茄茄应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截至2013年4月22日，被告只支付了159，841.18元，尚欠到期租金666，054元及违约金299，387元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，现请求判令1、被告姜卫云支付到期租金人民币666，054元及违约金299，387元，并支付从2013年4月23日开始按每日逾期金额的千分之一计算至实际还清之日止的违约金；2、判令被告刘茄茄对以上款项承担共同偿还责任，被告叶义强对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜卫云、叶义强、刘茄茄未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年4月23日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告姜卫云及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6225型挖掘机，整机编号为9106225MBB-02521666）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告姜卫云又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）82，800元、保证金37，260元、手续费20，700元。租赁期限为2010年4月23日至2013年4月22日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付22，941.53元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分。被告叶义强向原告出具了《担保书》，约定对被告姜卫云与原告签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年。被告姜卫云与被告刘茄茄于2005年2月1日办理婚姻登记手续，该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2010年4月23日，被告姜卫云收到江西敏建汽车贸易有限公司按照《租赁物采购申请书》所要求的租赁物件，并在租赁物件接收证书上签名。原告于2014年3月26日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2013年4月22日，到期租金为人民币825，895元，但被告只向原告支付租金人民币159，841.18元，尚欠到期租金人民币666，054元，违约金人民币299，387元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买该产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；7、到期租金和违约金清单，证明被告姜卫云未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；8、结婚证复印件，证明被告姜卫云与被告刘茄茄系夫妻关系；9、担保书，证明被告叶义强对被告姜卫云在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告姜卫云以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务。现被告未在约定期间内支付租金，且经原告催告后仍未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金666，054元中，应扣除被告已支付的保证金37，260元，即被告现应支付原告租金金额为628，794元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金为299，387元的请求，本院予以支持。被告叶义强自愿对被告姜卫云与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有债务提供连带责任保证，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年，故应负连带偿还责任。被告刘茄茄与被告姜卫云系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告刘茄茄承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜卫云、刘茄茄应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金628，794元，违约金299，387元，合计人民币928，181元。并支付从2013年4月23日开始按每日逾期金额的千分之一计算至实际还清之日止的违约金；
二、被告叶义强对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告姜卫云、刘茄茄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，454元，由原告负担520元，被告负担12，934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨园园
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第24号
本院在执行申请执行人东莞市轻薄电子有限公司与被执行人惠州市昂天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人惠州市昂天电子科技有限公司拒不履行本院（2014）惠阳法秋民初字第216号民事判决书确定的义务，即支付货款14750元；承担受理费169元、保全费168元、执行费126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人惠州市昂天电子科技有限公司，法定代表人姜文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月三十日
书记员 马伟文
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第989号
苗兴坤：
你（单位）与李方机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2014）新民初字第1012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李方于2015年11月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第989号申请执行人侯德春，男，1967年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：张安群，该公司总经理。被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民三初字第691号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1028088.6元、执行费12680.89元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  高建军二〇一五年四月三十日书记员  屈 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6185号
申请执行人田兴艳。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路82号。
法定代表人周惠玲。
本院在执行申请执行人田兴艳与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人财产在另案处置中，一时无法处置完毕。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6185号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十八日
代书记员 杨国巍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00958号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱景金），男，1991年2月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇东湖大道**号。因本案于2014年6月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人朱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日23时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为鄂G×××××的思威牌小轿车沿本市江汉区新华路由南向北行驶至马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人朱某呼气中酒精含量为132.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人朱某血液中乙醇含量为106.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证，刘恒的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人朱某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人朱某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 章兴益
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第603号
罪犯刘勇，男，1982年5月4日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2008年03月19日作出（2008）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2011年1月21日、2012年7月20日、2013年8月7日经本院裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年10月23日起至2015年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2771号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3401号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月25日0时许，被告人孙某伙同孙军平（已判刑）至xx市xx镇xx路xx号厂后门，由孙军平望风，被告人孙某负责推车搭线，盗走被害人夏某停在该处的一辆价值人民币4950元鼎超强牌电动三轮车，后逃离现场。现被告人孙某已退出赃款人民币4950元。
2013年10月5日左右的一天凌晨0时许，被告人孙某伙同孙军平至xx市xx镇xx街xx号便民超市后门，由孙军平负责望风，被告人孙某负责推车搭线，盗走被害人何某停在该处的一辆价值人民币2180元的韩野牌助力车后逃离现场。现该车已追回并返还给被害人。
2014年7月25日，被告人孙某到义乌市公安局上溪派出所投案。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、夏某的陈述，证人龚某的证言，刑事判决书，自首表现认定意见书，监控视频截图，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人孙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人孙某违法所得人民币4950元，返还被害人夏明恩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 骆舒洁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1317号
原告：王某某，女，1975年11月15日出生，汉族。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1974年8月30日出生，汉族。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人常庆军，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经媒人介绍相识，于1997年3月3日在清丰县大屯乡民政所办理结婚登记手续，于1998年5月23日生育长子陈某乙，2004年3月8日生育次子陈某丙。原被告婚前互不了解，婚后双方因性格不合，经常因家务琐事吵架，原被告双方不好沟通，被告对家庭和孩子不尽义务，原被告分居已经一年，殴打原告不是动刀子就是折磨原告，家庭矛盾不断，这是原被告的夫妻感情彻底破裂的真正原因，原告已经对被告失去了共同生活的信心，请求判决原被告离婚，婚生长子由原告抚养婚生次子由被告抚养，各自承担抚养费，原被告对孩子有探望权，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：结婚时间和孩子生育情况属实。我们不是媒人介绍的，是自己恋爱认识的。我不同意离婚，为了孩子，承认错误，愿意改掉自己的坏毛病，好好过日子。
经审理查明：原被告于1997年3月3日在清丰县大屯乡民政所登记结婚，于1998年5月23日生育长子陈某乙，于2004年3月8日生育次子陈某丙。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，双方分居时间较短，暂无证据证明夫妻双方感情确已破裂。
本院认为：原被告结婚已近二十余年并生育两个孩子，具有一定感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，双方应加强沟通，互相体谅，尽快使夫妻关系重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年六月二十八日
书记员 柴红娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00844-1号
原告李厚霖，男，1987年3月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘欣，女，1989年2月23日出生，汉族，住商丘市。
被告邢振鑫，男，1964年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告邢跃跃（别名邢耀），男，1990年1月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李厚霖、刘欣与被告邢振鑫、民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序
审判员 杨 梅
二〇一五年三月五日
书记员 邵悦恒
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3650号
申请执行人高顺緖，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4426号
原告：某公司，所在地大连市沙河口区。
被告：邵某，男，1975年11月21日出生，汉族，住普兰店区。
原告某公司诉被告邵某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告某公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告某公司负担。
审判员 郑美艳
二〇一七年十一月一日
书记员 温丽颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1287号
罪犯王天波，男，1987年5月12日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年11月9日作出（2010）筠刑初字第115号刑事判决，以被告人王天波犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王天波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王天波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月23日起至2014年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3217号
原告：金丰彦，男。
原告：金丽岩，女。
原告：金丽敏，女。
二原告委托代理人：金丰彦，男。
被告：李久昌，男。
原告金丰彦、金丽岩、金丽敏诉被告李久昌不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金丰彦、金丽岩、金丽敏撤回起诉。
案件受理费31元，由原告金丰彦、金丽岩、金丽敏负担。
审判员 王德和
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 淇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第371号
罪犯韦选军，化名覃建华，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2010年12月13日作出了（2010）环刑初字第154号刑事判决，以被告人韦选军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元，犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，总和刑期五年五个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内原公诉机关广西环江县人民检察院提出抗诉，广西河池市中级人民法院于2011年4月11日作出了（2011）河市刑二终字第26号刑事判决，以被告人韦选军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元，犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，总和刑期六年五个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年8月1日起至2016年6月25日止。于2011年5月20日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第369号提请减刑建议书提出，罪犯韦选军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦选军减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯韦选军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员，自2011年7月起至2015年1月底止，共获奖励分147.47分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦选军在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽有证据证实其已履罚金附加刑，但其剩余刑期不足以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦选军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月1日至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第371号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢劫、脱逃罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04152号
上诉人（原审被告）：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。住所地：重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。组织机构代码：68147550-2。
法定代表人：田荣伦，董事长。
被上诉人（原审原告）：聂侨。
上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司与被上诉人聂侨民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年5月7日作出（2015）荣法民管异初字第00013号民事裁定，驳回重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市大足区正大金属材料股份有限公司上诉称，本案系同一事实的借款，被拆分成多个独立的事实，分别起诉，违反级别管辖规定，请求将本案移送其住所地的重庆市大足区人民法院或者重庆市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年11月19日，肖勇、赖立新（乙方）与上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（甲方）签订《借款合同》约定，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司向乙方借款32008800元，其中肖勇14261400元、赖立新81066**元、聂侨1299600元、曾广其1299600元、吴洪德1299600元、屈智敏2166000元、吴冬梅2576000元、谢坤凯1000000元；甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，协商解决不成，双方选择向乙方实际出借人中的任何一个人住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。肖勇、赖立新仅系代表出借人聂侨等人作为乙方与上诉人签订了《借款合同》，而《借款合同》载明了每个出借人姓名、出借的金额等。因此，被上诉人聂侨作为实际出借人单独提起归还借款的诉讼，符合法律规定。经查，被上诉人聂侨户籍地在重庆市长寿区，但聂侨已在重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道某号居住达一年以上，故聂侨的经常居住地为重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道某号。被上诉人聂侨按照《借款合同》的约定向重庆市荣昌县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴剑波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第77号
申请执行人吴文礼。
被执行人陈裕繁。
被执行人郑超。
被执行人廖作胜。
被执行人吴少刚。
本院在执行吴文礼申请执行陈裕繁、郑超、廖作胜、吴少刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈裕繁、郑超、廖作胜、吴少刚目前无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2013）银银民初字第130号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月六日
书记员 余先婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执942号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2431号
申请执行人王鑫。
被执行人北京馨亭家居用品有限公司。
法定代表人MARCECREPONT。
申请执行人王鑫与被执行人北京馨亭家居用品有限公司劳动报酬争议一案，北京市西城区人民法院作出的京西劳人仲字（2015）第1620号裁决书已经发生法律效力，要求北京馨亭家居用品有限公司给付王鑫相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京馨亭家居用品有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京馨亭家居用品有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京馨亭家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京馨亭家居用品有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三日
书 记 员 王鑫涛
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00322号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年，被告人赵某在阳新县黄颡口镇尖峰采石场务工。7月份，因采石场效益不好，其离开采石场后在附近游晃。同年7月27日，被告人赵某在阳新县黄颡口镇尖峰村委会门口看到该处停有一辆黄色二轮摩托车，且车钥匙未取走，便将该车盗走。同年7月29日，被告人赵某驾驶该车在阳新县黄颡口镇大雅山路段行驶时，被失主罗某的儿子罗某甲发现，便将赵某及涉案摩托车一起带至阳新县公安局黄颡口派出所。到案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。经物价部门鉴定，被盗摩托车在鉴定基准日的价值为人民币6336元。该车现已发还失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发案报告、到案经过、户籍证明、涉案摩托车照片、证明、扣押决定书、扣押与发还物品清单等书证，证人罗某甲、潘某的证言，被害人罗某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某盗窃的车辆已追回发还失主，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十九日起，至二○一六年三月二十八日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方贤富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柯凌霄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00086号
原告邹某某，女，1982年11月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告邹某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告邹某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹某某负担。
代理审判员 惠晨
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈俊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01387号
罪犯左鹏超（曾用名左超），男，1981年12月26日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）西刑一初字第128号刑事判决，以被告人左鹏超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月16日入监服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯左鹏超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯左鹏超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯左鹏超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯左鹏超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯左鹏超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯左鹏超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左鹏超减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2869号
罪犯郑家新，曾用名郑某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）南市刑一初字第81号刑事判决，以被告人郑家新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年11月29日起至2027年11月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第706号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑家新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑家新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑家新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年12月获奖励分115.9分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑家新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑家新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑家新减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月28日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第443号
原告张建明，男，1968年12月10日出生，汉族。
被告陈南法，男，1962年01月15日出生，汉族。
被告黄丽玉，女，1963年10月05日出生，汉族。
本院在审理原告张建明与被告陈南法、被告黄丽玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对俩被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回对被告陈南法和被告黄丽玉的起诉。
本案受理费1779.50元，被告陈南法同意负担。
审判员 施正勤
二〇一五年九月十八日
书记员 徐佩琳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00036号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人邓年硕。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1951号
上诉人（原审被告）何壮亚,女,1954年1月16日出生,汉族，住诸暨市赵家镇里宣家山村里宣*号，公民身份号码：3306251954********。
委托代理人（一般授权）宣品军，男，1971年6月19日出生，汉族，住诸暨市赵家镇宣家山村里宣*号，公民身份号码：3306251971********。
被上诉人（原审原告）易艳,女,1986年10月23日出生,汉族，住诸暨市赵家镇里宣村上半村*号，公民身份号码：5224231986********，亦系被上诉人宣棋棋之法定代理人。
被上诉人（原审原告）宣棋棋,女,2008年1月16日出生,汉族，住诸暨市赵家镇里宣家山村里宣*号，公民身份号码：3306812008********。
上述两被上诉人之委托代理人（特别授权）冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
原审第三人宣品军，男，1971年6月19日出生，汉族，住诸暨市赵家镇宣家山村里宣*号，公民身份号码：3306251971********。
原审第三人宣秀芳，女，1977年2月23日出生，汉族，住诸暨市大唐镇马店新村李家磨***号，公民身份号码：3390111977********。
上诉人何壮亚因与被上诉人易艳、宣棋棋、原审第三人宣品军、宣秀芳婚姻家庭、继承纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告何壮亚与其丈夫生育两子一女：宣品军、宣品益、宣秀芳。原告易艳系宣品益妻子，原告宣棋棋系双方之婚生女儿。2009年12月，何壮亚、宣茂仕夫妇邀请亲朋，与长子宣品军、次子宣品益签订分家协议一份，确定何壮亚与宣品益、易艳、宣棋棋一家共同生活。宣茂仕亡故后，又于2010年11月24日经赵家镇人民调解委员会调解，达成调解协议一份。之后不久，宣品益亡故，易艳与他人缔结婚姻。后因双方发生争议，2015年7月，原告易艳、宣棋棋起诉要求与被告何壮亚分割原分配在宣品益名下的香榧树。根据赵家镇人民政府和宣家山村民委员会、宣家山经济合作社所出具的关于对何壮亚、易艳户现有香榧树分股搭配的意见书及会同该案相关当事人对原清点的香榧予以重新核实后形成的证明，该院对属于该案分配的香榧树范围及数量认定如下：骆家湾35株，其中中档香榧树11株，小香榧树24株；后山大小香榧树合计49株；大湾包括路上、路下及三级山合计香榧树101株；走马岗3株，其中含中档香榧树2株，小香榧树1株；白竹山6株、其中中档香榧树1株；杭州龙计中档香榧树2株。
原审法院认为：共有人可以要求分割共有物，共有物进行分割时应有利于财产的使用及管理。原告易艳、宣棋棋要求分割与被告何壮亚、第三人宣秀芳共有的香榧树权属，符合法律规定，该院根据该案当事人达成的人民调解协议之精神，兼顾生产管理的便利，也充分考虑了各个当事人对上述香榧树种植和养护的贡献大小后，确定具体分割方案如下：1、骆家湾、杭州龙、白竹自留地上的香榧树以及现尚登记在宣品益名下位于后山的林地上之香榧树归被告何壮亚、第三人宣秀芳享有管理、收益的权益；2、位于走马岗自留地上的香榧树以及现尚登记在宣品益名下位于大湾的林地上之香榧树归原告易艳、宣棋棋享有管理、收益的权益。至于在该案审理过程中由该院裁定扣押并委托赵家镇人民政府变卖之香榧所得款项，该院酌定由原告易艳、宣棋棋享有该款项的35%，被告何壮亚和第三人宣秀芳享有其中的65%。因第三人宣秀芳与被告何壮亚系母女关系，且宣秀芳也未要求明确其应享有的具体香榧树，故暂将宣秀芳与何壮亚应享有收益的香榧树分在一处，以方便管理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条和《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：一、走马岗自留地上的香榧树以及现尚登记在宣品益（溢）名下位于大湾的林地上之香榧树由原告易艳、宣棋棋享有管理、收益的权利；二、骆家湾、白竹、杭州龙自留地上的香榧树以及现尚登记在宣品益（溢）名下位于后山的林地上之香榧树由被告何壮亚、第三人宣秀芳享有管理、收益的权利；三、经该院财产保全之香榧委托赵家镇人民政府变卖后所得价款在扣除必要的财产保全费和其他费用后由原告易艳、宣棋棋享有35%，被告何壮亚和第三人宣秀芳享有其中的65%；四、驳回两原告及第三人宣秀芳、宣品军其余诉讼请求。案件受理费80元（由原告易艳预缴），由原告易艳、宣棋棋负担；财产保全费30元与其他费用5500元，合计5530元，由原告易艳、宣棋棋负担2765元，被告何壮亚负担2765元。
上诉人何壮亚不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、林权证登记在宣品益名下，不代表宣品益所有，农村联产承包责任制是以户主为单位，但宣品益不是户主。1982年以后没有山林分配，2008年以后没有山地分配，故两被上诉人无山林分配，宣品益名下的山林是何壮亚、宣品益、宣秀芳共有。二、分家协议中约定由宣品益赡养何壮亚。在2011年底易艳没有赡养何壮亚，故何壮亚部分由何壮亚自行收管。三、骆家湾和大湾三级山香榧树没有落实。四、根据人民调解协议约定，大湾和后山分归宣品军。理由是最好的骆家湾自留地和5块山（杭州龙、日里仙道、大平地、白竹、走马岗）归宣品益、宣秀芳、何壮亚。宣品军分一块大茶山。故请求二审法院改判原审判决第一项大湾的林地的管理、收益权归宣品军。走马岗自留地重新分割；判决第二项后山的管理、收益权归宣品军。
被上诉人易艳、宣棋棋答辩称：上诉人的第一、二点上诉理由没有依据。第三点理由也无依据，判决中骆家湾共有35株香榧树，已经包括了三级山的8株小的香榧树，原审判决已经把骆家湾的35株香榧树都判给了上诉人。原审判决认定大湾香榧树是101株，101株里面已经包括三株小香榧树。上诉人所称大湾和骆家湾三级山没有落实没有依据。上诉状中的第四条理由被上诉人也不认可。但被上诉人也认为原判确实存在一定的错误，被上诉人认为大平地茶山小香榧树10株应予以分割，原审法院查明的事实有遗漏。
原审第三人宣品军、宣秀芳答辩称：同意上诉人意见。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的诉请及理由评析认为，一、上诉人认为登记在宣品益名下的163株小香榧被上诉人无权分配，对此意见本院认为，林权证登记在宣品益名下，并不代表宣品益个人所有，对此原审法院已作认定，原审法院结合人民调解协议及分股意见书的处理方法，将何壮亚、宣品益家庭和宣秀芳作为一户来处理，相应地两被上诉人当然有权利享有相应林地上或自留地上香榧的管理、收益权，上诉人相应意见于法无据，本院不予采信。二、宣品益去世后，本案系依据共同共有的法律基础来分割各共有人应有的份额，与分家协议无必然关联，本院对上诉人第二项意见不予采信。三、原审法院确认的骆家湾和大湾的香榧数量已包含三级山的香榧树，上诉人第三项意见亦无依据。四、关于大湾和后山应分归宣品军的意见，本院经审查认为，原审法院予以分割的大湾和后山的香榧树为种植在宣品益名下的香榧树，并非人民调解协议中分配给宣品军的2股，对上诉人第四项意见本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何壮亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 俞小婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00887号
原告：盛某，男，汉族，住庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：范某某，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告盛某诉被告范某某变更抚养关系纠纷一案中，因被告范某某外出打工，其住址不详，影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 古俊
二〇一三年五月十三日
书记员 陈浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1089号
申请执行人李玉亭。
被执行人李子军。
关于申请执行人李玉亭申请执行被执行人李子军合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2129号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李子军在银行的存款12375元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月三十日
书记员 李文强
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第198号
申请执行人梅县客都实业有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人王彬力，男，汉族，原籍广东省梅县，现下落不明。
梅县客都实业有限公司与王彬力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付借款本金人民币20000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费300元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权20000股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。王彬力持有的20000股，资产价值14600元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债同意以被执行人持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权20000股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的20000股，按现价0.73元，计14600元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王彬力持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的20000股权，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年七月三日
书记员 林永安
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222第1381号
原告陈大强，男，1979年3月28日生，汉族，住通许县。
被告张福林，男，1968年9月23日生，汉族，住通许县。
原告陈大强诉被告张福林民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈大强诉称，2014年5月17日，被告张福林向原告借款50000元，双方签订借款合同一份。借款期限自2014年5月17日至2014年6月17日止。借款到期后，被告一直拖延不予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原告陈大强不能提供被告张福林有效送达地址或联系方式，相关法律文书无法送达，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈大强的起诉。
诉讼费1425元退还原告陈大强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢泰成
甘肃省华亭县人民法院
李 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民申1号
申请人李某某。
被申请人张某某。
申请人李某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审查申请人李某某与被申请人张某某离婚纠纷申请再审一案中，申请人李某某与被申请人张某某已达成执行和解协议，申请人李某某向本院提出撤诉申请。
经本院审查，该申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回申诉。
审判长 马万荣
审判员 陈凤慧
审判员 柳荣山
二〇一六年二月二十五日
书记员 海亚丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第213号
上诉人（原审被告）：安广强，居民。
被上诉人（原审原告）：张红，居民。
委托代理人：张云豹，男，1965年8月29日出生，汉族，被上诉人张红之夫。
上诉人安广强因与被上诉人张红机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第3794号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月7日13时50分许，张红骑自行车沿滕州市蒋庄煤矿生活区中心路，由西向东行驶至安居小区门口处向北转弯时，与驾驶鲁D×××××号小型轿车由西向东行驶的安广强发生道路交通事故，致张红人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，安广强与张红分别承担事故的同等责任。
张红受伤当日被送往滕州市滕南医院住院治疗3天，又于2013年4月14日转至济宁医学院附属医院住院治疗4天，张红共支付医疗费7073.17元。山东金剑司法鉴定中心司法鉴定：1、张红人身损伤已构成10级伤残；2、张红出院后护理期限为8-16周。张红支付鉴定费1200元。
另查明，张红及护理人员张文文、张云豹均系城镇居民。
再查明，安广强所驾驶的鲁D×××××号的小型轿车未投保第三者责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，原审予以确认。
原审法院认为，安广强与张红均违反交通法规，违章驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，经滕州市公安局交通警察大队责任认定，安广强与张红均负该次道路事故的同等责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，原审予以确认。由于安广强所有的鲁D×××××号轿车未投保第三者责任强制保险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，安广强首先应在第三者责任强制保险限额内对张红承担民事赔偿责任；不足部分，依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（三）项之规定，由安广强对张红承担60%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，原审对张红的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费7085.17元；2、误工费2567.16元（张红自受伤之日至评残前一日共计108天，依据蒋庄煤矿证明，张红2013年4月至7月间应发工资分别为2141.47元、1695.81元、1695.81元、1695.81元，实发工资分别为1253.31元、1066.13元、1066.13元、991.13元，按其平均日减少工资收入为23.77元计）；3、护理费6421.10元（张红共住院治疗7天，依据司法鉴定意见张红出院后需护理8-16周，原审酌情认定需一人护理，护理期限12周，按2012年度山东省城镇居民人均年可支配收入25755元计）；4、住院伙食补助费105元（张红住院治疗7天，每天15元计算）；5、伤残赔偿金51510元（张红人身损害构成十级伤残，按照2012年度山东省城镇居民人均年可支配收入25755元计）；6、交通费原审酌情认定500元；7、鉴定费1200元；8、精神损害抚慰金1000元。
综上，张红因该次道路交通事故所造成的经济损失共计人民币70388.43元。安广强首先应在第三者责任强制保险限额内对张红赔偿经济损失人民币69083.43元（1、医疗费7085.17元；2、误工费2567.16元；3、护理费6421.10元；4、交通费原审酌情认定500元；5、伤残赔偿金51510元；6、精神损害抚慰金1000元）。张红的其他经济损失计人民币1305元（1、住院伙食补助费105元；2、鉴定费1200元），由安广强承担60%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决：一、安广强在第三者责任强制保险限额内赔偿张红经济损失款计人民币69083.43元；二、安广强赔偿张红经济损失款计人民币783元；三、驳回张红的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元、保全费720元，共计2392元，由安广强承担。
上诉人安广强不服原判决上诉称，原审认定事实错误。张红有故意碰撞安广强的情形，安广强不应承担事故责任，相反张红应承担安广强的交通费用；对张红误工时间的认定不当，张红的工资正常发放且蒋庄煤矿存在出具虚假工资证明情形；护理人员张云豹等人不存在误工及停发工资情形，原审认定其城镇居民身份错误；张红的伤残鉴定意见不应采信，存在作假情形；原审认定500元交通费过高；双方当事人均承担事故的同等责任，原审不应支持张红的精神损害抚慰金；诉讼费用全部确定由安广强承担错误。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张红答辩称，安广强的上诉主张与事实不符，于法无据。事故发生情形有录像为证，安广强隐瞒事实真相，诬陷张红；安广强所称张红工资正常发放与事实不符；张云豹一个月未上班，法院可予调查；伤残鉴定意见为司法鉴定机构依法作出并予确认；交通费用总计达1600元；安广强未投交强险，应承担事故的主要责任；诉讼费用属依法确定；安广强应赔偿张红经济损失共计94663.84元。请求二审法院查清事实，依法追究安广强的法律责任。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，安广强、张红均违反交通法规发生道路交通事故，原审对滕州市公安局交通警察大队认定双方负同等事故责任予以确认，并无不当。安广强上诉称张红故意碰撞安广强，未提供支持该主张的相应证据，本院不予采纳。原审期间，安广强对山东金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但原审法院同意委托鉴定后，安广强又申请不再重新鉴定，由此，原审采信山东金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见亦无不当。原审关于误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿项目的认定，证据充分，符合本案实际，安广强就此提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。张红未对原判决提起上诉，对其答辩所持应增加赔偿经济损失数额的意见，本院不予审理。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。安广强的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由上诉人安广强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴 凡
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮少民初字第00002号
原告王某甲。
法定代理人王某丙，系原告之母。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告王某乙，系原告之父。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚育费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取）由原告王某甲负担。
审判员 李红梅
二〇一五年二月十二日
书记员 余荣杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第31号
申请人：成都市双流川双热缩制品有限公司。住所地：四川省成都市双流县双流西南航空港经济开发区工业集中发展区空港2路***号。
法定代表人：张玉安，该公司董事长。
申请人成都市双流川双热缩制品有限公司申请宣告华夏银行股份有限公司烟台分行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30400051／21428812，出票人为福山热力集团有限公司、收款人为烟台中煤运销有限公司、票面金额为人民币伍拾万元整、出票日期为2014年1月27日、付款行为华夏银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票1张遗失无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都市双流川双热缩制品有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月四日
书 记 员 王青（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保238号
申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711L，住所郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：温波，该公司员工。
被申请人：刘广永，男，汉族，1971年4月23日生，住郑州市金水区。
申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广永所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘广永所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪婉君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，1986年12月2日出生，汉族，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某某，女，1985年12月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。
再审申请人李某某因与被申请人任某某离婚（财产）纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：1、本案应为同居关系析产纠纷，原审将本案定性为离婚纠纷错误。再审申请人在一审中提交的2013年6月25日商丘市睢阳区民政局婚姻登记处出具的证明，可以说明李某某与任某某并非合法的婚姻关系。一、二审法院对该证据均不予审查，将本案定性为离婚纠纷是错误的。2、原审将160平方米的涉案房屋按夫妻共同财产分割错误。涉案房屋拆迁补偿协议虽然是李某某与商丘市睢阳区房管局所签订，但被拆迁房屋是李某某之父李某峰所建，房屋拆迁后补偿所得的160平方米涉案房屋，系李某峰的财产，李某某与任某某没有所有权，一、二审将该房屋判令给任某某是错误的，侵犯了李某峰的财产权。3、涉案的拖拉机和三轮汽车归李某峰。拖拉机是李某峰购买，有购车发票和出卖人的证明为据。因李某峰当时没有身份证，用李某某的身份证办的过户，一、二审判决将该车认定为李某某的财产不符合事实。自卸三轮汽车也是李某峰所购买。请求撤销一、二审判决，依法改判。
再审申请人李某某在申请再审期间提交了1、2013年6月25日商丘市睢阳区民政局婚姻登记处出具的证明（复印件）。以此证明李某某与任某某不具有合法的婚姻关系。2、2014年5月16日尤某某、张某某、张某名出具的证明（复印件）。以此证明涉案房屋是李某峰所建。3、刘同现购买拖拉机的销售发票（复印件）。以此证明涉案拖拉机是李秀峰所购买。被申请人经质证认为，再审申请人提交的证据均为复印件，不予质证。
本院认为，再审申请人提交的证据均为复印件，本院不予采信。
本院经审查认为，1、关于再审申请人称本案定性错误，原审对2013年6月25日商丘市睢阳区民政局婚姻登记处出具的证明未予审查问题。在一、二审卷宗中均未显示该证据，一审判决书中也未叙述李某某提交了该证据，且李某某在上诉时对本案的定性问题也未提出异议。故原审将本案定性为离婚纠纷并无不当。再审申请人的该申请理由不能成立。2、李某某、任某某居住的房屋于2012年9月30日被征收。房屋征收补偿协议显示，安置面积按人口计算，每人40平方米，李银行应安置人口为四人，安置面积是160平方米，应付房款115200元。故该房屋的取得与被拆迁房屋面积并无必然联系，原审认定涉案房产系夫妻共同财产，任某某及其子李某宸分别享有40平方米安置房的权利，判决任某某与其子李某宸共享有安置房屋80平方米的权利，任某某返还李某某房屋补偿款57600元并无不当。3、自卸三轮汽车是李某某在2011年6月26日所购买，有销售发票为证。李某某在2013年11月18日接受一审法院调查时，认可轮式拖拉机是在2009年5月15日购买的二手车，且该车行车证上载明的所有人为李某某，故原审认定轮式拖拉机及自卸三轮汽车属于双方共同财产正确。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林 鹭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1316号
原告徐成树。
原告杨邹红。
二原告共同委托代理人任诚，四川思良律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿。
委托代理人付少杰，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
原告徐成树、杨邹红诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司（以下简称：会展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年3月25日、2014年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告徐成树、杨邹红及其委托代理人任诚，被告会展公司的委托代理人付少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成树、杨邹红诉称，原、被告于2012年6月9日签订《商品房买卖合同》，原告依约履行了全部义务，但在2012年9月收到被告《交房通知》时发现，被告当初售房的宣传资料所称的该项目三大组成部分之一的“新世纪当代艺术中心”根本就没有任何动工迹象。据了解，该“艺术中心”项目已移交他人，被告已经不可能修建“艺术中心”。原告认为该项目三大组成部分的建筑缺建必然会对原告所购房屋的品质产生巨大影响，甚至对成都的形象都有影响，因为被告长期宣称该项目为成都的新地标。现在该房屋每平方米40元都租不出去，大大低于本市同类5星级写字楼的租金水平，极大地损害了原告的投资利益。这种损失远远不是购房合同的某些条款可以限定的。原告认为，依照司法解释被告存在违约应当向原告适当赔偿，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告违约，赔偿原告100000元。
被告会展公司辩称，对原告诉称的购房事实予以认可，但是原告购买的房屋与原告诉称的“当代艺术中心”没有法律关系，“当代艺术中心”与“环球中心”是不同的规划，“当代艺术中心”不是合同的约定。所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议、附件（以下简称：诉争合同），约定由原告购买被告开发的“成都新世纪环球中心”7幢1单元618号房间，测绘建筑面积为137.6平方米，总价为1328184元。与本案诉争有关的其他合同约定为商品房以外的建筑及设施的权益（海洋乐园、酒店、停车场、道路、绿化、广场、新世纪当代艺术中心等）及所有权归出卖人所有。诉争合同载明项目建设依据，被告以出让方式取得位于高新区南部园区外环路以北、剑南大道以东、民悦西一街、民悦东街以南、濯锦南路以西的街坊内地块的国有土地使用权。被告经批准，在上述地块上建设的商品房为：成都新世纪环球中心，建设工程规划许可证号为建字第号。
诉争合同签订前，被告向原告发放题为“新世纪环球中心”的光盘一个，光盘称“成都新世纪环球中心”对面为“新世纪当代艺术中心”，该中心由国际著名设计师设计，预计了演出场次及观赏人数。
合同签订后，原告履行了全部房款缴纳义务，但被告并未建设“新世纪当代艺术中心”，故原告提起诉讼主张被告承担违约责任。
原告为证明“成都新世纪环球中心”与“新世纪当代艺术中心”之间的关联，特申请法院调查取证。本院工作人员于2014年4月2日前往成都市规划局高新区分局，经该局工作人员确认环球中心与当代艺术中心分属不同的两个规划项目。
以上事实，有当事人陈述、当事人提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间建立商品房买卖合同关系，其中被告向原告提供的宣传资料是否属于合同范围。原告主张合同当中约定有“商品房以外的建筑及设施的权益（海洋乐园、酒店、停车场、道路、绿化、广场、新世纪当代艺术中心等）及所有权归出卖人所有”，以其中含有新世纪当代艺术中心约定为由认为新世纪当代艺术中心属于合同约定，但该合同内容系排除买受人权利主张，不能作为买受人主张权利的依据。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”有关新世纪当代艺术中心被告提供的光盘为宣传资料，一般情况下应当认定为要约邀请，该要约邀请要转化为要约需要满足三个条件：一、属于商品房开发规划范围内的房屋及相关设施；二、对相关房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定；三、对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响。本案中被告对“新世纪当代艺术中心”的说明较为具体明确，但原告并没有证据证明“新世纪当代艺术中心”位于“成都新世纪环球中心”规划范围内，虽然从诉争合同可以看出“新世纪当代艺术中心”和“成都新世纪环球中心”处于相同地段，但诉争合同同时已经表明“成都新世纪环球中心”规划的独立性。依照原告申请，本院调查走访的情况也对证明原告主张没有帮助，相反走访发现的情况能进一步否认“新世纪当代艺术中心”处于“成都新世纪环球中心”规划范围内。关于“新世纪当代艺术中心”是否影响原告订立合同及房屋价格，原告称该艺术中心将吸引大量人流，现不修建该中心导致人流减少，原告的该陈述系建立在推论之上，且其未能举证该中心对其签订合同的决定影响。
综上，原告主张被告所做宣传资料应当由要约邀请转化为要约的证据并不充分，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐成树、杨邹红的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告徐成树、杨邹红负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈思芸
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00705号
原告刘国奇，男，1976年11月3日生，汉族，清涧县秀延办事处老关庙居民，现住清涧县秀延办事处老关庙**号。公民身份号码：6127311976********。
被告闫红艳，男，1973年11月28日生，汉族，子长县瓦窑堡镇闫家枣林村村民，现住子长县邮政家属院*号楼*单元***室，公民身份号码：6106231973********。
原告刘国奇诉被告闫红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国奇到庭参加了诉讼，被告闫红艳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘国奇诉称：2013年9月12日，被告闫红艳因做生意急用钱经赵永岗介绍在子长县广安街向原告刘国奇借款300000元，并由赵永岗担保，约定借款月利率2.5%，还款期限为三个月。被告闫红艳于2013年12月29日偿还原告借款利息22500元，2014年7月5日通过赵永岗又向原告清偿了50000元利息。后因原告急需用钱多次向被告闫红艳以及担保人赵永岗催要借款本息未果，现原告依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告闫红艳偿还原告刘国奇借款本金300000元及利息（利息从2014年7月1日起计算至执行完毕之日止，月利率按2.5%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告闫红艳未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告刘国奇为了支持其主张向法庭提交了以下证据：
打款单两支，借条一支，借条内容为“今贷到，刘国奇人洋叁拾万元正（300000元），月息柒仟伍佰元正，2013年9月12日—2013年12月11日，闫红艳，担保人赵永岗，2013年9月12日”。证明被告闫红艳于2013年9月12日向原告借款300000元整，原告在借款当天通过银行给被告闫红艳转账300000元，当时约定月利息7500元，借款期限为2013年9月12日至2013年12月11日，担保人为赵永岗。
被告闫红艳经依法传唤未到庭、未提交相关证据，也未对原告提供的以上证据质证。
本院对原告刘国奇提供以上证据的认证：
被告闫红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、质证，根据相关法律规定视为其放弃了相应的权利，依据相关法律规定由此产生的不利后果由被告闫红艳自行承担。2015年9月17日，本院与被告闫红艳谈话，被告闫红艳对原告提供的借条的真实性无异议，并认可其向原告清了借款利息22500元，借款本金一直未付原告，该笔借款的担保人是赵永岗。对此经本院庭审审查，原告刘国奇向法庭提交的打款单、借条复印件与原件一致，且原告刘国奇提供的该打款单、借条来源合法、内容真实与本案具有关联性，故应认定为本案有效证据。
经审理查明，2013年9月12日，被告闫红艳因做生意急需用钱，通过赵永岗介绍担保向原告刘国奇借款300000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为2013年9月12日至2013年12月11日，借款当天被告闫红艳给原告出具了借条一支，被告闫红艳，担保人赵永岗均在借条上签名按印。原告诉称被告借款后共向其清偿了借款利息72500元，利息清至2014年6月30日，下余借款利息与借款本金300000元经原告多次向被告催要未果，现形成诉讼。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫红艳向原告刘国奇借款300000元，被告闫红艳给原告出具了一支借据，对此本院于2015年9月17日与被告闫红艳谈话，被告闫红艳对原告提交的借条的真实性予以认可，故对原告要求被告闫红艳偿还其借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉称被告已付借款利息72500元的事实本院予以确认。但对原告刘国奇主张的未付利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因原、被告双方书面约定的借款月利率为2.5%，已超过月利率2%，对超过部分的利息，本院不予认可，故原告请求的借款月利率应当按照2%计算。在本案中原告刘国奇对担保人赵永岗未主张诉讼权利，对此依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫红艳于本判决生效后十日内给付原告刘国奇借款300000元及利息（利息从2014年7月1日起至执行完毕之日止，月利率以2%计算）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告闫红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强小莉
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 高文俊
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2264号
原告刘某某，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郭萍，永城市司法局城关镇法律服务所法律工作者。
被告屈某某，女，1970年1月3日出生，汉族，农民。
原告刘某某因与被告屈某某离婚纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭萍到庭参加诉讼，被告屈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。2013年11月14日被告屈某某到庭接受质询。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1990年建立恋爱关系，1991年10月举行婚礼共同生活。1992年8月生育儿子刘1x，2000年6月生育女儿刘2x，婚后双方因感情不和经常生气吵架，三年前两人分居生活，互不尽义务，2011年8月向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告未予答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2011）永民初字第2212号民事判决书一份；2、2013年9月20日永城市芒山镇刘庄村村民委员会证明一份。原告据上述证据证明被告离家出走，分居生活达3年之久，夫妻感情破裂，确已无法和好。3、证人姜世英出庭作证的证言；4、证人吕维香出庭作证的证言。二证人证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1系生效的法律文书，确认为本案有效证据；原告提供的证据2、3、4能够证明原、被告分居生活的事实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
依据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1990年建立恋爱关系，1991年10月举行婚礼共同生活。1992年3月2日生育儿子刘岗岗，2000年6月生育女儿刘2x，婚后夫妻感情一般。2011年8月12日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2012年1月11日本院作出（2011）永民初字第2212号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方仍未能和好。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，具有一定的感情基础，且生育了两个孩子，虽然在共同生活中夫妻发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度，尚有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘福友
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第555号
上诉人（原审原告）唐万富。
被上诉人（原审被告）南宁铁路局。。
法定代表人张千里。
委托代理人罗清良。
上诉人唐万富因与被上诉人南宁铁路局劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第580号民事判决，于2015年9月22日向本院提起上诉。东安县人民法院于2015年11月2日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，在本案审理过程中，因上诉人唐万富经本院传票依法传唤，拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐万富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 龚 建
代理审判员 曾 忞
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初497号
原告谢某甲，男，1986年11月22日出生，汉族，住所地：福建省长乐市。
委托代理人陈雪英，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告林某，女，1987年1月15日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。
原告谢某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人陈雪英、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2014年1月28日在福州市台江区民政局登记结婚，同年4月25日生育一子谢某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起应有的夫妻感情，又因性格不合双方时常为家庭琐事发生争吵。现原、被告双方已不在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。而婚生子谢某乙自出生后一直由原告及原告父母共同照顾，被告并未亲自抚养，现原告父母亦有能力帮助原告抚养，故婚生子应由原告直接抚养教育为宜。现请求判令：1.准予原告与被告离婚。2.婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称：原告所诉不是事实，其不同意与原告离婚。其与原告在婚后虽发生争吵，但均因家庭琐事。被告平常带人诚恳、为人温顺，与原告相处融洽。被告因生育不顺大出血，原告对其照顾有加，不离不弃。自孩子出生后，原告为改善家庭经济前往云南谋生，一开始双方联系密切，但随着时间的推移原告开始不愿与被告联系。2015年10月的某日，原告以老家村委会要给孩子发津贴为由向其索要身份证、结婚证、户口簿等，谁知一个星期后原告回到长乐老家便向其提出离婚的要求，其为了维护家庭拒绝了原告的离婚要求。被告之所以在生育后未能亲自抚养孩子，是由于其分娩时胎盘植入大出血导致身体欠佳，且当时患有产后抑郁，在坐月子期间情绪不稳，从而与原告母亲发生了一些不愉快。被告为调节自己的症状遂回娘家休养，并在产假结束后带病上班，一边上班一边治病。尽管如此，其每周末都会前往长乐看望孩子，并靠省吃俭用攒下的钱给孩子买奶粉尿布等日常用品。被告生育后身体不适，患有宫腔粘连，并时常伴有腰酸腹痛，此时原告作为丈夫本应对妻子的病情多加关注，承担起丈夫应尽的职责。但原告却害怕妻子拖累而提出离婚，其行为极其不负责任，已深深伤害了被告。被告不愿因离婚而伤害到年幼的孩子，希望原告能化解心中的不满，给予被告多一些理解和宽容，与被告共同经营婚姻，维护美满的家庭。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于2014年1月28日在福州市台江区民政局登记结婚并领取结婚证（J35XX-XX-
XX），同年4月25日生育一子谢某乙。婚生子出生后因患××数度入院治疗，现已治愈出院，随原告父母共同生活。原、被告双方自2014年5月底开始分居至今。以上事实有原告提供的结婚证、户口薄等证据、证人陈某所作证言及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。现原告以双方感情彻底破裂为由诉请要求与被告离婚。诉讼中原、被告均陈述双方婚后未添置共同财产，亦无夫妻共同债权债务。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告恋爱后结为夫妻并育有一子，婚姻的感情基础尚可。双方在共同生活过程中因生活琐事发生争执在所难免，夫妻矛盾并非不可调和。只要双方秉持沟通、体谅的原则经营婚姻，尚有和好可能。且婚生子尚且年幼，望双方今后能够多顾念夫妻之情、舐犊之爱，互相体谅，加强沟通，共同营造和谐的家庭环境。综上，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年四月八日
书 记 员 林洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22981号
罪犯岩石，男，1969年5月21日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）德刑初字第341号刑事判决，以被告人岩石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律�力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩石在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩石去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22981号罪犯岩石，男，1969年5月21日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）德刑初字第341号刑事判决,以被告人岩石犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩石在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩石去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月21日起至2021年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀      文      兵代理审判员 褚      玉      春代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日书 记 员 柏      天      文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第215号
原告：杭州佰全物业管理有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市剡湖街道龙会一路14号。
法定代表人：吕云，总经理。
被告：茹雪城（身份证号码：330623196802010018），男，1968年2月1日出生，汉族，住嵊州市江南春城22－307。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告茹雪城物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告茹雪城的起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杭州佰全物�管理有限公司撤回对茹雪城的起诉。
案件受理费157元，依法减半收取78.50元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十五日
书记员 宓甜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2093号
原告：张某，男，汉族，1967年9月20日生，住项城市。
被告：史某某，男，汉族，1955年6月6日生，住项城市。
被告：史某某，男，汉族，1979年6月16日生，住址，系史某某之子。
被告：河南项荣机械制造有限公司
法定代表人：史某某，该公司经理。
原告张某诉被告史某某、史某某、河南项荣机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告史某某、史某某、河南项荣机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元本金及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告借款200000元，约定期限半年，月息3%，被告史某某、河南项荣机械制造有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，2016年2月4日被告史某某重新为原告出具借据，将利息改为月息1%，后经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，为此，原告诉至法院，请依法判决。在审理中，原告撤回对被告史某某、河南项荣机械制造有限公司的起诉。
被告史某某在法定期限内均未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条及转账证明各一份，证明被告史某某借原告200000元的事实，月息1%。被告未到庭，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日被告史某某为原告出具借条，借条写明：“借张某现金贰拾万元用于生产、经营，从2月1日利息0.01,2016年4月付100000元，5月付100000元”.借条形成后，原告找被告催要未果。在审理中，原告撤回对被告史某某、河南项荣机械制造有限公司的起诉。
本院认为，被告史某某向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。对原告请求被告史某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金200000元及利息（利息自2016年2月1日至还清借款之日按月息1%计算）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口
市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 王艳玲
审判员 刘 强
二〇一六年十月十日
书记员 张 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第135号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王老三，曾用名王珊珊，农民。2007年11月27日因犯诈骗罪被浦江县人民�院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元；2013年3月27日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2013年6月14日因犯容留他人吸毒罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月11日刑满释放。2014年10月8日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于浦江县看守所。
上诉人（原审被告人）邵军龙，农民。2001年7月9日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千一百元；2003年6月18日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被浦江县人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金六千一百元，2009年1月25日刑满释放；2012年4月17日因犯故意伤害罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月16日刑满释放。2014年11月18日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押�浦江县看守所。
辩护人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人王老三、邵军龙犯故意伤害罪一案，于2015年3月10日作出（2015）金浦刑初字第84号刑事判决。原审被告人王老三、邵军龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月7日凌晨1时许，被告人王老三因琐事与被害人赵某、钟某等人发生矛盾，之后不欢而散。当日2时许，被告人王老三叫上了路上碰到的被告人邵军龙和杜某，在浦江县浦阳街道和平南路吴记粥铺店找到被害人赵某、钟某等人，被告人王老三拿了放在车里的铁棍朝赵某头部打了数棍，被告人邵军龙也上去殴打钟某，并随即用拖把柄朝赵某头部打了两棍。经浦江县公安局法医鉴定：被害人赵某左侧颧骨骨折，所受人体损伤程度构成轻伤二级。
2014年10月8日，被告人王老三主动到浦江县公安局浦阳派出所投案。2014年12月8日被告人王老三一方与被害人赵某达成赔偿协议并履行完毕，被害人赵某出具谅解书对被告人王老三、邵军龙的行为表示谅解。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王老三有期徒刑一年三个月，判处被告人邵军龙有期徒刑一年六个月。
上诉人王老三上诉提出，其系自首，案发后对被害人进行赔偿并获得谅解，原判量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
上诉人邵军龙上诉提出，1、本案因王老三而起，其只是出于义气帮忙；2、王老三在本案中起主要作用，而其打的部位也未造成被害人轻伤，应定其为从犯；3、案发后其获得被害人的谅解。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人辩护提出：1、原判未查清上诉人邵军龙的击打部位就认定被害人的轻伤系邵军龙与王老三共同造成的，太过武断，应疑罪从无，判处邵军龙无罪；2、上诉人邵军龙主观恶性不深，在犯罪中的作用较小，轻伤部位亦不是其造成，案发后如实供述，应认定为从犯，请二审法院对邵军龙免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定被告人王老三、邵军龙故意伤害的事实，有被害人赵某的陈述，证人杜某、钟某、魏某、盛某的证言，相关辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，调取证据清单、监控视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片，接受证据清单、病历资料，民事赔偿协议、谅解书、收条，情况说明，公安行政处罚决定书、二被告人前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，二被告人亦供述在卷，足以认定。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，本院审查后予以确认。
关于上诉人邵军龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、被告人邵军龙跟随被告人王老三进入吴记粥铺，先主动殴打被害人钟某，后又用拖把柄殴打被害人赵某头部，在共同犯罪中作用积极，不宜区分主从犯；2、被告人王老三、邵军龙系共同犯罪，二被告人对犯罪后果应共同承担责任。故上诉人邵军龙及其辩护人所提邵军龙不构成犯罪或系从犯的意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王老三、邵军龙故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。王老三、邵军龙均系累犯，依�应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法，原判基于王老三自首、王老三和邵军龙积极赔偿并获得被害人赵某谅解等情节，所作量刑适当，故上诉人王老三，上诉人邵军龙及其辩护人所提再予从轻处罚或免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王老三、邵军龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年五月四日
代书 记员 斯蓓莲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第48号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务行长。
委托代理人舒立国，居民身份证号×××，男，1963年5月4日出生，满族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区。
被告李波，居民身份证号×××，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告周彦，居民身份证号×××，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉被告李波、周彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人舒立国到庭参加诉讼，被告李波、周彦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2013年3月20日，被告李波、周彦分别在原告处借款人民币35000元、25000元，期限为一年，于2014年3月15日到期，利率为9.510000‰。李波、周彦属于农户互保贷款。贷款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令两被告共同承担借款本金人民币60000元，利息人民币3642.33元，本息合计人民币63642.33元，并承担诉讼费用。
被告李波、周彦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
庭审中，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份。
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同各一份，拟证明借款数额、利率、日期、期限、违约责任、保证责任。
证据四、农村信用社借款凭证，拟证明被告从原告处实际领取了借款。
因被李波、周彦未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据并予以采信。
经本院审理查明，2013年3月20日，李波、周彦与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订了农户互保借款合同。李建华在原告处借款人民币35000元，周彦在原告处借款人民币25000元，约定利率均为9.51‰。双方约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。保证方式为连带保证，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完截止。借款期限为2013年3月20至2014年3月15日，借款用途为发展种植、养殖业。借款期限届满后，李波、周彦未偿还原告借款本息。截止到2015年5月6日，李波共欠原告借款本金人民币35000元，利息人民币2124.96元尚未偿还。许恩山共欠原告借款本金人民币25000元，利息人民币1517.64元尚未偿还。
本院认为，李波、周彦与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定履行义务，已构成违约。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求李波、周彦偿还借款、支付利息，应予支持。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与李波、周彦约定的保证方式为连带保证，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完截止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求李波、周彦承担连带保证责任，应予支持。李波、周彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金人民币35000元、利息人民币2124.96元（计算至2015年5月6日）；
二、被告周彦于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金人民币25000元、利息人民币1517.64元（计算至2015年5月6日）；
三、被告李波、周彦互相承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告李波、周彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
审 判 员 贾传涛
人民陪审员 李 妍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔 嘉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3837号
原告：孙继国，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县北环路兴旺三期门市楼一号。
代表人：贾德才，公司经理。
委托代理人：高林岳，公司职工。特别授权。
原告孙继国与被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称中华联合财险玉田支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员叶建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继国的委托代理人高学磊，被告中华联合财险玉田支公司的委托代理人高林岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B×××××号车辆的所有人，该车在被告中华联合财险玉田支公司投保了责任限额为5万元的车上人员责任保险（驾驶员）且不计免赔率，保险期间自2013年3月7日起至2014年3月6日止。2013年10月16日13时30分，原告驾驶投保车辆行驶至天津市宁河县板桥镇时，为躲避其他车辆撞到树上，致原告受伤，该事故发生在保险期间内。因本次事故，原告的损失包括：医疗费16089.31元、伙食补助费520元、误工费84616.64元、鉴定费600元，合计101225.95元。原告申请理赔，但被告仅支付了16089.31元，故原告起诉，要求被告中华联合财险玉田支公司再支付理赔款33910.69元。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1.保单信息查询单一份，证实原告所有的冀B×××××号机动车在被告中华联合财险玉田支公司投保情况。经核实，该车在被告处投保了责任限额为5万元的车上人员责任险（驾驶员）一份且不计免赔率，保险期间为2013年3月7日至2014年3月6日。
2.报案信息登记表一份，证实事故发生的真实性且原告及时向保险公司报险。
3、理赔信息查询单一份，证实被告仅赔付原告16089.31元。
4、冀B×××××号机动车行驶证、原告驾驶证复印件各一份，证实事故车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格且该车系原告所有。
5、玉田骨科医院住院病历两份、诊断证明书一份、出院证一份，证实原告因伤住院治疗的情况。
6.唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书、鉴定费发票一张，证实原告误工损失日为自受伤之日起至2015年5月2日止及开支鉴定费600元。
7.从业资格证复印一份，证实原告系从事交通运输业，误工费应按交通运输业标准进行计算。
被告中华联合财险玉田支公司辩称，冀B×××××机动车在我公司投保了车上人员责任险，保险金额5万元，事故发生在保险期间内，但前期已与原告达成赔偿协议并支付了赔偿款，因此我公司不同意再赔偿原告损失，诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1-3没有异议。证据4原告应提交原件以核实真实性。对证据5没有异议。证据6的鉴定误工天数过长，对该鉴定报告不予认可，鉴定费不属于我公司赔偿范围。证据7因未提供原件请法庭依法核实其真实性，我公司不再发表质证意见。
经审理查明，原告系冀B×××××号车辆的所有人，该车在被告中华联合财险玉田支公司投保了责任限额为5万元的车上人员责任险（驾驶员）且不计免赔率，保险期间自2013年3月7日起至2014年3月6日止。2013年10月16日13时30分，原告驾驶投保车辆行驶至天津市宁河县板桥镇时，为躲避其他车辆撞到树上，致原告受伤，事故发生在保险期间内。事故发生后被告中华联合财险玉田支公司已给付原告保险金16089.31元（医疗费）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的保单信息查询单、报案信息登记表、理赔信息查询单予以证实，本院予以认定。
关于被告应支付保险金的范围及金额。根据机动车车上人员责任险保险条款的约定，车上人员责任保险的赔偿范围应按照法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定确定，即包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等（不包括精神损害抚慰金）。关于原告开支的医疗费，被告已进行了赔偿，即视为认可，本院予以认定。关于原告的误工损失，根据原告提交的证据，原告从事交通运输业务，经鉴定，原告误工损失日为581天，经审查，该鉴定客观公正、合法有效，本院予以采信，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业从业人员平均工资标准，原告的误工损失为84616.64元（145.64元×581天）。因原告的损失已超过保险的责任限额，故其他损失不再计算。
本院认为，原告孙继国为自有的机动车在被告中华联合财险玉田支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）且不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系。原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故造成人身损害，属于保险责任，故对因事故造成的人身损失，保险人应在责任限额内足额进行赔偿，故对原告要求被告给付剩余保险金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告孙继国保险金33910.69元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司负担。此款已由原告预交，履行义务时由被告给付原告323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李宝敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2043号
原告胡志刚。
被告王宾。
原告胡志刚诉被告王宾买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员高富臣独任进行了审理。2015年7月16日，本院公开开庭进行了审理，原告胡志刚到庭参加诉讼，被告经王宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系熟人关系。自2013年5月初至2013年12月16日，被告在原告处加柴油共欠到原告油款69900元，经结账时对条，被告实欠原告油款69350元，被告为原告出具欠条一份，后经原告找被告多次催要，被告于2014年春节前支付了原告欠款1万元，下欠59350元油款被告拖欠至今未付。特诉至贵院，要求判令被告立即支付原告油款59350元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
2013年12月16日欠条一张，证明被告王宾现欠原告胡志刚柴油款59350元。
经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院对该证据确认为有效证据。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月至同年12月16日，被告在原告处加柴油共计合款69900元，经对账被告实欠原告柴油款69350元，被告于2013年12月16日为原告出具欠条一份，后经原告找被告多次催要，被告于2014年春节前支付了原告柴油款1万元，下欠59350元柴油款被告拖欠至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买柴油，理应按照双方约定的数额支付原告油款，被告拖欠原告油款59350元至今未付是有悖于法的，故本院对原告要求被告支付油款59350元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宾于本判决生效后十日内支付原告胡志刚柴油款五万九千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一五年七月二十日
书记员 李名燕