福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3109号
原告刘香芝，女，1973年2月13日出生，汉族，河南省邓州市人，住所地河南省邓州市。
委托代理人张宗全（特别代理），四川省平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告梁文荣，男，1949年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人梁国瑞（系被告梁文荣之子，特别代理），男，汉族，1980年1月25日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。
负责人陈宏波，总经理。
委托代理人杨春国（特别代理），男，1984年2月10日出生，汉族，公司员工，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
原告刘香芝诉被告梁文荣、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香芝的委托代理人张宗全、被告梁文荣及其委托代理人梁国瑞、被告保险公司的委托代理人杨春国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香芝的委托代理人诉称：2014年3月2日19时05分许，被告梁文荣驾驶无牌号燃油助力车，由涵江区江口往涵江方向行驶，行经国道324福昆线89KM＋800M处时，与行人原告刘香芝相撞，造成原告刘香芝、被告梁文荣受伤和车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告梁文荣负事故全部责任，原告刘香芝无责任。现请求判令二被告赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费34187.29元（人民币，下同）、误工费17009元、护理费9479元、住院伙食补助费170元、营养费3500元、残疾赔偿金61632元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费5000元、鉴定费2400元、交通费1000元，以上合计142377.29元，扣除被告梁文荣已支付的22000元，尚余120377.29元。
被告梁文荣辩称：原告刘香芝提供的证据不足以证明其系城镇居民，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算；福建鼎力司法鉴定所对原告的伤情评定依据不足，应重新鉴定；鉴定费与交通费请求法庭依法认定。被告梁文荣未收到事故责任认定书。
被告保险公司辩称：被告粱文荣无证、醉酒驾驶无牌号燃油助力车（属机动车范畴），该行为属保险合同约定的免责事由，被告保险公司不应承担本案的赔偿责任。若判令被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司依法享有向侵权人就赔偿款追偿的权利。原告主张的部分赔偿项目数额偏高，医疗费、伙食补助费及营养费等不应超过保险责任限额一万元；出院后的护理费应按50元／天计算；误工费赔偿标准应按77.5天／天计算；残疾赔偿金，伤残等级十级没有异议，但原告应提供社保等证据佐证；交通费认可340元；鉴定费、诉讼费系间接损失，不属保险责任范围。
经审理查明，2014年3月2日19时05分许，被告梁文荣（血样乙醇含量128.062mg／100ml，无相应准驾资质）驾驶无牌号燃油助力车，由涵江区江口往涵江方向行驶，行经国道324福昆线89KM＋800M处时，与行人原告刘香芝相撞，造成原告刘香芝、被告梁文荣受伤和车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告梁文荣负事故全部责任，原告刘香芝无责任。事故发生后，原告立即被送往莆田市涵江医院住院治疗，于2014年3月19日出院，共住院17天，花去门诊医疗费555.25元及住院医疗费33317.43元。原告的伤情经诊断为：1、胫腓骨下段骨折（左、闭合性、粉碎性），2、头面部皮肤挫擦伤。出院医嘱：门诊随访，定期复查，休息三个月，患肢禁负重，积极行关节功能锻炼，骨折愈合后取内固定物约需5000元。2014年5月26日，原告在莆田市涵江医院复查，花去门诊费用314.61元。2014年7月3日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残、护理期为90天、误工期为120天，原告为此花去鉴定费用2400元（伤残程度评定800元、误工期限评定800元、护理期限评定800元）。事故发生后，被告梁文荣垫付给原告刘香芝22000元。
另查明，原告刘香芝祖籍河南省邓州市，自2011年10月1日起，原告刘香芝一直在莆田涵江鞋业有限公司上班，月平均工资2483.83元。
还查明，无牌号燃油助力车系被告梁文荣所有，该车已向被告保险公司投保交强险（保险限额12.2万元），本起交通事故发生在保险有效期限内。被告梁文荣因本起交通事故已被依法追究刑事责任。
以上事实有原告提供的身份证、事故认定书、莆田市涵江医院证明书、入院记录、手术记录、出院记录、门诊收费票据及清单、住院收费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、莆田涵江鞋业有限公司证明、劳动合同书、工资卡活期明细、交强险保险单及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告梁文荣醉酒、未取得相应驾驶资质驾驶无牌号燃油助力车，在福昆线89KM＋800M处（未设人行道），与行人原告相撞，致原告刘香芝及自身受伤、车辆损坏的交通事故。被告梁文荣无证、醉酒驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，属重大交通违法行为，与事故发生有直接的因果关系；原告刘香芝在路右侧慢车道上行走与事故发生没有直接因果关系。综上，交警部门作出的被告梁文荣负本起交通事故全部责任，原告刘香芝无责任的责任认定，并无不当，本院予以确认，被告梁文荣应承担本案全部民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司作为肇事无牌号燃油助力车交强险保险人，应当在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿后被告保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权利。超过交强险责任限额的部分，由被告梁文荣承担全部赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额是否合理问题。原告主张的医疗费中34187.29元有票据为凭，且有费用清单、门诊病历及出院小结等佐证，本院予以支持。误工费，原告确因本起事故造成一定的误工损失，结合原告的实际收入、伤情、鉴定机构的建议等因素，误工费认定为2483.83元÷30天×120天=9935.32元。护理费，结合鉴定机构的评定及原告的伤情，住院期间（17天）的护理费用赔偿标准按原告的主张；出院后（90天-17天）的护理费用，赔偿标准按50元／天计算。残疾赔偿金，原告自2011年10月份起，一直在涵江区城区务工，收入来源于城镇，赔偿标准应福建省上一年度城镇居民人均可支配收入认定，年限为20年，系数按10%。营养费，结合原告的住院情况及伤情，本院酌情按3000元认定。原告主张的住院伙食补助费、交通费应依法认定。鉴定费2400元有相应的票据为凭，应予以支持。后续治疗费用5000元，有医疗机构出具的证明书为凭，且原告确需行内固定物取出手术，为减少诉累，本院予以支持。因被告梁文荣已依法受到刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金8000元缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院确定原告刘香芝因本起事故造成的各项经济损失为：医疗费34187.29元、营养费3000元、住院伙食补助费170元（10元／天×17天）、残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）、误工费9935.32元、护理费5156.01元（32335元／年÷365天×17天＋50元／天×（90天-17天）］、交通费340元（20元／天×17天）、后续治疗费5000元、鉴定费2400元，合计121821.42元。
综上所述，被告保险公司作为肇事车辆无牌号燃油助力车交强险的保险人，其在交强险责任限额应承担的赔偿范围及责任为：医疗费责任限额范围：10000元，死亡、伤残赔偿金责任限额范围：77064.13元（残疾赔偿金61632.8元、误工费9935.32元、护理费5156.01元、交通费340元），以上合计87064.13元。在承担上述赔偿责任后，被告保险公司可在赔偿范围（87064.13元）内向侵权人被告梁文荣追偿。超过交强险的原告经济损失34757.29元（121821.42元-87064.13元），应由被告梁文荣全部予以承担，扣抵被告梁文荣已垫付的22000元，被告梁文荣尚应赔偿给原告刘香芝因本起交通事故产生的各项经济损失12757.29元。原告主张应由被告梁文荣与被告保险公司承担共同赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告刘香芝因道路交通事故造成的经济损失合计人民币八万七千零六十四元一角三分；
二、被告梁文荣应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告刘香芝因道路交通事故造成的经济损失合计人民币一万二千七百五十七元二角九分；
三、驳回原告刘香芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币476元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币345元，由被告梁文荣负担人民币50元，由原告刘香芝负担人民币81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑梅芳