wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2197号
上诉人（原审被告）曹国伟。
上诉人（原审被告）谢叶华。
上诉人（原审被告）徐鸣峰。
上诉人（原审被告）徐梦杨。
上诉人（原审被告）徐梦柳。
被上诉人（原审原告）陈小菊。
被上诉人（原审原告）徐心怡。
法定代理人陈小菊，系徐心怡生母。
两被上诉人共同委托代理人吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人庄莉霞，江苏名友律师事务所律师。
上诉人曹国伟、谢叶华、徐鸣峰、徐梦杨、徐梦柳因与被上诉人陈小菊、徐心怡排除妨碍纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
陈小菊和徐心怡共同诉称，常州市武进区人民法院（2013）武民初字第920号和常州市中级人民法院（2014）常民终字第6号民事判决均确认，位于武进区经发区西湖街道聚新家园151幢丙单元201室房屋（以下简称201室房屋）的占有、使用、收益等权益归我二人共同享有，但曹国伟、谢叶华、徐鸣峰、徐梦杨、徐梦柳拒不将房屋交付给我二人。诉请判令曹国伟、谢叶华、徐鸣峰、徐梦杨、徐梦柳将201室房屋腾空后交付给我二人；本案诉讼费由曹国伟等五人承担。
曹国伟、谢叶华、徐鸣峰、徐梦杨、徐梦柳共同辩称，陈小菊和徐心怡的诉讼请求理由不充分。首先，我国房屋的产权是以登记为公示的，201室房屋尚未登记，应属于产权不明的房屋；其次，虽然法院通过判决的形式将上述房屋的占有、使用、收益等权益归陈小菊和徐心怡共同享有，但未将物权中最核心、最重要的处分权判决归陈小菊和徐心怡，故该房屋的物权仍归我们五人所有；再次，陈小菊是独生女，在其老家金坛市有房屋居住，且其从没有在该房屋内生活过。综上，陈小菊和徐心怡的诉讼请求，理由不足，请求法院依法驳回。
一审查明，陈小菊与徐鸣峰原为夫妻关系，于2004年11月8日登记结婚，于2005年2月15日生育一女徐心怡。2009年8月12日，陈小菊起诉要求离婚。2009年9月24日，武进区人民法院作出（2009）武民一初字第3772号民事判决，判决不准离婚。2012年2月22日，陈小菊再次起诉要求离婚，2012年8月16日，武进区人民法院作出（2012）武民初字第315号民事判决，判决准予双方离婚。
一审另查明，曹国伟与谢叶华系夫妻关系，婚生徐鸣峰、徐梦杨、徐梦柳三个子女。因登记在曹国伟名下的、位于武进区经发区西湖街道赵墅村委曹家村3号的房屋拆迁，本案七位当事人共获得安置房四套，分别是位于武进区经发区西湖街道聚新家园88幢乙单元301室（面积123.37平方米）、88幢乙单元302室（面积83.78平方米）、105幢丙单元401室（面积83.78平方米）、151幢丙单元201室（面积83.78平方米、楼层系数115%）；应安置人口七人，即本案七位当事人，照顾安置人口一人，为徐心怡；安置人口安置房单价500元／平方米、照顾人口安置房单价850元／平方米；其中聚新家园105幢丙单元401室（面积83.78平方米）的房屋已由曹国伟等人转让予他人。为分割共有房产，2013年5月16日，陈小菊和徐心怡于向武进区人民法院提起诉讼。2013年11月18日，武进区人民法院作出（2013）武民初字第920号民事判决，判决本案所涉201室房屋的占有、使用、收益等权益归陈小菊和徐心怡共同享有；陈小菊和徐心怡应共同支付给曹国伟等五人已垫付的购房款43213元；该款由徐心怡以可享有的照顾安置面积40平方米房屋抵销。曹国伟等五人不服该判决，提起上诉。2014年4月11日，常州市中级人民法院作出（2014）常民终字第6号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，曹国伟和谢叶华仍居住在201室房屋内。
一审法院认为，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，常州市中级人民法院依法作出的（2014）常民终字第6号民事判决确定了201室房屋的占有、使用、收益等权益归陈小菊和徐心怡共同享有，该民事判决已发生法律效力。自此，陈小菊和徐心怡对上述房屋拥有了排他性的占有、使用、收益等权益，任何人不得妨碍其行使这些权利。现曹国伟、谢叶华无视生效判决，仍然居住在201室房屋内，妨碍了陈小菊和徐心怡依法行使权利；对这种妨碍，依法应予排除。因此，对于陈小菊和徐心怡要求曹国伟和谢叶华将该房屋腾空的诉讼请求，应予以支持；徐鸣峰、徐梦杨、徐梦柳并未妨碍陈小菊和徐心怡对上述房屋行使占有、使用、收益的权利，故陈小菊和徐心怡对徐鸣峰、徐梦杨、徐梦柳的诉讼请求，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、曹国伟、谢叶华于判决发生法律效力之日起十日内从位于常州市武进区经济开发区聚新家园151幢丙单元201室的房屋内搬出，将该房屋腾空。二、驳回陈小菊和徐心怡的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由曹国伟、谢叶华共同负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈小菊和徐心怡。
上诉人曹国伟、谢叶华、徐鸣峰、徐梦杨、徐梦柳不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决要求我方腾退房屋的理由不充分，常州市中级人民法院（2014）常民终字第6号民事判决并未排除我方对于房屋的居住权。二、根据婚姻法司法解释二第二十一条第一项的规定，离婚时双方对于尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当按照实际情况判决由当事人使用。三、我方申请对（2014）常民终字第6号民事判决进行再审，常州市中级人民法院已经受理了再审申请，该判决如果被改判或者重审，一审法院的判决将没有依据。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判驳回陈小菊和徐心怡的全部诉讼请求。
被上诉人陈小菊和徐心怡共同答辩称，一、一审法院已明确表示，我方享有对诉争房屋的排他性权利。二、婚姻法解释不适用于本案。三、上诉人提起的再审申请已被常州市中级人民法院驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明：针对曹国伟、谢叶华、徐鸣峰、徐梦杨、徐梦柳的再审申请，2014年10月21日，本院作出（2014）常民申字第57号裁定：驳回曹国伟、谢叶华、徐鸣峰、徐梦杨、徐梦柳的再审申请。
二审查明的其他事实与原审一致，本院对此依法予以确认。
本院认为，根据生效的法律文书，陈小菊和徐心怡对于武进区经发区西湖街道聚新家园151幢丙单元201室房屋享有占有、使用、收益等权利，曹国伟、谢叶华继续居住在201室房屋没有事实和法律依据。故对五上诉人的上诉意见，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹国伟、谢叶华、徐鸣峰、徐梦杨、徐梦柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 袁海燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 娟
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）磁民初字第278号
原告：于某甲。
被告：李某。
本院于2015年1月15日立案受理了原告于某甲诉被告李某为离婚纠纷一案。依法由代理审判员司红伟适用简易程序公开进行审理。原告于某甲与被告李某于2010年12月24日登记结婚，2011年农历10月10日生育一女于惠渝，现随原告一起生活，双方无夫妻共同财产和共同债务。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于某甲与被告李某自愿离婚；
二、婚生女儿于某乙随原告于某甲一起生活，抚养费由原告于某甲自行负担；
三、其他双方互不争执。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告于某甲负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 司红伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑希娥
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第572号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该行行长。
委托代理人：梁勇，男，该行职工。
被告：赵桂山，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
被告：赵清军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
被告：石立英，女，1981年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘多鹏，男，系石立英之夫。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐县支行）与被告赵桂山、赵清军、石立英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜秀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐县支行的委托代理人梁勇、被告石立英的委托代理人刘多鹏到庭参加诉讼，被告赵桂山、赵清军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，被告赵桂山在原告处借款人民币30000元，年利率为7.8%，合同期间为三年，自2010年4月21日起至2013年4月20日止，被告赵清军、石立英提供连带责任保证。原告与三被告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。按合同约定赵桂山应于2013年4月19日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告赵桂山偿还借款本金人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和本案诉讼费用，被告赵清军、石立英承担连带清偿责任。
三被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年4月21日，原告农业银行高唐县支行与被告赵桂山、赵清军、石立英签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定可循环借款额度叁万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号xxx8110）。凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年4月21日至2013年4月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人赵桂山、担保人赵清军、石立英在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，被告赵桂山于2012年10月23日向原告借款人民币30000元，原告于2012年10月23日向赵桂山的中国农业银行金穗惠农卡汇入贷款本金人民币30000元，借款到期日为2013年4月19日。2012年10月23日中国人民银行贷款基准利率为年利率5.6%。按借款合同约定到2013年4月19日被告应当偿还原告借款本金人民币30000元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求依法判令被告赵桂山偿还借款本金人民币30000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息自2012年10月23日起至2013年4月19日止，罚息自2013年4月20日起至还清之日止）并承担诉讼费，被告赵清军、石立英承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件及该卡交易明细一份，被告石立英对上述证据的真实性无异议，被告赵桂山、赵清军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的自行处分。经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐县支行与被告赵桂山、赵清军、石立英签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款人赵桂山未按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告赵桂山偿还借款本金人民币30000元及此款的利息、罚息（利息自2012年10月23日起至2013年4月19日止在年利率5.6%基础上上浮30%计算，罚息自2013年4月20日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵清军、石立英自愿为被告赵桂山的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告赵清军、石立英对被告赵桂山偿还借款本金人民币30000元及此款的利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵清军、石立英承担保证责任后，有权向借款人赵桂山追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂山于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金人民币30000元并支付原告此款的利息及罚息（利息自2012年10月23日起至2013年4月19日止在年利率5.6%基础上上浮3%计算，罚息自2013年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告赵清军、石立英对上述第一项承担连带清偿责任。赵清军、石立英承担保证责任后，有权向借款人赵桂山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告赵桂山、赵清军、石立英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜秀华
二〇一三年十二月四日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第572号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人梁勇，男，该行职工。
被告赵桂山，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
被告赵清军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
被告石立英，女，1981年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘多鹏，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，系石立英之夫。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐县支行）与被告赵桂山、赵清军、石立英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜秀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐县支行的委托代理人梁勇、被告石立英的委托代理人刘多鹏到庭参加诉讼，被告赵桂山、赵清军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，被告赵桂山在原告处借款人民币30000元，年利率为7.8%，合同期间为三年，自2010年4月21日起至2013年4月20日止，被告赵清军、石立英提供连带责任保证。原告与三被告签订借款保证合同，约定每年利息随本清，循环使用。按合同约定赵桂山应于2013年4月19日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告赵桂山偿还借款本金人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和本案诉讼费用，被告赵清军、石立英承担连带清偿责任。
三被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年4月21日，原告农业银行高唐县支行与被告赵桂山、赵清军、石立英签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定可循环借款额度叁万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号xxx8110）。凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年4月21日至2013年4月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人赵桂山、担保人赵清军、石立英在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，被告赵桂山于2012年10月23日向原告借款人民币30000元，原告于2012年10月23日向赵桂山的中国农业银行金穗惠农卡汇入贷款本金人民币30000元，借款到期日为2013年4月19日。2012年10月23日中国人民银行贷款基准利率为年利率5.6%。按借款合同约定到2013年4月19日被告应当偿还原告借款本金人民币30000元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求依法判令被告赵桂山偿还借款本金人民币30000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息自2012年10月23日起至2013年4月19日止，罚息自2013年4月20日起至还清之日止）并承担诉讼费，被告赵清军、石立英承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件及该卡交易明细一份，被告石立英对上述证据的真实性无异议，被告赵桂山、赵清军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的自行处分。经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐县支行与被告赵桂山、赵清军、石立英签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款人赵桂山未按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告赵桂山偿还借款本金人民币30000元及此款的利息、罚息（利息自2012年10月23日起至2013年4月19日止在年利率5.6%基础上上浮30%计算，罚息自2013年4月20日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵清军、石立英自愿为被告赵桂山的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告赵清军、石立英对被告赵桂山偿还借款本金人民币30000元及此款的利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵清军、石立英承担保证责任后，有权向借款人赵桂山追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂山于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金人民币30000元，并支付原告此款的利息及罚息（利息自2012年10月23日起至2013年4月19日止在年利率5.6%基础上上浮3%计算，罚息自2013年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告赵清军、石立英对上述第一项承担连带清偿责任。赵清军、石立英承担保证责任后，有权向借款人赵桂山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告赵桂山、赵清军、石立英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜秀华
二〇一三年十二月四日
书记员 周梦娇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字1050号
原告辽中县客运公司，住所地辽中县。
法定代表人李连武，系该公司经理。
委托代理人张清，男，汉族，现住辽中县。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人侯东琪，系该公司负责人。
委托代理人付雪飞，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司职工。
原告辽中县客运公司诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人付雪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日18时50分，在辽中县满都户祁家村路口南1公里处，张清驾驶以原告辽中县客运公司投保的辽AX22**号大型客车与路边树木碰撞，至车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定张清驾驶的辽AX22**号大型客车负此事故的全部责任。辽AX22**号大型客车经辽中交警大队委托鉴定机构鉴定，鉴定原告车辆损失16，837.00元，鉴定费840.00元，辽AX22**号大型客车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了强制险及机动车损失险234，450.00元，并投保了不计免陪条款，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了车损失险、不计免陪险，事故发生在保险期内，我公司认为原告主张的车辆损失没有实际发生，根据《民法》的相关规定，原告的车辆损失应当以最终修复实际发生额为准，公司同意在原告车辆修复后按照鉴定价格结论赔偿原告损失。
经审理查明：2014年7月9日18时50分，在辽中县满都户祁家村路口南1公里处，张清驾驶以原告辽中县客运公司投保的辽AX22**号大型客车与路边树木碰撞，至车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警大队认定张清驾驶的辽AX22**号大型客车负此事故的全部责任。辽AX22**号大型客车双方并同意经辽中县公安局交通警察大队委托辽中县祥意机动车价格评估有限公司鉴定机构鉴定，鉴定原告车辆损失16，837.00元，鉴定费840.00元。辽AX22**号大型客车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了强制险及机动车损失险234，450.00元，并投保了不计免陪条款，因车辆未修复被告不予赔偿，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告车辆损失16，837.00元，鉴定费840.00元，并承担诉讼费用及其他费用。
上述事实，有原被告陈述、保险单、强制保险单、道路交通事故责任认定书、价格鉴定结论书等已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的机动车保险合同，合法有效。原告的车辆损坏是在投保期内发生的，事故发生后对辽AX22**号大型客车的车辆损失，在双方均同意的请况下，经辽中县公安局交通警察大队委托辽中县祥意机动车价格评估有限公司进行辆损鉴定，鉴定车辆各项损失为16，837.00元，鉴定费840.00元，故被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在机动车损失险范围内应赔偿原告车辆损失16，837.00元，鉴定费840.00元，被告称车辆损失应当以最终修复实际发生额为准的辩解，本院不予支持，应以该车车损鉴定价格为准，综上所诉，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车损失险范围内赔偿原告辽中县客运公司车辆损失16，837.00元，鉴定费840.00元；核计人民币17，677.00元；
于本判决书生效后立即执行；如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的有关规定执行；
二、原告之其他请求依法驳回；
案件受理费241.00元，减半收取120.50元由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告，由本院退回原告120.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年十月十四日
书记员 肇 林
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00281号
原告：曲作财，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：贺鹏，男，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：罗兆明，男，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：韩灵平，男，1974年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：王庆民，男，1954年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：胡晓军，男，1983年5月13日出生，汉族，个体经营者，住天津市塘沽区。
被告：朱玉虎，男，1973年8月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告曲作财、贺鹏、罗兆明、韩灵平、王庆民为与被告胡晓军、朱玉虎租赁合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告曲作财、贺鹏、罗兆明、韩灵平、王庆民、被告胡晓军到庭参加诉讼，被告朱玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲作财、贺鹏、罗兆明、韩灵平、王庆民诉称：五原告是经营推土机的个体经营户，二被告承包辽滨经济开发区石化吹填二期软地基处理工程。2013年3月份，被告要求租用五原告的推土机，约定每台推土机每小时100元。原告从2013年3月份开始施工，合计费用款为77800元。在原告的要求下，二被告于2013年8月1日为五原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，要求二被告给付五原告租赁款77800元，并支付欠款期间的利息。
被告胡晓军庭审辩称，原告所述欠款的事实存在，但其要求承担利息的主张，无法承担，可以等工程款拨付下来再协商解决。
被告朱玉虎未作答辩，未到庭应诉及举证。
经审理查明：原告曲作财、贺鹏、罗兆明、韩灵平、王庆民系经营挖掘机作业的个体经营者。被告胡晓军和被告朱玉虎合伙承包了原辽滨经济开发区石化软地基处理工程。2013年3月份，原、被告之间达成租用原告推土机协议，约定每台推土机每小时租赁费100元。五原告从2013年3月份开始施工，其中原告曲作财施工283个小时，租赁费为28300元；原告贺鹏施工167个小时，租赁费为16700元；原告罗兆明施工135个小时，租赁费为13500元；原告韩灵平施工65个小时，租赁费为6500元；原告王庆民施工128个小时，租赁费为12800元。为明确双方的债务关系，二被告于2013年8月1日为五原告共同出具一张欠租赁款77800元的欠据。此款经五原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求二被告给付租赁款77800元，并支付欠款期间的利息。
上述事实，有原告曲作财、贺鹏、罗兆明、韩灵平、王庆民，被告胡晓军的庭审陈述及二被告为五原告出具的欠条在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，二被告合伙承包了原辽滨经济开发区石化软地基处理工程，并租赁五原告的推土机施工作业，双方之间形成租赁合同关系。在履行合同的过程中，根据工时计算被告方应支付五原告租赁费77800元，在不能及时给付的情况下为五原告出具一张欠据，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付租赁款的义务，故五原告要求二被告给付租赁款的主张，本院予以支持。因二被告出具的欠据中未明确约定支付利息，故对五原告要求二被告支付利息的主张，应从其提出诉讼之日始计算，即2014年6月5日起计付。被告朱玉虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告胡晓军、朱玉虎于本判决生效后十日内给付原告曲作财租赁费28300元；给付原告贺鹏租赁费16700元；给付原告罗兆明租赁费13500元；给付原告韩灵平租赁费6500元；给付原告王庆民租赁费12800元，并从2014年6月5日起对上述给付款项按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款数额的利息，直至付清止。
案件受理费873元（已减半收取，并预交），由被告胡晓军、朱玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年八月十一日
书记员 张 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7297号
上诉人(原审原告)：杜钢，男，1958年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：上海M50文化创意产业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周斌，总经理。
委托诉讼代理人：陶仁明。
上诉人杜钢因与被上诉人上海M50文化创意产业发展有限公司(以下简称“M50文化公司”)劳动争议一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初27383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜钢上诉请求：请求撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初27383号民事判决书，依法改判支持杜钢在一审中提出的全部诉讼请求。事实与理由：杜钢原系上海春明粗纺厂职工，2000年7月在原单位劳资科被自称市政府工作人员的人威逼欺骗后在空白退工单上签了字，说是会为杜钢安排工作，但此后并未兑现承诺，杜钢迫于生活压力在被人欺骗的情况下申领过失业金，但是从未与上海春明粗纺厂协商解除过劳动关系。杜钢直至2013年9月到街道查询才得知上海春明粗纺厂已于2000年7月为杜钢办理了退工，侵害了杜钢的合法权益。
被上诉人M50文化公司辩称：杜钢已于2000年7月与上海春明粗纺厂解除劳动关系，故不同意杜钢的全部上诉请求，要求驳回其上诉请求，维持一审判决。
杜钢向一审法院起诉请求：1、判令恢复杜钢与M50文化公司自2000年7月起至2013年9月期间的劳动关系；2、判令M50文化公司赔偿2000年7月至2013年9月12日期间的协保工资人民币(以下币种均为人民币)158,000元；3、判令M50文化公司为杜钢补缴2000年7月至2013年9月12日期间的社会保险费180,000元；4、判令M50文化公司支付精神损害赔偿金180,000元。
一审法院认定事实如下：杜钢原系上海春明粗纺厂的员工。1999年12月，上海春明粗纺厂全面停产。2000年7月30日，上海春明粗纺厂为杜钢开具了退工日期为2000年7月3日的上海市单位退工通知单，该退工单上载明杜钢与M50文化公司系协议解除合同，退工单的落款处加盖了上海春明粗纺厂的公章并有杜钢签名。嗣后，杜钢向其居住地的街道办事处办理了失业保险金的申领手续。2011年2月，上海春明粗纺厂更名为M50文化公司。2015年10月12日，杜钢向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求M50文化公司为其办理退休手续，该会以杜钢的请求不属于其会受理范围为由决定不予受理。杜钢不服，诉至法院。一审法院审理中，杜钢变更诉讼请求为要求与M50文化公司恢复劳动关系，并要求M50文化公司支付协保工资等。2016年3月10日，一审法院作出(2016)沪0107民初2852号民事裁定书，以杜钢的上述诉讼请求未经仲裁前置处理为由，裁定驳回杜钢起诉。2016年6月，杜钢再次向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求与M50文化公司恢复劳动关系并支付经济损失，该会仍以杜钢申请事项不属于其会处理范围为由，作出普劳人仲(2016)通字第167号不予受理通知书，决定不予受理。杜钢不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判如诉请。
一审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据M50文化公司于2000年7月30日开具的上海市职工退工通知单记载，已明确杜钢与M50文化公司系于2000年7月3日经协议解除了劳动合同，对此杜钢已在上述退工单的落款处签名进行了确认，并且从嗣后其向有关部门申领失业保险待遇的行为分析，亦可印证杜钢对于双方之间劳动合同解除的事实应当是明知的，但其直至2015年10月11日也未对此提出过异议。因此，现杜钢再要求与M50文化公司恢复自2000年7月起至2013年9月期间的劳动关系并要求M50文化公司赔偿2000年7月至2013年9月12日期间的协保工资及精神损害赔偿金，缺乏法律依据，一审法院不予支持。对杜钢诉称，其系受到欺骗才会在上海市职工退工通知单上签了名，并且当时签名时该退工单上记载的内容也均是空白的，故退工单不具有法律效力，但因未能提供证据加以证明，故一审法院不予采信。对杜钢另诉请要求M50文化公司为其补缴2000年7月至2013年9月12日期间的社会保险费，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十八条之规定，作出判决：一、对杜钢要求与上海M50文化创意产业发展有限公司恢复自2000年7月起至2013年9月期间劳动关系的诉讼请求不予支持；二、对杜钢要求上海M50文化创意产业发展有限公司赔偿2000年7月至2013年9月12日期间协保工资158,000元的诉讼请求不予支持；三、对杜钢要求上海M50文化创意产业发展有限公司支付精神损害赔偿金180,000元的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜钢主张2000年7月系受到欺骗胁迫才在空白退工单上签字，但未能提供充分证据证明其主张，本院对此难以采纳。根据本案现有在案证据，杜钢与上海春明粗纺厂均在退工单上签章确认协商解除劳动关系，杜钢此后也曾申领过失业金，杜钢对于双方已经解除劳动关系应当是明确知晓的，故其要求恢复双方劳动关系之主张于法无据，本院难以支持。对于杜钢的其余各项诉讼请求，一审法院已经进行了全面的分析阐述，理由充分且正确，本院不再赘述。一审法院对于本案的处理并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杜钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈樱
审判员 姜婷
审判员 赵静
二〇一七年十一月一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1253号
申请执行人上海海利润滑油有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海步升鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)金民二(商)初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币54519元及该款自2015年3月13日起至判决书生效之日止(按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)的利息，同时要求加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币581元、财产保全费620元。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查后，2016年3月扣划被执行人名下银行存款42720.11元。2016年4月依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第1826号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第605号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人侯香妹，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人侯香妹犯故意杀人罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人侯香妹及其辩护人朱晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯香妹因婆媳关系不和，曾扬言杀死婆婆万某乙。2014年12月21日凌晨，被告人侯香妹欲杀害万某乙，经过反复思想斗争后，骑自行车来到乐清市天成街道巉头村被害人万某乙的住处，将房门上的玻璃拆下后进入房子内，从厨房内拿了一把菜刀潜入二楼卧室，见万某乙与其女儿赵某甲心睡在一起，即一手抓住万某乙脖子，一手持菜刀砍万某乙头部两刀，后继续砍向万某乙身上。此时赵某甲心惊醒后呼喊“妈妈不要”，被告人侯香妹听到后停顿片刻，万某乙趁机逃离房间，跑向附近其妹妹万某甲住处求救。被告人侯香妹仍继续追赶万某乙，并持石头欲继续杀害万某乙，拉扯中万某乙摔倒在地，两人相互扭打。闻讯赶到的万某甲、胡某丙、胡某甲等人将被告人侯香妹制止，并将被害人送至医院就医。经乐清市公安局法医鉴定，被害人万某乙左颞顶、右颞枕部疤痕及鼻部疤痕累计长7.6厘米，构成轻微伤，其左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；经温州市公安司法鉴定中心鉴定，在现场提取的血迹支持为被害人万某乙所留。
以上事实，被告人侯香妹在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀一把、石头一块、申请书、证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人胡某甲、万某甲、胡某乙、胡某丙、赵某甲心、赵某乙、侯某等人的证言，抓获经过、被害人万某乙的陈述、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
另查明，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人侯香妹存在性格缺陷，作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
庭审中，被告人侯香妹的辩护人提出温州康宁鉴定所的鉴定意见鉴定时间离案发时间近，采用的标准与方法多于浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见，且询问的重点集中在犯罪动机方面，更能反映被告人的真实精神状态，应采纳温州康宁司法鉴定所做出的鉴定意见，即评定侯香妹案发时和目前均患有精神分裂症（偏执型），案发时具有限定责任能力。经查，两份鉴定意见采用的标准与方法上的区别主要由于鉴定事项的不同引起，且两份鉴定意见评定被告人精神状态及刑事责任能力的标准相同，鉴定时间及检查内容的区别，并不是鉴定意见采信与否的主要依据，故对辩护人提出的上述理由不予采纳；浙江省立同德司法鉴定所认为被告人侯香妹被抓获后能完整叙述作案过程，思路尚清晰，无明显幻觉妄想，也能自述因婆婆不让丈夫送她回娘家一直心存怨恨而欲砍杀婆婆，上述检查所见与被告人侯香妹在侦查阶段、庭审中的表现基本一致，且鉴定程序合法，符合法律、有关规定，故对该份鉴定意见予以采纳。
被告人侯香妹提出其持石块追赶逃离房间的万某乙，欲砸万某乙，但没有砸中。其辩护人提出现有证据并不能证实侯香妹持石块砸向被害人万某乙头部并将万某乙打倒的事实。经查，被害人万某乙陈述，香妹举起石头要砸其，其就赶紧抓住她的手，但力气不及她，香妹就举起石头砸在其头顶右脑的位置，其被砸倒在地上，石头也掉在地上，这时香妹就跪在其身上，还想伸手去抓石头砸，其就拼命去拽石头、拽人，两人就这样扭在一起，直到荣金等人过来将香妹拉开；证人万某甲陈述，其看到一个女子跪在另一个女子身上，并拿着一块大石头要砸躺在地上的女子，但被躺在地上的女子用双手挡住了；证人胡某甲陈述，一个年轻女子跪在满头是血的妇女身上，两手抓着一块大石头往该妇女身上砸了几下，后被制止；证人胡某丙陈述，其看到一个女子跪在另一女子身上，手里拿了一块石头往下砸了几下，其等人就上前将那个女子拉开；被告人侯香妹供述自己在路边捡了一块石头准备砸万某乙，但没有砸到；法医学人体损伤程度鉴定书认定万某乙头面部及左背部皮肤损伤之性状特征符合锐器作用所致。可见，仅被害人万某乙一人反映侯香妹持石块砸向其头部并将其打倒，而证人胡某甲、胡某丙反映侯香妹跪在万某乙身上持石块砸万某乙的过程，与万某乙的陈述、被告人的供述均不一致，因此，起诉书指控侯香妹持石块砸向被害人万某乙头部并将其打倒的事实，不予认定，对被告人及辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人侯香妹因家庭琐事纠纷，持菜刀故意杀人，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出公诉机关对犯罪动机的描述不准确的意见，与查明的事实相符，予以采纳；辩护人还提出被告人已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人自幼缺少家庭温暖，从小被人领养，特殊的生活经历也是酿成本次悲剧的重要原因，系初犯，要求对其从宽处罚。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人侯香妹五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯香妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2020年12月20日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把、石头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 黄 晓
二〇一五年七月八日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终188号
上诉人（原审原告）李佳奇，男，汉族。
委托代理人李永军，北京中唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安经济技术开发区管理委员会，住所地西安市未央区凤城九路66号。
法定代表人杨安定，该委主任。
委托代理人罗婧，女，该委工作人员。
委托代理人杨琨，北京金城同达（西安）律师事务所律师。
原审第三人陕西瀚博实业有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区西铜路以东规划路以北万科金域华府3号楼一层。
法定代表人钱嘉，该公司总经理。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人李佳奇因行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初307号行政裁定书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系第三人陕西瀚博实业有限公司开发的万科金域华府二期A区13号楼业主。2014年11月5日，被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）依据第三人陕西瀚博实业有限公司（以下简称瀚博公司）的申请对金域华府二期A区13号楼作出竣工验收备案登记。2016年3月9日，被告西安经济技术开发区管理委员会依据原告的政府信息公开申请作出政府信息公开答复书，向原告公开了金域华府二期A区13号楼的竣工验收报告、竣工验收备案登记表。
原审法院认为，行政行为是否可诉，核心在于该行政行为是否侵犯公民合法权益，未对当事人权利造成不利影响的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案原告要求撤销竣工验收备案表，本案被告虽负有其行政区域内工程竣工验收备案工作职责，但根据2003年《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》的规定，房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案，建设工程竣工验收由建设单位组织，勘察、设计、施工、监理等单位参与完成，故竣工验收备案仅是建设主管部门对建设单位是否完成上述事项的备案，其本身并不对工程质量进行确认或者认可。同时，依据原告与第三人签订的《商品房买卖合同》条款的约定，第三人向原告交付房屋的条件为竣工验收合格而并非竣工验收备案，被告备案行为未对原告的权利义务产生直接影响，与原告不存在法律上的利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李佳奇的起诉。本案受理费50元，退还原告。
上诉人李佳奇上诉称，一、一审法院事实认定不清。首先，一审法院认为竣工验收备案表的备案意见对上诉人的权利不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，该认定明显与事实不符。本案中所涉及的主要问题式建筑工程竣工验收备案行为是否可诉，普通购房者是否具备起诉竣工验收备案行为的原告主体资格。上诉人作为万科金域华府的商品房购买人，有权对被上诉人对商品房的竣工验收备案行为提起行政诉讼。其次，上诉人认为，备案登记合格并取得《商品房竣工验收备案表》是商品房“验收合格”的标准，也是交付的先决条件。二、一审法院法律适用错误。一审法院不应适用2003年《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》，竣工验收备案虽属于告知性备案，但并不意味着免除了建设主管部门对建设单位的工程质量是否合格的监管责任。三、一审法院程序违法。根据《行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法性进行审查。一审法院仅对行政行为与上诉人是否存在法律上的利害关系进行审查，而对上诉人提交的证据及反映的被上诉人存在的违法行政行为没有依法进行审查。综上所述，请求：1、依法撤销（2016）陕7102行初307号《行政裁定书》，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人经开区管委会辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。首先，本案系行政案件，一审法院应首先查明并认定被答辩人是否具备法定适格的原告主体资格，以及是否存在法律上的利害关系、是否属于受诉法院审理范围。其次，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，被答辩人作为适格原告提起行政诉讼的前提是与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系。本案中，答辩人对涉案项目进行竣工验收备案，出具备案意见的行为是针对行政相对人提交的建筑工程竣工验收材料，予以收讫，备份在案，以供查考的行为，对被答辩人的权利义务不产生实质影响。再次，根据有关法律规定，房屋交付条件为房屋竣工验收合格，并非竣工验收备案。二、答辩人对涉案房屋建筑的竣工验收备案工作系依法进行，验收备案各项程序符合现行法律、法规规定。首先，案涉房屋住宅的竣工验收备案工作系答辩人依据相关法律、法规进行的。其次，关于被答辩人主张的规划验收时间问题。竣工验收备案的时间与规划主管部门出具最终规划验收合格证的时间必然存在一定的前后差异，但此种情形下对本案竣工验收备案意见合法性本身并不产生实质影响。三、鉴于本案被答辩人已经实际接收涉案房屋，且该房屋已完成权属初始登记正在办理转移登记，因诉争竣工验收备案意见未对被答辩人权利产生实质影响，二者不存在法律利害关系的情况下，本案的审理还应综合考虑社会公共利益以及行政程序公正与效率的价值衡量。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人瀚博公司述称，原审裁定认定事实清楚，相反地，上诉人在诉状中混淆多项概念及事实。二、上诉人在上诉中已流露其提起行政诉讼的意图是为了自己在合同约定的交房期限内收房后再获取逾期交房的赔偿金。其诉请不仅违背合同诚信原则，更加是滥用诉权，恶意诉讼，其行为已造成对行政机关的困扰。三、关于被上诉人的备案行为仅为告知性备案，这是国务院2003年早已下发的明文规定，且已得到行政机关的贯彻和落实。上诉人否定和曲解不应得到认可。四、上诉人以安徽省岳西县法院的判决依据认为应依此判决显然无依据。五、关于第三人办理竣工验收备案向被上诉人提交的资料齐全，被上诉人、第三人在一审中均向法庭举证并提供了相应的法律依据，上诉人的说法显然不符事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，各方当事人均无新证据向法院提交。本院经审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定条件，即是否与被上诉人作出的竣工验收备案行为存在法律上的利害关系。根据2003年《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变第一批行政审批项目管理方式的决定》的规定，房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案，备案机关对建设单位提交的有关规划、公安消防、环保等行政机关的许可文件进行的是形式审查。从本案诉争的竣工验收备案表的内容看，被上诉人的备案行为本身并不对备案工程质量进行确认或者认可。因此，被上诉人作出的《竣工验收备案表》对本案上诉人的合法权益明显不产生实际影响。另，根据《建设工程质量管理条例》第三条的规定，建设工程的质量由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位负责。如果上诉人房屋出现质量、逾期交房等其他问题，应另寻法律途径解决。原审法院认定备案行为未对上诉人的权利义务产生直接影响，与上诉人不存在法律上的利害关系，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 刘 爽
审判员 左 昆
二〇一六年十月三十一日
书记员 王一婷
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终188号上诉人（原审原告）李佳奇，男，汉族。委托代理人李永军，北京中唐律师事务所律师。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安经济技术开发区管理委员会，住所地西安市未央区凤城九路66号。法定代表人杨安定，该委主任。委托代理人罗婧，女，该委工作人员。委托代理人杨琨，北京金城同达（西安）律师事务所律师。原审第三人陕西瀚博实业有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区西铜路以东规划路以北万科金域华府3号楼一层。法定代表人钱嘉，该公司总经理。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。上诉人李佳奇因行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初307号行政裁定书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告系第三人陕西瀚博实业有限公司开发的万科金域华府二期A区13号楼业主。2014年11月5日，被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）依据第三人陕西瀚博实业有限公司（以下简称瀚博公司）的申请对金域华府二期A区13号楼作出竣工验收备案登记。2016年3月9日，被告西安经济技术开发区管理委员会依据原告的政府信息公开申请作出政府信息公开答复书，向原告公开了金域华府二期A区13号楼的竣工验收报告、竣工验收备案登记表。原审法院认为，行政行为是否可诉，核心在于该行政行为是否侵犯公民合法权益，未对当事人权利造成不利影响的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案原告要求撤销竣工验收备案表，本案被告虽负有其行政区域内工程竣工验收备案工作职责，但根据2003年《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》的规定，房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案，建设工程竣工验收由建设单位组织，勘察、设计、施工、监理等单位参与完成，故竣工验收备案仅是建设主管部门对建设单位是否完成上述事项的备案，其本身并不对工程质量进行确认或者认可。同时，依据原告与第三人签订的《商品房买卖合同》条款的约定，第三人向原告交付房屋的条件为竣工验收合格而并非竣工验收备案，被告备案行为未对原告的权利义务产生直接影响，与原告不存在法律上的利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李佳奇的起诉。本案受理费50元，退还原告。上诉人李佳奇上诉称，一、一审法院事实认定不清。首先，一审法院认为竣工验收备案表的备案意见对上诉人的权利不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，该认定明显与事实不符。本案中所涉及的主要问题式建筑工程竣工验收备案行为是否可诉，普通购房者是否具备起诉竣工验收备案行为的原告主体资格。上诉人作为万科金域华府的商品房购买人，有权对被上诉人对商品房的竣工验收备案行为提起行政诉讼。其次，上诉人认为，备案登记合格并取得《商品房竣工验收备案表》是商品房“验收合格”的标准，也是交付的先决条件。二、一审法院法律适用错误。一审法院不应适用2003年《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》，竣工验收备案虽属于告知性备案，但并不意味着免除了建设主管部门对建设单位的工程质量是否合格的监管责任。三、一审法院程序违法。根据《行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法性进行审查。一审法院仅对行政行为与上诉人是否存在法律上的利害关系进行审查，而对上诉人提交的证据及反映的被上诉人存在的违法行政行为没有依法进行审查。综上所述，请求：1、依法撤销（2016）陕7102行初307号《行政裁定书》，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人经开区管委会辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。首先，本案系行政案件，一审法院应首先查明并认定被答辩人是否具备法定适格的原告主体资格，以及是否存在法律上的利害关系、是否属于受诉法院审理范围。其次，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，被答辩人作为适格原告提起行政诉讼的前提是与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系。本案中，答辩人对涉案项目进行竣工验收备案，出具备案意见的行为是针对行政相对人提交的建筑工程竣工验收材料，予以收讫，备份在案，以供查考的行为，对被答辩人的权利义务不产生实质影响。再次，根据有关法律规定，房屋交付条件为房屋竣工验收合格，并非竣工验收备案。二、答辩人对涉案房屋建筑的竣工验收备案工作系依法进行，验收备案各项程序符合现行法律、法规规定。首先，案涉房屋住宅的竣工验收备案工作系答辩人依据相关法律、法规进行的。其次，关于被答辩人主张的规划验收时间问题。竣工验收备案的时间与规划主管部门出具最终规划验收合格证的时间必然存在一定的前后差异，但此种情形下对本案竣工验收备案意见合法性本身并不产生实质影响。三、鉴于本案被答辩人已经实际接收涉案房屋，且该房屋已完成权属初始登记正在办理转移登记，因诉争竣工验收备案意见未对被答辩人权利产生实质影响，二者不存在法律利害关系的情况下，本案的审理还应综合考虑社会公共利益以及行政程序公正与效率的价值衡量。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人瀚博公司述称，原审裁定认定事实清楚，相反地，上诉人在诉状中混淆多项概念及事实。二、上诉人在上诉中已流露其提起行政诉讼的意图是为了自己在合同约定的交房期限内收房后再获取逾期交房的赔偿金。其诉请不仅违背合同诚信原则，更加是滥用诉权，恶意诉讼，其行为已造成对行政机关的困扰。三、关于被上诉人的备案行为仅为告知性备案，这是国务院2003年早已下发的明文规定，且已得到行政机关的贯彻和落实。上诉人否定和曲解不应得到认可。四、上诉人以安徽省岳西县法院的判决依据认为应依此判决显然无依据。五、关于第三人办理竣工验收备案向被上诉人提交的资料齐全，被上诉人、第三人在一审中均向法庭举证并提供了相应的法律依据，上诉人的说法显然不符事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均无新证据向法院提交。本院经审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定条件，即是否与被上诉人作出的竣工验收备案行为存在法律上的利害关系。根据2003年《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变第一批行政审批项目管理方式的决定》的规定，房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案，备案机关对建设单位提交的有关规划、公安消防、环保等行政机关的许可文件进行的是形式审查。从本案诉争的竣工验收备案表的内容看，被上诉人的备案行为本身并不对备案工程质量进行确认或者认可。因此，被上诉人作出的《竣工验收备案表》对本案上诉人的合法权益明显不产生实际影响。另，根据《建设工程质量管理条例》第三条的规定，建设工程的质量由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位负责。如果上诉人房屋出现质量、逾期交房等其他问题，应另寻法律途径解决。原审法院认定备案行为未对上诉人的权利义务产生直接影响，与上诉人不存在法律上的利害关系，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 君审判员 刘 爽审判员 左 昆二〇一六年十月三十一日书记员 王一婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告陈守仁，男，汉族。
被告郭晓菊，女，汉族。
被告姜旺喜，男，汉族。
被告张丽娜，女，汉族。
被告王春风，男，汉族。
被告王秀芝，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告陈守仁、郭晓菊、姜旺喜、张丽娜、王春风、王秀芝借款合同纠纷一案，2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2012年1月2日，原告与被告陈守仁签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年3月2日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告陈守仁发放贷款，被告姜旺喜、张丽娜、王春风、王秀芝对陈守仁的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金4，297.90元、利息6，362.73元，尚拖欠本金45，702.10元，利息自2012年12月2日至2015年9月14日为23，209.80元，合计68，911.90元。现原告要求：1、被告陈守仁、郭晓菊共同偿还原告本金45，702.10元，利息23，209.80元（利息截止到2015年9月14日）本息共计68，911.90元，并从2015年9月14日起至判决确定履行之日按银行系统自动生成的本息为准；2、要求被告姜旺喜、张丽娜、王春风、王秀芝对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，523.00元、邮寄费240.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶立新
二〇一五年十一月十日
书记员 陈令仟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第173号
原告张某某，又名张治国，男，汉族，住址鲁山县。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告鲁山县瀼河乡人民政府，地址鲁山县。
法定代表人雷德哲，乡长。
委托代理人林二旺，男，汉族，住址鲁山县。
委托代理人苏重阳，男，汉族，住址鲁山县。
原告张某某与被告鲁山县瀼河乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告张某某及其委托代理人李万福、被告鲁山县瀼河乡人民政府的委托代理人林二旺、苏重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，1974年8月接乡党委通知，到乡财税所任农业税助征员三年，月工资36元。1977年派往乡冶炼厂任出纳会计。1995年任乡铸造厂副厂长，月工资500元，后逐年增加，直到2002年因企业改制倒闭，原告回家待业，但始终没有接到解雇的通知，现原告为解决生计问题，要求依法补发数年来的工资并解决今后的待遇问题，为此原告诉至法院。现请求：要求依法解决原告的公职待遇，并补发2002年至2015年的工资20万元（平均月工资按1500元计）。
被告鲁山县瀼河乡人民政府辩称，1、二原告确实是乡镇企业的职工，但是他们之间的关系是和乡镇企业的劳动关系，二原告和被告之间是没有劳动关系的。2、二原告要求解决待遇问题根据相关文件豫人社养老（2010）11号文件，二原告是不符合这个文件内容的，乡政府无法解决养老问题。3、原被告之间不存在劳动关系，原告也未在被告单位付出劳动，原告请求不符合法律规定。4、本案是劳动争议案件，相关法律规定劳动争议应当先申请劳动仲裁，本案中原告所诉的劳动仲裁不予仲裁。仲裁的要求理由是否和本案的理由相同。
根据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
1974年8月原告张某某到鲁山县瀼河乡人民政府财税所帮助工作，任农业税助征员三年。1977年10月到让河乡冶炼厂（后改为综合厂）任出纳会计。1995年任让河乡铸造厂副厂长，后企业倒闭，原告即离开企业回家。现原告要求被告鲁山县瀼河乡人民政府解决公职待遇，并补发2002年至2015年工资，双方协商无果后，原告张某某于2015年5月11日向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过退休年龄为由于2015年5月11日作出鲁劳人仲案字（2015）14号不予受理通知书，原告张某某不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告张某某在让河乡政府财税所任农业税助征员，仅系帮助性工作，后又到冶炼厂（后改为综合厂）工作，其在工作期间与其形成劳动关系的单位是冶炼厂，原告所工作的企业倒闭后，被告既未实际在被告单位工作也未提供劳动、人事、组织等部门出具的关于其在被告鲁山县瀼河乡人民政府工作的相关手续，并且公职待遇的解决是由相关的职能部门依照一定的程序进行的，不是被告的职责范围所能决定的，因此原告现请求被告为其解决公职待遇并补发工资的诉求因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 李红星
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘晓璐
-3-
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第246号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2014年3月14日7时许，被告人陈某在新昌县阳光网吧乘在上网的何某离开买早餐时，窃得何放在椅子上皮夹里面的人民币255元。
2、2014年3月份的一天中午，被告人陈某溜门进入新昌县镜岭镇黄岙村后山岙96号胡某家中行窃，翻动箱柜未窃得财物。
3、同日，被告人陈某溜门进入新昌县镜岭镇振兴路163号蔡某家中，在一楼窃得一个橙子，在三楼卧室电脑桌柜子抽屉内窃得一元硬币一枚。
4、2014年3月份的一天，被告人陈某在新昌县沙溪镇王家年村夏程旭家门口，打开未上锁的一辆车牌为浙D×××××银灰色东南菱悦轿车车门，窃得车内手刹车位置处的一元硬币30枚。
二、寻衅滋事
2014年4月27日23时许，被告人陈某途经新昌县回山镇粮管所门口，看到停有一辆车牌为浙B×××××的红色长城腾翼轿车，想起自己在宁波曾被人欺侮，即先后用三块石头将该车的前后挡风玻璃、前引擎盖砸毁，后被发现并当场抓获。经鉴定，被损物品价值人民币2060元。
案发后，被告人陈某主动如实供述了其上述盗窃事实，并已赔偿因寻衅滋事行为所造成的经济损失共计人民币2500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、胡某、蔡某、郑某陈述，证人杨某甲、郭某证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，图片说明，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第69号价格鉴定结论书，浙江省汽车维修业户材料、工时结算清单、发票，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某一人犯数罪，应予并罚。关于公诉机关指控被告人陈某在新昌县七星街道上礼泉村凤妃旅馆内盗窃吧台上饼干一袋的事实，被告人陈某虽供认不讳，但被害人杨某乙陈述证实，其在宾馆的吧台内放有饼干，因打牌、搓麻将的人比较多，肚子饿时也会拿饼干吃，同时公诉机关未提供宾馆监控视频等证据予以印证失窃饼干的事实，故认定该节事实的证据不足，公诉机关对该节事实的指控不予支持。被告人陈某入户盗窃，可酌情从重处罚；在第2节盗窃事实中，被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该节事实可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某因寻衅滋事归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，对盗窃犯罪以自首论，可以从轻处罚；被告人陈某能赔偿因其寻衅滋事行为所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第一、二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年七月十八日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条第一款第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一、二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1821号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人：吴水生，行长。
委托代理人：林辉，该支行职员。
委托代理人：蔡颜蔚，该支行职员。
被告：王小茹，女，1973年3月26日出生，汉族，住湛江市。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告王小茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告王小茹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小茹于2014年6月19日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：62***3。截止至2016年10月11日，被告所持信用卡发生透支款74015.87元（其中透支本金69732.21元、利息2504.16元、滞纳金691.21元及其他费用1088.29元），目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求法院判令:1、被告王小茹返还原告霞山农行信用卡透支款本息及相关费用合计74015.87元，其中本金69732.21元，利息2504.16元及滞纳金691.21元，其他费用1088.29元（暂计至2016年10月11日，日后续计）；2、被告王小茹承担本案有关的全部诉讼费用。
被告王小茹既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月19日，被告王小茹向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告于2014年6月19日向被告发放了卡号为62***3的信用卡，信用额度为70000元。截至2016年10月11日止，被告共计透支款69732.21元未还，产生的利息2504.16元、滞纳金691.21元及其他费用1088.29元未支付。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，自此，双方之间形成了信用卡的发行、使用合同关系。被告签名确认已知晓的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等，是认定和处理双方权利、义务的准则。被告逾期没有偿还信用卡的透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还透支款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告王小茹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小茹限于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支款69732.21元,及暂计至2016年10月11日的利息2504.16元、滞纳金691.21元和其他费用1088.29元，2016你那10月12日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1650.39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 许荣春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1323号
罪犯武昆，男，1976年7月4日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度。曾因犯故意伤害罪于2003年被判处有期徒刑三年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年7月2日作出（2009）红刑初字第153号刑事判决，认定武昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2009年1月20日起至2022年1月19日止。判决生效后，于2009年8月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对武昆减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对武昆减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯武昆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，武昆等三人经预谋后于2008年12月29日，用事先偷配的钥匙潜入李某家中，采取暴力手段对李某实施抢劫，抢走手机（价值500元）、银行卡等物品。武昆在抢劫过程中用刀将李某捅成轻微伤。该犯系主犯、累犯。
罪犯武昆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬、8月获得表扬；2014年1月、6月、11月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武昆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武昆减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审368号
申请执行人息县食品药品监督管理局。
法定代表人刘志军，男，该局局长。
委托代理人赵娜，女，息县食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人罗记奎，男，汉族，住息县，息县临河乡世纪华联超市负责人。
申请执行人息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对罗记奎作出的（息）食药监食罚（2016）061号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县食品药品监督管理局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人罗记奎系位于息县临河乡十字街路西的世纪华联超市负责人，罗记奎自2016年4月1日至2016年8月4日期间，未办理《食品经营许可证》在该超市从事食品经营，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。息县食品药品监督管理局对此立案查处后，于2016年6月28日作出（息）食责改通（2016）061号责令改正通知书，责令其立即停止营业。后分别于2016年8月16日、9月1日依法对罗记奎进行了行政处罚事先告知及听证告知。2016年9月23日，息县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对罗记奎作出（息）食药监食罚（2016）061号行政处罚决定：1、没收违法所得：7000元；2、违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处50000元罚款；上述罚没款合计57000元。处罚决定书于同日依法送达。息县食品药品监督管理局对罗记奎作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，罗记奎未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，息县食品药品监督管理局对罗记奎作出的（息）食药监食罚（2016）061号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行息县食品药品监督管理局作出的（息）食药监食罚（2016）061号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审368号申请执行人息县食品药品监督管理局。法定代表人刘志军，男，该局局长。委托代理人赵娜，女，息县食品药品监督管理局工作人员。被申请执行人罗记奎，男，汉族，住息县，息县临河乡世纪华联超市负责人。申请执行人息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对罗记奎作出的（息）食药监食罚（2016）061号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县食品药品监督管理局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人罗记奎系位于息县临河乡十字街路西的世纪华联超市负责人，罗记奎自2016年4月1日至2016年8月4日期间，未办理《食品经营许可证》在该超市从事食品经营，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。息县食品药品监督管理局对此立案查处后，于2016年6月28日作出（息）食责改通（2016）061号责令改正通知书，责令其立即停止营业。后分别于2016年8月16日、9月1日依法对罗记奎进行了行政处罚事先告知及听证告知。2016年9月23日，息县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对罗记奎作出（息）食药监食罚（2016）061号行政处罚决定：1、没收违法所得：7000元；2、违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处50000元罚款；上述罚没款合计57000元。处罚决定书于同日依法送达。息县食品药品监督管理局对罗记奎作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，罗记奎未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，息县食品药品监督管理局对罗记奎作出的（息）食药监食罚（2016）061号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行息县食品药品监督管理局作出的（息）食药监食罚（2016）061号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年七月二十一日书 记 员  祁昱森
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第36号
上诉人（原审被告）胡思海。
被上诉人（原审原告）怀化市二轻工业供销总公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路269号。
法定代表人吴征，该公司总经理。
委托代理人向建(特别授权)，湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312200810605835。
上诉人胡思海因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日依法受理后，由审判员张义泰担任审判长，审判员金丽主审，审判员曾美英参加合议于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡思海经传票传唤未到庭，被上诉人怀化市二轻工业供销总公司法定代表人吴征及其委托代理人向建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人胡思海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理；
双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费392元，减半收取196元，由胡思海承担。
审 判 长 张义泰
审 判 员 金 丽
审 判 员 曾美英
二〇一五年三月十九日
代理书记员 唐红霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保32号之一
申请人：莫英惠，住吉林市。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被申请人:郭继鸿，职业不详，住吉林市。
被申请人：郭庆伟，职业不详，住吉林省舒兰市。
被申请人：孙铁英，住黑龙江省尚志市。
被申请人：王淑芬，职业不详，住吉林市。
被申请人：魏丽华，职业不详，住吉林省舒兰市。
被申请人：吉林省双鹤建设工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：孙铁英，总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人郭继鸿、郭庆伟、孙铁英、王淑芬、魏丽华、吉林省双鹤建设工程有限责任公司在吉仲受字（2017）第0062号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人郭庆伟名下的坐落在船营区房屋和轮候查封被申请人郭继鸿名下的坐落在舒兰市房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人郭庆伟名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：74.53平方米；
2、轮候查封被申请人郭继鸿名下的坐落在舒兰市房屋的产籍，建筑面积219.1平方米。
上述房产的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年三月十六日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204财保32号申请人：莫英惠，女，汉族，无职业,住吉林市船营区。被申请人:郭继鸿，女，满族，职业不详，住吉林市船营区。被申请人：郭庆伟，男，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被申请人：孙铁英，女，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人：王淑芬，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被申请人：魏丽华，女，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被申请人：吉林省建设工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人郭继鸿、郭庆伟、孙铁英、王淑芬、魏丽华、吉林省双鹤建设工程有限责任公司在吉仲受字（2017)第0062号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人郭庆伟名下的坐落在船营区房屋和轮候查封被申请人郭继鸿名下的坐落在舒兰市民富街房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人郭庆伟名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；2、轮候查封被申请人郭继鸿名下的坐落在舒兰市房屋的产籍。上述房产的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年三月十六日书记员  宋晓晨
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第555号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于福建省福州市，汉族，高中文化，个体经营户，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年8月23日0时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区桥下时被民警查获。后民警将被告人刘某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为120.60mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证，福建行健司法鉴定所（2014）醇检字第923号血样乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福州市仓山区司法局出具的审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福州市仓山区司法局经调查认为刘某某符合社区矫正适用条件，故对被告人刘某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第264号
原告河南汇泰汽车部件股份有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人卢钦旺，该公司董事长。
委托代理人李颜，河南明治律师事务所律师。
被告河南世之杰汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人梅俊岭。
原告河南汇泰汽车部件股份有限公司（以下简称原告）诉被告河南世之杰汽车服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，原告多次向被告供应汽车配件。截止2013年2月5日，被告累计50624元货款未及时向原告支付。原告曾向被告催要，均无果。被告逾期付款的行为给原告造成了很大的经济损失。请求判令被告支付欠款50624元，并支付逾期付款利息（利息从最后一次欠款开始，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据欠条5份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年3月23日、4月20日、5月28日、7月9日、2013年2月5日，被告分别向原告出具欠条共五份，分别载明：“今欠汇泰配件款壹万肆仟伍佰壹拾捌元整（￥14518元），发票未开”、“今欠汇泰配件款玖仟壹佰贰拾元整（￥9120元）”、“今欠汇泰配件款壹万叁仟柒佰捌拾元整（￥13780元）”发票未开、“今欠汇泰配件款伍仟捌佰叁拾壹元整（￥5831元），发票未开”、“今欠汇泰配件款7375元，人民币：柒仟叁佰柒拾伍元整”。原告因追要该款未果诉至本院而成讼。
本院认为：被告欠原告配件款共计50624元，由被告向原告出具五份欠条在卷为凭，应予认定。该款被告应当给付原告，故对于原告要求被告支付欠款50624元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南世之杰汽车服务有限公司于判决生效后十日内给付原告河南汇泰汽车部件股份有限公司50624元并支付该款利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年2月6日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张慧杰
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第280号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3
法定代表人：肖鹏，该局局长
被执行人：耿铁军，男，1982年9月1日出生，汉族。
被执行人：王亚茹，女，1983年4月15日出生，汉族。
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其对耿铁军、王亚茹社会抚养费征收一案于2014年5月13日作出的运盐人口征决（2014）07095号社会抚养费征收决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07095号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07095号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07095号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 李彩霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3849号
申请执行人王某。
被执行人冯某。
王某与冯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7248号已经发生法律效力。由于被执行人冯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年三月二十六日
书记员 崔 庆 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第215号
申请人：常州市某某液压气缸有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：胡某某。
申请人常州市某某液压气缸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为码31300051／29838322的银行承兑汇票（出票日期2013年8月13日、出票金额50000元、出票人宁波路卡帝电器有限公司、收款人永康市捷欣机械设备有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人永康市捷欣机械设备有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市某某液压气缸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人常州市某某液压气缸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年一月十五日
代书记员 龚雅科
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00597-4号
申请执行人李凤裕，女，71岁，汉族，乌海市乌达区政府退休干部，住乌海市海勃湾区中孚小区7－2－301室，身份证号码150304194302232521。
被执行人刘建德，男，74岁，汉族，个体，现住址不详，身份证号码15282719400403301X。
被执行人王秀兰，女，74岁，汉族，无业，现住址不详，身份证号码152827194006060028。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月12日作出的（2013）乌勃民一初字第02097号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人刘建德、王秀兰发出执行通知书，责令被执行人刘建德、王秀兰即日履行向申请人李凤裕支付借款200000元及迟延履行期间的加倍债务利息的义务。但被执行人刘建德、王秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀兰银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 关文玥
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1427号
原告田某某，女，1980年6月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告易某某，男，1979年6月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告田某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告田某某以为利于小孩健康成长为由于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某在诉讼过程中以为利于小孩健康成长为由自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 邓 芳
二〇一四年九月十七日
书记员 廖亚江
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00528号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蔡荣兰，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告蔡荣兰买卖合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年九月十八日
书记员 王 倩
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第61号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人宋飞。
被执行人韩雪娇。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人宋飞、韩雪娇夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0003149号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0003149号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003149号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003149号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第213号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人丁某某，男，住河南省郸城县。2011年1月15日因抢夺罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌抢夺罪，于2014年9月25日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌抢夺罪，于2014年10月21日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人丁某某犯抢夺罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人赵玉靖到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人及辩护人同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月1日上午8时30分许，被告人丁某某伙同高某某（另案处理）骑一辆大架摩托车，窜至柘城县某某乡孟庄村时，将骑电动车行驶在公路上的左某脖子上的金项链抢走后逃跑，被抢金项链价值5340元。
2、2014年7月1日上午9时许，被告人丁某某伙同高某某（另案处理）骑一辆大架摩托车，窜至柘城县某某乡孙沟桥头时，将骑电动车行驶在公路上的王某某脖子上的金项链抢走后逃跑，被抢金项链价值2300余元。
3、2014年7月1日上午10时许，被告人丁某某伙同高某某（另案处理）骑一辆大架摩托车，窜至柘城县梁庄乡王店十字路口时，将停在路边的靳某某脖子上的金项链抢走后逃跑，被抢金项链价值8555元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、王某某、靳某某陈述，证人白某、张某某、郑某某证言，物证照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同他人预谋后，以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人丁某某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系驾驶机动车辆，并在一天内多次连续抢夺，依法应从重处罚。被告人丁某某在案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人认为应从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年十二月三日
书记员 刘婷婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1028号
原告裕德物业服务有限公司
法定代表人张寿银，职务经理，身份证号：130922195210034057。
机构代码证号：××。
地址青县新华小区12号楼西配楼。
被告王东。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对张陪连的诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪世涛
原告王改叶与被告内蒙古仟草
原食品有限公司劳动争议纠纷
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第577号
原告王改叶，女，1968年10月11日出生，汉族，无业。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告王改叶与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告王改叶不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王改叶及其委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付拖欠原告2011年11月份工资1500元、12月份工资350元，共计1850元，并承担案件受理费。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
工资表一份，证明被告欠原告2011年11月份工资1500元及12月份7天工资350元，原告于2011年12月6日辞职。原告提供的证据于原件核对无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告欠原告2011年11月份工资1500元，2011年12月份7天工资350元，共计1850元。
本院认为，用人单位有义务按照约定向劳动者支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资1850元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告王改叶工资1850元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告王改叶已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
王 改 叶 与 内 蒙 古 仟 草 原 食 品 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第577号
原告王改叶，女，1968年10月11日出生，汉族，无业。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告王改叶与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告王改叶不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王改叶及其委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付拖欠原告2011年11月份工资1500元、12月份工资350元，共计1850元，并承担案件受理费。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
工资表一份，证明被告欠原告2011年11月份工资1500元及12月份7天工资350元，原告于2011年12月6日辞职。原告提供的证据于原件核对无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告欠原告2011年11月份工资1500元，2011年12月份7天工资350元，共计1850元。
本院认为，用人单位有义务按照约定向劳动者支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资1850元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告王改叶工资1850元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告王改叶已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04259号
原告党会军，男。
被告车飞杰，男。
本院在审理原告党会军与被告车飞杰民间借贷纠纷一案中，原告党某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党会军撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半后由原告党会军自行承担。
审判员 石丽屏
二〇一四年七月三十日
书记员 陈春静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7053号
原告：梁尚甫，男，汉族，生于1952年12月21日。
原告：杜登秀，女，汉族，生于1950年1月6日。
原告：刘川南，女，汉族，生于1955年4月11日。
原告：赖学梅，女，汉族，生于1968年11月15日。
原告：袁斌，女，汉族，生于1969年1月13日。
原告：张丽，女，汉族，生于1954年2月17日。
原告：敬洪芬，女，汉族，生于1937年12月26日。
原告：左玉华，女，汉族，生于1955年11月23日。
上列七原告共同委托代理人：梁尚甫。
被告：伍亮，男，汉族，生于1974年7月23日。
被告：张太均，男，汉族，生于1973年4月21日。
第三人：赵会，男，汉族，生于1975年2月5日。
上列原告诉被告伍亮、张太均及第三人赵会租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，八原告申请撤回对被告伍亮、张太均及第三人赵会的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁尚甫、杜登秀、刘川南、赖学梅、袁斌、张丽、敬洪芬、左玉华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2600元，由原告梁尚甫、杜登秀、刘川南、赖学梅、袁斌、张丽、敬洪芬、左玉华承担。
审 判 长 李桂红
审 判 员 蔡 艳
人民陪审员 张远才
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 佳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3084号
原告：李庆九，男，1973年4月4日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
被告：李德金，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。
原告李庆九与被告李德金健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李庆九于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆九的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆九撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告李庆九负担。
审判员 肖红波
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第842-2号
原告胡四成。
被告葛志刚。
本院在审理原告胡四成与被告葛志刚买卖合同纠纷一案过程中，原告胡四成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡四成的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡四成撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐新夏