上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第420号
原告上海兴中融资租赁有限公司。
法定代表人陆咏东。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告镇江强凌酒店有限公司。
法定代表人薛海东。
被告珠海市兆和投资有限公司。
法定代表人王民良。
被告王民良。
原告上海兴中融资租赁有限公司与被告镇江强凌酒店有限公司（以下至判决主文前简称“强凌公司”）、珠海市兆和投资有限公司（以下至判决主文前简称“兆和投资”）、王民良融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年2月15日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈志超到庭参加了诉讼，被告镇江强凌酒店有限公司、珠海市兆和投资有限公司、王民良经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兴中融资租赁有限公司诉称，2014年11月11日，原告与被告强凌公司就回租设备项目于上海浦东新区签署了《融资租赁合同（回租）》（编号：XZZL14-010，以下简称“融资租赁合同”），约定原告同意出资向被告强凌公司受让其所有的酒店设备（以下简称“租赁设备”），并将该等设备出租给被告强凌公司使用，被告强凌公司按合同约定支付租金；租赁期间为24个月，起租日为原告支付上述租赁设备转让价款之日；每期租金为人民币596，000元，手续费为528，000元，共计14，832，000元，支付方式为每一个月支付一期，于每一期租金支付日之前五个工作日支付；若被告强凌公司未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金等，视为被告强凌公司违约，其应自租金支付日起，每延迟一日，按所欠租金额的日万分之八计算逾期利息。原告另可要求被告强凌公司支付所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项，并可向被告强凌公司追讨因执行或保护原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。全额租赁保证金作为违约金不予退还。同日，原告与被告强凌公司签订《所有权转让协议》（为上述融资租赁合同的附件），约定由被告强凌公司向原告转让上述租赁设备，转让价格为13，200，000元，实际支付价格为上述转让价款扣除保证金2，640，000元及手续费528，000元后的余款，即10，032，000元。租赁设备的所有权自原告支付上述部分转让价款之日起自动归属于原告。
2014年11月4日，被告王民良向原告出具了《个人担保书》，为上述主合同提供连带责任保证；担保范围为所有债务，包括但不限于主合同项下的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和，以及根据主合同规定因贷款利率变化而必须增加的款项；保证期间至债务届满之日起两年。
2014年11月4日，被告兆和投资向原告出具了《担保书》，为上述融资租赁合同及其所有附件项下被告强凌公司对原告的债务提供连带责任保证。担保范围为强凌公司在主合同项下应向原告支付的全部租金、逾期利息、因实现债权而发生的律师费、诉讼费及其它实现债权的合理费用，以及根据主合同规定因贷款利率变化而必须增加的款项；保证期间至债务届满之日起两年。
2014年11月25日，原告向被告强凌公司全额支付转让价款，并向被告强凌公司发出《实际租金支付表》。按照合同约定，被告强凌公司应于2014年12月24日支付第一期租金。
被告强凌公司未按约支付租金，已构成违约。原告于2014年12月25日向被告发出《违约通知函》，将被告强凌公司的保证金264万元抵扣第一期租金596，000元、计算至2014年12月25日的逾期利息476.80元、部分未到期租金，要求被告支付未支付租金并承担违约责任。但被告强凌公司至今仍未履行付款义务。同时，保证人兆和投资和王民良承担担保责任的条件已经成就。原告为主张权利，付出律师费50万元，财产保全担保费48，855元，根据合同约定亦应由被告承担。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告强凌公司向原告支付未到期租金11，664，476.80元；2、被告强凌公司向原告支付逾期利息（以11，664，476.80元为基数，按日万分之八自2014年12月27日起计算至实际清偿之日止）；3、被告强凌公司向原告支付律师费损失500，000元；4、被告强凌公司向原告支付诉讼担保费损失48，855元；5、被告兆和投资、王民良对被告强凌公司的上述第1至4项付款义务承担连带清偿责任；6、本案案件受理费、保全费用由三被告共同承担。
审理中，原告将诉请1调整为“判令被告强凌公司向原告支付未到期租金11，664，000元”；将诉请2明确为“判令被告强凌公司向原告支付截至2015年1月14日的逾期利息9，536元，以及自2015年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以各期租金为基数，按日万分之八，以实际欠款天数计算）”。
被告强凌公司、兆和投资、王民良均未应诉答辩。
为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、编号为XZZL14-010的《融资租赁合同（回租）》，证明原告与被告强凌公司之间存在融资租赁合同关系，并对租金、租期、违约责任等事项作出明确约定；
证据2、编号为XZZL14-011的《个人担保书》，证明被告王民良对被告强凌公司的债务承担连带责任保证；
证据3、编号为XZZL14-010的《担保书》，证明被告兆和投资对被告强凌公司的债务承担连带责任保证；
证据4、结算业务申请书、付款通知、发票联，证明原告向强凌公司支付了租赁设备转让款，并已取得税务局开具的发票，履行了主要合同义务；
证据5、实际租金支付表、快递凭证及查询单，证明原告支付租赁设备转让款后，根据合同约定向被告强凌公司发出《实际租金支付表》，确定租赁期；
证据6、违约通知函、EMS快递单及查询单，证明因被告强凌公司违约，原告于2014年12月5日向其发出《违约通知函》，被告强凌公司已签收；
证据7、委托代理合同、付款凭证、律师费发票，证明原告为实现债权而产生的律师费损失；
证据8、委托担保协议、付款凭证、担保费发票，证明原告为实现债权而产生的担保费损失。
证据9、欠款清单，证明截至2015年1月14日的欠款情况。
鉴于被告强凌公司、兆和投资、王民良均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。
另查明，截至2015年1月14日，被告强凌公司尚欠原告到期未付租金11，664，000元，以及按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算的逾期利息7，837.81元。
又查明，原告因追偿债权委托律师参加本起诉讼，并于2014年12月26日与上海虹桥正瀚律师事务所签订《委托代理合同》。合同签订后，原告按约向上海虹桥正瀚律师事务所实际支付律师费50万元。
本院认为，原告与被告强凌公司签订的《融资租赁合同（回租）》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了义务，被告强凌公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告有权宣告合同提前到期，本案原告以诉讼的方式宣告提前到期，故提前到期日期应以诉状副本、证据副本送达被告之日为准，即2015年1月14日。对于逾期利息的计算，《融资租赁合同（回租）》约定“按所欠租金额的日万分之八计算”，该约定利率过高，本院将其调整为“中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍”。
原告主张律师费50万元，对此本院认为，虽然原告提供的律师服务合同、律师费支付凭证及律师费发票，能够证明律师费已实际支付，但根据本案标的额，综合考虑案件事实和法律关系的难易、繁简程度，本院将律师费合理费用酌定为25万元。
原告主张委托担保费用48，855元，对此本院认为，虽然原告提供的委托担保协议、付款凭证及担保费发票，能够证明委托担保费用已实际支付，但《融资租赁合同（回租）》对该费用没有进行明确约定，且该费用不属于合理费用的范围，故对原告主张的委托担保费用本院不予支持。
被告王民良出具的《个人担保书》，以及被告兆和投资出具的《担保书》，亦是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。
被告强凌公司、兆和投资、王民良经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江强凌酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴中融资租赁有限公司租金11，664，000元（其中已扣除保证金2，940，000元）；
二、被告镇江强凌酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴中融资租赁有限公司截至2015年1月14日的逾期利息7，837.81元，以及自2015年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以每期到期未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；
三、被告被告镇江强凌酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴中融资租赁有限公司律师费25万元；
四、被告珠海市兆和投资有限公司、王民良对被告镇江强凌酒店有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告珠海市兆和投资有限公司、王民良履行保证责任后，有权向被告镇江强凌酒店有限公司追偿；
五、驳回原告上海兴中融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费95，079元，财产保全费5，000元，共计100，079元（原告已预付），由原告上海兴中融资租赁有限公司负担1，021元，由被告镇江强凌酒店有限公司、珠海市兆和投资有限公司、王民良共同负担99，058元，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条……
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。