wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0001号
申请执行人李志中，居民。
被执行人张杰远，居民。
申请执行人李志中与被执行人张杰远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0274号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张杰远自愿于2015年12月30日前给付申请执行人李志中饲料款21.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月2日，因被执行人未偿还欠款，本院依法对其司法拘留15日。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第0274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 张长俊
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月二十七日
书记员 李朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第702号
上诉人（原审原告）：张万军，男，1969年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨春萍，女，1968年7月25日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人张万军因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、7月15日公开开庭进行了审理。上诉人张万军委托代理人赵斌，被上诉人杨春萍及其委托代理人刘峰，马骁骧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：张万军和杨春萍于2011年3月24日签订了私房转让协议书，约定张万军将其所有的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村五队的房屋转让给杨春萍，转让价为118000元，并作公证。张万军系安宁渠北大路村的村民，杨春萍是安宁渠镇东村的村民，二人不是同一集体经济的成员。
另，证人杨生玉出庭作证，称涉案房屋系其从张万军处购买，未签订书面合同，房款已付，有交付的凭据但找不到了。
原审法院认为，一、张万军和杨春萍房屋买卖合同是否成立。当事人对提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明案件事实的，应当由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨春萍抗辩张万军诉讼主体有误，购买房屋的系杨春萍哥哥杨生玉，负有举证责任，杨春萍仅提供杨生玉的证言，系间接证据，且无其他证据补强，证明力明显较弱，不足以证明购房人系杨生玉，原审法院对该抗辩不予支持。张万军和杨春萍之间房屋买卖合同关系成立，有房屋买卖协议及公证书为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。二、我国法律是否禁止非本集体经济组织农民之间的宅基地上的房屋转让。原审法院认为，我国目前已有的法律法规并未明确禁止非本集体经济组织农民之间的宅基地上的房屋转让行为，从《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准能使用本集体经济组织农民所有的土地的除外”中得出禁止该类转让行为的结论，只是一种对法律规定的理解和引申，不是法律本身。因此，不能在法律没有明确规定的前提下从法律条文中当然理解并引申出禁止该类民事行为的含义，并加以广泛适用。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，张万军和杨春萍之间的房屋买卖合同并未违反法律的禁止性规定，故张万军以房屋买卖协议违反法律、行政法规强制性规定为由主张无效，不予支持。原审法院认为，判决要以“有利于规范交易行为、有利于解决纠纷”为指导，以实现裁判的法律效果和社会效果的有机统一。宅基地具有无偿性和福利性，对在其建设的住宅，农民应审慎处分，而随着城市化进程的加快，因拆迁带来的收益使涉案房屋产生了巨大的升值潜力，若确定此类合同无效，遵守诚实信用的买房者势必蒙受损失，将严重损害社会的公序良俗和诚实信用的社会根基，不利于规范指引此类交易行为。在我国房屋被赋予了很多社会意义，不仅是居所，也体现为居住人的财产及社会依附关系，确认合同无效意味着买受人稳定的生活将面临巨大改变，严格的限制流转亦不符合客观存在的人口流动状况及社会发展。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张万军的诉讼请求。
张万军不服一审判决上诉称，一审法院适用法律错误，导致错误判决。农村的宅基地归集体所有，农民只享有宅基地的使用权，因此宅基地的使用权仅限于本村集体经济组织特定的成员享有，使用权只能在本村村民之间相互流转，卖给非本村村民的买卖行为应属无效买卖。其次，我国实行严格的一户一宅政策，本案中被上诉人系安宁渠镇东村村民，其户口不在安宁渠镇安宁渠村，被上诉人在安宁渠村购买房屋，违反了《土地管理法》及其他相关法律政策的禁止性规定，房屋买卖行为应属无效。一审法院判决明显错误，特提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间的房屋转让协议无效。
杨春萍答辩称，原审法院认定事实正确。《土地管理法》对本村村民与其他村村民宅基地交易行为无行政法规规定。双方为补办房产过户手续签订了法律合同，并进行了公证。上诉人张万军的户籍不在本村，但也取得了产权证，房产部门和土地部门允许其交易行为。农村房屋交换现象普遍，应允许农民之间正常的交易行为。故请求驳回上诉人的上诉请求。维持一审判决。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，张万军于2006年已将房屋交付杨春萍使用，涉案房屋登记在张万军名下。
以上事实有房屋买卖协议、公证书、私有房屋所有权证、以及一、二审庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，一、张万军与杨春萍之间房屋买卖关系的成立和存在有双方房屋买卖协议和公证书为证，故双方存在房屋买卖的法律关系；二、本案中，张万军并非涉案房屋所在地集体经济组织成员，其已取得该房屋的产权手续，其将房屋又售于其他集体经济组织成员，双方均非房屋所在地集体经济组织成员，但双方均系安宁渠镇农民，且杨春萍自2006年即占有使用该房屋，双方房屋买卖合同符合合同生效要件，并无违反法律法规效力性强制禁止性规定的情形，故张万军现主张双方合同无效，原审法院未予支持并无不当。上诉人张万军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人张万军已交），由上诉人张万军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第747号
原告罗某。
被告郑某甲。
原告罗某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。婚后，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2008年3月11日向法院起诉离婚，法院于同年4月9日作出（2008）路民一初字第510号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2008年11月25日原告再次向法院起诉离婚，法院于2009年2月9日作出（2009）台路民初字第50号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2009年10月29日由于原告未到庭，法院作出（2009）台路民初字第1721号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原、被告分居三年之久，根本无和好希望，夫妻感情彻底破裂，要求离婚；婚生女郑某乙由被告抚养至能独立生活止，原告每年承担抚养费5000元。
被告郑某甲未作答辩，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理本院查明，原告罗某与被告郑某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现随被告共同生活。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2007年7月26日，原告向本院起诉要求离婚，并于同年8月3日撤回起诉；2008年3月11日，原告再次向本院起诉要求离婚，案经审理本院于同年4月9日作出（2008）路民一初字第510号民事判决，判决不准原、被告离婚；2008年11月25日原告再次向本院起诉要求离婚，本院于2009年2月9日作出（2009）台路民初字第50号民事判决，判决不准原、被告离婚；2009年9月25日原告再次向本院起诉要求离婚，审理中因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于同年10月29日作出（2009）台路民初字第1721号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。2013年3月20日，原告再次诉至本院。
上述事实有结婚证、户籍证明、本院（2007）路民一初字第949号民事裁定书、（2008）路民一初字第510号民事判决书、（2009）台路民初字第50号民事判决书、（2009）台路民初字第1721号民事裁定书以及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告罗某与被告郑某甲经本院两次判决不准离婚后，夫妻双方感情没有改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生女郑某乙一直随被告生活，且原告亦同意由被告抚养，现原告要求婚生女郑某乙由被告抚养至能独立生活止，原告每年承担抚养费5000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养至能独立生活止，原告罗某每年支付被告抚养费人民币5000元（其中2013年的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，2014年起至婚生女能独立生活止的抚养费于当年的5月16日前支付）。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 来
二〇一三年四月十六日
代书记员 林佩莉
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第65号
罪犯韩嵩，男，1976年5月8日出生，满族，籍贯：盖州市，捕前住大连市经济技术开发区黄海西路***号。现于营口监狱第2监区服刑。
2007年12月3日，大连市金州区人民法院作出（2007）金刑初字第379号刑事判决，认定罪犯韩嵩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2011年5月被本院减刑一年三个月，曾于2013年1月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩嵩在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬4次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩嵩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2458号
原告刘相印。
被告马京胜。
法定代表人马京胜。
本院在审理原告刘相印诉被告马京胜、濮阳市顺祥糖酒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘相印的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审�樊英丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 滑丽丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2936-1号
被执行人金涛，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1999年6月18日被刑事拘留，2000年8月24日被逮捕。
关于被执行人金涛盗窃罪一案，本院于2001年3月19日作出（2001）城刑初字第85号刑事判决，以金涛犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人金涛现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人金涛目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第85号刑事判决对金涛罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟燕玲
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执33号
申请执行人王某某，男，汉族。
委托代理人李登和，男，汉族，特别授权。
被执行人马某甲，男，汉族。
被执行人马某乙，男，汉族。
法定代理人马某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人马某甲、马某乙因健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）镇巴民初字第00428号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文确定：“被告马某甲与被告马某乙的法定代理人马某某共同赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费等各项损失36800元。定于2015年7月31日前履行16800元，2015年11月30日前履行20000元。”。由于被执行人马某甲、马某乙的法定代理人马某某未按照调解书确定的期限履行还款义务，权利人王某某于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。后在执行过程中经审查，由于本案申请执行人王某某申请执行的主体为马某甲和马某乙，而人民法院调解书确定的履行义务主体马某甲与马某某。本院以执行主体不符告知申请人王某某后，其书面提出撤回本次执行。经合议庭评议，同意王某某撤回执行的申请并以“终结执行”结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结执行陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00428号民事调解书的执行。
执行申请费200元，由被执行人马某甲、马某乙共同承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1262号
原告杜朋洲。
被告东莞格力良源电子科技有限公司。
法定代表人马克勤。
原告杜朋洲诉诉被告东莞格力良源电子科技有限公司（以下简称良源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜朋洲，被告东莞格力良源电子科技有限公司的法定代表人马克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏洲诉称，原告于2009年3月27日入职被告公司，担任业务员一职，月平均为5500元，有原告签名保留在被告公司的工资表为证，双方签订了书面劳动合同，工资结构为底薪加提成工资。2014年7月，被告提出原告协商解除劳动合同关系，双方在2014年8月28日签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，被告同意一次性向原告支付经济补偿金人民币24222元，并于当日办理了离职手续。原告在被告公司工作期间，尽忠职守，为被告公司联系客户、销售产品、催收货款，被告公司承诺给予提成，提成工资共计人民币55285.75元。时至今日，原告多次要求被告支付约定的经济补偿金和提成工资，但被告一直拒绝支付。原告申请劳动仲裁，现因仲裁不中立，原告特诉至法院，请求判令：一被告支付原告经济补偿金24222元；二、被告支付原告提成工资55285.75元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告良源公司口头答辩，公司2013年10月已经停产，原告已离职。原告诉请的销售提成，代理人不负责销售，所以不清楚，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2009年3月27日入职被告处，任业务员，双方已签订劳动合同。
2014年8月28日，原告与被告签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》一份，内容为：一、双方确认解除劳动合同关系的时间为2014年7月31日，双方的权利义务随之终止；二、根据《劳动合同法》的相关规定及核算标准，原告同意经济补偿数额总计为24222元人民币；三、原告同意在2014年9月前由被告办理原告停止缴交社保手续，并由被告协助原告办理社保转移手续；四、原告同意经济补偿款可以以现金或银行转账形式向乙方支付，转账的原告银行账户：户名：杜朋洲，卡号：62×××34，开户行：工商银行东莞市塘厦支行；五、原告在收到被告支付的上述款项后，双方的劳动关系终止，原告不得再以任何方式对被告提起仲裁或诉讼，如因原告不守承诺，造成以后仲裁或诉讼，原告除退回上述所领款项外，还应承担被告的包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用；六、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签章之日起发生法律效力。落款处有原告的签名捺印以及被告的盖章。
原告提供杜其洲业务提成、费用表，主张被告尚有55285.75元销售提成未支付。该费用表有被告的人员批准、审核以及被告的加盖公章，显示的提成期间为2014年1月至9月。
原告因被告未支付经济补偿、提成，向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告：一、解除劳动合同经济补偿金13915元；二、提成工资68857元。该仲裁庭于2014年8月13日作出东劳人仲院塘厦庭案字（2014）471号终局裁决书，裁决被告支付原告提成工资18087元，驳回原告的其他仲裁请求。后原告因被告未支付经济补偿、提成为由，向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告：一、解除劳动合同经济补偿金24222元；二、提成工资55285.75元。该仲裁庭于2014年10月16日作出东劳人仲院塘厦庭案字（2014）1078号仲裁裁决书，裁决：一、确认原被告的劳动合同于2014年7月31日解除；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿16088元；三、对原告提出的要求支付提成工资的请求，仲裁庭不予重复审理。原告不服该仲裁裁决，于2014年10月30日向本院提出本案诉讼，请求判如所请。被告未提出诉讼。后原告于2014年12月19日向本院提出撤回第一项诉讼请求的申请，认可仲裁裁决关于解除劳动合同经济补偿金的裁决，请求法院对其第二项诉讼请求进行判决。
庭审中，原告明确其提成分为两部分，一部分为追债清债提成，一部分为销售提成，第一次申请仲裁的是追债清债提成，当时销售提成尚未对账完毕，本案涉及的是销售提成，提供追债清债小组提成奖励发放表（7.8.9.10月）、（13年8月-14年5月）以及杜其洲业务提成、费用表为证，其中追债清债提成两张表加起来为18087元，期间为2013年1月至2014年5月，杜其洲业务提成、费用表是2013年1月至9月的销售提成。被告确认原告的提成分为追债清债及销售两部分，追债清债部分的提成为18087元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、《追债清债小组提成奖励发放表》（7.8.9.10月）、《追债清债小组提成奖励发放表》（13年8月-14年5月）、《杜其洲业务提成、费用表》及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告于2014年12月19日向本院提出撤回第一项诉讼请求的申请，认可仲裁裁决关于解除劳动合同经济补偿金的裁决，是其合法权益的处分，本院予以准许。
关于原告请求的销售提成。本院认为，原告在本案中主张的销售提成55285.75元与东劳人仲院塘厦庭案字（2014）471号终局裁决书裁决的提成虽然都是提成款，但并不是同一笔款项，故不存在重复处理的情况。原告主张被告尚有销售提成55285.75元未支付，提供杜其洲业务提成、费用表为据，被告对此予以确认。原告作为业务员，通过其劳动获得业务提成是其合法权益，故被告应支付原告销售提成55285.75元。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告杜朋洲与被告东莞格力良源电子科技有限公司的劳动合同于2014年7月31日解除；
二、被告东莞格力良源电子科技有限公司于本判决发生法律效力五日内支付原告杜朋洲2013年1月至9月销售提成55285.75元；
三、被告东莞格力良源电子科技有限公司于本判决发生法律效力五日内支付原告杜朋洲解除劳动合同经济补偿16088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞格力良源电子科技有限公司负担。原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 芹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律条文：
《广东省工资支付条例》
第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第75号
罪犯周红，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月18日作出（2009）九法刑初字第361号刑事判决，以被告人周红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年3月15日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1636号刑事裁定书减刑一年六个月�刑期至2021年10月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯周红在服刑期间获3次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李娜娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第746号
申请执行人：李光成，男。
被执行人：徐波,男。,
本院执行李光成与徐波买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 刘 娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3360号
上诉人（原审原告）：李洪成，农民。
委托代理人：赵秀荣。
被上诉人（原审被告）：李金通，农民。
委托代理人：罗平。
上诉人李洪成因与被上诉人李金通排除妨碍纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李洪成原审诉称，1985年，在原告李洪成房屋旁60厘米处自然生长一棵刺槐树，现该树已经严重影响原告房屋安全。原告想将该树刨除，但被告李金通称该树为其所有，不允许原告刨树，经多次交涉卖未果，为维护原告的合法权益，要求判令被告排除妨碍，移除影响原告房屋安全的刺槐树，诉讼费由被告承担。
李金通原审辩称，1.涉案刺槐树是被告李金通之父在上世纪60年代从西花园树移种过来的。2.上世纪80年代末，原告李洪成之父在被告附近建房，该树与原告房屋有一定距离，根本影响不到原告的房屋安全，2011年夏，原告在翻建房屋时向西扩了0.7米，向北扩了1米左右，因此，该树才离原告房屋较近。3.原、被告每年都对该树进行修剪，以减少对被告房屋造成的影响。原告要求刨树严重影响该树的成活价值，且该树根本影响不到原告的房屋安全。综上所述，该树为被告所有，是原告扩建房屋对使该树距离原告房屋较近的，但没有影响原告房屋安全。
原审查明，原、被告均系沧县杜林乡申庄子村村民，双方为东西邻居，原告居东，被告居西，双方之间系伙巷。涉案刺槐于上世纪七八十年代即生长于原告房屋的西北角，现仍处于自然生长状态，2014年12月30日，申庄子村维会出具证明称该树为被告所有。2009年原告翻建房屋。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案树木生长在原告房屋一侧，原告翻建房屋时具备预见树木生长与房屋安全之间关联关系的能力，故此应视为其选择了在安全范围内进行了房屋翻建，现原告主张涉案树木已严重影响其房屋安全，应提交证据证明其房屋安全实际受损及树木生长与房屋安全影响之间的因果关系，原告仅提供照片证实树木与房屋之间距离较近，而不能提交其他确实充分的证据以支持其主张，故对其主张不予支持。遂判决：驳回原告李洪成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李洪成负担。
李洪成不服原审判决，上诉称：一、该案刺槐生长造成房屋不安全是确实存在的。被上诉人的刺槐树仅仅距离上诉人的房屋60厘米，而这棵树是树龄30余年的大树，可想而知，每次风雨交加大树动摇，直接造成我的房屋下面的树根翻动，造成地基不稳，墙体受损。这是众所周知的事实。无论是种树在先，还是建房在先，目前现实危害是真实存在的，难道说非要等房子倒塌之后再处理吗？现树枝已将瓦砸坏，造成漏雨。二、上诉人的诉讼请求是排除妨害，迁出树木，而非要求赔偿损失。一审法院认为“…应提交充分证据证实其房屋安全的实际损失程度及树木生长与现实房屋安全影响之间的因果关系”是错误的。如果房屋已经受损，或开裂或倒塌，上诉人会要求赔偿损失，而本案上诉人要求的是排除妨害。综上所述，一审法院认定事实错误，判决结果错误，请二审法院予以改判。
被上诉人李金通答辩认为，两家之间的通道是3.3米，上诉人家翻盖房时将房屋向西移动了1.1米，现在通道为2.2米，原来房屋面积与现在房屋面积发生了变化，超出上诉人宅基地使用面积，上诉人翻建房屋时，涉案树木早就存在，距今已经50余年。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人树木的存在早于上诉人翻建房屋，是由于上诉人翻建房屋时扩建北移，造成被上诉人树木与其房屋距离较近，这是本案不争的事实。上诉人现在主张被上诉人的树木距离其房屋较近对其房屋造成妨碍，于理不通；且上诉人所举证据不能证明其主张事实的成立。双方为近邻关系，本应和睦相处，被上诉人树木距离上诉人房屋距离较近，其应当注意及时对树木进行修剪，避免造成不必要的损害。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人李洪成负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王圆圆
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第433号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毛某某，男，1971年6月4日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，系农民。2015年1月29日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）515号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月8日6时24分许，被告人毛某某驾驶云A917**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引云A19**号“中集”牌重型集装箱半挂车载货沿本市普吉路由北向南行驶至与北二环路下层交叉路口时右转弯欲驶往北二环路下层道路时，因车身太长无法一次性转向，遂驾车在路口内向后倒车，倒车过程中所驾车牵引的云A19**号车车尾部碰撞、挤压被害人唐某某身体，致被害人唐某某当场死亡。经认定，被告人毛某某承担此事故的全部责任。被告人毛某某明知他人报警在现场等待公安机关处理，系自动投案。公诉机关认为对被告人毛某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人毛某某明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。
被告人毛某某对指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年12月8日6时24分许，被告人毛某某驾驶云A917**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引云A19**挂号“中集”牌重型集装箱半挂车载货沿本市普吉路由北向南行驶至与北二环路下层交叉路口时右转弯欲驶往北二环路下层道路时，因车身太长无法一次性转向，遂驾车在路口内向后倒车，倒车过程中所驾车牵引的云A19**挂号车车尾部碰撞、挤压被害人唐某某身体，致被害人唐某某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人毛某某承担此事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故照片，道路交通事故监控视频，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，证明，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，机动车保险单据，云南省急救中心电话受理记录单，接处警详情单，被告人的供述，证人徐某某、邓某某的证言，昆锦司（2014）病鉴字第548号交通事故尸体检验报告，死亡原因证明书，交科所司鉴中心（2014）车鉴字第04-166号司法鉴定意见书，交科所司鉴中心（2014）车鉴字第04-155号司法鉴定意见书，肇事现场道路坡度测量，昆锦司（2014）痕鉴字第1847号车体痕迹鉴定意见书，昆锦司（2014）毒检字第3788号法医毒物鉴定检验报告书，昆锦司（2014）毒检字第3789号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，送达登记表，工作记录，刑事案件指认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人毛某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毛某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 毕 润
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2150号
原告：丁红美，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘珩，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：六安艾克威服饰有限公司，住所地六安市经济开发区.
法定代表人：窦祖安，该公司经理。
被告：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽金安经济开发区.
法定代表人：窦祖平，该公司经理。
原告丁红美与被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁红美的委托代理人牛犇、刘珩到庭参加诉讼，被告六安艾克威服饰有限公司、被告六安艾克威纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
丁红美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资合计7670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：丁红美系六安艾克威服饰有限公司员工，该公司拖欠其2014年12月至2015年1月工资合计7670元。因六安艾克威服饰有限公司停产倒闭，该公司法定代表人窦祖平作为股东，也是六安艾克威纺织品有限公司法定代表人，窦祖平与其他股东协商，同意将六安艾克威服饰拖欠的职工工资转移至六安艾克威纺织品有限公司，并同意从六安艾克威纺织品有限公司资产（含租金）有限支付职工工资。现原告及多位工人多次讨要未果。
六安艾克威纺织品有限公司、六安艾克威纺织品有限公司未作答辩。
原告向本院提交证据:
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二：被告一、被告二企业信息查询单一份，证明被告主体资格。
证据三：工资表复印件一份，证明被告一欠付原告6637元工资的事实。
证据四：债务转移函复印件一份，证明被告一与被告二达成由被告二支付给原告尚欠的工资7670元的事实。
经审查本院证据认证如下：对原告所举证据1-4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下:原告丁红美在六安艾克威服饰公司从事服装工作期间，因该公司经营失败，导致自2014年12月至2015年1月共计拖欠原告工资款合计7670元。2018年1月24日，六安艾克威服饰公司与被告签订了一份《债务转移函》，“同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织公司，并从艾克威纺织公司资产（含租金）优先支付”。
本院认为，原告丁红美与被告艾克威服饰公司之间形成的劳务合同关系以及该公司拖欠原告的具体工资数额，事实清楚，证据确实充分，在此情形下，双方不存在发生劳动争议问题，故亦无需经劳动仲裁前置，原告可以径行起诉主张权利。关于被告艾克威服饰公司与被告艾克威纺织公司签订《债务转移函》的法律性质问题，因艾克威纺织公司的法定代表人窦祖平同时为艾克威服饰公司的股东，两被告从形式上看虽为两个不同的独立主体，但又同为一个股东所持股，双方之间存在着内在的利害关系，在艾克威服饰公司经营失败的情况下，经两公司共同股东窦祖平协调并签订协议，艾克威纺织公司愿意以该公司资产承担艾克威服饰公司的拖欠的部分职工工资款，故该份函在法律层面上应当认定为债务的加入（所谓“债务加入”又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。），而非债务的转移，且艾克威纺织公司对此债务的加入，并不能免除艾克威服饰公司对外应负的法律责任，两被告应当共同清偿所欠原告的工资款。
综上，原告诉求合理合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安艾克威服饰有限公司与被告六安艾克威纺织品有限公司共同于本判决生效之日起三十日内一次性支付所欠原告丁红美工资款7670元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由两被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘德齐
附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第260号
原告：梁柱余，汉族，住江门市江海区。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地。
负责人：吕炼，该公司总经理。
委托代理人：钟帮华、刘其兵。
原告梁柱余诉被告太平财产保险有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案。本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁柱余、被告保险公司委托代理人钟帮华、刘其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柱余诉称：2013年8月22日，在原告同意的情况下甄文昌驾驶原告的粤J×××××号轻型厢式车与刘冬发驾驶的车辆发生碰撞，造成甄文昌受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故导致甄文昌受伤并产生医疗费668.3元（已报销622.62元），仍有45.68元未报销，该笔费用原告已垫付，另本次事故共造成原告的车辆维修费、车损鉴定费、拖车费共22520元。事故后经云浮市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》认定，甄文昌承担此事故全部责任。而原告车辆在保险公司购买了保险，事故发生于双方签订的保险合同期间，根据合同约定，被告保险公司应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。据此，请求法院判令：一、被告向原告赔偿各项损失合计22565.68元，包括：医疗费45.68元、车辆维修费21020元、车损鉴定费1100元、拖车费400元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告梁柱余的《身份证》；2、保险证、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险单（正本）》；3、《道路交通事故认定书（简易程序）》；4、粤J×××××号轻型厢式车的《行驶证》、甄文昌的《驾驶证》；5、医疗收费票据5张；6、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《鉴定表》，车损价格鉴定费发票、车辆维修费发票、拖车费发票各1张。
被告保险公司辩称：1、对车辆的定损价格一般是参照4S店的标准来认定的，一般4S店已高于市场价格的30%、甚至更高，所以对原告提供的二类维修厂认定的价格有异议，而且是原告单方委托的，鉴定的各项目是与实际的损失是有差异的，请求法院核实该车辆的实际维修情况与本次事故有关联性的维修项目；2、原告的拖车费、鉴定费是属于间接损失，保险公司对该两项费用享有免赔的权利；3、保险公司不承担本案的诉讼费用；4、应当扣减三者车和主挂车交强险无责任100元，共计200元，请求法院判决时予以扣减。
保险公司在举证期限内无证据提交。
本院查明：原告为其粤J×××××号车辆向被告保险公司购买了商业保险，投保的机动车损失险的保险金额为4万元，并购买了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。
2013年8月22日10时05分，甄文昌驾驶粤J×××××号轻型厢式车（车主：原告梁柱余）行驶至G324线1120KM＋50M路段时，追尾碰撞刘冬发驾驶的粤B×××××、Z738号挂车，造成甄文昌受伤及车辆损坏的交通事故。事故后经云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第0013321号《道路交通事故认定书》认定，甄文昌承担此事故全部责任、刘冬发无责任。
事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号车辆的损坏部分进行了鉴定，核定了该车辆的损失总价为21020元，原告支付了该车辆维修费21020元，鉴定费1100元，拖车费400元。庭审中，原告撤销医疗费用的请求。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
关于粤J×××××号车辆的损失问题。对车辆维修费问题。事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号车辆的损坏部分进行了鉴定，核定了该车辆的损失总价为21020元。而江门市南方价格鉴证有限公司是具有评估资格的评估机构，所出具的车物损失价格鉴定结论书和车物损失价格鉴定报告具有相应的法律效力，被告对此虽有异议，但在举证期间内无提供有效证据足以反驳，故对原告请求的车辆维修费21020元，本院予以确认。对粤J×××××号车辆鉴定费1100元，拖车费400元，因有车辆损失的发票证实，且该费用因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。
综上，粤J×××××号车辆的损失为22520元（21020＋1100＋400）。扣减粤B×××××、Z738号挂车在交强险中无责任财产损失赔偿限额的200元为22320元。该数额在原告投保的车辆损失险限额内，应由保险公司赔付给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁柱余经济损失22320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，减半收取182元，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶颖超
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘洁萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终227号
上诉人（原审被告）石林万家欢食品有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处云南昆明石林台湾农民创业园阿里山路1号。
法定代表人杨树云，经理。
被上诉人（原审原告）新乡新航液压设备有限公司，住所地新乡市牧野区建设中路252号。
法定代表人郭自力。
上诉人石林万家欢食品有限公司因与被上诉人新乡新航液压设备有限公司定作合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初203号之一民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案所涉及合同系被上诉人单方印制的格式合同，双方未对管辖进行协商，不应按管辖约定确定案件管辖等，本案合同履行地及被告住所地上诉人处，本案应由上诉人住所地石林彝族自治县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送云南省石林彝族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方于2013年9月10日所签《加工订作合同书》第九条约定“协商不成时提交原告方人民法院裁决”，该约定为当事人的真实意思表示，合法有效。原告方即被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市牧野人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，签订合同乃严肃之法律行为，当事人应审慎注意，且本案合同并非可反复适用之消费经营性合同，上诉人于签字盖章合同履行之后称条款无效等等，其所称不合事实及法律，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月十八日书记员宋晓宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执604号
申请人乌海金丰房地产开发有限责任公司，公司住所地乌海市海南区。法定代表人高广平，系董事长。
被执行人杨晓梅，女，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乌海金丰房地产开发有限责任公司与被执行人杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2293号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人321353元，并承担案件受理费3060元，执行费4720.29元。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2293号民事判决书执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋 海 耀
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第901号
原告：王某某，女，1987年3月10日出生，汉族，深州市人。
被告：杨某甲，男，1983年10月11日出生，汉族，深州市人。
原告王某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员马国奎适用简易程序公开开庭进行了审理，本案的原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年相识，于2008年8月8日登记，现有五周岁男孩由婆婆照管，婚后发现二人性格不同，大小事争吵，在怀孕5个月时，被被告推倒过一次，今年10月18日晚争吵时，被告拿刀恐吓原告。原告曾几次提出过离婚，均由双方父母劝和。双方不能再继续生活去了，请求法院判决离婚，所生男孩由被告抚养，婚姻存续期间的债务由被告自己偿还，个人物品归个人所有。
原告王某某就以上陈述提供证据有：结婚证1份，用于证明原被告婚姻关系。医学出生证明，用于证明孩子杨王子荣生日。证人杨某乙证言，用于证明原被告二人吵架事实。
被告杨某甲辩称，原被告系自由恋爱，2007年相识后相互了解，彼此建立了感情，婚姻基础是牢固的，婚后感情也是融洽的，生的男孩还加上了原告的姓氏，叫杨王子荣，现已5周多，足以证明原被告二人婚后感情良好，因为生活琐事发生口角也属正常，不会真正影响夫妻感情，所以坚决不同意离婚。
被告杨某甲就以上辩解未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：结婚证和医学出生证明是有关职能部门对原被告婚姻关系及原被告孩子生日情况证明。证人杨某乙证言客观真实，且被告对所证明的情况予以认可，以上证据应为有效证据。
本院依据上述有效证据查明以下事实：原、被告于2007年相识，于2008年8月8日登记结婚，于2009年11月30日生一男孩杨王子荣，该男孩现随被告生活。婚后双方偶尔为生活琐事发生争吵，2014年10月18日晚双方发生争吵，并未发生殴打。
本院认为：原、被告作为夫妻应彼此互相尊重，以相互谅解的态度处理遇到的问题，遇有问题互相想办法解决，这样，家庭才能和睦起来，才能有美好的未来，不能动辄以离婚的手段回避生活中的矛盾，而且原告也没有充足的证据证明夫妻感情破裂，所以对其离婚主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 宁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2682号
原告唐XX，男，汉族，农民。
被告唐X甲，女，汉族，农民。
法定代理人杨XX（系被告唐X甲之母），汉族，农民。
原告唐XX与被告唐X甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员杨俊碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX、被告唐X甲及其法定代理人杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年11月在安岳县镇子镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。因婚前缺乏了解，婚后才知道被告患有精神方面的疾病，与被告共同生活期间无法正常沟通和交流，致夫妻感情产生裂痕，并难以维系。2010年2月，被告回到娘家生活至今未归，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，要求依法调解或判决与被告离婚。
被告唐X甲辩称，原告诉称的事实和理由基本属实。因被告婚前患有精神疾病，婚后无法治愈，两人共同生活期间无法正常交流，致夫妻时常产生纠纷。现原告提出离婚，被告同意与原告离婚。
经审理查明，被告婚前患有精神方面疾病，无生活自理能力。原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年11月，原、被自愿在安岳县镇子镇人民政府登记结婚，婚后一段时间夫妻感情一般，未曾生育子女。后因双方在生活中无法正常沟通与交流，夫妻感情产生裂痕，2010年2月，被告回到其娘家生活至今未归。
另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产及债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告与被告法定代理人杨XX达成一致协议：同意原告唐XX与被告唐X甲离婚。被告法定代理人以自己有监护能力为由，承诺在原、被告离婚后，自愿承担被告的监护责任。
证明上述事实的证据有原、被告的结婚证、户口簿复印件、安岳县南勋乡禾兴村村民委员会证明、被告法定代理人的书面申请、调解协议以及当事人的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，后因被告患有精神疾病且无法治愈，双方无法正常交流、沟通，致夫妻感情产生裂痕。2010年10月，被告回到其娘家至今未归，其夫妻感情确已完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定“婚前隐瞒了精神病，婚后经久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”，原告在婚前明知被告患有精神疾病而与其结婚，现被告之疾病久治未愈，故其夫妻感情应认定为确已完全破裂。现原告与被告法定代理人就原、被告离婚达成一致协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告唐XX与被告唐X甲离婚。
本案受理费130元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨俊碧
二〇一五年八月十一日
书记员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第2682号
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第18号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人汪艾鸿，淮安区淮城镇计生办法制员。
被申请人曾建喜，居民。
被申请人纪海燕，居民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人曾建喜、纪海燕夫妇于2011年11月9日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年10月22日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第55号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人曾建喜征收48760元；对纪海燕征收70720元，合计征收人民币119480元。因被申请人在�定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年6月8日向本院申请执行
本院依法审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第55号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第55号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第18号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人汪艾鸿，淮安区淮城镇计生办法制员。
被申请人曾建喜。
被申请人纪海燕。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人曾建喜、纪海燕夫妇于2011年11月9日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年10月22日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第55号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人曾建喜征收48760元；对纪海燕征收70720元，合计征收人民币119480元。因被申请人在法定期限内不履行义务，�不提起诉讼，申请人于2015年6月8日向本院申请执行
本院依法审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第55号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第55号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫瑞杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初725号
原告：张绍彬，男，1981年6月10日出生，汉族，住泸州市泸县。
被告：赵建华，女，1955年6月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告张绍彬与被告赵建华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取460元，由原告承担。
审判员 王帅
二〇一七年五月二十一日
书记员 黄敏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第194号
原告谢某某。
被告龚某某。
原告谢某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员向立超担任审判长，审判员黄生权与人民陪审员伍明智组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、告知当事人诉讼权利义务书、民事诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满，到开庭时被告龚某某仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2009年按当地风俗自由恋爱，组成婚姻家庭。于同年X月X日生育女儿谢某，2010年3月11日补办结婚登记手续。此后不久，被告就不明原因的乱发脾气，背着原告出去鬼混。又于2011年9月10日下午与人外出，至今下落不明。被告的行为给原告带来了极大的精神损伤，现特诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告龚某某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原告谢某某与被告龚某某于2009年初相识后就在一起同居生活，并于同年X月X日生育一女，取名谢某。后于2010年3月11日到民政部门办理结婚登记手续，结婚证字号为XXXXX。被告龚某某于2011年9月10日外出，至今未归。共同生活期间双方无共同财产、无共同债务。庭审中，原告自愿放弃被告支付抚养费并承担诉讼费。
以上认定的事实有原告的陈述、身份证明、村委会证明、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告虽同居时未进行结婚登记，但后补办了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。夫妻双方应本着互谅互让，共同维护良好的家庭关系，由于未能处理好家庭关系而导致双方分居近两年之久，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，应予准许。关于子女抚养问题，因孩子随原告生活时间较长，建立了一定的感情，由原告抚养对孩子的健康成长更为有利，故由原告抚养为宜。关于孩子抚养费问题、因被告现下落不明，庭审中原告也自愿放弃被告支付抚养费，故由原告自行承担，但不影响孩子在必要时向父母任何一方请求支付费用的合理要求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谢某某诉与被告龚某某离婚，准许。
二、婚生女谢某由原告谢某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 向立超
审 判 员 黄生权
人民陪审员 伍明智
二〇一三年六月二十日
书 记 员 吴 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第04367号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张建勇，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街21号。
法定代表人周子涵，董事长。
委托代理人张文焕，北京市力珉律师事务所律师。
被告鲁华玉。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞动漫公司）与被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司（简称天丰利公司）、被告鲁华玉侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱书龙独任审判，公开开庭进行了审理。奥飞动漫公司的委托代理人张岩、天丰利公司的委托代理人张文焕到庭参加了诉讼，鲁华玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
奥飞动漫公司起诉称：我公司拥有第9350927号“铠甲勇士”文字商标专用权，该商标核定使用的商品为第16类纸巾、文具、文具盒等。2014年5月，我公司发现鲁华玉在其商铺销售假冒我公司上述商标的文具盒。天丰利公司作为市场管理者，未及时、有效制止市场内的侵权行为，允许商户销售“三无”产品，主观上存在过错，客观上为鲁华玉实施侵权行为提供了便利条件。鲁华玉与天丰利公司均侵犯了我公司对上述商标享有的专用权。现我公司请求法院依法判令：1.天丰利公司与鲁华玉停止销售涉案侵权文具盒；2.天丰利公司与鲁华玉共同赔偿我公司经济损失10000元。
天丰利公司答辩称：我公司是场地出租者，与承租商户是租赁关系。承租商户都是独立的经营者，我公司不参与商户的经营活动，不应当承担法律责任。且在我公司与商户所签订的合同中均明确约定，要求商户不得销售三无产品、不得侵犯他人知识产权，且制定了严格的规章制度，有专人管理市场。我公司的市场内有500多家商户，商品数量大，我公司没有能力知晓所有商品的商标情况，不存在为他人侵权提供便利、帮助侵权的情况。奥飞动漫公司也未事先通知我公司，我公司在接到诉状后及时找商户核实情况，商户亦称有正规的进货单。故请法院驳回奥飞动漫公司的诉讼请求。
鲁华玉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：经国家工商行政管理总局商标局核准，奥飞动漫公司和周秉毅共同取得了第9350927号“铠甲勇士”文字商标注册证。该商标核定使用范围为第16类商品，包括纸巾、文具、文具盒等。该商标注册有效期自2012年5月7日至2022年5月6日。
2013年3月1日，周秉毅出具授权委托书，授权奥飞动漫公司可单独以该公司名义对中国境内的所有侵犯双方共有商标等知识产权的侵权纠纷提起诉讼。周秉毅放弃在案件中作为共同诉讼人的权利。授权期限至2015年2月28日。
2014年5月31日，奥飞动漫公司在天丰利公司开办的“天丰利市场”的四层F4088号摊位以15元的价格购买了1个文具盒。该文具盒上印有“铠甲勇士”文字图形组合商标，其中文字部分“铠甲勇士”与奥飞动漫公司的第9350927号注册商标相同。该文具盒上未标注生产者信息，也无产品质量检验合格证明。奥飞动漫公司对购买过程申请证据保全，北京市方正公证处出具了（2014）京方正内经证字第08289号公证书。奥飞动漫公司支出公证费1000元。
2013年3月8日，鲁华玉与天丰利公司签订《摊位租赁合同》，承租了天丰利小商品服装批发市场四层F4088、4089／2号摊位，合同有效期至2016年3月7日。在上述合同中，约定有商户必须遵守市场的相关规章制度。在《摊位租赁合同》后附有合同补充协议（之四）《商户管理制度》，其中有商户不得在市场内销售假冒伪劣商品、假冒名牌商品、“三无”商品的规定。
为证明其使用涉案商标的情况，奥飞动漫公司提交了广博集团股份有限公司生产的文具盒一个，上面印有铠甲勇士的文字图形组合图案，其中文字“铠甲勇士”部分与奥飞动漫公司的第9350927号注册商标相同。奥飞动漫公司还提供了一份2012年9月21日出具的《许可证明》，授权广博集团股份有限公司使用“铠甲勇士”系列卡通形象著作权及系列注册商标使用权。
上述事实，有商标注册证、公证书、公证费发票、涉案文具盒、租赁合同、文具盒、《许可证明》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：奥飞动漫公司和周秉毅共同享有涉案第9350927号“铠甲勇士”文字商标专用权。根据周秉毅的授权，奥飞动漫公司有权作为原告单独提起本案诉讼。
鲁华玉销售的涉案文具盒上标示有奥飞动漫公司涉案商标，但现有证据无法证明该文具盒是奥飞动漫公司生产或授权他人生产的，且该文具盒上无生产商信息、产品质量检验合格证，侵权特征较为明显，故可以确认涉案文具盒是侵犯奥飞动漫公司涉案商标专用权的商品。
《商标法》规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属于侵犯商标专用权的行为。涉案文具盒上无生产商信息、产品质量检验合格证，属于“三无”产品，存在极高的侵权风险，鲁华玉应当能够认识到该种产品存在侵犯他人商标权的极大可能性，故其主观上存在一定的过错。鲁华玉亦未向本院提交证据证明其所销售的文具盒具有合法来源。鲁华玉销售涉案侵权文具盒，侵犯了奥飞动漫公司的商标权，且不符合免责条件，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
《商标法》规定，故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的，属于侵犯商标专用权的行为。天丰利公司作为市场开办者，为其市场内的商户销售商品提供了便利条件，其应在日常经营管理中履行作为市场开办者的监管责任，制止商户销售侵权特征非常明显的商品，否则属于故意为他人的侵权行为提供便利条件。鲁华玉销售的涉案文具盒无生产商信息及产品质量检验合格证，属于“三无”产品，存在极高的侵权风险，且是法律明令禁止销售的商品。天丰利公司却允许鲁华玉在其市场内销售该种商品，显然未尽到监管责任，构成了对奥飞动漫公司涉案商标权的侵犯，应当与鲁华玉共同承担赔偿责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到奥飞动漫公司涉案商标的知名度、涉案书包的价格、涉案侵权行为的性质和情节、鲁华玉及天丰利公司的主观过错程度等因素酌情确定。奥飞动漫公司主张的公证费，属于其为本案支出的合理费用，本院予以支持。
鲁华玉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第（六）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁华玉于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权文具盒；
二、被告鲁华玉、北京天丰利服装小商品批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失五千元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担10元（已交纳），由被告鲁华玉、北京天丰利服装小商品批发市场有限公司共同负担40元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1725号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1982年2月20日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人朱×犯出售非法制造的发票罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人朱×于2015年3月21日14时许，在本区瑞辰国际中心对面路边，以人民币3300元的价格向杜×（男，35岁，甘肃省人）出售《北京市国家税务局通用机打发票》1张，票面金额为人民币68万元，被当场抓获。经鉴定上述发票系伪造，朱×获利人民币100元，其中人民币80元已扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人杜×、谢×、高×的证言，书证，北京市朝阳区国家税务局出具的证明材料，受案登记表，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×法制观念淡薄，违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱×系犯罪未遂且能够如实供述自己的罪行，本院对被告人朱×所犯罪行依法予以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。综上，根据被告人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱×违法所得人民币二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年七月七日
书 记 员 张艳丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第00616号
原告徐某。
委托代理人张勇骏。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 俞 刚
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第496号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘爱强，男，1980年11月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人柳华珠，女，1981年11月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行被执行人刘爱强、柳华珠计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘爱强、柳华珠于2008年7月25日登记结婚，2009年1月21日生育第一胎男，于2011年10月25日政策外生育第二胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第353号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第353号《征收社会抚养费决定书》，并于12月30日送达被执行人刘爱强、柳华珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人已缴纳7000元，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月22日，申请人作出泉港计生催字（2014）753号《征收社会抚养费催告书》，并于5月23日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第353号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘爱强、柳华珠在法定期限内既未提起诉讼，且二被执行人已缴纳7000元，未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第353号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘爱强、柳华珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53726.75元及滞纳金（自2014年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘爱强、柳华珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01600号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告赵小波。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赵小波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1382号
罪犯黄良，男，1983年7月21日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一五年六月九日作出（2015）普刑初字第688号刑事判决，认定黄良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱医减48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄良减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年2月7日起至2020年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第152号
上诉人（一审起诉人）潘加定。
上诉人（一审起诉人）杜春梅。
上诉人潘加定、杜春梅不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民受初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。称：1、本案适用法律错误。一审法院未经开庭，也未询问相关当事人作出不予受理裁定书；一审裁定认定本案与前二案属于重复起诉，适用法律错误。2、本案一审法官存在应当回避而没有回避的情形，一审也没有听取相关当事人的辩论意见，违法剥夺了当事人的辩论权利，属于严重违反法定程序的情形。3、本案认定基本事实不清。本案为侵权纠纷，另二案为宅基地使用权纠纷，本案与前二案的诉讼标的不相同，一审认定重复起诉，属于认定基本事实不清。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审；诉讼费用由四被上诉人承担。
本院经审查认为，2012年8月10日，上诉人潘加定以甘祥夫为被告向原上虞市人民法院提起诉讼，要求判令甘祥夫归还其土地使用权，拆除防害其完整使用宅基地的砖墙。后一审法院作出（2012）绍虞滨民初字第27号民事裁定书，认为土地所有权和使用权争议由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉。上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月31日作出（2012）浙绍民终字第1504号驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。2015年8月22日上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，要求甘祥夫、谢春玉、甘飞君、甘飞美返还其所审批的西边火墙中心线为界，南至南大路，北至预制厂围墙所在界线以东的土地使用权，并拆除在此所建的楼房及相应附属物；拆除位于上诉人房子东侧的茅侧及附属物。一、二审裁定认为重复起诉不予受理。现上诉人第三次向一审法院提起民事诉讼，要求停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失。该诉讼请求为侵权之诉，与前二案土地使用权确认之诉系不同的法律关系，不属于重复起诉。一审裁定认定上诉人系重复起诉，不予受理错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民受初字第3号民事裁定书；
二、本案指令绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 卢娓娓
代理审判员 金燕娜
二〇一六年一月六日
书 记 员 范懿宇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第61号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年10月16日7时许，被告人张某某与被害人苟某某一起登记入住位于成都市成华区某某某路某段某某号的某某酒店某某某某房。次日凌晨，张某某趁被害人熟睡之机，将被害人放于沙发上一个提包内钱夹里的现金2500元偷走。2014年12月4日，被告人张某某被挡获，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：案发后，被告人张某某积极赔偿被害人且得到谅解。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人张某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；案发后其积极退赔且得到谅解，酌定从轻处罚；被告人张某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，积极赔偿且得到谅解，有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第334号
原告童明新，男，汉族，1978年11月12日出生。
委托代理人何贝，广东百德律师事务所律师。
被告谢家才，男，汉族，1961年6月24日出生。
原告童明新诉被告谢家才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告童明新诉称：2013年9月27日，被告谢家才因欠原告童明新现金人民币壹万贰仟元整（12000元）并出具了《欠条》一张。经原告童明新多次催促，被告谢家才至今仍未偿还上述借款。原告认为，该《欠条》是被告欠原告的债务行为，由被告签订的，依法具有法律效力。被告拒不偿还原告借款，原告有权要求被告返还借款以及承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，原告特具此状向贵院提起诉讼，望贵院依法判决：1.请求法院依法判决被告立即返还原告人民币壹万贰仟元整（12000元）以及其利息（从2013年9月27日起按同期银行贷款利率计至实际还清款项为止，现暂计至起诉之日的利息468元）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告谢家才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告提交证据“欠条”上载内容如下：本人谢家财欠惠城区燊辉房产代理有限公司负责人童明新现金人民币壹万贰仟元整（12000元），谢家才（指模），2013年9月27日。原告童明新多次催无效，遂诉至本院。
原告在庭审中称：借款2013年9月27日发生的；没有约定利息，没有预先扣除利息，仅仅是本金12000元；现金支付，是用来偿还另外一个人的还款。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。
原告童明新借款12000元给被告谢家才，有借条为证，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系是具有完全民事行为能力的当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，因而合法有效，受法律保护。被告谢家才应向原告童明新返还借款本金及利息。
被告谢家才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢家才应于本判决生效之日起十日内向原告童明新偿还借款本金人民币12000元及利息（利息以人民币12000元为本金，自借款次日2013年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币112元（原告预交），由被告谢家才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄盛权
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初174号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘宗伟，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月5日被宜昌市夷陵区人民法院�处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月18日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。2017年11月6日本院决定对其逮捕，同年11月8日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人刘宗伟犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人刘宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日16时许，被告人刘宗伟采取请开锁公司开锁点火的手段，在宜昌市夷陵区锦绣星城小区侧门处擅自将被害人顾某所有的鄂Ｅ×××××号东风牌小型普通客车开走，后将该车抵押、变卖�所得赃款用于个人消费。另查明，该车辆系顾某出资购买后借用刘宗伟名义办理登记手续。经鉴定，被盗车辆价值人民币4.41万元。
2016年8月4日，被告人刘宗伟被公安机关抓获到案，如实供述了盗窃事实。案发后刘宗伟已对被害人进行赔偿,取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘宗伟在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.人口信息，抓获经过，买卖合同、机动车档案资料，谅解书等书证；2.被害人顾某的陈述；3.证人盛某、付某等8人的证言；4.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定结论书;5.宜昌市公安局夷陵区分局制作的辨认笔录;6.被告人刘宗伟的供述和辩解。
本院认为，被告人刘宗伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘宗伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人刘宗伟有盗窃前科，依法应酌情从重处罚。为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人刘宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘宗伟的刑期从2017年11月8日起至2019年4月22日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖 翔
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1662号
原告：汪方杰，男，1979年8月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张能亮，男，1981年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告汪方杰诉被告张能亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张能亮归还原告借款人民币30000元及利息（自2017年9月1日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪方杰到庭参加了诉讼，被告张能亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月14日（农历7月24日），被告张能亮向原告借款30000元，被告出具借条一份，定于2018年2月9日（农历2017年12月24日）归还。借款到期后，被告张能亮未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张能亮于本判决生效之日起十日内返还原告汪方杰借款本金30000元,并支付利息（自2018年5月8日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张能亮负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 汪伟国
二〇一八年五月二十二日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1662号原告：汪方杰，男，1979年8月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张能亮，男，1981年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告汪方杰诉被告张能亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张能亮归还原告借款人民币30000元及利息（自2017年9月1日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪方杰到庭参加了诉讼，被告张能亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2017年9月14日（农历7月24日），被告张能亮向原告借款30000元，被告出具借条一份，定于2018年2月9日（农历2017年12月24日）归还。借款到期后，被告张能亮未归还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能亮于本判决生效之日起十日内返还原告汪方杰借款本金30000元,并支付利息（自2018年5月8日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张能亮负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 汪伟国二〇一八年五月二十二日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8615号
原告：蒋婉华，女，1954年8月17日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国义，上海保诚律师事务所律师。
被告：韩金平，男，1969年1月17日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告蒋婉华诉被告韩金平(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月7日，原告驾驶非机动车与第一被告驾驶牌号为沪C0XX**的机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计144,213.10元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，没有意见，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故责任及认定没有异议，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告为原告垫付了医疗费11,821元、护理费3,840元、车辆修理费500元�合计为16,161元。
另查明，2017年3月3日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月14日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了房产证、居住证明。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了劳动合同、营业执照。被告虽辩称对原告的证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为13,929元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算31天为620元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计16,349元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担6,349元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算60天为5,620元。6、残疾赔偿金，原告定残时62周岁，构成XXX伤残，根据前文已述的理由，本院确定为103,846元。7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。8、误工费，原告诉请按照2,500元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、扣发证明、营业执照、收入证明，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算150天为12,500元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计127,266元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担17,266元。9、衣物损失，本院酌情支持200元。10、车辆修理费500元，本院凭据予以支持。前述9-10项合计为700元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。11、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失4,000元，因已支付16,161元，原告尚应返还第一被告12,161元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失146,265元，扣除应给付第一被告的12,161元，余额为134,104元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告134,104元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告韩金平12,161元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,592元，由原告负担43元，第一被告负担1,549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年九月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1117号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部现住广西南宁市民族大道38-2号
被执行人：黄秋年现住广西钦州市钦北区大寺镇南间村委果罗村92号覃宗鹏现住南宁市兴宁区望州路269号1栋3单元305号陈美金现住南宁市兴宁区望州路269号1栋3单元305号
本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行黄秋年、覃宗鹏、陈美金关于金融借款合同纠纷一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2012）西民二初字第898号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建臣
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1117号申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部被执行人黄秋年、覃宗鹏、陈美金本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行黄秋年、覃宗鹏、陈美金金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月15日向被执行人黄秋年、覃宗鹏、陈美金发出执行通知书，责令被执行人黄秋年、覃宗鹏、陈美金在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 苏 懿二〇一四年十一月十九日书记员 杨建臣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00205号
罪犯陈秀华。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年2月16日，江苏省睢宁县人民法院作出（2009）睢刑初字第44号刑事判决，认定陈秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月5日起至2018年9月4日止），并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。2009年4月2日，本院以（2009）徐刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日经本院（2012）徐刑执字第0632号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年10月4日止）。该犯现已实际执行五年三个月五日。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱假建字第925号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秀华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈秀华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金未缴，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯陈秀华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀华予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第7号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人汤某某，男，1982年3月18日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）682号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2014年7月8日凌晨，被告人汤某某伙同他人携带折叠卡子刀、剪刀、十字螺丝刀到兴义市盘江路“开心网吧”楼下停车场，盗窃得被害人王某某一辆价值人民币2000元的棕色本铃牌TDX-
XX5型电动车。
2、2014年7月8日晚上，被告人汤某某伙同他人携带折叠卡子刀、剪刀、十字螺丝刀到兴义市盘江路“开心网吧”停车场处，盗窃得被害人余某某的一辆价值人民币1000元的深蓝色立马牌电动车。
3、2014年7月10日凌晨，被告人汤某某伙同他人携带折叠卡子刀、剪刀、十字螺丝刀到兴义市盘江路“开心网吧”停车场处，盗窃得被害人朱某某一辆价值人民币1500元的水银色绿源牌TDR10172型电动车。
4、2014年7月12日凌晨，被告人汤某某伙同他人携带折叠卡子刀、剪刀、十字螺丝刀到兴义市盘江路“开心网吧”停车场，盗窃得何某某一辆价值人民币1500元的银白色立马电动车。
2014年7月18日7时许，被告人汤某某携带卡子刀、剪刀和螺丝刀在兴义市盘江路“开心网吧”楼下停车场准备盗窃电动车时，因形迹可疑被巡逻的公安民警查获。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，指认现场笔录及照片，公安机关出具的抓获经过；扣押物品清单；被害人王某某、朱某某、余某某、何某某的陈述；兴义市价格认证中心出具的涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。汤某某盗窃数额较大且是多次盗窃、携带凶器盗窃，应从重处罚；汤某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人汤某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人汤某某退赔赃物折价款人民币6000元，发还被害人王某某人民币2000元，发还被害人余某某人民币1000元，发还被害人朱某某人民币1500元，发还被害人何某某人民币1500元。
三、作案工具折叠卡子刀一把、剪刀一把、十字螺丝刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年一月五日
书记员 赵良晨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第997-1号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄维树，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄丽琴，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄维树、黄丽琴计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：闽FAJ7**车辆系被执行人黄维树所有，本院已对该车进行了查封；被执行人黄维树、黄丽琴长期外出务工，查询银行无存款，查询房产、工商均无登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第997号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄维树、黄丽琴尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申93号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：景德镇市嘉宾酒楼。原经营场所：江西省景德镇市珠山区。
经营者黄树根，男，1945年11月12日出生，汉族，住江西省景德镇市。
再审申请人景德镇市嘉宾酒楼因诉景德镇市建设局、景德镇市建设局中华北路延伸开发工程项目经理部（以下简称建设局项目部）房屋拆迁一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景德镇市嘉宾酒楼申请再审称，请求人民法院依法立案，判令建设局项目部拆除景德镇市嘉宾酒楼的行为侵犯了其合法权益，并将该店面房屋归还或依法进行赔偿。
本院认为，本案中，黄树根代表景德镇市嘉宾酒楼于2006年7月31日与建设局项目部就景德镇市嘉宾酒楼拆迁的相关事宜签订了《景德镇市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议书》），双方对拆迁面积、补偿金额等相关事项进行了约定。协议签订后，景德镇市嘉宾酒楼以该《拆迁补偿协议书》对其未按经营房性质进行补偿、未按有关政策做到“拆一还一”的合理安置、严重侵犯了其利益等为由请求人民法院判令建设局项目部拆除景德镇市嘉宾酒楼的行为侵犯了其合法权益，并将该酒楼房屋归还或依法赔偿。从景德镇市嘉宾酒楼一审起诉的事实、理由和诉讼请求来看，其主要是对《拆迁补偿协议书》中的补偿标准和未对其提供拆迁安置住房不满，认为《拆迁补偿协议书》不合法不合理，实质上是其对《拆迁补偿协议书》的反悔和不满。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，本案非行政案件，不属于行政诉讼受案范围。江西省景德镇市中级人民法院二审裁定维持一审裁定对景德镇市嘉宾酒楼的起诉不予受理并无不妥。
综上，景德镇市嘉宾酒楼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回景德镇市嘉宾酒楼的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄巍卿
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安内执字第66号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
住所地：定西市安定区永定路264号。
法定代表人张建华，系该局局长。
委托代理人梁程宇，系定西市安定区内官营镇人民政府计生办副主任。
被执行人张亚军，男，汉族，农民。
被执行人魏小琴，女，汉族，农民。系张亚军之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）安非诉行审字第23号行政裁定书，向被执行人张亚军、魏小琴发出强制执行通知书，责令当即给付申请人定西市安定区人口和计划生育局标的款14249元、申请执行费144元。被执行人张亚军、魏小琴至今未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人张亚军、魏小琴相当于履行义务部分的财产，财产查封或扣押后限3日内继续履行法律文书确定的义务，逾期则依法变卖。
二、冻结、划拨被执行人张亚军、魏小琴在银行或信用社的存款。
三、扣留、提取被执行人张亚军、魏小琴的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱平
二〇一五年八月十七日
书记员 白龙