天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9324号
原告李朋辉。
委托代理人张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告付占柱。
被告高俊霞。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人程国军，总经理。
委托代理人王安安，公司职员。
原告李朋辉与被告付占柱、高俊霞、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李朋辉的委托代理人张百中，被告保险公司的委托代理人王安安到庭参加诉讼，被告付占柱、高俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋辉诉称，2015年4月12日，原告驾驶冀B×××××、冀B×××××挂的重型半挂货车与被告付占柱驾驶的被告高俊霞所有的冀H×××××、冀H×××××挂重型半挂货车及案外人李海光驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂货车发生交通事故，造成三车损坏及原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告付占柱负事故的次要责任。被告付占柱驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故起诉要求各被告赔偿原告各项损失共计30458.9元，诉讼费由被告负担。
被告付占柱、高俊霞未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险三者险，其中主车的商业三者险保险限额为1000000元，挂车的商业三者险保险限额为50000元，并投保不计免赔，同意在交强险范围内先行赔付，在商业险范围内按事故责任比例赔偿。因事故涉及无责车辆，因此应追加无责第三方为被告。交事故认定书不是原件；原告在66166医院治疗缺少诊断证明和病历，应扣除医疗费中的非医保用药，医疗费发票金额请法庭依法核实，对原告治疗费中治疗高血压的部分应予以剔除；住院伙食补助费、护理费无异议；交通费同意给付有票据的救护车费3280元；误工费要求时间过长，同意赔偿70天的误工费用，原告未提交证明和误工鉴定；因原告无证据证明，故对原告追加的后期治疗费及燃油费不认可。
经审理查明，2015年4月12日3时许，原告李朋辉车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂陕汽牌大货车，沿天津市津围公路由南向北行驶至津围公路崔黄口镇客运站处，与前方顺行的被告付占柱驾驶的被告高俊霞所有车牌号为冀H×××××、冀H×××××挂福田牌大货车发生交通事故后，被告付占柱驾驶的车辆失控又与前方停在红绿灯处案外人李海光驾驶的车牌号为冀J×××××、冀J×××××挂福田牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，原告李朋辉及被告付占柱受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队作出道路交通事故认定书认定，原告李朋辉承担事故的主要责任，被告付占柱承担事故的次要责任，案外人李海光不承担事故责任。
事故发生后原告先后被送往天津市武清区中医院、天津医科大学总医院门诊治疗，后于2015年4月13日到天津市蓟县人民医院住院治疗11天。出院后，于2015年5月17日到2015年7月15日期间，原告先后共计19次前往中国人民解放军66166部队医院门诊治疗。原告共计开支医疗费20743.31元。原告伤情经诊断为：胸10、腰1、2左侧横突骨折、左侧第12肋骨骨折、左小腿软组织损伤、轻型颅脑损伤。
另查，被告付占柱系被告高俊霞的雇佣司机。被告付占柱驾驶的事故车辆的所有人为被告高俊霞，该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中主车冀H×××××的商业第三者责任险的保险限额为1000000元，挂车冀H×××××挂的商业第三者责任险的保险限额为50000元。事故发生在保险期间。本次事故中被告高俊霞车辆受损，其车辆损失经本院作出（2015）蓟民初字第6237号民事判决书认定为184225元。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单、病历、门诊病历手册、诊断证明、医疗费票据、费用清单、救护车费票据等证据予以证实。
本院认为，被告付占柱驾驶被告高俊霞所有的车辆与原告李朋辉驾驶的车辆发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定原告李朋辉负事故的主要责任，被告付占柱负事故的次要责任，理据充分，且已经本院作出（2015）蓟民初字第6237号民事判决书予以确认，故本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告因本次事故受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内与被告高俊霞按责赔偿。被告保险公司主张应该扣除无责方车辆的交强险部分，本院认为，本次事故的发生经过为原告车辆与被告付占柱车辆相撞后，被告付占柱车辆又与案外人李海光车辆相撞，原告受伤与无责方案外人李海光车辆并无因果关系，因此对被告保险公司的该项主张本院不予支持。
关于原告主张的医疗费，原告因本次事故受伤，原告开支的医疗费均是为治疗伤情在医疗机构所花费的，被告保险公司并未提交证据证明其医疗费开支的不合理性，故对原告提交的医疗费票据本院予以确认。关于被告主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情，本院酌定其误工日为100日。关于原告主张的就医交通费，根据原告的就医情况及家庭住址，结合原告开支的救护车费与原告的主张，本院酌定为5000元。
经核实，原告李朋辉各项损失包括：医疗费20743.31元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、护理费1021.13元（92.83元／天×11天）、误工费9283元（92.83元／天×100天）、就医交通费5000元；以上共计37147.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李朋辉损失共计25304.13元（医疗费10000元、护理费1021.13元、误工费9283元、就医交通费5000元）；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔付原告李朋辉损失共计3552.99元【（医疗费10743.31元＋1100元）×30%】；
上述款项均于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李朋辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告高俊霞负担45元，由原告李朋辉负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于林海
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称