江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1201号
原告蒋素华。
委托代理人殷兴昌。
被告徐宗伟。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
被告江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司，住所地：江西省东乡县环城西路118号。
法定代表人胡国爱，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告蒋素华诉被告徐宗伟、江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司（以下简称中顺（东乡）物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简人民财产保险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋素华及其委托代理人殷兴昌，被告徐宗伟的委托代理人黄玉祥，被告人民财产保险南昌公司的委托代理人潘方云到庭参加诉讼。被告中顺（东乡）物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日10时10分许，原告乘坐丈夫李俊周骑行的赣G3K2**号三轮摩托车行驶在瑞码大道1KM处路段时，被告徐宗伟驾驶赣F905**号重型货车在同方向后方行驶，碰撞原告乘坐的三轮摩托车，导致原告受伤及三轮摩托车受损。原告当即被送往瑞昌市人民医院住院治疗，同年8月1日出院。交警认定被告徐宗伟负事故的全部责任。法医鉴定原告为十级伤残。赣F905**号重型货车车主是被告中顺（东乡）物流公司，该车在被告人民财产保险南昌公司投有保险。现向法院起诉，要求被告徐宗伟赔偿原告各项经济损失86745.73元，被告中顺（东乡）物流公司承担连带赔偿责任，被告人民财产保险南昌公司在保险限额内承担赔付责任并直接支付给原告。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告系城镇居民。
2、道路交通事故认定书，证明被告徐宗伟负事故的全部责任。
3、瑞昌市人民医院出院记录、医学诊断证明书、门诊发票三张，证明原告住院时间、护理时间、人数及门诊费用698.9元。
4、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告十级伤残、后期手术费用6000元、鉴定费用1300元。
5、营业执照，证明原告系从事服务业的个体经营者。
被告徐宗伟辩称：交通事故属实，我方已垫付医疗费24818.22元，支付原告现金2000元，向瑞昌市公安局交通管理大队交付8000元。车辆在被告人民财产保险南昌公司投保交强险和限额50万元的第三者商业责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内，应由被告人民财产保险南昌公司承担理赔责任。
为支持其诉讼主张，被告徐宗伟向本院提交了如下证据：
1、医疗费发票，证明垫付原告住院医疗费24818.22元。
2、保险单两份，证明肇事车辆向被告人民财产保险南昌公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险并不计免赔。
被告中顺（东乡）物流公司书面答辩称：赣F905**号重型货车实际所有人及占有、使用、收益人均为被告徐宗伟，本公司仅代为办理车辆保险、年检等业务，收取实际支出的代办费用，未从中获取利益，赔偿责任应由被告徐宗伟和承保人被告人民财产保险南昌公司承担。
被告中顺（东乡）物流公司提交车辆挂靠经营合同以支持其辩论意见。
被告人民财产保险南昌公司辩称：交通事故责任认定书中记载的事故发生时间与被告徐宗伟报案时间不一致。原告已满55周岁，不应支持误工费，即使支持，也应计算至定残前一日。后续治疗费定为4500元，财产损失定为1279.50元。不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药。
被告人民财产保险南昌公司提交车辆损失情况确认书，证明原告车辆损失为1279.50元。
原告对被告徐宗伟提交的医疗费发票、保险单无异议。原告质证认为被告中顺（东乡）物流公司提交的车辆挂靠经营合同系复印件，对真实性有异议；质证认为被告人民财产保险南昌公司提交车辆损失情况确认书不符合客观事实。
被告徐宗伟对原告、被告中顺（东乡）物流公司、被告人民财产保险南昌公司提交的证据均无异议。
被告人民财产保险南昌公司质证意见如下：1、对原告身份证、营业执照、伤残等级、鉴定费用和被告徐宗伟提交的保险单、被告中顺（东乡）物流公司提交的车辆挂靠经营合同无异议。2、交通事故责任认定书真实性有异议，认定书记载的事故发生时间是2014年4月13日10时10分，原告在鉴定书中自述为4月13日晚1时30分，被告徐宗伟报案是4月13日凌晨1时30分。3、出院小结原告住院时间是109天，出院小结医嘱出院后休息两个月与诊断证明书医嘱出院后休息三个月不一致，应计算至定残前。4、两张门诊发票92元是在司法鉴定后，应计算在后续治疗费中。5、户口本关联性有异议，登记时间是2014年3月17日。6、原告后续治疗费应为4500元。7、原告住院109天过长，有挂床现象。
对当事人无异议的原告身份证、营业执照、伤残等级、鉴定费用和两份车辆保险单，本院予以认定。
针对当事人的异议，本院认证意见如下：1、交通事故责任认定书系瑞昌市公安局交通管理大队依法作出，经核查，事故发生于2013年4月13日凌晨1时10分，与被告徐宗伟报案时间基本相符，认定书记录的10时10分系1时10分之笔误，原告自述4月13日晚1时30分与住院时间等均不符，结合原告住院时间、被告徐宗伟报案及对交警的核查，本院认定本次事故发生于2013年4月13日凌晨1时10分。2、原告住院时间为2013年4月13日至8月1日，经计算为110天，出院小结与诊断证明书医嘱出院后的休息时间相互矛盾，本院不予认定，原告误工时间计算至定残前一日。3、原告于2013年8月8日进行司法鉴定，评定内固定器再次取出的手术费用为6000元，原告在2014年3月3日支付92元放射检查费用，系其伤情治疗的延续，并非取内固定器费用，故该项费用不应计入后期治疗费用中。4、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所作出的鉴定意见书程序合法，结论真实可信，被告人民财产保险南昌公司要求原告后续治疗费按4500元计算未有证据支持，异议不成立。5、原告户口本2014年3月17日登记系公安机关换发新证，户口本载明原告在2012年6月15日即居住于登记地，与原告身份证相互印证，可以认定。6、被告人民财产保险南昌公司认为原告住院有挂床现象，但未有证据反驳，异议不成立。7、车辆挂靠经营合同虽系复印件，但合同系被告中顺（东乡）物流公司与被告徐宗伟签订，内容与被告徐宗伟的陈述及保险单相吻合，真实可信，予以认定。8、车辆损失情况确认书系保险公司依理赔程序作出，程序合法，原告未提交证据反驳，异议不成立，对该份证据本院予以认定。
经审理查明：原告居住于瑞昌市城区，系瑞昌市赤乌冰厂个体经营者。2013年4月13日凌晨1时10分许，被告徐宗伟驾驶赣F905**号重型货车由九江市向瑞昌市码头镇方向行驶，途经瑞码大道1KM路段时，碰撞前方同方向行驶并突然熄火而停车的李俊周驾驶的赣G3K2**号三轮摩托车，导致乘坐在三轮摩托车上的原告受伤及两车受损的交通事故。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告徐宗伟负事故的全部责任。原告受伤后当即被送往瑞昌市人民医院住院治疗，同年8月1日出院，共110天，住院期间护理人员1人，医院诊断原告右股骨颈骨折等，对原告行手术切开复位＋内固定术等治疗。原告住院期间医疗费25425.12元，其中被告徐宗伟支付24818.22元，并另支付给原告2000元现金。2013年8月8日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告右下肢损伤为十级伤残，后期取内固定器手术费用需6000元。2014年3月3日，原告支付检查费用92元。
赣F905**号重型货车登记车主为被告中顺（东乡）物流公司，实际车主为被告徐宗伟，被告徐宗伟每年交纳1200元管理费，将该车辆挂靠在被告中顺（东乡）物流公司名下从事经营。该车于2012年6月25日在被告人民财产保险南昌公司投保为期一年的交强险和限额50万元的商业第三者责任险并不计免赔。事故发生后，被告徐宗伟与被告人民财产保险南昌公司为分担原告医疗费用达成协议，由被告徐宗伟承担原告医疗费中非医保用药2400元。被告人民财产保险南昌公司对赣G3K2**号三轮摩托车损失确定为1279.50元。
本院认为：被告徐宗伟驾驶机动车辆与原告乘坐的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告徐宗伟负事故的全部责任，当事人无异议，本院予以确认。对原告的伤害，被告徐宗伟应承担全部民事责任，被告人民财产保险南昌公司为肇事车辆承保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险并不计免赔，依法和合同约定在交强险和商业第三者责任限额内应承担赔偿责任。
原告住院期间医疗费25425.12元，门诊检查费92元，后续治疗费6000元，合计为31517.12元，由被告人民财产保险南昌公司在交强险责任限额内赔偿10000元；交强险赔偿不足部分21517.12元，依照被告徐宗伟与被告人民财产保险南昌公司协议约定，由被告徐宗伟承担2400元非医保用药，被告人民财产保险南昌公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告19117.12元。原告住院期间伙食补助费2200元（110天×20元／天），营养费2420元（110天×22元／天），亦由被告人民财产保险南昌公司在商业第三者责任限额内赔偿。故被告人民财产保险南昌公司应赔偿原告医疗费合计为33737.12元（10000元＋19117.12元＋2200元＋2420元）。被告徐宗伟应赔偿原告医疗费2400元和鉴定费1300元，合计3700元；因被告徐宗伟已垫付原告医疗费24818.22元，支付原告现金2000元，被告人民财产保险南昌公司在支付原告赔偿费用时应将被告徐宗伟多支付的23118.22元（24818.22元＋2000元-3700元）扣除并赔付给被告徐宗伟，实际支付原告医疗费10618.90元（33737.12元-23118.22元）。
原告系从事服务业，误工工资参照2013度江西省其他服务业标准计算，误工时间自住院始计算至定残前一日，即2013年4月13日至2013年8月7日共117天，误工费为10273.88元（32051元／年÷365天×117天）。原告护理费9659.20元（32051元／年÷365天×110天），财产损失1279.50元，交通费酌定为400元。原告系城镇居民，构成十级伤残，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为43746元（21873元／年×20年×10%）。
原告因此次事故受伤致残，造成了严重精神损害，其精神损害赔偿请求符合法律规定，本院予以支持，赔偿费用确定为2000元。
被告中顺（东乡）物流公司与被告徐宗伟系挂靠合同关系，本应依法应承担连带赔偿责任，因被告徐宗伟已先行履行其赔偿义务，无需再承担赔偿责任，故被告中顺（东乡）物流公司亦不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人民财产保险南昌公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋素华医疗费10618.90元、误工费10273.88元、护理费9659.20元、交通费400元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1279.50元等共计77977.48元。
被告人民财产保险南昌公司在本判决生效后十日内支付被告徐宗伟垫付的医疗费23118.22元。
被告中顺（东乡）物流公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告徐宗伟负担2327元。原告蒋素华负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费2451元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
审 判 员 雷勉力
代理审判员 肖 昕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁曼曼