wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初110号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，又名张某甲，男，1988年9月8日出生，汉族，无业。2013年5月15日因犯故意毁坏财物罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月25日刑满释放；2015年2月2日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2016年1月15日因违反取保候审规定被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。
辩护人许现伟、楚克洋，河南××××律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初，被告人张某某组织人员在洛阳市西工区升龙广场A区9号楼2单元3101室以“推饼子”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2014年11月12日晚20时许，公安机关在洛阳市西工区升龙广场A区9号楼2单元3101室当场查获正在赌博的孙某、李某甲、李某乙、韩某、付某，以及为赌博提供服务的张某乙、申某等人，现场查获赌资65180元。被告人张某某从中累计获利20000余元。
另查明：2015年2月2日，被告人张某某因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局金某分局取保候审，2016年1月15日因违反取保候审规定被洛阳市公安局金某分局刑事拘留，并被没收取保候审保证金20000元。庭审后，被告人张某某退缴非法所得20000元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成赌博罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某的辩护意见是：自己主动到公安机关投案，构成自首。对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人张某某的辩护人辩护意见是：张某某投案自首的情节应予认定；赌博参与人员固定，存在时间较短，赢利较小，社会危害性小；本案当天被抓的人都进行了罚款和拘留，张某某与这些人情节一致；建议对被告人张某某判处拘役三个月。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人张某某户籍及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明、查获经过、发破案经过、房屋租赁合同、身份证复印件、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴、追缴物品清单、行政处罚决定书、证人孙某、李某甲、李某乙、韩某、付某、张某乙、申某、赵某、李某丙、杜某、倪某、陈某、姚某、李某丁证言、被告人张某某供述与辩解等。
本院认为，被告人张某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某投案自首后，违反取保候审规定，于2016年1月15日被公安机关抓获，到案后对犯罪事实供认不讳，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿退赃，愿缴纳罚金，可从轻处罚。被告人及其辩护人提出构成自首的意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护观点，本院依据事实、证据、法律规定斟别采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止）。
二、非法所得依法予以追缴，上缴国库。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年七月二十日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初110号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，又名张某甲，男，1988年9月8日出生，汉族，无业。2013年5月15日因犯故意毁坏财物罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月25日刑满释放；2015年2月2日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2016年1月15日因违反取保候审规定被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。
辩护人许现伟、楚克洋，河南××××律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初，被告人张某某组织人员在洛阳市西工区升龙广场A区9号楼2单元3101室以“推饼子”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2014年11月12日晚20时许，公安机关在洛阳市西工区升龙广场A区9号楼2单元3101室当场查获正在赌博的孙某、李某1、李某2、韩某、付某，以及为赌博提供服务的张某、申某等人，现场查获赌资65180元。被告人张某某从中累计获利20000余元。
另查明：2015年2月2日，被告人张某某因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局金某分局取保候审，2016年1月15日因违反取保候审规定被洛阳市公安局金某分局刑事拘留，并被没收取保候审保证金20000元。庭审后，被告人张某某退缴非法所得20000元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成赌博罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某的辩护意见是：自己主动到公安机关投案，构成自首。对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人张某某的辩护人辩护意见是：张某某投案自首的情节应予认定；赌博参与人员固定，存在时间较短，赢利较小，社会危害性小；本案当天被抓的人都进行了罚款和拘留，张某某与这些人情节一致；建议对被告人张某某判处拘役三个月。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人张某某户籍及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明、查获经过、发破案经过、房屋租赁合同、身份证复印件、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴、追缴物品清单、行政处罚决定书、证人孙某、李某1、李某2、韩某、付某、张某、申某、赵某、李某3、杜某、倪某、陈某、姚某、李某4证言、被告人张某某供述与辩解等。
本院认为，被告人张某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某投案自首后，违反取保候审规定，于2016年1月15日被公安机关抓获，到案后对犯罪事实供认不讳，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿退赃，愿缴纳罚金，可从轻处罚。被告人及其辩护人提出构成自首的意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护观点，本院依据事实、证据、法律规定斟别采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止）。
二、非法所得依法予以追缴，上缴国库。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年七月二十日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3035号
原告：刘英武，个体户，现住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：蒋广锐，现住榆树市。
本院在受理原告刘英武诉被告蒋广锐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘英武撤回起诉。
案件受理费140元由原告刘英武负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 宇
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第214号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人齐林辉，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，住淮阳县齐老乡。因涉嫌交通肇事，于2014年9月18日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2014年10月2日被淮阳县公安局逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人齐林辉犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人齐林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月17日16时许，被告人齐林辉无证驾驶一辆嘉陵三轮摩托车由南向北行驶至淮阳县齐老乡陈同楼北段时，与被害人季某某驾驶的由北向南行驶新鸽三轮摩托车发生相撞，后又与由北向南行驶的张某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成被告人季某某当场死亡，齐林辉及顾某某受伤。经认定，被告人齐林辉负该事故的主要责任，被害人季某某负次要责任，顾某某、张某某无责任。
另查明：被告人齐林辉的家人与被害人季某某的家人达成和解协议，赔偿了被害方15000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、谅解书、协议书、收条、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、诊断证明、鉴定意见、证人张某某、齐某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐林辉违法道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐林辉能够当庭认罪，且其家人与被害方达成和解协议，赔偿了经济损失，得到了被害方的谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条第一款之规定，判决如下：
被告人齐林辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 芳
审 判 员 ： 马 骏
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ： 鲁 东
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第352号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郑某文，男。2014年9月24日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人郑某厚，男。2014年9月24日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人郑某林，男。2014年9月24日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人郑某文、郑某厚、郑某林犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员刘海波，被告人郑某文、郑某厚、被告人郑某林及其辩护人宁岳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
2014年7月间，被告人郑某文由于赌博输了钱，遂产生了盗窃的想法并纠集了被告人郑某林，郑某厚一起实施盗窃作案。2014年8月24日凌晨，郑某文、郑某林、郑某厚三人窜至隆回县金石桥镇某某村陈某某家中，由郑某林望风，郑某厚驾车接应，郑某文进入被害人陈某某家牛栏，将一头黄棕色母牛盗走。之后，郑某文将盗得的母牛贩卖给张清华（另案处理），得赃款人民币7048元，郑某文分得赃款5598元、郑某林分得赃款1000元、郑某厚分得赃款450元。经价格鉴定，被盗母牛价值人民币8100元。
2014年9月1日晚上，被告人郑某文在隆回县金石桥镇某某村郑能某家踩点后，当晚找到被告人郑某林、郑某厚，商量去郑能某家偷牛。9月2日凌晨1点多，郑某文到郑能某家中将牛栏内的一头水牛盗到金石桥镇某某村高架桥下，并要郑某林、郑某厚到桥下接应。之后，三人将盗来的水牛装上郑某厚开来的三轮摩托车上，贩卖给新化县某某村的郑能光（另案处理），得赃款人民币6500元，郑某文分得赃款4900元、郑某林分得赃款1000元、郑某厚分得赃款600元。经价格鉴定，被盗水牛价值人民币10200元。
上述事实被告人郑某文、郑某林、郑某厚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、郑能某的陈述；证人李某某、张某某、郑某光的证言；价格鉴定结论；现场勘验笔录；案发现场照片；通话详单；抓获经过及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，2014年11月20日，被告人郑某林的亲属退回赃款或赔偿损失2200元给被害人郑能某、退回赃款或赔偿损失1800元给被害人陈某某。陈某某、郑能某对郑某林表示谅解；2014年11月21日，被告人郑某厚的亲属赔偿损失1000元给被害人郑能某、赔偿损失1000元给被害人陈某某。
上述事实有协议书、领条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某文、郑某林、郑某厚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郑某文起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任；被告人郑某林、郑某厚均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某文认罪态度好，酌情可从轻处罚。案发后，被告人郑某林、郑某厚如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人郑某林、郑某厚退回了部分赃款及赔偿了损失，并得到被害人的谅解，酌情均可从轻处罚。据此，对被告人郑某文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人郑某林、郑某厚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起到2016年1月23日止。）
二、被告人郑某厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起到2015年5月23日止。）
三、被告人郑某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起到2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗教书
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01238号
罪犯王宏昌，男，1972年6月23日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）汉中刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王宏昌犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13390元（已赔付5390元）。2005年4月14日送陕西省汉中监狱服刑。2007年8月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王宏昌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王宏昌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宏昌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王宏昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宏昌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王宏昌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏昌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初115号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人韩×，男，1986年12月28日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人韩×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩×于2016年2月29日6时许，驾驶“长安”牌轻型封闭货车由西向东行驶至北京市密云区×路×大桥东处时，适有柳×在道路上行走，轻型封闭货车左前部与行人身体接触，造成柳×当场死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，柳×头颈部等处损伤可致其创伤性休克死亡。经认定，被告人韩×负事故主要责任，柳×负事故次要责任。事故发生后，被告人韩×电话报警并在现场等待，到案后如实供述了肇事经过。公诉机关认为被告人韩×有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人韩×一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩×犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 娟
二〇一六年五月三十日
书记员 尹丹梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6420号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陈宁。
被告：义乌市后乐工艺品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道后乐村18号。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：ＸＸ峰。
被告：范志勤。
被告：何雪莲。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。
法定代表人：范志勤。
被告：东阳市锦信隆工艺品有限公司，住所地：东阳市城东街道李三小区生态工业园2号。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：义乌市风狂饰品厂，住所地：义乌市廿三里街道后乐村。
经营者：ＸＸ峰。
被告：义乌市航涛文化体育用品有限公司，住所地：义乌市义南工业区。
法定代表人：陈靖。
被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖。
被告：义乌市佳琪袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里草坞塘村。
法定代表人：陈靖。
被告：陈靖。
被告：施珍番。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告陈宁、义乌市后乐工艺品有限公司、ＸＸ峰、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂、义乌市航涛文化体育用品有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、义乌市佳琪袜业有限公司、陈靖、施珍番小额借款合同纠纷一案，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈宁归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并支付利息、罚息（从2015年6月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈宁支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用15200元；3、被告义乌市后乐工艺品有限公司、ＸＸ峰、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂、义乌市航涛文化体育用品有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、义乌市佳琪袜业有限公司、陈靖、施珍番对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标、骆剑岚到庭参加诉讼。十三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告义乌市后乐工艺品有限公司、ＸＸ峰、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂，范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司，义乌市航涛文化体育用品有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、义乌市佳琪袜业有限公司、陈靖、施珍番分别向原告出具共同承担债务保证书一份，约定其为陈宁在2014年12月4日至2015年12月3日期间向原告在最高额450万元借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；担保期限为两年。同日，原告与被告陈宁签订了借款合同两份，约定借款金额均为100万元，借款期限自2014年12月18日至2015年6月17日，月利率为18.66‰，按月结息，每月21日为收息日，逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2014年12月18日，原告依约向被告陈宁发放了贷款200万元。嗣后，被告仅支付了2015年6月17日止的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决生效之日起十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付利息、罚息（从2015年6月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈宁于本判决生效之日起十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费15200元。
三、被告义乌市后乐工艺品有限公司、ＸＸ峰、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂、义乌市航涛文化体育用品有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、义乌市佳琪袜业有限公司、陈靖、施珍番对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12047元，保全费5000元，由被告陈宁、义乌市后乐工艺品有限公司、ＸＸ峰、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂、义乌市航涛文化体育用品有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、义乌市佳琪袜业有限公司、陈靖、施珍番负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费24814元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十一日
代书记员 彭书表
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00042号
申请人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人程廷明，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队大队长。
被执行人涪陵区大顺乡大顺村村民委员会，住所地重庆市涪陵区大顺乡大顺村1组。
负责人宋学武，主任。
委托代理人杨显通，涪陵区大顺乡大顺村支部书记。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月1日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第24号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年5月在涪陵区大顺乡大顺村一组占地动工修建农贸市场及道路项目，2014年8月完工。经重庆九寰工程勘察设计有限公司实地现场勘测，总占地面积2.39亩。套合土地利用总体规划图，占用农用地2.39亩，其中林地0.62亩，耕地1.68亩，基本农田0.09亩；套合土地利用现状图，占用农用地2.39亩，水田1.64亩，林地0.75亩。实际建成1#-2#建筑物，建筑面积共计898.42平方米；水泥坝面积为695.51平方米。2015年2月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年2月20日作出渝涪综执（土）罚字（2015）第24号《行政处罚决定书》，对被执行人作出以下处罚：一、退还非法占用的农用地2.39亩；二、限十日内自行拆除非法占用土地上修建的建筑面积共计898.42平方米的建筑物（1#-2#）和其他设施，恢复原种植条件；三、对非法占用基本农田0.09亩处耕地开垦费（15元／m2）1倍罚款，即0.09×666.67×15=900元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年2月20日，申请执行人向被执行人送达处罚决定书，被执行人缴纳了罚款，未自觉履行处罚决定所确定的其他义务。2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人仍未履行其余处罚。申请执行人向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第24号《行政处罚决定书》第二项，限十日内自行拆除非法占用土地上修建的建筑面积共计898.42平方米的建筑物（1#-2#）和其他设施，恢复原种植条件。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第24号《行政处罚决定书》的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 岑
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第224号
罪犯刘永智，男，外号“毛蛋”，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，住永济市区。现羁押在永济监狱。
山西省永济市人民法院于2008年11月20日作出（2008）永刑初字第169号刑事判决书，以被告人刘永智因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年10月25日因非法买卖枪支罪被山西省永济市人民法院以（2011）永刑初字第236号刑事判决书判处有期徒刑四年，撤销原判缓刑，合并有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年。2013年10月15日被山西省运城市中级人民法院以（2013）运中刑执字第373号刑事裁定书对刘永智减去有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月10日起至2016年6月9日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘永智在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖3次，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘永智在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖3次，余0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘永智在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永智减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第892号
申请人漳平亿方担保有限公司，住所地：漳平市。
法定代表人：范振东，经理。
被执行人曾金荣，男，1970年10月10日生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平亿方担保有限公司与被执行人曾金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳调确字第10号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人曾金荣在漳平市新桥麦园初级中学除每月保留人民币1000元生活费外的所有收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已提取被执行人曾金荣的工资收入。被执行人没有其他可供执行的财产。本案无法在短期内执结，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳调确字第10号民事裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李敏（代）
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01503号
原告祁五平，男，汉族，农民。
被告朱胜利，男，汉族，农民。
本院在审理原告祁五平诉被告朱胜利民间借贷纠纷一案中，原告祁五平于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁五平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘晓芮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终939号
上诉人（原审原告）厦门众欣金属制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路394号之三406室。
法定代表人黄雪高，总经理。
委托代理人陈美婵，公司职员。
被上诉人（原审被告）肖英，汉族，住福建省武平县。
上诉人厦门众欣金属制品有限公司（以下简称众欣金属公司）因与被上诉人肖英劳动争议纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第4304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
众欣金属公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、众欣金属公司无需支付肖英加班费及2015年3月工资合计2067.8元；二、本案诉讼费由肖英承担。
原审判决查明，肖英于2014年12月3日进入众欣金属公司工作，岗位为人事。双方并签订自2014年12月3日起至2019年12月2日止的固定期限劳动合同，合同约定：试用期满后的月工资为1500元，双方约定加班加点工资的计算基数为／（加班加点工资的计算基数不得低于劳动合同约定的工资标准）。肖英提供2015年《工资明细表》，显示：1月份应付工资1958.56元，平时加班1.5小时，加班费14.25元，周日加班为0小时；2月份应付工资2526.26元，平时加班为8.5小时，加班费80.75元，周日加班为4小时，加班费52元；3月份应付工资2531.13元，平时加班为19.5小时，周日加班为11小时，加班费143元；4月份应付工资1531.67元，平时加班为5.5小时，加班费52.25元，周末加班为0小时，加班费为0元。双方对肖英以下加班事实不持异议：1月份周六共上班25.9小时，2月份周六共上班20.42小时，3月份周六共上班35.29小时，周日共上班8.09小时，4月份周六共上班9.39小时，清明上班4.93小时。庭审中，众欣金属公司主ＸＸ时加班工资计算标准为9.5元／小时，周末加班为13元／小时，肖英确认众欣金属公司实际计算加班工资的标准如其所述，但是双方并未对加班工资标准进行计算，对仲裁按照1500元／月作为加班工资计算基数不持异议。2015年4月20日，肖英向众欣金属公司提出离职并离开公司，双方已经办理劳动关系的解除手续。众欣金属公司以肖英因工作疏忽多订一餐给公司造成不必要的损失为由，克扣肖英工资390元，并于2015年4月22日发出《通告》，《通告》如下：“2015年3月5日人事肖英在任职期间元宵节因自己工作疏忽多订一餐，给公司造成不必要的损失，并且直至离职时都没有主动上班承认错误，根据公司管理条例规定…因此公司在其3月份工资里扣除给公司造成损失的部分…”。而后，众欣金属公司返还肖英173元。2015年8月5日，肖英向同安区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，请求裁决：一、众欣金属公司支付肖英2014年12月至2015年4月期间基本工资4825元；二、众欣金属公司支付2014年12月至2015年4月期间的平时加班费478元、周末加班费2146元、法定假日（清明节）加班费207元；三、众欣金属公司支付肖英克扣的2015年3月份工资390元。同安区劳动争议仲裁委经审理后裁决：一、众欣金属公司应于裁决生效之日起七日内支付肖英加班费1850.8元、2015年3月份工资217元；二、驳回肖英的其他请求。仲裁裁决作出后，众欣金属公司不服，向本院提起诉讼，请求判令如上所述。
原审判决认为，用人单位安排劳动者加班的，应当依照国家有关规定向劳动者支付加班费。众欣金属公司主张基本工资中1500元含有加班工资，并且平时加班按照9.5元／小时、周末加班按照13元／小时的标准计算加班工资，众欣金属公司该陈述存在矛盾，对其主张双方对加班工资计算标准进行约定，不予采信。肖英实际发放工资超过合同约定工资1500元／月，但是对加班工资计算基数按照1500元／月计算不持异议，因此，结合双方认可的肖英加班时间，扣除众欣金属公司实际发放的加班工资，众欣金属公司尚应支付的肖英自2014年12月至2015年4月期间加班工资应不低于1850.8元，肖英未持异议，以此照准。众欣金属公司以肖英存在工作疏忽为由克扣其工资390元，肖英否认工作上存在疏忽，对此，众欣金属公司应进一步举证，众欣金属公司未能举证证实，故众欣金属公司应当返还肖英390元，扣除已经返还的173元，应当返还217元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、众欣金属公司应于判决生效之日起三日内支付肖英加班费人民币1850.8元、2015年3月份工资人民币217元，合计人民币2067.8元；二、驳回众欣金属公司的全部诉讼请求。
宣判后，众欣金属公司不服，向本院提起上诉。
上诉人众欣金属公司上诉称，一审判决众欣金属公司支付加班费没有事实依据。众欣金属公司已足额支付肖英每月的工资，且每月基本工资不低于1500元，其中一项是加班费。众欣金属公司上诉请求撤销原审判决，改判众欣金属公司无须支付肖英加班费1850.8元。
被上诉人肖英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。从众欣金属公司提供的考勤记录及工资明细表可以看出，众欣金属公司对肖英周六上班期间及清明节加班未支付加班费。
经审理查明，庭审中双方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。
二审审理过程中双方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点是众欣金属公司是否足额向肖英支付加班费。双方当事人对加班事实没有争议，则是否足额向劳动者支付工资应由用人单位承担举证责任。众欣金属公司主张支付的基本工资中1500元含有加班工资，平时加班按照9.5元／小时、周末加班按照13元／小时的标准计算加班工资，众欣金属公司该陈述存在矛盾，且其主张该加班工资计算标准系双方约定，证据不足。肖英实际发放工资超过合同约定的工资1500元／月，一审按照1500元／月计算加班工资肖英没有异议，据此标准计算尚欠加班工资正确。一审判决其余部分处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由众欣金属公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 刘旺婢
二〇一六年七月二十八日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00933号
原告余某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告崔某某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告余某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案中，原告余某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 熊凤铭
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1104号
原告徐榕，女，汉族，生于1999年1月21日，住广元市朝天区。
法定代理人徐子茗，高中文化，系徐榕之父。
委托代理人刘会英、赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司广元市分公司利州区支公司。
负责人李久红，经理。
委托代理人陈凡勇，四川天称律师事务所律师，
原告徐榕与被告中国人寿保险股份有限公司广元市分公司利州区支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，原告在被告公司投保学生险，保单号为2048515005109071，保险期间为1年，从2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。2013年7月25日，原告因胸廓不适到四川大学华西医院检查，被诊断为胸廓畸形，于当日入院治疗，2013年8月2日出院。住院期间共花去医疗费31232.64元。2013年8月15日在广元市朝天区新型农村合作医疗管理中心报医疗费12093元。原告依据保险合同向被告理赔，被告认为原告徐榕的住院病例上现病史中有“门诊以先天性胸廓畸形收入我科”。被告以原告被诊断为先天畸形为由拒绝赔付。原告称其并未患先天性胸廓畸形，且在住院病例上有四川大学华西医院儿外科医生罗启成书写的“门诊诊断‘先天性胸廓畸形’系电脑自动生成，诊断应以出院诊断为准”。并加盖了四川大学华西医院的印章，且出院病例上并未诊断为“先天性胸廓畸形”。另原告认为被告未尽到明确告知义务。故原告认为被告应该按照保险合同的约定给付原告保险金17225元。
被告辩称：原、被告订立保险合同属实，原告在四川大学华西医院被诊断为“先天性胸廓畸形”，按照保险合同约定属于免赔范围，故不应进行赔付。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年9月1日原告在被告处投保学生险，保险期间为一年，从2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。2013年7月25日，原告因胸廓不适到四川大学华西医院检查，被诊断为胸廓畸形，于当日入院治疗，2013年8月2日出院。住院期间共花去医疗费31232.64元。2013年8月15日在广元市朝天区新型农村合作医疗管理中心报医疗费12093元。2013年7月25日在四川大学华西医院入院进行治疗，原告徐榕的住院病例上现病史中有“门诊以先天性胸廓畸形收入我科”。后四川大学华西医院儿外科医生罗启成在该病例上注明“门诊诊断‘先天性胸廓畸形’系电脑自动生成，诊断应以出院诊断为准”，并加盖了四川大学华西医院的印章。出院病例上也未被诊断为“先天性胸廓畸形”。2013年8月2日出院。住院期间共花去医疗费31232.64元。2013年8月15日在广元市朝天区新型农村合作医疗管理中心报医疗费12093元。之后原告依照保险合同中“已从其他途径获得给付或补偿人民币一万元以上不服，给付比例为90％”的约定向被告公司申请理赔，要求被告保险公司支付保险金17725元，保险公司以原告被诊断为“先天性胸廓畸形”为由拒绝赔付。
上述事实，投保单、病例资料等证据，足以证实。
本院认为，原告诉称被告未就免责条款尽到明确告知义务，被告将投保单送达给了原告，保险条款附在投保单背面，且免责条款均用黑体字标明，该证据是由原告自己提交的。本院认为，依照《中华人民共和国保险合同法》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定履行了保险法第一十七条第二款规定的提示义务。”被告已尽到明确告知义务。本案争议的焦点是原告徐榕是否患“先天性胸廓畸形”。2013年7月25日原告徐榕的住院病例上现病史中有“门诊以先天性胸廓畸形收入我科”被告就认为原告患先天性胸廓畸形，后四川大学华西医院儿外科医生罗启成在该病例上注明“门诊诊断‘先天性胸廓畸形’系电脑自动生成，诊断应以出院诊断为准”，并加盖了四川大学华西医院的印章。但徐榕的出院病例上并未被诊断为“先天性胸廓畸形”，被告以2013年7月25日原告徐榕的住院病例上现病史中有“门诊以先天性胸廓畸形收入我科”就当然认为原告患先天性胸廓畸形，故属于免责范围。本院认为，原告所举入院病例、出院病例已经足以证实原告并未患“先天性脑胸廓畸形”，故被告应该按照保险合同的约定进行理赔。原告依照保险合同约定要求被告支付保险金17225元的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人《中华人民共和国保险合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
判决被告中国人寿保险股份有限公司广元市分公司利州区支公司在本判决生效后十日内支付原告徐榕保险金17225元。
本案诉讼费115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年五月十四日
书记员 ： 黄 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18837号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告蒋浩洋，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告蒋浩洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第326号
原告：郭士炎。
被告：蒋惠良。
原告郭士炎为与被告蒋惠良民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判。后因被告蒋惠良下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭士炎到庭参加诉讼，被告蒋惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭士炎起诉称：2014年1月25日，被告蒋惠良向原告郭士炎借款30000元，约定于2014年2月25日前归还，利息按月利率2％计算。事后，被告蒋惠良一直以各种理由拖欠不还。为此，原告郭士炎诉至法院，诉讼请求：1、判令被告蒋惠良立即归还原告郭士炎借款30000元，并支付利息2400元（自2014年1月25日起至2014年5月25日止，按月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告蒋�良承担；3、判令被告蒋惠良在不归还借款的情况下，对浙A×××××车辆予以抵押处理。庭审中，原告郭士炎变更诉讼请求为：1、判令被告蒋惠良立即归还原告郭士炎借款30000元，并支付利息2400元（自2014年1月25日起至2014年5月25日止，按月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告蒋惠良承担。
原告郭士炎为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借款条一份，用以证明2014年1月25日，被告蒋惠良向原告郭士炎借款30000元，约定于2014年2月25日前归还，利息按月利率2％计算的事实。
被告蒋惠良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告郭士炎提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告郭士炎诉称的事实相一致。
本院认为，原告郭士炎提供的借条足以证�原、被告之间借贷事实的成立。因被告蒋惠良未按约归还借款，是形成本案纠纷的直接原因，对此，被告蒋惠良应承担相应的民事责任。现原告郭士炎变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋惠良返还原告郭士炎借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋惠良支付原告郭士炎借款利息2400元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告蒋惠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告蒋惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费610元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘明明
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第11号
申请执行人：王国锋，工人。
被执行人：山东华阳农药化工集团有限公司。
本院在执行申请执行人王国锋与被执行人山东华阳农药化工集团有限公司宁劳仲案（2010）39号一案中，被执行人已履行完判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2010）39号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷鹏
二〇一三年十二月二十日
书记员 张城
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1471号
原告杭州金桥混凝土有限公司。
法定代表人金月桥。
委托代理人朱炳锋、朱林波，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告莫幸卫。
原告杭州金桥混凝土有限公司诉被告莫幸卫买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱林波到庭参加诉讼。被告莫幸卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州金桥混凝土有限公司诉称：被告因承建工程需要于2011年至2012年向原告购买混凝土。截止2012年7月12日，被告向原告出具欠条一份，书面确认欠原告砼款12万元，并约定该款于2012年9月份付清。但被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付货款12万元，并赔偿该款自2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告莫幸卫未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫幸卫于本判决生效后十日内支付杭州金桥混凝土有限公司价款12万元，并赔偿该款自2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由莫幸卫负担。此款杭州金桥混凝土有限公司已向本院预交，杭州金桥混凝土有限公司同意莫幸卫于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年五月十五日
书 记 员 夏兴中
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第449号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路487号。
法定代表人毛杰，该公司总经理。
委托代理人曹静琼，该公司员工。
被告顾必凯。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告顾必凯物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 齐 扬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第769号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
诉讼代表人张昌信。
委托代理人（特别授权）李伟。
被告张有生。
被告郑美君。
被告张翔。
被告许其麟。
被告郑华云。
被告储佳。
被告许其新。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告张有生、郑美君、张翔、许其麟、郑华云、储佳、许其新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张有生、郑美君、张翔、许其麟、郑华云、储佳、许其新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年6月9日，被告张有生向我行申请借款100000元，并由被告郑美君、许其麟、郑华云、储佳、许其新提供连带担保，各方当事人签订《个人保证借款合同》。双方约定借款期限至2015年1月8日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率8.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，利率作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张翔出具保证函一份，同意为被告张有生在2014年6月9日至2015年1月8日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年6月10日，我行向被告张有生发放贷款100000元，约定借款月利率8.5‰。现因被告张有生借款后未按约定期限支付借款利息，被告郑美君、张翔、许其麟、郑华云、储佳、许其新经催收后也未代为支付借款利息。为确保债权不受损失，故我行要求提前收回未到期贷款，现诉请法院判令：被告张有生立即归还借款100000元，并支付利息368.53元（利息计算至2014年6月24日，自2014年6月24日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰另行计算）；2、被告张有生承担本案诉讼费用；3、被告郑美君、张翔、许其麟、郑华云、储佳、许其新对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、个人保证借款合同一份，证明被告张有生于2014年6月9日向原告借款100000元，由被告郑美君、许其麟、郑华云、储佳、许其新提供连带责任保证，双方对借款利息、还款期限、违约责任等进行约定的事实。
2、保证函一份，证明被告张翔为借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，证明原告履行了借款发放义务的事实。
（以上证据均系复印件，原件核对后当庭退回）
4、利息清单一份，证明被告拖欠利息的情况。
被告张有生、郑美君、张翔、许其麟、郑华云、储佳、许其新未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述四组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与被告方签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已经依照合同的约定向被告张有生发放了借款，现被告张有生未按约定期限支付借款利息，影响偿还债务能力，原告有权要求被告提前归还借款本息，被告郑美君、张翔、许其麟、郑华云、储佳、许其新作为连带责任保证人在借款人未按照合同约定履行还款付息的义务时亦未履行担保责任，其行为均已构成违约。故原告要求借款人归还借款本息以及连带责任保证人履行保证义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款合同中对逾期罚息未作约定，故对原告主张要求被告按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息的主张，本院不予支持。被告张有生、郑美君、张翔、许其麟、郑华云、储佳、许其新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有生于本判决生效后十日内返还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付自2014年6月10日起至款清之日止按月利率千分之八点五计算的利息。
二、被告郑美君、张翔、许其麟、郑华云、储佳、许其新对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计1650元，财产保全费1020元，合计2670元，由被告张有生负担，被告郑美君、张翔、许其麟、郑华云、储佳、许其新连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 俞 颖
二〇一四年九月一日
代书记员 章志英
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00199号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市山阳区塔南路***号。
负责人朱建勇，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南鹏劳人力资源管理有限公司。住所地：郑州市金水区润华商务花园*座***室。
法定代表人李民选，董事长。
委托代理人李先发，男，1988年7月22日生，汉族，住焦作市解放区。系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）吕亚峥，男，1979年8月10日生，汉族，住焦作市建设西路。
委托代理人赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所实习律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司因与被上诉人吕亚峥劳动争议纠纷一案，不服山阳区人民法院于2014年7月17日作出的（2013）山民劳初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司的委托代理人杨延鸣，上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司的委托代理人李先发，被上诉人吕亚峥及其委托代理人赵艳霞、姜凯凯到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00058号民事判决。
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年十一月五日
书记员 张 冬
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1387号
原告苏州西电产品销售有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号A1幢3F302室。
法定代表人MITCHELLDOWWILLIAMS，该公司总经理。
委托代理人校荣，该公司员工。
被告常州艾斯派尔电气科技有限公司，住所地常州市新北区工业园创业东路7号（环保产业园）。
法定代表人岳海洪，该公司总经理。
原告苏州西电产品销售有限公司诉被告常州艾斯派尔电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人校荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司长期向被告供应西门子工业化自动模块，我公司依约完成送货义务并开具货款发票，但被告至今仍有113153.39元货款未付。我公司多次催要欠款未果，遂起诉来院，请求判令被告立即支付货款113153.39元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2012年起原告长期向被告供应西门子工业化自动模块，2013年11月至2014年2月原告向被告总供货金额118040.6元并开具了21张增值税专用发票，经常州国税系统查询该21张增值税发票均已经认证，被告至今尚结欠112200.39元货款未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告主张的总欠款金额113153.39元，但其中一张金额为983元的增值税发票未向法庭提交，原告自愿放弃该部分诉讼请求。原告提交的2014年7月1日被告盖章确认欠款金额为113153.39元的企业询证函仅有复印件，原告称原件遗失。
以上事实，有原告提供的企业询证函复印件、增值税发票、税务证明及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告供货后，被告未及时支付货款，应负本案的全部责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州艾斯派尔电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州西电产品销售有限公司支付货款112200.39元。
二、驳回原告苏州西电产品销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告负担10元，由被告负担1272元。（该款原告已预交，被告应负担的1272元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：8063。）
审判员 徐秀杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1312号
原告：王某甲，女。
委托代理人：孔令文，山东匡衡律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孔令文，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月生育儿子王某丙、王某丁。原、被告婚后感情平淡，被告不承担家庭经济收入义务、游手好闲、不顾孩子，原告为了孩子健康成长与家庭和谐，忍气吞声，被告不知悔改，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生孩子王某丙、王某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原、被告经人介绍认识后经过2年的接触和了解，彼此感觉十分满意的情况下才定亲并结婚。婚后，被告对原告十分体贴，在家洗衣做饭，特别是在原告怀孕期间，更是体贴入微，原告对被告也是知疼知热，生活过的甜甜蜜蜜。特别是双胞胎儿子的出生更让两人的生活甜上加蜜。被告为了照顾家庭和为了给原告及孩子一个较好的经济环境常年在无锡打工。每次打工回来都给原告买吃买穿的，将自己挣得工资全部交给原告，虽然被告常年在皮革厂上班，造成身体不好，但是被告依然坚持上班，从未放弃任何挣钱的机会，所以说原告说被告不承担家庭义务不是事实。原告起诉离婚的真正理由于原告在外打工期间，受其他男性诱惑，与其他男性发生暧昧关系，与别人在外游荡，原告的行为虽然让被告十分伤心和愤恨，但为了两个未成年的孩子，依然愿意原谅原告，希望原告悬崖勒马，为了孩子回家好好过日子，不要让两个儿子抬不起头来。综上，为了多年的夫妻感情及给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月15日婚生双胞胎男孩王某丙、王某丁，现与被告共同生活。2015年正月初五原告外出打工至今未回家。原告陈述的分居时间是从2015年正月初五起算，因该时间是原告外出打工的时间，原告没有证据证明是因夫妻感情不和而导致在该时间开始分居，故原、被告因感情不和而致分居的时间应为向本院提起离婚诉讼之日，即2015年4月1日。原告提出离婚的主要原因是“感情不好，看见他就烦，不想见他。”被告认为原告在打工期间与其他男人有暧昧关系才是原告提出离婚的主要原因，但被告未提供证据证实。2015年4月1日原告诉至本院，要求与被告离婚并要求抚养孩子。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，感情基础较好。婚后原、被告已共同生活近二十年，且婚后又生育一对双胞胎儿子，已建立夫妻感情。夫妻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互信任、相互理解、相互包容、积极沟通，矛盾就会化解。现被告有强烈的和好愿望，若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，和好尚有可能。原、被告均应反思引起离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫、妻子和父母的责任。
综上所述，原告诉请离婚，未达到夫妻感情彻底破裂的法定条件，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
诉讼费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 潘玉彪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孟 飞
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第78号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人徐某某。2013年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被韶关市公安局武江分局决定监视居住，2014年3月4日被韶关市武江区人民检察院决定监视居住。2014年7月8日本院依法决定逮捕被告人徐某某，徐某某于2014年8月21日被执行逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。2014年7月14日韶关市武江区人民检察院建议本案延期审理，同年8月13日建议恢复审理。在审理过程中，因被告人徐某某逃脱，本院于2014年8月13日依法决定对本案中止审理，同月21日被告人徐某某被抓获归案，本院依法决定对本案恢复审理。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2013年12月18日晚上，吸毒人员李某某（行政处罚）去到被告人徐某某位于韶关市武江区水泥厂26栋108房的住处，向被告人徐某某购买一百元份量的毒品海洛因。被告人徐某某随即在其住所拿出两小包毒品海洛因交给李某某，李某某购得后和吸毒人员朱某某（行政处罚）离开徐某某住处，行至屋外不远处被公安人员抓获，当场从李某某身上搜出2小包毒品（净重0.2克，经韶关市公安司法鉴定中心鉴定含有海洛因成分）。随后公安人员前往徐某某住处将其抓获，并在其住处搜获7小包毒品（净重0.6克，经韶关市公安司法鉴定中心鉴定含有海洛因成分），在徐某某身上搜出贩卖毒品获取的现金100元（两张50元面额人民币）。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年12月16日、18日两日，吸毒人员张某某、林某某去到被告人徐某某住处，由徐某某提供毒品海洛因和吸毒工具，容留张某某、林某某两人在其住处注射毒品海洛因。
2、2013年12月18日，被告人徐某某提供毒品冰毒给吸毒人员林某某，并容留他在其住所吸食。
经对林某某、张某某两人进行尿液毒品成分检测，张某某的吗啡检测试剂检测结果呈阳性，林某某的吗啡、甲基安非他命检测试剂结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪；被告人徐某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向本院提交了相应的证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2013年12月18日晚上，吸毒人员李某某（行政处罚）去到被告人徐某某位于韶关市武江区水泥厂26栋108房的住处，向被告人徐某某购买了一百元份量的毒品海洛因。被告人徐某某随即在其住所拿出两小包毒品海洛因交给李某某，李某某购得后和吸毒人员朱某某（行政处罚）离开徐某某住处，行至屋外不远处被公安人员抓获，当场从李某某身上搜出2小包毒品（净重0.2克，经韶关市公安司法鉴定中心鉴定含有海洛因成分）。随后公安人员前往徐某某住处将其抓获，并在其住处搜获7小包毒品（净重0.6克，经韶关市公安司法鉴定中心鉴定含有海洛因成分），在徐某某身上搜出贩卖毒品获取的现金100元（两张50元面额人民币）。
二、容留他人吸毒罪
（一）2013年12月16日、18日，吸毒人员张某某、林某某两次去到被告人徐某某住处，由徐某某提供毒品海洛因和吸毒工具，容留张某某、林某某两人在其住处注射毒品海洛因。
（二）2013年12月18日，被告人徐某某提供毒品冰毒给吸毒人员林某某，并容留其在住所吸食。
经对林某某、张某某两人进行尿液毒品成分检测，张某某的吗啡检测试剂检测结果呈阳性，林某某的吗啡、甲基安非他命检测试剂结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录及照片，扣押清单，户籍证明，辨认笔录，证据保全决定书，现场检测报告书及检测结果照片，吸毒人员动态管控信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，监视居住决定书，粤北第二人民医院DR检查报告单、体格检查表，粤北人民医院疾病鉴定表，证人李某某、朱某某、林某某、张某某、邓某某、金某某、黄某某的证言，被告人徐某某的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2013）378号理化检验报告及韶关市公安局武江分局韶武公（刑）勘（2013）368号现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；徐某某还容留他人在其住所吸食和注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、徐某某贩卖毒品违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 宋韶虹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2013号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人魏某犯职务侵占罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人魏某任职于佛山市顺德区某某街道某某电器有限公司保安队长，具有保卫公司财产的职责。
2013年10月5日至2013年12月22日期间，被告人魏某先后七次去到佛山市顺德区勒流街道某某电器有限公司的五金车间，利用保管车间钥匙的便利，打开车间门入内共盗得443公斤废磷铜料和40公斤的废锡渣料（经鉴定，价值人民币24056.5元）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表梁某某的陈述及辨认笔录；被告人魏某的供述及指认笔录；证人薛某权、薛某星的证言及辨认、指认笔录；证人曾某某的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；委托书；入职登记表及岗位说明书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人魏某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，公诉机关起回60公斤废铜料和40公斤废锡渣料并发还被害单位。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人魏某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害单位，对被告人魏某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第3号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人：郭月平，该公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈建珍，女，1967年4月9日出生，汉族，住炎陵县。
被告：汤海平，男，1963年11月14日出生，汉族，住炎陵县。
被告：陈雪松，女，1966年10月26日出生，汉族，住炎陵县。
本院于2014年1月6日受理了原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告陈建珍、汤海平、陈雪松金融借款合同纠纷一案，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5794元，减半收取2897元（原告已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 谭毅霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）兵八行申字第6号
卞卫东：
你为起诉石河子市卫生局、石河子市中心血站行政赔偿一案，不服本院（2013）兵八行终字第9号行政裁定，认为该裁定适用法律错误，向本院提出再审申请，请求撤销本院该裁定，受理你的起诉。
经审查，你申请再审的理由不能成立。原因是：你在2012年就此行政赔偿问题已对石河子市卫生局、石河子市中心血站提起行政诉讼，石河子市人民法院于2012年5月16日作出（2012）石行初字第5号行政判决，驳回了你要求行政赔偿的诉讼请求。你上诉至本院后，本院于2012年8月13日作出（2012）兵八行终字第11号行政判决：驳回上诉，维持原判。此判决已生效，现你再次提出行政赔偿之诉，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的……”
你的起诉应当不予受理。原一审、二审裁定适用法律正确。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你申请再审的理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一四年六月十一日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第263号
原告：祝永忠，农民。
委托代理人（特别授权）：周德宜，江山市正成律师事务所法律工作者。
被告：谢志伟，农民。
原告祝永忠为与被告谢志伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，诉请：1、由被告归还原告借款人民币48000元整；2、由被告支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因适用其他方式无法向被告送达，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与代理审判员周莹萍、人民陪审员李洪松组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝永忠及其委托代理人周德宜到庭参加诉讼，被告谢志伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系同镇邻村村民。2013年7月6日，被告向原告借款48000元并向原告出具借条一份。借条出具后，被告向原告归还借款本金30000元。2014年3月9日，被告再次向原告借款35000元并出具借条一份。借款后被告母亲代被告向原告归还借款本金5000元。两份借条均对还款期限进行约定。被告至今未向原告履行归还借款的义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志伟于判决生效之日起十日内归还原告祝永忠借款本金48000元，并支付自2015年1月1日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告谢志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周莹萍
人民陪审员 李洪松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 柴燕敏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第816号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人钱某甲，男，1970年8月30日出生于浙江省乐清市，公民身份号码3303241970********，汉族，初中文化，经商，住乐清市北白象镇农贸路***号。因本案于2014年4月25日被取保候审，于2015年4月25日被监视居住。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人钱某甲犯失火罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月30日上午10时许，被告人钱某甲在位于永嘉县乌牛街道十八垅村“张家岗”山场的自家田地里务农时，因烧杂草不慎引起森林火灾。火灾发生后被告人钱某甲在现场扑火并拨打电话求助和报警。经鉴定，该森林火灾烧毁有林地面积117亩。
案发后，被告人钱某甲与乌牛街道十八垅村委会达成调解协议，过火林地的相关村民均自愿放弃赔偿请求。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某清、钱某乙、叶某乐的证言，乌牛街道办事处出具的证明、调解书、收款票据、门诊病历及相应检查报告单，永嘉县森林案件现场鉴定书，现场勘查笔录，民警出具的案件来源说明及到案说明和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲过失造成森林火灾，过火有林地面积117亩，其行为已构成失火罪。鉴于被告人钱某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第65号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，烟台永立电梯安装维护工程有限公司职工。2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日20时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区幸福路由北向南行驶至海港医院北侧旺浩洗衣店门前处，其车前头与前方顺行的被害人韩某的人力三轮车后部相撞，致韩某轻伤。经鉴定，被告人王某每100毫升血液中的乙醇含量为118.3毫克。经交通管理部门认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人韩某的陈述，勘查笔录及现场照片，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）364号理化检验鉴定意见，（开）公（刑）鉴（伤）字（2014）248号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，身份信息，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨杨（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周婕，女，1987年2月28日生，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周婕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,356.92元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,356.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周婕，女，1987年2月28日生，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周婕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,356.92元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,356.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2278号
原告侯一新。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告侯天淋，女，1956年2月12日生，居民身份证号码321024195602120421，汉族，户籍地靖江市西来镇镇西路28-7号，现住靖江市御水湾2期别墅区19幢2号。
被告李剑萍。
二被告委托代理人缪坤玉、羊华，江苏缪坤玉律师事务所
本院在审理原告侯一新与被告侯天淋、李剑萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯一新撤回起诉。
本案受理费8200元减半收取4100元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年一月二十日
书 记 员 熊娇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1413-1号
申请执行人于某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人王某法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人于某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由于某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年十二月十日
书记员 姜守国
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第352号
原告朱礼义。
被告阮班起。
被告石利平。
原告朱礼义与被告阮班起、石利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱礼义，被告石利平到庭参加了诉讼，被告阮班起经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱礼义诉称：2013年7月15日，二被告因生意周转需要，向原告借款人民币500000元，约定借款利息为月息2.5%，利息按月支付，每月利息12500元。被告借款后，仅偿还部分借款本金和利息。原告多次催讨，被告以多种理由未付，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金418750元及利息84212元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。用以证明原、被告的身份情况。
证据二、借条一份。用以证明被告借款的事实。
证据三、银行转账记录、收条及原告自己记录的还款台账。用以证明被告向原告借款50万元的事实，以及被告已经偿还了三个月的利息和10万元本息的事实。
被告石利平辩称：该笔借款属实，但是合伙投资的，现在生意亏了，无力偿还利息。之前已经按照月息2.5%还了5个月的利息和11万元的本息。
被告石利平为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了银行转账凭证5张，收条2张，证明还款的事实。
被告阮班起未答辩、未举证、未提交证据、亦未到庭质证。
经庭审质证，被告石利平对原告提交的证据一无异议；证据二，真实性无异议，但认为利息过高无力偿还；证据三，对银行转账凭证和收条无异议，但对原告自己记录的还款台账有异议，认为应以转账还款凭证和收条作为还款数额的依据。
原告对被告石利平提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据一，被告石利平无异议，本院予以采信；证据二，被告石利平对借条的真实性无异议，本院予以采信，但被告石利平认为利息过高，且约定的利息确已超过法律规定的最高限额，故借款利息依法由本院核定；证据三，银行转账凭证和收条被告石利平无异议，本院予以采信，原告自己记录的还款台账为原告本人的记录，应以实际转账凭证和收条为准，本院不予采信。
被告石利平提交的证据原告无异议，本院予以采信。
根据上述依法确认的有效证据和原、被告的陈述，可以确认以下事实：
2013年7月15日，二被告因投资工程需要资金而向原告借得款50万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，即每月利息12500元，同时约定利息每月支付，但未约定还款时间，二被告均在借条上签名。同日原告向二被告提供的账户中转账汇款50万元。后二被告于2013年8月15日向原告转账还款13000元，2013年9月28日、2013年10月21日、2013年11月28日、2013年12月28日分别向原告转账还款12000元，2014年1月29日，原告收到二被告还款10万元，并出具了收条。2014年6月19日，原告收到二被告还款1万元，并出具了收据。因余下借款本息，二被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告朱礼义与被告阮班起、石利平之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告的借款。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因原、被告约定的利息已超出相关法律规定的限度，故对超出部分的利息不予保护。因2013年7月16日至2013年12月15日的利息被告已经偿还，故借款利息应当自2013年12月16日计算至本判决生效之日止，暂计算至2015年1月6日，利息共计80212.61元（自2013年12月16日至2014年1月29日利息为500000×6%×4÷365×45=14794.52元，剩余本金为500000-（100000-14794.52）=414794.52元。自2014年1月30日至2014年6月19日利息为414794.52×6%×4÷365×141=38456.57元。2014年6月19日二被告偿还1万元后剩余利息为28456.57元。自2014年6月20日至2014年11月21日利息为414794.52×6%×4÷365×155=42274.95元，自2014年11月22日至2015年1月6日利息为414794.52×5.6%×4÷365×46=11709.71元），剩余借款本金414794.52元，综上二被告共计欠原告借款本息为414794.52＋28456.57＋42274.95＋11709.71=497235.75元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮班起、石利平于本判决生效后7日内偿还原告朱礼义借款本金414794.52元以及借款利息82441.23元，共计人民币497235.75元。（利息已计算至判决之日止，并应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8830元，由原告朱礼义负担316元，被告阮班起、石利平负担8514元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王望喜
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3729号
申请执行人：顾玉甫，职业不明。
被执行人：柳启万，职业不明。
被执行人：郑汉屏，职业不明。
申请执行人顾玉甫与被执行人柳启万、郑汉屏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）甬余丈商初字第241号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的995000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3729号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐虹玒
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第307号
原告：马健方。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：郭芊伶，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：郑奶谷。
原告马健方与被告郑奶谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员齐慧于2015年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告马健方及其委托代理人吴思佳到庭参加诉讼，被告郑奶谷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告马健方起诉称：2009年9月19日，被告向案外人何其初借款20万元，约定利息按月利率3%计付。2010年4月11日，被告向案外人何其初借款40万元，约定利息每月11000元。被告仅支付20万元借款利息至2011年6月19日，支付40万元借款利息至2011年6月11日。此后，被告未归还任何本金或利息。2015年5月13日，案外人何其初与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2015年5月14日将转让事宜告知被告。之后，原告多次向被告催讨，均未果，被告至今未归还款项。故向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金60万元，并支付利息608489.03元（暂计至2015年5月19日，2015年5月20日起继续按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至实际履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金60万元，并支付逾期利息（其中20万元借款利息自2011年6月20日起算、40万元借款利息自2011年6月12日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
原告马健方向本院提交借条两份、债权转让协议、债权转让通知单、快递单各一份，用以证明上述事实。
被告郑奶谷未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，因被告郑奶谷未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，经本院审查，真实合法，可以证实本案原告主张的事实，本院予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院确认本案事实与诉称的事实相一致。
另查明，关于20万元借款，被告按照月利率3%的标准已支付自2009年9月19日至2011年6月19日的利息共计126000元；关于40万元借款，被告按照11000元/月的标准已支付自2010年4月11日至2011年6月11日的利息共计154000元；均超过按照中国人民银行于2008年12月23日公布的3年至5年中长期贷款基准利率的四倍计算的利息，超出部分利息分别为45360元、46480元。
本院认为:公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告郑奶谷在借款后，逾期未能偿还借款本息，构成违约；原告主张的利息未超过法律允许的范围;被告郑奶谷已支付的超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍部分的利息，应在本金中扣除；故本院对原告诉请合理部分予以支持。被告郑奶谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑奶谷应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告马健方借款508160元，并支付逾期利息（其中154640元借款利息自2011年6月20日起算、353520元借款利息自2011年6月12日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告马健方负担459元，由被告郑奶谷负担4441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 邱凯特