四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第331号
原告刘仲全，男，1938年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人程然，成都诚然法律咨询服务中心法律工作者。
被告范雨祥，男，1991年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托�理人伍毅，男，41岁，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
原告刘仲全诉被告范雨祥、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称“华泰财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘仲全的委托代理人程然，被告范雨祥及其委托代理人刘萍，被告华泰财保四川分公司的委托代理人伍毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲全诉称：2014年12月4日15时30分，被告范雨祥驾驶川AH6N**小型客车沿仙河路行驶至仙河路4公里500米倒车时与原告刘仲全发生刮撞，致原告刘仲全严重受伤的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队认定被告范雨祥承担此次道路交通事故的全部责任，刘仲全无责任。原告受伤�在自贡市第四人民医院住院治疗，现已基本康复，经鉴定机构鉴定为九级伤残。被告范雨祥驾驶的川AH6N**小型客车在被告华泰财保四川分公司投保了交强险。原、被告对赔偿事宜经调解未果。现原告刘仲全诉至法院，请求被告支付原告医疗费170元，精神损害抚慰金20000元，营养费5880元，护理费11760元，生活补助费1380元，误工费3460元，鉴定费1300元，交通费500元，残疾赔偿金24381元，合计68831元。
原告刘仲全为支持其诉请，提交了以下证据：
1.交通事故认定书，拟证明被告范雨祥承担事故全责，原告不承担责任；
2.自贡市第四人民医院的急诊病历，拟证明原告受伤的事实和伤害程度；
3.住院病案，拟证明原告就医的情况；
4.出院证明，拟证明原告出院后仍需继续治疗；
5.休息证明，拟证明原告出院后经诊断需继续休息和治疗；
6.检查费发票，拟证明原告出院后继续治疗产生医药费170元；
7.鉴定费发票，拟证明鉴定费用1300元；
8.沿滩区仙市镇仙滩社区居委会的居住证明，拟证明原告一直与儿子刘荣贵一起生活，居住在沿滩区仙市镇塘荷街，虽然原告身份证在农村，但长期生活在城镇；
9.鉴定意见书，拟证明原告构成九级伤残，原告出院后需要护理150天；
10.房产证，拟证明原告的儿子刘荣贵生活在仙市镇塘街26号，有固定住所，原告与儿子一起生活的客观事实；
11.税务证，拟证明原告的儿子和媳妇在城镇生活，生活来源是经商；
12.刘荣贵的结婚证，拟证明原告的儿子刘荣贵与妻子是合法夫妻，共同在经商；
13.户口薄，拟证明原告的儿子刘荣贵是城镇户籍，居住在城镇。
被告范雨祥�称：对交通事故的发生、责任认定无异议，事故发生后被告积极照顾原告，全额垫付医疗费34428.35元，不包含保险公司的预赔付的1万元，聘请了护理人员，支付了住院期间的护理费3080元，给原告购买了座便椅98元，助行器180元，出院时借支了6000元给原告，要求本案一并处理。事故车辆在华泰财保四川分公司投保了交强险、商业险，在保险范围内由保险公司承担保险责任。
被告范雨祥举示了六组证据：
1.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
2.交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实；
3.住院费用结算票据二份、护理费收据一份、座便椅和助行器的收款收据一份，拟证明被告在原告受伤后预支医疗费用24428.35元，护理费3080元，座便椅98元，助行器180元；
4.出院证明，拟证明原告出院情况；
被告华泰�保四川分公司辩称：对交通事故发生、责任认定无异议，对车辆投保情况不持异议。事故发生后，被告公司预赔付了1万元医疗费。事故车辆在保险期间内，保司在保险范围内承担保险责任。对原告的诉请有异议，医疗费应剔除15%的自费药，精神抚慰金认可2500元，营养费无医嘱，不认可，住院护理费按每天76元计算，出院后护理费认可每天60元，生活补助费认可440元，误工费不予认可，鉴定费由被告范雨祥承担，残疾赔偿金按农村居民标准赔付，交通费认可300元。
被告华泰财保四川分公司举示了二组证据：
1.强制车险保险单（抄单）、商业车险保险（抄单）各一份，拟证明车辆投保情况；
2.预付款支付单一份，拟证明被告华泰财保四川分公司垫付医疗费1万元的事实。
原、被告提交的证据经庭审质证，被告范雨祥对原告举�的证据的质证意见是：对第1-5组、7、9组无异议；第6组中的查询费12元属维权费用，不予认可；第8组居住证明只能证明父子关系，不具有合法性，请求不予支持；第10-第13组真实性无异议，与本案无关联性。
被告华泰财保四川分公司对原告举示的证据第1-5组、7组、9组无异议；第6组挂号费4元和查询费12元不认可，X光费用144元认可；第8组居住证明只能证明父子关系，请求不予支持。第10-13组只能证明原告儿子的房产、收入情况，与本案无关联性，原告身份证是农村户口，只能按农村标准赔偿。
原告刘仲全对被告范雨祥举示的证据无异议。
被告华泰财保四川分公司对被告范雨祥证据的质证意见是：对第1、2、4-6组无异议；对第3组中医疗费、护理费无异议，座便椅、助行器无相关医嘱，只是收据请求不予支持。
原告刘仲全对被告�泰财保四川分公司举示的证据质证意见是：对两份保单无异议，保司是否预赔付1万元交强险，跟原告无关，原告不予质证。
被告范雨祥对被告华泰财保四川分公司举示的证据无异议，事故发生后，保司预付了1万元，已包含在结算票据的3万余元中。
原、被告提交的证据经本院审查，认为符合证据特征予以确认。
综合上述事实和证据，本院确认如下事实：
2014年12月4日15时30分，被告范雨祥驾驶川AH6N**小型客车，沿仙河路行驶至仙河路4公里500米倒车时与原告刘仲全发生刮撞，致原告刘仲全受伤的交通事故。原告刘仲全受伤后即送自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨胫骨折，于2014年12月26日出院，住院22天，自贡市第四人民医院的长期医嘱记录载明原告刘仲全为二级护理，原告刘仲全住院产生医疗费34428.35元，其中被告范雨祥已垫付24428.35元，被告华泰财保四川分公司预赔付10000元。原告刘仲全住院期间22天的护理费3080元，被告范雨祥已支付给自贡市馨康护理有限公司，在同心堂大药房为原告刘仲全购买了座便椅、助行器支付278元，借支了6000元与原告刘仲全。自贡市第四人民医院的出院医嘱为：1.注意保持伤口敷料清洁干燥，预防伤口感染；2.继续在足行器保护下按髋关节置换术后功能锻炼指导下地锻炼；3.门诊骨科随访，至少每月一次。原告刘仲全出院后自贡市第四人民医院为其出具了60天的休息证明。出院后原告刘仲全自行垫付了挂号费、门诊费158元，查询费12元，合计170元。
2014年12月4日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队以第5103118201400479道路交通事故认定书（简易程序）认定范雨祥承担交通事故全部责任，刘仲全无责任。
2015年5月21日，原告刘仲全委托自贡正兴司法鉴定所对其伤残程度、护理期进行鉴定，同年5月28日，自贡正兴司法鉴定所以自正兴司鉴所（2015）临鉴字第212号鉴定意见书评定：“被鉴定人刘仲全的伤残程度鉴定为九级伤残，护理期为150日。”原告刘仲全支付鉴定费1300元。
被告范雨祥系事故车辆川AH6N**小型客车车主，该车以被告范雨祥名义在被告华泰财保四川分公司投保了交强险12.2万元、第三者责任险50万元附加不计免赔特约险。
庭审中，被告范雨祥、华泰财保四川分公司就原告刘仲全医疗费自费药达成按15%予以剔除的意见。
本院认为：本次交通事故交警部门认定被告范雨祥承担全部责任，原、被告均无异议，故原告因本次交通事故造成的损失应当全部由侵权人被告范雨祥承担。事故车辆川AH6N**号在被告华泰财保四川分公司投保交强险、第三者责任险附加不计免赔特约险，被告华泰财保四川分公司在交强险和商业险规定的责任范围承担理赔义务后，不足部分由被告范雨祥承担。被告范雨祥、华泰财保四川分公司对医疗费自费药按15%予以剔除的意见，不违反法律规定，本院予以认可。被告范雨祥垫付的医疗费、残疾辅助器具，属于本次交通事故造成的损失，应当在本案中一并处理。原告借支部分和被告华泰财保四川分公司预赔付部分，在获赔款中予以品跌。
本次交通事故造成原告刘仲全的损失为：
1.医疗费：包括住院医疗费34428.35元和原告刘仲全自行垫付的门诊医疗费158元，合计34586.35元有医疗机构出具的医疗费票据予以佐证，本院予以确认；查询费12元系原告主张损失提供证据产生的费用，不属于赔偿范围，本院不予支持。2.原告诉请的精神抚慰金20000元不符合法律规定，本院酌情支持5000元。3.诉请的营养费5880元，本院认可被告华泰财保四川分公司辩称意见因无医嘱，不予支持。4.诉请的护理费11760元，因被告范雨祥已经支付了原告住院期间的护理费3080元，本院参照鉴定意见护理期间150天，原告住院22天二级护理按每天80元计算，其住院期间护理费1760元由被告范雨祥所得，超支的1320元由被告范雨祥自行承担。出院后护理期间为128天，按一般护理每天70元计算，原告刘仲全获得护理费8960元。5.诉请的住院伙食补助费1380元，按原告住院22天每天20元标准计算，本院认可440元。6.诉请的误工费3460元，因原告未提供相关依据，且已年满75周岁以上，本院对该项主张不予支持。7.鉴定费1300元，有正式票据为证，予以认可。8.诉请的交通费500元，本院酌情支持300元。9.诉请的残疾赔偿金24381元，结合本案证据，原告虽系农村居民，但因年迈长期与儿子共同居住、生活在城�，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金24381元符合法律规定，予以支持。此外，被告范雨祥在药房为原告刘仲全购买的座便椅、助行器278元属于残疾辅助器具，应予支持。
综上，本次交通事故造成原告刘仲全的损失医疗费34586.35元（其中自费药5188元），精神抚慰金5000元，住院护理费1760元，出院护理费8960元，住院伙食补助费440元，鉴定费1300元，交通费300元，残疾赔偿金24381元，残疾辅助器具278元，合计77005.35元。
被告华泰财保四川分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（已预赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付：精神损害抚慰金5000元＋护理费10720元＋交通费300元＋残疾赔偿金24381元＝40401元。
被告华泰财保四川分公司在第三者责任险中赔付：医疗费（总额34586.35元－交强险10000元－自费药5188元）＋住院生活补助�440元＋残疾辅助器具278元＝20116.35元。
被告华泰财保四川分公司赔付款：交强险40401元＋第三者责任险20116.35元＝60517.35元。
原告刘仲全应获理赔款：医疗费158元＋精神抚慰金5000元＋出院护理费8960元＋住院伙食补助费440元＋鉴定费1300元＋交通费300元＋残疾赔偿金24381元－借支6000元＝34539元。
被告范雨祥应承担的费用为自费药5188元＋鉴定费1300元＋住院超支护理费1320元＝7808元，品迭被告范雨祥垫付的医疗费24428.35元＋护理费3080元＋残疾辅助器具278元＋原告借支6000元＝33786.35元后，被告范雨祥获垫付款25978.35元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内直接赔付原告刘仲全因交通事故造成的各项损失34539元，赔付被告范雨祥交通事故垫付款25978.35元；
二、驳回原告刘仲全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告范雨祥负担。原告刘仲全起诉时已预交，被告范雨祥直接支付给原告刘仲全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一五年八月二十六日
书记员 林兰