wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第82号
原告李忠，男，1971年3月13日出生。
被告杨金超，女，1988年12月21日出生。
被告朱岳阳，男，1983年11月12日出生。
原告李忠与被告杨金超、朱岳阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼。被告杨金超、朱岳阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称：2013年8月25日，我与被告签订房屋买卖合同。以180万元购买被告按揭贷款取得的密云镇X街X号院X号楼X单元XX室楼房一套，我按约定支付购房定金35万元，被告未按合同约定时间办理产权变更登记构成违约，起诉要求：1、解除房屋买卖合同。2、二被告双倍返还购房定金70万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告杨金超、朱岳阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月25日，原告李忠（乙方、购买人）与被告杨金超、朱岳阳（甲方、出售人）签订房屋买卖合同。合同约定：”甲乙买卖的房屋位于密云县X街XXX号院X-
X-
XX号，建筑面积139.57平方米；甲乙双方商定，房产成交价格为人民币壹佰捌拾万元整；乙方以现金方式支付，自签订本协议之日时交付定金人民币叁拾伍万元整，即日起一个月内甲方应配合乙方过户；过户当日乙方一次性付清剩余房款壹佰肆拾伍万元整。如甲方不出售或不配合办理过户手续，则甲方违约，应向乙方双倍返还定金”等内容。同日，二被告收取原告定金35万元，并为原告出具了收条。现原告李忠以二被告未按合同约定时间办理产权变更登记构成违约为由，诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告李忠与被告杨金超、朱岳阳签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨金超、朱岳阳未按合同约定配合原告办理产权变更登记，构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。原告李忠要求解除2013年8月25日签订的房屋买卖合同及双倍返还购房定金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李忠与被告杨金超、朱岳阳于二0一三年八月二十五日签订的房屋买卖合同。
二、被告杨金超、朱岳阳双倍返还原告李忠定金七十万元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费八百元（原告李忠已预交），由被告杨金超、朱岳阳负担。于本判决生效之日起十日内给付原告李忠。
案件受理费一万零八百元（原告李忠已预交五千四百元），由被告杨金超、朱岳阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑伯存
审 判 员 朱光文
人民陪审员 张淑云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周雨琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02095号
罪犯朱芳芳，女，1991年3月4日出生于广西壮族自治区来宾县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年12月6日作出（2012）株石法刑初字第163号刑事判决，以被告人朱芳芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱芳芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五�五月二十一日
书 记 员 汤 靓
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第164号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周满发，男，1981年10月22日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人黄丽琴，女，1988年12月06日生，汉族，湖南省安仁县人，系周满发之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人周满发、黄丽琴因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人周满发、黄丽琴的银行存款18000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周满发、黄丽琴银行存款18000元。
财产保全申请费200元，由被申请人周满发、黄丽琴负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第733号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平。
被告：王天飞。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告王天飞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年六月六日
代书 记员 梁益玲
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行诉初字第7号
起诉人罗宇航，男，汉族，1981年2月1日生。
本院于2015年10月收到起诉人罗宇航起诉被告南京市人力资源和社会保障局的行政起诉状，要求判决确认南京市人力资源和社会保障局剥夺起诉人民事代理权的行政行为违法。
经审查，起诉人罗宇航的起诉材料欠缺，本院依法向其发出补充材料通知书，要求其在七日内补充材料，但起诉人罗宇航在指定期限内未向本院提交补正材料。本院认为，起诉人罗宇航的起诉缺少必要的起诉材料，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
对罗宇航的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆真国
审 判 员 王芸燕
审 判 员 韦 芬
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 刘 鸣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第113号
申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
住址：南充市高坪区鹤鸣路181号。
法定代表人谭松柏。
委托代理人，李国煊，银行职工。
被申请人邓安忠，男，1982年8月13日出生。
被申请人徐元芬，女，1986年8月21日出生。
被申请人四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇。
被申请人眉山市万联达物流有限公司。
法定代表人殷建华。
本院根据申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行的执行申请，依法组成合议庭，对申请人申请执行被申请人邓安忠、徐元芬、四川大华融资担保有限责任公司、眉山市万联达物流有限公司抵押贷款的行为进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，2012年7月23日，申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行与被申请人邓安忠、徐元芬、四川大华融资担保有限责任公司、眉山市万联达物流有限公司签订了《汽车消费借款合同》，约定邓安忠向申请人借款人民币300000.00元，借款期限自2012年7月23日至2014年7月23日止，邓安忠、徐元芬、眉山市万联达物流有限公司以车牌号为川Z276**的欧曼散灰车为借款提供抵押担保，四川大华融资担保有限责任公司为借款承担保证担保责任。合同还约定邓安忠以每月等额本息还款法向南充市商业银行股份有限公司高坪支行归还借款本息，如果陈连明连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，南充市商业银行股份有限公司高坪支行有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使抵押权。2012年8月21日申请人与邓安忠、徐元芬、四川大华融资担保有限责任公司、眉山市万联达物流有限公司在四川省南充市高坪公证处对《汽车消费借款合同》进行了公证。因邓安忠违反合同规定，累计三期未还款，2014年4月28日，四川省南充市高坪公证处根据南充市商业银行股份有限公司高坪支行的申请，作出（2014）高证执字021号执行证书，确定南充市商业银行股份有限公司高坪支行可持该公证书向人民法院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的相关规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，公证机关作为国家的国家法律证明机构，通过法定程序，使经公证的《汽车消费借款合同》的真实性和合法性得到确认，该公证应当作为认定事实的依据。该案中被申请人邓安忠违反了合同的规定，累计三期以上未还款，为此，南充市商业银行股份有限公司高坪支行申请公证机关作出了执行公证，该执行公证符合法律规定，因此申请人主张被申请人归还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准予申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行对被申请人邓安忠、徐元芬、四川大华融资担保有限责任公司、眉山市万联达物流有限公司拖欠借款本息的执行。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 青本江
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初146号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人梁恒敏，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因患慢性肾功能衰竭，于2013年1月31日被本院决定暂予监外执行。又因犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑八年，罚金20000元。连同尚未执行的刑期一年六个月二十三天，罚金3000元，决定执行有期徒刑九年，罚金23000元。2015年11月13日，被告人梁恒敏因患慢性肾功能不全、尿毒症晚期、肾性高血压被贵定县人民法院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日被凯里市公安局刑事拘留，同日被监视居住。经凯里市人民检察院批准，于2016年2月13日由凯里市公安局执行逮捕，同日被凯里市公安局监视居住。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人梁恒敏犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人梁恒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日13时许，被告人梁恒敏在黔东南州民族高级中学门口其经营的“洪福副食店”贩卖1克海洛因给吴某某，获毒资450元。后双方被抓获，从吴某某身上缴获1克海洛因，从梁恒敏身上缴获人民币450元、手机一部（均随案移送）、海洛因1克。
上述事实，被告人梁恒敏在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有证人吴某某的证言及辨认梁恒敏照片的笔录，扣押决定书，指认缴获毒资、毒品及秤量过程照片，秤量笔录，通话清单，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2015]Q0150号毒品检验鉴定书，抓获经过，情况说明，涉案人员常规体检表、体检材料、贵州医科大学第二附属医院疾病诊疗证明书、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2013）凯刑初字第25号刑事判决书、（2013）凯刑执字第24号暂予监外执行决定书、贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第159号刑事判决书、159-1号暂予监外执行决定书，户籍信息及被告人梁恒敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁恒敏明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人梁恒敏犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁恒敏自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在贵定县人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人梁恒敏在判决以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁恒敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。连同原判有期徒刑九年，罚金23000元，总和刑期十年，罚金24500元，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金24500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁恒敏违法所得人民币四百五十元及其使用的犯罪工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一六年六月六日
书 记 员 张健婕
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第26号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人毕某，男，1973年8月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，农民。因吸食毒品，2012年9月27日被沅陵县公安局决定给予行政拘留十五日，次日该局决定对其强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2013年3月6日被常德市公安局武陵分局决定给予行政拘留十五日，即日该局决定对其强制隔离戒毒二年。2013年9月17日，因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月1日被沅陵县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，当月16日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人毕某犯非法持有毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）20号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员秦华实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。代理书记员刘礼担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年1月1日16时左右，被告人毕某将从湖南省常德市一个叫“小兰”的人手中获得的20克海洛因和18颗麻古带至张某某家中，并将其中5克海洛因按1∶8至1∶10的比例混合脑复康底粉打包成海洛因“包子”，用于自己吸食。当日19时许，被告人毕某打包完毒品后准备离开时被公安机关民警抓获，当场缴获块状毒品疑似物（净重15克），颗粒状毒品疑似物18颗（净重1.4克），已打包的海洛因“包子”147个（净重54克），打包工具打浆机、电子秤及底粉78.9克。经鉴定，其中净重15克和54克的毒品疑似物中检验出海洛因成分，18颗净重1.4克的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议本院根据被告人毕某的犯罪事实和情节，判处被告人毕某一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
针对上述指控的事实，被告人毕某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的打浆机、电子秤、海洛因等物证及物证照片；户籍证明、抓获经过等书证；证人张某某、何某、刘某某的证言；被告人毕某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、提取、称量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毕某无视国家法律，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人毕某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦华
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 刘礼
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第135-2号
申请人执行人徐州龙瑞达汽车连锁销售有限公司，住所地徐州市七里沟梨园路1号。
法定代表人柳秋歌，该公司董事长。
被执行人徐州长存化工产品销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路23号。
法定代表人贾永存，该公司总经理。
徐州龙瑞达汽车连锁销售有限公司诉徐州长存化工产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，徐州经济技术人民法院于2013年4月2日作出（2013）开民初字第0405号民事调解书，并已发生法律效力。因徐州长存化工产品销售有限公司未履行义务，徐州龙瑞达汽车连锁销售有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院于2013年2月5日作出（2013）开民诉保字第0031号民事裁定书，查封徐州长存化工产品销售有限公司位于徐州经济技术开发区蟠桃山路23号房产。执行中，本院依法对被执行人徐州长存化工产品销售有限公司位于徐州经济技术开发区蟠桃山路23号房产予以评估、拍卖。但该房产因刑事案件被徐州市公安局云龙分局查封，现不能处置。被执行人徐州长存化工产品销售有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人徐州长存化工产品销售有限公司现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人徐州龙瑞达汽车连锁销售有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十二月十六日
书记员 汪 涛
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初103号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人胡某，男汉族，专科文化程度，农民。2015年12月15日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西安市公安局高陵分局抓获，12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人庄某，男,汉族，小学文化程度，农民。2015年12月15日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西安市公安局高陵分局抓获，12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人张某甲，农民。2015年12月15日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西安市公安局高陵分局抓获，12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人吴某，农民。2015年12月15日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西安市公安局高陵分局抓获，12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人胡某、庄某、张某甲、吴某犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人胡某、庄某、张某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，被告人胡某、庄某、张某甲、吴某四人自2015年期间参加“1040阳光工程”传销组织以来，在西安市高陵区马家湾地区组织、领导传销人员六十余人，该传销组织中分为A(总经理）、B(经理）、C(主任）、D(组长）、E(业务员）五个等级，被告人胡某、庄某、吴某在传销组织体系中任经理一级，张某甲任主任级，四名被告人分别在马家湾龙凤园小区，天正花园小区内建立多处传销窝点，其窝点为家庭式，一家有一名家长，有3-6名成员居住，被告人在传销组织中负责传销人员的日常生活起居，给新人上课、谈心、食宿等事宜，并通过向参与传销人员讲授传销内容及违法犯罪知识，以“上课、谈心”的方式洗脑，向参与人员宣传、灌输只要缴纳69800元钱就可以赚到1040万元，并以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加人员发展下线从中牟利。2015年12月14日被害人家属到公安机关报案，高陵分局于同年12月15日将在该传销组织中起领导、组织、协调、布置、传授违法知识等关键作用的被告人胡某、庄某、张某甲、吴某抓获。
上述事实，被告人胡某、庄某、张某甲、吴某在庭审中不持异议，并有证人陆某、梁某、曹某、魏某、彭某、汪某甲、邹某、丁某、廖某甲、文某、林某、陈某甲、岑某、许某、骆某、朱某、张某乙、刘某甲、黄某、汪某乙、曾某均、刘某乙、廖某乙、陈某乙、陈某丙、杨某等人证言，被害人家属的报案笔录，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、照片，抓获经过及被告人胡某、庄某、张某甲、吴某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、庄某、张某甲、吴某以非法牟利为目的，以参加某项经营活动为名，要求参加者缴纳一定的费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人胡某、庄某、张某甲、吴某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年9月14日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、被告人庄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年9月14日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
三、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年9月14日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
四、被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年9月14日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
五、犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一六年九月一日
书 记 员 李维萍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第339号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人龚凯中，男。
被申请人方玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人龚凯中、方玲违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年1月24日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第083013号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21624元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21624元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚凯中、方玲的银行存款21824元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2676号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省广南县(以上身份情况均属自报)。曾于2012年10月25日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2013年1月5日释放；2013年8月27日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日；2014年6月7日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日；2014年11月26日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日；2015年3月16日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月5日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被羁押，于同年10月25日至11月9日被行政拘留，于11月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]2816号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月24日17时许，被告人吴某甲携带剪钳等作案工具，去到东莞市塘厦镇花园街碧桂园时代城停车场路段时，见被害人吴某乙的一辆喜德盛牌电动自行车（价值1870元）停放在该处，便使用剪钳将该电动车的密码锁剪开后欲骑车逃离现场，被在现场的民警抓获归案。民警缴获剪钳等作案工具一批，起回电动车发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，估价材料，被害人吴某乙的陈述，王某等证人的证言，缴获剪钳等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人吴某甲的供述等证据，并据此认为被告人吴某甲无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，由于意志以外的原因未能得逞，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某甲作案未遂、系累犯等情节，建议对其判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人吴某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月24日17时许，被告人吴某甲携带剪钳等作案工具，去到东莞市塘厦镇花园街碧桂园时代城停车场路段时，见被害人吴某乙的一辆喜德盛牌电动自行车（价值1870元）停放在该处，便使用剪钳将该电动车的密码锁剪开后欲骑车逃离现场，被在现场的民警抓获归案。民警缴获剪钳等作案工具一批，起回电动车发还被害人。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，物证剪钳一把、密码锁一把、套筒一条、扳手一把、钥匙六条、电动车一辆，到案经过、被告人户籍证明材料、证据保全决定书、证据保全清单、处理清单、收缴清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，审讯录像，证人刘某、王某的证言及辨认笔录，被害人吴某乙的陈述及辨认笔录、指认笔录，被告人吴某甲的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人吴某甲的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某甲的身份问题。根据被告人吴某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某甲以其自报身份予以判决。
视被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年12月23日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林碧珊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2676号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴某甲，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省广南县(以上身份情况均属自报)。曾于2012年10月25日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2013年1月5日释放；2013年8月27日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日；2014年6月7日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日；2014年11月26日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日；2015年3月16日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月5日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被羁押，于同年10月25日至11月9日被行政拘留，于11月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]2816号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月24日17时许，被告人吴某甲携带剪钳等作案工具，去到东莞市塘厦镇花园街碧桂园时代城停车场路段时，见被害人吴某乙的一辆喜德盛牌电动自行车（价值1870元）停放在该处，便使用剪钳将该电动车的密码锁剪开后欲骑车逃离现场，被在现场的民警抓获归案。民警缴获剪钳等作案工具一批，起回电动车发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，估价材料，被害人吴某乙的陈述，王某等证人的证言，缴获剪钳等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人吴某甲的供述等证据，并据此认为被告人吴某甲无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，由于意志以外的原因未能得逞，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某甲作案未遂、系累犯等情节，建议对其判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人吴某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年10月24日17时许，被告人吴某甲携带剪钳等作案工具，去到东莞市塘厦镇花园街碧桂园时代城停车场路段时，见被害人吴某乙的一辆喜德盛牌电动自行车（价值1870元）停放在该处，便使用剪钳将该电动车的密码锁剪开后欲骑车逃离现场，被在现场的民警抓获归案。民警缴获剪钳等作案工具一批，起回电动车发还被害人。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，物证剪钳一把、密码锁一把、套筒一条、扳手一把、钥匙六条、电动车一辆，到案经过、被告人户籍证明材料、证据保全决定书、证据保全清单、处理清单、收缴清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，审讯录像，证人刘某、王某的证言及辨认笔录，被害人吴某乙的陈述及辨认笔录、指认笔录，被告人吴某甲的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人吴某甲的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴某甲的身份问题。根据被告人吴某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某甲以其自报身份予以判决。视被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年12月23日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年一月二十八日书 记 员  林碧珊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3734号
原告：范松领（岭），男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省虞城县。
被告：李献（现）伟，男，汉族，1981年6月22日出生，住河南省虞城县。
原告范松领与被告李献伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范松领到庭参加诉讼，被告李献伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范松领向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款96222.8元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告李献伟多次从原告处购买尺簧、尺条，一直没有付款。后于2010年3月9日向原告出具欠条一份，欠原告货款101600元；2010年5月4日被告又从原告处购买尺簧4袋，合计货款1472元没有支付；后于2011年1月1日退回586斤尺簧、136斤钉，合计货款3321.2元，又于2011年6月15日支付货款5000元。至今仍下欠原告货款96222.8元。原告多次向被告要求其支付货款，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告李献伟法定期限内未答辩，开庭审理时缺席。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条三分份，证明被告仍下欠原告货款96222.8元。
被告李献伟开庭审理时未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认案件事实与原告范松领的诉请基本一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告李献伟购买原告范松领尺簧、尺条等货物，有被告李献伟出具欠条为证，原、被告之间买卖合同关系成立，被告李献伟应向原告范松领支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬……。”原告范松领要求被告李献伟支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，因双方未约定付款期限，且属于不间断的买卖关系，其诉请的利息应为被告逾期付款的损失，故其诉请的利息应从原告范松领起诉之日即2017年9月1日起计算，以96222.8元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李献伟于本判决生效之日起十日内给付原告范松领货款96222.8元及利息（利息自2017年9月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款人民币基准利率计算至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告李献伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一七年十月二十六日
书记员 申春玲
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执6号
申请人闫青立。
被执行人杨余。
被执行人李占根。
本院在执行闫青立申请执行杨余、李占根借款合同纠纷一案，双方当事人已自行解决，申请人申请撤回执行申请，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年二月一日
书记员 刘 盼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第217号
原告周朝海，男，1966年8月10日生，汉族，住重庆市铜梁县旧县镇真武村*组*号。
委托代理人张立，女，汉族，1955年11月3日生，住开远市灵泉东路**号。代理权限为特别授权代理。
被告广厦建设集团有限责任公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市金碧路时代广场*幢**层****室。
负责人马光伟，该公司总经理。
委托代理人陈红、孙可，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告广厦建设集团有限责任公司。
住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陈红、孙可，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告周朝海诉被告广厦建设集团有限责任公司云南分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告周朝海及其委托代理人张立，被告广厦建设集团有限责任公司云南分公司、广厦建设集团有限责任公司的共同委托代理人陈红、孙可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告周朝海于2014年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，也未损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝海撤回起诉。
案件受理费14305.00元减半收取7152.50元，由原告周朝海负担。
审 判 长 曾国忠
代理审判员 秦卫东
代理审判员 李文超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛少倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民二初字第217号原告周某某，男，1966年8月10日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人张立，女，汉族，1955年11月3日生，住开远市。代理权限为特别授权代理。被告广厦建设集团有限责任公司云南分公司。住所地：云南省昆明市金碧路时代广场******。负责人马某某，该公司总经理。委托代理人陈红、孙可，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告广厦建设集团有限责任公司。住;'>住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路**iv>法定代表人何某，该公司董事长。委托代理人陈红、孙可，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告周某某诉被告广厦建设集团有限责任公司云南分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人张立，被告广厦建设集团有限责任公司云南分公司、广厦建设集团有限责任公司的共同委托代理人陈红、孙可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告周某某于2014年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，也未损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费14305.00元减半收取7152.50元，由原告周某某负担。审 判 长  曾国忠代理审判员  秦卫东代理审判员  李文超二〇一四年十二月九日书 记 员  薛少倩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1345号
原告陈纯标。
委托代理人（特别授权）张维，浙江国良律师事务所律师。
被告章晓锋。
原告陈纯标与被告章晓锋民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈纯标的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告章晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈纯标诉称，2015年1月15日，被告以做外贸资金周转为由向原告借款30000元，借期至2015年2月14日，逾期未还，被告承担借款本金每天1‰违约金，由此产生的律师费、诉讼费由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告起诉，1、判令被告归还借款30000元，并支付自2015年2月15日起至判决确定日止以年利率24%计算的违约金；2、承担本案律师费2500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告章晓锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年1月15日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年1月15日至2015年2月14日，并约定，如逾期还款，应承担借款本金每天1‰违约金及产生的律师费、诉讼费。案外人陈军为该借款的担保人。借款到期后，被告至今分文未还，担保人陈军也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同及发票各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款30000元的事实。现借款已到期，被告及借款担保人均未履行还款义务，被告应承担返还借款支付违约金等违约责任。现原告要求被告立即归还借款30000元、支付以年利率24%计算的违约金，并支付律师代理费2500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晓锋应归还原告陈纯标借款人民币30000元，支付律师代理费2500元，并支付从2015年2月15日起至判决确定履行之日止，借款本金30000元以年利率24%计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.5元，财产保全费320元，合计626.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费613元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第34号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
法定代表人王加平，局长。
委托代理人崔洪顺，桃城区邓庄镇计生委工作人员。
被执行人艾洪生。
被执行人张秀英。
衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2013）006006号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2013）006006号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2013）006006号决定强制执行。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年九月十二日
书记员 马 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第156号
上诉人（一审被告）南宁电视台。
委托代理人宋建平，律师。
委托代理人李彬，律师。
被上诉人（一审原告）中影寰亚音像制品有限公司。
上诉人南宁电视台因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司侵害作品广播权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民三初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品广播权纠纷案件，涉案作品虽系香港影视作品，但案件的标的为影视作品广播权，该权项原告主张由其享有，而原告系中国法人，故本案标的并不具有涉外因素。对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定驳回被告南宁电视台对管辖权提出的异议。
上诉人南宁电视台上诉称，本案涉案作品为香港影视作品，作为著作权种类之一的影视作品广播权当然具备涉外因素。另被上诉人主张其拥有涉案作品在中国大陆地区广播权的唯一证据为“香港影业协会”出具的《发行权证明书》，上诉人对《发行权证明书》暂不论其是否真实，仅就被上诉人非为影视作品著作权所有人，亦未取得我国知识产权机关颁发的发行权权属证明，而涉案作品为涉外作品，广播权权属证明为境外机关颁发，足以证明本案为涉外案件。即使被上诉人为中国法人，其所主张的侵犯作品广播权侵权行为发生在国内，但依然无法改变本案为涉外案件的实质。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定涉外案件应由中级人民法院管辖。本案应裁定依法移送至南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属侵害作品广播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第304条规定“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件”。本案中，被上诉人主张上诉人侵害其享有的涉案作品广播权，涉案作品虽系香港影视作品，但本案争议标的为影视作品广播权，同时，双方当事人均为中华人民共和国法人，故本案不属涉外案件。上诉人认为本案的影视作品为香港的影视作品，所以本案为涉外案件的理由不能成立。依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年七月十七日
书记员 孟 英
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第564号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：沈小泉。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月19日作出浔土资监罚（2015）76号行政处罚决定，认定被申请执行人沈小泉未经依法批准，于2012年11月擅自占用南浔镇迎春村集体土地320平方米（园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的320平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（320平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计6400元。申请执行人于2015年3月22日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈小泉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月19日作出的浔土资监罚（2015）76号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘英政
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金林兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更864号
罪犯于某，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月16日作出（2014）沙法刑初字第00072号刑事判决，以被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年8月24日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯于某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间获3次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 何燕芸
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1844号
原告：丽水市丽杨出租服务部。住所地：丽水市莲都区长岗背18号。注册号：331102660079160。
诉讼代表人：俞爱明，系丽水市丽杨出租服务部业主。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江万景市政园林工程有限公司。住所地：丽水市莲都区丽东二村255-259号。统一社会信用代码：91331100148434606X。
法定代表人：张松生，董事长。
本院在审理原告丽水市丽杨出租服务部与被告浙江万景市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丽水市丽杨出租服务部于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市丽杨出租服务部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市丽杨出租服务部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市丽杨出租服务部负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年五月二日
代书记员 黄晶晶
?PAGE??
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1844号原告：丽水市丽杨出租服务部。住所地：丽水市莲都区长岗背18号。注册号：331102660079160。诉讼代表人：俞爱明，系丽水市丽杨出租服务部业主。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江万景市政园林工程有限公司。住所地：丽水市莲都区丽东二村255-259号。统一社会信用代码：91331100148434606X。法定代表人：张松生，董事长。本院在审理原告丽水市丽杨出租服务部与被告浙江万景市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丽水市丽杨出租服务部于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丽水市丽杨出租服务部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市丽杨出租服务部撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市丽杨出租服务部负担。审 判 员  邬 勇二〇一八年五月二日代书记员  黄晶晶?????-2-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1132号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年8月19日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日4时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车途经温州市瓯海区郭溪街道繁荣路137号前地段时，与张某驾驶的三轮车发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成分，其含量为100mg／100ml。
案发后，被告人徐某已赔偿张某人民币12851.78元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，理化检验报告，机动车行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，接警单，收条，谅解书，到案经过，身份证明材料，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一四年九月十二日
代书记员 孙依莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初814号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人饶某，农民。曾因盗窃于2006年10月14日被余姚市公安局处以行政拘留十二日的行政处罚；又因收赃于2008年10月28日被余姚市公安局处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日19时28分许，被告人饶某驾驶逾期未检验、保险的浙B×××××号普通二轮摩托车，沿本市陆埠镇古乍线由西往东行驶至沿江新村路口处时，与郑某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、摩托车车上乘员受伤的交通事故。后郑某报警，民警在处警过程中发现被告人饶某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人饶某的血液中含有乙醇成份，浓度为177mg/100ml。
同月13日，被告人饶某主动至余姚市公安局交通警察大队投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“查获经过”、“到案经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、行政处罚决定书，证人郑某、金某、向某证言，简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人饶某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人饶某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月三十日
代书记员 罗洋增
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第816号
原告申某某，女，1980年出生，汉族。
被告雷某某，男，1981年出生，汉族。
原告申某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某，被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，婚后于2007年9月18日生育两子，长子雷某甲，次子雷某乙。双方因婚后夫妻感情不和，于2013年9月4日在婚姻登记机关协议离婚。原告为了子女，双方又于2014年2月27日登记复婚。复婚后被告仍与她人有婚外恋，还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院1、要求与被告离婚；2、婚生子雷某甲、雷某乙，由被告抚养；3、共同债务25000.00元，由被告承担；4、原告承担本案诉讼费用。被告雷某某辩称，孩子还小，老人岁数也大了，老人还需要照顾，孩子没有我可以，但没有妈妈不可以，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年4月份登记结婚，婚后于2007年9月18日生育两子，长子雷某甲，次子雷某乙。2013年9月4日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，双方于2014年2月27日登记复婚。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，彼此又不能正确处理，于2015年1月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
另查明，双方分居期间，子女与被告及被告父母一居生活。双方有共同债务25000.00元，分别为欠申某甲10000.00元，欠申某乙10000.00元，欠赵某某5000.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，特别是在双方复婚后，彼此互不珍惜及谅解，双方于2015年1月分居至今。庭审中，经对原告劝解，其仍明确表示坚持与被告离婚，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，此种婚姻亦无法维持，应予以解除。
关于子女抚养问题。双方均要求对方抚养子女，应结合双方抚养能力、抚养条件及从有利于子女的健康成长等因素予以综合确定，长子雷某甲归原告抚养，次子雷某乙归被告抚养为宜。双方对共同生活期间所欠申某甲10000.00元、欠申某乙10000.00元、欠赵某某5000.00元，合计25000.00元债务无异议，夫妻共同债务依法应共同分担。被告在庭审中主张还有其他债务，因原告明确表示不清楚，被告又未提供证据予以佐证，其主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告申某某与被告雷某某离婚；
二、子女：长子雷某甲归原告申某某抚养，次子雷某乙归被告雷某某抚养；
三、共同债务：25000.00元（欠申某甲10000.00元、欠申某乙10000.00元、欠赵某某5000.00元），原告申某某、被告雷某某各负担偿还12500.00元。
案件受理费150.00元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0343号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民，住邳州市。2014年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日16时许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市占城镇毛山村水泥路由北向南行驶至“华联超市”路口时，与娄某驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时张某血液中检出乙醇成份，含量为179.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某在事故现场被公安机关查获，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某赔偿娄某经济损失人民币1700元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被告人刑事责任年龄证明，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及发案、破案情况说明、查获经过、到案情况说明、协议等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月17日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一五年六月三日
书记员 曹 瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1401号
罪犯陈德强，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一二年十月九日作出（2012）大中刑初字第163号刑事判决，以被告人陈德强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院移送本院核准。本院于二0一二年十二月十四日作出（2012）云高刑复字第463号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年5月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈德强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 嘉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第180号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：俞立兵。
委托代理人：应满昌。
委托代理人：王文曲。
被告：宁波市宁海县俊威电器有限公司。
法定代表人：邬伟波。
被告：刘娌利，农民。
被告；周晨。
被告：邬伟飞。
被告：邬春娣，农民。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司（以下简称中小企业担保中心）与被告宁波市宁海县俊威电器有限公司（以下简称俊威公司）、刘娌利、周晨、邬伟飞、邬春娣为追偿权纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2014年12月8日，本案公开开庭进行了审理，原告中小企业担保中心的委托代理人王文曲到庭参加诉讼，被告俊威公司、刘娌利、周晨、邬伟飞、邬春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中小企业担保中心起诉称：2013年9月12日，被告俊威公司与宁海县农村信用合作联社西店信用社（以下简称西店信用社）签订编号为8291120130009496的《流动资金保证借款合同》一份，约定被告俊威公司向西店信用社贷款300000元；借款期限为2013年9月12日至2014年3月10日；由原告提供担保，担保范围为：贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告与被告刘娌利、周晨、邬伟飞、邬春娣及宁海县西店华昕橡塑电器厂（被告邬伟飞经营的个体工商户）签订《反担保合同》三份，约定被告刘娌利、周晨、邬伟飞、邬春娣对上述借款的借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括担保追偿的诉讼费、代理费、公证费、保全费、执行费、差旅费等）承担连带责任反担保。2013年9月12日，西店信用社履行了300000元的出借义务。借款到期后，被告俊威公司未履行还款义务。2014年3月11日，西店信用社向原告发出《借款催收通知书》，要求原告履行担保义务。2014年6月10日，原告代为被告俊威公司向西店信用社归还借款本金300000元，履行了担保义务。现原告诉请要求：1.被告俊威公司归还担保垫付款300000元，并赔偿逾期利息（自2014年6月10日起，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2.本案代理费13000元由被告俊威公司承担；3.被告刘娌利、周晨、邬伟飞、邬春娣对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.《流动资金保证借款合同》一份，拟证明2013年9月12日，被告俊威公司与西店信用社签订合同一份，约定贷款金额为300000元，借款期限为2013年9月12日至2014年3月10日，并由原告提供担保的事实。
2.《反担保合同》三份，拟证明被告刘娌利、周晨、邬伟飞、邬春娣为被告俊威公司向原告提供连带责任反担保及约定了保证范围的事实。
3.借款借据复印件一份，拟证明2013年9月12日，西店信用社履行300000元出借义务的事实。
4.《贷款催收通知书》一份，拟证明被告俊威公司的300000元贷款已逾期，西店信用社要求原告承担保证责任的事实。
5.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，拟证明2014年6月10日，原告代为被告俊威公司向西店信用社偿还借款300000元的事实。
6.委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付代理费13000元的事实。
被告俊威公司、刘娌利、周晨、邬伟飞、邬春娣未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告俊威公司、刘娌利、周晨、邬伟飞、邬春娣未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据1-5，形式和来源均合法，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。原告提供的证据6，因《流动资金保证借款合同》及《反担保合同》均未明确约定原告行使追偿权支出的代理费由被告俊威公司承担，故对该组证据的关联性不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告中小企业信用担保中心为被告俊威公司向西店信用社借款提供担保，并已代为被告俊威公司归还借款本金300000元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告俊威公司归还担保垫付款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告俊威公司承担代理费13000元，因《流动资金保证借款合同》及《反担保合同》均未明确约定原告行使追偿权支出的代理费由被告俊威公司承担，故对该诉请本院不予支持。被告刘娌利、周晨、邬伟飞、邬春娣为被告俊威公司的上述借款向原告提供反担保，系其真实意思表示，故被告刘娌利、周晨、邬伟飞、邬春娣应承担连带偿付责任。被告刘娌利、周晨、邬伟飞、邬春娣承担连带保证责任后，有权向被告俊威公司追偿。被告俊威公司、刘娌利、周晨、邬伟飞、邬春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市宁海县俊威电器有限公司限于本判决生效后十日内归还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司担保垫付款300000元，并支付逾期利息（自2014年6月10日起，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告刘娌利、周晨、邬伟飞、邬春娣对上述款项承担连带保证责任；
三、被告刘娌利、周晨、邬伟飞、邬春娣承担连带保证责任后，有权向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司追偿；
四、驳回原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6032元，由原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司负担252元，由被告宁波市宁海县俊威电器有限公司、刘娌利、周晨、邬伟飞、邬春娣负担5780元。公告费600元（先由原告垫付），由被告宁波市宁海县俊威电器有限公司、刘娌利、周晨、邬伟飞、邬春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一四年十二月八日
代书 记员 吴瑞红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3377号
申请执行人梁毅，男，1975年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人梁毅与被执行人王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4465号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司偿还申请执行人梁毅借款209980元，支付利息60000元，本息合计269980元；承担案件受理费2859元，向本院缴纳执行费3993元，以上共计276832元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁毅向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下可供执行财产线索，查明二被执行人名下无银行存款，宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无房产、车辆信息。查明被执行人王攀阳名下有多处房屋、多辆汽车，但上述房屋均有抵押、车辆下落不明，申请执行人梁毅不要求法院冻结上述房屋、车辆所有权；后我院冻结了被执行人华润景观产业发展集团有限公司在永宁县林业局、宁夏正丰房地产开发集团有限公司的到期债权，但前述到期债权还未进行结算，暂无法执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第14号
公诉机关民检察院。
被告人葛某，农民。因本案于2014年9月24日被临安市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年9月13日晚，被告人葛某驾驶经检验制动不符合安全技术标准的套牌（悬挂车牌辽06-411**）大中型拖拉机从临安市锦北街道青年路工地出发，后沿临安市锦城街道临西路由北向南行驶。19时06分，车辆行驶至临西路225号西侧石化加油站入口处转弯时，被告人葛某未注意观察右侧同向直行的其它车辆，而与右侧同向直行的由彭某骑行的自行车发生碰撞并碾压，造成被害人彭某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人葛某负事故的全部责任。
案发后，被告人葛某向公安机关自动投案且已同被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，
公诉机关认为，被告人葛某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人葛某有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人葛某在庭审中没有异议，且有证人徐某、金某、李某、黄某的证言、归案经过、情况说明；被告人葛某的供述和辩解；交通事故车辆鉴定报告、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场记录、肇事车辆勘查记录、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表；户籍证明、常住人口信息、机动车驾驶证及查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、火化证明、车辆信息协查复函、农业机械登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解书；光盘、视频刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人葛某犯罪后已与被害人一方达成赔偿协议，并取得被害人一方谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年十二月二十九日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00124号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人董某某，男，1967年12月19日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯盗窃罪，于1997年12月15日被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，于2000年5月7日刑满释放。因殴打他人，于2015年2月9日被海城市公安局行政拘留十日，罚款五百元，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月16日被海城市公安局刑事拘留，于2015年3月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某于2015年2月9日2时许，在海城市某镇某交通岗西北角某工地三楼，因琐事将王某某（被害人，男，53岁）打伤，经鉴定：王某某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
另查，被告人董某某与被害人王某某自愿达成和解协议，被告人董某某赔偿被害人王某某致伤经济损失人民币八千元，被害人王某某对被告人董某某的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、王某某病历、证人陈某某的证言、红色灯罩强光手电一个、被告人董某某的供述与辩解、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局案件来源及抓捕经过、海城市公安局现场笔录及扣押物品清单、常住人口基本信息表、情况说明、行政处罚决定书、沈阳铁路运输法院刑事判决书、释放证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人董某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马小晴
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民终402号
上诉人（原审被告）：苏州发源地科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区科憬路118号。
法定代表人：陈少玲，该公司董事长。
委托代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新余市力融实业有限公司，住所地：江西省新余高新区赛维大道9号。
法定代表人：刘小菊，该公司总经理。
委托代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。
原审被告：福建闽东德丰电机有限公司，住所地福建省福安市坂中外岗熙台路。
法定代表人：陈少玲，该公司董事长。
上诉人苏州发源地科技发展有限公司因与被上诉新余市力融实业有限公司、原审被告福建闽东德丰电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏州发源地科技发展有限公司（以下简称发源地公司）的委托代理人肖娅娟、被上诉人新余市力融实业有限公司（以下简力融公司）的委托代理人温鹏到庭参加诉讼。原审被告福建闽东德丰电机有限公司（以下简称德丰公司）经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月25日，力融公司与发源地公司签订《销售合同》一份，合同约定由力融公司销售1000吨电工钢给发源地公司，单价为4520元／吨；付款及结算方式：银行承兑结算，货到票到30天内付清所有货款。逾期未付款，每天按合同金额款的万分之五计息。合同还约定了货物质量要求、运输方式等。合同签订后，至2015年4月2日力融公司供给发源地公司货物653.545吨，计款2954023.4元，并于2015年3月26日开具了相应数额的增值税发票。之后因发源地公司要求停止发货，合同终止履行。因发源地公司未付分文货款，力融公司催讨未果，向原审法院起诉。
另，力融公司申请追加德丰公司为本案被告。其理由为：发源地公司系德丰公司第一大股东，占德丰公司96.25%的公司股权，且法定代表人为同一人，经营范围相同，双方存在多次、大额银行资金交易往来，存在人员混同、业务混同、账目混同，构成公司人格混同。故力融公司认为发源地公司与德丰公司存在故意逃避债务的行为，严重损害了力融公司的利益，德丰公司依法应当同发源地公司对力融公司的货款承担连带清偿责任。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。力融公司与发源地公司的买卖合同行为是有效民事行为，合同合法有效，原审法院予以认定。货款应当按照合同规定的时间支付，逾期不付依法应当承担支付货款及合同约定的违约责任。力融公司要求发源地公司支付货款2954023元的诉请，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。力融公司要求发源地公司支付逾期付款利息132931元（按日万分之五计算自2015年5月3日至2015年8月2日共计90天），并支付利息至货款还清之日止的诉请，因双方合同约定的逾期付款利率每日万分之五计息在法律规定的范围内，故原审法院予以支持。本案的逾期利息已算至2015年8月2日，后续逾期利息从2015年8月3日起计算，算至款项付清之日止。对力融公司要求德丰公司在本案中承担连带付款责任的诉请。原审法院认为，力融公司提交的证据，可以证明发源地公司是德丰公司的最大股东、发源地公司与德丰公司的法定代表是同一人，发源地公司与德丰公司之间有资金交易往来。但要证明发源地公司与德丰公司之间财产混同、组织机构混同和公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、存在严重损害公司债权人利益的行为，力融公司证据不足。故力融公司要求德丰公司在本案中承担连带清偿责任证据不足，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、发源地公司应在原审判决生效之日起十日内支付力融公司货款人民币2954023元及逾期付款利息132931元（按日万分之五计息，自2015年5月3日至2015年8月2日共计90天）；同时以欠款本金2954023元，按日万分之五计息，承担自2015年8月3日始至货款付清之日止的逾期利息；二、驳回力融公司其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31496元，财产保全费5000元，合计36496元，由发源地公司承担。
原审法院宣判后，上诉人发源地公司不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并依法改判或者发回重审。事实和理由：原审判决简单依据合同约定，判决发源地公司按日万分之五支付逾期付款利息，属适用法律错误。发源地公司虽未按照合同约定支付货款，给力融公司造成了一定的经济损失，但力融公司的经济损失仅限于按同期同档贷款基准利率计算的利息的损失，而合同约定的逾期付款利率日万分之五明显属于法律规定的“过分高于造成的损失”。
被上诉人力融公司答辩称，一、合同中关于逾期利息的约定系双方当事人的真实意思表示，且该约定符合法律规定，故逾期付款利率日万分之五的约定对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守。二、根据买卖合同的相关法律规定，违约金应当以损失为参照物，参照有关民间借贷的司法解释规定，月息二分以内的利息都是符合法律规定的，本案约定的逾期利率为日万分之五，该逾期利率低于月息二分，符合法律规定。故力融公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院二审审理期间，力融公司向本院提交工商变更登记信息一份，证明：2016年5月6日力融公司的名称由新余市力融工贸有限公司变更为新余市力融实业有限公司，力融公司是本案适格主体。发源地公司对工商变更登记信息的真实性无异议，本院对工商变更登记信息予以采信，力融公司是本案适格主体。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
根据发源地公司的上诉请求和力融公司的答辩意见，本案争议的焦点是：原审判决依照合同约定判定发源地公司按日万分之五支付逾期付款利息是否符合法律规定？
本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原审判决依照合同约定判定发源地公司按日万分之五支付逾期付款利息是否符合法律规定的问题。本院认为，买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有拘束力。本案中，双方在合同中约定逾期付款利息按日万分之五计算，该利率并未超过中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍。故发源地公司提出逾期利息过高的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2190元，由上诉人苏州发源地科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 游剑云
代理审判员 蒋 欢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 敖梦娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执76号
申请人：马震，男，1979年10月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：王官府，男，1976年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行马震与王官府民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人协商以砖抵顶，因现在砖厂暂时停工，无法全部履行完毕，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年八月十二日
书记员 燕 浩 楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第40号
公诉机关广西自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，农民，住广西自治区柳城县大埔镇吉兆村民委妙贝屯**号。因吸食毒品于2014年9月22日被柳城县公安局决定行政拘留十五日，2014年10月7日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年10月7日起至2016年10月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被柳城县公安局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
被告人覃某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月10日被柳城县公安局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪、被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦某甲、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年9月4日晚，被告人韦某甲在柳城县大埔镇河东大道晨福达汽车美容院楼梯口，盗走被害人韦某乙一辆价值1750元的台隆牌红色电动车。2.2014年9月12日晚，被告人韦某甲在柳城县大埔镇吉兆村民委妙贝屯韦善克家门口，盗走被害人韦某丙一辆价值1650元的绿源牌电动车。事后，被告人韦某甲销赃给被告人覃某。被告人覃某明知是被盗的车辆仍以250元买下。3.2014年9月份的一天晚上，被告人韦某甲在柳城县大埔镇水泥厂宿舍区，盗走被害人李某价值347元的小货车电瓶。事后，被告人韦某甲销赃给被告人覃某。被告人覃某明知是被盗的电瓶仍以130元买下。4.2014年9月中旬的一天中午，被告人韦某甲在柳城县大埔镇洛崖村委山咀屯水泥砖厂，盗走被害人郭某价值690元的电动车电瓶。事后，被告人韦某甲销赃给被告人覃某。被告人覃某明知是被盗的电瓶仍以170元买下。对指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等材料证明，并认为被告人韦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人覃某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人韦某甲在强制隔离戒毒期间，主动供述自己为筹毒资而盗窃及销赃给被告人覃某的上述事实且该事实是公安机关尚未掌握的，后因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。被告人韦某甲归案后，仍如实供述上述事实。被告人覃某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年10月9日被公安机关传唤到案。被告人覃某归案后如实供述自己明知是盗窃赃物仍予以收购的事实。案件侦破后，公安机关未能追回被盗财物且被告人韦某甲没有退赔被害人被盗财物的损失。在审理期间，被告人覃某退赔了被害人韦某丙、李某、郭某被盗财物的损失。
上述事实，被告人韦某甲、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、辨认笔录、照片、被辨认人员基本情况、行政处罚决定书、收条、交款凭据、被害人韦某乙、韦某丙、李某、郭某的陈述、证人莫某的证言、被告人韦某甲、覃某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪且具有多次盗窃情形。被告人覃某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦某甲因在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代自己尚未被掌握的犯罪事实，应当视为自动投案。被告人韦某甲自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲依法应当退赔被害人被盗财物的损失。被告人覃某退赔了被害人被盗财物的损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人韦某甲为筹毒资而盗窃，可以酌情对其从重处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度好等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月24日起至2015年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人韦某甲退赔被害人韦某乙1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一五年一月八日
书记员 张秋华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第432号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人白某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）399号起诉书，指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日9时58分许，被告人白某在本市闸北区彭江路XXX号上海市公安局闸北分局大宁路派出所一办公室内，窃得被害人单某某置于办公桌上的一部华为牌G7UL20型手机后，将该手机丢弃于平型关路、彭江路附近一花坛内。经鉴定，被窃手机价值人民币1，899元。当日，被告人白某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，并起获了被窃手机。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人单某某的陈述笔录，上海市公安局闸北分局出具的《调取证据清单》，经被告人白某辨认的监控录像截屏，上海市公安局闸北分局制作的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，相关《刑事判决书》，被告人白某的供述笔录和户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的赃物发还被害人，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年六月四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人李桂山，农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月6日被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月26日被象州县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李桂山犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人李桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
象州县人民检察院指控，2014年12月18日16时许，被告人李桂山与黄某乙、梁常海（均另案处理）窜至象州县水晶乡中虎岭林场古梨分站“稔子岭”上盗伐松树时被林场护林员发现。之后李桂山在逃跑的过程中，因与护林行动的覃某甲发生口角，便用一根�树木棍敲打覃某甲的头部致其受伤。后经象州县公安局法医鉴定，被害人覃某甲头部受到的损伤程度属轻伤一级。2015年1月6日，李桂山到象州县公安局水晶派出所投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李桂山故意伤害他人身体至轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人李桂山对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及指控罪名均没有异议。
经审理查明，2014年12月18日16时许，被告人李桂山与黄某乙（另案处理）经预谋，驾驶拖拉机到象州县水晶乡中虎岭林场古梨分站“稔子岭”上盗伐松树，当其二人欲将盗得的林木用车拉走时，遭到林场护林员的制止使其二人未能得逞。在被告人李桂山逃走的过程中，因与参与护林行动的覃某甲�生口角，李桂山便用在路边拾得的一根松木棍朝覃某甲头部打了一棍，导致覃某甲当场晕倒在地，在场的其他护林人员立即将覃某甲送至医院救治，李桂山见状后遂离开案发现场。后经象州县公安局法医鉴定，被害人覃某甲头部受到的损伤程度属轻伤一级。2015年1月26日，李桂山主动到象州县公安局水晶派出所投案，并如实供述自己打伤覃某甲的犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人李桂山与覃某甲达成赔偿协议，即由李桂山给付覃某甲人身损害赔偿款人民币25000元，并当场履行完毕；覃某甲出具谅解书表示对李桂山的行为予以谅解，并建议法院在量刑时予以从轻处罚。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一书证
1、受案登记表、立案决定书、破案经过。证实公安机关受案后，李桂山于2015年1月26日到公安�关投案。
2、（2013）珠金法刑初字第189号刑事判决书。证实被告人李桂山曾因犯故意伤害罪，于2013年8月6日被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。
3、证据材料清单、随案移交清单。证实本案的作案工具为一根长120厘米，直径10厘米，两头断面不规则的松木木棍。
4、象州县公安局水晶派出所出具的证明、情况说明。证实被告人李桂山于2015年1月26日到象州县公安局水晶派出所投案，并如实供述其打伤覃某甲的事实。
5、象州县人民医院出具的疾病证明书、入院记录、门诊收费收据、住院收费明细清单。证实案发后覃某甲被送到象州县人民医院接受治疗。
6、柳州市工人医院出具的疾病证明书、磁共振报告单，门诊收费收据、住院费用清单、住院病人费用清单、出院记录。证实案发后覃某甲转院到柳州市工人医院接受治疗。
7、收据、谅解�。证实覃某甲收到李桂山支付的人身赔偿款人民币25000元，同时覃某甲出具谅解书表示对李桂山的行为予以谅解。
8、山界林权证、中虎岭林场大岭古梨站四至界线登记说明，象州县人民政府文件象政发（84）180号、象政发（84）222号、象政发（84）223号、象政发（84）113号、象政发（84）219号，象州县人民法院象法民字（1981）第41号民事调解书、象法民字（1981）第42号民事调解书、象法民字（1982）第1号民事调解书、象法民字（1982）第2号民事调解书、象法民字（1982）第5号民事调解书、象法民字（1982）第6号民事调解书，协议书、山界划分协议书、合同书。证实本案的案发现场象州县水晶乡“稔子岭”的林权所有人为象州中虎岭林场。
二、证人证言
1、韦某甲、张某甲、黄某甲、陈某、韦某乙、唐某、覃某甲乙、卓某、李某甲均系象州县中虎岭林场护林员，上述证�均证实案发当日覃某甲在护林行动中，因与一名偷树的男子发生口角，后被该男子持木根打中头部。
2、黄某乙证实，2014年12月中旬，其与李桂山各开一辆手扶拖拉机去中虎岭林场偷树，后被护林员发现，其发现李桂山持木棍与林场的一个人对峙，后该人跌倒在地就被抬走了。
3、梁某证实，其在家听说其儿子梁常海与李桂山、黄某乙三人到中虎岭林场偷树，后李桂山用木棍打晕了林场的一个人。
三、被害人的陈述
被害人覃某甲陈述称，其在护林行动中跳上手扶车关油门制止一名偷树的男子把木材拉走，并与该男子发生口角，后其被该男子持木棍打中头部致其当场晕倒。
四、现场勘验检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录及照片。证实本案发生的中心现场位于象州县水晶乡中虎岭林场古梨分站“稔子岭”的西南面。
2、被告人李桂山对案发现场的辨认笔录及�片。证实其用木棍打伤覃某甲的地点为象州县水晶乡中虎岭林场古梨分站“稔子岭”。
3、被告人李桂山对作案工具的辨认笔录及照片。证实其所持的作案工具系编号为3的木棍。
4、被害人覃某甲的辨认笔录及照片。证实将其打伤的男子就是李桂山。
5、证人陈某、唐某、卓某的辨认笔录及照片。均证实案发时用木棍打伤覃某甲的男子就是李桂山。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书。证实经象州县公安局法医鉴定，被害人覃某甲头部受到的损伤程度属轻伤一级。
本院认为，被告人李桂山故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人李桂山曾因犯故意伤害罪被判处拘役，属于有前科，应酌定从重处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被�人李桂山与被害人覃某甲在法院的主持下达成调解协议并当场履行完毕，并取得了被害人覃某甲的谅解，应视为被告人李桂山有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李桂山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 黎柳明
人民陪审员 龚国莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 覃园芫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曾某，男。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于2015年3月18日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年12月24日15时30分许，桂林市公安局禁毒支队二大队民警在桂林市象山区信义路西门大酒店307房抓获涉嫌非法持有毒品的被告人曾某，当场从被告人曾某穿在身上的黑色羽绒服左边口袋查获一袋疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），经当面称量毛重10.31克，净重10.03克。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人曾某在审理中亦无异议，并有现场辨认笔录、指认作案现场照片；搜查笔录、扣押清单、指认赃物照片；当面称量笔录及照片；上交查获毒品登记单；桂林市公安局物证鉴定所检验报告；到案经过；被告人曾某的户籍证明、前科材料；被告人曾某的供述等证据证实。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量达10.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾某从轻处罚。被告人曾某有犯罪前科，本院酌情对被告人曾某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一五年三月三十日
代书 记员 彭王莹