wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00842号
原告：管先荣，男，汉族，1955年2月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：陶征玉，男，汉族，1966年8月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告管先荣与被告陶征玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因购买船舶需要资金，向彭国平借款50000元用于周转，2012年9月5日被告向彭国平出具借条，约定借款期限15天，原告为借款提供担保。借款到期后，被告未还款，且无法联系，原告只得先行代为归还。后原告多次要求被告给付代付款项，被告一直推诿未付。为此，特起诉，要求被告归还代付款55000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原、被告身份证复印件、被告出具给彭国平�借条及彭国平出具的收条
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年9月5日，被告陶征玉向原告彭国平借款50000元，并于当日出具借条，原告管先荣及高东为借款提供担保，借款期限15天，口头约定借款利息月息5分。借款到期后，被告未归还。2013年1月10日，原告向彭国平偿还上述借款本息55000元。原告履行担保义务后，向被告催要，被告未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告管先荣为被告陶征玉向彭国平借款提供担保，并已履行了保证责任，即享有向被告追偿的权利，被告应当给付原告代付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陶征玉于本判决生效后十日内返还原告管先荣代偿借款本息人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元由被告陶征玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年五月二十日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第774号
原告韩某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师。
原告韩某某因与被告王某离婚纠纷一案，原告韩某某于2013年8月27日向本院起诉，本院于2013年8月28日作出受理决定，于2013年8月30日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由审判员适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告韩某某，被告王某及委托代理人王永欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于1996年春认识，自由恋爱，感情还好，1997年登记结婚，婚生女韩某于2000年2月12日出生。婚后被告对原告经济上过于约束，身上即使有十元钱也被收走。原告在家任何事都没有自主权。原告有病被告也不给钱医治，还不让回家、拒之门外、无理取闹。被告的行为伤透了原告的心。现双方已分居一年半多，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法生活下去，请求判决双方离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；婚生女韩某由被告抚养，原告依照规定支付抚养费。
被告王某辩称，原告诉称与事实不符，不同意离婚。原被告夫妻感情并未彻底破裂，之前双方感情一直很好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩某某、被告王某于1997年10月16日登记结婚。2000年2月17日，婚生一女韩某。婚后双方因家事也常生气。原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。双方均未提交证据。
本院认为，和睦的家庭是构成社会稳定和良好风尚的重要因素，原被告双方作出结婚这一重要的选择，应当充分尊重和相互负责，对待婚姻关系更要慎重和珍惜。双方婚后应该和睦相处，相互理解，相互关心，共同维系良好的夫妻关系，共同抚养好子女，为孩子负责，为社会负责。本案原告韩某某诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对原告韩某某要求解除与被告王某的婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马清河
二〇一三年十月十五日
书记员 王姗姗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1047号
申请执行人：梁易军，男，汉族，
被申请执行人：魏世军，男，汉族，
申请执行人梁易军申请执行魏世军劳务合同纠纷执行一案，因被执行人魏世军未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年25日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3258号民事判决书已生效，执行标的为87987.5元，执行费1219.82元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行、车辆、房产调查到被执行人名下位于建设辖区石化大道车城现代美居3-1-302室房屋，本院依法将其相关权证手续予以冻结。申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3258号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执87987.5元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月九日
书记员 吴若涵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0255号
原告张秀华，女，1951年6月28日生，汉族。
被告宜兴市宜能综合服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道港头西12号。
原告张秀华与被告宜兴市宜能综合服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，张秀华于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告宜兴市宜能综合服务有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张秀华向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回对被告宜兴市宜能综合服务有限公司的起诉。
本案受理费200元（已减半收取）由原告张秀华负担。
审判员 王卫成
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 俊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1150号
原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界恒汇鑫冷冻食品商贸行。
经营者赵红梅，该商行负责人。
委托代理人王平安，河南仟问律师事务所律师。
被告郑州市管城区巴香蜀灶火锅店。
经营者郭白莲，该店负责人。
本院在审理原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界恒汇鑫冷冻食品商贸行诉被告郑州市管城区巴香蜀灶火锅店买卖合同纠纷一案中，原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界恒汇鑫冷冻食品商贸行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界恒汇鑫冷冻食品商贸行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界恒汇鑫冷冻食品商贸行负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖海娇
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初888号
原告袁某，女，1989年3月4日出生，苗族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告马某，男，1982年12月18日出生，苗族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告袁某诉被告马某离婚纠纷一案，原告袁某于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 刚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初888号原告袁某，女，1989年3月4日出生，苗族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告马某，男，1982年12月18日出生，苗族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告袁某诉被告马某离婚纠纷一案，原告袁某于2017年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。审判员  田志鹏二〇一七年四月二十八日书记员  陈 刚
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2877号
申请执行人：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：游步新，总经理。
被执行人：重庆隆锦实业有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：田宝灵，董事长。
本院在执行申请执行人国网重庆市电力公司永川供电分公司申请执行被执行人重庆隆锦实业有限公司供电合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付电费7379.23元及违约金、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆隆锦实业有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有电费7379.23元及违约金、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘小龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01922号
原告彭红侠，女，1978年10月11日出生，汉族，退休干部。
被告张楠，女，1984年4月29日生，汉族，昌图县第一妇幼保健院职工。
被告孙玺淳，男，1987年5月31日出生，汉族，昌图县古榆镇政府职工。
本院在审理原告彭红侠诉被告张楠、孙玺淳民间借贷纠纷一案，原告以被告张楠无能力偿还，对被告孙玺淳另行起诉为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭红侠撤回对被告张楠、孙玺淳的起诉。
案件受理费338元，由原告彭红侠负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘思佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民保字第0026号
申请人成××。
被申请人周××。
申请人因离婚后财产纠纷一案中，于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结周××在银行存款100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一五年十二月八日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1328号
原告：刘永生，男，汉族，生于1971年1月8日，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：杜建军，男，汉族，生于1964年8月16日，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告刘永生与被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘永生到庭参加了诉讼，被告杜建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款5500元及利息3767.50元，（5500元×0.5%×137个月＝3767.50元，自2005年11月1日至2017年4月1日止），合计9267.50元，之后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年10月31日，被告因资金困难，向原告借款1万元，承诺一个月后及时偿还，并给原告出具借条一张，承诺按照银行同期利率计息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告返还了4500元，下欠5500元借款至今未还。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：借条系书证原件，由被告给原告出具，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2005年10月31日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借条一张，载明：”今借刘永生现金壹万元整（￥10000），借款人：杜建军”，借条出具后，被告陆续向原告返还借款4500元，下剩借款5500元至今未还。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。经核，下剩借款5500元未还属实，故对原告要求被告返还借款本金5500元的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求。经核，双方在借条中并未约定借款期限和借款利息，原告也未提供证据证明双方约定了借款期限和借款利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜建军于本判决生效后三日内向原告刘永生返还借款本金5500元；
二、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杜建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员马彦坤
二〇一七年七月二十七日
书记员郝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1328号原告：刘永生，男，汉族，生于1971年1月8日，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：杜建军，男，汉族，生于1964年8月16日，住宁夏中卫市沙坡头区。原告刘永生与被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘永生到庭参加了诉讼，被告杜建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款5500元及利息3767.50元，（5500元×0.5%×137个月＝3767.50元，自2005年11月1日至2017年4月1日止），合计9267.50元，之后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月31日，被告因资金困难，向原告借款1万元，承诺一个月后及时偿还，并给原告出具借条一张，承诺按照银行同期利率计息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告返还了4500元，下欠5500元借款至今未还。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：借条系书证原件，由被告给原告出具，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2005年10月31日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借条一张，载明：”今借刘永生现金壹万元整（￥10000），借款人：杜建军”，借条出具后，被告陆续向原告返还借款4500元，下剩借款5500元至今未还。本院认为，被告给原告出具的借条是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。经核，下剩借款5500元未还属实，故对原告要求被告返还借款本金5500元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求。经核，双方在借条中并未约定借款期限和借款利息，原告也未提供证据证明双方约定了借款期限和借款利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜建军于本判决生效后三日内向原告刘永生返还借款本金5500元；二、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杜建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员马彦坤二〇一七年七月二十七日书记员郝霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第229号
原告上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇xx路7518号。
法定代表人栾江，总经理。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告董斌，男，1974年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇新xx路**弄*号****室。
原告上海常得物业管理有限公司与被告董斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费8，630.40元（人民币，下同）。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2012年12月的物业服务费8，630.40元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2009年1月至2012年12月的物业服务费8，630.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4836号
提供劳务者受害责任纠纷一案申请执行人潘荣加，男，1965年1月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区枣林镇阴灵山村5组，现暂住上海市奉贤区南桥镇红星村XXX号。被执行人李顺方，男，1977年10月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市金山区。本院在执行申请执行人潘荣加与被执行人李顺方提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3512号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 金 杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1027号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人罗志仁。
被执行人岳龙。
被执行人叶碧美。（系岳龙之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1245号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人罗志仁、岳龙、叶碧美公告送达执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款2058080元，支付违约金227200元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费17958.50元和执行费26000元。但被执行人罗志仁、岳龙、叶碧美未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗志仁、岳龙、叶碧美的银行存款2330000元；或扣留、提取其等额的应得收入2330000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年八月三日
书记员 伍岗
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第405号
罪犯游忠志，男，1986年4月17日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯游忠志2001年因犯抢劫罪，被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年11月30日因犯贩卖、运输毒品罪，四川省内江市中级人民法院以（2010）内刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。同案被告人上诉。2011年9月14日，四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第358号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月20日起至2019年8月19日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯游忠志在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。四川省自贡市人民检察院认为罪犯游忠志未交纳原判罚金，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯游忠志在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，罪犯游忠志原判罚金人民币三万元，交纳了二千元；曾因抢劫罪被判有期徒刑二年，缓刑三年。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯游忠志在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但鉴于其所犯罪行社会危害性大，未全部履行原判罚金，且有犯罪前科，应扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游忠志减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2018年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年七月二日
书记员 邓莉丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2577号
罪犯薛兆祥，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月7日作出(2012)宜刑二初字第381号刑事判决，以被告人薛兆祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯薛兆祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛兆祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛兆祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛兆祥减去有期徒刑七个月十三日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨�骏
审判员 朱 其 和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2944号
申请执行人：宋振芳，个体工商户。
被执行人：罗天祥，职业不明。
申请执行人宋振芳与被执行人罗天祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）甬余商初字第849号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的110000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名�，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2994号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第402号
原告燕学强，男，1983年6月5日生。
被告刘青强，男，成年。
被告刘松河，男，1972年4月7日生。
原告燕学强与被告刘青强、刘松河为民间借贷纠纷一案，原告燕学强于2015年7月30日撤回对被告刘松河的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据原告燕学强提供的被告刘青强的送达地址，不能依法向被告刘青强送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告刘青强的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告燕学强的起诉。
案件受理费1050元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 森
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第53号
原告吕良花，女，1979年1月25日出生。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告胡华东，男，1975年1月18日出生。
原告吕良花与被告胡华东间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告吕良花的委托代理人徐友祥到庭参加诉讼，被告胡华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕良花诉称，被告因买车、小孩读书等家庭生活开支向原告陆续借款，金额共计8万元，为此于2013年11月7日向原告出具借条一份。至今，被告未归还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款80000元，并按银行同期贷款利率四倍计算支付自2014年1月21日起的利息。
原告为证实其主张的事实，向本院提交被告向其出具的借款凭证一份。
被告胡华东未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡华东向原告吕良花借款80000元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未及时偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付催告后的利息，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，催告时间以其起诉之日即2014年1月22日为准。被告胡华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华东于本判决生效之日起三日内偿还原告吕良花借款80000元，并以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2014年1月22日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告胡华东负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年三月五日
书记员 周 芬
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第127号
原告苗某某，女，汉族，生于1983年8月19日，永登县大同镇高岑村四社农民，住该社。
被告李某甲，男，汉族，生于1978年9月5日，永登县大同镇高岑村四社农民，住该社。
原告苗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年9月结婚，婚前感情基础一般，婚后因双方性格不合、脾气不投等因素，时常为家务琐事发生争执。2013年3月，原告带着小女儿外出打工，自此双方分居生活至今。2014年9月，原告曾起诉要求和被告离婚，法院判决不准双方仍未共同生活。现原告再次状诉法院要求与被告离婚，孩子抚养由法院判决。
被告辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情可以，而且现在被告对原告的感情还是和以前一样。另外原告没有固定住址，离婚对孩子的成长不利。
经审理查明：原、被告2003年3月份原、被告经人介绍认识，后于2001年9月按农村习俗举行结婚仪式。2004年11月2日原、被告在永登县民政局补领结婚证，结婚证号为0401901。原、被告婚后夫妻感情一般，2003年11月10日生育长女李某乙，2010年9月10日生育次女李某丙。2003年3月原、被告双方发生吵架后，原告带着次女李某丙离开被告双方分居生活至今，分居期间被告与长女李某乙共同生活。2014年8月，原告曾状诉本院，要求与被告离婚。本院判决双方不准离婚后原、被告仍未共同生活。2015年6月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
另查明，原、被告均无个人财产，亦无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。由于原、被告在共同生活期间，不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间同时缺乏互相尊重与沟通，双方分居生活超过两年，特别是本院在2014年8月判决原、被告不准离婚后双方仍未共同生活，致使夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，从有利于孩子成长考虑及结合案件实际情况，长女李某乙由被告抚养，次女李某丙，是原告抚养，抚养费互不承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告苗某某提出与被告李某甲离婚，准许离婚。
二、婚生长女李某乙由被告李某甲抚养，婚生次女李某丙由原告抚养。
三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二０一五年七月三十日
书记员 胡永晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第121号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林文滨，男，1986年7日13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹彩莲，女，1986年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林文滨、詹彩莲计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币16810元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月23日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第100号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张银库，男，汉族，1972年4月出生。
被申请人杨玉环，女，汉族，1980年10月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张银库、杨玉环社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2011）第2262号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2011）第2262号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 刘 真
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人颜春贤，女。
被告田源，男，1984年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告田源物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，593元（人民币，下同）及滞纳金213.92元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年9月至2015年6月的物业管理费2，593元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告田源于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2014年9月至2015年6月的物业管理费2，593元；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告田源负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6761号
原告:中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：朱震洲，男，1970年4月24日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
委托代理人：林敏敏，女，1982年11月16日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
被告:吴可松,男,1968年12月7日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈淑萍,女,1972年1月14日出生,汉族,住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告吴可松、陈淑萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴可松、陈淑萍偿还原告借款本金410095.81元、合同期内利息9988.31元、罚息958.84元及复利190.11元（暂算至2017年5月19日，自2017年5月20日起，逾期利息以410095.81元本金为基数按中国人民银行五年以上贷款利率下浮10%再加收50%计算至判决确定履行之日止，复利以合同期内利息9988.31元为基数按中国人民银行五年以上贷款利率下浮10%再加收50%计算至判决确定履行之日止）。2、原告对被告所有的坐落于乐清市虹桥镇杏湾三村宏泰景园1幢802室的抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求当中的“按中国人民银行五年以上贷款利率下浮10%再加收50%”即年利率6.615%。
本院经审理认定，被告吴可松、陈淑萍系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，2011年1月25日被告吴可松以借款人名义，被告吴可松、陈淑萍以抵押人名义，案外人乐清市宏泰房地产开发有限公司以保证人名义与原告签订编号为33020520110003419的《个人购房担保借款合同》，约定：借款额度为83万元；借款期限自2011年1月25日起至2021年1月24日。同时约定：1、借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础下浮10%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，实行等额本息还款法。2、借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金自逾期之日起至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率上调之日起罚息利率上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款期限到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。3、合同有效期内，借款人出现不按合同约定按期足额偿还借款时，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，提前收回已发放贷款。4、借款的保证方式为阶段性保证担保加抵押。由吴可松、陈淑萍所有位于乐清市的房产提供抵押担保。由乐清市宏泰房地产开发有限公司在借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为的抵押权人的抵押登记手续之前提供连带保证责任，原告为抵押权人的抵押登记手续于2014年5月26日办妥。上述合同由各当事人签章确认后，原告于2011年2月1日向被告吴可松发放贷款83万元，还款方式为等额本息还款，执行利率为年利率5.76%。后被告吴可松于2016年10月份开始拖欠贷款本息，原告依照合同宣布上述借款提前到期。截止2017年5月19日，被告尚欠原告借款本金410095.81元、合同期内利息9988.31元、罚息958.84元、复利191.11元。剩余罚息及复利按双方合同约定计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴可松、陈淑萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金410095.81元、合同期内利息9988.31元、逾期利息（截止2017年5月19日为958.84元，自2017年5月20日起以本金410095.81元为基数，按年利率6.615%计算至本判决确定履行之日止）、复利（截止2017年5月19日为190.11元，自2017年5月20日起以合同期内利息9988.31元为基数，按年利率6.615%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、若被告吴可松、陈淑萍逾期未偿还第一项的债务，则拍卖、变卖被告吴可松、陈淑萍提供抵押的坐落于乐清市的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7469元，减半收取3734.5元，由被告吴可松、陈淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二○一七年七月三十一无
代书记员 张国平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7094号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：骆晓娟、杨永生。
被告：楼益民。
被告：陈小妹。
被告：楼国兴。
被告：楼新俊。
被告：楼西进。
被告：楼惠云。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼益民、陈小妹、楼国兴、楼新俊、楼西进、楼惠云金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼益民归还本金30万元及利息、罚息、复息（计至2016年4月19日为14427.45元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告陈小妹、楼国兴、楼新俊、楼西进、楼惠云对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨永生，被告楼益民、陈小妹到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月18日，六被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告楼益民向原告借款人民币30万元，借款期限自2011年4月18日至2016年4月17日，借款月利率为6.984‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计付。被告陈小妹、楼国兴、楼新俊、楼西进、楼惠云自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告按约发放了借款30万元。嗣后，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼益民于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息（自2015年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈小妹、楼国兴、楼新俊、楼西进、楼惠云对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6016元，由被告楼益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6016元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判长金银花人民陪审员何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月八日
代书 记员 彭书表
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1098号
上诉人（原审被告）：通辽市金辉房地产开发有限公司.
法定代表人张志强，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏宝喜，男，1963年7月15日出生，蒙古族。
上诉人通辽市金辉房地产开发有限公司因与被上诉人魏宝喜确认合同效力纠纷一案，不服科尔沁区人民法院(2015)科民初字第5648号民事判决，向原审法院递交了上诉状。
本院认为，按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，上诉人应向本院预交上诉费。因上诉人未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年六月七日
书记员 郭 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1098号上诉人（原审被告）：通辽市金辉房地产开发有限公司.法定代表人张志强，董事长。被上诉人（原审原告）：魏宝喜，男，1963年7月15日出生，蒙古族。上诉人通辽市金辉房地产开发有限公司因与被上诉人魏宝喜确认合同效力纠纷一案，不服科尔沁区人民法院(2015)科民初字第5648号民事判决，向原审法院递交了上诉状。本院认为，按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，上诉人应向本院预交上诉费。因上诉人未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年六月七日书记员 郭 斌
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03544号
原告：徐州中德信资产评估事务所，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：滕尚林，职务所长。
委托代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：张学信，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告徐州中德信资产评估事务所（简称中德信事务所）与被告张学信不当得利纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中德信事务所的委托代理人赵阳，被告张学信及其委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中德信事务所诉称：被告张学信是中德信事务所的注册评估师，在事务所工作期间于2014年7月10日和2014年9月12日作出两份编号为徐中德信评字（2014）第079、第078号资产评估报告书，私自收取了委托单位的评估费用16000元和30000元，却至今未将所收费用交给中德信事务所。为此，原告起诉请求判令张学信返还评估费用46000元，承担诉讼费用。
原告中德信事务所针对其诉讼请求、陈述的事实和理由提供的证据为：1、徐中德信评字（2014）第079号资产评估报告书复印件（来源于江苏省评估协会提供，已被协会认定为无效报告）、徐中德信评字（2014）第078号资产评估报告书复印件及收费发票（来源于徐州市潘塘自来水厂），证明两份评估报告书系张学信、张莉私自出具的，报告书上加盖的印章均不是事务所真实印章，自来水厂已正常使用第078号报告，张学信出具了中德信事务所的收费发票3000元，实际收取的该笔评估费用应当交给事务所。2、2013年3月24日徐州日报公告、徐州市公安局刻制公章备案证明、中德信事务所公章及法定代表人印章样本，证明中德信事务所已于2014年3月24日公告原有公章丢失，并重新刻制了公章。
被告张学信辩称：张学信不知情中德信事务所诉称的第079号评估报告书，第078号评估报告事项系张莉主办，且张学信没有收取评估费用，也不知情收取情况。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告就其抗辩陈述的事实和理由没有提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告张学信不认同原告所举证据的证明目的，认为自己不知情第079号评估报告书，第078号评估报告事项系张莉主办的，张学信虽然参与了的报告复核工作，但个人印鉴是由事务所掌管，在报告文书加盖个人印鉴和事务所公章是单位办理，两份报告书真实与否，与张学信没有关联，发票是复印件，张学信没有收取评估费用，无法证明张学信私刻事务所公章及私自收取评估费用。合议庭评议认证为：中德信事务所所举两份报告书系复印件，中德信事务所及张学信对其真实性均不认可，且报告书内容、印章、发票真实有效与否，也不能直接得出系张学信作为，以及实际收取相关评估费用的结论，证据材料与待证事实之间没有必然的因果关系，对其证据效力不予认定。
根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告中德信事务所系依法注册登记的普通合伙企业，被告张学信系在该所从业的注册资产评估师。中德信事务所持有的2014年7月10日【徐中德信评字（2014）第079号】资产评估报告书复印件的内容系关于丰县房屋征收办公室葛恩冷库拆迁补偿项目的资产评估报告；2014年9月12日【徐中德信评字（2014）第078号】资产评估报告书复印件的内容系关于徐州市潘塘自来水厂拟投资的房屋、构筑物、管道及设备等资产评估报告。两份报告书正文尾部均加盖了注册资产评估师张学信、张莉个人印鉴和中德信事务所公章；中德信事务所给徐州市潘塘自来水厂开具了徐州市国税局通用机打发票，其他服务费用票面金额30000元。中德信事务所在2014年3月24日徐州日报刊登公告，声明中德信事务所的营业执照正副本、财务专用章、发票专用章丢失，并经徐州市公安局刻制公章备案重新刻制相关印章。现中德信事务所认为张学信私自出具上述两份资产评估报告，加盖中德信事务所名义公章，并私自收取了委托单位的评估费用46000元，应当归属中德信事务所所有，请求判令张学信返还评估费用46000元，承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条规定，合伙企业从业人员利用职务上的便利，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，应当将该利益和财产退还合伙企业。本案中，原告中德信事务所诉讼请求主张被告张学信应返还所收取的评估费用46000元，其前提基础须证明张学信已实际收取并占有了属于事务所的合法收入财产。并且中德信事务所认为张学信私自出具评估报告，并加盖非真实单位单位印章，私自收取委托单位的评估费用，如事实存在，则应构成违规甚至违法行为，要求将其非法所得交给中德信事务所，成为事务所的合法收入，也属于不当诉讼。中德信事务所所举证据材料证明张学信私自出具了两份评估报告，以及收取占有了评估费用46000元的事实存在，其诉讼请求不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐州中德信资产评估事务所的诉讼请求。
案件受理费950元，由徐州中德信资产评估事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 王 方
人民陪审员 耿 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 芬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1123号
上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人张金所。
上诉人朱某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服南通
市通州区人民法院（2013）通民初字第0589号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某某于2013年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某某自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李新珠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00808号
上诉人（原审被告）：李永伟。
委托代理人：段增伍。
上诉人（原审被告）：焦存朋。
委托代理人：李永伟，男，焦存朋之夫。
被上诉人（原审原告）：杨振发。
委托代理人：冯俊生，河北凌众律师事务所律师。
上诉人李永伟、焦存朋为与被上诉人杨振发因民间借贷纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李永伟和焦存朋又于2015年8月17日以双方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李永伟和焦存朋申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永伟和焦存朋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人李永伟和焦存朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00808号
上诉人（原审被告）：李永伟。
委托代理人：段增伍。
上诉人（原审被告）：焦存朋。
委托代理人：李永伟。
被上诉人（原审原告）：杨振发。
委托代理人：冯俊生，河北凌众律师事务所律师。
上诉人李永伟、焦存朋为与被上诉人杨振发因民间借贷纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李永伟和焦存朋又于2015年8月17日以双方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李永伟和焦存朋申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永伟和焦存朋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人李永伟和焦存朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 王 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4143号
罪犯李瑶青，男，汉族，1976年5月11日，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年1月8日作出（2009）杭富刑初字第8号刑事判决，以被告人李瑶青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月23日以（2009）浙杭刑终字第81号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1842号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯李瑶青自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯李瑶青予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李瑶青确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李瑶青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李瑶青减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑶青减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2008年9月2日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00891号
上诉人（原审被告）吕永军（又名吕二腾）。
委托代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪孟荣。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
上诉人吕永军与被上诉人汪孟荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2013）桐民初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕永军的委托代理人方波，被上诉人汪孟荣的委托代理人詹明学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月24日上午，被告吕永军在桐柏县平氏镇老平程路加油站对面施工建房，原告汪孟荣上前阻止被告施工，双方发生争吵并厮打，造成原告受伤。原告受伤后于2013年7月24日至2013年8月2日在唐河县人民医院住院治疗9天，支出医疗费2982.71元。入院诊断：一、轻型闭合性颅脑损伤1、脑震荡；2、左颞部头皮软组织损伤；二、左前臂皮肤擦伤。出院诊断：一、轻型闭合性颅脑损伤1、脑震荡；2、左颞部头皮软组织损伤；二、左前臂皮肤擦伤。出院情况：治愈。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。其于2013年8月2日至2013年9月23日连续二次在河南中医学院第一附属医院住院治疗53天，支出医疗费17759.4元（包括郑州市第二人民医院医疗费418元）。原告在河南中医学院第一附属医院入院诊断为：1、头面部外伤；2、左眼外伤；3、头外伤后综合症。原告汪孟荣与被告吕永军发生纠纷后，桐柏县公安局平氏派出所于2013年10月29日分别做出桐公（平）行罚决字（2013）2779号、2775号行政处罚决定书，对汪孟荣罚款500元；对吕永军行政拘留7日，并处罚款400元。原告汪孟荣在诉讼过程中申请对其眼部受伤程度、外伤对视力下降因果关系进行鉴定。2014年10月20日经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告“左眼视力障碍属十级伤残。外伤占左眼发病的75%比例。后续治疗费不在评定。”另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年。
原审认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告吕永军因民事纠纷与原告汪孟荣发生厮打致原告受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。但原告未采取合理方式处理双方纠纷而是强行阻止被告施工引起双方厮打，致其受伤，故原告对损害的发生亦有一定的过错，可以适当减轻被告的责任，被告可承担70%的民事赔偿责任。根据原告的诉讼请求，本院确定其各项经济损失的范围及标准：一、原告在唐河县人民医院治疗期间的各项经济损失为：1、医疗费2982.71元；2、误工费37958元／年÷365天×9天=935.95元；3、护理费29041元／年÷365天×9天=716.08元；4、营养费10元／天×9天=90元；5、住院伙食补助费10元／天×9天=90元，6、交通费，本院酌定100元，以上共计4914.74元。二、原告在河南中医学院第一附属医院住院治疗期间的各项经济损失为：1、医疗费17759.4元（包括在郑州市第二人民医院医疗费418元）；2、误工费37958元／年÷365天×53天=5511.71元；3、护理费29041元／年÷365天×53天=4216.91元；4、营养费10元／天×53天=530元；5、住院伙食补助费30元／天×53天=1590；6、交通费，原告主张去郑州按120急诊车费3500元计，根据原告已在唐河县人民医院治疗9天，其伤情不需急诊抢救，对该请求本院不予支持，本院酌定支持交通费1000元；7、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，以上共计75404.08元。由于原告在河南中医学院第一附属医院主要治疗左眼损伤，根据原告伤情鉴定外伤占左眼发病的75%比例，原告在河南中医学院第一附属医院治疗中外伤占左眼发病其损失按75%即75404.08元×75%=56553.06元。综上，原告的合理经济损失为在唐河县人民医院治疗期间的经济损失4914.74元加上在河南中医学院第一附属医院治疗外伤占左眼发病的损失56553.06元共计61467.8元。根据原被告的过错程度，被告应赔偿原告70%的损失即43027.46元。原告请求精神抚慰金，本院支持3000元。对于原告过高的诉求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定。
原审判决：被告吕永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪孟荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失61467.8元的70%即43027.46元，精神抚慰金3000元共计46027.46元。被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，鉴定费3800元，共计5725元，由原告承担1500元，由被告吕永军承担4225元。
吕永军上诉称：1、原审判决认定被上诉人左眼部受伤是上诉人所致系认定事实错误。2、一审按照城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准赔偿，没有依据。
汪孟荣答辩称：1、一审判决认定答辩人左眼部受伤是被答辩人所致是完全正确的，不存在认定事实错误的问题。2、一审判决对答辩人的误工损失的计算也是正确的，有充分的事实依据和法律依据。
本院认为，双方发生争吵并厮打，造成原告受伤的事实有桐柏县公安局平氏派出所作出的桐公（平）行罚决定书予以证实。被上诉人汪孟荣在诉讼过程中申请对其眼部受伤程度、外伤对视力下降因果关系进行鉴定。2014年10月20日经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，被上诉人汪孟荣“左眼视力障碍属十级伤残。外伤占左眼发病的75%比例。”上诉人吕永军对此鉴定结论未提出重新鉴定。被上诉人汪孟荣在城镇居住生活，收入来源于城镇，原审按照城镇非私营单位在岗职工年平均工资支持误工损失并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人吕永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 李路明
审判员 周 飞
二〇一五年十月二十日
书记员 王 勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00167号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人谢某。2015年7月8日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）145号《起诉书》指控被告人谢某犯盗窃罪，2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人胡守强到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日6时许，被告人谢某在宜昌市西陵区环城北路5号“悠活”量贩式网络会所，乘被害人邓某上洗手间之机，将其放在收银台下的一部金色“苹果”6plus（16G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5225元。
庭审中，辩护人胡守强为被告人谢某作罪轻辩护，提出被告人谢某具有认罪态度较好等从轻量刑的情节。
上述事实，被告人谢某作了供认，且有被告人谢某身份信息材料、归案经过、扣押物品及发还清单等书证，证人李某的证言，被害人邓某的陈述，被告人谢某的供述与辩解，《价格鉴定意见书》，被害人及证人辨认被告人及被告人辨认作案地点的辨认笔录，现场视听资料等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，依法据实采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 李艺萍
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张曼莉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03232号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人江苏和盛农资连锁有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人姜志明。
被执行人南通海龙工业设备安装有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人沙美芬。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与江苏和盛农资连锁有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）通商初字第00755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8126202.49元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。本院于2015年7月23日查封被执行人江苏和盛农资连锁有限公司名下位于南通市通州区原平东镇金桥村一组13826平方米国有土地使用权，查封期限三年，自2015年7月23日至2018年7月22日止；于2016年5月9日查封被执行人南通海龙工业设备安装有限公司名下苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车，查封期限自2016年5月9日至2018年5月8日止，但未能实际控制上述车辆。关于本案，双方正在协商过程中。本案尚有6094001.45元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人暂不要求处置被执行人已查封财产，本院不持异议。现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王晓龙
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初16号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某，住黑龙江省拜泉县。2015年5月16日因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元，2015年6月6日被释放。2015年11月9日因盗窃经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月30日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2015年11月4日22时许，在本市沙河口区民政街282号“新格调饭店”内，趁陈某不备之机，盗窃被害人陈某魅族MX5手机1部，赃物价值人民币1359元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人违法所得人民币1359元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一六年一月二十七日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0190号
原告刘琴云。
委托代理人季锡清（系特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告徐建青。
本院在审理原告刘琴云与被告徐建青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琴云撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 网
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第347号
申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。
代表人，张文斌，经理。
被执行人王国财，男，1967年2月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李超，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）梨榆民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月15日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人王国财、李超已按照判决内容向申请执行人履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第59号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年十月十三日
书记员 郝利达
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1135-5号
申请执行人李仁桃，女，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码46020xxxxxx********），现住xx市xx局**栋**房。
委托代理人邢某某，系李仁桃丈夫。
被执行人黄翠映，女，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码46020xxxxx********），现住xx省xxx自治县xx海岸xx场。
关于申请执行人李仁桃申请执行被执行人黄翠映民间借贷纠纷一案，三亚市中级人民法院于2014年2月28日作出的（2013）三亚民一终字第848号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄翠映未自动履行生效法律文书确定的内容，权利人李仁桃向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案执行。
在执行过程中，经查，本院于2013年7月3日作出（2013）城民一初字第1706号民事裁定：查封被执行人黄翠映名下的位于xx市xx路xxx公司宿舍楼第x栋x楼xxx房［土地房屋权证号为：三改房证字第（03xxx）号］。
为了保护申请执行人的合法权益，顺利实现债权，本院于2014年6月17日作出（2014）城执字第1135-3号执行裁定：评估、拍卖被执行人黄翠映名下的位于xx市xx路xxx公司宿舍楼第x栋x楼xxx房。
2014年7月2日，本院作出（2014）城执字第1135-4号《委托评估函》，委托三亚市中级人民法院进行评估。2014年7月30日通知当事人到达现场确定评估标的物，因当事人原因未能确认具体位置，使勘察工作无法进行。后，双方当事人达成和解协议，被执行人愿意自动履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是当事人民事权力的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第848号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1164号
原告邹方，贵族航集团安吉精密铸造有限公司员工。
被告倪红国，务农。
原告邹方诉被告倪红国健康权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹方、被告倪红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹方诉称：2014年5月13日，被告倪红国在其住处因家庭琐事与倪世春争吵，倪红友劝架，被告倪红国就与倪红友发生肢体冲突，倪红友的妻子邹方上前拉架。后被告用手将倪世春及原告邹方打伤，并用刀将原告的右手手腕及背部砍伤，致原告在安顺七十三医院治疗，原告经济损失共计人民币7074.50元。被告故意伤害原告身体致原告受伤，因此产生的经济损失系被告的侵权行为造成，故请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费1430.50元、误工费1722元、伙食补助费900元、护理费1722元、交通费300元、精神损害赔偿费1000元，共计人民币7074.50元。2、诉讼费由被告承担。
被告倪红国辩称：我不同意赔偿。我没有用刀刺伤邹方，她受伤是因为她拉我的时候自己被刀划伤的。
经审理查明：2014年5月13日12时许，被告倪红国在安顺市西秀区东关办事处大龙村其住处因家庭琐事与其父亲倪世春、其弟倪红友、其弟媳邹方发生争吵，后被告倪红国用手将倪世春、邹方打伤，并用刀将原告邹方的右手手腕划伤。同日，安顺市公安局西秀分局根据相关法律规定决定对被告倪红国行政拘留十五日，并处罚款五百元。行政拘留时间为2013年5月13日至5月28日。原告邹方受伤后被送往贵州安顺七十三医院进行治疗，其共支付医疗费1430.50元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告邹方提交的身份证、安顺市公安局西秀分局行政处罚决定书、安顺市公安局西秀分局司法鉴定中心鉴定文书、贵州安顺七十三医院票据5份，被告倪红国提交的身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告倪红国的行为是造成原告邹方受伤的直接原因，被告应对原告因受伤所遭受的损失承担赔偿责任。根据有效证据，原告邹方的经济损失为：按贵州安顺七十三医院出具的票据金额计算，医疗费为人民币1430.50元。关于原告要求赔偿误工费1722元的请求，因原告提交的证据不能证明其误工时间，本院不予支持。关于原告要求赔偿住院伙食补助费900元的请求，因其未住院治疗，故该费用本院不予支持。关于原告要求赔偿护理费1722元的请求，因其未住院治疗且伤情轻微，该费用本院不予支持。关于原告要求赔偿交通费300元的请求，因其未提供正式票据，本院不予支持。关于原告要求赔偿精神损害赔偿费1000元的请求，其未提交证据证明被告的侵权行为致其精神损害造成严重后果，本院不予支持。被告倪红国关于原告邹方所受之伤系自己被刀划伤的辩称，其未提交反驳证据证明自己的主张，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告倪红国于判决生效后五日内赔偿原告邹方医疗费人民
币1430.50元；
二、驳回原告邹方的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邹方负担20元、被告倪红国负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王亚兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 高月峰
西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1164号原告周口市汽车运输集团西华公司住所地：西华县长平路东段。法定代表人张亚新，该公司经理。委托代理人丁金山，男，1965年12月13日生，汉族。被告张丽，女，1962年9月5日生，汉族。委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜法律服务所工作者。原告周口市汽车运输集团西华公司诉被告张丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕独任审判，公开开庭进行了审理，原告周口市汽车运输集团西华公司委托代理人丁金山、被告张丽及其委托代理人理维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市汽车运输集团西华公司诉称，2013年5月18日12时许，牛俊岭驾驶豫PJ03**号中型普通客车（该车实际所有人为原告）沿西华县奉母路由西向东行驶，至西华县烟草局路段时，与被告驾驶的两轮电动车相撞，造成被告受伤住院。事故在西华县交警队处理期间，原告向交警队交押金5000元，被告领取了其中的4500元，原、被告未能就赔偿达成协议。纠纷经西华县法院判决中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿张丽71095.24元，本案原告赔偿张丽8907.20元，以上两笔款均已付给被告张丽，张丽却拒不向原告退还在交警队领取的4500元垫付款。要求被告退还给原告多领的4500元钱，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告起诉被告诉讼主体资格有误，本案被告不适格。原告与保险公司发生保险合同，应起诉保险公司。原告对法院的判决可以上诉，对已经发生效力的判决可以申诉。本案被告没有多领这一部分钱，一部分支付医疗费，一部分支付鉴定费，为此请求法院驳回原告的起诉。原告提供的证据有：被告的领条复印件一张、判决书复印件一张，证明被告多领走4500元，有判决书和领条为证。被告张丽提供的证据有：1、西华县医院的明细清单一份，证明被告支付的鉴定费1300元，在医疗费中包括，不应返回给原告。2、西华县人民法院（2014）西民初字第22号判决书，证明原告若不服判决可以上诉，没有规定可以另行起诉。本院依法调取的证据有：西华县人民法院（2014）西民初字第22号卷宗第29页本案被告张丽的医疗费票据一张，该票据上显示交押金25500元，实收金额24597.20元，退押金902.80元。对原告提供的证据，被告的异议为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从判决书没有显示被告多领这部分钱，也没有显示对判决不服时可以另行起诉。我们收到的是药条，没有收到现金。若追偿可以向保险公司追偿，与本案无关。对被告提供的证据，原告均有异议：证据1鉴定费在判决书上已显示保险公司已支付。证据2我们对判决书无异议，我们起诉的是不当得利，我们起诉的垫付款是被告领走的，所以我们起诉被告是正确的。对本院依法调取的证据，原、被告均无异议。经审查，原告提交的证据及本院依法调取的证据，形式合法，内容客观真实，应为有效证据。被告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月18日12时许，牛俊岭驾驶豫PJ03**号中型普通客车（该车实际所有人为原告周口市汽车运输集团西华公司）沿西华县奉母路由西向东行驶，至西华县烟草局路段时，与被告驾驶的两轮电动车相撞，造成被告受伤住院。事故在西华县交警队处理期间，原告向西华县人民医院给张丽交付医疗费押金21000元，原告又向交警队交押金5000元，交警队将其中的4500元为张丽交付了医疗费押金，医院将剩余的押金也退给了张丽。后原、被告未能就赔偿达成协议。经西华县人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿张丽71095.24元，本案原告赔偿张丽8907.20元。原告实际向张丽垫付25500元，庭审时原告向法庭陈述其垫付款为21000元，漏掉了交警队交纳的垫付款4500元。原告要求张丽退还该垫付款，张丽拒不退还。本院认为，被告张丽没有合法根据，取得不当利益，造成原告周口市汽车运输集团西华公司损失，被告应当将取得的不当利益返还受损的人。被告张丽因交通事故除得到判决书判决的赔偿款外，又得到原告周口市汽车运输集团西华公司多垫付的4500元，致使原告受到损失，张丽应将该款退给原告。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起十日内返还给原告周口市汽车运输集团西华公司4500元。案件受理费25元、诉前财产保全费100元，由被告张丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 和 昕二〇一四年八月二十日书记员 潘光辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初366号
原告张先明，男，1965年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告陈炀，男，1991年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告张先明与被告陈炀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审理，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张先明的委托代理人张庆扬到庭参加了诉讼，被告陈炀经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张先明诉称，2014年6月14日，被告向原告借款6050元，承诺2014年6月30日前归还，逾期不还按照银行同期贷款利率的四倍支付利息和借款金额15%的违约金。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。根据相关法律规定，现原告放弃违约金，要求被告立即归还借款6050元，并以此为基数，从2014年7月1日起按银行同期贷款利率（年息5.6%）支付逾期还款利息至本金付清日止。
被告陈炀未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告陈炀作为借款人向原告张先明出具《借条》一份，内容为“今借到张先明现金人民币小写6050.00元，大写陆仟零伍拾元。此款在2014年6月30日之前归还。本人承诺：到期不归还按照银行同期贷款利率的肆倍计算利息，并按照借款及利息的总额的百分之十五承担违约金，张先明有权随时要求借款人归还。借款人签字：陈炀2014年6月14日”。现原告以被告一直未归还所借款项为由，向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的《借条》，证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告承诺的还款期早已届满，而作为主张债权的主要凭据仍由原告持有，说明被告至今未归还所借款项，而被告在借条上承诺了“到期不归还按照银行同期贷款利率的肆倍计算利息，并按照借款及利息的总额的百分之十五承担违约金”，现原告自愿放弃了“按照借款及利息的总额的百分之十五承担违约金”的权利，只要求被告归还借款本金和按银行同期贷款利率（年息5.6%）支付逾期还款利息，其诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈炀经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炀于本判决发生法律效力后十日内归还原告张先明借款6050元，并以6050元为基数，从2014年7月1日起，按年息5.6%的四倍计算逾期利息至本金归还日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 郝白冰
广东省揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5222行审9号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，男，系该局干部。
委托代理人林建武，男，系该局干部。
被执行人陈少彬，男，汉族，住揭西县。
被执行人陈少鹏，男，汉族，住揭西县。
被执行人陈俊彬，男，汉族，住揭西县。
申请执行人揭西县国土资源局于2016年4月7日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年12月9日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字[2015]第316号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2016年4月22日立案受理。
经审查，2015年12月15日揭西县国土资源局向被执行人陈少彬、陈少鹏、陈俊彬发出揭西国土资监罚字[2015]第316号揭西县国土资源行政处罚决定书，对陈少彬、陈少鹏、陈俊彬的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人陈少彬、陈少鹏、陈俊彬在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积734平方米的土地上新建建筑物，进行土地整理。2、强制对非法占用面积734平方米的土地，如数退还揭西县金和镇上埔村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 蔡明权
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄友波
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初117号
原告张俊，务农。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司，地址：恩施市施州大道（恩施州畜牧局院内），组织机构代码：75342121-3。
法定代表人陈宏英，该公司总经理。
委托代理人童军，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。
原告张俊诉被告湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。在审理过程中，原告张俊于2016年4月18日提出请求撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张俊负担。
审判员 苏学斌
二〇一六年四月十九日
书记员 张云路
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第545号
原告陈某甲，女。
委托代理人黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人黄培俊，被告李某甲到庭参加诉讼。在庭审的最后陈述阶段，被告李某甲表示情绪激动需委托代理人代为陈述，本院限其在5日内办理委托手续并向本院提交，至本判决日其仍未提交。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2006年，原、被告经人介绍认识并相恋，农历同年9月4日，原、被告按照农村习俗举行了结婚酒席。2010年3月4日，办理了结婚登记手续。2007年5月30日，生育长子。2009年10月20日，生育次子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情亦不和谐，双方经常因家庭琐事发生争吵。婚前，被告李某甲对原告陈某甲尚好，但婚后被告李某甲的一些缺点便暴露出来，表现在被告李某甲性格非常偏执，没有家庭责任感，对原告陈某甲也漠不关心。结婚近10年来，被告李某甲几乎不顾家，家里的吃穿用度以及小孩子的生活费、学费、医疗费等均由原告陈某甲一人承担。长子出生后，被告李某甲不体谅原告陈某甲操持家务的艰辛，还经常在外游荡，甚至夜不归宿。原告陈某甲遂怀疑被告李某甲有外遇，两人经常因此而吵闹、打架。被告李某甲脾气非常暴躁，原告陈某甲稍有执意，被告李某甲便会破口大骂甚至拳脚相加。被告李某甲的家庭暴力使原告陈某甲伤透了心，为此，2015年7月初，原告陈某甲搬回娘家居住，与被告李某甲分居生活。现双反已无夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生两子由原、被告各抚养一个并各自承担抚养费；位于宜章县岩泉镇团结派出所旁的一栋私有房屋的第二层属夫妻共同财产，归被告李某甲所有，由被告李某甲给付原告陈某甲该层房屋价值的一半即5万元；夫妻共同债务6万元，由原、被告各承担一半。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告陈某甲的身份证复印件，拟证明原告陈某甲具有诉讼主体资格；
2、被告李某甲的户籍证明复印件，拟证明被告李某甲具有诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息表复印件，拟证明原、被告系夫妻关
系；
4、户成员信息表复印件，拟证明原、被告婚生二子的具体情况；
5、治安案件调解协议书复印件，拟证明被告李某甲对原告陈某甲实施家庭暴力的行为；
6、照片一张，拟证明原、被告共同出资兴建的房屋情况；
7、证明、银行转账记录复印件，拟证明原告陈某甲将3万元建房款转给同事李某乙、由李某乙转交给被告李某甲之母邓某的事实。
被告李某甲辩称：原、被告在初中时期即自由恋爱，后于2006年10月4日登记结婚，并非他人介绍。长子出生40天后，原告陈某甲才开始上班，其对家庭及子女从未管过，一直由被告李某甲的父母在照顾。原告陈某甲在邮政银行上班10年之久，从未交过任何生活费用。原告陈某甲诉称被告李某甲经常对其实施家庭暴力亦非事实，夫妻在一起有小争小吵实属正常，是任何夫妻在生活琐事中均存在的现象。去年被告李某甲到重庆后，原告陈某甲多次休假也不回家，也不带小孩打理家务。原告陈某甲在本案中提到的房产并非原、被告所有，原告陈某甲诉称的被告李某甲在收到法院传票后，还到原告陈某甲单位对其进行殴打亦不属实。2015年7月2日，被告李某甲在原告陈某甲娘家发现其手机中存有原告陈某甲与他人的暧昧信息，被告李某甲对原告陈某甲进行了警告，原告陈某甲不但不思悔改，反而提出离婚要求。同年8月2日，因小孩子思念原告陈某甲，被告李某甲打电话给原告陈某甲，但原告陈某甲不但不接电话，还将电话设置成无法接通，因此被告李某甲带着小孩子去邮政银行找其理论，在理论过程中，被告李某甲将原告陈某甲手机砸掉，之后原、被告发生了撕扯。2013年12月31日，被告李某甲发现原告陈某甲有出轨行为，叫来双方家长到场进行了批评教育，并由原告陈某甲亲笔写下了保证书。被告李某甲由于相信原告陈某甲能够悔改，对其进行了原谅，为了家庭的圆满也不想追究其过错。因两个小孩子尚小，还需母爱，被告李某甲不同意离婚。
1、欠条复印件，拟证明被告李某甲欠债情况。
经庭审质证，被告李某甲对原告陈某甲提交的证据1-5无异议。对证据6有异议，房子是被告李某甲父母的，有据可查；对证据7有异议，根本没有这个事实。原告陈某甲对被告李某甲提交的证据1有异议，该证据系复印件，对其真实性有异议，原告陈某甲对该证据不认可，也根本不知情，即使有也是被告李某甲的个人借款，并非用于家庭共同生活。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告提交的证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据6、7及被告提交的证据1，有待结合其他证据予以分析认定。
经审理查明：2010年3月4日，原、被告自愿办理了结婚登记。2007年5月30日，生育长子李某丁。2009年10月20日，生育次子李某丙。现长子李某丁、次子李某丙由被告李某甲父母李某刚、邓某在带养。原、被告因家庭琐事发生争吵致使从2015年7月4日开始分居生活。2015年8月2日，被告李某甲在原告陈某甲工作的中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宜章县岩泉支行将原告陈某甲打伤，致使原告陈某甲多处软组织损伤，同日，宜章县公安局团结派出所出警调处，经该所调处双方达成调解协议。根据现有证据，原、被告的夫妻共同财产及夫妻债权债务有待结合其他证据予以分析。
本院认为：夫妻感情没有完全破裂的不予离婚。夫妻既是生活的伴侣，更是心灵的伴侣。只有相互包容、理解，才能在同舟共济的风雨生活中找到共同的奋斗目标和人生的快乐幸福。原告陈某甲既然认为被告李某甲性格暴躁，就应放下耐心多加开导和解释，让被告李某甲放下性子河流中的闸阀，信任自己心系家庭、忠实配偶，同向而行，同心使力；否则，夫妻生活就难以和谐。同时，婚生小孩李某丁、李某丙尚年幼，正处于成长、就读的关键时期，急需原、被告的共同关心和照顾，离不开一个和谐美满的家庭暖巢去呵护他们稚嫩的心灵，原、被告的痛苦分离势必影响他们的健康成长，给其人生轨迹蒙上阴影。原、被告现在的矛盾是小矛盾，是不善于处理家庭成员关系的表现，夫妻感情没有完全破裂。对原告陈某甲请求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加倍努力、和谐相处、积极向上，共同将家庭生活搞好，共创美好未来。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一五年九月九日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0083号
原告郭云喜。
委托代理人黄玉娟。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府干部。
第三人天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里1号。
法定代理人张广年，书记。
委托代理人唐光荣，天津市南开区人民政府万兴街道办事处干部。
委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。
本院在开庭审理原告郭云喜诉被告天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案中，审判人员多次要求原告郭云喜陈述诉讼请求，其拒不宣读起诉状，陈述诉讼请求，不听从审判人员的指挥，致使本院对其起诉的案件无法进行正常的庭审。原告郭云喜不依法行使诉讼权利的行为，是其以明示的方式，拒绝本院对其起诉的案件进行审判，放弃请求人民法院支持其诉讼请求的权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 吴月中
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘鹏坤
附083
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第372-2号
申请执行人周康铨。
委托代理人朱华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人林达斯，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人陆文。
隆安县人民法院（2015）隆民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行判决规定的义务，权利人已向本院申请强制执行。本案受理后在执行过程中本院查明，被执行人陆文在南宁市柳沙路8号“柳沙丽园”小区XXXX栋XXX单元XXXX号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆文在南宁市柳沙路8号“柳沙丽园”小区XXX栋XXX单元XXX号房产。
二、以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年一月十三日
书记员 李静艳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第149号
原告：叶永章，男。
被告：叶剑锋，男。
本院在审理原告叶永章诉被告叶剑锋民间借贷纠纷一案过程中，现原告叶永章以自行与被告叶剑锋协商解决纠纷为由，于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶永章撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告叶永章负担。
审判员 张健均
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈素云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06710号
原告张辉，男，1978年11月12日出生。
委托代理人张雷（原告之弟），男，1981年11月23日出生。
被告曹小平，女，1958年9月2日出生。
原告张辉与被告曹小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员王政参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的儿子系朋友关系。2014年8月5日，被告以买房缺钱为由向原告借款23000元，双方签订了借款合同，借款期限一个月，被告承诺如不能如期还款则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告收到借款后向原告出具借条一张，但时至今日原告多次催促被告未偿还，故原告现起诉被告要求偿还借款本金23000元并支付利息（自2014年9月5日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告没有出庭，也未进行答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款23000元，借款期限自2014年8月5日至2014年9月4日，若被告未按期还款，则向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：因本人曹小平生意资金周转，今向张辉借现金23000元，借款期限自2014年8月5日至2014年9月4日止。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：本人曹小平收到现金23000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据及原告陈述可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，因被告未还款，故原告要求被告偿还借款本金23000元，本院予以支持。双方在借款合同中约定了逾期利息的计算标准，现原告要求被告自逾期之日起向其支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹小平于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款二万三千元并支付逾期利息（自二○一四年九月五日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百三十六元（含公告费二百六十元），由被告曹小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 王 政
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭曼莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2947号
原告：许尚波。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈方友。
被告：陈贤灿。
原告许尚波与被告陈方友、陈贤灿民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈方友归还借款180000元，并支付自2014年11月13日起月利率2%计算至确定履行之日止的利息；2、被告陈贤灿对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈方友由被告陈贤灿担保于2014年11月13日向原告许尚波借款180000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。经原告催讨，被告陈方友未予归还，被告陈贤灿也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈方友于本判决生效之日起十五日内归还给原告许尚波借款本金180000元及利息，利息自2014年11月13日按月利率2%计算至确定履行之日止。
二、被告陈贤灿对上述款项承担连带清偿责任。被告陈贤灿承担保证责任后，依法有权向被告陈方友追偿。
如果被告陈方友、陈贤灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元，减半收取2565元，由被告陈方友、陈贤灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郑 俊