河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3168号
原告李甲文。
委托代理人李明星。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
被告陈英刚。
被告长垣县申通快递有限公司。
法定代表人许世海。
。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌�任总经理。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
组织机构代码证：××
委托代理人康晓莹，公司员工。
原告李甲文因与陈英刚、长垣县申通快递有限公司（以下简称长垣申通快递公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李甲文于2015年10月27日提起诉讼，本院于同年11月5日作出受理决定。2015年11月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给陈英刚、长垣申通快递公司、信达财险河南分公司。后依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。李甲文之特别授权代理人李明星、王艳红，长垣申通快递公司法定代表人许世海，信达财险河南分公司特别授权代理人康晓莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李甲文诉称，2015年4月8日16时许，陈英刚驾驶长垣申通快递公司名下的豫G×××××号牌重型厢式货车沿长垣县崇礼路由东向西行驶至长垣县213省道与崇礼路交叉口处向南左转弯时，与沿213省道由北向南李甲文驾驶的电动三轮车相撞，造成李甲文身体受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经长垣交警大队处理，认定陈英刚负事故的全部责任，李甲文无责任。陈英刚所驾驶的车辆在信达财险河南分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。应先由信达财险河南分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿，其余费用由陈英刚、长垣申通快递公司连带赔偿。请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续手术治疗费共150871元，由信达财险河南分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任。诉讼费用由陈英刚、长垣申通快递公司、信达财险河南分公司承担。
陈英刚未提交答辩状。
长垣申通快递公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，同意赔偿。
信达财险河南分公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险公司同意在保险范围内合理赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据李甲文、长垣申通快递公司、信达财险河南分公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，李甲文的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，李甲文向本院提供的证据材料有：第一组，1、李甲文身份证复印件1份；2、长垣交警大队道路交通事故认定书1份；3、保险单2份；4、行车证和驾驶证复印件各1份，据第一组证据�料证明当事人的主体资格和本次事故的事实和责任划分。第二组，1、郑州大学第一附属医院病历1份、陪护证明1份；2、河南宏力医院病历1份；3、司法鉴定意见书2份，据第二组证据材料证明李甲文的伤情及治疗情况和伤残等级及护理依赖情况。第三组，1、郑州大学第一附属医院医疗费发票1份；2、医药商店医疗费发票2份；3、交通费发票144张，据第三组证据材料证明李甲文花去的医疗费和交通费。第四组，1、事业单位法人证明书和组织机构代码证各1份；2、工资表复印件1份；3、长垣殡仪馆证明2份；4、银行发放工资记录1份，据第四组证据材料证明请求误工费的依据。第五组，1、李甲文户口薄复印件1份；2、房产证复印件1份；3、居住证明1份。据第五组证据材料证明请求残疾赔偿金的依据。第六组，1、鉴定费发票20张；2、检查费发票2份，据第六组证据材料证明李�文花去的鉴定费和检查费。第七组，1、餐饮费发票126张；2、卫生用品发票84张；3、通讯费发票2份，据第七组证据材料证明花去的餐饮费、卫生用品费、通讯费。
经庭审质证，信达财险河南分公司对李甲文提供的第二组中陪护证明有异议，认为病历中并未记载需二人陪护的记载，对伤残鉴定意见书有异议，认为保险公司未参与，属单方鉴定，且未附鉴定单位和鉴定人员的资质；对第三组中第2份证据材料有异议，认为院外购药不能证明与本次事故的关系；对第3份交通费认为过高；对第四组证据材料本身无异议，但认为李甲文的工资表中4、5、6、7月份都有工资入账，不应支持误工费；对第五组证据材料有异议，认为签的时间均发生在事故前，且派出所不应开具此类证明；对第六组本身无异议，但认为不应承担鉴定费；对第七组证据材料有异议，认为与本次事故无关，除以上异议外，对其他证据材料无异议。
××病人出院后的护理人数，李甲文出院后的护理人数应以司法鉴定为准，因此，信达财险河南分公司对第二组中的陪护证明异议，本院予以部分支持；新乡医学院司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见书，系长垣交警大队委托，并非单方委托，且该鉴定机构系具有鉴定资质的单位，因此信达财险河南分公司对第二组中伤残鉴定意见书的异议，本院不予支持；李甲文要求的外购药，提供的为正式发票，且发票中有李甲文的名字，因此，信达财险河南分公司对第三组中第2份的异议，本院不予支持。李甲文住院期间本人及其护理人员花去交通费是客观的，本院以实际情况予以酌定，因此，信达财险河南分公司对第3份交通费的观点，本院予以支持；李甲文的工种属于门卫，该工种并非不能代替，其所在单位证明由�亲属代替工作，发放工资也合常理，因此，信达财险河南分公司对第四组证据材料的观点，本院不予支持。李甲文之子在长垣城购买房产，李甲文在此居住合乎常理，且李甲文又在长垣殡仪馆工作，因此，信达财险河南分公司对第五组证据材料的异议，本院不予支持。鉴定费用不属保险公司在交强险限额内承担的事项，因此，信达财险河南分公司对第六组证据材料的观点，本院予以支持。李甲文要求护理人员的餐饮费、卫生用品费、通讯费不属法律规定的赔偿项目，因此，信达财险河南分公司对第七组证据材料的异议，本院予以支持。
长垣申通快递公司对李甲文提供的证据材料的质证意见同信达财险河南分公司的质证意见一致。
针对本案争议焦点，长垣申通快递公司向本院提供的证据材料有：1、收据3份；2、医疗费发票7份，据以上证据材料证�长垣申通快递有限公司支付李甲文的费用。
经庭审质证，李甲文对长垣申通快递公司提供的证据材料无异议，但认为2015年6月18日收据中的10000元系长垣申通快递公司支付李甲文的营养费。因2015年6月18日的收据上并未写明营养费的内容，因此，李甲文对2015年6月18日收据的观点，本院不予支持。
信达财险河南分公司对长垣申通快递公司提供的证据材料无异议，但认为李甲文并未请求，长垣申通快递公司可直接向保险公司理赔。
针对本案争议焦点，陈英刚、信达财险河南分公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月8日16时许，陈英刚驾驶豫G×××××号牌重型厢式货车，沿长垣崇礼路由东向西行驶至崇礼路向南左转弯时，与沿213省道由北向南李甲文驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李甲文受伤的交通事故。2015年4月13日，长垣交警大队适用简易程序作出第201503096号道路交通事故认定书，认定陈英刚驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，应承担事故的全部责任；李甲文驾驶非机动车无责任。李甲文受伤后，入住长垣县人民医院门诊治疗，花去医疗费1990.12元，当日转入新乡公立医院和新乡市中心医院，分别花去医疗费420元和280元，支付救护车费1700元，上述费用均由长垣申通快递公司支付。2015年4月9日，李甲文转入郑州大学第一附属医院，长垣申通快递公司支付救护车费1500元，住院治疗59天（2015年4月9日至2015年6月3日），花去医疗费388967.03元，该款由长垣申通快递公司支付。李甲文自己花去检查费400元，院外购药花费205元。2015年6月7日，李甲文转入河南宏力医院，住院治疗9天（2015年6月7日至2015年6月16日），花去医疗费4474.78元，该费用由长垣申通快递公司支付。2015年9月14日，长垣交警大队委托新乡医学院司法鉴定中心对李甲文的伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定。2015年10月8日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1454号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李甲文胸部损伤的伤残等级为十级，脊柱损伤的伤残等级为十级，盆部损伤的伤残等级为十级，右下肢损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人李甲文出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理人数为壹人，护理期限拟定为90日，李甲文支付鉴定费2000元，检查费1450元。李甲文起诉后，申请二次手术费用、误工期限和出院后的护理依赖程度、护理人数的鉴定。2015年12月2日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1874号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李甲文二�手术费用约需人民币12000元，其误工期限拟定为180日，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日，李甲文支付鉴定费2400元。李甲文受伤前在长垣县蒲东工业区蒲东花园小区4幢3单元501号居住，在长垣殡仪馆作门卫工作，月收入900元，因受伤其亲属替代其工作。
另查明，陈英刚所驾车辆车主为长垣申通快递公司，陈英刚系该公司雇佣的员工。该车在信达财险河南分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限为2014年8月16日至2015年8月15日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险保险限额为50万元。李甲文起诉要求赔偿损失共150871元。陈英刚经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。长垣申通快递公司、信达财险均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，陈英刚驾驶机动车转弯时未让直行的李甲文驾驶的非机动车先行，具有全部过错，应承担事故的全部责任，李甲文无过错，不承担责任。因陈英刚系长垣申通快递公司雇佣的员工，按《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员在执行工作任务时造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，陈英刚所承担的赔偿责任应由长垣申通快递公司承担。信达财险河南分公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额内按承保车辆的过错程度承�相应的责任。李甲文治疗期间共花去医疗费396736.93元，误工费按李甲文受伤前月收入900元计算，计款5400元（900元÷30天×180天，司法鉴定的天数），护理费按居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，李甲文在郑州大学第一附属医院的护理费计款9204.65元（28472元÷365天×59天×2人），住院伙食补助费计款2950元（50元×59天），营养费计款885元（15元×59天），在河南宏力医院的护理费计款702.05元（28472元÷365天×9天），营养费计款135元（15元×9天），出院后的护理费计款3510.25元（28472元÷365天×90天×50%，部分护理依赖），二次手术费按司法鉴定的数额计算，计款12000元，交通费本院酌定1000元，救护车费按证明计算，计款3200元，残疾赔偿金按河南省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，计款41221.55元（24391.45元×13年×13%，李甲文四处十级伤残）�鉴定费按发票计算，计款5850元。李甲文因本次事故受伤，身体构成4处十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定6000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费（包括救护车费）、二次手术费、鉴定及检查费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计488795.43元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等。因此，信达财险河南分公司应承担医疗费10000元（其中605元赔付给李甲文、9395元赔付给长垣申通快递公司），误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金70238.50元（其中3200元救护车费赔付给长垣申通快递公司），下余408556.93元，按本次事故的过错程度由长垣申通快递公司承担，扣除长垣�通快递公司已支付的医疗费386736.81元（另9395元已认定由保险公司赔付给长垣申通快递公司），现金10000元，再承担11820元，因长垣申通快递公司的车辆还在保险公司投保商业第三者责任险，保险限额50万元，该11820元由信达财险河南分公司承担。信达财险河南分公司共应赔偿李甲文82153.50元。长垣申通快递公司支付的费用可向保险公司理赔。陈英刚经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险责任限额范围内赔偿李甲文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、精神抚慰金共计79463.50元。
二、驳回李甲文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，李甲文承担1317元，长垣县申通快递有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 瑞