wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00732号
原告冯某某，女，生于1977年6月29日，汉族，初中文化，农民。
原告樊某甲，男，生于1995年腊月12日，汉族，学生，系冯某某儿子。
委托代理人卫旺发，韩城芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告樊某乙，男，生于1974年2月29日，汉族，初中文化，农民。
被告樊某丙，男，生于1948年7月24日，汉族，小学文化，农民，系樊某乙父亲。
委托代理人冯振楠，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告卫某某，女，生于1949年1月10日，汉族，小学文化，农民，系樊某丙妻子。
原告冯某某、樊某甲诉被告樊某乙、樊某丙、卫某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某和樊某甲的代理人人卫旺发与被告樊某丙的代理人冯振楠和被告卫某某到庭参加了诉讼，被告樊某乙经本院依法传唤未到庭，本案经合议庭讨论并报审委会审议决定，现已审理终结。
原告诉称：原告冯某某与被告樊某乙于1995年农历5月6日举行结婚仪式，但未办理结婚登记开始同居生活。共同生活期间，于1995年腊月12日生男孩，取名樊某甲，于2004年10月1日生次子，取名樊宇晨。原告冯某某于2012年10月30日向韩城市人民法院起诉要求与被告樊某乙解除同居关系，经（2012）韩民初字第00998号民事判决书判决樊某甲由冯某某抚养，樊宇晨由樊某乙抚养。同居生活期间，1997年建造门面房一间，2003年和2010年与被告樊某乙父母共同生活期间在芝阳村建造住房一院，因该房产系家庭共有财产，未分家析产，故原审未予审理。现诉至法院，请求依法判令：1、判令芝阳家庭街道门面房一间及相连后边的一间平房归二原告所有；2、家庭苹果树两亩归二原告经营收获。
审理过程中，原告为了支持自己的诉请向法庭提交了如下证据：
1、韩城市人民法院（2012）韩民初字第00998号民事判决书一份，以证明原告冯某某与被告樊某乙解除同居关系时有门面房和平房一院为家庭共有财产。被告樊某丙质证：真实性无异议，对该家庭财产无异议，但该判决并未牵涉到解除同居关系；被告卫某某质证：所盖房屋与原告没有关系。
2、（2012）韩民初字第00998号民事判决书庭审笔录复印件一份，以证明冯某某与樊某乙解除同居关系时有共有财产门面房及房产一院。被告樊某丙代理人质证：对真实性无异议，但冯某某与樊某乙二人在2009年自行协议解除同居关系，该证据并不能证明两人在判决前还在一起生活。卫某某质证：这些房产与原告没有关系。
被告樊某丙代理人辩称：芝阳街道门面房属于违章建筑，没有任何手续，并不受法律保护，因此不能参与分割。平房一院是2010年盖的，樊某乙与冯某某已经在2009年协议解除同居关系，所以原告不享有分割权利。对责任田的分割，应按照原告享有的份额分割。
被告卫某某辩称：芝阳村所建房屋与原告没有关系，原告在与樊某乙共同生活期间，责任田已经与樊某丙和我的责任田分开。
审理过程中，被告向法庭提交了如下证据：
1、2009年6月2日原告冯某某与被告樊某乙签订解除同居关系协议复印件一份，以证明两人已经于2009年解除同居关系。原告质证：该协议系冯某某受胁迫情况下签订的，双方仍然共同生活。
2、芝阳村委会证明一份，以证明芝阳村临街门面房属于违章建筑物。原告质证：真实性有异议，该证明是先盖章后签字，所以没有效力。
被告樊某乙未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告冯某某与被告樊某丙、卫某某之子被告樊某乙于1995年未办理结婚登记举行结婚仪式同居生活。在共同生活期间生育两男孩即樊某甲和樊宇晨。1997年建造门面房一间及住房一部，造价约2万元，1997年至2010年在拆除原住房后新建房屋一院（三座），造价约20万元。2012年原告冯某某与被告樊某乙经本院（2012）韩民初字第00998号民事判决书依法判两个孩子各抚养一个，财产因属家庭共有财产，该案未予审理。现原告冯某某起诉三被告要求分割原同居期间创造的共有财产，并分割承包耕地。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案所涉及的两处房产，系原告与被告共同生活期间建造，因原告不能证明两处财产合法，故原告要求分割房产的诉请依法不予支持。原告樊某甲因年龄尚小对上述财产未参与劳动，故不享有分割的权利。对原告要求分割2亩苹果园的经营权，因未向法庭举证，故对其诉请不予支持。对于原告的承包地的经营权应由土地所有权人即村组按各人实际享有的耕地面积予以划分。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某和樊某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某某和樊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
审 判 员 程健斌
代理审判员 薛 萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 牛西峰
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第74号
原告向某某，女，1980年10月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告谢某某（曾用名谢某甲），男，1974年5月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告向某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告向某某于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告向某某负担。
审判员 钟 鸣
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4692号
原告：康德鲁。
委托代理人：单爱萍。
被告：张菊君。
被告：蒋土高。
本院在审理原告康德鲁与被告张菊君、蒋土高民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月十七日
书记员 朱 炜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01162号
原告：刘信杰，男，汉族。
委托代理人：胡洁，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人：刘志成，男，1965年11月30日生，汉族，住重庆市荣昌县昌州街道黄金坡村*组***号，公民身份号码5102311965********，系原告父亲，特别授权。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县昌元镇工业园区。
法定代表人：赵一川。
原告刘信杰与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称“川宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘信杰的委托代理人胡洁、刘志成到庭参加诉讼。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘信杰诉称，2010年9月，原告经人介绍到被告处打工，工种为焊工，每天工作8小时，工资按小时计算，每月工资平均1000元。原告在被告处工作期间，被告长期无故拖欠原告工资，为此，原告曾多次找到被告要求其支付工资，被告都不理不睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告工资2000元。二、解除原、被告劳动关系，并支付原告经济补偿金3675元。三、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金3675元的请求。
被告川宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告川宇公司为依法成立的有限责任公司，于2005年3月29日依法成立，其经营范围为：钢结构件的加工、制造。原告系被告公司员工，从事焊工，原告认为在被告单位工作期间尚有工资未领取，为此原告于2014年2月14日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年2月21日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
原告为证实其拖欠工资情况向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的《员工未发工资统计表》，该表载明：“刘信杰，2012年车间工资2000元，共计2000元。”
以上事实有《员工未发工资统计表》、不予受理案件通知书、工商查询档案等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。根据被告公司的《员工未发工资统计表》载明，被告尚欠原告工资2000元，原告请求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘信杰与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司之间的劳动关系。
二、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘信杰工资2000元。
案件受理费10元，诉讼保全费77元，共计87元（原告已预付），由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司承担，并连同上述款项直付原告刘信杰。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈邸星
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2487号
原告赵金柱。
原告张丙怀。
原告李桂军。
被告鲁新荣。（缺席）
被告沧州荣华彩印包装有限公司。（缺席）
法人代表鲁建礼，该公司总经理。
原告赵金柱、张丙怀、李桂军与被告鲁新荣、沧州荣华彩印包装有限公司（以下简称荣华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金柱、张丙怀、李桂军到庭参加了诉讼，被告鲁新荣、荣华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金柱、张丙怀、李桂军诉称，2014年8月15日，被告鲁新荣向原告借款300000元整，用于荣华彩印包装有限公司生产和周转资金，并于当日签订了借款担保协议，被告荣华公司作为担保方提供连带偿还责任，并用该公司北人牌对开双色胶印机、景德牌四开四色胶印机和麒锐HQR2000热转印赋码机作为抵押。但被告鲁新荣自2014年8月15日签订借款担保协议之日起，至今未付利息。原告多次向被告鲁新荣和被告荣华公司追要所欠利息，但鲁新荣和沧州荣华公司总以各种借口拖延不给。根据借款担保协议，被告鲁新荣连续两个月以上未付利息，原告可以收回借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令，一、被告鲁新荣偿还300000元借款及所欠利息18000元（该利息自2014年8月15日至2014年11月15日止，以后利息另计）；二、请求判令沧州荣华彩印包装有限公司对鲁新荣以上债务承担连带偿还责任；三、请求依法拍卖、变卖沧州荣华彩印包装有限公司北人牌对开双色胶印机、景德牌四开四色胶印机和麒锐HQR2000热转印赋码机，所得价款优先偿还所欠原告的借款和利息；四、诉讼费由二被告承担。
二被告缺席无辩称，也没有在举证期限内提交相关答辩意见。
三原告为了证实其主张，向本院提交了如下证据：1、借款抵押协议一份。2、收条一份。
经审理查明，被告鲁新荣于2014年8月15日在三原告赵金柱、张丙怀、李桂军处借款人民币300000元整，由被告荣华公司作为担保人，约定借款日期为2014年8月15日至2015年2月15日止，按月利率2%计算利息，如果逾期不还款，每天加收借款金额万分之三的违约金，此笔借款以被告荣华公司的北人牌对开双色胶印机、景德牌四开四色胶印机和麒锐HQR2000热转印赋码机作为抵押。借款协议还约定如果到期被告鲁新荣未还清欠款或无力偿还，原告有权要求依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。被告荣华公司对被告鲁新荣的借款承担连带偿还责任。此借款协议由三原告及被告鲁新荣、被告荣华公司的盖章和公司法人鲁建礼签字生效。三原告于当日将借款以现金的方式支付给了被告鲁新荣。协议签订后，被告鲁新荣尚未偿还借款利息。根据借款抵押协议约定，如果被告连续两个月以上未向原告支付利息，原告有权提前收回借款。后经原告多次催缴，被告都拒绝还款，故三原告于2014年11月26日诉至本院。
本院认为，原告赵金柱、张丙怀、李桂军与被告鲁新荣、荣华公司于2014年8月15日签订的借款担保协议属于双方的真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告于签订担保协议的当日已经履行了借款义务，被告鲁新荣尚未偿还借款本金及利息，根据借款担保协议的约定，三原告现可以申请提前收回借款本息。故对于原告主张的由被告鲁新荣偿还本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息为月利率2%，已经超出民间借贷利率的上限，根据法律规定，本院支持被告鲁新荣按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。依据原告与被告签订的借款担保协议，被告荣华公司在合同中自愿将其厂内的北人牌对开双色胶印机、景德牌四开四色胶印机和麒锐HQR2000热转印赋码机作为抵押并承担连带赔偿责任，故对于原告主张的由被告荣华公司对鲁新荣的借款承担连带责任的主张以及三原告对于拍卖、变卖该抵押物所得的价款，享有优先受偿权主张，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁新荣偿还原告赵金柱、张丙怀、李桂军借款本金300000元，并按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍支付原告利息（从2014年8月16日起至履行完毕之日止），以上款项限判决生效后的十日内付清。
二、被告沧州荣华彩印包装有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
三、对被告沧州荣华彩印包装有限公司的抵押物（北人牌对开双色胶印机、景德牌四开四色胶印机和麒锐HQR2000热转印赋码机）折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告鲁新荣、沧州荣华彩印包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 马志才
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡翔越
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民四终字第314号
上诉人（原审被告）陕县农村信用合作联社。
法定代理人亢鹏博，该社理事长。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐静，河南永兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨普民，男，汉族，农民。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务中心律师，一般代理。
上诉人陕县农村信用合作联社（以下简称陕县信用合作社）因与被上诉人杨普民工程款纠纷一案，不服陕县人民法院（2012）陕民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕县信用合作社的委托代理人郭胜利、徐静，被上诉人杨普民及其委托代理人张金栋到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2012）陕民初字第49号民事判决。
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费29227元，陕县农村信用合作社联社已交纳，予以退还。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 汤静侠
二〇一四年一月二日
书 记 员 崔传军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00092号
原告：安庆市星正贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈寿星，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽鼎会投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市星正贸易有限公司与被告安徽鼎会投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市星正贸易有限公司撤回对被告安徽鼎会投资管理有限公司的起诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告安庆市星正贸易有限公司担。
审判员 吴青花
二〇一四年六月十三日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00092号原告：安庆市星正贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道103号，组织机构代码68363618-9。法定代表人：陈寿星，该公司总经理。委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。被告：安徽鼎会投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路169号。本院在审理原告安庆市星正贸易有限公司与被告安徽鼎会投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市星正贸易有限公司撤回对被告安徽鼎会投资管理有限公司的起诉。案件受理费2742元，减半收取1371元,由原告安庆市星正贸易有限公司负担。审判员  吴青花二〇一四年六月十三日书记员  朱文鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00555号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月28日17时许，公安民警在武汉市江岸区江汉北路34号赏荷居楼下被公安人员抓获。公安人员从其租住的赏荷居2207号房内查获陶瓷瓶装红色、绿色片剂1瓶，塑料袋装红色片剂3包、塑料袋装白色晶体颗粒4包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重34.44克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局硚口区分局宝丰街派出所出具的抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，毒品检验鉴定书，物证照片，房屋租赁合同，收条，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人关于“被告人王某认罪态度好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 力
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第735号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人韦某，个体户，（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人袁某，个体户，（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人江某，（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人韦某、袁某、江某犯赌博罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人韦某、袁某、江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年8月开始，被告人韦某、袁某（其二人系夫妻关系）在其经营的位于本区姬堂碧山大街的烧腊快餐店内，私自以香港“六合彩”名义，非法接受他人投注，从中牟利。被告人江某于2014年8月9日起到上述烧腊快餐店内，协助被告人韦某、袁某非法接受他人投注。2014年8月14日，公安人员查获上址，当场抓获被告人韦某、袁某、江某及参赌人员4名，并缴获赌资1350元、“六合彩”投注单73张等。
对于上述事实，被告人韦某、袁某、江某均表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的现场勘验检查材料，搜查笔录，扣押决定书，行政处罚决定书，收款收据，抓获经过，证人张某甲、王某、曹某、黎某、张某乙的证言，被告人韦某、袁某、江某的供述和亲笔供词，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某、袁某、江某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某、江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人韦某、袁某起主要作用，是主犯；被告人江某协助被告人韦某、袁某实施犯罪，起辅助作用，是从犯，且参与时间较短，依法应当从轻处罚。被告人韦某、袁某、江某归案后均能坦白交代犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人韦某、袁某均判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，综合考虑其二人的犯罪情节、悔罪表现以及年龄、身体状况等因素，适用较轻刑罚更能体现罪责刑相适应的原则。关于公诉机关提请本院处理的已扣押的相关财物，其中收款收据和生肖特码表，是本案书证，由公安机关归档保存；赌资1350元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年1月13日止），并处罚金五千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、被告人袁某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年1月13日止），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
三、被告人江某犯赌博罪，判处拘役三个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2014年11月28日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
四、扣押的赌资1350元，予以没收（由广州市公安局黄埔区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁伊玲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03346号
原告：李小鹏，住安徽省宣城市区。
被告：鲁同军，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住所不明。
原告李小鹏诉被告鲁同军合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李小鹏到庭参加诉讼，被告鲁同军经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告挂靠安徽扬子生态园林建筑有限公司承接了宣城市泥湾路、夏湾路的绿化工程。被告在施工过程中，因缺少工人和资金，致使工程无法顺利施工。在这种情况下，被告只好向原告寻求帮助，原告考虑到与被告朋友关系，于是就为被告帮忙联系了工人，并代其垫付工人施工期间的工资。该工程完工后，原告找被告索要垫付的工人工资时，被告却称暂时没有钱。为避免不必要的纷争，原告同意被告暂时出具欠条。于是，被告于2015年5月15日出具了一张145800元的欠条给原告。之后原告又多次向被告催要，均未果。被告却未能及时归还，显已侵害了原告的合法权益。据此，原告特具状诉至贵院，请求依法判令被告立即归还借款145800元。
原告向本院提交证据如下：
一、原被告身份证复印件各1份，证明原被告身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
案经审理查明：被告在承建宣城市部分建设工程的绿化工程项目中，原告为被告联系工人进行施工，并垫付了工人工资。2015年5月15日，被告就上述事项向原告出具欠条一份，载明：“今（欠）到李小鹏人民币（大写）壹拾肆万伍仟捌佰元整￥145800.00事由碧桂园边泥湾路夏渡路绿化工人工资领导批示具条人（盖章）鲁同军2015年5月15日”。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告145800元的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定。被告理应及时付清欠款，现尚未还款，原被告双方对付款期限未作约定，原告可依法可随时主张债权，现原告请求判令被告给付上述欠款并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁同军于本判决生效之日起五日内给付原告李小鹏欠款145800元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元，公告费300元，合计3516元，由被告鲁同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董 丽
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黔毕民初字第1818号
原告丁世康，男，1956年7月26日出生，汉族，退休教师，贵州省毕节市七星关区人。
被告丁昌龙，男，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
原告丁世康诉被告丁昌龙担保追偿权纠纷一案，本院于2011年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭对本案进行了审理，原告丁世康到庭参加了诉讼，被告丁昌龙经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁世康诉称：2008年9月29日，原告用自己的工资为被告丁昌龙担保在毕节市农村信用合作联社生机信用社贷款两万元，该贷款于2009年8月29日到期。当年被告寄给原告一千元付前两个季度利息，以后就没有偿还过本金和利息。此款到期后，原告多次催促被告偿还，可被告一直未还，为此，信用社扣了原告4个月的工资。无奈之下，原告向信用社贷款为被告偿还了这笔钱共计21354.90元。故向法院提出诉讼，请求依法判令被告偿还原告代被告偿还的本金及利息21354.90元，以及偿还后该笔款至今的利息并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：一、原告丁世康身份证，证明原告自然人身份，是本案适格主体；二、不可撤销担保（抵押）保证书，证明原告给被告作担保在生机信用社贷款2万元；三、毕节市农村信用合作联社生机信用社书面证明，证明原告代被告偿还其贷款本金及利息共计21354.90元。
被告丁昌龙未作任何答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，相互佐证了原告给被告作担保在毕节市农村信用合作联社生机信用社贷款两万元，到期后被告未偿还该笔贷款，原告代被告偿还了本金及利息的事实，本院均予以采信。
经审理查明：原告丁世康于2008年9月29日为被告丁昌龙担保向毕节市农村信用合作联社生机信用社贷款两万元。后被告不守信用，与信用社约定的还款期届满后未予还款。生机信用社无法联系上被告丁昌龙，于是按担保约定多次催促担保人原告丁世康代为还款，原告无奈之下，于2009年11月29日代为偿还了信用社贷款本金20，000.00元及其利息1，354.90元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丁世康作为被告丁昌龙向毕节市农村信用合作联社生机信用社借款的保证人，在代被告偿还贷款后，有权向被告丁昌龙进行追偿。故原告丁世康要求被告丁昌龙偿还其代被告偿还的本金及利息21354.90元，以及偿还后该笔款至今的利息的请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁昌龙付给原告丁世康已代为被告偿还毕节市农村信用合作联社生机信用社的贷款本息共计21，354.90元，并支付上述款项从2009年11月29日起至清偿之日止期间的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之次日起30日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币334元，减半收取人民币167元，公告费300元，由原告丁世康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴秀华
二〇一四年八月十八日
书记员 季 霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3055号
原告高碑店市道和混凝土有限公司。
法定代表人黄闻子，董事长。
地址：高碑店市高二村。
委托代理人杨俊华，单位员工。
被告吕永平，男，成年，汉族。
原告高碑店市道和混凝土有限公司与被告吕永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告吕永平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月至2013年3月使用原告的商品混凝土共计245160元，已付10000元，还欠原告235160元，我公司于2013年11月已向高碑店市人民法院就此案提起诉讼，期间被告多次表示愿意与我公司私下调解，请求我公司撤诉，我公司于2013年12月23日将此案撤诉，并于2013年12月31日与被告对账，被告也认可欠款235160元。但被告没有履行承诺，拒绝给付我公司欠款。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款235160元，并赔偿拖欠原告欠款利息损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月3日，原、被告签订《预搅拌混凝土买卖合同》，由被告购买原告的混凝土用于育才路路面施工。2013年11月，原告将被告诉至我院，后于2013年12月23日撤诉。2013年12月31日，案外人张波书写了一份字据，注明“总计245160元，已付10000元”。上述事实有《预搅拌混凝土买卖合同》，张波签字的字据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告购买其混凝土并于2013年12月31日与被告吕永平的会计张波进行了对账，但原告未提交任何证据证实张波与被告之间的关系，故无法证实被告吕永平拖欠其混凝土款及数额的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高碑店市道和混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费5577元，由原告高碑店市道和混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 崔会强
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第40号
申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行。
负责人郝国颖，该分行行长。
委托代理人郭韬，该分行职员。
委托代理人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被申请人大庆市腾鑫建筑安装有限公司，。
法定代表人辛春波，该公司经理。
申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行因与被申请人大庆市腾鑫建筑安装有限公司合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全的金额为29777033.33元，申请保全的财产为被申请人位于大庆市萨尔图区东风新村的汽车公寓楼及其占用范围内的土地使用权［证号为大庆国用（2004）第5858号，大庆国用（2004）第27683号，大庆国用（2004）第25837号］。担保人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人大庆市腾鑫建筑安装有限公司位于大庆市萨尔图区东风新村的汽车公寓楼及其占用范围内的土地使用权［证号为大庆国用（2004）第5858号，大庆国用（2004）第27683号，大庆国用（2004）第25837号］。查封期限为三年，具体查封时间详见协助执行通知书及查封公告，在查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第639号
原告：安吉致恒纸箱厂。
投资人：马传裴。
委托代理人：张莺。
被告：安吉彤辉家具有限公司。
法定代表人：谷小法。
原告安吉致恒纸箱厂为与被告安吉彤辉家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告安吉致恒纸箱厂投资人马传裴的委托代理人张莺到庭参加了诉讼，被告安吉彤辉家具有限公司法定代表人谷小法经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告安吉致恒纸箱厂诉称，原被告有业务往来，后至2013年8月31日，原被告双方经结算，被告结欠原告货款87573元。现经原告催讨，被告未付款。故请求法院判令：1.被告支付货款87573元；2.被告支付逾期付款利息损失，自2013年9月1日起按日万分之二点一计算至款清时止；3.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供被告于2013年9月2日出具的“欠条”一份，内容是“经过结算，确认截止至2013年8月31日欠安吉致恒纸箱厂货款捌万柒仟伍佰柒拾叁元整。”要求证明被告拖欠原告货款87573元的事实。
因被告未作答辩和出庭进行质证，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对该证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效。故被告拖欠原告的货款应当予以给付，并依法承担拖欠期间的利息损失。该损失可按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率计算。因此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉彤辉家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告安吉致恒纸箱厂货款87573元，并自2013年9月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率支付利息至判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元（已减半），由被告安吉彤辉家具有限公司负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年十月三十日
书记员 宋慧琴
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第17-2号
申请执行人彭育刚，男，汉族，1969年6月17日出生，住四川省简阳市简。
被执行人四川红杨建材有限责任公司，住所地简阳市石盘镇工业园银定街道7号。
法定代表人杨建国，董事长。
委托代理人钟陈，男，汉族，1983年6月1日出生，住四川省资阳市雁江区，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1483号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川红杨建材有限责任公司在简阳市农村信用合作联社营业部账号存款人民币320000元（大写叁拾贰万元整），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 都大军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第258号
原告杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人陈卫星。
委托代理人邹敏。
被告王炯。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告王炯物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年十月九日
书记员 洪明东
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第67号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某甲，务工。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年6月6日上午8时50分许，被告人宋某甲至杭州市余杭区南苑街道高地社区小星桥家园87号被害人肖某等人租房，窃得被害人肖某放于裤子口袋中钱包里的中国农业银行卡1张，后到南苑街道高地工业园区中国邮政储蓄银行atm机上，利用预先获知的密码取走人民币3000元。后被告人宋某甲返回被害人肖某的租房将银行卡放回钱包中。
2、2014年6月11日上午6时许，被告人宋某甲至杭州市余杭区南苑街道高地社区小星桥家园87号被害人肖某等人租房，窃得被害人肖某放于裤子口袋中的钱包1只，内有人民币2300元和银行卡2张等物品。后被告人宋某甲到南苑街道高地工业园余杭农村商业银行atm机上，让他人从被害人肖某的中国农业银行卡中取走人民币15000元。后将钱包、银行卡等物品丢弃。
公诉机关认为，被告人宋某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后，被告人宋某甲的亲属代为向被害人肖某退赔人民币7000元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某的陈述；证人宋某乙能的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、atm银行卡交易明细；调取证据清单、atm机监控录像（光盘）、情况说明；收条、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其亲属代为退出部分赃款，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋某甲退赔其余违法所得，发还被害人肖高海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年一月十三日
书记员 夏 菲
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00159号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，男，1958年2月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。2007年4月11日因故意伤害罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年2月7日被抓获，2015年2月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2012年3月17日上午，被告人张某伙同王某某（已判刑）骑摩托车窜至西安市临潼区西泉街办西泉街道集市伺机行窃，由王某某实施盗窃，被告人张某骑摩托车望风接应。当日12时许，二人尾随李某某至西泉电管站门前一摊位处，王某某采取秘密手段将李某某放在摊位纸箱上装有20000元现金的布包盗走。作案后，二人分头逃离，被告人张某被群众抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某伙同他人共同预谋且均积极实施盗窃犯罪，应以共同犯罪论处。鉴于被告人张某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年6月6日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1298号
原告：赵海富，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县万福镇法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：胡心想，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵海富诉被告胡心想追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵海富的委托代理人陈玉亮到庭参加诉讼，被告胡心想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海富诉称：2013年，我在被告承包的淮南市平圩电厂检修工程工地做工，到2015年春节前，我向被告催要工资，被告以资金周转困难为由，于2015年2月21日为我出具了1000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工资款1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡心想未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认为：原告赵海富付出劳动后，其依法取得劳动报酬的权利受法律保护。被告胡心想拖欠原告工资款1000元的事实清楚。原告要求被告给付工资1000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡心想经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡心想于本判决生效之日起五日内支付原告赵海富工资款1000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡心想负担。
本案实行一审终审。
审判员 张乃邓
二〇一六年三月十日
书记员 杨婷婷
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初89号
原告孟书荣。
委托代理人袁全锁，男，山西博乾律师事务所律师。
被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会。
法定代表人王栓州，系该村村委会主任兼书记。
原告孟书荣与被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟书荣及其委托代理人袁全锁到庭参加了诉讼，被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月30日签订了平定县聂家庄村委装修合同，就工程承包范围、承包方式、工程地点、工程造价、付款方式、工期等内容进行了约定。合同约定，工程承包范围是被告装修聂家庄村的卫生所和村委会办公楼，工程造价为以实际工程量清单为准（即239607.10元）。2013年10月11日，村委会组织人员进行验收完毕。之后，被告分三次向原告支付了12万元的工程款，最后一次是2014年6月，到现在为止，仍拖欠原告工程款119607.10元。原告多次向被告催要剩余工程款，被告均置之不理，以各种理由拒不支付。故原告起诉，要求被告支付剩余工程款119607.10元及银行同期贷款利息15884.99元，共计135492.09元。
被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孟书荣与被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会于2013年3月30日签订《平定县聂家庄村委装修合同》，该合同对装修工程内容、工期、价款、付款方式、工程验收等作出了约定。合同签订后即开始施工。2013年6月工程施工完毕，原告孟书荣出具了工程决算清单，工程款共计239607.10元（卫生所工程款为65158.95元，办公楼工程价款为174448.15元），被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会于2013年10月11日组织本村人员对工程进行验收并签字，验收合格后工程即投入使用。被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会分三次支付原告孟书荣工程款共计120000元，但剩余工程款经原告多次催要至今未支付，遂形成诉讼。
以上事实，有原告提供的《平定县聂家庄村委装修合同》、《聂家庄村委办公楼、卫生所装潢工程决算清单》、通话语音详单七份、短信详情一份及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《平定县聂家庄村委装修合同》，原告孟书荣按照合同约定完成了被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会卫生所、办公楼的装饰装修工程，该村委会也于工程完工后对工程进行验收，且该工程完工后即交付使用，故原告孟书荣请求被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会支付剩余工程款应当予以支持。关于原告孟书荣请求的逾期付款利息一节，被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会未按合同约定给付原告孟书荣剩余工程款，故原告请求支付剩余工程款的逾期利息应当予以支持，计算标准参照银行同期同类贷款基准利率，自逾期给付之日起计算至2016年1月19日，利息共计14390.93元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告孟书荣剩余工程款119607.10元及利息14390.93元，两项共计133998.03元。
本案诉讼费2980元由被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王文斌
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 瑞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第760号
原告杨雷，职工。
委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告崔文涛。
被告中华联合财产保险公司烟台中心支公司。住址烟台市芝罘区南大街*****号。0535-2128815
法定代表人岳进军，总经理。
委托代理人许震，男。
原告杨雷与被告崔文涛、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托代理人韩宝礼，被告保险公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。被告崔文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称，2012年12月13日19时48分许，被告崔文涛驾驶鲁F×××××号轿车沿平度市人民路由西向东行驶至肇事处，与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，公安机关无法作出责任认定。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失106930.28元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
被告崔文涛未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年12月13日19时48分许，被告崔文涛驾驶自己所有的鲁F×××××号轿车沿平度市人民路由西向东行驶至肇事处，与步行的原告杨雷相撞，致原告受伤。原告伤后到平度市人民医院住院治疗15天，支出医疗费17323.08元。事故发生后，公安机关无法作出责任认定。被告崔文涛的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2013年6月14日，青岛正源司法鉴定所对杨雷的伤情作出鉴定结论：杨雷右膝关节多发损伤术后目前致残程度为十级。原告为此支出支出鉴定费1500元。
另查明，原告杨雷系青岛大同体系汽车配件有限公司职工。原告于2013年5月16日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的身份证，平度市城镇职工医疗保险证，平度市交警大队的道路交通事故证明书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告车辆的交强险保单，青岛正源司法鉴定所的伤残鉴定书、鉴定费单据，交通费单据，平度市社会劳动保险事业处出具的基本养老保险关系接续单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故证明书，证明该次事故形成的原因无法查清，本院酌定原告杨雷与被告崔文涛承担事故的同等责任。由于原告杨雷是行人，依据相关规定，本院酌定被告崔文涛承担60%的赔偿责任。而被告崔文涛所有的车辆在被告保险公司投保交强险。故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出的部分，由被告崔文涛承担60%的赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张的医疗费17323.08元，住院伙食补助费180元（12元×15天），护理费1350.75元（90.05元×15天），残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），交通费300元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费19979.7元计算有误，应为18442.8元（102.46元×180天），原告主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元。综上，原告的损失共计为102886.63元（17323.08元＋180元＋1350.75元＋64290元＋300元＋18442.8元＋1000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告85383.55元（1350.75元＋64290元＋300元＋18442.8元＋1000元）.共计95383.55元；剩余损失7503.08元（102886.63元-95383.55元），由被告崔文涛赔偿60%即4501.85元（7503.08元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨雷经济损失95383.55元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告崔文涛赔偿原告杨雷经济损失4501.85元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，速递费180元，鉴定费1500元，共计2459元，由被告保险公司负担2350元，原告杨雷负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一三年七月三十一日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初51号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人安某某，男。2016年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人安某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、金金出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日16时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警在瑞丽市安居巷X号门口依法对被告人安某某进行检查，当场在其驾驶的黄色电动车坐垫下面查获一棕色包内用塑料吸管包装外用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺19管，用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺1包。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重共计12.5克。
以上事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，扣押决定书，称量、取样笔录，户口证明，鉴定意见，搜查笔录，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某明知是毒品甲基苯丙胺还非法持有12.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某某到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年5月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺12.5克及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 魏 华
人民陪审员 李国华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1164号
罪犯李晓强，男，1992年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年6月29日作出（2010）台温少刑初字第67号刑事判决，以被告人李晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年2个月。刑期执行至2017年5月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李晓强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓强在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李晓强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初877号
原告：邢成华，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传。
委托代理人：王平银。
原告邢成华诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邢成华和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢成华诉称：原告在被告承建的广东新丰越堡第十八项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款17，964.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计17，964.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告邢成华在本案中主张的事实。对原告邢成华主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的广东新丰越堡第十八项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告邢成华的劳动报酬（民工工资）17，964.00元；
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 莎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第3号
申请人：韩某；
被执行人：盖某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第210号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-01-04立案执行。执行标的总额为41,880.00。经本院执行，被执行人已交付41,880.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第3号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执487号
申请执行人湖南鑫都大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段684号。
法定代表人易明钦，总经理。
被执行人陈招艳，女，1993年7月23日出生，汉族，
申请执行人湖南鑫都大酒店有限公司与被执行人陈招艳合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04712号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还提成款50000元，负担案件受理费及公告费1985元，本案申请执行费680元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈招艳银行存款或其他收入52665元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈招艳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执487号
湖南鑫都大酒店有限公司:
陈招艳：
申请执行人湖南鑫都大酒店有限公司与被执行人陈招艳合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04712号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月九日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初426号
起诉人：刘永丰，男，1955年4月4日生，汉族。
被起诉人：西丰县诚信水库管理局。
本院接到起诉人刘永丰起诉状称，2007年被起诉人西丰县诚信水库管理局在未与起诉人协商，未经起诉人同意情况下，对起诉人为经营水田建设的水井、涵洞、水渠、看护房等设施占为水库用地，要求被起诉人赔偿。
经审查，本案中起诉人所称水井、涵洞、看护房等地上附着物即争议物补偿款，西丰县诚信水库管理局称系村集体财产，已补偿给诚信村委会。诚信水库管理局作为行政机关，应与征收土地地上附着物所有权人签订补偿协议，是否签订补偿协议是一种行政行为，不是民法调整范围，且争议物现权属不清，应由当地政府做出决定，对决定不服的可申请复印或提起行政诉讼，故本案不属于民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人刘永丰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一八年三月二十日
书记员 陈天明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9643号
原告：赵某。
被告：张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 员 何金阳
二〇一六年八月四日
代书记员 郭丽君
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行终475号
上诉人（原审原告）邵青，女，1971年3月18日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）南京市六合区住房和城乡建设局，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人张浩，南京市六合区城乡建设局局长。
委托代理人刘潇潇，南京市六合区城乡建设局工作人员。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
上诉人邵青因房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵青，被上诉人南京市六合区住房和城乡建设局（以下简称六合区住建局）的委托代理人刘潇潇、马智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月12日，六合区住建局下属的南京市六合区房产交易登记中心对邵青与案外人南京福基置业有限公司（以下简称福基公司）签订的案涉商品房预售合同进行了预售备案。2013年9月24日，南京市六合区人民法院作出（2013）六沿民初字第923号民事判决书，判决解除福基公司与邵青于2012年7月9日签订的案涉商品房预售合同。邵青未上诉。2013年10月19日，南京市六合区人民法院出具生效证明书，载明（2013）六沿民初字第923号民事判决书已于2013年10月14日发生法律效力。2013年10月23日，经福基公司申请，南京市六合区房产交易登记中心依据（2013）六沿民初字第923号民事判决书及生效证明书注销案涉商品房预售合同备案。2016年9月30日，经邵青交涉，南京市六合区房产交易登记中心向其出具情况说明，告知该中心按照规定依法将案涉商品房预售合同注销。邵青认为六合区住建局注销案涉商品房预售合同备案的行为违法，遂诉至原审法院，请求确认六合区住建局撤销案涉商品房预售合同的行为违法，案件受理费用由六合区住建局负担。
原审法院认为，中华人民共和国建设部《城市商品房预售管理�法》第四条规定，“国务院建设行政主管部门归口管理全国城市商品房预售管理；省、自治区建设行政主管部门归口管理本行政区域内城市商品房预售管理；市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。根据上述规定，六合区住建局具有对其辖区范围内商品房预售合同备案管理的法定职权。
《南京市城镇房屋权属登记条例》第二十七条第二款规定，“备案登记后，备案的商品房发生变更登记事由的，开发企业应当办理变更备案登记”。又因生效法律文书具有既判力，（2013）六沿民初字第923号民事判决生效后，案涉商品房预售合同已被该生效判决解除，备案的商品房即发生变更登记事由，六合区住建局根据开发企业提交的生效判决注销邵青与开发企业签订的案涉商品房预售合同并无不当。综上，六合区住建局依据生效法律文书撤销案涉商品房预售合同备案符合法律规定，并无不当。邵青要求确认六合区住建局行为违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回邵青的诉讼请求。案件受理费50元，由邵青负担。
上诉人邵青上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人在不知情的情况下，被六合区住建局注销商品房预售合同备案登记，且该房屋被开发商再次卖出，上诉人因此遭受损失。原审法院在审理上诉人与福基公司的民事案件中违反法定程序，简单认可该裁判结果，违反了城市房地产管理法第三十八条第（二）项的规定。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决、依法改判；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人�合区住建局辩称，一、一审判决查明事实清楚，判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。二、上诉人的上诉理由不能成立。1、案涉商品房预售合同备案登记被注销，是因为登记的基础文件已被法院判决解除。2、上述房屋预售合同被解除是由于上诉人未能缴清房款，违约及过错责任均在上诉人。3、根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。因此在商品房预售合同登记备案基础文件失去效力后，注销登记由开发企业单方申请，无须上诉人到场。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条规定，“国务院建设行政主管部门归口管理全国城市商品房预售管理；省、自治区建设行政主管部门归口管理本行政区域内城市商品房预售管理；市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。本案中，被上诉人六合区住建局作为六合区人民政府的房地产管理部门，具有对其辖区范围内商品房预售进行管理的法定职权。
《城市商品房预售管理办法》第十条规定，“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。”《房屋登记办法》第十二条规定“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”根据上述规定，房屋权属登记在有人民法院、仲裁委员会的生效法律文书的情况下，当事人可以单方提出登记申请，依据“举重以明轻”的法律原理，本案中，被上诉人依据人民法院的生效裁判文书，对案涉商品房预售合同备案登记进行注销并无不当。
关于上诉人邵青提出依据《南京市城镇房屋权属登记条例》第五条的规定，被上诉人直接对案涉商品房预售合同进行注销的，应当书面通知购买人的上诉理由，本院经审查认为，《南京市城镇房屋权属登记条例》第五条规定，“房屋所有权或者抵押权等他项权获准登记的，登记机关应当发给房屋所有权证，房屋共有权证或者房屋他项权证等权属证书。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权或者房屋他项权利的合法凭证。任何单位和个人不得非法收缴、扣押他人的房屋权属证书。登记机关在其办公场所设置房屋权属登记册。房屋权属证书的记载与房屋权属登记册的记载应当一致。当事人对房屋权属证书或者房屋权属登记册的记载有异议的，登记机关应当核查原始凭证并将核查结果告知当事人。”上述规定系对当事人对房屋权属证书或者房屋权属登记册的记载有异议的相关处理，并非对注销商品房预售合同备案登记�规定，故上诉人该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
关于上诉人邵青提出原审法院在审理其与福基公司民事案件中违反法定程序的上诉理由，本院经审查认为，该民事案件的审理情况不属于本案的审理范围，本案中不予审查。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵青负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一七年八月二日
书记员 赵和玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7144号
原告：顾元妹，女，1935年3月25日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：沈国平，男。
原告顾元妹与被告范丰杰、上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告范丰杰的起诉，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵秀华、被告松江公交公司的委托诉讼代理人沈国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾元妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费50,962.63元、住院伙食补助费120元(审理中放弃)、营养费3,600元、残疾赔偿金57,692元、护理费3,845元、交通费500元、精神损失抚慰金10,000元、衣物损失费800元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。事实和理由：2016年9月11日6时20分许，被告的驾驶员范丰杰驾驶牌号为沪BQXX**车辆行驶，过程中因未确保安全，导致乘坐在车上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定范丰杰负事故全部责任，原告无责任。
被告松江公交公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发时范丰杰系职务行为。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪BQXX**车辆系被告所有，范丰杰系被告雇佣的驾驶员，事发时系职务行为。
原告系非农业家庭户口。2017年3月9日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、营养、护理期限进行鉴定，同年3月22日，该鉴定中心出具沪枫林[2017]残鉴字第0588号鉴定意见书，鉴定结论为：顾元妹L1椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失31%，构成XXX伤残，酌情给予休息180天、营养90天、护理90天。
审理中，原、被告就营养费2,700元、护理费3,845元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元确认一致。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、住院费用明细、出院小结、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题：
根据事故责任认定书，被告松江公交公司的驾驶员范丰杰对本起事故负全部责任，因事发时其系职务行为，故范丰杰的行为所造成的损害由被告松江公交公司承担，故由被告松江公交公司对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时已满八十一周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算五年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为20%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为57,692元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起事故产生的医疗费35,859.05元(已扣除统筹支付部分)。
其余费用因原、被告已达成一致意见，于法不悖，故本院亦予以确认。
综上，被告应赔偿原告医疗费35,859.05元、营养费2,700元、护理费3,845元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计117,546.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾元妹117,546.05元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,009元，减半收取计1,504.50元，由原告顾元妹负担179元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担1,325.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年六月十三日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第154-1号
原告邢崇智。
被告山东磊鑫矿业有限公司，住所地：山东省沂水县富官庄镇上庄村。
法定代表人鞠国梁，经理。
被告潍坊鑫泰置业有限公司，住所地：潍坊高新区荷欢路2-3号商业楼。
法定代表人孙国栋，经理。
被告孙国栋。
被告鞠国梁。
本院在审理原告邢崇智与被告山东磊鑫矿业有限公司、潍坊鑫泰置业有限公司、孙国栋、鞠国梁民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，现原告申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告山东磊鑫矿业有限公司、潍坊鑫泰置业有限公司、孙国栋、鞠国梁财产的查封（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年四月二十八日
书记员 宫玉峰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1089号
原告尚某某，女，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
原告尚某某与被告齐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年3月30日登记结婚，婚后由于性格不合，常因生活琐事生气吵架，被告于2013年初外出，双方分居生活至今。故请求与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月30日登记结婚，婚后男到女家生活。于2008年12月3日生育女孩齐某甲，2011年4月9日生育男孩齐某乙，现两个孩子均随原告生活。婚后双方因家务琐事生气，被告自2013年初出走，原、被告分居至今。原告曾于2012年起诉被告离婚，后撤诉。
以上事实，有原告陈述，结婚证、祁仪乡尚冲村村委证明、（2012）唐民一初字第2166号民事裁定书、调查被告父亲齐天恩笔录等已收集在卷。
因被告外出下落不明，无法直接送达法律文书，本院2015年6月15日发出公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，被告仍未出现。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但确未建立起真正的夫妻感情。被告自2013年初外出后，与家人失去联系，至今下落不明，原被告分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。未成年人的父母是未成年的监护人，因被告下落不明，故孩子应由原告抚养，原告请求抚养费问题等被告出现后另行处理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尚某某与被告齐某某离婚；
婚生女孩齐某甲、男孩齐某乙由原告尚某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告尚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王尽鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01204号
原告周联，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告张小仿，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周联诉被告张小仿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十月十六日
书记员 徐静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00325-2号
原告武汉环宇基础工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸经济开发区沌口小区特4号。
法定代表人王立银，该公司董事长。
委托代理人王树清，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人陈北川、段明，（一般授权）。
本院在审理原告武汉环宇基础工程有限公司与被告湖北珩生投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉环宇基础工程有限公司于2014年8月21日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结、扣押湖北珩生投资有限公司银行存款876113元或等值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对武汉环宇基础工程有限公司提供的担保人董军所有的座落于江岸区新益村统建同安家园四期53栋1单元33层2室予以查封【房屋所有权证号：武房权证市字第××号；国有土地使用证号：岸国用（商2014）第3143号】；
二、对湖北珩生投资有限公司银行存款876113元或者同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 婷
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2200号
原告马全福，男，汉族，1963年10月6日出生。
委托代理人徐启飞，西华县148法律服务所法律工作者。
被告马运停，男，汉族，1955年10月14日出生。
被告马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，系马运停长女。
委托代理人马运停，基本情况同上。
被告马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，系马运停次女。
原告马全福诉被告马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐启飞、被告马运停到庭参加了诉讼，被告马彦云经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告马全福诉称，被告马运停和马艳、马彦云系父女关系，合伙收购粮食。2015年6月7日、2015年6月10日，原告将8120斤小麦卖给三被告，价格每斤1.15元，小麦款为9338元。三被告收购小麦后，以资金短缺为由，给原告出具收据，承诺等几天将小麦款给付原告。事后，原告多次向三被告索要小麦款，至今未果。要求三被告连带支付原告小麦款9338元，并承担本案的诉讼费用。
被告马运停辩称，我有收购粮食合法的经营资格，我是经营人，被告马艳、马彦云为我帮忙，收粮食与她们无关。我把小麦卖给了路凯面业，因路凯面�未把钱给我，所以我也没钱给原告。
被告马艳、马彦云辩称，我们不是适格被告，被告马运停是实际经营人，我们俩是帮忙的，不应当承担责任。
原告向本院提供的证据有：收款收据二张。1、证明被告收原告小麦8120斤，合计欠小麦款9338元；2、证明三被告系合伙关系。
被告马运停提供的证据有：个体工商户营业执照一份，证明被告马运停在他们村一直经营粮食收购销售生意，与被告马艳、马彦云无关，马艳、马彦云只是为马运停帮忙的。
经庭审质证，被告马运停、马艳对原告向本院提交的证据无异议。
原告对被告马运停向本院提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该营业执照已过期，实际经营为三被告。
被告马艳、马彦云未提供证据。
经审查，原告马全福与被告马运停提交�证据客观真实，本院均确认为为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告马运停常年在西华县××铁炉村从事粮食收购销售生意，马运停的女儿马艳、马彦云经常为其帮忙。2015年6月7日、2015年6月10日，原告马全福将8120斤小麦卖给三被告，价格每斤1.15元，小麦款为9338元，后马运停未将小麦款支付给马全福。
本院认为，被告马运停欠原告马全福小麦款，事实清楚，证据充分，对原告马全福要求被告马运停还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明被告马艳、马彦云与马运停系合伙关系，故对于原告要求被告马艳、马彦云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告马运停于本判决生效后十日内偿还原告马全福小麦款9338元。
二、被告马艳、马彦云不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马运停负担。
本判决为终审判决。
审判员 白海涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾凯琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第713号
申请执行人马进丽，女，1971年12月8日出生，汉族。
被执行人单衍良，男，1963年3月14日出生，汉族。
被执行人马进永，男，1970年10月18日出生，汉族。
本院在执行马进丽与单衍良、马进永民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年八月二十五日
书记员 张景红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05094号
原告李书林，男，1970年9月10日出生。
被告北京天海成坤商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4424室。
法定代表人贾朋朋，总经理。
原告李书林与被告北京天海成坤商贸有限公司（以下简称天海成坤公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书林到庭参加了诉讼，被告天海成坤公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李书林起诉称：2010年8月11日，原被告签订了关于车辆加盟的协议书，约定原告自筹资金购买车辆（京×××
）自愿加盟到被告名下，车辆登记在被告名下，车辆所有权和使用权归原告所有。协议同时约定，原告每年向被告交纳1500元费用（包括一年的委托代办费、等级评定、二级保养）。协议另约定，被告为原告代办车辆保险、营运证、代缴车船税等各项车务手续，并协助办理过户手续，费用由原告负担。协议签订后，原告积极履行协议约定义务，开始被告亦基本按照协议约定履行义务，但最近一年，被告却以扣押原告营运证等相关证件及不负责办理车辆二级保养等要挟原告，单方要求原告交加盟费等费用7600元，完全超出了协议约定及相关费用的合理支出。故起诉请求人民法院判令：1、解除原被告于2010年8月11日签订的协议书；2、被告协助原告办理车号为京P×××车辆的过户手续。
被告天海成坤公司未参加本院庭审，但口头答辩称如果原告车辆出户，应补齐拖欠的费用并赔偿违约金。
经审理查明，2010年8月11日，原告与被告签订了关于车辆加盟的协议书，约定原告将自筹资金购买的车辆（京P×××）自愿加盟到被告名下，车辆所有权和使用权归原告所有；在加盟期间，原告每年向被告交纳1500元费用（包括一年的委托代办费、等级评定、二级保养），被告为原告代办车辆保险、营运证、代缴车船税等各项车务手续，并协助办理过户手续，费用由原告负担；合同期限自2010年8月11日至车辆更新销户、过户为止，未经被告同意，不得私下转卖，本协议最低期限为4年，到期后可延续。上述协议签订后，双方均履行了各自义务。最近一年，双方因交费问题发生矛盾，故原告诉至本院要求解除挂靠关系并办理车辆过户手续。
上述事实，有原告当庭陈述、《协议书》、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的加盟协议实质是挂靠合同，被告将公司的营运资质出借给原告使用，向原告收取管理费，该行为不利于运输市场的管理。由于原告车辆仍挂靠在被告名下，原告要求解除挂靠关系并办理车辆过户手续，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李书林与被告北京天海成坤商贸有限公司就京P×××车辆签订的挂靠协议；
二、被告北京天海成坤商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告李书林办理京P×××车辆的过户手续，将该车过户到原告李书林或原告李书林指定的第三方名下，过户费由原告李书林自行负担。
案件受理费三十五元，由被告北京天海成坤商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年八月二十九日
书记员 钟宇静
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第12号
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人洪晓才，副局长。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人周安，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××7317。
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行其于2014年7月24日对周安作出的珠金卫计征决字（2014）第53号《社会抚养费征收决定书》。
现申请人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市金湾区卫生和计划生育局撤回其执行珠金计生征决字（2014）第53号《社会抚养费征收决定书》的申请。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年二月十日
书 记 员 何素雅
原 告 娄 × 诉 被 告 王 × 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第00816号
原告娄×。
委托代理人阎昶有，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。
被告王×。
委托代理人王××。
原告娄×诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告娄×及其委托代理人阎昶有，被告王×及其委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄×诉称，2013年9月23日，被告向原告借款人民币5万元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告于2013年10月起按月经过34009、52602网转付息至2014年7月8日。被告从2014年8月起拒付利息和借款，原告经过一年的多次讨债无效。为维护原告的合法权益，现诉请法院：一、请求法院判决被告返还原告借款人民币5万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年8月1日起至还清日止的利息。二、诉讼费由被告负担。
被告王×辩称，娄×这笔5万元借款是分两次借的，也就是2011年10月8日和2012年8月8日，3万元的一次，2万元的一次，共计金额5万元，当时写了两张借条，2013年换成一张借条。
经审理查明，2011年10月8日、2012年8月8日，被告王×两次向原告娄×累计借款5万元，并在借款后按月通过银行转账方式向原告支付了金额不等的款项，其中2011年11月8日至2012年8月8日每月支付900元，2012年9月8日至2012年10月8日每月支付1200元，2012年11月8日至2013年6月8日每月支付1500元，2013年7月8日至2014年7月8日每月支付1000元。2013年9月23日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到娄×人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000整。借款人王×。”，借条中还注明了原、被告的身份证号码及银行账号、联系电话等内容。2014年8月1日起，被告再未向原告支付任何现款项，也未将借款本金5万元偿还给原告，原告为此诉至本院如前所诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条，案外人保安杰的银行流水打印件，被告提交的还款金额明细及银行流水清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告娄×向被告王×累计出借资金5万元，被告亦认可其于2011年10月8日、2012年8月8日收到了原告出借的现金5万元，庭审中，原告提交了2013年9月23日署名为被告王×的借条，被告对该份借条的真实性予以认可，并表示其借款时出具过两份借条，但已于2013年换成一份借条，因原告起诉的为同一笔借款，且双方对借款金额并不持异议，故原、被告借贷关系明确，双方之间的借贷关系成立并有效。对于被告在庭审过程中所称的其每月向原告支付的款项均是偿还借款本金的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因原、被告在被告每月支付款项时对于款项性质是属于本金还款还是支付利息未作明确约定，也未约定本金与利息的支付顺序，根据日常生活经验判断，原告向被告出借资金，如果不受有利益，原告不会将金额为5万元的资金出借给被告，根据双方将两份借条更换为一份借条的事实，借款金额并未因为更换借条而将已支付的款项进行扣减，能够印证被告每月向原告转账支付的款项实质为利息损失，因支付利息损失的行为是被告的自愿行为，应从其自愿，本院对此不再予以调整。虽然被告抗辩每月转账支付的款项为借款本金，但其对此并未提交证据证实，根据“谁主张谁举证”的原则，其应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。因被告未举证证实借款本金已偿还给原告，在其出具给原告的借条中也未明确载明还款期限，原告可随时向其主张还款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。
对于原告主张被告从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款本金还清之日止的诉请，虽然被告在之前履行借款合同过程中向原告支付了利息损失，但该支付行为系其自愿行为，在其出具给原告的金额为5万元的借条中，未明确约定该笔借款需要支付利息，而原告也未举证证实双方对计息标准有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告娄×借款人民币5万元。
二、驳回原告娄×的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元共计人民币1570元，由被告王×负担（此款原告娄×已经预交，由被告王×在履行上述给付义务时一并支付给原告娄×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 罗祯贵
二０一五年九月十一日
书 记 员 颜家英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1400号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：蒋西郢。
被告：王百成，寿光市古城街道后王村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王百成金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人蒋西郢到庭参加诉讼。被告王百成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年2月7日至2014年2月6日，被告王百成从原告处贷款1笔为300000元。该笔借款于2014年2月7日已到期。经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告王百成未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告王百成与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告王百成的借款金额为（人民币大写）叁拾万元，借款用途为：生产经营周转；2、用款方式为：原告按合同约定的借款金额一次性发放；3、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年2月7日，被告王百成从原告处借款300000元，原告将借款发放至被告王百成的银行卡卡号为62×××18的账户，还款日期为2014年2月6日，借款期间的利率为年利率8.40000%。该笔借款到期后，经原告催要，被告王百成至今未还。截至2014年3月19日，被告共计欠原告本金300000元及利息525元。
上述事实：有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王百成所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王百成拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王百成返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金300000元，并支付利息525元（利息计算至2014年3月19日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，保全费2023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹路平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第770号
上诉人（原审被告）张秀伟，男，1967年4月20日出生，汉族，个体，住林西县。
被上诉人（原审原告）宋森，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人张秀伟因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张秀伟、被上诉人宋森及其委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：2013年10月15日，被告张秀伟在原告宋森处借款人民币110000元，双方约定月利率为2分5厘，被告为原告出具借据一枚。2014年1月23日被告偿还原告借款20000元，余款经原告索要被告未给付。
原审认为：被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方已形成债权债务关系。被告应当依照双方的约定积极、完整地履行给付义务。被告已偿还借款20000元，应在借款本息总数中予以扣除。庭审中，被告称在借款一个月前预付原告30000元利息，因被告没有提供相应证据证明这一事实，本院对其该项抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决：被告张秀伟偿还原告宋森借款本金98980元，利息自2014年1月23日始至给付之日止按双方约定利率计算，此款限判决生效后十日内给付。
宣判后，原审被告张秀伟不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审判决错误，借款11万元，由于上诉人急需用钱，2013年9月14日通过电子网银先预付3万元利息，被上诉人矢口否认，原审判决也认为与本案不具有关联性是错误的。被上诉人答辩服判。
二审庭审上诉人提供证据有：四枚2013年汇款单据，其中三枚是上诉人给被上诉人的汇款单据，分别是6月7日3万元汇款单、8月7日汇款3万元，8月16日10万元汇款单，还有一枚是上诉人2013年8月7日汇给董向会3万元的单据，被上诉人买董向会的牛差3万元，让我直接给董向会打的钱，上述四枚单据的钱被上诉人都还完了；本案争议的2013年9月14日的汇款被上诉人没有还；欲证明被上诉人从我这儿拿过款，也还过款，但最后一笔3万元没有还过我，也就是本案争议的汇款。
被上诉人质证：认为对真实性有异议，即使汇了，和本案也没有关联性，从时间上看都是发生在本案讼争借据之前，最短的是一个月，且有一枚是给董向会的，因此对其关联性有异议。早在一审诉讼前，本案上诉人就应该持有，不属于二审新证据。
本院审查认为，上诉人提供的汇款单据与本案争议的款项没有关联性，也不能证明3万元是提前支付的利息，被上诉人也不认可，因此在本案中本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人张秀伟借被上诉人宋森人民币的事实清楚，有上诉人张秀伟出具的借据在卷佐证，上诉人张秀伟对此也不持异议，上诉人张秀伟应该及时履行偿还借款义务，上诉人张秀伟主张其已经提前预付利息3万元的上诉理由，因其所提供的证据并不能证明3万元是借款前所付的利息。故此上诉人的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张秀伟承担，邮寄送达费40元，由上诉人张秀伟、被上诉人宋森各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 陈毓河
审判员 张国利
二〇一四年六月十九日
书记员 吴保佳