wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00615号
上诉人（原审被告）潘某甲，女，1989年2月24日生，汉族。
委托代理人秦甲（特别授权），男，1944年12月3日生，汉族。
上诉人（原审被告）潘某乙，男，1967年10月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某，男，1989年9月29日生，汉族。
委托代理人陈建平（特别授权）。
上诉人潘某甲、潘某乙与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年6月9日作出（2014）泰虹民初字第0218号民事判决。上诉人潘某甲、潘某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某与潘某甲经人介绍相识，双方有意愿发展缔结婚约关系。2013年6月29日张某以银行转账的方式给付潘某乙98800元，另为潘某甲购买价值26261元金器，合计12506元。后双方未依法办理结婚登记，未缔结婚姻关系。
审理中，张某自愿放弃要求潘某甲、潘某乙返还金器（价值26261元）的诉讼请求。
原审法院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。本案中，2013年6月29日潘某甲与张某均宴请媒人及亲友，见证双方有发展缔结婚姻关系的意愿，即订婚。当日，张某给付潘某甲方98800元及金器是按照农村习俗以缔结婚姻关系为目的的行为，系附条件的赠予，上述财物均属彩礼金。潘某甲、潘某乙主张双方没有订婚，98800元是对此前怀疑潘某甲“门气”不好的赔偿，金器系普通朋友之间的赠予，与常理不符，依法不予采纳。在双方缔结婚姻已不可能的情况下，潘某甲、潘某乙继续占有张某给予的彩礼金已无法律依据，依法应当予以返还。所谓张某方未按约定买房致婚约不能履行，不能作为潘某甲、潘某乙拒绝返还彩礼的抗辩理由。结合本案的实际情况及本地风俗，潘某甲、潘某乙应返还给张某彩礼金98800元。张某自愿放弃要求潘某甲、潘某乙返还金器的诉讼请求，系对其民事权利的处分，依法照准。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、潘某乙、潘某甲于判决生效后十日内返还张某彩礼金98800元。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1405元，由潘某乙、潘某甲负担（此款张某已预缴，潘某甲、潘某乙在履行给付义务时一并加付张某）。
上诉人潘某甲、潘某乙均不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年6月29日，潘某甲和张某举行订婚仪式时约定，张某给付潘某甲彩礼98800元，由张某购买婚房。双方举行订婚仪式后，张某将98800元彩礼汇给潘某乙的银行账户内。后张某与潘某甲商议，由潘某甲从张某的彩礼中取出5万元现金，用于购买真皮沙发一套、电脑一台、制作家具的材料，并由潘某甲代张某购买价值3万元的喜烟喜糖分发给亲朋好友。后来，张某并未按照订婚时的约定购买婚房，却多次催促潘某甲与其结婚，并称5月1日不结婚就分手。根据《姜堰市法院婚约返还彩礼纠纷案件裁判规范意见》第四条规定：接受彩礼方为结婚做了准备，可以准备的妆奁抵算返还。以现金返还，返还的数额在上述第三条的基础上再下降30%。两上诉人要求以其购买的沙发一套、电脑一台、制作家具的材料抵算彩礼5万元，再扣除购买喜烟喜糖的3万元，两上诉人最多只能给付被上诉人现金18800元。综上，上诉人为维护合法权益，请求二审查明事实，撤销原审判决，公正判决，发回重审或改判。
被上诉人张某答辩称：根据上诉人的上诉状，本案应该认定2013年6月29日上诉人潘某甲与被上诉人张某举行了订婚仪式，两上诉人共收取彩礼98800元，以及价值26261元的金饰。但是，被上诉人从未与上诉人商量或者约定过要购买房屋以及购买沙发、喜烟、喜糖等事宜。上诉人在还不知道何时结婚的情况下，就用彩礼购买了所谓的嫁妆、喜烟、喜糖，根本不符合常理，属于无稽之谈。上诉人的上诉理由不成立。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人潘某甲、潘某乙共同提供收据复印件若干份，以证明潘某甲购买了香烟、奶糖、电视、真皮沙发、电脑、空调、家具木材等，共计花费近8万元。被上诉人张某质证认为，上诉人提供的证据都是复印件，且没有缴款单位的具体名称，其真实性无法确认。
二审中，被上诉人张某未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，潘某甲、潘某乙在二审中上诉状中自认“张某将98800元彩礼汇入潘某乙的银行账户内”，与被上诉人张某的陈述一致，故对于98800元的性质，应当认定张某按照习俗给付潘某甲一方的彩礼。因潘某甲与张某未办理结婚登记手续，现张某要求潘某甲和潘某乙返还该彩礼，符合法律规定，依法应予以支持。原审法院结合本案的实际情况及本地风俗，判决潘某甲、潘某乙应返还给张某彩礼金98800元，不违反法律规定。
至于潘某乙提出潘某甲已经将98800元彩礼花去8万元购买妆奁、喜糖喜烟等一节，因其提供的证据系复印件，真实性无法确认，且上述证据无法证明潘某甲与张某共同协商以98800元彩礼购买妆奁，故上诉人的主张不成立，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人潘某甲、潘某乙提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人潘某甲、潘某乙承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 高继林
代理审判员 丁万志
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁高亮
邓 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事附带民事调解书
（2015）朝县刑初字第00013号
自诉人暨附带民事诉讼原告人齐某某，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告人邓某某，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。
自诉人齐某某以被告人邓某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明：2014年10月24日下午，在卧佛头沟村一家商店门前，自诉人齐某某与被告人邓某某因琐事发生口角，并发生厮打。在厮打过程中，邓某某致齐某某鼻部受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，齐某某鼻骨损伤构成轻伤二级。故自诉人要求追究被告人的刑事责任，并要求给予赔偿。
在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自诉人齐某某自愿放弃对被告人邓某某追究刑事责任的指控。
二、被告人邓某某赔偿自诉人齐某某各项经济损失合计人民币2万元。此款于双方当事人签收调解书时给付。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 吉首军
审 判 员 刘玉丽
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 庞雨菲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第727号
原告：张庭臣，男，1935年11月14日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区政府退休干部，住乌鲁木齐市。
被告：新疆英蓝房地产有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：白地·提力瓦力地，该公司总经理。
原告张庭臣诉被告新疆英蓝房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张庭臣到庭参加了诉讼，被告新疆英蓝房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庭臣诉称，1995年5月，原告张庭臣与被告新疆英蓝房地产有限公司签订了房屋拆迁协议，协议约定应当给予原告安置营业房建筑面积78.97平方米，但2014年11月3日，被告给予原告办理的房屋面积69.82平方米，差了9.15平方米面积。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付缺少拆迁补偿面积9.15平方米，每平方米20000元，合计184000元及本案诉讼费。
被告新疆英蓝房地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年5月原告与乌鲁木齐华都实业（以下简称华都公司）在乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室主持下达成了房屋拆迁协议，约定由华都公司拆迁原告位于乌鲁木齐市牛奶巷地段的房屋，其中原告有正式产权证的房屋建筑面积为47.21平方米，无产权证的房屋建筑面积为95.29平方米，按市政府规定，由华都公司给原告在新建综合楼内一、二层补偿安置营业房建筑面积为78.97平方米，双方以新折旧找差价，拆迁归原告所有，原告停业期间的损失由华都公司按国家规定一次性支付五个月平均利润的5倍共计23995.25元，原告出外自行过渡，过渡期为一年。该协议签订后，华都公司给付了原告营业损失补偿费23995.25元并进行了房屋拆迁，1997年2月19日将华都公司安置房屋二套交付给了原告，超期交付原告房屋10个月。2014年11月3日乌鲁木齐市房产局对该两套房屋进行了房产登记，一栋一层1-5的面积为34.88平方米，一栋二层2-5的面积为34.94，合计为69.82平方米。该两套房屋均登记在原告张庭臣的名下，少补偿给原告9.15平方米，原告多次索要未果，故诉至法院。
另查明，2011年华都实业公司名称变更为新疆中业房地产有限公司，2002年4月新疆中业房地产有限公司名称变更为乌鲁木齐市碾子沟市场开发有限公司，2003年5月乌鲁木齐市碾子沟市场开发有限公司名称变更为新疆科汇物流有限公司，2014年8月19日新疆科汇物流有限公司名称变更为本案被告新疆英蓝房地产有限公司。
再查明，乌鲁木齐市沙依巴克区碾子沟牛奶巷38号1栋1层1-5综合楼价值时点2015年6月29日的估价结果为单价14447.03元每平方米。确定估价对象乌鲁木齐市沙依巴克区碾子沟牛奶巷38号1栋2层2-5综合楼在价值时点2015年6月29日的估价结果单价为12279.98每平方米，平均单价为13363.51元每平方米。
以上事实由民事调解书、民事判决书、房屋拆迁协议、公司档案、评估报告、房产证复印件，当事人的称述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告新疆英蓝房地产有限公司给付原告的房屋面积少于房屋拆迁协议约定的面积，故应当将差额面积按照市场价格给付原告。关于原告的诉讼请求，原告主张的差额面积款183000元，本院按照差额面积9.15平方米，每平方米市场平均价格为13363.51元予以计算，即为122276.12元，本院就合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下
一、被告新疆英蓝房地产有限公司支付原告张庭臣房屋拆迁补偿面积差额价款122276.12元；
二、驳回原告张庭臣其他诉讼请求。
本案争议标的为183000元，核定给付标的为122276.12元，占争议标的的67%。案件受理费4221.09元，评估费2000元，合计诉讼费6221.09元，由被告新疆英蓝房地产有限公司承担4168.13元，由原告张庭臣承担2052.96元。
以上被告应付款项于本判决生效后十日内付清，如被告未能履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 秋 博
人民陪审员 梁芮龄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1536号
上诉人（原审被告）：吕荣泉。
被上诉人（原审原告）：陈利康。
被上诉人（原审原告）：赵秀娟。
原审被告：董妙仙。
上诉人吕荣泉为与被上诉人陈利康、赵秀娟、原审被告董妙仙合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人吕荣泉未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2446号
原告西昌皓升工贸有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村市场西IX7号。
法定代表人谭裕志，职务：董事长。
被告四川省金时代房地产开发有限公司，住所地：德昌县德州镇香城大道南侧。
法定代表人王世全，职务：董事长。
被告凉山攀西运输有限责任公司，住所地：德昌县德州镇香城大道南侧。
法定代表人王世全，职务：董事长。
被告王世全，男，45岁，。
本院在审理原告西昌皓升工贸有限公司诉被告四川省金时代房地产开发有限公司、凉山攀西运输有限责任公司、王世全买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌皓升工贸有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌皓升工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌皓升工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一五年七月二十二日
书记员 茅红兵
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第424号
原告冀某某，男，1972年1月4日出生，汉族，涞水县，农民。
被告李某某，女，1973年12月5曰出生，壮族，住涞水县，农民。
原告冀某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理，原告冀某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀某某诉称：我与被告经人介绍相识，认识半个月后即于2008年4月17日登记结婚。因婚前缺乏了解，双方没有共同语言，经常吵架。被告于2009年离家出走，至今未归，也不与我联系，原告多次寻找未�。综上，原、被告双方没有婚姻基础，在共同生活中也未建立起真正的夫妻感情，因此请求法院判决我与被告离婚。
被告李某某因未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了
如下证据：
1、涞水县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2008年4月17日登记结婚，系合法夫妻关系。因该证据为法定婚姻登记机关所出具并加盖了单位公章，故本院对该证据予以认定。
2、涞水县某某乡某某某村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，因二人感情不合，被告于2009年6月离家出走，至今未归。本院认为：该证明是某某某村民委员会出具的，并加盖了公章，本院对该证据予以认定。
被告李某某未到庭参加诉讼，因而对上述证据未发表质证意见，同时亦未提供�据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事
实：
原、被告经人介绍相识，认识半个月后于2008年4月17日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，没有共同语言，经常吵架，被告于2009年6月离家出走，至今未归，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚姻基础薄弱，婚后无共同语言，经常吵架，共同生活仅一年，被告即离家出走不归，双方未能建立起夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告是否有婚前、婚后财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法核实和查清，故本院暂不予处理。被告李某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼，应
视为其自动放弃对原告起诉事实和请求进行抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告冀某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王玉良
二〇一二年八月三十日
书 记 员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第424号
原告（反诉被告）刘淑芳，又名刘金书，系本案原告张建军（已故）之妻，女，汉族，住涞源县城。
原告（反诉被告）张欣（系刘淑芳之女），女，汉族，住涞源县城。
原告（反诉被告）张晶（系刘淑芳之女）女，汉族，住涞源县城。
三原告（反诉被告）的委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告（反诉原告）范永强，男，汉族，农民，住涞源县。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘淑芳、张欣、张晶与被告（反诉原告）范永强侵权责任纠纷一案中，原告（反诉被告）刘淑芳、张欣、张晶与被告（反诉原告）范永强于2012年8月2日达成和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘淑芳、张欣、张晶与被告（反诉原告）范永强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘淑芳、张欣、张晶与被告（反诉原告）范永强撤回起诉。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由本诉原告刘淑芳、张欣、张晶负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告范永强负担。
审判长 孙国强
审判员 杨东山
陪审员 王志远
二〇一二年八月二日
书记员 吴俊涛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14788号
申请执行人深圳市易通电子科技有限公司与被执行人深圳市金中豪科技有限公司、宋蒙蒙票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初12492号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初12492号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第4号
原告胡某甲，男，汉族，住贵州省黎平县。
被告吴某某，女，汉族，住贵州省黎平县。
原告胡某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭于2015年3月30月日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼、被告吴某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于1991年11月按当地习俗结婚。1992年10月19日生育儿子胡某乙。被告在家务农二年便外出打工，2006年回来，向法院提起诉讼，要求与原告离婚。法院开庭时被告未到庭，黎平县人民法院以（2006）黎民（1）初字第311号民事裁定书，裁定按撤诉处理。从此，被告一直在外，对家庭小孩不闻不问，毫无音信，下落不明。如今，原、被告都一直不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告合法身份。
2、证明，证明被告长期外出下落不明。
3、民事裁定书，证明2006年被告曾起诉离婚。
4、常用人口登记卡，证明原、被告及子女情况。
被告吴某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
经审理查明：原告胡某甲与被告吴某某自由恋爱，于1991年11月按当地习俗举行婚礼，同居生活。1992年10月19日生育儿子胡某乙。1993年被告吴某某外出打工，2006年向本院提起诉讼，要求与原告离婚，因原告吴某某无故不到庭参加诉讼，本院以（2006）黎民（1）初字第311号民事裁定书裁定按撤诉处理。从此，被告一直外出不归，下落不明。2013年8月22日，吴某某的户口已由其兄从黎平县德凤镇后街23号迁往黎平县高屯镇。2014年12月22日，原告胡某甲以夫妻长时间不尽义务，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并要求被告补偿原告抚养儿子16年的费用76800元。
本院认为：原、被告于1991年自由恋爱按当地习俗结婚，同居生活，系事实婚姻关系。被告长期在外打工，2006年曾向本院提出诉讼，要求离婚，因其本人无正当理由不到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。之后，又外出打工，至今没有回到原告家，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，其情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第7种情形。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告外出时间较长，下落不明，经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，致使案件不能调解，且被告家人已将被告的户口从原告处迁出，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告补偿原告在家抚养孩子的费用的诉讼请求，关于子女抚养，因原告诉请离婚时双方婚生子女胡某乙已年满18周岁，原告并未举证证明其子属法律意义上的“不能独立生活的子女”，故本案无需处理子女抚养问题，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某甲提出与被告吴某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，公告费360元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 毛恩跃
审判员 吴阳永
审判员 葛登琴
二〇一五年四月十五日
书记员 聂晓彬
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第4号
原告李某某，女，汉族，1978年5月29日出生，黎城县上遥镇正社村人，务农。
被告韩某甲，男，汉族，1975年5月12日出生，黎城县上遥镇正社村人，住原籍，务农。
原告李某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张永花独任审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，1999年5月31日办理了结婚登记手续。婚后生育一女，取名韩某乙，现年14周岁，就读于黎城三中。双方婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。婚后不久双方就因家庭琐事生气吵架。被告还经常酒后辱骂原告，原告为了孩子一直忍让，被告却不知悔改，双方已无感情可言，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女儿随被告生活，抚养费由被告自行承担。
被告韩某甲辩称，被告没有与原告吵过架。被告虽然喝酒，但没有对原告实施过家庭暴力。被告不同意离婚。
双方无争议的事实是：原被告双方经人介绍相识。1998年农历12月26日按民俗举行了结婚典礼仪式，1999年5月31日办理了结婚登记手续。婚后于2000年农历7月23日生育一女，取名韩某乙，现年14周岁，就读于黎城三中。双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债务。
本案的争议焦点是：一、夫妻感情是否破裂；二如果离婚，婚生女儿由谁抚养，抚养费如何承担。
针对以上争议焦点，原被告双方均未提供证据。
原告主张双方经常生气吵架，聚少离多，已无感情可言，要求与被告离婚。如果离婚，婚生女儿随被告生活，抚养费由原告承担，具体数额依法判决。
被告不同意离婚。如果离婚，婚生女儿随被告生活，抚养费由原告一次性支付40000元。
原告不同意被告的意见，原告收入有限，女儿的抚养费原告可以按月支付。
本院的认证意见是：原告要求离婚，被告不同意，原告也未提供充分有效的证据证明双方感情彻底破裂，故对原告的离婚主张不予支持。
本院认为，原被告双方已结婚多年，并育有一女，双方应有一定的感情基础。婚后双方因为家庭琐事发生纠纷，原告起诉离婚，被告不同意，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉请不予支持。在今后的生活中，只要双方能够互谅互让，多交流沟通，夫妻关系仍可维系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一五年二月五日
书记员 马义超
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第4号
原告龚应开。
被告周五应。
被告吴海水。
被告邓长仔。
原告龚应开诉被告周五应、吴海水、邓长仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚应开到庭参加诉讼，被告周五应、吴海水、邓长仔经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚应开诉称，2014年3月5日，被告周五应、吴海水、邓长仔以做生意需资金为由向原告借款20000元，并签订《借款协议书》一份，双方约定月利率3%，即被告方须每月向原告支付利息计人民币600元；借款期限为3个月。借款后，被告付了3个月的利息，尚欠5个月的利息，共计3000元。原告向被告多次催付借款本金及利息，但被告总以各种理由不予理睬。现原告要求被告周五应、吴海水、邓长仔归还借款本金20000元及5个月的利息3000元，共计23000元。
被告周五应、吴海水、邓长仔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，被告周五应、吴海水、邓长仔向原告借款20000元，并出具一份《借款协议书》，双方约定借款期限3个月，其中利息约定内容为：“借款利率为千分之三，每月5日乙方须向甲方支付利息人民币陆佰元正”。借款后，被告周五应、吴海水、邓长仔支付了3个月的利息，即支付到2014年6月5日，之后未付息。借款本金分文未付。
以上事实有原告提供的身份证、三被告常住人口信息表三份、借款协议书一份及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告龚应开诉请被告周五应、吴海水、邓长仔归还借款本金20，000元，有被告周五应、吴海水、邓长仔出具的借款协议为凭，被告周五应、吴海水、邓长仔应本着诚实守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求被告周五应、吴海水、邓长仔归还借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息：“借款利率为千分之三，每月5日乙方须向甲方支付利息人民币陆佰元正”，因利率约定未约定是年利率还是月利率，双方约定不明，应以“每月5日乙方须向甲方支付利息人民币陆佰元正”为准，因此，双方约定的利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而2014年中国人民银行同期贷款1年内的基准利率为年利率6%，月利率应为6%÷12=0.5%，月利率四倍为0.5%×4=2%。因此，原告主张利息按月利率3%的诉讼请求，因超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，即月利率2%。经计算5个月截止2014年6月5日的利息为20000×2%×5=2000。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周五应、吴海水、邓长仔在本判决生效之日起七日内归还原告龚应开借款人民币20000元及截止2014年6月5日利息2000元，共计22000元，及从2014年6月5日至本判决指定的清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍以实欠本金计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告周五应、吴海水、邓长仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一五年一月二十日
书记员 吴刚辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初495号
原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人许健康，职务董事长。
委托代理人周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告周晶靖，女，汉族，住山东省烟台市。
本院在审理原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司与被告周晶靖租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9015元，减半收取4507.5元，由原告负担。
审判员 周妍
二〇一六年三月四日
书记员 修麟
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00018号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华。
被申请人上海芷新客运有限公司。
苏州市吴江区交通运输管理处于2014年9月24日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2014）00884号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币2500元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年3月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）00884号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年三月十六日
书记员 赵丽丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第340号
原告：刘善彬。
被告：杨国钱。
原告刘善彬为与被告杨国钱劳务合同追索劳务报酬纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪志平适用简易程序审理。案件审理过程中，因被告杨国钱下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘善彬到庭参加了诉讼，被告杨国钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善彬起诉称：被告杨国钱为宁波吉祥电器有限公司厂房扩建工程的承包人，原告系上述工程泥水部分的承包人，工程于2012年8月中旬完工。原告多次向被告催讨上述工程的劳动报酬，均未果。原告向宁波市江北区劳动局洪塘监察中队投诉，2012年11月8日在监察中队的主持下，被告向原告出具了欠条一份，承诺在2012年底前付清工资款34000元。但被告未按期付款。原告请求判令：被告支付原告工资款项34000元并支付原告利息损失（自2013年1月1日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
原告刘善彬为证明自己的主张，向本院提交了《欠条》一份，内容为：“今有杨国钱为宁波吉祥电器公司厂房扩建工程承包人，现因该工程欠工人刘善彬工资款34000元、以上款项2012年底前付清”，拟证明被告欠原告工资34000元并承诺于2012年底付清的事实。
被告杨国钱未作书面或口头答辩，亦未向本院提交任何相关证据材料。
因被告杨国钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。
本院认为：被告将其承接的工程中泥水部分以包工包料方式发包给原告施工，工程完工后，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。被告未按时支付原告报酬，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付工资34000元的诉讼请求，因被告明确欠原告工资34000元未支付，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国钱于本判决生效之日起十日内支付原告刘善彬劳务报酬34000元及利息损失（自2013年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨国钱负担；公告费650元，由被告杨国钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 汪志平
代理审判员 于 蕾
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年九月五日
代书 记员 李 佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2264号
原告：徐伟，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：邢念梅，男，汉族，居民，住沂南县。
原告徐伟与被告邢念梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告邢念梅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2005年4月10日，被告邢念梅向原告徐伟借款50000元用于缴纳土地承包费，约定使用期限2年，同时约定了利息等事项，并给原告出具了借据一份。借款到期后，被告至今未履行还款义务。请求依法判令被告邢念梅偿还原告徐伟借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邢念梅未作答辩。
原告徐伟为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，证实被告邢念梅于2005年4月10日向原告徐伟借款50000元，并约定使用2年，年息9000元的事实。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2005年4月10日，被告邢念梅向原告徐伟借款50000元，约定使用期限2年，年息9000元，并给原告徐伟出具了借据一份。借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告邢念梅向原告徐伟借款50000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告徐伟要求被告邢念梅偿还该款，理由正当，本院予以支持。因双方约定了还款时间和利息损失，对原告徐伟要求被告邢念梅支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢念梅经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邢念梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐伟借款本金50000元并承担约定的利息（利息自2005年4月10日起至本判决履行之日止按年息9000元计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告邢念梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年七月八日
书记员 于世廷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1227号
申请执行人陆超，男，汉族，大庆石化总厂消防队职工，现住大庆市龙凤区。
被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑城综合楼601室。
法定代表人石岩，该公司总经理。
申请执行人陆超与被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）龙民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆超于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人陆超在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陆超可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1227号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人沈娜。申请执行人海马财务有限公司与被执行人沈娜借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第670号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06625号
原告邓某某，女，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邓某某负担（已交纳）。
审判员 黄小琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为91360600669785073C，地所地为江西省鹰潭市西湖路1号。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：沈杰，男，汉族，1980年4月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋彦，女，汉族，1991年8月6日出生，住江西省吉安市峡汪县，系原告员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张勇华，男，汉族，1974年11月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：彭玉凤，女，汉族，1982年10月22日出生，住江西省贵溪市，与被告张勇华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告张勇华、彭玉凤（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告张勇华、彭玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金69988元及利息、罚息9470.26元（利息、罚息暂计算至2016年10月9日止，以后的利息及罚息以本金69988元为基数按双方约定的年利率8.15%计算利息，并加收50%的罚息计算至借款还清之日止）；2、判令原告对两被告提供的抵押物（房权证号为鹰房权证月湖字第Ｂ-××2)的处分价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月1日，两被告为家族经营的服装店扩大规模，向原告贷款10万元，还款期限为24个月，并按年利率8.15%计算贷款利息，以双方约定的利率基础上加收50%计算罚息。同日，两被告用其名下的房产（房产证号为鹰房权证月湖字第Ｂ-××2）为此次贷款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同，双方依法办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证（他项权证号为鹰房他证月湖区字第××号）。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，但两被告未按约归还借款本息，截止2016年10月9日两被告共拖欠本金69988元及利息9470.26元。自逾期后原告多次向被告张勇华、彭玉凤催款，但未果。鉴于上述情形，特诉至法院请求判如所请。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下三组证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明及两被告身份证、结婚证、复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、《中国邮政银行再就业小额担保贷款借款合同》、借据、放款单、转账成功凭证复印件各一份，用以证明原、被告系合法有效的借贷关系，原告按约定将款项发放到被告张勇华的账户上，且明确约定了贷款本金、期限、年利率、违约责任等，贷款资金已转账成功；
3、《中国邮政银行再就业小额担保贷款抵押合同》、房产证、他项权证复印件各一份，用以证明两被告为该笔借款提供了有效的抵押，并进行了抵押登记，抵押权人是原告。
两被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2013年9月1日，两被告为扩大家族经营的服装店，向原告申请贷款，与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款年利率为8.15%，还款期限为24个月，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，两被告用其名下的房产（产权证号为鹰房权证月湖字第Ｂ-××2）为此次贷款提供抵押担保，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，双方依法办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证（他项权证号为鹰房他证月湖区字第××号）。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，将10万元打到被告张勇华的账户（卡号为62×××69）。两被告未按约归还借款本息，截止2016年10月9日两被告未还本金为69988元、拖欠利息加罚息9470.26元。自逾期后原告多次向两被告催款，但未果。现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，两被告向原告借款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，该借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告依约履行借款义务，被告未按期归还本息，属违约，原告有权依约要求被告偿还借款本金及利息、罚息，并有权依法享有对两被告提供的抵押物的处分款项享有优先受偿权，故对原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告张勇华、彭玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金69988元，利息、罚息9470.26元（利息、罚息暂算至2016年10月9日，以后利息、罚息以剩余未还本金为基数，利息按年利率8.15%计算，罚息按借款利率加收50%计算至借款还清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行对被告张勇华、彭玉凤提供的抵押物（房权证号为鹰房权证月湖字第Ｂ-××2）的处分价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，公告费600元，以上共计人民币2386元（原告已预交），由被告张勇华、彭玉凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 王丽红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄雪萍
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民�院
执 行 裁 定 书
（2008）雨执字第248-2号
申请执行人:长沙市雨花区梓园农村信用合作社。
被执行人:李向明，男，1973年11月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花农村合作银行梓园支行与被执行人李向明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）雨民初字第972号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民�院执 行 裁 定 书（2008）雨执字第248-2号申请执行人:长沙市雨花区梓园农村信用合作社。被执行人:李向明，男，1973年11月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市雨花农村合作银行梓园支行与被执行人李向明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）雨民初字第972号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十九日书记员  戴 勇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1075号
原告陈灯，1974年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人檀吓俤，福建远东大成律师事务所律师。
被告杨仁财，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告连婷，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上述被告共同委托代理人池建伟，福建名仕律师事务所律师。
原告陈灯与被告杨仁财、连婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灯的委托代理人檀吓俤，被告杨仁财、连婷的委托代理人池建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灯诉称：2013年5月30日，被告杨仁财、连婷以建房子急需资金为由向原告借款50000元，并约定从2014年1月1日起每月利息按2%计算，被告收到借款后，亲手出具了《借条》。之后，被告没有按约定支付利息。现原告诉请两被告返还原告借款本金50000元及按月利率2%计算利息从2014年1月1日起至还清之日止。
被告杨仁财、连婷辩称：一、本案实质为集资建房纠纷而非借贷纠纷。原告通过中间人介绍，参与被告组织的集资建房，房屋总高6层，每层集资费用20万元。原告陈灯购买第三楼，案外人陈节斌购买第四楼，案外人陈节灿购买第二楼。原告先行支付被告50000元房款，如不能于2014年元旦前建完则以计算利息方式计算损失。由此，形成了本案的借条。现房屋依约建设完成，而原告却未依约支付款项还发起本案诉讼，已经构成违约，被告将另行提起诉讼维护自身权益。二、房屋已经建成，成果已经物化，原告诉求没有法律依据。三、即使按照原告掩盖事实的说法将本案定性为借贷合同纠纷，其诉讼请求亦不能得到支持。1、“借条”乃是借款协议，并未得到依约履行。2、原告证据“借条”签署时间为2013年7月11日，而陈节斌实际转账时间为2013年7月16日，实际履行金额亦变更为60000元。三、原告主张的利息也没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条，证明2013年5月30日，被告出具该借条向原告借款50000元，约定从2014年1月1日后按月息2%计算利息。被告对该证据的真实性无异议，但认为该借条为借款协议，因提供相应的转账凭证或收款收据。本院认为，被告对该证据真实性无异议，与本案有关联，予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
杨仁财的银行流水单，证明原告提供的借条仅是借款协议，是否实际履行应以其他证据辅助证明。原告对该证据的真实性无异议，但认为陈节斌的转帐60000元中有30000元是陈节斌代本案原告支付的。本院认为，该证据仅能体现陈节斌转帐的情况，与本案无关联，不予采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
被告杨仁财与连婷系夫妻关系。2013年5月30日，被告杨仁财、连婷向原告出具一借条：兹杨仁财、连婷向陈灯借50000元整，于2014年1月1日后2分利计算，于1年后交还60000元整。审理中，被告认为该款系原告与被告合资建房的款项，同时认为该借条为借款协议，不能体现履行情况。
本院认为，两被告向原告借款50000元，有借条为证，借款事实清楚。被告认为该款为合资建房款项的答辩意见，缺乏证据，不予采纳。在借款期间，被告杨仁财与连婷系夫妻关系，故该债务属于夫妻共同债务。原被告双方约定：于2014年1月1日后2分利计算，于1年后交还60000元整。双方虽约定从2014年1月1日后按月利率2%计算利息，但同时又约定1年后交还60000元整，可见双方已对1年后的利息总额限定为10000元（60000元扣除本金50000元），故原告诉请按月利率2%计算利息至还清之日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨仁财、连婷应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈灯借款人民币50000元及利息10000元，共计60000元。
二、驳回原告陈灯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，因本适用简易程序审结，依法减半收取，实收700元，由原告负担200元，由被告杨仁财、连婷负担500元（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶立立
附件：
本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03730号
原告北京泰和熹供热有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人宋文丽，女，北京市丰台区云岗街道法律服务所法律工作者。
被告乔树林，男，1966年1月3日出生。
被告赵燕，女，1977年8月14日出生。
原告北京泰和熹供热有限公司（以下简称泰和熹公司）诉被告乔树林、赵燕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和熹公司的委托代理人宋文丽到庭参加诉讼，被告乔树林、赵燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰和熹公司诉称：二被告原系丰台区星河苑×号院×号楼×层商业×房屋所有权人，该房屋建筑面积为222.64平方米。我公司为本市丰台区星河苑×号院1-27号楼提供供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，2007年11月至2011年3月供暖费收费标准为按建筑面积计算每年每平方米35元，2011年11月至2013年3月供暖费收费标准为按建筑面积计算每年每平方米38元，现二被告未交纳2007年11月至2013年3月的供暖费48090.24元，故我公司诉至法院，请求法院判令二被告向原告支付供暖费48090.24元，本案诉讼费由被告负担。
被告乔树林未答辩。
被告赵燕未答辩。
经审理查明，2007年6月19日，被告乔树林、赵燕与北京玺萌置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定被告乔树林、赵燕购买该公司建设的商品房，房屋坐落于丰台区嘉园路北京星河城住宅小区×#楼×层商业×。2013年5月10日，被告乔树林、赵燕（卖方）与案外人陈政、迟凤（买方）签订《声明》一份，其内容为：“卖方（乔树林、赵燕）于2013年5月10日将座落于北京市丰台区星河苑×号院×号楼×层商业×号商铺，出售于买方（陈政、迟凤）。现就上述房屋所产生的物业费及供暖费，作如下声明：1、卖方缴纳并结清2013年11月31日前物业费，之后所产生的物业费由买方承担。2、卖方缴纳并结清2013年5月31日前供暖费，之后所产生的供暖费由买方承担。特此声明！”同日，陈政及迟凤取得上述房屋《房屋所有权证》。依据《房屋所有权证》记载，该房屋建筑面积222.64平方米，规划用途为配套商业。
另查，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公司出具《北京玺萌供暖有限公司星河苑2号院锅炉房供暖形式的证明》，载明北京玺萌供暖有限公司管理的丰台区星河苑2号院玺萌锅炉房，从2007年度供暖期开始供暖形式为：燃气供暖。供暖范围为：丰台区星河苑×号院1—27号楼。根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件规定，该锅炉房非居民供暖费收费标准为：建筑面积每平方米35元。
再查，依据京发改（2010）1731号《关于调整本市非居民供热价格的通知》，自2010至2011年采暖季开始，燃气（燃油、电）锅炉非居民供热价格统一调整为38元／建筑平方米·采暖季。
查明，2012年5月7日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京玺萌供暖有限公司名称变更为北京泰和熹供热有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、《北京市商品房预售合同》、《房屋所有权证》、《北京玺萌供暖有限公司星河苑×号院锅炉房供暖形式的证明》、《名称变更通知》、《声明》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告乔树林、赵燕与北京玺萌置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买丰台区嘉园路北京星河城住宅小区×#楼×层商业×，后又将房屋售予案外人陈政、迟凤，故依据《房屋所有权证》可以认定二被告购买的房屋即为丰台区星河苑×号院×号楼×层商业×。原告为丰台区星河苑×号院1—27号楼提供供用热力服务，故原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，现原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，本院予以支持，因二被告共同购买该房屋，故二人应对给付供暖费承担连带责任，具体欠费数额依欠费时间、费用标准及房屋面积予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔树林于本判决书生效之日起十日内给付原告北京泰和熹供热有限公司二○○七年十一月至二○一三年三月的供暖费四万八千零九十元二角四分。
二、被告赵燕对本判决书主文第一项确定的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三元，公告费五百六十元，由被告乔树林、赵燕负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3353号
上诉人（一审原告）：胡朝健，女，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
上诉人胡朝建因与被上诉人叶永华健康权纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日开庭进行了询问。上诉人胡朝建的委托诉讼代理人梁丹，被上诉人叶永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡朝建上诉请求：1.撤销原判，并依法改判被上诉人承担上诉人的全部损失。2.本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月25日双方前往东城街道司法所调解购房争议未果，叶永华竟然在司法所殴打胡朝建，造成胡朝建头面部多出软组织受伤的严重后果并住院治疗。胡朝建作为女性，没有任何证据证明该次纠纷是胡朝建造成的，叶永华的伤情与胡朝建无关。一审法院依照他人与叶永华之间的责任来划分胡朝建的责任是错误的，望二审法院查明事实依法改判。
叶永华辩称，一审已经查明，胡朝建与其丈夫陈子友一起殴打叶永华，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：叶永华卖房给胡朝健（其夫陈子友），因房屋面积的差异而涉及房屋尾款问题发生纠纷。2016年1月25日，双方相约到重庆市×××区东城街道办事处司法所协商调解。当日下午16时许，双方在司法所工作人员叶世明的调解过程中发生争执，胡朝建之夫陈子友先出言语致使矛盾升级，陈子友与叶永华由抓扯并扭打一起。在扭打过程中，胡朝建及叶永华之妻也参与其中，叶永华、陈子友及胡朝建均在纠纷造成其身体损伤。胡朝建受伤后在重庆市×××区中医院住院治疗3天，诊断为：全身多处软组织损伤。胡朝建用去医疗费2079.05元。
因叶永华身体受到伤害，其于2016年7月12日向一审法院提起诉讼要求陈子友予以赔偿其损失费，一审法院于2016年11月20日作出（2016）渝0151民初3317号民事判决书，判决陈子友赔偿叶永华财产损失费39403.16元、精神损害抚慰金2000元。该案确定叶永华承担40%的责任，陈子友承担60%的责任。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案胡朝建及其夫陈子友2016年1月25日均参与与叶永华的斗殴纠纷，一审法院于2016年11月20日作出的（2016）渝0151民初3317号案中认定陈子友承担60%的责任，叶永华承担40%的责任。本案结合该判决仍然确定叶永华对胡朝建的损失费承担40%的赔偿责任。胡朝建要求叶永华赔偿医疗费2079.05元、护理费300元、住院伙食补助费150元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。胡朝建没有提供证据证明其工作的岗位及误工的事实，一审法院按80元/天主张240元。至于胡朝建要求叶永华赔偿其衣物损失费16500元，因胡朝建没有提供证据证明其衣物系在纠纷中受到损害，且没有提供证据证明其损失额，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、叶永华于本判决书生效之日起五日内赔偿胡朝健损失费1107.62元。二、驳回胡朝健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半交纳200元，由胡朝健负担189元，由叶永华负担11元。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，首先，本案胡朝建及其夫陈子友2016年1月25日均参与了与叶永华的斗殴纠纷，铜梁区人民法院于2016年11月20日作出的（2016）渝0151民初3317号案中认定陈子友承担60%的责任，叶永华承担40%的责任。陈子友与叶永华扭打过程中，陈子友妻子胡朝建、叶永华妻子也参与其中，上述事实有事发时在场人员即司法所工作人员叶世明的证言、参与纠纷的各方当事人的询问笔录、胡朝建医疗费用票据及司法鉴定意见书在案佐证，足以认定。其次，陈子友、胡朝建夫妇与叶永华夫妇因房屋面积的差异而涉及房屋尾款问题发生纠纷后，未能冷静处理，均参与互殴纠纷，互有损伤，故一审法院结合前述（2016）渝0151民初3317号判决对同一事故认定的事实，确定本案叶永华对胡朝建的损失费承担40%的赔偿责任并无不当。
综上所述，胡朝建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由胡朝建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余 培
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审18号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人蔡金花，德清县人民政府工作人员。
委托代理人陈建芬，德清县人民政府工作人员。
被申请执行人沈云刚。
被申请执行人陈一炜。
德清县卫生和计划生育局于2015年7月2日分别对被申请执行人沈云刚、陈一炜作出德卫计征字（2015）第23-1、2号征收社会抚养费决定。两份行政征收决定分别认定：男方沈云刚，农业户口，1994年7月18日出生；女方陈一炜，农业户口，1994年9月1日出生。男方未到法定婚龄与女方非婚同居，并于2015年2月9日在德清县中医院，违反法定条件生育一男孩。德清县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被征收人沈云刚，农业户口，未满法定婚龄非婚生育，按照德清县2014年农村居民人均纯收入21625元的标准，以1.5倍计算，对被征收人沈云刚征收社会抚养费32437.50元；对被征收人陈一炜，农业户口，已满法定年龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的，按照德清县2014年农村居民人均纯收入21625元的标准，以0.5倍计算，对被征收人陈一炜征收社会抚养费10812.50元。该二份社会抚养决定书已于2015年7月7日向两被申请执行人送达。两被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。被申请执行人沈云刚于2015年8月4日缴纳社会抚养费5000元。德清县卫生和计划生育局于2016年1月13日向两被申请执行人送达了催告通知书，两被申请执行至今未完全自觉履行义务，沈云刚未缴纳社会抚养费27437.50元，陈一炜未缴纳社会抚养费10812.50元。申请执行人于2016年月25日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德卫计征字（2015）第23-1、2号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由审判员章溯独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县卫生和计划生育局于2015年7月2日对两被申请执行人沈云刚、陈一炜作出的德卫计征字（2015）第23-1、2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县卫生和计划生育局于2015年7月2日对被申请执行人沈云刚、陈一炜作出的德卫计征字（2015）第23-1、2号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费38250元及滞纳金382.49元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年三月一日
书记员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审18号申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。法定代表人沈亦红，该局局长。委托代理人蔡金花，德清县××人民政府工作人员。委托代理人陈建芬，德清县××人民政府工作人员。被申请执行人沈云刚。被申请执行人陈一炜。德清县卫生和计划生育局于2015年7月2日分别对被申请执行人沈云刚、陈一炜作出德卫计征字（2015）第23-1、2号征收社会抚养费决定。两份行政征收决定分别认定：男方沈云刚，农业户口，1994年7月18日出生；女方陈一炜，农业户口，1994年9月1日出生。男方未到法定婚龄与女方非婚同居，并于2015年2月9日在德清县中医院，违反法定条件生育一男孩。德清县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被征收人沈云刚，农业户口，未满法定婚龄非婚生育，按照德清县2014年农村居民人均纯收入21625元的标准，以1.5倍计算，对被征收人沈云刚征收社会抚养费32437.50元；对被征收人陈一炜，农业户口，已满法定年龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的，按照德清县2014年农村居民人均纯收入21625元的标准，以0.5倍计算，对被征收人陈一炜征收社会抚养费10812.50元。该二份社会抚养决定书已于2015年7月7日向两被申请执行人送达。两被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。被申请执行人沈云刚于2015年8月4日缴纳社会抚养费5000元。德清县卫生和计划生育局于2016年1月13日向两被申请执行人送达了催告通知书，两被申请执行至今未完全自觉履行义务，沈云刚未缴纳社会抚养费27437.50元，陈一炜未缴纳社会抚养费10812.50元。申请执行人于2016年月25日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德卫计征字（2015）第23-1、2号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由审判员章溯独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，德清县卫生和计划生育局于2015年7月2日对两被申请执行人沈云刚、陈一炜作出的德卫计征字（2015）第23-1、2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：德清县卫生和计划生育局于2015年7月2日对被申请执行人沈云刚、陈一炜作出的德卫计征字（2015）第23-1、2号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费38250元及滞纳金382.49元，准予执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 章 溯二〇一六年三月一日书记员 方依云
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民镇初字第267号
原告赵某某，女。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
被告董某某，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人杨广庆、被告董某某及其委托代理人王根青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2000年2月15日原、被告经人介绍在林州市民政局登记结婚。婚后于2001年3月5日生一女孩子董某甲，于2007年6月21日生一男孩董某乙，现随原告生活。由于双方结婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格上、爱好上、生活习惯上均存在较大差异。被告结婚后对家里不管不问，两孩子出生后，被告经常无故殴打原告及两子女，原告对被告的所作所为是彻底伤透了心。同时婚后被告对原告不信任，一直对原告疑神疑鬼。2013年原告曾向法院起诉离婚，法院于2013年9月12日判决不准离婚。判决后原告以为被告会有所改变，然而被告不知悔改，仍然不务正业。原告认为双方现已无和好可能，感情已彻底破裂。结婚时原告娘家陪送的物品有：25寸彩色电视一台、双桶洗衣机一台及被子10条，以上物品现在被告处存放，被告应予全部返还。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未建立好夫妻感情，原、被告之间感情已彻底破裂，为此请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女董某甲、生子董某乙由原告抚养，被告一次性给付原告抚养费40000元；3、责令被告返还原告娘家陪送物品：25寸彩色电视一台、双桶洗衣机一台及被子10条；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告董某某当庭口头辩称，1、被告不同意离婚，2、原告陪送的电视机、洗衣机各一台不错，现在被告家，被子原告已全部取走，3、如果离婚，被告同意生子、生女均由原告抚养，因被告有病，需要长期吃药治疗，抚养费由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2000年2月15日登记结婚。婚后于2001年3月5日生一女董某甲，2007年6月21日生一子董某乙，现均随原告生活，原告的陪送物品有：25寸福临门彩色电视机一台、康佳双桶洗衣机一台现均在被告家存放，原、被告于2013年阴历二月初三分居至今。被告现患病。
上述事实有原、被告提交的林州市人民法院（2013）林镇民初字第185号民事判决书、子女常住人口登记卡、林州市采桑镇卫生院诊断证明书、林州市横水镇翟曲村村委会证明、郑州市第八人民医院医生意见及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告本应和睦相处，共建美好家园，发生矛盾，更应互谅互让妥善解决，由于双方均不能正确处理矛盾，致使原告在判决不准离婚后再次起诉离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚，本院应予准许。生子女尚未成年，需要监护，考虑到被告身体状况，生女董某甲、生子董某乙随原告生活为宜，暂由被告支付抚养费5000元。生子女随原告生活期间，被告可进行探视。原告娘家陪送的物品，系原告个人物品，应由原告带走。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告董某某离婚；
二、生女董某甲、生子董某乙随原告赵某某生活，被告董某某支付子女抚养费5000元；生子女随原告生活期间，被告可于每月第一个星期日进行探视；
三、被告董某某返还原告赵某某个人物品：25寸福临门彩色电视机一台、康佳双桶洗衣机一台；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述二、三项在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭钇汎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第789号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人张爱情，男。
被执行人韩蕊旺，男。
申请执行人东台市农村信用合作联社与被执行人张爱情、韩蕊旺借款合同纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）东开商初字第0026号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张爱情于本判决生效后10日内归还原告东台市农村信用合作联社借款10106.09元并支付利息（从2011年9月21日起至实际还款之日止，按月利率6.02329‰上浮50﹪计算）；被告韩蕊旺对被告张爱情的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东开商初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第789号申请执行人东港市华瑞彩钢有限公司。法定代表人曲庆华，系该公司董事长。被执行人辽宁鸿达重钛投敌有限公司。法定代表人路铁东，系经理。上列当事人之间建筑施工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）东民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，对被执行人财产进行评估拍卖，暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第9号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙美艳
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人胡砚诗，绰号“亚六”，男。因犯滥伐林木罪，于2008年11月18日被岑溪市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币8，000元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月8日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
委托辩护人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人胡砚诗犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人胡砚诗及其辩护人黄敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2011年4月份开始，陈风帆（已被判刑）出资在藤县藤州镇登俊路新世纪商厦副楼二楼经营“藤县藤州星力动漫城”电子游戏机室，并在游戏机室内设置具有上分、退分、投币等赌博功能的游戏机供参赌人员赌博。在游戏机室的经营过程中，陈风帆分别于2011年4月份至7月份和2014年1月份聘请被告人胡砚诗作为游戏机室的经营管理者，全权负责管理该游戏机室。在胡砚诗负责管理该游戏室期间，公安机关于2011年4月18日在游戏机室查获、扣押并收缴电鱼机电路板2块，轮盘机电路板2块；于2011年4月29日查获、扣押并收缴捕鱼达人游戏机电路板5块，捕鱼达人游戏电源控制2个，捕鱼达人游戏机币534个；于2014年2月7日查获扣押并收缴龙机（即兔儿机）4台、快乐机（即快乐鲨鱼）4台、机器猫（即水果机）5台、牛魔王1台、人民币557元、游戏币1500枚，及从赌徒处扣押人民币715元。经梧州市公安局检验鉴定，公安机关于2014年2月7日扣押的“快乐鲨鱼”机4台、“兔儿机”4台、“牛魔王”1台和“水果机”5台均属于赌博性质的游戏机。
本院另查明，被告人胡砚诗因涉嫌犯开设赌场罪被藤县公安局城中派出所列为网上逃犯。2015年1月8日，胡砚诗主动到藤县公安局治安管理大队投案，并如实供述其参与开设赌场的罪行。
再查明，同案犯陈风帆因犯开设赌场罪，于2014年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
又查明，被告人胡砚诗因犯滥伐林木罪，于2008年11月19日被岑溪市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币8，000元；又因犯本案事实，于2014年2月7日被藤县公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币一千元。行政拘留时间自2014年2月8日至2014年2月22日，罚款尚未缴纳。
上述事实，被告人胡砚诗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证个体工商户营业执照、人员基本信息、抓获犯罪嫌疑人胡砚诗的经过、藤县公安局扣押物品和收缴物品清单、藤县公安局公安行政处罚决定书、行政处罚执行回执、罚没收据、本院（2014）藤刑初字第208号刑事判决书、岑溪市人民法院（2008）岑刑初字第250号刑事判决书，同案犯陈风帆的供述，证人胡某文、刘某荣、江某杰、刘某文、徐某佰、陈某霞、李某秀、马某生、黄某金、马某新、孙某汉、冯某昌、李某国、马某泽、吴某、黄某泉、林某华、莫某木、陈某强、唐某林的证言，梧州市公安局梧公（治）电认意字（2014）003号电子游戏机认定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录、检查笔录，被告人胡砚诗的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡砚诗明知陈风帆以盈利为目的，利用游戏机开设赌场，聚众赌博，仍帮助陈风帆管理赌场，为赌场提供收支管理、工作人员管理等直接帮助，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》“设置赌博机10台以上，应以开设赌场罪定罪处罚”，及“为赌场提供资金结算等直接帮助的，以开设赌场罪的共犯论处”的规定，胡砚诗参与管理设置了14台具有赌博性质的游戏机的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡砚诗犯开设赌场罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人胡砚诗明知陈风帆开设赌场而为赌场提供直接帮助，是开设赌场罪的共犯。在共同犯罪中，被告人胡砚诗直接管理赌场，负责赌场的收支、工作人员的管理等，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡砚诗在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，是自动投案；胡砚诗自动投案后如实供述其开设赌场的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡砚诗有前科劣迹，本院在量刑时已予以考虑。
关于被告人及其辩护人认为被告人是从犯的辩护意见。本院认为，被告人胡砚诗在接受陈风帆的聘请后，积极参与管理游戏机室，且全权管理游戏机室，负责赌场的收支、工作人员的管理等，起主要作用，依法应认定为主犯。故对被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。但被告人胡砚诗在该游戏室中只是负责管理，没有出资，且管理时间较短，是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，根据司法实践可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质和情节及被告人具有的量刑情节等，本院决定对被告人依法予以从轻处罚。被告人胡砚诗及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了维护社会治安秩序和社会主义社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡砚诗犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。胡砚诗因本案事实被行政拘留十五日，折抵刑期十五日，即自2015年1月8日起至2015年5月22日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人胡砚诗的违法所得人民币4，500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫先达
二〇一五年三月十九日
书 记 员 温云兰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第255号
原告：赵某。
被告：王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因琐事与被告发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告赵某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。现原告以性格不合经常因琐事争吵致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告则不同意离婚，原告在举证期限内未提供出夫妻感情确已破裂的证据。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等在案为据。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告在举证期限内亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马振海
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第114号
原告智洪恩，男，1953年3月2日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告张文杰，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住偃师市。
原告智洪恩诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员刘建明独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告智洪恩的委托代理人孙亚伟，被告张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智洪恩诉称，1、请求依法判令被告立即支付原告欠款及约定利息17316元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文杰辩称，我们经过范淑芳协商，当时这张借条是15000元，月息是2分。打完借条后我一直给他还着钱，具体还钱多少我也不知道。2010年3月8日我给他还了10000元，我当时问还欠他多少钱，他说带本带息是15000元。我说我把10000元本钱先给你，5000元的利息现在手头紧张回头还你。后来，他问我要钱，他把5000元息又加息，我不同意。
经审理查明，2006年1月23日，被告借原告款15000元，约定月息2分。被告并给原告写有借条，载明：“月息2分，今用保单2份抵押贷款壹万伍仟元整，￥15000元，用期6个月，2006年1月23日-2006年6月23日，若到期不还，退还现金价值。贷款人：智洪恩，借款人：张文杰，中介人：范淑芳，2006年1月23号”。后被告分批向原告归还本金10000元，利息4500元，下欠本金17316元不予偿还，为此原告诉于本院。
原告向本院提供的证据有：1.借条一张，证明借款的事实；2.清单1份，证明下欠款的数额。
被告未提供证据。
本院认为，被告借原告款有借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文杰于判决生效后3日内归还原告智洪恩本息17316元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告张文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ： 杨 梦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ： 王 琼
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第88号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人赵某，男，1955年1月31日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人赵某于2013年7月21日17时许，醉酒后驾驶无牌四轮机动车沿本市崂山区深圳路由北向南行驶至文岭路路口处时，与杨某驾驶的沿该路南向北行驶至此左转弯的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏。道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。物证检验报告证实，被告人赵某的血液中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人赵某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控其危险驾驶的事实予以供认，对所举证据无异议。
经审理查明，2013年7月21日17时许，被告人赵某醉酒后驾驶无牌四轮机动车沿本市崂山区深圳路由北向南行驶至文岭路路口处闯红灯，适用杨某驾驶鲁B×××××号轿车沿该道路由南向北行驶至此左转弯，两车相撞、损坏。事故发生后，被告人赵某驾车逃离现场，后被抓获。
道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。
物证检验报告证实，被告人赵某的血液中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml。
另，案发后被告人赵某赔偿杨某车辆维修费人民币5000元。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，证人慈君、孙某的证言，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人赵某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，机动车驾驶证、行车证复印件，赔偿协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月1日至2014年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
代理审判员 侯一佳
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 霍静静
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01712号
申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人陈松，董事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ华、曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人宋扣珍。
被执行人周继宗。
被执行人周坚。
被执行人马连瑾。
被执行人泰州市宏升高科机械制造厂，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
负责人宋扣珍。
被执行人泰州市天龙电装品厂。
负责人陈松桂。
申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司与被执行人宋扣珍、周继宗、周坚、马连瑾、泰州市宏升高科机械制造厂、泰州市天龙电装品厂追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）泰海商初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人宋扣珍于判决生效后10日内给付申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司人民币452086.55元及相应利息（以人民币452086.55元为基数自2014年10月27日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率的4倍计算）；并赔偿申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司律师代理费用人民币29139元；二、被执行人周继宗、周坚、马连瑾、泰州市宏升高科机械制造厂、泰州市天龙电装品厂对判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；三、如被执行人宋扣珍、周继宗、周坚、马连瑾、泰州市宏升高科机械制造厂、泰州市天龙电装品厂未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人宋扣珍、周继宗、周坚、马连瑾、泰州市宏升高科机械制造厂、泰州市天龙电装品厂共同负担案件受理费用人民币13298元。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行查控措施：
2015年11月19日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人宋扣珍、周继宗、周坚、马连瑾、泰州市宏升高科机械制造厂、泰州市天龙电装品厂名下的房屋登记信息，未发现诸被执行人名下在本院辖区登记有房屋。
2015年11月19日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人宋扣珍、周继宗、周坚、马连瑾、泰州市宏升高科机械制造厂、泰州市天龙电装品厂名下的车辆登记信息，发现被执行人宋扣珍名下有车牌号为苏M×××××及苏M×××××的汽车，被执行人泰州市天龙电装品厂名下有车牌号为苏M×××××的汽车，本院于2016年1月27日对上述汽车采取了书面查封措施（未实际扣押），该查封期限两年。本院未发现其他被执行人名下登记有汽车。
2015年11月28日，本院通过司法查控系统查询了被执行人宋扣珍、周继宗、周坚、马连瑾、泰州市宏升高科机械制造厂、泰州市天龙电装品厂的银行开户情况，未发现诸被执行人有银行存款可供执行。
2015年11月28日，本院向被执行人宋扣珍、周继宗、周坚、马连瑾、泰州市宏升高科机械制造厂、泰州市天龙电装品厂发出执行令，督促诸被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，因江苏省泰州市姜堰区人民法院正在评估、拍卖被执行人泰州市宏升高科机械制造厂名下的位于泰州市姜堰区张甸镇魏家村5组的非住宅用途房地产及附属物、厂内存货及机器设备等资产，申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司于2016年1月22日向本院提交参与分配申请书，要求对拍卖所得参与分配。本院于2016年1月25日发函给江苏省泰州市姜堰区人民法院，要求对被执行人泰州市宏升高科机械制造厂资产的拍卖款项参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其对本院依法查封的被执行人宋扣珍、泰州市天龙电装品厂名下的汽车如要采取继续查封的措施，需在查封到期日前十五日向本院提交书面申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无诸被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人宋扣珍、周继宗、周坚、马连瑾现下落不明，无法查找，被执行人泰州市宏升高科机械制造厂、泰州市天龙电装品厂早已停止经营，且被执行人泰州市宏升高科机械制造厂名下的资产正被江苏省泰州市姜堰区人民法院评估、拍卖，申请执行人已申请参与分配，另被执行人宋扣珍、泰州市天龙电装品厂名下的汽车亦无法查找，暂不申请采取扣押及评估、拍卖措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、参与分配函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于诸被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人宋扣珍、泰州市天龙电装品厂名下的汽车，并发函给江苏省泰州市姜堰区人民法院，要求对其正在评估、拍卖的被执行人泰州市宏升高科机械制造厂名下资产的拍卖款项参与分配。此外，本院未发现诸被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人宋扣珍、周继宗、周坚、马连瑾现下落不明，无法查找，被执行人泰州市宏升高科机械制造厂、泰州市天龙电装品厂早已停止经营，且被执行人泰州市宏升高科机械制造厂名下的资产正被江苏省泰州市姜堰区人民法院评估、拍卖，申请执行人已申请参与分配，另被执行人宋扣珍、泰州市天龙电装品厂名下的汽车亦无法查找，暂不申请采取扣押及评估、拍卖措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0044号民事判决书本次执行程序。
待今后发现诸被执行人其他可供执行财产或被执行人泰州市宏升高科机械制造厂名下的财产具备分配条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾 嵘
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2190号
原告：任光成，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：福建宏丰实业集团有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道文新村1号，组织机构代码15710613-7。
法定代表人：陈凤良，董事长。
委托诉讼代理人：陈凤语，男，1954年10月21日出生，汉族，福建宏丰实业集团有限公司员工，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：阮永程，男，1971年10月24日出生，汉族，福建宏丰实业集团有限公司副总经理，住福建省周宁县。
原告任光成与被告福建宏丰实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光成、被告福建宏丰实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈凤语、阮永程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任光成向本院提出诉讼请求：被告福建宏丰实业集团有限公司立即支付原告任光成劳务工资594696元及利息（按月利率2%从2016年9月2日至付清工资之日止）。事实和理由：2010年至2013年间，原告为被告从事工程劳务。2014年9月26日，原、被告双方经结算，被告欠原告工程劳务工资594696元，双方在结算单上签字盖章确认。被告结算后，至今未支付原告劳务工资。
被告福建宏丰实业集团有限公司对原告提出的诉讼请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：2010年至2013年间，原告任光成为被告福建宏丰实业集团有限公司从事工程劳务。2014年9月26日，经双方结算，被告欠原告工程劳务工资594696元。双方在结算单上签字盖章确认。原、被告结算后，被告至今未支付原告劳务工资。
本院认为，原告任光成为被告福建宏丰实业集团有限公司提供劳务，被告福建宏丰实业集团有限公司应支付劳务工资。现被告未按《结算书》支付劳务工资，已构成违约，应承担继续履行支付原告劳务工资594696元的义务。
综上所述，原告要求被告支付劳务工资594696元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告按月利率2%从2016年9月2日至付清工资之日支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告福建宏丰实业集团有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告任光成劳务工资594696元。
二、驳回原告任光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9747元，适用简易程序审理减半收取4874元，由被告福建宏丰实业集团有限公司负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩海梅
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第338号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告程廷辉，农民。
被告程恩堂，农民。
被告薛增平，农民。
被告程俊良，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告程廷辉、程恩堂、薛增平、程俊良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告程廷辉、程恩堂、薛增平、程俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告程廷辉于2012年6月4日在原告处借款200000元，借款到期日为2013年6月3日，借款月利率为12.0266‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息；被告程恩堂、薛增平、程俊良作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告程廷辉、程恩堂、薛增平、程俊良未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月4日借款凭证、借款合同各一份，证明被告程廷辉在原告处借款本金200000元，月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年6月3日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月4日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告程恩堂、薛增平、程俊良作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告程廷辉、程恩堂、薛增平、程俊良未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月4日，被告程廷辉在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2013年6月3日，借款月利率为12.0266‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息。被告程恩堂、薛增平、程俊良作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告程廷辉、程恩堂、薛增平、程俊良的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告程廷辉提供借款后，被告程廷辉应按照合同的约定日期归还借款。被告程廷辉未及时归还借款，应承担违约责任。被告程廷辉欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月4日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0266‰的基础上加收50%的罚息，由被告程廷辉向原告支付。被告程恩堂、薛增平、程俊良作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告程恩堂、薛增平、程俊良在履行保证责任后，依法有权向被告程廷辉行使追偿权。被告程廷辉、程恩堂、薛增平、程俊良未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程廷辉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年6月4日起至2013年6月3日止合同期内按约定利率12.0266‰收取，逾期后的利息自2013年6月4日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0266‰＋50%收取）；
二、被告程恩堂、薛增平、程俊良对上述款项负连带清偿责任。被告程恩堂、薛增平、程俊良在承担保证责任后，有权向被告程廷辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程廷辉、程恩堂、薛增平、程俊良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第46号
申请执行人江艳平。
特别授权委托代理人李忠和。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，董事长。
申请执行人江艳平申请强制执行被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资14956元、赔偿金7478元，共计22434元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付王雅莉等公司员工被拖欠的工资共计426227.91元（其中江艳平14956元）；2、按拖欠全体员工工资应支付金额百分之五十的标准向王雅莉等公司全体员工加付赔偿金共计213113.95元（其中江艳平7478元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月份工资汇总表；
4、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月份工资表；
5、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月车间员工工资表；
6、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年9月份工资表；
7、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月份工资汇总表；
8、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月份工资表；
9、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月车间员工工资表；
10、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年10月份工资表；
11、湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年11月份工资表；
12、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月车间员工工资表；
13、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月份工资汇总表；
14、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年11月份工资表
15、企业法人营业执照；
16、身份证明。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，王雅莉等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月-11月工资共计426227.91元（其中江艳平工资14956元）。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令湖南东江湖渔业股份有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠王雅莉等职工工资；二、责令该单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。指令书要求湖南东江湖渔业股份有限公司限期整改，由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年2月1日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）5号），告知湖南东江湖渔业股份有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定对湖南东江湖渔业股份有限公司作出以下行政处理决定：1、支付王雅莉等公司员工被拖欠的工资共计426227.91元（其中江艳平14956元）；2、按拖欠全体员工工资应支付金额百分之五十的标准向王雅莉等公司全体员工加付赔偿金共计213113.95元（其中江艳平7478元）。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。