广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第485号
原告文行，男，汉族，1976年5月16日出生，住江西省高安市太阳镇。
原告委托代理人卢求根，系江西雪辰律师事务所律师。
被告一文繁华，男，汉族，1968年1月18日出生，住江西省高安市太阳镇。
被告二文辉云，女，汉族，1968年4月20日出生，住江西省高安市太阳镇。
被告三中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：深圳市宝安区。
负责人钟良海，总经理。
被告四欧阳振志，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省河源市连平县三角镇。
被告五深圳市显赫科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇。
法定代表人鲁发琴，总经理。
委托代理人张晋猛，系被告五公司员工。
被告六华安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司，住所地：广东省深圳市南山区。
负责人王永祥，总经理。
委托代理人ＸＸ，系被告六公司员工。
原告文行诉被告文繁华、文辉云、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、欧阳振志、深圳市显赫科技有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢求根、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告文繁华、文辉云、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、欧阳振志、深圳市显赫科技有限公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计288894.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的书面答辩称：1、粤BC7P**号车在我司投保了交强险和限额50000元／座的车上人员责任保险，事故系发生在保险期限内。被告主体不适格，原告并不是本次事故肇事车辆的投保人或者被保险人，根据合同相对性原理，原告无权请求答辩人赔偿；2、原告系保险车辆上的乘客，不属于第三者强制责任险的范围，答辩人不承担赔偿责任；3、诉讼费我司不承担。
被告四欧阳振志的书面答辩称：粤BE63**号车的车主和实际支配人均为被告五，我系被告五聘请的员工，发生事故时候系履行职务行为。该车在被告六处购买了交强险和商业第三者责任险，事故系保险期限内。原告的损失应当由保险公司赔付，请求法院依法处理。
被告五的书面答辩称：粤BE63**号车的车主和实际支配人均为我司，被告四欧阳振志系我司的员工，发生事故时候系履行职务行为。我司没有垫付原告任何费用，原告的损失应当由被告六在保险责任范围内予以赔偿。
被告六华安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司答辩称：1、粤BE63**号车在我司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，根据交通事故责任比例，我司仅承担30%的赔偿责任；2、医疗费应当扣除非医保用药的费用，误工费要求过高，请法庭酌减；3、护理费我司建议为50元／天，原告住院14天，我司同意赔偿700元；4、交通费应当以正式票据为准，请法庭酌定；5、鉴定费、诉讼费我司不承担；6、我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并请求法院根据新的鉴定结果计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，评估精神抚慰金；7、营养费没有医嘱，我司不承担。
被告一、二、三、四、五经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告一、二、三没提供书面答辩意见，被告四、五提供了书面答辩意见。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年4月2日23时，被告一文繁华驾驶粤BC7P**号车沿长深高速公路惠河段由深圳往河源方向行驶，行驶至长深高速公路（惠河）3537KM处时，由于操作不当，车辆失控撞向防护栏与被告四欧阳振志驾驶的粤BE63**号车发生碰撞，造成文繁华、乘车人文行（即原告）、文成旭、文炮英、谢要林受伤以及防护栏与两车不同程度损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一文繁华负事故主要责任；被告四欧阳振志负事故次要责任；文行、文成旭、文炮英、谢要林无责任。肇事车辆粤BC7P**号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一。该车在被告三处投保了交强险以及限额50000元／座的车上人员责任保险。事故系发生在保险期限内。肇事车辆粤BE63**号车的登记车主和实际支配人系被告五，驾驶员系被告四。该车在被告六处投保了交强险以及赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至博罗县麻陂镇卫生院进行治疗，后因伤势严重转至惠州市第一人民医院进行后续治疗。本次事故共用去治疗费59583.1元（以发票为准），共住院50天。
2013年7月18日，原告自行委托高安匡正司法鉴定中心对原告的损伤程度、伤残程度、后续治疗费用进行评估。该所于2013年7月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、文行的损伤程度为轻伤甲级；2、文行的伤残程度：九级；3、一次性给予文行后续治疗费7000元。此次鉴定产生鉴定费1900元。2013年12月12日被告六华安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司向本院申请对原告文行的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，所该经鉴定于2014年1月14日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：文行构成九级伤残。
原告文行，男，汉族，1976年5月16日出生。家庭成员有：妻子曹任秀（1977年12月22日出生）、儿子文懿晟（1998年6月18日出生）、女儿文懿欣（2005年1月1日出生）。以上人员均系非农业户口。
另查明：被告一文繁华在事故发生后支付原告60000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。经本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告重新鉴定作出的《司法鉴定意见书》，鉴定结论经原、被告双方质证均无异议，本院予以采信。因原告系城镇户籍，原告的各项损失应按城镇标准计算。因原告未能提供具备营运资格的证明，故本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民年收入30226.71元／年计算误工费用，误工时间本院从事故发生之日起计算至评残前一日，确认为107天。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费59583.1元；2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；3、营养费700元；4、误工费8860.98元（30226.71元／年÷365天×107天）；5、护理费1400元／天（100元／天×14天）；6、后续治疗费7000元；7、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；8、被扶养人生活费29115.26元【儿子文懿晟：6718.91元（22396.35×3年×20%÷2）；女儿文懿欣：22396.35元（22396.35×10年×20%÷2）】；9、鉴定费1900元；10、交通费原告主张5000元过高，本院酌情支持3000元；10、精神抚慰金原告主张30000元要求过高，本院酌情支持10000元；以上费用合计243166.18元。该款由被告六在粤BE63**号车的交强险1220000元限额内赔偿120000元。不足部分123166.18元，根据交通事故责任认定，应由被告一负70%的责任即86216.33元，因被告一文繁华垫付原告60000元，本院予以扣减，余款26216.33元由被告三在粤BC7P**号车的车上人员责任保险限额50000元内赔偿；被告四承担30%的责任即36949.85元，此款由被告六在粤BE63**号车的1000000元的商业第三者责任险险赔偿限额内先予以赔偿。被告一已垫付给原告的60000元，可另行向被告三申请理赔。被告一、二、三、四、五经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司在粤BE63**号车的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告120000元；在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告36949.85元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在粤BC7P**号车的车上人员责任保险限额50000元内赔偿原告26216.33元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5633元，由原告负担618元，被告一文繁华负担984元，被告五深圳市显赫科技有限公司负担4031元。原告已缴纳2817元，本院不予退回，待执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费59583.1医疗费用赔偿限额1000049583.12、后续医疗费700070003、营养费7007004、住院伙食补助费7007005、整容费6、残疾赔偿金120906.84死亡伤残赔偿限额10000020906.847、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费29115.2629115.2610、丧葬费11、交通费3000300012、住宿费13、护理费1400140014、误工费8860.988860.9815、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费19001900合计243166.18123166.18
（36949.85＋60000＋26216.33）