云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第59号
原告周应西，男，1968年5月13日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托代理人黎通，广东科业律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（简称“平安财险云浮支公司”），住所地：云浮市市区。
负责人赖伟忠，总经理。
委托代理人何达浩，员工。
被告曾东华，男，1967年7月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告曾泽榕，男，1985年11月2日出生，汉族，住云浮市云安区。
两被告共同委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
原告周应西诉被告平安财险云浮支公司、曾东华、曾泽榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周应西的委托代理人胡雨墨，被告平安财险云浮支公司的委托代理人何达浩，被告曾东华、曾泽榕的共同委托代理人杨桂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应西诉称，2015年1月18日7时30分许，原告周应西驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至云浮市云安区X461线5KM＋200M处，为超越前面被告曾东华驾驶的粤WB46**号小型轿车时驶过左路面与迎面驶来的粤HV42**号轻型仓栅货车发生碰撞，碰撞后再与曾东华驾驶的粤WB46**号小型轿车碰撞，造成周应西受伤的交通事故。经交警部门作出认定，曾东华承担事故主要责任，周应西承担次要责任。事故发生至今，周应西因本事故造成的损失如下：①医疗费91192.85元、樊平珍医疗费493.3元；②住院伙食补助费：100元／天×94天=9400元；③后续治疗费：20000元；④误工费：21891元／年÷365天／年×（94＋120）天=12834.7元；⑤护理费：100元／天×94天×2人=18800元；⑥残疾赔偿金：13000元／年×20年×20%=52000元；⑦被扶养人生活费：11000元／年×20%×4年÷2人=4400元，11000元／年×20%×6年÷4人=3300元，合共7700元；⑧伤残鉴定费：2550元；⑨交通费：800元；⑩精神抚慰金：10000元。被告平安财险云浮支公司已在交强险中垫付医疗费10000元，故被告还应赔偿原告182445.01元。肇事车辆在平安财险云浮支公司处购买了交强险和商业三者险，平安财险云浮支公司应在交强险和商业三者险范围内对周应西的损失承担赔偿责任，不足部分由曾东华、曾泽榕承担连带清偿责任。综上，原告现请求人民法院判令：1、被告赔偿原告周应西损失182445.01元，以上损失由被告平安财险云浮支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出保险限额范围的部分由被告曾东华、曾泽榕承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险云浮支公司辩称，1、周应西在本案交通事故中存在重大过错，应当减轻答辩人及曾东华、曾泽榕的赔偿责任。2、曾东华在发生交通事故后，并没有采取及时报警、保护现场等措施，而是驾驶肇事车辆逃离现场，其行为违反《商业第三者责任险保险条款》责任免除条款的规定，属于免责行为，应依法拒赔处理。3、对于原告的损失：（1）对原告诉请的医疗费91686.15元（91192.85元＋493.3元）没有异议，但应扣减答辩人于周应西住院期间已垫付的医疗费10000元；（2）对住院伙食补助费9400元没有异议；（3）对原告诉请的后续治疗费20000元无异议；（4）对原告主张的误工费12834.7元没有异议；（5）护理费因为原告没有提供护理人的身份及收入证明，仅凭诊断证明书中医嘱提示100元／人／天计算护理费不合理，应计算为67元／人／天×2人×94天=12596元；（6）残疾赔偿金应为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元；（7）对被扶养人生活费有异议：周应西的女儿周美（2001年9月出生）为农业户籍且长期居住在农村，其被扶养人生活费应为8343.5元／年×4年×20%÷2人=3337.4元，周应西的父亲周国玉（1941年10月出生）亦为农业户籍，其被扶养人生活费应为8343.5元／年×6年×20%÷4人=2503.05元，合计为5841元；（8）对伤残鉴定费2550元没有异议；（9）对交通费800元没有异议；（10）对精神抚慰金有异议，造成事故最根本原因在于周应西无证驾驶，疏忽大意。原告存在重大过错，精神抚慰金应当减少给付或不给付。结合受诉法院所在地生活水平及事故过错原则，答辩人认为4000元较为适宜。医疗项目部分，答辩人已履行垫付交强险10000元义务，超出医疗限额部分赔偿无需承担赔偿责任；死亡伤残部分，由于存在无责机动车方（安小波），答辩人应按11／12比例承担赔偿责任。4、本案属于三方事故，其中一方当事人安小波无需承担事故责任，故周应西的合理范围内损失应在安小波驾驶的粤HV42**号货车交强险无责赔偿范围内予以分摊，即医疗费用按1／11、伤残部分按1／12分摊。5、答辩人不承担诉讼费用。
被告曾东华、曾泽榕辩称，一、本案交通事故应由周应西承担事故主要责任，曾东华承担次要责任。理由如下：1、本交通事故发生时，周应西驾驶无号牌二轮摩托车超越同方向由曾东华驾驶的车辆时，驶过左路面与迎面驶来由安小波驾驶的车辆发生碰撞后再与曾东华所驾驶的车辆发生碰撞而造成本交通事故。2、周应西未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车上道路行驶，在急弯路段超车，超越中心实线驶过左路面行驶造成本案事故。3、曾东华在事故发生后已采取必要措施，不是故意逃离现场。事故发生后，曾东华本想报警，但安小波已报警，因此曾东华没再打电话报警。曾东华认为其在本案事故中是无责任的，且现场有安小波，交警也快到了，已没有什么问题了，于是就离开了现场。周应西的过错是造成本交通事故的唯一原因，曾东华离开现场不是造成本案事故的原因，也未因此造成本案事故不能查清。二、曾东华驾驶的粤WB46**号小型轿车已投保交强险及商业险，周应西的损失未超出保险限额，应由保险公司承担。三、周应西请求的赔偿项目及费用，应根据其提供的证据及有关法律规定予以核定。四、曾泽榕虽是粤WB46**号小型轿车的所有人，但其在本案事故中无任何过错，对周应西的损失无需承担赔偿责任。
本院查明并确认如下事实：
2015年1月18日，原告周应西驾驶无号牌二轮摩托车，乘搭着樊平珍，从富林往石城方向行驶，7时30分行至云浮市云安区X461线5KM＋200M处，超越前面同方向行驶由被告曾东华驾驶的粤WB46**号小型轿车时驶过左路面与迎面驶来由安小波驾驶的粤HV42**号轻型仓栅式货车发生碰撞，碰撞后无号牌二轮摩托车再与粤WB46**号小型轿车碰撞，造成周应西、樊平珍受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，曾东华驾驶肇事车辆逃离交通事故现场。2015年2月2日，云安市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》，认定曾东华承担此事故的全部责任，周应西、安小波、樊平珍在此事故中无责任。曾东华不服事故认定，于2015年2月6向云浮市公安局交通警察支队提出复核申请。云浮市公安局交通警察支队于2015年3月5日作出云公交复字（2015）第000040号《道路交通事故认定复核结论》，责令云安分局交通警察大队重新认定。2015年3月11日，云安市公安局云安分局交通警察大队根据云浮市公安局交通警察支队复核结论，依据《道路交通事故处理程序》第五十六条之规定，撤销云安公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》，并重新作出云安公交认字（2015）第00009A号《道路交通事故认定书》，对事故形成原因分析：曾东华驾车上道路行驶，发生交通事故后没有保护现场，没有及时报警，并驾驶肇事车辆逃离交通事故现场；周应西未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆上道路行驶，会车超车时越过中心实线驶过左路面通行，没有确保安全，疏于观察路面情况，遇事采取措施不当。认定：曾东华承担此事故的主要责任，周应西承担此事故的次要责任，安小波、樊平珍在此事故中无责任。
事故发生后，周应西被送往云浮市人民医院住院治疗94天，期间产生医疗费91192.85元。2015年4月22日，云浮市人民医院出具诊断证明书，诊断结果：1、左股骨下段髁间开放性粉碎性骨折；2、左胫骨髁间隆突骨折；3、左大腿皮肤软组织挫裂伤；4、右膝部皮肤软组织缺损；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、右膝内侧副韧带损伤后侧关节囊破裂。处理意见及医嘱：1、全休4个月，加强患肢功能锻炼，支具固定半年，住院期间陪护2人；2、定期复查X线（1.2.3.6.12个月），周三上午骨外科门诊随诊；3、不适时门诊随诊。4、后期治疗费用20000元。另，周应西所驾驶无号牌二轮摩托车的乘搭人樊平珍（周应西妻子）在事故发生后亦被送往云浮市人民医院治疗，产生医疗费493.3元。发生本事故后，被告平安财险云浮支公司向周应西支付了费用10000元。
2015年4月22日，周应北委托广东谨正法医临床司法鉴定所对周应西的伤残程度进行鉴定＋后续治疗费用评定。2015年5月11日，广东谨正法医临床司法鉴定所出具谨正司鉴所（2015）临鉴字089号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周应西受伤致左膝关节活动功能程度构成九级伤残；2、被鉴定人周应西左股骨内固定物取出的后续治疗费用约需为20000元。
周应西系农业家庭户口。至周应西定残时，仍需其扶养的有：其父亲周国玉（1941年10月30日出生），其女儿周美（2001年9月8日出生）。周国玉育有四个子女，其与周美均属农业家庭户口。
粤WB46**号小型轿车的车辆登记所有人是被告曾泽榕，驾驶人系被告曾东华。在曾东华向曾泽榕借用该车期间发生本次交通事故。该车在被告平安财险云浮支公司处投保了交强险、赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔，本事故发生在保险期限内。另，《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》商业第三者责任保险第四条约定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。粤HV42**号轻型仓栅式货车的车辆登记所有人及驾驶人为安小波，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险。
审理过程中，周应西表示放弃追究承保安小波所驾驶的粤HV42**号轻型仓栅式货车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内的赔偿责任。曾东华、曾泽榕、平安财险云浮支公司表示同意在本案中对樊平珍因本交通事故而支出的医疗费用一并处理。
广东省高级人民法院于2014年7月15日作出粤高法发（2014）17号《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中全省农村居民人均纯收入为11669.3元／年，全省农村居民人均年生活消费支出为8343.5元，伙食补助费为100元／天，农林牧渔业年平均工资为24632元／年。
以上事实，有原告周应西提供的户籍证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、云浮市人民医院诊断证明书、云浮市人民医院手术记录、云浮市人民医院入院记录及出院记录、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明，被告曾东华提供的机动车交通事故责任强制保险单及发票、机动车辆保险单及发票、机动车辆保险条款，被告平安财险云浮支公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》、产险理赔电子回单以及双方当事人陈述、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2015年3月11日作出云安公交认字（2015）第00009A号道路交通事故认定书认定曾东华承担此事故的主要责任，周应西承担此事故的次要责任，安小波、樊平珍在此事故中无责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
关于周应西上述损失的赔偿责任认定：
《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……。
粤WB46**号小型轿车的车辆登记所有人是被告曾泽榕，驾驶人系被告曾东华，事故发生在曾东华向曾泽榕借用该车辆期间。粤WB46**号小型轿车在平安财险云浮支公司处投保了交强险、赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔。依据《道路交通安全法》第七十六条及《侵权责任法》第五十三条的规定，平安财险云浮支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
关于平安财险云浮支公司是否应在商业三者赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任的问题。本院认为，发生交通事故后，曾东华驾驶肇事车辆逃离交通事故现场。曾东华与平安财险云浮支公司签订的保险合同对应的商业第三者责任保险条款第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”是属于保险合同约定的责任免除条款，在保险条款中均以加黑字体的形式记载。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险公司使用的黑体字记载该免责条款，属于以足以引起投保人注意的字体作出提示。此外，保险公司已经在投保单上明示告知投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。另，肇事逃逸属于严重违反道路交通安全法的行为，被保险人或其允许的驾驶人也应当了解肇事逃逸的含义及对社会的危害性。综上所述，对平安财险云浮支公司主张其对超出交强险赔偿限额的损失依照商业第三者责任保险条款的约定不承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。
综上，对于周应西因本交通事故造成的损失，应先由平安财险云浮支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额范围内按责任限额的比例予以赔偿。交强险赔偿后不足部分，由曾东华按照过错程度承担70%的赔偿责任。没有证据证明曾泽榕在本交通事故中对损害的发生存在过错，故曾泽榕无需对原告的损失承担赔偿责任。
对周应西主张本次交通事故所造成损失的分析与认定：
1、医疗费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。周应西在云浮市人民医院住院治疗产生医疗费91192.85元，樊平珍在云浮市人民医院治疗产生医疗费493.3元，合共91686.15元。有云浮市人民医院出具的诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单等证明，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。周应西住院94天，参照100元／天的伙食补助费标准计算，本院认定住院伙食补助费为94天×100元／天=9400元。
3、后续治疗费。云浮市人民医院出具的诊断证明书中载明后期治疗费用20000元，且广东谨正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中，鉴定意见部分也写明被鉴定人周应西左股骨内固定物取出的后续治疗费用约需为20000元。故对周应西主张的后续治疗费20000元，本院予以支持。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。周应西于2015年1月18日入院接受治疗，于2015年5月11日被评定为九级伤残。据此本院确认其误工时间为112天。周应西为农业家庭户口，且未能提供证据证明其收入状况，故本院依其农业户口性质，认定误工费为24632元／年÷360天／年×112天=7663.29元。
5、护理费。周应西住院治疗94天，云浮市人民医院出具的出院记录中载明周应西住院期间陪护2人，但其未能提供证据证明护理人员的具体身份及工作、收入状况，故本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费按80元／天／人计算，认定护理费为80元／天／人×94天×2人=15040元。
6、残疾赔偿金。广东谨正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周应西受伤致左膝关节活动功能程度构成九级伤残。周应西为农业家庭户口，全省农村居民人均纯收入为11669.3元／年，故残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。
7、被扶养人生活费。至周应西定残时，需要其扶养的共2人：1、其父亲周国玉，1941年10月30日出生，由4人扶养；2、其女儿周美，2001年9月8日出生，由2人扶养。周国玉、周美均为农业家庭户口，全省农村居民人均年生活消费支出为8343.5元／年，故周国玉的被扶养人生活费为8343.5元／年×20%÷4人×6年=2503.05元，周美的被扶养人生活费为8343.5元／年×20%÷2人×4年=3337.4元，二人的被扶养人生活费合共5840.45元。
8、伤残鉴定费。周应西到广东谨正法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，用去鉴定费2550元，有其提供的收费发票证明，本院予以确认。
9、交通费。周应西及其陪护人员因治疗和处理事故等确会产生交通费用，其主张交通费800元，曾东华、曾泽榕、平安财险云浮支公司亦没异议，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。此次事故造成周应西受伤且构成九级伤残，对其确实造成精神损害。现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，数额偏高。根据被告在本次交通事故中的过错程度、原告的伤残程度及本案的实际情况，精神损害抚慰金按3000元计算为宜。
对于周应西在本次事故中所受损失的赔偿处理。
一、应先由交强险赔偿的部分。
1、属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费91686.15元、住院伙食补助费9400元、后续治疗费20000元，合共121086.15元。该项损失已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由平安财险云浮支公司向周应西赔付10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向周应西赔付1000元。平安财险云浮支公司已在庭前支付10000元给周应西。
2、属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费7663.29元、护理费15040元、残疾赔偿金46677.2元、被扶养人生活费5840.45元、伤残鉴定费2550元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，合共81570.94元。该项损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由平安财险云浮支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按责任限额的比例承担赔偿责任，即由平安财险云浮支公司向周应西赔付81570.94元×110000元／（110000＋11000）元=74155.4元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向周应西赔付81570.94元×11000元／（110000＋11000）元=7415.54元。
二、交强险赔偿后不足部分。
被告曾东华在发生交通事故后，驾驶肇事车辆逃离交通事故现场，根据商业第三者责任保险条款的约定，保险人平安财险云浮支公司不负赔偿责任。故对超出交强险赔偿范围的部分，应由曾东华依据在此事故中的过错程度承担70%的赔偿责任，故其应赔偿（121086.15元-10000元-1000元）×70%=77060.31元给原告周应西。
综上，平安财险云浮支公司尚应赔偿周应西74155.4元，曾东华应赔偿周应西77060.31元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔偿周应西8415.54元。周应西表示放弃追究承保安小波所驾驶的粤HV42**号轻型仓栅式货车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内的赔偿责任，属于对自己权利的自由处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院法释（2013）14号《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿74155.4元给原告周应西。
二、被告曾东华于本判决生效之日起5日内赔偿77060.31元给原告周应西。
三、驳回原告周应西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3949元（该款原告已预交3949元），由原告周应西负担676元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1605元，被告曾东华负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 张伟军
人民陪审员 刘小红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈海勤