天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3657号
原告天津三友融资租赁有限公司。
法定代表人郭富力，总经理。
委托代理人张明来，该公司员工。
委托代理人潘凤丽，该公司员工。
被告彭绍云。
原告天津三友融资租赁有限公司与被告彭绍云保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明来到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，原告与案外人汪浚（以下简称汪浚）签订编号为LTD-
X-L120016《融资租赁合同》（以下简称主合同一）。约定：原告根据汪浚的要求和选择，从案外人新疆加藤中业工程机械有限公司（以下简称中业公司）购买型号为HD1430R加藤牌全液压挖掘机壹台出租给汪浚使用；租赁物单价为1，750，000元；租赁期限自2012年4月1日至2015年4月5日；总计租金总额为2，034，405元（含首付款、手续费及租金）；租金总期数共36期。在租赁期限届满后，截止到2015年5月30日，汪浚拖欠原告租金1，167，988.5元（已扣除保证金74，375元，另加留购价款100元）。为保证原告债权的顺利实现，原、被告于2012年3月27日签订了《保证担保合同》（以下简称从合同一）。约定：被告为主合同一项下的债权提供连带责任担保；保证期间为主合同一履行期限届满后两年；保证范围为实现原告债权而形成的花费、成本和开支（包括但不限于法院费用、律师费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费用及相关人员的差旅费等）。此外，合同中第十三条规定：“在本合同有效期内，任何一方未履行本合同项下的任何义务，均构成违约，应按法律及本合同的规定对守约方承担违约责任”。第十四条规定：如汪浚违约，原告有权要求被告按合同约定履行保证责任，并按主合同一项下租金总额的10%偿付违约金。
2012年3月14日，原告与案外人如则托合提·热西丁（以下简称如则托合提·热西丁）签订编号为LTD-
X-L120012《融资租赁合同》（以下简称主合同二）。约定：原告根据如则托合提·热西丁的要求和选择，从中业公司购买型号为HD1023R加藤牌全液压挖掘机壹台出租给如则托合提·热西丁使用；租赁物单价为1，200，000元；租赁期限自2012年3月14日至2014年3月13日；总计租赁总额为1，314，480元（含首付款、手续费及租金）；租金总期数共24期。在租赁期限届满后，截止到2015年5月30日，如则托合提·热西丁拖欠原告租金408，861元（已扣除保证金45，000元，另加留购价款100元）。为保证原告债权的顺利实现，原、被告于2012年3月14日签订了《保证担保合同》（以下简称从合同二）。合同中约定条款与从合同一中相对应约定条款内容一致。为维护原告自身合法权益，故诉求：1、判令被告承担担保责任，支付欠付租金人民币2578021.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、从合同一。
2、主合同一。
3、买卖合同一。
4、主合同一罚息明细。
5、货物交接验收单一。
6、从合同二。
7、主合同二。
8、买卖合同二。
9、主合同二罚息明细。
10、货物交接验收单二。
以上证据均为复印件，经与原件核对无异。
被告在本院规定的答辩期内未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。经庭审审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民事合同关系应受法律保护。涉案两个《融资租赁合同》（主合同一、主合同二）形式合法，内容真实，系签订合同各方真实意思表示，故合法有效。诉争两个《保证担保合同》系附随于主合同的从合同，是原、被告合意的结果，不违反法律规定，亦合法有效。被告在汪浚和如则托合提·热西丁作为承租人不能依涉案两个《融资租赁合同》约定支付原告租金时，被告应依涉案两个《保证担保合同》约定履行连带保证责任。现被告未能履行，显系违约。除依约对汪浚和如则托合提·热西丁拖欠原告租金承担连带保证责任外，还应依约承担因上述承租人逾期支付租金而产生的违约金承担连带保证责任。本案在审理中，原告自觉发现诉求中的租金和违约金计算存在错误并主动纠正，放弃错误诉讼请求。对此，本院予以支持。具体租金和违约金计算：
1、基于主合同一和从合同一。
1，242，263.5元（余欠租金）-74，375元（预交保证金）＋100元（留购价款）=1，167，988.5元（实欠租金）。
1，167，988.5元×10%=116，798.85元。
以上合计1，284，787.35元。
2、基于主合同二和从合同二。
453，761元（余欠租金）-45，000元（预交保证金）＋100元（留购价款）=408，861元（实欠租金）。
408，861元×10%=40，886.1元。
以上合计449，747.1元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法由自己承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告彭绍云于本判决生效后十日内偿付原告天津三友融资租赁有限公司租金和违约金共计人民币1，734，534.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币13，712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一五年九月九日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条：保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。