wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第01957号申请执行人任允兰，女。被执行人田烁，男。申请执行人任允兰与被执行人田烁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一五年十一月三十日书记员  王雨欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第653号
原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
被告：邵立娟，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告邵立娟物业服务合同纠纷一案中，长春远洋基业物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出书面申请，请求撤回对邵立娟的起诉。
本院认为，长春远洋基业物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回对被告邵立娟的起诉。
案件受理费减半收取后为50元，由原告负担。
代理审判员 郭帅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 路欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第197号
罪犯陈小，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，捕前系无业。现在漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年10月10日作出（2011）惠刑初字第466号刑事判决，认定被告人陈小犯抢劫罪（系累犯），判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年6月2日起至2014年10月1日止），并处罚金人民币2000元（已交）。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子，2011年12月至2013年12月累计达标分17分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈小在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小减去有期徒刑七个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月2日起至2014年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 康少敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01566号
罪犯陈斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年2月11日作出（2010）澄刑初字第113号刑事判决，以被告人陈斌犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。责令被告人退其违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月4日经本院以（2013）苏中刑执字第0487号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，同意其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第240号
上诉人（原审被告）赵言海。
委托代理人赵涛，男，1989年1月9日出生，汉族。系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）寿光市上口镇赵王南楼后村民委员会。
负责人赵法明，村支书。
委托代理人赵金丁，男，1947年10月23日出生，汉族。
上诉人赵言海因与被上诉人寿光市上口镇赵王南楼后村民委员会（以下简称赵王南楼后村委）农业承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿侯民初字第5252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵言海及其委托代理人赵涛，被上诉人赵王南楼后村委负责人赵法明及其委托代理人赵金丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年6月15日，赵王南楼后村委和赵言海签订土地承包合同一份，约定：赵言海承包赵王南楼后村位于羊田路以西道南片的一级地18.5市亩（东临羊田路，西临前王粮田，南临乐礼、玉堂大棚，北至大路），承包费每年7585元，承包期限为六年（自2007年6月15日至2013年6月15日）；赵言海不得擅自在承包的土地上建房、建窑、取土等；合同到期后，若建有鸡、鸭、猪棚时，赵言海必须清理干净，否则交纳罚金5000元。
合同签订后，赵王南楼后村委将土地交于赵言海，赵言海依约交纳承包费。合同到期后，赵王南楼后村委同意赵言海延期至收获玉米后（即2013年秋后）交还土地，并收取承包费1700元。
2013年9月25日，赵言海返还赵王南楼后村委土地8.5市亩，其余10市亩土地，继续占有使用至今。
上述事实，有土地承包合同一份、勘验笔录及双方当事人的陈述等予以认定。
原审法院认为，赵王南楼后村委和赵言海之间签订的土地承包合同系当事人之间真实的意思表示，合法有效。承包期限届满后，赵言海应当及时退出并返还全部土地。其拒不返还剩余10市亩土地的行为不当，应承担相应民事责任。赵王南楼后村委要求赵言海返还10市亩土地并赔偿损失的请求，理由正当，应予支付，损失数额参照合同约定的承包费标准计算。赵王南楼后村委要求赵言海支付违约金的诉讼请求，因合同未明确约定，故不予支持。赵言海辩称土地已全部返还，未返还的部分是赵言海家的口粮田，不符合事实，不予采信。赵言海的其他辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵言海返还承包的赵王南楼后村委的土地10市亩，并清除地面附着物；二、赵言海自2013年9月25日起按每亩每年410元（7585÷18.5亩）的标准赔偿赵王南楼后村委损失（至判决生效之日）；三、驳回赵王南楼后村委的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由赵言海负担。
上诉人赵言海不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人没有违约，不具有返还土地的义务。在原审中，上诉人已经明确地向法院做出说明，上诉人已经将承包的土地返还给被上诉人。2007年6月15日，双方签订土地承包合同后，上诉人按照合同约定履行了合同规定的各项义务，在合同到期后，上诉人已经将承包地返还给被上诉人，不存在任何的违约行为。当时合同约定承包18亩土地，而且有四至，上诉人已经将土地全部返还，没有违约，相反是被上诉人无理取闹，想侵占老百姓自己的个人财产。退一步讲，假设上诉人种植樱桃所用土地是被上诉人所说的土地，根据法律规定，被上诉人解除合同应当履行书面的告知义务，这是一个法定义务，但至今被上诉人也没有告知上诉人，在上诉人毫不知情的情况下就起诉到法院，被上诉人的行为违反法定程序，法院应当予以驳回。再者，上诉人在自己的土地上投资上百万元种植了樱桃树，投入了大量的人力、物力、财力，对一个老百姓来说是一辈子的心血，即使上诉人种植的是承包地，按照公平原则，被上诉人也应当对上诉人进行赔偿。但原审法院偏听偏信，严重歪曲事实，做出错误判决，侵害了上诉人合法权益。二、原审法院程序违法，本案应当中止审理。本案在审理过程中，上诉人所种植的樱桃树，在一夜之间被被上诉人全部砍伐，给上诉人造成无法挽回的损失，被上诉人的行为已经触犯刑法。为此，上诉人已经报案，而且公安机关已经立案，根据法律规定，本案应当中止审理。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵王南楼后村委辩称：上诉人承包土地的时候说好到期把土地腾退，但上诉人到期没有腾退。
二审查明，赵言海认可其种植樱桃树的10亩土地包含在其所承包的18.5亩土地中，赵王南楼后村委将其作为口粮田承包到农户；其中有部分樱桃树被人砍伐，寿光市公安局、林业局正在调查中。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。根据双方当事人的陈述及认可，承包合同于2013年6月份到期后，双方经协商被上诉人同意上诉人于2013年秋收后返还土地。2013年9月25日，上诉人将8.5亩土地上的农作物收获后返还被上诉人该8.5亩土地，仍有10亩土地上种植着樱桃树，且至今仍未倒出。从2013年6月份至今，上诉人完全可以采取积极措施将樱桃树予以处理，或与承包到涉案土地的农户协商，避免损失的扩大，但上诉人坚持不倒出土地，违反合同约定，原审判决上诉人返还涉案10亩承包地符合法律规定，上诉人关于其已全部返还土地、被上诉人应赔偿其樱桃树损失的上诉主张，本院不予支持。上诉人所种植的部分樱桃树被人砍伐，相关部门已经介入调查，其因樱桃树被砍伐所形成的法律关系与本案系不同的法律关系，亦不影响本案的处理，上诉人关于本案应当中止审理的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人赵言海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 新
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第47号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人田某，男，1971年4月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，四川港通医疗设备集团股份有限公司货车驾驶员，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，现押于简阳市看守所。
被告人易某某，男，1970年3月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，四川港通医疗设备集团股份有限公司搬运工，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日经简阳市公安局决定取保候审，2014年1月16日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人尤某某，女，1971年10月11日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，四川港通医疗设备集团股份有限公司库房管理员，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月22日经简阳市公安局决定取保候审，2014年1月16日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人田某、易某某犯盗窃罪，被告人田某、尤某某犯职务侵占罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人田某、易某某、尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃事实
1.2012年10月份的一天下午，被告人田某、易某某趁港通公司库房管理员不在之机，盗走仓库内紫铜管一捆39公斤、不锈钢管一捆35公斤。由被告人田某驾驶号牌为川M177**货车，将赃物运至成都市新都区一废旧收购站销赃，获赃款1600元。所得赃款二被告人均分。
经鉴定，被盗紫铜管、不锈钢管价值共计人民币4008.6元。
2.2013年4月份的一天下午，被告人田某、易某某再次趁港通公司库房管理员不在之机，盗走仓库内紫铜管2捆共计78公斤。后被告人田某驾驶号牌为川M177**货车，将赃物运至成都市新都区三河大道214号彭某某经营的废旧收购店销赃，获赃款2400元。所得赃款二被告人均分。
经鉴定，被盗紫铜管价值人民币4664.4元。
案发后，被告人田某退还赃款2000元，易某某退还赃款2000元。
上述事实，被告人田某、易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验检查笔录、平面图、照片，辨认笔录及照片，简阳市公安局扣押、发还清单，价格鉴定意见书，被告人田某、易某某的户籍信息，证人彭某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
二、职务侵占事实
1.2013年8月30日中午，被告人田某与刘某甲（另案处理，系港通公司发货员）、李某某（另案处理，系港通公司库房管理员）共谋，由刘某甲以发货为名，将港通公司库房内的一批紫铜管共400公斤，装至被告人田某驾驶的货车上，运至简阳市石盘镇高速路口外，付某、刘某乙（均另案处理）从被告人田某驾驶的货车上将紫铜管转至借来的一辆依维柯汽车上，并于当日下午将紫铜管运至付某事前联系好的成都市金牛区金泉镇清水河村3组44号的一家废旧收购站销赃，获赃款20000元。被告人田某分得赃款1500元。案发后，被告人田某退还赃款1500元。
经鉴定，上述紫铜管价值共计人民币24200元。
2.2013年8月期间，被告人田某、尤某某（系港通公司库房管理员）共谋将尤某某保管的部分材料运出变卖。9月14日，被告人田某、尤某某利用被告人田某送货的机会，将尤某某事前隐藏起来的铜棒、铅板、铝型材等共计644.5公斤用航吊装至被告人田某驾驶的货车上。被告人田某将上述货物运至成都市新都区木兰镇一废旧收购站，低价销赃获款8000元。经鉴定，上述物品价值人民币13023元。
当日，港通公司人员发现并报警，简阳市公安局民警接警后赶往销赃地将被告人田某当场挡获，并追回全部赃款赃物。
2013年9月15日，简阳市公安局民警在港通公司将被告人尤某某抓获。次日中午12时许，被告人易某某到简阳市公安局工业园区派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人田某、尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验检查笔录、平面图、照片，被盗物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，简阳市公安局扣押、发还物品清单，被告人尤某某的户籍信息，证人魏某、张某某、李某、陈某某、何某某、刘某甲、李某某、付某、刘某乙、铝某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、易某某以非法占有为目的，趁公司库房管理员不在之机，秘密窃取公司财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人尤某某、田某以非法占有为目的，利用被告人尤某某担任四川港通医疗设备集团股份有限公司库房管理员的职务之便，侵占公司财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人田某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人易某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人田某、尤某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田某、易某某、尤某某均退还了全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人田某、易某某、尤某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为保护公司权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期自2013年9月15日起至2015年5月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人尤某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李玉娟
代理审判员 王 娜
人民陪审员 葛春华
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1548号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
法定代表人：姜秉和，系该行长行长。
委托代理人：魏全利，大连农村商业银行股份有限公司花园口高阳支行职员。
被执行人：马吉凤，男，1943年1月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被执行人马吉凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已将全部款项全部还清，申请人向本院提出申请撤销该案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0283执恢1548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔 玉
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审38号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人赵某某，男，住武夷山市。
被执行人肖某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日向我院申请执行被执行人赵某某、肖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人赵某某、肖某某夫妇于2005年3月3日结婚，于2005年12月20日生育第一胎一男孩，2015年4月21日在武夷山市第二医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决（2015）0567号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是赵某某、肖某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费72882元。在此期间，被执行人赵某某、肖某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决（2015）0567号《社会抚养费征收决定书》，于2015年8月27日依法送达给被执行人赵某某、肖某某。被执行人赵某某、肖某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决（2015）0567号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵某某、肖某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人赵某某、肖某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费72882元；
三、被执行人赵某某、肖某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年五月六日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第630号
原告：徐帅京。
法定代理人：徐永海。
法定代理人：李仁萍。
委托代理人（特别授权）：童新政，天津三实世纪综合律师事务所。
被告：冯金奇。
被告：黄立武。
本院在审理原告徐帅京与被告冯金奇、黄立武环境污染责任纠纷一案中，原告徐帅京于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐帅京撤回起诉。
本案受理费100元，由原告徐帅京负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第326号
原告：梁伟，男，汉族，1979年6月20日出生.
被告：兰文花，女，回族，1978年11月18日出生.
原告梁伟诉被告兰文花变更抚养权纠纷一案，本院于2015年2月16日立案后，本案依法由审判员史欢适用简易程序于2015年3月23日公开开庭审理。原告梁伟，被告兰文花均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告梁伟起诉称：2012年7月，原被告在一起同居生活，2014年1月21日，非婚生子兰梦强出生。2014年7月，因原被告双方无法共同生活，被告起诉至巩留县人民法院，该院作出了（2014）巩民初字第966号民事判决，判决双方的非婚生子兰梦强由被告抚养，原告每月支付非婚生子抚养费280元。判决生效半年后，被告又以其没有住房，没有收入，非婚生子体弱多病为由，诉讼至巩留县人民法院要求原告增加非婚生子的抚养费。原告认为，既然被告没有能力抚养非婚生子，就应当变更抚养权人，由原告来抚养非婚生子。
被告兰文花答辩称：同意由原告本人抚养非婚生子，不能将非婚生子带回内地由其母亲代养，且要求每月享有探视非婚生子的权利。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、（2014）巩民初字第966号判决书一份；
用以证实：非婚生子兰梦强于2014年1月21日出生，该非婚生子由巩留县人民法院判决归被告抚养，原告每月支付280元抚养费。
2、2014年12月2日收条一份；
用以证实：抚养费已按时向被告支付。
3、2015年1月12日民事起诉状一份；
用以证实：被告曾在2015年1月12日向巩留县人民法院起诉原告，要求增加抚养费。
4、2015年1月15日欠条一份；
用以证实：除了每月向被告支付280元抚养费之外，原告额外又给被告1万元钱，该笔钱分两次于2015年12月15日向被告支付5千元，于2016年12月15日向被告支付5千元。
5、照片6张。
用以证实：因被告之前不抚养非婚生子，从2015年1月7日起一直由原告抚养，于2015年2月20日被告到原告家将非婚生子抱走。
经庭审质证：被告对原告提供的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第2组证据提出2014年之前的抚养费原告已全部支付，2015年的抚养费原告还未给付。对第4、5组证据的真实性、合法性无异议；对第4组证据的关联性提出该欠条为欠款而非补助。对第5组证据的关联性提出2015年1月7日至2015年2月20日期间，非婚生子由原告现任的岳母抚养而非原告抚养；被告于2015年2月20日将非婚生子接走。
本院对原告提供的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性，以及第4、5组证据的真实性、合法性因被告的认可而予以确认。对第4组证据因其该证据的表现形式为欠条，故对其关联性不予确认。对第5组证据因该证据只证实了原告曾在2015年1月7日至2015年2月20日期间抚养非婚生子；故对被告一直未尽到抚养义务的表述本院不予认可。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原被告双方于2012年7月开始在一起同居生活，非婚生子兰梦强于2014年1月21日出生。2014年6月26日，本院受理了被告兰文花诉原告梁伟同居关系析产及子女抚养纠纷一案，2014年7月25日，本院判决原被告双方的非婚生子兰梦强由被告兰文花抚养教育至成年，原告梁伟每月支付非婚生子兰梦强抚养费280元／月，原告梁伟应于每年12月30前付清当年抚养费。另查明，原被告双方均无固定收入。原告准备在变更非婚生子的抚养权后，并非自行抚养教育非婚生子，而是将非婚生子带回内地，由其母亲代为抚养。原告现在在巩留县幸福里二期按揭楼房一套，原告带着跟前妻生的两个婚生子女，一个儿子9岁、一个女儿13岁，跟另一个女人一起同居生活，该女人还有一个三个月大的孩子。
本院认为：原告主张变更抚养关系，应当举证证明被告在抚养非婚生子时，对子女身心健康确有不利的影响。例如被告长期存在不良嗜好或未尽到抚养义务、虐待子女、家庭收入发生巨大变化等；结合本案，原告并没有举证证实以上问题；且原告并不想自己抚养非婚生子，而是将非婚生子带回内地的母亲处由其抚养，这会造成非婚生子长期无法与父母见面，失去了子女在成长过程中应当享受到的母爱及父爱。另认为，非婚生子还不满两岁，跟着母亲一起生活更稳妥一些。综上，本着从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，现判决如下：
驳回原告梁伟的所有诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一五年四月九日
书记员 刘军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第326号
原告张俊保，男，1959年12月17日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告李金山，男，1966年5月1日出生，汉族。
被告李经星，男，1965年6月8日出生，汉族。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张俊保诉被告李金山、李经星提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张俊保于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊保申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊保撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张俊保负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵婉琪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1201号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕鸿翔，男，1988年9月4日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日3时许，被告人吕某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的汽车，行驶至本市思明区湖滨东路湖明路口时被民警查获。经检测，被告人吕某的血液酒精浓度为110mg／100ml，系醉酒驾车。到案后，被告人吕某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、行政强制措施凭证、到案经过、被告人的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年九月三十日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01029号
原告夏涛，男，1988年10月2日生，汉族，农民。
被告高景喜，男，1982年5月9日生，汉族，农民。
原告夏涛与被告高景喜买卖合同纠纷一案，原告夏涛于2014年4月17日诉至本院，本院受理后，依法向被告高景喜送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告夏涛到庭参加诉讼，被告高景喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏涛诉称：原告经营拉煤生意。2013年原告向被告供应了价值112104元的煤炭，后被告向原告支付了3686元的货款，剩余货款经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。现诉至法院，要求被告支付煤款108418元。
被告高景喜未答辩。
根据原告夏涛的诉讼意见，本院归纳本案的焦点为原告的诉请有无事实根据和法律依据。
原告夏涛向本院提交的证据材料有：1、欠条一份、称重单一份，以证明被告欠原告夏涛煤款108418元。2、封丘县赵岗镇庞村村民委会证明一份，以证明高景喜与高喜军是同一人。3、证人李某某、卫某某证言。
被告高景喜未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、封丘县公安局赵岗派出所出具的户籍证明一份。2、调查杨瑞笔录一份。3、调查李某某笔录一份。
经庭审，原告夏涛对本院调取的证据1、2、3均表示没有异议。本院确认原告夏涛提供的证据1、2、3及本院依职权调取的证据1、2、3符合有效证据的三性特征，可以作为认定本案案件事实的根据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：被告高景喜与高喜军系同一人。原告夏涛经营煤炭生意，2013年原告夏涛向被告高景喜供应煤炭，2013年8月3日，双方经结算，被告高景喜欠原告夏涛煤款93686元，被告高景喜出具欠条一份，期间被告高景喜分两次偿还原告夏涛煤款3686元，现被告高景喜尚欠原告夏涛煤款90000元。现欠条内容为：“欠条，今欠煤款玖万叁仟陆佰捌拾陆元（93686元），付1565元，剩玖万元，高喜军，2013年8月3日。”2013年11月27日，原告夏涛向被告高景喜供应煤炭24.89吨。审理中，原告夏涛不要求审理2013年11月27日向被告供应煤炭24.89吨一事。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。交付货物与支付货款是买卖合同当事人的基本权利与义务。原告夏涛已将煤炭交付被告高景喜，被告高景喜应当按照结算数额支付货款。本案中，被告高景喜在收取原告夏涛的煤炭后，尚有90000元货款未付，有被告高景喜为原告夏涛出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告夏涛要求被告高景喜支付煤款90000的请求，本院予以支持。审理中，原告夏涛不要求本院审理2013年11月27日向被告供应煤炭24.89吨一事，是对自己民事权利的处分，对此本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高景喜偿还原告夏涛煤款90000元，限被告高景喜于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由原告夏涛负担419.56元，被告高景喜负担2048.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑立鹏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终142号
上诉人（原审被告）沁水县振社养羊专业合作社。住所地沁水县郑庄镇西大村。
负责人李振社。
委托代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳城县东明采石厂。住所地阳城县北留镇头南村。
负责人吕东明，厂长。
上诉人沁水县振社养羊专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）沁民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年，原告东明采石厂的负责人吕东明与被告振社养羊合作社的负责人李振社约定，被告在原告处拉石子、石粉，石子每吨25元，石粉每吨12元。2013年8月至10月，被告在原告处共拉石子4701.19吨、石粉486.71吨，共计123370.27元。被告分四次向原告付款，第一次（双方协商时）付款30000元，第二次、第三次（拉货期间）付款10000元、30000元，第四次通过银行转账22400元，共计92400元，剩余30970.27元未付。后原告多次向被告催要该款未果，诉讼在案。
原审认为，原、被告协商一致后，被告在原告处拉石子、石粉，并出具有收据，双方之间形成买卖合同关系。原告为被告提供石子、石粉，被告应支付原告货款，被告未按约支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付其货款30969元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩解其分五次向原告支付所有货款，但原告仅认可被告分四次向其付款92400元，剩余款项，被告未提供相应的证据证明其已向原告付款的事实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沁水县振社养羊专业合作社于本判决生效之日起立即支付原告阳城县东明采石厂货款30969元。
判后，沁水县振社养羊专业合作社不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人货款已经结清，应驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实同一审，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：原审判决上诉人偿还被上诉人货款30969元有无事实和法律依据。
针对焦点，上诉人的委托代理人陈述，对货款总价没有异议，但共付过五次款，第一次是拉货之前李振社直接支付了30000元，第二次是李振社直接交到对方财务上10000元，第三次是李振社直接交到对方财务上30000元，第四次是通过都保成交给吕东明妻子30000元，第五次是通过银行汇款22400元。货款已经结清。没有证据提供。
针对焦点，被上诉人陈述，共收到四次款。第一次是李振社付了30000元。第二次10000元、第三次30000元，是交到磅房的，具体我不在场。第四次是银行转账22400元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被上诉人阳城县东明采石厂主张上诉人沁水县振社养羊专业合作社欠其货款，提供了拉货单予以证实。上诉人对拉货的总价款予以认可，但主张已经结清。对此主张，上诉人在一审陈述共付过五次款，第一次是自己付了30000元，第二次是都保成捎的，第三次是都二保捎的，第四次是银行转账，第五次是给了原秦强30000元让他去拉石子。上诉人代理人二审当庭陈述和该陈述不一致，也未能提供相应的证据予以证实货款已经结清，本院对其上诉主张依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费574元，由上诉人负担。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一六年三月十六日
书记员 王 静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0112刑初90号
自诉人熊某某，男，1970年3月7日出生，汉族，无业，住重庆市武隆县。
被告人王某某，女，1986年9月20日出生，汉族，无业，住重庆市渝北区。
辩护人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
自诉人熊某某控诉被告人王某某犯重婚罪一案中，自诉人熊某某于2016年3月17日向本院提出撤回对被告人王某某的刑事自诉申请。本院认为，自诉人熊某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人熊某某撤回对被告人王某某的刑事自诉。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 果
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06040号
原告李勇，男，汉族，1981年10月9日生，住重庆市垫江县。
委托代理人陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告重庆新领域装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号。
法定代表人潘波。
被告重庆斯靖伦装饰工程有限公司，住所地九龙坡区渝州路4号26-18号。
法定代表人钟健涌。
被告钟健涌，男，汉族，1964年1月3日生，住重庆市大渡口区。
原告李勇诉被告新领域装饰设计工程有限公司（以下简称新领域公司）、重庆斯靖伦装饰工程有限公司（以下简称斯靖伦公司）、钟建涌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人陈岚到庭参加了诉讼，被告新领域装饰设计工程有限公司、重庆斯靖伦装饰工程有限公司、钟建涌经本院公告送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2011年6月12日，原告进入被告处后，被告就将其派往酉阳工地从事电工工作，约定劳务费为月均10390元。2011年10月11日，原告按要求完成了工作，但被告拒绝支付工资，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求被告连带支付拖欠的2011年7月至10月劳务费31560元，本案诉讼费由被告承担。
被告新领域装饰设计工程有限公司、重庆斯靖伦装饰工程有限公司、钟建涌均未到庭答辩。
审理中，因被告未到庭作答辩，放弃了民事诉讼的相关权利，其不利后果由被告自行承担。本院对原告提交证据的真实性均予以确认，并对以下事实予以认定：
经审理查明，2010年12月4日，重庆博腾投资有限公司与被告新领域公司签订《装饰工程施工合同》，重庆博腾投资有限公司将重庆市职教中心酉阳板溪实训基地室内装饰工程发包给被告新领域公司。被告新领域公司承包该工程后，由被告钟健涌任该工程4号楼现场负责人，原告负责4号楼的电工工程的施工。
2011年10月4日，被告钟健涌向原告李勇出具欠条，载明“板溪酉阳4号楼装修电工组（李勇）工资表总工程合计肆万伍仟叁佰元整（45300元），现支付壹万叁千柒佰肆拾元整（13740元），欠工资叁万壹千伍佰陆拾元整（31260元）”，该欠条上有被告钟健涌的签名。
2011年10月11日，被告钟健涌出具确认单，载明在酉阳板溪镇酉阳职教中心四号楼二楼大会议厅室内装饰工程中，原告已按要求完成了其工作范围内的所有工作任务，该确认单上有被告钟健涌的签字及捺印。
2012年5月3日，被告新领域公司酉阳项目部出具证实材料，该证实材料载明“重庆市酉阳置业教育中心板溪实训基地1#、4#楼等室内装修工程系重庆新领域装饰设计工程有限公司承建。钟健涌系该工程4#楼现场负责人，李勇系该工程4＃楼电工承包人……”。
上述事实，有《装饰工程施工合同》、欠条、证实材料、确认单及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告拒不到庭应诉是对自己权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。
本案中，原告作为自然人承包被告新领域公司装饰工程中的电工工程，原告没有施工资质，故其与被告新领域公司之间的劳务承包关系应属无效。依照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告作为承包人经被告新领域公司的现场负责人确认完成了所有工作任务，并确认尚欠工程款31560元，现原告请求被告支付工程款应予支持。但被告钟健涌作为被告新领域公司的现场负责人，其出具欠条及在确认单上签字的行为应为职务行为，法律后果应当由被告新领域公司承担，被告斯靖伦公司与原告的劳务合同无关，故原告请求被告新领域公司、被告斯靖伦公司、被告钟健涌承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持，所欠原告的工程款应当由被告新领域公司支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆新领域装饰设计工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告李勇工程款31560元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，公告费1000元由被告重庆新领域装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 莹
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00012号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，农民，住安徽省霍邱县。曾因犯盗窃罪于2006年3月2日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因盗窃于2007年8月4日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年6月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因盗窃于2012年12月22日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年10月25日被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年3月18日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，于2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月22日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人崔某某，男，1984年11月2日出生于安徽省青阳县，汉族，农民，住安徽省青阳县。曾因犯盗窃罪于2002年11月被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2007年10月26日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因盗窃于2012年8月16日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月22日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人张某某、崔某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人张某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年7月10日下午14时许，被告人张某某、崔某某伙同他人至肥东县店埠镇康诚健身会所门口，盗走丁某停放在此处的一辆爱玛牌电动车。后在合肥双岗一流动摊点处予以销赃。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1290元。
另查明：2014年8月20日下午，公安机关将被告人张某某、崔某某抓获，并扣押被告人崔某某随身携带的扳手、起子等作案工具，两被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。同年9月，被告人张某某亲属退赔被害人丁某被盗电动车损失1290元，并取得对方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、监控截屏图、扣押清单、接受证据清单及收据、到案经过、接受证据清单及发票、领条、谅解书、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等书证；被害人丁某的陈述；价格鉴定意见；现场指认笔录及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人张某某、崔某某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张某某、崔某某因盗窃犯罪被判处刑罚后，再次与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1290元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人分工配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某某、崔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，结合两被告人曾因盗窃多次受到行政、刑事处罚等情节，依法应分别从重处罚。鉴于两被告人归案后即如实供述自己的罪行，可认定为坦白，结合其认罪态度和悔罪表现，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、对公安机关扣押在案的作案工具予以没收，继续追缴被告人崔某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审213号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人田金星，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900041592号行政处罚决定书中对田金星罚款1700元并加处罚款1700元的处罚事项。
经审查查明：2015年8月6日，田金星未取得驾驶证，饮酒后驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌在遂平县城至沈寨乡公路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年8月6日对田金星作出驻公交决字[2015]第411728-2900041592号行政处罚决定书，决定对田金星罚款1700元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。田金星当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年8月6日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900041592号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初134号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人许冠华，男，1991年2月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市�2017年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年5月12日被恩平市人民检察院取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。
辩护人吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人许冠华犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人许冠华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日20时45分左右，被告人许冠华酒后驾驶粤Ｑ×××××号牌的小轿车沿恩平市S276线由恩城街道办往横陂镇方向行驶，行驶至恩平市S276线119KM+240M路段时，与其前方同向由被害人X某5传驾驶的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成X某5传当场死亡、二车损坏的交通事故。肇事后，许冠华驾车逃逸到横陂圩加油站附近，用其妻子X某4的手机报警，留在现场等候处理，并如实向交警交代其肇事经过。经鉴定，X某5传生前系因外伤致颅脑损伤死亡；许冠华血液酒精浓度为135.77mg/100ml。经交警部门认定，许冠华承担此事故全部责任。事后，许冠华方赔偿148000元（不含强制险赔偿）给被害方，并取得对方的谅解。
公诉机关提请以交通肇事罪追究被告人许冠华的刑事责任，建议判处被告人许冠华有期徒刑二年至三年。
上述事实，被告人许冠华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人X某4、X某1、X某2、X某3、伍X龙的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许冠华无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事�全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许冠华犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，确有悔罪表现，并赔偿被害人方的损失，得到被害人方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许冠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 维 新
二〇一七年七月十日
法 官 助�张艳玲
书记员 郑 剑 云
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第18号
原告季桂梅，女，1958年12月21日生，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘焕芹，女，成年，汉族。
被告河南安健鑫投资有限公司内黄分公司，住所地，内黄县西关。
负责人菅英杰。
被告河南安健鑫投资有限公司，住所地，安阳市北关区。
法定代表人吴岩。
原告季桂梅与被告刘焕芹、河南安健鑫投资有限公司内黄分公司、河南安健鑫投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告季桂梅诉称，2013年11月28日，原告将现金13000元交给被告刘焕芹，刘焕芹系安健鑫投资有限公司内黄分公司业务员，刘焕芹将现金交给河南安健鑫投资有限公司。当时合同约定用款期限为2013年11月28日至2014年5月28日，现合同已到期，找三被告支付现金，三被告以各种理由拒付款，原告诉至法院，请求依法判令1、被告立即支付欠款13000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告河南安健鑫投资有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不符合民事立案条件，故对原告的起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告季桂梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 扬
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第18号
申请人黄超云，女，1976年10月6日出生，汉族，女，住邢台市柏乡县。
被申请人胡长红，男，1975年1月6日出生，汉族，内丘县。
申请人黄超云与被申请人胡长红为申请支付令纠纷一案，申请人于2015年1月9日提出撤回申请。
本院认为，申请人黄超云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结该案督促程序。
案件受理费50元，由申请人黄超云负担。
代理审判员 陈金生
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 倩
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0581刑初454号
解除保全申请人：孙某，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，住柳河县。
被申请人：刘某1，男，汉族，1967年12月26日出生，住柳河县。
解除保全申请人孙某于2016年9月2日向本院提出诉前保全申请，本院于2016年9月2日作出（2016）吉0581财保122号民事裁定，对被申请人刘某1名下的重型货车予以扣押。解除保全申请人孙某于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院审理的被告人刘某2（该车驾驶人）交通肇事一案，双方当事人就赔偿事宜已达成协议，解除保全申请人特此提出申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对刘某1名下的重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一七年三月十五日
书记员 丁 阳
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第490号
原告温彦民，司机。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司，所在地址：张家口市桥东区胜利北路31-1。
法定代表人魏燕超，总经理。
委托代理人白志远。
原告温彦民诉被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称民安财险张家口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温彦民委托代理人张文强、被告民安财险张家口公司委托代理人白志远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温彦民诉称，2013年10月31日，我与被告签订了机动车商业保险合同，我将车牌号为冀G×××××∕冀G×××××挂重型半挂车交由被告承保，其中车上人员责任险5万元一座且不计免赔，并向被告交纳了全部保费。2013年12月26日15时30分，我驾驶该车沿401县道由北向南行驶至新庙大桥路段时与冀G×××××轻型货车相撞，又与冀G×××××∕冀G×××××挂重型罐式半挂车挂碰，造成我受伤，车辆受损的事故。我的伤情经万全县中医院诊断为：1、腰1椎体压缩骨折，2、胸12椎体棘突骨折。依照我与被告签订的保险合同，该车在保险期间发生交通事故，被告应依法赔付我因此事故造成的损失。
被告民安财险张家口公司辩称，冀G×××××∕冀G×××××挂重型半挂车在我公司投保了5万元的车上人员责任险（驾驶员），事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额范围内合情合理合法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年原告为其冀G×××××货车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员）一份，保险金额50000元，不计免陪，保险期间自2013年11月3日零时起至2014年11月2日二十四时止。2013年12月26日15时30分，原告驾驶冀G×××××∕冀G×××××挂重型半挂车在401县道新庙大桥路段与武海龙驾驶的冀G×××××轻型货车及王友建驾驶的冀G×××××∕冀G×××××挂重型罐式半挂车发生交通事故，造成武海龙及原告受伤，三车受损。此事故经尚义县公安交通警察大队认定，原告承担全部责任。原告受伤后于2013年12月27日住万全县中医院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩骨折，2、胸12椎体棘突骨折，2014年3月26日出院，住院期间及出院后2个月需24小时陪护，加强营养，休息9个月。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、拾级伤残，2、医疗终结期6个月。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的机动车辆商业保险单、尚义县公安交通警察大队出具的尚公交字（2013）第47号道路交通事故认定书，万全县中医院出具的诊断证明书及病历复印件、张家口市法医鉴定中心于2014年7月16日出具的鉴定意见书为据，予以认定。
原告主张医疗费4654.55元，住院伙食补助费420元，交通费180元，被扶养人生活费11385.9元（其中儿子温咏兴5456.4元，父亲温克升2249.1元，母亲陈国林3680.4元），误工费23292元，被告无异议，予以认定。
原告主张护理费7400元［100元／天×（14﹢60）天］。被告对护理标准认可，护理天数只认可住院期间的14天。法庭认为，原告住院期间及出院后2个月需24小时陪护，有医疗机构出具的证明可证实，其主张护理期限按74天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张营养费2220元［30元／天×（14﹢60）天］。被告对营养费计算标准认可，营养期只认可住院期间的14天。法庭认为，原告住院期间及出院后2个月需24小时陪护，加强营养，有医疗机构出具的证明可证实，其主张营养期限按74天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张鉴定费1400元，提供了张家口市法医鉴定中心出具的收费票据1张。被告对票据的真实性无异议，予以认定。
原告主张残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%），提供万全县孔家庄街道办事处气象后街社区居委会出具的证明一份，证明原告从2007年开始就居住在万全县孔家庄镇气象后街。被告对原告提供的证据及主张的赔偿年限无异议，但主张应按农村居民人均年纯收入标准计算。法庭认为，原告的经常居住地为万全县孔家庄镇气象后街，其残疾赔偿金应按城居民人均年可支配收入标准计算，故对原告的该主张予以认定。
原告主张精神损害抚慰金3000元，被告请求法院酌情认定。法庭认为，原告因交通事故造成伤残，却给其精神上带来一定的痛苦，结合原告的伤残等级及事故发生的其他因素，对原告的该主张予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费4654.55元、护理费7400元、营养费2220元、住院伙食补助费420元、鉴定费1400元、交通费180元、残疾赔偿金56545.9元（其中包括被扶养人生活费11385.9元）、误工费23292元、精神损害抚慰金3000元，共计99112.45元。
本院认为，原告为其冀G×××××重型半挂车在被告民安财险张家口公司投保了车上人员责任险（驾驶员），原告驾驶该车发生保险事故后，被告应在保险赔偿范围内履行赔偿义务。原告要求被告履行赔偿义务的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告温彦民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、误工费中的50000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一四年九月三日
书记员 姚彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第490号原告崔燕玲。被告邓田坤。原告崔燕玲诉被告邓田坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔燕玲到庭参加诉讼，被告邓田坤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告崔燕玲诉称，2012年11月13日，被告以经济困难急于用钱为由向原告借款人民币26000元，出具了借条给原告收执，借条没有约定还款期限，双方口头约定，被告应于2012年12月31日前还清。但原告将款出借后，被告至今没有归还，原告虽经多次追讨，被告却以种种理由拖延，一直规避原告追索，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币26000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率的计付利息至还清借款日止。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告出具的借条1份、现金收条复印件1份，证明双方借贷关系事实；3、被告邓田坤的身份证复印件1份，证明被告具备本案的主体资格。被告邓田坤未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2012年11月13日，被告邓田坤以资金周转困难为由，向原告借款人民币26000元，出具了借条给崔燕玲收执。借条载明：“今借到朋友崔燕玲人民币26000元.大写：（贰万陆仟元）正.该款用于本人家庭使用.特立此据.借款人：邓田坤.2012.11.13.”同日被告又出具了现金收条1份给原告收执，载明：“现收到崔燕玲交来现金￥26000元，大写（贰万陆仟元）正.此据。收款人：邓田坤.2012.11.13.”。被告邓田坤因一直没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，原告认为，双方口头约定，被告于2013年12月31日还清借款，现邓田坤没有归还借款，要求从起诉时以尚未归还的借款本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息直至还清借款时止。本院认为，被告邓田坤向原告崔燕玲借款26000元至今未归还，有被告出具的借条为证，原、被告双方民间借贷关系明确，被告邓田坤没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告邓田坤归还借款26000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告从2014年3月27日起以尚未归还借款本金按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息的诉讼请求，没有超出法律法规的有关规定范围，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓田坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告邓田坤应归还原告崔燕玲借款人民币26000元及支付相应利息（利息计算：自2014年3月27日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费450元，诉讼保全费320元，共计770元，由被告邓田坤负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审 判 长 陈 刚人民陪审员 梁 栋人民陪审员 黄琳淇二〇一四年七月十八日书 记 员 梁美姬
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初17号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年8月15日出生。2015年12月4日因危险驾驶被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李某某�意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日22时5分许，被告人李某某酒后驾驶青某号“长安”牌小型客车，沿本市城北区宁大路由南向北行驶至北川监测站时，被民警当场查获。民警依法对李某某进行了呼吸式酒精测试，后又带其到西宁市第二人民医院进行血样抽检。经青海省公安厅刑事科学技术研究所检验，经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言、现场照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、常住人口基本信息表、驾驶证、青海省公安厅刑事科学�术研究管理中心出具的乙醇检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年一月十九日
�记员杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执959号
李伟：
本院已立案受理安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月二十二日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00814号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十五日
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00474号
原告李某甲，农民。
被告曾某，农民。
原告李某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原随州市曾都区民政局登记结婚。由于婚前相识时间短，缺乏了解，在婚后共同生活中，未建立起夫妻感情。请求法院判决我与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曾某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据，因被告未到庭，无法质证，本院将依据证据规则，对原告所举证据评析如下：原告所举证据系职能部门出具的合法证件，来源合法，内容客观真实，亦能证明本案相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年10月，原、被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日在原随州市曾都区民政局办理登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名李某乙。结婚后，原、被告随原告父母一起生活居住，在家务农。2009年1月，被告回娘家玩，后出走至今未归，与原告无任何联系。2012年1月，原告去随县厉山电子厂务工至今。2015年4月，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告表示自愿独自抚养小孩。
另查明，被告父亲曾庆虎证明：其女曾某于2009年1月外出，至今下落不明，原、被告关系不好，建议法院判决离婚。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，彼此互不了解，婚姻基础较差，婚后共同生活时间短，未建立起一定的夫妻感情，且被告外出下落不明至今达6年之久，长期不履行家庭责任，足以说明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，因被告未到庭且原告在庭审中表示自愿独自抚养，故应由原告抚养照顾为宜。因被告未到庭，双方婚后的共同财产及债权、债务情况，暂无法查明，在本案中暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告曾某离婚；
二、子女抚养：婚生子李某乙由原告李某甲自愿独自抚养并随其生活。
案件受理费300元及公告费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 叶忠友
人民陪审员 吕华鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡良刚
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初第26号
原告献县峻腾钢板网厂。
法定代表人刘金奎，职务经理
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告梁花虫。
委托代理人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
原告献县峻腾钢板网厂诉被告梁花虫劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告献县峻腾钢板网厂委托代理人赵有才及被告梁花虫及委托代理人谭文欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告献县峻腾钢板网厂诉称，被告以与原告有劳动关系为由申请了仲裁，其在仲裁开庭时所述主其提交的证据均不真实，录音及工友的证明均不能证明被告所主张的事实，因此献县劳动人事争议调解仲裁委员会认定双方存在事实劳动关系没有事实及法律依据，望依法撤销献劳人仲案（2015）60号仲裁裁决书。
为证实自己的主张，原告刘金海提交以下证据：1、2015年12月15日裁决书送达证明一份；2、起诉材料接受凭证一份；3、仲裁裁决书一份.
被告对以上证据真实性无异议。
被告辩称，首先，献县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的献劳人仲案第60号裁决书，认定事实清楚证据切实充分，根据相关法律，用人单位不服，应当在收到裁决书15日内向法院起诉，根据劳动仲裁庭的送达回证显示用人单位提起诉讼的最后截止时间为2015年12月30日，本案法院受理时间为2016年1月4日，因此本案原告已经超过了规定的15天起诉期限，法院不应再受理本案，请求法庭驳回原告的诉请。其次，被告于2015年3月6日到原告处工作，工种为冲床工，按工作日结算工资。2015年5月23日下午6点半左右，被告在原告的工厂中被割伤右手腕，应当认定被告、原告之间存在事实劳动关系。
原告质证意见为，对证据1不能证明录音中当事人是刘金奎本人，真实性有异议。对证据2、3证言与事实不符，证人不能出庭，真实性有异议。
经审理查明，被告自2015年3月6日到原告处工作，工作岗位为冲床工，属日工资，双方未签订劳动合同，2015年5月23日被告在原告处工作时受伤，为解决赔偿事实向献县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，献县劳动人事争议调解仲裁委员会做出献劳人仲案（2015）60号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系。
上述事实有电话录音、证人证言、当事人陈述开庭笔录可供认定。
本院认为被告于2015年3月6日到原告处工作，双方未签订劳动合同，以上事实有双方的电话录间及其它共同劳动者的证言为证，原、被告符合法律、法规规定的的主体资格，双方存在事实劳动关系。原告否认被告为其工作，本院不予支持，根据《中华人民共各国劳动合法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、劳社部发（2015）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原、被告存在事实劳动关系；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院，并在提交上诉状时预交上诉案件受理费。
审判员 李大水
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨胜勇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第354-1号
申请执行人：吴秀华，女，汉族。
被执行人：朱正玉，男，苗族。
被执行人：覃华，女，汉族。
关于吴秀华与朱正玉、覃华民间借贷纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第643号民事判决书及本院作出的（2013）惠城法民一初字第979号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，第一被告朱正玉、第二被告覃华自本判决生效之日起十日内共同向原告吴秀华偿还借款本金150000元及相应的利息（利息以150000元为本金自2012年12月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，利息扣减第二被告覃华已支付的22500元）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人吴秀华向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人朱正玉、覃华应支付借款本金150000元及利息5561元[暂计至2015年1月27日28061元扣减22500元]、本案执行费2207元，合计157768元。本院认为，因被执行人未履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施，本案执行费应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划朱正玉、覃华银行存款人民币157768元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 陈伟强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许贵镇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1572号
原告：李金娥，女，1962年11月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。
被告：曹芳艳，女，1982年8月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告李金娥与被告曹芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金娥的委托诉讼代理人罗铁雄，被告曹芳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金娥向本院提出诉讼请求：被告曹芳艳立即归还原告借款本金40000元，支付借款利息13400元。事实与理由：原、被告本是多年的朋友关系。2015年7月16日，被告曹芳艳因借高利贷被逼债而求助于原告，原告便借给被告40000元偿还高利贷，双方约定借款月利率为1%，被告收到原告借款并出具了借条，且在借条上注明之前欠原告的利息3000元未付。此后，被告支付给原告2个月的借款利息800元就不再付息，也未归还借款本金。
被告曹芳艳辩称：原告诉状中陈述被告借款是为归还高利贷这个是虚假的。原告叫被告去投资天福天美日项目，被告因没钱就向袁某借款40000元，其中3万2多元是直接打到天福天美日公司账户的，被告只收到剩余的七千多元。被告支付了半年的利息，后因经济困难就没有付息了。被告曾向原告要求待经济情况好转后偿还3万多元的本金，但原告不同意。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告曹芳艳因投资天福天美日项目向袁某借款40000元，约定月利率3%，被告支付了部分利息后就未归还本息。2015年7月16日，被告曹芳艳共拖欠袁某借款本金40000元及利息3000元，就向原告李金娥借款归还了所借袁某的借款本息，并出具了借条：“今借到李金娥人民币肆万元整，按1分月息计算。前利息3000.00未付”。被告曹芳艳按期支付了两个月利息800元后，剩余本金40000元、至2017年11月15日的利息10400元及原欠付的利息3000元至今未偿还。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、证人袁某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹芳艳向原告李金娥借款，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告未偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息13400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹芳艳在本判决生效后五日内偿还原告李金娥借款本金40000元及利息13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元，由被告曹芳艳负担（此款原告已付，被告曹芳艳在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2881号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张继生，系信贷员。
被告籍小春，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告柳民，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李学英，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告籍晓辉，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告籍春雨，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告籍井新，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告籍小春、柳民、李学英、籍晓辉、籍春雨、籍井新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张继生到庭参加诉讼，被告籍小春、柳民、李学英、籍晓辉、籍春雨、籍井新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日被告籍小春与原告签订保证担保借款合同，籍小春从原告处贷款150000元，结欠150000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年3月10日，现借款人籍小春没有偿还贷款本息，柳民、李学英、籍晓辉、籍春雨、籍井新作为保证人，也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益免受他人侵害，特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本金150000元及相应利息9893.47元（此利息结算至2015年3月31日），总计159893.47元，以后的利息另行计算至欠款还清之日止。并依法承担本案诉讼费用。
被告籍小春、柳民、李学英、籍晓辉、籍春雨、籍井新在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、一卡通领用合同一份，证明：2014年3月17日被告籍小春从原告处贷款150000元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2015年3月10日，被告支款时签字和按了指纹。
2、保证合同一份，证明：2014年3月17日以被告籍小春的名义在被告柳民、李学英、籍晓辉、籍春雨、籍井新的担保下从原告处贷款150000元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2015年3月10日，同时证明了被告签字和按了指纹。
原告所举的证据，被告籍小春、柳民、李学英、籍晓辉、籍春雨、籍井新未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2014年3月17日被告籍小春与原告签订保证担保借款合同，被告籍小春在被告柳民、李学英、籍晓辉、籍春雨、籍井新的担保下从原告处贷款150000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年3月10日，约定月利率为11.50%，尾欠贷款本金150000元及利息元至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告籍小春于判决生效后十日内偿还原告欠款本金150000元及相应利息，（按双方约定的利率自2014年3月17日计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告柳民、李学英、籍晓辉、籍春雨、籍井新承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1057号
罪犯邵帅星，男，1992年06月29日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二Ο一三年十二月九日作出（2013）伊少刑初字第197号刑事判决，认定被告人邵帅星犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邵帅星于2013年7月28日让柴某某到伊川县吕店镇玩耍，后来在吕店镇人民大街张某某所开的家庭旅社201房间内强行与柴某某发生性关系。
罪犯邵帅星在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵帅星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵帅星减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年七月二十九日起至二○一六年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第245号
原告李云杰，男，1968年11月28日出生，汉族。
身份证号：1329311968********。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告李云杰及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云杰诉称，2013年8月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区12-1-铺2室商品房一套，合同约定：商品房面积116.99平米，单价每平米3498.034元。合同履行过程中，原告支付了409235元的全部房款，而被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，且因其他债务纠纷，致使原告物权不能实现，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；若被告不能按合同约定及时交付房屋则要求被告给付原告违约金。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、发票号码为00216923的销售不动产统一发票一张。
证据三、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为李云杰即本案原告，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区12-1-铺2室商品房一套，房屋面积116.99平米，单价每平米3498.034元，价款总计409235元；付款方式为：买受人于合同签订当日一次性付清总房款409235元；出卖人应当在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之零点五违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金。合同签订后，原告如约交清了全部房款409235元，但被告却因其他债务纠纷，涉案楼房长期处于停工状态，交付房屋存在风险。
另外，本案审理过程中，至2014年5月1日，被告确实未如约履行向原告交付验收合格商品房的义务。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、商品房销售发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告作为房屋买受人按合同约定支付了所购买房屋的全部房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，原告起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险（案件审理过程中，被告确实未如期交付），而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告诉求被告继续履行房屋买卖合同并交付验收合格商品房的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，现被告未能在2014年5月1日之前交付房屋，则应按合同约定（详见涉案合同第九条，分逾期90日内、外，视具体违约时间采用违约金计算标准）自2014年5月2日开始按照原告已交房款409235元支付原告违约金至实际交房日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告李云杰的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第12幢1单元铺2室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司按合同约定（详见涉案合同第九条，分逾期90日内、外，视具体违约时间采用违约金计算标准）自2014年5月2日开始按照原告已交房款409235元支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。原告预交诉讼费用1848元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3492号
原告李XX，男，1971年4月9日出生，汉族，静海县人，现住天津市静海县。
被告权XX，女，1971年5月8日出生，汉族，静海县人，现住天津市静海县。
本院在审理原告李XX与被告权XX离婚纠纷一案中，原告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 唐洁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王泽
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人杜宝理，系该行客户部经理。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉）。
被告陈良弼。
被告谢新红。
被告汪松祥。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称安远农行）诉被告陈良弼、谢新红、汪松祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农行的委托代理人杜宝理到庭参加诉讼。被告陈良弼谢、新红、汪松祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安远农行诉称，被告陈良弼于2011年1月7日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告汪松祥、谢新红二人提供保证担保，合同到期日期为2014年1月6日。合同中约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，借款人陈良弼于2013年1月2日通过原告自助电子渠道申领贷款一笔，金额为50000元，到期日为2014年1月1日，至2014年9月21日止仍结欠原告贷款本金50000元及利息5164.36元。故原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金50000元及利息5164.36元（利息算至2014年9月21日止），2014年9月21日以后利息按借款执行利率月利率6.5‰上浮50%即9.75‰计算；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈良弼、谢新红、汪松祥均未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告陈良弼于2011年1月7日与原告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：借款本金额度为50000元，自2011年1月7日起至2014年1月6日止的额度有效期内，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申领借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告谢新红、汪松祥在借款合同中联保小组成员的保证人处签名，并与被告陈良弼共同签署了联合保证担保承诺书，为该笔贷款提供保证担保。被告陈良弼于2013年1月2日通过原告的自助电子渠道申领借款本金50000元，借款到期日为2014年1月1日，借款执行利率为年利率7.8%。经结算，截止2014年9月21日止被告陈良弼仍结欠原告借款本金50000元及利息5164.36元尚未清偿。
上述事实，有原告委托代理人杜宝理的陈述，原告方提交的中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份（与原件核对无异）、借款凭证复印件（与原件核对无异）1张、联合保证担保承诺书复印件1张（与原件核对无异）、银行卡合并明细打印清单原件1张等证据予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈良弼向原告申请贷款，并通过原告的自助电子渠道申领了借款本金50000元，借款到期后，未清偿借款本金及利息，截止2014年9月21日止，被告陈良弼仍欠原告借款本金50000元，借款利息5164.36元，其行为已构成违约，应当履行还款义务，并承担合同约定的违约责任，故本院对于原告要求被告陈良弼归还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持，即被告陈良弼应偿还原告借款本金50000元及利息5164.36元（算至2014年9月21日止），并按照合同约定对逾期借款在合同约定的借款执行利率（为年利率7.8%即月利率6.5‰）基础上上浮50%（即年利率11.7%即月利率9.75‰）计收罚息从2014年9月22日起算至款清之日止；被告谢新红、汪松祥为被告陈良弼申请的贷款提供保证担保，应当按照合同约定和联合保证担保承诺书的约定对被告陈良弼所欠借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良弼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安远县支行偿还借款本金50000元及利息5164.36元，并从2014年9月22日起按月利率9.75‰计收借款罚息至款清之日止；
被告谢新红、汪松祥对被告陈良弼的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告陈良弼、谢新红、汪松祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审判员 侯晓翔
二〇一五年八月二十六日
书记员 李魁鹏
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢92号
申请执行人潘光林，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
被执行人王绍海，男，1958年11月118日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人潘光林与被执行人王绍海买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年4月5日作出的（2013）北民二初字第00787号民事判决书已经发生法律效力。判决被告王绍海于本判决生效后10日内一次性给付原告潘光林货款242000元。申请人于2016年1月18日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人王绍海送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢92号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10742号
上诉人(原审原告)：王琳，女，1978年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：汤林森，男，1954年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市。
被上诉人(原审被告)：周新弟，男，1951年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人王琳因与被上诉人汤林森、周新弟健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初12740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琳以其主张的手术费目前尚未实际发生为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王琳撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由王琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6797号
原告刘军建。
原告田杰。
委托代理人刘军建。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
委托代理人邵伟。
原告刘军建、田杰诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军建，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年2月26日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金12404元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格486439元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款486439元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年2月26日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年2月26日起至2014年10月30日止共计246日，应支付违约金数额为11966元（486439元×1／10000／日×246日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘军建、田杰违约金11966元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。