北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16266号
原告武×，男，2000年2月21日出生，小学学生。
法定代理人武×1（武×之父），男，1963年6月5日出生。
委托代理人刘芳伶，北京市信凯律师事务所律师。
被告陈×，男，1970年5月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
原告武×诉被告陈×、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武×的法定代理人武×1的委托代理人刘芳伶，被告陈×，被告人保朝阳支公司的委托代理人王明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武×诉称：2014年2月5日17时，原告在本市丰台区嘉园路48路车站由北向南行驶，陈×驾驶京JT69**车由西向东行驶，原告与陈×所驾车辆接触后受伤，此事故经北京市公安交通管理局丰台交通支队查勘并处理，并认定原告与陈×各承担50%的责任。现原告起诉至法院，要求判令被告给付医疗费8421.86元、交通费38元、伤残赔偿金80642元、精神损失费5000元、护理费21000元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、伤残鉴定费2250元，以上共计119251.86元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈×辩称：涉案车辆由被告在人保朝阳支公司投保，所有费用应由保险公司承担。另外，被告垫付的医药费8421.86元、交通费38元亦应由保险公司承担，其中治疗过程中用药由医生决定，故不能区分自费药和公费药，保险公司应该全额赔付。被告不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保朝阳支公司辩称：发生本次交通事故的车辆在人保朝阳支公司投保交强险和10万元商业三者险，保险期限均为2013年10月22日至2014年10月21日，本次事故发生在保险期限内，人保朝阳支公司愿意在责任限额内承担保险责任。其中，医疗费应扣除自费药金额；交通费因没有提供相应的就医证明，故不予认可；原告实际住院3天，其主张的住院伙食补助费过高；护理费的证据不足以证明护理人的月收入及误工情况；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月5日17时许，陈×驾驶京JJ69**号小型轿车由北向南行至本市丰台区嘉园路48路城南嘉园北车站处，适逢武×由西向东行走，陈×所驾车辆与武×身体接触，致武×受伤。经公安交通部门认定，因陈×未确保安全行驶，武×未有监护人带领，故陈×与武×负同等责任。
此后，武×被送至北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）及北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）救治。经医院诊断：武×为胫骨远端骺损伤（左），左足第一、二跖骨骨折，左踝、足软组织损伤。此后，武×于2014年2月5日至2014年2月8日在右安门医院住院手术治疗3天。出院医嘱：四周后复查，拆石膏、拆线；1个月内避免患肢负重及剧烈活动；全休1个月后门诊复查，不适随诊。此后，武×又多次到右安门医院门诊复查。2014年7月23日至2014年7月24日，武×到右安门医院住院手术治疗1天。出院医嘱：常规外科换药，术后两周拆线；1个月内患肢不负重适度功能锻炼；全休1个月后复查，不适随诊。此后，武×又多次到右安门医院复查。2014年5月17日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，武×伤残等级为X级（赔偿指数为10%）。
事发后，武×支出医疗费8421.86元及部分交通费、营养费、鉴定费2250元，其父武×1因武×受伤对其进行陪护而误工并影响部分收入。期间，陈×为武×垫付了全部医疗费及就医交通费16元。
另查，陈×驾驶涉案车辆在人保朝阳支公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2013年10月22日起至2014年10月21日止。其中交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（包括交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、必要合理的营养费）、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的赔偿限额10万元，不计免赔。
上述事实，有原告武×提交的道路交通事故认定书，积水潭医院病历及诊断证明书，右安门医院病例手册、诊断证明书、住院病案、手术记录、出院诊断证明、出院记录及影像报告单，医疗费票据及清单，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，北京浩然兴达环保科技有限公司出具的解聘说明及收入证明，户口本，被告陈×提交的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单、医疗费票据、交通费票据以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：陈×驾驶在人保朝阳支公司投保交强险和商业三者险的机动车与武×发生交通事故，陈×与武×负同等责任，依法应由人保朝阳支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由人保朝阳支公司根据商业三者险的保险合同承担50%的赔偿责任；仍有不足的，则由陈×承担50%的赔偿责任。
关于武×的损失范围及金额的确定：1、经庭审可查，武×案发后发生医疗费8421.86元、鉴定费2250元，本院予以确认；2、关于交通费，鉴于武×及其陪护人员因其就诊及复查产生的交通费系合理损失，本院结合其就医的地点、时间和次数，根据其提交的票据，依法确定此项金额为16元；3、关于住院伙食补助费，鉴于武×实际住院4天，本院依法确定为200元；4、关于营养费，根据武×的伤情及治疗情况，其适当补充营养当属合理，现武×主张赔偿损失1500元，并无不当，故本院予以支持；5、关于护理费，鉴于武×的家人对其进行护理应属合理，但其主张的护理期限过长、护理金额过高，故本院结合武×的伤情、医院诊断证明及收入证明等证据，酌情确定此项金额为14000元；6、关于残疾赔偿金，武×经鉴定机构鉴定构成X级伤残（赔偿指数为10%），其为城镇户口，故其要求赔偿80642元伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；7、关于精神损害抚慰金，考虑到武×的伤情及年龄，其主张此项费用当属合理，故本院予以支持。陈×已为武×先行垫付的医疗费8421.86元及交通费16元应从武×的相应损失中予以扣除，同时该款项应视为陈×代人保朝阳支公司在保险限额范围内垫付给武×的医疗费及交通费，应由人保朝阳支公司另行返还陈×。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告武×残疾赔偿金八万零六百四十二元、护理费一万四千元、精神损害抚慰金五千元，以上共计九万九千六百四十二元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告武×住院伙食补助费七十八元一角四分、营养费一千五百元，以上共计一千五百七十八元一角四分；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告武×住院伙食补助费六十元九角三分；
四、被告陈×于本判决生效之日起七日内赔偿原告武×鉴定费一千一百二十五元；
五、驳回原告武×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十二元，由原告武×负担一百九十元（已交纳），被告陈×负担一千一百五十二元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张宁宁