湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初779号
原告：方兵玉，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：方志杨（代理权限：参加诉讼，收集证据，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，签订调解协议，代收法律文书），1973年9月8日出生，汉族，住随县。系原告长子。
委托诉讼代理人：陈玉娟（代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉请，出庭参加诉讼，调解，代签代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：刘念，男，1985年6月28日出生，汉族，自由职业，住随县。
被告：叶崇（曾用名：叶大军），男，1975年12月26日出生，汉族，住随州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王显（代理权限：参加诉讼，进行和解），湖北神农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梓洪（代理权限：参加诉讼，进行和解），湖北神农律师事务所律师。
原告方兵玉与被告刘念、叶崇、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，原告以伤情未愈需进行司法鉴定为由向本院提出中止审理申请，本院审查后于2016年6月1日裁定本案中止诉讼。后本院恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兵玉的委托诉讼代理人方志杨、陈玉娟，被告刘念、叶崇及人财保随州分公司的委托代理人王显、袁梓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兵玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失1948785.67元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月4日17时40分，被告刘念驾驶叶崇所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车，沿306省道由安居镇往随州市方向行驶至9km+500m处，与前方同向我驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成我严重受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告刘念负此次事故的全部责任，我无事故责任。被告叶崇于2015年10月14日为鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告人财保随州分公司投有交强险及商业第三者责任险，为维护我的合法权益，特诉至法院请求支持我的诉请。
被告刘念辩称，原告诉请费用比较高，请法院予以核实。
被告叶崇辩称，我已为该肇事车辆购买保险，原告诉请的损失应由保险公司先赔付。
被告人财保随州分公司辩称，原告诉请的赔偿费用过高，请法院予以核实，本公司愿意在保险限额内进行赔付，但不承担诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：
2016年5月4日17时40分，被告刘念驾驶叶崇所有的车辆号牌为鄂Ｓ×××××的小型轿车，沿306省道由安居镇往随州市方向行驶至9km+500m处，与前方同向原告方兵玉驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成方兵玉严重受伤，两车受损的交通事故。2016年5月17日，随县公安局交通警察大队作出随县公交字【2016】第16051701号道路交通事故认定书，认定刘念承担此事故的全部责任，方兵玉无此事故责任。原告方兵玉伤后即被送至随州市中心医院重症医学科住院19天，开支医疗费123729.77元（含住院费用120815.77元、门诊费用2898元、院外购药费16元）；2016年5月24日，在华中科技大学同济医学院附属同济医院神经外科住院52天，开支医疗费162686.34元（含住院费用157164.44元、院外购药费5521.9元）；2016年7月15日，在随州市中心医院神经外科住院10天，开支医疗费10027.02元；2016年7月25日，在随州市中心医院康复医学科住院39天，开支医疗费17291.60元；2016年9月2日，在随州市中心医院康复医学科住院20天，开支医疗费10768.61元（含住院费用10752.31元、门诊费16.3元）；2016年9月22日，在华中科技大学同济医学院附属同济医院神经外科住院19天，开支医疗费106102.26元；2016年10月11日，在华中科技大学同济医学院附属同济医院康复病房住院80天，开支医疗费80440.74元；2016年12月31日至2017年1月18日期间，继续院外治疗开支门诊医药费345.7元；2017年1月18日，在随州市中心医院住院5天，开支医疗费6856.11元（含住院收费6086.01元、门诊收费770.1元）；2017年1月23日至2017年6月6日，继续院外治疗开支医药费1381.5元（含门诊费1347元、院外购药费34.5元）。
2017年6月6日，随州正义司法鉴定中心受本院委托对原告方兵玉的伤情进行了司法鉴定，并作出[2017]医鉴字第1323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）方兵玉于2016年2月19日因交通事故受伤，致颅内多发挫伤血肿，右额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折，C5椎体前下缘撕脱性骨折，肺部感染，额面部及四肢多处皮肤擦伤，现呈植物生存状态，构成Ⅰ级（一级）伤残；（二）方兵玉的误工期评定为360日，需设置生存期完全护理依赖；（三）前期医疗费以临床治疗实际发生票据为准；（四）后续治疗费用拟定为24000元。2017年6月16日，湖北省康复辅具技术中心受本院委托对原告方兵玉的残疾辅助器具费用进行了司法鉴定，并作出[2017]辅助器具鉴定第73号司法鉴定意见书，分析认定：根据方兵玉的伤残情况，需装配国产截瘫护理床、代步轮椅车防褥疮垫用至康复止。鉴定意见为：1、国产截瘫护理床目前售价是壹万玖仟元（19000），轮椅车目前售价是壹仟捌佰元（1800），防褥疮垫目前售价是贰仟陆百元（2600）；2、截瘫护理床和轮椅车的使用年限是五年一个更换周期，防褥疮垫的使用年限是壹年一个更换周期；3、每个更换周期内截瘫护理床及轮椅车的维修费用是其价格的10-20%，防褥疮垫不需维修；4、截瘫护理床、轮椅车、褥疮垫的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。
原告方兵玉居住于随××××组，系农业户口。被告刘念的准驾资质为C1，其驾驶的机动车辆号牌为鄂Ｓ×××××的肇事小型轿车的所有人为被告叶崇。事故发生时，被告刘念驾驶该肇事车辆系接受叶崇雇请为其公司“跑业务”。2015年10月13日，被告叶崇为该车在人财保随州分公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险。其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止，保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，保险责任限额为100万元。本案交通事故发生后，被告人财保随州分公司为原告方兵玉垫付医疗费360000元，被告刘念为原告垫付医疗费23000元，被告叶崇为原告垫付医疗费69000元并向本院交纳20000元保证金。原告的其他经济损失经索赔无果，遂诉至本院，要求依法支持其诉请。
本院认为，被告刘念、叶崇、人财保随州分公司承认原告方兵玉在本案中主张的交通事故事实、责任划分、车辆投保情况，对上述事实，本院予以确认，并作为认定和处分本案民事赔偿责任的依据。庭审中，原告方自愿诉请其损失部分计算标准可参照农村居民的赔偿标准进行计算，系其真实意思的表示，本院予以支持。
经本院核实，原告方兵玉的经济损失有：
（1）医疗费519629.65元，原告方兵玉自2016年5月4日受伤之日起至2017年6月6日，先后在随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院及院外进行治疗康复，其开支医疗费用有随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的病情证明书、出院记录为证，并有医疗费发票（含门诊及院外购药发票）合计58张共计519629.65元予以佐证，本院予以确认。庭审中，原告提交的出具时间为2016年10月18日、2016年10月20日、2017年1月12日关于轮椅、料理机等器具的共计2197元的三张收据缺乏真实性和关联性，依法不予采信；原告提交的出具时间为2016年5月23日注明“转诊费5000元”、加盖“武汉市第二中西医结合医院门诊收费专用章”的门诊医疗收费发票与本案缺乏关联性，亦无相关病例及转诊证明予以佐证，内容缺乏真实性，依法不予采信；原告提交的出具时间在2017年6月6日后医疗费票据4张共计247.6元依法应计入后续治疗费项下，在医疗费项下不予计算。
（2）后续治疗费24000元、鉴定费4775元。原告此两项费用有票据和司法鉴定意见书证实，三被告亦无异议，本院予以确认并作为认定原告部分损失的依据。
（3）伤残赔偿金165425元。原告方兵玉系农业户口，案涉交通事故发生时其年龄为67岁，其损伤经法医鉴定为一级伤残，其残疾赔偿金应参照2017年度《湖北省道路交通事故赔损害偿标准》农村居民人均可支配收入12725元/年×13年计算为165425元；
（4）住院伙食补助费12150元。原告提供的出院记录记载：原告住院天数共计为243天，故其住院伙食补助费应为50元／天×243天﹦12150元；
（5）误工费31031.01元。原告方兵玉系农业户口，其误工费应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元标准计算。原告受伤后经鉴定，其误工期为360日，故原告的误工费应计算为31462元÷365天×360天=31031.01元；
（6）护理费336590.1元。原告现呈植物生存状态，经司法鉴定认定需设置生存期完全护理依赖，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，原告受伤后的护理人员确认为1人，护理年限按照湖北省人均寿命76岁减去其受伤时的实际年龄确定为9年。庭审中，原告提交的2016年11月23日、2016年12月30日由武汉济生公司出具的金额合计12420元的护理费收费凭单2张和2017年1月23日由龚龙江出具的金额为900元的护理费证明1张均缺乏真实性，对于该3项费用诉请依法不予采信；原告提交有截止至2017年7月28日前的合计金额为75174.1元的护理费票据5张来源合法，内容客观真实，依法予以采信；原告自2017年7月28日后的护理费参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元标准计算，其护理费应为32677元×8年＝261416元，综上，原告诉请的护理费核定为336590.1元。
（7）残疾辅助器具费60736元。根据湖北省康复辅具技术中心鉴定报告，三被告对于原告诉请的截瘫护理床、轮椅车、防褥疮垫的更换及维修费用计算均无异议，本院认为，原告对于残疾辅助器具费的计算方式及计算年限合法合理，依法予以支持，确定其残疾辅助器具费为60736元。
（8）交通费3000元。原告方兵玉在案涉交通事故中受伤，其治疗、鉴定伤情需乘坐合理交通工具，交通费系必然发生的费用，结合原告伤情、治疗及鉴定等综合情况，本院认为原告方兵玉请求的交通费8411.65元过高，本院依法酌定原告方兵玉交通费为3000元；对于原告诉请的餐饮住宿费2137.6元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，原告未举出足够证据证明其餐饮住宿费用的合理性，故对于原告的该项诉请本院不予支持。
（9）被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，原告诉请的其妻何贤秀的被扶养人生活费71097元，其未能举证证实何贤秀系丧失劳动能力又无其他生活来源，对于原告的该项诉请本院不予支持。
（10）精神抚慰金。本院认为，原告方兵玉在案涉交通事故中受伤，伤情构成一级致残，对其身体、生活和精神造成极大伤害，根据当地平均生活水平，结合其伤情，对原告方兵玉诉请的精神抚慰金50000元，本院予以支持。
综上，原告方兵玉因交通事故造成的损失有：医疗费519629.65元、后续治疗费24000元、鉴定费4775元、住院伙食补助费12150元、伤残赔偿金165425元、误工费31031.01元、护理费336590.1元、残疾辅助器具费60736元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计1207336.76元。
公民的人身权、财产权益受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告叶崇雇请被告刘念驾驶案涉肇事车辆外出开展业务途中发生交通事故，被告刘念在此事故中存在重大过失，负事故全部责任，被告刘念应依法赔偿原告方兵玉在此事故中的经济损失，被告叶崇对该项赔偿义务承担连带赔偿责任。因被告叶崇为案涉车辆号牌为鄂Ｓ×××××的小型轿车在被告人财保随州分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告人财保随州分公司首先应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内支付原告方兵玉医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告方兵玉赔偿金110000元（其中精神抚慰金50000元，伤残赔偿金60000元）；在第三者责任保险100万元限额内支付原告方兵玉1000000元。原告方兵玉超出上述保险责任限额范围的剩余经济损失87336.76元，由被告刘念承担赔偿责任，被告叶崇对该项赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上所述，被告人财保随州分公司应支付原告方兵玉赔偿款1120000元，扣减其已先予垫付的360000元，被告人财保随州分公司还应支付给原告赔偿款760000元。被告刘念为原告垫付的23000元及被告叶崇为原告垫付的69000元，在执行中一并核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方兵玉赔偿款760000元；
二、被告刘念于本判决生效之日起十五日内支付原告方兵玉赔偿款87336.76元,被告叶崇对上述赔偿义务承担连带赔偿责任（被告刘念为原告垫付的23000元及被告叶崇为原告垫付的69000元，在执行中一并核算）；
三、驳回原告方兵玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，诉讼保全费4690元，合计9690元，由原告方兵玉负担2000元，被告刘念、叶崇负担7690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈艳