wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第315号
原告吴文德。
被告胡永洪。
原告吴文德为与被告胡永洪民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文德到庭参加诉讼，被告胡永洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴文德起诉称：2015年6月6日经朋友董永介绍，被告胡永洪以要归还信用卡为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。双方约定借款于2015年6月16日前归还，利息为1000元。此后，原告多次催讨，但被告至今未有归还借款及支付利息。现原告诉请：判令被告偿还原告借款10000元及利息1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款10000元，并支付利息、逾期利息（利息从2015年6月6日起计算至2015年6月14日止，逾期利息从2015年6月15日起计算至2015年11月9日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告胡永洪未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告吴文德为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2015年6月6日被告胡永洪向原告吴文德借款10000元，双方约定借款于2015年6月14日前归还，利息为1000元的事实。
对原告提供的证据，被告胡永洪未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月6日被告胡永洪向原告吴文德借款人民币10000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款于2015年6月14日前归还，借款利息为1000元。当日，原告向被告交付了借款10000元。此后经原告催讨，被告未有还款亦未支付利息。
本院认为，原告吴文德与被告胡永洪之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡永洪尚欠原告借款10000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。双方约定的利息过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡永洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡永洪归还原告吴文德借款人民币10000元并支付利息、逾期利息（利息从2015年6月6日起计算至2015年6月14日止；逾期利息从2015年6月15日起计算至2015年11月9日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费400元，共计人民币476元，由被告胡永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 倪振星
人民陪审员 徐伟军
二０一五年十一月九日
代书 记员 马琴琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03580号
原告：宁翠，女，住宣城市宣州区。
被告：马敬民，男，住宣城市宣州区。
被告：韩运霞，女，住址同马敬民。
被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地宣城市区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
本院在审理原告宁翠诉被告马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁翠于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宁翠自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁翠撤回起诉。
本案受理费人民币17040元，减半收取8520元，保全费5000元，合计13520元，由原告宁翠负担。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰曲民初字第0777-2号
原告李红，女，1966年6月6日生，汉族。
委托代理人顾松礼，男，1955年12月20日生。
被告赵洪，男，1977年4月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡州银行大厦七楼。
本院在审理原告李红与被告赵洪、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 王小健
代理审判员 张 驰
人民陪审员 李建兵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终83号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李居彤，男，出生，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市人，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年4月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年4月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人冯震，宁夏正义达律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人李居彤犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月2日作出（2015）兴刑初字第601号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李居彤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员陈福江出庭履行职务，上诉人李居彤及其辩护人冯震到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年至2015年1月，被告人�居彤在银川市兴庆区陶瓷小区等地四次向陈某某贩卖甲基苯丙胺。2015年1月29日，李居彤在银川市兴庆区凤凰花园北门被民警抓获。后民警从李居彤位的住处缴获其用于贩卖的甲基苯丙胺净重共计38.53克。
原审法院认为，被告人李居彤明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，毒品重量38.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人李居彤应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李居彤及其辩护人提出公诉机关对被告人李居彤贩卖毒品罪的指控不能成立，对被告人李居彤应当以非法持有毒品罪定罪的辩解意见及辩护意见，经查证，证人陈某某的证言及辨认笔录与证人李某某的证言能够相互印证，证实2014年至2015年1月，被告人李居彤在银川市兴庆区陶瓷小区等地四次向陈某某贩卖甲基苯丙胺的事实。故对被告人李居彤相应的辩解意见及辩护人相应的辩护意见，不予采纳。被告人李居彤辩护人提出被告人李居彤由于吸毒嫌疑被公安机关抓获，其协助公安机关查获了其家中的甲基苯丙胺，系自首，依法可减轻处罚的辩护意见，经查证，受案登记表、到案经过及被告人李居彤的供述能够相互印证，证实2015年1月29日l6时许，银川市公安局西夏区分局工作中发现被告人李居彤涉嫌吸毒，在银川市兴庆区凤凰花园北门将被告人李居彤抓获，并当场从李居彤住处内查获冰毒疑似物30余克。被告人李居彤不具有投案的主动性，其行为不构成自首。对辩护人相应的辩护意见，不予采纳。被告人李居彤辩护人提出被告人李居彤检举罪犯杨某某的贩卖毒品的行为，系立功，依法可从轻处罚的辩护意见，经查证，无证据证明被告人李居彤检举杨某某贩卖毒品的行为被查证属实。对辩护人相应的辩护意见，不予采�。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李居彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。
上诉人李居彤的上诉理由，其行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。其辩护人的辩护意见，原审法院认定上诉人李居彤贩卖毒品罪的定性不准、证据不足，应认定为非法持有毒品罪；上诉人李居彤因吸毒嫌疑被抓获，其协助公安机关查获了家中的毒品，系自首；上诉人李居彤检举被告人杨某某贩卖毒品的行为，系立功。综上，建议二审法院撤销一审法院判决，改判二年以下有期徒刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书�搜查证及搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、毒品收据、证人杨某某、陈某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录、常住人口信息、抓获经过、公安行政处罚决定书等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人李居彤明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，从其家中查获的甲基苯丙胺38.53克应认定为贩卖毒品的数量。对于上诉人李居彤及其辩护人提出的认定上诉人李居彤贩卖毒品罪的定性不准、证据不足、应认定非法持有毒品罪及上诉人李居彤系自首、立功的辩解意见、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上�原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第2页共5页
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第474号
原告韩某某，女，苗族，农民。
被告灰某某，男，苗族，农民。
原告韩某某诉被告灰某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告灰某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍认识后恋爱，同年8月6日，原、被告一同外出务工，以夫妻名义同居生活。2004年7月17日生育长子灰某甲，2009年5月12日生育次女灰某乙。2010年8月10日，原、被告在筠连县民政局补办结婚登记。婚后不久，被告开始嗜酒，醉酒后被告经常无故殴打其父亲及原告母女，并纵火烧房子等。2012年6月，原、被告吵打后，开始分居生活，自分居后，不知被告下落。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子灰某甲、次女灰某乙由原告抚养，被告每月给付二子女各300元抚养费至其年满18周岁时止；3、被告负担本案诉讼费。
被告灰某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韩某某与被告灰某某于2003年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，不久后开始同居生活。2004年7月17日生育长子灰某甲，2009年5月12日生育次女灰某乙。双方于2012年8月10日在筠连县民政局补办了结婚登记。原告陈述双方无夫妻共同财产、共同债权和债务。现被告现外出务工下落不明，原告以被告嗜酒，常酒后殴打原告且长期分居，导致夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明材料、结婚登记审查处理表、户籍证明、村委会证明以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告韩某某与被告灰某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2003年相识恋爱共同生活后，先后生育了一子一女，并在2012年补办了结婚登记，说明原、被告双方具备相应的夫妻感情基础。双方在家庭生活中应互相关心、互相扶持，在因家庭生活琐事发生矛盾后应相互理解与包容。原告对诉称的夫妻感情彻底破裂的事实，未提供确实充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告灰某某离婚。
案件受理费260元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾本胜
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 罗元凯
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 睿
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初26号
原告：王建臣，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
原告王建臣诉被告玉田县公安局非法限制其人身自由一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建臣诉称，玉田县散水头镇青庄坞村村支书利用手中的权力侵占、贪污、挪用村集体财产，据为己有，损公肥私，并私自将村集体土地100多亩破坏掉，开办小砖窑，从中牟取暴利等很多问题，原告及本村其他几十名村民自2002年就开始向散水头镇、玉田县、唐山市、河北省等各级人民政府进行检举控告，反映高翥的违法犯罪问题，但一直未得到有关部门的解决。实在出于无奈，原告只有自2009年开始到北京国家有关部门进行信访投诉。2009年9月15日，被告工作人员将原告从北京接回玉田县，先将原告带到被告处做了询问笔录，然后就在当天的后半夜将原告强行带至玉田县豪门宾馆非法拘押，将原告关押在一间不足20平米的小屋内，并将原告的裤带、身份证、手机等强行拿走，不让原告与外界联系，同时也不让家属与原告联系，每天24小时都有三个人轮流监视和看管原告，不让原告出门半步，更不让原告与其他任何人联系，一直将原告非法关押拘禁长达15天之久。被告在强迫原告出具了保证书不再上访后，才将原告释放，被告才终止对原告的非法拘押行为。后原告多次找到被告，要求其对非法拘押原告15天及扣留身份证多年的行为给予书面法律文书，并给予正式的解释说明，但遭到被告的拒绝。
综上所述，被告违反法律规定，滥用行政权力，非法拘押原告长达15天之久及扣留身份证多年，其行为严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告依据法律规定，诉至法院，请求依法确认被告非法拘押原告15天的行政行为违法并予以撤销。
被告玉田县公安局辩称，一、原告的诉讼请求事项不是我局作出的行政行为。二、原告在提起此次诉讼之前未向我局递交过申请材料。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告的起诉已超过法定起诉期限。综上，原告的诉讼请求不能成立，请依法予以驳回。
本院认为，原告王建臣称被告玉田县公安局将其非法拘禁，要求确认被告的行为违法并予以撤销，原告称该行为发生于2009年9月，但其直至2016年4月才向法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
驳回原告王建臣的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王建臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 杨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1462号
原告张娜，女，1981年9月5日出生，汉族，西安东隅酒店管理有限公司职员。
被告杨国栋，男，1984年7月23日出生，汉族，无业。
被告于明华，女，1980年8月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张娜与被告杨国栋、于明华民间借贷纠纷一案中，原告张娜于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
本案受理费3700元（原告已预交），现由原告承担1850元，下余1850元由本院退还原告。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 艾可可
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00603号
原告曹广贤，女，1958年10月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人尹卓，湖北山川律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告张幕芳，女，1963年7月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告曹广贤诉被告张幕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员胡艳鹃、周晓、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告曹广贤及其委托代理人尹卓到庭参加诉讼，被告张幕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹广贤诉称，2012年7月，被告张幕芳急需资金周转向原告借款250000元，并出具了借条。2014年9月后，被告失去联系，原告多次催要借款未果，故具状诉至法院，请求依法责令被告偿还借款250000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告曹广贤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。来源：由原告提供。证明原告的身份信息及具有本案适格的主体。
证据二：借条一份。来源：原告提供。证明原、被告之间存在借款关系。
证据三：电汇凭证复印件一份。证明原告通过中国邮政储蓄银行将借款242500元汇至被告账户内。
被告张幕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院对原告曹广贤提交的证据进行审核认为，原告曹广贤提交的证据一至三具备真实性。关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月10日，被告张幕芳急需资金周转向原告借款250000元，并出具了借条一份。同日，原告通过中国邮政储蓄银行将借款242500元汇至被告账户。借款时双方对借款利率和还款期限均未约定。2014年9月后，被告失去联系，原告多次催要借款未果，以致成诉。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款时，因双方未约定借款的还款期限，故原告曹广贤随时可以要求被告张幕芳偿还借款本金。借款时，原、被告双方未约定借款利息，原告也未提交口头约定支付利息的证据，应视为不支付利息。原告曹广贤在借款时预扣7500元应予从本金中扣减，实际借款金额应为242500元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张幕芳于本判决生效后十日内偿还原告曹广贤借款242500元。
二、驳回原告曹广贤的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4937元，由被告张幕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 周 晓
人民陪审员 朱芸芸
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干
问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1700号
原告沈某。
被告肖某。
原告沈某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某、被告肖某到庭参加诉讼。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。结婚后，被告不务正业，长期赌博，原告劝告无数，屡禁不止，导致被告在外欠下大笔赌债，后遇机场拆迁，所补偿的拆迁安置费10多万元被被告拿去还赌债。之后，被告又将居住的70平方米的商品房卖掉，所得售价33万元也被被告拿去还赌博一空。后双方只能在绍兴租房，被告长期外出赌博，偶尔回家一次，就大吵大闹，还动用道具威胁原告，扬言要用汽车撞死原告。被告现在在外继续赌博，且与不正当男人勾勾搭搭，所作行为令原告无法接受，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求：准予原、被告离婚。
被告肖某在庭审中辩称：对婚姻及双方婚后无生育的基本事实没有异议。
后被告肖某未经法庭许可退庭。
原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记申明书2份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告肖某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，均系离婚后再婚。婚后双方未生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合、缺乏沟通等原因，经常为生活琐事发生争执，并伴有肢体冲突。2015年8月3日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告感情基础虽一般，但双方经过婚后多年的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因缺乏沟通、交流引发矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，加强沟通，原、被告尚有和好的可能。现原告的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。庭审中，被告未经法庭许可，无正当理由退庭，本案依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆丽芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3013号
罪犯梁金法，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）南市刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人梁金法犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）桂刑复字第179号刑事裁定，核准原判。刑期自2005年6月16日起。判决发生法律效力后于2005年7月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第675号刑事裁定，将罪犯梁金法的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第840号刑事裁定，将罪犯梁金法的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2027年12月16日止。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7577号刑事裁定，对罪犯梁金法减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年1月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第47号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁金法在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁金法提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁金法能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分164.04分；获2013年度表扬，获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁金法在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁金法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金法减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年2月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第732号
申请执行人张玉芬，女，1968年2月18日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人张玉芬与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人张玉芬于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张玉芬与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 骁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第170号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2014年11月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日至11月27日，被告人潘某在兰溪市兰江街道三江路华容宾馆，利用倪某给其的一张名为“王旅”的身份证登记入住202房间。该房间由被告人潘某长期入住，房费由潘某与倪某共同支付。期间，被告人潘某先后三次分别容留倪某、“银商”（身份待查）、张某等人在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体如下：
2014年11月初的一天晚上，被告人潘某在华容宾馆202房间内，容留倪某、“银商”使用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年11月20日左右的一天下午，被告人潘某在华容宾馆202房间内，容留王某、倪某、“银商”使用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年11月22日左右的一天，被告人潘某在华容宾馆202房间内，容留倪某、张某使用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人张某、倪某、王某、陈某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，抓获经过，检查证、检查笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、辨认笔录，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 毛如松
二〇一五年三月三十日
代书 记员 应晓妍
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00062号
申请执行人冯某某，女，1960年某月某日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市铁西区。
被执行人黑山某木业有限责任公司
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行冯某某申请执行黑山某木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黑山某木业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑励民初字第01332号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年七月十日
书记员 刘 楠
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初290号
原告王某。
被告郭某。
本院于2016年3月16日立案受理了原告王某诉被告郭某运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 徐扬
二〇一六年四月八日
书记员 呙星
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行初字第0008号
原告渭源县会川镇某某社。
负责人侯某某，系该社社长。
委托代理人王某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告渭源县某某镇人民政府。
法定代表人张某某，系该镇镇长。
委托代理人杨某某，系该镇副镇长。
原告渭源县会川镇某某社以渭源县某某镇人民政府实施会川镇垃圾处理项目建设工程时，征用会川镇某某村所在大崖沟土地具体行政行为违法为由。于2014年6月10日提起要求确认该具体行政行为违法的行政诉讼。同时提起由于该具体行政行为违法要求渭源县某某镇人民政府赔偿的行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，人民法院应一并审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合七项条件，其中第（4）项条件为：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。”本纠纷中，原告渭源县会川镇某某社要求确认征用土地的具体行政行为违法的诉讼请求，已在（2014）渭行初字第xx号案中被本院裁定驳回起诉。原告已经不存在可以主张的合法权益，因此，原告不具备提起行政赔诉讼的前提条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条（三）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告渭源县会川镇某某社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年九月三日
书记员 杨芳珍
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行初字第0008号
原告渭源县某某镇某某村某社。
负责人侯某某，系该社社长。
委托代理人王某某，甘肃佳运律师事务所律师。
被告渭源县某某镇人民政府。
法定代表人张某某，系该镇镇长。
委托代理人杨某某，系该镇副镇长。
原告渭源县某某镇某某村某社以渭源县某某镇人民政府实施某某镇垃圾处理项目建设工程时，征用某某镇某某村所在大崖沟土地具体行政行为违法为由。于2014年6月10日提起要求确认该具体行政行为违法的行政诉讼，同时提起由于该具体行政行为违法要求渭源县某某镇人民政府赔偿的行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，人民法院应一并审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合七项条件，其中第（4）项条件为：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。”本纠纷中，原告渭源县某某镇某某村某社要求确认征用土地的具体行政行为违法的诉讼请求，已在（2014）渭行初字第0011号案中被本院裁定驳回起诉。原告已经不存在可以主张的合法权益，因此，原告不具备提起行政赔偿诉讼的前提条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条（三）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭源县某某镇某某村某社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年九月三日
书记员 杨芳珍
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屈民初字第825号
原告熊某某，女，汉族.
被告柳某某，男，汉族.
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院受理原告熊某某诉被告柳某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2013年11月13日进行了公开开庭审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告柳某某及其委托代理人田泼军到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原被告于2009年9月11日登记结婚，双方均系再婚，各有一子；结婚之前，双方已于2007年2月开始共同生活，并共同出资在**街**号建设住房一幢，于2012年5月25日办理了房产证。原被告婚前感情良好，婚后关系也较为融洽，但自2013年5月起，被告主动提出离婚，并多次吵闹，因财产问题未协商好，被告长期不归家，不支付任何生活费给原告，致原告生活陷入困顿。为将来的生活考虑，原告打算接受被告的离婚要求。故原告诉至法院，请求判决原被告离婚，原被告共有房屋一幢，价值70余万元，汽车一辆，价值10万元，原告要求取得以上财产60%的价款；此外，2013年6月15日被告从岳阳湘江银行贷款43万元，用于自身的生意，未有一分一毫用于家庭生活，请求法院判令被告偿还贷款。
被告柳某某辩称：1、原告诉状所述部分不实。原被告婚前确实有过同居，但被告是家里和原告处两边都住，且住在家里的时间要长于原告住处；双方的关系也一般。2009年9月，原被告搬入新居后，被告将自己的母亲接到新居打算与其一起居住，但原告借故对被告的母亲进行侮辱谩骂，并将其赶出了家门。结婚四年来，原告一直看不惯被告的儿子，两个人会大吵大闹。2、原被告目前所居住的房屋系被告自建房，且在原被告婚姻登记前即2009年7月底就已竣工，应当属于被告的婚前个人财产。原告确实有出资7000元，但绝大部分出资都是被告的，原告在此房中的份额应当为建房出资款7000元及该房屋升值部分的相应价款。3、被告的借贷款项，一部分用于归还建房的欠款，另一部分用于归还去年承包岳阳工程的欠款，剩下的就是到外地洽商建设工程承包业务早已花销了。不仅如此，被告还欠下其他债权人现金几十万元。4、造成原被告夫妻感情不和的主要原因在于原告。
原告熊某某提交了证据如下：1、常住人口登记卡，以证明原被告及子女身份情况；2、结婚证复印件，以证明原被告系合法夫妻关系；3、机动车登记发票，以证明共同财产的认定；4、屈原房地产档案局出具的证明，以证明在营田镇尚林小区的房屋系双方共同财产；5、证人胡某某的证言，以证明四五年前原被告在一起做生意；6、证人李某的证言，以证明熊某某以前租住过其房屋，是原被告一起来租的，住了一年半；7、证人曹某某的证言，以证明三四年前原被告在***街做生意。
被告柳某某提交证据如下：8、书面证明，以证明2009年建房时相关建筑材料及人工工资系被告个人承担；9、蒋某某出具的书面证明，以证明建房地基款系被告个人出资；10、借条七份，以证明被告为建房及家庭开支借款明细；11、书面证明二份，以证明自建房屋于2009年7月至8月份原被告结婚登记前已经建成；12、原被告俩人吵嘴录音摘抄件，以证明自建房时原告出资7000元。
经质证，本院认证如下：证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以采纳；证据3，被告提出车系用公款买下给工地使用的，因被告对该车登记在其名下无异议，本院予以采纳，至于是否属于原被告夫妻共同财产，本院在本案中不作评判；证据4，被告认为不是共同二分之一所有，而是按份共有，因庭审后屈原房管局申明该证明有误作废，故本院不予采纳；证据5、6、7，被告提出当时双方在一起同居做过生意属实，但不能证明系谁出资及生意情况，因上述三证人的证言能互相印证，证明原被告在结婚登记前二年即已同居生活，本院对该部分事实予以认定。证据8，原告认为建房付款由被告经手，并不代表钱是其一个人出的，因原告对其真实性无异议，本院对该证据予以采纳，但该证据并不能证明款项的支付系被告个人出资；证据9，原告对付款26000元的真实性无异议，本院予以采纳，至于是否属于被告个人出资，本院在本案中不作评判；证据10，对其中5000元和7000元的借款予以认可，对其他借款不予认可，因被告的证据形式不符合法律规定，本院仅对原告认可的借据予以采纳；证据11，原告提出结婚登记后尚未搬家，装修未完，其余属实，因原告对该证据的基本内容并未否认，本院予以采纳；证据12，原告对内容无异议，但认为自己并未每句话都骂娘，因原告对真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明：原被告自2007年即已开始同居共同生活，2009年9月11日在屈原民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，2009年搬到新居后，因家庭纠纷，原被告产生矛盾，至2013年，矛盾更加激化。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告婚前即已共同生活二年，期间共同打拼，婚姻基础比较牢固；双方均系再婚，组建家庭不易，应好好珍惜。本次纠纷产生的原因为家庭矛盾，对婆媳关系和继子女关系，原被告不能正确处理，以致矛盾越积越深，夫妻感情渐趋淡薄。本院相信，只要原被告加强沟通，正确处理家庭矛盾，顾念夫妻感情，互相关爱，原被告和好如初是完全可能的，故本院对于原告熊某某要求与被告柳某某离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告柳某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一四年一月十五日
书记员 刘开程
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2013）屈民初字第825号原告熊某某，女，汉族.被告柳某某，男，汉族.委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院受理原告熊某某诉被告柳某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2013年11月13日进行了公开开庭审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告柳某某及其委托代理人田泼军到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：原被告于2009年9月11日登记结婚，双方均系再婚，各有一子；结婚之前，双方已于2007年2月开始共同生活，并共同出资在**街**号建设住房一幢，于2012年5月25日办理了房产证。原被告婚前感情良好，婚后关系也较为融洽，但自2013年5月起，被告主动提出离婚，并多次吵闹，因财产问题未协商好，被告长期不归家，不支付任何生活费给原告，致原告生活陷入困顿。为将来的生活考虑，原告打算接受被告的离婚要求。故原告诉至法院，请求判决原被告离婚，原被告共有房屋一幢，价值70余万元，汽车一辆，价值10万元，原告要求取得以上财产60%的价款；此外，2013年6月15日被告从岳阳湘江银行贷款43万元，用于自身的生意，未有一分一毫用于家庭生活，请求法院判令被告偿还贷款。被告柳某某辩称：1、原告诉状所述部分不实。原被告婚前确实有过同居，但被告是家里和原告处两边都住，且住在家里的时间要长于原告住处；双方的关系也一般。2009年9月，原被告搬入新居后，被告将自己的母亲接到新居打算与其一起居住，但原告借故对被告的母亲进行侮辱谩骂，并将其赶出了家门。结婚四年来，原告一直看不惯被告的儿子，两个人会大吵大闹。2、原被告目前所居住的房屋系被告自建房，且在原被告婚姻登记前即2009年7月底就已竣工，应当属于被告的婚前个人财产。原告确实有出资7000元，但绝大部分出资都是被告的，原告在此房中的份额应当为建房出资款7000元及该房屋升值部分的相应价款。3、被告的借贷款项，一部分用于归还建房的欠款，另一部分用于归还去年承包岳阳工程的欠款，剩下的就是到外地洽商建设工程承包业务早已花销了。不仅如此，被告还欠下其他债权人现金几十万元。4、造成原被告夫妻感情不和的主要原因在于原告。原告熊某某提交了证据如下：1、常住人口登记卡，以证明原被告及子女身份情况；2、结婚证复印件，以证明原被告系合法夫妻关系；3、机动车登记发票，以证明共同财产的认定；4、屈原房地产档案局出具的证明，以证明在营田镇尚林小区的房屋系双方共同财产；5、证人胡某某的证言，以证明四五年前原被告在一起做生意；6、证人李某的证言，以证明熊某某以前租住过其房屋，是原被告一起来租的，住了一年半；7、证人曹某某的证言，以证明三四年前原被告在***街做生意。被告柳某某提交证据如下：8、书面证明，以证明2009年建房时相关建筑材料及人工工资系被告个人承担；9、蒋某某出具的书面证明，以证明建房地基款系被告个人出资；10、借条七份，以证明被告为建房及家庭开支借款明细；11、书面证明二份，以证明自建房屋于2009年7月至8月份原被告结婚登记前已经建成；12、原被告俩人吵嘴录音摘抄件，以证明自建房时原告出资7000元。经质证，本院认证如下：证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以采纳；证据3，被告提出车系用公款买下给工地使用的，因被告对该车登记在其名下无异议，本院予以采纳，至于是否属于原被告夫妻共同财产，本院在本案中不作评判；证据4，被告认为不是共同二分之一所有，而是按份共有，因庭审后屈原房管局申明该证明有误作废，故本院不予采纳；证据5、6、7，被告提出当时双方在一起同居做过生意属实，但不能证明系谁出资及生意情况，因上述三证人的证言能互相印证，证明原被告在结婚登记前二年即已同居生活，本院对该部分事实予以认定。证据8，原告认为建房付款由被告经手，并不代表钱是其一个人出的，因原告对其真实性无异议，本院对该证据予以采纳，但该证据并不能证明款项的支付系被告个人出资；证据9，原告对付款26000元的真实性无异议，本院予以采纳，至于是否属于被告个人出资，本院在本案中不作评判；证据10，对其中5000元和7000元的借款予以认可，对其他借款不予认可，因被告的证据形式不符合法律规定，本院仅对原告认可的借据予以采纳；证据11，原告提出结婚登记后尚未搬家，装修未完，其余属实，因原告对该证据的基本内容并未否认，本院予以采纳；证据12，原告对内容无异议，但认为自己并未每句话都骂娘，因原告对真实性无异议，本院予以采纳。经审理查明：原被告自2007年即已开始同居共同生活，2009年9月11日在屈原民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，2009年搬到新居后，因家庭纠纷，原被告产生矛盾，至2013年，矛盾更加激化。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前即已共同生活二年，期间共同打拼，婚姻基础比较牢固；双方均系再婚，组建家庭不易，应好好珍惜。本次纠纷产生的原因为家庭矛盾，对婆媳关系和继子女关系，原被告不能正确处理，以致矛盾越积越深，夫妻感情渐趋淡薄。本院相信，只要原被告加强沟通，正确处理家庭矛盾，顾念夫妻感情，互相关爱，原被告和好如初是完全可能的，故本院对于原告熊某某要求与被告柳某某离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准予原告熊某某与被告柳某某离婚。本案案件受理费200元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一四年一月十五日书记员  刘开程
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
灌民初字第511号
原告王熙文，农民。
被告唐志祥，无业。
被告胡利玉，退休教师。
原告王熙文与被告唐志祥、胡利玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熙文、被告胡利玉到庭参加诉讼，被告唐志祥经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，二被告将位于灌阳县滨江花园1栋5单元602室二手房出让给原告，签订了《购房协议》，约定“总房价肆拾万元”，首付叁拾陆万“限8个月办好过户至王熙文指定人名下，过户费用由唐志祥、胡利玉（2人）承担，唐志祥、胡利玉免费提供其手续证件”。剩余房款过户后付清。双方签订《购房协议》后，原告付给被告36万元，可是到9个半月的时间被告仍不履行《土地使用证》和《房屋产权证》的过户，经原告多次催办，被告隐身不见，也不接电话。因此，请法院判决二被告继续履行2015年1月25日与原告签订的《购房协议》，在30日内将灌阳县滨江花园1栋5单元602室的《土地使用证》、《房屋产权证》过户给原告。
被告唐志祥未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告胡利玉辩称，其没有借原告�钱，被告唐志祥借原告的钱不清楚，即使被告胡利玉在借据上签字，也是原告被迫签的，故唐志祥向原告借钱与被告胡利玉无关。被告胡利玉现只有1套住房，其儿子唐书文也是房屋所有人，不愿意转让该房屋。
经审理查明，2015年1月25日原告王熙文与被告唐志祥、胡利玉签订的《购房协议》内容为：“今收到王熙文交来购房款现金大写叁拾陆万元整（小写￥360000元）。滨江花园1#5单元602室（面积217.11平方米）总房价肆拾万元整（小写400000）。限期8个月办好过户至王熙文指定人名下，过户费用由唐志祥、胡利玉（2人）承担，唐志祥、胡利玉免费提供其手续证件。剩余房款过户后付清。双方签字后生效”。
被告唐志祥与被告胡利玉系夫妻。灌阳县灌阳镇滨江花园1#5单元602室的房屋所有权证登记在被告胡利玉的名下。2012年6月12日二被告以该住房向�西灌阳农村商业银行抵押贷款37万元，目前银行借款本金及利息尚未偿还。原告知道二被告以该房屋向银行抵押贷款的事实。
涉案合同的效力问题，经本院向原告释明：合同目的（房屋过户）尚不能实现，原告可将诉讼请求作相应的变更，但原告诉求不变。
上述事实，有购房协议，借据，转款凭证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，涉案房屋在双方签订《购房协议》之前已由二被告设定抵押并办理抵押登记的事实清楚。《中华人民共和国物权法》明确规定，抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物，应通知抵押权人并告知受让人已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效；未经抵押权人同意，则不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。据此，原告事后也知道二被告以涉案房屋已向银行设定了抵押登记手续，至今二被告未清偿银行相应债务及原告也未代为清偿债务而消灭抵押权。故，原告与二被告之间的转让行为违反了法律规定，应确认为无效。由于本院对涉案合同的效力问题已向原告释明，合同目的尚不能实现，但原告对其诉求不变更。故原告要求二被告履行“购房协议”的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王熙文的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王熙文负担，本院退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。
审 判 员 李 权
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王健琼
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第318号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人董某林，又名董某林，男，1980年11月3日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民。因故意伤害一案，于2014年5月18日被水城县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人董某军，男，1987年1月2日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民。因故意伤害一案，于2014年5月19日被水城县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人赵晨希，系贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人董某林、董某军犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人董某林，被告人董某军及其辩护人赵晨希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日11时30分许，董某林、董某合（又名董某平）、董某军、董小某四人驾车到水城县坪寨乡野鸡坪村野鸡坪组刘某某家问刘某某在电话里与董小某闹纠纷一事，董某林到场后，将刘某某柱从其家里拖到门口问话，后董某林与刘某某发生抓扯，期间陈某某（刘某某之妻）从家里手提菜刀出来将董某林背部砍伤，董某林、董某军将刘某某按在地上用木棒殴打，造成刘某某受伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，刘某某柱所受的伤为重伤。经法医鉴定，董某林所受的伤为轻微伤。
另查明，2014年5月22日，被告人董某林、董某军与被害人刘某某达成赔偿协议，由二被告人共同赔偿刘某某医疗费、交通费、误工费各项经济损失人民币60800元，该款已于同年5月23日兑现，并得到了被害人刘某某的谅解。2014年5月18日，被告人董某林到水城县公安局坪寨派出所投案自首，同年5月19日，被告人董某军到水城县公司局坪寨派出所投案自首。
上述事实，被告人董某林、董某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人董某合、董小某、吴某某、冉某某、李某某、冉某柱的证言，户籍证明，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送物品清单，贵阳医学院司法鉴定中心司法鉴定许可证复印件，关于董某林、董某军投案自首经过，鉴定意见通知书，鉴定意见及刘某某在医院的诊疗材料，辨认笔录及照片，赔偿和解协议书，收据，谅解书，受案登记表，行政处罚决定书，立案决定书，拘留证，取保候审决定书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某林、董某军与被害人刘某某发生口角后，将刘某某打成重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某林、董某军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人董某林、董某军案发后能主动到公安机关投案，并如实交代各自的罪行，系自首，依法可减轻处罚。同时被告人董某林、董某军积极赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人董某军的辩护人提出董某军有自首情节，又积极主动赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，应减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人董某林、董某军分别判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议，被告人董某林、董某军无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董某林、董某军的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合大通湖区司法局同意将其接收为社区矫正对象的意见，依法可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、作案凶器菜刀一把、木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁银良
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢 昆
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第504号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吕涛，男，1985年9月10日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，个体工商户，住滕州市。2014年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）166号起诉书指控被告人吕涛犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人吕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日2时许，被告人吕涛尾随被害人徐某某至滕州市某交警岗亭处，采取暴力手段，劫取徐某某的白色Y19T步步高手机一部及白色女式皮革背包一个，包内有现金1200余元、身份证、银行卡等财物。经鉴定，被抢白色Y19T步步高手机价值1003元。案发后，公安机关扣押被告人赃款980元，追回被抢手机发还被害人。
上述事实，被告人吕涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，结账单，视听资料，照片一组，鉴定意见，公安机关的办案说明，被告人吕涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕涛以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕涛如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年4月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的赃款980元返还被害人；责令被告人继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年九月三日
书 记 员 奚传梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第486号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月中旬至11月3日期间，被告人周某先后三次利用钥匙开锁的方式进入本区温化生活区23幢208室其前单位提供的员工宿舍内，窃取前工友杨某、张某乙、景某等人的衣物、DVD机、剃须刀（上述物品价值人民币共计575元）及手机三只、洗发水、沐浴露等物品。
案发后，被告人周某于2013年11月5日被上述被害人抓获，其已退赔部分赃物。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、被害人杨某、张某乙、景某的陈述、证人林某、张某甲的证言、价格鉴定结论书、接受证据清单、发还清单、照片、归案经过、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于本案部分涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某继续退赔违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一四年三月二十四日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1057-1号
申请执行人姚雨鑫，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路21号。
被执行人李冰昕，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市幸福南路87号。
被执行人姚根雪，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路21号。
被执行人姚琴鸾，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路15号。
被执行人姚琴妙，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路11号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第759号民事调解书已生效，确定位于乌鲁木齐市天山区幸福路21号4栋1-05号住房由申请人姚雨鑫一人继承并归其所有。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人姚根雪名下位于乌鲁木齐市天山区幸福路21号4栋1-05号的房屋产权过户至姚雨鑫名下。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王红梅
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第47号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员李鸿，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日中午，被告人陈某某在家里与翟某某一起喝酒，喝了约3-4两酒。约13时30分，陈某某驾驶车牌号为川Z162**的二轮摩托车，行驶至彭山县城锁江路路段时，与周某某驾驶的车牌号为川ZAZ6**的小型客车发生擦挂，周某某报警。经现场酒精浓度检测，陈某某的酒精浓度为187mg／100ml，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：陈某某血液中酒精含量为207.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至五个月，并处相应罚金。并提交了相关的证据材料。
被告人陈某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。本人系初犯，请求从轻处罚。
另查明，被告人陈某某在家里与翟某某一起喝自家泡的散装白酒，喝了约3-4两白酒。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，案发后，被告人陈某某取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、彭山县公安局交通警察大队第5114226201402117号道路交通事故认定书、血样提取登记表、检查／检测笔录、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第442号司法鉴定检验报告书、告知笔录、证人周某某、翟某某的证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、谅解书、被告人居民身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息表等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述犯罪行为，属坦白，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，认罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年二月二日
书记员 张宇利
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第169号
原告刘春红，女，现住吉林省公主岭市。
被告贾玉虎，男，现住四平市铁西区。
原告刘春红诉被告贾玉虎民间借贷一案，原告诉称原告为被告打工，被告拖欠原告50000元。2013年10月30日，被告给原告出具了欠据。后原告多次向被告催要，被告没有给付。原告诉至法院请求法院判决被告偿还原告欠款50000元及利息2000元，诉讼费由被告承担。
经审查，原告没有提供被告贾玉虎的具体身份信息，原告提供的被告住址不完整，我院工作人员多次根据该地址寻找，均未找到。
本院认为，原告没有提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘春红的起诉。
案件受理费1100元全部返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 倩
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3793号
上诉人（原审被告）：佐云霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住址山西省临猗县。
被上诉人（原审原告）：赵芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住址山西省临猗县。
被上诉人（原审被告）：闫红稳，男，1968年11月29日出生，汉族，住址山西省临猗县。
上诉人佐云霞因与被上诉人赵芳、闫红稳民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人佐云霞经传票传唤未到庭。同时，上诉人佐云霞也未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佐云霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年一月三十日
书记员 乔 娟
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3793号上诉人（原审被告）：佐云霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住址山西省临猗县。被上诉人（原审原告）：赵芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住址山西省临猗县。被上诉人（原审被告）：闫红稳，男，1968年11月29日出生，汉族，住址山西省临猗县。上诉人佐云霞因与被上诉人赵芳、闫红稳民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人佐云霞经传票传唤未到庭。同时，上诉人佐云霞也未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佐云霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡东革审判员  高军武审判员  王文霞二〇一八年一月三十日书记员  乔 娟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第513号
罪犯张磊，男，1991年1月5日出生，原户籍所在地＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2013年11月22日以（2013）昌刑初字第0267号刑事判决，认定被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑3年3个月，附加罚金60000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张磊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日、二〇一四年十月二十日、二〇一五年二月十五日、二〇一五年六月十六日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年7月5日至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第201号
申请执行人吴绪华，女，1976年8月13日生，汉族，工人，现住松原市宁江区文化街，身份证号码×××。
被执行人野世和，男，1952年7月25日生，汉族，个体，现住榆树市先锋乡工农村。
上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人野世和拒不履行本院（2002）扶民初字第2801号民事判决所规定的义务，经申请人申请，本院依法对该案予以执行。在执行过程中，本院将被执行人野世和所有的贷款抵押物扶余市西北街综合批发城一层从南向北数第三门营业用房（扶房权证城字第000036**号、建筑面积42.49平方米）及综合批发城二层从南向北数第三门营业用房（扶房权证城字第000039**号、建筑面积35.10平方米）两套房屋予以评估拍卖，现本案已进入公告阶段。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2002）扶民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初104号
原告陈明明。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队。法定代表人相金兴。委托代理人徐惠平。被告上海市嘉定区人民政府。法定代表人章曦。委托代理人李维聪。委托代理人童莉婷。本院在审理原告陈明明诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队、上海市嘉定区人民政府不服行政处罚一案中，原告于2016年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈明明撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈明明减半负担25元。
代理审判员 陈 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金恣晔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6431号
原告：刘小兵。
被告：孙秀岳。
被告：黄国花。
原告刘小兵与被告孙秀岳、黄国花民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告孙秀岳、黄国花共同归还原告借款25000元，并支付从2015年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告孙秀岳、黄国花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年6月30日，被告孙秀岳向原告刘小兵借款25000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告孙秀岳借款后仅支付利息3000元，借款本金及剩余利息至今未还。另被告孙秀岳、黄国花于2005年8月18日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀岳、黄国花于判决生效之日起十日内返还原告刘小兵借款本金25000元，并支付自2015年12月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告刘小兵负担26.50元，被告孙秀岳、黄国花负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十月十日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6431号原告：刘小兵。被告：孙秀岳。被告：黄国花。原告刘小兵与被告孙秀岳、黄国花民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告孙秀岳、黄国花共同归还原告借款25000元，并支付从2015年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告孙秀岳、黄国花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年6月30日，被告孙秀岳向原告刘小兵借款25000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告孙秀岳借款后仅支付利息3000元，借款本金及剩余利息至今未还。另被告孙秀岳、黄国花于2005年8月18日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀岳、黄国花于判决生效之日起十日内返还原告刘小兵借款本金25000元，并支付自2015年12月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告刘小兵负担26.50元，被告孙秀岳、黄国花负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶 清二〇一六年十月十日代书记员  叶宇红
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初760号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：裴郭连，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县双鹤乡。
被告：杨重润，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县双鹤乡。
被告：余新红，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县双鹤乡。
被告：冯雪玲，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县双鹤乡。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告裴郭连、杨重润、余新红、冯雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人曹聪民到庭参加诉讼，被告裴郭连、杨重润、余新红、冯雪玲经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告裴郭连、杨重润立即归还借款本金40000元及利息、罚息；被告余新红、冯雪玲对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月31日，被告裴郭连因购买农用车由被告余新红担保与原告乡宁农商行崖下支行（以下简称崖下支行）签订贷款合同，合同约定被告裴郭连向崖下支行借款40000元。被告杨重润出具财产共有人同意借款证明，被告冯雪玲出具财产共有人同意担保证明，均自愿对被告裴郭连该笔借款承担还款责任。借款到期后，被告裴郭连仅归还部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款合同、保证合同及借款借据复印件各一份，证明被告裴郭连由被告余新红担保向崖下支行借款40000元的事实。
3、财产共有人同意借款证明及财产共有人同意担保证明复印件各一份，证明被告杨重润与被告裴郭连系夫妻关系，被告冯雪玲与被告余新红系夫妻关系，被告杨重润、被告冯雪玲自愿对被告裴郭连该笔借款承担还款责任。
被告裴郭连、杨重润、余新红、冯雪玲均未到庭答辩，举证期限内亦未提供证据。
对原告乡宁农商行提供的证据，经审查本院认定如下：对原告提供的第1号证据，证明原、被告的诉讼主体资格，该组证据符合证据的形式和特征；对原告提供第2、3号证据，该号证据符合证据规则的形式要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告裴郭连由被告余新红担保与崖下支行签订贷款合同，合同约定被告裴郭连因购买农用车向崖下支行借款40000元，借款期限自2014年5月31日至2015年5月30日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告杨重润出具财产共有人同意借款证明，被告冯雪玲出具财产共有人同意担保证明，均自愿对被告裴郭连该笔借款承担还款责任。借款到期后，被告裴郭连将利息结至2015年8月30日，借款本金及剩余利息经原告催要再未给付。崖下支行系原告乡宁农商行依法设立的分支机构。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的贷款合同、保证合同及借款借据等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告裴郭连、被告余新红与崖下支行签订贷款合同及保证合同，被告杨重润、被告冯雪玲分别出具证明，均系其真实意思表示，合同合法、有效。崖下支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告裴郭连未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告主张被告裴郭连及财产共有人杨重润立即清偿借款本息，被告余新红、冯雪玲承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告裴郭连、杨重润、余新红、冯雪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告裴郭连、被告杨重润自本判决生效之日起五日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2015年8月31日起至清偿之日止，罚息自2015年5月31日起至本判决限定之日止）；
二、被告余新红、被告冯雪玲对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告裴郭连、被告杨重润、被告余新红、被告冯雪玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 闫小栋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 连百锁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第836号
申请执行人昌图XXXX有限责任公司。
法定代表人刘XX，系该公司经理。
被执行人李X。
第三人王X。
本院在执行昌图XXXX有限责任公司与李X买卖合同纠纷一案中，第三人王XX于2013年12月7日向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供书面申请及协议书。经审查，第三人王XX提供证据合法有效。本院认为，第三人王XX的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人王XX为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张子明
代理审判员 于友利
代理审判员 张福江
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王阿娉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02091号
原告：孙峰，男，1977年11月27日出生，汉族。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，组织机构代码证代码：76275029-7。
法定代表人：郑忠献，该处处长。
本院在审理原告孙峰诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处劳动争议纠纷一案中，原告孙峰于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孙峰负担。
审判员 范 永
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈盼盼
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地本市广化街275号。
负责人蒋伟，该分行行长。
委托代理人张少青、王新立，该分行员工。
被告袁小磊。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告袁小磊信用卡纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新立到庭参加诉讼，被告袁小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××16，卡授信额度为人民币15000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2015年4月9日共透支本金14947.84元、利息2380.04元、滞纳金884.90元（利息暂算至2015年4月9日），合计18212.78元。虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，经我行多次催缴，被告始终未能还款，已形成违约，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金14947.84元、利息2380.04元、滞纳金884.90元（利息暂算至2015年4月9日），合计18212.78元，以及2015年4月10日起至还清本息之日止的利息、罚息、复息按合同约定继续计算；本案诉讼费用由被告负担。
被告袁小磊未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，2011年7月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××16，授信额度为人民币15000元，原告于2011年9月7日审核通过该申请，双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按照全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金收取交易金额1%的服务费；境内他行预借现金收取交易金额1%＋2元／笔的服务费。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2015年4月9日共透支本金14947.84元、利息2380.04元、滞纳金884.90元，合计18212.78元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2015年4月9日，被告结欠原告借款本息、滞纳金共计18212.78元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告袁小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行贷记卡透支本金14947.84元、利息2380.04元（暂计算至2015年4月9日）、滞纳金884.90元，合计18212.78元，自2015年4月10日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 岳鑫波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015房民（商）初字第12024号
原告北京航天天田机床有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街60号，组织机构代码为68197232-2。
法定代表人陶厚祥，经理。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司，住所地河北省涿州市开发园区内，组织机构代码69208755-6。
法定代表人付志远，董事长。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
原告北京航天天田机床有限公司（以下简称天田公司）与被告涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司（以下简称佳军公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱雅迪担任审判长，会同人民陪审员翟友林、赵喜成组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告天田公司委托代理人李小明、被告佳军公司委托代理人张杰武均到庭参加了诉讼，第二次庭审中，原告天田公司法定代表人陶厚祥及其委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告佳军公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告天田公司起诉称，2013年12月25日，�告为出卖人与被告为买受人签订《买卖合同》一份，该协议约定原告将其数控剪板机以及数控折弯机出售给被告，合同总价款为155000元。原告依约发货，被告也已接收使用，该合同货款被告分三次已支付152000元，只剩保证金3000元仍未付清。2015年4月，被告公司的二位股东之一同时也是公司另一位股东以及法定代表人付XX的父亲付X致电原告仍需购买一台剪板机。双方达成口头协议，约定合同价款27000元，其他条款同上一份买卖合同，协议达成后，原告于2015年5月4日依约将剪板机送至被告，同时还将货款发票一同交给被告。但该笔货款被告至今未付。故诉至法院，请求判令1、被告立即给付原告货款余款27000元；2、被告立即退还原告保证金3000元；3、被告立即支付违约金5000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告佳军公司答辩称，第一、同意支付质保金3000元。第二、不同意支付货款27000元及违约金5000元。被告曾于2015年5月4日收到原告闸式剪板机一台，但双方因未对价款支付方式及设备的质量标准达成一致，至今未签订买卖合同，所以闸式剪板机的买卖合同没有成立。
经审理查明，2013年12月25日，天田公司（出卖方）与佳军公司（买受方）签订买卖合同，约定：买受方购买HT12K-8＊3200经济数控剪板机一台及HT67K-125T／3200经济数控剪板机一台，合同总价款为155000元（含17%增值税票）；送货方式为汽运配载送货到厂；质量异议期限为购买单位收到货物之日起三十日内；付款方式为合同签订后，买受方预付出卖方全部货物总款30%合46500元，预付款到出卖方公司账户1个工作日后汽运配载送货，货物到买受方场地的同时买受方支付出卖方105500元（现金或汇款）后方可卸货；余款3000元买受方在一年质保期满内一次性支付给出卖方；出卖方将货物送到买受方场地交付于买受方后，机床卸货及机床到位由买受方负责。合同签订后，天田公司依约向佳军公司送货，佳军公司支付货款152000元，保证金3000元至今未付。
后天田公司法定代表人陶XX与佳军公司股东付X分别代表各自公司达成口头买卖合同，约定佳军公司购买闸式剪板机（MD11-1）一台，合同价款为27000元。2015年5月4日，天田公司依约向佳军公司送货，并开具增值税专用发票一张（票号为NO.06643027），佳军公司未支付货款。
诉讼中，本院依据天田公司申请向河北省涿州市国家税务局调查北京增值税专用发票（票号为NO.06643027）的抵扣情况。国税局工作人员告知由于国税局不再要求纳税企业上报税款抵扣明细，故无法查询该发票是否已经抵扣，但在河北省税收监管系统中能查询到佳军公司已将该发票上传，可以说明佳�公司已经收到该发票，一般表明该发票已经抵扣或者佳军公司准备使用该发票进行抵扣。
上述事实，有买卖合同、售后服务单、送货单、电话录音、北京增值税专用发票（票号为NO.06643027）、佳军公司工商信息、工作笔录、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，天田公司与佳军公司经协商达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于书面合同中的保证金，天田公司依约向佳军公司供货，佳军公司收到货物后未提出质量异议，故天田公司要求佳军公司给付保证金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于口头买卖合同，根据天田公司提交的录音证据，并结合佳军公司向税务部门上传增值税发票的事实，能够认定双方存在口头买卖合同。佳军公司收到货物后，应当支付货款，故天�公司要求支付货款的请求，本院予以支持。因双方对货款支付期限没有明确约定，故天田公司关于违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京航天天田机床有限公司保证金三千元；
二、被告涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京航天天田机床有限公司货款二万七千元；
三、驳回原告北京航天天田机床有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元，由原告北京航天天田机床有限公司负担一百二十六元（已交纳），由被告涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司负担五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱雅迪
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 赵喜成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00510号
申请执行人陈健。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
陈健与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人陈健工资等人民币72230.65元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币72230.65元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0609号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告彭俊，天津滨海新区开发区俊业家和食品超市经营者。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告彭俊著作权侵权纠纷一案，被告彭俊系天津滨海新区开发区俊业家和食品超市的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案应以个体工商户营业执照上登记的字号天津滨海新区开发区俊业家和食品超市为被告。经本院释明，原告坚持以彭俊为被告，不申请变更。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 游继文
代理审判员 张全伟
人民陪审员 赵 红
二〇一五年四月八日
书 记 员 陶 俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0609号
原告杨君，男，59岁。
被告韩乃芹，女，57岁。
本院在审理原告杨君与被告韩乃芹离婚纠纷一案中，原告杨君于2014年6月5日向本院提出撤回对被告韩乃芹的起诉申请。
本院认为，原告杨君撤回对被告韩乃芹的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨君撤回对被告韩乃芹的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨君负担。
审判员 王友东
二〇一四年六月五日
书记员 王黎蕾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第703号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，务工。因盗窃于2013年7月20日、2014年6月25日分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日、十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]665号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月初的一天23时许，被告人吴某至宁波市北仑区新碶街道“世茂湾”小区二期2幢2单元对面的停车场，先用螺丝刀拆开挡板，再搭线启动，窃得被害人K某（美国人）停放于此的绿/白色（绿驹牌）电动自行车1辆（价值人民币2345元）。2015年4月30日，被告人吴某在宁波市北仑区大碶街道前宋村贺家263号05号被民警抓获。涉案电动自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人K某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录、民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押及发还清单、销售（保修）登记单、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能够如实供述自己罪行且涉案财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 俞佩娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00510号
申请执行人湖南津之源食品有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人邓某，男，汉族，1981年10月1日出生。
申请人执行人湖南津之源食品有限公司与被执行人邓某销售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2012）长仲裁字第257号裁决书已生效。申请执行人湖南津之源食品有限公司于2014年3月3日向湖南省长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年4月2日指定将本案移至本院执行。但被执行人邓某至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某50000元，提取或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓平
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗晗
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1302号
原告施某，住黄骅市。
委托代理人刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告韩某，原住孟村县，现羁押于沧州市第一看守所。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
原告施某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人刘军强、被告韩某委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于当日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女施依诺。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常因琐事争吵。2014年10月被告因涉嫌犯罪被东光县公安局刑拘后逮捕，原告这才了解到，被告在婚前瞒着原告做了许多让原告无法原谅的的事情。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女施依诺的抚养关系依法确定；诉讼费用依法承担。
被告韩某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，双方是在充分了解的前提下所做结合，原、被告二人感情很好，现被告韩某虽因涉嫌犯罪，被公安机关逮捕，但两人之间没有法定的离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于当日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女施依诺。2014年9月25日，被告韩某涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，双方分居至今。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中原、被告结婚时间较长，并生育了一个子女，建立了一定夫妻感情，而分居时间较短，原告也未提供足以能够证明夫妻感情已经破裂的证据，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、孩子、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐宁宁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0377号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人吴云（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司项目经理。
被告张洁。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年4月3日向本院申请撤回对张洁的起诉。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 马英峰
二〇一五年四月三日
书记员 王君杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第201号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某。因吸毒于2012年1月20日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪于2012年4月24日被海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人许某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2013年7月19日作出（2013）嘉海刑初字第558号刑事判决。被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2012年12月以来，被告人许某通过微信聊天结识被害人苗某，以虚假的身份骗取被害人信任，后以借款为名，骗取被害人苗某的交通银行、广发银行信用卡各1张，现金10000元及价值780元的24K黄金戒指1枚，后持上述信用卡刷卡消费7000余元。骗取的赃款被挥霍。
2.2012年12月左右的一天，被告人许某通过微信聊天结识被害人赖某，并以虚假的身份骗取被害人信任，后以借款为名，骗取被害人赖某的现金1000元。骗取的赃款被挥霍。
被告人许某归案后检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实。
原判认为，被告人许某的行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。被告人许某一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人许某有立功情节，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元。二、被害人苗某的损失17780元及被害人赖某的损失1000元，责令被告人许某退赔。
被告人许某上诉提出其有自首情节，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人许某诈骗、信用卡诈骗的事实，有被害人苗某、赖某的陈述，证人吴某、唐某的证言，信用卡对账单、银行交易明细、取款凭条、发票等书证，价格鉴定意见，立功证明，到案经过等证据予以证实，上诉人许某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证，故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人许某提出其有自首情节的问题，经查，本案被害人报案后，公安机关经侦查发现上诉人有诈骗犯罪嫌疑，遂依法对上诉人采取强制措施，上诉人并非主动投案自首，故其上诉所提与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人许某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，共计价值11780元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人许某又骗取他人信用卡并使用，属冒用他人信用卡，共计价值7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 虞 峰
审判员 梁建琴
审判员 曹铭千
二〇一三年八月二十三日
书记员 张叶娟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1497号
申请执行人谢祝意，女，1963年XX月XX日出生，住开平市长沙街道办XX村X巷*号。
被执行人吴裕强，男，1968年XX月XX日出生，住恩平市大田镇XX村委会XX村五巷*号。
关于谢祝意与吴裕强其他合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）江开法刑初字第198号民事判决已发生法律效力，吴裕强应向谢祝意偿还29600元。被执行人一直未履行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人吴裕强在开平市辖区未有银行存款、房地产和车辆登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1497号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯锡亮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第531号
原告田强，中国联通山东滨州分公司职工。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
原告成延军，中国联通山东滨州分公司职工。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
被告巴峰，中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司职工。
原告田强、成延军与被告巴峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成延军及两原告委托代理人王赫到庭参加了诉讼，被告巴峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田强、成延军诉称，2011年11月7日，被告巴峰因家事急用钱，向两原告借现金50000元，承诺一个月后一次性归还。借款期满后，原告多次向原告催款未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还两原告借款50000元。
被告巴峰未提出答辩。
经审理查明，两原告合伙经营榕泰科技电脑部期间，被告巴峰于2011年11月7日向两原告借款50000元，两原告将借款以现金方式出借给被告后，被告于同日给两原告出具了借条一份，约定2011年12月8日前一次性归还借款。案外人梁峰在借条上签名并捺印，为被告巴峰的借款向原告提供担保。诉讼过程中，原告主张被告未还过款，被告未提交还款的证据。
上述事实，有被告给原告出具的借条，原告成延军银行取款明细、证人梁某和宋某某的证言及原�陈述在案为凭，经本院审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，根据原告提交的借条、银行取款明细及证人证言，能够证明被告巴峰向原告借款50000元，原告已将借款实际交付的事实。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，且未提交还款的证据，应视为未偿还借款。因借款期限现已届满，故被告应向两原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告田强、成延军借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告巴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 李建祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 沙贝贝