wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6955号
原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人于洋，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
被告关立忠，男，47岁，满族，农民，现住赤峰市。
原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉被告关立忠追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人于洋，被告关立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日7时许，被告关立忠驾驶蒙D513**、蒙G778**挂号重型半挂车与案外人贾子玉驾驶的蒙DN97**号车辆相刮碰，致蒙DN97**号车辆翻覆，造成乘车人阿拉坦巴根死亡。被告关立忠驾驶车辆逃逸。此次事故经巴林左旗交警认定，被告关立忠承担事故主要责任，贾子玉承担事故次要责任，阿拉坦巴根无责任。后阿拉坦巴根家属起诉至法院，要求赔偿损失合计492218.4元。经赤峰市松山区人民法院及赤峰市中级人民法院判决，原告赔偿受害人家属各项损失合计460000元，现赔偿款已支付完毕。因被告关立忠驾驶的机动车辆与所持驾驶证准驾车型不符，且在事故发生后逃逸，原告依法向被告行使追偿权，要求被告立即返还原告在交强险限额内垫付的赔偿款110000元。
被告辩称，原告为被告垫付赔偿款属实，被告同意返还，但目前经济困难，无能力给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明被告关立忠发生交通事故时驾驶重型半挂牵引车，与其驾驶证登记的准驾车型不符，符合原告行使追偿权的法定情形。
2、赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6838号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第309号民事判决书，证明原告在此次交通事故中在交强险限额内赔偿受害人家属110000元。
3、快钱付款凭证，证明原告已经履行向受害人家属给付赔偿款110000元的赔偿义务，取得向被告追偿的权利。
被告对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据1，因被告无异议，能够证明被告关立忠发生交通事故时驾驶的车辆与驾驶证登记的准驾车型不符的事实，本院予以采信；证据2，系生效的法律文书，本院予以采信，证据3系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月7日7时许，被告关立忠持C3型机动车驾驶证驾驶蒙D513**、蒙G778**挂号重型半挂车与案外人贾子玉驾驶的蒙DN97**号车辆相刮碰，致蒙DN97**号车辆翻覆，造成蒙DN97**号车辆的乘车人阿拉坦巴根死亡。事故发生后，被告关立忠驾驶车辆逃逸。2014年10月22日，赤峰市巴林右旗公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，关立忠承担事故主要责任，贾子玉承担事故次要责任，阿拉坦巴根无责任。2014年11月6日，受害人家属敖特根花、乌雅汗、白嘎力起诉至法院，要求关立忠、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿各项损失合计492218.4元。2014年12月30日，赤峰市松山区人民法院作出（2014）松民初字第6838号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿敖特根花、乌雅汗、白嘎力110000元。2015年3月10日，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司向赤峰市中级人民法院提起上诉，2015年5月10日，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民三终字第309号民事判决书，驳回阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉，维持原判。2015年5月25日，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司向赤峰市松山区人民法院交付赔偿款110000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告关立忠持有的机动车驾驶证与其驾驶的车辆车型不相符，属于未取得相应驾驶资格的情形，原告可以在赔偿范围内向被告行使追偿权。原告依据生效判决书履行了向受害人家属支付赔偿款的义务后，取得了追偿权。故本院对于原告要求被告返还垫付的赔偿款110000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
被告关立忠于本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内向敖特根花、乌雅汗、白嘎力支付的赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告关立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十月十日
书记员 高 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03261号
原告樊光浩。
委托代理人马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉金汇源投资集团有限公司，现住所地：武汉市武昌区积玉桥万达公馆11号楼17楼。
法定代表人刘建，总经理。
委托代理人李栋，该公司法务人员。
原告樊光浩与被告武汉金汇源投资集团有限公司（以下简称金汇源投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告樊光浩的委托代理人马俊军、被告金汇源投资公司的委托代理人李栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊光浩诉称，原告与被告原法定代表人危惊涛系熟人关系，被告以业务需要为由于2014年2月24日与原告签订一份《借款合同》，约定：借款金额100万元，借款期限一年，借款利率为每月2.6%。原告依约将100万元转至被告指定账户，被告仅支付了部分利息，后避而不见，借款到期后原告多次催款未果，为此原告诉至法院请求判令1、被告立即偿还原告借款100万元及利息，利息按月2.6%计算自2014年12月至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金汇源投资公司辩称，借款100万元属实，对尚未支付的利息应按照法律规定的年利率24%进行计算。
原告樊光浩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2014年2月24日武汉金汇源投资有限公司与樊光浩签订的借款合同一份，拟证明原、被告双方权利义务关系，合同第十三条，由原告妻子杨阳支付100万元给被告，被告还款也是还到杨阳的账户上。
被告：真实性无异议。
二、2015年7月9日中国农业银行综合应用系统4275－新旧卡号查询单一份，拟证明当天由杨阳代替原告支付100万元给被告公司，由杨阳汇款到胡晓的账户上，胡晓是由被告公司指定收款人，当时是通过网银转账，后来被告公司在交易已被受理的单据上盖章确认，实际上是向我们确认收到100万元，具有收据的性质。
被告：真实性无异议，胡晓以前是我们公司的职工。
三、樊光浩与杨阳结婚证、杨阳身份证、荆州市沙市区民政局证明各一份，拟证明樊光浩与杨阳系夫妻关系。
被告：真实性无异议。
四、被告支付利息流水的情况，拟证明被告向原告支付利息自2014年3月至2014年11月，从2014年12月就没有支付利息给原告。
被告：真实性无异议。
被告金汇源投资公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年2月24日，甲方借款人武汉金汇源投资有限公司与乙方放款人樊光浩签订一份《借款合同》，主要约定：借款金额100万元仅限于业务周转，借款期限自2014年2月24日至2015年2月24日止，利率为每月2.6%。合同签订当日，原告妻子杨阳将100万元汇至武汉金汇源投资有限公司指定的胡晓账户上，自2014年3月至同年11月被告每月支付原告利息2.6万元，本金及剩余利息至今未付，为此原告诉至本院请求判如所请。
另查，武汉金汇源投资有限公司于2014年3月18日在工商登记将名称变更为武汉金汇源投资集团有限公司。
本院认为：2014年2月24日原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同有效，但其中双方约定的月利率2.6%高于最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率不得超过24%，对利率超过的部分本院不予支持，但双方已经履行且未超过按年利率36%计算的利息，本院不予干涉。原告要求被告偿还借款本金100万元，有借款合同、网银转账凭证、被告自认予以印证，对原告此项诉请本院予以支持；被告抗辩要求剩余利息按年利率24%计算符合有关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告武汉金汇源投资集团有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告樊光浩借款本金100万元。
二、被告武汉金汇源投资集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告樊光浩利息（以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月起至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告樊光浩其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告金汇源投资公司负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 夏燕燕
二〇一五年九月八日
书记员 项丽娜
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第832号
原告畅卫锋。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告畅绍茂。
本院在审理原告畅卫锋与被告畅绍茂身体权纠纷一案中，原告畅卫锋于2014年1月14日以双方已调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅卫锋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告畅卫锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告畅卫锋负担。
代理审判员 闫其良
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王银萍
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执600号
申请执行人张井彬。
被执行人谢俊。
被执行人汤瑾。
张井彬申请执行谢俊、汤瑾劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第733号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人谢俊、汤瑾同意支付申请执行人张井彬劳务费24940元，此款当庭支付13473元，余款11467元于2015年2月1日前履行完毕。如被执行人谢俊、汤瑾不能按期履行上述义务，则申请执行人张井彬有权就其未履行部分的全部款项一次性申请法院强制执行。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，经合议庭审核后并报分管院长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第733号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 庄 强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第297号
上诉人（原审被告）沈苏川，男，汉族，1975年3月24日生。
委托代理人马新波，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人孙艳，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郁昕，男，汉族，1976年6月19日生。
委托代理人杨雨桐，江苏致邦律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第2330号
上诉理由及请求：民间借贷纠纷应以接受货币方即被上诉人郁昕住所地为合同履行地，被上诉人郁昕住所地为南京市建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人沈苏川住所地在南京市鼓楼区乐业村11号301室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人沈苏川的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月三日
书记员 修海南
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第583号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人左强，该支行职员。
被告潘节华，男，1961年5月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告周电金，女，1964年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告潘连生，男，1970年1月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告潘节华、周电金、潘连生借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以“被告已将欠款本息全部结清”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，保全费340元，合计人民币640元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担。
审判员 宋海辉
二〇一五年九月一日
书记员 吴 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1078号
申请执行人伍章梅，女，1968年1月21日出生，汉族，湖南新化县人。
被执行人湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。
法定代表人李春芳，该公司董事长。
申请执行人伍章梅与被执行人湖南克林物业管理有限公司劳动仲裁执行一案。本案在执行过程中，被执行人湖南克林物业管理有限公司将全部执行款3008元付至本院执行款专户，申请执行人已领取该执行款。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2015）第125号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第196号
原告：俞国忠。
被告：钱森。
被告：吕昌庆。
原告俞国忠为与被告钱森、吕昌庆民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告钱森归还原告借款本金20000元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告吕昌庆对被告钱森的上述应付款项承担连带清偿责任。本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因被告钱森、吕昌庆下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2015年2月10日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告俞国忠到庭参加诉讼；被告钱森、吕昌庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月21日，被告钱森因需向原告俞国忠借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计付，但未约定借款期限。同日，被告钱森在上述借款合同的“收条”栏上签名并捺手印，以表示其已于借款当天收到20000元借款款项。亦同日，被告吕昌庆在上述借款合同的“保证书”栏上签名并捺手印，以表示其自愿为被告钱森的涉案借款提供担保；该“保证书”栏载明：担保范围为借款合同约定的借款本金、利息、逾期违约金等，本保证责任随主合同的债务消灭而解除；双方未约定担保方式。借款到期后，被告钱森未按约还款并支付相应的利息；被告吕昌庆亦未履行其担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱森归还俞国忠借款本金20000元及该款自起诉日即2015年1月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、吕昌庆对钱森的上述应付款项承担连带清偿责任。
保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果钱森、吕昌庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱森、吕昌庆共同负担，限该二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年四月三十日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第985号
罪犯唐勤文，现在广西区桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年7月16日作出（2013）全刑初字第110号刑事判决，以被告人唐勤文犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2013年1月30日起至2015年3月8日止。判决发生法律效力后于2013年8月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第080号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐勤文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐勤文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐勤文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2014年10月获奖励分34.9分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐勤文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐勤文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勤文减去有期徒刑二十一天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1980号
罪犯李大成，男，1970年3月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年5月11日作出了（2012）平刑初字第95号刑事判决，以被告人李大成犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年6月24日，提出对罪犯李大成的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李大成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李大成予以假释。
经审理查明，罪犯李大成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李大成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大成予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月2日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年七月二日
书记员 时 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3868号
原告柴新民，男。
委托代理人李世琼（原告之妻），女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告柴新民与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴新民委托代理人李世琼与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴新民诉称，2011年7月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-1-403室的商品房一套，总房款559743元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年7月4日通知原告办理入住手续，而当原告要求被告出示“住宅商品房准许交付使用证”时未能提供，且房屋存在诸多问题，原告认为被告不具备交房条件，故拒绝接收。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年7月1日）的违约金30632元；2.被告向原告支付已付购房款利息51636.30元（自2013年1月1日至2014年7月1日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票一张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月1日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据3.工程质量验收证明书。
上述证据用以证明延期交房系土地上有高压线等障碍物，该障碍物属于政府应拆除的管线。另外，诉争房屋质量合格，可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-1-403室房屋即位于该宗土地之上。
2011年7月28日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-1-403室房屋，建筑面积121.07平方米，房屋总价款559743元，乙方于2011年8月8日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程15号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月1日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月1日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告柴新民自2013年1月1日起至2014年7月1日止的利息（以559743元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告柴新民自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金（以559743元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年十月九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终931号
上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人（特别授权）郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）倪鹏飞，湖北夷水律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人（特别授权）朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
上诉人黄某为与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初字429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴某一审诉称，原、被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。后因感情破裂，二人于2015年7月21日协议离婚，签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。2015年12月16日，原、被告再次签订《补充协议》，就子女抚养、财产分割等事项再次进行了约定，其中约定由被告向原告支付人民币100万元，定于协议签订之日支付30万元、2016年1月16日支付30万元、2016年12月30日支付20万元、2017年12月30日支付20万元。协议订立当日，被告即向原告支付了人民币30万元，但第二期付款时间届满后，被告明确表示不再继续支付任何款项。原告现具状诉至法院，请求确认原、被告2015年7月21日签订的《离婚协议书》及2015年12月16日签订的《补充协议》合法有效、判令被告按照协议内容履行义务，并由被告负担本案诉讼费。
原审被告黄某一审辩称，被告并未表示不再继续支付。《补充协议》中有两笔款项尚未到期，且原、被告离婚前存在夫妻共同债务，被告已偿还的部分应予以抵扣、未偿还的部分应共同承担。
原审查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2015年7月21日在恩施市民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，协议对子女抚养、财产分割等事宜进行了明确约定。其中第三、四条为：“三、夫妻双方无债权债务。四、上述协议事项，双方保证真实属实；协议书内容如有隐瞒、欺骗责任自负……”2015年12月16日，原、被告再次签订了《离婚协议补充协议》，就子女抚养、财产分配等事宜再次进行了约定。其中第1-3条为：“1、婚生子黄某甲随任何一方生活，另一方均不再支付抚养费。2、白果坝油竹坪村租赁荒山基地3500亩，盛家坝龙洞河村租赁林地2000亩及土地地上设施，包括办公大楼、修建的牛场等归甲方（即本案被告黄某）所有。3、甲乙双方原约定甲方于2015年7月26日前向乙方（即本案原告吴某）付人民币壹佰万圆整（￥1000000.00），甲方于本协议签订之日付人民币叁拾万圆整（￥300000.00），2016年1月16日支付人民币叁拾万圆整（￥300000.00）。余款肆拾万元于2016年12月30支付乙方（￥200000），2017年12月30日支付乙方（￥200000）。”协议第5条为：“5、本协议与原协议有冲突的地方，以本协议为准。”被告按约定于协议订立之日向原告支付了人民币300000元。至协议约定的第二次付款时间，被告未按期履行，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉请。庭审中，原告明确其诉讼请求，即要求确认《离婚协议书》及《离婚协议补充协议》合法有效，并要求被告支付尚余的三笔款项。
审理过程中，原告提出财产保全申请，交纳了保全费并提供了担保。湖北省恩施市人民法院于2016年3月1日作出（2016）鄂2801民初429号裁定书，冻结了被告黄某在湖北恩施农村商业银行股份有限公司白果坝支行的账户、查封了被告黄某名下的东风本田牌轿车一辆。该裁定书已向双方当事人及相关单位送达生效。
原审认为，综合证据及原、被告庭审中的陈述，可知原、被告订立的《离婚协议书》、《离婚协议补充协议》是双方的真实意思表示，双方对此均无异议，对这一基本事实予以确认。两份协议的内容并未违背法律规定、被告亦未提交任何证据证明两份协议存在可撤销或无效的情形，故认定两份协议合法有效，协议内容对双方均具有约束力。协议明确约定被告应当在2016年1月16日前向原告支付人民币300000元，现该款项已到期，被告应当及时、全面履行。原告另要求被告履行尚未到期的两笔款项，但并未提交任何证据证明被告存在转移财产、丧失或可能丧失履行能力的情形，故对原告的该项请求不予支持。被告称原、被告在离婚前存在夫妻共同债务，其已偿还的部分应予以抵扣、未偿还的部分应由原、被告共同偿还，但原、被告在《离婚协议书》中明确了双方没有共同债权债务，即使存在共同债务，债权人亦可另行主张权利，故对被告的该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、原告吴某与被告黄某于2015年7月21日订立的《离婚协议书》、2015年12月16日订立的《离婚协议补充协议》合法有效。二、被告黄某于判决生效起二十日内向原告吴某一次性支付人民币300000元。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元；保全费2020元，共计2120元，由被告黄某负担。
黄某不服原判上诉称，上诉人与被上诉人签订《离婚协议书》后，上诉人与被上诉人共同向案外人借款柒万元。借款发生后，被上诉人怠于偿还，上诉人无奈为其垫付。因此，一审法院判决上诉人应向被上诉人支付叁拾万元不当，上诉人为其垫付的款项应当折扣。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人吴某书面答辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称上诉人与被上诉人签订《离婚协议书》后，上诉人与被上诉人共同向案外人借款柒万元。借款发生后，被上诉人怠于偿还，上诉人无奈为其垫付的上诉理由在一、二审期间并未提交确实充分的证据证实，上诉人理应承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人在《离婚协议书》中明确了双方没有共同债权债务，即使存在共同债务，债权人亦可另行主张权利。一审法院根据审理查明的事实作出的判决是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人黄某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一六年七月十八日
书记员 谭学胜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3026号
原告：范某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告范某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告范某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在曹县打工时相识确立自由恋爱关系，开始同居生活，2010年农历2月2日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育两名子女。××××年××月××日补办结婚登记手续。因自由恋爱时年龄尚小，婚后发现被告经常酗酒，对原告实施辱骂和家庭暴力，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，且夫妻长期分居生活。请求与被告离婚，抚养女孩。
被告辩称：被答辩人诉状上所述大部分不是事实，被答辩人对答辩人很好，二人感情平时还很不错，被答辩人不舍得吃还让答辩人吃，答辩人与被答辩人是自由恋爱结婚，后来又补办理结婚登记，答辩人虽有喝酒的习惯，但不是整天喝，为了两个孩子，愿意改掉坏习惯，与被答辩人好好日子，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、结婚证，拟证明原被告为合法夫妻关系。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，经本院审查，符合证据的法律属性，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告范某与被告赵某甲在曹县三利公司打工时相识，确立恋爱关系不久即开始同居生活，2010年农历2月2日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后有时因被告喝酒引起生气吵架。原告诉至本院，请求离婚，抚养婚生女孩。
本院认为：原被告自由恋爱相识同居生活，又按农村风俗举行结婚仪式，共同生活期间生育两名子女，并于××××年××月份又补办结婚登记手续，夫妻感情较好。虽因近来被告常喝酒引起矛盾，但原告称与被告感情基础差，无共同语言，被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，被告否认，原告未提供证据证明，原告所举证据不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的法定情形，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第3026号原告郑某。被告杨某。原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于××××年××月结婚（属再婚，女方空手而来，没有任何财产），由于原告与被告感情不和，出生地相距甚远，生活方式差异太大，天天吵架，甚至大大出手，虽同住一个屋檐下，但从2015年3月至今开始分居，生活苦不堪言。为此原告向贵院提起诉讼，望贵院准予原、被告离婚。被告杨某辩称，一、原、被告有感情基础，婚后感情也很好，原、被告并无多大矛盾，只是原告儿媳经常找被告麻烦，被告愿意改变自己，调和双方矛盾；二、被告恳请法院根据案件事实，分析根源，化解原、被告双方的矛盾，维系双方的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处一年后于××××年××月××日在原唐海县民政局登记结婚，双方均年过六旬，原告为当地人、被告为四川人，二人均系再婚。结婚初期感情尚可，后经常因日常生活中的琐事生气吵架，致使原告无法接受，原告于2015年3月份与被告分居，先后在闺女家、孙女家、儿子家的厂子居住，故要求与被告离婚。被告在2015年11月30日我院对其所做的调查笔录中称，其可以同意与原告离婚，但原告必须满足给予其间半房，三万元钱的条件。原告婚前财产包括位于唐山市曹妃甸区第八农场三队五小队三间平房、两小间棚子，衣柜、冰箱一台、美的洗衣机一台，前妻遗留金戒指一枚。原、被告婚后共同财产包括电视机一台（购买价格1600元）、电动三轮车一辆（购买价格3200元）、太阳能热水器一台（�买价格1500元）、两千斤黄豆（已被被告卖出，获得价款3200元，在被告手中）、女方口粮田承包收入。2015年7月，为被告办理劳保花费7500元。原、被告双方无债权债务，除原告退休金外双方无其他生产经营性收益。认定上述事实的证据有原告提交的由唐山市曹妃甸区民政局出具的结婚登记审查处理表、我院对被告所做调查笔录、原、被告当庭陈述证明属实。本院认为，原、被告双方均年过六旬，属再婚，双方因地域差异，脾气秉性的不同，不免在婚姻生活中因日常生活琐事生气吵架，此外，双方都各自有儿女，儿女参与其婚姻生活其中，促使双方矛盾更加激化，不可调和。原告已年过七旬，因与被告婚姻生活不愉快及来自儿女的意见，精神欠佳，居无定所；被告也因此身心不悦、生气懊恼并表示原告如果满足其提出的条件就同意离婚；本院庭前几次努力对双方进行调解和好，均无果。故应认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。由于被告年过六旬，系外地人，无固定生活来源，从照顾妇女、儿童合法权益的角度考虑，原告应适当给予被告一次性经济帮助为宜，本院酌定5000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告杨某离婚；二、原、被告婚前财产各归己有；三、婚后共同财产中电动三轮车一辆、太阳能热水器一台、电视机一台归原告所有；两千斤黄豆所卖价款、被告办理劳保所享受的待遇、被告口粮田承包收益归被告所有；四、原告给予被告一次性经济帮助5000元。本案案件受理费100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时在七日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。代理审判员  闫思琳二〇一六年二月十五日书 记 员  孙伟翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015年）雨民二初字第00969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
法定代表人：翟建民，该分行行长。
被告：许克平
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告：许克平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年十一月六日
书记员 张 瑶
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初112号
原告：山西新聚星锅炉有限公司，地址：山西省忻州原平市原五公路北。
法定代表人：任二平，男，任总经理。
被告：景泰县第四中学，地址：景泰县一条山镇。
法定代表人：王子锋，任校长。
原告山西新聚星锅炉有限公司与被告景泰县第四中学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告山西新聚星锅炉有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西新聚星锅炉有限公司以与被告协商解决为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西新聚星锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费2570元，由原告负担。
审判长 冀东青
审判员 赵春慧
审判员 闫志峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第398号
原告李小钗，农民。
委托代理人刘为为。
被告魏聪伟，农民。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
法定代表人艾军，该公司总经理。
委托代理人韩志雷，该公司职员。
原告李小钗诉被告魏聪伟、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告李小钗的委托代理人刘为为、被告魏聪伟、被告保险公司的委托代理人韩志雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日12时许，在河北省任丘市建设路交通局门口，被告魏聪伟驾驶冀J×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。该事故经任丘市交警大队认定，被告魏聪伟负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在任丘市人民医院接受治疗。原告因此次事故遭受的损失有：医疗费5000元、误工费8700元（2900元／月×3个月）、护理费9900元（3300元／月×3个月）、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、电动自行车损失1800元，共计31400元。原告还需要继续治疗，保留要求二被告赔偿继续治疗发生的费用的权利。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内。请求法院判令二被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。
被告魏聪伟辩称，对事故事实和责任认定无异议，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，原告损失应由被告保险公司承担。另外，在原告住院期间，其为原告垫付医疗费1163.9元，请求被告保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内承担，诉讼费属于间接损失，该公司不予承担。原告提供的住院收费收据记载原告住院费为4829.41元，而不是5000元，对超出票据部分不予认可。原告及护理人误工时间为3个月，时间过长，且没有鉴定结论支持，原告及护理人的工资过高，工资表不具有真实性。其认可护理人误工时间为9日，认可鉴定后原告的误工期限。原告伤情不构成伤残，不应有精神抚慰金。认可住院伙食补助费标准为每天50元，时间为住院9天。原告提交的出院医嘱中未记载需要加强营养，故不认可营养费。原告主张的1800元的电动自行车损失，其认为过高，同意赔付300元。
经审理查明，2014年12月17日12时许，在河北省任丘市建设路交通局门口，被告魏聪伟驾驶冀J×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。该事故经任丘市交警大队认定，被告魏聪伟负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在任丘市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：闭合性颅脑损伤、左股骨远端撕脱骨折、全身软组织伤。原告共住院9天，住院期间由其子刘为为护理。原告此次治疗期间共发生医疗费5993.31元（其中包括被告魏聪伟垫付的1163.9元）。
另查明，原告李小钗系任丘市祥岳商贸有限公司职工，月工资为2900元，其子刘为为系任丘市荣盛建筑器材租赁站职工，月工资3300元。
再查明，被告魏聪伟驾驶的冀J×××××小型客车在被告保险公司处投有交强险，保险期间为自2014年7月17日至2015年7月16日，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的李小钗身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、交强险保险单、刘为为身份证、小临河村村委会证明、任丘市人民医院住院收费收据、诊断证明书、住院病历、费用清单、任丘市祥岳商贸有限公司营业执照、误工证明、工资表、任丘市荣盛建筑器材租赁站营业执照、工资表、误工证明、被告魏聪伟提供的华北石油总医院诊断证明书、挂号费票据、门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，原告李小钗驾驶电动自行车与被告魏聪伟驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏，被告魏聪伟负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任，有任丘市公安交警大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。由于被告魏聪伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告因此次事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告魏聪伟按事故责任比例予以赔偿。原告主张医疗费5000元，其提供的住院收费收据显示原告住院期间医疗费为4829.41元，故以票据为准，另外，被告魏聪伟为原告垫付医疗费1163.9元，有票据证实，予以支持，故原告医疗费应为5993.31元。原告主张住院伙食补助费1500元、营养费500元，标准过高，酌定支持原告住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费135元（15元／天×9天）。原告主张误工费8700元（2900元／月×3个月），被告保险公司要求依据鉴定结论确定原告误工期限，但未申请对原告伤情和误工期限进行鉴定，故考虑原告伤情，并参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》，酌定原告误工期限为45天，误工费为4365元（原告李小钗月工资2900元／30天×45天）。原告主张护理费9900元（护理人刘为为工资3300元／月×3个月），被告保险公司认为原告及护理人工资过高、工资表不具有真实性，但未提供证据证实，对该意见不予采纳；护理期限参考原告伤情、住院时间和出院医嘱，本院酌定为30日，故原告护理费应为3300元。原告主张精神损害抚慰金4000元，因其伤情未构成伤残，且被告持有异议，故不予支持。原告主张电动自行车损失1800元，其未提交任何证据予以证实，但鉴于被告保险公司同意赔偿原告300元车损，故支持原告电动自行车损失300元。原告上述损失共计14543.31元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6578.31元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费7665元，财产损失赔偿限额范围内赔偿原告电动自行车损失费300元，共计14543.31元。鉴于被告保险公司能全额赔偿原告损失，被告魏聪伟不再承担赔偿责任，对于被告魏聪伟为原告垫付的1163.9元医疗费，应在上述应赔偿数额中扣除并返还被告魏聪伟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小钗交通事故损失13379.41元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告魏聪伟垫付款1163.9元；
三、被告魏聪伟不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担124元，由原告李小钗承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘同庆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第465号
申请执行人李松松，男，汉族。
被执行人刘申君，男，汉族。
申请执行人李松松与被执行人刘申君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第2479号民事判决书已经发生法律效力，权利人李松松向本院申请执行，请求强制被执行人刘申君履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月12日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年七月二十日
代书 记员 俞 鹏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保88-2号
申请执行人：孙甜田。
被执行人：阮军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保88-2号裁定书，于2016年04月12日向被执行人阮军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮军在中国工商银行1343账户内存款人民币1018787.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第39号
原告林甸县财政局。
法定代表人刘燕。
委托代理人韩侠。
被告高可新，男，汉族，农民。
被告高广军，男，汉族，农民。
原告林甸县财政局诉被告高可新、高广军不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠，被告高广军到庭参加诉讼，被告高可新经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，二被告为父子关系，被告高可新于2011年入伍，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金及一次性经济补助金共计33，800.00元发放给被告高可新，此款由被告高广军领取。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告高可新退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告高可新。原告发放的退役金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与二被告协商，要求其返还，二被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告高可新、高广军返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高广军答辩称，我同意返还。
被告高可新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。被告高广军对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、2013年义务兵补助发放表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告高可新的款项，由其父亲高广军领取，金额33，800.00元的事实。被告高广军对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告高可新领款19，200.00元的事实。被告高广军无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告高可新领款19，200.00元的事实。被告高广军无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告高可新、高广军未向法庭提交证据。
经审理查明，被告高可新于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，林甸县财政局于2013年向被告高可新发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金及家庭优待金共计33，800.00元，此款由其父亲被告高广军领取。因被告高可新退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告高可新、高广军返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告高可新退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这三项优抚金共计33，800.00元，且举证证明三项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金及一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求二被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高可新、高广军于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金及一次性经济补助金21，400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告高可新、高广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 李江丽
代理审判员 刘 实
二〇一五年三月九日
书 记 员 李英丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第224号
罪犯龙长文，男，1985年10月1日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月3日作出（2013）揭普法刑初字第390号刑事判决，以被告人龙长文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月4日。
执行机关因罪犯龙长文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙长文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙长文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙长文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第224号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人马某，男，1984年3月26日出生，汉族，高中文化，职业工人，住黑龙江省肇州县。2015年5月28日因涉嫌交通肇事罪被肇州县公安局取保候审，同年9月16日本院决定对其取保候审。
被告人马某交通肇事一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）160号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2015年5月7日21时55分许，被告人马某酒后驾驶本田奥德赛牌轿车，沿绥肇路由西向东行驶至绥肇路189公里282米处时，与沿绥肇路由东向西行驶张某某驾驶的丰田凯美瑞牌轿车相撞，造成车辆损坏，马某、张某某及机动车乘车人王某、卢某某、李某某受伤，李某某经抢救无效死亡。经鉴定，死者李某某系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。大庆市公安局刑事技术支队鉴定马某血样中检测出乙醇含量为117.20mg／100ml，马某为醉酒驾驶机动车发生交通事故，肇州县公安局调查认定马某应当承担此起交通事故全部责任。事故发生后，被告人马某受伤较重在哈尔滨医科大学第二附属医院住院治疗，2015年5月28日马某被公安机关取保候审。
公诉机关认为，被告人马某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月7日21时55分许，被告人马某酒后驾驶本田奥德赛牌轿车，沿绥肇路由西向东行驶至绥肇路189公里282米处时，与沿绥肇路由东向西行驶张某某驾驶的丰田凯美瑞牌轿车相撞，造成车辆损坏，马某、张某某及机动车乘车人王某、卢某某、李某某受伤，李某某经抢救无效死亡。经鉴定，死者李某某系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。大庆市公安局刑事技术支队鉴定马某血样中检测出乙醇含量为117.20mg／100ml，马某为醉酒驾驶机动车发生交通事故，肇州县公安局调查认定马某应当承担此起交通事故全部责任。事故发生后，被告人马某受伤较重在哈尔滨医科大学第二附属医院住院治疗，2015年5月28日马某被公安机关取保候审。
本院在审理过程中，被告人马某与被害人李某某（已死亡）、卢某某、张某某、王某的亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失总计人民币370000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、两台肇事车辆拍照，证实车辆肇事后的状况；
2、发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、接警记录单，证实被告人马某系被抓获归案，达到法定刑事责任年龄。经查档未查询到马某办理机动车驾驶证信息，2015年5月7日21时59分44秒，公安机关接到匿名报警人报警。
3、证人张某某、卢某某、高某某、王某的证言，证实车辆相撞的过程及事后得知各被害人受伤情况。
4、被告人马某的供述和辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。
5、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书，证实死者李某某系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证实送检的马某血样中检出乙醇，含量为117.20mg／100ml。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故车辆奥德赛牌小型普通客车的行驶速度在96.74km／h—102.73km／h范围之内；事故车辆丰田牌小型轿车的行驶速度在40.44km／h—42.94km／h范围之内。肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书，认定马某应当承担此起事故全部责任，张某某无责任，机动车乘车人李某某、王某、卢某某无责任。
6、现场勘查笔录，证实交通肇事后的现场状况。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人马某无视法律，违反道路交通安全法，酒后无证驾驶无手续车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时能积极赔偿被害人及家属的各项经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 崔玉波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1134号
原告朱新皊。
委托代理人朱夫影，女，1978年1月11日出生，汉族。
被告代现成，公司董事长。
原告朱新皊诉被告代现成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新皊的委托代理人朱夫影到庭参加诉讼，被告代现成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告向原告借款80000元，当时约定利息为月息1.5份，借期一年，逾期后被告未按约定偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款80000元及利息30000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告代现成未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月5日，被告代现成因经营需要向原告朱新皊借款80000元并出具借条一张，内容为：今借朱新皊现金捌万元正（￥80000），利息月息壹分伍厘，借期一年。被告代现成在借款人处签名。借款到期后，被告代现成按照约定支付了两年的利息，但并未偿还借款本金。原告以诉称理由诉至本院，形成本诉。
上述事实有原告提供的借条以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告代现成向原告朱新皊借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告代现成在借款到期后未按期偿还借款本金，原告要求其承担还款责任并支付相应的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，因双方约定的利率并未超出法律规定的范畴，且被告已经支付了两年的利息，因此原告方所主张的利息应从2013年11月5日计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代现成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱新皊借款80000元并支付逾期利息（以80000元为本金，按照月利率1.5分，从2013年11月5日计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘婷
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00006-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司红安支行。
法定代表人傅龙武，系该行负责人。
被执行人王家乡，男，1961年10月出生，汉族。
被执行人夏新华，女，1962年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂红安杏民初字第00103号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还下欠借款本金766450.64元及利息，并负担受理费11464元、申请执行费10064.51元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏新华在中国工商银行股份有限公司红安支行的存款帐户1814＊＊＊****＊＊＊＊＊＊70上的存款70303.12元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭绍文
审判员 吴恒全
审判员 肖福佳
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈大治
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-10号
原告叶菊花，女，1971年1月1日出生，汉族，住山西省太原市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告叶菊花与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告叶菊花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第973号
原告高甲，女，汉族。
被告高乙，男，汉族。
本院在审理原告高甲与被告高乙离婚纠纷一案中，原告高甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高甲与被告高乙已经和好，原告为此申请撤诉，减少了诉累，也有利于家庭和睦，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告高甲负担。
审判员 董海荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 薛建春
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1945号
原告：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
代表人：刘俊民，主任。
被告：孟昭金，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉被告孟昭金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，原、被告签订借款合同，原告借给被告35，000.00元，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年6月20日。合同签订后，原告按约定付给被告35，000.00元借款，借款后被告偿还借款1090.08元，并结息至2015年1月22日，余款33909.92元虽经原告多次催要，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、2009年5月20日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证实了被告在原告单位借款35000元及约定利率。
2、原告自认已偿还借款1090.08元，并结息至2015年1月22日。
被告辩称，是王某某用我的名章借款的，由他偿还。
被告未提供证据。
被告孟昭金对原告举出的证据有异议，但在本院指定的期限内未缴纳鉴定费，视为被告放弃鉴定的权利，本院对原告举出的证据予以确认。
经审理查明，2009年5月20日，原、被告签订借款合同，原告借给被告35，000.00元，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年6月20日。合同签订后，原告按约定付给被告35，000.00元借款，借款后被告偿还借款1090.08元，并结息至2015年1月22日，余款33909.92元虽经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，被告孟昭金在原告单位借款本金35，000.00元，约定2010年6月20日偿还，有借据为凭，应予认定原、被告间债权债务关系属实，余款33909.92元虽经原告多次催要，被告拒不给付。故对原告之诉，予以支持。被告辩解的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟昭金于判决生效后立即给付原告农安县农村信用
合作联社新刘家信用社借款33909.92元，并自2015年1月22日始，按月利率10.35‰给付利息，至还清时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 张连东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟龙姗
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1078号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。负责人：袁军。委托代理人：谢临州。委托代理人：陈海燕。被告：张芬。被告：周祥晓。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）为与被告张芬、周祥晓金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告临海工行的特别授权委托代理人谢临州、陈海燕到庭参加诉讼，被告张芬、周祥晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临海工行诉称：被告张芬、周祥晓系夫妻关系。2013年1月25日，被告张芬、周祥晓向原告提出个人贷款申请，原告经审核后同意。2013年2月6日，原告与被告张芬、周祥晓签订了1份合同编号为：01207000102013家居贷0000233的《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下循环贷款额度为100万元，循环期限为自本合同生效之日起至2016年1月28日止，贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以借款凭证记载为准。借款人按照按月付息，按一次性还本的方式偿还贷款本息。如借款人贷款出现不良的，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告以其所有的坐落于临海市杜桥镇杜北路金都花园6幢1单元501的房产【房权证号：临海市房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2004）第17**号】设立最高额抵押担保，并与原告签订了1份合同编号为：01207000102013最高抵0000233的《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：担保的债权包括自2013年1月28日至2016年1月28日期间，在100万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人借款合同等文件而享有的对借款人的债权。担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。主债权到期（包括提前到期）借款未予清偿的，贷款人有权实现抵押权。2013年2月7日，原、被告就该贷款抵押房屋办理了最高额抵押权登记手续（登记证号：临房他证杜桥镇字第201312**号）。2014年3月4日，原告向被告发放贷款100万元，贷款期限为2014年3月4日至2015年3月4日，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，按月支付借款利息6500元，到期一次还本。但被告借款后未按合同约定履行还款义务，到期未按时偿还贷款本息。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利（截止2015年4月9日的利息为19266.81元，2015年4月10日起至本案执行完毕之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定计算）；2、确认两被告所有的坐落于临海市杜桥镇杜北路金都花园6幢1单元501的房产【房权证号：临海市房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2004）第17**号】拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由两被告承担。被告张芬、周祥晓均未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告张芬、周祥晓身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表复印件、《个人循环借款合同》复印件、《个人借款最高额抵押合同》复印件、中国工商银行个人循环贷款提款申请表复印件、借款凭证复印件、房地产抵押共有权人同意书复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、共同还款承诺书复印件、利息清单、个人逾期贷款催收通知书复印件、照片复印件等证据予以证实。本院认为：原告与被告张芬、周祥晓签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已依约于2014年3月4日向被告张芬发放贷款，被告借款后，出现连续两期未按时足额偿还借款利息，且该笔借款到期后亦未归还借款本金，根据合同约定已构成违约，原告据此要求终止个人循环借款合同，停止借款人在该合同项下新增提款，并宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告应在原告向其催讨后的合理期限内偿还原告借款本息。现被告张芬至今未能偿还原告借款本息，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芬、周祥晓于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金100万元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年4月9日为19266.81元，2015年4月10日以后的按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。二、如被告张芬、周祥晓未履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司临海支行有权在最高额抵押担保范围内以登记在被告张芬名下的坐落于临海市杜桥镇杜北路金都花园6幢1单元501的房产【房权证号：临海市房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2004）第17**号】折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13973元，由被告张芬、周祥晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13973元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李林会人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一五年八月二十日代书 记员  李欣潞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4312号
原告：刘忠仁，男，1963年1月31日出生，汉族，系电焊工，现住瓦房店市。
委托代理人：董延利，男，1952年5月1日出生没汉族，系退休干部，现住瓦房店市。
被告：李健，男，1970年1月29日出生，汉族，系瓦房店市祝华办事处金鹰轴承配件加工厂厂长，现住瓦房店市。
原告刘忠仁与被告李健工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董延利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，原告受聘到被告独自注册成立的瓦房店市祝华办事处金鹰轴承配件加工厂工作，未签订劳动合同，约定日工资为80元。2012年7月9日，原告在工作中受伤，住院67天，药费由被告支付，休治6个月。经瓦房店市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月19日，大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告依法向瓦房店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被申请人瓦房店市祝华办事处金鹰轴承配件加工厂已经注销，瓦房店市劳动争议仲裁委员会于2014年6月26日作出瓦劳仲不字（2014）第75号《不予受理通知书》不予受理。
瓦房店市祝华办事处金鹰轴承配件加工厂系被告个人经营的个体企业，原告在该厂存续期间受伤害，经合法认定为工伤，该厂注销后，该厂的法律责任应由投资人即被告个人承担。依法起诉，请求被告给付工伤保险待遇如下：1、伤残补助金31731元（4533元×7个月）；2、一次性医疗补助金31731元（4533元×7个月）；3、一次性再就业补助金19200元（2400元×8个月）；4、休治期间工资19200元（2400元×8个月）；5、住院伙食补助费3350元（50元×67天）；6、交通费200元；7、经济补偿金3482.10元（80元×21.75天/月×2个月），以上合计108894.10元。被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月5日，原告受聘到被告独自注册成立的瓦房店市祝华办事处金鹰轴承配件加工厂工作，未签订劳动合同，约定日工资为80元。月工资应为1740元（80元/天×21.75天）。
2012年7月9日，原告在工作中受伤，住院67天，药费由被告支付。被告李健所经营的瓦房店市祝华办事处金鹰轴承配件加工厂于2012年12月13日被注销。瓦房店市人民法院作出（2013）瓦民初字第97号民事判决书，判决刘忠仁与瓦房店市祝华办事处金鹰轴承配件加工厂存在事实劳动关系，瓦房店市祝华办事处金鹰轴承配件加工厂不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。
2013年6月27日，大连市中级人民法院作出（2013）大民五终字第571号民事判决书，作出驳回上诉，维持原判的判决。
2013年12月30日，瓦房店市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告刘忠仁为工伤。
2014年5月19日，大连市劳动能力鉴定委员会对原告刘忠仁作出因工伤残程度初次鉴定结论（认定编号0913051、鉴定编号G140040），评定为伤残十级。
2014年6月26日，原告刘忠仁向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲不字（2014）第75号《不予受理通知书》，以被申请人不具备主体资格，不予受理。现原告诉至法院，要求被告支付原告各项工伤待遇合计108894.10元。被告承担本案的诉讼费。
另查，大连市2012年月社会平均工资为4533元。
上述事实，有原告提供的提供工伤认定书一份；不予受理通知书一份；伤残鉴定通知单；（2013）大民五终字第571号民事判决书；瓦房店市人民法院庭审笔录；住院病志两份及原告的庭审陈述在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：瓦房店市祝华办事处金鹰轴承配件加工厂系被告李健个人经营的个体工商户，原告在该厂存续期间受到伤害，经合法认定为工伤，该厂注销后，该厂的法律责任应由经营者即被告个人承担。因原告在被告李健经营的瓦房店市祝华办事处金鹰轴承配件加工厂工作期间，因被告没有为原告缴纳工伤保险，原告受到伤害后，工伤保险待遇应由被告李健承担。故被告应支付原告一次性伤残补助金12180元（1740元/月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金27198元（4533元/月×6个月）；3、一次性伤残就业补助金13920元（1740元/月×8个月）；4、停工留薪期工资13920元（1740元/月×8个月）；5、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；6、交通费200元；7、经济补偿金870元（1740元/月×0.5个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李健支付原告刘忠仁一次性伤残补助金12180元（1740元/月×7个月）；
二、被告李健支付原告刘忠仁一次性工伤医疗补助金27198元（4533元/月×6个月）；
三、被告李健支付原告刘忠仁一次性伤残就业补助金13920元（1740元/月×8个月）；
四、被告李健支付原告刘忠仁停工留薪期工资13920元（1740元/月×8个月）；
五、被告李健支付原告刘忠仁住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；
六、被告李健支付原告刘忠仁交通费200元；
七、被告李健支付原告刘忠仁经济补偿金870元（1740元/月×0.5个月）。
上述款项合计71638元，被告李健于本判决生效后十日内给付原告刘忠仁。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 曲伟娜
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭玉刚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初71号
原告四平现代钢铁有限公司，地址四平市铁西区红嘴路18号。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人邱宇，王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被告赵玉芝，女，现住四平市铁西区。
原告四平现代钢铁有限公司诉被告赵玉芝劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳枫、被告赵玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与原告解除劳动关系发生争议，向四平市劳动认识仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会依法做出了《裁决书》。由于原告现已经全面停产，欠付巨额银行欠款及应付货款，所有职工解除劳动关系，需要支付巨额工资和社保金，企业现在面临破产，已经无力再予以承担任何经济补偿金。现被告再要求原告支付经济补偿金已经超出企业所能承担的范围和能力，请求法院从实际情况及公平正义原则出发，依法支持原告无需支付经济补偿金的请求。
被告赵玉芝辩称，被告在原告单位工作多年，现在忽然因为裁员将告诉被告回家，原告应该给予补偿。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、《四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，证明原、被告之间的劳动关系。
2、工资表，证明被告赵玉芝入厂时间，工资发放情况。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告赵玉芝主张于2007年到原告单位工作，双方因为社保补缴问题未签订劳动合同。2015年6月份原告单位通知因为裁员解雇被告，被告不同意解除劳动关系，未在解雇通知上签字，后被告回家待业。原告向本院提交工资表，证明被告于2009年11月到原告单位工作，依据原告提供的工资表计算，平均每月工资2410.64元，双方对此平均工资予以认可。
本院认为，被告主张2007年在原告处工作，但未能向本院提交证据。原告提供的工资表可以证明2009年11月份，双方开始存在劳动关系，故本院认定被告自2009年11月份在原告处工作并与原告形成劳动关系。双方对2015年6月份解除劳动关系无异议，本院依法予以确认。被告离职的原因为原告单位裁员，并非原告个人原因，被告主张原告支付解除劳动合同的补偿金与法有据，予以支持。被告月平均工资2410.64元，原告应当给付被告经济补偿金14463.84元（2410.64元/年×6年）
综上，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵玉芝解除劳动关系经济补偿金14463.84元。
二、驳回原告四平现代钢铁有限公司诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理陪审员 王 凤
代理陪审员 牛云鹤
二〇一六年三月十日
书 记 员 程 成
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2502号
原告欧阳告华，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告双峰县惠安出租车服务有限责任公司（以下简称双峰县惠安出租车公司），住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人彭孝华，系该公司总经理。
本院在审理原告欧阳告华与被告双峰县惠安出租车公司物权确认、合同纠纷一案的过程中，因原告欧阳告华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告欧阳告华负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月六日
代理书记员 朱海岚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3324号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。
被告杜启文，男，1970年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告杜启文物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康 宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1303号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，因犯赌博罪于2011年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王某，因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
被告人李某，因本案于2014年4月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人俞某、王某、李某犯赌博罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞、被告人俞某、王某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月期间，被告人俞某、王某结伙，纠集参赌人员王某某、周某某、陈某某、谢某某、钱某某、闵某某等人，在杭州市萧山区城厢街道洄澜南苑某幢某单元某室被告人俞某的租房、杭州市萧山区萧然东路被告人李某经营的棋牌室、杭州市萧山区龙发大厦五楼一办公室等地，以骰子比大小的形式聚众赌博5次。其中被告人俞某负责抽头，被告人王某负责帮助抽头及放资。分述如下：
1.2014年3月的一天晚上，被告人俞某、王某结伙，纠集参赌人员王某某、周某某、陈某某等人，在被告人俞某的租房内聚众赌博，抽头、放资获利共计人民币4100元，被告人王某得款人民币500元。
2.2014年3月的一天晚上，被告人俞某、王某结伙，纠集参赌人员王某某、周某某、陈某某等人，在被告人李某经营的棋牌室内聚众赌博，抽头、放资获利共计人民币2600元，被告人王某得款人民币500元，被告人李某得款人民币500元。
3.2014年3月份的一天晚上，被告人俞某、王某结伙，纠集参赌人员王某某、周某某、陈某某等人，在被告人李某经营的棋牌室内聚众赌博，抽头、放资获利共计人民币3800元，被告人王某得款人民币500元，被告人李某得款人民币600元。
4.2014年3月的一天晚上，被告人俞某、王某等人结伙，纠集参赌人员王某某、钱某某、陈某某等人，在杭州市萧山区龙发大厦五楼一办公室内聚众赌博，抽头、放资获利共计人民币6200元，被告人王某得款人民币1100元。
5.2014年3月13日晚上，被告人俞某、王某结伙，纠集参赌人员王某某、周某某、陈某某等人，在被告人俞某的租房内聚众赌博，从中抽头获利人民币2920元，后被公安机关当场查获。
综上，被告人俞某、王某聚众赌博5次，非法获利共计人民币19620元，被告人王某得款人民币2600元，余款由被告人俞某分配；被告人李某参与聚众赌博2次，非法获利共计人民币6400元，被告人李某得款人民币1100元。
被告人俞某、王某被当场抓获，被告人李某后被公安机关拘传归案，三被告人到案后均如实供述了自己聚众赌博的事实。案发后，被告人俞某、王某、李某退出涉案赃款共计人民币19620元，被告人王某还退出了放资款24000元。
上述事实，被告人俞某、王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、谢某某、王某某、钱某某、闵某某、陈某某、周某某、田某某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，中国银行港币兑换人民币留存单，行政处罚决定书，案发经过，查获经过，情况说明，本院（2011）杭萧刑初字第650号刑事判决书，被告人俞某、王某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某、王某、李某结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人俞某、王某、李某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已退出，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的赃款人民币43620元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钟炜杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保182号
申请人：冯磊
被申请人：山东科大微机应用研究所有限公司
法定代表人：曲盛林，经理。
申请人冯磊于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东科大微机应用研究所有限公司所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人冯磊已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规�，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东科大微机应用研究所有限公司所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 旭
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第944号
原告廖行秀。
被告福建省喜得亮洗涤服务有限公司。
法定代表人黄燕飞，总经理。
原告廖行秀诉被告福建省喜得亮洗涤服务有限公司（以下简记喜得亮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖行秀到庭参加诉讼，被告喜得亮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即支付拖欠的劳务报酬1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年6月起，被告聘用原告为洗衣工。2013年3月，经双方结算，被告欠原告劳务工资1,000元。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省喜得亮洗涤服务有限公司应于本判决生效后五日内给付原告廖行秀劳务报酬1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告福建省喜得亮洗涤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一四年三月十八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第85号
申请执行人：广州市圣古建材科技有限公司。
法定代表人：陈绍敏。
被执行人：朱承涛。
广州市圣古建材科技有限公司与朱承涛买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年11月21日作出的（2014）穗仲案字第2137号裁决书已生效。根据上述裁决，被申请人朱承涛应向申请人广州市圣古建材科技有限公司支付货款人民币49237元及相关利息。因被申请人到期未自动履行义务，申请人广州市圣古建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年4月8立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，无可供执行的财产。被执行人也一直联系不上，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的具体财产，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浙甬执民字第85号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年九月一日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第85号申请执行人：广州市圣古建材科技有限公司。法定代表人：陈绍敏。被执行人：朱承涛。广州市圣古建材科技有限公司与朱承涛买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年11月21日作出的（2014）穗仲案字第2137号裁决书已生效。根据上述裁决，被申请人朱承涛应向申请人广州市圣古建材科技有限公司支付货款人民币49237元及相关利息。因被申请人到期未自动履行义务，申请人广州市圣古建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年4月8立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产线索，无可供执行的财产。被执行人也一直联系不上，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的具体财产，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执民字第85号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 严建雄二〇一五年九月一日书记员 刘 琪
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）彝法执补字第7号
申请执行人秦光明。
被执行人赵明华。
原告秦光明与被告赵明华买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月30日作出的（2008）彝民初字第417号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定：由被告赵明华于判决生效之日支付原告秦光明所欠货款140000.00元，并缴纳案件受理费3100.00元，被告履行了部分义务。权利人向本院提出申请强制执行被执行人赵明华给付标的款90000.00元，本院于2014年11月11日补录立案执行。
执行过程中，经查被执行人赵明华外出打工下落不明，又无可供执行的财产。经征得申请人秦光明同意，本院决定终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）彝法执补字第7号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 吕 志
审判员 彭应连
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初492号
原告张金和，男，1957年11月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告陈邦群，女，1924年9月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
第三人谯玉平，男，1955年11月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年1月14日立案受理了原告张金和诉被告陈邦群、第三人谯玉平排除妨害纠纷一案，原告张金和于2016年2月14日以被告陈邦群已在2016年2月11日因病去世由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张金和申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张金和撤回起诉。
案件受理费100元由原告张金和承担。
审判员 曾明
二〇一六年二月十六日
书记员 苟敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3030号
原告杜茂桂，女，生于1943年9月22日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人毕太禄，男，生于1968年7月23日，藏族。
被告杜修月，男，生于1972年8月11日，汉族，住广安市广安区。
被告杜修亮，男，出生日期不详，汉族，住广安市广安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人胡敏，总经理。
委托代理人文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，系公司员工。
本院在审理原告杜茂桂与被告杜修月、杜修亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜茂桂于2016年2月15日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜茂桂撤回起诉。
本案受理费3766元，由原告杜茂桂负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晶晶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第313号
原告：杭州中萃食品有限公司。
法定代表人：马慧心。
委托代理人：李永强。
被告：杭州坚祥贸易有限公司。
法定代表人：叶国芽。
原告杭州中萃食品有限公司（下简称中萃公司）与被告杭州坚祥贸易有限公司（下简称坚祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告中萃公司委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告坚祥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。
原告中萃公司起诉称：原告与被告坚祥公司于2014年2月签订《信用合同》，合同约定原告向被告坚祥公司销售可口可乐系列产品，被告坚祥公司在收到原告的货物后根据合同的约定向原告支付货款。从2014年2月至2014年3月期间，原告按约履行了供货义务，且被告已签收相应批次的货物，但是被告在合同结束期间未能按时支付所签货款，经双方对账签字确认，被告在协议结束时共欠原告49923.52元。2014年4月30日原告向被告发出催款函，被告承诺在2014年4月30日前向原告付清全部货款，后被告也未按承诺的期限支付所欠货款。故请求判令：一、判令被告支付原告货款49923.52元；二、判令被告支付违约金1547.63元（利息从2014年4月6日起算，暂至2014年6月6日，共62天，按每日万分之五计算，共计1547.63元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.信用合同，用以证明原被告之间存在买卖合同关系；原告主张的违约金按照合同第3.2条约定计算。
证据2.客户预留印签章与货物签收说明函，用以证明被告授权的有效签收人（汪小辉）签收送货单，证明原告已履行送货义务，被告已收到货物；被告授权的对账签收人（汪小辉）在对账单回执单和催款函回执单上签字，证明被告欠原告货款的事实。
证据3.送货单4页，用以证明原被告之间存在买卖关系的事实，被告均收到原告发送的货物。
证据4.客户对账单回执单，用以证明被告欠原告货款49923.52元的事实。
证据5.催款函回执单，用以证明被告承认欠款的事实，被告未在承诺期限内还款。
原告中萃公司提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告坚祥公司未到庭，系自动放弃质证权利。本院对原告的证据予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院对原告陈述案件事实予以确认。
本院认为：中萃公司和坚祥公司签订的《信用合同》及原告提交的送货单可证明双方间存在买卖合同法律关系，信用合同内容不违反法律规定，应确认合同有效。客户对账单回执单和催款函回执单均可证明坚祥公司对欠货款49923.52元的事实无异议，其拒不履行付款义务，应承担相应民事责任。中萃公司主张的货款及违约金，合法有据，本院予以支持。坚祥公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州坚祥贸易有限公司于判决生效后十日内向杭州中萃食品有限公司支付货款49923.52元；
二、杭州坚祥贸易有限公司于判决生效后十日内向杭州中萃食品有限公司支付违约金（从2014年4月6日起按每日万分之五计算至生效判决确定的履行期满之日止）。
若被告杭州坚祥贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，减半收取543.5元，由被告杭州坚祥贸易有限公司承担。原告杭州中萃食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州坚祥贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1087元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年八月十二日
书记员 陈轩桢