wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00023号
上诉人（原审原告）崔向阳。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄樊奔泰房地产开发有限公司。
上诉人崔向阳与被上诉人襄樊奔泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00287号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔向阳于2015年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔向阳撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔向阳撤回上诉。原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 王利敏
审判员 杨 文
二０一五年一月二十二日
书记员 张诗怡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1631号
罪犯沈长立，男，1986年12月2日出生于，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第905号刑事判决书，以被告人沈长立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年8月4日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币8000元，与同案共同退出违法所得人民币52601元。判决发生法律效力后，于2012年1月18日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第633号刑事裁定书，对其减刑九个月（刑期至2017年5月3日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈长立考核期间月均消费较高，拒不履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈长立不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第37号
申请人中国某某银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人张某。
委托代理人（特别授权）虞某，沈某。
被申请人顾某。
被申请人徐某。
申请人中国某某银行股份有限公司舟山定海支行于2015年1月16日以顾某、徐某作为被申请人向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李旖旎独任进行了审查。
申请人称：2010年9月10日申请人与被申请人签署了一份编号为01206000032010综合贷0002689号的个人消费贷款借款（担保）合同，合同约定被申请人向申请人借款100万元，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，如发生逾期罚息利率为实际执行利率加收50%，借款期限180个月，到期日为2025年9月17日，该笔贷款由两位被申请人所有的位于舟山市定海区檀枫新苑XX幢XX室的房屋作为抵押物提供担保。
合同签订后，申请人随即在舟山市房地产管理局进行了抵押登记，2010年9月17日申请人向被申请人发放了借款。截止申请日，被申请人的该笔借款已经发生逾期，根据合同约定申请人现宣告该笔借款立即到期。故原告向我院提出申请，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于舟山市定海区檀枫新苑XX幢XX室的房产（房屋所有权证号：舟房权证字第××号，土地使用权号：舟国用（2007）第XXXX号，房屋他项权证号：舟房他证定字第0888**号，处置款优先清偿申请人一下债权：贷款人本金835626.68元及利息（截止2015年3月20日被申请人已积欠原告利息23250.71元，2015年3月21日至起诉日即2015年4月10日的利息按中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%即8.515%计算，起诉日后按罚息利率即原合同执行利率上浮50%即12.7725%另行计付；如遇中国人民银行基准利率调整的，从调整的次年的1月1日起调整，对应付未付利息计收复息。）以实现申请人的担保物权。
被申请人顾某辩称，借款以及抵押担保属实。
被申请人徐某辩称，对原告申请没有异议，抵押属实。
本院经审查认为：申请人与被申请人所签订的借款（担保）合同是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方约定借款人累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，出借方可提前宣布合同到期。现因借款人顾某未按约支利息，故债权人按约可解除合同，要求被申请人还本付息。被申请人徐某自愿签署共同还款承诺，故对该借款应承担共同还款责任。抵押房产已经办理了抵押登记手续，抵押权已设立。申请人的上述债权有权在该抵押房产中按抵偿顺位优先受偿。根据约定，上述借款已到期，现申请人要求处置抵押物以实现对两被申请人的剩余借款本金835626.68元及自利息的清偿，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人顾某、徐某所有的坐落于舟山市定海区檀枫新苑XX幢XX室房产产权及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款835626.68元及截止2015年3月20日被申请人尚欠原告利息23250.71元，及自2015年3月21日起至2015年4月10日按年利率8.515%计算的利息，2015年4月10日后按罚息利率12.7725%另行计付的罚息范围内优先受偿（如遇中国人民银行基准利率调整的，从调整的次年的1月1日起调整，对应付未付利息计收复息）。
本案申请费6194元，由被申请人顾某、徐某共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯微波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1466号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX街XX号。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
被告：李升，男
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告李升物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八�十七日
书记员 李 鲲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第215号
上诉人（原审原告）汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司。
法定代表人李俊峰，系该公司总经理。
委托代理人樊智磊，男，1987年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）赵保军，男，1964年10月5日出生。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
上诉人汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司（以下简称蜈绍窝煤业公司）与被上诉人赵保军劳动争议一案，蜈绍窝煤业公司诉请汝州市人民法院：判令蜈绍窝煤业公司不应支付赵保军一次性伤残就业补助金、陪护费等工伤保险待遇。汝州市人民法院于2015年6月2日作出（2015）汝民劳初字第115号民事判决后，蜈绍窝煤业公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。蜈绍窝煤业公司委托代理人樊智磊，赵保军及其委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月2日11点30分左右，赵保军在蜈绍窝煤业公司井下11020溜子巷作业时，被溜子尾摔伤头部。事故发生后，赵保军被送往汝州市第一人民医院治疗。经诊断为：1、额顶部头皮挫裂伤；2、上唇多发皮肤贯通伤；3、下第1-3牙齿断裂；4、上腹部软组织损伤；5、面部多发骨折，经治疗于2013年12月5日出院，共住院33天。2013年11月2日，蜈绍窝煤业公司向汝州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年12月2日汝州市人力资源和社会保障局作出汝（人社）工伤认字【2013】90号《认定工伤决定书》，认定：赵保军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。2014年5月8日，平顶山市劳动能力鉴定委员会作出平劳鉴结字2014年105号《平顶山市劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为：赵保军所受伤害构成八级伤残；无护理依赖。蜈绍窝煤业公司、赵保军双方因工伤保险待遇产生争议，赵保军以蜈绍窝煤业公司为被申请人，向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。汝州市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年1月4日作出汝劳人仲案字【2014】85号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金88608元；2、被申请人支付申请人陪护费1540.41元；3、申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、交通费、营养费、食宿补助费的请求不予支持。4、一次性医疗补助金从工伤保险基金中支付，具体支付数额由工伤保险经办机构核算。5、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。裁决后，蜈绍窝煤业公司不服，提起诉讼。
另查明，蜈绍窝煤业公司为赵保军办理了工伤保险。事故发生后，蜈绍窝煤业公司向赵保军支付了住院期间的医疗费、800元的住院伙食补助费，14000元的停工留薪期工资。赵保军从汝州市工伤保险机构领取了一次性伤残补助金20969.23元、劳动能力鉴定费300元。河南省2012年度居民服务业和其他服务业月平均工资为2420.08元。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作过程中受到伤害、患职业病的应当享受相应工伤保险待遇。赵保军在蜈绍窝煤业公司上班过程中受到伤害，汝州市人力资源和社会保障局已认定为工伤，平顶山市劳动能力鉴定委员会也已鉴定赵保军伤残为八级，应当享受相应工伤保险待遇。对蜈绍窝煤业公司诉称的其是用工单位，不应承担赔偿责任的请求，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝（人社）工伤认字【2013】90号《认定工伤决定书》，已认定蜈绍窝煤业公司为用人单位，赵保军所受伤害为工伤，蜈绍窝煤业公司在法律规定期限内，即未申请复议亦未提起行政诉讼，该决定书已具有法律效力，蜈绍窝煤业公司应对赵保军所受伤害承担赔偿责任。汝州市劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字【2014】第85号仲裁裁决书裁决双方解除劳动关系、终止工伤保险关系，蜈绍窝煤业公司支付赵保军一次性伤残就业补助金恰当合法。对护理费，根据蜈绍窝煤业公司提供的证人证言，赵保军受伤后其家属一直在医院进行护理，故对蜈绍窝煤业公司辩称的已经派人进行护理不应再支付护理费的请求不予支持。赵保军护理费应为2742.76元（2420.08元÷30天×34天），高于汝州市劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字【2014】第85号仲裁裁决书裁决的护理费1540.41元，因赵保军未提起诉讼对裁决书表示异议，根据民事诉讼不告不理原则，护理费仍应按1540.41元为宜。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第三项、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，原审判决：一、解除蜈绍窝煤业公司与赵保军的劳动关系，终止工伤保险关系。二、蜈绍窝煤业公司于本判决生效之日起15日内支付赵保军一次性伤残就业补助金88608元、护理费1540.41元。三、赵保军的一次性医疗补助金从工伤保险基金中支付，具体数额以工伤保险经办机构核算为准。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由蜈绍窝煤业公司承担。
蜈绍窝煤业公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项或依法改判蜈绍窝煤业不承担赵保军的一次性伤残就业补助金和护理费，改判双方之间不需解除劳动关系，诉讼费用由赵保军负担。事实与理由是：蜈绍窝煤业公司受赵保军真实存在劳动关系的劳务公司委托，代为发放工资、劳保和参加社会、工伤保险等工作，蜈绍窝煤业公司按照相关委托对赵保军发放工资，参加工伤保险等，并在赵保军受伤后及时为其治疗、上报工伤、给予相关待遇，所以出现了签订派遣合同情况下，工伤又认定蜈绍窝煤业公司为用人单位，最终应该由真正的用人单位劳务公司承担起相应费用。
赵保军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照以下原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案中，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝（人社）工伤认字【2013】90号《认定工伤决定书》后，蜈绍窝煤业公司在法律规定期限内，即未申请复议亦未提起行政诉讼，该《认定工伤决定书》已经生效。虽然蜈绍窝煤业公司提供了赵保军与唐河县宛平劳务服务有限公司签订的《劳务工劳动合同书》，但该证据的证明力小于《认定工伤决定书》的证明力，不足以推翻《认定工伤决定书》认定的事实。该《认定工伤决定书》认定蜈绍窝煤业公司为用人单位，赵保军所受伤害为工伤，故蜈绍窝煤业公司应当承担相应的责任。综上，蜈绍窝煤业公司的上诉请求不能成立，其要求追加唐河县宛平劳务服务有限公司作为第三人参加诉讼的请求不能成立，本院不予支持。如蜈绍窝煤业公司认为唐河县宛平劳务服务有限公司应当承担责任，在其承担责任后，可另行主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李 勇
助理审判员 李华亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 甦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2666号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：宁波跃达经贸发展有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞，该公司总经理。
被告：郁能建，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波跃达经贸发展有限公司（以下简称跃达公司）、郁能建金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：1.被告跃达公司立即返还原告借款本金2000000元，支付借款期内利息13239.58元、罚息137093.75元、复息907.53元（此罚息、复息暂计算至2015年11月20日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告郁能建的抵押财产享有优先受偿权。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年4月24日，被告郁能建同原告下属灵桥支行（以下简称灵桥支行）签订《最高额抵押合同》一份，约定被告郁能建以其所有的位于宁波市江东区世纪大道北段675号﹤1-8﹥的房地产，为2013年4月24日至2015年4月25日融资期间内，灵桥支行向被告跃达公司发放最高融资限额为2050000元的贷款提供抵押担保。上述抵押物办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证江东字第T201300123**号）。2014年4月17日，被告跃达公司与灵桥支行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款2000000元；贷款利率为月利率6.25‰，到期日为2014年10月20日；还款方式为本金按期归还，利息按月结清，未按期归还本金的，按合同利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。当日，灵桥支行依约发放上述贷款，2014年10月20日，灵桥支行与被告跃达公司、郁能建签订《展期还款协议》一份，约定将该笔贷款到期日变更为2015年4月20日，月利率变更为6.40625‰，原合同其他条款不变。但自2015年3月21日起的利息，被告跃达公司未按约支付，借款到期后被告跃达公司也未返还本金。
以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、《展期还款协议》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告跃达公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告跃达公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，应支付罚息、复息。被告郁能建以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告跃达公司、郁能建未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波跃达经贸发展有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金2000000元，支付借款期内利息13239.58元，支付罚息137093.75元、复息907.53元（罚息、复息暂计算至2015年11月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率9.609375‰支付自2015年11月21日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权就上述第一项判决中被告宁波跃达经贸发展有限公司的应付款项，对被告郁能建名下位于宁波市江东区世纪大道北段675号﹤1-8﹥的房地产（他项权证号：甬房他证江东字第T201300123**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24010元，减半收取12005元，财产保全费5000元，合计诉讼费17005元，由被告宁波跃达经贸发展有限公司、郁能建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年三月三日
代书记员 陆 增
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第249号
原告张景勋，男，住河南省禹州市。
被告许昌汇美饰品有限公司，住所：许昌县尚集产业集聚区。
法定代表人安永哲，该公司总经理。
原告张景勋诉被告许昌汇美饰品有限公司（以下简称汇美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景勋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应生产原料，双方经常有交易发生。截止到2014年5月，被告尚欠原告货款183900元未付，现诉至法院，要求被告立即支付货款183900元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月6日起计算至还款之日止。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：入库单和欠条各1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告张景勋给被告汇美公司供应生产原料。2014年5月6日经原被告结算，被告向原告出具欠条一张，写明：欠张景勋货款壹拾捌万叁仟玖佰元正（183900）许昌汇美饰品有限公司王春芳2014.5.6安雄哲。后该款经催要被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分。在原、被告对账后，被告应及时足额向原告支付货款。现被告未及时支付货款的行为，构成了违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对违约金的约定不明，本案违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许昌汇美饰品有限公司于本判决生效后五日内支付原告张景勋货款183900元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月6日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费3978元，由被告承担。暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 蒋建芝
代理审判员 晁晓阳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄艳晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初142号
原告：王恩杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吕永齐，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王恩杰诉被告吕永齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王恩杰到庭参加诉讼，被告吕永齐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩杰诉称：2015年4月14日，被告吕永齐（小名吕辉），向原告借款67000元，并写有借条。原告多次催要借款，被告拒不偿还。故原告起诉来院，请求依法判令被告吕永齐返还借款67000元，诉讼费由被告承担。
原告王恩杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告向原告借款67000元的事实；三、证人证言，证明吕永齐与吕辉系同一人。
被告吕永齐未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王恩杰所举证据认证如下：原告王恩杰所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月14日，被告吕永齐（小名吕辉）向原告王恩杰借款67000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王恩杰现金陆万柒仟元整。（67000.00元）借：吕辉2015.4.14号担保人：李明星”。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
另查明，吕永齐与吕辉系同一人。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，且有被告吕永齐出具的条据佐证，被告应予偿还其借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永齐于本判决生效之日起五日内偿还原告王恩杰借款人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告吕永齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1383号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托代理人：杜玲亚、蒋锦恒。
被告：浙江驰江工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区横一路。
法定代表人：颜志江，执行董事。
被告：浙江翔鸿机械有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：颜志江，执行董事。
被告：武义现代电器有发公司，住所地：武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟胜，执行董事。
被告：浙江驰江科技有限公司，住所地：武义东干凤凰山开发区青云路67号（1号厂房内）。
法定代表：颜志江，执行董事。
被告：胡伟胜，经商。
被告：张美姿，经商。
被告：颜志江，经商。
被告：陈爱玲，经商。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江驰江工贸有限公司、浙江翔鸿机械有限公司、武义现代电器有限公司、浙江驰江科技有限公司、胡伟胜、张美姿、颜志江、陈爱玲信用证纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，原告恒丰银行股份有限公司义乌支行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。
案件受理费86170元（已减半），由原告负担。
审 判 长 楼煜波
审 判 员 项孟进
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯 迎
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1675号
本院在执行过程中，查明被执行人顾召亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人顾召亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00059号
范传梅，ＸＸ。柏方景，白玲玲
你（单位）与中国邮政银行诉你借贷合同纠纷一案，作出的（）谢初字第（）号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十八日
经办人：
审批人：舒明柱
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00059号
：
你（单位）与一案，作出的（）谢初字第（）号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月九日
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第112号
原告和龙市有臣供热有限公司。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告杜忠凤，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告杜忠凤供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一四年十月十四日
书记员 周星童
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5193号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告王继华，男，汉族，农民，住临清市。
被告张金强，男，汉族，农民，住临清市。
被告王继亭，男，汉族，农民，住临清市。
被告王延辉，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王继华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第113-1号
申请执行人：青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王献春，职务经理。
被执行人：迟桂涛。
申请执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司与被执行人迟桂涛挂靠经营合同纠纷一案于2012年10月11日审结。该案（2012）青民二商终字第787号民事判决书已立案执行。申请执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司向本院申请执行的是本案本金人民币74900元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，我院依法划扣被执行人迟桂涛银行存款人民币91201元（本金74900元、利息12948元、诉讼费2104元、执行费1249元）。现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
（2012）青民二商终字第787民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 李恒义
二〇一四年三月二十日
书记员 张 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2251号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告陈生晴。
被告韩存令。
被告韩家叶。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告陈生晴、韩存令、韩家叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告陈生晴、韩存令、韩家叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，原告与被告陈生晴签订《产品买卖合同》一份，约定：被告陈生晴以分期付款的方式从原告处购买神钢SK250-8挖掘机一台（机号：LQ11-C5386），单价58万元；被告陈生晴首付20万元，剩余货款38万元由被告陈生晴分15期支付完毕。被告韩存令为被告陈生晴的连带担保人，被告韩家叶系被告陈生晴的配偶。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告陈生晴，截止2014年2月10日，被告陈生晴仍欠原告到期货款本息120425元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告陈生晴、韩家叶支付原告截止2014年2月10日的货款本息120425元及违约金5万元，被告韩存令对上述债务承担连带责任。
被告陈生晴、韩存令、韩家叶未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告陈生晴于2013年8月26日签订神钢SK250-8挖掘机买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告陈生晴已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告陈生晴应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、担保书一份，证明被告韩存令为被告陈生晴提供担保，承担连带责任；5、结婚证复印件一份，证明被告韩家叶系被告陈生晴的配偶，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任。
被告陈生晴、韩存令、韩家叶既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月26日，原告与被告陈生晴签订《产品买卖合同》一份，约定：被告陈生晴以分期付款的方式从原告处购买神钢SK250-8挖掘机一台（机号：LQ11-C5386），单价58万元。被告陈生晴在签订合同之日首付货款20万元，剩余货款38万元被告陈生晴分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。同日，被告陈生晴向原告出具《欠款承诺书》一份，确认所欠货款本息共计406275元，在连续15个月内付清，具体为2013年10月10日至2014年12月10日期间，每月的10日前均向原告支付27085元；被告韩存令向原告出具《担保书》一份，承诺为被告陈生晴提供连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。结婚证复印件载明，陈生晴与韩家叶于2012年2月2日登记结婚。合同签订当日，原告将机型为神钢SK250-8挖掘机一台交付给被告陈生晴。原告自认截止2014年2月11日被告陈生晴共计偿还货款本息1.5万元，下余货款本息120425元未付。2014年3月26日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告陈生晴签订的《产品买卖合同》以及被告陈生晴向原告出具的《欠款承诺书》、被告韩存令向原告出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告陈生晴交付装载机，被告陈生晴应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告陈生晴支付原告所欠货款本息120425元的请求，本院予以支持。被告陈生晴未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告陈生晴支付违约金5万元的请求，本院予以支持。被告韩存令承诺对上述债务承担连带保证责任，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告韩存令对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。原告提供证据证明上述债务发生于陈生晴与韩家叶夫妻关系存续期间，韩家叶未提供证据予以反驳，故对于原告要求被告韩家叶对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告陈生晴、韩存令、韩家叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生晴、韩家叶于本判决生效后十日内偿还原告河南成钢工程机械有限公司截止二○一四年二月十一日的货款本息十二万零四百二十五元及违约金五万元。
二、被告韩存令对被告陈生晴的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百一十元，由被告陈生晴、韩存令、韩家叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李文雅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第472号
原告蔡正军，男，1968年1月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告曹泽军，男，1979年3月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告蔡正军诉被告曹泽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告蔡正军到庭参加诉讼；被告曹泽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡正军诉称，被告曹泽军于2014年10月1日向原告借款人民币2万元；于2014年11月25日向原告借款人民币3万元，并约定月利息2分。到期后原告一直催要无果，故请求法院判令被告偿还借款本金5万元及借款利息4000元。
被告曹泽军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、《借条》1份，欲证明被告向原告借款2万元事实成立；
证据2、《借条》1份，欲证明被告向原告借款3万元及约定月利息2分的事实成立；
证据3、《承诺书》1份；欲证明被告曹泽军承诺在2015年5月15日前将所借原告5万元本息还清；
被告曹泽军未到庭，视为自动放弃举证质证权利。本院认为，原告蔡正军的举证证据1、2、3的内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明力。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院查明本案的基本事实是：被告曹泽军于2014年10月1日向原告蔡正军出具《借条》1份，向原告借款人民币2万元；2014年11月25日向原告蔡正军出具《借条》1份，向原告借款人民币3万元，3万元《借条》注明月利息按2分计算。原告多次要求被告偿还，被告曹泽军于2015年5月9日出具《承诺书》，注明“本人曹泽军保证在2015年5月15日前归还原告借款伍万壹仟肆佰元整，否则，后果自负，可以封药店”。原告催要无果，于今年6月诉来本院。
本院认为，被告曹泽军出具借条，共向原告借款5万元逾期未还，至今尚欠原告本金5万元的借贷关系清楚，债权债务关系明确，被告曹泽军应当按照自己的承诺期限将借款归还给原告。原告主张判令被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持；3万元借款的利息双方约定为月息2分不违反法律规定，本院予以支持；2万元借款未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告曹泽军偿还原告蔡正军借款本金5万元，利息4000元，共计54000元。付款期限：限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1150元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 柯
审 判 员 文 艺
人民陪审员 彭海波
二〇一五年九月八日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01091号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钲舜。
委托代理人：王德军，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人：段然，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张新艳。
委托代理人：徐向阳，南京同舟知识产权事务所有限公司职员。
一审被告：南京鸿翥生物科技有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区石鼓路**号****室。
再审申请人王钲舜因与被申请人张新艳、一审被告南京鸿翥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王钲舜申请再审称：（一）张新艳是以营利为目的知假买假者，系受南京同舟知识产权事务所有限公司的指派，专门购买不符合食品安全标准的食品，其获得10倍价款赔偿的行为与我国《食品安全法》的法律价值和立法精神不符合，应不予支持。（二）王钲舜已经履行了查验和合理注意义务，并向人民法院提交了两份检验报告，二审法院仅查询了一份检验报告，并直接认定检验报告不真实，明显不当。（三）二审法院主动核实的检验报告书的真实性及主动调取的生产厂家的工商登记信息要求王钲舜当庭质证，剥夺了王钲舜重新举证的机会。（四）关于王钲舜是否明知销售不合格食品问题，二审法院应当追加广州葆宁生物科技有限公司参加诉讼，以便查清这一关键事实。综上，请求撤销二审判决，对本再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王钲舜违反上述法律规定，销售明知是不符合安全标准的食品，一、二审法院判决其退还张新艳货款，并支付十倍赔偿金，符合上述司法解释的规定，亦与《中华人民共和国食品安全法》所确立的保证食品安全，保障公众身体××和生命安全的立法精神和价值取向相一致。王钲舜关于张新艳系受他人指派的专门以营利为目的的知假买假者，不应支持其十倍赔偿的主张，与上述法律和司法解释的规定不符，本院不予支持。王钲舜虽主张其已经尽到了查验和合理注意义务，但该主张与一、二审法院查明其销售涉案食品标注的生产地、生产厂家、生产日期以及成分或配料均不真实的事实不符。王钲舜在一、二审中提供的两份检验报告，送检单位为丹阳市瑞艾斯食品有限公司，送检时间分别为2011年6月17日和2011年6月5日，而该公司在2011年5月20日已被核准注销，故二审法院对该两份报告未予采信，并无不当。涉案检验报告、生产企业工商登记信息，在一审中已经庭审质证，二审法院为进一步核实上述证据，经调查后将核实情况又让王钲舜当庭予以质证，王钲舜主张二审法院剥夺其重新举证的机会，与上述事实不符，亦没有法律依据。基于一、二审法院已经查清王钲舜系销售明知不符合安全标准的食品，张新艳亦未起诉广州葆宁生物科技有限公司，因此，二审法院未追加该公司为本案当事人，亦无不当。
综上，王钲舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王钲舜的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孟 真
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执301号
申请执行人：曹译心
被执行人：吉林市梧桐树房地产经纪有限公司
本院在执行曹译心与吉林市梧桐树房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行的内容执行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执301号案件的执行。
申请执行费204.00元由被执行人吉林市梧桐树房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 扬 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5102号
原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号306室。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，经理。
本院在审理原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤回起诉。
审判员 岳小鹄
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽新
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0634号
原告靖江家私城，组织机构代码××。
法定代表人祁耀明，总经理。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被告宋汉金。
原告靖江家私城与被告宋汉金为租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学明，被告宋汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，原、被告签订租赁合同，约定原告将靖江市江平路北侧7号仓库出租给被告经营使用，年租金为10304元。租借届满时，原告通知被告不再出租，并要求自行清场。然被告至今拒不迁出。请求判令被告立即迁出上述仓库，给付2013年4月1日至2014年9月10日期间的占房使用费18780元。
被告辩称：原告拆除仓库重新建造房屋后对外出租，其基于自身利益终止租赁合同，应当补偿被告相应的搬迁费，否则不同意迁出仓库。
经审理查明：靖江市江平路北侧坐北朝南42间营业房（含办公楼、仓库）原为靖江商城（集团）总公司所有。1997年左右，靖江市建材市场通过招商方式将营业房出租给经营户从事建材经营，被告承租了其中的19-20号2间营业房及7号仓库，用于陶瓷经营活动，双方签订了房屋租赁合同。2007年12月，根据江苏省泰州市中级人民法院民事裁定书，原告取得上述42间营业房的所有权及土地使用权。自2008年起，原告即与被告在内的经营户签订合同继续出租房屋，合同期限为一年，每年签订一次。2012年3月24日，原、被告签订租赁合同，约定原告将7号仓库（面积128㎡）出租给被告经营，租期自2012年4月1日至2013年3月31日，租赁费为10304元；出租仓库如遇政府规划拆迁，出租方有权终止合同，除退还剩余租期内的租金，不承担因此而造成承租方的其他经济损失，拆迁收益由出租方享有。后被告支付了该年度仓库租金。2013年2月底，原告向被告送达合同终止通知书，通知被告双方合同于2013年3月31日到期，届满后不再出租，在合同到期日前自行清场，并将承租标的物交还。2014年4月，原告再次书面通知被告，要求被告于5月10日前腾清、交还房屋，逾期将停电停水，拆除房屋等。后被告仍继续占有使用7号仓库，同时被告等经营户向有关部门请求解决，经协调未果。
另查明，7号仓库位于家私城21-22号营业房北侧。
本院认为：原、被告签订的关于7号仓库的租赁合同合法有效，双方应当按照约定享有权利并履行义务。原告在合同约定的租赁期间届满前，已经通知被告不再续租，故该合同于2013年3月31日因租期届满而终止。租赁期间届满后，被告应当将承租的仓库返还给原告。同时因被告逾期退房，原告要求被告参照合同约定的租金标准支付仓库使用费，符合有关规定，本院予以支持。被告要求原告补偿搬迁费，因双方合同对此未作约定，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告宋汉金于判决生效后十日内从原告靖江家私城所有的位于靖江市江平路北侧21-22号营业房北侧的7号仓库内迁出，并将该仓库返还给原告。
二、被告宋汉金于判决生效后十日内给付原告靖江家私城仓库占有使用费14905元。
案件受理费340元减半收取170元，由原告负担30元，被告负担140元（其中被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时将该款直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴雷超
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第180号
原告：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：阳谷县.
负责人：陈栋，主任。
被告：王爱国，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨计岭，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：段玉玲，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨计亮，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被告王爱国、杨计岭、段玉玲、杨计亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费463元减半收取为232.50元、诉讼保全费420元，由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 张丽文
二〇一四年五月七日
书 记 员 王文天
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1201号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人白某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人白海兵犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人白海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月30日12时许，被告人白海兵在成都市金牛区二环路北二段82号成都大学附属医院第一住院部楼下停车场处，趁被害人徐某离开之机，盗走其停放在此处的红色玫瑰之约电动自行车一辆，后在逃离途中被群众挡获，并当场从其身上查获了自制开锁工具一把。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2350元。公诉机关认为，被告人白海兵的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，公安民警从被告人白海兵处扣押自制工具一把，另被盗电动自行车已追回。
上述事实，被告人白海兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购物发票及价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科及户籍材料，证人黄某某的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人白海兵的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。白海兵有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于白海兵归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月三十日起至二○一五年三月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的自制工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一四年十一月四日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00009号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某某，男，1952年1月18日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族�小学文化，无业。
委托代理人李某某，陕西文生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1960年10月2日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，农民。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪经榆阳区人民法院决定后依法执行逮捕，同年9月24日被榆阳区人民法院取保候审。
榆阳区人民法院审理自诉人李某某指控的被告人刘某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年10月21日作出（2014）榆刑初字第00710号刑事附带民事判决，宣判后，自诉人李某某与被告人刘某某均不服，提出上诉。本院受理后，经讯问上诉人刘某某、询问上诉人李某某并听取委托代理人李某某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月3日21时许，自诉人李某某与被告人刘某某在榆阳区古城花园小区楼下的“老厨房铁锅炖肉”馆包间内，因之前的工程款问题发生冲突，二人发生厮打，致自诉人李某某受伤，后到榆林市北方医院住院治疗83天，经诊断：1、自诉人多处软组织挫伤（头面部、胸背、肩）；2、左肩锁关节脱位伴左肩峰骨折；3、双侧大隐静脉曲张；支出住院医疗费40720.75元、鉴定费2400元，共计43120.75元。经鉴定，自诉人李某某左锁肩骨折符合轻伤。在审理期间，被告人刘某某的家属自愿向榆阳区人民法院预交赔偿款人民币7万元。
原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其家属又主动预交赔偿款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。由于被告人刘某某的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人刘某某除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。自诉人李某某请求赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等直接经济损失，合理部分予以支持。对其请求赔偿后续治理费，因在审理中并未产生后续治疗费，请求残疾器具费，因未提供相关证据，请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金，没有法律依据，请求锁骨钩钢板票据一支，因不属于医院正规票据，故依法均不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六�月。二、本判决生效后由被告人刘某某赔偿自诉人李某某医药费40720.75元、鉴定费2400元、误工费11122元（134元／天×83天）、伙食补助费2490元（30元／天×83天）、护理费8300元（100元／天×83天），共计人民币65032.75元。三、驳回自诉人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某上诉认为，被告人刘某某态度恶劣，拒不认罪，拒绝对上诉人进行民事赔偿，不具备适用缓刑的条件，原审法院对被告人量刑畸轻，请求改判被告人刘某某三年以下有期徒刑。
上诉人刘某某上诉认为，上诉人在厮打中并没有使用铁勺子对自诉人李某某进行殴打，原审认定事实不清，证据不足，请求驳回自诉人的诉讼请求。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某因琐事故意伤害他人身�健康，致上诉人李某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。对上诉人刘某某应予惩处。鉴于上诉人刘某某与上诉人李某某在互殴过程中致李某某轻伤，犯罪情节一般，在一审期间能主动交纳足额赔偿款，可认定为自愿认罪，对上诉人刘某某可从轻处罚并适用缓刑。上诉人刘某某的伤害行为给上诉人李某某造成的合理经济损失理应由上诉人刘某某予以赔偿。上诉人刘某某提出，上诉人并没有用铁勺子对自诉人李文堂进行殴打，原审认定事实不清，证据不足，请求驳回自诉人的诉讼请求之理由。经查，原审法院并未认定上诉人刘某某用铁勺子对上诉人李某某进行殴打，但有证人证言和自诉人的陈述可证明上诉人刘某某殴打上诉人李某某的事实，且有诊断证明、病历及法医鉴定意见书可证明上诉人李某某的伤情属轻伤，故该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人李某某提出�被告人刘某某态度恶劣，拒不认罪，拒绝对上诉人进行民事赔偿，不具备适用缓刑的条件，原审法院对被告人量刑畸轻，请求改判被告人刘某某三年以下有期徒刑之理由。经查，本案的附带民事诉讼在一、二审期间虽未达成调解协议，但上诉人刘某某在一审期间主动预交赔偿款也是一种悔罪表现，其并未拒绝对上诉人李某某进行民事赔偿，原审法院对上诉人刘某某依法适用缓刑并无不当，故该上诉理由亦不能成立，应予驳回。原审法院定罪准确，证据确实充分，适用法律适当，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钞子芮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01792号
原告：仇某，男，1972年出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
委托代理人：张梅，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：戴某，女，1974年出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
本院在审理原告仇某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告仇某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仇某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告仇某负担。
审判员 曹宜莲
二〇一五年六月三十日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执362号
申请人北京欧亚华森科贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥（种猪场）6幢平房。
法定代表人郑金树，总经理。
被执行人吴玉山，男，1986年9月20日出生。
本院在执行北京欧亚华森科贸有限公司与吴玉山买卖合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第52888号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人吴玉山的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 白云龙
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 悦
河南省扶沟县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1621行初30号
原告邢孟营，男，1964年9月15日生，汉族，小学文化，住河南省太康县。
委托代理人李激平，男，河南扶正律师事务所律师。
被告太康县国土资源局,住所地：太康县谢安路西段，组织机构代码:00591261-5。
法定代表人耿科,局长。
委托代理人王乘，男，太康县国土资源局法制室主任。
委托代理人李宝生，男，河南豫太律师事务所律师，太康县国土资源局法律顾问。
原告邢孟营不服被告太康县国土资源局土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告太康县国土资源局送达了诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告邢孟营及其委托代理人李激平，被告太康县国土资源局委托代理人王乘、李宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
1999年3月，被告太康县国土资源局为邢孟领颁发了芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证，将位于太康县芝麻洼乡邢楼村，面积为324平方米的宅基地确定给邢孟领使用。
原告诉称，原告与邢孟领系太康县芝麻洼乡邢楼村村民，原告在邢楼村西南角拥有一处宅基地，常年对该地管理使用，并放置一些日常用品。2017年3月，邢孟领以排除防碍为由，将原告诉至太康县人民法院，在庭审中原告得知太康县国土资源局在1999年3月为邢孟领颁发了芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证，原告认为太康县国土资源局为邢孟领颁证侵犯了其合法权益，且办证程序违法，面积严重超标，向本院提起诉讼，请求依法撤销太康县国土资源局为邢孟领颁发的芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证。原告提供了如下证据：①芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证，以证明邢孟领的宅基地面积为324平方米，面积超过标准；②太康县芝麻洼乡邢楼行政村村民邢孟祥、张艳杰、娄才兰、许凤梅、邢孟民、邢孟运六人的证言及身份证复印件各一份，以证明争议的宅基是原告的老宅基，原告主体适格；③（2015）周行初字第112号行政判决书及（2016）豫1621行初73号行政判决书复印件各一份，以证明太康县国土资源局在核发芝麻洼乡邢楼行政村宅基证时程序上没有进行过调查，部分宅基证已经被撤销，且宅基证的使用面积超过标准违法，应依法撤销该宅基证。
被告辩称，芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证是1999年3月颁发的，符合当时的客观实际情况，适用法律正确，是合法的土地使用证，请求依法驳回原告起诉。被告没有提供证据。
经审理查明，1999年3月，太康县国土资源局将位于太康县芝麻洼乡邢楼村西南角的324平方米的集体土地建设用地使用权确定给邢孟领使用，并为邢孟领颁发了芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证，该集体土地建设用地使用证范围内的一部分土地原系邢孟营的老宅基，邢孟营在上面栽有两棵树木，并堆放有部分杂物。2017年3月，邢孟领以排除防碍为由向太康县人民法院提起民�诉讼，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初1655号民事判决，判决邢孟营五日内清除附属物，邢孟营不服提起上诉，二审裁定发回重审。原告遂提起本次行政诉讼。
本院认为，一、邢孟营具有本案原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。争议的土地原为原告的老宅基地，原告在上面种植有树木，原告与本案被诉行政行为之间有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，诉讼主体适格。
被告为邢孟领颁发集体土地建设用地使用证证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据�视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告没有向本院提供为邢孟领颁发集体土地使用证的证据，应视为没有相关证据。邢孟领经本院依法通知，明确表示不参加本次诉讼，且也没有提供证据证明被诉行政行为合法及被诉行政行为没有侵犯原告的合法权益，因此，被告为邢孟领颁发芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证主要证据不足。
被告为邢孟领颁发的集体土地建设用地使用证适用法律错误。《河南省<土地管理法>实施办法》（1991年修正)第四十八条规定：农村居民建设住宅，每户宅基地用地标准：（一）城市郊区和人均耕地一亩以下的平原地区，每户用地不得超过二分；（二）人均耕地一亩以上的平原地区，每户用地不得超过二分半。被告为邢孟领颁发的芝乡集建（�字第95号集体土地建设用地使用证面积为324平方米，超过了《河南省<土地管理法>实施办法》规定的用地标准，属适用法律错误。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二)项之规定，判决如下：
撤销被告太康县国土资源局于1999年3月为邢孟领颁发的芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告太康县国土资源局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1621行初30号原告邢孟营，男，1964年9月15日生，汉族，小学文化，住河南省太康县。委托代理人李激平，男，河南扶正律师事务所律师。被告太康县国土资源局,住所地：太康县谢安路西段，组织机构代码:00591261-5。法定代表人耿科,局长。委托代理人王乘，男，太康县国土资源局法制室主任。委托代理人李宝生，男，河南豫太律师事务所律师，太康县国土资源局法律顾问。原告邢孟营不服被告太康县国土资源局土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告太康县国土资源局送达了诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告邢孟营及其委托代理人李激平，被告太康县国土资源局委托代理人王乘、李宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。1999年3月，被告太康县国土资源局为邢孟领颁发了芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证，将位于太康县芝麻洼乡邢楼村，面积为324平方米的宅基地确定给邢孟领使用。原告诉称，原告与邢孟领系太康县芝麻洼乡邢楼村村民，原告在邢楼村西南角拥有一处宅基地，常年对该地管理使用，并放置一些日常用品。2017年3月，邢孟领以排除防碍为由，将原告诉至太康县人民法院，在庭审中原告得知太康县国土资源局在1999年3月为邢孟领颁发了芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证，原告认为太康县国土资源局为邢孟领颁证侵犯了其合法权益，且办证程序违法，面积严重超标，向本院提起诉讼，请求依法撤销太康县国土资源局为邢孟领颁发的芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证。原告提供了如下证据：①芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证，以证明邢孟领的宅基地面积为324平方米，面积超过标准；②太康县芝麻洼乡邢楼行政村村民邢孟祥、张艳杰、娄才兰、许凤梅、邢孟民、邢孟运六人的证言及身份证复印件各一份，以证明争议的宅基是原告的老宅基，原告主体适格；③（2015）周行初字第112号行政判决书及（2016）豫1621行初73号行政判决书复印件各一份，以证明太康县国土资源局在核发芝麻洼乡邢楼行政村宅基证时程序上没有进行过调查，部分宅基证已经被撤销，且宅基证的使用面积超过标准违法，应依法撤销该宅基证。被告辩称，芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证是1999年3月颁发的，符合当时的客观实际情况，适用法律正确，是合法的土地使用证，请求依法驳回原告起诉。被告没有提供证据。经审理查明，1999年3月，太康县国土资源局将位于太康县芝麻洼乡邢楼村西南角的324平方米的集体土地建设用地使用权确定给邢孟领使用，并为邢孟领颁发了芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证，该集体土地建设用地使用证范围内的一部分土地原系邢孟营的老宅基，邢孟营在上面栽有两棵树木，并堆放有部分杂物。2017年3月，邢孟领以排除防碍为由向太康县人民法院提起民�诉讼，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初1655号民事判决，判决邢孟营五日内清除附属物，邢孟营不服提起上诉，二审裁定发回重审。原告遂提起本次行政诉讼。本院认为，一、邢孟营具有本案原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。争议的土地原为原告的老宅基地，原告在上面种植有树木，原告与本案被诉行政行为之间有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，诉讼主体适格。被告为邢孟领颁发集体土地建设用地使用证证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据�视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告没有向本院提供为邢孟领颁发集体土地使用证的证据，应视为没有相关证据。邢孟领经本院依法通知，明确表示不参加本次诉讼，且也没有提供证据证明被诉行政行为合法及被诉行政行为没有侵犯原告的合法权益，因此，被告为邢孟领颁发芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证主要证据不足。被告为邢孟领颁发的集体土地建设用地使用证适用法律错误。《河南省实施办法》（1991年修正)第四十八条规定：农村居民建设住宅，每户宅基地用地标准：（一）城市郊区和人均耕地一亩以下的平原地区，每户用地不得超过二分；（二）人均耕地一亩以上的平原地区，每户用地不得超过二分半。被告为邢孟领颁发的芝乡集建（�字第95号集体土地建设用地使用证面积为324平方米，超过了《河南省实施办法》规定的用地标准，属适用法律错误。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二)项之规定，判决如下：撤销被告太康县国土资源局于1999年3月为邢孟领颁发的芝乡集建（）字第95号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告太康县国土资源局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年六月二十一日书记员  方孟珂
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）让刑初字第70号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张XX，男，1979年5月20日出生。
被告人李生（曾用名：李金才），公民身份号码号码232303197312303214，男，1973年12月30日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，大庆监狱服刑人员（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2013年6月17日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。现羁押于大庆监狱。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检监刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李生犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张XX向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员卢继红、张亮琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张XX，被告人李生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2013年12月9日19时许，被告人李生与被害人张XX（男，35岁）在收工列队返回监区途中，因后排的张XX踩了李生一下，李生回身一拳打到被害人张XX面部，当时将张XX鼻子打伤出血，后被其他犯人拉开。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人张XX所受损伤属轻伤二级。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李生的行为已构成故意伤害罪，且系在服刑期间重新犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人张XX诉讼请求判令被告人李生赔偿其伤后的各项损失83000元。（包括矫正鼻骨医疗费10000元，伙食补助及营养费3000元，误工费10000元，交通费1000元，伤残赔偿金39000元，精神抚慰金20000元。）
被告人李生辩称：我和张XX打完架后，还有一个人周XX将张XX打了，他的伤不是我一个人造成。当时我打完他后，监狱已经给他治疗好了，他在服刑也不存在交通费、误工费等损失，而且我在服刑，没有收入，因此没有能力赔偿张XX的损失。
经审理查明，2013年12月9日19时许，被告人李生与被害人张XX（男，35岁）在收工列队返回监区途中，因后排的张XX踩了李生一下，李生回身一拳打到被害人张XX面部，当时将张XX鼻子打伤出血，后被其他犯人拉开。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人张XX所受损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼被告人提交的，并经当庭质证认罪的下列证据予以证实：
一、公诉机关提交的证据：
（一）书证有案件来源、狱内案件立、结案表、刑事判决书、罪犯档案资料等，证实本案的发案经过及被告人李生的自然概况。
（二）证人曹XX、刘X、李XX的证言，证实2013年12月9日在回监区的路上，被告人李生因为张XX踩了他的脚，便回身打了张XX一拳，张XX也打了李生一拳，二人撕扯在一起，后被大家拉开，张XX的鼻子被打骨折。
（三）被害人张XX的陈述，证实2013年12月9日晚7时许，监区收工回监舍的路上，其因踩到了前面李生的鞋子，李生回头打了他一拳，他就打了李生一拳，其他人就把二人拉开了，第二天去医院拍片诊断为鼻子骨折。
（四）被告人李生的供述，证实2013年12月9日监区收工回监舍的路上，其因与张XX开玩笑说张XX的媳妇肯定和别人跑了，张XX在后面踢了他四、五下，他就回身打了张XX一拳，张XX也打了他，后被旁边的同案犯拉开，第二天张XX被带到监外医院做了检查，他也被关了禁闭。
（五）鉴定文书一份，证实大庆市公安局刑事技术支队依据大庆市第四医院CT片（131210062／2013.12.10），于2014年11月5日作出鉴定意见：张XX所受损伤属轻伤二级。
二、被告人李生提交的证据：证人许XX、白XX、李X共同签名的证人证言一份，证实2014年4月3日张XX因与同案犯周XX发生争执，被周XX拳击面部，致鼻子流血不止。
本院认为，被告人李生故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李生提交的证人证言证实2014年4月3日张XX被周XX拳击面部致鼻子流血，但根据伤情鉴定，被害人张XX的伤情是依据案发第二天（2013年12月10日）大庆市第四医院的CT片作出，且有李生供述、张XX陈述及证人证言均证实李生当天将张XX的鼻子打出血，因此认定李生构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，对被告人李生的辩解理由不予支持。被告人李生在服刑期间再犯罪，依法应从重处罚，同时应将其前罪未执行的刑罚与本案所判处刑罚予以数罪并罚。
本案的民事部分，张XX受伤后已由大庆监狱带其去医院检查治疗并为其支付了医疗费用，在庭审中张XX亦没有提供证据证明自己的损失，本院对其主张的赔偿请求不予支持。
本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人李生犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑一年四个月。与前罪余刑有期徒刑七个月二十七天，及未执行的罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、驳回附带民事诉讼原告人张XX的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 张欣乐
代理审判员 李金霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闫 敏
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初75号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人徐某某，住隆化县。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年12月11日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年7月份，被告人徐某某到孙某甲在隆化镇的租住房屋内，趁孙某甲熟睡的时候将孙某甲放在床上的钱包偷走，钱包内有人民币300元及银行卡、身份证等物品。2015年10月份，被告人徐某某来到孙某甲租住房屋，趁孙某甲熟睡的时候将孙某甲放在床上的酷派手机偷走，后孙某甲给徐某某打电话把被盗手机要回。2015年11月6日18时许，被告人徐某某来到孙某甲位于隆化县医院西胡同内的出租房内，趁孙某甲熟睡，将孙某甲放在床上的白色酷派手机盗走，案发后公安机关将该手机发还孙某甲。2015年7月29日，冯某某在隆化县医院后胡同其住处组织生日聚会时将其白色酷派手机放在窗台上，被告人徐某某趁大家不注意将此手机偷走，后徐某某将该手机遗落在李某某、陈某某租住房屋内，被盗手机被李某某、陈某某交给冯某某领回，经隆化县价格认证中心鉴定此手机价值为413元。2015年7月31日上午11时许被告人徐某某将王某某停在龙骧家园安州街道办事处楼下的黑色力帆踏板摩托车盗走。2015年11月初，被告人徐某某发现李某某、陈某某位于隆化县医院后胡同的租住房屋没人后，将该房屋的窗子打开跳入屋内实施盗窃，未盗得财物。
被告人徐某某在开庭审理过程中对上述事实主要内容无异议，且有被告人徐某某的供述，被害人孙某甲、冯某某、王某某、陈某某、李某某的陈述，证人孙某乙的证言，监控录像光盘，指认现场笔录及指认照片，隆化县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人徐某某户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃且入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01133号
原告重庆迪彩建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山组，组织机构代码68891275-2。
法定代表人冯冬芝，经理。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
被告徐强，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆迪彩建筑材料有限公司（以下简称迪彩建筑材料公司）与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪彩建筑材料公司的委托代理人陈仲余到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迪彩建筑材料公司诉称，2013年夏，我�司向徐强承建的位于江北区红石路大庆村“首创鸿恩”项目工程供应腻子粉等建筑材料，共计产生货款66060元。之后徐强仅向我司支付2万元，尚欠货款46060元。徐强于2013年9月5日出具欠款条确认。现请求判令徐强支付货款本金46060元和资金占用损失（以46060元为基数，从2013年9月6日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告徐强未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，徐强签署“欠款条”，载明：“大石坝首创重庆迪彩为徐强所供材料：防水型90吨×650=58500元，找平12吨×630=7560元，合计：66060元。已付2万元整66060-20000=46060元，还欠肆万陆仟零陆拾元整”。徐强在“用货人”处签名。
庭审中，迪彩建筑材料公司称徐强签署欠款条时承诺一周之内付款，但随后徐强未支付任何款项。
上述事实，有《欠款条》以及原告�述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，迪彩建筑材料公司举示的欠款条足以证明其与徐强之间买卖合同关系成立，合法有效。欠款条证明徐强尚欠迪彩建筑材料公司货款46060元属实，对迪彩建筑材料公司要求徐强支付货款本金46060元的请求，本院予以支持。双方未书面约定付款时间，但迪彩建筑材料公司陈述签署欠款条之时双方口头约定一周内（2013年9月12日前）支付，故对迪彩建筑材料公司要求徐强从2013年9月6日起支付资金占用损失的请求，本院从2013年9月13日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迪彩建筑材料有限公司货�46060元；
二、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迪彩建筑材料有限公司资金占用损失（以前述第一项未付金额为基数，从2013年9月13日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告重庆迪彩建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元、公告费800元，合计1826元，由被告徐强负担。此款已由原告重庆迪彩建筑材料有限公司交纳，被告徐强在履行前述义务时将其应当承担的案件诉讼费1826元直接支付给原告重庆迪彩建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 李 韶
代理审判员 周 游
二〇一五年七月九日
书 记 员 宁芸茜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第675号
原告张洪司。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被告李新印。
被告山东阳谷昌润运输有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县城谷山北首。
法定代表人胥伟华，公司经理。
委托代理人吕洪涛，公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路22号。
负责人周生锋，公司总经理。
委托代理人刘会龙，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司职员。
原告张洪司与被告李新印、山东阳谷昌润运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立群、被告山东阳谷昌润运输有限公司委托代理人吕洪涛到庭参加诉讼，被告李新印、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张洪司诉称，2013年10月28日17时45分许，被告李新印驾驶车主为被告山东阳谷昌润运输有限公司的鲁P×××××／PL762挂号牌重型半挂牵引车沿220国道由东向西行驶至220国道新立河西路路口以西处时，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。该事故经西城交警大队认定，被告李新印负事故全部责任。原告受伤后即被送往滨城区人民医院进行救治，诊断为：右锁骨骨折、肋骨骨折、脑震荡、软组织挫裂伤，住院治疗多日，至今仍未痊愈。另查，被告李新印驾驶的鲁P×××××／PL762挂号牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险及商业三者险。因各被告对原告的损失无法达成赔偿协议，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、后续治疗费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计106465.70元；诉讼费由被告负担。
被告李新印未答辩。
被告山东阳谷昌润运输有限公司辩称，事故属实，我方在第三被告处投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，我司在核实承保车辆驾驶、从业、营运等资格后，在保险范围内承担原告合理损失；原告医疗费应扣除非医保用药；原告伤残等级过高，误工护理期限过长，其残疾赔偿金应按原告户籍性质计算；原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，请法庭酌定。
经审理查明，2013年10月28日17时45分许，被告李新印驾驶鲁P×××××／PL762挂号牌重型半挂牵引车沿220国道由东向西行驶至220国道新立河西路路口以西处时，与同向行驶的原告张洪司驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告李新印负事故全部责任，原告张洪司无责任。
事故发生后，原告被送到滨州市人民医院救治，住院21天，支付医疗费18621.7元。原告伤情经鉴定，右上肢活动功能丧失22.9%，构成十级伤残；住院期间2人护理，院外1人护理2个月；二次手术费（行右上肢内固定物取出术）8000元。
原告住院期间由其女儿张霜霞和女婿李立强护理。李立强现经营滨州市车骑士汽车维修服务有限公司，护理期间公司歇业。
原告张洪司，1952年6月22日出生，自2011年10月份起一直居住于滨州市滨城区其女儿处。
原告所有的电动车经鉴定，车损价格为1290元。
事故发生后，被告山东阳谷昌润运输有限公司为原告垫付医疗费17000元。
鲁P×××××／PL762挂号牌重型货车所有人为山东阳谷昌润运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保1份交强险和2份商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费18621.7元、二次手术费8000元、住院伙食补助费630元、护理费5922.06元（121.42元×21天＋28264元÷365天×21天＋10620元÷365天×60天）、残疾赔偿金53701.6元（28264元×19年×10%）、车损1290元、鉴定费2080元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、价格鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁P×××××／PL762挂号牌重型货车在在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告山东阳谷昌润运输有限公司对原告的损失应承担赔偿责任。被告李新印虽然是山东阳谷昌润运输有限公司雇佣的司机，但在本次事故中存在重大过失，应与雇主山东阳谷昌润运输有限公司承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、车损、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告已年满60周岁，其在城镇居住已满1年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。院外护理费用应按照原告户籍性质计算。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张洪司医疗费10000元、护理费5922.06元、残疾赔偿金53701.6元、车损1290元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计72113.66元（原告张洪司在理赔款到位后返还被告山东阳谷昌润运输有限公司垫付的医疗费17000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张洪司医疗费8621.7元、二次手术费8000元、住院伙食补助费630元，合计17251.7元；
三、被告山东阳谷昌润运输有限公司赔偿原告张洪司鉴定费2080元；
四、被告李新印对上述第三款赔偿款项承担连带赔偿责任；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告张洪司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告山东阳谷昌润运输有限公司、李新印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 李建祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王兴虎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03841号
原告：朱某，男，汉族，1973年7月21日出生，住乌鲁木齐天山区。
被告：罗某某，女，汉族，1976年5月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告朱某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月3日以双方已经达成协议，被告同意于2015年8月与原告到民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 李 果
二〇一五年六月十日
书 记 员 李俞佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2242号
罪犯李晶，女，1966年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年6月11日作出（2012）皇刑初字第299号刑事判决，以被告人李晶犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李晶获得记功三次、表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月3日起至2028年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安洲民初字第88号
原告刘三基，男，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告王军祥，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告刘三基与被告王军祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘三基及其委托代理人肖武军到庭参加诉讼，被告王军祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘三基诉称，原、被告原为朋友关系。从2006年到2011年期间，被告共向原告借款71000元。后原告多次催促被告还款，因被告无钱归还，被告于是在2011年10月3日向原告出具了一份借条，双方口头约定利息按照银行同期贷款利率计算，并在借条中约定利息另算。被告出具借条后，原告多次要求被告还款，但被告仍分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金71000元及利息14560元（该利息从2011年10月3日算至2015年3月24日，此后的利息按照年息6%算至借款实际还清之日止）。
被告王军祥未答辩。
原告刘三基为其诉请提供了如下证据欠条一份，证明被告向原告借款71000元并约定利息另算的事实。本院认为，该证据客观真实、形式合法，与本案事实有关联，对该证据本院予以采信。
综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告刘三基与被告王军祥系朋友关系。被告因做生意需资金周转向原告借款。后原告通过支付现金等方式多次向被告提供借款。经结算，原告向被告提供借款71000元。被告于2011年10月3日向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到刘三基现金人民币柒万壹仟元整。（利息另算）此据属实借到人王军祥2011年10月3日。”借条未约定借款期限。上述借款被告至今未返还原告。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，合法有效，应受法律保护。现原告已向被告提供了借款，而被告至今未返还原告借款，虽从被告向原告出具的借条看，双方未就借款期限进行约定，但根据我国合同法第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方约定利息另算，属于利息约定不明，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息14560元（从2011年10月3日算至2015年3月24日）的诉讼请求，本院不予支持。双方也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告应当支付逾期利息。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，无法证明之前原告是否催告，而原告向法院起诉应视为催告，故逾期利息从起诉之日计算（2015年3月26日）。原告主张利息按年利率6%计算，该利率未超过同期中国人民银行贷款基准利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军祥在判决生效之日起三日内返还原告刘三基借款71000元及利息（利息按年利率6%从2015年3月26日算至本判决确定应付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告刘三基负担365元，被告王军祥负担1575元，公告费600元，由被告王军祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜建明
人民陪审员 李万生
人民陪审员 廖红音
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00173号
被执行人王宏。
根据本院（2015）秦刑初字第00285号刑事判决，被告人王宏犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年10月8日立案执行被告人王宏罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王宏缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00285号刑事判决对被执行人王宏的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师晓黎
二〇一五年十月十日
书记员 胡瑾丹
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行非执字1号
申请执行人驻马店市环境保护局。
法定代表人王建国，局长。
委托代理人王全忠，驻马店市环境保护局工作人员。
委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
被执行人平舆县英协尔房地产开发有限公司。
法定代表人刘昊震，该公司法定代表人。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
申请执行人驻马店市环境保护局（以下简称环保局）于2017年2月21日向本院申请强制执行驻环罚决字﹝2016﹞第01号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日对本案进行了公开听证。申请人环保局的委托代理人王全忠、王重阳，被执行人平舆县英协尔房地产开发有限公司的委托代理人李申到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院查明，申请人环保局作出的驻环罚决字﹝2016﹞第01号行政处罚决定书于2017年7月3日邮寄送达给被执行人平舆县英协尔房地产开发有限公司。该公司收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定。
本院认为，申请人环保局作出的驻环罚决字﹝2016﹞第01号行政处罚决定在行政主体、权限、事实和法律依据方面合法。被执行人平舆县英协尔房地产开发有限公司在法定期限内既不起诉又不履行义务，申请人环保局申请我院强制执行驻环罚决字﹝2016﹞第01号行政处罚决定第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人驻马店市环境保护局作出的驻环罚决字﹝2016﹞第01号行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年三月二十日
书记员 李雯璨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行非执字1号申请执行人驻马店市环境保护局。法定代表人王建国，局长。委托代理人王全忠，驻马店市环境保护局工作人员。委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被执行人平舆县英协尔房地产开发有限公司。法定代表人刘昊震，该公司法定代表人。委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。申请执行人驻马店市环境保护局（以下简称环保局）于2017年2月21日向本院申请强制执行驻环罚决字﹝2016﹞第01号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日对本案进行了公开听证。申请人环保局的委托代理人王全忠、王重阳，被执行人平舆县英协尔房地产开发有限公司的委托代理人李申到庭参加听证。本案现已审查终结。本院查明，申请人环保局作出的驻环罚决字﹝2016﹞第01号行政处罚决定书于2017年7月3日邮寄送达给被执行人平舆县英协尔房地产开发有限公司。该公司收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定。本院认为，申请人环保局作出的驻环罚决字﹝2016﹞第01号行政处罚决定在行政主体、权限、事实和法律依据方面合法。被执行人平舆县英协尔房地产开发有限公司在法定期限内既不起诉又不履行义务，申请人环保局申请我院强制执行驻环罚决字﹝2016﹞第01号行政处罚决定第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人驻马店市环境保护局作出的驻环罚决字﹝2016﹞第01号行政处罚决定第2项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  秦永奇审判员  于发安审判员  程海龙二〇一七年三月二十日书记员  李雯璨
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁桥民初字第136号
原告：屠某，农民。
被告：邓某，农民。
本院在审理原告屠某为与被告邓某离婚纠纷一案中，因原告屠某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告屠某自动撤诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一三年十一月一日
代书 记员 金紫莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五（商）初字第1813号
原告钱国宏，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告招商银行股份有限公司上海大连路支行，住所地上海市杨浦区。
负责人鲁民，支行行长。
委托代理人郑金桥。
委托代理人时征豪。
本院在审理原告钱国宏诉被告招商银行股份有限公司上海大连路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱国宏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱国宏负担。
审判员 马霄燕
二〇一六年二月三日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第837号
移送机关安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人卜正伟，男，生于1985年8月20日，汉族，居民，住四川省广元市市中区。
本院在执行被执行人卜正伟追缴、返还违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第123号刑事判决书，于2015年9月30日向被执行人卜正伟发出执行通知书，责令被执行人卜正伟返还违法所得20000元，并对其名下的作案工具力帆牌小型汽车一辆予以没收。2015年11月25日，本院依法委托安岳县价格认证中心对判决没收的作案工具力帆X60小型汽车（车牌号：川ANL8**、车架号:LCN64ED51E0035428）予以评估，评估价格为48750元。2016年3月1日依法委托四川天源拍卖有限公司对该作案工具进行拍卖，因无人竞买而流拍。2016年7月5日，在原评估价的基础上降价20﹪，以39000元为拍卖保留价，再次委托四川天源拍卖有限公司对该作案工具进行拍卖，2016年7月26日，买受人兰超以39000元的最高价竞得。四川天源拍卖有限公司向本院出具书面成交报告，拍卖价款已转入安岳县财政局，但被执行人卜正伟至今未履行返还违法所得20000元的义务，本院在执行过程中查明，被执行人卜正伟现在崇州监狱服刑，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第837号�行案件的本次执行程序。待被执行人卜正伟有财产可供执行时，由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第664号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人贺晓东，男，出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，住永新县。曾因犯盗窃罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑一年，2011年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）528号起诉书指控被告人贺晓东犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人贺晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2014年10月31日6时许，被告人贺晓东到石狮市九二东路172号大彬食府旁，使用螺丝刀撬开车锁，盗走被害人黄某某的1辆深圳鹰王牌小迅鹰型电动车（价值人民币2585元）。
2014年11月25日，被告人贺晓东在晋江市青阳街道被抓获。案发后，赃车被追回。
上述事实，被告人贺晓东在开庭审理过程中亦无异议，并被害人黄某某陈述，书证公安机关工作说明、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、监控视频截图、价格鉴定结论意见书，以及被告人贺晓东供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺晓东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺晓东在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃车已追回，酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人贺晓东的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人贺晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年四月八日
书记员 曾华彪
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第188号
罪犯黄小江，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年7月1日作出（2003）宜刑初字第41号刑事附带民事判决，认定黄小江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。黄小江不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年9月30日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2003年10月21日将罪犯黄小江交付执行。2006年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第340号刑事裁定，将罪犯黄小江的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年4月30日，本院作出（2008）宜中刑执字第131号刑事裁定，对罪犯黄小江减去有期徒刑一年二个月。2010年4月28日，本院作出（2010）宜刑执字第147号刑事裁定，对罪犯黄小江减去有期徒刑一年二个月。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第289号刑事裁定，对罪犯黄小江减去有期徒刑一年。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第163号刑事裁定，对罪犯黄小江减去有期徒刑四个月（刑期自2006年4月13日起至2021年8月12日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第615号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄小江能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄小江予以减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯黄小江2013年6月28日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第三季度2次表扬奖励，并于2014年5月7日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄小江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯黄小江现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，十二条，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄小江减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2006年4月13日起至2021年4月12日止；剥夺政治权利减为六年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁