wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09840号
原告庄秋靓，男，1959年11月27日出生。
委托代理人肖彦，北京市墨风律师事务所律师。
被告北京乐信融通资产管理有限公司，地址本市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼1层A-1263号。
法定代表人乐风生，总经理。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
原告庄秋靓与被告北京乐信融通资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市东城区×里×号楼的所有权人为原告。2015年1月8日，原、被告签订《房产租赁合同》，原告将上述房屋交付被告使用，但被告未向原告支付任何费用，经原告多次催收，被告以种种借口推脱拒不支付。依据双方合同约定，被告已经构成严重违约。现起诉要求：1、解除双方之间的《房产租赁合同》，被告将涉案房屋腾空后交还原告；2、被告向原告支付拖欠的自2015年1月8日至2015年6月20日的租金1910337.6元；3、被告向原告支付逾期支付租金的利息836727.87元；4、被告向原告支付违约金1048356元；5、被告向原告支付2015年1月8日至2015年6月20日的物业费21298.68元；6、被告向原告支付2015年1月8日至2015年3月25日的供暖费33489.15元；7、被告向原告支付2015年1月8日至2015年6月20日的水电费800元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订合同的情况属实，合同签订后，被告未向原告支付过相关费用。被告从2015年1月8日开始使用涉案房屋，于2015年1月20日将房屋钥匙交还给原告。2015年1月28日，因被告接待客户需要，被告又从原告处取回钥匙，在涉案房屋接待完客户后，当日即将钥匙还给原告。故双方的《房产租赁合同》于2015年1月28日解除。现同意向原告支付2015年1月28日之前的租金，并同意返还原告房屋，不同意原告其他诉讼请求。另外，被告对涉案房屋进行了装修，原告应给被告补偿。
经审理查明：北京市东城区×里×号楼（建筑面积1941.4平方米）登记在原告名下。2015年1月8日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）就上述房屋签订《房产租赁合同》。《房产租赁合同》约定：租赁用途为乙方办公使用，租赁期限自2015年1月8日至2020年1月8日。房屋租金按每平方米不含税6元／天计，第二年后每年递增5%。合同签订之日起三日内乙方须向甲方一次性缴纳三个月房租保证金1062916.5元，乙方在合同签字生效后一次付清2015年1月8日至2015年7月8日房租2125833元，乙方在2015年7月8日前付清2015年7月8日至2016年1月8日房屋租金2128533元……。物业公司的管理费用、暖气费、水费、电费等所发生的全部现场费用及经营费用由乙方承担缴纳。乙方应按本合同规定及时缴纳租金及有关费用，如逾期缴纳，按每天支付迟付金额的5%的滞纳金，延期缴纳一个月视为严重违约，甲方有权单方面终止合同并对乙方进行扣罚，甲方有权要求乙方及时缴纳拖欠的款项。如遇特殊原因，乙方要求提前终止合同，应提前三个月通知甲方，甲方同意后，乙方除缴纳租金外，再缴纳一个月租金的违约金。乙方无正当理由提前终止合同，除应缴纳租金外，再缴纳三个月租金的违约金。
《房产租赁合同》签订后，原告如约将涉案房屋交付被告使用，但被告未向原告支付过相关费用。现被告称其于2015年1月即将房屋钥匙交给原告，原告予以否认，被告对此不能举证予以证实。现涉案房屋内仍放置有被告的物品，被告表示不放弃其物品。
诉讼中，被告称其对涉案房屋进行了装修，并要求原告给予补偿，但被告不能提供其进行装修的相关材料及票据等。原告认可被告经其同意对涉案房屋进行了简单装饰，但表示不同意继续利用，并不同意给予被告补偿。经向被告释明，被告明确表示就装修补偿问题不提起反诉，亦不申请进行相关工程造价鉴定。
诉讼中，原告提供了其与物业公司之间的《物业管理协议》，载明涉案房屋每年物业费为68646.24元。关于原告主张的供暖费、水电费，原告未能举证。被告对原告上述费用不予认可。
上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证，《房产租赁合同》，《物业管理协议》等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同全面履行自己的义务。
被告未按合同约定支付租金及相关费用，已经构成违约。现原告要求解除合同并返还房屋，本院予以支持。关于被告称已将房屋钥匙交还原告而仅同意支付2015年1月28日前租金的意见，因原告予以否认，被告又未能举证，且涉案房屋一直由被告实际占用，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。现原告要求被告支付自2015年1月8日至2015年6月20日的租金1910337.6元，本院予以支持。另原告同时主张违约金及利息损失，被告对此提出异议，故本院仅支持原告的违约金主张。关于原告主张的2015年1月8日至2015年6月20日的物业费21298.68元，原告提供了相关证据，本院予以支持。关于原告主张的供暖费及水电费，因原告未能举证，被告又不予认可，本院不予支持。关于被告要求原告给予装修补偿的问题，因被告并未提起反诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庄秋靓与被告北京乐信融通资产管理有限公司之间的《房产租赁合同》；
二、被告北京乐信融通资产管理有限公司于本判决生效后七日内将其承租的北京市东城区东花市北里西区二十三号楼腾空后交还原告庄秋靓；
三、被告北京乐信融通资产管理有限公司于本判决生效后七日内向原告庄秋靓支付自二Ｏ一五年一月八日至二Ｏ一五年六月二十日的租金一百九十一万零三百三十七元六角；
四、被告北京乐信融通资产管理有限公司于本判决生效后七日内向原告庄秋靓支付违约金一百零四万八千三百五十六元；
五、被告北京乐信融通资产管理有限公司于本判决生效后七日内向原告庄秋靓支付自二Ｏ一五年一月八日至二Ｏ一五年六月二十日的物业费二万一千二百九十八元六角八分；
六、驳回原告庄秋靓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18804元，由原告庄秋靓负担3484元，被告北京乐信融通资产管理有限公司负担15320元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 勃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8480号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郎春景。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郎春景信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郎春景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，534.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，534.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第288号
原告邓隆生，农民。
被告马文峰，成年。
本院在审理原告邓隆生诉被告马文峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日以无法提供被告马文峰详细居住地址为由，向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，是其对诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓隆生撤回起诉；
本案案件受理费750元，因原告撤诉减半收取375元，由原告邓隆生负担。
审判员 黎克道
二〇一四年十月二十日
书记员 李 庆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第21号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
代表人：史立新。
委托代理人：邓建莉。
被告：李秀梅。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被告李秀梅金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建莉到庭参加了诉讼，被告李秀梅经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉称，2008年8月12日，原告与被告李秀梅签订了中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份，约定被告李秀梅向原告借款人民币160000元，借款期限为15年（自2008年9月25日起至2023年9月25日止），采取按月还本付息的还款方式，被告李秀梅以其购买的奎文区××小区20号楼××××的房产为其上述借款提供抵押担保。后原告依约发放了贷款，但被告李秀梅未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告李秀梅偿还原告借款本金136172.87元及利息（截至2014年4月11日，利息为18155.58元，2014年4月11日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
被告李秀梅未答辩。
经审理查明，2008年8月12日，原告与被告李秀梅签订了编号为“2008胜利房字第××号”的中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同一份，合同约定被告李秀梅向原告借款160000元，贷款期限为15年（自2008年9月25日起至2023年9月25日止），贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定月利率为5.4825‰，利息从贷款发放之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率；合同第十三条约定，若被告李秀梅未按照合同约定按期偿还贷款本息等，即构成违约，原告有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。2008年9月25日，原告向被告李秀梅发放贷款160000元，借款凭证记载的月利率为5.4825‰，借款期限为15年（自2008年9月25日起至2023年9月25日止），借款用途为购房。但被告李秀梅并未按合同约定偿还原告借款本息，致使原告宣布被告李秀梅的全部借款提前到期，截至2014年4月11日，被告李秀梅尚欠原告借款本金136172.87元，利息18155.58元（2014年4月11日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
以上事实有原告提供的中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同一份、中国银行个人贷款凭证一份、欠款证明一份、贷款已还款明细清单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告李秀梅签订的中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告李秀梅应依约履行还款义务，但是被告李秀梅并未依约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告依照合同约定宣布其全部贷款提前到期，截至2014年4月11日，被告李秀梅尚欠原告借款本金136172.87元，利息18155.58元，被告李秀梅应当偿还上述欠款本息。
被告李秀梅未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行借款本金136172.87及利息（截至2014年4月11日，利息为18155.58元，2014年4月11日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
案件受理费3024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 南娟娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第37号
罪犯李世龙，1970年2日12出生。原户籍所在地四川省三台县，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月20日作出（2011）渝北法刑初字第1133号刑事判决，以被告人李世龙犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行机关执行。刑期至2015年7月5日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯李世龙能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李世龙在2013年3月至2014年6月期间，获2次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 念
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘12行终30号
上诉人（原审原告）祁必胜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）成县公安局。
法定代表人张春民，该局局长。
委托代理人董凯，成县公安局城关派出所副教导员。
委托代理人刘维，成县公安局法制室民警。
上诉人祁必胜因成县公安局治安行政处罚一案，不服徽县人民法院（2016）甘1227行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
徽县人民法院根据当事人举证并经庭审质证，认定以下事实：原告祁必胜多年以来因邻里纠纷、土地确权、土地征收、治安纠纷、行政诉讼等各类问题至县、市、省各级政府部门及司法行政部门进行上访。2013年11月18日，祁必胜进京在天安门地区上访时，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。2014年在北京中南海禁访区再次上访时被训诫。2015年10月23日第三次进京在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，三次进京上访均被成县城关镇政府干部从北京接回。2015年10月23日第三次从北京上访被带回后，公安机关立案调查，后以扰乱公共秩序被成县公安局处以行政拘留七日的行政处罚。原告不服，遂向徽县人民法院提起行政诉讼。
徽县人民法院经审理后认为，原告多年来至县、市、省各级政府机关及司法机关进行上访。分别于2013年、2014年、2015年三次进京至中南海、天安门禁访区上访。同时至中纪委、最高人民检察院、公安部等地进行上访。被北京市公安机关多次予以训诫，其行为违背甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅甘公（治）发[2008]128号意见精神，原告行为属非正常上访行为，其行为扰乱了公共场所秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告进行处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，其处罚行为并无不当。另外原告为保障自己的权益，应以遵守法律为前提，不能以违法手段来反映自己的诉求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告祁必胜的诉讼请求。
上诉人祁必胜上诉称：上诉人自2005年起，10年来多次控告、举报、检举北泉村委会支书贪赃枉法、滥用职权不作为。成县北坝棚户区建设改造，土地征收，上诉人土地确权纠纷问题，成县城关镇政府至今不处理，不答复，甘肃省、市、县各级人民政府及土地管理部门、纪委信访和国家信访局、中纪委不受理。举报闲置土地，征而不用闲置10年未开发，投诉成县建设局硬化腾家巷路面项目，违反相关政策，甘肃省、市、县人民政府及有关单位不受理。因北泉村四社腾家巷内土地确权纠纷，治安纠纷，甘肃省各级人民法院及最高人民法院不受理，共10个案件。在甘肃省、市、县各级人民政府，纪律及司法部门信访不通畅，司法不公正、不受理的情况下，祁必胜才上访北京，祁必胜的上访是合法的。上诉人分别于2013年至2015年三次到北京上访，被北京市公安局进行了三次违法的训诫，训诫是一次行政处罚的措施，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，一个违法的行为不能二次处罚。被成县城关镇司法所长哄骗领回，保证解决处理所有信访案件。坐班车到达成县汽车站后，被等候的民警用警车直接拉到城关派出所，进行非法拘传，并做了笔录。晚上被强行带到拘留所。一天未管生活，直到第二天中午11时才吃了饭。上诉人患上了感冒咳嗽，在拘留所又不能申诉，被非法强行拘留至11月1日才被释放出来。回家后感冒嗓子都哑了，被诊断为脑震荡，高血压疾病。成县公安局将合法的上诉人非法拘留8天，使家庭生活蒙上了阴影，儿女无法活人。成县公安局滥用职权，严重侵犯了上诉人的身心健康和合法权益。依法向贵院上诉，请求依法撤销徽县人民法院（2016）甘1227行初字1号行政判决，依法撤销成县公安局成公（城）行罚决字[2015]245号行政处罚决定。
被上诉人成县公安局未在法定期限内向本院提交答辩状。
二审经审理查明的事实及证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。故训诫非治安管理处罚种类。成县公安局根据祁必胜的违法行为及情节，作出拘留七日的行政处罚非重复处罚。祁必胜本人供述以及成县公安局对柏质的询问笔录、甘肃省进京上访人员问题接谈及移交登记表、北京市公安局西城分局训诫书相互印证，足以认定祁必胜到中南海周边非法上访的事实。《信访条例》第六条第二款规定：“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”因此，祁必胜反映问题应该去专门的信访接待场所。中南海并非信访接待场所，其去中南海违法上访的行为扰乱了该地区的公共秩序，依法应予处罚。成县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对祁必胜作出的行政处罚决定合法。被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。综上，祁必胜的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人祁必胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一六年九月十七日
书 记 员 王 佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第126号
原告：杜某某，女，1976年4月12日出生，汉族。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，1977年2月12日出生，汉族。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告杜张红于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杜某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 格
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终484号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘龙宇，男，1989年3月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马其山，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张晋，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:徐康，男，1975年11月26日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘龙宇因与被上诉人徐康财产损害赔偿纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2015)原民初字第4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案刘龙宇以财产损害赔偿为由主张权利，原审法院未经释明即以合伙纠纷作出判决，违反法定诉讼程序。而且原审仅以徐康反诉请求的饲养费用与刘龙宇制作的《肉牛养殖精饲料、人工费用计算清单》中计算的饲养费用两相比较认定徐康主张的饲养费用缺乏证据支持。
二审时上诉人刘龙宇提供证据，宁夏回族自治区农牧厅、林业厅、工商局、供销社宁农（经）发[2014]28号《关于认定自治区级农民合作社示范社的通知》、宁夏回族自治区农牧厅、财政厅宁农（计）发[2015]17号《关于下达2015年农业财政项目资金计划的通知》能够认定徐康经营的固原市原州区康大养殖专业合作社被自治区相关部门认定为2014年示范合作社，根据宁农（经）发[2014]28号文件认定的自治区示范合作社，每个示范合作社一次性补助10万元。原州区共有3个示范合作社，自治区项目计划资金30万元。徐康是否从政府农牧、财政部门取得10万元项目补贴的事实有待进一步查证。
综上，原判认定基本事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4703号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人刘龙宇预交的二审案件受理费2200.00元予以退回。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯 荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00179号
罪犯龚亚超，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年12月10日作出（2012）晋刑初字第00176号刑事判决书，以被告人龚亚超犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯龚亚超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚亚超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚亚超减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年10月11日起至2022年5月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 帆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1152号
原告石某，个体户。
被告魏某甲，个体户。
原告石某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女孩，取名魏某乙，年月日生育次女，取名魏钰梓冉。由于双方性格差异较大，经常争吵，我与被告感情已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生两女孩由我抚养，被告不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告魏某甲辩称，我不同意离婚，考虑到两个孩子，平时争吵也都是因为些家庭琐事，我们俩还没到离婚的地步。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女孩，取名魏某乙。后双方由于家务琐事，曾协议离婚，于2011年4月28日复婚。年月日生育次女，取名魏钰梓冉。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年2月23日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础尚可，且婚后已生育两子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告魏某甲离婚。
案件受理费XX元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年三月七日
书记员 石庆华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初20号
原告张永林，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县春荣镇。
被告马峰，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告张永林与被告马峰装饰装修合同纠纷一案中，原告张永林于2017年3月16日以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永林提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告张永林25元。
审判员 文晓慧
二〇一七年三月十六日
书记员 陈玉璇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3721号
原告钟耀文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人钟伟星，系广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告李丽珍，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告邝惠彬，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告钟耀文诉被告李丽珍、邝惠彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系。2012年10月29日，两被告因经济周转困难向原告借款人民币200000元，双方约定月息20厘，但未约明还款期限。之后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告认为，被告李丽珍作为借款人理应履行还款义务，被告李丽珍与被告邝惠彬系夫妻关系，而该借贷关系发生在被告李丽珍和被告邝惠彬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，被告邝惠彬应当承担连带责任。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还借款人民币200000元并计付利息（以200000元为本金，按月息20厘计算，从借款之日2012年10月29日起计至全部款项还清之日止，暂计算至起诉之日为人民币20000元；合计：220000元。2、两被告承担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告李丽珍以需要资金周转为由向原告借款，2012年10月29日，被告李丽珍出具借据，确认向原告借款200000元，借据上约定利息按月息20厘的标准计算，被告李丽珍一直未向原告偿还上述借款。另查，两被告系夫妻关系，两人于2004年登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据、结婚证，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的借据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告李丽珍向原告借款200000元的事实，本院予以认定。原告诉请被告李丽珍偿还借款200000元合法有据，本院予以支持。双方约定每月利息为20厘，是双方的真实意思表示，且没有超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。利息应由借款之日即2012年10月29日起按月利率20厘计至实际清偿之日止。
另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款系被告李丽珍与邝惠彬婚姻关系存续期间李丽珍向原告所借，被告邝惠彬没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告邝惠彬应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝惠彬、李丽珍于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告钟耀文偿还借款200000元，并支付该款的利息（从2012年10月29日起按月利率20厘计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘念秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第488号
申请人中国农业银行辉县市支行。
法定代表人邵长福，该行行长。
被执行人常印青，农民。
被执行人王文超，农民。
中国农业银行辉县市支行与申请执行常印青、王文超金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行辉县市支行依据生效的（2013）辉民初字第813号民事判决书于2014年3月17日申请执行，本院于2012年3月31日向二被执行人送达了执行通知书，责令常印青限期偿还申请人借款本金170976元、利息1384.56元，以10976元为基数，按合同约定计息方法支付从2013年2月26日起至判决书确定给付之日止的利息，承担案件受理费175元、执行费50元，王文超承担连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第813号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年七月九日
书记员 冯保崴
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3566号
原告：朱某，女，1985年09月08日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，1985年10月26日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告朱某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女原、被告各抚养一人。事实和理由：2008年11月，朱某和卢某经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女刘某甲，现随朱某一起生活。××××年××月××日生育一子刘某乙，现随卢某一起生活。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并因此协议离婚。后考虑到子女，双方复婚。但是卢某仍对家庭不负责任，2015年8月，朱某起诉离婚，被庐江县人民法院以（2015年）庐江民一初字第03505号民事判决书驳回了要求离婚的诉讼请求。后朱某与卢某未到一起共同生活，夫妻感情没有任何改善。现原朱某、卢某夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
卢某未到庭答辩。
朱某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.朱某的身份证，证明朱某的身份信息情况；2.结婚证，证明朱某与卢某系合法夫妻关系；3.庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03505号民事判决书一份，证明朱某与卢某因感情不合，朱某曾向庐江县人民法院起诉离婚的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月，朱某和卢某经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育女孩刘某甲，现随朱某生活。××××年××月××日生育一子刘某乙，现随卢某生活。朱某与卢某曾为感情问题离异，后于2014年1月27日复婚。复婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，朱某于2015年8月向庐江县人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回了朱某要求离婚的诉讼请求。后朱某与卢某未在一起共同生活，夫妻关系没有改善。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，朱某与卢某经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。朱某与卢某曾因感情问题离异。复婚后双方因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此朱某曾起诉要求离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能好转。现朱某离婚意志坚定，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对朱某要求与卢某离婚的诉讼请求予以支持。
朱某与卢某婚后育有一女一子，庭审中，朱某要求婚生女刘子萱由其抚养、婚生子刘某乙由卢某抚养。因婚生女刘子萱现随朱某生活，婚生子刘某乙现随卢某生活，为了子女的健康成长，不宜改变子女的成长环境，故本院对朱某要求婚生女刘子萱由其抚养、婚生子刘某乙由卢某抚养的请求予以支持。
综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告卢某离婚；
婚生女刘某乙由原告朱某自行抚养，婚生子刘子萱由被告卢某自行抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年十月十二日
书记员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423执67号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人林美招，女，清流县沙芜乡计划生育办公室主任。
被执行人黄炳旺，男，住福建省清流县。
被执行人李怀菊，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第07004号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币46445元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费10000元及执行费596.7元。2016年1月26日，申请执行人以余额部分双方已签订分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的清卫计征决字（2015）第07004号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢文森
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第673号
原告：陈永香。
被告：谷峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告陈永香与被告谷峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永香、被告谷峰、被告保险公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永香诉称：2014年5月31日15时左右，原告在大东区中胜街与被告发生交通事故，被告驾驶辽A970**中客车由西向东逆向行驶，与原告骑电动车由北向南行驶时发生交通事故，致使原告受伤和原告车辆损坏的后果，经交警现场勘查，认定被告谷峰负事故全部责任，原告无责任。原告在事故发生后到中国医科大学附属第四医院和沈阳市骨科医院就诊治疗。现诉至法院要求被告赔偿医疗费9029元、误工费3846元、交通费44元、精神损失费3000元。
被告谷峰辩称：肇事经过和责任认定属实。我是车辆�所有人，肇事时是我在驾驶车辆。该车辆在被告保险公司投保交强险和三者险20万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A970**在我公司投保交强险、三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的合理合法损失同意赔偿，间接损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月31日15时左右，原告骑电动自行车在大东区中胜街48号与被告谷峰驾驶辽A970**号车辆发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告谷峰负事故全部责任，原告无责任。原告在事故发生后到中国医科大学附属第四医院和沈阳市骨科医院门诊治疗。
原告提供的医疗费票据证明：原告医疗费应为8588.66元，本院予以确认。
根据原告提供的工资条，原告日工资104元。根据原告提供的诊断书原告共误工35天，故原告误工费应为3640元（104元／天×35天）。
�告主张交通费44元，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金3000元，因无相关证据，本院不予支持。
另查明，被告谷峰系肇事车辆辽A970**所有人。在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）20万并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、误工证明、工资条、劳动合同、诊断书、被告谷峰提供的行驶证、驾驶证、保单等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告谷峰是肇事车辆所有人，应由被告谷峰承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告谷峰与被告保险公司签订了赔偿限额20万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告谷峰赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二�的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费8588.66元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告误工费3640元、交通费44元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告谷峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按�动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 傅晓欢
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5262号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利南路。
组织机构代码：75811723-7。
法定代表人许洪林总经理。
委托代理人李绪轩该公司员工。
被告桑XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告桑XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告桑XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜艳平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初96号
原告聂海涛，男，汉族，生于1986年7月16日。
被告四川联利房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区政府街广福大厦1号楼16楼4号。
法定代表人邓绍斌。
原告聂海涛诉被告四川联利房地产开发有限公司合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告聂海涛自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂海涛撤回起诉。
案件受理费人民币6350元，经审批予以免交。
审判员 王琴
二〇一六年一月八日
书记员 舒献
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第548号
申请执行人蒋某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第548号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第241号
上诉人（原审原告）张维国。
被上诉人（原审被告）青岛集力运输集团有限公司。
法定代表人臧家存，董事长。
委托代理人胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
上诉人张维国因服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员冯梅担任审判长并主审，与审判员胡金鳌、代理审判员徐慧共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张维国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张维国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张维国撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 徐 慧
二〇一四年五月七日
书 记 员 姚 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赖华斌，男，1986年1月1日出生，汉族，住所地江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖华斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,985.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖华斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,985.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赖华斌，男，1986年1月1日出生，汉族，住所地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖华斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,985.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖华斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,985.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新刑附民执字第04-2号
申请执行人田晋生。
被执行人陈学强。
被执行人陈圣文。
被执行人胡凌花。
申请执行人田晋生与被执行人陈学强、陈圣文、胡凌花人格权纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）新地刑初字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人田晋生于2015年4月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人陈学强、陈圣文、胡凌花无银行存款，无车辆、工商、房产登记记录。至今三被执行人仍欠申请执行人款项402033.97元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新刑附民执字第04号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 毛益骐
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监66号
申请执行人王小娟。
被执行人余惠芳。
被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街29号，实际办公地点镇江市。
法定代表人余惠芳，该公司经理。
被执行人江苏泰茂投资有限公司，住所地镇江。
法定代表人余惠芳，该公司经理。
王小娟与余惠芳、江苏泰茂担保有限公司、江苏泰茂投资有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商初字第0769号民事调解书发生法律效力后，因三被执行人未按该判决主动履行义务，王小娟申请强制执行。镇江市丹徒区人民法院于2014年1月15日立案执行。在执行中，镇江市丹徒区人民法院作出了终结本次执行程序的裁定。2016年7月6日，镇江市丹徒区人民法院以（2016）苏1112恢执228号执行案件立案恢复执行。在恢复执行期间，镇江市丹徒区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江经济开发区人民法院执行。本院经审查认为，该案与镇江经济开发区人民法院执行的其他案件有关联，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商初字第0769号民事调解书由镇江经济开发区人民法院执行。
镇江市丹徒区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江经济开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年九月二十一日
书记员 余承娟
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第1261号
原告农华胜。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告广西公路桥梁工程总公司三分公司。
负责人罗业凤，公司经理。
被告陈国勇。
被告陈国辉。
原告农华胜与被告广西公路桥梁工程总公司三分公司、陈国勇、陈国辉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告农华胜以要求被告广西路桥工程总公司三分公司、陈泽勇、陈国辉尚欠台班费33000元为由，于2013年7月24日向本院起诉。本院在向被告送达原告的起诉状副本时发现被告陈国勇、陈国辉住址不详，两被告现根本不在靖那高速公路第一标段，无法送达起诉材料。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，也要提供具体的居住和工作单位地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。原告只提供被告陈国勇、陈国辉为北流市人，本院到原告提供的其他地址无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告农华胜的起诉。
原告预交案件受理费312.5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 李艳妮
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄英钰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初259号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某丙，男，1996年09月24日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人杨某丙犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年10月20日0时许，被告人杨某丙与被害人何某某等人在西秀区东门坡TT酒吧喝酒，离开时杨某丙拾得何某某掉在酒吧的一张银行卡。随后杨某丙一人到银行自动取款机分两次将卡内的人民币3400元现金取走。案发后，被告人杨某丙已对被害人何某某的全部经济损失进行赔偿。认为被告人杨某丙具有如下量刑情节：盗窃金额3400元；现已全部退赔；如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人杨某丙供述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人何某某陈述，安顺农村商业银行股份有限公司流水及银行卡复印件，报案材料，到案经过，违法犯罪嫌疑人查询记录表，视听资料制作说明书，被告人杨某丙人员基本信息，收条等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人杨某丙一年以下有期徒刑。
被告人杨某丙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某丙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某丙案发后，将从他人银行卡里所窃取的人民币全部主动退赔，可酌情从轻处罚；归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年12月16日起至2017年04月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月十六日
书记员 唐军（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12842号
原告：吴洪妹，女，1987年9月17日出生，汉族，住江西省乐平市塔前镇塔前村***号。
被告：谭罗雄，男，1979年1月16日出生，汉族，陵县霞阳镇颜家村颜家组**号。
原告吴洪妹诉被告谭罗雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告�洪妹到庭参加诉讼，被告谭罗雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪妹的诉讼请求：判令被告支付原告借款24000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2012年11月25日，被告向原告借款24000元并出具借条一张给原告，上述借款经原告多次催讨，被告均未归还。
被告谭罗雄未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告谭罗雄未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告谭罗雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月-11月，被告谭罗雄因资金周转需要共向原告借款24000元，后双方于2012年11月25日进行结算，并由被告出具借条一张。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭罗雄拖欠原告借款24000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。现原告请求自起诉之日起按照年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告谭罗雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭罗雄于本判决生效后十日内归还原告吴洪妹借款人民币24000元并支付利息（自2016年8月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告谭罗雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 应志华
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00240号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人冯某某，2014年5月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，5月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人杜宏彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2014年3月15日22时许，被告人冯某某和被害人韩某某在石家庄市裕华区恒业搅拌站因琐事发生口角，冯某某持钢筋棍将被韩某某打伤，经法医鉴定，韩某某之伤情为重伤二级。据此，公诉机关认为被告人冯某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议。
被告人的辩护人主要辩称：1、被告人冯某某和韩某某系一个单位同事间因琐事发生口角进而形成的犯罪，且被害人对于案件的发生也有过错；2、被告人冯某某有明确的认罪态度；3、被告人冯某某系初犯、偶犯，认罪态度较好；4、被告人冯某某家属积极赔偿被害人损失，将被害人损失降到最低；综上，希望对被告人冯某某从轻判处。
经审理查明：2014年3月15日22时许，被告人冯某某和被害人韩某某在石家庄市裕华区恒业搅拌站因琐事发生口角，进而相互厮打，后被他人劝开。当被害人韩某某回到宿舍后，被告人冯某某又持钢筋棍找到被害人韩某某，用钢筋棍对被害人胳某某、肚子处进行殴打，致被害人韩某某受伤，经法医鉴定，韩某某之伤情为重伤二级。
另查明，审理过程中，被告人冯某某家属与被害人韩某某家属达成赔偿协议，并已按该协议赔偿被害人损失57000元，并已取得被害人的谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人冯某某的供述：2014年3月份的一天19时许，我和韩某某因琐事发生争执继而相互厮打，后被同事劝开。大概22时左右，我从宿舍拿了一根钢筋棍到韩某某宿舍找到他后，用钢筋棍打他的胳某某和肚子，打完之后韩某某趴在了地上，我就跑了；
2、被害人韩某某的陈述：2014年3月15日19时许，我到恒业搅拌站的一间屋里想歇会，遇见了正在那喝酒的冯某某，我们之间因琐事发生了口角，冯某某先用拳头打我的头部，我也用拳头打他但未打着，随后我们被同事劝开了。之后我回到宿舍休息，大约过了半个小时冯某某拿着砖块到我的宿舍打我，被我用铁锹挡开了。在当天晚上22时许，冯某某拿着一根钢筋棍又来到我的宿舍，我当时在床上躺着打电话，他进屋后用钢筋棍打我的胸部、腹部等处，我疼得从床上掉到地上，他不知用什么东西把我手划破了，之后冯某某就跑了，我被送到了医院；
3、证人齐某某的证言：2014年3月15日19时许，韩某某将我叫到维修工宿舍，我看到冯某某喝了不少酒，韩某某和冯某某一见面就相互厮打在一起，之后被我们给劝开了。大约当天晚上22时许，我和韩某某、李某某正在宿舍说话，韩某某躺在床上，这时冯某某拿着一根铁棍进入宿舍，并用铁棍殴打韩某某，打了腰部和腿部各一下，韩某某掉到了地上，冯某某跑了；
4、证人李某某的证言：2014年3月15日22时许，我正在恒业搅拌站宿舍洗衣服，韩某某躺在床上打电话，这时冯某某拿着一根钢筋棍进到宿舍，用钢筋棍冲着韩某某的肚子就打，韩某某从床上摔倒了地上，我和齐某某过去劝开了，冯某某拿着钢筋棍就走了；
5、公安机关出具的报警案件登记表、辨认笔录、鉴定文书、伤情照片、现场照片、抓获证明、工作说明、被告人冯某某的户籍证明等证据，足以证实被告人冯某某故意伤害之事实。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。审理过程中，被告人冯某某家属已经赔偿被害人韩某某的经济损失，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人冯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 佟佳月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人：胡永峰，该行行长。
委托诉讼代理人：何宇磊，男，1988年2月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行金融部经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，永州市冷水滩区人，该行职员，代理权限为一般授权。
被告：雷金元，男，1972年1月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告:罗兰芝，女，1976年5月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系雷金元之妻。
被告：雷军，男，1976年8月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
被告：钟小兰，女，1983年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：陈辉，男，1974年5月29日出生，永州市零陵区人。
被告：邓红英，女，1972年1月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系陈辉之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告雷金元、罗兰芝、雷军、钟小兰、陈辉、邓红英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日自愿撤回对被告陈辉、邓红英的起诉。
本院认为，原告对部分被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回对被告陈辉、邓红英的起诉。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年五月五日
代理书记员 李 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2178号
原告：临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人：徐向明。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：阮丽丽。
本院在审理原告临安市天都物业管理有限公司与被告阮丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
审判员 马祝敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 楼 聪
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第749号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人周某甲，男，1981年2月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯盗窃罪，于2002年1月15日被龙海市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2007年9月13日刑满释放。因本案于2014年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人周某乙，男，1975年9月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯抢劫罪，于1997年8月18日被龙海市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2002年5月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金六千元，2007年12月5日刑满释放。因本案于2014年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪和非法持有枪支罪、被告人周某乙犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）盗窃
1、2014年7月10日22时许，被告人周某甲、周某乙经预谋，到龙海市榜山镇锦龙小区“相约网吧”门口，盗走陈某停放于此的一部深圳鹰王牌（小龟王三代48V）二轮电动车，价值2400元。现该车已追还给陈某。
2、2014年7月15日20时，被告人周某甲、周某乙经预谋，到龙海市石码镇人民西路“一品茗茶”茶叶店门口，盗走黄某停放于此的一部雅迪牌TDR645Z二轮电动车，价值2805元。现该车已追还给黄某。
（二）非法持有枪支
2014年7月16日10时，龙海市公安局东园派出所民警接警后到龙海市被告人周某甲家中进行检查时，从其家二楼卧室缴获一支猎枪。
经检验，该支猎枪系以火药为动力发射铁砂、钢珠等的自制火药枪，认定为枪支。
针对上述事实指控，公诉机关提供的证据有书证物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。并提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪和非法持有枪支罪追究被告人周某甲的刑事责任，以盗窃罪追究被告人周某乙的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：（一）盗窃
1、2014年7月10日22时许，被告人周某甲、周某乙经预谋，由被告人周某乙驾驶其购买的一辆宗申牌两轮摩托车（发动机号27C06317）载被告人周某甲到龙海市榜山镇锦龙小区“相约网吧”门口，盗走陈某停放于此的一部深圳鹰王牌（小龟王三代48V）二轮电动车，价值2400元。现该车已追还给陈某。
2、2014年7月15日20时，被告人周某甲、周某乙经预谋，由被告人周某乙驾驶一辆宗申牌两轮摩托车（发动机号27C06317）载被告人周某甲到龙海市石码镇人民西路“一品茗茶”茶叶店门口，盗走黄某停放于此的一部雅迪牌TDR645Z二轮电动车，价值2805元。现该车已追还给黄某。
（二）非法持有枪支
2014年7月16日10时，龙海市公安局东园派出所民警在龙海市被告人周某甲家中进行检查时，从被告人周某甲家二楼卧室缴获其非法持有的一支猎枪。
经检验，该支猎枪系以火药为动力发射铁砂、钢珠等的自制火药枪，认定为枪支。
另查明，2014年8月25日，被告人周某甲因琐事殴打同被羁押于龙海市看守所1005室的在押人员颜某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获证明、情况说明、扣押及发还物品清单、二被告人的户籍证明和刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、机动车辆信息查询表等；被害人陈某、黄某的陈述；证人郑某、颜某的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录和照片；龙海市看守所出具的“关于对在押人员周某甲殴打颜某的处理公示”、“关押禁闭审批表”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，经共谋后，采取秘密手段盗窃他人财物价值共计5205元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人周某甲又违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一把，被告人周某甲的行为又构成非法持有枪支罪。二被告人在盗窃的共同犯罪中均起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人周某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲在被羁押于龙海市看守所期间，违反监规，因琐事殴打他人，对其可酌情从重处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年6月16日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月16日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
三、扣押在案猎枪一把及作案工具宗申牌两轮摩托车一辆、六角螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 纪义忠
人民陪审员 王志强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1068号
罪犯莘海龙，男，1990年12月12日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2015年5月22日作出了（2015）鄂枣阳刑一初字第00176号刑事判决，认定被告人莘海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。被告人莘海龙不服，提出上诉。本院于2015年7月29日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯莘海龙在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，缴纳罚金3000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯莘海龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯莘海龙减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2045号
原告：袁小凡。
被告：唐小杰。
本院在审理原告袁小凡与被告唐小杰修理合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元（原告预交），全额退予原告。
代理审判员 孟立宸
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 樊珈彤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第22号
申请人刘××。
申请人刘××要求宣告被申请人张××无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人张××。
申请人刘××称，申请人与张××系夫妻关系。2013年11月10日张××因脑出血在天津医科大学总医院住院治疗，至今仍处于昏迷状态，无思维意识，生活完全不能自理。故申请认定张××无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人张××与申请人刘××系夫妻关系。2013年11月10日张××因脑出血，在天津医科大学总医院住院治疗至2014年3月7日，经诊断为右侧基底节脑出血、脑疝、2型糖尿病、吸入性肺炎、混合型酸碱平衡紊乱、电解质代谢紊乱、呼吸衰竭、高血压病3级（极高危）。出院后，张××一直处于昏迷状态，意识丧失。经与天津医科大学总医院的主治医师核实，张××现为植物状态，无语言表达能力、意识丧失、无行为能力，目前无恢复的可能。
本院认为，被申请人张××现处于植物昏迷状态、意识丧失，故申请人要求宣告张××无民事行为能力，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需要为无民事行为能力人设立监护人。申请人系被申请人配偶，现自愿承担被申请人的监护责任，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人刘××担任被申请人的监护人，并无不妥，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告张××为无民事行为能力人；
二、指定刘××为张××的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔双红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 睿
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1231号
申请执行人国营武汉长虹机械厂,住所地湖北省武汉市武昌区石洞街。
法定代表人付彪，该厂厂长。
被执行人湖北湘汇投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道229号外滩、棕榈泉（滨江花园）3栋18层1室。
法定代表人刘粮，该公司总经理。
被执行人刘粮，男，汉族，1969年4月5日出生，住湖北省武汉市江汉区。
关于国营武汉长虹机械厂与湖北湘汇投资有限公司、刘粮国内非涉外仲裁裁决一案,武汉仲裁委于2016年9月6日作出的（2016）武仲调字第000000782号调解书，已发生法律效力。因被执行人湖北湘汇投资有限公司、刘粮未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人国营武汉长虹机械厂于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法立案执行，案号为（2016）鄂01执1231号。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武汉仲裁委于2016年9月6日作出的（2016）武仲调字第000000782号调解书指定由武汉市东西湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 喻英辉
审判员 芦 斌
二〇一七年三月十日
书记员 陈 皞
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00830号
申请执行人董建凤。
被执行人无锡市钟表眼镜有限责任公司。
申请执行人董建凤与被执行人无锡市钟表眼镜有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0595号民事判决书，依判决书：无锡市钟表眼镜有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还董建凤借款本金60000元，并支付利息153000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由无锡市钟表眼镜有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，经对被执行人在本省市内相关银行、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，未查到各被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产及车辆。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄家传
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 虞晓斌
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第490号
原告：刘立华，女，1987年3月2日出生，汉族，深州市深州镇礼门寺村人，现住该村。
被告：严津，男，1985年12月3日出生，汉族，深州市深州镇礼门寺村人，现住该村。
本院在审理原告刘立华与被告严津离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日以“已在民政部门办理离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘立华负担。
审判员 张久栓
二〇一四年五月十六日
书记员 宋 帅
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）深民一初字第490号原告：刘某。被告：严某。本院在审理原告刘某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日以“已在民政部门办理离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  张久栓二〇一四年五月十六日书记员  宋 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01467号
原告徐和平，
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人商翠珍。代理权限为特别授权。
被告李建辉。
被告商超兵。
原告徐和平与被告李建辉、商超兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员曹雅婕、周春林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐和平的委托代理人商翠珍、凌晓国到庭参加诉讼，被告李建辉、商超兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐和平诉称，2015年4月17日，被告李建辉向原告徐和平借款9万元周转一个星期，被告商超兵担保。借款到期后，原告徐和平多次向被告李建辉、商超兵催还未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李建辉偿还原告徐和平借款9万元并按约定支付利息；2、被告商超兵承担连带担保责任；3、被告李建辉、商超兵承担本案诉讼费用。
被告李建辉、商超兵未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告李建辉向原告徐和平借款81000元，并出具《借条》载明：“今借徐和平夫妻人民币9万元，还款日期2015年4月24日，逾期一天300元”。被告李建辉在借款人处签名。被告商超兵在借条写明：“如2015年4月24日李建辉未能如期还款，我全额偿还”，并在担保人处签名。同日，原告徐和平的妻子商翠珍通过中国建设银行62×××08账户向被告商超兵转账付款81000元。因被告李建辉、商超兵逾期未偿还借款，原告徐和平遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐和平的陈述及其提交的《借条》、中国建设银行转账凭条等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告李建辉向原告徐和平借款后出具《借条》，原告徐和平的妻子商翠珍向被告商超兵支付了借款81000元，原告徐和平与被告李建辉的借贷关系成立，被告李建辉应依《借条》约定如期偿还借款。现被告李建辉逾期未还，原告徐和平主张其偿还借款81000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告徐和平还主张二被告偿还借款9000元的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。因被告李建辉、原告徐和平借款时约定的利息为月息10%，超过了中国人民银行年利率24%的标准，故超过部分不受法律保护。被告李建辉应自2015年4月25日起，以借款本金81000元为基数，按中国人民银行年利率24%的标准向原告徐和平支付利息。被告商超兵为被告李建辉的上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告李建辉、商超兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建辉于本判决生效之日起十日内向原告徐和平偿还借款81000元；
二、被告李建辉于本判决生效之日起十日内向原告徐和平支付利息（自2015年4月25日起，以81000元为基数，按照中国人民银行年利率24%的标准计算至判决确定之日止）；
三、被告商超兵对上述两项承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐和平的其他诉讼请求。
被告李建辉、商超兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、送达费40元、公告费260元，共计2350元，由被告李建辉负担（此款原告徐和平已预交本院，被告李建辉随上述判决款项一并支付原告徐和平，被告商超兵对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 曹雅婕
人民陪审员 周春林
二〇一六年一月七日
书 记 员 叶 俊
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初28号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李敬全（别名李伟权，绰号权儿）男，1984年6月22日出生，汉族，河北省唐县人，初中文化，农民，住唐县。2006年5月12日因抢夺罪被判处有期徒刑六年，判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪未判决，于2007年6月27日被判处有期徒六年，与前判决所判刑罚并罚决定执行有期徒刑十一年，2012年8月9日刑满释放；2014年3月11日因盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，2015年9月27日刑满释放。2016年9月24日被抓获，同年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
被告人杨刚，男，1993年8月15日出生，汉族，河北省唐县人，小学文化，农民，住唐县。2016年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人李敬全、杨刚犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人李敬全、杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月9日9时许，被告人李敬全伙同他人驾驶黑色桑塔纳汽车流窜至安国市行唐村，从郑某家盗窃长虹牌电视机一台。经鉴定，该长虹牌电视机价值200元。后二人开车流窜至安国市南王买村，从王某2家欲盗窃三枪牌电动车专用电瓶一个、创维牌液晶电视机一台，但尚未搬离院落，因车辆陷入沟壑，被害人王某2归来，二人弃车逃离现场。经鉴定该电瓶、电视机价值共计300元。
2、2016年8月3日9时许，被告人李敬全伙同被告人杨刚驾驶红色帕萨特汽车流窜至唐县东岳口村东沟一块田地旁边，杨刚用T字型拧子拧开被害人赵某1的红色宗申牌摩托三轮车的点火开关后盗走该车。经鉴定，该被盗摩托三轮车价值3800元。
3、2016年8月3日16时至19时间，被告人李敬全伙同被告人杨刚驾驶红色帕萨特汽车流窜至唐县白合镇歇马村鑫旺饭店门口，杨刚用T字型拧子拧开被害人马某1的红色大江牌摩托三轮车的点火开关后盗走该车。经鉴定，该摩托三轮车价值3000元。
4、2016年8月21日17时许，被告人李敬全伙同被告人杨刚驾驶一辆红色摩托车，流窜至唐县明伏村西河滩田地里盗窃被害人赵某2的红色大江牌摩托三轮车。经鉴定，该摩托三轮车价值3600元。
5、2016年8月23日，被告人李敬全伙同被告人杨刚驾驶白色捷达汽车流窜至唐县白合镇东某河边稻子地旁，杨刚用T字型拧子拧开被害人王某1的嘉陵牌摩托三轮车的点火开关后盗走该车。经鉴定，该摩托三轮车价值3200元。
6、2016年8月24日17时许，被告人李敬全伙同被告人杨刚驾驶汽车流窜至唐县白合镇东唐梅村高速桥旁的公路上，杨刚用T字型拧子拧开被害人张某的群豪牌助力摩托三轮车的点火开关后盗走该车。经鉴定，该摩托三轮车价值4000元。
7、2016年9月1日19时许，被告人李敬全伙同被告人杨刚驾驶白色捷达汽车流窜至唐县白合镇河南村一胡同口，被告人杨刚用T字型拧子拧开被害人贾某的红色力之星牌摩托三轮车的点火开关后盗走该车。经鉴定，该摩托三轮车价值2000元。
8、2016年9月23日9时许，被告人李敬全伙同被告人杨刚驾驶白色捷达汽车流窜至曲阳县东旺乡王家屯村村北小水库附近，杨刚用T字型拧子拧开被害人刘某宗申牌电动三轮车的点火开关后盗走该车。经鉴定，该电动三轮车价值3413元。
另查明，二被告人将上述被盗车辆低价出售，均分所得赃款。二被告人实施盗窃驾驶的黑色桑塔纳汽车、红色帕萨特汽车、白色捷达汽车系被告人李敬全购买，主要用于实施盗窃犯罪。
上述事实，被告人李敬全、杨刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、王某2、赵某1、马某1、赵某2、王某1、张某、贾某、刘某的陈述及部分被害人提供的购买电动车的票据，证人霍某、马某2、王某3的证言，二被告人指认现场笔录及相互间的辨认笔录，被害人报警案件登记表，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定意见书，监控录像及截图，物证压剪、拧子及三辆汽车的照片，（2014）顺刑初字第13号刑事判决书、释放证明书，二被告人的到案经过及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值23513元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计23013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同预谋实施盗窃犯罪，构成共同犯罪，其二人在犯罪过程中相互分工、密切配合，对犯罪结果的发生均起重要作用，不宜区分主从犯。被告人李敬全实施两起入户盗窃，其中一起犯罪既遂，从重处罚；另一起犯罪未遂，酌情从情处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，再次实施盗窃犯罪，从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。二被告人多次实施盗窃犯罪，犯罪数额达到较大以上，从重处罚；二人当庭自愿认罪，从轻处罚。给被害人造成的经济损失，责令二被告人退赔。公安机关扣押的悬挂牌照号冀Ａ×××××的白色捷达汽车、悬挂牌照号冀Ａ×××××的黑色桑塔纳汽车、悬挂牌照号冀Ｒ×××××的红色帕萨特汽车、压剪一个、拧子一个、牌照贴两个、假驾驶证一个、假行驶证一个系被告人用于犯罪的工具，应当予以没收，因上述三辆汽车及牌照贴、假驾驶证、假行驶证未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李敬全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2019年9月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2019年3月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、给被害人赵坤然、马占文、赵红册、王东峰、张胜民、贾亚茹、刘术恩造成的损失共计23013元责令被告人李敬全、杨刚退赔。
四、犯罪工具白色捷达汽车一辆、红色帕萨特汽车一辆、黑色桑塔纳汽车一辆、压剪一个、拧子一个、牌照贴两个、假驾驶证一个、假行驶证一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
代理审判员 李景莲
人民陪审员 王 丹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭家琦
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执字第20号
申请执行人：田景祥
被申请执行人：朱马别克、若勤海一霞。
本院受理申请执行人田景祥与被申请执行人朱马别克、若勤海一霞民间借贷纠纷一案。执行标的款为18681.88元，执行费180.23元。本院在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人朱马别克、若勤海一霞送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人无偿还能力，被申请人也无其他财产可提供执行，现我院对被执行人分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结温泉县人民法院作出的（2014）温民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 沙
审判员 吾买尔江
审判员 古 丽 松
二〇一五年七月三日
书记员 巴特孟克
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终203号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：潘某，男，1984年10月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，销售员，户籍地咸宁市咸安区，住咸安区。2011年12月2日因犯故意伤害罪被咸宁市咸安区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2017年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人潘冬犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月28日作出（2017）鄂1202刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人潘冬不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘冬表示对一审判决认定的事实、证据、定罪、量刑均无异议，认罪、悔罪，服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘冬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人潘冬自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘冬撤回上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终203号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：潘某，男，1984年10月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，销售员，户籍地咸宁市咸安区，住咸安区。2011年12月2日因犯故意伤害罪被咸宁市咸安区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2017年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人潘冬犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月28日作出（2017）鄂1202刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人潘冬不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘冬表示对一审判决认定的事实、证据、定罪、量刑均无异议，认罪、悔罪，服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人潘冬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人潘冬自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘冬撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董伟审判员  陈荣审判员  沈娟二〇一七年十月二十六日书记员  张涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第387号
罪犯李向阳，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）洛刑三初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李向阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币255646元，由其法定代理人承担。刑期自2005年8月8日起。法定期限内，无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2008年1月10日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑执字第00021号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年9月30日经本院以（2010）汴刑执字第1765号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1667号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李向阳自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李向阳于2001年12月15日下午6时许，伙同杨旭涛在洛阳市西工区凯旋路与解放路交叉口乘座胡某某驾驶的出租车，当车行至位于�宜公路边的洛阳市学生健康饮水生产基地门口时，二人按事先约定，李向阳以解手为由让司机停车，杨旭涛持刀威逼并拳打脚踢被害人，被害人夺刀反抗将杨刺伤，李向阳将被害人摔倒在地，持刀扎其手部，杨夺刀朝被害人身上连捅数刀，致被害人当场死亡。二人把尸体抬进后备箱，将车开至涧西区工农乡王府庄中街1排11号中街门前，弃车逃窜。被告人李向阳犯罪时未满十八周岁，未履行罚金刑、民事赔偿责任。
罪犯李向阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李向阳减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪�计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李向阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年1月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 学
审 判 员 刘 新 生
人民陪审员 师 明 伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 �张博鑫
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第287号
原告刘少义，男。
被告高明道，男。
原告刘少义为与被告高明道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘少义到庭参加诉讼，被告高明道经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘少义诉称，被告系科左中旗架玛吐卫生院、代力吉卫生院工程承建方，2013年6月原、被告达成协议，被告将架玛吐卫生院、代力吉卫生院工程大清包工程由原告施工，2013年9月6日，原、被告就上述工程签订《施工终止协议书》，终止双方间清包协议，终止协议约定基于原告已完工工程量被告应给付原告施工款合计160000元，终止协议签订前被告已给付120000元，尾欠40000元被告承诺于终止协议签订后1-2日内给付，至今被告未能给付。故诉至法院，1、要求被告给付尾欠工程款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高明道未答辩。
经审理查明，2013年6月至2013年9月6日，原告刘少义在被告高明道所承包的工程中负责清工，被告高明道已经给付原告刘少义建设工程施工款共计120000元，被告高明道尾欠原告刘少义40000元未给付。2013年9月6日原、被告签订一份施工终止协议书，约定被告高明道一次性付清原告刘少义尾欠工程施工款40000元。后经原告刘少义向被告高明道索要，被告未能给付。
原告刘少义在举证期限内向法庭递交了两份证据：1、施工终止协议书一份；证据2、证人出庭申请书一份。被告高明道在举证期限内未向法庭递交证据。原告刘少义出示证据1，证明原告与被告签订施工终止协议，被告尾欠原告40000元的事实。证据2，原告放弃证人出庭申请。本院经审查认为，原告刘少义递交的证据1，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《施工终止协议书》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告刘少义要求被告高明道给付尾欠工程施工款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高明道未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明道给付原告刘少义尾欠工程施工款40000元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高明道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈志超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3469号
罪犯刘铭书，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○二年十二月二十三日作出（2002）东刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘铭书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2003年1月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年4月6日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年4月6日起至2025年4月5日止。经本院裁定，该犯于2009年8月14日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘铭书认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘铭书认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘铭书认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘铭书确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铭书减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年4月6日起至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4653号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人黄燕，女，1980年2月27日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行黄燕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14777号判决书已经发生法律效力，因黄燕未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人黄燕应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万八千四百六十四元零六分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千二百六十二元。现被执行人黄燕未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人黄燕的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人黄燕可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14777号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人黄燕具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第510号
原告徐某某。
被告赵甲。
被告赵乙。
被告赵丙。
委托代理人赵乙。
原告徐某某与被告赵甲、赵乙、赵丙分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审理，于2015年4月26日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告赵甲、赵乙、被告赵丙的委托代理人赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被继承人赵丁与原告是夫妻，婚后生育了赵甲、赵乙、赵丙子女三人。赵丁于2007年8月30日报死亡，赵丁父母均早亡。赵丁于2006年5月10日自书一份遗嘱，表示其遗产由原告继承并归原告所有，故要求对现登记在赵丁与原告名下的上海市闸北区西藏北路XXX弄XXX号XXX室产权房屋（以下简称系争房屋）进行析产继承，系争房屋中二分之一产权份额归原告所有，另二分之一产权份额为赵丁的遗产并由原告继承，系争房屋归原告所有。
被告赵甲辩称：原告与被继承人赵丁各享有系争房屋二分之一产权份额，并不能确认原告诉称的自书遗嘱是赵丁本人书写，故不认可上述遗嘱的效力，对于赵丁在系争房屋中的产权份额应按法定继承并分割。
被告赵乙辩称：原告与被继承人赵丁各享有系争房屋二分之一产权份额，认可上述自书遗嘱的效力，同意赵丁在系争房屋中的产权份额由原告继承，系争房屋归原告所有。
被告赵丙辩称：原告与被继承人赵丁各享有系争房屋二分之一产权份额，被告赵丙放弃继承赵丁在系争房屋中的产权份额。
经审理查明，原告与被继承人赵丁系原配夫妻，婚后生育了赵甲、赵乙、赵丙三个子女，即本案三被告，赵丁于2007年8月30日报死亡，其父母早亡。上海市闸北区西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为被继承人赵丁与原告徐某某共同共有。
又查明，2006年5月10日被继承人赵丁立有自书遗嘱一份，该遗嘱载明：“生、老、病、死乃人生规律。一旦我的生命终止，所有属于我的财产（包括现金、银行存款、房地产、傢俬等）将全部转移至我老伴徐某某女士名下，归她所有，由她支配，特此声明”。落款处有赵丁的签名并盖章，落款日期为：“二○○六年五月十日”。
审理中，因原、被告各自坚持诉辩称意见，致调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述、户籍资料、上海市房地产登记簿、自书遗嘱等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人赵丁曾于2006年5月10日自书遗嘱一份，并由赵丁签名并注明日期，上述遗嘱是被继承人赵丁的真实意思表示，被告赵甲虽不确认遗嘱为赵丁本人书写，但未能提供相应证据予以反驳，原告徐某某可依遗嘱继承赵丁的遗产。对于系争房屋，现产权登记在赵丁与原告名下，属于赵丁与原告的夫妻共同财产，各享有二分之一产权份额，赵丁过世后，原告依遗嘱继承赵丁在系争房屋中的产权份额，故原告徐某某的诉讼请求，于法有据，应予支持，综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条的规定，判决如下：
上海市闸北区西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于原告徐某某的上址房屋二分之一产权份额归原告徐某某所有，属于被继承人赵丁的上址房屋二分之一产权份额由原告徐某某继承所有，上址房屋产权归原告徐某某所有，上址房屋的产权变更手续由原告徐某某于本判决生效之日起10日内负责办理，被告赵甲、赵乙、赵丙应尽配合义务，为办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告徐某某负担；
案件受理费减半收取人民币11400元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02646号
原告广水市农村信用合作联社，住所地广水市永阳大道46号。
法定代表人王文涛该联社理事长。
委托代理人阙晓辉。
被告陈红兵，
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告陈红兵金融借款合同纠纷一案中，因原告广水市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 李永红
二〇一四年十一月十四日
书记员 李新国