贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1240号
原告：董会，女，1997年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，在校学生，住凤冈县。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：徐宏，男，1988年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，个体，户籍地凤冈县，现住凤冈县。
委托诉讼代理人：王顺利，贵州公律律师事务所律师。
被告：罗某，男，1997年4月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，理发店学徒工，户籍地凤冈县，现住凤冈县。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：周万珍，女，1963年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，凤冈县医院清洁工，户籍地凤冈县，现住凤冈县。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
原告董会与被告徐宏、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2015年11月13日依法作出（2015）凤民初字第1452号民事判决。在宣判后，被告徐宏不服该判决，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）黔03民终字626号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2016年6月20日立案后，依法追加被告罗某的监护人周万珍为本案共同被告参加诉讼，并依法另行组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告董会及其委托诉讼代理人欧亚、被告徐宏及其委托诉讼代理人王顺利、被告罗某、周万珍及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告董会向本院提出的诉讼请求是：判决被告徐宏、罗某、周万珍承担连带赔偿责任，共同赔偿原告医疗费69,568.08元(不含罗某已付的45,000元、徐宏已付300元)、残疾赔偿金98,318.56元、护理费6474元、住院伙食补助费4800元、营养费1800元、后续治疗费56,100元、交通费2009元、鉴定费1200元、精神损失费3000元。以上共计241,469.64元。事实及理由：2014年12月8日18时左右，被告罗某驾驶车架号为LYN76JKA20A066418轻便摩托车从凤冈县和平路方向往凤冈县文峰村方向行驶，当行驶至凤冈县和平路养护段门口时将正在过斑马线的行人董会撞伤。经凤冈县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告罗某承担事故的全部责任，原告无责任。原告董会受伤后，先后在凤冈县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗共计60天，发生医疗费共计114,868.08元,被告罗某为其支付了45300元。原告伤愈出院后,经司法医学鉴定:原告需后续治疗费56100元;弥漫性轴索损伤伤残达九级。原告认为,被告罗某系被告徐宏摩托车修理店雇员,在从事雇佣活动中给原告造成人身损害，依法应当承担本案赔偿责任。被告罗某在发生交通事故时未满18周岁,被告周万珍系被告罗某的监护人,应当承担本案赔偿责任。
被告徐宏辩称，原告主张的残疾赔偿金，应当按照原一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算。被告罗某驾驶的摩托车未依法投保第三责任强制保险，因此，本案赔偿责任应由被告罗某、周万珍在第三责任强制保险限额122，000元范围内予以赔偿。被告人罗某非法驾驶摩托车发生交通事故，负有重大过错，因此，其在对超过第三责任强制保险限额部分承担赔偿责任后，可依法向被告罗某、周万珍追偿。
被告罗某、周万珍辩称，原告请求赔偿的残疾赔偿金应当按照交通事故发生时的标准计算。被告罗某系被告徐宏雇佣的人员，在从事雇佣活动中发生交通事故，给原告造成人身损害，故被告徐宏依法承担本案赔偿责任。在原告住院治疗期间,已为其支付医疗费45,000元。被告罗某从15岁开始在外打工，以自己的劳动为主要生活来源，应当认定为完全民事行为能力人，故被告周万珍不应承担本案赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行质证。各方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证:1.交通事故责任认定书;2.住院病历资料;3.鉴定意见;4.医疗费、鉴定费、交通费发票。
被告徐宏认为原告董会提供的“公安机关询问徐宏的笔录”属非法证据，不能作为认定本案事实的证据。本院审查认为，该证据是公安机关交通警察大队照法定程序收集，不存在严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重背公序良俗的方法获取的情形，其来源合法，符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明被告罗某是为被告徐宏提供劳务过程中造成董会人身损害的事实。
根据各当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告徐宏与被告罗某系师徒关系。2014年11月，被告罗某到被告徐宏经营的天马摩托车修理店免费学习修理技术做修理工，被告徐宏也不向被告罗某支付劳务报酬，仅为其提供每日两餐伙食。2014年12月8日18时许，被告罗某在修理一辆摩托时发现手把开关坏了，经征得被告徐宏同意后，驾驶其所有的车架号为LYN76JKA20A066418轻便摩托车到位于凤冈县××路路段的徐波摩托车配件店购买了该配件。其后，在驾车返回途中，行驶至凤冈县和平路养护段门口时，发生了撞伤行人原告董会的交通事故。原告董会受伤后，于当日被送往凤冈县人民医院住院19天，发生医疗费65141.98元。2014年12月27日转入遵义医学院附属医院住院治疗41天，发生医疗费74560.08元。经医疗诊断为：①弥漫性轴索损伤；②蛛网膜下腔出血；③左侧动眼神经损伤；④寰枢关节半脱位；⑤气管切开术后；⑥鼻骨骨折；⑦肺部感染；⑧右侧耻骨下支骨折；⑨颈5～6椎间盘突出。后经遵义医院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其所受损伤致弥漫性轴索损伤为伤残九级；需后续治疗费56100元；为此支付鉴定费1200元。经凤冈县公安局交通警察大队对事故责任认定，罗某承担此次事故的全部责任，董会无责任。各方当事人因赔偿问题发生争议，原告董会向本院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
另查明：被告罗某驾驶的涉案摩托车未投保第三责任强制保险第三者商业保险。原告董会在凤冈县人民医院住院治疗期间，被告罗某为其支付医疗费45,000元，被告徐宏为其支付医疗费300元。
本院认为：本案被告罗某为在提供劳务中驾驶摩托车发生交通事故致人损害，根据交警部门的责任认定，负事故全部责任，应当定性为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定处理。被告罗某驾驶的摩托车未依法投保第三者责任强制保险，故其依法应当对强制责任保险限额122,000元承担赔偿责任。鉴于被告罗某与被告徐宏之间形成了劳务关系，被告罗某是在为被告徐宏提供劳务过程中发生的交通事故致他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告徐宏应当对超过第三责任强制保险限额部分承担侵权责任；被告罗某存在重大过错，应当与被告徐宏承担连带赔偿责任。对超过第三责任强制保险限额部分，根据连带责任人各自责任大小，确定由被告徐宏承担70%的责任份额，被告罗某承担30%的责任份额。本案被告徐宏在承担全部赔偿责任后，有权向被告罗某追偿。本案侵权责任发生时被告罗某未满18周岁，在诉讼时已满18周岁，但没有证据证明其具有独立的经济能力。因此，被告罗某在本案中应当承担的赔偿责任份额，依法应当由其监护人被告周万珍承担责任。据此，对原告董会在本案中提出的合法、合理诉讼请求，本院依法予以支持。
关于本案的赔偿范围、计算标准及数额问题。原告主张的残疾赔偿金应当按照一审辩论终结时贵州省上一年度公布的城镇居民可支配收入标准，九级伤残自定残之日起计算20年，即按2015年度城镇居民可支配性收入标准24579.64元(年/人)计算20年，确认其残疾赔偿金为98,318.56元。被告所提残疾赔偿金应当按照原一审时的上一年度统计标准计算的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张的医疗费为69,568.08元,未按其实际发生的数额进行诉讼，不便于案件的审理，本院按其实际发生的数额114,868.08元进行审理，依法予以确认;原告主张的护理费6474元、住院伙食补助费4800元、营养费1800元、交通费2009元(含救护车费)、鉴定费1200元、后续治疗费56100元、精神损失费3000元，被告不持异议，且符合法律规定,本院予以确认。以上各项费用总计288,569.64元。
本案被告罗某为原告董会支付的医疗费45,000元、被告徐宏为原告董会支付的医疗费300元，应当从其承担的赔偿数额中予以扣除。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五之规定，判决如下：
一、限被告罗某在本判决生效后十日内赔偿原告董会经济损失人民币122,000元(含已支付的45,000元)，由被告周万珍予以承担。
二、限被告徐宏在本判决生效后十日内赔偿原告董会经济损失人民币166,569.64元(含已支付的300元),由被告罗某负连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告徐宏承担800元，由被告罗某、周万珍共同承担668元（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 安宣强
审 判 员 吴宗祥
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年九月九日
书 记 员 李亚澜