wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第656号
原告罗树林，男。
委托代理人朴永建，男，律师。
委托代理人于战波，女，律师。
被告黑龙江省龙申置业有限公司。
法定代表人高玉德，男，执行董事。
原告罗树林与被告黑龙江省龙申置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗树林的委托代理人朴永建到庭参加诉讼，被告黑龙江省龙申置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树林诉称，2012年12月25日，原、被告签订购房协议书，约定原告购买被告开发的位于鸡冠区红星乡鸿祥家园1号楼1单元502室楼房一户，购房款为440661元，被告应于2014年10月1日向原告交付房屋。原告当天向被告支付了全部购房款，被告向原告出具购房收据。至今，合同约定的房屋未建，被告构成根本违约，现原告诉至法院，要求解除原、被告于2012年12月25日签订的购房协议书，被告返还原告购房款440661元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江省龙申置业有限公司未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告签订的购房协议书能否解除，被告应否返还原告购房款。围绕争议焦点问题，当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告罗树林向本院提交的证据有：
证据一、购房协议书复印件一份、收据复印件一张，证实原告购买被告开发的鸿祥家园1号楼1单元502室，原告全额支付购房款，双方约定被告于2014年10月1日将房屋交付使用，
证据二、光碟一张，证实被告开发的鸿祥家园至今未建成，只有2号楼两个单元正在建设中，同时证实被告已构成根本违约，导致合同目的不能实现。
被告黑龙江省龙申置业有限公司未到庭未质证。
本院对原、被告提交的证据进行审查核实，认证如下：对原告提交证据一，被告在庭审时虽未到庭质证，但诉讼中本院依法向被告的法定代表人高玉德核实并出示该份证据时，被告称签订该份协议的邓某某系其公司的项目负责人，房屋出售行为系邓某某的个人行为，与被告无关，但未提交证据证实，故对证据一予以确认。对证据二，因从该视频可以看出被告开发的鸿祥家园小区只有2号楼的两个单元正在建设中，故对证据二予以确认。
被告黑龙江省龙申置业有限公司未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告黑龙江省龙申置业有限公司系鸡冠区红星乡红星村鸿祥家园的开发商。2012年12月25日，原、被告签订购房协议书，双方约定原告购买被告开发的鸿祥家园小区1号楼1单元502室楼房，房屋价款为440661元，并约定被告于2014年10月1日向原告交付本案诉争房屋。原告向被告支付购房款后，被告向原告出具购房款收据一张。诉讼中，被告的法定代表人高玉德称本案诉争房屋未取得预售许可证明，任何人无权出售房屋，出售本案诉争房屋是邓某某的个人行为，与被告无关，但未向本院提交证据证实。
另查，本案诉争房屋至今仍未建设。2015年10月23日，本院依法到鸡西市房产管理局调查被告开发的鸿祥家园小区是否取得预售许可证明，鸡西市商品房预售管理办公室向本院出具说明一份，内容为：“由黑龙江省龙申置业有限公司开发建设的红星乡鸿祥家园未在我部门办理商品房预售手续。”
本院认为，邓某某作为被告黑龙江省龙申置业有限公司的项目负责人与原告签订购房协议书，且在购房协议书上加盖了黑龙江省龙申置业有限公司的公章，被告未提交证据证实该售楼行为系邓某某的个人行为，故该份购房协议书对被告有约束力。但被告开发的工程未取得商品房预售许可证明，违反法律规定，为此，原、被告双方签订的购房协议书无效，合同无效后，因合同取得的财产应当相互返还，被告应返还原告购房款440661元。因原、被告签订的购房协议书属无效合同，无需解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙申置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告购房款440661元；
二、驳回原告罗树林要求解除其与被告黑龙江省龙申置业有限公司于2012年12月25日签订的购房协议书的诉讼请求。
如果被告黑龙江省龙申置业有限公司未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，由被告黑龙江省龙申置业有限公司负担，此款原告罗树林已预付，被告黑龙江省龙申置业有限公司在给付上款时将应承担的数额一并给付原告罗树林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 荆恒祥
代理审判员 张 媛
人民陪审员 付秀艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2824号
罪犯史晋，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○○六年六月二十一日作出（2006）南刑一初字第033号刑事判决，认定被告人史晋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑两次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人史晋二○○五年十二月十九日下午，该犯伙同他人预谋后，分别驾乘红色桑塔纳和红色吉利轿车，在镇平县城康复中心东边巷道内将谷××等人绑架，索要赎金20万元，后被镇平县公安局当场抓获。
罪犯史晋在服刑期间，能够认罪服法；自觉遵守监规，接受教育改造；该犯身患××，是一名病残罪犯，身份意识强，积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动改造。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬5次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史晋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史晋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年十二月二十日起至二〇一五年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽非诉行审字第00040号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。
委托代理人王乃阳，该局工作人员。
被申请执行人江苏盈恒化工有限公司，住所地在江苏省洪泽县盐化工园区。
法定代表人刘琤，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏盈恒化工有限公司未按规定及时足额支付职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，于2015年4月10日依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被申请执行人江苏盈恒化工有限公司作出洪人社察罚决字（2015）第74号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年8月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字（2015）第74号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 接 滨
审 判 员 吴克成
人民陪审员 董 锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 俞 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第0136号
原告成志锋。
委托代理人邹建成，江西融冰律师事务所律师。
被告王秋萍。
被告顾众利。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告成志锋诉被告王秋萍、顾众利、常熟市众诚染料化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成志锋于2014年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成志锋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成志锋撤回起诉。
案件受理费减半收取12090元，由原告成志锋负担。
审 判 长 周 伟
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡淑英
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00505号
原告任月梅，女，1961年11月2日出生，汉族，住正阳真阳镇。
被告梁春艳，女，1961年11月出生，汉族，住正阳县真阳镇。
被告尚辉，男，1981年10月21日出生，汉族，正阳县真阳镇。
原告诉被告民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月1日二被告借原告现金12500元，当时双方约定利率月息1分。现请求二被告偿还借款12500元及利息。
被告梁春艳在法定期限内未提交答辩状。
被告尚辉辩称，该款是朱录成借的，我是担保人不应有我偿还。
经审理查明，被告梁春艳的丈夫朱录成于2007年1月1日借原告现金12500元，双方约定利率月息1分，由被告尚辉担保。朱录成、尚辉并给原告出具借条一张。后朱录成死亡。现原告要求二被告偿还该借款及利息。
上述事实有原告提交被告书写的欠条及原告、被告尚辉的陈述加以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人名共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。朱录成生前欠原告现金12500元及利息，有被告梁春艳的丈夫朱录成和被告尚辉书写的借条加以证实。本院应予确认。原告要求被告偿还借款12500元及利息，理由正当，本院应予支持。被告尚辉为该借款提供担保时，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁春燕于本判决生效之日起10日内偿还原告借款12500元，同时结清从借款之日至本院指定的还款之日止的借款利息，利率按双方约定的利率计算。
二、被告尚辉对本案借款承担连带清偿责任。
案件受理费112元，由二被告承担。
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4648号
申请执行人：杜梅，女，1981年10月出生，汉族，住广西。
委托代理人：ＸＸ祥（系杜梅之夫），男，1980年6月出生，汉族，住广西。
被执行人：凌步寿，男，1965年9月出生，汉族，住广州市天河区。
杜梅与凌步寿借款纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法调确字第49号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人凌步寿应向申请执行人杜梅支付借款本金47000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年6月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月27日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4648号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 翁敏平
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执6170号
本院在执行重庆伊力特商贸有限公司申请执行陈才借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈才未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将陈才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第570号
原告林楠嵋，男，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告陈世兴，男，住仙游县。
原告林楠嵋与被告陈世兴因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林楠嵋的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈世兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，被告陈世兴以经营生意缺少资金为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故请求判决被告立即偿还借款人民币30000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩。
现查明，2010年11月19日，被告陈世兴向原告林楠嵋借款人民币30000元，未约定利息及还款时间，并出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“兹向林楠嵋暂借人民币叁万元（30000）借款人陈世兴2010、11、19身份证350322XXXXXXXXXXXX”。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告林楠嵋与被告陈世兴主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告陈世兴向原告林楠嵋借款人民币30000元，双方没有约定还款期限，原告可以随时讨款，被告应随讨随还，否则就构成违约，应承担由此产生的违约责任，故原告请求被告偿还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈世兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林楠嵋借款人民币三万元及利息，利息以本金人民币三万元为基数，自二O一三年十二月二十三日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币二百七十五元，由被告陈世兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林淑娇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1457号
原告刘智明。
被告邓达华。
本院受理刘智明诉邓达华民间借贷纠纷一案，原告刘智明于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智明撤回起诉。
案件受理费413.00元，减半收取206.50元，由原告刘智明负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫林海
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1681号
原告：桐庐奔腾建材制品有限公司。
法定代表人：石珍明，董事长。
委托诉讼代理人：徐东、张远林，浙江合强律师事务所律师。
被告：蒋善宏。
原告桐庐奔腾建材制品有限公司与被告蒋善宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐奔腾建材制品有限公司的委托代理人张远林到庭参加诉讼，被告蒋善宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐奔腾建材制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款136842元，并支付自2014年5月11日起至2016年4月10日止按年利率8.4%计算的预期利息20882.1元，后续利息以136842元为技术按照年利率8.4%从2016年4月11日起计算至实际付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告蒋善宏因承建桐庐克隆包装制品有限公司厂房工程的需要向原告购买商品混凝土。2014年4月底，被告不再要求原告供货，经结算，被告共计应支付原告货款136842元。根据双方约定，被告应在2014年5月10日前支付80%的货款即109474元，其余货款在6个月内付清。但被告并未如期付款，后经原告多次催讨，被告于2015年5月10日出具付款计划书一份，承诺于2015年9月30日前付清。被告至今未支付上述货款。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
1．产品对账单2份，证明被告欠原告货款136842元的事实；
2．发票回执2份，证明原告已向被告交付面值为136842元的发票的事实；
3．付款计划书1份，证明被告承诺向原告支付货款136842元的事实。
被告蒋善宏未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年3月至4月，被告因承包工程需要向原告购买商品混凝土，货物由原告送至被告指定工地，按月结算货款。经双方结算，原告向被告供货共计360立方米，货款合计136842元。原告根据被告的要求开具了相应的增值税发票并交由被告，被告在发票回执上签字确认已收到了发票。2015年5月10日，原、被告经协商后一致确认，被告尚欠原告货款136842元，并承诺在2015年9月30日前付清，被告在付款计划书上签字确认。但到期后，被告未能支付上述款项。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已经交付了货物，被告应承担支付货款的义务。现被告未按约定的期限履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告要求从2014年5月11日起按双方供货前的口头约定计算逾期利息，但未能提供相应的证据证明，故本院依法调整为从还款计划书确定的付款期限届满的次日即2015年10月1日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）计算利息损失。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋善宏应支付原告桐庐奔腾建材制品有限公司货款136842元，并赔偿原告桐庐奔腾建材制品有限公司自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）计算至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐庐奔腾建材制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，公告费650元，合计4104元，由被告蒋善宏承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3454元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 杜立军
二〇一六年九月八日
代理书记员 庐 茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01374号
申请执行人薛云长，工人。
被执行人滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县沿海工业园区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
申请执行人薛云长与被执行人滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行，标的为7873.44元，执行依据为本院（2015）滨民初字第00147号民事判决书。在执行过程中，因被执行人房产、土地、设备将进入评估、拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨民初字第00147号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 功
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1514号
原告罗某甲，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告张某某，女，1988年6月11日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
原告罗某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告罗某甲与被告张某某于2007年在浙江打工相识，于2008年生育女儿罗某乙，于2008年办理结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情较为和谐。2012年2月，原、被告一起去无锡打工，被告借口工资太低要另找事做，之后不辞而别离家出走，多年没有音讯。现请求法院判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女儿罗某乙归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告罗某甲为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
出示证据1.结婚证1张，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证据2.常住人口登记卡1份，拟证明婚生女罗某乙生于2008年5月26日。
证据3.黄智勇的证人证言，拟证明被告已离家出走多年。
被告张某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告罗某甲提供的证据1、2、3来源真实、客观合法，与案件具有关联性，且被张某某告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2、3予以采信。
经审理查明，原告罗某甲与被告张某某于2007年在浙江打工相识，后同居生活，于2008年生育女儿罗某乙，于2008年办理结婚登记。
本院认为，原告罗某甲与被告张某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗某甲以被告离家出走为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 曹 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邓 禹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第720号
原告：孟秋华，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告孟秋华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告孟秋华以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟秋华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟秋华撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22218号
原告：兴业银行股份有限公司上海龙柏支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张隽，行长。
委托诉讼代理人：沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童翔，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：窦鉷。
被告：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宫鸿冰。
原告兴业银行股份有限公司上海龙柏支行与被告上海农资国际贸易有限公司(以下简称：农资公司)、被告上海市农业生产资料有限公司(以下简称：农业公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告兴业银行股份有限公司上海龙柏支行诉称，2015年1月4日，原告与被告农资公司订立《基本额度授信合同》，约定原告在2015年1月4日至2016年1月3日期间给予被告农资公司授信额度人民币200,000,000元,授信额度可分解成一个或几个额度用于短贷、银票、国内信用证、进口开证、押汇、打包贷款。原告遂与被告农资公司先后订立《进口押汇合同》、《信用证开证合同》，计八份合同。上述《信用证开证合同》订立后，原告为被告农资公司垫付相应款项，《进口押汇合同》约定的押汇期限届满，被告农资公司未支付原告垫付款项及归还进口押汇。截止2016年9月18日，被告农资公司拖欠原告贷款本金2,166,726.82美元、利息98,470.30美元。另原告与被告农业公司订立《最高额保证合同》，约定被告农业公司为被告农资公司在上述《基本额度授信合同》及其分合同项下债务承担连带保证责任。原告诉请：1.判令被告农资公司归还原告借款本金2,166,726.82美元；2.判令被告农资公司支付原告截止2016年9月18日利息98,470.30美元，及自2016年9月19日起至实际清偿日止所有利息(按《信用证开证合同》、《进口押汇合同》约定)；3.判令被告农资公司支付原告律师费人民币20,000元；4.判令被告农业公司对被告农资公司上述应付款承担连带保证责任；5.案件受理费、保全费由两被告承担。
两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告农资公司订立合同，并根据被告农资公司申请对外开立信用证以及办理进口押汇业务，因此产生的纠纷属于信用证纠纷，按相关规定信用证纠纷应由中级人民法院受理，申请裁定将案件移送至上海市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉请的款项系依据涉案《信用证开证合同》、《进口押汇合同》而产生的纠纷，本案属于信用证纠纷案件。依据相关规定，两被告对本案管辖所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项、第三条第二项规定，裁定如下：
被告上海农资国际贸易有限公司、被告上海市农业生产资料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定。
三、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院
第三条本规定适用下列案件
（二）信用证纠纷案件。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00020号
原告向成。
被告蔡迎艳。
被告刘瑾。
本院在审理原告向成与被告蔡迎艳、刘瑾的民间借贷纠纷一案中，原告向成向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告蔡迎艳、刘瑾银行存款400000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告向成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告蔡迎艳、刘瑾名下银行存款400000元或其他等值财产予以查封、冻结；
二、对原告向成提供担保的登记在向成名下坐落于武汉市江岸区后湖街后湖二路3号圣诚和园7栋2单元6层3室（建筑面积共计120.32平方米）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏建峰
二〇一五年一月十六日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第139号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省耒阳市亮源乡。2014年3月因盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员彭章林参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日16时许，被告人李某从珠晖区酃湖汽车站乘坐27路公交车前往衡阳火车站时，发现被害人彭某某的挎包拉链没有拉好，遂趁车上人多拥挤之际靠近被害人，并伸手将其包内的一个红色长方形钱包盗走。后李某在火车站广场下车，将钱包内的1400余元现金拿走，同时将钱包及包内证件、存折等物丢弃在广场的垃圾桶内。2014年9月1日，被告人李某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其上述盗窃事实。同年9月12日，李某主动向被害人彭某某退还赃款1500元。
为指控被告人李某的上述犯罪事实，公诉机关提出下列证据予以证实：（1）被告人的供述与辩解；（2）被害人陈述；（3）证人证言；（4）辨认笔录；（5）发还物品清单及退还赃款领条；（6）被告人的前科材料；（7）被告人户籍资料及抓获经过材料等证据证实。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且在原判刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人李某辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公交汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议适当，本院予以采纳，对指控被告人系累犯应从重处罚的意见本院不予支持。被告人李某被强制戒毒后，主动交待司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，以自首论，依法可从轻或减轻处罚，其自愿认罪，积极退还赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年12月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 彭章林
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7610号
原告张某某，女，1944年5月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
法定监护人袁某某（张某某之女），1970年6月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告李世木，男，1967年6月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告张某某诉被告李世木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及原告张某某的法定监护人袁某某、委托代理人赖晓琼、被告李世木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某系精神病患者，无民事行为能力，死者严某某系张某某之子，张某某之夫早于张某某死亡，袁某某系原告之女，经依法制定袁某某为张某某的法定监护人。2016年8月12日14时7分，李世木驾驶车牌号为ZXXX**号摩托车，搭载袁某某从南川区三汇村往金山镇方向行驶，与周石元驾驶的无号牌红色三轮车发生碰撞，造成乘坐人袁某某当场死亡，李世木受伤的交通事故。后经公安机关认定，本事故李世木负全部责任，袁某某、周石元无责任。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告赔偿因袁某某死亡的死亡赔偿金210100元、被扶养人生活费71504元、丧葬费30271元，共计311875元。
被告李世木辩称，对于交通事故的事情及认定我都没有异议，对于赔偿的问题，我与袁某某是多年的朋友，关系比较好，我已经支付了原告20000元。
经审理查明，2016年8月12日14时7分，被告李世木驾驶车牌号为川ZXXX**号普通二轮摩托车，搭载袁某某从重庆市南川区三汇往金山镇方向行驶，至重庆市南川区杨兴村村道陈家湾路段时，与前方同向行驶，左转由周石元驾驶的无号牌红色三轮车发生碰撞，造成乘坐人袁某某当场死亡、李世木受伤，两车局部受损的交通事故。2016年9月20日，经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队做出的渝公交认字【2016】第00065号道路交通事故认定书，认定李世木负事故全部责任，周石元、袁某某无责任。事故发生后，被告李世木向原告支付了20000元。
另查明，原告张某某系袁某某的母亲，患有精神疾病，张某某之夫已经死亡。袁某某无配偶、无子女。原告张某某的户口性质为农村户口。被告李世木驾驶的车牌号为川ZXXX**号普通二轮摩托车未参加交强险。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、交通事故责任认定书、死亡注销户口证明、火化证、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案原告之子袁某某因交通事故死亡，经交警部门作出的交通事故认定书认定，被告李世木负事故全部责任。而原告张某某作为袁某某的法定继承人，要求被告李世木承担民事赔偿责任，本院予以支持。关于原告主张的各项费用的认定问题。1、死亡赔偿金。袁某某的户口性质系农村户口，故其主张的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算为210100元（10505元/年×20年）。2、被扶养人生活费。原告张某某之夫已经死亡，张某某生育两个子女，故其主张的被扶养人生活费计算为35752元（8938元/年×8年÷2）。3、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为31050元（5175元/月×6个月），现原告主张30271元，系原告对其权利的处分，本院予以确认。故，原告因袁某某死亡给其造成的损失为死亡赔偿金210100元、被扶养人生活费35752元、丧葬费30271元，共计276123元，现被告已经支付原告20000元，还应当赔偿原告256123元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李世木于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某256123元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元（原告系缓交），减半交纳2990元，由被告李世木负担2571元，由原告张某某负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5980元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨江亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初12号
原告：青岛广和物业有限公司
法定代表人：孙虹雨，董事长。
被告：商燕。
原告青岛广和物业有限公司与被告商燕物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行物业费缴付义务为由，于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月八日
书 记 员 王琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保18号
申请人张新玲
被申请人山东凯宇置业有限公司。
申请人张新玲与被申请人山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东凯宇置业有限公司在高密市经济开发区凤凰大街（东）凯宇凤城商品＊号楼＊单元402室
查封期间不得买卖、转移、抵押、租赁、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年一月十五日
书记员 李秋蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民小字第6号
原告：王玉山，男，汉族.
委托代理人：李兴钊，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：卢云瑞，男，汉族.
被告：夏光顺，男，汉族.
原告王玉山因与被告卢云瑞、夏光顺劳务合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕民革适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李兴钊、被告夏光顺到庭参加了诉讼，被告卢云瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称：2013年7月夏光顺联系到原告及其他人一起到南阳市兰庄给四户人家建民房。该民房工程由卢云瑞承包，夏光顺负责带班干活，同时负责记工代发工资。到2013年底结算工资时，被告卢云瑞、夏光顺互相推诿，致使原告及其他人无法领到工资。故原告请求二被告支付原告务工工资750元，诉讼费由二被告承担。
被告卢云瑞辩称：工程是被告卢云瑞承包的，被告夏光顺不是承包人仅负责带工干活并记工代发工资。拖欠原告劳务费属实，拖欠原因是房主工程款未清，房主工程款支付后即支付原告劳务费。
被告夏光顺辩称：被告夏光顺仅负责带班干活，工资是由被告卢云瑞发放的，与其他人一样被告夏光顺也是给被告卢云瑞打工的。故支付原告工资的责任应由被告卢云瑞承担，被告夏光顺不承担责任。
经审理查明：2013年7月原告和被告夏光顺及其他人一起到南阳市兰庄给四户人家建民房。该民房工程由被告卢云瑞承包，被告夏光顺负责带班干活，同时负责记工、代发工资，原告王玉山、被告夏光顺及其他人的劳务费均对准卢云瑞结算。2014年元月21日经结算被告卢云瑞拖欠原告750元劳务费未支付。经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实由原、被告陈述、原、被告身份证、被告夏光顺出具的被告卢云瑞拖欠原告等人工资表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告王玉山在被告卢云瑞承包的民房工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，双方都应当按约履行。原告提供了劳务，被告卢云瑞依法应当向原告支付劳务费，故原告请求被告卢云瑞支付拖欠的劳务费750元符合法律规定，本院予以支持。被告夏光顺负责为被告卢云瑞带班干活，其劳务费由被告卢云瑞支付，被告夏光顺与原告一样作为提供劳务者与接受劳务者的被告卢云瑞形成劳务合同关系，原告与被告夏光顺之间不存在劳务合同关系，被告夏光顺不应当承担向原告支付劳务费的民事责任，故对原告请求被告夏光顺支付劳务费的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢云瑞在本判决生效后十日内支付原告王玉山劳务费750元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王玉山对被告夏光顺的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告卢云瑞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一四年五月六日
书记员 张 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民小字第6号
原告高某某，女，汉族，1933年6月18日出生。
委托代理人李兴钊，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1953年5月20日出生。
被告刘某乙，男，汉族，1958年1月20日出生。
被告刘某丙，男，汉族，1967年11月11日出生。
本院在审理原告高某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告高某某于2016年4月25日以原被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高某某负担。
审判长 鲁东升
审判员 吕民革
审判员 拜立涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3157号
原告陈丽萍，女，1973年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所天津市南开区复康路25号。
法定代表人马红，经理。
本院在审理原告陈丽萍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司保险合同纠纷一案中，原告陈丽萍于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年五月二十日
书记员 郭奂呈
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特193号
申请人李云雷，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。
申请人河南利达消防设备有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号河南国际商会大厦22层2203。
负责人李红伟，总经理。
本院于2017年1月23日立案受理了申请人李云雷、申请人河南利达消防设备有限公司郑州分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李云雷诉申请人河南利达消防设备有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南利达消防设备有限公司郑州分公司支付申请人李云雷工资36000元，于2017年1月30日前付清。
二、本调解协议履行完毕后，申请人李云雷与申请人河南利达消防设备有限公司郑州分公司就本次劳务合同纠纷案件再无其它纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 颍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1927号
上诉人（原审原告、反诉被告)天津市鑫奕林净化工程有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口（万新招商中心大楼4-401室）。
法定代表人刘翠兰，总经理。
委托代理人朱安峰，该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）天津澳士达机械设备制造有限公司，住所地天津市武清区黄庄街政府西侧15号。
法定代表人李运中，经理。
委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
第三人廊坊高博京邦制药有限公司，住所地河北省廊坊市永清县后奕开发区（李奉先村西）。
法定代表人高建华，董事长。
委托代理人武广鹏，该公司员工。·
上诉人天津市鑫奕林净化工程有限公司、天津澳士达机械设备制造有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2013)武民二初字第5409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院(2013)武民二初字第5409号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
二审案件受理费15930元，退还上诉人天津市鑫奕林净化工程有限公司2900元，退还上诉人天津澳士达机械设备制造有限公司13030元。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保15号
申请人向启满，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请人姜布华，男，1934年9月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请人田恒荣，女，1937年1月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被申请人巴东县万华刚材加工厂。
经营者：陈山远，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍所在地：住重庆市江北区，经常居住地：湖北省巴东县。
申请人向启满、姜布华、田恒荣于2017年6月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人巴东县万华刚材加工厂经营者陈山远所有的渝Ｂ×××××宝马X5小型越野车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额250000元为财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人向启满、姜布华、田恒荣提出的诉讼财产保全申请；
二、查封被申请人巴东县万华刚材加工厂经营者陈山远所有的渝Ｂ×××××宝马X5小型越野车1辆；
三、查封的车辆由陈山远保管使用，未经本院许可，不得对查封的车辆作出处分、设定权利负担或者其他有碍执行的行为；
四、查封期限为自查封之日起两年时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向媛
二〇一七年六月十九日
书记员 王琴
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初766号
原告：刘国友，男，1980年3月11日生，汉族。
委托代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李北重，男，1985年12月12日生，汉族。
原告刘国友与被告李北重买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国友委托代理人贺晶晶到庭参加了诉讼，被告李北重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国友诉称，原告家经营建筑材料生意。从2014年开始，被告从原告家购买建筑材料，起初原告信誉良好，后来一直拖欠。经结算，被告从2014年共欠原告货款71230元，被告承诺2015年中秋节前全部还清，但还款期限届满后，被告仍没有归还，原告多次向其催讨，被告找各种理由拒绝还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款71230元以及逾期还款利息（利息从2015年8月15日计算至还清时为止，按中国人银行贷款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李北重未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李北重从原告刘国友处购买建筑材料，2015年4月11日被告给原告出具欠货款69000元的欠条一份；2015年4月12日被告从原告处购买2230元的建筑材料，被告李北重在原告的送货单上签字。上述货款共计71230元，被告至今未给付原告。
上述事实有当事人陈述、欠条、送货单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李北重从原告刘国友处购买建筑材料，有被告出具的欠条和签字确认的送货单予以证明，原、被告之间买卖合同关系成立。双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告未支付原告货款是产生纠纷的原因，被告应承担继续支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款71230的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李北重于本判决生效之日起十日内给付原告刘国友货款71230元；
二、驳回原告刘国友的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取791元，由被告李北重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一七年三月十三日
书记员 王蒙蒙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03420号
原告尚建忠。
被告西门电机（湖北）有限公司，住所地广水市应山办事处十里工业园区。
法定代表人：李足华，董事长。
被告李足华。
被告陈建勇。
被告孙则忠。
被告陈建华。
被告张勇。
本院在审理原告尚建忠与被告西门电机（湖北）有限公司、李足华、陈建勇、孙则忠、陈建华、张勇民间借贷纠纷一案中，原告尚建忠于2014年4月3日向提出撤诉申请。
本院认为，原告尚建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚建忠撤回起诉。
案件受理费15000元，由原告尚建忠负担。
审 判 长 秦 立
审 判 员 黄国宏
人民陪审员 金忠宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 马乾洲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第631号
原告李敏，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南领汇置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路60号1单元19层1907号。
被告杨社娟，女，1979年6月13日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李敏诉被告河南领汇置业有限公司、杨社娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨社娟的银行存款392400元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人蔡娜名下的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨社娟的银行存款392400�或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人蔡娜名下的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任 翔
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第00034号
申请人于琨。
被申请人镇江深国投商用置业有限公司。
法定代表人刘灿祥，该公司董事长。
申请人于琨与被申请人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2014年3月17日作出（2013）镇裁字第156号裁决书，该裁决书裁决：一、解除申请人于琨与被申请人镇江深国投商用置业有限公司签订的位于东方伟业广场002幢1层1091号商品房买卖合同。二、被申请人镇江深国投商用置业有限公司于本裁决书生效后15日内退还申请人于琨房款1628823元。三、被申请人镇江深国投商用置业有限公司于本裁决书生效后15日内支付申请人于琨违约金32576.46元。四、驳回申请人于琨其他仲裁请求。五、本案仲裁费19934元，其中由申请人于琨承担2491.75元，被申请人镇江深国投商用置业有限公司承担17442.25元。因申请人于琨已预交该仲裁费，仲裁委不再退还；故由被申请人镇江深国投商用置业有限公司在本裁决书生效之日起十五日内将仲裁费17442.25元直接给付申请人于琨。
该裁决生效后，被申请人镇江深国投商用置业有限公司未履行上述裁决所确定的给付义务。申请人于琨于2014年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开听证进行了审查，申请人于琨到庭参加听证，被申请人镇江深国投商用置业有限公司未到庭参加听证。现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第156号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在法定不予执行的情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对申请人陆丹微申请执行镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第156号裁决，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年七月十一日
书记员 余承娟
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初62号
原告侯晓宁，男，1983年12月15日生，汉族，山西省宁武县凤凰镇庄子上村人，现住宁武县栖凤煤矿。
委托代理人郭军平，山西正原律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司宁武县分公司，地址山西省宁武县前进街76号（以下简称宁武联通公司）。
法定代表人周月林，职务：总经理。
被告忻州市鑫人劳务派遣有限责任公司，地址忻州忻府区长征西街逯家庄（以下简称鑫人劳务公司）。
法定代表人张建田，职务：总经理。
委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。
委托代理人赵冲锋，男，1962年5月10日生，汉族，山西省忻州市忻府区七一北路4号，该公司经理。
原告侯晓宁诉被告宁武联通公司、鑫人劳务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告侯晓宁、被告宁武联通公司负责人周月林、被告鑫人劳务公司委托代理人高海燕、赵冲锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年起，原告一直在第一被告处工作，从事线路维护工作，2007年12月，原告与第二被告签订了《劳动合同》（劳务派遣），合同至2014年12月31日到期，第二被告通知原告不再续签劳动合同，工资发至2015年1月，劳动仲裁委在裁决解除合同补偿金上没有按最低工资标准支持原告的请求，且没有裁决补足在岗期间的最低工资差额。故请求人民法院判令：1、第一被告与第二被告支付解除劳动合同补偿金14200元；2、第一被告、第二被告补足在岗期间的最低工资差额165123.6元；3、原告享受伤残待遇和相关保险；4、案件受理费由二被告承担。
被告宁武联通公司辩称，一、原告增加的诉求超出劳动仲裁申请，请求不当，一审法院应就劳动仲裁请求范围进行审理。超出部分不应当支持，因为原告在劳动仲裁期间并未提出增加申请，故应视为权利放弃。二、原告请求工伤赔偿不属于法院直接受理范围，按照工伤保险条例规定，工伤认定是人社保障机关行政行为，只有当事人对人社保障机关的工伤认定不服才可以提起行政诉讼，故该部分请求不应支持。
被告鑫人劳务公司辩称，原告要求忻州鑫人劳务公司支付劳务报酬无依据，不认可。原告工资低于国家最低工资，按照相关的规定支付差额。
经审理查明，2016年1月26日，宁武县劳动争议仲裁委员会作出了宁劳仲字（2016）3号裁决书，2012年9月25日，中国残疾人联合会给侯晓宁颁发了残疾人证，有效期十年。2016年3月8日，原告出具2008年2月1日至2015年12月21日，中国农业银行活期存折，账号为04680000460033365的明细清单。2016年3月16日，贾慧村出具证明：2005年—2008年期间，工资为300元，油补为100元，2016年4月11日，侯俊义出具证明：2005年—2008年期间，工资为300元，油补为100元。2016年1月20日，侯俊义、王昭伟出具证明：因张建荣邀请去桃条沟架设照明电，中途侯晓宁触电至其全身电击伤。2015年9月23日，被告宁武联通公司向市分公司出具：关于劳务派遣工侯晓宁解聘情况的说明。被告鑫人劳务公司出具：2009年1月—2015年2月，原告侯晓宁工资表显示：2010年—2014年期间，原告侯晓宁工资4911.1元未支付。2016年1月5日，鑫人劳务公司和忻州市社会劳动保险事业所出具原告是鑫人劳务派遣员工，养老保险从2007年12月交至2014年12月31日。
本院认为，2005年3月至2007年11月，原告侯晓宁在被告宁武联通公司从事线路维护工作，证人侯俊义、贾慧村的证言予以证明，被告宁武联通公司予以认可，故本院认定原告侯晓宁与被告宁武联通公司形成了事实劳动关系。原告侯晓宁前十二月平均工资为1361.9元（2014年2月—2015年1月），因被告宁武联通公司解除了与原告的关系，故被告宁武联通公司支付原告经济补偿金4085.7元（1361.9元/年*3年）。2007年12月1日至2014年12月31日，原告与被告鑫人劳务公司签订了固定期限劳务合同，在这期间原告一直在被告宁武联通公司从事线路维护工作，被告鑫人劳务公司出具侯晓宁20**年1月—2015年2月的工资表，显示2010年—2014年期间，原告侯晓宁工资4911.1元未支付，用人单位即被告鑫人劳务公司未及时足额支付原告劳动报酬，参照山西省最低工资标准表，故被告鑫人劳务公司应予补足原告侯晓宁差额工资4911.1元和经济补偿金8852.4元（1361.9元/年*6.5年）。对于原告所诉称的要求被告给予原告享受伤残待遇和相关保险，因原告并未提供相关的证据证明其是因工受伤，在劳动仲裁中也未予以仲裁，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第六十条，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司宁武县分公司支付原告侯晓宁经济补偿金4085.7元。
二、被告忻州市鑫人劳务派遣有限责任公司支付原告侯晓宁差额工资4911.1元和经济补偿金8852.4元。
三、其他诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，由中国联合网络通信有限公司宁武县分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 崔爱芳
审判员 郭振华
二〇一六年六月三十日
书记员 席 勇
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初36号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人范某，男，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年9月28日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年农历7月20日夜里，崔某等人（已另案处理）在王明口镇袁寨村，盗窃李某乙家的6只羊和肖某家的5只羊。当天夜里以3100元卖与被告人范某。经鉴定6只羊价值5720元、5只羊价值3510元。
2、2012�农历7月27日夜里，崔某等人在官会镇杨庄村，盗窃马某家的10只羊。当天夜里以5000元卖与被告人范某。经鉴定10只羊价值8840元。
3、2012年农历7月29日夜里，崔某等人在沈丘县留福镇皮营村，盗窃王某家的13只羊。当天夜里以4000元卖与被告人范某。经鉴定13只羊价值13000元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、刑事判决书、领条、谅解书；证人崔某、李某甲证言；被害人李某乙、肖某、马某、王某陈述；物价鉴定意见；现场勘查记录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知是赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人范某有自首情节，部分退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年二月二十五日
代书记员 李亚南
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2385号
公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。
被告人KOKSALUMUT，中文名：吴慕特，土耳其共和国国籍。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被浙江省义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人朱益鸯，中华人民共和国浙江望道律师事务所律师。
中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院（以下简称义乌市人民检察院）以义检刑诉（2015）第2346号起诉书指控被告人KOKSALUMUT犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人KOKSALUMUT及其辩护人朱益鸯到庭参加诉讼，翻译习嫚到庭翻译。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：2015年10月10日23时许，被告人KOKSALUMUT（中文名：吴慕特）和朋友在义乌某餐厅喝了数杯洋酒，后又与朋友到义乌某酒吧喝酒。次日5时20分许，被告人KOKSALUMUT驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路叉口处时在车上睡着，后被查获。经鉴定，被告人KOKSALUMUT体内血液酒精含量为2.05mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为，被告人KOKSALUMUT的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人KOKSALUMUT对指控事实及罪名无异议。
辩护人朱益鸯对指控事实及罪名无异议，提出被告人KOKSALUMUT系初犯、如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日23时许，被告人KOKSALUMUT（中文名：吴慕特）和朋友在义乌某餐厅喝了数杯洋酒，后又与朋友到义乌某酒吧喝酒。次日5时20分许，被告人KOKSALUMUT驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路叉口处时在车上睡着，后被查获。经鉴定，被告人KOKSALUMUT体内血液酒精含量为2.05mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：证人GIRGINGURZAP（中文名：勾扎浦）、ASCIBASIRESIT（中文名：阿伟）、邢某哲、林某媚的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，现场酒精测试结果，行政强制措施凭证，KOKSALUMUT驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶证信息，车辆登记信息，事故现场照片，行政处罚告知笔录，KOKSALUMUT护照复印件，物证检验报告，视听资料，查获经过，被告人KOKSALUMUT的供述及身份信息等。以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人KOKSALUMUT在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人KOKSALUMUT归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱益鸯提出被告人KOKSALUMUT系初犯、如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人KOKSALUMUT犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 何亮亮
【附注】
（2015）金义刑初字第2385号刑事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1581号
原告张敬业。
法定代理人张心生，系原告父亲。
被告中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人郭军升，该公司总经理。
委托代理人马晓明，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人王星。
本院在审理原告张敬业与被告中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张敬业于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬业申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敬业撤回起诉。
案件受理费320元，由原告张敬业负担。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 叶军华
代理审判员 张书艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 宋 洁
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执1973号
韩仁明与杭州雪天龙服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1719号判决书，于2017年04月14日立案执行。因被执行人杭州雪天龙服饰有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4021号
罪犯李显会，女，1981年3月24日出生，汉族，重庆綦江县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月27日作出（2011）九法刑初字第952号刑事判决，以被告人李显会犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人李显会不服，提出上诉，本院于2011年12月15日以（2011）渝五中法刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月12日起至2019年3月11日止。
本院分别于2014年4月16日以（2014）渝五中法刑执字第1545号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，于2015年7月23日以（2015）渝五中法刑执字第3106号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2017年5月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李显会在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李显会在服刑期间获得两次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李显会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李显会减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 娜
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初17号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人姜某某，女，1941年1月22日出生于福建省建宁县。因涉嫌犯失火罪于2015年1月5日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2016）2号起诉书指控被告人姜某某犯失火罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员陈建飞，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日，被告人姜某某违反林区野外用火管理规定，未经森林防火部门办理野外用火审批手续，擅自在建宁县伊家乡伊家村“桥岭”山场下的菜地内点火烧杂草，引发“桥岭”山场森林火灾。经林业技术人员鉴定，此次火灾致使“桥岭”山场（28林班3大班2A小班，28林班4大班2A、7A小班）过火有林地面积71亩，被毁林木蓄积量为137.4192立方米，其中烧毁杉木131.6444立方米和马尾松5.7748立方米，造成直接经济损失人民币81262.47元。案发当日，被告人姜某某主动向建宁县公安局伊家派出所投案。
另查明，2014年12月23日，建宁县森林火险等级为4级橙色预警，严禁一切野外用火。2015年5月30日，被害人出具谅解书表示对被告人谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过及自首证明、扣押物品清单、林权证明、森林火险等级证明；证人艾某甲、肖辉香、艾某乙的证言；建宁县林业局出具的鉴定意见书、建宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反森林法及有关森林防火的相关规定，在未经森林防火部门办理野外用火审批手续的情况下，擅自在野外用火，过失酿成森林火灾，致使森林资源遭受较大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人姜某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某某的失火行为取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见和可适用缓刑的建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一六年二月四日
书记员 张祺芬
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第752号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某。2012年3月13日因犯抢劫罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月10日刑满释放。2014年4月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月4日经台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某。2014年7月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人刘某、罗某犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人刘某、罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月上旬，被告人罗某伙同罗敏建为了获取非法利益，商定在台州市路桥区蓬街镇浦北村1区41号西南角的小屋内合伙开设赌场，摆设赌博游戏机“海洋之星”1台、“纵横四海三代百乐门”1台及“飓风赛车”3台供他人赌博，并通过兰祖明介绍，雇佣被告人刘某负责管理赌场事务。自2014年4月上旬至同月28日，该赌场共非法获利人民币7000余元。
上述事实，被告人刘某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙兰祖明的供述、证人王某甲、徐某、王某乙、杨某、张某、李某等人的证言、证据保全清单、随案移送清单、情况说明、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、检查笔某诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、罗某目无法纪，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情予以从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
三、已扣押在案的赌博游戏机“海洋之星”1台、“纵横四海三代百乐门”1台及“飓风赛车”3台均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2014年4月29日起至2014年9月28日止。被告人罗某的刑期自2014年7月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年九月一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第733号
原告唐某某，女，1979年2月5日生，汉族。
被告周某甲，男，1969年11月2日生，汉族。
原告唐某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法由审判员曹诗田适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1996年下半年在广州打工期间自由恋爱，1998年1月19日生一女周丽，2000年1月7日生一女周某乙，2004年12月6日在常宁市松柏镇人民政府补办结婚登记，2005年1月7日生一子周某丙（又名周军）。由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和，原告曾于2014年7月21日向常宁市人民法院起诉要求离婚，后经法院于2014年9月1日作出（2014）常民一初字第685号民事判决书，不准予原被告离婚，尔后，夫妻关系仍未改善。故请求法院判令：1、准予原告唐某某与被告周某甲离婚；2婚生二女由原告抚养，婚生一子由被告抚养，抚育费用各自自理；3、本案诉讼费用原告自愿承担。
原告唐某某为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩的基本情况。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、（2014）常民一初第685号民事判决书，拟原告曾经起诉与被告离婚。
证据四、衡南县栗江镇陇洲村居委会的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
证据五、证人阳厚连、唐代木的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告周某甲辩称：我愿意改正错误，请原告再给一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，1996年下半年，原告唐某某与被告周某甲在广州打工时像是恋爱，不久便同居生活。1998年1月19日生一女周丽，2000年1月7日生一女周某乙，2004年12月6日在常宁市松柏镇人民政府补办结婚登记手续，2005年1月7日生一子周某丙（又名周军）。婚初双方夫妻感情尚可，尔后，为夫妻琐事偶有争吵。2014年7月2日，原告唐某某向常宁市人民法院起诉，要求与被告周某甲离婚，2014年9月1日，法院做出（2014）常民一初字第685号民事判决书，判令不准予原、被告离婚。尔后，周某甲于2014年底去原告娘家接原告唐某某及小孩，但原告未回来。
上述事实，有原告方所提供的证据一、二、三及双方当事人的陈述在案为凭，并庭审质证和本院审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为：原告唐某某与被告周某甲系自由恋爱、自主婚姻，且已生儿育女。虽然婚后双方未家庭琐事发生争吵并时有分居，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，被告周某甲要求搞好夫妻关系，请求再给一次改过的机会，不同意离婚。本院认为，只要双方多加沟通交流，相互现任，夫妻关系完全有可能和好，原告唐某某诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告周某甲离婚。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 长 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00354号
罪犯秦泽宽，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月4日作出（2013）巴法刑初字第00785号刑事判决，以被告人秦泽宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。刑期至2015年4月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审查认为，罪犯秦泽宽本次不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦泽宽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00354号
罪犯秦泽宽，男，1963年10月6日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月4日作出（2013）巴法刑初字第00785号刑事判决，以被告人秦泽宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。刑期至2015年4月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审查认为，罪犯秦泽宽本次不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦泽宽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09893号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告索亚非，男，1974年1月26日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告索亚非信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官王子龙，人民陪审员苟宝禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告索亚非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月8日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2014年5月8日，已发生欠款共计人民币70451.53元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年5月8日的欠款本金48211.36元、利息5456.89元、滞纳金16783.28元，共计70451.53元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年5月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，2013年3月8日被告在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年5月8日的欠款本金48211.36元、利息5456.89元、滞纳金16783.28元，共计70451.53元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，索亚非偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年五月八日的利息和滞纳金共计七万零四百五十一元五角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，索亚非支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年五月九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果索亚非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十二元及公告费二百六十元，由索亚非负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙晨雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0015号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被告姜堰区梁徐华联超市，经营场所江苏省梁徐镇中心西路148号。
业主陈利宁。
委托代理人张松平，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告姜堰区梁徐华联超市为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 陈红霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何成龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第48号
罪犯ＸＸ明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年1月8日作出（2008）海刑初字第346号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年7月12日至2020年7月11日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月13日入监。2012年4月20日、2014年1月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2017年9月11日止），并处罚金人民币2万元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、覃伟清出庭履行职务，罪犯ＸＸ明到庭参加庭审活动，证人陆某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分87.3分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯ＸＸ明予以假释。
罪犯ＸＸ明认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯ＸＸ明提请假释的活动合法，罪犯ＸＸ明符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，案发后，罪犯ＸＸ明于2015年3月25日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ明原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，广西壮族自治区北海市海城区司法局同意罪犯ＸＸ明假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯ＸＸ明的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币2万元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年七月十三日
书记员 于晓欣
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4187号
上诉人（原审原告）林东昇五金贸易有限公司，住所地台湾地区高雄市三民区自立一路406号。
法定代表人林明泉，董事长。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨是，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人林东昇五金贸易有限公司（简称林东昇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1317号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2016年8月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定第15039613号“磁浮刀具M.C.T及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当，程序合法。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回林东昇公司的诉讼请求。
林东昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会作出的商评字[2015]第100187号《关于第15039613号“磁浮刀具M.C.T及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、原审法院认定申请商标与第5753733号“MGT及图”商标（简称引证商标）构成近似商标，属于认定事实错误。2、申请商标经过林东昇公司的长期使用，已具有较高知名度，申请商标与引证商标虽有个别相似文字，但不足以造成相关公众的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：林东昇公司。
2.申请号：15039613。
3.申请日期：2014年7月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第7类，类似群0742）：刀（机器部件）、钻头（机器部件）、刀片（机器部件）等。
二、引证商标
1.注册人：宾瓦伦贸易公司。
2.注册号：5753733。
3.申请日期：2006年11月29日。
4.核准日期：2010年1月21日。
5.专用权有效日期至：2020年1月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第7类，类似群0701-0702、0742-0743、0747、0750、0748-0749）：动手操作钻孔器、涂漆机、喷漆枪、机床等。
三、被诉决定：商评字[2015]第100187号《关于第15039613号“磁浮刀具M.C.T及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
商标评审委员会以申请商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2015年4月2日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
原审诉讼中，林东昇公司向原审法院提交了以下证据：
证据1、被诉决定以及申请商标、引证商标信息，用以证明起诉前的相关程序事实；
证据2、反映申请商标含义的材料，用以证明申请商标与引证商标含义有明显区别；
证据3、申请商标与包含“MGT”的商标在台湾地区注册信息，用以证明大陆消费者不会对申请商标和带有MGT的其他商标产生混淆误认；
证据4、包含“M”、“C”、“T”并存注册之商标信息，用以证明有多件“M”“C”“T”商标在相同或类似商品并存注册，而申请商标与引证商标单单外文即有不同，整体构图差异更大，故应予以核准注册；
证据5、6分别是林东昇公司与关联企业情况说明和林东昇公司在国内知名刀具杂志上刊登的广告以及所用发票，用以证明申请商标经林东昇公司及其关联企业大量广泛使用，已经具有很高知名度，并与林东昇公司建立一一对应之关系，因而不会与引证商标产生混淆误认。
商标评审委员会对上述证据的真实性和合法性没有异议，对关联性提出异议，并表示部分证据林东昇公司在评审阶段并没有提交。
在原审庭审过程中，林东昇公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议。
上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其提供者之间有特定联系。
本案中，鉴于林东昇公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，经审查对此予以确认。申请商标由汉字“磁浮刀具”、字母“M.C.T”及字母外的椭圆形外圈组合而成。引证商标由字母“MGT”及简单图形组合而成。申请商标中的“磁浮刀具”对于所指定使用的“刀、钻头、刀片”等商品而言显著性较弱，字母“M.C.T”构成申请商标的显著识别部分。该显著识别部分与引证商标均由三个字母构成，且首尾字母相同、中间字母字形相似。因此，当申请商标与引证商标各自使用在所指定的相同或类似商品上时，容易使相关公众将其混淆。在案证据也不足以证明申请商标经林东昇公司及其关联公司的长期使用已经足以和引证商标相区分，不会导致混淆误认的后果。
综上，林东昇公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由林东昇五金贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 孙柱永
代理审判员 王晓颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 王译平
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3320号
申请执行人:邱财，男，1986年10月10日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人:苏州信之果品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路777号606室。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行邱财与苏州信之果品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，经承办人赴被执行人注册地调查，被执行人已不再经营；后前往申请人提供的被执行人经营新址，也未发现被执行人下落；经赴相关协助单位查询，未查获被执行人可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 吴 坚
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓聪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3320号申请执行人:邱财，男，1986年10月10日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人:苏州信之果品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路777号606室。法定代表人：ＸＸ。本院在执行邱财与苏州信之果品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，经承办人赴被执行人注册地调查，被执行人已不再经营；后前往申请人提供的被执行人经营新址，也未发现被执行人下落；经赴相关协助单位查询，未查获被执行人可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  吴 坚二〇一七年四月十八日书记员  李晓聪
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第142号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨跃斌，男，1963年12月20日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。1983年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1989年12月因犯盗窃罪被送劳动教养二年；1995年12月因犯吸毒被送劳动教养二年；1997年1月因犯吸毒被送劳动教养二年；2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2003年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年。2014年1月14日被抓获归案，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人姚平，湖南岳隆律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人杨跃斌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人杨跃斌及其辩护人姚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年1月14日15时许，被告人杨跃斌以120元的价格将毒品海洛因2小包贩卖给吸毒人员刘某，被告人杨跃斌和刘某交易毒品后离开现场时被巡防队员抓获并扭送至公安机关，公安民警从被告人杨跃斌身上查获白色粉末7小包；白色晶体6小包、绿色药丸4粒，查获刘某丢弃的2小包白色粉末。经司法鉴定，从被告人杨跃斌身上查获的白色粉末7小包合计净重1.77克检出海洛因；白色晶体6小包合计净重1.96克检出甲基苯丙胺；查获刘某丢弃的2小包白色粉末合计净重0.16克检出海洛因.
被告人杨跃斌归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人杨跃斌违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因、冰毒是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨跃斌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条；公安机关查获的毒品应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人杨跃斌犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨跃斌在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某的证言；证人黄某、姚某某的证言；搜查证及搜查笔录；称量笔录；扣押决定书及扣押物品清单；物证鉴定书及鉴定意见通知书；从被告人杨跃斌身上搜缴的毒品的物证照片；受案登记表及受案经过、抓获经过；吸毒人员刘某的户籍信息、释放证明书、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、公安行政处罚告知笔录；被告人杨跃斌的户籍信息及刑事判决书、释放证明书；被告人杨跃斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨跃斌违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因、冰毒是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人杨跃斌犯罪的指控成立。被告人杨跃斌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系再犯，应从重处罚。被告人杨跃斌案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨跃斌的辩护人提出被告人杨跃斌认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨跃斌的辩护人提出被告人杨跃斌主观恶性小，未造成社会危害的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨跃斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
二、公安机关查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年四月一日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。