wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第75号
原告张某甲，女，1961年10月21日出生，汉族，务农。
被告张某乙，男，1962年10月1日出生，汉族，务农。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1984年12月登记结婚。婚生一女一子，均已成年。婚后由于双方个性差异较大，经常因家务琐事争执，被告还动手打骂原告。原告曾于2013年4月起诉离婚，撤诉后双方关系仍未有任何改善。双方夫妻感情早已破裂。故请求离婚。
被告张某乙未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1984年12月登记结婚。婚生一女一子，均已成年。婚后由于双方个性差异较大，经常因家务琐事争执，且经常动手打架。原告曾于2013年4月起诉离婚，撤诉后双方关系仍没有改善。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后因家务琐事经常争执，且经常动手打架，双方分居近两年，原告于2013年4月起诉离婚，撤诉后双方仍未和好，夫妻关系已经破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 玄 波
代理审判员 唐吉明
代理审判员 林乐壮
二〇一四年五月五日
书 记 员 王伟建
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
再审申请人王昌福因与被申请人浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称浙大求是物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王昌福申请再审称：1.二审法院未进行宣判，至今也未送达判决书给王昌福。2.二审判决对王昌福的部分上诉理由未作出回应，属于遗漏了诉讼请求。3.二审判决对于浙大求是物业公司在判决前拿到判决书的违法事件避而不谈。4.浙大求是物业公司提供的证据7《港湾家园小区前期物业服务合同》系伪造，证据1《港湾家园前期物业服务合同》没有原件，不能认定为有效证据。5.证据1已经被声明作废，不能被采用。原审以没有提供有效证据为由否认对王昌福提供的证据错误，其已经用证据本身存在的问题充分证明该证据的无效性，无需另行举证。王昌福提供的照片可以证明浙大求是物业公司在宣判前拿到判决书。证言不需要出庭作证，二审没有通知，也没有开庭，没有给予证人出庭作证的机会和时某，产生的责任应由法院承担。6.判决书以证据1和证据7为基础错误，混淆物业管理和物业服务合同，原审法院认为只要业主入住之前通过签订合同进来，都应该认定合法错误。原审认为王昌福未提供有效证据证明另外存在服务公司，以此推断浙大求是物业公司进驻错误。原审认为王昌福未能提供有效证据证明业委会成立以后另行聘请物业公司或拒绝浙大求是物业公司服务错误。浙大求是物业公司未提供服务，无权向业主主张对价。7.原审法院对“当事人在合同上签字或盖章具有同等法律效力”的理解错误。8.原审认定证据1和证据7属于服务合同错误。9.原审未对小区物业服务公司的改换时某予以查清。10.原审未告知浙大求是物业公司的合法身份错误。11.强制接受物业服务缺少法律依据。12.现行的物业法规已经和许多上层法律冲突，不应支持物业违背先行的法律法规。王昌福根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十二项的规定申请再审。
本院认为：浙江大学房地产管理处与浙江恒业房地产开发有限公司、杭州求是物业管理有限公司签订的《港湾家园小区前期物业服务合同》，虽已经失去了合同效力，但并不当然失去证据效力，王昌福提出该合同已经作废，不应作为证据认定的理由不能成立。浙江大学房地产管理处、浙江恒业房地产开发有限公司、浙大求是物业公司签订的《港湾家园前期物业服务合同》虽系复印件，但合同各方主体均在复印件上盖章确认，且与原件核对内容无异，浙大求是物业公司对该复印件与原件不一致及原件来源亦作出了合理解释，故对该证据应于认定。王昌福提出合同系伪造的理由不能成立。上述两份合同结合四方共同出具的备忘录以及公司基本情况、工商变更登记情况等证据，能够证明杭州求是物业公司系港湾家园小区交付时提供前期物业服务的企业，后改由浙大求是物业公司提供前期物业服务且相关的合同权利义务也由浙大求是物业公司承继的事实。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，浙大求是物业公司根据合同约定提供了物业服务，王昌福应当支付相应的物业服务费。王昌福提出浙大求是物业公司并非提供物业服务不应支付物业服务费的理由缺乏事实依据，难以成立。原审根据合同约定及浙大求是物业公司提供的证据，核定王昌福应当支付的物业服务费和能耗费正确。二审法院已经通过邮寄送达的方式向王昌福送达判决书，并留下王昌福的联系电话，王昌福在邮递部门多次投递及电话联系下拒收，故其提出二审未向其送达判决书的理由不能成立。本案争议焦点是王昌福应否支付物业服务费，原审围绕该焦点进行审理，并无不当。王昌福上诉提出的多项理由与争议事实并无关，二审未在判决书中予以释明不属遗漏诉讼请求。至于王昌福提出强制接受物业服务、浙大求是物业公司未告知身份信息、原审未查清小区物业公司变更的具体时某、混淆物业管理和物业服务概念等问题，不影响本案实体处理。
综上，王昌福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王昌福的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周颖芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1657号
申请执行人皇伟。
被执行人杨华。
申请执行人皇伟与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币67万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7770元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月28日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月二十七日
书记员 樊 静
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5219号
原告霸州市霸州镇同兴塑料机械经营部，住所地霸州市霸州镇南关。
经营者柴杰。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律服务工作者。
被告高佳欢。
原告霸州市霸州镇同兴塑料机械经营部诉被告高佳欢为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市霸州镇同兴塑料机械经营部委托代理人赵录强到庭参加诉讼，被告高佳欢经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，原、被告签订销售合同一份，被告按合同约定购买了原告注塑机一台，价格为95000元。当时被告交付了现金4万元，并约定剩余的55000元于2015年3月30日前以每月偿还4600元的数额还清，同时约定了相应的违约责任。合同达成后，被告并未按照约定还款，在原告多次催要下，被告至今欠货款20800元未付，为维护原告的合法权益，起诉至贵院请求依法判令被告给付所欠货款20800元，并承担由此造成的违约损失及逾期付款的利息，被告承担诉讼费。
被告高佳欢未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、原告经营者柴杰身份证复印件各一份，证明原告霸州市霸州镇同兴塑料机械经营部系个体工商，经营者为柴杰。
2、2014年3月30日原、被告签订的霸州市霸州镇同兴塑料机械经营部销售合同一份，证明被告购买原告海日牌130型号注塑机一台，价格为95000元，付款方式为首付款40000元，余款55000元于2015年3月30日前付清（每月付款4600元）。
3、2014年3月30日被告为原告出具欠条一份，主要内容“今欠同兴塑料机器款现金伍万伍仟元整，于2015年3月30日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算”证明被告购买原告塑料机，首付40000元，分期付款55000元，后陆续给付34200元，下欠20800元至今未付。
经审理查明，原告霸州市霸州镇同兴塑料机械经营部为个体工商，经营者为柴杰。被告高佳欢于2014年3月30日在原告处购买海日130注塑机一台，价格为95000元，付款方式为首付款40000元，余款55000于2015年3月30日前付清（每月付款4600元），合同约定被告逾期还款，按中国人民银行延期付款规定偿付原告违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了注塑机一台。被告于2014年3月30日按照合同约定支付给原告首付货款40000元。之后被告又陆续支付给原告货款34200元，下欠原告货款20800元至今未付。
本院认为，原被告之间订立的买卖合同是双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照合同约定向被告交付了注塑机一台，被告应按合同约定的期限和数额给付原告价款。被告下欠原告注塑机款20800元至今未付，应予支付。被告迟延履行付款义务，按照合同约定应当承担相应违约责任，原告主张按照银行同期贷款利率计算违约金的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。违约金应从逾期之日起计算。被告高佳欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高佳欢给付原告霸州市霸州镇同兴塑料机械经营部注塑机货款20800元，并自2015年3月31日起，以所欠原告货款20800元为基数按照商业银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金至本判决指定的货款付清之日止。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告高佳欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费320元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一六年一月十三日
书记员 段蕴珈
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2298号原告唐清容，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽，该公司执行董事。本院在审理原告唐清容与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐清容于2015年6月15日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐清容自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐清容撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐清容负担。审判员陈莉二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第58号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员王建华适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，后同居生活，2001年2月16日生育女儿王某飞，2003年10月11日生育女儿王某雨，2005年2月28日生育儿子王某翔，现子女均在校读书。2013年4月18日，原、被告为落实三个子女的户口，补办结婚登记手续。原告在时年仅17岁不懂事且对被告不了解的情况下，草率与被告同居生活，后因性格不合，加之又无感情基础，因此同居后一直无感情可言。被告为制服原告，对原告经常进行暴力打骂，使原告受尽了折磨和虐待。而且，被告不仅存在暴力行为，还存在对家庭、对子女不负责任及存在对婚姻家庭不忠的行为。现在，原、被告之间已分居生活达二年之久，互不履行夫妻之间的任何义务。夫妻感情确已破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿王雪飞、王晴雨及儿子王宇翔由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，后同居生活，2001年2月16日生育女儿王某飞，2003年10月11日生育女儿王某雨，2005年2月18日，生育儿子王某翔，现子女均在校读书。2013年4月18日，原、被告补办结婚登记手续。
上述事实，有原告出示的户口薄、结婚证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，在同居生活期间生育了三个子女，并于2013年4月18日补办结婚登记手续，应当认定原、被告之间有一定的感情基础。现原告不能举证证明夫妻双方感情完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应当共同负担家庭责任，互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）
审 判 员 王建华
二〇一四年三月十二日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）汶民一初字第2905号
原告王申广，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张海彬，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘彬，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告王申广与被告张海彬、刘彬民间借贷纠纷一案中，原告王申广于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王申广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王申广撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告王申广负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩胜涛
第1页共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10956号
原告：梁朱林，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：朱爽爽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告：梁胜安，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄星亮，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭怀清，女，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
二被告共同委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。
原告梁朱林、梁胜安与被告黄星亮、谭怀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁朱林及其委托代理人杨海军，原告梁胜安及被告黄星亮、谭怀清的委托代理人骆世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朱林、梁胜安向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告借款本金120万元并自2016年6月11日起每月支付资金利息2.4万元，直至本金还清时止。本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因资金周转需要向二原告借款120万元，约定每月利息2.4万元，并出具借条。现因二被告不积极配合还款，故诉至法院。
被告黄星亮、谭怀清承认原告梁朱林、梁胜安提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄星亮、谭怀清于本判决生效后十日内共同偿还原告梁朱林、梁胜安借款本金120万元并自2016年6月11日起每月支付资金利息2.4万元，直至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元由被告共同负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴林桃
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初617号
原告：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇向王街28号，统一社会信用代码：914205283164613640。
法定代表人：汪军红，系该行行长。
委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李政，男，1975年11月20日出生，汉族，住长阳土家族自治县，
被告：李光军，男，1974年1月20日出生，汉族，住西陵区，
原告长阳兴福村镇银行有限责任公司（以下简称长阳兴福银行）诉被告李政、李光军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告长阳兴福银行的委托诉讼代理人李群、被告李政到庭参加诉讼，被告李光军经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长阳兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息。2、判令二被告承担本案诉讼费和公告费用。事实和理由：2017年3月21日，被告李政向原告长阳兴福银行借款300000元用于饭店装修，双方于2017年3月21日签订了编号为长村银微贷个借字2017第01555号《个人借款合同》，被告李光军为该笔借款提供担保，李光军于2017年3月21日签订了编号为长村银微贷保字2017第0103号《保证合同》。现该笔借款已到期，长阳兴福银行多次催告，但二被告拒绝还款，故提起上述诉讼。
被告李政庭审中辩称：借款及利息未支付都是属实，该借款由我哥哥李光军作担保，但现在我经济状况不好，只有资产没有其他还款能力，我哥哥李光军也有实际困难，只能等我挣钱后分期来还，我愿意与长阳兴福银行协商处理。
被告李光军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、答辩、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，李政因饭店装修向长阳兴福银行借款，双方于2017年3月21日签订了编号为长村银微贷个借字2017第01555号《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限从2017年3月21日至2018年3月20日，利率为月6‰，逾期还款按实际借款利率水平上加收30%计算利息，挪用借款按实际借款利率水平上加收50%计算利息，该借款由李光军提供担保，李光军于2017年3月21日与长阳兴福银行签订了编号为长村银微贷保字2017第0103号《保证合同》，约定保证方式为连带责任担保。借款到期后，李政因经营困难未按期还款，截至2018年5月8日，未支付利息为12717.93元，本息合计312717.93元，故长阳兴福银行提起上述诉讼。本案审理中经本院主持调解未果。
以上事实，有长阳兴福银行提交的原、被告的身份信息材料、《个人借款合同》、《保证合同》、借据复印件、系统生成的利息清单及长阳兴福银行、李政当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李政因经营需要，向原告长阳兴福银行借款，未按双方约定归还借款本息，已构成违约，长阳兴福银行依法主张债权，应予支持。李光军自愿为李政借款提供连带责任担保，故应对李政向长阳兴福银行的借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李政偿还原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款本金300000元及截止2018年5月8日的利息12717.93元，本息合计312717.93元，并从2018年5月9日起以300000元为本金，按照双方合同约定的利息标准继续支付利息至本金还清之日止。限本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李光军对被告李政上述借本息款承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取2900元，本院决定由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一八年五月十日
书记员 方乾
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00254号原公诉机关河北省广平县人民检察院。上诉人（原审被告人）左书廷，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月17日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现押于广平县看守所。河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人左书廷涉犯投放危险物质罪，原审附带民事诉讼原告人左某丁提起民事诉讼一案，于2015年4月10日作出（2014）广刑初字第90号刑事附带民事判决。宣判后，被告人左书廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人左书廷与同村的吴某存在婚外情关系，因吴某提出与左书廷分手。2014年7月29日晚22时许，左书廷为发泄心中不满，将含有特丁磷成分的剧毒农药与玉米粒混合后分为四小堆放于吴某家东侧其经常放羊的大坑内，意图毒死吴某家的羊。次日下午，吴某家的6只羊在食用上述玉米粒后先后中毒死亡。经广平县价格认证中心鉴定，被毒死的6只羊总价格为21570元。认定上述事实的证据有被害人吴某、左某丁陈述，被告人左书廷供述，证人马某、左某甲等人证言，广平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及户籍证明等。河北省广平县人民法院认为，被告人左书廷为泄私愤，将拌有剧毒农药的玉米粒投放于吴某家东侧其经常放羊的大坑内致使被害人的六只羊中毒死亡，其行为已构成投放危险物质罪。由于被告人左书廷的犯罪行为而使被害人遭受21570元的经济损失应予赔偿。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉�法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决被告人左书廷犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人左书廷于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人左某丁经济损失21570元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）左书廷上诉提出，其行为应以故意毁坏财物罪定罪，且原判量刑过重。经审理查明，上诉人（原审被告人）左书廷与同村的吴某曾存在婚外情关系，后吴某提出与左书廷分手。2014年7月29日晚22时许，左书廷为发泄心中不满，将含有特丁磷成分的剧毒农药与玉米粒混合后分为四小堆放于吴某家东侧其经常放羊的大坑内，意图毒死吴某家的羊。次日下午，吴某家的6只羊在食用上述玉米粒后先后中毒死亡。经广平县价格认证中心鉴定，被毒死的6只羊总价格为21570元。认定上述事实的证据有：1、证人�某证言，证实其现在馆陶县河北昊阳化工有限公司上班，任单位内勤。在老厂（魏县凯米克下）生产过含特丁磷的农药，在2011年国家禁止生产特丁磷农药前，我们厂已经将含特丁磷的农药销售完了。特丁磷原液对人畜有危害，相当于剧毒。2、证人左某甲证言，证实2014年7月30日，其和两个妹妹、金州在其家东侧的大坑中及大坑南侧的空庄子上放羊。放羊时见到了一个女的、一个老头和左书廷。老头就在大坑东边新盖房子的后面割草，其就在一边放羊。又过了一会见家的羊出现异常，羊开始吐白沫接着就倒在地上了，就去喊父亲。父亲让将其余的羊赶回家。后回到放羊的地方看那只死去的羊，左书廷就问羊死了没，其没有理左书廷，金州对左书廷说了一句羊死了，左书廷听后就走了。3、证人左某乙、武某、左某丙证言，证实相关情节。4、被害人吴某陈述，证实2014�7月30日下午4点左右，其正在东张孟乡派出所办事时，左某丁给打电话说家里羊被下毒药了，就给派出所报案。其家一共养有大小18只羊，被毒死了6只。有人在放羊的地方撒了放毒药的玉米粒被羊吃了，把羊毒死了。那个地方其家经常在那里放羊，怀疑是左书廷干的。其和左书廷有一年的婚外情关系，就提出要和左书廷断绝这种关系，因为害怕左书廷真把家里人害了，想断好几次都没断成。2014年2月份具体时间记不清了，其让左书廷帮助收拾屋子时，左书廷从其家中拿走过农药。5、被害人左某丁陈述，证实2014年7月30日下午15点多，其让大儿子左某甲，将羊赶到其家后门的大坑中吃草，在下午16点左右，左某甲说家里羊死了，就和左某甲到放羊的地方，发现大羊已经死了，就将其余的羊赶回了家中，报了警，报警后又陆续死了五只羊。6、被告人左书廷供述，供认2014年7月29日晚上10点多，其将玉米粒和农药在食品袋中混合，混合后将玉米粒分别放在了左某丁家东侧大坑南侧空庄子的北侧和空庄子北侧坡下面，还有两处记不清了，但这几处距离不远，放完后就回家了。农药是在今年农历2.3月份从左某丁家拿的。因为左某丁家经常在坑里放羊，将有毒玉米放哪就是想毒他的羊。左某丁家东侧的大坑是公家的没有主。没有其他人在左某丁家东侧大坑中放羊。7、广平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实2014年7月30日广平县东张孟乡留女固村左某丁家被毒死6只山羊总价格为：21570元。8、邯郸市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实所送检材2014-30075-1、2014-30075-2、2014-30075-3中均检出特丁磷成份。9、现场勘查笔录及现场示意、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、提取证明、案件来源、立案决定书、户籍证明等证据在卷。以�证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）左书廷为泄私愤，将拌有剧毒农药的玉米粒投放于吴某家东侧其经常放羊的大坑内致使被害人的六只羊中毒死亡，其行为已构成投放危险物质罪。对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。对于上诉人（原审被告人）左书廷上诉提出，应以故意毁坏财物罪定罪的理由，经查，上诉人（原审被告人）左书廷将拌有剧毒农药的玉米粒投放于吴某家东侧其经常放羊的大坑内的行为，足以危害不特定多数家禽、牲畜甚至人员的安全，其行为符合投放危险物质罪的构成要件，该上诉理由不能成立。对于上诉人（原审被告人）左书廷上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原判决根据原审被告人左书廷的犯罪情节、后果对其所处刑罚并无不当。该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张耀旗审判员胡海军代理审判员闫艳二〇一五年七月七日书记员田玮玮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9256号
原告：科左中旗长青装饰店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。
经营者：李长德，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗额伦索克苏木呼和格乐嘎查337。（身份证号码×××）
被告：白海英，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特嘎查。
本院在审理原告科左中旗长青装饰店诉被告白海英买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗长青装饰店于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗长青装饰店的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗长青装饰店撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告科左中旗长青装饰店负担。
审 判 长 杨春娟
�民陪审员包玉珍
人民陪审员 李淑香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王金华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5555号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林荣宗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣宗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林荣宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，056.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，056.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执559号
申请执行人曲希双，男，汉族，现住肇州县。
被执行人王艳平，男，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1201号民事调解书受理的申请执行人曲希双与被执行人王艳平民间借贷纠纷一案，权利人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费105.5元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1201号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年三月十五日
书记员 王立超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00989号
申请执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘作新，董事长。
被执行人：当涂县吉运运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：杨俊山，经理。
被执行人：鲁廷保，男，1972年12月17日生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
本院在执行马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司申请执行当涂县吉运运输有限公司、鲁廷保机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人当涂县吉运运输有限公司、鲁廷保确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）雨民一初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 鹭
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第13号
申请复议人（被执行人）徐新民，男，1956年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县瞿阳镇国槐路***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂平县支行。
代表人李本玉，该支行行长。
申请复议人徐新民不服遂平县人民法院（2014）遂执字第00492-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
遂平县人民法院认为，异议人徐新民在保证合同中为连带责任保证，应对全部债务承担责任，异议人徐新民异议理由不能成立。据此，驳回了异议人徐新民的异议申请。
申请复议人徐新民称：1，张建科是借款人，外出打工开挖掘机，月工资9000元，年收入10万元，完全有还款能力。况且他本人并没有说此款不还，应先执行借款人。2，张建科于2009年12月14日借款时是我签字担保，但张建科于2010年12月14日还本清息后又二次贷款时，我没有签字担保，不应承担法律责任。
本院查明的事实同遂平县人民法院查明的事实相一致。
本院认为，遂平县人民法院在执行中国农业银行股份有限公司遂平县支行与张建科、徐新民金融借款合同纠纷一案中，该案执行的依据是（2014）遂民金初字第50号民事判决，判决明确判定：一、限被告张建科在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行贷款本金50000元及利息。二、被告徐新民对上述款项承担连带清偿责任。在此情况下，遂平县人民法院既可以执行主债务人张建科，也可以执行担保人徐新民。至于复议人徐新民提出的第二个问题与生效法律文书不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回徐新民的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张国甫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第528号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：魏华章。
被告：魏焕章。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告魏华章、被告魏焕章金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 史钟林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第544号
原告：宁波荣康印铁制罐有限公司。
法定代表人：吴安星。
委托代理人：潘行林。
委托代理人：叶峰。
被告：何雪飞，无固定职业。
委托代理人：杨良增，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司为与被告何雪飞劳动争议纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波荣康印铁制罐有限公司的委托代理人潘行林、叶峰，被告何雪飞的委托代理人杨良增到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告双方申请庭外和解15天，未果。本案现已审理终结。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司起诉称：自2001年9月起被告与原告建立劳动合同关系，但被告只是挂靠在原告之处，其并未提供真正的劳动服务，原告每个月支付被告补贴200元，并同时为其缴纳社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第12条的规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”但自2001年9月起至2014年1月止，被告本应缴纳的个人部分的社会保险费用，都是由原告代替被告承担的，累计金额为19348.69元。现原告与被告劳动合同已经到期终止，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告代替被告缴纳的社会保险费用中个人应缴纳的费用19348.69元（当庭变更后的诉讼请求）。
被告何雪飞答辩称：第一，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回；第二，原告为被告全额缴纳社会保险费并支付生活补贴，是双方的约定，是双方真实意思的表示，被告系残疾人，原告招用被告，其实是想享受国家相关的福利政策；第三，即使被告要返还原告为其缴纳的社会保险费用个人部分，也已经超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书1份，用以证明原、被告双方存在劳动关系，被告未在原告处工作以及被告的社会保险费均系原告全额缴纳的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告为被告全额缴纳社会保险费及每月支付被告生活补贴是双方之间关于劳动关系待遇的约定，是双方真实意思表示，且该约定并不违反法�规定。
2.个人社保缴费明细1份，用以证明原告为被告缴纳社会保险费的事实以及被告社会保险费个人部分的缴费金额。被告对该证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为该证据中2001年9月份被告养老保险的缴费基数为23456.70元，该数据系之前缴费基数的总和，不应当统计在原告为被告的缴费总额中。
被告何雪飞未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1、2，具有真实性，且与本案有一定关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告系残疾人，原告原系福利企业。原告自2001年9月起与被告建立劳动合同关系，但被告从未到原告处工作。原告自2001年9月起为被告缴纳社会保险，社会保险费由原告�额支付，且原告每月向被告支付一定数额的补贴。2014年5月21日，宁波市鄞州区民政局向原告下发了一份函，内容为：“根据福利企业月度资格认定的相关材料，已不符合福利企业资格条件，请你企业接函后于六月六日之前到鄞州区民政局办理福利企业资格注销手续。企业与残疾职工解除劳动合同的，应当符合劳动合同法规定的条件和程序并依法向残疾职工支付劳动报酬、经济补偿及依据我区（鄞政办发（2013）175号）文件规定办理。企业逾期不办理福利企业注销资格手续的，我局根据《浙江福利企业管理办法（浙江省人民政府令【第314号】）撤销你单位福利企业资格。”2014年6月12日，原告向被告等残疾工人发函，内容为：“各位残疾人员工，我公司于2013年7月起处于福利企业整改阶段，整改期间我公司仍为残疾人员工缴纳社会保险，发放工资，但民政局一直未通知�单位已不符福利企业条件，中途我公司一直在沟通此事，没有明确答复，直到2014年5月21日接民政局通知，告诉我公司于2013年7月起已取消福利企业资格，不能享受福利企业政策，而我公司从2013年7月至今一直在履行福利企业的社会职责，为各位残疾人缴纳社会保险，发放工资，为此对我公司造成巨大经济损失。由于政府的原因，今特此通知各位残疾人员工，我公司于2014年3月起停止一切补贴，从6月起对未在公司上班的残疾人职工停止社会保险的缴纳，如有问题，请咨询鄞江镇人民政府和区民政局，特此通知。”同日，原告告知被告终止劳动合同。此后原告向被告出具了《宁波市失业人员登记证明书》一份。原告于2014年6月终止为被告缴纳社会保险。后被告等人于2014年7月7日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。该委于2014年7�25日作出甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书，确认双方之间劳动关系成立，劳动关系存续期间根据社会保险缴纳期限予以确定，并裁决原告向被告支付经济补偿金19110元。原告不服该裁决，诉至本院。本院于2014年10月22日作出判决，判令原告支付被告经济补偿金19110元。原告不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，该院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后原告以要求被告返还个人应承担的社会保险费为由向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月11日以原告申请事项不属于该委受案范围为由作出不予受理案件通知书，后原告诉至本院。
本院认为，原告原系福利企业，被告系残疾人，虽然原、被告之间形成劳动关系，但被告实际上从未到原告处上班，原告也未向被告支付劳动报酬，因此原告招用被告主要是为了享受国家相关福利政策，而在被告并无劳动报酬的情况下，原告应当明知其在为被告缴纳社会保险时无法从被告工资中代扣代缴个人应负担部分，如原告认为社会保险个人负担部分的费用需要被告本人承担的，其当时应当向被告明确提出并要求其支付相关费用，但现并无证据显示原告期间曾就此向被告提出过主张，相反，原告在为被告全额缴纳社会保险费用的同时还在按月向被告支付一定数额的生活补贴，且此情形已维持了数年之久。因此，本院认为，原、被告对于双方劳动关系存续期间由原告全额缴纳社会保险费用均是知悉且双方对此均是无异议的，原告为被告缴纳社会保险费用时承担其中被告个人自负部分的费用，应属于双方之间的一种约定，或至少也应视为原告自愿且认可的给付被告相关福利待遇的一种行为，该约定或该行为并不违反法律和行政法规的禁止性规定。现原告要求被告返还社会保险费用中个人应缴纳费用的请求，明显缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告宁波荣康印铁制罐有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自�撤回上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年六月三十日
代书 记员 徐 超
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执75号
申请执行人娄建国
被执行人赤峰市南坤房地产开发有限公司
法定代表人王海峰
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第5644号民事判决书，已依法向被执行人赤峰市南坤房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后，协助申请执行人娄建国办理厅所有权的转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将厅的所有权登记在申请执行人娄建国名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春玉
二○一六年一月二十日书记员张贝贝
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第777号
原告马正忠，男，东乡族，生于1975年9月22日，住甘肃省临夏市。
委托代理人马福才，临夏大夏律师事务所法律工作者。
被告周以四夫，男，回族，生于1964年2月11日，住甘肃省临夏市。
案由：侵权纠纷。
原告马正忠与被告周以四夫侵权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以私下调解处理为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马正忠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 马文祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 马景惠
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第281号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘某，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营一案，于2014年9月2日被罗平县公安局刑事拘留，2014年9月24日取保候审。
辩护人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。
被告人杨某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法经营一案，于2014年9月2日被罗平县公安局刑事拘留，2014年9月24日取保候审。
辩护人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某、�某犯非法经营罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘荣珍、被告人杨某及其辩护人陈兴荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人刘某、杨某非法经营初烤烟叶，情节严重，二被告人具有自首情节，提请依法判处。
被告人刘某、杨某对起诉书指控无异议。
辩护人刘荣珍认为，被告人刘某具有自首情节，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，单处罚金。
辩护人陈兴荣认为，被告人杨某系从犯，具有自首情节，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，单处罚金。
经审理查明，2014年5月份，被告人刘某在罗平县九龙街道办事处得等村委会干水塘村、小母古泥村等村子的农户家中非法收购初烤烟叶，随后将收购的初烤烟叶运至其家中打包堆放。2014年6月5日，被告人刘某请杨某驾驶一辆解放牌霸玲轻型仓棚式货车，从其家中装运上述初烤烟叶运至罗平县青草塘村贩卖，后因无人购买，在返回途中经过罗平县城云贵路华铁石油交叉路口时，被罗平县公安局民警查获。经称量鉴定，涉案初烤烟叶净重2780公斤，价值人民币103405元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议。且有证人证言，被告人刘某、杨某的供述，检查（勘验）笔录及照片，被查获烟叶称量笔录，罚没烟叶暂存单，初烤烟叶价值鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人刘某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖初烤烟叶，被告人杨某为刘某非法运输初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，非法经营（一）未经许可经营�律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。”的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯；被告人杨某起次要作用，是从犯。被告人刘某、杨某具有自首情节。依法对被告人刘某、杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、被告人杨某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
三、非法经营的初�烟叶2780公斤，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3774-1号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该行职工。
被告：张芳。
被告：朱福东。
被告：郭旭明。
原告台州银行股份有限公司为与被告张芳、朱福东、郭旭明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2690元，减半收取1345元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王秀秀
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第377号
原告巩利云，女。
被告周建孝，男。
本院在审理原告巩利云与被告周建孝买卖合同纠纷一案中，原告巩利云于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告巩利云撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩利云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩利云负担，退还原告25元。
审判员 温朝晖
二〇一四年六月二十日
书记员 石福贵
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第58号
罪犯向直槐，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2006年4月7日作出（2006）宜刑初字第18号刑事附带民事判决，认定向直槐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78318元。判决发生法律效力后，本院于2006年5月12日将罪犯向直槐交付执行。2008年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第1210号刑事裁定，将罪犯向直槐的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第221号刑事裁定，对罪犯向直槐减去有期徒刑一年三个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第72号刑事裁定，对罪犯向直槐减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年9月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第419号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯向直槐能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向直槐予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯向直槐2012年4月25日获减去有期徒刑一年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度1次表扬奖励，2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第三季度3次记功奖励，2011年度、2012年度2次被评为监狱改造积极分子，罪犯向直槐2005年10月7日至2011年12月26日共执行附带民事赔偿款45475元，2013年1月4日执行附带民事诉讼赔偿款7400元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯向直槐在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯向直槐减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，即刑期至2024年6月28日止；剥夺政治权利减为七年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第02112号
原告郑国刚，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告韩博，男，自然情况不详，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告马小坤，男，自然情况不详，满族，个体，住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑国刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国刚负担。
审判员 高健
二０一四年十一月十三日
书记员 董健
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第93-1号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人李成民。
本院在执行鱼台县国土资源局与李成民土地行政处罚一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年六月十八日
书记员 解芸芸
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1002号
原告念松钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被告何兰香，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈名顺，男，汉族，住址同何兰香（系何兰香丈夫）。
原告念松钦诉被告何兰香、陈名顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告念松钦到庭参加诉讼，被告何兰香、陈名顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告念松钦诉称，原、被告系邻居关系，2014年10月22日被告何兰香以投资缺乏资金为由向原告念松钦借款6万元，并出具借条认欠。后原告催讨，被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告共同偿还原告借款本金6万元及自借款之日起至还款之日止月息1.8％计算的利息。
被告何兰香、被告陈名顺未作书面或口头答辩。
经审理查明，俩被告于1994年4月16日登记结婚。被告何兰香因周转需要资金，于2014年10月22日向原告念松钦借款6万元，并出具借条一张，约定月利率1.8%。后经�告催讨，俩被告未偿还本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件，原告身份证复印件，俩被告身份证复印件、结婚证复印件为佐证在卷，可以认定。
本院认为，被告何兰香向原告念松钦借款人民币6万元的事实，有被告出具的借条为据，应予以认定。该债务发生在被告陈名顺与何兰香夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告何兰香、被告陈名顺对该债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借款关系违法。为此，�原告的债权6万元及利息应依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。故俩被告应负清偿原告债务人民币6万元及相应利息的责任。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兰香、被告陈名顺应在本判决生效之日后十日内偿还原告念松钦借款本金人民币6万元及相应利息（利息按月利率1.8%，从2014年10月22日起计至还清债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1462元，由被告何兰香、被�陈名顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1244号
原告：席俊凤，女，1968年8月26日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告:李孝林，男，1956年6月25号出生，汉族，退休教师，住桦川县。
委托诉讼代理人：李振宏，男，系黑龙江中殿律师事务所律师。
原告席俊峰诉被告李孝林民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月3日立案。原告席俊凤于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席俊凤撤回起诉。
案件受理费575元，由原告承担。
审 判 长 王 洁 璆
审 判 员 崔 焱 火
人民陪审员 佟立新二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 治
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳少民初字第2号
原告聂某某，女，2010年11月27日生，汉族，住济南市。
法定代理人陈某某，女，1979年1月12日生，汉族，住济南市。
被告聂某乙，男，1978年6月6日生，汉族，住济阳县。
原告聂某某诉被告聂某乙抚养费纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年11月11日裁定移送至本院，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员南雁独任审判，于2014年4月2日不公开开庭进行了审理。原告及原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原告之母与被告聂某乙于2010年初结婚，由于结婚仓促，未看清被告的品质，婚后发现被告懒惰、虚伪、说谎，缺乏责任感，实在无法延续婚姻，于2013年3月在天桥区婚姻登记处协议离婚。因原告未满周岁，协议由原告之母抚养，被告随时有探望权，并需每月支付抚养费800元。离婚后，被告曾探望过孩子两次，2011年9月后被告总是推拖孩子抚养费问题，编造理由与借口拒绝支付抚养费。今年5月被告说放假回来解决抚养费问题，可一再出尔反尔。两年多了，对孩子不闻不问，从未尽到为人父的责任。孩子是无辜的，生了孩子就要养她。孩子一天天长大，马上要入园，面临教育费问题，不管被告出于何种原因和境地，抚养孩子是他义不容辞的责任和义务。请求判令被告承担责任，履行离婚协议书，按时支付抚养费，判令被告支付2011年9月至今所欠抚养费23200元，承担本案全部诉讼费用。
被告聂某乙未答辩。
经审理查明：原告之母陈某某与被告聂某乙于2010年11月27日生育一子，取名聂某某即本案原告，2011年3月2日在济南市天桥区民政局协议离婚，离婚协议约定原告归女方即原告之母陈某某抚养，直至孩子成年，男方即被告聂某乙需支付抚养费每月800元，男方随时拥有探视权。原告现随其法定代理人陈某某在泰安生活并进入幼儿园上学。
本院所确认的上述事实，有诉状、离婚证、离婚协议书、户口本、开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务，父母离异不能影响孩子的日常生活。原告之母陈某某与被告聂某乙离婚协议书中，已就双方婚生女即原告的抚养权问题做出了约定，该约定是双方的真实意思表示，现原告要求被告按照该协议的约定，每月支付抚养费800元，本院应当予以支持。原告主张被告支付自2011年9月至起诉之日所欠的抚养费23200元，系自2011年9月至2014年1月按照每月800元计算，其计算方式符合原告之母与被告离婚协议之约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告聂某乙被告支付原告聂某某自2011年9月至2014年1月的抚养费23200元；
二、被告聂某乙自2014年2月起每月支付原告聂某某抚养费800元，于每月的20日前支付，至原告聂某某独立生活之日止。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告聂某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一四年四月十日
书记员 张玲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1731号
原告史惠琴，女，汉族，生于1977年7月21日，中专文化程度，平凉市崆峒区居民居民。
原告史彩琴，女，汉族，生于1979年3月18日，大专文化程度，平凉市崆峒区居民。
两原告委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心工作人员。
被告平凉市城建物业管理有限责任公司。
法定代表人朱正军，该公司总经理。
委托代理人杨东平，男，汉族，生于1973年12月9日，大学文化程度，平凉市城建物业管理有限责任公司阳光花园站站长。
原告史惠琴、史彩琴与被告平凉市城建物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史惠琴、史彩琴及其委托代理人曹占荣，被告平凉市城建物业管理有限责任公司的委托代理人杨东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史惠琴、史彩琴诉称：2009年4月1日，被告因资金周转需要，向原告史惠琴借款20000元。并签订了借款合同，约定借款年利率为18%，借款期限从2009年4月1日至2009年12月31日，到期后连本带息一次付清。
2011年1月31日，被告又因资金周转需要，向原告史彩琴借款30000元。双方亦签订了借款合同，约定借款年利率为15%，借款期限从2011年1月31日至2011年4月30日，到期后连本带息一次付清。
两原告于借款合同签订当日向被告出借了现金，被告向两原告分别出具了收条。借款到期后原告多次催要均无果，现提起诉讼，请求判令被告归还原告史惠琴借款20000元，利息15900元；归还原告史彩琴借款30000元，利息11625元。
被告平凉市城建物业管理有限责任公司辩称：对原告史惠琴起诉的事实及诉讼请求有异议，我公司已归还10000元，原告应以10000元计息；对原告史彩琴起诉的事实及诉讼请求无异议。但我公司现在无力归还。
原告史惠琴、史彩琴为证明其主张当庭提供了下列证据：
1、借款合同2份2页，以证明原、被告之间对借款金额、利率、还款期限等已进行约定的事实。
2、收款收据2份2页，以证明被告已收到两原告的借款。
被告平凉市城建物业管理有限责任公司对两原告当庭出示的证据无异议。
被告平凉市城建物业管理有限责任公司提供的证据有：领款单复印件1份1页，以证明原告史惠琴从其公司领走10000元现金的事实。
原告史惠琴对被告平凉市城建物业管理有限责任公司提供的证据经质证认为：该款系我向公司借的款，与本案无关。
本院对上述证据经审查认为：原告提供的证据，被告经质证无异议，本院予以确认；被告提供的证据系复印件，因无法与原件核对，且原告质证时提出该款系其向被告借的现金与本案无关，故本院对该证据不予确认。
根据以上举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2009年4月1日，被告平凉市城建物业管理有限责任公司因资金周转需要，向原告史惠琴借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款年利率为18%，借款期限从2009年4月1日至2009年12月31日，到期后连本带息一次付清。
2011年1月31日，被告平凉市城建物业管理有限责任公司又因资金周转需要，向原告史彩琴借款30000元，双方亦签订了借款合同，约定借款年利率为15%，借款期限从2011年1月31日至2011年4月30日，到期后连本带息一次付清。
两原告于借款合同签订当日，按约定向被告出借了现金，被告向两原告分别出具了收款收据。借款到期后被告未能归还，原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律、行政法规的规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告平凉市城建物业管理有限责任公司于本判决生效后10日内归还原告史惠琴借款20000元、利息15900元，合计35900元；归还原告史彩琴借款30000元、利息11625元，合计41625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告平凉市城建物业管理有限责任公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一三年九月十日
书记员 朱 琳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第260号
原告伍某某。
被告王某某。
原告伍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员薛勇、唐浩、人民陪审员粟方组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告经人介绍后于2003年12月按农村习俗结婚，于2005年1月3日补办结婚证。原、被告于2004年9月28日生育女儿伍某甲，于2006年4月21日生育儿子伍某乙。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，被告王某某2011年离家外出至今未归，原、被告感情己破裂。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告所生育女儿伍某甲、儿子伍某乙由原告抚养。
被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍后于2003年12月按农村习俗举行婚礼，于2005年1月3日到镇宁民政局补办结婚证。原、被告于2004年9月28日生育女儿伍某甲，于2006年4月21日生育儿子伍某乙。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。被告2011年离家未出至今未归，与原告多年没有联系，感情己破裂。原、被告所生育女儿伍某甲、儿子伍某乙一直跟随原告伍某某生活。
上述事实有身份证、户口薄、城关镇高荡村委证明、结婚证、及原告伍某某在庭审中的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚姻基础不牢固。被告王某某外出不归家多年，至今没有音讯，对家庭未尽到应有的责任和义务，导致夫妻双方感情破裂，原告起诉与被告离婚，本院予以准许。原、被告所生育女儿伍某甲、儿子伍某乙一直跟随原告伍某某生活，故两个孩子由原告伍某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍某某诉被告王某某离婚，本院予以准许。
二、原、被告所生育女儿伍某甲、儿子伍某乙由原告伍某某抚养。
案件受理费人民币300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 唐 浩
人民陪审员 粟 方
二〇一五年七月十日
书 记 员 王尧亮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第260号
原告贾某某，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。
被告景某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告贾某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告贾某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 李文秀
二〇一五年三月三日
书记员 高克敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第875号
原告山东恒丰担保有限公司（组织机构代码74099857-4），住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，系该公司职工。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告刘志刚
被告隋婷婷
原告山东恒丰担保有限公司与被告刘志刚、隋婷婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、郭卫平到庭参加诉讼，被告刘志刚、隋婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2007年3月15日，借款人金永丽与中国工商银行股份有限公司威海环翠区支行（简称工商行环翠支行）签订了编号《个人借款／担保合同》，合同约定金永丽向工商行环翠支行贷款170000元，并以其房产向工商行环翠支行提供抵押，原告为金永丽的上述借款提供连带责任保证。后二被告与原告签订了《反担保保证合同》，合同约定原告为金永丽向工商行环翠支行申请的贷款提供连带责任保证，二被告为金永丽的上述债务向原告提供反担保连带责任保证。上述合同签订后，工商行环翠支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但金永丽未按合同约定履行还款义务，二被告亦未履行保证责任，致使原告为其代为偿还银行借款本息。根据二被告与原告签订的反担保保证合同之约定，金永丽未在乙方履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用以及违约金，原告有权要求二被告履行反担保保证责任。且同时二被告向原告承担被担保住债权数额的10%的违约金。为保证原告合法权利，诉至法院，请求判令二被告偿还原告垫付款项9000元及违约金（自起诉之日起至二被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；判令二被告给付律师费2000元。
被告刘志刚、隋婷婷未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年3月14日，案外人金永丽与原告、工商行环翠支行签订了《个人借款／担保合同》，合同约定金永丽向工商行环翠支行贷款170000元用于购买装修。借款期限180个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%。案外人金永丽以其购买的位于花园中路51号202室房屋设定抵押权，原告为金永丽的上述债务向工商行环翠支行提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同落款处借款人、抵押人处有案外人金永丽的签字捺印，贷款人处有工商行环翠支行的公章及授权签字人的签字，保证人处有原告的公章及法定代表人或授权代理人的签字。
2007年3月15日，原告与二被告签订《反担保保证合同》一份，约定原告就案外人金永丽向工商行环翠支行申请个人住房贷款事宜提供连带保证责任，二被告为原告的上述提供反担保保证。二被告同意并确认，若债务人未能及时按主合同向债权人清偿借款本金、利息及其他有关费用，在原告代债务人向债权人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后5日内，二被告须无条件向原告清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。反担保的范围包括因《个人借款／担保合同》和《反担保保证合同》而产生的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费、差旅费、查询费、调查费、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，以及原告代债务人偿还上述款项时所发生的其他所有应付费用。担保方式为连带责任保证，如果债务人金永丽未按合同规定还款，二被告在原告向其发出通知后5日内，将通知中所要求支付的金额存入债权人制定的账户中，二被告承担该保证责任不以原告是否承担保证责任作为抗辩条件，原告的通知须以书面形式做出，并可以下述任何一种方式送达：挂号信、特快专递、专人送达、传真、电报、所在社区公告栏、报纸、网络、电视媒体。保证期间为2年，自主合同规定的债权到期之日起计算。二被告或债务人金永丽违约的，原告有权要求二被告提前履行反担保保证责任，提前直接偿还主债务或将主债务及日后应付利息款项向公证处提存，同时二被告向原告承担被担保主债权数额10%的违约金。二被告在反担保保证人处签字捺印，原告在保证人处盖公章。
上述合同签订后，工商行环翠支行于2007年3月15日向金永丽发放贷款170000元。合同履行过程中，由于案外人金永丽违约未归还银行贷款本息，原告分别于2015年2月28日垫付3200元、2015年3月26日垫付1300元、2015年6月29日垫付4500元，合计9000元；因案外人金永丽未按约向原告偿还上述垫付款项，二被告也未向原告付款，故原告诉来本院，请求处理。
另查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东正原律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为2000元，该律师费数额计算标准不违反相关规定。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《反担保保证合同》等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告、案外人金永丽与工商行环翠支行签订《个人借款／担保合同》、原告与二被告签订《反担保保证合同》等书证，在本院依法向二被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而二被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。上述合同的签订均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权依据合同约定向反担保保证人即二被告主张偿还，故原告主张向二被告主张要求给付垫付款项符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的违约金，因反担保保证合同约定若债务人金永丽违约，原告有权要求二被告履行反担保保证责任，并要求二被告承担被担保主债权数额的10%的违约金，因上述违约金过高，原告自愿调整按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费，符合合同约定，其数额计算标准亦不违反相关规定，本院依法予以支持。二被告给付上述费用后，有权向债务人金永丽追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘志刚、隋婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚、隋婷婷于本判决生效后十日内偿还原告垫付款9000及违约金（自2015年7月20日至二被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘志刚、隋婷婷于本判决生效后十日内给付原告律师费2000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告刘志刚、隋婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年八月三日
书记员 姜岩非
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02058号
原告：周鑫，男，住安徽省萧县。
被告：蒋相成，男，住安徽省萧县。
原告周鑫诉被告蒋相成公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆波独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告周鑫及被告蒋相成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周鑫诉称：2014年5月10日21时许，原告的驾驶员石坤朋驾驶皖LW××××号轿车由北向南行驶，途经萧县孙圩子乡南路段时，撞在路面被告蒋相成放置的堆积物上，致原告车辆损毁。后因赔偿问题，原、被告之间没有达成和解协议，为此提起诉讼，要求被告赔偿因本次事故造成的损失12805元，并承担本案诉讼费用等。
原告周鑫针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、交通事故责任认定书一份，欲证明原告周鑫为事故车辆的所有人，本次事故中原告驾驶员石坤朋负事故的主要责任，被告蒋相成负事故的次要责任；2、评估报告及评估费票据各一份，欲证明原告车辆损失经安徽中衡保险公估有限公司评估为34350元，支付评估费2500元。
被告蒋相成辩称：我堆放在路上的废石料是为垫路收麦用的，没有把路面占完，可以通行车辆，是因被告驾驶员开车不小心撞在上边的，我不应承担赔偿责任。
被告蒋相成就其抗辩及陈述事实和理由没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，证明了事故车辆所有人为周鑫，本次事故中原告驾驶员石坤朋负主要责任，被告蒋相成负事故的次要责任；原告车辆损失经评估为34250元，支付评估费2500元，对此，被告蒋相成无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月10日21时许，原告周鑫的驾驶员石坤朋驾驶皖LW××××号牌轿车由北向南行驶，途经萧县孙圩子乡南路段时，撞在路面上被告蒋相成放置的堆积物（石子等废料）上，造成车辆受损，人员轻伤。事故经萧县公安局交警大队处理认定，石坤朋负事故的主要责任，被告蒋相成负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆损失经评估为34350元，支付评估费2500元。后因赔偿问题，原、被告之间没有达成协议，为此，原告起诉来院，要求被告赔偿因本次事故造成的经济损失12805元并承担本案的诉讼费用等。
本院认为，公民的合法财产权受法律的保护，原告周鑫车辆在本次事故中受损，其造成的经济损失应当依法得到赔偿。因被告蒋相成负事故的次要责任，其应承担30%的赔偿责任，即11055元［（34350元＋2500元）×30%］，其余损失原告周鑫在庭审中表示自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持；被告蒋相成辩称其无过错，不应承担赔偿责任的理由不充分，亦无证据印证，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，判决如下：
被告蒋相成于本判决生效后十日内赔付原告周鑫因本次事故造成的各项经济损失11055元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告蒋相成承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费120元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一四年八月七日
书记员 陈晨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1474号原告李国亮，农民。被告师军建，农民。原告李国亮诉被告师军建买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国亮到庭参加了诉讼，被告师军建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告借原告现金28500元，并向原告出具了欠条1张。经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款28500元。原告向本院提供的证据有：1、被告户籍信息复印件1份；2、2013年11月11日欠条1张。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权制作的证据有：2015年7月7日调查笔录1份。经审理查明，原被告系买卖关系。原告向被告提供楼板，被告支付楼板款。2013年11月11日，原被告经结算，被告共欠原告楼板款28500元。同日，被告向原告出具欠条1张。本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原被告系买卖关系，原告履行了交付楼板的义务，被告应当履行支付楼板款的义务。故原告关于被告支付楼板款28500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告师军建于本判决生效后三日内支付原告李国亮楼板款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元由被告师军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  靳军伟审判员  张 宇审判员  梁 波二〇一五年十一月二日书记员  闫俊锋
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00958号
原告王某某，女。
被告翟某某，男。
原告王某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识结婚，现育有两名子女。被告婚后基本在外打工，原告基本在家操持家务。因原告当初看上被告，被告一直对原告不甚满意，故婚后被告一直对原告比较冷淡，对原告的生活不闻不问。在其舅父及父亲去世及过周年期间，被告多次殴打原告。在原告怀着第一个孩子（女儿）期间，被告曾要求与原告离婚。去年冬天，被告又要求与原告离婚。2015年5月17日下午，被告不知何因在家用服毒自杀威胁原告，原告只得6月2日离家出走。被告对原告出走不闻不问，并于6月4、5两天多次发短信辱骂威胁原告，要求与原告离婚。现原、被告婚姻关系名存实亡，为了使原告从这桩痛苦的婚姻中解脱出来，请求坚决与被告离婚；女儿翟文惠随原告生活，儿子翟文浩随被告生活，子女抚养费等费用原、被告各自自理；原告现存于被告家的嫁妆归原告所有；案件受理费由被告负担。
被告翟某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
针对自己的诉请，原告王某某当庭提供自己身份证及双方结婚证，以及手机号1822005****（被告使用）于今年6月4、5日向手机号1357275****（原告使用）发送的10多条短信。证明原、被告身份，以及被告被迫于今年6月2日离开被告家后，被告多次发短信辱骂威胁原告，并要求与原告离婚。本院认为，原告所示上述证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故均予以采信。
经审理，现查明：原、被告2001年底经人介绍认识，2002年古历11月28日在高西村举行仪式同居生活。2003年10月18日生女儿翟文惠，2007年2月21日生儿子翟文浩，现均在高西村上学。2008年8月，双方在乾县民政局补办结婚登记手续。双方婚前基础及婚后感情一般。在被告舅父及父亲去世及过周年期间，双方多次发生打架。因琐事，被告于2015年5月17日下午在家服毒自杀未果，原告遂后于6月2日离家出走。被告于6月4、5两天多次发短信辱骂威胁原告，并言及与原告离婚。
本院认为，本案原、被告婚前基础及婚后感情虽一般，但已共同生活十多年，育有两名未成年子女。双方有一定矛盾，但原告没有确凿证据证明双方由什么大的、原则性矛盾，只要双方互谅互让，还有和好可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一五年八月三日
书记员 王 煜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第128号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：张海琼，女，1981年12月4日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告张海琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告张海琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经张海琼向广发行中山分行申请，广发行中山分行授予张海琼卡号为520382138055＊＊＊＊的广发银行真情卡金卡（以下简称广发卡）及相应的信用额度。其后，张海琼使用该信用卡进行消费及取现，截止至2014年11月4日，张海琼尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超额金合计11480.9元。广发行中山分行多次以各种形式向张海琼催收欠款，但张海琼至今未履行还款义务。故广发行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.被告张海琼向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款合计11480.9元（欠款暂计至2014年11月4日），其中本金8096.96元、利息2153.67元、滞纳金1176.7元、超额金53.57元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年11月5日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告张海琼承担本案的诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.张海琼身份证复印件；2.信用卡申请表；3.广发银行信用卡客户协议（个人卡）；4.广发银行信用卡章程；5.综合费率表；6.交易明细；7.对账单。
被告张海琼在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：张海琼于2013年3月6日向广发行中山分行递交信用卡申请表申领广发卡，并在申请表上书写并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”广发行中山分行经审核后向张海琼开立了卡号为520382138055＊＊＊＊的广发卡，信用额度为9000元。之后，张海琼持卡使用，但其在用卡过程中未按约定还款，截止至2014年11月4日，张海琼尚欠广发行中山分行信用卡透支交易款本金8096.96元、利息（含复利）2153.67元、滞纳金及超额金1230.27元，合计11480.9元。广发行中山分行经追讨无果，遂于2014年12月30日诉至本院，主张前述权利。
另查，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。广发卡综合费率表约定：循环信用利息最低收费额为1元或1美元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低收费限额为10元或1美元，最高收费限额为200元或20元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低收费限额为20元，双币卡最低收费限额20元或2美元；境内透支手续费，按境内透支取现、透支转账（至对私账户）金额的2.5%收取，最低收费限额10元；境内透支取现手续费，按境内透支取现金额的2.5%收取，最低收费限额为10元；另约定了其他费用收取标准。
本院认为：本案系信用卡纠纷。张海琼向广发行中山分行申领广发卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张海琼使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给广发行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金、超额金等。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张海琼不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张海琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年11月4日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金、超额金合计11480.9元，以及从2014年11月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超额金［利息、滞纳金、超额金按中国人民银行规定和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，诉讼保全费135元，合计222元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张海琼负担并于判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭 丰
钟金花
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第106-2号
申请执行人杜某，女，1929年9月26日生，汉族，济南市食品公司退休职工，住济南市。
被执行人王某，男，1986年1月17日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）市民初字第3345号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3345号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月九日
书记员 李培培
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3713号
原告孙建友，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘树山，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2209号
原告：程某。
被告：林某甲。
被告：林某乙。
被告：林某丙。
被告：林某丁。
被告：林某戊。
被告：林某己。
被告：林某庚。
被告：林某辛。
被告：林某壬。
被告：林某癸。
原告程某与被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、林某癸为法定继承纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、林某癸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原告与丈夫林汝伦有共同财产坐落于黄岩横街二区x幢xx号房屋一套。林汝伦已亡故，继承人有原、被告等11人，各被告均已表示放弃对上述房产的继承。现要求确认上述房产为原告一人所有，并判令被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、林某癸协助原告办理过户手续。
被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、林某癸均未作答辩。
在举证期限内，原告提供了结婚证明、曾用名证明、死亡证明、继承人身份情况证明、房屋所有权证、土地使用证、各被告出具的放弃继承声明书等证据为证。本院认为，被告方未到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，上述证据能相互印证，可以证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告程某与林汝伦于1973年11月19日再婚。林汝伦与前妻育有五子二女，即长子林宝森和被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己。林汝伦父母早已亡故。林宝森早于林汝伦亡故，其子女为被告林某庚、林某辛、林某壬、林某癸。原告程某与林汝伦有坐落于台州市黄岩区横街二区3幢22号房屋一套，系七层楼房的第一层，房屋所有权证为台房权证黄字第××号，土地使用证为黄岩国用（2004）字第01600274号。2013年5月，林汝伦亡故。被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、林某癸均出具放弃继承声明书，对上述房屋中林汝伦遗产部分放弃继承。
本院认为：林汝伦生前未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理。其第一顺序法定继承人本为程某、林宝森、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己。由于林宝森早于林汝伦亡故，应由其子女即林某庚、林某辛、林某壬、林某癸代位继承。现被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、林某癸均表示放弃继承，则涉案房产中林汝伦遗产份额应由原告一人继承，因此，该房产归原告一人所有。被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、林某癸并应协助原告办理相应的产权变更登记手续。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于台州市黄岩区横街二区x幢xx号房屋［房屋所有权证号码：台房权证黄字第××号，土地使用证号码：黄岩国用（2004）字第01600xxx号］归原告程某所有。被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、林某癸在判决生效后10日内协助原告程某办理上述房屋的房屋所有权、土地使用权变更登记手续。
案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一四年十二月十六日
代书记员 梁益玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3344号
申请执行人戴建良。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县。
法定代表人王汉书，该公司总经理。
被执行人王汉书。
申请执行人戴建良诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司、王汉书民间借贷纠纷一案，德清县人民法院作出的（2015）湖德乾商初字第333号民事判决书已经发生法律效应，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款人民币700000元、利息7824元、律师费10000元及案件受理费、保全费9627元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3344号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十一月十五日
书记员 姚荔
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初469号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。
主要负责人：田加宝，该社主任。
被告：郑新华，女，1986年7月8日出生，汉族，住址大田县。
被告：张玉杉，男，1988年3月19日出生，汉族，住址大田县。
被告：田荣权，男，1992年9月13日出生，汉族，住址大田县。
被告：廖美玉，女，1990年1月10日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告郑新华、张玉杉、田荣权、廖美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的主要负责人田加宝，被告张玉杉、廖美玉到庭参加诉讼。被告郑新华、田荣权经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑新华偿还借款本金50000元，利息7195.19元（利息计算至2016年1月8日止），本息合计57195.19元，及2016年1月9日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决张玉杉、田荣权、廖美玉对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年1月24日，郑新华向广平信用社借款50000元，张玉杉、田荣权、廖美玉为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年1月8日，郑新华尚欠借款50000元及其利息7195.19元。
张玉杉承认广平信用社提出的全部诉讼请求。
廖美玉辩称，保证合同上的签名及手模不是其本人的，其不应该承担保证责任。
郑新华、田荣权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，广平信用社与郑新华签订一份借款合同，合同约定：郑新华向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年1月24日起至2016年1月23日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与张玉杉、田荣权签订一份保证合同，合同约定：张玉杉、田荣权为郑新华该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向郑新华发放了贷款50000元。截止2016年1月8日，郑新华尚欠借款50000元及其利息7195.19元。经福建正泰司法鉴定中心鉴定，保证合同上廖美玉的签名不是廖美玉本人书写，手模也不是廖美玉本人所捺印。因鉴定，花去鉴定费5150元。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单、司法鉴定书等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与郑新华签订的借款合同以及与张玉杉、田荣权签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求郑新华偿还尚欠的借款本息，并要求张玉杉、田荣权对郑新华尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因保证合同上廖美玉的签名不是廖美玉本人书写，手模也不是廖美玉本人所捺印，廖美玉依法不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑新华应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息7195.19元（计至2016年1月8日止），合计57195.19元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年1月9日起至上述款项还清之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算）；
二、张玉杉、田荣权对上述第一项郑新华应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、驳回大田县农村信用合作联社广平信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由郑新华、张玉杉、田荣权共同负担。鉴定费5150元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担（该款已由廖美玉预交，大田县农村信用合作联社广平信用社应于本判决生效后十日内支付给廖美玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1381号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月7日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月七日
书记员 史凯杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22421号
原告天津胜得瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道花容里4-4-102。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人齐瑞，天津胜得瑞物业服务有限公司员工。
被告巩志伟。
本院在审理原告天津胜得瑞物业服务有限公司与被告巩志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津胜得瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津胜得瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2428号
原告：田X，男。
委托代理人：廖文革，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：孟X，女。
本院于2016年11月18日立案受理了原告田X与被告孟X离婚纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理，原告于2016年11月24日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田X提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还。
。
审判员 ： 钟 莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：吕爱华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2510号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告临清市祥泰液压机械有限公司，驻所地：临清市松林镇工业园区。
法定代表人侯子祥。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告临清市祥泰液压机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00012号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某，无职业。2014年9月23日因涉嫌赌博被行政处罚，同年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人石建清、黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人石建清、黄小卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月23日1时许，被告人周某充当“皇帝”坐庄摇骰子与20余人在本市硚口区古田路制瓶厂的拆迁厂房内，以押单双号的方式进行赌博时，被公安民警抓获。当场扣押赌资人民币75180元，以及对讲机4部、骰子6副。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人孙某、刘某、李某、谢某等人的陈述、辩认记录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的聚众赌博，赌资达人民币75180元，其行为已构成赌博罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人周某犯赌博罪的指控成立。辩护人认为被告人系初犯，归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金款已缴纳。）
二、赌资、赌具及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年一月四日
书记员 黄琍
速录员 黄青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第337号
上诉人（原审被告）：陈黎。
被上诉人（原审原告）：李涛。
上诉人陈黎因与被上诉人李涛离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4414号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市福田区，上诉人主张应移送其经常居住地法院管辖，但未就其主张提供证据予以证实，本院不予采纳。本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 欣