湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00015号
原告武汉恒原环保设备工程有限公司，住所地武汉市江岸区联合村20号2单元515号。
法定代表人刘津璐，该公司董事长。
委托代理人余桃元，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人赵坤，该公司技术部经理，代理权限为一般授权。
被告通威仙桃斯格原种猪养殖有限公司，住所地仙桃市沙湖镇三沟村。
法定代表人林涛，该公司总经理。
委托代理人陈齐志，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告武汉恒原环保设备工程有限公司（以下称恒原公司）与被告通威仙桃斯格原种猪养殖有限公司（以下称斯格公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员郑文哲担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员肖青参加的合议庭进行了审理。原告恒原公司于2014年2月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00015号民事裁定，冻结被告斯格公司在银行的存款200000元。本案于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告恒原公司的委托代理人余桃元、赵坤，被告斯格公司的委托代理人陈齐志到庭参加了诉讼。因案情复杂，经院长批准，本案延长审理期限6个月。被告斯格公司分别于2014年4月18日、2014年11月27日申请对原告恒原公司承建的污水处理设施进行质量鉴定，因原、被告均未按要求提交相关资料，本院于2015年2月9日终结鉴定程序。本案现已审理终结。
原告恒原公司诉称：原、被告于2011年7月11日签订了仙桃市生猪养殖场污水深度处理示范项目合同书，约定：原告恒原公司为被告斯格公司建设一座污水处理站，工程质量标准为，经污水处理设施处理后的出水水质达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中的一级B标准。合同造价为586500元，由被告斯格公司根据工程进度分期支付。原告恒原公司完成全部合同义务，并经仙桃市环境监测站检测，该污水处理达到排放标准，被告斯格公司支付了部分工程款后，下欠179200元。原告恒原公司要求被告斯格公司支付工程款179200元，自2012年10月10日起按照国家同期贷款利率支付利息至判决之日止；并承担本案的全部诉讼费用。
原告恒原公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市生猪养殖场污水深度处理示范项目合同书1份，证明原、被告于2011年签订污水处理工程建设合同；
证据二：仙桃市环境监测站检测报告单1份，证明原告恒原公司履行完合同义务并经验收合格；
证据三：建筑业发票1份，证明原告恒原公司已向被告斯格公司开具工程款586500元的发票。
被告斯格公司辩称：被告斯格公司欠原告恒原公司工程款属实，但原告恒原公司承建的污水处理设备没有达到合同约定的标准，致使被告斯格公司无法正常使用，原告恒原公司应当继续履行合同义务。请求驳回原告恒原公司的诉讼请求。
被告斯格公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告斯格公司对原告恒原公司提交的证据一、二、三均有异议，认为证据一原告恒原公司未按合同履行义务；证据二合同约定由被告斯格公司进行验收，但该报告是原告恒原公司自行委托环保部门进行的验收；证据三与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为：原告恒原公司提交的证据一、二、三均系书证，客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年7月11日签订仙桃市生猪养殖场污水深度处理示范项目合同书，合同主要内容：1、原告恒原公司为被告斯格公司建设一座污水处理系统；2、合同总价款为586500元；3、总工期为80天，2011年9月30日前完成合同全部内容、系统调试并交付使用；4、工程竣工后由被告斯格公司委托环保主管部门对污水处理设施运行效果进行检测验收，出水水质达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中的一级B标准，其中COD（化学需氧量）﹤15000mg／L、BOD5（五日生化需氧量）﹤8000mg／L、SS（悬浮物）﹤600mg／L、NH3-N﹤1200mg／L、色度﹤3000、污水处理站规模满足处理量为80m3／日；5、原告恒原公司按照工程方案进行施工，被告斯格公司按照工程进度及时付款。原告恒原公司建造的污水处理系统于2011年10月交付使用。
2012年9月25日，仙桃市环境监测站在被告斯格公司污水处理总排口采样，并于同年10月9日作出检测报告单，载明：PH值为7.5、悬浮物为41mg／L、CODcr为34mg／L、氨氮值为2.65mg／L、总磷为0.2mg／L。2012年11月6日，被告斯格公司向仙桃市财政局、畜牧兽医局递交污水深度处理验收申请，载明：工程建设及时完成，至今已正常运行半年有余，2012年9月26日，经仙桃市环境监测站对总排水口抽样检测，主要指标达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中的一级B标准，特申请项目验收。原告恒原公司于2012年11月18日向被告斯格公司开具了1份建筑业统一网络代开发票，面额为586500元。被告斯格公司支付部分工程款后，下欠原告恒原公司179200元未付。
另查明：仙桃市财政局商贸科、仙桃市畜牧兽医局与被告斯格公司签订仙桃市生猪养殖场污水深度处理示范项目奖励资金使用协议，协议中仙桃市财政局商贸科、仙桃市畜牧兽医局承担以下工作职责第四条约定：拨付以奖代补资金。项目试运行成功后，经财政局投资评审中心出具《建设项目投资评审意见》后，拨付300000元。项目竣工后，经专班验收，在《检测报告》、《项目验收报告》一致通过的情况下拨付剩下奖励资金，否则不予拨付。被告斯格公司分别于2012年1月11日、2012年12月6日分别向市财政局领取奖励资金300000元，共计600000元。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的建设施工合同，不违背法律规定，依法对原、被告具有约束力。原告恒原公司建造污水处理设施经安装、调试后交付被告斯格公司使用。经仙桃市环境监测站验收后，被告斯格公司于2012年11月6日以污水处理合格为由，向仙桃市财政局、畜牧兽医局递交污水深度处理验收申请，并按照《仙桃市生猪养殖场污水深度处理示范项目奖励资金使用协议》向仙桃市财政局领取奖励资金，应视为原告恒原公司交付被告斯格公司污水处理设施合格。原告恒原公司履行了合同约定的义务，被告斯格公司拒绝履行支付工程款，属违约行为，应当承担违约责任。原告恒原公司要求被告斯格公司支付工程款179200元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告恒原公司要求被告斯格公司按照国家同期贷款利率支付经济损失，由于双方在合同中并未约定，本院依法不予支持。被告斯格公司辩称原告恒原公司所承建的该工程项目质量不合格的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告通威仙桃斯格原种猪养殖有限公司支付原告武汉恒原环保设备工程有限公司工程款179200元；
二、驳回原告武汉恒原环保设备工程有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414.6元，保全费1416元，合计5830.6元，由被告通威仙桃斯格原种猪养殖有限公司负担5032元，由原告武汉恒原环保设备工程有限公司负担798.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文哲
代理审判员 向 涛
人民陪审员 肖 青
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 亮