广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第136号
原告黄玉兰，住址：江门市新会区。
委托代理人罗杏勇、杜福香，均是广东福香律师事务所律师。
被告刘刚，住址：中山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：中山市东区。
负责人贺晓龙，该公司总经理。
委托代理人李坚强，是广东秉铨律师事务所律师。
原告黄玉兰诉被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄玉兰的委托代理人罗杏勇，被告保险公司的委托代理人李坚强到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉兰起诉称：2013年10月1日，刘刚驾驶粤TEQ3**号轿车从会城玉湖向滑草场方向行驶，当日14时40分行驶至会城圭峰路滑草场路段时，因措施不当与同方向由林某某驾驶的粤J78G**号二轮摩托车（搭载乘客黄玉兰）发生碰撞，造成黄玉兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：刘刚承担此事故的全部责任，林某某不承担此事故的责任，黄玉兰不承担此事故的责任。事故发生后，黄玉兰到江门市新会区人民医院及江门市新会陈经纶骨科医院进行住院及门诊治疗，住院时间为2013年10月1日至2013年10月10日，共住院9天。2014年2月24日经司法鉴定黄玉兰因交通事故导致腰1椎体骨折压缩1／3评定为道路交通事故十级伤残。原告损失如下：1、医疗费：28038.20元；2、住院伙食补助费：50元／天×9天=450.00元；3、住院护理费：80元／天×9天=720.00元；4、残疾赔偿金：30226.71＊［20-（64-60）］＊10%=48362.74元；5、被扶养人生活费：22396.35＊5＊10%／3=3732.73元；6、伤残鉴定费：1650.00元；7、误工费：35423／365＊146=14169.20元（按零售业年平均工资13年10月1日至14年2月23日共146天）；8、精神损害抚慰金：3000.00元；上述1-8项合计100122.86元。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司是刘刚驾驶的粤TEQ3**号轿车的保险公司，依法应当在交强险及第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任，保险赔付不足部份，依法应当由刘刚承担赔偿责任。基于上述事实，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告81634.66元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），在第三者责任商业保险内赔偿原告18488.20元，合计100122.86元，保险赔付不足的部分由被告刘刚承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称：一、经查明，粤TEQ3**号车在答辨人处购买了交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。依据2008年《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。其中医疗费赔偿限额1万元含医疗费、后续医疗费、住院伙食费在内。二、标的车的驾驶人刘刚事故发生后没有向保险公司报案，造成保险公司没有查勘，没有核对驾驶证和行驶证，也没有确认驾驶人和车主是否存在借用，租赁或盗抢等免责情况，为查明事实，分清责任，特申请贵院调取本次交通事故处理的卷宗。（已提前调交法院）。四、答辩人对被答辩人关于本案涉及各项费用的计算金额的意见：1、医疗费按单据和病历核实，对于超过社保用药部分依照交强险和商业险条款不予赔偿。2、伤残鉴定费1650元，不属于保险赔偿项目，不予认可。3、住院伙食费及护理费认可住院时间9天，按50元／天计算。4、伤残赔偿金应按农村标准计算。对于被扶养人生活费，被答辩人的母亲为农村户口，且生活在农村，应按农村标准计算被抚养人生活费。5、误工费不予认可。被答辩人超过法定退休年龄10多年，不应计算误工费。同时被答辩人也没有提供因病期间要经营店铺，需要聘请人员事实，以及店铺的经营所得减少的证据，不应支持其误工费的主张。五、精神抚慰金不应由保险公司承担，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，保险公司不是侵权人，依法不应承担。八、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《保险条款》）第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”之规定，答辩人作为保险公司，不是侵权人，且依照法律法规不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。
被告刘刚没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月1日，被告刘刚驾驶粤TEQ3**号轿车从会城玉湖向滑草场方向行驶，当日14时40分行驶至会城圭峰路滑草场路段时，因措施不当与同方向由林某某驾驶的粤J78G**号二轮摩托车（搭载乘客原告黄玉兰）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，出具第№2013007493号《事故认定书》，认定被告刘刚承担此事故的全部责任，林某某不承担此事故的责任，原告不承担此事故的责任。被告刘刚驾驶粤TEQ3**号轿车已向被告保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和保险限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送到江门市新会区人民医院住院治疗至2013年10月10日出院（住院9天），产生住院医疗费23749元。经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折。2、腰椎退行性病变。医嘱：住院期间留陪人一名护理，出院后门诊治疗及全休四个月。原告先后多次到江门市新会区人民医院、新会陈经伦骨科医院门诊治疗、复查共产生医疗费4289.20元。
原告委托广东弘正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2014年2月24日作出广弘司鉴所（2013）临鉴字第215号法医鉴定意见书，认定原告的伤残等级为X级伤残。原告因此共支付了鉴定费1650元。
另查明，一、原告的父母是黄某某（已去世）、梁某某（1923年12月12日出生），黄某某与梁某某共生育有原告、黄某甲、黄某乙三个女儿。二、原告事故前多年在新会区会城北园新村110座201居住生活，并与配偶林某某共同经营新会区会城美怡商店。
以上事实，有《事故认定书》，身份证、户口簿、家庭关系证明、病历、出院小结、收费收据、费用明细清单、伤情鉴定证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、居住证明、工商户营业执照、机动车保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告刘刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的刘刚承担此事故的全部责任，林某某不承担此事故的责任，黄玉兰不承担此事故的责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于刘刚驾驶粤TEQ3**号轿车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告保险公司在机动车“第三者”商业险责任限额内按合同直接赔偿给原告，不足部分再由被告刘刚按责赔偿。
原告主张的医疗费28038.20元（含门诊费4289.20元）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费720元（80元／天×9天），鉴定费1650元，有病历、出院小结、收费收据、费用明细清单、伤情鉴定证明书为证，合法有据，且没超过法律的规定，本院予以支持。
原告主张误工费14169.20元（35423元／年÷365天×146天），提供有病历、出院小结、伤情鉴定证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、居住证明、工商户营业执照等为证，被告质证有异议。误工费是由受害人的误工时间和收入状况确定的，经核实，原告是已超过法定退休年龄，但事故前多年在会城与配偶共同经营新会区会城美怡商店，因受伤休息存在误工损失，其住院9天，出院后休息120天，没有证据证明需持续休息，认定共误工129天，参照广东省2012年城镇居民人均年生活消费性支出每年22396.35元计算，其误工费为7915.42元（22396.35元／年÷365天×129天）。
原告主张残疾赔偿金48362.74元（30226.71元／年×16年×10%），提供了病历、出院小结、伤情鉴定证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、居住证明、工商户营业执照等为证。被告认为赔偿项目应按农村居民的标准计算。原告事故前多年在会城居住，并与配偶共同经营新会区会城美怡商店，生活消费均在城镇，其赔偿项目应参照城镇居民的标准计算。原告定为X级伤残时64岁，确认其残疾赔偿金是48362.74.84元（30226.71元／年×16年×10%）。此外，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，事故时其母亲梁某某90岁需抚养5年，三个儿女是共同扶养人，参照广东省2012年城镇居民人均年生活消费支出每年22396.35元计算，其被扶养人生活费是3732.73元［（22396.35元／年×5年÷3）×10%］。因此，原告残疾赔偿金共是52095.47元（48362.74元＋3732.73元）。
本次事故致原告X级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，理由充分，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告人身损失有：医疗费28038.20元、住院伙食补助费450元、护理费720元、鉴定费1650元、误工费为7915.42元、残疾赔偿金52095.47元、精神损害抚慰金3000元，合计93869.09元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费28038.20元、住院伙食补助费450元，合计28488.20元，此款超过机动车“交强险”的有责医疗费赔偿限额，被告保险公司应在有责赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。属于伤残赔偿限额项下的有：护理费720元、鉴定费1650元、误工费为7915.42元、残疾赔偿金52095.47元、精神损害抚慰金3000元，合计65380.89元，此款未超过了机动车“交强险”的有责伤残赔偿限额，应由被告保险公司在有责伤残赔偿限额内赔偿原告65380.89元。超出交强险责任限额的部分18488.20元（93869.09元－10000元－65380.89元）由被告刘刚按责赔偿，而被告刘刚承担事故全部责任，上述超出“交强险”责任限额的部分18488.20元并未超出粤TEQ3**号轿车投保的商业“第三者”责任保险的赔偿限额范围，应由被告保险公司在商业“第三者”责任保险的赔偿限额范围内直接赔偿18488.20元给原告。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告93869.09元（10000元＋65380.89元＋18488.20元）。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄玉兰93869.09元。
二、驳回原告黄玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1151元，由原告黄玉兰负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年六月三日
书记员 梁健荣