wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1551号
原告：罗永军。
被告：吴兴义。
被告：马永建。
原告罗永军与被告吴兴义、马永建为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永军到庭参加诉讼，被告吴兴义、马永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗永军起诉称：被告吴兴义因做生意资金短缺由被告马永建担保向原告借款人民币3万元，并出具了借条一份，约定月利率为2%。但借款后，被告吴兴义未归还借款本息，被告马永建亦未承担保证责任。现请求判令：被告吴兴义归还借款本金人民币3万元整，并支付自2013年6月14日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告马永健承担连带责任。
被告吴兴义、马永建均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告罗永军及被告吴兴义、马永建的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条一份，证明被告吴兴义由马永建担保于2013年6月14日向原告罗永军借款人民币3万元并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告吴兴义、马永建送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告吴兴义、马永建未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月14日，被告吴兴义由被告马永建担保向原告罗永军借款人民币30000元，并出具借条一份。载明：“兹向借到金额叁万元人民币整（￥30000元）。如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉。本人愿承担自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。担保人自愿承担连带保证费用。借款人吴兴义，担保人马永建，2013年6月14日。”借款后，被告吴兴义未归还本息，被告马永建亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年5月30日诉至本院。
本院认为：被告吴兴义由被告马永建担保向原告罗永军借款人民币30000元，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有该借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告马永建作为借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，依法应对借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴义于判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗永军借款本金人民币30000元，并同时支付自2013年6月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告马永建负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费400元，合计人民币1115元，由被告吴兴义负担；被告马永建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费715元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十月九日
代书 记员 蔡冰茜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1118号
原告：石某，住广东省增城市。
被告：陈某，住广东省增城市。
本院在审理原告石某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘志红于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告石某负担。
审判员 李旷怡
二〇一四年五月二十日
书记员 李泽林
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第33号
异议人毛绍忠，男，1975年6月2日生，汉族。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
申请执行人刘秀生，男，1970年10月21日生，汉族。
申请执行人陈秋香，女，1974年9月10日生，汉族。
被执行人高华松，男，1963年8月24日生，汉族。
本院在执行刘秀生、陈秋香与高华松合伙协议纠纷一案中，毛绍忠对本院作出的不予参与分配通知不服，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会进行审查，异议人毛绍忠委托代理人石家玉、申请执行人刘秀生、陈秋香参加听证。现已审查终结。
异议人毛绍忠称，异议人2014年4月14日起诉高华松民间借贷纠纷案中，同时申请对高华松138万元财产进行保全措施，并向刘秀生、陈秋香与高华松合伙协议纠纷执行案件的承办法官送达保全裁定书。现异议人与高华松民间借贷纠纷案已于2014年9月18日进入执行程序。溧水法院2014年9月12日作出的不予参与分配通知，无事实和法律依据，侵害了异议人的合法权益。理由为：一、本人申请对法院扣划高华松补偿款进行保全时，刘秀生、陈秋香对高华松的执行程序尚未终结，案款还在法院账户。二、高华松除被扣划的补偿款外，无其他财产可供执行。三、法院应异议人申请对高华松的补偿款采取了保全措施，异议人即依法取得执行依据。综上，请求法院基于平等保护债权人合法权益的原则，准予异议人参与刘秀生、陈秋香与高华松执行案案款的分配。
申请执行人刘秀生、陈秋香称，异议人毛绍忠起诉高华松时保全的是本应支付给俩申请执行人的案款，如果不是因为诸德亮提起案外人撤销生效调解书之诉，法院裁定停止该款的支付，该款早就应支付给俩申请执行人。现诸德亮撤回撤销之诉，法院也已裁定解除对该案款的查封，理应将该款支付给俩申请执行人，另毛绍忠在起诉时未对高华松其他资产和债权进行查封，因此不能参与分配。请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，刘秀生、陈秋香与高华松合伙协议纠纷一案，本院2013年1月3日立案受理，诉讼中依刘秀生、陈秋香的申请，本院裁定对高华松在溧水区国土局的采矿权转让合同补偿款5063350元进行了诉讼保全。2014年1月28日，本院作出（2014）溧洪民初字第60号民事调解书，明确高华松应于2014年1月30日前支付刘秀生、陈秋香投资款430万元及利息765530元，合计5065530元。调解书生效后，刘秀生、陈秋香于2014年2月11日向本院申请强制执行。本院于2014年2月14日作出（2014）溧执字第217号民事裁定书，依法提取了被执行人高华松已被本院诉讼保全的补偿款5065530元。
2014年3月13日，高华松的另一债权人诸德亮认为刘秀生、陈秋香与高华松的债权债务是虚假的，以高华松、刘秀生、陈秋香为被告，向本院提起案外人撤销生效调解书之诉，本院受理后于2014年3月19日作出（2014）溧民撤初字第1号民事裁定书，裁定对刘秀生、陈秋香在本院的到期债权500万元停止支付。该款因此未能支付给刘秀生、陈秋香。后诸德亮撤回诉讼请求，本院准许，于2014年8月22日裁定解除对刘秀生、陈秋香在本院的到期债权500万元的冻结。
2014年4月14日，本院立案受理毛绍忠诉高华松民间借贷纠纷案，2014年4月18日依毛绍忠申请，本院裁定对高华松138万元的财产进行诉讼保全，保全了刘秀生、陈秋香申请执行高华松合伙协议纠纷案中已被提取至本院的案款138万元。2014年9月10日，本院作出（2014）溧民初字第1009号民事调解书，确定高华松于调解协议生效之日起三日内归还毛绍忠借款本金73.7万元及毛绍忠受让沈小春的债权本金20万元及相应利息。2014年10月8日，该案进入执行程序。本院2014年9月12日对毛绍忠作出不予参与分配的书面通知。毛绍忠对该通知不服，向本院提起执行异议。
本院认为，高华松在国土部门的补偿款5065530元，刘秀生、陈秋香诉讼中首先进行了保全。进入执行后，法院依法提取了该款。按照法院执行案款管理规定，该款应及时支付给刘秀生、陈秋香，之所以未能支付，系因诸德亮提起案外人撤销生效调解书之诉，本院依法作出了停止支付的裁定，后诸德亮又撤回了起诉，本院裁定解除了该款的冻结。如因此导致两申请执行人执行到的款项被在此之后的其他债权人参与分配，对两申请执行人显然不公平。异议人毛绍忠的对该款项的保全在本院裁定停止支付之后，其要求参与分配的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回毛绍忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王成孝
代理审判员 何 洋
代理审判员 朱 波
二〇一五年一月十五日
见习书记员 史 越
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初202号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈大清，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，家住江西省南昌市新建区。2015年4月10日因盗窃被行政拘留五日，2015年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期至2016年6月23日止。因本案于2016年11月27日被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年12月24日执行逮捕。现羁押于南昌市进贤县守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人陈大清犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人陈大清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日凌晨l时许，被告人陈大清伙同一男子（真实姓名不详、另案处理）经共同商议后携带剪刀等作案工具来到南昌市西湖区桃花镇三角村实施盗窃，由陈大清在三角村还建房13栋楼下盗窃被害人万某的江峰电动车一辆，由陈大清的同伙在三角村16栋单元楼门口盗窃被害人聂某1电动车上的苏某王DG-300AH电池五只，二人得手后在小区门口碰面，将电池放在陈大清盗窃的电动车上，后陈大清骑行电动车准备去销赃，行至桃花南路南昌动物园被民警抓获。经鉴定，赃物江峰牌电动车价值人民币1800元，赃物苏某王电池五只价值人民币2940元，上述赃物已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人陈大清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、报案笔录、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、情况说明、常住人口登记表、指认现场照片、指认赃物照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书及执行回执，被害人万某、聂某1的报案笔录及陈述，涉案财物价格鉴定意见，尿检报告，被告人本人供述及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈大清曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4740元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈大清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈大清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日应予折抵，即自2016年12月11日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一七年四月十三日
书记员 江舸
速录员 袁芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1326号
原告河南众孚律师事务所。住所地河南省濮阳市市区益民路中段。法定代表人刘同贺，该单位主任。
委托代理人付艳国，该律所律师。
被告濮阳市华晨化工有限公司。住所地濮阳市京开道241号。
法定代表人姜月芹，该公司总经理。
本院在审理原告与被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南众孚律师事务所撤回起诉。
案件受理费1663元，由被告负担。
审判员 刘敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 王颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第177号
原告：刘明富。
委托代理人：杨平度。
被告：戴安存。
被告：杨小日。
原告刘明富为与被告戴安存、杨小日买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘明富委托代理人杨平度到庭参加诉讼，被告戴安存、杨小日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明富起诉称：被告戴安存因向原告购买纸张，于2013年1月29日结欠货款110000元，并出具欠条一份给原告。事后，被告戴安存并未支付货款。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告请求判决被告戴安存、杨小日偿付给原告刘明富货款110000元及利息损失（以110000元为计算利息损失的基数，自2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告刘明富在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原告诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实；
3、结婚登记表，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告戴安存、杨小日未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与刘明富起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。由于双方对货款支付没有约定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，但至今未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告戴安存支付货款110000元并赔偿自2013年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。上述债务虽系戴安存以个人名义所欠，但债务发生于被告戴安存、杨小日婚姻关系存续期间，且被告杨小日未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨小日与被告方高权共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴安存、杨小日于本判决生效后十日内偿付刘明富货款110000元及利息损失（以110000元为计算利息损失的基数，自2013年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由戴安存、杨小日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03821号
罪犯邱中楚，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）一中刑初字第1857号刑事判决，认定被告人邱中楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人邱中楚不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月18日作出（2007）高刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱中楚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱中楚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱中楚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱中楚的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年7月3日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1288号
申请执行人：吴广在，现住宁波市江北区。
被执行人：蔡定伟，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人吴广在与被执行人蔡定伟［（2014）甬北慈商初字第67号］民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产一套（轮候查封），但本院无处置权，除此之外，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1288号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月五日
代书记员 王 佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2383号
原告：雷某某，乾安县人，住乾安县。
被告：张某某，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告张某某及其委托代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，结婚时，原告给被告过了彩礼款共计人民币10万元，导致原告家庭生活十分困难，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款人民币7万元。
被告辩称：我同意离婚，不同意返还彩礼钱，彩礼数额不是10万元，彩礼款是9万元，其中包含买家具和行李的钱，而且都已经生活支出了。
经审理查明：原、被告于2013年2月份经人介绍相识，认识一段时间后，二人于2013年6月18日在乾安县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年8月份，被告张某某怀孕，预产期为2014年5月29日。原、被告因家庭琐事发生争吵，于2013年12月23日开始分居至今。2014年5月份，经乾安县保健院诊断，被告张某某怀孕为死胎。婚前按照习俗，原告给付被告彩礼钱9万元，被告买行李、家具、三金和家用电器及各种花费大约3万元。原告提交乾安县道字乡文字村村民委员会证明一份，证明因婚前给付彩礼导致其生活困难。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款人民币7万元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告雷某某与被告张某某经人介绍相识，相处时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应认定原告雷某某与被告张某某夫妻感情确已破裂，准予原告雷某某与被告张某某离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。原告雷某某在婚前给付被告张某某彩礼款人民币9万元，被告张某某买行李、家具、三金和家用电器及各种花费大约3万元，结合被告张某某与原告雷某某在婚姻存续期间生活支出费用及被告张某某在怀孕期间费用支出较大，以及当地生活水平及消费支出，被告张某某返还原告雷某某彩礼款3万元为宜。被告张某某主张其与原告雷某某分居期间，与他人发生交通事故致使他人受伤，赔偿他人数额较大，已无钱返还原告。根据乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告张某某并非道路交通事故一方的当事人，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告张某某离婚。
被告张某某于本判决生效后返还原告雷某某彩礼款人民
币3万元。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张微微
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第783号
罪犯黄镇。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）东中法刑初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人黄镇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由被告人黄镇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141401.32元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2012年1月13日、2013年8月14日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄镇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄镇提请减刑。
本院认为，罪犯黄镇在服刑期间，未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄镇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2328号
申请执行人郝海涛。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝海涛于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2528号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执122号
申请执行人：杜某某甲，男。
被执行人：董某某，女。
杜某某甲申请执行董某某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第411号民事判决书。权利人杜某某甲依生效判决内容向本院申请执行由董某某支付给杜某某甲判决确定的2015年6月1日至2016年5月31日双方婚生长子杜某某乙的抚养费3600元。本院立案执行。
经本院执行，已将该3600元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执122号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年二月十九日
书记员 王达橙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏行执字第27-1号
申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会。
法定代表人段良红，男，该委员会主任。
委托代理人廖丽蓉，女，1971年8月出生。
被执行人雷云武，男，1976年1月7日出生。
被执行人武海燕，女，1975年7月18日出生。
本院在执行（2014）郴苏行执字第27号雷云武、武海燕夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口与计划生育委员会（2011）苏人口征字第1269号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一四年十月十日
书记员 李 燕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初185-1号
原告：于恩西，男，1977年6月5日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：范春义，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省武城县。
原告于恩西与被告范春义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
本院经审查认为，因本案案情复杂，符合中止的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张立慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1248号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1990年原、被告经人介绍相识后，于1990年3月12日自愿登记结婚。婚后于1992年2月2日生长女张某甲，于1993年8月6日生次女张某乙，现均成年且已各自成家。双方婚后被告患有轻微的精神疾病，双方经常发生争执，2003年7月原告离家出走外出打工生活至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求处理。
被告张某某辩称，原告陈述双方相识后登记结婚并生育子女的情况属实。双方在共同生活期间偶尔为家庭琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，故其坚决不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交结婚登记表及户口本复印件各一份，证明双方于1990年3月12日登记结婚及婚后生育子女的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据，能够证明双方于1990年3月12日登记结婚及婚后生育子女的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
1990年原告李某某与被告张某某经人介绍相识后，于1990年3月12日自愿登记结婚。婚后于1992年2月2日生长女张某甲，于1993年8月6日生次女张某乙，现均成年且已各自成家。双方在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。庭室中，被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，故其坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活，且已生育有子女，双方已建立了夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 王津皓
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第448号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人周某某，男，1978年7月31日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月1日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日0时许，被告人周某某醉酒后驾驶鲁LNQ5**号小型轿车从福鼎市区开往磻溪镇方向，行经沈海高速公路八尺门收费站出口时，被福建省公安厅交警总队宁德高速支队二大队民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人周某某血液中的乙醇浓度为167.17mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人陈某是证言，被告人周某某身份信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、福建省公安厅交警总队宁德高速支队二大队出具的破案经过、现场检查笔录、照片、当事人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第539号法医毒物学司法鉴定检验报告书、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，具有酌定从重处罚情节，案发后，被告人周某某能如实供述其罪行并认罪，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（四）项、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 洪建雄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第561号
申请执行人何国富
被执行人陈自成
案由：民间借贷
本院在执行人何国富与被执行人陈自成民间借贷纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第479号
原告：王某某，女。
被告：杨某某，男。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告杨某某于2003年11月27日在高坪区江陵镇人民政府登记结婚，于2004年9月19日生育一子。由于夫妻感情不和，志趣各异，经常为家庭琐事争吵、甚至打架，以致夫妻关系日益恶化，现夫妻关系名存实亡，夫妻双方感情已完全破裂。故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
被告杨某某在法院调查笔录中称：我们已经分居两年，已经没有什么感情，现在我同意离婚。儿子已经10岁，一直跟随我共同生活，我要求离婚后儿子也跟随我共同生活，由我自行抚养。婚姻存续期间购有一辆出租车（铃木天语车、牌照新MT96**），我要求归我所有，为购车我在家人、朋友处借有债务由我负担。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2003年11月27日在高坪区江陵镇人民政府登记结婚，于2004年9月19日生育一子杨某甲。原告王某某于2012年3月诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚。于2013年2月26日再次诉至本院，再次提出夫妻长期发生家庭纠纷，以致夫妻关系日益恶化，夫妻双方感情已完全破裂而要求解除与被告的婚姻关系。被告杨某某承认夫妻已经分居两年，感情已经破裂，同意离婚；并要求儿子在离婚后跟随其共同生活，由其自行抚养；婚姻存续期间购有一辆出租车（铃木天语车、牌照新MT96**）归其所有，为购车其在家人、朋友处借有债务由其承担。
以上事实有当事人身份证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告因感情不和已经分居两年，现双方均承认感情破裂，同意离婚，本院予以确认。为维护正常的社会婚姻秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、37条、39条、41条之规定判决如下：
判决王某某与杨某某离婚。
婚生子杨某甲由杨某某自行抚养。
三、婚姻存续期间所购出租车一辆（铃木天语车、牌照新MT96**）归杨某某所有，以杨某某名义为购车等所欠债务由杨某某承担。
案件受理费130元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一三年四月二十二日
书记员 屈光平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5538号
原告：璧山区郑应松皮革经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路500号附147号，注册号：500227608187675。
经营者：郑应松，男，1973年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市詹美姿鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中国西部鞋都工业园内，注册号500227003311371。
法定代表人：刘永忠。
被告：刘永忠，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨明菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告璧山区郑应松皮革经营部（以下称郑应松经营部）与被告重庆市詹美姿鞋业有限公司（以下称詹美姿公司）、刘永忠、杨明菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17�立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑应松经营部的经营者郑应松及其委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼，被告詹美姿公司、刘永忠、杨明菊经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑应松经营部向本院提出诉讼请求：判令被告詹美姿公司与被告刘永忠、杨明菊支付货款41700元，并赔偿从2014年12月16日起至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。事实及理由：原、被告系朋友，被告刘永忠、杨明菊系夫妻。2014年7月至12月16日，二被告先后在原告处购皮革材料。被告除给付部分货款外，尚欠原告货款86700元并出具欠条一张。被告先后于2015年2月12日支付40000元，于2015年4月30日支付50000元，至今尚欠41700元。
被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕事实请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，未能当庭质证。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原告当庭陈述及举证，本院认定事实如下：原告系经营皮革的个体工商户，被告詹美姿公司系生产皮鞋的企业，双方因此有业务往来。被告刘永忠、杨明菊系夫妻，也是詹美姿公司股东。被告詹美姿公司因业务需要在原告处购买皮革材料。2014年12月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到郑应松人民币86700元（大写）。截止2014年11月30日止，欠款人刘忠，地址詹美姿。”之后，被告于2015年2月12日汇款40000元与原告，4月30日付现金5000元。被告也在该欠条上注明。但余款41700元被告至今未支付，为此，原告诉讼主张权利。
另证人李孝群、宴勇出庭证实，是我们给被告重庆市詹美姿鞋业有限公司送的货，被告重庆市詹美姿鞋业有限公司欠�们货款是事实，我们经常给被告刘永忠打电话，他一直推脱。其中宴勇证实被告刘永忠，大家又称“刘忠”。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的欠条、证人证言在案佐证，本院予以采信。
本院认为，依据原告的陈述及举证和证人证言，能证明原告向被告詹美姿公司供货，被告刘永忠向原告出具欠条至今尚欠郑应松货款41700的事实。因郑应松系郑应松经营部的经营者，系个体工商户，其以郑应松经营部的名义向被告主张权利符合法律规定。而本案被告刘永忠以欠款人刘忠向原告出具欠条，因其系詹美姿公司的法定代表人，其出具欠条的行为是履行职务行为，因此该民事责任应由詹美姿公司承担。原告要求被告支付货款41700的请求，本院予以支持。其要求被告从2014年12月16日起至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，实为赔偿逾期付款损失，因双方未约定履行付款期限，该请求应从原告主张权利之日（起诉之日）起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市詹美姿鞋业有限公司于本判决生效次日支付原告璧山区郑应松皮革经营部货款41700元，并赔偿逾期付款损失（从2016年8月17日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告璧山区郑应松皮革经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费300元，合计1142�由被告重庆市詹美姿鞋业有限公司负担（限被告重庆市詹美姿鞋业有限公司于本判决生效次日向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁朋周
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02922号
罪犯王新海，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2005年9月21日作出（2005）武刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人王新海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月15日作出（2005）鄂刑二终字第206号刑事附带民事判决，维持原判对被告人王新海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年10月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王新海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王新海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王新海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王新海的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2021年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初296号
原告孙江（曾用名闫伟），男，1978年3月18日出生，汉族，住所地绥阳镇。
被告朱传海，男，1979年7月1日出生，汉族，住所地绥阳镇。
原告孙江与被告朱传海合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙江和被告朱传海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款及双方合伙期间所欠债务，被告欠�告共计9000元，被告于2015年3月25日向原告出具欠据，欠据载明“欠闫伟9000元人民币，于2015年12月以前还清，2015年3月25日欠，朱传海”。被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款9000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款没钱还，诉讼费用我不承担。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条1份。证明：2015年3月25日前被告欠原告9000元钱，并且双方约定于2015年12月份前将欠款还清。
被告质证称，对该证据没有异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告没有异议，本院予以认定�
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告双方系个人合伙关系，因不能继续合伙，双方进行了清算，被告欠原告9000元（其中包括被告在合伙期间向原告的个人借款）。2015年3月25日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明“欠闫伟9000元人民币，于2015年12月以前还清，2015年3月25日欠，朱传海”。
另查明，原告孙江曾用名闫伟。
本院认为，原、被告合伙终止后，经双方清算，对于部分合伙期间的债务，以及被告向原告的个人借款，被告以书面欠条方式，确认其应给付原告现金9000元，对双方当事人有法律约束力。约定履行期限届满后，被告仍未履行给付义�，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，且被告承认其欠款事实，因此，原告要求被告向其给付9000元欠款，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱传海于本判决生效后十五日内，偿还原告孙江欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年二月十七日
书记员 赵月
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0063号
原告牟强高，居民。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告邢海丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地，江苏省徐州市凤凰山庄商办楼C座。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人马金钢。
本院于2013年12月26日立案受理了原告牟强高与被告邢海丰、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告牟强高委托代理人刘日明，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，被告邢海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟强高诉称：2013年4月29日，被告邢海丰雇佣的驾驶员李成震驾驶苏CGxx**号货车在长深高速公路江苏省灌云县伊山镇出口处与张伟忠驾驶的鲁Qxx**号货车发生交通事故，致原告所有的车上运送的苹果部分毁损。经查，被告邢海丰在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投了货物损失险，原告为维护合法权益，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在保险限额赔偿原告货物损失500000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告邢海丰未到庭未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司未到庭未作答辩。
经审理查明：
一、2013年4月29日4时40分左右，李成震驾驶苏CGxx**号重型货车沿长深高速公路由北向南行驶至事故地点（长深高速公路由北向南1727公里＋430米），车辆前部右侧与前方张伟忠驾驶鲁Q951**重型货车尾部左侧相撞，致苏CG73**号重型货车乘车人林翠玲当场死亡，两车、货物、路产不同程度损坏，造成事故。经公安交警部门认定，李成震应承担事故的全部责任，张伟忠、林翠玲无事故责任。
二、原告牟强高系被告邢海丰雇佣的驾驶员李成震驾驶苏CGxx**号货车上的货主；货物损失经连云港市价格认证中心出具的连车损鉴字（2013）第286号鉴定结论书，鉴证标的价值为人民币151200元。
三、李成震系被告邢海丰雇佣的驾驶员。被告邢海丰所有的苏CGxx**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保有交强险和商业三者险以及限额为50000元的车上货物责任险，该事故发生在保险期间。
四、庭审中，原告牟强高同意扣除20%的免赔率，要求被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿40000元的货物损失，
上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述；二、原告举证的1、货物运输协议书。2、交通事故认定书。3、连云港价格认证中心鉴证结论书，4.被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司举证的机动车保险报案记录1份。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，侵害公民财产造成损失的，依法应承担相应的民事赔偿责任。李成震、张伟忠之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，李成震应承担事故的全部责任，张伟忠无责任，本院经审查对该责任认定予以采信。因李成震系被告邢海丰雇佣的驾驶员，故应当由被告邢海丰承担全部赔偿责任。又因被告邢海丰在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投了货物损失责任险（限额为50000元），依据保险合同被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司应当赔偿原告牟强高货物损失40000元（扣除20﹪的免赔率），因此，对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿货物损失40000元的诉讼请求本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告牟强高经济损失人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告邢海丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马晓永
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月十日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00772号
申请执行人张某某，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人李某，男，1967年8月3日出出生，汉族，职员，住义县。
被执行人王某某，女，1964年2月6日出生，汉族，无业，住义县。
本院在执行张某某与李某、王某某民间借贷纠纷执行一案中，依法扣划被执行人王某某部分存款，余款继续执行。经询问申请人表示同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00772号案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 武向东
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更203号
罪犯杨伟明，男，回族，生于1980年6月11日，宁夏回族自治区灵武市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）嘉城刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨伟明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）嘉刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纸盒加工生产改造岗位上，认真遵守操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年11月至2016年3月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨伟明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟明减去有期徒刑四个月八日（刑期自2013年9月26日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00294号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人邓伟，男，汉族。2009年11月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，2013年4月24日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月1日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被告人郭某某，女。2014年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月2日由重庆市铜梁区公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）273号起�书指控被告人邓伟犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告张某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人邓伟及其辩护人王代清，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日晚，被告人郭某某入住重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX宾馆XXX房间，被害人张某、李某、李某等四人在隔壁××××房间打牌，郭某某认为打牌声音大影响其休息，两次到××××房间提醒声音小点，张某等人未予理睬。郭某某遂给其男朋友被告人邓伟打电话，称其受到欺负，并告诉邓伟自己在×××宾馆。邓伟接到电话后，将郭某某被欺负的事告诉正与其在一起的周某甲、曾某某和周某乙（三人均另案处理），并让周某甲开车到×××宾馆。�达后，邓伟叫周某甲、曾某某、周某乙某在车上等待，独自上到×××宾馆二楼，找到郭某某，并与郭某某进入201房间，与对方争执几句后，郭某某首先上前对李某进行抓扯，邓伟见对方人多担心吃亏，遂打电话叫周某甲、曾某某、周某甲某上到201房间。周某甲等人上来后，邓伟、郭某某等五人，与张某、李某、李某等四人就用拳头、脚进行打斗，在打斗过程中邓伟用随身携带的折叠弹簧刀将张某、李某甲、李某乙捅伤。经鉴定，张某胸部的损伤程度属轻伤二级，腹部的损伤程度属轻伤一级；李某甲的损伤程度属轻伤一级；李某乙的损伤程度属轻微伤。2014年1月31日，公安机关在重庆市×××区××××中学外公交车站台处将被告人邓伟、郭某某抓获，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。
侦查中，被告人邓伟通过其亲属邓某某赔偿了被害人张某经济损失10000元和李某甲�济损失5000元。
审理中，经本院主持调解，被告人被告人邓伟、郭某某与附带民事诉讼原告张某、李某甲达成调解协议，被告人赔偿被害人张某医疗费、误工费、残疾赔偿金、车费、鉴定费等经济损失30000元，李某甲医疗费、误工费、残疾赔偿金、车费、鉴定费等经济损失10000元，当庭履行后取得了被害人张某、李某甲的谅解。
本院认为，被告人邓伟、郭某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，应予认定。
被告人邓伟应承担三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚；被告人邓伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓伟在侦查和审理期间，通过亲属赔偿了被害人张某、李某甲的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人邓伟从轻处罚。
被告人郭某某应承担三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郭某某在侦查和审理期间，通过亲属赔偿了被害人张某、李某甲的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人郭某某从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即被告人邓伟的刑期从2014年2月1日起至2014年11月30日止。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈勇
审 判 员 谢黎
人民陪审员 杨林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08723号
申请执行人陈蕊，女。
被执行人加多得控股有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院。
法定代表人牛春侠，总经理。
申请执行人陈蕊申请执行加多得控股有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）西民初字第22671号民事调解书已经发生法律效力，因加多得控股有限公司未履行该法律文书确定的义务，陈蕊依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人加多得控股有限公司于2015年8月31日前支付申请人陈蕊2015年2月1日至2015年3月31日工资一万二千元。现被执行人加多得控股有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人陈蕊亦不能提供被执行人加多得控股有限公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22671号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人加多得控股有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月十日
书记员 王晓萌
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第113号
原告：江兆润。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
原告江兆润为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告江兆润的委托代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江兆润起诉称：2014年5月11日至2015年3月1日，原告接受派遣在被告所属的“新三友1”轮上工作，担任大副，月工资为人民币25000元。经原告多次催讨，被告于2014年12月31日、2015年2月3日和2015年2月5日分别分两笔支付了原告2014年7至9月份工资合计人民币75000元。此后，原告再未收到自2014年10月1日起至2015年2月28日的任何工资款项，欠付工资总额共计人民币125000元。至今，原告仍未收到上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠工资人民币125000元及利息（利息从相关款项应付之日起计算至判决生效之日止，按同期一年期人民币贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用和诉讼保全费用；3、确认原告的海事请求对“新三友1”轮具有船舶优先权。诉讼中，原告将其利息请求明确为从2015年3月11日起计算至判决生效之日止，按同期同类人民币贷款利率计算；将其船舶优先权请求明确为确认原告的工资和利息对“新三友1”轮具有船舶优先权。
被告三友公司未作答辩。
原告江兆润为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶国籍证书，用以证明“新三友1”轮的登记所有人及经营人系三友公司的事实；
证据2.欠条及中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单，用以证明江兆润在“新三友1”轮上担任大副，月工资25000元，三友公司尚欠江兆润2014年10月1日至2015年2月28日间的船员工资125000元的事实。
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明江兆润有资格担任3000总吨及以上船舶的大副，于2014年5月11日至2015年3月1日期间在“新三友1”轮担任大副的事实；
被告三友公司未提供相关证据。
本院已将原告江兆润出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告江兆润提供的证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友1”轮的所有权人。2014年5月11日，江兆润受三友公司雇佣到“新三友1”轮上担任大副，约定月工资25000元。江兆润在该轮上工作至2015年3月1日离船。2015年3月1日，经双方结算，三友公司尚欠江兆润2014年10月1日至2015年2月28日的船员工资125000元。
另：应原告江兆润等二十三名船员的诉前财产保全申请，本院于2015年3月9日作出（2015）甬海法台保字第9号诉前保全裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友1”轮，为此，二十三名船员交纳了诉前财产保全申请费5000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。江兆润受三友公司雇佣到“新三友1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。江兆润为三友公司提供劳务后，三友公司理应及时支付船员工资，故江兆润主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以保护。江兆润主张自起诉之日即2015年3月11日至判决生效之日按照同期同类人民币贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于江兆润所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故江兆润依法对其从事工作的“新三友1”轮应享有船舶优先权。江兆润等二十三名船员为诉前财产保全所支付的保全申请费5000元，应由二十三名船员按工资比例分摊，江兆润分摊778元，其在本案中主张该费用应由三友公司承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，江兆润的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江兆润船员工资125000元及利息（自2015年3月11日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、原告江兆润就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友1”轮享有船舶优先权；
三、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江兆润诉前财产保全申请费778元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2800元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1740号
原告李某，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人孙丰昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙丰昌到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，1984年12月23日登记结婚。1985年8月27日生育一女孩，取名李某某，1997年5月11日生育一男孩，取名李某甲。双方在共同生活期间常因琐事发生纠纷，2013年10月21日，被告离家出走至今未归。期间我找到被告，被告同意离婚，但未与我到民政部门办理离婚手续。2014年1月16日我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准�婚后，双方至今并未和好。要求准予原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告苏某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年初经人介绍相识，1984年12月23日登记结婚，双方均系初婚。1985年8月27日原、被告生育一女，取名李某某，现已成年；1997年5月11日原、被告生育一子，取名李某甲，现跟随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年3月4日作出（2014）泰山民初字第197号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告关系未能改善，原告遂于2014年10月13日再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称其无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有衣橱一个，圆桌一张，小橱子一个；婚后共同财产有三人沙发一个，松下32寸电视机一�，新飞冰箱一台；双方无共同债权债务。原告称共同存款有500000元让被告带走了，但未能提供证据予以证实。被告未到庭，亦未提交书面意见。
另查明，原、被告均系农村居民。上年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
因被告未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有结婚证、（2014）泰山民初字第197号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉被告要求离婚，法院虽判决不准离婚，但此后原、被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子李某甲现跟随原告生活，如改变生活环境对其成长不利，因此，婚生子李某甲由原告抚养为宜。关于抚养费，由于原告未能提供证据证实被告的收入情况，故抚养费数额应依据2013年山东省农村居民人均纯收入标准10620元确定，因此，原告应每月支付被告子女抚养费266元（10620元÷12月×30%≈266元），至孩子独立生活为止。由于被告未到庭，且未提交书面意见，无法对原、被告双方的婚前个人财产及婚后共同财产等情况进行落实，故本院不予处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告苏某某离婚。
二、原、被告婚生子李某甲由原告李某抚养，被告苏某某自2014年12月起每月支付被告子女抚养费266元，于每月的15日前支付，至李某甲独立生活为止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨桂尧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终279号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1993年12月21日生，居民身份证号码6105261993********，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省蒲城县龙池镇平头村*组。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月27日被取保候审，2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人陈某，无业。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人张某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）苏0505刑初60号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人陈某拘役六个月，并处罚金人民币一千元；已被公安机关扣押的赃款按损失比例发还相关被害人，不足部分责令被告人张某、陈某按照各自参与犯罪的金额发还相关被害人。被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
苏州虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 可 华
代理审判员 赵园园代理审判员纪长波
二〇一六年四月一日
书 记 员 周 艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00116号
原告：李济付，男，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省临泉县。
被告：盛立锁，男，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告李济付与被告盛立锁民间借贷纠纷一案中，原告李济付于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李济付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李济付负担。
审 判 长 朱公其
审 判 员 张宗春
人民陪审员 王昌圣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周盼盼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第203号
上诉人（原审原告）水学梅，女，1964年4月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇四墩村农民，住皋兰县。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所。
被上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇四墩村民委员会，住所地皋兰县。
法定代表人颜相鲁，该村村委会主任。
上诉人水学梅因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋西民初字第148号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告水学梅一家于1998年由甘肃省定西市定西县西巩乡迁移至皋兰县西岔镇四墩村，落户后由该村时任三社社长张春年给原告一家分配土地，原告一家承包了水地8亩，一直承包经营耕种，享受权利履行义务。2012年，因兰州新区建设需要，将原告耕种的承包地征用了3.9亩，村委会发放征地补偿款23000元，2013年2月，兰州新区又一次征用了原告一家的所有耕地，后因该地未签承包合同，该村三社制定分配方案，没有承包合同的一律不发放补偿款，遂酿成纠纷。
原审法院认为，原告于1998年迁移至皋兰县西岔镇四墩村，并实际承包了本村耕地8亩，现被告及三社因原告没有承包合同书而不予发放补偿款，实际是对该被征用地的权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决”的规定，本案应由人民政府解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告水学梅的起诉。案件受理费2700元退回给原告。
宣判后，水学梅不服上诉称，一、2004年，上诉人一家人从定西县西巩乡移居皋兰县西岔镇四墩村，落户后村委会指派二社长张春年给移民分配土地，上诉人一家承包了耕地水地8亩。从2004年2月开始耕种至今。2012年新区建设用地，征用了原告的土地3.9亩，村委会发放了征地补偿款23000元。2013年2月，新区建设用地，国家又一次征用了原告的全部土地。村委会以没有承包书为由，扣留了原告的征地补偿款120000元。二、一审裁定驳回了上诉人的起诉，要求由人民政府解决，上诉人找乡政府，乡政府负责人推委不解决。三、上诉人水学梅一家由村、社分配了土地的事实清楚，依照《农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面合同。村委会不与原告签订土地承包合同属违法行为。上诉人认为依据《物权法》第127条、《农村土地承包法》第16条（二）款规定，承包地被征用，有权依法获得相应的补偿。综上，为维护上诉人的合法利益，请求二审法院撤销原裁定并予以改判。
西岔镇四墩村村民委员会未作答辩。
本院经审理认为，村民会议是村民集体讨论决定涉及村民重大利益问题的一种组织形式，是村民行使自治权利的根本途径和形式。法律明确规定的涉及村民利益的重大事项，必须依法通过村民会议或村民代表会议这种民主议定的程序和形式进行决定。村民委员会及其成员应当执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。村民集体所有的土地被依法征收后所获得的补偿费用中的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿，归集体组织所有，并不直接归属于村民个人或承包的农户所有，集体组织收到土地补偿费或土地补偿费划拨到集体组织之后，如何在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题，应当提请村民会议讨论并作出决定。如何在集体组织内部处置和分配已收到的土地补偿费，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，除已经报请全国人大常委会、国务院备案的地方法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体组织内部的分配办法另有规定外，可以由农村集体组织依照法律规定的民主议定程序，通过村民会议或者村民小组会议自主决定在本集体组织内部如何分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款（七）项、第二十八条对涉及村民利益，须经村民会议讨论决定方可办理的征地补偿费的使用、分配、村民会议的召开和议事规则做出了法律规定。通过召开村民会议或村民小组会议这种民主议定的程序和形式，对土地补偿费在集体组织内部如何分配的方案进行讨论后并最终做出的分配决定，是法律赋予村民行使自治权利，实现村民自治的结果。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议作出的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，作出的决定如有违反该条款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正。本案中，水学梅耕种的土地被部分征用后，所产生的土地补偿款因该地未签订承包合同，该村三社制定的分配方案，对没有承包合同的不发放补偿款，故本案争议的实质是对依法属于村民自治范围内的事项，通过民主议定的程序和形式而形成的村民自治的结果发生的争议，该争议在权利归属上属于村民自治权行使的范畴，不属于人民法院民事诉讼调整的范围，上诉人提出的诉讼请求在性质上也是集体组织成员对用于分配的土地补偿费数额发生的争议，为此提起的民事诉讼，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本案应适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年二月一日
书 记 员 翟 敬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙淑娟，女，1956年1月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人孙淑娟经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人孙淑娟提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1152号
申请执行人张福恩（身份证号码3706321958********），男，1958年9月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇李家夼村**号。
被执行人王涛（身份证号码3710021982********），男，1982年9月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇打铁村**号。
上述申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，本院（2015）威环民初字第1191号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月三十日
书记员 戚礼君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00631号
原告：涡阳农村商业银行石弓支行。
法定代表人：赵祥，行长。
委托代理人：刘建华，该行职工。
被告：王云，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇。
原告涡阳农村商业银行石弓支行与被告王云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告涡阳农村商业银行石弓支行向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳农村商业银行石弓支行撤回起诉。
案件受理费75元，经院长审批免收。
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐海生
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2270号
原告：李某甲，女，1984年2月15日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：李某乙，男，1985年1月1日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告于2000年冬季相识后建立恋爱关系，经过一段时间接触、了解后，于2005年1月1日举行结婚仪式，2007年11月4日生育长女李某丙，2009年4月23日生育长子李某丁，2010年7月27日双方到郯城县民政局领取结婚证。由于双方婚前了解不够，婚后我经常遭到被告无故殴打，且被告对家庭及孩子不管不问，我多次劝说，被告不听，自2014年春节后，被告多次殴打我。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，两个孩子由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某乙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系后于2005年1月1日举行结婚仪式，2007年11月4日生育女儿李某丙，2009年4月23日生育儿子李某丁，2010年7月27日双方在郯城县民政局领取结婚证。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明、育龄妇女基础信息卡、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育两个子女，双方应建立一定的夫妻感情，婚后在家庭生活中双方应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李以东经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终7号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁振宁，男，1979年11月18日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，现住扶绥县。因犯盗窃罪于1999年12月22日被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌运输毒品罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。辩护人伦武，诚耀律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市凭祥市人民法院审理凭祥市人民检察院指控原审被告人梁振宁犯运输毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）凭刑初字第87号刑事判决，以运输毒品罪判处梁振宁有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。原审被告人梁振宁不服，以定性错误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁振宁认为原判判决公正，量刑适当，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁振宁明知是毒品仍驾车非法运输，其行为已构成运输毒品罪。原判审判程序合法、认定事实和适用法律正确，定罪准确、量刑适当；上诉人梁振宁撤回上诉是其真实意思表示，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁振宁撤回上诉。
广西壮族自治区崇左市凭祥市人民法院（2015）凭刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李 阳
审判员 叶海英
审判员 马文彪
二?一六年二月日
书记员 肖志坚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10879号
原告：杨艺光，男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陆莹莹，广东律点律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1995年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈斌，男，住广东省中山市。
原告杨艺光与被告陈雄、陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨艺光于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艺光的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨艺光撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，诉讼保全费347元，合计655元，由杨艺光负担。（已预交）
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 何慧聪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01423号
罪犯罗国义，男，1977年8月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年6月24日作出（2013）江法刑初字第00383号刑事判决，认定罗国义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯罗国义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗国义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国义减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月27日起至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 南洪会
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01592号
原告宫淑敏，女，汉族，本溪满族自治县人，本溪满族自治县草河口信用社职工。
被告吴群，女，满族，本溪满族自治县人，下马塘苗可秀中学教师。
原告宫淑敏诉被告吴群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫淑敏到庭参加诉讼，被告吴群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，被告吴群因家里有事向原告借款1万元，约定1个月返还但至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金1万元及从原告起诉之日起至被告偿还本金之日止按银行贷款利率三倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日，被告向原告借款1万元，并为原告出具借条一份。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金1万元及从原告起诉之日起至被告偿还本金之日止按银行贷款利率三倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，各方均应依约履行义务。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任，故对于原告要求被告立即偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告给付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群于本判决发生法律效力后立即给付原告宫淑敏借款人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初901号
原告陈平好，男，1965年10月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵舒媚，江苏东晟律师事务所律师。
被告刘大亮，男，1985年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人代群，江苏禾邦律师事务所实习律师。
原告陈平好与被告刘大亮、刘永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。后依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈平好的委托诉讼代理人邵舒媚，被告刘大亮及其委托诉讼代理人代群到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告陈平好申请撤回对被告刘永峰的起诉。本案现已审理终结。
原告陈平好向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大亮支付原告各项损失35521.5元；2、判令被告刘永峰在交强险范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求并撤回对被告刘永峰的起诉，要求：1、判令被告刘大亮支付原告各项损失37451.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我在与被告刘大亮之间发生的交通事故中受伤，被告刘大亮驾驶的事故车辆登记在刘永峰名下。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告刘大亮承担事故全部责任。因本次交通事故给我造成了相应的损失，遂诉至法院要求赔偿。
被告刘大亮辩称，事故车辆系四年前由我以刘永峰的名义购买，双方还协议支付过20000元的购车款，只是车辆没有过户。事故发生后原告并没有因为事故直接导致原告所治疗的胃出血方面的病情，且医院的病历记载胃出血是原告的旧病复发，因此关于原告胃病方面的医疗责任与被告无关。对各项损失的意见为，医疗费应扣除骨折、肺挫伤之外的费用；护理费、营养费、伙补等其他费用应按比例扣减；误工费不予确认；交通费、手机、手表、电动车维修费应没有实际发生，且未提供票据，不予认可。
经审理查明，2017年10月12日5时5分，被告刘大亮驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿龙业路由南向北行驶至龙栖花园东门路口时，遇原告陈平好驾驶电动自行车由东向西直行至此，两车相撞，致原告陈平好连人带车倒地受伤，二车不同程度受损及原告陈平好两只小米手机屏幕受损，事发时所戴手表受损，发生道路交通事故。后原告陈平好至人民医院住院治疗。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告刘大亮承担事故全部责任，原告陈平好不承担该事故责任。
又查明，原告在案件审理过程中认可被告刘大亮垫付了3000元。
以上事实，有原告陈平好提供的交通事故认定书、病历卡、入院记录、医疗费发票、救护费发票、疾病诊断证明书、第一人民医院证明书、单位证明、交通费发票、照片、电动车发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈平好因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告陈平好因本次事故实际产生医疗费21541.5元，本院依法予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，本院按50元/天，计算10天，计500元；营养费，本院按12元/天，计算10天，计120元；护理费，本院按60元/天，计算10天，计600元；关于误工费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情确认期误工期为75天，原告陈平好有证据证明其在常州市同创物业有限公司工作，其月平均收入为3500元，本院确认原告陈平好的误工损失为8750元；根据原告陈平好就医治疗的实际需要酌定交通费为200元；关于原告主张的手机、手表、电动车修理费，原告陈平好未提供相关财物的定损情况证明，但从事故认定书上可见上述财物确在事故中受损，考虑物品折旧，本院酌情确认原告的上述物损为2000元。综上，原告陈平好的各项损失合计33711.5元，因被告刘大亮在本次事故中承担全部责任，原告陈平好的损失由被告刘大亮承担，扣除被告刘大亮垫付的3000元，还应支付30711.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘大亮于本判决生效之日起十日内赔付原告陈平好各项损失30711.5元。
二、驳回原告陈平好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈平好负担72元，由被告刘大亮负担328元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李雯迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3492号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人莫险峰，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡蓉花，女，汉族，1925年9月8日生，无业。
被上诉人（原审原告）张多子，女，汉族，1956年8月3日生，无业。
被上诉人（原审原告）茅林萍，女，汉族，1981年12月7日生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）茅秋林，男，汉族，1982年8月3日生，江阴市同济装饰装潢工程有限公司经理。
上列四被上诉人共同委托的代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
原审被告泗阳顺风交通运输有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇淮海东路65号。
法定代表人吕东平，泗阳顺风交通运输有限公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第3249号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月12日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人人寿保险宿迁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按人寿保险宿迁公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由上诉人人寿保险宿迁公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 魏 璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第690号
原告孙相玲。
被告陈雷（曾用名陈磊）。
本院在审理(2014)临兰商初字第2446号原告孙相玲与被告陈雷（曾用名陈磊）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈雷（曾用名陈磊）的银行存款8万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月十五日
书记员 史运芳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第107-6号
申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人谢薇，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人熊春华，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人陈振兴，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人胡婷，女，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人南昌市春葳商贸有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊春华，男，系该公司经理。
被执行人江西维尔斯特电梯有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人陈振兴，男，系该公司董事长。
申请执行人李烈忠与被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）安民二初字第34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷及其丈夫熊俊（身份证号：）婚姻存续期间共同财产、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷及其丈夫熊俊（身份证号：）婚姻存续期间共同财产、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司在银行的存款计人民币380万元或提取、扣留被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷及其丈夫熊俊（身份证号：）婚姻存续期间共同财产、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏 寒
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05082号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告万龙，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告万龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭卫忠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3476号
原告赵花雷，女，1986年6月2日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司
法定代表人崔进德。
原告赵花雷诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年十二月八日
书记员 董银银
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第237号
申请执行人税勇，男，1981年3月22日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人万德容，女，1970年7月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第979号民事判决书，向被执行人万德容发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万德容在金融机构的存款55000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一五年六月二十三日
书记员 李梅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第128号
邱尚宝申请执行张付伦、胥林国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第220号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务后暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第220号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年七月三日
书记员 郭社教
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初18号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金建明，男，1973年6月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2011年5月5日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑二年七个月，2012年9月2日刑满释放。2016年11月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人何丽琴，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人金建明犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺某、被告人金建明及其辩护人何丽琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月份，被告人金建明因自己的灯饰厂经营不善，出现严重亏损。同月15日，金建明到台州市椒江区洪家街道上洋桥，找到徐某（经营塑料）谎称需要开具20万元的发票请求帮忙，徐某认为目前资金紧张不需要购买塑料原料，便回绝了他，金建明又以自己为其代付10万元，徐某出10万元购买，徐某信以为真，将10万元通过银行汇入金建明账户，由金建明汇给南京金陵塑胶化工有限公司（供应商）购买塑料原材料，金建明见钱已到账便悉数取出，部分用于支付债务，部分带到安徽用于制造假发票，并更换了联系电话。
2016年11月7日，被告人金建明被抓获，归案后，其亲属已退赔徐某5万元，其余部分已达成分期归还的协议，并取得谅解。
上述事实，被告人金建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、银行存款凭证照片、证人王某的证言、抓获经过、谅解书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金建明诈骗数额巨大，量刑在三年以上十年以下。被告人金建明与被害人徐某达成退赃协议，该协议系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人金建明自愿认罪，有退赃情节，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人金建明要求从宽处理，其辩护人辩称被告人金建明的亲属与被害人达成退赃协议，并取得谅解，认罪态度好，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人金建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月六日起至二○一九年十二月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 李美芬
二〇一七年一月六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。