上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2936号
原告宋XX。
原告宋XX。
原告宋XX。
上列三原告共同委托代理人王XX。
上列三原告共同委托代理人武XX。
被告上海XX有限公司。
委托代理人秦XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人虞XX。
原告宋XX、宋XX、宋XX与被告蔡XX、上海XX有限公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告宋XX、宋XX、宋XX以事发时蔡XX系履行公司职务为由，申请撤回对蔡XX的起诉，本院口头裁定予以准许。原告宋XX、宋XX、宋XX的共同委托代理人王XX、被告XX公司的委托代理人秦XX、被告XX保险上海公司的委托代理人虞XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX、宋XX、宋XX共同诉称，2013年11月14日16时20分许，被告XX公司的驾驶员蔡XX驾驶牌号为沪XX小轿车在本市浦东新区XX路、XX路处与骑电动自行车的宋XX相撞，造成三原告的近亲属宋XX受伤后经医院救治无效死亡。交警部门认定事故成因无法查清。被告XX保险上海公司为肇事车辆的交强险和商业险的承保公司。原告依法起诉，要求被告赔偿原告死亡赔偿金人民币（以下币种相同）803，760元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、误工费4，860元（1，620元／月／人×3人×1个月）、交通费500元、律师费10，000元，被告XX保险上海公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告XX公司承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告XX公司辩称，要求保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。赔偿比例和标准、律师费由法院核定。该公司垫付的现金150，000元及抢救的医疗费800元要求一并处理。
被告XX保险上海公司辩称，未经合法登记的电动自行车不能上路行驶，如果死者不驾驶该车上路的，可能就不会造成本次事故，故死者的行为和本次事故成因有关。丧葬费无异议，精神损害抚慰金根据过错比例承担，误工费认可3个人每人810元，交通费无依据不予认可，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月14日16时20分许，被告XX公司的驾驶员蔡XX驾驶牌号为沪XX小轿车沿本市浦东新区XX路机动车道由北向南直行通过XX路口时，适遇三原告的近亲属宋XX驾驶未经依法登记的电驱动两轮车沿XX路非机动车道由东向西直行至此，蔡XX所驾车辆车头右前部与宋XX所驾车辆相撞，造成宋XX跌地受伤后经医院救治无效，于当日死亡及两车损坏的交通事故。交警部门认为，本起事故的成因与蔡XX、宋XX进入路口时的交通信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。事发后，被告XX公司垫付了抢救医疗费800元，并给付原告现金150，000元。2013年11月18日，鉴定部门认定死者血液中未检测出乙醇成分。2013年11月19日，鉴定部门认定死者系交通事故致头、胸部损伤死亡。2013年12月12日，鉴定部门对死者所驾驶的电动车进行了检验，检验结果为该车左后镜缺失，前后轮制动装置连接完好，制动功能尚存，转向装置连接完好，转向功能尚存，其他安全装置未见异常。2013年11月23日，死者宋XX的遗体被火化。原告为本次诉讼支付律师费10，000元。
另查明，死者宋XX的户籍为上海市非农户籍，原告宋XX系死者的父亲，原告宋XX系死者的儿子，原告宋XX系死者的妻子。
另查明，被告XX保险上海公司系肇事车辆的交强险及商业险的保险人，其中商业险包括第三者责任险赔偿限额1，000，000元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
以上事实，由经庭审质证的原告提交的交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、遗体火化证明、鉴定意见书、检验报告书，被告XX公司提交的收条、医疗费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。在本次事故中，交警部门出具的道路交通事故证明载明事故成因无法查清，因被告XX公司驾驶员驾驶的系机动车，死者宋XX驾驶的系非机动车，死者所驾非机动车虽无牌照，但这与事故发生无因果关系，现无证据证明死者宋XX存在过错，故应由被告XX保险上海公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业险范围内赔偿，被告XX公司承担保险责任外的赔偿责任。就具体的赔偿费用，原告主张的死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、交通费500元、律师费10，000元，本院均予以确认。死者家属办理丧事的误工费，本院酌情认定2，430元。被告XX公司支付的现金150，000元及抢救的医疗费800元，本院均予以确认。以上费用中，交强险医疗责任限额下的医疗费800元，由被告XX保险上海公司在交强险范围内承担。死亡伤残责任限额项下的死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元，误工费2，430元、交通费500元，合计884，840元，由被告XX保险上海公司在交强险范围内承担110，000元，余额774，840元由被告XX保险上海公司在商业险范围内承担。不属于保险理赔范围的律师费10，000元，由被告XX公司承担。综上，被告XX保险上海公司应赔偿原告885，640元。被告XX公司应赔偿原告10，000元，与被告XX公司已支付原告的现金150，000元及抢救的医疗费800元相抵后，原告应返还被告XX公司140，800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋XX、宋XX、宋XX885，640元；
二、原告宋XX、宋XX、宋XX于收到上述赔款之日起三日内返还被告上海XX有限公司140，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，728元，减半收取计6，864元，由被告上海XX有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈晖
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。