河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3628号
原告徐云雷，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省淮滨县，现住信阳市平桥区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告石云峰，男，汉族，1990年11月24日出生，住河南省息县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路号鑫地大厦**楼。
负责人吴艳龙，总经理。
委托代理人关治超，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路与文化路交叉口金色置地财富中心*楼。
负责人张国华，总经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
原告徐云雷诉被告石云峰、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云雷及其委托代理人董珂、被告石云峰、被告天安财险驻马店公司的委托代理人王凯、被告华农财险河南分公司的委托代理人关治超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐云雷诉称，2017年10月2日23时许，石云峰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿省道337线，由东向西行驶至淮滨县马集镇华英鸡场附近时，由于观察不周，操作不当，将行走的原告徐云雷碾压致伤。该事故经交警部门认定，石云峰负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业险。现请求1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失367513.2元；2、诉讼费由被告负担。
被告石云峰辩称，我投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告天安财险驻马店公司辩称，被告石云峰所有的车辆在我公司承保商业三者险，本次事故发生是被告石云峰在经营滴滴打车时发生的，因被告车辆在我公司投保为非营运险经营滴滴打车个人人为改变车辆使用性质，因此我公司不同意赔偿原告的各项损失原告请求的各项损失应由实际侵权人赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告华农财险河南分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险，如经法院查明事故发生在保险期间内，事发时石云峰具有合法有效的驾驶证、行车证，对于原告合理合法损失答辩人愿意在交强险保险限额内承担相应责任。2、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、本公司已先行垫付10000元医疗费。
经审理查明，2017年10月2日23时许，石云峰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县马集镇华英鸡场附近时，由于观察不周，操作不当，将行人徐云雷碾压致伤的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，石云峰负事故全部责任。
石云峰有驾驶资格，且在合法有效期内，驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车登记的所有人也为石云峰，该车在华农财险河南分公司投保有交强险，在天安财险驻马店公司投保有商业三责险（100万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，华农财险河南分公司向徐云雷垫付10000元。
徐云雷受伤后，被送到淮滨县人民医院住院治疗，住院诊断为颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿、左侧额叶多发脑挫伤、左侧颞叶脑内出血、多发颅骨骨折、左侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折。诊断意见与建议：1、住院治疗；2、患者病情危重、于我科治疗半天后转上级医院进一步治疗。徐云雷支出医疗费5565.22元、门诊费用840元。根据淮滨明仁堂医院出具证明显示，2017年10月3日，其院救护车拉患者徐云雷从淮滨县人民医院到武汉协和医院，随车跟随有医生，共计费用4800元及丁照辉收到徐云雷住院救护车费、护理费共计3800元的收据一张。2017年10月4日，徐云雷在华中科技大学同济医学院附属协和医院神经外科住院治疗11天，2017年10月15日出院，出院诊断为Ⅲ级脑外伤、右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、左肩胛骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、左侧颧弓骨折、骶尾骨骨折、骶尾椎脱位、腰4横突骨折。徐云雷支出医疗费59655.44元。2017年10月16日，徐云雷在华中科技大学同济医学院附属协和医院骨科住院治疗18天，2017年11月3日出院，出院诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、脑挫伤、左侧颧弓骨折、骶尾骨骨折并骶尾椎脱位、左足第三跖骨远端骨折、全身多处软组织受伤。出院医嘱有2月内不下地行走负重、继续口服药物治疗、术后一月、三月复查、术后一月、三月口腔科复查等。徐云雷支出医疗费124470.68元。徐云雷在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗共计支出门诊费用和出院后检查费用7709.8元。出院后，徐云雷委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对徐云雷的后期治疗费、误工期、护理期及营养期评定，该所2018年3月14日作出驻申正司鉴所（2018）临鉴字第1162号鉴定意见书，鉴定意见为徐云雷的后续治疗费约需12000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。徐云雷支出鉴定费1200元。后本院根据徐云雷申请委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对徐云雷的伤残程度按照《人体损伤致残程度分级》进行评定，该所2018年5月10日作出驻泽济司鉴所（2018）临鉴字第39号司法鉴定意见书，认定徐云雷伤残程度分别为十级和十级伤残。徐云雷支出鉴定检查费共计838元。
徐云雷为农业家庭居民，根据徐云雷提供的商品房买卖合同显示徐云雷在河南省信阳市羊山新区第七大街南侧购买商品房一套，并提交河南今典物业服务有限公司信阳分公司的物业费发票一张。根据徐云雷提供的户口本和淮滨县邓湾乡王台村民委员会出具的证明显示，徐云雷父亲徐培龙（1960年1月26日生）、母亲葛超琴（1962年8月20日生）育有子女徐娟娟、徐丹丹、徐云雷3人。根据徐云雷提供的《劳动合同》、工资表、完税证明、四川沱牌舍得营销有限公司出具证明显示徐云雷于2016年1月17日在四川沱牌舍得营销有限公司入职，根据原告提供的工资表，事故发生前三个月徐云雷的月工资分别为4473元、5419元、5505元。
庭审中，徐云雷提供交通住宿费票据，主张交通费4650.57元、院外购药票据、生活用品票据、复印费票据。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告石云峰作为肇事司机兼车主应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的华农财险河南分公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，被告天安财险驻马店公司辩称石云峰改变车辆使用性质，其不承担赔偿责任，因该保险公司未提供投保单和保险条款，不能证明其已尽到告知义务，故该辩称意见本院不予支持，其应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、转院费、救护车出车费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告请求医疗费按票据计算为198241.14元（5565.22元+840元+59655.44元+124470.68元+7709.8元）；住院伙食补助费按原告请求每天30天计算为930元[30元×（2天+11天+18天）]；营养费按鉴定的营养期限90日计算为2700元（30元×90天）；后续治疗费12000元，以上损失共计213871.14元，应由被告华农财险河南分公司在交强险医疗险限额内负担10000元（已给付），下余损失203871.14元，由被告天安财险驻马店公司在商业三责险限额内负担。误工费根据原告提供的相关证据，计算至定残前一天应为37637.11元[（4473元+5419元+5505元）÷3个月÷30天×220天]，原告主张36268.5元应予支持；护理费按照居民服务业计算为9085.81元（36848元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金计算为70938.86元（29557.86元/年×20年×12%）；精神抚慰金酌定为6000元；徐云雷定残时被抚养人徐培龙年龄58岁，抚养年限为20年，葛超琴的年龄为55岁，抚养年限为20年，原告主张被抚养人生活费按农村标准计算，故徐培龙、葛超琴的被抚养人生活费计算为14738.43元（9211.52元/年÷3人×12%×20年×2人）；交通住宿费酌定为2500元；原告请求转院费和救护车出车费，根据淮滨明仁堂医院出具证明显示，2017年10月3日，其院救护车拉患者徐云雷从淮滨县人民医院到武汉协和医院，随车跟随有医生，共计费用4800元，证明人为丁照辉，但根据收据显示丁照辉收到徐云雷住院救护车费、护理费共计3800元，故原告请求转院费和救护车出车费应为3800元。以上损失共计143331.6元，应由被告华农财险河南分公司在交强险死亡伤残限额内负担110000元，下余损失33331.6元，由被告天安财险驻马店公司在商业三责险范围内负担。鉴定费检查费2038元（1200元+730元+108元），由被告石云峰负担，原告请求1938元，应予支持。原告请求院外购药费用没有相关医嘱证明及正规发票，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付原告徐云雷赔偿款110000元。
二、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内给付原告徐云雷赔偿款237202.74元。
三、限被告石云峰于判决生效后十日内给付原告徐云雷赔偿款1938元。
四、驳回原告徐云雷其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元减半收取3406元，由原告徐云雷负担256元、被告石云峰负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 进