wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第643号
原告：余兴国，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省渠县。
委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人：杨树强，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告：郑惠冰，女，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市。
原告余兴国诉被告郑惠冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长叶汉光与人民陪审员方肖君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告余兴国的委托代理人张中各、杨树强到庭参加诉讼，被告郑惠冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴国诉称：2013年6月4日，被告在东莞市厚街镇珊瑚路向原告借现金40，000元，被告承诺在2013年9月1日归还并出具了借据，双方约定争议的管辖法院为借据交付地人民法院。但被告没有如约在2013年9月1日归还借款，经原告多次催讨仍未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款40，000元并自2013年9月2日起按人民银行同期贷款利率的标准支付该欠款的利息至法院判决指定的支付日期止（暂计至2014年7月2日为40，000元×6.22%／年÷12月／年×10月=2，073元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑惠冰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告主张，其与郑惠冰系朋友关系，2013年6月4日，郑惠冰以资金周转需要为由，向原告借款40，000元，并于当日出具借据一张。借据载明：“今借款人郑惠冰借到出借人余兴国先生人民币肆万元整（￥40000）；从借款之日起按照每月厘计算利息，还款日期为2013年9月1日……借款交付地为厚街珊瑚路，如发生争议，借款人同意将争议提交借据交付当地人民法院管辖”。借款人处有“郑惠冰”字样的签名及捺印。
以上事实，有原告提供的借据及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郑惠冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。因此，在没有违反法律规定及影响证据真实性的因素存在的情况下，对于原告提交的证据，本院予以采纳。原告与郑惠冰已经形成了合法的借贷关系，归还借款是郑惠冰的义务。现郑惠冰未能提交证据证明其已归还案涉借款，亦未能提出其他抗辩，故本院认定，郑惠冰尚欠原告借款本金40，000元。现案涉借款期限已经届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告起诉要求郑惠冰偿还借款于法有据，本院予以支持。
关于利息，案涉借款没有约定利息，原告诉请的利息实为逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求郑惠冰自2013年9月2日起支付逾期利息至判决确定的支付之日，合法有据，本院予以支持。案涉借款属于流动资金，故逾期利息应当以40，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，自逾期之日（2013年9月2日）起计至判决确定的支付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑惠冰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余兴国偿还借款40，000元；
二、限被告郑惠冰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余兴国支付逾期利息（以40，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，自2013年9月2日起计至判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元（原告已预缴），由被告郑惠冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈天文
第1页共4页
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第610号
申请人：张付云（曾用名张富康），居民。
被申请人：林立安，成年人，居民。
本院在审理申请人张付云（曾用名张富康）与被申请人林立安买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人林立安位于平邑县明德花园小区的房产一套予以保全300000元。申请人已提供了60000元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人林立安位于平邑县明德花园小区的房产一套，预售登记号为：2012字第00XXX。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处置。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2514号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吕某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，原系上海A工贸有限公司驾驶员，户籍地X；因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）209号起诉书指控被告人吕某某犯职务侵占罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至同年8月期间，被告人吕某某在担任上海A工贸有限公司（以下简称“A公司”）驾驶员期间，利用运输公司货物的职务便利，多次偷割其运输的紫铜管计约205公斤，并低价销赃。同年8月22日，被告人吕某某再次偷割紫铜管43.1公斤，后被公安机关抓获。经鉴定，上述涉案铜管共计价值人民币13，769.55元。
被告人吕某某到案后如实供述了上述事实，且其家属已向A公司赔偿人民币3万元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有A公司提供的企业法人营业执照、劳动合同、分仓调拨单、情况说明、失窃记录，现场照片，被害单位员工张某某的陈述，证人郝某某、王某甲、王某乙的证言，公安机关出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市闵行区物价局出具的关于B牌紫铜管的价格鉴定结论书及相关收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，价值共计人民币1.3万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吕某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某的家属代为赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害单位（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十月八日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区三益街181号，组织机构代码18712330-9。
法定代表人蒋志红，该行行长。
委托代理人邓小明，该行职员。代理权限，特别授权。
委托代理人曾云南，该行职员。代理权限，一般代理。
被告杨宏，男。
本院于2013年9月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告杨宏信用卡合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告杨宏的起诉。
本案案件受理费为50元，由原告负担。
审 判 员 陈亮
二〇一四年二月十一日
代理书记员 陈佳
河南省滑县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1021号
申请执行人滑县农村信用合作联社半坡店信用社
负责人祁胜涛，职务主任。
被执行人韩海港，男，1973年1月6日出生，现住滑县。
被执行人王会会，男，1991年2月1日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社半坡店信用社申请执行韩海港等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社半坡店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4019号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年九月七日
书记员 王晓波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第887号
申请执行人乔鸿善。
被执行人乔有录。
本院在执行申请执行人乔鸿善与被执行人乔有录排除妨害纠纷一案中，申请人于2015年9月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭艳芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1298号
原告：宁波海江机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇童一村。
法定代表人：杨永江，该公司总经理。
委托代理人：喻益会，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：福建泉州晨昊塑胶制品有限公司。住所地：福建省永春县探花山工业区。
法定代表人：朱建生，该公司总经理。
本院在审理原告宁波海江机械制造有限公司与被告福建泉州晨昊塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波海江机械制造有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回起诉�
本院认为，原告宁波海江机械制造有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许宁波海江机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告宁波海江机械制造有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨迪霞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00463号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第436号
原告许某，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。
原告许某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人陈春福、被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年认识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年5月14日生儿子杜永博，于2011年9月生女儿杜梦佳。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情。为此，原告请求法院依法判令原被告离婚；婚生儿子杜永博由被告抚养，婚后女儿杜梦佳由原告抚养，由被告支付女儿抚养费每月500元；原告婚前财产归原告所有。
被告辩称，只要原告不同意两个孩子由我抚养，我就坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原被告婚后于2010年5月14日生儿子杜永博，现跟随被告一起生活；于2011年9月生女儿杜梦佳，现跟随原告一起生活。原告现在被告处的婚前个人财产有海尔29寸彩电一台、洗衣机一台、组合橱三组、联邦椅一套、被子十二床、沙发一套（1、2、4）。被告无个人财产。原被告双方均认可的共同债务有10000元。以上事实，有当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，并已生育了两名子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应互相理解、彼此尊重、和睦相处，珍惜彼此的感情，给孩子创造一个健康成长的生活环境，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一四年六月十六日
书记员 张熙岩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1186号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2013年11月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人戚某甲。曾因犯非法经营罪，于2007年5月18日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2013年6月7日被继续取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年7月2日主动投案，同日被取保候审，2013年7月2日被继续取保候审。
被告人戚某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年7月9日主动投案，次日被取保候审，2013年7月10日被继续取保候审。
被告人黄某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年7月2日主动投案，同日被取保候审，2013年7月2日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人吴某、戚某甲、陈某、戚某乙、黄某犯非法拘禁罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人吴某、戚某甲、陈某、戚某乙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年2月12日下午2时许，吴某甲、陈某甲、吴某乙等人（已判刑）与被害人徐某、林某、外地人“六中”等人在永嘉县桥下镇中心幼儿园附近吴某甲的出租房内赌博时，因吴某甲、陈某甲认为林某、外地人“六中”在赌博中作弊，便要求他们将作弊赢的钱退还。被告人吴某、戚某甲、陈某、戚某乙、黄某等人也先后赶至现场。尔后，被告人吴某、戚某甲、陈某、戚某乙、黄某伙同吴某甲、戚某丙、陈某甲、吴某乙、戚某丁等人开车将徐某、林某、外地人“六中”三人强行带至永嘉县桥下镇肖山的半山腰处，继续要求该三人退还5万元钱。直至当晚6时许，吴某甲收到被害人朋友2万元的汇款后，才陆续将徐某、林某、外地人“六中”放下山。期间，被告人吴某和吴某甲、黄某甲、陈某甲等人多次对三个被害人实施殴打，并以言语威胁。经法医鉴定，被害人徐某、林某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人陈某、黄某、戚某乙先后于2012年7月2日、7月9日到公安机关投案自首。
对于以上指控事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某、戚某甲、陈某、戚某乙、黄某伙同他人非法剥夺他人人身自由，期间具有殴打情节，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某、戚某乙、黄某系从犯，并具有自首情节，应当从轻处罚；被告人戚某甲系从犯，应当从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款和第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人吴某、戚某甲、陈某、戚某乙、黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年2月12日下午2时许，吴某甲、陈某甲、吴某乙等人（已判刑）与被害人徐某、林某、外地人“六中”等人在永嘉县桥下镇中心幼儿园附近吴某甲的出租房内赌博时，因吴某甲、陈某甲认为林某、外地人“六中”在赌博中作弊，便要求他们将作弊赢的钱退还。被告人吴某、戚某甲、陈某、戚某乙、黄某等人也先后赶至现场。尔后，被告人吴某、戚某甲、陈某、戚某乙、黄某伙同吴某甲、戚某丙、陈某甲、吴某乙、戚某丁等人开车将徐某、林某、外地人“六中”三人强行带至永嘉县桥下镇肖山的半山腰处，继续要求该三人退还5万元钱。直至当晚6时许，吴某甲收到被害人朋友2万元的汇款后，才陆续将徐某、林某、外地人“六中”放下山。期间，被告人吴某和吴某甲、黄某甲、陈某甲等人多次对三个被害人实施殴打，并以言语威胁。经法医鉴定，被害人徐光某致多处软组织挫伤，左眼顿挫伤；被害人林长某致多处软组织挫伤，右侧第10肋骨单纯性骨折，损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人陈某、黄某、戚某乙主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人徐某、林某的陈述，证明本案的起因及被非法拘禁的事实。2、证人高某的证言，证明本案的起因及自己汇了2万元钱到赵某某的农行卡上，对方才将林某、外地人“六中”放下山的事实。3、银行交易明细，证明案发当日，赵某某的农行卡上的存取款情况。4、辨认笔录，确认作案人员。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某、林某的损伤程度均为轻微伤。6、刑事判决书四份，证明同案犯吴某甲、戚某丙、陈某甲、戚某丁、吴某乙等人因本案已被判刑及被告人戚某甲的前科情况。7、民警出具的抓获经过，证明被告人吴某、戚某甲、陈某、戚某乙、黄某的归案情况。8、户籍证明，证明被告人吴某、戚某甲、陈某、戚某乙、黄某的身份情况。9、被告人吴某、戚某甲、陈某、戚某乙、黄某和同案犯戚某丙、陈某甲、戚某丁、吴某乙的供述，分别供认本案的起因及对被害人实施非法拘禁的事实，供述之间和供述与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某、戚某甲、陈某、戚某乙、黄某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某、戚某甲归案后能如实供述其罪行，被告人陈某、戚某乙、黄某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合被告人戚某甲、陈某、戚某乙、黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定对五被告人予以不同程度的从轻处罚，并对戚某甲、陈某、戚某乙、黄某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款和第一款、第二十五条第一款，对被告人吴某、戚某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人陈某、戚某乙、黄某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人戚某甲、陈某、戚某乙、黄某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年8月13日止。）
二、被告人戚某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人戚某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 周永带
二〇一三年十二月六日
书 记 员 虞玲玲
叙永县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0524执886号
本院依据已经发生法律效力（2016）川0524民初1856号民事判决书受理了李善英申请执行罗永凤民间借贷纠纷一案，因被执行人罗永凤至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将罗永凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年十一月二十七日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执886号申请执行人李善英，女，生于1965年8月10日，汉族，四川省叙永县人。被执行人罗永凤，女，生于1968年5月23日，汉族，四川省叙永县人。第三人赵荣华，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2016)川0524民初1856号民事判决书，受理了李善英申请执行罗永凤健康权纠纷一案，申请执行标的为赔偿款50491.3元及利息，垫付的案件受理费796元。另外，被执行人罗永凤还应承担本案的执行费。执行中查明，第三人赵荣华原系被执行人罗永凤丈夫，因办案需要，现需对第三人赵荣华名下在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户存款采取相应的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结第三人赵荣华名下在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户存款60000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 睿二〇一七年十月三十日书记员 青永充
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2871号
原告：王林，男，1996年4月1日出生，住四川省富顺县。
被告：雷红彬，男，1984年7月13日出生，住四川省富顺县。
被告：范正平，男，1985年5月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告王林与被告雷红彬、范正平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林撤诉。
案件受理费1676元，减半收取为838元，由原告王林负担。
审判员 罗倩茹
二〇一七年十月十八日
书记员 雷峻寒
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第23号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人吴某才，男，汉族，户籍地及住址为韶关市浈江区。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人吴某才犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员许伟明出庭支持公诉，被告人吴某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日19时许，被告人吴某才驾驶二轮摩托车（号牌为粤F0G8**号），沿S248线由南往北方向行驶至韶关市浈江区十里亭镇乌蛟塘路段时，碰撞了由东往西方向横过道路的被害人周某英，造成周某英受伤的交通事故。
经鉴定，被告人吴某才血样中检验出乙醇浓度为238.56mg／100ml。
本院审理另查明，被告人驾驶的粤F0G8**号二轮摩托车经鉴定不合格。交警对事故责任进行划分，被告人吴某才负事故主要责任，被害人周某英负次要责任。经韶关市仲裁委员会调解，被告人与被害人达成调解书后，被告人支付被害人医疗费并作出了损害赔偿人民币7000元。
上述指控及查明的事实，被告人吴某才在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆暂扣入场交接表、肇事车辆放行凭证、机动车驾驶证及行驶证、被害人周某英陈述、被告人供述和辩解、道路交通事故车辆安全技术检验意见书、司法鉴定检验报告书、送达回执、现场勘验检查笔录、现场照片、调解书和道路交通事故经济赔偿凭证、广东省医疗收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人吴某才犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害方损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年一月二十七日起至二Ｏ一五年三月十九日止（扣除刑事拘留羁押七天）；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓存根
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00021-1号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人万玉琴。
关于房县工商行政管理局与万玉琴行政非诉执行一案，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）286号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县工商行政管理局于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人万玉琴已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县工商行政管理局申请万玉琴行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十月十三日
书记员 古 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1695号
罪犯徐其荣，男，1988年11月11日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，住资中县重龙镇罗汉洞*组**号，现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年11月25日作出（2011）锦江刑初字第805号刑事判决，以被告人徐其荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期止于2015年1月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯徐其荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐其荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐其荣减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于二O一四年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1575号
申请执行人刘寄良，男，汉族，1964年6月4日生，住青岛市市南区。
被执行人崔虎，男，朝鲜族，1987年4月26日生，住青岛市城阳区。
本院在执行申请人刘寄良与被执行人崔虎民间借贷纠纷一案中，申请人刘寄良于2015年12月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1575号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第106号
申请人：艾振民。
申请人：高玉超。
申请人：郭炳光。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月17日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、艾振民负责将高玉超、郭炳光的车辆维修完好，自本协议签订之日起由高玉超、郭炳光提供修车发票艾振民30日之内赔付，三方清障费、施救费由艾振民承担。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人艾振民与申请�高玉超、郭炳光达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月十八日
代理书记员 朱萌萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2060号
申请执行人海南金鹿物�管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
被执行人林宏明。
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人林宏明物业服务合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林宏明的银行存款人民币3407.99元及滞纳金或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 李宣逸
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第11号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王某某。2013年9月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被湄潭县公安局执行逮捕，同年9月28日被取保候审。2013年12月13日本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉字（2013）第186号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员高南平、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于二十多年前在凤冈县永安镇刘明礼处购得火药枪一支。后被告人王某某在无持枪许可证的情况下，非法持有枪支至今。2013年8月13日，该枪支被湄潭县公安局查获。经遵义市公安司法鉴定中心痕迹鉴定，该火药枪系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、扣押物品清单及火药枪照片、现场勘验检查工作笔录、搜查笔录、西河派出所及西河乡下坝村委会证明、户籍证明和遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（痕物）鉴字（2013）289号痕迹鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，确有悔罪表现，其行为未造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且在其所居住地没有重大不良影响，可对被告人王某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人王某某能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人王某某非法持有的火药枪一支、牛角二个（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩洪艳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第830号
原告李某某，女，1987年10月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告涂某甲，男，1984年1月7日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市
原告李某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，书记员陈燕担任法庭记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告在广东与被告相识，同年底双方同居生活。2007年6月，生下一男儿。2010年1月，原、被告到武汉市新洲区民政局补办了结婚登记。小孩出生后，被告对原告的感情发生了变化。在婚前，被告答应到原告家落户生活，但事后，被告不愿意到原告家生活，从此，双方矛盾发生。2007年底被告在原告家过完年独自去浙江温州一酒店打工，在酒店期间，被告花天酒地，赌博酗酒，欠下十余万元赌债，对原告和小孩不闻不问。2010年7月，原告带着小孩去找被告，在被告处住了一周，因被告对原告母子态度不好，原告带着小孩回到了娘家。自此，双方分居生活。综上所述，原、被告虽自由恋爱，但在同居期间即发生争吵，被告不履行夫妻家庭义务，分居时间达四年之久，夫妻感情完全破裂，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，男儿由原告抚养，由被告承担一半的抚养费。婚后共同债务由被告偿还一半。
被告涂某甲未作书面答辩。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、李某某的身份证，拟证明原告的身份。
2、涂某甲的身份证，拟证明被告的身份
3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻状况。
4、涂某乙的户籍卡，拟证明原、被告女儿的户口在原告处。
5、对李某某的问话记录，拟证明原、被告的夫妻感情情况。
6、周艳红的证明；
7、刘梅香的证明；
8、倪夏雨的证明；
第6-8号证据，拟证明原、被告的夫妻感情破裂情况。
因被告拒绝出庭应诉，视为放弃对原告的证据质证和抗辩的权利。
本院对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8号证据真实性、客观性、关联性予以认定。
经审理查明，2004年，原告在广东打工时与被告相识，同年底双方同居生活。2007年6月，生下一男儿。名叫涂某乙。2010年1月，原、被告到武汉市新洲区民政局补办了结婚登记。婚前，被告答应到原告家落户生活，小孩出生后，被告不愿意到原告家生活，从此，双方矛盾发生。2008年，被告在原告过完年独自去浙江温州一酒店打工，在酒店打工期间，被告染上赌博、酗酒恶习，欠下不少赌债，因而对原告和小孩的生活不闻不问。2010年7月，原告带着小孩去找被告，在被告处住了一周，因被告对原告母子态度不好，原告带着小孩回到了娘家。自此，原、被告互无往来。
经查，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债务，虽然原告诉称借款四万元开办服装店，要求被告共同偿还，但原告没有提交该借款的相关证据。
本院认为，原、被告婚前相识后即同居生活，经过长时间的了解和沟通才登记结婚，这足以说明原、被告的婚姻基础是好的。婚后，双方因被告到原告家落户生活一事发生些争吵，被告对此问题没有很好的与原告沟通，独自一人离开原告和小孩外出务工，且在打工期间染上赌博恶习，对家庭没有尽到应有的责任和义务。被告对夫妻矛盾的发生负有重大责任。鉴于原、被告的婚姻现状，两人分居时间达两年以上，本院应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款四万元开办服装店，要求被告共同偿还，但原告没有提交该借款的相关证据，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告涂某甲离婚。
二、婚生小孩涂某乙由原告李某某抚养，由被告涂某甲支付抚养费37175元，此款在本判决书生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年九月二日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执异字第39号
案外人张伟。
申请执行人周生波。
被执行人江苏华德工程建设有限公司，住所江苏省丹阳市迎宾路1号。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所廊坊市广阳道20号。
本院在执行申请执行人周生波与被执行人江苏华德工程建设有限公司、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人张伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张伟称，请求中止本院（2015）廊民执字第117号裁定的执行，将被扣划的执行款返还给享有权利的案外人。事实和理由如下：2013年7月1日，案外人与被执行人江苏华德工程建设有限公司签订《承包经营协议》，协议约定被执行人同意由案外人承包被执行人在贵州省内的经营业务，由案外人独立核算、自负盈亏，并向被执行人每年交纳管理费用20万元。案外人与被执行人是承包合同关系。后案外人以被执行人名义开展经营业务并在银行开设账户，执行法院扣划的976140元是案外人所有。请求执行法院依法公正裁决。并提交承包经营协议、电子银行回单等证据。
本院查明，申请执行人周生波与被执行人江苏华德工程建设有限公司、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出冻结、扣划被执行人名下存款的执行裁定。2015年10月26日，本院在中国银行股份有限公司贵阳市金阳支行依法扣划被执行人江苏华德工程建设有限公司名下的银行账户存款976140元。
本院认为，江苏华德工程建设有限公司作为该执行案件的被执行人，同时在中国银行股份有限公司贵阳市金阳支行开户的银行账户名称也是江苏华德工程建设有限公司，本院依法扣划其名下的资金符合法律规定。案外人张伟主张此资金系其所有，应当承担举证证明责任，现案外人主张与被执行人江苏华德工程建设有限公司签订《承包经营协议》，双方系承包合同关系，协议约定被执行人同意由案外人承包被执行人在贵州省内的经营业务，由案外人独立核算、自负盈亏，并向被执行人每年交纳管理费用20万元，并以被执行人名义开设银行账户。本院认为，案外人的主张及提交的证据不能证明其资金账户由案外人支配，且不能证明被执行人仅仅交由案外人一人承包经营，也不能证明此账户资金来源仅系案外人承包经营所得，故案外人主张事由不足以排除法院对该执行标的的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，人民法院对案外人主张银行存款的异议，应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人，现本院执行扣划的银行账户登记是被执行人，而不是案外人张伟。况且，案外人与被执行人之间的约定，不能排除被执行人对外承担责任的义务。综上，案外人主张的事由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张伟的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达后15日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年十二月二日
书记员 李 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）玉区法执恢字第381号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行现住玉林市一环东路158号
被执行人周庆新。
被执行人广西玉林市永高房地产开发有限公司现住玉林市德兴花园B区德旺苑一层
法定代表人李冠霖，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人周庆新、广西玉林市永高房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第453号民事判决书及权利人的申请，于2010年9月1日立案执行。
本院在执行中，查明位于玉林市大南路鸿发花园南2栋403号房屋属被执行人周庆新所有，由于被执行人未按本院执行通知书规定的期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2010年11月25日作出（2010）玉区法执字第381号执行裁定书，依法查封属被执行人周庆新所有的位于玉林市大南路鸿发花园南2栋403号房屋，之后，被执行人于2015年1月15日直接向申请执行人还清借款本息，本案执行费330元被执行人周庆新院缴纳。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的
规定，裁定如下：
一、解除对属被执行人周庆新所有的位于玉林市大南路鸿发花园南2栋403号房屋（面积75.85平方米，未不了产权证书）的查封。
二、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第453号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祖明
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年三月六日
书记员 黄 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初181号
原告:北京三面�版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公�向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《反动态促销新策略》（原著者肖志营）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面�公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律�干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初181号原告:北京三面�版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公�向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《反动态促销新策略》（原著者肖志营）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面�公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律�干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执441号
申请执行人李金花，女，1978年2月3日出生，汉族。
申请执行人谢倩，女，2001年8月30日出生，汉族。
被执行人慈利县零阳镇十板村2组。
负责人李兰辉，组长。
本院依据已经发生�律效力（2014）慈民一初字第811号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人慈利县零阳镇十板村2组发出执行通知书，责令被执行人慈利县零阳镇十板村2组在2016年6月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人慈利县零阳镇十板村2组至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人慈利县零阳镇十板村2组的收入35940元至慈利县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00337号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚跟锁，男，43岁，1970年12月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市碑林区索罗巷*号楼*单元*层*号。1995年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1998年10月9日因盗窃被劳动教养一年。2014年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒4天（3月27日至3月30日），同年3月31日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年3月，被告人姚某曾向吸毒人员李援越、郝淑霞等人出售毒品。2014年3月26日14时10分，姚某在本市咸宁西路南郭门人行天桥上准备向李援越出售毒品时抓获，当场从姚某身上查获毒品疑似物5小包，经鉴定查获的物品系海洛因，净重1.2克。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人姚某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年3月，被告人姚某通过手机1502908****，向吸毒人员李援越、郝淑霞等人出售毒品。2014年3月26日中午13时40分，公安机关在吸毒人员李援越的配合下，拨打1502908****联系被告人姚某，购买毒品。当日下午14时10分，被告人姚某在本市咸宁西路南郭门人行天桥上准备向李援越出售毒品时被抓获，当场从姚某身上查获毒品疑似物5小包，经鉴定，查获的物品净重1.2克，从中检出毒品海洛因。破案后，查获毒品全部留检。
上述事实，有公安机关的抓获经过、查获记录、毒品称重封存笔录、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录、手机通话详单在卷为证，有证人李援越、张站军、陈德有、郝淑霞的证言在卷佐证，有“三星”牌黑色直板触屏手机一部随卷可证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）289号毒品检验鉴定报告在卷可证，有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、本院（1995）新法刑初字第196号刑事判决书、释放证明书在卷佐证，有被告人姚某指认赃款赃物的照片、供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人姚某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚；被告人姚某系犯罪未遂，且当庭能自愿认罪，可对其依法从轻处罚；根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间强制戒毒4天，刑期实际执行即自2014年3月26日起至2014年9月29日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
查获的作案工具“三星”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 玺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10189号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏建永，男，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏建永信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,926.30元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,926.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第259号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李达亮，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人谢倩倩，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征决（2014）第065号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李达亮、谢倩倩无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第065号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第11号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人秦佑奎，农民。
被执行人彭井兰，农民。（已死亡）。
被执行人王井连，农民。
被执行人王井华，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人秦佑奎、彭井兰、王井连、王井华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第834号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审66号
申请执行人:淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区兰庭小区，组织机构代码00305703-7。
法定代表人:曹萍，该单位主任。
委托代理人：黎晓冬，田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人：章骏，田家庵区卫生监督所协管科科长。
被申请执行人：淮南金地海顿酒店有限公司，地址安徽省淮南市人民南路金地海顿酒店有限公司。
负责人：殷光衡，该公司经理。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人淮南金地海顿酒店有限公司不履行淮田卫公罚字【2016】第003号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币4000元，加处罚款人民币4000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫公罚字【2016】第003号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫公罚字【2016】第003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1044号
罪犯陶明生，男，1957年12月12日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年12月31日作出了（2014）鄂襄州刑初字第00343号刑事判决，认定被告人陶明生犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陶明生在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶明生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，已全部退赃，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶明生减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法梓民初字第228号
原告王贤照。
委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
被告深圳市德祜贸易有限公司。
法定代表人杨旭东。
本院在审理原告王贤照诉被告深圳市德祜贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告王贤照于2015年1月6日收到本院要求预交案件受理费的书面通知后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1554元，原告已预交777元，由原告承担。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 沈鉴湖
人民陪审员 於宝林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陆敏芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7284号
原告诉达资产管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈高飞，总经理。委托代理人杨晴晴，女。被告江苏欣操牧业有限公司，住所地江苏省。法定代表人施祥囝，负责人。原告诉达资产管理(上海)有限公司与被告江苏欣操牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈高飞到庭参加诉讼，被告江苏欣操牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉达资产管理(上海)有限公司诉称：2012年7月7日，被告与案外人上海XX饲料股份有限公司(以下简称“XX公司”)签署《购销合同》，由被告向XX公司购买饲料，被告付款方式为次月25日之前结清上月贷款，贷款应直接汇入公司指定账号。2015年5月，被告与XX公司签署《平账协议》，确认结欠XX公司货款194,950元(人民币，以下币种同)，并对付款时间及数额进行了约定，但被告未按约付款。2016年2月24日，XX公司与原告签署《账款债权转让协议书》，将其对被告的债权转让给原告。同年3月4日，原告与XX公司共同向被告送达《债权转让暨联合催收通知(公告)》，将XX公司债权转让事宜告知被告。因催讨未着，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款194,950元；2、被告赔偿利息损失(以货款194,950元为基数，自2015年5月21日起算至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供合同、平账协议、债权转让协议书、催收通知、邮寄凭证及工商信息等证据。被告江苏欣操牧业有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告江苏欣操牧业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明，2012年7月7日，案外人上海XX饲料股份有限公司(原名上海XX饲料有限公司)与被告签署《购销合同》，约定案外人向被告提供饲料，被告提前5天报购货数量，次月25日之前结清上月货款。合同还对产品质量、案件管辖等进行了约定。嗣后，案外人按照被告要求向其供货，因被告未全额付款，双方签署《平账协议》，确认被告结欠案外人货款194,950元，被告应于2015年5月20日前将第一笔20,000元偿付给案外人，余款每月20日前偿付20,000元直至2015年12月，2016年2月20日前偿付最后剩余的14,950元。《平账协议》同时约定，如果被告有任何一期款项未付的，协议自动作废，案外人保某向被告主张剩余全部货款的权利。《平账协议》签署后，被告未向案外人偿付货款。2016年2月，原告与案外人签署《账款债权转让协议》，约定案外人XX公司将其对被告的194,950元债权，全部转让给原告。嗣后，原告及案外人XX公司共同向被告寄送《债权转让暨联合催收通知(公告)》一份，告知被告债权转让事宜，并要求被告及时向原告履行债务。因被告未偿付货款，故涉诉。本院认为：案外人XX公司与被告之间存在真实有效的买卖合同关系。案外人已经按照约定，为被告供货，经双方结算，被告结欠案外人货款194,950元，并约定了还款期限，被告应当按约付款。被告逾期付款，给案外人造成损失，故案外人有权就被告全部拖欠款项，自2015年5月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张赔偿利息损失。现案外人已经将其对被告的债权全部转让给原告，并将债权转让事宜一并通知被告，故原告有权向被告主张货款及逾期付款损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏欣操牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告诉达资产管理(上海)有限公司货款人民币194,950元；二、被告江苏欣操牧业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诉达资产管理(上海)有限公司逾期付款损失(以人民币194,950元为基数，自2015年5月21日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,370元，减半收取人民币2,185元，由被告江苏欣操牧业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1712号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宫小明（自报），男，1987年出生。因涉嫌犯放火罪，于2013年8月8日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁�于北京市海淀区看守所。
辩护人尉国光，北京市世纪律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人宫小明犯放火罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人宫小明及其辩护人尉国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
1、2013年7月6日0时许，被告人宫小明在本市海淀区中关村海龙大厦南侧过街天桥下，将被害人朱×1（男，27岁）的报亭点燃，导致该报亭、报亭内的电脑设备等财物以及停在报亭北侧的被害人吕×（男，41岁）的黑色桑塔纳轿车（车牌号为京PYX2**）被烧毁。经鉴定，桑塔纳轿车修复价值人民币6100元，上述报亭价值人民币13300元，报亭内电脑设备价值人民币2446元。
2、2013年7月26日凌晨，被告人宫小明在本市海淀区中关村一号桥西南角，将被害人高×（男，40岁）的报亭点燃，导致该报亭及报亭内的美菱牌冰箱、美的牌空调等财物被烧毁，经鉴定，上述报亭价值人民币14250元，上述冰箱价值人民币1124.23元，上述空调价值人民币2110.24元。
3、2013年7月28日0时许，被告人宫小明在本市海淀区苏州街和海淀南路交叉口西北角，将被害人朱×2（男，40岁）的报亭点燃，导致该报亭及报亭内的白雪牌冰柜等财物被烧毁，经鉴定，上述报亭价值人民币14250元，上述冰柜价值人民币836.64元。
4、2013年8月7日凌晨，被告人宫小明在本市海淀区中关村大街黄庄过街天桥东，将被害人刘×1（男，32岁）的报亭点燃，导致该报亭内若干本杂志被烧毁。
5、2013年8月8日3时许，被告人宫小明在本市海淀区苏州街地震局旁，将被害人任×（男，34岁）的报亭点燃，导�该报亭及报亭内财物被烧毁，经鉴定，上述报亭价值人民币15200元。
2013年8月8日，被告人宫小明被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，上述财物损失共计价值人民币69617.11元。后经精神疾病司法鉴定，被告人宫小明为限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宫小明的行为已构成放火罪，被告人宫小明系限制刑事责任能力，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，对其依法定罪处罚。
被告人宫小明对公诉机关的指控事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人宫小明实施的是一般放火行为，主观上是为通过烧毁报刊亭门的方法找食物，有别于普通放火犯罪的动机，系限制刑事责任能力人，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理�明：
1、2013年7月6日0时许，被告人宫小明在本市海淀区中关村海龙大厦南侧过街天桥下，将被害人朱×1经营的报刊亭点燃，导致该报刊亭及报刊亭内的电脑设备等财物以及停放在报刊亭北侧的被害人吕×的黑色桑塔纳轿车（车牌号为京PYX2**）被烧毁，经鉴定，桑塔纳轿车修复价值为人民币6100元，上述报刊亭价值人民币13300元，报刊亭内电脑设备共计价值人民币2446元。其他物品无法作价。
2、2013年7月26日2时许，被告人宫小明在本市海淀区中关村一桥西南角，将被害人高×经营的报刊亭点燃，导致该报刊亭及报刊亭内的美菱牌冰箱、美的牌空调等财物被烧毁，经鉴定，上述报刊亭价值人民币14250元，上述冰箱价值人民币1124.23元，上述空调价值人民币2110.24元。其他物品无法作价。
3、2013年7月28日0时许，被告人宫小明在本市海淀区苏州街和海淀南路交叉路口西北角，将�害人朱×2经营的报刊亭点燃，导致该报刊亭及报刊亭内的白雪牌冰柜等财物被烧毁，经鉴定，上述报刊亭价值人民币14250元，上述冰柜价值人民币836.64元。其他物品无法作价。
4、2013年8月7日凌晨，被告人宫小明在本市海淀区中关村大街黄庄过街天桥东，将被害人刘×1经营的报刊亭点燃，导致该报刊亭内若干本杂志被烧毁（无法作价）。
5、2013年8月8日3时许，被告人宫小明在本市海淀区苏州街地震局旁，将被害人任×经营的报刊亭点燃，导致该报刊亭及报刊亭内财物被烧毁，经鉴定，上述报刊亭价值人民币15200元。其他物品无法作价。
2013年8月8日23时许，被告人宫小明被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，上述财物损失共计价值人民币69617.11元。
2014年3月19日，被告人宫小明被鉴定为轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被�人宫小明及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人宫小明的供述，被害人朱×1、高×、朱×2、刘×1、任×、吕×陈述，证人李×、张×、曹×、王×、石×、赵×、刘×2证言，辨认笔录，照片，现场勘验笔录，110接处警记录，关于海淀街道地区邮政报刊亭着火损失情况说明，价格鉴定结论书，调派出动单，工作说明，办案说明，到案经过及精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案审理中，被害人吕×、高×、朱×2、任×及被害单位北京市报刊零售公司均表示放弃提起附带民事诉讼的权利。被害人朱×1、刘×1经本院依法通知未到庭。
本院认为，被告人宫小明在公共场所故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宫小明犯有放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立。鉴于被告人宫小明系限制刑事责任能力人，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人宫小明之辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫小明犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 照
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00675号
罪犯李晓同，男，汉族，1982年10月15日出生于陕西省西安市临潼区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年3月4日作出（2009）绍诸刑初字第148号刑事判决，认定罪犯李晓同犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。
罪犯李晓同曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李晓同在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李晓同符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓同在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯李晓同在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓同减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（自2018年4月18日起至2019年4月17日止）。减刑后的刑期至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1076号
罪犯肖永仲，男，1972年11月30日出生，四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）成刑初字第488号刑事附带民事判决，以被告人肖永仲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿36907.85元。被告人肖永仲不上诉。经本院复核审理，于2012年6月8日以（2012）川刑复字第409号刑事裁定，核准被告人肖永仲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯肖永仲在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖永仲于2012年7月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖永仲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯肖永仲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 任 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1803号
原告裴某某。
原告裘某某。
两原告共同委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
两原告共同委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
被告裴某。
原告裴某某、裘某某诉被告裴某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日、8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李威杰、被告裴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告为夫妻关系，被告为两原告女儿。2002年1月5日，原告裴某某就上海市某路某弄某号某室房屋与被告签订《上海市房地产买卖合同》，将该房屋以10万元的价格出售给被告，同时办理了产权过户手续，裘某某对此还不知情。但被告无法及时支付房款，原告裴某某出于父女亲情，同意暂缓支付，但被告至今也未支付房款，期间原告多次向其催讨。被告的行为已经构成根本违约，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告裴某某与被告裴某于2002年1月5日就上海市某路某弄某号某室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告裴某配合将上述房屋过户至两原告名下。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告现在没有钱支付房款，不同意解除合同将房屋返还给原告。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告系两原告之女。2002年1月5日，原告裴某某、裘某某（卖售方、甲方）与被告（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方将上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）受让与乙方，房屋价款共计10万元，乙方于2002年1月5日前支付房款10万元。当日，被告书写承诺书一份，内容为：系争房屋虽然已经过户，但被告并未给父母十万元，在父母去世前仍一直可以居住在系争房屋。后系争房屋产权核准登记至被告名下。
2014年4月10日，原告向被告发送催告函要求被告支付10万元房款。
以上事实，除有当事人陈述，另有房地产买卖合同、承诺书、催告函等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方合同未约定合同解除权行使条件及行使期限，但合同约定被告应在2012年1月5日前支付房款，被告实际未按约支付，原告对此早已知晓，但原告在相隔十几年后才起诉要求解除合同，显然超过合理的解除权行使期限，权利人未在合理期限内主张解除权的，解除权消灭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条的规定，判决如下：
驳回原告裴某某、裘某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0253号
申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。
负责人陈涛，该行行长。
委托代理人崔静，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人代喜源，江苏庆源律师事务所律师。
被执行人吴爱英。
被执行人孙祥。
被执行人宜兴市裕翔婚庆礼仪服务有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路169号。
法定代表人孙祥。
申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被执行人吴爱英、孙祥、宜兴市裕翔婚庆礼仪服务有限公司（以下简称裕翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0129号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、吴爱英、孙祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金577609.9元并支付利息34210.6元、罚息（计算至2014年6月30日止为40160.86元；自2014年7月1日起计算至判决应给付之日止，以577609.9元为基数，按中国人民银行公布施行的同类同期贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）、复利（以34210.6元为基数，自2014年7月1日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行公布施行的同类同期贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）。二、吴爱英、孙祥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失19040元。案件受理�9766元，财产保全费4020元，公告费565.6元，合计14351.6元，由吴爱英、孙祥负担。因被执行人吴爱英、孙祥、裕翔公司未按生效法律文书履行义务，中行新区支行向本院申请强制执行，执行标的611001.5元及延期履行利息。本院于2015年121月23日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人吴爱英、孙祥、裕翔公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。吴爱英、孙祥、裕翔公司逾期未履行，中行新区支行亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对吴爱英、孙祥、裕翔公司的财产情况进行了调查，情况如下：吴爱英、孙祥、裕翔公司名下无银行存款记录、吴爱英、孙祥名下无公积�缴存记录。吴爱英、孙祥、裕翔公司名下无房产、土地登记记录。吴爱英、孙祥、裕翔公司无车辆登记记录。本院至吴爱英、孙祥户籍所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，本院至宜兴市工商局调查了裕翔公司的工商登记情况，亦未发现可供执行的财产线索。本案在执行中已执行到位12.5万元，且已发放给中行新区支行。本院依法决定将吴爱英、孙祥、裕翔公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有486001.5元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向中行新区支行告知了本案执行情况。中行新区支行表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现吴爱英、孙祥、裕翔�司无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第685号
原告张某某，男，1989年1月2日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1988年1月14日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月26日登记结婚，2012年6月28日（农历五月初十）生一女孩，取名张某桐，婚后原告发现被告性格古怪，找茬与原告吵架，为此，原告曾于2013年提出与被告离婚，开庭审理时被告表示悔改，考虑孩子的份上，原告撤诉了。在和好后双方夫妻感情未有改善，更让原告不能容忍的是被告将2014年的收入拿走40，000.00元存入个人名下据为己有。今年正月十三双方回被告娘家，吵架后被告不与原告回家，打电话被告也不接，现在夫妻的感情已破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述双方结婚的时间、子女自然情况均属实。原告不信任被告、经常吵架，原告经常打被告，致使被告常在娘家居住。原告所述被告带走现金40,000.00元不属实，而是30,000.00元，该款是被告的婚前个人财产。被告同意离婚，主张抚养子女，由原告承担抚养费。依法平均分割夫妻共同财产，没有共同债务。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案双方当事人诉讼争议的焦点为：
一、子女抚养费的数额如何确认和给付？
二、夫妻共同财产如何确认与分割？
围绕争议的焦点，原告提供如下证据：
发票一张，证明2014年1月28日，原、被告购买的比亚迪轿车一辆，价格为56，300.00元。购车人：张某某，这台比亚迪轿车是夫妻共同财产的事实。
经质证，被告有异议。称轿车的价格不对。
围绕争议的焦点，被告提供如下证据：
收据一份，证明这台比亚迪轿车购买时的价格为62，900.00元的事实。
经质证，原告有异议，称被告手中的收据是汽车销售公司的预付款，应当以发票为凭。
根据当事人的举证、质证情况，本院评析认证情况如下：
对双方提供的证据，经质证，双方对对方提供的证据有异议，且双方提供的证据是当时购车时的价格，与现行价格无关，本院对双方提供的证据不予认定。
根据原告的申请，本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行对被告王某某名下的存款情况进行查询，查明：2014年10月25日，卡号：6217992400007936590，户名：王某某，卡现金存33,000.00元，2015年1月27日取款1,000.00元，截止2015年4月13日卡现金存32,056.67元。
由上，本院确认如下本案事实：
2011年12月26日，原、被告在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年6月28日（农历五月初十）生育一女孩张某桐，二0一四年农历正月十三，被告回娘家居住，与原告分居至今。原告起诉离婚，被告同意离婚，被告主张抚养子女张某桐，原告亦同意。双方对夫妻共同财产比亚迪轿车的现行价格37,500.00元无争议，被告王某某名下存款32,056.67元。
根据原告诉求、被告的答辩及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对双方诉讼争议的焦点，本院综合评判如下:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告起诉要求与被告离婚，经本院做和好调解无效，被告亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”被告主张抚养子女，原告同意，婚生女张某桐由被告抚养。原告承担抚养费，根据子女的年龄和当地的生活水平，原告每月承担子女抚养费300.00元为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”被告主张其名下的存款32,056.67元是婚前个人财产，原告对此予以否认，被告未能提供证据加以证明其主张的事实，且该款是被告2014年10月25日存入的，应当认定是夫妻共同财产。据此，夫妻共同财产合计人民币69,556.67元，依法分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，本院判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女张某桐由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月给付子女抚养费300.00元，至该子女年满十八周岁时止，每年的元旦前给付一次。
三、夫妻共同财产一台比亚迪轿车归原告所有，存款32,056.67元归被告所有，原告给付被告财产分割款3，000.00元。
案件受理费人民币300.00元，原告自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈艳军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00881号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢梦，男，1985年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯非法持有毒品罪，2014年8月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月28日刑满释放。2015年5月14日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人谢梦犯非法持有毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人谢梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人谢梦租住于南岸区南坪“浪高”小区“美阁楼”19-2房间。2015年5月14日12时许，民警在该房间内抓获涉嫌诈骗的龚某某，并发现房间内有吸毒工具，遂对该房间进行搜查。民警在卧室电脑桌下查获用玻璃瓶装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一瓶、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一瓶，在放置于衣柜内的谢梦的挎包内查获甲基苯丙胺十六袋、甲基苯丙胺片剂八小袋。随后，民警在停放在楼下的谢梦所有的牌照为渝AXG0**的白色小轿车内查获甲基苯丙胺两小袋、甲基苯丙胺片剂两小袋。经编号称重，查获的甲基苯丙胺共计净重24.46克、甲基苯丙胺片剂共计净重24.04克。经鉴定，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。谢梦称民警查获的毒品是其从一郭姓男子处购买，用于自己吸食。经现场甲基苯丙胺／吗啡／氯胺酮定性检测，谢梦的检测结果呈阳性。归案后，谢梦如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人谢梦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、龚某某的证言，抓获经过、搜查证、提取物品清单、机动车信息、扣押物品清单、现场检测报告书、情况说明、公安行政处罚决定书、前科材料、谢梦户籍资料，辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，视听资料，毒品成分鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢梦非法持有毒品甲基苯丙胺48.5克，且系累犯和毒品再犯，属情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，谢梦如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢梦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 高道云
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨海燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第286号
原告刘悦。
被告上海孙诚贸易有限公司。
法定代表人张明。
原告刘悦与被告上海孙诚贸易有限公司（以下简称“孙诚公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员金燕独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行审理，原告刘悦到庭参加诉讼，被告孙诚公司经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘悦诉称，2013年3月1日，原告入职被告处担任“口子窖”白酒的推销员，除月工资为人民币（以下币种均为人民币）2500元外另有提成。因原、被告未签订劳动合同、被告也未为原告缴纳社会保险等原因，原告于同年9月10日提出辞职，但被告未批准。2014年1月25日，被告法定代表人突然通知原告让其自次日起不要再到被告处上班。因被告未为原告缴纳社会保险，故原告申请劳动仲裁，现对仲裁裁决结果不服，诉至法院要求被告支付原告2013年3月1日至2014年1月25日期间的未签订劳动合同双倍工资25000元。
被告孙诚公司经公告送达未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告支付2013年3月1日至2014年1月25日未签订劳动合同双倍工资差额25000元，该仲裁委员会于同年6月20日作出仲裁裁决书查明原告系安徽省户籍人员。该会审理中，原告称其于2013年3月1日通过赶集网招聘，入职被告处担任业务员，由被告总经理张明面试，具体工作内容为跑烟酒店销售白酒，双方未签订过劳动合同或其他书面协议，工作期间做六休一，每天早上9点至被告处考勤开会，然后外出跑市场，不需要再回公司，底薪为2500元，另有提成，每月18日现金发放，原告最后工作至2014年1月25日，被告总经理张明口头通知原告之后不需要再至公司上班了。原告向该会提供了《销售清单》及《收款收据》若干份、工资条一份、考勤卡若干张，其中《销售清单》及《收款收据》均为复写件，上述证据均未有被告的盖章，原告称《销售清单》上开单人签字是被告处财务史某，财务的具体名字原告记不清楚了，其中一份《收款收据》上的签名“徐某”是被告副总。该会审理后认为，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称2013年3月1日至2014年1月25日期间在被告处工作，其虽向该会提供了《销售清单》、《收款收据》、工资条及考勤卡等证据，但该些证据上均无被告的盖章；另，虽原告称其中一份《收款收据》上“徐某”的签名为被告的副总，但该证据为复写件。综上，原告所提交的证据材料均不足以证明双方当事人在2013年3月1日至2014年1月25日期间存在劳动关系，其应承担举证不力的不利后果，该会对原告要求被告支付2013年3月1日至2014年1月25日未签订劳动合同双倍工资差额25000元的请求未予支持。
审理中，原告出示了录音材料以证明原告与被告之间存在劳动关系；原告出示了工资条以证明其月工资为2500元并表示原告的工资以现金形式发放；原告出示了微电脑打卡钟专用考勤表以证明原告3个月的全月考勤并表示原告上班打卡，下班不需要打卡；原告出示了销售清单以证明原告销售情况并表示该清单是由被告出具的，但没有公司图章，原告称从未见过公司图章；原告出示了收款收据以证明原告从客户处收回钱款后交给财务，但也没有公司图章；原告出示了上海XX贸易有限公司张明洁出具的证明以证明在2013年3月至2014年1月期间，原告作为被告业务员与上海XX贸易有限公司联系；原告出示了名片一张以证明原告系被告业务主管并表示被告原在少年村路XX弄经营，后搬迁到高平路经营。
以上事实，由闸劳人仲（2014）办字第265号仲裁裁决书、录音材料、工资条、微电脑打卡钟专用考勤表、销售清单、收款收据、证明、名片及当事人陈述等为证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。当事人应当对主张的事实负有举证责任，若举证不能，则应当承担相应不利后果。本院依据现有证据，难以认定原告在其所述期间与被告之间存在劳动关系，原告的诉请缺乏事实及法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘悦的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告刘悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
代理审判员 金 燕
人民陪审员 张庭建
二〇一五年一月六日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04898号
原告柏兰，女，1974年6月28日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦、杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆铜梁共和水泥有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，组织机构代码20370237-9。
法定代表人刘家齐，董事长。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告柏兰诉被告重庆铜梁共和水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告柏兰于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柏兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告柏兰负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 雨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵焕霞，女，汉族，1973年11月27日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人赵焕霞、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
赵焕霞答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案赵焕霞等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7849号
原告沈阳市德增兴商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街123甲6门。
法定代表人张蓄，系该公司经理。
委托代理人刘颖，女，1975年3月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市。
委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告尹恩东，男，1972年11月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市德增兴商贸有限公司委托代理人王树春、刘颖，被告尹恩东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市德增兴商贸有限公司诉称，原告系在沈阳市铁西区设立的白酒经销企业，被告于2013年10月17日来原告处做白酒销售工作，工作至2015年2月10日被告即自行离职，对离职后的问题被告未做任何交待处理，目前被告尚欠白酒款和一部三星牌移动电话未交回。被告自行离职的行为给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付所欠酒款13187元，三星牌GT-I9158P移动电话一部（价值2099元）；由被告承担本案诉讼费。
被告尹恩东辩称，我不欠公司钱，我没有拿手机。我们当天提完货后钱都交给库管，因为公司口头规定货款不能存留在业务员手中，当天结算清楚。因为我每天不坐山沟公司车回公司，所以钱必须当天结算清楚。没卖完的货都锁在车里放在库房。
经审理查明，2013年10月17日被告到原告公司做销售业务员工作。2015年2月，被告离职。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被申请人解除劳动合同后将劳动合同存续期间的酒款返还至申请人等事宜，该委于2016年8月3日作出了沈西劳人仲不字[2016]271号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服来院起诉。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张被告欠原告单位酒款问题，在庭审中，原告所述的销售业务员工作流程与被告所述的内容不一致，因原告提供的证人与原告公司有利害关系，同时也未提出其他证据佐证，故本院对原告所述的销售业务员工作流程不予采纳。现原告以出库单中记载的内容向被告主张拖欠的酒款，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张被告返还手机问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市德增兴商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市德增兴商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十一月二十一日
书记员代 蕾
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1475号
申请执行人张美芬，女，苗族，1963年2月24日生，云南省安宁市人。
被执行人潘启恩，男，汉族，1975年3月8日生，云南省永善县人。
关于张美芬与潘启恩刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）云0181刑初353号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人张美芬于2016年11月1日向本院申请执行，标的为3250.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1475号申请执行人张美芬，女，苗族，1963年2月24日生，云南省安宁市人。被执行人潘启恩，男，汉族，1975年3月8日生，云南省永善县人。关于张美芬与潘启恩刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）云0181刑初353号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人张美芬于2016年11月1日向本院申请执行，标的为3250.00元，执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十八日书记员  金传胜