wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审71号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：王雷，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：余春香，性别：××，1983年8月7日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王雷、余春香社会抚养费征收决定一案于2015年7月18日作出的浠卫计征决（2015）00613号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00613号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00613号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00613号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00187-1号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被执行人：安庆市东泽商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：闻艳，女，1982年3月19日生，住安徽省安庆市。
被执行人：杨林学，男，1961年3月5日生，住安徽省安庆市。
被执行人：董志雪，女，1971年3月9日生，住安徽省安庆市。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市东泽商贸有限公司、闻艳、杨林学、董志雪银行存款280420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年三月三日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00187-1号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被执行人：安庆市东泽商贸有限公司。住所地安徽省安庆市。
被执行人：闻艳，女，1982年3月19日生，住安徽省安庆市。
被执行人：杨林学，男，1961年3月5日生，住安徽省安庆市。
被执行人：董志雪，女，1971年3月9日生，住安徽省安庆市。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市东泽商贸有限公司、闻艳、杨林学、董志雪银行存款280420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年三月三日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终203号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
代表人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢太新，农民。
委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高连月，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年12月9日18时15分许，原告邢太新无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至唐通路路北区西欢坨道口路段左转弯时，与由东向西被告高连月驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，邢太新受伤的交通事故。2014年1月10日经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告到唐山市丰润区利康医院住院治疗，住院共计17天，经诊断为左胫腓骨上端粉碎性骨折，多发软组织挫伤。原告于2014年1月15日向本院申请进行伤残等级、二次手术费、误工天数的鉴定，本院委托河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室，经唐山华北法医鉴定所鉴定，该所于2015年3月24日出具唐华（2015）临鉴字第702号鉴定书，鉴定结论为：未达到伤残评定标准，二次手术取内固定物费用10000元，误工天数为自受伤之日起至鉴定前一日止。另查明，被告高连月在被告人保丰润支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
一审法院认为，原、被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。经过本院调解，原、被告就超出交通事故责任强制保险的部分达成一致意见，原告邢太新申请对被告高连月撤回起诉，本院予以准许。经本院核算，原告邢太新开支的医疗费33169.97元，被告人保丰润支公司在强制保险限额内给付原告医疗费损失10000元；原告邢太新的误工费自受伤之日起计算至评残前一日，共计470天，为56481.12元（43863元／年÷365天×470天）；原告邢太新女儿邢红共计护理17天，护理费为1700元（17天×100元／天）；二次手术费和误工期限的鉴定费共计1200元；原告主张的交通费系其实际支出，本院酌情认定300元。上述费用本院予以支持。原告以上损失均在强制保险赔偿限额范围内，被告人保丰润支公司依照法律规定和保险合同约定代被告高连月赔偿。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告邢太新696**.12元，限判决生效后三日内履行。案件受理费745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，上诉称：1、邢太新在交通事故中伤情未构成伤残，但是提出误工期申请鉴定，误工期为470天，上诉人认为因邢太新未构成伤残，误工期应依据伤情认定，因其是在距事故发生时间400天时才申请的误工期鉴定，属于拖延时间人为扩大误工期，不应得到支持。原审的伤情应该依据伤情确定，而非以鉴定报告为准。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人邢太新答辩称：一审法院事实清楚，审理正确。根据证据规则71条规定，上诉人一审中没有提出相反证据，也没有提出重新鉴定。同时被上诉人鉴定是征求上诉人意见后确定的，从程序上完全合法。请二审法院驳回上诉。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人邢太新因本次交通事故受伤，其误工期限经法院委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，故原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的误工期限并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3506号
罪犯万鲁。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年11月1日作出（2013）西刑初字第478号刑事判决，以被告人万鲁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月5日至2015年1月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯万鲁在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年10月12日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万鲁准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月5日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00874-1号
原告：王某，女。
被告：韦某某，男。
本院适用简易程序立案受理的原告王某与被告韦某某同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王某与被告韦某某同居关系子女抚养纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月十九日
书记员 张耀东
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2277号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告丁健，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告丁健供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0523号
罪犯王春义，河南省永城市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年7月20日作出（2012）安刑二初字第0098号刑事判决，以被告人王春义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。2012年8月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王春义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王春义假释建议符合条件和程序。
罪犯王春义原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王春义在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王春义在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王春义予以假释（假释考验期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹灵熠
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第194号
上诉人（原审起诉人）施宵，男，汉族，1949年12月13日出生，住四川省德阳市。
上诉人施霄因诉四川省德阳市人民检察院行政不作为一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人施霄上诉称，2014年6月24日，其提出申请，请求被上诉人依法作出监督申请决定书，然被上诉人竟无视相关法律规定，于2014年9月24日向上诉人送达德检民（行）监（2014）51060000025号不支持监督申请决定书。请求：1.撤销德检民（行）监（2014）51060000025号不支持监督申请决定书；2.判令被上诉人限期作出提请监督决定书；3.判令被上诉人依法赔偿上诉人因本案受到的各项损失。
本院认为，本案中，四川省德阳市人民检察院属于司法机关，不属于行政机关，其作出德检民（行）监（2014）51060000025号“不支持监督申请决定书”的行为属于司法行为，不属于行政行为。因此，上诉人施宵诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对施霄的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。施霄要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘晴雯
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00028号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人刘宝民，男，汉族，1960年6月5日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人刘宝民非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）152号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚：一、责令退还非法占用的3275平方米土地；二、限期拆除在上述非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币46580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院已书面通知镇江市国土资源局将应该退还的非法用地直接退还给原土地所有权人或原使用人。关于强制拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在指定期限内未缴纳评估费用，致本案拆除部分无法执行。关于行政处罚决定书第三项内容，经本院依法对被执行人刘宝民的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位46580元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对被执行人罚款部分，本院依职权对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件，罚款部分应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案关于限期拆除新建建筑物和其他设施的内容按自动撤回申请处理。
二、终结镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）152号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十二月三日
书记员 赵琦轩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。
负责人：俞峰，行长。
委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告：柯仁标。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告柯仁标金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琳到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年5月20日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定由原告向被告提供28年期的房屋按揭贷款，贷款金额为770000元，年利率7.205%，如未能按期归还，计收罚息。被告将坐落于嘉兴市泾水公寓38幢303室房屋对上述款项提供抵押担保，合同还对违约责任等事项做出了具体约定。然原告将贷款金额汇至指定账户后，被告于2015年5月27日起发生逾期。原告认为，依据双方合同的约定，在被告出现未按时归还贷款的情形下，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及实现债权律师代理费等，并有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金761722.64元，利息（含罚息）17242.85元（暂计至2015年9月1日，要求判令支付至实际履行之日）；二、被告赔偿原告为实现债权而聘请律师所支付的代理费37100元；三、被告以抵押的房产及附属土地（坐落于嘉兴市泾水公寓38幢303室）对上述款项承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯仁标未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1.个人购房借款及担保合同一份，证明2014年5月20日，原告与被告签订了个人购房借款及担保合同一份，合同约定被告向原告借款770000元，借款用途是用于购买嘉兴市泾水公寓38幢303室，借款期限28年，还款方式为等额本息；在被告出现未按时归还贷款的情形下，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及实现债权律师代理费等；被告以坐落于嘉兴市泾水公寓38幢303室及车库为上述借款做抵押担保。双方对抵押物、抵押期限等做出了具体的约定。
2.他项权证一份，证明原告在与被告签订了抵押合同后依法办理了抵押登记手续，领取了他项权证。
3.手工借据、放款单及受托支付凭证各一份，原告依约履行了放款义务，放款时确定的利息为年利率7.205%。
4.逾期情况说明一份，证明被告在2015年5月27日发生逾期，截止2015年9月1日，已经连续逾期超过3个月，构成违约，原告有权依据合同的约定宣布贷款提前到期，截止2015年9月1日，借款本金761722.64元，利息（含罚息）17242.85元。
5.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支付的代理费37100元。
被告柯仁标未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告柯仁标签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告柯仁标发放了借款，被告柯仁标未按约定归还借款本息，已构成违约。原告主张的实现债权费用，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告柯仁标以其房产为借款提供抵押担保，原告有权就抵押物折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯仁标于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金761722.64元，利息（含罚息）17242.85元（利息等计算至2015年9月1日，之后约定计算实际履行日止）；
二、被告柯仁标赔偿原告为实现债权而聘请律师所支付的代理费37100元；
三、原告就被告柯仁标提供抵押的房产及土地（坐落于嘉兴市泾水公寓38幢303室）折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11961元、财产保全申请费4620元、公告费400元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年三月七日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1744号
原告郑州青屏纸业有限公司。住所地新密市大隗镇观寨村
法定代表人吕韧，董事长。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告张冠军，男，1969年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告郑州青屏纸业有限公司诉被告张冠军合同纠纷一案中，原告郑州青屏纸业有限公司于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张冠军的起诉。
本院认为，原告郑州青屏纸业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州青屏纸业有限公司撤回对被告张冠军的起诉。
案件受理费3202元减半收取为1601元，由原告郑州青屏纸业有限公司负担。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩晓丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3009-2号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
被执行人张洪星。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第6015号民事判决书，向被执行人张洪星发出执行通知书，责令被执行人张洪星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张洪星在中国工商银行寨上支行支行存款（账号：03×××74）人民币3650元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01911号
原告：吴为林。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告吴为林与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴为林到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴为林诉称：原告于2012年12月15日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺大唐国际购物中心，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度始拖欠原告商铺租金合计人民币陆仟肆佰叁拾贰元整（6432元），原告多次讨要，但第一被告拒不支付。期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导的面写下还款承诺书但至今仍依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为维护合法权益，原告诉至本院要求判令：1、第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》之规定支付原告租金总计30552元，要求第二被告合肥大唐置业有限公司按照《委托经营管理合同》规定承担连带责任；3、本案诉讼费由第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司承担。
被告华府大唐公司辩称：一、答辩人依据《大唐国际购物中心委托经营管理合同》（下称“《合同》”）第4.1条的约定，应当支付的租金（经营收益）已经列出明细。如与被答辩人的此项诉请不一致，请法院依法查明事实，支持答辩人列明的数额。二、答辩人已经支付部分被答辩人的经营收益，答辩人请求法院依法查明事实，并从被答辩人诉请中扣除。答辩人所列明细中包含了已经支付部分被答辩人的经营收益，并有相应的证据支持。因此，应当从被答辩人诉请中扣除已支付的部分。三、被答辩人诉请要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，答辩人请求法院对此项诉讼请求不予认定。答辩人恳请人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年9月24日，吴为林（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·XX号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付12864元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14034元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于吴为林购买的信旺·XX号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付吴为林该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年第一、二、三季度经营收益合计30552元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益30552元。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴为林2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益30552元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向吴为林承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费764元（吴为林预交382元），由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 谭宜敏
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 时丁玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执字第21-2号
申请执行人牛向红。
被执行人赵军涛。
本院依据已发生法律效力的（2011）宝民初字第1151号民事判决书，于2011年12月29日向被执行人赵军涛送达了执行通知书，责令赵军涛限期履行生效法律文书确定的义务。因赵�涛未按期履行生效法律文书确定的义务，我院对赵军涛妻子赵爱珍的工资采取了每月扣留500元的措施。2015年3月18日申请执行人牛向红向我院提出申请称，赵爱珍的工资每月为2000多元，请求我院增加对赵军涛妻子赵爱珍工资扣留提取的数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
对被执行人赵军涛妻子赵爱珍的工资在每月扣留、提取500元的基础上，每月再扣留900元，并提取至宝丰县人民法院标的款账户，限额300000元。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭 克
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终547号
上诉人（原审被告）刘加强，陕西三原人，三原县五金公司退休职工。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶克玲，陕西三原人，三原县卫协会退休职工。
委托代理人杨庆发，三原县维民法律服务所工作人员。
上诉人刘加强因民间借贷纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘加强及委托代理人刘鹏，被上诉人叶克玲的委托代理人杨庆发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告原均在三原县粮油综合贸易中心工作，被告刘加强时任该公司经理。原告叶克玲时任该公司副经理兼会计，管理该公司账务。1997年9月24日，被告从原告处借款70000元并向原告出具借条一份，载明：“今借叶克玲现金柒万元正”。审理中被告刘加强对1997年9月24日在原告叶克玲处提取现金并无异议，但认为借该笔款是其履行职务的行为，并将该款用于单位经营。经原告多次索要无果后诉至法院并提出上述请求。
原审法院认为，被告刘加强在原告叶克玲处提取现金时向原告出具的借据上明确载明向原告叶克玲借款。现被告提供的证据不足以证明该笔借款与三原县粮油综合贸易中心的关联性，故被告提出其借款属履职行为之说，本院不予采信。原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告理应及时向原告归还借款，故原告主张被告偿还借款理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告向原告出具的借条上双方就借款利息并未约定，原告主张被告支付从借款之日起的利息之请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘加强于判决书生效后十五日内返还原告叶克玲借款70000元。二、驳回原告叶克玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1550元减半收取775元，由被告负担。
刘加强不服，上诉称，该7万元属于上诉人与被上诉人合伙经营期间用于单位经营的款项，而非上诉人个人借款，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
叶克玲辩称，上诉人上诉理由不能成立，借款应该归还，应维持原判。
在二审中，刘加强提供了两个借条，证明叶克玲7万元用于单位承兑汇票，并不是个人借款。叶克玲质证不认可，认为与本案无关，不能否定借其7万元的事实。因无其他证据相佐证，本院对其不予采信。刘加强还有证人韩某出庭证明叶克玲给刘加强送过7万元，叶克玲质证不认可，认为是虚假陈述，证明目的不认可。经综合审查，因证人陈述前后矛盾，本院对其不予采信。叶克玲也提供了三原县卫生工作者协会证明一份，证明叶克玲1997年3月已调入三原县卫生工作者协会工作。经综合审查，本院对该证据的真实性予以采信。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘加强借叶克玲人民币70000元，事实清楚，证据确凿。因刘加强不能提供充分、有效的证据，故本院对其“该7万元属于上诉人与被上诉人合伙经营期间用于单位经营的款项，而非上诉人个人借款”的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘加强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1211号
申请执行人：周敏，女，汉族，1985年8月17日出生，住湖北省宜城市。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人周敏与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第147号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周敏向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第147号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付周敏2016年1月至2016年4月工资共计人民币6532元。本院于2016年10月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第108号
原告：殷某某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：付某某，男，满族，农民，住所地同上。
原告殷某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员姜松淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年登记结婚，婚生一子，现已成年。原告系再婚，婚后与被告感情不和，原告多次要求与被告离婚，被告均不同意，原告只好与被告分居生活，现已十年之久。夫妻感情名存实亡，已彻底破裂，故原告诉讼至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告需要给付我14年抚养孩子的费用和补偿费。
经审理查明：原、被告于1992年4月6日登记结婚，婚生一子，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，但后期原、被告经常为家庭琐事争吵。原告于2001年离家出走，与被告分居长达14年之久。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至人民法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚状况证明一份、岫岩满族自治县乐全沟村民委员会证明一份等；被告未提供证据。这些证据经过质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告为家庭琐事争吵，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且原告于2001年离家出走，与被告分居长达14年之久，夫妻之间没有尽到各自的义务，现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。关于被告主张原告给付的抚养费和补偿费一节，因被告没有相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜松淋
二〇一五年四月十六日
书记员 赵晓宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第849号
申请执行人修方正。
被执行人王丽娜。
本院在执行申请执行人修方正与被执行人王丽娜婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1741号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年二月十日
书记员 黄 继
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初117号
原告：杨某，女，1990年6月15日出生，汉族，住郸城县。
被告：郭某1，男，1993年1月20日出生，汉族，住郸城县。
原告杨某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子郭某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育儿子郭某2。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告的性格差异较大，被告常因一些生活琐事就对我吵骂，并且对我冷暴力。被告对儿子更是不管不问，不尽一个做父亲的义务。被告的父母也经常无理的吵骂我。刚开始我为了家庭的稳定委曲求全，等待被告能回心转意。现被告不但无任何悔改之意，反而经常去我娘家闹事。我感到再维持这种名存实亡的婚姻已无任何意义。特诉至贵院，请判如所请。
郭某1辩称，我与原告虽经人介绍认识，但之后我们通过多次接触，在相互之间有着充分了解的情况下，共同商量结婚成立新家庭。原告认为草率结婚不是事实。婚后我们相敬如宾，相互关爱，相互理解对方。有了孩子后我对原告更加体贴关爱。我感到现离开了原告无法生存。为了担起家庭责任，为了给原告一个较富裕的生活环境，我无奈外出打工。孩子出生后一直购买奶粉喂养。因原告年轻没有经验，孩子一直由我父母照顾。现只因一些生活小事意见不一致，既不是矛盾更不是感情破裂。为了我的家庭，为了孩子有一个良好的生活环境，敬请法院驳回原告的请求。
当事人均未向法庭提交证据，根据当事人陈述与庭审调查情况，现可认定如下事实：原被告于2013年农历11月按照当地风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生子郭某2，现跟随被告父母生活。在共同生活过程中，被告外出务工，原告因家庭琐事与被告父母发生纠纷。原告认为被告对父母言听计从，对原告与孩子关心不管不问，遂起诉来院。
本院认为，原被告同居生活多年，并且补办了结婚登记、生育有子女，应当有较好的感情基础。在共同生活期间，原告与被告及家人因生活习惯差异，产生纠纷在所难免。现原告请求离婚，被告不同意离婚。原告方未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。希望原被告双方互谅互让、珍惜以往感情，关心子女健康成长，共同维护家庭和睦与夫妻幸福。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年一月二十日
书记员 薛舒祥
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第85号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日下午5时许，被告人黄某某驾驶东南牌面包车窜到紫金县九和镇府路段，看到路边停放着一辆贴有“转让”字样的海南马自达小轿车，立即电话联系车主李某某称要买车。后李某某让其朋友余某某将车钥匙交给被告人黄某某试车。在试车过程中，被告人黄某某趁余某某不注意之机，将李某某的海南马自达小轿车开走。经物价部门核价，涉案被抢小轿车价值人民币21500元。2014年3月26日，公安机关将被告人黄某某抓获归案，缴回涉案马自达小轿车退回被害人李某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人余某某、邹某某证言，现场勘查记录及拍照，鉴定结论书，扣押、返还物品清单，抓获经过，户籍资料及被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，且涉案小轿车已追缴退还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年9月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈金辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2421号
原告勉某甲，男，1987年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告马某，女，1990年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告勉某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告勉某甲及其委托代理人朱盛、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年11月5日登记结婚。2013年9月3日生育一女取名勉某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，勉某乙出生后，被告即回其娘家居住，勉某乙也一直由原告及原告父母抚育，被告从来不问不管。由此，原、被告间已无法继续共同生活，故请求法院判决解除双方婚姻关系；由原告抚养女孩勉某乙，被告按600元／月支付自2013年9月3日至2031年的抚养费共计129600元；被告承担本案受理费。
被告马某辩称，被告同意与原告解除婚姻关系，勉某乙可由原告抚养，因被告无收入来源，因此原告要求的抚养费太高。结婚时陪嫁物有电冰箱、洗衣机、电脑、电视机各一台，电动自行车和摩托车各一辆，其中的电冰箱、洗衣机、电脑应归被告所有。被告佩戴用的耳环一副、手镯一只、戒指二枚、项链一条应归被告所有。
经审理查明，2012年11月5日，原、被告登记结婚。2013年9月3日生育一女取名勉某乙，孩子出生后一直由原告及原告父母抚养。被告的陪嫁物有电冰箱、洗衣机、电脑、电视机各一台，电动自行车和摩托车各一辆；被告佩戴用的耳环一副、手镯一只、戒指二枚、项链一条。现原告以不能继续共同生活为由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》等证据在案为凭，以上证据经双方质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院尊重双方的意愿，准予双方离婚。婚生女勉某乙出生后一直由原告及原告父母抚养，且双方一致同意由原告继续抚养，对原告请求抚养勉某乙的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女仍是父母双方的子女，因此被告应向原告支付孩子抚养费的一部分，鉴于被告无稳定收入，本院酌定被告支付抚养费为300元／月，从判决生效之月起支付到孩子年满18周岁止。耳环一副、手镯一只、戒指二枚、项链一条均属被告佩戴用首饰，属被告专用品，被告同时享有占有使用权和保管的义务，故归被告所有。陪嫁的电器在婚后属夫妻共同财产，应予分割。根据原、被告意见和物品性质，电视机、电动自行车和摩托车归原告所有，电冰箱、洗衣机、电脑归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告勉某甲与被告马某离婚；
二、婚生女勉某乙由原告勉某甲抚养，被告马某自本判决生效之月起每月支付孩子抚养费300元，至孩子年满十八周岁时止；
三、财产分割：耳环一副、手镯一只、戒指二枚、项链一条、电冰箱、洗衣机、电脑各一台归被告马某所有；电视机一台、电动自行车和摩托车各一辆归原告勉某甲所有；
案件受理费200元，由原告勉某甲与被告马某各负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1370号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人钟福成，出生地广东省惠来县，户籍地广东省惠来县。2006年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月28日刑满释放。2011年1月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月11日刑满释放。因本案于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1216号起诉书指控被告人钟福成犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人钟福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日17时许，被告人钟福成去至本市越秀区广园西路222号龙头市场门前，乘被害人黄某不备之机，动手盗窃得被害人放在车内副驾驶座上的挂包1个，内有现金人民币700元、黄金项链1条（销赃得款人民币1500元）及身份证、银行卡等物，得手后携赃逃离现场。
2015年6月26日，被告人钟福成被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人钟福成在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过及破案报告，被告人钟福成的前科刑罚材料及户籍材料，被害人黄某的陈述，被告人钟福成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟福成无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人钟福成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人钟福成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟福成在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟福成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月九日
书记员 冯春华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更679号
罪犯赵琪，男，1980年4月13日出生于陕西省宁强县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年12月30日作出(2009)陕刑一终字第212-2号刑事判决，以被告人赵琪犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿338534.50元（已赔付）。2010年4月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2030年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵琪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵琪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵琪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵琪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵琪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵琪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵琪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2029年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第2526号
上诉人（原审原告）南京凌航速测电子科技有限公司
被上诉人（原审被告）吴金飞
上诉人南京凌航速测电子科技有限公司（以下简称凌航公司）因与被上诉人吴金飞工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人凌航公司的委托代理人赖珍珍、被上诉人吴金飞的委托代理人吴颖参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年1月，吴金飞应聘进入凌航公司工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，最后一期劳动合同期限为2009年1月1日起至2011年12月31日止。2008年10月9日，吴金飞上班途中发生交通事故受伤。2009年6月16日，南京市江宁区劳动和社会保障局认定吴金飞为工伤，同年9月26日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定吴金飞伤残程度为八级。2011年9月30日，双方解除了劳动合同，但凌航公司未支付相应工伤待遇，吴金飞于同年12月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决凌航公司支付一次性伤残就业补助金56805元，并要求凌航公司为吴金飞到社会保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金申领手续。凌航公司不服向法院提起诉讼。
另查明，2010年度南京市职工平均工资为45444元／年，吴金飞主张的一次性伤残就业补助金56805元，符合法律规定。
原审法院认为，劳动者因工负伤，依法享受工伤保险待遇。吴金飞已参加了工伤保险，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，凌航公司应当按工伤保险经办机构的规定为吴金飞办理申领手续，故吴金飞要求凌航公司履行该项义务的请求，符合法律规定，应予支持。吴金飞伤残程度为八级，其于2011年9月与凌航公司解除劳动合同后，要求凌航公司支付一次性伤残就业补助金的请求，符合法律规定，应予支持。凌航公司称吴金飞治疗结束后恢复情况良好且已上班，不存在丧失劳动能力的情形，故不同意支付工伤保险待遇的意见，无事实依据，不予采信。据此，根据《工伤保险条例》第三十七条及有关法律政策之规定，原审法院判决：1、凌航公司应支付吴金飞一次性伤残就业补助金56805元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；2、凌航公司于判决发生法律效力之日起十日内到社会保险经办机构为吴金飞办理一次性工伤医疗补助金的申领手续，并将该款项支付给吴金飞。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由凌航公司负担。
宣判后，凌航公司不服，向本院提起上诉称：1、吴金飞的致残程度仍存在异议，原审法院依据有争议的证据进行判决，所得结果并不公正，且有争议的证据可以进行查证。吴金飞于2008年10月9日发生交通事故，2009年6月16日认定为工伤，2009年9月26日鉴定为致残程度八级。吴金飞受伤治疗结束恢复情况良好。上诉人认为吴金飞的伤残情况已经发生了变化，并不存在丧失劳动能力情形。上诉人将依据《工伤保险条例》第二十八条之规定对吴金飞的伤情进行劳动能力复查鉴定。但是，吴金飞拒绝提供身份证复印件、照片、医疗资料等复印件（包括医疗诊断证明、原始门诊病历、出院记录、手术记录、化验结果报告），以致复查鉴定无法完成。原审法院在证据存在争议时认定吴金飞的致残等级为八级错误。2、原审法院计算伤残就业补助金基数有误。按照南京市统计局公布的数据，2010年度城镇非私营单位职工平均工资为45444元／年，城镇私营单位就业人员年平均工资为26213元／年。上诉人系个人投资的民营企业，属于私营单位，应以26213元／年为基数计算一次性伤残就业补助金。3、在本案伤残鉴定存在争议的情况下，原审法院适用《工伤保险条例》第三十五条的规定判令赔付，属适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决、依法改判。
被上诉人吴金飞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案工伤认定完成于2009年6月16日，应适用2003年4月27日发布的《工伤保险条例》。《工伤保险条例》第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其直系亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。第二十八条规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。因此，申请劳动能力复查鉴定，依法不属于人民法院劳动争议案件受理的范围。本案中，在南京市劳动能力鉴定委员会于2009年9月26日作出吴金飞伤残程度为八级的鉴定结论没有失去效力之前，该劳动能力鉴定结论可以作为本案认定事实的依据。原审法院依据南京市劳动能力鉴定委员会鉴定结论，认定吴金飞伤残程度为八级，有事实依据。凌航公司有关原审法院认定吴金飞伤残程度为八级错误的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的一次性医疗补助金，从工伤保险基金中支付。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条第（三）项规定，作为一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时上年度职工平均工资。2011年9月30日，本案双方解除劳动关系；2010年度南京市职工平均工资为45444元／年。原审法院根据吴金飞的诉讼请求，判令凌航公司支付吴金飞一次性伤残就业补助金56805元、为吴金飞办理一次性工伤医疗补助金的申领手续并将该款项支付给吴金飞，符合法律、法规的规定。凌航公司有关应以城镇私营单位就业人员平均工资26213元／年为基数计算一次性伤残就业补助金的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞正义
审 判 员 刘 干
代理审判员 王晓燕
二〇一二年十月十七日
书 记 员 巫晓艳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5942号
(小额诉讼)
原告：陈国良，男，1948年6月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：沈静，女，1980年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
原告陈国良与被告沈静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈国良及其委托诉讼代理人唐燕萍、被告沈静到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告陈国良主张的费用，核实如下：1、医疗费为3,958.90元(以下币种均为人民币)，其中被告沈静为原告垫付的医药费为108.87元、被告平安公司为原告垫付的医疗费为3,850.03元；2、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)；3、护理费、营养费本院调整为1,500元(50元/天×30天)、900元(30元/天×30天)；4、交通费200元；5、物损费(含电瓶车、衣物)，根据本案事实以及原告提供的修理费收据，本院酌定为800元；6、鉴定费900元；上述损失合计人民币8,338.90元，扣除已经垫付的医药费3,850.03元，余款4,488.87元，应由被告平安公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担先行赔付责任。7、代理费1,500元，被告沈静表示自愿负担，本院予以准许。被告沈静为原告垫付医疗费人民币108.87元，由原告陈国良在本案中一并返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内偿付原告陈国良医药费人民币3,958.90元、住院伙食费人民币80元、护理费人民币1,500元、营养费人民币900元、交通费人民币200元、物损费人民币800元、鉴定费人民币900元，上述合计人民币8,338.90元，扣除已经垫付的医药费3,850.03元，实际应支付人民币4,488.87元；
二、被告沈静于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国良代理费人民币1,500元，扣除已经垫付的医药费108.87元，实际应支付人民币1,391.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈静负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱华颜
二〇一七年七月十三日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4094号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告明干白音，男，1971年3月3日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告英明，女，1974年5月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告苏日娜，女，1965年4月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告梁志，男，1963年2月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告高明，男，1962年1月20日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与被告明干白音、英明、苏日娜、梁志、高明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告明干白音、英明、苏日娜、梁志、高明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年12月27日，由被告苏日娜、梁志、高明作为连带责任保证人，被告明干白音、英明自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月27日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，被告偿还了部分欠款本息，余欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金27000.00元，并自2011年12月27日至2012年12月27日按月利率15.90‰支付利息，自2012年12月28日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告明干白音、英明、苏日娜、梁志、高明在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2011年12月27日，由被告苏日娜、梁志、高明作为连带责任保证人，被告明干白音、英明自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月27日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告明干白音与英明系夫妻关系，英明同意作为共同借款人，与明干白音共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月27日，由被告苏日娜、梁志、高明作为连带责任保证人，被告明干白音、英明自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月27日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，被告于2014年1月1日偿还欠款本金3000.00元及利息1464.39元，余欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。
另查明，2012年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告明干白音签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告英明作为明干白音的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告明干白音、英明偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告苏日娜、梁志、高明作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告苏日娜、梁志、高明对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求五被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明干白音、英明于判决生效后10日内偿还原告贷款本金27000.00元及利息（利息自2011年12月27日起按月利率15.90‰计算至2012年12月27日止，自2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告苏日娜、梁志、高明承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.00元，邮寄送达费120元，公告费600.00，合计1665.00元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一五年一月十四日
书记员 张 超
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00062号
原告吕学梅，女，1967年10月12日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇新庄村*组，身份证号码：4224311967********。
被告涂行常，男，1962年7月8日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇新庄村*组，身份证号码：4224311962********。
原告吕学梅诉被告涂行常离婚纠纷一案，原告吕学梅于2015年5月21日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕学梅、被告涂行常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学梅诉称，1988年3月8日，原、被告按照习俗举行结婚仪式并共同生活。婚后，被告经常为家庭琐事与原告发生争执，并对原告实施家庭暴力，致原告身心俱损。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
原告吕学梅为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、原告身份证及被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份情况。
被告涂行常辩称，原被告共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但并不影响夫妻感情，原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告涂行常为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
B1、钟祥市磷矿镇新庄村村民委员会证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系。
被告对原告提交的证据A1无异议，原告对被告提交的证据B1无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1988年3月8日，吕学梅与涂行常按照习俗办理结婚仪式，并共同生活，1989年11月17日生育一女孩，取名吕艳蓉，1991年10月1日生育一男孩，取名吕飞。共同生活期间，双方因性格不合有时为琐事发生矛盾。2015年5月21日，吕学梅诉讼来院，要求与涂行常离婚。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，且生育子女，夫妻间理应和睦相处，维持家庭完整。原告要求与被告离婚，因不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕学梅的诉讼请求。
案件受理费300元由原告吕学�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李刚
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2436号
原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人：张庆平，总经理。
委托诉讼代理人：刘国兆，该公司项目部副主任。
被告:熊凯,男,1989年1月30日出生,汉族，住仪征市。
原告仪征万博物业服务有限公司与被告熊凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷双方已自行和解，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
审 判 员 周成晨
二〇一八年六月十四日
法官助理 朱 建
书 记 员 龚子涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2705号
申请执行人司学琴，女，1969年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王波，男，1969年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人司学琴良与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人司学琴向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本院根据已经生效的（2014）兴民初字第4693号民事调解书，确定被执行人王波偿还申请执行人借款600000元及利息，承担案件受理费5080元，保全费5000元，向本院缴纳案件执行费9120元，以上合计619200元。
本院诉讼前作出的（2014）兴民保字第238号民事裁定书冻结了被执行人王波名下位于广东省深圳市福田区某房屋产权，但被执行人王波在深圳市福田区法院涉及另案，申请执行人暂不申请评估拍卖。在执行过程中，根据法律文书确定的地址未找到被执行下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。现被执行人下落不明无其他可供执行财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索且向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已将以上被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第809号
原告（反诉被告）：肖忠伟，男，汉族，居民，住甘肃省兰州市。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告（反诉原告）：侯颖，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
原告肖忠伟与被告侯颖物权保护纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖忠伟及其委托代理人胡馨木、被告侯颖的委托代理人潘为朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠伟诉称：原告与被告之夫邢某某系朋友关系。2013年11月，原告打算购买轿车，因原告系外地户籍，无法在本地以贷款形式购买车辆，便以被告名义购买轿车一辆，登记号牌为鲁＊＊**。原告购买车辆后，一直对车辆进行占有使用。2015年1月，被告无故扣留原告车辆，并经原告多次索要，被告拒不返还。请求依法确认鲁＊＊**号牌小型轿车一辆归原告所有；被告将鲁＊＊**号牌小型轿车一辆返还给原告。
被告侯颖答辩并反诉称：第一，被告系为原告顶名购买涉案车辆属实，前期的出资及保费均由原告支付。第二，2015年1月份，原告自行将车辆开到被告处，并表示办理完过户手续后再将车辆开走，而并非被告无故将原告车辆扣留。第三，被告为原告垫付了车辆贷款共计11217元，反诉请求原告向被告支付上述垫付费用，并办理车辆的过户手续。
反诉被告肖忠伟辩称：反诉原告为反诉被告垫付车辆贷款属实，反诉被告同意返还该笔费用。
经审理查明：原告与被告之夫邢某某系朋友关系。2013年11月，原告以被告名义购买长安牌轿车一辆，并将车辆登记在被告名下，车辆登记号牌为鲁＊＊**。原告购买车辆后，一直对该车辆进行占有使用。自2015年1月起，该车辆由被告占有，并由被告偿还2015年2月至7月的车辆贷款共计11217元。庭审中，原告主张被告系无故扣留涉案车辆，并经原告多次索要，被告拒不返还。对此，被告不予认可，并辩称原告系自己将车辆开到被告处，双方均未对各自主张提交证据证实。现涉案车辆仍在被告处。庭审中，被告侯颖主张，因原告肖忠伟逾期归还车辆贷款，给其造成信用不良记录，要求反诉被告肖忠伟协助其将车辆过户到肖忠伟名下。
上述事实，有双方当事人的陈述、车辆保险单、车辆完税证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原被告双方一致认可涉案车辆虽登记在被告名下，但车辆实际所有权人系原告，涉案车辆应由原告占有和使用，被告无正当理由占有原告车辆，应予以返还。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。反诉原告侯颖为反诉被告肖忠伟垫付车辆贷款，反诉被告予以认可，应将该垫付费用返还给反诉原告。涉案车辆实际所有人为反诉被告肖忠伟，而将车辆登记在反诉原告侯颖名下，侯颖要求肖忠伟协助办理车辆过户手续，将车辆过户到肖忠伟名下，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、确认鲁＊＊**号牌长安牌轿车一辆系原告肖忠伟所有，被告侯颖于本判决生效之日起五日内将该车辆返还给原告肖忠伟。
二、反诉被告肖忠伟于本判决生效之日起五日内给付反诉原告侯颖车辆贷款垫付费用共计11217元。
三、反诉被告肖忠伟于本判决生效之日起五日内协助反诉原告侯颖，将鲁LHU9**号牌长安牌轿车一辆过户到反诉被告肖忠伟名下。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯颖负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉被告肖忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一五年八月三日
书记员 胡华娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初615号
原告何意丹。
委托代理人章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。
被告罗冠华。
原告何意丹（以下简称原告）诉被告罗冠华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章景刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务发展需要，于2012年11月2日向被告出具借条借款人民币1000000元，借款按月息2分计算利息。同日，原告以银行转账方式向被告支付了1000000元借款。因被告至今未能归还原告借款本息，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金1000000元；2、被告立即按月息2%的标准向原告支付从2014年3月16日起至借款本金实际偿还之日止的利息（暂时计算至2015年12月31日止的利息为430000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因业务发展需要，于2012年11月2日向原告借款1000000元，并向原告出具《借条》一张，载明：因业务发展需要，今借到何意丹人民币1000000元（按月息贰分计算利息）。同日，原告通过湖南农村合作银行账户向被告湖南农村合作银行账户分两次转入1000000元。被告借款后，向原告支付了至2014年3月15日的利息，借款本金及此后的利息一直未付，原告于2016年2月1日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有《借条》、银行个人业务取款、存款凭证、短信记录及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系有被告向原告出具的《借条》及银行取款、转款记录为证，原告要求被告归还借款本金1000000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准支付从2014年3月16日起至清偿之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗冠华于本判决生效后7日内偿还原告何意丹借款本金1000000元；
二、被告罗冠华于本判决生效后7日内支付原告何意丹借款本金1000000元的利息（按月利率2%的标准，从2014年3月16日起计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取8835元，保全费5000元，合计13835元，由被告罗冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年四月十二日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第6号
申请执行人杨琳，居民。
被执行人卞秀英，居民。
被执行人马玉华，居民。
申请执行人杨琳与被执行人卞秀英、马玉华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月2日作出（2014）邳民初字第5313号民事调解书：被告卞秀英、马玉华欠原告杨琳借款5万元，利息2万元，合计7万元，于2014年12月7日前付1万元，余款自2014年12月份起，每月偿还2000元直至付清为止。被告卞秀英、马玉华如有一期未按时履行清，原告杨琳有权按余下金额向法院申请执行。案件受理费收取975元，保全费620元，合计1592元，由原告杨琳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨琳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，查询到可供执行的存款，已冻结被执行人银行存款27900元；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第6号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年六月十五日
书记员 张苗苗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7850号
原告晋江市新奇力鞋服有限公司。
法定代表人蔡金钻，该公司总经理。
委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告李育生，男，汉族，1978年11月2日出生。
原告晋江市新奇力鞋服有限公司与被告李育生加工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，委托原告加工鞋面，2011年1月29日，被告结欠原告加工款103800元，经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告加工款103800元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主本资格；3、结欠单据一份，证明被告结欠原告加工款103800元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要，委托原告加工鞋面，2011年1月29日，被告结欠原告加工款103800元至今未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付加工款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李育生应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市新奇力鞋服有限公司加工款103800元及逾期付款利息（自2013年9月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一三年十月二十八日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00078号
原告：安徽宣酒销售有限公司，住所地安徽省宣城市区。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城新百百货有限公司，住所地安徽省宣城市区。
原告安徽宣酒销售有限公司（下称宣酒公司）诉被告宣城新百百货有限公司（下称新百公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宣酒公司的委托代理人王寿子到庭参加诉讼，被告新百公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣酒公司诉称：自新百公司成立酒类专柜起其即向该专柜供应宣酒，双方口头约定货款每季度结算一次。2013年第一季度，其共向新百公司供应价值31120元的宣酒。至约定的结算时间，新百公司却未支付货款，后经其多次催要均未果。现具状起诉，请求判令新百公司给付其货款31120元及逾期付款利息（自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）并承担案件受理费。
宣酒公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件（已与原件核对无异）及法定代表人身份证明各一份，证明其诉讼主体资格；
2、收据复印件（已与原件核对无异）一份，证明新百公司收到其供应的价值2.76万元的宣酒及货款未给付的事实；
3、欠据复印件（已与原件核对无异）二份，证明新百公司欠其货款3520元的事实。
新百公司未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对宣酒公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：新百公司烟酒柜系新百公司在其商场开设的烟酒专柜。2013年1月22日，该专柜向宣酒公司出具收据一份，主要内容为收到宣酒公司“五年窖藏”、“六年窖藏”、“十年窖藏”、“41.2°中国宣”、“53°中国宣”各5件，合计金额2.76万元。2013年2月7日、3月5日，该专柜又向宣酒公司出具欠据两份，主要内容均为：“新百柜台今欠到安徽宣酒销售有限公司如下商品：“五年窖藏5件，单价352元，货款合计1760元”。两份欠据所载货款金额合计3520元。上述收条及欠据均加盖有宣城新百百货有限公司烟酒柜专用章。因货款未付，宣酒公司诉至本院，请求判令新百公司给付其货款31120元及逾期付款利息。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，解决本案争议的关键在于如何认定买卖合同的相对方。根据庭审查明的事实，新百公司烟酒专柜向宣酒公司出具收据及欠据，确认收到宣酒公司价值2.76万元的货物及欠付货款3520元，合计金额31120元，因该柜组系新百公司的商场内设柜组，其从事民事活动产生的权利义务应由新百公司享有和负担。在双方的买卖合同中，宣酒公司已经履行了供货义务，新百公司应及时履行付款义务。新百公司未及时向宣酒公司支付货款，侵害了宣酒公司的合法权益，应承担相应的违约责任。故对宣酒公司要求新百公司支付货款31120元并承担该款自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。新百公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城新百百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽宣酒销售有限公司货款31120元并支付该款自2013年3月6日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告宣城新百百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1669号
申请执行人：唐述彦，住重庆市涪陵区。
被执行人：向开令，住贵州省三穗县。
申请执行人唐述彦与被执行人向开令人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第00016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向开令应赔偿申请执行人157830.10元及利息并承担本案诉讼费2267年。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执�人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1669号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立�发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年六月十六日
书记员 张 杨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2374号
申请执行人贺永亮。
被执行人杨建平（又名杨双全）。
被执行人魏红。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3619号民事判决书已经发生法律效力，现案件已进入执行程序。解除对担保人王丽倩所有的东风日产牌小型普通客车一辆，车牌号：（蒙L）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人王丽倩所有的东风日产牌小型普通客车一辆，车牌号：（蒙LD01**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一五年五月五日
书记员 刘宇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1187号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟某，住广东省高要市（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日晚22时许，被告人钟某去到本市荔湾区龙津中路556号之三门前，将毒品1小包以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员陈某乙，交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人钟某身上缴获毒资人民币150元及毒品1小包（经鉴定，净重1.59克，检出甲基苯丙胺成分），从吸毒人员陈某乙身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人钟某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内确定被告人钟某的刑罚。
被告人钟某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有缴获的毒资、毒品（均已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人何某乙、官某富、陈某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，广东省广州市公安局司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3567号化验检验报告，被告人钟某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2016年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、毒资（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第00795号
原告江苏新宏大集团有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区创业大道南侧。
法定代表人陈爱民，董事长。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人徐建庆，江苏兴化人律师事务所律师。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人赵东峰，总经理。
本院受理原告江苏新宏大集团有限公司（以下简称江苏公司）诉被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称内蒙公司）买卖合同纠纷一案后，被告内蒙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定的签约地虽为北京市西城区，但合同签订时该公司的公章在达拉特旗，且其住所地和合同实际履行地亦在达拉特旗，故合同是在鄂尔多斯市达拉特旗签订生效的，本案应由达拉特旗人民法院管辖。原告江苏公司认为，双方签订的买卖合同第12条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时任何一方都可以向合同签约地法院提起起诉”，合同第14.7条约定：“本合同签约地为北京市西城区”，且内蒙公司有关用章及合同生效时间不符合客观事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
本院认为：在当事人的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，应当认定其有效。在当事人之间采用书面形式订立合同时，对合同签约地有约定的，即使实际签字地或盖章地与约定的签约地不符，亦应将约定的签约地视为合同签约地。本案中，江苏公司与内蒙公司签订的《供货合同书》的第12条及第14条第7款对双方之间争议解决的方式及合同签约地进行了明确的约定，本院亦应对其效力予以确认。综上，本院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司就本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张长缨
二〇一五年三月三十一日
书记员 于仰震
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民二初字第559号
原告何某，女
被告王某，男，1985年1月5日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省铁岭市开原市铁西区瑞福居小区**栋*单元***室。
原告何某因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日开庭进行了审理，原告何某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月27日登记结婚，2014年12月9日生育一女孩，婚后，原告与被告经常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付1，500.00元抚养费。
被告王某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、同意离婚；2、同意孩子由女方抚养，我支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年6月通过网上聊天相识，其后确立恋爱关系，于2014年5月27日登记结婚，于2014年12月9日婚生一女，取名王瑄何羽。原、被告在婚后因为生活琐事有过争执。原、被告于2015年2月末分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚；要求其女王瑄何羽归原告抚养，被告每月给付1，500.00元抚养费。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间内无共同财产，无债权债务。被告王某系从事水电焊工作，月收入为3，000.00元。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚证、出生证明。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告由于性格不和，经常因为生活琐事发生争执，引起夫妻感情恶化并导致分居。庭审中，原、被告双方均同意离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故对原告要求与被告的离婚请求，本院予以支持。
关于原告要求婚生女儿王瑄何羽随原告生活一节，王瑄何羽刚出生数月，尚未过哺乳期，且原、被告均同意其随原告生活，故对原告的该项请求，本院予以支持；至于原告要求被告每月支付1，500.00元抚养费一节，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”，庭审中，被告自认其每月收入为3，000.00元，原告虽对该月收入数额提出异议，但原告亦无法提供相应证据证明被告的的具体收入数额，原告提出的该异议本院不予采纳，参照被告的月收入3，000.00元，原告要求的抚养费数额略高，故本院酌定被告自2015年6月1日起每月支付抚养费750.00元，至婚生女儿王瑄何羽独立生活时止
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告王某离婚；
二、婚生女儿王瑄何羽随原告何某生活，被告王某自2015年6月1日起每月支付抚养费750.00元，至婚生女儿王瑄何羽独立生活时止；
案件受理费300.00元，由原告何某、被告王某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张嘉艺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第86号
申请人王债雅，
委托代理人柯金惜，
被申请人钟广发，
本院在审理申请人王债雅与被申请人钟广发申请诉前财产保全一案中，因申请人未在法定期限内缴纳案件申请费，又未提出缓交申请，故本案可按申请人自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款的规定，裁定如下：
本案按申请人王债雅自动撤回申请处理。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈俊萍
原告邱某某与被告刘某某、张某某宅基地使用权纠纷一案一审裁定书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第753号
原告邱某某。
被告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告邱某某与被告刘某某宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年8月22日申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费5385元，减半收取2693元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李若柳
二〇一四年九月一日
书记员 杨 鲜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融水民一初字第753号 原告：邱有谦，男，1984年12月25日出生，水族，农民，住融水苗族自治县。 被告：刘瑞宁，男，57岁，汉族，住融水苗族自治县。 被告：张风群，女，50岁，汉族，住融水苗族自治县。系刘瑞宁之妻。 本院在审理原告邱有谦与被告刘瑞宁宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年8月22日申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告邱有谦撤回起诉。 案件受理费5385元，减半收取2693元（原告已预交），由原告负担。 审判员  李若柳 二〇一四年九月一日 书记员  杨 鲜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执50号
申请执行人杨海琪，男，汉族，伊宁市无业人员，住。
被执行人芦家魁，男，汉族，第四师六十一团无业人员，住。
被执行人于海燕，女，汉族，第四师六十一团无业人员，住。
本院在执行申请执行人杨海琪与被执行人芦家魁、于海燕债权纠纷一案中，本院于2015年5月15日作出的（2015）霍垦民初字第198号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨海琪于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为34500元。
本案在执行过程中，未执回债权34500元。经本院调查查明：被执行人芦家魁无银行存款，且已被本院另案以涉嫌拒执移送公安机关，名下有登记为兵团农四师林证字（2004）第6500407766号的林权证；被执行人于海燕明无存款。2016年10月31日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“杨海琪申请执行芦家魁、于海燕债权纠纷一案，该案标的34500元，芦家魁于2017年8月31日前一次性给付完毕，并将兵团农四师林证字（2004）第6500407766号林权证放在杨海琪处作为抵押。”；2016年10月31日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）霍垦民初字第198号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 红 杰
代理审判员 张 林 峰
代理审判员 热合买江*吾甫尔
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋 鑫