wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05801号
原告尹某甲。
委托代理人何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告尹某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人何鹏翔与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告深夜不眠，行为异常，早晨干呕，且在家里床头柜发现吸毒工具和吸毒者服用的止痛片，才知道被告吸毒。经双方父母多次苦心规劝，被告不但不承认吸毒事实，还劣迹不改，在此期间，被告父母也承认被告以前吸食过毒品。后来被告与家人发生矛盾，离家出走，在微信群里发过其他女孩的图片，并注明“宝贝”二字。被告婚后的所作所为，对家人及亲人极不负责，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾打电话通知被告回家协议离婚，但被告不守信用，打电话也不接，也不表明其意思，只是一味拖延。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、无夫妻共同财产的分割，夫妻双方的债权债务各自承担；3、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为平均分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，原告诉称不属实。被告没有吸毒，当时有验血验尿报告证明，在家里建房时原告表示不想见到被告，被告才出去打工，且被告没有与任何女孩发生暧昧关系。原、被告没有什么夫妻共同财产，聘礼钱原告没有如实陈述，全是原告一面之词。
经审理查明：原、被告于2015年3月经人介绍相识，不久便建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，未共同生育小孩。婚后原告称发现被告有吸毒行为，且与其他女孩有暧昧关系，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。现被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交证据“吸毒工具”的照片，并申请证人尹某乙出庭作证，拟证明原告有吸毒行为。证人尹某乙称系原告的父亲，证明有一次在被告房间的床头柜里发现吸毒工具，但没有亲眼看到被告吸毒。被告对吸毒行为予以否认。
原告还提交一份《征地补偿告知书》，拟证明被告依分配方案获得征收款33万余元及奖金，还有两套房屋的补助。被告对该证据真实性无异议，称自己只领取10.8万元，原告领取13.5万元。
以上事实有身份信息、结婚证复印件、“吸毒工具”图片、征地补偿告知书、证人证言和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有较好的感情基础。原告称发现被告婚后有吸毒行为，且与其他女孩关系暧昧，加之双方性格不和等原因，导致夫妻关系已彻底破裂。但原告申请出庭作证的证人尹某乙只能证明在被告房间的床头柜里发现有“吸毒工具”，没有亲眼看到被告吸毒，而原告提交的“吸毒工具”图片亦不能够证明被告有吸毒行为，故本院对原告主张被告有吸毒行为不予支持。同时原告没有提交证据证明被告与其他女孩有暧昧关系，本院对此不予认可。原、被告结婚不久，应当加强交流和沟通，相互信任，共同营造温馨和谐的家庭。现原告要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，亦无充分证据证明有法定离婚事由，且被告又不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告尹某甲要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄俊杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01042号
原告：朱某。
被告：周某。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年六月四日
代理书记员 朱 伟
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初29号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年6月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，住衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日14时许，被告人赵某某租乘摩托车经过衡阳县公安局门口时，看见同居女友易某某（系被害人）驾车经过，副驾驶位上坐着一男子（系被害人邹某某）。赵某某怀疑易某某与邹某某有不正当关系，便要求摩托车司机驾车尾随易某某驾驶的小车至西渡镇天生龙水果批发市场。当易某某买完水果装车至车尾时，赵某某便来到车尾，拦住易某某，要易某某送其回家，两人遂发生争吵。因邹某某不认识赵某某，在邹某某上前制止时，赵某某从随身携带的挎包内掏出一把水果刀，朝邹某某的胸部捅了一刀，后见易某某打电话叫人，又朝易某某的胸部及左前臂近腕关节外侧各捅一刀。经鉴定，易某某、邹某某的伤势均为轻伤二级。
在本案审理过程中，本院依法通知被害人易某某、邹某某有权提起附带民事诉讼。在本院指定的期限内，二被害人均未向本院主张权利。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程均无异议，且有户籍资料等书证，证人李某某、刘某某的证言，被害人易某某、邹某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某持刀实施伤害行为、致二人轻伤，均可酌情对其从重处罚；案发后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年以上二年以下处刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 陈吉军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00037号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月28日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审，同年12月12日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月10日晚7时许，被告人张某在宿州市南关办事处顺河路百汇园ＸＸ桥东侧，因停车问题与被害人袁某发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人张某用拳头将被害人袁某鼻部打伤。经法医鉴定：袁某的伤情属于轻伤二级。
公诉机关认为被告人张某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年幅度内量刑并适用缓刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月10日晚7时许，被告人张某在宿州市南关办事处顺河路百汇园ＸＸ桥东侧，因停车问题与被害人袁某发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人张某用拳头将被害人袁某鼻部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：袁某的伤情属于轻伤二级。
另查明，被告人张某亲属与被害人袁某于2014年9月25日达成和解协议，被告人张某亲属赔偿被害人袁某经济损失100000元，被害人袁某对被告人张某表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭提交了书证、证人李某、杨某、朱某的证言、被害人袁某的陈述、被告人张窦的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为：被告人张某因停放车辆之事与被害人袁某发生争执后，用拳头将被害人袁某鼻部打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且其亲属已赔偿被害人袁某经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄亚洲
二〇一五年一月五日
书记员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第445号
原告陈汝彬。
被告王历平。
本院审理原告陈汝彬诉被告王历平承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汝彬撤回起诉。
案件受理费71元，由原告负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 柳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2084号
申请执行人于瑞琴。
被执行人王波。
申请执行人于瑞�与被执行人王波民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于瑞琴已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币10万元及案件受理费和利息损失。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年九月十日
书记员 郑 聃
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4791号
申请执行人王其团，居民。
委托代理人仲芳维、高扬，赣榆县金山法律服务所法律工作者。
被执行人单东，居民。
王其团与单东保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）赣民初字第2863号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：单东于本判决生效之日起十日内偿还王其团借款20000�及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在被执行人单东下落不明且被执行人单东在我院有众多执行案件均未执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月四日
书记员 李朝阳
内蒙古自治区乌拉特�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第575号
申请执行人王双全，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人幸瑞雪（又名幸谢），男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王双全申请执行幸瑞雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人幸瑞雪下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 俊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1199号
申请执行人戴天库，男，住承德市。
申请执行人张珍，住承德市。
被执行人隆化县三和矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人：高小军。
申请执行人戴天库与被执行人隆化县三和矿业有限公司采矿权纠纷一案，本院执行的（2015）隆民初字第709号民事调解书。被执行人隆化县三和矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。戴天库于2015年8月7日申请本院强制执行。现强制执行金额100万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月10日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015�隆民初字第709号民事调解书。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 超
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2529刑初27号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1989年1月16日出生，小学文化,户籍所在地正镶白旗，家庭住址正镶白旗，无业。被告人乔某某涉嫌盗窃罪于2016年4月30日被正镶白旗公安局刑事拘留，于2016年6月3日经正镶白旗人民检察院批准，被正镶白旗公安局依法逮捕。现羁押于正镶白旗看守所，有前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2016]第26号起诉书指控被告人乔某某涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员王海岩出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院起诉指控：被告人乔某某在2016年4月26日在杨某某家里实施入户盗窃，盗窃惠普笔记本电脑1台，联想手机一部。2016年4月中旬，被告人乔某某窜至明安图镇居民王某某家里，将一辆红色嘉陵125摩托车偷出，走到交警队后路边时，看见警察巡逻车感到害怕而将摩托车扔在路边，后失主王某某找到摩托车。2016年4月底，乔某某窜至刘某某家里盗窃现金200元，金属项链一条。2016年4月底，乔某某窜至明安图镇居民孙某某家里盗窃现金40元。2016年4月底，乔某某窜至韩某某家里盗窃现金100元。2016年4月底，乔某某窜至苏某某家里盗窃手表一块。2016年4月底，乔某某窜至许某某家里盗窃现金20元，青铜手镯两个。2016年4月30日，乔某某窜至阿某某家里盗窃时被发现并被抓获。2016年4月份，乔某某盗窃过两部手机及一枚金戒指。经物价部门鉴定，乔某某盗窃的�想黑色直板手机一部、惠普牌笔记本电脑一台、红色嘉陵125摩托车一辆，价值为2600元人民币；联想黑色直板手机一部、三星直板黑色手机一部及一枚金戒指价值为1300元人民币。被告人乔某某共计盗窃数额为4260元人民币。被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人乔某某对犯罪事实供认不讳，未做辩护。
经审理查明，被告人乔某某在2016年4月26日在杨某某家里实施入户盗窃，盗得惠普笔记本电脑1台，联想手机一部。2016年4月中旬，被告人乔某某窜至明安图镇居民王某某家里，将一辆红色嘉陵125摩托车偷出，走到交警队后路边时，看见警察巡逻车感到害怕而将摩托车扔在路边，后失主王某某找到摩托车。2016年4月底，乔某某窜至刘某某家里盗窃现金200元，金属项链一条。2016年4月底，乔某�窜至明安图镇居民孙某某家里盗窃现金40元。2016年4月底，乔某某窜至韩某某家里盗窃现金100元。2016年4月底，乔某某窜至苏某某家里盗窃手表一块。2016年4月底，乔某某窜至许某某家里盗窃现金20元，金属手镯两个。2016年4月30日，乔某某窜至阿某某家里盗窃时被发现并被抓获。2016年4月份，乔某某盗窃过两部手机及一枚金色戒指。经物价部门鉴定，乔某某盗窃的联想黑色直板手机一部、惠普牌笔记本电脑一台、红色嘉陵125摩托车一辆，价值为2600元人民币；联想黑色直板手机一部、三星直板黑色手机一部及一枚金色戒指价值为1300元人民币。被告人乔某某共计盗窃数额为4260元人民币。案发后正镶白旗公安局将扣押的惠普牌笔记本电脑、联想牌手机发还给了被害人杨某某。
另查明，被告人乔某某于2010年12月30日被锡林郭勒盟劳动教养管理委员会劳动教养一年零�个月；2012年9月27日因盗窃罪，被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年12月3日因盗窃罪，被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2015年2月5日刑满释放。
上述事实有随案移送赃证物品清单、受案登记表、报案材料、被告人乔某某的户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、证人夏某某、李某某的证言、被害人阿某某、哈某某、王某某、孙某某、刘某某、杨某某、韩某某、苏某某、许某某的陈述、被告人乔某某的供述、正白价鉴字［2016］1号价格鉴证结论书、正白价鉴字［2016］5号价格鉴证结论书、（2012）锡刑初字第176号刑事判决书、（2014）锡刑初字第243号刑事判决书、锡劳教字{2010}65号劳动教养决定书、现场勘验笔录及现场照片等足以认定被告人乔某某犯盗窃罪的犯罪事实。
本院认为，被告人乔�某以非法占有为目的，采取窃取手段盗窃公民个人所有的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某案发后认罪态度较好，应酌情从轻处罚。被告人乔某某多次入室行窃且有前科，属累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年4月29日止）并处罚金2000.00元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 阿 拉 斯
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 哈斯其其格
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人岁不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第578号
原告：徐芹。
被告：王平。
本院在审理原告徐芹诉被告王平机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成协议，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费370元（案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年十月二十八日
书记员 周文香
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第652号
原告：姚国松。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：张阿元。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方。
原告姚国松诉被告张阿元、杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（下称砖瓦厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚国松及其委托代理人任国良、被告砖瓦厂的法定代表人陆永方到庭参加诉讼，被告张阿元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚国松起诉称：2013年7月26日，被告张阿元以生意需要为由向原告借款50000元，约定在2013年9月25日前归还，并由被告砖瓦厂承担连带保证责任。到期后，被告张阿元、砖瓦厂未履行还款担保义务。原告经催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告张阿元归还原告借款50000元、支付原告逾期付款利息18450元（自2013年9月25日至2015年3月24日止，按银行同期贷款利率6.15%的四倍计算，另自2015年3月25日起至法院判决确认履行之日止的逾期付款利息按该标准另行计算）、支付律师费3000元并承担案件受理费；判令被告砖瓦厂对上述款项承担连带责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明2013年7月26日被告张阿元向原告借款50000元，并由被告砖瓦厂进行担保的事实，同时还约定如逾期未归还，可以按照同期银行贷款利率4倍计算，并由债务人承担交通费、律师费等事实。
2、收款收据（由被告砖瓦厂的财务章和公章确认），证明如2013年9月25日没有归还，由被告砖瓦厂提供40万块九五红砖来冲抵5万元的款项，说明由被告砖瓦厂提供担保的事实。
3、法律服务委托合同书和律师费发票一份，证明原告为本案所花费的律师费3000元。
被告张阿元未作答辩及举证。
被告砖瓦厂答辩称：被告砖瓦厂从2012年1月1日后至今从来没有授权委托任何人来生产经营，也没有进行过担保。该借款与被告砖瓦厂无关，是被告张阿元个人所为，借条上所盖被告砖瓦厂的公章是假的。请求驳回原告对被告砖瓦厂的诉讼请求。
被告砖瓦厂对其主张，未提交证据予以证明。
对原告所举证据，经本院依法组织庭审质证，被告砖瓦厂对证据1、2表示不清楚，是法院通知后才知道的，被告砖瓦厂没有签过字，也没有盖章，所以证据上所盖被告砖瓦厂的单位公章和财务章都是假的。对证据3真实性无异议。而被告张阿元在本院送达起诉状副本及证据材料后，未在答辩期内提出异议，应视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告所举证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其相应证明力。
根据到庭当事人的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2013年7月26日，被告张阿元以生意需要为由向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款于2013年9月25日归还；如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算；如发生纠纷，由债务人承担交通费及律师代理费。在借条担保人处，由被告张阿元加盖了被告砖瓦厂的公章。同日，被告张阿元开具收款收据一份，载明“次（此）票到9月25日借款不还，到9月26日可已（以）提95红砖肆拾万块”，并在收款收据上加盖了被告砖瓦厂的公章和财务专用章。2015年5月22日，原告诉来本院。
庭审中，被告砖瓦厂认可2012年1月1日后，砖瓦厂由村里承包给被告张阿元经营。但对承包合同何时终止，并不清楚。
因被告砖瓦厂对原告证据中所加盖的公章和财务专用章的真实性提出异议，经本院释明，被告砖瓦厂未提出鉴定申请。
本院认为，原告姚国松与被告张阿元、砖瓦厂之间的借贷、担保关系明确具体，本院予以确认。被告张阿元未及时归还借款，被告砖瓦厂未履行担保义务，应承担相应的民事责任。借条中对逾期利息约定为按同期银行利息四倍计算，约定并不明确。但结合双方本意，该意思应表达为按同期银行贷款的四倍计算逾期利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告计算的逾期利息起始时间及金额有误，本院予以调整。被告砖瓦厂虽提出2012年1月1日后，砖瓦厂没有授权委托任何人来生产经营，也没有进行过担保及原告证据中所加盖的公章和财务专用章是假的抗辩，但结合庭审中被告砖瓦厂“在2012年1月1日后，砖瓦厂由村里承包给被告张阿元经营，对承包合同何时终止，并不清楚”的陈述，可以认定被告张阿元在2012年1月1日后，也曾实际经营砖瓦厂；且在被告砖瓦厂在本院释明后，也未提出鉴定申请，故应由被告砖瓦厂承担举证不能的不利后果。被告的抗辩，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阿元归还原告姚国松借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张阿元支付原告姚国松逾期还款利息18365.75元（自2013年9月26日至2015年3月24日止，按约定银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，自2015年3月25日起至本判决确认给付之日止的逾期付款利息按该标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张阿元支付原告姚国松诉讼代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告姚国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586元，减半收取793元，由原告姚国松负担1元，由被告张阿元负担792元，由被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂对被告张阿元负担部分承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钱 玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3649号
原告王明周，农民。
委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告徐蕾，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告王明周与被告徐蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明周的委托代理人杨鹏，被告徐蕾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明周诉称，2014年5月22日，我驾驶自行车行驶至蒙阴县蒙恬路钻石金柜会所门口路段时，与被告徐蕾驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费13917.20元、护理费7816.96元、住院伙食补助费1020元、法医鉴定费600元、交通费500元，共计23854.16元，要求被告赔偿其中的22746.72元。
被告徐蕾辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司先行承担赔偿责任。该车辆的实际车主为徐梅，事故发生时我系借用徐梅的车，该事故还有龚佃清与原告共同承担赔偿责任，应当扣除龚佃清赔偿的份额。我为原告垫付医疗费500元，应当抵顶相应赔偿款。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效并确认构成保险责任后，对于原告的损失在交强险分项限额内依法予以赔偿。医疗费应当扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年5月22日9时18分许，王明周驾驶“横天牌”自行车沿蒙阴县蒙恬路由北向南行至钻石金柜会所门口路段时，在躲避从县卫生局家属院门口驶出左转弯的龚佃清驾驶的自行车中，和沿蒙恬路由南向北行驶的徐蕾驾驶鲁Q×××××号“中华牌”小型轿车发生事故，造成王明周受伤。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字（2014）第201405220641号道路交通事故认定书，认定徐蕾驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；王明周驾驶非机动车遇情况未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，龚佃清驾驶非机动车未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，王明周和龚佃清共负事故同等责任。
同时查明，原告王明周受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗34天，支付医疗费13917.20元。其中被告徐蕾为其垫付医疗费500元。2014年8月15日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为左侧肩胛骨骨折，软组织损伤（左肩、左肘、左膝及左髋部）。其损伤构不成伤残。建议其误工损失日为60日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后半个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。原告受伤期间由其亲属王发云、刘端桂进行护理，护理人员王发云系个人经营服装零售业，按同行业标准日平均收入为108.45元。护理人员刘端桂系城镇居民，2014年无固定收入城镇居民误工费每天为77.44元。
另查明，被告徐蕾在事故中驾驶的鲁Q×××××号“中华牌”小型轿车系徐梅实际所有，事故发生时被告徐蕾系借用徐梅的车辆出行，徐蕾持C1驾驶证，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：AJINQ50CTP14B022257D，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告保险公司对原告的用药明细、护理期限提出鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证、经营许可证、结婚证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告徐蕾驾驶机动车未确保安全，负事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告王明周驾驶非机动车遇情况未确保安全，同案外人龚佃清共同负事故的同等责任，应减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“中华牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
被告徐蕾为原告王明周垫付医疗费500元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告王明周的各项经济损失为：医疗费13917.20元、护理费7816.96元、住院伙食补助费1020元、法医鉴定费600元、交通费500元，共计23854.16元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王明周的各项经济损失共计23854.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿18316.96元。
二、原告王明周的剩余损失5537.20元，由被告徐蕾赔偿其中的3322.32元。
三、驳回原告王明周的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，保全费220元，共计589元，由被告徐蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年十一月十七日
书记员 于丽娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1131号
上诉人（原审被告）：唐山海螺型材有限责任公司。住所地：唐山市高新区火炬路***号。
法定代表人：王杨林，该公司董事长。
委托代理人：王海军，该公司办公室副主任。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田金平。
委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：唐山市开平区俪轩劳务服务有限公司。住所地：唐山市开平区新城区西新苑朝新楼***楼7门***号。
法定代表人：史秀艳，该公司经理。
上诉人唐山海螺型材有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年8月1日，被告与唐山市开平区艳新装卸队签订《型材公司劳务协议》。2007年12月5日，唐山开平区艳新装卸队更名为唐山市开平区文鸣装卸队。2008年1月1日，被告（甲方）与唐山市开平区文鸣装卸队（乙方）签订《补充协议》，该协议约定，根据甲方经营需要，乙方为甲方提供部分厨师、炊事员从事食堂工作。乙方人员应遵守甲方相关的食堂用工制度。2008年11月20日、2009年1月1日、2010年1月1日、2010年10月1日，被告与唐山市开平区文鸣装卸队连续四次签订《型材公司劳务协议》，唐山市开平区文鸣装卸队向被告提供食堂工作人员。2011年3月23日，唐山市开平区文鸣装卸队更名为唐山市开平区劳务派遣服务有限公司。2013年4月18日，唐山市开平区劳务派遣服务有限公司更名为唐山市开平区俪轩劳务派遣服务有限公司。2015年3月30日，唐山市开平区俪轩劳务派遣服务有限公司更名为唐山市开平区俪轩劳务服务有限公司。原告称被告将食堂转包给第三人不知情。2008年1月，原告在被告食堂从事炊事员工作。2013年3月20日，原告因交通事故不再到被告食堂工作。2014年3月12日，原告到唐山市高新技术产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告称2006年通过招聘到被告处从事炊事员工作，开始平时工作由李建平安排管理，并从李建平处领取工资。2010年后工作由张宇安排、管理，工资从张宇处领取。李建平、张宇系被告处工作人员。被告称2008年将其食堂业务承包给第三人，原告系第三人招聘的员工，并派到其单位工作，平时工作由第三人安排、管理，工资系其以劳务费形式支出第三人，由第三人发放工资。第三人认可承包了被告食堂的部分业务，把原告派到被告处工作。在2014年10月21日对第三人的法定代表人史秀艳作调查时，史秀艳称原告不是其招聘的，具体分工由被告工作人员张宇安排、管理，其负责开工资，但未提供为原告发放工资的凭证。第三人认可与原告之间存在劳动关系，但没有书面劳动合同。原告否认与第三人存在劳动关系。
田金平一审起诉，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
原审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第三人认可与原告之间存在劳动关系，但在调查时否认是其招聘的原告，且不能提供与原告存在劳动关系的相关证据，故本院对第三人陈述不予采纳。被告辩称将食堂转包给第三人，原告并不知情，该转包系被告公司内部行为，对原告不具有法律效力。原告在被告食堂工作，具体工作由被告处工作人员安排、管理，与被告形成管理与被管理关系，故原告与被告之间符合劳动关系构成要件。原告主张2006年到被告处工作，因未提供相应证据，鉴于2008年1月原告在被告食堂工作的事实，本院认定原告自2008年1月起与被告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2015）12号之规定，判决如下：自2008年1月起原告田金平与被告唐山海螺型材有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。
判后，唐山海螺型材有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决并依法改判双方之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：一、上诉人将食堂部分工作外包给另一被上诉人唐山市开平区俪轩劳务服务有限公司，不是上诉人的内部行为，而是两个平等民事主体之间正常的劳务合同关系。与上诉人签订劳务承包协议的劳务单位虽然名称有变更，但均是史秀艳依法成立的，具有营业执照或企业法人营业执照，均具有合法经营的资质。上诉人只针对劳务单位，按双方单位之间签订的劳务协议履行合同义务，双方单位是平等的劳务合同关系，一审认定该承包行为是上诉人内部行为，与客观事实不符；二、被上诉人田金平工作岗位属于劳务单位唐山市开平区俪轩劳务服务有限公司的业务内容，田金平与唐山市开平区俪轩劳务服务有限公司存在事实劳动关系。1、唐山市开平区俪轩劳务服务有限公司及法定代表人史秀艳明确承担田金平是其职工，与其存在劳动关系；2、史秀艳成立的劳务单位自行安排劳务人员为上诉人提供劳务（包括食堂业务在内），按月开具劳务费发票，上诉人按照劳务协议约定向劳务单位通过转账方式支付相应劳务费；3、上诉人从未给包括田金平在内的劳务人员发过工资，所有劳务费均按照协议约定转账支付给史秀艳。史秀艳再委托他人管理和发工资与上诉人无关。上诉人从未对包括田金平在内的劳务人员进行考核、管理并发放工资，故上诉人与田金平没有形成管理与被管理的关系，不符合劳动关系构成要件。综上，一审判决认定上诉人与被上诉人田金平存在事实劳动关系错误。
被上诉人田金平答辩称，一审认定的事实清楚，证据明确，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由与事实不符，没有任何依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人唐山市开平区俪轩劳务服务有限公司答辩称，我方和被上诉人田金平没有任何书面存在劳动关系的证明，我就是给田金平发工资，请法院依法判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人唐山海螺型材有限责任公司与被上诉人田金平是否存在事实劳动关系。
上诉人唐山海螺型材有限责任公司主张已将食堂部分业务发包给了被上诉人唐山市开平区俪轩劳务服务有限公司，被上诉人田金平是被上诉人唐山市开平区俪轩劳务服务有限公司派遣到其公司工作的，但被上诉人田金平的具体工作是由上诉人的工作人员进行安排和管理，领取工资也是从上诉人的工作人员处领取。虽然被上诉人唐山市开平区俪轩劳务服务有限公司主张被上诉人田金平的工资是其先给付上诉人工作人员再由上诉人工作人员负责发放，但是并未提交充分证据证实该主张，且被上诉人唐山市开平区俪轩劳务服务有限公司亦未能提交证据证实其与被上诉人田金平之间存在劳动关系，故原审判决上诉人唐山海螺型材有限责任公司与被上诉人田金平之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山海螺型材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王启霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01110号
原告：李在辉，男，1973年7月14日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵伟，男，1970年5月12日生，汉族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。
本院在审理原告李在辉诉被告赵伟买卖合同纠纷一案中，原告李在辉于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3580.00元，减半收取1790.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年十二月十二日
书记员 那娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第950号
罪犯张福军，男，1975年2月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年12月29日作出（2010）隆刑初字第303号刑事判决，以被告人张福军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张福军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张福军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09385号
原告夏某，女，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人胡辉庸，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人钟某乙，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告夏某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于同年12月9日对本案进行公开开庭审理。原告夏某及其委托代理人胡辉庸与被告钟某甲及其委托代理人钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2011年7月11日登记结婚。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡。原告夏某起诉要求与被告钟某甲离婚。
被告钟某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好。现因一些琐事引起小吵闹，夫妻感情未破裂。被告钟某甲不同意原告夏某的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告夏某与被告钟某甲于2011年7月11日登记结婚。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告夏某与被告钟某甲产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2014年11月13日，原告夏某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告钟某甲离婚。审理中，被告钟某甲不同意原告夏某的离婚请求。因原告夏某坚持离婚，故本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及原告夏某提交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告夏某提供的短信资料和申请夏文英出庭作证的证人证言，不能充分证明夫妻感情已经完全破裂，对原告夏某提出离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年一月九日
书 记 员 谭 娅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1654号
申请执行人廖依媄，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被执行人方守忠，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方守忠的银行存款50万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并支付案件受理费4750元、执行费7400元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一四年十一月六日
书记员 陈玉峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第437号
原告东辽县华鹏牧业有限公司
法定代表人赵晶红，女，汉族，住所地东辽县。
被告田秀丰，男，汉族，农民，住所地东辽县。
本院在审理原告东辽县华鹏牧业有限公司诉被告田秀丰买卖合同纠纷一案中，原告东辽县华鹏牧业有限公司于2014年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东辽县华鹏牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹锦武
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1442号
原告：张某某，男，1984年7月14日出生，汉族，衡水市桃城区人。
被告：靳某，男，1984年8月25日出生，汉族，深州市人。
原告张某某与被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员韩迎春独任审判。2017年7月27日转为普通程序组成合议庭开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还兽药款26265元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月至2016年1月被告靳某多次从原告处购买兽药合计欠款26265元，并打下欠条。经原告多次催要，被告总以资金紧张为由，至今不与偿还。
被告靳某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告出具的欠条一份，证明被告靳某欠原告兽药款的事实。2.深州市兵曹乡张村村委会证明一份，证明靳某长期在外打工无法联系。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据能够证明被告欠款数额，符合证据的合法性、关联性、真实性。故依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年1月被告在原告处多次拖欠原告兽药款共计26265元，至今未还，且被告长期在外无法联系。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买兽药，原告将兽药交付给被告后，被告应当按照约定的数额支付兽药款，现原告要求被告立即给付兽药款26265元，事实清楚，证据充分，应予支持。庭审中原告放弃主张逾期付款利息只要本金，是本人真实意思表示应予支持。
被告靳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳某在本判决生效后三日内给付原告张某某兽药款26265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩迎春
审 判 员 郑乃嘉
人民陪审员 郭建英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尤九龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04144号
原告赵玉合，男，1962年10月13日出生。
被告沈英波，男，1978年1月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，组织机构代码80292576-9。
负责人孙建国，经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告赵玉合与被告沈英波、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵玉合，沈金波，平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉合诉称：2013年4月11日，赵玉合以174900元总价款购买北京现代BH7202DZA型小客车一辆，车牌号为京QJU2**。2014年5月13日，赵玉合之兄赵益江驾驶京QJU2**车辆外出，行驶至平谷区兴谷开发区时，适遇沈英波驾驶其所有的在平谷支公司投保机动车强制险和商业保险的冀RXH0**小客车行驶至此，两车相接触，均损坏。赵玉合车辆受损严重，大架子变形，支付修车费47474元，并造成该车辆价值贬损。此次交通事故，交管部门确定沈英波承担70%的事故责任。现诉至法院，要求沈英波、平谷支公司连带赔偿赵玉合所有的京QJU2**小客车的贬值损失3万元。
沈英波答辩称：对发生交通事故的事实以及责任认定均没有异议。沈英波已将赵玉合的车辆修好，并已赔偿赵玉合修理费。为此沈英波不同意赔偿赵玉合车辆的贬值损失。
平谷支公司辩称：沈英波驾驶的车辆在平谷支公司投保了交强险和商业三者责任险，平谷支公司已在上述两个保险范围内赔偿了赵玉合的修理费。按照平谷支公司与沈英波签订的保险合同约定，平谷支公司不承担赵玉合车辆的贬值损失。
经审理查明，2014年5月13日，赵益江驾驶车牌号为京QJU2**小客车由东向西行驶至北京市平谷区兴谷开发区时，适遇沈英波驾驶车牌号为冀RXH0**小客车由南向北行驶至此，两车相接触，均损坏，并致赵益江、沈英波及两车乘车人受伤。涉案交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，沈英波负主要责任，赵益江负次要责任。
沈英波驾驶的车牌号为冀RXH0**小客车在平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险，平谷支公司已在保险限额内赔偿了赵玉合车辆修理费。本案审理过程中，赵玉合提出申请，要求对涉案交通事故造成京GJU2**车辆的贬值损失进行评估。法院随机确定北京市国宏信价格评估有限公司为本案的鉴定机构，该机构于2012年9月10日出具价格评估结论书，确认京QJU2**车辆贬值损失为29000元。赵玉合为此支出评估费2000元。平谷支公司不同意赔偿赵玉合的贬值损失，理由为：平谷支公司已就免责条款向投保人沈英波进行了解释和说明，沈英波对此在投保单上签字确认。平谷支公司为此提供了机动车第三者责任保险条款以及投保单，其中保险条款第七条第（四）项约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿。沈英波承认收到平谷支公司交付的保险条款以及在投保单上签字，并在投保单上书写了“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”。
另查明，京QJU2**车辆注册登记的所有人为赵玉合，该车辆的购买时间为2013年4月11日，价税合计159900元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、购车发票、修理费用结算单、保险单、价格鉴定结论书、鉴定费发票，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。沈英波驾驶的涉案车辆虽在平谷支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，但沈英波、赵玉合承认平谷支公司已在保险限额内赔偿了赵玉合的修理费用。本案中赵玉合所提诉讼请求涉及的仅是车辆的贬值损失。对于购买年限或行驶里程相对较短的车辆造成严重损害，足以使车辆贬值，给车辆所有人造成重大损失的，可酌情赔偿贬值损失。但按照平谷支公司提供的保险条款，对于第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，平谷支公司不负责赔偿。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。沈英波在平谷支公司提供的投保单上签字，并承诺已充分了解责任免除条款的内容，可以认定平谷支公司对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已向投保人作出常人能够理解的解释说明，该条款产生效力，应免除平谷支公司对赵玉合车辆贬值损失的赔偿，由沈英波自行承担。但在贬值损失赔偿中应充分考虑车辆的购买时间、行驶里程、车辆受损程度、沈英波的过错程度、经济状况、负担能力等因素，本院为此酌情确定沈英波的赔偿数额为5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，判决如下：
一、被告沈英波于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉合贬值损失五千元；
二、驳回原告赵玉合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告赵玉合负担五百元（已交纳），由被告沈英波负担五十元（限本判决生效后七日内交纳）。鉴定费用二千元，由原告赵玉合负担六百元（已交纳），被告沈英波负担一千四百元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常书燕
人民陪审员 刘亚分
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈胜杰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第622号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高昊，男，1984年10月28日出生。曾因犯妨害公务罪，于2005年9月8日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，2005年8月17日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被新郑市公安局取保候审，于2015年11月13日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人高昊犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人高昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年7月30日19时50分许，被告人高昊驾驶豫A996**号轻型普通货车沿新郑市庆安路由南向北行驶至新薛133号电杆处时，与步行横过公路的被害人彭某某发生交通事故，致使彭某某受伤经医院抢救无效后死亡。2015年8月13日，新郑市公安局交巡警大队作出第201500101号道路交通事故认定书，认定高昊承担此事故的主要责任。
另查，1、2015年10月1日，被告人高昊与被害人彭某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿彭某某近亲属各项损失共计222000元，彭某某的近亲属对被告人高昊的行为表示谅解。
2、被告人高昊于2015年10月12日到新郑市公安局交通巡逻警察大队投案。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人高昊的供述与辩解，证人贾建波、彭文法的证言，新郑市公安局交通巡警大队出具的现场勘验检查笔录及照片，交通事故认定书，尸检报告，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，前科证明，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人高昊的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有前科，自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高昊对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高昊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人高昊应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、前科、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人高昊犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人高昊宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年十二月七日
书记员 王文君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第253号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：徐富玉，居民。
被告：刘恩，居民。
被告：张纪田，居民。
被告：刘长丰，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐富玉、刘恩、张纪田、刘长丰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作庆到庭参加了诉讼，被告徐富玉、刘恩、张纪田、刘长丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐富玉于2009年11月12日在我社借款20万元，由张纪密及被告刘恩、张纪田、刘长丰提供连带责任保证；借款到期后，被告尚欠借款186000元及利息未付。要求：被告徐富玉、刘恩、张纪田、刘长丰偿还我社借款本金186000元及利息。
被告徐富玉、刘恩、张纪田、刘长丰均未答辩。
经审理查明，2009年11月12日，原告与被告徐富玉签订借款合同，约定：被告徐富玉向原告借款20万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为901155‰，有效借款期限为自2009年11月12日至2010年11月3日，按月结息，结息日为每月20日。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告徐富玉签字捺印。
同日，原告与张纪密及被告刘恩、张纪田、刘长丰签订保证合同，约定：张纪密及被告刘恩、张纪田、刘长丰自愿为被告徐富玉的短期借款20万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，张纪密及被告刘恩、张纪田、刘长丰在保证人栏签字捺印。
2009年11月12日，原告将借款20万元提供给了被告徐富玉。
借款到期后，经原告向被告徐富玉、刘恩、张纪田、刘长丰索要，被告徐富玉至今未尚欠原告借款186000元及利息未付。
另查明，张纪密因病已去世。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书、协议书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告徐富玉签订的借款合同，与被告刘恩、张纪田、刘长丰签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告徐富玉提供了借款，被告徐富玉应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告刘恩、张纪田、刘长丰应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐富玉偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金186000元及利息（按合同约定计算）。
二、被告刘恩、张纪田、刘长丰对以上给付内容负连带清偿责任。清偿后有权向被告徐富玉追偿。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由被告徐富玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年六月八日
书记员 胡慧慧
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第124号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈彬，男，1977年3月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因犯盗窃罪于2013年7月10日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万零一百零二元，于2014年1月25日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
被告人王某某，男，1975年8月21日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
被告人张某某，男，1971年8月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈彬、王某某、张某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人陈彬、王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年10月7日11时许，在辽宁省辽中县某镇某村某公司东侧地头处，被告人陈彬伙同被告人王某某、张某某经预谋后盗窃被害人秦某一辆灰色雅马哈牌摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币4500元。
2014年10月23日5时许，在辽宁省铁岭市银州区某小区某单元楼下，被告人陈彬伙同被告人王某某盗窃被害人郭某某一辆红色铃木轻骑摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。
案发后，被告人陈彬带领公安机关抓获被告人张某某，有立功表现，且对被害人进行了全额返赃。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。同时认为，三被告人系共同犯罪，被告人陈彬系累犯，应依法从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人陈彬、王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、郭某某的陈述，证人张某、金某某的证言，证人辨认被告人及被告人之间相互辨认的笔录及照片，被告人对案发现场及作案工具的指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格结论书，人口基本信息，案件来源及抓捕经过，情况说明，刑事判决书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬、王某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名成立，应予支持。三被告人系共同犯罪，其相对作用在量刑时酌情考虑。被告人陈彬系累犯，应依法从重处罚；被告人陈彬有立功表现，可依法从轻处罚；被告人陈彬案发后全额返赃，可酌情从轻处罚；被告人陈彬、王某某、张某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院为维护公私财物所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月22日止，已扣除先期羁押1天）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月22日止，已扣除先期羁押1天）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月22日止，已扣除先期羁押1天）
四、被扣押的作案工具车辆一台（所有人为被告人陈彬、车牌号为辽XX的捷达汽车）及铁质工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 爽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1161号
罪犯范自励（范进军）。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年四月十三日，山东省郓城县人民法院作出（2010）郓刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人范自励犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。宣判后，被告人范自励服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年十一月七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯范自励在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯范自励在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯范自励在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范自励在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯范自励减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九中刑一终字第31号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，河南省焦作市人，无业，家住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月18日被修水县公安局刑事拘留，同年9月1日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民法院审理修水人民检察院指控原审被告人史某犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）修刑初字第333号刑事判决。宣判后，原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，视频提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年8月17日晚，被告人史某从李元耀处借来粤B×××××号小车，将朋友刘江等三人从修水县城宁红餐馆送至良塘上班。被告人史某驾车途经宁红大道宁红国际商贸城门前路段时，因避让不及将行人胡某撞倒在地，致其当场死亡。事故发生后，被告人史某驾车逃离现场。次日，史某到修水县公安局交警大队投案自首。经道路交通事故认定书认定，被告人史某对事故负全部责任。经法医鉴定，被害人胡某系特重型颅脑损伤当场死亡。
2014年8月18日，被告人史某到县交警大队投案。
以上事实证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、驾驶信息查询、尸检报告及照片、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人史某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后又逃逸。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人史某有自首情节，依法可减轻处罚。遂作出判决如下：被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
一审宣判后，原审被告人史某不服，提出上诉。
上诉人史某上诉称，一审宣判后，其亲属赔偿了被害人家属9万元损失，并取得了谅解。请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明，一审宣判后，上诉人委托其亲属向被害人的家属进行赔偿，约定赔偿9万元，其中7万元已给付，2万元出具了欠条。双方签订了调解书，被害人家属表示不再追究上诉人的刑事责任，请求司法机关从轻处罚。
本院查明其他事实与原审判决认定事实一致，本案全部证据来源合法，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，上诉人应当受到相应的处罚。上诉人作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可减轻处罚。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人史某上诉称其积极赔偿损失，被害人家属亦表示谅解，请求二审法院对其从轻处罚。经查，上诉人的主张与事实相符，符合法律规定，本院予以采信。上诉人积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，且属过失犯罪，可对上诉人更大幅度地从宽处理，减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销修水县人民法院（2014）修刑初字第333号刑事判决。
二、上诉人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 周 炜
审判员 江薇薇
审判员 刘选奎
二〇一五年三月二十日
书记员 欧阳宇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01222号
原告：张桂萍，女，1974年11月22日出生，汉族，农民。
原告：刘妍，女，1998年12月26日出生，汉族，学生。
被告：刘英辉，男，1974年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张桂萍、刘妍诉被告刘英辉土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请，符合相关法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂萍、刘妍撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 贾宝荣
二〇一四年十月九日
书记员 白如冰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2799号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张献，女，1977年4月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张献商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李泓
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第583－1号
申请执行人陈书乐，男，1946年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人方永萍，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈书乐与被执行人方永萍民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法查封被执行人方永萍所有的坐落于福清市单元房屋，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方永萍所有的坐落于福清市单元房屋。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 郭克章
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡友亮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第89号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人ＸＸ洋，男，1988年3月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省滕州市，现住该公司宿舍。
被告张茂波，男，1971年3月16日出生，汉族，住济阳县。
被告刘汝花，女，1971年6月10日出生，汉族，住济阳县。
被告张恒军，男，1969年7月5日出生，汉族，住济阳县。
被告高继军，男，1974年8月22日出生，汉族，住济阳县。
被告张恒超，男，1964年7月10日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告张茂波、刘汝花、张恒军、高继军、张恒超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ洋与被告张茂波到庭参加了诉讼，被告刘汝花、张恒军、高继军、张恒超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，原告与被告张茂波在山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行签订个人借款合同，约定借款金额为伍万元整，约定到期日为2015年1月8日。被告刘汝花系被告张茂波之妻，被告张恒军、高继军、张恒超为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未曾清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告连带偿还借款本金50000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案律师费4400元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。
案件审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：被告张茂波偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年1月11日起至2015年1月8日止，按月利率10‰计算，自2015年1月9日起至本息还清之日，按月利率10‰的1.5倍计算），被告刘汝花、张恒军、高继军、张恒超承担连带清偿责任。
被告张茂波辩称：借款属实，第一季度我偿还了1500元利息，其余借款本金及利息没有偿还。
被告刘汝花、张恒军、高继军、张恒超未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月9日，原告与被告张茂波签订（济阳农商行稍门支行）个借字（2013）年第03-0008号《个人借款合同》，合同约定济阳农商行稍门支行为贷款人，被告张茂波为借款人，借款人可在金额5万元、期限2013年1月9日至2015年1月8日内随借随还。还款方式为按季结息，结息日为每季20日，到期一次偿还本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告张恒军、高继军、张恒超签订（济阳农商行稍门支行）高保字（2013）年第03-0008号《最高额保证合同》，合同约定济阳农商行稍门支行为债权人，被告张恒军、高继军、张恒超为保证人，保证人为原告与被告张茂波形成的债权提供担保，担保的债权最高额为10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2014年1月11日，原告向被告张茂波发放贷款5万元，被告张茂波在贷转存凭证上“借款人”处签名并摁手印，该凭证记载合同号为201303-0008，贷出日为2014年1月11日，到期日为2015年1月8日，利率为10‰。
另查明，截止至2014年6月份，被告张茂波已经偿还原告利息1156.02元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、更名批文及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告张茂波签订的借款合同，与被告张恒军、高继军、张恒超签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张茂波发放了借款，借款到期后，被告张茂波未能按约定偿还借款本息，被告张恒军、高继军、张恒超未履行连带保证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张茂波辩称偿还了1500元利息，但未能提供证据证明，原告认可被告偿还了利息1156.02元，故本院认可被告偿还利息1156.02元。原告要求被告张茂波、张恒军、高继军、张恒超偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。
关于原告主张被告刘汝花对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。原告主张被告刘汝花、张茂波系夫妻关系，该笔借款系被告刘汝花与被告张茂波的夫妻共同债务，被告刘汝花对该笔借款承担连带清偿责任，因原告的该项主张无法律依据，故本院不予支持。
关于原告主张被告方应支付原告为实现本次债权所支出律师费4400元诉讼请求，原告提交委托代理合同、律师事务所函、现金缴款单、账户明细、发票等证据。本院认为，原告虽与被告在《个人借款合同》和《最高额保证合同》中对债权人实现债权的费用进行了约定，但两份合同系原告方提供的格式合同，原告为实现本次债权所支出的律师费系原告方与其代理人之间基于委托代理合同产生的费用，若由本案的债务人承担该费用客观上加重了债务人的债务负担，有失公允；原告也未提交其已向被告就《个人借款合同》和《最高额保证合同》中对债权人实现债权的费用进行特别提示的证据；案件审理过程中，原告所委托的山东闻韶律师事务所律师并未参与庭审、签收法律文书等诉讼活动，原告提交的现金缴款单亦不符合银行付款制度，不能证明原告确实已经支付了该笔律师费。据此，本院对原告方主张的律师费4400元不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年1月11日起至2015年1月8日止，按月利率10‰计算；自2014年1月9日起至本判决生效之日止，按月利率15‰计算。扣除被告张茂波已经支付的利息1156.02元）。
二、被告张恒军、高继军、张恒超对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、诉讼保全费520元，由被告张茂波、张恒军、高继军、张恒超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 宗乃花
代理审判员 林圆圆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第330号
申请执行人王某，居民。
被执行人夏某。
本案在执行申请执行人王某与被执行人夏某继承权纠纷一案过程中，本院依法裁定房产证号为日房字第200801220**、土地使用证为日国用2010第＊6138＊号的位于日照市东港区迟吴路南侧妖王花园16号楼1单元601室楼房及储藏室一处归申请执行人王某所有并变更登记到其名下。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）日民一终字第344号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十月二十二日
书记员 高兴清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第243号
原告林某某，男，1953年12月1日出生，壮族，住南宁市五一中路。
被告麦某某，女，1963年10月26日出生，汉族，住南宁市五一中路。
原告林某某与被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，于1991年2月登记结婚，婚后于1991年12月25日生育女儿林某甲。从1996年至今原、被告分居。被告常怀疑原告与前妻来往，被告从1996年至今拒绝与原告过夫妻生活。十几年来，被告从不顾家，也不抚养孩子，被告的全部收入全用于赌六合彩，所有家庭开支全靠原告每月不足1000元的工资收入维持。原、被告夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年起诉离婚，但法院判决不准离婚。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，现原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
原告就其诉讼主张举证：结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2012）江民一初字第645号民事判决书。
被告麦某某辩称：原告因被告身体不好，于1996年主动要求帮助将被告的户口迁至南宁，所以从1996年至今原、被告并未分居。被告没有怀疑原告与其前妻有约会，被告也没有六合彩赌博，被告对原告一直都有感情，被告不同意离婚。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
被告就其抗辩主张举证：平南县安怀镇旺官村委会证明。
当事人争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经本院审理查明：原、被告于1991年2月登记结婚，婚后于1991年12月25日生育女儿林某甲。原告于2012年2月14日向本院起诉离婚，本院于2012年8月3日作出（2012）江民一初字第645号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
原告再次向本院起诉离婚，本院于2014年1月23日立案受理，引发本案。审理中，原、被告均确认双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据、被告就其抗辩主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告于2012年2月14日向本院起诉离婚，本院于2012年8月3日判决不准原、被告离婚后，原告再次向本院起诉离婚，表明原、被告的夫妻关系并未得到实质性改善，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告麦某某离婚；
案件受理费300元，由原告林某某负担150元，被告麦某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 饶保祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘露聪
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00173号
原告江苏省鲸龙水泥有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘盛家村。
法定代表人马富君，该公司董事长。
委托代理人蔡志强。
被告常熟市蓝天建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路18号2幢。
法定代表人赵国平，该公司总经理。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
原告江苏省鲸龙水泥有限公司诉被告常熟市蓝天建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告江苏省鲸龙水泥有限公司的委托代理人蔡志强、被告常熟市蓝天建材贸易有限公司的委托代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省鲸龙水泥有限公司诉称：原告为水泥生产企业，被告向原告购买水泥627.96吨，计价款159501元，2013年6月11日原告将上述水泥交付被告并签收，且原告向被告开具了相应价款的增值税发票。被告收货并收取票据后至今未能支付水泥款，原告催讨未果，故诉讼至法院，请求法院判令被告支付水泥款159501元，诉讼费由被告承担。
原告江苏省鲸龙水泥有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：原告出具给被告的发票和送货单各1份，以证明原告与被告的交易，原告提供被告的水泥价款为159501.84元，原告表示向被告主张159501元。
被告常熟市蓝天建材贸易有限公司辩称：原告提供的水泥有一部分有质量问题。原告在送完水泥后，被告向原告提供了620吨的水渣，108元／吨，随船由原告接收带回，被告要求与原告进行抵销。
被告常熟市蓝天建材贸易有限公司为支持其抗辩意见提供以下证据：领料单1份，以证明原告在供货的同时领取了水渣，价值66960元。原告对此不予确认。
审查原告提供的证据、被告的意见，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年6月11日发生了水泥交易，被告收取了原告提供的水泥627.96吨，价值159501.84元，因被告未能付款导致纠纷的发生。原告催讨无果诉讼来院。
以上事实，有发票、送货单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担给付价款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款为人民币159501.84元。原告要求被告给付价款人民币159501元的诉讼请求，合法有据，原告放弃0.84元属于对自己权利的处分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩要求抵销价款66960元的意见，因原告未予以确认，且被告未能提供充分证据证明，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告常熟市蓝天建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省鲸龙水泥有限公司价款人民币159501元。（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏省鲸龙水泥有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3490元减半收取人民币1745元，财产保全费人民币1370元，合计人民币3115元，由被告常熟市蓝天建材贸易有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币3115元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁昱晨
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00044号
原告李某，女，1981年8月30日出生，汉族。
被告刘某某，男，1977年5月28日出生，汉族。
本院于2015年2月2日受理了原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某向本院申请撤诉，经审查符合法定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告刘某某的诉讼。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 程智勇
二〇一五年二月五日
书记员代 雯
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执复字第6号
申请复议人（原被执行人）葛立新，男，汉族，1970年5月23日出生。
申请复议人（原被执行人）徐冬萍，女，汉族，1974年12月16日出生。
申请执行人刘镇生，男，汉族，1963年12月21日出生。
申请复议人葛立新、徐冬萍不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，刘镇生作为已经发生法律效力的法律文书确定的权利人，在法定权限内申请执行，符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回葛立新、徐冬萍申请执行终止的异议。
葛立新、徐冬萍不服，向本院提起执行复议，认为本案申请执行的依据是景德镇市昌江区人民法院（2014）昌民一初字第69号民事判决书，而景德镇市昌江区人民法院仅将该民事判决书向其委托的诉讼代理人进行了送达，并未送达给其，因而该民事判决书并未生效，不应作为申请执行依据，故要求本院撤销（2015）昌执异字第2号执行裁定书。
本院查明，本案申请复议人葛立新与徐冬萍系夫妻。2014年8月7日，景德镇市昌江区人民法院就原告刘镇生诉被告葛立新、徐冬萍民间借贷纠纷一案作出（2014）昌民一初字第69号民事判决书，并于2014年8月15日送达至葛立新、徐冬萍共同委托的诉讼代理人，同月19日送达至刘镇生委托的诉讼代理人。2014年9月29日，景德镇市昌江区人民法院出具法律文书生效证明，证实该民事判决书已于2014年9月11日生效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条明确规定，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。景德镇市昌江区人民法院将（2014）昌民一初字第69号民事判决书送达给葛立新、徐冬萍共同委托的诉讼代理人，于法有据，并无不当。葛立新、徐冬萍认为景德镇市昌江区人民法院应当将该民事判决书送达给其二位本人，否则不能视为有效送达的复议理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 育 斌
审判员 舒亚代理审判员叶心华
二〇一五年八月二十四日
书记员 涂 国 鹏
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第163号
原告吴莲英。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路*号。
负责人文国洪，主任。
委托代理人廖子全，四川创新律师事务所律师。
原告吴莲英要求被告崇州市人民政府办公室（以下简称崇州政府办公室）履行政府信息公开行政职责一案，本院于2014年4月15日受理后依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告吴莲英，被告崇州政府办公室委托代理人廖子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莲英诉称，2014年1月25日原告向被告邮寄政府信息公开申请书，2014年1月26日被告作出告知书，告知原告申请的信息属于内部管理信息，不属于政府信息公开范围，根据《基本农田保护条例》的规定，被告应当作出告知，故诉请法院依法撤销被告作出的2014年第9号政府信息公开告知书；判令被告作出准确的政府信息告知书，判令被告的行政行为违法。
原告为支持其主张，向本院提交的主要证据材料如下：
1、《政府信息公开申请表》及《国内挂号信函收据》；
2、2014年第9号《政府信息公开申请办理告知书》。
本案在庭审过程中，原告还当庭提交如下证据材料：
1、《崇州市羊马镇基本农田保护区》图示照片；
2、四川省人民政府川府土（2008）420号《四川省人民政府关于崇州市2008年第八批乡镇建设用地的批复》；
3、崇州市羊马镇人民政府《关于凌翔社区二组种粮农民直接补贴资金的发放情况书面答复》。
被告崇州政府办公室辩称，崇州市人民政府于2014年1月26日收到原告提出的信息公开申请，崇州市人民政府要求被告依法给予回复，被告于2014年1月26日作出告知书并以挂号信的方式送达原告，被告已依法定程序履行了职责，并无不当和违法行为，程序合法。因原告要求公开的关于崇州市与羊马镇签订的基本农田保护责任书的信息属于政府工作部门的管理信息，不属于主动公开的信息，原告要求公开崇州市与羊马镇签订的基本农田保护责任书与原告自身生产、生活、科研等无关，被告告知其不属于政府信息公开范围符合法律、法规规定。被告按照《政府信息公开条例》的规定给予的答复程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求应予驳回。
被告为支持其主张，向本院提交的主要证据材料如下：
1、被告的组织机构代码证；
2、被告所收原告的《政府信息公开申请表》复印件；
3、被告所作的2014年第9号《政府信息公开申请办理告知书》及《国内挂号信函收据》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料的真实性无异议，合法性有异议，认为被告《政府信息公开申请办理告知书》答复的内容不合法。被告对原告提交的证据材料《政府信息公开申请表》、《国内挂号信函收据》、《政府信息公开申请办理告知书》的真实性无异议，对原告当庭提交的证据材料《崇州市羊马镇基本农田保护区》图示照片、四川省人民政府川府土（2008）420号《四川省人民政府关于崇州市2008年第八批乡镇建设用地的批复》、崇州市羊马镇人民政府《关于凌翔社区二组种粮农民直接补贴资金的发放情况书面答复》有异议，认为上述证据材料与本案无关联性。
经审查，本院认为除原告当庭提交的证据材料《崇州市羊马镇基本农田保护区》图示照片、四川省人民政府川府土（2008）420号《四川省人民政府关于崇州市2008年第八批乡镇建设用地的批复》、崇州市羊马镇人民政府《关于凌翔社区二组种粮农民直接补贴资金的发放情况书面答复》与本案无关联性外，原、被告提交的其他证据材料均符合行政诉讼证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据确认以下事实：
原告吴莲英系崇州市羊马镇凌翔2组村民，被告系崇州市人民政府下设机关法人。2014年1月25日，原告以信函方式向崇州市人民政府提交一份《政府信息公开申请表》，申请崇州市人民政府公开“崇州市与羊马镇签订的基本农田保护责任书的信息”，崇州市人民政府要求被告依法给予回复，被告遂于2014年1月26日向原告作出2014年第9号《政府信息公开申请办理告知书》，载明“您申请公开的信息属于内部管理信息，不属于政府信息公开范围，特此告知”。原告对所收上述告知书不服，遂于2014年4月15日起诉来院，诉请法院依法撤销被告作出的2014年第9号政府信息公开告知书；判令被告依法作出准确的政府信息告知书，依法判令被告的行政行为违法。
本院认为，本案原告于2014年1月25日以信函方式向崇州市人民政府提出申请，要求公开“崇州市与羊马镇签订的基本农田保护责任书的信息”，被告作为崇州市人民政府下设机关法人，已按崇州市人民政府要求，于2014年1月26日向原告回复一份《政府信息公开申请办理告知书》，告知其申请公开的信息属于内部管理信息，不属于政府信息公开范围。作为县级地方人民政府办公室的被告有权对申请人申请公开的政府信息是否可以公开进行审查，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，在规定的期限内向原告回复的2014年第9号《政府信息公开申请办理告知书》，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉请法院依法撤销被告作出的2014年第9号政府信息公开告知书、确认被告的行政行为违法、判令被告重新作出政府信息告知书的诉讼请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴莲英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖婷婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第970号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1979年9月18日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月27日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人陈×于2015年9月27日21时许，酒后驾驶五菱牌小型面包车（车牌号蒙GS88**），行驶至北京市顺义区后沙峪地区罗马湖环岛东侧时。被民警当场查获。经鉴定，被告人陈×血液中酒精含量为180.9mg／100ml。公诉机关认为被告人陈×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人陈×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年9月27日起至2015年12月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 京
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第551号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
被告人林某，农民。曾因吸毒于2011年7月，被行政处罚，处以罚款500元；曾因携带管制器具弓弩被决定行政拘留五日；曾因吸食毒品于2013年8月25日被决定行政拘留十日，并处罚款一千元；同日被决定责令社区戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于同年4月17日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人鲁某、林某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2014年3月10日，被告人鲁某为以贩养吸，在长沙县星沙街道快乐惠酒店8607房内，二次将毒品麻古贩卖给吸毒人员。其中：
1、贩卖给石某（石某已被行政处罚）麻古1粒，价格40元／粒。
2、贩卖给刘敏麻古8粒，价格50元／粒。
2014年3月11日凌晨，民警在上述房间将被告人鲁某抓获，从其身上查获麻古疑似物红色药丸7粒。在长沙县星沙街道友谊宾馆4148房从吸毒人员徐波（另案处理）身上查获被告人鲁某所有的麻古疑似物红色药丸11粒，冰毒疑似物白粉状物少许。经长沙市物证鉴定所鉴定，从上述扣押的红色药丸7粒，净重0.62克，红色药丸11粒净重1.05克，冰毒疑似物少许白粉状物净重0.338克。毒品共净重2.008克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒的事实
2014年3月10日晚，被告人林某在长沙县星沙街道快乐惠酒店8607房内提供吸毒工具、毒品，容留吸毒人员张某、石某、周某（均已行政处罚）、刘敏“曹经理”及被告人鲁某等七人吸食麻古和冰毒。同月11日，民警在上述房间将被告人林某及吸毒人员张某、石某、周某抓获。
上述事实，被告人鲁某、林某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、石某、周某等人的证言、扣押物品清单、吸毒现场照片、吸毒工具照片、物证检验报告、辨认笔录、通某、尿样毒品成份检测报告、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、被告人鲁某、林某的供述等证据予以证明，足以认定。
还查明，被告人林某曾因吸毒，于2011年7月，被行政处罚，处以罚款500元；曾因携带管制器具弓弩，于2011年8月，被决定行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2013年8月25日，被决定行政拘留十日，并处罚款一千元，同日被决定责令社区戒毒。该项事实有行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书为凭。
本院认为，被告人鲁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人林某提供场所，吸毒工具，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙县人民检察院指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，被告人林某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。两被告人论罪均当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人鲁某、林某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
查获的毒品，依法应予以没收。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人林某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、扣押在案的毒品2.008克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 贺仁骏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3719号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：余德明，男，1964年3月11日出生。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）532号行政处罚决定书（以下简称532号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的532号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）532号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡 晓 波
人民陪审员 杨 建 琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 �于娟