山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1855号
原告：冯桂凤（又名冯桂风），女，1963年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张永润，男，1991年5月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告冯桂凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿济南公司）、张永润机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵贤章、被告人寿济南公司的委托诉讼代理人钟鹏及被告张永润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯桂凤向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费7394.63元、误工费12243元、护理费8397.20元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元交通费500元、看车费310元、鉴定费600元、三轮车及手机损坏1049元、救援费300元，以上合计35293.83元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日上午10时许，被告张永润驾驶的鲁ARXX**号轿车由禹城市梁家社区驶入张梁公路左转弯时，与原告冯桂凤驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻，造成原告冯桂凤受伤及衣服、物品、手机、车辆损坏。事故发生后，原告冯桂凤被送往禹城市人民医院抢救治疗，现仍在医院住院治疗中。此案经德州市公安局交通警察支队禹城大队于2017年2月4日下大了禹公交认字【2017】第115号道路交通事故认定书。认定被告张永润承担本次事故的全部责任，原告冯桂凤无责任。事故发生后，被告张永润既不给付受害人冯桂凤医疗费也不去医院探望受害人。由于被告张永润的违法违章行为，给受害人冯桂凤在经济上造成重大损失，在精神上肉体上造成巨大痛苦。为保护受害人的合法权益，现原告冯桂凤依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判。
二被告在法定期间内均未做出书面答辩。
庭审中，被告人寿济南公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险一份和第三者责任险50万元，不计免赔，该次事故发生在保险期间，对原告的合理损失依法进行赔偿，本案的诉讼费，鉴定费，看车费为间接损失我公司不予承担。
被告张永润辩称：同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人质证。对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、交强险和商业第三者险合同。对有争议的证据本院认证如下：1.住院病历一套,诊断证明书一页,借以证明原告住院30天，治疗及受伤的情况；药费单据一页，证明原告受伤后的花费情况；药费清单一页证明原告用药情况；二被告对以上证据的真实性无异议，但对病历的完整性有异议，病历的体温单记录不完整，不能证明原告住院期间一直在医院接受治疗，不排除其挂空床的可能，所以以体温记录表的计算时间计算伙食补助费和护理费；对于药费单据诊断证明真实性无异议，但三者结合，我们认为应当扣减10%的非医保用药。本院审查后认为，住院病历，诊断证明，药费单据，药费清单由医疗机构出具，相互关联，有力地证明了原告方治疗的必要性与合理性，所以，对该组证据的效力本院予以确认。2.误工费护理费证明，即禹城市某镇某饭店及禹城市某镇生猪定点屠宰场营业执照、工资及误工证明、身份证及户口本复印件，借以证明原告方要求的误工费、护理费应按照2016年批发零售业标准，每天163.24元计算。二被告对以上证据的真实性无异议，但对误工证明和护理证明，不予认可，原告未提供与用工单位的劳动合同，工资发放的流水证明以及扣发工资的相关证据。对于原告冯桂凤的误工费不予认可，但是原告的户口本是农村户口，我们同意按照农村可支配收入的标准计算误工费，对于护理人员于正波的护理意见同误工费的质证意见。对于护理人员于正波提供的证据不予认可。庭后，原告提交2017年9月11日，禹城市公安局某派出所出具的证明“冯桂凤（又名冯桂风），女，汉族，其丈夫于忠斌，男，汉族，二人住址：禹城市某镇某村某号。现夫妻二人共同经营：禹城市某镇生猪定点屠宰场。”，被告人寿济南公司质证意见为：第一、对该证明本身的真实性没有异议；第二、对该证明内容不认可。证明主体加盖的公章为公安机关的户口章，那么其只能证明居住情况，而对于从事的职业并没有相关的权限。所以，以上证明仅能证明冯桂凤的居住以及曾用名情况，并不能证明冯桂凤的职业。被告张永润质证意见为：没有异议，认可。本院认为，原告方提供的户口本身份证等身份信息，证明了原告冯桂凤与于忠斌系夫妻，于正波是其长子。对于原告冯桂凤的误工费，有禹城市某镇定点屠宰场证明以及所在辖区禹城市公安局某派出所的证明，结合农村家庭的实际以及个体工商户的日常经营情况，可以认定其与于忠斌共同经营，所以应按照其所从事的职业确定误工费；对于护理费，因为于忠斌与于正波系原告的丈夫及长子，在原告受到伤害时，进行护理符合常理，于忠斌系禹城市某镇定点屠宰场的经营者，所以应按照其职业确定护理费；而原告提供的于正波的相关证明，存在瑕疵，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算较为合理。3.司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告方误工期75天，营养期30天，护理期30天，住院期间2人护理；救援费及看车费单据各一页；三轮车及手机受损的鉴定报告书一份，证明原告损失为1049元；二被告对以上证据的真实性无异议，但认为鉴定结果过高；对于物品价格鉴定书真实性无异议，但不完整，没有附带相关人员的资质和鉴定单位的资质证明，鉴定结论也未证明残值部分，认为总体鉴定结论过高；对于救援费票据开具时间是2月8日，不能证明与本次事故存在关联性；对停车费310元，开具的发票也并非正规发票，被告人寿济南公司不予承担，但被告张永润自愿承担鉴定费、看车费和保全费。本院认为，德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书以及禹城市价格认证中心做出的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，是由本院以及禹城市交警大队委托有资质的部门作出的，程序合法，鉴定结论客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据；被告张永润自愿承担鉴定费，看车费和保全费，本院予以支持；救援费单据出具时间为2017年2月8日，而事故发生在2017年1月19日，不能看出二者存在关联性，所以对该证据本院不予采信。4.车票，用以证明原告住院期间家人来回花销500元；二被告认为交通费需要法院酌情认定。本院审查后认为，原告住院，出院回家，其本人和家人必然花费一定的交通费用，所以酌情认定300元为宜。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日10时许，被告张永润驾驶车牌号为鲁ARXX**小型轿车由梁庄社区驶入张梁公路左转弯时，与原告冯桂凤驾驶的电动三轮车相撞，致电动车侧翻，冯桂凤受伤及衣服、手机、车辆损坏。2017年2月4日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定书，认定张永润未按操作规范安全驾驶，文明驾驶；转弯未让直行的违法行为是发生事故的全部原因，在本次事故中起全部过错作用，确定张永润承担本次事故的全部责任，冯桂凤无责任。事故发生后，原告冯桂凤于2017年1月19日至2月18日，在禹城市人民医院住院30天，花费医疗费7394.63元，期间的住院伙食补助费为每天100元，共计3000元；营养费为每天30元，共计900元。另外，根据禹城市交警大队的委托，禹城市价格认证中心于2017年2月21日对因事故受损的电动三轮车及手机作出鉴定，认定电动三轮车一辆及手机事故受损总值为人民币1049元。2017年3月30日，本院委托德州禹城市人民医院司法鉴定所对原告冯桂凤的误工期营养期护理时间及人数鉴定。该司法鉴定所于2017年3月31日作出禹司鉴【2017】临鉴字第41号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人冯桂凤车祸伤后误工期75天，营养期30天，护理期30天，住院治疗期间二人护理”。原告花费鉴定费600元，停车费310元，被告张永润垫付医疗费931.8元。原告住院期间由其丈夫于忠斌及其长子于正波进行护理。另查明，肇事车辆鲁ARXX**小型轿车在被告人寿济南公司处入有交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。原告冯桂凤于2017年7月7日诉来本院，原诉被告为张永润，中国人寿财产保险股份济南市商河支公司，在诉讼过程中改为“被告张永润，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司”。对此，各方当事人均无异议。
本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告冯桂凤在本次事故中身体、财产遭受损失，其合法损失依法应当获得赔偿.其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、责任主体的认定；二、原告方损失的确定以及依据；三、诉讼费的承担。
关于焦点一、责任主体的认定。德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的事故认定书，程序合法、理由充分，且原被告对事故认定书均无异议，故本院对事故认定书依法予以采信。在本案中，被告张永润承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的各项损失，应当由本案交强险承保公司即被告人寿济南公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险损失限额的部分由承保商业三者险的保险公司即人寿济南公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人张永润予以赔偿。
关于焦点二，原告各项损失的确定以及依据。本院认为，1、医疗费，7394.63元是医疗机构出具的收费凭证，结合病历和诊断证明足以证实；再加被告张永润垫付的931.8元，共计产生医疗费8326.43元。对于二被告提出的应当扣减10%的非医保用药的抗辩，因没有相关依据，本院不予采信。2、对于原告要求的误工费，禹城市人民医院司法鉴定所根据本院的委托所作出的鉴定意见书，程序合法，鉴定结论与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，所以，结合本案的实际情况，其夫妻共同从事生猪屠宰，应按照批发零售业标准计算，59864/365=164.01元/天，原告要求为163.24元/天，本院予以支持，即163.24×75=12243元。3、护理费，根据鉴定意见书，护理期为30天，住院治疗期间二人护理，所以，护理人员于忠斌从事生猪屠宰，应按照批发零售业标准计算，59864/365=164.01元/天，原告要求为163.24元/天，本院予以支持，即163.24×30=4897.2元；护理人员于正波参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，34012/365×30=2795.21元，共计7692.71元。4.住院伙食补助费为100元×30天=3000元；5.营养费，本次事故对原告身体造成的损害，根据医嘱以及鉴定意见书，按照原告住院时间30天×30元/天=900元计算；6.交通费，原告在禹城市人民医院住院、出院回家，本人及家人必然花费一定的交通费用，所以酌情认定300元为宜；7.看车费310元，鉴定费600元，被告张永润自愿承担，本院予以支持；8.电动三轮车及手机受损1049元，禹城市价格认证中心受禹城市交警大队的委托作出的鉴定结论书，程序合法，与本案有关联性可以作为本案定案的依据。9.救援费300元，救援费单据出具时间为2017年2月8日，而事故发生在2017年1月19日，不能看出二者存在关联性，所以对该证据本院不予采信。
关于焦点三，诉讼费的承担。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，二被告对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告冯桂凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车及手机受损费，计31284.71元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内一次性赔偿原告冯桂凤医疗费、住院伙食补助费、营养费，计1294.63元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告张永润垫付医疗费931.8元；
四、被告张永润赔偿原告冯桂凤看车费310元、鉴定费600元；
五、驳回原告冯桂凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元（已减半），由原告冯桂凤负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担293元，被告张永润负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 遥