江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2110号
原告汤正兴。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告张辉。
被告张存书。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
代表人吴耀宇，系该公司总经理。
委托代理人张冰，系中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
原告汤正兴诉被告张辉、张存书、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2013年9月30日、2013年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告汤正兴的委托代理人彭斌、被告张辉、被告保险公司的委托代理人张冰两次开庭均到庭参加诉讼，被告张存书第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日7时30分，被告张辉驾驶牌号为苏B538**的小型轿车，沿宁小线由西向东行至宁小线（122省道）45公里50米地段掉头时，与原告汤正兴驾驶的牌号为苏LCU0**的普通摩托车相撞，两车受损汤正兴受伤，驾驶员张辉负事故的主要责任。原告的治疗已告一段落，但至今未获相关赔偿。现要求被告方赔偿原告汤正兴误工费、营养费、医疗费等各项损失共计24775元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险限额内赔偿。误工费不予认可，营养费认可10元/天，45天，护理费认可50元/天，45天，住院伙食补助费认可18元/天，3天，鉴定费1523元不属于我司赔偿范围，我司不予认可，医疗费130元认可，交通费认可200元，财产损失无证据证明与本次交通事故有关，我司不予认可，诉讼费我司不予承担。
被告张辉答辩称：诉讼费和鉴定费应该由保险公司赔偿，其它同保险公司意见。另外，原告受伤后，我垫付部分费用，要求一并处理。
被告张存书同意被告张辉的答辩意见。
本案的争议焦点为：原告方所主张的各项损失是否具有法律依据？应当如何赔偿？
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的事故情况以及公安部门对责任的认定情况。
3、交强险保单复印件一份、第一被告驾驶证复印件一份、第二被告行驶证复印件一份，证明事故车辆的驾驶人、所有人和投保交强险的情况。
4、句容市行香中心卫生院门诊病历复印件一本、句容市行香医院出院记录一份、句容市白兔中心卫生院诊疗证明书一份、DR诊断报告单两份、门诊收费收据一张（金额130元），证明原告的治疗情况及原告支付医疗费情况。
5、镇江市光大建筑工程有限公司出具的工资表一份，证明原告的工资收入情况。
6、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、复印费收据一张，证明原告伤情经鉴定所需的三期情况以及原告支付鉴定费的情况。
7、句容市行香卫生院门诊病历一本，证明原告的治疗情况。
8、出庭证人王明辉、周百鸿的证言，证明原告的工作情况。
庭审中，被告保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、7、8没有异议，但证据4中句容市行香中心卫生院门诊病历复印件要求提供原件；对证据5不予认可，原告应该举证证明其因交通事故造成误工实际收入减少，另外，要求原告方提供完税证明；对证据6司法鉴定书有异议，认为误工期限过长，对鉴定费和复印费真实性无异议，但不属于我方的赔偿范围。被告张辉和被告张存书的质证意见为：不同意保险公司不承担鉴定费和复印费的意见，其余同保险公司意见。
被告张辉向本院提交的证据为：
1、句容市行香中心卫生院住院收费收据一张、句容市白兔中心卫生院门诊收费收据三张，合计金额2590.81元，证明事故发生后，我为原告支付医疗费的情况。
2、句容市华阳镇兆翔摩托车修配部修理费票据两张，证明我为原告修理摩托车花费1100元。
对被告张辉提交的上述两组证据，原告和被告张存书无异议。被告保险公司的质证意见为：没有异议，但证据1中医疗费要求扣除百分之十非医保用药。
被告张存书未向本院提交相关的证据材料。
被告保险公司未向本院提交相关的证据材料。
经审核，本院认为：原告提交的证据1、2、3、7、8以及被告张辉提交的证据2，内容真实，形式合法，双方当事人均无异议，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，三被告对句容市行香中心卫生院门诊病历复印件要求提供原件，因原告提交证据7佐证，对该证据的证明效力，本院予以确认；原告提交的证据5，因无其它证据佐证，不足以证明原告的工资收入情况，对该证据的证明效力，本院不予确认；原告提交的证据6，三被告认为误工期限过长，但未提供证据证明，对三被告的该质证意见，本院不予采纳，对该证据的证明效力，本院予以确认。被告张辉提交的证据1，被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，该质证观点不能成立，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月23日7时30分，被告张辉驾驶车牌号为苏B538**的小型轿车，沿宁小线（122省道）由西向东行驶，行至宁小线（122省道）45公里50米地段掉头时，与原告汤正兴驾驶的车牌号为苏LCU0**的普通摩托车碰撞，致两车损坏，汤正兴受伤。同日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定张辉负主要责任，汤正兴负次要责任。原告受伤后当日即被送至句容市行香中心卫生院住院治疗，于2012年11月26日出院，出院诊断为右第一趾近节基底部骨折、全身多处软组织挫伤。2013年8月20日，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为：被鉴定人汤正兴因车祸致右第一趾近节基底部骨折等损伤，其误工期限为120天，护理期限为45天，营养期限为45天。原告为此支付鉴定费1523元（含复印费3元）。
另查明，原告受伤前从事瓦工工作。苏B538**号小型轿车的登记车主为被告张存书，被告张存书系被告张辉的叔叔，事故发生时，被告张辉系借用被告张存书的车辆，被告张辉有驾驶苏B538**号小型轿车的资质。苏B538**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张辉支付原告医疗费2590.81元，摩托车修理费1100元。
本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。被告张辉驾驶车辆撞伤原告汤正兴，该车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额承担赔偿责任，其余损失由原告汤正兴按照事故责任承担30%，由被告张辉按照事故责任承担70%。庭审中，原告申请撤回被告张存书的起诉，系其真实意思表示，本院口头裁定准许原告汤正兴撤回对被告张存书的起诉。原告主张雨衣损失40元、皮鞋损失160元，但未提供证据证明，本院不予认可。被告保险公司主张被告张辉垫付的医疗费部分扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予认可。经审核，本院确认原告汤正兴的损失如下：1、医疗费2720.81元；2、住院伙食补助费，原告住院3天，计算为54元（18元/天×3天）；3、营养费675元（15元/天×45天）；4、护理费，原告住院3天，住院期间护理费标准按70元/天进行计算，其余42天，标准按照65元/天进行计算，故该项损失计算为2940元（70元/天×3天+65元/天×42天）；5、误工费，参照2011年度江苏省分细行业在岗职工平均标准中“建筑业”34418元/年，计算为94.3元/天，该项损失计算为11316元（94.3元/天×120天）；6、交通费酌定为300元；7、财产损失1100元，以上共计19105.81元，此款未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。事故发生后，被告张辉已为原告垫付3690.81元，故被告保险公司仅需赔偿原告汤正兴15415元，返还被告张辉垫付的3690.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤正兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计19105.81元，扣除被告张辉已垫付的3690.81元，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司还需赔偿原告汤正兴15415元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司返还被告张辉垫付的3690.81元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取210元，鉴定费1523元，共计1733元，由原告汤正兴负担83元，被告张辉负担440元，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1210元（此款原告已预交，被告张辉、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效后十日内将其应负担的诉讼费用给付原告汤正兴）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 朱淑贤