wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1066号
原告刘慧梅。
被告李金凤。
被告刘传亮。
被告刘宁。
被告任秀英。
申请人刘慧梅诉被执行人李金凤、刘传亮、刘宁、任秀英民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉民初字第4033号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人李金凤、刘传亮、刘宁、任秀英名下无存款；车管部门被执行人李金凤、刘宁、任秀英有车辆登记，已被查封；房产部门被执行人刘宁、李金凤名下有房产登记，现正在处置中，在法定期限内无法处置完毕。现已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第4033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年九月九日
书 记 员 路 阳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第18号
原告周育林。
被告张明。
被告张邦友。
原告周育林为与被告张明、张邦友买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日诉至本院。本院同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员郑佳独任审理，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周育林、被告张邦友到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周育林诉称：2012年1月22日，二被告向原告购买水泥，共计款215000元，并出具欠条一张给原告，欠条上写明于2012年2月底前付清。后催讨以后，于2013年2月8日已付30000元，现尚欠款185000元.二被告于2013年2月9日写下了承诺书，承诺上写明农历二月底前付20000元，另2013年每季度付20000元，若没有按期付，即可向人民法院起诉。现经原告多次向二被告催讨此款，被告都以无钱为由拖欠不付。为维护原告合法权益不受损害，特诉至人民法院，请求依法判令二被告立即支付水泥款185000元；本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告周育林在庭审中向本院提供了以下证据：
证据一、被告张明于2012年1月22日出具的欠条1份，欲证明2012年1月22日经结算，被告张明尚欠原告周育林水泥款215000元并约定于当年2月底前付清的事实。
证据二、承诺书1份，欲证明被告张明、张邦友于2013年2月9日共同出具承诺书确认尚欠原告周育林水泥款的金额并约定分期支付，如未按期支付，原告可向法院起诉的事实。
被告张明未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告张邦友辩称：原告主张的185000元欠款，当时不是与我结账的，是与我儿子张明及其妻子结账的。另外，原告主张的欠款金额是不对的，应扣除以下几笔款项：1、由于原告提供的水泥质量有问题，导致我们销售给买家时造成了损失，其中我已经赔给一户买家5000元损失，还有7000多元货款因质量问题未能结回来，应由原告承担其中2000元损失；2、欠款中销售至於潜镇祈祥村山上工地的水泥款27000元，我只是起到了中间人的作用，是原告直接供货给对方的，我只有帮助原告催讨欠款的义务，没有付款的义务；3、185000元欠款中有6吨水泥的货款约2000多元是原告装到天目山镇桂芳桥村的工地后自行结走的，也应当扣除。以上三笔应扣减款项共计36000元。
为证明其主张，被告张邦友在庭审中向本院提供送货清单1份，欲证明原告主张的欠款中销售至於潜镇祈祥村山上工地的水泥款27000元是原告直接供货给对方的，其仅起到中间人的作用的事实。
被告张明未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告周育林提供的证据一，被告张邦友对该证据中被告张明签名的真实性无异议，但提出该证据中其未签字，对欠款具体金额亦不清楚。对原告提供的证据二，被告张邦友对该证据的真实性无异议。本院认为，被告张邦友对原告所提供证据一中具欠人“张明”签名的真实性及证据二的真实性均无异议，而证据二中明确载明二被告所欠水泥款金额以之前被告张明出具的欠条为准，即二被告已对证据一的真实性予以确认，另被告张邦友当庭自认已归还原告30000元的事实亦与证据二的内容相印证，故原告所提供上述证据间能相互印证，对其证明效力本院予以确认。
对被告张邦友提供的证据，原告周育林对真实性无异议，但提出是被告张明打电话要求其向该工地送水泥的，该证据是其妻子写好用于和被告张明对账的清单。本院认为，该证据虽系原告妻子所写的结算凭据，但已交付被告方进行结算，且此后二被告向原告出具了承诺书，对所欠原告货款进行了确认并约定了付款事项，故该证据不能达到被告张邦友所主张的证明目的，对其证明效力本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告张邦友、张明之间系父子关系，二人与原告周育林之间存在水泥购销的买卖关系。2012年1月22日，原告周育林与被告张明经结算，确认被告张明尚欠原告周育林水泥款人民币215000元，约定于当年2月底前付清，并由被告张明签字确认。2013年2月8日，被告张邦友支付原告周育林水泥款30000元。次日，被告张明、张邦友向原告周育林共同出具承诺书一份，承诺分期支付上述欠款中的剩余部分，约定于2013年农历2月底前支付20000元，2013年每季度支付20000元，余款于2014年6月底前和2015年春节前各付一半，如未按期支付，原告即可向本院起诉。后被告张明、张邦友一直未按约履行付款义务，为此，原告周育林遂诉至本院。
本院认为，被告张明、张邦友向原告周育林购买水泥的事实清楚，有被告张明签字确认的欠条及二被告共同出具的承诺书等证据在案证明，故双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张明、张邦友理应按照双方作为最终结算的承诺书中确定的货款金额及约定期限及时付款，但其拖欠不付，已违背诚实信用原则，应对本案纠纷承担全部责任，原告周育林要求被告张明、张邦友支付货款的请求合理合法，本院予以支持。被告张邦友虽当庭对原告周育林主张的欠款金额提出异议，辩称应扣除由于水泥质量问题导致其的损失及两笔不应由其支付的水泥款共计36000元的事实。经查，被告张邦友辩称的三笔应扣除款项均系发生于其向原告出具还款承诺书之前，但其出具承诺书时并未要求原告予以扣除，反对原告主张的欠款金额予以确认，且其辩称的相关事实缺乏证据证明，亦未获原告当庭自认，故其所提相关辩解意见缺乏依据，不能成立，本院不予采信。被告张明未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明、张邦友应共同支付原告周育林货款人民币185000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张明、张邦友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告张明、张邦友负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968】。
审判员 郑佳
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3595号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告张振林，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告张振林物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年九月十日
书记员 王 晶
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）洛开执字第16号
洛阳科品有色金属加工有限公司：
董鑫波于2015年1月10日申请执行你公司人身损害纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第622号民事判决书以及申请人的请求，该案于2015年4月2日执行完毕，执行标的：3.6万元。
特此通知
二〇一五年四月三日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00892号
原告人焦某某，女，汉族，居民。
委托代理人李某某陕西秦平律师事务所律师
被告人林某某，女，汉族，居民。
被告人窦某某，男，汉族，居民。系被告林某某之子，
被告人臧某某，女，汉族，居民，。
被告窦某某，男，汉族，住址同上系被告臧某某之夫。
本院于2015年7月6日立案受理了原告焦某某诉被告林某某、窦某某、臧某某、窦某某排除妨害纠纷一案，原告焦某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
讼费200元，减半收取，由原告焦某某负担。
审判员 王虹
二〇一五年十一月四日
书记员 李佳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第158号
原告何哲仙，女，汉族，1947年3月8日出生，第九师退休职工，住第九师朝阳区。
委托代理人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告额敏县绿晨房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵生成，该公司经理。
本院在审理原告何哲仙诉被告额敏县绿晨房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何哲仙于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何哲仙向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何哲仙撤回起诉。
案件受理费9105元，诉讼保全费5000元，投递费150元，均由原告何哲仙负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一五年六月九日
书记员 陈吉鸿
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初559号
原告：张子成，男，1986年7月10日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
被告：吕其洪（吕志军之父），男，1943年12月12日出生，汉族，住辽宁省东港市十字街镇。
被告：姜玉英（吕志军之母），女，1944年10月30日出生，汉族，住辽宁省东港市十字街镇。
被告：谷春静（吕志军之妻），女，1970年2月7日出生，汉族，住辽宁省东港市十字街镇。
被告：吕梁菲（吕志军之女），女，1992年12月27日出生，汉族，住辽宁省东港市十字街镇。
四被告共同委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告张子成（以下简称原告）与被告吕其洪、被告姜玉英、被告谷春静、被告吕梁菲（以下简称四被告）船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、四被告共同委托诉讼代理人肖连平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与案外人吕志军（已死亡）间的船舶买卖合同合法有效；2.判令案外人吕志军的继承人即四被告协助原告办理涉案船舶的过户手续。事实和理由：2011年12月18日，原告与案外人吕志军签订《船舶买卖合同》，将登记在吕志军名下的辽丹渔运25182号渔船卖给原告，但吕志军未协助办理船舶过户手续。2014年2月28日吕志军因病死亡，因此诉至法院，请求吕志军的四位继承人协助办理过户手续。
四被告辩称：《船舶买卖合同》属实，应该协助原告办理过户手续。
根据经庭审质证采信的证据和法庭调查，本院查明如下事实：2011年12月18日，原告与案外人吕志军签订《船舶买卖合同》，将登记在吕志军名下的辽丹渔运25182号渔船卖给原告，总价款22.8万元，原告于签订协议当天一次性给付吕志军。同日，吕志军将辽丹渔运25182号渔船及船舶证书交付给原告。原告经营管理该渔船至今，但吕志军因故一直未协助原告办理船舶过户手续，吕志军因病于2014年2月28日死亡。另查明，被告吕其洪系吕志军之父、被告姜玉英系吕志军之母、被告谷春静系吕志军之妻、被告吕梁菲系吕志军之女，吕志军无其他子女。
本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。原告与案外人吕志军签订的《船舶买卖合同》合法有效。在合同履行中，原告支付了船舶价款，吕志军向原告交付了涉案船舶及证书。船舶是特殊动产，自交付时转移所有权，但未经登记不得对抗善意第三人。协助办理登记过户手续是出卖人的合同义务，不履行该义务属违约行为，应承担违约责任。违约方�死亡，由其第一顺位继承人代为履行协助过户义务符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告张子成与案外人吕志军间的《船舶买卖合同》合法有效；
二、被告吕其洪、被告姜玉英、被告谷春静、被告吕梁菲于本判决生效之日起三日内协助原告张子成办理船舶过户手续。
案件受理费4720元，减半收取2360元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 李琳
二〇一八年七月二十三日
�记员隋欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00510号
原告：薛永贵，男，1982年9月14日出生，汉族，高中文化，弋江区永强建材经营部业主，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：宋良芳，男，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省芜湖市弋江区。
原告薛永贵与被告宋良芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告薛永贵的委托代理人周守春到庭参加诉讼，被告宋良芳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛永贵诉称：被告宋良芳与原告经营的弋江区永强建材经营部有经常性业务往来。2012年11月至12月间，被告共欠原告木材款149400元，为此被告向原告分别出具了三份欠条，载明具体欠款数额及还款日期，并承诺逾期按每天2%支付违约金。现被告未能支付。故依法诉求判令：1、被告支付原告木材款149400元及逾期违约金（以实际欠付货款本金为基数按月息2%计算至实际付清之日止，暂计算至2014年11月20日为61468.27元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、被告宋良芳出具的欠条三份，以证明欠款事实和具体数额，双方约定具体还款期限及逾期付款的违约责任，诉请按照月息2%计算利息；证据2、黄清棋的情况说明一份，以证明黄清棋系原告经营的弋江区永强建材经营部业务员，被告向其出具的三张欠条系黄清棋代表弋江区永强建材经营部处理业务所为。
被告未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证，本院认为原告提交的二组证据真实合法，予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告薛永贵系弋江区永强建材经营部业主。2012年11月至12月间，原告多次出售木材为被告宋良芳。为此，被告宋良芳向原告出具欠条三份。具体分别为：2012年11月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠弋江区永强建材经营部木材款60700元，于2012年11月24日前付清，如逾期付款，按每天2%计算逾期付款违约金；2012年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明欠弋江区永强建材经营部木材款53000元，于2012年12月30日前付清，如逾期付款，按每天2%计算逾期付款违约金；2012年12月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠弋江区永强建材经营部木材款35700元，于2012年12月23日前付清，如逾期付款，按每天2%计算逾期付款违约金。此后被告宋良芳一直未能支付货款。
本院认为：债务应当清偿。原告薛永贵向被告宋良芳销售木材，被告应给付原告货款，如不按时给付，应按约定给付逾期付款违约金。被告在欠条上承诺按每天2%计付逾期付款违约金过高，原告已主动降低以月利率2%计算逾期付款违约金不违反法律规定，故对原告要求被告给付货款149400元及逾期违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋良芳于本判决生效之日起10日内支付原告薛永贵货款149400元，并按月利率2%标准给付原告逾期付款违约金（其中60700元的逾期付款违约金自2012年11月25日起计算至本判决确定之日，53000元的逾期付款违约金自2012年12月31日起计算至本判决确定之日，35700元的逾期付款违约金自2012年12月24日起计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，公告费560元，合计4824元，由被告宋良芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 陈立梅
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异40号
案外人：陕西百瑞投资管理有限公司。
法定代表人：韦晓伟，系该公司总经理。
委托代理人：辛建利，系陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，系陕西观瀚律师事务所律师。
申请执行人：行进。
被执行人：西安万鸿酒店管理有限公司。
法定代表人：刘文红，系该酒店总经理。
本院在执行申请人行进和被执行人西安万鸿酒店管理有限公司一案中，对被执行人名下的财产予以查封。案外人陕西百瑞投资管理有限公司于2016年7月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，刘文红为了注册经营西安万鸿酒店管理有限公司，于2014年8月24日开始租赁申请人单位的4142平方米房产，后因长期拖欠巨额租金，双方形成诉讼，陕西百瑞投资管理有限公司与刘文红房屋租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院经审理，已于2015年12月28日作出（2015）未民初字第09825号民事调解书，根据调解书的约定，刘文红应当支付申请人155万元本金和违约金及相关逾期履行滞纳金。申请人随后向西安市未央区人民法院申请强制执行，执行过程中，刘文红、西安万鸿酒店管理有限公司和申请人三方于2016年7月11日达成了和解协议，协议约定：2016年7月11日将位于西安市未央区文景路89号邮政综合大楼速8酒店内的所有设施、设备及相关物品等所有动产（其中包括被申请人申请查封的74台格力空调大1.5P，型号KFR-35GWK.41台32寸创维电视）及装修不动产全部交付给申请人所有，用于抵偿所欠的房屋租金及违约金155万元。所有财产于2016年7月11日均已交付完毕，且于当日发生所有权转移。人民法院应当驳回申请人进行关于上述相关物品的查封申请，并终止一切针对上述物品的执行行为。
一，上述物品及装修固定资产的所有权已经归申请人所有。
二，申请人与刘文红、西安万鸿酒店管理有限公司7月11日签订的三方协议合法有效，而且已经履行完毕，应当受到法律的保护。
三，被申请人的查封申请缺乏事实依据。
综上所述，请求中止对申请人所有的现处在西安市未央区文景路89号邮政综合大楼速8酒店内的74台格力空调大1.5P,型号KFR-35GWK.41台32寸创维电视等财产的执行。
本院查明，申请执行人行进依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04799号民事判决书申请强制执行，本院于2016年6月12日向被执行人西安万鸿酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其履行判决所确定的义务，但被执行人未在规定的履行期限内履行义务。本院于2016年7月14日作出（2016）陕0116执876之一号执行裁定书，该裁定书裁定对被执行人西安万鸿酒店管理有限公司名下的74台格力空调大1.5P,型号KFR-35GWK.41台32寸创维电视予以查封。案外人陕西百瑞投资管理有限公司依据（2015）未民初字第09825号民事调解书向未央区人民法院申请强制执行，于2016年7月11日与刘文红（被执行人西安万鸿酒店管理有限公司法定代表人），西安万鸿酒店管理有限公司达成和解协议，该协议约定：乙方（刘文红）于2016年7月11日将位于租赁房屋内所有的设施、设备及相关物品等所有动产及装修不动产全部交付给甲方（陕西百瑞投资管理有限公司）所有（移交物品清单见合同附件一），用于抵偿所欠甲方房屋租金及违约金155万元。依据上述协议，案外人陕西百瑞投资管理有限公司于2016年7月21日向本院提出书面异议，要求中止对查封的空调、电视机的执行。该异议案本院受理后，被异议人西安万鸿酒店管理有限公司下落不明，公告送达异议书副本，但逾期未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
本院认为，案外人陕西百瑞投资管理有限公司所提交的《和解协议》因刘文红、西安万鸿酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，该证据未能质证，其效力不能得到认证，同时也无其他证据能够印证，其权利的合法性和真实性无法确认，故案外人异议不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人陕西百瑞投资管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起诉讼。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 婷
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3183号
申请执行人黄志君。
委托代理人张剑，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人史立伟。
被执行人芮文红。
黄志君与史立伟、芮文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第27号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史立伟、芮文红应于判决生效之日起15日内向黄志君归还借款6万元，并承担逾期付款利息（以该6万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费1728元，由史立伟、芮文红负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人芮文红与申请执行人黄志君达成新的还款协议。另查明，被执行人史立伟去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人芮文红与申请执行人黄志君达成新的还款协议。被执行人史立伟去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待今�被执行人芮文红没有按照还款协议履行或发现被执行人史立伟可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 盈
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第295号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人周某某利用互联网购买了存有大量淫秽视频文件、图片等内容的云盘资源，并通过手机微信和支付宝将云盘账号、密码卖给微信好友。其中，周某某以人民币50元的价格将一个云盘的账号及密码卖给王某某，供王某某浏览淫秽视频。经鉴定，该账号送检的视频文件中有42个视频文件为淫秽物品。
案发后，被告人周某某使用的作案工具小米手机一部，被公安机关依法扣押，未随案移送本院。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、情况说明、证明、证人王某某，赵某某的证言，现场勘验检查工作记录、远程勘验检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，核其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。）
二、扣押在案的作案工具小米手机一部（未随案移送本院）
予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 洪学芳
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内民终53号
上诉人（一审原告）内蒙古河套酒业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人张庆义，该公司董事长。
委托代理人刘建斌，经世律师事务所律师。
委托代理人耿玉明，经世律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴广胜，男，1968年6月6日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人邱吉顺，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人内蒙古河套酒业集团股份有限公司（以下简称河套酒业公司）因与被上诉人吴广胜侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民知初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人河套酒业公司的委托代理人刘建斌、被上诉人吴广胜的委托代理人邱吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，河套酒业公司依法取得了注册证号为第8916160号、第1619581号、第3687712号、第3264479号、第1707454号文字及图形的注册商标专用权。2007年，河套酒业公司的“河套王”注册商标被认定为内蒙古著名商标。2004年2月经国家工商行政管理总局批复认定河套酒业公司使用在商标注册商品和服务国际分类第33类酒商品上的“河套”注册商标为驰名商标。
2014年11月3日，包头稀土高新技术开发区人民法院以被告吴广胜犯生产、销售伪劣产品罪作出（2014）包开初字第117号刑事判决，判处吴广胜有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，该判决已发生法律效力。该判决查明，2014年3月4日，包头市公安局公共交通治安分局在包头市九原区麻池镇牛场一出租民房内当场查获疑似伪劣42度河套王白酒118件、疑似伪劣39度河套王白酒170件，经包头市产品质量计量检测所检验上述产品属于不合格产品。现河套酒业公司以该刑事判决认定的事实主张由吴广胜承担相应的民事侵权责任。
吴广胜对一审法院认定的上述事实无异议。
一审法院认为，吴广胜因生产、销售疑似伪劣42度和39度河套王白酒，并经包头稀土高新技术开发区人民法院作出了刑事处罚。依据该刑事判决查明的相关事实，吴广胜的行为未经商标权人许可在相同或类似商品上使用相同或近似商标，容易导致混淆，属于商标侵权行为。故河套酒业公司主张由吴广胜在《包头日报》上发表声明，以消除给河套酒业公司造成的不良影响的诉讼请求，依法予以支持。关于河套酒业公司主张赔偿损失及合理费用的请求，由于河套酒业公司因被侵权所受到的损失及吴广胜因侵权所获得的利益难以确定，根据吴广胜侵权行为的情节及造成的实际后果，一审法院酌情确定赔偿数额及河套酒业公司为制止侵权行为所支付的合理开支。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（九）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、吴广胜于本判决生效之日起十日内在《包头日报》上发表公开声明，以消除不良影响；二、吴广胜于本判决生效之日起十日内向河套酒业公司赔偿经济损失及制止侵权的合理费用5000元。案件受理费1050元，由河套酒业公司负担500元，吴广胜负担550元。
上诉人河套酒业公司不服一审判决，向本院上诉称，吴广胜制假、售假恶意侵犯河套酒业公司的商标专用权，而且侵犯河套酒业公司的驰名商标，情节及其严重。请求二审法院根据吴广胜的主观过错程度、侵权方式、范围、侵权产品的数量以及涉案侵权行为的持续时间等因素，支持河套酒业公司的上诉请求。请求：撤销（2015）包民知初字第58号民事判决第二项；改判吴广胜赔偿河套酒业公司经济损失及维权支出的合理费用5万元。
被上诉人吴广胜辩称，吴广胜生产的假冒河套王白酒288件尚未销售即被查获，其一瓶也未销售出去，此事实已经刑事判决所确认。既然未向社会销售出去就未产生严重社会影响，河套酒业公司并未受到实际损失，吴广胜也未获得实际利益。请求二审法院驳回河套酒业公司的上诉，维持原判。
二审中，河套酒业公司和吴广胜均未提供新的证据。
本院审理查明，吴广胜认可其生产假冒河套王白酒的行为构成对河套酒业公司商标专用权的侵害。河套酒业公司就其主张的经济损失赔偿数额及合理支出费用未向一审法院和本院提供证据，请求酌情确定赔偿数额。
对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，河套酒业公司拥有“河套王”等系列注册商标的专用权，其权利应当依法予以保护。吴广胜对其行为构成侵害河套酒业公司商标专用权的事实不持异议。就一审判决确定的赔偿数额而言，因河套酒业公司未能提供因被侵权所受到的损失及吴广胜因侵权所获得利益的证据，一审法院根据吴广胜侵权行为的情节及造成的实际后果，酌情确定赔偿数额于法有据，判决结果并无不当。
综上，河套酒业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人内蒙古河套酒业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 赵丽竹
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1870号
申请执行人孙某某。
法定代理人吴某某。
被执行人孙某某。
申请执行人孙某某与被执行人孙某某抚养费纠纷执行一案，本院于2014年4月28日作出（2014）东民初字第1467号民事判决，丹东市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）丹民一终字00184号民事裁定，准许上诉人孙某某撤回上诉。本院原审判决已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，自2014年3月17日起至申请执行人独立生活时止，被执行人每月承担申请执行人抚养费400元，2014年度的抚养费于2014年9月1日前付清，以后每年的抚养费分别定于当年3月1日、9月1日前各给付2400元。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，现申请执行人与被执行人正自行协商中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1467号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙美艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第389号
原告谢家安，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈宇，福建熹龙律师事务所律师；
委托代理人吴再发，福建熹龙律师事务所律师。
被告陈季日，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告谢家安与被告陈季日买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢家安及其委托代理人陈宇到庭参加诉讼。被告陈季日经法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢家安诉称，原、被告存在长期供货关系，原告向被告提供弹簧床及配件，货款一段时间一结算，从2002年3月8日至2013年1月15日止，原告向被告提供的货物，被告均未支付货款。2013年1月15日，原、被告经过结算，确认被告共欠原告货款110286元。被告随后向原告出具了欠条。此后被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还所欠货款110286元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈季日未到庭参加诉讼。
原告谢家安为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、《户籍证明》、《名片》，旨在证明被告身份信息；2、《欠条》、《送货单》，旨在证明从2012年3月8日至2013年1月15日止，原告向被告提供的货物，被告均未支付货款，经结算，被告共欠原告货款110286元。被告陈季日未举证，亦未发表质证依据。原告提交的证据均为原件，本院予以采信。
经审理查明，2002年3月8日至2013年1月15日，原告长期向被告供应弹簧床及配件等货物。2013年1月15日，被告陈季日向原告出具一份单据，载明：“总计：货款110296元壹拾壹万零贰佰捌拾陆元欠货款人：陈季日2013年1月15日”。
本院认为，《欠条》属债权确认函件，真实有效，与采信的《送货单》均可认定原、被告之间的买卖合同关系。被告拖欠原告货款110286元有被告所写的《欠条》为证，原告要求被告支付货款110286元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈季日经法院公告送达传票，期限届满时无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告陈季日应在本判决生效之日起十日内向原告谢家安支付人民币110286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2506元由被告陈季日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵伯硕
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 黄美珠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王秀林
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00394-1号
申请执行人：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会诉被执行人芜湖市华安房地产开发有限责任公司城乡建设行政管理行政处罚纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠行非审字第00014号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年九月十七日
书记员 朱希芳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1508号
原告：赵殿奎，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告:白淑荣，女，满族，农民，住所地同上。
被告：赵文库，男，满族，农民，住所地同上。
被告:赵文洋，男，满族，农民。住所地同上。
被告：赵学光，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵殿奎、白淑荣诉被告赵文库、赵文洋、赵学光赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵殿奎、白淑荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵晓宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1710号
罪犯宋纪全，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月29日作出（2012）即刑初字第518号刑事判决，认定被告人宋纪全犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百万元。2015年2月减刑六个月。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯宋纪全减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋纪全的悔改表现，有罪犯宋纪全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋纪全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋纪全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04297号
原告北京市延庆县延庆镇饮食服务总公司同祥酒店，住所地北京市延庆县延庆镇东街1号，组织机构代码：09665731-3。
负责人宁鑫丽，经理。
委托代理人张志国，男，1962年12月15日出生，该单位副经理。
被告李剑波，男，25岁。
本院在审理原告北京市延庆县饮食服务总公司同祥酒店诉被告李剑波餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆县饮食服务总公司同祥酒店撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆县饮食服务总公司同祥酒店负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年八月十五日
书记员 郭卫忠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告李付海，男，1964年3月19日出生，汉族，农民。
被告肖风菊，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住址同上，系李付海之妻。
被告林国桥，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
被告李付芝，女，1957年11月14日出生，汉族，农民，住址同上，系林国桥之妻。
被告邢树涛，男，1984年4月27日出生，汉族，农民。
被告冯青平，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住址同上，系邢树涛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李付海、肖风菊、林国桥、李付芝、邢�涛、冯青平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告李付海、肖风菊、林国桥、李付芝、邢树涛、冯青平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日原告与被告李付海签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。林国桥、李付芝、邢树涛、冯青平在小额贷款联保协议书上签字，对李付海的贷款承担连带保证责任。被告李付海贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因肖风菊与李付海系夫妻关系，是李付海的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李付海、肖风菊即时偿还贷款本金及利息，被告林国桥、李付芝、邢树涛、冯青平承担连带还款责任。
被告李付海、肖风菊、林国桥、李付芝、邢树涛、冯青平未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李付海、肖风菊、林国桥、李付芝、邢树涛、冯青平组成联保小组于2012年4月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月7日至2014年4月7日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李付海在2012年4月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。肖风菊在2012年3月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李付海的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月7日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告李付海的账户为的贷款账户中。贷款到期后李付海未偿还全�贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金79999.99元，利息44542.78元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李付海于2012年4月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李付海和肖风菊是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李付海和肖风菊应共同偿还。林国桥、李付芝、邢树涛、冯青平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李付海、肖风菊于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.99元及利息（2015年4月2日以前的利息为44542.78元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告林国桥、李付芝、邢树涛、冯青平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李付海、肖风菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月三日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第652号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告李付海，男，1964年3月19日出生，汉族，农民。被告肖风菊，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住址同上，系李付海之妻。被告林国桥，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。被告李付芝，女，1957年11月14日出生，汉族，农民，住址同上，系林国桥之妻。被告邢树涛，男，1984年4月27日出生，汉族，农民。被告冯青平，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住址同上，系邢树涛之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李付海、肖风菊、林国桥、李付芝、邢�涛、冯青平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告李付海、肖风菊、林国桥、李付芝、邢树涛、冯青平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月7日原告与被告李付海签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。林国桥、李付芝、邢树涛、冯青平在小额贷款联保协议书上签字，对李付海的贷款承担连带保证责任。被告李付海贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因肖风菊与李付海系夫妻关系，是李付海的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李付海、肖风菊即时偿还贷款本金及利息，被告林国桥、李付芝、邢树涛、冯青平承担连带还款责任。被告李付海、肖风菊、林国桥、李付芝、邢树涛、冯青平未提交书面答辩状。经审理查明：被告李付海、肖风菊、林国桥、李付芝、邢树涛、冯青平组成联保小组于2012年4月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月7日至2014年4月7日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李付海在2012年4月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。肖风菊在2012年3月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李付海的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月7日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告李付海的账户为的贷款账户中。贷款到期后李付海未偿还全�贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金79999.99元，利息44542.78元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告李付海于2012年4月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李付海和肖风菊是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李付海和肖风菊应共同偿还。林国桥、李付芝、邢树涛、冯青平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李付海、肖风菊于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.99元及利息（2015年4月2日以前的利息为44542.78元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告林国桥、李付芝、邢树涛、冯青平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李付海、肖风菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年二月三日书记员  齐星明
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00520号
原告申某。
被告李某。
本院在审理原告申某与被告李某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年4月16日向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。
本院认为，原告申某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告李某的起诉。
审判员 李海岭
二〇一四年四月十七日
书记员 崔振南
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02099号
原告：万德文，男，汉族，1958年12月16日出生
被告：李如林，男，汉族，1969年1月30日出生
原告万德文与被告李如林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德文，被告李如林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万德文诉称：原告与被告李如林经被告亲戚高昆明（住长丰县左店乡戴集村高户组）介绍于2013年8月20日达成协议：被告李如林从原告万德文培育的草莓幼苗地购买一墒幼苗，总价5200元，预交定金100元，下欠5100元，待10日内移栽幼苗后付清尾款。可是被告李如林迟迟不来移栽，原告多次催告，被告答复不要幼苗了，定金也不要了。9月9日，原告和中间人高昆明一起到被告李如林家中要求兑现协议并付清尾款5100元。被告拒绝移栽幼苗、拒绝付款，为此，造成原告草莓幼苗过了季节卖不出去，损失价值5100元。现请求法院：1、责令被告立即支付违约损失5100元，定金100元不予返还；2、诉讼费由被告承担。
原告万德文为证明其请求，在举证期限内提供如下证据：1、条据一份及照片两张，证明原、被告买卖合同的事实、被告订购的草莓秧子的情况及被告所欠的款额；2、廖道友、廖道良证人证言，证明草莓每墒的价格。
被告李如林辩称：1、当时确实是去看草莓秧子，打算买草莓秧子，对于原告诉请的损失，由于原被告当时并未谈妥草莓秧子的总价款，因此对原告的损失不予承认；2、100元算定钱，但没决定买，苗子好就要不好就不要，草莓秧子每颗2毛钱，后来考虑到草莓秧子的数量和质量情况，打电话给原告草莓秧子不要了
被告李如林提供了2013年8月、9月个人手机通话记录，证明被告于8月22日通知原告说不要草莓秧子，9月8日主动联系原告草莓秧子质量如何，由于价格没谈好，就没要原告的草莓秧子；证明原告从未打电话通知被告催过款。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1认为条子上的“下欠5100元”这不是我写的，条子上的名字、电话号码是我写的；照片上的草莓秧子就是我打算购买的那墒；对证据2，认为两个证人均不在现场不知道价格，我也不认识证人，该证据系伪造。
原告对被告提供的证据质证认为：8月22日被告没打过我电话，我也没接到电话；9月8日我接到被告的电话，告诉我草莓秧子不要了，让我把草莓秧子卖了，9月9日我去被告家，被告说草莓秧子不要了。
经审查认为，原告提供的证据及证人证言均与本案有关联性且证据来源合法，并符合客观事实，作为本案定案证据使用；被告提供的证据通话清单虽客观真实，但该通话清单只能证明双方有电话联系不能反映双方的通话内容，不能证明被告的辩解。
经审理查明：原告万德文从事草莓幼苗的培植。2013年8月20日原告万德文与被告李如林经熟人介绍认识，被告李如林决定从原告万德文培育的草莓幼苗地购买一墒幼苗，并于当日到原告培植的草莓幼苗地现场进行了查看，同时预交定金100元，并在原告的记事本上写下了自己的名字和电话号码，同时口头约定待幼苗可移栽后付清尾款。后被告李如林迟迟不来移栽，原告多次催告，被告答复不要幼苗了，定金也不要了，致使原告的一墒草莓幼苗坏死。
另查：原告培植的一墒草莓幼苗市场价格约在3000元至5000元之间，被告庭审中也予以认可。
本院认为：被告李如林与原告万德文之间买卖草莓幼苗虽未签订书面协议，但从双方的行为来看，原告已支付了定金、实地查看了草莓幼苗，并写下了自己的联系方式，证明双方已构成事实买卖合同关系，为此，双方均应依照约定履行义务，被告李如林应在草莓移植的合理期限内将自己订购的草莓幼苗移走，现被告李如林辩称其已在2013年8月22日和9月8日向原告声明不要订购的草莓幼苗，并提供了移动电话的通话清单，该通话清单虽客观真实，但该通话清单只能证明双方有电话联系不能反映双方的通话内容，更不能证明被告已向原告声明不要草莓幼苗，为此，被告的辩解理由不充分，由于草莓幼苗的移植有一定的时间性和季节性，超过了它的时间性和季节性，其就失去了价值，故由于被告未按照约定到原告处移走订购的草莓幼苗，致使该墒草莓幼苗坏死，被告应承担相应的赔偿责任；原告万德文明知草莓幼苗超过了一定的时间移植就失去价值，并在得知被告李如林明确不要的情况下，不及时另行出售或加强幼苗保护，而任草莓幼苗死去，原告也负有一定责任，根据本案证据并参考本地草莓幼苗培植的市场价格，本院确定被告李如林订购的原告万德文的一墒草莓幼苗价值4000元，按照双方过错责任，原、被告各承担50%的责任，由于，原告在诉讼时已明确表示被告给付的定金从赔偿的损失中扣除，为此，被告李如林应赔偿原告万德文草莓幼苗损失2000元（含已付定金100元在内），其它损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李如林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告万德文经济损失2000元（含已付定金100元在内）。
给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半按25元收取，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，当事人一方或双方不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨望良
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第981号
原告张××，男。
委托代理人许华。男，系某法律服务所法律工作者。
被告付××，女。
原告张××诉被告付××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才担任审判长，与代理审判员冯劲龙、人民陪审员李寒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人许华、被告付××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2012年5月14日登记结婚。因婚前对被告了解不够，婚后也始终未建立起感情。因与原告吵架，被告用菜刀将原告母亲左腿砍伤，现双方感情已经破裂，故请求与被告离婚，并返还彩礼90000元。
被告付××辩称，同意离婚，但不同意返还彩礼钱，因为彩礼90000元中有50000元用于给原告家偿还债务了，剩下40000元这几年过日子花了。
经审理查明，原、被告于2012年5月14日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭生活琐事双方经常吵架。2013年3月27日，原、被告因琐事发生争执，被告拿菜刀误将原告母亲左小腿砍伤，经鉴定属轻伤，后原、被告一直分居。2013年3月20日经医院诊断被告已怀孕，后不慎流产。结婚时，原告给付被告彩礼人民币90000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、康平县人民医院彩超报告单及门诊病历、医药费收据、法医鉴定书、辽宁省康平县人民检察院起诉书、证人郝志新、吴海军的证言，被告提供的证人李淑柏、李淑琴的证明等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。关于原告要求被告返还彩礼90000元的诉讼请求，不属于法律规定应予返还彩礼的情形，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告张××与被告付××离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告张××负担150元，被告付××负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
代理审判员 冯劲龙
人民陪审员 李 寒
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朱 姝
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初240号
原告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：马鑫，董事长。
被告：牛福光，男，汉族，1960年12月28日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛益青出租汽车有限公司诉被告牛福光合同纠纷一案中，原告青岛益青出租汽车有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛益青出租汽车有限公司撤回对被告牛福光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛益青出租汽车有限公司负担。
审判员 高洪良
二〇一八年一月十一日
书记员 郭 珍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第946号
原告白某某，女，1991年4月16日出生。
被告陈某某，男，1987年8月1日出生。
原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原被告双方于2011年6月27日经人介绍相识后登记结婚。XXXX年XX月X日，双方生育一女陈某甲。婚后双方性格不和，经常为生活琐事争吵，被告亦对原告及小孩不尽责任。后原告一直带着小孩在娘家居住。原告认为与被告已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费，无共同财产分割。
被告陈某某辩称：原被告夫妻感情确已破裂，原因是原告对家庭不负责任，被告现在同意离婚，但是被告坚持要求小孩的抚养权。此外，被告要求原告退还40000元装潢款。
经审理查明：原告白某某与被告陈某某于2011年经人介绍相识，并于同年6月27日登记结婚。XXXX年XX月X日，双方生有一女陈某甲。原被告双方因家庭琐事争吵不断，彼此缺乏信任、理解与沟通，夫妻间产生矛盾，感情日益冷淡。原告曾于2014年1月7日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。嗣后，原被告夫妻感情未有好转，原告于2014年7月22日再次诉至本院，诉如所请。庭审中，双方均认可无共同财产分割，无共同债权债务。
另查明，原告父母在原被告婚前收取被告40000元。
上述事实，有原被告的结婚证、（2014）六民初字第116号民事裁定书，出生证明及户口簿，以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。白某某曾于2014年1月7日诉至本院，要求与陈某某离婚，后撤诉。嗣后，夫妻感情未有好转，白某某再次诉至本院要求与陈某某离婚，庭审中陈某某亦同意离婚，故对白某某要求离婚的诉请本院予以支持。因婚生女陈某甲未满两周岁，且一直跟随母亲白某某生活，本院对白某某及陈某某的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为陈某甲由白某某抚养为宜，由陈某某支付抚养费。抚养费结合双方的收入情况、当地生活消费水平及子女的实际需要，本院酌定为每月400元。关于陈某某要求白某某退还40000元装潢款的辩称，本院认为，白某某父母在白某某与陈某某婚前收取陈某某的40000元，其性质应视为彩礼，根据法律规定，只有双方未办理结婚登记手续、办理结婚登记手续但未共同生活或婚前给付并导致给付人生活困难的，彩礼可予以返还。陈某某并不符合上述条件，故其要求白某某返还40000元的辩称于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予白某某与陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由白某某抚养，陈某某自本判决生效之月起按每月400元的标准给付陈某甲抚养费（此款每半年支付一次，于每年6月20日和12月20日支付），至陈某甲年满十八周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年九月二日
见习书记员 周 平
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第292号
申请执行人方强。
被执行人王健。
申请执行人方强与被执行人王健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第149号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1.要求被执行人给付借款本金、利息、违约金42488.00元、逾期11200.00元、逾期违约金11200.00元，案件受理费及保全费2160.00元。2、案件执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第149号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 卜新凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第577号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被柳州市公安局鱼峰分局监视居住，2014年10月15日被本院监视居住。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）633号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年6月18日13时许，被告人廖某到柳州市鱼峰区××路××医院对面的××营业厅门前，趁无人之机，用事先准备好的钳子，将被害人盘××停放在该处的一辆“美丽达”牌变速自行车车锁剪开后将车盗走，该自行车车架包内的现金人民币300元亦被一并盗走。经评估，被盗的变速自行车价值人民币1680元。
2014年6月18日16时30分许，公安机关在被告人廖某住处附近将其抓获，后在廖某住处起获被盗的自行车及现金等物品，现已发还被害人盘汉章。
上述事实，被告人廖某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人盘某某的陈述及其提供的被盗自行车购置凭证；被告人廖某的供述、辨认笔录及指认照片；到案经过；被告人廖某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪成立。廖某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月11日起至2015年4月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：钳子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年十月三十日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第756-1号
原告彭寿海。
被告马爱平。
被告刘刚。
本院在审理原告彭寿海与被告马爱平、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘少卿
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1302号
申请执行人：邓诗涛，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：刘卫兵，董事长
本院在执行邓诗涛与安徽省中成建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人邓诗涛以正在和被执行人协商为由，于2017年11月1日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1621执1302案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇
审 判 员 高芳
代理审判员 尹辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第312号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某某
现因本案，于2014年10月22日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月16日，被告人马某某来深入住被害人张某醒租住的本市罗湖区湘朋时尚宾馆1609房。同年10月20日6时许，被告人马某某趁张某醒入睡之际，将其放置于床头柜上的一部白色苹果手机及一块手表盗走并逃离现场。2014年10月22日，被告人马某某在河南省汝南县被当地警方抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1956元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：销售凭证、情况说明、监控录像截图、被告人身份信息资料及前科材料；2.证人证言：证人张某仁的证言及公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人张某醒的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人马某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人马某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年4月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王雨婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初89号
原告：季某1，男，2008年12月12日出生，汉族，住遂昌县。
法定代理人：季某2（系原告季某1之父），男，1978年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
法定代理人：余某（系原告季某1之母），女，1982年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告：遂昌县妙高街道含晖村民委员会第一村民小组，住所地遂昌县妙高街道含晖村渡船头自然村。
诉讼代表人：叶松奎，系该小组组长。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
原告季某1与被告遂昌县妙高街道含晖村民委员会第一村民小组（以下简称：含晖村第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告季某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付征地补偿款45000元，并分配返留地18平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月，被告含晖村第一村民小组的集体土地被遂昌县人民政府征用，获征地补偿款5986634元。2008年4月30日，被告召开村民小组会议，每一名集体组织成员可分配45000元并分返留地18平方米。当年的新生儿不能参加分配，也未纳入预留款分配范围，当年死亡人员却可参加分配，而当年的新生儿历来均可参加所有分配。2008年12月12日，原告出生。2010年3月25日，被告又获得征地补偿款300000元，原告仍未能参加分配。现被告仍有预留款240000元，但拒绝向原告进行分配。原告认为，原告出生后当然入户父母所在地的被告地户籍，被告不予分配的行为已经侵害原告合法权益。
被告含晖村第一村民小组辩称：原告诉请与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。1、征地补偿方案确定时，原告并不具有集体经济组织成员资格。案涉土地系2008年2月2日被征用，2008年4月21日获得土地征用补偿款，2008年4月30日形成土地补偿分配方案，但原告系在2008年12月12日出生，在确定土地补偿分配方案时，其并不具有本组集体经济组织成员资格。2、本组所作《决议》、《补充决议》符合法律规定，对本集体经济组织成员均有拘束力。3、原告主张权利已逾法律规定诉讼时效。政府征地补偿安置方案确定时间为2008年2月2日，议定土地补偿分配方案时间为2008年4月30日，至原告起诉主张权利已过近10年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的《证明》及本院（2008）遂民初字第140号民事判决书认定的被告所获土地征收款补偿数额为5628100元与原告提供的遂丰联合会计师事务所遂会所专审[2017]64号审计报告认定的被告所获土地征收补偿款金额5998934元虽有不同，但原、被告均承认在2008年5月份被告成员人均获得土地征收补偿款45000元，被告所获的土地征收补偿款具体数额对本案处理并无直接关系，本院不予评析。
案经审理查明：2008年2月2日，被告含晖村第一村民小组的部分集体土地被遂昌县人民政府征用，2008年4月21日，被告获征地补偿款及返还地。同年4月30日，被告召开村民小组会议以《决议》方式确定土地补偿分配方案，后又针对征地返还地作《补充决议》，并决定对今后新增人口不得参加本次分配。按该组集体经济组织成员125人计算。后被告成员每人获得土地征收补偿款45000元，款项于2008年5月分发完毕，所返还地尚未分配。2008年12月12日，原告季某1出生。之后被告含晖村第一村民小组未分配过土地征收补偿款。
本院认为，对于是否具有参与分配土地征用补偿款的资格，应以在征地补偿安置方案确定时是否具有该集体经济组织成员资格为限。原告季某1于2008年12月12日出生，案涉征地补偿安置方案的确定时间为2008年2月2日，2008年4月30日确定征地补偿安置方案时，原告尚未拥有被告含晖村第一村民小组集体经济组织成员资格，故原告无权要求被告向其分配案涉土地征用补偿款。被告主张诉讼时效已过，因原告无权要求被告向其分配案涉土地征用补偿款，故本院不予审查。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告季某1的诉讼请求。
本案收取案件受理费463元，由原告季某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵 迪
书 记 员 叶燕君
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初105号
原告：马彦虎，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村西42号，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区永久村村委会大门口，公民身份号码6229241972********。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地西安市长安北路11号，统一社会信用代码91610135628049192T。
法定代表人：余丽君，该公司总经理。
原告马彦虎与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马彦虎及其委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告陕西省中业交通建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马彦虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿丢失的钢管、扣件费59895.00元；2.被告向原告给付钢管、扣件租赁费12028.00元；3.被告给付原告违约金20000.00元；4.被告给付原告的钢管、扣件运输费和搭架费欠款共计81000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建中国人民解放军77675部队�增家属公寓楼的工程项目中，专门指派被告管理该工程的项目部，2014年9月9日，被告项目部在原告处租赁的架管、扣件未归还，经双方核对，架管长2965米，赔偿价格为15.00元，合计44475.00元，扣件差3084个，赔偿价格为每个5.00元，合计15420.00元，共计59895元。根据2014年9月9日《兰广租赁销售合同》和2016年1月18日、20日的收货单为证，违约金根据合同第16条按月拖欠总款的10%计算，即71923.00元的10%为28000.00元，另外，被告项目部欠原告钢管、扣件运输费、人工搭建费合计206000.00元，于2016年2月5日支付130000.00元，余款81000.00元至今拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陕西省中业交通建筑工程有限公司既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的《兰广租赁销售合同》足以证实原、被告之间系租赁关系，而合法的租赁关系应予以保护，故本院予以确认。故对该份证据本院予以采信;2.《欠条》原件一份，欲证实原告与被告系租赁关系，被告欠原告钢管、扣件运输费、人工搭建费共计206000.00元。而原告庭审陈述被告于2016年2月5日支付13000.00元，余款81000.00元未付的事实。虽该欠条盖章为陕西省中业交通建筑工程有限公司项目部，但其不具有民事资格，不能独立承担责任，其行为后果应由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司承担。经本院对该份证据进行审查，对该份证据的真实性、合法性予以认可，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据本院予以采信;3.《兰广租赁销售公司收货单》原件二份，欲证实损坏的扣件及退货情况的事实，经本院对该证据进行审查，该收货单仅是原告记载，并无被告任何盖章予以确认，故对该份证据的真实性、合法性不予认可。
本院认为，关于原告要求被告赔偿钢管、扣件运输费、人工搭建费共计206000.00元的诉讼请求，根据证据《欠条》证实原告与被告系租赁关系，合法的租赁关系应予以保护。原告庭审陈述被告于2016年2月5日支付13000.00元，余款81000.00元未付的事实。本院予以确认。虽该欠条盖章为陕西省中业交通建筑工程有限公司项目部，但其不具有民事资格，不能独立承担责任，其行为后果应由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司承担。故本院予以支持被告向原告支付钢管、扣件的交通费人工搭建费81000.00元；关于原告要求被告赔偿丢失的钢管费、扣件费59895.00元及原告要求被告给付钢管、扣件租赁费12028.00元的诉讼主张，原告未能提供证据证实其主张的，故应承担举证不利的后果，因此对原告的该诉讼主张，本院�予支持；关于原告要求被告支付违约金20000.00元，因被告未按约履行支付义务，其行为构成违约，且原告的诉讼主张符合《最高人民法院关于适用<中华人民和共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条之规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，合法的租赁关系应予以保护。关于原告要求被告支付钢管、扣件运输费和搭建费81000.00元及违约金20000.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陕西省中业交通建筑工程有限公司赔偿丢失的钢管费、扣件费59895.00元及要求被告陕西省中业交通建筑工程有限公司给付原告钢管、扣件租赁费12028.00元、原告未提供相关证据予以证实，应承担举证不利的后果，故被告对该诉讼主张不予支持，被告陕西省中业交通建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民和共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西省中业交通建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马彦虎支付钢管、扣件费和搭建费81000.00元及违约金20000.00元，共计101000.00元；
二、驳回原告马彦虎其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758.00元，由原告马彦虎负担1547.28元，被告陕西省中业交通建筑工程有限公司负担2210.72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 杨海波
代理审判员 卓 玛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈金连
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2621民初105号原告：马彦虎，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村西42号，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区永久村村委会大门口，公民身份号码6229241972********。委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地西安市长安北路11号，统一社会信用代码91610135628049192T。法定代表人：余丽君，该公司总经理。原告马彦虎与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马彦虎及其委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告陕西省中业交通建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马彦虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿丢失的钢管、扣件费59895.00元；2.被告向原告给付钢管、扣件租赁费12028.00元；3.被告给付原告违约金20000.00元；4.被告给付原告的钢管、扣件运输费和搭架费欠款共计81000.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建中国人民解放军77675部队�增家属公寓楼的工程项目中，专门指派被告管理该工程的项目部，2014年9月9日，被告项目部在原告处租赁的架管、扣件未归还，经双方核对，架管长2965米，赔偿价格为15.00元，合计44475.00元，扣件差3084个，赔偿价格为每个5.00元，合计15420.00元，共计59895元。根据2014年9月9日《兰广租赁销售合同》和2016年1月18日、20日的收货单为证，违约金根据合同第16条按月拖欠总款的10%计算，即71923.00元的10%为28000.00元，另外，被告项目部欠原告钢管、扣件运输费、人工搭建费合计206000.00元，于2016年2月5日支付130000.00元，余款81000.00元至今拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陕西省中业交通建筑工程有限公司既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的《兰广租赁销售合同》足以证实原、被告之间系租赁关系，而合法的租赁关系应予以保护，故本院予以确认。故对该份证据本院予以采信;2.《欠条》原件一份，欲证实原告与被告系租赁关系，被告欠原告钢管、扣件运输费、人工搭建费共计206000.00元。而原告庭审陈述被告于2016年2月5日支付13000.00元，余款81000.00元未付的事实。虽该欠条盖章为陕西省中业交通建筑工程有限公司项目部，但其不具有民事资格，不能独立承担责任，其行为后果应由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司承担。经本院对该份证据进行审查，对该份证据的真实性、合法性予以认可，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据本院予以采信;3.《兰广租赁销售公司收货单》原件二份，欲证实损坏的扣件及退货情况的事实，经本院对该证据进行审查，该收货单仅是原告记载，并无被告任何盖章予以确认，故对该份证据的真实性、合法性不予认可。本院认为，关于原告要求被告赔偿钢管、扣件运输费、人工搭建费共计206000.00元的诉讼请求，根据证据《欠条》证实原告与被告系租赁关系，合法的租赁关系应予以保护。原告庭审陈述被告于2016年2月5日支付13000.00元，余款81000.00元未付的事实。本院予以确认。虽该欠条盖章为陕西省中业交通建筑工程有限公司项目部，但其不具有民事资格，不能独立承担责任，其行为后果应由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司承担。故本院予以支持被告向原告支付钢管、扣件的交通费人工搭建费81000.00元；关于原告要求被告赔偿丢失的钢管费、扣件费59895.00元及原告要求被告给付钢管、扣件租赁费12028.00元的诉讼主张，原告未能提供证据证实其主张的，故应承担举证不利的后果，因此对原告的该诉讼主张，本院�予支持；关于原告要求被告支付违约金20000.00元，因被告未按约履行支付义务，其行为构成违约，且原告的诉讼主张符合《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，合法的租赁关系应予以保护。关于原告要求被告支付钢管、扣件运输费和搭建费81000.00元及违约金20000.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陕西省中业交通建筑工程有限公司赔偿丢失的钢管费、扣件费59895.00元及要求被告陕西省中业交通建筑工程有限公司给付原告钢管、扣件租赁费12028.00元、原告未提供相关证据予以证实，应承担举证不利的后果，故被告对该诉讼主张不予支持，被告陕西省中业交通建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西省中业交通建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马彦虎支付钢管、扣件费和搭建费81000.00元及违约金20000.00元，共计101000.00元；二、驳回原告马彦虎其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758.00元，由原告马彦虎负担1547.28元，被告陕西省中业交通建筑工程有限公司负担2210.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长  姜 玲审 判 员  杨海波代理审判员  卓 玛二〇一六年十月十一日书 记 员  陈金连
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04574号
罪犯朱勇，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）黄刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人朱勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年7月31日作出（2006）鄂刑一终字第113号刑事判决，认定上诉人朱勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年3�20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该�减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱勇的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2022年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘�涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江 秀 惠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初896号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人石某。被告人应某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人石某、应某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人石某、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月19日17时许，被告人石某、应某酒后至上海市青浦区徐泾镇崧泽大道558弄汽配城西门保安岗亭附近取停放在此处的电瓶车，在发现电瓶车充电器丢失后迁怒于岗亭内当班保安被害人杨某某，对其实施殴打并抢夺其对讲机，致其鼻部受伤，后保安队长被害人闵某某闻讯赶到现场劝阻，石某、应某又转而殴打闵某某致其受伤。经鉴定，被害人杨某某因外伤致鼻出血，构成轻微伤；被害人闵某某因外伤致左肱骨大结节骨折，构成轻伤二级，左眼部挫伤和左上臂皮肤挫伤，分别构成轻微伤。另查明，被告人石某逃离现场被抓获到案，被告人应�明知他人报警而在现场等待，二被告人到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人石某、应某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及相关辨认笔录，被害人杨某某、闵某某的陈述及辨认笔录，证人金某某、沈某的证言笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，监控视听资料，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某、应某共同随意殴打他人，致二人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人石某到案后如实供述了自己的罪行；被告人应某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；据此，对二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人石某、应某的犯罪罪名及分别认�二被告人属如实供述罪行、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年8月18日止。）二、被告人应某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初268号
原告：洪某。
被告：吴某甲。
原告洪某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法适用简易程序由代理审判员庞华圆独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员黄何昭担任庭审记录。原告洪某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：其与被告于1996年相识，于1999年相恋并同居，于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿吴某乙、吴某丙，于××××年××月××日在合浦民政局办理了结婚登记。婚后，被告不务正业，游手好闲，且性格暴躁，经常殴打其，致其常伤痕累累。2012年，其发现被告有婚外情后，被告不但没有悔改之意，反而经常对其无故殴打。2013年8月4日，被告与其他女人回家无故将原告殴打致伤，原告报警后，合浦乾江派出所出警制止了被告的行为，经检查，被告将其殴打致右侧胫骨外侧髁撕裂性骨折。2015年1月3日，被告无故又殴打原告，并持刀砍伤原告头部，原告朋友见状报警，被告一直殴打至乾江派出所干警到场后才肯让原告到医院包扎。2016年2月21日晚，被告携带其他女人游玩时原告发现，被告恼羞成怒在公园路上殴打原告，合浦风门岭派出所出警后，被告才停止殴打行为。原告已与被告分开居住，互不履行夫妻义务。综上，被告有严重的家庭暴力，双方已无法沟通生活，夫妻感情已经彻底破裂，被告存在严重过错，应不分财产给被告，请求法院判令：一、准予原告、被告离婚；二、女儿吴某乙、吴某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至女儿年满十八周岁；三、位于合浦文昌新城十幢一单元201房（房屋价值160000元）归原告所有。
原告洪某对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证，证明原告诉讼主体资格；
二、结婚证，证明原告、被告存在婚姻的事实；
三、出生医学证明二份，证明××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丁；
四、合浦县人民医院CT检查报告单（2013年8月5日），
北海市门诊病历、诊断证明书（2015年1月3日与2016年2月22日），证明2013年8月5日，被告因第三者的问题对原告实施家庭暴力，使原告右脚撕裂骨折，2015年1月3日被告因为醉酒去还珠南路原告朋友家用刀刺伤原告头部，致使原告入院就诊的事实，2016年2月21日夜晚，在公园路原告发现被告与第三者一起，然后双方发生争吵，被告就用铁锤打得原告身上多处软组织挫伤而去医院就诊的证明；
五、房屋所有权证二份，证明原告、被告婚后购买合浦
县廉州镇文昌新城十幢一单元201房；
六、中国建设银行个人贷款对账单四份、建行活期个
人交易明细查询、建行借记卡情况说明，证明从2012年7月6日至2016年3月6日期间，共有房屋的贷款是由原告自己偿还的。
原告洪某申请本院调取2013年8月4日、2015年1月3日受到被告家庭暴力时向合浦县公安局乾江边防派出所报警、出警记录及2016年2月21日晚受到被告家庭暴力时向合浦县公安局风门岭派出所报警、出警记录。本院于2016年4月17日向合浦县公安局乾江边防派出所仅调取了2013年8月2日的接处警案件信息登记表，原告拟证明2013年8月2日，被告对原告实施家庭暴力，原告的邻居帮报警的事实。关于原告所述的上述受到被告家庭暴力时向合浦县公安局乾江边防派出所、合浦县公安局风门岭派的报警、出警记录，本院分别到合浦县公安局乾江边防派出所、合浦县公安局风门岭派出所调取该证据，但均无相关记录及材料。
被告吴某甲既未应诉，亦未答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴某甲经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告洪某提供的证据一、二、三、五具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。原告提供的证据四的合浦县人民医院CT检查报告、北海市门诊病历、诊断证明书无法证明原告受伤系被告家庭暴力所为，本院不予认定其证明力。原告提供的证据六，仅能证明双方房屋贷款的偿还是以原告的名义偿还的，因双方并未实际分居且无婚前财产协议，以原告名义还贷款的行为应视为夫妻共同还款行为。本院调取的合浦县公安局乾江边防派出所2013年8月2日的接处警案件信息登记表，仅登记了原告因受家庭暴力而报警要求处理，无致害人姓名及原告受伤情况的说明，无法证明原告所受家庭暴力系被告所为及原告是否受伤、伤害程度，与本案不具有关联性，本院不予认定其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于1996年相识，1999年相恋并同居，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育二女儿吴某丁，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告与被告在婚姻存续期间购买了位于合浦县廉州镇文昌塔北侧图纸编号1区-8号文昌新城10幢一单元201号房屋一套。现原告认为其与被告的夫妻感情破裂，要求离婚，诉至本院。
本院认为，原告、被告在相识三年后相恋同居，在生育两个女儿后进行了结婚登记，双方相处十七年，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻双方在日常生活中存在一些摩擦和矛盾是不可避免的，为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻双方应互相包容、互相迁就。原告主张被告分别于2013年8月4日、2015年1月3日、2016年2月21日对其实施家庭暴力，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告与第三者有染，亦未提供证据证实，本院不予采信。原告、被告因琐事时而发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，存在和好的可能。原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元（原告已预交），由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庞华圆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄何昭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10595号
原告：李桂芝，女，1958年6月15日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李桂芝诉被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芝的委托代理人饶跃祥，被告天拓公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝诉称，2010年11月20日，原、被告签订《�庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告销售的“华润中央公园”商品房一套，总成交金额为570521元。合同约定了被告应在房屋实际交付使用之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请和提交相关资料并取得登记受理单，否则逾期违约后被告应按日支付已付房价款万分之1.0（逾期60日内）或万分之1.5（逾期超过60日）的违约金。2012年2月16日，原告接房。2013年3月26日，被告才办理产权登记，逾期340天。原告请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金29097元，并赔偿原告因被告占用应向原告按约及时支付的违约金而给原告造成的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告天拓公司辩称，根据约定，原告需交齐办证资料，缴清相关税费，付清房款且实际接房90日内，被告才负有为原告办理产权证义务。在原告未尽配合义务情况下，被告�法为原告办理权属转移登记手续。
经审理查明，2010年11月20日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村XX号X号楼（X幢）X单元X房屋一套，房屋总价款为568864元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.5的违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条（对合同第十三条产权登记的补充规定）第三款约定，在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉案房屋于2011年12月30日取得竣工验收备案登记证，原告已实际支付房款570521元。2012年2月16日，原告缴清契税后接房。2013年3月26日，被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的业务受理通知书。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、收据、业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
补充协议系双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充�议第八条是对合同第十三条（产权登记）的补充规定，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。
根据约定，原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，被告为原告办理房屋权属转移登记。原告缴清契税后于2012年2月16日接房。被告应于2012年5月16日前为原告办理产权证，被告于2013年3月26日才取得业务受理通知书，故2012年5月17日至2013年3月26日被告违约，共计313天。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金26786元（570521元×313天×0.00015）。
原告要求被告赔偿违约金的利息损失没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告李桂芝支付逾期办证违约金26786元；
二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由原告李桂芝负担28元，被告重庆天拓置业发展有限公司负担235元。应由被告重庆天拓置业发展有限公司负担的部分已由原告李桂芝预交，被告重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李桂芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�重庆市第一中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘培
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00190号
申请人：宋培岭。
被申请人：刘国明。
被申请人：青县腾顺汽车运输队，住所地：沧州市青县上伍乡周官屯村北104国道东侧。
申请人宋培岭与被申请人刘国明等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀J×××××号重型半挂车、冀J×××××挂号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀J×××××号重型半挂车、冀J×××××挂号重型仓栅式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年八月十七日
书记员 夏 燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01407-2号
原告邓文波，男，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告王林，男，1974年5月3日出生，汉族。
被告龚士付，男，1969年3月17日出生，汉族。
委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告邓文波与被告王林、龚士付民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，在审理过程中，原告邓文波于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓文波申请撤诉系其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓文波撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告邓文波负担。
审 判 长 王 杰
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 李 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄晶晶