wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第597号
原告：陈飞。
被告：吴敏。
原告陈飞诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈飞起诉称：2014年1月21日，被告以购买材料资金周转困难为由，向原告借款15000元整。约定一个月归还，逾期应向原告支付违约金。当天原告将出借款项支付给被告，但至今原告多次催讨未果，被告未归还借款。现提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币15000元，支付违约金支付违约金1200元（自2014年2月21日暂计算至2014年6月20日），此后到借款归还日止的违约金按年利率6.15%的4倍另计）；判令被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交借款合同、借据各1份，证明被告向原告借款15000元及双方约定的相关事实。
被告吴敏未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告吴敏未在答辩期限内提出异议，故对上述证据，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告陈飞起诉�称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告所诉逾期还款违约金的计算标准过高，本院据情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏归还原告陈飞借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴敏支付原告陈飞逾期还款违约金276.16元（自2014年2月21日起计算至2014年6月20日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止的逾期还款违约金按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告陈飞负担11.50元；由被告吴敏负担91元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费205元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年九月四日
书记员 钱 玲
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00051号
原告博爱县狄林永利予制厂。住所地：博爱县。
负责人宋友良，男，1956年4月10日生，汉族，住博爱县，系该厂厂长。
委托代理人宋有年，男，1952年7月2日生，汉族，住博爱县，系该厂员工。
被告沁阳市常平乡常平村村民委员会。住所地：沁阳市。
法定代表人张金生，该村民委员会主任。
原告博爱县狄林永利予制厂与被告沁阳市常平乡常平村村民委员会为买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨华独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告博爱县狄林永利予制厂的委托代理人宋有年、被告沁阳市常平乡常平村村民委员会的法定代表人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱县狄林永利予制厂诉称，1997年被告村委建小区住宅房购买原告的予制板，共计欠原告货款25906.48元，后经原告多次催要，被告于1997年8月27日经村委张小庄手付4000元，1997年8月31日经村委金才手付4000元，1997年10月19日经小庄手付5000元，1998年6月25日经村委小六手付2900元。1999年1月24日，被告为原告出具欠条一张。余款10006.48元经原告多次催要被告未予偿还。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款10000元。
被告沁阳市常平乡常平村村民委员会辩称，因现任村委会主任张金生才上任，村委是否欠原告货款不清楚，待查村委帐后才能确定。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案庭审争议焦点为：被告是否欠原告货款10000元，是否应予偿还。
原告博爱县狄林永利予制厂向本院提交的证据有：1、欠条一张，拟证明1997年被告村委建小区住宅房购买原告的予制板，共计欠原告货款25906.48元。被告于1997年8月27日经村委张小庄手付4000元，同年8月31日经村委金才手付4000元，10月19日经村委小庄手付5000元，1998年6月25日经小六手付2900元，下余10006.48元未还。1999年1月24日，被告为原告出具总欠款证明一份，证明被告欠原告货款10000元的事实存在；2、1998年6月15日小六证明一份，3、2011年10月1日张大路证明一份，证据2－3拟证明原告多次向被告催要货款。
被告沁阳市常平乡常平村村民委员会未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据的真实性均表示没有异议，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1999年1月24日，被告沁阳市常平乡常平村村民委员会为原告出具证明一份，载明：“欠狄林永利予制厂水泥板款合计（25906.48元）¥贰万伍仟玖佰零陆元肆角捌分正。证明上有被告村委的公章及时任村委支书张志怀的签名，同时证明上批注：经村97.8.27张小庄手付4000元97.8.31金才手付4000元97.10.19小庄手付5000元98.6.25小六手付2900元下欠款壹万元整。志怀属实2006.8.6号”。2015年3月25日，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款10000元。庭审中被告沁阳市常平乡常平村村民委员会辩称是否欠原告货款待查村委帐后确定，但在本院规定的期限内没有提供相关证据也未予以说明，此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告要求被告偿还货款10000元，有被告为原告出具的欠款证明为证，被告在本院指定的期限内没有提供证据证明不欠原告货款，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市常平乡常平村村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告博爱县狄林永利予制厂货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沁阳市常平乡常平村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年四月十七日
书记员 张春琳
1
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行初字第00018号
原告张红兵。
委托代理人王燕静，北京中尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘桂芹，北京中尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
委托代理人陈树文，汉川市国土资源局干部。代理权限：全权代理（承认诉讼请求、上诉等）。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张红兵因要求被告汉川市国土资源局履行土地行政监督法定职责，向汉川市人民法院起诉，后孝感市中级人民法院于2015年4月16日指定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告张红兵诉称：原告系湖北省汉川市仙女山街道七里村三组村民，推选负责人张启发于2014年9月2日向被告申请对武汉欢乐家食品有限公司在未取得审批手续的情况下，非法占用原告所在村组土地修建厂房事宜进行立案查处，并将查处结果告知原告。可至今被告未对欢乐家食品有限公司非法修建厂房事项进行立案查处，故诉至人民法院，请求依法确认被告不予对新建汉川欢乐家食品有限公司厂房项目非法占用土地行为立案查处构成行政不作为，并责令被告限期履行法定职责。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年9月2日向被告提出履行土地行政监督法定职责申请事项：
1、2014年9月2日原告向被告邮寄的《查处违法占地申请书》（复印件）。请求事项有：（1）依法对新建武汉欢乐家食品有限公司厂房项目非法占用土地的不法行为予以制止，及时发出《责令停止土地违法行为通知书》并送达当事人；（2）依法调查处理武汉欢乐家食品有限公司进行汉川欢乐家食品有限公司厂房项目工程违法占用土地的情况，依据事实和法律、法规作出《土地违法案件调查报告》；（3）依法责令武汉欢乐家食品有限公司停止施工，限期拆除其在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；（4）依法制作《土地侵权行为处理决定书》，并在3日内将该决定书送达当事人及利害关系人；（5）依法处罚武汉欢乐家食品有限公司违法占地的行为，发出《土地违法案件行政处罚决定书》，并送达给原告。
2、无时间记载的授权委托书（复印件），内容为：原告等人委托北京中尚律师事务所康大亮在汉川市仙女街道七里村三组申请对汉川欢乐家食品有限公司厂房项目进行违法查处一案中作为其代理人及权限。
3、无时间记载的《表决书》（复印件），内容为：汉川市仙女湖七里村三组原告等49户居民推选张启发为组长及相关权限。
4、2014年6月16日被告对张启发的《信息公开回复》（复印件），内容为：张启发于6月4日申请公开湛江市欢乐家食品（汉川）项目征收位于汉川市仙女山街道办事处七里村三组土地的征地审批文件及一书四方案信息属未议定事项，无相关信息，被告无法提供；2014年8月25日被告对张启发的《信息公开回复》（复印件），内容为：张启发于8月4日申请公开汉川欢乐家食品有限公司厂房项目征收汉川市仙女山街道办事处七里村三组土地的征地审批文件及一书四方案信息已于2014年6月16日向张启发进行了回复，目前无相关信息更新。
5、无时间记载的照片4张，内容为武汉欢乐家食品有限公司新建汉川欢乐家食品有限公司厂房项目施工现场。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。那么，本案原告提起行政诉讼，就应当提供证据证明其与申请被告对武汉欢乐家食品有限公司新建汉川欢乐家食品有限公司厂房项目非法占用土地行为立案查处构成行政不作为，并责令被告限期履行法定职责的请求有利害关系。换而言之，原告应当提供《农村土地承包经营权证》来证明武汉欢乐家食品有限公司新建汉川欢乐家食品有限公司厂房项目非法占用的土地系其承包经营的土地，被告不依法查处的行为与其有利害关系。然而，原告从起诉起，至庭审结束亦未提供相关证据，故原告因无证据证明其与被告不履行土地行政监督法定职责有利害关系而不具有原告诉讼主体资格。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释四十四条第（二）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张红兵的起诉。
本案诉讼费50元，由原告张红兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年七月九日
书 记 员 周勇斌
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第21号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蔡某某。因本案于2014年4月16日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月30日经东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，同年12月8日由东安县人民检察院取保候审，2015年1月22日由本院决定取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2015年2月10日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某与受害人倪某某系妯娌关系，素有矛盾。1997年3月29日10时许，被告人蔡某某在自己家中剁猪草时听到屋外其嫂子倪某某一直在数落自己，便心生怒气，手持菜刀对着倪某某头部猛砍一刀，倪某某受伤后持木凳子抵挡，蔡某某则一直持刀对倪某某进行追砍，致倪某某头部、上肢、手掌多处受伤。在场的倪某某女儿魏某某也被蔡某某砍伤头部。见附近村民闻讯赶来后，蔡某某逃离现场。1997年8月4日经东安县法医门诊鉴定，倪某某的伤势构成重伤，魏某某的伤势构成轻伤。2014年5月10日永州龙溪司法鉴定所评定倪某某的伤势已构成八级伤残。2014年11月18日，经湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定，倪某某的伤势构成轻伤。
另查明，被告人蔡某某归案后，已经与倪某某、魏某某就民事部分达成和解协议，共赔偿损失八万元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人蔡某某的户籍资料，衡阳铁路公安处永州站派出所出具的归案说明，被告人与被害人达成的刑事和解协议书，被害人出具的谅解书及领条等；证人证言：席某某、李某某、李某某甲、卿某某的证言；被害人陈述：倪某某、魏某某的陈述；勘验、检查笔录：现场照片7张；鉴定意见：东安县法医门诊出具的（97）东法鉴字第1122、1123号法医鉴定书，永州龙溪司法鉴定所（2014）法鉴字第332号司法鉴定意见书，湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第1094号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系亲属之间的矛盾所引发，且被告人归案后能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，并能当庭认罪，有悔罪表现。按照量刑基本方法，综合平衡本案量刑情节，对其可从轻处罚。故，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蔡某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一五年二月十日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第475号
原告：何双立。
委托代理人：郑忠东。
被告：谭永飞。
被告：潘政伟。
原告何双立诉被告谭永飞、潘政伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何双立的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼；被告谭永飞、潘政伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何双立起诉称：被告谭永飞于2012年2月11日向原告何双立借款200000元，双方签订《借款合同》一份，载明借款期限自2012年2月11日起至2012年8月10日止。原告依约支付借款200000元，被告谭永飞出收到该借款后出具《收条》一份。被告潘政伟为该借款进行担保，担保期限至借款还清时止。借款到期后至今，被告谭永飞未能偿还，被告潘政伟也未履行期担保义务，故原告诉至法院，要求被告谭永飞立即偿还借款200000元，支付自2012年8月11日起至2014年6月10日止的逾期还款利息损失97654.79元（按年利率6.65%的4倍计算）；被告潘政伟承担连带清偿责任。
为证明所述事实，原告何双立向本院提交证据如下：
1、《借款合同》、《收条》各一份，证明被告谭永飞向原告何双立借款200000元并约定权利义务的事实。
2、《担保书》一份，证明被告潘政伟为被告谭永飞借款进行担保的事实。
被告谭永飞、潘政伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
对原告何双立提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告谭永飞、潘政伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告何双立所述一致。
本院认为，原告何双立与被告谭永飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谭永飞未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告何双立起诉要求被告谭永飞偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息并无约定，故逾期还款利息损失按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，超过部分本院不予支持。被告潘政伟系本次借款的担保人，应对被告谭永飞应付款项承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告谭永飞偿还原告何双立借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谭永飞支付原告何双立逾期还款利息损失22823元（自2012年8月11日起至2014年6月10日止，按年利率6.15%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潘政伟对上述第一、二项被告谭永飞应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告何双立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5765元，由原告何双立负担1123元；由被告谭永飞负担4642元，于本判决生效之日起十日内交纳本院，被告潘政伟负连责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5765元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李明达
人民陪审员 蔡小平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜 洁
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第45号
原告吴某某，女，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。
被告闵某某，男，1972年9月20日出生，朝鲜族，无职业，住顺城区。
原告吴某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告闵某某经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，导致双方感情逐渐疏远。被告从2008年开始到韩国打工，对家庭不负任何责任，婚姻已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由我承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2006年2月13日登记结婚，无共同子女。婚后初期双方感情尚可，被告自2008年开始到韩国务工，近年来，双方因为家庭生活琐事发生争吵。原告于2012年曾来院起诉要求离婚，之后撤诉。原告又于同年12月28日来院起诉要求离婚，本院于2013年4月22日作出（2013）顺民一初字第82号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次来院起诉要求离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件、（2013）顺民一初字第82号及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，同时被告在国外打工，双方聚少离多，未能及时沟通有效化解而使矛盾加深，导致夫妻感情彻底破裂。本院于2013年4月22日判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍互不关心，无和好可能。现原告再次起诉要求离婚，本院向被告送达开庭传票后，被告庭审前来院后无正当理由拒不参加庭审，可见其无和好诚意，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽在电话中表示要求原告返还其出国期间寄给原告的钱，原告主张2009年至2012年间被告寄回的4万元钱已用于家庭生活花销完毕，且被告未到庭提供证据证明该款目前之所在，视其放弃抗辩权，故本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告闵某某离婚。
案件受理费300元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 张思敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴木执字第0075-4号
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106号。
法定代表人孙雨，该公司董事长。
委托代理人王达峰、朱虹，该公司职工。
被执行人张金兰。
被执行人张力根。
苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司（以下简称国润发小贷公司）诉张金兰、张力根、周克力、叶玉珍借款合同纠纷一案，本院于2013年2月20日作出（2013）吴木商初字第0014号民事调解书，现已发生法律效力。该民事调解书确定：一、张金兰、张力根共同确认结欠国润发小贷公司借款本金300000元，利息50000元及律师费12230元，合计362230元，此款由张金兰、张力根于2013年3月20日前共同归还国润发小贷公司200000元，于2013年4月20日前共同归还国润发小贷公司162230元。如果张金兰、张力根未按上述约定履行付款义务，则张金兰、张力根加付国润发小贷公司损失30000元，国润发小贷公司有权就张金兰、张力根未履行部分全额及损失30000元一并向法院申请强制执行。二、国润发小贷公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计3265元，财产保全费2420元，合计人民币5685元，由张金兰、张力根共同承担（此款由张金兰、张力根于2013年3月20日前一并给付国润发小贷公司）。嗣后，张金兰、张力根仅履行了10000元。2013年3月27日，国润发小贷公司以张金兰、张力根未按上述调解书履行全部义务为由，向本院申请执行，本院于同年4月15日立案，执行标的为388337.4元及迟延履行期间的债务利息，执行费为5684元。
本院立案后，依法向被执行人张金兰、张力根发出执行通知书限期履行，但两被执行人均逾期未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人张金兰名下、坐落于苏州市吴中区木渎镇某花苑5幢403室房屋，并查封了登记在被执行人张力根、张尊泰名下、坐落于上海市某555弄57号房屋。经查，上海市某555弄57号的房屋系张力根、张尊泰共同共有，暂难以处置变现。苏州市吴中区木渎镇某花苑5幢403室屋现由被执行人张金兰的儿子乐某某居住其中，强制执行过程中需考虑给予乐某某适当的迁让时间。执行中，本院查封了登记在被执行人张金兰名下、车牌号码为苏E×××××和苏E×××××小型汽车两辆，但由于上述车辆均不知去向，无法处置变现。另，本院还查封了被执行人张力根在苏州某商业管理有限公司所拥有的90%股权，但该财产暂时难以变现。本院亦冻结了两被执行人的银行账户，并扣划到银行存款14040元，扣除执行费5684元，余款8356元已交付申请执行人。除上述财产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人对上述事实无异议，其亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现被执行人张金兰、张力根的财产暂不能处置变现，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后申请执行人如发现两被执行人有其他可供执行的财产或线索并经核实后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
（此业无正文）
执行长 史华松
执行员 陈 尚
执行员 顾 霞
二〇一四年四月二日
书记员 杜荣尚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6073-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告林某，住址广东省深圳市罗湖区。
被告李某，住址四川省泸州市纳溪区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5953元（已由原告预交），本院依法收取2976.50元，由原告负担；保全费2071元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年八月五日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第192号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人中国福利彩票门市。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2013年7月3日作出的（2013）卢城管罚第449号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第449号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第449号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第449号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 李 羚
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨旭东
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第617号
原告连江如，男，1958年9月22日生，住湖北省孝感市孝南区。
被告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：曹景武。
本院在审理原告连江如与被告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连江如撤回对被告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3300.00元收取为1650.00元由原告连江如承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00325号
原告柏登荣，居民。
被告卢兆祥，渔民。
原告柏登荣与被告卢兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告柏登荣到庭参加诉讼。被告卢兆祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柏登荣诉称：2000年1月1日，被告卢兆祥因经营需要向原告借款7000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要未果，故诉请法院判决：被告偿还原告借款7000元，并承担从2000年1月1日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告卢兆祥未答辩。
经审理查明：2000年1月1日，被告卢兆祥向原告出具“欠条”一份，载明：“欠柏登荣人民币柒仟元整，月息1.5%。”2012年7月2日，被告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东人民法庭调解工作室申请调解，因被告无法联系致调解未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告卢兆祥向原告出具欠条，经原告当庭陈述，该欠款系被告向原告的借款，而被告卢兆祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依据上述事实，认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。但在被告出具的欠条上未约定还款时间，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过向人民调解委员会申请调解向被告卢兆祥主张了权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理的期限内未向原告返还借款，故原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。原、被告双方在欠条中约定了月利率1.5%，且该约定未超过相关法律规定，故本院依法确定利息起算日为借款之日，按月利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兆祥应于本判决生效后十日内偿还原告柏登荣借款人民币7000元并支付利息（从2000年1月1日起，按月利率1.5%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取185元，由被告卢兆祥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月九日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2721-2号
申请执行人淄博幸运风体育用品有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路26号。
被执行人王超，1981年7月6日。
被执行人高夙勇，1969年1月21日。
本院（2013）张商初字第703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博幸运风体育用品有限公司于2013年12月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第703号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年三月十二日
书记员 郑文文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第856号
罪犯胡建桐，男，1971年7月8日出生于福建省福清市，汉族，小学。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月8日作出（2012）融刑初字第375号刑事判决，以被告人胡建桐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月5日至2019年4月3日止），并处没收财产人民币30000元及退出赃款人民币5000元（�全部交清）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建桐在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获得监狱年度表扬，2012年9月至2015年1月考核达标分累计16.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建桐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建桐减去有期徒刑九个月，刑期自2012年4月5日至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第686号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦修安，柳州市鱼峰区正信建筑机械租赁站业主。
委托代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铭君建筑工程有限公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号配套办公楼307。
法定代表人：吴万海，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：莫如谋，无业。
再审申请人韦修安因与被申请人广西铭君建筑工程有限公司（以下简称铭君公司）、一审被告莫如谋租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭�本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，韦修安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令柳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒙丽华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）桂民申字第686号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦修安，男，1958年1月19日出生，壮族，柳州市鱼峰区正信建筑机械租赁站业主，住柳州市柳江县。 委托代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铭君建筑工程有限公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号配套办公楼307。 法定代表人：吴万海，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：莫如谋，男，1963年1月5日出生，汉族，无业，住柳州市柳北区。 再审申请人韦修安因与被申请人广西铭君建筑工程有限公司（以下简称铭君公司）、一审被告莫如谋租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，韦修安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 代理审判员  刘 霞 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  蒙丽华
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审36号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人苏国富，男，生于1971年1月30日，住邓州市。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年2月6日向本院申请强制执行4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人苏国富实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月8日作出了4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月8日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月十三日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审36号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人苏国富，男，生于1971年1月30日，住邓州市。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年2月6日向本院申请强制执行4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人苏国富实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月8日作出了4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月8日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月十三日书记员  范聪聪
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第220号
原告张某某，女，1965年3月17日出生，汉族。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告孙某某，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告孙某某下落不明，本院依法予以公告，向被告孙某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告孙某某未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年8月17日与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，由于双方性格不和，常因家务琐事吵架，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚后财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某某没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告孙某某于1994年8月17日登记结婚，婚后未生育子女。被告孙某某2013年2月份离家外出，下落不明。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及原告的当庭陈述和本院依职权调取孙松福、孙中献、庞喜彬的笔录等证据予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某某与被告孙某某于1994年8月17日登记结婚。双方共同生活时间较长，双方应具有一定的夫妻感情，故原告主张离婚的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 顾东峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01129号
原告：张某，女，1980年5月18日出生，汉族，阜阳市人，本科文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1978年11月6日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，住址同上。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张昱到庭参加诉讼，被告刘玉环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昱诉称：我与被告自由恋爱，2001年2月16日登记结婚，2002年7月4日生育一子，取名刘某某。因双方性格不合，经常争吵，从而导致感情破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，婚生子刘某某由被告抚养，我不支付子女抚养费，但可以随时探视孩子。双方夫妻共同财产上海大众轿车一辆归我所有。
被告刘玉环未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告1997年自谈建立恋爱关系。2001年2月16日登记结婚。2002年7月4日生育儿子刘某某。双方婚后夫妻感情尚可。自2006年以后，因原告怀疑被告有外遇情况，双方产生隔阂。原告向本院提出离婚请求，但并未向本院举证证明双方的夫妻感情已经破裂。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口本及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活多年，有一定的夫妻感情基础。虽因生活琐事产生了矛盾，但双方只要增加沟通，彼此增强信任，尚有和好的可能。原告主张因双方性格不合，经常争吵，致使双方的夫妻感情已经破裂，未向本院举证证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张昱与被告刘玉环离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第663号申请执行人林毅，男，汉族，住三明市三元区。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人林毅与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资10600.45元、经济补偿金8421.84元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民初字第90号
原告王建炜。
委托代理人顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。
被告陈早春。
被告上海前沿房地产有限公司，住所地上海市静安区新闸路1250号A座033室。
法定代表人钱毅平，该公司董事长。
委托代理人贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告胜基集团有限公司（外文名称WINSCOREHOLDINGSLIMITED）,住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道251号宋时商业大夏6字B室。
法定代表人陈早春，该公司董事长。
本院在审理原告王建炜与被告陈早春、上海前沿房地产有限公司、胜基集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，故原告王建炜于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王建炜提出撤诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建炜撤回起诉。
案件受理费60611.5元（已减半收取）,财产保全费5000元，公告费300元，合计65911.5元，由原告王建炜负担。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 张 斌
人民陪审员 盛菊芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许 星
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第999号
申请执行人邓小勇，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
邓小勇申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第623号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第623号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第623号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16093号
原告杭旭光，男，1989年5月12日出生。
被告北京环球拓业教育咨询有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人陈国忠，董事长。
委托代理人石海滨，男，1989年4月23日出生。
原告杭旭光与被告北京环球拓业教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭旭光及被告委托代理人石海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭旭光诉称：2015年7月26日，原、被告签订《课程注册合同》，学费为22650元，其中1500元由原告当场交纳，剩余款项由原告通过银行以贷款形式交纳。签订合同后长达一个月时间内无人与原告联系英语培训事宜，与被告签订合同时的承诺相违背，原告遂向被告申请退学，但被告予以拒绝。现起诉要求解除原、被告签订的《课程注册合同》，并要求被告返还原告学费22650元。
被告北京环球拓业教育咨询有限公司辩称：同意解除合同，但应当扣除贴息费用及前期服务费，故仅同意退12500元。
经审理查明：2015年7月26日，原、被告签订《课程注册合同》，学费为22650元，其中1500元由原告当场交纳，剩余款项由原告通过银行以贷款形式交纳，被告按照10%的利率支付贴息。签订合同后，原告因家庭原因无法上课，遂向被告提出解除合同，被告未同意。庭审中，被告提交《中银消费金融有限公司与北京环球拓业教育咨询有限公司合作补充协议》证明原告分期贷款贴息为10%。上述事实，有《环球拓业英语课程注册合同》，《中银消费金融有限公司与北京环球拓业教育咨询有限公司合作补充协议》，及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。另，服务合同本身亦不适合强制履行，现原告不愿再继续接受被告提供的教育培训服务，要求解除合同并退还学费，本院予以支持。因非系被告过错而解除的合同，故原告应当承担被告为履行合同而实际支出的合理费用。对于被告所称的原告贷款产生的贴息，本院依据被告提交的证据能够确认该项费用已实际发生，故该项费用应由原告负担，应从被告应当退还的学费中扣除。同时，鉴于被告在前期为原告提供了一定的服务，本院将酌情从学费中扣除相应的服务费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杭旭光与被告北京环球拓业教育咨询有限公司签订的《环球拓业英语课程注册合同》；
二、被告北京环球拓业教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告杭旭光学费一万九千三百八十五元；
三、驳回原告杭旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告杭旭光负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓彤
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初90号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人盛昌义，男，1970年7月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵阳市修文县。2005年7月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2006年10月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年7月1日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留九日；2012年6月12日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月3日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月20日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月21日刑满释放。2016年10月29日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人舒远保（绰号“元宝”），男，1967年3月27日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，农民，住京山县。2008年3月4日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日；2015年4月29日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日。2016年10月29日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人倪晶珍，浙江孚吉律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人盛昌义、舒远保犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人盛昌义、被告人舒远保及其辩护人倪晶珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日10时21分许，被告人盛昌义、舒远保经预谋，至台州市开发区沙北菜场内由盛昌义上前实施，舒远保望风，窃得陈某放置在身边婴儿车上的OPPO手机1部，价值人民币2040元，后经销赃，得款1500元，盛昌义、舒远保分别得900元、600元。
同月28日，被告人盛昌义、舒远保在台州市开发区沙北街附近被公安民警抓获。到案后，被告人盛昌义协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人2人。
上述事实，被告人盛昌义、舒远保在开庭审理过程中亦无异议，并有视频监控光盘、视听资料说明书、接受证据清单、收款收据、租房登记、户籍证明、证人潘某,4的证言、抓获经过、情况说明、被害人陈某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、价格认定意见书、协助抓获他犯证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛昌义、舒远保以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2040元，其中被告人盛昌义曾因盗窃被判刑，数额较大的标准按照百分之五十计算，故又属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人盛昌义曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，且曾多次因盗窃被判刑，予以从重处罚，认罪态度好，到案后有立功表现，予以从轻处罚。被告人舒远保有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚，能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人舒远保的辩护人辩称其能当庭自愿认罪，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛昌义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币一千零二十元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十九日起至二〇一七年五月二十八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人舒远保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币一千零二十元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十九日起至二〇一七年三月二十八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 王锦宝
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更953号
罪犯谢延新，现在江苏省镇江监狱服刑。
句容市人民法院于2007年9月28日作出（2007）句刑初字第225号刑事判决，以被告人谢延新犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月28日经本院裁定减刑一年八个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。2014年9月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谢延新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金2000元已履行，违法所得1095元已退赔。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢延新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢延新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢延新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第368号
申请执行人马某，职工。
被执行人王某，职工。
申请人马某申请执行王某离婚纠纷一案，涉�人民法院作出的（2013）涉民初字第42号民事调解书，已发生法律效力。于2013年8月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第368号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 伟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00515号
原告太原市诚普纸制品有限公司，住所地太原市小店区黄陵街道庄儿上村，组织机构代码：66040631-3。
法定代表人王小凤，董事长。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
委托代理人李增斌，男。
被告山西康源堂生物科技有限公司，住所地太原市经济技术开发区医药园区武洛街7号。
法定代表人李清国，执行董事。
委托代理人宋敏，男。
原告太原市诚普纸制品有限公司与被告山西康源堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市诚普纸制品有限公司的委托代理人杨俊红及李增斌、被告山西康源堂生物科技有限公司的委托代理人宋敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市诚普纸制品有限公司诉称，原、被告具有产品购销合同关系，根据双方签订的购销合同，原告向被告提供纸箱、标签、合格证说明书等产品。原告完全按合同履行了义务，所销售货物有被告开具的收货单、收条、结算凭证为凭，被告共计欠原告货款40502.6元。原告多年催要未果，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告纸箱款40502.6元，支付利息15188元或按合同的约定支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告山西康源堂生物科技有限公司辩称，1、原告有供货的事实，但是我公司业务交接时没有交接相关资料，我公司不清楚原告具体供货数量。2013年我公司停产了，很多资料都遗失了；2、原告起诉已超过两年诉讼时效期间。
经审理查明，2009年，被告为购货单位（甲方）与原告为销售单位（乙方）签订《产品购销合同》一份，合同约定，甲方向乙方购买标签30万张、说明书10万张、合格证1万张，每张单价均为0.012元，合同价款为4920元。交货期为2009年12月1日。甲方对乙方所提供的产品验收合格后，乙方出具合同总价的全额销售发票，甲方在3个月内支付本合同全部余款。在合同履行期间，乙方迟延交货、甲方延期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付／未支付本合同价款日的0.3%承担违约责任。2010年，被告为购货单位（甲方）与原告为销售单位（乙方）签订《产品购销合同》一份，合同约定，甲方向乙方购买8500个250ml纸箱及4000个500ml纸箱，每个单价均为2.9元，合同总价款为36250元，交货期为2010年10月20日，合同的其他约定均与上份合同相同。上述两份合同签订后，原告共向被告供应了价值40502.6元的货物。因被告未按照合同约定付款，原告公司人员每年前去被告处催收欠款。2015年10月8日，原告诉来本院，要求被告支付原告货款40502.6元及6年迟延付款的利息15188元（按照年利率6.25%计算）及按照合同约定的日3‰计算6年违约金266102元。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《产品购销合同》及送货单、收条、入库单，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约交付货物，被告未按照合同约定付款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款40502.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息或违约金请求，结合本案实际情况，原告主张的利息15188元的请求合法合理，本院予以支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因被告当庭认可原告每年都会向其催款，原告的催款行为达到了诉讼时效中断的法律后果，被告再以诉讼时效进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山西康源堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市诚普纸制品有限公司货款40502.6元。
二、被告山西康源堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市诚普纸制品有限公司利息15188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元（原告已预交），由被告山西康源堂生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一六年一月十九日
书记员 武朝霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢230号
申请执行人：翟宝怀。
被执行人：武法香。
被执行人：武法光。
本院在执行翟宝怀与武法香、武法光民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城于民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人武法香、武法光银行存款45000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人武法香、武法光价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一六年十一月一日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢230号申请执行人：翟宝怀。被执行人：武法香。被执行人：武法光。本院在执行翟宝怀与武法香、武法光民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城于民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人武法香、武法光银行存款45000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人武法香、武法光价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年十一月一日书记员  徐超
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1082号
上诉人（原审原告）吕善，涞源县工商行政管理局退休职工。
被上诉人（原审被告）曹学（雪）龙，农民。
被上诉人（原审被告）吕建立（利），农民。
上诉人吕善因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕善，被上诉人曹学龙、吕建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月12日上午，在上诉人同村同族吕某乙之母岳桂莲去世第三天，吕某乙雇人“打墓”时遇上诉人阻挡，发生争执。吕某乙及其妻杨彦格、帮忙安葬岳桂莲的村民曹学龙、吕建立、吕某甲等人在场与吕善进行沟通、说和。上诉人主张在交涉现场曹学龙指使吕建立殴打其身体，但没有证据支持该待证事实。2011年9月22日，上诉人向县公安局涞源镇派出所报案，该所分别于2011年9月24日、25日、28日和2012年10月16日传唤曹学龙、杨彦格、吕建立、吕某甲，进行询问。本院调取的该案卷中除上诉人的自述外，未体现曹学龙、吕建立对上诉人殴打的事实。
上诉人提交的2010年3月12日至14日的诊断证明、住院病历均无记载上诉人身体受殴打及相关伤情的内容，诊断结论为“心律失常、房性早搏”“心悸原因待查”，其于14日出院。其提交的2014年8月25日的诊断证明为“右侧胸腔积液性质待查”；该日至9月13日的住院病历中的入院情况：主因胸闷、气短3月余；出院诊断为“结核性胸膜炎、双肺陈旧性肺结核、肝囊肿”。病历中未记载因被他人殴打住院及使用对应药品等内容。
原审法院认为，上诉人主张其身体受到伤害，依法应当在法定期间内行使诉权，并负有法定的举证证明责任。这既便于被侵权人及时维权，又利于在第一时间取证、还原事实真相。上诉人自认事发于2010年3月12日，但其在一年半后的2011年9月22日才向公安部门报案。且本院依曹学龙的申请调取的公安卷宗中除上诉人的自述外，其他材料均不能证明二被上诉人属侵权人。再者，上诉人提交的两次住院病历、诊断证明，均未记载其身体受殴打和使用对应药品的相关内容。而本院依曹学龙的申请调取的公安卷宗中除上诉人自述外的材料、与证人吕某甲、吕某乙的当庭证言相印证，可证明二被上诉人未殴打上诉人身体。因此，上诉人主张曹学龙殴打、并指使吕建立殴打其身体，无事实根据，其应承担举证不利的法律后果。鉴此，对上诉人提出二被上诉人殴打其身体的事实不予确认。另，无论是自上诉人主张的事发时间2010年3月12日起、还是自公安机关调查取证最后时间2012年年末起算，至本案立案2015年5月7日时，均超过一年期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，结合本案已查明的事实，亦应驳回上诉人的诉求。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决：“驳回原告吕善的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告吕善负担。”
原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人起诉未超过诉讼时效；被上诉人曹学龙指使被上诉人吕建立殴打上诉人，上诉人因年老体衰，在遭受殴打后情绪激动当即昏倒，被送往医院治疗，上诉人向原审法院提交诊断证明、诊断结论符合被打后出现的症状，且上诉人住院治疗时间与案发时间一致；证人吕某甲的证言没有相关证据印证，其证言不能单独作为认定案件事实依据为由，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人曹学龙答辩称，上诉人所述不是事实，没有证据，我不承认，我没有指使人打他，证人是上诉人的亲侄子。
被上诉人吕建立答辩称，上诉人上诉不成立，我没打他。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，首先，上诉人主张被上诉人曹学龙指使被上诉人吕建立殴打上诉人，但上诉人未提供相应的证据。原审法院调取的公安机关卷宗中，除上诉人的自述外，亦未显示二被上诉人殴打上诉人。其次，上诉人提交的医院诊断证明，也未显示上诉人病情系殴打所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人没有证据证明二被上诉人殴打了上诉人，亦没有证据证明，其住院治疗系二被上诉人殴打所致，故其要求二被上诉人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费的诉讼请求不能成立，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。原审法院调取的公安机关卷宗中未显示此事已结案，期间上诉人就此事诉到法院并未超过诉讼时效，原审法院认定上诉人的诉讼超过诉讼时效欠妥，但该认定并不影响判决驳回上诉人诉讼请求的结果。上诉人的上诉请求不能成立，其要求依法改判或发回重审的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吕善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 淼
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01212号
原告：李传早，男，汉族，1950年12月18日生，住安徽省肥西县。
原告：李发春，男，汉族，1973年12月6日生，住安徽省舒城县。
原告：李发青，男，汉族，1973年7月6日生，住安徽省肥西县。
原告：李发勇，男，汉族，1976年3月4日生，住安徽省肥西县。
被告：杨吉好，男，汉族，1985年6月26日生，住安徽省长丰县。
被告：张飞，男，汉族，1996年5月10日生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李传早、李发春、李发青、李发勇与被告杨吉好、张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2014年2月15日向本院提出保全申请，请求查封肇事车辆皖A9V8**号小型轿车，并提供了担保。
本院认为：原告方的保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆皖A9V8**号小型轿车，查封期限为一年。查封期间不得变卖、毁损、赠与或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柏化
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘震
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1447号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告何乾勇，男，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告何乾勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川�公司以证据准备不充分，待收集充分后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年七月二十二日
书记员 李玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1654号
原告陈宇宣。
被告孔伟军。
原告陈宇宣诉被告孔伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宇宣到庭参加诉讼。被告孔伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈宇宣诉称：2014年3月17日，被告因资金困难向原告借款25000元，约定于2014年4月7日归还。被告于当日出具借条一份。现借款期限已届满，被告未按约归还借款。故起诉，要求被告返还本金25000元，并支付至还款日按银行同期贷款利率计算的逾期利息及违约金7500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还本金25000元，并支付自2014年4月8日起至还款日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告孔伟军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：个人借款合同1份，欲证明被告向原告借款25000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告向原告借款25000元，并于2014年3月17日与原告签订个人借款合同1份，约定借款期限为2014年3月17日至2014年4月7日。2014年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款22000元，并支付该款自2014年4月8日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔伟军返还陈宇宣借款22000元，并支付该款自2014年4月8日起至判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由孔伟军负担。该款已由陈宇宣向本院预交，其同意可由孔伟军于本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张志远
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初816号
原告:刘立斌，男，1965年3月7日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告6000元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘立斌的起诉。
案件受理费50元退回原告刘立斌。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆少民初字第0394号
原告臧某，男。
被告龚某某，女。
本院在审理原告臧某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告臧某以双方已在庭外办理离婚手续为由，于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告臧某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某承担。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 周春晓
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02125号
原告：袁某，女。
被告：张某，男。
原告袁某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年3月6日在宁国市民政局协议离婚，离婚时约定婚生子张某某由被告抚养。但被告身体状况欠佳，不适宜抚养幼子，被告生活环境及家庭环境欠佳，不适宜孩子身心健康发展，婚生子未满2周岁，依赖母爱，不适宜离开母亲生活成长。原告工作稳定，有固定经济来源，有一套商住房，完全有能力，有条件承担孩子的抚养事宜。为此原告特诉至法院，请求判令原、被告婚生子张某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1200元。
被告张某辩称：不同意变更婚生子抚养关系，小孩由其抚养更有利于小孩成长。
原告袁某为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告婚生子张某某户籍证明一份，拟证明婚生子身份情况；
2、原告离婚证复印件一份，拟证明原被告离婚之事实；
3、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
4、原告离婚协议书证明材料一份，拟证明婚生子随被告抚养的事实。
被告张某对上述证据均无异议。
被告张某未向法庭提交证据。
本院认证：原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，且符合证据的特性，本院对其三性予以认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告袁某与被告张某原系夫妻关系，两人婚后于2012年3月21日生育一子，取名张某某。2013年3月6日，原、被告在宁国市民政局协议离婚，原、被告离婚后，婚生子张某某随被告生活。被告张某系宁国市河沥中学教师，有商品房一套。2013年10月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：父母与子女间关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，可由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告协议离婚时，约定婚生子张某某由被告抚养。原告诉称被告身体状况欠佳，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告作为教师，有稳定的工作收入，且有固定住所，具有抚养婚生子张某某的条件，原告现要求变更抚养关系，于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年一月十五日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第108号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，女，出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，住广西壮族自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人韦某某犯诈骗罪一案，于2013年1月6日作出（2012）固刑初字第310号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，固始县人民法院认定原审被告人韦某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2012）固刑初字第310号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 曾 峰
代理审判员 孙茉莉
二〇一三年三月十五日
书 记 员 林 雷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终281号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，营业场所江苏省盐城市。
负责人朱礼荣，经理。
委托代理人杨晓明。
被上诉人（原审原告）周建国，男，1965年10月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）曹恒林，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1729号
罪犯鲁朝云，男，1976年9月24日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2005年11月25日作出（2005）腾刑初字第202号刑事判决，以被告人鲁朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月26日、2009年4月28日、2010年7月29日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁朝云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁朝云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患艾滋病，于2011年11月25日经云南省监狱管理局批准保外就医；后因疾病未癒，被续保2次。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁朝云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁朝云减去有期徒刑二个月（刑期自2005年3月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第823-1号
申请执行人洪某。
被执行人许某。
申请执行人洪某与被执行人许某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人售房所得款31万元及相关利息，给付申请执行人5万元及相关利息，给付申请执行人5万元及相关利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十三日
书记员 樊 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第000930号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
被执行人：西安市碑林区一菲服装店，住所地：西安市碑林区南二环西段***号怡丰城*****号。
法定代表人：刘红梅。
本院受理的申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区一菲服装店行政处罚纠纷一案，本院（2013）碑行执字第00071号行政裁定书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，正在执行中，权利人尚未受偿金为本金300000元及利息，诉讼费5650元，执行费4830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第00090号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 勇
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第56号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人童某甲，男，52岁，无前科。2014年5月16日，因涉嫌故意伤害罪被盐源县公安局刑事拘留。2014年5月29日，经盐源县人民检察院批准逮捕。2014年5月30日，由盐源县公安局执行逮捕。2014年6月11日，由盐源县公安局决定取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何荐担任审判长于审判员钱芳、人民陪审员李玉兵组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员涂丽蓉、严刚出庭支持公诉。被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2014年4月3日上午10时许，被告人童某甲携带锄头到盐源县梅雨镇双狮村“提灌站”旁，参加盐源县梅雨镇双狮村9组组织的挖水沟劳动。被告人童某甲在村道路边被被害人杨某某驾驶的电瓶车擦到小腿，二人发生口角。被告人童某甲遂用手里的锄头击打被害人杨某某头部，致被害人杨某某头部双侧顶、枕骨凹陷性粉碎性骨折。经盐源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人杨某某头部双侧顶、枕骨凹陷性粉碎性骨折的损伤为重伤二级。案发后，被告人童某甲的家属与被害人杨某某及其家属达成了和解，由被告人童某甲赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币260000.00元，并已付清。取得了被害人杨某某及其家属的谅解。
2014年5月14日，被告人童某甲到盐源县公安局梅雨派出所投案自首。
上述事实，被告人童某甲在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人童某甲指认现场照片，提取作案工具笔录，作案工具照片，盐源县公安局物证鉴定室（盐）公（刑）鉴（法医）字（2014）51号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条等证据证实。被害人杨某某的陈述，证人陈某某、童某乙、王某某的证言，被告人童某甲的供述及同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定被告人童某甲的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人童某甲故意伤害他人身体至被害人杨某某重伤的行为，符合故意伤害罪的全部构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人童某甲于2014年5月14日，到盐源县公安局梅雨派出所投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人童某甲及其亲属对被害人杨某某的经济损失积极予以赔偿。取得了被害人杨某某的谅解，认罪态度较好，本院在量刑时对被告人童某甲减轻予以判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何 荐
审判员 钱芳人民陪审员李玉兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 海 燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第10号
公诉机关青海省玛沁县人民检察院。
被告人才某，男，藏族，1978年11月2日出生，青海省乐都县人，因涉嫌贪污罪于2014年4月28日被玛沁县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2014）第11号起诉书，指控被告人才某犯贪污罪一案，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛沁县人民检察院指派检察员乔才本出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛沁县人民检察院指控，2011年12月，被告人才某在担任玛沁县东倾沟乡人民政府副乡长兼报账员时，利用职务便利，从2011年度游牧民定居工程短途运费补助款中每户扣取300元，共计18300元，将此款存入其个人账号，后用于各种个人消费。案发后，被告人才某将所侵吞公共财产主动上缴本院。
公诉机关认为，被告人才某利用职务便利侵吞游牧民定居工程短途运费补助18300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人才某对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议。
经审理查明，2011年12月14日，被告人才某在担任玛沁县东倾沟乡人民政府副乡长兼报账员时，从玛沁县农牧局以现金支票的形式领取2011年玛沁县东倾沟乡游牧民定居工程短途运费现金183000元整。经该乡领导班子研究决定从61户游牧民定居工程短途运费中，每户扣取300元，用于建立档案、游牧民定居工程验收人员的接待费及监工人员的报酬，共计18300元整，由被告人才某保管。后被告人才某将此款存入其个人账户，用于个人消费。2014年3月17日，被告人才某向玛沁县人民检察院主动投案，如实供述自己的罪行，并将赃款主动予以上缴。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理案件登记表，证明2014年3月10日玛沁县人民检察院反贪局受理被告人才某涉嫌贪污一案的事实。
2、立案决定书，证明2014年3月24日，玛沁县人民检察院反贪局对被告人才某涉嫌贪污一案进行立案侦查的事实。
3、中共玛沁县委关于某才等同志职务任免的通知，证明被告人才某于2011年7月19日被玛沁县县委常委会任命为东倾沟乡人民政府副乡长、2012年12月被任命为当洛乡人大主席团主席的事实。
4、中国农业银行卡及扣押物品清单，证明被告人才某旦用于储蓄赃款所用银行卡及扣押款项的相关事实。
5、物证现金及扣押物品清单，证明2014年3月25日被告人才某积极退赃、退赔，玛沁县人民检察院反贪局办案人员李加才让、黎晓春从持有人才旦处扣押现金18300元的事实。
6、2011年度游牧民定居工程短途运费支付协议书，证明2011年12月7日，玛沁县农牧和科学技术局与玛沁县东倾沟乡人民政府关于2011年游牧民定居工程牧户短途运费支付事宜进行协议，约定由玛沁县农牧和科学技术局一次性支付东倾沟乡人民政府2011年游牧民定居工程牧户短途运费183000元，玛沁县东倾沟乡人民政府要合理利用和使用该费用，确保短途运费按时足额发放到项目户，坚决杜绝短途运费挤占、挪用现象发生的相关事宜。
7、工程进度款支付申请、工程款支付证书，证明青海省玛沁县建筑工程公司于2011年12月12日向玛沁县游牧民定居工程领导小组申请支付工程预付款183000元的事实。
8、玛沁县退牧还草领导小组办公室记账凭证、农村信用合作社现金支票存根，证明2011年12月14日，收款人东倾沟乡人民政府从玛沁县退牧还草领导小组办公室领取运费补助183000元的事实。
9、2011年度玛沁县东倾沟乡游牧民定居工程县级验收意见，证明2011年12月6日该工程被验收为合格的事实。
10、2011年度游牧民定居工程运输补助发放表，证明东倾沟乡实际向东柯河四个牧委会61个牧户共计发放2011年度游牧民定居工程运输补助款共计164700元的事实。
11、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询单和情况说明，证明户名为才某，主卡卡号为6228481940187007311的农业银行卡于2011年12月19日转存14100元，至2013年8月22日该卡余额为140.34元的事实及此款被被告人才某用于个人消费的事实。
12、被告人才某供述，证明被告人才某在担任东倾沟乡人民政府副乡长及报账员时，负责游牧民定居工程牧户短途运费发放工作，并且向每户扣款300元，共计扣款18300元，后将此款存入被告人个人账户，用于个人消费的事实。
13、证人格某证言，证明被告人才某担任东倾沟乡人民政府副乡长及报账员工作，并负责游牧民定居工程牧户短途运费发放工作和2011年度游牧民定居工程短途运费补助款，是经该乡领导班子研究决定从61户游牧民定居工程短途运费中，每户扣取300元，用于建立档案、游牧民定居工程验收人员的接待费及监工人员的报酬，共计18300元整，由被告人才某保管。
14、证人宋某某证言，证明东倾沟乡人民政府从玛沁县退牧还草领导小组办公室领取运费补助款183000元的事实及从61户游牧民定居工程短途运费中，每户扣取300元的事实。
15、自首书，证明被告人才某于2014年3月17日向检察机关自首，如实供述犯罪事实，并积极退赃的事实。
16、扣押物品清单，证明被告人才某积极退赃18300元的事实。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，相互关联，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人才某身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款，其行为侵犯了公共财产的所有权，公诉机关指控被告人才某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人才某案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，故对公诉机关提出被告人才某案发后认罪态度好，确有悔罪表现，建议免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对被告人才某可免予刑事处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人才某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、随案移送的赃款人民币18300元，发还玛沁县东倾沟乡人民政府（由乡政府发还61户牧民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 张生青
代理审判员 张春香
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 逯启军
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初709号
原告：某建筑工程有限公司，住所地：某南路45号。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，该单位职工。
被告：侯某某，男。
委托诉讼代理人：赵某某，该项目部职工。
原告某建筑工程有限公司与被告侯某某合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、被告委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款50000元以及从起诉之日起至给付之日的逾期利息；二、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告中标某市支队一中队宿舍办公及浴室工程，项目承包人为侯某某，按照合同约定，该工程2007年9月1日开工，2008年10月份实际竣工，被告侯某某于2008年1月8日以项目承包人的身份在原告财务部借款100000元整。2009年3月6日，被告侯某某在偿还了50000元借款后，原告自2010年起多次打电话催要欠款，被告都以各种理由推托，剩余欠款至今未还。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告某建筑工程有限公司提供的证据如下：1、营业执照复印件；2、法定代表人证书；3、三份票据，分别是2008年1月8日侯某某借的100000元借据、2009年3月6日侯某某还50000元收款收据、2016年8月26日财务打印的凭证；4、一位证人证言。
被告委托诉讼代理人赵某某辩称，侯某某借款为2008年1月8日，早已超过诉讼时效，不应受到法律保护，剩下的50000元借款不予偿还，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的1至3组证据证明被告借原告50000元。对双方当事人有争议的事实进行了质证和认定，证人王某某的证言，证明原告单位主任张某某安排自己给被告送催款通知书，但被告以各种理由推托，期间原告单位的王某某、王某等人也给被告催要此款项，被告均借故推托了，被告辩称，原告方只是打电话催要了欠款，并未把催款通知书送予自己，并且现已超出诉讼时效，对此不认可，应予以驳回其诉讼请求。被告的辩称，因缺乏事实依据，不符合民间借贷的交易习惯，理由不充分，故对其主张不予采纳。以上事实有原告营业执照、法定代表人证书复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告争议的焦点问题是原告诉求的50000元借款是否超过诉讼时效。原告诉请事实清楚明确，并经多次催要无果，未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告诉请符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后十日内一次性归还原告某建筑工程有限公司欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔某某
二〇一六年十一月四日
书记员 陈某某
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06296号
上诉人（原审原告）张田林，男，1965年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区延寿镇黑山寨村村民委员会，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村。
法定代表人张海洋，主任。
委托代理人李元贞，男，1964年8月16日出生，北京市昌平区延寿镇司法所司法助理员。
上诉人张田林因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张田林、被上诉人北京市昌平区延寿镇黑山寨村村民委员会（以下简称黑山寨村委会）之委托代理人李元贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张田林在原审法院起诉称：2011年10月，北京市昌平区延寿镇黑山寨村修建水泥路工程，将我位于黑山寨村西的核桃园占用，占用面积约30平方米。黑山寨村委会的行为既未征得我的同意，也未给我任何的补偿。因此，我将黑山寨村委会诉至法院，请求法院查明案件事实，依法支持我的诉讼请求，判决黑山寨村委会承担全部责任。诉讼请求：1、请求法院判令黑山寨村委会将占用我的土地恢复原状；2、请求法院判令黑山寨村委会赔偿我经济损失三万元；3、请求法院判令黑山寨村委会承担本案的全部诉讼费用。
黑山寨村委会在原审法院答辩称：一、张田林所述”2011年10月，村委会修建水泥路工程，将其位于本村村西的核桃园占用，占用面积约30平方米”与实际情况完全不符。实际情况是，2011年本村对村内街道进行水泥混凝土路面硬化，并未占用张田林的核桃园，其所称的所谓”30平方米核桃园”根本不存在，实际上是村民通行的必由之街道，与张田林无关。二、张田林所提供的”园林土地承包（租赁）合同”中所述的六块承包地的范围不包括其在起诉书中所述的所谓的”核桃园”，该合同与本案没有任何关联。三、上述情况有本村的老村干部：原党支部书记王宝旺、老村长杨世海以及涉及本案的街道附近的村民作证，他们均可证明张田林所述的所谓的”核桃园”根本不存在，实际是村内的街道。四、（2010）昌民初字第15912号和（2013）昌民初字第06231号民事判决和裁定中，均有证据证明张田林所述的问题与实际情况完全不符。综上所述，请求人民法院在查明事实的情况下，依法驳回张田林的所有诉讼请求。
原审法院审理查明：张田林系黑山寨村村民。2011年10月，黑山寨村委会将张长锁家房后的部分土地修建成水泥路。张田林提出从自家房后东北角至东院西墙外之间一直向北部分是其承包地范围，经法院现场勘验，张田林所指部分现为水泥路面。
另查一，1997年，张田林之父与黑山寨村经济合作社签订《林园土地承包合同》，约定由张田林之父承包六块土地，分别为”林园尖山”、”水泉峪”、”西大洼”、”王家坟”、”核桃园小学操场”，”地边墙子”。
另查二，张田林曾以同一事实于2013年诉至北京市昌平区人民法院，北京市昌平区人民法院以张田林未能证明该地块使用权为其所有为由裁定驳回起诉。
在审理中，张田林提出其父已将承包地中的”核桃园小学操场”、”水泉峪”、”西大洼”地块分给自己。张田林提出黑山寨村委会修建成道路的部分与张长锁家房后的土地连在一起，均是属于自己所分得的承包地中的”核桃园小学操场”地块的一部分，但其承认该部分与”核桃园小学操场”地块未连在一起。黑山寨村委会提出张田林主张的土地不在其承包地范围内。该处土地为村民前往承包地走道。
上述事实，有《林园土地承包合同》、（2013）昌民初字第06231号民事裁定书及双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院判决认定：张田林行使排除妨害权利的前提条件是其对争议的土地享有使用权，现根据张田林与黑山寨村委会的陈述，虽然张田林提出争议土地属于其承包地范围，但其未向法院提供相应证据加以证明，故法院对张田林要求恢复原状及赔偿损失的诉讼请求均无法支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张田林的全部诉讼请求。
张田林不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由黑山寨村委会承担。上诉理由：我与黑山寨村委会存在承包合同关系，我父亲在1997年与黑山寨村委会续签了该核桃园土地的承包合同，后因分家，我分得此土地。我在一审过程中提供了土地承包合同、证明，并且一审法院还进行了现场勘验，该证据链足以证明黑山寨村委会的侵权行为。本案双方最大争议焦点是承包地的范围，我已经提供相应证据证明了我对承包土地的使用权，一审法院以没有证据证明侵权为由驳回我的诉讼请求违反法律规定。请求二审法院予以纠正。
黑山寨村委会服从原审法院判决，针对张田林的上诉理由答辩称：我方同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张田林向黑山寨村委会主张相应权利的前提条件是其对争议土地享有使用权，张田林虽主张争议土地属于其承包地范围，但其在原审法院及本院审理中未就该主张提供相应证据加以证明，故应当由其承担举证不能的法律后果。原审法院据此判决驳回张田林的请求正确，本院予以确认。张田林的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百五十元，由张田林负担（已交纳）。
二审案件受理费五百五十元，由张田林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年八月八日
书 记 员 田 星