黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜一民初字第76号
原告龙玉兰，女，1984年4月30日出生，苗族，农民，现住大庆市。
委托代理人刘运发黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告大庆市寿山公墓有限公司。地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人温希志职务：经理。
委托代理人赵征北京岳成律师事务所大庆分所律师。
原告龙玉兰与被告大庆市寿山公墓有限公司人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙玉兰及其委托代理人刘运发、被告大庆寿山公墓有限公司委托代理人赵征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙玉兰诉称，2015年2月10日原告和亲属在被告公司院内进行焚烧祭祀活动。当临近结束时，突然砰的一声，一团明火夹着灰烬从祭祀炉内冲出，将原告的面部和棉服烧坏。事故发生的原因是因被告未安排工作人员及时清焚烧炉的灰烬，致余灰过多，加之焚烧炉结构不合理而导致。现诉讼要求被告赔偿原告医疗费5339元，住院伙食补助费700元、护理费4110元、理疗仪费330元、鉴定费2100元、伤残赔偿金135654元、精神损害赔偿金10000元，总计158233元。
被告大庆寿山东公墓有限公司辩称，我公司不是本案的侵权主体，造成原告受伤的原因无法查明，在祭祀活动中所用的祭祀物品均为原告方自行购买并使用，因此原告所受的伤与我公司无任何关系，所以我方不同意赔偿。
原告龙玉兰为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示照片7张、录音光碟及整理资料各1份、任命书1份，欲证明原告于2015年2月10日在被告处进行正祭祀活动时，由于被告管理不当致原告被火烧伤，原告的姐姐龙某某与被告方经理曲某某通话中，曲某某代表被告认可原告在被告处受伤的事实并同意进行相应的赔偿。被告对该组证据的真实性无异议，对录音资料欲证明的问题有异议。认为曲某某为被告方员工，被告对其没有任何授权让其来处理本次纠纷。
2、出示公墓证、公墓销售协议书、收据及户口本各1份，欲证明原告父母安葬在大庆寿山公墓，被告对祭祀区域均应作好管理和卫生清理义务。被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，被告方是负有管理和清扫义务，如发现祭祀炉内积灰过多，被告方公司的工作人员可以在祭祀炉后面进行清理。
3、出示司法鉴定书及鉴定费发票各1份，欲证明原告被火烧伤后经司法鉴定为8级伤残，护理期限为伤后1个月，医疗终结期为伤后3个月。被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该鉴定所依据的鉴定标准错误，对鉴定结果有异议。
4、出示医疗费票据5张、住院病历、出院证各2份，欲证明原告被烧伤后在杜蒙县人民医院住院1天，在大庆市油田总医院住院6天，共计住院7天，共发生医药费5339元、理疗仪费330元，总计5669元。被告对住院医疗费票据的真实性和证明的问题均无异议，对理疗仪费用票据有异议，认为不是正规发票，因此不予认可。
被告大庆市寿山公墓在本案审理期间，为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供证据如下，并在庭审中出示：
1、出示墓地及现场提示标语照片3张，欲证明被告已按合同约定履行了相关的提示义务。原告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为原告进入祭祀区后并没有看到上述2个提示，被告出具的证据的可以证明被告已明知该祭祀区焚烧祭祀品时可能有打炝回火的情况发生，被告并没有在每个小焚烧炉口设立明显提示，也没有安排相关工作人员进行提示和引导，而放任焚烧炉内灰烬越积越多，才导致了原告被火烧伤。
2、出示律师函1份，欲证明2015年3月9日黑龙江泽言律师事务所接受原告的委托给被告公司出具的律师函，在该函中原告主张造成她烧伤的原因是焚烧炉内发生炸裂，喷出火焰将龙玉兰烧伤，该函要求赔偿的理由是使用了被告的设施。原告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为原告并没有正式委托该律师事务所发函，该律师函为该律师事务所单方行为，退一步说，该函说焚烧炉内发生炸裂与祭祀品爆燃为一个意思，只是表述不同而已。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
2015年2月10日上午10时许，原告龙玉兰在使用被告大庆市寿山公墓有限公司的焚烧炉自行焚烧祭祀物品时被火烧伤。原告受伤后在杜蒙县人民医院住院治疗1天、在大庆市油田总医院住院治疗6天，总计住院7天，共花医药费5339元。后原告的伤经黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定为伤残八级、医疗终结期为伤后三个月、护理时限评定为伤后一个月。
另查2014年黑龙江省居民服务业及其他服务业标准为49320元、2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元。
本院认为，在此起事故中，原告所受的经济损失为147903元［其中医药费5339元、住院补助费为700元（7天×100元／天）、护理费4110元（49320元÷12个月×1个月）、鉴定费2100元、伤残赔偿金135654元（22609元／年×20年×30%）］。对原告主张理疗仪费用330元，因该证据为非正式票据，本院对此不予支持；因原告未向本院主张误工费损失，本院对原告的误工费损失不予审理。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，因造成残疾的，残疾赔偿金就是精神抚慰金，对原告另行提出的精神抚慰金的主张，本院不予支持。
原告在使用被告提供的焚烧炉自行焚烧祭祀时被火烧伤，原告认为其被火烧伤的原因是因被告未及时清理焚烧炉内的积灰和焚烧炉构不合理造成的，但原告并未向本院提供证据证明其主张，另被告大庆市寿山公墓有限公司已经以石碑、告示牌等方式进行了安全提示，已经尽到了安全管理义务，本院对原告要求被告赔偿其被火烧伤的损失，本院不予支持。但基于公平补偿原则，原告的损伤是在使用被告提供的公用设施上发生的，被告应对原告进行了适当、合理的补偿，应以10%为宜，其余90%的损失应由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告龙玉兰因受伤而发生的各项经济损失为147903元［其中医药费5339元、住院补助费为700元（7天×100元／天）、护理费4110元（49320元÷12个月×1个月）、鉴定费2100元、伤残赔偿金135654元（22609元／年×20年×30%）］。此款由被告大庆市寿山公墓有限公司负担14790.30元（147903元×10%），由原告龙玉兰自行负担133112.70元（147903元×90%）。此款于判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告龙玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费3465元由原告负担3118元，由被告负担347元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于泽伟
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》
第十七条第一款受害遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及国误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。