wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民监字第5号
原审原告谭逸辰，学龄前儿童。
法定代理人罗兰（原审原告谭逸辰之母），女，1991年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
原审被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村10组。
负责人罗学军，该组组长。
原审被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村委会。
法定代表人张国清，该村村长。
委托代理人袁佳军，；代理权限为特别授权。
原审原告谭逸辰与原审被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村10组、原审被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村委会土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）桃民初字第1354号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 彭 政
二〇一四年四月二十一日
书记员 戴旭林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2255号
原告绍兴市高震物业管理有限公司。
法定代表人王莹美。
委托代理人（特别授权代理）徐月英。
被告ＸＸＸ。
原告绍兴市高震物业管理有限公司（以下简称高震物业）与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐月英，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现己庭审终结。
原告高震物业公司诉称：原告与绍兴南闲开发建设有限公司于2010年4月20日签订了春风公寓物业服务合同，原告进入小区管理起第一年不收取物业服务费，按合同约定第二年（2011年4月20日）开始收取该小区物业服务费。被告安置的房屋有三套，分别为春风公寓南区3幢202室、11幢502室、北区1幢201室。被告入住春风公寓3幢202室后，2011年4月至2013年4月的物业服务费1311.65元均未缴纳，根据合同约定还应缴纳滞纳金2872.50元。原告多次向被告催讨未果后，为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：被告向原告支付拖欠的物业管理费2623.29元及滞纳金2872.50元，合计5495.79元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：物业服务合同中没有其本人签字，其也没有与原告签订过物业服务合同，其根本不知道这份合同的存在，故其不应成为本案被告。其于2010年年底入住春风公寓，小区内有清洁员、传达室也有保安，但不知道他们是从哪里来的。其的确没有缴纳过物业费，但根据拆迁时的口头约定，其无需缴纳物业费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告高震物业公司为证明自己的主张，向本院提交：
1、春风公寓物业管理合同1份，证明原告与绍兴南闲开发建设有限公司签订的合同中约定春风公寓内业主应按照0.4元／月／平方米缴纳物业费，按季支付，逾期不交的，滞纳金从到期后七日内按应缴费每日千分之三计算。被告认为合同与其无关，是原告与绍兴南闲开发有限公司签订的。本院对证据真实性予以确认。
2、通告复印件1份，证明原告曾于2013年4月向被告催讨过物业费，该通告是贴在小区门口的公告栏内的。被告称其并未看到过上述通告。本院认为，被告否认看到过上述通告，原告亦未提供证据证明上述通告在公告栏内张贴，故本院不予认定。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月20日，绍兴南闲开发建设有限公司与原告高震物业签订了《春风公寓物业服务合同》一份，约定绍兴南闲开发建设有限公司选聘原告对春风公寓提供前期物业管理服务事宜。管理期限为2010年4月20日至2013年4月21日。多层住宅按0.4元／月／平方米计算，阁楼面积不计入物业费收费范围，且居户面积按安置时的套型计算。自签订合同一年内（按实际接管之日起计）按季支付。对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，高震物业可以按国家有关规定从到期之7日后按应缴费用每日千分之三加收滞纳金，滞纳金用作补充物业管理费。合同对物业服务内容与质量、违约责任及其他内容等进行了约定。合同签订后，高震物业即对春风公寓提供物业服务管理，直至2013年5月份撤离。
同时认定：被告ＸＸＸ原系绍兴市越城区鉴湖镇南池村村民，其原房屋被拆迁后安置了三套房屋，分别为春风公寓南区3幢202室（建筑面积125.35平方米）、南区11幢502室（建筑面积87.56平方米、阁楼面积65平方米）和北区1幢201室（建筑面积85.88平方米），房屋性质均为多层住宅，目前尚未领取产权证。被告ＸＸＸ现居住在南区3幢202室房屋内。被告自2010年年底入住至今未支付过物业管理费。被告因此诉至法院，请求依法解决。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，原告与建设单位绍兴南闲开发建设有限公司签订的《春风公寓物业服务合同》合法有效，对业主ＸＸＸ具有约束力。本院对被告ＸＸＸ辩称其非合同当事人，故不应交纳物业费的辩称意见不予采信。原告已依约对涉案物业所在的春风公寓进行了物业管理，履行了合同义务。ＸＸＸ作为涉案物业业主，享受了原告提供的物业管理服务，被告对此也予以认可，故应当在原告提供物业管理期间向原告支付物业管理费。原告要求ＸＸＸ支付2011年4月20日至2013年4月20日止的物业管理费合法有据，本院予以支持。根据合同约定的收费标准及ＸＸＸ安置所得的三套房屋面积，原告要求被告ＸＸＸ支付三套房屋2011年4月至2013年4月的物业管理费合计2623.29元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的滞纳金，因原告未提供证据证明其在起诉前以书面形式向被告催讨过上述物业费，故对其主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效后三十日内支付给原告绍兴市高震物业有限公司物业管理费2623.29元；
二、驳回原告绍兴市高震物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市高震物业管理有限公司负担13元，被告ＸＸＸ负担12元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年八月十六日
书记员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省威海市文�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执444号
申请执行人周海云。
被执行人于宜远。
申请执行人周海云与被执行人于宜远买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第101号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第33号
上诉人（原审被告）：赵丽梅，农民。
被上诉人（原审原告）：赵桂秋，农民。
上诉人赵丽梅因农业承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2009）乐民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告与前夫赵成侠结婚后，1999年1月1日，赵成侠代表全家（包括赵成侠、原告及赵成侠父母四人）与乐亭县姜各庄镇庄西村民委员会（以下简称庄西村委会）签订了书面的《乐亭县土地承包合同书》，从庄西村委会承包土地7.13亩，承包期限自1999年1月1日起至2029年1月1日止。承包后，以家庭经营的方式在其中的6.37亩土地上栽植了桃树，该6.37亩土地东至建国、西至乃生、南至来明、北至建中。2002年赵成侠因病去世。2003年因赵成侠的遗产继承问题，赵成侠的父母及子女在本院起诉原告，后经本院主持调解，6.37亩桃树地中的5亩归赵成侠父母等经营，1.37亩归原告经营。调解后，赵成侠父母取得的5亩桃树地由被告实际经营，原告也同意将取得的1.37亩桃树地由被告经营。后因桃树老化等原因，被告于2004年将6.37亩的桃树清除，改为栽植苹果树。赵成侠父母先后于2004年、2007年去世。原告将户口迁至乐亭县姜各庄镇周庄村，但在该村未另行取得承包地。被告实际经营上述6.37亩土地一直到2009年初，双方无争议。2009年4月21日，原告起诉至本院，以其是唯一家庭承包土地的成员为由，认为本案涉及的6.37亩土地只有原告有经营权，故要求被告归还原告家庭承包责任田6.37亩，并要求被告赔偿占地损失。被告以其经营的6.37亩土地中有5亩是其祖父母的，另外1.37亩土地系原告自愿放弃的，并且在该土地内栽植了苹果树为由不同意返还。在审理过程中，经唐山市价格认证中心鉴证，6.37亩土地上的苹果树价格为人民币97275元，2009年至2013年苹果树收益为人民币102557元。原告垫付鉴定费人民币8000元。另查明，被告系非农业人口。
一审法院认为，原告前夫代表拥有四名家庭成员的农户与乐亭县姜各庄镇庄西村村民委员会签订了土地承包合同，取得了本案争议的6.37亩土地的经营权，原告系该农户家庭成员之一，现其他三名成员均已去世，原告虽将户口迁至乐亭县姜各庄镇周庄村，但没有另行取得承包地，该6.37亩土地的经营权应由原告享有。故原告要求被告返还该6.37亩土地的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不是承包土地农户的家庭成员，本委托其经营该块土地的被告的祖父母均已去世，故被告不予返还原告土地经营权的理由不成立，本院不予支持。原告没有提供在提起诉讼前向被告主张返还土地的相关证据，故原告要求被告赔偿起诉以前的占地经济损失的诉讼请求，本院不予支持。在原告起诉后，即原告向被告明确主张要求被告返还土地，而被告坚持不予返还，应认定为侵权，故原告要求被告赔偿起诉以后被告占地的经济损失的诉讼请求，本院予以支持，赔偿数额以被告在2009年至2013年的收益为标准。被告在争议的6.37亩土地上栽植有苹果树，为了不破坏生产经营，在返还原告土地的同时，土地上的苹果树也归原告所有，原告给予被告经济补偿，补偿数额以苹果树的价值为标准。遂判决：一、被告赵丽梅于本判决生效后十日内返还原告赵桂秋土地6.37亩（东至建国、西至乃生、南至来明、北至建中），土地上栽植的苹果树归原告所有，原告给付被告补偿款人民币97275元。二、被告赵丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告赵桂秋经济损失人民币102557元，扣除原告应补偿给被告的人民币97275元，被告实际赔偿原告经济损失人民币5282元。三、鉴定费8000元，原告负担3200，被告负担4800元，此款原告已垫付，限被告在判决生效后十日内给付原告。四、驳回原告赵桂秋的其他诉讼请求。被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效后十日内给付原告。
判后，上诉人赵丽梅不服，上诉称：1、一审法院违反《民事诉讼法》关于一审案件审限的法律规定，属于严重的程序违法。2、一审判决认定本案法律关系错误，判决书前后矛盾，使本案既为合同纠纷又为侵权责任纠纷，上诉人与被上诉人之间属于农业承包合同纠纷，一审法院也以此案由予以受理并进行审理、判决，而在一审判决中，又认定上诉人不予返还土地的行为属于侵权行为，并以此要求上诉人赔偿被上诉人的经济损失。3、一审法院认定事实错误，上诉人不应返还被上诉人6.37亩土地，只应返还被上诉人所有的1.37亩，剩余的5亩土地上诉人有钱继续承包经营。4、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人2009年起诉至2013年的经济损失102557元，属于认定事实与适用法律错误。鉴定评估的果树收益与实际情况不符，实际上诉人几年的收入只有2万多。5、综上，一审判决程序存在严重错误，事实认定及适用法律错误，应当依法予以撤销。
被上诉人赵桂秋答辩称，1、原审认定上诉人侵权事实成立、定性正确，不存在上诉人上诉所称的认定法律关系错误的问题。2、原审判决上诉人返还被上诉人6.37亩承包地认定事实清楚、适用法律正确。3、原审判决上诉人赔偿被上诉人2009年至2013年经济损失102557元，合情合理合法。4、原审判决立足于调解，加上评估鉴定，时间长了一点是有原因的，但查明的事实清楚，请二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案所涉争议土地系被上诉人赵桂秋前夫赵成侠代表包括被上诉人在内的四名家庭成员以家庭联产承包方式承包的土地，该土地承包经营权属于农户家庭，不属于某一家庭成员，因此当承包土地的农户家庭中一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该户其他家庭成员继续承包，因赵成侠及其父母均已亡故，故该承包土地应由被上诉人赵桂秋继续承包经营，上诉人赵丽梅应返还该承包地，因赵丽梅耕种期间造成被上诉人赵桂秋无法经营，故原审法院判决上诉人赵丽梅赔偿被上诉人赵桂秋自2009年至2013年期间的经济损失并无不当。上诉人对2009年至2013年的苹果收益鉴定结论有异议，但一审庭审上诉人对该鉴定结论未提出异议且该鉴定系经双方当事人同意由人民法院委托唐山市价格认证中心所做，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，原审法院采信该鉴定结论并无不妥。本案虽然历经五年审结，但因为鉴定原因导致审理时限过长且实体结果并无不当之处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 杰
�东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2535号
申请执行人刘德慧。
被执行人张才湖。
申请执行人刘德慧与被执行人张才湖买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文宋商初字第88号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文宋商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十九日
书记员 毕洪岩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第270号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人贺××，无业。2005年3月16日因犯抢劫罪被湖南省湘乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局南港治安分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人贺××犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉。被告人贺××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人贺××于2014年6月2日13时许，酒后驾驶牌照号为湘C×××××的银灰色别克轿车，自南港工业区LNG项目施工工地出发，前往大港油田接其小舅子李鑫炎去医院就诊，行驶至南港工业区管委会门前时，因超车问题被驾驶迈腾轿车的郭××截停，郭××发现贺××系酒后驾车，随即报警。后被告人贺××在现场等候公安机关处理。经鉴定，贺××血液酒精含量为100.44mg／100ml。
上述事实，被告人贺××当庭亦无异议，且有血液酒精含量检验鉴定书，证人郭××、李××、林××、邱××、韩××的证言，被告人贺××的供述，行政处罚决定书、物证照片、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人贺××有自首情节，且未造成实际损害后果，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人贺××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0105号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人刘某甲，男。1995年9月20日因犯盗窃罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑八年。2007年3月14日因犯盗窃罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年6月29日刑满释放。2010年5月14日因盗窃被行政拘留十五日。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人刘某乙，无业。2013年1月31日因非法限制他人人身自由被行政拘留五日，并处罚款人民币500元。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人樊某，无业。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人潘斌、顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
被告人孙某，无业。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、樊某、孙某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院同月25日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、樊某及其辩护人潘斌、顾磊、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至3月间，被告人刘某甲、刘某乙、樊某伙同被告人孙某及丁某、戚某某（均另案处理），经事先预谋，准备面包车、剪刀、液压钳等工具，在无锡市北塘区石门路2号等地，采用翻窗入室等方法先后3次窃得Yjv4＊120＋70铜芯交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆81.84米（价值人民币20296.32元），另窃得电线若干。其中被告人孙某参与盗窃两次。具体事实如下：
1、2015年2月9日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙、樊某伙同丁某、戚某某，乘坐被告人刘某乙驾驶的面包车，在无锡市北塘区石门路2号瑞力工业布厂内，采用剪刀盗剪的方法，窃得电线若干。
2、2015年3月20日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙、樊某、孙某伙同丁某，分别乘坐被告人刘某乙驾驶的面包车及樊某驾驶的三轮摩托车，在无锡市北塘区西大岸79号无锡市广石路电力安装有限公司内，采用翻窗入室的方法，窃得电线若干。
3、2015年3月24日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙、樊某、孙某伙同丁某、戚某某，分别乘坐刘某乙驾驶的面包车及樊某驾驶的三轮摩托车，在无锡市惠山区银河紫苑小区工地内，采用液压钳盗剪的方式，窃得Yjv4＊120＋70铜芯交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电力电缆81.84米（价值人民币20296.32元）。
审理中，被告人樊某缴纳退赔款人民币20296.32元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、樊某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的报案和询问笔录；被害单位员工任某某的报案笔录；被害单位员工孔某某的报案和询问笔录；证人梅某、蒋某、孔某的证言；被告人刘某甲、刘某乙、樊某、孙某的辨认笔录和照片；发货清单；购买电缆收据；无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉（2015）30号价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、现场勘验检查笔录和照片、扣押清单、被告人演示盗窃电缆线测量长度过程录像；被告人刘某甲的前科劣迹材料；被告人刘某乙的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙、樊某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人孙某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲、刘某乙、樊某、孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲历史上曾因盗窃受刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人樊某积极退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、樊某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。关于被告人樊某的辩护人提出的被告人樊某无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，认罪态度好，请求对其从宽处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年6月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1059号
原告赵第卯，男，1951年9月28日出生，汉族，应县杏寨乡大西头村人，住应县同仁巷*排*号。
被告谢永录，男，1966年11月10日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内十一万电力小区*楼*单元***室。
委托代理人康三星，山西剧阳律师事务所律师。
被告赵翠英，女，1971年5月1日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内十一万电力小区*楼*单元***室。
原告赵第卯诉被告谢永录、赵翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告谢永录的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵翠英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金26000元及至执行之日止的利息；2.二被告支付拖欠原告的工资13000元。事实与理由：被告夫妻承包工程需要资金，2012年8月16日向原告借款26000元，约定月利率1.5%。借款后，经原告多次催要，被告本息未付。另原告在2010年到2013年为被告工地下夜，被告下欠原告工资13000元。故原告起诉，请求法院支持原告诉求。
被告谢永录辩称，原告诉称的借款本金26000元，实际是以前借款的利息，故不应再计算利息。因原告在下夜期间丢失了20000余元的物品，所以没有支付下欠工资，且该项主张属劳动争议，应先由劳动部门解决。
被告赵翠英未作答辩。
经审理查明：被告谢永录与被告赵翠英系夫妻关系。二被告因承包工程需要，曾向原告借款。2012年8月16日，二被告向原告出具借条一份，内容为“今贷到赵弟卯现金26000元，月利息一分五”。出具该条据后，两被告一直未给付本金及利息。
另在2010年至2013年期间，原告在被告谢永录施工工地工作，原告离开后被告下欠原告15000元工资。2016年，被告给付了原告2000元。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、有原告提交的借据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告有两个争议事项：第一个争议事项是26000元是否应支付利息。根据两被告向原告出具的条据，明确说明是向原告所贷现金，现有证据不能证明该款系由借款利息产生。另即使在借款到期后，债务人将未支付的利息重新出具借条、约定利息，并不违反法律规定，故对被告该项辩称理由本院不予支持。对约定的月利率1.5%不违反法律规定本院予以支持。本案第二个争议事项是被告是否应向原告支付劳动报酬。本院认为，劳动者获得劳动报酬是劳动者的基本权利。本案中原告为被告谢永录付出了相应的劳动，应得到约定的报酬。被告现以当时丢失财物为由拒付劳动报酬，但其在丢失财物后未及时报案，也未及时评估财物价值，且其在2016年仍向原告支付了部分劳动报酬。故其以丢失财物作为抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永录、赵翠英于判决生效后十日内向原告赵第卯偿还借款26000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2012年8月16日起计至本判决执行之日止）。
二、被告谢永录于判决生效后十日内向原告赵第卯支付劳动报酬13000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 王琼玉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1435号
原告牛永军，男，汉族，1971年3月18日生。
被告岳焕义，男，生于1968年3月8日，汉族。
被告王新景，女，生于1971年2月10日，汉族。
被告新乡市嘉禾制冷有限责任公司
住所地：新乡市晨辉机械制造有限公司院内。
法定代表人岳焕义，任经理。
原告牛永军与被告岳焕义、王新景、新乡市嘉禾制冷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告岳焕义、王新景、新乡市嘉禾制冷有限责任公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月5日，被告在原告处借款肆万元（40000元），并向原告出具了借条一份，被告将该款用于新乡市嘉禾制冷有限责任公司的生产经营，该公司是被告岳焕义与王新景夫妇共同经营管理的企业，该款经多次催要无果，只好诉至法院，要求被告偿还借款40000元。
三被告未进行答辩。
原告向法院提交的证据材料有：借条一张，证明被告欠款事实成立。
本院对原告提交的材料认为证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
法院调取的材料有：1、婚姻登记机关的证明一份，证明岳焕义与王新景系夫妻关系。2、私营企业基本注册信息查询单，证明新乡市嘉禾制冷有限责任公司的工商登记情况。
原告对法院调取的材料无异议。
本院依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
被告岳焕义于2013年元月5日，借原告现金肆万元。借条内容均为：“今借到牛永军现金肆万元整新乡市嘉禾制冷有限责任公司岳焕义”。该款因被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还40000元，审理中还要求支付利息。
另查明：被告岳焕义与被告王新景系夫妻关系。被告岳焕义系新乡市嘉禾制冷有限责任公司的法定代表人，该公司的股东有王新景、申长林。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳焕义借原告现金，并给原告出具有借条，被告岳焕义应当按约定及时偿还。因被告岳焕义未及时偿还，原告要求被告岳焕义予以偿还，本院予以支持。就被告王新景的责任承担问题，本院认为，被告岳焕义与王新景系夫妻关系，因被告王新景未提供夫妻之间所借外债用于一方利益的相关证据，故推定夫妻任何一方所借外债均是用于夫妻共同生活。故被告王新景负有共同承担上述债务的义务。就被告新乡市嘉禾制冷有限责任公司的责任承担问题，本院认为，借条上未加盖该公司的印章，原告未举证证明该款项用于公司经营，故原告要求被告新乡市嘉禾制冷有限责任公司承担责任，不予支持。就原告请求利息，因借条上没有约定利息的内容，对利息请求不予以支持。因被告岳焕义、王新景、新乡市嘉禾制冷有限责任公司未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告岳焕义与被告王新景于判决生效后十日内共同偿还原告牛永军现金40000元。
二、驳回原告要求被告新乡市嘉禾制冷有限责任公司承担责任和要求支付利息的诉讼请求。
如果被告未按法院指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元由被告岳焕义、王新景负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一四年三月七日
书 记 员 程 丹
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00448号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，曾用名辽阳县农村信用合作联社，地址辽宁省辽阳市辽阳县镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，职务董事长。
委托代理人：刘业根，男，1964年6月12日生，汉族，辽阳县人，银行职员。
被告：崔岩，女，1962年2月22日生，汉族，辽阳县人，个体户。
被告：刘胜剑，男，1960年8月8日生，汉族，辽阳县人，职员。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司为与被告崔岩、刘胜剑金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘业根到庭参加了诉讼，被告崔岩、刘胜剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉称：被告崔岩于2012年5月7日在我公司柳壕支行贷款人民币5万元，于2013年5月6日到期，年利率为11.16%，被告刘胜剑为担保人。到期后，二被告未履行偿还贷款的义务，所以我公司起诉至法院，要求被告崔岩偿还借款本金5万元及利息，被告刘胜剑承担连带偿还责任。
被告崔岩未作出答辩。
被告刘胜剑未作出答辩。
经审理查明：原告辽阳县农村信用合作联社现转制为辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。2012年5月7日原告与被告崔岩签订了一份保证担保借款合同，被告崔岩从原告处贷款5万元，年利率11.16%，还款日期为2013年5月6日，贷款用途是养殖，该贷款的担保人是被告刘胜剑。到期后，二被告未按约定偿还贷款。现在原告诉至本院，要求被告崔岩偿还贷款本金5万元及利息，被告刘胜剑承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的陈述、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁银监局关于原告及分支机构开业的批复在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告间借款合同合法有效，受法律保护。被告崔岩应按照合同约定期限偿还款本息。被告刘胜剑作为担保人，应对该笔贷款承担连带偿还责任。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护合法的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔岩于本判决生效后5日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司贷款人民币5万元及利息，利息按年利率11.16%计算，从2012年5月7日开始，至执行完毕之日止。
二、被告刘胜剑对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：马文君
审判员 ：赵利奎
审判员 ：辛绍富
二〇一四年四月十五日
书记员 ：孙佩伟
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执指字第27号
申请执行人王立国，现住扶余县。
被执行人扶余市粮食局。
法定代表人陈兴才，局长。
申请执行人王立国与被执行人扶余市粮食局买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年5月24日立案执行。该案至今未予执行。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字1078号民事判决书执行一案由宁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 孙世方
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 包琦石
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第0948号
原告上海科达汽车销售服务公司徐州泉山分公司。
诉讼代表人姜永柏，该公司总经理。
委托代理人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司。
法定代表人杨美荣，该公司执行董事。
委托代理人王颖，该公司员工。
委托代理人杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。
原告上海科达汽车销售服务公司徐州泉山分公司（以下简称“科达公司”）与被告江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称“中捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托代理人赵辉，被告中捷公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科达公司诉称：2012年4月10日，被告在原告处订购了E1F-S3电力工程车一台，并于当日交付订金30000元，约定二个月内提车，提车时付清余款。双方交验车地点为原告公司院内。同年6月初，原告将车提来后通知被告付款提车，但被告一直以各种理由推脱，拒绝履行合同义务。为此原告起诉，请求判令被告支付购车余款297000元并支付利息23042.25元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求解除合同并要求被告赔偿改装损失67800元（被告已支付订金30000元不予返还）。
被告中捷公司辩称：要求继续履行合同，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2012年4月10日，原、被告签订车辆订购合同一份，约定由被告从原告处订购E1F-S3江铃新时代全顺汽车一台，价格为327000元，被告于当日交付订金30000元，并约定二个月内在原告公司院内提车，提车时付清余款。双方签订合同后，原告为履行义务，与江西江钤汽车集团改装车有限公司签订改装合同，按照被告要求将车辆改装，并支出改装费67800元。但被告未按期提车，亦未将车辆余款支付原告。为此引发诉讼。
另查明：自2013年10月1日起，徐州市新购或转入的柴油车和总质量大于3500千克的重型汽油车，其大气污染物排放必须达到国家第四阶段排放限值的要求，执行国IV标准，对达不到标准的车型不予办理注册登记。
以上事实，有原告提交车辆订购合同、改装合同，改装车配置清单、律师函复印件及EMS复印件、“徐州十月起实行不达标车辆不予落户的规定”、增殖税专用发票及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订车辆订购协议，该合同系双方真实意思表示，原告依约履行了车辆改装义务，被告亦应按照约定支付相应的购车款。因被告未按协议约定履行义务，应当承担相应的违约责任。又因政策变化，争议车辆无法办理注册登记手续，事实上已无继续履行合同可能，故对被告要求继续履行合同的抗辩，本院不予支持。关于违约责任承担问题，原告为履行合同对车辆进行改装，支出改装费用67800元，该费用系其实际损失，应由被告予以赔偿。关于被告已支付的订金30000元，因双方在合同中约定该30000元系“订金”，即预付款性质，而非“定金”，故原告应将该30000元返还被告。两项相抵后，被告应再赔偿原告损失37800元（67800元-30000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告上海科达汽车销售服务公司徐州泉山分公司与被告江苏中捷电力建设工程有限公司签订的车辆订购合同。
二、被告江苏中捷电力建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海科达汽车销售服务公司徐州泉山分公司损失37800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告负担2300元，被告负担750元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 珏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第763号
原告：刘传英。
被告：王树峰。
原告刘传英与被告王树峰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传英到庭参加诉讼，被告王树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年从事车辆维修服务，自2012年被告的挖掘机在工地出现故障时，经常联系原告到工地修理。后经双方结算，除被告已付部分修理费外，被告下欠修理费5000元，被告于2014年8月12日写给原告欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还修理费5000元及利息。
被告未向法庭提出答辩。
经审理查明，原告常年从事车辆维修服务，自2012年被告的挖掘机在工地出现故障时，经常联系原告到工地修理。后经双方结算，除被告已付部分修理费外，被告下欠修理费5000元，被告于2014年8月12日写给原告欠条一张，内容为：“今欠挖机修理费￥5000元大写伍仟元整王树峰2014.8.12”。后经原告催要欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间发生修理业务关系，被告至今下欠原告修理费5000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给修理费5000元，并自2014年8月13日支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树峰于本判决生效后十日内付给原告刘传英修理费5000元，并自2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年八月五日
书记员 杜金香
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2015)沭商初字第763号原告：刘传英。被告：王树峰。原告刘传英与被告王树峰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传英到庭参加诉讼，被告王树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告常年从事车辆维修服务，自2012年被告的挖掘机在工地出现故障时，经常联系原告到工地修理。后经双方结算，除被告已付部分修理费外，被告下欠修理费5000元，被告于2014年8月12日写给原告欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还修理费5000元及利息。被告未向法庭提出答辩。经审理查明，原告常年从事车辆维修服务，自2012年被告的挖掘机在工地出现故障时，经常联系原告到工地修理。后经双方结算，除被告已付部分修理费外，被告下欠修理费5000元，被告于2014年8月12日写给原告欠条一张，内容为：“今欠挖机修理费￥5000元大写伍仟元整王树峰2014.8.12”。后经原告催要欠款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间发生修理业务关系，被告至今下欠原告修理费5000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给修理费5000元，并自2014年8月13日支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王树峰于本判决生效后十日内付给原告刘传英修理费5000元，并自2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一五年八月五日书记员  杜金香
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第183号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张小军，男，1986年3月14日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。2009年10月因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元；2013年3月因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被安岳县公安局刑事拘留，2014年6月18日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张小军犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日2时许，被告人张小军与钟X（已判刑）携带伸缩甩棍等物品租车来到安岳县文化镇市场小区1号“雨雄副食品门市”，采取撬门入室的方式进入门市内盗窃现金180元及价值765元的香烟。尚未离开作案现场即被失主发现，并被围困于门市内，张小军遂持事先准备好的伸缩甩棍、钟X持门市内一把菜刀试图与失主对峙，因见对方人多而放下手中凶器，后被接到群众报警赶至现场的公安民警抓获。2014年1月17日，安岳县公安局对张小军的盗窃行为给予行政拘留15日的行政处罚。张小军到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张小军在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、挡获经过、羁押证明、常住人口信息表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单、行政处罚决定书、办案说明、辨认笔录、现场勘查笔录、指认笔录、照片、安价认鉴（2014）34号鉴证意见、刑事判决书、视听资料、证人梁X的证词、失主梁XX的陈述、同案人钟X的交代、被告人张小军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张小军与同他人携带凶器盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张小军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；张小军归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度，决定采纳检察机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经依法折算刑期至2015年1月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一四年九月四日
书记员 杨棹宇（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1102号
上诉人（原审原告）吴秀贞，于2014年12月3日因病去世。
被上诉人（原审被告）万海粟。
委托代理人张洁，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人邵铁祎，天津玺名律师事务所律师。
原审被告马力。
委托代理人孟凡荣（原审被告之同事），天津医科大学总医院医生。
原审第三人天津市和平区高层楼房房管站，住所地天津市和平区和平路同庆后大胡同**号。
法定代表人辛必鸣，站长。
委托代理人史旭博，该站员工。
上诉人吴秀贞因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2014)和民二初字第0859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人万海粟的委托代理人张洁、邵铁祎，原审被告马力的委托代理人孟凡荣，原审第三人天津市和平区高层楼房房管站的委托代理人史旭博到庭参加诉讼。上诉人吴秀贞经核查，已于2014年12月3日因病去世。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院(2014)和民二初字第0859号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
二审案件受理费1222元，予以退还。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第963-1号
申请执行人：韩鹏。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第524号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十月三十日
书记员 王志国
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第962号
申请执行人孙铭玉。
被执行人魏建利。
被执行人秦四娥。
申请执行人孙铭玉与被执行人魏建利、秦四娥民间借贷纠纷一案，执行标的总额为336250元，尚未执行标的额为328450元。在执行过程中，因被执行人魏建利、秦四娥暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第303号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月二十一日
执行员 谭夕强
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2062号
上诉人（原审被告）：邵光辉，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍博文，女，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：蔡婷，女，住湖南省湘阴县。
原审被告：兰俊杰，女，1970年11月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
上诉人邵光辉因与被上诉人伍博文、原审被告兰俊杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1063号民事判决；
二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
上诉人邵光辉预交的二审案件受理费6520元，予以退回。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年二月八日
书 记 员 汪山钧
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
湘阴县人民法院：
上诉人邵光辉因与被上诉人伍博文、原审被告兰俊杰民间借贷纠纷一案，你院判决后邵光辉不服，向本院提起上诉。本院已以（2016）湘06民终2062号民事裁定将本案发回重审。你院在重审时，应注意以下问题：
一、本案伍博文书面委托了民融汇通湘阴九鼎投资管理咨询有限公司向邵光辉代收到期利息、催收到期本金。根据邵光辉二审提交的证据，邵光辉于2014年1月27日至2016年2月5日期间，共计向民融汇通湘阴九鼎投资管理咨询有限公司的法定代表人徐七根汇款470000余元，邵光辉陈述上述款项均用于偿还了伍博文的借款本息。邵光辉的陈述是否属实，只有追加民融汇通湘阴九鼎投资管理咨询有限公司和徐七根才能查清。你院没有追加，明显不当。
二、如果邵光辉与民融汇通湘阴九鼎投资管理咨询有限公司或徐七根不存在其他债权债务关系，则根据委托产生的法律后果，上述归还的款项应认定为本案所涉债权债务归还的款项，你院认为属于另一法律关系，是否妥当？
三、邵光辉还称，借款400000元时预先扣除了利息，是否属实，你院重审时应一并予以查清。
鉴于本案二审期间，邵光辉向本院提交了新的证据，建议你院不将本案作为错案处理。
以上意见，供重审时参考。
二〇一七年二月八日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第409-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被执行人：郑昭伟，农民。
被执行人：张效民，农民。
被执行人：山东运兴饲料有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：崔新建，总经理。
被执行人：阳谷盛达玉米芯颗粒有限公司，住所地：阳谷县张秋镇北环路16号。
法定代表人：郭丽红，总经理。
被执行人：阳谷旭光机械加工厂，住所地：阳谷县闫楼镇郑杜村。
法定代表人：郑昭伟，厂长。
本院依据已经发生效力的阳谷县公证处（2014）阳谷证经字第265号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人限期依法履行判决书义务，但被执行郑昭伟、张效民、山东运兴饲料有限公司、阳谷盛达玉米芯颗粒有限公司、阳谷旭光机械加工厂限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人郑昭伟、张效民、山东运兴饲料有限公司、阳谷盛达玉米芯颗粒有限公司、阳谷旭光机械加工厂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的700000元，被执行人郑昭伟、张效民、山东运兴饲料有限公司、阳谷盛达玉米芯颗粒有限公司、阳谷旭光机械加工厂未偿付。可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 乔玉璞
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋淼磊
河南省西华县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1622行初21号
原告张红彦，男，汉族，1976年4月28日生，村民。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。
委托代理人王运良，河南扶正律师事务所律师。
被告扶沟县住房和城乡规划建设局。
法定代表人宋法来，职务，局长
委托代理人高耀华，扶沟县住房和城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人郑晓霞，扶沟县住房和城乡规划建设局法制室主任。
原告张红彦诉被告扶沟县住房和城乡规划建设局行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红彦及其委托代理人张祺宗、王运良，被告扶沟县住房和城乡规划建设局委托代理人高耀华、郑晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告作出具体行政行为所依据的事实错误。2010年8月至2011年3月在扶沟县汴岗镇汴岗街西段路南实施建楼房的并不单是我个人，这些房屋是由我与汴岗村二组其他急需家庭住房的二十多户村民联合承建的。况且当时建房时，我与杨会齐等二十余户村民也是严格按照汴岗乡政府的规划要求进行的施工。被告将我们二十多户的建房行为认定为我一人实施是错误的，对我按工程造价百分之十进行行政处罚也是极不公正的。二、被告作出具体行政行为的程序违法。扶沟县住房和城乡规划建设局作出对我处以近二十万的巨额罚款，却不告知我要求进行听证的权利，明显违反《中华人民共和国行政处罚法》第42条的规定，属程序违法。三、被告对我作出处罚所适用的法律错误。我和其他二十多户村民在汴岗向汴岗村二组村民的土地上建房，完全符合乡规划的要求。即使未取得乡村建设规划许可证，应适用《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定，应由乡、镇人民政府处理。请求法院撤销被告扶沟县住房和城乡规划建设局对我作出的扶住建罚决字（2015）第127号行政处罚决定。原告向法庭提交相关证据有：1、原告与杨会奇等20人的联合建房协议书，证明目的是被告查处的房屋不是原告一人建设的，是多人建设的。被告只对原告一人处罚不公正；2、关于解决原木器厂占用汴岗二组土地的协议，证明目的是原告与20户村民建房的土地是集体土地；3、汴岗镇国土所规划图一份，证明目的是原告所建房屋符合汴岗乡规划要求。
被告扶沟县住房和城乡规划建设局辩称，所作行政处罚事实清楚、程序正当，适用法律正确，应予维持。提交相关证据有：1、李发青的询问笔录，证明目的是原告违法用地是汴岗村二组的土地，未办理建设许可证；2、证据汴岗乡土地申请表一份、汴岗乡汴岗村第二村民组与原告签订的建房协议一份、汴岗镇底商住宅楼工程招标控制价汇总表一份，证明目的是被告查明事实清楚，处罚适当。
经审理查明，扶沟县汴岗镇水利站土地原属汴岗行政村二组集体土地，该块土地位于汴岗大街西路南，1980年，政府将该土地划拨给水利站使用，后该土地办理了国有土地使用证。2000年经汴岗镇政府和汴岗行政村二组协商，汴岗镇政府将水利站部分土地（4.3亩）交由二组使用。2010年7月，汴岗行政村二组召开组村民代表会，确定将该4.3亩土地以45万元价格长期租赁给该组村民张红彦使用。2010年8月，张红彦在该块土地上建房，但没有办理建设工程规划许可证，2011年原告建成该楼房。2016年1月29日，被告以原告未取得建设工程规划许可证，擅自开工建设临街楼房为由，对原告进行行政处罚，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告在没有办理建设工程规划许可证情况下建筑楼房，被告扶沟县住房和城乡规划建设局作为扶沟县人民政府城乡规划主管部门有权依法对其进行行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实和理由及依据，并告知当事人依法应享有的权利。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，被告在作出行政处罚决定之前，未告知原告其作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的权利，也未告知原告要求举行听证的权利，属程序严重违法。被告在其作出的扶住建罚决字（2015）第127号行政处罚决定书中载明的证明原告违法的证据有询问笔录、勘验笔录、现场检查比例和照片，上述所列证据，被告只向法庭提交一份询问笔录，其余均未提交，被告在庭审中提交的一份汴岗镇底商住宅楼工程招标控制价汇总表，以证明原告所建楼房工程造价，但该表在其行政处罚决定书中并未载明，且该汇总表未载明编制人、复核人及编制时间、复核时间，该份证据法庭不予认定，因此被告对原告按工程造价的百分计处以195724元罚款的依据不足。综上所述，被告作出扶住建罚决字（2015）第127号行政处罚决定书的程序违法，主要依据不足，依法应予撤销。原告在扶沟县汴岗镇的建设工程为办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被告应当对该违法行为重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告扶沟县住房和城乡规划建设局作出的扶住建罚决字（2015）第127号行政处罚决定书。
二、被告扶沟县住房和城乡规划建设局对原告张红彦未取得建设工程规划许可证进行建设的行为重新作出行政行为。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一六年五月十二日
书记员 董广生
河南省西华县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1622行初21号
原告张红彦，男，汉族，1976年4月28日生，村民。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。
委托代理人王运良，河南扶正律师事务所律师。
被告扶沟县住房和城乡规划建设局。
法定代表人宋法来，职务，局长
委托代理人高耀华，扶沟县城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人郑晓霞，扶沟县城乡规划建设局法制室主任。
原告张红彦诉被告扶沟县住房和城乡规划建设局行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红彦及其委托代理人张祺宗、王运良，被告扶沟县住房和城乡规划建设局委托代理人高耀华、郑晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告作出具体行政行为所依据的事实错误。2010年8月至2011年3月在扶沟县汴岗镇汴岗街西段路南实施建楼房的并不单是我个人，这些房屋是由我与汴岗村二组其他急需家庭住房的二十多户村民联合承建的。况且当时建房时，我与杨会齐等二十余户村民也是严格按照汴岗乡政府的规划要求进行的施工。被告将我们二十多户的建房行为认定为我一人实施是错误的，对我按工程造价百分之十进行行政处罚也是极不公正的。二、被告作出具体行政行为的程序违法。扶沟县住房和城乡规划建设局作出对我处以近二十万的巨额罚款，却不告知我要求进行听证的权利，明显违反《中华人民共和国行政处罚法》第42条的规定，属程序违法。三、被告对我作出处罚所适用的法律错误。我和其他二十多户村民在汴岗向汴岗村二组村民的土地上建房，完全符合乡规划的要求。即使未取得乡村建设规划许可证，应适用《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定，应由乡、镇人民政府处理。请求法院撤销被告扶沟县住房和城乡规划建设局对我作出的扶住建罚决字（2015）第127号行政处罚决定。原告向法庭提交相关证据有：1、原告与杨会奇等20人的联合建房协议书，证明目的是被告查处的房屋不是原告一人建设的，是多人建设的。被告只对原告一人处罚不公正；2、关于解决原木器厂占用汴岗二组土地的协议，证明目的是原告与20户村民建房的土地是集体土地；3、汴岗镇国土所规划图一份，证明目的是原告所建房屋符合汴岗乡规划要求。
被告扶沟县住房和城乡规划建设局辩称，所作行政处罚事实清楚、程序正当，适用法律正确，应予维持。提交相关证据有：1、李发青的询问笔录，证明目的是原告违法用地是汴岗村二组的土地，未办理建设许可证；2、证据汴岗乡土地申请表一份、汴岗乡汴岗村第二村民组与原告签订的建房协议一份、汴岗镇底商住宅楼工程招标控制价汇总表一份，证明目的是被告查明事实清楚，处罚适当。
经审理查明，扶沟县汴岗镇水利站土地原属汴岗行政村二组集体土地，该块土地位于汴岗大街西路南，1980年，政府将该土地划拨给水利站使用，后该土地办理了国有土地使用证。2000年经汴岗镇政府和汴岗行政村二组协商，汴岗镇政府将水利站部分土地（4.3亩）交由二组使用。2010年7月，汴岗行政村二组召开组村民代表会，确定将该4.3亩土地以45万元价格长期租赁给该组村民张红彦使用。2010年8月，张红彦在该块土地上建房，但没有办理建设工程规划许可证，2011年原告建成该楼房。2016年1月29日，被告以原告未取得建设工程规划许可证，擅自开工建设临街楼房为由，对原告进行行政处罚，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告在没有办理建设工程规划许可证情况下建筑楼房，被告扶沟县住房和城乡规划建设局作为扶沟县人民政府城乡规划主管部门有权依法对其进行行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实和理由及依据，并告知当事人依法应享有的权利。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，被告在作出行政处罚决定之前，未告知原告其作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的权利，也未告知原告要求举行听证的权利，属程序严重违法。被告在其作出的扶住建罚决字（2015）第127号行政处罚决定书中载明的证明原告违法的证据有询问笔录、勘验笔录、现场检查比例和照片，上述所列证据，被告只向法庭提交一份询问笔录，其余均未提交，被告在庭审中提交的一份汴岗镇底商住宅楼工程招标控制价汇总表，以证明原告所建楼房工程造价，但该表在其行政处罚决定书中并未载明，且该汇总表未载明编制人、复核人及编制时间、复核时间，该份证据法庭不予认定，因此被告对原告按工程造价的百分计处以195724元罚款的依据不足。综上所述，被告作出扶住建罚决字（2015）第127号行政处罚决定书的程序违法，主要依据不足，依法应予撤销。原告在扶沟县汴岗镇的建设工程为办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被告应当对该违法行为重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告扶沟县住房和城乡规划建设局作出的扶住建罚决字（2015）第127号行政处罚决定书。
二、被告扶沟县住房和城乡规划建设局对原告张红彦未取得建设工程规划许可证进行建设的行为重新作出行政行为。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一六年五月十二日
书记员 董广生
四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第17号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，广元市利州区人。
被上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，广元市昭化区人，大学文化。
被上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，广元市利州区人，中专文化。
被上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，广元市利州区人，中专文化。
被上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，广元市利州区人，中专文化。
被上诉人（原审被告人）沈安明，男，汉族，广元市昭化区人，初中文化。
利州区人民法院审理的自诉人王某某诉被告人张某某、张某某、杨某、吴某某、沈安明故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，2014年12月4日利州区人民法院作出裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的起诉。上诉人王某某不服该裁定，在上诉期内向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院审查认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人王某某自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”的规定，裁定如下：
准许上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某撤回上诉。
利州区人民法院（2014）广利州刑初字第340号刑事附带民事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一五年二月十三日
书记员 张 霞
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初33号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人邱某，男，1990年3月28日出生�身份证号码3623221990********，汉族，江西省上饶市广丰区人，大学本科，青少年足球培训员，家住江西省上饶市广丰区永丰街道白鹤大街*号*栋108。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日取保候审，2016年2月29日由本院决定，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年10月4日下午，犯罪嫌疑人邱某到广丰区永丰街道“腾讯网络会所”上网，一直上到2015年10月5日凌晨3点多钟�吧停电便趴着桌上睡觉，凌晨5点多醒来，发现网吧内还是停电就想离开网吧，看到吕某的一部金色苹果6PLUS手机放在桌子上充电，并且吕某在睡觉，邱某就把这部苹果手机拿走，并离开网吧。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了指认现场照片两张、物证照片两张，发还物品、扣押文件清单，刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息登记表，被害人吕某的陈述，被告人邱某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有前科，依法可以从重处罚。故建议对被告人邱某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某对�诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月4日下午，被告人邱某到上饶市广丰区永丰街道“腾讯网络会所”上网，一直到次日凌晨3点多钟，网吧停电便趴着桌上睡觉。至凌晨5点多钟醒来，被告人发现网吧内还是停电，欲离开网吧时看到被害人吕某的一部金色“苹果6PLUS”手机放在桌子上充电，并且吕某在睡觉，被告人邱某就把这部苹果手机拿走，并离开网吧。同月27日被告人在该网吧上网时被抓获归案，侦查人员缴获被告人手机后返还被害人。后经鉴定，该部手机被盗时估价价值为4355元人民币。
认定上述犯罪事实的证据有：
指认现场照片两张、物证照片两张，证明被告人指认作案网吧场所及所盗得赃物手机照片的事实。
发还物品、扣押文件清单，证明侦查机关缴、退赃的事实。
刑事判决书，证明被告人有盗窃犯罪前科的事实。
归案情况说明，证明被告人被抓获归案的事实。
被害人吕某的陈述，证明2015年10月5日凌晨，其在广丰城区“腾讯网吧”18号机上网睡着后，放在桌上充电的一部金色“苹果6PLUS”手机被盗走的事实。
被告人邱某的供述和辩解，证明2015年10月5日凌晨5时许，其在广丰城区“腾讯网吧”上网睡觉后准备离开时，将旁边上网的朋友吕某一部放在桌上充电的金色“苹果6PLUS”手机盗走的事实。
鉴定意见，证明案发时，被告人所盗手机估价价值为4355元人民币的事实。
视听资料，证明被告人邱某在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
常住人口信息登记表，证明被告人邱某的出生年月是1990年3月28日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，趁人不觉时秘密窃取他人一部手机，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人归案后能如实供述本案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。案发后被告人所盗手机已缴纳返还被害人，未给被害人造成经济损失，被告人亦有一定悔罪表现，又能主动缴纳罚金，可依法酌情对其从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，应依法对其从重处罚。现根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二〇一六年三月九日
书记员 徐海涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第364号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告赵艳华。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告赵艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第388号
原告：陈涛，居民，个体工商户。
被告：李树立，居民，个体工商户。
被告：江霞，居民，个体工商户。
原告陈涛与被告李树立、江霞买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈涛庭参加了诉讼。被告李树立、江霞本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，原告系个体工商户，主要从事轮胎销售。二被告系夫妻关系，共同从事车辆运输业务。自2009年以来多次购买原告轮胎，截止2010年11月16日尚欠原告轮胎款20000元并出具欠条1份，经多次催要于2011年仅还款10000元，至今下欠10000元未还。请求法院判令二被告共同偿付货款10000元及利息并负担本案的诉讼费用。
被告李树立、江霞未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，主要从事轮胎销售。二被告系夫妻关系，共同从事车辆运输业务。自2009年以来多次购买原告轮胎，截止2010年11月16日尚欠原告轮胎款20000元并由被告江霞出具欠条1份，即“今欠轮胎款贰万元（20000元）”落款为李树立、江霞，时间为2010年11月16日。后经原告经多次催要，于2011年仅还款10000元，至今下欠10000元未还。
上述事实由原告陈述及举证欠条1份及婚姻关系证明1份佐证，经本院综合审查后予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李树立、江霞与原告陈涛发生买卖关系事实清楚，欠款证据充分，原告履行了供货义务，被告未能及时履行支付金钱义务，已构成违约，原告要求二被告偿付货款符合法律规定，本院应予以支持。但要求从欠款之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率标准支付利息没有约定，应从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率标准支付利息。被告李树立、江霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李树立、江霞于判决生效之日起5日内偿付原告陈涛货款人民币10000元，并自2014年7月24日起按银行同期贷款利率标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李树立、江霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十二月三日
书记员 王苓娣
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022财保8号
申请人宜章县农业发展有限公司。
法定代表人黄海云，该公司总经理。
被申请人宜章和一旅游投资有限公司。
法定代表人罗ＸＸ，该公司总经理。
申请人宜章县农业发展有限公司与被申请人宜章和一旅游投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人宜章县农业发展有限公司于2016年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人宜章和一旅游投资有限公司的银行存款3400万元或查封、扣押价值相等的财产。案外人湖南恒生中小企业信用担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜章县农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜章和一旅游投资有限公司的银行存款3400万元或查封、扣押价值相等的财产。
申请人宜章县农业发展有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
代理审判员 吴 静
人民陪审员 杨志林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1061号
原告：苏美琼，女，1988年11月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王旭权，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：苏秀剧，女，1971年8月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏美琼与被告苏秀剧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告苏美琼于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏美琼拟以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏美琼撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由苏美琼负担。
审判员 陈进水
二〇一八年四月十一日
书记员 郑凤梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第41号
申请执行人郑可中。
被执行人李杰。
被执行人宋松琴。
申请执行人郑可中与被执行人李杰、宋松琴民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区法院作出的（2014）温鹿东商初字第1200号民事判决书，已于2015年3月1日发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向温州市鹿城区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款71000元及利息，鹿城区人民法院于2015年6月2日将该案移送本院执行，本院于同年6月9日立案执行。
立案后，2015年6月18日，本院向被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月16日至6月17日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市汀田街道富里村镇中路373号房屋（产权证号：00260761，该屋已由本案采取诉讼保全措施，且已办理借款抵押手续）登记在两被执行人名下。2015年6月12日至6月15日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年6月16日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××五菱牌轿车和浙C×××××起亚牌轿车登记在被执行人李杰名下（该两辆轿车已由鹿城法院查封），被执行人宋松琴名下无车辆登记信息。2015年6月16日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人无工商注册登记。
2015年7月27日，本院查封登记在两被执行人名下的上述房屋（产权证号：002607**）。
因两被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于两被执行人名下的房屋，因执行标的不大，申请执行人暂不要求处置。被执行人李杰名下的车辆，因车下落不明而无法扣押拍卖。本案执行中，两被执行人下落不明。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。现被执行人无其他财产可供执行。2015年8月5日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，执行裁定书及协助执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第41号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年八月五日
（代）书记员 张仲浩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第776号
申请人：沈玉臻，女，1951年4月9日出生，住沂南县。
被申请人：王伟涛，男，1985年2月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王伟涛所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供所有的高芳中所有的鲁QLXX**号轻型普通货车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王伟涛所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月三日
书记员 徐道印
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第918号
原告：胡建坤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良。
委托代理人：赵翔。
被告：胡志荣。
被告：鲍文渊。
原告胡建坤为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、胡志荣、鲍文渊机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。因被告胡志荣、鲍文渊下落不明，本案于2013年6月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡建坤到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、胡志荣、鲍文渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建坤起诉称：2013年2月4日20时30分许，被告胡志荣驾驶冀J×××××号小型轿车沿宁海县跃龙街道北斗北路由南往北方向行驶至其与兴工二路交叉口处时，与同向行走的原告、王旭晓发生碰撞，造成原告、王旭晓受伤及车辆损坏的交通事故诉讼费代。经宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告胡志荣负事故的全部责任，原告、王旭晓无责任。受伤后，原告花去医疗费423.2元，出院后遵医嘱休息3天。本次事故造成原告眼镜损害，需被告赔偿548元。原告因损失无法得到赔偿，诉至法院。请求依法判令：1.被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费423.2元、误工费355.95元、交通费50元、眼镜费548元，合计1377.15元；2.对交强险赔偿不足的原告损失，由被告胡志荣、鲍文渊承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①原告身份证、被告胡志荣的驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实；
②宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；
③门诊病历卡一份、发票四份，拟证明原告因交通事故损失的事实；
④休息证明一份，证明原告因交通事故受伤遵医嘱休息3天的事实；
⑤宁海天明眼镜验光销售单一份，证明原告因交通事故造成原告眼镜损坏后购买眼镜548元的事实。
被告太平洋保险公司、胡志荣、鲍文渊均未作答辩，亦未提供证据。
因被告太平洋保险公司、胡志荣、鲍文渊未到庭，视为放弃对本案证据质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①、②、③、④，经核实，能与其庭审中的陈述相一致，证明其拟证事实，故本院予以认定。
2.原告提供的证据⑤，本院认为，原告提供的证据不能证明眼镜损坏与本案的关联性，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月4日20时30分许，被告胡志荣驾驶冀J×××××号小型轿车沿北斗北路由南往北方向行驶至其与兴工二路交叉口处时，与同向行走的胡建坤、王旭晓发生碰撞，造成胡建坤、王旭晓受伤及车辆损坏的交通事故诉讼费代。经宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告胡志荣负事故的全部责任，原告、王旭晓无责任。王旭晓已另案提起诉讼，诉请赔偿的医疗费、误工费等金额为23743.2元。另查明，冀J×××××号小型轿车的车主系被告鲍文渊，投保交强险于被告太平洋保险公司。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。冀J×××××号小型轿车投保交强险于被告太平洋保险公司，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。结合有效证据，本院核定原告的经济损失为：医疗费423.2元、误工费355.95元（118.65元／天×3）、交通费50元，合计838.15元。被告太平洋保险公司应赔偿原告的金额为：医疗费423.2元、误工费355.95元、交通费50元，合计838.15元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告胡志荣负事故的全部责任，原告无责任。因原告的经济损失均已在交强险限额内得到赔偿，故被告胡志荣、鲍文渊不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告胡建坤交强险赔偿金838.15元；
二、驳回原告胡建坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十月十二日
代书 记员 周敏叶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第168号
原告洪桔芳。
被告洪海根。
被告冯丽娟，年籍不详。
本院在审理原告洪桔芳与被告洪海根、冯丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪桔芳于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪桔芳撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告洪桔芳负担（已付）。
审判员 张 丹
二〇一五年三月九日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3448号
罪犯吴进东，男，1992年1月14日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年1月21日作出（2011）建刑初字第16号刑事判决，认定被告人吴进东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2011年3�25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�进东准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第841号
申请执行人：刘洪江。
被执行人：陈秀成。
申请执行人刘洪江与被执行人陈秀成交通事故责任纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民一终字第215号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第215号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 蕾
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0066号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人丁某，男。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人丁某犯受贿罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年，被告人丁某在担任淮安市淮阴区三树镇农业技术服务站副站长期间，利用负责农机推广、农机购机补贴手续初审、上报等职务便利，先后收受邵爱忠、蔡薛平、韩成茂等三人所送现金人民币共计24300元，并为上述人员谋取利益。具体分述如下：
1、2013年5月份左右，被告人丁某在其办公室收受淮安市大业机械设备有限公司经理邵某某为感谢其在农机推广和农机购机补贴手续初审、上报等方面关照所送现金人民币1万元。
2、2012年春节前至2014年春节前，被告人丁某先后三次收受淮安市城北农机有限公司销售经理韩某某为感谢其在农机推广和农机购机补贴手续初审、上报等方面关照所送现金人民币共计5300元。
（1）2012年春节前，被告人丁某在韩某某办公室收受韩成茂所送现金人民币600元。
（2）2013年春节前，被告人丁某在韩某某办公室收受韩成茂所送现金人民币3000元。
（3）2014年春节前，被告人丁某在其家中收受韩某某所送现金人民币1700元。
3、2013年春节前，被告人丁某在其家中收受淮安亿丰农机有限公司经理蔡某某为感谢其在农机推广和农机购机补贴手续初审、上报等方面关照所送现金人民币9000元。
案发后，被告人丁某于2014年6月20日被检察机关询问时，主动交代部分犯罪事实，2014年6月21日对其立案后能如实供述全部犯罪事实，并退出赃款人民币24300元，暂扣于淮安市淮阴区人民检察院账户。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人邵某某、蔡某某、韩某某、王某某、姬某等人证言笔录，淮阴区三树镇人民政府关于丁某的任职通知、淮阴区人事局关于三树镇事业单位机构设置及上岗分流人员的批复、淮阴区农机购置补贴工作目标责任状、农机购置补贴实施办法、涉案企业在三树镇的销售统计表等书证，扣押决定书，发破案经过证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋利，多次非法收受财物，其行为已构成受贿罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某受贿数额24300元，其犯罪手段一般，犯罪主观恶性及社会危害性较小且退出全部赃款，犯罪较轻；被告人丁某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对被告人丁某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、暂扣于淮安市淮阴区人民检察院账户的犯罪所得24300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 谢 静
人民陪审员 王 璐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
被告曾晓珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾晓珍信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年6月25日以被告已清偿完毕债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（本页无正文）
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴培婷
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00055号
申请执行人杜潇。
被执行人杜平。
申请执行人杜潇与被执行人杜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日依法立案执行。被执行人杜平至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00008号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜平在金融机构的存款53230元，或扣留、提取其53230元的收入，或查封、扣押、冻结其与53230元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一三年七月一日
书 记 员 田胜军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张成龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张成龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,274.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张成龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62274.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0231号
原告贾某，农民。
被告李某，成年，农民。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，现原告贾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告贾某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5940号
原告闫勋楼。
被告朱连杰，驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
委托代理人周荣建，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
本院在审理原告闫勋楼诉被告朱连杰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闫勋楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告闫勋楼撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，计75元，由原告闫勋楼负担。
审 判 员 刘连瑞
○托0434198012063115二0一五年十月二十一日
代书记员 王春阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1308号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人鲍某。曾因酒后驾驶机动车于2009年9月15日被罚款500元并暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1387号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月7日22时50分许，被告人鲍某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市东山街道驶往玉海街道方向，途经东山街道滨江大道与巾子山路交叉口地段时被交警设卡查获。当日23时12分许，被告人鲍某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二十七日
（代）书记员 潘 特
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2530号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
。
代表人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被执行人王杨。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王杨借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）北商初字第299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金及案件受理费118359.53元。
案件执行过程中，本院查询被执行人王杨名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此�未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十三日
书记员 张文颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5398号
原告：蔡小飞。
被告：林璀玲。
原告蔡小飞与被告林璀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡小飞到庭参加诉讼，被告林璀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2016年1月起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金20000元。
被告林璀玲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告林璀玲向原告借款，于2014年1月6日向原告出具一份借条，载明：“今向小飞借到人民币贰万元整。2014年1月6日，具借人：林璀玲”。庭审中原告陈述，在借款时被告口头承诺借款利息为月利率1.2%，后被告通过银行汇款支付了利息2600元，余款未予支付。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。由于双方未在借条中约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了借款利息，按法律规定应视为不支付利息，故被告支付的2600元应视为归还借款本金。被告林璀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林璀玲于判决生效后十日内归还原告蔡小飞借款17400元；
二、驳回原告蔡小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告蔡小飞负担50元，由被告林璀玲�担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈 智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16824号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:李小波,男,汉族。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告李小波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16824号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人高仲，职务总经理。被告:李小波,男,汉族。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告李小波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 飞二〇一六年九月二十七日书记员 夏兆玲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初193号
原告：迁西县恒利达矿业有限公司。住所地：迁西县兴城镇城西峪村。
法定代表人王铁成，该公司总经理。
被告：郭志苹，农民。
本院在审理原告迁西县恒利达矿业有限公司与被告郭志苹排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出了先予执行的申请，要求立即排除被告对原告运输道路通行行为的妨害，确保原告运输顺利通行。
本院认为，原告迁西县恒利达矿业有限公司系依法登记成立的合法企业，经营石渣、石粉加工销售，白灰销售等业务，并依法取得了中华人民共和国采矿许可证，河北省排放污染物许可证。原告的生产经营情况通过了相应主管部门的联合验收，并按照环境保护专项整治的要求进行了综合治理，该企业具备正常生产运行条件，生产运输行为具有合法性。原告的先予执行申请符合法律规定，被告应当立即停止对原告车辆通行行为的妨害。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告郭志苹立即停止对原告迁西县恒利达矿业有限公司运输车辆道路通行行为的妨害。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 有
审判员 马建华
审判员 马 兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 付红侠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02084号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告吴红娟，女，1977年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告吴红娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年七月九日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。