河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01296号
原告（反诉被告）喻宗超，男。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯文艺，男。
被告孙永军，男。
二被告委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
原告喻宗超诉被告冯文艺、孙永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员丁国华担任审判长，人民陪审员刘西伦、周东升参加合议。于2015年7月20日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告史喻宗超及其委托代理人郑慧、被告冯文艺及二被告委托代理人张建博到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告喻宗超起诉称：2015年2月12日，原告与被告冯文艺签订《二手车买卖协议书》一份，约定被告冯文艺将自己拥有处分权的号牌为豫N446**货车卖给原告，协议约定过户手续的办理时间为30日，原告支付给被告冯文艺20000元，下欠车款等被告冯文艺将车辆过户到原告名下时，一次性付清，并约定如有单方违约赔偿对方20000元损失，为确保协议的履行，三方约定由被告孙永军现行收取原告20000元购车款，并于被告冯文艺一起对原告承担协议如不能履行的违约责任，截止到原告提起诉讼之日止，在原告的多次要求之下，车辆无法过户到原告名下，为此请求依法解除原告与被告签订的《二手车买卖协议书》、判令被告返还原告20000元购车款并支付违约金20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告喻宗超向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告系成年人，是适格的诉讼主体；2、二手车买卖协议书一份，证明合同签订的时间为2015年2月12日，双方约定过户办理期限为30天，买方向卖方支付购车款2万元，下欠款项待车辆过户后一次性付清，如有单方违约赔偿对方2万元损失，合同签订人卖方冯文艺，买方喻宗超，车辆牌照为豫N446**，车辆价款约定为16万元整，该二手车买卖协议说明了车辆过户时间，以及单方违约时对方应承担的违约责任，原告根据此买卖协议书，要求被告返还2万元购车款及承担违约金20000元有事实和法律依据；3、收条一份，证明孙永军收到豫N446**号车购车款2万元，时间为2015年2月12日，原告已经按照约定支付了购车款；4、通话记录一份，证明合同约定的30日期限届满后，原告多次主动与冯文艺联系，要求被告及时办理车辆过户手续，以及2015年4月1日原告打110报警，反映了在被告冯文艺违约的情况下，原告仍给对方一定时间，要求其将车辆及时办理过户手续，在买卖协议签订后，原告购买了挂车一辆，与主车一起从事运输活动，被告已经根本违约，导致买卖合同无法履行，应予以解除，且与孙永军也多次通话；5、证人二人出庭作证，证明车辆买卖并约定过户至顺祥公司名下的基本事实。
被告冯文艺答辩称：原告起诉与事实不符，是原告违约不履行合同，应对被告冯文艺承担违约责任，请求驳回对冯文艺的诉讼请求。
在举证期限内，被告冯文艺向被告提出了反诉称：2015年2月12日被告冯文艺与原告签订二手车买卖协议书，约定被告将其所有的车辆豫N446**号车卖给原告，合同签订后被告即着手办理车辆豫N446**号车抵押解除手续及过户手续，后来因办理过户手续需原告配合，经多次催告，原告不但不配合办理过户，而且提出解除车辆买卖合同，存在违约，原告应当按照合同约定履行合同，同时原告存在违约，应承担违约责任，为此请求判令原告履行合同，支付违约金20000元，本案的诉讼费用由原告承担。
被告孙永军答辩称：孙永军不是合同的当事人仅仅是车辆买卖的中间人，车款已经转交冯文艺，被告孙永军在合同中不享有权利也不应承担责任，请求驳回对孙永军的诉讼请求。
被告冯文艺、孙永军向本院提交的证据材料有：1、冯文艺身份证一份，证明冯文艺为本案适格的反诉人。2、二手车买卖协议一份，证明二手车协议并没有明确约定是内部过户，还是外部过户，即过户至哪个运输公司名下，办理过户需要本案原告的配合，协议约定双方如一方违约应承担违约金2万元。3、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行注销车辆抵押登记申请书及银行机构代码证、授权委托书，解除抵押登记申请表各一份，证明冯文艺的车辆豫N446**号车在工行按揭购车，冯文艺为了履行合同主动清偿借款，且注销了涉案车辆的抵押登记，已经完全为履行合同做好了准备，是因为原告违约不履行合同才导致合同不能履行，因为涉案车辆手续已经转出，因原告不配合才导致，冯文艺不知道过户至哪个公司名下，在2015年4月底才不得已入户至顺祥公司名下，是原告违约在先并要求解除合同，导致合同不能履行。
原告喻宗超针对被告冯文艺的反诉答辩称：反诉原告的诉讼请求不能成立，买卖合同签订后，原告在合同约定期限之内已经多次催促冯文艺及时办理车辆所需的相关手续，但因该车系冯文艺贷款所买。在履行归还贷款的过程中，因冯文艺违约致使车辆被扣押，后经孙永军介绍，原告向冯文艺买车时，要求冯文艺解除车辆抵押手续，补办行车证，并进行年检，随后根据约定，将车辆在约定期限内将车辆过户在商丘市顺祥运输公司名下，因货车不允许个人经营，车辆需挂靠在运输公司名下，当时挂靠在顺祥公司名下，因孙永军系该公司经理，也是原告向冯文艺买车的介绍人，但是在合同约定期限内，冯文艺没有将车辆过户到顺祥公司名下，在办理车辆过户手续中，不需要原告履行任何的配合手续，仅需要被告将车辆进行年检并解除抵押登记，原告仅需车辆过户至顺祥公司后与该公司签订车辆经营合同，在双方约定的30日的过户时间过后，原告多次与冯文艺进行联系，因冯文艺相关手续未办理完结，始终无法将车辆过户至顺祥公司名下，鉴于问题无法解决，在2015年4月原告打110报警，控告冯文艺涉嫌诈骗，公安机关以双方系民事纠纷为由对案件未进行刑事立案，为此原告特向法院起诉主张权利，结合以上事实截止到开庭之日，被告仍未将车辆过户到顺祥公司名下，反诉原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不应予以支持。
合议庭归纳本案争议焦点：原告诉请是否有事实和法律依据，要求被告支付违约金20000元，是否有事实和法律依据；被告反诉理由是否有事实和法律依据，要求被反诉人支付违约金20000元是否有事实和法律依据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1、3无异议，原告对被告向本院提交的1、3无异议，本院当庭予以确认。被告对原告向本院提交的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该冯文艺已经在合同履行期限内办理了解除抵押手续，为合同履行做好了充分准备，是原告违约要求解除合同导致合同不能履行的，在合同中并没有约定车辆过户至谁的名下，大型运输车辆买卖过户一种是内部过户，即不转移车辆名义所有权的情况下完成过户，另一种是转移车辆名义所有权的方式，需原告配合完成过户；在被告冯文艺做好全部的履行合同的前提下，是因为原告不配合导致车辆无法过户，后要求解除合同明显存在违约，被告孙永军在协议中不是合同当事人，仅仅是中间人的身份，对合同不享有权利，也不承担义务；本院认为，该协议真实性双方无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对证明目的部分予以采信。被告对原告向本院提交的证据4通话记录的真实性无异议，但是并不能证明原告打电话给冯文艺是要求解除车辆买卖协议，索要购车款的通话内容，且在通话过程中要求购买冯文艺所有的豫ND85**号车，并不能证明原告要求过户的内容；本院认为，该通话记录并没有明确说明是原告找被告办理涉案车辆的过户手续，达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告对原告向本院提交的证据5有异议，认为二证人所作证言不真实，二证人与原告系老乡，是朋友关系存在利害关系，二证人对买车事实不清楚，存在虚假陈述，因此二位证人陈述不真实，不能作为本案认定事实的依据；本院认为，二证人均称其是签订买车协议的在场人，该证言与本案能相互印证的部分，本院予以采信。原告对被告向本院提交的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告举证称买卖协议中未约定将车过户到哪个公司名下，该抗辩理由不能成立，本院认为，该协议未约定过户的具体方式，无法证明是哪一方违约造成的合同不能履行，对该协议的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对证明目的部分予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：015年2月12日，原告喻宗超与被告冯文艺签订《二手车买卖协议》一份，约定被告冯文艺作为实际车主，将号牌为豫N446**货车卖给原告，协议约定过户手续的办理时间为30日，原告支付给被告冯文艺20000元，下欠车款等被告冯文艺将车辆过户到原告名下时，一次性付清，并约定如有单方违约赔偿对方20000元损失，被告孙永军为该协议的证明人。后因车辆到期未能过户，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告与被告双方在平等自愿的基础上签订了买卖合同，对原、被告双方都具有约束力。本案中，原告按照协议的约定向被告支付了20000元买车款，后该车未能过户至原告名下，合同目的已无法实现。根据中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，该合同应予以解除。故原告要求解除原告与被告签订的《二手车买卖协议书》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付违约金20000元的诉讼请求及被告要求原告支付违约金20000元的反诉请求，因双方均未向本院提交能够证明对方违约的相关证据材料，依据当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定，本院依法均不予支持。因被告孙永军为该协议的证明人，原告要求被告孙永军返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告喻宗超与被告冯文艺于2015年2月12日签订的二手车买卖协议书。
二、被告冯文艺返还原告喻宗超购车款20000元，于判决书生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告喻宗超的其他诉讼请求。
四、驳回被告冯文艺的反诉请求。
一审案件受理费800元，反诉费150元，由被告冯文艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁国华
人民陪审员 刘西伦
人民陪审员 周东升
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡锦恒