wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1093号原告：余林盛，男，1991年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张喜妙，男，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴天峰，男，1975年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告余林盛为与被告张喜妙、吴天峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告张喜妙立即归还原告借款40000元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、被告吴天峰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述二被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余林盛到庭参加诉讼，被告张喜妙、吴天峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告张喜妙于2017年10月14日由被告吴天峰提供连带责任担保向原告余林盛借款40000元，并出具借条一份，约定月利息按2%计算。上述借款本息被告张喜妙至今未还，被告吴天峰也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜妙于本判决生效之日起十日内返还原告余林盛借款40000元,并支付利息（按本金40000元按月利率2%自2017年10月14日起计算至本判决履行完毕之日止），被告吴天峰负连带责任；被告吴天峰承担保证责任后，有权向被告张喜妙追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告张喜妙、吴天峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一八年二月七日代书记员 李婉飞??
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1609号
原告：司同良，男，1972年11月9日出生，汉族，现住冀州市徐庄乡堤王村***号。
被告：河北冀州新春暖气片股份有限公司。住所地：冀州市长安西路。
法定代表人：杨洪计，经理。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原告司同良与被告河北冀州新春暖气片股份有限公司（以下简称：新春公司）因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告司同良，被告新春公司法定代表人杨洪计的委托代理人牛荣奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司同良诉称：2013年9月4日原、被告签订钢铝复合散热器加工协议一份，2014年2月21日经双方对账被告尚欠原告加工费63136.8元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告给付加工费63136.8元，并自2014年2月21日起至债务清偿之日止按2015年11月份中国人民银行的贷款利率给付利息损失。
被告新春公司口头辩称：被告没有向原告出具欠条，不欠原告任何款项，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年9月2日原、被告签订钢铝复合散热器加工协议一份，协议约定了需要加工的钢铝复合散热器的规格、型号、数量、标准、违约责任等，2014年2月21日经原、被告核对账目，被告尚欠原告加工费63136.8元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告给付加工费63136.8元，并自2014年2月21日起至债务清偿之日止按2015年11月份中国人民银行的贷款利率给付利息损失。
以上事实有原告提供的钢铝复合散热器加工协议、河北冀州新春暖气片股份有限公司发货明细单、欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告司同良与被告新春公司签订的钢铝复合散热器加工协议是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系当事人双方的真实意思表示，符合相关法律规定，故合同合法有效。原告司同良依约履行了合同，被告新春公司理应按照合同约定向原告支付合同价款，故原告要求被告支付拖欠加工费63136.8元，合理合法，本院予以支持。被告未按合同约定支付原告加工费显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北冀州新春暖气片股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告司同良加工费63136.8元，并于2014年2月21日起至本判决生效之日止按2015年11月份的中国人民银行同期贷款基准利率向原告司同良支付债务利息。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）689元，由被告河北冀州新春暖气片股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐会林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00124号
原告：阜阳市弘兴运输有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路276号。
法定代表人：刘永洋，该公司经理。
委托代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路369号。
负责人：陈宝鼎，该公司经理。
委托代理人：王艳，该公司职员。
原告阜阳市弘兴运输有限公司（以下简称弘兴公司）与被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称国元农保阜阳支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。弘兴公司法定代表人刘永洋及委托代理人田洪轩；国元农保阜阳支公司委托代理人王艳到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
弘兴公司诉称，2012年10月19日2时许，属原告所有的皖K005**号车由刘东驾驶行驶至G318线393KM＋200M处时，碰撞到行人汤汇法，致汤汇法当场死亡，经交警部门认定，刘东负事故的全部责任。后在交警部门的主持调解下，双方达成调解协议，原告方一次性赔偿了受害者250000元，且已经履行完毕。因原告将该事故车辆在被告处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告应当予以理赔，故诉至来源请求法院依法判决被告赔偿第三者实际损失及施救费总计230760元。
国元农保阜阳支公司辩称，一、死亡赔偿金应当按照安徽标准赔偿。二、精神损害金80000元过高。三、误工费用不合理，不应支持。
经审理查明，2012年8月1日，弘兴公司将其所有的皖K005**号车在国元农保阜阳支公司处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额30且不计免赔，保险期限自2012年8月3日至2013年8月2日止。2012年10月19日2时，弘兴公司驾驶员刘东驾驶该保险车辆行驶至G318线393KM＋200M处时，碰撞行人汤汇法，致汤汇法当场死亡，经交警部门认定，刘东负事故的全部责任。事故造成汤汇法（50岁）死亡赔偿金124640元（6232元／年＊20年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费20320元，合计224960元。后弘兴公司与死者家属在交警部门主持下达成调解协议，由弘兴公司一次性赔偿死者家属250000元，弘兴公司已经履行完毕。另弘兴公司支付施救费800元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、保险单、事故认定书、调解协议书、赔付凭证等证据在卷证明，并经到庭当事人质证。
本院认为，弘兴公司与国元农保阜阳支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。弘兴公司投保车辆在保险期限内发生交通事故，国元农保阜阳支公司应当按照合同约定履行赔付义务。事故造成第三者死亡损失224960元，且弘兴公司已经履行完毕，国元农保阜阳支公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内予以理赔。施救费800元，是为处理事故支出的必要合理费用，应当由国元农保阜阳支公司承担。对于弘兴诉请的处理事故误工费5000元，未提交证据证明，且数额过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告阜阳市弘兴运输有限公司保险金225760（224960＋800）。
驳回原告阜阳市弘兴运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由原告阜阳市弘兴运输有限公司承担62元，被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 秦永新
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李锐娜
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初234号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历下区。因随身携带管制刀具于2011年8月1日被行政拘留3日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年9月29日22时许，郭某某及其女朋友孟某某等人一起在济南市历城区金煌城夜总会888房间唱歌。期间，郭某某与孟某某发生争吵，刘某某、李某某1上前拉架时，郭某某又与二人发生争执，刘某某给被告人李某某打电话让其到金煌城夜总会。被告人李某某来到金煌城夜总会888房间后，持啤酒瓶将被害人郭某某头部、手部砸伤。经法医鉴定，被害人郭某某头部伤情为轻伤二级，左手部伤情为轻微伤。
2017年1月20日，公安民警将被告人李某某抓获归案。案发后，被告人李某某的亲属赔偿被害人郭某某130000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获材料、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、谅解书、收到条、被害人郭某某的陈述、证人崔某某、李某某1、张某某等人的证言、户籍证明及公安行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚纬
二〇一七年五月十二日
书记员 李洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第7号
申请人：吴苏英。
委托代理人：张利明（系申请人吴苏英之子）。
被申请人：李海军。
申请人吴苏英与被申请人李海军诉前财产保全（交通事故责任认定）一案，申请人于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李海军所有的车牌号码为浙J×××××小型普通客车一辆（保全标的额30000元）。并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九之规定，裁定如下：
一、对被申请人李海军所有的车牌号码为浙J×××××小型普通客车一辆（因交通事故已被仙居县公安局交通警察大队扣押）予以就地查封扣押；
二、本次查封扣押期限一年；在查封扣押期间，上述被查封扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费320元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王开岳
审 判 员 徐明高
二〇一四年一月六日
代书记员 王丹静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02516号
原告胡解宏，男，1949年10月24日出生，汉族，工作单位及职务不详，住西安市蓝田县普华镇东胡家村第一村民小组50号。
被告郝永强，男，1982年8月28日出生，汉族，工作单位及职务不详，住陕西省榆林市榆阳区刘千河乡丰山村。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司，所在地陕西省榆林市上郡路7号。
负责人不详。
本院在审理原告胡解宏诉被告郝永强、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告胡解宏于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡解宏自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡解宏撤回起诉。
案件受理费595元全部退回原告胡解宏。
审判员 袁建雯
二〇一四年十一月一日
书记员 刘雅杰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00246号
申请人：宁雪。
被申请人：刘双桥。
被申请人：李就令。
申请人宁雪与被申请人刘双桥等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月十日
书记员 夏 燕
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第261号
关于高孟然申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第91号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：8000，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3026号
申请执行人周锡其。
被执行人郑道展。
本院受理的申请人周锡其与被执行人郑道展民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按本院已生效的（2015）温瑞陶商初字第96号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑道展名下坐落于瑞安市安阳风荷花苑8幢2单元402室的房屋（产权证号：000142**）。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年六月二十六日
（代）书记员 白思思
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02548号
罪犯陈玲丽，女，1990年2月21日出生于湖南省平江县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年8月9日以（2010）漳刑初字第99号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈玲丽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玲丽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玲丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲丽减刑一年四个月（刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
山西省运城市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）运中法委赔字第12号
赔偿请求人曹建民，男，汉族，1958年9月10日出生，原临猗县饮食服务公司职工。
赔偿义务机关临猗县公安局；
法定代表人张立强，局长。
复议机关运城市�安局；
法定代表人戎劲光，局长。
赔偿请求人曹建民因违法刑事拘留申请临猗县公安局国家赔偿一案，不服复议机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，临猗县公安局于2009年11月4日以涉嫌犯逃税罪将曹建民刑事拘留，同年12月4日经临猗县检察院批准对其执行逮捕，12月10日，曹建民的爱人通过现金转账给临猗县公安局17.5万元，临猗县公安局出具了暂扣暂押款收据，同年12月22日曹建民被取保候审，共羁押49天。2013年3月24日临猗县公安局再次以涉嫌犯逃税罪将曹建民刑事拘留，同年4月2日将刑事拘留变为监视居住，共羁押10天。2013年10月24日临猗县公安局将扣押款项17.5万元退还曹建民。2014年1月21日临猗县公安局作出撤销案件决定，并送达曹建民。
2014年4月9日曹建民向临猗县公安局申请国家赔偿，请求：1、依法支付其侵犯人身自由赔偿金10576.3元；2、依法支付非法暂扣暂押17.5万元的利息101780元；3、依法支付其精神损害抚慰金5万元；4、在侵权行为影响的范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。2014年6月9日临猗县公安局作出临公刑赔字第（2014）001号刑事赔偿决定书，决定：赔偿曹建民侵犯人身自由赔偿金11840.71元。
曹建民不服，于2014年7月6日向运城市公安局提出复议，请求：1、支付暂扣暂押17.5万元的利息101780元；2、支付其精神损害抚慰金5万元；3、在侵权行为影响的范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。2014年9月5日运城市公安局作出运公赔复决字（2014）第02号刑事赔偿复议决定书，决定：临猗县公安局收到本复议决定书后支付申请人暂扣暂押款17.5万元的同期存款利息，并在侵权行为影响的范围内，为申请人消除影响、恢复名誉、�情道歉。
以上事实有临猗县公安局逮捕通知书、收款收据、释放证明书、拘留决定书、撤案通知、刑事赔偿决定书，运城市公安局复议决定书及本院调查笔录等予以证实。
2014年10月9日，曹建民不服运城市公安局复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求事项：1、请求将赔偿义务机关决定支付其限制人身自由赔偿金200.69×59天更正为200.69×60天，即12041.4元；2、请求将复议机关决定的“在侵权行为影响范围内为申请人消除影响、恢复名誉、赔情道歉”更改为“在临猗县城南大街以张贴公告形式，为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔情道歉”；3、请求依法支付精神损害抚慰金5万元；4、请求依法支付被暂扣暂押17.5万元实际损失21.2042万元（月息2.5分），最低也应赔偿银行同期贷款利息10.178万元（月息1.2分）。
曹建民认为，临猗县公安�错误将其两次刑拘，限制人身自由天数为60天，并非59天；且非法暂扣暂押其17.5万元，非法占有长达四年之久，利息应予赔偿；临猗县公安局在县城繁华闹市大街上对其实施拘留，当时没有亮明身份，没有出示拘留证，造成围观，名誉受损，身体亏损，导致失业，应予以赔偿。
临猗公安局认为，现该案已撤销，应当给予赔偿。
本院赔偿委员会认为，本案赔偿请求人曹建民在2010年12月1日以后提出赔偿请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条第二项规定，本案适用2010年国家赔偿法。赔偿请求人曹建民因涉嫌犯逃税罪被刑事拘留、逮捕、取保候审、再次刑事拘留，后撤销案件，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）、（二）规定，曹建民有取得国家赔偿的权利。
关于曹建民请求将限制人身自�赔偿金200.69×59天更正为200.69×60天，即12041.4元。曹建民所说限制人身自由的天数为60天，无证据证实，不予支持。另外，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条规定，曹建民被刑事拘留，后被检察机关批准逮捕，拘留和逮捕期间被限制人身自由的赔偿义务机关并非临猗县公安局。但鉴于临猗县公安局已决定对此赔偿，而不论是公安机关赔偿还是检察机关赔偿，都是代表国家赔偿，本着及时方便赔偿原则，可维持临猗县公安局关于赔偿曹建民侵犯人身自由赔偿金11840.71元的决定。同时申明，就本案各项请求事项，曹建民不再享有向检察部门请求国家赔偿的权利。
关于曹建民请求支付其暂扣暂押17.5万元实际损失21.2042万元（月息2.5分），最低也应赔偿银行同期贷款利息10.178万元（月息1.2分）。该请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规�，不予支持。复议机关决定赔偿该款项同期存款利息，符合法律规定，应予维持。
关于曹建民请求在临猗县城南大街以张贴公告形式为其消除影响、恢复名誉、赔情道歉。运城市公安局决定的在侵权行为影响的范围内为曹建民消除影响、恢复名誉、赔情道歉，方式、范围均不明确，本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关应在其公告栏以张贴公告的方式为曹建民消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
关于曹建民请求赔偿精神损害赔偿5万元。曹建民被刑事拘留，给其本人造成一定的名誉影响和精神伤害，应酌情支付曹建民精神损害抚慰金4200元。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条第二项，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）（二）项、第三十五条、第三十六条第七项及《最高人民法院关于人民�院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：
1、维持临猗县公安局临公刑赔字第（2014）001号刑事赔偿决定主文部分；
2、维持运城市公安局运公赔复决字（2014）第02号刑事赔偿复议决定主文中以下内容：临猗县公安局支付申请人暂扣暂押款17.5万元（扣押期间）的同期存款利息；
3、临猗县公安局在其公告栏以张贴公告的方式为曹建民消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
4、临猗县公安局支付曹建民精神损害抚慰金4200元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月十三日
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00046号
原告苗某某，女，1968年出生，汉族。住潢川县来龙乡。
被告刘某某，男，1964年出生，汉族。住址同上（未到庭）。
原告苗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年12月26日立案。本院受理后，依法由审判员苗勇适用简易，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，1986年2月经媒人介绍原、被告相识，建立恋爱关系，1987年农历正月20日举行了婚礼，1988年农历二月办理了结婚登记手续，婚后生育一女、一子。由于原、被告婚前没有感情基础，结婚后没有共同语言，结婚至今常因生活琐事发生争吵、打架，现已分居多年，原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告刘某某在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，原告苗某某与被告刘某某经人介绍于1988年2月在潢川县来龙乡民政所登记结婚，婚后双方先后生育子、女各一人（现均成年）。婚后原、被告双方多年来分别外出打工，缺少沟通，致使双方产生矛盾。原告苗某某于2011年10月起诉来院请求离婚，本院于2012年2月17日依法作出（2012）潢民初字第145号判决书：不准许原告苗某某与被告刘某某离婚。2013年8月苗某某再次起诉请求离婚，经本院合法传唤、苗某某不到庭应诉、本院按撤诉处理。现原告苗某某再次起诉来院请求离婚。诉讼中、经本院调解，原被告双方口头达成一致意见，并先后在调解协议上签名认可。
婚后双方共同财产：位于潢川县来龙乡双湖村某组某路两间两层房屋一栋。无共同债权、债务纠纷。
本院认为，原告苗某某与被告刘某某系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。婚后二人因生活琐事发生争吵，夫妻双方长期分居。原告苗某某多次起诉来院请求离婚，应视为夫妻感情破裂。诉讼中，双方口头达成一致意见并先后在调解协议上签名认可。现原告苗某某再次请求与被告刘某某离婚，本院依法准许。婚后子女均已成年，随父随母生活应由其自主选择。被告刘某某主张婚后共同财产归其所有，原告苗某某同意，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
准许原告苗某某与被告刘某某离婚。
原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产：位于潢川县来龙乡双湖村某组某路两间两层房屋一栋归被告刘某某所有。
本案受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛鹏辉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第58号
原告张某甲，女，1973年6月11日生，汉族，孝义市下堡镇马术岭村村民。
被告张某乙，男，1970年2月5日生，汉族，孝义市下堡镇下堡村村民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员段鸿鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，该与被告张某乙经人介绍于2005年举行结婚仪式，于2009年8月10日补办结婚登记手续，婚后生育一子，取名张某丙，现年8周岁，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2013年10月29日，原、被告开始分居生活至今。该认为夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚，要求儿子随被告生活，并分割夫妻共同财产。
原告张某甲针对其主张向本院提供证据如下：
1.张某甲身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
照片8张，用以证明被告曾殴打原告。
被告张某乙辩称，该与原告夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。
被告张某乙针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍于2005年举行结婚仪式，于2009年8月10日补办结婚登记手续，婚后感情尚可，生育一子，取名张某丙，现年8周岁，现随被告生活。2013年10月29日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活期间，原、被告已建立起一定的夫妻感情，且婚后生育一子尚年幼，需原、被告双方共同抚育。现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段鸿鹏
二〇一四年三月十一日
书记员 李 冬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2611号
原告王焱森，男，1980年4月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡宽阔，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王焱森与被告蔡宽阔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焱森到庭参加诉讼，被告蔡宽阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王焱森诉称，被告蔡宽阔因经商之需向原告王焱森借款，并出具借据一份交付原告王焱森收执，借条载明被告蔡宽阔于2014年12月1日向原告王焱森借款950000元。借款后，被告蔡宽阔虽经原告王焱森多次催告，仍以种种借口搪塞，拒不偿还欠款。为此请求判令被告蔡宽阔立即偿还原告王焱森借款950000元及按月利率2.5%支付自2014年12月1日至实际还款之日止的利息。
被告蔡宽阔未作答辩。
经审理查明，原告王焱森为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告王焱森的居民身份证一份，证明原告王焱森的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告蔡宽阔的居民身份证复印件一份，证明被告蔡宽阔的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、借条一份，证明被告蔡宽阔于2014年12月1日向原告王焱森借款950000元的事实，该借条手写部分都是被告蔡宽阔本人书写的并签名及加盖手印予以确认。
本院认为，因被告蔡宽阔未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王焱森提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月1日，被告蔡宽阔因需向原告王焱森借款950000元，双方没有书面约定借款利息及借款期限，被告蔡宽阔出具借条一份交由原告王焱森收执，并在借条上签名及捺上手印予以确认。2015年5月28日，原告王焱森诉至本院。2015年6月26日，根据原告王焱森的申请，本院依法裁定查封登记于被告蔡宽阔名下址在石狮市濠江路西侧濠江丽景1#楼1区A1201号的房产（权属证号：狮建房权证湖滨字第0154**号）一处；登记于被告蔡宽阔名下址在石狮市濠江路西侧濠江丽景1#楼1区A1202号的房产（权属证号：狮建房权证湖滨字第0154**号）一处；登记于被告蔡宽阔名下址在石狮市濠江路西侧濠江丽景1#楼1区A1203号的房产（权属证号：狮建房权证湖滨字第0154**号）一处（以上财产的查封价值以950000元为限）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王焱森与被告蔡宽阔之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡宽阔向原告王焱森借款950000元。现原告王焱森要求被告蔡宽阔偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告蔡宽阔借款后经原告王焱森催告未还，应当承担违约责任，因双方没有书面约定借款利息及借款期限，属于不定期无息借贷关系，利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自原告王焱森主张权利时即起诉之日起至本院判决确定还款之日止。原告王焱森请求按月利率2.5%支付利息损失，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。被告蔡宽阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡宽阔应在本判决生效后10日内偿还原告王焱森借款950000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年5月28日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告王焱森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14394元、减半收取7197元，诉讼保全费5000元，由被告蔡宽阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4428号
原告：曲远霆，男，1989年8月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路29-5号6层。
法定代表人迟皓洋。
原告曲远霆诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲远霆的委托代理人章晓丹到庭参加了诉讼。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间服务合同关系；2、被告返还原告服务费1350元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，原告在被告处办理健身会员卡，起始日期为2016年5月14日，截止日期为2018年5月13日，原告共缴纳费用2410元。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日，原告与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了编号为38000803的《会员协议》，约定原告向被告交纳服务费人民币2410元（包括10元卡费），成为被告健身馆的会员，享受会员健身服务，有效期自2016年5月14日至2018年5月13日。同日原告缴纳了服务费2410元，被告为原告开具了收款收据。2017年5月17日，被告在营业处张贴公告，表明因大股东突发交通事故，经营陷入困境，终致无力经营，准备破产清算。2017年5月25日，被告又张贴公告，内容为：1、会员权益首要维护；2、5月25日-5月31日交接处理期间正常营业；3、积极协调房东和交接人；4、公司为三八店会员妥善交接其他健身场所。而后被告停业至今。
本院认为：原被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《会员协议》的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《会员协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期2016年5月14日至2018年5月13日，现被告于2017年6月1日正式停业，故原告未使用的服务费应为1140.82元（2400元÷730天×347天），对原告主张多出的部分不予支持。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曲远霆与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2016年5月13日签订了编号为38000803的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曲远霆服务费人民币1140.82元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曲远霆其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 于晓丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第874号
申请执行人董树信。
被执行人鲁克儒。
申请执行人董树信与被执行人鲁克儒民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6621号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的148000元及诉讼费、执行费。在执行过程中，查明被执行人鲁克儒患病住院，家中无可供执行财产。我院依法查询被执行人鲁克儒银行存款，其并无存款。现无可供执行线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第874号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴建超
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00594号
原告白立选
委托代理人罗乃军，男，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人赵妮，女，陕西康嘉律师事务所实习律师。
被告许明
委托代理人刘小明，男，系陕西五功律师事务所律师。
被告屈翔
委托代理人刘小明，男，系陕西五功律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告白立选诉被告许明、屈翔民间借贷纠纷一案中，原告白立选于2014年9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白立选的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白立选撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 冯新发
二〇一四年九月三日
书记员 吕 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第50号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人赵勇，男，1976年2月23日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人郭东，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人孙玉喜，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商平初字第52号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行郭东、孙玉喜金融借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第50号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 张 岚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第50号
申请执行人王金成，男，汉族，1945年出生。
被执行人习聪，男，汉族，1987年出生。
本院在执行王金成与习聪民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人习聪无银行存款、房产登记以及其他可供执行的财产，申请执行人王金成也无其他财产线索向本院提供。本案属确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）阿民初字第647号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的51175元，已执行债权0元，剩余债权51175元。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈福建
审判员 贺 帅
审判员 李川生
二〇一五年二月九日
书记员 王新卫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00473号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第72号
原告黄成文，男，汉族。
被告苏石光，男，汉族。
本院在审理原告黄成文与被告苏石光劳务合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄成文撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告黄成文承担。
审判员 侯国强
二〇一四年二月十九日
书记员 冼毅华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4133号
原告肖海峰，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区.
被告李云国，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告吴东玉，男，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
原告肖海峰诉被告李云国、吴东玉保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴东玉、李云国的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖海峰撤回对吴东玉、李云国的起诉。
案件受理费1388元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 丛思浩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30414号
原告曾燕飞。
被告李殿章。
被告李艳。
原告曾燕飞诉被告李殿章、被告李艳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾燕飞到庭参加诉讼。被告李殿章、李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾燕飞诉称，2013年3月15日，原告曾燕飞有闲置资金人民币30万元，委托青岛咸丰典当有限公司借给被告李殿章和李艳，青岛咸丰典当有限公司和被告李殿章、李艳签订典当抵押合同，并在青岛房产交易中心办理抵押登记手续，他项权证号码：青房地权市他字第201327086号，经协商，青岛咸丰典当有限公司将债权转让给原告曾燕飞，原告享有被告李殿章和李艳债权，现还款时间已到，原告向被告催要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30万元，及以30万元为基数自2014年1月起至判决生效之日止按照年息15%计算的利息；2、判令确认原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李殿章、李艳未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2013年3月15日，青岛咸丰典当有限公司（甲方）与当户李殿章（乙方）、李艳（乙方）签订咸丰贷字2013年第008号《典当合同》，第2条约定：当物评估价值人民币60万元整，按评估价值的50%折价，实际典当金额人民币30万元整；典当期限从2013年3月15日起至2014年3月14日止；本合同记载的典当金额、发放日期、到期日期与借据不一致时，以借据记载为准。借据为本合同不可分割的组成部分。第3条约定：典当综合费率为年15%，甲方向乙方发放当金时扣除三个月的费用，之后以三个月为期支付一次，当期内赎回的，甲方按照乙方实际用款时间另加十五天收取综合费用。第10条约定：典当担保的范围为借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵、质押财产的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。本合同有约定具体数额的按照约定，没有约定的依照相关单位出具给甲方的收款发票额为准；担保方式为抵押，抵押物名称为房产（详见附件“房地产抵押清单”）。
二、上述合同附件“房地产抵押清单”载明：抵押权人青岛咸丰典当有限责任公司；抵押人李殿章、李艳；房产座落四方区重庆南路29号4号楼1单元XXX户；产权或使用权人李殿章、李艳；房产证号青房地权市字第××号；建筑面积62.26平方米。
三、2013年3月15日，青岛市国土资源和房屋管理局填发他项权利证书，载明：房地产他项权利人青岛咸丰典当有限公司；房地产权利人李殿章、李艳；房地产权证号市201314435；房地坐落四方区重庆南路29号4号楼1单元XXX户；他项权利种类房地产权抵押；债权数额300000元。
四、2013年3月20日，李殿章、李艳签署借据。载明：借款人李殿章、李艳；贷款人青岛咸丰典当有限公司；借款金额人民币叁拾万元整；借款发放日2013年3月20日；借款到期日2014年3月19日；借款用途流动资金；年利率15%。
五、2013年3月20日，原告曾燕飞向被告李殿章帐户内汇入人民币288750元。原告自认该金额为预先扣除一个季度的利息11250元后，实际向被告支付的借款金额。
六、2013年3月15日，青岛咸丰典当有限公司（甲方）与被告李殿章、李艳（乙方）及原告曾燕飞（丙方）签订债权转让协议，载明：丙方有闲置资金人民币叁拾万元整（300000元），委托甲方借给乙方。甲乙双方签订典当抵押合同，并在青岛房产交易中心办理抵押手续，他项权证号：青房地权市他字第201327086号。抵押于2013年3月15日至2014年3月14日到期，现三方协商，甲方将债权转让给丙方。丙方享有乙方债权，他项权证由丙方保管。合同到期甲方保证配合乙丙双方办理撤押手续。
以上事实，有《典当合同》、房地产抵押清单、借据、银行汇款业务凭证、他项权利证书、债权转让协议、及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，青岛咸丰典当有限公司与被告李殿章、李艳签订的《典当合同》，青岛咸丰典当有限公司与被告李殿章、李艳以及原告曾燕飞签订的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，对各方均有约束力，原告与被告之间的债权债务关系明确。本案中，原告向被告履行了支付借款的合同义务，被告未按照合同约定如期偿还借款，构成违约。原告依法有权要求被告偿还借款本金及相应利息。
原告诉请要求被告偿还借款本金人民币300000元，对此本院认为，原告在借款本金中预先扣除利息11250元，违反了我国法律的相关规定，本院依法支持被告向原告返还实际借款金额288750元（300000元-11250元）。原告主张被告支付自2014年1月起至判决生效之日止按照年息15%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
青岛咸丰典当有限公司将对被告李殿章、李艳的债权转让给原告曾燕飞，曾燕飞亦一并取得与该债权有关的从权利即抵押权，故对于原告主张确认其对四方区重庆南路29号4号楼1单元XXX户的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告李殿章、李艳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李殿章、李艳于本判决生效后十日内偿还原告曾燕飞借款本金人民币288750元，并支付自2014年1月起至判决生效之日止按照年息15%计算的利息。
二、原告曾燕飞对被告李殿章、李艳提供抵押的位于四方区重庆南路29号4号楼1单元XXX户的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
案件受理费人民币6074元，由被告李殿章、李艳负担5846元，原告负担228元。因原告曾燕飞已预交，二被告应负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王小菊
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第187号
原告：桐乡市宇航皮草制品有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区*幢。
法定代表人：张立东，总经理。
委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
被告：张小帅。
原告桐乡市宇航皮草制品有限公司诉被告张小帅买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员沈树强审理，因被告下落不明，于2014年8月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理。原告桐乡市宇航皮草制品有限公司委托代理人强国良到庭参加诉讼，被告张小帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月14日，原、被告双方签订合同一份，合同约定：“被告保证在合同期限内向原告订购皮毛产品500万元，自被告确认定单之日起三日内需向原告支付30%定金，验收合格后三日内付50%，余款20%最多在2014年3月30日前付清，逾期付款的按照每天0.05%支付利息，如被告销售原告产品达到300万元以上的，可以接受5%退货率，如有争议协商不成的则由原告方所在地法院管辖（详见合同）”。合同签订后，原告根据被告的要求发货。在2014年1月5日经双方对账被告至2013年11月22日止共计发货给被告1190780元，已付806140元，余款384640元未付。在2014年4月份经原告催讨被告通过汇款方式支付货款40000元，余款344640元至今未付。原告为维护自身权益，向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款344640元；二、支付延期银行利息16370.4元（从2014年4月1日至2014年7月5日，按照每日0.05%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、销售合同1份，证明原告与被告于2013年5月14日签订销售合同，约定原告向被告供货，货款至2014年3月30日前付清，约定逾期付款则由被告承担每日0.05%逾期利息，并约定若发生争议由原告所在地法院管辖；
二、对账明细1份，证明原告向被告供货价值1190780元，已支付货款806140元的事实。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据一、二均系原件，具有证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能够互相印证，故本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院确认案件事实如下：
2013年5月14日，原、被告双方签订合同一份，合同约定：“自被告确认定单之日起三日内需向原告支付30%定金，验收合格后三日内付50%，余款20%最多在2014年3月30日前付清，逾期付款的按照每天0.05%支付利息，如有争议协商不成的则由原告方所在地法院管辖”。合同签订后，原告根据被告的要求发货。2014年1月5日经双方对账，截至2013年11月22日被告收到货物价值1191960元，已付货款806140元，尚欠385820元。2014年4月份被告通过汇款方式支付货款40000元，尚欠345820元。
本院认为，原、被告双方的买卖关系系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律规定，原告方已经按约定交付货物，被告应当按约支付货款，故原告要求被告支付货款344640元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，系双方合同约定，同时亦未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小帅于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市宇航皮草制品有限公司货款人民币344640元，并支付逾期付款利息16370.4元（自2014年4月1日起至2014年7月5日止，按照每日0.05%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6715元，财产保全费2370元，合计9085元，由被告张小帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔 怡
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00115号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：武桥重工集团股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口路777号<\\\/div>
法定代表人：黄雍，该公司董事长<\\\/div>
被上诉人（原审原告）廖锡云<\\\/div>
上诉人武桥重工集团股份有限公司因与被上诉人廖锡云劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01738号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人武桥重工集团股份有限公司的上诉请求与理由：原审法院
裁定违背了事实和法律规定，上诉人与被上诉人之间纠纷性质，以被上诉人起诉状及原审法院下达的开庭传票均证明属于劳务合同纠纷，原审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》决定本案有管辖权，属适用法律错误。上诉人住所地虽表述上为武汉经济技术开发区沌口路777号，但根据武汉蔡甸经济开发区管委会的证明，该地块行政区域划分隶属于武汉蔡甸经济开发区，且上诉人该地块的房产证也是武汉市蔡甸区房产管理局颁发的。原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。<\\\/div>
经审查，2013年5月18日，廖锡云承包武桥重工集团股份有限公司郑焦城际铁路钢管拱项目中钢管拱架设安装工程的劳务工作。劳务完工后，2013年12月24日，武桥重工集团股份有限公司郑焦城际铁路钢管拱项目经理部向廖锡云出具欠款70000元欠条，2014年1月29日该项目经理部支付了劳务费用20000元，余下50000元劳务费用至今未付。2014年10月31日，廖锡云向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求武桥重工集团股份有限公司支付劳务报酬50000元。另查明，根据武汉市工商行政管理局企业信息显示，武桥重工集团股份有限公司注册登记住所为武汉经济技术开发区沌口路777号，行政区划为武汉市工商局沌口分局，所属工商所为沌口所。武桥重工集团股份有限公司提供的武汉蔡甸经济开发区管理委员会于2014年3月17日出具的证明（复印件），证明武桥重工集团股份有限公司行政区域划分一直隶属于武汉蔡甸经济开发区，武汉蔡甸经济开发区属于蔡甸区管辖。<\\\/div>
本院认为，本案系劳务合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人武桥重工集团股份有限公司注册登记地址为武汉经济技术开发区沌口路777号，所属武汉市工商局沌口分局沌口所管辖企业。武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人以其住所地的行政区域划分隶属于武汉蔡甸经济开发区的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审判长 苏 滨
审判员 赵 全 喜
审判员 吴 平 生
二〇一五年三月二十四日
书记员 臧文颖”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00115号上诉人（原审被告）：武桥重工集团股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口路777号法定代表人：黄雍，该公司董事长被上诉人（原审原告）廖锡云上诉人武桥重工集团股份有限公司因与被上诉人廖锡云劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01738号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武桥重工集团股份有限公司的上诉请求与理由：原审法院裁定违背了事实和法律规定，上诉人与被上诉人之间纠纷性质，以被上诉人起诉状及原审法院下达的开庭传票均证明属于劳务合同纠纷，原审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》决定本案有管辖权，属适用法律错误。上诉人住所地虽表述上为武汉经济技术开发区沌口路777号，但根据武汉蔡甸经济开发区管委会的证明，该地块行政区域划分隶属于武汉蔡甸经济开发区，且上诉人该地块的房产证也是武汉市蔡甸区房产管理局颁发的。原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。经审查，2013年5月18日，廖锡云承包武桥重工集团股份有限公司郑焦城际铁路钢管拱项目中钢管拱架设安装工程的劳务工作。劳务完工后，2013年12月24日，武桥重工集团股份有限公司郑焦城际铁路钢管拱项目经理部向廖锡云出具欠款70000元欠条，2014年1月29日该项目经理部支付了劳务费用20000元，余下50000元劳务费用至今未付。2014年10月31日，廖锡云向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求武桥重工集团股份有限公司支付劳务报酬50000元。另查明，根据武汉市工商行政管理局企业信息显示，武桥重工集团股份有限公司注册登记住所为武汉经济技术开发区沌口路777号，行政区划为武汉市工商局沌口分局，所属工商所为沌口所。武桥重工集团股份有限公司提供的武汉蔡甸经济开发区管理委员会于2014年3月17日出具的证明（复印件），证明武桥重工集团股份有限公司行政区域划分一直隶属于武汉蔡甸经济开发区，武汉蔡甸经济开发区属于蔡甸区管辖。本院认为，本案系劳务合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人武桥重工集团股份有限公司注册登记地址为武汉经济技术开发区沌口路777号，所属武汉市工商局沌口分局沌口所管辖企业。武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人以其住所地的行政区域划分隶属于武汉蔡甸经济开发区的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏  滨审判员 赵 全 喜审判员 吴 平 生二〇一五年三月二十四日书记员 臧文颖”
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）丽景经执字第177号
申请执行人景宁县东坑信用社
被执行人彭潘明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人彭潘明发出执行通知书，责令被执行人彭潘明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭潘明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭潘明（证件号码：）在省农信社的10×××34的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟晓芳
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第8号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人郭某，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化。2013年10月28日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人郭某故意伤害一案，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案。本院依法组成合议庭，因人体损伤程度鉴定标准发生改变，本院于2014年2月19日将卷宗退回抚顺市望花区人民检察院，建议公诉机关补充侦查，公诉机关亦同意补充侦查，于2014年3月11日补充侦查完毕，向本院移交变更起诉决定书。本案于2014年1月15日、3月27日公开开庭审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈颖、李智宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人郭某于2012年12月2日，在自己经营的抚顺市望花区今日装饰城档口，与安装火警模块的被害人孙某某，因安装火警模块弄坏档口吊棚一事发生争执并厮打，郭某用手将孙某某右手小指掰伤，孙某某用螺丝刀扎中郭某左胸部。经鉴定，孙某某右手小指损伤评定为轻伤二级。据此，指控被告人郭某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人郭某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人郭某于2012年12月2日，在自己经营的抚顺市望花区今日装饰城档口，与安装火警模块的被害人孙某某，因安装火警模块弄坏档口吊棚一事发生争执并厮打，郭某用手将孙某某右手小指掰伤，孙某某用螺丝刀扎中郭某左胸部。经鉴定，孙某某右手小指损伤评定为轻伤二级，郭某未作鉴定。
被告人郭某于2013年10月28日经电话传唤到案。
另查，被告人郭某与被害人孙某某达成调解协议，赔偿孙某某经济损失，被害人孙某某对被告人郭某的行为给予谅解，请求对被告人郭某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告书、案件来源、到案经过、报警情况登记表、户籍证明，证明本案的侦破揭发情况以及被告人的到案方式；2、司法鉴定意见书，证明被害人孙某某右手小指损伤评定为轻伤二级；3、证人朱某某的证言，证明案件发生的经过；4、被害人孙某某的陈述，证明其被打伤的事实；5、和解协议书、收条，证明被告人郭某和被害人孙某某达成调解协议，被害人孙某某对被告人郭某的行为表示谅解并有被告人的供述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立。被告人郭某经电话传唤到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人郭某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 伊
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 李海龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：冯旺娣，该公司总经理。
委托代理人：邓淑珩，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关慧茹，女，1974年1月2日生，汉族，香港特别行政区居民，现住肇庆市端州区。
委托代理人：胡玉清，广东祥麟律师事务所律师。
一审被告：冯旺娣，男，汉族，住肇庆市端州区。
一审被告：邓巧嫦，女，汉族，住肇庆市端州区。
再审申请人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司（以下简称鼎湖�洲公司）因与被申请人关慧茹，一审被告冯旺娣、邓巧嫦民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鼎湖绿洲公司申请再审称：1.鼎湖绿洲公司签订《借款确认书》是对之前借款1000万元按月利息4%计算出来利息的确认，鼎湖绿洲公司从未收到关慧茹出借的272万元借款现金。2.关慧茹起诉鼎湖绿洲公司归还借款的6宗案件中都有一个特点，存在实际借款的2宗案件均签订了《借款合同》且转账支付借款，而不存在实际借款的4宗案件均签订了《借款确认书》且全部以现金支付。存在实际借款的2份《借款合同》是先于4份《借款确认书》签订，关慧茹一开始向鼎湖绿洲公司出借借款是以转账方式支付，后来却全部以现金支付的行为是不符合交易习�的。3.关慧茹仅凭《借款确认书》主张涉案272万元巨额借款不符合常理。关慧茹虽提供了《提款单》却没有证据证明其从银行提取的全部现金交付给鼎湖绿洲公司，关慧茹负有证明已履行付款义务的举证责任，一、二审法院认为鼎湖绿洲公司没有充分证据否认借款是错误的。4.《报警回执》可证明关慧茹聘请社会人士讨债，鼎湖绿洲公司在人身安全收到威胁的情况下才报警，这也表明涉案借款是高利贷。此外，（2012）粤高法民一终字第134号民事判决对借款现金交付已有明确的认定。综上，一、二审法院对涉案借款272万元是否真实交付、如何交付等关键事实均没有查清，请求对本案再审，撤销一、二审判决，驳回关慧茹的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由关慧茹负担。
关慧茹提交意见认为，鼎湖绿洲公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案再审争议焦点是，鼎湖绿洲公司于2013年3月1日签订的《借款确认书》是否真实，其有无收到涉案借款272万元。鼎湖绿洲公司再审称其从未收到过涉案借款272万元。对此，关慧茹与鼎湖绿洲公司、冯旺娣、邓巧嫦签订《借款确认书》。《借款确认书》约定：由关慧茹借款272万元给鼎湖绿洲公司，借款期限为一个月，从2013年3月1日至2013年3月31日，月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期不偿还借款及利息则逾期利息每月按照4％计付，并支付逾期金额l0％的违约金，同时承担关慧茹因向鼎湖绿洲公司追讨借款所产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切费用。《借款确认书》第一条列表注明借款支付时间为“2013年3月1日支付700000元；2013年3月1日支付700000元；2013年3月1日支付700000元；2013年3月1日支付620000元”共计272万元，�时“确认已由鼎湖绿洲公司法定代表人冯旺娣收到上述借款现金，无需出具借据，确认书具有借据的效力”，而关慧茹提供的其在签订《借款确认书》当天共四次到银行取款的取款凭据，各次数额相加与《借款确认书》约定的借款金额完全相同。鼎湖绿洲公司以借款人身份在《借款确认书》处盖章、法定代表人冯旺娣在借款人及担保人处签名，鼎湖绿洲公司作为一个具备独立民事行为能力的主体，在签署《借款确认书》时应清楚知悉其行为具有确认收到涉案借款的法律后果。
鼎湖绿洲公司再审称《借款确认书》是在受胁迫下签订的。对此，《借款确认书》的签订时间为2013年3月1日，而鼎湖绿洲公司提供的《报警回执》的时间为2013年6月13日，且公安机关没有出具任何意见，故二审法院认为鼎湖绿洲公司没有及时报警且《报警回执》仅能证明有人向冯旺娣讨债�不能证明鼎湖绿洲公司是在受胁迫下签订《借款确认书》，据此采信关慧茹关于鼎湖绿洲公司向其借款272万元的主张，并无不当。
综上，鼎湖绿洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黎嘉玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5993号
原告常州菲曼斯焊接设备有限公司，住所地常州市新北区通江中路699号。
法定代表人谢凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。
被告浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。
法定代表人许水林，该公司总经理。
原告常州菲曼斯焊接设备有限公司（以下简称菲曼斯公司）诉被告浙江豪杰金属家具股份有限公司（以下简称豪杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菲曼斯公司的委托诉讼代理人罗菊菁到庭参加诉讼，被告豪杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲曼斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款7750元、利息838元及律师费10000元，合计18588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订一份《设备买卖合同》，约定被告向我公司购买1台焊接机器人，金额为155000元，约定违约方承担对方的律师代理费。合同签订后，我公司按合同约定交付焊接机器人，被告支付部分货款，尚欠7750元，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告豪杰公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月6日，原、被告之间签订一份《设备买卖合同》，约定被告向原告购买1台O**焊接机器人，价值155000元；被告在支付总价款的95%后开始对设备进行拆箱调试，5%余款在安装调试后7天内付清；违约方应承担对方实际支出的律师代理费。合同签订后，被告通过其账户支付货款147250元。同年4月24日，原告交付给被告1台O**焊接机器人，当日调试完成。尚欠货款7750元被告至今未能支付，原告遂诉至本院。
另查明，原告为提起本�诉讼，聘请律师支付律师代理费10000元。
上述事实，有《设备买卖合同》、送货单、汇款凭证等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定交付给被告1台O**焊接机器人；合同总价为155000元，被告已支付147250元，尚欠7750元未支付，该设备于交付当日调试完毕，本院对原告要求被告支付货款7750元的请求予以支持。原告主张逾期付款利息838元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。合同约定违约方承担对方的律师代理费，本案因被告未能支付货款原告提起的诉讼，本院对原告主张律师费的请求予以支持；原告的诉讼请求小于1万元，根据相关收费标准，最高律师收费为2500元，本院调整律师代理费为2500元�被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江豪杰金属家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州菲曼斯焊接设备有限公司货款7750元、利息838元，合计8588元。
二、被告浙江豪杰金属家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州菲曼斯焊接设备有限公司聘请的律师代理费2500元。
三、驳回原告常州菲曼斯焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，保全费210元，合计342.5元，由原告负担138.5元，由被告负担204元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。
审判员 陈立民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟孝会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟孝雨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许新萍。
再审申请人牟孝会因与被申请人牟孝雨、许新萍房屋买卖纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2100号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
牟孝会申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人没有出卖过涉案房屋，许新萍的代理行为无效；原判决认定事实的主要证据房屋买卖合同系伪造；原判决适用法律错误，原审判令无处分权人的代理行为有效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。”本案中，牟孝会与牟孝雨均认可涉案房屋自1999年10月8日起至2011年期间由牟孝雨占有使用，对此，牟孝会主张其于1994年即将房屋出租于牟孝雨，双方未签租赁合同，而牟孝雨对此予以否认，牟孝会未能提交证据证明其与牟孝雨之间系房屋租赁关系。结合诉争房屋2007年至2011年期间电费收据的开户名均为牟孝雨，供电部门和居委会亦证明称诉争房屋系由牟孝雨装电表用电，故牟孝会所称其将房屋出租给牟孝雨的主张，无事实依据。涉案房屋自1999年10月8日起至2011年长达十二年时间内由牟孝雨占有使用，牟孝会对此未能作出合理解释，且牟孝会的其他房屋与涉案房屋均在同一房屋权属证明项下，以上事实可以证明牟孝会知道许新萍以其名义签订房屋买卖合同而未做否认表示并且事实上履行了该合同，因此，应当认定牟孝会与牟孝雨之间存在房屋买卖关系。因牟孝会与牟孝雨均系崂山区牟家社区居民，双方之间的房屋买卖合同不存在法律、行政法规规定的无效情形，因此牟孝雨要求确认房屋买卖合同有效的请求，于法有据，二审予以支持，适用法律正确；原审对签订房屋买卖合同的过程、背景等相关事实已经查清并作出认定，牟孝会无证据证明签订合同的过程中有恶意串通事实，故对其合同无效的主张，本院不予采纳。
综上，牟孝会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟孝会的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第039号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务�
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：法晓玉，女，51岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告法晓玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐到庭参加诉讼，被告法晓玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告法晓玉因购货在我社借款本金30万元，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金30万元及利息未还。请求依法判令被告法晓玉立即偿还借款本金30万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份；2、借款申请书一份、3、借款合同�份；4、借款借据一份；5、客户提款申请书一份；6、存款凭条一份；7、利息收回凭证二份。
以上证据证明：2014年2月27日，被告法晓玉因购货在原告处借款本金30万元，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。3月4日原告将该款打入被告法晓玉指定的帐户。被告利息付至2014年8月13日。
被告法晓玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年2月27日，被告法晓玉因购货在原告下属的下洼信用社借款本金30万元，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息，双方签订了借款合同。3月4日原告将该款打入被告法晓玉指定的帐户。借款到期后被告法晓玉仅归还利息至2014年8月13日。
本院认为，原告社旗联社与被告法晓玉签订的借款合同系双方真实意�的表示，为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告法晓玉未按时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，现原告社旗联社请求判令被告法晓玉立即偿还借款本金30万元及利息，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告法晓玉于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金30万元及利息（从2014年8月14日至2015年2月27日利息按合同约定利率计算，从2015年2月28日起按日万分之4.65计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告法晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1087号
本院在执行申请执行人吕志民与被执行人白浩债权一案中，查明被执行人白浩拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人白浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1087号申请执行人吕志民。被执行人白浩。被执行人齐玉凤。被执行人康文靖。本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第780号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人吕志民向本院递交了扣押被执行人白浩、齐玉凤所有的车牌号为鲁QXXX**牌昌河两厢汽车一辆及被执行人康文靖所有的车牌号为鲁QXXX**牌东风标志207轿车一辆的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人白浩、齐玉凤所有的车牌号为鲁QXXX**号轿车一辆。二、扣押被执行人康文靖所有的车牌号为鲁QXXX**号东风标志207轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏爱军二〇一五年十一月十八日书记员  王建法
山东省巨野�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1170号
原告王士东，男，1964年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈建锋，男，1966年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王士东诉被告陈建锋买卖合同纠纷一案，本院2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王士东到庭参加了诉讼。被告陈建锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士东诉称，被告在巨野县阳光水岸小区楼房建设期间，向被告所承建的楼房送石子和沙子，完工后被告共欠原告石子、沙子款37000元，并于2011年9月20日给原告出具石子、沙子款欠条一张，后经多次催要，被告均已暂时没有钱为由拒不付款，为维护原告的合法权益，诉诸人民法院，请求依法判决被告陈建锋归还原告王士东石子、沙子款37000元。
被告陈建锋未答辩
经审理查明，被告陈建锋在巨野县阳光水岸小区楼房建设期间，向被告所承建的楼房出售石子和沙子，被告陈建锋共欠原告王士东石子、沙子款37000元，并于2011年9月20日，给原告王士东出具欠条一张，其内容为，“欠条，今欠王士东石子、沙子款合计叁万柒仟元正，37000元。2011年9月20日，陈建锋”。后经原告向被告催要，被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求被告陈建锋归还石子、沙子款37000元。
本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言以及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告向原告出具的欠据，本院确认为有效证据，因此，被告陈建锋欠原告王士东石子、沙子款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《�华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”。原告王士东起诉要求被告陈建锋支付石子、沙子款37000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告陈建锋经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈建锋拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈建锋偿付原告王士东石子、沙子款37000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告陈建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一四年二月二十日
书记员 姚 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初38号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨小瑜，女，1982年10月18日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨小瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨小瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42091.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42091.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04206号
罪犯赵团元，男，1973年8月2日出生，汉族，小学文化，湖北省鄂州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年5月5日作出（2009）浦刑初字第577号刑事判决，以被告人赵团元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2009）沪一中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵团元在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵团元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术教育，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵团元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵团元减去自本裁定送达之日起至2014年11月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第3077号
原告董某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告范某。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告董某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 高举岳
二〇一五年十二月十四日
书记员 张永明
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第386号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人何伟，古蔺农村商业银行龙山支行行长。
被告梅松红，男，生于1971年7月8日，汉族，农民。
被告王从会，女，汉族，农民。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告梅松红、王从会金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2014年12月30日以被告外出务工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回对被告梅松红、王从会的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1260号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301室，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：占克云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费2946.75元及违约金463元，承担诉讼费125元、执行费50元，合计人民币3584.65元及逾期付款利息（以2946.75元为基数，自2016年3月27日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人占克云在银行帐户上的存款人民币3584.65元及逾期付款利息（以2946.75元为基数，自2016年3月27日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年五月九日
书记员 孟 堃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2447号
罪犯谭波，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年10月27日作出（2011）金兰刑初字第296号刑事判决，以被告人谭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭波准予减刑二年（刑期自2011年3月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第455号
申请执行人姜法海
被执行人梁泽良
本院在执行申请执行人姜法海与被执行人梁泽良债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2014）即商初字第115号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第486-1号
申请执行人袁延安，男。
申请执行人李德保，男。
申请执行人程耀东，男。
申请执行人梁建群，男。
申请执行人刘建军，男。
申请执行人杨玉江，男。
申请执行人内乡县第二建筑安装有限公司第五分公司。
负责人于运中，任经理职务。
申请执行人河南省艺峰园林绿化工程有限公司。
法定代表人李强，人经理职务。
被执行人南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖厂。
负责人陈迪根，任场长职务。
被执行人陈迪根，男。
上列申请执行人根据已发生法律效力的（2013）宛龙民商二初字第81号、第92号、第159号、第223号、第224号、第225号民事调解书，向本院申请执行，本院决定该案合并执行，在执行中，经查，被执行人陈迪根，因刑事犯罪现在河南省第三监狱服刑，被查封的财产正在解体中需要一定的时间，申请执行人现书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商二初字第81号民事调解书、（2013）宛龙民商二初字第92号民事调解书、（2013）宛龙民商二初字第159号民事调解书、（2013）宛龙民商二初字第223号民事调解书、（2013）宛龙民商二初字第224号民事调解书、（2013）宛龙民商二初字第225号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 姚林涛
二〇一四年十二月三日
书记员 马 军
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00826号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人熊某某。
被申请人卢某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行熊某某、卢某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X4320号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2014）第X4320号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X4320号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人熊某某、卢某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2014）第X4320号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58132元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费772元，由被申请人熊某某、卢某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第449号
申请执行人张仕玲，女，1954年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人彭瑾，女，1983年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人四川众合实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人彭北樽。
被执行人四川省佳力置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王文。
被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处。住所地：成都市锦江区。
负责人付尤宏。成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处主任。
申请执行人张仕玲、彭瑾与被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处商品房销售合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）锦江民初字第3909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张仕玲、彭瑾于2015年2月11日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年2月26日向被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处送达了执行通知书，限其立即履行生效判决所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处未履行支付义务。执行中本院查找到被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处可供执行的银行存款财产线索，并于2015年4月10日依法冻结了成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处的银行存款550000元。现被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处向本院提出执行异议，等待处置。本院确认申请执行人张仕玲、彭瑾有债权，即被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处应当支付给张仕玲、彭瑾贷款利息9407元、诉讼费25元未受偿。执行中申请人张仕玲、彭瑾于2015年8月3日以被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张仕玲、彭瑾有债权，即被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处应当支付给张仕玲、彭瑾贷款利息9407元、诉讼费25元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）锦江民初字第3909号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年八月三日
书记员 陈良友
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪景黎，男，1962年12月10日出生，汉族。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祥占，男，1969年2月4日出生，汉族。
再审申请人倪景黎与被申请人刘祥占返还原物纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪景黎申请再审称：申请人提交新证据即原中国工商银行郓城县支行（现更名为中国工商银行股份有限公司郓城县支公司）为刘祥占办理抵押贷款后给刘祥占出具的账户为1609002701105102＊＊＊＊存单，证明此贷款没有支付给郓城县科技信息咨询服务中心购房款，刘祥占开庭时出具的“收到刘祥占楼房款柒万捌千元整”的收据是伪造。
本院审查查明：申请人提交原中国工商银行郓城县支行（现更名为中国工商银行股份有限公司郓城县支公司）为刘祥占办理抵押贷款后给刘祥占出具的账户为1609002701105102＊＊＊＊存单，存折第一页有钢笔字书写有“20041110，8400元用于还贷，20041110，9000元用于还贷；20041112，50600元支良友口，20041114，4000元费用；20041121，4000元另支；20041122，320.39还贷款”。经双方质证，申请人与被申请人对该证据的真实性均无异议。
本院查明的其他事实与一、二审一致。
本院认为：申请人称该证据来源于郓城县人民检察院反贪局，郓城县人民检察院曾以刘祥占犯贪污罪，向郓城县人民法院提起公诉，郓城县人民检察院郓检刑诉（2007）103号起诉书，显示书证中包含“郓城县科技信息中心会计资料”，说明该存折为单位保管。存折贷款时间为2004年10月21日，贷款78000元，能与2004年10月22日郓城县科技信息咨询服务中心向刘祥占出具的收到78000元收据相印证，说明郓城县科技信息服务中心已经收到此款项。2004年9月24日郓城县房产管理局将位于郓城县金和路中段路南231号1幢308号房为刘祥占颁发了房权证郓房字第04086**号房屋所有权证，倪景黎不服郓城县房产管理局向刘祥占的颁发证书的行政行为，向郓城县人民法院提起行政诉讼，经一审后，上诉至本院，本院（2012）菏行终字第28号行政裁定驳回了倪景黎的起诉，可以确认刘祥占拥有涉案房屋的所有权。
综上，倪景黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪景黎的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 祝仰省
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执复字第50号
申请复议人（申请执行人）：兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司。住所地：兰州市城关区雁儿湾路***号。
法定代表人：林海平，该公司董事长。
委托代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：甘肃瑞丰建筑工程有限公司。住所地：兰州市西固区临洮街***号。
法定代表人：马庭仁，该公司董事长。
被执行人：甘肃长颖投资开发有限公司。住所地：兰州市城关区甘南路***号。
法定代表人：刘安，该公司总经理。
委托代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
申请复议人兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司（以下简称祁连山公司）不服兰州市中级人民法院（2015）兰执异字第51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州中院认为，虽然第三人兰州新西部维尼纶有限公司自愿书面承诺以其名下房产为被执行人长颖公司向申请执行人祁连山公司抵偿本案债务，但该承诺抵偿债务的行为系以其财产实现担保物权的行为，却不符合执行中以此作为追加提供担保的第三人为被执行主体的法律规定，故祁连山公司所提追加申请不符合法律规定，不予支持。兰州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定：驳回祁连山公司的异议。
申请复议人祁连山公司称：1、兰州中院裁定驳回其申请追加新西部公司为被执行人的理由错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议复议规定）第十八条“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持”的规定，明确了第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务可以被追加为被执行主体。2、兰州中院裁定将（2008）兰法民一初字第122号民事调解书认定为民事判决书错误。祁连山公司复议请求：撤销兰州中院（2015）兰执异字第51号执行裁定，依法追加新西部公司为（2009）兰法民一初字第122号民事调解书执行案件的被执行人。
本院查明：祁连山公司与甘肃瑞丰建筑工程有限公司（以下简称瑞丰公司）、甘肃长颖投资开发有限公司（以下简称长颖公司）一般财产所有权纠纷一案，兰州中院于2009年12月7日制作的（2008）兰法民一初字第122号民事调解书生效后，瑞丰公司、长颖公司未依约履行义务，祁连山公司申请强制执行。在该案审理期间，新西部公司于2009年10月28日出具承诺书称：其与2007年8月6日与长颖公司签订《房地产开发项目转让合同》，将其名下位于兰州市城关区正宁路187号中维大厦整体转让给长颖公司，其同意将该大厦二层商铺面积约923.21平米直接过户到祁连山公司，用于抵偿长颖公司所负祁连山公司欠款，并积极配合过户手续。在本案执行中，新西部公司于2015年6月19日向兰州中院出具承诺书，确认其出具上述承诺书的事实，并再次承诺，在其不承担任何过户费用及其它费用的前提下，同意由人民法院经执行程序将其名下的上述铺面过户到祁连山公司名下，以减少各方当事人损失及诉累。
本院认为，新西部公司并非（2008）兰法民一初字第122号民事调解书一案的当事人，执行程序中，兰州中院亦未将其追加为被执行人，但（2015）兰执异字第51号执行裁定书将其列为第三人，程序不当，本院予以纠正。兰州中院（2015）兰执异字第51号执行裁定将（2008）兰法民一初字第122号民事调解书认定为民事判决书，与事实不符。祁连山公司申请追加新西部公司为被执行人，兰州中院未就是否准许祁连山公司申请作出裁定，即在没有作出执行行为的情况下，而直接针对该申请作出异议裁定，径直驳回了祁连山公司的异议，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行程序的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2015）兰执异字第51号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭维奇
审判员 吴 强
审判员 强 峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 颉孝平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0414号
原告徐某。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告余某（剑）。
原告徐某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人严长俊、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告1996年相识，恋爱后同居生活，1998年初领取结婚证，同年农历四月初六双方按农村风俗举行结婚仪式，农历七月初七生一女余可儿，今年18岁，现在读书。我们共同生活期间，最初因生活琐事多次发生矛盾并争吵，2005年被告因车祸致残，双方争吵频繁，我无法忍受，与被告分居生活。我曾分别于2009年2月4日、2009年10月10日两次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，但双方夫妻感情并未得改善，被告仍旧我行我素，双方仍然分居。现夫妻感情已完全破裂，故请求判令离婚，并依法处理婚生女的抚养问题。
被告余某辩称：我不同意离婚。我们婚前有很好的感情基础，婚初也没有发生争吵。2005年我因车祸致残，还在医院治疗时，我曾与原告谈过，要求离婚，但是原告不同意离婚。我们聚少离多，是因为原告长期在其姐姐那打工，我父亲死后，我要在家守七。原告是曾两次起诉至法院要求离婚，双方没有改善夫妻关系原因是原告不归家。不是我我行我素，是原告我行我素，我打电话要原告回家，但是原告不肯回家。这么多年原告只给了女儿200-300元零花钱，另外去年和前年给了两次学费。2014年正月，原告还说等我姐姐姐夫回家的时候一起回来，但是我姐姐姐夫因故没有回来，我就打电话给原告告诉她这个事情，但是原告嫌我烦，我就没有再跟她联系。但是我的态度是不管原告在外做了什么，只要我没有人照顾的情况下还能照顾我，我都能接受她。我们感情也没有完全破裂。如果原告与我离婚，我没有办法活下去，只有死路一条。
经审理查明：原、被告于1996年相识，恋爱后同居生活，1998年初领取结婚证，同�农历四月初六按农村风俗举行结婚仪式，农历七月初七生一女余可儿。婚初原、被告夫妻感情尚可，2005年被告因车祸致一级伤残，双方从2008年3月开始分居生活。原告曾分别于2009年2月4日、2009年10月10日两次提起离婚诉讼，均被本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有本院（2009）兴民一初字第476号民事判决书、（2009）兴民一初字第3246号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告双方互谅互让，互相扶助，共同面对生活的不幸，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告余某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 陈 瑾
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1406号
申请执行人钟暖萍，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1534号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代�：000403）1440股股权返还给申请人钟暖萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人钟暖萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第699号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，2014年10月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月6日凌晨1时45分许，被告人杨某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经宁波市江东区民安东路与福庆北路交叉口时发生单向车损事故，后在处理事故过程中被执勤民警发现酒驾。经依法对被告人杨某进行生化检验和理化检验鉴定，被告人杨某血液内的酒精含量分别为292mg／100ml和244mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，被告人杨某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故处理决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人造成一般交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十月三十一日
代书记员 柯 丹