辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00718号
原告：王永海，男，1955年4月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：蒋云峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：张玉和，男，1975年9月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司，住所地东港市大东区迎滨大街591图525宅。
负责人：曲文科，该公司经理。
委托代理人：陈天雪，女，1989年3月25日出生，汉族，该单位工作人员，户籍所在地辽宁省辽阳县寒岭镇
委托代理人：林忠平，男，1982年11月12日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省东港市菩萨庙镇
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人：赵东，该公司总经理。
委托代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区十一经街*号楼*单元***室。
原告王永海诉被告张玉和、中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永海的委托代理人于德生、蒋云峰、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人陈天雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人凌铁到庭参加了诉讼，被告张玉和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日16时20分左右，原告驾驶辽F79C**号小型客车沿集隆线由东向西行驶至4公里＋200米时，与停车路边同方向由被告张玉和驾驶的辽F028**重型牵引车和辽F28**挂重型挂车相撞。原告系辽F79C**号小型轿车的实际所有人，被告太平洋保险公司为该车辆承保。被告张玉和系辽F028**重型牵引车的实际所有人，被告中华联合保险公司为该车辆承保。经交警部门认定，被告张玉和负本次事故的次要责任。原告的损失：车辆损失38000元、评估费1900元，共计39900元。原告诉至法院，请求判令被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余下部分被告中华联合保险公司在商业险中赔偿30%，被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿70%。
被告张玉和未作答辩。
被告中华联合保险公司辩称：同意太平洋保险公司的意见。
被告太平洋保险公司辩称：原告的诉请没有法律依据，涉案车辆的车损已委托丹东市中级人民法院进行评估，中院以该车已经修复完毕无法评估为由退回该案，原告仅以其没有资质的评估部门出具的评估报告和自行提供的修车发票主张修车损失没有法律依据。
原告王永海举证及各方当事人质证情况：
1、交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定，原告负主要责任，被告张玉和负次要责任。
被告中华联合保险公司、太平洋保险公司对该证据没有异议。
2、保单两份，证明被告张玉和就肇事车辆辽F028**重型牵引车和辽F28**挂重型挂车于2013年8月28日在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险100万元不计免赔险。原告就肇事车辆辽F79C**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，和车辆损失险，车辆损失险限额为76230万元，双方约定了车辆损失险不计免赔险。
被告中华联合保险公司、太平洋保险公司对该证据没有异议。
3、车辆损失评估报告、评估单位营业执照、鉴定机构资质证、鉴定人资质证明，证明原告车辆损失经过评估单位评估，结论为38040元。
被告中华联合保险公司的意见：同意被告太平洋保险公司的意见。
被告太平洋保险公司的意见：该鉴定机构没有司法资质，其鉴定超出经营范围，且没有省公司授权；该评估为单方委托，没有其他方参与，故该评估结论书不能作为证据使用。且该案由中院已该车辆修复完毕，无法评估为由退回本院。
4、情况说明及修理费发票，证明原告实际修理该车的费用为38000元。
被告中华联合保险公司的意见：同意被告太平洋保险公司的意见。
被告太平洋保险公司的意见：该证明及发票原告代理人陈述是以上一个证据的评估单的金额出具，虽然相差40元，但事实为该修理费发票是以不能作为证据使用的评估报告为蓝本开具的。
被告中华联合保险公司、被告太平洋保险公司未向法庭提交证据。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：1、原告提交的证据1、2、4，可以证明原告的观点，具有证明效力，本院予以确认；2、原告提交的证据3，该评估部门不具有相关资质，不具有证明效力，本院不予确认。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：2013年10月16日16时20分左右，原告驾驶辽F79C**号小型客车沿集隆线由东向西行驶至4公里＋200米时，与停车路边同方向由被告张玉和驾驶的辽F028**重型牵引车和辽F28**挂重型挂车相撞。丹东市公安交通警察支队振兴大队于2014年3月18日对该起交通事故作出振兴公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，认定被告张玉和负本次事故的次要责任，原告负主要责任。同年4月，原告的车辆在丹东华瑞机电设备有限公司修理，花费修车费38000元。
被告张玉和系肇事车辆辽F028**重型牵引车和辽F28**挂重型挂车的实际所有人。被告张玉和就肇事车辆辽F028**重型牵引车和辽F28**挂重型挂车于2013年8月28日在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为100万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。原告系肇事车辆辽F79C**号小型轿车的实际所有人。原告就肇事车辆辽F79C**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了车辆损失险，限额为76230万元，双方约定了车辆损失险不计免赔险。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告张玉和与原告所形成的侵权法律关系；二是被告张玉和与被告中华联合保险公司间的保险合同关系；三是原告王永海与被告太平洋保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，被告张玉和负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告张玉和承担30%的事故责任。被告张玉和与被告中华联合保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。原告王永海与被告太平洋保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和车辆损失险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告中华联合保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告张玉和的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告张玉和分担的损失，由被告中华联合保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿30%；对于原告分担的损失，由被告太平洋保险公司在车辆损失险范围内向原告予以赔偿70%。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于两名被告保险公司提出的关于对涉案车辆的车损不予认定的意见，本院审查认为，原告提交的证据可以证明原告驾驶的车辆因交通事故产生了车辆损失费，该车辆维修花费38000元，该损失系原告的合理损失，被告应赔偿该费用，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永海2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告王永海36000元的30％为10800元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险范围内赔偿原告王永海36000元的70％为25200元。
四、驳回原告王永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张玉和负担。（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 王 怡
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙延军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 超
\--
\--