浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1454号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人龚××。因盗窃于2005年10月28日被行政拘留十
日；因盗窃于2009年3月13日被劳动教养一年三个月；因犯盗
窃罪先后于2006年11月23日、2010年12月16日被温州市瓯海区
人民法院分别判处有期徒刑二年十个月和七个月；又因犯盗窃
罪于2012年3月21日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月
。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月5日被监视居住，2013年3月5
日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁
押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）676号起
诉书指控被告人龚××犯盗窃罪、妨害公务罪，于2013年9月2
4日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议
庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民
检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人龚××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，1、盗窃罪2012年9月25
日下午4时至26日晚8时之间，被告人龚××在温州市瓯海区×
×街道××底××岸路××室，窃取失主陈甲家中电视机一台
、电脑一台及现金人民币500余元。2、妨害公务罪2013年3月4
日下午3时许，温州市公安局鹿城区分局中山派出所民警包某某根据举报线索，带领协警周某、林某至本区绣山街道砖
坦路1弄3号的出租房抓获涉嫌吸毒的被告人龚××。协警周某
某、林某先进入该出租房了解情况，随后民警包某某也进入
该出租房，并出示证件，口头传唤被告人龚××回所接受调查
。被告人龚××不配合民警的执法行为，并拿出一把弹簧刀（
未弹开）进行反抗。民警包某某和协警周某、林某立即上
前控制龚××并欲夺下其手中的弹簧刀。在该过程中，被告人
龚××将民警包某某的左手中指前端咬断，并致协警周某右
手软组织损伤。随后，被告人龚××被民警包某某等人制服，
并被到现场增援的民警张某等人带回所里。经鉴定，被害人包
某某左手中指远节离断（未达指节二分之一），右上肢皮肤软
组织损伤，该伤势评定为轻微伤；周某的伤势未达到轻微伤
程度。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被
告人龚××的行为已构成盗窃罪、妨害公务罪，提请依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款
、第六十五条第一款、第六十九条之规定，予以处罚。
被告人龚××在法庭上承认了自己盗窃犯罪事实，但辩
称在妨害公务一案中，警察进入其房间后没有出示证件、没有
表明身份，其不知道对方是民警，且其在反抗时没有拿弹簧刀
。
经审理查明，一、盗窃事实
2012年9月25日下午4时至26日晚8时之间，被告人龚××
潜入温州市瓯海区××街道××底××岸路××室，窃取失主
陈甲家中电视机一台、电脑一台及现金人民币500余元。上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证
据予以证明：（1）失主陈甲的陈述笔录，证实2012年9月25日
下午4时许某26日晚8时许，其位于温州市瓯海区××街道××
底××岸路××室家中失窃，共被窃走电视机一台、电脑一台
及现金人民币500余元事实；（2）现场勘验检查笔录，证实公
安某关于2012年9月27日10时40分许在温州市瓯海区××街道
××底××岸路××室勘查现场，技术人员在阳台西侧推窗北
扇内侧玻璃中间偏上位置表面发现一枚汗潜手印；（3）（瓯
）公（物）鉴（痕）字（2012）89号手印某某书，证实提取的
手印是龚××十指捺印样本手印中的左手中指所留；（4）被
告人的供述及辩解，分别证实上述事实，并能与上述其他证据
相互印证。
二、妨害公务事实
2013年3月4日下午，温州市公安局鹿城区分局中山派出
所民警包某某根据举报线索，带领协警周某、林某至本区
绣山街道砖坦路1弄3号的出租房抓获涉嫌吸毒的被告人龚××
。一开始三人敲门，里面有人却无人响应，便安排守候，到了
下午3时许，周某、林某碰到房东陈某，在陈某的配合下
打开了房门，周某、林某先进入该出租房了解情况，随后
包某某也进入该出租房，并出示证件表明身份，口头传唤被告
人龚××回所接受调查。被告人龚××不配合民警的执法行为
，并拿出一把弹簧刀（未弹开）进行反抗。民警包某某和协警
周某、林某立即上前控制龚××并欲夺下其手中的弹簧刀
。在该过程中，被告人龚××将民警包某某的左手中指前端咬断，并致协警周某右手软组织损伤。随后，被告人龚××被
民警包某某等人制服，并被到现场增援的民警张某等人带回所
里。经鉴定，被害人包某某左手中指远节离断（未达指节二分
之一），右上肢皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻微伤；周某
某的伤势未达到轻微伤程度。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证
据予以证明：（1）被害人包某某的陈述，证实2013年3月4日
下午，其根据举报线索，带领协警周某、林某至本区绣山
街道砖坦路1弄3号的出租房抓获涉嫌吸毒的被告人龚××。一
开始其三人敲门，里面有人却无人响应，其便安排守候，到了
下午3时许，周某、林某碰到房东，在房东的配合下打开
了房门，周某便打电话告诉其房门开了，当时其正在门口车
里等着，其便马上下车进入房间。进去之后其便出示警官证亮
明身份，并口头传唤龚××到所里调查，但龚××并不配合，
其就和周某一起将龚××按住，并发现龚××手中有刀，但
刀身未弹出，其就用左手夹他脖子，右手夺刀，龚××就咬住
其左手中指，并将其中指咬断等事实；（2）证人周某的证
言，证实2013年3月4日下午3时许，民警包某某带领协警其与
林某至本区绣山街道砖坦路1弄3号的出租房抓获涉嫌吸毒的
被告人龚××。后其与林某在房东的帮助下打开了房门，在
抓捕过程中，包某某出示警官证亮明身份，并口头传唤龚××
到所里调查，龚××在逃跑的过程中右手手里持有弹簧刀（刀
身未弹出），包某某就和其一起将龚××按住，林某在被告
人前面并按住被告人的头。后其听到包某某一声惨叫，其发现包某某的左手中指满是鲜血，其就叫林某过来其这个位置将
被告人控制住，三人都有受伤，其去帮助包某某。后其三人将
被告人制服，其与包某某去医院包扎并治疗等事实；（3）证
人林某的证言，证实2013年3月4日下午3时许，民警包某某
带领协警其与周某抓获涉嫌吸毒的被告人龚××。后其与周
某某在房东的帮助下打开了房门，在抓捕过程中，包某某出示
警官证亮明身份，并口头传唤龚××到所里调查，突然被告人
不知从哪里拿出一把弹簧刀对准其三人，其三人就上前夺刀。
在夺刀过程中，其听到包某某一声惨叫，其发现包某某的左手
中指被被告人咬断等事实；（4）证人陈某的证言，证实其系
本区绣山街道砖坦路1弄3号的二房东，2013年3月4日下午3时
许，其准备去收房租，遇到三民警，民警向其出示手铐及证件
，其就相信他们是民警了，民警要求他将该房间敲开，其便帮
助民警叫里面的人开门，门开后，其不久便离开了等事实；（
5）证人王某的证言，证实其系本区绣山街道砖坦路1弄3号
的一个房间的租客，2013年3月4日下午3时不到，其与其丈夫
回到家里，发现对面的房间中传出很奇怪的声音。过了一会儿
其在房间里听见有人敲隔壁的房间。隔壁房间的房门打开后，
又过了几分钟其听到隔壁很吵，其便出来开门看了一下，看见
有三个人将对面的租客带走等事实；（6）证人张某、谢某
的证言，证实其在中山派出所上班，2013年3月4日下午3时许
，张某接到民警包某某的电话，说包某某在抓捕一名吸毒对象
时受伤，张某便联系另一民警谢某和其一起开车到达本区绣
山街道砖坦路1弄3号的出租房内，其二人到达现场后发现被告人已被控制住，并听说包某某手指头被被告人咬断并已去医院
救治等事实；（7）温某某物鉴（伤）字（2013）0203、204号
，证实包某某左手中指远节离断（未达指节二分之一），右上
肢皮肤软组织损伤，伤势评定为轻微伤；周某右手软组织损
伤，伤势未达到轻微伤程度；（8）警官证复印件，证实被害
人包某某系温州市公安局鹿城区分局三级警司；（9）管制刀
具认定书、管制刀具收缴凭据及刀具照片，从被告人龚××处
扣押的刀具经认定为管制刀具，并被派出所收缴等事实；（10
）案件来源说明、归案经过情况说明、情况说明，证实2013年
3月4日下午3时许，民警包某某根据举报线索，带领协警周某
某、林某至本区绣山街道砖坦路1弄3号的出租房抓获涉嫌吸
毒的被告人龚××，包某某出示警官证亮明身份，在抓捕过程
中，被告人龚××咬断民警包某某的左手中指，后被告人龚×
×被制服并抓获归案等事实；（11）尿液现场检测报告书、公
安某关某某处罚决定书，证实龚××因吸食毒品于2013年3月5
日被处行政拘留十四日的情况；（12）刑事判决书、刑满释放
证明书，证实龚××的前科情况；（13）常住人口基本信息，
证实龚××的身份情况及出生年月日；（14）被告人的供述及
辩解，分别证实上述事实，并能与上述其他证据相互印证。
本院认为，被告人龚××以非法占有为目的，采用秘密
的手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；又以暴力
手段阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公
务罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人龚××辩
解警察进入其房间后没有出示证件表明身份，其不知道对方是民警，且其在反抗时没有拿弹簧刀的意见，经查，被害人包某
某的陈述与证人周某、林某的证言可以相互印证，证实警
察进入龚××房间时立即出示证件、表明身份，龚××刚开始
时配合民警调查，但因其知民警要带其回所接受调查后便开始
反抗，被害人包某某在发现龚××手持弹簧刀后在夺刀过程中
被龚××咬断中指，故上述辩解意见不予采纳。鉴于被告人龚
××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法对其所犯
的二罪从重处罚。但考虑到被告人龚××在法庭上如实供述其
盗窃事实，可就其盗窃犯罪酌情从轻处罚。公诉人当庭提出就
盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月及就妨害公务
罪判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百
七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人龚××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个
月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2015年3月4
日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人龚××退赔赃款人民币500元，赃物电视
机一台、电脑一台，返还给失主陈甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年十月十八日
代书 记员 张 章
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制
或者罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种
类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。