河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初重字第00333号
原告刘某某，女，1957年出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1950年出生。
原告刘某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2015年1月4日作出（2014）新城民初字第353号民事判决书，原告不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）南民二终字第00243号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人梁中保、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年9月份在一起共同生活，2008年11月11日补办结婚登记手续。多年来因为被告经常赌博，并多次殴打我，不许我回家，我们的夫妻感情已经破裂，现请求法院判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（吕书群处的债权100000元及利息，何有甫处的债权50000元及利息，银行存款50404.82元，“殡葬大全”门市货物价值20000元），要求被告支付经济帮助费10000元，并负担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证实原、被告于2008年11月11日登记结婚的事实。
3、借条1份，证实吕书群借原、被告现金10万元，并约定利息为年息1分的事实。
4、借条1份，证实何有甫借原、被告现金5万元并约定利息为年息8厘的事实。
5、（2014）新城民初字第353号民事裁定书1份，证实被告有存款50404.82元。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉称与事实不符，原告起初和我共同生活抛弃她以前的丈夫和儿女，就是看到我做生意能挣钱。原告和我在一起共同生活后，又陆续将其儿女从农村老家带到我处，我出钱给其女儿找工作，资助其成家、买房，帮助其照顾孩子。至于原告的儿子，我更是为其买房，招呼他结婚、生子，我们还将我的房子卖了80000元，又一起在汉华街道湍口社区买了一处独家院。我与原告在一起生活有十几年了，一直生活得很好，发生矛盾就是因为原告儿子于2012年因车祸去世，原告多次在其女儿的教唆下和我为钱争吵，并两次离家出走，现在原告起诉离婚，要求分割我的养老钱，我不同意，至于门市里的货物20000元，因这个生意是我和原告共同生活之前我独自经营的，应属我的婚前财产。原告处有因其儿子去世得到的赔偿金50000元，原告女儿建房向我们借款30000元，原告哥哥刘炳武向我们借款5000元，我们还有8000斤小麦存在原告处，以上财产我要求分割，另外因为这么多年我对原告及其儿女的付出，我要求原告支付我经济补偿费100000元。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交新野县农村信用联社利息清单1份，证实原告在银行有存款的事实。
依据原告的申请，本院依法调查了何有甫、吕书群，何有甫称自己向被告徐某某借了50000元，约定利息为年息8厘，2014年7月1日借款到期后自己已将50000元本金及利息4000元还给徐某某了。吕书群称自己向被告徐某某借了100000元，约定利息为年息1分，因尚未到还款期限，本金及利息都还未还给徐某某。
依据被告的申请，本院调取了原告刘某某在新野县农村信用联社的存取款情况，显示刘某某2011年1月16日存入2800元，于同年2月1日取走；2013年1月11日存入50000元，于2014年5月29日取走；2014年6月11日存入66000元，于同年6月30日取走。2010年6月17日存入4000元，于2014年7月7日取走。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、5份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第4份证据真实性无异议，但提出该笔借款已经归还，自己也将钱用于还账了，本院对该份证据的真实性予以采信。对何有甫、吕书群的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。对原告刘某某在新野县农村信用联社的存取款情况，原告称2014年6月11日存入的66000元中，其中50000元是因儿子身故得到的赔偿金，后因自己生病已于2014年6月30日将该66000元取走看病消费了。2014年7月7日取走的4000元因自己无收入，该款已用于生活消费了。被告对该证据真实性无异议，但称原告处应该不止这些钱。本院对该份证据予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年在一起共同生活，双方均系再婚，原告的女儿随母亲一起来到被告家生活，2003年原告的儿子也开始和原、被告一起共同生活。2008年11月11日，原、被告补办结婚登记手续，未共同生育子女。双方共同经营位于新野县城朝阳路北段一处“殡葬大全”门市，在共同生活期间，原、被告二人于2005年在新野县汉华街道孟营社区打鼓庄购买一处单元，供原告儿子结婚居住，2011年将该处单元以80000元价格卖掉，与原告儿子一起合资在新野县汉华街道湍口社区购买独院一处。原告儿子于2012年因车祸去世，原告得到赔偿金50000元。双方享有对吕书群债权100000元，约定年息1分（2011年3月15日出借，利息一年一结）；对何有甫债权50000元，约定年息8厘，被告徐某某于2014年7月1日收到何有甫还款54000元；徐某某名字的银行存款50404.82元；刘某某名字的银行账户显示刘某某于2014年6月30日取走66000元（其中包含2012年原告刘某某因儿子因交通事故去世得到的赔偿金50000元），同年7月7日取走4000元。无共同债务。2013年2月份，原、被告因生活琐事生气，原告从家里搬出居住至今，后于2014年9月23日诉至本院，请求与被告离婚，因双方意见差距较大，无法达成一致意见。
审理中，原、被告均认可“殡葬大全”门市生意价值20000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”本案中，原、被告均认可双方自2013年2月份起就未在一起共同生活，经调解，双方仍然不能和好，说明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于原告刘某某名字的银行账户的存款问题，2013年2月双方分居前的支取，应视为共同生活消费，不再予以分割。根据本院调取的银行账户明细显示，在原、被告2013年2月分开生活后，原告分别于2014年6月30日取款66000元，2014年7月7日取款4000元，原告称该66000元中有儿子身故的赔偿金50000元，对此被告予以认可，原告辩称50000元是儿子身故的赔偿金，与被告无关，不能作为夫妻共同财产进行分割。因原告儿子与被告多年来共同生活，被告为原告儿子购房供其结婚居住，原、被告与原告儿子已经是同一个家庭成员关系，该赔偿金应当是对原、被告二人的赔偿，故对原告的辩解意见本院不予采信。原告称除50000元外其余款项均用来看病以及生活消费了，对此，被告不予认可，原告也未能提供相关证据加以印证，故本院认定原告持有共同财产70000元。
关于原、被告享有的债权及徐某某银行存款、以及“殡葬大全”门市货物问题，本院查明，原、被告享有对吕书群债权100000元，年息1分，自2013年2月原、被告分居后至本案开庭前，利息共计25000元；对何有甫债权50000元，年息8厘；徐某某名字的银行存款50404.82元，“殡葬大全”门市货物价值20000元，被告徐某某辩称何有甫债权已到期自己已经收到何有甫还款54000元，但是这些钱已经用于还账了，对此，原告不予认可，被告也未能提供证据加以印证，故本院认定被告徐某某持有该54000元。被告徐某某辩称“殡葬大全”门市系其婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产分割，因原、被告1999年共同生活后一直共同经营该生意，距今已有十多年，故应当认定为是夫妻共同财产。综上，原、被告有共同财产319404.82元，原告持有70000元，被告持有249404.82元，均应平均分割。为发挥共有财产的最大效用，故吕书群债权归被告徐某某，“殡葬大全”生意及货物归被告，被告应支付原告89702.41元。
关于原、被告二人同原告儿子合资购买的独院一处，因该处房产涉及案外第三人，本案不作处理。
关于原告请求被告支付经济帮助费10000元的问题，因其未能提供证据证明原告生活困难，本院依法不予支持。
关于被告称原告处留存有8000斤小麦、借给原告女儿30000元，借给原告哥哥刘炳武5000元应当进行分割的问题，原告称8000斤小麦不属实，借给女儿30000元不属实，称借给其哥哥刘炳武5000元属实，刘炳武早在2011年已将该5000元还给自己，用于家庭生活消费了。因被告未能提供证据证实其主张，故本院对被告该项辩解意见不予支持。
关于被告主张原告需支付自己经济补偿费100000元的请求，因无证据支持和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告徐某某离婚。
二、对吕书群享有的100000元债权及利息归被告徐某某，被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某现金89702.41元。
三、“殡葬大全”门市由被告徐某某经营，货物归被告徐某某所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费600元，由原告负担450元，被告负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王红霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 艾晓辰