wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00065号
申请复议人（异议人）贾秋霞。
申请执行人龚立青。
原被执行人陈军力，已死亡。
申请复议人贾秋霞不服石家庄市藁城区人民法院（以下简称执行法院）（2009）藁执异字第9-17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该解释第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据以上法律规定，本案债务应为陈军力与贾秋霞的夫妻共同债务。在陈军力死亡后，贾秋霞应对此债务承担连带清偿责任，本院依法变更贾秋霞为本案的被执行人并无不当，异议人贾秋霞的异议不能成立。
申请复议人贾秋霞称，本案债务纯属陈军力的个人债务，不属于夫妻共同债务，执行法院追加申请复议人为被执行人是错误的。陈军力个人私自借钱，申请复议人毫不知情，也未在陈军力出具的借条上签字，没有证据证明申请复议人对此借款明知。陈军力平时不务正业，恶意失踪一年多，我曾无数次试图与他联系未果。陈军力借款没有用于家庭所需，也没有给家庭置任何财产，此借款属于非因日常生活需要对夫妻共同财产所做的重要处理决定，不属于日常生活所需而可由夫妻一方行使的家庭代理范围。请求撤销执行法院（2009）藁执异字第9-17号执行裁定和（2009）藁执字第9-17-2号执行裁定。
本院查明，申请执行人龚立青与被执行人陈军力借款纠纷一案，晋州市人民法院于2008年7月12日作出（2008）晋民初字第195号民事判决书，判决：陈军力偿付龚立青借款200000元及利息。
在执行过程中，本院于2009年7月31日作出（2009）石执综字第52号执行裁定，将本案由晋州市人民法院指定到执行法院执行。执行法院查明，被执行人陈军力于2010年9月29日死亡，陈军力与贾秋霞系夫妻关系。遂于2015年5月19日作出（2009）藁执字第9-17-2号执行裁定，变更贾秋霞为本案的被执行人。贾秋霞对此提出执行异议后，执行法院于2015年6月3日作出（2009）藁执异字第9-17号执行裁定，驳回了该异议。贾秋霞不服，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。该意见第十条第（二）项规定了除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民申请复议的，人民法院应当按照执行复议案件予以立案。本案属于因夫妻共同债务引起的变更被执行人及由此派生的执行异议、执行复议案件，根据以上规定，本院对本案不应再按执行复议案件予以立案审查。如对变更裁定和驳回异议裁定不服，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，通过审判程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市藁城区人民法院（2009）藁执异字第9-17号执行裁定，发回重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏伟
审判员 刘福生
审判员 李群虎
二〇一五年十一月二日
书记员 刘思琦
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第515号
原告：王秀平，农民。
委托代理人（特别授权）：孙秀�，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：刘玉龙，农民。
原告王秀平与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀萍到庭参加诉讼。被告刘玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秀平诉称，2010年7月31日被告向我借款20000元，并约定了利息及违约金，该借款到期后，被告仅偿还了本金10000元，为维护本人合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金10000元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告刘玉龙未作答辩。
经审理查明，2010年7月31日被告向原告借款20000元，被告向原告出具借据一张，约定借款期限至2010年8月29日止，借款利率为月息2.5%，逾期违约金为日5‰。2010年12月16日被告偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金10000元及利息、违约金未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，有被告向原告出具的借据证明借款的事实，原告履行了出借义务，被告应当偿还借款。双方约定的利息及违约金过高，原告自愿减按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉龙偿还原告王秀平借款本金10000元；
二、被告刘玉龙偿还原告王秀平借款利息9600元。
以上两项共计19600元，限被告刘玉龙于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
人民陪审员 刘芝军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘承祥
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第72号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李志凡，男，19XX年X月X日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李志凡犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月15日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人李志凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日14时许，被告人李志凡驾驶粤DZ47**号牌轻型普通货车沿本区兴华路自南往北行驶，途经上窖路段时，李志凡因放置水杯而未能注意路面情况，至碰撞到行人黄某某，造成黄某某受伤、后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李志凡留在现场等候公安机关处理并接受审查。2013年8月10日，被告人李志凡一方与被害人黄某某的家属达成一致赔偿协议，并已履行完毕。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医鉴定，意见为：死者黄某某符合因交通事故致创伤性休克死亡。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心痕迹检验，意见为：李志凡驾驶粤DX47**号轻型货车所见痕迹，符合与软体（如人体）相碰撞所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人李志凡应负本事故的全部责任；当事人黄某某在本事故中无责任。
上述事实，被告人李志凡在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、许某某、黄某某、黄某某等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、现场示意图和《道路交通事故照片》，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》和《痕迹检验意见书》，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，调解协议及赔偿凭证，请求书，到案经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李志凡无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部�任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人李志凡在事故现场待候公安机关处理并接受审查，如实供述自己的罪行，依法可视为自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李志凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈丹桂
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第31号
原告孔银全，男，汉族，生于1980年8月26日。
被告邹开田，男，汉族，生于1970年6月10日。
本院在审理原告孔银全与被告邹开田（2015）邻水民初字第472号民间借贷纠纷一案中，原告孔银全于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告邹开田所有的财产及财产权益，价值以160，000元为限，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告邹开田及其妻骆竹琼所有的个人财产采取保全措施，价值以160，000元为限；
二、对原告所有的小型越野客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 斌
二〇一五年二月十六日
书记员 张峻荣
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初335号
原告夏某。
被告刘某。
原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。
审判员 胡顺遂
二〇一六年四月二十九日
书记员 方 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1090号
上诉人（原审原告）绍兴麒嘉机械制造有限公司。
法定代表人郑永刚。
被上诉人（原审被告)邓大妹。
上诉人绍兴麒嘉机械制造有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴麒嘉机械制造有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对绍兴麒嘉机械制造有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月七日
书 记 员 陆琪瑜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第736号
上诉人（原审原告）德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人窦雁河，董事长。
委托代理人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾宗富，男，1964年12月18日生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
上诉人德阳德电钢管杆塔有限责任公司因与被上诉人曾宗富劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告曾宗富原系原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司员工。2013年8月30日，被告在工作中，因厂房内堆放的钢管倒下将其撞伤。事故发生后，被告被送往广汉市骨科医院治疗，经诊断，被告的伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头粉碎骨折；3、左膝内外侧半月板后角3°损伤；4、左膝前后叉韧带损伤。经治疗，被告于2013年10月8日出院，共计住院39天，出院医嘱：建议休息一月。2014年9月12日，被告经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月27日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为八级伤残，无护理依赖。
2015年5月8日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2015）第075号仲裁裁决书裁决：1、德阳德电钢管杆塔有限责任公司依法支付曾宗富工伤八级伤残一次性伤残补助金11个月本人工资，金额为30202.37元、伤残鉴定费300元；2、依法解除曾宗富与德阳德电钢管杆塔有限责任公司的劳动关系，德阳德电钢管杆塔有限责任公司依法支付曾宗富工伤八级一次性医疗补助金和一次性就业补助金26个月德阳市2013年职工月平均工资，金额为89752元；3、曾宗富要求德阳德电钢管杆塔有限责任公司支付住院期间护理费、伙食补助费、停工留薪待遇的请求，依法予以驳回；4、德阳德电钢管杆塔有限责任公司要求在工伤赔偿费用中扣减已支付的工资、护理费、生活费、座椅费的答辩理由仲裁委依法不予采信。综上，德阳德电钢管杆塔有限责任公司合计应支付曾宗富120254.37元。德阳德电钢管杆塔有限责任公司不服裁决，遂于2015年6月16日起诉来院。
上述事实，有广汉市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、鉴定费票据、出院病情证明书等以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，原审法院予以确认。
原审法院认为：被告曾宗富系原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司员工，与德阳德电钢管杆塔有限责任公司形成劳动合同关系。曾宗富因工受伤，经社会保险行政部门认定为工伤八级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。本案中，双方争议的焦点：第一，此次工伤事故发生后，被告曾宗富已无法再从事原告公司的工作，因此提出解除劳动合同，根据《工伤保险条例》第三十七条（二）之规定，原审法院予以准许，故，原告应支付被告工伤八级伤残一次性医疗补助金和一次性就业补助金，按解除劳动合同关系时德阳市上年度职工月平均工资标准计算26个月。第二，庭审中，原告提出应扣减原告已支付给被告的生活费、护理费以及座椅费共计5785元以及被告受伤后原告支付被告5个月（除去停工留薪时间）没有上班的工资5500元，两项总计11285元。对此，被告曾宗富当庭表示同意。第三，关于被告的工资。庭审中，原告提出被告的工资没有2745.67元，应为2600元，对此被告曾宗富当庭表示认可。
庭审中，原、被告双方无争议的部分为：原告应支付被告的费用：一次性伤残补助金为28600元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金为89752元、住院期间伙食补助费585元、护理费1365元、鉴定检查费300元，合计120602元。
原告应扣除的费用：已支付给被告的生活费、护理费以及座椅费共计5785元以及被告受伤后原告支付被告5个月（除去停工留薪时间）没有上班的工资5500元，两项总计11285元。另外，双方确认被告停工留薪期为69天。
原、被告双方存在争议的部分为：停工留薪待遇的计算标准。原告提出：应按被告的月工资2600元除以30天，即：按86.7元／天；被告认为应按120元／天计算。对此，原审查明认为，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”之规定，被告的停工留薪待遇应为2600元／月×2个月加上86.7元／天×9天，即：5980.3元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、解除原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司与被告曾宗富的劳动关系。二、原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司支付被告曾宗富一次性伤残补助金为28600元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金为89752元、住院期间伙食补助费585元、护理费1365元、鉴定检查费300元、停工留薪待遇5980.3元，合计126582.3元，扣除原告已支付的各项费用11285元，实际原告还应支付被告曾宗富115297.3元，此款原告于本判决生效后十日内付清。本案收取案件受理费5元，由原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司不服，向本院上诉称：上诉人不同意解除与被上诉人的劳动合同，一审法院准许双方解除劳动合同并判决上诉人支付被上诉人一次性医疗补助金和一次性就业补助金，适用法律错误，超过了上诉人的一审诉讼请求。请求撤销四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1342号民事判决第一项、第二项。
被上诉人曾宗富辩称：上诉人的上诉请求无法律依据，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人的受伤经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被上诉人构成为八级伤残，无护理依赖。被上诉人在劳动仲裁中请求解除与上诉人的劳动关系，不违反法律规定，应当予以准许。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同后的一次性医疗补助金和一次性就业补助金。上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
在劳动仲裁中，被上诉人提出了支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金的请求。上诉人对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，原仲裁裁决不发生法律效力。一审法院应当对被上诉人的仲裁请求及上诉人的一审诉讼请求进行全案审查并作出相应判决。上诉人主张一审判决超过上诉人的一审诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德阳德电钢管杆塔有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一五年十二月一日
书记员 周琪琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00691号
原告王美丽。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人田玉生。
被告陈国辉。
原告王美丽与被告陈国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉军、田玉生到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美丽诉称：原告于2013年受雇于被告陈国辉在扬州广厦房地产公司“果岭里”1#、2#楼项目从事钢筋工工作。该工程系由扬州市荣都建筑安装工程有限公司承揽，之后将钢筋工劳务分包给华伟兵，华伟兵又分包给被告陈国辉。平时，原告领取部分生活费。2015年2月16日，经结算，被告欠付原告劳动报酬8000元，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬8000元，并承担本案诉讼费。
被告陈国辉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王美丽曾受雇于被告陈国辉，在扬州市广厦房地产公司“果岭里”项目中从事钢筋工工作。2015年2月16日，经结账，被告陈国辉向原告出具工资单一份，载明：王美丽2014年所有工资结算剩捌仟元整8000元，据陈国辉。此后，上述款项一直未付，引起本诉。
以上事实有当事人陈述和工资单等证据在卷佐证。
本院认为：原告王美丽与被告陈国辉之间因劳务产生的债权债务关系合法有效，应依法予以保护。根据约定和结算，被告陈国辉理应履行支付劳动报酬的义务，故原告要求其支付劳动报酬8000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告陈国辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国辉于本判决生效之日起十日内支付原告王美丽劳动报酬8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，诉讼保全费100元，合计125元，由被告陈国辉负担。此款已由原告王美丽垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 俊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2155号
原告李X，男，汉族，农民。
被告谢X，女，汉族，农民。
委托代理人廖X，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
原告李X诉被告谢X离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X、被告谢X的委托代理人廖X均到庭参加诉讼，被告谢X经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，2014年9月18日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告双方无婚前财产，婚后无共同财产，无债权债务，由于原、被告相识时间短，相互不了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方结婚两天就分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告谢X书面答辩称，原告所述的相识、恋爱、登记结婚、未生育子女情况以及原、被告双方无婚前财产，婚后无共同财产、债权债务等情况属实，被告同意与原告离婚，但原告必须一次性给予被告经济帮助费6000元。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，2014年9月18日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告双方无婚前财产，婚后无共同财产，无债权债务。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。故原告诉来法院，请求依法调解或判决原、被告离婚。
庭审中，被告同意离婚，并要求原告一次性给付被告经济帮助费6000元，原告亦同意一次性给付被告经济帮助费6000元。
本院认为，原、被告因感情不和，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告亦同意与原告离婚，并要求原告一次性给付经济帮助费6000元，庭审中双方对离婚及经济帮助费问题已达成一致意见，系双方真实意思表示，本院依法予以准许。被告谢X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告谢X离婚；
二、原告一次性给予被告经济帮助费6000元（此款已当庭兑现）。
本案受理费130元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第912号
原告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司（原福建省三信集团（莆田）物业管理有限公司），住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场5楼。
法定代表人林清棋，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告林建宏，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司与被告林建宏因物业服务合同纠纷一案中，原告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司申请撤回对被告林建宏的起诉系其权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币188元，减半收取人民币94元，由原告福建省三信集团（莆田）商业管理有限公司负担。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第912号原告蔡某，农民。委托代理人覃雄基，荔浦县新坪镇法律服务所法律工作者。（一般代理）被告朱某甲，农民。被告朱某乙，农民。被告朱某丙，农民。原告蔡某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人覃雄基、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原告与三被告是母子关系。三被告成家立户后，原告与丈夫生活在一起，2013年，原告丈夫不幸离世后，原告身体每况愈下，基本失去了生活来源，要求被告赡养，经协商，原告与三被告达成了由三被告每月付给原告200元生活费、原告轮流在三被告处居住的协议。但是，因被告朱某乙不按时支付生活费，引起另外二被告也同样不按时给付生活费给原告。至2013年3月，三被告基本不给付原告生活费，原告无奈，只得向村、镇两级人民调解组织反映，要求三被告尽赡养义务。2015年4月27日，经荔浦县新坪镇人民调解委员会调解，原、被告达成了如下协议：1、原告由三被告轮流赡养，每轮一年（含闰月）；2、三被告每人每月给付原告300元生活费，该生活费在每月的1日支付；3、原告大病住院或其他医药费超过100元以上的由三被告均担；4、被告朱某乙补交原欠原告的生活费1200元。在该协议达成不到一个星期，被告朱某乙就拒不履行该协议规定的赡养义务，二被告朱某甲、朱某丙也跟随不履行该协议，导致原告的生活受到严重影响。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院判令：1、三被告每人每月给付原告生活费300元，该费用于每月的1日付清；2、被告朱某乙补交以往所欠原告的生活费1200元给原告；3、三被告平均承担原告生病住院的医药费、护理费；4、本案诉讼费由三被告承担。在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求，即请求三被告每人每月给付生活费由原来的300元变更为200元。另外，原告补充诉讼请求，即要求从判决生效之日起，原告依次轮流在被告朱某乙、朱某丙、朱某甲家每家居住1年。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据证实：1、荔浦县新坪镇安民村委会调解证明一份，证实原告与三被告系母子关系，原、被告因赡养问题发生纠纷，经该村委会多次调解未果的事实；2、荔浦县新坪镇人民调解委员会纠纷调解协议书一份，证明原告与三被告就赡养问题达成了一致协议，约定从2015年5月1日该协议实施起原告先在被告朱某乙家居住的事实。被告朱某甲口头辩称：被告同意原告的诉讼请求。被告朱某乙口头辩称：被告只同意每月给付原告生活费100元，因为原告有养老保险，但不同意补齐以往所欠原告的生活费1200元。同意原告在被告家居住，但要求把房屋宅基地重新丈量，平均分配。医药费需要原告提供发票才同意支付。被告朱某丙口头辩称：被告同意原告的诉讼请求，也同意把房屋的宅基地重新丈量，平均分配，但不同意支付丈量费用。三被告对其辩解在举证期限内均未提供证据。经审理查明：原告与三被告系母子关系。原告与丈夫朱胜祥（××××年××月去世）结婚后共生育三个儿子，即三被告，现三被告均已成家独立生活。原、被告因赡养问题发生纠纷，2015年4月27日，经荔浦县新坪镇人民调解委员会组织调解，原告与三被告一直达成如下纠纷调解协议：1、原告由三被告轮流赡养，期间原告依次轮流在被告朱某乙、朱某丙、朱某甲家每家居住1年；2、三被告每人每月给付原告300元生活费，作为原告的日常生活和小病小痛的开支，该生活费在每月的1日支付；3、原告的养老保险金由原告自行保管，不得作为生活费用开支；4、原告小病一次性费用超过100元的，由三被告平均负担；5、如遇原告生病住院，由三被告轮流护理，费用由三被告平均负担；6、被告朱某乙补交1200元生活费给原告。该协议自2015年5月1日施行。协议签订后，被告朱某甲、朱某丙都按协议履行了赡养义务，而被告朱某乙以原告只帮被告朱某甲、朱某丙做家务而不帮其做家务为由未履行该协议约定的赡养义务。另查明，原告现已不能参加劳动，没有劳动收入。另外，原告还购买了一份养老保险。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现已年过六十五周岁，基本丧失劳动能力且无其他生活来源。作为原告的子女的三被告，应自觉共同赡养原告。原、被告自愿签订的纠纷调解协议系双方的真实意思表示，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。因此，对原告要求三被告每人每月给付原告生活费200元，三被告平均承担原告的医药费、护理费，被告朱某乙补交以往所欠原告的生活费1200元给原告的诉讼请求，符合双方签订的纠纷调解协议及法律的规定，本院予以支持。被告朱某乙辩称原告有养老保险金，不同意履行双方签订的协议，由于双方在签订协议时明确约定原告的养老保险金由其自行支配，因此，对被告的这一辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：一、原告蔡某由三被告朱某甲、朱某乙、朱某丙轮流赡养，从本案判决生效之日起，原告依次在被告朱某乙、朱某丙、朱某甲家每家轮流居住1年。三被告每人每月给付原告生活费200元，该费用于每月的1日付清；二、在本案判决生效之日起七日内被告朱某乙补交以往所欠原告的生活费1200元给原告；三、三被告平均承担原告今后生病住院的医药费、护理费。本案受理费100元，减半收取50元，由三被告朱某甲、朱某乙、朱某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员唐海洋二〇一五年七月二十一日书记员蔡艳萍
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2302号
原告魏建国，男，1975年3月2日出生，汉族，农民、住遂平县。
被告刘铁军，男，1978年7月15日出生，汉族，职工，住遂平县。
本院于2016年11月9日立案受理原告魏建国与被告刘铁军民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建国到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建国诉称，我与被告平时关系不错，被告是做建筑工程的。2013年12月28日，被告向我借款10000元，说是工程进料急需用钱，过几天就还。以后经追要，被告迟迟不还。为此，起诉请求判令被告偿还借款10000元及利息7200元，诉讼费由被告承担。
被告刘铁军未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告刘铁军向原告魏建国借款10000元，口头承诺用几天就偿还。当日被告刘铁军给原告出具借条一份，内容为“今借魏建国现金壹万元整（10000元）。借款人：刘铁军2013.12.28”。后经原告魏建国多次催要未果。上为本案事实。
上述事实，有原告魏建国陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告魏建国与被告刘铁军之间形成合法的民间借贷法律关系，依法应予保护。原告魏建国请求判令被告刘铁军偿还借款10000元，有被告刘铁军出具的借条为据，本院予以确认，对原告魏建国请求判令被告刘铁军偿还借款本金10000元，本院予以支持。被告刘铁军出具的借条没有注明借款利息，原告魏建国请求判令被告刘铁军支付借款利息7200元，没有事实依据，本院不予支持。被告刘铁军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁军于本判决生效之日起10日内偿还原告魏建国借款10000元。
二、驳回原告魏建国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，本院减半收取115元，由被告刘铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦春
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0400号
原告刘强，居民。
被告魏艳丽，居民。
本院在审理原告刘强诉被告魏艳丽民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘强承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年四月二十八日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛大民初字第0400号原告刘强，居民。被告魏艳丽，居民。本院在审理原告刘强诉被告魏艳丽民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘强撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘强承担。审 判 员 张辉二〇一五年四月二十八日法官助理 夏巍书 记 员 李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4035号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人张晓东。
本院在执行张晓东刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4035号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4035号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人张晓东。本院在执行张晓东刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4035号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01450号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告孙春华，男，汉族，1971年生，住项城市官会镇。
被告张学英，女，汉族，1975年生，住项城市古楼***号。
被告孙自成，男，汉族，1969年生，住项城市官会镇。
被告孙华伟，男，汉族，1979年生，住项城市官会镇。
原告项城市农村信用合作联�诉被告孙春华、张学英、孙自成、孙华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告孙春华、张学英、孙自成、孙华伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告孙春华、张学英于2011年8月26日在我社借款本金40000元，借款期限一年，并有孙自成、孙华伟作借款担保。利息已还到2012年7月20日。下余借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息。
被告孙春华、张学英、孙自成、孙华伟在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告孙春华、张学英于2011年8月26日在原告处借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有孙自成、孙华伟作借款担保。�人借款保证合同第六条约定为连带责任保证，保证期限为借款到期后三年。利息已还到2012年7月20日，后经原告多次催要无果。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元本金及利息（从2012年7月21日起至还清本息之日止）。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春华、张学英于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（从2012年7月21日起至还清借款本息止）。
二、被告孙自成、孙华伟承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙春华、张学英、孙自成、孙华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 朱宏伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1082号
原告：郝玉芝，女，1963年10月15日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：佟守雨，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
法定代表人：未提供。
原告郝玉芝与被告佟守雨、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝玉芝撤诉。
案件受理费200元(已减半)，由原告郝玉芝负担。
审判员 施桂芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1979号
原告任凤琴，女，1966年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告邢正华，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人管继福、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。
法定代表人高辉，经理。
被告吴玉杰，男，28岁，汉族，系驻马店市。
本院在审理原告任凤琴、邢正华与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司、吴玉杰商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任凤琴、刑正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 刘林
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸ
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1925号
申请执行人ＸＸ刚，天津市航讯集团公司总经理。
委托代理人刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被执行人么恩萍，农民。
被执行人崔金山，农民。
本院在执行（2013）丽民初字第5851号民事判决书申请执行人ＸＸ刚与被执行人么恩萍、崔金山民间借贷纠纷一案中，二被执行人应连带给付申请执行人借款本金及逾期利息欠共计164097.5元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丽民初字第5851号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执191号
申请执行人：开封市世博物业管理服务有限公司，地址：河南省开封市北关街。
被执行人：王某某，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市世博物业管理服务有限公司与被执行人王某某服务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初1039号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款908.4元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 任继平
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00545号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01310号民事调解书，确定由被执行人李某偿还申请执行人刘某借款24000元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某欠申请执行人刘某借款24000元于2015年1月1日偿还10000元，2015年2月15日偿还4000元，下欠10000元于2015年4月1日前偿还完毕。案件受理费200元，执行费260元均由被执行人李某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00545号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年十一月十一日
书记员 马潇阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00217号
申请执行人聂素芳。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人聂素芳与被执行人武汉烁森生物科技有限公司仲裁一案中，被执行人武汉烁森生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月十四日
书记员 李 柳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第80号
原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
上诉人（原审原告人）毛某甲，男，1998年1月1日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省清水县，无前科。因涉嫌抢劫罪，于2015年2月13日被清水县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于清水县看守所。
法定代理人周某，女，汉族，现年45岁，系被告人毛某甲母亲。
指定辩护人卫小东，天水市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告人）刘某甲，男，1997年8月21日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌抢劫罪，于2015年2月13日被清水县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于清水县看守所。
法定代理人刘某乙，男，汉族，现年40岁，系被告人刘某甲父亲。
上诉人（原审原告人）马某甲，男，1999年9月21日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，清水县第三中学学生。因涉嫌抢劫罪，于2015年2月27日被清水县公安局取保候审。
法定代理人马某乙，男，汉族，现年40岁，系被告人马某甲父亲。
指定辩护人冯新龙，天水市法律援助中心律师。
原审被告人雒某甲，男，1999年8月2日出生于新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克族自治州昭苏县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克族自治州昭苏县。因涉嫌抢劫罪，于2015年2月27日被清水县公安局取保候审。
法定代理人雒某乙，男，汉族，系被告人雒某甲父亲。
指定辩护人曹德安，天水市法律援助中心律师。
清水县人民法院审理清水县人民检察院指控原审被告人毛某甲、刘某甲、马某甲、雒某甲犯抢劫罪一案，于2015年8月14日作出（2015）清刑初字第74号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某甲、刘某甲、马某甲提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判审理上诉人毛某甲、刘某甲、马某甲和原审被告人雒某甲抢劫一案，存在违反法律规定诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百六十七条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第74号刑事判决；
二、发回甘肃省清水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李凤勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1390号
原告袁平平，男。
委托代理人李亚更，天津津一律师事务所律师。
被告赵XX，女。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
原告袁平平与被告赵XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁平平及其委托代理人李亚更、被告赵XX之委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁平平诉称，原告和被告丈夫王XX系买卖关系，经双方对账，截止2013年1月23日王XX拖欠原告货款219000元，后王XX归还欠款100000元。被告王XX于2013年4月5日去世。原告认为王XX虽死亡，但其在婚姻期间存在的债务应当属于夫妻共同债务，根据法律规定，应当由配偶承担连带责任，故原告起诉，要求依法判令被告偿还欠款119000元；诉讼费由被告承担。
被告赵XX辩称，被告丈夫王XX曾以天津市金正和金属制品有限公司的名义在山西省经营铁加工生意，在王XX在经营期间是否与本案原告有买卖关系，被告不清楚；是否拖欠款项，被告也不清楚。在王XX病重期间，听王宝勇说，2013年4月4日一个叫山西老袁的，来要账，但没有任何手续，当时王XX正在病危阶段，就没有带老袁去见王XX。王宝勇让他们去山西王XX经营的地点拉原料及成品，老袁共计拉走40吨货，价值120000元左右，之后由一个叫做袁利平的人给打了收条，折抵了债务。被告至今不清楚山西老袁系袁利平还是本案原告。王XX生前与原告有没有业务往来，欠不欠原告钱，被告均不清楚。原告主张被告还款，没有事实及法律依据，即便王XX于原告存在欠款，该笔欠款不能是夫妻共同债务，因为王XX是代表公司，以公司名义经营，被告没有参与经营，任何不清楚，被告没有偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、王XX于2013年1月23日为原告出具的欠条1张，证明王XX拖欠原告欠款及归还部分欠款的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明被告与王XX是夫妻关系。
3、死亡医学证明书及火化证明复印件各1份，证明王XX死亡的事实。
4、过磅单27张，证明2013年3月6日至3月29日原告给被告送货的情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，认为王XX与本案原告是否有买卖关系，是否欠原告款项，被告不清楚；对王XX的签字和手印存在疑问，不予认可；对证据2、3无异议；对证据4真实性、合法性、关联性不认可，认为该证据不能证实货送给的王XX，且证据有涂改的痕迹，有的单据上没有时间，不予认可。
被告提交证据如下：
1、收条1份，证明山西老袁拉走原料、成品料约40吨，从而证明王XX不拖欠原告欠款的事实。
2、证人王宝勇出庭作证，其陈述：王XX是我哥哥，赵XX是我嫂子，在我哥哥去世之后没多长时间，山西来了四个人，三男一女，要看我哥哥，就告诉他们我哥哥去世了，他们就说我哥哥欠他们钱，但具体欠多少钱没说，也没拿书面的材料。我说我们根本不清楚，人都死了，山西的东西我们也不要了，你们就把原料拉回去，有什么事以后再说。后来他们就给我们打了收条，由姓袁的兄弟俩中的弟弟签的字，还有一个姓陈的签字，签收条时说拉回的货就是顶账了。打完条后，他们就走了，之后我还打电话问了问，他们说货已经拉走了。姓袁的俩兄弟要的一份帐，我在之前去过山西，见过姓袁的弟弟。
3、证人张树龙出庭作证，其陈述：我与王宝勇是朋友，王宝勇打电话说山西来人来看王XX，当时王XX已经不在了，王宝勇问我怎么办，我说实话实说，王XX还说对方说欠他们钱，叫我跟他们谈，我们和对方商量让他们讲原料及成品料拉走，具体有多少不清楚，就拿这些东西顶账了，以后就谁也不找谁了。打条的时候原告只是说了欠钱数额的大概，大概十几万，没有书面的手续。收条的内容是我写的，原告在收条上签的字，后来王宝勇给他们打了一个电话，得知货都叫他们拉走了。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为王XX于袁利平亦存在买卖关系，且被告陈述收条是在拉货之前书写，之后是否履行、何人履行无法查证；原告对被告提交的证据2不认可，认为被告是证人王宝勇的嫂子，且说拉走货后剩下的以后再说，并没有说抵所有的货款；对证据3不认可，认为其陈述为原告签字不认可，实际签字的人为袁利平，并非袁平平，且在收条上并未写明拉走货物后帐两清，且二证人陈述相互矛盾，不予认可。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据4与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。被告提交的证据1关联性不足，本院对其证明效力不予确认；被告提交的证据2、3因证人王宝勇与被告之间具有亲属关系，且证人张树龙陈述的事实与证人王宝勇陈述有矛盾之处，且没有其他证明佐证袁利平与原告袁平平所追索的债务为同一笔，故本院对其证明效力不予确认。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
被告赵XX与王XX系夫妻关系。王XX于2013年4月5日因病去世。2013年1月23日王XX为原告出具欠条1张，内容为：“截止2013-1-23日，还欠袁平平贰拾壹万玖仟元整（219000元），以前帐全清。欠款人王XX，2013.1.23”2013年3月6日王XX归还原告100000元，并在该欠条上注明：“2013年3月6日付壹拾万元整，截止2013.3.6还欠壹拾壹玖仟元整（119000元）”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。王XX购买原告的货物应及时给付货款。根据原告提供的证据，王XX拖欠的货款数额为119000元，本院予以确认。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵XX与王XX系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，王XX所欠债务，应属于夫妻共同债务。因王XX现已去世，原告主张由被告赵XX承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵XX应偿还原告119000元。关于被告主张王XX欠原告的债务已经以货抵账，但其提供的证据不足以证实其该主张，本院对被告该主张不予支持。关于被告主张王XX以公司名义经营，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵XX于本判决书生效后3日内偿还原告袁平平货款119000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告赵XX承担。此款原告袁平平已预交，被告赵XX于本判决书生效后3日内将此款给付原告袁平平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 翟洪凤
审判员 韦长青
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0668号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告王海军，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告王海军经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2013年6月7日，被告王海军向原告申请办理长城环球通IC信用卡联金卡。经审核，原告向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××20，并授予其信用额度为48000元。随后王海军多次刷卡消费，截止2015年2月21日，被告共计差欠原告透支本金48000元、利息3272.49元、滞纳金3466.10元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还透支本金48000元、利息3272.49元、滞纳金3466.1元，合计54738.59元及自2015年2月22日起至实际履行之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的标准计算）；2、被告王海军承担原告为实现债权支付的律师费4000元。
被告王海军未答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告王海军向原告申请办理长城环球通IC信用卡联金卡一张，被告王海军向中行盐城分行申办一张信用卡，被告王海军在申请人申明及签名一栏签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告王海军发放了一张卡号为62×××20的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告王海军在2014年3月9日激活使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款。截止2015年2月21日，被告王海军差欠原告透支本金48000元、利息3272.49元、滞纳金3466.1元，合计54738.59元。上述款项，原告中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用4000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、账户资料、交易明细查询单、对账单、电话催收记录、律师费发票、委托合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告王海军在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费4000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金48000元、利息3272.49元、滞纳金3466.1元，合计54738.59元，并支付自2015年2月22日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告王海军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费600元，合计1870元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十月二十日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执292号
申请执行人刘永贵，男，1965年8月28日生，汉族。
被执行人李忠江，男，1990年3月2日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为94437.21元，执行费1317.00元。本案在执行过程中，经查被执行人李忠江现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一六年二月二十日
书记员 朱 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4833号
罪犯江春宁，男，汉族，1980年4月11日出生，四川省隆昌县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2010年8月18日作出（2010）乌刑初字第47号刑事判决，认定江春宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2023年2月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯江春宁的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯江春宁在服刑改造期间，先后一次获得监狱局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江春宁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯2015年3月获得监狱局级改造积极分子一次，2014年7月、2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年7月、10月，2015年1月、4月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯江春宁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江春宁予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2256号
原告周某某，女，汉族，湖南省汉寿县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由助理审判员黄谭武担任审判长、人民陪审员杨科仕和李绍远参加的合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年1月通过网络聊天相识，2010年8月份在攸县民政局登记结婚。2013年5月5日生育男孩刘某某。因双方婚前互相了解不足，未建立深厚感情，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2014年6月，被告离家出走，失去与家人的联系。虽经原告多次寻找，被告仍无音讯。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，由被告按月支付抚养费。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、证人周某某、吴某某的出庭证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情较差，因感情不和已长期分居的事实。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能相互印证，本院予以采信。
本院在审理过程中，对被告刘某某的父亲刘某某制作了调查笔录一份，被调查人刘某某证实原、被告婚后夫妻感情一般；双方于2014年11月份吵架后，被告离家出走，现下落不明，无法联系。原告周某某对该调查笔录无异议。
经审理查明：原、被告于2008年1月通过网络聊天相识，不久确立恋爱关系。2010年8月11日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后双方感情一般。2013年5月5日，生育男孩刘某某（目前随原告生活）。2013年6月，双方因为家庭琐事发生较大纠纷，自此开始分居生活至今。2014年11月份，被告刘某某外出务工，至今下落不明。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般。2013年6月，双方因为家庭琐事发生争吵并自此开始分居生活，严重影响了夫妻感情。特别是2014年11月份，双方再次发生纠纷后被告离家出走，鉴于被告目前仍无音讯，双方已无和好可能，故本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。因被告现下落不明，婚生小孩由原告直接抚养为宜，且原告当庭表示愿意独自承担抚养费，故本院认定该小孩由原告直接抚养并独自承担抚养费。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，在本案中不宜处理。原、被告今后若因此而发生纠纷，可另案处理。被告刘某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告周某某与被告刘某某离婚；
婚生男孩刘某某由原告周某某直接抚养并独自承担抚养费，刘某某仍系双方子女，被告刘某某享有探视权；
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元、公告费560元，共计860元，原告周某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄谭武
人民陪审员 李绍远
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更545号
罪犯袁刚，男，生于1985年10月12日，汉族，贵州省黔西县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省增城市人民法院于2011年1月24日作出（2010）增法刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人袁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7月以（2014）阳中法刑执字第945号刑事裁定，将罪犯袁刚的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁刚在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年1月至2016年1月获标准分209.2分。
经审理查明，罪犯袁刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据�执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯袁刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯袁刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00233号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年4月16日因盗窃被钟祥市公安局行政拘留十五日，同年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家。
被告人邓某（曾用名邓丙），农民。2014年4月16日因盗窃被钟祥市公安局行政拘留十五日，同年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家。
被告人孙某，农民。2014年4月16日因盗窃被钟祥市公安局行政拘留十五日，同年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某、邓某、孙某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘某、邓某、孙某等到庭参加了诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2014年4月16日凌晨，被告人刘某邀约被告人邓某、孙某到钟祥市丰乐镇王福营村八组，帮忙拖运寇某院门口的一对抱鼓石。被告人邓某、孙某到现场后，由被告人刘某、孙某将寇某院门口堆放的抱鼓石抬上被告人邓某驾驶的三轮车。三被告人将抱鼓石运往钟祥城区，途经钟祥市洋梓镇伍庙村直河桥路段时，被钟祥市公安局民警查获。经湖北省文物局鉴定：该抱鼓石属三级文物。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定：该抱鼓石价值人民币8600元。
本院委托钟祥市社区矫正机构对三被告人进行社会调查评估。经调查评估，三被告人符合社区矫正条件，所在社区同意对其予以社区矫正。
上述事实，被告人刘某、邓某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某的陈述，证人曾某、袁某、王某等人的证言，现场勘验、检查笔录，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见，钟祥市公安局行政处罚决定书，三被告人的户籍证明，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某邀约被告人邓某、孙某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人邓某、孙某受被告人刘某邀约，积极参与实施盗窃，并商定赃款平分，故本案不宜区分主从犯；但被告人邓某、孙某的罪责相对被告人刘某较轻。钟祥市人民检察院指控被告人刘某、邓某、孙某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；指控认定被告人邓某、孙某系从犯的意见不当，本院不予支持。庭审中，三被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案案情及三被告人的悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条第一款第（一）项、第九条第三款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱清玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民督字第01807号
申请人望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，总经理。
被申请人王鹏。
本院受理申请人望城湘禹物业管理有限公司的支付令申请后，于2015年9月15日发出（2015）望民督字第01807号支付令，限令被申请人王鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王鹏已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年9月15日（2015）望民督字第01807号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人望城湘禹物业管理有限公司负担。
审判员 易世凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 文 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3110号
原告：深圳市西瑞克斯通信设备有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业南区2区2栋3楼。
法定代表人：袁志巍。
委托代理人：姚海梅，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江美伦科技集团有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦16楼1611-1615室。
法定代表人：张锡统。
原告深圳市西瑞克斯通信设备有限公司（以下简称原告）与被告浙江美伦科技集团有限公司（以下简称被告）票据纠纷一案，本院于2014年9月17日诉前登记，并于2014年11月11日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告多年一直有业务往来，2013年11月13日，被告为支付货款，向原告交付商业承兑汇票一张，其中载明：汇票编号为00100063-20897550；付款人、出票人及承兑人均为被告，收款人为原告；出票金额为328820元；汇票到期日为2014年5月12日。之后原告将案涉商业承兑汇票背书转让予惠州童森五金电镀制品有限公司，后经多次背书转让，最后持票人为东莞市鑫莱达化工有限公司。
案涉商业承兑汇票到期后，持票人东莞市鑫莱达化工有限公司向出票人即被告开户行要求承兑付款，但因无款支付被拒绝承兑，故持票人东莞市鑫莱达化工有限公司通过前手惠州童森五金电镀制品有限公司向原告行使追索权。为此，原告多次要求被告解决案涉商业承兑汇票被拒绝承兑的问题，被告于2014年3月7日向原告出具《付款承诺函》，承诺预计于2014年3月31日前解决该问题，但至今未履行上述承诺。
2014年7月31日，原告向持票人惠州童森五金电镀制品有限公司清偿案涉商业承兑汇票金额，并于2014年7月31日取得了案涉商业承兑汇票及有关拒绝证明。
综上，原告有权向出票人即被告要求清偿案涉商业承兑汇票金额及清偿日起至实际清偿之日止的利息。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告汇票金额328820元，并支付2014年7月31日至实际清偿之日止的利息（按汇票金额328820元为基数和中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、商业承兑汇票（原件），拟证明被告系案涉商业承兑汇票的出票人及原告合法持有案涉商业承兑汇票的事实；
2、招商银行支付结算通知书（原件），拟证明案涉商业承兑汇票到期后，持票人惠州童森五金电镀制品有限公司向出票人即被告开户行要求承兑付款，但因无款支付被拒绝承兑的事实；
3、收款证明（原件），拟证明原告于2014年7月31日向持票人惠州童森五金电镀制品有限公司清偿案涉商业承兑汇票金额，并取得了案涉商业承兑汇票及有关拒绝证明的事实；
4、付款承诺函（原件），拟证明被告于2014年3月7日向原告承诺预计于2014年3月31日前解决该商业承兑汇票兑现问题。
被告未到庭答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据经庭审质证，上述证据经本院审查均系原件，符合证据的基本特征，故本院作为有效证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：案涉商业承兑汇票的记载事项符合票据法规定的汇票必须记载事项，出票人的签章符合规定，为有效票据。该汇票背书连续，到期被拒绝付款后，原告作为被追索人清偿债务时合法取得案涉商业承兑汇票及有关拒绝证明，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条规定“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”故其有权对出票人即被告行使再追索权。综上，对于原告要求出票人即被告支付汇票金额328820元及2014年7月31日至实际清偿之日止的利息（按汇票金额328820元为基数和中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十八条第三款、第七十条第二款、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江美伦科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付深圳市西瑞克斯通信设备有限公司票面金额328820元及2014年7月31日至实际清偿之日止的利息（按汇票金额328820元为基数和中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3140元，由浙江美伦科技集团有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 赖 芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1893号
申请人：谭顺娟，女，1946年2月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所法律援助律师。
申请人：黄靖凯（曾用名：黄芬芬），女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
被申请人：江西隆世电源科技有限公司。住所地：江西省九江市德安县桂田大道旁（工业园西区阳居路）。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：韶关市劲博投资管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元*********号。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：郭盛满，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被申请人：叶英霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：陈展钦，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西兴业县，
被申请人：郭隆生，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：谌军计，江西隆世电源科技有限公司股东，住所地：江西省九江市德安县。
被申请人：吴晓峰，江西隆世电源科技有限公司董事，住所地：江西省九江市德安县。
申请人谭顺娟、黄靖凯与被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值15万元的财产采取财产保全措施。申请人谭顺娟以其名下韶关市武江区武江北路6座院内第十二栋303房提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰的价值15万元的财产采取保全措施。
二、查封申请人谭顺娟提供担保的韶关市武江区武江北路6座院内第十二栋303房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭思慧
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初407号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
被告：徐华。
被告：冯恩保。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告徐华、冯恩保、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初407号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。被告：徐华。被告：冯恩保。被告：潍坊海华投资担保有限公司。原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告徐华、冯恩保、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年二月二十七日书记员  张 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4980号
原告程利娟。
被告刘锡斌。
被告李淑静。
本院在审理原告程利娟诉被告刘锡斌、李淑静民间借贷纠纷一案中，经审查：因公安机关以被告刘锡斌涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，借款人刘锡斌因涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告程利娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张万顺
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2107号
罪犯常飞，男，1968年3月25日出生，汉族，出生地地吉林省榆树市，小学文化，现在华山监狱服刑。
大庆市龙凤区人民法院于2008年9月10日作出了(2008)龙刑初字第134号刑事判决，认定罪犯常飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。2008年10月29日入监服刑。2011年12月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常飞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年9月20日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2280号
原告王某某，女，汉族。
被告陶某某，男，汉族。
原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年相识恋爱，于1985年在盐亭县龙江乡人民政府登记结婚，1986年9月3日生育一女取名陶某，现已成家。由于被告好懒贪闲，挣钱不拿回家，对家庭没有责任感，在外面和多名女性同居，经亲友多次劝说无效，双方早已分居。原被告夫妻感情早已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、诉讼费依法分担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年相识恋爱，1986年3月18日在盐亭县原龙江乡人民政府登记结婚，1986年9月3日生育一女，取名陶某（现已成家）。原告称被告对家庭没有责任感，在外面和多名女性同居，夫妻双方早已分居，未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、结婚登记申请等证据在卷证实。
本院认为，原告王某某与被告陶某某已结婚多年，婚后共同生育了子女，建设家庭，已建立起了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方多加沟通，各自改正各自的缺点，夫妻关系是能够和好的。且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情已彻底破裂无和好的可能，为此，原告离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陶某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁枭
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00004号
原告张军涛，男，1977年6月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北省沙洋广华监狱民警。
原告毛森梅，女，1982年12月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市熊口镇中心学校教师。
委托代理人汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。
被告潜江瑞联房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处深河路7号。
法定代表人韩水明，该公司董事长。
委托代理人贺重阳，该公司员工。
委托代理人蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告张军涛、毛森梅诉被告潜江瑞联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张军涛、毛森梅于2015年3月19日以“双方已协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张军涛、毛森梅的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军涛、毛森梅撤回起诉。
案件受理费人民币5810元，减半收取人民币2905元，由原告张军涛、毛森梅负担。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初4号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年9月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月24日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人陈某某与被害人袁某某从2015年7月份开始共同租住于郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处白鹿洞村一居民房内。同年11月4日中午12时许，被告人陈某某与其友谭某某在租房内休息，被告人陈某某到被害人袁某某的房间内找零食时，在床头柜下发现一个装有现金的红色塑料袋。被告人陈某某当即起意，将塑料袋内的现金盗走。当日下午，被告人陈某某到郴州市苏仙南路南岭山庄附近的一家中国邮政储蓄银行开设了一个账户，将盗得的7000元现金和自己的1500元现金一并存入了银行账户内。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、被害人袁某某的陈述；2、证人谭某某的证言；3、现场勘验笔录；4、银行交易记录；5、中国邮政储蓄卡照片；6、被告人陈某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某与袁某某自2015年7月开始合租住位于郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处白鹿洞村的一居民房。同年11月4日中午12时许，被告人陈某某来到同住的袁某某的房间内找零食时，在其床头柜下发现一个装有现金7000元的红色塑料袋，被告人陈某某便生盗念，将被害人袁某某放在该塑料袋内的现金7000元盗走。当日下午，被告人陈某某将所盗现金存入位于郴州市苏仙南路南岭山庄附近的中国邮政储蓄银行。
案发后，被告人陈某某已将所盗赃款7000元退清给被害人袁某某。
上述事实，有下列证据予以证实：1、到案说明；2、被害人袁某某的陈述；3、证人谭某某的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、指认现场工作录及现场指认照片；6、提取笔录及中国邮政储蓄卡照片；7、被告人陈某某所退赃款3000元照片；8、银行交易记录；9、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；10、被告人陈某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人陈某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，并已退赔被害人经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一六年一月十二日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初773号
原告王悦华。
被告沈旭明。
原告王悦华诉被告沈旭明汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王悦华到庭参加诉讼。被告沈旭明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦华诉称，2015年10月1日，被告向原告租车欠租车费五千元，原告多次要求被告归还租车费，但被告均以各种理由推诿至今未归还。请求人民法院判令：被告清偿原告租车费伍仟元整。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证，证明原告主体资格；
⑵车辆借用合同，证明原、被告签订车辆借用合同，被告租用原告浙G×××××现代轿车的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告沈旭明未到庭参加诉讼。也未作书面答辩意见。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告向原告租用浙G×××××现代轿车，双方签订车辆借用合同。约定月租金4800元。每日租金200元。至2014年12月14日，被告共欠原告租金6300元。经双方约定由被告支付人民币5000元。但被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的车辆借用合同，是双方真实意思表示。被告借用原告的汽车，被告应支付原告租金。原告的诉讼请求，予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈旭明于判决书生效后十日内支付原告王悦华汽车租赁费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告沈旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年四月二十日
代书记员 徐小蓓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1691号
原告：乔某某，女，1978年1月19日出生，汉族，住黑山头镇。
被告：赵某甲，男，1977年5月13日出生，汉族，住址同上。
原告乔某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日收到原告乔某某的起诉状，于当日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼；被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告乔某某诉称：我与被告于1999年12月25日登记结婚，婚生子赵某乙，现年14周岁。我与被告在农村没有承包地，为维持家庭生活，被告在外打工，由我在家照顾老人和孩子。由于我与被告聚少离多，夫妻感情日渐变淡，被告年节回家也只是为了看看孩子和老人，与我沟通很少。我们夫妻感情确已破裂。现起诉，要求与被告赵某甲离婚、由被告抚养婚生子赵某乙、由被告承担诉讼费。
在开庭审理过程中，原告乔某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、结婚证原件1份，证明原、被告于1999年12月25日登记结婚；2、户口本复印件1份，证明婚生子赵某乙的自然信息。
被告赵某甲经本院传票传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告乔某某与被告赵某甲于1999年12月25日登记结婚，婚生长子赵某乙，现年14周岁。婚后无财产、存款、外债。由于夫妻在农村没有承包地，多年来都是被告在外打工，原告照顾家里。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据，其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
不准许原告乔某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年九月四日
代理书记员 ：于峻名
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1434号
原告戚清静，女，1979年12月23日出生，汉族，金宝屯镇防保站职工。
委托代理人包春萍，女，1973年1月11日出生，汉族，无业。系原告戚清静的姐姐。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇蒙古族中学（以下简称：金宝屯镇蒙中）。
法定代表人哈斯巴根，校长。
原告戚清静诉被告金宝屯镇蒙中房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人包春萍、耿立；被告法定代表人哈斯巴根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月5日，原告的丈夫君喜（已故）与被告签订了一份《金宝屯蒙中食堂建筑和租用合同书》，约定由原告投资为其建盖食堂，建成后食堂产权归被告，原告无偿使用20年，从2003年9月1日至2023年9月1日。原告按照合同的约定建盖了食堂，可是经营到2007年上半年时被告迁至别处，食堂无法继续经营。因被告搬迁新址，致使原告承包的食堂未能经营年限为14年。因此，原告多次与被告协商赔偿一事，均没有结果，故诉至法院，要求被告赔偿原告可得利益损失280000.00元（每年经营收入20000.00元×14年=280000.00元）及违约金280000.00元（20000.00元×14年=280000.00元），合计560000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告陈述的签订合同时间、内容，实际履行6年及食堂承包期限20年，均无异议。学校按合同约定让原告建设了食堂，并一直经营至2009年8月份。校方不是故意违约，是根据旗教育局下发的后教字（2009）年108号文件进行的搬迁，故原告的食堂才不得以不能使用，不是我们故意违约，只是根据上级文件精神，我们也是出于无奈。原告主张的可得利益没有约定，我方不同意给付。另外，我校现无法承担这么多钱，只能将情况向上级领导请示。
经审理查明，2003年9月5日，原告已故丈夫君喜与被告签订了《金宝屯蒙中食堂建筑和租用合同书》，约定由君喜出资，在原金宝屯蒙中学校院内建食堂，食堂建筑面积633平方米，每平方米工程造价450.00元，建成后产权归学校所有，原告无偿使用20年，从2003年9月1日起至2023年9月1日止。合同特别约定：“合同期间甲方不得以领导人变动或者其他原因改变或终止合同，如遇到校址变更，使合同无法继续履行时，甲方应按未履行年限每年付给两万元（20000.00元）违约金”。合同还同时约定了其他相关权利义务。食堂建成后，君喜经营至6年时，科左后旗教育局于2009年9月24日，以后教字（2009）108号《关于呈报科尔沁左翼后旗中小学2009—2011年布局结构调整规划的报告》，上报科左后旗人民政府批准后，将金宝屯蒙中并入金宝屯镇初级中学，校址迁入原金宝屯镇中心小学。文件下发后被告搬迁至新址，双方终止履行合同。
2012年7月11日，君喜因伤害致死。其妻子戚清静因与被告就赔偿问题协商未果，于2015年4月1日诉至本院，
因其将经营年限计算错误，要求被告赔偿原告可得利益损失290000.00元及违约金290000.00元，合计580000.00元。庭审中，原被告共同认可剩余年限为14年，原告因此对请求标的予以更正。同时，原被告对当时用餐学生数量、伙食费标准及用餐期间达成共识。
原被告对上述事实共同认可，足以认定。同时，原告提供了原被告签订的《金宝屯蒙中食堂建筑和租用合同书》和君喜《死亡证明》；被告提供了科左后旗教育局下发的后教字（2009）108号文件。当事人对上述证据的真实性和证明力不持异议，本院予以采信。
本院认为，原被告是在平等协商的基础上，自愿签订的《金宝屯蒙中食堂建筑和租用合同书》，签订程序合法、合同内容与法不悖，双方已实际履行6年，属有效合同。有效合同对合同双方当事人具有法律拘束力。原被告在合同中明确约定了解除合同的条件，及合同解除后甲方对乙方损失的赔偿标准。该约定符合法律规定，不损害当事人及他人利益，亦属有效条款，双方应严格遵照执行。本案双方争议的主要焦点问题是：被告是否在约定违约金的情况下还应当承担赔偿责任？违约金是基于合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担的法定责任。该责任的规定即是对合同法“诚信原则”的维护，也是对守约方损失的一种救济措施。而本案，造成合同终止履行的原因是双方约定解除条件成就，并不存在被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形。因此，原被告虽然在合同中将合同终止后的20000.00元标注为“违约金”，但此款的实际性质是合同解除后的“补偿金”。原告要求被告承担违约金的同时，应当赔偿原告可得利益损失的诉讼请求，与法有悖，不予支持。因此，对原告要求对可得利益进行鉴定的申请请求，亦不予支持。君喜去世后，妻子戚清静向本院提起诉讼，符合法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第六十一条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇蒙古族中学在本判决书生效后十日内给付原告戚清静，租赁合同终止损失款280000.00元（14年×20000.00元／年）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600.00元，因适用简易程序减半收取4800.00元，由原告承担2050.00元，被告承担2750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 特格喜
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第328号
申请执行人姜玉奎。
被执行人大庆市房产管理局。
法定代表人赵忠民，该局局长。
原告姜玉奎诉被告大庆市房产管理局劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）庆高新民初字128号民事判决书，被告大庆市房产管理局上诉后，大庆市中级人民法院于2014年5月5日作出的（2014）庆民二民终字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜玉奎于2014年6月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆市房产管理局自动履行生效法律文书确定的义务，给付执行款423，180.00元，执行费6，189.00元，合计429，369.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民二民终字第181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘震
二〇一四年六月三十日
书记员 刘佳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第356号
原告：赵焕苓，农民。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：邸守正，农民。
被告：史桂芬，农民。
被告：侯丽萍，职工，
本院在审理原告赵焕苓与被告邸守正、史桂芬、侯丽萍所有权确认纠纷一案中，原告赵焕苓于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵焕苓的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵焕苓撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵焕苓负担。
审 判 长 刘国安
代审判员 贾 忠
代审判员 刘运宽
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴海月
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异22号
异议人（申请执行人）胡淑琴。
委托代理人：郭新华，男，1952年1月28日生，住西安市碑林区。
被执行人马静。
被执行人朱世奎。
委托代理人马静，系朱世奎之妻。
第三人商南县海天实业发展有限公司。
法定代表人朱世奎，系该公司执行董事。
委托代理人马静，系该公司总经理。
第三人商南县海天实业发展有限公司金丝峡大酒店。
法定代表人朱世奎，系该公司执行董事。
委托代理人马静，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡淑琴与被执行人马静、朱世奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡淑琴于2017年2月20日向本院提出书面异议，要求追加商南县海天实业发展有限公司、商南县海天实业发展有限公司金丝峡大酒店为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请人曾依据（2016）陕0116民初1985号民事调解书向贵院申请强制执行。经查被执行人马静、朱世奎均无其他财产可供执行，我们在查询被执行人的财产时，发现被执行人马静、朱世奎当时借款是用于商南县海天实业发展有限公司名下的商南县海天实业发展有限公司金丝峡大酒店的装修、经营等事项。现为本案的顺利执行，更好的维护申请人的合法权益，依法申请追加商南县海天实业发展有限公司、商南县海天实业发展有限公司金丝峡大酒店为本案共同被执行人，并执行商南县海天实业发展有限公司及商南县海天实业发展有限公司金丝峡大酒店名下的财产，忘贵院准许。
本院查明，本院在执行申请人胡淑琴与被执行人马静、朱世奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡淑琴于2017年2月20日提出书面异议，要求追加商南县海天实业发展有限公司、商南县海天实业发展有限公司金丝峡大酒店为被执行人，其事实理由：胡淑琴与朱世奎、马静在2016年5月12日签订《补充协议》一份，该协议4条约定：乙方的还款来源：乙方（被执行人朱世奎、马静）承诺，愿意以商南县海天实业发展有限公司金丝峡大酒店的股权转让费优先偿还甲方的借款。
本院认为，申请执行人胡淑琴要求追加商南县海天实业发展有限公司、商南县海天实业发展有限公司金丝峡大酒店的请求，根据胡淑琴与朱世奎、马静在2016年5月12日签订《补充协议》中第4条约定的内容，证据事实清楚，同时被执行人也表示同意。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、追加商南县海天实业发展有限公司、商南县海天实业发展有限公司金丝峡大酒店为胡淑琴与朱世奎、马静民间借贷纠纷一案的被执行人。
二、商南县海天实业发展有限公司、商南县海天实业发展有限公司金丝峡大酒店应在本裁定生效之日起十日内向胡淑琴履行偿还借款120万元及利息（自2015年1月15日起按月息2%，承担借款本金120万元的利息至实际给付之日止）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年五月十九日
书记员 张 婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2004号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告张小华，女，生于1974年10月15日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告张小华物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一五年十一月六日
书记员 唐劲松