温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第503号
原告：孙孝平。
委托代理人：林芳。
被告：戴芳敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
代表人：周跃荣。
委托代理人：黄文丽。
原告孙孝平与被告戴芳敏、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙孝平和被告人民财保公司在庭前达成调解协议。原告孙孝平委托代理人林芳、被告戴芳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝平诉称：2013年10月27日14时15分许，被告戴芳敏驾驶浙C×××××号小型普通客车从三垟驶往龙湾区状元街道东方学院方向，车辆沿九龙山路由西向东行驶至158号前路段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队于2013年11月4日作出温公交叁认字（2013）第C-0784号道路交通事故认定书，认定戴芳敏负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往温州市中西结合医院住院治疗，诊断为颅骨骨折等。2013年12月21日出院，住院55天。温州律证司法鉴定所受原告委托作出鉴定，结论为：原告伤残等级八级、十级；后续治疗费25000元；误工期264天、护理期180天、营养期180天。被告人民财保公司系浙C×××××号小型普通客车承保单位。综上，原告诉请判令：1.被告戴芳敏赔偿原告各项损失254485.8元（赔偿清单：医药费56736.2元，其中住院劳务费930元，被告已支付46736.2元；住院伙食补助费30元／天×55天＝165元；营养费1000元／月×180天＝6000元；颅骨修补术后续治疗费25000元；误工费3200元／月×264天＝28159元；护理费100元／天×180天＝18000元；交通费1100元；伤残赔偿金16106元／年×20年×32%＝103078.4元；被抚养人生活费女儿孙蔓11760元／年×8年×32%÷2＝15052.8元、儿子孙晖11760元／年×16年×32%÷2＝30105.6元；精神损害抚慰金12000元；鉴定费4340元）。2.被告人民财保公司在保险责任范围内先予赔付。3.本案诉讼费由被告承担。
原告孙孝平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.人口信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、组织代码证、保险单，以证明被告主体资格及浙C×××××号小型普通客车投保情况。3.道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及被告戴芳敏承担事故全部责任的事实。4.门诊病历、出院记录、住院病案、报告单、更改名字通知书，以证明原告因本案交通事故受伤住院治疗。5.医疗收费票据、住院费用清单、住院劳务费用清单，以证明原告因本案交通事故所支出的医疗费用。6.工作证明、银行明细对账单，以证明原告在交通事故受伤之前的工作及收入情况。7.出生医学证明，以证明原告有两个子女需要抚养。8.司法鉴定书，以证明原告脑外伤所致精神障碍和伤残等级、“三期”评定情况。9.鉴定费发票，以证明原告的鉴定费用。
被告戴芳敏辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生后，我本人已向原告垫付53000元，有票据的48000元，另有5000元票据遗失。
被告戴芳敏未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告戴芳敏对证据1-5无异议；认为证据6工作证明真实性无法核实，对银行明细对账单载明的原告工资情况没有异议；对证据7没有异议；对证据8真实性没有异议，但对鉴定结论有异议；对证据9没有异议。本院审查认为，原告提供的证据1-5、7-9符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认；证据6证明系证人证言，证人未出庭作证，其真实性无法核实，但结合原告提供的分户明细对账单，上面载明的原告工资情况与证明上的原告工资情况基本一致，本院对该证据的证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年10月27日14时15分许，被告戴芳敏驾驶浙C×××××号小型普通客车从三垟驶往龙湾区状元街道东方学院方向，车辆沿九龙山路由西向东行驶至158号前路段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队于2013年11月4日作出温公交叁认字（2013）第C-0784号道路交通事故认定书，认定戴芳敏负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告于当日被送往温州市中西结合医院住院治疗，诊断为颅骨骨折等，2013年12月21日出院，住院55天。被告戴芳敏垫付医疗费46736.2元，现金给付原告4000元。温州律证司法鉴定所受原告委托于2014年5月20日作出鉴定意见书，结论为：原告伤残等级八级、十级；后续治疗费约25000元；一期误工期从受伤之日至鉴定前一日，二期误工期60天，一、二期护理期合计180天，一、二期营养期180天。浙C×××××号小型普通客车在被告人民财保公司投保交强险。另查明原告育有一子一女，儿子孙晖，2012年11月22日出生，女儿孙蔓，2004年2月2日出生。
本案在审理过程中，原告与被告人民财保公司达成如下调解协议：人民财保公司在保险限额内赔付原告120000元。上述赔付款已支付。
原告因本起交通事故造成的损失，本院确定如下：1.医疗费55806.2元，扣除伙食费950元，为54856.2元。劳务费不属于医疗费范畴，本院不予支持。2.住院伙食补助费30元／天×55天=1650元。3.营养费按照鉴定时间按30元／天标准计算，为30元／天×180天=5400元。4.后续医疗费按鉴定结论，确定为25000元。5.误工费按照鉴定时间确定误工期为264天按原告月工资3200元进行计算，为3200元／月÷30天／月×264天=28160元。6.护理费，住院期间按2013年浙江省平均工资标准进行计算，为44513元／年÷365天／年×55天=6707.44元。出院期间按2013年浙江省城镇私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准进行计算，为27718元／年÷365天／年×125天=9492.47元。二项合计16199.91元。7.交通费酌定为1100元。8.伤残赔偿金为16106元／年×20年×32%=103078.4元。9.被抚养人生活费为（11760元／年×8年＋11760元／年×8年÷2）×32%=45158.4元。10.精神抚慰金，本院酌情确定为12000元。11.鉴定费4340元。综上，原告因交通事故造成的损失为296942.91元。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书没有违反法律规定，该认定书可以作为民事赔偿及认定民事责任的依据。原告的损失经本院确定为296942.91元，该款人民财保公司已赔付120000元，余款176942.91元由被告戴芳敏赔付。戴芳敏已垫付50736.2元，还须赔付126206.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告戴芳敏于本判决生效之日起二十日内支付原告孙孝平赔偿款126206.71元。
二、驳回原告孙孝平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5117元，减半收取2558.5元，由原告孙孝平负担83.5元，被告戴芳敏负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年九月二日
书记员 王梅玉