wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1549号
原告张家界市人民医院，住所地：张家界市永定区天门路**号。
法定代表人姚媛贞，院长。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谭银富，女，
原告张家界市人民医院与被告谭银富医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告张家界市人民医院委托代理人刘桂林到庭参加诉讼，被告谭银富经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家界市人民医院诉称，2014年2月17日，被告谭银富之夫胡为山因车祸事故，被送入原告处救治，入院诊断为：“C5椎体及左侧椎板骨折并椎管狭窄，颈髓损伤并高位截瘫，行手术后入ICU治疗，病情危重”。胡为山住院20天后于2014年3月9日出院，当日转入湖南湘雅附三医院治疗住院13天，病情无明显好转，被告考虑住院费用及方便照料，于2014年3月22日入原告重症监护室治疗，2014年5月24日，胡为山医治无效死亡。被告之夫胡为山第二次入�原告处治疗共花费医疗费183039.93元，被告实际缴纳25050元，下欠157989.93元至今未支付，经原告催讨，被告均以交通事故未获赔偿而拒付。现要求依法判令被告立即支付下欠原告医疗费157989.93元。
原告张家界市人民医院为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口信息资料2份，拟证明被告谭银富与胡为山系夫妻关系的事实；
2、住院病历、死亡记录、住院记录及费用发票清单复印件各1份，拟证明被告谭银富丈夫胡为山在原告处入院治疗情况及产生医疗费用明细的事实。
被告谭银富未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的1号证据，系公安机关出具的户籍管理资料，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的2号证据系被告之夫胡为山的病历档案资料，与原件无异，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予�采信。
经审理查明，2014年2月17日，被告谭银富之夫胡为山因车祸被永顺县交警队送至桑植县人民医院治疗，因病情较重，当日由桑植县人民医院120送至原告张家界市人民医院救治。同年3月9日，被告谭银富之夫胡为山因病情危重，转入湖南湘雅附三医院治疗，住院13天。被告为方便就医，于2014年3月22日，再次转入住原告张家界市人民医院继续治疗。2014年5月24日，被告谭银富丈夫胡为山因多器官功能衰竭，于同日11时30分医治无效死亡。被告谭银富之夫胡为山自2014年3月22日至2014年5月24日在原告张家界市人民医院治疗期间，共计产生医疗费183039.93元，被告谭银富实际缴纳25050元，下欠157989.93元至今未付，虽经原告多次催收，但被告谭银富均以交通事故未获赔偿至今未支付下欠原告的医疗费用。原告张家界市人民医院遂于2014年8月19日向本院提起诉讼，要求被告谭银富支付下欠医疗费用157989.93元。
本院认为，被告谭银富之夫胡为山因车祸事故被送入原告张家界市人民医院入院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。原告张家界市人民医院尽到了医疗服务的相关义务，被告谭银富理应支付原告张家界市人民医院相关医疗服务费用。因此，原告张家界市人民医院要求被告谭银富支付因其丈夫胡为山治疗所欠的医疗费用157989.93元的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭银富于本判决生效后10日内支付原告张家界市人民医院医疗费用157989.93元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
案件受理费3460元，适用简易程序审理减半收取1730元，由被告谭银富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4063号
原告：王欢欢，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：任传宁，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王美君，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杜红芬，女，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：楼建军，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王欢欢与被告任传宁、王美君、杜红芬、楼建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，诉请：1、被告任传宁、王美君、杜红芬、楼建军共同归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2016年4月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月1日，被告任传宁、杜红芬共同出具借条一份给原告王欢欢，载明向原告借到40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告任传宁、杜红芬未偿还借款本息分文。
另认定，被告任传宁与被告王美君系夫妻关系，双方于2016年2月1日登记结婚。被告杜红芬与被告楼建军系夫妻关系，双方于1999年9月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任传宁、王美君、杜红芬、楼建军于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告王欢欢借款40000元并支付利息，利息自2016年4月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告任传宁、王美君、杜红芬、楼建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十二月一日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初4063号原告：王欢欢，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：任传宁，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王美君，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：杜红芬，女，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：楼建军，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。原告王欢欢与被告任传宁、王美君、杜红芬、楼建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，诉请：1、被告任传宁、王美君、杜红芬、楼建军共同归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2016年4月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月1日，被告任传宁、杜红芬共同出具借条一份给原告王欢欢，载明向原告借到40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告任传宁、杜红芬未偿还借款本息分文。另认定，被告任传宁与被告王美君系夫妻关系，双方于2016年2月1日登记结婚。被告杜红芬与被告楼建军系夫妻关系，双方于1999年9月15日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任传宁、王美君、杜红芬、楼建军于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告王欢欢借款40000元并支付利息，利息自2016年4月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由被告任传宁、王美君、杜红芬、楼建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一六年十二月一日代书 记员  奚聪聪
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00006号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人祝某某，男，1975年3月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭对该案进行了审理，怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷、季佳佳出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日晚，在怀远县双桥集镇街道毕甲家，被告人祝某某与毕某某因琐事发生纠纷，被告人祝某某用棍殴打毕某某头部，用拳头殴打毕某某鼻部，造成毕某某上颌骨额突骨折、鼻部骨折（无明显移位）和头部皮肤裂伤（创口长1.5厘米）。怀远县大禹司法鉴定所鉴定：毕某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度构成轻伤；其头部损伤程度构成轻微伤。
2013年10月21日，被告人祝某某与被害人毕某某自行达成民事调解协议，祝某某赔偿毕某某经济损失1万元，取得毕某某谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某陈述、证人毕甲、王贵某某、鲁某某、支甲、支乙证言、户籍证明、病历、CT影像诊断报告书、安徽大禹司法鉴定所[2013]临鉴字第186号司法鉴定意见书、协议书、撤诉书及领条等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人祝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人祝某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系因民间纠纷引发，且被告人祝某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二○一四年元月七日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共3页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1249号
申请执行人陈智慧，男，1982年10月7日出生。
被执行人李洪良，男，1978年6月28日出生。
陈智慧与李洪良刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年7月11日作出（2013）大刑初字第669号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人陈智慧于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李洪良给付53898.89元，本院已依法受理。
在�案执行过程中，经本院报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人李洪良名下有可供执行的银行存款信息；经报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人李洪良名下有房产登记信息；经本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人李洪良名下有车辆登记信息；另查，被执行人李洪良犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月16日起至2017年9月15日止；本院现查找不到被执行人李洪良其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈智慧亦未能提供被执行人李洪良可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人陈智慧不能提供被执行人李洪良可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并�行调查核实，亦查找不到被执行人李洪良的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额53898.89元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2013）大刑初字第669号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人陈智慧在本次执行程序终结后，如发现被执行人李洪良有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李洪良仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 刘亚东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄河清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4030号
上诉人（原审被告）：何雪，女，1965年5月9日出生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：田楠楠，女，1981年10月16日出生，汉族，住睢宁县。
原审被告：田原，男，1967年2月23日出生，汉族，住睢宁县。
上诉人何雪因与被上诉人田楠楠、原审被告田原民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何雪收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何雪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一七年十月十二日
书记员 吉彬彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1879号
原告王炳荣，男，1958年3月13日出生，汉族，系退休职工。
委托代理人邬东，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告白玉峰，男，1959年8月26日出生，汉族，系个体。
原告王炳荣与被告白玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，由审判员段海龙独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王炳荣到庭参加了诉讼，被告白玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳荣诉称，2012年12月31日被告白玉峰向我借款57.6万元，并于当日向我出具借条一张和签订还款协议，后双方于2013年5月11日又签订了还款及资产抵押协议书以被告自有的位于鄂尔多斯市东胜区回迁房楼房一套作抵押，未办理抵押登记。被告于2013年7月6日偿还利息5万元，于2013年12月15日偿还利息2万元。借款本金及剩余利息经我多次催要，被告一直不予给付。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金57.6万元及利息（利息从2013年1月1日起至给付之日止，月利率按2%计算；其中已偿还利息7万元）；诉讼费由被告承担。
被告白玉峰未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日被告白玉峰向原告王炳荣借款57.6万元，并于当日向原告出具借条一张和签订还款协议，后双方于2013年5月11日又签订了还款及资产抵押协议书，以被告自有的位于鄂尔多斯市东胜区回迁房楼房一套作抵押，未办理抵押登记。被告于2013年7月6日偿还利息5万元，于2013年12月15日偿还利息2万元，借款本金57.6万元及剩余利息一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金57.6万元及利息（利息从2013年1月1日起至给付之日止，月利率按2%计算；其中被告白玉峰于2013年7月6日偿还利息5万元，于2013年12月15日偿还利息2万元）。
上述事实，有原告陈述、书证借条、还款协议、还款及资产抵押协议书在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告白玉峰为原告出具的借条、还款协议书、还款及资产抵押协议书由被告白玉峰本人签名及捺印，系双方真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的权利、义务关系明确，依法应予保护。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。双方在借条及还款协议书中明确约定了借款金额、利息及出具借条的明确日期，故原告要求被告偿还借款本金57.6万元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告白玉峰于本判决生效后五日内给付原告王炳荣借款57.6万元及利息（利息从2013年1月1日起至给付之日止，月利率按2%计算；其中被告白玉峰于2013年7月6日偿还利息5万元，于2013年12月15日偿还利息2万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9560元，因适用简易程序减半收取4780元，保全费3400元，由被告白玉峰承担8180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一三年十二月十六日
书记员 纪小飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第5072号
原告李伟，个体户。
委托代理人马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州润华置业有限公司。
法定代表人董现君，总经理。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
原告李伟诉被告徐州润华置业有限公司（以下简称润华置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人马洪星到庭参加了诉讼。被告润华置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅在庭审后提交书面答辩。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原被告于2014年6月26日签订华厦广场商业认购协议，该协议约定原告认购被告房产一套，认购金为100000元。原告依约缴纳了100000元认购金，但被告项目一直处于停工状态。原告无奈，申请退房，被告同意退房请求，双方办理了退房手续。但是被告没有按照约定退还认购金及利息。原告特诉至法院，请求法院判令被告返还认购金100000元并支付利息（按照年息8%的标准，自2014年6月26日计算至退还认购金之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告润华置业公司辩称，一、对原告要求返还100000元认购房款的事实没有异议，被告同意返还。二、对于原告主张要求的从2014年6月26日（签订认购协议之日）按年息8%支付利息，被告不应承担。因为原告退房时，双方协商原告放弃主张利息，故被告给原告仅出具了欠100000元认购款的证明，并未对利息进行确认或约定。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月，原告李伟以诉称理由起诉来院，要求被告润华置业公司向其返还认购金100000元及利息（详见诉称）。经本院传票传唤，被告润华置业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅在庭审后提交了书面答辩。
原告李伟为证实起诉请主张，向本院举证有被告润华置业公司于2015年6月4日出具的《证明》一份，内容为：我单位已收到“华厦广场”项目客户李伟，商业意向金房号，应退房款（人民币）壹拾万元整，已退房款（人民币）零元整，尚欠（人民币）壹拾万元整，退款数以原始单据（银行流水单及其他合法单据）为准，特此证明！原告李伟以此证据证实被告润华置业公司同意其退房，并认可欠原告李伟退房款100000元。
原告李伟还称：原被告之间签订的商业认购协议被被告润华置业公司收回，原告李伟也没有复印件。原告李伟是2014年6月26日签订的认购协议，退房申请是2015年6月4日。商业认购协议第3条就约定，如果原告李伟没有按照被告润华置业公司的通知要求签订商品房买卖合同，七日内提出退房申请，那么原告李伟退房时，被告润华置业公司按照已交纳认购金年息8%给予利息补偿。
本院认为，原告李伟要求被告润华置业公司返还认购金（商业意向金）100000元，已提交被告润华置业公司于2015年6月4日出具的《证明》予以证实，被告润华置业公司也不持异议，本院予以支持。原告李伟要求被告润华置业公司按照年息8%支付认购金100000元自2014年6月26日至退还认购金之日的利息，但原告李伟并未提交其与被告润华置业公司之间签订的商业认购协议等证据，无法证实其交纳认购金的时间及退出认购时利息计算的约定，且原告李伟仅举证的被告润华置业公司出具的《证明》也无法证实被告润华置业公司同意原告李伟退房时也同意支付上述认购金至2015年6月4日前的利息，故应由原告李伟自行承担不利的法律后果。本院酌定由被告润华置业公司按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率为标准，向原告李伟支付2015年6月4日至实际退还认购金之日的利息。被告润华置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州润华置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟返还认购金（商业意向金）100000元。
二、被告徐州润华置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟支付认购金（商业意向金）100000元的利息（按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年6月4日计算至实际退还认购金之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告徐州润华置业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 美
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00613号
原告陈殿玉。
被告宜昌国诚置业有限责任公司（以下简称国诚置业公司）。
原告陈殿玉与被告国诚置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员李清平适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转换为普通程序，由审判员李清平担任审判长，与审判员洪辉云、人民陪审员李先伸组成合议庭，于同年10月23日再次开庭进行了审理。原告陈殿玉的委托代理人王玉林、刘毅、被告国诚置业公司的委托代理人周昌亚、贺宏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告购买了被告位于宜昌市夷陵区黄花乡明富新城住宅小区的房屋，并于当日签订购房合同书。原告按合同支付了全部价款，但被告并未给原告办理产权证和土地证。原告曾于2011年7月向法院起诉，因被告承诺在18个月内为原告办证而撤诉。现承诺期限已过，被告仍未给原告办证，现诉至法院，要求被告按约定给付购房款12.7万元、赔偿款25.4万元，合计38.1万元。
被告辩称，原告是办理两证的主体，被告只有协助义务。被告在此过程中也在积极协助原告办证，只是因为不可抗力等特殊情况导致证件未办下来。被告愿意尽快为原告办理证件。房屋两证未办给原告造成的损失不大，双方协议中约定的双倍赔偿款过高，法院应予以调整。
经审理查明，2010年10月26日，原告陈殿玉购买被告开发的位于宜昌市夷陵区黄花镇明富新城住宅小区的3号楼2单元105号房，房屋建筑面积34平方米，双方签订了一份《房屋买卖合同》，该合同对房屋的价格与费用、付款方式及办法、交房时间、产权办理、违约责任等内容进行了约定。双方对产权办理约定为“乙方（陈殿玉）的房屋产权证及土地使用证由甲方（国诚置业公司）统一办理”。合同签订后，原告于同日支付了全部购房款12.7万元。2011年3月，被告通知原告交付房屋，原告以房屋不符合交房条件为由未领取钥匙。2011年7月，原告诉至本院，要求确认《房屋买卖合同》无效，判令被告返还购房款12.7万元及利息7112元，赔偿损失12.7万元。审理中，被告国诚置业公司于2011年10月19日为原告出具承诺书一份，载明“自陈殿玉接房拿钥匙之日起，十八个月内保证将陈殿玉购房门面的房产证及土地证办到本人名下。如我公司在十八个月内不能将陈殿玉所购门面的两证办好，本公司将如数向陈殿玉退回购房款12.7万元人民币。并承担购房款12.7万元双倍的损失。对门面的装修及货物承担实际损失。”2011年11月1日，原告陈殿玉撤回对被告的起诉。同年11月9日，原告陈殿玉在支付水电开户费1000元后领取了房屋钥匙。原告领取房屋钥匙后并未使用该房屋。因被告未按约定将两证办好，2013年5月22日，原告诉至本院，要求被告按《承诺书》的约定给付购房款12.7万元、赔偿费25.4万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告为原告办理房屋产权证和土地使用证，按照承诺书约定给付购房款12.7万元、赔偿费25.4万元。
上述事实，有原告身份证复印件、房屋买卖合同、收款收据、国诚置业公司出具的承诺书、本院（2011）夷民初字第813号民事裁定书和庭审笔录复印件及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，原告履行了交付房款的主要义务，被告应按照合同约定履行交付房屋和办理房屋产权证及土地使用证的义务。但被告仅履行了交付房屋的义务，尚未给原告办理相应证件，故原告要求被告办理房屋产权证和土地使用证的理由成立，应予以支持。原、被告双方虽在《房屋买卖合同》中对办证时间未进行约定，但在被告为原告出具的《承诺书》中约定了办证时间，被告应按照约定为原告办理房屋产权证及土地使用证。被告没有在约定时间内为原告办理证件，应承担违约责任。双方虽对违约金的数额进行了约定，但约定的违约金过高，被告提出的违约金约定过高、应予以适当减少的抗辩意见，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及其司法解释等的规定，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因原告未能提供关于其实际损失的充分证据，且被告已交付房屋，未办理证件并不必然影响原告的居住使用。故本院酌情认定被告应承担的违约金为25400元。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告宜昌国诚置业有限责任公司于本判决生效后六十日内，将位于宜昌市夷陵区黄花镇明富新城住宅小区的3号楼2单元105号房的房屋所有权，及该房所占有的相应份额的土地使用权办理至原告陈殿玉名下，办理过户所需缴纳的费用，由陈殿玉与宜昌国诚置业有限责任公司按国家有关规定各自承担。
二、由被告宜昌国诚置业有限责任公司在判决生效后十日内给付原告陈殿玉违约金25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7016元，由被告宜昌国诚置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 洪辉云
审 判 员 李清平
人民陪审员 李先伸
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠斗法刑初字第490号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄景敏，男，1984年11月2日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因非法索债于2008年7月12日被珠海市公安局斗门分局罚款人民币5000元。因本案于2013年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
被告人黄睿鹏，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2013年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉[2013]497号起诉书指控被告人黄景敏、黄睿鹏犯开设赌场罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人黄景敏、黄睿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月中旬起，被告人黄景敏在位于本市斗门区乾务镇虎山村市场对面路口的商铺内，购买了一批具有退币赌博功能的游戏机开设赌场从中渔利。经营期间，被告人黄景敏聘请被告人黄睿鹏管理该赌场，黄睿鹏主要负责赌场的日常管理和兑换机币等工作，每月收取人民币2000元的工资报酬。2013年1月5日，公安民警将该赌场查获，现场抓获两被告人，缴获退币功能的游戏机20台、机币6000枚及赌资人民币4250元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、汤某的证言及辨认笔录，扣押物品清单及物证照片，现场照片，抓获经过，鉴定书，被告人常住人口基本信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄景敏、黄睿鹏无视国家法律，以营利为目的，经营游戏机室供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄景敏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄睿鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄景敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄睿鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的作案工具游戏机20台（详见扣押物品清单）、机币6000枚及犯罪所得人民币4250元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 张玉慧
人民陪审员 梁泽潮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑海珠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第965号
原告赵双红，女，汉族，1966年8月29日出生。
被告于学志，男，汉族，1961年6月20日出生。
原告赵双红与被告于学志买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员韩艳适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵双红，被告于学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双红诉称，原告向被告于学志供应砂石料，至2010年1月18日止，被告共欠货款917000元，后被告陆续还款850000元，尚有货款67000元未付，故诉至法院请求判令被告立即支付原告货款67000元。
被告于学志辩称，没有支付所欠原告货款67000元，是因为原告没有开具发票，原告开具发票后同意支付货款。
经审理查明，自2007年起，原告赵双红陆续向被告于学志供应砂石料，2010年1月18日经原、被告结算，被告尚欠货款917000元，被告于当日出具欠条1份，内容为“今欠到赵双红人民币917000元。说明：黄沙下欠款。今欠人于学志。2010年元月18日”。欠条出具后被告于学志支付了部分货款，尚欠67000元未付。
以上事实，有双方当事人的一致陈述，原告举证的欠条以及本院开庭笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成口头买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告赵双红与被告于学志对买卖货款进行了结算，在原告主张权利后，被告应及时支付原告货款。关于被告辩称未支付货款是因为原告未出具发票，原告开具发票后同意支付的意见，原被告双方未达成开具发票后才付清货款的约定，原告收到货款后应按照我国税法规定，开具发票，否则应承担相应的法律责任。本院认为，被告作为买受人以原告不开具发票作为拒付货款的理由，违反了一般的交易习惯和诚实信用的原则。在一般的交易习惯中，发票均是在买受人支付货款之后，根据所付款项的具体数额予以开具。因此对被告要求先开具发票再付货款的辩称理由本院不予采纳。因此，原告主张被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于学志于本判决生效之日起十日内给付原告赵双红货款67000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告于学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 韩艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 乔溪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第383号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年10月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，无职业。因吸食毒品海洛因，于2014年5月14日至2014年7月28日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因本案于2014年7月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月6日被六枝特区公安局监视居住，同日释放，同年9月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月26日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日16时许，被告人徐某在六枝特区平寨镇连城国际的信用社门口贩卖毒品海洛因给陈某时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴徐某贩卖给陈某的用灰色塑料纸包装的毒品海洛因零包1包。经称量，重0.07克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“TCL”牌白色直板手机一部，书证常住人口基本信息、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明、六枝特区强制隔离戒毒所的证明，证人陈某的证言，被告人徐某的辨认笔录及供述，现场示意图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月15日止。之前因本案被羁押的10日已从刑期中扣减）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.07克及贩毒通讯工具“TCL”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一四年十一月三日
书记员 李 婷
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第113号
原告高某某，女，汉族，生于1989年6月17日，高中文化，农民。
被告赵某某，男，汉族，生于1980年8月29日，初中文化，农民。
本院受理的原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，因被告于2014年2月27日由于交通事故死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 张正伟
人民陪审员 汪应文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金玲玉
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松潘法执字第62号
申请执行人邓永进。
委托代理人杨巨龙，四川海峡律师事务所律师。
被执行人四川广安建设集团有限公司。
法定代表人邓刚，该公司董事长。
邓永进申请执行四川广安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人四川广安建设集团有限公司于2015年2月4日以经营不善，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向四川省广安市中级人民法院申请重整。四川省广安市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）广法民初字第3号民事裁定书裁定四川广安建设集团有限公司进入重整程序。
本院认为：被执行人四川广安建设集团有限公司现经营不善，不能清偿到期债务，该公司已进入重整程序。故申请人邓永进应向四川广安建设集团有限公司管理人办公室申报债权，进入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定裁定如下：
中止（2015）松民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一五年七月二十七日
书记员 旦真王甲
引用法条：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2177号
原告姚建新。
被告朱健。
被告翁荔。
原告姚建新与被告朱健、翁荔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员颜颂程独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告姚建新、被告翁荔到庭参加诉讼。被告朱健经本庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建新诉称，被告翁荔于2014年7月11日向原告借款17392元，于2014年7月25日向原告借款4万元，到期后一直不还，后被告朱健、翁荔于2014年8月5日写下承诺书，承诺于2014年8月12日还钱，但至今一直未还。现诉至法院请求判令：1、两被告归还原告57392元借款以及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告翁荔辩称，借款是事实，但是好像还过2000元，具体记不清了。因为原告姚建新老婆经常到被告公司去闹，影响被告公司经营，所以被告给原告写了承诺书。
被告朱健在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告翁荔于2014年7月11日向原告姚建新出具借条一份，载明“今借姚建新人民币壹万柒仟叁佰玖拾贰元（￥17392.00）。归还日期2014年7月16日之前。”被告朱健、翁荔于2014年8月5日向原告姚建新出具承诺书一份，载明“本人承诺于2014年8月12日之前归还姚建新两笔借款。一、2014年7月11日的壹万柒仟叁佰玖拾贰元正。二、2014年7月25日的肆万元正。”被告朱健、翁荔至今一直未归还原告姚建新借款。
以上事实有承诺书、借条、视频资料以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告朱健经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。根据原告姚建新出具的借条并结合当事人的陈述，可以认定双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告姚建新与被告朱健、翁荔之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告返还借款57392元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按照约定的期限归还借款，应当支付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱健、翁荔于本判决生效之日起十日内返还原告姚建新借款本金57392元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月13日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告朱健、翁荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11XXXX）
代理审判员 颜颂程
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏晓虹
（附上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第881号
罪犯杨长芳，女，1967年10月29日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年11月30日作出（2012）成华刑初字第656号刑事判决，以被告人杨长芳犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2012年5月29日起至2022年11月28日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨长芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨长芳减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨长芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年1月21日，该犯获得表扬奖励。2015年6月9日，该犯向本院缴纳罚金1万元。该犯综合考核累计得分121.41分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨长芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长芳减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第200号
原告：中山市思科帝照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡钊权，该公司总经理。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。
被告：陈天降，男，1977年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
委托代理人：黎立华，陈敏文，分别系广东帅毅律师事务所律师和实习律师。
原告中山市思科帝照明电器有限公司（以下简称思科帝公司）诉被告陈天降票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告思科帝公司的委托代理人张秀洪，被告陈天降的委托代理人黎立华、陈敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思科帝公司诉称：原告通过业务往来，取得38500元的支票一张（支票号码为00051219676），出票人为中山市东升镇星榄电器厂。后原告持该支票到银行承兑，却被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告陈天降立即向原告支付票据款38500元及逾期利息（利息自退票之日2014年11月20日起计至实际付清款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈天降辩称：一、被告与原告以及原告所谓的前手之间不存在任何交易关系；二、涉案的支票是中山市横栏镇皓林灯饰厂向被告借用的，收款人处为空白，支票背面也是空白；三、支票的背书不连续，原告没有证据证明其通过合法途径取得涉案支票。
经审理查明：原告因生意往来收到中山市横栏镇蓥达电器配件厂交付的、用来支付货款的一张顺德农村商业银行支票（支票号码：31404430／15219676，出票日期：2014年11月15日，出票人：中山市东升镇星榄电器厂、陈天降，金额：38500元，收款人：空白）。原告补记收款人后，于2014年11月20日到银行承兑，被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。原告的上述款项至今未能收到，遂向本院提起诉讼。
被告陈天降向本院提供中山市横栏镇皓林灯饰厂出具的内容为：中山市横栏镇皓林灯饰厂向中山市东升镇星榄电器厂借用支票一张“51219676”，金额38500元，日期2014年11月15日，拟证实是中山市横栏镇皓林灯饰厂向被告借用涉案支票，被告与涉案原告及原告的前手之间不存在任何交易关系。
另查明：中山市东升镇星榄电器厂是被告陈天降个人经营的个体工商户。
以上事实，有原告提供的支票及退票理由书、送货单、证明、个体工商户拟升级设立企业证明书和原、被告的庭审陈述等为凭，本院予以确认。
本院认为：原告所持有的涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。该支票收款人栏空白，视为出票人授权补记，支票补记的法律后果应由出票人即被告自行承担，被告作为涉案支票的出票人应承担无条件付款的义务。原告思科帝公司已提供送货单及中山市横栏镇蓥达电器配件厂出具的证明证实其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权。原告遭拒绝付款后向出票人陈天降行使追索权，符合法律规定，其请求被告陈天降支付票据款38500元及利息，理据充分，本院予以支持。被告陈天降以涉案支票的背书不连续、无合法取得证明拒付支票款，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十六条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈天降于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市思科帝照明电器有限公司支付支票款38500元及逾期付款的利息（从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告陈天降负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年四月二十九日
书记员 康秋实
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初299号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：张舜尧，男，1983年1月15日生，汉族。
原�广发银行股份有限公司上海分行与被告张舜尧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅前凯到庭参加诉讼。被告张舜尧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款15561.8元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年1月16日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张舜尧向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年1月15日，欠款金额已达15561.8元(本金为1020.39元�利息为927.88元、滞纳金等费用合计为13613.43元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告张舜尧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张舜尧应于本判决生效之日起十�内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款15561.8元；
二、被告张舜尧于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年1月16日起至判决生效日止的逾期利息(以1948.37元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.05元，由被告张舜尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第855号
上诉人（原审被告）：东莞市巨邦木制品有限公司（下称巨邦公司），住所地：东莞市横沥镇西城张坑工业区石坑路A栋。
法定代表人：黄国富，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，系广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人：张建兵，男，汉族，1989年8月出生。
被上诉人（原审原告）：广州贝客音涂料有限公司（下称贝客音公司），住所地：广东省广州市萝岗区九龙镇均和村广汕公路旁。
法定代表人：李献荣，经理。
委托代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人巨邦公司不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1535号之二民事裁定，向本院提起上诉，称本案的基础关系是买卖合同关系，且双方在基础关系所涉及的买卖合同中明确约定履行过程中发生争议由贝客音公司所在地人民法院管辖。贝客音公司的住所地为广州市萝岗区，本案属广州市萝岗区人民法院的管辖范围。请求裁定本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
被上诉人贝客音公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为票据请求权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，贝客音公司提交的证据东莞农村商业银行支票中载明的付款行名称为东莞农村商业银行横沥支行营业部，即票据支付地在东莞市横沥镇，该镇属于原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人巨邦公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2529号
原告江惠，女，汉族，。
被告尹刚，男，汉族，
第三人恒大地产集团南充有限公司
法定代表人熊敏，本院在审理原告江惠诉被告尹刚、第三人恒大地产集团南充有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告江惠未按规定向本院预交诉讼费，本院向其送达了《缴费通知书》后，原告江惠仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 胡 琛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张佳佳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审11号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人南通市敦强紧固件制造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，沙兴华。
如皋市国土资源局于2015年3月30日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕09020401号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年9月10日，被申请人在未取得有关部门用地批准的情况下，擅自占用如皋市江安镇宁通社区4组集体土地开始动工建设厂房，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等有关规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1968.78平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.共处罚款人民币11538元，上缴市财政。其中第3项被申请人已经履行，第1项、第2项中限期拆除部分被申请人未能履行。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕09020401号行政处罚决定书中未履行的部分，本院准予强制执行，具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第114号
上诉人（原审被告）：湖南黄河投资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：李耀林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：萍乡市湘东区城市建设公司，住所地：江西省萍乡市湘东区。
法定代表人：邓建伟，该公司总经理。
委托代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。
原审被告：江西萍乡陶瓷产业基地管理委员会，住所地：江西省萍乡市湘东区。
代表人：黎斌，该委员会副主任。
上诉人湖南黄河投资担保有限公司与被上诉人萍乡市湘东区城市建设公司及原审被告江西萍乡陶瓷产业基地管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，上诉人湖南黄河投资担保有限公司不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二初字第30号民事裁定，向本院提起上诉称：本案主要是因上诉人与被上诉人之间的合同结算和付款而产生的纠纷，由上诉人住所地人民法院即湖南省湘潭县人民法院管辖更有利于案件的调解、审理和执行，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人萍乡市湘东区城市建设公司提交书面意见认为，本案被告江西萍乡陶瓷产业基地管理委员会所在地为萍乡市湘东区，涉案工程项目和施工行为地也在萍乡市湘东区，且施工合同没有约定管辖，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故萍乡市中级人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案被告之一江西萍乡陶瓷产业基地管理委员会所在地为萍乡市湘东区，且所涉建设工程项目在萍乡市湘东区，施工行为地为萍乡市湘东区，故新余市中级人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 宋 磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈晨雨
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第871号
原告李某甲，男，1970年7月29日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1974年7月18日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘务农担任审判长与审判员罗学军、人民陪审员徐安华组成合议庭，代理书记员李晨担任法庭记录，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人戴作超到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1992年相识并自由恋爱，1996年11月6日在安山乡人民政府登记结婚。1997年8月4日生育女儿李秋玉。因原告家庭条件不太好，被告瞧不起原告，因此原、被告婚后感情一般，2007年农历正月初二原告带女儿到亲戚家拜年，回家后发现被告不在家，经原告四处寻找并通知其亲属寻找未果。7年来原告一直未放弃寻找妻子的努力，到所有的亲戚朋友家问询并请他们帮忙寻找，但一直杳无音讯。这些年来原告又当爹又当妈细心照顾女儿，苦苦等待妻子回家，但直到现在都没有等到妻子回家。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，被告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，无共同债权，但有共同债务4万元。原告为解除这起已死亡的婚姻，只得向法院起诉，原告诉请：1、请求依法判决准许原告与被告离婚；2、请求依法判决女儿李秋玉由原告抚养。
因被告李某乙未到庭，没有进行答辩。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、李某甲的常住人口登记卡：拟证明原告李某甲的基本情况；
2、李某乙的常住人口登记卡：拟证明被告李某乙的基本情况；
3、李秋玉的常住人口登记卡：拟证明原、被告的女儿李秋玉实际出生于1997年；
4、结婚证：拟证明原、证明被告于1996年11月6日登记结婚；
5、对李某甲问话记录：拟证明原告的陈述、被告离家出走的情况及夫妻感情已破裂；
6、对李秋玉的调查记录：拟证明被告于2007年正月离家出走，现下落不明，如原、被告离婚女儿李秋玉愿意与原告生活；
7、对李仲平的调查记录：拟证明被告下落不明达6年之久；
8、对李万烂的调查记录：拟证明被告有6年没有回家了，而且下落不明；
9、滩底村委会证明：拟证明被告从2007年正月离家出走，现已下落不明；
因被告李某乙未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。
被告亦没有向法庭提交证据。
因被告没有对原告提交的证据进行质证，因此，本院对原告提交的证据作综合认证后，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1992年相识并确立恋爱关系，1996年11月6日在新宁县安山乡人民政府登记结婚。1997年8月4日生育女儿李秋玉，原、被告婚后感情一般。2007年农历正月初二被告离家出走后一直未归，虽经原告多方寻找直到现在一直杳无音讯。原、被告分居已达6年之久，原、被告婚生女儿李秋玉已年满16周岁，并表示愿随原告一起生活。原告不堪忍受与被告之间名存实亡的婚姻关系，起诉要求与被告离婚，遂酿成本诉。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方对彼此的了解仍显不够，婚姻基础一般。虽然双方结婚已有10多年并生育了女儿李秋玉，但被告于2007年离家出走至今，时间已近6年之久，被告对原告与女儿不闻不问，没有尽到做妻子和母亲应尽的义务和责任，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持，考虑到原、被告的婚生女儿李秋玉在被告离家出走后，一直随原告生活，并且其明确表达了愿随原告共同生活的意愿，为有利于小孩的健康成长，以不改变小孩的生活环境较为适宜。因此，本院对于原告要求女儿由其抚养的诉请予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告之间的共同财产及债权债务情况，因此，本院对原、被告之间的财产问题不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女儿李秋玉由原告李某甲抚养并负担其抚养费。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘务农
审 判 员 罗学军
人民陪审员 徐安华
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第426号
原告邝某，女。
被告余某，男。
原告邝某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某和被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称：原、被告系同村村民，经人介绍相识并恋爱，同居期间于2002年2月9日生育男孩余某甲，2003年10月17日生育男孩余某乙，2004年7月8日原、被告登记结婚。登记结婚后，被告余某好吃懒做的本性暴露无遗，并染上严重赌习，致使家庭生活陷入窘境。原告邝某及被告余某父母均无法劝阻被告余某滥赌成性的行为，原、被告双方争吵与日俱增。原告邝某怒而要求与被告余某离婚，反遭被告余某驱赶。2005年冬原告邝某只身南下广东打工，春节回家后被告余某也不尽夫妻义务。2006年3月原告邝某再次南下广东打工，期间原告邝某十余次电话要求被告余某改正赌博恶习，却反遭被告余某诬陷其有外遇，不准再踏进被告余某家门。原告邝某每年都会拿几千元回家，但是被告余某及其家人对原告邝某均不予理睬，无奈，自2006年3月至今原告邝某每年打工回来均在娘家居住。综上所述，原告邝某认为，被告余某赌博成性，使家庭陷入窘境，是夫妻感情破裂的主要原因，原、被告分居已长达7年，夫妻关系名存实亡，更无夫妻感情可言。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起离婚诉讼，请人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩余某乙由原告邝某抚养，婚生男孩余某甲由被告余某抚养，夫妻共同财产共同分割。
原告邝某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
原告邝某的身份证复印件，拟证明原告邝某的基本情况及其诉讼主体资格；
被告余某的户籍证明复印件，拟证明被告余某的基本情况及其诉讼主体资格；
婚姻状况证明复印件，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告余某对证据1-3无异议。
被告余某辩称：原告邝某所述不实。被告余某与原告邝某感情融洽，二人结婚至今从未打骂过，被告余某父母对原告邝某像自家闺女般疼爱有加。因原、被告的两个小孩系婚前生育，违反了计划生育条例，所以要先罚款、采取节育措施才能给小孩办理户口登记。原告邝某逃避计划生育措施，于2005年南下广东打工，过年回来一次。2006年再次外出务工，之后很少回家。目前两个小孩无户口，只能临时就学，严重影响小孩的学习生活。小孩应该有一个稳定的家、熟悉的环境、有情感的人陪伴才能健康成长。原告邝某外出打工后，两个小孩均由被告余某及被告余某父母照顾，就算原告邝某未尽抚养义务，被告余某也希望原告邝某能回心转意，一家团聚。原告邝某起诉离婚的原因可能是长期在外务工，想另找新欢。若原告邝某去意已决，坚决离婚的话，被告余某要求抚养两个婚生男孩，原告邝某长期在外务工，居无定所，对小孩读书教育极为不利，两个小孩的抚养费、教育费原告邝某应承担10万元。原告邝某还应配合被告余某办理两个小孩的上户手续。
被告余某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
接生证明复印件，拟证明原、被告2个婚生小孩未办理户口登记的事实；
集体土地建设用地使用证复印件，拟证明该房产非夫妻共同财产的事实。
原告邝某对证据4、5无异议。
根据原、被告对对方提交的证据没有异议，本院对证据1-5直接予以认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，经人介绍确立恋爱关系并同居生活，于2002年2月9日生育男孩余某甲，2003年10月17日生育男孩余某乙。余某甲、余某乙至今未办理户口登记。2004年7月8日原、被告登记结婚。2005年冬原告邝某往广东省务工。没有查实原、被告有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。2013年9月11日，原告邝某曾向本院起诉要求与被告余某离婚，本院未予准许。
以上事实，有原、被提供的证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：此案是离婚纠纷，因此本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，也就是原告邝某要求离婚的诉请是否有事实和法律上的依据问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但本案中原告邝某并没有提供证据证明其离婚的诉请存在上述情形之一，虽原告邝某2006年往广东省务工，但无证据证实系因感情不和造成，而被告余某仍希望原告邝某能回心转意，共同办理好两个小孩的户口登记，使孩子有个良好的学习环境，组建美满家庭。现原告邝某提出离婚，被告余某不同意离婚，无据确认双方夫妻感情完全破裂。因此，对原告邝某要求与被告余某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邝某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 卢 磊
二〇一四年八月六日
代理书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第635号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人石某，上海亿星国际投资理财有限公司销售人员。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人姜林岑，江苏金皋律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴奇、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人石某及辩护人姜林岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月起，被告人石某以非法占有为目的，以通过网络购买大量支付宝账户、QQ账号为工具，假借与各被害人谈某之机，编造各种理由骗取被害人财物，具体如下：
1、2014年3月，被害人石某化名黄伟，通过世纪佳缘网结识梅某并假借与梅某谈男女朋友实施诈骗。2014年4月30日、5月1日，被告人石某以朋友需要借钱为由骗得被害人梅某人民币4500元。
2、2014年7月，被告人石某化名周豪，通过百合网结识许某。2015年7月17日，被告人石某以急需用钱为由骗得被害人许某人民币2500元。
3、2014年8月，被告人石某化名周豪，通过世纪佳缘网结识俞某并假借与俞某谈男女朋友实施诈骗。2014年8月21日，被告人石某以朋友需要借钱为由骗得被害人俞某人民币1750元。
4、2014年8月，被告人石某化名周豪，通过世纪佳缘网结识王某甲并假借与王某甲谈男女朋友实施诈骗。2014年8月8日，被告人石某以借钱为由骗得被害人王某甲人民币1750元。
5、2014年8月，被告人石某化名周豪，通过百合网结识孙某。8月17日、8月18日，被告人石某以自己或他人借钱为由骗得被害人孙某人民币7900元。
6、2014年8月至9月，被告人石某化名陈某，通过世纪佳缘网结识陈某。2014年9月9日，被告人石某以借钱购物为由骗得陈某人民币1620元。
7、2014年7月，被告人石某化名周豪，通过世纪佳缘网结识彭某并假借谈男女朋友实施诈骗。2014年9月2日，被告人石某以自己或他人借钱为由骗得被害人彭某人民币1730元。
8、2014年11月，被告人石某化名周伟，通过世纪佳缘网结识张某并假借与张某谈男女朋友实施诈骗。2014年12月9日、10日，被告人石某以自己借钱、续费等为由骗得张某人民币11500元。
9、2015年1月，被告人石某化名周伟，通过世纪佳缘网结识孔某。2015年1月16日、17日，被告人石某伪造银行电子转账凭证，虚构已汇款给孔某人民币5000元的事实，并以请求帮助汇款的名义诱使孔某转账到被告人石某控制的支付宝账户，骗得被害人孔某人民币4700元。
10、2015年1月初，被告人石某化名李伟，通过世纪佳缘网结识袁某。2015年1月13日，被告人石某伪造银行电子转账凭证，虚构已汇款给袁某人民5000元的事实，并以请求帮助汇款的名义诱使袁某转账到被告人石某控制的支付宝账户，骗得被害人袁某人民币3830元。
11、2015年1月，被告人石某化名周伟，通过世纪佳缘网结识刘某。2015年1月25日、26日，被告人石某伪造银行电子转账凭证，虚构已汇款到刘某银行账户14000元的事实，并以请求帮助汇款的名义诱使刘某转账到被告人石某控制的支付宝账户，骗得被害人刘某人民币13069元。
12、2015年4月，被告人石某化名黄伟，通过世纪佳缘网结识被害人李某。2015年4月17日，被告人石某伪造银行电子转账凭证，虚构已汇款到李某银行账户6000元的事实，并以请求帮助汇款的名义诱使李某转账到被告人石某控制的支付宝账户，骗得被害人李某人民币4720元。
13、2015年4月，被告人石某化名黄伟，通过世纪佳缘网结识季某并假借与季某谈男女朋友实施诈骗。为获取季某信任，被告人石某于2015年4月7日至4月10日期间伪造银行电子转账凭证，虚构已汇款到季某银行账户13000元的事实，并以请求帮助汇款、借款等名义诱使季某汇款到被告人石某控制的支付宝账户，骗得被害人季某人民币35900元。
14、2015年3月，被告人石某化名黄伟，通过世纪佳缘网结识被害人王某乙并假借与王某乙谈男女朋友实施诈骗。为获取王某乙信任，被告人石某于2015年4月8日伪造银行电子转账凭证，虚构已汇款到王某乙银行账户3700元的事实，并以请求帮助汇款的名义诱使王某乙汇款到被告人石某控制的支付宝账户，骗得被害人王某乙人民币3700元。
15、2015年3月，被告人石某化名黄伟，通过世纪佳缘网结识沈某并假借与沈某谈男女朋友实施诈骗。2015年4月7日，被告人石某以朋友借钱的名义骗取被害人沈某人民币1492.54元。
综上，被告人石某诈骗作案15起，骗得公私财物共计人民币100661.54元。被告人石某到案后如实供述了自己的犯罪事实，其已退赔部分被害人人民币41100元并获得部分被害人谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证常住人口信息、到案经过、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、存款凭证、接受证据清单、银行流水清单、通话记录、网吧上网记录、发还清单、谅解书，证人周某、苗某的证言，被害人梅某、许某、俞某、王某甲、孙某、陈某、彭某、张某、孔某、袁某、刘某、李某、季某、王某乙、沈某的陈述，支付宝原始数据光盘、支付宝账户登录照片、支付宝交易截图、聊天记录截图、转账截图、支付宝资金流转情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已部分退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，不宜对被告人石某适用缓刑，对辩护人要求对被告人石某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 朱友芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 盛 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19296号
原告北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人张广斌，总经理。
委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京浩天海成汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺梆子井108号。
法定代表人钟连杰，经理。
本院在审理原告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）与被告北京浩天海成汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告万泉寺公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。万泉寺公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京万泉寺出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费3492元，由北京万泉寺出租汽车有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 萌
代理审判员 李冬冬
代理审判员 柴海燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金美辰
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1665号
原告卓京礼，男，1982年11月24日出生，汉族，易县。
被告魏金龙，男，1987年11月3日出生，汉族，易县。
原告卓京礼与被告魏金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓京礼到庭参加了诉讼，被告魏金龙经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卓京礼诉称，被告魏金龙与张垒系朋友关系，2014年8月被告魏金龙以建设南环路冠珠陶瓷店资金不够为由，找张垒帮忙借资金，经张垒联系，被告魏金龙在易县西环路向原告卓京礼借现金30000元，双方口头约定3个月还清。到期后被告一直未还，经原告催要，被告魏金龙于2015年2月16日为原告卓京礼书写欠条一张。该借款被告至今未偿还原告，无奈，原告只得诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告魏金龙经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年8月被告魏金龙向原告借现金30000元。2015年2月16日被告魏金龙书写欠原告卓京礼现金30000元内容为“欠条，今欠卓京礼现金30000元，叁万元整，魏金龙，2015年2月16日。”后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的欠条及审理笔录在卷为凭。
本院认为，被告魏金龙向原告卓京礼借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，原告要求被告偿还其借款的诉讼请求本院予以支持。被告魏金龙经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
限被告魏金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告卓京礼现金30000元。
案件受理费550元，由被告魏金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李亚南
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖7号
原告：倪小平，男，1964年1月8日出生，湖北省天门市人，汉族，住天门市。
原告：倪大平，男，1962年2月14日出生，湖北省天门市人，汉族，住天门市。
被告：王廉，男，1981年5月15日出生，湖北省武汉市人，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地武汉市东西湖区三秀路***号。
负责人：邹大春，经理。
原告倪小平、倪大平与被告王廉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司财产损害赔偿纠纷一案，天门市人民法院于2017年6月6日立案。
原告倪小平、倪大平诉称，2017年4月6日20时30分许，第一被告王廉驾驶鄂Ａ×××××号重型普通货车在天门市××大道××号门前地段倒车时，撞在道路北侧两原告共有的房屋水泥柱上，致房屋受损。经公安交警部门认定，王廉负事故的全部责任。同时，因王廉所驾车辆在第二被告处投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者责任保险，且事故发生时均在保险期内。据此，要求被告一赔偿两原告房屋损失24779.17元，该损失由被告二首先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告二在商业三者责任险范围内予以赔偿。
天门市人民法院经审查认为，因本案原告之一倪大平系该院在编正式干警，该院继续审理本案有可能导致当事人对案件公正性产生合理怀疑，鉴于此特殊原因，该院对本案不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，特报请指定管辖。
本院认为，鉴于本案原告倪大平系天门市人民法院工作人员，身份较特殊，为保证案件公正处理，避免当事人的合理怀疑，天门市人民法院不宜对本案继续行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由仙桃市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑同联
审判员 张少华
审判员 王兴无
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 唯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00898号
原告：丁传新
被告：路克会
被告：路克林
委托代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
原告丁传新诉被告路克会、路克林委托代建合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁传新、被告路克会、被告路克林的委托代理人吴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁传新诉称：路克会、路克林以为原告家负责代找建筑工人盖房为借口，向原告家索要现金9.6万元，2015年4月8日原告用其子丁永刚的账户将款汇入路克会指定的路克林的账户里，后未见工人施工。原告多次催要已付款项，被告拒不退还，现起诉要求判令两被告退还现金9.6万元。
路克会辩称：路克会的丈夫是原告外甥，原告家建房地角梁浇铸好后没有继续施工，让路克会帮忙找人给他继续建房，路克会找到张荣刚，张荣刚与原告签订的建房合同，总造价为17.6万元，之后第一层房封顶时给了4万元，第二层封顶给了4万元，第三层封顶后原告不付款，路克会从中垫付了4万元，张荣刚要求原告将剩余5.6万元给清，他才愿意继续施工。原告之子丁永刚从外地回来后得知原告未付余款9.6万元，就从他自己账户打钱给路克会9.6万元，然后催促路克会将钱取给张荣刚，让张荣刚继续给原告家盖房子。路克会把钱送给张荣刚后，张出具了收条。张荣刚收钱后，就继续给原告家建房，还剩部分收尾工程没做完时，张因病去世。原告与张荣刚家人就未完工部分的工程争吵无果，原告就转身向路克会要钱。张荣刚之妻曾答应原告，可以退还没做完工程相应的工程款。路克会没有向原告承诺过包修、包赔房屋，所收款项已按原告之子要求交给张永刚，自己不应该退钱给原告。
路克林辩称：原告之子丁永刚打款，只是借用一下路克林的账户，钱最终给了张荣刚，请驳回原告诉请。
丁传新为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
交通银行个人汇兑往来账回单一份，证明2015年4月8日通过原告之子丁永刚的账户付款给被告路克林第1笔5万元，第2笔4.6万元，合计9.6万元的事实。
两被告对原告证据真实性无异议，路克会称自己只是代收。
路克会为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1、张荣刚收条一份，证明张荣刚2015年4月10日收到路克会给付的建房款9.6万元。
证据2、《建筑施工承包协议》一份，证明2014年6月13日原告与张荣刚签订了建筑施工合同，由路克会代收了部分建房款。
原告对路克会所举证据质证意见为：证据1不认可，证据2真实性无异议，但未要求路克会代收款。
路克林对路克会所举证据无异议。
路克林为反驳原告诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、证人陈瑞云证言，主要内容是：陈是张荣刚手下工人，为原告家建房，原告家房屋未完工的部分是上瓦与门厅。2014年底陈按张荣刚的要求去原告家催要工程款，未果。由于是丁传新让路克会找张荣刚建房，张荣刚又打电话给路克会要求她去找原告催款，路克会先拿了一笔4万元，后来又给了一笔5.6万元，张荣刚收到钱后让工人继续开工，一直干到2015年端午节前后。房子是按要求建的，没有建错。
2、证人刘重生证言，主要内容是：刘是给丁荣新家建房的送料人。路克会介绍张荣刚给丁传新家盖房子，张和丁签合同后就开始建房，至2014年底三层封顶后，2015年又断断续续施工，丁家把钱给了路克会，路克会在2014年底给了张荣刚4万元，2015年端午节前又给了部分款项，具体数额不清楚。原告家所建房屋三楼封顶瓦未上，内粉刷已完工，外粉刷也差不多了。
3、证人翟成证言，主要内容是：翟未参与施工，与张荣刚是朋友关系，张荣刚告诉翟成路克会将钱交给了张，但具体数额自己不清楚。
丁传新对三位证人证言的质证意见为：证人所言是否真实自己不清楚。
路克会、路克林对三位证人的证言无异议。
综合原、被告双方证据，本院认证意见为：
丁传新所举证据的真实性予以认定。
路克会所举两份证据的真实性予以认定。
路克林所提供的证人证言，能与丁传新、路克会所举证据及当庭陈述相互印证，予以采信。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2014年，丁传新因打算在自家院中建房而找到刘重生（即证人2），刘介绍张荣刚为丁建房，由于张荣刚与路克会关系较好，路克会与丁传新又有亲戚关系，丁就委托路克会传话给张荣刚在建房时把房屋质量建好一些。2014年6月13日，丁传新与张荣刚签订了《建筑施工承包协议》，约定由张荣刚为丁传新在原庭院中新建住宅楼一幢，按丁提供的图纸施工，建材由丁自选采购，房屋总承包价为17.6万元，一、二、三层竣工后分别各付4万元，余款全部竣工后付清。在建房期间，丁传新给付了一、二层费用共8万元，第三层封顶后，丁传新以未达到合同约定及房子建错为由不再付款，张荣刚遂停工并委托路克会向丁传新索要欠款，路克会先行垫付了4万元，张荣刚收款后继续施工，之后施工过程中时断时续，张荣刚同时要求丁传新给付下余工程款5.6万元。2015年4月8日丁传新之子丁永刚将9.6万元打入了路克林的银行账户，4月10日路克会将其中的5.6万元交付给张荣刚，张出具了收到9.6万元建房款的收据，并继续给丁传新建房，至2015年4月底再次停工，不久张荣刚因病去世，房屋尚余部分收尾工程未完工。丁传新与张荣刚家人就后续建房问题未能达成一致意见，遂以路克会、路克林收取自己9.6万元未将房屋完工为由，起诉来院要求两被告退款，诉讼中丁传新当庭放弃对路克林的诉请。
本院认为：本案中，丁传新与案外人张荣刚签订建房合同事实清楚，证据充分，两者之间存在建房劳务关系，并实际进行了施工。建房过程中，路克会受张荣刚委托向丁传新催要下欠工程款9.6万元，在收取丁传新之子所汇入的9.6万元后，前后分两次将下欠工程款全额交给了张荣刚，张亦继续进行了施工，施工行为得到丁传新的同意并接近完工，可以确认丁传新是实际认可了路克会为张荣刚代收下余工程款的行为。纵观丁传新与张荣刚签订及履行合同的整个过程，路克会仅充当了两者之间的联系人与协调人身份，帮助双方沟通交流，并未从中牟利，是一种无偿帮忙行为。张荣刚的死亡导致下余收尾工程未完工，并非是路克会的过错，路克会没有为丁传新建房的义务，不应承担无过错民事责任。丁传新所称的路克会答应为其建房包修、包赔的意见，没有证据予以证明，本院不予采信。综上，丁传新的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁传新的诉讼请求。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年二月五日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
2、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8046号
原告西安斑马汽车运输服务有限公司，住所地西安市沣东新城三桥西部车城温泉小区5-032室，统一社会信用代码：916101355660262186。
法定代表人王新永，该公司总经理。
委托代理人王晓斌，该公司员工，现住该公司。
委托代理人张楠，该公司员工，现住该公司。
被告翟亚奇，男，汉族。
被告叶园园，女，汉族，。
原告西安斑马汽车运输服务有限公司与被告翟亚奇、叶园园追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告西安斑马汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告西安斑马汽车运输服务有限公司撤诉处理。
案件受理费6407元（原告已预交），减半收取，退还原告3203.5元，剩余3203.5元由原告承担。
审 判 长 刘晓国
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 瑾
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第178号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王德全，男，生于1981年9月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：宋宏群，女，生于1981年3月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0455号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金48元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第629号
申请执行人：百色市中小企业信用担保有限公司
被执行人：广西百色市桂宁投资有限公司
被执行人：百色柏宁大酒店有限责任公司
被执行人：覃萧宁
被执行人：黄梅芳
被执行人：赵璐
本院在执行百色市中小企业信用担保有限公司申请执行广西百色市桂宁投资有限公司、百色柏宁大酒店有限责任公司、覃萧宁、黄梅芳、赵璐关于追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第629号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一五年一月十二日
书记员 沈文宁
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初315号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行。住所地：湖南省古丈县。
负责人：粟玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：杨明军，男，1974年5月7日出生，汉族，住古丈县。
被告：李春菊，女，1974年9月22日出生，汉族，住古丈县。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行与被告杨明军、李春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行撤回起诉处理。
审判员 罗来红
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈兆兴
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民一初字第897号
原告吉安市建兴房地产开发有限公司。
法定代表人吴建兴。
委托代理人单吉生。
被告金建平。
被告金祖平。
原告吉安市建兴房地产开发有限公司诉被告金建平、金祖平房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：原、被告于2007年6月15日签订了租赁合同，由被告承租原告位于吉安市凯震金鹭建材大市场280号店面。双方约定租期六年，自2007年8月1日至2013年7月31日止，计付租金的面积为54.17m2，免租二年，租金自2009年8月1日起按季交纳。若逾期交纳租金，按所欠租金每日1%承担违约金。原告按约履行了交付租赁房屋的义务，被告以合同面积与实际面积不符为由，拒付2011年5月1日后的租金。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的租金40024.40元；支付逾期付款的违约金12000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。法院根据原告诉状中提供的地址多次以邮寄送达的方式送达，均以原址查无此人、电话无法接通等理由退回，原告在诉状中未提供两被告的准确送达地址及其他联系方式，使案件的起诉状副本及相关法律文书无法送达两被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回吉安市建兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张淑琴
审 判 员 邓大敏
人民陪审员 宣春华
二〇一四年一月七日
书 记 员 邓慧玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1424号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：魏志超，该联社法律顾问。
被告：刘玉贺，男，住辽宁省盘山县。
被告：张君（刘玉贺妻子），女，住辽宁省盘山县。
被告：刘玉民，男，住辽宁省盘山县。
被告：赵桂芝（刘玉民妻子），女，住辽宁省盘山县。
被告：张海涛，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告刘玉贺、张君、刘玉民、赵桂芝、张海涛金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员龚占久适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告盘山县农村信用合作联社委托代理人魏志超到庭参加了诉讼，被告刘玉贺、张君、刘玉民、赵桂芝、张海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，原告与被告刘玉贺、张君签订贷款合同，约定二被告向原告贷款20.30万元，贷款期限一年，自2015年4月15日起至2016年4月14日止，年利率为10.62%，逾期利率14.62%，并由被告刘玉民、赵桂芝、张海涛提供连带担保。合同签订后，原告按合同约定向被告刘玉贺、张君发放足额贷款，但未按合同约定履行还款义务。请求依法判令五被告偿还贷款本金20.30万元及利息。
经审理查明：2015年4月15日，原告与被告刘玉贺、张君签订借款合同，约定二被告向原告借款20.30万元，借款期限一年，自2015年4月15日起至2016年4月14日止，年利率为10.62%，逾期利率14.62%，被告刘玉民、赵桂芝、张海涛提供连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告刘玉贺、张君足额发放贷款，但五被告至今未还款。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证一张以及原告的陈述笔录在卷佐证，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘玉贺、张君向原告借款，原告依合同约定向二被告足额发贷款，二被告应当在合同约定的期限内偿还借款本金及利息，拒不偿还属于违约行为，应当承担违约责任。被告刘玉民、赵桂芝、张海涛为被告刘玉贺、张君借款连带担保，应承担连带偿还责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉贺、张君于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金20.30万元和借款期间的利息21558.60元（20.30万元×10.62%×1年）以及逾期利息（按年利率14.62%计算，自2016年4月15日起至本判决确定的给付之日止），被告刘玉民、赵桂芝、张海涛承担连带责任；
如被告刘玉贺、张君、刘玉民、赵桂芝、张海涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2172.50元，由被告刘玉贺、张君承担，被告刘玉民、赵桂芝、张海涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一六年十月八日
书记员 王 男
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第2357号
原告深圳市洁力士化工产品有限公司。
法定代表人林乐科，系该公司总经理。
委托代理人张永梅，系该公司财务经理。
被告杨正雄，男，侗族。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市洁力士化工产品有限公司的委托代理人张永梅到庭参加了诉讼。被告杨正雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还2012年11月28日向原告的借款2万元及2013年1月16日向原告的借款1.5万元，合计3.5万元，特向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款3.5万元。庭审时，原告向本院提供了被告杨正雄书写的借条一张，主要内容为：2012年11月28日已借到林生贰万元整，2013年1月16日已借到林生货款壹万伍仟元整。经确认，上述内容书写在原告单位日记账中，借条中的“林生”为原告法定代表人林乐科。被告提交书面答辩意见，确认其于2012年11月28日向原告借款2万元，但主张原、被告之间存在劳动合同纠纷，经深龙劳人仲（布吉）案［2013］722号仲裁裁决书裁决原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金及工资合计19070元，此笔款项应与上述借款2万元相抵消，被告只欠原告借款930元。对于2013年1月16日的借款1.5万元，被告称此笔借款的性质为货款，用于替原告购买物品，实际被告已于当日即将此笔款项返还给原告。原告确认此笔款项系被告因工作需要买材料而向老板预借的货款，以现金形式交付，但后来被告并未购买货物，也未将款项返还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告确认其于2012年11月28日向原告借款2万元，至今尚未归还，故对原告要求被告偿还此笔借款的主张，本院予以支持。对于被告要求将此笔借款与原告应支付的解除劳动合同经济补偿金及工资款项相抵消的主张，本院认为，原、被告之间的劳动合同纠纷案件仅对双方之间的劳动争议进行处理，并未对双方之间的借贷纠纷进行处理及要求抵扣，故对于上述两个不同的纠纷应在两个案件中分别处理，不宜将双方之间的劳动纠纷所涉及的款项在本案中进行抵消。
关于被告于2013年1月16日向原告借款1.5万元的问题。被告主张其已于当日将此笔款项返还给原告，但未提交原告出具的收条等证据予以证明，原告对此亦不予认可。被告提交案外人的录音，经核实，不足以证明被告已将此笔款项返还给原告的事实，故本院对于被告的主张，不予支持，依法确认被告应向原告返还借款1.5万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正雄于本判决生效后十日内偿还原告深圳市洁力士化工产品有限公司借款人民币3.5万元。
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元（原告已预交），由被告杨正雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年三月四日
书 记 员 许静怡
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字收第01722号
原告袁某某，女。
被告孟某某，男。
本院在审理袁某某孟某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年11月19日，向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张炜
二〇一三年十一月十九日
书记员 李研
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字收第01722号
原告袁某某，女，汉族，住乾县临平镇新店村。
被告孟某某，男，汉族，住乾县临平镇武兴村。
本院在审理袁某某与孟某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年11月19日，向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张炜
二〇一三年十一月十九日
书记员 李研
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第4-1号
申请执行人李某，农民。
被执行人白某，农民。
被执行人黄某，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）赤民初字第1107号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某在赤城县东万口信用社48XXXXXX08账户存款2746.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年六月六日
书 记 员 乔玉辉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第569号
原告：邵某某，女，1988年9月5日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：陈某某，男，1990年9月15日出生，汉族，住清丰县。（缺席）
原告邵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长并主审本案，审判员库锁庆、人民陪审员焦伟参加评议，因被告陈某某下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年7月15日进行了公开开庭审理，原告邵某某及其委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后有一女孩。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。夫妻生活期间，常因家务琐事发生矛盾。原告怀孕期间，还遭到被告毒打。原告要求离婚，婚生女儿陈某甲由原告抚养，被告负担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年12月26日（农历12月初2日）按照农村风俗习惯举行婚礼后开始同居生活，2012年9月28日在清丰县民政局补办了结婚登记手续。2012年12月19日，原告邵某某生育一个女孩，取名陈某甲，现随被告生活。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，女儿出生一个月后，原、被告开始分居至今。
本院认为：原、被告夫妻感情基础较差，婚后也未建立起良好的夫妻感情。现被告下落不明，未到庭参加诉讼，失去了本院调解夫妻和好的机会，应准予原、被告二人离婚。原告邵某某要求抚养女儿陈某甲，被告承担抚养费及婚前个人财产归原告所有的诉讼请求，因被告陈某某下落不明，不能查明相关事实，本院不予支持，可待被告出现后另行主张。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 焦 伟
二〇一三年七月十六日
书 记 员 郝 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00407号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。同月16日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月3日7时许，被告人余某驾驶鄂A×××××重型自卸货车，从本市鄂城区碧石渡镇湖北雅美服饰公司院内驶出，欲前往碧石渡镇万家湾采石厂，在雅美服饰公司门前右转弯进入碧黄线的过程中，与沿碧黄线由南向北行驶的被害人戴某（男，殁年59岁）驾驶的鄂G×××××二轮摩托车发生碰撞，造成戴某当场死亡的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人余某因未能及时避让直行车辆，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人余某在现场等候处理，后如实供述了上述事实。2015年10月7日经鄂州市鄂城区碧石渡镇人民调解委员会调解，被告人余某、肇事车辆的所有人与被害人近亲属达成调解协议，后被告人余某及肇事车辆的所有人共计赔偿被害人近亲属经济损失7.6万元，被害人近亲属对被告人余某予以谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案情况说明、机动车驾驶证复印件、遗体火化证明、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书；证人胡某的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某的罪名成立。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人余某判处非监禁刑。据此，根据被告人余某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕璟莹