天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第4488号
原告贾红霞。
委托代理人曹凤军。
被告白存良。
被告周口市华安运输有限公司，住所地周口市周商路南段。
法定代表人李长波，经理。
委托代理人赵天宇，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师。
原告贾红霞与被告白存良、周口市华安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员吕丽萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾红霞及委托代理人曹凤军，被告白存良、周口市华安运输有限公司的委托代理人赵天宇、人保公司的委托代理人周文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红霞诉称，2013年5月19日17时，被告白存良驾驶被告周口市华安运输有限公司所有的牌照号为豫PZ25**“解放”牌重型半挂牵引车、豫P1L**挂“通华”牌重型集装箱半挂车，在天津市北辰区南王平村西煤场内行车过程中将原告撞伤，经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，被告白存良承担全部责任，原告不负责任。
事故发生后，原告被120急救至254医院就诊，因伤情特殊又被120转至武警后勤学院附属医院住院治疗，诊断为：左大腿毁损伤（皮肤脱套伤）、右股骨远端骨折、全身多处皮肤挫伤、腰5椎体横突骨折、左右腓骨小头骨折、右胫骨髁间嵴骨挫伤、右膝内侧半月板后角损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝关节积液。多次进行手术，住院64天，出院后又在上蔡县人民医院进行简单治疗，现已基本痊愈。
事故对原告的身体和精神上造成了严重的侵害，经济上蒙受了重大的损失。事故车辆在被告人保公司投有交强险及商业三者险。根据我国有关法律规定，被告人保公司应在保险范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告周口市华安运输有限公司承担，故原告呈诉。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费279954.57元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费15988元、误工费11690元、残疾赔偿金62426.60元、被抚养人生活费24288.46元、精神损害抚慰金25000元、交通费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据：1、道路以外事故认定书1份，证明事故责任；2、医疗费票据5张，证明原告因本起事故产生医疗费279954.57元；3、用药明细，证明原告的治疗情况；4、病例、诊断证明、手术报告等，证明原告的伤情、治疗情况和医嘱情况；5、原告的户口页，证明原告的户籍性质及年龄；6、伤残评定意见书，证明原告的伤残等级情况；7、白少飞户口页及2013年10月17日上蔡县东洪镇东孟村村委会出具证明1份，证明被抚养人的身份情况；8、2013年10月17日上蔡县东洪镇东孟村村委会出具证明1份及原告父母户口页，证明原告父母的子女情况及其户籍性质、年龄情况；9、白存良运输业资质证明，证明护理人员的护理费计算标准；10、保险单复印件，证明事故车辆的保险情况。
被告白存良辩称，对事故经过及责任认定无异议。同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求应由被告人保公司赔偿。事故车辆牌照号为豫PZ25**“解放”牌重型半挂牵引车、豫P1L**挂“通华”牌重型集装箱半挂车登记在被告周口市华安运输有限公司名下，我是该主、挂车的实际所有人，与被告周口市华安运输有限公司系挂靠关系。该主、挂车在被告人保公司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2012年8月28日至2013年8月27日，主、挂车商业三者险保险金额共计55万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
被告白存良当庭提交证据：事故车辆行驶证及被告白存良驾驶证，证明被告白存良系事故车辆实际车主，事故发生时被告白存良有资格驾驶该车辆。
被告周口市华安运输有限公司辩称，牌照号豫PZ25**“解放”牌重型半挂牵引车、豫P1L**挂“通华”牌重型集装箱半挂车登记在我公司名下，该车辆的实际所有人系被告白存良，我公司与被告白存良系挂靠关系，该车在被告人保公司投有交强险和商业三者险，原告的经济损失应由被告人保公司承担，不足部分由我公司与被告白存良承担相应的赔偿责任。对交警部门出具的事故责任认定无异议。对于原告诉讼请求中除营养费计算时间过长，被抚养人生活费应由原告提供其父母丧失劳动能力又无生活来源的证明外，同意原告其他的诉讼请求。
被告周口市华安运输有限公司当庭提交证据：挂靠协议复印件1份，证明被告周口市华安运输有限公司与被告白存良系挂靠关系。
被告人保公司辩称，原告部分诉讼请求过高，没有法律依据。对交警部门出具的事故责任认定无异议。如原告提供相关证据，可以在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。关于原告的医疗费应扣除非医保、非伤情用药；对于原告的住院伙食补助费无异议；原告主张的营养费的期限过长，应计算住院期间64天，但对每日标准无异议；对于原告的护理费，未提供住院期间由2人护理的医嘱，且按照运输业标准计算无依据，应按天津市居民服务业计算；对于原告的误工费期限无异议，但应按农村居民消费性支出计算；对原告的被抚养人生活费无异议；原告主张的精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金应为1万元；对于交通费没有票据，请法院酌情考虑。实际车主提供商业三者险保险单及运营证、从业资格证等，我公司在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，但本案中原告与司机即被告白存良系夫妻关系，又是车上人员，依照保险条款第五条的规定，我公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。本案诉讼费及鉴定费不予承担。
被告人保公司未提供证据。
经审理查明，2013年5月19日17时15分，被告白存良驾驶事故后经检验制动性能不合格的豫PZ25**“解放”牌重型半挂牵引车、豫P1L**挂“通华”牌重型集装箱半挂车，在北辰区南王平村西头煤场内由南向北起步行车过程中因观察情况不周，其车右侧中部将行人原告挂倒后，车的右侧第四排轮胎将原告双腿碾压，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，被告白存良承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
另查，牌照号为豫PZ25**号“解放”牌重型半挂牵引车、豫P1L**挂号“通华”牌重型集装箱半挂车登记在被告周口市华安运输有限公司名下，被告白存良为该车辆的实际所有人，被告周口市华安运输有限公司与被告白存良签订挂靠协议，双方系挂靠关系。该主、挂车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份，主、挂车交强险保险限额：医疗费用赔偿限额2万元、死亡伤残赔偿限额22万元、财产损失赔偿限额4000元。主车商业三者险保险限额50万元，挂车商业三者险保险限额5万元，均不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查，2013年5月19日至2013年7月22日，原告在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗64天。原告住院病案出院诊断：左大腿毁损伤（皮肤脱套伤）、右股骨远端骨折、全身多处皮肤挫伤、腰5椎体横突骨折、右腓骨小头骨折、右胫骨髁间嵴骨挫伤、右膝内侧半月板后角损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝关节积液。出院医嘱记载：1、2周后门诊复查。2、继续行抗瘢痕治疗，加强功能训练。原告出院后在上蔡县人民医院治疗，指定医院就诊证明书的处理意见：加强营养。2013年11月6日，天津市天盾法医司法鉴定所出具天盾法医司法鉴定所（2013）鉴字第110002号贾红霞法医学评定意见书，鉴定意见：贾红霞右下肢损伤，评定为Ⅸ（9）级伤残；其皮肤损伤致瘢痕形成，评定为Ⅸ（9）级伤残；其左下肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。原告发生医疗费用279954.64元。庭审中，原告表示尚未治疗终结，但自愿放弃主张后期治疗费用的权利。
原告于1973年12月22日出生，与被告白存良系夫妻关系。原告与被告白存良婚后育有一双儿女，女儿白倍倍，1995年5月10日出生，儿子白少飞，1999年2月5日出生。原告母亲骆玲，1947年11月7日出生，原告父亲贾相，1949年12月15日出生。原告有兄妹3人，均为农业家庭户籍。
原告误工费按照天津市居民服务业标准主张，计算至定残前一日。
原告主张住院期间的前1个月由其丈夫白存良及其女儿白倍倍2人护理，其余住院期间由其丈夫白存良1人护理，护理费中其丈夫白存良按照天津市运输业标准计算，其女儿按照天津市居民服务业标准计算。
原告的经济损失为：医疗费279954.57元，住院伙食补助费3200元，营养费2820元，护理费10098.66元，误工费11690元，残疾赔偿金86715.06元（含被扶养人生活费24288.46元），精神损害抚慰金1万元，交通费1500元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用明细、诊断证明、原告户口页复印件、家庭成员证明、司法鉴定意见书等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，被告白存良驾驶事故后经检验制动性能不合格的机动车，且驾驶中观察情况不周、未保证行车安全的行为是造成事故的全部原因。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路以外事故认定书，认定被告白存良负事故全部责任，原告不负事故责任是合法正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理及其计算标准是否合法；2、承保商业三者险的保险公司是否免除赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、处方、住院病案及诊断证明，均能证实原告因本起交通事故产生的医疗费应为279954.64元，原告主张医疗费279954.57元，符合法律规定，本院依法确认。被告人保公司抗辩原告医药费中应扣除原告的非医保、非伤情用药一节，其未提交证据证明原告治疗费用中的非医保、非伤情用药，故本院不予采信。
关于原告主张住院伙食补助费一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院64天，故原告主张住院伙食补助费3200元（50元／天×64天），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张营养费一节，原告虽未提交住院期间加强营养的医嘱，但原告出院后的诊断证明书有加强营养医嘱，考虑原告所受伤情及进行过多次手术治疗等情况，本院酌情考虑支持原告营养期限为住院期间及出院后30天，每天按30元标准计算为宜，故营养费应为2820元（30元／天×94天）。
关于原告主张护理费一节，其主张住院期间的前1个月由2人护理，但未提供需2人护理的医嘱，结合原告伤情，本院支持原告住院期间由其丈夫白存良1人护理。原告虽未提供护理人员实际减少收入证明，但根据原告提供的白存良道路货物运输驾驶员从业资格证及被告周口市华安运输有限公司提供的挂靠协议及被告白存良提供的驾驶证及行驶证，可证实原告的护理人员白存良系以事故车辆从事交通运输业，但交通卷宗记载被告白存良于2013年6月13日申请放行事故车辆，且被告白存良在本起事故中承担全部责任，车辆扣押期间被告白存良无法从事运输业，故原告2013年5月19日至2013年6月13日住院期间的护理费标准应按天津市2013年公布的上一年度分行业在岗在职平均工资的居民服务业标准计算，2013年6月14日至2013年7月22日住院期间的护理费标准可参照天津市2013年公布的上一年度分行业在岗在职平均工资的交通运输业标准计算，故原告护理费为10098.66元。（25149元／年÷365天×25天＋78392元／年÷365天×39天）
关于原告主张误工费一节，原告虽未提供因伤致残的持续误工证明及减少收入证明，但结合原告左大腿毁损伤（皮肤脱套伤）、右股骨远端骨折等伤情，综合考虑原告误工期限应为自事故发生之日起至定残日前一天止，共计171天，按照天津市2013年公布的上一年度分行业在岗在职平均工资的居民服务业标准计算，误工费应为11782.13元（25149元／年÷365天×171天），原告主张误工费11690元，符合法律规定，本院依法确认。被告人保公司辩称原告的误工费计算标准应按农村居民消费支出计算，于法无据，本院不予采信。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1973年12月22日出生，系农业户籍，本起事故造成原告贾红霞右下肢损伤为Ⅸ（9）级伤残，皮肤损伤致瘢痕形成为Ⅸ（9）级伤残，左下肢损伤为Ⅹ（10）级伤，原告主张残疾赔偿金62426.60元（13571元／年×20年×23%），符合法律规定，本院依法予以确认。
关于原告主张被抚养人生活费一节，其子白少飞，于1999年2月5日出生，其父贾相，于1949年12月15日出生，其母骆玲，于1947年11月7日出生，其父母育有子女3人。其子及其父母均系农业户籍，应按照天津市2013年公布的上一年度农村居民人均生活消费支出计算，故被抚养人生活费为24288.46元（8337元／年×4年×23%÷2人＋8337元／年×17年×23%÷3人＋8337元／年×15年×23%÷3人）。关于被告周口市华安运输有限公司辩称应提供其父母丧失劳动能力及无经济收入的证明一节，因原告父母均已达到法定退休年龄，且均系农业户籍，故对于被告周口市华安运输有限公司的抗辩理由不予支持。
关于原告主张精神损害抚慰金一节，本起事故原告所受伤情较重，结合事故责任、伤残等级以及原告与被告白存良的关系，支持原告精神损害抚慰金1万元。
关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。原告虽未提交证据，但根据原告门诊治疗，住、出院等情况综合考虑支持原告交通费1500元。
关于争议焦点2，本院认为，被告人保公司根据商业三者险保险合同中的关于“保险车辆造成被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的规定，以原告与被告白存良系夫妻关系为由，免除商业三者险的赔偿责任。该保险条款系被告人保公司提供的格式免责条款应属无效。首先，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告人保公司应在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释、以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告人保公司未提供证据证明其履行了明确说明的义务，该免责条款应属无效条款。其次，商业三者险的宗旨是确保第三者因交通事故受到损害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益。商业三者险的保险合同是射幸合同，保险人是否赔偿保险金，取决于合同成立后偶然事件即交通事故的发生。本案中，被告白存良驾车将其妻子即原告撞伤纯属偶然，原告作为事故车辆的第三者与通常情况下和司机不是夫妻的第三者并无不同，该免责条款将驾驶员的妻子即原告排除在第三者之外，属于缩小了第三者的范围，不符合商业三者险保险合同的宗旨。综上，被告人保公司的抗辩理由不成立，故本院不予采信。
原告在本起事故中受伤，所产生合理的经济损失应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告白存良、被告周口市华安运输有限公司承担连带赔偿责任。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告贾红霞的经济损失：医疗费279954.57元，住院伙食补助费3200元，营养费2820元，上述共计285974.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在主、挂车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告贾红霞2万元，不足部分265974.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在主、挂车第三者责任商业保险限额内赔偿原告贾红霞；
二、原告贾红霞的经济损失：护理费10098.66元，误工费11690元，残疾赔偿金86715.06元（含被扶养人生活费24288.46元），精神损害抚慰金1万元，交通费1500元，上述共计120003.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在主、挂车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告贾红霞；
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告贾红霞405978.29元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，本案适用简易程序，减半收取3886元，由被告白存良承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。