四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第755号
原告：陈平，男，汉族，1981年7月7日出生。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。特别代理。
被告：焦万祥，男，汉族，1974年2月22日出生。
委托代理人：刘海全，男，汉族，1973年3月25日出生。特别代理。
被告：任甫金，男，汉族，1975年1月21日出生。
委托代理人：刘莉，女，汉族，1979年5月29日出生，农村居民。特别代理。
被告：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地：乐山市市中区绵竹乡张铺儿村。组织机构代码：73342164-6。
法定代表人：刘燕，经理。
委托代理人：黄明，男，汉族，1966年4月20日出生。特别代理。
委托代理人：王滔，男，汉族，1988年8月1日出生。特别代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市中区柏杨西路***号。组织机构代码：75473452-9。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，该公司员工。一般代理。
原告陈平诉被告焦万祥、被告任甫金、被告乐山市捷顺汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员舒志军独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告陈平的委托代理人罗飞、被告焦万祥的委托代理人刘海全、被告任甫金的委托代理人刘莉、被告乐山市捷顺汽车运输有限公司的委托代理人王滔、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2013年3月23日，焦万祥驾驶川L608**号重型自卸货车由五通方向往犍为方向行驶，15时45分，车行驶至国道213线1207公里路段处，与同向右侧陈平无机动车驾驶证酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈平受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，五通桥区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人焦万祥负同等责任；当事人陈平负同等责任。原告受伤后即送往五通桥区人民医院抢救，于2013年4月8日出院。出院诊断：颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧颧弓粉碎性骨折，左眼眶内侧壁骨折，额部重度皮肤擦挫伤伴头皮血肿，左额部头皮挫裂伤清创缝合术后，左颞顶部头皮血肿，左胸壁重度皮肤擦挫伤，左胸壁重度皮肤擦挫伤，双眼曲光不正，双眼弱视。出院医嘱：门诊随访，出院后休息壹月。原告出院后一直在家休养，于2013年7月4日在乐山科信司法鉴定中心评定陈平伤残等级程度为交通事故拾级＋2%。故原告因本次交通事故造成的各项损失76576.33元应由各被告承担：1、医疗费6063.40元、2、住院伙食补助费16天×15元／天=240元、3、误工费103天×90.67元／天=9339.01元、4、护理费16天×90.67元／天=1450.72元、5、鉴定费1300元、6、伤残赔偿金22368元／年×20年×12%=53683.2元、7、精神损害抚慰金4000元、8、交通费500元。
为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、犍为县谢石盘煤矿营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资表，证明原告的诉讼主体资格，原告虽系农村居民，但长期在外务工，主要收入来源地、生活消费地在城镇，月工资收入3100.00元，应按城镇居民标准计算损失费用；
2、被告身份证、驾驶证、行驶证、乐山市捷顺汽车运输有限公司与任甫金签订的《汽车挂靠合同》、车辆保单复印件，证明川L608**号重型自卸货车登记所有人是捷顺公司，实际车主是任甫金，车辆挂靠在乐山市捷顺汽车运输有限公司经营，车辆已在保险公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险（500000.00元），交通事故发生在保险期限内，赔偿责任应首先由保险公司承担；
3、交通事故认定书复印件，证明交通事故发生经过及责任划分，当事人陈平负同等责任，当事人焦万祥负事故同等责任；
4、出院证、住院病历及票据复印件，证明原告因本次交通事故住院治疗16天，发生医疗费6063.40元，出院医嘱休息1月；
5、四川华西法医学鉴定中心检验报告单、乐山科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件及检验费、鉴定费票据，证明原告因本次交通事故造成拾级＋2%伤残，发生检验费、鉴定费1300.00元。
被告焦万祥对原告所举证据无异议，答辩称，对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议，我是事故发生时的驾驶员，受雇于实际车主任甫金，川L608**号重型自卸货车登记所有人是捷顺公司，车辆已在保险公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险（500000.00元），赔偿责任应首先由保险公司承担。
被告任甫金对原告所举证据无异议，答辩称，对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议，我是川L608**号重型自卸货车的实际车主，焦万祥是我雇请的驾驶员，车辆挂靠在乐山市捷顺汽车运输有限公司经营，该车已在保险公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险（500000.00元），赔偿责任应首先由保险公司承担。
被告乐山市捷顺汽车运输有限公司对原告所举证据无异议，答辩称，对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议，川L608**号重型自卸货车的实际车主是任甫金，车辆挂靠在乐山市捷顺汽车运输有限公司经营，双方约定了各自的责任负担情况，双方没有用工关系。该车已在保险公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险（500000.00元），事故发生在保险期限内，赔偿责任应首先由保险公司承担。被告驾驶车辆发生交通事故，根据保险法19、30、65条的规定，原告的诉讼请求合情合理；关于原告要求被告承担诉讼费和鉴定费，依据相关法律规定，该费用应该由原告和保险公司承担。综上我公司不应该承担实际支付义务，应该由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司对原告所举证据发表质证意见，对劳动合同和工资表均有异议，对其余证据无异议，答辩称，对交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，川L608**号重型自卸货车已在保险公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险（500000.00元）是事实，同时事故发生在保险期限内，因此保险公司同意在保险责任限额内进行合理赔付，超过交强险限额的，因为交通事故是同等责任，所以赔偿比例是50%。根据保险合同条款本案的医疗费应扣除20%的自费药，住院伙食补助费为15天，标准无异议；误工费天数15天加上休息一月，一共45天，标准按照每天80元计算，同时扣除非计新日；护理费15天，每天70元；鉴定费和检查费真实性无异议，但是不属于赔偿范围；伤残赔偿金标准按农村居民标准计算；精神抚慰金认可2000元，本案是同等责任；交通费无依据，我们酌情认可200元。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司提交了公司营业执照复印件、组织机构代码证、交强险和商业险保险条款、机动车辆保险人伤案件信息确认书。
原告对保险公司提供证据发表质证意见，对机动车辆保险人伤案件信息确认书认为系传真件，无原件核对，故不予认可，对其余证据无异议。
经法庭调查、举证、质证，本院对原告陈平所举证据予以认定，对被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司提交的公司营业执照复印件、组织机构代码证、交强险和商业险保险条款予以认定，对机动车辆保险人伤案件信息确认书不予采信，并查明下列事实：2013年3月23日，焦万祥驾驶川L608**号重型自卸货车由五通方向往犍为方向行驶，15时45分，车行驶至国道213线1207公里路段处，与同向右侧陈平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈平受伤及车辆损坏的交通事故。2013年4月11日，五通桥区公安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人焦万祥负同等责任，当事人陈平负同等责任。原告受伤后即送往五通桥区人民医院抢救，于2013年4月8日出院，共住院16天。出院医嘱：门诊随访，出院后休息壹月。2013年7月4日原告在四川华西法医学鉴定中心进行检验，发生检验费600.00元，2014年7月9日原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定，评定原告陈平伤残等级程度为交通事故拾级＋2%，发生鉴定费700.00元。
另查明，川L608**号重型自卸货车的登记所有人是乐山市捷顺汽车运输有限公司，实际经营者是任甫金，焦万祥系任甫金雇请的驾驶员，车辆挂靠在乐山市捷顺汽车运输有限公司经营，车辆已在保险公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险（500000.00元），交通事故发生在保险期限内。
本案中原被告双方当事人争议的焦点是：1、是否应扣除20%的自费药？2、检验费、鉴定费是否应由保险公司负担？3、原告的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算？
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。本案中，被告焦万祥在驾驶车辆行驶过程中致原告陈平受伤，对陈平所受损害，被告焦万祥应承担赔偿责任。因焦万祥系任甫金雇佣的驾驶员，任甫金系川L608**号重型自卸货车的实际经营者，故赔偿责任应由任甫金承担。又因任甫金将川L608**号重型自卸货车挂靠在乐山市捷顺汽车运输有限公司经营，乐山市捷顺汽车运输有限公司已就川L608**号重型自卸货车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔人民币500000.00元），交通事故发生在保险期限内，故赔偿责任应首先由保险公司在保险责任限额范围内直接支付给原告。关于原告在本案中所造成的各项损失费用，本院确认医疗费为6063.40元、护理费16天×90.67元／天=1450.72元、住院伙食补助费16天×15.00元／天=240.00元、误工费46天×90.67元／天=4170.82元（误工天数为住院16天＋出院后休息一月）、检验费＋鉴定费1300.00元、残疾赔偿金22368.00元／年×20年×12%=53683.20元、精神损害抚慰金本院酌定为3000.00元、交通费本院酌定为200.00元，上列费用共计70108.14元，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付给原告陈平。关于保险公司提出医疗费应扣除20%的自费药，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于保险公司提出原告陈平的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，因原告陈平已向本院提供充分证据证明自己长期在城镇务工、主要收入来源地在城镇，故原告陈平应按城镇居民标准计算损失费用。关于保险公司提出检验费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，因检验费、鉴定费系为查明案件事实、确定原告损失所必需发生的费用，故对保险公司的这一主张本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告陈平人身损害赔偿款70108.14元；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取857.00元，由原告陈平承担428.50元，由被告任甫金承担428.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一四年七月十八日
书记员 余 洁