江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太浏民初字第0638号 原告太仓市旅游客运有限公司。 法定代表人倪雪华，总经理。 委托代理人王敏、黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 被告徐阿小。 被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。 负责人宋建琪，总经理。 委托代理人徐洁。 原告太仓市旅游客运有限公司与被告徐阿小、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称天安财险泉州中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市旅游客运有限公司的委托代理人黄丽华，被告天安财险泉州中心支公司的委托代理人徐洁到庭参加诉讼。被告徐阿小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市旅游客运有限公司诉称：2009年4月15日被告徐阿小驾驶鄂11-60642变型拖拉机在太仓市浏河镇沿听海路由南往北行驶至巨能路路口时，与原告所有的由张伟驾驶的苏E×××××大型普通客车（乘坐多名乘客）发生碰撞，造成原告车辆损失及10多名乘客不同程度受伤。经太仓市交警大队认定张伟与被告徐阿小负此次事故同等责任，车上乘客不负事故责任。现车上受伤乘客治疗终结，为此原告先行垫付67615.36元医药费。另，因本次交通事故还造成原告车辆损失14850元，对此费用两被告理应赔偿。为维护合法权益，诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告损失82465.36元；2、诉讼费用被告承担。 被告徐阿小未作答辩。 被告天安财险泉州中心支公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、保险关系无异议。肇事车辆仅在我司投保了交强险。部分伤者已经过了诉讼时效，我司不应再予以赔偿。 经审理查明：2009年4月15日11时35分左右，徐阿小驾驶鄂11-60642变型拖拉机（乘车人：杨光辉）在太仓市浏河镇沿听海路由南往北行驶至巨能路路口时，车辆与沿巨能路由东往西张伟驾驶的苏E×××××大型普通客车（乘车人：徐耀如、徐锦亚、郑正盘、夏秀英、霍春才、刘凤梅、吴雅平、邵海娟、方文莲）发生碰撞，致人员受伤，两车不同程度损坏。事发后经交警部门调查后认为，当事人徐阿小驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成本起交通事故的原因之一。当事人张伟驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成本起事故的另一原因。2009年4月25日太仓市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定当事人徐阿小、张伟负本起事故的同等责任，杨光辉、徐耀如、徐锦亚、郑正盘、夏秀英、霍春才、刘凤梅、吴雅平、邵海娟、方文莲不负本起道路交通事故责任。 另查明：1、鄂11-60642变型拖拉机在被告天安财险泉州中心支公司处投保了交强险，保险期间为2009年3月19日起至2010年3月18日止。该车未投保商业三者险。2、苏E×××××大型普通客车驾驶员张伟系原告公司驾驶员，事发时系在履行职务行为，事发后由其及原告公司另一员工周惠球出面代原告公司处理车上受伤乘客赔偿事宜，所赔付给受伤乘客的款项均由原告支付。3、事发后原告分别与苏E×××××大型普通客车乘车人徐耀如、徐锦亚、郑正盘、夏秀英、霍春才、刘凤梅、吴雅平、邵海娟、方文莲进行协商处理，经太仓市公安局交通巡逻警察大队调解，原告与上述受害人达成协议，并签订了交通事故损害赔偿调解书。其中赔偿方文莲医疗费1841.2元、误工费5355元、营养费500元、合计7696.2元；赔偿霍春才医疗费5599.2元、营养费1000元、护理费490元；赔偿刘凤梅医疗费2334.8元、营养费1000元；赔偿夏秀英医药费4465.7元、护理费420元、交通费48元、伙食补贴126元、营养费1000元；赔偿郑正盘医药费342.9元、营养费500元；赔偿徐锦亚医药费9243.9元、护理费1360元、交通费460元、营养费1500元、伙食补贴468元；赔偿吴雅平医药费3102元、伙食补贴108元、护理费240元、交通费50元、营养费2500元；赔偿徐耀如医药费477.5元、中药费50元；赔偿邵海娟医药费8102元、护理费120元、伙食补贴54元、营养费13612元。以上款项原告均已赔付给上述受害人。另，原告公司驾驶员张伟在本案事故也受伤，花费医药费389.16元。4、苏E×××××大型普通客车因本案事故花费施救费800元、维修费14850元，共计15650元。 上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、维修费发票、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、病历、医药费发票、住院清单、出院记录、收条、交通费发票、护理费证明、太仓市第一人民医院诊断证明书、方文莲个体工商户营业执照、产品订购单、证明、以及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，关于本案诉讼时效问题，因本案伤者徐耀如等人赔偿费用均由原告先行垫付处理，原告合并处理完毕后一并向被告追偿的行为，并不违反法律规定。原告处理完毕最后一名伤者赔偿事宜至法院起诉，在法定诉讼时效期间内，故原告的权利主张并未超过诉讼时效，本院予以确认。关于原告主张两被告返还其垫付的各项费用问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如均有过错的，根据各自的过错程度分担责任。本案中，原告驾驶员张伟与被告徐阿小在本次事故负有同等事故责任，本院依据交通事故认定书依法确认其两人各承担50%的责任。因被告徐阿小驾驶的鄂11-60642变型拖拉机在被告天安财险泉州中心支公司处投保了交强险，故被告天安财险泉州中心支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出限额部分，由被告徐阿小与案外人张伟各承担50%的赔偿责任。又因案外人张伟系原告公司的驾驶员，事发时系在履行职务行为，故张伟应承担赔偿部分依法由原告承担。现原告已向相关受害人（乘车人）履行了赔偿义务，故其主张被告返还垫付相关费用的请求，符合法律规定，应予支持。但对于原告主张的要求被告返还垫付的医疗费、营养费、住院伙食费补助费、车辆修理费、护理费、误工费等各项具体费用问题，本院认为，结合原告提供的证据以及本案伤者的实际情况，对于垫付的医疗费部分，经本院核实，扣除无病历记载或医嘱记载的票据，确认为29710.27元；对于垫付的受伤人员住院期间的伙食补助费，本院确认为756元；对于垫付的营养费，本院认为受伤人员在住院期间的该部分费用应予支持，经核实确定为880元；对于原告垫付的受伤人员护理费用，本院依据陪护部门的证明及伤者就诊情况，确定为2630元；对于原告赔付给伤者方文莲的误工费问题，本院认为，方文莲因本案事故造成头部外伤，造成了误工，太仓市第一人民医院也出具了诊断证明书，又因其受伤前从事零售羊毛衫服装小百货的个体工商户，本院依据其从事的职业及误工期限，按照2009年度江苏省零售业在岗职工年平均工资标准22797元／年确定误工费4060元；原告车辆损失费15650元有相关票据为证，予以确认；关于垫付交通费问题，本院依据本案实际情况酌定为300元。综上，本院确认本案事故原告垫付合理损失共计53986.27元，原告垫付的超出上述部分的款项要求被告予以返还缺少相关证据支持，本院不予支持。故本院确定上述损失53986.27元中，由被告天安财险泉州中心支公司在交强险赔偿范围内返还原告18990元，由被告徐阿小返还原告17498.13元，其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市旅游客运有限公司代付款18990元。 二、被告徐阿小于本判决生效后10日内支付原告太仓市旅游客运有限公司代付款17498.13元。 上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 三、驳回原告太仓市旅游客运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由原告太仓市旅游客运有限公司负担626元，被告徐阿小负担305元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  张永生 二〇一四年一月八日 书 记 员  沈玉兰