抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00844号
原告杨素云，女，1953年10月1日出生，汉族，系抚顺鼎易汽车美容中心员工，住抚顺市东洲区。
委托代理人王玉荣，系辽宁正太律师事务所律师。
被告鄂承博，男，1988年4月1日出生，满族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告吴维福，男，1966年11月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告炳绍男，男，1989年7月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人张宇，系该公司总经理。
委托代理人张娜，系该公司员工。
原告杨素云与被告鄂承博、吴维福、炳绍男、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨素云及其委托代理人王玉荣、被告鄂承博、吴维福、炳绍男、阳光保险公司的委托代理人张娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日8时许，被告鄂承博驾驶辽D86E**号轿车行驶至望花区丹东路灯塔二街路口时，与李德双驾驶的、由西向北转弯的鲁U876**三轮载货摩托车发生交通事故，其后辽D86E**号轿车又将在路边行走的原告撞伤。事故发生后原告被送到抚顺市中医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、左胫足外伤，共住院三次，花费医药费42270.80元，被告鄂承博支付13000元。经交警队认定，被告鄂承博在两车相撞后又将原告撞伤，应当承担撞伤原告的全部责任，原告无责任。2014年3月17日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤程度为十级残。鄂承博驾驶的车辆所有权人为吴维福，被保险人为炳绍男，该车在阳光保险公司投保了交强险及三者险。综上，原告在路边行走时被撞伤，被告有责任赔偿原告的合理损失，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费42270.80元、住院伙食补助费3200元、护理费6144元、误工费32448元、交通费352元、鉴定费900元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金7673.40元，共计144144.20元，扣除被告鄂承博垫付的13000元，原告要求被告赔偿各项损失131144.20元，被告鄂承博、吴维福、炳绍男承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告鄂承博辩称：没有意见。事发后，我们给原告垫付了医疗费13000元。
被告吴维福辩称：我是辽D86E**号车的车主，鄂承博是我雇的司机，事发时是要接我上班，在办公事。我的车投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。因为此次事故我已经支出了40000元，具体事项均由鄂承博经手。
被告炳绍男辩称：没有意见。
被告阳光保险公司辩称：辽D86E**号车在我公司投保了交强险及三者险20万元不计免赔，出险时间在保险期间内。原告诉请的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围；原告医疗费同意在医保范围内报销；原告的诊断书没有相应的挂号费和病志，误工时间过长，应参照公安部下发的人身损害受伤人员误工损失日平均准则计算，原告误工费要求过高，我公司同意按照每月1400元计算；原告提供的护理人员工资情况，是事发之前的，不能证明护理人在护理原告期间的误工损失；交通费同意按照住院期间每天2元计算。
经审理查明：2013年3月8日8时许，鄂承博驾驶辽D86E**号小轿车，沿望花区丹东路由东向西行驶至灯塔二街路口时，与李德双驾驶的由西向北转弯的鲁V876**号正三轮载货摩托车发生交通事故，之后辽D86E**号小轿车又将在路边行走的原告撞伤，事故造成杨素云、李德双二人受伤，双方车辆受损，经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定：1、鄂承博、李德双承担此次事故的同等责任，2、鄂承博承担此次事故的全部责任，杨素云无责任。事故发生后，原告被120救护车送往抚顺市第二医院治疗，急诊初步诊断为左小腿外伤，支出门诊费427.80元，当天原告又到抚顺市中医院治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折，住院治疗34天，均为二级护理，支出住院费27748.87元，出院后诊断休息9个月；2013年5月4日至5月17日，原告因骨折术后感染再次到抚顺市中医院住院治疗13天，支出住院费4540.77元，住院期间为二级护理；2014年8月11日至8月28日，原告在抚顺市中医院进行内固定物取出术，住院治疗17天，支出住院费9157.16元，住院期间二级护理，出院后诊断休息1个月；原告出院后因复查支出门诊费391.20元，上述医疗费用共计42265.80元，被告吴维福为原告垫付医疗费13000元。2014年3月17日，经抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队望花队委托，抚顺公正司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见：原告左下肢损伤评定为十级伤残。
另查，辽D86E**号小轿车的所有人为吴维福，鄂承博系其雇佣的司机，该车以炳绍男为被保险人在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。经本院释明，此次事故另一名伤者李德双表示不向本院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具的道路交通事故认定书、抚顺市第二医院急诊病例、抚顺市中医院门诊病历、住院病历、门诊费收据、住院费收据、药费清单、CT检查报告单、医疗诊断书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、交强险和商业险保单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，1、鄂承博、李德双承担此次事故的同等责任，2、鄂承博承担此次事故的全部责任，杨素云无责任，原、被告双方对此均未提出异议，本院予以采纳，被告吴维福作为鄂承博的雇主及辽D86E**号小轿车的所有人，应向原告承担相应的民事赔偿责任。被告阳光保险公司为辽D86E**号小轿车承保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故应由被告阳光保险公司在交强险及商业险限额内对原告所受损失承担赔偿责任。因本次交通事故造成杨素云及李德双二人受伤，且李德双明确表示不向本院起诉，本院应为其预留相应赔偿份额，以杨素云、李德双在交强险限额内平均受偿为宜，即每人在61000元限额内予以赔偿。关于原告主张的医药费42270.80元，结合原告门诊病历、住院病历及医疗费收据，原告因此次事故实际支出医疗费用为42265.80元，本院予以支持42265.80元；关于原告主张的住院伙食补助费3200元，原告共计住院64天，按每天50元计算，为3200元；关于原告主张的误工费32448元，原告第一次住院34天，2014年取钢板住院17天，诊断休息10个月计305天，共计误工356天，因原告提供的证据不能证明其有长期持续性工资收入，且无证据证明其平均收入，故应参照2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入25578元计算，为25578元／年÷365天×356天=24947.31元；关于原告主张的护理费6144元，原告住院期间均为二级护理，原告只提供了护理人员的工资表，未能提供护理人员的误工证明和劳动合同，参照2014年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资34995元计算，为34995元／年÷365天×64天=6136元；关于原告主张的交通费352元，原告住院64元，按每天2元计算，考虑原告再次入院、出院打车费用及复查交通费用，以给付300元为宜；关于原告主张的伤残赔偿金51156元，原告左下肢损伤为十级残，参照2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入25578元计算，为25578元／年×10%×20年=51156元；关于原告主张的精神抚慰金7673.40元，结合原告伤残等级、本地生活水平、原、被告过错程度等，以给付7000元为宜；关于原告主张的鉴定费900元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；关于原告要求被告炳绍男承担赔偿责任一节，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告医疗费42265.80元、住院伙食补助费3200元，共计45465.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内给付原告5000元，超出部分40465.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业险范围内给付原告27465.80元，给付被告吴维福13000元；
二、原告精神抚慰金7000元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内承担；
三、原告误工费24947.31元、护理费6136元、交通费300元、伤残赔偿金51156元，共计82539.31元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内承担48000元，不足部分34539.31元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业险范围内承担；
四、原告鉴定费900元，由被告吴维福承担；
五、驳回原告对被告鄂承博的诉讼请求；
六、驳回原告对被告炳绍男的诉讼请求；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告吴维福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘立芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 迪