wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第48-1号
申请人：洋浦恒鸿船务有限公司。住所地，海南省洋浦远洋路星光商务大酒店703房。
法定代表人：高珠云，该公司执行董事。
委托代理人：李海龙，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被申请人：天津市程之创商贸有限公司。住所地，天津市河西区环湖中路华昌大厦B区2门901。
法定代表人：鲁浩，该公司经理。
申请人洋浦恒鸿船务有限公司称，2013年12月26日，申请人与被申请人签订航次租船合同，约定申请人提供“飞雄6”轮给被申请人，自秦皇岛至泰州，单价55元／吨，受载期2013年12月27日正负一天，滞期费率4.5万元／天，装卸期间自船舶抵锚地起算。“飞雄6”轮于2013年12月27日0240时抵达锚地，至2013年12月29日0240时，被申请人仍未办妥装货手续，并与申请人协商支付滞期保证金，要求等待装货。2013年12月30日，货物落空，被申请人仍未支付滞期保证金。依合同约定被申请人应向申请人赔偿总运费50%，但被申请人至今未付。为维护申请人合法权益，申请人提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币550000元，或查封被申请人其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人洋浦恒鸿船务有限公司的诉前财产保全申请。
二、自即日起，冻结被申请人天津市程之创商贸有限公司银行存款人民币550000元，或查封被申请人其他等值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 小 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终478号
上诉人（原审被告）深圳市安澜云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区沙坑路伟豪工业园2栋401-1。
法定代表人陈跃国，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江聚力电气有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜路385号银都大厦1905室。
法定代表人陈一翔，总经理。
上诉人深圳市安澜云科技有限公司因与被上诉人浙江聚力电气有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1096号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院依据《杭州聚力通信设备有限公司售后服务协议》的约定“因本协议产生的所有争议，双方应协商解决。如果通过友好协商不能得到有效解决，双方应将争议向双方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，认为该法院属于原审原告住所地法院，故有管辖权。上诉人认为，原审法院对该约定理解错误。该条约定的本意是：甲方诉乙方可以向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼，乙方诉甲方时可以向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼，而非同时全部有管辖权的法院都可以提起诉讼。如果不能认定该条款约定的本意，则在该条款约定不明的情况下，本案也应按照相关法律确定管辖权。本案双方为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原审被告的住所地在广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区沙坑路伟豪工业园2栋401-1，双方之间对合同履行地并没有明确的约定，同时交货地点也不明确，同时，原审被告作为接受货币一方的所在地也是在广东省××南山区，因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案双方曾在《杭州聚力通信设备有限公司售后服务协议》中约定：“因本协议产生的所有争议，双方应协商解决。如果通过友好协商不能得到有效解决，双方应将争议向双方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该条款应当理解为在双方有争议无法协商解决时，可向双方住所地有管辖权的法院起诉。而本案浙江聚力电气有限公司在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，深圳市安澜云科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 琳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终478号上诉人（原审被告）深圳市安澜云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区沙坑路伟豪工业园2栋401-1。法定代表人陈跃国，总经理。被上诉人（原审原告）浙江聚力电气有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜路385号银都大厦1905室。法定代表人陈一翔，总经理。上诉人深圳市安澜云科技有限公司因与被上诉人浙江聚力电气有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1096号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院依据《杭州聚力通信设备有限公司售后服务协议》的约定“因本协议产生的所有争议，双方应协商解决。如果通过友好协商不能得到有效解决，双方应将争议向双方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，认为该法院属于原审原告住所地法院，故有管辖权。上诉人认为，原审法院对该约定理解错误。该条约定的本意是：甲方诉乙方可以向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼，乙方诉甲方时可以向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼，而非同时全部有管辖权的法院都可以提起诉讼。如果不能认定该条款约定的本意，则在该条款约定不明的情况下，本案也应按照相关法律确定管辖权。本案双方为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原审被告的住所地在广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区沙坑路伟豪工业园2栋401-1，双方之间对合同履行地并没有明确的约定，同时交货地点也不明确，同时，原审被告作为接受货币一方的所在地也是在广东省××南山区，因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审理认为，本案双方曾在《杭州聚力通信设备有限公司售后服务协议》中约定：“因本协议产生的所有争议，双方应协商解决。如果通过友好协商不能得到有效解决，双方应将争议向双方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该条款应当理解为在双方有争议无法协商解决时，可向双方住所地有管辖权的法院起诉。而本案浙江聚力电气有限公司在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，深圳市安澜云科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞建明审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年四月二十七日书记员  王 琳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第652号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被平阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月23日下午，被告人徐某甲经手机联系好毒品交易事宜后，开车将1小包重为0.38克含“甲基苯丙胺”成份的毒品送到平阳县麻步镇江景村麻步车站前，以人民币300元的价格贩卖给许某。交易完成后，侦查人员实施抓捕过程中，被告人徐某甲驾车逃离现场。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人许某、徐某乙等证言，辨认笔录，司称笔录，理化检验报告，调取证据清单，户籍查询记录，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是毒品而非法予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为在公安机关的控制之下，社会危害程度相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人徐某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年六月二十日
代书记员 郑元昌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00421号
罪犯黄昌文，男，1972年12月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）荆刑初字第34号刑事判决，认定黄昌文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。黄昌文服判，未提出上诉，判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄昌文的刑罚，经本院于2012年8月16日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2022年7月16日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄昌文减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄昌文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄昌文在服刑期间，于2012年3季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄昌文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌文减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月17日起至2022年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第705号
原告李某某
被告吴某某
本院于2013年8月2日受理了原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某的撤诉申请。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一三年八月二十一日
书记员 邢晓玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21387号
原告赵某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告黄某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告原系一个生产队的，于80年代左右确立恋爱关系，1987年5月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后因房屋动拆迁双方产生矛盾，双方开始分房居住，分居已有四年之多，原告生病被告不照顾。原被告已经无夫妻感情，故原告现诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，双方婚姻经过基本属实。婚后，原被告感情尚可，2009年房屋动拆迁时双方产生矛盾。2014年9月左右，原被告分开吃住至今。现在原被告的住处就只有现在居住的这一套房屋，被告没有其他住处。被告现在不同意离婚。
本院经审理查明，原被告原系同村，1987年5月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。婚初，双方感情尚可。2009年左右遇房屋动拆迁，原被告开始产生矛盾。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。双方均系再婚，能够重新组成家庭实属不易。现结婚已近三十载，双方均已至七十余岁的高龄，应属“老来伴”的年纪，双方均应珍惜这份感情、爱惜这个家庭。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00363号
原告熊某，女，汉族，1988年1月2日出生，汉族，鄂州市人。
被告罗某，男，汉族，1987年10月17日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告熊某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费400.00元，由原告熊某承担。
审判员 李 婷
二〇一四年一月十六日
书记员 周红星
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00027号
申请人兰州丰达有机复合肥有限责任公司
法定代表人魏学德，系该公司经理。
被执行人种兴才，男。
兰州丰达有机复合肥有限责任公司申请执行种兴才买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出（2012）未民二初字第00025号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中双方当事人协商和解达成协议，双方自愿给付。一、被执行人种兴才欠兰州丰达有机复合肥有限责任公司货款共14万元整，现由种兴才偿60000元整，其余80000元兰州丰达有机复合肥有限责任公司放弃。二、被执行人种兴才于2013年5月30日前偿还30000元，同年11月底偿还30000元，全部结清，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00027号案件终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 景军民
二〇一三年四月十一日
书记员 韩长青
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第294号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：周绍满，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告周绍满物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年四月十五日
代书记员 邱雅红
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终690号
上诉人（原审原告）刘志斌，男，1972年7月19日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被上诉人(原审被告)玉田县人民政府。住所地：唐山市玉田县北环西路****号。
法定代表人朱文军，该县县长。
上诉人刘志斌因诉玉田县人民政府确认征地调查登记行为违法一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘志斌在原审中诉称，玉田县人民政府于2011年10月20日对刘典屯村村北面积为14.5408公顷土地进行征收，其中包括刘志斌所承包土地。玉田县人民政府没有按照2011年1月1日施行的《河北省土地转用征收报批办法》的规定征收土地，不按法定征收程序征收土地，没有组织土地使用权人，地上附着物与青苗所有权人，共同调查核实拟征土地。地上附着物和青苗情况，填写《土地调查情况确认表》没有土地使用权人、地上附着物与青苗所有权人签字确认。于2015年12月27日才对刘志斌的地上附着物和房屋等设施进行初次评估。玉田县人民政府的征地行为还违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。请求确认玉田县人民政府征地调查登记行为违法。
原审法院认为，刘志斌所诉调查登记行为属于征地准备阶段的行为，是征地批复作出前的程序性、阶段性行为，不是最终行政决定，不对当事人权利义务产生实际影响，刘志斌的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回原告刘志斌的起诉。
上诉人刘志斌不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、确认被上诉人对上诉人的合法承包的土地实施征地调查登记行为违法。理由：1、上诉人在起诉状中的诉讼请求是“请求确认被告对原告合法承包的土地实施征收的行为违法”。在一审开庭时，审判长示明上诉人，征收土地行为包括多个行为，请明确一个具体的诉讼请求。在上诉人与其他三位原告协商后，将诉讼请求变更为“请求确认被告对原告合法承包的土地实施征地调查登记行为违法”。上诉人最终确认的诉讼请求是在审理本案的法官的示明下确定的，而原审裁定认为上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，属于认定事实错误。2、根据《河北省国土资源厅关于进一步规范征地工作程序的通知》第一条第（二）款的规定，征地报批前的调查登记行为，是确认征地情况、补偿标准等的前置行为，直接影响到上诉人作为被征地农户的权利义务。所以原审裁定认定事实错误。3、原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。
被上诉人玉田县人民政府未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。因上诉人刘志斌诉讼请求不明确，经一审法院庭审释明后，上诉人刘志斌向法庭明确诉讼请求为“确认征地调查登记行为违法”。因该请求属于征地报批阶段中的一个程序性、阶段性行为，不是最终决定性行政行为，不对当事人权利义务产生实际影响，其不符合法定起诉条件。故一审裁定驳回刘志斌的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人刘志斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天剑
审判员 张丽平
审判员 韩锦霞
二〇一七年十月十六日
书记员 简 毅
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第451号
申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社马家信用社
地址：广元市朝天区马家坝乡场镇
负责人，王明山，系该社主任
被执行人：雷春银，男，汉族，生于1960年10月9日四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区.
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第821号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人雷春银发出执行通知书，责令被执行人雷春银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷春银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷春银的银行存款81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一四年七月二十日
书记员 沈建国
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第571号
原告潘俊奎，住黑龙江省讷河市。
原告刘秀华，退休，住黑龙江省讷河市。
被告黑龙江港进置业有限公司，住所地讷河市文化街。组织机构代码证号：66902035-3。
法定代表人郑鹏，该公司总经理。
委托代理人司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
委托代理人黄凤侠。
被告邹继辉，住黑龙江省讷河市。
委托代理人胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘俊奎、刘秀华诉被告告黑龙江港进置业有限公司、邹继辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘俊奎、刘秀华诉称：2014年9月4日，原告与被告签订协议书，回迁老莱镇鸿鑫综合楼112室，住宅楼西单元401、402室。现请求确认协议书有效，解除该房产的抵押，被告协助办理产权登记手续。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告潘俊奎、刘秀华的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告潘俊奎、刘秀华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 邢亚琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 矫孟路
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第36号
上诉人（原审被告）：宁波友井纺织品整理有限公司。
法定代表人：陈妙素。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州邱隘汇丰针织带厂。
代表人：盛惠海。
上诉人宁波友井纺织品整理有限公司为与被上诉人宁波市鄞州邱隘汇丰针织带厂加工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波友井纺织品整理有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波友井纺织品整理有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第271号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年一月二十日
代书记员 夏晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4235号
原告：青岛金鼎机械有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：刘志超，董事长。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：王瑞成，男，汉族，工人，住黄岛区。
原告青岛金鼎机械有限公司（以下简称金鼎机械）与被告王瑞成劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。原告金鼎机械之委托代理人李祥智，被告王瑞成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎机械诉称：2013年12月9日，被告在原告处工作时受伤，2014年1月10日经黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年2月19日起被告因个人原因与原告解除劳动关系。2015年2月9日，被告向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，2015年3月19日黄岛区劳动争议仲裁委员会做出青黄劳仲案字（2015）第188号，裁决原告于本裁决生效之日起10日内向被告支付失业保险损失4980元。原告认为，原告于2014年3月28日通过邮政局以快递方式向被告邮寄送达《解除／终止劳动合同报告书》，而被告拒绝接收，由此造成的相关损失应当由被告自行承担。原告请法院依法判决：1、原告不支付给被告失业保险损失4980元；2、案件受理费由被告负担。
被告王瑞成辩称：原告称于2014年3月28日通过邮政局以快递方式向被告邮寄送达《解除／终止劳动合同报告书》，而被告拒绝接收，理由不成立。2014年9月30日，原、被告调解解除劳动关系，解除时间为2014年2月19日，但生效的劳动合同并未解除，原告应办理解除劳动合同手续，办理解除劳动合同报告。造成被告失业损失、中断投保一年，后经黄岛区劳动监察大队限期整改，于2015年1月16日，正式办理了解除合同手续，在此期间原告造成被告的失业损失应依法由原告承担。
经审理查明：2011年9月至2014年2月，被告王瑞成到原告金鼎机械工作，双方签订劳动合同并投缴了该期间的社会保险。2013年12月9日，被告王瑞成在原告金鼎机械工作时受伤。2014年1月10日，王瑞成之伤经黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月6日，王瑞成之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。金鼎机械对该鉴定结论不服，申请再次鉴定。2014年12月31日，经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，王�成之伤为伤残十级。王瑞成为进行再次鉴定，支出鉴定检查、诊断费245.72元。
2014年9月30日，经黄岛区劳动争议仲裁委员会调解，金鼎机械与王瑞成达成双方之间的劳动关系于2014年2月19日起解除的调解意见。2015年1月16日，经黄岛区劳动监察大队督办，金鼎机械交付给王瑞成解除劳动合同报告书。
2015年2月9日，王瑞成向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求裁决金鼎机械支付失业损失6750元；2014年10月14日进行劳动能力鉴定和12月26日因单位不服进行的再次鉴定所支付的医学检查诊断的费用及交通费、用工费合计1121.72元。2015年3月19日，黄岛区劳动争议仲裁委员会做出青黄劳仲案字（2014）第188号裁决书，裁决金鼎机械于本裁决生效之日起10日内向王瑞成支付失业保险损失4980元、鉴定检查、诊断费245.72元。金鼎机械对该裁决书不服，诉至本院�
上述事实，有原、被告的陈述，原告金鼎机械提交的青黄劳仲案字（2014）第188号裁决书为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。
原告金鼎机械向本院提交于2014年3月28日通过邮政局向被告王瑞成邮寄快递专递的信封，在特快专递信封上有用圆珠笔写的“收件人拒收”字样，金鼎机械以此证明向王瑞成邮寄了解除劳动合同报告书；金鼎机械向本院提交的特快专递网上查询结果记载未妥投原因系“收件人名址有误”。被告王瑞成称，未收到该特快专递。经本院核实，特快专递信封上记载的王瑞成地址和电话号码与王瑞成家庭住址、电话号码相符。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”2014年2月19日，被告王瑞成与原告金鼎机械解除劳动合同关系，金鼎机械应在十五日内及时为王瑞成出具解除劳动合同的证明，以便于王瑞成到劳动部门办理失业金的领取手续。金鼎机械于2014年9月30日日与王瑞成在黄岛区劳动争议仲裁委员会调解时，仍未向王瑞成交付解除劳动合同报告书，直到2015年1月16日经黄岛区劳动监察大队督办，金鼎机械才交付给王瑞成解除劳动合同报告书。金鼎机械的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，金鼎机械应向王瑞成支付无法办理失业手续的损失，即失业保险金4980元。金鼎机械提交的向王瑞成邮寄解除劳动合同报告书的特快专递经网上查询结果，未投妥的原因系收件人名址有误，在特快专递信封上却记载收件人拒收，故，对金鼎机械主张已向王瑞成送达了解除劳动合同报告书的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条之规定，判决如下：
原告青岛金鼎机械有限公司于本判决生效之日起10日内向被告王瑞成支付失业保险损失4980元、鉴定检查和诊断费245.72元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 �鲍广平
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩 江 龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00811号
原告：刘某甲，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209。
被告：许某甲，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许某乙，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系被告许某甲之父）
被告：耿某，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系被告许某甲之母）
原告刘某甲与被告许某甲、许某乙、耿某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘建忠，被告许某甲、许某乙、耿某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告许某甲经人介绍于2013年2月19日相识，双方于2013年2月21日按农村风俗习惯订立婚约，当天经中间人给被告10000元订婚彩礼。2014年1月20日，应被告的要求原告又经中间人送给被告彩礼款现金46000元。另外被告又让原告给其购买了价值7113元的金首饰（金项链一条、金戒指一枚、金吊坠一个、金耳钉一对）作为彩礼，后来被告悔婚，三被告拒绝退还原告所送的彩礼款。故诉请：1、依法判决三被告返还原告彩礼款56000元及价值7113元的金首饰；2、本案诉讼费由被告负担。
原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告刘某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、首饰收据5份，证明原告给被告许某甲购买首饰花费7113元；
3、证人许某丙当庭证言。证明许某丙与原告父亲是姑表关系，与被告是同村前后院邻居。许某丙是原告与被告许某甲的媒红。2013年农历正月十二日双方按农村风俗习惯订立婚约，在女方家经许某丙之手交给许某甲母亲10000元，另外在场的有原告父母及许某甲的大伯，当时许某甲及许某甲的父亲没在家。2013年腊月二十日传书时，当天在女方家经许某丙之手交给许某甲父亲现金46000元，许某甲当时也在家，另外在场的还有原告刘某甲及刘某乙、刘国才、刘兴贵。当时许某甲父亲跟许某丙说要男方买“三金”，后来原告与被告许某甲一起去亳州买的首饰。“三金”没有经许某丙的手。
4、证人刘某乙当庭证言。证明刘某乙与原告的爷爷是堂兄弟，与被告不认识。刘某乙不是老媒红。原告与许某甲订婚时刘某乙没去。2013年腊月二十日双方传书时刘某乙去了。在女方家，受男方委托刘某乙把46000元现金交给媒红许某丙，然后由许某丙交给了许某甲父亲，当时许某甲也在家。另外在场的还有原告刘某甲及刘某乙、刘国才、刘兴贵。当时女方家要求“三金”，听说后来刘某甲跟许某甲一起去亳州购买的，然后由刘某甲直接交给许某甲了。
被告许某甲、许某乙、耿某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2具有真实性、合法性，但因无直接证据证明被告是否接收该金首饰，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某甲与被告许某甲于2013年2月19日经媒人许某丙介绍相识并确立恋爱关系。同年2月21日双方按农村风俗习惯订立婚约，经媒人许某丙之手交给许某甲的母亲耿某现金10000元。2014年1月20日双方按农村风俗习惯传书时，经许某丙之手被告接收原告彩礼款现金46000元。后原告刘某甲与被告许某甲在交往中因琐事产生矛盾，现双方已解除婚约关系，但三被告拒绝返还原告所送彩礼款。
本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案三被告接收原告彩礼款现金56000元，事实清楚，并有证人证言相印证，鉴于原告刘某甲与被告许某甲已解除婚约关系，故三被告应将所收彩礼款返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告许某甲、许某乙、耿某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某甲彩礼款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告许某甲、许某乙、耿某负担1200元，由原告刘某甲负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年八月十一日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执172号
申请执行人王宝瑞。
被执行人万瑞。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民东初字第67号民事判决书，向被执行人万瑞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人万瑞之母向桂萍在金塔县农村信用合作联社账户存款至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年四月二十一日
书记员 李朝晖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9817号
原告戴联全，男，1951年5月13日出生，汉族，务农，住福建省南安市。
被告陈彬彬，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴联全与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴联全到庭参加诉讼，被告陈彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴联全诉称，被告陈彬彬于2013年10月22日向原告借款5000元，2013年10月26日再借款3000元二次合计8000元，有被告自行开具二张借款条为证。现原告需用此款，向被告多次催讨，被告拖而未还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币8000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈彬彬未作答辩。
经审理查明，被告陈彬彬分别于2013年10月22和2013年10月26日向原告借款人民币5000元和3000元，合计人民币8000元，两次借款时双方均没有约定借款期限和借款利息计算方法。落款时间为2013年10月22日的借条载明的内容为“借条向前锋村戴联全借到人民币现金伍仟元整（加盖手印）（5000元）（加盖手印）此据2013.10.22（加盖手印）借款人：陈彬彬（加盖手印）1350506****”。落款时间为2013年10月26日的借条载明的内容为“借条本人向前锋八组戴联全借款人民币3000元（加盖手印）（叁仟圆）此据（加盖手印）陈彬彬（加盖手印）2013.10.26”。借款后，被告共偿还给原告款项人民币320元，后经原告催讨，被告未能再偿还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、被告陈彬彬出具的《借条》2张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈彬彬向原告戴联全借款人民币8000元，有被告陈彬彬出具交给原告收执《借条》2张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告戴联全与被告陈彬彬之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
借款后，被告陈彬彬仅偿还给原告戴联全款项人民币320元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告的行为已构成违约，现原告要求判令被告陈彬彬偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对借款利息计算方法并未作明确约定，故应视为不支付利息。故被告支付给原告的上述款项320元应视为偿还借款本金，应从借款本金中作直接抵扣。抵扣后，被告尚应支付原告借款本金7680元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求判令被告陈彬彬支付利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其合理合法部分，本院予以支持，即被告陈彬彬应支付自2015年12月14日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。被告陈彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈彬彬尚欠原告戴联全借款人民币7680元及利息（利息自2015年12月14日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告戴联全。
如果被告陈彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告陈彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年一月十一日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9817号
原告天津缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8-3-508-511号。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告王世永。
本院在审理原告天津缘和顺物业服务有限公司与被告王世永物业服务合同纠纷一案中，原告天津缘和顺物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 亚
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初547号
原告：曾庆群，农民。
原告：余世德，农民。
被告：蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。
执行事务合伙人：莫运春。
被告：黄丽娟。
被告：李冰。
本院在审理原告曾庆群、余世德与被告蒙山县湄江大酒楼、黄丽娟、李冰买卖合同纠纷一案中，原告曾庆群、余世德于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆群、余世德撤回起诉。
案件受理费1320元，由原告曾庆群、余世德负担。
审判员 王晓春
二〇一六年九月十二日
书记员 魏朝臣
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初23号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人钱某某，男，1974年4月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2014年5月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2015年6月13日解除社区矫正。又因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人钱某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人钱某某同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月3日，被告人钱某某伙同共同作案人曹某某（另案处理）、“邓某”（未查实）从隆回县骑摩托车到洞口县花园镇实施扒窃，钱某某负责接应，曹某某、“邓某”趁乱窃得侯某某一部价值人民币2835元的苹果6手机及人民币100余元。该手机已发还给了侯某某。
2、2015年10月28日，被告人钱某某伙同共同作案人曹某某（另案处理）、“邓某”（未查实）再次到洞口县花园镇实施扒窃，钱某某负责接应，曹某某、“邓某”趁乱窃得朱某某人民币900余元。
上述事实，被告人钱某某在庭审中亦无异议；且有共同作案人曹某某的供述，被害人侯某某、朱某某的陈述，证人李某某、王某某的证言；辨认笔录及照片；洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2015）119号估价鉴定结论书；洞口县公安局扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单，查获经过，（2014）隆刑初字第99号刑事判决书；被告人钱某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某某伙同他人盗窃公民财物价值人民币3835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钱某某实施接应行为，起了次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（被告人钱某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第275号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1996年4月23日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月7日、3月18日、3月25日，被告人张某先后三次到邓州市人民路田庄口佳美超市八店，用砖块砸烂玻璃门进入店内，盗窃手表、香烟等物品，总价值1480元及现金128元。案发后，追回部分被盗物品退给失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，证人宋某某、李某、庞某的证言，被告人张某指认现场照片、被盗物品照片、扣押物品清单及照片，邓州市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人邓州市佳美超市八店经济损失929元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任金耀
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴卫锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3082号
原告吴忠市永泰物业有限公司。
法定代表人胡秀娟，系吴忠市永泰物业有限公司总经理。
委托代理人李国庆，男，汉族，1965年10月9日出生，吴忠市永泰物业有限公司经理。
被告陈仲毅，男，汉族，53岁。
本院在审理原告吴忠市永泰物业有限公司诉陈仲毅物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市永泰物业有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市永泰物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市永泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市永泰物业有限公司负担。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 柯颖璐
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00345号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年7月1日0时30分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无牌证“豪爵”两轮摩托车由南向北行驶至定边县长城南街“凯悦大酒店”门口处，与前方同向直行车辆宁CS93**号“田野”皮卡车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。经检测，被告人赵某某血液中乙醇浓度为196.32mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述、被害人唐某某的陈述、证人刘某、李某某的证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇报告、人口信息、道路交通事故认定书及送达回证、扣押物品、文件清单、照片、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，造成事故，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人赵某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年十二月四日
书记员 齐浩宇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛少民初字第0261号
原告王某，女，汉族，1974年4月24日生。
被告潘某，男，汉族，1979年10月8日生。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告王某无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦 玮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05335-1号
申请执行人刘埃平，男，1978年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨存学，男，1964年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈彩萍，女，1967年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘埃平依据神木法院（2014）神民初字第03630号民事调解书申请执行杨存学、陈彩萍民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨存学、陈彩萍送达了执行通知书，责令其二人向申请人刘埃平偿还借款本金18万元及利息，承担案件受理费1950元、申请执行费2630元。在执行过程中，被执行人杨存学、陈彩萍于2015年1月26日之前先后向申请人刘埃平偿还了3、2万元。双方当事人于2015年1月26日在神木法院自愿达成了分期履行和解协议：由被执行人陈彩萍当庭给付申请人刘埃平2000元，由被执行人杨存学、陈彩萍于2015年2月18日之前给付申请人刘埃平6000元，剩余14万元债务由被执行人杨存学、陈彩萍于2015年3月份起每月28日之前向申请人刘埃平偿还4000元，直至本金清偿完毕为止。并且由杨洋（612722199204
214207）为陈彩萍提供担保。案件受理费1950元、执行费2630元减半收取1315元，由被执行人陈彩萍、杨存学共同承担。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03630号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能按期履行偿还义务，则申请人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年一月二十六日
书记员 高 翔
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1560号
原告杨秀珍。
委托代理人梁芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告常治盛。
委托代理人李自强，四川上行律师事务所律师。
被告王建华。
委托代理人李自强，四川上行律师事务所律师。
原告杨秀珍与被告常治盛、被告王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2014年5月27日、7月4日公开开庭进行审理。原告杨秀珍的委托代理人梁芳、被告常治盛及被告王建华的委托代理人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月20日，杨秀珍委托杨贵荣与常治盛签订《房屋租赁协议》，约定：杨秀珍将自建的位于北京市朝阳区西直河洪石北人木材厂的24间房屋以及整院空地租给常治盛，期限为2007年2月1日至2015年1月31日；年租金为5万元，协议签订时常治盛一次性付清第一年度的房屋租金，以后在每个年度届满的前一个月向杨秀珍支付下一年度的全部租金，本协议租金在前三个年度不变，从第四个年度起房屋租金在原房屋租金的基础上逐年增加5%；常治盛如拖欠房租和其他应支付的一切费用，杨秀珍有权增加每日5%的滞纳金，并有权终止租赁协议，如任何一方在协议期内位违约，违约方按照房屋租金的二倍赔偿对方。2009年6月21日，常治盛与杨秀珍的受托人杨贵荣签订补充协议，约定杨秀珍同意常治盛在原有房屋的基础上加盖第二层，资金由常治盛负责，房屋租金每年增加1万元。2007年，杨秀珍将租赁物交付给常治盛使用，常治盛、王建华即开始在租赁物上加盖第二层建筑物后于2008年转租给他人使用。2007年租赁协议签订后，常治盛、王建华按照2007年租赁协议约定租金标准向杨秀珍支付房屋租金至2009年，之后未支付2010年1月至2011年6月的租金。常治盛、王建华的行为已严重违约，应按照协议的约定解除协议并向杨秀珍支付违约金。杨秀珍根据相关法律规定，特诉请判令：1、解除杨秀珍与常治盛、王建华的《房屋租赁协议》；2、常治盛、王建华支付杨秀珍房屋租金120562元（2010年2月至2011年6月的租金90562元以及2007年至2010年因添建应支付的租金3万元），违约金11025元；3、本案的诉讼费由常治盛、王建华负担。
庭审中，杨秀珍变更诉讼请求为：1、常治盛、王建华与杨秀珍签订的《房屋租赁协议》无效；2、常治盛、王建华支付杨秀珍场地使用费120562元。
被告常治盛、被告王建华共同辩称，双方签订的租赁协议无效，常治盛、王建华未在杨秀珍建设的房屋上加盖第二层，杨秀珍的主张已过诉讼时效，请求法院驳回杨秀珍的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月24日，北京洪石北人木业有限公司（以下简洪石公司）与杨秀珍的委托代理人杨志雄签订《场地租赁合同》，该合同约定：洪石公司将位于北京市朝阳区十八里店乡西直河二队经营场地内的一块空场地出租给杨秀珍使用，租赁期限为2004年12月1日至2019年12月1日；年租金3万元。合同签订后，洪石公司向杨秀珍交付场地，杨秀珍向洪石公司交付租金并在该场地投资建房并进行其他附属设施建设。
2007年1月20日，杨贵荣受杨秀珍委托与常治盛签订《房屋租赁协议》，该协议约定常治盛自愿承租杨贵荣所有的位于北京市朝阳区西直和洪石北人木材厂房屋24间及整院空地（该合同涉及场地与本案合同项下租赁场地房屋相同），期限为2007年2月1日至2015年1月31日；年租金为5万元，协议签订时常治盛次性付清第一年度的房屋租金，以后在每个年度届满的前一个月被告向杨秀珍支付下一年度的全部租金，本协议租金在前三个年度不变，从第四个年度起房屋租金在原房屋租金的基础上逐年增加5%；常治盛如拖欠房租和其他应支付的一切费用，杨秀珍有权增加每日5%的滞纳金，并有权终止租赁协议，如任何一方在协议期内违约，违约方按照房屋租金的二倍赔偿对方。2009年6月21日，常治盛与杨秀珍的受托人杨贵荣签订补充协议，约定杨秀珍同意常治盛在原有房屋的基础上加盖第二层，资金由常治盛负责，房屋租金每年增加1万元。合同签订后，常治盛、被告王建华共同出资在该场地内投资建设彩钢房，并铺设道路。
本案涉诉土地为集体土地，杨秀珍在诉争场地内添建房屋及附属设施均无规划审批手续。常治盛、王建华未在杨秀珍的房屋上加盖第二层房屋，常治盛、王建华未支付2010年2月至2011年6月的场地使用费。
以上事实有房屋租赁协议、补充协议、民事判决书及当事人陈述一致在案为证，足以认定。
本院认为，杨秀珍与常治盛、王建华租赁协议项下的标的物无审批规划手续，且产权不明确，违反了法律法规的强制性规定，双方签订的《房屋租赁协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，杨秀珍虽非租赁房屋及场地的所有权人，但合同无效的后果应作用于合同签订双方，常治盛、王建华基于租赁协议而使用房屋及场地，应向杨秀珍（合同无效向对方）支付使用费，使用费的标准应参照协议约定的租金标准。常治盛、王建华应向杨秀珍支付2010年2月至2011年6月的场地使用费75468元（2010年2月至2011年1月的场地使用费52500元＋2011年2月至2011年6月的场地使用费22968元）。常治盛、王建华未在杨秀珍自建的房屋上加盖第二层，杨秀珍要求常治盛、王建华支付因加盖而每年应多支付1万元房屋使用费的请求，于法无据，本院不予支持。本案涉诉房屋及场地多次转租，自2009年至2014年，常治盛、王建华及杨秀珍等相关权利人因涉案房屋及场地产生多个诉讼，常治盛、王建华提出杨秀珍的主张已过诉讼时效的辩解意见，本院予不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、常治盛与杨秀珍于二○○七年一月二十日签订的《房屋租赁协议》无效；
二、常治盛、王建华于本判决生效之日起10日内支付杨秀珍场地使用费75468元；
三、驳回杨秀珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由杨秀珍，常治盛、王建华各负担758元（此款已由杨秀珍预交，常治盛、王建华应于本判决生效之日起10日将758元一并支付给杨秀珍）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年七月七日
书 记 员 李亚兰
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第221号
申请执行人山东筑成建设有限公司
被执行人东营耀宇工贸有限公司
申请执行人山东筑成建设有限公司与被执行人东营耀宇工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由东营仲裁委于2015年9月18日作出（2014）东仲字第321号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2014）东仲字第321号裁决书由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15356号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，原告职员，住北京市石景山区晋元庄路*号。
被告：时小伟，男，1985年5月10日出生，住甘肃省平凉市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告时小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼；被告时小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金355906.07元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月26日的利息44740.44元、罚息21862.99元、复利7518.08元，自2017年12月27日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月7日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2014年8月25日起至2019年8月25日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年12月26日的本金355906.07元、利息44740.44元、罚息21862.99元、复利7518.08元，故原告诉至法院。
被告时小伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函等证据。被告时小伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时小伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金355906.07元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月26日的利息44740.44元、罚息21862.99元、复利7518.08元，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，公告费560元，由被告时小伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜 宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00157号
原告：丁自力，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱靳，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告丁自力与被告朱靳劳务合同纠纷一案中，本院于2015年1月6日向原告丁自力送达受理案件及收费通知书，但原告丁自力未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月十四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第85号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。
法定代表人陈慧明，局长。
委托代理人翁晓槟。
被申请执行人深圳市福田区美味湘餐厅（个体工商户字号）。
经营者曾志莲。
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被申请执行人深圳市福田区美味湘餐厅行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2013年12月31日作出的深福环水罚字（2013）第029号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年6月25日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人经调查发现被申请执行人存在未办理城市排水许可证，擅自向市证排水设施排水的行为。申请执行人于2013年10月31日作出深福环水听告字（2013）第045号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人的行为涉嫌违反了《深圳市排水条例》第三十一条及第三十七条的规定，并拟根据该条例第六十七条的规定，责令被申请执行人办理城市排水许可证，对被申请执行人处以罚款二万元的行政处罚。该告知书还告知被申请执行人享有陈述和申辩以及要求听证的权利。申请执行人于2013年11月5日向被申请执行人直接送达了该告知书。申请执行人于2013年12月31日作出深福环水罚字（2013）第029号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的违法行为处以责令办理城市排水许可证，并罚款二万元的行政处罚。该处罚决定书告知被申请执行人享有申请复议和提起行政诉讼的权利。申请执行人依法于2014年1月10日直接送达了该处罚决定书。其后被申请执行人未履行处罚决定书中的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月25日作出深福环水催字（2014）第006号《行政处罚罚款催缴通知书》，对被申请执行人未按规定履行处罚决定书中义务的行为进行催告，该催告书还载明申请执行人享有陈述和申辩的权利。申请执行人依法于2014年4月30日直接送达了该催告书。此后，被申请执行人仍未履行《行政处罚决定书》中规定的相关处罚义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局于2013年12月31日作出的深福环水罚字（2013）第029号《行政处罚决定书》中的义务，本院准予强制执行。
本案在强制执行过程中产生的一切费用，均由被申请执行人深圳市福田区美味湘餐厅承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈东方（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1826号
上诉人（原审原告）：楼华。
上诉人（原审原告）：钟宏彬。
上诉人（原审被告）：盛金芳。
被上诉人（原审被告）：李美凤。
被上诉人（原审被告）：盛睿，现就读于浙江传媒学院。
上诉人楼华、钟宏彬及上诉人盛金芳因与被上诉人李美凤、盛睿合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。上诉人楼华、钟宏彬、盛金芳收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼华、钟宏彬及上诉人盛金芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 吕 倩 茜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初250号
原告：衡水伟业粮储机械设备制造有限公司。
住所地：衡水市开发区北区五路北侧、滏阳三路东侧。
组织机构代码证号：。
法定代表人：张孟臣，经理。
被告：林甸县金鸿商砼有限公司。
住所地：黑龙江省大庆市林甸县东北街（永和家园*#楼）2-14-1.2-1。
组织机构代码证号：。
法定代表人：樊金安，经理。
被告：樊金安。
第三人：张立春。
第三人：席玉斌，身份证号码2301041962-6093718。
本院受理原告衡水伟业粮储机械设备制造有限公司与被告林甸县金鸿商砼有限公司、樊金安、第三人张立春、席玉斌民间借贷纠纷一案后，被告及第三人均未对管辖权提出异议。
经审查：原告将位于萝北县黑龙江中储粮北直库（后改名为中央储备粮鹤岗直属库）的粮库简易立筒钢结构仓委托制作安装工程承包给被告林甸县金鸿商砼有限公司，双方签订协议书一份，协议内容包括被告为原告制作安装1100吨简易立筒钢结构仓，单价、数量、规格、及总价款等内容；原告提交2015年2月13日和2015年3月7日盖有萝北县凤翔镇凤君修理部公章签名并出具收据二张分别7000元、2800元，均注明制做铁桶以及盖有萝北县凤翔镇宏兴五金机电商店并出具的镀锌板、岩棉等施工材料的单价、数量等收据五张；盖有中央储备粮鹤岗直属库公章负责人签字的证明一份，证明我单位与阜城粮储伟业物资经销处于2014年8月12日签订建议立筒钢结构仓制作、安装施工合同，合同约定施工方包工包料。工程施工过程中，因施工方工程材料短缺，我单位为施工方垫付资金382694.95元，购得材料包括镀锌板、槽钢、铁板等，该材料用于上述合同中的工程。工程竣工结算时，我单位在阜城粮储伟业物资经销处的总工程款中扣除了该项。双方未约定管辖法院。
本院认为：根据原被告签订粮库简易立筒钢结构仓委托制作安装协议系建设工程施工合同。建设工程施工合同包括建筑和安装，建筑是对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路管道、设备等设施的安装。原、被告之间法律关系更符合建设工程合同的要件，应受建设工程合同法律关系调整。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即由建设工程所在地人民法院管辖。施工地为萝北县，应由萝北县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送萝北县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王华英
二〇一六年三月二日
书 记 员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初250号原告：衡水伟业粮储机械设备制造有限公司。住所地：衡水市开发区北区五路北侧、滏阳三路东侧。组织机构代码证号：。法定代表人：张孟臣，经理。被告：林甸县金鸿商砼有限公司。住所地：黑龙江省大庆市林甸县东北街（永和家园*#楼）2-14-1.2-1。组织机构代码证号：。法定代表人：樊金安，经理。被告：樊金安。第三人：张立春。第三人：席玉斌，身份证号码2301041962-6093718。本院受理原告衡水伟业粮储机械设备制造有限公司与被告林甸县金鸿商砼有限公司、樊金安、第三人张立春、席玉斌民间借贷纠纷一案后，被告及第三人均未对管辖权提出异议。经审查：原告将位于萝北县黑龙江中储粮北直库（后改名为中央储备粮鹤岗直属库）的粮库简易立筒钢结构仓委托制作安装工程承包给被告林甸县金鸿商砼有限公司，双方签订协议书一份，协议内容包括被告为原告制作安装1100吨简易立筒钢结构仓，单价、数量、规格、及总价款等内容；原告提交2015年2月13日和2015年3月7日盖有萝北县凤翔镇凤君修理部公章签名并出具收据二张分别7000元、2800元，均注明制做铁桶以及盖有萝北县凤翔镇宏兴五金机电商店并出具的镀锌板、岩棉等施工材料的单价、数量等收据五张；盖有中央储备粮鹤岗直属库公章负责人签字的证明一份，证明我单位与阜城粮储伟业物资经销处于2014年8月12日签订建议立筒钢结构仓制作、安装施工合同，合同约定施工方包工包料。工程施工过程中，因施工方工程材料短缺，我单位为施工方垫付资金382694.95元，购得材料包括镀锌板、槽钢、铁板等，该材料用于上述合同中的工程。工程竣工结算时，我单位在阜城粮储伟业物资经销处的总工程款中扣除了该项。双方未约定管辖法院。本院认为：根据原被告签订粮库简易立筒钢结构仓委托制作安装协议系建设工程施工合同。建设工程施工合同包括建筑和安装，建筑是对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路管道、设备等设施的安装。原、被告之间法律关系更符合建设工程合同的要件，应受建设工程合同法律关系调整。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即由建设工程所在地人民法院管辖。施工地为萝北县，应由萝北县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送萝北县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  王华英二〇一六年三月二日书 记 员  张晓静
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00261号
原告：戴泽芳，女，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省桐城市。系桐城市皖诚商贸业主。
被告：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，总经理。
被告：董爱勤，个体工商户。系“桐城市吉之岛精品超市”业主。
被告：吉祥飞，男，汉族，1993年5月20日出生，个体工商户，住江苏省盱眙县。系“桐城市爱情岛精品二十四小时便利店”业主。
三被告共同委托代理人：叶显才。
原告戴泽芳诉被告桐城市大润发商贸有限公司（以下简称“桐城大润发公司”）、董爱勤、吉祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员王从庆适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告戴泽芳、三被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴泽芳诉称：原告是被告桐城大润发公司及被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市和被告吉祥飞个人经营的桐城市爱情岛精品二十四小时便利店的供应商。截止原告起诉之日，三被告计欠原告货款49000元，现因三被告经营的商店全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿欠款49000元。
被告桐城大润发公司、董爱勤、吉祥飞辩称：被告承认欠原告货款事实，但现在因经济困难无力偿还。
经审理查明：被告董爱勤与被告吉祥飞系母子关系。二人系被告桐城大润发公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）股东，出资比例分别为80%、20%。该公司除在桐城市区和平路和平商城开设超市外，另外还在桐城市青草镇开设了青草分公司（该分公司已于2014年6月15日注销）。被告董爱勤、吉祥飞还以个人名义分别开设了桐城市吉之岛精品超市和桐城市爱情岛精品二十四小时便利店，该两家超市在经营期间财务上由桐城大润发公司统一管理，商品统一采购。原告是上述四家超市的食品、乳制品类商品供应商。截止原告起诉之日，三被告计欠原告货款49000元，现因上述四家超市已全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款49000元。案在审理中，原、被告双方进行了财务对账，同时还对原告尚存被告各超市的库存商品进行了清点，并经双方协商同意，被告将原告在各超市的库存商品退还原告，按该商品的进货价格计算价值抵还所欠货款。经对账，被告实欠原告货款46993.90元。扣除已退回原告库存商品价值26773.62元，被告现实欠原告货款20220.28元。
上述事实，有原告提交的对账单、退货结算单等相关书证及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告戴泽芳与被告桐城大润发公司、董爱勤、吉祥飞之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方依法享有并应履行因买卖合同关系所产生权利和义务。本案原告戴泽芳作为出卖人已依约履行供货义务，被告桐城大润发公司、董爱勤、吉祥飞作为买受人应当按照约定支付价款。被告未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务，并应依法承担逾期付款的违约责任。鉴于被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市和被告吉祥飞个人经营的桐城市爱情岛精品二十四小时便利店以及被告桐城大润发公司青草分公司三家超市日常销售的商品，基本都是由被告桐城大润发公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城大润发公司统一管理。故三被告对所欠原告戴泽芳货款应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桐城市大润发商贸有限公司、被告董爱勤、被告吉祥飞共同给付原告戴泽芳货款20220.28元原告，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤、吉祥飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一四年八月八日
书记员 余月红
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨商初字第40号
原告：潍坊恒泰路桥工程材料有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路与青年路交叉口。
法定代表人：玄祖奎，经理。
委托代理人：孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被告：刘国伟，年龄不祥。
被告：临朐县鑫泰建安有限公司，住所地：临朐县城山旺路77号。
法定代表人：谭连东，经理。
原告潍坊恒泰路桥工程材料有限公司与被告刘国伟、被告临朐县鑫泰建安有限公司（以下简称“鑫泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟波到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院公告传唤，被告鑫泰公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日，被告刘国伟以被告鑫泰公司名义与原告签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》1份，约定由原告为被告承建的潍坊滨海经济技术开发区海润街以北的福海电气1号、2号车间工程提供预拌混凝土，并约定了单价、运费计算方式等其它事项。合同签订后，原告依约向被告提供为C15混凝土211立方，提供C30混凝土472立方，价款含运费共计176785元，被告只支付货款90000元，尚欠86785元至今未付。要求二被告支付原告货款86785及利息（自2012年5月4日始，按银行同期贷款利率计算）。
二被告均未予答辩。
经审理查明：2012年2月26日，原告与被告鑫泰公司签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》1份，约定由原告向被告鑫泰公司承建的富海电气1号、2号车间工程提供预拌混凝土，单价为：C15每立方310元，C30每立方350元。被告指定马加麒为运输单签收人。合同还约定，使用泵车每次不足70立方米时，单次按1800元／次计价（4小时之内，每超出1小时，按500元／时计），每次泵送70立方米以上（含70立方米），按25元／立方米计价。供货结束后7日内，被告结清全部货款。合同签订后，自2012年2月28日至4月8日，原告向被告提供C15混凝土122立方米，C30混凝土379立方米，外加泵车运费6315元，共计价款176785元，被告只支付货款90000元，余款86785元，经原告催要，被告至今未付。
另查明，被告刘国伟系被告鑫泰公司的工作人员，其以委托代理人的身份在合同上签字。
上述事实，有原告提交的双方于2012年2月26日签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》1份、被告指定的签收人签字的收料单46份和原告的当庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告鑫泰公司签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方无按合同履行义务。被告欠原告预拌混凝土货款86785元，有双方签订的买卖合同、被告签收的收料单为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自最后一次供货第七日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告刘国伟以被告鑫泰公司委托代理人的身份与原告签订合同，其签订合同的行为系履行职务行为，原告要求被告刘国伟承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县鑫泰建安有限公司支付原告潍坊恒泰路桥工程材料有限公司预拌混凝土款86785元及利息（自2012年5月4日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告刘国伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，财产保全费890元，由被告临朐县鑫泰建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李慧玲
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初377号
原告周觅，男，身份证号码2311231987********,1987年6月2日出生，汉族，住址逊克县边疆医院住宅楼*单元***室。
被告马明涛，男，身份证号码2326251975********,1975年12月8日出生，汉族，住址逊克县农垦社区。
被告杜秀芬，女，身份证号码2326251973********,1973年7月7日出生，汉族，住址逊克县农垦社区。
被告田军，男，身份证号码2326251973********,1973年8月11日出生，汉族，住址逊克县农垦社区。
被告矫春红，女，身份证号码2326251968********,1968年9月7日出生，汉族，住址逊克县农垦社区。
被告常秀芝，女，身份证号码2326251971********,1971年6月16日出生，汉族，住址逊克县金鼎交通名苑*单元***室。
原告周觅与被告马明涛、杜秀芬、田军、矫春红、常秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告周觅、被告常秀芝到庭参加诉讼，被告马明涛、杜秀芬、田军经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，被告矫春红经送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马明涛、杜秀芬偿还借款本金120,000.00元，利息14,400.00元（按月息2%计息），本息合计134,400.00元；被告田军、矫春红、常秀芝承担连带保证责任。2017年5月23日以后的利息按月利率2%计算。2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年5月22日，被告马明涛、杜秀芬向原告周觅借款120,000.00元，双方约定月利率23‰，约定还款日期为2016年11月22日。被告田军、矫春红、常秀芝承担连带保证责任。截止2017年5月23日，尚欠本金120,000.00元，利息14,400.00元（按月息2%计息），本息合计134,400.00元。经多次催款，被告人没有按约定偿还借款。现被告马明涛、杜秀芬、田军去向不明，无法联系，故向人民法院提起诉讼。
被告马明涛、杜秀芬、田军、矫春红未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
被告常秀芝当庭陈述证明，截止2017年5月23日，尚欠原告本金120,000.00元，利息14,400.00元（按月息2%计息），本息合计134,400.00元；被告常秀芝承认原告提出的全部诉讼请求，没有提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借款合同证明，2016年5月22日，被告马明涛、杜秀芬向原告周觅借款120,000.00元，约定月利率23‰，约定还款日期为2016年11月22日。被告田军、矫春红、常秀芝承担连带保证责任。
对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告马明涛、杜秀芬、田军、矫春红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告常秀芝承认原告提出的全部诉讼请求，没有提供证据。上述借据系原件，有借款人和担保人签字，佐证了被告借款的时间、数额，利率、还款日期，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2016年5月22日，被告马明涛、杜秀芬向原告周觅借款120,000.00元，约定月利率23‰，约定还款日期为2016年11月22日。被告田军、矫春红、常秀芝承担连带保证责任。截止2017年5月23日，尚欠本金120,000.00元，利息14,400.00元（按月息2%计算），本息合计134,400.00元。经多次催款，被告人没有按约定偿还借款。现被告马明涛、杜秀芬、田军去向不明，无法联系，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告要求被告马明涛、杜秀芬按约定偿还借款本息并支付逾期利息的请求，要求被告田军、矫春红、常秀芝承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明涛、杜秀芬于本判决生效后三日内一次性偿还原告周觅借款本金120,000.00元，利息14,400.00元（按月息2%计息），本息合计134,400.00元；2017年5月23日以后的利息按月利率2%计算。
被告田军、矫春红、常秀芝承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,276.00元、公告费659.50元由被告马明涛、杜秀芬、田军、矫春红、常秀芝承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 杜 君
人民陪审员 由勤和
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨云飞
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3014号
原告天津市滨海新区大港祥盛汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利里35-1-101。
业主国宁宁，男，1986年11月11日出生，汉族，住天津市津南区小站镇迎新村二区*排**号，公民身份号码1201121986********。
被告严志强。
被告王伟。
原告天津市滨海新区大港祥盛汽车租赁中心与被告严志强、被告王伟车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业主国宁宁到庭参加诉讼。被告严志强、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年3月27日在原告处租用轩逸轿车一辆，后于2015年4月27日将车辆归还。经双方结算，二被告欠租赁费6000元未付，被告王伟为此向原告出具欠条。原告多次催要，但二被告拖欠至今，故原告请求法院判令二被告给付原告租赁费6000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告严志强与原告签订一份车辆租赁合同，双方约定原告将牌照号为冀J×××××号轩逸轿车租赁给被告严志强使用，租赁截止日期为2015年4月27日，日租金200元，同时合同还约定了双方的权利义务及违约责任条款。被告王伟作为担保人在该租赁合同上签字提供担保。2015年4月27日，二被告将车辆归还。2015年5月21日，被告王伟出具欠条，确认欠原告租赁费6000元未付，并承诺于5月26日前还清。到期后，原告向被告催要欠款未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的原告与二被告签订的《汽车租赁合同》、被告王伟出具的欠条及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告双方订立的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王伟以担保人身份在租赁合同上签字，因未明确担保方式，按法律规定应承担连带责任保证。被告王伟出具欠条，确认欠原告租赁费6000元未付，经原告催要后二被告未能支付，故二被告应承担相应的法律责任。被告王伟可在承担保证责任后向被告严志强追偿。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严志强于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区大港祥盛汽车租赁中心租赁费人民币6000元；
二、被告王伟对被告严志强的上述给付义务承担连带责任；
三、被告王伟在承担担保责任后，有权向被告严志强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计人民币610元，由被告严志强负担，被告王伟对被告严志强诉讼费用的负担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑少初字第17号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人刘×甲，男，汉族，初中文化，无职业。2015年6月16日因涉嫌诈骗被北安市公安局刑事拘留，2015年6月19日被北安市公安局取保候审，2015年8月3日被本院决定取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人刘×甲犯诈骗罪,于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人刘×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1.2012年，被告人刘×甲以能为他人办理低保为由先后通过代××收取被害人刘×乙、姜××、郭××人民币18000元，其所得款项用于日常生活支出。
2.2012年，刘×甲以为被害人陈××要回被北安市残联扣押残疾证为由，通过代××收取陈××人民币1500元，其所得款项用于日常生活支出。
综上，被告人刘×甲共实施诈骗2起，合计人民币19500元，案发后已将所得款项全部返还被害人。
经侦查，被告人刘×甲于2015年6月16日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘×甲在开庭审理过程中无异议。且有书证被告人刘×甲常住人口详细信息、到案经过、电话记录、证明、收条、申请书、残疾人证；证人代××等人证言；被害人郭××、姜××、刘×乙、陈××等人的陈述；被告人刘×甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×甲虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人刘×甲犯罪后如实供述自己的罪行，且案发后将赃款全部返还被害人，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘×甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一五年八月十九日
书记员 冯忠泽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4123号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告ＸＸ诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2011年11月3日入职被告单位，担任油漆工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告50000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资50000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，ＸＸ于2011年11月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上任油漆工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠ＸＸ工资12500元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付ＸＸ工资9972.66元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及ＸＸ认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠ＸＸ工资21000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付ＸＸ工资10553.17元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及ＸＸ认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚�工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠ＸＸ工资16500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付ＸＸ工资6119.89元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠ＸＸ工资合计26645.72元。对此，ＸＸ予以确认。
2013年6月3日，ＸＸ向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资50000元。该委于同年6月14日终结审理，ＸＸ遂诉至本院。
以上事实，由原告ＸＸ提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，ＸＸ自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然ＸＸ提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，ＸＸ对上述核算结算予以确认。故ＸＸ主张天都达装饰公司给付拖欠工资26645.72元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支�。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ工资26645.72元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 李庆华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第498号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月11日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第451号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人牟某某到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人牟某某于2015年2月19日饮酒后驾驶云KZ34**号正三轮载客摩托车沿景洪市勐海路由东向西行驶，20时许行驶至景洪市泼水广场路口时，与付某某驾驶的云KJU3**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人牟某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为232.72mg／100ml。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、归案经过；户籍证明、人口基本信息、违法人员前科核查；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2015）法毒检字第198号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取照片、登记表、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证；被告人牟某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牟某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄建明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 四 大
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第42号
上诉人（原审被告）赵辉，男，1974年8月28日生，汉族，住平顶山市。
上诉人（原审被告）河南金业房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人赵辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）平富贵，男，1931年11月27日生，汉族，住汝州市。
上诉人赵辉、河南金业房地产开发有限公司不服新华区人民法院（2015）新民初字第940号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人于2011年9月6日签订的《项目合作开发协议》中第八条约定有仲裁条款，2012年9月13日双方又签订一份《协议书》，并解除了《项目合作开发协议》。根据仲裁法第十九条的规定，双方的争议仍应按照仲裁条款通过仲裁解决。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：本案属于法院主管问题争议，不属于人民法院管辖权异议案件，原审裁定违反法定程序，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第940号民事裁定；
二、发回平顶山市新华区人民法院重审。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 菲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2557号
申请执行人宁波海顺数控机械有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：郑晓波。
被执行人余姚市万景机械厂，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：刘珏娴。
被执行人刘珏娴，私营企业主、个体劳动者，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波海顺数控机械有限公司与被执行人余姚市万景机械厂、刘珏娴买卖合同纠纷一案中，因被执行人余姚市万景机械厂、刘珏娴现无适当财产可供执行，申请执行人宁波海顺数控机械有限公司向本院申请终结执行，待被执行人余姚市万景机械厂、刘珏娴有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2557号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
代理审判员 赵 涛
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 袁 旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1377号
罪犯张福君，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2004年12月6日作出（2004）梅刑初字第58号刑事判决，以被告人张福君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张福君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福君减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年9月13日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第37号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人查某。因本案，2013年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1166号起诉书，指控被告人查某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及吕金亚出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月间，被告人查某在其位于海宁市袁花镇后市街租房内，先后3次容留吸毒人员顾某、殷某某、祝某、朱某、范某、王某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、范某、朱某、顾某、王某、康某的证言，接受证据材料清单及房屋租赁协议，辨认笔录及照片，现场检测报告，到案经过，户籍证明及违法信息查询，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人查某归案后能如实供述自己主要罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 许志华
代理审判员 沈 佳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戴敏燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢286号
申请执行人:高某
被执行人:程某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 田 涛