wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2728号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
公司住所地：达州市通川区荷叶街***号。
负责人朱光成，行长。
委托代理人赵伟，男，生于1964年11月13日，汉族，大专文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告魏传益，男，生于1955年9月15日，汉族，达州市通川区人，小学文化，住达州市通川区。
被告潘学芹，女，生于1960年4月26日，汉族，达州市通川区人，大学文化，住址同上，系被告魏传益之妻。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行（原达州市通川区农村信用合作联社）与被告魏传益、潘学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟和被告魏传益到庭参加了诉讼。被告潘学芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告因建设猪场和购生猪，与原告所辖北外信用社签订了《借款合同》和《抵押合同》，向原告贷款500万元。合同约定，原告向被告贷款500万元，月息8.4‰，借款期限为六个月，被告自愿以位于通川区北外镇高家坝的顺兴汽车弹簧厂厂房及该厂的土地使用权提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款500万元。贷款到期后，被告未按约定偿还全部借款本息，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金500万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至付清时止）；原告对二被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、川银监复（2015）196号中国银监会四川监管局文件、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告主体资格；
二、二被告身份证及结婚证复印件，证明被告主体适格；
三、《借款合同》、借款借据、活期明细单，证明原告与被告签订《借款合同》及原告向被告魏传益发放贷款500万元的事实；
四、《抵押合同》、房地产抵押登记申请书、具结承诺书、抵押物清单、房屋他项权证、土地他项权证，证明二被告提供抵押担保的事实；
五、还款单据，证明被告的还款情况。
被告魏传益辩称：2012年被告魏传益在原告处贷款450万元，用以偿还之前未归还的270万元贷款，并且用通川区北外镇高家坝顺兴汽车弹簧厂的厂房做了抵押。但是2012年贷的这450万元信用社好像有50万元至80万元没有支付，后来通川区国土局函告通川区信用社同意对该厂房进行处置，价款优先偿还信用社的贷款。2014年11月11日由于下欠的450万元贷款没有还，被告魏传益又在信用社贷款500万元用于偿还这450万元贷款，但是多贷的50万元信用社也没有支付。
被告魏传益为证明自己的辩称意见，向本院举证如下：
一、达州市国土资源局达市国土资函（2012）296、360号文件；
二、达州农村商业银行股份有限公司通川区支行（原达州市通川区农村信用合作联社）北外信用社回函。
证明2012年，达州市国土局和原告达成了合意，用通川区北外镇高家坝顺兴汽车弹簧厂的厂房处置的价款优先偿还信用社的贷款，信用社不应再来起诉。
被告潘学芹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。因偿还到期贷款需资金，被告魏传益向原告申请借款500万元。2014年12月1日，被告魏传益与原告所辖北外信用社签订了《借款合同》和《抵押合同》。双方约定：原告向被告魏传益提供借款伍佰万元整；月利率为8.4‰；借款期限自2014年12月1日至2015年5月31日止；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。同时约定由两被告为该笔贷款用共有的位于通川区北外高家坝顺兴汽车弹簧厂的土地使用权［证号：达州市国用（2005）第09280号］和生产用房（达州市房权证私权字第00055260、000695**号）提供抵押担保。被告潘学芹在《抵押合同》上签名。合同签订后，原告依约向被告魏传益发放了贷款500万元，同时双方办理了抵押登记。贷款到期后，被告魏传益仅支付了2015年2月9日之前的利息，其余贷款本息没有偿还。
2015年7月2日，达州市通川区农村信用合作联社更名为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
本院认为，原、被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但两被告违反合同约定，到期未偿还贷款本息，理应承担违约责任。原告主张两被告承担共同偿还责任和依法享有优先受偿权，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告魏传益、潘学芹在本判决生效后偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行借款本金500万元及利息（利息从2015年2月10日起按合同约定的月利率8.4‰和罚息计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行有权对被告魏传益、潘学芹共有的通川区北外高家坝顺兴汽车弹簧厂的土地使用权［证号：达州市国用（2005）第09280号］和生产用房（达州市房权证私权字第00055260、000695**号）折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告魏传益、潘学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书记员 余娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第735号
申请执行人侯选民，男，1963年5月16日出生，汉族，盐湖区槐东路居乐苑小区。
被执行人令狐羊喜，男，1948年12月14日出生，汉族，住、临猗县三管镇黄家庄村民。
被执行人黄淑兰，女，1952年1月25日出生，汉族，住址同上，系令狐羊喜之妻。
被执行人令狐秋霞，女，1969年7月14日出生，汉族，运城市西环路***号居民，系令狐羊喜之女。
被执行人白维钢，男，1970年7月22日出生，汉族，陕西省西安莲湖区西大街***号居民，系令狐秋霞丈夫。
申请人侯选民与被执行人令狐羊喜、黄淑兰、令狐秋霞、白维钢民间借贷纠纷一案。山西省运城市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2013）运中民终字第1200号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2014年6月30日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下；
终结对山西省运城市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2013）运中民终字第1200号民事裁定书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00380号
申请执行人史义中。
申请执行人李腊风。
被执行人田荣贵。
本院在执行申请执行人史义中、李腊风与被执行人田荣贵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人田荣贵未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田荣贵的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月十一日
书记员 李 柳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2467号
罪犯吕永夏，男，1981年9月25日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）黄浦刑初字第1127号刑事判决，认定吕永夏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年8月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十�月七日提出（2016）沪司狱白假84号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月10日至2016年11月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕永夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吕永夏假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕永夏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯吕永夏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释�调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吕永夏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吕永夏可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕永夏予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。吕永夏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……�判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第459号
上诉人（原审被告）石富基，男，1964年出生，汉族，朔州市朔城区福善庄乡工作人员。现住朔州市朔城区。
委托代理人靳宝富，山西矩方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司。住所地，朔州市平鲁区北坪王昌窑村。
法定代表人史秉义，该公司董事长。
委托代理人朱呈龙，平鲁区井坪法律服务所工作人员。
上诉人石富基不服朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第116号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、本案既不是上诉人的欠款，上诉人也没有使用水泥；2、上诉人不是本案适格被告；3、上诉人是朔城区人，现居住也在朔城区，且联系、介绍销售水泥也在朔城区，如若原告起诉也应当由朔城区人民法院管辖。
本案经审查认为，上诉人石富基于2013年3月14日在朔城区桃园海小区出具欠条，其中载明：“经罗锦、白继银介绍，于2012年4月份至6月份赊欠水泥合款6.6万元，运往平鲁区大梁水库高速路指挥部”。对该欠条的形成过程及欠条真实性双方均无异议。原审认定该买卖合同的实际履行地在朔州市平鲁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，驳回石富基对本案管辖权提出的异议适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩熙凤
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监142号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：刘建红，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（被执行人）：谢惠平，女，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘建红、谢惠平融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第498号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第498号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00118号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月25日被响水县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，2015年4月1日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年9月4日18时20分左右，被告人陈某甲驾驶无号牌三轮摩托车沿响水县301县道由东向西行驶至15公里加800米处路段时，为避让重型专项作业车，车辆发生侧翻，致车辆乘坐人蒋某、陈某丁受伤，后蒋某经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某因交通事故致颅脑损伤终致多脏器功能衰竭死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行；并已赔偿被害人蒋某近亲属人民币156000元，赔偿被害人陈某丁人民币15000元，取得了被害人蒋某近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、响水县人民医院诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某乙、叶某、龚某甲、龚某乙、陈某丙、姚某、高某、孙某的证言，被害人陈某丁的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一五年六月一日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8472号
罪犯刘端平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年6月19日作出（2014）东刑初字第421号刑事判决，以被告人刘端平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘端平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘端平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘端平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘端平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2184号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业，因犯盗窃罪于2015年7月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年9月4日刑满释放；因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：
2015年4月28日到5月5日期间，被告人李某在杭州萧山经济技术开发区宁税社区，先后四次窃取其同居女友被害人张某的尾号为8245的中国建设银行信用卡，并通过银行ATM机四次从该银行卡中取款共计7900元，另造成被害人张某损失手续费用共计39.5元、利息102.85元。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人李某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人张会的经济损失共计8042.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵国琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6175号
罪犯苏永强，现在广西中渡监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2004年1月12日以（2004）灵刑初字第7号刑事判决，以被告人苏永强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）桂市刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省滦县人民法院于2005年12月16日作出（2005）滦刑初字第126号刑事判决，以被告人苏永强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；因犯职务侵占罪被判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2003年6月30日起至2023年6月29日止。判决发生法律效力后于2006年1月19日交付执行。在服刑期间，本院于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第3994号刑事裁定，对罪犯苏永强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7453号刑事裁定，对罪犯苏永强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2912号刑事裁定，对罪犯苏永强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2018年12月29日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第980号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏永强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏永强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏永强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分105.70分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏永强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年9月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00182号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：刘玉礼，男，1977年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘玉礼著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年三月五日
书记员 王颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2677号
原告郭某某，女，汉族，居民。
委托代理人史敬，费县朱田法律服务所法律工作者。
被告金某，男，汉族，居民。
原告郭某某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人史敬与被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年原、被告在上海打工时相识并同居生活，某年某月某日生育女儿金小某，某年某月某日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培养起感情，常因琐事发生争吵，原告曾于2014年10月份在上海市闵行区人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。为离婚原告再次提起离婚诉讼。请求判令一、原、被告离婚，二、女儿金小某由原告抚养，被告支付抚养费，三、合理分割夫妻共同财产，四、由被告承担诉讼费用。
诉讼中原告放弃诉讼请求第三项和第四项。
被告金某辩称，不同意离婚。原告所说的感情破裂属实，但是作为孩子的父母，原、被告对离婚还得慎重考虑一下，这毕竟关系着孩子的成长。
经审理查明，原、被告于2009年在上海打工时认识，于2009年订婚并同居生活，2010年农历5月19日生育女儿金小某，2012年1月16日在湖北补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。原告于2014年10月份在上海市闵行区人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告2009年相识订婚并同居生活，且己生育女孩，双方已建立了一定的夫妻感情，理应好好珍惜。但在共同生活期间，常因琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，双方于2013年7月份分居生活，至今已达两年，庭审中被告认可感情破裂，但为了孩子不同意离婚。原告曾于2014年10月在上海闵行区法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方并未共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。
关于婚生女孩金小某的抚养，因原、被告婚生女孩金小某年龄已达五周岁，且现随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长，故婚生女孩金小某由被告抚养较为适宜，由原告支付抚养费用。对子女抚养费的数额，结合原、被告的抚养能力及当地生活水平，原告每月支付400元的抚养费，每年支付一次较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告金某离婚。
二、婚生女孩金小某由被告金某抚养，待其长大成人后，跟父随母任其自择。被告支付子女抚养费每月400元（自2015年9月至金小某长大成人之日止，每年的12月30日前支付当年的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一五年十一月二日
书记员 丰 蕾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0542号
申请执行人杨玉山，农民。
被执行人天津凯罗房地产开发有限公司
法定代表人陈朝春，董事长。
本院在执行申请执行人杨玉山与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司（2015）蓟民初字第7035号房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人部分财产已因其他案件被查封扣押，未发现被执行人其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7035号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈卫东
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02256号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，组织机构代码70943290-0。
法定代表人王乐，职务行长。
委托代理人周鼎力，男，汉族。
被告陈正锡，男，汉族。
被告李啟明，男，土家族。
被告李树军，男，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告陈正锡、李啟明、李树军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
本案案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担（已交纳）。
审 判 长 黄双平
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王明静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓松林
（2015）深福法民四初字第9号
原告深圳市城建工程设计有限公司，深圳市福田区。
法定代表人刘万国，董事长。
委托代理人石玉辉，广东广和律师事务所律师。
被告柳红滨，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人邓永，广东前海律师事务所律师。
委托代理人杜朋，广东前海律师事务所实习律师。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12
月22日受理后，依法由审判员赖国庆独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石玉辉，被告委托代理人邓永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、无须支付被告2013年9月30日工资200，2013年11月1日至25日工资4689.66元；2、无须支付被告2013年9月30日至11月25日加班工资7086.2元；3、无须支付被告2013年11月1日至25日未签订劳动合同二倍工资4689.66元；4、无须支付被告律师费735.99元。
被告认为，一、本案仲裁裁决应为终局裁决，根据《劳动争
议调解仲裁法》第四十七条的规定，且争议总金额不超过深圳月最低工资标准的12倍，仲裁裁决认定本案为非终局裁决是错误的，请求法院依法驳回原告的起诉。二、仲裁裁决对加班费的认定正确，应予维持。关于加班费一项，被告在仲裁阶段，已经提交了门禁卡和钥匙，作为证明被告加班的初步证据，且原告在仲裁阶段承认被告在工作期间存在加班，证人王定波出庭作证，能够证实被告存在加班事实。三、仲裁支持的金额不超过2013年度深圳市在岗职工年平均工资的30%，本案属于小额诉讼案件，应实行一审终审。
经审理查明，被告于2013年9月30日入职原告，任职结构设计师，每月工资6000元，双方没有签订书面劳动合同。2013年11月25日，被告与同事发生打架事件，次日起未再上班。仲裁裁决书第3页第16行记载“被申请人（原告）认可申请人（被告）存在加班”，劳动仲裁机构鉴于原告承认被告存在加班事实而酌情认定被告2013年9月30日至11月25日期间共存在工作日加班1小时、休息日加班6天、法定节假日加班2天
2014年9月25日，被告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求原告支付：1、2013年9月30日工资200元；2、2013年11月1曰至2013年11月25曰期间工资6667元；3、2013年11月26日至2014年9月25曰期间工资80000元；4、2013年9月30日至2013年11月25曰期间加班费19285.9元，其中工作曰每天延长工作时间加班3.5小时，休息曰共加班6天，每天加班12小时，国庆法定休假日加班3天，每天加班10小时；5、2013年11月1曰至2013年11月25曰期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6667元；6、2013年11月份差旅费399元，其中快递费148元、交通费101元、伙食补贴150元；7、律师费5000元。该会于2014年11月12日作出[2014]2157号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告支付被告2013年9月30日工资200元，2013年11月1日至25日工资4689.66元；2、原告支付被告2013年9月30日至11月25日加班工资7086.2元；3、原告支付被告2013年11月1日至25日未签订劳动合同二倍工资4689.66元；4、原告支付被告律师费735.99元；五、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决明确为非终局裁决。原告不服仲裁裁决而诉至本院。
本院认为，一、关于仲裁裁决第一项即原告支付被告2013年9月30日工资200元、2013年11月1日至25日工资4689.66元以及第三项即原告支付被告2013年11月1日至25日未签订劳动合同二倍工资4689.66元，原告均确认仲裁裁决没有裁多数额，仅认为被告打了人而不应支付。对此，本院认为，原告如认为被告打了人应承担赔偿责任，应另行向被告主张权利，本案中，原告在仲裁中没有提起反申诉请求，故原告关于不应支付被告该两项款项的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
二、关于加班工资的争议，由于仲裁裁决书第3页第16行记载原告认可被告存在加班事实，原告并没有证据证明仲裁裁决书认定该事实存在错误或缺乏依据，即原告没有证据足以推翻其曾经承认的事实，故本院对原告主张被告不存在加班事实的诉讼理由不予采纳。劳动仲裁机构鉴于原告承认被告存在加班事实而酌情认定被告工作日每天加班1小时、休息日加班6天、法定节假日加班2天，该认定并没有明显不合理之处，本院予以照准。因此，原告主张无须支付被告加班工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
三、关于律师费的争议，劳动仲裁机构根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，结合被告的胜诉比例，裁决原告支付被告律师费735.99元，符合法律规定。原告主张无须支付被告律师费诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
四、关于被告提出仲裁裁决认定本案为非终局裁决是错误的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，被告提出应驳回原告起诉的辩解理由不成立，本院不予采纳。
五、关于被告提出本案属于小额诉讼案件，应实行一审终审的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，小额诉讼属于简易程序中的一种程序，应当符合“事实清楚，权利义务关系明确，争议不大”的适用条件，而本案涉及加班工资的争议，且双方对加班事实存在较大争议，没有明确的证据记载加班事实，双方各自的证据均不能足以证明不存在加班或者存在多少加班，需要适用举证责任制度对加班事实进行酌情认定，故本案的加班事实并不清楚。因此，被告提出本案应实行一审终审的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市城建工程设计有限公司应当支付被告柳红滨2013年9月30日工资200元、2013年11月1日至25日工资4689.66元。
二、原告深圳市城建工程设计有限公司应当支付被告柳红滨2013年9月30日至11月25日加班工资7086.2元。
三、原告深圳市城建工程设计有限公司应当支付被告柳红滨2013年11月1日至25日未签订劳动合同二倍工资4689.66元。
四、原告深圳市城建工程设计有限公司应当支付被告柳红滨律师费735.99元。
以上一至四项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告深圳市城建工程设计有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉案件受理费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年二月十二日
书记员 黄永周
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9087号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
主要负责人：孟灿，系该行行长。
委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。
被告：周朝峰，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：徐红利，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告周朝峰、徐红利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行以二被告已还清款项为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张梦瑶
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第371号
申请执行人买明·依明，男，维吾尔族，1952年4月8日出生。
被执行人车卫军，男，回族，1973年1月6日出生。
本院在执行买明·依明申请执行车卫军担保追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第315号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人车卫军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人车卫军在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人车卫军无可供执行财产，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人买明·依明对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第315号民事判决书终结本次执行程序。
该案标的总额为10059元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为10059元当被执行人车卫军有财产时申请执行人买明·依明可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 瓦
审 判 员 陈 辉
代理审判员 彭次克
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王益龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6046号
上诉人（原审被告）黄进前，男，汉族，1957年11月18日出生，住所地福建省晋江市。
上诉人（原审被告）柯双凤，女，汉族，1962年5月24日出生，住所地福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，组织机构代码：85626037-9。
负责人王贵福，该支行行长。
原审被告黄越鹏，男，汉族，1984年9月4日出生，住所地福建省晋江市。
上诉人黄进前、柯双凤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司晋江市支行、原审被告黄越鹏金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年10月31日向上诉人黄进前、柯双凤送达《受理上诉案件通知》。上诉人黄进前、柯双凤未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄进前、柯双凤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 张小燕
代理审判员 谢燕玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第524号
原告高翠荣，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王丽红。
被告李云超，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，现住承德市。
被告强春风，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，该支公司经理。
委托代理人马景磊，该公司法律顾问。
原告高翠荣与被告李云超、强春风、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠荣及其委托代理人王丽红、被告强春风、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马景磊到庭参加了诉讼，被告李云超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠荣诉称：2012年9月1日14时许，被告李云超驾驶冀B×××××轿车在建明西铺村内由西向东向北左转弯上道时，与由北向南高翠荣骑电动自行车载乘张娜发生交通事故，致原告车辆损坏，张娜受伤。此次事故经遵化市交通警察大队认定，被告李云超承担全部责任，原告无责任。冀B×××××轿车所有人为强春风，该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额30万元），事故发生在保险期间，故起诉，要求三被告赔偿原告医疗费1950.39元、误工费9900元、车辆损失1000元、照相费50元。诉讼费用由被告负担。
被告李云超未予答辩。
被告强春风辩称：强春风对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，李云超是强春风雇佣的司机。被告强春风所有的冀B×××××轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额30万元），事故发生在保险期间，原告损失应由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本公司对事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异。被告强春风所有的冀B×××××轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额30万元），保险期间分别为2012年7月17日至2013年7月16日、2011年11月1日至2012年10月31日，事故发生在保险期间。原告高翠荣与本次事故另一伤者张娜在交强险医疗损失赔偿限额项下部分本公司赔付合计不超过10000元。本公司不同意在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，因被告强春风行驶证在事故发生当时未进行年检。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人及实际所有人均为被告强春风，被告李云超系被告强春风雇佣的司机。冀B×××××轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额30万元），保险期间分别为2012年7月17日至2013年7月16日、2011年11月1日至2012年10月31日。2012年9月1日14时许，被告李云超驾驶冀B×××××轿车在建明西铺村内由西向东向北左转弯上道时，与由北向南高翠荣骑电动自行车载乘张娜发生交通事故，致原告车辆损坏，张娜受伤。此次事故经遵化市交通警察大队认定，被告李云超承担全部责任，原告高翠荣无责任。原告于事故发生后分别在在遵化市人民医院及唐山市第二医院进行检诊查治疗，开支诊疗费1950.39元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、李云超驾驶证复印件、交强险及机动车第三者责任商业保险单复印件等证据证实，本院予以确认。
审理中，双方当事人对原告的具体损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、医疗费1950.39元，提交遵化市人民医院门诊收费收据3张、唐山市第二医院门诊收费收据1张，唐山市第二医院磁共诊断报告复印件1份，门诊病历2份，诊断证明书1份。
经质证，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司对上述证据真实性无异议，辩称因事故认定书上并未显示高翠荣受伤，原告提交的医疗费的证据与本案无关联。被告强春风对上述证据未提出异议。
2、误工费9900元（110元／天，90天），提供遵化市小厂万山林饭店营业执照（副本）复印件1份、误工证明1份、工资表3张。
经质证，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告未提交劳动合同予以佐证，误工证明加盖的不是该单位的公章，工资表上记载的日工资、实际上班天数及总数均不符，有造假嫌疑，保险公司对上述证据不认可。对于90天的误工天数，没有相关医嘱，保险公司不予认可。原告主张误工费，是因需要护理本次事故另一伤者张娜，而张娜诉讼请求中的护理费与原告高翠荣主张的误工费在重复计算的数额，保险公司对误工费不予认可。被告强春风未提出异议。
3、车辆损失1000元，提交遵化市公安交通警察大队拍摄的照片两张。
经质证，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称现场照片显示的是电动车后脚蹬子掉了，且没有评估报告，保险公司不予认可。被告强春风此项损失应由保险公司赔付。
4、照相费50元，提交遵化市上台子新视野照相馆发票一张。
经质证，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司、被告强春风辩称该票据与交通事故没有关联性，且不属于保险赔偿范围，不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。因本次事故另一伤者张娜主张的护理人员为本案原告高翠荣，原告高翠荣主张的误工费与伤者张娜主张的护理费系重复主张行为，且原告所提交工资表非财务记帐原始凭证，对原告请求赔偿误工费，本院不予支持。原告主张的车辆损失未提供具有鉴定资质鉴定机构的鉴定结论，本院不予支持。照相费是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告高翠荣医疗费1950.39元、照相费50元，合计2000.39元。被告强春风未对其车辆进行年检属交管部门行政处理范畴，与保险合同无关，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司应对原告损失承担赔偿责任。冀B×××××轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在保险范围内对原告损失及本次事故伤者张娜按照损失比例承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告高翠荣各项损失合计2000.39元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高翠荣507.1元。
二、超出交强险及交强险外原告高翠荣损失1493.29元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险范围赔偿。
案件受理费110元减半收取55元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 铮
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初304号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人光某某，男，1987年3月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人马某某，男，1986年9月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。2008年12月17日因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2010年12月29日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人光某某、马某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人光某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人光某某与王某某在济南市槐荫区王府小区门口经营曹州涮羊肉烧烤店，冯某某与妻子路某某在对面经营365烧烤店。2014年4月1日23时许，光某某酒后到冯某某的烧烤店要烟要菜，引起冯某某不满。后路某某的叔叔路某、表哥张某某及赵某某、郑某某、杨某某先后开车来到365烧烤店，光某某、王某某及在二人的烧烤店喝酒的马某某与赵某某、张某某等人发生厮打，在厮打过程中，光某某持菜刀将路某右手臂砍伤；马某某持刀将赵某某面部砍伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人路某右上臂背侧有一弧形缝合瘢痕，长11cm，路某外伤致右上臂单个瘢痕长度达到10cm以上，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，损伤程度评定为轻伤二级；被害人赵某某面部正中有一纵行缝合瘢痕，长7.6cm，瘢痕较平整，阅CT片示：左侧上颌骨额突、上颌窦前内侧壁、鼻泪管、眼眶内下壁骨折。其鼻泪管骨折、面部瘢痕超过6cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，损伤程度均构成轻伤一级。2015年10月28日，光某某、马某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。2015年11月27日，被告人马某某与赵某某就民事赔偿达成协议，马某某赔偿了赵某某经济损失156000元，赵某某对马某某的行为表示谅解，建议对马某某从轻、减轻或免除处罚。同年12月4日，被告人光某某与路某就民事赔偿达成协议，光某某赔偿了路某经济损失50000元，路某对光某某的行为表示谅解，建议对光某某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人光某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人路某、赵某某的陈述及辨认笔录、证人王某某、张某某、郑某某、路某某、冯某某、赵某的证言、书证济南市第五人民医院及山东大学齐鲁医院病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2014]142号、171号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、光某某与路某、马某某与赵某某达成的谅解协议、本院（2008）槐刑初字第235号刑事判决书及执行通知书、济南市公安局腊山派出所和玉清湖派出所出具的户籍证明及表现证明、济南市公安局槐荫区分局兴福派出所出具的到案经过及工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人光某某、马某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，均已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，二被告人均系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人自愿和解，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人光某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年八月一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执566号
申请执行人戴必富，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初780号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4906.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1455号
上诉人（原审原告）南通明星叶片制造有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居二组（明星棉业公司所属房屋内）。
法定代表人张铁刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）朱红波。
委托代理人朱新龙。
委托代理人章爱莲。
上诉人南通明星叶片制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通明星叶片制造有限公司于2014年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通明星叶片制造有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通明星叶片制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 王吉美
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陆媛霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织民初字第82号
原告：吴胜超。
委托代理人：郑美丽。
被告：湖州织里申工电线电缆厂。
投资人：尹小敏。
委托代理人：陈晔。
本院在审理原告吴胜超与被告湖州织里申工电线电缆厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吴胜超在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴胜超自动撤回起诉处理。
审判员 章豪杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶 伟
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00133号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人付某某，男，1979年10月25日出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民。2006年7月因犯盗窃罪被山西省永济市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2007年10月6日刑满释放。2012年10月因犯盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月30日刑满释放。2014年12月15日因犯盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年7月2日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月18日11时许，被告人付某某窜至西安市阎良良区一四一医院门诊楼前，使用随身携带的自制开锁工具撬开被害人魏某某停放在此的一辆台铃牌电动自行车车锁，将该自行车盗走后销赃，所得赃款已挥霍。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币1550.00元。2、2015年5月27日10时许，被告人付某某窜至西安市阎良区一四一医院门诊楼前，使用随身携带的自制开锁工具撬开被害人赵海停放在此的一辆真爱牌电动自行车车锁，欲骑该车逃离现场时被民警抓获。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币1570.00元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2015年5月18日11时许，被告人付某某窜至西安市阎良良区一四一医院门诊楼前，使用随身携带的自制开锁工具撬开被害人魏某某停放在此的一辆台铃牌电动自行车车锁，将该自行车盗走后销赃，所得赃款已挥霍。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币1550.00元。2、2015年5月27日10时许，被告人付某某窜至西安市阎良区一四一医院门诊楼前，使用随身携带的自制开锁工具撬开被害人赵海停放在此的一辆真爱牌电动自行车车锁，欲骑该车逃离现场时被民警抓获。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币1570.00元。
2015年5月27日，西安市公安局阎良分局凌云路派出所民警在西安一四一医院巡查，发现一名男子正撬开一辆黑色电动车，民警遂将该男子抓获，并将该男子带回派出所审查，被告人付某某对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、物证之作案工具六件；2、被告人付某某的户籍证明、受案登记表等书证；3、证人芦某某、张某某的证言；4、被害人魏某某、赵某某的陈述；5、被告人付某某的供述与辩解；6、鉴定意见及鉴定意见通知书；7、辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付某某在盗窃罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2016年3月26日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王守珍
代理审判员 李 漾
人民陪审员 尹 宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第418号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告胡贵，男，1973年6月17日生，汉族，农民，现住洮北区德顺乡河北村。身份证号：×××
被告胡军，男，1967年1月10日生，汉族，农民，现住同上。身份证号：×××
原告信用联社诉二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告胡贵均到庭参加诉讼，被告胡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡贵于2010年4月11日在原告处借款28.000.00元，到期日为2013年4月10日，月利率为10.35‰，被告胡军为其担保。借款到期后，经多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告胡贵偿还借款本金28.000.00元及利息，被告胡军承担连带保证责任。
被告胡贵辩称，借款属实，金额也对，现在实在是没钱还。
被告胡军未答辩。
根据原告的陈述，被告胡贵的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：
1、被告胡贵借款28.000.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
3、被告胡军应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2010年4月11日借款借据一份。证明被告胡贵在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告胡贵已经收到28.000.00元借款的事实。
2、农户联保借款合同一份。证明被告胡军为胡贵借款提供担保。
对原告向法庭提供的二份证据，经被告胡贵质证异议，因被告胡军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告胡贵应承担偿还借款的民事责任。
被告胡贵于2010年4月11日在原告处借款28.000.00元，到期日为2013年4月10日，月利率为10.35‰，被告胡军为其担保。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原、被告的陈述，借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告胡贵未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告胡贵给付借款28.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告胡贵应按约定给付逾期付款利息。
被告胡贵未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告胡军应承担连带保证责任。
被告胡军于2010年4月11日为胡贵借款提供担保，证据充分，在信用社农户联保借款合同中有被告的名章及签字在卷为凭，其行为已表明被告自愿为胡贵借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告胡贵未按合同约定履行偿还义务。故被告应依法对胡贵的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡贵于本判决生效后立即偿还原告借款28.000.00元，并按约定承担借款利息。
二、被告胡军承担连带保证责任。
案件受理费250.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年十月二十二日
书记员 邢 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1689号
原告：徐芬。
被告：汪玉英。
被告：杭州卡夕服装有限公司。
法定代表人：孙芳芳。
委托代理人：徐毅。
原告徐芬为与被告汪玉英、杭州卡夕服装有限公司（以下简称卡夕服装公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐芬、被告卡夕服装公司法定代表人孙芳芳及委托代理人徐毅到庭参加诉讼，被告汪玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐芬起诉称：2012年10月29日，被告汪玉英向原告徐芬借款15万元作为卡夕服装公司经营周转，借款期限自2012年10月29日起至2013年5月30日止，约定如逾期不能归还，借款人支付20%的违约金，并同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。另，还特别约定本次借款利息每月2分，即2%，于每月月初支付，被告汪玉英并出具借据一份，并由被告卡夕服装公司作为担保人提供连带担保责任。当日被告汪玉英收到原告徐芬的借款15万元并出具收条一份。由于被告汪玉英逾期未归还欠款，经原告徐芬催讨，被告汪玉英分别于2013年7月1日还款26700元，于2013年8月21日还款10000元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告汪玉英归还借款本金及利息152300元（其中本金15万元，利息39000元，扣除已归还款项36700元，尚有152300元未归还）；二、被告卡夕服装公司对上述款项承担还款连带担保责任。
庭审中，原告徐芬变更第一项诉讼请求为被告汪玉英归还借款本金及利息143300元（其中本金150000元、支付利息30000元，扣除已归还款项36700元）。
原告徐芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.借据一份，用以证明被告汪玉英借款15万元并约定了利息、还款期限，同时由卡夕服装公司提供担保的事实；2.收条一份，用以证明被告汪玉英已收到原告徐芬15万元的事实；3.银行账户交易明细二份，用以证明被告汪玉英已支付借款及利息36700元的事实。
被告汪玉英未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐芬提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告卡夕服装公司答辩称：卡夕服装公司原股东及法定代表人是汪玉英，2013年7月2日，卡夕服装公司股权由被告汪玉英转让给孙芳芳，在转让之前卡夕服装公司对外担保，现公司股东及法定代表人孙芳芳不知情。在转让该股权时和被告汪玉英之间有协议的，卡夕服装公司在股权转让之前的债权债务是不承担责任的，因此本案的债务不需要承担担保责任。
被告卡夕服装公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：股转转让协议及协议书各一份，用以证明本案借款是被告汪玉英的个人借款，与卡夕服装公司无关的事实。
被告卡夕服装公司对原告徐芬提交的证据质证：证据1，无异议，证据2，真实性无异议，但属被告汪玉英的个人债务。证据3，不知情。
原告徐芬对被告卡夕服装公司提交的证据质证：对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，只能证明是其内部之间的转让关系。
本院对原告徐芬提交的证据进行认证：证据1，被告卡夕服装公司无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告卡夕服装公司对真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；被告卡夕服装公司认为属被告汪玉英的个人债务，本院予以确认。证据3，被告卡夕服装公司不知情，结合当事人的陈述和其他证据，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告卡夕服装公司提交的证据进行认证：原告徐芬对真实性没有异议，但对证明对象有异议，本院对真实性予以确认，该证据不能对抗其他债权人，原告徐芬的意见予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年10月29日，被告汪玉英以卡夕服装公司经营周转所需为由向原告徐芬借款15万元，并出具借据一份，该借据载明借款期限自2012年10月29日起至2013年5月30日止，逾期不能归还，借款人支付20%的违约金，并同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）；本次约定借款利息每月2分，即2%，于每月月初支付。被告卡夕服装公司在担保人一栏盖章确认。被告汪玉英于当日收到原告徐芬的借款15万元并出具收条一份。借款到期后，原告徐芬经催讨，被告汪玉英分别于2013年7月1日还款26700元，于2013年8月21日还款10000元，余款至今未还。另认定，被告卡夕服装公司原股东为汪玉英（原法定代表人）和丁叶森，2013年7月8日，原股东汪玉英、丁叶森与孙芳芳签订股权转让协议，并于2013年7月9日核准工商变更登记，法定代表人变更为孙芳芳。
本院认为：原告徐芬与被告汪玉英之间的借贷关系以及与被告卡夕服装公司之间的保证合同关系合法有效。被告汪玉英借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付借款利息的民事责任。被告卡夕服装公司作为担保人，虽未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告卡夕服装公司抗辩公司股权转让之前的债权债务承担有协议，因此本案的债务不需要承担担保责任。本院认为公司股权转让的协议，属内部之间对债权债务处理的约定，不能对抗其他债权人，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告徐芬的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玉英于本判决生效后十日内返还原告徐芬借款本金及利息143300元。
二、被告杭州卡夕服装有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告汪玉英负担，被告杭州卡夕服装有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3166元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一四年三月七日
书记员 夏丽云
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1154号
原告马志合。
被告马文利。
本院在审理原告马志合与被告马文利买卖合同纠纷一案中，原告马志合于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志合在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志合撤回对被告马文利的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告马志合负担。
审判员 郝立明
二〇一三年五月九日
书记员 邴 江
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第477号
原告林占胜，男，生于1969年11月19日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告孙文华，男，生于1985年12月27日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告林占胜诉被告孙文华担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告林占胜到庭参加了诉讼，被告孙文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林占胜诉称，2008年4月1日，被告孙文华向吴广华借款20000元，由原告林占胜提供担保，被告孙文华与原告林占胜给吴广华出具了借条一张，书面约定借款利率为2.5%。借款后，因被告孙文华未能偿还借款，吴广华将林占胜及孙文华诉至盐池县人民法院，盐池县人民法院于2013年3月15日作出（2013）盐民初字第309号民事调解书，该调解书载明：“一、被告孙文华偿还原告吴广华借款本金20000元，利息6000元，共计26000元，于2013年7月31日前一次性付清；二、被告林占胜对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费480元，减半收取240元，由被告孙文华负担。”该案在执行过程中，被告孙文华支付吴广华1000元，下剩25000元及执行费290元、诉讼费240元，共计25530元由盐池县人民法院从原告林占胜的农村信用社卡上划扣。后被告孙文华偿还原告2000元，剩余钱款至今未还，现原告诉请被告孙文华偿还其上述钱款共计23530元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、（2013）盐民初字第309号民事调解书原件一份，用于证明吴广华诉孙文华、林占胜民间借贷纠纷一案中，原告林占胜为被告孙文华提供担保，承担连带清偿责任。
2、盐池县人民法院案件执行款票据原件一份，用于证明原告林占胜履行了给付金钱义务25530元。
3、（2013）盐执字第513号执行裁定书复印件、盐池县人民法院执行款发放审批表复印件、执行款收据及支据复印件各一份（原件留存于（2013）盐执字第513号卷宗），用于证明原告林占胜给付执行款25530元，是通过本院执行庭转付，同时证明（2013）盐民初字第309号民事调解书执行终结。
被告孙文华经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，2008年4月1日，被告孙文华向吴广华借款20000元，由原告林占胜提供担保，被告孙文华与原告林占胜给吴广华出具了借条一张，书面约定借款利率为2.5%。借款后，因被告孙文华未能偿还借款，吴广华将林占胜及孙文华诉至本院，本院于2013年3月15日作出（2013）盐民初字第309号民事调解书，该调解书载明：“一、被告孙文华偿还原告吴广华借款本金20000元，利息6000元，共计26000元，于2013年7月31日前一次性付清；二、被告林占胜对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费480元，减半收取240元，由被告孙文华负担。”该案在执行过程中，被告孙文华支付吴广华1000元，下剩25000元及执行费290元、诉讼费240元，共计25530元由本院依（2013）盐执字第513号执行裁定书从原告林占胜的农村信用社卡上依法予以划扣。（2013）盐民初字第309号民事调解书执行终结后，被告孙文华偿还原告2000元，下剩23530元经原告多次催要未果。现原告诉请被告孙文华偿还原告23530元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林占胜作为被告孙文华在吴广华处借款时的连带责任担保人，在代为偿还借款本息后，已取得向被告孙文华追偿的权利。原告提供的证据能够证实原告作为连带责任担保人已经为被告孙文华代为清偿了欠吴广华的全部债务25530元，因被告孙文华已给付原告林占胜2000元，故原告林占胜要求被告孙文华给付剩余钱款23530元的诉讼请求成立，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文华于本判决生效之日起五日内给付原告林占胜现金23530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告孙文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高娟红
人民陪审员 彭文强
人民陪审员 张淑琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苗 佳
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)盐民初字第477号 原告陈善强，男，生于1970年4月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告王安顺，男，生于1960年6月16日，汉族，云南省大关县人，农村居民，住大关县。 第三人闵小伟，男，生于1970年12月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告陈善强与被告王安顺及第三人闵小伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘寿银适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。双方当事人、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善强诉称：2014年9月30日，原告与被告口头约定：1、原告向被告租赁装载机一台，驾驶员原告提供，月租金为9000.00元。2、租赁期间的油耗由被告负责。3、驾驶员的管理和生活费用由被告负责。同年10月1日，原告的驾驶员将装载机开到被告在大塘（小地名）的工地，当晚，该工地堡坎塌方，将装载机损坏。其后，被告将装载机运到兴隆汽车队修理厂修理，被告拒付修理费19064.00元，导致该装载机闲置到2015年2月10日，现要求被告赔偿修理费19064.00元及租金18000.00元。 被告王安顺辩称：租赁装载机属实，但约定的是临时租用，每天租金300.00元，驾驶员由原告提供。当天，原告的驾驶员将装载机开到工地后，当晚停放于有危险的堡坎下，装载机并未交付于被告，故不承担赔偿责任。 第三人闵小伟述称：其房屋修建是承包给王安顺的，对该装载机的损失不承担责任。 综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：对装载机的损失，被告应否承担责任。 原告陈善强针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 第一组： 1、小伙清单1份。 2、修理材料清单2份。 3、修理费发票2份。 该组证据证明装载机受损后的修理情况。 第二组： 1、证人张某的证言，证明其于当日将装载机开到王安顺的工地后，王叫把周围的路铲平，下班时，自己将装载机停放于该工地堡坎下，走时并未告知王安顺，只是问了王安顺的一个运材料的驾驶员，装载机停放在哪里行不行，那驾驶员说行，然后就将装载机停放于那里。 2、证人陈某的证言，证明该装载机是王安顺联系并送至其修理厂的，修理好后，其通知王安顺，王说还没有和陈善强商量好，王一直不付修理费，后来是陈善强付了10000.00元的修理费开走了装载机，以及该装载机的修理情况。 经质证，被告对上述证据无异议。 本院认为，原告提供的上述证据经被告质证，且无异议，该证据来源合法、客观真实，应予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年，被告王安顺承包第三人闵小伟的房屋堡坎作业。同年9月30日，被告王安顺与原告陈善强达成口头协议：被告向原告租用装载机一台，每天租金300.00元，驾驶员由原告提供，租赁期间的油料由被告负责。同年10月1日，原告的驾驶员张某将装载机开至被告王安顺施工的大塘社闵小伟宅基地内，王安顺叫张某对场地内的道路进行清理。18时许，张某将装载机停放于施工场地的堡坎下。当晚，因该堡坎塌方致装载机受损。次日，王安顺将装载机送至盐津县兴隆汽车队修理厂修理，修复后，修理厂通知被告王安顺付修理费，王安顺认为自己没有责任而拒付修理费。2015年1月29日，原告陈善强自行支付修理费后将装载机接走。2015年4月8日，原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告就装载机的租赁未签订书面协议或合同，双方对租赁物的交付以及租赁物的安全管理没有明确约定，本院无法查实。且当晚，作为该装载机实际控制人的张某将装载机停放于施工场地的堡坎下，并非是被告王安顺的授意，而堡坎坍方本属意外事件，因而，对于原告的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告王安顺给付原告陈善强装载机租金300.00元（限于判决生效后10日内付清）。 二、驳回原陈善强的其他诉讼请求。 案件受理费363.50元（原告已预交727.00元），由原告负担340.00元，被告负担23.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  刘寿银 二〇一五年五月二十八日 书记员  梁 虓 附：本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第387号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人黄素芳。
被执行人罗涛。
法定代理人王世英。
法定代理人罗学良。
黄素芳与罗涛财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人罗涛的法定代理人王世英的银行存款12944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 俊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终948号
上诉人（原审原告）王某某，男，2010年8月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
法定代理人王有江，男，1983年8月7日出生，汉族，现住河北省遵化市。
法定代理人黄晶，女，1981年2月15日出生，汉族，现住河北省遵化市。
委托代理人姜红梅，女，1957年11月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）总医院，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人潘玉明，该院院长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人王某某因医疗损害责任纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为:本案王某某在本溪钢铁（集团）总医院处接种卡介苗后出现异常症状，该情形已经被本溪市预防接种异常反应调查诊断专家组于2011年8月1日做出的本溪市预防接种异常反应调查诊断书（异诊[2011]1号）认定卡介苗淋巴结炎，属于异常反应。依照《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十四条“预防接种异常反应争议发生后，接种单位或受种方可以请求接种单位所在地的县级人民政府卫生主管部门处理”和《辽宁省预防接种异常反应补偿办法（试行）》第十条、第二十九条、第三十条的规定，各级卫生行政部门负责本办法的具体实施、日常补偿管理事项以及监督管理等工作。接种第一类疫苗后发生的预防接种异常反应的，由县级卫生行政部门按照损伤级别报送至省、市级卫生行政部门予以处理；因接种第二类疫苗发生的预防接种异常反应需要对接种者予以经济补偿的，由县级卫生行政部门组织疫苗接种单位等有关部门协助受种方向疫苗生产企业办理补偿事宜。本案涉及的卡介苗为一类疫苗，应当由卫生行政部门予以处理，因此不属于人民法院受理案件的范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。
王某某上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审。理由:原审裁定认定事实基本清楚,但是适用法律不当,根据《辽宁省预防接种异常反应补偿办法（试行）》规定，此案件不受行政管理的约定，应当由法院审理。
本溪钢铁（集团）总医院提出了答辩：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院认为：根据《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十四条之规定，预防接种异常反应争议发生后，接种单位或者受种方可以请求接种单位所在地的县级人民政府卫生主管部门处理。因预防接种导致受种者死亡、严重残疾或者群体性疑似预防接种异常反应，接种单位或者受种方请求县级人民政府卫生主管部门处理的，接到处理请求的卫生主管部门应当采取必要的应急处置措施，及时向本级人民政府报告，并移送上一级人民政府卫生主管部门处理。第四十六条规定，因预防接种异常反应造成受种者死亡、严重残疾或者器官组织损伤的，应当给予一次性补偿。因接种第一类疫苗引起预防接种异常反应需要对受种者予以补偿的，补偿费用由省、自治区、直辖市人民政府财政部门在预防接种工作经费中安排。《辽宁省预防接种异常反应补偿办法（试行）》第二十九条之规定，接种第一类疫苗后发生的预防接种异常反应的，由县级卫生行政部门自签订经济补偿协议后10个工作日内，将经济补偿协议报市级卫生行政部门，四级及经过治疗恢复正常的一过性器官组织损伤的由市级卫生行政部门会同财政部门在15个工作日内审核后将补偿经费划拨给县级卫生行政部门。造成一至三级损伤的由市级卫生行政部门在10个工作日内，将相关材料报省级卫生行政部门，省级卫生行政部门会同省级财政部门在15个工作日内完成审核后，由省级卫生行政部门将补偿经费直接划拨给县级卫生行政部门，由县级卫生行政部门支付给受种者或者其法定监护人/法定继承人，补偿终结。本案中涉及的卡介苗为一类疫苗，应当由卫生行政部门予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一六年六月十二日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3410号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人：李士绩，该支行行长。
被告：袁吉海，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张永涛，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：韩昌田，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：韩昌国，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告袁吉海、张永涛、韩昌田、韩昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月8日，济南农村商业银行股份有限公司长清支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉处理。
案件受理费6897元，减半收取计3449元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 郝晶晶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00029-1号
原告：唐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告唐某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，唐某某于2014年5月21日向本院提出保全申请，要求对夫妻共有财产即位于安徽省池州市贵池区碧桂园小区的房屋一套予以保全。本院于2014年5月21日作出财产保全裁定，同年7月7日，该案经本院判决驳回原告唐某某与被告汪某某离婚的诉讼请求。
本院认为，该判决书已生效且无执行内容，唐某某提出的财产保全申请依法应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除不办理被告汪某某名下的位于安徽省池州市贵池区碧桂园小区的房屋一套的转移、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年七月七日
书记员 何 羽
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1220号
上诉人（原审被告）黄重阳，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码59786348-1。
负责人潘聪展，系该行行长。
原审被告陈贤德，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省紫金县。
原审被告陈足，女，1959年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄重阳因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行、原告被告陈贤德、陈足金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日向上诉人黄重阳发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费6476元，但上诉人黄重阳于当日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄重阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年三月十七日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2770号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告甘井子区津酷量贩式娱乐城，住所地辽宁省大连市甘井子区。
经营者何佩侠。
委托代理人尚华。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告甘井子区津酷量贩式娱乐城侵害作品放映权纠纷�案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 孙 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第263号
原告：潘建柱（曾用名潘剑钜）。
委托代理人：管其炳。
被告：朱林明，男，1973年8月12日出生，汉族，住余姚市临山镇梅园村万兴丘1区**号。公民身份号码：3302191973********。
委托代理人：周尧铨。
被告：杨于，男，1980年9月26日出生，汉族，住余姚市泗门镇湖北村庙山中路6队。公民身份号码：3302191980********。
原告潘建柱为与被告朱林明、杨于买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序分别于2015年3月25日和2015年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告潘建柱及其委托代理人管其炳、被告朱林明的委托代理人周尧铨、被告杨于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建柱起诉称：两被告多次向原告购买铜带，截止2013年8月31日，双方对帐确认被告拖欠原告货款120900元，后两被告又多次向原告购买，截止起诉之日，尚欠原告货款175653.32元，此款经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告朱林明、杨于即时支付货款175653.32元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱林明答辩称：被告与原告于2013年8月31日进行对账，当时被告确实欠原告铜带货款120900元，对账后被告已向原告实际支付铜带货款160000元，多付的39100元是支付对账后被告向原告另行购买的铜带货款，按铜棒重量1203公斤、43元／公斤的价格计算货款金额为51729元，减掉51729元货款部分的税额7516.18元和约定不开票的35190元货款部分的税额5113.08元，被告实际支付原告39100元。原、被告双方就铜带买卖业务已结清，原告主张的双方结账后的8张送货单与被告无关。
被告杨于答辩称：8张送货单的签名是其本人签的，但当时原告提议诈骗被告朱林明一些钱，其是在喝酒的情况下签的，实际并未和原告发生铜带业务，也没有受被告朱林明的委托收受货物。
原告为证明自己主张向本院提交证据，经质证，本院对证据作如下认定：
1.送货单9份，拟证明两被告向原告购买铜带及产生的交易金额的事实。经质证，被告朱林明对编号A017810送货单的真实性无异议，认为经双方对账后其当时欠原告120900元货款，对其余8张送货单的真实性表示无法确认，对关联性有异议，认为与其无关；被告杨于对编号A017810送货单无异议，对其余8张送货单的真实性无异议，但认为是原告在其喝酒的情况下让其签的。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
2.银行明细对帐单及交易记录共3份，拟证明被告朱林明通过银行转帐支付货款160000元的事实。经质证，被告朱林明、杨于对该证据均无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
3.临山镇邵家丘村村委会出具的证明1份，拟证明原告曾用名为潘剑钜的事实。经质证，被告朱林明、杨于对该证据均无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
4.编号29972844的送货单1份，拟证明原、被告之间业务往来所采用的送货单形式为收货单位朱林明、签收人杨于，这已经成为原、被告之间的交易习惯的事实。经质证，被告朱林明对该证据的真实性表示无法确认，对关联性有异议，认为单凭此份送货单无法证明相关货款就是2013年8月31日双方对账确认的120900元货款中的其中一笔；被告杨于对送货单的真实性无异议，但认为是原告在其喝酒的情况下让其签的。经审查，本院认为：仅凭该证据不足以说明被告杨于有权以被告朱林明的名义收受货物且其收受货物符合原、被告之间的交易习惯，故对该证据不予采信。
被告朱林明、杨于均未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告潘建柱与被告朱林明曾有买卖铜棒的业务往来。截止2013年8月31日，原告与被告朱林明对帐，确认被告朱林明尚欠原告潘建柱铜带货款120900元。后被告朱林明分别于2013年12月25日支付30000元，于2014年1月27日支付20000元，于2014年2月26日支付50000元，于2014年8月9日支付30000元，于2014年9月20日支付30000元，合计160000元。2014年2月19日至2014年10月12日，被告杨于在收货单位为被告朱林明的8张送货单上签收确认，合计货款金额为214753.32元，但被告朱林明否认其委托被告杨于签收货物。现原告主张尚欠货款金额为175653.32元。
本院认为：根据合同的相对性原则，原告只能向买卖合同关系的相对方提出给付货款的请求。原告主张其与被告朱林明对账之后的8张送货单是与被告朱林明发生铜带买卖关系，但原告既未提供充分证据证明被告朱林明委托被告杨于收受货物，也未提供证据证明其有充分理由相信被告杨于有权以被告朱林明的名义收受货物，故对原告要求被告朱林明支付货款175653.32元的诉请，本院难以支持。被告朱林明关于8张送货单与其无关的答辩意见，本院予以采纳。被告杨于在8张送货单上作为收货人签收，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杨于支付货款175653.32元的诉请，本院予以支持。被告杨于的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨于支付原告潘建柱货款175653.32元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告潘建柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费3813元，减半收取1906.50元，由被告杨于负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年六月十九日
代书记员 王瑶炯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终222号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧贵权。2006年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月3日刑满释放；2014年3月19日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年6月5日刑满释放。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人欧贵权犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2016）浙0103刑初6号刑事判决，以盗窃罪判处被告人欧贵权有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。欧贵权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月19日8时许，被告人欧贵权在杭州市下城区华丰路石桥路口公交车站乘坐85路公交车，当公交车行驶至下城区北景竹邻苑站附近时，欧贵权从被害人朱某随身携带的挎包内窃得钱包1只（内有现金人民币500元、银行卡、身份证等）。被告人欧贵权在准备下车逃离时被抓获。案发后，涉案财物已被公安机关追回并发还被害人。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定作出前述判决。
被告人欧贵权以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人欧贵权盗窃的事实，有被害人朱某的陈述，证人来某、徐某等人的证言，车载监控录像，调取证据清单、发还清单及被窃钱包、现金照片，到案经过，户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实。上列证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人欧贵权以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人欧贵权曾因犯盗窃罪受过多次刑事处罚，又是累犯，依法应予从重处罚。原判鉴于被告人欧贵权归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，且涉案赃物已追回等具体情节，已作酌情从轻判处，故欧贵权上诉提出原判量刑过重，理由不足，本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆勋潮
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第249号
原告：徐某某，女，生于1987年12月16日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：杨瑞丽，女，河南框正律师事务所律师。
被告：周某某，男，生于1987年6月11日，汉族，农民，住邓州市。
原告徐某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武书霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨瑞丽到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2009年12月中旬经人介绍相识，2009年12月22日按农村习俗举行了婚礼，2010年3月2日补办了结婚登记手续。于2011年1月18日生育一女孩，取名周某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因性格吵架生气，2012年9月，原、被告因生气分居至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原告个人财产归原告所有，本案诉讼费用由原、被告平均承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，用于证明原告徐某某的身份情况；
证据2、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；
证据3、证人金某某、李某某、韩某某证言各一份，用于证明原、被告夫妻二人分居生活的事实。
被告周某某未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
法庭依职权对被告父亲周龙调查笔录一份，证实原、被告感情不太好，且现已分居生活，被告周某某愿意离婚，但要求抚养女儿，不让原告支付抚养费的事实。
原告提供的证据1、2系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据3系证人证言，结合法院对被告周某某之父周龙的调查笔录，证言内容能相互印证，证据之间已形成完整的证据链，故对原告提供的证据3，本院予以采信。
结合有效证据，本院确认以下案件事实：原告徐某某、被告周某某经人介绍相识，2009年12月22日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年3月2日补办了结婚登记手续，原告徐某某于2011年1月18日婚生一女孩，取名周某甲，现跟随原告生活。婚后原、被告经常因性格不合生气吵架，2012年9月开始，原、被告因生气分居生活至今；证人金凤珍、李淑菊、韩永红、被告之父周龙均证实被告周某某外出后，婚生女孩周某甲由原告徐某某一人照顾，并与原告一直分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告徐某某、被告周某某二人系夫妻，夫妻本应当互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，同心协力创建幸福美满的家庭。但被告周某某离家外出务工后，与原告徐某某长期分居生活，双方缺少沟通，致使其与原告徐某某夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。因被告缺席，原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权债务暂不予处理，至于原、被告婚生女儿周某甲被告要求抚养，不让原告支付抚养费，不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告周某某离婚。
婚生女生周某甲由被告周某某抚养，原告徐某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武书霞
审 判 员 张 松
人民陪审员 马 征
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 庞学文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00274号
申请执行人：魏金峰，男，1981年10月3日出生。
被执行人：郑小平，男，1964年7月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02536号民事判决书，于2014年元月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑小平在中国建设银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊
二〇一四年三月十四日
书记员 强超
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第1805号
上诉人（原审原告）江爱平，男，汉族。
上诉人（原审原告）李改香，女，汉族。
二上诉人的共同委托代理人马晋平，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦培芝（曾用名秦培智），男，汉族。
上诉人江爱平、李改香因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江爱平、李改香及其委托代理人马晋平，被上诉人秦培芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：二原告系夫妻，被告秦培智与原告李改香系同事关系，因被告筹建砖厂需要用钱，向原告借款。二原告于2008年5月4日和2009年11月1日分两次分别给付被告现金50000元，共计100000元，被告给原告打下借条两支，内容为“今借到江爱平人民币伍万元整（50000)，秦培智，2008.4/5号”，“今借到李改香伍万人民币整，秦培智，2009.1/11号”。此后，被告秦培智分四次共给付二原告62000元，剩余部分经原告多次催要，至今未还。故二原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还二原告借款100000元，并支付逾期利息。
原判认为：自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告江爱平、李改香提供借条两支证明被告秦培智向其借款100000元的事实，被告作为债务人经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，没有对原告主张的事实和提供的证据提出反驳意见，故对原告的证据予以采信。双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。对于二原告陈述当时借款时约定利息为2分，被告在借款后分四次给付二原告共62000元利息，因双方在借条中并未明确约定利息，二原告亦未提供其他证据予以证明双方约定利息的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对被告秦培智借款后支付的该62000元视为还款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告秦培智于本判决生效之日起十五日内偿还原告江爱平、李改香借款38000元。二、驳回原告江爱平、李改香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告江爱平、李改香承担1550元，由被告秦培智承担750元。
判后，江爱平、李改香不服向本院提起上诉，其上诉理由为：双方之间口头约定了二分利息，一审判决不予认定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人秦培芝辩称：双方之间没有约定利息。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人江爱平、李改香主张和被上诉人秦培芝之间约定有利息，但两支借条上均未约定有利息。上诉人江爱平、李改香主张和秦培芝之间的利息系口头约定，但被上诉人秦培芝对此予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，视为双方之间没有约定利息。基此，上诉人江爱平、李改香的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元由上诉人江爱平、李改香承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 左樱桃
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1345号
原告罗国安，男，1980年9月4日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告罗水明，男，1975年4月3日，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托代理人吴春燕，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告信丰恒盛木业批发部，住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道107号。
经营者邱万荣。
本院在审理原告罗国安、罗水明诉被告信丰恒盛木业批发部买卖合同纠纷一案中，原告罗国安、罗水明于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国安、罗水明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗国安、罗水明撤诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告罗国安、罗水明承担。
审 判 员 叶廷庆
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 付桂春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2404号
原告任向生，公民身份号码×××，男，汉族，1975年9月8日出生，无固定职业，住黑龙江省甘南县甘南镇富裕村二屯。
被告哈尔滨市道外区东北新滨南货物受理处，住所地哈尔滨市道外区神舟物流市场四区**号。
负责人董国峰，公民身份号码×××，男，汉族，1970年3月24日出生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区西三条路加油站楼*单元***室。
原告任向生与被告哈尔滨市道外区东北新滨南货物受理处运输合同纠纷一案，原告于2016年7月12日申请减少诉讼请求，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任向生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告任向生撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交300元，减半收取25元，退换原告275元。
代理审判员 郭 婧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟凡麟