wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审188号
申请人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，职务局长。
委托代理人韩晓，该局工作人员。
委托代理人郝世清，该局工作人员。
被执行人：邢美春。
申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]第39号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人邢美春强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人邢美春自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第39号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓应川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01528号
罪犯王瑞，男，生于1985年11月15日，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年1月17日作出（2011）庐刑初字第00009号刑事判决，以被告人王瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王瑞在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月23日至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第280号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年4月出生，汉族，中专文化，户籍所在地威海市文登区，现暂住威海市环翠区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人陶志勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至10月期间，被告人郑某某在威海市XX大酒店营销部任业务员期间，伪造虚假的酒店消费单，分别诈骗酒店客户威海XX保险公司餐饮费人民币17930元、威海XX建设工程有限公司餐饮费人民币7659元，共计人民币25589元。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中无异议，且有证人柳某某、程某某、李某某等人的证言、户籍证明、抓获经过、个人活期账户明细、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人郑某某已将所骗全部款项退还威海XX大酒店有限公司。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郑某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某认罪态度较好，且已将钱款退赔，可酌情从轻处罚；被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人郑某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 张 建
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 迪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7412号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。
被告：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙树明。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告广发证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凌云
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初276号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人纪某，农民。2013年4月1日被告人纪某因犯诈骗罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年。2013年10月24日刑满被释放。因涉嫌诈骗罪，经海阳市公安局决定于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人纪某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年9月-10月期间，被告人纪某以给王某介绍对象为名，隐瞒孙某已婚真相，将孙某骗至王某家中，并向王某及其母亲王某乙骗取人民币三万元。
案发后，被告人纪某于2016年3月30日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人纪某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人纪某对指控其犯诈骗罪无异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年9月-10月期间，被告人纪某以给王某介绍对象为名，隐瞒孙某已婚真相，将孙某骗至王某家中，并向王某及其母亲王某乙骗取人民币三万元。
案发后，被告人纪某于2016年3月30日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据予以证明：
户籍证明等书证，证明被告人纪某案发时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、前科查询证明、山东省海阳市人民法院刑事判决书、山东省违法犯罪人员信息系统查询单以及证明一份。
被告人纪某于2013年4月1日因犯诈骗罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年，于同年10月24日因执行刑满而释放出狱。
3、被害人王某、王某乙的陈述
证明被告人纪某明知孙某已婚且有孩子的事实而未告知王某及王某乙。
证人纪义、纪华等多名证人证实孙某已婚，且精神方面存在一定的问题；
证人王某丁、任某等多名证人证实王某的精神方面也存在一定的问题。
6、被告人纪某对其诈骗事实供认不讳。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，应依法惩处。被告人纪某系累犯应从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案赃款3万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘 雨
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第20号
原告徐智权。
被告丁守林。
原告徐智权与被告丁守林民间借贷纠纷一案，原告徐智权于2014年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐智权到庭参加了诉讼。被告丁守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智权诉称：2014年1月23日，被告在原告处借款
228000元，约定月利息2分，借款期限1个月。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款本金228000元，利息50160元，合计278160元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁守林未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：被告丁守林是否应偿还原告徐智权借款本金228000元，利息50160元（计算至2014年12月23日），本息合计278160元。原告对上述焦点没有异议。
审理中，原告徐智权为支持其主张，向法庭举证如下：
2014年1月23日，被告为原告出具的借款借据原件1张（金额228000元），证明：2014年1月23日，被告向原告借款
228000元，约定月利率为2%，借款期限1个月。
被告丁守林未出庭质证。
本院认为，此证据是原件，证据来源合法，客观真实，被告虽然没有出庭质证，但不影响对该证据的认定，该证据本院予以采信。
审理中，被告丁守林未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月23日，被告丁守林因煤矿资金周转向原告徐智权借款228000元，并于当日出具了借据。借据中约定月利率为2%，借款期限为一个月。逾期后，被告丁守林未偿还原告借款本金及利息。现被告丁守林尚欠原告徐智权借款本金228000元，利息50160元（按月利率2%，从2014年1月23日计算至2014年12月23日）。
本院认为：原告徐智权与被告丁守林的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告，被告就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告未偿还借款本金及利息属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金228000元，利息50160元（按月利率2%计算至2014年12月23日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁守林于本判决生效后十日内给付原告徐智权借款本金228000元、利息50160元（按月利率2%计算至2014年12月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，减半收取2736元，诉前财产保全费1020元，由被告丁守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年一月二十六日
书记员 白 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初278号
原告：焦百山，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：康国民，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区王官营镇焦家庄村。
法定代表人：焦志双，该村村主任。
委托代理人:赵雪刚,河北观峦律师事务所律师。
原告焦百山与被告康国民、唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会（以下简称焦家庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦百山、被告焦家庄村委会委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼，被告康国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦百山诉称，2012年9月30日，我与被告签订了农村土地承包经营权流转合同书一份，约定我将村南1.7亩土地流转给被告康国民（时任焦家庄村村主任）经营使用，每年每亩1200元，共计2040元，应于每年的9月30日前支付。但被告康国民自2014年9月30日以来一直未支付流转费，已拖欠2015年、2016年流转费4080元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付流转费4080元，并支付违约金816元，解除土地经营权流转合同，拆除地上附着物，整理好土地，予以还耕，不影响下一年度的耕种。同时承担本案诉讼费用。
被告康国民未提供答辩意见。
被告焦家庄村委会辩称，被告村委会不是本案诉争的土地承包经营权流转合同的主体，不是本案适格主体，请法院驳回对村委会的起诉。1、本合同签订时，被告康国民任村委会主任，当时村委会公章由康国民掌控，在该合同加盖公章的行为是被告康国民个人私自使用公章的行为，产生的法律后果应由其个人承担。2、从合同内容看，约定的都是原告与被告康国民之间的权利义务，对合同项下的所有条款，作为村委会来讲不享有任何权利，也不承担任何义务，因该合同是一份制式合同，虽然甲方处书写的是村委会，结合落款甲方的签字是本案原告，虽加盖村委会公章，但不能以此作为定案依据，应综合合同全部内容考虑村委会加盖公章的性质，且从合同表面看，王官营镇政府也加盖了公章，原、被告签字后没有村委会盖章的位置，所以公章加盖在了合同右下角，实际该公章应加盖到发包方的位置，村委会加盖公章也只是起到备案的作用，并不能以此认定被告村委会是该合同的主体。3、根据农村土地承包法以及流转办法等规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，发包方并非土地流转的主体。综上，被告村委会并非本流转合同的主体，因此不是本案的适格主体，不应承担任何责任，请法庭查清事实后，依法驳回对村委会的起诉。
经审理查明，原告与被告康国民于2012年9月30日签订了农村土地承包经营权流转合同书一份，约定原告将本村村南1.7亩土地转包给被告康国民。流转费标准为每亩每年1200元，合计2040元，于每年的9月30日前支付。违约责任约定为：由违约方向对方支付违约金（按实际价值）。在文末“发包方意见”盖章处加盖有被告焦家庄村委会的公章，在“鉴证机关”处加盖有唐山市丰润区王官营镇人民政府公章。合同签订后，原告将土地依合同流转给了被告康国民，用于建设生态种植园。被告康国民对2015年和2016年的流转费4080元未予支付，原告经催要未果，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原、被告陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书、土地经营权流转合同书等材料在卷。
本院认为，根据原告提交的土地经营权流转合同内容和合同履行情况,原告和被告康国民才是合同的权利、义务当事人。被告焦家庄村委会在合同上盖章，只是按照土地经营权流转管理办法的规定，对合同予以备案确认，但并不应当承担合同义务和其他法律责任。因此,原告将焦家庄村委会列为被告，要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。被告康国民因种植需要向原告流转土地，符合法律规定，其与原告签订的土地经营权流转合同为有效合同。双方应按合同的约定全面、及时履行合同义务，而被告康国民在合同履行期间两年时间内以自己的行为表明不履行合同的主要义务（即给付流转费），原告请求解除土地经营权流转合同，本院予以支持。在流转合同中，双方约定的违约金的计算方式不详，但原告在请求中要求按拖欠数额的20%给付违约金，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告焦百山与被告康国民签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告康国民给付原告焦百山土地流转费4080元，并给付违约金816元，并清除所受让土地范围内的附着物，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告焦百山的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告康国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 坤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执138号
申请人：黎琴，女，土家族，住克拉玛依市。
被执行人：买吐地*买托合提，男，维吾尔族，住克拉玛依市。
黎琴申请执行买吐地*买托合提侵权责任纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年12月18日审理终结并作出（2015）克民一初字第1250号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人买吐地*买托合提未按该判决书的规定履行义务，申请执行人赵建忠文于2016年1月14日向我院申请强制执行。
本案执行标的9506.86元，执行过程由于买吐地*买托合提身体多处受伤，暂时没有劳动能力。无固定收入来源，并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人身体多处受伤，暂时没有劳动能力，无固定收入来源并暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人黎琴同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字第1250号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 买买提∣ dot;亚合甫
代理审判员 王 二 飞
审 判 员 雷 晓 霁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执138号申请人：黎琴，女，土家族，住克拉玛依市。被执行人：买吐地·买托合提，男，维吾尔族，住克拉玛依市。黎琴申请执行买吐地·买托合提侵权责任纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年12月18日审理终结并作出（2015）克民一初字第1250号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人买吐地·买托合提未按该判决书的规定履行义务，申请执行人赵建忠文于2016年1月14日向我院申请强制执行。本案执行标的9506.86元，执行过程由于买吐地·买托合提身体多处受伤，暂时没有劳动能力。无固定收入来源，并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人身体多处受伤，暂时没有劳动能力，无固定收入来源并暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人黎琴同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字第1250号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）克民一初字第1250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 买买提&mid   dot;亚合甫代理审判员 王       二       飞审 判 员 雷       晓       霁二〇一六年三月二十八日书 记 员 阿不都热依木·买买提
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宿埇执字第01246-1号
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被执行人：李稳，男，汉族。
被执行人：吴二马，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第00248号民事调解已经发生法律效力，被执行人李稳、吴二马至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李稳、吴二马在金融机构的存款XX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月六日
书记员 周爱朋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初5号
原告：陈永乾，男，1968年2月28日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告：谌明湘，男，1968年2月14日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
原告陈永乾与被告谌明湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永乾到庭参加了诉讼。被告谌明湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈永乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金107000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月起，被告谌明湘在原告处多次借款，至2016年4月16日，汇总后被告共向原告借款157000元，当时口头约定月息为3%。经原告多次催讨，被告仅偿还50000元，余款至今未还。
被告谌明湘未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告陈永乾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：被告谌明湘因做生意需要资金周转，自2014年8月持续向原告陈永乾借款，截止2016年4月共借款157000元。2016年4月16日，经原、被告双方核对借款数目后，被告谌明湘向原告陈永乾出具了157000元的借条，并在借条中声明以前借条作废。借款后，被告谌明湘向原告偿还了50000元。
本院认为，原告陈永乾提供的借条等证据表明被告谌明湘向原告借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告陈永乾在多次催讨后被告谌明湘拒绝还款，故对原告请求被告偿还借款本金107000元的诉请，应予支持。原告陈永乾主张原、被告之间口头约定利息为月息3%，但除其本人的诉称之外，原告陈永乾既不能提供其他证据予以证实，也不能提交实际收取被告谌明湘支付利息的凭证，根据法律规定自然人之间的借款，当事人双方对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，因此对原告陈永乾要求被告谌明湘支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谌明湘偿还原告陈永乾借款107000元；
驳回原告陈永乾的其他诉讼请求。
上述款项限被告谌明湘在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告谌明湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审判员 吕颜明
二０一七年三月三日
书记员 蒋 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2518号
原告于某。
委托代理人朱云桥，泰州市江阳区沈高法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院于2014年10月9日立案受理原告于某与被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人朱云桥到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月依农村风俗习惯举行结婚仪式，次年生一子朱某甲，现已成年。原、被告婚后经常吵架，且被告有严重的家庭暴力，常为琐事打骂原告，派出所也多次出面处理。原告因顾及家庭关系，多年来一直忍耐并原谅被告，现双方已形同陌路，感情已经完全破裂。请求人民法院依法维护原告合法权益，判令原、被告离婚，依法分割夫妻财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1986年年初经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式。1987年阴历6月22日生一子朱某甲（现已成年）。原告于2013年12月23日报警称其被被告殴打不敢回家，经泰州市公安局海陵分局农业园区派出所了解，原、被告因琐事发生口角，被告打了原告。原告曾于2014年1月3日向人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次涉讼，要求判令原、被告离婚。
上述事实有常住人口登记卡、接处警记录、泰州市海陵区人民法院民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告经人介绍相识并根据风俗习惯在农村举行结婚仪式，双方婚前感情基础尚可，婚后双方共同养育子女，建立起牢固的夫妻感情。夫妻日常生活中，偶因琐事发生争执，应属一般夫妻生活中的正常现象，不可据此认定夫妻感情破裂。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间原有的夫妻感情，在日常生活中遇事需积极寻求有效的方式进行沟通，特别是被告遇事须冷静，不可以粗暴的方式解决夫妻之间的矛盾纠纷。双方应多从家庭及双方亲属角度考虑，妥善解决日常生活中的纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告于某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年十一月四日
书记员 沈 桁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第629号
原告：王跃斌。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
被告：胡樟红。
原告王跃斌与被告胡樟红、毛建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告毛建云的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告王跃斌的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告胡樟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告王跃斌起诉称：2012年7月16日，被告胡樟红以家中急用为由向我借款。我将款项交付给被告胡樟红后其向我出具借据一份，注明借款金额、利息计算方式、还款期限。借款期限届满后，经我多次催讨无果。被告毛建云与被告胡樟红系夫妻，在夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院，�求判令：1、被告胡樟红、毛建云归还原告借款本金50000元，并支付自2013年11月17日起至本判决确定付款之日按银行同期贷款基准利率支付的利息；2、本案诉讼费由被告胡樟红、毛建云负担。
原告王跃斌在庭审中补充陈述称：2012年7月16日，被告胡樟红向我借款50000元，如借据上所述我是以现金的方式将款项交付给被告胡樟红的，约定借款期限为五个月。借据上载明的“利息已付3000”是胡樟红支付我3000元利息后自己书写上去的。按中国人民银行同期同档次贷款利率即4.67‰计算，3000元大约相当于十三个月的逾期利息。原告将诉讼请求变更为：1、判令被告胡樟红归还原告借款本金50000元，并支付自2014年2月17日起至本判决确定付款之日止按月利率4.67‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告胡樟红负担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表�份，用于证明被告胡樟红、毛建云于2007年5月16日登记结婚，至今仍是夫妻关系的事实。
2、借据一份，用于证明被告胡樟红于2012年7月16日向原告借款50000元，并约定借款期限为5个月即2012年7月16日至2012年12月16日止的事实。
被告胡樟红未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据1，因原告已撤回对毛建云的起诉，证据1与本案已无关联，故对证据1本院不予认定。原告提供的证据2，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2012年7月16日，被告胡樟红向原告王跃斌借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为5个月（2012年7月16日至2012年12月16日止）。借款后，被告胡樟红支付利息3000元。经原告催讨�被告胡樟红一直未归还借款本金，遂酿成纠纷。
本院认为，原告王跃斌与被告胡樟红之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告胡樟红未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡樟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡樟红于本判决生效后十日内返还原告王跃斌借款本金50000元，并支付自2014年2月17日起至本判决确定付款之日止按月利率4.67‰计算的利息。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡樟红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 翁夏平
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第221号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人宋全海，别名宋全喜，农民。因犯抢劫罪于2005年9月23日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2012年5月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人宋全海、宋某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人宋全海、宋某甲及被告人宋全海的辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月3日13时许，被告人宋全海、宋某甲与宋朋朋（在逃）驾驶鲁G×××××牌号白色两厢力帆轿车窜至潍坊市坊子区九龙街办王家新庄村内，盗窃该村村民王某家母山羊一只。经鉴定，该被盗山羊价值2500元。
2、2015年2月3日16时许，被告人宋全海、宋某甲与宋朋朋（在逃）驾驶鲁G×××××牌号白色两厢力帆轿车窜至潍坊市坊子区黄旗堡街办夹河套村，盗窃该村村民张某家母山羊一只。经鉴定，该被盗母山羊价值4000元。
另查明：
1、案发后被告人宋全海的亲属、被告人宋某甲主动退赔上述被害人的经济损失。
2、被告人宋全海因犯抢劫罪于2005年9月23日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2012年5月31日减刑释放。
3、被告人宋全海于2015年6月10日到潍坊市公安局坊子分局刑警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。
4、潍坊市公安局坊子分局刑警大队对作案工具鲁G×××××牌号白色两厢力帆轿车予以扣押，现保存于穆村派出所。
上述事实，有经庭审举证质证的书证受案登记表、抓获经过、作案车辆照片、办案说明、户籍信息、前科查询、前科判决书、释放证明书；证人宋某乙、郎某的证言；被害人王某、张某的陈述；被告人宋全海、宋某甲的供述与辩解；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实。
本院认为，被告人宋全海、宋某甲以非法占有为目的，结伙盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋全海、宋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋全海自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人宋全海在因故意犯罪被判处有期徒刑减刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋全海的亲属代其退赃，被告人宋某甲已退赃，对二被告人可酌情从轻处罚。
综合本案案情及被告人在本案中的犯罪事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋全海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金已缴纳。）
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金13000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具鲁G×××××牌号白色两厢力帆轿车，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 滕 臻
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05030号
原告张某某。
委托代理人薛某某。
被告郭某。
原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薛某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告虽系在西安上大学期间自由恋爱，但因年少不懂世事彼此缺乏深入了解，草率结婚，婚后由于双方两地分居，性格严重不合，经常因生活琐事发生争吵。夫妻之间缺乏信任，被告经常无端怀疑原告，自2014年4月28日分居至今。期间，被告多次找到原告单位要求离婚。夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告的婚前嫁妆归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。
被告郭某辩称，原告所诉不实。双方是有矛盾，主要是原告与被告家人有矛盾，原告夸大其词。其未向原告提过离婚，是原告三番五次要求离婚，原告怀孕期间作出一系列事情导致双方之间缺乏信任，后经沟通发现有误会，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年7月在校上学期间经同学介绍相识，2013年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可。因家庭生活琐事近期产生矛盾，2014年5月1日原告搬出居住与被告分居至今。2014年12月1日，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，其夫妻感情尚可。因家庭生活琐事产生矛盾，未能及时沟通，妥善解决，影响了夫妻感情，但原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，夫妻感情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郭某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭蓉英
二〇一五年二月三日
书记员 马月梦
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00989号
原告张国民
委托代理人王铁军
被告张超
原告张国民诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张国民的委托代理人王铁军到庭参加诉讼。被告张超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系家族关系。2015年5月4日，被告在原告手借款人民币11万元。约定2015年5月30日前偿还1万元，被告于2015年6月份偿还了1万元。剩余10万元将在2015年7月15日还清（详见借款协议）。借款到期后，原告主张此款，被告一拖再拖至今未还。原告借款期间虽未约定利息，但是到期后被告拒不偿还，原告要求被告给付相应利息。诉至法院，请求被告偿还原告借款100000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系家族关系。被告张超于2015年5月4日从原告张国民处借款110000元，约定于2015年5月30日前偿还10000元，2015年7月15日前偿还100000元，借款期间无利息。被告于2015年6月份偿还原告借款10000元，剩余100000元本金至今未偿还。
上述事实，有原告诉状，借款协议及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借款合同，是当事人真实的意思表示，依法成立并有效。双方应按照约定，履行合同义务。原告提供借款后，被告应按约定的期限偿还原告借款。原被告之间的借款未约定利息，视为无息借贷，但是由于原被告之间约定了还款期限，对于逾期偿还借款，自逾期之日起被告应当偿还原告相应利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内给付原告张国民借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月16日起开始计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年十一月四日
书记员 王 峰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更118号
罪犯符淙铭，别名符祥祯，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年7月21日作出（2014）琼海刑初字第196号刑事判决，以被告人符淙铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年4月29日起至2016年10月28日止。罪犯符淙铭于2014年8月7日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符淙铭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符淙铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符淙铭自2014年12月起至2015年10月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符淙铭应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动缴纳3000元人民币。该犯因左手残疾，左手功能严重受限，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为残犯。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月31日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月24日刑满释放；因吸毒和非法持有管制器具行为于2014年4月10日被琼海市公安局处以行政拘留合并执行20天。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符淙铭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，属从严类型首报减刑，对其减刑应从严掌握，执行机关对其报请减刑十个月的幅度偏大，对其减刑应调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯符淙铭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年一月二十八日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月28日印制
（共印5份）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00251号
申请执行人嵇正华。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
原告嵇正华与被告吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）吴江震民初字第01365号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市国美毛纺厂归还原告嵇正华借款25万元，于2014年11月27日前一次性归还；案件受理费减半收取2525元，由被告吴江市国美毛纺厂承担，并于2014年11月27日前直接交付原告嵇正华。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人嵇正华向本院申请强制执行，申请执行标的为252525元，申请执行费3688元。本院于2014年12月5日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市国美毛纺厂因经营不善，已处于停产关闭状态。除吴江市国美毛纺厂名下有登记的房地产及其所有的相关机器设备等资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产评估价值为3797700元。经本院合议庭评议决定以总评估价8426100元为底价在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。申请执行人对法院的执行进展情况表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的实际情况，申请执行人同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、执行裁定书等证据予以证明。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院依法将系列案件的相关情况告知申请执行人，申请执行人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后再依法参与分配，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01365号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二０一四年十二月十日
书 记 员 万 珍
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1155号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年3月30日登记结婚。生一男孩张某丙，现随我生活。由于婚前与被告接触太少，互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常发生争吵，被告酒后多次殴打原告。2014年11月26日曾起诉要求与被告张某乙离婚，后法院判决不准离婚，但双方现仍未和好，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩张某丙由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告婚前个人财产。
被告张某乙辩称，我与原告感情很好，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年3月30日登记结婚，生一子张某丙，现随原告生活。2014年11月原告曾起诉要求与被告离婚，2014年12月本院判决不准离婚。本案经本院主持调解，被告坚决不同意离婚，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2014）徐民初字第1818号民事判决书，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿缔结婚姻，且生育有子女，双方已经建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽产生过矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，但双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵国平
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1155号原告张某1。被告张某2。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚。生一男孩张某3，现随我生活。由于婚前与被告接触太少，互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常发生争吵，被告酒后多次殴打原告。2014年11月26日曾起诉要求与被告张某2离婚，后法院判决不准离婚，但双方现仍未和好，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩张某3由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告婚前个人财产。被告张某2辩称，我与原告感情很好，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生一子张某3，现随原告生活。2014年11月原告曾起诉要求与被告离婚，2014年12月本院判决不准离婚。本案经本院主持调解，被告坚决不同意离婚，双方未达成协议。上述事实，有原、被告当庭陈述，（2014）徐民初字第1818号民事判决书，结婚证等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿缔结婚姻，且生育有子女，双方已经建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽产生过矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，但双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年七月二十三日书记员  赵国平
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第167号
申请执行人王水生。
被执行人漆海欧。
申请执行人王水生与被执行人漆海欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）株石法民一初字第1466号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年5月24日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人漆海欧发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1466号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 曦
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初836号
原告相小平，男，1966年5月26日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告布和，男，1963年4月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告相小平与布和民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相小平撤回对被告布和的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元（原告已预交），由原告相小平。
审判员 韩来福
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘环宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02113号
原告重庆市泰恒汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街244-3-5号，组织机构代码74534091-5。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人潘健，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被告巴图，男，1968年12月15日生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被告巴亚尔门都，男，1959年2月23日生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告重庆泰恒汽车运输有限公司（以下简称“泰恒公司”）与被告巴图、巴亚尔门都买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告泰恒公司委托代理人朱万华到庭参加了诉讼。被告巴图、巴亚尔门都经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰恒公司诉称，2013年3月25日，原告与被告巴图签订《销售合同》约定：原告将上汽依维柯红岩汽车八辆，以每辆355000元价格出卖被告；实际履行中，被告只购买三辆；被告采用首付款加分期款方式支付购车款，分期款18个月还清每月还款49167元。被告巴图自2013年12月起未按约返还分期款，逾期达五天以上，应按照双方约定支付购车余款并支付利息。被告巴亚尔门都作为担保人，应承担连带清偿责任。现原告提起诉讼，请求：二被告连带支付购车款本金559996元，逾期利息损失15420.6元；二被告连带支付逾期付款利息即违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，以尚欠购车款559996元为基数自2014年3月5日起至购车款本息还清时止）；二被告连带支付律师费35000元。
被告巴图、巴亚尔门都未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月25日，原告泰恒公司（卖方）与被告巴图（卖方），被告巴亚尔门都（保证人）共同订立《销售合同》，合同对购车价款及支付方式约定为：原告泰恒公司将生产厂家为上汽依维柯红岩的汽车八辆，以284万元价格出卖给被告巴图；被告巴图采用首付款加分期款方式支付购车款，先支付480000元，余款2360000元分18个月还清，每月归还131112元，还款期间为2013年1月20日至2014年6月20日。合同第八条对担保人责任约定为：担保人应以其个人合法财产为本合同项下购买方的全部债务做担保，包含主债权及行使请求权产生的全部费用。合同第九条对违约责任约定为：如单次逾期还款5天以上，按银行同期利率四倍计算违约金，如出现两次以上逾期或拒不还款，甲方可以强制收回车辆，并要求一次性提前偿还全部欠款。订立《销售合同》同日，原告泰恒公司（甲方）与被告巴图（乙方）、巴亚尔门都（丙方）分别作为债权人、债务人和担保人共同订立《担保合同》，约定被告巴亚尔门都以保证方式为被告巴图债务提供担保。合同第一条对保证范围约定为“丙方自愿担保乙方向甲方按时归还垫付款的本金、逾期还款或因故违约产生的违约金”；合同第二条对保证方式约定为“丙方承诺对乙方的偿还义务承担连带责任。当乙方在与甲方约定的时间内没有还款时，甲方有权直接向丙方追偿……”；合同第四条对保证期间约定为“本担保合同的担保期至主合同约定的最后还款日起两年内”。双方在履行《销售合同》中，协商一致将购买车辆由约定的八辆降为三辆，其后，被告巴图支付首付款并提取车辆并在交接单签字确认“今收到泰恒公司交付的汽车三辆，……经本人验收合格，同意接受”。在履行《销售合同》约定的还款义务中，被告巴图发生多次逾期还款情形，截止2014年3月尚欠购车款559996元，该款项至今未归还。在本案审理中，原告自愿放弃第一项中的逾期利息损失诉请，并将逾期付款违约金起算日期推迟为最后一次还款后两个月即2014年3月6日，将违约金计算基数确定为559996元。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《销售合同》、《还款明细表》、《担保合同》、车辆交接单等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原告泰恒公司与被告巴图、巴亚尔门都于2013年3月25日订立的《销售合同》、《担保合同》均是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告巴亚尔门都在履行《销售合同》中，未按照约定期限支付购车款，已超过两次以上逾期，应根据《销售合同》第九条第二项“出现两次以上逾期或拒不还款，可以申请强制收回所有车辆，并要求一次性提前偿还全部余欠款”的约定，承担违约责任，原告泰恒公司要求被告巴图支付剩余购车款559996元，符合双方对违约责任的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。双方在《销售合同》中，对违约责任已作出“单次逾期还款5天以上，按银行同期利率四倍计算违约金”的约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。审理中，原告自愿将起算时间限推迟为最后一次还款后的两个月，以尚欠购车款559996元为基数，按中国人民银行同期利率四倍计算逾期付款违约金，该项变更系对自身权利的部分放弃，不损害被告利益，本院予以支持。审理中原告放弃对逾期利息损失16082元的诉请，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。根据原告泰恒公司与被告巴亚尔门都订立《销售合同》第八条及《担保合同》对担保方式及范围的约定，被告巴亚尔门都对被告巴图所负债务应承担连带支付责任。原告泰恒公司在庭审中未举示证据证明律师费用的产生，故对其要求二被告支付律师费35000元的诉求本院不予支持。被告巴图、巴亚尔门都经公告传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图于本判决发生效力之日起十五日内支付原告重庆泰恒汽车运输有限公司购车款559996元并支付违约金（以尚欠购车款559996元为基数，自2014年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，计算至购车款本金还清时止）；
二、被告巴亚尔门都对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆泰恒汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，诉讼保全费3520元，共计13420元由被告巴图、巴亚尔门都负担（此款原告已垫付8110元，二被告于本判决发生效力后十五日内支付原告8470元，余欠受理费4950元，二被告于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安 祥 建
人民陪审员 彭期远人民陪审员彭家容
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 艺
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初265号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1994年12月14日出生于河南省温县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省温县，住。2014年5月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月25日因涉嫌诈骗被列为网上逃犯，2017年6月9日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，6月23日因被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人宋某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已庭审终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年4月份，被告人宋某甲与宋某（在逃）预谋实施诈骗，由被告人宋某甲通过网络购买浦发银行信用卡一张（62×××14，户名为卢倩茹）及POS机一部，并通过QQ以做兼职为名义与河北工程大学学生王帅取得联系，同年4月15日，被告人宋某甲和宋某从河南省郑州市租车到达邯郸市，经踩点后确定在邯郸市农林路与浴新大街交叉口西行50米路北李江经营的“抵押贷款”门市实施诈骗，之后，被告人宋某甲化名张鹏通过电话将王帅约出，指使王帅持上述信用卡以为其姐姐还款为名，进入抵押贷款门市与李江交易，李江通过网银多次转款至王帅所持信用卡共计33000元，又刷回18050元，尚有14950元时，被告人宋某甲和宋某利用手机APP将该信用卡锁死并更改交易密码，用POS机将李江转入上述信用卡内的14950元刷走。
要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人宋某甲进行惩处。建议判处被告人宋某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、证人证言、被害人陈述、相关书证、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某甲到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人宋某甲违法所得退被害人。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李靓
二〇一七年十月十八日
书记员 王菲
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第28号
异议人（被执行人）南京飞天电机制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人谢云飞。
申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区中大街9号。
负责人钮铃，该行行长。
委托代理人缪年年、印付才。
本院在执行中国银行股份有限公司溧水支行与南京飞天电机制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司溧水支行对江苏淮海房地产土地资产评估有限公司作出的苏淮房估字（2014）第49号评估报告不服，向本院提交书面异议申请，本院已依法受理。现异议人申请撤回执行异议。本院审查后认为异议人撤回异议的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许南京飞天电机制造有限公司撤回执行异议。
审 判 长 卞卫明
代理审判员 何 洋
代理审判员 朱 波
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 史 越
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1688-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张永顺借款合同纠纷一案中查明，被执行人张永顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张永顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第226号
原告顾某乙，女，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告顾某乙，男，1990年1月2日出生汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人顾书根，系被告的父亲。
原告顾某乙诉被告顾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某乙，被告顾某乙的委托代理人顾书根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某乙诉称，原、被告2009年相识，于2012年2月20日登记结婚。双方于2011年5月16日生一男孩，取名顾某乙。婚前缺乏了解，婚后发现被告性格孤僻，长期沉迷于网络且经常无理取闹，不让原告和外界接触，常因琐事殴打原告。2014年2月18日被告再次殴打原告，为此双方分居生活至今。综上，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情破裂，无和好可能，为此起诉。请求判决离婚；返还嫁妆；婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费；赔偿原告医药费和精神损害赔偿金。
被告顾某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年举行结婚仪式并同居生活，于2012年2月20日补办登记结婚。双方于2011年农历5月16日生一男孩，取名顾某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2014年2月份分居生活至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某乙的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年四月三十日
书记员 邱延宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第386号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许成林，男，汉族，1981年2月11日出生。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号*栋*楼。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
再审申请人许成林因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许成林申请再审称：（一）许成林收到一审判决就准备上诉或申请再审，但旭城公司已上诉了。原二审庭审中，许成林均不同意一审判决。许成林在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，原二审法院认定“许成林在二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；以及许成林提交资料时间为2013年3月18日”的事实缺乏证据证明。（二）开发商没有证据证明提交办理产权证的实质性资料以及许成林在与开发商订立合同时没有提交办证资料。办理产权证实质资料是身份证复印件，而开发商要求业主提交的婚姻声明书、委托书、询问笔录不是办证的实质要件。（三）本案应由开发商举证向办证机关提交资料时间。办证是开发商的基本义务，开发商在法定时间提交资料，办证机关通知业主补交资料，业主未按时补交资料时开发商才未违约。原二审法院违反举证规则，让业主举证提交资料时间不当。因此，原一、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）许成林收到一审判决后，在法定的上诉期内并未提出上诉，应视为许成林对一审判决服判。但许成林在二审答辩中，其并未明确陈述“一审判决认定事实清楚，适用法律正确”，因此，二审判决归纳许成林答辩意见作此表述应属不准确。但是，由于二审判决对许成林答辩意见的表述不属于对案件事实的认定，许成林据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审的理由不能成立。
（二）许成林申请再审称“其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料”，故许成林认为原二审判决认定“许成林提交资料的时间为2013年3月18日”的事实不当。经查明，旭城公司在二审诉讼中提交了《委托书》、《房屋登记询问笔录》、《婚姻状况声明》等证据，该部分证据系江油市城乡规划建设和住房保障局在旭城公司诉该局的行政案件中提交的证据（存档于该局的资料）。旭城公司在本案二审中提交上述证据后，许成林质证认为，对上述证据真实性不持异议。并且，许成林在申请再审中也未提供任何证据证明其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，许成林认为原二审法院认定该事实不当的申请再审理由不能成立。
（三）旭城公司与许成林所签《商品房买卖合同补充协议》约定“买受人所购房屋的产权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供书面委托手续”。由于双方当事人所签协议约定，许成林应向旭城公司提供办理产权证的“书面委托手续”，此即为许成林应履行的合同义务。故无论许成林向旭城公司出具的《委托书》是否系办理产权证的实质要件，都不影响该约定应为旭城公司履行办理产权手续的合同条件。并且，许成林也未提供其出具的《委托书》不是旭城公司为其代办产权手续实质要件的相关依据。因此，二审法院依据许成林提交《委托书》的时间确定旭城公司是否构成办证违约并无不当。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，旭城公司在二审诉讼中已提交了许成林出具的《委托书》，能够证明许成林出具《委托书》的时间为2013年3月18日，许成林对旭城公司所提交的该证据有异议，其应提交相应的反驳证据。故二审法院要求许成林举证其提交资料时间的证据并未违反举证规则的相关规定。因此，许成林认为二审法院适用法律不当的申请再审理由不能成立。
综上，许成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许成林的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶玉莎
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1823号
原告曹某某，女，1994年3月7日生。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生。代理权限为特别授权。
被告李某，男，1992年5月26日生。
被告李某某，男，1963年3月20日生。
被告冯某，女，1963年6月20日生。
被告李小某，女，1987年8月21日生。
被告李某甲，男，1989年5月17日生。
五被告委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告曹某某诉被告李某、李某某、冯某、李小某、李某甲分家析产纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人李玉民，被告李某某、五被告委托代理人贺成生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人李某乙介绍相识，于2011年10月订婚，2012年元月12日举行了结婚仪式并同居生活，2013年1月24日原告生育一男孩李某丙。因原告对被告了解较少，二人同居后经常吵架生气，最后发展到被被告逐出家门。原告与李某同居期间，其家庭共有五个成员，依照法律相关规定，原告应分割其家中共同财产中的一份。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请。
五被告辩称，原告与被告李某婚后已分家另住。原告诉称的郑州房产及装修费用、加油站系李某之父李某某的个人财产。加油站及超市在原告与被告李某举行结婚仪式前就已经转让，原告诉称的装修费用及盈利也没有事实和法律依据。况且现在被告尚欠外债50000元，应由原、被告共同偿还。
经审理查明，原告曹某某与被告李某于2012年1月12日举行结婚仪式并同居生活，同居后未办理结婚登记手续。2013年1月24日原告生育一子李某丙。同居期间双方发生矛盾现已分居。现原告起诉要求分割其与李某同居期间的家庭成员共同财产。就子女抚养问题原告已另案起诉。
另查明超市及加油站系被告李某之父在原告与被告李某同居前投资经营。
另原告在庭审中放弃对房产、月供款及装修费用的分割请求，加油站及超市盈利款原告要求酌定分得5000元。
上述事实有原、被告陈述，户口薄、销售不动产统一发票，照片为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据的应当承担不利后果。现原告要求分得超市及加油站的盈利款5000元，因该超市及加油站在原告与被告李某同居前就已经存在，且由被告李某之父李某某投资经营，原告与被告李某没有证据证明其二人有参与实际经营及投入资金的行为，对该财产无实际贡献，应当认定为李某某夫妇的共同财产，而没有原告与被告李某的共同共有份额，故此原告的诉讼请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费762元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
代理审判员 程 建
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘星星
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第1号
原告：华润混凝土（揭东）有限公司。住所地：揭东区。
法定代表人：周龙山。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：周卓辉，该公司经理。
被告：揭阳市中海房地产开发有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：蔡穗珊。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
原告华润混凝土（揭东）有限公司诉被告揭阳市中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华毛中和被告委托代理人王德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润混凝土（揭东）有限公司诉称，2012年，原告与被告签订预拌商品混凝土购销合同，原告为被告玉麟苑工程供应混凝土，合同对付款方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，但被告没有履行付款义务，至今尚欠41687.5元。按照合同约定，被告未按约付款，应向原告支付所欠货款按1‰计算的违约金，暂计至2013年11月30日，被告应支付原告违约金7382元。请求判令被告立即向原告支付货款41687.5元及该款按1‰计算至还清之日的违约金，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：产品购销合同、授权委托书、购销合同补充协议、结算单，证明双方签订购销合同、补充协议的事实及结算的情况，最后的结算单证明最终结算数额。
被告揭阳市中海房地产开发有限公司辩称，本案纠纷主要原因是原告没有开具收取货款的发票给被告用于工程结算，而且原告的混凝土质量存在问题，在承诺进行返修还不履行承诺，才引起本案纠纷，因此应先由原告承担违约责任，而非被告承担违约责任，因为其延迟开出发票，造成被告无法及时结算工程税费，目前在税务部门还要缴纳几十万的税款损失，不合格混凝土造成工程质量要原告承担返修责任，承担赔偿被告的损失。对于原告起诉的数额，不是正式结算，我方还不认可这个数额。
被告提供如下证据证明自己的主张：1、原告出具的收款收据，证明原告没有给付发票，收款收据注明不能作为发票报销，只供收据使用；2、揭阳市振东建筑安装工程总公司出具的证明材料，有监理单位证明，证明原告所销售的混凝土质量存在问题，导致工程出现很多裂缝，该公司人员到场后，承认质量问题并承诺要返修，但至今未履行义务。
被告对原告提供的证据质证如下：对产品购销合同的真实性没有异议，但是该合同第六条第三款说到混凝土发票不作为收款依据，而且该合同单价中都没有说明价款是不含税的，证明原告必须给付购销合同发票的义务，工程结算购买材料的发票是必须的。对授权委托书没有异议，对补充协议没有异议，授权经办人联系卡有异议，谢某某只是送货单和结算单的签收人，并非结算人，因此对账单不能证明被告欠款的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1真实性没有异议，但并不是被告有权拒绝付款的理由，合同也没有约定原告没有提供发票，被告有权拒绝付款；对证据2的真实性不予确认，根据合同约定第七条规定，质量有问题应经权威部门鉴定，被告没有任何鉴定报告，不能证明原告货物存在质量问题。而被告提出质量问题的工程是玉麟新城，不是玉麟苑，与原告没有关系。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院依法予以审查。
经审理查明，2012年7月1日，原告与被告签订产品购销合同，双方约定，由原告向被告玉麟苑工程供应混凝土，双方对混凝土价格、质量、交货方式、验收方式、结算和付款方式和违约责任等进行了约定。合同约定，经权威部门鉴定报告因混凝土质量有问题而引起的质量事故，原告应赔偿因此造成的直接部位经济损失，货款每月对账一次，每月最后一日为结算日，被告应在结算日后20天内支付100%货款，如没有按时付款，每延迟一日，被告应支付所欠货款每天按1‰计算的违约金。被告授权谢某某作为送货单和结算单的签收人。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。至2013年10月30日，被告结欠原告货款41687.5元。同年12月24日，原告诉至本院。
以上事实，有原告、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告签订产品购销合同，是双方的真实意思表示，内容并没有违反法律的规定，应确认有效。被告结欠原告货款41687.5元，有被告授权结算人员签名确认，可予认定。原告要求被告还款，合理合法，应予支持。被告主张结算单不是正式结算，理由不足，本院不予采信。原告要求被告支付尚欠款按1‰计算至还清之日的违约金，因为被告没有按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，根据双方的约定，被告应在结算之日起20日内付款，没有按时付款，每延迟一日，应支付所欠货款每天按1‰计算的违约金，双方的结算日期是2013年10月30日，被告应自2013年11月20日起支付原告按1‰计算的违约金。被告主张其没有付款是因为原告没有开具发票，因为合同并没有约定原告没有开具发票，被告可以拒绝付款，故被告的主张不成立，本院不予采纳。对于被告主张的质量问题，因为被告提供的证据证明有质量问题的混凝土不是用于本案工程，故被告的主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条的规定，判决如下：
被告揭阳市中海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告华润混凝土（揭东）有限公司货款41687.5元及该款违约金（自2013年11月20日起至本判决确定还款之日止按1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由被告揭阳市中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一四年三月二十日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2872号
原告杨宛举，男，汉族，住南阳市卧龙区七一路。
委托代理人杨世华，河南博音律师事务所律师。
被告郭景珍，女，汉族，住南阳市白河南龙祥小区。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。
原告杨宛举与被告郭景珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨世华，被告的委托代理人闫宏音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭景珍2013年10月27日和2014年7月12日先后向我借款151600元，我在2013年10月27日和2014年7月12日，分别在建设银行给其转账（详见转账凭条），后向被告追要，被告以种种借口理由推脱不予偿还。现请求：偿还借原告杨宛举本金158360元人民币，应支付约定的最低1.5分的月利息分别以本金45000、49000自2013年10月27日，以本金57600元人民币自2014年7月12日，以本金6760元人民币自2014年3月29日计算至被告实际还清之日止。说明至2015年3月30日已计利息分别94000＊0.015=1410＊17个月=23970元人民币57600＊0.015=864＊8个月=6912元，6760＊0.015=101.4＊11个月=1115.4元，至2015年3月30日借款158360元人民币共计利息31997.4元人民币。总计：132976.7元。
被告辩称：1、我方认为原被告之间无借贷关系。没有借款凭证。不能仅依靠银行转款作为借贷的证据。2、本案的实质是南阳富通投资工资非法集资的刑事案件，该案件已经有公安机关立案侦查。3、该案件应由刑事附带民事案件来实现债权。4、原告捏造虚假事实，恶意诉讼。5、被告行为为职务行为，其行为后果应由富通公司承担，不应有被告本人承担。
经审查本院认为：河南富通资产管理有限公司、南阳市金果投资有限公司非法吸收公众存款，已由公安机关立案，本案涉嫌犯罪，应将材料移送公安机关处理。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨宛举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马爱丽
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第744号
原告：季某某。
被告：徐甲某。
被告：徐乙某（系被告徐甲某父亲）。
被告：周某某（系被告徐甲某母亲）。
原告季某某诉被告徐甲某、徐乙某、周某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员马芸适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼。被告徐甲某、徐乙某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2015年2月1日，在XX乡XX村三小队，原告遭被告徐甲某殴打，原因是为了担水，原告在当日向XX派出所报案，后经处理而赔偿无结果。现请求法院依法判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费1111.1元、伙食补助费100元（4天×25元／天）、误工费548元（4天×137元／天）、交通费200元，以上合计1959.1元；2、本案诉讼费由原告承担。
被告徐甲某、徐乙某、周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告季某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、行政处罚决定书一份。证明在2015年2月1日，被告徐甲某殴打原告的事实存在，并对被告徐甲某进行了处罚。
证据二、住院费用结算统一票据一张、门诊结算票据两张。证明原告受伤住院治疗4天，花费医疗费1111.1元的事实。
证据三、出院证明书一张、医疗证明书一张、出院小结一张。证明原告受伤后在XX县人民医院住院治疗的事实。
证据四、徐甲某询问笔录一份。证明被告徐甲某殴打原告的事实。
被告徐甲某、徐乙某、周某某因缺席，未向法庭提供证据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月1日下午，在XX县XX乡XX村汉族队巷内，原告季某某与被告徐甲某因挑水问题发生争执，后被告徐甲某将原告季某某的脸部打伤，并用头将原告嘴部顶伤。原告季某某受伤后，在XX县人民医院住院治疗四天（2015年2月2日-2015年2月6日），花费医疗费1111.1元。经医院诊断为：1、头面部外伤；2、牙外伤；3、右侧臀部软组织损伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原告季某某与被告徐甲某因挑水一事发生争议后，被告徐甲某将原告季某某的脸部打伤，并用头将原告嘴部顶伤，在整个事件发生过程中，原告季某某与被告徐甲某均未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并殴打致人受伤，原、被告双方对此次事件均存在过错，结合法庭查明的事实，本院认为原、被告双方各分别承担40%、60%的责任为宜。
本院核定原告季某某的赔偿项目及数额：1、医疗费1111.1元，有正规医疗票据，结合其住院的事实，本院对原告季某某要求赔偿1111.1元医疗费的请求予以支持。2、住院伙食补助费。受害人遭受人身损害后，因在医院治疗期间支出的超过日常支出的伙食费用，该损失应由侵权人予以赔偿。本案原告季某某自2015年2月2日至2015年2月6日在XX县人民医院住院4天，故住院伙食补助费为100元（4日×25元／日）。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告季某某住院4天，故误工费为548元（137元／天×4天）。4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中结合原告季某某住院治疗、陪护的情况，交通费是原告治疗必然产生的费用，对原告季某某主张的交通费，本院酌情支持100元。5.护理费。原告季某某在庭审中明确表示放弃要求被告支付护理费，根据在民事行为中尊重当事人意思自治的原则，本院予以支持。故以上各项费用合计1859.1元，按照原、被告各承担40%、60%的责任比例划分，被告应赔偿原告季某某1115.46元（1859.1元×60%）。
被告徐甲某与原告季某某发生争执时，未满十八岁，系限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”故本案被告徐乙某、周某某作为被告徐甲某的法定监护人，应当依法向原告季某某履行赔偿义务。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐甲某、徐乙某、周某某自本判决生效之日起十五日内赔偿原告季某某赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计人民币1115.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告季某某自愿承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 马芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李新
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第134号
上诉人（原审原告）赵一飞。
委托代理人徐灵军，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市胜利街东首。
法定代表人周炳勤，董事长。
被上诉人（原审被告）乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地。
代表人宫润轩，总经理。
委托代理人唐涛，乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司员工。
上诉人赵一飞因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳银民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月29日，原告与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇银滩分公司）签订商品房买卖合同，约定原告购买被告新宇银滩分公司开发的位于银滩海洋明珠花园小区3幢1单元1307号房屋一套。商品房买卖合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2010年5月30日前，依照国家和地方人民�府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证……”2010年6月21日，双方对涉案房屋进行了验收交接，填写了入住结算明细，同时原告委托被告新宇银滩分公司代为办理产权证。2011年5月20日，被告新宇银滩分公司代原告办理了房屋所有权证。2012年8月16日，原告以被告新宇银滩分公司逾期交房超过30日，原告已向被告新宇银滩分公司发出解除合同的通知为由诉至原审法院，请求确认诉争商品房买卖合同已经解除并要求二被告返还购房款145184元。被告新宇银滩分公司以合同履行完毕，被告新宇银滩分公司不存在违约行为，合同不应解除为由提出抗辩。
原审法院另查明，被告新宇银滩�公司系被告乳山市新宇房地产开发有限公司设立的分公司。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、收费票据、房产证复印件、海洋明珠花园入住结算明细复印件等证据在案为凭。
原审法院认为，原告与被告新宇银滩分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。原告已按合同约定履行付款义务，被告新宇银滩分公司也将商品房交付给原告，原告亦办理了交接入住手续，并且被告新宇银滩分公司于2011年5月20日为原告代为办理了房屋所有权证书，涉案房屋所有权人现为原告，表明原告实现了合同目的，该合同双方已履行完毕。涉案房屋产权证书的办理可以证实该商品房已经相关部门验收合格达到了合同约定的交付条件。�告提交的相片等证据只表明该涉案楼房存在着部分瑕疵，原告可以通过要求维修等方式维护自己的权利，不属于法律规定的合同解除的条件，因此原告要求确认其与被告新宇银滩分公司于2009年5月29日签订的商品房买卖合同已解除及要求二被告返还原告的购房款145184元的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告赵一飞要求确认其与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于2009年5月29日签订的商品房买卖合同已解除及要求二被告返还其购房款145184元的诉讼请求。案件受理费3204元，由原告赵一飞负担。
宣判后，上诉人赵一飞不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋于2011年1月4日竣工，在2010年6月21日交接验收时未达到交付条件，上诉人要求解除合同并由被上�人新宇银滩分公司返还已付购房款，合法有据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人乳山市新宇房地产开发有限公司未予答辩。
被上诉人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司答辩称，其已按约定向上诉人交付涉案房屋，上诉人予以接受并委托被上诉人代办了房屋所有权证。诉争商品房买卖合同已经履行完毕，合同权利义务已终止，上诉人已不具有解除合同的权利。请求依法驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，诉争商品房买卖合同第九条关于逾期交房的违约责任约定，被上诉人新宇银滩分公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付上诉人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被上诉人新宇银滩分公司按日向上诉人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，�诉人有权解除合同。上诉人解除合同的，被上诉人新宇银滩分公司应当自上诉人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按上诉人累计已付款的1%向上诉人支付违约金。上诉人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被上诉人新宇银滩分公司按日向上诉人支付已交付房价款万分之三的违约金。
另查明，2010年5月，涉案房屋经单体竣工验收合格。2011年4月21日，上诉人向被上诉人新宇银滩分公司发出了《关于解除房屋买卖合同的通知》（以下简称《通知》），以交付房屋逾期超过30日及交付时未提供商品房验收合格证为由，通知被上诉人新宇银滩分公司解除合同，并要求被上诉人新宇银滩分公司返还购房款363896元、赔偿损失30000元。2011年5月3日，被上诉人新宇银滩分公司对上诉人要求解除合同�事宜作出回复，以不存在违约、房屋验收、产权证已办理完毕为由拒绝解除合同。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的商品房预售合同关系合法有效。上诉人要求解除合同的理由为：被上诉人新宇银滩分公司逾期交房超过30日且未提供商品房验收合格证，构成严重违约，且其已书面通知被上诉人新宇银滩分公司解除了诉争商品房买卖合同。就此本院认为，诉争商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”亦即诉争房屋经单体竣工验收合格，并未选择“该商品房经综合验收合格”或“取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证”，该约定系双方当事人的真实意思表示。上诉人主张被上诉人新宇银滩分公司交房时未提供“商品房验收合格证”即表示涉案房屋未达到交付条件，而合同中未约定该证系交付房屋所需的必要条件，该主张无合同依据，本院不予采纳。现查明，涉案房屋于2010年5月取得了结论为合格的工程竣工质量验收报告，即该房屋经验收合格，达到了合同约定的交付条件，且被上诉人新宇银滩分公司已于2010年6月21日将涉案房屋交付给上诉人，此时并未超过合同约定的交付期限30日。上诉人主张涉案房屋未达到交付条件且逾期交房超过30日，与事实不符，本院不予采纳。故，合同约定的解除权条件未成就，上诉人《通知》中解除诉争商品房买卖合同的理由不成立，在被上诉人新宇银滩分公司回函拒绝解除合同后，该《通知》不能产生解除合同的法律效力。
此外，严守契约和诚实信用是市场经济条件下市场主体应当遵循的基本原则，上诉人已实际接收涉案房屋，且涉案房屋的所有权已登记在上诉人名下，表明诉争商品房买卖合同各项权利义务已�行完毕，上诉人的合同目的已经实现，在无其他法定解除事由的情形下，上诉人亦不得擅自解除诉争商品房买卖合同。
综上，上诉人之上诉请求与事实不符，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3204元，由上诉人赵一飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘双双
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3251号
罪犯刘锡龙，男，1962年5月3日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年11月30日作出（2010）罗刑初字第188号刑事判决，以被告人刘锡龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴共同违法所得人民币108608元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锡龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘锡龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘锡龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘锡龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锡龙减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月2日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 燕
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013／8／29
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013、8、28
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十二月九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第519号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第519号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：林于胜，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6013。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告林于胜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告林于胜缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日，原告下设非法人分支机构龙溪信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告用于经营大排档，约定贷款期限自2009年7月6日起至2010年7月5日止，期间月利率为6.6375‰。合同签订后，原告随即向被告发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作社借款借据》为凭。借款到期后，被告并未如期清偿贷款本息。并且自2009年7月6日起欠息至今，暂计至2012年6月4日欠息1460.22元。为维护自身合法权益，特具状请求判令被告立即向原告归还借款本金10000元并支付利息【合同期内按合同约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，计付利息至清偿之日止；暂计至2012年6月4日欠息1460.22元】；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》复印件各一份。
2、身份证复印件1份。
3、《信用借款合同》4份。
4、《广东省农村信用社借款借据》1份。
被告林于胜经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告林于胜因经营大排档缺乏资金，于2009年7月6日与原告的下属机构龙华信用社签订《信用借款合同》，合同约定由原告的下属机构龙华信用社借款10000元给被告，借款期限自2009年7月6日至2010年7月5日止，借款月利率为6.6375‰。还款方式是按月清息，到期还本。逾期还款则加收50%的利息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订以后，龙华信用社依约发放了贷款10000元给被告。被告借款后，除偿还本金5800元和2012年2月20日前的利息外，剩余本金4200及部分利息至今未还。原告曾多次向被告要求还款，被告均以各种理由拒不归还，从而引起纠纷，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款剩余本金及利息。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的机构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因经营大排档缺乏资金而向原告借款10000元，借款后除偿还了原告本金5800元和2012年2月20日前的利息外，现仍欠原告本金4200元及剩余部分利息。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付相关利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。关于利息，原被告双方虽约定了逾期还款则按逾期部分加收50%利息，即月利率11.947‰，但因原告诉请要求按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率的相关规定计算逾期利息并未违法法律规定，故本院予支持。被告林于胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林于胜在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金4200元及利息（从2012年2月21日起按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率的相关规定计算逾期利息至判决确定还清欠款之日止）。
案件受理费87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人法院。
审判长毛振良
审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一三年八月十三日
书记员童春梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第190号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。1994年11月4日因犯抢劫罪被枣庄市中级人民法院判处无期徒刑，2007年4月28日被假释，2009年5月6日假释考验期满。2014年8月9日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于峄城区看守所。
辩护人刘强，山东榴园律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，2014年8月9日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，同年10月17日被峄城区人民检察院取保候审。同年12月1日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某甲、孙某甲犯妨害公务罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员杨尚珠、房卓亚出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人刘强、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年8月8日23时许，峄城公安分局交警大队吴林中队民警郑某带领吴某、李某乙、王某等协警在峄城区枣台路与吴底路交界处，对鲁D×××××白色雪佛兰克鲁兹轿车进行例行检查，因驾驶员张某涉嫌酒驾，郑某遂安排协警将其带至执勤办公室进行酒精测试，并将车开至安全地带。被告人李某甲、孙某甲为了不让交警执法人员将车开走，遂对执法人员进行言语恐吓、威胁。被告人李某甲对执法人员吴某、王某进行殴打、推搡，将吴某的警用反光背心撕坏，将王某的执法记录仪摔坏。二被告人在被扭送至吴林派出所途中，被告人李某甲在警车内对执法人员进行辱骂、言语恐吓，郑某对其制止时，被告人李某甲对郑某、吴某进行殴打。二被告人被带至吴林派出所后，二人在派出所院内继续对执法人员进行辱骂、言语恐吓、威胁，且被告人李某甲又分别将执法人员孙某乙、李某乙手中的执法记录仪夺下摔坏。经物价鉴定，受损的三个执法记录仪和一件反光背心的总价值共计350元。
公诉机关提供了被告人李某甲、孙某甲供述和辩解，被害人郑某、吴某陈述，证人孙某乙、李某乙、孙某丙等9人证言，执法录像等视听资料，户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人李某甲、孙某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪悔罪态度较好，已经积极赔偿公安机关损失，被告人家庭状况不好，请求从轻处罚，判处缓刑。
被告人孙某甲对起诉书指控无异议。
经审理查明，2014年8月8日23时许，峄城公安分局交警大队吴林中队民警郑某带领吴某、李某乙、王某等协警在峄城区枣台路与吴底路交界处，对鲁D×××××白色雪佛兰克鲁兹轿车进行例行检查，因驾驶员张某涉嫌酒驾，郑某遂安排协警将其带至执勤办公室进行酒精测试，并将车开至安全地带。被告人李某甲、孙某甲为了不让交警执法人员将车开走，遂对执法人员进行言语恐吓、威胁。被告人李某甲对执法人员吴某、王某进行殴打、推搡，将吴某的警用反光背心撕坏，将王某的执法记录仪摔坏。二被告人在被扭送至吴林派出所途中，被告人李某甲在警车内对执法人员进行辱骂、言语恐吓，郑某对其制止时，被告人李某甲对郑某、吴某进行殴打。二被告人被带至吴林派出所后，二人在派出所院内继续对执法人员进行辱骂、言语恐吓、威胁，且被告人李某甲又分别将执法人员孙某乙、李某乙手中的执法记录仪夺下摔坏。经物价鉴定，受损的三个执法记录仪和一件反光背心的总价值共计350元。
上述事实有被告人李某甲、孙某甲供述和辩解，被害人郑某、吴某陈述，证人孙某乙、李某乙、孙某丙等9人证言，执法录像等视听资料，户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、孙某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人李某甲暴力殴打执法人员，并辱骂、威胁恐吓执法人员，其量刑起点为有期徒刑一年；被告人李某甲有前科行为，其刑期可增加一个月。被告人孙某甲辱骂、威胁恐吓执法人员，相对于被告人李某甲对造成危害后果的发生所起的作用较小，其量刑起点为有期徒刑十个月。建议法庭综合全案事实证据、二被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及被害人意见，依法作出判决。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于二被告人能够积极悔罪，并赔偿了公安机关相应经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处其有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年6月8日止。）
二、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 王桂忠
二0一五年元月二十六日
书 记 员 张 伟