wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9336号
罪犯毛旭航，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年八月十八日作出（2008）杭刑初字第185号刑事附带民事判决，以罪犯毛旭航犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，毛旭航不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十九日作出（2008）浙刑三终字第176号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛旭航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛旭航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛旭航提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛旭航准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9336号罪犯毛旭航，男，1984年11月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年八月十八日作出(2008)杭刑初字第185号刑事附带民事判决，以罪犯毛旭航犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，毛旭航不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十九日作出(2008)浙刑三终字第176号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯毛旭航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛旭航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛旭航提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛旭航准予减刑二年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十六日书记员  王 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00205号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华清路280号。
法定代表人魏成彪，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李杨翠，该公司员工。
被告施庆伟。
本院在审理原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告施庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费216元减半收取108元，公告费560元，共计668元由原告怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨华民初字第00205号原告怡禾(无锡)物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华清路280号。法定代表人魏成彪，该公司董事长。委托代理人虞晓锋，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人李杨翠，该公司员工。被告施庆伟。本院在审理原告怡禾(无锡)物业服务有限公司与被告施庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾(无锡)物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾(无锡)物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怡禾(无锡)物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费216元减半收取108元，公告费560元，共计668元由原告怡禾(无锡)物业服务有限公司负担。审 判 长  钱晓平代理审判员  彭云翔人民陪审员  汤龙寿二〇一四年八月十九日书 记 员  王 洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5731号
原告深圳市海韵国际旅行社有限公司陈王利分公司，住所地深圳市南山区创业路保利城花园三期写字楼1109房。
负责人陈王利，经理。
委托代理人罗红，广东文厚律师事务所律师。
被告陕西中国旅行社有限责任公司，住所地西安市碑林区东关正街78号。
法定代表人高举。
本院审理原告深圳市海韵国际旅行社有限公司陈王利分公司诉被告陕西中国旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海韵国际旅行社有限公司陈王利分公司撤回起诉。
因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计1581.5元，由原告负担（原告已预交3162.5元，本院退还其1581元）。
审判员 席小战
二〇一六年八月三日
书记员 张 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第302号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路92号。
负责人：蒋昌，系该行行长。
委托代理人：俞江波，系银行职工。
被告：陈春燕。
被告：陈华忠。
被告：蒋钢锋。
被告：陈春霞。
被告：王小丰。
被告：徐贤梅。
被告：姚国富。
被告：陈女。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农村商业银行）与被告陈春燕、陈华忠、蒋钢锋、陈春霞、王小丰、徐贤梅、姚国富、陈女借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人俞江波到庭参加诉讼，被告陈春燕、陈华忠、蒋钢锋、陈春霞、王小丰、徐贤梅、姚国富、陈女经本院传票或公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年9月29日，原告农村商业银行与被告陈春燕、陈华忠、蒋钢锋、陈春霞、王小丰、徐贤梅、姚国富、陈女签订个人保证借款合同一份，约定：贷款人为浙江诸暨农村合作银行店口支行，借款人为陈春燕，借款金额为90万元，由保证人陈华忠、蒋钢锋、陈春霞、王小丰、徐贤梅、姚国富、陈女提供连带责任担保，还款方式为按季付息，利随本清。同日，原告向被告陈春燕发放借款90万元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月6日止。现原告起诉要求被告陈春燕归还借款本金90万元，并支付至2014年4月18日为止的利息43240元，合计943240元，2014年4月19日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告陈华忠、蒋钢锋、陈春霞、王小丰、徐贤梅、姚国富、陈女对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈春燕、陈华忠、蒋钢锋、陈春霞、王小丰、徐贤梅、姚国富、陈女均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人保证借款合同一份，以证明原、被告于2013年9月29日签订个人保证借款合同，约定被告陈春燕可向原告贷款90万元，月利率8‰，借款期限自2013年9月29日至2014年9月6日止，并由被告陈华忠、蒋钢锋、陈春霞、王小丰、徐贤梅、姚国富、陈女对上述款项提供连带责任保证的事实。
2、借款借据一份，以证明原告于2013年9月29日已按约向被告交付借款90万元的事实。
3、利息清单一份，以证明截止2014年4月18日，被告尚欠原告利息43240元的事实。
4、贷款提前到期通知书及快递单各一份，以证明原告向被告陈春燕寄送了贷款提前到期通知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款及利息的事实。
对以上证据，被告陈春燕、陈华忠、蒋钢锋、陈春霞、王小丰、徐贤梅、姚国富、陈女均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2013年9月29日，原告与被告陈春燕、陈华忠、蒋钢锋、陈春霞、王小丰、徐贤梅、姚国富、陈女签订个人保证借款合同一份，合同约定贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，借款人为陈春燕，借款金额90万元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月6日止，借款月利率为8‰。还款方式为按季付息，利随本清。并约定如被告未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。如未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。合同还约定由陈华忠、蒋钢锋、陈春霞、王小丰、徐贤梅、姚国富、陈女为借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈春燕发放借款90万元。后被告仅支付了利息5000元。对其余借款本金及利息至今未归还，保证人亦未承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原告农村商业银行与被告陈春燕、陈华忠、蒋钢锋、陈春霞、王小丰、徐贤梅、姚国富、陈女签订的个人保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈春燕因需向原告借款90万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。现借款已到期，原告起诉要求被告陈春燕归还借款本金90万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。因各保证人与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告陈华忠、蒋钢锋、陈春霞、王小丰、徐贤梅、姚国富、陈女对被告陈春燕所欠借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告陈春燕、陈华忠、蒋钢锋、陈春霞、王小丰、徐贤梅、姚国富、陈女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春燕应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款人民币90万元，并支付至2014年4月18日止的利息43240元，自2014年4月19日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈华忠、蒋钢锋、陈春霞、王小丰、徐贤梅、姚国富、陈女对上述第（一）项被告陈春燕应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13232元，由被告陈春燕负担。被告陈华忠、蒋钢锋、陈春霞、王小丰、徐贤梅、姚国富、陈女承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费13232元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑小玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00352号
原告汤大中。
委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人秦诗，湖南融城律师事务所律师。
被告姜雨。
原告汤大中诉被告姜雨民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，并依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告汤大中及其委托代理人周理治、秦诗到庭参加了诉讼，被告姜雨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤大中诉称，2009年6月17日，原告汤大中与被告姜雨签订了一份《借款合同》，约定借款200000元，借款期限暂定两年。自2009年6月17日至2011年6月17日，月息2%，按月支付，被告保证履行债务。同时，被告还以其自有的香格里家园2004号房屋产权为此借款提供担保。现原告为了维护自身利益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元及利息268000（利息以200000元为本金从2015年1月17日起以每月2分的标准计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告姜雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告汤大中与被告姜雨系邻居关系。2009年6月17日，被告姜雨为偿还他人借款为由向原告借款200000元。同日，原告汤大中作为出借人（甲方）与被告姜雨借款人（乙方）签订了《借款合同》一份，该《借款合同》的内容为：1、乙方因向甲方借款人民币贰拾万元用于还款。2、借款期间暂定贰年，自2009年6月17日起至2011年6月17日止。3、借款利率为2分／月。利息由乙方按月支付。4、乙方借贷本金及利息在2011年6月17日一次性支付给甲方。借款到期后，乙方如不能还本付息，每延迟一天应向甲方承担应付款的违约金。5、乙方为保证履行债务，自愿提供如下担保：乙方承诺在本借款到期后，若不能归还借款，乙方以香格里家园2004号房屋的产权提供担保。2009年6月18日，原告委托其公司的出纳许惠将上述借款一次性支付至被告姜雨的账户（账号为62×××82）。被告借款后，被告至今未按约向原告履行还款义务，故原告诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告自愿将利息诉请调整为利息以200000元为本金以银行同期贷款利率的四倍从借款之日（2009年6月18日）计算至清偿之日止。
以上事实有借条、庭审笔录、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、被告姜雨向原告汤大中借款200000元用于偿还他人借款，双方并签订《借款合同》。该《借款合同》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原、被告之间的借贷关系。被告应向原告归还借款。现被告至今未履行还款义务，应承担相应的还款责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于支付利息的问题。庭审中原告自愿要求被告从2009年6月17日起以借款本金200000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息至清偿之日止。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。虽原、被告双方约定了利息为2分／月，现原告自愿要求被告从2009年6月17日起以借款本金200000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息至清偿之日止。原告的该项诉请经本院核实，根据原告实际付款之日酌情确认被告从2009年6月17日起以借款本金200000元为基数按银行同期贷款利率三倍支付利息至清偿之日止（如该期间利息按银行同期贷款利率三倍超过双方约定了2分／月的利息，则按约定予以计算）。
三、被告姜雨经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告姜雨于本判决书生效之日起10日内共计向原告汤大中偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数从2009年6月18日起按银行同期贷款利率3倍计算至清偿之日止。如该期间利息按银行同期贷款利率三倍超过双方约定了2分／月的利息，则按约定予以计算）；
二、驳回原告汤大中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，保全费3020元，公告费560元，合计11900元，由被告姜雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年七月六日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03500号
原告大冶市梓铜矿业有限公司，住所地：大冶市观山东路云顶花园一单元11103号。
法定代表人张细满，该公司董事长。
委托代理人陈敦文、卢建良，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柯峰。
被告朱教英，系被告柯峰之妻。
被告柯望望，系被告柯峰之子。
本院在审理原告大冶市梓铜矿业有限公司与被告柯峰、朱教英、柯望望买卖合同纠纷一案中，原告大冶市梓铜矿业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市梓铜矿业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市梓铜矿业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告大冶市梓铜矿业有限公司负担。
审判员 卢凌云
二〇一五年十一月十日
书记员 顿朝霞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第400、401号
原告高日莲，女，汉族，应县人，住应县。
被告常生军，男，汉族，应县人，住该村。
被告常佃虎，男，汉族，应县人，住该村。
原告高日莲诉被告常生军、常佃虎买卖合同纠纷两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高日莲到庭参加诉讼，被告常生军、常佃虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系化肥经销商。2012年3月份，被告常生军在原告处购买了3286元化肥，被告常佃虎在原告处购买了2996元化肥，至今未付。原告多次催要，被告一直拒绝给付。无奈，原告只好起诉，请求人民法院判决二被告归还欠款3286元、2996元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告销售化肥。2012年春季，被告常生军在原告处购买了5306元农资，期间给付了2020元，下欠3286元至今未付。被告常佃虎在原告处购买了2996元农资，至今分文未付。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述及提交的借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的主体合格，买卖化肥、种子系双方真实意思表示，该买卖合同成立。本案中，原告已经履行了该合同的义务，被告未履行给付金钱义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常生军于本判决生效后十日内给付原告高日莲欠款3286元。
被告常佃虎于本判决生效后十日内给付原告高日莲欠款2996元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告常生军、常佃虎各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李晓云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第823号
原告朱丙宝，男，住胶州市。
委托代理人逄志伦，法律工作者。
被告隋永章，男，住胶州市。
第三人隋玉国，男，住胶州市。
本院在审理朱丙宝与被告隋永章、第三人隋玉国合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丙宝在诉讼中自愿撤回对被告隋永章、第三人隋玉国的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱丙宝撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王振勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00030号
申请执行人：张敏，女，1981年10月8日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：邢三平，男，1965年11月5日出生，汉族，建筑业，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山兴博置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王健，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民一初字第00285号民事判决书，责令被执行人马鞍山兴博置业有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人马鞍山兴博置业有限公司名下有商住楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封马鞍山兴博置业有限公司名下的房产。（详见查封清单）
二、被执行人马鞍山兴博置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马鞍山兴博置业有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人马鞍山兴博置业有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙振华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第563号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人（附带民事诉讼被告人）江某，女，1977年12月12日出生，汉族，文盲，个体，户籍所在地河南省息县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年5月1日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2014年6月5日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人肖雪莲，宁夏维誉律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）512号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人肖雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月30日19时许，被告人江某在银川市兴庆区其住处与被害人黄某甲因琐事发生争执，后江某用瓷盘砸伤黄某甲，致其左眼球破裂、晶状体缺失、视力重度损害、角膜斑翳、左眼睑裂伤。经法医鉴定，黄某甲的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人江某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人江某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人江某的常住人口信息、疾病诊断证明书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人梁某、王某等人的证言、被害人黄某甲的陈述，被告人江某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
被告人江某辩护人的辩护意见是：一、被告人江某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；二、被告人江某已赔偿被害人黄某甲的各项经济损失50000元，并取得了被害人黄某甲的谅解。综上，建议法庭对被告人江某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2014年4月30日19时许，被告人江某在银川市兴庆区其住处与被害人黄某甲因琐事发生争执，后江某用瓷盘砸伤黄某甲，致其左眼球破裂、晶状体缺失、视力重度损害、角膜斑翳、左眼睑裂伤。经法医鉴定，黄某甲的伤情程度为轻伤一级。被告人江某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人江某与被害人黄某甲达成赔偿调解协议，被告人江某亲属一次性给付被害人黄某甲医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计50000元（已给付）。被害人黄某甲对被告人江某的行为表示谅解，建议法庭对被告人江某从轻处罚。
上述事实，被告人江某在庭审中无异议，并由公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人江某的户籍证明及常住人口信息、情况说明、到案经过、证明一份、接受证据材料清单、疾病诊断证明书、门诊病历、住院病案、入院记录、检验报告单、影像诊断报告、医嘱单、住院证、鉴定聘请书、法医学人体损伤检验意见书、鉴定结论、被害人黄某甲的陈述及辨认笔录、证人刘某、黄某乙的证言、被告人江某的供述、收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意持凶器伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机�指控被告人江某犯罪的罪名成立。对被告人江某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人江某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人江某已赔偿被害人各项经济损失共计50000元，并得到被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人江某适用缓刑。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 李淑清
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额杰民二初字第18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行
法定代表人：邬文学，系该行行长。
委托代理人：王俊，系该行员工。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：穆守发，男，1985年5月19日出生，回族。
被告：马红艳，女，1991年7月1日出生，回族。
被告：穆守海，男，1982年6月8日出生，回族。
被告：马小红，女，1987年3月5日出生，回族。
被告：虎学海，男，1987年2月12日出生，回族。
被告：马玉荣，女，1986年6月10日出生，回族。
被告：穆守昌，男，1972年10月6日出生，回族。
被告：马销儿，女，1975年1月6日出生，回族。
被告：杨文秀，男，1974年3月3日出生，回族。
被告：赵晓萍，女，1975年5月15日出生，回族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行（以下简称邮储银行）与被告穆守发、马红艳、穆守海、马小红、虎学海、马玉荣、穆守昌、马销儿、杨文秀、赵晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员马力克适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人王俊、张璐到庭参加了诉讼，被告穆守发、马红艳、穆守海、马小红、虎学海、马玉荣、穆守昌、马销儿、杨文秀、赵晓萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邮储银行诉称：2012年1月31日，被告穆守发、马红艳、穆守海、马小红、虎学海、马玉荣、穆守昌、马销儿、杨文秀、赵晓萍向我行申请农户联保借款。同年2月7日，我们签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书和农户联保借款合同书，由被告向我行借款250，000元，借款期限自2012年2月7日至2013年2月7日，约定了利息，同时约定由十被告互相承担连带保证责任。后其他被告还清了借款，穆守发尚欠借款本金49，999.99元未偿还，利息计算至2014年3月3日为13，399.72元，本息合计为63，399.72元；穆守海尚欠借款本金49，999.99元未偿还，利息计算至2014年3月3日为13，382.24元，本息合计为63，382.24元。我行多次下催款通知书催要借款，但被告未偿还。故起诉要求被告穆守发、马红艳偿还借款本金及利息63，399.72元；利息计算至还清本金之日；被告穆守海、马小红偿还借款本金及利息63，382.24元，被告虎学海、马玉荣、穆守昌、马销儿、杨文秀、赵晓萍承担连带清偿责任。
被告穆守发、马红艳、穆守海、马小红、虎学海、马玉荣、穆守昌、马销儿、杨文秀、赵晓萍未答辩、未到庭。
经审理查明：2012年2月7日，被告穆守发、穆守海、虎学海、穆守昌、杨文秀从原告处借款250，000元，双方签订合同约定借款期限自2012年2月7日至2013年2月7日，并约定了利息及逾期还款按借款利率加收50%的罚息。双方同时签订小额贷款联保协议书约定借款人之间承担连带清偿责任，保证期间为还款期限届满之后两年，由穆守发的妻子马红艳、穆守海的妻子马小红、虎学海的妻子马玉荣、穆守昌的妻子马销儿、杨文秀的妻子赵晓萍在协议书上签名担保。后虎学海、穆守昌、杨文秀还清了借款，穆守发尚欠借款本金49，999.99元未偿还，利息计算至2014年3月3日为13，399.72元，本息合计为63，399.72元；穆守海尚欠借款本金49，999.99元未偿还，利息计算至2014年3月3日为13，382.24元，本息合计为63，382.24元。上述事实有小额联保借款合同二份、小额贷款联保协议书一份、利息计算说明书二份及借据二份予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及联保协议书是双方自愿的意思表示，其内容符合法律规定，对借款合同和联保协议书本院予以确认。被告穆守发、穆守海在借款后，应当按约定的期间支付借款本金及利息，因被告穆守发、穆守海逾期未支付，应当按借款合同支付逾期利息及罚息。被告马红艳、马小红、虎学海、马玉荣、穆守昌、马销儿、杨文秀、赵晓萍作为穆守发、穆守海的担保人，在联保协议中约定保证期间为借款之日起到借款到期后二年，属约定不明，依照《中华人民共和国担保法》之规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故马红艳、马小红、虎学海、马玉荣、穆守昌、马销儿、杨文秀、赵晓萍应当对穆守发、穆守海的借款承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆守发偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行借款本金49，999.99及2012年2月7日至2014年3月3日的利息13，399.72元，合计63，399.72元于本判决生效之日起五日内一次性付清。2014年3月3日之后的利率计算至付清本金之日。
二、被告穆守海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行借款本金49，999.99及2012年2月7日至2014年3月3日的利息13，382.24元，合计63，382.24元于本判决生效之日起五日内一次性付清。2014年3月3日之后的利率计算至付清本金之日。
三、被告马红艳、马小红、虎学海、马玉荣、穆守昌、马销儿、杨文秀、赵晓萍对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的额126781.96元。案件受理费1418元，由被告穆守发、穆守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一四年七月二十九日
书记员 范龙海
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2447号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，1960年2月15日出生，汉族，章丘农行工作人员。
被告谢元中，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告胡安源，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告徐运深，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称章丘农行）与被告谢元中、胡安源、徐运深借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告谢元中、胡安源、徐运深经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农行诉称，2011年5月18日，借款人谢元中由担保人胡安源、徐运深承担连带责任担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年5月18日起至2014年5月17日止，借款人可以在5万元借�本金额度内向贷款人申请借款。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年5月18日借款5万元，到期日2014年5月16日，执行利率9%，逾期执行13.5%。借款到期后，经我行多次催收，借款人、担保人拒绝偿还。请求依法判令被告谢元中偿还我行贷款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2013年5月18日起至2014年5月16日止，以5万元为基数，按年利率9%的标准计算；逾期利息自2014年5月17日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率13.5%的标准计算），被告胡安源、徐运深对上述款项承担连带清偿责任。
被告谢元中、胡安源、徐运深在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，一、2011年5月18日，原告与被告谢元中、胡安源、徐运深签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，谢元中为借款人，胡安源、�运深为担保人。合同约定，借款金额5万元，谢元中可在2011年5月18日起至2014年5月17日期间向贷款人申请借款，借款可随借随还，但借款余额不得超出5万元的可循环额度；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。
二、合同签订后，原告章丘农行于2013年5月18日向被告谢元中发放贷款5万元，到期日为2014年5月16日。
三、中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日期间一年内贷款基准利率为6%。
上述事实，由原告章丘农行陈述、原告章丘农行提供的农户贷款借款合同、记账凭证及庭审笔录予以证实，证据已经审核，本院予以确认。
本院认为，原告章丘农行与被告谢元中、胡安源、徐运深签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告谢元中未按照合同约定履行全部还款义务，被告胡安源、徐运深未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告谢元中、胡安源、徐运深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元中于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2013年5月18日起至2014年5月16日止，以5万元为基数，按年利率9%的标准计算；逾期利息自2014年5月17日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率13.5%的标准计算）。
二、被告胡安源、徐运深在借款合同约定的最高额5万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢元中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 王恩俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵春龙
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1470号
原告代兴和，男。
被告杨立钰，男。
被告田斌，男。
被告李旭，男。
原告代兴和与被告杨立钰、田斌、李旭民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨立钰、田斌、李旭经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告代兴和诉称：2013年11月15日，被告杨立钰向原告借款40000元，被告杨立钰给原告出具借条一张，约定于2013年12月14日一次性付清，若逾期承担借款金额每日万分之五的违约金，并由被告田斌、李旭提供连带清偿的担保责任。借款到期后，原告向被告多次催要无果。后无法找到被告。现起诉要求三被告偿还原告借款本金40000元，并承担违约金12000元。
被告杨立钰、田斌、李旭缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，被告杨立钰向原告借款40000元，被告杨立钰给原告出具借条一张，在借条上被告杨立钰约定于2013年12月14日一次性付清，若逾期承担借款金额每日万分之五的违约金，并由被告田斌、李旭在被告杨立钰给原告出具的借条上的担保人处签字，借条上约定担保人承担的担保责任方式为连带保证责任。在借款期限届满后，被告没有给原告偿还借款。原告追索借款无果，因而成讼。
上述事实，由原告提供的被告杨立钰出具的借条一份、本院向证人杨发勤、孙爱花、陈万锋所调查的笔录，以及到庭原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告杨立钰借原告现金后应当按照承诺的期限及时偿还，其没有按照约定期限履行偿还借款的义务，应当承担继续履行的义务，原告要求被告杨立钰履行偿还借款的义务，符合法律规定，应当予以支持。根据2015年9月1日开始实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告杨立钰给原告出具的借条中虽约定了逾期违约金的计算方法，但根据上述法律规定，应当以年利率不超过24%为依据处理，原告所主张的逾期利息12000元不超过上述规定标准所计算的数额，故应当予以保护。被告田斌、李旭在被告杨立钰给原告出具的借条上的担保人处签字，即视为给被告杨立钰予以担保，且双方已经约定担保责任方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告要求被告田斌、李旭承担连带清偿的担保责任符合法律规定，故应当予以支持。被告杨立钰、田斌、李旭经本院公告传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告杨立钰偿还原告代兴和借款40000元，承担逾期利息12000元，合计52000元，限被告杨立钰于本判决生效后十日内履行；
二、被告田斌、李旭对被告杨立钰给原告偿还借款本息52000元义务的履行承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由被告杨立钰承担，被告田斌、李旭承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 刘吉全
人民陪审员 张志才
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘育珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1470号
原告徐永德。
委托代理人王秋玲，与原告关系。代理权限：特别授权。
被告王清海。
原告徐永德与被告王清海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日被告以做生意急用钱为主向原告借款25000元，期限一个月，被告当时写下借条一张：“今借到徐永德现金贰万伍仟元整（25000元），还款日期为2015年12月23日”。到期后被告分文未还，后经多次催要，被告均已无钱为由均不还钱，请求法院判令：1、被告偿还原告现金25000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告因承包工程给工人发工资向原告借款现金25000元，还款期限是一个月，口头约定利息2分。借款时在场人为肖某某。借款到期后，经多次催要被告未偿还，现被告下落不明。本院于2016年1月7日发出公告传唤被告到庭参加诉讼，现公告期届满，被告未到庭参加诉讼。以上事实由原告向法庭提交的借条、庭审陈述、本院所发公告予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的借条以及讲述的借款过程，可以认定原、被告之间确实存在债权债务关系，故对原告要求被告偿还本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上并未写明双方约定的利息，故自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王清海自本判决生效十日内偿还原告徐永德借款本金25000元及利息，利息自起诉之日（2015年10月26日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
代理审判员 孟宇珩
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜雅菲
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1470号
原告朱＊＊。
委托代理人陈＊＊，广西＊＊律师事务所律师。
被告杨＊＊。
委托代理人蒙＊，桂林市临桂县临桂镇法律服务所法律工作者。
原告朱＊＊诉被告杨＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员唐国军适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱＊＊及其委托代理人陈＊＊到庭参加诉讼，被告杨＊＊及其委托代理人蒙＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱＊＊诉称，2014年8月14日14时40分，被告杨＊＊驾驶无号牌二轮电动车从桂林方向沿金水路往临桂县大圆盘方向行驶，行至临桂县南城百货路段时，遇朱＊＊从其右侧横过非机动车道左侧，杨＊＊避让不及，人车相撞，造成朱＊＊受轻微伤的交通事故。2014年8月14日，临桂县公安局交通警察大队作出临公交认定（2014）第825号道路交通事故认定书，认定被告杨＊＊负事故的主要责任，朱＊＊负事故的次要责任。事故发生后，原告到临桂县人民医院门诊治疗，经医院诊断为L4／5腰椎间盘膨出，至今没有痊愈。为此，请求：1、请求判决被告在责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，其中门诊医疗费1142.3元，后续治疗费50000元，总计51142.3元；2、本案诉讼费由被告杨＊＊承担。
被告杨＊＊辩称，原告的伤是因其在金水路的南城百货的人行道上与他人拉扯时，被别人推到非机动车道内，与当时正在正常行驶的被告的车辆相碰，责任不在被告；原告起诉作为证据的交通事故认定书，不是事故发生时做出的，而是事后做的；原告的损失与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年8月14日14时40分，被告杨＊＊驾驶无号牌二轮电动车从桂林方向沿金水路非机动车道往临桂县大圆盘方向行驶，行至临桂县南城百货路段时，遇朱＊＊从其右侧横过非机动车道左侧，杨＊＊避让不及，人车相撞，造成朱＊＊受轻微伤的交通事故。事故发生后，原告到临桂县人民医院门诊治疗，经医院诊断为腰椎序列规整，L4／5椎间盘向周边膨隆，花费医疗费509.50元，CT检查费632.80元。2014年8月14日，临桂县公安局交通警察大队作出临公交认定（2014）第825号道路交通事故认定书，认定被告杨＊＊负事故的主要责任，朱＊＊负事故的次要责任。该事故发生后，被告杨＊＊已支付原告CT检查费632.80元，医疗费200元，合计832.80元。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、低保证复印件，道路交通事故认定书、医院门诊病历原件、医院放射科检查报告原件、医疗费发票原件及原、被告的陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，对于本案涉及的交通事故，交警部门已作出临公交认定（2014）第825号道路交通事故认定书，认定被告杨＊＊负事故的主要责任，原告朱＊＊负事故的次要责任。对于交警部门作出的上述责任认定，原告朱＊＊和被告杨＊＊既未向上级交警部门申请行政复议要求重新认定，也未在本案中提供足以推翻交警部门作出的交通事故认定书的相关证据，故本院对上述交通事故认定书予以确认并在本案中采信。同时，因本案涉及的交通事故造成原告朱＊＊受轻微伤，花费医疗费509.50元，CT检查费632.80元，对于该医疗费用，原告提供了医疗票据予以证实，本院予以确认。原告的上述损失，根据原、被告双方各自的过错进行负担，由于被告杨＊＊在该事故中负事故的主要责任，依法应承担70%的责任即799.61元。由于事故后发生后，被告已支付原告CT检查费632.80元，医疗费200元，合计832.80元，已超过应赔偿给原告的799.61元，故被告在本案中不需要另行赔付。至于原告诉请要求被告赔偿后续治疗费50000元，因该费用尚未实际发生，且原告没有提供医疗机构或者鉴定机构的鉴定结论对此予以证明，致使本院对后续治疗费的具体数额无法进行确认，故本院在本案中对该项诉请不予支持。原告可待其后续治疗费实际发生后，再另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱＊＊的诉讼请求。
本案案件受理费1079元，因本案适用简易程序，依法减半收取540元，由被告杨＊＊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1079元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 秋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1470号
原告肖某甲，临川区菜科所职工。
被告周某，无业。
原告肖某甲诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，1984年秋，原、被告经人介绍认识，1986年11月19日两人办理登记结婚。1987年1月30日生育儿子肖某乙，1988年8月6日生育女儿肖某丙，现子女均已成家独立生活。婚后，两人常因性格不合及家庭琐事发生争吵，期间被告曾多次口头向原告提出协议离婚，由于原告考虑子女学习成长不同意而未果。多年来，被告沉迷打麻将，每天等原告下班回来为其煮饭等，家中经营日用杂品店的收入也从未告知原告，全部由其管理。双方一旦发生吵架，被告不仅辱骂原告，还辱骂其家人，对原告猜疑等。二人又因琐事发生争吵，被告曾多次赶原告出门，向原告身上泼水，将原告的衣服扔到公路边等，气得原告与被告从此开始分居分食至今，偶尔见面也形同路人。原告在2014年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有任何改善。1991年家中在原告单位集资购置宿舍一套，2013年家中在原告单位宿舍院内购置了车库一间。2008年冬，家中在原告单位租了一店面经营日用杂品、开设麻将馆等，由被告管理至今，每年该店除去开支后约有7万元的收入等。综上所述，原、被告结合后，由于被告不注重培养夫妻感情，加上好强，导致夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，并因感情不合分居分食约三年。现原告再次诉至法院，要求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由法院确定承担。
被告周某辩称，原告诉状中所述均不属实。结婚以来原告并没有为家庭做出多少贡献，都是被告在外做事赚钱，原告煮饭也很正常的。被告天天看店，根本没有时间打麻将，被告开店赚的钱全被原告拿了。被告泼水到原告身上也是因为原告侮辱被告，被告骂原告的家人也是因为原告对被告太过分了才反击的。被告不同意离婚，除非原告答应被告的条件。
经审理查明，原、被告最初系同事关系，1984年秋双方认识后开始接触，1986年11月19日办理结婚登记。1987年1月30日生育儿子肖某乙，1988年8月6日生育女儿肖某丙，现均已成家独立生活。夫妻共同财产有位于抚州市临川区抚临路25号的单位集资房产一套（房产证号：房权证临青私房字第××号，面积为：67.11平方米，部分产权），有在原告单位租了一间店面经营日用杂品等。双方无共同债权。庭审中，原告称2013年在原告单位宿舍院内购置的一间车库是夫妻共同财产，被告对此不予认可，称该车库是其儿子购买的。原告称无共同债务，被告称有共同债务11万元。另，原告曾于2014年9月15日向本院起诉离婚，本院于2014年10月31日判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、常住人口信息、结婚证、房产证、不准离婚判决书及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告再次起诉，要求与被告离婚，表明夫妻关系已出现较大裂痕，但原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告周某离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年八月十九日
书记员 朱 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1470号
原告：赵某。
被告：高某。
原告赵某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，原告赵某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费11128元、减半收取5564元，诉讼保全费4320元，由原告赵某负担。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张晓明
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙宁寰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1470号原告肖某1，男，1964年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，临川区菜科所职工，住抚州市临川区。被告周某，女，1962年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。原告肖某1诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1诉称，1984年秋，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日两人办理登记结婚。××××年××月××日生育儿子肖某2，××××年××月××日生育女儿肖某3，现子女均已成家独立生活。婚后，两人常因性格不合及家庭琐事发生争吵，期间被告曾多次口头向原告提出协议离婚，由于原告考虑子女学习成长不同意而未果。多年来，被告沉迷打麻将，每天等原告下班回来为其煮饭等，家中经营日用杂品店的收入也从未告知原告，全部由其管理。双方一旦发生吵架，被告不仅辱骂原告，还辱骂其家人，对原告猜疑等。二人又因琐事发生争吵，被告曾多次赶原告出门，向原告身上泼水，将原告的衣服扔到公路边等，气得原告与被告从此开始分居分食至今，偶尔见面也形同路人。原告在2014年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有任何改善。1991年家中在原告单位集资购置宿舍一套，2013年家中在原告单位宿舍院内购置了车库一间。2008年冬，家中在原告单位租了一店面经营日用杂品、开设麻将馆等，由被告管理至今，每年该店除去开支后约有7万元的收入等。综上所述，原、被告结合后，由于被告不注重培养夫妻感情，加上好强，导致夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，并因感情不合分居分食约三年。现原告再次诉至法院，要求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由法院确定承担。被告周某辩称，原告诉状中所述均不属实。结婚以来原告并没有为家庭做出多少贡献，都是被告在外做事赚钱，原告煮饭也很正常的。被告天天看店，根本没有时间打麻将，被告开店赚的钱全被原告拿了。被告泼水到原告身上也是因为原告侮辱被告，被告骂原告的家人也是因为原告对被告太过分了才反击的。被告不同意离婚，除非原告答应被告的条件。经审理查明，原、被告最初系同事关系，1984年秋双方认识后开始接触，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子肖某2，××××年××月××日生育女儿肖某3，现均已成家独立生活。夫妻共同财产有位于抚州市临川区抚临路25号的单位集资房产一套（房产证号：房权证临青私房字第××号，面积为：67.11平方米，部分产权），有在原告单位租了一间店面经营日用杂品等。双方无共同债权。庭审中，原告称2013年在原告单位宿舍院内购置的一间车库是夫妻共同财产，被告对此不予认可，称该车库是其儿子购买的。原告称无共同债务，被告称有共同债务11万元。另，原告曾于2014年9月15日向本院起诉离婚，本院于2014年10月31日判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有身份证、常住人口信息、结婚证、房产证、不准离婚判决书及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告再次起诉，要求与被告离婚，表明夫妻关系已出现较大裂痕，但原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告肖某1与被告周某离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年八月十九日书记员  朱 艳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第682号
原告兰明生，男。
委托代理人谢文健、谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告福建省金轩家俬有限公司，住所地沙县洋坊北发汽车3号楼107店面（经营场所金沙园）
法定代表人邓永洪，职务总经理。
被告邓永洪，男。
本院于2015年2月12日立案受理了原告兰明生与被告福建省金轩家俬有限公司、邓永洪装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员肖玲适用简易程序公开进行了审理。原告兰明生的委托代理人谢永生到庭参加诉讼，被告福建省金轩家俬有限公司、邓永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年下半年起与被告福建省金轩家俬有限公司、邓永洪口头约定由原告承揽福建省金轩家俬有限公司大楼的二次装修工程中的卫生间门、室内钢质门、玻璃幕墙及钢结构玻璃雨棚的装修。原告于2012年1月10日前完成了以上工程的装修，并得到被告福建省金轩家俬有限公司、邓永洪的确认。原告于2012年1月20日起至今多次找两被告催讨工程款未果。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求判令：1、判令两被告支付原告装修工程款101185元及利息37101元（从2012年1月20日暂算至2015年2月10日，月息按1分计算），2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告兰明生为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告兰明生身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、内资企业登记基本情况表原件1份，证明被告福建金轩家俬有限公司的基本情况。
3、施工图审查费发票原件1份，证明施工有审查过，并开有施工图审查费用发票。
4、领款凭证原件1份，证明原告做的工程所使用的卫生间门和室内钢质门共花费27570元。
5、玻璃幕墙设计费发票原件1份，证明原告设计和安装工程花费设计安装费4500元。
6、化学锚栓检测费发票原件1份，证明为金轩家俬公司装修时所使用的材料经检测部门检测符合环保要求，并产生相应的检测费用1500元。
7、费用报销单原件1份、零星工程费用签证单原件1份，证明原告为被告装修钢结构玻璃雨棚、厚加框钢化固定玻璃、厚钢化玻璃门所花费的费用66615元并且有公司的现场管理人员王涵签字。
被告福建省金轩家俬有限公司、邓永洪应诉未作答辩。
经审理查明：
原告兰明生于2011年下半年承揽福建省金轩家俬有限公司大楼的二次装修工程中的卫生间门、室内钢质门、玻璃幕墙及钢结构玻璃雨棚等的装修，工程费用分别为施工图审查费1000元，玻璃幕墙设计费4500元，化学锚栓检测费1500元，安装卫生间门及室内钢质门的费用27570元，安装钢结构玻璃雨棚、12mm厚加框钢化固定玻璃、12mm厚钢化玻璃门的费用66615元，以上各项费用共计101185元。福建省金轩家俬有限公司的法定代表人邓永洪对五张工程费用发票均进行了签字确认。原告兰明生于2015年2月12日诉至本院。
上述事实有原告兰明生向本院提供的发票原件及原告的庭审陈述证实。
本院认为，原告兰明生承揽福建省金轩家俬有限公司大楼的二次装修工程中的卫生间门、室内钢质门、玻璃幕墙及钢结构玻璃雨棚等的装修，经福建省金轩家俬有限公司的法定代表人邓永洪签字确认装修工程费用共计101185元，本院予以确认。被告邓永洪在工程费发票上签字确认的行为属于其作为公司法定代表人代表被告福建省金轩家俬有限公司的职务行为，应由福建省金轩家俬有限公司承担相应责任，原告要求被告福建省金轩家俬有限公司、邓永洪共同支付上述101185元工程款的诉讼请求，本院不予支持，本院仅确认被告福建省金轩家俬有限公司应向原告支付101185元工程款。由于原告未提交相应证据证明原、被告对工程款的利息有约定，原告要求被告于2012年1月20日起按月息1分支付上述工程款利息的请求本院不予支持，本院仅确认被告福建省金轩家俬有限公司应于起诉之日即2015年2月12日起至实际付款之日止按银行同类贷款利率向原告兰明生支付上述101185元工程款的利息。被告福建省金轩家俬有限公司、邓永洪在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省金轩家俬有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兰明生装修工程款101185元。
二、被告福建省金轩家俬有限公司应自2015年2月12日起至实际付款之日止按银行同类贷款利率向原告兰明生支付上述101185元装修工程款的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告福建省金轩家俬有限公司如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3066元，适用简易程序审理减半收取1533元，由原告兰明生负担411元，由被告福建省金轩家俬有限公司负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 肖玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 江江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第682号
原告刘某某，女，生于1988年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王某某，男，生于1986年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，原、被告经人介绍相识，2015年3月22日，双方家属协商婚姻彩礼钱一事，被告及家人口头承诺向原告给付衣服首饰钱5万元，彩礼钱5万元。2015年3月25日，双方办理结婚登记手续。但第二日，被告单独改变双方协商好的彩礼及衣服首饰钱。后原告与被告协商，但被告避而不见。此后，原告遭受到村民的非议，受到精神上的压力。现原告起诉：1.请求法院依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2.请求依法判令被告支付原告名誉补偿费10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告提供结婚证原件一份，证明原、被告于2015年3月25日依法登记结婚的事实。该证据系国家机关依职权出具的公文书证，能够证明原、被告双方于2015年3月25日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院对该证据予以采信。
被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据。
本院根据原告陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告双方经人介绍相识，于2015年3月25日登记结婚，系夫妻关系。现原告以被告未履行婚约承诺，给双方夫妻感情造成严重损害要求离婚为由，诉至本院。
本院认为：原告刘某某与被告王某某双方经人介绍相识，在没有深入了解彼此性格，深化夫妻感情时，匆忙办理了结婚登记手续。在原、被告依照本地结婚习俗协商女方彩礼及衣服首饰钱时发生纠纷，双方均没有冷静、妥善的处理此事，给双方及家人造成了很大的影响。原告为此向本院提起离婚诉讼，而被告没有到庭表明其与原告之间尚有牢固的夫妻感情，以挽回婚姻关系，原告在庭审中表达了坚决要求和被告离婚的诉请，因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，本院准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。另外，原告在庭审中自愿放弃要求被告向其支付名誉补偿费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 娜
常用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1250号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人包杰、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡灵凯机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部工业园安泰三路以北。
法定代表人华伦。
被告华伦，男，汉族。
被告吴建珍，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡灵凯机械制造有限公司（以下简称灵凯公司）、华伦、吴建珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是灵凯公司；贷款于2013年4月3日发放，于2014年5月23日到期；贷款本金900万元未归还，期内利息归还至2014年3月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。灵凯公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费175600元。
2、物的担保情况：灵凯公司以锡锡开他项（2011）第0194号土地他项权利证明书项下土地使用权在最高额980万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：华伦、吴建珍提供连带责任保证，并放弃灵凯公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、灵凯公司立即向无锡农商行归还贷款本金900万元；并支付期内欠息106260元、逾期罚息（自2014年5月23日起至判决给付之日止，以900万元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年5月23日起至判决给付之日止，以106260元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费175600元。
2、对灵凯公司前述第1项债务，无锡农商行有权以灵凯公司提供抵押的锡锡开他项（2011）第0194号土地他项权利证明书项下土地使用权与灵凯公司协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对灵凯公司前述第1项债务，华伦、吴建珍承担连带清偿责任。
被告灵凯公司、华伦、吴建珍未作答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有流动资金最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、土地他项权利证明书、担保书、贷款欠息凭证、委托合同、协议、进账单等证据在卷证实，被告灵凯公司、华伦、吴建珍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、灵凯公司应于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金900万元；并支付期内欠息106260元、逾期罚息（自2014年5月23日起至判决给付之日止，以900万元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年5月23日起至判决给付之日止，以106260元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费175600元。
二、对灵凯公司前述第一项债务，无锡农商行有权以灵凯公司提供抵押的锡锡开他项（2011）第0194号土地他项权利证明书项下土地使用权与灵凯公司协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、华伦、吴建珍对灵凯公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76773元、保全费5000元，合计81773元，由被告灵凯公司、华伦、吴建珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第266号
申请执行人：潘某红。
被执行人：杨某娇。
本院在执行潘某红申请执行杨某娇关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人潘某红于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第266号案的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟民初字第55号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年二月三日
书 记 员 陶 原
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2496号
原告林素香、龚小红、龚庆洪、龚庆军与被告郑小林机动车交通事故责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）金兰民初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林素香、龚小红、龚庆洪、龚庆军于2015年8月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠赔偿款75107.64元、受理费844元、执行费1039元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2496号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈君华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1759号
原告河南豫安信息系统工程有限公司。
住所地:郑州市金水区博颂路**号*号楼*层*号室。
法定代表人杨文革，系该公司总经理。
委托代理人陈新春，男，汉族，1958年12月3日出生，住北京市丰台区三顷地南里**号院**排**号。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司。
住所地：太康县谢安路西段银城花园小区****号。
负责人王泽君，该公司经理。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
住所地：北京市海淀区上地十街*号院*号楼*层202。
法定代表人刘新其，该公司经理。
委托代理人彭勃，河南龙健律师事务所律师。
原告河南豫安信息系统工程有限公司(以下简称豫安信息公司)与被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司（以下简称富燕达昌公司）、富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司（以下简称富燕达昌太康分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新春，被告富燕达昌公司委托代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日原告与被告富燕达昌太康分公司签订一份建筑工程施工合同，约定原告承建富燕达昌太康分公司开发建设的名丞商厦项目的消防系统工程，合同价款3600000元，竣工结算额=合同总价款+合同外变更、签证价款。合同签订后，原告按照合同约定和技术要求进行施工，在施工过程中，双方就合同外变更部分进行签证，签证价款4374345.41元。消防工程竣工后，被告富燕达昌太康分公司向原告支付工程款1700000元，剩余工程款6274345.41元至今未付。由于被告长期拖欠工程款，致使原告遭受各项经济损失共计1311229.3元，应由被告赔偿。因被告富燕达昌太康分公司不具备独立的企业法人资格，故原告要求燕达昌（北京）国际投资有限公司共同承担支付工程款并赔偿经济损失的责任。综上，请求法院判决两被告支付原告工程款6274345.41元，判令两被告赔偿原告经济损失1311229.3元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告与被告之间确实存在建筑合同事实，原告工程合同总造价3600000元无异议，对工程量的变更签证也无异议，价款应依据签证单上的价款进行计算，数额为4374345.41元，我方已付款2156300元，剩余工程款我方愿意支付。原告要求赔偿损失部分无依据，我方仅愿意支付自2013年12月1日之后至结清款项之日止的同期银行贷款的利息。
原告豫安信息公司为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2013年5月9日原告与被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司签订的建设工程合同一份；2、富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司现场签证单七份；3、消防工程结算单一份；4、建筑工程预算书一份；5、刘伟所签收到条6张，共计45.6万元。
证明目的：证明我方诉讼请求，证据4证明依据预算书造价为6738934.59元，我方仅请求4374345.41元。证据5证明刘伟所收款项属于被告支付的抢工费，与原告无关，不包含在被告支付给原告合同价款之内。
被告富燕达昌公司对原告豫安信息公司提供证据质证称，对证据1、2的真实性无异议，证据3、4是原告单方制作，不具备证据效力，证据5刘伟所收款项是用于消防工程款项，应包含在原告工程价款之内，刘伟系消防工程的分包人，其与原告有合同关系，与被告无关系。
被告富燕达昌公司没有向本院提交证据。
根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院对以下事实予以认定：
2013年5月9日原告豫安信息公司与被告富燕达昌太康分公司签订一份建筑工程施工合同，约定原告豫安信息公司承建富燕达昌太康分公司开发建设的名丞商厦项目的消防系统工程，合同价款为3600000元，竣工结算额=合同总价款+合同外变更、签证价款。合同签订后，原告按照合同约定和技术要求进行施工，在施工过程中，双方就合同外变更部分进行签证，签证价款4374345.41元。消防工程竣工后，被告富燕达昌太康分公司向原告支付工程款215.63万元，剩余工程款5818045.41元至今未付。
上述事实有书面证据及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，2013年5月9日原告豫安信息公司与被告富燕达昌太康分公司签订的建筑工程施工合同，系双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。原告豫安信息公司已经按照合同的约定施工完毕，被告富燕达昌太康分公司已经验收且实际投入使用，被告富燕达昌太康分公司应依法按照双方的合同约定支付工程款。被告富燕达昌太康分公司系被告富燕达昌公司的分公司，被告富燕达昌公司在庭审中对欠原告工程款的事实予以认可，且愿意支付剩余工程款5818045.41元，故原告豫安信息公司请求被告富燕达昌公司支付剩余工程款5818045.41元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告关于违约金、公关费、工人工资及差旅费的诉讼请求，因双方在合同中并没有约定，故其诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。因被告富燕达昌公司没有按照合同约定的时间支付工程款，给原告豫安信息公司造成了一定的损失，且被告同意支付自2013年12月1日之后至结清款项之日止的同期银行贷款的利息，故被告富燕达昌公司应依法向原告豫安信息公司支付逾期支付工程款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告河南豫安信息系统工程有限公司工程款5818045.41元及其利息（按照同期同类银行贷款利率计算，时间自2013年12月1日起至付清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64899元（已交10000元，缓交54899元待执行时扣除），由原告河南豫安信息系统工程有限公司承担15123元，由被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司承担49776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 史红珍
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王素娟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第309号
原告：郎需辉，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人：张君君，女，满族，住永吉县。
被告：吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：黎洋，董事长。
原告郎需辉与被告吉林市远大混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎需辉到庭参加诉讼，被告吉林市远大混凝土有限责任公司经本院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎需辉诉称：原告于2013年4月1日至2013年8月30日在被告公司担任汽车司机工作。被告累计欠原告工资5，523.00元，经催要被告给付1，841.00元，尚欠工资3，682.00元被告以经营困难为由拒绝给付。请求人民法院判令被告：1、给付拖欠的工资3，682.00元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告郎需辉向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；
3、吉林市远大混凝土有限责任公司2013年工资明细一份，证明被告应付原告工资5，523.00元，给付一部分，尚欠3，682.00元。
被告吉林市远大混凝土有限责任公司未进行书面答辩，亦未向本院提供证据。
对原告郎需辉提供的证据，因其来源合法、内容真实，并具有关联性，故予以采信。
本案在审理过程中，经原告郎需辉当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2013年4月1日至2013年8月30日间郎需辉受雇于吉林市远大混凝土有限责任公司担任汽车司机工作，截止2013年底吉林市远大混凝土有限责任公司拖欠郎需辉工资5，523.00元。2014年1月吉林市远大混凝土有限责任公司给付郎需辉工资1，841.00元，尚欠工资3，682.00元拖欠至今。2015年3月3日郎需辉向本院提起诉讼。
本院认为：郎需辉与吉林市远大混凝土有限责任公司间劳务合同关系成立。郎需辉付出劳务后，吉林市远大混凝土有限责任公司出据应给付工资明细，其应按工资明细及时支付劳动报酬，借故拖欠无理，郎需辉要求给付劳动报酬的请求应予支持。庭审中，郎需辉表示自愿放弃利息请求，系对其权利的自愿处分，应予允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市远大混凝土有限责任公司欠原告郎需辉工资人民币3，682.00元，于本判决生效后3日内给付。
案件受理费50.00元由被告吉林市远大混凝土有限责任公司负担，原告郎需辉已预交，被告吉林市远大混凝土有限责任公司与上款一并给付原告郎需辉。
被告吉林市远大混凝土有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一五年五月十二日
代理书记员 于 淼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00548号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈灿，男。2012年11月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月25日刑满释放。2014年7月28日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈灿犯盗窃罪一案，于2014年10月10日作出（2014）南法刑初字第00995号刑事判决：被告人陈灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人陈灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人陈灿自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈灿自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈灿撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00995号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭芳芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第682号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2013年5月22日被平湖市公安局
取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）702号起诉书指控
被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某某
出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月10日20时28分许，被告人周某饮酒后驾驶浙f
×××××小型汽车，途经平湖市当湖街道城南路648号路段
处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某血液中含
有乙醇成份，含量为1.39mg／ml。
另查明：被告人周某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml
的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议
，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告
、车辆信息、机动车驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印
件、机动车行驶证复印件、车辆信息、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻
处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并
处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第682号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，职工。因本案，于2013年5月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月10日20时28分许，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途经平湖市当湖街道城南路648号路段处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某血液中含有乙醇成份，含量为1.39mg／ml。
另查明：被告人周某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 吕贝莉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第176号
原告：吴建成，男，1964年2月2日生，汉族，高中文化，河津市人。
委托代理人：赵美玲，女，1969年7月20日生，汉族，本科文化，现住山西铝厂。
被告：王增军，男，1981年12月22日生，汉族，河津市人。
原告吴建成与被告王增军买卖合同纠纷一案，本院2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日对该案公开开庭进行了审理。原告吴建成的委托代理人赵美玲到庭参加诉讼，被告王增军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建成诉称：被告于2009年10月21日从原告处购买了2吨柴油，支付了10000元，剩余6300元至今未付，有欠条为凭，承诺1个月内付清，后经多次讨要，被告以各种理由迟迟不予以归还，故请求判令被告归还原告欠款6300元及利息3000元，计9300元。
原告提供欠条1份，以证明被告欠油款6300元的事实。
被告王增军未提交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2009年10月21日，被告王增军从原告吴建成处购买柴油，结算后，被告尚欠原告油款6300元未付，被告出具了1份欠条，载明：“今欠建成油款陆仟叁佰元整，2009年10月21日王增军”，该款经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告当庭陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告从原告处购买柴油，应当支付油款。据被告所出具的欠条，其应支付原告油款6300元。对于原告所要求的逾期付款利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建成油款6300元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月26日起计至款项付清为止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 赵吉尚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳东英
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第176号原告：吕某，女，汉族，现住东营市。被告：周某1，男，汉族，现住东营市。原告吕某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某及被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，后于1999年5月24日登记结婚。婚后十多年来，被告未能给原告提供平静的生活环境，对原告的身体健康及孩子的学习造成了不良影响，现双方婚姻关系已无法继续维持。为此诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩周某2由原告抚养，被告每月按其工资的一半支付抚养费；3、位于河口区河安小区春和园某号楼2单元102室的住房归原告所有，位于河口区海宁小区某号楼3单元202室的住房归女儿周某2所有，其他共同财产依法分割；4、被告支付给原告经济帮助金6万元用于治病；5、被告向原告及女儿周某2各赔偿现金10万元。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告因工作较忙与原告沟通较少，加之原告性格不够随和，造成了对被告的不理解。被告从有利于孩子成长的角度考虑，亦不同意离婚。原告为证实其主张向法庭提供如下证据：证据一、结婚证一份，证明：原、被告于1999年5月24日登记结婚。证据二、房屋所有权证两份，证明：原、被告有河口区河安小区春和园某号楼2单元102室和河口区海宁小区某号楼3单元202室两套住房。证据三、（2009）河民初字第457号民事判决书一份，证明：原告于2009年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。被告质证意见：对上述证据一至证据三的真实性及证明目的没有异议。被告为证实其主张向法庭提供如下证据：证据一、东营市河口区某工贸有限责任公司章程一份，证明：被告未在该公司入股。证据二、（2013）东商终字第16号民事判决书一份，证明：被告为河口区苏鲁开发有限责任公司担保贷款，至今尚欠198万余元。证据三、（2008）河民初字第717号民事调解书复印件一份，证明：被告欠陈某1借款50万元，至今尚有20万元未还清。证据四、（2013）河民初字第910-2号民事裁定书一份，证明：被告欠陈某2现金55万元，陈某2申请法院查封了原、被告位于河口区河安小区春和园某号楼2单元102室的住房一套。原告质证意见：对上述证据一至证据四的真实性均有异议，原告从未见过。庭审中，原、被告对婚生女孩周某2的抚养权产生分歧，本院为此向周某2作了调查，周某2在笔录中称其愿意随其母亲吕某共同生活。原、被告质证后均对该调查笔录没有异议。经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识，并于当年5月24日在东营市河口区民政局登记结婚。被告系再婚，其与前妻生育一子，原告系初婚。原、被告婚后于2000年9月26日生育一女孩，取名周某2，现就读于某实验学校八年级。原、被告夫妻共同财产有位于东营市河口区海宁小区某号楼3单元202室的住房一套(登记在被告名下，房产证号为房权证东河私字第3**7号)、位于东营市河口区河安小区春和园某号楼2单元102室的住房一套（登记在原、被告名下，房产证号为东房权证河口区字第040**2）。原、被告无共同债权。被告在前两次庭审中主张其欠他人借款，应属于夫妻共同债务，要求予以分割，后在第三次庭审中提出对此不再主张。原告无经济来源，被告每月工资约4300元。原告主张其患有子宫肌腺瘤、贫血、高血压、心脏病等疾病，被告对原告患有子宫肌腺瘤、贫血疾病予以认可。另查，原告曾于2009年起诉要求与被告离婚，法院作出了不准离婚的判决。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，2009年原、被告被法院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予两人离婚。庭审中，原、被告均要求婚生女孩周某2随各自生活，由于原告无其他子女，被告与其前妻另育有一儿子，并且周某2本人愿意跟随原告共同生活，故本院对于原告要求周某2随其共同生活的主张，予以支持。原、被告之间对于支付抚养费的数额存在争议，本院综合周某2的学习、生活情况，以及原、被告的经济收入等情况，确定被告每月支付给周某2抚养费1000元，直至周某2独立生活为止。原、被告共有两套住房，庭审中双方对该两套房屋的现价值确定为：位于河口区海宁小区某号楼3单元202室的住房为45万元，位于河口区河安小区春和园某号楼2单元102室的住房为75万元。原、被告现居住使用的系位于河口区海宁小区某号楼3单元202室的住房，该住房距离周某2就读的学校较近，从方便孩子上学、保障妇女儿童生活稳定的角度考虑，宜确定该套住房归原告所有，另一套住房归被告所有。由于原告无经济来源且身体有疾病，离婚后还需抚养孩子，本院从照顾子女和女方权益的角度，确定被告向原告支付房折款20万元。原告提出的以下主张：1、双方的共同财产还有东营市河口区某工贸有限责任公司以及位于河口区六合街道上小街村路口的油棉厂大院；2、被告除工资之外还另有其他收入，但均未能提供证据证明，本院均不予采信。原告以被告在婚后未能为其和女儿提供平静的生活环境，使其身体健康和女儿的学习受到了不良影响为由，要求被告向其和女儿各赔偿10万元，但对此未能提供任何证据，本院不予支持。被告主张其与原告之间有共同存款，原告予以否认，被告亦未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第三项、第五条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告周某1离婚；二、子女抚养：婚生女孩周某2随原告吕某共同生活，被告周某1自2014年10月份起于每月的15日前支付给周某2抚养费1000元，直至周某2独立生活为止；三、财产分割：位于东营市河口区海宁小区某号楼3单元202室的住房一套（房产证号：房权证东河私字第3**7）归原告吕某所有，位于东营市河口区河安小区春和园某号楼2单元102室的住房一套（房产证号：东房权证河口区字第040**2）归被告周某1所有，被告周某1支付给原告吕某房折款20万元。上述款项于本判决生效后10日内付清，上述两套住房的过户登记手续由原、被告于本判决生效后10日内协助对方办理完毕；四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由原告吕某负担2650元，由被告周某1负担2650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红审 判 员  刘晓蕊人民陪审员  杨树甄二〇一四年九月十五日书 记 员  薄遵荣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1069号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告吴红梅。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告吴红梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告吴红梅及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00086号
原告：陈光富
委托代理人：许中成，安徽省霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：李英达
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司
特别授权委托代理人：查巧珍，该中支公司员工。
原告陈光富与被告李英达、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，陈光富及其委托代理人许中成、李英达、平安财保中支公司的委托代理人查巧珍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光富诉称：李英达驾驶皖NY88**轻型普通货车，沿G105线由南向北行驶至1064KM＋700M处，与由北往南的陈光富驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成陈光富受伤及两车受损的交通事故，李英达负事故的全部责任，陈光富无责任。事故货车属李英达所用，并在平安财保中支公司投有交强险、商业三者险（不计免赔率），故要求二被告在各自的赔偿责任范围内赔偿陈光富的各项损失计款108609.39元。
李英达辩称：造成陈光富受伤的交通事故属实。该事故货车为李英达所有，在平安财保中支公司投有交强险、商业三者险（不计免赔率）。事故处理期间，李英达向陈光富垫付损失款30000元。愿依法按责赔偿陈光富除保险公司赔付其损失后的下剩损失，并要求陈光富退还比除其应得赔偿款后的多余垫付款。
平安财保中支公司辩称：陈光富诉请的各项损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营业养、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二轮摩托车损失超出法定赔偿标准及不符合实际情况的部分，应予删除，愿赔偿陈光富合理合法的实际损失，并申请对陈光富的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。
经审理查明：2012年9月22日17时38分，李英达驾驶皖NY88**轻型普通货车，沿G105线由南向北行驶至1064KM＋700M处，不在规定车道内行驶，与陈光富驾驶的无号牌二轮摩托车由北往南正常直行时发生相撞，致陈光富受伤及两车受损，造成交通事故。经安徽省霍邱县公安局交通警察大队（2012）第00180号道路交通事故认定书认定，李英达负本起交通事故的全部责任，陈光富无责任。陈光富经六安市中医院治疗，住院51天，花去医疗费29912.45元。出院诊断：1、左膝关节开放性脱位；2、左股骨内髁开放性骨折伴缺损；3、左膝广泛皮肤剥脱伤；4、左髌韧带部分断裂伴缺损；5、左腓骨多段骨折；6、左侧多发肋骨骨折半气胸肺挫伤；7、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息3个月等。陈光富单方先经安徽正源司法鉴定所（2013）临鉴字第B34号伤残评定书评定为两处伤残，分别为九级、十级伤残。三期评定为：休息期270日；营养期60日；护理期90日。后因平安财保中支公司有异议申请重新鉴定，双方共同选定安徽爱民司法鉴定所进行重新鉴定，经该所（2014）临鉴字第AM247号鉴定意见书评定为两处伤残，均为十级伤残。三期评定为伤后：休息期150日；营养期60日；护理期60日。在事故处理期间，李英达向陈光富垫付损失款30000元。平安财保中支公司在陈光富住院期间，向陈光富所住医院为其治疗汇款10000元，但平安财保中支公司未提供该笔汇款的支付情况。
另查明：陈光富为农业户口，1945年7月17日出生，其村民委员会证明，陈光富在本起交通事故前靠干农活及打杂工维持生计，有劳动能力。皖NY88**轻型普通货车为李英达所有，并在平安财保中支公司投有交强险、商业三者险（不计免赔率），保险金额分别为122000元、100000元，保险期限均为2012年9月12日零时起至2013年9月11日二十四时止。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李英达驾驶其所有的货车，因交通事故造成陈光富受伤及其摩托车受损，李英达负事故的全部责任，陈光富无责任。该货车在平安财保中支公司投有交强险、商业三者险（不计免赔率）。对陈光富的损失，由平安财保中支公司在保险责任范围内先予赔付，对于下剩或不属保险公司赔偿的损失，由李英达按责赔付。由于李英达预支的垫付款超出其应赔陈光富的损失款，两款比除后，由陈光富退还李英达多余的垫付款。事发时陈光富虽有67周岁，但其在本次交通事故前一直靠从事农田耕作及打杂工维持自己的生计，有本村村民委员会出具的证明，证据充分，故平安财保中支公司辩称陈光富的误工损失不存在的理由，不予采纳。有关李英达赔偿陈光富损失的部分，已达成调解协议，本院将另行制作调解书。陈光富的诉请超出法定赔偿标准及不符合实际情况的部分，予以删除。本院认定，陈光富的各项损失分别为：医疗费29912.45元，误工费9390元（62.6元／天×150天），护理费5850元（97.5元／天×60天），交通费酌定1000元（含二次鉴定的交通费），住院伙食补助费1020元（20元／天×51天），营养费1200元（20元／天×60天），伤残鉴定费1300元，伤残赔偿金10240.23元（7161元／年×13年×（10%＋1%）］，精神损害抚慰金8000元，二轮摩托车的损失2000元，计款69912.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿陈光富医疗费10000元、误工费9390元、护理费5850元、交通费1000元、伤残赔偿金10240.23元、精神损害抚慰金8000元，计款44480.23元；在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿陈光富医疗费19912.45元（29912.45元－10000元）、住院伙食补助费1020元、营养费1200元，计款22132.45元。两险赔偿款合计66612.68元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由陈光富负担470元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日期内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一四年三月十五日
书记员 崔笑徽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执580-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市
负责人：叶颂明。
被执行人：江西兆润实业有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区
法定代表人：肖杨慧。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。
被执行人：彭冬华，男，汉族，1982年10月24日生，住福建省周宁县。
被执行人：肖杨慧，女，汉族，1986年12月16日生，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第292号民事判决书，责令被执行人江西兆润实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、彭冬华、肖杨慧自动履行（2015）洪民二初字第292号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西兆润实业有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支付银行承兑汇票垫款本金3571221.58元及截止2015年3月6日的利息、罚息、复利1406384.8元，自2015年3月7日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《银行承兑汇票承兑合同》约定计算。二、被执行人江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、彭冬华、肖杨慧对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人江西兆润实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、彭冬华、肖杨慧承担案件受理费、保全费47071元，执行费38112.21元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西兆润实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、彭冬华、肖杨慧的银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 熊震琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第251号
原告李秀玲。
被告孔秀侠。
本院在审理原告李秀玲诉被告孔秀侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔秀侠银行账户存款10万元，并向本院提供登记在李秀玲名下的鲁D×××××号本田锋范牌小型轿车、周莉名下的苏C×××××号斯柯达牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，原告李秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孔秀侠银行账户存款10万元。
二、查封登记在李秀玲名下的鲁D×××××号本田锋范牌小型轿车、周莉名下的苏C×××××号大众斯柯达牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建
二〇一五年九月十五日
书记员 张伟