安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02598号
原告：刘响，男，1982年3月5日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：王亚天，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财险淮北公司），住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人：陈杰，职务：总经理。
委托代理人：王思奇，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司），住所地宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：郗荣建，职务：总经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告刘响诉被告王天亚、太平洋财险淮北公司、天安财险宿州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘响及其委托代理人齐胜，被告太平洋财险淮北公司委托代理人王思奇、天安财险宿州公司委托代理人王鑫宇均到庭参加诉讼，被告王天亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘响诉称：2014年4月17日14时许，原告刘响驾驶车牌号为皖L×××××号重型货车，从萧县杜楼镇前往砀山县，由南向北行驶至杜楼镇郝瓦房村路口处，与被告王亚天驾驶的车牌号为皖L×××××号重型货车相撞，造成原告刘响受伤、皖L×××××号重型货车受损的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告刘响负事故的主要责任，被告王亚天负事故的次要责任。原告受伤后在徐州仁慈医院住院治疗45天，花去医疗费27029.7元。其伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，车祸致刘响右足损伤为九级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期90日。另，皖L×××××号重型货车在太平洋财险淮北公司投保了交强险和第三者责任商业险；皖L×××××号重型货车在天安财险宿州公司投保了车上乘员险。故原告向法院起诉，要求上述被告赔偿其医疗费27029.7元，营养费2700元（90天×30元／天），住院伙食补助费1350元（45天×30元／天），护理费9141.3元（90天×101.57元／天），误工费16135.5元（150天×107.57元／天），残疾赔偿金92456元（20年×23114元／年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2000元，交通费1000元，车辆损失23702.4元，评估费4000元，施救费3500元，合计193014.9元。
原告刘响针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证、户口本复印件，欲证明原告的自然状况、主体适格，系城镇居民；证据2、萧县公安局交通管理大队交通事故认定书，欲证明事故发生的经过及责任划分，原告刘响负事故的主要责任，被告王亚天负次要责任；证据3、挂靠合同、原告驾驶证、从业资格证复印件及皖L×××××号重型货车行驶证复印件，欲证明原告是皖L×××××车的实际所有人，具有驾驶该车的资格；证据4、被告王亚天驾驶证、皖L×××××号重型货车行驶证复印件，欲证明被告王亚天具有驾驶该车的资格；证据5、保单四份，欲证明皖L×××××号车在被告天安财险宿州公司投保了车上乘员险，皖L×××××号车在被告太平洋财险淮北公司投保了交强险和第三者责任商业险；证据6、原告病案一套及医疗费票据、用药清单，欲证明原告的伤情、治疗经过及所支付医疗费27029.7元；证据7、安徽为民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，欲证明原告右足损伤为九级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期90天，花去鉴定费2000元；证据8、安徽天正国际保险公估有限公司蚌埠分公司公估书，评估费发票，欲证明原告车辆损失为79008元，花去评估费4000元；证据9、施救费票据，欲证明原告花去车辆施救费3500元；证据10、交通费票据，欲证明原告为治疗支出交通费1000元。
被太平洋财险淮北公司辩称：同意在交强险限额内承担原告合理损失，商业险部分应扣除非医保用药，按主次责任划分，保险公司不承担鉴定、评估及诉讼费，原告要求赔偿项目和标准过高，原告伤残鉴定是单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利。
被告太平洋财险淮北公司针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、投保单告知书、保险条款、出险信息表一组，欲证明因超载发生事故，商业险按合同约定加扣10%.如未提供资格证、营运证、行驶证按合同约定商业险免赔；证据2、询问笔录，欲证明皖L×××××号车违规超载；证据3、定损单，欲证明皖L×××××号车定损金额为56000元。
被告天安财险宿州公司辩称：本案是侵权关系，原告所投保的车上乘员险与本案不是同一法律关系，是保险合同关系。法律规定，第三者责任商业险的保险公司可以直接作为被告，并未规定车上乘员险承保的保险公司可以直接作为被告，故原告起诉天安财险宿州公司主体不适格，应当驳回对我公司诉松请求。
被告天安财险宿州公司针对其抗辩、陈述的的事实和理由未向法庭举证。
经过法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：2014年4月17日，原告刘响驾驶车牌号为皖L×××××号重型货车，从萧县杜楼镇前往砀山县，由南向北行驶至杜楼镇郝瓦房村路口处，与被告王亚天驾驶的车牌号为皖L×××××号重型货车相撞，造成原告刘响受伤、皖L×××××号重型货车受损的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告刘响负事故的主要责任，被告王亚天负事故的次要责任。原告受伤后在徐州仁慈医院住院治疗45天，花去医疗费27029.7元。其伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，车祸致刘响右足损伤为九级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期90日。皖L×××××号重型货车的实际所有人为原告刘响，该车经安徽天正国际保险公估有限公司蚌埠分公司评估，因此次事故造成车损为79008元。
另查明：皖L×××××号重型货车在太平洋财险淮北公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元，约定不计免陪；皖L×××××号重型货车在天安财险宿州公司投保了车上人员险10万元，约定不计免赔。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。原告刘响驾驶的机动车与被告王亚天驾驶的机动车发生交通事故，致原告身体受到伤害、皖L×××××号重型货车受损，萧县公安局交通管理大队出具的事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认。原告刘响依法应承担主要责任，被告王天亚承担次要责任。原告从事交通运输业，其主张误工费按107.57元／天计算（实际为117.2元／天），本院应予支持。因原告承担主要责任，其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告主张交通费1000元过高，本院适当支持500元。原告因本次事故造成的损失为：医疗费27029.7元，营养费2700元（90天×30元／天），住院伙食补助费1350元（45天×30元／天），护理费8775元（90天×97.5元／天），误工费16135.5元（150天×107.57元／天），残疾赔偿金92456元（20年×23114元／年×20%），鉴定费2000元，交通费500元，车辆损失79008元，评估费4000元，施救费3500元，合计237454.2元。被告太平洋财险淮北公司作为被告王天亚驾驶的皖L×××××号车的承保人，其首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金92456元，误工费16135.5元，护理费1408.5元，车辆损失2000元，合计122000元；剩余医疗费17029.7元，营养费2700元，住院伙食补助费1350元，护理费7366.5元，交通费500元，车辆损失77008元，施救费3500元，合计109454.2元，被告太平洋财险淮北公司在第三者责任商业险限额内承担30%，即32836.26元（109454.2元×30%），被告太平洋财险淮北公司共承担154836.26元。被告天安财险宿州公司在车上乘员险限额内赔偿原告剩余医疗费17029.7元，营养费2700元，住院伙食补助费1350元，护理费7366.5元，交通费500元，施救费3500元，合计32446.2元的70%，即22712.34元（32446.2元×70%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司限本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘响损失122000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘响损失32836.26元，共赔偿原告刘响损失154836.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司限本判决生效后十日内在车上乘员险限额内赔偿原告刘响各项损失22712.34元；
（户名：萧县人民法院；开户行：中国工商银行萧县支行；帐号：1312052009026422466。）
三、鉴定费2000元，评估费4000元，合计6000元，原告刘响承担4200元，被告王亚天承担1800元；
四、驳回原告刘响对被告王亚天、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1265元，减半收取633元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一四年十月十日
书记员 吴亚楠