辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1095号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司，住所地大连保税区慧能大厦306号。
负责人：赵明旭，该公司经理。
委托代理人：姜晓云，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕元清，男。
被上诉人（原审原告）：祁淑月，女。
原审被告：战庆昊，男。
原审被告：大连经济技术开发区安顺集装箱运输有限责任公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚山里34号楼6-3-3。
法定代表人：孙丽，系该公司总经理。
二原审被告委托代理人：陈忠明，男。
原审原告吕元清、祁淑月与原审被告战庆昊、大连经济技术开发区安顺集装箱运输有限责任公司（以下简称安顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年4月24日作出（2014）金民初字第975号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人姜晓云，被上诉人吕元清、祁淑月，原审被告安顺公司及战庆昊的委托代理人陈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕元清、祁淑月一审诉称：2013年9月13日20时30分，在保税区鹤大线1711KM＋400M处，被告战庆昊驾驶辽B×××××号半挂车（挂车号辽B×××××）与吕宝盛驾驶的车辆相撞，致吕宝盛死亡。该事故经交警部门认定为吕宝盛负主要责任，被告战庆昊负次要责任。肇事车辆挂靠在被告安顺公司，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币541150元。
被告战庆昊一审辩称：对事故责任认定无异议；肇事车辆的实际车主是我本人，该车已投保交强险及商业三者险，二原告的经济损失应由被告保险公司赔偿。
被告安顺公司一审辩称：肇事车辆仅挂靠在我公司，实际车主为被告战庆昊，此事故造成的经济损失不应由我公司承担。
被告保险公司辩称：死亡赔偿金应按农村居民标准计算，二原告未提供证据证明丧失劳动能力和无生活来源的证明，不同意赔偿二原告的生活费，精神损害抚慰金及处理丧葬事宜的误工费要求过高，被告战庆昊负次要责任，应按30%的比例赔偿二原告的经济损失。
一审法院经审理查明：2013年9月13日20时30分许，吕宝盛无证醉酒驾驶辽B×××××号两轮摩托车沿鹤大线由西向东行驶至1711KM＋400M处时驶入道路左侧，与被告战庆昊驾驶的由东向西行驶的辽B×××××号半挂车（挂车号：辽B×××××）相撞，造成车辆损坏，吕宝盛当场死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，吕宝盛负此事故的主要责任，被告战庆昊负此事故的次要责任。另查，1、原告吕元清、祁淑月分别为吕宝盛之父、母。2、被告战庆昊驾驶的肇事车辆挂靠在被告安顺公司名下，该车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，发生事故时是在保险期间内。3、被告战庆昊已向二原告支付12000元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不属于保险公司理赔范围的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告战庆昊驾驶的机动车与吕宝盛驾驶的机动车相撞，造成吕宝盛死亡，二原告作为吕宝盛的近亲属要求被告赔偿由此造成的经济损失于法有据，本院予以支持。被告战庆昊驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，发生交通事故时处于保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照30%的比例承担赔偿责任。不在被告保险公司理赔范围内的，由被告战庆昊按照30%的比例承担赔偿责任。被告安顺公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应对被告战庆昊所负的民事赔偿责任承担连带责任。吕宝盛系本地居民，其死亡赔偿金应按照大连市2012年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为550780元（27539元×20年）；二原告系大连市金州区华家街道居民，均已达到法定退休年龄，又无固定收入，应视为既无劳动能力又无生活来源，故被告应依法支付二原告的生活费。二原告育有2名子女，二者的生活费按大连市2012年度城镇居民年人均消费性支出标准计算为377714.5元（20417元×（17年＋20年）÷2人］；丧葬费按照大连市2012年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27410元（54820元÷12个月×6个月）；吕宝盛亲属办理丧葬事宜的误工损失按照大连市2012年度城镇居民年人均可支配收入标准，以3人每人误工7天计算为1584.44元（27539元÷365天×7天×3人），其亲属办理丧葬事宜的交通费确定为200元。吕宝盛的死亡势必会给二原告带来精神上的痛苦，鉴于吕宝盛在本事故中存在较大过错，故本院对二原告主张的精神损害抚慰金酌定为20000元。综上，二原告合理的经济损失有：死亡赔偿金928494.5元、丧葬费27410元、办理丧葬事宜的误工损失1584.44元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币977688.94元。被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿二原告110000元（含精神损害抚慰金20000元）。超出部分867688.94元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿二原告260306.68元（867688.94元×30%），被告战庆昊已支付二原告的12000元应从上述款项中予以扣除。鉴于二原告的经济损失已由被告保险公司承担完毕，故被告战庆昊、被告安顺公司无需再向二原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕元清、祁淑月人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告吕元清、祁淑月人民币248306.68元；三、驳回原告吕元清、祁淑月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元（原告已预交），由原告吕元清、祁淑月负担3225.5元，被告战庆昊负担1381.5元。
宣判后，保险公司不服原审判决，其上诉的理由及请求是：交通事故受害人户籍记载其居住在农村，职业为粮农，故其死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算；被上诉人吕元清、祁淑月未能提供证据证明二人无劳动能力且无收入来源，也未提交派出所证明子女人数，且二人均为农村居民，应按照农村居民标准计算被抚养人生活费。故请求二审法院依法改判。
吕元清、祁淑月二审答辩认为：我们居住的地方早已为城镇管理，改名为街道，且死者在城镇工厂工作，有住房公积金证明及工作证明，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；子女人数问题已经在一审时提交了公安局出具的户籍证明，证实我们有两个子女，村里为我们出具了证明，能够证实我们二人无收入来源，吕元清有残疾证，也丧失了劳动能力，应当按照城镇标准计算被抚养人生活费。我们服从一审判决。
原审被告安顺公司、战庆昊二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人提出应依照户籍记载的居住地址及职业认定死者及被上诉人吕元清、祁淑月为农村居民以计算相应赔偿金额一节，经审查，死者吕宝盛生前及被上诉人吕元清、祁淑月均为金州区华家街道居民，该地区早已化为城镇管理，故原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金于法有据。被上诉人吕元清、祁淑月均年逾60，达到法定退休年龄，户口簿上登记二人为居民家庭户口，其所在金州新区华家街道杨家店村委会出具证明证实二人无收入来源，吕元清因伤残丧失劳动能力，故一审法院依照城镇标准计算二人应得的被抚养人生活费并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗蔓兰