wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终100号
原公诉机关广东省肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈熙伟，男，汉族，初中文化，广东省罗定市人，住罗定市，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2015年3月19日因犯容留他人吸毒罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月31日刑满释放。因本案于2015年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于肇庆市端州区看守所。
广东省肇庆市端州区人民法院审理广东省肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陈熙伟犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2015）肇端法刑初字第733号刑事判决认为，被告人陈熙伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金贰仟元。原审被告人陈熙伟不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人陈熙伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈熙伟申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈熙伟撤回上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一六年三月八日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00480号
原告：张某，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子，名叫王某甲，××××年××月××日生育次子，名叫王某乙，××××年××月××日生育三子，名叫王某丙，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后二人性格不合，被告脾气暴躁，时常殴打原告，原、被告经常生气，夫妻感情完全破裂，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告张某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告张某的身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、临泉县黄岭镇齐庄村民委员会证明1份，表明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，至今未办结婚手续；
3、原、被告及子女的户口薄复印件1份，表明原、被告的家庭成员情况；
4、2013年2月17日民事诉状复印件、同年3月1日被告王某保证书复印件及（2013）临民一初字第00821号民事裁定书1份，表明原告于2013年2月17日以夫妻感情破裂起诉离婚，经法庭调解，被告取得原告的谅解并出具保证书，原告于2013年3月5日撤回起诉。
被告王某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：张某与王某经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子，名叫王某甲，××××年××月××日生育次子，名叫王某乙，××××年××月××日生育三子，名叫王某丙，婚后原、被告时常为生活琐事发生争执、打闹，原告张某于2013年2月17日以夫妻感情不和起诉与被告王某离婚，在诉讼期间，经法庭调解，被告取得原告的谅解并出具保证书后，原告于2013年3月5日撤回起诉。2015年1月19日原告张某以夫妻感情确已破裂等为由，再次向本院起诉，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证材料，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告张某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一五年三月十三日
书记员 朱理想
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00857号
原告邓某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人孙某某。
被告唐某某，女，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人陈某某。
本院在审理原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担（已缴纳）。
审 判 长 段江红
审 判 员 王永新
人民陪审员 曾社平
二〇一四年八月八日
书 记 员 张晓莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7520号
原告：徐润娣，女，1955年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黄运焘，广东成悦律师事务所律师。
被告：广州市天意电子科技有限公司，住所地广州市天河区科新路大塘工业区2号楼4楼东座。
法定代表人：曹孟良。
被告：曹孟良，男，1967年8月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：胡伟滢，女，1980年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告徐润娣诉被告广州市天意电子科技有限公司（以下简称“天意公司”）、曹孟良、胡伟滢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄运焘到庭参加了诉讼，被告天意公司、曹孟良、胡伟滢经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐润娣诉称：2016年1月5日，被告与原告签订《借款合同》约定借款2016000元。被告于2016年1月20日出具收据，确认收讫借款。借款期限届满后，被告至今仍拒不归还借息。现诉请判令：一、三被告立即归还借款本金2016000元及利息（其中1846000元本金部分自2016年1月5日起计至实际清偿之日止，其中170000元本金部分自2016年1月20日起计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告天意公司、曹孟良、胡伟滢均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年1月5日，原告与被告天意公司、曹孟良、胡伟滢签订《借款合同》，约定：借款金额2016000元，借款期限为1个月，从被告收到资金当日起算；利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款到期时本息同时结清；被告还款先视为还利息及违约金、后归还借款本金；被告逾期还款的，从逾期之日起按借款总金额每日5‰支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等。
2016年1月5日，三被告出具《划款通知书》，委托原告将借款2016000元汇至指定账户。
2016年1月5日，原告委托案外人广东鑫光大道贸易有限公司向指定账户转账1846000元；2016年1月20日，原告向指定账户转账170000元。以上合计2016000元。
2016年1月20日，三被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告前述借款。
庭审中，原告称其与被告是朋友关系，被告借款用于资金周转；被告借款后没有归还过本息。
本院认为：原告与被告天意公司、曹孟良、胡伟滢之间的民间借贷关系有《借款合同》、《借款收据》、转账凭证为证，原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立，三被告应依约偿还借款。
被告天意公司、曹孟良、胡伟滢未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，三被告未能举证证明其向原告偿还了借款本息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请有理，本院依法予以支持。
被告天意公司、曹孟良、胡伟滢经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市天意电子科技有限公司、曹孟良、胡伟滢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐润娣偿还借款本金2016000元及利息（以1846000元为基数，自2016年1月5日起至2016年1月19日止；以2016000元为基数，自2016年1月20日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23380元，由被告广州市天意电子科技有限公司、曹孟良、胡伟滢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 许红霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄燕婷
宁志刚
方洪敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1473号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：阮光涛，该行职工，特别授权代理。
被告：刘如恩，男，住山东省齐河县。
被告：宋兰婷，女，住山东省齐河县。
被告：张顺三，男，住山东省齐河县。
被告：张秀保，男，住山东省齐河县。
被告：张春立，男，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘如恩、宋兰婷、张顺三、张秀保、张春立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人阮光涛，被告刘如恩、张秀保、张春立到庭参加诉讼，被告宋兰婷、张顺三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月31日，被告刘如恩与我行下属单位焦斌支行签订了《个人借款合同》，于2014年1月2日借款60000元，到期日为2014年12月20日，该借款由张顺三、张秀保、张春立提供担保，承担连带保证责任，宋兰婷与借款人系夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘如恩庭审中辩称，借款属实，我尽量早日偿还。
被告张秀保庭审中辩称，借款担保属实，我已经于2014年7月31日、2015年7月17日偿还了21343.42元。剩余借款借款人应积极偿还，借款人负有主要偿还责任，如借款人不能全部偿还，我也同意协助借款人偿还部分欠款。
被告张春立庭审中辩称，借款担保属实，我已经于2014年7月31日、2015年7月17日偿还了21052.92元。剩余借款借款人应积极偿还，借款人负有主要偿还责任，如借款人不能全部偿还，我也同意协助借款人偿还部分欠款。
被告宋兰婷、张顺三在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年12月31日，刘如恩与原告下属单位焦斌支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额壹拾万元，在2013年12月31日至2016年12月27日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告张顺三、张秀保、张春立与原告签订《最高额保证合同》，自愿为刘如恩的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告宋兰婷出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，刘如恩于2014年1月2日借款60000元，到期日为2014年12月20日，月利率为11.5000‰。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行偿还义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该笔借款的利息已还至2014年12月20日。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。被告张秀保、张春立庭审中称，于2014年7月31日、2015年7月17日两人分别偿还了21343.42元和21052.92元，系2013年12月31日被告刘如恩的40000元借款，并非是本案中60000元的借款。对原告的陈述及所提交的证据，被告宋兰婷、张顺三未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘如恩、宋兰婷于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（自2014年12月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张顺三、张秀保、张春立对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告刘如恩、宋兰婷、张顺三、张秀保、张春立连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑晓茜
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第712号
申请执行人胡先涛。
被执行人肖远刚。
被执行人王明翠。
申请执行人胡先涛依据晋宁县人民法院（2014）晋民初字第1042号民事判决书申请执行被执行人肖远刚、王明翠机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为支付赔偿款1273.4元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，这是当事人自愿处分其民事权利，并不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第712号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第693-1号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人邢翠艳，该公司经理。
被告刘建辉，男，成年，汉族。
本院在审理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告刘建辉物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2014年11月3日以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担25元，另外25元由本院退还给原告。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十一月三日
代理书记员 匡鹿颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民再7号
再审申请人（原审被告）：陈晓。
委托代理人：许卫忠。
委托代理人：许桂英。
被申请人（原审原告）：余坚刚。
被申请人（原审被告）陈方。
再审申请人陈晓与被申请人余坚刚、陈方民间借贷纠纷再审一案，本院于2017年9月20日立案。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。在本案审理期间，申请人陈晓于2018年2月11日以其与余坚刚已达成和解协议为由，申请撤回再审请求。
本院认为，陈晓的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈晓撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审案件受理费11481元，减半收取计5740.50元，由陈晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田梅琳
审 判 员 于天麟
人民陪审员 盛 伟
二〇一八年二月十一日
代书 记员 赵佳婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民再7号再审申请人（原审被告）：陈晓。委托代理人：许卫忠。委托代理人：许桂英。被申请人（原审原告）：余坚刚。被申请人（原审被告）陈方。再审申请人陈晓与被申请人余坚刚、陈方民间借贷纠纷再审一案，本院于2017年9月20日立案。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。在本案审理期间，申请人陈晓于2018年2月11日以其与余坚刚已达成和解协议为由，申请撤回再审请求。本院认为，陈晓的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许再审申请人陈晓撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费11481元，减半收取计5740.50元，由陈晓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田梅琳审 判 员  于天麟人民陪审员  盛 伟二〇一八年二月十一日代书 记员  赵佳婷
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第118号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年9月20日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2014年3月11日被抓获，同年3月12日被信宜市公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人黄某某犯收买被拐卖的妇女罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日上午，被告人黄某某因自己还没有结婚而想从他人手中买个妇女做老婆，遂打电话给信宜市朱砂镇柳村北坳村林某某（另案处理），问是否有妇女出卖。而林某某在电话中讲其家刚好有一个女仔叫俞某某，是从他人处以4000元的价格买下来的，并叫黄某某当天下午到其家商量价格等情况。黄某某在林某某家中看到俞某某后，觉得俞某某很符合自己心意并与林讨价还价，最终以3000元的价格商定将俞某某买下，但黄某某因当天没有钱而没有将俞某某带回家。次日上午，黄某某再次去到林某某家中，在明知俞某某是被拐卖来的妇女情况下，仍然当场支付林某某现金500元后将俞某某带回家中生活，剩下的2500元待黄某某有钱后再给林某某。俞某某提出要回家，被告人黄某某采取恐吓的手段阻碍其回去。
2014年3月11日，信宜市公安局城南派出所出警将被告人黄某某抓获归案，并在被告人黄某某家中将俞某某解救出来。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述，另案人林某某的供述，户籍资料，抓获经过，信宜市公安局刑事侦查大队技术中队法医学活体人身检查报告书、法医学活体检验初步意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，辨认笔录材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是被拐卖来的妇女，而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控被告人黄某某犯收买被拐卖的妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪性质、情节，悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡标荣
审判员 周 丽
审判员 刘尚进
二〇一四年七月十一日
书记员 何燕菲
冯艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第349号
申请人朱玉兵
申请人张玉芬
申请人桑志民
申请人陈万奎
申请人黄成军
申请人刘志军
申请人刘利军
申请人李耀武
被申请人围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司（以下简称围场金浩矿业）
法定代表人张建伟
本院在审理申请人朱玉兵、张玉芬、李耀武、陈万奎、黄成军、刘志军、刘利军、桑志民诉被申请人围场金浩矿业劳务合同纠纷一案，申请人于2014年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人围场金浩矿业所有的加工铁粉设备（大礳）、两台变压器、干选机架子、电路线、筛子三个、床予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人围场金浩矿业所有的加工铁粉设备（大礳）、两台变压器、干选机架子、电路线、筛子三个、床等予以查封，查封期间，由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄艳宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 王红蕾
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4380号
原告徐中英，女，1955年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。委托代理人杨曦，上海胜澜律师事务所律师。被告陈天宇，男，1984年7月17日生，住上海市崇明县。被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理原告徐中英诉被告陈天宇、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐中英自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年七月十三日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌执字第51号
申请执行人田秀旭，农民。
被执行人林桂玉，居民。
被执行人林汉朋，居民。
本院依据已经发生法律效力的凌云县人民法院（2013）凌民一初字第788号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定给付申请人田秀旭赔偿款54000元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林桂玉在广西凌云农村商业银行股份有限公司泗城分理处的账号622xxx49内有存款1296.36元，在中国邮政储蓄银行凌云县迎晖路营业所的账号030xxx70内有定期存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林桂玉在广西凌云农村商业银行股份有限公司泗城分理处的存款账号62×××49和在中国邮政储蓄银行凌云县迎晖路营业所的定期存款账号03×××70，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年九月十九日
书记员 李云峰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第52号
申请人：付同秀，男，1978年9月10日生。
被申请人：魏仁超，男，20岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人魏仁超所有的豫E010**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供攸雪光的豫E897**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人魏仁超所有的豫E010**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年二月十四日
书记员 李真真
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第132号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人蒋小永，男，1964年10月4日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人曾毅，女，1977年7月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人唐翠英，女，1932年12月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与蒋小永、曾毅、唐翠英金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年8月28日作出的（2012）星民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2104年6月12日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对桂林市七星区人民法院作出的（2012）星民初字第559号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
代理审判员 张飞云
代理审判员 屈 晟
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢 翊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第840号
原告：河北惠诚工程机械有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人：徐金星，该公司董事长。
被告：齐海忠。
本院在审理原告河北惠诚工程机械有限公司诉被告齐海忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北惠诚工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北惠诚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费0.47万元人民币，减半收取0.24万元人民币，由原告负担。
代理审判员 李利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李静
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执异5号
异议人（申请执行人）扬州正大房地产开发有限公司。
法定代表人季锡惠，经理。
被执行人魏向阳。
异议人扬州正大房地产开发有限公司因其与被执行人魏向阳股权转让纠纷一案，不服本院（2014）扬执字第00141号执行裁定书，向本院申请异议。本院于2016年2月29日受理后，扬州正大房地产开发有限公司又于2016年4月5日向本院撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人扬州正大房地产开发有限公司撤回异议申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人扬州正大房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任国凡
审判员 戴 涛
审判员 方恒荣
二〇一六年四月八日
书记员 夏 磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终536号
上诉人（原审被告、反诉原告）鸡西市鑫利煤矿有限公司。
法定代表人：刘长征，经理。
委托诉讼代理人：金广德，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐远富，男，50岁。
委托诉讼代理人：张家村，法律工作者。
上诉人鸡西市鑫利煤矿有限公司（以下简称鑫利煤矿）因与被上诉人徐远富劳务合同纠纷一案，不服恒山区人民法院（2015）恒民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫利煤矿的委托诉讼代理人金广德、被上诉人徐远富及其委托诉讼代理人张家村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫利煤矿上诉请求：撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求，支持反诉原告的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定合同无效错误。合同已经签订，对双方当事人具有法律效力，被上诉人应按合同约定履行合同，缴纳10万元承包费抵押金，并赔偿给上诉人造成的损失5.5万元。
徐远富辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维护当事人的合法权益。
徐远富向一审法院起诉请求：1、解除合同；2、被告承担违约责任并支付拖欠人工费、垫付医药费、抵押金等合计244699元；3、被告承担本案的诉讼费用。
鑫利煤矿反诉请求：1、要求继续履行合同；2、要求反诉被告缴纳10万元承包抵押金；3、要求反诉被告赔偿反诉原告各项损失5.5万元（待司法鉴定后增加诉讼请求）。
一审法院认定事实：被告（反诉原告）鑫利煤矿与陕西采掘工程队于2015年4月26日签订施工采掘工程协议书，将鸡西市鑫利煤矿井下右平巷上山的部份采掘工程发包给陕西采掘工程队进行施工，2015年5月2日，陕西采掘工程队负责人原告（反诉被告）徐远富带领工人开始入矿开采。双方又于2015年5月13日变更了协议部分内容重新签订了施工采掘工程协议书，同时作废其它合同，鑫利煤矿法定代表人刘长征与陕西采掘工程队负责人徐远富在协议书中签字。协议约定，合同期限1年；陕西采掘工程队向鑫利煤矿缴纳20万元承包抵押金，签定合同时先缴纳10万元，其余10万元在两个月后工资额扣回；陕西采掘工程队垫付前两个月（5月、6月）工资款，每月5万元2个月共计10万元，第3个月的15号被告一次性还给还陕西采掘工程队10万元；陕西采掘工程队垫付前2个月工程工资款，2个月后鑫利煤矿在15日至20日一次性付给陕西采掘工程队全部工程款；第3个月的工程工资款由鑫利煤矿支付，每月20日左右一次性支付给陕西采掘工程队；1千元以下的工伤处理费用由陕西采掘工程队负责，1千元以上的工伤处理费用由鑫利煤矿负责；小型材料由陕西采掘工程队负责。2015年5月13日协议签订当日鑫利煤矿法定代表人刘长征收到徐远富缴纳的抵押金10万元。陕西采掘工程队负责人徐远富带领工人从2015年5月2日施工至2015年8月4日零点班结束后停工，煤矿至今未生产。因工人为工资上访，鑫利煤矿于2015年8月13日提前向工人支付了7、8月工资。原告提交工票意在证实工人工资数额，被告认为工票是用来计算工程量的，未扣除材料费及工具损坏费及生活费等，未进行对帐结算，不能以此作为工资数额。原告于2015年12月25日向本院申请放弃垫付医药费诉讼请求。
一审另查明，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）均未能提供陕西采掘工程队营业执照。8月5日、6日徐远富等人到市政府上访，要求开7月工资，恒山区安全生产监督和煤炭管理局为稳定职工情绪，于8月7日对鑫利煤矿关闭安全锁，鑫利煤矿处理完上访问题后恒山区安全生产监督和煤炭管理局将鑫利煤矿安全锁打开。2015年11月23日鑫利煤矿停产整改，此前该矿井为经区、市两级验收合格同意整改矿井。一审法院认为：因为原、被告均未能提供陕西采掘工程队的营业执照及相应资质，徐远富以负责人名义与鑫利煤矿签订了施工采掘工程协议书，并向鑫利煤矿交纳了10万元风险抵押金，因此徐远富具有原告主体资格。任何民事主体订立民事合同，都不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。本案中鑫利煤矿将井下右平巷上山的部分采掘工程对外承包，不符合《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款“煤矿有下列重大安全生产隐患和行为的，应当立即停止生产，排除隐患：第（十三）项煤矿实行整体承包生产经营后，未重新取得安全生产许可证和煤炭生产许可证，从事生产的，或者承包方再次转包的，以及煤矿将井下采掘工作面和井巷维修作业进行劳务承包的”规定，因此徐远富作为无相应资质的个人，与鑫利煤矿签订的施工采掘工程协议书应当视为无效合同。原告主张解除合同、返还10万元风险抵押金符合法律规定，应予支持。关于原告请求给付工人工资的请求，须经仲裁前置程序，不属于法院直接受案范围，本院不予支持。因合同自始无效，故反诉原告请求反诉被告继续履行合同，缴纳10万元承包抵押金，赔偿各项损失5.5万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（十三）之规定，判决：一、被告（反诉原告）鸡西市鑫利煤矿于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）徐远富风险抵押金10万元。二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷。鑫利煤矿与徐远富签订的施工采掘工程协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第十三项并非法律、行政法规的效力性强制性规定，原审以此认定双方签订的协议违反该项规定应认定协议无效，属适用法律不当，本院予以纠正。鑫利煤矿关于原审认定合同无效错误的上诉理由成立。因鑫利煤矿未按时支付第三个月的工人工资，构成违约，造成工人上访，煤矿至今停产，合同目的已无法实现，原审判决支持徐远富关于解除合同、返还10万元风险抵押金的主张并无不当，但未在判项中写明属于遗漏判项。对鑫利煤矿要求继续履行合同，徐远富交纳剩余抵押金并赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。
综上，鑫利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
一、解除鸡西市鑫利煤矿有限公司与徐远富签订的施工采掘工程协议书；
二、维持鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第740号民事判决第一、二、三项。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8370元（上诉人鑫利煤矿已交纳），由上诉人鑫利煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马琳琳
书 记 员 马绪菲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终536号上诉人（原审被告、反诉原告）鸡西市鑫利煤矿有限公司。法定代表人：刘长征，经理。委托诉讼代理人：金广德，男，法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐远富，男，50岁。委托诉讼代理人：张家村，法律工作者。上诉人鸡西市鑫利煤矿有限公司（以下简称鑫利煤矿）因与被上诉人徐远富劳务合同纠纷一案，不服恒山区人民法院（2015）恒民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫利煤矿的委托诉讼代理人金广德、被上诉人徐远富及其委托诉讼代理人张家村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫利煤矿上诉请求：撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求，支持反诉原告的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定合同无效错误。合同已经签订，对双方当事人具有法律效力，被上诉人应按合同约定履行合同，缴纳10万元承包费抵押金，并赔偿给上诉人造成的损失5.5万元。徐远富辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维护当事人的合法权益。徐远富向一审法院起诉请求：1、解除合同；2、被告承担违约责任并支付拖欠人工费、垫付医药费、抵押金等合计244699元；3、被告承担本案的诉讼费用。鑫利煤矿反诉请求：1、要求继续履行合同；2、要求反诉被告缴纳10万元承包抵押金；3、要求反诉被告赔偿反诉原告各项损失5.5万元（待司法鉴定后增加诉讼请求）。一审法院认定事实：被告（反诉原告）鑫利煤矿与陕西采掘工程队于2015年4月26日签订施工采掘工程协议书，将鸡西市鑫利煤矿井下右平巷上山的部份采掘工程发包给陕西采掘工程队进行施工，2015年5月2日，陕西采掘工程队负责人原告（反诉被告）徐远富带领工人开始入矿开采。双方又于2015年5月13日变更了协议部分内容重新签订了施工采掘工程协议书，同时作废其它合同，鑫利煤矿法定代表人刘长征与陕西采掘工程队负责人徐远富在协议书中签字。协议约定，合同期限1年；陕西采掘工程队向鑫利煤矿缴纳20万元承包抵押金，签定合同时先缴纳10万元，其余10万元在两个月后工资额扣回；陕西采掘工程队垫付前两个月（5月、6月）工资款，每月5万元2个月共计10万元，第3个月的15号被告一次性还给还陕西采掘工程队10万元；陕西采掘工程队垫付前2个月工程工资款，2个月后鑫利煤矿在15日至20日一次性付给陕西采掘工程队全部工程款；第3个月的工程工资款由鑫利煤矿支付，每月20日左右一次性支付给陕西采掘工程队；1千元以下的工伤处理费用由陕西采掘工程队负责，1千元以上的工伤处理费用由鑫利煤矿负责；小型材料由陕西采掘工程队负责。2015年5月13日协议签订当日鑫利煤矿法定代表人刘长征收到徐远富缴纳的抵押金10万元。陕西采掘工程队负责人徐远富带领工人从2015年5月2日施工至2015年8月4日零点班结束后停工，煤矿至今未生产。因工人为工资上访，鑫利煤矿于2015年8月13日提前向工人支付了7、8月工资。原告提交工票意在证实工人工资数额，被告认为工票是用来计算工程量的，未扣除材料费及工具损坏费及生活费等，未进行对帐结算，不能以此作为工资数额。原告于2015年12月25日向本院申请放弃垫付医药费诉讼请求。一审另查明，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）均未能提供陕西采掘工程队营业执照。8月5日、6日徐远富等人到市政府上访，要求开7月工资，恒山区安全生产监督和煤炭管理局为稳定职工情绪，于8月7日对鑫利煤矿关闭安全锁，鑫利煤矿处理完上访问题后恒山区安全生产监督和煤炭管理局将鑫利煤矿安全锁打开。2015年11月23日鑫利煤矿停产整改，此前该矿井为经区、市两级验收合格同意整改矿井。一审法院认为：因为原、被告均未能提供陕西采掘工程队的营业执照及相应资质，徐远富以负责人名义与鑫利煤矿签订了施工采掘工程协议书，并向鑫利煤矿交纳了10万元风险抵押金，因此徐远富具有原告主体资格。任何民事主体订立民事合同，都不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。本案中鑫利煤矿将井下右平巷上山的部分采掘工程对外承包，不符合《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款“煤矿有下列重大安全生产隐患和行为的，应当立即停止生产，排除隐患：第（十三）项煤矿实行整体承包生产经营后，未重新取得安全生产许可证和煤炭生产许可证，从事生产的，或者承包方再次转包的，以及煤矿将井下采掘工作面和井巷维修作业进行劳务承包的”规定，因此徐远富作为无相应资质的个人，与鑫利煤矿签订的施工采掘工程协议书应当视为无效合同。原告主张解除合同、返还10万元风险抵押金符合法律规定，应予支持。关于原告请求给付工人工资的请求，须经仲裁前置程序，不属于法院直接受案范围，本院不予支持。因合同自始无效，故反诉原告请求反诉被告继续履行合同，缴纳10万元承包抵押金，赔偿各项损失5.5万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（十三）之规定，判决：一、被告（反诉原告）鸡西市鑫利煤矿于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）徐远富风险抵押金10万元。二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案应为劳务合同纠纷。鑫利煤矿与徐远富签订的施工采掘工程协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第十三项并非法律、行政法规的效力性强制性规定，原审以此认定双方签订的协议违反该项规定应认定协议无效，属适用法律不当，本院予以纠正。鑫利煤矿关于原审认定合同无效错误的上诉理由成立。因鑫利煤矿未按时支付第三个月的工人工资，构成违约，造成工人上访，煤矿至今停产，合同目的已无法实现，原审判决支持徐远富关于解除合同、返还10万元风险抵押金的主张并无不当，但未在判项中写明属于遗漏判项。对鑫利煤矿要求继续履行合同，徐远富交纳剩余抵押金并赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上，鑫利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：一、解除鸡西市鑫利煤矿有限公司与徐远富签订的施工采掘工程协议书；二、维持鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第740号民事判决第一、二、三项。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8370元（上诉人鑫利煤矿已交纳），由上诉人鑫利煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年十一月十八日书 记 员  马琳琳书 记 员  马绪菲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初164号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人裴某。因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月中旬某日晚，被告人裴某至青岛市城阳区前旺疃社区“青岛君岭变压器有限公司”干变车间内，盗窃铝制板2块，销赃挥霍。
2、2015年9月中旬某日晚，被告人裴某至青岛市城阳区前旺疃社区“青岛君岭变压器有限公司”干变车间内，盗窃铝制板4块，销赃挥霍。
3、2015年10月2日凌晨，被告人裴某至青岛市城阳区前旺疃社区“青岛君岭变压器有限公司”干变车间内，盗窃铜制板2块，销赃挥霍。
4、2015年10月中下旬某日晚，被告人裴某至青岛市城阳区前旺疃社区“青岛君岭变压器有限公司”干变车间内，盗窃外套1件、烟2包、茶叶1盒。
5、2015年10月底某日晚，被告人裴某至青岛市城阳区前旺疃社区“青岛君岭变压器有限公司”干变车间内，盗窃铜制板2块，销赃挥霍。
6、2015年11月17日22时许，被告人裴某至青岛市城阳区前旺疃社区“青岛君岭变压器有限公司”，欲实施盗窃被抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人裴某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、发破案经过、证人隋某、纪某甲、纪某乙的证言、被告人裴某的供述和辨认现场笔录、被害人纪某丙的陈述、户籍证明等证据证实。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人裴某盗窃被害人纪某丙的XIDEBO黑色夹克外套1件，已追回并发还被害人。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人裴某到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；第六笔盗窃该已着手实行由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综上，考虑到被告人裴某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
代理审判员 马 杰
人民陪审员 李明冠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都邮电通信设备厂（眉山总部）。
法定代表人：张毅洪，该厂董事长。
委托代理人：张跃武，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：徐小玉，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川应林企业集团有限公司。
法定代表人：童应林，该公司董事长。
再审申请人成都邮电通信设备厂（眉山总部）（以下简称邮电设备厂）因与被申请人四川应林企业集团有限公司（以下简称应林公司）委托合同纠纷一案，不服眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第448号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮电设备厂申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。被申请人提交的4份证据并不能证明被申请人作为委托管理人履行了委托管理义务。被申请人至今未向申请人交付委托管理期间的会计账册，并未告知委托管理期间的经营状况、收益、负债、支出等基本情况。原审法院未查明委托管理的基本事实。2.原审判决申请人支付报酬10万元，缺乏事实及法律依据。被申请人没能提供徐世斌的工资表，只提供“徐世斌年薪25万元的工资证明”，该证明不具有真实性、关联性、合法性。被申请人没法提供徐世斌的缴税凭证，更没有工资支付凭证。被申请人仅有一名管理人员在履行该委托管理义务，一审法院采信的市场价格参照标准应为2012年四川省的水生产行业的工资标准，即每月3838.25元。综上，原审法院判决缺乏事实及法律依据。现申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：1.关于本案应否查明委托管理期间的基本事实问题。本案是被申请人主张待遇问题引发的纠纷，从本案事实看，被申请人的授权代表人徐世斌代为管理眉山三泉矿泉水公司在先，申请人与被申请人的授权代表人徐世斌签定《协议》在后，故《协议》是对此前被申请人受托管理行为的追认。根据该《协议》，被申请人可以向申请人主张待遇问题，法院可根据该《协议》直接作出裁判，而不需查明委托管理的具体情况。2.关于10万元报酬问题。申请人认为应当提供徐世斌的工资表或缴税凭证，或是应参照2012年全省水生产行业的工资标准来确定。鉴于双方的《协议》只是笼统提到被申请人的待遇问题，而不是正在领取的工资。因此，以徐世斌在被申请人处的真实工资或徐世斌在三泉矿泉水公司领取的工资作为待遇参照也不恰当。根据日常生活经验，徐世斌作为被申请人派到三泉矿泉水公司的管理人员，其待遇高于在原单位的劳动报酬，以及高于水生产行业的平均工资水平，也属正常。因此，原审法院酌定被申请人的委托管理报酬为10万元并无明显不当。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，成都邮电通信设备厂（眉山总部）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都邮电通信设备厂（眉山总部）的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘鹏武
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执128号
申请执行人蓝某，男，1964年11月10日出生，瑶族，住融安县。
委托代理人周某
被执行人蒋某，男，1962年1月14日出生，汉族，住融安县。
本院于2017年2月17日立案执行蓝某申请蒋某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初515号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的判决，被执行人蒋某应支付申请人蓝某案件款18017.7元，承担执行费170.0元。本院已执行0.0元,尚有18187.7元未执行,现因被执行人蒋某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执128号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年三月十六日
书记员 韦 孝
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初23号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年9月8日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化程度，农民。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被民和县公安局依法取保候审。2016年2月22日被本院决定取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员马茜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年11月18日，被告人吴某某醉酒驾驶无号“金城”牌二轮摩托车，从民和县硖门镇往新民乡方向行驶，当日16时30分许，行至新民乡千户湾村桥头路段（川杨线36km＋400m）处时，与同方向左转弯行驶的马某甲驾驶的无号“大江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某、马某甲受伤，车辆损坏。经青海省公安厅刑事科学技术鉴定被告人吴某某血液中检出乙醇，血醇浓度为121.6mg／100ml。经民和县公安局道路交通事故认定书认定：被告人吴某某、马某甲承担此事故的同等责任。
公诉机关就指控的上述事实出示了受案登记表，证人马某乙的证言，乙醇检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，车辆技术检测报告书，道路交通事故认定书，查询结果信息，协议书，血样提取登记表，情况说明，户籍证明，被告人吴某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究刑事责任。建议法庭对被告人吴某某判处拘役二个月至四个月。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月18日，被告人吴某某醉酒驾驶无号“金城”牌二轮摩托车，从民和县硖门镇往新民乡方向行驶，当日16时30分许，行至新民乡千户湾村桥头路段（川杨线36km＋400m）处时，与同方向左转弯行驶的马某甲驾驶的无号“大江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某、马某甲受伤，车辆损坏。经青海省公安厅刑事科学技术鉴定被告人吴某某血液中检出乙醇，血醇浓度为121.6mg／100ml。经民和县公安局道路交通事故认定书认定被告人吴某某、马某甲承担此事故的同等责任。
另查明，案发后被告人吴某某赔偿马某甲各项经济损失30000元。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表，证实2015年11月18日16时50分，民和县新民乡千户湾村村民马某乙向民和县公安局交通管理大队电话报案称：“在民和县新民乡千户湾村路底社桥头，两辆二轮摩托车发生交通事故，有二人受伤，请求处警”的事实。
证人马某乙的证言，证实其于2015年11月18日18时30分许最先到达事故现场，当时其父亲马某甲驾驶的是“大江”牌二轮摩托车，未戴安全头盔。
现场勘验检查笔录、现场平面图、刑事照相，证实案发现场位于川杨线36km＋400m处以及现场方位基本情况。
车辆技术检验报告书，交通事故责任认定书，证实案发时“金城”牌二轮摩托车、“大江”牌二轮摩托车的制动、转向、安全设施符合规定要求，无号“金城”牌二轮摩托车发生事故时的车速范围为45.8km／h-50.6km／h，无号“大江”牌二轮摩托车发生事故时的车速范围为25km／h-27.6km／h，及被告人吴某某未戴安全头盔，醉酒无证驾驶无号牌车辆，马某甲未戴安全头盔，无证驾驶无号牌车辆，转弯时未开启转向灯，二人应承担此事故的同等责任。
驾驶人信息查询结果，证实被告人吴某某案发时未取得驾驶二轮摩托车的资格。
血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，证实2015年11月18日提取被告人吴某某血样及从其血液中检出乙醇，血醇浓度为121.6mg／100ml的事实。
扣押、返回物品清单，证实肇事两辆摩托车已发还车主。
情况说明，证实被告人吴某某于2015年12月1日发生事故后在民和县新民乡毛家山卫生室接受询问的事实。
协议书、谅解书，证实被告人吴某某与马某甲双方自行协商，由被告人吴某某赔偿马某甲的各项经济损失30000元，马某甲对被告人吴某某的行为表示谅解。
户籍证明，证实被告人吴某某的基本情况。
被告人吴某某的供述，证实其于2015年11月18日18时30分许，酒后驾驶二轮摩托车，行至民和县新民乡千户湾村路底社桥头时与同向左转弯行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的事故的详细经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，应予确认。
本院认为，被告人吴某某违反国家交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，血液中检出乙醇，血醇浓度为121.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
罚金待判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冶玉明
审 判 员 冶 红
代理审判员 冶晓玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 祝甲文
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执185号
申请执行人陈茂通，男，汉族，经商，住政和县。
申请执行人陈盛德，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人叶秋弟，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人郑祖荣，男，汉族，教师，住政和县。
申请执行人陈茂通、陈盛德与被执行人叶秋弟、郑祖荣债权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人叶秋弟无可供执行的财产，被执行人郑祖荣与申请人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴海敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00891号
原告：胡某某
被告：李某某
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告李某某的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
代理审判员 王金本
二〇一四年四月十七日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢164号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新商初字第00253号民事判决书，于2018年02月09日立案执行申请执行人严伟玲与被执行人吴林军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人吴林军自动履行人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第263-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被执行人：苏建新，男，汉族，1974年5月5日出生。
被执行人：郭荣建，男，汉族，1982年8月17日出生。
被执行人：苏建海，男，汉族，1982年8月10日出生。
本院作出的（2014）惠东法祝民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人苏建新应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还借款本金10000元及利息941.63元（之后利息从2014年1月11日起至还款日止按中国人民银行规定的贷款利率计付）；被执行人郭荣建、苏建海对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费25元由被执行人苏建新承担。本院依据申请执行人的申请，于2014年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李艳菲
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01465号
原告陆某，农民。
被告杨某，农民，湖北省房县城关镇白露社区检察院道子37号。
本院在审理原告陆某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 王传华
二〇一六年一月二十日
书记员 葛 荣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2823号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人严习平。因犯盗窃罪于2005年11月15日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2008年5月27日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2009年5月19日被本院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2010年8月11日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2011年12月1日被本院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月6日刑满释放。因犯盗窃于2014年9月18日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2014年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3490号起诉书指控被告人严习平犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人严习平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月17日晚上19时许，被告人严习平至义乌市稠江街道八角井11幢，趁四周无人之际，采用搭线发车的方式，窃得被害人郑某停放在该处的电动自行车一辆，价值人民币2670元。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人严习平在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，抓获经过，赃物照片，追缴物品清单，现场辨认笔录及照片，车辆销售统一收据，证据保全清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，被告人严习平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严习平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人严习平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严习平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严习平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年十二月四日
代书记员 傅薪璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3968号
罪犯李俊，男，汉族，1976年3月20日出生，新疆生产建设兵团农七师123团人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月28日作出（2003）新刑终字第44号刑事判决，认定李俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。本院2007年裁定减刑一年十个月，2009年裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年，2013年裁定减刑一年四个月、剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2018年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月6日提出对罪犯李俊的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李俊在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励、一次单项记功奖励，确有悔改表现，剩余刑期不足三年，提请对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯李俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年三、四季度、2014年二、三季度2015年度获计分考核表扬五次，2013年五月获单项记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 王 有 宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 艾 克 丹
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民一初字第8号
原告：夏某某，女，汉族。
被告：吴某甲，男，汉族。
原告夏某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员刘觉莽独任审理，于2014年1月17日不公开开庭进行了审理�原告夏某某和被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告和被告是自由恋爱，于2009年3月24日登记结婚，婚后感情尚好，并于2009年10月26日生育男孩吴某乙。自原告生下小孩后，被告就经常外出不归，夫妻间无话可说，感情冷淡，而且分床睡。经济上，被告很少拿钱回家，原告到酒店上班挣钱作家庭开支，有些结余还被被告拿走用了。为此，原告认为在家庭得不到丈夫的关心体恤和重视，于2013年10月搬出，携带儿子到外面租房居住。期间，被告从未探望过原告母子。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、准予原告和被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费800元至独立生活时止；3、无财产分割；4、要求被告一次性给付原告50000元。
在庭审时，原告更改了诉求：抚养费由被告任意给多少以及撤销要求被�一次性给付原告50000元。
被告吴某甲辩称：一、答辩人不同意离婚。双方是在2008年3月间相识，2009年3月24日登记结婚，2009年10月26日生下儿子吴某乙。婚后4年来双方感情一直很好。被答辩人在家带小孩做家务，答辩人上班赚钱养家，所得全部收入用于家庭开支。自2013年以来，被答辩人就受社会不良风气的影响，经常出外吃喝，对家庭不负责任。答辩人每次都是好言相劝，希望她珍惜家庭，共同抚育好儿子。二、如果被答辩人一定要离婚，为了有利于小孩的健康成长，请求法院判决婚生儿子由答辩人抚养，由被答辩人每月给付抚养费100元到儿子年满18周岁，并要求被答辩人一次性给付答辩人50000元。三、就被答辩人提出的计划生育手术的事情，是经双方同意才进行的手续。
原告为证明自己的主张提供的证据及被告的质证意见如下：
1、户籍证明（复印件，下同）1页，证明婚生儿子吴某乙的身份情况；
2、结婚登记审查处理表（原件）1页，证明原告与被告是夫妻关系；
3、原告的身份证1页，证明原告的身份和诉讼主体资格。
被告对原告提供的证据1～3没有异议。
被告为证明自己的主张提供的证据及原告的质证意见如下：
1、儿子吴某乙的幼儿园报名费、伙食费等2页，全部是被告支付的；
2、水费和电费凭证1页，是被告支付的；
3、香烟照片1张，是原告留在家里的，证明原告的生活情况；
4、照片2张，是2013年4月20日下午16时30分拍摄的，是原告手机中情人禤某某的照片；
5、照片2张，证明原告于2013年12月26日在连州与一年轻男子手拉手逛街；
6、收据1张，证明被告的妹妹给1050元原告供其参加会计学习班；
7、离婚协议书4页，证明被告与前妻离婚的情况；
8、照片一组5张，证明被告和儿子在一起的情况；
9、照片1张，证明被告给原告购买了小米手机一部；
10、照片1张，证明被告给原告购买的新鞋子；
11、购货单1张，证明被告购买夫妻大床一张；
12照片1张，证明被告给原告购买的裙子一条。
原告的质证意见如下：对证据1、2是事实，对其他的证据都不是事实。
经过庭审质证和辩证，本院确认的证据如下：
被告对原告提供的证据1～3无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。对证据3～12有异议，经查，证据7、8是民政部门出具和现时被告与儿子生活照片，本院予以确认；对证据3～6、9～12因没有其他证据佐证，本院不予确认。
本案经审理查明：2008年3月，原告和被告认识并自由恋爱，于2009年3月24日登记结婚，婚后感情尚好，于2009年10月26日生育儿子吴某乙。后原告和被告双方因家庭琐事发生矛盾，于2013年10月分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告和被告属于自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，双方因家庭琐事发生矛盾，只要原告和被告珍惜夫妻感情，包容对方，相信夫妻关系会得到维持和改善，因此，原告和被告的夫妻感情没有破裂。原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。被告辩称夫妻双方感情尚好不同意离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款的规定，判决如下：
不准原告夏某某和被告吴某甲离婚。
本案诉讼费用150元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘觉莽
二〇一四年一月十七日
书记员 廖红梅
附其他法律条文：
�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1124号
申请人德州利元换热器制造有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园鲁北工贸钢材大市场。
法定代表人孙玉洪，总经理。
申请人德州利元换热器制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人德州利元换热器制造有限公司于2014年7月15日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005124729979，出票日期为2013年11月21日，到期日为2014年5月21日，票面金额为人民币4万元整，出票人为德州实华化工有限公司，收款人为德州景诚商贸有限公司，出票行为德州银行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德州利元换热器制造有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人德州利元换热器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 贾红卫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨爱华
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00426号
原告：王景山，男，1979年7月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市。
被告：辽宁祥宇特种管道有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
原告王景山为与被告辽宁祥宇特种管道有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方已自行和解，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景山撤回起诉。
案件受理费5162元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年十月十一日
书记员 信 羚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第757号
原告江苏协和物业管理有限公司，住所地靖江市上海城江平路13、15号。
法定代表人任纪宏，总经理。
委托代理人陈解，原告员工。
被告宋某。
本院在审理原告江苏协和物业管理有限公司与被告宋某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏协和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费88元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄振兴
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00521号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行），住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告王桂香。
被告杨小龙。
被告赵双高。
被告赵发礼。
被告赵建辉。
被告许少华。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告王桂香、赵双高、赵发礼、杨小龙、赵建辉、许少华金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告王桂香、赵双高、赵发礼、杨小龙、赵建辉、许少华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：
2011年8月16日，原告邮储扶风县支行与被告王桂香、赵双高、赵发礼、杨小龙签订《小额贷款联保协议书》，2012年5月18日被告赵建辉、许少华在保证书上签名，自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2012年5月18日，被告王桂香与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，借款期限自2012年5月至2013年5月，年利率为14.58%。合同签订后，原告邮储扶风县支行依约于当日将50000元转入被告王桂香的账户中，后被告王桂香未按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告王桂香归还借款本金50000元并支付2013年2月28日前下欠利息4360.06元，同时按照合同约定支付逾期利息至本金还清之日，被告赵双高、赵发礼、杨小龙、赵建辉、许少华承担连带清偿责任，并由六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未到庭，亦未答辩
审理查明：2011年8月16日，原告邮储扶风县支行与被告王桂香、赵双高、赵发礼、杨小龙签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324211081141184；该协议约定由被告王桂香、赵双高、赵发礼、杨小龙成立联保小组，任一联保小组成员向原告的借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2012年5月18日，被告王桂香与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，编号为610324112058214295，向原告借款50000元整，借款期限自2012年5月18日至2013年5月18日，借款用途为扩大种植面积，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法（每月等额归还借款本息）偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反该合同任一条款时，贷款方有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后原告邮储扶风县支行于2012年5月18日依约将50000元转入被告王桂香的账户，被告王桂香于2012年7月25日支付利息1235.5元后，之后再未按约定归还当期利息。现原告起诉要求被告王桂香归还借款本金50000元，并支付2013年2月28日前下欠利息4360.06元，之后利息按照合同约定的逾期利率计算至本息清偿为止，被告赵双高、赵发礼、杨小龙、赵建辉、许少华承担连带清偿责任。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、六被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告王桂香、赵双高、赵发礼、杨小龙、赵建辉、许少华签订的《小额贷款联保协议书》及与被告王桂香签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告王桂香未按合同约定归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告王桂香归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵双高、赵发礼、杨小龙、赵建辉、许少华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王桂香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂香于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金50000元，并支付2013年2月28日前下欠利息4360.06元，之后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至本判决确定履行之日止；
二、被告赵双高、赵发礼、杨小龙、赵建辉、许少华对上述债务承担连带清偿责任，被告赵双高、赵发礼、杨小龙、赵建辉、许少华承担保证责任后，有权向被告王桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王桂香承担，被告赵双高、赵发礼、杨小龙、赵建辉、许少华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 冉永平
二〇一三年四月二十四日
书记员 罗 进
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第83号
申请执行人上海市浦东新区人民法院
被执行人刘玲资
被执行人蒋国军
申请执行人上海市浦东新区人民法院与被执行人刘玲资、蒋国军借款合同纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人富铁林可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 魏芸璐
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00066号
申请人：邓永红，女，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：马忠正，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市。
申请人邓永红因与被申请人马忠正财产纠纷，于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人马忠正的银行存款14万元或等价财产采取诉前保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人邓永红的银行存款14万元予以冻结或等价财产予以查封，期限一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年八月二十五日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第128号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。
负责人：牟果。
住所地：云浮市云城区云。
委托代理人：赖雄，男，住广州市天河区。金碧物业有限公司云浮分公司职员。
委托代理人：陈旭耀，男，住广州市天河区。金碧物业有限公司云浮分公司职员。
被告：覃伟能，男，汉族，住云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告覃伟能民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费1254元，撤诉减半收取627元由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一五年三月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 麦绮莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2816号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰。
委托代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈益女。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告陈益女金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金648377.95元，利息、罚息、复利19737.75元（暂计至2014年11月26日，利息、罚息、复利要求计算至实际付款日）；2.被告承担原告支出的律师费40405元；3.原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年8月5日，原告与被告陈益女签订编号为2013100512GR14GSX10126的《个人授信额度协议》。合同约定：原告给予被告授信额度750000元，授信期限自2013年8月9日至2016年8月8日，被告在授信额度内办理的业务种类为个人房产抵押贷款。
同日，原告与被告签订编号为2013100512GR14GSX10126-ZD1的《最高额抵押合同》。合同约定：为了确保被告和原告在2013年8月9日至2016年8月8日期间已经签订或将要签订的所有授信合同项下被告所有债务的履行，被告自愿以其名下坐落于宁波市江北区三和嘉园xx幢xx号xx室房产［房产证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用（2013）第**号］提供最高额抵押担保；主合同项下债权本金的最高额为750000元；抵押担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。被告的配偶林国伟作为抵押财产共有人在合同上签名。前述抵押物已办理抵押登记。
同日，原告与被告签订编号为2013100512GR05GJ10126的《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款650000元，借款期限自2013年8月9日至2014年8月8日，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款年利率为基准利率上浮10%，浮动利率；还款方式为分次付息、到期还本，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；如被告未按约还款且未就展期事宜达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期次日起按照逾期罚息利率（贷款利率基础上加收50%）计收罚息，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按罚息利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，原告因此支付的律师费由被告承担；本合同担保方式为原、被告签订的编号为2013100512GR14GSX10126-ZD1的《最高额抵押合同》。
2013年8月9日，原告按约发放借款650000元。借款到期后，被告未按期足额还本付息，截至2014年11月26日，尚欠原告借款本金648377.95元、罚息19737.75元，之后亦未再归还任何款项。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费40405元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈益女归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金648377.95元，支付罚息19737.75元，并支付自2014年11月27日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈益女偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费40405元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告陈益女未按时履行上述第一、二项付款义务，原告包商银行股份有限公司宁波分行有权对被告陈益女名下坐落于宁波市江北区三和嘉园xx幢xx号xx室房产［房产证号：甬房权证江北字第××号；土地证号：甬国用（2013）第**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在约定抵押担保范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10985元，减半收取为5492.50元，财产保全费4020元，合计9512.50元，由被告陈益女负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年九月二十三日
代书记员 孙晓芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1345号
上诉人（原审被告）：韩箴强。
被上诉人（原审原告）：杭州市拱墅区米市巷街道国有（集体）资产管理中心。
法定代表人：黄国兴。
委托代理人：李培伟、赵丹宁。
上诉人韩箴强因与被上诉人杭州市拱墅区米市巷街道国有（集体）资产管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人韩箴强于2013年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现韩箴强申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩箴强撤回上诉。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人韩箴强负担（韩箴强已预交二审案件受理费610元，应退还305元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年十月八日
书 记 员 项 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1768号
上诉人（原审原告）李民权，男，1953年9月17日出生，汉族。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
委托代理人张会，男，1955年7月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张风花，女，1952年9月6日出生，汉族。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丽，女，1964年4月30日出生，汉族。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州国信建筑有限公司。
上诉人李民权、张风花因与被上诉人张丽、郑州国信建筑有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第1526号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李民权及其委托代理人张会，上诉人李民权、张风花的委托代理人李龙伟，被上诉人张丽的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。
本案在一审过程中，郑州市金水区人民法院按照诉状所列地址于2007年3月30日在“郑州国信建筑有限公司办公室”向“郑州国信建筑有限公司”送达了开庭传票，其经理曾命君签收。2007年5月29日原审法院再次向该公司送达了开庭传票，送达回证显示其办公室人员“李晋涛”签收。但郑州国信建筑有限公司未到庭参加诉讼。后，原审法院按照诉状所列地址向“郑州国信建筑有限公司”邮寄送达了民事裁定书及上诉状，回执显示“郑州华瑞房地产开发有限公司”签收了上述材料。本案二审过程中，本院按照诉状所列地址向“郑州国信建筑有限公司”邮寄送达了开庭传票，“河南国信建设工程有限公司”到庭应诉。
原告李民权、张风花于2007年1月29日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令二被告连带赔偿原告各项损失230333元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：2007年1月11日原告李民权与直接加害方分别作为甲方、乙方达成《人身损害赔偿协议书》，约定：“依据法律的规定，受害人死亡的赔偿义务人应当支付抢救治疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金、误
工费等法律规定的一切费用，根据乙方应当负担的部分共计柒万伍千元，了结此案。”2006年12月26日和2007年1月11日，原告分两次共获得直接加害方的赔偿共计7.5万元，被告张丽亦向原告支付了2000元。
原审法院认为，原告应与本案有直接利害关系。受害人ＸＸ飞受被告张丽的雇佣，在从事雇佣活动时，雇佣关系以外的第三人造成ＸＸ飞死亡。二原告分别是受害人ＸＸ飞的父母，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，二原告作为赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据该规定，雇主对雇员应当直接承担赔偿责任，该赔偿责任是无过错责任，雇员关系以外的第三人致雇员受到人身损害，雇主或者直接加害方向赔偿权利入履行了赔偿义务，均使赔偿权利人的侵权之债的债权归于消灭。雇主和直接加害方向赔偿权利人承担的赔偿义务内容相同，但是二者的原因不同，两个请求权是相互独立的，只要其中一方向赔偿权利人履行了赔偿义务，赔偿权利就不能再向另一方求偿。根据上述查明的事实，原告已经行使了选择权，向直接加害方请求赔偿，双方达成赔偿协议，并已实际履行，原告不能再向二被告请求赔偿。就本案诉争的ＸＸ飞死亡赔偿，原告与二被告已无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第一百三十条之规定，裁定如下：驳回原告李民权、张风花的起诉。
宣判后，李民权、张风花不服，向本院提起上诉称：1、河南国信建设工程有限公司是本案适格的被告，事故发生在河南国信建设工程有限公司的工地上，一审时因没有弄清其准确名称，现请求变更被告为河南国信建设工程有限公司；2、一审法院对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的理解存在偏差。二上诉人因丧子遭受的损失远大于其从第三人即直接侵权人处获得的赔偿，本案中第三人的赔偿远不能弥补上诉人一方的损失；3、被上诉人没有采取应有的安全防护措施，对本案事故的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应根据过失大小和比例承担赔偿责任；4、一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第一百三十条之规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。一审法院认为，在第三方履行了赔偿义务后，二上诉人与本案二被上诉人已无直接利害关系，因此，驳回了二上诉人的起诉。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的内容为：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，可见，原告只要与案件有利害关系即可。综上，一审法院驳回二上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张丽辩称，受害人ＸＸ飞确系张丽雇佣的人员，但本案系因第三人侵权造成ＸＸ飞死亡，张丽在本次事故既不存在故意也不存在过失，上诉人一方已经与第三人达成赔偿协议，其不能再请求张丽承担赔偿责任。一审法院驳回二上诉人起诉正确，请求二审法院维持原裁定。
河南国信建设工程有限公司辩称，本案事故发生地紫桂苑确系该公司项目，该公司是本案适格被告，但该公司在本次事故中没有过错，本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。再者，上诉人已与直接责任人达成赔偿协议，其债权已不存在，二上诉人不能再向该公司主张权利。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，二上诉人李民权、张风花的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定以二上诉人与二被上诉人已无直接利害关系为由，驳回二上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第1526号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院进行审理。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 思
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执438号
吴春仙与陈祥刚财产损害赔偿纠纷一案，湖北省阳新县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）鄂阳新民一初字第第00359号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月18日吴春仙申请本院强制执行，执行标的33，649元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈祥刚银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执438号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙章华
二〇一六年十月十日
书记员 柯凌霄
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执849-1号
申请执行人：周广军，男，1970年2月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙明发，男，1960年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人周广军与被执行人孙明发民间借贷纠纷一案，申请执行人周广军以（2015）莱州民初字第2353号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙明发拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙明发发出执行通知，责令被执行人孙明发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙明发至今未履行。现查明，被执行人孙明发有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙明发的银行存款101020.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执849-1号申请执行人：周广军，男，1970年2月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙明发，男，1960年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人周广军与被执行人孙明发民间借贷纠纷一案，申请执行人周广军以（2015）莱州民初字第2353号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙明发拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙明发发出执行通知，责令被执行人孙明发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙明发至今未履行。现查明，被执行人孙明发有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明发的银行存款101020.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十二日书记员  荆 涛
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第331号
申请执行人东阳市卫生局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人，斯武民，局长。
被执行人滕龙生。
申请执行人东阳市卫生局于2014年5月23日作出东卫公罚（2014）14号行政处罚决定，决定：1、警告；2、罚款人民币壹仟元整（1000元）。申请执行人东阳市卫生局于2014年5月23日向被执行人滕龙生送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市卫生局于2014年11月21日向本院申请强制执行东卫公罚（2014）14号行政处罚决定中的第2项。
本院受理后�依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人滕龙生未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市卫生局作出的东卫公罚（2014）14号行政处罚决定中的第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘燕燕
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1509号
申请执行人吴松平。
被执行人时忠桃。
被执行人钱慧。
吴松平与时忠桃、钱慧民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2013年4月15日作出（2012）大民初字第2336号民事判决书。法律文书生效后，吴松平于2013年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2336号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年四月二十一日
书记员 严梓慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00167号
原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司。
法定代表人江海，该公司董事长。
被告嘉兴市天之华喷织有限公司。
法定代表人董坚强，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司与被告嘉兴市天之华喷织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司撤回起诉。
案件受理费1448元（已减半收取）、保全费1220元，合计2668元由原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年八月十九日
书记员 包 宏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2489号
原告：刘小剑。
委托代理人：金宗贤。
被告：苏余丰。
被告：陈信是。
原告刘小剑诉被告苏余丰、陈信是民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，被告苏余丰在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告苏余丰不服一审裁定，提起上诉，温州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘小剑的委托代理人金宗贤到庭参加诉讼，被告苏余丰、陈信是经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小剑诉称：原告与被告系朋友关系。2011年3月间，被告苏余丰因其开发的苏州安泰国际商务大酒店项目需要资金，向原告借款。原告分别于2011年4月1日借给被告苏余丰人民币1910万元，2011年5月6日借给被告苏余丰人民币500万元，2011年5月9日借给被告苏余丰人民币90万元，2011年5月10日借给被告苏余丰人民币500万元，2011年5月12日借给被告苏余丰200万元美金（结汇后为人民币1300万元），2011年5月13日借给被告苏余丰250万元美金（结汇后为人民币1625万元），上述借款合计5925万元。
2011年11月9日，被告苏余丰向原告出具了借条，约定还款时间为2012年4月30日，利息每月1.7%，按月支付。同时，被告陈信是以担保人的身份提供湖南益阳大酒店房产作为借款抵押担保，但没有登记。
约定还款期限届满时，被告苏余丰没有还款，被告陈信是亦未履行担保义务。此后，在原告的一再催促下，被告陈信是于2013年11月20日代还6200万元。
原告与被告苏余丰之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告与被告陈信是的担保合同，因被告陈信是非湖南益阳大酒店的所有权人，应属无效，但被告陈信是有过错，故其仍应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告苏余丰偿还原告借款人民币25716250元，并计利息（自2013年11月21日起按月利率1.7%至实际清偿之日止）；被告陈信是对上述债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明，证明二被告的身份情况。
3.借条，证明被告苏余丰向原告借款5925万元，约定月利率1.7%，还款时间2012年4月30日；被告陈信是提供湖南益阳大酒店房产作为借款抵押担保。
4.中国工商银行付款回单、渣打银行综合付款报告，证明原告向被告汇付人民币共计3000万元，美金共450万元（结汇后为人民币2925万元）的事实。
5.欠条，证明截止2012年5月10日，被告苏余丰确认欠利息人民币1000万元。
被告苏余丰、陈信是未作答辩，也未向本院提供证据。
被告苏余丰、陈信是未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据经审核，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，且能相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告苏余丰分别于2011年4月1日、5月6日、5月9日、5月10日、5月12日、5月13日向原告借款人民币1910万元、人民币500万元、人民币90万元、人民币500万元、美元200万元（折合人民币1300万元）、美元250万元（折合人民币1625万元），合计人民币5925万元。被告苏余丰于2011年11月9日向原告出具借条一份，载明向原告借款六笔共计5925万元的事实，双方约定还款日期为2012年4月30日，该笔款项以湖南益阳大酒店房产作为抵押，利息每月1.7%（即月利率1.7%）按月支付。被告陈信是作为抵押担保人在借条上签字。2012年5月10日，被告苏余丰向原告出具一份欠条，载明欠原告利息1000万元的事实，约定于被告苏余丰苏州或者扬州项目开盘时归还。原告自认被告陈信是于2013年11月20日代还6200万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方约定月利率1.7%符合法律规定，予以支持。根据已查明的款项往来的情况，现无证据证明被告陈信是代还的6200万元系用于归还哪笔款项或者本息，依照有关规定，应先用于归还利息，再抵充本金，故截止2013年11月20日，被告苏余丰尚欠原告借款本金为25716250元。双方已约定还款期限，现原告要求被告苏余丰归还前述本金，并自2013年11月21日起按月利率1.7%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈信是以湖南益阳大酒店房产为本案债务提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，且无证据证明陈信是对前述房产拥有所有权，故其提供的抵押保证不成立。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现合同双方未办理抵押登记，双方均具有过错。债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，被告陈信是承担责任应以此为限。原告主张由被告陈信是承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告苏余丰、陈信是经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏余丰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘小剑借款本金25716250元及利息（利息按月利率1.7%从2013年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈信是对上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘小剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170381元，公告费840元，合计171221元，由被告苏余丰、陈信是共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 应俊杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第02581号
申请人张杜，女，1989年3月13日出生，汉族。
被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组。
负责人刘旺红，该组组长。
被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会。
法定代表人陈炳炎，该村委会主任。
申请人张杜因其所在的长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组的集体土地部分被征收，集体收益款即将发放，而被申请人表示不会将集体收益款发放给申请人。申请人认为不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人张杜自愿以其所有的位于长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城1栋602号房屋产权为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张杜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结申请人张杜所有的位于长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城1栋602号房屋（房产证号：长房权证雨花字第7150552**号）的房产交易权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 黄开奇
人民陪审员 谭燕妮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘星星
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1808号
原告：戴广武，司机。
被告：薛陈晖，农民。
原告戴广武与被告薛陈晖民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款80000元，并从借款之日起至款还清之日止按月利率1.5%计付利息；二、本案的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月7日，被告薛陈晖以做生意资金周转为由，向原告借款80000元，约定按月利率1.5%计付利息，并向原告出具借条一张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛陈晖于本判决生效之日归还原告戴广武借款本金80000元，并从2015年7月7日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛陈晖负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 华 煜