襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00253号
原告陶某某。
委托代理人张某。
被告卜某某。
委托代理人李某某，住址同上，系卜某某家属。代理权限：特别授权。
原告陶某某与被告卜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员张艳君独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人张某及被告卜某某的委托代理人李焕成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2013年6月4日20时许，原告驾驶鄂FT23**号二轮摩托车行至襄州区张湾镇大桥村3组路段时，与被告驾驶的鄂F014**号时风牌三轮汽车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经襄州区交警队认定，双方负事故同等责任，原告受伤后被送往襄州区人民医院治疗，花费大额医疗费用，被告仅垫付了1000元医疗费，现双方因赔偿事宜协商无果，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失63582.45元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告于一审辩论终结前，向法院请求判令被告卜某某在交强险范围内赔偿原告各项损失。
被告卜某某辨称，1.交通事故属实，但事故发生在6月4日19点左右；2.是原告撞的被告，且被告已支付了相关费用；3.被告没有履行能力。
原告陶某某为证明其主张提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份。证明本次事故的发生经过及原被告双方的责任划分情况。被告无异议。本院予以认定。该道路交通事故认定书认定原告负此次事故的同等责任，故自行承担50%的责任。被告负此次事故的同等责任，故承担50%的赔偿责任。
2.医疗票据、出院记录、病情证明书、病历。证明发生事故后原告在襄州医院住院治疗21天并花费医疗费12504.45元。被告对医疗费票据中红联票据有异议，因为不是正式发票，对其余证据没有异议。本院认为，金额为2200元的收款收据不符合证据形式，本院不予采信，经核定，本院对原告住院治疗21天并花费医疗费10304.45元予以认定。
3.司法鉴定书及鉴定发票。证明原告因本次交通事故造成十级伤残及支付鉴定费700元。被告对该组证据无异议。本院认为，予以认定。
4.交通费票据420元。证明原告住院治疗期间产生交通费用。原、被告双方均同意由法院酌情认定为210元。
5.户口簿、劳动合同、公司营业执照、机构代码证、误工证明。被告对该组证据无异议，但认为原告属农村户口，应当依照农村户口标准计算，对被抚养人关系认为，应当由公安机关出具身份关系证明。本院认为，虽然原告属于农村户口，但原告向本院提交其与襄阳市安顺预制构件有限公司签订的劳动合同，且被告对该合同无异议，故本院对原告收入来源于城市予以采信，对于原告与被抚养人之间的身份关系，因原告在本院规定的期限内向本院提交公安机关出具的证明，故本院予以采信。
被告卜某某向本院提交如下证据：
1.口头称已向原告垫付医疗费1000元。原告认可，本院予以认定。
2.在交警队交押金4000元。原告认为其未领取，被告亦认可原告未领取该费用，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月4日19时40分，原告陶某某未依法取得机动车驾驶证驾驶鄂FT23**号“华鲨牌”二轮摩托车从深圳工业园往双沟方向行驶，行至316国道襄州区张湾镇大桥村3组路段时，与被告卜某某驾驶的鄂F014**号“时风牌”三轮汽车发生碰撞导致原告受伤，车辆受损的交通事故。同年6月26日交警部门作出襄州交认字（2013）第A0000365号事故认定书，认定被告负本次事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往襄州区人民医院住院治疗21天，于2013年6月25日出院。出院时诊断为：1.下唇多处挫裂伤；2.牙外伤；3.轻型颅脑损伤；4.左下肢软组织挫伤。出院医嘱：全休4周，不适随诊，缺失牙待后期修复。原告共花费医疗费10304.45元，其中被告垫付医疗费1000元。
2013年7月9日，受原告委托，襄阳公正司法鉴定所作出了（2013）医鉴字第384号鉴定意见书，鉴定原告陶某某口腔部的伤残属10级伤残。
又查明，原告陶某某系农村户口，其分别于2012年3月2日、2013年3月2日与襄阳市安顺预制构件有限公司签订两份劳动合同。其父亲陶永和，生于1935年1月7日，母亲王改娃，生于1940年7月8日，原告父、母亲共育有三个子女，大儿子陶某某，二儿子陶运显，小儿子陶运山。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告卜某某驾驶鄂F014**号“时风牌”三轮汽车与原告陶某某驾驶鄂FT23**号“华鲨牌”二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告卜某某负此次事故的同等责任，其向原告承担50%的赔偿责任；原告陶某某负此次事故的同等责任，其自行承担50%的责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且被告无异议，本院予以认定。关于原告主张的各项费用及损失，原告在一审辩论终结前提出请求法院判令被告在交强险范围内赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告请求依据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿费用，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项请求，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为12504.45元。经查，原告提供的符合法律规定的医疗费票据金额为10304.45元，本院予以支持，超出部分不予支持；2.关于住院伙食补助费，原告主张为420元（21天×20元／天）。本院认为，原告共住院21天，参照襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天20元计算，故该项请求符合法律规定，本院予以支持；3.关于护理费，原告主张为1377.6元（21天×65.6元／天）。本院认为，原告住院期间虽无医嘱证明需要护理，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理，依照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，该项费用应为1359.19元（23624元／年÷365天／年×21天），超出部分不予支持；4.关于误工费，原告主张为2480.4元（49天×63.6元／天）。本院认为，因原告受伤住院（2013年6月4日）至定残前一天（2013年7月8日）共计35天，依据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，故本院认定原告的误工天数为35天。原告虽系农村户口，但其与襄阳市安顺预制构件有限公司签订有劳动合同，且被告对该合同无异议，故对原告收入来源于城市本院予以采信，但原告未向本院提交其受伤前三个月工资收入明细表，不能证实其每月客观收入。故对原告误工费，本院酌情参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告亦同意按此标准计算，故原告该项费用应为2265.32元（23624元／年÷365天／年×35天）予以认定，超出部分不予支持；5.关于残疾赔偿金，原告主张为41680元（20840元／年×20年×10%）。原告收入来源于城市，发生交通事故时未满60周岁，本案交通事故造成原告10级伤残，故该项请求，符合法律规定，本院予以支持；6.关于交通费，原告主张为420元。本院认为，原告共住院21天，本院酌情按10元／天计算，原告的交通费酌情认定为210元，超出部分不予支持。7.关于被扶养人生活费，原告主张为4000元。本院认为，原告因本案交通事故构成10级伤残，至原告定残时其父亲已年满78周岁，母亲已年满73周岁，二人共生育三子，故该项费用应为2098.43元（11年×5723元／年×10%÷3）本院予以认定，超出部分不予支持，该项费用应计入残疾赔偿金中计算；8.关于原告主张鉴定费700元。因有相应的鉴定费发票予以证实，故对该项请求，本院予以支持。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费10304.34元、护理费1359.19元、住院伙食补助费420元、误工费2265.32元、残疾赔偿金43778.43元（含被抚养人生活费）、交通费210元、鉴定费700元，共计59036.96元。
原告陶某某请求被告卜某某在交强险范围内赔偿原告各项损失，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿项下的各项损害费用为：护理费1359.19元、误工费2265.32元、残疾赔偿金43778.43元（含被抚养人生活费）、交通费210元，共计47612.94元。未超出交强险的伤残赔偿限额110000，故由被告卜某某向原告赔偿47612.94元；医疗费用限额项下的各项费用为医疗费10304.45元、住院伙食补助费420元，共计10724.45元。已超出交强险医疗费用限额10000元，故由被告卜某某先向原告赔偿10000元，超出部分724.45元（10724.45元-10000元）的50%即362.23元，由被告卜某某向原告承担赔偿责任。鉴定费700元亦由被告卜某某向原告承担50%的赔偿责任即350元。综上，被告卜某某向原告陶某某共应赔偿58325.17元（47612.94元＋10000元＋362.23元＋350元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某某于本判决生效后十五日内赔偿原告陶某某各项损失58325.17元；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陶某某承担200元，被告卜某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陶 晶