wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第236号
原告：董贵先，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告：徐晓丽，女，1961年3月13日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被告：姚金凤，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市，现下落不明。
被告：周宪清，男，1924年9月3日出生，满族，农民，住梅河口市。
原告董贵先、徐晓丽诉被告姚金凤、周楠、周宪清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告董贵先、徐晓丽到庭参加诉讼；被告姚金凤、周楠经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告周宪清经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告董贵先诉称：我和原告徐晓丽是夫妻关系，周承吉与被告姚金凤是夫妻关系，姚金凤常用名为姚金丽。2011年1月22日，周承吉做果仁生意需要资金在我处借款10万元，约定利息按月利率3分计算；2011年11月19日，周承吉在原告徐晓丽处借款20万元，约定利息按月利率3分计算；2012年9月8日，周承吉在我处借款10万元，约定利息按月利率3分计算。后得知周承吉已死亡，周承吉的第一顺序继承人仅有其父被告周宪清、其子被告周楠（现已下落不明），其母已去世。现我起诉至法院，要求三被告偿还我与原告徐晓丽借款本金40万元及利息23.4万元，合计人民币63.4万元。
原告徐晓丽诉称：我和原告董贵先是夫妻关系，周承吉与被告姚金凤是夫妻关系，姚金凤常用名为姚金丽。2011年1月22日，周承吉做果仁生意需要资金在原告董贵先处借款10万元，约定利息按月利率3分计算；2011年11月19日，周承吉在我处借款20万元，约定利息按月利率3分计算；2012年9月8日，周承吉在原告董贵先处借款10万元，约定利息按月利率3分计算。后得知周承吉已死亡，周承吉的第一顺序继承人仅有其父被告周宪清、其子被告周楠（现已下落不明），其母已去世。现我起诉至法院，要求三被告偿还我与原告董贵先借款本金40万元及利息23.4万元，合计人民币63.4万元。
原告董贵先、徐晓丽为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借据原件3份，证明周承吉、姚金凤在二原告处借款人民币40万元，均约定利息按照月利率3分计算；2、证人吴海生证言1份，证明周承吉和被告姚金凤向二原告借款40万元及约定利息的事实。
被告姚金凤未到庭应诉，未提出答辩。
被告周楠未到庭应诉，未提出答辩。
被告周宪清未到庭应诉，未提出答辩。
本院认为，被告姚金凤、周楠、周宪清经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告董贵先、徐晓丽是夫妻关系，周承吉与被告姚金凤于2008年5月5日登记结婚，于2013年12月6日办理的离婚登记，姚金凤常用名为姚金丽。2011年1月22日，周承吉和被告姚金凤做果仁生意需要资金在原告董贵先处借款10万元，约定利息按月利率3分计算，由周承吉向原告董贵先出具借据1份；2011年11月19日，周承吉被告姚金凤在原告徐晓丽处借款20万元，约定利息按月利率3分计算，由周承吉向原告徐晓丽出具借据1份，借据中“姚金利”名字部分由周承吉书写；2012年9月8日，周承吉被告姚金凤在原告董贵先处借款10万元，约定利息按月利率3分计算，由被告姚金凤向原告董贵先出具借据1份，借据中“周承吉”名字部分由被告姚金凤书写。周承吉于2014年2月死亡，周承吉的第一顺序继承人仅有其父被告周宪清、其子被告周楠（现已下落不明），其母已去世。现二原告起诉至法院，要求三被告偿还徐晓丽与董贵先借款本金40万元及利息23.4万元，合计人民币63.4万元；二原告在庭审中主张要求三被告给付其利息，利息自借款之日起按照月利率3分计算至本息付清时止。
本院认为，周承吉欠原告借款，应予给付。现周承吉已死亡，其继承人被告周楠、周宪清未明确表示放弃对周承吉遗产的继承权，故被告周楠、周宪清应在继承遗产的范围内承担给付所欠二原告借款；被告姚金凤与周承吉于2008年5月5日登记结婚，于2013年12月6日登记离婚，其二人在婚姻关系存续期间的债务，无证据证明是个人债务时，应视为夫妻存续期间的共同债务，周承吉已去世，被告姚金凤应负偿还责任。二原告向三被告主张利息，利息按照月利率3分计算，超出国家法律规定的最高限额，故本院认为被告姚金凤应给付原告借款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告周楠、周宪清在继承周承吉遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决如下：
被告姚金凤偿还原告董贵先、徐晓丽借款人民币40万元及利息（利息以10万元为本金，自2011年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2011年11月18日止；以30万元为本金，自2011年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2012年9月7日止；以40万元为本金，自2012年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至执行完毕时止。），于判决生效后立即付清；被告周楠、被告周宪清在继承周承吉遗产范围内承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10140元、保全费1961元，合计人民币12101元，由被告姚金凤、周楠、周宪清共同负担；公告费700元，由被告姚金凤负担，均于本判决生效后立即返给二原告。
被告姚金凤、周楠、周宪清到期不履行本判决确定的给付义务，原告董贵先、徐晓丽向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
代理审判员 ： 于 清
代理审判员 ： 王 聪
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 ：卢炳旭
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第236号
原告黄某某，女，1976年6月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告林某某，男，1978年11月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员林逸群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1995年，原、被告认识后草率同居，1996年5月举行订婚仪式，1997年1月31日生育一子林某甲。双方感情一般，因儿子林某甲需户口读书，双方于2000年12月29日补办了结婚登记手续，双方没有共同财产及债权债务。由于被告游手好闲，不想做工，不管家庭生活，原告一再规劝，被告不但不听，反而变本加厉，一听劝告非打即骂。原告于2013年6月出走，自己租房居住，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告黄某某与被告林某某离婚；2.婚生子林某甲由原告抚养成人，抚养费由原告负担。
被告林某某书面答辩称：1.1995年原、被告打工期间认识并恋爱，2000年12月29日办理结婚登记手续，时间长达6年，且生育一子林某甲，夫妻婚姻基础较好。2.被告为了家庭生活，积极努力工作挣钱，并不是原告所称的不管家庭负担的人，且被告从未殴打过原告。因此，被告认为原、被�的夫妻感情较好，不同意离婚。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一张，证明原告黄某某与被告林某某于2000年12月29日登记结婚；2.常住人口登记卡一张，证明原告黄某某与被告林某某于1997年1月31日生育一子林某甲。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：1995年，原、被告在打工期间认识后同居，1997年1月31日生育一子林某甲，2000年12月29日双方补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生过争执，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告双方已共同生活十余年，并生育一子林某甲，夫妻之间应建立了一定感情。婚后虽因家庭琐事发生争执�属正常，并不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林逸群
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何志涛
-3-
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7761号
原告刘欣。
被告阎美潼。
被告瞿英帅。
被告郝玉锦。
被告阎景义。
本院在审理原告刘欣与被告阎美潼、瞿英帅、郝玉锦、阎景义民间借贷纠纷一案中，原告刘欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费15600元退给原告。
审判员 田志明
二〇一六年二月五日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3227号
原告戴金，男，汉族，1972年10月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏文刚，男，汉族，现年50岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
本院在审理原告戴金与被告苏文刚民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴金申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴金撤回起诉。
案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由原告戴金负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张月月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第151号
罪犯冯太群，女，汉族，1987年4月22日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年五月九日作出（2011）昭中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人冯太群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人张家林不服，提出上诉。本院于二0一一年九月十四日作出（2011）云高刑终字第1085号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年1月21日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯太群的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 烁
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第30号
原告甘肃第六建设集团股份有限公司（简称甘肃六建）。
法定代表人曹景凯，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人李沧元，男，汉族，1966年5月28日出生。
被告朱玉发，男，汉族，1993年10月13日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1991年3月20日出生。
被告胡德龙，男，汉族，1987年1月1日出生。
被告胡德军，男，汉族，1992年9月29日出生。
被告张海才，男，汉族，1979年2月6日出生。
委托代理人朱玉发（受ＸＸ、胡德龙、胡德军、张海才委托），男，汉族，1993年10月13日出生。
第三人高兴汉，男，汉族。系博伦小区项目负责人。
委托代理人叶宝生，男，汉族，1984年3月21日出生。
第三人胡德贵，男，汉族，1981年1月6日出生。
原告甘肃第六建设集团股份有限公司与被告朱玉发、ＸＸ、胡德龙、胡德军、张海才，第三人高兴汉、胡德贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘肃六建的委托代理人李沧元、被告朱玉发受其他被告委托、第三人高兴汉的委托代理人叶宝生、第三人胡德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃六建诉称，本案不应由肃北县劳动人事争议仲裁委员会受理，肃北县劳动人事争议仲裁委员会在未确认原告与五名被告存在劳动关系的情况下，直接裁决由原告从下欠第三人胡德贵的劳务费中一次性支付给五被告拖欠工资110410元，于法无据。五被告与第三人胡德贵系雇佣关系，五被告的工资应由第三人胡德贵支付，原告与五被告之间没有劳动关系，没有向五被告支付工资的义务，也无义务代扣第三人胡德贵的工程款向五被告支付工资。原告与第三人胡德贵签订了《劳务分包合同》，合同约定了金额及付款方式，原告已按约向胡德贵支付了合同约定的工程款项，该合同的履行与胡德贵同五被告的雇佣关系是两种法律关系，不能因胡德贵拖欠五被告的工资，便要求原告履行未到期的合同付款义务，肃北县劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决明显不符合事实，故诉诸法院，请求事项如下：一、依法撤销肃北县劳动人事争议仲裁委员会肃县劳仲案字（2015）03号仲裁裁决书，驳回五被告的仲裁请求；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱玉发、ＸＸ、胡德龙、胡德军、张海才辩称，原告与五被告之间存在事实劳动关系，原告为承担用工主体责任的用人单位，2013年9月至2014年9月26日期间，五被告受第三人胡德贵招用到原告承包的肃北县博伦经济小区1#、2#、3#、4#楼建设工程从事水电安装工作，务工事实成立，应得到劳动报酬，第三人胡德贵、高兴汉属于自然人，不具备用工主体资格，其招用工人属非法用工行为，原告作为总承包企业，将工程非法转包或承包给第三人高兴汉、胡德贵进行施工，属非法行为。原告是造成拖欠被告工资的主要责任单位，原告应承担欠薪清偿责任，依法支付给五被告拖欠的工资。原告甘肃六建因拖欠第三人胡德贵劳务费，是造成拖欠五被告工资的直接原因，按照《劳动合同法》第九十四条之规定，原告甘肃六建应与第三人胡德贵、高兴汉承担连带赔偿责任，法庭应依法判令将原告甘肃六建拖欠第三人胡德贵的劳务费直接支付给五被告，故应驳回原告的所有诉求，维持肃北县劳动仲裁委员会的裁决结果。
第三人高兴汉辩称，肃北县博伦小区由甘肃六建承建，高兴汉为甘肃六建的项目负责人，甘肃六建将水电劳务作业安排给胡德贵来完成，胡德贵在2013年9月至2014年9月期间组织朱玉发等五人进行水电安装作业，朱玉发等五人的工资均由胡德贵支付，五名被告与胡德贵系雇佣关系，工资应由胡德贵支付。2014年10月31日因胡德贵不及时支付朱玉发等工人的工资，朱玉发等人申请肃北县劳动监察大队解决，甘肃六建为了确保工资能发放到工人手中，将231590元汇入肃北县人力资源与社会保障局账户，由人社局支付给朱玉发等工人，之后朱玉发等人并没有在博伦小区劳动工作，后期产生的工资费用不知从而来，朱玉发等五名被告提供的工资欠条没有事实依据，甘肃六建已按约定向胡德贵支付了工程款。
第三人胡德贵辩称，原告甘肃六建以种种理由拒付工程款11万多元，导致其没有办法给工人发放工资。
经审理查明，肃北县博伦小区1#、2#、3#、4#楼建设工程项目由原告甘肃第六建设集团股份有限公司承建，第三人高兴汉为该项目的负责人，2014年7月28日第三人高兴汉以原告甘肃六建的名义与第三人胡德贵签订了《肃北县博伦小区1-4#住宅楼水电安装工程劳务合同》，将水电安装劳务工程分包给胡德贵进行施工。第三人胡德贵组织朱玉发等五名被告，于2013年8月6日开工至2014年9月26日完工，胡德贵仍欠朱玉发工资20910元、欠ＸＸ工资28000元、欠胡德龙工资13500元、欠胡德军工资24000元、欠张海才工资24000元。
另查明，原告甘肃六建已向第三人胡德贵支付工程款441590元，第三人胡德贵与被告朱玉发、ＸＸ、胡德龙、胡德军、张海才没有订立书面劳动合同。
以上事实有下列证据证实：1、肃北县劳动人事争议仲裁委员会肃县劳仲案字（2015）03号仲裁裁决书；2、《肃北县博伦小区1-4#住宅楼水电安装工程劳务合同》；3、专业分包工程款支付情况；4、农民工工资发放表；5、庭审笔录。
本院认为，被告朱玉发、ＸＸ、胡德龙、胡德军、张海才受第三人胡德贵的雇佣，在原告甘肃第六建设集团股份有限公司承建的肃北县博伦小区1#、2#、3#、4#楼建设工程项目处进行务工，双方虽然没有订立书面劳动合同，但被告付出了实际劳动，应当得到劳动报酬，被告朱玉发等五名工人要求给付工资的请求应予支持。原告甘肃六建、第三人高兴汉称已支付完五被告的工资的辩论意见，因原告及第三人高兴汉并未具体招用工人进行施工，对实际情况并不掌握，也未提供有效证据，且第三人胡德贵认可仍欠五名被告工资的事实，故对其辩论意见不予支持。原告甘肃第六建设集团股份有限公司将工程承包给不具备用工主体资格的第三人高兴汉、胡德贵，应当承担用工主体责任，与第三人胡德贵承担连带赔偿责任。综上，依据劳动部（2005）12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四条，《劳动合同法》第七条、第三十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、第三人胡德贵于本判决生效后二十日内一次性支付被告朱玉发等五名工人工资110410元，其中：朱玉发20910元、ＸＸ28000元、胡德龙13500元、胡德军24000元、张海才24000元；
二、原告甘肃第六建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费10元，由原告甘肃第六建设集团股份有限公司与第三人胡德贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一五年七月九日
书记员 海尔恒
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第30号
原告邢春普。
被告肃宁县东兴房地产开发有限公司，住所地：肃宁县靖宁中街新商业区七号。
法定代表人王立军，该公司经理。
原告邢春普与被告肃宁县东兴房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢春普到庭参加了诉讼，被告肃宁县东兴房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春普诉称，2008年11月16日原告购买被告开发的石坊路北一实小南侧的东兴花园西区的3楼2单元202室，2012年5月20日原告和被告签订编号为肃房东兴字第03号购房合同，原告按合同的规定给被告交付购房款255000元。该合同第8条规定被告于2012年7月20日前将该房交付给原告。被告至今未按购房合同规定的时间交付房屋，根据购房合同的第9条规定被告未在第8条规定的交付之日交付的按原告已付房价的日万分之二支付违约金。2014年9月23日肃宁县人民法院作出2014肃民初字第333号民事判决书，判决已生效并申请强制执行。另外该判决中原告主张的交付房款255000元中的64000元房款违约金因证据不足，可另行主张。为了维护原告的合法权益，故要求被告赔偿违约金9229元。（违约金暂时计算至2015年1月5日）。
被告肃宁县东兴房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月20日原告邢春普与被告肃宁县东兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告肃宁县东兴房地产开发有限公司开发建设的位于石坊路北一实小南侧东兴花园西区第3幢2单元202号房。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2012年7月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”
原告邢春普主张共交纳房款255000元，并称其中的64000元房款被告肃宁县东兴房地产开发有限公司给原告出具的收据找不到了，提交了2013年3月9日户名为邢春普卡号尾号为6540的银行卡向户名为丁淑格卡号尾号为1667的银行卡转账64000元的中国工商银行个人业务凭证及2013年4月13日户名为丁淑格卡号尾号为1667的银行卡向户名为蒋星亚卡号尾号为2853的银行卡转账300000元的中国工商银行个人业务凭证。原告主张2013年3月9日交纳房款64000元是通过丁淑格交纳的，蒋星亚是主管工程的，其他很多住房户也是交给他。本院作出（2014）肃民初字第333号民事判决书支持原告交纳191000元的房款的违约金，因其主张交纳64000元房款证据不足，在其取得证据后可另行起诉。以上有（2014）肃民初字第333号民事判决书证实。
本次庭审中原告提交了2013年3月13日被告出具的收款收据1张，收据载明，交款单位：邢春普；人民币：陆万肆仟元整；收款事由：东兴花园3号楼2单元202室。原告主张自交款日2013年3月13日至2015年1月5日共计721天，违约金为64000元乘以721天乘以2除以1万元等于9229元。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，合同应当遵守。原告邢春普与被告肃宁县东兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告肃宁县东兴房地产开发有限公司开发建设的位于石坊路北一实小南侧东兴花园西区第3幢2单元202号房。约定2012年7月20日前交房，同时约定了逾期交房的违约金的计算方式，有（2014）肃民初字第333号民事判决书予以证实，本院予以确认。原告邢春普主张被告至今未交房，其主张除（2014）肃民初字第333号民事判决认定所交纳的房款191000元还交纳64000元房款，本次诉讼中提交了被告肃宁县东兴房地产开发有限公司出具的收款收据，被告肃宁县东兴房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、陈述、质证、辩论等诉讼权利。被告肃宁县东兴房地产开发有限公司应按合同约定给付原告于2013年3月13日交纳的房款64000元的违约金，自2013年3月13日起至2015年1月5日按合同约定日万分之二计算为8486元。原告方主张违约金9229计算有误。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肃宁县东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邢春普逾期交房违约金8486元；
二．驳回原告邢春普其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肃宁县东兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭宗波
审判员 李素平
审判员 倪 勋
二〇一五年四月七日
书记员 王 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第192号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：谢君，男，汉族，1989年10月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告谢君信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告谢君经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月21日在原告处申请使用号码为×××1747的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告透支本金为1988.43元、暂计利息为334.59元、滞纳金为87.22元，合计欠款为2410.24元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠透支本金人民币1988.43元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为334.59元）；二、被告向原告支付滞纳金87.22元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史交易。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2013年1月4日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：×××1747）。领用合约（合约中所称甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2013年3月6日开始持卡消费、使用。至2014年3月23日止，被告累计透支本金为1988.43元，暂计利息为334.59元，滞纳金为87.22元，合计欠款为2410.24元。之后，被告于2014年7月3日偿还完毕上述全部款项。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告应当按信用卡使用规定使用信用卡。被告逾期未归还透支本息，构成违约，应承担相应的违约责任，但至法庭辩论结束前，被告已偿还完毕全部欠款，即被告已自动承担相应的违约责任，在此情况下，原告仍要求被告继续承担违约责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢健宇
二〇一四年八月十四日
书记员 王天赐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01506号
原告：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：宫勇，该公司总经理。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北嘉宏投资有限公司，住所地濉溪县经济开发区。
法定代表人：晁熠，该公司总经理。
被告：晁熠，男，1990年3月19日出生，汉族，住濉溪县。
被告：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，住濉溪县。
被告：ＸＸ瑞，女，1971年1月10日出生，汉族，住濉溪县。
本院在审理原告淮北正鹏小额贷款有限公司（简称淮北正鹏公司）与被告淮北嘉宏投�有限公司、晁熠、晁飞、ＸＸ瑞民间借贷纠纷一案中，因原告淮北正鹏公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 单美玲
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题�意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01506号
原告：胡军山，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐勇超，该公司总经理。
委托代理人：黄德光，该公司法律顾问。
原告胡军山与被告安徽宝迪投资有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王园园
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第57号
原告伍某某，女，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告刘某某，男，汉族，湖南省东安县人，军人。
本院在审理原告伍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告伍某某以已经与被告刘某某达成了和解协议为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
代理审判员 廉丽萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5843号
原告孔某，女，1934年6月1日生，汉，住滑县。
原告母某1，男，1934年11月26日生，汉族，住址同上。
原告母某1委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告母某2，男，成年，汉族，住滑县。
本院在审理原告孔某、母某1诉被告母某2赡养纠纷一案中，原告孔某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某、母某1自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔某、母某1撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孔某、母某1负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张燕彪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01200号
原告：韩海鸥，女。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所工作者。
被告：宿州市大汇食品有限公司。
法定代理人：杨大忠，系该公司经理。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告韩海鸥与被告宿州市大汇食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩海鸥于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方林的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩海鸥撤回对被告宿州市大汇食品有限公司的起诉。
案件受理费845元，由原告韩海鸥承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年四月一日
书记员 杨小翠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00324号
申请人程江玲，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人汪国军，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人安庆中福融资担保有限责任公司，住所地安庆市湖心中路。
法定代表人陈友强，经理。
被申请人陈友强，男，1957年出生，汉族，住福建省福清市海口镇。
申请人程江玲于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪国军、安庆中福融资担保有限责任公司、陈友强价值320万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人程江玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪国军、安庆中福融资担保有限责任公司、陈友强银行存款320万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月十八日
书记员 汪大为
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执354号
申请执行人：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角。
法定代表人：谢军，系该公司董事长。
被执行人：黄安兵，男，1958年4月29日生，汉族，万年县人，经商，住江西省万年县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1336号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人黄安兵发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄安兵履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人黄安兵至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄安兵存款146838.62元及相应利息或扣留、提取其收入146838.62元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年三月八日
书记员 杜亮
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第188号
原告于某某，男，1989年8月21日出生，汉族，威县人，农民。
委托代理人于某某某，系原告之父。
被告赵某甲，女，1992年6月10日出生，汉族，威县人，农民。
被告赵某乙，男，1970年4月12日出生，汉族，威县人，农民，，系被告赵某甲之父。
本院在审理原告于某某诉被告赵某甲、赵某乙为婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月21日以经人调解双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币70元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第188号
原告于某，男，1989年8月21日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
委托代理人于某某，系原告之父。
被告赵某甲，女，1992年6月10日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
被告赵某乙，男，1970年4月12日出生，汉族，威县人，农民，，现住本村，系被告赵某甲之父。
本院在审理原告于某诉被告赵某甲、赵某乙为婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月21日以经人调解双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币70元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一初字第188号原告于某，农民。委托代理人于瑞国。被告赵某甲，农民。被告赵某乙，农民，系被告赵某甲之父。本院在审理原告于某诉被告赵某甲、赵某乙为婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月21日以经人调解双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告负担。审判员  李星辰二〇一四年二月二十一日书记员  郭新雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05817号
原告重庆元有物业管理有限公司。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告莫春燕。
本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司诉被告莫春燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆元有物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆元有物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年六月八日
书记员 罗雪雯
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法立保字第5号
申请人吴桐业。
申请人郭爱婵。
被申请人罗神光。
被申请人徐永坚。
2015年2月8日10时5分许，罗神光驾驶桂DYJ0**号小型轿车沿S354线由西往东行驶，行至佛冈县汤塘镇湴井村路段时左转弯横过对向车道驶向湴井村卫生站时，与由东往西行驶由吴桐业驾驶搭载郭爱婵的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，吴桐业和郭爱婵受伤的交通事故。2015年3月6日佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00061号《道路交通事故认定书》，认定罗神光承担此事故的主要责任，吴桐业承担此事故的次要责任，郭爱婵不承担此事故的责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的桂DYJ0**号小型轿车予以保全。申请人自愿以现金1万元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场桂DYJ0**号小型轿车予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一五年三月十日
书记员 植群英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05370号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：郭俊俊。
被告：王卫民。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告王卫民金融借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。2016年2月23日，本院公开开庭审理此案。原告平安银行杭州分行的委托代理人郭俊俊到庭参加诉讼。被告王卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年12月2日被告向原告申请贷款，同时签署了个人信用贷款申请表及一份信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。2013年12月5日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同对个人信用额度的贷款性质、额度期限、贷款利率、还款方式及支付方式都作出了明确说明。此后被告使用贷贷平安的信用额度贷款，初始贷款期限为2015年4月21日至2015年7月21日止，每月21日为结息日，逾期视为违约，贷款利率为年利率14.4%，罚息日利率0.06%，罚息利率浮动幅度50%。原告依约向被告发放贷款，但被告并没有按照约定还本付息，自2015年5月21日被告已连续多次未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告如诉所请，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故起诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还贷款本金500000元，并按合同约定支付利息57192.94元、复利2978.05元，以上暂计560170.99元；2、被告向原告支付罚息57000元，从2015年5月21日暂计至2015年12月1日，要求支付本息还清之日；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告平安银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1．《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表、承诺书各1份，以证明被告向原告借款500000元的事实及合同约定的权利义务。
2.借款借据1份，以证明原告已经按照合同约定发放贷款的事实。
3.对账单1份，以证明被告王卫民已多次未按时足额偿还贷款的事实及其欠付的本息金额。
被告王卫民未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王卫民无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告平安银行杭州分行所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实除与原告平安银行杭州分行诉称一致外，补充事实如下：
个人信用贷款申请表约定还款方式为按约付息，到期还本。
《个人信用额度贷款合同》还约定：贷款到期或提前到期，被告王卫民未能按约定偿还贷款的，原告平安银行杭州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
原告平安银行杭州分行于2015年4月21日向被告王卫民发放两笔借款总计500000元，但被告王卫民仅于2015年5月21日支付利息19.03元，6月21日支付利息0.01元，9月6日支付利息888.00元，9月21日支付利息0.03元，此后再无还款，遂原告平安银行杭州分行提起本案诉讼。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王卫民签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。平安银行杭州分行已按约发放贷款，但王卫民未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行要求王卫民归还借款本金、利息请求于法有据，但利息金额计算有误，本院予以调整。关于罚息、复利，原告平安银行杭州分行在执行利率基础上上浮50%的主张有合同依据，但计算有误，本院予以调整。原告平安银行杭州分行请求支付律师费的主张未有证据予以证明，本院不予支持。被告王卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫民于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币500000元。
二、被告王卫民于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息18180.96元。
三、被告王卫民于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息39311.97元、复利1792.25元（暂计算至2015年12月1日，此后的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至判决确定的履行期满日）。
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9972元，减半收取4986元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担468元，被告王卫民负担4518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王仕林
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第230号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王方，男，1971年1月2日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年1月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，2006年9月30日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年10月23日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）326号起诉书指控被告人王方犯非法持有毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人王方及其辩护人许贵富到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月10日22时许，被告人王方在本市六合区沿江工业开发区九村西巷21幢楼下被蹲点守候的南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所民警抓获，随后民警对其住处本市六合区沿江工业开发区九村西巷21幢303室依法进行搜查，在室内保险柜内、保险柜上的手机盒内及桌上的咖啡色包内共搜缴白色晶体31袋、黄色块状物及黄色粉末11袋。经鉴定，该31袋白色晶体共计净重258.785克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分；11袋黄色块状物及黄色粉末共计净重30.353克，皆检出毒品海洛因成分。
被告人王方到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王方明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法持有共计达289.138克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王方犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王方曾因运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王方归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2023年10月10日止）；罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 程绍忠
人民陪审员 陈文美
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 陈苏威
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第00076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人刘礼洪。
委托代理人王琳。
被告李本军。
被告周文梅。
被告张才武。
被告王文燕。
被告叶士俊。
被告高文兰。
四被告的委托代理陆万一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（下称邮政储蓄射阳支行）与被告李本军、周文梅、张才武、王文燕、叶士俊、高文兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邮政储蓄射阳支行的委托代理人王琳、被告张才武、王文燕、叶士俊、高文兰的委托代理人陆万一到庭参加诉讼。被告李本军、周文梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄射阳支行诉称：2013年10月15日，被告李本军与原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定由原告向被告发放贷款100000元整，通过被告李本军在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，同时约定了期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式：阶段性等额本息还款法：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还；违约责任约定为：被告李本军不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按贷款罚息利率计收利息。李本军、周文梅、张才武、王文燕、叶士俊、高文兰同时与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告李本军、周文梅、张才武、王文燕、叶士俊、高文兰自愿为原告向被告任一成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。被告李本军、周文梅向原告出具共同还款承诺书，同时李本军向原告立据一份，原告向被告李本军发放贷款100000元整，贷款发放后，被告李本军、周文梅没有履行还款义务，原告多次催索均无果。综上所述，原告认为，原告与被告李本军、周文梅之间的借款合同合法有效，被告张才武、王文燕、叶士俊、高文兰的担保行为也合法有效，被告拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法判决。
被告张才武、王文燕、叶士俊、高文兰辨称：为被告李本军向原告借款作担保是事实，但原告方承诺如我们作担保，就向我们发放贷款50000元。而被告李本军得到贷款后第二天就外出了，而我们按期偿还了贷款，且原告当时明确不再追究我们担保人的责任。另外，被告李本军有可供执行的财产。
经审理查明：2013年10月15原告与被告李本军签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告李本军出借100000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，同时约定了被告不按还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告李本军指定的账户上发放了100000元，被告李本军收款后，向原告出具了借据一份，与此同时被告李本军与其妻被告周文梅向原告出具了一份共同还款承诺书。被告张才武、王文燕、叶士俊、高文兰为被告李本军的借款作担保，并签订了一份贷款联保协议书。自2013年10月15日止被告李本军归还原告借款利息计20.98元。所借本金100000元及到期利息10434.67元，合计110434.67元。由于被告均未能偿还原告借款本金及支付利息，原告在索款无着的情况下，向本院提起诉，请求判令被告李本军、周文梅立即偿还借款本金100000元，到期利息10434.67元，合计110434.67元。并承担自2014年10月16日起以借款本金100000元为基数，按年利率21.87%计算的利息。其他被告承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李本军向原告借款，由双方签订的借款合同和收款收据为证，理应按约及时偿还借款本金，支付利息，长期拖欠不还，显属无理。被告周文梅与被告李本军系夫妻关系，借款期间是在夫妻关系存续期间，且双方向原告立下共同偿还借款承诺书，所以被告周文梅与被告李本军有共同偿还借款本息的义务。被告张才武、王文燕、叶士俊、高文兰为被告李本军的借款作担保，且双方约定是连责任责任保证，因此，对被告李本军、周文梅的还款承担连带责任。综上，原告依据借款合同、收款收据、贷款联保协议书要求被告李本军、周文梅偿还借款本金及支付利息，并要求被告张才武、王文燕、叶士俊、高文兰承担连带还款责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张从2014年10月16日起至偿清借款时止，按年利率21.87%计算的利息，是双方在合同中的约定，如到期未能偿还借款本息的，到期以后的利息，按约定利息的1.5倍另行计算，该约定未违反国家法律规定，本院亦予以支持。审理中，被告张才武、王文燕、叶士俊、高文兰提出原告承诺不要求其承担担保责任，原告对此不予认可，被告又没有提供证据证实，对这一抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李本军、周文梅于本判决书生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金100000元，支付到期利息10434.67元，合计110434.67元。并承担自2014年10月16日起以所欠借款本金为基数，按年利率21.87%计算的利息。
二、被告张才武、王文燕、叶士俊、高文兰对被告李本军、周文梅的还款负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2405元，公告费300元，合计2705元，由被告李本军、周文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级平安法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一五年一月七日
书 记 员 倪士洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第791号
罪犯王宇。
天津市第二中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）二中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，对刑事附带民事赔偿人民币186130元负连带赔偿责任（已执行50000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑十个月，对刑事附带民事赔偿人民币186130元负连带赔偿责任不变（已执行50000元）。
（刑期自2008年1月8日起至2014年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第306号
原告万桂明，女，汉族，1987年6月10日出生，住河北省涞水县涞水镇北涧头村红光大街富裕胡同**号，农民。身份证号：1306231987********。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告赵凤利，男，汉族，1957年3月13日出生，住河北省涞水县东水北村平安东街*号，农民。身份证号：1324291957********。
被告杨术君，女，汉族，1964年6月16日出生，住河北省涞水县东水北村平安东街*号，农民。身份证号：1324291964********。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所，律师。
原告万桂明诉被告赵凤利、杨术君监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万桂明及其委托代理人张海龙、被告赵凤利、杨术君及其委托代理人吕学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万桂明诉称：原告与二被告双方系婆媳公关系。原告丈夫赵树强于2013年8月15日因工伤去世后，原告与二被告及家人协商，原告决定留在二被告家中继续与他们共同生活，等孩子赵梓彤长大成人后为二被告养老送终。2014年2月8日，原告因家庭琐事与二被告理论时，双方发生矛盾，二被告将原告的女儿赵梓彤隐藏起来，不让原告与其见面，经东水北村村委会调解无果后，原告搬回娘家居住。在此期间，二被告不许原告探视女儿赵梓彤。原告认为二被告不让其探视孩子的行为，实属对原告合法监护权的侵害，故向本院提起诉讼，请求法院判决原告享有对赵梓彤的监护权。
被告赵凤利、杨术君辩称：一、原告起诉被告杨术君主体错误，应诉的杨术君出生日期1964年6月16日，而原告诉状中杨术君为1964年5月21日。二、二被告并没有侵害原告的监护权，虽赵梓彤现与二被告共同生活，但二被告并没有对赵梓彤进行隐藏，也没有阻止赵梓彤与原告见面，原告回娘家居住后，赵梓彤是自愿与二被告共同生活，原因是赵梓彤出生后一直由二被告照顾至今，赵梓彤与二被告生活已成习惯，并不愿离开二被告，因此二被告并没有侵犯原告的监护权，赵梓彤与二被告共同生活更有利于其健康成长。
原告万桂明向法庭提交如下证据：
证据一、赵梓彤的出生医学证明原件一份。证明目的：赵梓彤为原告万桂明与赵树强的亲生女儿；同时证明赵梓彤于2010年7月23日15时13分出生，尚系幼童。被告质证：无异议。经合议庭评议，该证据系书证，来源合法，内容清晰，认定该证据有效。
证据二、原告万桂明与赵树强的结婚证一份。证明目的：赵树强生前与原告系夫妻关系。被告质证：无异议。经合议庭评议，该证据系书证，来源合法，内容清晰，认定该证据有效。
证据三、涞水镇东水北村村委会出具的调解证明一份。证明目的：原被告双方因抚养赵梓彤发生纠纷，村委会调解未果，现赵梓彤仍由二被告抚养。被告质证：一、二被告与原告对赵梓彤的抚养问题并未发生纠纷。二、该调解证明应由人民调解委员会出具，不应由村委会出具。经合议庭评议，该证据系书证，来源合法，内容清晰，认定该证据有效。
证据四、海龙法律事务所受原告委托向二被告发的法律事务所函以及邮寄该函件的快递寄件人存联各一份、该快递被签收的短信一条。证明目的：因赵梓彤监护权问题，原告已告知二被告交还孩子，二被告未履行义务。被告质证：对海龙法律事务所的法律事务所函无异议，但不能证明二被告收到该函，被告也确未收到过该函，二被告并未侵犯原告监护权。经合议庭评议，该证据系书证，来源合法，内容清晰，认定该证据有效。
被告赵凤利、杨术君向法庭提交如下证据：
证据一、涞水镇东水北村委会出具的证明原件一份和东水北村部分村民请愿书原件一份。证明目的：赵梓彤出生后一直随二被告生活，与二被告生活更有利于其健康成长。原告质证：涞水镇东水北村村委会证明的证明内容与本案无关，本案为原告诉二被告监护权纠纷，和赵梓彤跟谁生活无关，与本案无关联性；村民请愿书与本案无关联性。经合议庭评议，监护权是法定权利，与谁对被抚养人尽抚养义务不是同一概念，故对该证据不予认定。
经审理查明，原告万桂明与赵树强（已故）曾是夫妻关系，二被告与赵树强是父母子关系，赵树强于2013年8月15日因工伤去世。在原告与赵树强夫妻关系存续期间，于2010年7月23日生育一女孩赵梓彤。赵树强去世后，原告及其女儿赵梓彤曾与二被告共同生活。2014年2月8日，因生活琐事原告与二被告发生矛盾后，二被告限制原告与女儿赵梓彤见面，后经涞水镇东水北村村委会调解未果，原告独自搬回娘家居住至今，致使原告无法行使对赵梓彤的监护权。原告向法院提起诉讼，请求法院依法保护其行使对赵梓彤的监护权。
本院认为，原告万桂明与赵梓彤系母女关系，且赵梓彤为未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”。在赵梓彤的父亲赵树强去世后，原告万桂明是其监护人。故对原告主张行使对赵梓彤的监护权的诉讼请求予以支持。二被告以赵梓彤的日常生活一直由其照顾，要求对赵梓彤行使监护权为由，提出抗辩，但其抗辩理由违背《中华人民共和国民法通则》的强制性规定，故其抗辩不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
原告万桂明享有对赵梓彤的监护权。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵凤利负担50元，被告杨术君负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2490号
上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）宋某甲，男，汉族。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与宋某甲离婚纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林采民初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月原告张某甲与被告宋某甲经张某乙、李某某介绍相识（当时原告已怀孕），于2014年1月26日举行典礼，典礼前被告给付原告彩礼款70000元。原告张某甲娘家陪送物品有全自动洗衣机一台、电脑一套（电脑及电脑桌）、电暖扇一个、被子6条，上述物品现在被告家存放。原、被告双方后于2014年1月28日办理结婚登记手续。2014年2月1日，就上述彩礼等款项和陪送物品，经李某某、张某乙、宋某乙见证，写有证明一份，主要内容为原告与被告结婚时，被告共给付原告之母潘某某现金72800元；潘某某陪送有全自动洗衣机一台、电脑及电脑桌、电暖扇一个、被子三床；谁先提出离婚，现金加倍返还，对该证明原、被告双方均知情，但原告方认为其中“谁先提出离婚，现金加倍返还”的内容是事后添加上去的。原告张某甲于2014年2月28日生下一子宋某丙（非被告亲生），现随原告张某甲共同生活。被告宋某甲为结婚经济支出较多，收入较低，现家庭生活困难。
原审认为，原、被告2014年1月经人介绍，2014年1月26日举行典礼，2014年1月28日办理结婚登记手续，结婚仓促，相互缺乏了解，婚后短暂生活即分居，原告坚持要求离婚，经调解无效，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求依法判决原、被告离婚的请求，本院予以准许。原告所生儿子宋某丙现随原告共同生活，为有利于其健康成长，仍随原告生活为宜，由于宋某丙出生后在被告家生活时间极其短暂，没有与被告宋某甲形成父母子女关系，被告对其没有法律上的抚养义务，故对原告要求被告支付抚养费50000元的诉讼请求，不予支持。原告张某甲娘家陪送物品全自动洗衣机一台、电脑一套（电脑及电脑桌）、电暖扇一个、被子6条现在被告家存放，上述物品属原告婚前个人财产，被告依法应予返还；对原告主张被告返还的其他个人财产及毕业证书两个、教师资格证两个、报到证一个、普通话证两个、儿子出生证明、交通银行卡和邮政储蓄银行存折各一个，证据不足，本院均不予支持。被告婚前给付原告彩礼70000元，被告为典礼耗费较多，导致婚后生活困难，且双方生活时间短暂，综合实际情况，该款原告依法应当适当返还；关于被告方主张的谁先提出离婚，现金加倍返还的约定，无论是否存在，应属违反婚姻自由原则的不法约定，当属无效。关于被告方主张的赔偿精神损失费150000元，坐月子费用三项5587元的请求，缺乏事实及法律依据，均不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，由于证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告宋某甲离婚；二、宋某丙随原告张某甲生活，抚养费由原告张某甲自理；三、被告宋某甲于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲娘家陪送物品全自动洗衣机一台、电脑一套（电脑及电脑桌）、电暖扇一个、被子6条；四、原告张某甲于本判决生效之日起十日内返还被告宋某甲50000元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某甲、被告宋某甲各负担150元。
张某甲不服原审判决上诉称，1、依据婚姻法解释（二）第十条的规定，收取彩礼后已经领取结婚证的，原则上不予返还彩礼，婚姻法解释（二）第十条规定的因给付彩礼导致家庭经济困难的，应为绝对困难，而非相对困难，且对方给付的7万元包括三金手饰等物品款项，并不全是彩礼款，原审全部认定为彩礼款，并返还5万，判决不当；2、上诉人是在被迫的、无准备的情况下离开被上诉人家庭的，相关证件均为带出，也是在相关证件的问题上未尊重客观事实。请求二审法院依法撤销原审判决返还彩礼的条款，并依法判决被上诉人返还上诉人相关证件。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人结婚时间很短，共同生活仅是在上诉人生育的前后两个月时间，上诉人孩子满月回娘家后就未在回来，被上诉人因与他人解除婚约，判决返还的彩礼数万元未执行，又给付上诉人7万元彩礼，故因给付彩礼已造成被上诉人家庭极度困难，原审判决返还彩礼应予维持；关于相关证件被上诉人一概不知，被上诉人该主张系虚构事实。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人因与他人解除婚约，判决返还的彩礼数万元未执行，又给付上诉人7万元彩礼，依据最高人民法院关于婚姻法解释（二）第十条的规定，应认定因给付彩礼造成经济困难，原审判决返还彩礼5万元应予维持；关于相关证件问题，被上诉人不认可自己保存有上诉人的相关证件，上诉人也未提供证据，故上诉人该主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02206号
原告张龙玉。
委托代理人张长平，李凡。
被告陆春浩。
原告张龙玉和与被告陆春浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张龙玉的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告陆春浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙玉诉称，2013年9月13日，被告陆春浩因资金周转困难向原告张龙玉借款现金人民币30000元，并向原告出具借条，约定还款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令：1、被告偿还借款30000元及逾期利息（自2013年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
1、2013年9月13日借条一张，证明被告陆春浩向原告张龙玉借款30000元的事实。
2、2012年6月12日中国农业银行转账凭证一张，证明原告将本案借款中的20000元以银行转账方式交付给了被告陆春浩。
被告陆春浩未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，被告陆春浩向原告张龙玉借款30000元，其中10000元以现金方式交付、另外20000以银行转账方式交付。被告陆春浩于2013年9月13日向原告张龙玉出具借条一张，内容为：“今借到张龙玉人民币叁万元整（￥30000），于2013年10月13日之前归还。2013年9月13日。陆春浩。”借款到期后原告多次催要，被告分文未还。原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陆春浩举证的借条、银行转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借款期限届满后，被告陆春浩经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。借条未约定借款期间利息，故视为不支付利息。被告陆春浩经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告张龙玉要求被告陆春浩偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张龙玉借款本金30000元及逾期利息（自2013年10月14日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告陆春浩承担（此款原告已预交，被告陆春浩于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 宗国平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02206号原告张龙玉。委托代理人张长平，李凡。被告陆春浩。原告张龙玉和与被告陆春浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张龙玉的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告陆春浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙玉诉称，2013年9月13日，被告陆春浩因资金周转困难向原告张龙玉借款现金人民币30000元，并向原告出具借条，约定还款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令：1、被告偿还借款30000元及逾期利息（自2013年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供下列证据以支持其诉讼请求：1、2013年9月13日借条一张，证明被告陆春浩向原告张龙玉借款30000元的事实。2、2012年6月12日中国农业银行转账凭证一张，证明原告将本案借款中的20000元以银行转账方式交付给了被告陆春浩。被告陆春浩未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。经审理查明，被告陆春浩向原告张龙玉借款30000元，其中10000元以现金方式交付、另外20000以银行转账方式交付。被告陆春浩于2013年9月13日向原告张龙玉出具借条一张，内容为：“今借到张龙玉人民币叁万元整（￥30000），于2013年10月13日之前归还。2013年9月13日。陆春浩。”借款到期后原告多次催要，被告分文未还。原告经催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告陆春浩举证的借条、银行转账凭证在案予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借款期限届满后，被告陆春浩经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。借条未约定借款期间利息，故视为不支付利息。被告陆春浩经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张龙玉要求被告陆春浩偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆春浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张龙玉借款本金30000元及逾期利息（自2013年10月14日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告陆春浩承担（此款原告已预交，被告陆春浩于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 海人民陪审员  杜建新人民陪审员  宗国平二〇一五年八月二十四日书 记 员  金 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第669号
原告杨熠晨。
法定代理人杨成成。
委托代理人王斌，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
委托代理人李继明，泰安岱岳鹏翔法律服务所律师。
被告泰安市华康代理公司宁阳业务部，住所地山东省泰安市宁阳县种子市场南首。
未提交负责人身份证明。
被告百年人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路8号苏豪大厦17层。
未提交负责人身份证明。
本院在审理原告杨熠晨与被告泰安市华康代理公司宁阳业务部、百年人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告杨熠晨于2014年12月22日以原被告达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告杨熠晨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨熠晨负担。
审判员 戴风玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 乔 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00860号
原告胡天祥。
被告李凤姣。
被告ＸＸ飞。
原告胡天祥诉被告李凤姣、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序进行审理。因被告李凤姣、ＸＸ飞下落不明，本案裁定转为普通程序审理，由审判员熊波担任审判长，与人民陪审员张涛、倪良宪组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡天祥到庭参加诉讼，被告李凤姣、ＸＸ飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天祥诉称，2013年11月23日，被告李凤姣、ＸＸ飞因资金周转需要向我借款4万元。次日，我向被告ＸＸ飞银行转账4万元，李凤姣、ＸＸ飞出具了借条，约定借款期为3个月，2014年2月24日按期偿还。借款期限届满后，两被告未偿还借款，且故意逃避，拒不归还，故依法起诉，请求判令：1.被告李凤姣、ＸＸ飞偿还借款40000元；2.被告李凤姣、ＸＸ飞按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3.由被告李凤姣、ＸＸ飞承担本案的全部诉讼费用。
被告李凤姣、ＸＸ飞均未予答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告李凤姣、ＸＸ飞向原告胡天祥出具借条。借条主要内容为：今借到胡天祥人民币4万元，借款期限为3个月（定于2014年2月24日按期偿还）。若逾期未还，被告李凤姣、ＸＸ飞自愿在偿还本金的基础上，另支付本金的20%作为违约金给债权人。当日，原告胡天祥向被告ＸＸ飞的银行账户转账支付40000元。后因李凤姣、ＸＸ飞未能偿还欠款，原告胡天祥向本院起诉。
本案在审理过程中，因被告李凤姣、ＸＸ飞下落不明，致使本院无法进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李凤姣、ＸＸ飞向原告胡天祥借款后，未依约偿还欠款，有失信用，应依法共同承担清偿债务的法律责任。双方约定的违约金未违反有关的法律规定，予以认定，被告李凤姣、ＸＸ飞应依约向原告胡天祥支付违约金8000元。原告胡天祥主张按银行同期贷款利率的4倍计算违约金的请求，因双方已有合约，故对该请求不予支持。被告李凤姣、ＸＸ飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李凤姣、ＸＸ飞于本判决生效后十日内共同向原告胡天祥偿还借款40000元及违约金8000元；
二、驳回原告胡天祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共1400元，由被告李凤姣、ＸＸ飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1600元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 波
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 倪良宪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 苑
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4990号
原告：王志晟，男，1993年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴占或，福建融成律师事务所律师。
被告：薛超强，男，1996年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
原告王志晟与被告薛超强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志晟的诉讼代理人吴占或及被告薛超强诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志晟向本院提出诉讼请求：1、判令薛超强偿还借款本金3.5万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年10月24日起计算至款项还清之日止）；2、薛超强承担王志晟因追讨案涉借款而支出的律师费5000元；3、诉讼费用由薛超强负担。事实和理由：2017年10月17日，薛超强向王志晟借款3.5万元，并出具借条、收据，约定利息按利率0.02%计算，2017年10月23日前还清，逾期支付则按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。若发生纠纷，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由薛超强负担。借款后，经王志晟多次催讨，薛超强拒不履行还款义务。为维护王志晟合法权益，遂提起诉讼，并支出律师费用5000元。
薛超强辩称，一、不存在王志晟陈述的借款事实。王志晟诉请薛超强偿还借款本息无事实和法律依据，应予驳回。王志晟虽向法庭提交借条和收据，但未实际交付借款。事实是王志晟向薛超强多次借款共计44700元。经薛超强多次催讨，王志晟无力偿还。王志晟告知可通过向捷诺金融贷款公司借款，用于偿还拖欠薛超强的借款，但因王志晟系公司内部员工，依规定不能以王志晟的名义向公司出具借条，故要求以薛超强名义向公司借条，并将借条名字挂在王志晟名下，故薛超强先书写一张借条，待公司审批下来，再交给薛超强。之后，薛超强多次向王志晟要求交付款项，王志晟拒不偿还上述款项，后薛超强多次向王志晟要求借款，未果。从时间上来看，薛超强出具案涉借条10天后，王志晟提起诉讼，明显不符常理。二、王志晟尚欠薛超强借款44700元，请求在本案中一并处理。三、若法院认定本案存在真实的借贷关系，王志晟主张逾期利息及律师代理费5000元，应当以年利率24%为限，超出部分应当驳回。
王志晟围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、律师费发票、中国银行收款回单、委托代理合同等证据，薛超强对其真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，薛超强提交支付宝流水账、中国民生个人账户对账单，旨在证明王志晟向薛超强借款44700元的事实，王志晟质证认为对形式真实性无异议，但关联性有异议，且款项均发生在案涉借款之前。本院认为，薛超强未能进一步举证证明上述证据与本案存在关联，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日薛超强向王志晟出具借条一份，载明：兹有本人薛超强，身份号：350128199602265536于2017年10月17日向王志晟借款人民币（大写）叁万伍千圆整（￥：35000元），进行资金周转利息按利率0.02%计算，本人承诺于2017年10月23日前必须把本息归还。若逾期还款，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期还款利息计算至实际款清之日。如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。特立此据，以此为由。借款人签字：薛超强，联系电话：139××××2860，担保人签字：（此处空白），联系电话：（此处空白），自愿对上诉债务承担连带责任！日期2017年10月17日。同日，薛超强出具收据一份，确认收到3.5万元。王志晟为催讨案涉借款支出律师费5000元。
另查明，2017年中国人民银行公布的基准利率一年以内（含一年）为年利率4.35%。
本院认为，王志晟与薛超强之间的民间借贷关系，有王志晟提供的借条、收据等证据证明。薛超强虽主张案涉借款未真实发生，但未提供证据佐证。其作为一个成年人，理应知晓出具借条、收据带来的法律后果，故案涉3.5万元借款应认定合法有效。王志晟诉请薛超强偿还借款本金3.5万，有事实和法律依据，予以支持。王志晟尚主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息及律师费5000元，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第三十条之规定，王志晟的上述主张应予以支持，但逾期利息和律师费总和不得超过年利率24%。薛超强主张王志晟尚欠其借款44700元，应在本案中应予扣除，本院认为，薛超强的上述主张与本案借贷关系属不同法律关系，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，缺席判决如下：
告薛超强应在本判决生效之日起十日内偿还原告王志晟借款本金3.5万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年10月24日起计算至款项还清之日止），律师费5000元，但逾期利息和律师费总和不得超过年利率24%。二、
二、驳回原告王志晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，其中50元由原告王志晟负担，350元由被告薛超强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年十二月八日
书记员 潘梁
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终430号
上诉人（一审原告）焦作市立生钟表博物馆（普通合伙）。住所地：焦作市。
负责人樊立生。
委托代理人杨斌，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）焦作市人民政府。住所地：焦作市。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人张宇宏，焦作市国土资源局工作人员。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
一审第三人焦作市立生置业有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人王随平，经理。
委托代理人张付领，金研律师事务所律师。
上诉人焦作市立生钟表博物馆（下称立生博物馆）因与被上诉人焦作市人民政府（下称焦作市政府）土地行政登记一案，不服济源中级人民法院（2015）济中行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人立生博物馆的委托代理人杨斌，被上诉人焦作市政府的委托代理人张宇宏、李素玲，一审第三人焦作市立生置业有限公司（下称立生置业公司）委托代理人张付领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源中级人民法院一审查明：2011年11月27日，立生博物馆取得了焦国用（2011）第02391号国有土地使用证，土地用途为商业、住宅用地，土地性质由划拨变更为出让。2011年12月6日，立生博物馆与立生置业公司签订《国有土地使用权转让合同》，将其名下8891平方米国有建设用地使用权以507.59万元的价格转让给立生置业公司，并在焦作市地产交易中心签订了《焦作市国有土地使用权交易成交确认书》；同日，双方共同向焦作市国土资源局提出土地转让登记申请，并提交了相应的登记资料。2011年12月27日，焦作市政府经审核后向立生置业公司颁发焦国用（2011）02876号国有土地使用证。立生博物馆认为，颁证依据的基础材料不真实，程序严重违法，侵犯了其合法权益，于2015年6月11日提起本案行政诉讼，请求撤销焦作市政府颁发的焦国用（2011）第02876号国有土地使用证。
济源中级人民法院一审认为：立生博物馆与立生置业公司签订《国有土地使用权转让合同》后，共同向焦作市国土资源局申请土地使用权变更登记，焦作市政府审核后向立生置业公司颁发焦国用（2011）第02876号国有土地使用权证，事实清楚，程序合法。立生博物馆关于颁证程序违法，基础材料不真实，侵犯其合法权益的诉讼理由，缺乏证据支持，不予采信。因无法确定立生博物馆知道诉争土地使用证具体颁发时间，所以焦作市政府和立生置业公司关于立生博物馆起诉超过6个月起诉期限的观点不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回立生博物馆的诉讼请求。
立生博物馆不服一审判决，向本院上诉称：焦作市政府在给立生置业公司颁证时程序不合法，没有严格依照法定程序进行审核和公示，草率颁证。第02876号国有土地使用权证是在第02391号国有土地使用证基础上作出的。一审法院应先审查第02391号国有土地使用证合法性，一审法院没有审查是违法的。故请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人焦作市政府答辩称：2011年12月14日，焦作市地产交易中心受立生博物馆委托组织宗地转让事宜，立生博物馆与立生置业公司签订了转让合同之后，双方持原国有土地证和土地权利发生转移的证明材料办理了土地使用权变更登记。其颁发焦国用（2011）第02876号国有土地使用证事实清楚、符合法定程序。请求驳回立生博物馆的上诉请求，维持一审法院判决。
一审第三人立生置业公司答辩称：焦国用（2011）第02876号国有土地使用证是建立在转让协议基础上，是转让双方共同向国土部门申请办理变更登记，一审程序合法，且立生博物馆的起诉已经超过法定诉讼时效。其的上诉理由不能成立，应予以驳回。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，焦作市政府审核并颁发的焦国用（2011）第02876号国有土地使用证的行为事实清楚、程序合法。立生博物馆认为该土地使用权变更登记程序违法，因没有提供相关依据，故不应支持。立生博物馆认为第02391号国有土地使用证系错误登记，因不属于本案行政诉讼的请求事项，故不属于本案审查范围。一审行政判决正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持济源中级人民法院（2015）济中行初字第19号行政判决。
二审案件受理费50元，由焦作市立生钟表博物馆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭建花
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第510号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，副行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，员工。
被告郭占奇，男，成年。
被告郭流奇，女，成年。
被告钱钟伟，男，成年。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告郭占奇、郭流奇、钱钟伟金融借款合同纠纷一案中，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 任超杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1944号
原告吴汉双。
委托代理人周双兴。
被告龚劲松，男，1971年6月1日出生，汉族。
委托代理人吴彩虹。
本院在审理原告吴汉双与被告龚劲松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴汉双于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汉双的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴汉双撤回起诉。
案件受理费2162元，由原告吴汉双负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年九月十日
代书记员 骆光雷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第938号
申请人：李雪君，汉。
申请人：高宏良，汉。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年10月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人高宏良赔偿申请人李雪君因本次交通事故造成的损失5037.5元，扣除已支付的1437.5元，尚余3600元，当场付清。
二、申请人李雪君自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚玉敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第175号
申请人黄相磊，男，住山东省德州市.
被申请人马振勇，男，住山东省乐陵市。
申请人黄相磊与被申请人马振勇交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马振勇驾驶的鲁NXXX**一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月三十日
书记员 魏 双
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015松民一终字第163号
上诉人（原审被告）：松原市润达商品混凝土有限责任公司。住所地：宁江区经济技术开发区。组织机构代码：57409XXXX。
法定代表人：宋淑芳，总经理。
委托代理人：从丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王晓宇，现住松原市。
上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司因与被上诉人王晓宇买卖合同纠纷一案，不服2014宁民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司的法定代表人宋淑芳及其委托代理人从丽华、被上诉人王晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
1、撤销2014宁民初字第2436号民事判决。
2、发回宁江区人民法院重审。
二审案件受理费23600元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015松民一终字第163号
上诉人（原审被告）：松原市润达商品混凝土有限责任公司。住所地：宁江区经济技术开发区。组织机构代码：57409875-6。
法定代表人：宋淑芳，总经理。
委托代理人：从丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王晓宇，现住松原市。
上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司因与被上诉人王晓宇买卖合同纠纷一案，不服2014宁民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司的法定代表人宋淑芳及其委托代理人从丽华、被上诉人王晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销2014宁民初字第2436号民事判决。
发回宁江区人民法院重审。
二审案件受理费23600元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2454号
原告山东富洋工艺有限公司，住所地山东省曹县XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人郭方春，天津君荐律师事务所律师。
被告青岛凯林达国际贸易有限公司，住所地青岛保税区XXX。
法定代表人向枝。
本院受理的原告山东富洋工艺有限公司诉被告青岛凯林达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东富洋工艺有限公司撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取334元，由原告负担。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 宾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初853号
原告孙某某
被告翟某某
原告孙某某诉被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2011年7月原告为被告做罗普斯金门窗一套，被告欠原告7600元，后经原告催要被告于2014年1月26日出具欠据一支，不久被告给原告偿付3000元，下欠4600元至今未付，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告材料款4600元及利息。由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2014年1月26日被告欠原告门窗款7600元。
被告翟某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告翟某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年7月原告为被告做罗普斯金门窗一套，经结算被告共欠原告材料款7600元，于2014年1月26日立欠据一支，后经原告催要被告偿还3000元，下欠4600元未付，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告材料款的事实有被告出具的欠据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利率和还款期限，应从其主张权利之日起至履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翟某某于本判决生效后五日内给付原告孙某某材料款4600元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2016年1月21日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第431号
原告：徐爱卿。
被告：夏顺风。
被告：徐永洁。
原告徐爱卿为与被告夏顺风、徐永洁民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐爱卿到庭参加诉讼，夏顺风、徐永洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
徐爱卿起诉称：夏顺风、徐永洁系夫妻关系。2012年3月15日、3月20日，夏顺风分别向徐爱卿借款6.8万元、5万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。借款到期后，经徐爱卿多次催讨，夏顺风未归还借款。故请求依法判令：1、由夏顺风、徐永洁归还徐爱卿借款11.8万元并支付利息（利息从2012年3月20日起按月利率1.5%计算至判决确定归还之日止）；2、由夏顺风、徐永洁承担本案诉讼费用。
夏顺风、徐永洁未作答辩。
徐爱卿为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年3月15日、3月20日夏顺风出具的借条原件二份，欲证明夏顺风分别向徐爱卿借款6.8万元、5万元，均约定利息按月利率1.5%计算的事实。
2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表一份，欲证明徐永洁与夏顺风于1992年12月16日登记结婚，于2013年6月27日登记离婚的事实。
夏顺风、徐永洁未到庭质证。
本院的认证意见：夏顺风、徐永洁未到庭质证，视为放弃质证权利。徐爱卿提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：夏顺风与徐永洁于1992年12月16日登记结婚，于2013年6月27日登记离婚。2012年3月15日、3月20日，夏顺风分别向徐爱卿借款6.8万元、5万元，并分别出具借条一份载明借款事实。双方均约定利息按月利率1.5%计算。后夏顺风未按约支付利息，且至今未归还借款。
本院认为，夏顺风向徐爱卿借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。夏顺风尚未归还徐爱卿借款11.8万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案借款发生于夏顺风与徐永洁夫妻关系存续期间，在徐永洁未提供证据证明本案借款系夏顺风个人债务的情况下，徐永洁应承担共同归还的民事责任。徐爱卿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。夏顺风、徐永洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏顺风、徐永洁归还原告徐爱卿借款118000元并支付利息（利息从2012年3月20日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告夏顺风、徐永洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3566元，公告费400元，合计3966元，由被告夏顺风、徐永洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 董雨菲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1657号
原告湄潭县新世纪物业管理有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇新世纪广场。
法定代表人姜安友，公司总经理。
委托代理人何克华，公司经理。
被告杨宽。
本院于2014年9月4日立案受理了原告湄潭县新世纪物业管理有限责任公司诉被告杨宽物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湄潭县新世纪物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告湄潭县新世纪物业管理有限责任公司负担。
审判员 张梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 周郭
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢22号
申请执行人魏望兵，男，1973年1月20日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江诚信房地产开发有限公司，汉族，住所地九江市大中路233号。
法定代表人：程鑫铭。
魏望兵申请九江诚信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人魏望兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 凡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0008号
原告陈新。
委托代理人倪思东。
被告季荣荣。
原告陈新与被告季荣荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新的委托代理人倪思东到庭参加诉讼。被告季荣荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称：两被告系夫妻。两被告以启东市旺顺建筑机械有限公司的名义向启东市农村信用合作联社新义信用社（以下简称新义信用社）贷款共计40万元，原告陈新所有的南通市金鑫建筑安装工程有限公司对上述贷款进行担保。贷款到期后，两被告未归还。新义信用社向法院起诉，要求还款。经启东法院调解，启东市旺顺建筑机械有限公司归还新义信用社贷款共计40万元及相应的利息，南通市金鑫建筑安装工程有限公司承担担保责任。到期后，两被告仍分文未付。2010年7月6日，被告季荣荣向原告出具借条1份，言明借款40万元。同月21日，原告陈新以个人名义向新义信用社汇款35万元，用于归还两被告以启东市旺顺建筑机械有限公司的名义的贷款。加上原来的借款，共计40万元。两被告未按约还款，故要求两被告归还借款400000元并支付按每日400元计算的利息288000元。
被告季荣荣、沈宏未作答辩。
经审理查明：被告季荣荣、沈宏系夫妻。截止2010年6月20日，被告季荣荣以启东市旺顺建筑机械有限公司的名义结欠新义信用社贷款本金70万元及利息，原告陈新任法定代表人的南通市金鑫建筑安装工程有限公司对其中部分贷款进行担保。贷款到期后，两被告分文未付。新义信用社于2009年2月1日向法院起诉，要求还款。经本院调解，启东市旺顺建筑机械有限公司分期归还新义信用社贷款共计40万元及相应的利息，南通市金鑫建筑安装工程有限公司对上述借款负连带清偿责任。诉讼费用由上述两公司承担。到期后，两被告未自觉履行。新义信用社申请执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院分别于2009年11月4日、16日终结执行。2010年7月，南通市金鑫建筑安装工程有限公司以不承担利息和诉讼费用为由与新义信用社达成协议，一次性偿还新义信用社本金35万元。同月6日，被告季荣荣向原告出具借条1份，言明向原告借款现金40万元、利息按每天400元，借款期限为二个月。同月21日，原告陈新以个人名义向新义信用社汇款35万元，用于归还两被告以启东市旺顺建筑机械有限公司的名义的贷款。因借款未按时归还，原告遂提起诉讼要求被告季荣荣、沈宏归还借款400000元并支付利息288000元。
上述事实，有原告陈新提供的由被告季荣荣出具的借条、本院（2009）启民二初字第0200号、0201号民事调解书、（2009）启执字第2937号、3730号执行裁定书、被告季荣荣的承诺书、新义信用社的报告、原告陈新的电汇凭证、被告季荣荣、沈宏结婚申请书、常住人口登记表及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告季荣荣结欠原告陈新代偿款350000元及其它借款共计400000元的事实，有被告季荣荣出具的借条、本院的调解书、裁定书、电汇凭证及原告陈新的庭审陈述等证据证实，足以认定。原告陈新要求被告季荣荣归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告季荣荣与被告沈宏系夫妻，被告季荣荣在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告沈宏负有共同清偿义务。原、被告借条中约定利率计算标准超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告季荣荣、沈宏经本院公告传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的自行处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告季荣荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈新借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告季荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用10680元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 陈春花
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 庞素珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张哲豪