广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第354号
原告封淑清，女，成年，汉族，农民，广西岑溪市人，住所岑溪市南渡镇。
原告李雪宁，女，成年，汉族，农民，广西岑溪市人，住所岑溪市南渡镇。
原告李盛飞，男，成年，汉族，农民，广西岑溪市人，住所岑溪市南渡镇。
原告李盛毅，男，成年，汉族，农民，广西岑溪市人，住所岑溪市南渡镇。
四原告共同委托代理人黄桂炎，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告李荣南，男，成年，汉族，农民，广西岑溪市人，住所岑溪市南渡镇。
被告元结英，女，成年，汉族，农民，广西岑溪市人，住所岑溪市南渡镇。
原告封淑清、李雪宁、李盛飞、李盛毅与被告李荣南、元结英排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员吴宏斌适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。书记员陈强担任法庭记录。原告封淑清、李盛飞、李盛毅及其共同委托代理人黄桂炎，被告李荣南、元结英均到庭参加诉讼。原告李雪宁没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封淑清、李雪宁、李盛飞、李盛毅诉称，2013年农历正月初四，原告在自己土地使用证红线图内屋背屋角阳台底下约0.5平方米的土地上动工建造围墙，被两被告无理阻止。后经西兰村委会、南渡镇土地部门调解，均未果。后来土地部门认为原告系合法使用土地，有岑溪市人民政府颁发给原告丈夫李荣锦（已去世）的集体土地使用证。2013年5月18日、7月27日，原告再次动工建围墙，又受到两被告阻止，2013年12月13日经南渡镇司法所再次调解，也未果。迫于无奈，诉至法院请求判令：被告不得阻止原告在自己土地使用证红线图内屋背屋角阳台底下约0.5平方米的土地建造围墙，并搬走堆放在争议土地上的石子。
原告封淑清、李雪宁、李盛飞、李盛毅为其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件4份，拟证明原告的身份情况；
2、西兰村委证明2份，拟证明屋主李荣锦与四原告的家庭关系；
3、岑溪市人民政府宗地图（集体土地使用证）复印件1份，拟证明原告是在自己土地红线图内建造围墙的事实；
4、岑溪市南渡镇西兰村委会、南渡镇国土所调解记录，拟证明原、被告双方排除妨害纠纷经调解未果的事实；
5、相片11张，拟证明被告阻止原告建围墙的事实；
6、岑溪市南渡镇司法所调解记录，拟证明土地来源是通过双方土地交换的情况；
7、2012年7月30日被告所立换地字条凭证，拟证明被告楼梯间的地是用其三角水泥平地与原告交换来的事实；
8、证人邱宏兰的证言，拟证明换证字条凭证确为被告所立的事实。
被告李荣南、元结英辩称，争议土地属于被告户的，被告建房后已经用石墙围起来。原告建房时，侵占到被告的地界，争议土地一直是被告留作通道使用，至今已有20多年。2012年11月，原告以其未经被告联名盖章确认的房屋证为据，拆除被告围墙，而建围墙。原告的集体土地使用证是按照二楼阳台飘出的界址来丈量红线图的，是不合法的。
被告李荣南、元结英为其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据材料：相片2张，拟证明争议土地界址的情况。
经开庭质证，被告李荣南、元结英对原告方提供的证据1、2、4、5、8均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以采信。
被告李荣南、元结英对原告方提供的证据3提出异议，认为该土地使用证没有经过有相邻的被告签名确认。本院认为，该集体土地使用证由有权发证机关岑溪市土地管理局颁发，是合法有效的。对该证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。
被告李荣南、元结英对原告提供的证据6提出异议，认为南渡镇司法所是调解过，但由于双方各持自见，最后调解未果。本院认为，南渡镇司法所调解笔录如实记载调解的过程，是客观真实的。同时，调解笔录反映争议土地是因原、被告交换土地是没有书面的交换协议以备考证，从而引起双方的争议。因此，证据6并不能证明争议土地是原告通过双方交换土地取得的。但对调解的事实，及双方有土地交换的事实，本院依法予以采信。
被告李荣南、元结英对原告提供的证据7提出异议，认为交换的土地于20多年前已经割补清楚，且字条上并没有同意让原告锄争议土地。本院认为，被告李荣南承认字条凭证为其所立，并于当天补偿800元给原告封淑清，且字条上面明确记载给被告封淑清土地的具体宽度。这证明原、被告之前土地交换并没有割补清楚，且被告同意三角归原告使用。故对证据7的真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。
原告封淑清、李雪宁、李盛飞、李盛毅对被告李荣南、元结英提供的证据提出异议，认为2张相片并不能证明地上界址。本院认为，土地作为不动产物权，需要到土地管理部门登记，土地权属证明应由土地管理部门或有权的政府行政部门予以颁发。被告提供的证据并不能证明争议土地的界址情况，故该证据本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告封淑清与李荣锦（已故）系夫妻关系，生育有李雪宁、李盛飞、李盛毅三个子女。李荣南、元结英系夫妻关系。李荣锦户与李荣南户系相邻关系。1990年，被告李荣南房屋落成，后因没地建楼梯间，与李荣锦进行土地交换，得到李荣锦大约9平方米的土地用来建楼梯间，但当时被告李荣南并没有多余土地给李荣锦。1996年，原告封淑清户开始建房屋，并要求被告李荣南同意其房屋二楼飘出到被告的水泥平地上，飘出的滴水范围内的三角水泥平地归原告户使用，约有0.5平方米，没有补足的土地则要求被告李荣南用钱来补偿。1998年3月13日，岑溪市土地管理局为原告封淑清户颁发集体土地使用证，登记姓名为李荣锦，土地使用权登记编号为04090176X号，交换得到的三角水泥平地也划入到该土地使用证红线范围内，并显示在宗地图标注的第四个拐点处。2001年经岑溪市土地管理局年检换发土地证，原告封淑清户持有集体土地使用证为岑集用（2001）字第04090176X号。
2012年7月30日，原告封淑清找到被告李荣南商量，准备平整三角水泥平地建围墙。被告李荣南便立字条（证据7）一张给原告封淑清，同意原告按照字条上面标明的位置施工，并补偿800元给原告，7月31日再补偿200元给原告封淑清。原告户分别于2013年农历正月初四、及公历5月18日、7月27日动工建围墙，均被被告李荣南、元结英阻止。被告李荣南、元结英认为该三角水泥平地属其所有，有石墙为界，且一直用来堆放石子。后经岑溪市南渡镇西兰村村委会、南渡镇国土所、南渡镇司法所调解，均没有达成调解。2014年1月28日，原告封淑清、李雪宁、李盛飞、李盛毅起诉至本院，请求法院判令：被告不得阻止原告在自己土地使用证红线图内屋背屋角阳台底下约0.5平方米的土地建造围墙，并搬走堆放在争议土地上的石子。
本院认为，原告封淑清、李雪宁、李盛飞、李盛毅的房屋于1998年3月13日取得集体土地使用证，是合法有效的，且该三角水泥平地是在原告房屋的土地使用证红线范围内，故原告对该处地享有占有、使用、管理权。依照法律规定，公民的合法财产应受到法律的保护。被告李荣南、元结英主张三角水泥平地的使用权，只是基于以石墙为界。该三角平地涉及到原、被告之间相互交换的土地，并经被告李荣南确认，划入到原告的房屋土地使用证红线范围内。被告再主张其对该土地使用权，于法无据。被告李荣南、元结英在三角水泥平地上堆放石子，多次阻止原告封淑清在其集体土地使用证红线范围内建造围墙，其行为侵害了原告合法的民事权益，应当立即停止侵害，并停止妨碍原告对集体土地使用证红线范围内物权的占有、使用、管理的权利。现原告请求法院判令被告搬走堆放在三角平地上的石子，不得阻止原告在土地使用证红线图内建造围墙，其要求被告停止侵害，排除妨碍的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）款及第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李荣南、元结英立即停止对原告的侵权，并在本判决生效之日起3日内搬走堆放在原告房屋红线范围内的三角平地上的石子，不得阻止原告使用、管理其土地。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告李荣南、元结英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 吴宏斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。