wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1848号
原告蒋兴国。
被告浙江富乐纸业有限公司。
法定代表人郑可松。
原告蒋兴国为与被告浙江富乐纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋兴国到庭参加诉讼，被告浙江富乐纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日止被告因配件款尚欠原告款项52000元，至今未付。故要求依法判令：被告偿还原告配件款52000元并偿还以上款项本金及从提起诉讼之日起到还款之日的利息。
为主张自己的权利，原告提供证据：2013年2月7日浙江富乐纸业有限公司出具的欠条一份。
被告浙江富乐纸业有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告浙江富乐纸业有限公司向原告购买锅炉配件，被告尚欠原告货款52000元，并出具欠条一份，写明：今欠蒋兴国货款人民币伍万肆仟叁佰柒拾元（￥54370元），浦江县浙江富乐纸业有限公司，加盖公司财务专用章，2013年2月7日。退回2320元，余：￥52000元。后被告未能支付货款。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告浙江富乐纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告证据予以认定。
本院认为：原告蒋兴国与被告浙江富乐纸业有限公司买卖合同关系依法成立，被告浙江富乐纸业有限公司尚欠原告蒋兴国货款52000元事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告浙江富乐纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富乐纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋兴国货款52000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年7月30日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1110元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月一日
代书 记员 杨怡果
狄 芝 奇 不 服 绛 县 国 土 资 源 局 土 地 行 政 处 罚 一 审 行 政 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
行政判决书
（2013）闻行初字第2号
原告狄芝奇，女，1979年2月7日出生，汉族。
委托代理人刘建春，男，1950年4月21日出生，汉族。
被告绛县国土资源局。
法定代表人张永红，局长。
委托代理人许健，该局监察股副股长。
委托代理人张一超，该局执法大队队长。
原告狄芝奇不服绛县国土资源局绛国土资处字（2012）第5号行政处罚决定书，于2012年10月23日向绛县人民法院提起行政诉讼，绛县人民法院报请运城市中级人民法院指定管辖，运城市中级人民法院以（2012）运中立管字第57号行政裁定书指定本院管辖。本院于2013年1月28日受理后，于2013年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。被告于2013年2�4日递交答辩状及作出具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。原告狄芝奇的诉讼代理人刘建春，被告绛县国土资源局诉讼代理人许健、张一超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告于2012年7月12日作出绛国土资处字（2012）第5号行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的土地上的建筑物；
2、对非法占用的127平米土地，处以每平米30元的罚款，共计罚款3810元。
绛县人民政府于2012年10月18日作出绛行政复决字（2012）1号行政复议决定书，维持了绛县国土资源局的处罚决定。
原告狄芝奇诉称，一、依据《行政处罚法》规定，被处罚人享有申诉和要求听证的权利，被告在对我所作行政处罚之前没有依法送达有关文书，属程序违法。二、该处罚决定书认定事实错误。我所建的房屋是在县政府审批范围之内的，并无违�占地的事实。三、我所建房屋在城建规划的范围内，应由城建部门依法进行处罚。请依法撤销被告所作的处罚决定。
被告辩称，我局在该行政处罚中认定事实清楚，适用法律准确，处罚得当。请依法维持该决定。
被告提供的证据有：
1、举报材料一份。2012年6月14日，绛县古绛镇土城小区居民王某某等人向国土局、城建局、信访局反映本小区居民狄某甲未经批准建房，请求处理。
2、2012年6月15日绛县国土局给狄某甲的（2012）13号责令停止违法行为通知书存根，及6月17日送达回证，签收人为李某某。
3、2012年6月15日现场勘测笔录。证明国土局工作人员对狄芝奇违法占地一案进行了现场勘测。
4、绛县国土局执法人员2012年6月17日对李某某的询问笔录一份。
5、宅基地转移申请表一份，协议书等，证明原告建房超出审批范围。
6、2003年12月18日证明一份，证明原告买�土地不符合法律规定。
7、2012年7月11日（2012）第4号行政处罚告知书（存根）一份。该告知书未确定陈述和申辩的期限，收件人注明：当事人拒签。
8、2012年7月11日（2012）第4号行政处罚听证告知书一份。该告知书告知被处罚人狄某甲，如申请听证，在接到告知书三日内提出，逾期视为放弃听证权利。收件人注明：当事人拒签。
9、2012年7月12日国土资源局发文卡及绛国土资处字（2012）第5号行政处罚决定书，证明该局于2012年7月12日作出处罚决定。
被告提供的法律依据有：《中华人民共和国土地管理法》节选，《中华人民共和国城市规划法》节选。
原告对被告所提供的证据提出异议如下：
被告提供的行政处罚告知书及听证告知书存根不能证明向原告送达，其送达不符合法律规定，不能作为定案依据。听证告知书存根的时间是7月11日，7月12日就作出了处罚决定，�有给原告三天的申请听证的时间。被告行政处罚程序违法。
本院经审核后认为，被告提供的（2012）第4号行政处罚告知书（存根）及（2012）第4号行政处罚听证告知书（存根）仅有国土局工作人员注明的“当事人拒签”，没有在场见证人签名，并不能证明被告向原告送达了该法律文书，被告也不能提供其他证据印证该证据的合法性、真实性，故对被告提供的证据7、8不予采信。对被告提供的其他证据予以采信。
经审理查明，2012年6月14日，绛县古绛镇土城小区居民王某某等人向国土局、城建局、信访局反映本小区居民狄来旺未经批准建房，请求处理。2012年6月15日，绛县国土资源局工作人员对现场进行了勘测并作出给狄某甲的（2012）13号责令停止违法行为通知书，由李某某签收，6月17日，对李某某进行了询问。2012年7月12日，绛县国土资源局作出被处罚人为狄芝奇的�国土资处字（2012）第5号处罚决定。狄芝奇不服，向绛县人民政府申请复议，绛县人民政府于2012年10月18日作出绛行政复决字（2012）1号行政复议决定书，维持了绛县国土资源局的处罚决定。原告狄芝奇不服，提起行政诉讼。
本院认为，行政机关在行政处罚过程中必须充分听取当事人的意见，保护当事人进行陈述和申辩的权利。行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定前，不依法向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人陈述和申辩的，行政处罚决定不能成立。被告绛县国土资源局在办理原告违法占地一案中，未告知原告作出行政处罚决定认定的事实、理由及依据，也未告知原告享有的陈述和申辩的权利，违反法定程序，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告绛县国土资源局于2012年7月12日作出的绛国土资处字（2012）第5号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告绛县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘 伟
代理审判员 贾红旗
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 梁官俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05000号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：张巍，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01751号
原告：姜红。
被告：李旭。
原告姜红与被告李旭买卖合同纠纷一案中，原告姜红于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告姜红自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告姜红撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告姜红负担。
代理审判员 苏菁菁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 毛东明
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初736号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：红安县时代音乐吧。住所地：红安县城投时代广场3号楼3楼。
经营者：严凯，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告红安县时代音乐吧侵害作品放映权纠纷一�，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第918号
罪犯马良云，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年5月9日以（2011）平刑初字第70号刑事判决，以其犯盗窃、招摇撞骗、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（未缴纳）。该犯于2011年5月31日送至监狱服刑改造，刑期自2010年9月9日起至2017年3月8日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年四季度表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯马良云减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金6000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年四季度表扬，自2011年8月至2014年4月计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，且犯数罪，被判罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。同时考虑到该犯又犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马良云减去有期徒刑六个月十天。刑期自2010年9月9日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2321-1号
申请执行人梁学德。
被执行人陈立文。
本院执行的申请执行人梁学德诉被执行人陈立文民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第755号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月十六日
书记员 郑云静
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00004号
申请执行人：刘成进
被执行人：吴忠诚
本院在执行申请执行人刘成进与被执行人吴忠诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘成进与被执行人吴忠诚达成了执行和解协议并已按协议在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 张学东
二〇一五年七月十六日
书记员 吴志明
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02742号
原告袁某，女，1985年4月3日出生，汉族。
被告赵某某，男，1986年7月7日出生，汉族。
原告袁某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁敏诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年6月15日登记结婚，2013年5月25日生育一女取名赵某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告又一直在外租房居住，经常几个月不回家，双方长期过着分居的生活。结婚几年来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告也没有体会过夫妻之间的互相照顾及家庭的温暖。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元；原、被告各自持有的财产归各自所有。
被告赵某某逾期未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告袁某与被告赵某某于2012年6月15日于云阳县民政局登记结婚，2013年5月25日生育女儿赵某甲。小孩赵某甲现年一岁半，一直跟随原告袁某一起生活。2014年6月1日，原、被告签订《夫妻财产约定协议书》，对夫妻婚前财产、共同财产、债权债务作出了书面约定。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、夫妻财产约定协议书在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告提供的证据不能证明上述事实，也未能证明分居情况，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告袁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁迎春
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初258号
原告王洪柱，农民。
委托代理人刘书涛、张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告杨增峰，农民。
原告王洪柱与被告杨增峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪柱的委托代理人刘书涛、张丰俊到庭参加了诉讼，被告杨增峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪柱诉称，2014年6月8日，被告无证驾驶无牌摩托车，沿三城路由南向北行驶至95KM处,与顺行原告电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤。后原告被人送至青岛友谊整骨医院治疗。经平度市交警大队认定：被告杨增峰承担事故全部责任，原告无责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7689.64元，护理费7735.20元（13天×2人×117.20元+40天×117.20元），住院生活补助费260元（13天×20元），伤残赔偿金34464元（19147元×18年×10%），精神抚慰金1000元，鉴定费1500元，维修费580元，施救费100元，交通费500元，以上合计53828.84元，并承担本案的诉讼费。
被杨增峰未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告无证驾驶无牌摩托车，沿三城路由南向北行驶至95KM处,与顺行原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤。经平度市交警大队认定：被告杨增峰承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往青岛友谊整骨医院住院治疗13天，花医疗费7689.64元。医院诊断：事故造成原告腰椎横突骨折（L2-4左侧），多处皮肤擦伤，脑震荡。住院期间，由其女儿王欣和侄子王一栋两人护理，职业均为农民。2015年5月19日，原告经莱西市中医医院司法鉴定所对伤残等级，护理时间及人数进行鉴定，结论为：腰椎损失伤残等级十级；护理时间为45日-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。平度市交警大队处理事故期间，原告的电动三轮车经平度市交警大队委托平度市价格认证中心鉴定，车损为580元，鉴定费100元。原告还支付施救费100元。
另查明，被告杨增峰驾驶的二轮摩托车系无牌车辆，未投保交强险。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细、门诊发票、村委证明一份、财产损失鉴定结论书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、道路交通事故证明、护理人员身份证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任。对原告的损失，被告应承担全部赔偿责任，因其未投保交强险，被告应在交强险各分项限额内予以赔偿。原告主张的交通费未提供票据，不予支持。事故造成原告腰椎横突骨折（L2-4左侧），多处皮肤擦伤，脑震荡，精神抚慰金应予以支持。原告的护理费、伤残赔偿标准应按青岛市农村居民人均纯收入17461元计算。护理期限已经鉴定部门鉴定，建议45-60日，本院酌定50天。原告的其余损失，均为合理损失，本院予以确认。综上，原告的各项损失：医疗费7689.64元，护理费7383.60元（13天×2人×117.20元+37天×117.20元），住院生活补助费260元（13天×20元），伤残赔偿金31429.80元（17461元×18年×10%），精神抚慰金1000元，维修费580元，施救费100元，以上合计48443.04元及鉴定费1500元。原告的以上费用，被未超出交强险各项限额，被告应给予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨增峰赔偿原告王洪柱经济损失48443.04元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王洪柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，鉴定费1500元，共计3250元，由原告负担325元，被告杨增峰负担2925元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年五月十六日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张君丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第347号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1986年7月20日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月3日被甘州区公安局取保候审。
辩护人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人白璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日，被告人赵某某与被害人郭某同时参加朋友孩子满月宴请。当日23时许，被告人赵某某开车送朋友和醉酒的被害人，在甘州区张火公路新园小区大门外路口处，因被害人郭某耍酒风与被告人发生口角，被告人将被害人郭某打倒在地，致郭某头部、腿部受伤，经甘州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被告人郭某伤势系重伤，七级伤残。
另查明，被害人郭某受伤后在医院的治疗费用10万元由被告人赵某某全部支付。审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项费用共计25万元，已付12万元，下欠13万元，双方约定分期赔付，并由担保人予以担保。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述，证人赵某某、陈某、郭某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法院减轻处罚，适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任小楠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初394号
原告王某某。
委托代理人卜庆华。
被告崔某某。
委托代理人安新坤。
原告王某某与被告崔某某婚约财物纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经刘某、史某介绍相识并于2014年农历10月12日举行了换盅仪式，于农历12月2日举行结婚仪式并开始同居生活。后也未补办结婚登记，未生育子女。我先后给被告彩礼7.6万元，点烟钱4000元，给被告父母钱4000元，项链钱3200元。被告于2015年3月6日离家出走。我请求判令被告返还彩礼款87200元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我于原告于2014年农历10月12日换盅，农历12月2日举行结婚仪式。但换盅后双方即开始同居生活。2015年7月20日开始分居生活。被告给我彩礼7.6万元，点烟钱4000元，给我父母4000元。原告没有给我买项链钱3200元。
经审理查明，原、被告经刘某、史某介绍相识并于2014年农历10月12日举行了换盅仪式，于农历12月2日举行结婚仪式。后双方未补办结婚登机手续。同居期间双方未生育子女。原告先后给被告彩礼7.6万元，点烟钱4000元，给被告父母喝酒钱4000元。原、被告于2015年7月20日开始分居生活。
以上事实有原、被告的陈述的证实，可予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。原告虽主张其给付被告购买项链款3200元，但由于原告对其该主张不能提供证据证明，故本院对原告的主张不予采纳。原告给付被告的彩礼是依习俗给付，被告应适当予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：
被告崔某某返还原告王某某彩礼款33600元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费1980元，由原告负担1100元，被告负担800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 成
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6202号
原告刘××。
委托代理人佟英，天津天海律师事务所律师。
被告陈××。
委托代理人邢克芳（被告之母）。
原告刘××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人佟英、被告陈××及委托代理人邢克芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2014年3月9日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年6月23日举行婚礼并同居生活。双方由于认识时间较短，互相之间不了解，原告在天津塘沽上班，被告在天津东丽上班，双方来往较少，一年只见过几次面。双方草率结婚，导致婚后经常因生活琐事争吵，没有共同语言。双方性格不合，被告大男子主义，原告没有自主权，双方婚后一直租房居住，双方于2015年7月8日分居至今，被告将租赁的婚房退租，并将原告婚前财产转移并扣留原告证件。双方目前无往来，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、诉讼费由被告负担。
被告陈××辩称，原告所述的相识时间及结婚时间均属实，其他所述不属实。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月9日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年6月23日举行婚礼并同居生活。婚后双方在天津塘沽租房居住生活，2015年7月9日原、被告因生活琐事发生矛盾，原告搬离租住的房屋去其单位居住，造成原、被告分居生活。
以上事实由原告提供的结婚登记材料及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，双方有着一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾在所难免，原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，被告表示不同意离婚，原告提供的证据亦不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告陈××离婚。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年十二月二日
书记员 周丕岳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03696号
原告：杨某某，女，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。
被告：张某，男，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县张村镇。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1988年按当地风俗举行结婚仪式。双方婚后生育三个男孩，现均已成年。双方有债务8万元。由于最近几年原、被告经常为生活琐事生气，夫妻矛盾加深，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，8万元债务由原、被告共同承担。
被告张某辩称，两人之间的矛盾是因为第二个儿子去年车祸死亡，两人缺乏沟通所致，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年按当地风俗举行结婚仪式。双方婚后生育三个儿子，两个已成家。第二个儿子成家后于去年车祸死亡，小儿子尚未成家。原告以最近几年原、被告经常为生活琐事生气，夫妻矛盾加深，致使夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。因原、被告双方分歧较大，调解不能成立。
上述事实，原告身份证复印件，户口薄复印件四页及当事人陈述在卷证。
本院认为，原、被告于1988年举行婚礼，虽然未办理结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男、女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故原、被告双方属事实婚姻。原、被告结婚时间较长，婚姻生活应该具有了一定的感情基础，只要在以后的共同生活中，原、被告加强感情交流，两人就有和好的可能。原告杨某某请求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汝 军
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第178号
原告：徐家典，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：徐春艳，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县，系原告女儿。
被告：唐贵芹，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告徐家典诉被告唐贵芹宅基地使用权纠纷一案中，原告徐家典于2014年7月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家典申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告徐家典撤诉。
案件受理费100.00元，由原告徐家典减半承担50.00元。
代理审判员 范涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 马骁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第256号
原告刘荣江，男，汉族。
委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师
被告甘肃省水利水电工程局。
法定代表人巩正玺，系该局局长。
委托代理人龚亮，男，汉族。
委托代理人程建洲，男，汉族。
原告刘荣江诉被告甘肃省水利水电工程局（以下简称“水电工程局”）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘荣江的委托代理人火高发、被告水电工程局的委托代理人龚亮和程建洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣江诉称，原告1995年12月参加工作，2006年与单位签订无固定期限劳动合同。2011年11月至2013年1月因请假未上班，2013年5月31日单位突然登报与原告解除了劳动关系。原告2013年10月10日向甘肃省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2013年11月27日作出甘劳仲调字（2013）第18号调解书，但被告拒不履行该调解书，原告多次找被告要求转移劳动、人事档案，便于原告就业，被告不但以种种理由予以推诿造成原告无法就业损失31，505.5元，而且不出具手续使原告无法领取失业金造成原告失业金损失10，681元。原告于2014年7月26日再次向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告转移劳动人事档案，该委做出了劳人仲不字（2014）44号不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：一、判决被告立即无条件转移原告的劳动人事档案；二、判决被告支付原告经济赔偿金31，505.5元（1703元＊18.5月）。三、判决被告赔偿原告失业保险金10，681元。
被告水电工程局辩称，未给原告办理档案转出手续，是因为被告未缴清应缴的养老金。原告的第一、二诉讼请求已于2013年9月22日以相同的仲裁请求向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁调解，原、被告于2013年11月27日达成调解协议，由甘肃省劳动争议仲裁委员作出了甘劳仲调字（2013）第18号调解书，并以生效。在该调解书中，原告放弃了向被告主张经济补偿金及失业保险金的仲裁请求，故根据民事诉讼“一事不再理”的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工，2013年5月31日被告登报与原告解除劳动关系。原告于2013年9月22日向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定：“1、被申请人支付申请人经济补偿金31，505.5元（1703元×18.5月）；2、被申请人赔偿申请人失业保险金10，681元”，后原、被告达成调解协议：“1、双方解除劳动合同；2、由被申请人配合申请人办理其失业保险金领取手续；3、申请人自愿放弃劳动争议仲裁请求的其他事项。”甘肃省劳动争议仲裁委员会根据原、被告调解协议于2013年11月27日作出甘劳仲调字（2013）第18号调解书。原、被告达成调解协议后，被告以原告未缴清养老保险金为由，拒不办理原告档案转出手续，原告再次向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，甘肃省劳动争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的甘肃省劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲不（2014）第43号不予受理通知书、甘劳仲调字（2013）第18号调解书、被告提供的劳动争议仲裁申请书、甘劳仲调字（2013）第18号调解书、职工失业保险手册以及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者解除或终止劳动劳动合同后，出具解除或终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续是用人单位的法定义务，被告以原告未缴纳养老保险金为由拒绝为原告办理档案转移手续，于法无据，故本院对原告要求被告立即办理其人事档案转移手续的请求予以支持。关于原告要求被告支付经济赔偿金的请求，由于原告未向法庭提供其因被告未转移档案造成收入损失的证据及合理计算依据，故本院对原告该项诉请不予支持；关于原告的失业保险问题，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费，本案被告为原告办理了失业保险并自2010年1月起至2013年5月连续缴纳了失业保险费，但原告未提交其失业保险金无法领取的证据，故本院对原告要求被告赔偿其失业保险金10681元的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省水利水电工程局于判决生效后十日内为原告刘荣江办理档案转移手续。
二、驳回原告刘荣江的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告甘肃省水利水电工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟奇
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘向东
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3930号
原告朱碧清，男，1957年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告朱碧清与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱碧清的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告朱碧清诉称，原告于2007年8月20日进入被告单位工作，在被告单位工作7年5个月。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告7.5个月工资收入的经济补偿金20055元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金20055元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2007年8月20日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方7.5个月工资收入的经济补偿金，合计20055元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：079）欠朱碧清经济补偿金20055元（大写：人民币贰万零伍拾伍元整）。2015年10月30日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金20055元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱碧清支付经济补偿金人民币20055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1911号
原告：中山市古镇洁诺纸业制品厂，住所地广东省中山市，经营者袁业强，男，1977年5月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市美京大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱荣超。
原告中山市古镇洁诺纸业制品厂与被告中山市美京大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年8月22日，中山市古镇洁诺纸业制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市古镇洁诺纸业制品厂元撤诉处理。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告中山市古镇洁诺纸业制品厂负担（原告已预交）。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡壹樑
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10050号
原告重庆驰越房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街190号，组织机构代码56991788-4。
法定代表人杨秋林，总经理。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被告刘某，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人谢华，重庆博凯律师事务所律师。
第三人庞某，男，1989年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人高某，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆驰越房地产营销策划有限公司（以下简称重庆驰越公司）与被告刘某、第三人高某、第三人庞某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆驰越公司的委托代理人王镜杰，被告刘某及其委托代理人谢华，第三人庞某、高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆驰越公司诉称，案外人牛某通过我司购买了高某位于重庆市九龙坡区创新大道X号X幢X的房屋，三方签订了《房屋买卖合同》、《垫资协议》。合同签订后，我司误以为本案被告刘某是售房者高某指定的收款人，于是委托案外人肖某于2016年6月6日向被告支付购房垫资款10万元，但事后高某否认指定了被告收款，也不承认收到了该购房款10万元，被告接受我司支付的购房款10万元没有合法根据，我司多次主张被告返还，被告均予以拒绝。现诉至法院，要求被告刘某返还原告支付的款项本金10万元，并以此为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的2倍从2015年7月1日起支付资金占用损失至还清全部款项时止。
被告刘某辩称，原告诉称的10万元款项属实，但我收取该笔款项是受庞某的委托。庞某与高某之间存在借贷关系，该借款到期后，高某未归还庞某的借款。此后，高某与庞某签订还款协议，约定由庞某处置登记在高某名下的位于九龙坡区创新大道X号X幢X的房产，用于偿还借款。原告诉称的款项是高某出售上述房屋后还给庞某的借款，我收取此款项是受庞某委托，不存在原告诉称的没有合法根据的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人庞某陈述，刘某收取该笔款项是受我委托。刘某陈述属实，高某总计欠我款项60万元，扣除本案10万元，另一案外人代收了8万元，以及高某归还的一些借款，高某尚有欠款30万元未支付，而该30万元正在重庆市巴南区人民法院执行。
第三人高某陈述，我和庞某确实存在借贷关系，但我只向庞某借款了30万元，《房屋买卖合同》、《垫资协议》上的签名是我签的，但是卖房款我至今未收到。
经审理查明，2015年6月5日，重庆驰越公司与高某、牛某签订《房屋买卖（转让）合同》、《垫资协议》，约定高某以65万元的价格将位于九龙坡区创新大道X号X幢X的房屋出售给牛某，并约定由重庆驰越公司将垫资首付款18万元支付给高某。2015年6月6日，重庆驰越公司员工蒋某经庞某同意，委托肖某将10万元房款支付给刘某。2015年6月6日，高某出具房款收条一份，收条载明：今收到牛某交来购买本人位于重庆市九龙坡区创新大道X号X幢X号房屋之购房款人民币陆拾贰万元整（注：所有房款已结清），该收条有见证人蒋某的签字。
另查明，2014年10月24日，高某出具借条一份，借条载明其于2014年10月24日借到庞某人民币30万元，限于2014年12月24日之前归还。该借款有杨政一作为担保人。同日，庞某通过银行转账方式向高某支付了30万元，高某向庞某出具了收条，载明收到上述借款。2015年4月20日，高某、杨政一签订了《还款协议》，约定于2015年5月归还庞某66万元借款本息，如未约定时间付款，高某自愿将其名下位于九龙坡区创新大道X号X幢X的房屋过户到庞某名下，由庞某处置变现，用于偿还借款。
再查明，重庆驰越公司与刘某之间不存在借贷关系，也无其他经济往来或合同关系。
上述事实有《房屋买卖（转让）合同》、《垫资协议》、还款协议等书面证据及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，但利益来源合法有据的除外。重庆驰越公司与刘某之间没有借贷关系，也无其他经济往来或合同关系。重庆驰越公司工作人员蒋某委托肖某向刘某支付10万元，系用于刘献广购买高某位于重庆市九龙坡区创新大道X号X幢X的房屋后支付给高某的购房款。庞某与高某之间存在借贷关系，双方协议由庞某收取售房款以抵扣借款，系双方真实意思表示。事后，高某出具了房款收条，亦印证高某认可庞某收取房款的事实，重庆驰越公司工作人员蒋某委托肖某向刘某转款，系同意高某将合同权利转让给第三人的行为。刘某受庞某委托收取10万元，庞某亦予以认可，其资金来源明确，不违反法律规定。因此重庆驰越公司要求刘某返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第九十条、九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆驰越房地产营销策划有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告重庆驰越房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01098号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第743号
原告：苗永军，男，汉族，1954年9月18日生，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：苗京海，男，汉族，1986年4月10日生，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：谢影，女，汉族，1988年12月29日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
本院认为，原告苗永军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗永军撤回起诉。
案件受理费4，450.00元，本院减半收取2，225.00元，由原告苗永军负担。
审 判 员 崔思文
二〇一五年十月二十日
代理书记员 朱清萍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00853号
上诉人（原审原告）王凤梅，女，1965年5月23日出生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人石国富，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行。
负责人张慧娟，该行行长。
委托代理人王娜、王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人王凤梅因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤梅及其委托代理人石国富，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行委托代理人王娜、王丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王凤梅诉称，原告系镇安乡水泉村村民，于2008年7月16日在黑山县邮政局中心广场储蓄所（中心广场附近）存款2400元。承办此业务的业务员在存折的存入栏中记入2400元。2008年12月8日在该储蓄所经刘佳手又存入2400元，但刘佳未记入存入栏目中，而是记入支出栏目中，在2012年3月10日原告去该邮政储蓄所取款，第七个柜台女业务员称你的现金都取走了，我说我没有取，这钱咋没有了，业务员说，你的存折没钱了，你别来取了。我认为银行是国家金融部门，公民存款在公民不知情的情况下，此款不翼而飞，无故损失，银行方应负赔偿责任。原告为此事曾多次找银行，而未得到解决。原告无奈不得不根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国储蓄存款通则的规定》，向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权利。
原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行辩称，不同意原告的诉求。理由：原告在诉状中的陈述不属实。2008年7月16日原告在我行中心广场支行存入2400元，2008年9月21日产生利息3.22元，同时产生税款0.16元。2008年12月8日原告用存折支取2400元，同年12月21日产生利息1.87元，同日产生税款0.02元。以上事实有我行相关证据予以证明。
原审认定，2008年7月16日原告在黑山中心广场邮政储蓄支行存入2400元，存折显示在2008年12月8日该2400元存款被支取。在2012年3月10日原告发现该存款被支取。原告认为在2008年12月8日在该行是存入2400元而不是支取2400元，加上之前2008年7月16日的存款两次存款共计应该4800元和利息。原告发现该情况后便展开多方沟通，至今无果。另查明，在黑山县邮政储蓄银行办理5万元以下的小额取款业务并不需要本人亲自办理，他人凭存折和密码也可办理。
原审认为，原告所提供的证据并不足以支撑其所要求的诉讼主张，在本案中原告仅提供一份存折作为证据，而这份存折本身载明的事实与原告所提出的诉求是相反的，存折载明的事实是在2008年12月8日支取了2400元，而原告陈述是当日存入了2400元，因此该证据并不能证明原告的陈述。原告陈述在2008年12月8日在该行办理存款业务手续完毕后并未对存折信息进行核实，而根据通常的生活经验，人们通常会在银行办理完业务后对存折信息进行核实，而原告声称因信任并未核实，直至2012年3月10日才发现，中间间隔近4年之久的情况也有违常规。另原告要求对银行提供的2008年12月8日原告的取款凭条上的“王凤梅”字样进行笔迹鉴定，因在被告处5万元以下的小额取款并非只有本人可以办理，他人凭存折和密码也可办理，那么对该笔迹的鉴定就无必要，因此未予组织鉴定。综合以上情况，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1015.00元，减半收取507.5元，由原告负担。
宣判后，王凤梅不服，向本院提起上诉称，1、黑山县邮政储蓄所提供的取款凭单“本人审核”一栏中没有本人签名，“户名”一栏签名不是上诉人本人所签，凭单上没有取款日期。2、一审开庭前，银行负责人让上诉人辨认凭单时其凭单是红色，在凭单底部“王凤梅”三个字很工整，开庭时凭单却是蓝色。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人给付上诉人两次存款4800元及利息和赔偿各项损失。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王凤梅所提供的存折上载明2008年12月8日上诉人王凤梅支取2400元，现上诉人主张2008年12月8日不是支取2400元，而是存入2400元，上诉人应当对其主张提供证据。上诉人王凤梅上诉称黑山县邮政储蓄所提供的取款凭单“本人审核”一栏中没有本人签名，“户名”一栏签名不是上诉人本人所签，凭单上没有取款日期。经查，上诉人王凤梅的取款凭单上“王凤梅”三个字虽不是签在“本人审核”一栏，而是签在“户名”一栏，但与这张取款凭单相近时期其它储户取款凭单上，也存在一些将取款人姓名签在“户名”处的现象。因在被上诉人处小额取款并非只有储户本人可以办理，故取款凭单上即使不是上诉人王凤梅本人签名，也不能证明被上诉人此笔业务有误。上诉人称取款凭单上没有取款日期，此主张与事实不符，取款凭单上明确载明取款日期为2008年12月8日。关于上诉人王凤梅提出的一审开庭前，银行负责人让上诉人辨认凭单时其凭单是红色，在凭单底部“王凤梅”三个字很工整，开庭时凭单却是蓝色一节，因上诉人的此项主张没有证据支持，故本院不予采信。综上，因上诉人王凤梅的上诉主张缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人王凤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 田 稷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张采琳
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第70号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年4月6日出生，汉族。2009年2月26日因犯破坏易燃易爆设备罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月25日被假释，假释考验期至2011年9月17日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，现在家候审。
辩护人陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1985年6月2日出生，汉族。2008年1月25日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于利津县看守所。
辩护人左名涛，山东津城律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈琳、被告人王某甲及其辩护人左名涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年1月20日18时许，被告人刘某、王某甲及尚某甲（在逃）在得知被害人陈某出售给刘某的奔驰车车型实际为E200而非E260时欲找陈某理论。之后，被告人王某甲驾车载着被告人刘某、尚某甲一起到被害人陈某在利津县某市场南侧经营的“某专卖店”将陈某带走，在车上刘某、尚某甲分别打了陈某一拳，后三人将陈某带至刘某在利津县城欧式商业街经营的“某公司”，在该公司二楼办公室内，三人对陈某实施殴打，王某甲用小型灭火器喷射陈某。经法医学鉴定，被害人陈某颅脑损伤程度为轻伤一级，面部损伤程度为轻微伤，听器损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王某甲于2014年5月5日被公安机关抓获归案。被告人刘某于2014年6月6日向公安局投案。被害人陈某于2014年5月16日向公安机关出具了对二被告人的谅解书一份。
上述事实，被告人刘某、王某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某乙、尚某乙、袁某、马某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、抓获经过、判决书、罪犯档案、释放证明书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。二辩护人关于“从犯”的辩护意见不正确，本院不予采纳。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被害人对矛盾的激化和事件的发生亦有一定的过错，二被告人亦得到了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于“自首”、“取得谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳；被告人王某甲的辩护人关于“坦白”、“取得谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起计算刑期，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1744号
原告黄庆才。
被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司。
原告黄庆才与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年7月15日向原告送达通知书，通知原告于2014年7月30日前提供被告准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄庆才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一四年八月四日
书记员 费立增
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第527号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人何新龙，男，1975年12月15日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院申请支付令，称被申请人何新龙在申请人处于2006年2月25日借款人民币30，000元，约定借款期限2年，利息按月利率9.15‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金及约定利息、罚息共计人民币57，855元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币57，855元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何新龙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币57，855元。
申请费人民币415元由被申请人何新龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十八日
书记员 屈博伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02608号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：马俊，住黑龙江省同江市。
被告：张怀艳，住黑龙江省同江市。
被告：耿晋芝，住黑龙江省同江市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告马俊、张怀艳、耿晋芝合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商终字第0422号
上诉人（原审原告）王洪东。
被上诉人（原审被告）泗洪县红光玻璃制品有限公司，住所地泗洪县梅花镇工业集中区。
代表人吴佃兵，该公司破产管理人宿迁XX会计师事务所有限公司负责人。
委托代理人孙威，该公司破产管理人成员。
上诉人王洪东因与被上诉人泗洪县红光玻璃制品有限公司（以下简称红光公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪商初字第0139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日组织双方进行听证，上诉人王洪东、被上诉人的破产管理人宿迁XX会计师事务所有限公司委托代理人孙威到庭参加诉讼。
上诉人王洪东申请调取被上诉人红光公司2010年5月18日-2011年8月30日资产转让前财务票据及软件所开出的产品销售数据、其本人申报提交给破产管理人的1-49号凭证中的支出明细票据、2011年1月12日及2011年3月10日其本人交给红光公司财务主管李文海的公司生产性支出票据，本院向其颁布调查令，调查后将上述证据封存于泗洪县梅花镇政府。
本院经审理认为：因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2013）洪商初字第0139号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
上诉人王洪东已向本院缴纳的二审案件受理费80元，由本院予以退还。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈雨晴
第1页／共2页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第0167号
原告李英，女，1980年8月20日出生。
被告王沛沛，女，1984年10月7日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。组织机构代码76935890-9。
法定代表人蒋洪，该公司经理。
委托代理人赵文剑，男，1982年2月26日出生，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李英与被告王沛沛、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英，被告王沛沛，被告安邦保险北京分公司的委托代理人赵文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：2013年11月11日7时20分，我驾驶电动自行车由东向西行驶至北京市平谷区峪口镇政府西口时，适有被告王沛沛驾驶车牌号为京×的小客车由东向北右转至此，双方车辆接触，致我受伤，且电动自行车损坏。随后，我被送往北京市平谷区医院救治。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王沛沛对本次事故承担全部责任。该小客车在被告安邦保险北京分公司处投保交强险。故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费2516.24元、伙食补助费150元、营养费1170元、误工费2600元、交通费200元、护理费463元、拖车费300元，共计7399.24元，并要求被告安邦保险北京分公司先行承担赔偿责任。
被告王沛沛辩称：对原告李英所述的事故事实和责任划分我无异议，其所主张的合理损失我同意赔偿。
被告安邦保险北京分公司辩称：首先，事故发生时肇事小客车在我公司投保交强险。其次，原告李英医疗费中的自付部分，我公司不同意赔偿。最后，原告李英所主张的其他费用中合理部分我公司同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月11日7时20分，原告李英驾驶电动自行车由东向西行驶至北京市平谷区峪口镇政府西口时，适有被告王沛沛驾驶车牌号为京×的小客车由东向北右转至此，电动自行车左前部与小客车右前部接触致两车损坏，原告李英受伤。当日，原告李英被送往北京市平谷区医院就医。经诊断，其伤情为脑外伤后反应及右髋、右膝软组织损伤，后，原告李英在急诊室留观3天，医嘱休13天。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王沛沛负全部责任，原告李英无责任。事发时，肇事小客车在被告安邦保险北京分公司处投保交强险。故原告李英将二被告诉至法院，要求其承担赔偿责任，具体诉请如前所述。二被告持答辩意见不同意原告诉讼请求。
经本院核实，本次事故给原告李英所造成的损失为：医疗费2516.24元、伙食补助费150元、营养费90元、误工费1430元、交通费150元、护理费300元、拖车费300元，共计4936.24元。
上述事实，由双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、扣留车辆交接凭证，坨头寺村民委员会证明、拖车费发票、解除劳动合同协议书、机动车交强险保险单、驾驶证及北京市平谷区医院门诊收费专用收据、诊断书、电子病历等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任险限额范围内予以赔偿。不足部分，依责赔偿。被告王沛沛驾驶机动车违反交通法规与原告李英发生交通事故，致原告李英受伤，交通管理部门认定被告王沛沛应负全部责任，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。但鉴于被告王沛沛所驾驶的车辆在被告安邦保险北京分公司处投保交强险，故应由该公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对原告李英所主张的各项损失：医疗费、拖车费二项，依据其所提交相关票据予以确定；伙食补助费一项，其虽未办理住院手续，但在急诊室留观，故本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准对其留观期间的伙食补助费酌情予以支持；营养费一项，鉴于其伤情确需加强营养以尽快恢复，故酌情对其留观期间的营养费予以支持；误工费一项，鉴于其并未提交充分证据证实其实际损失，但该损失确属必然发生，故本院依据当地人均收入水平和其误工时间予以酌定；护理费一项，参照当地同级护工护理费标准对其留观期间的护理费酌情予以支持；交通费一项，依据其伤情和就医的次数、路程远近予以酌定。对被告安邦保险北京分公司辩称要求扣除医疗费中超医保范围部分一节，因交强险为法律所规定的强制保险，以使交通事故的受害人得到及时救治为目的，在原告李英就医期间其对治疗方案及医疗器械、药品的使用自主选择性较低，遵从性较强，而该保险公司并未提供证据证实该部分费用超出救治伤者所需的合理范围，且该部分费用亦未超出交强险责任限额，故本院对该公司的此辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李英医疗费二千五百一十六元二角四分、伙食补助费一百五十元、营养费九十元、误工费一千四百三十元、交通费一百五十元、护理费三百元、拖车费三百元，共计四千九百三十六元二角四分。
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王沛沛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于 营
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2755号
上诉人（原审被告）福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈文成，董事长。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀斌，女，1970年10月12日出生，汉族，住所地福建省长乐市，现住福建省长乐市。
委托代理人陈依严，男，1944年7月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人阮道线，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司与被上诉人李秀斌房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年4月6日，原告李秀斌与被告福建迪鑫房地产开发有限公司签订预售合同，购买位于长乐市XXX单元房及16号杂物间一间。2005年5月12日，被告作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳原告所购房屋的房屋交易手续费489元，事后，被告遂向原告收取了该笔费用。2005年10月28日，原告取得该单元房及其杂物间的《房屋所有权证》。2014年年底，原告知道其权利被侵害，通过该小区业主委员会向被告催讨房屋交易手续费未果，遂于2015年1月28日诉至原审法院。
原审法院认为：根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》的规定，新建商品房转让手续费由转让方承担。被告福建迪鑫房地产开发有限公司作为开发商将本应由其承担的房屋交易手续费转嫁由原告李秀斌承担，遂向原告收取了房屋交易手续费489元，有违公平和诚实信用原则，故被告应当向原告退还房屋交易手续费489元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年年底知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩解原告诉求已超过法定诉讼时效的意见，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告李秀斌房屋交易手续费489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，原审被告福建迪鑫房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司上诉称：一、原审法院认定房屋交易手续费由上诉人收取明显证据不足。缴款票据仅能说明上诉人作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳被上诉人所购房屋的房屋交易手续费，被上诉人应当提供其他证据证明系其实际缴纳该费用，被上诉人对此举证不足。二、本案诉讼时效业已超过，应当驳回被上诉人的诉讼请求。即使上诉人有收取房屋交易手续费，被上诉人从2012年10月份左右就应当知道权利被侵害，诉讼时效应当从2012年10月开始起算，计算至2014年10月届满，本案诉讼时效已经超过。理由如下：1、被上诉人所购房屋属于锦江小区。2012年10月，该小区业主曾以业主委员会名义与上诉人协商退还手续费事宜，同一小区的其他业主在另案诉讼中明确在起诉状中陈述前一事实，故被上诉人作为同一小区成员应当知道其权利被侵害时间是2012年10月。2、原审法院认定被上诉人从2014年10月知道权利被侵害证据不足。综上，上诉人请求：撤销原审民事判决，或直接改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人李秀斌答辩称：1、上诉人收取了业主的房屋交易手续费，但是按照规定该费用应由上诉人承担，不能向业主收取，上诉人应该退还房屋交易手续费。2、2014年10月份，被上诉人通过别的开发商了解到开发商不能收取房屋交易手续费，才知道上诉人违规收取费用，上诉人应该退还该费用。被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被上诉人是否实际缴纳了房屋交易手续费；二是本案是否超过了诉讼时效。关于争议焦点一，虽然现有证据仅载明付款人是上诉人，但是被上诉人持有票据原件，且上诉人未能合理解释被上诉人持有票据原件的原因并提供证据佐证其观点，故原审综合本案证据认定被上诉人向上诉人缴纳了房屋交易手续费并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，被上诉人主张2014年10月份知道自己权利被侵害，于2015年1月起诉，符合常理。被上诉人所谓的同一小区其他业主的诉讼，无法证明本案被上诉人同样于2012年知悉自己权利被侵害，故上诉人的该项上诉理由缺乏证据支持，不应予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元由上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王亚珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第774号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人翟某，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2011年10月19日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2012年7月16日因盗窃被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2014年3月12日因盗窃被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月9日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人吴某，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2012年12月11日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月9日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人翟某、吴某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人翟某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月4日8时许，被告人翟某、吴某至银川市兴庆区海宝市场，趁被害人张某某推车买菜不备之际，盗得张某某随身携带的手提包内的钱夹一个，内装现金221.7元。后被巡警抓获。赃款、赃物全部追回、发还。
公诉机关认为，被告人翟某、吴某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了常住人口详细信息、扣押决定书等书证，被害人张某某的陈述，被告人翟某、吴某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人翟某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认为应属于从犯，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月4日8时许，被告人翟某、吴某至银川市兴庆区海宝市场，趁张某某推车买菜不备之际，盗得张某某随身携带的手提包内的钱夹一个，内装现金221.7元。后在离开现场时被巡警抓获。赃款、赃物追回、发还。
另查明，被告人翟某于2011年10月19日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日；2012年7月16日因盗窃被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日；2014年3月12日因盗窃被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。被告人吴某于2012年12月11日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人翟某、吴某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，被盗物品照片，指认现场照片，通话记录，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被害人张某某的陈述，被告人翟某、吴某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值221.7元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某、吴某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人翟某、吴某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不宜划分主从犯。被告人吴某的相应辩解意见本院不予采纳。被告人翟某、吴某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月4日起至2015年3月3日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第92-2号
被执行人岑永林。
原告中山市天鹰毛纺有限公司与被告岑永林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民二初字第131号民事判决书、（2013）佛南法九民二初字第131-2号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应承担案件受理费11395.77元。现被执行人逾期未缴纳，本院于2013年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人岑永林的财产状况，发现被执行人名下有位于佛山市南海区九江上东管理区腾滘村新涌390号的房屋（权利证号：0215789）和位于佛山市南海区九江镇儒林西路柏园巷XX号的房屋（权利证号：020012XXXX）各壹间，已被本院另案［案号：（2014）佛南法九执字第72号］依法查封并正在处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：案经执行，被执行人岑永林的财产被本院另案查封并正在处理，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第92号案终结本次执行。
若被执行人的财产另案处理完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，由人民法院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十二月十一日
书记员 梅益嘉
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4970号
原告：瓦房店市老虎屯镇三家村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯镇三家子村。
法定代表人：郭德旭，该村委会主任。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：马科新，男，1979年3月14日出生，汉族，现住普湾新区。
本院在审理原告瓦房店市老虎屯镇三家村民委员会与被告马科新农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市老虎屯镇三家村民委员会撤回对被告马科新的起诉。
案件受理费3611元，减半收取1805.5元，由原告瓦房店市老虎屯镇三家村民委员会负担。
审判员 慈连斗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉萍，女，汉族，1964年9月4日出生。
委托代理人：李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建忠，男，汉族，1957年9月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉红，女，汉族，1968年9月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉玲，女，汉族，1955年1月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任爱英，女，汉族，1934年1月10日出生。
再审申请人朱玉萍因与被申请人朱建忠、朱玉红、朱玉玲、任爱英析产继承纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱玉萍申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决结果不当。首先，在对新民路安置的三套房屋析产过程中，没有给申请人分配份额是错误的。拆迁安置政策中包含了按人头安置的原则，当时，申请人的户口也在新民路37号，拆迁时申请人也属于被安置人口。按照当时的政策，申请人也享有安置房屋中的份额，而法院在一、二审判决中仅仅将安置的三套房屋认定为申请人父母朱学智、任爱英和朱建忠的共同财产，没有给申请人分配份额，这样的认定是错误的，侵害了申请人的权益。其次，在对新民路安置的三套房屋析产中，对于安置的三套房产的价值认定不当，最终导致对被继承人朱学智遗产的范围在该三套房屋中所占的份额缩小了。一、二审判决认定新民路1号楼4单元4楼东户价值为47009.13元，2号楼1单元3楼中户价值为41401.49元，2号楼1单元15号门面房价值为32000元。作出这样的认定虽然是基于拆迁安置协议书，但是已经不符合客观事实。由于拆迁安置协议是十几年前所作出的，随着时间的推移，经济的高速发展，该三套房屋的价值已经发生了巨大的变化。对于本案，由于析产和继承是在当下发生，所以对涉案三套房屋的价值应当以当下的市场价进行计算。本案诉讼中，已经对该三套房屋价值作出评估。所以法院应当以评估出的价值作为分割比例的依据。以原先的拆迁安置协议价值作为分割比例依据严重损害了申请人及几位一审原告的权益。综上，申请人认为一、二审判决认定事实不清，证据不足，最终导致判决给申请人的财产份额太少。故申请再审，请求依法撤销宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00428号民事判决书，发回重审或改判。
本院认为：本案所涉拆迁主要是依据被拆迁房屋的面积，按照产权调换，作价补偿的原则进行补偿安置。申请人主张按人头安置的原则，因缺乏证据，不能成立。一、二审判决基于争议的房屋来源于朱学智生前所建房产、朱建忠支付土地出让金和拆迁安置返还房屋差价款的事实，确认朱学智的遗产范围，依主张权利的继承人数，按比例分割判处，并无明显不当。据此，申请人朱玉萍申请称一、二审判决在对新民路安置的三套房房屋析产中，没有给其分配份额及对安置房的三套房产的价值认定不当，导致对朱学智遗产的范围在该三套房屋中所占的份额缩小之申请理由，本院不予支持。
综上，朱玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回朱玉萍的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 段秦生
代理审判员 ＸＸ民
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00719号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费600元，退还原告张某某。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑 硕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢29号
申请执行人某某专用车有限公司。
被执行人某某重工科技有限公司。
申请执行人某某专用车有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01081号民事判决书，向本院申请恢复执行某某重工科技有限公司加工承揽合同纠纷一案。查明本案执行标的为2681382元。本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十月十八日
书记员 樊强利
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1403号
移送执行人本院民四庭。
被执行人广州运达运城果品贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：吕留运，该公司董事长。
广州运达运城果品贸易有限公司与广州市白云区松洲街槎龙经济联合社租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民四初字第238号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，广州运达运城果品贸易有限公司应负担受理费276475元；诉讼保全费5000元。2016年1月26日，民四庭以广州运达运城果品贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额281475元，本案执行费4122元。
本案在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人广州运达运城果品贸易有限公司出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人广州运达运城果品贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1403号案终结本次执行。
待恢复执行条件具备时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘赛男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第348-1号
申请执行人李峰。
被执行人衣美玲。
本院执行的李峰申请执行衣美玲买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1113号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月十六日
书记员 耿佳玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0054号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年5月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉（2014）10号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人黄某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人王德成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2013年11月10日17时许，驾驶苏NXXX**号轻型普通货车沿宿迁市宿豫区雪峰山路由西向东行驶至龙嫂米线厂门口处时，与由南向北横过道路的行人王某某相撞，造成王某某当场死亡。经鉴定，被害人王某某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某某对此起事故负主要责任。
另查明，被告人黄某某在事故发生后主动拨打电话报警，并留在现场等候处理，且于归案后向公安机关如实供述了自己的交通肇事事实；就民事赔偿部分已与被害人王某某的亲属达成协议，在保险公司赔偿范围外另行给付赔偿款200000元（已付清），获得了的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验分析意见书、发破案经过；当事人出具的协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关量刑建议本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张冬芝
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03688-1号
原告：张兴英，女，1943年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：元建波，男，1969年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告：元建中，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：彭昭立，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所济宁市吴泰闸路71号山推大厦16楼。
本院在审理原告张兴英、元建波、元建中与被告彭昭立、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：本案在审理过程中，双方就民事赔偿达成协议，并已履行，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被告彭昭立所有的鲁H×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一四年一月二十二日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第03688-1号原告：张兴英，女，1943年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：元建波，男，1969年8月20日出生，汉族，住址同上。原告：元建中，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：彭昭立，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所济宁市吴泰闸路71号山推大厦16楼。本院在审理原告张兴英、元建波、元建中与被告彭昭立、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为：本案在审理过程中，双方就民事赔偿达成协议，并已履行，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对被告彭昭立所有的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一四年一月二十二日书记员  王永波
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第256号
原告：杜某甲，女，1971年7月4日出生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被告：杜某乙，男，1961年4月6日出生，汉族，现住址同原告。
原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告杜某乙经依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告2006年登记结婚，2007年离婚但没有分居，2011年2月3日生育儿子杜某丙，同年3月7日二人复婚。婚后被告极少过问原告情况，经常恶言恶语甚至拳脚相加，而且拒不履行夫妻相互抚养的义务，不给原告和儿子生活费；且被告在外还与他人有不正当男女关系，经常不回家。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，现诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、杜文龙由原告抚养，被告一次性给付抚养费107774.56元。三、案件受理费由被告承担。
被告杜某乙未到庭，庭前亦未提交书面答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据1：《结婚证》一份。证明：原、被告于2011年3月7日复婚，系合法夫妻关系。经法庭审查对此份证据予以确认。
证据2：户口薄一份。证明：我与被告有一子杜某丙于2011年2月3日出生。经法庭审查对此份证据予以确认。
证据3：旅行单据的单页半片。证明：今年我发现被告和一个叫于晶的女人一起出去旅游的填报申请单，只抢了半片，证明被告出轨。经审查，该证据不能证明被告与他人有婚外情或婚外性行为，对该证据不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明：原告与被告2006年登记结婚，2007年离婚但没有分居，2011年2月3日原、被告生育儿子杜某丙，同年3月7日二人复婚。现原告以“婚后被告极少过问原告情况，经常恶言恶语甚至拳脚相加，而且拒不履行夫妻相互抚养的义务，不给原告和儿子生活费；且被告在外还与他人有不正当男女关系，且被告经常不回家。”为由诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，已共同生活多年，且双方已生育有儿子杜某丙，有一定的感情及婚姻生活基础；再者，原告主张被告有家暴及与他人有不正当男女关系等主张，但未能提供有效证据予以证明，因此原告提出的夫妻感情破裂的理由，缺乏证据支持，原、被告的婚姻尚有维系的必要，对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理300元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程 红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=124b500b-8c51-4460-9e4f-03a8b20aa858&imgId=MTI0YjUwMGItOGM1MS00NDYwLTllNGYtMDNhOGIyMGFhODU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1882号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建福，董事长。
委托诉讼代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副总经理。
被告：郭建华，男，1970年4月29日出生，达斡尔族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告：金银廷，男，1969年7月6日出生，达斡尔族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告：孟炜，男，1976年2月12日出生，鄂温克族公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限�司与被告郭建华、金银廷、孟炜借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司因与被告郭建华、金银廷、孟炜达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担。
审判员 胡静
二〇一六年十月十一日
书记员 王慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1882号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。法定代表人：葛建福，董事长。委托诉讼代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副总经理。被告：郭建华，男，1970年4月29日出生，达斡尔族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被告：金银廷，男，1969年7月6日出生，达斡尔族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被告：孟炜，男，1976年2月12日出生，鄂温克族公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限�司与被告郭建华、金银廷、孟炜借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司因与被告郭建华、金银廷、孟炜达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担。审判员  胡静二〇一六年十月十一日书记员  王慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉诉保字第33号
申请人武威市金三角面粉有限公司。
法定代表人赵生兰，该公司执行董事。
被申请人王祥生。
本院受理申请人武威市金三角面粉有限公司与被申请人王祥生因买卖合同纠纷一案，（2015）凉诉保字第33号民事裁定书决定，对被申请人王祥生的银行存款在4.3万元范围内予以冻结。现申请人武威市金三角面粉有限公司已在法定期限内提起了诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，裁定如下：
终结申请人武威市金三角面粉有限公司与被申请人王祥生买卖合同纠纷（2015）凉诉保字第33号诉前财产保全一案。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王雨龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02260号
上诉人（原审原告）张莉。
被上诉人（原审被告）杨乾松。
上诉人张莉因排除妨害纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第00912号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张莉于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张莉申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张莉撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 静
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第452号
原告：李XX，女，1979年11月21日出生，汉族，农民。
被告：李XX，男，1980年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年3月17日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李XX承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊平稳
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年三月十七日
代理书记员 樊晓娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0321号
上诉人（原审被告）陈小玲。
被上诉人（原审原告）天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。
法定代表人张宝联，董事长。
原审被告泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，总经理。
原审被告陈汝全。
原审被告邓光乾。
原审被告李生玉。
原审被告张毅平。
上诉人陈小玲因与被上诉人天津第二市政公路工程有限公司及原审被告泸州市第七建筑工程公司、陈汝全、邓光乾、李生玉、张毅平施工承包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第4051号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈小玲认为：原审被告陈汝全、邓光乾、李生玉、张毅平住所地均在四川省合江县，合同履行地在山西省吉县，故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第4051号民事裁定，将本案移送至四川省合江县人民法院或山西省吉县人民法院进行审理。
本院经审查认为，双方签订的施工承包合同中明确约定管辖条款，由甲方，即天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基第十八合同段项目部所在地管辖，该项目部所在地在天津市南开区宜宾道13号，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈小玲的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 康 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初220号
原告宋彦军。
被告侯俊生。
原告宋彦军与被告侯俊生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋彦军、被告侯俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦军诉称：被告侯俊生系农村小型包工头，我于2012年跟随被告在阜平县城内等地干包工活，后共欠我工程款3650元整，以被告亲笔所打欠条为准。自2012年以来我曾多次催要，被告总是寻找借口分文未支付欠款，故诉至法院请求判令被告支付工程款3650元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯俊生在庭审中口头辩称：欠3650元的工程款属实，2012年我工程赔钱了，2013年我挣钱之后给付了部分工程款，尚欠工程款3650元。
经审理查明：被告侯俊生系农村小型包工头，原告宋彦军于2012年跟随被告在阜平县城内等地干包工活。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠工程款宋彦军93工×80元=7440-2500-1000-290=3650元整，叁千陆百伍拾元整”。2016年3月3日，原告诉至本院请求判令被告支付工程款3650元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有欠条一份及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中根据原告提交的被告向其出具的欠条及原、被告的陈述，可以认定被告欠原告工程款人民币3650元的事实，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，故该主张没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯俊生向原告宋彦军支付工程款人民币3650
元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告宋彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一六年五月十二日
书记员 勾 悦
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初220号原告宋彦军。被告侯俊生。原告宋彦军与被告侯俊生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋彦军、被告侯俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彦军诉称：被告侯俊生系农村小型包工头，我于2012年跟随被告在阜平县城内等地干包工活，后共欠我工程款3650元整，以被告亲笔所打欠条为准。自2012年以来我曾多次催要，被告总是寻找借口分文未支付欠款，故诉至法院请求判令被告支付工程款3650元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告侯俊生在庭审中口头辩称：欠3650元的工程款属实，2012年我工程赔钱了，2013年我挣钱之后给付了部分工程款，尚欠工程款3650元。经审理查明：被告侯俊生系农村小型包工头，原告宋彦军于2012年跟随被告在阜平县城内等地干包工活。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠工程款宋彦军93工×80元=7440-2500-1000-290=3650元整，叁千陆百伍拾元整”。2016年3月3日，原告诉至本院请求判令被告支付工程款3650元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实有欠条一份及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中根据原告提交的被告向其出具的欠条及原、被告的陈述，可以认定被告欠原告工程款人民币3650元的事实，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，故该主张没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯俊生向原告宋彦军支付工程款人民币3650元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告宋彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一六年五月十二日书记员  勾 悦
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第80-1号
申请人易某甲，女，汉族，学生。
法定代理人易某乙，男，汉族，农民。
被执行人常某，女，汉族，农民。
本院关于易某乙与常某离婚纠纷一案的（2010）远民初字第656号民事调解书发生效力后，易某甲于2015年1月27日向本院申请执行，要求常某给付抚养费7200元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常某开立于湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行账户上的存款人民币50000元，期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一五年三月十六日
书记员 雷 巍