wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28015号
原告方军，男，1976年7月11日出生。
委托代理人朱天成。
被告吴载午，男，1960年9月1日出生。
委托代理人黄冠。
原告方军（以下简称原告）与被告吴载午（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱天成，被告的委托代理人黄冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月3日，被告购买了位于北京市XX区XX大街X号楼XX号房屋（以下简称涉案房屋），并通过中信银行北京国际大厦支行按揭贷款83.9万元。2006年8月28日，取得房屋所有权证。2006年11月，被告通过其代理人姜宁出售涉案房屋。2007年3月25日，因被告在国外，原告与姜宁签订关于购买涉案房屋的北京市房屋买卖合同，根据合同约定，原告通过姜宁向被告在工商银行、招商银行、中信银行的账户内陆续支付了1213800元。2011年6月18日，北京市朝阳区人民法法院确认上述房屋买卖合同无效，并要求原告腾退涉案房屋。后原告要求被告退还购房款未果。故原告诉至法院，要求被告立即返还原告购房款1213800元，并按照中国人民银行贷款利率的4倍的标准支付自2007年4月12日起至实际返还之日止的利息。
被告辩称：原告与姜宁恶意串通签订北京市房屋买卖合同无效，相应的法律后果应由过错方即原告承担。原告的利息损失无权要求被告支付。合同无效后当事人应当各自返还财产，被告收到了原告支付的购房款，返还原告等额货币即可。原告支付货币所产生的利息损失，应当由合同无效的过错方承担。被告对合同无效并无过错。所以原告应当执行承担利息损失而无权要求被告赔偿。原告主张支付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不应得到支持。原告的诉讼请求已过诉讼时效。北京市第二中级人民法院于2011年9月15日作出终审判决，确认房屋买卖合同无效。但自2011年9月15日至原告起诉已经近三年时间，原告从未对被告提出任何主张或者要求，提起本案诉讼远远超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年6月3日，吴载午与北京峻成房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定吴载午以总价1044080元购买608号房屋。2005年2月1日，吴载午与中信实业银行北京国际大厦支行签订《私人购房按揭贷款合同》，约定贷款金额为839000元，贷款期限240个月，自2005年2月1日至2027年2月1日止。2006年8月28日，吴载午取得涉案房屋之房屋所有权证。
2006年11月22日，吴载午向姜宁出具《委托书》，载明：“鉴于目前本人在美国，不方便从事出售自己在国内的公寓，在此特委托国内友人姜宁先生代办有关我在北京东方瑞景B座608出（转）售事宜，并请将有意购房者的付款存入我在中国工商银行户头，特此立字为证”。
2007年3月25日，姜宁作为吴载午之委托代理人，与方军签订了《北京市房屋买卖合同》，约定将608号房屋以总价1174460元出售予方军，方军应于同年4月15日前向吴载午或者姜宁支付定金8万元，定金在交易中自动转为首付款的一部分；方军于2008年7月1日前向吴载午或者姜宁支付首付款28万元（含定金）；剩余房款894460元方军应当于2008年12月31日前支付给吴载午或者姜宁。签订合同后，2007年3月姜宁向方军交付了上述房屋。
2011年6月28日，北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝民初字第29108号民事判决书，判决：“一、确认原告（反诉被告）方军与被告（反诉原告）吴载午的代理人第三人姜宁于2007年3月25日签订《北京市房屋买卖合同》无效。二、原告（反诉被告）方军于本判决生效后十五日内将北京市XX区XX大街X号X号楼XX室房屋腾空交予被告（反诉原告）吴载午。三、原告（反诉被告）方军于本判决生效后十日内按照每月三千元标准向被告（反诉原告）吴载午支付自2007年3月至实际交还上述房屋之日止的房屋使用费。”原告和姜宁不服提出上诉。2011年9月15日，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第16239号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该案尚未执行完毕。原告称，原告一直向被告主张要求返还房款，被告称腾房后才返还房款。原告未在涉案房屋中居住过，因还涉及到姜宁，涉案房屋于2014年7月腾退。被告称原告一直未按照判决履行支付房屋使用费的义务。
庭审中，原告提交中国工商银行个人业务凭条、招商银行客户回单、中信银行储蓄存款凭条、中信银行存款回单，用以证明2007年4月12日至2010年9月16日期间，原告分次向姜宁支付购房款共计1213800元，再由姜宁存入被告的银行账户中。被告认可收到上述款项，但仅同意返还本金，不同意支付利息。
另，原告主张被告按照中国人民银行贷款利率的4倍，以1213800元为基数，支付自2007年4月12日起至实际返还之日止的利息。被告表示其对合同被确认无效不存在过错，不同意支付利息。
上述事实，有（2010）朝民初字第29108号民事判决书、（2011）二中民终字第16239号民事判决书、银行凭证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现生效判决已经确认原告与被告的代理人姜宁于2007年3月25日签订《北京市房屋买卖合同》无效，故被告应将收到原告的购房款返还原告。关于原告主张的利息，因被告对合同被确认无效并无过错，原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依据原告主张权利的情况，原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告吴载午于本判决生效后七日内返还原告方军购房款一百二十一万三千八百元。
二、驳回原告方军的其他诉讼请求。
如被告吴载午未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7862元，由被告吴载午负担（原告方军已预交，被告吴载午于本判决生效后七日内给付原告方军）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年九月九日
书 记 员 王嘉雯
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00955号
申请执行人刘保生，男，1966年8月28日出生，汉族。
被执行人孔祥启，男，1963年3月2日生，汉族。
关于申请人刘保生与被执行人孔祥启承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孔祥启未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘保生向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘保生自愿撤销了对被执行人孔祥启的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00111号民事判�书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月十二日
书记员 徐小飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0127号
原告詹建斌。
被告江阴美纶纱业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥陆西大街84号。
法定代表人费强，该公司董事长。
本院在审理原告詹建斌诉被告江阴美纶纱业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告詹建斌经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加2014年8月11日的庭审。
本院认为，原告詹建斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元（詹建斌已预交），由詹建斌负担。
审判员 张 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 王晓云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9884号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，公司地址东胜区。
法定代表人折海军。
委托代理人王佳林，系原告公司职工。
被告鲁某某，男，汉族，1966年10月14日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告鲁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵璟璟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第444号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张小龙，男，1989年11月22日出生，汉族，小学文化。因本案于2013年12月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）832号起诉书指控被告人张小龙犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日13时许，被告人张小龙佯装送快递进入本市福田区皇御苑深港一号小区，到20栋26B1室确认无人在屋后，用工具将门锁打开，将被害人张某放在梳妆台抽屉里面的钻石戒指一个、钻石手链一条、玉镯一个、玉坠一个、手表一块（上述物品总共鉴定价值人民币94100元）偷走。
随后，被告人张小龙来到该小区20栋21D6室，确认室内无人后，用工具将门锁打开，将被害人罗某放在卧室床头柜里面的现金50万元港币偷走。
2013年12月11日，民警在湖北省襄阳市将被告人张小龙
抓获并缴获钻石戒指一个、钻石手链一条、玉镯一个、玉坠一个、手表一块以及其用赃款购得的黄金戒指一枚（人民币1600元），被告人张小龙退赃人民币19.3万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证、物证：被告人张小龙的身份资料，前科劣迹查询情况说明，扣押及移交物品清单，银行交易明细，抓获经过，涉案被盗物品手表、钻石戒指、钻石手链、玉手镯、玉吊坠、赃款现金等；2、证人证言：证人李某、韩某、周某、吴某、陈某的证言；3、被害人陈述：被害人张某、罗某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人张小龙的供述和辩解；5、涉案财物价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片；7、监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人张小龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张小龙归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物基本缴回，张小龙亦退还部分赃款，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2019年12月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的钻石戒指一个、钻石手链一条、玉镯一个、玉坠一个、手表一块，依法发还被害人张某；缴获的人民币19.3万元以及黄金戒指一枚，依法发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00427号
申请人澄城县中泰货运有限责任公司申请人澄城县中秦货运有限责任公司。
地址：澄城县青正街街交通大楼四楼。
法定代表人刘亚民，系该公司经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。（特别授权）
被申请人耿军龙，男，1979年4月28日出生，汉族，澄城县交道镇阿兰寨村五组人，农民
，身份证号码610525197904283716。
被申请人王娟宁，女，现年约33岁，汉族，澄城县交道镇阿兰寨村五组人，农民，系耿军龙之妻。
本院于2014年7月4日作出（2014）澄民保字第00427号财产保全的裁定，现因（写明解除财产保全的理由）申请人未在30日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第101条的规定，裁定如下：
解除对陕E888**#东风牌重型自卸货车一辆的扣押。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年八月四日
书记员 石煜萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00087号
申请人：潘金科，男。
被申请人：何引虎，男。
申请人潘金科于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何引虎所有的位于＊＊＊的房屋予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人何引虎所有的位于＊＊＊的房屋。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 成云燕
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晶，女，1978年3月31日出生，满族，丹东市振兴区天娇女子美容会所负责人。
委托代理人：栾传敏，男，1951年7月9日出生，满族，辽宁省合同法研究会丹东新区工作站副主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛亚兰，女，1971年1月25日出生，伊丽美莎美容院院长。
再审申请人张晶因与被申请人牛亚兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民一终字第00230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晶申请再审称：张晶与案外人丹东新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司）商品房买卖合同成立生效履行在先，且为涉案房屋合同相对人，新宇公司是本案房屋的事实和法律意义上的产权人，为查清本案事实应追加新宇公司参加诉讼。一、二审法院未追加该公司参加诉讼程序违法；张晶与新宇公司商品房买卖合同已实际履行，合法有效，张晶与牛亚兰的房屋买卖合同条件未成就，牛亚兰并非涉案房屋买卖合同相对人，张晶与牛亚兰签订的房屋买卖合同不成立且无效。本案判决认定张晶与牛亚兰房屋买卖交易行为合法有效属认定事实不清，适用法律错误，侵犯了张晶的合法权益。综上，张晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
牛亚兰提交意见称：一、二审判决正确，牛亚兰出售涉案房屋合法有效。张晶的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案一、二审查明，张晶与牛亚兰签订涉案房屋买卖合同，并于当日张晶给付牛亚兰部分购房款，后又陆续给付部分购房款，牛亚兰协助张晶将涉案房屋变更到张晶名下，且新宇公司出据情况说明，证明涉案房屋牛亚兰转卖张晶。虽然张晶在再审审查时提出涉案房屋由其从房屋开发商新宇公司购买并提供其交纳购房款、完税发票及一审卷宗中张晶与新宇公司签订的购房合同予以证明，但上述证据不足以推翻本案一、二审认定的事实，故一、二审认定当事人双方签订的房屋买卖合同合法有效并无不当。关于张晶提出本案未追加新宇公司参加诉讼程序违法一节，经查，虽然涉案房屋开发商为新宇公司，但本案审理的是张晶与牛亚兰房屋买卖合同，新宇公司并非该合同当事人，本案未追加新宇公司参加诉讼并无不当。
综上，张晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晶的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年三月四日
书 记 员 鄂瑞雪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1996号
原告黄启帅，男，1984年3月2日出生，汉族，市民。
被告陈方，男，1984年6月12日出生，汉族，市民。
原告黄启帅与被告陈方商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄启帅到庭参加了诉讼，被告陈方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄启帅诉称：原、被告于2012年5月21日签订了房屋买卖协议，被告将单县舜师名园42号楼3单元506室以18万元的价格卖给原告，原告当日将全部房款交与被告，同时被告将该房产证交给原告，被告于2012年8月29日将该房屋交给原告，原告即在此房居住。但被告拒不协助原告办理过户手续，故原告起诉，要求被告履行房屋买卖合同的附随义务，协助原告办理房屋过户手续。
被告陈方未答辩。
经审理查明：2012年4月23日被告的父母陈洪堂、张兆菊将单县开发区舜师路路北舜师名园42号楼3单元506室赠与被告陈方，当日在单县公证处办理了2012单证民字第350号公证书。2012年5月15日被告办理了房屋所有权人为陈方的（单房权证开发区字第201200007**）房屋所有权证。2012年5月21日原、被告签订了房屋买卖合同，被告将该房以18万元的价格卖给原告，原告当日将全部房款与清被告，同时被告将房屋所有权证交给原告，中间人齐武林对以上事实予以证明。该合同约定了房屋位置、价款等，但未约定如何办理过户手续的内容。被告于2012年8月29日将该房屋交给原告，原告即在此房居住。2012年8月29日被告又私自对该房在单县房产管理局补办了单房权证开发区字第201200012**号房屋所有权证。原告要求被告协助原告办理房产过户手续未果，故原告起诉，要求被告履行房屋买卖合同的附随义务，协助原告办理房屋过户手续。诉讼中原告黄启帅于2012年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告黄启帅购买被告陈方在单县舜师名园小区42号楼3单元506室的商品房一套。并已提供相应担保。本院认为，原告黄启帅的申请符合法律规定，当日本院裁定查封了单县舜师名园小区42号楼3单元506室的商品房房产一处（单房权证开发区字第201200012**号）。
上述事实，有公证书、房屋买卖合同、证人证言、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：2012年4月23日被告的父母陈洪堂、张兆菊将单县开发区舜师路路北舜师名园42号楼3单元506室赠与被告陈方，并办理了2012单证民字第350号公证书，2012年5月15日被告办理了房屋所有权人为陈方的单房权证开发区字第20120000745房屋所有权证，故被告陈方对该房屋具有了所有权。2012年5月21日原、被告签订了房屋买卖合同，并有中间人齐武林予以证实，是被告对自己房屋所有权的处分，被告陈方未提供该买卖合同无效或可撤销的相关证据，故合同内容是原、被告双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，故原、被告在合同中虽未约定如何办理过户手续的内容，但根据诚实信用原则及该房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告陈方应有履行合同的协助义务，即协助原告办理过户手续，来促使合同目的圆满实现，故原告要求被告履行房屋买卖合同的附随义务，协助原告办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告陈方经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告陈方于本判决生效之日起10日内协助原告黄启帅办理房屋所有权（房屋所有权证号：单房权证开发区字第201200012**）过户手续。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，由被告陈方负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 朱经文
二〇一二年十二月十五日
书记员 房殿军
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初574号
原告曹杰，四川省绵阳市高新技术产业开发区人。
委托代理人王翰，绵阳市建刚物流有限公司法律顾问。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。住所地罗江县万安镇五里屯。
法定代表人李云。
本院在受理原告曹杰与四川德阳金八角水泥有限公司货物运输合同纠纷一案后，原告曹杰于2016年7月12日以被告主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为，原告曹杰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告曹杰承担。
审判员 吴 筠
二〇一六年七月十二日
书记员 黄小英
附相关法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终785号
上诉人（原审被告）绍兴米宝信息技术有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街57号1829、1828号。
法定代表人沈远。
被上诉人（原审原告）苏方方，女，1991年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人绍兴米宝信息技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8582号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绍兴米宝信息技术有限公司上诉称，公司的登记地虽在绍兴市越城区，但实际经营地在绍兴市柯桥区。本案应由柯桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人绍兴米宝信息技术有限公司虽主张其实际经营地在绍兴市柯桥区，但未能提供相应证据证实其所主张的事实，其上诉理由不能成立。故原审法院以被告（上诉人绍兴米宝信息技术有限公司）住所地确定本案管辖正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 沈洁瑾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 寿 赟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1161号
申请执行人：应素莲，女，1955年2月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人应素莲与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1161号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘俊彤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00450号
原告许海军，居民。
原告杨登霞，居民。
上述两原告共同委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙县维桥乡卫生院。住所地：盱眙县维桥乡街道。
法定代表人王新国，该院院长。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许海军，杨登霞与被告盱眙县维桥乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告许海军，杨登霞于2015年11月3日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海军，杨登霞申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海军，杨登霞撤诉。
案件受理费20145元，减半收取10072.50元，由原告许海军，杨登霞负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李志鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2674号
原告李福恰。
原告沈利莎。
两原告共同委托代理人黄艳，广西志明律师事务所律师。
两原告共同委托代理人韦杰才，广西志明律师事务所实习律师。
被告黄中文。
被告戴广南。
原告李福恰、沈利莎诉被告黄中文、戴广南委托合同纠纷一案，原告称本院受理案件后，双方已庭外达成和解协议，故于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福恰、沈利莎撤回起诉。
案件受理费50（撤诉减半收取）元，由原告李福恰、沈利莎负担。
审 判 长 王飞道
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 容何英
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第367号
原告：叶某甲。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：周某甲。
委托代理人：柳世发。
原告叶某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：2000年下半年，原告叶某甲、被告周某甲经人介绍认识，随后确定了恋爱关系。2002年11月15日，双方办理了结婚登记手续，2003年生育一女，取名叶某乙；2008年生育一子，取名周某乙。因婚前相识时间较短，原告对被告缺乏了解。婚后双方时常为生活琐事争吵，被告心胸狭隘、脾气暴躁、且经常酗酒闹事，近年来被告经常在酗酒后殴打原告。原告为了家庭、子女不得不忍气吞声，谁知被告毫无收敛。2010年9月为了躲避被告的家庭暴力，原告只得离家出走，到外地打工。2010年7月16日原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后因被告表示悔改，原告才向法院撤回起诉。但在原告撤诉后，被告仍继续殴打原告。无奈原告于2011年4月27日再次起诉要求离婚，同年6月16日，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后原告、被告之间的夫妻感情仍然没有改善。夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求判决：1、判决原告、被告离婚；2.婚生女叶某乙随原告共同生活；婚生子周某乙随被告共同生活，子女抚养费各自承担。
被告周某甲答辩称：原告叶某甲、被告周某甲经自由恋爱三年才办理结婚登记手续，其婚姻基础是好的。婚后原告、被告共同生活并养育了两个子女，夫妻感情融洽，且被告没有对原告实施任何家庭暴力。原告于2010年9月起外出打工，原告经常回龙泉与被告相聚，原告、被告之间的夫妻感情没有受到任何不良影响。2011年6月16日原告起诉法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，之后原告为了家庭及子女，愿意和被告和好。在婚姻存续期间被告为原告亲戚付出了较大的代价。1995年间，原告母亲不告而别外出，被告外出寻找花去20000元；为原告父亲支付其他费用及原告父亲死后的安葬费共计26000元；为原告兄余马标垫付安仁镇八方批发部货款8143元；合计为原告亲戚支付55000元。综上，原告要求离婚无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
结婚证、户口簿、（2010）丽龙民初字第458号民事裁定书、（2011）丽龙民初字第352号民事判决书。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
龙泉市安仁镇岩头村村民委员会证明、拟证明原告、被告夫妻感情和睦的事实；清单、证明2011年9月9日，被告为原告哥哥垫付黑木耳材料款4143元。
原告质证认为被告提供的两份证据都不属实。
对原告、被告提供的上述证据，本院作如下认证：对原告提供的证据，被告无异议，本院认为上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性之要求，并能够证明本案事实，本院予以确认。对于被告提供的两份证据，形式上不合法，本院不予采纳。
结合上述认证及原告叶某甲、被告周某甲的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2000年下半年，原告、被告自由恋爱，于2002年11月15日办理了结婚登记手续。2003年生育一女叶某乙，2008年生育一子周某乙。原告自2010年9月到外地打工至今，两子女一直随被告共同生活。原告曾向法院起诉请求判决离婚，后于2010年7月27日申请撤回起诉。2011年6月16日原告再次起诉法院要求离婚，再次被法院驳回了原告的诉讼请求。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、（2010）丽龙民初字第458号民事裁定书、（2011）丽龙民初字第352号民事判决书及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告叶某甲、被告周某甲未能调整好家庭矛盾，致使夫妻感情出现危机。在本院对原告起诉离婚的请求不予支持后，原告、被告的夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据现在子女的生活状态及原告、被告的抚养能力，婚生女叶某乙随被告周某甲共同生活，婚生子周某乙随原告叶某甲共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生女叶某乙随被告周某甲共同生活，婚生子周某乙随原告叶某甲共同生活，子女抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年八月十五日
代书记员 吕佩聪
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漾刑初字第28号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人范某某，男，1948年1月1日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年2月25日被取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉科刑诉（2014）22号起诉书指控被告人范某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，漾濞彝族自治县公安局城区派出所民警在调查走访一起打架斗殴案的过程中发现知情人范某某家中私藏有疑似火药枪两支及疑似黑火药196克、铜炮6个。其中一支疑似火枪是2013年12月的一天，范某某在自家庄房的东瓜树下捡到的。另一支是自己在自家庄房组装的。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，范某某捡到的疑似枪支具有致伤力，认定为枪支；范某某自己组装的疑似枪支不具有致伤力，认定为不是枪支；疑似黑火药为黑火药。检察机关提供了相应的证据，认为被告人范某某的行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人范某某对犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明，多年前，被告人范某某从他人处要得一支枪管后进行组装，并将火枪收藏在自家庄房。2013年12月份的一天，被告人范某某在自家庄房的冬瓜树下捡到疑似火药枪一支、疑似黑火药196克、铜炮6个后，也一起收藏在自家庄房。2014年2月25日，漾濞彝族自治县公安局城区派出所民警在调查走访一起打架斗殴案的过程中发现知情人范某某家中私藏有两支疑似火药枪及疑似黑火药196克、铜炮6个。随后民警将上述物品进行扣押，并将被告人范某某带回城区派出所讯问。经鉴定，被告人范某某捡到的枪支具有致伤力，认定为枪支；范某某自己组装的枪支不具有致伤力，认定为不是枪支；疑似黑火药为黑火药。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据材料予以证实：
1．报案记录、受案登记表、立案决定书证明，本案由漾濞彝族自治县公安局城区派出所根据该所干警于2014年2月25日13时许，在对一起斗殴案件的证人范某某进行走访时，在证人范某某家中发现私藏有疑似火药枪后进行立案侦查。
2．现场检查笔录、现场辨认笔录及照片证明，被告人范某某指认在家里放置的枪支、火药、铜炮的位置，以及指认捡到枪支、火药、铜炮的地点。
3．扣押决定书、扣押清单证明，2014年2月25日公安干警对被告人范某某私藏的涉案枪支、火药、铜炮进行扣押。
4．称量笔录证明，被告人范某某私藏的火药重196克。
5．大理白族自治州公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、检验物证检验鉴定报告书及照片证明，被告人范某某捡到的疑似枪支具有致伤力，认定为枪支；范某某自己组装的疑似枪支不具有致伤力，认定为不是枪支；疑似黑火药为黑火药。
6．抓获经过证明，城区派出所干警依法对涉案的疑似枪支及疑似黑火药、铜炮6个扣押后，将被告人范某某控制并带回城区派出所进行讯问的归案过程。
7．被告人范某某户籍证明，证明范某某出生于1948年1月1日，实施本次犯罪行为时已达完全刑事责任年龄。
8．被告人范某某的供述证明，今天（2014年2月25日）民警来调查了解周自海和权约全打架斗殴的事，打开房门后民警发现在他的房门边放着一支枪，又在灶台旁边发现了火药，随后又在床头旁边发现了另一支枪。其中一支枪是于2013年12月份左右的一天，在他家庄房旁冬瓜树下捡到，还有三两左右的火药，另一支枪是多年前有个叫六库（已故）的人给他枪管组装的。他养枪的目的是想吓唬老鹰，因为放养在山上的小鸡经常被老鹰叼走，还没有使用过枪支。
本院认为，被告人范某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某系年满六十五周岁的老年人，长期生活在高寒山区，法治观念淡薄，其行为社会危害较小，情节轻微，且归案后能如实供述自己罪行，不需要判处刑罚。扣押在案的枪支及违禁品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法持有枪支、弹药罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的枪支及违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 李春梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任兴泉
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）漾刑初字第28号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人范仁礼，男，1948年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省漾濞彝族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年2月25日被取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉科刑诉[2014]22号起诉书指控被告人范仁礼犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人范仁礼到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，漾濞彝族自治县公安局城区派出所民警在调查走访一起打架斗殴案的过程中发现知情人范仁礼家中私藏有疑似火药枪两支及疑似黑火药196克、铜炮6个。其中一支疑似火枪是2013年12月的一天，范仁礼在自家庄房的东瓜树下捡到的。另一支是自己在自家庄房组装的。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，范仁礼捡到的疑似枪支具有致伤力，认定为枪支；范仁礼自己组装的疑似枪支不具有致伤力，认定为不是枪支；疑似黑火药为黑火药。检察机关提供了相应的证据，认为被告人范仁礼的行为构成非法持有枪支、弹药罪，请依法判处。被告人范仁礼对犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明，多年前，被告人范仁礼从他人处要得一支枪管后进行组装，并将火枪收藏在自家庄房。2013年12月份的一天，被告人范仁礼在自家庄房的冬瓜树下捡到疑似火药枪一支、疑似黑火药196克、铜炮6个后，也一起收藏在自家庄房。2014年2月25日，漾濞彝族自治县公安局城区派出所民警在调查走访一起打架斗殴案的过程中发现知情人范仁礼家中私藏有两支疑似火药枪及疑似黑火药196克、铜炮6个。随后民警将上述物品进行扣押，并将被告人范仁礼带回城区派出所讯问。经鉴定，被告人范仁礼捡到的枪支具有致伤力，认定为枪支；范仁礼自己组装的枪支不具有致伤力，认定为不是枪支；疑似黑火药为黑火药。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据材料予以证实：1．报案记录、受案登记表、立案决定书证明，本案由漾濞彝族自治县公安局城区派出所根据该所干警于2014年2月25日13时许，在对一起斗殴案件的证人范仁礼进行走访时，在证人范仁礼家中发现私藏有疑似火药枪后进行立案侦查。2．现场检查笔录、现场辨认笔录及照片证明，被告人范仁礼指认在家里放置的枪支、火药、铜炮的位置，以及指认捡到枪支、火药、铜炮的地点。3．扣押决定书、扣押清单证明，2014年2月25日公安干警对被告人范仁礼私藏的涉案枪支、火药、铜炮进行扣押。4．称量笔录证明，被告人范仁礼私藏的火药重196克。5．大理白族自治州公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、检验物证检验鉴定报告书及照片证明，被告人范仁礼捡到的疑似枪支具有致伤力，认定为枪支；范仁礼自己组装的疑似枪支不具有致伤力，认定为不是枪支；疑似黑火药为黑火药。6．抓获经过证明，城区派出所干警依法对涉案的疑似枪支及疑似黑火药、铜炮6个扣押后，将被告人范仁礼控制并带回城区派出所进行讯问的归案过程。7．被告人范仁礼户籍证明，证明范仁礼出生于1948年1月1日，实施本次犯罪行为时已达完全刑事责任年龄。8．被告人范仁礼的供述证明，今天（2014年2月25日）民警来调查了解周自海和权约全打架斗殴的事，打开房门后民警发现在他的房门边放着一支枪，又在灶台旁边发现了火药，随后又在床头旁边发现了另一支枪。其中一支枪是于2013年12月份左右的一天，在他家庄房旁冬瓜树下捡到，还有三两左右的火药，另一支枪是多年前有个叫六库（已故）的人给他枪管组装的。他养枪的目的是想吓唬老鹰，因为放养在山上的小鸡经常被老鹰叼走，还没有使用过枪支。本院认为，被告人范仁礼违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范仁礼系年满六十五周岁的老年人，生活在高寒山区，法治观念淡薄，其行为社会危害较小，情节轻微，且归案后能如实供述自己罪行，不需要判处刑罚。扣押在案的枪支及违禁品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范仁礼犯非法持有枪支、弹药罪，免予刑事处罚。二、扣押在案的枪支及违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明审 判 员  罗耀武人民陪审员  李春梅二〇一四年八月二十七日书 记 员  任兴泉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4602号
原告施小利。
委托代理人吴克贤。
被告曹海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告施小利诉被告曹海军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施小利委托代理人吴克贤，被告曹海军、人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告施小利诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费14935.92元、误工费22130.08元（40087元／年÷12个月×6个月19天）、护理费8767.74元（40087元／年÷12个月×2个月19天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费950元（50元／天×19天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被抚养人生活费2041.60元（女儿10280元／年×4年×10%÷2人）、鉴定费1200元、交通费500元、施救费60元、停车费20元、衣物损失400元、车辆修理费300元、精神损害抚慰金5000元，合计126354.74元。事故发生后，曹海军仅支付4000元。现请求判令被告曹海军赔偿原告损失114842.99元，不足部分由被告人保萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告曹海军口头辩称：事故发生后，我为原告垫付抢救费用643元，并支付现金4000元；其它答辩意见同保险公司意见一致。
被告人保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付，对于超出交强险部分，应由被告曹海军承担30%的赔偿责任。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，经我司核算实际金额应为14870.20元，要求扣除非医保用药2263.97元，并在交强险医药费限额10000元内赔偿；误工费，我司认可时间为90天，标准为90元／天；护理费，时间认可住院期间，标准无异议；交通费，请法院酌情认定；住院伙食补助费，无异议；营养费，没有依据，不予认可；残疾赔偿金，无异议；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；施救费，无异议；停车费，不予认可；被扶养人生活费，计算年限应为3年；衣物损失，没有依据，不予认可；精神损害抚慰金，我司认可1500元。
经审理查明，2012年1月3日15时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿萧山区党湾镇裕民村村道由西向东行驶至事发地段时，与由南向北行驶的被告曹海军驾驶的浙A×××××号小型轿车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告曹海军负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残。事故发生后，被告曹海军为原告垫付医药费643元，并支付现金4000元。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费15543.21元（包括被告曹海军垫付的医药费）、误工费13178.40元（109.82元／天×120天）、护理费2086.58元（109.82元／天×19天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费950元（50元／天×19天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1531.20元（女儿10208元／年×3年×10%÷2人）、鉴定费1200元、交通费400元、衣物损失300元、施救费60元、停车费20元、车辆修理费300元、精神损害抚慰金1500元，合计107119.39元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告曹海军违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据曹海军在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担30%的赔偿责任。被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施小利损失99676.18元（其中精神损害抚慰金1500元）；
二、曹海军赔偿施小利损失2232.96元【（医药费5543.21元＋住院伙食补助费950元＋营养费950元）×30%】；
三、上述一、二两项结合曹海军已支付4643元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付施小利97266.14元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回施小利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半交纳1298元，由施小利负担182元，曹海军负担1116元。其中曹海军负担的诉讼费，已当庭支付施小利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2596元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十月二十二日
书记员 张星远
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第162号
申请执行人武城县农村信用合作社
被执行人纪春兵、杨广杰、郑风河、楚振华
本院在执行武城县农村信用合作社与纪春兵、杨广杰、郑风河、楚振华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人纪春兵、杨广杰、郑风河、楚振华已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）武商初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵志勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初231号
原告：扬州市乐业机械科技有限公司，住所地仪征市经济开发区闽泰大道1号。
诉讼代表人：於来兵，该企业破产管理人负责人。
委托代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告：大连渔轮公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街6号。
法定代表人：徐占鹏，职务不详。
本院在审理原告扬州市乐业机械科技有限公司与被告大连渔轮公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市乐业机械科技有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州市乐业机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林洪飞
审 判 员 余 雷
人民陪审员 田 勇
二〇一八年七月九日
书 记 员 钱佳佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第204号
原告：兰毓春。
被告：周丽伟。
被告：王建勇。
原告兰毓春与被告周丽伟、王建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员叶海平、徐时海参加评议的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰毓春到庭参加诉讼，被告周丽伟、王建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰毓春诉称：2010年9月16日，被告周丽伟因资金周转需要，出具借条向原告借款20000元，并约定借款期限自2010年9月16日起至2011年9月15日止，月利息按2%计算，被告王建勇为此笔借款提供担保。借款期限届满后，两被告并未履行其到期归还本金和担保还款的义务，经原告多次催讨，被告一直拖欠借款本金及逾期利息。为此，请求法院依法判令：1、被告周丽伟归还借款本金20000元并支付利息（利息从2011年9月16日起按2%计算至款清之日止）；2、被告王建勇承担连带清偿责任。
被告周丽伟、王建勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的当事人身份材料、借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告周丽伟出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告周丽伟未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王建勇为本案借款提供保证担保，虽未约定保证责任方式，但根据法律规定，应视为提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。故原告诉请要求被告周丽伟归还借款并支付逾期利息，被告王建勇对借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告周丽伟、王建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽伟于本判决生效之日起十日内归还原告兰毓春借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2011年9月16日起按月利率2%但以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为限计付至款清之日止）。
二、被告王建勇对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周丽伟、王建勇负担；公告费300元，由原告兰毓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 叶海平
人民陪审员 徐时海
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张鑫淼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临恢执字第00095号
申请执行人：朱可，男，1973年4月20日生，汉族，个体户。
被执行人：田梅丽，女，1988年6月6日生，汉族，农民。
被执行人：李高强，男，1989年10月2日生，汉族，农民。
朱可与田梅丽、李高强民间借贷纠纷一案，本院（2014）临民一初字第00251号民事判决书确认，田梅丽、李高强偿还朱可欠款本息计人民币54800元，负担案件受理费1170元，该判决已经发生法律效力，朱可于2015年2月6日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，田梅丽、李高强主动履行义务，此案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第01048号
原告陈连兵。
被告管永浩。
原告陈连兵诉被告管永浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈连兵到庭参加诉讼，被告管永浩经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈连兵诉称：原告的表兄汤同波于被告系朋友关系，本人经汤同波介绍和被告认识。被告因其承包的工地需要资金周转于2013年8月2日、11月22日先后2次向原告借款分别是20000元、120000元，共计140000元，并分别出具借条。后被告一直未还，原告经多次催讨未果，为此要求判令被告立即归还借款140000元并承担诉讼费用。
被告管永浩未作答辩。
经审理查明：陈连兵经汤同波介绍和管永浩相识，管永浩因需曾于2013年8月2日、11月22日先后2次向陈连兵借款分别是20000元、120000元，共计140000元，并且每次分别有管永浩出具借条给陈连兵。后管永浩未按约归还，陈连兵经催讨未果，为此于2014年10月16日起诉来院要求管永浩归还上述借款并承担诉讼费用。因管永浩未到庭，故未能调解。
以上事实，有陈连兵提供的由管永浩出具的借条2份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告向原告借款共计140000元，有被告出具的借条及庭审笔录予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时归还。原告现要求被告归还借款140000元，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管永浩应归还原告陈连兵借款140000元。限被告于判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
案件受理费3100元，由被告管永浩负担，此款原告陈连兵已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 陶 慧
人民陪审员 刘进法
二〇一五年三月十九日
书 记 员 包 宏
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0222号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘某，金坛金安水电安装有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于7月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年8月31日将本案转为普通程序。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月8日14时许，被告人刘某在金坛经济开发区徐塘村委会院内，与被害人周某乙因工作琐事发生争吵，后发生扭打，被告人刘某用拳头击打被害人周某乙左侧腰部，致被害人周某乙脾脏破裂、左某11、12根肋骨骨折。经鉴定，被害人周某乙所受之伤构成重伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，致一人重伤，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定对其进行判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月8日14时许，被告人刘某在常州市金坛经济开发区徐塘村委会院内，与被害人周某乙（男，1957年7月3日生，江苏金坛人）因工作琐事发生争执并产生肢体冲突，在此期间，被告人刘某用拳头击打被害人周某乙左侧腰部，致被害人周某乙脾脏破裂、左某11、12根肋骨骨折。经鉴定，被害人周某乙所受之伤为重伤二级。
2015年4月9日，被害人女儿周某甲报警，被告人刘某在医院向民警投案，并如实供述了自己故意伤害的事实。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人周某乙人民币35000元。在本案审理期间，被告人刘某的亲属自愿将人民币150000元交至法院用于赔偿被害人周某乙。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述笔录，证人薛某、张某、沐洪庆、王某、蔡某、周某甲等人的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字（2015）245号法医学人体损伤程度鉴定书，本院的款物交接单，常州市金坛区公安局民警出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某在犯罪后能主动向公安人员投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某及其亲属能赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。本案系偶发矛盾激化引发，对被告人刘某亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 严 萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第588号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告朱义圣，农民。
被告公方英，农民。
被告公维军，农民。
被告张茂廷，农民。
被告公茂常，农民。
被告石少宾，农民。
被告朱义庆，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告朱义圣、公方英、公维军、张茂廷、公茂常、石少宾、朱义庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告朱义圣于2009年10月1日向原告借款150000元，期限至2010年3月30日。双方签订了借款合同，被告朱义圣之妻公方英向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对该借款承担连带清偿责任。被告公维军、张茂廷、公茂常、石少宾、朱义庆对该借款进行了担保，并与原告签订了保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金1324元。现原告诉至法院，要求被告朱义圣、公方英偿还借款本金人民币148676元及利息，被告公维军、张茂廷、公茂常、石少宾、朱义庆对上述借款承担连带清偿责任。
被告朱义圣、公方英、公维军、张茂廷、公茂常、石少宾、朱义庆未作答辩。
经审理查明，2009年9月26日，被告朱义圣与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款150000元，还款期限至2011年9月25日，按约结息，合同期内约定的借款月利率8.505‰。合同签订后原告于2009年10月1日按约向被告发放贷款150000元，还款期限为2010年3月30日。2009年9月26日，被告公方英与原告签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告朱义圣的借款承担连带清偿责任。同日，被告公维军、张茂廷、公茂常、石少宾、朱义庆与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次发出贷款催收通知单索要，被告仅偿还本金1324元，至今尚欠原告本金148676元及相应利息未还。为此，原告于2013年4月3日诉至本院，要求被告朱义圣、公方英偿还借款本金人民币148676元及利息，被告公维军、张茂廷、公茂常、石少宾、朱义庆承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、贷款逾期催收通知书及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告朱义圣签订的借款合同、与被告公方英签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告公维军、张茂廷、公茂常、石少宾、朱义庆签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告朱义圣借原告现金人民币148676元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告朱义圣偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公方英自愿为被告朱义圣的借款承担连带清偿责任，本院应予准许。被告公维军、张茂廷、公茂常、石少宾、朱义庆应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公维军、张茂廷、公茂常、石少宾、朱义庆对被告朱义圣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱义圣、公方英于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币148676元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公维军、张茂廷、公茂常、石少宾、朱义庆对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年六月五日
书记员 刘慧群
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第8号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人罗某龙，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新化县。因本案于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2013）567号起诉书指控被告人罗某龙犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人罗某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年9月28日23时10分许，被告人罗某龙伙同周某某、罗某归、罗某、罗某喜（该四人均另案处理），在惠阳区秋长街道发水米村发田果园盗窃失主叶某某一头牛，后被附近群众发现在秋长街道办发水米桃园南路路口将被告人罗某龙、周某某当场抓获。经鉴定，被盗牛价值人民币7500元。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、失主陈述、证人证言、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人罗某龙以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人罗某龙对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月28日晚9时30分许，被告人罗某龙与周某某、罗某归、罗某、罗某喜（均另案处理）在惠阳区秋长街道发水米村农田果园盗窃失主叶某某一头黄牛（价值人民币7500元），罗某龙等人在合力将牛装上一辆货车时被群众发现，罗某龙被当场抓获。破案后，缴获赃物黄牛已发还失主。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：失主叶某某的陈述；证人古某某、刘某某的证言；扣押清单、发还清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；现场勘查笔录；同案人周某某的供述；被告人罗某龙的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人罗某龙以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗某龙归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年1月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一四年一月七日
书记员 廖学敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1433号
原告夏维信，男。
委托代理人商美英，河南维和律师事务所律师。
被告新乡市衡器厂，住所地新乡市南干道27号。
法定代表人冯德，该厂厂长。
委托代理人杨文生，该单位工会主席。
委托代理人王锦，该单位党办主任。
原告夏维信诉被告新乡市衡器厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏维信及其委托代理人商美英、被告新乡市衡器厂的委托代理人杨文生、王锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏维信诉称，原告于1989年3月在新乡市金属织网厂调入新乡市衡器厂工作，原告在被告单位工作一直到2012年9月退休，被告由于经济效益不好，欠缴社会保险金，职工退休都要自己把单位欠缴的保险费补齐，才能办理退休手续。原告为了办理退休手续，向亲戚借款，自行垫付缴纳了养老保险金21898.12元、医疗保险金5711.32元、失业保险金3061.77元，共造成原告的经济损失30671.21元。根据《劳动合同法》及《社会保险法》的相关规定，被告应当为原告缴纳社会保险金，理应返还原告代其垫付的社会保险金，赔偿原告的经济损失。被告已经返还原告垫付款2400元，还有28271.21元未返还，原告现在生活困难，向被告索要未果，特诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的经济损失28271.21元（原告代被告垫付缴纳的养老、医疗、失业保险金）；2、被告承担诉讼费及其他一切费用。
被告新乡市衡器厂辩称，1、新乡市衡器厂建于1955年，系市属集体企业，现有在职职工242人，在岗职工67人，待岗职工175人，离退休职工430人，由于企业前些年搞技改项目失败，使企业背上沉重包袱，工厂从2005年3月欠缴社会保险金，截止2015年6月垫交保险人数191人，欠缴保险金总额为3945037.90元，其中单位为2829152.51元，个人为1115885.29元，单位已返还职工369874.57元，还剩余2459277.94元；2、2012年6月班子成员经过协商，职代会表决通过，在上级领导的协调下，同冠英学校合作办学，学校负责职工工资及每月社会医疗保险金，于2012年9月恢复了职工医保待遇，并经职代会通过，从2011年10月开始轮流返还个人垫交的社会保险金，每年20个人，每人每月200元，2011年10月-2012年9月20人，2012年10月-2013年9月29人，2013年10月-2014年9月29人，2014年10月-2015年9月27人，在此期间还对一些特殊困难家庭或家中有重大事故的退休职工也力所能及的给予了一定返还，工厂从2011年3月至今已返还36.9万余元；3、截止到2015年6月，每退休一位职工，需交保险金5万多元，为更好的解决职工实际困难，工厂于2015年6月12日召开职代会联席会议全体通过从2015年10月份上浮返还比例，垫交金额在3万元以下者，还按每人每月200元返还，3万元以上者按每人每月300元返还；4、从2015年5月起补缴所欠医疗保险金，每两月补缴一次，每次11765.24元；5、原告垫交的保险金30671.21元中个人应缴8607.14元，实际企业应付22064.07元，企业已经返还原告垫付款2400元，余19664.07元。综上所述答辩理由的基础上针对原告的诉讼请求，特向红旗区人民法院提出为了企业的稳定发展和社会安定，请求驳回原告起诉，不予受理。
经审理查明，原告夏维信于1989年3月从新乡市金属织网厂调入新乡市衡器厂工作，在被告单位工作一直到2012年9月退休。在此期间，被告从2005年3月起欠缴社会保险金。2012年9月25日，原告为办理退休手续，自行垫付缴纳了养老保险金、医疗保险金、失业保险金等，共计30671.21元，其中包括单位应缴纳的金额21534.04元以及滞纳金530.05元，个人应缴纳的金额8607.12元。被告新乡市衡器厂于2012年9月起陆续返还原告夏维信垫付款2400元。2015年6月24日，原告申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实有下列证据予以证明，原告夏维信向本院提交的：不予受理通知书及送达回证各一份、社会保险费委托收款凭证（付款通知）五张、身份证、退休证及原、被告当庭陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”第二十三条：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。”《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”原告夏维信所提供的证据可以证明其所垫付的30671.21元保险金，其中单位应缴纳的21534.04元保险费以及因单位未按时足额缴纳保险费而收取的滞纳金530.05元，共计22064.09元，因被告已返还原告2400元，故再支付原告19664.09元。原告夏维信要求返还保险金中个人应缴纳的8607.12元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告新乡市衡器厂一次性返还原告夏维信19664.09元；
二、驳回原告夏维信其他诉讼请求。
如果被告新乡市衡器厂未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新乡市衡器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一五年九月九日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1433号原告夏维信，男，汉族，1952年11月2日出生，住新乡市。委托代理人商美英，河南维和律师事务所律师。被告新乡市衡器厂，住所地新乡市南干道27号。法定代表人冯德，该厂厂长。委托代理人杨文生，该单位工会主席。委托代理人王锦，该单位党办主任。原告夏维信诉被告新乡市衡器厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏维信及其委托代理人商美英、被告新乡市衡器厂的委托代理人杨文生、王锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏维信诉称，原告于1989年3月在新乡市金属织网厂调入新乡市衡器厂工作，原告在被告单位工作一直到2012年9月退休，被告由于经济效益不好，欠缴社会保险金，职工退休都要自己把单位欠缴的保险费补齐，才能办理退休手续。原告为了办理退休手续，向亲戚借款，自行垫付缴纳了养老保险金21898.12元、医疗保险金5711.32元、失业保险金3061.77元，共造成原告的经济损失30671.21元。根据《劳动合同法》及《社会保险法》的相关规定，被告应当为原告缴纳社会保险金，理应返还原告代其垫付的社会保险金，赔偿原告的经济损失。被告已经返还原告垫付款2400元，还有28271.21元未返还，原告现在生活困难，向被告索要未果，特诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的经济损失28271.21元（原告代被告垫付缴纳的养老、医疗、失业保险金）；2、被告承担诉讼费及其他一切费用。被告新乡市衡器厂辩称，1、新乡市衡器厂建于1955年，系市属集体企业，现有在职职工242人，在岗职工67人，待岗职工175人，离退休职工430人，由于企业前些年搞技改项目失败，使企业背上沉重包袱，工厂从2005年3月欠缴社会保险金，截止2015年6月垫交保险人数191人，欠缴保险金总额为3945037.90元，其中单位为2829152.51元，个人为1115885.29元，单位已返还职工369874.57元，还剩余2459277.94元；2、2012年6月班子成员经过协商，职代会表决通过，在上级领导的协调下，同冠英学校合作办学，学校负责职工工资及每月社会医疗保险金，于2012年9月恢复了职工医保待遇，并经职代会通过，从2011年10月开始轮流返还个人垫交的社会保险金，每年20个人，每人每月200元，2011年10月-2012年9月20人，2012年10月-2013年9月29人，2013年10月-2014年9月29人，2014年10月-2015年9月27人，在此期间还对一些特殊困难家庭或家中有重大事故的退休职工也力所能及的给予了一定返还，工厂从2011年3月至今已返还36.9万余元；3、截止到2015年6月，每退休一位职工，需交保险金5万多元，为更好的解决职工实际困难，工厂于2015年6月12日召开职代会联席会议全体通过从2015年10月份上浮返还比例，垫交金额在3万元以下者，还按每人每月200元返还，3万元以上者按每人每月300元返还；4、从2015年5月起补缴所欠医疗保险金，每两月补缴一次，每次11765.24元；5、原告垫交的保险金30671.21元中个人应缴8607.14元，实际企业应付22064.07元，企业已经返还原告垫付款2400元，余19664.07元。综上所述答辩理由的基础上针对原告的诉讼请求，特向红旗区人民法院提出为了企业的稳定发展和社会安定，请求驳回原告起诉，不予受理。经审理查明，原告夏维信于1989年3月从新乡市金属织网厂调入新乡市衡器厂工作，在被告单位工作一直到2012年9月退休。在此期间，被告从2005年3月起欠缴社会保险金。2012年9月25日，原告为办理退休手续，自行垫付缴纳了养老保险金、医疗保险金、失业保险金等，共计30671.21元，其中包括单位应缴纳的金额21534.04元以及滞纳金530.05元，个人应缴纳的金额8607.12元。被告新乡市衡器厂于2012年9月起陆续返还原告夏维信垫付款2400元。2015年6月24日，原告申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。上述事实有下列证据予以证明，原告夏维信向本院提交的：不予受理通知书及送达回证各一份、社会保险费委托收款凭证（付款通知）五张、身份证、退休证及原、被告当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”第二十三条：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。”《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”原告夏维信所提供的证据可以证明其所垫付的30671.21元保险金，其中单位应缴纳的21534.04元保险费以及因单位未按时足额缴纳保险费而收取的滞纳金530.05元，共计22064.09元，因被告已返还原告2400元，故再支付原告19664.09元。原告夏维信要求返还保险金中个人应缴纳的8607.12元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告新乡市衡器厂一次性返还原告夏维信19664.09元；二、驳回原告夏维信其他诉讼请求。如果被告新乡市衡器厂未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡市衡器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年九月九日书记员  周 舟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02274号
原告王宜文,男,1950年10月2日出生,汉族，户籍地址徐州市泉山区，现住徐州市铜山新区。
原告周贵侠，女，1951年11月2日出生，汉族，住址同上，系原告周宜文之妻。
被告邓磊,男,1977年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告邓伟，男，1976年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州润德建设工程有限公司，住所地徐州市睢宁县邱集镇王林街168号。
法定代表人邓磊，该公司经理。
原告王宜文、周贵侠诉被告邓磊、邓伟、徐州润德建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王宜文、周贵侠到庭参加诉讼，被告邓磊、邓伟、徐州润德建设工程有限公司因下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王宜文、周贵侠诉称，被告邓磊因资金周转需要于2011年10月24日向原告借款10万元，借款期限自2011年10月24日至2012年4月23日，约定借款利息为月息三分。被告邓伟及被告徐州润德建设工程有限公司自愿提供担保。借款早已到期被告却迟迟不予还款，经催要未果，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金91000元及利息（以91000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍从2011年10月24日计算至实际给付之日）。诉讼费用由被告承担。
被告邓磊、邓伟、徐州润德建设工程有限公司均未应诉、答辩。
经审理查明，2011年10月24日，原告王宜文、周贵侠与被告邓磊、邓伟、徐州润德建设工程有限公司签订担保借款合同，内容为：甲方（借款人）邓磊，乙方（××）王宜文、周贵侠，丙方（担保人）邓伟、徐州润德建设工程有限公司（以下简称润德公司）。第一条：借款金额，甲方因经营需要向乙方借款人民币（大写）壹拾万元整。第二条，借款期限，本合同约定的借款期限为六个月，即自2011年10月24日起至2012年4月23日止。实际放款日与到期日以借据为准。第三条：借款利率，借款期限内，利率为月息3%。……第九条：违约责任，借款到期，甲方未按合同约定清偿借款本、息，除全额偿还借款本、息外，每迟付一天，按应付金额的10%计收罚金，作为违约赔偿金支付给××，借款人、担保人无异议。第十条:保证范围，为保障××的权利，担保人愿意承担连带责任。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、和律师费及为实现债权而发生的所有费用。第十一条：丙方邓伟、润德公司自愿作为甲方的借款担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为直至还清本合同项下的本息和第十条约定的一切费用后终止。……落款处有甲方邓磊、乙方王宜文、周贵侠、丙方邓伟的各自签名。被告润德公司在甲方处签章。同日，被告邓磊出具借据：今借到王宜文、周贵侠人民币壹拾万元整，借期六个月，从2011年10月24日起至2012年4月23日止。落款处有借款人邓磊签名并加盖被告润德公司的印章。并注：此款到期，如借款人未还清，则由担保人负责偿还，担保人无任何异议。被告邓伟以担保人身份签名。2011年10月24日，原告王宜文向被告邓伟账号为62×××86的卡内转入人民币91000元。之后约定还款期限到期，原告多次催要未果，遂诉至法院。
庭审中，原告认可实际借款91000元，另外9000元作为三个月的利息先行扣除了。被告邓磊、邓伟、徐州润德建设工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
以上事实，有原告提供的担保借款合同，借据，银行存款凭条客户回单，全国企业信用信息公示查询单、当事人身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王宜文、周贵侠与被告邓磊的借贷法律关系成立，有被告邓磊为原告出具的借据、原告向被告邓伟转账91000元借款为证。虽在2011年10月24日被告邓磊出具借据及担保借款合同上借款均为100000元，但原告仅付给被告邓伟91000元，庭审中原告认可了当时按照约定利息按月息3%予以扣除了三个月利息9000元，即原告实际借款本金为91000元。此属于在交付本金时预先扣除利息，且已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此本院确定该借款本金为91000元，对原告要求被告邓磊偿还该借款本金的请求本院予以支持。原告要求被告支付该借款本金的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓伟、润德公司作为担保人，在主债务人未履行债务时，应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓磊于本判决生效后十日内偿付原告王宜文、周贵侠借款本金91000元及利息（以91000元为本金，自2011年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告邓伟、徐州润德建设工程有限公司对被告邓磊的上述债务承担连带责任。被告邓伟、徐州润德建设工程有限公司承担担保责任后有权向债务人邓磊追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、公告费606元，由被告邓磊、邓伟、徐州润德建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 魏 娜
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第138号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某，女，1969年6月8日生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月16日17时许，被告人张某在织金县八步镇八步村沙井组李某某家中贩卖100元钱的毒品海洛因给吸毒人员罗天群等人吸食时，被公安民警当场抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警在其携带的红色手提包内搜出毒品可疑物17包。经称量，上述18包毒品可疑物共计净重2.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该2.18克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人张某判处一年六个月以上以下二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人罗某某、罗某某、李某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、织县公八行罚决字（2013）3703号、3704号、3705号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1452号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 瑾
广西壮族自治区柳城县人民法院
执行裁�书
（2016）桂0222执929号
申请执行人周远龙，男，1976年5月4日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人覃永宁，男，1980年8月10日出生，壮族，住所地柳城县，
周远龙与覃永宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）柳城民（一）初字第1582号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃永宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款11600.0元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行�的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人周远龙书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人覃永宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃永宁新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民（一）初字第1582号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第723号
原告白伟。
被告崔之平。
原告白伟与被告崔之平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白伟到庭参加诉讼，被告崔之平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白伟诉称，原、被告系朋友。2010年10月被告以投资经营为由提出向原告借款人民币60万元，2010年10月初，原告向被告交付现金人民币8.8万元，2010年10月18日，原告以转账方式向被告交付人民币40万元，当日原告又将人民币11.2万元直接存入被告名下银行账户，被告收到全部款项后向原告出具了借条，后被告未能偿还借款，遂于2013年5月25日立下还款计划，承诺2013年12月底前偿还借款。但被告至今仍未清偿债务，故诉至法院要求被告偿还人民币60万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告崔之平未作答辩。
经审理查明，2010年10月，被告向原告出具金额为人民币60万元的借据一份，2010年10月18日，原告以转账方式向被告交付人民币40万元，当日原告又将人民币11.2万元直接存入被告名下银行账户，余款以现金方式交付。后被告于2013年5月25日立下还款计划，承诺2013年12月底前偿还借款。2014年1月22日，原告以被告拖欠借款未还为由诉至本院要求处理。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、还款协议、银行转账凭证、存款凭证及庭审笔录佐证。
本院认为，本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款的事实有被告出具的借条及银行的相关凭证为证，双方借贷关系明确，故被告理应全额偿还借款，现被告未履行还款义务，为此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。至于原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期利息一节，与法无悖，亦应予支持。另被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔之平于本判决生效之日起五日内偿还白伟借款本金人民币60万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，800元（已由白伟预付）、由崔之平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 孙欣尉
人民陪审员 项鉴为
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第475号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：董桂清。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年4月8日作出浔土资监罚[2014]12-64号行政处罚决定，认定被申请执行人董桂清未经依法批准，于2013年6月擅自占用南浔经济开发区圣驾桥村集体土地218.25平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地218.25平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2014年4月10日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人董桂清未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年4月8日作出的浔土资监罚[2014]12-64号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 金林兵
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初29号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人张德强，男，1978年9月30日出生，住四川省盐边县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月20日被盐边县公安局取保候审，2017年2月24日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张德强犯信用卡诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年1月13日，被告人张德强在中国农业银行股份有限公司盐边县支行办理了一张授信额度为2.5万元的信用卡，并于2014年2月激活使用该卡。2014年10月，被告人张德强在益民乡和新九乡开办的选厂停产，其资金周转困难并欠下外债。2014年10月至2015年8月，被告人张德强在明知欠有外债并没有还款能力的情况下多次使用该卡透支用于个人消费，2015年8月16日透支本金已超过1万元。2015年10月至2016年5月12日期间，农业银行多次以邮寄催收通知书、上门催收、电话催收等方式要求被告人张德强还款，被告人张德强均未归还，截止2016年8月30日，被告人张德强恶意透支本金24860.96元。
2.2014年3月31日，被告人张德强在中国银行股份有限公司攀枝花分行办理了一张授信额度为3万元的长城环球通ic金卡信用卡。2014年10月，被告人张德强在益民乡和新九乡开办的选厂停产，其资金周转困难并欠下外债。2014年10月至2015年8月，被告人张德强在明知欠有外债并没有还款能力的情况下多次使用该卡透支用于个人消费，2015年8月15日透支本金已超过1万元。2015年11月20日至2016年4月27日期间，中国银行多次以邮寄催收通知书、上门催收、电话催收等方式要求被告人张德强还款，被告人张德强均未归还，截止2016年9月18日，被告人张德强恶意透支本金37002.37元。
2016年9月8日，中国农业银行股份有限公司盐边县支行员工到盐边县公安局报案。2016年9月9日，被告人张德强到公安机关接受询问时如实供述其恶意透支农业银行信用卡本金的事实。公安机关于2016年9月19日对本案立案侦查，于9月20日对被告人张德强取保候审。2017年1月10日，中国银行股份有限公司攀枝花分行员工到盐边县公安局报案，经公安机关讯问，被告人张德强供述其恶意透支中国银行信用卡本金的事实。
另查明，2016年11月16日，被告人张德强向农业银行归还32510元，已还清所欠银行信用卡的本金、利息及滞纳金。2017年1月18日、2月24日，被告人张德强向中国银行归还56100元，已还清所欠银行信用卡的本金、利息及滞纳金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；被告人张德强的供述；信用卡申办材料、银行交易记录、催收记录、信用卡交易流水；中国农业银行股份有限公司盐边县支行出具的情况说明、证明、还款记录；中国银行股份有限公司攀枝花分行出具的情况说明、证明；到案经过；户籍信息及无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德强在信用卡使用过程中，以非法占有为目的，明知没有还款能力仍多次透支现金，在规定期限内未还款，经发卡银行多次催收后仍不还款，系恶意透支，恶意透支金额达61863.33元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德强在宣判前退还全部赃款，悔罪态度较好，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，应对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年三月二日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第935号
原告：祝某甲，农民。
委托代理人：郭德亮，退休干部，现任成武县伯乐集镇人民调解委员会首席调解员。
被告：宋某，农民。
原告祝某甲与被告宋某因离婚纠纷一案，于2015年5月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人郭德亮到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原告与被告宋某经媒人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名祝某乙，××××年××月××日生育一女取名祝某丙，××××年××月××日生育一子取名祝某丁。在婚后共同生活期间，原告与被告因性格脾气不合常发生矛盾。被告于2011年私自离家出走，后经原告多方寻找均无被告音讯。原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院于2014年8月29日判决不准原、被告离婚。自上次法院判决不准原、被告离婚后，被告仍是一直下落不明，现原、被告分居已经三年多，夫妻感情确已完全破裂。故具状起诉，请依法判决原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告宋某未答辩。
经审理查明：原告祝某甲与被告宋某经媒人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名祝某乙，××××年××月××日生育次女取名祝某丙，××××年××月××日生育一子取名祝某丁，现均随原告生活。原、被告婚生长女祝某乙现在外务工，婚生次女祝某丙及婚生子祝某丁现均属在校学生。2011年七八月份，被告与原告不辞而别离家出走，原、被告开始分居生活至今。2014年5月20日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月29日以（2014）成民初字第916号民事判决书判决不准原、被告离婚，因被告一直下落不明，故原、被告未能和好。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告祝某甲与被告宋某婚后共同生活十多年且生育三个子女，原、被告之间应当建立起了一定的夫妻感情。被告于2011年与原告不辞而别离家出走，后经原告多方寻找均无音讯，被告的行为对夫妻感情确实会造成较大的伤害。原告第一次向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，因被告仍是下落不明，双方确实是无法和好，现原告第二次诉请离婚，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，依法应予支持。原、被告婚生长女祝某乙已满十八周岁，其现在外务工已能独立生活，无须原、被告抚养。原、被告婚生次女祝某丙及婚生子祝某丁均属于未成年在校学生，因被告现下落不明，故原、被告离婚后均由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某甲和被告宋某离婚。
二、原、被告婚生次女祝某乙和婚生子祝某丁由原告祝某甲抚养。
案件受理费50元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十月十日
书 记 员 李长江
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00010号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，租住本市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被芜湖县公安局逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月31日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年元月至5月，被告人王某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年1月的一天和同年5月18日，被告人王某某在其租住的本市弋江嘉园59幢3单元302室，先后二次容留秦某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月20日晚，被告人王某某在上述租住处，容留申某某共同吸食毒品冰毒。
2014年10月15日，被告人王某某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、申某某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年一月四日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01199号
原告祖某，居民。
委托代理人张法延。
被告马某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年十月十六日
书记员 晏 鸾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第77号
原告庞春洋，女，1976年4月16日生，汉族，住方城县。
委托代理人马庆科，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告吴长伟，男，1979年10月25日生，汉族，住方城县。
原告庞春洋与被告吴长伟为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员程长春担任审判长与本院审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告吴长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春洋诉称：被告吴长伟于2013年1月6日向原告借款2万元，同时以城关镇中达花园4号楼3单元102室储藏室作为抵押担保，当时约定利息按月息百分之五计付，借款期限止2013年3月5日。当时原告付款后，被告出具了借据，被告到期未能还款，利息仅付至2013年5月6日，之后利息未付，此借款经原告多次追要，被告未偿还。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告吴长伟偿还借款本金2万元及利息6600元（止2014年4月12日），以后利息仍按月息百分之五计付.
被告吴长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，被告吴长伟于2013年1月6日向原告庞春洋借款20000元，并向原告庞春洋出具借据一张“借据，今借到庞春洋人民币大写：贰万元整，小写￥：20000元整，借款期限2月。2013年1月6日至2013年3月5日。月利息5%，借款人吴长伟，2013年1月6日”。后被告吴长伟未及时归还。原告庞春洋遂于2014年4月28日诉至本院，请求人民法院依法判令被告吴长伟偿还借款本金20000元并支付利息6600元（止2014年4月12日），以后利息仍按月息百分之五计付至款清。在法庭审理过程中原告庞春洋变更诉讼请求，解释利息6600元是按月息3%计算的，要求被告吴长伟按月息3%计息至款清。
另查明：借据为打印的格式借据，在借据正文后，有手写“月利息5%”字样，原告称是被告吴长伟在打借据时所写。
综上法律事实，本院认为：被告吴长伟于2013年1月6日向原告庞春洋借款20000元，有借据为证，本院予以确认。故原告庞春洋请求人民法院依法判令被告吴长伟偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告庞春洋要求被告吴长伟支付利息6600元（止2014年4月12日），以后利息仍按月息3%计付。因该借据为格式借据，正文部分无利息约定，仅于借据正文之后手写“月利息5%”，且该字样之上并无指印予以确认，原告方也无其他充分证据证明该字迹为吴长伟所写，故原告庞春洋请求人民法院依法判令被告吴长伟偿还借款利息6600元（止2014年4月12日），以后利息仍按月息3%计付的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定有还款期限，原告请求的利息可以从2013年3月6日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计息至款清之日止。被告吴长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：
被告吴长伟于本判决生效之日起三日内，偿还原告庞春洋借款本金20000元及利息（利息从2013年3月6日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计息至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费465元，由被告吴长伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘人榜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00048号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2015年1月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员杨圆圆出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年1月13日17时50分许，被告人蔡某驾驶电动自行车沿苏3**省道由南向北行驶至海门市临江镇南九匡向南200米地段时，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，与前方同方向推行自行车的袁某发生碰撞，致袁某因严重颅脑损伤而死亡。被告人蔡某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人袁某死亡造成的经济损失赔偿事项，经海门市交通事故损害赔偿调处中心主持调解，被告人蔡某与被害人袁某的亲属达成了损害赔偿调处协议，被告人蔡某已按协议给付了赔偿款，取得了被害人袁某亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人姚某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿调处协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人蔡某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某与被害人袁某亲属就民事赔偿问题达成刑事和解，依法可以从宽处罚。综上，本院依法对被告人蔡某从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年二月十五日
书记员 蔡锋英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。