wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2048号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王利刚,住眉山市仁寿县视高镇钢铁乡开发区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王利刚借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐庆伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3468号
罪犯唐振武，男，1974年1月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）湛中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人唐振武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月28日作出（2011）粤高法刑一终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐振武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐振武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐振武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐振武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐振武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3427-1号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
法定代表人：屠善勇。
被执行人陈建清。
被执行人郑丽华。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人陈建清、郑丽华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人陈建清名下坐落于温州市龙湾区蒲州镇江前村前州的房产（所有权证号：00299，建筑面积：67.57平方米），已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。房产正在处置中，处置时间较长。被执行人陈建清名下车牌号为浙C×××××的沃尔沃牌（车辆识别号：LVSHEFEK07F256084）的机动车，已由我院依法查封（查封有效期至2017年9月23日）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3427-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 燕
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1352号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案2015年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日2时许，被告人吴某甲去到广州市增城区石滩镇石厦村鸦山蘑菇场，进入被害人张某、吴某丙居住的住所并窃取现金人民币3050元，后被告人吴某甲被发现并抓获归案，缴获被盗的现金发还被害人。认为被告人吴某甲具有当庭认罪；赃物已缴回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人吴某甲一年以下有期徒刑或拘役刑，并处罚金。
被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年12月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更303号
罪犯张老六，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○七年六月二十七日作出（2007）曲刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张老六犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。原审附带民事诉讼原告人杨善宗等不服，提出上诉。本院于二○○七年十一月二日作出（2007）保刑终字第2318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张老六在服刑期间，于2013年3月21日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张老六减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年11月1日至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14455号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人张中学，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省长葛市。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与张中学、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2199号民事判决书已经发生法律效力。因张中学、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1070号
原告王学斌，男，1991年7月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏银川市。
被告马建兵，男，1976年11月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告王学斌与被告马建兵买卖合同纠纷一案中，原告王学斌于2016年7月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马建兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学斌撤回对被告马建兵的起诉。
案件受理费663.33元，减半收取331.66元，由原告王学斌负担。
审判员 付继红
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2383号
公诉机关深圳市宝安�人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人宁某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3426号起诉书指控被告人韦某、宁某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人韦某、宁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日凌晨，被告人韦某、宁某伙同牙某（另案处理）至深圳市宝安区福永街道XX公司，翻墙进入办公室，窃取价值人民币4，424元的笔记本电脑3部、价值人民币1，036元的数码相机1部、价值人民币88�的背包1个、价值人民币46元的电脑包1个、价值人民币1，800元的翡翠玉佩2个、现金港币5，210元、平板电脑21部。得手后，三人携带赃款赃物转移至深圳市龙岗区横岗XX酒店，后被公安机关查获。赃款赃物已缴回并归还被害人。
上述事实，被告人韦某、宁某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、宁某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年七月十七日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00646号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告林秀之。
被告林海荣。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告林秀之、林海荣金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月2日裁定冻结两被告银行存款330000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员张菊英、戴惠安参加评议，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人张燕粉、吕美娜到庭参加诉讼，被告林秀之、林海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年6月4日，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供300000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金300000元、逾期利息（含罚息、复息）7804.82元（暂计算至2014年12月30日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令立即偿还实现债权的费用12334元；判令被告承担本案诉讼费。
被告林秀之、林海荣未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年6月4日，原告招商银行与被告林秀之签订个人授信协议，约定原告向被告提供300000元授信额度，授信期间为36个月，自2013年6月4日起至2016年6月4日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。针对上述授信协议，原告招商银行与被告林秀之另签订补充协议，约定授信申请人存在任何未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。被告林海荣向原告出具了共同还款承诺书，承诺为上述授信协议项下债务承担共同还款义务。2014年5月，原告招商银行与被告林秀之签订周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供300000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，按同期基准利率上浮100%，执行年利率12%。上述协议签订后，被告林秀之于2014年5月30日以其名下卡号为“6226095121573062”的银行卡使用周转易贷款300000元。自2014年11月起，被告未按约定足额归还借款利息。截至2014年12月30日，被告累计欠借款本金300000元，利息、罚息、复息7804.82元。上述事实，有个人授信协议、补充协议、共同还款承诺书、周转易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2015年3月与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费12334元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、补充协议、周转易协议书真实意思表示，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务并承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实其已就宣布借款提前到期的主张有效通知被告，且本案诉讼材料有效送达被告时借款业已到期，故在合同约定借款期限内的利息仍应按约定的执行年利率12%计算。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告林秀之、林海荣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀之、林海荣于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元，支付上述借款截至2014年12月30日的利息、罚息、复息7804.82元及自2014年12月31日起至实际清偿之日的利息、罚息、复息（利息按年利率12%计算，罚息、复利按年利率18%计算）；
二、被告林秀之、林海荣于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费12334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元、诉讼保全费2170元、公告费300元，合计8572元，由被告林秀之、林海荣负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 张菊英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 通
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第349号
上诉人（原审被告）：深圳天朗通科技有限公司。
法定代表人：许斌。
被上诉人（原审原告）：上海韦恩电子有限公司。
法定代表人：唐静兰。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6091号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳天朗通科技有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 欣
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第720号
被执行人靳俊杰
靳俊杰危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将靳俊杰在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月五日
书记员 ：郝鹏程
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第706号
原告黄剑洪。
委托代理人李振民，广东安国律师事务所律师。
委托代理人陈林华，广东安国律师事务所律师。
被告广州童铧冷气工程有限公司。
法定代表人徐伟东。
原告黄剑洪诉被告广州童铧冷气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄剑洪及其委托代理人陈林华到庭参加了诉讼，被告广州童铧冷气工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年9月7日入职被告广州童铧冷气工程有限公司工作，从事中央空调维护工作岗位，每月工资3400元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为员工购买社保，原告依法应该得到法律规定的双倍赔偿金和相关报酬，且，2013年1月至5月的工资没有发放给原告，其中在2013年2月份被告有发放2500元工资给原告。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告之间在2012年9月7至2013年5月10日期间存在劳动关系。2、被告赔偿原告在2012年9月7日至2013年5月10日期间的双倍工资差额7个月3天＊3400／月=23800元。3、补发2013年1月至2013年5月10日期间的工资：4个月10天＊3400-2500（已发）=12233元。4、退回被扣押金1000元。
诉讼中，原告变更第三项诉讼请求，即第三项诉讼请求为：补发2013年1月至2013年5月10日期间的工资：4个月＊3400-2500（已发）=11100元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：工商登记资料、中央空调维修联系单、送货单、收款收据、劳动争议仲裁委证明、工作证、证人邓剑滨的证言。
被告广州童铧冷气工程有限公司缺席，无答辩意见，无质证、辩证，没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告黄剑洪于2012年9月7日入职被告广州童铧冷气工程有限公司，岗位为中央空调维护员，每月工资为3400元，工作时间早上7点到晚上7点，工作地点在花都区人民医院，双方没有签订劳动合同。后原告于2013年5月10日从被告公司离职，离职前2013年1月至2013年5月期间的工资没有发放。
原告黄剑洪因上述纠纷于2013年5月29日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市花都区劳动争议仲裁委员会于2013年7月24日出具了逾期未处理的证明给原告。后原告于2013年8月5日诉至法院成讼。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系？对此，原告提交了证人证言及工作证等相关证据，并对其真实性予以保证，被告未提出抗辩意见，本院依法确认双方存在事实劳动关系。因此，双方于2012年9月7日至2013年5月10日期间存在劳动关系，本院依法予以确认，双方的合法权益受法律保护。
关于原告的工资，原告主张月工资为3400元，该事实有证人证言予以证实，被告并未提出相反证据予以反证，因此，本院认定原告的每月工资为3400元。
原告在被告处工作期间，被告未和其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额有理，本院予以支持，本院按照双方确认的工作时间和每月工资数额，本院依法确认未签订书面劳动合同（2012年9月7日至2013年5月10日）的双倍工资差额为23800元（3400＊7=23800元）。
关于原告的未发工资，原告主张补发2013年1月至2013年5月10日期间的工资，期间只收取了2500元的工资。本院认为，该事实有证人证言予以证实，被告并未提出相反证据予以反证。故被告应补发给原告的工资为11100元【4＊3400-2500（已发）=11100）。诉讼中，原告申请自愿放弃其中10天的工资，本院予以准许。
关于原告主张的扣押金，原告没有提供证据予以证实，故本院对该项诉请不予支持。
被告广州童铧冷气工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告黄剑洪对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄剑洪与被告广州童铧冷气工程有限公司于2012年9月7日至2013年5月10日存在劳动关系；
二、被告广州童铧冷气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄剑洪支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额23800元；
三、被告广州童铧冷气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄剑洪支付2013年1月至2013年5月10日期间的工资11100元；
四、驳回原告黄剑洪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄剑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 靖
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年七月××日
书 记 员 陈 静
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第887-1号
原告：王贻香
被告：于海龙、于继昌
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告于海龙驾驶的，登记车主为于继昌的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封。
查封期间为两年，自2015年3月10日起至2017年3月9日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年三月十日
书记员 张 萍
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初276号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人杨志勇，绰号“大脑”，男，湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月9日被茶陵县人民法院判处有期徒刑八个月;曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被茶陵县公安局指定监视居住，2016年9月9日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
辩护人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。
辩护人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人杨志勇犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人杨志勇及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年8月份，被告人杨志勇在茶陵县城内多次秘密窃取他人摩托车，涉案金额15340元。具体事实如下：
1.2016年8月13日凌晨，被告人杨志勇携带起子等工具窜至茶陵县惠如医院侧门房屋后巷子内，盗得被害人王某的一辆黑色本田牌女式摩托车（经鉴定，该摩托车价值1340元）。后被告人杨志勇将该摩托车以600元的价格卖给茶陵县舲舫乡龙珠坑村犬形湾的陈某。
2.2016年8月16日凌晨，被告人杨志勇窜至茶陵县妇幼医院门前的花坛旁，盗得被害人叶某的一辆蓝色豪爵牌男士摩托车（经鉴定，该摩托车价值5340元）。后被告人杨志勇以1600元的价格将该车卖给茶陵县下东乡儒仕坪村的彭某。
3.2016年8月30日凌晨，被告人杨志勇窜至茶陵县腊芫街，在康佰功能家居店门前盗得被害人刘某的一辆蓝色豪爵牌男士摩托车（经鉴定，该摩托车价值4600元）。后被告人杨志勇将该摩托车以1300元的价格卖给茶陵县舲舫乡车浦村罗家里的罗某。
4.2016年8月31日凌晨，被告人杨志勇窜至茶陵县东阳大道逸之悦足浴城旁的巷子内，盗得被害人谭某的一辆红色铃木牌摩托车（经鉴定，该摩托车价值4060元）。当日凌晨3时许，在茶陵县洣江街道办事处湖塘路段被民警查获。
案发后，上述四辆被盗摩托车均已追回。
上述事实，被告人杨志勇在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品、返还物品清单及照片等书证；证人罗某、彭某、陈某的证言；被害人谭某、叶某、刘某、王某等人的陈述；茶价认定【2016】70、74号认定书、被告人杨志勇的供述与辩解；勘验、辨认、指认笔录等相关证据予以证实。
被告人杨志勇及其辩护人提出被盗第三、四、五车辆摩托车鉴定价格过高，但均未提出重新鉴定的申请，仅请求在量刑方面给予充分考虑。
两辩护人认为公诉机关指控被告人杨志勇涉嫌盗窃罪定性准确，犯罪事实清楚，依法可以认定；同时被告人杨志勇认罪态度好，被抓后主动供述了全部犯罪事实；其所盗摩托车已追回原物，返还失主，社会危害性较小；并且杨志勇家中尚有婴儿需抚养照顾，其家属愿意在自己能力范围内为杨志勇退缴违法所得及承担罚金，请求法院考虑以上从轻情节。
本院认为，被告人杨志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人杨志勇如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；
二、对被告人杨志勇的违法所得人民币三千五百元依法予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年9月9日起至2017年7月3日止。减去指定监视居住的9日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炎
二〇一七年一月九日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1014号
原告邹少宏，男，汉族，住广东省五华县。
被告邹柳权，男，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告邹少宏与被告邹柳权因民间借贷纠纷一案中，原告邹少宏于2017年6月16日撤回对被告邹柳权的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告邹少宏撤回起诉。
二、本案受理费1325元，减半收取662.5元由原告邹少宏负担。
审判员 张智雄
二〇一七年六月十六日
书记员 温柳花
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3073号
原告张磊，男，1985年9月25日出生，汉族。
被告吴玉琴，女，成年，汉族。
本院受理原告张磊诉被告吴玉琴买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴玉琴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月十七日
书记员 吴小磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9372号
上诉人(原审被告)：金正奇，男，1961年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：勃格科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱旭慧，总经理。
委托诉讼代理人：宋宗斌。
被上诉人(原审被告)：太仓市海斯达音响设备厂，住所地江苏省太仓市。
负责人：相建军，厂长。
原审被告：相建军，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人金正奇因与被上诉人勃格科技(上海)有限公司(以下简称勃格公司)、被上诉人太仓市海斯达音响设备厂(以下简称海斯达厂)、原审被告相建军房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金正奇上诉请求：撤销原审法院(2016)沪0114民初8623号民事判决，改判金正奇无需对海斯达厂的债务承担连带清偿责任。事实与理由：因资金运转困难，上诉人欲出售名下公司及相应厂房，为此与勃格公司订立协议。但勃格公司支付定金后却不再出现与上诉人接洽及商谈履约后续事宜。为腾出时间筹款偿还银行贷款，上诉人要求相建军代为经营管理海斯达厂。为更好行使管理公司的职责，双方订立转让协议，目的只是便于相建军更好地管理公司。因地价上涨，勃格公司又起诉要求履行合同。本案实质是勃格公司不想履行合同引发纠纷，一审审理期间，上诉人明确表示可以继续履行涉案合同，但勃格公司不愿支付价款，故意不履行协议。一审法院判决上诉人承担双倍返还定金的连带清偿责任，上诉人不能接受，请求予以改判。
被上诉人勃格公司辩称，勃格公司一直在原址经营，不存在无法联系的情况。由于上诉人将海斯达厂另行转让，勃格公司起诉追究金正奇的违约责任。双方已经丧失继续合作的信任基础，故直接起诉要求双倍返还定金，未起诉要求履行合同。一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人海斯达厂未作答辩。
原审被告相建军未作陈述。
勃格公司向一审法院起诉请求：1、判令海斯达厂双倍返还勃格公司定金100万元；2、判令金正奇、相建军对海斯达厂的债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：位于江苏省太仓市浮桥镇新仓村(吴淞路XXX号)的土地及厂房使用权登记在海斯达厂名下。海斯达厂属于个人独资企业，原投资人为金正奇。2015年2月6日，勃格公司与海斯达厂签订《关于太仓市海斯达音响设备厂工业用地、厂房转让的筹备协议书》，约定海斯达厂向勃格公司转让位于江苏省太仓市浮桥镇新仓村的工业土地及厂房，转让价格共计为1,450万元，协议签订之日，勃格公司应向海斯达厂支付定金50万元，海斯达厂应自收到定金后10日内委托资产评估公司对标的物进行资产评估(资产评估费由海斯达厂垫付，由原告负担)，并据以计算标的物转让应缴纳的税费总额，勃格公司将根据税费总额决定是否继续购买标的物，如税费总额高于150万元，勃格公司有权放弃购买标的物，此时海斯达厂应退还勃格公司支付的50万元定金，如税费总额低于150万元或等于，但海斯达厂放弃出让标的物的，则海斯达厂应双倍返还定金，勃格公司放弃购买标的物的，则勃格公司无权要求海斯达厂返还定金，双方又约定了各自的权利义务等条款。签约当日，勃格公司将定金50万元付至金正奇银行账户内。2015年6月17日，海斯达厂又与相建军签订《关于太仓市海斯达音响设备厂工业用地、厂房整体转让协议书》，约定海斯达厂将位于江苏省太仓市浮桥镇新仓村(吴淞路XXX号)的工业土地及厂房等转让给相建军，转让价款为1,600万元。签约后，相建军已陆续支付金正奇转让款600万元。2015年7月15日，海斯达厂的投资人变更为相建军。因勃格公司多次与金正奇联系转让协议履行情况未果，故勃格公司涉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为1、转让筹备协议书履行期间海斯达厂是否存在违约；2、金正奇、相建军是否应对海斯达厂的债务承担连带清偿责任。
1、关于转让筹备协议书履行期间海斯达厂是否存在违约。转让筹备协议书约定被告海斯达厂收到定金后，应在10日内委托资产评估公司对标的物(即系争土地及厂房)进行资产评估。勃格公司已按约支付海斯达厂50万元定金，但海斯达厂未能提供充分证据证明履行了协议约定的委托资产评估义务。且海斯达厂在未与勃格公司联系转让筹备协议书的履行事宜前，即将系争土地及厂房转让给相建军。故海斯达厂构成违约。
2、关于金正奇、相建军是否应对海斯达厂的债务承担连带清偿责任。海斯达厂系个人独资企业，根据相关法律规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。海斯达厂的设立就是金正奇的个人行为，勃格公司与海斯达厂达成系争土地及厂房转让协议的时间为2015年2月，发生在金正奇与相建军签订转让协议之前，所形成的债权、债务属于原投资人即金正奇所有，金正奇对其经营期间形成的债务承担清偿责任。故金正奇应对海斯达厂的债务承担连带清偿责任。
综上，勃格公司与海斯达厂签订的转让筹备协议书是双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。勃格公司已按约支付海斯达厂定金，但海斯达厂收取定金后未履行协议约定的委托资产评估义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故勃格公司要求海斯达厂双倍返还定金100万元的诉请，合法有据，法院予以支持。因勃格公司与海斯达厂的房屋买卖关系发生在金正奇与相建军签订转让协议之前，故应由海斯达厂的原投资人即金正奇对海斯达厂的债务承担连带清偿责任。据此判决：一、海斯达厂应于判决生效之日起十日内双倍返还勃格公司定金100万元；二、金正奇对太仓市海斯达音响设备厂的债务承担连带清偿责任；三、驳回勃格公司的其余诉讼请求。案件受理费13,800元，由海斯达厂负担，金正奇对海斯达厂的债务承担连带清偿责任。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：海斯达厂与勃格公司订立涉案转让协议后，又与相建军订立转让协议，显然构成违约行为。虽然金正奇强调与相建军订立转让协议只是方便相建军管理公司，并非真实的转让，但实际情况是相建军支付了部分转让价款，投资人也已作变更，该转让合同已经实际履行，对于金正奇的抗辩主张，本院不予采信。金正奇既已违约，勃格公司可以选择继续履行，也可以选择解约并适用定金罚则。现勃格公司基于海斯达厂的实际状况，行使解约权，符合法律规定。原审法院据此判令海斯达厂承担双倍返还定金的责任，并由原投资人金正奇承担连带清偿责任，该判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,800元，由上诉人金正奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年十一月六日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3440号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年五月六日
书记员 周明明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1833号
原告赵华凤。
委托代理人原耀东、姚天亮。
被告王雪清。
委托代理人冯水根。
原告赵华凤诉被告王雪清房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵华凤及其委托代理人原耀东、被告王雪清及其委托代理人冯水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华凤诉称：原、被告双方于2012年5月25日签订了房屋转让合同，被告将杭州市拱墅区小河佳苑北区13幢2单元301室的房屋转让给原告。房屋转让合同约定待原告《房屋所有权证》《契证》作出后五个工作日内被告将房屋交给原告，被告逾期交房超过10天，应向原告支付违约金125000元，合同终止。原告依约支付房款1250000元，契税12500元、土地税5120元、经济服务费23750元，并办理了《房屋所有权证》《土地使用权证》《契证》，但被告至今未履行其交付房屋的合同义务。另被告与案外人姚立新、徐霈君就涉案房屋的占有使用权存在争议，二案外人至今仍实际占有使用该房屋，只是被告至今无法向原告交付房屋，根据双方之间的转让合同，被告的行为已经构成根本违约。故原告起诉至法院要求解除原、被告之间的房屋转让合同。被告归还原告购房款1250000元，被告支付原告违约金125000元。案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、房屋转让合同，欲证明原、被告双方签订购房合同的事实；
2、销售不动产统一发票，欲证明原告依约支付1250000元购房款的事实；
3、完税证明，欲证明原告交纳12500元契税的事实；
4、土地出让金专用发票，欲证明原告支付土地出让金的事实；
5、经济服务合同、经济服务费发票各一份，欲证明原告支出经济服务费23750元的事实；
6、房屋所有权证、土地使用权证、契证，欲证明原告已经支付所有购房费并办理了房屋所有权、土地使用权证、契证。
7、（2012）杭拱民初字第973号判决书、（2013）浙杭民终字第271号判决书，欲证明涉案房屋占有使用存在争议，被告至今未向原告交付房屋的事实。
8、（2012）杭拱民初字第82号调解书一份，（2013）杭拱民再字第1号裁定书一份，欲证明原、被告双方曾就本案纠纷进行过处理但是后被撤销。
被告王雪清辩称：双方的买卖合同已经履行完毕，不应解除合同。因为本案涉及房屋是产权转让，包含了使用权、所有权转让过程符合法律规定，房屋买卖已经履行完毕。被告全面履行了合同不存在违约，房屋交付钥匙说明已经实际交付了。即使被告构成违约，原告的违约金的计算也过高，同时根据（2013）杭拱民再字1号的民事裁定书所撤销的调解书中诉讼费也应该按照双方50%的责任承担。综上，被告已经全面完成交房义务，不存在违约，请求驳回原告全部诉请。
为证明其主张的事实，被告提交了2013年4月22日小河街道长征桥社区居民委员会出具的情况说明一份，欲证明原告与被告签订房屋买卖合同时明知房屋内有人居住，房屋所有权人仅被告一人无其他共有人的事实。
原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，被告均无异议，本院予以确认。但认为被告已经全面履行了合同义务，原告虽然已经支付了全部房款，但被告仅收到了625000元，其余在中介公司。本院对原告提交的证据予以确认。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法达到原告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年5月25日，原告赵华凤与被告王雪清签订《房屋转让合同》，约定原告购买被告所有的位于拱墅区小河佳苑13幢2单元301室房屋。房屋转让价格为1250000元，甲方（被告）须在乙方（原告）《房屋所有权证》、《契证》制出后五个工作日内交付房屋。2012年7月5日，原告支付了全部房款。后原告办理了《房屋所有权证》、《契证》。涉案房屋由姚立新（系王雪清的儿媳）、徐霈君（系王雪清的孙女）实际居住。原告取得权证后，要求房屋姚立新、徐霈君搬离房屋未果。2012年7月23日，赵华凤对王雪清提起诉讼【（2012）杭拱民初字第846号】，后经本院调解，双方达成调解协议：一、王雪清支付赵华凤违约金人民币70000元，于2012年8月17日前付清。二、双方纠纷就此了结，均不再向对方主张其它权利。2012年8月10日，赵华凤对姚立新、徐霈君提起诉讼，要求姚立新、徐霈君立即搬出小河佳苑北区13幢2单元301室。本院作出（2012）杭拱民初字第973号民事判决书，认为姚立新、徐霈君对涉案房屋享有合法的占有使用权，并据此驳回了赵华凤的诉讼请求。赵华凤不服判决向杭州市中级人民法院提起上诉，二审维持了一审判决。2013年8月13日赵华凤针对（2012）杭拱民初字第846号案件提起再审，本院经审理后作出（2013）杭拱民再字第1号裁定书，撤销了（2012）杭拱民初字第846号民事调解书。现赵华凤再次起诉至法院，要求解除原、被告之间的房屋转让合同。被告归还原告购房款1250000元，被告支付原告违约金125000元。
本院认为，原、被告签订《房屋转让合同》是基于双方真实意思表示，该合同目的在于赵华凤取得涉案房屋的所有权，包括完全的占有、使用、收益、处分的权利。尽管原告已经办理了涉案房屋的产权登记，但事实上杭州市拱墅区小河佳苑13幢2单元301室房屋长期由案外人姚立新、徐霈君占有使用，而该二人对涉案房屋具有合法的占有使用权，原告无法实际取得对涉案房屋完全的占有、使用、收益、处分的权利，被告未能完全履行其交付房屋的义务，原、被告的房屋转让合同目的无法实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告归还购房款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，本院对其合理部分予以支持，综合考虑原告的损失，本院确定被告应支付违约金70000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵华凤与被告王雪清于2012年5月25日签订的《杭州市房屋转让合同》。
二、被告王雪清返还原告赵华凤购房款1250000元，并支付违约金70000元，合计1320000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵华凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费17176元，减半收取8588元，财产保全费720元，合计9308元，由原告赵华凤负担372元，被告王雪清负担8936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968】。
审 判 员 周建利
二〇一四年二月十二日
代书记员 陈 林
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中立终字第22号
上诉人（原审自诉人）：冼善勇，男，汉族，住海南省临高县波莲镇。
上诉人（原审自诉人）：颜利兰，女，汉族，住海南省临高县波莲镇。
上诉人（原审自诉人）：陈月芬，女，汉族，住海南省国营红华农场红侨分场。
上诉人（原审自诉人）：冼明俊，男，汉族，住海南省国营红华农场。
上诉人（原审自诉人）：冼明莉，女，汉族，住海南省国营红华农场。
法定代理人：陈月芬，系冼明莉的母亲。
上诉人冼善勇、颜利兰、陈月芬、冼明俊、冼明莉以陈惠燕犯诬告陷害罪提起自诉一案，不服海南省临高县人民法院（2015）临立初字第6号刑事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：陈惠燕的儿子陈灵伟因交通事故被撞身亡后，依据《道路交通事故认定书》等证据提起请求民事赔偿的行为属于民事诉讼范围，自诉人冼善勇等五人以陈惠燕的上述行为构成诬告陷害罪为由提起自诉请求追究陈惠燕的刑事责任的证据不足，不符合法律规定的受案范围，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理。
上诉人冼善勇等五人不服上述裁定，向本院上诉称：1、原审裁定适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》并不存在；2、陈惠燕的行为不属于民事诉讼范围，其有“捏造”、“告发”的诬告陷害罪的客观必备条件，原审裁定认为自诉人的主张证据不足与法相悖；3、诬告陷害罪属自诉案件范围，法律规定证据不充分的，人民法院应当移送公安机关立案侦查，不应裁定不予受理，何况本案证据是充分的。综上，请求二审撤销原审裁定，改判陈惠燕承担刑事和民事赔偿责任。
本院认为：诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人刑事追究的行为。原审法院在对本自诉案件立案审查时，根据诬告陷害罪的主客观构成要件及陈惠燕提起民事诉讼所依据的证据来源、诉讼目的等认定自诉人的请求缺乏罪证，并依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理并无不当，本院予以支持。上诉人主张原审适用并不存在的司法解释及陈惠燕有“捏造”、“告发”之行为均与事实不符，其并主张在自诉案件证据不充分的情况下应当移送公安机关立案侦查亦缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏壮
审 判 员 陈海珍
代理审判员 郭冬燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 云
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该银行职员。
委托代理人张法励，该银行职员。
被告练裕东，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省云浮市郁南县5。
被告练海庭，男，汉族，1975年8月19日出生，住广东省云浮市郁南县5。
被告傅达文，男，汉族，1971年9月24日出生，住广东省云浮市郁南县河口镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告练裕东、练海庭、傅达文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年十一月八日
书记员 梁玉发
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00540号
申请执行人：陆兴冲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：冯玉虎，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人陆兴冲申请执行被执行人冯玉虎民间借贷纠纷一案，本院2008年10月9日作出的（2008）宣民一初字第00857号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯玉虎未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陆兴冲于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人冯玉虎给付借款20500元，并承担受理费543元、执行费216元。本院向被执行人冯玉虎发出执行通知书后，其于2015年3月30日给付5000元。2015年3月31日，申请执行人陆兴冲与被执行人冯玉虎自愿达成执行和解协议，被执行人冯玉虎欠申请人借款15500元，并承担受理费543元；上述案件款按下列期限给付：2015年9月25日给付5000元；2016年2月1日给付5000元；2016年6月8日前给付6043元。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宣民一初字第00857号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯贵祥
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 祯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3847号
罪犯姜文明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）桓刑初字第36号刑事判决，以被告人姜文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月7日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜文明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜文明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯姜文明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜文明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文明减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月7日起至2018年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第476-1号
申请执行人于春玲，女。
被执行人卫忠锋，男。
申请执行人与被执行人离婚财产纠纷一案，申请执行人依据威海市中级人民法院作出的（2013）威民一终字第87号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。现依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2013）威民一终字第87号民事调解书执行完毕。
执行费549元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄锦海
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3035号
原告绿城物业集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区航津路658号8楼。
法定代表人李海荣，董事长。
委托代理人姚忠芳、姚雪英，系绿城物业集团有限公司上海分公司员工。
被告肖传兴，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇万安金邸98号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月八日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第525号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：代文高，男，1973年2月生，汉族。
被执行人：张菊芬，女，1974年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405047号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十八日
书记员 雷雯霞
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第297号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西宁万顺通航空服务有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人：李国伟，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李雯婷，女，1988年8月24日出生，汉族，住西宁市城北区。
再审申请人西宁万顺通航空服务有限公司（以下简称万顺通公司）因与被申请人李雯婷劳动争议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万顺通公司再审申请称，2013年2月7日申请人与李志安签订的试用合同到期后，因李志安的严重过错不符合继续录用的条件，劳动关系自然解除。2013年2月9日后，申请人从未安排李志安派送过任何机票，后期李志安的行为属私下帮工，与申请人没有关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，2012年11月7日，李雯婷之父李志安与万顺通公司签订试用合同，约定万顺通公司聘请李志安在送票岗位工作，试用期限自2012年11月7日至2013年2月7日，有效期3个月。2013年2月7日试用期满后，万顺通公司与李志安虽未签订正式的劳动合同，但李志安继续在万顺通公司从事配送机票工作。2013年2月13日12时许，李志安在给客户送机票途中突发脑出血，经抢救无效于2013年2月14日死亡。万顺通公司关于双方签订试用合同到期后劳动关系自然解除，此后李志安帮其他人员送机票的行为属私下帮工，双方不存在劳动关系的主张，缺乏有效的证据予以证实。故一、二审判决认定李志安与万顺通公司存在劳动关系，并无不当。万顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西宁万顺通航空服务有限公司的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年一月二十七日
书记员 康 盼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6521号
罪犯丁倩茹，女，汉族，初中文化，1992年7月28日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年3月5日作出（2012）栖刑初字第43号刑事判决，以被告人丁倩茹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年9月22日止），罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11749号刑事裁定，对罪犯丁倩茹减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月22日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁倩茹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁倩茹在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯丁倩茹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁倩茹减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第666号
原告肖如山，男，1959年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑梅香，（系原告之妻），1961年3月29日出生，住址同上。
被告漳州高力房地产发展有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人傅彤彤，董事长。
原告肖如山与被告漳州高力房地产发展有限公司（以下简称高力公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑梅香到庭参加诉讼。被告高力公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原漳州市芗城区达聪巷4号（新华东135号东北段98号之三）房屋产权登记为肖玉柳，肖玉柳是原告父亲肖寿的兄嫂，肖寿的父母早亡，肖寿是由兄嫂养大。达聪巷4号（新华东135号）房屋系祖业，所以产权就登记肖玉柳的名字。1982年按三房头析产，肖寿分得该座房产的中段。1987年肖如山对该房产进行翻修。肖如山的母亲严盐于1997年死亡，父肖寿于1998年死亡。原告的父母留下遗嘱，他们分得的新华东135号房屋的份额由原告继承。2000年4月19日，原告与被告签订《拆迁安置协议书》，协议约定：原告将芗城区达聪巷4号房屋（建筑面积85平方米）交由被告拆除，被告于拆迁完毕后18个月，在新华东商贸广场安置一套三房一厅，建筑面积95平方米房屋给原告，超面积部分原告应以每平方米1980元购买。上述协议签订后，原告依约将房屋交由被告拆除，但被告至今仍未依约向原告交付安置房屋。因此，请求判令被告立即在芗城区新华东商贸广场安置一套三房一厅，建筑面积95平方米房屋给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原漳州市芗城区达聪巷4号（新华东135号东北段98号之三）房屋产权登记为肖玉柳。1982年按三房头析产，原告之父肖寿分得该座房产的中段。1987年肖如山对所分得的该房产进行翻建。肖如山的母亲严盐于1997年死亡，父亲肖寿于1998年死亡。原告的父母于1992年12月1日立下遗嘱，将肖寿、严盐分得的新华东135号房屋的份额由原告继承。2000年4月19日，原告与被告高力公司签订《拆迁安置协议书》，协议约定原告将址在本市达聪巷4号，建筑面积85平方米房屋于2000年4月20日前移交被告拆除；住户同意按政策规定，在新华东商贸广场一套三房一厅，建筑面积95平方米左右，进行产权交换，新旧房屋对抵后增10平方米，应补齐差金额21325.4元，交房按实结算；拆迁完毕后十八个月回迁，逾期之日起付给三倍过渡费，超过半年的，付给六倍过渡费等等。协议订立后，原告依协议规定将房屋移交给被告。被告至今仍未依约向原告交付安置房屋。2014年1月8日，原告诉至本院，请求判令被告立即在芗城区新华东商贸广场安置一套三房一厅，建筑面积95平方米房屋给原告等。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：字据、私人修建房屋申请表、遗嘱、何雪娇的证明、《拆迁安置协议书》、拆迁安置补偿清单、封房证明、附属物补偿清单、拆迁奖金补贴表等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的《拆迁安置补议书》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。依协议的规定，被告交付房屋的期限为2000年4月21日至2001年10月21日。被告至今未安置给原告房屋，属逾期违约交房。原告请求判令被告立即在新华东商贸广场安置一套三房一厅，建筑面积95平方米给原告，因原、被告双方所订立的《拆迁安置补议书》中，仅约定被告应在新华东商贸广场安置一套三房一厅，未具体确定哪一套，属于约定不明确，根据《合同法》第六十一条的规定，双方应再协议确定，但被告现已被吊销营业执照，未出庭应诉，双方无法进一步协议确定。因此，对原告该请求，仅依照原、被告所订立的协议，予以支持。在被告给予原告安置时，原告应依协议的约定向被告交纳补差款。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州高力房地产发展有限公司应在新华东商贸广场给予原告安置一套三房一厅，建筑面积95平方米的住宅；在被告给予原告安置时，原告应依协议向被告交付补差款人民币21325.4元。
本案受理费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑宇挺
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《城市房屋拆迁管理条例》
第三十二条拆迁人不得擅自延长过渡期限，周转房的使用人应当按时腾退周转房。
因拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费；对周转房的使用人，应当自逾期之月起付给临时安置补助费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3181号
原告：诸暨市琴盼机电有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园环城北路********号。组织机构代码证号：58036788-7。
法定代表人：杨水根。
委托代理人：杨坚，系公司员工。
被告：浙江蓝珂机电有限�司。住所地：诸暨市应店街镇十二都村。组织机构代码证号：77312778-3。
法定代表人：黄国表。
原告诸暨市琴盼机电有限公司（以下至判决主文前简称琴盼机电公司）为与被告浙江蓝珂机电有限公司（以下至判决主文前简称蓝珂机电公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告琴盼机电公司的委托代理人杨坚到庭参加诉讼，被告蓝珂机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琴盼机电公司起诉称：被告于2011年至2012年期间向原告购买电器材料，尚欠材料货款52010.50元，并由被告的法定代表人黄国表于2013年5月9日向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未付款。现原告起诉要求被告支付货款52010.50元。
被告蓝珂机电公司未作答辩�也未向本院提供反驳证据。
原告琴盼机电公司为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明被告向原告购买电器配件材料，至2013年5月9日，尚欠货款52010.50元，并由被告的法定代表人黄国表就此向原告出具欠条一份的事实。
上述证据经庭审出示并质证，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告蓝珂机电公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故对上述证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告蓝珂机电公司向原告琴盼机电公司购买电器配件材料，至2013年5月9日，经双方结算，由被告蓝珂机电公司的法定代表人黄国表向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款52010.50元。后被告未支付货款。
本院认为，原告琴盼机电公司与被告蓝珂机电公司之间的买卖合同，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。原告以被告方出具的欠条为凭，要求被告支付尚欠货款52010.50元，符合法律规定，本院予以准许。被告蓝珂机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江蓝珂机电有限公司应支付原告诸暨市琴盼机电有限公司货款52010.50元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告浙江蓝珂机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 周辰颖
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蔡瑜洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03773号
原告：贾维选，男，1951年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：李恒茂，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告贾维选诉被告李恒茂装饰装修合同纠纷一案中，现原告贾维选于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告李恒茂银行存款93000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人贾艳名下位于安徽省合肥市庐阳区固镇路88号x小区x幢x室（房产证号：庐字第X**号）房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告贾维选提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告李恒茂银行存款93000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 睿
二〇一四十二月十一日
书记员 程艳艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00306号
原告李某，男，1981年9月29日出生，汉族，武汉市人。
被告郑某，女，1989年1月5日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年九月六日
书 记 员 詹柯聆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第303号
原告高某，男，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
委托代理人石某，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告崔某，女，住沈阳市皇姑区。
原告高某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年4月30日在本院公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人石某、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告崔某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1991年12月经人介绍相识，1992年3月12日登记结婚，婚生男孩高某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告于2010年4月9日在皇姑区民政局协议离婚。2014年9月24日原、被告在皇姑区民政局登记结婚，结婚后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年3月31日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表、沈阳市皇姑区辽河街道铁路西社区委员会社区证明及被告提供的身份证复印件已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的多年夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一五年四月三十日
书记员 徐筝慧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淄执复字第34号
申请复议人（原异议人、被执行人）梁建军。
申请执行人张君。
申请复议人梁建军因不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新执字第697-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，张店区鸿泰吉祥苑8号住宅楼010702室房屋不属于异议人梁建军及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，驳回异议人梁建军的异议。
申请复议人梁建军称，张店区鸿泰吉祥苑8号住宅楼010702室房屋是其全家人唯一的生活所必需的居住房屋，淄博高新技术产业开发区人民法院对其查封、拍卖，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。请求依法撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新执字第697-3号执行裁定。
本院查明，申请复议人梁建军于2011年5月20日与淄博鸿泰置业有限公司签订合同，购买了该公司开发的鸿泰吉祥苑8号住宅楼1单元702号期房一套，建筑面积142.97平方米，合同约定交房日期为2012年6月30日。因涉及申请执行人张君与被执行人梁建军的民间借贷纠纷诉讼，该房产于2011年10月9日被淄博高新技术产业开发区人民法院查封，淄博鸿泰置业有限公司一直未向梁建军办理交房的各项手续。淄博高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人张君与被执行人梁建军民间借贷纠纷一案中，欲依法处置查封的上述房产，梁建军提出异议，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2012）新执字第697-3号执行裁定，驳回了梁建军的异议。
本院认为，申请复议人梁建军及其家人自1993年即来淄博居住生活。梁建军与淄博鸿泰置业有限公司签订的购房合同显示，该涉案房屋系梁建军于2011年5月20日购买的期房，交房时间为2012年6月30日。淄博高新技术产业开发区人民法院于2011年10月9日对该房屋进行查封，淄博鸿泰置业有限公司至今未向梁建军办理交房的各项手续，该房屋也不具备入住条件。故法院处置上述查封房产不会造成被执行人及其家属无法生活的状况。综上，申请复议人梁建军所购买的张店区鸿泰吉祥苑8号住宅楼1单元702号房产不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条所规定的人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债的房产。淄博高新技术产业开发区人民法院依法处置被执行人梁建军的房产并驳回其执行异议的执行行为并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人梁建军的复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 黑大昌
审判员 卫雁冰
二〇一四年一月十三日
书记员 宋婷婷
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第401号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨某甲（别名“亚鲁子”），农民。因寻衅滋事行为于2008年5月6日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被曹县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9月30日被曹县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日22时许，被告人杨某甲在曹县砖庙镇大杨庄西村，因拉土价格与该村村民杨某庚发生争吵，继而引发厮打，杨某甲使用拳头将杨某庚面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某庚的人体损伤程度构成轻伤二级。
2015年7月1日，被告人杨某甲经曹县砖庙派出所依法传唤，主动到曹县砖庙派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年9月29日，被告人杨某甲与被害人杨某庚达成一次性赔偿杨某庚医疗费等各项经济损失共计三万六千元的调解协议，已实际履行，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某庚陈述，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊上、张某、杨某己证言，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2015）1153号人体损伤程度鉴定书及照片、现场照片，苏州市劳动教养管理委员会（苏）劳决字（2008）第630号劳动教养决定书、调解协议书、收到条、抓获、破案经过、曹县公安局刑警大队出具的证明、户籍证明以及被告人杨某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人杨某甲案发后能够自首，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 司苗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第20号
申请人：交通银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：马建波。
委托代理人：吕民。
委托代理人：水艳儿。
被申请人：宁波乐盛机械实业有限公司。
法定代表人：章建华。
本院在审查申请人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行与被申请人宁波乐盛机械实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行于2014年1月26日要求撤回申请。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回申请。
审 判 长 谢海波
审 判 员 余明烈
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年二月七日
代书 记员 朱璐琰
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涞委执字第8-3号
申请执行人广东发展银行股份有限公司北京分行
住址：北京市东城区
负责人：张庆修职务：行长
被执行人张爱华，男，1979年出生，汉族，住河北省涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）东民初字第1143号民事判决书，于2011年5月24日向被执行人张爱华发出执行通知书，责令被执行人张爱华于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人张爱华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱华在中国农业银行股份有限公司北京千禧街支行账号的存款只收不付至23491元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪廉
二0一四年元月二十日
书记员 周策
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第580号
申请执行人：刘彬，男。
被执行人：冯光，男。
申请执行人刘彬诉被执行人冯光民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)昌民一初字第1038号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘忠军承办，本案的执行标的额为22950元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民执字第580号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 吉 利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1041号
原告杭州同菲服饰有限公司。
法定代表人余日贵。
委托代理人戴昌旵。
被告武文亮。
被告张小红。
委托代理人张炜炜。
原告杭州同菲服饰有限公司诉被告武文亮、张小红买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杭州同菲服饰有限公司诉称：两被告系夫妻关系，是原告“RUBIN”品牌服饰山西省区域内的总经销商。原被告在《总经销合同》中约定，每季产品投产前，由被告参加原告的新品订货会，由被告订购相关的货品；被告订货后2周内支付所有货品30%的订金，其余货款在规定的配送期内付清，并拿走全部订单货品，原告到款发货。2013年11月8日，被告参加原告2014年夏季订货会，与原告签订《2014年春季订货会订购合同书》，订购6228件服装，货款1000290元，但被告既没有按约支付订金，也没有按约支付其余货款。被告的违约行为，严重违反了双方合同约定并严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令两被告履行《总经销合同》、《2014年春季订货会订购合同书》约定，立即支付货款1000290元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告武文亮、张小红辩称：双方之间不存在买卖合同关系，原告起诉的材料可以说明双方存在两份合同，一份是《总经销合同》，一份是《2014年春季订货会订购合同书》，按照我方的看法这两份合同都不是买卖合同。双方之间的订购协议因未具备合同约定条件，所以没有转化成买卖合同。按照合同里说的就是订单未生效。未生效的订单对双方不具有约束力。现原告起诉要求被告履行未生效订单的义务，没有事实依据。起诉书遗漏了一些重要的法律事实。双方的订购合同书第三条第二款约定：乙方必须在订货完后交单7个工作日内，将首批30%的订金汇到甲方指定账户，如果在规定的时间内未到甲方账户上，甲方有权取消乙方所订购的货品，并有权取消乙方代理权。特约总经销合同第三章第六条6.4也约定乙方未按时付订金，甲方有权取消乙方的订单，情况严重的甲方有权取消乙方的总经销权利。上述条款中的甲方都是原告，乙方都是被告。这些重要的约定是原告在诉状中遗漏的。我方认为在订金没有交纳的情况下，订货的状态属于待定状态，甲方可以取消订货，这也佐证了定单没有生效的事实。综上所述，原告的起诉没有法律依据和事实依据，应当驳回原告的诉请，诉讼费应当由原告承担。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年7月17日，原被告双方签订了《特约总经销合同》一份，2013年9月14日，原被告双方签订了《2014年春季订货会订购合同书》一份，合同约定：由原告提供107种款式6228件服装给被告，被告必须在订货完后交单之日起7个工作日内，将首批金额30%的订金300087元汇到原告指定账户，如果在规定的时间内未到原告账上，原告有权取消被告所订的货品，并有权取消被告代理权。合同签订后，被告未对定单进行确认，也未支付30%的订金。
本院认为，原、被告之间的订购合同虽约定了双方的义务以及服装的款式数、总件数、订金等，但对服装的类型、品名、款号、颜色、尺寸等均未作详细约定，且被告未将30%的订金汇入原告账户，该买卖合同并未真正成立，且原告并未发货给被告，故原告要求继续履行合同支付货款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州同菲服饰有限公司的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币6901.5元，由原告杭州同菲服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13803元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈奕洁
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第551号
关凤超与固安县牛驼镇大吴村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书
原告：关凤超，男，1970年3月16日出生，汉族，河北省固安县人。
委托代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。
委托代理人：万江涛，河北环京律师事务所实习律师。
被告：固安县牛驼镇大吴村村民委员会。
负责人：陈建民，村主任。
委托代理人：马子敬，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
原告关凤超诉被告固安县牛驼镇大吴村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员适刘军适用简易程序公开开庭进行审理。原告关凤超及其委托代理人万江涛、被告委托代理人马子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关凤超诉称，被告于2010年8月8日与我就本村改扩建学校占地拆迁补偿一事签订了协议书。该协议书明确约定：被告有责任对我的自损部分进行补偿，补偿款为46000元，被告同意用场地或者承包费的方式对我进行补偿。同时，该协议明确约定了被告应在1年内为我择地建厂，且在未落实场地前我有权无偿使用原学校的操场。自协议签署后，我积极履行了其义务，但被告并未履行其协议约定的内容。原学校的操场被占用且现已经由被告规划为宅基地并已由他人建成民居，由此造成我无场地开展经营。我就拆迁补偿及择地建厂一事多次找被告协商解决，被告均找各种理由推脱，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告向我支付补偿款4.6万元、逾期利息7902.41元，共计53902.41元。
被告固安县牛驼镇大吴村村民委员会辩称，原告所诉不是事实，大吴村村委会从没与原告签订所谓占地拆迁补偿协议，原告无权向我方主张费用，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告固安县牛驼镇大吴村村民委员会因扩建小学涉及到原告关凤超厂房及附属地上物，就拆迁补偿事宜双方于2010年8月8日签订《协议书》一份，约定原告拆迁自损部分定价为46000元，被告同意用场地或者承包费的方式进行补偿，同时约定原告腾退之日起一年内落实等相关内容，原告按约腾退场地后，被告一直未能履行其应尽的义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的《协议书》一份、证明一份、原告的身份证复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告固安县牛驼镇大吴村村民委员会是农村基层群众性自治组织，有独立对外作出民事行为的权利，故其与原告之间签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容、形式合法，对双方均具有约束力，该协议合法有效。被告主张《协议书》上应有其他村委会成员、民主监督人员签字，并有乡镇管理机构监督，所以该协议无效，但该协议内容上并不违反法律规定，形式上盖有该村委会公章并有时任负责人“段伯千”的签名，均符合合同成立的要件；民主监督人员签字、村民代表决议属于其村委会内部组织机制问题，不得对抗第三人，被告应积极履行协议约定的内容，故对原告要求被告支付拆迁补偿款46000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的逾期利息7902.41元，因协议中未明确约定，且原告亦未提供其他相应证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告固安县牛驼镇大吴村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告关凤超拆迁安置补偿款46000元。
二、驳回原告关凤超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取，由被告负担574元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘艳桥
相关法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4852号
原告：窦永,男,1976年3月27日生,汉族,户籍地江苏省邳州市。
原告：苏卫芳,女,1971年10月8日生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：王迎,女,1988年5月13日生,汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈阳，系被告丈夫。
原告窦永、苏卫芳诉被告王迎名誉权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告窦永、苏卫芳，被告王迎及委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦永、苏卫芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告登门赔礼道歉，并在相关家纺群里公开道歉，赔偿名誉损失1元，承担此次诉讼费。事实和理由：2018年3月30日，本人窦永在常熟毛毯家纺群发布招工信息，被告王迎公然发表诋毁本人言论，本人于3月31日早上，同厂里唯一一名本地女性（法人）到被告家质问，并发生争吵。在此期间，被告用手机拍摄我和法人的视频发布到常熟招工求职群2、家纺车工群，并说明“看看现在小三多嚣张”等。此事件后，许多看到视频的同行打电话问我情况，造成了我和法人在生活上巨大的压力和负面影响。原告为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告王迎辩称，我不承认原告在诉状中所称的事实，不接受原告的诉讼请求。我没有侵害原告方的名誉权。
本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，窦永与王迎在名为“常熟毛毯家纺群”的微信群中聊天时发生争吵，相互辱骂，其中王迎在争吵过程中，发了一条微信内容为“就你那小厂还干净，自己跟本地女人搞一起了还干净，笑死人了”。2018年4月1日早上，窦永即和苏卫芳来到王迎家门前质问王迎，窦永在质问过程中言词激烈，王迎后将摄有窦永和苏卫芳的一段视频发布在名为“常熟招工求职群2”的�信群中，视频下配文为“看看，现在的小三多嚣张”；还发布在名为“家纺车工群”的微信群中，视频下配文为“玻璃厂的老板和小三真嚣张”。
审理中，王迎陈述其与苏卫芳不认识，对于拍摄的视频中窦永和苏卫芳两人的关系也不清楚。
本院认为：自然人享有名誉权，自然人的人格尊严受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，双方在发生矛盾时相互辱骂的行为违反了社会的善良风俗，应当受到道德的谴责。但被告王迎在无事实根据的前提下，在微信群中发布视频并附相关文字的方式，已经触犯了法律，损害了原告名誉，造成了一定负面影响，应当认定为侵害原告名誉权的行为。王迎应就上述行为向原告赔礼道歉，本院确定赔礼道歉的方式为书面赔礼道歉。赔礼道歉的范围应与侵权行为影响的范围一致，王迎应在“常熟招工求职群2”及“家纺车工群”微信群中予以发布，消除负面影响。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院认为原告未能举证证明其受到精神损害并造成了严重后果，本院已要求被告王迎赔礼道歉、消除影响，原告窦永、苏卫芳的权益也能得到平衡，故对于该精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一�条、《中华人民共和国侵权责任法》第二、第三、第六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条之规定，判决如下：
一、被告王迎向原告窦永、苏卫芳书面赔礼道歉（内容须经本院审核），并在“常熟招工求职群2”、“家纺车工群”微信群发布，以消除被告王迎对原告窦永、苏卫芳名誉权造成的负面影响，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告窦永、苏卫芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告王迎负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 李 远
二〇一八年六月八日
法官助理 陶敬渊
书 记 员 朱 晔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02885号
原告：黄某，男，汉族。
委托代理人：王英，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人：王金萍，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：贾肖，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：邢利平，陕西泽诚律师事务所律师
本院在审理原告黄某诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
诉讼费703元减半收取，351.5元由原告黄某承担。
审判员 崔 春
二〇一五年八月二十五日
书记员 王伟花
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1603号
原告马廷林，男，生于1964年7月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告冶学宝，男，生于1981年2月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马廷林诉被告冶学宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马廷林、被告冶学宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马廷林诉称，我与被告系朋友关系，2015年6月11日被告以偿还贷款为由向我借款10万元，之前被告急需用钱还向我借款2000元，被告冶学宝于2015年6月11日向我出具了一张10.2万元的借条，并约定被告贷款出来就还款。到期后，原告多次催要借款，被告一直推诿不还，现原告诉讼要求被告偿还借款及违约利息。
被告冶学宝辩称，借条是我出具的。2015年5月份，我向原告借了2万元的高利贷，偿还了1.8万元，下剩2000元未还。后我和原告合伙打彩票，当时我从原告处拿了9.85万元，出具了10.2万元的借条，该9.85万元我们应共担盈亏。
原告马廷林为支持其主张出示借条1张，证明被告冶学宝向其借款10.2万元的事实；借款凭证1份，证明原告马廷林所借款项来源。
被告冶学宝对原告马廷林提交的证据均无异议，未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告对此不持异议，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2015年6月11日，被告冶学宝以偿还贷款为由向原告马廷林借款10万元，之前被告冶学宝尚欠原告马廷林借款2000元，被告冶学宝向原告马廷林出具一张10.2万元的借条，并约定于2015年7月31日前还清。到期后被告未予偿还借款，故原告马廷林诉讼要求被告偿还借款及违约利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告冶学宝辩称涉案2000元借款系高利贷，其与被告冶学宝系合伙关系，应共担盈亏，无其他证据证实，故对其辩解意见，本院不予采信。在借条上双方约定了还款期限，故对于原告马廷林要求被告冶学宝支付逾期违约利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冶学宝于本判决生效后10日内偿还原告马廷林借款10.2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年7月31日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。
案件受理费2340元，由被告冶学宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
代理审判员 杨戈辉
人民陪审员 马长保
二〇一五年十一月四日
书 记 员 海 燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第90号
原告司某芳，女，汉族，1962年10月1日出生，甘肃省兰州市西固区红崖子村农民。
被告张某喜，男，汉族，1958年4月1日出生，甘肃省永靖县太极镇孔山村农民，住甘肃省兰州市西固区。
原告司某芳诉被告张某喜离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某芳、被告张某喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某芳诉称：原告与被告2000年7月经人介绍相识，2000年7月29日登记结婚，婚后双方感情一直不和，由于婚前了解不够，婚后原告发现被告不对原告进行经济上的支持，并经常殴打原告。2012年由于口角之争，被告将原告用啤酒瓶殴打头部致入院治疗。之后，原告搬离与被告共同居住的地方，自己在打工的地方居住，期间，被告曾扬言要将原告杀害，并时常准备刀具威胁原告。2014年7月9日晚，又因口角之争，被告将原告殴打。西固公安分局河口派出所民警已对被告的殴打行为处理过多次，并没收了被告伤害原告时所用的工具。被告婚后的所作所为对家庭极端不负责任，现夫妻感情已完全破裂。故提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况：
被告张某喜辩称：被告打原告是事实，但两口子打架也是正常的，被告是上门女婿，与原告共同生活了15年，帮助原告拉扯孩子长大成人，为这个家付出了劳动，做出了贡献，被告和原告没有什么大的矛盾，争吵或者打架也都是为了一些鸡毛蒜皮的小事，主要矛盾来自被告与原告儿子之间，被告今后也会改正自己的不足，因此还是不希望与原告离婚，希望与原告继续共同生活。
为支持其主张，被告提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况：
经审理查明：原、被告于2000年7月31日在甘肃省兰州市西固区河口乡政府办理结婚登记，结婚证字号为河婚字第34号。婚后双方未生育子女。原告司某芳系第二次结婚，其与前夫育有子女三人，现三个子女均已成年。原、被告夫妻共同财产包括，一台破碎机，一台洗衣机、一张双人床、一辆摩托车。原、被告对外没有共同债务。原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活期间，为家庭琐事时有争吵甚至打架，加之双方缺乏正确的沟通与交流方式，使夫妻感情出现裂痕，为此原告起诉要求离婚。原告司培芳曾于2014年3月25日提起离婚诉讼，本院（2014）西新民初字第39号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告认为双方感情仍未能和好，再次提起离婚诉讼，从而引起离婚诉讼。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述以及提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活多年，婚后未生育子女。家庭生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，夫妻双方应相互关怀、相互体谅、相互信任。本案中，原、被告虽因家庭琐事产生过矛盾，但不致夫妻感情破裂。被告仍希望原告能珍惜夫妻感情，和自己一起好好生活。原、被告之间并无原则性矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以真心相待，遇到问题能采用正确的方式沟通和交流，互谅互让，切实改正自身的不足，双方的感情还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告司某芳与被告张某喜离婚。
案件受理费150元，由原告司某芳承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 聂文英
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初78号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人王某，司机。2012年1月12日因犯贩卖毒品罪，被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年十五日，并处罚金三千元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月26日经衡山县公安局决定取保候审。2016年7月1日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年7月12日，被告人王某驾驶湘d×××××重型自卸货车在107国道由北往南行驶，途经衡山县店门镇路段时，遇行人刘某乙，由于王某未采取有效避让措施，致使湘d×××××货车与刘某乙相撞，造成刘某乙受伤送医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某乙属交通事故致颅脑损伤死亡。经衡山县公安局交警大队认定，王某负事故的全部责任。指控认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月12日5时40分许，被告人王某驾驶湘d×××××重型自卸货车严重超载在107国道由北往南行驶，途经衡山县店门镇g107线1763km+500m路段时，遇行人刘某乙同向步行，由于王某驾驶机动车遇行人在路边步行未采取有效避让措施，致使湘d×××××重型自卸货车右侧与行人相挂，造成刘某乙受伤经医院抢救无效后死亡。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，被害人刘某乙属交通事故致特重型颅脑损伤死亡。2015年8月14日衡山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王某负此次事故的全部责任，刘某乙无责任。
另查明，事故发生的当日，被告人王某明知他人向交警部门报警，且在事故现场等待交警调查处理。2015年7月28日和8月26日被告人王某主动到衡山县公安局交警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某赔偿了被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、刑事判决书、民事调解书、证明、谅解书等书证，证人旷某、刘某甲的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场平面示意图和现场照片等证据予以证明。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托祁阳县司法局对被告人王某进行社会调查评估，该局认为王某符合社区矫正条件，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 张轶丽
人民陪审员 颜旭平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李思洁
校对责任人：贺炳仁打印责任人：李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初672号
原告许某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告许某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告许某负担。
审判员 张长兵
二〇一六年三月十日
书记员 徐 滕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5898号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告赵放军，男，1971年12月6日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵放军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币42，451元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42，451元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……