wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初118号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年5月1日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，德安县蓝色之夜酒吧保安经理，住江西省德安县，曾因犯开设赌场罪于2014年10月21日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被德安县公安局刑事拘留，同年3月31日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人李虎子，江西瑞京律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人李虎子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日晚，被告人袁某某在德安县蓝色之夜酒吧厨房内容留胡某、吴某、杨某1、雷某、于某等人吸食“开心水”、K粉等毒品。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人袁某某的供述、证人宋某等人的证言、户籍证明、归案情况说明、前科证明、辨认笔录及照片、九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人袁某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人缓刑考验期又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，未提出辩解意见。辩护人李虎子提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实均无异议，被告人袁某某到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其没有主动容留他人吸毒，主观恶性较小，被告人作为酒吧保安队长的身份对酒吧内的吸毒行为不具有管理职责，其容留吸毒的行为与吴某的死亡没有直接、必然的关系，故请求法庭对被告人袁某某从轻处罚。
经审理查明：
被告人袁某某自2017年1月起承包了德安县蓝色之夜酒吧的保安业务，在该酒吧担任保安经理。2017年3月3日晚，被告人袁某某应顾客张某要求，帮其准备了毒品“开心水”、K粉等毒品，并把和张某共同在蓝色之夜酒吧消费的胡某、吴某、杨某1、雷某、于某等人带到酒吧厨房，容留胡某、吴某、杨某1、雷某、于某等人在厨房吸食毒品。
另查明，被告人袁某某因涉嫌犯赌博罪于2013年10月20日被星子县公安局刑事拘留，同年11月12日被星子县公安局取保候审，2014年9月22日经永修县人民法院决定由永修县公安局执行逮捕。2014年10月21日，永修县人民法院以开设赌场罪判处被告人袁某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，2014年10月23日，袁某某向永修县人民法院交纳罚金人民币十万元，2014年10月31日袁某某被永修县人民法院决定取保候审。2014年11月11日，被告人袁某某被移送德安县司法局执行缓刑，缓刑考验期自2014年11月11日起至2017年11月10日止。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某、张某、胡某、杨某1、孔某、戢某、杨某2、熊某的证言，被告人与证人之间相互辨认笔录及证人之间相互辨认笔录，九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字[2017]066号、093号理化检验鉴定报告，德安县公安局现场勘验检查工作记录及现场检测报告书，被告人袁某某的前科刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书、社区矫正宣告书、罚金缴纳票据及归案情况说明、身份信息证明等证据予以证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某作为蓝色之夜酒吧的工作人员，容留多人在该酒吧厨房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于可以对被告人从轻处罚的辩护意见与本案事实基本相符，该意见本院予以采纳。被告人曾因犯开设赌场罪于2014年10月21日被永修县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其在缓刑考验期内又犯罪，依法对原判决宣告的缓刑予以撤销，与本案新罪实行数罪并罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销江西省永修县人民法院（2014）永刑一初字第67号判决主文中被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。前罪羁押二个月零四日亦予以折抵。即自2017年3月23日起至2019年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 吴金火
人民陪审员 胡 军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 洋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民特22号
申请人：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张才斗，系该公司劳资部部长。
申请人：邹学梅，女，生于1976年9月15日，汉族，住宣汉县。
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司、邹学梅因买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司于2017年10月31日前支付申请人邹学梅货款290000.00元，申请人邹学梅自愿放弃其余款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司与邹学梅于2017年9月21日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙振中
二〇一七年十月十一日
书记员 桂乾耀
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05061号
原告付绍发，男，1977年1月4日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
本院在审理原告付绍发与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告付绍发于2015年12月23日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为，原告付绍发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付绍发的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付绍发撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付绍发负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初78号
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司,住所地肇州县青马湖小区C3栋5号库。
法定代表人李海波，职务经理。
委托代理人徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司职工，业务经理。
被告王振忠，男，汉族，1976年生，现住肇州县。
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告王振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司委托代理人徐晓侠,被告王振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积287.61平方米。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金4316元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒绝，不予缴纳物业管理费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。一、请求判令被告支付拖欠的物业管理费3972元，滞纳金344元，每天万分之五。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告称辩我们给大庆置信物业有限公司交过费，我们不拖欠瑞福祥物业公司的物业费。与瑞福祥物业没有任何关系。2015年前的我们交完物业费了，交给了大庆置信物业有限公司，2015-2016年还没有交物业费。说交完物业费才能给我们办房照。我们交完2015年以前拖欠的物业费，房照现在已经给我了。
原告称我们在2014年11月15日，与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。因为该小区没有业主委员会，开发商直接委托我们瑞福祥物业进行管理，我们在单元门已经贴出了通知告示通知了业主，被告2015年的物业费已经给我们交了，现在还差2016年和2017年的没有交。
原告为证明自己的主张,向法庭出示证据如下:
一丶出示肇州县一类物业服务内容标准一份，肇州县物价监督管理局文件一份，中华人民共和国物业管理条例一份，物权法一份，物业委托管理合同一份，欲证实物业实际管理范围以及各项收费标准的事实，欲证实被告缴纳物业费是其责任所在的事实。经质证被告无异议。
二、出示收据一组，欲证实被告已经缴纳了2015年的物业费的事实。经质证被告无异议。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告是经肇州县工商行政管理局依法核准登记的物业管理企业，自2014年11月15日原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积287.61平方米,每平方米为5.5元。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金4316元，原告多次索要被告拒不给付,原告诉至法院,请求判令被告一、支付拖欠的物业管理费3972元，滞纳金344元，每天万分之五。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。2014年11月15日大庆融大房地产发有限公司将其程建的肇州县公园一号小区物业服务委托原告管理,并签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。原告依此获得了对此楼区提供物业管理的权利。被告系该小区业主,原告已经履行了为被告提供供热及物业管理的义务，被告也实际接受了原告的服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，该合同关系合法有效。原告已经履行了物业服务的义务，被告负有交纳物业费的义务。故原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有理，应予支持。原告请求给付滞纳金,因双方没有约定,本院不予支持。本案在审理中,被告抗辩理由与法无据,本庭不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条一款判决如下：
被告王振忠给付原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司2015年12月1日至2016年12月30日物业费合计人民币3972元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08476号
原告吴某某，女，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告修某某，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告吴某某诉被告修某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告吴某某，被告修某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，吴某某与修某某于1997年1月相识，1997年11月登记结婚，婚后感情一般。2000年12月生育婚生男孩修某某。2003年，吴某某调到渝北区工作，双方因生活理念等方面发生争吵，致使分居生活半年以上。婚生小孩出生后，吴某某一直负担家庭的经济开支。修某某还要求吴某某上缴收入。修某某长期辱骂吴某某的父母。2013年春节期间，双方因购买手机和打车的事发生争吵。吴某某还到法院咨询了离婚事宜。双方开始分居生活。2015年6月1日，修某某无端猜疑吴某某出轨，漫骂打伤吴某某。吴某某至此搬回娘家居住。吴某某认为双方价值观念及消费习惯差距太大，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故起诉来院，请求判决离婚。修某某由吴某某父母带大。且吴某某在陪伴方面尽职尽责，故小孩修某某跟随吴某某一起抚养。婚姻存续期间，双方取得的共同财产有渝中区房屋一套、江北区房屋一套、渝中区房屋一套。另修某某的银行存款有100万元。夫妻共同债务有尚欠吴某某父母6.6万元，吴某某弟弟4.7万。现吴某某起诉来院，请求判令：一、原告吴某某与被告修某某离婚；二、婚生男孩修某某由原告吴某某抚养，修某某支付抚养费30万元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告修某某辩称，修某某与吴某某1997年1月认识后开始婚前同居。当时，双方均已成年。1997年10月21日，双方登记结婚。2000年12月18日，双方生育男孩修某某。2003年，吴某某调回渝北区工作后，开始讲究高消费，铺张浪费。双方生活理念不一，因此发生矛盾。但修某某认为这些都是生活的小摩擦，夫妻感情并无完全破裂。修某某不同意离婚，双方通过相互沟通交流，可以克服生活矛盾。
经审理查明，吴某某与修某某于1997年认识。当年10月21日，双方登记结婚。2000年12月18日，双方生育男孩修某某（曾用名修某某）。夫妻共同生活中，双方因生活理念等问题发生纠纷致使夫妻感情受到影响。现吴某某认为夫妻感情已经破裂，起诉来院要求离婚。庭审过程，修某某多次要求改善关系，继续与吴某某共同生活。
上述事实，有结婚证、户口簿、独生子女证及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告修某某系自主婚姻，双方有一定的感情基础。共同生活中，双方因生活理念发生争吵致使夫妻感情受到影响。但双方毕竟共同生活十多年且育有一子，夫妻感情并未完全破裂。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，互相帮助。今后只要双方共同努力，夫妻感情是能够得到改善而和睦相处的。据此，本院对原告吴某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一五年九月七日
书 记 员 王梦南
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00105号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：章荣志，男，1979年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人章荣志在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03032《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03032号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03032号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第116号
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人王静波，该行行长。
委托代理人钟梓幸，该行职工。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行不服渠县人民法院（2013）达渠民初字第2052号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行称，一审法院认定事实不清，被告有义务偿还借款本息，请求裁定予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行起诉要求被告向小静、文鹏、黎小容偿还的借款，已经渠县人民法院已经生效的（2013）达渠刑初字第42号刑事判决认定为被告人贺世庆骗取贷款的赃款，并判决予以追缴。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行应当按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，通过刑事追缴和退赔弥补损失，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行在未能提供证据证明追缴和退赔不能的情况下提起民事诉讼，不符合民事案件受理的规定。原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年二月十二日
书记员 涂海燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1258号
原告徐秀贵，男，1968年3月生，汉族。
被告端礼龙，男，1951年5月6日。
委托代理人彭军、王飞，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告徐秀贵与被告端礼龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐秀贵于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀贵撤回起诉。
审 判 员 杨先木
二〇一四年六月十日
见习书记员 俞玉琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2270号
原告徐卫明。
委托代理人（特别授权代理）邢炜军。
被告吕树根。
被告侯敏。
被告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。
法定代表人吕树根。
被告胡丽娟。
原告徐卫明与被告吕树根、侯敏、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、胡丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐卫明的委托代理人邢炜军到庭参加诉讼，被告吕树根、侯敏、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、胡丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐卫明诉称，2014年6月16日，被告吕树根、侯敏、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司向原告借款200万元，并出具借条一份，双方对利息、管辖法院等作了约定。被告胡丽娟作为连带责任担保人在借条上签字、捺印。当天，原告通过网银分两次汇入被告吕树根农行卡200万元。因被告未能还款，故请求一、判令被告吕树根、侯敏、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司立即向原告归还借款人民币200万元，并自2014年6月17日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至判决确定履行之日止；二、判令被告胡丽娟对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告吕树根、侯敏、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、胡丽娟未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、借条一份，以证明被告吕树根、侯敏、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司向原告借款人民币200万元，由被告胡丽娟提供担保，原、被告对借款利息等进行明确约定的事实；证据2、转账交易凭证二份，以证明原告分两次汇入吕树根卡上共200万元，已经履行了借款交付义务的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理查明，2014年6月16日，被告吕树根、侯敏、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司共同向原告借款200万元，并出具借条一份。约定利息按银行同期贷款利率四倍支付。该借款由被告胡丽娟提供担保。2014年6月16日，原告通过银行分两次汇入被告吕树根银行账户各100万元，合计200万元。
本院认为，原告与被告吕树根、侯敏、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告吕树根、侯敏、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司向原告借款后未能及时归还，现原告要求被告吕树根、侯敏、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司共同归还借款及支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告胡丽娟以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告胡丽娟承担保证责任，本院予以支持。被告吕树根、侯敏、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、胡丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕树根、侯敏、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司共同归还原告徐卫明借款人民币200万元，并支付利息（自2014年6月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡丽娟对上述项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一四年八月二十一日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第612号
上诉人（原审原告）季存旺，农民。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区。
法定代表人许士岗，主任。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人季存旺与被上诉人聊城高新支柱产业开发区许营镇后许村民委员会（以下简称后许村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1110号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：200O年1月1日，原告季存旺与东昌府区许营乡后许村民委员会（现更名为后许村委会）签订了《土地租赁合同书》，合同约定被告将6.02亩土地租赁给原告，用于经营，租期为30年，时间自2000年1月1日至2030年1月1日止。租赁费用为每年每亩按700斤小麦计价，小麦价格以当年收租赁费时的市场价格为准。租赁费交纳的时间按被告通知一次性交清当年全年的租赁费。合同签订后，原被告均按照合同履行了自己的义务。2O13年4月，该租赁土地被征用。同年4月20日，原被告签订了《承包土地征收协议》，该协议内容为原告按照原合同每年支付土地承包金，被告被征土地出让金（48000元／亩）归集体所有，暂存于聊城经济开发区财政局，开发区财政局所付利息由原告享有。后因青苗款补偿问题，原被告于2014年1月28日签订协议书一份。该协议约定，因原告租赁的土地被国家征用，无法落实实际面积，经村委研究，在总面积的基础上去除房屋面积，剩余土地作为青苗一次性补偿（1400O元／亩）。另租赁土地的北面有东西废沟一条，原告自己垫土无偿使用，也作为青苗款补偿之内，青苗共计3亩，因此，许宗德2013年4月20号签订的《承包土地征收协议》作废，此地不再有任何争议，签字后生效。该协议签订后，原告已按照该协议于20l4年2月26日领取了全部青苗款42000元和三相通电电杆费2600元。
原审法院认为：2000年1月1日，原告季存旺与原东昌府区许营乡后许村民委员会签订的《土地租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反国家禁止性规定，双方均按约定履行了合同。在租赁期间，因政府征用该土地，致使租赁物灭失。20l3年4月20日原被告签订了《承包土地征收协议》，该协议约定，原告租赁土地的土地出让金归被告所有，土地出让金的利息由原告享有。该协议签订后并末实际履行。2011年1月28日，原后许村委会主任许宗德和原村委委员许宗典代表该村委会又与原告签订了协议一份，已明确写明20l3年4月20日签订的《承包土地征收协议》作废，此租赁土地不再有任何争议，双方签字后生效。该协议虽未加盖村委会公章，但协议内容已明确载明经村委研究后签订的该协议。足以证明该协议是许宗德、许宗典代表村委会与原告签订的协议。原告称当时是在空白纸上签的名，没有协议内容。本院对该协议的书写者许宗典进行询问时，许宗典明确表示，该协议书写完毕后，由许宗德、许宗典、原告同时签名认可。协议签订后，原告也按照该协议于2014年2月26日领取了全部青苗款42000元和三相通电电杆费2600元。故该协议依法成立且已履行。2013年4月20日双方所签协议已于20l4年1月28日协议终止，原告依此协议为据要求被告给付土地出让金利息30342元，无事实依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告季存旺的诉讼请求。案件受理费559元，由原告季存旺承担。
季存旺不服提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一审认定事实错误、证据不足。一、被上诉人一审提交的2014年1月28日的所谓协议不是被上诉人村委会的有效行为，不能认定为有效证据。1、该协议没有被上诉人村委会的公章，属于村干部的个人行为，对于上诉人没有约束力。2、上诉人在该协议上签字时，上诉人并不知道该协议的具体内容，被上诉人是在欺骗上诉人的情况下让上诉人先签字，然后又补填了协议内容，其目的是否定2013年4月20日双方签订的《承包土地征收协议》。所以，该协议从形式到内容上均不具备协议应有的效力。3、该协议的内容也不是后来所实际履行的，协议中的“青苗补偿费”是上诉人依据《租赁协议》和《承包协议》应当得到的补偿费。与2013年4月20日双方签订的《承包土地征收协议》中约定的上诉人应当享有的利息不是一回事。二、2013年4月20日双方签订的《承包土地征收协议》已经得到履行并有效。理由是：该协议上明确约定，乙方向甲方交纳土地承包金，被征收土地的出让金的利息由上诉人来享有。并且约定，土地承包金在应支付给上诉人的利息中一并扣除。三、退一步说，被上诉人少支付给上诉人承包地青苗补偿费11900元。理由是：上诉人与被上诉人在2000年1月签订的《土地租赁合同书》明确记载承包标的是6.02亩，去除房屋所占用土地2.17亩（即1446.17平方米）后，被上诉人应当支付承包地青苗补偿费3.85亩×14000元=53900元。所以，被上诉人少支付青苗补偿费（53900-42000）=11900元。
被上诉人后许村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持；第二，上诉人在上诉状中所述上诉理由背离事实，其理由不能成立。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点问题是，上诉人主张的按2013年协议约定支付土地出让金利息30342元，应否得到支持。上诉人主张双方于2014年签订的协议无效，理由是：协议是由村干部个人签名，后许村委会没有盖公章，是个人行为；上诉人是被欺骗情况下签的名；后许村委会未按约定支付全部青苗补偿费；2013年双方签订的《承包土地征收协议》是有效的，并得到履行。本院认为，2014年的协议上有后许村委会主任许宗德、村委委员许宗典的签名，得到了后许村委会的认可，是职务行为；上诉人在协议上签名，并已领取了42000元青苗补偿费，其称是受欺骗签名，有违诚信；上诉人主张协议未完全履行与协议是否有效，不是同一法律关系；2013年是协议有效的，但上诉人主张已经履行，与其诉讼主张，明显不符。
综上，上诉人的主张不符合《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，2014年的协议是有效的。根据2014年的新协议，2013年协议已废止。上诉人再依据2013年的协议要求被上诉人支付利息，没有事实根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人季存旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭召勇
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵书青
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字3307-1号
原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司
住所地：辉县市中心路城建局院内.
法定代表人周祥文，系该公司总经理。
委托代理人朱悌云，系该公司工作人员。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。
被告郭学芳，男，汉族。
被告郭嘉，男，汉族。
本院在审理原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司与被告郭学芳、郭嘉不当得利纠纷一案，原告于2016年3月30日申请撤回对被告郭学芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司撤回对被告郭学芳的起诉。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民一初字第1０41号
原告：新疆怡泽宁物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：68273796-5。
法定代表人：袁卫东，该公司经理。
委托代理人：王越西，新疆商茂律师事务所律师。
被告：吴雅静，女，1983年8月25日出生，回族，乌鲁木齐华育伟业留学中心职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：杨平均，国治法律服务所法律工作者。
第三人：新疆新大地物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区，组织机构代码：73446239-4。
法定代表人：全德兵，该公司经理。
委托代理人：彭晖，女，1971年2月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：宫清礼，男，1970年1月23日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆怡泽宁物业服务有限公司（以下简称：怡泽宁物业公司）与被告吴雅静、第三人新疆新大地物业服务有限公司（以下简称：新大地物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告怡泽宁物业公司的委托代理人王越西，被告吴雅静及其委托代理人杨平均，第三人新大地物业公司的委托代理人彭晖、宫清礼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡泽宁物业公司诉称：2013年7月1日，原告介绍被告父亲吴成义及另外两人去第三人处工作，由第三人安排在乌市雅居园景小区从事保安工作。2014年10月1日，被告父亲在工作中心脏病突发不幸去世，被告以其父与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁，新市区仲裁委裁决双方之间存在劳动关系。原告认为该裁决书查明事实不误，适用法律不当，理由如下：一、原告在被告父亲吴成义与第三人之间只是起介绍和中介作用，吴成义从未在原告单位工作过一天，原告收取的只是介绍费，因被告无能力一次性支付介绍费，故在每月第三人发放的工资中扣除。二、原告既没有劳务输出资格，也没有为第三人提供保安的资格，保安上岗需要有保安资格和上岗证，并且事实上，保安的管理是由第三人负责。仲裁委认定的承包保安工作是没有依据的。原告认为其与吴成义没有劳动关系，故诉至法院。原告诉讼请求：1、双方之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告吴雅静辩称：1、被告的父亲吴成义与原告存在事实劳动关系，仲裁庭审时，原告及第三人都认可了被告父亲吴成义在雅居园景小区从事保安工作的事实。2、原告与被告的父亲吴成义存在事实劳动关系符合法律规定构成的要件，原告与被告的父亲吴成义均符合法律规定的主体资格，原告与被告父亲吴成义已形成无固定期限的劳动合同。被告父亲吴成义与原告单位属于事实劳动关系。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人新大地物业公司辩称：1、同意被告的答辩意见。2、请求法院支持仲裁委作出的仲裁裁决。3、我单位与原告签订了安全服务协议书，由原告负责选派人员到我单位做安保工作，协议书约定保安在我单位工作期间如发生意外，责任由原告单位承担，被告父亲吴成义的工作是由原告单位负责和管理的，与我单位没有关系，被告父亲吴成义与我单位没有事实劳动关系。
经审理查明，被告吴雅静的父亲为吴成义。原告怡泽宁物业公司（乙方）与第三人新大地物业公司（甲方）于2013年7月1日、2014年7月1日各签订了一份《安全服务协议书》，双方协议书约定：由乙方选派3名保安人员维护甲方执勤区域内的安全保卫工作；保安执勤范围为兵团交通家属院；乙方负责保安队伍的管理，定期对保安员进行法律知识和相关的业务培训；乙方负责承担派出保安员的劳务报酬、福利待遇和负责配发保安员工作制服；甲方向乙方支付保安服务费；保安员在执勤时发生死亡、伤残、意外事故、产生的一切费用由乙方负担。2013年7月1日，原告怡泽宁物业公司即招用吴成义作保安员，并于当日将吴成义与冯永华、马万海3人派至第三人新大地物业公司服务的乌鲁木齐市西虹西路609号兵团交通局雅居园景小区从事安全保卫工作。第三人新大地物业公司每月将物业管理费（即保安服务费）支付给原告怡泽宁物业公司，再由原告怡泽宁物业公司向吴成义支付劳动报酬。2014年10月1日，吴成义在兵团交通局雅居园景小区保安值班室工作时因心脏病突发当场死亡。乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2014年10月3日出具吴成义死亡证明，该证明中载明：死者系排除外界暴力而死亡。
因对吴成义与原告是否存在劳动关系产生争议，被告吴雅静作为申请人，以原告怡泽宁物业公司为被申请人，以新大地物业公司为第三人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人的父亲吴成义与被申请人怡泽宁物业公司存在劳动关系。2015年4月1日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第148号仲裁裁决书，裁决：申请人的父亲吴成义与被申请人怡泽宁物业公司存在劳动关系。原告怡泽宁物业公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，经工商行政机关核准，原告怡泽宁物业公司于2009年3月5日成立，其经营范围为物业管理。
以上事实有身份证、户口本、安全服务协议书、发票、来客登记表（保安室）、雅居园景小区工作人员电话、照片、死亡证明，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，本案原告怡泽宁物业公司具有合法的用人主体资格，被告的父亲吴成义亦为符合劳动法律、法规规定的劳动者，吴成义在第三人服务的雅居园景小区从事安全保卫工作系受原告所派，系原告履行其与第三人签订的《安全服务协议书》中约定的选派3名保安人员维护甲方执勤区域内的安全保卫工作的行为，也是原告单位业务的组成部分，吴成义在工作期间接受原告的管理并由原告支付劳动报酬，本案用工情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，即“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，本院认为原告与吴成义之间存在劳动关系。对于原告诉称原告在吴成义与第三人之间只是起介绍和中介作用及原告与吴成义不存在劳动关系的意见，被告、第三人并不认可，原告也未提交证据证明其与吴成义系介绍和中介关系，故本院对原告的诉称意见不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
原告新疆怡泽宁物业服务有限公司与吴成义之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆怡泽宁物业服务有限公司负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年七月三日
书 记 员 任唯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第758号
申请人：李世年，男，1968年2月27日出生，住沂南县。
被申请人：刘恩余，男，1959年9月出生，住莒县。
被申请人：诸城市京福物流有限公司。
住所地：潍坊市诸城市北外环路西首北侧。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁V3XX**号重型半挂牵引车、鲁GXX**挂号一辆（保全金额：8万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁V3XX**号重型半挂牵引车、鲁GXX**挂号一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐道印
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第298号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人董某。2014年7月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日晚上，被告人董某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇龙庭酒店驶往开发区新富骨伤科医院方向。23时30分许，途经千岛湖镇南山大街淳安县人民检察院门口路段被交警查获，经呼气酒精检测其值为87mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某血液中的乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过情况说明、道路情况说明、身份证明，证人董兴阳的证言，现场笔录及照片，乙醇检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 余珂健
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第444-2号
申请执行人胡亚琴。
被执行人姚国良。
申请执行人胡亚琴与被执行人姚国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）湖德武商初字第204号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人去向难明，暂无被执行人可供有效执行财产及财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人于2014年4月3日向本院申请对于尚未受偿的债权207366.86元保留债权并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖德执民字第444号民间借贷纠纷一案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 倪沈伟
二〇一四年四月三日
代书记员 沈剑锋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第07127号
申请执行人：太平财产保险有限公司江阴支公司，组织机构代码66327522-4，住所地江苏省江阴市新华路168号。
负责人:周新运，该公司总经理。
被执行人:邓黎明，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人太平财产保险有限公司江阴支公司（以下简称太平公司）与被执行人邓黎明保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）澄商初字第00112号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邓黎明应给付太平公司保险理赔款17335元，并负担诉讼费125元。因被执行人邓黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太平公司向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第07127号申请执行人：太平财产保险有限公司江阴支公司，组织机构代码66327522-4，住所地江苏省江阴市新华路168号。负责人:周新运，该公司总经理。被执行人:邓黎明，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人太平财产保险有限公司江阴支公司（以下简称太平公司）与被执行人邓黎明保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）澄商初字第00112号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邓黎明应给付太平公司保险理赔款17335元，并负担诉讼费125元。因被执行人邓黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太平公司向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01304号
原告：汪某，女，1969年1月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1966年1月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年5月9日立案受理了原告汪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人周宏，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1992年生育一子王某乙，现已成年。由于双方性格不合，结婚以后，经常为琐事发生争吵，被告经常为一些小事和原告纠缠不休，并经常殴打原告，且不分时间、场合，多年以来，原告一直默默忍受，总是幻想被告随着年龄的增长，会改掉身上的毛病，但被告不仅不思悔改，反而并本加厉，派出所为此多次出警。被告对原告无端怀疑，原告手机上一个陌生号码，被告都要追根求源，使得原告苦不堪言。原告经营一家服装店，被告还常到服装店里和原告争吵，使原告无法正常经营，有时甚至有家不敢回。被告的这些行为，严重的伤害了原告的感情，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求依法判决原告、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告汪某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告汪某身份证（复印件）一份，以证实原告的身份；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告王某甲辩称：原告讲的结婚、生育情况是事实。但原告讲我打她，那是要证据证明的，我没有打她，夫妻间偶尔争吵也是很正常的，离婚我是不同意的，现在儿子刚刚退伍，还没有工作，如果离婚，对儿子也不利。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子取名王某乙。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在结婚后生育一子，双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被告均予以否认，原告又未能提交其它相印证据加以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年七月二日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第67号
申请执行人曾某某，男，1959年4月15日出生，汉族，住衡阳市西外环路13号703房。
被执行人张某某，男，1961年9月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区广东路7号。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市珠晖区人民法院2014年1月16日作出的（2013）珠民一初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年六月五日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠执字第67号申请执行人曾凡某，男，汉族，1959年4月15日出生，住衡阳市。被执行人张某某，男，汉族，1961年9月3日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人曾凡某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00945号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，女，1968年5月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月10日被羁押，同年6月11日因吸毒被行政拘留五日，同年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）985号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日21时许，被告人刘某在其位于重庆市沙坪坝区凤凰小区＊＊栋＊＊-＊的租赁屋内被民警抓获，民警当场从该房屋内查获了一包用白色透明塑料袋包裹的净重16.47克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、宋某、陈某某、罗某某、江某某、黄某某的证言，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品及现场称重照片，毒品检验报告，到案经过，情况说明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品16.47克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的1日，即自2015年6月16日起至2016年1月14日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品16.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 王利娇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第920号
原告王国庆，男，汉族，农民。
被告磐石市职业教育中心。
法定代表人于占军，校长。
委托代理人马海峡，该校法律顾问。
原告王国庆诉被告磐石市职业教育中心生命权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理原告王国庆、被告磐石市职业教育中心法定代表人于占军及其委托代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，原告之子王艺霖系被告学校在校一年级学生，2013年9月16日原告之子王艺霖在学校举办运动会期间参加1500米项目时突然倒地休克，送医院治疗经抢救无效死亡，医院初步诊断为心源性猝死。事故发生后经与被告多次协商未果，诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金404，160.80元、丧葬费19203.50元，合计423，364.30元。
被告磐石市职业教育中心对原告陈述的案件事实没有异议，同意赔偿丧葬费19，203.50元，但对死亡赔偿金赔偿数额有异议，不同意赔偿。
对双方争议的赔偿问题，庭审中，原告向本院提交如下证据：1、磐石市医院门诊病例，证明王艺霖心源性猝死；2、原告户籍复印件一份，证明原告与死者王艺霖系父子关系；3、磐石市取柴河镇取柴河村村民委员会出具的证明一份，证明王艺霖母亲徐金香于2008年3月21死亡；4、磐石市河南街办事处东盛社区居民委员会出具的证明，证明王艺霖父亲王国庆在城镇务工、居住，要求按城镇居民标准赔付。被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告之子王艺霖系被告学校在校一年级学生，2013年9月16日原告之子王艺霖在学校举办运动会期间参加1500米项目时突然倒地休克，送医院治疗经抢救无效死亡，医院初步诊断为心源性猝死。
本院认为，原告之子王艺霖学校组织运动会期间心源性猝死，虽然学校组织活动与学生死亡在法律上没有直接的因果关系，但该校没有尽到对学生体质差异进行审慎分析对待的义务，在学生出现事故后，没有采取正确的救助方式，存在过错，应负相应责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定判决如下：
一、被告磐石市职业教育中心于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告王国庆180，867.82元（王艺霖死亡赔偿金180，867.82元的40%即161，664.32元、丧葬费19，203.50元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，300.00元，由被告磐石市职业教育中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年九月二十五日
书记员 房 颖
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初2632号
原告王志成，男，1953年3月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
原告夏书生，男，1967年2月28日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
被告田伟力，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告王志成、夏书生诉被告田伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门玉涛、赵洪章、被告田伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日因被告建温室大棚，从原告处借款19.5万元，还款日期是2012年6月20日。被告以种种借口拒还此款，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付欠款及相应利息。
被告辩称，不同意还钱，我没有在原告处借款。
经审理查明，2009年7月10日，由原告夏书生担保，原告王志成在信用社贷款19.5万元，还款期限至2012年6月20日止。此款被被告使用，被告给原告出具了借款合同，约定此笔贷款由被告偿还。但被告只偿还了至2010年3月30日止的利息，余下本息一直未付，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田伟力给付原告王志成、夏书生本金19.5万元；
二、被告田伟力给付原告王志成、夏书生本金19.5万元的利息，从2010年4月1日起，按新民市农村信用合作联社贷款利率计算方法计算。
上述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4200元，减半交纳2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第487号
原告周林忠，男，汉族，1963年7月12日出生。
委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。
被告河南卓基建筑工程有限公司。
法定代表人张学生，该公司董事长。
委托代理人张华堂，男，1967年11月9日出生。
本院在审理原告周林忠与被告河南卓基建筑工程有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告周林忠于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告周林忠自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周林忠撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收2337.5元，由原告周林忠自愿负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 武秋红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00645号
原告：孙建，男，1960年7月2日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县.
被告：邓杰林，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，,住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告孙建诉被告邓杰林买卖合同纠纷一案，原告孙建于2015年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回(2015）涡民一初字第00645号买卖合同纠纷一案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙建承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年三月九日
书记员 韩晓晖
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00518号
上诉人（原审原告）：周玉琴，个体工商户。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭维静，成都雨阳润物商贸有限公司职工。
上诉人周玉琴因合伙协议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）凤民一初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人周玉琴及其委托代理人席文功到庭参加诉讼，被上诉人郭维静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00978号判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 司晓丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第151号
上诉人（原审被告）新乡市春龙化工有限公司
住所地新乡市。
法定代表人赵士铭，经理。
被上诉人（原审原告）河南省天和型材有限公司
住所地辉县市。
法定代表人徐哲峰，经理。
上诉人新乡市春龙化工有限公司与被上诉人河南省天和型材有限公司买卖合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第1509－3号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，依据我国《民事诉讼法》第23条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；双方虽然约定：“如双方同意可申请仲裁机构仲裁或在起诉方所在地法院提起诉讼解决。”但该约定的前提是双方同意，而我方不同意，一审法院以有约定为由，裁定驳回上诉人的管辖异议是错误的，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，裁定本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人新乡市春龙化工有限公司与被上诉人河南省天和型材有限公司于2014年4月28日签订的氯化聚乙烯购销合同第十一条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，如双方同意可申请仲裁机构仲裁或在起诉方所在地法院提起诉讼解决。”此条款既约定了向仲裁机构申请仲裁，又约定向人民法院提起诉讼，该约定应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案双方当事人在合同中并未对合同履行地进行约定，故，本案应移送至原审被告，即上诉人新乡市春龙化工有限公司所在地的新乡市卫滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2014）辉民初字第1509－3号民事裁定。
二、本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
案件受理费50元，由被上诉人河南省天和型材有限公司负担。上诉人新乡市春龙化工有限公司预交的上诉费不再退还，由被上诉人径直付给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年八月六日
书 记 员 李瑞霞
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初188号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人宋美清，女，1985年3月25日生，汉族，小学文化，群众，籍贯山西省吕梁市临县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月20日被平山县公安局网上追逃，2016年8月25日被山西省吕梁市柳林县公安局柳林镇派出所民警抓获，同年8月31日逮捕，2016年9月3日被取保候审，2017年9月3日经平山县公安局决定被监视居住，现住山西省吕梁市柳林县。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人宋美清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员史星元出庭支持公诉,被告人宋美清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告人宋美清追偿权纠纷一案，经平山县人民法院审理，于2014年4月8日作出（2014）平民二初字第4号民事判决书，判决被告人宋美清于判决生效后十五日内给付石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代垫款308186元，于判决生效后五日内支付案件受理费5920元。判后，被告人宋美清不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉，该院经审理于2014年8月14日作出（2014）石民四终字第00724号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告人宋美清并未如期履行判决确定的义务。
2014年10月28日，石家庄市恒亚汽车贸易有限公司向平山县人民法院申请强制执行。2014年11月4日，平山县人民法院作出（2014）平法执字第414号执行通知书并依法送达，通知被告人宋美清于通知书送达之日履行上述判决确定的义务及利息，并承担案件申请执行费4625元。被告人宋美清在上述判决生效及收到执行通知书后，仍未如期履行判决确定的义务，且在平山县人民法院执行人员对其执行上述义务、公安机关对其立案侦查时拒不提供其贷款所购买的车牌号为晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××的重型自卸车的去向，有能力执行法院判决而拒不执行，并且转移、隐匿财产，致使法院的生效判决不能执行。
另查明，本案在公安机关立案侦查期间，被告人宋美清的家属与石家庄市恒亚汽车贸易有限公司达成还款担保协议，代替宋美清还款355000元，已全部执行。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司对宋美清表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，由控辩双方提交，并经庭审质证认证的下列证据所证实：1、被告人宋美清的供述；2、受案登记表，强制执行申请书，申请执行案件情况登记表，（2014）平民二初字第4号、（2014）石民四终字第00724号民事判决书，执行通知书；3、抓获经过，被告人户籍证明及现实表现；4、还款担保协议及谅解书等。
本院认为，被告人宋美清明知人民法院的判决已经生效，为规避执行法院判决，拒不提供其所购买的重型自卸车的去向，致使法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人宋美清犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人宋美清购买车辆后由其丈夫经营，因经营不善，其丈夫和车辆下落不明的情况，且被告人自愿认罪，积极筹款退还欠款，并取得受害单位的谅解，结合我国宽严相济的刑事政策，综合全案各种情节，可认定被告人犯罪情节轻微，对被告人可免予刑事处罚。为打击犯罪，保护合法的公私财产，维护国家司法机关的正常司法、执法活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋美清犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正堂
二〇一七年十一月八日
书记员 董媛媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第510号
原告：王士勇，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司。
法定代表人：李向东。
原告王士勇与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长并主审，审判员鄂淼、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年5月7日、2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王士勇委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月1日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4，500元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险、未支付解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年6月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年5月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、请求法院判令被告支付未签劳动合同双倍工资49，500元；5、请求法院判令被告支付拖欠工资款1，925元；6、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月-2014年2月）；3、支付解除劳动合同经济补偿金9，000元；4、支付未签劳动合同双倍工资49，500元；5、支付拖欠工资款1，925元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）131号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年5月至2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表上有李向东的签字，其他月份仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞、薛启福作为制表人的签字。
原告当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其上未载有原告名字，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作为审核人的签字，无李向东签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作，被告拖欠其工资。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王士勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 祝瑞嫱
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00354号
原告杨某，居民。
委托代理人陈福梅。
被告李某甲，居民。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈福梅、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年农历正月初六经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，2011年5月10日生男孩李某乙，在被告处生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前相处时间较短，相互之间不甚了解，缺少应有的感情基础，婚后经常为生活琐事发生矛盾，每当遇到问题和矛盾时，被告从不理解宽容，无端迁怒于原告父母，经常到原告娘家大吵大闹，致原告与家人无法正常生活；特别是让原告无法忍受的是2012年9月原告在网上被骗损失3万元钱后，被告不但不理解安慰原告，反而雪上加霜的折磨原告，借故到原告娘家要钱，致原、被告感情彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称：原、被告婚后相处较好，被告从未打骂过原告。2014年8月19日原告离家出走后被告曾到原告娘家找人，没有找到。原告诉述的结婚时间、生育子女情况属实。被告不同意离婚。
经审理查明：2010年农历正月初六原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月初二举行结婚仪式后在一起共同生活，xxxx年x月xx日生男孩李某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，双方于2014年8月19日分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚证。上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。虽因原、被告双方家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一四年十一月十四日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4710号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曾凡东，男，1989年11月28日生，汉族，农民，住德惠市松花江镇茶条村7社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曾凡东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4024号
原告：王国恩，男，1970年3月15日生，汉族，郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。
被告：齐国杰，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王国恩诉被告齐国杰农村土地承包合同纠纷一案中，王国恩于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，王国恩在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王国恩撤回对齐国杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王国恩负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10831号
原告许良省，男，1956年9月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈庆星，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告戴素芬，女，1971年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告许良省与被告陈庆星、戴素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈清白
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈伟萍
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第10号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴专远，男，。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
辩护人邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人吴专远犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某甲、苏某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十一月二十五日作出（2014）合刑初字第536号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人吴某甲、苏某甲及�审被告人吴专远对附带民事部分的判决均不上诉，该案民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人吴专远对原判刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部案卷材料，并依法讯问了上诉人吴专远，吴专远的二审辩护人亦提交了辩护词，听取了原审附带民事诉讼原告人吴某甲的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月20日19时许，被告人吴专远因口角，在合浦县自家农田附近，持尖刀将被害人吴某甲、苏某甲刺伤。经鉴定，吴某甲、苏某甲的损伤程度均构成重伤二级，吴某甲的损伤致残程度评定为十级残疾。
被告人吴专远于2014年7月21日到合浦县公安局投案。
原判认定上述事实，有被告人吴专远的供述，被害人吴某甲、苏某甲的陈述，证人吴某乙、刘某甲、刘某乙的证�，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，扣押清单，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲、苏某甲系农村户口、从事农业，其中吴某甲住院13天的医疗费为23056.3元、苏某甲住院9天的医疗费用为13372.1元。
原判认定上述事实有附带民事诉讼原告人提交的并经庭审质证的医疗发票、诊断证明书、入院记录、检查报告单等证据予以证实。
原判认为，被告人吴专远持刀故意伤害他人身体，致二人重伤二级，且其中一人的致残程度被评为十级伤残，其行为构成故意伤害罪。被告人吴专远主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，该院决定对被告人吴专远从轻处罚。
在附带民事方面，附带民事诉讼原告人吴某甲诉请的�残赔偿费、精神损失费以及苏某甲诉请的精神损失费不属于附带民事诉讼的受理范围。吴某甲住院13天、苏某甲住院9天，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2014年度《广西道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告人吴某甲、苏某甲均为农村户口且从事农业，其二人的误工费应按照从事农业人员的标准来计算。综上，原告人吴某甲的医疗费为23056元、住院伙食补助费1300元、误工费为870.18元，其诉请医疗费23056元符合法律的规定，应予以支持；对其诉请的误工费超过870.18元、住院伙食补助费超过1300元的部分不予支持；对其诉请的营养费、后期治疗费没有证据证实，不予支持。原告人苏某甲的医疗费为13372元、住院伙食补助费900元、误工费602.43元，其诉请的医疗费13372元符合法律规定，应予以支持；其诉请的误工费超过602.43�、住院伙食补助费超过900元的部分不予支持；其诉请的营养费、后期治疗费没有证据证实，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失共计人民币25226.18元，苏某甲的经济损失共计人民币14874.43元。
原判根据被告人吴专远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人吴专远犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人吴专远赔偿给附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币25226.18元。赔偿给附带民事诉讼原告人苏某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币14874.43元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、苏某甲的其他诉讼请求。
上诉人吴专远提出原判对其量刑过重，请求撤销原判的刑事部分，改判其较轻的刑罚。理由如下：1、原判没有考虑本案的起因及被害人有重大过错情节。本案的起因是由于被害人吴某甲常驱使他家猪到其农田里喂食和拱毁农作物，双方由此产生矛盾。案发时亦是被害人挑起事端并打伤其在先；2、其在本案中属于防卫过当，且主观恶性及社会危害性不大，应减轻、从轻处罚。
上诉人吴专远的辩护人提出，引发本案的起因和双方矛盾是由被害人造成的，也是由被害人挑衅的，被害人在本案中具有重大过错，依法可对吴专远从轻处罚，原判对吴专远量刑过重；上诉人吴专远在本案中的事实定性应属防卫过当，依法应对吴专远减轻、从轻处罚；上诉人的家庭经济特别困难。希望�院改判对吴专远从轻判处。
在本院审理期间，上诉人吴专远及其二审辩护人未提交新的证据。经二审查明的事实与一审相同，原判据以认定事实的证据均已经一审庭审举证、质证，查证属实，且来源合法，内容真实，互相印证，足以证实上诉人吴专远持刀故意伤害两被害人致重伤的犯罪事实，本院予以确认。
关于上诉人吴专远及其辩护人提出被害人挑起事端，引发本案并打伤吴专远在先，有重大过错，且吴专远行为属于防卫过当的上诉意见和辩护意见。经查，在现有卷宗材料中，指出被害人挑起事端并打伤吴专远在先的证据，仅有被告人吴专远的供述及其妻子刘某乙的证言，而两被害人吴某甲、苏某甲陈述及现场目击证人吴某乙、刘某甲（系两被害人的女儿和女婿）证言证实情况则是相反，双方各执一词。鉴于存在上述的情形，不予认定被害�有重大过错，吴专远行为更不属于防卫过当。但上诉人吴专远持刀捅伤两被害人致重伤是客观事实，依法应承担刑事责任和民事赔偿责任。故吴专远及其辩护人此意见本院均不予采纳。
本院认为，上诉人吴专远因农村邻里生活上的琐事纠纷没有正确处理，而持刀故意非法损害他人身体，致二人重伤二级且其中一人达十级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人吴专远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。但是上诉人吴专远在一、二审期间均没有对两被害人进行经济赔偿，没有悔罪表现。原判在对上诉人吴专远量刑时已充分考虑了上述情况予以从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。吴专远及其辩护人认为原判对吴专远量刑过重，请求改判吴专远较轻刑罚的理由不能成立，本院不予支持。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一五年一月二十二日
书记员 莫海涛
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有�误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0549号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告陈友福，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告陈友福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈友福；贷款于2009年1月21日发放，于2014年7月14日提前到期；贷款本金84万元已归还63350.01元，期内利息已归还至2012年12月21日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈友福应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费25000元。
2、物的担保情况：陈友福以锡房他证惠山字第HS10001426**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈友福立即向招商银行归还贷款本金776649.99元，并支付期内欠息55636.25元、逾期罚息（计算至2014年7月14日为1096.22元，自2014年7月15日起至判决给付之日止，以776649.99元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利2042.1元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费25000元。
2、对陈友福前述第1项债务，招商银行有权以陈友福提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001426**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈友福协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告陈友福未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、房屋他项权证、客户逾期清单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告陈友福未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈友福应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金776649.99元，并支付期内欠息55636.25元、逾期罚息（计算至2014年7月14日为1096.22元，自2014年7月15日起至判决给付之日止，以776649.99元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利2042.1元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费25000元。
二、对陈友福前述第一项债务，招商银行有权以陈友福提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001426**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈友福协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元、保全费5000元、公告费690元，合计18210元，由被告陈友福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第32号
罪犯刘礼飞，男，1986年2月1日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年9月6日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第57号刑事判决，认定刘礼飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘礼飞不服提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑终字第496号刑事裁定，维持原判。于2012年1月13日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘礼飞在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘礼飞减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘礼飞在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯刘礼飞服刑期间月平均消费193元。本院审理期间，该犯履行财产刑1600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘礼飞减刑的异议。
本院认为，罪犯刘礼飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘礼飞的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年2月13日起至2034年2月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第747号
原告：王某。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：囤某。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
原告王某与被告囤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李爱民、被告囤某及其委托代理人孙国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般。双方婚后无子女。被告于2013年9月离家出走，至今未归。原告曾提起离婚诉讼，2014年3月5日法院判决不准离婚后，原告也没见到过被告，现双方感情已破裂，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告囤某辩称，原、被告婚姻基础较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚后原、被告虽然产生矛盾，但只要双方互让互谅，完全有和好的希望。希望法庭依法做和好工作。
经审理查明，原告王某与被告囤某于2004年9月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方于2013年8月份开始闹矛盾，原告于2013年9月9日回娘家居住至今。原告曾于2014年1月13日提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未和好。原告于2014年10月17日再次提起离婚诉讼。原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产。庭审中被告虽主张有共同债务，但表示不在本案中一并处理。经本院主持调解无效，双方各持己见。
上述事实，由原告提交的结婚证、（2014）钢民初字第28号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告王某与被告囤某婚后产生矛盾后，自2013年9月份双方分居至今，原告曾于2014年1月起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方并没有和好，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。庭审中被告虽主张有共同债务，但表示不在本案中一并处理，被告的该意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告王某与被告囤某离婚。
本案案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张传增
二〇一五年二月十日
书 记 员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初20号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨天民，男，1970年11月20日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，电信基站维护工，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人杨林海，男，1976年9月5日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，电信基站维护工，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人邓家新，男，1987年12月15日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，电信基站维护工，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人杨柳富，男，1992年12月23日出生于南宁市邕宁区，壮族，高中文化，中国通信服务股份有限公司司机，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人杨天民、杨林海、邓家新、杨柳富犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人杨天民、杨林海、邓家新、杨柳富到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年10月29日，被告人杨天民、杨林海、邓家新、杨柳富等人共谋第二天去盗窃电缆线。次日上午，被告人杨天民等人驾驶一辆桂Ａ×××××皮卡车到南宁市邕宁区中和乡中和村孙头坡，将孙头坡至中和乡周禄村坛清坡架设的425米通信电缆盗走，后销赃得款1260元，四人平分。经鉴定，被盗通信电缆价值人民币1700元。
另查明，案发后，被告人杨天民、杨林海、邓家新、杨柳富已积极赔偿了被害单位经济损失共计12134元，得到被害单位的谅解。
以上事实，被告人杨天民、杨林海、邓家新、杨柳富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事谅解书等书证，证人李秀运、万某等人的证言，被告人杨天民、杨林海、邓家新、杨柳富的供述与辩解，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天民、杨林海、邓家新、杨柳富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨天民、杨林海、邓家新、杨柳富犯盗窃罪成立。在盗窃共同犯罪过程中，被告人杨天民、杨林海、邓家新、杨柳富分工合作，互相配合，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。但被告人杨林海、邓家新、杨柳富系罪责相对较轻的主犯，酌情予以从轻处罚。被告人杨天民、杨林海、邓家新、杨柳富归案后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。且已主动赔偿了被害单位的全部经济损失，得到被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨天民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨林海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人邓家新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人杨柳富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一七年三月十六日
书记员 周春莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主
犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第738号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪于1986年8月28日被邵武市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月4日，被告人李某某在某市某区某村某山庄更衣室内，拉开某号更衣柜，盗窃被害人武某人民币1500元。
2015年6月1日，被告人李某某伙同贾某某（已治安处罚）在某市某区某村某山庄更衣室内，拉开某号更衣柜，盗窃被害人焦某某人民币1000元。案发后赃款已被公安机关追缴并返还被害人焦某某。
公诉机关认为被告人李某某具有有犯罪前科的从重处罚情节及自愿认罪、部分退赃的从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且退赃人民币1500元，预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 雪
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信行终字第8号
上诉人（原审原告）王涌泉，男，1943年1月27日生，汉族。
委托代理人王虹，女，汉族，1964年11月15日生，系王涌泉之女。
被上诉人（原审被告）潢川县房产管理中心。
法定代表人彭长海，该中心主任。
委托代理人李烽，男，该中心工作人员。
委托代理人张东波，男，该中心工作人员。
原审第三人潢川县副食品公司。
法定代表人周新全，男，该公司经理。
上诉人王涌泉因诉被上诉人潢川县房产管理中心房屋行政登记一案，不服光山县人民法院（2013）光行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王虹，被上诉人委托代理人李烽、张东波，原审第三人法定代表人周新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人潢川县副食品公司于1990年3月28日向被告申请登记位于潢川县大巷街97号一处房屋产权，建筑面积49.19平方米。经潢川县城镇房屋所有权国有土地使用权登记发证领导小组办公室审查潢川县副食品公司出具的产权来源的申请报告，及现场勘查测绘、四邻认证、初审、复审、审批后，于1990年6月19日予以登记发证。1953年原告之父王杰三购得潢川县城关镇大巷街南门口原门牌42号前三间门面房后五间住房一处（含被诉登记房产，有契约），由于原告父亲当时出身问题，受历史政策影响，该房屋多次被政府调整给他人。后原告在民事诉讼过程中于2013年10月28日得知该房产已登记到第三人名下，遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉具体行政行为作出的时间是1990年6月19日，而原告提起行政诉讼的时间是2013年11月份。原告的起诉已超出该解释规定20年的法定起诉期限。遂依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告王涌泉的起诉。
王涌泉上诉称，上诉人所属位于潢川县城关大巷街97号房屋1953年办理了房屋登记手续。2013年10月28日得知潢川县房产管理中心于1990年6月19日为副食品公司颁发了潢城字第0067号房产证，上诉人2009年12月26日在房管中心登记时也没有被告知。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令继续审理。
潢川县房产管理中心答辩称，被答辩人已超过20年的最长起诉期限，应裁定驳回其起诉。
潢川县副食品公司答辩理由与潢川县房产管理中心答辩理由相同。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于20年起诉期限的规定，是一个不变期限，不存在中止、中断。超过该期限的起诉人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案被诉具体行政行为作出日期是1990年6月19日，原告起诉时间为2013年11月份，时间间隔已超过了20年。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 陈 萍
审判员 李洪宇
二〇一四年三月五日
书记员 龚 凡
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）信行终字第8号上诉人（原审原告）王涌泉，男，1943年1月27日生，汉族。委托代理人王虹，女，汉族，1964年11月15日生，系王涌泉之女。被上诉人（原审被告）潢川县房产管理中心。法定代表人彭长海，该中心主任。委托代理人李烽，男，该中心工作人员。委托代理人张东波，男，该中心工作人员。原审第三人潢川县副食品公司。法定代表人周新全，男，该公司经理。上诉人王涌泉因诉被上诉人潢川县房产管理中心房屋行政登记一案，不服光山县人民法院（2013）光行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王虹，被上诉人委托代理人李烽、张东波，原审第三人法定代表人周新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第三人潢川县副食品公司于1990年3月28日向被告申请登记位于潢川县大巷街97号一处房屋产权，建筑面积49.19平方米。经潢川县城镇房屋所有权国有土地使用权登记发证领导小组办公室审查潢川县副食品公司出具的产权来源的申请报告，及现场勘查测绘、四邻认证、初审、复审、审批后，于1990年6月19日予以登记发证。1953年原告之父王杰三购得潢川县城关镇大巷街南门口原门牌42号前三间门面房后五间住房一处（含被诉登记房产，有契约），由于原告父亲当时出身问题，受历史政策影响，该房屋多次被政府调整给他人。后原告在民事诉讼过程中于2013年10月28日得知该房产已登记到第三人名下，遂向法院提起行政诉讼。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉具体行政行为作出的时间是1990年6月19日，而原告提起行政诉讼的时间是2013年11月份。原告的起诉已超出该解释规定20年的法定起诉期限。遂依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告王涌泉的起诉。王涌泉上诉称，上诉人所属位于潢川县城关大巷街97号房屋1953年办理了房屋登记手续。2013年10月28日得知潢川县房产管理中心于1990年6月19日为副食品公司颁发了潢城字第0067号房产证，上诉人2009年12月26日在房管中心登记时也没有被告知。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令继续审理。潢川县房产管理中心答辩称，被答辩人已超过20年的最长起诉期限，应裁定驳回其起诉。潢川县副食品公司答辩理由与潢川县房产管理中心答辩理由相同。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于20年起诉期限的规定，是一个不变期限，不存在中止、中断。超过该期限的起诉人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案被诉具体行政行为作出日期是1990年6月19日，原告起诉时间为2013年11月份，时间间隔已超过了20年。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮晓强审判员  陈 萍审判员  李洪宇二〇一四年三月五日书记员  龚 凡