湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第127号
原告邓解连。
委托代理人（一般授权）周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告沈龙伟。
原告邓解连诉被告沈龙伟健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员陈庆生适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。代理书记员唐丽担任庭审记录。原告邓解连及委托代理人周雄燕，被告沈龙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日上午10时左右，原告带着锄头到自家承包的地里干农活，到达后发现承包地里的土被被告挖去埋填房屋基地。原告就找到被告问明原因，但被告不分青红皂白，抢了原告的锄头后用拳头将原告打倒在地，然后用脚将原告的胸口踩了几脚，接着用锄头向原告的额头打了一锄头，并用“锄头把”垂直压向原告胸部，致原告昏迷才罢手。原告随后被人送入东安县人民医院治疗，用去医疗费5000多元。原告的伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定为轻微伤，经大庙口镇派出所组织双方调解，但被告拒绝赔偿，派出所对被告行政拘留十日，并处罚款500元。为维护自身的合法权益，原告特诉诸法院，请求法院依法判令被告赔偿原告治伤医疗费、护理费、法医鉴定费等损失7932.95元；本案诉讼费由被告承担。
原告邓解连为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告邓解连身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原告邓解连在公安机关询问笔录复印件，拟证明原告的伤是被告打伤的；
3、被告沈龙伟在公安机关询问笔录复印件，拟证明被告承认原告的伤是自己打伤的；
4、公安机关对沈某某询问笔录复印件，拟证明原告的伤是被告打伤的；
5、公安机关对唐某某询问笔录复印件，拟证明原告的伤是被告打伤的；
6、公安行政处罚决定书复印件，拟证明被告因打伤原告被公安机关处罚的事实；
7、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告邓解连的伤势；
8、病历、出院记录，拟证明原告的伤势及治疗情况；
9、医疗费发票，拟证明原告的损失；
10、住院费用清单，拟证明原告用药情况。
被告辩称：1、发生纠纷那天，被告在自己的承包地里挖了两车土回去填路（被告有土地承包合同为证），之后，被告回去在家门口洗衣服，发现原告邓解连手持锄头朝被告家来了，被告见状将衣服拿回家并把大门关了，原告就拿锄头砸被告家的门。被告怕原告将门砸坏就把大门打开，原告就用锄头打被告，被告就与原告抢锄头，在抢锄头过程中，原、被告两个都倒了地。在扭打中，被告把原告扭倒在地，并用拳头打了原告，在打原告的过程中，被告发现自己的头部也流血了，就放开了原告；2、发生纠纷的过错在于原告，是原告自己跑到被告家砸门才发生的纠纷，被告不应当承担赔偿责任。3、原告也将被告打伤了，被告在村赤脚医生那打了两天针，花费了90多元钱，没有开票；在西岭工区卫生室买了药，花了18元，没开发票。
被告沈龙伟为支持自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、被告沈龙伟的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、被告出具的农村土地承包经营证，拟证明被告挖土的地是被告承包的；
3、法医鉴定意见书，拟证明被告沈龙伟在双方争执中脸被原告抓伤了及治疗所需要的费用1500元；
4、谢某某的证明，拟证明2013年12月22日上午10点半邓解连在自家门口自动上车。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：
被告对原告提供的证据1、3、7没有异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据2有异议，认为没有用锄头打原告，因证据2系原告在公安机关的自述，故本院不予采信；对原告提供的证据4-6，被告有异议，本院认为证据4、5系公安机关在事发后对证人的询问笔录，证据6系公安机关出具的处罚决定书，客观真实，故本院对原告提供的证据4-6予以采信；对原告提供的证据8-10，被告有异议，本院认为该证据能够反映原、被告打架后原告住院治疗所支付费用的发票及清单等，符合实情，故本院对原告提供的证据8-10予以采信。
对被告提供的证据1，原告无异议，故本院予以采信。对被告提供的证据2本身没有异议，但认为双方发生争执的地点与证据2不是同一个地点，因该证据与本案没有直接关联，故本院对被告提供的证据2不予采信；对被告提供的证据3本身没有异议，但认为需提供治疗发票来证明其损失，本院认为该证据系专业机关出具的鉴定结论，故本院对被告提供的证据3予以采信；对被告提供的证据4，原告有异议，认为没有附上证人的身份信息，本院认为该证据不符合证据举证规则的法定形式，故本院对被告提供的证据4不予采信。
经审理查明，2013年12月22日上午11时左右，原告邓解连因被告沈龙伟挖了承包地里的土一事，双方发生争执。之后，被告回到大儿子家里，看见原告手持锄头向被告大儿子家走来，被告立即关门躲进家里，原告用石头猛砸大门，被告担心原告将儿子家的大门砸烂，于是打开了大门，双方争执原告手中的锄头，在争斗中双方倒地头部出血受伤。事后，经永州龙溪司法鉴定所鉴定：原告邓解连的伤情为额部软组织挫裂伤，背部软组织挫伤，上述损伤属轻微伤。根据伤情，建议其医疗费在陆仟元左右，休息三周，需一人护理一周。原告受伤后在东安县人民医院住院8天，用去医疗费5306.75元，法医鉴定费350元。原告的损失经核定为5970.75元：1、医药费5306.75元；2、护理费7×21836÷12÷30＝424元；3、伙食补助费8×30＝240元以上合计人民币5970.75元。经永州龙溪司法鉴定所鉴定：被告沈龙伟的伤情为头皮挫裂伤，上述损伤属轻微伤。根据伤情，建议其医疗费在壹仟伍佰元左右，鉴定费在外。被告沈龙伟没有住院治疗，亦未提供有效的医药费票据证实自己的损失。经派出所多次调解，原、被告双方没有达成协议，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告治伤医疗费、护理费、法医鉴定费等损失7932.95元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。受害人如有过错，亦应承担相应的过错责任。2013年12月22日上午11时许，原告邓解连与被告沈龙伟因为挖土的事发生口角，后原告追至被告大儿子家，与被告发生打斗，双方倒地后均受伤流血，后各自松手分头治疗。原告邓解边在与被告沈龙伟因挖土一事发生口角后不找村组干部处理，却独自手持锄头跑向被告家砸被告大儿子家的大门，被告出来后，又不顾被告年老体弱与之发生打斗，导致双方倒地受伤，原告对此后果的发生应承担60%的主要责任。被告作为古稀老人，在处事时不冷静，不分轻重伤害他人身体的行为也应当受到处罚，故在本案中被告应承担原告40%的赔偿责任。事发后，原告邓解连诉请法院要求被告沈龙伟赔偿医疗费、护理费、伙食费、交通费等符合法律相关规定，本院予以支持。原告主张赔偿误工费1273元，因原告已年满60周岁，根据相关法律规定，本院不予支持。原告主张赔偿交通费100元，但没有提交正式发票，交通费应以实际发票为凭，故本院对原告的该项主张不予支持。本案中原、被告的法医鉴定费是双方在举证时所必须的支出，应当由原、被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈龙伟赔偿原告邓解连医疗费、护理费、伙食补助费等损失共计人民币2388元，其款项限在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告邓解连的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元。原告邓解连负担30元，被告沈龙伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆生
二〇一四年四月二日
代理书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。