wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00460号
上诉人（原审原告）姜X，女，1958年8月18日出生，汉族，退休职工，住抚顺市望花区。
委托代理人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王X甲，女，1954年2月4日出生，汉族，退休职工，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）王X乙，女，1956年2月6日出生，汉族，退休职工，住抚顺市顺城区。
上诉人姜X因与被上诉人王X甲、王X乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜X及其委托代理人李永纯，被上诉人王X甲、王X乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告姜X与王德海同居十余年，被告王X甲、王X乙系王德海姐姐。2009年12月王德海将母亲名下的公有房屋变更到自己名下并参加房改购置私有产权。2013年4月1日王德海因病死亡，名下房屋由二被告继承。2013年7月7日原被告就王德海遗留房屋产权归属问题达成协议，原告将王德海房屋交给二被告，二被告补偿原告人民币两万元整，同时双方议定原告手中保存的王德海生前两万元欠条，待原告到法院起诉确认后，以法院判决生效为准，二被告愿承担王德海的连带偿还责任。原告诉至新抚区人民法院要求二被告还款，二被告以买产权系王德光出资、本案借条系伪造等为由拒绝原告请求。一审庭审中原告向法庭出具了借条，内容为：“2010年1月6日，我因公房买断向姜X借款人民币贰万元整，（20000）元待经济宽裕后偿还。借款人王德海，2010年1月6日”原告称此款是2010年1月6日王德海购买产权时向其借的，当时没有打借条，大概是2013年3月20日打的借条，借条谁写的不清楚，手印是王德海本人按的。证人郭某某证实，其与王德海多年朋友，2013年3月20日去王德海家，王德海说转公房跟原告借2万元，并从衣柜里拿出来个欠条，在欠条上按了手印。证人那某证实去王德海家看王德海时，原告、王德海及王德海一个朋友在场，当时原告手里拿一个有手印的欠条；那某还证实王德海去世那天，其看到原告在殡仪馆拿王德海的手在一份证明上按的手印。证人王某证实其与王德海系朋友关系，证明上的手印是其看着原告从殡仪馆冰柜里把王德海手拿出来按的。证人王某某证实其与王德海系邻居，在一起打麻将时听说过王德海因为买房子产权向原告借款2万元，原告还说有借条；王某某还证实在殡仪馆原告把王德海手从冰柜里拿出来在一份证明上按的手印。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被继承人为参加房改向其借款，虽并提供了借条，证人证言等证据，但被告提供的证据表明被继承人交纳房改款是在借条记载的借款日期之前近一个月，且原告不能说明借条为何人书写，亦不能对被继承人为何没有书面书写借条作出合理解释，在被继承人为参加房改向原告借款的事实方面存在诸多疑点，该事实难以认定。故原告要求在继承的遗产价值内清偿债务的主张，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姜X的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
宣判后，姜X不服，向本院提出上诉，以“其提供的借条、证人证言及王德海的手印等证据能够证明被继承人为参加房改向其借款的情况，而王X甲、王X乙未能提供证据予以反驳，故原审法院未支持其诉讼请求不当”为由，请求二审法院查清事实，撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王X甲、王X乙同意原审判决并答辩称：被继承人王德海生前从未提及欠款之事，且在护理期间表示过没有外债。“借款”时间与买产权时间不一致，买产权在先，“借款”在后，不符合常理。本案房屋产权是由王德海的哥哥王德光出资，姜X从2002年一直下岗在家并无积蓄，王德海向姜X借款买产权不实。王德海于2013年3月23日从沈阳回来后一直处于精神恍惚状态，借条并非其书写，是虚假的。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张其与被继承人存在借贷关系，应对其履行出借义务负有举证责任。本案一、二审审理中，上诉人虽提供了借条、证人证言、“被继承人手印”等证据，但被上诉人提供的公有住房售后管修协议书、发票等证据证明借条记载借款日期在交纳房改款之后，且上诉人未能向法庭明确借据为何人书写及形成的时间，亦不能对被继承人借款时未当面书写、交付借据而拖延至三年后病发时交付作出合理解释，同时证人证言等证据均不能证明房改款实际支付给被继承人，被上诉人对此亦不予认可，综上，原审法院以本案借款事实存在诸多疑点、证据不足为由，未支持上诉人的诉讼请求并无不当，该上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 潘 力
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 健
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初65号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘军，男，1984年7月15日出生于安徽省灵璧县�汉族，农民，住灵璧县。因吸食毒品于2015年11月10日被灵璧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月16日被灵璧县公安局刑事拘留，当月25日被灵璧县人民检察院以构成犯罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审。2016年2月23日被本院决定逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘军犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人刘军借赵得童的皖L×××××号面包车，分别于2015年10月4日前后的一天、2015年10月8日下午，从灵璧县城购买毒品，先后容留尹某�取烫吸的方式在该面包车内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人刘军容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘军对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月4日前后的一天及同年10月8日的下午，被告人刘军驾驶皖L×××××号面包车在灵璧县娄庄镇娄庄街附近的路边，两次在该面包车内容留尹某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年11月10日上午，被告人刘军在灵璧县娄庄镇娄庄街被灵璧县公安局禁毒大队民警抓获。
上述事实，被告人刘军在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘军违反国家毒品管理制度，容留他人在其驾驶的�包车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月11日止；罚金于判决书生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 程红梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第502-1号
原告：李宝金。
被告：王超。
被告：马迎春。
本院在审理原告李宝金诉被告王超、马迎春民间借贷纠纷一案中，原告李宝金于2013年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王超、马迎春银行存款210000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李宝金的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王超、马迎春银行存款210000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告王超、马迎春相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 敏
二〇一三年四月十五日
书 记 员 马爱霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0041号
原告赵某。
委托代理人洪德明。
被告庄某。
委托代理人李启洋。
原告赵某与被告庄某离婚纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告庄某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立好夫妻关系，导致夫妻感情破裂。现请判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告庄某辩称：原被告婚后相敬如宾，感情很好，从未分居生活。不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告庄某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证婚姻登记记录证明、被告举证结婚证及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告本系合法夫妻，双方虽因琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互尊重、和睦相处，夫妻是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某诉讼请求。
案件受理费240，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一四年二月十七日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第364号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蓝某某，男，41岁，畲族，初中文化，个体，户籍地福建省漳浦县，住福建省龙海市石码镇傍山村。2015年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年4月20日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人蓝某某及辩护人曾福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月29日13时许，被告人蓝某某与被害人刘某某因债务问题发生纠纷，后被告人蓝某某伙同其他两名男子（另案处理）在湖里区龙湖花园小区34梯502室殴打被害人刘某某外伤致左第8、9肋骨折，经鉴定系轻伤二级。
2015年1月11日，被告人蓝某某至厦门市公安局禾山派出所投案，其在侦查阶段的第一次至第四次讯问笔录中均未供认殴打的事实，只在第五次讯问笔录中供称其用膝盖顶被害人刘某某的侧肋骨使刘摔倒及用矿泉水瓶打刘的事实。案发后，蓝某某家属代为赔偿被害人刘某某人民币10万元，被害人刘某某对蓝某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蓝某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人杨某某、徐某某、刘某某的证言、法医临床学检验鉴定书、辨认笔录、作案现场照片、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蓝某某归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蓝某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人蓝某某积极赔偿被害人的损失且具有悔罪表现等情节为由请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人蓝某某构成自首的辩护意见，于法无据，本院不予以采纳。综合考虑被告人蓝某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 林建炜
人民陪审员 肖金发
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3680号
申请执行人谢永胜，男，1971年6月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人钱海涛，男，1984年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陈磊，女，1985年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马旭东，男，1985年2月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谢永胜与被执行人钱海涛、陈磊、马旭东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第6508号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人钱海涛、陈磊向申请执行人谢永胜偿还借款500000元，如被执行人钱海涛、陈磊的财产依法强制执行后仍不能履行上述借款，被执行人马旭东对上述债务承担清偿责任，承担案件受理费8900元，公告费300元，向本院缴纳执行费2492元，共计511692元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱海涛、陈磊、马旭东名下的财产线索，查明被执行人钱海涛名下无存款信息，陈磊名下有银行存款59889元，本院依法将该存款予以扣划，查明被执行人马旭东名下有银行存款516692元，但因被执行人马旭东为一般保证责任，故本院依法将该银行账户予以冻结，暂不扣划。查明被执行人钱海涛名下有位于银川市兴庆区共四套商业房，但该四套营业房均有抵押且被另案查封，本院于2016年3月3日依法轮候查封了该四套商业房，查封期限自2016年3月3日至2019年3月3日，查封期满后将自动解除对该房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。被执行人名下无车辆信息。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人钱海涛、陈磊列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第108号
上诉人（原审原告）湘潭中电特种电机有限公司。
法定代表人赵新高，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）唐认真，男。
委托代理人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。
上诉人湘潭中电特种电机有限公司与被上诉人唐认真买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第696号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为：原告以被告没有履行妥善的保管义务导致电机损坏，要求被告赔偿电机维修费用，但其提供的证据不能证实被告存在损害、调换、保管不善的行为，其修理费用亦没有票据佐证，不能证明诉争电机有维修费用，因没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，遂裁定：驳回原告湘潭中电特种电机有限公司的起诉。本案案件受理费100元，由原告湘潭中电特种电机有限公司负担。
上诉人湘潭中电特种电机有限公司上诉称：上诉人开庭时已提供了被上诉人因为没有履行定作合同附随的诚信协助义务，对定作物保管不善导致电机损害。被上诉人应承担修复或赔偿责任。上诉人起诉有具体的诉讼请求和事实理由。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，上诉人湘潭中电特种电机有限公司以被上诉人唐认真在返还诉争的电机时。因没有履行妥善的保管义务，导致电机损坏，请求判令被上诉人承担赔偿损失的责任，但其并未举证证实被上诉人存在损害、调换、保管不善的行为。其诉请没有事实和法律依据，故其上诉认为原审裁定驳回起诉错误的理由不能成立。原审裁定以上诉人的起诉缺乏事实和理由，不符合法律规定的起诉条件为由裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周次来
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年七月二日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特75号
申请人：江苏泰州农村商�银行股份有限公司农业开发区支行。住所地：江苏省泰州市农业综合开发示范区科研检测中心办公大楼内。
代表人：郭峥荣，行长。
委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被申请人：泰州市鹏鑫运输有限公司（原名姜堰市鹏鑫运输有限公司）。住所地：江苏省泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：王珍凤，总经理。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
委托代理人：罗生耕。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被申请人泰州市鹏鑫运输有限公司（以下简称鹏鑫运输公司）申请实现担保物权一案，本院接受江苏省泰州市海陵区人民法院移送，并于2016年6月4日立案受理，依法适用特别程序进行了审查。因第一次向被申请人送达法律文书未果，申请人重新提交了被申请人的送达地址，本院得以顺利送达，并通知当事人到庭，对申请人、被申请人提供的证据进行当庭质证。本案现已审查终结。
申请人农商行开发区支行称，2013年4月2日，申请人农商行开发区支行与借款人马少中签订《固定资产借款合同》，约定：借款人马少中向申请人农商行开发区支行借款人民币（以下均为人民币）120万元，自2013年4月2日至2016年3月27日；借款年利率11.685%；同时约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。为保证合同的履行，被申请人鹏鑫运输公司为马少中提供抵押担保，申请人与被申请人签订《固定资产保证合同》，并办理“鹏鑫浮26”轮抵押登记手续，申请人为抵押权人，抵押登记号为DY2712130161。合同签订后，申请人向借款人马少中发放贷款120万元。因借款人未能按期还款，构成严重违约。申请人依法向法院提出申请，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人鹏鑫运输公司所有的抵押船舶“鹏鑫浮26”轮，并就所得的价款在1483479.01元（其中本金为1102400元，计算至2016年3月10日的利息为381079.01元）及至实际给付之日止的利息，律师代理费77139元，合计1560618.01元范围内优先受偿担保物权。同时，由被申请人承担拍卖费、执行费等费用。
被申请人鹏鑫运输公司称，一、涉�的“鹏鑫浮26”轮系借款人马少中实际所有，并非被申请人所有；二、对于涉案的本息，被申请人并非借款人，故对所欠的具体金额不清楚；三、申请人未能提供律师代理费已实际支付的证据，所以被申请人不应当承担；四、本案申请事项为实现担保物权，但没有生效的法律文书作为支撑依据，是否能直接实现担保物权，由法院审查确认。
本院经审查认为，被申请人鹏鑫运输公司对《固定资产借款合同》、《固定资产保证合同》的成立、效力、担保物权的设定均无异议，涉案借款、抵押合同关系成立，并合法有效。借款人未按期归还借款本息的事实成立，申请人根据借款合同和担保合同约定，有权通过拍卖、变卖抵押物的方式实现担保物权。关于借款本金以及利息数额，申请人均提供了银行凭证等证据证明，被申请人鹏鑫运输公司虽表示不知情，但没有提供反证，故被申请人鹏鑫运输公司对借款人马少中的借款应当承担担保责任。当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。至于申请人申请在本金、利息范围内优先受偿，不属于本案程序中应当解决的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人鹏鑫运输公司所有的“鹏鑫浮26”轮。
二、驳回申请人农商行开发区支行的其他申请。
申请费100元，由被申请人鹏鑫运输公司承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 汪朝清
二〇一六年八月二十日
书记员 邱雪梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05380号
原告西安市沣东新城建隆建筑物资租赁站。经营场所：西安�沣东新城六村堡窦寨村。注册号610140600023703。
经营者林清火，男，1968年3月24日出生，汉族。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人侯力萌，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安纵横建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区丰登南路*号科技大厦**楼*室。注册号610103100003629。
法定代表人何吉开，总经理。
被告苏清会，女，1974年5月7日出生，汉族。
本院受理原告西安市沣东新城建隆建筑物资租赁站与被告西安纵横建筑劳务有限公司、苏清会租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，其与被告签订《建筑租赁合同》，约定其向被告供应建筑用钢管、扣件、山型卡、顶托（丝杠），并约定了租赁费结算、违约责任等，合同签订后�其依约供应租赁物，被告并未依约履行合同义务。其经催要未果，故诉至法院，请求判令解除其与被告的租赁合同，返还租赁物或折价赔偿44390.7元并支付租金66246.95元、占用费47.4元、清理费7353.8元及利息16074.89元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均被退回。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市沣东新城建隆建筑物资租赁站的起诉。
案件受理费3098元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕�省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第624号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人冯波，男，四川省江油市人。曾因犯盗窃罪，2012年1月6日被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币6000元，2012年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年12月25日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月4日刑满释放。因本案于2015年10月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）552号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日凌晨4时时许，被告人冯波在绵阳市涪城区长虹大道中段61号绵江综合楼三楼的海天独地足浴（本案的被害单位）工作期间，趁收银员离开吧台睡觉期间，盗走抽屉内现金共计人民币20020.3元。2015年10月8日，被告人冯波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯波开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某某、张某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料，前科材料，证明，收据，到案经过，户籍资料以及被告人冯波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人冯波在刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人冯波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冯波在案发后退清了全部赃款，并取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人冯波犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年4月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 聂 光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第772号
原告周文彬。
被告丁晓磊。
原告周文彬与被告丁晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，因被告下落不明，故适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告周文彬到庭参加诉讼，被告丁晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文彬诉称，要求被告返还借款人民币4000元（以下币种均为人民币）。
被告丁晓磊未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同学关系。2012年10月23日，被告向原告借款4000元，但未书写借条。同年12月4日，原告向被告催讨该笔借款，被告认可尚欠原告4000元。因被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告与被告的录音、原告与被告父亲的录音、本院对被告父亲所作的调查笔录、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后理应按约返还借款。借款人未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓磊应于本判决生效之日起十日内返还原告周文彬借款本金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁晓磊负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 凌 璟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00018号
申请执行人：杨煜敏
被执行人：安徽宝中招商国际旅行社有限公司
本院在执行申请执行人杨煜敏与被执行人安徽宝中招商国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请人也无法向本院提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2014）298号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱周琼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1172号
申请执行人：宋文英。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌，总经理。
宋文英与德阳市宏霸饲料有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出旌区劳人仲裁字（2015）478号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人宋文英于2015年6月3日向本院申请执行。
本案执行标的28531.51元。执行中权利人至2015年9月6日尚未受偿金额25531.51元。现因被执行人德阳市宏霸饲料有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（2015）旌区劳人仲裁字478号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月六日
书记员 苏 丹
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初56号
原告史某甲，曾用名史某乙，女，1988年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年6月30日出生，土家族，农民。
原告史某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员宋兴武适用简易程序公开进行审理，代理书记员余双双担任记录。原告史某甲及其委托代理人焦宏璋到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于2009年相识，2010年9月21日双方办理结婚登记，2011年1月11日生育一子，取名张某丙。婚初两人感情还好，后因被告嗜好赌博，双方开始发生矛盾，2014年4月原、被告分开生活。原告在抚养儿子期间，两人互不联系，被告仅给付了1500元抚养费。现二人夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决准予两人离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至其独立为止。
被告张某甲经本院送达开庭传票未到庭，举证期限内也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱相识，2010年9月21日双方办理结婚登记，2011年1月11日生育一子，取名张某丙，小孩现一直随原告共同生活。张某丙出生后不久，原、被告便一起外出务工，张某丙交原告父母照管，期间，被告仅支付过1500元抚养费。由于两人为生活琐事时有吵闹，2014年4月双方开始分居生活。另查明，原告无婚前财产。
上述事实，有原告提交的结婚证，小孩张某丙出生证明、预防接种证以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后也建立起了一定的夫妻感情，婚姻存续期间偶为生活琐事发生吵闹在所难免，今后双方只要做到互谅互让，夫妻感情还有和好可能。庭审中，原告认为夫妻感情已完全破裂，但不能提交证据予以证实，且二人分居时间未逾两年，从挽救婚姻家庭角度考虑，对原告提起离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 宋兴武
二〇一六年三月十四日
代理书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00058号
原告赵某甲，农民。
被告牛某，农民。
原告赵某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。赵某甲到庭参加诉讼，牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2008年8月初，经媒人介绍原被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名赵某乙。由于婚前原被告之间缺少相互了解，婚后双方缺少感情基础，被告每日无所事事，有时还有不轨行为，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生一女由原告抚养。
被告牛某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵某甲与被告牛某2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一名女孩赵某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原告赵某甲在庭审中称被告2014年6月份离家外出打工，双方分居至今。
以上事实，有原告赵某甲的庭审陈述，赵某甲提交的原被告结婚证、赵某乙的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原告赵某甲与被告牛某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但赵某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以赵某甲要求与牛某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告牛某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告牛某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月二十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第0028号
原告侯勇，男，汉族。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告徐国鑫，男，汉族。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。
原告侯勇与被告徐国鑫、瞿磊花买卖合同纠纷一案，院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日、5月27日公开开庭进行了审理。原告侯勇及其委托代理人顾爱娟、周炳成、被告徐国鑫、瞿磊花共同委托代理人周东辉出庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告瞿磊花的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告侯勇诉称，原告为被告徐国鑫运输多孔砖至南通数工地，被告还向原告借款，截至2013年3月14日，被告结欠原告运费及借款187200元（不含磊达运费），后被告支付82200元，尚欠105000元；2013年4月1日，被告就其以前结欠的运费70000元另行出具欠条，以上共计结欠原告175000元，该款经原告多次催要未果，故请求判令被告徐国鑫给付175000元并支付起诉之日至判决给付之日利息。
被告徐国鑫辩称，答辩人不欠原告运输款，欠条系受原告胁迫所写，即便欠款属实，也属答辩人个人债务，与瞿磊花无关。而且，原告于2013年4月28日曾强行开走答辩人的汽车并拿走汽车后备箱中100000元现金，如欠款属实，应予抵扣。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾为被告运送建筑工地用砖，2013年3月14日，双方就被告结欠原告有关款项进行结算，被告徐国鑫向原告出具了欠原告187200元的欠条一份，并约定一个月内付清，同时，欠条中还注明：“磊达工地除外，未结；在2012年到2013年元月转入邮政卡已结算核对，无争议。”同年4月1日，被告徐国鑫支付原告82200元，并在原欠条上注明了付款金额和日期，原告签字确认。当日，被告徐国鑫应原告要求，将2012年4月上旬之前由案外人潘丽君经手的实为被告徐国鑫结欠原告的运砖费用70000元，出具欠条予原告，欠条中注明了系“潘丽君处转过来”，被告徐国鑫同时在欠条中承诺该欠款由其承担。
以上事实，有当事人陈述及欠条在卷为证。
双方争议焦点：
一、被告徐国鑫出具欠条是否为原告胁迫所致。本院作如下分析：第一，关于被告于2013年3月14日向原告出具的欠条，根据被告提供的南通市公安局崇川分局狼山派出所2013年3月14日与被告的询问笔录，被告自认当时原、被告双方为经济纠纷在该派出所调解室商谈，原告打被告时，地点为派出所调解室，在场人员有被告前妻潘丽君、被告姐姐徐娟，也有公安民警在场；被告方庭审中陈述被告出具该欠条是在离开派出所之后受原告逼迫书写，未报警。原告庭审中则称此欠条系被告在其姐姐家自愿书写，且当时被告姐姐也在家。本院认为，原告在狼山派出所对被告实施打击，现场既有被告家人，也有公安民警，从行为地点及在场人员衡量，该行为不足以胁迫被告就本不存在的债务出具欠条。被告所述其离开派出所后受原告胁迫出具欠条，因被告未能举证证明，本院难以采信。结合被告在派出所的笔录中提及双方还在算账的内容，离开派出所后出具的该欠条不仅确认了被告结欠原告的具体金额，还注明了具体的已结算账目和未结算账目，可见当时双方是经过较为细致的结算后，才由被告向原告出具欠条，其内容真实性值得采信。第二，关于被告于2013年4月1日向原告出具的欠条。被告辩称系受原告胁迫出具，因原告并不认同，而被告又未能就该辩解进行举证，故本院对被告该辩解亦难以采信。结合当日被告偿还原告2013年3月14日欠条中的部分债务82200元时，原告能向被告提供欠条原件供被告在欠条中注明还款额及尚欠金额，并对还款金额及尚欠金额签字确认，更难采信被告所述原告胁迫被告出具了2013年4月1日的欠条。综上，对被告辩解其出具两张欠条系受原告胁迫的意见不予采信。
二、被告汽车后备箱有无100000元现金被原告拿走、能否从原告上述债权中扣减。被告称原告伙同他人强行开走其汽车，并拿走车子后备厢内现金100000元，如债务存在，应扣除100000元。原告否认曾拿过该10000元。被告方提供的海门市公安局三厂派出所于2013年4月28日、29日与原告侯勇及案外人李仁辉所作的四份询问笔录反映：原告侯勇于2013年4月28日带领案外人李仁辉等人到海门市汤家砖瓦厂找被告索要运砖款，并发生纠纷，其间，原告让李仁辉开走被告使用的苏F77J**轿车，李仁辉发现该车正副驾驶位中间储物箱有10000元、左车门储物箱有20000元，后李仁辉经原告要求，将车辆开至海门市公安局三厂派出所。被告在海门市公安局三厂派出所于2013年4月29日、5月3日所作的询问笔录反映：当日，其有10000元放在正副驾驶位中间的储物箱，20000元放于驾驶座位左侧门上的储物箱，还有100000元现金放于车子后备厢塑料箱里。审理中，被告确认原告未拿车厢内30000元，仅主张原告拿走后备厢中100000元，要求扣减。因被告庭审中未能举证证实原告或其同往人员拿到该100000元，而公安部门对该事件处理尚无结论，故本院对该事实难以认定。故有关本案中确定的被告结欠原告的债务可先行处理，被告主张原告取得其100000元，被告可在取得确切证据后，另行向原告主张。
综上，本院认为，公民之间交易往来应本着诚实信用原则积极全面地履行各自的义务。交易双方对债权债务结算后，债务人应及时向债权人履行给付义务。本案中，原告为被告运送砖块，经结算，被告向原告出具欠条，债务明确，被告应当及时向原告给付欠款。被告未及时履行，原告主张起诉之后欠款按同期贷款利率计算利息，系债务人迟延履行的法律后果，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐国鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯勇175000元；
二、被告徐国鑫于本判决发生法律效力后十日内同时支付原告侯勇欠款175000元的利息（自2013年12月26日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3800元、保全费1395元、公告费300元，合计5495元，由原告负担300元，被告负担5195（被告负担部分，原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 姜 华
审 判 员 孙 进
人民陪审员 张海峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆涯天
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1261号
原告：代广敏，女，1964年11月9日出生，汉族，农民。
法定代理人：李加，男，1990年8月2日出生，汉族，农民。系代广敏次子。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：郎泽道，男，1965年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告代广敏诉被告郎泽道提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代广敏于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代广敏撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院减收40元，由原告代广敏负担40元。
代理审判员 魏田田
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙梅英
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第01134号
原告明某某。
被告蒋某某。
本院于2015年2月27日立案受理了原告明某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费150元，由原告明某某负担。
审判员 房孝林
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 岩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01575号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，组织机构代码69123463-0。
法定代表人王林，该公司总经理。
被告夏媛婕，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告夏媛婕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张冬梅
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初320号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王红，男，1966年8月18日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月12日被唐河县公安局刑事拘留，2017年5月18日被唐河县公安局取保候审。2017年6月8日被唐河县人民检察院决定取保候审。2017年7月3日经本院决定逮捕，2017年7月6日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控�告人王红犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日23时50分许，王红醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河县建设路自东向西行驶至人民路交叉口处，将道路上因发生交通事故死亡的唐河县上屯镇长秋村马某的尸体拖离现场，行驶到唐河县万德隆三店门前，王红发觉后下车将尸体从车下拖出，驾车逃离，后又主动到唐河县公安交警大队说明情况。唐河县公安交警大队于次日凌晨2时许在唐河县人民医院提取王红血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王红血液中检出乙醇成分，含量为133.17㎎／100ml。2017年5月12日，王红到唐河县公安交警大队�案自首。经唐河县公安交警大队认定，王红负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王红在庭审过程中无异议，且有证人张某、樊某、郑某、刘某的证言，唐河县公安交警大队对王红血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、唐河县公安交警大队道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，经当庭举证质证，王红无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王红在道路上醉酒驾驶车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王红犯罪后能够投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年8月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑亚勤
审 判 员 李全体
人民陪审员 刘东涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 杨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初222号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曹某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被取保候审，2016年4月19日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年12月22日22时19分许，被告人曹某酒后驾驶无牌照的二轮摩托车沿丹阳市皇塘镇六号公路行驶，行至该道路某店门口处与行人碰擦发生纠纷，后被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某血液中的乙醇含量为237mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后开车的事实。
上述事实，被告人曹某当庭亦供认不讳，并有证人杨某、吴某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆信息及照片，驾驶证、复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人曹某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年四月十九日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民一初字第00111号<\\\/div>
原告：秦某甲。<\\\/div>
法定代理人：张某。<\\\/div>
委托代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：程小品，湖北广众律师事务所律师。<\\\/div>
被告：秦某乙。<\\\/div>
本院在审理原告秦某甲诉被告秦某乙抚养费纠纷一案中，原告秦某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告秦某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告秦某甲撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某甲负担（已付）。<\\\/div>
审判员 柳洪强
二〇一五年三月九日
书记员 孟涛”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00111号原告：秦某甲。法定代理人：张某。委托代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托代理人：程小品，湖北广众律师事务所律师。被告：秦某乙。本院在审理原告秦某甲诉被告秦某乙抚养费纠纷一案中，原告秦某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦某甲撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某甲负担（已付）。审判员  柳洪强二〇一五年三月九日书记员  孟涛”
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2363号
原告岑燚。
被告吴毅。
被告蒲云华。
原告岑燚诉被告吴毅、蒲云华民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因二被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告下落不明，本院以公告方式向其送达传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，两人因生意上资金需要，向原告借款，原告于2014年11月18日将借款480000元通过转账方式转给被告蒲云华，有平安银行的转账凭证为证。余下20000元以现金方式给了两被告。两被告收到原告借款后，于当日向原告出具借款借据一份，两被告承诺于2014年12月18日之前偿还借款。到期后却没有按时还款，经催收无果。请求：1、判令二被告归还原告借款500000元及利息180000元（从2014年12月19日至2015年4月19日，计算标准为1500元／天），合计680000元。2、本案的案件受理费由二被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月18日，二被告出具借据向原告借款，二被告向原告借款500000元，借款期限2014年11月18日至2014年12月18日，逾期还款每天按1500元支付违约金；支付方式为480000元银行转账，20000元现金支付。之后，原告按约定方式向二被告提供了借款。但借款到期后二被告没有偿还借款，致原告起诉。
上述事实，有原被告常住人口详细信息、借据、转款凭证，及当事人庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告出具的借据证明了双方的借贷关系，本院据此认定原告主张的借款事实成立，被告应当归还所借款项。原告向被告提供了约定数量借款，被告却未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院应予支持。但双方约定“逾期还款每天按1500元支付违约金”过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的规定，原告起诉要求被告支付180000元利息，显然已超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。二被告不到庭应诉，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴毅、蒲云华于本判决生效之日起十日内向原告岑燚偿还借款本金500000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付该笔借款的利息，自2014年12月19日起计息，至2015年4月19日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告吴毅、蒲云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 左都元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵小宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第241号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年6月因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2013年2月因醉酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2013年10月21日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。因本案经本院决定于2014年3月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1358号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月5日晚，被告人刘某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市区春波坊驶往紫景雅苑小区，23时46分许在紫景雅苑小区北门处被民警查获。
经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为1.90毫克／毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人濮某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、徐仕民的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、嘉兴市公安局南湖区分局解放派出所出具的情况说明、查获某、交通管理行政处罚决定书二份、本院（2013）嘉南刑初字第947号刑事判决书、浙江省嘉兴市中级人民法院（2031）浙嘉刑终字第321号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其曾因醉酒及酒后驾驶机动车受到行政及刑事处罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年5月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年三月十三日
书记员 吴珺娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第241号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年6月因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2013年2月因醉酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2013年10月21日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。因本案经本院决定于2014年3月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1358号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月5日晚，被告人刘某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车，从嘉兴市区春波坊驶往紫景雅苑小区，23时46分许在紫景雅苑小区北门处被民警查获。
经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为1.90毫克／毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人濮某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、徐仕民的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、嘉兴市公安局南湖区分局解放派出所出具的情况说明、查获某、交通管理行政处罚决定书二份、本院（2013）嘉南刑初字第947号刑事判决书、浙江省嘉兴市中级人民法院（2031）浙嘉刑终字第321号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其曾因醉酒及酒后驾驶机动车受到行政及刑事处罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年5月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年三月十三日
书记员 吴珺娴
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第55号
申请执行人张某，女，汉族，辰溪县人，学生。
被执行人张某某，男，汉族，辰溪县人，干部。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人张某某于2014年6月15日达成执行和解协议，由被执行人张某某给付原告张某抚养费5000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年六月十五日
书记员 石泽香
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第915号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：蒋菊仙。
被告：蒋正明。
被告：黄立群。
被告：吴宝龙。
被告：裘国珍。
原告宁波余姚农村合作银行与被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告黄立群、被告吴宝龙、被告裘国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告黄立群、被告吴宝龙、被告裘国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年12月10日，经被告蒋菊仙申请，原告与被告蒋菊仙、被告黄立群、被告裘国珍签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为200000元，被告蒋菊仙在2012年12月10日至2014年12月5日期限内可循环使用上述借款额度；若被告蒋菊仙未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告黄立群、被告裘国珍为合同项下发生的所有债权提供保证担保。同日，被告蒋正明、被告吴宝龙向原告出具《保证函》，为原告向被告裘国珍自2012年12月10日至2014年12月5日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证。2013年6月9日，原告根据被告蒋菊仙申请，向其发放借款200000元，借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日，月利率为8.5‰。现被告裘国珍未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。故原告请求法院判令：一、被告蒋菊仙、被告蒋正明共同归还原告借款本金200000元，支付利息14733.33元，赔偿原告律师代理费8000元，合计222733.33元（注：利息暂计算到2014年6月7日，从2014年6月8日起至实际履行日按月利率12.75‰另行计算）；二、被告黄立群、被告吴宝龙、被告裘国珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对律师代理费8000元的主张。
原告宁波余姚农村合作银行提供的证据有：一、借款申请书及《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明原告与被告蒋菊仙、被告黄立群、被告裘国珍签订《个人循环保证借款合同》的事实；二、《保证函》（与原件核对无异）两份，拟证明被告蒋正明对被告蒋菊仙的借款进行确认及被告吴宝龙为被告蒋菊仙在原告处的借款提供保证担保的事实；三、借款借据（与原件核对无异）一份，拟证明原告向被告蒋菊仙发放借款的事实；四、结婚证复印件一份，拟证明被告蒋菊仙和被告蒋正明系夫妻关系的事实。
被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告黄立群、被告吴宝龙、被告裘国珍未答辩，也未向本院提交证据。
被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告黄立群、被告吴宝龙、被告裘国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告黄立群、被告吴宝龙、被告裘国珍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋菊仙、被告蒋正明共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款200000元，支付利息14733.33元，并支付2014年6月8日起至判决确定的履行日止按月利率12.75‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告黄立群、被告吴宝龙、被告裘国珍对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告蒋菊仙、被告蒋正明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4521元，由被告蒋菊仙、被告蒋正明共同负担，被告黄立群、被告吴宝龙、被告裘国珍负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 孙益莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字3099号
原告宫某。
被告张某。
本院在审理原告宫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一四年十月十五日
代理书记员 李 浠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第116号
原告黄振梅，女，1966年8月18日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人李彦南，男，1988年9月24日出生，汉族，住岑溪市。（原告之子）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市广南路105号。
代表人罗斯容，该公司经理。
委托代理人邱岳涛，太保梧州公司职员。
原告黄振梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员覃靖东适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄振梅的委托代理人李彦南、被告保险公司的委托代理人邱岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告准许的驾驶员李彦南驾驶桂DFX3**号越野车在岑溪市三堡镇恒昌矿山倒车时与石头发生碰撞，造成桂DFX3**号越野车损坏，没有人受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，李彦南违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，是造成事故的直接原因，由李彦南承担事故的全部责任。后原告把车辆送到广西元和汽车销售服务有限公司维修，共用去修理费141751元。由于桂DFX3**号越野车向被告保险公司投保了车损险，应由保险公司赔偿原告本次的损失。
原告向法庭提供的证据有：1、原告黄振梅的身份证、驾驶员李彦南的驾驶证、桂DFX3**号车的行驶证，证明原告的身份、驾驶员具备驾驶资格及车辆权属情况。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任分担及损失情况。3、桂DFX3**号车的强制保险单及神行车保系列产品保险单，证明该车的投保情况。4、车辆定损询价零件信息单、车辆维修发票，证明桂DFX3**号车经广西元和汽车销售服务有限公司修理，实际修理费为141751元。
被告保险公司辩称，1、在本次查勘中，被保险车辆的碰撞痕迹与碰撞部位不符，根据《中国太平洋财产保险股份有限公司车辆损失保险条款》第七条第（一）款的规定“驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，保险人均不负责赔偿”，本案中，保险公司不需对原告的诉请承担赔偿责任；2、本案的诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司向法庭提供的证据有：中国太平洋保险公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款，证明条款约定驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，保险人均不负责赔偿。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年5月28日，原告准许的驾驶员李彦南驾驶桂DFX3**号越野车在岑溪市三堡镇恒昌矿山倒车时与石头发生碰撞，造成桂DFX3**号越野车损坏的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，李彦南违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，是造成事故的直接原因，由李彦南承担事故的全部责任。后原告把车辆送到广西元和汽车销售服务有限公司维修，共用去修理费141751元。
另查明，桂DFX3**号越野车的登记车主是原告黄振梅，原告为该车在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为，原告黄振梅与被告保险公司就桂DFX3**号越野车签订的机动车车辆损失险保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的保险合同，当事人均应依合同条款全面履行。桂DFX3**号越野车因发生交通事故导致的经济损失，属于合同条款约定的赔偿范围，被告保险公司依约应予以赔偿。原告请求的车辆损失141751元合法有据，本院予以支持。对保险公司关于被保险车辆的碰撞痕迹与碰撞部位不符，不负责赔偿的辩解意见，其未能提供相关证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂DFX3**号越野车投保的车辆损失险中赔付人民币141751元给原告黄振梅。
本案诉讼受理费3135元，减半收取1568元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃靖东
二〇一四年一月八日
书 记 员 李嘉倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3738号
原告成都中营贸易有限公司。
法定代表人徐宁，总经理。
被告成华区银座动漫欢乐中心。
法定代表人陈松儒。
本院在审理原告成都中营贸易有限公司与被告成华区银座动漫欢乐中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都中营贸易有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中营贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都中营贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5770元，由原告成都中营贸易有限公司负担。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛素
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00665号
原告丁啟明，男，60岁，1955年1月15日，汉族，地址：新县泗店乡泗店村深塘洼组。
被告方德成，男，汉族，地址：新县。
被告方德家，男，汉族，地址：新县。
本院在审理原告丁啟明与被告方德成、方德家农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁啟明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁啟明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元。
审判员 田 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈家永
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第568号
原告：温州永达利合成革有限公司。
法定代表人：张启升。
被告：何华芬。
本院在审理原告温州永达利合成革有限公司与被告何华芬买卖合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李曙光
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨长长
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1366号
罪犯崔立军，男，1988年2月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2007年2月12日作出了（2007）密刑初字第64号刑事判决，以被告人崔立军犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5157号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2014年4月2日，提出对罪犯崔立军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯崔立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔立军予以减刑。
经审理查明，罪犯崔立军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔立军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔立军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月12日起至2021年2月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第47号
上诉人（原审原告）阿拉坦同拉嘎，男，1979年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗金种子种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
法定代表人于淑芝，经理。
委托代理人吕超，男，1964年12月28日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
原审第三人吴卫东，男，1961年8月30日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人吕超，男，1964年12月28日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
上诉人阿拉坦同拉嘎因与被上诉人阿鲁科尔沁旗金种子种业有限责任公司（以下简称金种子公司）、原审第三人吴卫东种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人阿拉坦同拉嘎及其委托代理人阿木尔、被上诉人金种子公司及原审第三人吴卫东的委托代理人吕超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第4116号民事判决；
二、发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 徐立颖
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一五年四月十日
书记员 张乐萌
广西壮族自治区�宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第44号
申请执行人韦炳建，男，武宣县人。
被执行人江耀芳，男，武宣县人。
申请执行人韦炳建与被执行人江耀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第724号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江耀芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦炳建于2014年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人还款78000元及逾期利息；负担案件受理费875元，诉讼保全费820元，申请执行费1070元。合计人民币80765元。本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江耀芳发出执行通知书，要求被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人在收到执行通知书后即主动向申请人邀约和解。得到申请人的同意后，经本院召集于2014年4月9日双方在本院执行局调解室达成和解协议：（一）、被执行人江耀芳定于2014年6月10日前付清给韦炳建78000元即算全部履行完毕（2013）武民初字第724号民事判决书确定的还款义务，申请人韦炳建自愿放弃逾期利息。（二）、案件受理费875元，诉讼保全费820元，执行费1070元，由江耀芳负担。被执行人江耀芳于2014年6月27日全部按和解协议履行完毕。
本院认为，该案当事人双方达成执行和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2013）武民初字第724号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 谢玉养
代理审判员 武毅章
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第82号
罪犯廖胜，男，1970年1月12日出生，汉族，新疆石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年4月19日作出（2001）新刑终字第160号刑事附带民事裁定，认定廖胜犯故意杀人罪，判处廖胜死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年两次裁定改为有期徒刑十八年，刑期自2005年12月8日起至2023年12月7日止，剥夺政治权利改为七年。经本院于2008年、2010年二次裁定减刑五年，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯廖胜减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯廖胜在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯廖胜在服刑改�期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年12月，2012年6月、12月，2013年6月先后4次被评为改造积极分子，2011年11月，2012年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖胜在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第44号
原告：丁某。
被告：赵某。
本院在审理原告丁某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年四月七日
书记员 于建东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00350号
申请执行人胡某某：
被申请执行人阳某某：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00028号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第99号
申请执行人徐文明，干部。
被执行人牛国英，居民。
申请执行人徐文明与被执行人牛国英房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人牛国英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第99号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 宙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民特字第31号
申请人：陶玉华，住成都市成华区。
申请人：罗春蓉，住成都市金牛区。
被申请人：罗宣珍，住成都市成华区。
本院在审理申请人陶玉华、罗春蓉申请宣告罗宣珍无民事行为能力一案中，申请人陶玉华、罗春蓉于2015年7月1日向本院申请撤回。经审查，申请人陶玉华、罗春蓉的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人陶玉华、罗春蓉撤回宣告罗宣珍无民事行为能力的申请。
审判员 王海蓉
二〇一五年七月一日
书记员 梁 晨
南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1156号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人赵文杰，男，1988年7月2日生，汉族，住辉县。
被执行人郝小艳，女，1975年1月6日生，汉族，住辉县。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵文杰、郝小艳金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第147号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，本院依法向被执行人赵文杰、郝小艳送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金300000元、利息45450元，及自2015年7月1日起至还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3229.5元、执行费5120元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第147号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0248号
原告万书樵。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在本市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏中山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人乔娇娇，江苏中山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告万书樵与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司（以下简称财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告万书樵、被告的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万书樵诉称，原告为苏K×××××车辆向被告投保了车损险、三责险、不计免赔险，保险期限自2014年1月25日至2015年1月25日。2014年2月6日，华中驾驶苏K×××××车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门鉴定，华中负事故的全部责任。原告在4S店花费修车费6716元。请求判令被告赔付车损理赔金6716元。
被告辩称，对保险合同、事故发生的事实无异议。发生事故后，原告未报险，且原告不承担事故责任，被告不应承担给付保险理赔金的责任，原告应向华中主张。
经审理查明，原告为苏K×××××车辆向被告投保了车损险、三责险、不计免赔险，保险期限自2014年1月25日至2015年1月25日。保险条款十八条约定，“故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其它途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”2014年2月6日，华中驾驶苏K×××××车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门鉴定，华中负事故的全部责任。华中在被告处投保交强险并报案，原告未报案。原告在4S店定损并花费修车费6716元。
本院认为，保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。苏K×××××车辆发生的交通事故在保险责任范围内，被告应予赔付保险金。原告虽未报案，但同在被告处投保的肇事方已经报案，被告应当知道事故的发生，4S店对车辆定损，原告未报案对车辆损失确定并无影响，故被告的辩称意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告万书樵保险理赔金6716元，其中2000元自苏KYY2**车辆的交强险车损限额中支出，被告承担责任后，有权向致害方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月九日
书记员 田金星
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初字第198号
原告：彭某，农民。
被告：史某，现羁押于石家庄市第二看守所。
本院受理的原告彭某与被告史某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 齐 冲
二〇一六年四月十一日
书记员 王佳庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5282号
原告张丽，女，1958年5月9日出生。
委托代理人于海龙，男，1978年6月13日出生。
被告北京炭功夫餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号竞园C2。
原告张丽与被告北京炭功夫餐饮有限公司（以下简称炭功夫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人于海龙到庭参加了诉讼。被告炭功夫公司经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张丽起诉称：2013年5月10日，张丽个体经营的北京久诚同盛酒水批发部（以下简称批发部）与炭功夫公司签订了购销合同，约定张丽向炭功夫公司供应哈尔滨冰纯啤酒（以下简称哈冰纯）、百威啤酒，单价为哈冰纯每箱35元、百威啤酒每箱80元；张丽供货后，炭功夫公司付款2000元，余款至今未付；经催要未果，故张丽诉至法院，要求解除双方签订的购销合同，判令炭功夫公司给付货款18567元，返还押金2000元，并承担本案诉讼费。庭审中，张丽表示炭功夫公司在起诉后又汇款5000元，故减少货款一项的诉讼请求为13567元。
原告张丽向本院提交如下证据予以证明：1、购销合同；2、欠条；3、销售出货单；4、收据。
被告炭功夫公司未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经本院庭审审查，张丽提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：张丽个体经营批发部。2013年5月10日，批发部作为甲方与乙方炭功夫公司签订了购销合同。合同约定：就甲方向乙方供应哈冰纯、百威啤酒事宜达成协议；乙方向甲方直接订货，订单以传真或电话为准；每月结款一次，具体日期为每月28日结款；甲方给乙方提供商品时，乙方要在送货单上签字，乙方需给甲方开收货报告，收货人要在收货报告上签名并加盖公章；以此作为结账付款依据，如不加盖公章视为收货人签字生效，乙方日后不得以签字人调离岗位为由拒绝结货款；本协议自双方正式授权代表在协议书上签字盖章之日起生效；本协议有效期至2014年5月10日止等。
2013年5月28日，批发部向炭功夫公司交纳了押金2000元，炭功夫公司开具了相应金额的收据。
2013年10月17日，炭功夫公司出具欠条载明：“（以前）前面所有账已结清，炭功夫差哈啤9月（6899）＋8月（11574）=共计18473（货款）。”
另，2013年10月9日销售出货单1张，载明“哈啤、百威”金额共计2094元。该出货单上有朱晓晓签字。张丽提交了2013年7月、8月、9月3个月的销售出货单，其中2013年7月24日、9月27日的出货单上为朱晓晓签字。
庭审中张丽称：出具欠条时，炭功夫公司承诺将2013年10月9日出货单上所载货款当场给付，故未将该笔货款计入欠条；但出具欠条后，炭功夫公司至今未给付欠条所载货款，也未给付2013年10月9日出货单上的货款；朱晓晓为炭功夫公司的员工，在之前送货时朱晓晓也曾在送货单上签字；因为炭功夫公司不按照双方购销合同约定结算货款，故张丽要求解除双方签订的购销合同。
上述事实，有原告张丽提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张丽个体经营的批发部与炭功夫公司签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。炭功夫公司收取货物后，未按照合同约定支付货款，已构成违约。我国《合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。张丽向炭功夫公司提供货物，炭功夫公司未能按约定支付货款，张丽与炭功夫公司签订购销合同的目的因炭功夫公司的违约行为不能实现，故张丽要求解除双方签订的购销合同，有法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张丽为履行购销合同，向炭功夫公司交纳了押金2000元。现双方合同已经解除，炭功夫公司应当返还张丽2000元押金。张丽该项诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。
合同解除之前，张丽已经向炭功夫公司供应产品，炭功夫公司签收了货物，应当向张丽支付相应的货款。对于2013年8月、9月的货物金额，炭功夫公司出具了欠条，应当按照欠条所载金额向张丽支付货款。关于2013年10月9月销售出货单，该出货单日期虽然在欠条出具日期之前，但张丽对此作出了合理的解释，且欠条所载的金额亦明确为2013年8月、9月；此外，朱晓晓作为炭功夫公司的员工在之前的出货单上签过字；综上，可以认定该炭功夫公司收取了该出货单上所载货物，且未将该笔货款计入欠条之中。张丽要求炭功夫公司支付该笔货款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。炭功夫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张丽与被告北京炭功夫餐饮有限公司于二〇一三年五月十日签订的购销合同；
二、被告北京炭功夫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽货款一万三千五百六十七元；
三、被告北京炭功夫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张丽押金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由被告北京炭功夫餐饮有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李方
二〇一四年二月十一日
书 记 员 苏欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12261号
原告：田正坤，女，1945年1月27日出生。
被告：程宗岩，男，1958年1月20日出生。
被告：程伟，女，1966年8月2日出生。
原告田正坤与被告程宗岩、程伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正坤与被告程宗岩、程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田正坤诉称：原告是二被告的继母。位于北京市东城区×胡同×号院×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）是原告丈夫、二被告父亲的遗产，已经被生效判决确认产权归二被告，原告有权居住。原告多次要求入住，但被二被告拒绝，并恶意将房屋出租。原告认为，二被告的行为造成原告产生了另行租房的损失，故起诉要求二被告赔偿自2012年11月1日至2015年7月31日的另行租房损失，按每月3000元的标准。
被告程宗岩、程伟辩称：原告所述双方身份关系、之前诉讼的情况属实。涉案房屋确已对外出租，是在二被告父亲在世的时候就出租的。二被告否认己方妨害了原告的权利，否认原告有居住的权利。原告有自己的子女，居住问题应该找自己的子女。二被告对原告没有赡养义务。而且原告目前并没有产生租金的支出。因此，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田正坤是程国荣的再婚配偶，被告程宗岩、程伟是程国荣与原配的子女。2012年10月31日，程国荣去世。后田正坤与程宗岩、程伟因继承问题发生纠纷，诉至本院。2014年1月21日，本院作出一审判决，涉案房屋由程宗岩、程伟继承所有，二人各占二分之一的份额，程宗岩、程伟应保证田正坤在上述房屋的居住权利。后田正坤不服提起上诉，2014年8月15日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，维持原判。涉案房屋在程国荣在世时即已出租，在程国荣去世后继续出租至今。诉讼中，原告出示了其与其儿媳夏玲订立的房屋租赁合同，载明原告向夏玲承租位于北京市石景山区×路×号楼×号房屋，租金每月3000元，期限自2013年7月10日至2014年7月9日。合同期限届满后原告与夏玲两次续签，期限延展至2016年7月9日。关于租金，原告表示因为自己没钱，所以一直欠付。经质证，二被告不认可三份房屋租赁合同，认为系原告伪造。
以上事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、房屋租赁合同等在案佐证。
本院认为：根据人民法院业已生效的法律文书，二被告应当保证原告对涉案房屋的居住权利。因涉案房屋目前对外出租，原告无法入住，故原告要求二被告赔偿其另行租房的损失，理由正当。但原告提交的三份房屋租赁合同系与其儿媳所签订，而且在从未支付房屋租金的情况下，原告的儿媳与原告两次续签了合同，该情形明显与常理相违背。因此，对于原告出示的房屋租赁合同，本院不予采信。对于原告另行租房的损失数额，本院将酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告程宗岩、程伟于本判决生效后七日内支付原告田正坤二〇一二年十一月一日至二〇一五年七月三十一日期间另行租房的损失三万三千元；
二、驳回原告田正坤的其他诉讼请求。
案件受理费1138元，由原告田正坤负担759元（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳），被告程宗岩、程伟负担379元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 康 婧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第840号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1963年4月8日出生，汉族，务工人员，住和布克赛尔蒙古自治县。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫齐更，男，1966年10月12日出生，汉族，个体工商户，住和布克赛尔蒙古自治县。
上诉人李刚因与被上诉人闫齐更劳务合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2014）和民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人李刚及其委托代理人张国强、被上诉人闫齐更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月，被告闫齐更的住房和旅社要进行拆除重建，其遂与原告李刚协商盖房事宜，在协商过程中因双方意见有分歧，未能达成一致，被告闫齐更在协议上书写了对施工安全的意见后被原告李刚用笔划去，被告闫齐更未在草拟的劳务协议上签字。后经原告李刚介绍由罗三元承建了被告闫齐更住房和旅社的拆除重建工程。在拆房过程中因罗三元人手不够，让原告李刚派了几个人一起帮工拆房。2013年4月28日，被告闫齐更将3000元拆房款支付给原告李刚。2013年5月6日，被告闫齐更与罗三元、罗英成补签了建设工程施工专业分包合同，约定合同价款等内容，付款方式为“工起帐清”。自2013年5月3日起至2013年6月7日，被告闫齐更先后共付给罗三元工程款43200元。现李刚诉讼要求被告闫齐更支付拖欠的拆房款3000元及盖房款20880元，共计23880元。
原审认为，原告李刚提供的《劳务协议》上关于拆房安全的字是由被告闫齐更所写，但又被原告李刚用笔划掉，该协议上其余的字包括被告闫齐更的签名都是由原告李刚所写。足以证明原被告对承建被告房屋进行过协商，但双方未达成一致，被告闫齐更也未在协议上签字认可，故原告李刚与被告闫齐更之间的劳务协议并未成立。对原告李刚欲以《劳务协议》证明双方存在劳务关系的证明目的不予确认。证人查友全的证言不但不能证明李刚给闫齐更修建房屋的事实，反而证明了最终由罗三元承建闫齐更房屋的事实。故对原告李刚证人查友全的证明目的不予确认。被告闫齐更提交了《建设工程施工专业分包合同》及8张罗三元收条（虽然从收条上看，在合同签订前闫齐更即支付了10000元，但从日常生活经验法则判断，的确存在先干活后签书面合同的情况），可以相互印证并得出闫齐更房屋是由罗三元承建的事实。至于李刚的工人是否参与了闫齐更房屋重建工程，与闫齐更房屋工程由谁承建没有必然联系。综上，原告李刚无法提供证据证明与被告存在劳务合同关系或被告闫齐更家中的房屋重建工程为自己所承建的事实，其所主张的拆房款3000元也已支付完毕。故对原告李刚要求被告闫齐更支付拆房款3000元及盖房款20880元的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告李刚要求被告闫齐更支付拆房款3000元及盖房款20880元的诉讼请求。案件受理费397元，因适用简易程序减半收取198.5元，由原告李刚负担。
李刚上诉称，原审认定事实错误。上诉人确实为被上诉人提供了劳务，由工人出庭可作证，被上诉人提供其与罗三元的合同书，但罗三元根本不识字，怎么会签订合同并打收条呢。综上，请求二审依法改判被上诉人支付劳务费20880元。
闫齐更答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本人的房屋是由案外人罗三元承建完成的，原审法官当庭电话联系了罗三元证实该事实，且有双方签订的合同为证。综上，请求维持原判。
二审中，上诉人李刚提供两名证人如下：
蒋坤学及查友全证人证言一份，用于证实上诉人李刚与被上诉人闫齐更之间存在劳务关系。
被上诉人闫齐更认为两名证人参加了原审的庭审，且与本案有利害关系，证人证言不应被采用。
本院认为，该两名证人不能直接证实上诉人与被上诉人存在劳务协议，且旁听了原审庭审，违反了法定程序，对该两名证人证言不予认可。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：双方对涉案房屋的拆迁承建是否存在劳务关系？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李刚提供的《劳务协议》中没有被上诉人闫齐更的签字，该证据不能证实双方存在有劳务关系。二审中上诉人李刚提供的证人证言亦不能证实双方具有劳务关系。另被上诉人闫齐更提供了其与案外人罗三元签订的《建设工程施工专业分包合同》，以此证实拆建房屋系由案外人罗三元带工人完成。综上，上诉人李刚对于其诉讼主张，无证据证实，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费322元，投递费100元，合计422元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 冰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更252号
罪犯祝长胜。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）浙甬刑一初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人祝长胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人祝长胜不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）浙刑一终字第217号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。浙江省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）浙刑执字第70号刑事裁定，将罪犯祝长胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月19日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝长胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分156.1分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分51.9分，江西月表扬8次，单项表扬4次。折算江西表扬24次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯祝长胜的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯祝长胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祝长胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三三年六月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 万 俊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初609-1号
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
被告石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路176号。
法定代表人唐利军，该公司董事长。
本院在审理原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄市纪元房地产开发有限公司450万元银行存款或查封同等价值的财产，刘晓春自愿以廊坊银行其名下账号为62×××52的银星卡内450万元的存款为原告提供担保。
本院认为，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结刘晓春自名下廊坊银行账号为62×××52的银星卡内450万元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王豪
二０一六年一月二十七日
代书记员 张慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3261号
罪犯黄武盟，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年10月23日作出（2012）甬镇刑初字第595号刑事判决，以被告人黄武盟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄武盟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄武盟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄武盟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄武盟减去有期徒刑三个月。刑期自2012年4月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十四日
代书记员 何锦霞