湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00586号
原告陈经纬。
委托代理人王峰。
委托代理人陈万银（特别授权）。
被告湖北威丰粮油有限公司。
法定代表人杜秀琴。
委托代理人马宝坤。
委托代理人张刚（特别授权）。
被告杜章程。
原告陈经纬诉被告湖北威丰粮油有限公司（以下简称威丰公司）、杜章程民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰、陈万银，被告威丰公司委托代理人马宝坤、张刚，被告杜章程到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日对本案再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰，被告威丰公司委托代理人马宝坤、张刚到庭参加了诉讼，被告杜章程经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈经纬诉称，2015年6月10日，被告威丰公司向原告借款120万元，约定借款期限为2个月，约定了借款利息和利息支付时间和方式，签订了《借款及担保合同》。被告杜章程为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年6月10日，原告按照《借款及担保合同约定》，分2次支付给被告威丰公司账户借款120万元。被告威丰公司未能按照合同约定归还借款，经原告催促，截止诉讼之日，被告威丰公司仅支付了3万元的借款利息，欠付借款本金120万元，被告威丰公司行为已经构成违约。故请求请求判令被告威丰公司偿还借款本金120万元及利息（自2015年8月10日至借款本金还清之日止期间的借款利息，按照月利率2%计算）；被告威丰公司承担原告本案诉讼委托律师代理的法律服务费59000元；被告杜章程对借款本金、利息及律师代理费承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中的本金120万元变更为本金117万元。
原告陈经纬提供了下列证据：
A1、借款合同1份，拟证明被告威丰公司向原告借款金额、利率、期限、保证人等；
A2、借条1张，拟证明被告威丰公司收到原告借款金额及经保证人确认；
A3、转账明细1份，证明原告向被告威丰公司转账120万元；
A4、李小兰出具的书面证明1份，证明原告通过他人向被告转账120万元；
A5、委托代理合同1份及发票1张，证明原告实现债权过程中应由被告承担的费用金额。
被告威丰公司辩称，原告并未完成借款行为，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告威丰公司提供了下列证据：
B、中国农业银行账户交易明细回单2份，证明2015年6月10日李小兰将120万元转到被告账户，被告按照原告当事人的要求把钱还了。
被告杜章程辩称，借款不成立，虽然其出具借条，但是钱给了之后瞬间又转走了，打给了王骏，王骏是嘉发公司的负责人王尚钱的侄子，钱实际上是找嘉发公司借的，后其让嘉发公司退借条，嘉发公司没有退。
被告杜章程未提供证据。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
二被告对A1、A2、A3的真实性无异议，但是对陈经纬签字有异议，认为陈经纬在诉状中签字跟借款合同上的签字不是同一个人，故对原告的身份有异议。对A4真实性、关联性均有异议，对原告的身份有异议。对A5，认为需要经陈经纬本人来承认，对上面陈经纬签名有异议。希望法院对笔迹进行初步的核对。
原告对证据B的真实性无异议，对关联性有异议，认为该钱是偿还他人的，不是还给原告的，与本案无关。
二被告对A1-A2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。关于A3，该份证据显示被告威丰公司进账120万元，且被告威丰公司未提出异议，本庭对该份证据予以采信。关于A4，结合A3可以佐证案外人李小兰受陈经纬的委托向被告威丰公司转款120万元，故本院对A4予以采信。关于A5，被告认为该份委托非陈经纬签字，但没有其他证据予以反驳，本庭对A5予以采信。关于威丰公司提交的证据B，虽然原告及被告杜章程对其真实性无异议，因该份证据与本案无关，本庭对该份证据不予采信。
本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2015年6月10日，被告威丰公司以生产经营需要资金为由向原告陈经纬借款120万元，当日陈经纬与威丰公司及杜章程签订了1份《借款及担保合同》，与本案有关的内容为：借款人为了生产经营、资金周转，向出借人申请借款，并请杜章程作为担保人，出借人已审查同意。借款人向出借人借款人民币壹佰贰拾万元。于2015年6月10日交付借款人。借款期限2个月（从2015年6月10日起至2015年8月9日止）借款人必须于每月9日前向出借人支付利息。借款到期后，借款人必须无条件还清所有借款本金及利息。担保形式连带保证责任保证，担保范围本金、利息、违约金及实现债权的相关费用，担保期限从借款之日起直至所有借款本息还清为止。借款人如未按期支付借款本金或利息的，需每天按壹万贰仟元向出借人支付违约金。2015年7月10日前免除资金占用利息，2015年7月10日后按月利率5%按天计息，借款期间内可提前还款。原告陈经纬在合同出借人处签字捺印，被告威丰公司在借款人处盖章，被告杜章程在担保人处签字捺印。同日，威丰公司作为借款人向陈经纬出具借条1张，载明：本人因生产经营资金周转需要，今借到陈经纬现金人民币壹佰贰拾万元整，借款期限为2个月，如到期不能按时偿还，本人愿意承担10000元／天的违约金，直至所有借款还清为止。被告威丰公司在借款人处盖章，被告杜章程在担保人处签字捺印。当日，陈经纬委托李小兰向被告威丰公司账户转账，李小兰按照陈经纬的要求分2次分别向被告威丰公司转款20万元和100万元。2015年7月16日，被告支付3万元。
本院认为，关于本案借贷关系是否实际发生的问题。被告认为原告无经济能力出借现金，其资金来源于案外人李小兰，而威丰公司在收到120万元借款当天又将该款转给了案外人王骏，双方的借款关系并未实际发生。本案中，原告提供了借款合同及120万元的转款凭证，且二被告无证据证明原告出借的资金来源非法，故原告已实际向威丰公司出借了120万元。而威丰公司收到120万元后将该款项转向何处系其自身对该借款的处分与使用，完全不影响本案借贷事实的发生。故本案的借贷已实际发生，对二被告的该抗辩意见不予采纳。
原告与二被告签订的《借款及担保合同》及二被告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已向被告威丰公司支付了借款，被告威丰公司应如期还款，被告威丰公司已偿还3万元，现原告同意扣减3万元的本金，故本院对原告请求判令被告威丰公司偿还借款本金117万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张利息以月利率2%计算自2015年8月10日至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。
关于杜章程的担保责任，借款及担保合同上载明杜章程作为连带保证责任的担保人，保证期间为从借款之日直至所有借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告在保证期间内要求杜章程承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费，因律师费用的负担在合同中有明确约定，亦有委托代理合同及相关票据予以证明，故本院对原告主张的律师费59000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北威丰粮油有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告陈经纬借款本金117万元及利息（利息以117万元为本金，按月利率2%计算自2015年8月10日至还清之日止），支付原告陈经纬律师代理费59000元；
二、被告杜章程对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，诉前财产保全申请费5000元，原告陈经纬负担200元，被告湖北威丰粮油有限公司、杜章程共同负担20940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 光
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。