wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终155号
上诉人（原审被告）孔德圃，男，汉族，1989年10月22日出生，住贵州省遵义市余庆县。
诉讼代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄四虎，男，汉族，1978年6月22日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，现住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）张金雷，男，汉族，1987年8月18日出生，河南省太康县人，河南省太康县逊母口镇斜地张行政村斜地张村，现住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）冠西武，男，出生日期不详，现住遵义市红花岗区（经营平地机出租）。
上诉人孔德圃因与被上诉人黄四虎、张金雷、冠西武侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孔德圃上诉称：本案属于追偿权纠纷，上诉人住所地在余庆，请求将本案移送余庆县人民法院管辖。
被上诉人黄四虎、张金雷、冠西武未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权责任衍生的追偿权纠纷，仍应适用有关侵权责任纠纷管辖的规定。本案中，被上诉人黄四虎向原审法院提出诉讼请求的事实是其以雇主身份向死者谭淼亲属赔偿后，向其雇员孔德圃及造成雇员人身损害的第三人张金雷等人进行追偿。该赔偿款是基于人身损害而产生，故赔偿款的请求权基础是侵权责任，而且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条有关雇主、雇员责任的规定，由于黄四虎独自履行了赔偿义务，现在其作为权利人向孔德圃等人主张权利，该请求权基础仍应为侵权法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案追偿权产生的基础事实是机动车交通事故，该起事故发生在红花岗区人民法院管辖的虾子镇境内，即侵权行为实施地、侵权结果发生地均在红花岗区人民法院辖区，且为减少当事人诉累，节约司法资源，本案由红花岗区法院管辖有利于全案事实的查明与审判。因此，红花岗区人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余胜波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终155号上诉人（原审被告）孔德圃，男，汉族，1989年10月22日出生，住贵州省遵义市余庆县。诉讼代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄四虎，男，汉族，1978年6月22日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，现住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）张金雷，男，汉族，1987年8月18日出生，河南省太康县人，河南省太康县逊母口镇斜地张行政村斜地张村，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）冠西武，男，出生日期不详，现住遵义市红花岗区（经营平地机出租）。上诉人孔德圃因与被上诉人黄四虎、张金雷、冠西武侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孔德圃上诉称：本案属于追偿权纠纷，上诉人住所地在余庆，请求将本案移送余庆县人民法院管辖。被上诉人黄四虎、张金雷、冠西武未作答辩。本院经审查认为，本案系侵权责任衍生的追偿权纠纷，仍应适用有关侵权责任纠纷管辖的规定。本案中，被上诉人黄四虎向原审法院提出诉讼请求的事实是其以雇主身份向死者谭淼亲属赔偿后，向其雇员孔德圃及造成雇员人身损害的第三人张金雷等人进行追偿。该赔偿款是基于人身损害而产生，故赔偿款的请求权基础是侵权责任，而且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条有关雇主、雇员责任的规定，由于黄四虎独自履行了赔偿义务，现在其作为权利人向孔德圃等人主张权利，该请求权基础仍应为侵权法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案追偿权产生的基础事实是机动车交通事故，该起事故发生在红花岗区人民法院管辖的虾子镇境内，即侵权行为实施地、侵权结果发生地均在红花岗区人民法院辖区，且为减少当事人诉累，节约司法资源，本案由红花岗区法院管辖有利于全案事实的查明与审判。因此，红花岗区人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月十五日书 记 员  余胜波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00077号
原告余丑东，男，1954年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告熊健和，男，1963年1月30日出生，汉族，武汉市人。
被告袁冬清，男，1966年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告余丑东与被告熊健和、被告袁冬清买卖合同纠纷一案中，原告余丑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费2860元，减半收取1430元，由原告余丑东负担。
审判员 黄芳
二〇一五年六月十八日
书记员 窦倩
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1177号
申请执行人北京桃园物业管理服务中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街**号。
法定代表人韩潇，经理。
被执行人李勇，男，1966年10月31日出生。
本院在执行（2013）门民初字第3322号北京桃园物业管理服务中心与李勇物业服务合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李勇银行存款1762.65元（含案款1712.65元、执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人李勇迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李勇相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年八月十二日
书记员 邓琦耀
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00282号
罪犯王玉龙，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)宝刑一初字第027号刑事判决，认定被告人王玉龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,本案在法定期限无上诉，抗诉。本院经复核审理于2010年5月17日作出(2010)陕刑一复字第005号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年9月25日本院作出(2012)陕刑执字第00463号刑事裁定,将王玉龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王玉龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极27个（其中单项奖励积极1个）。建议对王玉龙减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯王玉龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王玉龙确有悔改表现。因其所犯罪行系毒品犯罪，又系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王玉龙的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2614号
原告：刘某，女，住利辛县。
被告：孙某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 任苏
二〇一六年五月十三日
书记员 汝军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿催字第40号
申请人：乐清市美星球墨配件厂，住所地：乐清市双峰乡下阁口村。
法定代表人：阮可升，厂长。
申请人乐清市美星球墨配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人乐清市美星球墨配件厂因遗失银行承兑汇票一张（号码为3160005120188810，金额100000元，出票日期2014年8月1日，汇票到期日2015年2月1日，出票人五洲阀门有限公司，收款人温州市荣益阀门控制设备有限公司，出票行浙商银行温州分行会计核算中心）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市美星球墨配件厂对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯润润
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00018号
原告：江阴市银海塑钢制造有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：吕国银，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所实习律师。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
委托代理人：丁必勤，该公司副总经理。
原告江阴市银海塑钢制造有限公司（以下简称银海塑钢公司）诉被告安徽鑫阳电子有限公司（以下简称鑫阳电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告银海塑钢公司的委托代理人ＸＸ、被告鑫阳电子公司的委托代理人丁必勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银海塑钢公司诉称：2014年初，被告开始向原告订购防鼠弹簧，截止到2014年7月原告共向被告供货467427.8元，但被告仅支付货款76470元，经原告多次催要，被告仍不支付剩余货款390957.8元。现请求依法判令被告支付货款390957.8元以及违约金（以390957.8为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至货款付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
鑫阳电子公司辩称：欠原告货款属实，但买卖合同本来就有利润存在，故违约金部分不可接受，且诉讼费不应由被告承担。
银海塑钢公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、联络函，证明被告至2014年7月尚欠原告货款未付。
2、对账单，证明被告尚欠原告货款390957.8元。
3、核算项目明细账，证明被告付款、欠款的详细情况。
4、增值税专用发票，证明至2014年7月原告向被告开具了货物发票，但被告至今未付清货款。
鑫阳电子公司对银海塑钢公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4均无意见，证据2对账单应有合同专用章，而不是物流章，且没有报价单。
鑫阳电子公司未向本院提供证据。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对银海塑钢公司提供的证据认证如下：提供的联络函、核算项目明细账、增值税专用发票鑫阳电子公司无异议，予以认定；提供的对账单，该证据虽加盖鑫阳电子公司物流部印章，但与核算项目明细账、增值税专用发票能够相互印章，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明尚欠货款的事实，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2014年初银海塑钢公司与鑫阳电子公司建立买卖合同关系，约定鑫阳电子公司向银海塑钢公司购买防鼠弹簧，双方未签订书面合同，截止到2014年7月银海塑钢公司向鑫阳电子公司供货467427.8元，期间鑫阳电子公司支付货款76470元，尚欠货款390957.8元未付。后经银海塑钢公司多次索要未果，银海塑钢公司为此诉来本院，请求依法判令鑫阳电子公司支付货款390957.8元以及违约金（以390957.8为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至货款付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，银海塑钢公司与鑫阳电子公司虽未签订书面买卖合同，但双方实际发生买卖关系，双方形成事实上的买卖合同关系，双方实际发生的合同内容不违反法律规定，应合法有效。银海塑钢公司向鑫阳电子公司提供货物后，鑫阳电子公司应当及时支付全部货款，现鑫阳电子公司未能及时支付全部货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，银海塑钢公司诉请鑫阳电子公司支付尚欠货款符合法律规定，本院应予支持；银海塑钢公司诉请鑫阳电子公司支付违约金的请求，本院认为，双方对违约责任未实际约定，银海塑钢公司诉请违约金没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫阳电子有限公司欠原告江阴市银海塑钢制造有限公司货款390957.8元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告江阴市银海塑钢制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由被告安徽鑫阳电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
人民陪审员 梁华友
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2073号
原告栾曰安。
原告毕延琴。
两原告共同委托代理人冯江令，山东柳泉律师事务所。
被告贾述萍。
委托代理人陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告华电淄博热电有限公司。住所地，淄博市张南路***号。
本院在审理原告栾曰安、毕延琴诉被告贾述萍、华电淄博热电有限公司分期付款买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告赵云于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾曰安、毕延琴的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾曰安、毕延琴撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告栾曰安、毕延琴负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩学雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1748号
上诉人（原审原告）谈志刚，农民。
被上诉人（原审被告）盱眙楚东医院。
法定代表人赵长松，该院院长。
委托代理人高青。
被上诉人（原审被告）彭德芳，医生。
二被上诉人共同委托委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人谈志刚与被上诉人盱眙楚东医院、彭德芳医疗损害责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年7月18日作出（2014）盱马民初字第0546号民事判决，谈志刚不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理本案。庭前，本院依法向双方当事人送达了开庭传票，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。被上诉人盱眙楚东医院的委托代理人高青、被上诉人盱眙楚东医院与彭德芳的共同委托代理人李明军到庭参加诉讼。
本院认为，谈志刚作为上诉人，本院依法向其送达开庭传票，但上诉人无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼，故依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人谈志刚的上诉按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费1600元，由上诉人谈志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 蕙
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第43号
原告王国飞，男，1965年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人王海涛，男，1965年4月24日出生，汉族，居民。
被告孙艳伟，男，1975年12月23日出生，汉族，居民。
原告王国飞诉被告孙艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王国飞及其委托代理人王海涛，被告孙艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月份从原告处提取玉米种及复合肥一批，双方口头约定2012年6月销售结束后双方结清货款，当销售结束后被告以农户种肥款未交齐等不正当理由多次推脱，后经原告多次催讨，被告于2013年8月16日再次进行换条手续其后并无支付诚意，原告多次催要被告无理拒付，多次躲避原告追讨。根据法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款36740元；2、请求被告赔偿原告货款一年的利息4408元。
被告辩称：2012年4月初，原告方来本店让我帮助其推广新品种，并口头承诺每亩地单产1200斤以上，如不能，原告则补出不足1200斤的部分，并且从种到收由其派技术人员指导。可一直等到玉米收获，却一直不见踪影，打电话原告以身体有病为由推脱。2012年11月份，原告却突然来了，说要种子、化肥款。而农户却要求我赔偿产量不足的部分，曾经到我的门店大吵大闹，我也是两头为难。当时农户怨声载道，而原告却没有给农户任何理由解释。而后原告总是以我给他写有欠条为由催要款项，当初的承诺却只字不提。欠的种子款、化肥款36740元属实，因原告提供的种子、化肥有问题给农户造成损失，我没有收回卖给农户的种子款、化肥款，没有办法给付原告货款。
经审理查明：原告王国飞于2012年5月份给被告孙艳伟送种子和化肥。后经双方结算，被告孙艳伟为原告王国飞出具欠条一份，内容为“欠条今欠农华101种子220袋×41=9020元配套复合肥220袋×126=27722012年以前全部清过下余共叁万陆仟柒佰肆拾元2013.8.16仙台孙艳伟”。
上述事实有原告提供的欠条等证据及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，根据原告王国飞持有的被告孙艳伟出具的欠条的内容及双方当事人陈述，能够证实原、被告之间形成了买卖合同法律关系，被告具有偿还原告种子款、化肥款的义务。庭审中，根据原告王国飞提交的欠条的内容，能够证实被告尚欠原告款共计36740元，故原告要求被告偿还款36740元，理由正当，本院予以支持。被告辩称因原告提供的种子、化肥有问题给农户造成损失，没有收回卖给农户的种子款、化肥款，没有办法给付原告货款；因该内容与本案不属同一法律关系，不属本案的审理范围，双方可另行依法解决，故被告不能据此不偿还上述款36740元。关于利息问题，因双方未约定，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙艳伟偿还原告王国飞款36740元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王国飞的其他诉讼请求。
案件受理费829元，由原告王国飞负担111元，被告孙艳伟负担718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年三月六日
书 记 员 田 璞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4494-1号
原告：秦永民，男。
被告：蔡连，男。
被告：周新，男。
本院于2015年9月6日作出（2015）莒民保字第511号民事裁定书，裁定冻结了被告蔡连在莒县阎庄镇中心小学的工资，自2015年10月起每月2500元至冻结总额30000元止，冻结期限为额满后一年；同时，冻结了被告周新在莒县阎庄镇中心小学的工资，自2015年10月起每月1000元至冻结总额30000元止，冻结期限为额满后一年。现因原告秦永民于2015年10月19日向本院申请解除对被告蔡连、周新的工资的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告蔡连、周新的工资的冻结。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法民提字第00063号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川宏大建筑工程有限公司。住所地：成都市红花小区红花西路**号。
法定代表人：杨德成，该公司总经理。
委托代理人：邵建民、赵红举，河南明天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘洪本。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵子立。
二被申请人共同委托代理人：辛治廷，河南英伦律师事务所律师。
申请再审人四川宏大建筑工程有限公司（以下简称四川宏大公司）因与被申请人刘洪本、赵子立建筑工程承包合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2011）周民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年1月18日作出（2012）豫法立民申字第00002号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人四川宏大公司的法定代表人杨德成及其委托代理人邵德民、赵红举，被申请人刘洪本、赵子立及其共同委托代理人辛治廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年9月7日，一审原告刘洪本、赵子立起诉至商水县人民法院称，四川宏大公司承包的商周帝王11号楼、12号楼工程的项目负责人王金良，以该工程有巨额利润为诱饵，骗取其二人投资190余万元，在王金良携款逃走后，四川宏大公司又骗取其二人继续投资60余万元，两次共计投资251.5万元。四川宏大公司与其二人签订的项目工程管理责任书，实际上是对外转承包合同，是无效的。要求确认双方签订的项目工程管理责任书为无效协议，四川宏大公司退回其二人投资款251.5万元，并赔偿损失44.5万元，诉讼费由四川宏大公司承担。
四川宏大公司反诉称，刘洪本、赵子立二人应对王金良以商周帝王项目部名义借款承担保证责任，赔偿四川宏大公司25万元，该二人向四川宏大公司借款167.5万元应当返还，应将王金良及其二人管理商周帝王项目期间的账本及会计凭证等资料全部移交给四川宏大公司，反诉费用由二人承担。
商水县人民法院一审查明，商水源盛房地产开发有限公司（以下简称商水源盛公司）将商周帝王一期工程A11、A12号楼工程承包给四川宏大公司。王金良与刘洪本、赵子立签订了一份关于商周帝王A11栋、A12栋Aa五栋、Aa六栋商住楼的合伙协议。四川宏大公司聘请王金良为公司商周帝王项目部负责人，后来又撤销。2009年12月6日，刘洪本、赵子立向四川宏大公司出具了一份保证：采取措施避免王金良干扰，商周帝王11号、12号楼后期工程所有债权、债务由刘洪本、赵子立共同承担偿还等。同日，四川宏大公司与刘洪本、赵子立签订了项目工程管理责任书，约定将四川宏大公司承建的商周帝王A11、A12号楼工程承包给二人。在2008年9月17日至2010年6月28日期间，刘洪本、赵子立共向商周帝王A11、A12号楼工程项目投资251万元。2010年4月28日，刘洪本、赵子立借四川宏大公司现金5万元。郭素梅以商周帝王项目部的名义收到四川宏大公司162.5万元。另外，王金良在任商周帝王项目部负责人期间以该项目部名义向其他人借款25万元，经诉讼，法院判决四川宏大公司偿还，并承担一、二审诉讼费用共计10200元。2010年9月，商周帝王A11、A12号楼工程已经竣工验收，四川宏大公司在与发包方对该工程进行决算。
商水县一审法院认为，刘洪本、赵子立与四川宏大公司所签订的项目管理责任书实质是建设工程转包合同，违背相关法律规定，系无效合同；有权与发包方进行工程款结算的是四川宏大公司，对于刘洪本、赵子立的投资251万元，四川宏大公司应当返还，并应按中国人民银行规定的贷款利率承担利息。四川宏大公司反诉要求偿还借款167.5万元中，5万元的借条载明用于承建工程费用，实质上不具有借款性质；其他162.5万元收条，均系商周帝王项目部负责人郭素梅出具，且载明了用于所承建工程的材料款、外架、人工费、水电安装等费用，并非刘洪本、赵子立的借款。四川宏大公司反诉要求赔偿损失25万元，因生效判决已认定该25万元系王金良以商周帝王项目部的名义借款，属职务行为，四川宏大公司偿还此借款属其法定义务，与刘洪本、赵子立无关。四川宏大公司反诉要求刘洪本、赵子立移交商周帝王项目部全部财务账簿及会计凭证，但二人仅保存有2009年7月份至2010年6月份的部分现金帐及会计凭证，对于该部分会计资料，刘洪本、赵子立应当移交给四川宏大公司。商水县人民法院于2011年1月25日作出（2010）商民初字第1733号民事判决：一、确认赵子立、刘洪本与四川宏大建筑工程有限公司于2009年12月6日签订的《项目工程管理责任书》协议无效；二、四川宏大建筑工程有限公司退还赵子立、刘洪本向商周帝王项目部A11、A12号楼工程的投资款251万元，并自每笔投资款交付之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付利息。于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回赵子立、刘洪本的其它诉讼请求；四、赵子立、刘洪本向四川宏大建筑工程有限公司移交其保存的商周帝王项目部2009年7月份至2010年6月份的部分现金帐及会计凭证。于判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回四川宏大建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费30480元，财产保全费5000元，刘洪本、赵子立负担案件受理费5000元，四川宏大建筑工程有限公司负担案件受理费25480元，财产保全费5000元；反诉案件受理费11060元，由四川宏大建筑工程有限公司负担。
四川宏大公司不服一审判决，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）周民终字第96号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人四川宏大公司申请再审称，其与刘洪本、赵子立之间属内部承包，而非转包，即使认定为转包及无效，刘洪本、赵子立只能对其自己负责施工的部分主张结算价款，无权要求退回投资；刘洪本、赵子立与王金良具有合伙关系，三人涉嫌恶意串通，相互出具的收款不应作为定案依据；原审判决对251万元金额认定的证据不足；刘洪本、赵子立未主张其自每笔投资款交付之日起按同期银行贷款利率计算利息，原审违反不告不理原则；刘洪本、赵子立提交的现金帐附件等证据没有经过质证；原审对商水源盛公司拨付的工程款的用途、四川宏大公司借出的167.5万元的用途、王金良是否投资、投资金额、王金良与二人是否按照协议取得利润、利润金额等事实没有查清。赵子立、刘洪本辩称，项目工程管理责任书是转承包；二人与王金良的合伙关系是基于转承包关系而产生，转包关系无效，合伙便不合法，返还投资款与合伙无关，投资款收据有项目部盖章，四川宏大公司应负责；四川宏大公司进行竣工结算，投资款应当返还；原审判决没有违反不告不理原则；涉案工程款数额等事实不是本案基本事实，不影响本案处理。
本院再审认为，原审认定工程款付款等基本事实不清，漏列当事人，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2011）周民终字第96号及商水县人民法院（2010）商民初字第1733号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
审 判 长 宋炉安
代理审判员 郭筱林
代理审判员 黄爱玲
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 毛 芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第459-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人王自力。
平安银行股份有限公司成都分行与王自力金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5548号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：王自力偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金38532.67元及利息、罚息（截止2014年4月15日的利息4011.85元，罚息1325.12元；并支付从2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；律师费3000元；案件受理费1147元，公告费360元。王自力逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但该车辆暂无法处置变现。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5548号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年四月二十一日
书记员 王凡凡
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙立保字第00008号
申请人全昌银。
被申请人熊中伍。
申请人全昌银与被申请人熊中伍机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊中伍在中国建设银行股份有限公司沙洋新城支行的存款予以冻结13500元（账号：62×××38），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人熊中伍在中国建设银行股份有限公司沙洋新城支行的存款予以冻结13500元（账号：62×××38）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 陈
二〇一五年三月十六日
书记员 邱罚郎
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第341号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人彭专红。
被执行人岳阳市湘华佳友食品厂
负责人彭回良，男，汉族，1962年10月18日出生，居民。
申请执行人岳阳县环境保护局于2014年12月8日向本院申请执行岳县环罚字（2014）18号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2014年5月14日申请执行人岳阳县环境保护局依法作出了岳县环罚字（2014）18号行政处罚决定，责令被执行人停止生产、缴纳罚款20000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县环境保护局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2014年12月8日申请人岳阳县环境保护局向本院申请按照岳县环罚字（2014）18号行政处罚决定，由被执行人缴纳20000元罚款。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳岳县环罚字（2014）18号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一四年十二月九日
书记员 张 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01587号
原告刘玉奇。
被告丁贵文。
被告石小兰。
原告刘玉奇与被告丁贵文、石小兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告刘玉奇到庭参加诉讼，被告丁贵文、石小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉奇诉称，两被告原系夫妻关系，1995年期间，被告多次向原告购买鞋底，仅给付部分货款。2004年12月9日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款13235元，被告丁贵文向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告未偿还欠款。请求判令被告给付原告货款13235元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、被告丁贵文于2004年12月9日出具的欠条一份；
2、两被告的结婚证、本院（2007）江民一初字第0235号民事调解书各一份。
被告丁贵文、石小兰未答辩亦未提供证据。
经审理查明，1995年期间，被告多次向原告购买鞋底，仅给付部分货款。2004年12月9日，原告与被告丁贵文结算，被告欠原告货款13235元，被告丁贵文向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告未偿还欠款。
另查明，两被告原系夫妻关系，于1989年9月6日登记结婚，2007年4月4日经本院调解离婚，离婚诉讼中，对所欠原告135235元的债务未作处理。
本院认为，债务应当清偿。被告丁贵文、石小兰欠原告刘玉奇货款，有原告提供的欠条证明，足以认定。上述债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁贵文、石小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉奇货款13235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告丁贵文、石小兰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 顾小林
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第263号
上诉人（原审被告）周建祥。
委托代理人张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海荣。
被上诉人（原审原告）王一民。
二被上诉人委托代理人李福生。
被上诉人（原审被告）张明军。
委托代理人董冠华，北京永浩律师事务所律师。
上诉人周建祥与被上诉人张海荣、王一民、张明军之间提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第1985号民事判决。上诉人周建祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张海荣系王贺亮生前妻子，原告王一民系王贺亮之子。2013年7月，被告张明军将自己经营的玻璃店门脸房内墙装修活发包给被告周建祥。后被告周建祥雇佣王贺亮等人从事内墙装修工作。施工用的脚手架由被告周建祥提供。2013年7月23日上午7时30分许，王贺亮在内墙装修过程中因脚手架断裂摔到地上，后经香河县人民医院抢救无效死亡。为抢救王贺亮被告张明军给付被告周建祥5000元用于先期垫付医疗费，后被告周建祥实际支出医疗费4673.45元，余款326.45元退给被告张明军。2013年8月23日王贺亮火化，二原告支出丧葬费1600元，停尸费2900元。另查明，原告张海荣于2013年9月1日经香河县人民医院诊断为腰椎间盘突出和腰椎管狭窄症。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中自身受到损害，雇主应当承担赔偿责任。被告周建祥雇佣王贺亮为被告张明军玻璃店门脸房内墙装修，被告周建祥负有安全管理义务，但被告周建祥提供的脚手架发生断裂，致使王贺亮摔到地上死亡，因此，除非有证据证明死者王贺亮存在过错，否则被告周建祥应承担主要责任。被告张明军将玻璃店门脸房内墙装修活发包给被告周建祥，二被告已形成承揽关系。在承揽关系中定作人对定作、指示或选任中有过错的也应承担相应的赔偿责任。王贺亮施工处在楼梯拐弯处，离地面较高，具有危险性，因此，被告张明军存在指示的过失，也应承担相应的责任。结合本案案情，被告周建祥应承担70%的赔偿责任，被告张明军承担30%的赔偿责任。二原告主张死亡赔偿金为161620元，因王贺亮系农民，死亡赔偿金应以2012年河北省农村居民人均纯收入标准进行计算，因此，死亡赔偿金应为161620元（8081元×20年=161620元）。二原告主张丧葬费为19771元，根据河北省2012年职工平均工资39542元÷12个月×6个月=19771元计算，二原告主张的丧葬费19771元符合法律规定，法院予以支持。二原告提供的河北省殡葬专用收费收据中的各项费用共计1600元和停尸费2900元均属丧葬费范围，均应包含在丧葬费19771元内，不再重复计算。原告张海荣主张被抚养人生活费40000元，虽原告张海荣于2013年9月1日被香河县人民医院诊断为腰椎间盘突出和腰椎管狭窄症，但其主张丧失劳动能力未经劳动能力鉴定部门的鉴定，因此，原告主张丧失劳动能力要求支付被抚养人生活费40000元，证据不足，法院不予支持。二原告主张精神抚慰金28609元。因王贺亮死亡给二原告造成严重精神损害，二原告主张精神抚慰金28609元，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，王贺亮的死亡损失共计214673.45元。被告周建祥应承担损失150271.42元（214673.45元×70%=150271.42元），被告张明军承担损失共计64402元（214673.45元×30%=64402元），因被告张明军为抢救王贺亮已给付医疗费4673.45元，因此，被告张明军应再赔偿二原告59728.55元。二原告及被告周建祥主张王贺亮系由被告张明军雇佣，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决：一、被告张明军于本判决生效之日起十日内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计59728.55元。二、被告周建祥于本判决生效之日起十日内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计150271.42元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。本案受理费5300元，由被告周建祥负担3710元，被告张明军负担1590元。二被告负担的部分原告已交纳，待履行本判决时，由二被告径付原告。
上诉人周建祥不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判或发回重审，支持其上诉请求。理由是：被上诉人张明军将玻璃店内墙装修工程发包给上诉人，上诉人与被上诉人之间是工程承包与发包的关系，并非承揽关系。因上诉人无任何资质，也没有在工商部门办理登记手续，因在施工过程中没有任何防范措施，才造成王贺亮从高处不慎摔落而亡。被上诉人张明军对上诉人无任何资质的情况是明知的，但其仍然将此工程发包给上诉人，存在明显过错。根据法律规定，被上诉人张明军应与上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人张明军答辩称，王贺亮是因脚手架断裂摔落而亡，该脚手架是上诉人提供的，上诉人应该承担赔偿责任；被上诉人张明军不存在选任错误，不应承担赔偿责任。
被上诉人张海荣、王一民答辩称，原审判决认定事实清楚，二被上诉人对上诉人的上诉请求和理由没有异议，请求给予认定。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人负责被上诉人张明军的玻璃店内墙装修工程，二人约定由上诉人招聘工人、供应涂料、组织施工，待工程完工后一次性付清装修费用，故上诉人与被上诉人张明军形成承揽关系。亡者王贺亮系上诉人招用的工人，王贺亮与上诉人之间形成雇佣关系。王贺亮因上诉人提供的脚手架发生断裂摔落而亡，因无证据证明死者王贺亮存在过错，上诉人应该承担赔偿责任。因高处作业存在危险性，被上诉人张明军也应对现场进行察看、指示，避免危险的发生，但其疏于安全指示义务，对本案事故的发生，应承担相应的赔偿责任。上诉人主张被上诉人张明军应与上诉人承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人周建祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 倪芳华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第218号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：莫丹蔚。
委托代理人：叶春花、周淑婷，均系该公司员工。
被告：魏小容，女，汉族，1970年12月9日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告魏小容物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费187元（减半收取93.5元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林海利
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）喀行终字第8号
上诉人（原审原告）：陈文剑，住疏勒县。
委托代理人：沈文才，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：疏勒县住房和城乡建设局。
法定代表人：项建，该局局长。
委托代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。
原审第三人：马奇，住疏勒县（系上诉人陈文剑之妻）。
上诉人陈文剑因诉疏勒县住房和城乡建设局（下称疏勒县住建局）及第三人马奇之间房屋登记行政行为纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2014）勒行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王伟、范彩英、古丽娜尔参加的合议庭，公开开庭进行了审理。由书记员张默川担任记录。上诉人陈文剑及其委托代理人沈文才，被上诉人疏勒县住建局的委托代理人刘刚及原审第三人马奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年3月25日，原告陈文剑与疏勒县昌泰房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，购买了疏勒县博望康城26号楼1单元402室住宅一套，首付房款83577元；2013年3月27日，原告陈文剑与第三人马奇在喀什市人民政府婚姻登记部门登记结婚；20l3年3月28日，原告陈文剑与第三人马奇到疏勒县住建局申请办理房屋权属登记，按照房屋产权登记的要求，提交了结婚证、身份证、商品房买卖合同、契税完税发票、房屋所有权转移登记申请书，所提交的办证要件资料合法、手续齐全，房屋产权登记为共有财产，但其中房屋所有权转移登记申请书中原告陈文剑的签字为他人代签。2013年4目1日，原告陈文剑与第三人马奇到被告疏勒县住建局领取了房屋所有权证，对房屋所有权证中所记载的共同共有人为马奇末提出异议，之后，原告陈文剑与第三人马奇共同去办理住房公积金贷款手续。
基于以上事实，原审法院认为，被告疏勒县住建局享有本行政区域内审核、颁发房屋所有权证的法定职权，其在办理房屋登记时，对原告陈文剑所提交的相关材料进行了审查，根据原告陈文剑和第三人马奇提交的结婚证、双方的身份证等材料将房屋产权登记为共同共有，符合中华人民共和国建设部《房屋登记办法》规定的条件。虽然房屋所有权转移登记申请书中原告陈文剑的签字为他人代签，但原告陈文剑在领取房屋产权证时并未提出任何异议，且其在办理房屋产权证之前就已经与第三人马奇登记结婚，应当观为其对房屋所有权登记材料中代为签字的行为是予以认可的，对房屋所有权证登记第三人马奇为共同共有人亦是认可的，故原告陈文剑请求被告疏勒县住建局撤销房屋登记，重新将房屋登记为原告陈文剑个人所有的理由不能成立。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民其和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：驳回原告陈文剑的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈文剑负担。
陈文剑不服一审判决，上诉称，第三人马奇私自拿走上诉人全部有效证件前往房产局办理了房产共有人的房产证，并代表上诉人在有关房产档案及房产申请表上签字，疏勒县住建局在未查明的情况下颁发房产证，这种行为侵害了上诉人的婚前财产权益，请求二审依法改判，并赔偿一切损失。
被上诉人疏勒县住建局及原审第三人马奇服从一审判决。
经审理查明，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。另，上诉人陈文剑一、二审均提出申请，要求对办理房产证时提交的房屋所有权转移登记申请书中落款为“陈文剑”的笔迹及指纹进行鉴定，经调取相关比对样材，在质证过程中，原审第三人马奇认可该申请表中“陈文剑”的笔迹及指纹均是其代签的，但提出确实是二人一起去申请办理的房产证。鉴于此，上诉人陈文剑当庭提出撤回笔迹及指纹鉴定申请。
本院认为，根据《房屋登记办法》的有关规定，被上诉人疏勒县住建局在本辖区内负有房屋权属登记、颁发房屋所有权证的法定职责。上诉人陈文剑与第三人马奇按照《房屋登记办法》第三十三条规定，携带相关材料原件前往被上诉人疏勒县住建局申请办理房产证，该局依法为两人办理了房产证。上诉人陈文剑称，房屋所有权转移登记申请书中落款为“陈文剑”的笔迹及指纹不是其本人的，没有一同去申请办理房产证。但其对申请办理房产证需要提交的其本人的相关证件并无异议，在房产证颁发后，二人又手持房产证原件办理的住房公积金贷款申请手续，且住房公积金贷款每月也是按时扣划的上诉人陈文剑的工资，由此而知，上诉人陈文剑对房产证上登记为共同共有的事实是清楚的、认可的。在住房公积金贷款扣划了其近一年工资后，其提出房屋所有权登记违法，显然有悖事实。结合本案事实，应予认定上诉人陈文剑与原审第三人马奇一同申请办理的本案所涉房产转移登记手续，至于上诉人陈文剑为何没有在房屋所有权转移登记申请书中签字，不得而知。本案中，被上诉人疏勒县住建局作为合法房屋登记机构，按照《物权法》和《房屋登记办法》要求申请人提交了法定必要材料，在其职能范围内对材料的真实性进行了审查，尽到了审慎合理的审查义务，因此，一审判决驳回陈文剑的诉讼请求是正确的。
综上，上诉人陈文剑的上诉主张及理由没有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人陈文剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
代理审判员 范 彩 英
代理审判员 古丽娜尔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 默 川
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉调确字第10号
申请人定西市祥林建材有限公司。
法定代表人刘祥林。
申请人张芝兰，女，汉族。
本院于2014年1月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员温雅学独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市祥林建材有限公司、张芝兰土地租赁合同纠纷，经定西市安定区鲁家沟镇人民调解委员会主持调解，双方于2013年12月22日达成如下协议：
除本协议补充或变动内容之外，原协议继续履行。
二、土地租金由原来的每亩每年320元变更为每亩每年600元，每年3月底前付清当年租金。租金自2014年开始每五年进行一次调整，参照变更之年小麦的市场价格调整。申请人的土地出租面积为2.95亩。
三、鉴于土地复垦后地力恢复较为慢，对于复垦补偿费增加到2年，复垦补偿费在设备搬出之前支付。
四、补充协议签订后与原协议具有同等效力，双方必须全面遵守落实，承租方按照约定支付租金，出租方不得再阻碍承租方的生产经营和通行，否则以合同总额的10％作为违约金赔付对方，若实际损失大于违约金时，按照实际损失赔偿。
五、承租方不得在所租地块进行采砂生产。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市祥林建材有限公司、张芝兰土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温雅学
二〇一四年一月八日
书记员 张军霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第981号
原告安建辉。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告河南正阳建设工程有限公司，具体住址不详。
原告安建辉诉被告河南正阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安建辉诉称：2012年10月31日，原告到被告承包施工建设的由河南正商置业有限公司开发的位于长江路与碧云路交叉口西300米路北正商城福苑4、5号楼工地工作，主要从事水泥工工作，每天劳动报酬为150元。在12月7日该工地工程结束后，原告共工作26天，应得劳动报酬3900元。但在工程结束后，被告不向原告支付劳动报酬，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付劳动报酬3900元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确信息，本院经核实也无法予以确认，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安建辉的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告安建辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年五月十三日
书记员 王 瑜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01082号
原告：松阳县农村信用合作联社，组织机构代码：14863285-6，住所地：松阳县西屏街道紫荆街17号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：徐威，该联社职工。
被告：吴慧萍，女，1987年4月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴海彬，男，1985年7月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：周阿芳，女，1988年9月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：华圣，男，1981年6月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘旭芬，女，1984年4月16日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社与被告吴慧萍、吴海彬、周阿芳、华圣、潘旭芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴慧萍归还借款300000元并支付利息（利息从2015年9月21日起按双方签订的《个人循环保证借款合同》中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、被告吴海彬、周阿芳、华圣、潘旭芬对上述还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，被告吴慧萍在被告吴海彬、周阿芳、华圣、潘旭芬的担保下向原告松阳县农村信用合作联社借款并签订《个人循环保证借款合同》，约定借款300000元，借款期限至2016年4月20日。借款到期后，被告吴慧萍尚还拖欠原告借款本金300000元及从2015年9月21日起计算的利息。被告吴海彬、周阿芳、华圣、潘旭芬未履行担保义务向原告归还借款并支付利息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴慧萍于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款300000元并支付利息（利息从2015年9月21日起按双方签订的《个人循环保证借款合同》中约定的有关利率计算至付清之日止）。
二、被告吴海彬、周阿芳、华圣、潘旭芬对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告吴慧萍负担，被告吴海彬、周阿芳、华圣、潘旭芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 林奇才
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王罗毅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第563号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人龚某某。
辩护人丁晓文，上海中建中汇律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人龚某某犯滥用职权罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人丁晓文到庭参加诉讼。期间，依照法律的规定，本案延期审理。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2004年2月，上海临港新城土地储备中心（简称土地储备中心）成立，其主要职能是受上海市临港新城管理委员会（简称临港新城管委会）委托，对区内土地资源实行统一规划、统一征用、统一转让、统一管理。被告人龚某某于2005年7月至2013年2月任土地储备中心主任。
2008年，中国农业银行上海市分行（简称农行上海市分行）的工作人员到土地储备中心，找到时任财务经理的孙某某，向其推荐中国农业银行推出的人民币债务管理业务。同年3月，被告人龚某某未经单位集体讨论决策，也未报请上级主管单位临港新城管委会审批同意，擅自决定并授权孙某某，以土地储备中心从农行贷款到的5亿元人民币为名义本金，先后与农行上海市分行签署了《人民币债务管理业务总协议》、《人民币债务管理业务委托书》、《中国农业银行客户交易确定书》，交易后不久，交易市值亏损1，690万美元。同年6月，农行上海市分行对原交易提出重组建议方案，被告人龚某某再次擅自决定以土地储备中心名义与农行上海市分行签订了重组协议。后该业务亏损持续扩大，至2013年3月25日交易到期日，该业务项下累计亏损美元3，680余万元，折合人民币2.3亿余元。2013年1月5日，被告人龚某某到临港新城管委会投案，当天至上海市人民检察院第一分院投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人龚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究被告人龚某某的刑事责任，同时认定被告人龚某某系自首，适用刑法第六十七条第一款，予以从轻处罚。提请依法审判。
被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为由于农行推出不成熟的金融产品，导致亏损人民币2.3亿余元，其法律后果应由农行承担，土地储备中心并没有因被告人龚某某滥用职权的行为导致任何账面额外损失，建议法院对被告人免予处罚或适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有下列证据予以证实：
1、事业单位法人证书、事业单位组织机构代码证、机关法人组织机构代码证、关于成立上海临港新城土地储备中心的通知、公务员登记表、干部任免审批表、干部职务变动登记表、关于龚某某任职等相关情况的证明、关于龚某某同志任职的通知及上海临港新城管理委员会关于吴某等同志任职的通知等证据，证实上海临港新城土地储备中心系全民事业单位，受临港新城管理委员会委托对全区土地资源实行统一管理等职能。龚某某于2005年至案发任上海临港新城土地储备中心主任，属于在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，符合滥用职权的主体身份。
2、证人张某甲、陆某、夏某某、曾某某、顾某某、张某乙、顾某某、朱某甲、孙某某等人的证言，中国银行业监督管理委员会关于中国农业银行开办金融衍生品交易业务的批复、国家外汇管理局关于中国农业银行开办人民币债务管理有关外汇管理问题的批复、中国农业银行人民币债务管理业务总协议、中国农业银行人民币债务管理业务委托书、中国农业银行客户交易确认书、承诺函、代客外汇理财产品交易授权书、开立单位银行结算账户申请书、记账凭证、银行本票、关于上海临港新城土地储备中心人民币债务管理保证金账户销户的请示报告、关于上海临港新城土地储备中心人民币债务管理业务项下有关保证金情况的说明、开户申请书、开户许可证及撤销银行结算账户申请书等证据，证实被告人龚某某授权财务经理孙某某，用土地储备中心的5亿元人民币贷款作为名义本金，与农行上海市分行签订人民币债务管理业务的事实。
3、证人孙某某、王某某、倪某某、汪某某、卢某某、张某乙、黄某某、朱某乙、佴某某、叶某某、陈某某、刘某某等人的证言，上海市临港地区开发建设管理委员会出具的“关于龚某某在处理“人民币债务管理”业务过程中有关情况的证明、会议记录、上海临港新城土地储备中心财务管理制度、事业单位财务规则、事业单位国有资产管理暂行办法及南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，证实被告人龚某某擅自决定委托农行上海市分行开展人民币债务管理业务的事实。
4、关于上海临港新城土地储备中心人民币债务管理业务亏损情况的说明、中国农业银行记帐凭证、关于上海临港新城土地储备中心人民币债务管理业务相关情况的说明、公证书及债务逾期催收通知书等证据，证实土地储备中心该项业务的亏损情况。
5、中共上海市浦东新区纪律检查委员会出具的情况说明及关于龚某某自首等有关情况的证明等证据，证实被告人龚某某有自动投案的行为。
6、被告人龚某某的供述，对涉案事实供认不讳。
上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某滥用职权造成直接经济损失2.3亿余元，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人龚某某作为土地储备中心主任，未经集体讨论决定，也未报请上级主管单位审批同意，擅自决定从事与土地储备中心职能无关的人民币债务管理业务，属于超越职权的滥用行为。被告人龚某某滥用职权导致国家经济利益受到重大损失，应承担相应的法律后果。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人龚某某系自首，且自愿弥补国家部分经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
龚某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00274号
原告金湖县鱼药厂，住所地江苏省金湖县塔集镇北阿路西首南侧。
投资人杨建梅，该厂厂长。
委托代理人吴兵，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告纪庆祝。
原告金湖县鱼药厂与被告纪庆祝买卖合同纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告纪庆祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买鱼药，尚欠货款107604元，现请求判令被告立即给付货款107604元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据、承诺书各一份。
被告纪庆祝未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告存在鱼药买卖合同关系，2012年7月23日，经结算，被告尚欠原告货款153604元，由被告向原告出具欠据一份。2013年10月31日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明被告欠原告货款153604元分五期偿还，2014年元月底前还25000元，2014年5月1日前还25000元，2014年12月31日前还25000元，2015年5月1日前还25000元，2015年12月31日前还清余款，承诺书同时载明被告纪庆祝如有一期不能按时偿还，原告有权就全部债务向金湖县人民法院提起诉讼。后被告先后分四次偿还共计46000元，余款107604元一直未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告在收到原告货物后出具了欠条及承诺书，应按照承诺书约定及时付款，而其未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪庆祝于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县鱼药厂货款107604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2452元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一五年七月十四日
书记员 张满满
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0193号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日、4月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初的一天下午，被告人杨某至淮安市淮阴区徐溜镇徐溜村吴某乙家，以帮吴某乙修理项链扣子为由，从吴某乙脖子上取下其佩戴的黄金项链，后被告人杨某趁吴某乙不备，用自己重4.03克的黄金项链调换了吴某乙重11.28克的黄金项链。经鉴定，吴某乙的黄金项链价值人民币3587元，被告人杨某的黄金项链价值人民币1112元。
案发后，被告人杨某于2015年3月17日被公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，所盗黄金项链已经被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙陈述，未到庭证人吴某甲、王某等人证言笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被盗黄金项链照片及购买发票，价格鉴定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗黄金项链已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
人民陪审员 张以安
人民陪审员 徐培华
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1159-1号
申请人季一华，个体工商户。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人付崇利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第151号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北京绿地生实业有限公司于2014年6月3日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人北京绿地生实业有限公司所属的在冠县五星金桂园小区23号楼1单元9层191、192号房产两套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年六月五日
书记员 赵博
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01411号
申请执行人曹国林。
被执行人程梅英。
曹国林与程梅英民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月30日作出（2014）泽民初字第0843号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告程梅英欠原告曹国林借款50000元，于2015年12月20日前偿还原告曹国林10000元，于2016年12月20日前偿还原告曹国林10000元，于2017年12月20日前偿还原告曹国林10000元，于2018年12月20日前偿还原告曹国林10000元，于2019年12月20日前偿还原告曹国林10000元；被告程梅英如有一期未按协议履行还款义务，原告有权就剩余全部款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，轮候冻结了被执行人程梅英的工资账户，未发现其他可供执行财产，已将被执行人程梅英纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人程梅英的工资账户，未发现其他可供执行财产，已将被执行人程梅英纳入失信被执行人名单。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0843号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑雪峰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第58号
原告溧水石湫机场科技工业园开发有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇新河北路158号。
法定代表人罗勇，该公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心律师事务所律师。
委托代理人周沛力。
被告江苏天博自动化有限公司，住所地南京市溧水区石湫工业集中区
法定代表人陈道庆，该公司总经理。
本院在审理原告溧水石湫机场科技工业园开发有限公司诉被告江苏天博自动化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告溧水石湫机场科技工业园开发有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏天博自动化有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧水石湫机场科技工业园开发有限公司撤诉。
本案案件受理费13820元，减半收取6910元，由原告负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 王莉莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第584号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年10月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人朱某，男，1996年2月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人刘某甲、朱某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人刘某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日下午2时许，被告人刘某甲、朱某预谋作案后，窜到中山市古镇镇某住宿，由被告人朱某望风，被告人刘某甲撬锁进入该处被害人林某某租住的某房内盗得人民币260元。得手后，被告人刘某甲、朱某逃至一楼时被群众抓获交公安机关归案。公安人员当场从被告人刘某甲身上缴获上述赃款人民币260元，并从被告人刘某甲、朱某处缴获作案用的套筒等工具一批。破案后，公安机关已将缴回的上述赃款发还被害人林某某。
上述事实，被告人刘某甲、朱某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押清单及赃款和作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像、证人李某某的证言及辨认笔录、证人刘某乙、朱某某的证言、被告人刘某甲、朱某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、朱某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某甲在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人朱某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、朱某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的套筒等作案工具一批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年九月六日
书记员 高晓玲
第3页，共3页
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初40号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人吴学双（曾用名：吴爽），女，1995年3月23日出生，汉族，初中文化程度。2016年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被铁力市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人吴学双犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审�了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人吴学双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月间，无业人员吴学双(女)化名吴爽,先是对外谎称自己为“浙江阿里巴巴”小额贷款公司和“铁力市泰德龙”小额贷款公司的工作人员，有能力为他人办理无抵押、低利率长期贷款，后在“办理”贷款过程中与贷款人签订虚假的贷款合同书，向贷款人发放虚假的放款通知书，在取得贷款人的信任后便开始向贷款人索要好处费及需要提供抵押金等为名先后铁力市、兰西县、绥化市骗取刘某甲等29人共计132000元。其中骗取刘某甲人民币7000元、刘某乙2000元、刘某丙6000元、申某某4000元、腾某甲5000元、刘某丁7000元、崔某甲5000元、张某甲5000元、刘某戊5000元、冯某某5000元、刘某己5000元、何某3000元、腾某乙1000元、宫某甲5000元、宫某乙5000元、齐某10000元、徐某某5000元、腾某丙5000元、腾某丁3000元、腾某戊4000元、高某某3000元、赵某某4000元、王某3000元、付某甲3000元、张某乙3000元、成某某3000元、刘某庚3000元、张某丙3000元、付某乙10000元。上述赃款中的80483元现被公安机关依法冻结，其余赃款已被被告人吴学双挥霍。被告人吴学双于2016年1月26日在铁力市被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人吴学双在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、被告人吴学双的户籍证明，铁力市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、铁力市公安局协助冻结财产通知书，个人信用报告、“浙江阿里巴巴”小额贷款股份有限公司专用借贷合同书、“杭州银行”放款通知书、身份证及户口复印件、辨认笔录，证人崔某乙、张某丁等8人的证言，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙等29人的陈述，被告人吴学双的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学双以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴学双到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人吴学双犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴学双犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2020年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押赃款80483元，返还各被害人（详见发还详单）；
三、继续追缴被告人犯罪所得51517元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 郭朝君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 薇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第153号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，职务董事长。
特别授权委托代理人曾浩熙，四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告刘海兵。
本院在审理原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告刘海兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 任静
二〇一五年一月八日
书记员 余敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00680号
原告苏某某，男，1979年11月8日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人邵经奇，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张某某（又名张某），女，1979年3月26日生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某的撤诉申请。
案件受理费300元。减半收取后150元由原告承担。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：杨仲学
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）昆铁民初字第90号
原告：熊国峰，云南省罗平县人，现住昆明市。公民身份号码：。
被告：姚龙姣，四川省中江县人，现住昆明市。公民身份号码：。
原告熊国峰诉被告姚龙姣保管合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员郑进华适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告熊国峰、被告姚龙姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国峰诉称：2015年7月13日，原告用人民币（以下均为人民币）4790元购买一辆“锡特牌”电动车。7月19日，原告将该车停放在被告管理的银河北庭非机动车保管站内，交付2元保管费并领取了停车牌。原告下班取车时发现该电动车被盗，并已报警。现被告一直不予赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿电动车损失4790元并由被告承担本案的诉讼费。
被告姚龙姣当庭辩称：被告仅提供场地使用，不负保管责任，且应待公安机关破案后再明确被告的责任，同时被告怀疑是原告自己让人将电动车掉包骑走的，据此，请求驳回原告的诉讼请求。原告熊国峰为支持其诉讼主张，提交了接待报警案件三联单（1份）、锡特电动车购买发票（1份）、电动车合格证（1份）、电动车钥匙及停车牌照片（1张），欲证明原告价值4790元的电动车停放在被告管理的保管站内丢失并已报警的事实。经质证，被告对接待报警案件三联单和停车牌予以认可，对发票、合格证及钥匙均不予认可，认为发票、合格证是花钱就可以补来的，与本案不具有关联性。被告姚龙姣为支持其抗辩主张，提交了保管站停车牌样牌及保管站告示牌的照片（3张），欲证明被告仅提供场地使用，不负保管责任的事实。经质证，原告对停车牌样牌无异议，对告示牌有异议，认为原告停车时没有这块告示牌，且保管人员也未告知该保管站仅提供场地不负保管责任的内容。本院认为，原告提交的接待报警案件三联单、停车牌及被告提交的停车牌样牌均客观真实，且与本案相关联，双方当事人均无异议，故本院均予以采信；原告提交的发票、合格证、钥匙系原件，被告不予认可，但未能提交证据予以反驳，且发票与合格证、钥匙、接待报警案件三联单相互印证，故本院均予以采信；被告提交的告示牌照片，原告不予认可且称从未见过该告示牌，故本院不予确认。
综合双方当事人的当庭陈述以及本案庭审和质证情况，本院确认如下法律事实：2015年7月13日，原告熊国峰在昆明市五华区华伟电动自行车经营部用4790元购买一辆“锡特牌”电动车。7月19日，原告熊国峰将该电动车停放在被告姚龙姣管理的银河北庭非机动车保管站内，原告熊国峰支付了2元的保管费并领取了停车牌。后原告熊国峰取车时发现电动车丢失，并已向公安机关报案。当日，昆明市公安局五华分局红云派出所接到原告熊国峰的报警情况。另查明，被告姚龙姣经营管理的银河北庭非机动车保管站的经营时间为每日7时30分至18时30分，该保管站提供的停车牌背面印有停放须知。该停放须知记载了“入场时领取停车卡，绿色卡悬挂在车上，红色卡随身携带，服从管理人员指挥，每次停放缴费2元”等主要内容。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。本案中，原告将电动车停放在被告管理的保管站内，原告缴费并领取了停车牌的事实，双方对此均无异议，故原、被告双方形成有偿保管合同关系。该合同关系合法有效，对双方当事人均有约束力。关于原告提出由被告赔偿电动车丢失的损失4790元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条关于“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”的规定，原告的电动车在被告管理的保管站内丢失，被告应当承担赔偿责任，原告的电动车于丢失前几天刚刚购买，价值视同新车，不宜折旧，故本院对原告的该项主张予以支持。关于被告怀疑原告自己掉包骑走电动车的抗辩主张，经查，被告对进入保管站的电动车均提供两块停车牌，绿色牌子悬挂于电动车上，红色牌子由寄存人随身携带，电动车离开保管站时，须交回这两块牌子后才予放行，现原告仍持有一块红色牌子，且被告不能提交证据材料证明其怀疑是否存在，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。关于被告提出的其仅提供场地使用、不负保管责任的抗辩主张，经查，被告经营的保管站提供的是有偿寄存服务且出具保管凭证，符合保管合同的成立要件，被告提供的公示牌上注有“本停车场只提供场地，请停放车主自行锁好，如有遗失概不负责”的内容，根据《中华人民共和国》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该内容属于免除被告保管责任、排除原告主要权利的格式条款，应为无效条款，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。关于被告提出的应待公安机关破案后才能明确被告责任的抗辩主张，因本案系保管合同纠纷，与公安机关侦破盗窃案件不属于同一法律事实，且盗窃案件的侦查活动不影响本案保管合同纠纷的审理，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条第一款、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚龙姣于本判决生效之日起五日内向原告熊国峰支付赔偿款人民币4790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚龙姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑进华
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5093号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律�务所法律工作者。
被告张少敏。
被告刘新明。
原告宋金彩诉被告张少敏、刘新明民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告张少敏、刘新明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，被告张少敏因做生意资金紧张，于2012年6月4日从原告处借用现金100000元，约定借款期限六个月，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息。同时，为保证借款的按期偿还，被告刘新明自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款100000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张少敏、刘新明未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月4日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告张少敏向原告借款100000元，借款期限自同年6月4日至同年12月3日，被告刘新明为该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对逾期后未偿还的本息按银行同期贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20%承担违约金。合同签订后，原告依约支付借款，被告张少敏为原告出具收到条。借款到期后，经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告张少敏借款未还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告刘新明作为保证人，应按约定对�款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张少敏追偿。被告张少敏、刘新明经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少敏返还原告宋金彩借款100000元，并支付逾期利息（本金100000元，自2012年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘新明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘新明承担保证责任后，有权向被告张少敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王金鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13368号
原告：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住福建省厦门市思明区。
被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层，统一社会信用代码913502007692885848。
法定代表人：郑惠山，董事长。
原告高岩与被告厦门联亿汽车运输有限公司（以下称联亿公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼，被告联亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
高岩向本院提出诉讼请求：1、判令联亿公司归还其为高岩在购置的闽Ｄ×××××号出租车计价器发票；2、判令本案的诉讼费用由联亿公司承担。事实与理由：厦门出租车以及车上附属设备的购置，都是出租车业主将购置款项交给出租车公司（或是现金或是直接交给其指定的银行账户）。但，出租车公司完成购置后就擅自将所有发票据为己有不予公开，只是给购车车主一个由其制作的《购车明细表》。业主不知道花多花少。
联亿公司未到庭答辩，但于庭前向本院提交了答辩意见，其辩称，根据《购车明细表》计价器价格为1750元，按照2012年--
2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书规定，此款项由企业（11.73%）和挂靠车主（88.27%）共同组成，企业负担205.28元，挂靠车主负担1544.72元。且当时厦门卫星定位应用有限公司是三辆车的GPS车载终端、计价器、顶灯及五年定点维修费开在同一张发票上，购货单位名称为联亿公司。此款项是由联亿公司支付给厦门卫星定位应用有限公司的，联亿公司财务上要做账，发票原件无法给高岩，故请求驳回高岩的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，高岩作为车主、联亿公司作为出租汽车企业、厦门市道路运输管理处作为见证方共同签订《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》一份，约定：高岩与联亿公司依照《2012-2013年厦门市出租汽车经营权使用合同》的有关要求，共同投资的出租汽车实行统一管理、责任经营的经营管理模式；双方确认共同投资的出租汽车车型为现代，发动机号为DB164175，车辆识别码为LBEEFAVAXDX338155，该车投资总额为113338.36元，按联亿公司11.73%、高岩88.27%的比例投资，联亿公司投资13294.59元，高岩投资100043.77元等事项。同时，协议还约定车辆的GPS使用费、车辆日常维护的费用、车辆各项保险、车船税及各项税收等均由高岩承担，而联亿公司只承担企业管理人员的工资、办公费用和驾驶员表彰经费。另，根据《购车明细表》体现，闽Ｄ×××××号出租车的税控计价器购置费（含安装）为1750元，高岩也按约支付了该费用。
另，联亿公司向本院提供如下证据：1、编号为00677025的增值税发票（复印件）拟证明发票中包括了计价器、GPS车载终端、顶灯、五年定点维修费几项款项；2、《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》（复印件），拟证明高岩与联亿公司的挂靠关系。对上述证据，高岩认为钱是其支出，发票也应是由其持有。
以上事实，有高岩提供的购车明细表及本院依法制作的庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，联亿公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法视为其自动放弃相应的诉讼权利。高岩与联亿公司签订的《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据协议书中的约定，车辆的计价器购置费由高岩负担，且高岩也实际支付了该费用，故对于联亿公司有负担11.73%的抗辩意见，本院不予采纳。本案讼争的闽Ｄ×××××号出租车的计价器的费用均系由高岩支付，则其有权主张保管计价器购置费的发票原件。联亿公司提供由厦门卫星定位应用有限公司出具的增值税发票，欲证明由于发票是购置多车辆及多项目的设备，联亿公司无须将发票交付给高岩，但由于联亿公司并未提供证据原件，且该发票上并没有体现所购置的装备与本案讼争车辆有关联性，故对于联亿公司提供增值税发票的真实性和关联性，本院不予确认，对于联亿公司的该抗辩意见本院不予以采纳。联亿公司以需要做账为由主张发票原件无须提供给高岩的抗辩意见，显属于无理之求，本院亦不予采纳。故对于高岩要求联亿公司归还其为高岩购置闽Ｄ×××××号出租车计价器的发票的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门联亿汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高岩归还闽Ｄ×××××号出租车的计价器发票。
案件受理费50元，由被告厦门联亿汽车运输有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈砚耘
人民陪审员 陈清白
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13368号
原告：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住厦门市同安区。
被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路835号五层，统一社会信用代码913502007692885848。
法定代表人：郑惠山，董事长。
原告高岩与被告厦门联亿汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员白良德适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初13368号原告：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住福建省厦门市思明区。被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层，统一社会信用代码913502007692885848。法定代表人：郑惠山，董事长。原告高岩与被告厦门联亿汽车运输有限公司（以下称联亿公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼，被告联亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。高岩向本院提出诉讼请求：1、判令联亿公司归还其为高岩在购置的闽Ｄ×××××号出租车计价器发票；2、判令本案的诉讼费用由联亿公司承担。事实与理由：厦门出租车以及车上附属设备的购置，都是出租车业主将购置款项交给出租车公司（或是现金或是直接交给其指定的银行账户）。但，出租车公司完成购置后就擅自将所有发票据为己有不予公开，只是给购车车主一个由其制作的《购车明细表》。业主不知道花多花少。联亿公司未到庭答辩，但于庭前向本院提交了答辩意见，其辩称，根据《购车明细表》计价器价格为1750元，按照2012年—2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书规定，此款项由企业（11.73%）和挂靠车主（88.27%）共同组成，企业负担205.28元，挂靠车主负担1544.72元。且当时厦门卫星定位应用有限公司是三辆车的GPS车载终端、计价器、顶灯及五年定点维修费开在同一张发票上，购货单位名称为联亿公司。此款项是由联亿公司支付给厦门卫星定位应用有限公司的，联亿公司财务上要做账，发票原件无法给高岩，故请求驳回高岩的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，高岩作为车主、联亿公司作为出租汽车企业、厦门市道路运输管理处作为见证方共同签订《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》一份，约定：高岩与联亿公司依照《2012-2013年厦门市出租汽车经营权使用合同》的有关要求，共同投资的出租汽车实行统一管理、责任经营的经营管理模式；双方确认共同投资的出租汽车车型为现代，发动机号为DB164175，车辆识别码为LBEEFAVAXDX338155，该车投资总额为113338.36元，按联亿公司11.73%、高岩88.27%的比例投资，联亿公司投资13294.59元，高岩投资100043.77元等事项。同时，协议还约定车辆的GPS使用费、车辆日常维护的费用、车辆各项保险、车船税及各项税收等均由高岩承担，而联亿公司只承担企业管理人员的工资、办公费用和驾驶员表彰经费。另，根据《购车明细表》体现，闽Ｄ×××××号出租车的税控计价器购置费（含安装）为1750元，高岩也按约支付了该费用。另，联亿公司向本院提供如下证据：1、编号为00677025的增值税发票（复印件）拟证明发票中包括了计价器、GPS车载终端、顶灯、五年定点维修费几项款项；2、《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》（复印件），拟证明高岩与联亿公司的挂靠关系。对上述证据，高岩认为钱是其支出，发票也应是由其持有。以上事实，有高岩提供的购车明细表及本院依法制作的庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。本院认为，联亿公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法视为其自动放弃相应的诉讼权利。高岩与联亿公司签订的《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据协议书中的约定，车辆的计价器购置费由高岩负担，且高岩也实际支付了该费用，故对于联亿公司有负担11.73%的抗辩意见，本院不予采纳。本案讼争的闽Ｄ×××××号出租车的计价器的费用均系由高岩支付，则其有权主张保管计价器购置费的发票原件。联亿公司提供由厦门卫星定位应用有限公司出具的增值税发票，欲证明由于发票是购置多车辆及多项目的设备，联亿公司无须将发票交付给高岩，但由于联亿公司并未提供证据原件，且该发票上并没有体现所购置的装备与本案讼争车辆有关联性，故对于联亿公司提供增值税发票的真实性和关联性，本院不予确认，对于联亿公司的该抗辩意见本院不予以采纳。联亿公司以需要做账为由主张发票原件无须提供给高岩的抗辩意见，显属于无理之求，本院亦不予采纳。故对于高岩要求联亿公司归还其为高岩购置闽Ｄ×××××号出租车计价器的发票的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门联亿汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高岩归还闽Ｄ×××××号出租车的计价器发票。案件受理费50元，由被告厦门联亿汽车运输有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  白良德人民陪审员  陈砚耘人民陪审员  陈清白二〇一七年十月二十七日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5453号
原告：吴彩侠，女，1939年6月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：永城市桦丰面粉有限公司。住所地：永城市城关镇工业路永黄路口。统一社会信用代码：91411481779406476R。
法定代表人：李心志，董事长。
原告吴彩侠与被告永城市桦丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩侠到庭参加了诉讼，被告永城市桦丰面粉有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩侠向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：2016年11月份，被告永城市桦丰面粉有限公司因经济紧张，借原告现金30000元，利息月息1.5分，约定2017年4月份还款，并有证人胡某证明。借款到期后，被告拒不偿还借款，后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。
被告永城市桦丰面粉有限公司未答辩。
经审理查明：2016年12月21日，被告永城市桦丰面粉厂因经营需要，借原告吴彩侠现金30000元，双方约定：利息为月息1.5%，还款日期为2017年4月份。后被告未按约定按期偿还原告借款，双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告永城市桦丰面粉有限公司向原告吴彩侠借款30000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永城市桦丰面粉有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吴彩侠借款本金30000元及利息，利息自2016年12月21日起按月息1.5%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（已减半），由被告永城市桦丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年八月九日
书记员 荣婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第93号
申请人重庆上善汽车配件销售有限公司南京分公司。
负责人童志宇，该分公司经理。
委托代理人杨秋菊，女，汉族。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
被申请人马三妹，女，汉族。
委托代理人马亲妹，女，汉族。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
申请人重庆上善汽车配件销售有限公司南京分公司（以下简称重庆上善南京分公司）因与被申请人马三妹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月26日作出的宁溧劳人仲案（2014）第52号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该仲裁终局裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
马三妹在仲裁阶段申诉称：其于2011年11月到重庆上善南京分公司工作，2013年6月其因身体不适，去医院检查身体，发现患上胃癌，其为此向重庆上善南京分公司请假去看病。2013年9月，其去医院看病时，发现医保已经中断。2013年12月，其又发现重庆上善南京分公司伪造其辞职报告，解除了与其的劳动合同，重庆上善南京分公司未给予补偿，也未通知到本人，为维护其合法权益，提起申诉：1、重庆上善南京分公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金7200元；2、重庆上善南京分公司支付未提前一个月通知的工资1800元。
南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲案（2014）第52号仲裁裁决书裁决：一、在裁决书生效之日起五日内，重庆上善南京分公司给马三妹赔偿金7200元。二、在裁决生效之日起五日内，重庆上善南京分公司一次性支付给马三妹因未提前三十日书面通知解除合同额外支付的一个月工资1800元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，重庆上善南京分公司不服该终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。重庆上善南京分公司申请称：1.马三妹称其2013年6月因病离职，重庆上善南京分公司毫不知情。重庆上善南京分公司只知道马三妹自2013年6月至9月间在没有书面、电话或其它方式通知重庆上善南京分公司的情况下无故旷工。重庆上善南京分公司在一直联系不上马三妹的情况下，还一直为其发放工资，直到合同期满，故重庆上善南京分公司的这一行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的违法解除劳动合同情形，不应当双倍赔偿经济补偿金。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条明确规定，仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。但是，在本案审理后，仲裁员不但没有组织调解，且在当事人双方的调解过程中予以阻挠，使得调解最后不能达成。仲裁员的这一行为造成程序违法。综上所述，仲裁裁决适用法律错误，程序违法，请求法院撤销该仲裁裁决。
马三妹辩称：仲裁程序合法，适用法律正确，裁决理由充分，请求驳回重庆上善南京分公司的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。根据《劳动部关于贯彻﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》规定，对某些患特殊疾病（如癌症、精神病、瘫痪等）的职工，应给予其24个月的医疗期。本案中，马三妹于2013年6月被相关医疗机构诊断为胃癌，其依法应当享受24个月的医疗期。重庆上善南京分公司在马三妹享受的医疗期内，以马三妹患病在规定的医疗期满后不能从事其另行安排的工作为由，解除了与马三妹的劳动合同，违反了法律规定。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会认定重庆上善南京分公司的解除违法，并裁决重庆上善南京分公司支付马三妹违法解除劳动合同的赔偿金7200元，具有相应的事实和法律依据。重庆上善南京分公司以双方劳动合同到期为由终止劳动合同，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。重庆上善南京分公司主张南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会裁决前未组织当事人双方调解，并阻挠当事人双方调解，与事实不符，本院不予采纳。综上，申请人重庆上善南京分公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆上善南京分公司要求撤销南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲案（2014）第52号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆上善南京分公司负担。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尹 琪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执477号
申请执行人杜维维，女，1976年5月18日出生，汉族，住咸阳市渭城北杜街道办事处北杜村。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组。
负责人杜战涛，系该组组长。
权利人杜伟伟依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初684号民事判决书于2016年5月24日向本院申请执行，本院受理执行，权利人杜维维要求被执行人支付其土地补偿款31600元，执行费378元，诉讼费295元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组在咸阳市渭城区北杜街道北杜村村民委员会的存款32273元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 鹏