福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3345号
原告张海华，男，汉族，1980年12月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告连华勇，男，汉族，1979年11月24日出生，住福建省福州市台江区。
被告浙江普飞鞋业有限公司，住所地：温州市鞋都二期十三号地块。
法定代表人余银麟，职务总经理。
委托代理人张晶晶，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地：福州市仓山区进步路16号。
法定代表人尤峰，职务总经理。
委托代理人许怀昊、吴腾芸，公司职员。
原告张海华诉被告连华勇、被告浙江普飞鞋业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海华及其委托代理人杨锴、被告浙江普飞鞋业有限公司的委托代理人张晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司的委托代理人许怀昊到庭参加诉讼，被告连华勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日13时30分，被告连华勇驾驶被告浙江普飞鞋业有限公司所有的小汽车从东大路福州大酒家停车场内右转弯到东大路时，遇原告张海华骑电动自行车沿非机动车道向往东逆行时两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出的＊号《道路交通事故认定书》认定：此次事故，被告连华勇承担主要责任，原告承担次要责任。在该事故中，由于被告连华勇的过错，原告张海华受伤在福建省第二人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左膝内侧到韧带损伤；3、左膝、左踝、左足多处疼痛。另外，被告的交通肇事致使原告从2014年7月10日至2014年8月31日止未能到单位上班，造成误工损失6480元。原告的电动车在该交通事故中遭受损毁，花费原告维修费440元。根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告应对原告因此所遭受的损失承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、电动车损坏维修费等共计人民币10373.67元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江普飞鞋业有限公司辩称，本次事故发生的事实及责任认定没有异议。医疗费以原告提供票据为准。误工费没有定残，误工费应该按照非持续性来计算，原告工资一个月3600元，一天工资120元，根据医疗证明，应该按照3天计算，误工费应该是360元。营养费应该根据受害人伤残情况确定，营养费应该参照医疗机构的意见确定，原告没有构成伤残，营养费要求没有依据。交通费过高，应该根据就诊次数确定，每次就诊10元。精神抚慰金应该在出现××、死亡时才有，原告轻伤，且事故双方均有责任，所以精神抚慰金没有依据。原告没有提出车辆损失金额的定损证据，车辆损失不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司辩称，本次事故的事实及责任认定没有异议。医疗费总额是1453.67元，其中非医保236.16元我司不承担，我司仅承担1217.51元。营养费原告没有伤残，没有医嘱，没有依据。误工费同意按照每天120元计算门诊三次的费用。交通费同意按照门诊三次，每次10元的标准计算。精神损害抚慰金没有依据。对原告诉请车辆损失车辆损失的真实性和关联性有异议。诉讼费保险公司不承担。本案肇事车辆仅在本司投保了交强险，其只在交强险范围内承担责任。
被告连华勇未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月10日13时30分，被告连华勇驾驶被告浙江普飞鞋业有限公司所有的小汽车从东大路福州大酒家停车场内右转弯到东大路时，遇原告张海华骑电动自行车沿非机动车道向往东逆行时两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出＊号《福州市快速处理交通事故决定书》认定：此次事故，被告连华勇承担主要责任，原告张海华承担次要责任。
肇事浙C×××××号车辆所有人为被告浙江普飞鞋业有限公司，事故发生时被告连华勇系被告浙江普飞鞋业有限公司员工，现已离职。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司投保了交强险。
事故发生后，原告张海华受伤在福建中医药大学附属第二人民医院三次门诊治疗，共花费医疗费1453.67元。福建中医药大学附属第二人民医院于2014年8月13日出具疾病证明书，医生建议休息贰周。
本院认为，被告连华勇在本起交通事故中负主要责任，事故发生时被告连华勇系被告浙江普飞鞋业有限公司员工，故被告浙江普飞鞋业有限公司应该对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产股份有限公司福州市仓山支公司应在交强险限额范围内先行向原告支付赔偿金。原告主张医疗费1453.67元，提交了医疗机构出具的收费票据、病历等相关资料，原告该项主张合理，本院予以确认；原告主张误工费6780元，提交了福州市台江区＊公园酒吧出具的《误工证明》，证明原告月收入3600元，但原告未提交误工损失证明。本院认为，原告的误工费应按其自认的每月3600元为标准，同时根据原告的伤情及医疗机构出具的建休证明给予原告误工休息30天，原告的误工费应为3600元／月÷30天×30天=3600元；原告主张营养费500元没有医嘱，依据不足，本院不予支持；原告主张交通费500元没有提供票据，本院酌定200元；原告主张的精神损害抚慰金1000元没有依据，本院不予支持；原告主张车辆损失费440元，并提供福州市鼓楼区磊源电动自行车店出具的发票予以证明，本院予以支持。上述各项损失共计5693.67元，该费用均在交强险限额范围内，故由中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司在死亡伤残赔偿限额11万元限额内向原告支付误工费、交通费共计3800元；在医疗费用赔偿限额1万元限额内向原告支付医疗费1453.67元；在财产损失赔偿限额2000元范围内向原告支付440元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于本判决生效之日起十日内，向原告张海华支付赔偿金5693.67元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果履行义务当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59元，适用简易程序减半收取29.5元，由被告浙江普飞鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。