wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执819号
申请执行人：杨振兴，男，1990年4月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
委托代理人：杨红旗。
被执行人：孔令彪，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人杨振兴与被执行人孔令彪合伙协议纠纷一案中，申请执行标的450000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的450000元。在执行中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执819号申请执行人：杨振兴，男，1990年4月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。委托代理人：杨红旗。被执行人：孔令彪，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人杨振兴与被执行人孔令彪合伙协议纠纷一案中，申请执行标的450000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的450000元。在执行中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓李建
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第412号
原告钱某某，女。
委托代理人林鑫，男，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告钱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员杨国春、王英参加的合议庭，于2014年10月27日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告钱某某及其委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告经人介绍相识，相处不久，双方于1994年7月10日在芷江民政局登记结婚。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏足够的了解，感情基础更薄弱。婚后，原、被告共同生活后，原告发现被告脾气暴躁，双方性格不合，经常因琐事发生争吵，且被告经常在外赌博，至今躲避赌债不敢回家。原告多次提出离婚，后因各种原因双方未能协议离婚。2013年下半年，原告起诉至芷江县人民法院被判决不准离婚。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告特向法院再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿周某乙与原告共同生活。
原告钱某某为证明其主张，提供如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证实原、被告身份信息及住址的事实。
2、婚生女户籍证明两份，拟证实原、被告于1995年6月7日生育大女儿周某甲，2002年10月5日生育二女儿周某乙的事实。
3、结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明，拟证实原、被告系夫妻关系，于1994年7月10日登记结婚的事实。
4、村委会证明一份，拟证实原、被告夫妻感情不和，已分居五年的事实。
5、对彭菊香调查笔录一份，拟证实原、被告夫妻感情不和，被告有赌博恶习，在外面借高利贷后跑路不敢回家，双方至今分居五年的事实。
6、对唐玉秀调查笔录一份，拟证实原、被告夫妻感情不和，被告不关心人，有赌博恶习，在外面借高利贷后跑路不敢回家，双方至今分居五年的事实。
7、民事判决书一份，拟证实原告于2013年9月25日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，芷江县法院于2013年12月16日作出（2013）芷民一初字第354号民事判决书判决不准予离婚的事实。
被告周某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的1、2、4、7号证据，经本庭当庭询问及认真审查、核实，认为原告方提供的证据真实可靠，符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。对原告提供的3号证据，虽然婚姻状况证明中的被证明人与原、被告身份信息不符，但原告提供的结婚登记申请书与审查处理结果与原、被告身份信息相符，能够证明原告拟证实的目的，故对该份证据，本院依法予以采信。对原告提交的5、6号证据中的证明原、被告双方分居五年的事实，因能与4号证据相互印证，故本院依法予以采信，对于其他部分，因原告无其他证据予以佐证，且其真实性存疑，故本院依法不予采信。
根据以上确认的证据，本院审理查明本案事实如下：
原告钱某某与被告周某某经人介绍相识，于1994年7月10在本县牛牯坪乡政府办理结婚登记手续。1995年6月7日生育长女周某甲，现已成年，在外务工。2002年10月5日生育二女儿周某乙，现随被告父母生活，在本县芷江镇三里坪小学读六年级。2009年，双方因矛盾开始分居生活。2013年9月25日，原告钱某某向本院提起诉讼要求与被告周某某离婚，本院于2013年12月16日作出（2013）芷民一初字第354号民事判决书判决不准离婚。
另查明，婚姻状况证明中“钱某丙”、“钱某丁”与原告钱某某系同一人，“周某戊”与被告周某某系同一人。
本院认为：原、被告经人介绍后结婚，并生育了二个女儿，双方有一定的感情基础，但双方在夫妻感情存续期间，没有很好的经营夫妻感情，现双方已分居五年之久，而且，在原告第一次向本院起诉离婚后，夫妻双方仍过着分居生活，夫妻关系没有得到改善，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求婚生女周某乙随其生活的诉请，因周某乙一直随被告父母在芷江学习生活，改变其生活、学习环境不利于其健康成长，且原告现无固定居所及收入，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某乙随被告周某某生活，由被告周某某抚养，原告钱某某每月支付小孩抚养费500元至其成年时止（或独立生活时止）。
案件受理费200元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨国春
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1428号
原告：陈学标。
被告：王文柏。
原告陈学标诉被告王文柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈学标到庭参加诉讼；被告王文柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学标起诉称：被告王文柏于2013年至2015年承包富阳谢莲水泥制品有限公司期间，多次向原告陈学标购买水泥浆共计欠款116112元，并于2015年9月11日、12月25日出具欠条二份。经原告陈学标多次催讨，被告王文柏至今未支付。故原告陈学标诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款116112元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈学标为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条2份，证明被告王文柏尚欠原告陈学标货款116112元的事实。
被告王文柏未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈学标提供的证据，被告王文柏未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据签名虽为王文柏之妻，但其在欠条上签注还款日期，且在本院送达时对债务无异议，故本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年至2015年间，被告王文柏承包经营富阳谢莲水泥制品有限公司，多次向原告陈学标购买水泥浆。2015年9月11日，被告王文柏出具欠条一份，确认欠款115332元，约定2016年1月30日前付清。2015年12月25日，被告王文柏又出具欠条一份，确认2015年10月至12月欠款10780元。经原告陈学标多次催讨，被告王文柏仅支付10000元，余款至今未支付。
本院认为：原告陈学标与被告王文柏之间的买卖合同关系合法有效。被告王文柏尚欠原告陈学标货款人民币116112元的事实，有欠条为凭，本院予以认定。债务应当清偿。被告王文柏理应在约定的期限内以及原告陈学标催讨后的合理期限内及时支付货款。故原告陈学标的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王文柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文柏于本判决生效之日起十日内支付原告陈学标货款计人民币116112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元，减半收取1311元，保全申请费1100元，合计2411元，由被告王文柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一六年四月十一日
代书记员 刘杰
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1121号
原告：杨某某，女，汉族，生于1987年12月17日。
委托代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师
被告：孙某，男，汉族，生于1983年1月2日。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员金萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告杨某某及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友认识恋爱，并同居生活。于2007年7月19日生育一子，名孙某某，2007年12月19日补办登记结婚，由于双方性格各异，导致双方经常扯筋吵架，现在感情完全破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告孙某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告通过朋友认识恋爱并同居生活。2007年7月6日生育一子，取名孙某某。2007年12月19日补办结婚登记。由于双方性格的差异，双方常为经济、家庭琐事发生纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。且建立了真正的夫妻感情，只有夫妻间加强沟通，互相谅解，是有和好的可能的。原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，但未提出证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款的规定，原告应当承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告杨某某诉被告孙某离婚，本院不予准许。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年五月二十日
书记员 ：杨亚玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1025号
申请执行人：李朝春，男，1977年6月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：徐天水，男，1990年1月4日出生，汉族，住北流市。
被执行人：罗广兰，女，1991年10月9日出生，汉族，住北流市。
执行申请执行人李朝春与被执行人徐天水、罗广兰民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2017年4月21日作出的（2017）桂0981民初742号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李朝春于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人徐天水、罗广兰履行偿还借款本金1万元、利息及迟延履行金的义务，负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐天水、罗广兰的财产状况进行了调查。经调查，被执行人徐天水、罗广兰在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记，目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执1025号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1025号申请执行人：李朝春，男，1977年6月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：徐天水，男，1990年1月4日出生，汉族，住北流市。被执行人：罗广兰，女，1991年10月9日出生，汉族，住北流市。执行申请执行人李朝春与被执行人徐天水、罗广兰民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2017年4月21日作出的（2017）桂0981民初742号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李朝春于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人徐天水、罗广兰履行偿还借款本金1万元、利息及迟延履行金的义务，负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐天水、罗广兰的财产状况进行了调查。经调查，被执行人徐天水、罗广兰在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记，目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0981执1025号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十二月二十七日书记员 刘家良
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4412号
原告：陈荔娟，女，1955年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐贞，福建思阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：柯向英，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈荔娟与被告柯开兴、柯向英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荔娟的诉讼代理人徐贞到庭参加诉讼，被告柯开兴、柯向英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荔娟向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款40万元及该款自2016年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，柯开兴因资金周转困难向原告借款40万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，有柯开兴出具的《借条》为凭。该借款仅支付利息至2016年4月19日，剩余本息至今未还。柯开兴与柯向英系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
柯开兴、柯向英未作答辩。
陈荔娟围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.原告身份证，欲证明原告诉讼主体适格；2.《借条》一份、陈荔娟的农业银行网上银行电子回单、账户历史交易单一份，欲证明柯开兴于2015年8月19日向陈荔娟借款40万元，月利率为2%，利息按月支付，陈荔娟于2015年8月17日向柯开兴的账户转账40万元的事实；3.柯开兴与柯向英的婚姻登记档案材料一组，欲证明柯开兴与柯向英系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。柯开兴与柯向英没有提供证据。
本院审查认为，柯开兴、柯向英拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。陈荔娟提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯开兴与柯向英于1992年10月15日办理结婚登记手续，2010年11月22日补办结婚证。2015年8月17日，陈荔娟向柯开兴的农业银行账户转账40万元。2015年8月19日，柯开兴向陈荔娟出具《借条》一份，内容为：“兹于2015年8月19日向陈荔娟借款人民币肆拾万元整(￥400000.00元)，利息按月2%计算，按月支付。”柯开兴在落款的借款人处签名按指印并注明身份证号码。之后，柯开兴支付借款利息至2016年4月19日。2016年11月1日，陈荔娟以柯开兴没有偿还余款为由诉至本院。
本院认为，柯开兴向陈荔娟借款40万元，约定月利率为2%，有陈荔娟现仍持有的由柯开兴出具的《借条》及银行交易清单在案为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现陈荔娟要求柯开兴偿还该款及按月利率2%计息合法有据，本院予以支持。陈荔娟自认借款的利息已支付至2016年4月19日，故其请求自2016年4月20日起计息，本院亦予以支持。柯开兴以个人名义向陈荔娟借款发生在其与柯向英婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，柯向英应负共同偿还责任。柯开兴、柯向英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
柯开兴、柯向英应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈荔娟借款40万元及该款自2016年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取为4010元，由柯开兴、柯向英负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年十二月九日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执296号
申请执行人：容汝静,女,汉族,1978年3月15日出生,住桂林市象山区。
被执行人：桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司，住所地桂林灵川县定江镇莲花村江东路。
法定代表人：张淼，该公司总经理。
本院在执行容汝静与桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司未能履行（2016）桂0303民初791号民事调解书确定的义务，容汝静已向本院申请执行。为统一协调执行,桂林市中级人民法院通知以桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司为被执行人的案件,统一由本院执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0303民初791号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月十七日
书记员 周云玉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1048号
原告丁某某，女，1988年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人张晓星，女，1989年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告吴某甲，男，1988年9月出生，汉族，住云南省威信县。
原告丁某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工期间认识、恋爱，2006年12月15日生育一子，取名吴某乙，2010年9月20日补办结婚登记。婚后双方因性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力行为，导致原告心理和身体上都受到严重伤害。原告无法与被告共同生活，双方已分居两年。2014年2月，原告起诉与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。但双方在半年的时间内感情仍然无法和好，现双方夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，小孩吴某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年在外打工期间认识、恋爱，半年后即同居生活，2006年12月15日生育一子，取名吴某乙，2010年9月20日补办结婚登记。婚后双方因性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力，经村委会和派出所调解未果。原告无法与被告共同生活，于2013年3月外出打工。2014年2月，原告起诉与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。但双方仍然无法和好，被告携子外出，现无法联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，小孩吴某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。
上述事实，有原告提供的原、被告户口簿复印件、结婚证、东风村委证明、派出所接警登记、和苑社区及房屋租赁合同、证人丁兴年、丁光艳证词及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力，经村委会和派出所调解未果，现被告携子外出无法联系，导致夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款第二项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告吴某甲离婚；
二、小孩吴某乙由被告吴某甲直接抚养，并随其居住生活，原告丁某某每月承担抚养费300元，至小孩独立生活止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
代理审判员 王 平
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龚类镭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01984号
原告单兴秀。
被告单兴梅。
原告单兴秀诉被告单兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月21日立案受理后，原告单兴秀于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单兴秀撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告单兴秀负担。
审判员 王 军
二〇一五年十月二十日
书记员 庄敏娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00097号
申请人：孙福根，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
被申请人：朱雷，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人孙福根以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年11月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱雷名下的银行存款40000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了孙福根名下的位于安徽省蚌埠市和平楼房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人朱雷名下的银行存款40000元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封孙福根名下的位于安徽省蚌埠市和平楼房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐莉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1054号
原告：唐邵阳，女。
被告：罗凯星，男。
原告唐邵阳与被告罗凯星不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐邵阳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐邵阳负担。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 肖承运
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初500号
原告刘明华。
原告王朝伟。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇长江街-27号。
法定代表人韩树波。
本院在审理原告刘明华、王朝伟诉被告威海荣昌房地产集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海荣昌房地产集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海荣昌房地产集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告威海荣昌房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费244元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜岩非
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3021号
申请执行人郭少龙，男，1982年10月出生，汉族。
被执行人曹军生，男，1969年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初4940号民事判决书，执行郭少龙申请执行曹军生民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹军生发出执行通知书，责令被执行人曹军生偿还申请人郭少龙借款本金10万元及利息。并承担案件受理费1150元、本案执行费1420元，在本案执行过程中，对被执行人曹军生的银行账户予以冻结，但该财产暂不宜处置。经本院与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 乔 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第735号
申请执行人刘迪、张睿琪、张胜龙。
被执行人长春高新技术产业开发区富强村村民委员会。
申请执行人刘迪、张睿琪、张胜龙与被执行人长春高新技术产业开发区富强村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人长春高新技术产业开发区富强村村民委员会暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2015）长民立终字第47号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第329号
申请执行人赵日华。
被执行人陈罗根。
申请执行人赵日华与被执行人陈罗根身体权纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈罗根应赔偿申请执行人赵日华人民币2831元，诉讼费人民币25元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月一日
书记员 樊 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第378号
原告周细明，男。
原告罗桂嫦，女。
委托代理人周细明，系罗桂嫦的配偶。
被告潘志河，男。
本院受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周细明、罗桂嫦撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取560元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年五月十二日
书记员 刘冬花
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15360号
原告徐春桐，男，1953年10月30日出生。
委托代理人王海洋，北京金标律师事务所律师。
被告张明洋，男，1982年10月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告徐春桐与被告张明洋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由代理审判员李戍环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春桐及其委托代理人王海洋，被告张明洋，被告保险公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春桐诉称：2013年7月25日，在昌平区邓庄函洞处，被告张明洋驾驶车辆（车牌号：京P6HY**）与骑电动车自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定为被告张明洋负事故全部责任。经查，被告张明洋驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后双方多次协商未果，故请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1030元、误工费21000元、营养费3000元、交通费1280元、护理费1000元、精神损失费5000元，合计32310元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张明洋辩称：对交通事故责任认定认可，同意依法赔偿，其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称：本案中被告张明洋驾驶的车辆京P6HY**由我公司承保交强险及商业第三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内，对于交通事故责任认定无异议，对于原告的诉讼请求：医疗费同意赔偿与本次事故有关的费用；对于误工费我们认为原告的合理误工期为2个月，另外原告需提交其工资发放的凭证、银行账单、劳动合同及社保缴纳证明来佐证其误工损失；原告提交的收入证明并不能证明其因交通事故造成的误工情况；交通费过高，保险公司同意赔偿200元；不同意赔偿营养费、护理费，因为没有医院的相关证明，而且原告仅仅是门诊治疗；精神损害抚慰金没有法律依据所以不同意承担；不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年7月25日，在昌平区邓庄函洞南处，被告张明洋驾驶车辆（车牌号：京P6HY**）与骑电动车自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定为被告张明洋负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市昌平区医院治疗，经医院诊断，原告多发软组织损伤、颌面部皮肤擦伤、挫伤、右髂骨撕脱骨折，建议休息至2013年11月13日。
另查，肇事车辆（车牌号：京P6HY**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1030元、交通费400元（不包括被告已垫付的150元）、误工费12716.67元（3500元／月÷30天×19天＋3500元／月×3个月）、营养费210元（30元／天×7天）、护理费630元（90元／天×7天）、精神损害抚慰金1000元，共计15986.67元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、门诊病案及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告张明洋负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告张明洋承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费、误工费、营养费、护理费和精神损害抚慰金的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告徐春桐死亡伤残类赔偿金一万四千七百四十六元六角七分（交通费四百元、误工费一万二千七百一十六元六角七分、护理费六百三十元、精神损害抚慰金一千元）、医疗费类赔偿金一千二百四十元（医疗费一千零三十元、营养费二百一十元），共计一万五千九百八十六元六角七分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐春桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元，由原告徐春桐负担一百五十四元，已交纳；由被告张明洋负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孔凯璇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3272号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告袁毅芳。
被告宋珍珍。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁毅芳、宋珍珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告袁毅芳、宋珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告袁毅芳、宋珍珍偿还原告借款本金100000元，利息(包括逾期加收利息）3364元，共计103364元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告袁毅芳、宋珍珍未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告袁毅芳和宋珍珍系夫妻关系。2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年5月17日，被告袁毅芳、宋珍珍向原告原所属梅树分社申请办理借款手续。当天双方签订了合同编号为（1889034420）最高额借字（2016）第00000113号最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定：最高借款本金额度为100000元，自2016年5月17日起至2019年5月17日止可循环使用上述借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额度剩余使用期限，按日计算利息，按月结息，到期归还借款本金，如果贷款逾期从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。在最高借款使用期限和额度内，可以不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订当日，被告袁毅芳在原告打印的福祥便民卡业务专用凭证上签字确认，约定向原告借款本金100000元，约定借款期限12个月，利率为月息7.6125‰。该笔借款被告仅支付利息至2017年7月21日止，且贷款到期后未偿还借款本金。经核算，截至2017年10月31日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（包括逾期加收利息）3364元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告袁毅芳、宋珍珍与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司原所属梅树分社签订了最高额借款合同，同时在该最高额借款合同项下，袁毅芳向原告出具了相应借款凭证，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告袁毅芳、宋珍珍与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。袁毅芳、宋珍珍未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告袁毅芳、宋珍珍系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁毅芳、宋珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁毅芳、宋珍珍共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、由被告袁毅芳、宋珍珍共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司计算至2017年10月31日的借款利息3364元，之后利息按照借款本金100000元，月利率7.6125‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息103364元，限被告袁毅芳、宋珍珍于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2367元，因适用简易程序减半后收取1183.5元，由被告袁毅芳、宋珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00385号
原告王某。
委托代理人张英斌。
被告范某某。
原告王某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张英斌到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告系饲料经营户，被告系养猪专业户。2014年5月，被告向原告赊欠饲料28865元，有被告签字确认的送货单为证。后经原告多次催要货款，被告均一拖再拖，形成纠纷。现原告王某诉至法院，要求被告范某某立即给付货款28865元，并承担本案诉讼费用。
被告范某某未答辩。
经审理查明：原告王某在如东县雪岸镇经营王某粮行，销售猪饲料和鸡饲料等产品，被告范某某在位于李堡镇陈庄村的家中从事猪养殖行业。2014年5月，被告范某某到王某粮行向原告王某购买猪饲料。原告王某送货上门后，被告范某某在送（销）货单上签字，承诺卖猪后立即给付饲料款。送（销）货单上载明：“收货单位：范某某地址、电话：132××××7506名称及规格：奶粉（20Kg）、猪场乳（40Kg）、仔猪料（40Kg）、母乳料（40Kg）、中猪料（40Kg）单位：包、包、包、包、包数量：4、10、25、10、140单价：180、205、175、160、144金额：720、2050、4375、1600（减40元）、20160备注：款未付合计人民币贰万捌千捌佰陆拾伍元￥28865.00送货人：王某收货单位：范某某”。后经原告多次催要货款，被告范某某均未给付。现原告王某诉至法院，请求被告范某某给付原告货款28865元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有送（销）货单一份及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。被告范某某欠原告王某货款28865元，事实清楚、证据确凿，被告应承担继续履行给付原告货款的义务。原告王某要求被告范某某给付货款28865元的诉求，本院予以支持。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某给付原告王某货款28865元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
被告范某某可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元减半收取261元，由被告范某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费522元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年九月三日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执779号
申请执行人杜殿斌，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市机械工业建筑工程公司，住所地哈尔滨市道外区北新街2号。
法定代表人刘文斌，职务，经理。
申请执行人杜殿斌申请执行被执行人哈尔滨市机械工业建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）外民四商终字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜殿斌于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执779号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执779号申请执行人杜殿斌，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市机械工业建筑工程公司，住所地哈尔滨市道外区北新街2号。法定代表人刘文斌，职务，经理。申请执行人杜殿斌申请执行被执行人哈尔滨市机械工业建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）外民四商终字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜殿斌于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执779号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00797号
申请执行人十堰方鸿工贸有限公司。住所地：十堰市重庆路堰口桥村**组。
法定代表人王洪，该公司总经理。
被执行人延安嘉世工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区东二十铺村海纳汽车修理厂院内。
法定代表人郝世雄，该公司总经理。
十堰方鸿工贸有限公司申请执行延安嘉世工贸有限公司行纪合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。2015年9月23日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年9月23日向被执行人延安嘉世工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安嘉世工贸有限公司返还申请执行人十堰方鸿工贸有限公司东风牌4950㎜前四后四自卸车一台（车型DFD3210G、发动机号JIES2D60795、车架号LGHXJG3N3D6604770），并承担案件受理费3140元、执行费500元。现被执行人延安嘉世工贸有限公司已将东风牌4950㎜前四后四自卸车一台交付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月八日
书记员 党秀山
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2557号
申请执行人陈丕点。
被执行人王东振。
本院在执行申请执行人陈丕点与被执行人王东振民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第417号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨朝臣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1252号
申请人：沈志君。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
申请人：杨加寅。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省徐州市沛县正阳路59号。
代表人：朱浩平，系负责人。
委托代理人：亓红，公司法律顾问。
本院于2015年12月18日受理了申请人沈志君、杨加寅、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月7日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人沈志君因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计228058.68元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在保险责任范围内赔偿182000元，于2016年1月15前付清；由申请人杨加寅按责赔偿1800元，已付清。
二、申请人沈志君自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人杨加寅已支付申请人沈志君9100元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的理赔款182000元作如下分配：由申请人沈志君领取174700元，由申请人杨加寅领取7300元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚玉敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3783号
罪犯赵正发，男，1978年7月18日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月15日作出（2011）深福法刑初字第682号刑事判决，以被告人赵正发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月4日作出（2011）深中法刑二终字第725号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯赵正发在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵正发系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖22次；2012年10月记表扬一次，2013年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次，2013年10月记改造积极分子一次。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵正发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵正发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0358号
原告刘奇，男，1966年1月24日生，汉族，个体工商户。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人李友朋，董事长。
被告吴国荣，男，38岁，居民身份证号码不详，汉族，盐城二建集团有限公司白马1#、2#项目部经理。
委托代理人成雅（系吴国荣妻子），女，1979年1月19日生，汉族，居民。
被告成雅（系吴国荣妻子），女，1979年1月19日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘奇与被告江苏盐城二建集团有限公司、吴国荣、成雅租赁合同纠纷一案中，原告刘奇于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘奇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奇撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘奇负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第49号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民，住湖南省中方县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨某犯聚众斗殴罪一案，于二〇一五年一月十六日作出（2014）怀鹤刑初字第326号刑事判决。原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院认定，2013年12月3日21时许，邹腊文（另案处理）与舒勇（另案处理）因债务纠纷发生口角，双方约定到怀化市体育中心打架。舒勇通过谢绍礼与杨飞、杨洁（均另案处理）进行联系，杨飞、杨洁邀约杨立、杨坚、吴楚、李明、杨杰、“矮子”、“高个子”（均另案处理）及被告人杨某等人携带管杀、钢管驾车赶至怀化市体育中心，邹腊文则邀约向韬、向江及刘华能的三个小弟（均另案处理）驾车也赶至怀化市体育中心。因双方未能在约定地点碰面，邹腊文又与舒勇约定在怀化市鹤城区城市花园大酒店门口见面。邹腊文等人赶至该酒店门口后从车内拿出开山刀等凶器站在路边，当杨飞、杨洁与杨某等人驾车赶到时，杨某从车后备箱取出事先准备好的管杀，双方持械对峙，杨洁等人为先下手为强，持管杀、钢管朝邹腊文这方冲过去，邹腊文方见对方人多势众，遂当即逃窜，杨某追人未果，就返回城市花园大酒店门口持钢管帮助同伙对对方遗留的一车辆实施打砸后离开。
上述事实，有抓获经过、辨认笔录、同案人杨坚、吴楚的供述与辩解、被告人杨某的供述与辩解等经原审法院当庭质证并查证属实的证据予以证明。
湖南省怀化市鹤城区人民法院认为，被告人杨某伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。案发后，杨某如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨某称，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日21时许，邹腊文（另案处理）与舒勇（另案处理）因债务纠纷发生口角，双方约定到怀化市体育中心斗殴。舒勇通过谢绍礼与杨飞、杨洁（均另案处理）进行联系，杨飞、杨洁邀约杨立、杨坚、吴楚、李明、杨杰、“矮子”、“高个子”（均另案处理）及上诉人杨某等人携带管杀、钢管驾车前往怀化市体育中心。邹腊文亦邀约向韬、向江及刘华能的三个小弟（均另案处理）驾车前往怀化市体育中心。因双方未能碰面，邹腊文又与舒勇约定将见面地点改为怀化市鹤城区城市花园大酒店门口。邹腊文等人赶到城市花园大酒店门口，并持开山刀等器械站在路边。不久杨某与杨飞、杨杰等人驾车赶到，持钢管等器械与邹腊文等人对峙。尔后杨洁等人持管杀、钢管朝邹腊文等人冲去，邹腊文等人见对方人多势众，随即逃走。杨某追人未果，见有同伙对邹腊文一方遗留的一辆轿车实施打砸，便持钢管站在一边阻止路人靠近。2014年9月4日，杨某在湖南省中方县公安局铁坡派出所办理身份证业务时被公安机关抓获。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、湖南省中方县公安局出具的抓获经过，证明2014年9月4日10时许，杨某在湖南省中方县公安局铁坡派出所办理身份证业务时，被发现系在逃人员，遂被公安干警抓获。
2、同案人杨坚的供述与辩解及辨认笔录：2013年冬天的一天晚上，杨飞邀约杨坚、杨某、吴楚、杨洁等人驾车前往怀化市体育中心与“溆浦佬”打架。约半小时后，因会面地点变更，众人又驾车前往怀化市鹤城区城市花园大酒店，见该酒店门口路边有三四台车停靠，有二十余人手持开山刀、管杀等工具站在车边，杨洁、杨坚、杨某、吴楚等人于是下车，并从车后箱中拿出管杀、钢管等工具与对方对峙。后杨洁为先下手为强，带着众人举起器械向对方冲去，对方势弱溃散并留下一台车，杨洁、杨坚、杨某、吴楚等人便上前对该车实施打砸，尔后驾车离开。在公安机关的组织下，杨坚从12张不同男性正面免冠照片中指认出与其一同参与斗殴的杨某。
3、同案人吴楚的供述与辩解及辨认笔录：吴楚等人是杨飞、杨洁的小弟。2013年9、10月的一天晚上，杨飞、杨洁带着吴楚、杨坚、杨某等二十多人驾车前往怀化市体育中心与人打架。后众人又驾车赶到怀化市鹤城区城市花园大酒店，见到路边停着三四台车，并有约二十人持砍刀站在旁边，杨飞、杨洁、吴楚、杨某等人于是停车并持砍刀等工具与对方对峙。约十分钟后，杨洁就带着众人向对方冲上去，对方见状逃跑。有两台车停在原地，杨洁等人就对车打砸，尔后驾车离开。在公安机关的组织下，吴楚从12张不同男性正面免冠照片中指认出与其一同参与斗殴的杨某。
4、湖南省中方县公安局出具的户籍信息资料，证明杨某的基本情况。
5、上诉人杨某的供述与辩解：2013年下半年的一天，杨某、吴楚与人一同驾车前往怀化市体育中心，后众人又驾车前往怀化市鹤城区城市花园大酒店。杨某赶到城市花园大酒店时听到车外有人在吼，然后车上的人纷纷下车并从车后箱拿出管杀、钢管等工具向马路对面的人冲去，杨某亦拿着一根钢管跟上。后对方的人逃走，众人于是围着对方的车进行打砸，杨某见没有打砸的位置，便持钢管站在路边不准路人靠近。
本院认为，上诉人杨某持械与人参与聚众斗殴，是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。杨某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨某提出“一审量刑过重”的理由，经查杨某持械与人参与斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，一审判决三年六个月未有不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑 舟
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要到聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前三款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第64号
原告郑英男。
被告上海市徐汇区规划和土地管理局。
法定代表人关也彤。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
原告郑英男诉被告上海市徐汇区规划和土地管理局要求履行职责一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑英男撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑英男负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第93号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段某某。因本案于2014年4月25日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人杨光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年4月24日21时35分，被告人段某某与他人通过电话联系，在施甸县电影院旁边，以200元的价格卖给他人7粒毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场查获。同时在被告人段某某身上查获甲基苯丙胺3粒，黑色直板手机1部，人民币200元。经称量，查获的10粒甲基苯丙胺净重0.81克。被告人段某某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚，建议判处被告人段某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺10粒、黑色手机1部、人民币200元的照片，书证户籍证明、抓获经过、现场提取笔录、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、现场检测报告书、人身安全检查笔录、情况说明，证人证言，电话通讯勘查笔录，保山市公安局公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）167号毒品定性检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某为牟取利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人段某某贩卖毒品0.81克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人段某某归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺10粒、手机1部、人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卯明涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 娟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第483号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人李春梅，女，汉族。
被执行人李学忠，男，汉族。
被执行人李建华，女，汉族。
被执行人黄成荣，女，汉族。
被执行人蒋和容，女，汉族。
被执行人牟新凤，女，汉族。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李春梅、李学忠、李建华、黄成荣、蒋和容、牟新凤金融借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行，本院认为，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第367号民事判决书山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李春梅、李学忠、李建华、黄成荣、蒋和容、牟新凤金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 亚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2901号
原告刘某杭。
法定代理人刘某。
被告刘某某。
被告某保险公司松原中心支公司。
本院在审理原告刘某杭诉被告刘某某、被告某保险公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某杭的法定代理人刘某于2014年11月4日向本院提出撤销对被告刘某某、被告某保险公司松原中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某杭撤回对被告刘某某、被告某保险公司松原中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
二〇一四年十一月四日
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2901号
原告刘雨杭，男。
法定代理人刘刚，男。
被告刘磊，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司。
本院在审理原告刘雨杭诉被告刘磊、被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雨杭的法定代理人刘刚于2014年11月4日向本院提出撤销对被告刘磊、被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘雨杭撤回对被告刘磊、被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
二〇一四年十一月四日
书记员 付 佳
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第5-1号
申请执行人廉江市中光贸易有限公司大岭加油站。地址：廉江市325国道大岭路段。
负责人：罗增光。
被执行人庞伟文，男，汉族，42岁，广东遂溪人。
本院分别于2014年7月3日和2014年7月7日作出（2014）湛廉法民一初字第372-1号和（2014）湛廉法民一初字第372-2号查封的裁定，查封了被执行人庞伟文位于遂溪县遂城镇的土地一块和房产一幢。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人廉江市中光贸易有限公司大岭加油站向本院申请对上述房地产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庞伟文所有的位于遂溪县遂城镇的土地一块查封。
二、解除对被执行人庞伟文所有的位于遂溪县遂城镇的房产一幢查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王俊华
审 判 员 ：梁立新
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年九月九日
书 记 员 ：唐庭渊
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第5-1号
申请执行人廉江市中光贸易有限公司大岭加油站。
被执行人庞伟文，男，汉族，住所地遂溪县。
本院分别于2014年7月3日和2014年7月7日作出（2014）湛廉法民一初字第372-1号和（2014）湛廉法民一初字第372-2号查封的裁定，查封了被执行人庞伟文位于遂溪县遂城镇北门生活小区167号的土地一块［土地证号：遂府国用（2012）字第1**号］和房产一幢（房地产权证号：100054**）。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人廉江市中光贸易有限公司大岭加油站向本院申请对上述房地产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庞伟文所有的位于遂溪县遂城镇北门生活小区167号的土地一块［土地证号：遂府国用（2012）字第1**号］的查封。
二、解除对被执行人庞伟文所有的位于遂溪县遂城镇北门生活小区167号的房产一幢（房地产权证号：100054**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王俊华
审 判 员 ：梁立新
代理审判员 ：曹振升
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：唐庭渊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执386号
申请执行人李延安，男，汉族，1974年1月2日生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区西沟居民。
被执行人被执行人贺光辉，男，汉族，1971年5月23日生，延川县人，高中文化，现住延安市志丹大厦。
李延安申请执行贺光辉租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1313号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺光辉发出执行通知书，责令其立即向申请执行人李延安支付案件款10万元及迟延履行期间债务利息，并支付案件受理费1150元、案件执行费1400元。后被执行人陆续将案件款10万元及案件受理费1150元交纳至本院，并交纳案件受理费1400元。申请执行人李延安领取案件款及案件受理费合计101150元，放弃迟延履行期间债务利息。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 伟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第490号
罪犯马国军，男，1981年11月12日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）兰法刑一初字第086号刑事附带民事判决，以被告人马国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2004年9月4日起至2020年9月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失
元。判决发生法律效力后，于2009年4月9日交付执行。
2011年7月14日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分298.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01191-4号
申请人阮红旗，女，汉族，1966年11月30日出生，住本市。
被执行人铜陵九方运输有限公司。住所地：铜陵市大桥经济开发区。法定代表人余靖。
被执行人余靖，男，汉族，1978年11月11日出生，住铜陵市。
申请人阮红旗与被执行人铜陵九方运输有限公司，余靖民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务和期限，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人铜陵九方运输有限公司存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第5903号
原告杜元修，居民。
被告李传祥，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20楼。
法定代理人陈德松，总经理。
委托代理人于辉，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告杜元修诉被告李传祥、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜元修，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人于辉到庭参加了诉讼；被告李传祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜元修诉称，2012年10月31日8时30分许，被告李传祥驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿滨河大道由北向南行驶至医专路段时，该小型普通客车的正前部位与由南向北行驶的原告杜元修驾驶的鲁Q×××××号卫星普通客车的正前部位发生碰撞，造成鲁Q×××××号乘车人聂京峰、原告杜元修受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，由临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定，认定被告李传祥承担事故的全部责任，原告杜元修、乘车人聂京峰无责任。被告李传祥系鲁Q×××××号小型普通客车的登记车主，该车在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内。综上，被告应当在责任范围内对原告进行赔偿，为此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告经济损失22000元。
被告保险公司辨称，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。程序性费用不承担。
经审理查明，2012年10月31日08时30分许，被告李传祥驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿滨河大道由北向南行驶至事故地点时，该小型普通客车的正前部位与由南向北行驶原告杜元修驾驶的鲁Q×××××号微型普通客车的正前部位发生碰撞，造成案外人聂京峰、原告杜元修受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2012年11月8日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2012）第21026号道路交通事故认定书，认定被告李传祥逆向行驶、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第三十八条之规定，承担该事故的全部责任。案外人聂京峰、原告杜元修无责任。原告受伤后被送往临沂市第四人民医院住院治疗19天，支出医疗费6696.5元。原告住院期间由其配偶姜爱香护理。经临沂市兰山区交警大队肇事处理科的委托，临沂市海琳价格评估有限公司2012年11月26日作出临海鉴字（2012）0024号车辆损失鉴定评估结论书，记载原告所有的鲁Q×××××昌河面包车损失价值为人民币7455元。原告支出评估费460元，另支出施救费1390元。原告主张支出交通费600元，提供相应票据予以佐证，被告保险公司认为数额过高。原告主张误工费及护理费按原告及护理人员的收入标准计算，被告保险公司认为应按原告户口性质计算。
另查明，被告李传祥驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李传祥驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在行驶过程中与原告杜元修驾驶的鲁Q×××××号微型普通客车相撞，造成原告及乘车人聂京峰受伤及两车不同程度受损的交通事故，被告李传祥承担事故全部责任，原告无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书予以证实，原告及到庭的被告对此均无异议，本院对上述事实予以确认。该肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期限内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司在保险责任限额范围内对原告负有直接赔偿的义务。赔偿不足部分由被告李传祥承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿数额，本院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确定，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费、车辆损失、评估费、施救费，符合相关法律规定且有相应证据支持，本院予以认定。原告主张的交通费数额过高，本院可酌情认定。原告的误工时间，根据其诊断证明，应按住院时间加10天计算。关于原告的误工费、护理费，根据原告提交的证据，不能证实原告的主张，本院可按城镇标准予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杜元修因伤支出的医疗费6696.5元、住院伙食补助费8元／天×19天=152元，计6848.5元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杜元修误工费62.44元／天×29天=1810.76元、护理费62.44元／天×19天=1186.36元、交通费200元，计3197.12元；
三、原告杜元修因交通事故造成的车辆损失7455元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2000元，由被告李传祥赔偿5455元；
四、被告李传祥赔偿原告杜元修支出的评估费460元、施救费1390元，计1850元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至四项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费350元，诉讼保全费120元，计470元，由被告李传祥负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一三年五月十三日
代书 记员 王盼盼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第80号
原告陈钢，男，汉族，1972年10月5日出生。
特别授权委托代理人周灿辉，湖南天桥律师事务所律师。
被告黄晓玲，女，汉族，1956年6月16日出生。
被告张岳衡，男，汉族，1955年11月5日出生。
特别授权委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。
本院在审理原告陈钢诉被告黄晓玲、张岳衡民间借贷纠纷一案过程中，原告陈钢于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈钢向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈钢撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告陈钢承担。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 曾碧云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00893号
原告：杨国际，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司滁州分公司。
负责人：周卫东，该公司经理。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
上述两位被告共同的委托代理人：王尚斌，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市泰鑫置业有限公司。
本院在审理原告杨国际与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司滁州分公司、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司及滁州市泰鑫置业有限公追索劳动报酬纠纷一案中，被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司滁州分公司为非法人机构，无法对外独立承担民事责任，不具备用人单位主体资格；滁州市泰鑫置业有限公司为建设工程的发包方，并非用人单位，也不是本案的适格被告。安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司滁州分公司要求将本案移送到合肥市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司滁州分公司及滁州市泰鑫置业有限公司的住所地均在安徽省滁州市琅琊区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年七月九日
代理书记员 任晨晨
附：所引用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初18号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月3日生，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民。2011年5月因犯盗窃罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2013年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,2015年11月5日被刑事拘留，同月9日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日，被告人陈某某伙同赵某某、景某某、张某某、张某某（以上四人均被判处刑罚），由景某某驾驶甘JL96**号五菱牌宏光面包车窜至通渭县城。4月7日1时许，盗走李某某的甘JJ89**号五菱牌双排座货车一辆、姜某的甘JL39**号五菱牌双排座货车一辆。通渭县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值60160元。被告人陈某某作案后潜逃，2015年11月5日被抓获。
针对上述指控，公诉人当庭出示了通渭县公安局受案登记表、同案犯张某某、张某某、景某某、赵某某的供述，受害人姜某、李某某的陈述、通渭县价格认证中心估价鉴定意见书、甘肃省礼县人民法院（2011）礼刑初字第42号刑事判决书、甘肃省甘谷监狱（2012）谷狱释字第357号释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某伙同赵某某等盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪；其在盗窃过程中起主要作用，系主犯，在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人陈某某辩称，自己知道赵某某等偷了一辆车的事实，但自己没有参与。
经审理查明，2015年4月6日被告人陈某某伙同赵某某、张某某、张某某、景某某（以上四人均被判处刑罚），由景某某驾驶甘JL96**号五菱牌宏光面包车窜至通渭县城。4月7日1时左右盗走李某某的甘JJ89**号五菱牌双排座货车一辆、姜某的甘JL39**号五菱牌双排座货车一辆，经通渭县价格认证中心鉴定，价值60160元。销赃后，被告人陈某某分给赵某某、张某某、张某某赃款各3000元，给景某某以租车费的名义分赃款2000元。被告人陈某某作案后潜逃，2015年11月5日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、受案登记表证实，2015年4月7日，通渭县公安局接到李某某、姜某的报案，李某某称其停放在文庙街十号楼十二号铺面门口的一辆甘JJ89**号五菱牌微型货车被盗，姜某称其停放在平襄镇生资公司廉租房旁边马路上的一辆甘JL39**号五菱牌微型货车被盗。
2、受害人李某某的陈述证实，自己停放在文庙街十号楼十二号铺面门口的甘JJ89**号灰色五菱牌微型货车于2015年4月6日夜间被盗。
3、受害人姜某的陈述证实，自己停放在平襄镇生资公司廉租房旁边马路上的一辆甘JL39**号五菱牌白色微型货车于2015年4月6日夜间被盗。
4、同案犯景某某的供述证实，2015年4月6日，陈某某打电话说到通渭走，自己开的甘JL96**号面包车，拉着陈某某、赵某某、张某某和张某某往通渭走，走之前陈某某说咱们干走，自己就知道他们是去偷人的。晚上12点后，在通渭县城偷了两辆小型货车。
5、同案犯张某某的供述证实，自己和张某某负责望风，陈某某和赵某某两个走了，过了十几分钟，偷了一辆五菱牌牌的小型货车。陈某某让把车开到迭部。当自己把开车走后，他们又偷了一辆。
6、同案犯张某某的供述证实，陈某某让其在远处望风，张某某在前面望风，赵某某和陈某某去偷车，把车发起后由张某某开走。第一辆车开走后，四个还在通渭县城偷了一辆客货两用车。第二天，把车开到迭部后，来了四个藏民，一个藏民把钱给了陈某某，然后几个就坐景某某的车回岷县了，在路上陈某某给张某某、张某某、赵某某每人给了3000元。
7、通渭县价格认证中心通价鉴字（2015）34号《价格鉴定意见书》证实，甘JL39**号五菱牌牌汽车，现值20600元；甘JJ89**号五菱牌微型货车，现值39560元。
8、勘验、辨认笔录证实，经张某某对作案现场指认，李某某的甘JJ89**号车辆被盗现场为文庙街10号楼“飞龙铝窗”商铺门口公路，姜某的甘JL39**号车辆被盗现场为平襄镇水塄廉租房前公路。
9、甘肃省礼县人民法院（2011）礼刑初字第42号刑事判决书、甘肃省甘谷监狱（2012）谷狱释字第357号释放证明书证实，被告人陈某某于2011年5月因犯盗窃罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2013年1月16日刑满释放。
10、被告人的身份情况有户籍证明予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同赵某某、张某某、张某某、景某某（均被判处刑罚，其中赵某某已按主犯判处），秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某（和赵某某）在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪承担刑事责任；其在刑满释放后五年内有故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈某某关于自己没有参与盗窃的辩解与本案已经查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。自2015年11月5日起至2019年10月4日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 司江平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田丽君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2128号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙玉晶，女，1974年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉晶信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,620.14元。原告诉称,被告孙玉晶系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,620.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第106号
上诉人（原审被告）陶承德，男，1972年1月14日出生，汉族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
委托代理人彭凤吉，女，1969年9月25日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）陶述来，男，1953年7月12日出生，汉族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
上诉人陶承德因与被上诉人陶述来排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服剑河县人民法院（2013）剑民初字第328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告系邻居，原告的房屋与被告的房屋原同在一排地基，并在屋后共用一排水沟排水。2006年原、被告双方屋后坡体塌方堵塞双方屋后的排水沟。2010年原告将房屋搬迁至原老屋基的下坎，过后原告在自己的老屋基靠近被告的房屋修建了三间砖混结构的猪圈及一间厕所。由于原老屋基屋后的排水沟因塌方已堵塞，在雨季到来时，雨水翻出原告老屋基流到原告现在居住的房屋，老屋基因长期被雨水浸泡极有可能坍塌，给原告的房屋带来了一定的安全隐患。为此，原告多次想去疏通老屋基的排水沟，但因原告在老屋基靠近被告的房屋修建了猪圈，两家因此产生矛盾，故被告阻止原告疏通排水沟。2013年4月19日，原告看天气下雨太多，便去疏通原老屋基的排水沟，被告又出来阻止，双方由此发生争吵。被告将原告的猪圈及厕所打烂，经剑河县价格认证中心鉴定，造成原告经济损失为3144元。双方矛盾激化后，村委会于2013年4月27日进行了调解，并作出了调解意见，但被告不接受，原告起诉请求也与调解意见不一致，视为双方均不愿履行村委会的调解意见，该调解意见对双方均没有约束力。
原审法院认为，公民之间不动产的相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理。本案中，排水沟因塌方堵塞，不能归责于原、被告任何一方，在排水沟因塌方堵塞后给原告现在的房屋造成影响时，双方应本着方便生活、团结互助的原则疏通排水沟。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”，但原告在疏通排水沟时，被告予以阻止，其行为违背了正确处理相邻关系的原则，故原告关于“对双方生活排水通道进行排除妨碍”的诉讼请求理由成立，本院予以支持。2013年4月19日原告在疏通排水沟时双方发生争吵，被告将原告修建的三间砖混结构的猪圈及厕所打烂，经剑河县价格认证中心鉴定经济损失为3144元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民合法财产应受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，损害原告财产的行为，应按剑河县价格认证中心就其损失的鉴定结论3144元对原告予以赔偿。被告对此辩称：“原告以前多次损害我的财产，如砍我的杉木、扯我的黄豆等，且原告的猪圈滴水损害了我的房屋，若是原告赔偿我的这些损失，我就赔偿打烂原告猪圈的损失”。本院认为，原告之前是否侵害被告的财产属于另一法律事实关系，本案不予审理。原告要求被告赔偿猪的管理费1000元，本院认为，猪圈虽被损坏，但原告仍对其饲养的动物负有管理责任，虽然在管理上给原告造成了一定的不便，但原告并未就此举证证明其在管理上所应增加的成本，故对该请求本院不予支持。原告请求赔偿价格鉴定支出的油费300元，因无法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中国人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、因塌方堵塞的排水沟由原告陶述来自行清理、疏通，被告陶承德不得阻碍。二、被告陶承德于判决生效后十日内赔偿原告猪圈的损失3144元。三、驳回原告陶述来其余的诉讼请求。
一审宣判后，陶承德不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一审法院判决上诉人于判决生效后十日内赔偿原告猪圈损失3144元不合法、不公正，请求上级法院直接改判。上诉理由为：一、一审法院将剑河县价格认证中心对原告猪圈的价值评估全部视为原告的经济损失是错误的。二、本案属相邻纠纷，双方都有过错，对造成的损失应按各自的过错责任大小来分担。
被上诉人陶述来答辩称：一、一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回其上诉。
本院经审理查明的案件事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，2013年4月19日，被上诉人陶述来与上诉人陶承德因疏通排水沟的事情发生争吵，上诉人陶承德遂将被上诉人陶述来家修建的三间砖混结构的猪圈及厕所打烂。上诉人陶承德认为本案是相邻关系引发的纠纷，被上诉人修建的猪圈紧靠上诉人的房屋，直接影响了上诉人全家的健康与生活，且猪圈屋檐滴水损坏了上诉人的房屋。上诉人在村委、镇政府多次责令被上诉人将猪圈退离上诉人房屋屋檐滴水两米以上未果的情况下，为保护自己的合法权益，才不得已动手拆除猪圈屋檐部分，双方都有过错，对造成的损失应按各自的过错责任大小来分担。但从村委、镇政府调解情况及现场查看后可知，双方当事人因疏通排水沟的事情发生争吵后，上诉人陶承德故意损害被上诉人陶述来家的猪圈及厕所的行为，已经侵害了被上诉人陶述来的物权，依法应当予以赔偿。经剑河县价格认证中心鉴定，被打烂的猪圈及厕所给被上诉人造成的经济损失为3144元，该鉴定程序及内容合法，符合法律规定；同时，上诉人陶承德提出的，被打烂的猪圈及厕所造成的经济损失不超过500元的上诉理由，无相关证据证明，本院不予采纳。故上诉人陶承德应当就其故意侵权行为给他人带来的损害结果，按剑河县价格认证中心做出的鉴定结论，赔偿被上诉人陶述来3144元。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶承德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 李 月 领
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王山地（代）
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第60号
原告王海强。
委托代理人朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司。
法定代表人李春旺，董事长。
被告李春旺，现下落不明。
被告王永乐。
原告王海强与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司、李春旺、王永乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海强及委托代理人朱志勇、被告王永乐到庭参加了诉讼，被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司法定代表人李春旺，被告李春旺经本院在人民法院报公告送达开庭传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王海强诉称，2010年3月17日原、被告订立了借款合同，被告向原告借款105万元整，约定月息为3.5%，由被告李春旺、王永乐承担连带担保责任。原告付款后被告为原告出具借条一张，之后，原告多次向被告索要借款，但被告总是以各种理由推脱，至今没有清偿原告的借款，要求三被告共同偿还借款105万元及利息。
被告王永乐辩称，我原为祥泰公司的副总，2012年10月离开了该公司。我确实在该借款合同上签字，但以后的事情我就不清楚了，本案发生在2010年，已超过诉讼时效。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司及被告李春旺未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年3月17日签订借款合同，主要内容是：廊坊市祥泰房地产开发有限公司向原告王海强借款105万元，借款期限为两个月，自2010年3月17日至2010年5月17日，借款利率为月息3.5%。被告李春旺、王永乐共同承担连带偿还责任，上述借款未还清之前，不减少或免除李春旺和王永乐的连带保证责任。同日，被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司为原告王海强书写了借条，内容为：“今借到王海强交来现金一百零五万元整。”2013年1月15日被告李春旺在借据中写明：利0息已结至2010年6月17日，月息3.5，同意延期。
上述事实有原告提交的借条、借款合同及当事人庭审陈述可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该借贷关系为双方真实意思表示，被告应当按照借款期限偿还借款本息。原、被告在借据中约定借款月利率为3.5%，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》中规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得高于同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月息3.5%的利率明显高于银行同期贷款利率的四倍，本院应以同期贷款利率的四倍计算利息，高出的部分不予支持。原、被告的借款利息已结至2010年6月17日，应自2010年6月18日计算利息。
《中华人民共和国民法通则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司法定代表人李春旺在2013年1月15日同意延期还款，诉讼时效已中断。故本案没有超过诉讼时效。
《中华人民共和国担保法》规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务届满的时间为2010年5月17日，原告要求被告李春旺、王永乐承担保证责任时已超过两年的保证期间，故被告王永乐不再承担保证责任，被告李春旺在2013年1月15日在原告借条上签字同意延期，故其保证责任不得免除。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司返还原告王海强借款105万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2010年6月18日起至给付之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李春旺对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告王海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司、李春旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨家朋
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一四年十一月三日
书记员 高 波
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期而二借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00094号
原告：李某某，男，1957年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人：赵云凯。
被告：胡某某，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵云凯到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年5月29日被告胡某某因计划生育超生罚款向其借款人民币20000元，并向原告出具借条一张。还款期限届满后经其多次催要无果，诉至人民法院请求依法判决被告胡某某立即偿还借款。
被告胡某某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：被告胡某某为了缴纳计划生育超生罚款，于2012年5月23日向原告李某某借款20000元，并出具借条一张，约定三日内还清，但至今尚未偿还，原告为此诉至本院。
上述事实有原告向法庭提交的原告的身份证、借条及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告李某某诉请被告胡某某偿还借款有被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙朝兴
注：
标的款开户行阜阳市农行京九分理处
标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院
标的款帐号017201040002888
汇款请注明承办法官及案件卷号
附相关主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。