wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第388号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，初中文化。因本案于2014年3月1日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月，刘某（另案处理）出资在长沙市芙蓉区朝阳二村新菜市场内开设了一家电游赌博室。刘某雇佣被告人邓某某负责电游赌博室日常经营管理工作，每月向其分红。2014年3月1日凌晨1时许，公安机关在该电游赌博室将被告人邓某某及服务员，现场参赌人员抓获，并扣押赌博机二台，扣押赃款共计人民币9400元。公诉机关认为被告人邓某某的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人邓某某系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月，刘某（另案处理）出资在长沙市芙蓉区朝阳二村新菜市场内开设了一家电游赌博室，之后，静姐（另案处理）也出资入股该电游赌博室。刘某雇佣被告人邓某某负责电游赌博室日常经营管理工作，每月向其分红。另外，电游赌博室内有六名服务员，二人一班轮班负责为赌客上下分，日工资为300元。该电游赌博室共设置二台赌博机，一台为八人座，一台为十人座，参赌人员用现金购分（1元钱200分）后用分进行捕鱼，所赢分值按照购买分值的标准进行兑现。
2014年3月1日凌晨1时许，公安机关在该电游赌博室将被告人邓某某及服务员何某、吴某，现场参赌人员梁某、张某、瞿某某、廖某、刘某某、徐某、文某、刘某抓获，并扣押赌博机二台，从何灿、吴惠处扣押赃款共计人民币9400元。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明：公安机关接群众举报后于2014年3月1日凌晨1时许在长沙市芙蓉区朝阳二村新菜市场内一家电游赌博室将被告人邓某某及服务员、现场参赌人员抓获。
2、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、银行现金存款凭证，证明：公安机关当场扣押赌博机二台，扣押赃款共计人民币9400元。
3、证人何某、吴某、梁某、张某、瞿某某、廖某、刘某某、徐某、文某、刘某的证言、行政处罚决定书，证明：参赌人员梁某、张某、瞿某某、廖某、刘某某、徐某、文某、刘某于2014年3月1日凌晨1时许在长沙市芙蓉区朝阳二村新菜市场内一家电游赌博室赌博时被公安机关抓获，并被行政处罚。
4、被告人邓某某的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人邓某某均已达刑事责任年龄。
5、被告人邓某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人邓某某明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人邓某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邓某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人邓某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 左回云
人民陪审员 刘 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01112号
原告：汪掌华，男，1956年5月7日出生，汉族，单位职工。
被告：汪良，男，1985年9月21日出生，汉族，无固定职业。
原告汪掌华诉被告汪良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪掌华到庭参加了诉讼，被告汪良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪掌华诉称：被告以工程资金周转困难为由，于2012年12月4日向原告借款10000元，并出具了借条，未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款10000元及相应利息。
汪掌华针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、被告出具的借条原件，证明被告向原告借款的事实。
汪良未提出答辩，亦未提交有关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：被告以工程资金周转困难为由，于2012年12月4日向原告借款10000元，并出具了借条，未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故原告起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，是当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催告的合理期限内及时返还，被告的行为违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，被告应按约定履行还款的义务。双方虽未约定借款利息，但原告要求被告偿付催告后利息的，符合有关法律规定，可参照银行同期贷款的利率计息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告汪良于本判决生效后十日内偿还原告汪掌华借款10000元，并自2014年10月21日起按国有商业银行同期贷款利率计息至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告汪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第320号
原告李会鑫，男，1975年11月11日生，汉族，无固定职业。
被告任有明，男，1952年3月15日生，汉族，无固定职业。
被告张廷玉，女，1952年11月24生，汉族，无固定职业。
原告李会鑫诉被告任有明、张廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李会鑫，被告任有明、张廷玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会鑫诉称，2010年11月30日，被告任有明、张廷玉以经营企业缺乏资金为由，向原告借款400
000元，二被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为八个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告任有明、张廷玉均未履行还款义务。故请求，1、依法判令二被告向原告偿还借款400
000元；2、案件受理费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证原告的主体适格。二被告无异议。2、借条复印件一份，拟证明二被告于2010年11月30日向原告借款400
000元，至今未偿还的事实。二被告无异议。
被告任有明辩称，向原告借款400 000元是事实，但被告任有明现在被限制了人身自由，没有能力偿还借款。
被告任有明在举证期限内未向本院提供证据。
被告张廷玉辩称，向原告借款400 000元是事实，没有其他意见。
被告张廷玉在举证期限内未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，1、原告身份证复印件一份，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告主体适格的依据；2、借条复印件一份，该份证据经庭审质证，可以作为认定二被告于2010年11月30日向原告借款400
000元的事实依据。
通过对以上证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2010年11月30日，二被告以经营企业缺乏资金为由，向原告借款400
000元，二被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为八个月。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，至今尚欠原告借款400
000元未偿还。
本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求能否得到支持？
关于原告的诉讼请求应否得到支持的问题。原告与被告任有明、张廷玉之间的借贷行为，是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未向原告履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告偿还借款400
000元。故对原告主张由被告偿还原告借款400
000元的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告任有明、张廷玉于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性共同偿还原告李会鑫借款400 000元。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7 300元，因适用简易程序减半收取3 650元，由被告任有明、张廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 蒙跃进
二〇一五年三月二十三日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第320号原告李会鑫，男，1975年11月11日生，汉族，无固定职业。被告任有明，男，1952年3月15日生，汉族，无固定职业。被告张廷玉，女，1952年11月24生，汉族，无固定职业。原告李会鑫诉被告任有明、张廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李会鑫，被告任有明、张廷玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会鑫诉称，2010年11月30日，被告任有明、张廷玉以经营企业缺乏资金为由，向原告借款400 000元，二被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为八个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告任有明、张廷玉均未履行还款义务。故请求，1、依法判令二被告向原告偿还借款400 000元；2、案件受理费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证原告的主体适格。二被告无异议。2、借条复印件一份，拟证明二被告于2010年11月30日向原告借款400 000元，至今未偿还的事实。二被告无异议。被告任有明辩称，向原告借款400 000元是事实，但被告任有明现在被限制了人身自由，没有能力偿还借款。被告任有明在举证期限内未向本院提供证据。被告张廷玉辩称，向原告借款400 000元是事实，没有其他意见。被告张廷玉在举证期限内未向本院提供证据。对证据的分析与认定，1、原告身份证复印件一份，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告主体适格的依据；2、借条复印件一份，该份证据经庭审质证，可以作为认定二被告于2010年11月30日向原告借款400 000元的事实依据。通过对以上证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2010年11月30日，二被告以经营企业缺乏资金为由，向原告借款400 000元，二被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为八个月。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，至今尚欠原告借款400 000元未偿还。本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求能否得到支持？关于原告的诉讼请求应否得到支持的问题。原告与被告任有明、张廷玉之间的借贷行为，是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未向原告履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告偿还借款400 000元。故对原告主张由被告偿还原告借款400 000元的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告任有明、张廷玉于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性共同偿还原告李会鑫借款400 000元。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7 300元，因适用简易程序减半收取3 650元，由被告任有明、张廷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  蒙跃进二〇一五年三月二十三日书记员  张天柳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第72号
原告江苏中超控股股份有限公司（原名称江苏中超电缆股份有限公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人李翔，该公司员工。
被告浙江伊梦特科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路67号。
法定代表人杜有忠，该公司总经理。
原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告浙江伊梦特科技有限公司（以下简称伊梦特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中超公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告伊梦特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中超公司诉称：他公司与伊梦特公司于2012年9月6日签订购销合同一份，合同金额为266768.61元。合同签订后他公司按约发出价值266768.61元的货物并开具了全部发票，伊梦特公司也支付了部分货款，剩余5%货款13338.61元依合同本应于2013年3月底付清，但伊梦特公司未支付。故诉至法院，请求依法判令伊梦特公司支付所欠货款13338.61元，承担该款自2013年4月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告伊梦特公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，中超公司与伊梦特公司签订购销合同一份，约定由伊梦特公司购买中超公司4种不同规格的电缆，价款共计266768.61元；伊梦特公司应在收货后按国标验收，收货后15天内不提出书面异议，视为产品质量符合约定；发货前已预付95%，剩余5%在2013年3月底付清。2012年9月20日，中超公司按照合同的约定发货。后伊梦特公司共支付货款253430元，余款13338.61元未付。
另查明：伊梦特公司在中超公司出具的企业询证函上盖章确认，截至2014年5月31日，中超公司对伊梦特公司的应收账款为13338.61元。
上述事实，有购销合同、发货单、运输单、企业询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中超公司与伊梦特公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。伊梦特公司结欠中超公司的货款13338.61元，应当予以支付，伊梦特公司应承担所欠货款自2013年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。对中超公司的诉讼请求，本院予以支持。伊梦特公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中超公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伊梦特公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中超公司货款13338.61元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案诉讼费746元，其中案件受理费146元，公告费600元，由伊梦特公司负担。该款已由中超公司垫付，伊梦特公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中超公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1052-1号
申请执行人：李建波，市民。
被执行人：祝涛，市民。
被执行人：何娟，市民。
被执行人：黄江涛，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏牡民初字第2485号民事判决书，于二O一三年九月三日向被执行人祝涛、何娟、黄江涛发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何娟名下有本田雅阁轿车一辆，车号为鲁R-×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何娟名下的鲁R-B97**本田雅阁轿车一辆。
二、以上被查封车辆由被执行人何娟负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一三年十月十五日
书记员 郑红娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第913号
原告：孟庆武（居民身份证号：×××016），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司（组织机构代码：70197602-2）。
法定代表人：方继忠，系该公司董事长。
委托代理人：付昱，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告孟庆武诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年九月十六日
书记员 李秋圆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1711号
罪犯徐旭光，男，生于1982年10月5日，汉族，高中文化程度，湖南省湘阴县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月6日作出（2011）佛南法刑初字第1947号刑事判决，以被告人徐旭光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行中，2014年10月8日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯徐旭光在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐旭光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐旭光在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐旭光减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第182号
罪犯赵强，男，1990年11月13日出生，汉族，小学文化，四川遂宁人，现在金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年8月2日以（2011）船山刑初字第156号判决书，以被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元。刑期自2011年2月23日起至2019年2月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。另查明，罪犯赵强被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一八年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第921号
原告吴某。
委托代理人鲁可明。
被告沈某。
委托代理人沈慈敏。
原告吴某为与被告沈某离婚后财产纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人鲁可明、被告沈某及其委托代理人沈慈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，吴某与沈某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年购得房屋1套，坐落于杭州市江干区采荷红菱14幢407室。由于夫妻感情彻底破裂，吴某与沈某于2013年1月24日由江干区人民法院判决离婚。离婚时，对共同财产没有进行分割。原告吴某诉请判令被告沈某将坐落于杭州市江干区采荷红菱14幢407室房屋（价值100万元）分给原告吴某一半（或由被告沈某支付原告吴某人民币50万元）；返还原告吴某留在被告沈某家里的首饰，包括金戒指3枚、金项链2根。
被告沈某辩称，一、杭州市江干区采荷红菱14幢407室房屋实际使用面积只有36.97平方米，是沈某单位杭州市土特产有限公司的房改房，由沈某在2000年以33年工龄折后以16914.85元的价格购买，吴某没有出1分钱。二、从2008年开始吴某自己离开与沈某一起居住的房屋，到其临安二表哥家居住，而不是到其亲生母亲或亲弟亲妹所在地杭州市区居住（他们都有独立的住房），这一行为就有违常理。是吴某自行离家出走，沈某多次让吴某回去居住，吴某都不回去。三、现在杭州市江干区采荷红菱14幢407室房屋为沈某唯一的生活居住场所，沈某现已71岁高龄，身患几十年糖尿病及相关并发症、高血压，耳朵也有严重精神性耳聋，需每天注射胰岛素、吃高血压药等，所有积蓄与退休工资只能用于维持大量的高额医药费支出及基本生存需要，再没有经济能力去租房或者购买房屋。四、吴某提出离婚并没有征得沈某的同意，而是直接到法院请法院判决的，吴某提出的理由也只是其一面之词。沈某在与吴某一起居住期间每月都会有钱给吴某用，吴某提出的要求沈某也都尽力达成，但吴某并没有尽到一个妻子应尽的关心与照顾。五、从2008年开始吴某离开杭州到临安二表哥家居住，就多次要求沈某把唯一的住房卖掉好分得房款，均被沈某拒绝，吴某才采取上法院离婚后要求取得房屋的财产，让人不得不怀疑其不良动机。六、首饰问题，吴某没有戒指项链在沈某处。要求驳回原告吴某的诉讼请求。
原告吴某提交了以下证据：
（1）房产记载信息查询记录1份，以证明吴某与沈某婚后于2000年4月12日购得江干区采荷红菱14幢407室房屋1套。
（2）民事判决书、生效证明各1份，以证明吴某与沈某于2013年1月24日经人民法院判决离婚。
被告沈某提交了以下证据：
（1）沈某职工退休证1份，以证明沈某购房时的工龄。
（2）国有土地使用证1本，以证明案涉房屋实际使用面积只有36.97平方米，还有一部分是公摊的。
（3）契证1本，以证明涉案房屋购买时除了工龄折抵外还支付了现金16914.85元。
（4）杭州市基本医疗保险证历本1本，以证明沈某身体健康状况不好。
（5）吴某职工退休证、杭州市土特产集团有限公司人力资源部证明、公有住房买卖协议书、杭州市区公有住房出售价格审批表各1份，以证明涉案房屋购买时的价格计算依据。
本院对上述证据审查后认为，原告吴某提交的证据1查询记录，可以反映涉案房屋的产权登记信息，但不能直接证明吴某主张的内容。证据2民事判决书、生效证明，由本院出具，可以证明吴某主张的事实，本院予以确认。
被告沈某提交的证据1、3、4，吴某没有异议，本院予以确认。证据2国有土地使用证，可以证明涉案房屋的面积，本院予以确认。证据5，可以证明涉案房屋购买时的价格计算依据，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：吴某与沈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月24日，本院作出（2012）杭江民初字第1549号民事判决，判决吴某与沈某离婚；该判决未就吴某与沈某的夫妻共同财产进行分割；该判决于2013年6月15日生效。
杭州市江干区采荷红菱14幢407室房屋原系公房，建筑面积40.57平方米，吴某与沈某于2000年通过房改购入该房屋。房改时的杭州市区公有住房出售价格审批表记载，该房屋房改售价860元／平方米，审批单价416.93元／平方米，审批金额16914.85元，一次性折扣后金额14377.62元，个人缴纳共用部位维修基金348.90元，一次性应付总金额为14726.52元。
本案审理中，吴某、沈某均同意杭州市江干区采荷红菱14幢407室房屋的价值按22000元／平方米计算，因此该房屋的价值本院确定为892540元。
另查明，吴某于1983年参加工作，沈某于1962年参加工作。
本院认为，杭州市江干区采荷红菱14幢407室房屋系吴某与沈某于婚后通过房改购入，属于吴某与沈某的夫妻共同财产，由吴某与沈某共同共有。现吴某与沈某已经离婚，共有的基础已经丧失，吴某可以请求对该房屋进行分割。对于分割方式，吴某要求折价分得折价款，沈某要求分得房屋，因此本院决定分割方式为杭州市江干区采荷红菱14幢407室房屋归沈某所有、沈某向吴某支付折价款。沈某主张涉案房屋的购房款由其支付，该主张缺乏事实依据，本院不予采信；但考虑房改购房的审批单价根据夫妻双方工龄等因素予以折扣，而沈某的工龄远长于吴某，双方于1995年才登记结婚，因此对杭州市江干区采荷红菱14幢407室房屋沈某可以稍予多分。杭州市江干区采荷红菱14幢407室房屋的价值为892540元，本院酌情确定沈某应向吴某支付的折价款为42万元。吴某要求沈某返还金戒指3枚、金项链2根，该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、杭州市江干区采荷红菱14幢407室房屋归被告沈某所有；被告沈某向原告吴某支付折价款人民币42万元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币6900元，由原告吴某负担人民币3639元，由被告沈某负担人民币3261元；被告沈某应负担的案件受理费人民币3261元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一三年九月二十三日
代书记员 张惠莹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1507-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区。
被执行人赵华山，男，1978年1月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第016号执行证书，受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行赵华山借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行赵华山借款合同纠纷一案，债权总额为149950.37元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额149950.37元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在被执行人赵华山具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年五月十九日
书记员 李仁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2697号
被执行人张亚洲，男，1987年6月14日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，农民，2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2006年3月因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年10月因吸毒被行政拘留十日；2009年6月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2010年1月23日刑满释放；2010年5月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2010年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）911号起诉书指控被执行人张亚洲贩卖毒品罪一案，本院于2011年1月5日作出（2011）江宁刑初字第4号刑事判决书，判决：被执行人马文德犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因张亚洲未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行中，本院依法通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行账户进行了调查，未发现有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院（2011）江宁刑初字第4号刑事判决书被执行人张亚洲涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第410号
原告：曾宪伦，男，1976年6月19日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：刘伟亮，系广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：梁彧健，系广东良匠律师事务所律师。
被告：蒋伟斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告曾宪伦诉被告蒋伟斌民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告曾宪伦的委托代理人梁彧健到庭参加诉讼，被告蒋伟斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪伦起诉认为：被告于2013年11月14日向原告借款3万元并写下借条，约定于2014年3月之前归还借款。2015年1月1日，被告向原告借款16万元，双方签订《借款欠条》，约定发生纠纷由江门市蓬江区人民法院管辖等。原告将款项出借给被告后，被告至今一直没有履行还款付息的义务，经多次催告均无果。据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款19万元及相关利息（其中3万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月1日起计至清偿之日止，16万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月1日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告曾宪伦在举证期限内提供的证据有：1.曾宪伦的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》、《借款欠条》各一份，证明借款的事实。
被告蒋伟斌在举证期限内没有答辩和举证。
经审理查明：2013年11月14日，被告向原告借款3万元，出具一份《借条》，定明被告借到原告现金3万元，于2014年3月之前还清等内容。后被告又向原告借款16万元，双方于2015年1月1日签订一份《借款欠条》，定明被告向原告借款现金16万元，借款期限由2015年1月1日至2017年1月1日止，月利率1%，利息按月计算，被告保证在借款期限届满前归还借款及利息，在到期日无法归还本金及利息，除支付利息外还需支付借款总额的20%违约金给原告等内容。此后，由于被告未能依约还款付息，原告遂于2015年4月3日提起本案诉讼。案经审理，原告陈述第二笔借款16万元的实际出借日期为2015年1月8日。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款19万元的事实，有原告举证的《借条》、《借款欠条》等证据证实，本院予以认定。被告未按《借条》约定的期限于2014年3月前偿还第一笔借款3万元给原告，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还该笔借款3万元及从逾期之日即2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于第二笔借款16万元，虽然尚未到期，但由于被告并未按约定支付利息，已经以自己的行为表明不履行合同义务，故原告依法可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告诉请被告偿还该笔借款16万元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张该笔借款从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息的诉讼请求，本院认为，双方的《借款欠条》除约定按月利率1%计息外，还约定按借款总额的20%支付违约金，因此，原告可以同时主张利息和违约金，但总额以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，合法合理，本院予以支持，但鉴于原告自述第二笔借款16万元的实际交付时间为2015年1月8日，故利息应从2015年1月8日起计，原告请求从2015年1月1日起计息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋伟斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾宪伦偿还借款19万元及支付相应利息（其中3万元按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月1日起计，16万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月8日起计，均计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告曾宪伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4317元，减半收取2158.50元，保全费1570元，合共3728.50元，由被告蒋伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一五年六月十六日
书记员 何宝燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4332号
上诉人（原审被告）：福建恒泰建设工程有限责任公司，住所地福建省三明市沙县府西路176号二楼。
法定代表人：王文华，执行董事。
委托诉讼代理人：张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈振恒，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人福建恒泰建设工程有限责任公司因与被上诉人陈振恒建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人福建恒泰建设工程有限责任公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建恒泰建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4332号上诉人（原审被告）：福建恒泰建设工程有限责任公司，住所地福建省三明市沙县府西路176号二楼。法定代表人：王文华，执行董事。委托诉讼代理人：张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振恒，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人福建恒泰建设工程有限责任公司因与被上诉人陈振恒建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人福建恒泰建设工程有限责任公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建恒泰建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一六年十月十七日代书记员  陈玉梅附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第865号
罪犯吴厂云，男，汉族，1964年7月25日出生，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省蚌埠市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
喀什市人民法院于2012年3月21日作出（2012）喀刑初字第225号刑事判决，认定吴厂云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金一万五千元（未缴），刑期自2011年8月16日起止2016年7月15日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年8月10日以罪犯吴厂云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴厂云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年6月被评为监狱级改造积极分子，2013年12月表扬一次，2014年3月表扬一次，2014年6月表扬一次，2014年10月表扬一次，2015年2月表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴厂云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴厂云减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起止2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 宏 艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第49号
申请执行人苏美香，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人吴子平，男，1965年7月18日出生，汉族，原住漳平市。
被执行人刘庆英，女，1969年9月18日出生，汉族，原住漳平市。
申请执行人苏美香与被执行人吴子平、刘庆英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）漳民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人吴子平、刘庆英名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-16#406商品房一套，本院还向各商业银行、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已查封了被执行人吴子平、刘庆英名下的房产，尚需等待评估拍卖，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴子平、刘庆英暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第285号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月十二日
书记员 苏丽琼（代）
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢86号
申请执行人李新慧，女，1973年9月26日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人周小龙，男，1991年1月16日生，汉族，住安阳市。
被执行人周东方，男，1962年1月4日生，汉族，住安阳市。
本院在执行李新慧与周小龙、周东方民间借贷纠纷一案中，申请执行人李新慧于2017年11月11日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢86号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 李国令
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第635号
罪犯周斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）惠中法刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人周斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币44000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币372184元。宣判后，被告人周斌不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出（2009）粤高法刑一终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年8月23日，分别以（2011）东中法刑执字第2952号、（2013）东中法刑执字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年三个月。刑期执行至2021年4月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周斌在2013年6月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年8月18日、2014年12月29日向本院履行财产刑人民币1000元、300元。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称附带民事赔偿款项尚未履行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为478元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周斌原判系数罪并罚，且犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大。该犯在仅履行小部分财产刑的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。虽然该犯向本院提交了贫困证明，但结合该犯在狱内的消费情况，本院对该贫困证明拟证明的内容不予采信。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2020年11月13日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初552号
原告吴西连，女，汉族，1979年11月28日出生。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
原告李红艳，女，汉族，1991年3月22日出生。系原告吴西连之长女。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
原告李美菊，女，汉族，1994年3月29日出生。系原告吴西连之次女。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告李金祥，男，汉族，1944年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区路河镇大元子村，身份证号码412322194402206310。
被告李牧（又名李建收），男，汉族，1985年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区路河镇大元子村，身份证号码411403198505136312。
本院在审理原告吴西连、李红艳、李美菊诉被告李金祥、李牧侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴西连、李红艳、李美菊撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴西连、李红艳、李美菊负担。
审判员 张国强
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 康
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第219号
原告吴银生，男，1959年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，干部。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告熊安居，男，现年68岁，江西省安福县人，退休职工。
原告吴银生与被告熊安居民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银生委托代理人刘桂雄到庭参加诉讼，被告熊安居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴银生诉称，被告与原告原为朋友关系。2013年2月7日，被告以做生意急需资金为由向原告借款10000元。被告拿到钱后，向原告出具了一份借条，并约定借期至2013年6月7日。事后，被告没有按时归还。原告曾多次向被告催要，被告以种种借口拒还。原告为维护自身合法权益，遂诉请至法院要求被告返还借款10000元并支付利息2200元（利息按月息两分从2013年6月7日计算至2014年5月6日）；本案诉讼费由被告承担。
被告熊安居未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款10000元。被告出具了借条一张，借条内容为“今借到吴银生人币：壹万元正（于6月7号归还.利息已付）（已给还吴局壹仟元）借款人：熊安居2013年、2、7”。因到期后被告未履行义务，原告诉至法院，要求被告返还借款人民币10000元并支付利息2200元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告熊安居出具的借条原件一张等予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定了还款期限，被告应当在此期限内返还借款，因此对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中已另行注明给还原告1000元，故被告尚需返还原告借款人民币9000元。借条中注明利息已付，但对支付利息多少没有约定，可认定双方约定不明，应视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，而双方未约定逾期利息的计算方法，故可以参照人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告熊安居在判决生效之日起十日内返还原告吴银生借款人民币9000元并按人民银行同期同类贷款基准利率从2013年6月7日起计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告熊安居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一四年七月一日
书记员 张桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00647号
上诉人（原审原告）张加国，男，汉族，1963年9月14日出生。
上诉人（原审原告）张聪，男，汉族，1994年8月19日出生。
上诉人（原审原告）张某。
上诉人（原审原告）张兰兰，女，汉族，1992年2月12日出生。
上诉人（原审原告）谢昌啟（又名谢昌启），男，汉族，1940年8月18日出生。
上诉人（原审原告）魏西珍，女，汉族，1942年10月18日出生。
六上诉人的委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作同仁医疗实业有限公司。住所地：焦作市世纪路***号。
法定代表人：蔺锡侯，董事长。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卞新安，男，汉族，1968年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）南通兴江建建安集团有限公司。住所地：江苏省海门市人民东路。
委托代理人黄健飞，员工。
上诉人张加国、张聪、张某、张兰兰、谢昌啟、魏西珍因与被上诉人焦作同仁医疗实业有限公司、卞新安、南通兴建建安集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山少民三初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，六上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，六上诉人未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张加国、张聪、张某、张兰兰、谢昌啟、魏西珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年二月二十四日
书记员 申慧洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01145-1号
申请执行人孙金平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人温安平，该公司董事长。
被执行人温安平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙金平与被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2014）宣民一初字第02332号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款250000元及利息，并承担本案受理费2600元、执行费3689元。
本院在执行中查明，被执行人温安平与其妻宋霞、儿子温须林、温磊共同生活，在共同生活期间于2011年2月11日在宣州区某小区购买住房一套登记在温磊名下，此住房应属家庭共同财产，本院可依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封属被执行人温安平家庭共同财产而登记在温磊名下的位于宣州区某小区住房一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 祯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执43号
本院在执行申请执行人特变电工湖南工程有限公司与被执行人江西省建工集团责任有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1232号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2018年3月26日扣划被执行人江西省建工集团责任有限公司银行存款630176元。本案已于2018年3月26日执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初610号
原告：王红林，男，1969年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
被告：宗新伟，男，1974年2月5日出生，汉族，新源县顺和驾校负责人，住新疆新源县。
原告王红林与宗新伟运输合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告王红林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王红林撤回起诉处理。
代理审判员 世 晶
二〇一八年二月九日
书 记 员 卡勒曼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4025民初610号原告：王红林，男，1969年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。被告：宗新伟，男，1974年2月5日出生，汉族，新源县顺和驾校负责人，住新疆新源县。原告王红林与宗新伟运输合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告王红林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红林撤回起诉处理。代理审判员 世 晶二〇一八年二月九日书 记 员 卡勒曼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异23号
异议人李云川（被执行人），男，1973年10月出生，汉族，神木县神木镇河畔村人，现住西安市曲江大道***号中海观园。
异议人李丽霞，女，1975年2月出生，民族、籍贯、住址同上，系李云川配偶。
申请执行人黄建军，男，1970年7月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇人民小区四区。
被执行人张荣利，男，1976年10月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇南郊路西。
被执行人奥志强，男，1971年8月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇光明小区。
本院依据（2013）神民初字第06345号民事判决书，在执行黄建军申请执行张荣利、奥志强、李云川民间借贷纠纷一案中，于2014年8月13日作出（2014）神执字第01129号执行裁定书，查封被执行人李云川所有的位于西安市曲江大道189号中海观园A区房屋一套。异议人李云川、李丽霞于2015年12月1日向本院提出书面异议申请，要求停止对（2014）神执字第01129号执行裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李云川、李丽霞主张，二异议人系夫妻关系，上述房屋系二人共同财产，而李云川系该案件担保人，其担保责任系个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第19条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，在涉及个人债务时，应当执行李云川的个人财产，故法院执行二人共同财产行为错误，且该案在执行过程中，法院未对主债务人张荣利的财产予以查控，而是直接对担保人李云川的财产进行查封、评估、拍卖不符合法律规定。还有主债务人张荣利及其妻王彩萍名下均有财产，且二人恶意转移财产。综上，二异议人要求停止对（2014）神执字第01129号执行裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。二异议人提交如下证据：神木电力局神木县供电分公司生产技术部出具的《证明》1份。
经审查查明，本院于2014年4月1日作出（2013）神民初字第06345号民事判决书，判决被告张荣利偿还原告黄建军借款本金255万元及利息（利息自2013年5月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率1.9%）。被告奥志强、李云川承担连带责任……申请执行人黄建军于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院于2015年7月18日予以立案，并于2014年8月13日作出（2014）神执字第01129号执行裁定书，查封被执行人李云川所有的位于西安市曲江大道189号中海观园房屋一套，查封被执行人奥志强所有的购买的位于西安市曲江新区曲江大道“中海国际”房屋一套。
本院认为，本院依据（2013）神民初字第06345号民事判决书，在执行黄建军申请执行张荣利、奥志强、李云川民间借贷纠纷一案中，张荣利、奥志强、李云川三人同为本案被执行人，法律并未规定对三被执行人的执行顺序，故二异议人主张本院未对主债务人张荣利的财产予以查控，而是直接对担保人李云川的财产进行查封、评估、拍卖行为不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。上述房屋登记在被执行人李云川名下，李云川系该房屋权利人，且二异议人没有提交证据证明，上述房屋系二人婚姻关系存续期间的唯一共同财产，故二异议人的主张不足以排除执行。另二异议人称被执行人张荣利及其妻王彩萍名下均有财产，且二人恶意转移财产，可向本院提供线索，按照法律规定的途径，主张权利，但不能阻碍本院对上述房屋的执行。综上，二异议人要求停止对（2014）神执字第01129号执行裁定书的执行，解除对上述房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李云川、李丽霞的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月十日
书记员 贺海军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06995号
原告彭某甲，男，1954年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王某，女，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告之妻。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告彭某乙，女，1966年3月9日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托代理人张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙继承纠纷一案中，原告彭某甲于2016年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某甲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案案件受理费7320元，减半收取3660元，由原告彭某甲负担。
审判员 凌文英
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11883号
原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500103450417436E。
法定代表人：曾宪权，董事长。
委托诉讼代理人：魏月琴，重庆米克律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜江伟，男，汉族，1985年11月28日出生，住山西省太谷县，系单位员工，特别授权。
被告：重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫街道。
法定代表人：李四春。
原告重庆建工脚手架有限公司诉被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘晓琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01743号
原告：冯诗举，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪永林，男，1985年2月24日出生，汉族，住宁国市。
原告冯世举诉被告汪永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁慧艳独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯诗举诉称：2012年1月20日，汪永林因周转需要向冯诗举借款8000元整，并出具借条1份，事后经多次催要汪永林拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令汪永林立即偿还冯诗举借款8000元及利息（从借款之日2012年1月20日算起至2015年4月15日止，利息约为6300元），本息合计14300元，并承担本案诉讼费用。
汪永林辩称：2009年在冯诗举处借款5000元，2012年换借据加上利息共8000元。
冯诗举为证明其诉讼主张，举证：借条1份，拟证明2012年借款8000元给汪永林的事实。
汪永林为证明其辩解，举证：证明1份，拟证明汪永林将车抵给冯诗举的合伙人凌晓龙的事实。
本院当庭出示对凌晓龙、汪永林所作询问笔录1份。
经当庭质证，汪永林对借条的真实性无异议，但认为原始借款金额是5000元，借条上的“利息4分”不是汪永林所写；冯诗举表示对“证明”不清楚，抵押的车辆与冯诗举无关；双方当事人对本院所作询问笔录均无异议。
冯诗举举证借条符合民事诉讼证据要求，
本院予以认定；汪永林所举证明无其他证据相佐证，凌晓龙本人否认其与冯诗举非合伙关系，亦未得到冯诗举的认可，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2012年1月20日，汪永林向冯诗举出具借条1份，载明：今借到冯诗举人民币捌仟元整￥8000.00事由周转，利息4分。后该款经冯诗举催要未果，故提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，汪永林向冯诗举借款并出具借条，双方债权债务关系明确，现冯诗举主张权利合法有据，本院予以支持。汪永林辩称原始借款仅5000元，后换据时增加利息3000元，但未提供证据予以证实，且冯诗举不予认可，故对该辩解意见不予采纳。另汪永林辩称借条中所载“利息4分”不是其本人所写，亦未提出相反证据予以证实，现冯诗举按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息不违反法律规定。汪永林提出曾经将车辆抵款8000元交付凌晓龙，现冯诗举、凌晓龙均不认可其二人之间有合伙关系，对该车辆汪永林可另行主张权利，本案中不宜处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告汪永林于本判决生效后十日内偿还原告冯诗举借款人民币8000元及利息（利息从2012年1月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告汪永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年七月八日
书记员 汪俊婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00286号
上诉人（原审原告）：芜湖宏华机械制造有限公司。
法定代表人：陈臣泽，该公司董事长。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彩玉。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人芜湖宏华机械制造有限公司（简称宏华公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2013年12月4日作出的（2013）芜民一初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月16日受理后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人宏华公司的委托代理人陶杨、被上诉人李彩玉的委托代理人俞新建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宏华公司在一审中诉称：2013年9月6日，李彩玉向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认该公司与其存在劳动合同关系。2013年10月11日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）劳人仲裁第077号《仲裁裁决书》，裁定该公司与李彩玉存在劳动关系。宏华公司认为，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系属认定事实证据不足，本案双方不存在劳动关系。
李彩玉在一审中辩称：芜湖劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定双方存在劳动关系是正确的，请法院依法驳回宏华公司的诉讼请求，并确认双方存在劳动关系。
一审法院查明：李彩玉于2013年4月初至宏华公司担任装配工工作，双方未签订劳动合同。2013年4月15日14时许，李彩玉因故受伤，后被送往芜湖广济医院治疗。2013年4月24日出院，被诊断为：左小指挤压伤。2013年5月6日，李彩玉再次至芜湖广济医院治疗，2013年5月16日出院。李彩玉治疗期间，两次在宏华公司共借款5000元，用于支付医疗费用。2013年9月6日，李彩玉向芜湖劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与宏华公司之间存在劳动关系。芜湖劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月11日以（2013）劳人仲裁第077号裁决书裁决双方存在劳动关系。宏华公司因不服该裁决提起诉讼。
一审法院认为：李彩玉自2013年4月初至宏华公司从事装配工工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条的规定，判决：李彩玉与宏华公司之间成立劳动关系，驳回宏华公司要求确认不存在劳动关系的诉讼请求。本案受理费10元由宏华公司负担。
宏华公司上诉称：被上诉人李彩玉一审时提交的调查笔录未经证人出庭作证，该笔录不具有真实性，不能证明本案双方存在劳动关系。一审判决仅凭该调查笔录即认定双方存在劳动关系，系认定事实证据不足，请求二审撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。
被上诉人李彩玉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院依被上诉人李彩玉申请调取了本案在芜湖县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，被上诉人李彩玉质证认为，该证据证明上诉人宏华公司在本案仲裁阶段庭审时当庭陈述被上诉人李彩玉系该公司员工。上诉人宏华公司质证认为，对该证据不持异议。本院对该证据予以认定。
本院二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为：被上诉人李彩玉在一审中未将调查笔录作为证据提交，且一审法院亦未对该证据予以质证、认证，故上诉人宏华公司相关上诉理由不能成立。上诉人宏华公司在芜湖县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中陈述被上诉人李彩玉于2013年4月初到该公司工作，可见上诉人宏华公司与被上诉人李彩玉之间存在劳动关系。现上诉人宏华公司否认双方存在劳动关系，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖宏华机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 任艳晓
代理审判员 任艳晓
二〇一四年四月十一日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第290号
上诉人（一审被告）南宁市建工建筑安装有限公司。
上诉人（一审被告）南宁市建工建筑安装有限公司第三分公司。
被上诉人（一审原告）张胜新。
第三人周保国。
上诉人南宁市建工建筑安装有限公司、南宁市建工建筑安装有限公司第三分公司因与被上诉人张胜新、一审第三人周保国买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2013）良民二初字第1193号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据张胜新提交的《钢材订购合同》、《个体工商户营业执照》及中国人民银行变更银行结算账户申请书、中国人民银行变更银行支付系统专用凭证、《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》等证据，查明双方签订《钢材订购合同》后，南宁市建工建筑安装有限公司第三分公司多次通过中国人民银行变更银行支付系统支付原告材料款，张胜新有理由相信《钢材订购合同》是南宁市建工建筑安装有限公司第三分公司的合同行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，张胜新的起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回南宁市建工建筑安装有限公司、南宁市建工建筑安装有限公司第三分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南宁市建工建筑安装有限公司、南宁市建工建筑安装有限公司第三分公司上诉称，1、两上诉人从未见过被上诉人提交的《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》，一审法院从未组织对该证据进行过质证。被上诉人提交的《个体工商户营业执照》有效期为2004年1月1日至2007年12月31日，现已作废，且该执照为复印件，两上诉人不予认可，因此，该《个体工商户营业执照》不能作为确定管辖权的依据。一审裁定以此作为认定事实确定管辖权的依据，明显属于认定事实、适用法律错误。2、被上诉人提供的《钢材订购合同》系伪造的，不能作为确定管辖权的依据。被上诉人向一审法院起诉的主要依据是其自称与上诉人南宁市建工建筑安装有限公司第三分公司签订于2008年9月7日的一份《钢材订购合同》。两上诉人对该《钢材订购合同》的真实性均已提出异议，认为该合同系伪造，经司法鉴定结论确定该《钢材订购合同》上所盖南宁市建工建筑安装有限公司第三分公司的公章并非南宁市建工建筑安装有限公司第三分公司依法登记、使用的公章是伪造的。所以，该合同非上诉人的真实意思表示，因此，该伪造的合同上所约定的发生纠纷由甲方所在地法院管辖的条款不具有法律效力。退一步来说，即便一审法院认定该伪造的《钢材订购合同》可以作为确定管辖权的依据，那么依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条的规定，既然依法以个体工商户营业执照上登记的业主张胜新为当事人，其居民身份证上的住所地为广西钦州市钦北区小董镇西陵村二十队101号，居民身份证系公安机关制发的法定证件，在没有相反证据反驳的情况下，应当作为确定管辖权的依据。所以，即便该伪造的合同可以作为管辖依据，也应该由被上诉人张胜新的住所地钦州市钦北区人民法院管辖。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审法院对本案无管辖权，应当由两上诉人所在地南宁市兴宁区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审法院（2013）良民二初字第1193号民事裁定，将本案移送至南宁市兴宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于本案的管辖权问题，根据被上诉人张胜新向一审法院提交的《钢材订购合同》、《个体工商户营业执照》及中国人民银行变更银行结算账户申请书、中国人民银行支付系统专用凭证、《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》等证据材料表明，上诉人南宁市建工建筑安装有限公司第三分公司与被上诉人张胜新个人经营的邕宁大沙田谋发物资经营部签订《钢材订购合同》后，上诉人南宁市建工建筑安装有限公司第三分公司曾多次通过中国人民银行支付系统向被上诉人的邕宁大沙田谋发物资经营部支付材料款35万元。由此可见，上诉人南宁市建工建筑安装有限公司第三分公司与被上诉人张胜新之间是存在买卖关系的。该《钢材订购合同》第六条约定“解决方式：双方在合作过程中如遇到纠纷，甲、乙双方应积极协商解决，协商不成由甲方所在地的人民法院裁定。”上述合同约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人张胜新的住所地在南宁市良庆区志远一街x号，该地段属于一审法院的管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回南宁市建工建筑安装有限公司、南宁市建工建筑安装有限公司第三分公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7724号
原告刘宏伟，男，1968年4月15日出生。
委托代理人关建梅，北京闻道律师事务所律师。
被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院A座21层2506室。
法定代表人黄金凤，总经理。
委托代理人王文圣，男，1979年5月19日出生。
原告刘宏伟与被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司（以下简称中金中投公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟的委托代理人关建梅及被告中金中投公司的委托代理人王文圣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘宏伟起诉称：2013年10月19日，刘宏伟与中金中投公司签订了《VIP项目资产管理合同》，约定：刘宏伟委托中金中投公司进行投资管理股票账户，账号12086415，账户金额17.7万元，委托期间为1年；盈利分配比例为7：3，协议期内如账户亏损至资金基数的10%，中金中投公司将在3个工作日内给予补齐。合同签订后，刘宏伟将指定账户及密码交予中金中投公司管理，并交纳了2.66万元的管理费。中金中投公司开始对账户进行操作，至2013年12月23日，账户资金余额为116424.31元。现刘宏伟诉至法院，要求确认双方签订的《VIP项目资产管理合同》无效；要求中金中投公司返还投资款60575.69元；要求中金中投公司返还管理费2.66万元；要求中金中投公司承担本案诉讼费。
被告中金中投公司答辩称：不同意刘宏伟的诉讼请求，双方签订的合同合法有效，刘宏伟应承担交易风险。
经审理查明：2013年10月19日，刘宏伟作为甲方与乙方中金中投公司签订《VIP项目资产管理合同》，约定：甲方同意在协议有效期内，将自有的股票账号及其关联的资金账号，自愿委托且仅委托乙方进行投资管理，由乙方在甲方的股票账户内进行投资买卖的具体操作；本协议有效期为一年，自签署之日起生效；在合同有效期内，甲乙双方经协商同意后，在甲方账户内进行交易；甲方委托乙方进行投资管理的股票账号为12086145，密码731415，证券公司为世纪证券，账户内合计的资金总额为17.7万元；甲方股票账户内的资金总额为委托投资管理的实际基数，并以此作为交纳投资管理费和分成的基数；甲方应在乙方确认收到投资管理费当日将股票账户、账号写于合同告知乙方，将股票账户的操作密码直接告知甲、乙双方确认的股票账户的管理人员，乙方保证对其股票账号和操作密码进行保密；甲方自愿委托乙方在股票账户内进行独立操作，甲方承诺不干预乙方的独立操作；乙方接受甲方委托进行股票投资管理预收管理费，管理费的具体收取标准为委托资金总额的15%；双方同意，本协议甲方委托乙方投资管理资金基数为17.7万元，乙方按照15%收取管理费2.655万元；甲、乙双方经协商同意，本协议期内甲方自愿与乙方进行账户盈利分成，且分成比例为7：3（甲7乙3）；当甲方账户资金增值达到投资管理基数的15%时，此15%以管理费形式返还；在返还管理费后，按上述比例资金每到10%以上结算后分成一次；协议期满，甲方账户若出现亏损，亏损部分由乙方全部承担。协议期内如甲方账户亏损至资金基数的10%时，乙方在3个工作日内给予补齐。协议期结束后，若账户增值未达到15%乙方将管理费全额退还。之后，刘宏伟向中金中投公司交纳了2.66万元管理费，中金中投公司开具了收据。
2013年10月19日，刘宏伟的股票账户（账号12086415）内资产总额为17.7万元，当日刘宏伟将账户交予中金中投公司操作。2013年12月23日，中金中投公司将账户交还给刘宏伟，账户内资产余额为116424.31元。
另查，中金中投公司于2008年10月15日经工商管理部门核准成立，营业执照载明：经营范围中无许可经营项目，一般经营项目为投资管理、项目投资、投资咨询等。
上述事实，有刘宏伟提交的《VIP项目资产管理合同》、收据、对账单、交割单和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：我国《合同法》规定当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国《证券、期货投资咨询管理暂行办法》亦明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。中金中投公司与刘宏伟签订的合同明确约定由中金中投公司在刘宏伟的股票账户内进行投资买卖的具体操作，且刘宏伟不干预中金中投公司的独立操作。中金中投公司直接操作刘宏伟的股票账户，进行投资交易，并承诺承担风险，双方对盈余进行分配。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的该合同及补充协议应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。刘宏伟主张的损失系中金中投公司违反法律规定操作刘宏伟账户造成，故中金中投公司应予赔偿。
关于损失数额。双方签订的《VIP项目资产管理合同》明确约定了投资总额为17.7万元，截至2013年12月23日，账户资产总额116424.31元。故刘宏伟的损失额应为17.7万元减去116424.31元为60575.69元。
关于管理费。双方签订《VIP项目资产管理合同》因违反法律法规的强制性规定而无效，中金中投因无效合同而收取的管理费应予返还。刘宏伟要求中金中投公司返还管理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘宏伟与被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于二○一三年十月十九日日签订的《VIP项目资产管理合同》无效；
二、被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿损失六万零五百七十五元六角九分；
三、被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向刘宏伟返还管理费二万六千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十元，由被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛 泓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2385号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告曾婉真，女，1954年6月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告曾婉真信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬字书、陈昌启到庭参加诉讼，被告曾婉真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守章程和领用合约的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，但被告却长期透支。现请求判令被告：1、立即支付金穗卡（卡号×××6901）账户透支余额283.18元（其中利息270.11元、滞纳金13.07元，利息、滞纳金暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费500元；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告曾婉真未作答辩。
经审理查明，2007年1月31日，被告曾婉真向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为×××6901的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度�卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。因被告曾婉真在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠利息270.11元、滞纳金13.07元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告曾婉真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告曾婉真向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告曾婉真在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事�任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告曾婉真还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾婉真的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告曾婉真赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾婉真应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××6901的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款利息270.11元、滞纳金13.07元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷�卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
二、被告曾婉真应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曾婉真负担。被告曾婉真应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年二月十四日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第986号
申请执行人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社
被执行人周昌稳
本院在执行申请执行人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社与被执行人周昌稳养殖回收合同纠纷一案中，因申请执行人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社申请撤回对本案的执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
右江区人民法院对（2014）右民一初字第91号民事判决书的终结执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年四月十日
书记员 班利能
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵行执字第10号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人易伟奇、赵亚飞，该局工作人员。
被执行人申小波，男，41岁。
本院在执行灵宝市国土资源局对申小波于2013年7月6日作出的灵国土资执罚（2013）058号行政处罚决定一案中，被执行人已履行缴纳罚款14500元，余款暂无能力缴纳，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2013）058号行政处罚决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一四年五月十六日
书记员 ＸＸ飞
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行终58号
上诉人（原审起诉人）陈湘民，男，1952年9月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
上诉人陈湘民因其他行政行为纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224行初8号行政裁定，向本院提出�诉。请求撤销原审裁定，裁定湖南省茶陵县人民法院受理本案。
上诉人陈湘民的上诉理由为：本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，责令醴陵市人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，陈湘民因不服（2015）茶法行初字第29号行政判决，向茶陵县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该判决。陈湘民要求撤销法院生效判决的请求不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，其对该生效判决不服，可通过其他途径行使司法救济权。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人陈湘民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王菁钰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1700号
申请人:甄博,男,汉族,1984年6月8日出生,住址:德州市经济开发区东方红路华腾-御城-1-1-401号.
申请人:陆岳,女,汉族,1983年1月10日出生,住址:德州市经济开发区东方红路华腾-御城-1-1-401号.
被执行人：山东华腾实业集团有限公司
负责人:呼建武、总经理。住所地：山东省德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽景大厦19楼。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1393号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 骏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01592-1号
原告：苑某某，女。
被告：郑某某，男。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告苑某某诉被告郑某某不当得利纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01592-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更163号
罪犯朱峰，男，1977年1月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2007年12月10日作出（2007）蒙刑初字第228号刑事判决，以被告人朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月23日、2013年7月15日经本院二次裁定减去有期徒刑二年十个月，执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯朱峰自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1190号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告房爱勤。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告房爱勤物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房爱勤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 彪
二〇一四年六月十�
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1190号原告陈某某，女，1937年1月出生，汉族。被告史某某，男，1959年11月出生，汉族。被告史某甲，男，1965年1月出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告史某某、史某甲赡养纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。审 判 长  徐烨晗审 判 员  马海民人民陪审员  马亚博二〇一四年十二月五日书 记 员  陈松刚
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0334号
公诉机关蓟县人民检察院
被告人任××，农民。2005年3月8日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局萧山分局刑事拘留，同年3月14日因不需要追究其刑事责任被释放。2014年7月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
指定辩护人付国强，天津市蓟县法律援助中心律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第640号起诉书指控被告人任××犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人任××及其指定辩护人付国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人任××于2009年1月患精神分裂症。2012年10月2日从自己家中出走，后到天津市。2014年7月29日被告人任××盗窃一辆自行车并骑该车到蓟县。第二天早7时许，沿津围公路骑自行车行驶到蓟县杨津庄镇王家浅村时，见路边一商店外有一冰柜无人看管，便从冰柜中偷拿一小瓶可口可乐和一小瓶冰红茶，被在商店内的店主吴二×发现，被告人骑自行车逃跑，吴二×报警后骑电动自行车追赶，被告人扔掉自行车用石块砸伤吴二×及出警民警白××、贾××，并砸坏警车。后被当场抓获。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗饮料价值人民币6元，前风挡玻璃损失人民币200元。经公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人吴二×额部损伤程度、白××右小腿损伤程度、贾××右小腿损伤程度均为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书认定，被告人任××在案发期间的精神状态符合“精神分裂症”的诊断标准；在实施作案行为时，受精神病的影响，辨认能力削弱，有限定责任能力。
三名被砸伤的被害人均表示不要求被告人赔偿，请求法院依法处罚。
上述事实，被告人任××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴二×、白××、贾××的陈述，证人吴一×、李××、赵××的证言，被告人口供，公安机关案件来源、抓获经过，现场、赃物及被砸警车的照片、抓捕现场录像光盘、情况说明，物价鉴定结论书、伤情鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书，被害人吴二×、白××、贾××不要求被告人赔偿的电话记录，被告人父亲任XX写给刑侦大队的书信，被告人患有精神分裂症诊断证明及治疗病历记录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任××以非法占有为目的，趁人不备之机盗窃他人财物，在其盗窃行为被发现逃离现场，民警及失主追捕的过程中，当场使用暴力抗拒抓捕，造成三人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予以惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可减轻处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人任××犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张建新
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第13号
申请执行人王某甲，男，1996年6月21日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区根河市。
法定代理人于某某，女，1970年5月3日出生，汉族，教师。
被执行人王某乙，男，1969年3月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
王某甲申请执行王某乙抚育费纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案受理。（2013）呼民终字第401号民事判决书确定的义务：被上诉人王某乙于2012年10月31日起，每月支付上诉人王某甲子女抚育费800元，至上诉人王某甲独立生活止。本院于2013年10月15日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人王某乙系根河市某单位职工，有可扣划的工资收入。本院依法按月扣划了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第401号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年三月六日
书 记 员 牛 思 艨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2315号
原告唐群。
被告李波。
原告唐群诉被告李波承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员廖文刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐群到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐群诉称，原告2011年2月7日与被告达成口头协议，被告将其承包的马山镇中学门口路面平整以及清江料场的装料作业交给原告完成，工程单价为250元／小时。工作完成后经双方结算，原告驾驶其自有挖机共做工75.1小时，被告应支付原告工程款18775元。被告在支付了12000元后，余款6775元经原告多次催收，被告均拒绝支付。现请求判令被告支付原告工程款6775元，诉讼费由被告承担。
被告李波未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年2月27日至2011年3月20日，原告唐群与被告李波达成口头协议，约定被告李波将其承包的马山中学门口路面平整工作、清江料场装料工作交由有自有挖机的原告唐群完成，工程单价为250元／小时。工程完工后，经双方结算，原告唐群在被告上述工地共做工75.1小时，工程款总计18775元；同时被告李波出具《挖机工作表》一份给原告唐群，载明了原告唐群的工作时间、结算金额以及被告李波已支付原告唐群12000元、余款6775元未支付等情况，未约定欠款支付时间，被告李波作为欠款人在《挖机工作表》上签名。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《挖机工作表》等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从双方口头约定的内容以及结算的情况来看，双方的口头协议是双方真实意思一致的表示，未违反法律规定，是有效的合同，本院予以确认，双方均应按照双方的约定以及市场习惯履行各自的义务。原告唐群在完成工作后向被告李波交付，被告李波未提出异议并对原告唐群完成的工作量进行了结算，被告李波就应该按照结算的金额支付原告唐群的报酬；但被告李波在支付原告唐群报酬12000元后，余款6775元至今未给付原告唐群，被告李波的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任；同时，原、被告对上述欠款未约定支付时间，原告唐群有权要求被告李波随时支付；因该笔欠款金额不大，被告李波应当一次性支付，故对原告唐群要求被告李波支付其工程欠款6775元的诉讼请求，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告李波在本判决生效后十日内一次性给付原告唐群工程欠款人民币6775元。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李波负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖文刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙兴旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8727号
原告：董红珍。
被告：慈溪市建国化纤有限公司，住所地：慈溪市逍林镇振兴村。
法定代表人：蔡兆建，系该公司执行董事。
原告董红珍诉被告慈溪市建国化纤有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告董红珍到庭参加诉讼，被告慈溪市建国化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.依法判令被告支付原告借款780000元；2.判令被告按月利率0.8%支付自2015年2月1日起至法院判决确定归还日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为要求被告归还原告借款780000元并承担本案诉讼费。
本院经审理认定：被告因经营生产需要，分多次向原告借款，并于2014年2月1日向原告出具收款凭证两份，确认尚欠原告借款共计780000元，约定月利率为8厘。嗣后，被告未归还借款本金，利息也仅支付至2014年2月1日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市建国化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董红珍借款780000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12661元，减半收取6330.5元，由被告慈溪市建国化纤有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 宋浏浏