wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01297号
原告：王某甲，男，1962年4月13日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1971年8月10日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月双方按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女，取名王某乙，××××年××月××日生育次女，取名王某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹。自2005年12月起被告离家外出至今未归。双方分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月双方按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女，取名王某乙，××××年××月××日生育次女，取名王某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹。自2005年12月被告离家外出至今未归，双方分居至今。原、被告分居期间婚生女王某丙一直由原告抚养。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的原结婚证明、被告张某某及婚生女王某乙、王某丙的户籍证明、明光市自来桥镇寨山村村民委员会证明一份以及证人王某乙的证言等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，被告自2005年12月离家外出至今未归，双方分居已经近十年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告分居期间婚生女王某丙一直随被告一起生活，已经形成较为稳定的生活和学习环境，故婚生女王某丙应由原告王某甲抚养较为适宜，被告张某某应负担必要的抚养教育费用。被告张某某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应享有的一切诉讼权利丧失的后果应由被告项光兰自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告张某某每月支付抚养费用250元（自本判决生效之日起开始支付，直至婚生女王某丙年满十八周岁时止）。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第118-01号
申请执行人杨树俊。
被执行人闫世良。
被执行人于树荣。
被执行人胡洪彦。
被执行人闫健铭，系死者闫森磊之子。
申请人杨树俊与被执行人闫世良、于树荣、胡洪彦、闫健铭民间借贷纠纷一案。申请人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，被执行人在法定期限内未按判决书确定的内容履行给付义务。法院现查明中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿死者闫森磊的保险赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿死者闫森磊的保险赔偿款111855元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年三月五日
书记员 常殿元
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终520号
上诉人（原审原告）严家才，男，1976年12月5日生，汉族。
委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区石湫镇人民政府，住所地在南京市溧水区石湫镇。
法定代表人徐�喜，南京市溧水区石湫镇人民政府镇长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人严家才因诉被上诉人南京市溧水区石湫镇人民政府（以下简称石湫镇政府）土地行政征收一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严家才及其委托代理人程春华，被上诉人石湫镇政府的负责人毛绍春及委托代理人周敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，严家才系南京市溧水区石湫镇严家村村民,在本集体经济组织有承包责任田4.1亩，2013年12月份，石湫镇政府与严家村民小组签订《土地承包经营权转换城镇社会保障协议》，严家村民小组将土地经营权交给石湫镇政府处置，石湫镇政府为严家村民小组190位村民办理城镇社�保障，其中严家才家4.1亩换取四人进城镇社会保障。2014年至2015年间，石湫镇政府征用严家村民小组土地作为拆迁安置房等建设用地，其中含严家才家承包经营的4.1亩土地。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准；第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过35公顷的；（三）其他土地超过70公顷的。征收前款以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国�院备案。第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案石湫镇政府并不是县级以上人民政府，无权征收严家才所属4.1亩土地，也未按照《土地管理法》的规定办理农用地转建设用地和集体土地征收审批手续，故被告征用原告4.1亩土地进行安置房建设的行为应属违法，但涉案土地已经用于拆迁安置房建设，已无法返还严家才及恢复原状。综上，依据《土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第三款、第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、之规定，判决：一、确认石湫镇政府征用严家才承包经营的4.1亩土地行为违法；二、驳回严家才其他诉讼请求。本案案件受理�50元，由石湫镇政府负担。
上诉人严家才上诉称，被上诉人违法征用上诉人土地，根据《土地管理法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当依法撤销其违法的行政行为，判决被上诉人将违法征用的土地返还给上诉人并恢复原状，原审法院并未阐明不能恢复原状及返还土地的理由。即使不能恢复原状和返还土地，根据相关法律规定也应当判决被上诉人采取相应的补救措施。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项判决内容，改判被上诉人采取相应的补救措施，赔偿上诉人损失并将违法征用的土地返还给上诉人并恢复原状。
被上诉人石湫镇政府未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，1、涉案土地征用手续正在办理中。本案涉案土地是为了安置房建设需要，相关的建设规划、项目审批已经办理完成，仅有土地征用手续还没有完成，�前正在办理之中；2、上诉人要求恢复原状、赔偿损失的诉请不能成立。石湫镇政府实施上述安置房项目，是按照规划审批等程序办理的，整个项目正如期进行中，相关的土地补偿等均是按照南京市溧水区人民政府的政策执行。目前，安置房项目建设已过半，房屋主体已竣工，不可能按上诉人的要求恢复土地原状，上诉人的诉求没有依据。综上，请求二审法院依法作出合理判决。
原审原、被告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对双方当事人提交的证据予以审核认证符合法律规定，本院依法予以确认。
经审查，对原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
二审庭审中，上诉人自认，村集体将村民承包的土地统一租给案外人种植金银花，土地被村集体收回后已经给予土地租�人青苗费补偿，其承包的土地上未搭建任何地上附着物。
本院认为，《土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《江苏省土地管理条例》第二十四条第二款规定，需要征用农民集体所有土地的，应当依法办理土地征用审批手续。本案中，被上诉人石湫镇政府征用上诉人严家才的土地，未办理土地征用审批手续属于违法，一审法院判决确认被上诉人征用上诉人承包经营的土地行为违法符合相关法律规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状；第三十六条第（三）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复�状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，上诉人提出将上诉人的土地返还给上诉人并恢复原状的上诉请求应视为上诉人提出的赔偿请求。被上诉人已将征用的土地已经用于拆迁安置房等建设，故上诉人提出的将土地予以返还并恢复原状的赔偿请求无法实现，如被上诉人应对违法征用上诉人的土地造成的损失应给予相应的赔偿。
《土地管理法》第四十七条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，被上诉人征收上诉人的土地，其土地补偿费归集体经济组织所有，与上诉人无关；青苗费补偿已经支付给了种植农作物的案外人；上诉人未在其土地上搭建任何地上附着物，故其无地上附着物的补偿；关于上诉人的安置补助费，在被上诉人征用上诉人土地之前，已与上诉人所在的严家村村民小组签订《土地承包经营权转换城镇社会保障协议》，严家村村民小组将土地经营权交给被上诉人处置，被上诉人为严家村村民小组190位村民办理城镇社会保险，上诉人以4.1亩土地换取4人进城镇社会保险，故被上诉人征收上诉人土地的相关补助费用已全部给予上诉人。上诉人因被上诉人违法征用其土地，要求被上诉人赔偿其损失、将非法征用的土地返还给上诉人并恢复原状的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人严家才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 皓
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第59号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任。
被执行人徐建国，男
被执行人徐璇，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对徐建国、徐璇计划生育行政征收一案于2014年9月10日作出的贵计生征决（2014）第103310号行政决定。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对2014年9月10日作出的贵计生征决（2014）第103310号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人徐建国、徐璇属农村户口，均系初婚，于2011年2月15日生育一男，2012年4月1日生育一男。申请人贵溪市计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2012年4月1日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2012年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元，根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年9月10日作出贵计生征决（2014）103310号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人徐建国、徐璇征收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2）。被执行人徐建国、徐璇在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会对徐建国、徐璇作出的贵计生征决（2014）第103310号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年9月10日作出的贵计生征决（2014）第103310号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 江治华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终12号
上诉人（原审自诉人）杨某财，男，1954年1月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
上诉人杨某财不服福建省松溪县人民法院（2015）松刑初字第110号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨某财上诉称：原审法院不予受理的理由不能成立，请求二审撤销原裁定，对该案立案审理。
本院经审查认为，上诉人杨某财负有举证证明被告人侵犯其财产权利的责任。为证实石某东、盆某春、赵某花、盆某姣、黄某香构成侵占罪，其主要提供了①与刘纯贵《关于经营大布外屯松脂合同》、与李墩村委会《生产松脂合同》、与茶平村委会《采集松油合同》证明：2013年，自诉人在涉案三个地方有采集松脂。②松溪县公安局对杨某财、叶某美的询问笔录及叶某美的辨认笔录证明：2013年，杨某财和叶某美合伙雇佣石某东、盆某春、赵某花、盆某姣、黄某香把涉案三个地方的松脂采下来运到路边指定的地方，并在松脂卖出去之前保管好。2013年10月31日涉案三个地方采集的松脂不见了，且雇佣的五名工人下落不明。经叶某美辨认其与杨某财雇佣采松脂的工人有黄某香、石某东、赵某花、盆某春。③松溪县公安局对廖某金的询问笔录及辨认笔录证明：2013年10月，一个姓石的男子和另外两名男子一起开着一辆白色“小霸王”货车装了22000多斤松脂油卖给他，其以每斤5.4元收购，共支付了68000多元。经廖某金辨认姓石的男子为黄某香。上述证据仅证实2013年10月31日，上诉人所有并存放于涉案三个地方的松脂均不见，且雇佣的五名工人下落不明。其中一名工人黄某香于2013年10月和另两名男子运输一车松脂到宁化县卖给廖某金。未提供石某东等人的言词或书面证据印证所诉五名被告人均受雇并负有保管财物的职责，及黄某香所卖的松脂是否即为上诉人所有的松脂。以上待证事实存疑，故仅凭现有的证据，无法形成指控他人犯罪的证据链，达到确实、充分，即不足以证明石某东、盆某春、赵某花、盆某姣、黄某香将代为保管的松脂非法占有己有。综上，上诉人杨某财自诉指控石某东、盆某春、赵某花、盆某姣、黄某香构成侵占罪，罪证不足，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审裁定不予受理上诉人杨某财的刑事自诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
代理审判员 叶丽花
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第253号
原告刘洪川。
委托代理人马庆吉，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告邱文均。
被告谯明虎。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师。
原告刘洪川诉被告邱文均、谯明虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪川及其委托代理人马庆吉、被告谯明虎的委托代理人李兴波到庭参加了诉讼，被告邱文均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪川诉称：原、被告于2011年12月16日双方签订一份房屋买卖合同，原告将自己在义兴上河街37号有一处房屋卖给二被告，计价14万元，双方并签订了合同，在签订合同时，被告付原告10万元，原告当即将房屋产权证、土地使用证交与被告，二被告即开始管理使用该房，余下4万元在产权过户后三日内付清。过后3年被告也不付余款，也不退房，经原告多次催收，被告才于2013年11月19日才给原告出具欠条一张，约定2014年5月前付清。时至今日，经原告多次催收，被告均已种种理由推拖，拒不支付，二被告的行为严重失信和违约，为维护原告的合法权益和法律的尊严，特依法向人民法院提起诉讼，请求被告立即偿还原告的欠款40000元并承担资金利息，按合同约定承担违约金，二被告相互承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告邱文均未到庭，也未提交书面答辩状。
被告谯明虎辩称：下欠购房款4万元是事实，但我方不应当承担违约金。
经审理查明：2011年12月16日，刘洪川与谯明虎、邱文均签订《房屋买卖合同》约定：刘洪川将位于西充县义兴镇上河街37号，面积184.71平方米，房屋作价14万元卖给谯明虎、邱文均……本合同签订后付10万元，余款4万元在房屋产权过户手续办理完毕后三日内一次付清，并对其它方面进行了书面约定，合同签订后，谯明虎、邱文均付给刘洪川10万元并接管该房。2013年11月19日，谯明虎、邱文均向刘洪川出具欠条一张载明：今欠到刘洪川上河街房款余额人民币肆万元正（40000.00）定于2014年5月前付清。约定的还款到期后，原告多次催收未果，遂诉二被告来院。
本院认为：2011年12月16日，原、被告双方虽约定购买房款余额4万元在房屋产权过户手续办理完毕后三日内一次付清，原告收取4万元前提是办证完毕条件成就时，但2013年11月19日，二被告向原告出具的欠条一张，该欠条实际是原被告双方达成了新的协议，故现原告主张二被告应付清下欠购房款事实、理由成立，本院予以支持；因该欠条未约定违约金，故对原告要求被告约定承担违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告谯明虎、邱文均在本判决生效后十日内付给原告刘洪川下欠购房款40000.00元及利息，利息自2014年6月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谯明虎、邱文均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13636号
上诉人（原审被告）唐兴华，女，1977年5月1日出生。
委托代理人么跃，男，1974年3月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京华远意通供热科技发展有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
上诉人唐兴华因与被上诉人北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华远意通公司在一审中起诉称：唐兴华系北京市通州区东果园BOBO自由城×室业主，住宅建筑面积98.76平方米。2005年6月22日，华远意通公司接受北京永泰宏基房地产开发有限公司的委托为“BOBO自由城小区”提供供暖服务，供暖方式是天燃气集中供暖，唐兴华居住北京市通州区东果园BOBO自由城×室在此期间实际享受了华远意通公司为其提供的供暖服务，应依照政府规定的每年每建筑平方米30元的价格交纳供暖费。现唐兴华拖欠2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计5925.6元，故诉至法院，要求唐兴华给付2011年11月15日至2013年3月15日二个供暖季的供暖费合计5925.6元，并承担本案诉讼费。
唐兴华在一审中答辩称，2009年至2014年期间唐兴华家暖气管一直漏水，致使唐兴华家地板屡次被泡，华远意通公司没有尽到检测检修的义务，唐兴华不交纳供暖费的目的是希望华远意通公司给唐兴华一个说法。
一审法院审理查明：唐兴华系北京市通州区东果园BOBO自由城×室（建筑面积98.76平方米）业主。2005年6月22日，北京永泰宏基房地产开发有限公司与华远意通公司签订锅炉供热运行委托合同，约定由华远意通公司负责BOBO自由城小区的锅炉运行及管理工作，委托期限为15年，自2005年7月1日起至2020年6月30日止，收费标准为民用住宅30元每建筑平方米每供暖季。经核实，唐兴华自2011年11月15日至2013年3月15日二个采暖季的供暖费共计5925.6元未交纳。
一审法院判决认定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华远意通公司为唐兴华居住的小区提供供暖服务，唐兴华实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，唐兴华理应及时交纳供暖费用。现华远意通公司要求唐兴华给付二个供暖季的供暖费，理由正当，证据充分，该院予以支持。对于唐兴华所称的暖气管漏水问题，与本案非属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，当事人可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：唐兴华给付北京华远意通供热科技发展有限公司2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费5925.6元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
唐兴华不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2009年至2012年5月期间，唐兴华家中暖气漏水，致使唐兴华家中装修损坏，室内温度不达标。华远意通公司履行供暖义务存在瑕疵。综上，1.请求撤销一审判决，依法改判唐兴华按照50%的标准支付供暖费。2.请求法院进行现场勘验，查明漏水的事实。一、二审案件受理费由华远意通公司承担。
华远意通公司服从一审判决，其针对唐兴华的上诉理由答辩称：华远意通公司认可唐兴华家存在暖气漏水的现象，但主张其在唐兴华报修后，对该报修问题进行了修理。华远意通公司不认可唐兴华因暖气漏水导致室内装修损坏，并多次装修的事实，以及供暖不达标的情况。此外暖气漏水属于开发商的责任，与华远意通公司无关。请求驳回唐兴华的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《锅炉供热运行委托合同》、温馨提示以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：华远意通公司为唐兴华提供供暖服务，双方存在事实上的供暖合同关系。唐兴华接受华远意通公司为其提供的供暖服务，应当支付供暖费。唐兴华主张华远意通公司提供的供暖服务不达标，应当提供证据予以证明。唐兴华针对华远意通公司供暖不达标的事实未能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。唐兴华关于华远意通公司提供的供暖服务不达标，要求减少供暖费的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。关于暖气漏水造成唐兴华损失一节，因该项损失与本案争议的供暖问题不属于同一法律关系，本院不予处理。唐兴华关于要求法院进行勘查，以查明漏水的事实的上诉主张，因其没有在一审中提出，且该事实与本案没有关联性，本院不予支持。
综上，唐兴华的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由唐兴华负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费50元，由唐兴华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十月十七日
书 记 员 付 哲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第246号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某甲，男，1977年11月21日出生，汉族，高中文化，农民，住福清市。2003年5月6日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年12月9日刑满释放。2013年7月10日因猥亵妇女被福清市公安局行政拘留十日。2013年12月11日因本案被福清市公安局刑事拘留，2013年12月25日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，被害人何某乙于2014年2月24日提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人何某甲、附带民事诉讼原告人诉讼代理人陈芳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年10月24日凌晨，被告人何某甲饮酒后到福清市玉屏街道玫瑰园茅台葡萄酒店内，见被害人何某乙与他人正在打麻将，便想加入打麻将，因双方互不认识遭到被害人何某乙的拒绝，为此，被告人何某甲便在店门口辱骂，并伺机报复。后被告人何某甲见被害人何某乙打完麻将出来就将何某乙堵在该店门口，并用随身携带的匕首将被害人何某乙左胸部等处刺伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人何某乙的损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人何某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年10月24日凌晨，被告人何某甲饮酒后到福清市玉屏街道玫瑰园茅台葡萄酒店内，见被害人何某乙与他人正在打麻将，便想加入打麻将，因双方互不认识遭到被害人何某乙的拒绝，为此，被告人何某甲便在店门口辱骂，并伺机报复。后被告人何某甲见被害人何某乙打完麻将出来就将何某乙堵在该店门口，并用随身携带的匕首将被害人何某乙左胸部等处刺伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人何某乙的损伤为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的人口信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片、证人卢某某、陈某某的证言及辨认笔录、被害人何某乙的陈述及辨认笔录、法医学鉴定意见书、被告人何某甲的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人何某甲的家属与与附带民事诉讼原告方就本案的附带民事诉讼赔偿问题达成调解协议，由被告人何某甲的家属代为赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失共计人民币一万三千元，并已履行完毕，附带民事诉讼原告方对被告人何某甲的行为表示谅解，请求本院对被告人何某甲给予从轻处罚。
本院认为，被告人何某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某甲判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某甲的刑期自2013年12月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年四月二日
书 记 员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7420号
罪犯顾想，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月13日作出了（2011）台黄刑初字第564号刑事判决，以被告人顾想犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯顾想减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾想在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾想在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯顾想在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾想予以减刑一年二个月（刑期至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第168号
申请人：广州华鸿网络科技有限公司。
法定代表人：周利海，总经理。
委托代理人：马晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：曾友兴，男，1986年12月30日出生，汉族。
委托代理人：王国栋�广东经国律师事务所律师。
委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。
申请人广州华鸿网络科技有限公司因与被申请人曾友兴劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2013）533号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州华鸿网络科技有限公司以仲裁裁决超过仲裁期限及适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定其与被申请人存在劳动关系错误为由，申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2013）533号仲裁裁决。
被申请人曾友兴答辩称：不同意申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人广州华鸿网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人广州华鸿网络科技有限公司的上述申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州华鸿网络科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2013）533号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州华鸿网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1463号
原告郭某某，女。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告党某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告郭某某承担。
审判员 宋 玲
二〇一四年九月十日
书记员 胡沥文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执987号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，理事长。
被执行人杨威，男。
被执行人徐浩，女。
被执行人郑宇，男。
本院在执行湘阴县农村信用合作联社与被执行人杨威、徐浩、郑宇民间借贷纠纷一案，查明申请执行人湘阴县农村信用合作联社不能提供被执行人杨威、徐浩、郑宇的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨威、徐浩、郑宇无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨威、徐浩、郑宇有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月六日
书记员 盛哲霖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0011号
原告交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人曹云奎。
被告连云港市中望通讯工程有限公司。
法定代表人耿开洲。
被告连云港银润投资担保有限公司。
法定代表人吉文玮。
被告耿开洲。
被告郑黎。
被告朱加彬。
被告张志坚。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）与被告连云港市中望通讯工程有限公司（以下简称中望公司）、连云港银润投资担保有限公司（以下简称银润公司）、耿开洲、郑黎、朱加彬、张志坚金融借款合同纠纷一案过程中，被告连云港银润投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，2012年2月23日，原告交通银行作为贷款人，被告中望公司作为借款人，被告银润公司作为担保人，并与原告签订了保证合同，合同第六条约定：本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。该约定是双方当事人的真实意思表示，且选择原告交通银行住所地法院管辖亦符合法律关于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故上述管辖约定属有效约定，本案中债权人的所在地为连云港市新浦区，故本院对本案不具有管辖权，被告连云港银润投资担保有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项的规定，裁定如下：
被告连云港银润投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市新浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年三月十八日
书记员 葛杨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍审民再终字第5号
上诉人（原审被告）：鞍山市银大汽车出租有限公司。
法定代表人：周兴沛，系该公司董事长。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西省朔州市矿业公司（现名称大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司）。法定代表人：陈海明，系该公司经理。
委托代理人：姚志家。
上诉人鞍山市银大汽车出租有限公司（以下简称银大公司）与被上诉人山西省朔州市矿业公司（现名称大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司，以下简称朔州公司）买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院（简称铁东法院）于2005年8月30日作出（2005）东民三初字第206号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，银大公司不服，向铁东法院提出申诉。2006年7月5日，铁东法院以（2006）东审民监字第40号民事裁定书决定对该案进行再审。2007年3月15日，铁东法院作出（2006）东审民初再字第29号民事判决书，维持了（2005）东民三初字第206号民事调解。银大公司不服，向本院提出上诉，本院以（2007）鞍审民再终字第27号民事裁定，撤销铁东法院（2006）东审民初再字第29号民事判决，将该案发回铁东法院重审。2008年6月10日，铁东法院作出（2007）东民三初字第910号民事裁定书，恢复该案原一审审理。2008年8月26日，铁东法院作出（2005）东民三初字第206号民事判决。朔州公司不服该判决，向本院申请再审。2009年12月21日，本院以（2009）鞍立二民申字第28号民事裁定书指令铁东法院再审本案。因朔州公司未在法院指定时间到庭参加庭审，2010年10月18日，铁东法院作出（2010）铁东民审初再字第14号民事裁定书，按撤诉处理。后经核实，因（2010）铁东民审初再字第14号民事裁定书未成功向双方当事人送达，2014年8月14日，铁东法院审判委员会决定恢复该案实体审理，并于2014年11月28日作出（2010）铁东民审初再字第14号民事判决书。宣判后，银大公司不服，上诉至本院。
本院在审理本案过程中，上诉人银大公司以本案已与朔州公司庭外和解为由，于2015年2月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银大公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山市银大出租汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12765元，减半收取6382.5元，由上诉人鞍山市银大出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹仁武
审 判 员 李红兵
代理审判员 孙 雪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾开萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第145号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1971年3月7日出生，小学文化，宁夏贺兰县人，现租住宁夏回族自治区贺兰县二月龙庭小区，无业。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年6月12日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年6月16日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后经征询被告人马某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员何艳伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年5月18日22时许，被告人马某某酒后无证驾驶宁AJE2**号小型越野客车沿贺兰县银河路由西向东行驶至富兴街路口处时，与同向行驶的顾某某驾驶的宁A8H7**号小型轿车追尾相撞，事故发生后被告人马某某知道他人报警，在现场等候交警。2014年5月22日经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为201.61毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某某负此事故的全部责任。
另，案发后被告人马某某赔偿被害人损失费2000元。
公诉机关认为，被告人马某某酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量为201.61毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后被告人马某某知道他人报警而在现场等候警察到来，抓捕时无抗拒抓捕的行为，其归案后如实供述�己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马某某在五个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年5月18日22时许，被告人马某某酒后无证驾驶宁AJE2**号小型越野客车沿贺兰县银河路由西向东行驶至富兴街路口处时，与同向行驶的顾某某驾驶的宁A8H7**号小型轿车追尾相撞。事故发生后被告人马某某知道他人报警，在现场等候交警。2014年5月22日经银川市公安局物证鉴定所对被告人马某某当场提取的血液进行检验鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为201.61毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人马某某与被害人顾某某达成赔偿协议，赔偿被害人顾某某修车款2000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证、道路交通事故认定书及送达回执、归案经过、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故勘验笔录、现场图、事故照片、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被害人顾某某陈述、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，且驾车时酒精含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。事故发生后被告人马某某知道他人报警，在现场等候警察到来，无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后被告人马某某与被�人顾某某达成赔偿协议并已履行完毕，可酌情考虑从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某在五个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年9月22日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 金
二〇一四年六月十八日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第4页共6页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02750号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法人代表：吴樟林，经理。
委托代理人：方长云，该公司员工。
被告：李峰，男，汉族，1981年1月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李红，女，汉族，1982年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告李峰、李红物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原�绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈晓薇
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00180号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某，女，1963年3月3日出生于安徽省怀远县，汉族，护士，住蚌埠市禹会区。2013年10月12日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被怀远县公安局取保候审，2014年6月12日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人程龙光，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某犯非法进行节育手术罪一案，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院遵照蚌埠市中级人民法院的指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人程龙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年7月24日至26日，被告人杨某在蚌埠市禹会区黄山医院擅自为怀远县徐圩乡孕妇褚某甲进行选择性别终止妊娠。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、户籍证明、户籍表、病历、其他相关书证等证据。认为被告人杨某擅自为他人进行选择性别终止妊娠，行为构成非法进行节育手术罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，辩称其构成自首，请求从轻处理。其辩护人辩护意见：指控被告人杨某的行为构成非法进行节育手术罪证据不足，建议判决被告人杨某无罪。
经审理查明：怀远县徐圩乡孕妇褚某甲得知自己所怀已满14周的胎儿系女性后，与其婆婆梁某、潘某找被告人杨某打掉该女胎。被告人杨某未取得医生执业资格，于2013年7月24日至26日，在蚌埠市禹会区黄山医院擅自为褚某甲进行选择性别的终止妊娠手术。
2013年10月12日，被告人杨某主动向蚌埠市公安局投案自首。
上述事实，有以下公诉机关提供并经庭审依法举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
（一）公安机关调取的户籍证明。证实被告人杨某的年龄住址等身份情况。
（二）公安机关调取怀远县人口和计划生育委员会出具的报案材料。证实案发情况。
（三）公安机关调取的护士执业注册信息。证实被告人杨某未取得医生执业资格。
（四）公安机关调取的育龄妇女卡片。证实褚某甲生育情况。
（五）公安机关调取的蚌埠市黄山医院B超收费单、病人缴费单。证实褚某甲于2013年7月24日在蚌埠市黄山医院做B超。
（六）公安机关调取的通话记录。证实案发前杨某与潘某曾电话联系。
（七）公安机关制作的现场照片。证实蚌埠市黄山医院的地理位置及周边状况。
二、辨认、检查笔录
（八）公安机关制作的辨认笔录。证实潘某、褚某甲分别通过照片辨认出杨某系在黄山医院给褚某甲做引产手术的人。
（九）公安机关制作的人身检查笔录。证实2013年8月日检见褚某甲脐下三指腹中线偏左约2cm处见一针眼，肚皮色素沉着，较松弛，双乳乳晕着色明显，有乳汁分泌，有少量恶露，有近期引产迹象。
三、证人证言
（十）证人褚某甲的证言。证实其在2011年11月生育一女，后再次怀孕，2013年7月在上海做B超检查是女孩遂决定不要。7月24日下午，其与婆婆梁某、潘某到蚌埠市黄山医院找到被告人杨某。潘某把其想引产的情况向杨某介绍后，找其拿3000元给杨某做手术费。其先做了B超和化验，7月25日上午10时许，杨某为其注射引产针，当天下午5时许，由杨某在黄山医院一楼为其引产下一四个多月女婴，后其在该院住院、吊水，7月26日出院时，其又给杨某100元。黄山医院和杨某医生没让其提供计划生育、身份等相关证明，也没给其病例、B超单、化验单等。杨某收取其共3100元费用没开收据。梁某问是男孩还是女孩，杨某讲是女孩。
（十一）证人潘某的证言。证实2013年7月下旬，梁某找其帮忙给褚某甲打胎。梁某讲褚某甲怀孕二胎四个月了，前段时间在上海检查出怀的是女孩不想要了，其当即打电话给杨某说明褚某甲想打胎的情况，杨某同意了。其和梁某、褚某甲到黄山医院找到杨某，其告诉杨某褚某甲第一胎是剖腹产，现在怀孕二胎四个月，怕继续怀孕有危险，且做B超检查出怀的是女孩，决定把这胎打掉。其找褚某甲拿了3000元手术费交给杨某，给钱时没有其他人在场。上午10点半左右，杨某给褚某甲打了引产针。杨某没要求褚某甲提供计划生育、身份证等相关证明。事后梁某讲引下的是女孩。
（十二）证人梁某的证言。证实其家想要男孩，儿媳妇褚某甲说在上海查出怀的是女孩不想要了，其找潘某帮忙找人给褚某甲引产，潘某联系的杨某。后其和潘某、褚某甲在2013年7月24号去蚌埠市黄山医院找杨某给褚某甲做引产手术。引产时其不在场，褚某甲讲引产下来的是女孩。
（十三）证人褚某乙的证言。证实2013年7月初，褚某丙找其为怀孕三个多月的褚某甲做B超检查胎儿性别，后褚某丙带褚某甲到其”国珍松花粉店”做胎儿性别鉴定，第一次看不清，约半个月后，褚某甲又来了一次，检查出褚某甲怀的是女孩。该证言得到证人褚某丙的证言证实。证人褚某丙另证实褚某甲从老家回来胎儿就没了。
四、被告人供述和辩解
（十四）被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人杨某未取得医生执业资格，擅自为他人非法进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。针对辩护人辩称指控被告人杨某为他人进行选择性别的终止妊娠手术证据不足，被告人杨某不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人杨某在为孕妇褚某甲实施引产手术前即明知褚某甲怀孕胎儿系女孩的事实，不仅有证人潘某证言证实其告诉杨某褚某甲做过B超检查怀的是女孩，且得到被告人杨某当庭供述的印证，并有证人褚某甲所证潘某向杨某介绍自己怀孕情况的证言证实，足以认定。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某自动到案，并能如实供述本人为他人进行选择性别终止妊娠手术的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人辩称其构成自首和请求从轻处理的意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年6月12日起至2014年12月11日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡翠萍
审 判 员 祝 平
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00033号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）郭锦生，男，1953年9月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘素贤，女，1932年6月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
申请再审人郭锦生因与被申请人刘素贤合同纠纷一案，不服本院于2014年9月22日作出的（2014）锦民二终字第00528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人郭锦生申请再审称，一、原审判决认定“为解决原告的财产、赡养等问题，故原、被告之间为合同关系”的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人没有拿出任何证据证实锦州市凌河区延安路七段59-2号财产属于她，因房照名字是申请再审人的（有房照为证），申请再审人与被申请人不存在财产问题，且房照已生效四年了，可见原审判决认定“解决原告的财产”这个基本事实是缺乏房照这个证据，那么解决原告的财产、赡养等问题的基本事实就缺乏证据证明。其次，合同关系是平等、自愿，而被申请人采用的手段是威逼、胁迫，所以不产生合同关系。二、原审判决认定“故该证据不能证明欠条系在威逼、胁迫下所签”事实的主要证据是伪造的。其主要证据是开家庭会议时的录音资料光盘。被申请人在交换证据时给申请再审人只有一张光盘，没有提供内容摘录的书面资料，违反证据交换的规定。在一审审理时，被申请人没出示原始的录音载体，出示光盘但没播放，违反法律规定。被申请人出示6页光盘内容摘录是经过被申请人加工、整理后违反事实真相的伪造证据。被申请人在光盘摘录上作假，加工、整理出违反事实真相的6页摘录的书面资料，将录音中的恐吓声音、威逼言语等不摘录，只摘录有利于被申请人的部分内容，申请再审人提供光盘摘录29页二审法院只看不收（证据附后）。两份光盘摘录一对比，内容相差ＸＸ，立刻威逼、胁迫的事实真相大白。可见一审、二审法院没有客观的审查核实光盘这个主要证据，所以造成案件的事实全非。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。第一审质证只有被申请人提供的6页光盘摘录，没有被申请人提供的（36）页光盘摘录，在二审中出现了。二审法官问被申请人：这份36页的光盘摘录是怎么回事，被申请人不敢回答。这时我才知道有这份没经过质证的（36）页光盘摘录被装进卷宗里。四、申请再审人提供的（29）页光盘摘录应视为新的证据，可二审法院不审查，该光盘摘录属于可能导致裁判明显不公的证据。综上所述，申请再审人有房权证证明，该房屋归自己所有受法律保护。被申请人不得威逼、胁迫申请再审人自己买自己的房，原审判决应该撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项，本案应当再审。
被申请人刘素贤答辩称，一、2013年3月16日，因被申请人年迈、生病等原因，召开家庭会议，就被申请人的财产、赡养问题协商一致，由申请再审人给被申请人书写了欠条，写明在2013年末还款，欠款人是申请再审人亲笔签字。当时在场的人申请再审人两个弟弟，还有叔叔，还有邻居都签名，该欠条完全是申请再审人自己书写，没有任何人威逼、利诱、胁迫，申请再审人说威逼、胁迫书写没有任何证据。二、对于书写欠条，当天召开会议的事实，被申请人子女当天对此全程录音，这个录音里真实反映当时书写欠条的事实。综上，申请再审人申请没有事实及法律依据，请求驳回申请再审人的申诉。
本院认为，申请再审人郭锦生申诉主张是在被威逼、强迫下，写下的“欠条”，但从本案现场录音资料的证据上看，不能认定申请再审人在受到威逼、强迫的情况下出具欠条。申请再审人也未另提供充分证据证明在写“欠条”时受到威逼、强迫，故申请再审人的此节申诉主张，不予支持。原一审依据“欠条”，结合本案相关事实，认定本案为合同纠纷，申请再审人与被申请人刘素贤之间存在合同关系，申请再审人未按约定给付欠款属于违约，从而判决申请再审人给付相应欠款及利息正确，原二审予以维持并无不当。综上，申请再审人郭锦生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭锦生的再审申请。
审 判 长 周 野
代理审判员 王群星
代理审判员 李锦峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 李惠君
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00124号
原告营口广信影视映前传媒有限公司，地址辽宁沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人宿某某，系该公司经理。
被告营口吉隆达汽车销售服务有限公司，地址营口市辽河大街东98甲。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某某，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院受理原告营口广信影视映前传媒有限公司诉被告营口吉隆达汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宿某某、被告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司营口广信影视映前传媒有限公司（以下简称营口广信）在2013年7月5日与营口吉隆达汽车销售服务有限公司（以下简称营口吉隆达）签订汽车销售代理权，我公司营口广信取得营口吉隆达汽车销售的二级网点销售权，并交纳保证金6万元整，我公司营口广信与营口吉隆达所签订的协议和保证金的收据都是营口吉隆达销售经理胡某所办理，营口广信因经营状况不佳，于2013年10月15日取消代理权，营口吉隆达经理胡某只返还我公司保证金4万元，我公司营口广信去营口吉隆达追要剩余保证金2万元，几经追要，仍不归还。请求法院判决被告返还原告2万元保证金，承担诉讼费用。
被告辩称：原告与被告签订的协议，是被告当时被告销售经理胡某没有经过被告同意，被告也不知情的情况下签订的，用的合同专用章也不是我们单位的公章，现胡某因涉嫌职务侵占已被公安机关采取强制措施，因此该案应进入到公安机关侦查程序中。对胡某收取原告六万元并已返还四万元的事情，被告单位不知情。对原告的诉讼请求我们认为应由刑事部分处理。庭后就此案向公安机关报案。
原告举证：一、二级网点经销协议。二、专用收款收据。
被告未举证。
经审理查明：2013年7月5日，被告的销售经理胡某在被告的经营地点以被告名义与原告签订《二级网点经销协议》，该协议有被告公章，内容为授权原告为被告的大石桥市旗口镇二级经销商。同日原告通过胡某向被告交纳了6万元保证金，胡某给原告出具了加盖被告财务专用章的专用收款收据。2013年10月15日，原告要求解除经销关系，胡某返还原告保证金4万。同时查明：现胡某因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取了强制措施。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告的销售经理胡某使用被告公章，在被告的经营地点以被告名义与原告签订合同并收取保证金的行为，以及之后与原告解除合同的行为，是其依据自身在被告公司的职务进行的经营性质的民事活动，应当由被告承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告营口吉隆达汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内退还原告营口广信影视映前传媒有限公司保证金20000元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十条之规定执行。
案件受理费300元由被告承担，原告已全额预付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04590号
原告：张某甲。
原告：杨某某。系张某甲之妻。
共同委托代理人：王某某。
被告：张某乙。
被告：任某。
委托代理人：李小峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告张某甲、杨某某与被告张某乙、任某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、杨某某之委托代理人汪昌义，被告杨新勇、任某及共同委托代理人李小峰、王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、杨某某诉称，二被告原为夫妻关系，2006年12月18日登记结婚，2013年12月9日离婚，在原告不知情的情况下，二被告签署了《离婚协议书》，协议中关于财产分割部分约定：“位于西安市雁塔区某村5号付4号婚后自建房共1200㎡，其中前院600㎡，归男方所有；后院600㎡，归女方所有”。这一约定纯属二被告恶意串通，严重损害原告利益的不法行为。原告是被告张某乙的亲生父母，二被告结婚时所住房屋为原告所建，鱼化街道某村X号（X号付X号）宅院，集体土地使用权人为原告，院内房屋是原告1987年申请到宅基庄自建的。二被告婚姻关系存续之间从未在该院内建房，该院房产的所有权为原告所有。二被告不是该院房产的所有权人，无权处分该院房产，因此二被告关于该院房产的分割协议的行为属于恶意串通，损害原告合法权益的无效行为。现原告诉至法院，请求依法确认两被告《离婚协议书》中“财产分割”部分的约定协议内容无效，并由被告承担诉讼费用。
被告张某乙辩称，其确实从来没有参与过盖房，2013年贷款也是因为其要买二手车，并非建房所需。离婚时候的协议书为任某所写，其回家后也没有看协议内容就签字了。
被告任某辩称，其与张某乙于2003年12月举行结婚仪式后共同生活，第一次登记结婚是2006年2月份，2006年4月份协议离婚。2006年12月18日第二次登记结婚，2013年再次协议离婚。涉案房屋系二被告贷款建盖，且离婚协议也是双方真实意思表示，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，并系被告张某乙之父母。二被告原为夫妻关系，2003年12月举行结婚仪式并共同生活，2006年2月登记结婚。2006年4月双方协议离婚。2006年12月18日，二被告复婚，婚姻关系存续期间，双方于2008年4月15日生育一女名张某丁，2011年4月26日生育次女张某丙。2013年12月9日双方再次协议离婚。离婚协议约定：被告张某乙抚养张某丁，被告任某抚养张某丙。位于西安市雁塔区某村X号付X号婚后自建房共1200㎡，其中前院600㎡归男方张某乙所有，后院600㎡归女方任某所有。2015年3月，任某起诉张某乙要求腾交房屋。2015年6月，二原告提起本案诉讼。审理中查明，西安市雁塔区某村X号（X号付X号）院宅基地使用证登记使用权人为原告张某甲。另查明，二被告结婚时某村X号付X号既有两层房屋，为原告所建。二原告在二被告婚后随另一子在别院生活。二被告当庭认可西安市雁塔区某村X号付X号院内房屋（含结婚时二层房屋）共计1200㎡。
上述事实，有建房费用表、证明两份、离婚协议书、民事起诉状、集体土地使用证、农户联保借款合同及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告在协议离婚时达成离婚协议书，对位于西安市雁塔区某村X号付X号院内房屋共1200㎡进行了协议分割。双方亦承认此1200㎡房屋中包括双方结婚时该院原有二层房屋，而双方结婚时原有二层房屋系二原告所建。故二被告离婚协议书对属于二原告所有的房屋亦进行了处分，该处分行为损害了二原告的合法权益，为无效行为。现二原告要求确认两被告《离婚协议书》中“财产分割”部分的约定内容无效，本院依法予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告张某乙、任某2013年12月9日签署之《离婚协议书》中关于“位于西安市雁塔区某村X号付X号婚后自建房共1200㎡，其中前院600㎡归男方张某乙所有，后院600㎡归女方任某所有”之内容无效。
本案案件受理费100元，由二被告承担。原告已垫付，本判决书生效后二被告直接给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王继红
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高彩娥
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1133号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，系该公司总经理。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：张旭东，男，1969年5月13日生，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告张旭东物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年八月三日
书记员 马丽娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02604号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：海宝，住通辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告海宝合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规�,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第983号
原告王付珍，女，1965年11月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告鲍新兵，男，1972年3月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告王付珍与被告鲍新兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月04日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月03日公开开庭进行了审理。原告王付珍的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告鲍新兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付珍诉称，2015年07月06日18时10分许，被告鲍新兵驾驶鲁E×××××号农用三轮车沿319省道由西向东行驶至85公里＋200米处，与前方顺行原告王付珍驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，相撞后鲁E×××××号农用三轮车驶入逆行，又与对行张杰驾驶鲁C×××××号轿车相撞，致三车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告鲍新兵承担事故全部责任，张杰、原告王付珍不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费2840元、看车费560元、拖车费750元、车辆鉴定费100元，原告主张损失为8250元。
被告鲍新兵庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2015年07月06日18时10分许，被告鲍新兵驾驶鲁E×××××号农用三轮车沿319省道由西向东行驶至85公里＋200米处，与前方顺行原告王付珍驾驶鲁M×××××号轿车相撞，相撞后鲁E×××××号农用三轮车驶入逆行，又与对行张杰驾驶鲁C×××××号轿车相撞，致三车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告鲍新兵承担事故全部责任，张杰、原告王付珍不承担事故责任。2015年07月27日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-216号鉴定结果报告：鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为2840元。原告另支付鉴证费100元，施救费750元，停车费560元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系原告王付珍。事故车辆鲁E×××××号农用三轮车车主系被告鲍新兵所有，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-216号鉴定结果报告1份、鉴证费发票1张，施救费发票1张，停车费收款收据1张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。在涉诉交通事故中，被告鲍新兵驾驶鲁E×××××号农用三轮车上路行驶，未确保行车安全、未保持安全车距的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，博兴县公安局交警大队认定，原告王付珍不承担事故责任，被告鲍新兵承担事故全部责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。公民的合法财产所有权应受法律保护。被告鲍新兵驾驶机动车违反交通法规，致使原告王付珍所有财产损坏，侵害了原告的财产所有权。被告鲍新兵作为事故车辆鲁E×××××号农用三轮车所有人，应认定其对该车依法负有投保机动车第三者责任强制保险的义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定及原告的诉讼请求，对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失由投保义务人被告鲍新兵在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿义务。根据本案实际，酌定由被告鲍新兵对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担全部赔偿责任。2、因被告鲍新兵在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。根据原告王付珍的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为2840元。其他损失施救费750元，停车费560元，鉴证费100元。以上共计4250元。3、事故车辆鲁E×××××号农用三轮车机未依法投保机动车第三者责任强制保险，故应由投保义务人被告鲍新兵在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王付珍财产损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失2250元，由被告鲍新兵赔偿原告王付珍。综上，原告因涉诉交通事故应获赔的各项合理损失为4250元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍新兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付珍损失4250元；
二、驳回原告王付珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 穆萌萌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郝丽娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15930号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告殷军发。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告殷军发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告殷军发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，396.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，396.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1883号
原告桐梓县农村信用合作联社。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人佘传达，系该联社理事长。
委托代理人汪财，系该社职工。
被告刘明素，女，1966年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告桐梓县农村信用合作联社（以下称“桐梓信联”）诉被告刘明素金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员邓尚平适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告桐梓信联的委托代理人汪财到庭参加诉讼。被告刘明素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告刘明素于2011年5月23日向原告所辖娄山信用社借款6万元，并用其所有的住宅一套提供抵押。双方签订了借款合同和抵押合同。借款合同中约定还款期限为2012年5月22日前。双方还对抵押房屋办理了抵押登记。至原告起诉时，被告均未向原告偿还借款本息。原告多次催收无果，故诉请法院判决被告刘明素立即归还借款本金6万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明素未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：被告刘明素于2011年5月23日向原告所辖娄山信用社借款6万元，双方签订了《个人借款合同》，约定还款期限为2012年5月22日前，同时约定借款期限的月利率为8.1‰，并约定了罚息。合同签订后，娄山信用社将借款6万元给付了被告。约定还款期限届满后，被告未按约还款，原告于2012年11月14日向被告发送了《贷款催收通知书》，要求被告于收到通知书之日起7日履行还款义务，该通知书由被告之女王静签收。此后，被告仍未还款，原告催收无果，即以前述理由诉至本院。
另查明：被告刘明素于2011年5月19日与原告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的位于本县娄山关镇人民路太白楼79.63㎡的房屋为其6万元借款提供抵押，办理了抵押登记。
上述事实，有原告的陈述，原被告间的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、遵房他证桐梓字第20110008**号《他物权证》和遵房权证桐梓私字第000048**号《房屋所有权证》的复印件、《贷款催收通知书》、被告刘明素的身份证复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告向本院提交的证据足以证明被告刘明素向原告借款6万元，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》以及该款至今未还的事实成立，本院予以确认。原被告间的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是有效合同，对原被告具有法律约束力。
在《个人借款合同》中，原被告已约定借款6万元的还款期限为2012年5月22日，而该还款期限届满后，被告未按约还款，且在原告于2012年11月14日追收后，仍未偿还借款，其已对原告违约，原告现要求被告立即还清借款6万元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明素于本判决生效后立即向原告桐梓县农村信用合作联社偿还借款本金6万元以及约定利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘明素负担。原告已预交，被告可将负担的案件受理费直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓尚平
二〇一四年八月十五日
书记员 杨成旭
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第31号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人王赐明，湄潭县永兴镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人舒开勇，男，1977年生，湄潭县人。
被执行人蔡小美，女，1980年生，湄潭县人。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字101（2014）第（5）号征收社会抚养费决定，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人舒开勇和蔡小美夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2014年1月26日作出了湄人口计生征决字101（2014）第（5）号对舒开勇、蔡小美分别征收社会抚养费11682元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字101（2014）第（5）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年七月八日
书记员 张绍念
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第160号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同年2月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年11月27日9时30分，被告人韩某某驾驶辽AXXX**号轻型普通货车由南向北行驶，至金皮线辽中县杨士岗镇金海堡村时，遇被害人张某某驾驶电动自行车由北向南行驶驶入左侧发生碰撞，致被害人张某某头部受伤，抢救无效死亡。经认定，被告人韩某某忽视交通安全，村镇超速行驶，所载货物严重超载，负事故主要责任。经鉴定，被害人张某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。
案发后，被告人韩某某主动向公安机关投案。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人韩某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人韩某某系自首，可以从轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月27日09时30分许，被告人韩某某驾驶辽AXXX**号轻型普通货车由南向北行驶至辽中县杨士岗镇金海堡村时，与驾驶电动自行车由北向南行驶驶入左侧的被害人张某某发生碰撞，致被害人张某某头部受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。被告人韩某某忽视交通安全，村镇超速行驶，所载货物严重超载，负事故主要责任。发生事故后，被告人在事故现场等候，系自首。
另查，被告人韩某某为肇事车辆（辽AXXX**）的实际车主，其车辆的挂靠单位为该车在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月16日零时起至2014年3月15日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元；在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车辆商业保险，保险期间自2013年9月24日零时起至2014年9月23日24时止，其中商业第三者责任保险赔偿限额为人民币200000元。
案发后，被告人韩某某在保险公司赔偿限额外赔偿被害人家属人民币80000元，并得到被害人家属谅解。同时，被害人家属表示就其其他经济损失另行与涉案车辆的保险公司协商解决，不再要求被告人赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明肇事现场的有关情况。
2、道路交通事故认定书，证明被告人韩某某负本次事故的主要责任。
3、超载说明及称重单，证明辽AXXX**号轻型普通货车超载率为181.71%。
4、被告人机动车驾驶证复印件、涉案车辆机动车行驶证复印件及车辆信息等书证，证明被告人的驾驶资格及涉案车辆的相关情况。
5、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证明肇事车辆在肇事时行驶速度为46km／h及涉案车辆的碰撞部位等情况。
6、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人张某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。
7、案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人到案的情况。
8、常住人口基本信息登记表，证明被告人韩某某的自然情况。
9、证明，证明被告人韩某某无前科劣迹。
10、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆商业保险单，证明肇事车辆的保险情况。
11、被告人韩某某的供述，2013年11月27日9时30分左右，我驾驶辽AXXX**号东风牌轻型普通货车由南向北行驶，当车行驶至辽中县杨士岗镇金海堡村，我相对方向驶来一台电动自行车，他向左转弯，看到我车又回去了，左右晃的时候，我们两车就撞上了，造成两车损坏，电动自行车驾驶人倒地受伤，肇事后，我和伤者的亲属都报了120和122。我有驾驶证，是C1的。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人韩某某系自首，可依法从轻处罚。被告人韩某某能于案发后赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海波
代理审判员 姜维娜
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 韩佳彤
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第264号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人李勇，男，1975年2月3日出生，汉族，慈利县人，居民。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）A-031号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人李勇未按规定缴纳生活垃圾处理费720元、罚款720元及加处罚款720元，共计2160元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人李勇未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款720元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费720元及罚款720元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%罚款，该《决定书》于2014年5月19日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款720元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2014）A-031号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人李勇征缴生活垃圾处理费720元、罚款720元，加处罚款720元，合计执行人民币2160元。限被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被申请执行人李勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2637号
原告:河北斯莫特汽车配件有限公司
法定代表人:赵建飞，本公司总经理。
委托诉讼代理人:巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告:沧州精工活塞工业有限公司
法定代表人:李恒新，本公司总经理。
原告河北斯莫特汽车配件有限公司与被告沧州精工活塞工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北斯莫特汽车配件有限公司的委托诉讼代理人巩珍珍被告沧州精工活塞工业有限公司的法定代表人李恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北斯莫特汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年8月3日签订的购销合同；2、返还原告支付的货款及模具费37100元；3、判令被告双倍返还定金40000元；4、判令被告支付原告损失200000元；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月3日，原、被告签订《购销合同》，约定由被告按照原告提供的样品制作汽车活塞，按样生产的产品重量、外观、颜色必须与原告方提供的样品1:1一致，尺寸符合国家标准误差，然而在被告向原告交货时，其生产的产品重量轻与原告提供的样品重量、颜色也明显不符，被告不按合同约定履行主要债务，为此给原告造成了巨大的损失，特向贵院提起诉讼，依法判准原告如上所请。
被告沧州精工活塞工业有限公司辩称，我方与原告确实发生业务，我方按时按质向原告交货，在交货之前向原告方提供样品，原告方也验收合格，两天后原告方也提走全部货物，提货时均开箱验收合格后原告装车，通过银行转账将货款转到我处，当时原告方问我方有德国出产的外边涂层吗，通过联系在德国买到了这种涂料，也向原告表明我所做的货物与德国涂料是一样的，但是在外观颜色上当时向原告方表示达不到德国样品的标准，颜色是铝的原色，所以双方达成协议时要求我方与供货方所提供给原告的样件一致。原告称重量不一致，我方的货物符合国家重量误差标准，我方没有违约行为，原告的诉讼请求没有依据。
本院经审理后认定事实如下：2016年8月3日，原、被告签订《购销合同》，约定：“一、需方（本案原告）向供货方（本案被告）提供样品；二、供方按样：1:1生产的产品重量、外观、颜色必须与供货方的样品达到1:1一致，尺寸符合国家标准误差……”。同时原告向被告交付了定金20000元。于2016年9月份原告将定作的汽车活塞拉走，并将货款及模具费37100元转到被告账户，后原告以被告提供的活塞不符合约定要求，将一部分运走的汽车活塞送回。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供的合同、录音材料、转账回单等证据予以证实。原告庭审中称，《合同》第二条有笔误，“与供货方样品”应为“与需货方样品”；原告方到被告处提货时发现产品颜色、重量与原告提供的样品没有达到1:1一致，后我方与天津莱特利国际贸易有限公司联系，该公司以产品的重量、颜色达不到标准拒收了样品，返还给我方，我方与被告交涉无果。被告庭审中称，双方定的1万件，才会这么低的价格；2016年9月3日原告，将生产出来的全部货物开箱验收，清点数量装车后，提走2000多件货物，通知将货款转到我方账户37100元，加上定金2万元正好是该批交付货物的价款。原告庭审中又称，被告的技术不能达到要求已经没有继续履行合同的条件，该合同应依法解除；天津莱特利国际贸易有限公司向我方支付20万元定金，因被告未能按照我方提供的样品1：1生产，造成我方与天津莱特利国际贸易有限公司订立的合同违约，我方已通过和解向天津公司赔偿20万元损失，被告应赔偿我方因违约造成的损失。以上原告提供原告与天津公司的合同一份、和解书一份、证明一份、原告法定代表人赵建飞与天津公司法定代表人赵清清的银行转款记录六张等证据予以证明。被告提出质证意见，该事实与我与原告的合同无关。
本院认为，公民的民事法律行为受法律保护，本案当事人就承揽合同约定了有关质量的主要条款，第二款约定：供方按样1:1生产的产品重量、外观、颜色必须与供货方的样品达到1:1一致，尺寸符合国家标准误差，根据庭审调查及双方提供的证据不能确定被告生产的汽车活塞是否违法双方关于合同质量条款的约定，当事人双方对合同的约定均存在过错，因此而造成履行合同的损失，应由当事人双方共同承担50%为宜。本案原告已支付给被告货款及模具费37100元+20000元=57100元，被告应返还原告57100元÷2=28550元。原告主张的其它诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十条、第二百六十二条的规定，判决如下：
被告沧州精工活塞工业有限公司返还原告河北斯莫特汽车配件有限公司货款28550元。以上待判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由原告负担2456元，由被告负担273元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩旭
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00187号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人周某某。2015年11月16日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同年11月23日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡辉独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日20时许，被告人周某某与被害人王某某在秭归县两河口镇某村四组村民梅某某家中协商修路的事宜。在协商过程中双方发生争执，被告人周某某遭被害人王某某辱骂，被告人周某某遂打了被害人王某某一耳光，致被害人王某某左耳受伤。2015年11月2日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1、被告人周某某经传唤到案后，如实供述了伤害被害人王某某的犯罪事实。2、2015年11月19日，被告人周某某与被害人王某某达成和解协议，赔偿了被害人王某某经济损失6000元，取得了被害人王某某的谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人周某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人周某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某在公安机关的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人邓某某、梅某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《归案情况说明》，刑事和解协议及收条，被告人、被害人及证人的户籍信息；秭归县人民医院法医司法鉴定所出具的秭人医司鉴（2015）临鉴字第257号《司法鉴定意见书》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。本案因民间矛盾引起，酌情对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 辉
二〇一六年一月八日
书记员 潘媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00154号
原公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任重，无业。2013年8月6日因涉嫌信用卡诈骗经桥东分局批准刑事拘留并上网追逃，于次日被秦皇岛市公安局海港分局刑警大队抓获，并于8月9日移交至石家庄市公安局桥东分局，同日被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2013年8月14日经石家庄市桥东区人民检察院批准，由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民法院审理石家庄市桥东区人民检察院指控原审被告人任重犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月25日作出（2013）东刑初字第227号刑事判决，原审被告人任重不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、犯罪事实：被告人任重于2011年10月13日在中国光大银行申领了一张卡号为62×××99的银联标准信用卡。截止到2012年9月，透支人民币25000元，经发卡银行多次催收拒不还款。2、量刑事实：被告人任重自愿认罪。
上述事实被告人任重在庭审过程中亦无异议，并有证人牛某某的证言，户籍证明，委托书，信用卡申请材料，消费记录，催收记录，抓获证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人任重恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人任重犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任重自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人任重犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2万元。
2、赃款人民币25000元，依法予以追缴。
原审被告人任重上诉称原判量刑重。
经审理查明的事实与一审相同。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人任重的供述，2011年10月13日，我在中国光大银行申领了一张卡号为62×××99的银联信用卡。信用额度为25000元，开始透支，透支人民币25000元.到2012年8月开始还不上钱了，2013年1月份、4月份，光大银行工作人员给我打电话催我还款，但我没有把钱还上。
2、中国光大银行信用卡申请材料，消费记录，催收记录等证明被告人任重办卡、透支消费及光大银行工作人员催收欠款情况。
以上证据，经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人任重恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审被告人任重自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定被告人任重犯信用卡诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑在法定幅度之内，并无不适当，其上诉称量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一四年三月十一日
书记员 潘利霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第202号
原告郎美玲，女，1979年5月28日生。
原告曹明乐，男，1977年4月26日生。
被告于树峰，男，1973年1月14日生。
原告郎美玲、曹明乐诉被告于树峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员刘定伟适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告郎美玲、曹明乐，被告于树峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎美玲、曹明乐诉称：2008年，被告以在外搞建筑工程带工人到天津务工急需钱为由，向原告借款50000元。原告手中也没有这么多钱，想办法为被告筹措了该款项，被告为原告出具了借条。本想两家关系不错就算是帮忙了。现原告失业，老人年迈，孩子上学都急需用钱，但被告却不守信誉，拖欠该笔借款。原告要求被告偿还原告借款50000元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告于树峰辩称：欠原告钱是事实，被告在外做生意赔了，现在没钱偿还。
经审理查明：2008年3月18日，因做生意需要，被告于树峰从原告曹明乐处借款50000元，并约定年利率一分，双方未约定借款期限，被告于树峰向原告曹明乐出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还，也未支付利息。二原告系夫妻关系，2003年1月20日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条一份、结婚证一份及原被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷，双方没有约定借款期限的，出借人随时可以请求返还，借款方应当及时返还。被告借原告曹明乐现金50000元，并明确约定了借款期间的利息，经原告曹明乐催要，被告至今未偿还，二原告系夫妻关系，该笔借款发生在二原告夫妻关系存续期间，属于二原告的夫妻共同债权，故对二原告共同要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息�当自2008年3月18日借款之日起，按约定的年利率一分支付，直至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于树峰于本判决生效后三日内偿还原告郎美玲、曹明乐借款50000元及利息（利息自2008年3月18日起，按年息一分计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘定伟
二〇一三年十一月�十六日
书记员 朱红波
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第88号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人万某某。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。因被告人万某某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日23时许，被告人万某某酒后驾驶牌照为川A473**“东风日产”小车由都江堰市一环路沿二环路方向行驶至文荟路口时，与前方同方向行驶的周某某驾驶的“标致”车相撞，致两车不同程度损伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定室检验，被告人万某某血液样品乙醇浓度为213.2mg／100ml。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验报告及照片，证人周某某身份、驾驶证查询信息，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见书，被告人万某某的身份信息、驾驶证及车辆信息，被告人万某某的常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万某某系初犯，归案后如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年四月一日
书记员 胡 蓉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执816号
申请执行人陈明宏，男，1967年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐荃，男，1976年11月23日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人方燕，女，1976年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。案由：民间借贷纠纷。标的：人民币4,024,400元。申请执行人陈明宏以被执行人唐荃、方燕至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一五年六月二十六日作出的(2015)长民一(民)初字第2197号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐荃、方燕归还借款人民币4,000,000元及利息，保全费5,000元及案件受理费19,400元。本案受理后，本院即向被执行人唐荃、方燕发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人唐荃、方燕逾期未履行。执行中对被执行人唐荃、方燕名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，被执行人唐荃、方燕名下共同共有的位于上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人方燕与案外人唐堃按份共有的位于上海市闵行区虹桥镇虹中路XXX弄XXX号XXX室房产均被上海市浦东新区人民法院首封，本院于2015年4月15日轮候查封了上述房产，该房产暂不具备执行条件，本院无法处理。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下的房产被上海市浦东新区人民法院首封，本院无法处理，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执816号执行案件的本次执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一六年七月十八日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10321号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波琴岛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：高文忠，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波琴岛国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 童阳益
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00069号
上诉人（原审被告）：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路99号信旺九华国际大厦。
法定代表人：王军邦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市海州舜铭建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路878号-105，组织机构代码69735402-7。
法定代表人：叶鲲鹏，该公司总经理。
上诉人安徽省工业设备安装有限公司因与被上诉人马鞍山市海州舜铭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03362号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于合肥市包河区，故原审人民法院对本案有管辖权。安徽省工业设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回安徽省工业设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽省工业设备安装有限公司上诉称：本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在镇江市京口区，属于镇江市京口区人民法院辖区，故本案应移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，马鞍山市海州舜铭建筑工程有限公司可以选择向被告住所地人民法院起诉。本案作为被告的安徽省工业设备安装有限公司的住所地在安徽省合肥市包河区，马鞍山市海州舜铭建筑工程有限公司选择向被告住所地人民法院，即原审人民法院辖区起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月十六日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。