wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2447号
申请执行人高官林，男，1941年11月15日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人贺家黎，男，1962年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高官林与被执行人贺家黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人贺家黎于本判决生效之日起五日内向申请执行人高官林偿还借款10万元并支付自2015年3月5日至本判决确定的付款之日止的借款利息1025元（按照本金10万元，年利率5.35%计算），迟延履行利息3045元（暂算至2015年11月4日），并承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1431元，以上共计105220元。申请执行人高官林于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高官林与被执行人贺家黎达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人高官林撤销强制执行申请；
二、终结本院（2015）兴民初字第1759号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第995号
上诉人（原审原告）张淑芹，农民。
委托代理人张振波（张淑芹之子），农民。
被上诉人（原审被告）张希术，农民。
上诉人张淑芹因排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑芹及其委托代理人张振波到庭参加诉讼，被上诉人张希术经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张淑芹、张希术均系武清区白古屯镇白古屯村村民。张淑芹在本村村北“流水沟”承包集体土地2.2亩，现种植农作物为小麦。张希术在紧邻张淑芹承包地的东侧承包集体土地0.7亩。2008年春，张希术在该承包地块内种植杨树树苗若干棵，后逐年移除，现所余树苗66株已生长接近成材，树木在长约180米地块内不均匀分布。张淑芹诉至一审法院，以张希术树木影响其农作物采光为由，要求张希术伐除树木或移栽它处，赔偿张淑芹三年来农作物收益损失5000元，诉讼费用由张希术担负。张希术则称，未砍伐树木是因为张淑芹故意毁坏其树苗造成的，且张希术现有树木对张淑芹农作物没有任何影响，请求法院驳回张淑芹的诉讼请求。另，张淑芹未就被告树木是否影响其农作物采光进行司法鉴定，也未就农作物减产向法庭提供相关证据。
原审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张有责任向法庭提供证据，不提供证据或证据不充足的应当承担不利后果。张淑芹称张希术承包地内的树木影响其农作物采光，张希术予以否认，双方提供的照片均不能充分证实张希术的树木对张淑芹农作物造成影响。双方当事人承包地东西相邻，张淑芹居西侧，张希术居东侧。基于日照时间长短及强度的原因，东侧树木基本上不影响西侧农作物的采光，因此民间素有“遮东不遮西”之称。张希术的66株杨树生长在南北长约180米的地块内，分布较稀疏，对张淑芹农作物的影响更为有限。现场照片显示，张淑芹种植的小麦长势良好，与其他地块无异。在树木未成材的情况下，如强制张希术砍伐或移除势必给张希术造成重大经济损失。经一审法院明示，张淑芹未申请对张希术树木所造成的影响进行司法鉴定，因此，一审法院对张淑芹要求张希术砍伐或移除树木的请求不予支持。张淑芹称三年来农作物减产50%，未向法庭提供相关证据，一审法院不予认定。对于张淑芹要求张希术赔偿经济损失5000元的请求，一审法院不予支持。张淑芹可在补充证据后另行解决。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决：驳回原告张淑芹的全部诉讼请求。案件受理费40元由原告承担。
上诉人张淑芹不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人张淑芹认为，一审判决认定事实错误，上诉人的农田居西侧，被上诉人农田居东侧，东侧树木已经遮挡到了上诉人种植的采光，影响了农作物小麦、玉米的正常生长。被上诉人种植树木的树根也影响了上诉人承包土地中农作物的生长。综上，上诉人张淑芹请求二审法院：1、依法撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3361号民事判决；2、改判被上诉人伐除对上诉人农田农作物造成影响的树木或移栽它处并赔偿对上诉人造成的损失5000元；3、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张希术向本院提交书面答辩意见辩称，不同意上诉人张淑芹的上诉请求。被上诉人承包土地上的杨树苗尚未成材，不具备砍伐条件，如果砍伐或移植，将会对被上诉人造成极大的经济损失。上诉人并未申请司法鉴定，并未举证证明被上诉人种植的树木对其农作物造成了损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人张希术请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院审理查明的事实正确。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人的承包地毗邻，被上诉人在自己的承包地里种植杨树苗，上诉人不能提供证据证明杨树苗对上诉人承包地农作物的生长构成妨害，故关于上诉人要求被上诉人将树苗伐除或移栽它处以排除妨碍并赔偿相应损失的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。鉴于树木不断生长的特性，如被上诉人种植的杨树今后影响到上诉人农作物生长，上诉人可基于新的事实，另行诉讼解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3591号
原告：徐峰，男，1978年10月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：顾杰，男，1981年8月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告徐峰与被告顾杰合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告徐峰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告徐峰负担。
审判员 章豪杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00004号
申请人：石顺利，男，1960年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人：刘长勤（系石顺利妻子），女，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两申请人共同的委托代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：石红旗，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：陶玲玲（系石红旗妻子），女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人石顺利、刘长勤以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人陶玲玲名下的位于安徽省蚌埠市金山花园房屋和位于安徽省蚌埠市金山花园房屋，并向本院提供了石顺利名下的位于安徽省蚌埠市龙湖春天房屋一套和李如云名下的北京牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封被申请人陶玲玲名下的位于安徽省蚌埠市金山花园房屋和位于安徽省蚌埠市金山花园房屋及石顺利名下的位于安徽省蚌埠市龙湖春天房屋；
二、查封李如云名下的北京牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐莉
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00064号
公诉机关三原县人民检察院
被告人高某甲，男，村民，2015年6月10日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日5时25分许，被告人高某甲驾驶宁ABK4**号小型普通客车沿延西高速由北向南行驶至812公里处，与先前马某甲驾驶湘C5XF**号小型轿车因发生交通事故导致横在道路中间的隔离设施发生碰撞，致使车辆失控穿越中央隔离带仰翻于对向车道，造成该车乘坐人乔某甲当场死亡，驾驶员高某甲及车上其他乘员乔某乙、贾某甲、乔某丙四人不同程度受伤。经咸阳市交警支队高速公路大队咸公交高认字（2015）第013号交通事故认定书认定，高某甲负事故主要责任，马某甲负事故次要责任，乔某甲、乔某乙、贾某甲、乔某丙无责任。
又查明，案发后被告人高某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人高某甲赔偿被害人的家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车行驶证查询结果、驾驶人信息查询结果、交通事故认定书、通话记录、现场工作记录及现场照片、诊断证明、收条、行政处罚决定书、咸阳市交警支队高速公路大队的情况说明四份、到案经过一份，证人马某甲、马某乙、李某甲、高某乙、康某甲、许某甲、杨某甲的证言，被害人乔某乙、贾某甲、乔某丙的陈述，尸检报告，酒精测试报告，车辆鉴定报告，谅解书，道路交通事故现场勘查图、勘查笔录及被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲超速驾驶机动车辆，发生致一人死亡，三人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首行为，依法可从轻处罚；被告人高某甲部分赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人高某甲平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人高某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永鹏
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第78号
原告：ＸＸ升。
被告：李国良。
本院在审理原告ＸＸ升与被告李国良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ升于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ升撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费246元，由原告ＸＸ升负担。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐晓艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4189号
原告张锦萍。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳世纪新能源有限公司。住所地：丹阳市开发区迎春路晓墟村。
原告张锦萍与被告丹阳世纪新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一四年十月二十八日
书记员 王霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00111号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：黄建西，董事长。
诉讼代表人：安徽净源律师事务所（管理人）。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：福建省地方经贸有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：龚兴秋，该公司董事长。
委托代理人：何宁，该公司职工。
委托代理人：郑铭铨，该公司职工。
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司与被告福建省地方经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费26307元（已减半），由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 邢晓萍
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第494号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谭某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日20时40分许，被告人谭某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车搭乘妻子陈某某、女儿谭某某沿本区龙西路从西河往龙泉方向行驶。当被告人谭某某驾车行驶至龙工北路路口时，被执勤民警拦下检查，民警在检查中发现被告人谭某某有酒驾嫌疑，并对其现场对其测试，其测试结果为被告人谭某某血液样中乙醇浓度为178．1mg／100ml，民警并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人谭某某血液样中乙醇浓度为183．5mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，谭某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108309号血液乙醇浓度检验报告，酒精含量测试报告单，被告人谭某某的供述，挡获现场、抽血过程光碟及制作说明，被告人谭某某的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谭某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年十月十五日
书记员 罗永恒
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3513号
原告李某，农民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告牛某，农民。
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年8月，我与被告在临沂打工认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现两人性格不合，被告脾气不好，经常因琐事争吵不止，并由家庭暴力倾向。2014年5月19日，被告无故离家外出，至今未回。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决，我和被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产共同分割。
被告牛某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告牛某自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告李某系初婚，被告牛某系再婚。婚后双方未生育共同子女。原告李某与被告牛某在婚后共同生活中，常因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。被告牛某于2014年5月19日离家外出，至今未回。原告李某于2014年9月26日以其诉求诉至本院。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告牛某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某与被告牛某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告牛某离婚。
诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 鑫
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0065号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王玉梅，女，30岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王玉梅犯盗窃罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王玉梅于2013年11月28日晚，到滨海县五汛镇北坍街沈某某经营的老北京布鞋店，采取推门入室的手段，窃得被害人沈某某人民币2100元、黄金手链1条。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，该黄金手链价值人民币2716元，所窃财物合计价值人民币4816元。案发后，被告人王玉梅退出全部赃款及赃物。
上述事实，被告人王玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人文某某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、指认现场照片及物证照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）14号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉梅以非法占有为目的，采取推门入室的手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王玉梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王玉梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王玉梅在案发后退出全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千六百元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 艳 琴
二〇一四年五月五日
书记员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民辖初字第00027号
原告季建国。
被告朱寅秋。
被告吴建萍。
本院受理原告季建国与被告朱寅秋、吴建萍民间借贷纠纷一案，被告朱寅秋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为如东县掘港镇人民北路14号，且该地是其唯一的住所；本案借款时，双方口头约定借款期限是一年，原告现在没有起诉的权利，借条上的数额与事实严重不符。要求将本案移送至江苏省如东县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原、被告之间系借贷合同纠纷关系，原告向被告交付借款是通过中国银行股份有限公司南通七彩城支行转账给被告方的，借贷合同的履行地在南通市崇川区，属本院管辖范围，原告有权选择在本院提起诉讼，所以本院对本案有管辖权，被告朱寅秋的管辖权异议不能成立。关于被告朱寅秋提出的借款期限，以及借款数额问题，应在本案实体审理时处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告朱寅秋对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币80元，由被告朱寅秋承担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 冯 浩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2055号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
被执行人王博明，男，1976年7月2日生，汉族。
被执行人曹小琦，女，1979年4月25日生，汉族。
被执行人张磊，男，1986年3月15日生，汉族。
被执行人杨英英，女，1986年12月22日生，汉族。
被执行人张小平，男，1961年9月16日生，汉族。
被执行人娄引利，女，1961年9月16日生，汉族。
依据已发生法律效力的（2013）西雁证经字第30452号公证书，查封了被执行人张磊所有的车牌号为陕A280**号车一辆，现因被执行人张磊已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人张磊所有的车牌号为陕A280**号的查封。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一七年六月十六日
书记员 郑 萍
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第26号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告毛汉华，男，汉族，1954年2月3日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告毛汉华金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十六日
书记员 邓伟静
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2083号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：郭则中，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：温怀东，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡作根，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨银川，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡作均，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告温怀东、蔡作根、杨银川、蔡作均借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。经查被告蔡作根下落不明，本案于2014年7月24日转为普通程序审理。本院于2014年8月15日通过《四川法制报》向被告蔡作根公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郭则中，被告杨银川、蔡作均、温怀东到庭参加了诉讼，被告蔡作根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年7月28日，原告与被告温怀东、蔡作根、杨银川、蔡作均签订了《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2012年7月27日。2009年7月28日，在该最高额担保的范围内，原告向被告温怀东、发放了贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告蔡作均、蔡作根、杨银川提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收，被告方仅偿还了本息4807.57元（本金529.65元、利息4277.92元），尚欠本金29470.35元及剩余利息经原告催收无果。诉请人民法院判令由被告温怀东立即偿还借款本金29470.35元及相应利息，并由被告蔡作均、蔡作根、杨银川承担连带保证担保责任。
被告温怀东、蔡作均、杨银川均辩称：四名被告组成农户联保小组分别向原告贷款30000元属实，至今未还款也是事实，但四名被告名下的贷款均由蔡作根使用。对原告的诉讼请求及事实、理由均无异议，愿意承担相应的法律责任，但现在无钱偿还。
被告蔡作根未作答辩。
经审理查明：2009年7月28日，原告农业银行与被告温怀东、蔡作根、杨银川、蔡作均签订了《最高额担保个人借款合同》，借款期限自2009年7月28日至2010年7月27日，约定该合同项下的贷款最后到期日为2012年7月27日。2009年7月28日，在该最高额担保的范围内，原告向被告温怀东发放贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告蔡作均、蔡作根、杨银川提供连带责任保证担保。贷款到期后被告仅偿付了本息4807.57元（本金529.65元、利息4277.92元），尚欠本金29470.35元及剩余利息未偿还。2012年12月26日，原告在《四川法制报》刊登了对四被告的债权催收公告。现原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，四被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证，债权催收公告等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告于2009年7月28日所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，且其不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，故该担保借款合同合法、有效。依据原、被告之间的合同约定，被告温怀东作为借款人，应当依照合同约定向原告偿还借款及其利息。被告杨银川、蔡作均、蔡作根作为担保人，在被告温怀东未依约向原告履行还款义务时，应当依法承担保证责任，被告杨银川、蔡作根、蔡作均均有义务向原告偿还被告温怀东的借款及其利息，但被告杨银川、蔡作均、蔡作根还款后有权向被告温怀东追偿。被告蔡作根经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温怀东于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金29470.35元及其利息（从2009年7月28日起至2010年7月27日期间的利率按年利率6.903%计算，从2010年7月28日起至实际还款之日止的利率按年利率9.6642%计算，并应当扣除已经支付的利息4277.92元）；
二、被告杨银川、蔡作均、蔡作根对被告温怀东在本判决书上列第一项判决中应当向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本息的义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，由被告温怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
代理审判员 王 雨
人民陪审员 黄道先
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 爽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3998号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行。住所地睢宁县中山北路。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人江苏苏能环保科技有限公司。住所地徐州市铜山区经济开发区长安路**号。
法定代表人戚彬，该公司总经理。
被执行人徐州中谷农业科技发展有限公司。住所地徐州市铜山新区北京路东、霍连高速路南。
法定代表人彭雪建，该公司经理。
被执行人戚彬，公司经理。
被执行人戚广田，农民。
被执行人张金荣，农民。
被执行人彭雪建，公司经理。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行与被执行人江�苏能环保科技有限公司、徐州中谷农业科技发展有限公司、戚彬、戚广田、张金荣、彭雪建借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第0160号民事判决书已生效。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行向本院申请强制执行，本院于2013年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产信息予以查询，未发现有价值的财产线索。申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行与被执行人江苏苏能环保科技有限公司双方达成执行和解协议，被执行人承诺分批向申请执行人履行还款义务。
本院认为，双方当事人虽然达成和解协议，但由于本案执行标的较大无法在法定期限内完全执结，应终结本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第0160号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱小婉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00689号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：俞胜贞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告俞胜贞物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县正大物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年十二月八日
书记员 任雪莲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1161号
上诉人（原审被告）：宝鸡市观音山水电有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区神农镇二里关村（大散关），统一社会信用代码916103027197450034。
法定代表人：张文智，任执行董事。
上诉人（原审被告）：刘莉香，女，1968年8月31日生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人宝鸡市观音山水电有限责任公司与被上诉人刘莉香盈余分配纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初904号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡市观音山水电有限责任公司上诉请求：1、依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初904号民事判决书。事实与理由：一、被上诉人根本就未向上诉人的公司财务缴纳四万四千元。二、被上诉人既不是公司职员又不是工商登记的股东，手中持有的股本纯属我公司的职工王海红从自己的名下送予的，何来入股一说。三、上诉人大闹公司，公司根据股东王海红的要求收回自己送予被上诉人的股本及领取的分红和利息，公司同意，并给与支持。四、公司提供证据证明2015、2016年的分红王海红代领，款已领取，与公司没有任何关系。
被上诉人刘莉香辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。
被上诉人刘莉香向一审法院诉称：1、被告立即支付原告2015年至2016年红利4400元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年1月11日，被告宝鸡市观音山水电有限责任公司向原告刘莉香颁发了宝渭观水电站第003号《宝鸡市观音山水电有限责任公司股金证》，该《股金证》中，持证人登记表载明，姓名：刘莉香，性别：女，出生年月：68.8.31，身份证号码××××，股数：肆拾肆，金额：肆万肆仟；股息红利领款登记载明，从2005年至2014年原告刘莉香领取了被告发放的红利。
另查明，《宝鸡市观音山水电站2015年分红明细表》载明，2015年被告宝鸡市观音山水电有限责任公司应对原告刘莉香的分红数额为2200元。2017年1月17日被告宝鸡市观音山水电有限责任公司董事会议确定，2016年度分红比例为5%。
再查明，原告刘莉香原身份证号码为××××，自2010年8月27日身份证号码变更为××××。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。被告向持证人颁发的《股金证》是持证人领取红利的权利证书，非经法定程序被告无权剥夺持证人领取红利的权利。本案中，被告向原告颁发了《股金证》原告合法持有《股金证》，被告应当据此向原告发放相应红利。被告辩称，原告的股份是被告公司的股东王海红赠送的，后又收回了，原告无权领取分红的意见，被告为证实其观点出具了王海红2001年1月8日的《申请》和2015年8月30日《股份收回申请》各一份，其中2001年1月8日的《申请》中载明刘莉香的身份证号码为“××××”，这一陈述与宝鸡市公安局经二路派出所的证明证实的，原告刘莉香原身份证号码为××××，自2010年8月27日身份证号码变更为××××的事实相互矛盾；故王海红2001年1月8日的《申请》中的陈述明显与事实不符，因此对被告出具的王海红2001年1月8日的《申请》和2015年8月30日《股份收回申请》的真实性不予认可。被告的辩称意见理由不能成立，本院不予支持。依据查明事实，2015年被告宝鸡市观音山水电有限责任公司对原告刘莉香的分红额为2200元，2016年度分红比例为5%，共计分红额为2200+44000×5%=4400元。被告应当支付给原告刘莉香。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：被告宝鸡市观音山水电有限责任公司于本判决书生效之日起七日内支付原告刘莉香2015年和2016年红利款4400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本案二审期间，上诉人宝鸡市观音山水电有限责任公司提交证据如下：2017年6月16日股东会、董事会决议，证明王海红转让给刘莉香的股权无效。被上诉人刘莉香未提交新证据。
二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，2001年1月11日，上诉人宝鸡市观音山水电有限责任公司向被上诉人刘莉香发给了股金证并从2005年开始分给红利。刘莉香是上诉人宝鸡市观音山水电有限责任公司的股东。公司法不限制公司员工以外的人员依法可以成为公司股东，被上诉人刘莉香作为股东不违反法律规定。在上诉人宝鸡市观音山水电有限责任公司颁发的股金证持股说明第四条规定“在持证人发生变更、遗托、转让股权时，须到发证单位进行登记，变更领取新证”。股东的变更及股东会、董事会的召开，应当依照公司法的规定进行，不是依照股东的说明和公司签章的函件就可确认股东的变更。况且上诉人宝鸡市观音山水电有限责任公司的2015、2016年的分红明细可证明被上诉人占有股份。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人宝鸡市观音山水电有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00342号
原告：黄山市天运混凝土科技有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：王德修，董事长。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：毕大成，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市天运混凝土科技有限公司（以下简称天运公司）与被告毕大成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审�员钱贵明独任审理，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告天运公司的委托代理人蒋思清到庭参加诉讼。被告毕大成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天运公司诉称：2008年12月—2009年9月毕大成因承建黄山经济开发区圣汇针织厂厂房等工程需要，向原告采购C25规格商砼。截止2012年12月5日，被告欠原告商砼款293200元，并出具单据，写明2013年春节前付清。后经原告催讨，被告仅付140000元，尚欠153200元，显已损害原告合法权益。故诉请：1、被告支付欠款153200元，并从2013年2月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息；2、被告承担诉讼费用。
原告天运公司举出如下证据：证一、企业营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格；证二、欠条一份，证明被告确认�货款情况；证三、收据三张，证明被告付款情况及现欠款金额。
本院认证认为：证一证明天运公司情况，与本案相关，应予采信；证二证明毕大成欠款情况，应予采信；证三证明毕大成已付款情况，应予采信。
被告毕大成未提交答辩状和提供证据。
经审理查明：天运公司从2008年12月至2009年9月向毕大成承建的黄山经济开发区圣汇针织厂厂房等工程提供商砼，2012年12月5日毕大成书写欠条一份：黄山圣汇针织厂工程由毕大成承建，毕大成采购黄山市天运混凝土科技有限公司混凝土款合计人民币贰拾玖万叁仟贰佰元整（¥293200.00元）此款到2013年春节前付清。后毕大成支付货款140000元，余款153200元至今未支付给天运公司。
本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力，合同双方都应当诚实地履行合同义务。天运公司已经提供了商砼，毕大成应当支付所欠货款153200元。天运公司主张逾期付款利息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告毕大成于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市天运混凝土科技有限公司货款153200元，并从2013年2月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元（原告已预交），减半收取1682元，由被告毕大成负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱 贵 明
二〇一四年一月二十九日
书记员 朱爱芳（代）
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约�逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第232号
罪犯李金明，曾用名李超，男，1984年5月6日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）怀中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯李金明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00105号
原告：接某，女，汉族，1987年7月10日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：路某，男，汉族，1980年9月2日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院受理原告接某与被告路某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告接某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告接某负担。
审判员 赵 立
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于忠鼎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1248号
原告：陈永明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××323X。
被告：张志辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5412。
被告：李就开，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5442。
上述两被告的共同委托代理人：杨莹香，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，分别是被告张志辉的配偶。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费44331元、车辆折旧费用30000元、误工费3000元、理赔核价费用2195元、拖车费用990元，合计80516元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张志辉、李就开辩称，被告张志辉、李就开愿意赔偿原告维修费44331元，对车辆折旧费用、误工费的主张依据不清楚，对原告主张的其他各项请求无异议。
本院经审理查明：2015年6月15日20时55分，被告张志辉醉酒后驾驶粤Y×××××号小客车行驶至佛山市南海区西樵镇樵高路中石化油站对出路段，因未保持安全距离，追撞前方由原告陈永明驾驶的粤Y×××××号小轿车，致使粤Y×××××号小轿车再追尾碰撞黎志添所驾驶的粤Y×××××号小轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告张志辉负事故的全部责任，原告陈永明、黎志添不负事故的责任。
被告张志辉驾驶的粤Y×××××号小客车的注册登记车主为被告李就开，该车辆在事故发生时未参投机动车辆保险。
原告驾驶的粤Y×××××号小轿车的注册登记车主为原告本人。因本起事故造成原告以下损失：
1.维修费损失44331元（根据维修费发票及车物损失价格鉴定书予以确认）；
2.理赔核价费2195元（即估价费，根据票据予以确认）；
3.拖车费990元（根据票据予以确认）。
对于原告主张的车辆折旧费用，没有法律依据，本院不予支持；对于原告主张的误工费，没有事实依据，本院不予支持。
上述1-3项损失合计47516元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于被告张志辉所驾驶的粤Y×××××号小客车没有参投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李就开、张志辉应在交强险的赔偿限额内连带承担赔偿责任。因此，对于原告的财产损失47516元，应由被告张志辉、李就开在交强险的财产损失赔偿限额内先行连带承担2000元，超出交强险限额的部分45516元，应由被告张志辉承担。对于超出交强险限额的损失，由于原告未能举证证实被告李就开对损害的发生存在过错，故被告李就开对该部分的损失不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为47516元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47516元予原告陈永明。
二、被告李就开应在2000元范围内对被告张志辉在上述第一项中的赔偿责任负连带赔偿责任。
三、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取906.45元（原告已预交），由原告陈永明负担371.51元，被告张志辉负担534.94元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年八月十九日
书记员 邓可戎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1802号
申请执行人吴惠萍，其他。
被执行人陈孔明，农民：其他。
被执行人王胜，其他。
本院在执行吴惠萍与陈孔明、王胜（2013）台三执民字第1802号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人与申请人尚在协商执行方案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1802号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月四日
代书记员 朱家骏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第256号
罪犯留龙涛，男，1978年4月10日出生，香港人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）泉刑初字第37号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪、非法持有、枪支、弹药罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）闽刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯留龙涛于2008年11月13日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1053号决定书，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年12月13日起至2030年10月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯留龙涛在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事针车工种，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年被评为监狱年度表扬、2012年被评为监狱年度积极分子、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年7月至2013年12月累计达标分达22分。该犯本次履行财产刑人民币3000元。
本院认为：罪犯留龙涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯留龙涛减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2011年12月13日起至2029年3月12日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒民初字第428号
原告：王某甲。
委托代理人：倪某某。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2012年3月9日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉适用
简易程序，于2012年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告王某甲及其委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告王
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告相识、相处后，于2010年5月
6日在浙江省台州市民政局登记结婚。同年8月11日，原、被告
生育女儿王某丙。双方结婚以来，被告长期不回家，在本案诉前
在家生活仅一月有余，且很少有言语沟通。被告对原告和女儿
的生活不闻不问，原告独自负担家庭，身心俱疲。为了结束这
段名存实亡的婚姻，故提起诉讼，要求判决：准予原告与被告
离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元
（自2010年12月起至王某丙能独立生活时止）。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2010年5月6日在浙
江省台州市椒江区民政局办理结婚登记手续，于同年8月11日
生育一女，取名王某丙。上述事实有原告提供的户口簿、结婚证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告未提供相应的证据证明夫妻感情确已破
裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。对于原告提出
的女儿抚养问题，应以离婚为前提，故在本案中不予处理。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元（减半收取，已由原告缴纳），由原告
王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001。］
审 判 员 张辉
二〇一二年四月十八日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-15号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：彭某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与彭某计划生育行政征收纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）枞行非审字第00127号行政裁定书及枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1385号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某在中国工商银行的存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1747号
原告程某某。
被告刘某某。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 罗安民
二〇一五年十一月十八日
书记员 康诗娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4201号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029
被告唐榕樯，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告唐榕樯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 月
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1536号
原告：山东锦达工程建设有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处埠下村。
法定代表人：王端礼，经理。
委托代理人：李化传，沂源天行�法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王先成。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
原告山东锦达工程建设有限公司诉被告王先成确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东锦达工程建设有限公司的委托代理人李化传，被告王先成的委托代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东锦达工程建设有限公司诉称：被告曾受原告法定代表人王端礼个人雇佣，从事过电力工程施工工作，2014年8月2日被告在南麻街道办盛家庄村安装电力线路时，藤茂峰驾驶二轮摩托车行驶至此，车辆扯动电线致被告从梯子上摔下受伤的交通事故，王端礼以个人名义为被告出具证明一份，证明了被告为受其个人雇佣期间受伤的事实，但被告从未�原告处工作过，该证明并非代表原告出具，况且原告既没有电力工程施工资质，也从未承揽过任何电力安装工程，故双方不存在事实劳动关系。因沂源县劳动人事争议仲裁委员会仅以王端礼出具的该份证明，便错误的裁决双方存在劳动关系，原告不服该裁决，特诉至法院，请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。
被告王先成辩称：原被告之间存在劳动关系，被告为原告施工过程中受伤，事实清楚，原告提起诉讼目的在于拖延赔偿时间，让被告晚一天拿到工伤待遇，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月2日被告在南麻街道办盛家庄村安装电力线路时，藤茂峰驾驶二轮摩托车行驶至此，车辆扯动电线致被告从梯子上摔下，导致了被告受伤的交通事故。事故发生后�王端礼于2015年5月5日为被告出具的证明，证明的基本内容如下：本人员工王先成在2014年8月2日施工中，被滕茂峰骑车将王先成从椅子上刮下来，造成摔伤。签字：王端礼。王端礼为原告山东锦达工程建设有限公司法定代表人，该公司经营范围为：园林工程施工：市政工程施工、通信器材、电力器材批发、零售，设立时间为2014年5月6日。2015年7月20日，被告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月9日作出源劳仲案字（2015）第73号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。
对于被告出具的山东锦达工程建设有限公司员工联系电话卡，原告持有异议，认为非原告公司制作，但未提交反驳证据。上述事实有原告提交的源劳仲案字（2015）第73号仲裁裁决被告王先成提交的证明员工联系电话卡等证据在案为据予以作证。
本院认为：被告出具的山东锦达工程建设有限公司员工联系电话卡本身的名称以及其中序号“1王端礼”、序号“22王先成”的记载足以证实原被告之间的用工关系，原告否认该证据真实，可通过手机网络运营商出具证明的方式予以推翻。原告主张被告施工受伤时系王端礼作为自然人的雇员，而非其作为法定代表人的山东锦达工程建设有限公司的职员，可通过提交该施工工程的承揽合同关于承包人身份的记载或承揽合同的结算关系提出反证，但原告在仲裁程序以及诉讼程序中均未提出以上相关证据。此外，原告山东锦达工程建设有限公司的经营范围为：园林工程施工：市政工程施工、通信器材、电力器材批发、零售，原告受伤时作业的工程与原告的经营范围密切相关，原告主张该工程的施工人是自然人王端礼，而非具有经营资质的原告山东锦达工程建设有限公司，明显不合常理，�王端礼于2015年5月5日为被告出具的证明中关于“员工”的表述相较之下，更符合用人单位对其职工的称呼的语言习惯。以此，应认定2014年8月2日被告施工受伤时的用工主体即为原告山东锦达工程建设有限公司。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，判决如下：
原告山东锦达工程建设有限公司与被告王先成之间在2014年8月2日被告王先成施工受伤时存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告山东锦达工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹春燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第376号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某甲。2004年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2006年10月7日刑满释放。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人李某甲贩卖毒品事实
1、2013年7月4日21时许，被告人李某甲在本市南浔区双林镇双湾路x号x室家中，以人民币200元价格出售给吸毒人员沈某毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.25克，并容留沈某在其家中吸食该冰毒。
2、2013年7月5日22时许，被告人李某甲在本市南浔区双林镇双湾路x号x室家中，以人民币200元价格出售给吸毒人员沈某毒品冰毒0.25克。
3、2013年7月6日15时许，被告人李某甲在本市南浔区双林镇双湾路x号x室家中，以人民币200元价格出售给吸毒人员沈某毒品冰毒0.27克。
另外2013年7月9日16时许，公安人员在本市南浔区双林镇双湾路x号x室被告人李某甲家中查获并扣押李某甲的冰毒0.16克。
综上，被告人李某甲贩卖毒品冰毒3次，合计重量0.93克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，尿样毒品检测报告书等证据予以证实，足以认定。
二、被告人李某甲容留他人吸食毒品事实。
1、2013年6月底的一天21时许，被告人李某甲明知李某乙吸食毒品冰毒，仍提供其位于本市南浔区双林镇双湾路x号x室家中，容留该人吸食冰毒。
2、2013年7月8日凌晨，被告人李某甲明知沈某、祝某、严钟明吸食冰毒，仍提供其位于本市南浔区双林镇双湾路x号x室家中，容留该三人吸食冰毒。
3、2013年7月9日中午，被告人李某甲明知李某乙吸食冰毒，仍提供其位于本市南浔区双林镇双湾路x号x室家中，容留该人吸食冰毒。
综上，被告人李某甲容留他人吸食冰毒3次，其中1次系多人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、李某乙、祝某、马某等人的证言，辨认笔录及照片、尿样毒品检测报告书等证据予以证实，足以认定。
证明本案的证据还有：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过，分别证实了相关犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；又明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立，依法应数罪并罚。被告人李某甲多次贩卖毒品，且其中一次系贩卖毒品后又容留他人吸食毒品，分别予以从重处罚；被告人李某甲有前科，酌情从重处罚；被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日至2014年9月9日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的毒品冰毒0.16克，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 姚国平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第628号
申请执行人袁磊。
被执行人深圳市博士富科技有限公司。
法定代表人苏新容。
本院作出的（2015）深中法劳终字第806号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博士富科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年四月十七日
书记员 唐强（兼）
第1页，共1页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6313号
申请执行人李成郁，男，1954年5月20日出生。
被执行人王欢欢，男，1987年8月1日出生。
北京市大兴区人民检察院指控王欢欢诈骗罪一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）大刑初字第743号刑事判决书已经发生法律效力。权利人李成郁于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人王欢欢按照刑事判决书退赔35000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王欢欢尚在监狱服刑。经本院到金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询，被执行人王欢欢无可供执行的财产及财产线索。本院现查找不到被执行人王欢欢的其他可供执行的申请执行人李成郁亦未能提供被执行人王欢欢可供执行的财产及财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人李成郁未能提供被执行人王欢欢可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人王欢欢其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额35000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大刑初字第743号刑事判决书判决主文第二项本次执行程序终结。
申请执行人李成郁在本次执行程序终结后，如发现被执行人王欢欢有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王欢欢仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 莹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00399号申请人刘芳丽，女，生于1982年6月27日，汉族，湖北省潜江市人。申请人陈万珍，女，生于1954年2月3日，汉族，湖北省潜江市人。委托代理人高卫兵，男，生于1969年12月15日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月13日受理了申请人刘芳丽与申请人陈万珍机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人刘芳丽因与申请人陈万珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、刘芳丽赔偿陈万珍各项费用（含医疗费、营养费、伙食补助费等）人民币10500元；二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人刘芳丽与申请人陈万珍达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月十三日书记员关璐璇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2147号
罪犯赵欢武，男，1990年2月4日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2010年10月29日作出（2010）灵刑初字第312号刑事判决，认定被告人赵欢武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年1月至4月间，被告人赵欢武伙同他人经预谋后，先后在灵宝市地区抢劫作案三起，抢劫现金人民币共计8300元。
罪犯赵欢武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵欢武自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵欢武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1886号
申请执行人:李明清，男，1953年3月5日出生，63岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人李明清申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执993号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人代铁生，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡大余庄村柳园组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人代铁生借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初3462号民事判决书限被告代铁生于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2010年7月17日计至本金结清之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月十四日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执993号
代铁生：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执993号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人代铁生，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡大余庄村柳园组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人代铁生借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初3462号民事判决书限被告代铁生于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2010年7月17日计至本金结清之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月十四日书记员 申海涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1695号
原告：王建忠。
委托代理人：陈仕传。
被告：杭州欧嘉装饰工程有限公司。
原法定代表人：洪兴昌（死亡）。
委托代理人：董满茹。
原告王建忠因与被告杭州欧嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日受理后，适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠起诉称，2013年9月7日，原、被告签订《嘉兴摩根大饭店5、6楼吊顶工程合同》，约定了工程量、价格和工期等，后被告新增7楼吊顶施工，原告都依约完成。2013年12月15日，被告工作负责人洪闰法在结算清单上签字确认共计工程款1055970.88元，被告支付了680000元，余款未付。后被告法定代表人因病亡故，原告向其配偶催讨，其配偶对此也予以认定，但以洪闰法未提供结算清单为由推诿，至今未付。故原告诉请判令：被告立即支付装饰装修工程款375970元及违约金18798.50元。在审理过程中，变更诉讼请求为要求支付工程款245970.88元、违约金52799元。
被告杭州欧嘉装饰工程有限公司答辩称，因为法定代表人去世，所以不构成违约，欠款金额还应当减少20000元，可能有遗漏，目前确认这个数额。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1．吊顶工程合同一份、结算清单两份，证明原、被告的施工合同关系，由被告的股东及施工负责人洪闰法签字确认结算金额。
被告质证认为，合同真实性无异议，根据合同原告应当提供发票，不认可洪闰法是股东，结算金额不清楚。
2．村委会证明、工商登记材料、结婚申请书、户籍证明一组，证明法定代表人洪兴昌于2015年4月死亡，董满茹是其配偶，洪闰法是被告公司股东及工程负责人等事实。
被告质证认为，对洪兴昌的死亡证明、户籍证明、结婚申请书无异议，工商登记资料中洪闰法系股东的情况以及村委会证明中其为工地负责人的情况均不予认可。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1．付款凭证一组，证明被告已就该工程支付了830000元。
原告质证认为，对其中810000元无异议，被告记载在本子上的20000元，没有原告方签字，不予认可。
2．原告签字的整改说明一份，证明涉案工程可能需要整改。
原告质证认为，真实性无异议，但这是2013年10月4日的整改意见，工程中出现整改很正常，已按要求施工完毕，并且此后双方于2013年11月26日、12月15日进行结算。
本院认证如下：原告证据1、2相结合，双方存在吊顶工程关系，工商登记材料可以证实洪闰法为被告股东，虽被告不认可结算清单的效力，但在工程早已完工的情况下又不提供其他结算凭证的情况下，对原告的结算清单等予以确认。被告的证据1中，记载于本子上、无原告签字的20000元不予认定，其他的810000元予以认定，证据2形成于结算之前，被告不能证明存在仍需要整改的情况，故该证据与工程款的结算无关，不予认定。
本院经审理，查明事实如下：
2013年9月7日，原、被告签订《嘉兴摩根大饭店5、6楼吊顶工程合同》一份，约定原告向被告承包其承接的摩根大饭店吊顶装修工程，双方约定了工期、价款和工程进度款支付方法，其中约定：“工人及材料进场7天内支付合同价20%，工程完工验收后付至总合同价的50%，竣工决算后付至决算总价的70%，农历年底前付至总决算价的90%，余10%作保修金第二年底前结清（不计息）。”另外由原告提供工程量50%的材料发票。合同签订后，原告按约定施工，在施工过程中增加了7楼吊顶工程，施工完毕后，2013年11月26日及12月15日原告与被告股东洪闰法进行结算，确认工程款共计1055970.88元。被告先后支付工程款810000元，余款245970.88元至今未付。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，被告结欠原告工程款245970.88元有相关证据予以证实。根据双方的诉辩主张，争议在于10%保修金的支付期限如何理解。有关“余10%作保修金第二年底前结清”该条款中的“第二年底”的指向不明确，结合上下文也确有不同理解，视为约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此原告有权要求被告支付包括保修金在内的全部工程款，但应当给被告必要的准备时间。原告主张的违约金过高，本院从被告最后一次付款时间起算，按同期银行贷款基准利率的2倍，计算逾期付款违约金。至于被告主张原告开具材料发票，不属于本院主管范围，双方另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州欧嘉装饰工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告王建忠工程款245970.88元，并支付逾期付款违约金（以245970.88元为基数，从2015年2月17日起，按同期银行贷款基准利率的2倍计算至判决确定履行之日止）；
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由原告负担1325元，被告负担2286元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一五年九月十五日
书记员 姚李燕
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2529号
申请执行人上海驰冠轮胎有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人戴以火，经理。委托代理人蒋伯忠。被告上海菡溧储运有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人马溧民。本院在执行申请执行人上海驰冠轮胎有限公司与被执行人上海菡溧储运有限公司(2015)崇民二(商)初字第850号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人实际经营地不详，法定代表人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0601号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某，员工。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月5日21时许，被告人曹某醉酒后驾驶小型轿车行驶至昆山市湖滨路城北路路口南侧路段发生车辆侧翻事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为145mg／100ml。
被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人朱某、王某等人的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，查获报告，交通出警单，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据予以证实，被告人曹某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年七月二十八日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10403号
原告北京中影网络传媒技术有限公司，住所地北京市。法定代表人黄军，执行董事。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈睿。本院在审理原告北京中影网络传媒技术有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中影网络传媒技术有限公司以已将本案并入他案审理为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10403号原告北京中影网络传媒技术有限公司，住所地北京市。法定代表人黄军，执行董事。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈睿。本院在审理原告北京中影网络传媒技术有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中影网络传媒技术有限公司以已将本案并入他案审理为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4067号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被告南平恒富纸业有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇南溪村。
法定代表人欧碧莲。
被告欧碧莲，女，1972年3月7日出生，汉族，现住南平市延平区。
被告欧建琳，男，1968年8月28日出生，汉族，现住南平市延平区，。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告南平恒富纸业有限公司、欧碧莲、欧建琳追偿权纠纷一案中，原告南平市融桥担保有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告南平恒富纸业有限公司名下价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告南平市融桥担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告南平恒富纸业有限公司抵押给原告南平市融桥担保有限公司的机器设备8台【附：抵押物概况表，1575加宽型纸机（1号机）、1575加宽型纸机（2号机）1575加宽型纸机（3号机）1575加宽型纸机（4号机）1575加宽型纸机（5号机）、切纸机（1号机）、切纸机（2号机）、切纸机（3号机）】，保全价值250万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 曾 凤
人民陪审员 林 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 欢
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初657号
原告杭州巨星科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路35号。
法定代表人仇建平，董事长。（未到庭）
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人马君丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第104634号关于第17546957号“toolmall.com”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月8日。
开庭审理时间：2017年3月7日。
被告以原告申请的第17546957号“toolmall.com”商标（简称诉争商标）缺乏商标应有的显著特征，且与第7386515号“TOOLS及图”商标(简称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项和第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标系原告根据其中文商标“土猫”音译而来，作为整体无固定含义，具备商标应有的显著性。二、诉争商标与引证商标在构成要素、视觉效果、呼叫发音及含义等方面区别明显，未构成近似商标。三、引证商标未实际使用在计算机器、量具等商品上，不具有知名度。四、在先包含“TOOLS”的商标获得了共存注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应获准注册。五、被诉决定同时适用《商标法》第三十条和第十一条第一款第（三）项属于适用法律错误。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17546957
3、申请日期：2015年7月30日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901；0904-0905；0907；0910；0919；0922群组）：计算机硬件；可下载的计算机应用软件；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；衡量器具；量具；无线电设备；测量器械和仪器；个人用防事故装置；电池。
二、引证商标
1、申请人：永康市城建五金工具有限公司。
2、申请号：7386515
3、申请日期：2009年5月11日。
4、专用期限：2011年3月21日至2021年3月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0901-0902；0904-0905；0907-0908；0910；0913；0917群组）：量具；数量显示器；计算机器；台秤；衡量器具；电话机；电视机；气量计；电开关；电焊设备。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的除“个人用防事故装置、电池”商品以外的其他商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了5份新证据，用以证明诉争商标具有可注册性，其中证据1-3为在先判例，证据4为在先包含“TOOL”文字的共存商标档案，证据5为原告的“土猫”商标档案。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第三十条的规定。
一、诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指除《商标法》第十一条第一款第（一）、（二）项所指情形之外的，依照社会通常观念不易被消费者作为商标识别的标志。
本案中，诉争商标由英文“toolmall.com”构成。“toolmall.com”整体表现形式与网络域名相近，根据通常的识别方式，相关公众一般会将其作为网址识别，而不易作为商标加以识别，因此诉争商标不能起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的其他缺乏显著性特征的标志。
二、诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的部分商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
本案中，引证商标由英文“TOOLS”及图构成。诉争商标“toolmall.com”与引证商标的显著识别部分“TOOLS”在呼叫、含义等方面近似，相关公众在隔离比对时以一般注意不易区分，应认定为近似商标。两商标若共同使用在“计算机硬件、量具”等相同或类似商品上，容易造成消费者混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“TOOLS”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
此外，原告主张《商标法》第十一条第一款第（三）项和第三十条不应同时适用，但上述两法条规定的内容不同，两法条之间并无当然的排斥关系。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告杭州巨星科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杭州巨星科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年三月三十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3601号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托诉讼代理人：崔希海，男，1970年8月23日生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：李龙，男，1987年11月27日生，汉族，该单位职工，住。
被告：付希伟，男，1975年5月8日生，汉族，住高密市。
被告：比木曲姑莫，女，1977年6月1日生，彝族，住高密市。
被告：付希刚，男，1972年12月8日生，汉族，住高密市。
被告：排麻波，女，1977年9月25日生，景颇族，住高密市。
被告：宋建波，男，1974年12月10日生，汉族，住高密市。
被告：李秀芳，女，1972年2月13日生，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告付希伟、比木曲姑莫、付希刚、排麻波、宋建波、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔希海及李龙到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原告与被告付希伟、付希刚、宋建波签订个人最高额联合保证借款合同，互相对从原告处的借款提供连带责任保证，被告比木曲姑莫、排麻波、李秀芳提供连带责任保证，被告付希伟于2015年6月6日向原告借款10万元，尚欠97541.65元，被告付希刚于2015年6月8日向原告借款9万元，尚欠89998.38元。借款到期，被告未履行还本付息义务，原告请求法院判令：被告付希伟、比木曲姑莫偿还借款97541.65元及利息、罚息；被告付希刚、排麻波偿还原告借款89998.38元及利息、罚息；被告付希刚、排麻波、宋建波、李秀芳对被告付希伟的借款本息承担连带清偿责任，被告付希伟、比木曲姑莫、宋建波、李秀芳对被告付希刚的借款本息承担连带清偿责任。
六被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，被告付希伟、付希刚、宋建波与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定前述三被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2013年4月24日起至2016年4月18日止在原告处所形成的债务最高余额30万元提供最高额担保，其中被告付希伟的授信额度为10万元，被告付希刚的授信额度为9万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，合同第十一条第3款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证”。同日，六被告向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺被告比木曲姑莫、排麻波、李秀芳对联保小组各成员的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2015年6月6日向被告付希伟发放借款10万元，借款执行月利率7.65‰，逾期月利率在借款执行月利率基础上上浮50%即11.475‰，借款到期日为2016年4月18日，被告付希伟按约偿还利息至2016年8月20日，并于2016年5月15日偿还本金1.05元、6月25日偿还本金2376.3元、7月23日偿还本金81元、9月21日偿还本金0.07元，尚欠本金97541.58元；原告于2015年6月8日向被告付希刚发放借款9万元，借款执行月利率7.65‰，逾期月利率在借款执行月利率基础上上浮50%即11.475‰，借款到期日为2016年4月18日，被告付希刚按约偿还利息至2016年8月20日，并于2016年5月15日偿还本金1.62元，尚欠本金89999.38元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、借款借据，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原告与被告付希伟、付希刚、宋建波签订的个人最高额联合保证借款合同、系各方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，原、被告关于借款利率及逾期罚息利率的约定亦符合法律规定，本院予以确认，原告依约向被告付希伟发放借款10万元、向被告付希刚发放借款9万元，其理应按约偿还本息，逾期偿还的责任在被告，故原告请求被告付希伟偿还尚欠借款97541.58元及约定的罚息、被告付希刚偿还尚欠借款89999.38元及约定的罚息，依法应予支持。被告比木曲姑莫、排麻波分别作为被告付希伟、付希刚的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，原告据此主张被告比木曲姑莫与被告付希伟承担共同还款责任、被告排麻波与被告付希刚承担共同还款责任，本院予以支持。
根据个人最高额联合保证借款合同第十一条第3款的约定，被告付希伟、付希刚、宋建波对涉案借款承担连带清偿责任，被告比木曲姑莫、排麻波、李秀芳向原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为涉案借款提供连带责任保证，故六被告应按约定并根据法律规定对被告付希伟、付希刚尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，保证人被告承担保证责任后，有权向相应的借款人被告追偿。六被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付希伟、比木曲姑莫偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金97541.58元及罚息（本金97541.65元自2016年8月21日起至2016年9月20日止，本金97541.58元自2016年9月21日起至本判决确定的付清之日止，均按月利率11.475‰计算）。
二、被告付希刚、排麻波偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金89999.38元及罚息（本金89999.38元，自2016年8月21日至本判决确定的付清之日止，按月利率11.475‰计算）。
三、被告付希伟、比木曲姑莫对第二项债务承担连带清偿责任，被告付希刚、排麻波对第一项债务承担连带清偿责任，被告宋建波、李秀芳对第一、二两项债务承担连带清偿责任；保证人被告承担保证责任后有权向相应的借款人被告追偿。
四、驳回原告山东高密农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项，各被告均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕艳萍
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初111号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人何可先，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月20日被南丹县公安局取保候审。现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人何可先犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查于7月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人何可先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人何可先将父亲遗留下来的枪支一支藏于家中。2015年11月3日，何可先携带该枪支进入广西三匹虎自然保护区内“瞭望台脚羊圈”（地名），被正在保护区内巡山的工作人员吴某等人发现，吴某当场将何可先所持枪支收缴，何可先则逃离现场，后吴某将枪支上缴至南丹县森林公安局，南丹县森林公安局依法将枪支进行扣押并送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，何可先被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年2月25日被告人何可先主动到南丹县罗富派出所交代情况。上述事实，被告人何可先在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、平面示意图、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人吴某、刘某、惠某的证言、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人何可先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何可先违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何可先主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其宣告免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何可先犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年八月十日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。