wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1101号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：游永毅。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告游永毅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何 烨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第228-1号
申请人马海文。
被申请人蔡伟胜。
申请人马海文以为了案件审理及顺利执行等为由，于2014年10月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人蔡伟胜位于湛江市商铺。湛江市中联融资担保投资有限公司向本院提交《诉讼财产保全担保书》，同意为申请人因申请财产保全提供连带责任担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡伟胜位于湛江市商铺。
上述商铺被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初43号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人余某某，外来务工。因犯非法侵入住宅罪，于2008年11月被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因本案，于2015年10月9日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月6日凌晨，被告人余某某至平湖市乍浦镇牌楼头弄8号租房附近弄堂处，窃走失主蒋支农停放在此处的豪爵牌踏板摩托车一辆，价值1500元。
2、同年6月24日凌晨，被告人余某某至平湖市乍浦镇牌楼头弄11号东侧租房窗口，采用从窗户将手伸进室内的方式，窃走失主黄广雷放于裤子口袋内的现金70余元。
3、同年6月24日凌晨，被告人余某某至平湖市乍浦镇张家门24号租房窗口，采用相同手段，窃走失主邵威威的苹果5S手机一部，价值2596元。
4、同年9月22日凌晨，被告人余某某至平湖市乍浦镇牌楼头弄29号租房窗口，采用相同手段，窃走失主蔡国庆的OPPO牌手机一部，价值1199元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值5365元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余某某在本判决生效后十日内退赔失主蒋支农1500元、黄广雷70元、邵威威2596元、蔡国庆1199元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 俞佳伦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1009号
申请执行人雷育珍，女，1957年9月11日出生，汉族。
被执行人张建忠，男，1969年2月3日出生，汉族。
被执行人陆凤英，女，1972年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷育珍与被执行人张建忠、陆凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币600000元及利息、代垫受理费7068.5元。在执行过程中，本院依法冻结二被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月七日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2682号
原告：胡增起。
委托代理人：陈平安。
被告：项红广。
委托代理人：徐潘荣，1977年7月26日。
被告：徐潘卫。
原告胡增起与被告项红广、徐潘卫加工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独立审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡增起的委托代理人陈平安、被告项红广的委托代理人徐潘荣及被告徐潘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡增起起诉称：原代被告从2014年3月份至5月份期间有加工电动工具配件（光）业务往来，每次送货时在送货单上有被告签字认可。共计加工款29376元。之后，原代告多次催讨未果。被告拒付加工款的行为已严重违反诚实信用原则及法律规定。为此，请求判令被告给付原告加工款29376元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。庭审中，原告自愿放弃对被告徐潘卫的诉讼主张，变更诉讼请求为：判令被告项红广支付原告加工款28376元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告项红广答辩称：项红广确实是跟原告有生意往来，也确实是项红广委托徐潘卫签收的，项红广尚欠原告19376元，被告已经支付10000元。
被告徐潘卫答辩称：我只是给项红广打工的，送货单确实是我签收的，货也确实有送来，我是代项红广签收，该加工款应由项红广承担。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、送货单原代件八份、欠款清单原件一份，用以证明被告尚欠原告方加工款29376元的事实。
被告徐潘卫质证无异议。
被告项红广的质证意见：收到货物是属实的，但是单价方面有异议。6A的是1.4元，并非原告计算的1.45元。110的是2.2元，并非原告计算的2.4元。
本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的形式要件，且被告项红广、徐潘卫对真实性无异议，故本院予以认定。对于加工款，被告项红广对单价有异议，庭审中，原告自愿对单价作出变更，确认总加工款为28376元，被告项红广、徐潘卫亦无异议，故本院认定总加工款为28376元。庭审中，原被告均确认本案的加工合同关系发生于原告与被告项红广之间，被告徐潘卫系代项红广签收，故本院予以认定。被告项红广主张已支付10000元加工款，但未举证证明，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告胡增起与被告项红广之间有加工业务往来。2014年3月2日至2014年5月18日，原告为被告项红广加工货物，共计加工款28376元。该加工款，被告项红广至今未支付。
本院认为，原告胡增起与被告项红广之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，确定合法有效。被告项红广尚欠原告加工款28376元，事实清楚。被告项红广至今未支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告项红广提出已支付加工款10000元的抗辩主张，但未举证证明，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告项红广支付原告胡增起加工款28376元并赔偿逾期付款的利息损失（损失从2015年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告项红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年九月八日
代书 记员 林祝健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10393号
原告北京航天海鑫商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区王佐镇大灰厂路214号。
法定代表人武春明，总经理。
委托代理人吴立宏，北京观道律师事务所律师。
被告湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号。
法定代表人杨中泽，经理。
原告北京航天海鑫商贸有限责任公司（以下简称航天海鑫公司）与被告湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司（以下简称宜化集团化机公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天海鑫公司的委托代理人吴立宏到庭参加了诉讼，被告宜化集团化机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告航天海鑫公司诉称：2010年7月16日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买钢桶喷漆室和烘干炉各一台，总货款42万元。合同签订后，原告履行了供货义务，并于2010年12月5日安装调试完毕。根据合同约定，10%余款在安装调试完成后一年内付清，现该期限已届满，但被告始终未向原告支付该部分货款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款4.2万元；2、被告支付拖欠货款的利息（利息自2011年12月6日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宜化集团化机公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年7月16日，宜化集团化机公司（甲方）与航天海鑫公司（乙方）签订《工业品买卖合同》，合同约定甲方以42万元向乙方购买全新的钢桶喷漆室和烘干炉各一台，乙方负责提供满足约定技术要求的设备，并负责提供安装、调试及操作人员的培训；本合同自甲乙双方签字盖章后甲方预付30%后本合同生效；设备生产完毕，乙方将设备运送到宜昌货站然后通知甲方看货，甲方看到货后应及时付合同总款的60%（25.2万元），乙方收到款后通知货站将货物运送到甲方指定的厂里；其余10%余款安装调试完成一年内付清；合同如有争议，双方协商解决，如不能解决，在卖方人民法院管辖进行诉讼解决。合同签订后，航天海鑫公司履行了供货义务，宜化集团化机公司于2010年9月16日出具了《收货清单》，并于2010年11月30日和2010年12月4日进行了两次设备验收。现航天海鑫公司主张，宜化集团化机公司尚欠10%余款未付，合同约定的一年期限已届满，故来院起诉。
上述事实，有原告航天海鑫公司提供的工业品买卖合同、收获清单、设备验收表、增值税发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜化集团化机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。航天海鑫公司与宜化集团化机公司签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。双方应依约履行各自义务。航天海鑫公司履行供货义务后，宜化集团化机公司拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故航天海鑫公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。宜化集团化机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京航天海鑫商贸有限责任公司货款四万二千元；
二、湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京航天海鑫商贸有限责任公司上述货款的利息（利息自二〇一一年十二月六日起至本判决生效之日止，以四万二千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元、公告费六百元，由湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 秦 方
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 白 玥
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0650号
原告薛某。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告薛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人耿峰、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，认识没多久就怀孕了，××××年××月××日登记结婚，2012年9月第一个小孩流产了，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚前双方感情基础一般，未进行充分了解就仓促结婚，婚后，两人性格和生活观念差异巨大，被告对金钱斤斤计较，经常因为生活开销等琐事与原告争吵。此外，被告对原告处处设防，被告的所有收入都是他自己的，与原告无关，所有家庭存款均存入被告母亲名下。再者，被告对原告处处管制，刚结婚被告就强烈要求原告辞职去打理网店，稍有不满就各种责骂，也有推打的现象，只要用钱就发生争执。结婚收到的礼金全部存入被告母亲任小英名下的银行卡，用于店铺资金周转。平时原告身上也没有什么现金，不管用钱多少，都嫌用的多，干活总是嫌干的少，三天两头争吵。住在仓库，店铺基本是由原、被告两人打理，被告父母负责发货，主要经营是原、被告两人。2014年10月，双方发生争吵并提到离婚后，被告将双方共同财产马自达2轿车一辆转移到其父亲名下。原告和被告母亲对小孩的喂养有些分歧，然后发生争吵，被告把原告从床上拖到地上殴打，第二天上午原告整理东西准备回家，被告不准原告整理东西，就打原告，然后原告报警了。报警过程中手机被抢走，原告还被推在地上，脸上、身上、背上都被殴打，当天即2014年11月10日就分居了。小孩平时一直是由原告和原告母亲在带，被告母亲总是以各种理由不好好带小孩。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；依法分割财产；被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。原、被告认识不久，原告母亲要求被告住在她家，没多久原告就怀孕了，原告家要求结婚，第一个小孩流产了。原告辞职是两人协商的，不是被告强烈要求的。两人有过争吵但从来没打过。原告每个月要用七、八千，包括原告父母家的水费等都是由被告付的，婚后礼金原告都交给她母亲了。原告平时身上一直会有三、四千的现金，两年一共用掉有二十几万。原告在家基本不做事，一直在床上玩手机，睡到下午起床，网店是被告父母2010年的时候开的，原告基本不在店里做事，大部分时间住在娘家的。马自达车子是被告母亲出钱的，只是由被告去买，之后也是被告父母使用的，被告与原告本身有自己的车，不需要使用这辆车，之后因为方便父母使用，转到他们名下了。被告没有打原告，11月10日与原告发生过拉扯，后有争夺手机的动作，但并无打斗行为，之前连这样的拉扯行为也没有过。原告总是责骂被告父母，那次的确是因为原告和被告母亲发生争执，原告说了些侮辱的话，被告与原告发生了争执。第二天原告就打电话回家，又说了些侮辱的话，被告拉了原告的胳膊，原告就报警，被告认为报警不太好，就抢了原告的手机，之后还给原告了。原告就回了娘家，没有再回来过。被告与原告感情较好，原告现有5个多月大的胎儿，离婚对双方都不利，父母离婚对孩子的成长也不利，可能会影响其一生。总之，被告不同意离婚。
经审理查明，薛某和陈某甲于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，薛某诉至法院要求离婚。
以上事实，有身份证复印件、常住人口信息、结婚证、出生医学证明、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方多为女儿着想，互相体谅，树立正确的家庭观、婚姻观，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 李婷
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第00051号
申请执行人李国良，男，1955年5月5日生，汉族，陕西省绥德县名州镇郝家沟村村民，住本村。
被执行人石秀娥，女，1957年8月1日生，汉族，陕西省绥德县名州镇郝家沟村村民，住本村。
李国良与石秀娥财产损害赔偿纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2011）绥民初字第00149号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被告石秀娥赔偿原告李国良围墙、烤烟炉损失人民币3680.11元。案件受理费30元、鉴定费800元石秀娥负担。判决生效后，被告石秀娥未自动履行生效法律文书确定的义务。权利人李国良于2013年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，即由被执行人石秀娥赔偿申请执行人李国良损失3680元，并负担鉴定费800元、案件受理费30元。执行费50元由被执行人石秀娥负担。其余部分申请执行人自愿放弃，现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥德县人民法院（2011）绥民初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
审判员 张文武
二〇一三年六月六日
书记员 党 沛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04599号
原告吴世正，男，1965年3月25日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告吴世正与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世正于2015年10月27日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴世正在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴世正的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世正撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告吴世正负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 ＸＸ
�西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新恒民初字第36号
原告邓爱保，男，1967年10月15日出生，汉族，住新建县。
被告万常良，男，1977年3月23日出生，汉族，住新建县。
本院在审理原告邓爱保诉被告万常良民间借贷纠纷一案中，原告邓爱保于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓爱保撤回起诉。
本案受理费6170元，原告同意承担。
审 判 长 李恒斌
代理审判员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一五年三月九日
书 记 员 陶艳春
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第146号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月28日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与失主路某、陈某夫妇均系纳雍县文昌办事处“盛世国际小区”五号楼工地上的工人。2015年10月2日18时许，被告人李某某趁失主路某、陈某夫妇不备，将二人放在工地堆放木板位置的钱包打开，盗走现金2700元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及刑事照片，到案经过，证人胡某某、程某的证言，失主路某、陈某的陈述，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年5月6日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓菲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05903号
原告杨某某。
被告郭某某。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2012年登记结婚，婚后育有一女郭杨某某。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，并且还有赌博的恶习，其多次规劝无果，故起诉：1、要求与被告离婚；2、女儿郭杨某某由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告郭某某辩称，其做的不对的地方愿意改�，不同意离婚。现在孩子还小，考虑到孩子的健康成长，希望原告可以给自己一次机会。
经审理查明，原、被告2004年相识、相恋，次年因故分手，2008年两人又再次恋爱并于2011年1月1日生一女郭杨某某，2012年7月2日自愿到长安区民政局办理结婚登记。结婚初期，原、被告感情较好，后因被告在外打牌导致对原告及子女照顾不够，引起原告不满，进一步导致双方发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响。2014年10月27日双方再次发生矛盾并厮打，导致原告手腕扭伤。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭，在之后的询问中，被告诚恳的承认了自己的错误，并愿意改正自身的不足，希望原告考虑到女儿的健康成长给自己一次机会，不同意离婚。本院组织调解时，因双方各持己见，本案调解无果。
以上事实，�当事人陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识多年，后建立恋爱关系，感情基础较好，虽因被告的不良行为发生争执，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。现双方子女尚且年幼，且被告已诚恳承认错误，并表示愿意改正，原告应考虑子女的健康成长及家庭的和睦，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。综上，鉴于双方仍有和好的可能，因此本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十二条﹤javascript：SLC（35339，32）﹥的的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜少平
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第328号
原告张文立，男，1950年2月9日生，汉族。
被告中牟县刁家乡孤儿岗小学。
被告张海山，男，1960年9月26日生，汉族。
本院在审理原告张文立与被告中牟县刁家乡孤儿岗小学、张海山建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文立撤回起诉。
案件受理费五百一十五元，减半收取二百五十七元五角，由原告张文立负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙丹丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00874号
上诉人（原审被告）：马彩云，女，1992年7月12日出生，汉族，住五河县。
上诉人（原审被告）：肖灰菊，女，1967年4月12日出生，汉族，住五河县。
上述两上诉人共同委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宜芝，女，1976年8月9日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关法律服务所法律工作者。
上诉人马彩云、肖灰菊因与被上诉人孙宜芝健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）五民一初字第01384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人肖灰菊及其与马彩云共同委托代理人邱永超、被上诉人孙宜芝及其委托代理人张先庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月14日15时许，马传录和邻居马其忠家因扒房子揭瓦问题发生争执，马传录伙同其孙子马天柱对马其忠进行殴打，随后双方多人参与相互厮打，其间原告孙宜芝被两被告马彩云、肖灰菊致伤。孙宜芝于同日入住五河县人民医院治疗，于2014年3月6日出院，实际住院20天，共花费医疗等费用4908.82元。事发后五河县公安局于2014年1月26日分别作出五公（头铺）行罚决字（2014）第69号、第70号行政处罚决定书，给予马彩云、肖灰菊各罚款三百元整的处罚。2014年6月7日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正（2014）临鉴字第170号《鉴定意见书》，鉴定意见：伤者孙宜芝外伤误工期为60日、营养期为15日、护理期为15日。对原告住院期间医疗费等各项费用双方协商未果，为此，原告起诉至法院。
原审法院认为，伤害他人造成人身损害的应承担民事赔偿责任。原、被告两家因扒房揭瓦发生争执，被告马彩云、肖灰菊致伤原告孙宜芝事实清楚，故对原告要求两被告赔偿医疗费4908.82元的诉讼请求应予支持。原告要求两被告赔偿住院期间误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费应按照2013年最新安徽省人身损害赔偿标准和住院天数计算。原告主张住院21天，实际住院天数20天，原告主张多出一天应予扣除。两被告应赔偿原告误工费3756元（60＊62.59元／天）、护理费1523.55元（15天＊101.57元／天）、营养费450元（15天＊30元／天）、住院伙食补助费600元（20天＊30元／天）。原告主张交通费因未提供相关票据，故对该项请求不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，因原告所受损伤为轻微伤，并未造成严重精神损害，故该项请求不予支持。鉴定费600元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，原审法院判决如下：一、被告马彩云、肖灰菊于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孙宜芝医疗、误工、护理、营养、伙食补助、鉴定等费用11838.37元；二、驳回原告孙宜芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由两被告负担。
原审宣判后，马彩云、肖灰菊不服，向本院提出上诉，其上诉称孙宜芝只是轻微伤，不应赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费以及护理费等费用，请求二审法院撤销原判，依法改判其赔偿孙宜芝医疗费4908.82元。
被上诉人孙宜芝当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人对安徽信和正司法鉴定所出具的皖司信和正（2014）临鉴字第170号《鉴定意见书》并无异议，该鉴定意见书的鉴定意见为：伤者孙宜芝外伤误工期为60日、营养期为15日、护理期为15日。原审法院据此判决上诉人赔偿护理费、营养费、伙食补助费等并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人马彩云、肖灰菊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年十二月十日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5370号
原告：刘书祥，男，汉族，1965年9月18日出生。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1962年2月28日出生。
被告刘怀敏，女，1974年10月25日出生。
原告刘书祥与被告ＸＸＸ、刘怀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书祥的委托诉讼代理人杨军锋到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、刘怀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书祥向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款100000元。事实与理由：2013年5月4日，两被告找原告借款100000元.后原告多次催促被告还款，被告一直拒不还款，特依法起诉。
被告ＸＸＸ、刘怀敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告ＸＸＸ、刘怀敏向原告刘书祥借现金100000元，二被告收到该笔借款后给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借刘书祥壹拾万元整（100000.00元）2013.5.4号刘怀敏ＸＸＸ”。该款二被告至今未有返还，原告为此诉至法院，请求处理。
本院认为，被告ＸＸＸ、刘怀敏未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。二被告向原告刘书祥借款100000元，并出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款二被告应予返还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、刘怀敏应于本判决生效后十日内返还原告刘书祥借款100000元。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告ＸＸＸ、刘怀敏负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘悦怡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0276号
原告于昊冉。
委托代理人杭天朗。
被告王强，现羁押于扬州市看守所。
原告于昊冉与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告于昊冉的委托代理人杭天朗、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昊冉诉称：2012年11月22日11时左右，原告骑电动自行车由北向南行驶至文汇西路地税局西侧路段时，与被告驾驶的苏K×××××号小型客车碰撞，致原告受伤、车辆损坏。当日，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担本事故同等责任。因被告在事故发生时未投保交强险，依据相关法律规定，被告仍应在交强险限额内承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计28615.2元。
被告王强辩称：原告住院期间的医疗费均系被告给付。原告住院期间被告再三要求她治愈出院，既然原告能够出院应该已治愈损伤。即便原告未能治愈，亦是其自行出院导致，故出院后产生的误工费不应由被告承担。
经审理查明：2012年11月22日11时许，被告王强驾驶苏K×××××号小客车由东向西行驶至本市文昌中路地税局西侧路段时，与骑电动自行车的原告于昊冉发生交通事故，致原告受伤、两车受损。本起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定原、被告负事故同等责任。
原告受伤当日至扬州东方医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨挫伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、全身多处皮肤软组织挫伤，于2012年12月2日病情好转出院，医嘱出院后休息两月、左下肢长腿夹板外固定一月后来院复查拆除，共产生住院费5255.67元，该费用由被告王强给付。原告出院后因关节积液、骨髓水肿等继续在连云港市第一人民医院门诊治疗，共支出医疗费2258.2元，该院于2013年1月4日、1月28日、3月4日、5月2日分别出具诊断证明，要求原告休息一月、一月、两月、半年内避免剧烈活动。
另查明，苏K×××××号轿车系被告王强所有，事故发生时，该车辆未投保交强险。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、出院记录、出院证、门诊病历、诊断证明书、医疗费收据、MR诊断报告单、车辆登记信息查询表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告主张的损失如何认定？被告王强应如何承担赔偿责任？
对于原告主张的损失，本院认定为：1、医疗费，原告主张2258.2元，因被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费180元（10天×18元/天）；3、营养费，因原告未能提供证据证实有加强营养的必要，故对此项费用本院不予支持；4、护理费500元（10天×50元/天）。原告住院10天，期间应以50元/天计算。原告出院后，其损伤虽未治愈，但不能证明存在护理依赖，故对出院后的护理费本院不予支持；5、误工费14352.12元(2657.8元/月×5.4月)，原告出院后因关节积液、骨髓水肿继续治疗，直至2013年4月28日经MR诊断仍存在骨髓水肿的情形，2013年3月4日医嘱建议休息两月，2013年5月2日医嘱半年内避免剧烈活动，因此，本院确定原告的误工时间应自受伤之日起至2013年5月4日。原告提供的劳动合同、工资表、工资卡查询单，可以证实原告自2012年4月起在扬州广陵区拉科酒吧工作的事实。因此，对于原告主张的误工费标准应以其工作期间的平均工资标准确定，即以2657.8元/月确定；6、交通费，因被告王强对原告主张的交通费933元予以认可，本院予以确认。上述费用合计18223.32元。
对于被告王强应承担的赔偿责任，本院认为：被告王强驾驶的车辆未投保交强险，其负有事故同等责任，即应在交强险122000元（医疗费用10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元）限额内全额赔偿原告相关的损失。被告王强虽已给付原告的住院医疗费5255.67元，但原告主张的各项赔偿项目仍未超出交强险限额，因此，原告本案损失应由被告王强全额负担。
综上，本院确定被告王强应赔偿原告于昊冉18223.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告于昊冉赔偿款18223.32元；
二、驳回原告于昊冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告王强负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告王强追偿，被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊娟
二〇一三年九月十八日
书记员 张玲
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人侯志斌，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月29日被藤县公安局刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人陈鑫，广西正立律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人侯志斌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人侯志斌及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月开始，被告人侯志斌在藤县藤州镇白泥村负责“皇冠山庄”的日常管理工作。该山庄一直以来以唱歌为名，容留客人在歌厅里面吸食K粉为实。被告人侯志斌对此是知情的。2013年1月29日凌晨2时，藤县公安局对“皇冠山庄”进行清查，当场抓获吸毒人员钟××、邓××等50多人，并缴获供客人吸食毒品K粉用的玻璃碟6只。该玻璃碟均残留有疑似毒品的白色粉末。经鉴定，被缴获玻璃碟上的残留物检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、藤县公安局行政处罚决定书，证人钟××、邓××等的证言，现场勘验笔录、现场照片，梧州市公安局的梧公刑技化字（2013）第33号刑事技�鉴定书及通知书，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯志斌违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯志斌犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。侯志斌归案后及庭审中均如实供述其罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，并综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯志斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2013年8月28日�。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃宏高
二〇一三年五月十六日
书记员 莫先达
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第125号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人杜某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月16日被卫辉市公安局刑事拘留，2012年11月30日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告人李某某，农民，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月21日被卫辉市公安局刑事拘留，2012年11月30日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人杜某甲、李某某犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，因本案需补充侦查，卫辉市人民检察院于2013年10月21日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，卫辉市人民检察院于2013年11月20日提请恢复法庭审理，本院于同日决定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人袁明胜、被告人李某某及其辩护人侯秀枝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2012年6月16日上午8点多钟，被害人徐某乙因其地里的玉米苗被人破坏，怀疑是被告人杜某甲家人所为，便到杜某甲家理论，后徐某乙夫妇和杜某甲、李某某等人发生争吵，引起打架，杜某甲、李某某将徐某乙头部打伤。经卫辉市法医鉴定：徐某乙外伤致左顶骨骨折伴硬脑膜外血肿及蛛网膜下腔出血，出现脑受压和神经系统症状和体征的损伤程度属重伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查笔录、现场照片，卫辉市公安局法医鉴定意见书及损伤照片，证人王某、薛某、杜某乙、姚某的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人供述，提取证明、扣押物品清单，住院病历，到案证明，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款以故意伤害罪对被告人杜某甲、李某某依法判处。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人认为杜某甲自愿认罪，积极赔偿被害人，取得谅解，结合到案情况可以比照自首予以从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称在厮打中，徐某乙的伤是杜某甲持棍夯打造成的，自己没有打徐某乙。其辩护人认为李某某当庭认罪，可以比照自首予以从轻处罚，且李某某系从犯，参与度较小，伤情不是其造成的，建议免予刑事处罚或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月16日早上8时许，被害人徐某乙及其妻到村南的开荒地给玉米苗打药时，发现自家开荒地上的土和玉米苗被人挖走，怀疑是地邻被告人杜某甲家的人所为，随到杜某甲家理论，后与杜某甲及其家人发生争吵、撕拽，此时，李某某回到家中亦参与其中，双方发生互殴。互殴中，杜某甲、李某某将徐某乙头部打伤。经卫辉市法医鉴定：徐某乙外伤致左顶骨骨折伴硬脑膜外血肿及蛛网膜下腔出血，出现脑受压和神经系统症状和体征的损伤程度属重伤。
审理中，经本院主持调解，被告人杜某甲、李某某赔偿被害人徐某乙医疗费、误工费等各项经济损失共计7.5万元，徐某乙对杜某甲、李某某的行为均表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场勘验检查工作记录、案发现场方位图、案发现场照片，证实案发现场情况。
2、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证实徐某乙外伤致左顶骨骨折伴硬脑膜外血肿及蛛网膜下腔出血，出现脑受压和神经系统症状和体征的损伤程度属重伤。
3、新乡市中心医院医学鉴定书，证实2012年6月16日外伤致被鉴定人徐某乙：左顶骨骨折，硬膜外血肿，血肿量约114毫升，伴有蛛网膜下腔出血，伴有脑受压和神经系统症状和体征。
4、证人王某的证言，证实其和丈夫徐某乙到南地打药，见自家开的荒地被挖了，即跟随徐某乙到地邻杜某甲家质问，在杜某甲家徐某乙拿半截砖砸到了李某某头上，李某某拿棍子照其丈夫徐某乙头上夯了几下，把徐某乙夯昏趴地上了。
5、证人薛某的证言，证实徐某乙用棍子夯其丈夫杜某甲两下，用砖头砸其女婿李某某头一下，其丈夫杜某甲用棍子夯徐某乙，其女婿李某某与徐某乙的妻子王某在一起撕拽。
6、证人杜某乙的证言，证实被告人徐某乙用木棍照其父亲杜某甲头上夯了两下，又从地上捡了一块砖照其丈夫李某某头上砸了一下，其父亲杜某甲拿棍子照徐某乙头上夯了两下。
7、证人姚某的证言，证实徐某乙夫妻和杜某甲家的人发生争吵，其从杜某甲家将其孙子领走时看到徐某乙的脸上和李某某的头上都流血了。
8、证人常某的证言，证实看到双方在打架过程中，50多岁的男子和一个40多岁的男子用拳头互相乱夯，后岁数大的男子不知用什么东西夯了年龄稍小点的男子上半身一下。
9、证人孔某的证言，证实看到双方在打架过程中，杜某甲用棍子从后面夯了徐某乙。
10、被害人徐某乙的陈述，证实其拿棍子夯了杜某甲，并用砖头砸了李某某的头部，随后李某某举棍子照其头部夯了一下。
11、被告人杜某甲的陈述，证实被告人徐某乙用木棍夯其头上一下和左小臂一下，其晕倒后醒过来拿木棍照徐某乙头上夯了一下。
12、被告人李某某的陈述，证实徐某乙用木棍照其岳父杜某甲头上夯了几下，其岳父用胳膊挡时胳膊被打肿，徐某乙又用砖头砸其头部一下，其岳父杜某甲从地上起来拿木棍照徐某乙头上夯了几下。
13、提取证明、扣押物品清单及木棍照片，证实在杜某甲家提取到徐某乙与杜某甲打架时所使用的木棍两根及在现场未提取到打架时所用砖头。
14、住院病历，证实徐某乙住院治疗的情况。
15、卫辉市公安局案审队证明，证实据杜某甲家属反映案发时有证人常某、孔某、徐某甲在场，卫辉市公安局在对常某、孔某询问后发现两人口供与其他人叙述存在矛盾，该局随即要求三人再次到公安局接受询问，其中常某、徐某甲以对案件不知情、不愿意作证等理由拒绝接受询问、孔某以在外打工为由拒绝接受询问。
16、到案证明，证实杜某甲接卫辉市公安局刑警大队电话通知到该队接受调查，该队民警从李某某家中将李某某带至卫辉市公安局刑警大队接受讯问。
17、调解协议、收到条、谅解书，证实双方已达成调解协议，杜某甲、李某某赔偿徐某乙医疗费等各项损失共计七万五千元，徐某乙对杜某甲和李某某的行为表示谅解。
18、户籍证明，证明二被告人身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲、李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，鉴于二被告人杜某甲、李某某到案后均能如实供述犯罪事实，且本案系邻里纠纷，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对二被告人予以从轻处罚。辩护人要求对二被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
人民陪审员 张淑颖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张家坡
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初201号
原告王某甲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告王某乙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 梁永平
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 凤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初29号
原告：袁玉昌，男，汉族，49岁，个体从业人员，住新疆石河子沙门子镇。
委托代理人：沈言，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：张宁新，男，汉族，46岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
本院受理了原告袁玉昌诉被告张宁新劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁玉昌之委托代理人沈言到庭参加诉讼。被告张宁新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉昌诉称，原告从2013年开始受被告的雇佣在大农业碳汇林基地操作农用机械。原告为被告工作期间，被告拖欠原告2014年至2015年工资72500元，有欠条为证，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费72500元，由被告承担本案诉讼费。
被告张宁新未答辩。
经审理查明，2014年，原告为被告承包的大农业林植基地提供劳务。2015年2月14日，经原、被告核算，被告张宁新向原告袁玉昌出具欠条一份，载明：今欠袁玉昌2014年工资63000.00元（陆万叁仟元整）张宁新20**年2月14日。后被告未向原告支付工资。原告多次催要未果，故诉至本院。
另查，原告在庭审时还向法庭出具欠条一份，该欠条载明：今欠袁玉昌2015年工资9500.00元正（玖仟伍佰元正）王建2015年12月10日。原告称出具欠条的王建系替被告在大农业基地进行管理的工作人员，且称王建系被告的亲戚，但均未出具证据予以证实。
上述事实，有经原告当庭出示的欠条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已实际形成了劳务关系，被告理应按约向原告支付劳务费。被告逾期未履行付款义务，应承担向原告支付相关费用的法律责任。原告要求被告支付劳务费63000元的诉讼请求，有被告张宁新给原告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告张宁新支付劳务费9500元的诉讼请求，因原告没有提供证据证实出具欠条的王建与被告张宁新之间的关系，无法证实原告主张的9500元劳务费与被告张宁新之间具有关联性，故原告要求被告张宁新支付劳务费9500元的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告张宁新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁新于本判决生效之日起五日内向原告袁玉昌支付劳务费63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612.50元、邮寄送达费86.80元、公告费720元，由原告袁玉昌负担317元，被告张宁新负担2102.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一六年八月十二日
书记员 赵红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第01335号
原告：合肥文宝物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉还原国际中心A1220室。
法定代表人：徐从江，总经理。
委托代理人：费维栋，该公司员工。
被告：王昭丽，女，1964年5月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥文宝物业管理有限公司与被告王昭丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥文宝物业管理有限公司的委托代理人费维栋、被告王昭丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥文宝物业管理有限公司诉称：原、被告2008年5月签订物业服务合同，就原告为被告位于芳邻家园19幢106室的物业提供服务达成一致。2008年10月被告入住该物业，交纳物业服务费至2009年3月。其后，便拖欠不交。原告为此多次催促其交费，但被告以各种理由拒交。至今已拖欠39个月。2012年2月，原告通知和致函被告交费，被告仍没有交纳相关费用，原告遂诉至法院要求判令被告立即给付原告2009年4月至2012年6月的物业服务费2619元，对讲系统维护费117元，楼道灯公摊电费39元，并自2010年8月1日起每日给付违约金1元至上述款项结清日止；本案全部诉讼费由被告承担。
被告王昭丽辩称：欠物业费等属实，现在暂时不同意交纳，因为我有很多问题物业没有解决。
经审理查明:被告王昭丽购买了合肥市芳邻家园19幢106室多层住房，建筑面积134.32平方米。2007年10月10日原告合肥文宝物业管理有限公司与王昭丽签订前期物业管理服务合同。约定：多层住宅物业管理服务费按建筑面积每月0.5元/平方米计算，可视对讲系统维修费3元/月·户，被告违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天1‰交纳违约金。合同签订后，2008年10月10日王昭丽办理了入住手续。后因被告王昭丽自2009年4月至2012年6月间未交纳物业管理服务费等费用，2012年6月5日原告诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、资质证书、服务价格登记证、税务登记证、入住通知单、前期物业管理服务合同、收款收据、催费通知单、催费函以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为:原告合肥文宝物业管理有限公司与被告王昭丽签订《前期物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，属有效合同，双方应按合同约定的内容履行相应义务。合同签订后，原告合肥文宝物业管理有限公司按约对芳邻家园小区提供了物业管理服务，被告王昭丽未按合同约定交纳物业管理服务费，现被告王昭丽对欠原告合肥文宝物业管理有限公司2009年4月至2012年6月的物业管理服务费2619元，对讲系统维护费117元，楼道灯公摊电费39元不持异议，本院对此予以认定。被告王昭丽虽辩称其有很多问题物业没有解决，所以不同意交纳物业管理费，但并未提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。故对原告要求被告按约定的价格标准支付物业管理费，本院予以支持。同时因本案原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》，虽约定逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，但该违约金计算方式超出了法律规定的范围，现原告合肥文宝物业管理有限公司主张自2010年8月1日起每日给付违约金1元，该计算方式也过高，故本院予以支持被告自2010年8月1日起按同期银行贷款利率支付违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王昭丽于本判决生效之日起十日内给付原告合肥文宝物业管理有限公司物业管理服务费2619元、对讲系统维护费117元，楼道灯公摊电费39元，合计2775元及违约金（从2010年8月1日起按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告合肥文宝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王昭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年八月六日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第048号
申请人刘景华，女。
被申请人巩飞，男。
被申请人周慧，女。
申请人因情况紧急，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币10000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人价值人民币10000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 琳
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第96号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人喻某某，女，1968年5月4日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月2日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕，2014年5月22日被取保候审，2014年7月3日被逮捕，2014年7月24日被取保候审；现在家。
被告人李某某，男，1949年2月7日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月2日被监视居住，2014年7月3日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人喻某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员马富彬出庭支持公诉，被告人喻某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年11月，被告人喻某某与孙某、“三姐”、“马某某”（身份信息不详，三人均未到案，后“马某某”的茶馆股份转让给马国某）在汉寿县龙阳镇南岳路金孔雀娱乐城对面开设茶馆，提供“跑胡子”、“麻将”作为赌具，抽头方式为：“跑胡子”每盘胡牌后，抽头人民币5元（以下币种均为人民币）至30元、“麻将”每盘胡牌中码抽头5元。2014年2月，茶馆抽头渔利13900元。2014年3月1日，被告人李某某以2000元购得孙某在茶馆的股份，并参与茶馆的日常管理。2014年3月，茶馆抽头渔利41500元。2014年4月1日晚19时许被公安机关查获，当场扣押账本一册、麻将牌2副、跑胡子4副，查获参赌人员肖某某、杨某某等16名（均已行政处罚）。到案后，被告人喻某某、李某某均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人喻某某、李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人肖某某、杨某某、李益某、熊某某、徐某某、李文某、郭某某、黄某某、毛某、周某某、肖某、李某、谭某某、习某、罗某某、肖才某、邱先某、刘某、刘某进、邱贵某、黄某某、周爱某、张良某的证言、同案人马国某的供述、现场平面图、照片、记账本、检查证、检查笔录、扣押文件清单、公安行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某、李某某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，其中被告人喻某某伙同他人经营赌场期间抽头渔利55400元，被告人李某某抽头渔利41500元。公诉机关指控被告人喻某某、李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人喻某某、李某某起了主要作用，均系主犯，依法应按照其参与全部犯罪处罚；被告人喻某某、李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的量刑情节与本案查明的事实相符，提出的对被告人喻某某、李某某在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人喻某某、李某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法行政机关提供的《调查评估意见书》，认为被告人喻某某、李某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可以对被告人喻某某、李某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 曾 筝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第97号
上诉人（原审被告）马秀辉，男，1965年7月1日出生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪启，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人马秀辉因与被上诉人王洪启机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人马秀辉及其委托代理人李树春，被上诉人王洪启到庭参加诉讼。
原审判决认定，2014年7月16日12时05分左右，孙祥驾驶自家两轮电动自行车沿宾县宾州镇解放路由南向北行驶，至迎宾路解放路北道口灯岗处闯红灯时，与沿迎宾路由东向西行驶马秀辉驾驶的无号牌四轮拖拉机左转弯时侧面相撞，造成两车损坏、孙祥受伤抢救无效后死亡的交通事故。经宾县公安局交通警察大队宾公交认字（2014）第1632号《道路事故认定书》认定，孙祥应承担事故的主要责任，马秀辉承担事故的次要责任，其车辆未投保交强险。孙祥无直系亲属，生前一直在王洪启家生活，由王洪启赡养，并于2012年12月31日双方签订《遗赠扶养协议》。甲方（孙祥）百年以后，所有财产归乙方（王洪启）。
王洪启诉称：一、判令马秀辉赔偿王洪启经济损失117985.00元，其中死亡赔偿金97985元（19579元／年×5年），丧葬费20000元。要求马秀辉在交强险限额内赔偿，不足部分由马秀辉按责任比例进行赔偿。二、判令马秀辉承担本案诉讼费用。
马秀辉辩称：王洪启不是死者的继承人，也不是本案诉争的死亡赔偿金、丧葬费的受赔偿权利人，王洪启的诉讼请求当中请求的经济损失与主张的继承人的继承关系自相矛盾，王洪启不是赔偿权利人，其请求经济损失没有理由，因为死者的死亡赔偿金不是王洪启的损失，因此马秀辉认为精神损害赔偿与损失没有任何的法律关系，也与马秀辉本身的财产损失没有任何关系，请求法院不予支持。王洪启的诉讼请求是经济损失，与诉讼请求的事实与理由相违背，王洪启不能接受此丧葬费和死亡赔偿金。请求法院驳回王洪启的全部诉讼请求。
原审判决认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵权人应按过错承担相应的赔偿责任。因马秀辉对孙祥的死亡负次要责任，《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十四条鼓励公民与老年人签订扶养协议。王洪启对孙祥生前履行了赡养扶养义务，从公序良俗角度出发，应该赋予遗赠扶养协议人赔偿权利人的资格，马秀辉的侵权行为理应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故马秀辉应在交强险责任限额范围内予以赔偿孙祥的死亡赔偿金97985元，标准为2013年黑龙江省城镇居民家庭年平均可支配收入（19579元／年×5年）、丧葬费20000元（按着2013年职工半年工资）计算。不足部分按责任比例承担。据此判决：一、被告马秀辉在交强险限额内赔偿原告王洪启死亡赔偿金97985元，丧葬费12015元，合计110000元。二、被告马秀辉按责任比例30%赔偿原告王洪启丧葬费7985×30%=2395.5元。以上一、二项合计112395.5元，被告马秀辉于判决生效之日起15日内给付。三、原告王洪启的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，减半收取1329元由被告马秀辉负担与上款同时给付。
马秀辉不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回王洪启诉讼请求，王洪启与死者孙祥签订《遗赠抚养协议》，孙祥的丧葬费应由王洪启承担，王洪启不是孙祥近亲属，其不具有赔偿权利人的资格。
王洪启辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马秀辉的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查确认原审认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。王洪启非孙祥近亲属，根据上述法律规定其不具有请求侵权人承担侵权责任的资格；孙祥与王洪启签订《遗赠扶养协议》虽约定孙祥死后，其遗产由王洪启继承，但因死亡赔偿金不属于孙祥的遗产范围，故王洪启作为与孙祥签订《遗赠扶养协议》的合同相对人，主张孙祥的死亡赔偿金的理由缺乏法律依据；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十六条第三款规定“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，根据上述规定，因马秀辉对孙祥的死亡系有交通事故责任，且其驾驶的四轮拖拉机未投保交强险，其应承担孙祥死亡的丧葬费，并向履行了对孙祥死葬义务的王洪启支付。
综上，原审认定事实清楚，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2014）里发民初字第2600号民事判决；
二、本判决生效后十日内，被上诉人马秀辉在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被上诉人王洪启已经支出的孙祥丧葬费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5318元，由上诉人马秀辉负担600元，由王洪启负担4718元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王春贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01105号
原告：孙报勤，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：合肥新桥物流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：阮永春，该公司经理。
被告：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：阮永春，该公司经理。
被告：合肥白云棉花有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：余宏年，该公司经理。
被告：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：孙成德，该公司经理。
被告：阮永春。
被告：ＸＸ凤，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴纪云，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪丹，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：余宏年。
被告：孙成德。
本院在审理原告孙报勤与被告合肥新桥物流有限公司、合肥永春物流有限责任公司、合肥白云棉花有限公司、合肥馨芝秀服饰有限公司、阮永春、ＸＸ凤、吴纪云、汪丹、余宏年、孙成德民间借贷纠纷一案中，原告孙报勤于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥新桥物流有限公司、合肥永春物流有限责任公司、合肥白云棉花有限公司、合肥馨芝秀服饰有限公司、阮永春、ＸＸ凤、吴纪云、汪丹、余宏年、孙成德的银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告孙报勤提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥新桥物流有限公司、合肥永春物流有限责任公司、合肥白云棉花有限公司、合肥馨芝秀服饰有限公司、阮永春、ＸＸ凤、吴纪云、汪丹、余宏年、孙成德的银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、限制孙报勤所有的位于园景天下枫丹山庄9-1104房屋（权证字号：房地权合产字第××号）的产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2862-1号
申请执行人钟华。
被执行人蔡秀云。
申请执行人钟华与被执行人蔡秀云返还购房款纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟华已向本院申请执行，本院已经立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人蔡秀云名下位于青岛市市北区人民路291号乙303户房屋一处，短期内难以处置，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 凯
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00168号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，中专文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月7日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某曾与被害人王某共同租住于本市北郊海璟时代小区1号楼2单元1807室，期满后被告人宋某某未交付该房屋大门钥匙。2014年9月20日13时许，被告人宋某某来到该租住屋预谋盗窃，先后以敲门、打电话方式确认该房屋无人，便用该房屋钥匙打开房门，用屋内菜刀、剪刀等工具，将被害人王某卧室门撬开，盗窃被害人王某宏基牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币760元）、如新牌SPA机一个（价值人民币750元）、酷派手机一部（价值人民币240元）、洗脸刷一个（价值人民币60元、）、香水一瓶，共计人民币1810元。2014年11月7日，被告人宋某某被公安机关抓获。破案后，被盗物品宏基牌笔记本电脑、如新牌SPA机、洗脸刷、香水追回已发还。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还清单、现场示意图、被告人宋某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人宋某某在开庭审理中表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋某某盗窃酷派牌手机一部继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 婉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06403号
罪犯万某某，男，1985年7月5日出生，汉族，安徽省和县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2005年10月30日以（2005）巢刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯万某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。万某某不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月15日以（2006）皖刑终字第0001号刑事裁定，维持原判并核准。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年7月裁定将其刑罚减为无期徒刑，又于2010年8月裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
安徽省庐江监狱以罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年6月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01236号
原告李运田，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告曹改路，男，汉族，住河南省商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人陈学军，该公司法律顾问。
原告李运田与被告曹改路、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员王志刚独任审理，于2014年8月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李运田的委托代理人马辛剑，被告曹改路、被告人寿财险郑州公司的委托代理人陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运田诉称，2014年3月30日，被告曹改路驾驶豫A02Y**号轿车在商丘市北海路睢阳区农贸市场处将原告李运田撞伤，后原告住院治疗。豫A02Y**号轿车在被告人寿财险郑州公司投有交强险和第三者责任险。至今被告未赔偿，故请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等各项损失50000元，并承担本案诉讼费用。庭审前原告李运田增加诉讼请求为55000元。
被告曹改路辩称，对事故事实无异议，被告曹改路已支付原告医疗费12000元。
被告人寿财险郑州公司辩称，保险公司同意按照保险合同对原告合理部分的损失进行赔偿；非医保用药保险公司不予赔偿；伤残赔偿金应按农村标准计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，结合当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失共计55000元有无事实和法律依据？
原告李运田向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；证明原、被告发生交通事故，原告为次要责任，被告曹改路承担主要责任，原告李运田属于非机动车驾驶人。2、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据；证明原告住院68天，支出医疗费10835.22元。3、伤残鉴定书1份，证明原告的伤情构成1个九级伤残，1个10级伤残。4、原告的户口簿、身份证；证明原告系非农业户口，应按城镇居民标准计算。5、事故车辆行驶证、驾驶证、保单；证明事故车辆参加了交强险和三者险，事故车辆无违规现象，发生在保险期内。6、交通费票据100张，1000元。
被告曹改路未向本院提交证据材料。
被告人寿财险郑州公司未向本院提交的证据材料。
庭审中，被告人寿财险郑州公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该事故为主次责任，超出交强险的部分，商业险的赔偿应按主、次责任划分；对证据2外购药必须有医院的医嘱和正规发票；对其他证据无异议。被告曹改路对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对被告无异议的证据3、4、5、6予以采信；对被告人寿财险郑州公司提出异议的证据1中的超出交强险部分适用三者险赔偿应按责任划分的意见予以采纳；证据2应有医嘱和正规发票的意见也予以采纳。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月30日，被告曹改路驾驶自己所有的豫A02Y**号轿车在商丘市北海路睢阳区农贸市场处将原告李运田撞伤，后原告李运田被送至商丘市第四人民医院住院治疗68天，支出医疗费9235.22元。该事故经商丘市公安局事故处理大队责任事故认定，被告曹改路负此事故的主要责任，原告李运田负次要责任。豫A02Y**号轿车在被告人寿财险郑州公司投有交强险和限额100000元的第三者责任险，该事故发生在保险期内。原告李运田的伤情经鉴定机构鉴定其腰椎骨折和肋骨4根骨折分别构成1个九级伤残和1个十级伤残，原告李运田出生于1929年11月，系城镇户口。被告曹改路已支付原告李运田医疗费12000元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元\\\年，消费性支出为14821.98元\\\年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，经公安交警部门事故责任认定书认定，原、被告负此事故的主次责任。被告曹改路应对原告的损害承担主要赔偿责任，因被告曹改路为肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应由被告人寿财险郑州公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险限额外的部分，由被告人寿财险郑州公司依据公安部门的事故责任认定的主次责任进行赔偿。本院予以确认原告的医疗费为9235.22元，住院伙食补助费为68天×20元=1360元，营养费68天×10元=690元，护理费为22398.03元÷365天×68天=4172.8元，伤残赔偿金为22398.03元×5年×21%=23517.9元，交通费根据原告住院天数、地点酌定为500元。根据原告的损伤程度对原告的精神抚慰金酌情支持6000元，鉴定费700元，以上合计46175.92元，被告人寿财险郑州公司首先在交强险限额各分项范围内承担赔偿责任，余款按责任划分在商业三者险内承担责任，鉴定费700元由被告曹改路承担，由于原告已收取被告曹改路医疗费12000元，原告领取保险公司赔偿款后扣除被告应承担的款项后返还给被告曹改路。原告李运田的其他诉请，由于没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李运田医疗费、营养费、住院伙食补助费的一部分、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金44190.7元；在商业三者险范围内赔偿住院伙食补助费1285.2元的80%即1028.2元；以上共计45218.9元。
二、驳回原告李运田的其它诉讼请求。
三、被告曹改路赔偿原告李运田鉴定费700元，因被告曹改路已支付原告赵云海医疗费12000元，扣除700元后，原告李运田领取保险公司赔偿款后返回被告曹改路11300元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告曹改路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 赵国仁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）商睢民初字第01236号原告李运田，男，汉族，住河南省商丘市。委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告曹改路，男，汉族，住河南省商水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市。负责人张国勇，总经理。委托代理人陈学军，该公司法律顾问。原告李运田与被告曹改路、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员王志刚独任审理，于2014年8月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李运田的委托代理人马辛剑，被告曹改路、被告人寿财险郑州公司的委托代理人陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李运田诉称，2014年3月30日，被告曹改路驾驶豫A02Y**号轿车在商丘市北海路睢阳区农贸市场处将原告李运田撞伤，后原告住院治疗。豫A02Y**号轿车在被告人寿财险郑州公司投有交强险和第三者责任险。至今被告未赔偿，故请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等各项损失50000元，并承担本案诉讼费用。庭审前原告李运田增加诉讼请求为55000元。被告曹改路辩称，对事故事实无异议，被告曹改路已支付原告医疗费12000元。被告人寿财险郑州公司辩称，保险公司同意按照保险合同对原告合理部分的损失进行赔偿；非医保用药保险公司不予赔偿；伤残赔偿金应按农村标准计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据原、被告的诉辩意见，结合当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失共计55000元有无事实和法律依据？原告李运田向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；证明原、被告发生交通事故，原告为次要责任，被告曹改路承担主要责任，原告李运田属于非机动车驾驶人。2、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据；证明原告住院68天，支出医疗费10835.22元。3、伤残鉴定书1份，证明原告的伤情构成1个九级伤残，1个10级伤残。4、原告的户口簿、身份证；证明原告系非农业户口，应按城镇居民标准计算。5、事故车辆行驶证、驾驶证、保单；证明事故车辆参加了交强险和三者险，事故车辆无违规现象，发生在保险期内。6、交通费票据100张，1000元。被告曹改路未向本院提交证据材料。被告人寿财险郑州公司未向本院提交的证据材料。庭审中，被告人寿财险郑州公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该事故为主次责任，超出交强险的部分，商业险的赔偿应按主、次责任划分；对证据2外购药必须有医院的医嘱和正规发票；对其他证据无异议。被告曹改路对原告提交的证据无异议。经庭审质证，本院对被告无异议的证据3、4、5、6予以采信；对被告人寿财险郑州公司提出异议的证据1中的超出交强险部分适用三者险赔偿应按责任划分的意见予以采纳；证据2应有医嘱和正规发票的意见也予以采纳。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月30日，被告曹改路驾驶自己所有的豫A02Y**号轿车在商丘市北海路睢阳区农贸市场处将原告李运田撞伤，后原告李运田被送至商丘市第四人民医院住院治疗68天，支出医疗费9235.22元。该事故经商丘市公安局事故处理大队责任事故认定，被告曹改路负此事故的主要责任，原告李运田负次要责任。豫A02Y**号轿车在被告人寿财险郑州公司投有交强险和限额100000元的第三者责任险，该事故发生在保险期内。原告李运田的伤情经鉴定机构鉴定其腰椎骨折和肋骨4根骨折分别构成1个九级伤残和1个十级伤残，原告李运田出生于1929年11月，系城镇户口。被告曹改路已支付原告李运田医疗费12000元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元年，消费性支出为14821.98元年。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，经公安交警部门事故责任认定书认定，原、被告负此事故的主次责任。被告曹改路应对原告的损害承担主要赔偿责任，因被告曹改路为肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应由被告人寿财险郑州公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险限额外的部分，由被告人寿财险郑州公司依据公安部门的事故责任认定的主次责任进行赔偿。本院予以确认原告的医疗费为9235.22元，住院伙食补助费为68天×20元=1360元，营养费68天×10元=690元，护理费为22398.03元÷365天×68天=4172.8元，伤残赔偿金为22398.03元×5年×21%=23517.9元，交通费根据原告住院天数、地点酌定为500元。根据原告的损伤程度对原告的精神抚慰金酌情支持6000元，鉴定费700元，以上合计46175.92元，被告人寿财险郑州公司首先在交强险限额各分项范围内承担赔偿责任，余款按责任划分在商业三者险内承担责任，鉴定费700元由被告曹改路承担，由于原告已收取被告曹改路医疗费12000元，原告领取保险公司赔偿款后扣除被告应承担的款项后返还给被告曹改路。原告李运田的其他诉请，由于没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李运田医疗费、营养费、住院伙食补助费的一部分、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金44190.7元；在商业三者险范围内赔偿住院伙食补助费1285.2元的80%即1028.2元；以上共计45218.9元。二、驳回原告李运田的其它诉讼请求。三、被告曹改路赔偿原告李运田鉴定费700元，因被告曹改路已支付原告赵云海医疗费12000元，扣除700元后，原告李运田领取保险公司赔偿款后返回被告曹改路11300元。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告曹改路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一四年八月十四日书记员  赵国仁
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4673号
原告罗安甫，男，1989年5月18日生，汉族，住习水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司，住所地为习水县东皇镇府东路。
本院在审理原告罗安甫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司保险合同纠纷一案过程中，原告罗安甫以伤者罗小梅的治疗尚未终结，其因交通事故受到的损失还未确定为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗安甫撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司的起诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告罗安甫负担。
审判员 冯光建
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 成
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1733号
申请执行人夏道刚，个体户。
被执行人袁邦东，个体户。
被执行人睢宁远东服饰有限公司。住所地睢宁县宁江工业园区。
法定代表人袁邦东，该公司经理。
夏道刚与袁邦东、睢宁远东服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第808号民事判决书已生效。因义务人袁邦东、睢宁县远东服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人夏道刚向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00344-2号
原告：刘桂军，男，1970年2月16日生，汉族。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市永安汽车销售有限公司。
法定代表人：张新安，职务不详。
本院在审理原告刘桂军与被告天长市永安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘桂军于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘桂军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂军负担。
审判员 徐 文
二〇一四年九月十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第56号
原告杨为朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人黄吉英（原告之妻），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告杨林波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨为朋与被告杨林波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨为朋及委托代理人黄吉英到庭参加了诉讼，被告杨林波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨为朋诉称，原、被告因养鸡相互认识。被告因扩大业务向原告借款，截止到2012年1月6日尚欠本金5万元，约定到2012年12月12日付清本息55000元。期间被告于2012年11月份付给原告3万元、2013年8月份付18000元，尚欠7000元至今未付，要求依法判令被告偿付欠款7000元。
被告杨林波未答辩。
经审理查明，原、被告因养鸡相互认识。被告因扩大业务向原告借款，截止到2012年1月6日尚欠本金5万元，约定到2012年12月12日付清本息55000元。被告给原告出具欠条一张，欠条载明“欠杨卫朋现金50000元正.到2012年12月12号连利代本还清共计伍万伍仟元正。欠款人杨林波”。被告分别于2012年11月份付给原告3万元、2013年8月份付18000元，尚欠7000元至今未付。2014年12月30日，原告以诉称理由诉至本院。
审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告提交的欠据一张等证据在卷为凭。
本院认为，原告提供的欠据，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，原告要求偿还借款，被告理应偿还。原、被告约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告杨林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林波于判决生效后10日内偿付原告杨为朋借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 福 东
人民陪审员 王兰田人民陪审员陈跃先
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第726号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴八根，男，身份证号码×××3411，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2015年6月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现因病羁押于武警广东省总队医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）766号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日17时许，被告人吴某携带作案工具（裁纸刀、自制开锁工具、液压剪、扳手、套筒等）在佛山市禅城区同济医院后面盗窃被害人易某放置在该处的一辆电动自行车，逃离之际被被害人发现并喝止。被告人吴某随即掏出一把裁纸刀对被害人进行威胁并抗拒抓捕，后被被害人和其他群众合力制服。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1364元。破案后，公安机关已将赃物发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某的陈述及辨认笔录，证人王某、杨某、朱某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明，被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某辩称其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩解意见。本院认为，被告人吴某采用秘密手段窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场对抓捕人员进行威胁，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，已构成抢劫罪。故被告人的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某已经实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑一年六个月以上三年以下，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2017年6月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
扣押在案的作案工具依法予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
代理审判员 高春柱
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄顺兴
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第19号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年2月13日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘某某与被害人王某案发前，因琐事产生矛盾。2013年11月2日19时许，二人在本市船营区西安路伯爵音乐盛会歌厅遇见后，到歌厅后面胡同打算聊聊，因言语不和双方继而厮打，刘某某用卡簧刀将王某面部、腿部及手部刺伤。经法医鉴定，王某四肢外伤构成轻伤，右眉弓处外伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人王某经济损失人民币4万元。被害人王某对被告人刘某某的伤害行为表示谅解。
被告人刘某某在开庭过程中对指控事实无异议，并有被害人王某陈述、证人闻某某、姜某某证言、破案经过、抓捕经过、电话查询、民事和解协议书、收条、常住人口查询、吉林市公安司法鉴定中心医学人体损伤程度鉴定书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生矛盾后，不能理智的处理问题，而是持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪悔罪，其犯罪情节较轻，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人刘某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年三月五日
代理书记员 张维秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19027号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：陆友良。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告陆友良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19027号原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：陆友良。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告陆友良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字01126号
申请执行人：魏营，男。
被执行人：王广明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第04544号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王广明在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜红云