重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02423号
原告：邹开祥，男，汉族，1953年11月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：屈奔，男，汉族，1990年10月30日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：黄剑涛（系屈奔同事），男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省宁陵县，特别授权。
被告：郭莎，女，汉族，1987年10月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：黄剑涛（系郭莎同事），男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省宁陵县，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人：张伟，总经理。
委托代理人：尚全辉，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。
原告邹开祥与被告屈奔、被告郭莎、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹开祥及其委托代理人郑婷婷，被告屈奔、被告郭莎的共同委托代理人黄剑涛，被告保险公司的委托代理人尚全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹开祥诉称：2013年11月5日20时40分，被告屈奔驾驶渝A99K**号轻型货车，沿106省道先锋路段由李市往江津方向行驶，当车行驶至106省道夹滩江南职高路段超车时，与对向车道正常行驶的刘某某驾驶的渝C7E0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人刘某某、乘坐人邹开祥受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告屈奔负全部事故责任，原告无事故责任。原告受伤后入江津中心医院住院治疗，伤情经诊断为空肠穿孔、急性腹膜炎、全身多处软组织挫伤。请求被告赔偿原告住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、护理费3000元（100元／天×30天）、残疾赔偿金47593.3元［包括残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1657.3元（16573元／年×5年×10%÷5人）］、误工费43200元（450元／天×96天）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元、营养费3000元、交通费1000元，共计103393.3元。
被告屈奔辩称：我与被告郭莎系同事关系，事故发生时我借用郭莎的车子使用。对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。护理费认可60元／天，对30天无异议。被扶养人生活费不应主张。误工费不应主张，若主张则认可50元／天。精神损害抚慰金认可2000元。营养费认可300元。交通费认可300元。我方已经垫付原告所有的医疗费及5000元现金。医疗费由我方与被告保险公司自行结算，5000元现金要求在本案中抵扣。
被告郭莎辩称：渝A99K**号车系我所有。对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。护理费认可60元／天，对30天无异议。被扶养人生活费不应主张。误工费不应主张，若主张则认可50元／天。精神损害抚慰金认可2000元。营养费认可300元。交通费认可300元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。渝A99K**号车在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额是30万元，购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费我公司不承担。事故中有两名伤者，应为另一伤者酌情预留部分保险金。对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。护理费认可60元／天，对30天无异议。被扶养人生活费不应主张。误工费不应主张，若主张则认可50元／天。精神损害抚慰金认可2000元。营养费认可300元。交通费认可300元。
经审理查明：2013年11月5日20时40分，被告屈奔驾驶渝A99K**号轻型货车，沿106省道先锋路段由李市往江津方向行驶，当车行驶至106省道夹滩江南职高路段超车时，与对向车道正常行驶的刘某某驾驶的渝C7E0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人刘某某、乘坐人邹开祥受伤及两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201307455号道路交通事故认定书认定，被告屈奔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，负事故全部责任；刘某某、邹开祥无责任。原告邹开祥受伤后在江津区中心医院住院治疗于2013年12月5日出院，住院共计30天。原告邹开祥的伤情经诊断为：空肠穿孔、急性腹膜炎、全身所处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，休息一月，加强营养，半流质饮食；2、门诊随访。出院后，江津区中心医院门诊诊断建议邹开祥休息共计42天。原告邹开祥产生的医疗费全部由被告屈奔垫付。2014年2月15日重庆市江津司法鉴定所作出渝津司鉴（2014）医鉴字第50号鉴定意见书，鉴定结论为：邹开祥因车祸伤致空肠穿孔修补术后的伤残程度为X（十）级伤残。产生鉴定费1000元。
另查明：原告邹开祥系城镇居民户口。原告邹开祥母亲已去世，父亲邹某某1928年6月17日出生。邹某某共生育子女五人，五子女均成年独立生活。原告邹开祥在事故发生前常年从事木工工作，收入不固定。渝A99K**号车系被告郭莎所有，事故发生时被告屈奔借用该车使用。渝A99K**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告屈奔支付原告现金5000元。本次事故另一伤者刘某某伤情经鉴定为十级伤残。
原告邹开祥因交通事故产生如下损失：住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、护理费2096.55元（25508元／年÷365天×30天）、残疾赔偿金47593.3元［残疾赔偿金45936元
（22968元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1657.3元（16573元／年×5年×10%÷5人）］、误工费8234.96元（31310元／年÷365天×96天）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、营养费600元、交通费500元，共计63624.81元。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口本、派出所证明、出院证明、出入院记录、护理登记卡、门诊证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、保险抄单、收据、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告屈奔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，交警部门认定屈奔负事故全部责任，刘某某、邹开祥无责任符合法律规定，本院予以确认。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，超出交强险部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告郭莎无过错，不应承担赔偿责任。对原告邹开祥因交通事故产生的合法损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告屈奔承担赔偿责任。各被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议，本院对住院伙食补助费、残疾赔偿金予以确认。关于被扶养人生活费，原告邹开祥在事故发生时尚未年满60周岁，虽在伤残鉴定时已年满60周岁，但仍在从事木工工作，尚未丧失扶养能力，原告主张被扶养人生活费合法，本院予以支持，被扶养人生活费依法应计算为1657.3元（16573元／年×5年×10%÷5人），应计入残疾赔偿金。护理费参照当地护工劳动报酬标准计算为69.88元／天（25508元／年÷365天），护理天数应计算为30天。关于误工费，事故发生时原告邹开祥仍在从事木工工作，因交通事故受伤产生误工损失，原告主张误工费本院予以支持，但原告邹开祥未提供其有固定收入或近三年的平均收入状况的证明，原告的误工费标准应按上年度相同行业建筑业平均工资计算为85.78元／天（31310元／年÷365天）。原告请求误工天数96天有医嘱证明，本院予以支持。原告邹开祥因交通事故致残，精神上遭受一定痛苦，本院综合考虑到被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金3000元。原告邹开祥主张鉴定费1000元有鉴定费发票为证，本院予以支持。原告邹开祥请求营养费有需加强营养的医嘱证明，本院予以支持，营养费本院酌情确定600元。原告因伤住院必然产生一定交通费，本院酌情确定交通费500元。原告邹开祥的损失共计63624.81元。被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告邹开祥住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2096.55元、残疾赔偿金47593.3元、误工费8234.96元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计62624.81元；被告屈奔应赔偿原告邹开祥鉴定费1000元。对被告屈奔已支付原告邹开祥现金5000元，扣除被告屈奔应赔偿的1000元和应负担的诉讼费458元外，多支付的3542元应在原告应得赔偿款中扣除，该3542元由被告保险公司直接支付给被告屈奔。据此计算原告邹开祥实际应得
59082.81元（62624.81元－3542元）。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邹开祥住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2096.55元、残疾赔偿金47593.3元、误工费8234.96元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计62624.81元，其中支付原告邹开祥59082.81元，支付被告屈奔3542元。
二、被告屈奔赔偿原告邹开祥鉴定费1000元（此款已抵扣，不再实际支付）。
三、驳回原告邹开祥对被告郭莎的诉讼请求。
四、驳回原告邹开祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元减半收取458元，由被告屈奔负担。此款已在被告屈奔给付原告邹开祥的预付款中抵扣，被告屈奔不再实际履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张珍桔