浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1812号
原告：刘才全。
委托代理人（特别授权代理）：何东风，湖北季梁律师事务所律师。
被告：陈雪忠。
委托代理人（特别授权代理）：江谷英，系陈雪忠之妻。
被告：江谷英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。
负责人：杨刚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告刘才全为与被告陈雪忠、江谷英、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘才全的委托代理人何东风、被告江谷英（同为被告陈雪忠的委托代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才全起诉称：2014年02月06日05时40分许，原告驾驶的鄂S×××××号车途经G1512（甬金）高速公路往宁波方向77KM＋550M处时，与被告陈雪忠驾驶被告江谷英所有的浙B×××××号车发生车辆碰撞，造成原告及鄂S×××××号车上乘车人员杨成芳、程秀芳受伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警部门责任认定：刘才全与陈雪忠负事故同等责任。原告受伤后当日即被送往奉化市人民医院住院治疗15天。经诊断：原告因本起事故致腹部、腰椎部外伤，脾破裂、腰3椎体骨折、回盲部外伤等。2014年5月27日，宁波诚和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、刘才全因交通事故致脾破裂，经医院手术治疗，目前脾切除术后，评定其伤残等级为八级伤残；刘才全因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折的伤残等级为九级伤残。2、刘才全伤后休养时间为6个月、护理时间为3个月、营养期限为5个月。经查，浙B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投有交强险和商业三者险。本起事故发生于上述保险合同约定的保险责任期间内。原告因本起事故造成的损失有：1、医疗费33408元；2、误工费53301元／年÷（21.75天×12个月）×180天＝36759元；3、护理费48927元／年÷12个月×3个月＝12232元；4、营养费1000元×5个月＝5000元；5、住院伙食补助费50元／天×15天＝750元；6、残疾赔偿金41729元／年×20年×（30%＋3%）＝275411元；7、被扶养人生活费13915元／年×5年÷3人×（30%＋3%）＝7653元；8、鉴定费1600元；9、交通费2000元；10、车辆修理费78000元；11、拖车停车施救费2440元；12、精神损害抚慰金20000元，以上损失合计475263元。现请求：1、判令被告陈雪忠、江谷英赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费等共计298627元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任范围内承担直接赔付义务。
被告陈雪忠、江谷英、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司共同答辩称：对本起事故发生经过及责任认定没有异议。原告主张的费用项目中，残疾赔偿金计算的系数错误，应以32%计算，同时应按受诉法院所在地相关赔偿标准进行计算。精神损害抚慰金过高。交强险赔偿限额应在本起事故受伤人员中进行分摊。医疗费中应扣除非医保用药2312.11元。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定等事实。
证据2、原告的身份信息及户口本各1份，证明原告的诉讼主体资格以及原告与杨成芳系夫妻关系的事实。
证据3、驾驶证及行驶证各1份，证明被告陈雪忠、江谷英的诉讼主体资格。
证据4、保险单2份，证明浙B×××××号车的保险投保情况。
证据5、出院记录1份、医疗费发票2大张、住院费用清单1份，证明原告因本次事故受伤后的治疗经过以及花去医疗费33408元的事实。
证据6、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告因本次事故造成一个八级伤残和一个九级伤残，原告伤后休养时间为6个月、护理时间为3个月、营养期限为5个月，以及为此花去的鉴定费情况。
证据7、定损单及修理费发票、拖车停车施救费发票，证明原告驾驶车辆的修理费为78000元，因事故产生的拖车停车施救费为2400元。
证据8、交通费发票，证明原告所花去的交通费情况。
证据9、劳动合同、工资清单、房屋买卖合同、暂住证各1份，证明原告经常居住地为宁波市城镇，其残疾赔偿金和误工费应按宁波市城镇居民标准计算。
证据10、户籍登记证明、村委会证明，证明原告之母续立英需原告扶养，进而证明原告主张的被扶养人生活费情况。
被告陈雪忠、江谷英、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对原告提供的证据共同质证如下：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5的真实性没有异议，但应扣除非医保用药2312.11元。对证据6的真实性没有异议，但误工时间应计算至定残前一日止为110天；鉴定费不属保险公司赔偿范围。对证据7的真实性没有异议，但拖车停车施救费不属保险公司赔偿范围。对证据8，交通费金额请法院酌定。对证据9的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，原告的损失应以受诉法院地的费用计算标准进行核定。对证据10，户籍登记证明没有异议，对村委会的证明真实性有异议，因无村委会所在地派出所的盖章。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4各方均无异议，本院予以认定。证据5，能够证明原告受伤后的治疗经过及由此产生的医疗费，本院予以认定。经核算，原告医疗费为33407.88元。其中乙类药费用为11513.68元，扣除非医保比例5%为575.68元，丙类药费用为1131.07元，合计原告用药中属非医保的费用为1706.75元。证据6，鉴定意见中除原告的误工时间不能以鉴定意见反映的休养时间6个月进行确定外，其余内容均与原告的实际伤情相符，本院予以认定，同时原告的误工时间，本院认为应以原告受伤之日即2014年2月6日起至定残前一日即2014年5月29日为止，经核算为113天；鉴定费发票也属原告合理损失范围，本院予以认定。证据7，能够证明原告的车辆损失以及拖车停车施救费等费用，本院予以认定。证据8，本院认为费用过高，本院酌定为1000元。证据9，能够证明原告经常居住地为宁波市城镇的事实，故本院将证据9作为本案定案依据，予以收集。对原告主张的证明目的，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院认定原告主张的残疾赔偿金可按宁波市城镇居民标准计算，但被扶养人生活费，因原告之母居住在原告的户籍地即湖北老家，其户籍为农村户口，据此本院核定原告主张的被扶养人生活费以2013年浙江省农村居民人均消费性支出11760元／年计算；原告主张的误工费，因从证据10可以看出，原告有较为固定的工资收入，其自2013年2月起至2014年1月止的月平均工资为4441.75元，即每日为148.06元，据此本院认定原告的误工费应以148.06元／天计算。证据10，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，2014年02月06日05时40分许，原告驾驶鄂S×××××号车途经G1512(甬金)高速公路往宁波方向77KM＋550M处时，车辆碰撞由被告陈雪忠驾驶的浙B×××××号车后，造成原告及鄂S×××××号车上乘车人杨成芳、程秀芳受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定：原告驾驶机动车未确保安全的过错，负事故的同等责任；被告陈雪忠因未按规定在路肩上停车的过错，负事故的同等责任。原告受伤后，被送至奉化市人民医院住院治疗。出院后，原告又陆续进行门诊治疗。治疗终结后，原告自行委托宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴［2014］临鉴字第1258号鉴定意见书。鉴定意见为：1、刘才全因交通事故致脾破裂，经医院手术治疗，目前脾切除术后，评定其伤残等级为八级伤残；刘才全因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折的伤残等级为九级伤残；2、刘才全伤后的休养时间为6个月，护理时间总计为3个月，营养期限建议为5个月。原告驾驶的车辆受损后，花去维修费78000元，产生拖车停车施救费计2440元。
另查明，原告驾驶的鄂S×××××号车为其本人所有。被告陈雪忠所驾驶的浙B×××××号车辆属被告江谷英所有，二人系夫妻。浙B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交强险和商业三者险。商业三者险约定的保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生于上述保险合同约定的保险责任期间内。
再查明，原告与其妻杨成芳在浙江省奉化市购有位于该市大成路以北、甬临路以东的绿都小区9幢1单元202室房屋一套。原告长期在宁波波导股份有限公司工作，其2013年2月至2014年1月的月平均工资为4441.75元，即每日为148.06元。另原告之母续立英已年满78周岁。续立英除生有原告外，还生有一子一女，均已成年并有独立生活能力。
又查明，原告可列入赔偿范围的合理损失有：1、医疗费33407.88元（其中非医保费用为1706.75元）；2、误工费16730.78元（148.06元／天×113天）；3、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）；4、营养费4500元（30元／天×150天）；5、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；6、残疾赔偿金273337.60元（以宁波市2013年度城镇居民可支配收入41729元／年×20年×系数32%＝267065.60元，被扶养人生活费11760元／年×5÷3×32%＝6272元计入残疾赔偿金）；7、鉴定费1600元；8、交通费1000元；9、车辆修理费78000元；10、拖车停车施救费2440元，以上合计422441.76元。另原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为8000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告陈雪忠所驾驶的浙B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交强险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。本起事故中有刘才全、杨成芳、程秀芳三人造成不同程度的人身伤害，即作为被告中国平安保险股份有限公司宁波分公司承保的交强险的“第三人”包括刘才全、杨成芳、程秀芳三人。也即交强险医疗费用赔偿限额10000元与伤残赔偿限额110000元应当在三人中进行合理分配。经核算，本案原告对应医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为38357.88元，对应伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计为310043.88元。（2014）绍嵊民初字第1811号一案，即杨成芳为该案原告对应医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为7509.93元，对应伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费合计为15234元。（2014）绍嵊民初字第1576号一案，即程秀芳为该案原告对应医疗费用赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为61816.08元，对应伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费合计为28487.10元。三案原告方对应医疗费用赔偿限额项下的费用总金额为107683.89元，对应伤残赔偿限额项下的费用总金额为353764.98元。据此，本院核定本案原告医疗费用赔偿限额项下享有的赔偿款分配额为38357.88元÷107683.89元×10000元＝3562.08元，伤残赔偿限额项下赔偿款分配额为310043.88元÷353764.98元×110000元＝96405.33元。原告主张的财产损失，因（2014）绍嵊民初字1811号、（2014）绍嵊民初字第1576号二案的原告均无财产损失，故交强险财产损失赔偿限额2000元可在本案中全额赔付。对原告超过交强险范围部分损失，可参照本起事故责任认定书的责任比例予以处理。本起事故中，刘才全与陈雪忠负事故同等责任，故原告损失可由被告陈雪忠承担50%的赔偿责任。被告江谷英作为被告陈雪忠所驾驶车辆的车主，原告不能提供证据证明其有过错，其无需承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。对各被告辩称原告残疾赔偿金残疾等级计算系数应以32%计算，本院予以采信。对各被告辩称原告的残疾赔偿金应以受诉法院所在地赔偿标准计算，本院不予采信。据此，本院对原告合理损失的赔付计算如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告3562.08元，伤残赔偿限额项下赔偿原告96405.33元（包含精神损害抚慰金8000元），财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，合计赔偿101967.41元。二、陈雪忠赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆修理费、拖车停车施救费等损失合计（422441.76元＋8000元－101967.41元）＝328474.35元的50%计164237.18元，该款其中（328474.35元－非医保费用1706.75元－鉴定费1600元）×50%＝162583.80元由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任范围内直接赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿刘才全3562.08元，伤残赔偿限额项下赔偿刘才全96405.33元（包含精神损害抚慰金8000元），财产损失赔偿限额项下赔偿刘才全2000元，合计赔偿101967.41元。
二、陈雪忠赔偿刘才全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆修理费、拖车停车施救费等损失合计328474.35元的50%计164237.18元，该款其中162583.80元由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任范围内直接赔付给刘才全。
三、驳回刘才全的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，依法减半收取2889元，由刘才全负担1689元，陈雪忠负担1200元，款均限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5778元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一四年十月二十七日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。