上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2025号
原告：于春云，女，1971年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被告：张孝俊，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：王艳。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告于春云诉被告张孝俊、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春云的委托诉讼代理人周群、被告张孝俊、保险公司的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春云诉称：2015年12月22日9时28分许，被告张孝俊驾驶号牌为皖AXXX**小型轿车，行驶至水产路进同济路路口处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，致使原告倒地受伤、车辆受损，造成交通事故。后经交警部门认定，被告张孝俊负事故全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医药费23,369.23元、住院伙食补助费320元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、误工费20,000元、护理费3,380元、交通费1,000元、物损费500元、鉴定费3,900元、医疗辅助器具费93元、律师费5,000元。上述损失要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)与机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围与限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告张孝俊承担。
被告张孝俊辩称，对事故经过、责任认定均无异议。超出保险理赔的部分，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，医疗费、鉴定费、律师费，均要求由保险公司全部承担；其他项目同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。但对鉴定意见不认可，要求重新鉴定。对于原告主张的各项费用，医疗费，金额无异议，但应扣除非医保用药；住院伙食补助费，认可；残疾赔偿金，认可城镇标准，但是不同意适用新标准，伤残等级根据重新鉴定意见；营养费、护理费、精神损害抚慰金，均待重新鉴定结论出来以后再发表意见；误工费，酌情认可2,190元每月，期限待重新鉴定结论出来以后再发表意见；交通费，酌情认可200元；物损费，不认可；医疗辅助器具费，无医嘱，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、2015年12月22日9时28分许，被告张孝俊驾驶号牌为皖AXXX**小型轿车，行驶至水产路进同济路路口处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，致使原告倒地受伤、车辆受损，造成交通事故。后经交警部门认定，被告张孝俊负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告住院16天，为治疗共产生医疗费23,369.23元(含伙食费255元)。上海枫林司法鉴定有限公司于2016年8月1日对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予休息期120日，营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费3,900元。此外，原告购买辅助器具(拐杖)支付93元，为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼产生了一定数额的律师费。
二，皖AXXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。
三、原告系非农业家庭户别。
审理中，被告保险公司表示不再申请重新鉴定，对原告的伤残等级及“三期”期限由法院依法审核。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告张孝俊负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告张孝俊承担。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，扣除伙食费，本院依法确认为23,114.23元；2、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、医疗辅助器具费93元、鉴定费3,900元，原告主张属合理范围，本院予以确认;3、营养费、护理费，根据原告实际伤情和相关鉴定意见，本院分别确认营养费1,800元、护理费2,400元；4、误工费，原告提供证据不能证明其实际误工损失，本院酌情认可8,760元；5、交通费，根据原告实际伤情及就医情况，本院确认200元；6、物损费，根据本案实际情况，本院确认100元；7、律师费，本院酌情认可4,000元。上述费用共计165,071.23元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付120,100元，在商业三者险限额范围内赔付40,971.23元，剩余部分由被告张孝俊赔偿原告4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告于春云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗辅助器具费和物损费共计120,100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告于春云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、医疗辅助器具费和鉴定费共计40,971.23元；
三、被告张孝俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春云律师费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1,809元，由被告张孝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一七年五月八日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的、还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。