wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01347号
原告：代某某，女，汉族，1977年7月25日出生，住正阳县新阮店乡管寨村后管寨**号。
被告：王某某，男，汉族，1981年3月15日出生，住址同上。
原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月17日结婚，双方婚后于2004年农历正月初八生育长女取名王梦玲，于2005年农历九月初四生育长子取名王帅康。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，被告经常实施家庭暴力殴打原告，夫妻感情彻底破裂。为此请求判令原、被告离婚，婚生女王梦玲由原告抚养，婚生子王帅康由被告抚养，双方互不支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告王某某未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方于2002年春季经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年11月22日典礼同居生活，于2003年3月17日补办结婚登记手续。双方婚后于2004年农历1月8日生育长女王梦玲，于2005年农历9月4日生育长子王帅康，婚生子女现随被告父母生活至今。原、被告婚前无个人财产，原告陈述婚后共同财产有二间平房、吉利优利欧轿车一辆。无共同债权、债务。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可，庭审中，原告陈述被告婚后有家庭暴力，因家务琐事时有生气吵架，但未提供证据。双方于2012年11月分居至今。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、孕检证明及原告在庭审中陈述相印证。对原告提供的上述证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是作为离婚的法定条件，原告提起离婚诉讼应当向法院提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告诉称被告有家庭暴力，殴打原告，但未提供证据证实被告具有家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚理由不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
代理审判员 付树鹏
人民陪审员 贺天照
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 尚世迪
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0304号
申请执行人胡续远。
委托代理人胡铁柱，系胡续远父亲。
被执行人高标。
胡续远与高标交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）淮开民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：高标于判决生效之日起十五日内赔偿原告胡续远交通事故损失440114.87元。案件受理费1621元，保全费820元，由胡续远负担94元，由高标负担1170元（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高标所有的苏H×××××号轿车进行了查封，经公开拍卖，无人竞买，经申请执行人同意，以84000元的价格交付其抵偿债务。对余款被执行人高标订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人胡续远同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在对被执行人的车辆进行处置后，对余款被执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1895号
原告蓝某，女，汉族，1971年6月20日出生。
委托代理人程亚兰，广东普罗米修律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，1968年5月4日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年6月19日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因认为与被告之间的感情已经彻底破裂，在双方多次协商不成的情况下，于2013年7月16日向法院提起离婚诉讼，要求解除与被告之间的婚姻关系并处理儿子抚养问题及财产分割问题。虽然原一审法庭认为双方的夫妻感情并未完全破裂，未予判决准予离婚，但原一审判决生效后至今，原、被告双方仍一直处于分居状态，双方之子周某乙亦一直跟随原告生活，日常生活、学习开支均由原告一人承担。除了涉及儿子的为数不多的几次沟通外，关于双方之间的关系，原、被告平时几无交流。在原一审判决生效后六个月内，原、被告之间已经破裂的关系事实上并未得到任何修复和改善，原告坚持认为双方确无和好可能，故依法再次提起离婚诉讼，请求解除与被告之间的婚姻关系，同时就儿子抚养和共同财产分割问题一并予以处理。恳请法院能够依法支持原告的诉讼请求，使原、被告双方均能真正开始新的正常的生活。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至周某乙满十八周岁；3、被告每周探望周某乙一次；4、依法分割位于深圳市福田区益田村114栋2E房产及粤B×××××的别克轿车一辆；5、诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，双方自由恋爱并结婚后生活了10多年，婚后感情甜蜜。为了夫妻感情与家庭和谐，被告曾放弃3次到外地工作的升迁机会。出于尊重女方意见，被告还放弃了购买第二套住房的计划。孩子出生前后，双方感情和睦。被告体贴原告，关心原告家人。造成目前状况的原因是被告一度沉迷股票，忽视了夫妻感情、疏于沟通。2011年9月，被告调到北京工作两地分居造成隔阂。2012年5月，未征得原告同意辞职炒股加深了矛盾。对此被告真诚表示道歉，愿意悔改。被告最初是老想着自己对原告、对家庭的贡献，认为原告变了。今年春节的一天，被告省悟到自己之所以能够悠闲炒股，是因为原告挑起了家庭重担。所以春节后，被告一方面研究如何在淘宝网开店，另一方面发短信约原告见面想告诉原告其思想改变。虽然没有见面和好，但被告思想的确已经转变了。考虑到被告没有工作是影响夫妻感情、影响家庭稳定的一个重要因素，因此被告在努力寻找工作。接到离婚起诉状后，被告积极主动找原告和解重建家庭，并发短信给原告的姐姐、同事寻求帮助；被告的亲友也找原告劝和。家庭财产都由原告掌管，因被告不同意离婚，对财产问题，被告不做进一步答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月21日在深圳市福田区登记结婚，于2005年1月29日生育一子周某乙。2012年5月被告辞职后，原、被告矛盾激化，双方继续分居。周某乙现随原告生活。原告曾于2013年7月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月5日判决不予准许离婚。判决后，原、被告双方继续分居至今，双方夫妻感情未见改善。现原告再次提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚。被告表示，其正在积极找工作。原告的社保缴费基数为4000元。双方名下有深圳市福田区福强路南益田村114栋002E房产一处；原告表示不申请评估，该房产价值260万元，可以由被告选择取得该房产或补偿款，原告表示其优先选择房产；被告以坚持不离婚为由对分割财产不做答辩。原告名下有粤B×××××车辆；原告表示不申请评估，该车辆价值25000元，可以由被告选择取得该车辆或补偿款，原告表示优先选择车辆；被告仍表示不做答辩。
庭审时，原告提交调查取证申请书，申请调查被告财产。
本院认为，本院2013年9月5日判决原、被告不准离婚后，没有证据显示原、被告双方夫妻感情有改善和好的迹象。原告再次起诉要求离婚，态度坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，且双方因感情不和分居已满两年，故对原告的离婚之诉，本院予以准许。周某乙现随原告生活，故离婚后周某乙由原告抚养，根据小孩的实际需要及深圳市的生活水平，参考被告的经济状况，本院酌定抚养费每月1000元。被告每周可探望周某乙一次。房产、车辆的价值，因双方均未申请评估，且原告出具的价格由被告优先选择实物或补偿款，故原告出具的该价格应当是较为公允的，该价格本院予以确认。按照照顾女方及小孩的原则，根据原告的选择，深圳市福田区福强路南益田村114栋002E房产归原告所有，原告补偿被告130万元；粤B×××××车辆归原告所有，原告补偿被告12500元。原告诉讼请求要求分割的财产不包括其当庭提出的调查取证申请范围，本案不予处理。双方尚未处理的夫妻共同财产，离婚后，双方均可以依法起诉请求分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告蓝某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周景行由原告蓝某抚养，被告周某甲从2014年5月起每月15日前支付抚养费1000元至其满18周岁止，本判决生效前的抚养费在本判决生效后30日内一次性付清，被告周某甲每周可探望周景行一次；
三、双方名下深圳市福田区福强路南益田村114栋002E房产归原告蓝某所有，原告蓝某补偿被告周某甲130万元；
四、原告名下粤BHZ6**车辆归原告蓝某所有，原告蓝某补偿被告周某甲12500元；
五、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
上述法律义务，各相应义务人应当于本判决生效后30日内履行，过户的费用由过户后的权利人承担，如逾期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原、被告各负担75元，被告负担部分径付原告。
如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内（涉外、涉港澳台当事人为30日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 辉
二〇一四年六月二十日
书记员 叶苏梅（代）
第6页，共6页
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00682号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄玉钢。
被申请人孙巧。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄玉钢、孙巧征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁菁计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄玉钢、孙巧接到本裁定书之日起三日内自动履行宁菁计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53904元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费709元，由被申请人黄玉钢、孙巧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4450号
原告陈小娟。
委托代理人梁小林。
委托代理人王宗书。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告陈小娟与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小娟撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 林明智
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈艺娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10845号
原告王志泽，住德惠市。
被告吉林省德惠市市委党校。
法定代表人车少卿，校长。
本院在审理原告王志泽与被告吉林省德惠市市委党校不明抛掷物损害责任纠纷一案中，原告王志泽于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志泽撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10845号
原告王志泽，男，1957年9月6日生，汉族，住德惠市。
被告吉林省德惠市市委党校。
法定代表人车少卿，校长。
本院在审理原告王志泽与被告吉林省德惠市市委党校不明抛掷物损害责任纠纷一案中，原告王志泽于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志泽撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜成龙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1857号
原告：唐永欣，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：齐振军，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告唐永欣与被告齐振军民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永欣到庭参加了诉讼,被告王立柱经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐永欣向本院提出诉讼请求：要求被告齐振军给付原告唐永欣借款本金50000元及借款期间利息11250元。事实和理由：2015年1月4日，被告齐振军由夏春凤承担保证责任在原告唐永欣处借款50000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，至2015年12月31日前还款，约定还款期限到后，被告未履行还款义务，现因被告外出务工至今未归，原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本息61250元。
齐振军未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告齐振军于2015年1月4日出具借据一张，用以证明被告齐振军于2015年1月4日由夏春凤承担保证责任在原告处借款50000元，双方约定按月利率1.5%计息，至2015年12月31日前还款。
证据二、佳木斯市中医院司法鉴定所(2016)文检字第130号文检司法鉴定意见书一份。该鉴定书的鉴定意见为：送检的2015年1月4日50000元《借据》上借款人“齐振军”的签名字迹与样本齐振军的签名字迹是同一人书写。
证据三、佳木斯市中医院司法鉴定所出具的鉴定费收据一份，用以证明在该鉴定所做文检，原告支付鉴定费3000元。
本院经审查认为，鉴于原告提交的证据二、证据三系司法鉴定机构出具的鉴定意见书和收费票据，具有证据合法性、真实性、关联性的特点，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交的证据二、证据三的证明效力予以确认，依据证据二的证明效力，本院对原告提交证据一的证明效力予以确认。
被告齐振军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年1月4日，被告齐振军由夏春凤承担保证责任在原告唐永欣处借款50000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，至2015年12月31日前还款，约定还款期限到后，被告未履行还款义务，现因被告外出务工至今未归，原告诉讼至法院，要求被告
立即偿还借款本金50000元及利息11250元[计算方法：50000元×1.5%×15＝11250元]。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告唐永欣与被告齐振军之间债权债务关系明确，被告欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付且外出逃避偿还债务违反双方约定。因为双方约定了借款利率，且约定的利率符合法律规定，所以，被告应该按约定利率给付原告借款期间利息。
综上所述，原告要求被告给付其借款本金50000元及借款期间利息11250元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告齐振军于本判决生效后立即给付原告唐永欣借款本金50000元及利息11250元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1331元、诉讼保全费600元、公告费560元、鉴定费3000元，合计5491元,由被告齐振军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张宏宇
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初456号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈忠明，男性，1962年8月25日出生，汉族，文盲，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2017年6月9日被清镇市公安局刑事拘留，2017年6月23日由清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人陈忠明犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人陈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、指认毒品称量照片、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究被告人陈忠明的刑事责任。建议对被告人陈忠明在有期徒刑两年以下量刑，并处罚金。
被告人陈忠明对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年6月7日21时50分许，清镇市公安局禁毒大队根据被告人陈忠明涉嫌毒品犯罪的线索，在贵阳市南明区花果园的家，将被告人陈忠明抓获，在其身上搜出用黄色塑料纸包装的毒品海洛因一包，又在其家中卧室床上搜出两包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，一包用10元人民币包装的毒品海洛因，经称量，查获陈忠明非法持有的四包毒品海洛因疑似物净重共计10.78克。2017年6月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，陈忠明持有的毒品海洛因疑似物系海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.书证：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、毒品扣押及计量记录表、户籍情况说明、抓获经过、搜查证、情况说明、收据、现场检测报告书、入所体检表等书证。
2.证人证言：证人彭某的证言。
3.被告人的供述与辩解：被告人陈忠明的供述与辩解。
4.鉴定意见：毒品检验鉴定书。
5.人身检查笔录。
本院认为，被告人陈忠明违反国家禁毒管理规定非法持有毒品海洛因10.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈忠明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年8月8日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、毒品海洛因10.78克予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 张靖沂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开商初字第0053号
原告无锡某化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道。
法定代表人瞿某，该公司董事长。
委托代理人沈跃强（受该公司的特别授权委托）。
被告浙江某实业集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘镇。
本院在审理原告无锡某化工有限公司（以下简称某公司）与被告浙江某实业集团有限公司（以下简称某公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2014年5月27日向本院提出撤回对被告某公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告某公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某公司的起诉。
本案诉讼费3086元，其中受理费减半收取1666元，保全费1420元，由某公司负担。
审判员 陈智
二〇一四年六月十二日
书记员 周颖
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第103号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人于春生，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对于春生土地处罚一案，于2014年12月22日作出的内国土罚决字（2014）第553号行政处罚决定书。
本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014第553号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第553号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第553号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年七月十日
书记员 杨 波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终250号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张兵，男，1996年9月1日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省开阳县。2016年5月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人(原审被告人)曾传涛，男，1997年10月3日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵定县。2016年5月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张兵、曾传涛犯抢劫罪一案，于2017年1月5日作出（2016）黔0103刑初2205号刑事判决。张兵不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月13日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员李达科、代理检察员兰贵美出庭履行职务，上诉人张兵、曾传涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月15日15时许，被告人张兵邀约曾传涛，在被害人肖某位于本市云岩区沙坡菜市场的出租屋中，以借钱为名向肖某索要钱财。多次索要无果后，被告人曾传涛对被害人肖某实施殴打及持刀进行威胁，并抢走被害人肖某手机一部。2016年5月16日17时许，被告人张兵、曾传涛与小雨（另案处理）携带刀具到被害人肖某公司门口，准备再次以暴力向其索要钱财时，被肖某同事抓获并报警。
认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，抓获经过，情况说明，病历资料，被害人陈述，证人证言。现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人张兵、曾传涛以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；二、被告人曾传涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；三、扣押在案的折叠刀一把依法予以没收、销毁；四、被抢赃物继续追缴发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人张兵不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人曾传涛服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人张兵与被害人肖某系同乡，其邀约原审被告人曾传涛向被害人肖某借钱，索要未果上诉人张兵授意原审被告人曾传涛殴打被害人，后强行拿走被害人手机一部。案发后第二天，上诉人张兵又邀约原审被告人曾传涛再次找到被害人肖某工作单位意图索取财物，被害人肖某在同事的帮助下抓获原审被告人曾传涛并报警，后上诉人张兵与被害人肖某因本案一同到派出所接受调查。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张兵未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张兵“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人张兵与被害人肖某系同乡，其邀约原审被告人曾传涛向被害人肖某借钱，索要未果后上诉人张兵授意原审被告人曾传涛殴打被害人，并强行拿走被害人手机一部，其行为构成抢劫罪。上诉人张兵在明知他人报案的情形下在现场等待，并主动与被害人一起到公安机关接受调查，并供认犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但根据本案的犯罪事实及其社会危害性，原判对上诉人张兵、原审被告人曾传涛所作量刑过重，应依法予以改判。上诉人张兵的上诉理由成立，应予以采纳。
本院认为，上诉人张兵邀约原审被告人曾传涛向被害人肖某借钱，索要未果后其授意原审被告人曾传涛殴打被害人，并强行拿走被害人手机一部，其行为构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人张兵、原审被告人曾传涛所作量刑过重，应依法予以改判。上诉人张兵的上诉理由成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初2205号刑事判决第三项、第四项，即：三、扣押在案的折叠刀一把依法予以没收、销毁；四、被抢赃物继续追缴发还被害人俱领。
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初2205号刑事判决第一项、第二项，即：一、原审被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；二、被告人曾传涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三元。
三、上诉人（原审被告人）张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、原审被告人曾传涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年三月十五日
书记员 彭燕东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第111号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告王利明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王利明著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾菁菁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初306号
原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司，住所：广东省佛山市高明区，组织机构代码证：××。
法定代表人陈雪萍。
委托代理人郭斌，系广东连通律师事务所律师。
委托代理人李嘉辉。
被告佛山市高明宝山新型建材有限公司，住所：广东省佛山市高明区，组织机构代码证：××。
法定代表人李伟超。
委托代理人杜新华，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏。
本院在审理原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司诉被告佛山市高明宝山新型建材有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分�符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2332元，减半收取1166元，由原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司承担。
审判员 伍燕霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 梅柳霞
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第75号
原告唐阳娣，女，汉族，住广东省英德市。
原告梁家荟，女，汉族，住广东省英德市。
原告梁家豪，男，汉族，住广东省英德市。
法定代理人：唐阳娣，系原告梁家豪的母亲。
三原告的委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
被告梁洋辉，男，汉族，住英德市广东省英德市。身份证号码：×××1978。
本院立案受理原告唐阳娣、梁家荟、梁家豪诉被告梁洋辉侵权责任纠纷一案。依法由审判员黄远梅担任审判长，并与人民陪审员巫雪媚和杨师耀组成合议庭适用普通程序进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年1月30日，原告亲属梁××发生交通事故身亡，经英德市人民法院判决交通事故侵权人以及肇事车辆投保的保险公司共赔偿501016.3元，判决生效后侵权人实际支付了350000元转入原告唐阳娣名下的账户内，保险公司支付的赔偿款110000元也存入原告唐阳娣名下账户内。被告梁洋辉在2012年至2013年之间取走原告唐阳娣名下的上述存款。现请求被告梁洋辉向三原告返还460000元赔偿款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告梁洋辉扣除原告唐阳娣、梁家荟和梁家豪支取的款项外返还原告唐阳娣、梁家荟、梁家豪各项款项共计271800元，其中90600元由原告梁家荟领取，181200元由原告唐阳娣领取。
本案诉讼费减半收取4100元由原告唐阳娣、梁家荟、梁家豪承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审 判 员 黄远梅
人民陪审员 杨师耀
人民陪审员 巫雪媚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终105号
上诉人（原审原告）：长沙市华烨广告有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号。
法定代表人：肖菲，总经理。
委托代理人：杨志勇，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：彭荟珍。
上诉人长沙市华烨广告有限公司（以下简称华烨公司）因与被上诉人彭荟珍劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）作出的（2015）芙民初字第5679号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华烨公司委托代理人杨志勇，被上诉人彭荟珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：长沙芙蓉区劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出的芙劳人仲案字（2015）第125号裁决系终局裁决，华烨广告公司作为用人单位针对该裁决仅能向长沙市中级人民法院申请撤销，无权向有管辖权的人民法院提起诉讼，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回华烨公司的起诉。依法免收案件受理费。
上诉人华烨公司不服原审裁定，上诉称：彭荟珍于2015年3月3日煽动其他员工一起闹离职，因没有按劳动合同法规定的提前一个月申请离职，故公司未予批准，而其强行离职，按双方签订的劳动合同，彭荟珍违约，应承担违约责任向公司支付违约金。彭荟珍的行为按公司的考勤制度规定属于旷工，旷工3天视为自动离职。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人彭荟珍答辩称：华烨公司向原审法院起诉违反法律的规定，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院审理查明：彭荟珍与华烨公司劳动争议纠纷经长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决后，彭荟珍没有向基层人民法院提起诉讼。
本院认为：长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出的芙劳人仲案字（2015）第125号仲裁裁决书，裁决的类型为终局裁决。裁决书已向各方当事人交待了诉权及各自提起诉讼的程序及机关。彭荟珍未向原审法院提起诉讼，即没有了将终局裁决并入非终局裁决的基础。华烨公司依法应当向长沙市中级人民法院提出申请撤销劳动仲裁裁决的诉讼，而不能向原审法院提起诉讼，原审法院裁定驳回华烨公司的起诉并无不当，故华烨公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第70-1号
申请人肖光连。
被申请人朱孔明。
申请人肖光连与被申请人朱孔明申请诉前财产保全一案，于2014年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人朱孔明驾驶的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人朱孔明驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈德宝
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02071号
原告：宋广杰，男，1980年4月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：司开德，男，1963年10月11日生，汉族，居民，户籍地安徽省××县××城镇××蝴蝶××号，住安徽省定远县。
本院于2014年7月31日立案受理的原告宋广杰与被告司开德民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因司开德外出未归且无法联系，用其他方式无法送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初265号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭某，无业，因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月21日晚，被告人谭某与何某、董某（均已被判刑）结伙，由董某望风，被告人谭某与何某爬窗进入杭州市萧山区城厢街道高桥住宅区某幢3单元501室被害人楼某家中，窃得黄金手链、笔记本电脑、黄金项链、黄金手镯、黄金观音牌、手机、电子手表等物，共计价值31880元。
案发后，价值5636元的财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某、董某的供述，被害人楼某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，失窃物品凭证，扣押物品清单，扣押物品照片复印件，发还物品清单，价格鉴定结论书，同案犯判决书，看守所证明，案发经过，抓获经过，被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某结伙他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2018年2月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谭某退赔被害人经济损失26244元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 田安琪
宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第34号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭根发，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2012年5月16日被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2014年9月30日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民法院审理袁州区人民检察院指控原审被告人彭根发犯抢劫罪一案，于2015年1月23日作出（2015）袁法刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人彭根发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人彭根发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审�决认定：2014年9月30日上午，被告人彭根发来到宜春市袁州区中山路西门菜市场伺机扒窃。中午12时许，被告人彭根发见被害人陈某甲（男，81岁）在菜场卖菜，钱包放在旁边菜篮子里，遂趁被害人陈某甲不注意将钱包偷走。正在买菜的袁某及其母亲陈某乙看见后，赶紧提醒被害人陈某甲。被害人陈某甲发现钱包被偷后赶紧追过去。袁某见陈某甲年纪大跑不动，也追过去，并扯住被告人彭根发。被告人彭根发遂威胁袁某说，“不是偷你的钱，关你什么事”，并动手打了被害人袁某两耳光，然后将其推在地上。被害人袁某仍然扯住被告人彭根发不放，被告人彭根发遂用拳头击打袁某头部，将其打倒在地，袁某倒地后仍然扯住不放，被告人彭根发继续对袁某实施殴打，后被围观的群众制服。经清点，被害人陈某甲被盗钱包内有现金130元。经宜春市公安局袁州分局法医鉴定，被害人袁某头部、胸部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人彭根发的供述；2、被害人陈某甲、袁某的陈述；3、证人陈某乙的证言；4、检查笔录及被抢物品照片；5、（2014）法医检字第24号鉴定意见书；6、宜春市公安局袁州分局灵泉派出所及出警民警出具的抓获经过说明；7、（2012）丰刑初字第138号刑事判决书；8、被告人彭根发的常住人口信息表。
据此，原审判决认为，被告人彭根发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭根发在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭根发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人彭根发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。
上诉人彭根发上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，本院审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人没有提交新证据。经审查，一审判决列举的各项证据来源和形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人彭根发盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。上诉人彭根发在刑罚执行完华后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审判决根据上诉人彭根发的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害和累犯情节，并认为上诉人彭根发当庭自愿认罪，在法定量刑幅度内对其酌情从轻处罚，量刑适当，故对上诉人彭根发提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志龙
审 判 员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年四月九日
代书 记员 雷珑婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6743号
原告：张家港市港新东旭房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路318号万红五村24幢4号门面。
法定代表人：熊苏城，该公司总经理。
委托诉讼理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：潘成杨，男，1971年10月9日出生，汉族，住张家港市。
被告：戴美娟，女，1972年4月18日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市港新东旭房产营销策划有限公司诉被告潘成杨、戴美娟居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市港新东旭房产营销策划有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市港新东旭房产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告张家港市港新东旭房产营销策划有限公司负担。
审判员 宋会谱
二〇一七年七月二十七日
书记员 许婷苇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2432号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：张玉光。
被执行人：徐芹庆。
被执行人：刘秀青。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张玉光、徐芹庆、刘秀青金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）寿商初字第1082号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第1082号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年七月九日
书记员 冯洪秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4911号
罪犯李强，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）杭拱刑初字第584号刑事判决，以罪犯李强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4911号罪犯李强，男，1975年2月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭拱刑初字第584号刑事判决，以罪犯李强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李强准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十七日书记员王静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第579号
原告：深圳市奥雷德电子科技有限公司。
法定代表人：戴星宇。
委托代理人：刘时俊。
被告：温从会。
委托代理人：王跃进。
原告深圳市奥雷德电子科技有限公司为（以下简称深圳奥雷德公司）与被告温从会债务转移合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告深圳奥雷德公司委托代理人刘时俊、被告温从会委托代理人王跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳奥雷德公司起诉称：2011年6月27日至2012年3月28日期间，案外人林峰陆续向原告购买电池。截止2012年5月份，林峰结欠原告货款540000元。同年5月26日，林峰和原告深圳奥雷德公司、被告温从会三方达成“债权债务转让协议”，约定林峰所欠货款540000元由被告负责偿还，被告承诺一年内付清。因被告温从会至今尚未履行支付货款义务，现起诉请求判令：1、被告温从会支付货款540000元及违约金（从2013年5月26日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、债务债权转让协议书，证明原债务人林峰结欠原告的货款540000元转移给被告负责偿还，被告承诺一年内支付的事实。
被告温从会答辩称：通过承受债务转移，其欠原告货款540000元是事实，但之前原告交付给原债务人林峰的货物存在质量问题，后来林峰将该货物转卖给他，由此造成他的损失应由原告承担。
被告温从会未在规定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，均具有证明效力，本院予以采纳。
经审理本院认定：2012年5月26日，原债务人林峰和原告深圳奥雷德公司及被告温从会三方达成“债务债权转让协议”，约定林峰将其结欠原告的货款540000元转移给被告负责偿还，且被告承诺一年内付清，但其至今尚未向原告履行支付货款义务。
本院认为：原告深圳奥雷德公司与被告温从会、原债务人林峰签订债务转移协议，原债务人林峰将自己所承担的债务转移给被告温从会承担，由此所形成的债权债务关系，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告基于上述协议取得对被告温从会的债权540000元，被告温从会取代债务人的地位而成为当事人，事实清楚，证据充分，被告未能按约履行付款义务，原告主张被告承担违约责任，本院予以支持。被告以原告交付的货物存在质量问题予以抗辩，事实依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告温从会于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市奥雷德电子科技有限公司货款540000元和违约金（从2013年5月26日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费9200元，由温从会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费9200元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年二月十九日
代书 记员 陈 旭
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第787号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道骊岛新城02幢1012-1015号。
法定代表人闫森，该支行行长。
被执行人南京中黎建设实业有限公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街1号A幢22层1座。
法定代表人钦林涛，该公司总经理。
被执行人江苏力帕特动力科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲大同生态产业园骊岛路288号。
法定代表人ＸＸ国，该公司总经理。
被执行人甘世坚，男，1966年12月10日生，汉族。
被执行人曾志，男，1978年10月26日生，汉族。
被执行人钦林涛，男，1981年7月10日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行（以下简称紫银八卦洲支行）与南京中黎建设实业有限公司（以下简称中黎公司）、江苏力帕特动力科技有限公司（以下简称力帕特公司）、甘世坚、曾志、钦林涛金融借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年3月6日作出（2014）雨商初字第20号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京中黎建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行偿还贷款本金8896735.4元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人中黎公司、力帕特公司、甘世坚、曾志、钦林涛进行查控，已轮候查封被执行人曾志及甘世坚名下房产并轮候查封被执行人甘世坚及力帕特公司名下车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 杨 超
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第439号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人闫某某，男，1994年9月8日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人严孙伟、郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人严孙伟、郭时颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2012年11月28日晚，被告人闫某某撬锁进入福州市仓山区一民房，盗走被害人胡某放置于屋内的医保卡、身份证、银行U盾等物。
本院审理期间，被告人闫某某缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人胡某的陈述，现场平面图、指认笔录，福州市公安局仓山分局刑事科学技术室出具的仓公刑技痕字（2014）44号《手印鉴定书》，侦破经过、被告人户籍证明、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某某归案后如实交代自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人闫某某在拘役四个月至六个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林 瑜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3280号
原告公丕荣，个体户。
被告类兴平，个体户。
原告公丕荣与被告类兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕荣，被告类兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕荣诉称，2010年4月22日，被告因资金紧张向我借款100000元，双方未约定还款期限，并由被告出具借条一份。为经我多次催要，被告一直未偿还。为此，我具状起诉，要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告类兴平辩称，钱是原黄沟村王在春让我去找原告借的，借了100000元，我认为这钱应当由王在春偿还。
经审理查明，2010年4月22日，被告类兴平从原告公丕荣处借款100000元，并由被告出具借条一份。后经原告索要，被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告借款，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告类兴平于本判决生效后七日内偿还原告公丕荣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚 颖
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿右刑初字第51号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月9日出生，汉族，文盲，现住阿拉善右旗。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶罪，被阿拉善右旗公安局决定取保候审，2014年11月6日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2014年11月12日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人刘某某自愿认罪，根据阿拉善右旗人民检察院建议，经被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日17时许，被告人刘某某无证驾驶蒙M020**号（挪用车牌）二轮摩托车由西向东行驶至阿拉善右旗金沙假日酒店东侧十字路口处时，与由南向北行驶至该处的刘某驾驶的蒙M539**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，经阿拉善右旗公安局交警大队事故认定，被告人刘某某在本次事故中负全部责任。经甘肃申证司法鉴定所对被告人刘某某血液酒精含量进行检验鉴定，血液酒精含量为108mg／100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人各项损失，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有提取血样登记表、酒精检测仪检测结果、甘肃省申证司法鉴定所血液检验报告、被告人刘某某的供述、被害人刘某的陈述、常住人口基本信息、查获经过、调查取证照片、驾驶证查询结果、扣押物品清单、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人刘某某在本次交通事故中负全部责任，尚未构成其他犯罪，且无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00114号
原告常熟市阳光针织布业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区常昆工业园区。
法定代表人张莉英。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告苏州市盛邦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。
法定代表人朱建华。
原告常熟市阳光针织布业有限公司（以下简称阳光公司）诉被告苏州市盛邦纺织有限公司（以下简称盛邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许婕、被告的法定代表人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供化纤。双方于2014年1月7日进行对账，被告确认结欠原告货款90569.17元。之后被告仅支付了2万元，余款70569.17元经多次催讨至今未付，故起诉要求被告支付货款70569.17元。
被告盛邦公司辩称：欠款属实，目前经济困难无法履行。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由原告供应被告化纤。2014年1月7日，被告的法定代表人朱建华出具原告手续一份，内容为：“苏州盛邦纺织有限公司余欠阳光化纤货款90569.17元，于2014年6月份每月付部分，12月底前付清。”之后被告支付过原告2万元，余款70569.17元至今未付，故原告诉讼来院。
庭审中，双方一致确认被告目前尚结欠原告货款70569.17元。原告坚持其诉讼请求，被告则表示目前经济困难无法履行，具体由法院依法处理。因被告未有调解方案，致调解未成。
以上事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、工商信息、欠款手续及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为证明被告结欠其货款，提供了被告法定代表人朱建华出具的欠款手续作为证据，该手续载明被告结欠原告货款90569.17元，之后被告付款2万元，目前尚结欠原告70569.17元，双方当事人对此一致确认，本院予以认定。被告向原告购买货物后未能及时付清货款是引起纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告主张要求被告给付货款70569.17元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州市盛邦纺织有限公司给付原告常熟市阳光针织布业有限公司货款人民币70569.17元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币782元，由被告苏州市盛邦纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用782元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州市盛邦纺织有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市阳光针织布业有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一五年六月二十四日
书记员 俞思思
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7322号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人戴恒生。
被告蔡雅瑜，女，1951年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告蔡雅瑜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2015年5月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年五月二十二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治�阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执102号
申请执行人邵永慧，女，1966年3月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人郭焕军，男，1955年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘桂香，女，1962年10月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人邵永慧与被执行人郭焕军、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01910号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月15日申请执行人邵永慧向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本�予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人邵永慧撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，�丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第420号
原告荣县农村信用合作联社，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，员工。
被告郝德金，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉被告郝德金金融借款合同纠纷一案中，因本院于2015年9月1日书面通知原告荣县农村信用合作联社于收到通知之次日起七日内缴纳案件受理费，逾期则依法按自动撤诉处理，但至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年九月九日
书记员 刘晓霞
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第793号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某。2013年7月1日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月11日被刑事拘留，同月25日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）874号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日23时许，被告人吴某伙同易某甲（另案处理）窜至台州市椒江区前所街道朝西村村部，窃得陶某停放在此的轻骑牌二轮摩托车1辆，价值人民币1500元。案发后，该赃车被追回，已返还被害人。
次日0时许，被告人吴某窜至台州市椒江区前所街道台电新村30栋楼下停车棚，窃得尤某停放在此的劲野牌助力车1辆，价值人民币1645元。案发后，该赃车被追回，已返还被害人。
同年7月1日，被告人吴某在台州市椒江区前所街道西洋堂路口被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具钥匙2把、照片、证人易某甲、易某乙、朱某的证言、被害人陶某、尤某的陈述、扣押物品清单、返还凭证、发还清单、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次价值人民币3145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某认罪态度好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月一日起至二0一三年十二月三十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：钥匙二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0624行初7号
原告陈锦锋，男，汉族，生于1977年2月11日，住江苏省海门市，
被告南漳县公安局武安镇派出所。
负责人刘中华，该所所长。
委托代理人孙宇，该所民警。
本院在审理原告陈锦锋诉被告南漳县公安局武安镇派出所治安管理行政处罚一案中，原告于2018年4月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈锦锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈锦锋承担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 聂明山
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 庄 园
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19396号
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码10217676－0），住所地北京市丰台区方庄蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
被告王炳智，男，1984年8月28日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）与被告王炳智借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城建支行委托代理人姜梅到庭参加诉讼。被告王炳智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告建行城建支行诉称：原告与被告于2009年1月8日签订《个人住房贷款借款合同》（以下简称借款合同，编号2002－136520－28）。借款合同约定：原告向被告提供贷款人民币1010000元用于被告购房；贷款期限为360个月，自2009年1月8日至2039年1月8日；贷款利率为年利率，执行浮动利率。被告还款采用等额本息还款方法，同时在该借款合同中被告以所购房屋提供抵押担保；借款合同第十六条约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的属于违约情形；借款合同第十七条约定，借款人出现违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息即相关费用、有权解除与借款人的借贷关系。借款合同签订当日，原告依约向被告发放贷款1010000元。但是被告未按照合同约定还款。故原告诉至法院，要求与被告解除《个人住房贷款借款合同》；返还剩余借款本金950551.11元，偿还截至2013年10月17日的利息60303.94元、利息罚息2896.21元、本金罚息1173.97元，并支付自2014年10月18日至全部清偿本息之日止按合同约定计算的利息及罚息；要求确认原告对被告名下的海淀区学府树家园二区7号楼7层4单元801号房屋享有抵押优先受偿权；案件受理费及公告费由被告承担。
被告王炳智既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2009年1月8日，建行城建支行（原中国建设银行北京城市建设开发专业支行，贷款人）与王炳智（借款人）签订《个人住房贷款借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供人民币贷款101万元，用于借款人购买海淀区学府树家园二区7号楼7层4单元801号房屋，贷款期限360个月，自2009年1月8日起至2039年1月8日止。贷款利率为年利率，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息，每月归还本息金额为4914.35元。借款人未按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息即相关费用、有权解除与借款人的借贷关系。
合同签订后，建行城建支行依约发放了贷款。2012年4月11日，王炳智将坐落于海淀区学府树家园二区7号楼7层4单元801号房屋抵押给建行城建支行，并办理了抵押登记。因王炳智尚欠借款本金950551.11元，截至2013年10月17日的利息60303.94元、利息罚息2896.21元、本金罚息1173.97元未付。故建行城建支行起诉。
上述事实，有原告建行城建支行提供的贷款借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款交易明细、房屋他项权证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：建行城建支行与王炳智之间签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。现王炳智未能依约按期履行返还贷款本息的义务，建行城建支行要求与王炳智解除合同的请求，理由充分，本院予以支持。王炳智未能按照借款合同约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任。建行城建支行依约发放了贷款，其要求王炳智返还借款本金并偿付相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与王炳智、北京市崇文区城市建设开发公司签订的《个人住房贷款借款合同》（编号：2009-136520-28）；
二、王炳智于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金九十五万零五百五十一元一角一分；
三、王炳智于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行截止到二○一三年十月十七日的借款利息六万零三百零三元九角四分、利息罚息二千八百九十六元二角一分、本金罚息一千一百七十三元九角七分；
四、王炳智于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款利息及罚息（自二○一三年十月十八日起至欠款付清之日止，以贷款余额为基数按中国人民银行相关规定、合同约定的利率计算）；
五、中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行对王炳智名下的北京市海淀区学府树家园二区7号楼7层4单元801号房屋享有优先受偿权。抵押物拍卖后所得款项优先归还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金及利息，超出部分退还王炳智，不足部分由王炳智补齐。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百三十四元，公告费六百九十元，由王炳智负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
代理审判员 张建超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3644-1号
申请执行人：胡文达，农民。
被执行人：林周峰，农民。
被执行人：林央维，农民。
被执行人：潘南平，农民。
被执行人：罗建根，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第240号民事判决书胡文达与林周峰、林央维、潘南平、罗建根民间借贷、保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人林周峰、潘南平长期下落不明，林周峰、林央维、潘南平、罗建根无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人林周峰、林央维、潘南平、罗建根尚应归还申请执行人胡文达借款260000元及相应的债务利息，另向法院交纳案件受理费2975元，申请执行费3800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3644号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年二月二十七日
书记员 张熠（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更703号
罪犯康敬龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2008）唐刑初字第121号刑事判决，以被告人康敬龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月二十八日、二〇一四年十月二十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年三个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康敬龙在服刑期间，于2014年4月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1996年因犯抢劫罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑八年，2002年9月26日刑满释放。该犯系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康敬龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2007年4月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1109号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人：周学峰，总经理。
委托代理人姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔明申。
被上诉人（原审原告）崔明枝。
被上诉人（原审原告）崔春枝。
被上诉人（原审原告）冷娟娟。
被上诉人（原审原告）冷岑岑，女，1988年8月10日出生，汉族，住河南省新乡县古固寨镇冷庄村。
冷娟娟、冷岑岑的委托代理韩林，河南豫北律师所律师。
被上诉人（原审被告）秦云锋。
委托代理人刘加坤，新乡县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人崔明申、崔春枝、崔明枝、冷岑岑、冷娟娟、秦云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2016年4月27日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2348元，减半收取1174元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王俊杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20095号
原告杨君，男，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区。
被告周鹏，男，汉族，1987年出生，住兰州市七里河区。
被告张祚雯，女，汉族，1953年出生，住兰州市城关区。
原告杨君诉被告周鹏、张祚雯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨君诉称，2013年12月10日，被告周鹏从原告处借款40万元，约定借款期限为2013年12月10日至2014年1月9日，逾期还款则被告承担10%的违约金。被告张祚雯以兰房（城房改）产字第177629号房产证为上述借款做担保。借款期满后，被告欠款未付，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告借款本金40万元及违约金4万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张君与被告周鹏之间借款40万元的事实属实，但被告张祚雯称其在借条上签字担保是被告周鹏欺骗所致，其本人并不知情，被告周鹏对此也予以承认。被告张祚雯已向兰州市公安局七里河区分局报案，本案被告周鹏涉嫌经济犯罪，现已立案侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨君的起诉。
案件受理费7900元，退回原告杨君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李春庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4540号
原告：陆国良。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：贾云。
被告：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地：东阳市江北新区广福路。
法定代表人：潘美姣，经理。
两被告委托代理人：郑相科、骆飒飒（实习律师），浙江良济律师事务所律师。
原告陆国良为与被告贾云、东阳市百盛实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托理人王江伟、两被告委托代理人郑相科、骆飒飒到庭参加诉讼。
原告陆国良起诉称，2013年10月30日，被告贾云向其借款270万元，约定借款期限为2013年10年30日至2014年10月29日，月率按2.8%计算，被告东阳市百盛实业发展有限公司提供抵押担保，并写下了保证借款合同一份。借款到期后被告拖欠不还，故诉至法院，要求判令：1、被告贾云立即归还借款270万元并支付利息（2014年8月30日起至2014年10月29日的利息为108000元，此后利息按银行基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、被告东阳市百盛实业发展有限公司对上述借款本息承担连带责任。三、本案诉讼费由被告负担。在庭审中原告变更第一项诉请，要求被告贾云立即归还借款248.4万元并支付利息（2014年8月30日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
借款保证合同一份，用以证明借款的事实。
二、银行转账凭证一份，用以证明借款交付的事实。
两被告辩称，借款属实，对变更后的诉请无异议，但被告东阳市百盛实业发展有限公司提供的抵押物未经登记，没有效力，不负连带责任。
两被告针对辩称未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据材料，被告认为约定利率过高，且抵押未登记生效。本院认为原告的证据能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下确认：2013年10月30日，原、被告订立了保证借款合同一份，约定：被告贾云向原告借款270万元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日止，月利率为2.8%，被告东阳市百盛实业发展有限公司自愿提供相关房地产，为该借款提供抵押担保。当日原告通过银行转账交付了借款，但双方至今未办理抵押物的登记。款项出借后，被告贾云按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至2014年8月29日，并归还本金216000元，其余本息二被告未偿还，原告催讨无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾云向原告借款未如数归还，事实清楚，证据确实，应承担还本付息的民事责任。被告东阳市百盛实业发展有限公司虽在借款合同中同意为该借款抵押担保，但至今未办理房产抵押登记，抵押权未依法设立，故不应承担担保责任。故对原告变更后的诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告贾云于本判决生效后十日内支付原告陆国良借款本金2484000元，并支付利息（利息自2013年8月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息归还之日止）；
二、驳回原告陆国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29264元，减半收取14632元，由被告贾云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一四年十二月十八日
代书记员 王旭天
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1128-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈会昭其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈会昭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈会昭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第11号
原告紫光古汉集团衡阳制药有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区杨柳路40号。
法定代表人伍新滨，该公司董事长。
被告海南海朗药业有限公司，住所地：海口市金盘工业区建设三横路金马大厦厂房三层E2。
法定代表人杨清梅，该公司经理。
本院于2015年1月8日立案受理原告紫光古汉集团衡阳制药有限公司诉被告海南海朗药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告紫光古汉集团衡阳制药有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告紫光古汉集团衡阳制药有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫光古汉集团衡阳制药有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1008元，由原告紫光古汉集团衡阳制药有限公司承担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 罗悠璇
二〇一五年三月十二日
代理书记员 刘 锴
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第99号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人倪鸡园，无业。因盗窃分别于2007年8月、2008年3月、2008年10月和2009年4月，被平湖市公安局作出行政拘留不执行决定处罚；因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案，于2014年11月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人吴某，无业。因犯盗窃罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；因盗窃，于2012年11月被平湖市公安局行政拘留十二日；因赌博，于2013年1月被平湖市公安局罚款500元，并收缴赌资125元。因犯盗窃罪，于2014年4月被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因本案，于2014年11月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人倪鸡园、吴某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人倪鸡园、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月上旬的一天晚上，被告人倪鸡园、吴某至平湖市新埭镇大齐塘村香花桥51号，窃走失主陈祥英家草狗一只，价值300元；后又至嘉兴市南湖区新丰镇横港村范公15号，窃走失主许金龙家草狗一只，价值200元；后继续至平湖市林埭镇双庙村庄基浜68号，窃走失主李小宠家草狗一只价值200元。
2、2014年9月的一天凌晨，被告人倪鸡园至嘉善县惠民街道汇庙圩4号，窃走失主吕川明饲养的鸡6只、鸭10只，总价值612元。
3、2014年9月的一天凌晨，被告人倪鸡园至嘉善县惠民街道大通村横港2号，窃走失主徐友根饲养的鸡5只，总价值210元。
4、2014年10月的一天凌晨，被告人倪鸡园至平湖市林埭镇双庙村庄基浜53号，窃走失主曹其祥饲养的鹅2只，总价值154元。
另查明：被告人吴某于2014年11月27日至平湖市公安局钟埭派出所投案自首；侦查机关从被告人吴某处扣押现金700元，并分别发还失主陈祥英、许金龙、李小宠300元、200元、200元。
上述犯罪事实，被告人倪鸡园、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪鸡园、吴某以非法占有为目的，多次共同或者单独秘密窃取他人财物，其中被告人倪鸡园参与盗窃财物价值1676元，被告人吴某参与盗窃财物价值700元，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪鸡园在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人倪鸡园在归案后能如实供述自己的罪行，被告人吴某有自首情节，依法均可从轻处罚。鉴于被告人吴某已向失主退赃700元，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人倪鸡园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、责令被告人倪鸡园于本判决生效后十日内分别退赔失主吕川明、徐友根、曹其祥612元、210元、154元。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一五年一月十三日
书记员 俞佳伦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第868号
原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司。
法定代表人付华雁，董事长。
委托代理人张培红，男，1970年11月8日出生，汉族，（特别授权）。
被告李志勇，男，1985年10月2日出生，汉族，住无棣县。
原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司（以下简称友发混凝土公司）与被告李志勇买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，原告友发混凝土公司的委托代理人张培红到庭参加诉讼，被告李志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友发混凝土公司诉称，2013年3月原被告签订混凝土买卖合同，约定被告购买原告混凝土用于其承建的北海三路工程，工程完工后一个月内支付货款，逾期支付货款应按拖欠款数额日万分之五支付违约金。工程于2013年3月27日完工，被告共购买价值89500元的混凝土，但被告至今没有支付货款，故起诉，请依法判令被告偿付我公司混凝土款89500元及违约金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告李志勇未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告友发混凝土公司与被告李志勇签订《预拌混凝土供需合同》一份，约定被告购买原告的混凝土用于北海三路工程。2013年7月31日，经双方结算，被告共计欠混凝土款89500元，双方均在欠账单及对账单上盖章或签字予以确认。后被告李志勇未偿付该货款，原告友发混凝土公司于2013年12月12日向被告发出应收账款对账单一份，载明欠货款89500元，被告李志勇再次签字确认，但一直未予偿付。
双方合同第四条约定结算方式“按合同双方协商，每500m³结算一次，以此论推。工程完工后一个月内付清余款”；合同第七条明确约定违约责任“逾期支付货款应按拖欠数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金”。
以上事实，有《预拌混凝土供需合同》、欠款单及对账单、应收账款对账单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李志勇从原告友发混凝土公司处购买混凝土，由双方签订的供需合同、对账单等证据予以证实，买卖合同依法成立。原告按约供货，被告亦应按照合同约定支付货款，被告未及时给付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。
原被告在合同中约定的“逾期支付货款应按拖欠金额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金”的计算方式系双方达成的合意且不违反法律规定，原告友发混凝土公司诉求支付违约金，本院予以支持。因原被告双方未进行统一检测，无法具体计算工程完工时间，即无法计算货款支付时间，结合本案实际，原告友发混凝土公司曾两次向被告送达对账单，被告均签字予以确认，被告应在第一次收到对账单后及时偿付货款，故违约金自被告李志勇第一次在对账单上签字确认之次日（2013年8月1日）起算为宜，计算至原告起诉之日（2014年6月17日）的数额为1436.75元（89500元×0.5‰／日×321日），自起诉之次日起仍按合同约定计算。
被告李志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇于本判决生效后十日内给付原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司混凝土款89500元及违约金（自2013年8月1日至2014年6月17日为14364.75元，自2014年6月18日至本判决生效之日按拖欠数额以每天万分之五的标准计算），经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告李志勇负担2378元，由原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
代理审判员 信明霞
人民陪审员 吴立营
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵连辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2351号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人韩某与被害人蔡某均系瑞安市上望街道xx足道店员工，住在xx足道店的员工宿舍内。2014年10月1日凌晨1时许，被告人韩某趁被害人蔡某洗澡期间，溜�对面被害人蔡某的房间，窃取被害人蔡某放于床上包内的一只黄金手镯。经鉴定，被盗黄金手镯价值计人民币5964元。案发后，被盗黄金手镯已被追回并返还被害人蔡某。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人余某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、检测报告、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 潘 特
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初字1590号
原告：刘鹏，男，汉族，1986年9月26日出生，丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：衡建广，系湖北三丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：融天建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道***号。统一社会信用代码9142000557030098E。
法定代表人：叶艳生，系该公司经理。
原告刘鹏与被告融天建设工程有限公司（以下简称：融天公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人衡建广到庭参加了诉讼，被告经本院2017年1月17日刊登于《人民法院报》G07版公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，在法律限定期限内，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款138620元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日被告在老河口市建设“红河谷”工程需要毛石，经被告与原告协商，双方签订了《块石供应合同》，约定了价款及支付方式等。合同签订后，原告按照约定向被告供应了毛石，被告却未及时支付货款，2014年12月5日经双方结算，被告向原告出具货款欠款一张，金额：138620元；后经原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告主张。
被告融天公司未向法庭提交民事答辩意见及相关证据。
被告未到庭参加诉讼，属放弃对原告证据当庭质证的权利。对于原告提交证据，经本院审查，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告融天公司在老河口市××嘴办事处辖区承包有“红河谷”建设工程，需用建筑毛石材料，2013年11月2日双方签订《块石供应合同》，约定：毛石单价65元/立方米、货物供应至老河口红河谷工地、每2000立方米一结算….、造成损失承担相应赔偿责任…。合同签订后，原告即按照合同约定向被告在本市工地供应毛石共计2748立方米，期间被告向原告支付货款40000元。2014年12月5日经双方结算，被告向原告出具货款欠条一张，金额：138620元，至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。买卖合同中，买受人应当按照约定时间及数额向出卖人支付价款。本案原、被告因建筑毛石材料买卖而签订了书面《块石供应合同》，约定了价款、付款方式等事项，属双方真实意思表示，该合同合法有效。双方在合同履行中，经往来账目核对，被告向原告出具书面货款欠条，明确了拖欠原告货款金额为138620元，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告支付拖欠的货款138620元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告融天建设工程有限公司于本判决书生效后十五日内一次性支付原告刘鹏货款138620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告融天建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3072元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 刘小丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 鸿
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第152号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人吕某甲，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月9日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年1月24日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2014年7月4日经永州市零陵区人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审，同日被永州市公安局零陵分局执行取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吕某甲犯聚众斗殴罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日21时许，唐某甲、邓某某等人在零陵区某某娱乐城内与蒋某甲（外号“军某”）、雷某某（外号“蠢某”）的男子发生矛盾，双方一、二十人互相扭打，邓某某一方持木棍将“军某”、“蠢某”一方赶出了某某娱乐场，后“军某”、“蠢某”一方伙同被告人吕某甲、蒋某乙等十余人持刀冲进某某娱乐场追砍邓某某等人。其中蒋某甲、雷某某、吕某甲、蒋某乙等人在杂物间门口对着邓某某一阵乱砍，之后，众人从某某娱乐场后门逃跑。经鉴定，邓某某的颈部、腿部多处受伤、骨折，损伤程度为重伤。
2014年1月3日，被上网追逃的被告人吕某甲在永州火车站被长沙铁路公安处株洲车站派出所民警抓获归案。
另查明，2014年6月24日被告人吕某甲与被害人邓某某达成和解协议：被告人吕某甲一次性赔偿被害人邓某某医疗费用共计人民币56000元整，同时被害人出具了谅解书，请求对被告人吕某甲从轻处罚。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
抓获经过、户籍证明、通话记录等书证；证人唐某甲、张某某、吕某乙、刘某某、罗某某、唐某乙、黄某某的证言；被害人邓某某的陈述；湖南省马王堆司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场刑事照片；视听资料、电子数据；被告人吕某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲伙同他人积极参与他人斗殴，在斗殴过程中故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人的行为构成了故意伤害罪，故公诉机关指控被告人吕某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 唐新国
二〇一四年九月十五日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第485号
原告：夏文其。
被告：石丽红。
原告夏文其为与被告石丽红民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员叶凤花、张云参加评议的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏文其到庭参加诉讼，被告石丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文其诉称：2012年2月20日，被告石丽红出具借条向原告夏文其借款人民币30000元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告石丽红未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告石丽红出具借条向原告夏文其借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告石丽红归还借款本金并支付从主张权利之日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告石丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石丽红于本判决生效后十五日内归还原告夏文其借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2013年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确�的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告石丽红负担；公告费300元，由原告夏文其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 张 云
二〇一四年二月十九日
代书 记员 谢建苏