wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1145号
原告青岛某某建设集团有限公司（原青岛建设集团零零一工程有限公司）。
法定代表人袁某，董事长。
委托代理人牛某，男，青岛某某建设集团有限公司职工。
被告临沂某某国际物流城有限公司。住所地：山东临沂市工贸开发区。
法定代表人龚某，经理。
委托代理人马某，山东上和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李某，女，临沂某某国际物流城有限公司职工。
原告青岛某某建设集团有限公司与被告临沂某某国际物流城有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛某某建设集团有限公司的委托代理人牛某、被告临沂某某国际物流城有限公司的委托代理人马某及李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛某某建设集团有限公司诉称，原告于2004年承建了被告的临沂某某国际物流城A-6号楼AB区工程，并于2005年竣工验收交付被告使用，之后双方约定被告以某某国际物流城服装城市场B1区6号楼642号商铺（建筑面积：220.4平发米，总价款773174元）及643号商铺（建筑面积：247.11平方米，总价款847679元）抵顶原告工程款1620853元。此后，原告曾多次要求被告交付上述房产并办理房产过户等手续，但被告至今未履行。为维护企业的合法权益及社会稳定，原告特依法向贵院提起诉讼，请贵院判令被告将某某国际物流城服装城市场B1区6号楼642号商铺及643号商铺交付原告，否则赔偿原告交接损失。
被告临沂某某国际物流城有限公司辩称，原告所述事实没有异议，涉案的房产至今未能办理过户的原因是因其他法院有违法查封情形所致，答辩人目前正在积极协调解除司法冻结手续，以争取早日办理过户。至于原告所主张如不能办理过户赔偿损失问题，在本金范围内答辩人愿与原告协商解决。
经审理查明，2004年，原告青岛某某建设集团有限公司承建了被告临沂某某国际物流城有限公司开发的临沂某某国际物流城A-6号楼AB区工程，该工程于2005年竣工，并验收交付被告使用。2008年12月18日，经原被告结算，被告临沂某某国际物流城有限公司拖欠原告青岛某某建设集团有限公司工程款1620853.21元，原被告协商同意以被告开发的商铺冲抵工程款，由原告选定商铺，并办理冲减手续。2009年1月9日，原告青岛某某建设集团有限公司与被告临沂某某国际物流城有限公司签订商铺认购协议，原告认购被告开发的某某国际物流城服装城市场B1区6号楼642号商铺和643号商铺；两商铺总价值1620853元，抵顶原告工程款1620853元。上述房产被告至今未交付原告亦未办理房产过户手续。
以上事实，有《建设工程结算定案表》、《房款冲抵工程款跟进落实表》、《认购通知书》、《商铺认购协议书》等相关书证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2009年1月9日，原告青岛某某建设集团有限公司与被告临沂某某国际物流城有限公司签订的关于某某国际物流城服装城市场B1区6号楼642号商铺、643号商铺的认购协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，本院对合同的效力予以认定。被告临沂某某国际物流城有限公司拖欠原告青岛某某建设集团有限公司工程款1620853.21元；原告认购被告开发的某某国际物流城服装城市场B1区6号楼642号商铺和643号商铺，两商铺总价值1620853元；且原被告协商同意以被告开发的商铺冲抵工程款，故应认定原告青岛某某建设集团有限公司已履行了向被告临沂某某国际物流城有限公司支付两商铺价款1620853元。被告临沂某某国际物流城有限公司开发的某某国际物流城服装城市场B1区6号楼642号商铺、643号商铺应归原告青岛某某建设集团有限公司所有，被告临沂某某国际物流城有限公司应将某某国际物流城服装城市场B1区6号楼642号商铺、643号商铺交付原告青岛某某建设集团有限公司，并协助办理过户登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告临沂某某国际物流城有限公司开发的某某国际物流城服装城市场B1区6号楼642号商铺及643号商铺归原告青岛某某建设集团有限公司所有。
二、被告临沂某某国际物流城有限公司于本判决生效后十日内将某某国际物流城服装城市场B1区6号楼642号商铺及643号商铺交付原告青岛某某建设集团有限公司，并协助办理过户登记。
案件受理费19390元，财产保全费5000元，由被告临沂某某国际物流城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘秀廷
审判员 许云鹏
审判员 刘丽华
二〇一三年十二月六日
书记员 姚利军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00140号
申请人：武汉某某小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦7楼C区。
法定代表人：张某某，董事长。
被申请人：湖北某某有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业服务中心。
法定代表人：熊某，总经理。
被申请人：武汉某某股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人：王某某，总经理。
被申请人：熊某。
被申请人：王某某。
申请人武汉某某小额贷款有限公司因与被申请人湖北某某有限公司、武汉某某股份有限公司、王某某、熊某借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上列被申请人的银行存款人民币400万元或查封其同等价值的其他财产。为此，担保人中国某某股份有限公司武汉市硚口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉前财产保全责任保险（保单号pzdm201542010000000017）。
本院认为，申请人武汉某某小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北某某有限公司、武汉某某股份有限公司、王某某、熊某的银行账户存款人民币400万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉某某小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨新明
审 判 员 曹臣光
人民陪审员 周润华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦怡奋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第4号
罪犯李玉虎，男，1970年11月2日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2006年1月19日作出（2005）豫刑一终字第527号刑事裁定书，认定被告人李玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年8月4日起至2020年8月3日止。宣判后，于2006年3月30日交付执行。后历经三次减刑，共减去有期徒刑四年四个月。最近一次减刑于2011年9月27日，减去有期徒刑一年十一个月。现刑期自2005年8月4日起至2016年4月3日止。河南省焦作监狱提出对罪犯李玉虎减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉虎于1994年春节后，受他人之托找同案犯高胜利等人，经预谋后，组织指挥高胜利等人在武陟县自来水公司门前将受害人马某某殴打致死。该犯犯罪时系主犯。
罪犯李玉虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，2011年度、2012年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯李玉虎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉虎准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2005年8月4日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00092号
原告：许克兰，女，1956年3月5日出生，汉族，芜湖海螺型材股份有限公司退休职工，住安徽省芜湖市。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：李光凤，女，1958年3月26日出生，汉族，芜湖海螺型材股份有限公司退休职工，住安徽省芜湖市。
原告许克兰诉被告李光凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理。原告许克兰的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告李光凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克兰诉称：原、被告系多年同事好友。2012年1月21日，被告因急需资金周转向原告借款20万元，口头约定月息2分，原告可随时主张归还。后被告支付了一个月利息，归还了本金4.5万元，并于2012年11月22日就差欠的利息7000元出具欠条一份。故原告起诉要求判令：被告归还本息15.5万元及利息7000元。
被告李光凤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系多年同事好友。2012年1月21日，被告出具借条一份，载明由于急需资金周转向许克兰借款20万元。2012年11月22日，李光凤出具欠条一份，载明“今欠到许克兰利息7000元。庭审中原告陈述借款后被告已归还本金4.5万元，余款15.5万元多次索要未果，故成讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许克兰与被告李光凤之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。原告自认被告已经归还本金4.5万元，本院予以认可。被告李光凤就差欠的利息出具欠条，现对该笔借款仅主张利息7000元，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光凤于本判决生效之日起十日内偿还原告许克兰借款本金155000元、利息7000元，合计162000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1770元，由被告李光凤负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年元月十三日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初334号
原告秦皇岛福佳防腐工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人杨学林，总经理。
被告烟台中集来福士海洋工程有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人王洪，董事长。
被告威海天天船舶工程有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人慈吉刚，总经理。
原告秦皇岛福佳防腐工程有限公司诉被告烟台中集来福士海洋工程有限公司、被告威海天天船舶工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛福佳防腐工程有限公司对被告烟台中集来福士海洋工程有限公司、被告被告威海天天船舶工程有限公司的起诉。
案件受理费5226元，经批准，不予收取。
审判员 于长奎
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01210号
申请执行人武汉老骥广告有限公司。
法定代表人郑典斌，总经理。
被执行人湖北大都地产集团有限公司。
法定代表人易浩，总裁。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00127号民事调解书，向被执行人湖北大都地产集团有限公司发出执行通知书，责令其支付广告费及违约金469840元，本案受理费4186元，执行费6947元。但被执行人湖北大都地产集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北大都地产集团有限公司银行存款480973元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 军
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初136号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人刘飞，男，1984年6月27日出生，满族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年10月1日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人刘飞犯故意伤害罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人刘飞、附带民事诉讼原告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日10时40分许，被告人刘飞在兴隆县半壁山镇佛爷来村看到本村于某的车从路上经过，因怀疑于某与自己的妻子韩某关系不正常，刘飞便开车跟着于某的车，当行驶到国道112线佛爷来村往遵化市方向的拐弯处时，刘飞发现其妻子韩某在于某车上，紧追之下与于某的车追尾。双方停车后，各自从车上下来，于某与刘飞相互辱骂，刘飞情急之下从车里拿出一根千斤顶上的铁棍向于某头部打去，于某用手挡了一下，铁棍打在于某的手上和头部。之后于某跑开，刘飞又将于某的车玻璃、车灯等砸坏。经鉴定，于某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘飞故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人刘飞对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月2日10时40分许，被告人刘飞在兴隆县半壁山镇佛爷来村看到本村于某的车从此路经过，因怀疑于某与自己的妻子韩某关系不正常，刘飞便开车跟着于某的车，当行驶到国道112线佛爷来村往遵化市方向的拐弯处时，刘飞发现其妻子韩某在于某车上，紧追之下与于某的车追尾。双方停车后，于某与刘飞相互辱骂，刘飞从车里拿出一根千斤顶上的铁棍打向于某头部，于某用手抵挡，铁棍打在于某的手和头部。于某跑开，刘飞将于某的冀Ｈ×××××夏利N7轿车玻璃、车灯等物品砸坏。经兴隆司法鉴定中心鉴定，于某的主要损伤为左手第5掌骨骨折，左前臂皮裂伤，头枕部血肿，损伤属于轻伤二级；经兴隆县价格认证中心认定，于某的冀Ｈ×××××夏利N7轿车车损价格为4717.00元。
庭审后，被告人刘飞与被害人于某达成和解协议，于某自愿放弃赔偿请求，对刘飞的行为表示谅解，并请求对刘飞给予从轻处罚。
认定上述事实的证据有：一、被告人刘飞的供述证实：2017年3月2日上午，我和我媳妇韩某约好一起去半壁山镇伙山子村我岳父家吃饭。在半壁山镇我看见我村于某的车经过向佛爷来村钓鱼台走，再者我也听说我媳妇韩某和于某的关系不正常，所以我就开车跟着于某的车。我看见我妻子韩某开着于某的车，当时他们开车向遵化方向走，我就在后面跟着。开车走到原来钓鱼台大桥下坡处时，我就和于某的车追尾了。于某从副驾驶下来，我也从车上下来，我俩就对骂，于某拿话一激我，我就从我车里拿出来一根千斤棍将于某的车的前挡风玻璃砸了，后来于某又和我吵吵，我就用千斤棍把于某车全部的玻璃、车灯给砸坏了。于某就报警了，过了一会警察就到了。二、被害人于某的陈述证实：2017年3月2日，我到半壁山移动营业厅办业务时接到我村韩某的电话，她说借我的车去遵化给她弟媳妇买衣服，我就把车借给她了。大概过了十五分钟，韩某又给我打电话说她怕违章，让我跟着一起去遵化。后来韩某开车拉着我往遵化方向走，到钓鱼台拐弯处不远，就听到车响了一下，我从后视镜看后面有车撞我的车了。我下车后韩某也跟着下车，我刚下车就看见刘飞拿着一根铁棍向我的头上打来，我用左手一挡，铁棍打在我手上和头上，我就跑一边去了，刘飞看我跑了就拿着铁棍把我的夏利N7轿车砸了，我就打电话报警了。三、证人韩某的证言证实：2017年3月2日10时许，因为我兄弟结婚，我到半壁山给他买衣服，正好碰到同村的于某在半壁山移动大厅办业务，之后我就向于某借车打算去遵化买衣服，于某就把车借我了。因为我去遵化那段路不好走，我开车是新手，我就给于某打电话让他跟我一起去，于某坐在副驾驶的位置，我俩一起去遵化方向。在经过钓鱼台桥头时，我听到一声响，于某和我从车上下来看看怎么回事。下车后我发现是我对象刘飞开车面包车撞到我们车尾了，刘飞下车后拿着一个铁棍向于某的脑袋打，于某用手挡了一下就跑开了。之后刘飞拿着铁棍开始砸车的前机盖、风挡玻璃、车窗玻璃等部位，后来于某就报警了。四、鉴定意见。1、兴隆司法鉴定中心兴司某中心【2017】临鉴字第066号司法鉴定意见书证实：于某的主要损伤为左手第5掌骨骨折，左前臂皮裂伤，头枕部血肿，损伤属于轻伤二级。2、兴隆县价格认证中心兴价证刑[2017]009号价格认定结论书证实：于某的冀Ｈ×××××夏利N7轿车车损于2017年3月2日的车损价格为4717.00元。五、现场勘查笔录、照片证实：于某伤情及被砸车辆损毁照片。六、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人刘飞的身份信息。3、到案经过证实：被告人刘飞系传唤到案。4、调解协议、谅解书证实：庭审后，被告人刘飞与被害人于某达成和解协议，于某自愿放弃赔偿请求，对刘飞的行为表示谅解，并请求对刘飞给予从轻处罚。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人刘飞犯故意伤害罪的指控成立。被告人刘飞犯罪后如实供述自己的罪行，与被害人于某达成和解、取得了被害人于某的谅解。综合全案情况，被告人刘飞犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一七年十月十九日
书记员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初136号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第635号
罪犯马腾滔，男，1973年6月10日出生，回族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）大中刑初字第286号刑事判决，以被告人马腾滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十二月十七日、二○○八年十二月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月；于二○一二年一月六日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马腾滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马腾滔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马腾滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马腾滔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第186号
原告张新林，男，1955年11月23日生，汉族。
委托代理人杨普林，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
委托代理人张坤泉，男，1949年4月3日生，汉族。
被告张坤森，男，1946年3月4日生，汉族。
被告张坤亭，男，1952年8月26日生，汉族。
委托代理人高荣路，山东方洲律师事务所，律师。
本院在审理原告张新林与被告张坤森、张坤亭为确认合同无效纠纷一案中，原告张新林于2015年4月8日庭审时，以本案事实及证据尚不充分为由，向本院申请撤回对被告张坤森、张坤亭的起诉。
本院认为，原告张新林在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新林对被告张坤森、张坤亭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张新林负担。
审判员 纪 纲
二〇一五年四月八日
书记员 孙延岭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03824-2号
申请执行人：张慧芹，女。
被执行人：蔡士响，男。
被执行人：范海秀，女。
被执行人：王新荣，女。
被执行人：李根，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07510号民事调解已经发生法律效力，被执行人蔡士响、范海秀、王新荣、李根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡士响、范海秀、王新荣、李根在金融机构的存款XX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 周爱朋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00137号
原告新野县上庄乡人民政府。
法定代表人赵国臣，任乡长。
委托代理人张书斌，上庄乡司法所工作人员。
被告新野县德山纺织有限公司。
法定代表人李明，任经理。
委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
原告新野县上庄乡人民政府与被告新野县德山纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县上庄乡人民政府的委托代理人张书斌，被告新野县德山纺织有限公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为招商引资，原被告于2002年12月1日签订厂房租赁合同，约定租期为10年，原告付给被告借款本金70万元，被告应当在租赁期偿还完毕。租赁费为每年6.5万元，第一年支付6.5万元，以后相应年度3月1日前按本金的多少同比例付清原告下年度的租赁费。双方签订的租赁合同实际是原告招商引资的变通，原被告并未实际发生租赁关系。后原告实际借给被告65万元，被告偿还了25万元本金，被告分两次以支付租金的名义，实际支付借款利息45.5万元。现请求被告偿还借款本金40万元及利息，利息自2010年8月21日起按年息10%计算至借款本金还清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、租赁合同1份，证明原被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的土地、厂房、期限及租金等有关事宜。
2、收据4份，证明被告收到原告支付的本金65万元。
3、交款票据2份，证明被告已偿还原告借款本金25万元，现下欠本金40万元。
4、租赁费票据2份，证明被告支付原告利息45.5万元。
5、证人程××、韩××出庭作证，程××证明其系上庄乡政府工作人员，负责上庄乡政府的招商引资工作，原告借给被告65万元，双方约定每年借款利息为6.5万元。双方约定的租赁费实际是借款利息，被告从2003年至2010年每年都按照约定支付本息，2010年起自己每年都要到被告处去催要借款本金及利息。现在被告的办公楼、院墙是被告自己建设的，原被告之间不存在租赁关系。韩××证明被告借原告65万元现已归还25万元，仍下欠40万元未还，每年6.5万元的租赁费实际是归还欠款的利息。其从2010年8月20日以后每年都与乡政府的程××一起，多次向被告催要借款。
被告新野县德山纺织有限公司辩称，原被告之间不存在租赁关系，被告借原告65万元属实，借款本金利息已经还清。另原告的起诉已经超出诉讼时效期间，应当依法驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告新野县德山纺织有限公司向法庭提交租赁合同1份，证明被告与新野县人民政府工业园区管理办公室签订租赁合同，厂房系被告所建，原被告之间不存在租赁关系。
经庭审质证，被告对原告提交第2、3、4份证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的第1、5份证据提出异议，认为原被告虽然签订了租赁合同，但是原告是为完成县政府下达给乡镇招商引资工作所签订，并未实际履行，第5份证据中证人系原告的工作人员，与本案有利害关系，证言不应采信。本院认为，原被告虽然签订了租赁合同，但双方并未实际履行，原告支付的租赁费应为借款利息。原告的证人证言客观真实，且能与其他证据相互印证，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2003年为响应新野县县政府招商引资工作的号召，约定借给被告70万元作为本金使用，10年内被告还清借款本金，双方约定的利率为年利率10%。被告于2002年12月30日、2003年2月25日、2003年11月18日分别收到原告借款本金30万元、15万元、20万元，共计65万元。2005年4月15日，被告偿还本金15万元，下欠本金50万元及利息128998.57元。2005年4月16日至2006年12月22日，本金50万元的利息为84305.16元。2006年12月22日被告支付原告利息19.5万元，上述利息相抵后，被告下欠原告利息18303.73元。2006年12月23日至2010年8月20日，本金50万元的利息为182054元。2010年8月20日被告偿还本金10万元、利息26万元。被告下欠本金40万元，被告多支付原告利息59642.27元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告新野县德山纺织有限公司未依约定的还款期限偿还借款本金及利息，依法应当承担违约责任，现原告请求被告新野县德山纺织有限公司偿还下欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被告于2010年8月20日多支付原告利息59642.27元，应当充抵借款本金。至2010年8月20日，被告实欠原告本金340357.73元。故被告应当偿还原告借款本金340357.73元及利息，利息自2010年8月21日起按年利率10%计至借款本金还清之日。原告请求本金过高部分，依法不予支持。被告辩称，借款本息已经还清，原告的起诉已经超出诉讼时效期间，与事实不符，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告新野县德山纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告新野县上庄乡人民政府借款本金340357.73元及利息，利息自2010年8月21日起按年利率10%计算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告原告新野县上庄乡人民政府负担900元，被告新野县德山纺织有限公司负担8900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵彦阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00602号
上诉人（原审被告）广州市翰鹏自动化设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东涌村市南路84号。
法定代表人秦爱祖。
被上诉人（原审原告）常熟市精诚铝业有限公司，住所地江苏省常熟市柳州路58号1幢。
法定代表人赖文瑞。
上诉人广州市翰鹏自动化设备有限公司（以下简称翰鹏公司）与被上诉人常熟市精诚铝业有限公司（以下简称精诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞商初字第00165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月17日，精诚公司以翰鹏公司为被告向原审法院起诉称：2013年5月31日，精诚公司与翰鹏公司签订涂装设备买卖合同，根据合同约定设备总价款为82万元，合同签订后，精诚公司支付翰鹏公司合同价的30%作为定金。精诚公司于2013年7月17日向翰鹏公司支付定金246000元，但翰鹏公司一直未按照合同约定履行交货义务，故诉至法院请求判令：1、解除双方于2013年5月31日签订的《涂装设备买卖合同》。2、翰鹏公司退还精诚公司246000元，并自2013年7月18日按照银行同期贷款基准利率计算支付利息损失至判决生效日（暂计20000元）。3、诉讼费由翰鹏公司承担。
翰鹏公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法对管辖权的基本原则“原告就被告”，本案应移送翰鹏公司所在地广州市南沙区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2013年5月31日，精诚公司与翰鹏公司签订《涂装设备买卖合同》一份，该合同第六条“买卖条款”中第5款“合同纠纷的解决”中约定：“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，则可向任何一方所在地法院起诉。”
原审法院院认为：根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方合同中约定：“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，则可向任何一方所在地法院起诉。”上述协议管辖条款合法有效，现精诚公司选择向原告所在地法院起诉，原审法院依据双方协议管辖条款受理本案符合法律规定，翰鹏公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，裁定：驳回翰鹏公司对本案管辖权提出的异议。
翰鹏公司不服原裁定，向本院提出上诉称：双方在合同中对管辖权约定是不明确的，按照民诉法对管辖权的基本原则“原告就被告”，本案应移送至翰鹏公司所在地即广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，翰鹏公司和精诚公司在合同中约定，“如有争议，可向任何一方所在地法院起诉”，即双方约定纠纷由原告所在地法院和被告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，精诚公司选择向该公司所在地法院即原审法院起诉，符合法律规定和合同约定。翰鹏公司认为管辖约定不明确，应移送至其所在地法院即广州市南沙区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴丹娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第490号
原告杨某某。
委托代理人熊凯荣，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙某。
委托代理人孙某某，系被告父亲，代理权限为一般代理。
原告杨某某（以下简称原告）与被告孙某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振洲独任审判，公开开庭进行了审理，原告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，原、被告因性格不合，双方经常发生矛盾，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，诉请离婚，婚生男孩孙某某由原告抚养，被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
被告委托代理人在庭审中辩称，原、被告离婚的事情由他们自己做主，原告对婚生小孩未尽抚养义务，被告退还嫁妆可以，但原告也应返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识、恋爱，2012年9月3日登记结婚，2012年农历9月30日婚生男孩孙某某。双方因家庭琐事发生矛盾，从男孩孙某某出生27天后一直分居至今，分居期间男孩孙某某一直随被告生活。2013年原告以感情不和向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回其诉讼请求，2014年3月，原告再次以感情不和向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告提出原、被告有共同财产，无共同债权、债务，但未提出证据证实上述内容；原告在庭审中部分认可被告委托代理人提出的彩礼情况并要求被告返还嫁妆；被告代理人在庭审中认可原告提出的嫁妆情况，但要求原告返还彩礼。庭后，原告向本院出具书面意见，愿意放弃嫁妆返还的请求。
以上事实，有原告和被告委托代理人当庭陈述记录在卷、有原告提供的婚姻登记记录证明、本院（2013）益赫民一初字第1019号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经法定婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间闹有矛盾，并有分居，原告在分居期间曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后原告再次诉至法院要求离婚，加之被告本人缺席开庭，对改善夫妻关系未付出实际行动，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生男孩孙某某在原、被告分居期间一直随被告生活，已养成了一定的生活习惯，不宜改变现有的生活环境，离婚后，婚生男孩孙某某由被告抚养为宜，原告承担相应抚养费。关于共同财产、共同债权、债务的处理问题，因原、被告未能提供证据予以证明，本院在本案中不予处理，双方以后若有争议，可另行起诉。关于彩礼和嫁妆的返还问题，被告委托代理人要求原告返还彩礼，因原、被告已结婚并生育有小孩，且原、被告结婚并未导致被告方家庭生活困难，其情形不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，对被告委托代理人的请求本院不予支持；原告自愿放弃嫁妆返还的请求，是其真实意思的表示，本院尊重其意愿。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告孙某离婚；
二、婚生男孩孙某某由被告孙某抚养至成年，原告杨某某承担生活费每月300元（支付方式为每年12月31日之前支付当年全年度生活费），教育费、医疗费凭正式票据由原告杨某某与被告孙某各负担一半；
三、原告杨某某有探望婚生男孩孙某某的权利，被告孙某有协助的义务；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张振洲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 龚 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第283号
原告：余积群。
委托代理人：张桂明，浙江士宝律师事务所律师。
被告：史荣林。
原告余积群为与被告史荣林买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，后因被告下落不明，难以送达，故转为普通程序，依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2015年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余积群的委托代理人张桂明到庭参加诉讼，被告史荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余积群起诉称，被告曾多次向原告购买石材，截止2014年5月18日，经双方结算被告共计结欠原告货款33400元，并由被告出具欠条一份给原告。之后，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告立即支付给原告货款33400元，并承担从2014年9月25日起至实际支付完毕之日止的违约金（按同期银行贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求调整诉讼请求中关于支付利息部分变更为从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止。
被告史荣林未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交欠条一份，要求证明被告欠原告货款33400元的事实。
被告史荣林未到庭，视为放弃相应的质证权利，被告也未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据材料经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：被告史荣林曾多次向原告余积群购买石材，截止2014年5月18日，经双方结算被告共计结欠原告货款33400元，并由被告出具欠条一份给原告。后原告多次向被告催讨欠款无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在收货后理应及时支付货款，其在原告催讨后未能按时支付，应承担给付原告相应货款的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史荣林于本判决生效之日起十日内给付原告余积群货款33400元，并支付原告余积群利息损失（按银行同期贷款年利率自2014年10月24日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，公告费300元，合计诉讼费935元，由被告史荣林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 博
代理审判员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 戴建美
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第263号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年1月17日凌晨2时许，被告人邵某某至本市桃源路XXX弄XXX号楼内，趁该楼102室被害人刘某某家房门未锁，推门潜入室内，从挂于门背后的上衣口袋内窃得人民币200元。后被告人邵某某在携赃逃窜途中，被追赶来的被害人刘某某等人扭获。被告人邵某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人杨甲、杨乙、金某某、潘某某的证言；公安机关扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年4月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年三月二十日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00430号
申请人胡某，男，汉族，1992年11月13日出生，湖北省武汉市人。
申请人何某某，男，汉族，1952年8月27日出生，湖北省仙桃市人。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡爱忠审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡某、申请人何某某于2011年11月21日因损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡某、申请人何某某于2011年11月21日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 胡爱忠
二〇一四年二月十七日
书记员 詹柯聆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更698号
罪犯王荣灿，男，1984年7月13日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年6月27日作出（2014）汀刑初字第139号刑事判决，以被告人王荣灿犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王荣灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年七月至二○一六年一月累计获得达标分十四分，二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年8月至2016年2月共入账15224元，月均入账845.7元。此次减刑仅缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯王荣灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不够积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王荣灿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申502号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑昕，男，1968年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：郑琦，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林秀娥，女，1969年7月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周国平，男，1968年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上列两被申请人委托代理人：杨璀芝，浙江知联律师事务所律师。
一审第三人：潘国炉，男，1944年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：余灵，浙江知联律师事务所律师。
再审申请人郑昕与被申请人林秀娥、周国平，一审第三人潘国炉民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑昕申请再审称：原审判决认定事实和适用法律存有错误。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，已生效的温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯民初字第519号民事判决书认定郑昕与林秀娥之间款项往来的法律基础是民间借贷而非不当得利，而郑昕汇出资金的收款主体为林秀娥，应认定林秀娥系本案借款主体。原审判决认定郑昕未提供有效证据证明案涉50万元款项性质系向林秀娥支付借款，属认定事实错误。二、原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定属适用法律错误，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点在于原审判决未认定郑昕与林秀娥之间存在50万元借贷关系是否正确。民间借贷法律关系的成立包括形成借贷合意和款项交付两个构成要件，本案郑昕主张林秀娥向其借款用于经营承兑业务，相关借款事宜均系通过郑昕的理财顾问郑琦联系，尽管郑琦在一审到庭的证言与郑昕一致，但其与郑昕之间存在特殊亲属关系，且其也未能就双方达成案涉50万元款项的借贷合意提供有效证据予以证明。据此，原审未认定郑昕、林秀娥之间存在借贷合意并无不当。另外，郑琦在本案原审中认可其曾通过林秀娥向案外人包国东出借款项，出借给包国东的款项也系直接汇入林秀娥的账户，与本案所涉款项交易特征相似。而本案所涉50万元款项，林秀娥在收悉款项后将款项汇入包国东账户，包国东也曾向郑琦出具借条，上述事实更加印证本案借款主体并非林秀娥。据此，原审判决未认定郑昕与林秀娥之间存在50万元借贷关系并无不当。至于郑昕申请再审主张的法律适用问题，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条系对借款合同作出定义，本案原审适用该条款并无不当，郑昕相应申请再审理由不能成立。
综上，郑昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑昕的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申502号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑昕，男，1968年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：郑琦，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林秀娥，女，1969年7月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周国平，男，1968年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。上列两被申请人委托代理人：杨璀芝，浙江知联律师事务所律师。一审第三人：潘国炉，男，1944年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：余灵，浙江知联律师事务所律师。再审申请人郑昕与被申请人林秀娥、周国平，一审第三人潘国炉民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑昕申请再审称：原审判决认定事实和适用法律存有错误。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，已生效的温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯民初字第519号民事判决书认定郑昕与林秀娥之间款项往来的法律基础是民间借贷而非不当得利，而郑昕汇出资金的收款主体为林秀娥，应认定林秀娥系本案借款主体。原审判决认定郑昕未提供有效证据证明案涉50万元款项性质系向林秀娥支付借款，属认定事实错误。二、原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定属适用法律错误，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为：本案再审审查的争议焦点在于原审判决未认定郑昕与林秀娥之间存在50万元借贷关系是否正确。民间借贷法律关系的成立包括形成借贷合意和款项交付两个构成要件，本案郑昕主张林秀娥向其借款用于经营承兑业务，相关借款事宜均系通过郑昕的理财顾问郑琦联系，尽管郑琦在一审到庭的证言与郑昕一致，但其与郑昕之间存在特殊亲属关系，且其也未能就双方达成案涉50万元款项的借贷合意提供有效证据予以证明。据此，原审未认定郑昕、林秀娥之间存在借贷合意并无不当。另外，郑琦在本案原审中认可其曾通过林秀娥向案外人包国东出借款项，出借给包国东的款项也系直接汇入林秀娥的账户，与本案所涉款项交易特征相似。而本案所涉50万元款项，林秀娥在收悉款项后将款项汇入包国东账户，包国东也曾向郑琦出具借条，上述事实更加印证本案借款主体并非林秀娥。据此，原审判决未认定郑昕与林秀娥之间存在50万元借贷关系并无不当。至于郑昕申请再审主张的法律适用问题，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条系对借款合同作出定义，本案原审适用该条款并无不当，郑昕相应申请再审理由不能成立。综上，郑昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑昕的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一六年四月十二日书 记 员  吕 俊??1?·??4?·
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初240号
原告黄艳林。
委托诉讼代理人扶绍平。
被告黄亚峰。
原告黄艳林与被告黄亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人扶绍平到庭参加诉讼，被告黄亚峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金440,000元，并给付利息246,400元，合计686,400元；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月15日向原告借款440,000元用于工程资金周转，并书面承诺2014年12月28日前还清，月利息按五分计算，可时至今日，被告并未按约偿还借款本金和支付利息。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黄亚峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和提交证据材料，视为自愿放弃举证、质证和辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告黄亚峰向原告黄艳林借款440,000元，并出具借条，约定2014年12月28日前还清，月利息五分。借款时间届满后，原告多次向被告催收，被告至今未归还原告借款本金和利息。另查明，黄艳林于2016年5月23日向本院申请诉前财产保全，经审查符合法律规定，本院于2016年5月23日作出（2016）湘1027财保15号裁定，冻结黄亚峰在湖南省汝城县大坪镇财政所未结清的大坪镇平湾村乡村公路工程款660,000元一年，同时查封、冻结黄艳林的担保人吴招盘的桂房权证沤江镇字第7150018**号房产一年。黄艳林预交诉前财产保全费3,820元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄亚峰向原告黄艳林借款440,000元，并出具了借条，原、被告双方借款关系成立，被告未按约定归还借款的行为已构成违约，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告请求被告支付利息246,400元，超过了法律关于民间借贷利率的保护范围，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告承担诉前财产保全费3,820元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄亚峰在本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳林借款本金人民币440,000元及利息（利息以440,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年3月15日计算至本判决生效之日止）；
二、诉前财产保全费人民币3,820元由被告黄亚峰承担，限被告黄亚峰在本判决生效之日起十日内支付给原告黄艳林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,664元，由被告黄亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓志荣
代理审判员 郭彬彬
人民陪审员 郭名德
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄建荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2427号
原告：金永建。
委托代理人：陈正军。
被告：孙玲华。
本院在审理原告金永建与被告孙玲华为所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金永建撤回起诉。
案件受理费人民币13000元，依法减半收取6500元，由原告金永建负担。
审 判 长 杨 莹
审 判 员 苏 威
审 判 员 魏 巍
二〇一五年三月二十日
代书记员 梁益玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00720号
原告：安徽康蓝光电股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱桂高，董事长。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：晋英涛，男，1969年7月11日出生。
本院在审理原告安徽康蓝光电股份有限公司与被告晋英涛民间借贷纠纷一案中，原告安徽康蓝光电股份有限公司于2013年1月22日向本院提出保全的申请，要求对被告晋英涛所有的价值人民币900000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽康蓝光电股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告晋英涛所有的价值人民币900000元的财产予以�封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年一月二十三日
书记员 朱 寅
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00350号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市通州区石港镇渔湾社区居民委员会，住所地南通市通州区石港镇渔湾社区3组。
法定代表人张国新。
2015年11月5日，申请执行人南通市国土资源局以被执行人南通市通州区石港镇渔湾社区居民委员会（以下简称渔湾社区居委会）在法定期限内对通土资罚（2015）683033号《行政处罚决定书》未申请行政复议或提起行政诉讼，未完全履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请强制执行以下内容：一、退还非法占用的413平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、追缴加处罚款人民币557.5元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月始，被执行人渔湾社区居委会未经批准，非法占用石港镇渔湾社区413平方米土地进行非农业建设，该用地不符合土地利用总体规划（基本农田），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。2015年3月27日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人渔湾社区居委会作出通土资告（2015）683033号《行政处罚告知书》和通土资听（2015）683033号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，并于4月1日依法送达被执行人渔湾社区居委会。4月10日，申请执行人南通市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出通土资罚（2015）683033号《行政处罚决定书》，责令被执行人渔湾社区居委会退还非法占用的413平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币6195元（处以非法占用土地每平方米15元的罚款），该处罚决定书于2015年4月13日依法送达被执行人渔湾社区居委会。被执行人渔湾社区居委会在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，后自动缴纳罚款，但未能履行行行政处罚决定书确定的其他义务。2015年7月16日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人渔湾社区居委会作出通土资催（2015）683034号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人渔湾社区居委会十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，该催告书于2015年7月20日依法送达被执行人渔湾社区居委会。被执行人渔湾社区居委会仍未自动履行。
另查明，申请执行人南通市国土资源局此前就通土资罚（2015）683033号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日予以受理后，申请执行人南通市国土资源局后以行政处罚决定的起诉期限尚未届满为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局于2015年11月5日向本院申请责令退还非法占用的413平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行事项事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人渔湾社区居委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人南通市国土资源局于2015年4月10日作出通土资罚（2015）683033号《行政处罚决定书》，并于2015年4月13日依法送达被执行人渔湾社区居委会。该处罚决定书交待起诉期限为三个月。因此，对责令退还非法占用的413平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行事项于2015年10月13日申请执行期限届满。申请强制执行期限的规定在于督促行政机关及时履行相应职责，申请执行人南通市国土资源局此前就行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日予以受理，这说明申请执行人南通市国土资源局已在法定期限内履行了申请强制执行的法定职责。申请执行人南通市国土资源局此前向本院申请强制执行时值新旧行政诉讼法适用更替期间，由于起诉期限的规定前后有所变化，申请执行人南通市国土资源局在向本院申请强制执行后又以起诉期限未届满为由申请撤回强制执行申请。虽然申请执行人南通市国土资源局曾撤回强制执行申请，但其曾就“退还非法占用的413平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”申请过强制执行，现再次申请强制执行不能认定为超过法定强制执行期限。
行政机关实施加处罚款或者滞纳金，其法律依据是《中华人民共和国行政处罚法》或者其他特别法的专门授权，尽管行政处罚法和相关法律规定了行政机关可以对被处罚人加处罚款，但行政机关向人民法院提起强制执行必须要有明确的行政决定内容作为强制执行的具体依据。行政机关在未作出任何加处罚款的行政决定的情况下，直接申请人民法院强制执行缺乏法律依据。本案中，申请执行人南通市国土资源局于2015年11月5日向本院申请强制执行的加处罚款事项，但未提供强制执行依据，对于此项申请本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局申请的责令退还非法占用的413平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行事项准予强制执行，由南通市通州区人民政府组织实施。
二、对申请执行人南通市国土资源局申请的加处罚款人民币557.5元的执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初287号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人孟某，出生于河南省郑州市，个体户，籍贯河南省郑州市，现住本区市。
辩护人高某，甘肃三重律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、书记员周某出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日21时40分许，被告人孟某酒后驾驶号牌为×××号小型轿车,沿本区北门坡由北向南行驶至柳湖书院路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测两次，结果分别为271mg/100ml和267mg/100ml，抽其血样送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为311.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某在侦、审中不持异议,且有书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、查获经过，呼气式酒精含量检测单、孟某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息，车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、行政强制措施凭证、常住人口信息单、户籍证明；证人口思某的证言；被告人孟某的供述；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某血液酒精含量达到311.1mg/100ml，应从重处罚。但其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，应予从轻处罚。对被告人的辩护人提出的适用缓刑意见，因被告人血液酒精含量高，社会危险性大，不属犯罪情节较轻，不宜宣告缓刑。故对此辩护意见不予采纳。其余量刑意见，已予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一七年八月一日
书记员 赵甜甜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02059号
罪犯黄伟峰，男，生于1979年4月6日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2008年7月23日作出（2008）虹刑初字第564号刑事判决，以被告人黄伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年5月经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年二个月；2012年10月、2014年5月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄伟峰在服刑中获监狱四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄伟峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2010年5月、2011年3月、2013年12月、2015年4月四次共缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄伟峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟峰减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月29日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第166号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月11日出生，汉族，大专文化，原洛宁县虎沟金矿矿长。因本案于2015年6月2日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯单位行贿罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2006年9月，被告人王某某为了让时任洛宁县县委书记高某某给洛宁县虎沟金矿予以照顾，分五次共送给高某某20万元。
另查明，洛宁县虎沟金矿已于2006年9月宣布破产。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证任免通知、破产裁定书，证人高某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为洛宁县虎沟金矿的矿长，为了给该矿谋取不正当利益，给予国家工作人员财物20万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某某能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；王某某又系初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第七十二条，第十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔帅飞
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第59号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，高中文化，户籍地安徽省池州市贵池区，身份证号码×××0636。因本案于2014年10月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月6日作�（2015）珠香法刑初字第50号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人朱某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月6日3时29分许，原审被告人朱某酒后驾驶粤T×××××号小汽车沿珠海市香洲区安平路由东往西行驶至夏美路路口时，与被害人张某驾驶的粤C×××××号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抽血检测，朱某血液中的乙醇（酒精）含量为218.09mg/100ml，属醉酒驾驶。后朱某赔偿被害人粤C×××××号小汽车车主张某经济损失人民币10,600元。
上述事实，原审被告人朱某在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人张某的证言、查某、户籍资料、珠公司化鉴字【2014】1790号理化检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故协议书、谅解书、交通违法（事故）扣留机动车发还通知书、现场照片、讯问录像光盘等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人朱某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱某归案后如实供述自己罪行，且能积极赔偿受损车主张某的经济损失，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处原审被告人朱某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
针对上述判决，原审被告人朱某上诉提出：其归案后如实供述所犯罪行，并积极主动承担赔偿责任，原判量刑过重，请求改判其缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确�。
关于上诉人朱某所提的上诉理由，经查，上诉人朱某醉酒驾驶机动车，并与正常行驶的小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事后经检测其血液中乙醇含量达到218.09mg/100ml。上诉人朱某的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条规定的八种从重处罚情节中的两种，不符合判缓刑的条件。原判决根据上诉人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑其积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。对上诉人朱某请求对其适用缓刑的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一�第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法�重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞�，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04216号
原告黄永忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区双河路**号，现住长沙市开福区盛世路***号滨江美寓*栋***房。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告黄永忠诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告黄永忠的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永忠诉称：原、被告于2005年10月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓x栋x单元x号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为xx的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为xx号，面积为57.09㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年10月17日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第x栋x栋幢x单元x号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第014834号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为57.09㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告黄永忠办理其所购买的滨江美寓x栋x号房，面积为57.09㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告黄永忠应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告黄永忠的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 彭小波
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审91号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人李海洋。
被执行人闵建杰。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）308号征收社会抚养费决定对李海洋、闵建杰征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）308号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对李海洋、闵建杰作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对李海洋、闵建杰作出的宜卫计征决字（2015）308号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对李海洋、闵建杰作出的宜卫计征决字（2015）308号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费101658元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00827号
申请执行人陈生桂，男，汉族，1948年1月10日出生，身份证号6103261948********，陕西省眉县人，住宝鸡市清姜路55号绿城.逸水苑小区*号楼*单元****号房。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路100号，组织机构代码73268526-0。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01103号民事判决书受理执行陈生桂诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司的银行存款5731元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王京凤
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民申字第00002号
申请再审人（原审被告）：米子会，男，1962年6月29日出生。
被申请人（原审原告）：张福增，男，1955年6月2日出生。
被申请人（原审被告）：王铁强，男，1962年5月25日出生。
张福增与米子会、王铁强提供劳务者受害纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年11月24日作出（2014）怀民初字第04761号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月23日，米子会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米子会申请再审称，本案审理违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判。
被申请人张福增同意原判，未提交书面意见。
被申请人王铁强未提交书面意见。
本院认为，张福增系在为米子会提供劳务过程中受伤，米子会作为雇主，应该对张福增的合理损失进行赔偿；米子会不能向本院提供证据证明自己的主张，对其申诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回米子会的再审申请。
审判长 李印强
审判员 张 建
审判员 张雅清
二〇一五年六月十九日
书记员 王 楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民申字第00002号
再审申请人（原审被告）：何继红，男，住安徽省。
被申请人（原审原告）：方进，男，住安徽省。
被申请人（原审被告）：陈舰，男，住安徽省。
再审申请人何继红与被申请人方进、陈舰民间借贷纠纷一案，本院已经于2013年7月29日作出（2012）怀民一初字第00108号民事判决，何继红不服该判决，向怀宁县人民检察院申请监督，怀宁县人民检察院向本院提出再审检察建议，本院依法组成合议庭进行了审查，审查期间何继红申请撤回申诉，本院认为申请人撤回申诉确属自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人何继红撤诉。
审 判 长 张汝红
审 判 员 韩 琨
人民陪审员 陈定元
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 尹
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初57号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月21日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年5月4日以和检刑检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于同年5月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员董锐出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人崔某某在明知自己办理的林木采伐许可证规定的采伐期限截止至2015年5月18日的情况下，未经林业主管部门批准，违反采伐许可证规定的时间，擅自在自己承包的吉林省和龙市某镇91林班7、9小班林地内，用油锯滥伐杨树、白桦共计506株，其立木蓄积为103.7923立方米，出材材积为72.5644立方米。经鉴定，滥伐林木的价值为23421元。案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案自首，并上交违法所得人民币23421元。
上述事实，被告人崔某某在庭审中如实供认滥伐林木的犯罪事实，且有证人郑某某、田某甲、田某乙、张某某的证言，和龙市林业局出具的木材运输证、林政资源调查簿、林木采伐许可证、证明材料、采伐调查设计总表、林权证，和龙市林业局调查设计队出具的现场伐根蓄积量、出材量计算表，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市公安局森林公安分局出具的破案经过、现场勘查笔录、现场位置示意图、现场伐根检尺记录野帐、现场照片及说明、扣押清单、罚没款专用票据、办案说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反森林法的规定，虽持有采伐许可证，但未按照林木采伐许可证规定的时间内采伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人崔某某的罪名成立。案发后，鉴于被告人崔某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；且已退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、第六十四条没收作案工具、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、没收作案工具一台油锯。
三、涉案的违法所得23421元未随案移送，上述涉案财物由扣押的机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许海莲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4859号
原告：乐山市布尔物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：吕梅。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：傅娟，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告乐山市布尔物业管理有限公司（以下简称布尔物业公司）诉被告傅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托代理人黄俊虎到庭参加诉讼，被告傅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告布尔物业公司诉称：2007年原告购流水庭院小区三期住宅商品房一套，根据《流水庭院前期物业管理协议》约定：小区业主的物业管理服务费收费标准为：花园洋房别墅按建筑面积每月每平方1元，多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅（商铺）按建筑面积每月每平方米0.3元收取。协议第十三条违约责任第四项还约定：被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应交金额5%的比例交纳违约金。被告系流水庭院小区××幢××单元××号的业主，物业建筑面积为239.8平方米（别墅），车库面积为28.5平方米。被告的这套商品房于2007年12月底予以交付，根据双方的物业服务合同的约定，被告应从2008年1月1日起，每月向被告缴纳物业服务费239.8元，但被告只向原告交纳了36个月的管理服务费后，从2011年1月1日起至2012年12月31日止24个月的物业费共计5995.2元拒绝交纳。在这期间被告多次在小区对欠费业主通知催缴，书面催缴、电话催缴和业主委员会限期缴纳等，但被告拒不履行自己的缴费义务。被告的行为违反了《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，违反了相关的约定。由于在流水庭院提供物业服务期间，不缴纳物业服务费的业主太多，造成原告年年亏损，原告于2012年12月31日撤出流水庭小区。现起诉到法院请求法院判决：1、被告支付原告物业服务费5995.2元；2、被告按约定支付违约金4000元。审理中，原告变更违约金为2000元。
被告傅娟未应诉答辩。
经审理查明：原告是从事物业管理服务的企业。2007年4月18日原告（甲方）与被告（乙方）签订《流水庭院前期物业管理服务协议》，物业名称为“流水庭院”，该协议第四条约定：每月（季）10日前交纳下月（季）应付管理服务项目费，首期管理费从开发商发出交楼通知之日起计算，并在办理交房手续时支付首期管理服务费。物业管理服务费标准：1、花园洋房、别墅按建筑面积每月每平方米1元；2、多层住宅按建筑面积为每月每平方米0.5元；3、非住宅（商铺）按建筑面积每月每平方米0.3元。协议第十三条约定：被告（乙方）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告（甲方）有权要求被告（乙方）补交并从逾期之日起按每天应交金额的5%比例交纳违约金，或采取其他措施。协议签订后，原告按合同约定履行了对该小区的物业服务义务至2012年12月31日。从2008年1月1日起，被告向原告交纳36个月的物业管理费，从2011年1月1日起至2012年12月31日未交纳物业管理费。被告系流水庭院小区7幢3单元1楼2号房屋的业主，该房屋为别墅，建筑面积为239.79㎡。被告未装修房屋也未入住该房屋。原告提供物业服务至今被告未交纳物业服务费。原告通过邮寄挂号信以及特快速递的形式向被告住所地催收物业服务费，同时还通过小区内张贴公告的形式催收物业服务费。原告遂于2014年12月29日向本院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有原告陈述，户籍证明、《流水庭院前期物业管理服务协议》、催收通知、国内挂号信函收据、圆通速递详情单、住房登记记录等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订了《流水庭院前期物业管理服务协议》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该协议对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
原告主张从2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告除通过向被告住所地邮寄以及通过特快速递的形式书面催收物业费之外，还在小区通过公告的形式再次通知被告交纳物业费，视为经书面催收，被告仍未交纳，原告请求被告支付物业费的主张，本院予以支持。被告应支付原告拖欠的物业服务费5755元（239.79元／月×24月）。原告请求被告支付车辆管理费10元／月，因《前期物业服务合同》并未约定别墅有车库业主每台车需每月收车辆管理费10元，原告也没有提供证据证明被告有车辆停在小区内，故原告请求被告支付车辆管理费的主张，本院不予支持。被告未按合同约定交纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金。诉讼中，原告主动要求将违约金调整为2000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅娟于本判决生效后十日内支付原告乐山市布尔物业管理有限公司从2011年1月1日至2012年12月31日止的物业服务费5755元；
二、被告傅娟于本判决生效后十日内支付原告乐山市布尔物业管理有限公司从2011年1月1日至2012年12月31日止物业服务费的违约金2000元；
三、驳回原告乐山市布尔物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告傅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 彭 东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 严 洁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民担特字第00032号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人黄晓东，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员何力民进行了审查。
申请人称，2011年8月4日，申请人与被申请人签订最高额借款抵押合同，约定：被申请人黄晓东用其所有坐落宾县宾州镇西城街烟草家属楼八单元403室房屋作抵押，向申请人借款6万元。2011年8月4日，在宾县房产住宅局办理他项权利证，证号：宾房他证字宾州字第20110009**号，建筑面积67.90平方米；申请人于2013年4月3日向黄晓东发放6万元贷款。现由于借款人黄晓东逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金6万元及利息。
被申请人黄晓东在异议权利告知期间未提出异议。
本院经审查认为，被申请人黄晓东用其所有坐落宾州镇西城街烟草家属楼八单元403室房屋作抵押，与申请人签订最高额借款合同。宾县农村信用合作联社于2013年4月3日向其发放贷款6万元，月利率10.350000‰，到期日为2014年8月2日，黄晓东未按合同约定还款，违反合同约定，黄晓东应�最高额借款合同履行义务，以被申请人抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄晓东所有的位于宾县宾州镇西城街烟草家属楼八单元403室（房屋所有权证号：080407、宾房他证宾州字第20110009**号，建筑面积67.90平方米），申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金6万元及利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 何力民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐龙鑫
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1545号
原告王某。
委托代理人赵刚，湖北省黄冈市浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。
被告袁某，曾用名袁谋虎。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中,本院受理后，依法向被告送达了举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并于2015年12月9日通过电话送达传票的方式，通知原、被告双方于2015年12月31日到江垭法庭开庭审理，2015年12月30日，本院第二次电话告知原、被告双方按时到庭参加诉讼，原告王某接到通知后，未能按时到庭参加诉讼，也未向本院说明原因，仅有原告代理人赵刚到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，虽原告委托代理人赵刚到庭，但本案原告是必须到庭的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张武
二〇一六年一月四日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其它需要裁定解决的事项；
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4907号
原告：郭书春。
被告：范治品。
被告：罗建伟。
被告：创达房地产（大连）有限公司。
本院在受理原告郭书春诉被告范治品、罗建伟、创达房地产（大连）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭书春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王秀丽,女，1983年8月22日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王秀丽系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,874.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,874.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3898号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王秀丽,女，1983年8月22日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王秀丽系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,874.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,874.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3253号
罪犯周某。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2015年3月19日作出（2015）澄刑初字第00114号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元;犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚决定合并执行有期徒刑二年六个月并拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周某的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民一初字第2015-365号
原告许某某，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告杨某甲，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，稷山县人。
原告许某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员薛卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于2005年4月经人介绍相识，于2005年9月17日结婚，于2010年2月23日补办结婚证，婚后夫妻感情一般，于2006年6月28日生有女儿杨某乙，由于婚前对被告了解不多，草率的与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不误正业，还有家庭暴力，经我多次苦心规劝，仍劣行不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉讼，请求1、判令原、被告离婚；2、由被告抚养女儿；3、案件受理费由被告承担。
原告许某某在举证期�内向本院提交的证据有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年2月23日登记结婚。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，但向本庭提交了答辩意见，意见中称我们夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚；关于子女财产因我不同意离婚，所以暂不发表任何意见。
经审理查明：原、被告于2005年4月经人介绍相识，于2005年9月17日按当地风俗举行了婚礼。于2006年6月28日生一女孩，取名杨某乙。于2010年2月23日补办了结婚证。双方于2015年10月分居生活至今。
以上事实，有原告递交的证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告已共同生活数年，且生有一女，双方婚后虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也不能提供充分证据予以证明，且被告未能到庭参加诉讼。本院认为，双方应从有利于家庭和孩子的角度出发，互谅�让，和谐相处，夫妻感情仍可维系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 薛卫红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭 霄
拟稿人审核人签发人年月日年月日年月日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2808号
申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司，住所地温州市鹿城区（A幢北首办公楼第三、四、六层）。
法定代表人：廖跃。
被执行人金建华。
被执行人王笑波。
关于申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司与被执行人金建华、王笑波小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统�车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2808号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五�十月十五日
书 记 员 潘俊茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2202号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人刘军、陈小莉。
被告邵作光。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告邵作光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2341.20元；2、被告支付违约金131.69元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……