wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7642号
原告刘兰香，居民。
委托代理人孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。
被告李先正，居民。
被告刘国玲，居民。
原告刘兰香诉被告李先正、刘国玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰香及其委托代理人孙谦谦到庭参加诉讼，被告李先正、刘国玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰香诉称，原、被告经人介绍相识，2012年11月21日双方签订《房屋转让合同》，该争议房屋属于村内小产权房屋，无法办理房产证，双方约定被告负责到村委将上述房产过户到乙方名下。2013年7月25日，原告向被告交齐所有房屋款，被告向原告出具收据一张。因被告李先正与当时兰山区南坊街道办事处乔顶村村委书记系亲弟兄关系，所以原告从未对被告的产权信息有所怀疑。直到2015年，乔顶村委向原告多次发放通知，要求原告向其缴纳该争议房屋的房款，原告这才知道被告根本没有该房屋的所有权。之后原告多次给被告打电话进行协商处理，被告一直以各种理由推脱，也未依约解决争议行为，原告与被告及村委多次协商未果，原告诉至法院，请求确认原、被告之间签订的《房屋转让合同》无效；判决二被告退还原告购房款14万元及利息，并赔偿原告装修款、违约金及房屋溢价款共计205000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李先正、刘国玲未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月21日签订《房屋转让合同》一份，合同约定：1、装让房屋基本情况：装让房屋位于南坊街道办事处金鼎花园16号楼××室，99.5平方米（二室二厅一厨一卫）；2、转让价格：总计为14万元整（人民币大写：壹拾肆万元整）；3、付款方式：由乙方分两次支付给甲方，于2012年11月21日已付给甲方购房款12万元，剩余款项2万元随时付清；4、房屋交付：甲方应在本合同生效之日，将上述房屋全部钥匙交付给乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如无任何异议，视为该房屋情况符合本合同约定，甲方完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归乙方使，即所有权归乙方所有。同时甲方将房屋所有的相关手续和收款单据交给乙方；7、违约责任：双方应严格遵守本合同，如有违约，违约方应向对方承担违约金人民币5000元。合同还对双方的其他权利义务作了约定。原、被告双方分别在落款处签字、捺印确认。合同签订后，原告刘兰香于2012年11月21日付清房款后，被告向原告出具收据一张，内容为：今收到刘兰香十六号楼××房款140000元整（大写壹拾肆万元整）。2015年7月8日，乔顶村委向原告发出通知一份，内容：“16××，你在我村楼房款未交，经村支两委研究决定，对你欠楼房款进行收缴。望接通知后，7天之内到村委财务室结算，到期不来结算后果自负”。原告接通知后才知道被告根本没有该房屋的所有权，之后多次与被告协商未果发生纠纷，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据房屋转让合同、收据、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告刘兰香与被告李正先、刘国玲签订的《房屋转让合同》所基于的买卖标的系农村房屋，农村房屋的买卖必然涉及宅基地买卖，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系。本案中，原告户籍地为兰山区半程镇，并非涉案房屋所在集体经济组织成员，且该房屋买卖亦未办理农村宅基地使用权的审批手续，该合同违反了法律禁止性规定，应属无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于原告请求确认其与被告签订的《房屋转让合同》无效并由被告返还购房款14万元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告双方均有过错，双方承担的比例应为5：5。对于原告主张被告应向其支付装修款5万元、违约金及房屋溢价款的诉求，因原告未提供充分证据证实其主张，本院在本案中不予认定。待证据充足后，可另行诉讼主张权利。被告李正先、刘国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘兰香与被告李先正、刘国玲之间签订的《房屋转让合同》无效；
二、被告李先正、刘国玲于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘兰香购房款14万元，并赔偿原告刘兰香140000元利息损失的一半（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2013年7月25日起至实际付清之日止）；
三、被告李先正、刘国玲给付原告刘兰香购房款14万元后，原告刘兰香应将位于南坊街道办事处金鼎花园16#楼××室返还被告李先正、刘国玲；
四、驳回原告刘兰香的其他诉讼请求。
案件受理费5125元，由被告李先正、刘国玲共同负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 何炼学
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2442号
原告潘某甲。
被告潘某乙。
原告潘某甲与被告潘某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情淡薄，被告沉迷网络，性格偏激任性，双方生活习惯差异大，结婚不到一年便已分床，结婚三年无夫妻生活。被告于2013年1月开始居住娘家至今。现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告潘某乙辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告潘某甲与被告潘某乙于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。案经调解未成。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告潘某甲与被告潘某乙自愿登记结婚，原告以双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情破裂为由要求离婚，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 金曦
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执213号
申请执行人：殷玉龙，男，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
殷玉龙与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第325号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人殷玉龙4789元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第325号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢法友
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1268号
申请执行人宋庆国。
被执行人周永久。
申请执行人宋庆国与被执行人周永久买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）舟普商初字第766号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋庆国于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款29957元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人周永久所有的房产已于另案中拍卖，目前其在本辖区内无银行存款等可供执行的财产。本院于2015年11月13日向申请执行人宋庆国送达终结本次执行程序告知书，其未向本院提出异议。申请执行人宋庆国在本案中的债权已受偿0元，未受偿29957元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1268号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 严文寅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第276号
原告：吴某。
委托代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告吴某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2006年认识，恋爱后同居，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，现入托于路桥金清某幼儿园，于××××年××月××日在三门县民政局办理结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚可。因双方恋爱时年纪轻，双方缺乏了解，婚后，由于双方性格差异，被告对原告有家庭暴力及对原告和女儿缺乏关心等原因，双方经常吵架。婚后，原告随被告及其父母在路桥金清居住。2011年至2012年期间，被告在椒江工作，很少回家，也没钱给家庭开支，偶尔回家也同原告吵架。被告于2011年底、2013年3月两次殴打原告，2013年3月8日，原、被告开始分居。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。现原、被告感情彻底破裂，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿郑某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告郑某甲答辩称：原告诉称的原、被告认识，女儿出生及上学，登记结婚，分居等情况均属实。原告诉称的原、被告经常吵架，被告有家庭暴力，对儿女缺乏关心等均不属实，原、被告只有过两次吵架，2011年年底和2013年3月，原、被告因为琐事吵架，被告两次打了原告一个巴掌，并不是原告所说的殴打。原、被告仍有感情，故被告不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了证据（1）加盖三门县民政局婚姻登记专用章的结婚登记审查处理表打印件一张，证明原、被告系夫妻关系。被告质证称：对证据（1）无异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：（2）结婚证原件二本，证明原、被告系夫妻关系；（3）户口簿原件一本，证明家庭成员情况；（4）医学出生证明一本，证明女儿出生情况。
原告质证称：对证据（2）、（3）、（4）均无异议。
证据（1）、（2）、（3）、（4）均系有关职能部门依职权制作，且原、被告均无异议，故本院予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于原告主张的被告有家庭暴力，因被告予以否认，而原告也未举证，故不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年认识，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，现入托于路桥金清某幼儿园，于××××年××月××日登记结婚。原、被告因为家庭琐事发生过争吵，被告曾于2011年年底及2013年3月两次打过原告。原、被告自2013年7月开始分居。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告未证明其与被告具备法律规定的可以认定感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 梅美平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民初字第1949号
原告李贵华，男，1956年11月25日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告张子河，男，1973年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告刘忠刚向我借款100000元，由被告李光军提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要至今未果。被告宋华珍系刘忠刚之妻，该债务是夫妻关系存续关系期间的债务，宋华珍应承担连带还款责任。请法院依法判令被告刘忠刚偿还借款100000元，被告宋华珍、李光军承担连带还款责任。
被告刘忠刚、宋华珍未答辩。
被告李光军辩称：刘忠刚借款与我担保属实，刘忠刚已去外地积极筹款，准备偿还所欠款项。
经审理查明：被告刘忠刚与宋华珍系夫妻关系、与被告李光军系同事关系。2012年2月4日，被告刘忠刚向原告借款100000元，借款期限为一个月，由被告李光军担保。原告提交2012年2月4日刘忠刚手写借据与借款协议书，被告李光军在担保人处签名。
本院认为：当事人对自己的主张，应提交证据证明。本案中原告主张被告刘忠刚向其借款100000元并由被告李光军担保，提交被告手写借据与借款协议书，以上证据真实合法，与本案关联，可证明原告所主张的事实。被告宋华珍与被告刘忠刚为夫妻关系，对夫妻共同债务应共同承担清偿责任。被告李光军为担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘忠刚、宋华珍于本判决生效后五日内偿还原告齐春焕100000元。
二、被告李光军对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元、财产保全费1020元由被告刘忠刚、宋华珍、李光军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一三年七月二日
书记员 邢丽燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第412号
原告宁波市盛源纺织品有限公司与被告奉化市佳尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）甬奉商初字第757号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市盛源纺织品有限公司于2014年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市佳尚服饰有限公司已关门歇业，无财产可供执行。申请执行人宁波市盛源纺织品有限公司也无法提供被执行人奉化市佳尚服饰有限公司可供执行财产的线索。截止2014年3月20日，被执行人奉化市佳尚服饰有限公司尚欠申请执行人宁波市盛源纺织品有限公司货款人民币81369.5元及相应利息，承担案件受理费1834元，执行费1148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第412号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十日
代书 记员 楼文云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第4号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，公司执行董事。
委托代理人吴伟标、高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告赖秋义。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告赖秋义侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司承担。本院退回人民币25元给原告杭州张小泉实业发展有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄映琼（兼）
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执231号
申请执行人孙连友，男，1955年1月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人崔福伟，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市柴市。
被执行人临清市诺川机械有限公司。
法定代表人齐有才，该公司经理。
申请执行人孙连友与被执行人崔福伟、临清市诺川机械有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2014年5月4日作出的（2013）临民一初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被执行人崔福伟偿还申请执行人孙连友欠款60000元并支付违约金，被执行人临清市诺川机械有限公司、齐有才承担连带清偿责任。”因被执行人崔福伟、临清市诺川机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙连友于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月16日向被执行人崔福伟发出限制消费令；于2017年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2017年7月20日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人崔福伟房产登记信息，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日将被执行人崔福伟纳入失信被执行人名单。
以上情况，本院已告知了申请执行人孙连友及其委托代理人孙修华，申请执行人孙连友的委托代理人孙修华亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年九月八日
书记员 王 珏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执231号申请执行人孙连友，男，1955年1月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人崔福伟，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市柴市。被执行人临清市诺川机械有限公司。法定代表人齐有才，该公司经理。申请执行人孙连友与被执行人崔福伟、临清市诺川机械有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2014年5月4日作出的（2013）临民一初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被执行人崔福伟偿还申请执行人孙连友欠款60000元并支付违约金，被执行人临清市诺川机械有限公司、齐有才承担连带清偿责任。”因被执行人崔福伟、临清市诺川机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙连友于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月16日向被执行人崔福伟发出限制消费令；于2017年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2017年7月20日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人崔福伟房产登记信息，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日将被执行人崔福伟纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人孙连友及其委托代理人孙修华，申请执行人孙连友的委托代理人孙修华亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一七年九月八日书记员  王 珏
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00127号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人高某。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌县公安局刑事拘留，5月20日由孝昌县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2014年11月21日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年1月10日下午，被告人高某驾车前往孝昌县周巷镇李集加油站，趁加油之机窜至加油站便利店内，盗窃海飞丝洗发水一瓶；2014年1月13日下午，被告人高某伙同袁某窜至周巷镇李集加油站便利店内，盗窃海飞丝洗发水一瓶、奥利奥饼干一包；2014年1月18日上午，被告人高某伙同袁某窜至李集加油站便利店内伺机盗窃，该便利店工作人员当场抓获盗窃一瓶海飞丝洗发水的袁某，被告人高某乘乱逃跑。经鉴定，被告人高某盗窃物品价值共计231元。据此，公诉机关认为被告人高某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人高某在有期徒刑六个月以内量刑。
对此指控，被告人高某当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年1月10日下午，被告人高某驾车前往孝昌县周巷镇李集加油站，趁加油之机窜至加油站便利店内，盗窃海飞丝洗发水一瓶。
2014年1月13日下午，被告人高某与袁某（另案处理）窜至周巷镇李集加油站便利店内，盗窃海飞丝洗发水一瓶、奥利奥饼干一包。
2014年1月18日上午，被告人高某与袁某窜至李集加油站便利店内伺机盗窃，该便利店工作人员当场抓获盗窃一瓶海飞丝洗发水的袁某，被告人高某乘乱逃跑。
经鉴定，被告人高某盗窃物品价值共计231元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
被告人高某的供述证实：2014年1月10日下午，我驾驶着袁某的货车到孝昌县李集加油站加油，我到便利店准备买东西，看见店里没有人，我就顺手偷了一瓶海飞丝洗发水，藏在我的外套里出了门。第二次是2014年1月13日16时许，我们准备到李集加油站加油，在车上我就跟袁某商量一起在加油站偷点东西。我在便利店又偷了一瓶海飞丝洗发水，回到车上后，袁某过了一会也上了车，我看见他拿了一包奥利奥饼干，他说买了一包饼干，偷了一包饼干。第三次是2014年1月18日早上7时许，我们商量好再去一起偷，我进到便利店里准备偷东西，过了一会袁某也进来了，我们就分开在便利店里转，后来被发现，袁某当场被抓住，我很害怕就跑了。我偷的东西都拿回家自己用了。
（二）证人证言
1、证人袁某的证言，证实被告人高某实施盗窃的事实及经过。
2、证人万某、李某的证言，证实加油站便利店物品被盗的事实及数额。
（三）价格鉴定意见书，证实所盗窃的海飞丝洗发水及饼干价值共计231元。
（四）辨认笔录及照片，证实袁某及李某辨认被告人高某即为在便利店里实施盗窃的犯罪嫌疑人。
（五）抓获经过，证实被告人高某于2014年5月14日被南昌县公安局抓获的事实。
（六）有被告人高某的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在一年内盗窃三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某2014年1月18日已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，具有从轻处罚情节。被告人高某在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人高某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一四年十二月八日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00127号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人高俊，男，1987年6月17日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，住湖北省襄樊市襄阳区。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌县公安局刑事拘留，5月20日由孝昌县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2014年11月21日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人高俊犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年1月10日下午，被告人高俊驾车前往孝昌县周巷镇李集加油站，趁加油之机窜至加油站便利店内，盗窃海飞丝洗发水一瓶；2014年1月13日下午，被告人高俊伙同袁某窜至周巷镇李集加油站便利店内，盗窃海飞丝洗发水一瓶、奥利奥饼干一包；2014年1月18日上午，被告人高俊伙同袁某窜至李集加油站便利店内伺机盗窃，该便利店工作人员当场抓获盗窃一瓶海飞丝洗发水的袁某，被告人高俊乘乱逃跑。经鉴定，被告人高俊盗窃物品价值共计231元。据此，公诉机关认为被告人高俊的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人高俊在有期徒刑六个月以内量刑。 对此指控，被告人高俊当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2014年1月10日下午，被告人高俊驾车前往孝昌县周巷镇李集加油站，趁加油之机窜至加油站便利店内，盗窃海飞丝洗发水一瓶。 2014年1月13日下午，被告人高俊与袁某（另案处理）窜至周巷镇李集加油站便利店内，盗窃海飞丝洗发水一瓶、奥利奥饼干一包。 2014年1月18日上午，被告人高俊与袁某窜至李集加油站便利店内伺机盗窃，该便利店工作人员当场抓获盗窃一瓶海飞丝洗发水的袁某，被告人高俊乘乱逃跑。 经鉴定，被告人高俊盗窃物品价值共计231元。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （一）被告人供述 被告人高俊的供述证实：2014年1月10日下午，我驾驶着袁某的货车到孝昌县李集加油站加油，我到便利店准备买东西，看见店里没有人，我就顺手偷了一瓶海飞丝洗发水，藏在我的外套里出了门。第二次是2014年1月13日16时许，我们准备到李集加油站加油，在车上我就跟袁某商量一起在加油站偷点东西。我在便利店又偷了一瓶海飞丝洗发水，回到车上后，袁某过了一会也上了车，我看见他拿了一包奥利奥饼干，他说买了一包饼干，偷了一包饼干。第三次是2014年1月18日早上7时许，我们商量好再去一起偷，我进到便利店里准备偷东西，过了一会袁某也进来了，我们就分开在便利店里转，后来被发现，袁某当场被抓住，我很害怕就跑了。我偷的东西都拿回家自己用了。 （二）证人证言 1、证人袁某的证言，证实被告人高俊实施盗窃的事实及经过。 2、证人万某、李某的证言，证实加油站便利店物品被盗的事实及数额。 （三）价格鉴定意见书，证实所盗窃的海飞丝洗发水及饼干价值共计231元。 （四）辨认笔录及照片，证实袁某及李某辨认被告人高俊即为在便利店里实施盗窃的犯罪嫌疑人。 （五）抓获经过，证实被告人高俊于2014年5月14日被南昌县公安局抓获的事实。 （六）有被告人高俊的户籍证明在卷佐证。 本院认为：被告人高俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在一年内盗窃三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高俊2014年1月18日已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，具有从轻处罚情节。被告人高俊在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人高俊犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高俊犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年十二月八日 书记员  沈 林
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执恢40号
申请执行人赵妮，女，汉族，1972年1月17日生，住咸阳市秦都区。
被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA。机构代码：78369073-X。
法定代表人严瑞军，该公司总经理。
被执行人严瑞军，男，汉族，1969年2月15日出生，住陕西省乾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00331号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行标的本金19300万元和利息12333万元，及2015年9月21日以后至全部付清之日止的利息。在执行过程中，执行回30余万元并对被执行人的房产进行了查封，因该房产没有竣工，暂时无法处置，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经申请执行人同意，该案本次执行程序结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 珍
宿州市明威煤炭有限公司与刘自燕、安徽三通投资有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二初字第00091号
原告：宿州市明威煤炭有限公司。住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：常海，该公司经理。
委托代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘自燕，男，汉族。
被告：安徽三通投资有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘自燕，该公司经理。
原告宿州市明威煤炭有限公司与被告刘自燕、安徽三通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告宿州市明威煤炭有限公司委托代理人王茂锋到庭参加诉讼。被告刘自燕、安徽三通投资有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，原告宿州市明威煤炭有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市明威煤炭有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿州市明威煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费39600元，减半收取为19800元，由宿州市明威煤炭有限公司承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年一月八日
书 记 员 梁化成
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2566号
原告：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路13号“东湖豪门”综合楼，统一社会信用代码91350901696643943R。
主要负责人：黄辉，行长。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告：福建省信嘉贸易有限公司，住所地福建省福安市城北新华中路3号天恒国际大厦13层130910号，组织机构代码68752697-2。
法定代表人：刘剑勇。
被告：刘剑勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：高巧芳，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：刘可光，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：江琳月，女，1958年2月8日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被告福建省信嘉贸易有限公司、刘剑勇、高巧芳、刘可光、江琳月金融借款合同纠纷一案中，福建海峡银行股份有限公司宁德分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建海峡银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费32310元，减半收取16155元，由福建海峡银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 瑜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖玉松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3011号
原告凌正华，居民。
委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被告凌少华，居民。
被告谷锐，居民。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
原告凌正华与被告凌少华、谷锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年11月10日、12月9日公开开庭进行了审理。原告凌正华及其委托代理人杨继标，被告凌少华，被告谷锐及其委托代理人黄清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌正华诉称：两被告系夫妻关系，原、被告间系亲戚关系。从2012年3月至2013年9月被告凌少华因工程经营所需，共向原告借款35万元，被告凌少华出具了借条。但被告凌少华一直未能还款。现请求法院判决：1、请求人民法院判令两被告立即偿还原告借款人民币35万元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌少华辩称：我出具借条是事实，我支付两笔共1.5万元利息，2013年9月25日的10万元借款中有借款3.1万元及之前的借款的利息6.9万元。
被告谷锐辩称：1、被告谷锐对被告凌少华向原告借款不知情，而且借款的理由不符合事实，请求法庭对借款的时间方式以及资金的来源进行严格审查；2、如果存在借款，被告谷锐认为被告凌少华的借款并非用于家庭生活使用，不是夫妻共同债务；3、第一笔借款由于约定了还款的时间在2012年6月20日，该借款的起诉已经超过了诉讼时效。请求法庭驳回原告对被告谷锐的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原、被告间系亲戚关系。从2012年3月至2013年9月被告凌少华因经营工程所需，共向原告出具了3张共计35万元的借条，其中：2012年3月20日10万元，约定于2012年6月20日归还；2012年7月25日15万元；2013年9月25日10万元。被告凌少华借款时，与原告口头约定第一笔10万元借款月利率2.5%，第二笔15万元借款月利率2%，被告凌少华支付两笔共1.5万元利息。2013年9月25日，原告与被告凌少华结帐，结算后被告凌少华出具借条10万元，其中含有部分借款本金和经结算的利息，被告凌少华合并后出具10万元借条。审理中原告主张借款利息为前2张25万元借款从结账后的次日即2013年9月26日起至实际给付之日止按约定利率计算，后1张10万元不主张利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告凌少华向原告借款并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系，双方间的借贷关系不违反国家法律的相关规定，是合法有效的，依法应予保护。被告凌少华借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。由于债务发生在被告凌少华、谷锐夫妻关系存续期间，且被告凌少华是因经营所需借款，依法应属夫妻共同债务。关于原告主张的借款利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。本案中，原、被告双方口头约定第一笔10万元借款月利率2.5%，第二笔15万元借款月利率2%，根据上述司法解释的规定，第一笔10万元借款月利率2.5%的约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算，第二笔15万元借款月利率2%的约定没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谷锐辩称第一笔借款由于约定了还款的时间在2012年6月20日，已经超过了诉讼时效的问题。由于原告与被告凌少华于2013年9月25日结帐，计算利息，不超过诉讼时效，对被告谷锐辩称理由，本院不予采信。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告凌少华、谷锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告凌正华借款35万元及利息（利息计算时间及标准：第一笔10万元借款从2013年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，第二笔15万元借款从2013年9月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，因适用简易程序依法减半收取3310元，由被告凌少华、谷锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1110号
原告任志明，男，1959年4月16日生，汉族，农民，住云南省昆明市。
被告许世伟，男，约40岁，汉族，住云南省建水县。
原告任志明诉被告许世伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任志明诉称，经熟人介绍，被告于2015年3月9日打电话给原告，要原告卖土豆给被告，说好大号土豆1.5元／公斤，中号土豆1元／公斤，要一车，大号的20吨，中号的3吨，由原告找车运货，原告负责将土豆装到车上即履行完交货义务，运费由被告负担，货到建水就付清货款。双方约定后原告在盈江县收购了这车货，并到盈江联系了一辆货车将货运到了建水。货到建水交给被告后，被告付清了承运人的运费，但分文不付货款。5月10日原告到建水找被告，被告不见面，短信告诉原告他在广州。后来原告继续联系被告追讨货款，被告干脆说“我身无分文，你们去找我媳妇，要不着你们爱怎么的就怎么的”，原告打电话给被告的媳妇，但对方在电话中称其不是被告的媳妇。因原告没办法找到被告要回货款，只好起诉要求判令被告支付货款32970元及追讨货款产生的费用3000元。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，需提供被告准确的送达地址。本案中，原告任志明提供的被告许世伟的住址“建水县临安镇朝阳北路117号旁幸福来酒楼”，经本院查找无此人。因原告任志明不能提供被告许世伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告许世伟的送达地址，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任志明的起诉。
案件受理费700元退回原告任志明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦铭辉
二〇一五年九月十八日
书记员 田 吉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2643号
申请执行人郑连根，男，1973年2月14日生，汉族。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人郑连根与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第443号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，南京开启餐饮管理有限公司应于2014年8月15日前一次性支付郑连根工资8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人郑连根与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年一月四日
书记员 贾 伟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00276号
原告：王荣波，男。
原告：赫亚芝，女。
以上二原告委托代理人李营，系辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。
被告：刘永新，男。
被告：尚冰，女。
被告：刘潇雨，女。
原告王荣波、赫亚芝诉被告刘永新、尚冰、刘潇雨机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣波、赫亚芝及委托代理人李营，被告刘永新、尚冰、刘潇雨到庭参加诉讼。期间因被告刘潇雨与被告刘永新、尚冰继承纠纷一案，本案中止审理。现本案已审理终结。
原告王荣波、赫亚芝诉称：2013年9月24日14时40分许，刘非驾驶自己与被告刘潇雨共有苏HVC8**号两轮摩托车载乘王贺沿辽凤线由北向南行驶至宏大公墓弯道处，撞到路边石和树木上，车辆驶入南侧路基下，造成刘非、王贺当场死亡。此事故经宏伟交警大队认定刘非负此事故的全部责任，王贺无责任。请法院判令：一、被告刘潇雨赔偿原告交通事故损失款死亡补偿金464，460.00元、丧葬费21，251.5元，共计485，711.5元；二、被告刘永新、尚冰在继承刘非遗产范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告刘永新辩称：我们的儿子已经死亡，心理十分悲伤，同时也理解原告的情绪，我们服从法院的判决。
被告尚冰辩称：没意见，听从法院判决
被告刘潇雨辩称：刘非驾驶的摩托车不是我俩的共有财产，我对此摩托车毫不知情，我要求在刘非自己所有的财产范围内进行赔偿。王贺系农村长大，所要求赔偿金额与国家法律不符。我和刘非共有的财产有位于文圣区时尚名苑新运大街211-2号楼西2单元18号房屋一处，此房屋系婚后二人共同贷款购买。另大众牌机动车也是两人共同购买。
经审理查明，2013年9月24日14时40分许，刘非（已死亡）驾驶苏HVC8**号两轮摩托车载乘王贺（已死亡）沿辽凤线由北向南行驶至宏大公墓弯道处，撞到路边石和树木上，车辆驶入南侧路基下，造成刘非、王贺当场死亡。该事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟大队认定，刘非负该起事故的全部责任，王贺无责任。
2013年11月15日，深圳市公安局沙河派出所户口注销证明，原我辖区居民王贺，身份证号2************X，性别女，1989年4月5日出生，原户口地址在广东深圳市南山区深南大道9037号世界之窗宿舍。原告王荣波系王贺父亲，原告赫亚芝系王贺母亲。被告刘永新系刘非父亲，被告尚冰系刘非母亲、被告刘潇雨系刘非妻子。
刘潇雨与刘永新、尚冰法定继承纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2014年11月26日作出（2014）辽阳白民一初字第00010号民事判决书，判决写明：“一、位于辽阳市时尚名苑新运大街211-2号楼西2单元18号私产住宅（104.02平方米、辽市房权证辽市字第002959**号）一处归原告刘潇雨所有，原告刘潇雨给付被告刘永新、尚冰房屋折价款305，958.92元，该房屋剩余贷款由原告刘潇雨个人偿还。二、辽K791**号机动车一辆归原告刘潇雨所有，原告刘潇雨给付被告刘永新、尚冰车辆折价款7万元。”双方当事人均未提出上诉。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，公安交通警察部门认定刘非负该起事故的全部责任，王贺无责任，符合客观事实，本院予以确认。因刘非在该起事故中当场死亡，因此二原告的损失应由三被告在继承刘非遗产范围内赔偿。二原告提出的死亡赔偿金464，460.00元，符合法律规定，本院予以支持。二原告提出的丧葬费21，251.5元，符合法律规定，本院予以支持。以上经济损失共计485，711.5元。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘永新、尚冰、刘潇雨于本判决发生法律效力之日起十五日内在其继承刘非遗产范围内赔偿原告王荣波、赫亚芝经济损失共计485，711.5元。
案件受理费8585元（原告王荣波、赫亚芝预交），减半收取4293元，由被告刘永新、尚冰、刘潇雨负担（此款从被告刘永新、尚冰、刘潇雨继承刘非遗产中支出）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一五年一月十六日
书记员 巴丽丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初876号
原告孟某某，女，生于1973年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，环卫工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，生于1966年8月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孟某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人拓静、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年2月27日登记结婚。双方均系再婚。原告婚前有一女，被告婚前有一子一女，均已成年。婚后双方未生育子女。原告认为由于双方婚前缺乏了解，婚后，原告承担起照顾三个孩子及负担整个家庭的责任，被告却对孩子及家庭不管不顾。2011年，原告搬到父母家居住，不愿意和被告继续生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原、被告共有的位于镇罗镇凯歌村的五亩地归原告所有；3、判令被告向原告支付补偿金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
结婚证1份（原件），证明原、被告于2007年2月27日依法登记结婚的事实。
经质证，被告对原告出示的证据无异议。
被告辩称：原告所述的相识、领取结婚证时间都属实。原、被告双方均系再婚。原告婚前有一女，被告婚前有一子一女，现在都已成年。婚后双方未生育子女。被告认为双方夫妻感情一直很好，原告所述双方从2011年分开居住不属实，到原告起诉之日双方还在一起共同生活，并未分开过。被告不同意与原告离婚，因为原、被告双方没有大的矛盾，只是与原告方面有些矛盾。原告要求分割位于镇罗镇凯歌村的五亩地，被告不同意分割，因为镇罗镇凯歌村五亩地是被告母亲于1994年-1995年购买的，被告母亲去世后，将这些地赠与被告和其儿子，所以这五亩地是被告的婚前财产。原告要求被告给其支付20000元的补偿金没有法律依据，因为原告并未尽到抚养子女的义务，被告的儿子一直在部队生活，不存在原告抚养的事实，所以被告不同意给原告支付补偿金20000元。
被告提供如下证据证明其主张：证明2份、收据8份（法院调档材料），证明1994年-1995年被告母亲黄月英向原中卫县镇罗乡农场购买了四十四亩地，该土地不属于夫妻共同财产的事实。
原告对被告提供的证据质证意见是：对证据的真实性无异议，但该证据证明的内容是原、被告双方结婚之前购买土地的情况，与本案不具有关联性，不能证明双方2014年购买的十亩地不属于夫妻共同财产的事实。
对原告提交的证据，被告无异议，能够证明原、被告双方登记结婚的时间为2007年2月27日，对其证明效力本院予以确认。被告提交的证据，系法院的调档资料，能证明被告母亲黄月英曾于1994年-1995年向原中卫县镇罗乡农场购买了四十四亩地的事实，但不能证明双方诉争的五亩土地与该土地之间的关系，对该证据本院不予认可。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2007年2月27日双方登记结婚。双方均系再婚。原告婚前有一女，被告婚前有一子一女，均已成年。婚后双方未生育子女。婚后，因为被告对原告关心照顾较少，影响了双方夫妻感情。原告以被告不关心照顾家庭，不履行家庭义务为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，应当相互宽容、相互理解，相互沟通，并珍惜已建立的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明和谐的家庭关系。尤其像原、被告双方均系再婚，夫妻双方更应该珍惜组建的新家庭。被告作为丈夫应该尽到家庭义务，多关心照顾原告，负担起家庭责任，发生矛盾后双方多沟通交流。对于离婚双方更应该谨慎，被告只要多体谅照顾原告，多为家庭付出，双方夫妻感情理应能够得到改善。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，由于原告未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴颖婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 聪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初815号
原告：郭某，女，1973年3月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：康某，男，1972年3月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
郭某与康某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郭某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某负担。
审判员 康 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 史艳敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告董宁，农民。
被告夏凤华，农民。
被告魏忠峰，农民。
被告樊雪平，农民。
被告梁尔强，农民。
被告徐红霞，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告董宁、夏凤华、魏忠峰、樊雪平、梁尔强、徐红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰及被告魏忠峰到庭参加了诉讼。被告董宁、夏凤华、樊雪平、梁尔强、徐红霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告董宁于2012年11月15日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告夏凤华、魏忠峰、樊雪平、梁尔强、徐红霞提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金54029.39元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金54029.39元及利息。
被告魏忠峰答辩称，被告董宁借款是事实，我们与原告签订联保协议也是事实，可我的贷款已经偿还了，该笔借款应由被告董宁偿还，我不同意偿还该笔借款。
被告董宁、夏凤华、樊雪平、梁尔强、徐红霞均未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告董宁以进原料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款8万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告夏凤华、魏忠峰、樊雪平、梁尔强、徐红霞提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告按照合同约定偿还了部分借款本金，并将利息结息至2013年9月21日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金54029.39元及2013年9月21日以后的利息。
上述事实有当事人的陈述、原、被告签订的借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告董宁于2012年11月15日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告夏凤华、魏忠峰、樊雪平、梁尔强、徐红霞与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告董宁作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告夏凤华、魏忠峰、樊雪平、梁尔强、徐红霞作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董宁于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金54029.39元及利息（利息自2013年9月21日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告夏凤华、魏忠峰、樊雪平、梁尔强、徐红霞对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告董宁追偿。
案件受理费1151元，由被告董宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1266号
原告张某某，男，1972年9月9日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年6月8日出生，住所地河南省民权县。
原告张某某与被告张某甲追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被告多次协商无果，被告于2014年5月29日出具了标明欠款3440元的工资欠条一张，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款3440元。
被告张某甲未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张某甲欠原告工资款3440元。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院认为：被告张某甲既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年春天，原告张某某跟随被告张某甲在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款3400元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资款3400元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款3400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起10日内给付原告张某某劳动报酬3400元。
如果被告张某甲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张腾达
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00314号
申请执行人：戴家升。
被执行人：刘国永，1971年5月20日。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00031号民事判决书已发生法律效力，确定刘国永于判决生效后五日内一次性偿还戴家升欠款7000元整。但被执行人刘国永至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘国永及其配偶尹梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国永及其配偶尹梅（身份证号码
34232619740208182x）的银行存款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨新光
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第111号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人张庆国，男，1989年10月出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人皇秀敏，女，1987年4月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张庆国之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年4月18日作出了菏开计费征字（2013）第303号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人张庆国、皇秀敏合计征收社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第303号社会抚养费征收决定书，已于2013年4月20日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费3000元，下剩44000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第303号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张庆国和皇秀敏必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费44000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第632号
上诉人（原审第三人）：向帮勇。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁仕雄。
被上诉人（原审被告）：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：姚荣山，公司总经理。
委托代理人：李伟，公司职员。
委托代理人：薛明山，公司副经理。
原审第三人：向帮于。
上诉人向帮勇与被上诉人袁仕雄、昌吉州荣达建筑安装有限责任公司、原审第三人向帮于建设工程施工合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2014）巩民初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向帮勇于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向帮勇申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人向帮勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10617元，减半收取5308.5元，由上诉人向帮勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 徐 璎
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 璇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第920号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘永，该公司职工。
委托代理人：刘德富，山东豪德律师事务所律师。
被告：张立民。
委托代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告：张磊。
被告：张玉建。
被告：张佃义，。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告张立民、张磊、张玉建、张佃�金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人刘永、刘德富，被告张立民的委托代理人魏守门、被告张佃义、张磊到庭参加了诉讼，被告张玉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年10月18日，四被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告张立民发放贷款50000元，期限至2015年10月17日。合同签订后，原告于2013年10月24日向被告张立民发放贷款50000元。贷款到期后，借款人未按约定偿还借款及相应利息，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金50000及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告张立民辩称：借款属实，无力还款，不承担律师费。
被告张佃义答辩称：担保属实。
被告张磊答辩称：担保属实，不承担律师费。
被告张玉建未答辩。
经审理查明：2012年10月18日，原临朐县农村信用合作联社与被告张立民、张玉建、张磊、张佃义四人签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四人互为连带保证责任的保证人，在2012年10月18日至2015年10月17日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾�在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年10月18日至2015年10月17日，被告张立民的最高贷款额为50000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年10月24向被告张立民发放贷款50000元，上述贷款到期日为2014年10月23日，贷款利率为月息9.50000‰，该笔贷款已于2013年10月24日转存至被告张立民银行账号名下。上述借款被告张立民偿还利息至2014年12月21日，本金未偿还。被告张磊、张玉建、张佃义在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银�局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准[2012]841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
本院同时查明，在本案的诉讼过程中，原告临朐农村商业银行委托山东豪德律师事务所律师参与本案的诉讼并支出律师费4400元。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、银行卡历史交易明细表一份、山东银监局的批复、委托代理协议、山东增值税普通发票等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与四被告间的�高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告张立民发放了贷款，但被告张立民未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告张立民返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在本案的诉讼过程中，原告临朐农村商业银行向本院提出放弃要求四被告支付本案律师费4400元的诉讼请求，系对其合法权利的处分，本院予以准许。被告张磊、张玉建、张佃义在担保期间也未�照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告张立民的债务承担连带保证责任。被告张磊、张玉建、张佃义承担保证责任后有权向被告张立民追偿。被告张玉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立民返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应的利息（利息按本金50000元计算，从2014年12月22日�始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张磊、张玉建、张佃义对本判决第一项被告张立民应返还的借款本金50000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告张立民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张立民、张磊、张玉建、张佃义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 张光亮
二〇一五�十二月十五日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第920号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：刘永，该公司职工。委托代理人：刘德富，山东豪德律师事务所律师。被告：张立民。委托代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。被告：张磊。被告：张玉建。被告：张佃义，。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告张立民、张磊、张玉建、张佃�金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人刘永、刘德富，被告张立民的委托代理人魏守门、被告张佃义、张磊到庭参加了诉讼，被告张玉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农村商业银行诉称：2012年10月18日，四被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告张立民发放贷款50000元，期限至2015年10月17日。合同签订后，原告于2013年10月24日向被告张立民发放贷款50000元。贷款到期后，借款人未按约定偿还借款及相应利息，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金50000及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。被告张立民辩称：借款属实，无力还款，不承担律师费。被告张佃义答辩称：担保属实。被告张磊答辩称：担保属实，不承担律师费。被告张玉建未答辩。经审理查明：2012年10月18日，原临朐县农村信用合作联社与被告张立民、张玉建、张磊、张佃义四人签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四人互为连带保证责任的保证人，在2012年10月18日至2015年10月17日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾�在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年10月18日至2015年10月17日，被告张立民的最高贷款额为50000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年10月24向被告张立民发放贷款50000元，上述贷款到期日为2014年10月23日，贷款利率为月息9.50000‰，该笔贷款已于2013年10月24日转存至被告张立民银行账号名下。上述借款被告张立民偿还利息至2014年12月21日，本金未偿还。被告张磊、张玉建、张佃义在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银�局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准[2012]841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。本院同时查明，在本案的诉讼过程中，原告临朐农村商业银行委托山东豪德律师事务所律师参与本案的诉讼并支出律师费4400元。上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、银行卡历史交易明细表一份、山东银监局的批复、委托代理协议、山东增值税普通发票等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原临朐县农村信用合作联社与四被告间的�高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告张立民发放了贷款，但被告张立民未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告张立民返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在本案的诉讼过程中，原告临朐农村商业银行向本院提出放弃要求四被告支付本案律师费4400元的诉讼请求，系对其合法权利的处分，本院予以准许。被告张磊、张玉建、张佃义在担保期间也未�照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告张立民的债务承担连带保证责任。被告张磊、张玉建、张佃义承担保证责任后有权向被告张立民追偿。被告张玉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立民返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应的利息（利息按本金50000元计算，从2014年12月22日�始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张磊、张玉建、张佃义对本判决第一项被告张立民应返还的借款本金50000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告张立民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张立民、张磊、张玉建、张佃义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  白志成代理审判员  彭文奇人民陪审员  张光亮二〇一五�十二月十五日书 记 员  邹 洋
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00159号
申请执行人崔建荣。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
崔建荣申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第352号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人崔建荣违约金68681元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人崔建荣的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）连仲裁字第352号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十月二十日
书记员 成 斌
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01481号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人陈冰、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪、党江利，该公司职员。
第三人蒋胜男。
原告镇江恩达物业管理有限公司（以下简称恩达物业公司）与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称易通亚信物业公司）、第三人蒋胜男债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、裔延顺到庭参加诉讼，被告和第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年底与宏泰置业（镇江）有限公司签订物业服务协议，由原告对东锦花园小区提供物业服务。在此期间，被告向入住的各业主预收了截止到2013年12月31日的物业费、电梯运行费、公用能耗费、地面车位费、电瓶车充电费以及装修垃圾清运费、装修押金等物业管理费。2013年11月27日，被告擅自撤离了该小区，撤离后一直未将相关预收的费用退还给业主，也未移交给新入住的物业公司。原告请求法院判令被告向原告移交预收第三人的装修押金1050元；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明：被告下设的苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信镇江分公司）原系第三人居住的东锦花园小区物业管理服务企业。2013年11月23日，第三人向易通亚信镇江分公司缴纳装修押金1050元。2013年11月30日，易通亚信镇江分公司撤离涉案小区，但预交的装修押金1050元未退还第三人。后原告进入该小区提供物业服务至今。第三人于2014年8月25日承诺将易通亚信镇江分公司应退还的相关费用转让给原告享有，原告依据上述承诺诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告收缴第三人装修押金1050元，有被告出具的收据为证，本院予以确认。第三人承诺将被告应退还的相关费用转让给原告享有，对原告要求被告将应返还第三人的装修押金1050元给付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应返还第三人蒋胜男装修押金1050元给付原告镇江恩达物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0089号
原告浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。
负责人周平，行长。
被告恒益控股集团有限公司，住所地河西区徐州道1号607室。法定代表人胡益军，董事长。
被告天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地华苑产业区物华道2号A座305室。
法定代表人胡益军，董事长。
被告天津富野科技发展有限公司，住所地华苑产业区物华道2号A座2053室。
法定代表人胡益军，董事长。
被告胡益军，男。
被告李美芬，女。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司天津分行与被告恒益控股集团有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、天津富野科技发展有限公司、胡益军、李美芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币2700万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告恒益控股集团有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、天津富野科技发展有限公司、胡益军、李美芬银行存款人民币2700万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 靳一诺
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第88号
上诉人（原审原告）李某，居民。
委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严某，居民。
上诉人李某因与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1652号民事判决，于2015年3月9日向本院提出上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年2月17日将（2013）娄星民一初字第1652号民事判决书送交李某的委托代理人石玉竹签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故原审法院于2015年2月17日向李某送达民事判决书的行为合法有效，应认定为已于当日向李某送达了民事判决书。李某对该判决的上诉期限应截至2015年3月4日止，但其于2015年3月9日才向本院提出上诉。故李某的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对李某的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江催字第0170号
申请人达拉特旗清泉绿谷农业有限责任公司。
法定代表人赵四云，该公司总经理。
委托代理人白明，男，1992年8月12日生，蒙古族。
申请人达拉特旗清泉绿谷农业有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年9月29日发出公告（该公告于2013年10月26日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／23563656，票面金额为100000元，出票人为吴江市新世林贸易有限公司，出票行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为苏州世涛纺织科技有限公司，最后持票人为申请人，出票日期为2013年6月14日，汇票到期日为2013年12月14日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人达拉特旗清泉绿谷农业有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人达拉特旗清泉绿谷农业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一四年一月十四日
书记员 潘 虹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第730号
原告：孔某，农民。
委托代理人：齐邦显。
被告：苏某甲，农民。
委托代理人：郝迎学。
原告孔某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人齐帮显、被告苏某甲及其委托代理人郝迎学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩苏某乙。由于原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，无共同语言，常因生活琐事生气吵架，双方未建立起夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告苏某甲辩称，双方自2007年结婚登记以来，感情一直很好，原告提出离婚是因为一时冲动，通过双方努力完全有可能和好，为了孩子能有一个良好的成长环境，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，当事人对下列事实无异议：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩苏某乙。
上述事实，有原、被告双方当事人法庭陈述以及原告向法庭提交的结婚证1份予以证实，经庭审质证核实，依法予以认定，且均已收录在卷。
当事人对下列事实有异议：
关于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂问题。
原告孔某主张夫妻感情确已破裂，其理由是婚前由于原、被告互不了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，无共同语言，常因生活琐事生气吵架，双方未建立起夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂。原告未提交书面证据证实其主张。被告苏某甲主张夫妻感情并未破裂，其理由是双方自2007年结婚登记以来，感情一直很好，原告提出离婚是因为一时冲动，通过双方努力完全有可能和好，为了孩子能有一个良好的成长环境，被告坚决不同意离婚。被告亦未提交书面证据证实其主张。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可且育有一女。原告孔某虽向法庭主张双方夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交真实有效证据予以证明，故原告的主张不符合离婚的法定要件。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、扶助，和好是有希望的。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈学涛
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终43号
上诉人（原审原告）吴慧英，女，1969年2月24日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局涵江分局（以下简称涵江国土分局），住所地莆田市。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人林勇，涵江国土分局干部。代理权限为一般代理。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，男，1974年8月7日出生，汉族，莆田市国土资源局干部，住所地莆田市。代理权限为一般代理。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人吴慧英诉被上诉人涵江国土分局于2015年4月29日作出的不予受理通知及被上诉人莆田市国土资源局作出的行政复议决定一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年12月7日作出（2015）涵行初字第73号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人吴慧英及委托代理人贾启华、和雪莲、被上诉人涵江国土分局的委托代理人林勇及委托代理人林宏建、被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：2011年5月20日，福建省人民政府作出闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地12.7369公顷，2011年6月14日莆田市人民政府发布征地公告。2012年6月25日，福建省人民政府作出闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地15.5055公顷，2012年7月12日莆田市人民政府发布征地公告。原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。2015年4月29日，原告向被告涵江国土分局申请办理坐落于涵江区黄霞村飞莆路两侧房屋所在宗地的国有土地使用权证，被告涵江国土分局向原告送达了《涵江区国土资源分局不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。2015年5月13日，原告向被告莆田市国土资源局申请行政复议。2015年7月10日，被告莆田市国土资源局作出莆国土资复决（2015）5－20号行政复议决定书，维持了被告涵江国土分局作出的不予受理通知。原告遂向本院提起行政诉讼，提出上述诉求。
原审法院认为：福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》已发生效力。本案原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路南北两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。被告涵江国土分局作出的《不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确；被告莆田市国土资源局作出的行政复议决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴慧英的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告吴慧英负担。
一审宣判后，上诉人吴慧英不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误、法律适用错误，请求改判。
被上诉人涵江国土分局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人莆田市国土资源局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
在本案审理期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人主张原审法院遗漏了两组证据：第八组证据（2003）01025号《集体土地所有权》提出行政复议一案证据清单及依据、通告、集体土地所有权登记具结报告书、重要界点单位和主要权属界限走向说明、涵江区国欢镇黄霞村宗地图；第九组证据上诉人申请原审法院调取的涵江国土分局向省国土厅呈报的《关于福建省人民政府闽政地（2012）598号征地批复批准征地土地范围的说明》、向涵江区住建局调取的2000年12月21日招拍挂飞莆路西段已办理国有土地使用权证的许天福等人登记材料，欲证明飞莆路西段两侧已明确注明是国有土地及上诉人的土地未被征收。经审查，上诉人虽在原审时有提供第八组证据及原审法院未调取第九组证据，但不足以证实其上诉主张。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》具有法律效力。上诉人主张涉案的土地属于国有土地性质，不列入该征收范围，但提供的证据不足以证实其主张。上诉人吴慧英的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴慧英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字03656号
原告：马某，男，1976年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：段某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年十一月九日
书记员 王 欣
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第784号
原告吴寿杨，男，经商，现住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告福建雲天工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人吴金荣，董事长。
原告吴寿杨诉被告福建雲天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿杨及其委托代理人张余文到庭参加诉讼，被告福建雲天工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿杨诉称：2014年8月30日至2015年1月15日，被告先后向原告购买竹条、碳化竹条和普通白条，原告将竹条送到被告公司，由毛咪咪收货并由当时公司的法定代表人吴宏顺签字确认，原告送5车竹条共计货款152933元。2014年10月14日被告支付货款17557元；2015年2月12日被告支付货款40000元，当时双方口头约定2015年2月15日之前付清货款。现被告尚欠原告货款95361元，经原告多次催讨，被告拒绝付款，为此，原告诉至法院，要求：判令被告支付拖欠原告竹条款人民币95361元、利息（利息从2015年5月28日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）并承担本案诉讼费。
被告福建雲天工贸有限公司未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供入库单原件五张、银行客户凭条、证明二份。以证明：1、原告在外屯车潭办竹制品厂；2、被告向原告购买5车竹条共计货款152933元；3、被告支付两笔货款共计57572元，现尚欠原告竹条款95361元；4、吴寿杨曾用名吴寿阳的事实。
因被告福建雲天工贸有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的入库单、银行客户凭条、证明及当事人的陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原告吴寿杨从2012年11月起在政和县外屯乡车潭办竹制品厂，被告福建雲天工贸有限公司在2014年8月至2015年1月间向原告购买竹条、碳化竹条和普通白条，并由原告送货，上述货物均由被告公司职员毛咪咪签字确认的货款共计152933元。2014年10月14日、2015年2月12日被告分别支付货款17557元、40000元给原告，现被告尚欠原告货款95361元。
本院认为，被告福建雲天工贸有限公司向原告吴寿杨购买竹条共计货款152933元，除支付部分货款外，尚欠95361元未付的事实清楚，被告福建雲天工贸有限公司应承担清偿货款的责任。被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期利息，对原告的利息主张因没有超出该规定，本院予以支持。被告福建雲天工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建雲天工贸有限公司在本判决生效之日起二十日内支付给原告吴寿杨货款人民币95361元及利息（利息从2015年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元，减半收取1092元，由被告福建雲天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02316号
申请执行人王宗玉，居民。
委托代理人皇甫斌，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人王先辉，居民。
关于申请执行人王宗玉与被执行人王先辉机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）宿豫民初字第0681号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王先辉在本判决生效后三日内赔偿原告王宗玉医疗费等各项损合计37846元。因被执行人王先辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗玉向本院申请执行。本案立案标的41674元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人王先辉名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法查封了被执行人王先辉名下的车牌号为苏n×××××车一辆，但并未实际控制上述被查封车辆，尚未发现被执行人王先辉有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王宗玉明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）宿豫民初字第0681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年三月十八日
书记员 张 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4305号
原告：宁波市鄞州久丰医疗器械有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路439弄111号505室。
法定代表人：黄陈仪，该公司执行董事。
被告：温岭整形美容医院，住所地：浙江省温岭市太平街道万泉东路***号，登记号：PDY00102033108117A5292。
法定代表人：张朝栋。
原告宁波市鄞州久丰医疗器械有限公司为与被告温岭整形美容医院买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款44800元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要向原告购买医疗器械。2014年12月8日，原、被告双方签订了一份医疗设备采购合同，合同总价为40300元。2014年12月25日，原、被告双方又签订了一份医疗设备采购合同，合同总价为4500元。两份合同总金额为44800元。原告交货后，被告至今未付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭整形美容医院在本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市鄞州久丰医疗器械有限公司货款44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案受理费920元，减半收取460元，由被告温岭整形美容医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费920元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年六月八日
代书记员 陈 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00139号
申请执行人崔某某，女，汉族，1984年5月11日出生，陕西省安康市旬阳县人，住安康市旬阳县神河镇。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司。
法定代表人绍虎子，系该公司经理。
崔某某与中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司刑事附带民事赔偿一案，安康市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）安中刑一终字第00025号刑事附带民事判决书判决：附带民事诉讼原告人崔某某经济损失150840元，由中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司赔偿15000元。判决生效后，由于中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，崔某某于2015年3月26日向本院申请执行。
执行中经查：被申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司己于2014年8月5日将赔偿款15000元向本院交纳，故本案执行完毕。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（六）项规定，裁定如下；
本院（2015）汉滨执字第00139号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一五年四月一日
书记员 张佳莉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00139号申请执行人崔汉四,女,汉族,1984年5月11日出生,陕西省安康市旬阳县人，住安康市旬阳县神河镇。被申请人中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司。法定代表人绍虎子，系该公司经理。上列当事人因附带民事赔偿一案，安康市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）安中刑一终字第00025号刑事附带民事判决书判决：附带民事诉讼原告人崔汉四经济损失150840元，由中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司赔偿15000元。判决生效后，由于中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，崔汉四于2015年3月26日向本院申请执行。执行中经查：被申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司己于2014年8月5日将赔偿款15000元向本院交纳，故本案执行完毕。依据>第二百五十七条(六)项规定,裁定如下;本院（2015）汉滨执字第00139号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一五年四月一日书记员  张佳莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第729号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：李亚，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被执行人黄小仁。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人黄小仁银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第220号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欧 文
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2794号
原告沈某某。
被告陈某。
原告沈某某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年4月30日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告婚后感情尚可。自2005年起，由于被告长期不务正业，对家庭不尽义务，经原告及其亲戚多次对被告沟通教育均无果，以至于夫妻分居长达8年。上次法院判决不准离婚之后，夫妻没有和好且无任何联系，原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某未应诉答辩。
经审理查明，原告沈某某与被告陈某于1989年间自行相识恋爱，1990年春节按农村风俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。双方于1990年8月7日生育一子，取名陈某甲，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2005年起，双方因被告不负家庭责任而产生矛盾，虽经双方亲友劝解，但关系未得到改善，故原告于2013年8月提起离婚之诉。本院判决不准离婚之后，夫妻关系未能改善，故原告再次诉请离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后多年的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。由于近年来双方分多聚少，缺少沟通，严重伤害夫妻感情。本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情淡薄，没有积极努力争取夫妻和好，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。至于财产，因原告没有提出这方面的诉讼请求，故本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年六月十九日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。