wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第90号
原告：朱祥芬。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村。
法定代表人：张如兴，主任。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村。
法定代表人：张申华，主任。
原告朱祥芬诉被告杭州市富阳区（原富阳市）鹿山街道谢家溪村（以下简称谢家溪村）村民委员会、谢家溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱祥芬到庭参加诉讼，被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱祥芬起诉称：原告系谢家溪村的村民，2012年5月16日与徐辉立登记结婚。2014年12月17日，两被告就发放土地补偿费发出公告，规定土地补偿费及口粮费的发放对象为在册村民，每人5000元，但两被告以原告已出嫁为由拒绝向原告发放。要求：一、判令两被告支付原告土地补偿费4000元、口粮费1000元，合计5000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告户口本一份、身份证一份，证明原告系谢家溪村村民的事实。
2、证明一份、徐辉立户口簿一份，证明原告2012年5月16日与杭州市富阳区常安镇东风村村民徐辉立登记结婚后，在该村未享受任何待遇的事实。
3、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告享有谢家溪村集体土地承包权的事实。
4、结婚证一份，证明原告2012年5月16日与徐辉立登记结婚的事实。
5、会议纪要一份，证明谢家溪村2014年11月24日召开村民代表大会，决定将土地补偿费向村民分配的事实。
根据原告申请，本院依法向杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处调查收集了2014年谢家溪村口粮及其它款项发放清单一份、谢家溪村经济合作社代发清单一份，证明2014年12月19日，谢家溪村经济合作社向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元的事实。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未作答辩。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院对证据进行审核，认为证据1-4符合证据要件，具有证明效力。证据5与本院调查收集的证据相互印证，符合证据要件，具有证明效力
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1989年6月2日出生于谢家溪村，户籍所在地为谢家溪村战备路118号。与其他家庭成员共同承包谢家溪村集体土地。原告与徐辉立登记结婚后，户籍关系未迁移。
二、2014年，谢家溪村250亩左右集体土地被征收。2014年11月24日，谢家溪村召开村民代表会议，讨论向村民发放土地差价补偿费和2014年度口粮款，发放对象是2014年11月30日前迁入本村的农业户口村民。经村民代表表决通过。2014年12月19日，两被告向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元，合计5000元。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地差价补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为谢家溪村，其所在农户承包村集体土地，谢家溪村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。谢家溪村村民代表讨论决定向村民发放土地差价补偿费，实际发放时款项名称为土地安置费，原告主张款项性质为土地补偿费，被告未到庭抗辩，本院予以确认。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费4000元，理由正当，本院予以支持。原告不能举证证明两被告向村民发放的口粮款和煤气补贴来源于土地征收补偿费用，故原告要求两被告发放口粮款1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告朱祥芬土地补偿费4000元；
二、驳回原告朱祥芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年二月二十六日
代书记员 吴翰佩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。
负责人黎泳州，行长。
委托代理人曾的伟，该支行风险管理部经理。
被告欧阳米华，男，汉族。
被告欧阳贵乐，男，汉族。
被告张华林，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称彭泽农行）诉被告欧阳米华、欧阳贵乐、张华林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟、被告欧阳贵乐到庭参加了诉讼，被告欧阳米华、张华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，被告欧阳米华与原告签订借款合同，借款人民币三万元整，三年循环周转，单笔使用期限为一年，目前所欠本利35545.04元，被告欧阳贵乐、张华林为该笔借款的担保人，在借款合同上签字担保。现被告欧阳米华的借款已超出还款期限，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告立即偿还人民币三万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、农户欧阳米华小额贷款业务申请表；2、农户欧阳米华贷款借款合同；3、保证人欧阳贵乐、张华林的保证担保承诺书；4、被告欧阳米华所欠的农行本金利息表。
被告欧阳米华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告欧阳贵乐辩称，实际借款人为欧阳敏华，签订担保合同时我只在合同上签字，担保是欧阳敏华负责，彭泽农行发放贷款审查不严，应找欧阳敏华。
被告张华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告欧阳米华于2009年9月14日与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，欧阳米华为借款人，彭泽县农业银行为贷款人，欧阳贵乐、张华林为连带责任担保人，借款本金为30000元，借款期限从2009年9月14日至2012年9月13日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。合同签订后，原告依约定向被告欧阳米华发放贷款30000元。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告以及被告欧阳贵乐庭审陈述、原告向本院提交的借款合同复印件、担保承诺书复印件在卷证实。
本院认为:被告欧阳米华向原告借款，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依合同约定要求被告偿还借款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告欧阳米华未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告欧阳贵乐、张华林作为被告欧阳米华借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持;被告欧阳贵乐辩称，该笔贷款的偿还责任、担保责任应由实际借款人欧阳敏华承担，但根据合同相对性的原则，本案的担保人是被告欧阳贵乐而不是欧阳敏华，故该辩称意见本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告欧阳米华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年9月20日前的利息为5545.04元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告欧阳贵乐、张华林对上述借款本金30000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告欧阳米华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡馨月
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第165号
原告珠海市创辉电子科技有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片区珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海。
法定代表人温志和，总经理。
委托代理人张铁明。
被告佛山市顺德区祺纳电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何允懿。
原告珠海市创辉电子科技有限公司与被告佛山市顺德区祺纳电子有限公司加工合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被告的财产（包括银行存款、房地产、汽车及设备、成品、原材料）予以查封、冻结，查封、冻结的限额为33778.15元。
二、对原告用作财产保全担保的粤J×××××小型汽车（所有人为江门市名信电子有限公司）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院立案庭提交申请复议一次，并附上相应证据材料；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03160号
原告：沈阳家春物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街。
法定代表人：张家春。
委托代理人：于方起。
被告：肖鹏，住址：沈阳市大东区如意一路。
原告沈阳家春物业有限公司诉被告肖鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一五年十月十六日
书记员 殷丽霞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00052号
原告：李春英，女，1941年1月4日生，汉族，退休工人。
被告：赵彦军，男，1963年1月3日生，汉族，工人。
本院在审理原告李春英与被告赵彦军返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李春英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 王琳琳
河北省邯郸市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1085号
上诉人（原审被告）刘峻玲。
被上诉人（原审原告）牛树合。
被上诉人（原审原告）郭宝忠。
二被上诉人委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
上诉人刘峻玲因与被上诉人牛树合、郭宝忠买卖合同纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2236号民事判决，依法提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2007年牛树合、郭宝忠合伙购买车牌号为冀D×××××号中巴车从事峰峰至大社段的7路车客运业务。2011年9月12日，郭宝忠、牛树合与刘俊玲签订《买车协议》，载明“甲方牛树合，乙方刘峻玲，甲方牛树合将冀D×××××转让给乙方刘峻玲，现款贰拾叁万陆仟元整，2011.9.12号以前一切债务纠纷归甲方牛树合，2011年9.12号以后一切债务纠纷归乙方刘俊玲，甲乙双方不得反悔。如有一方反悔将赔偿对方现金五万元，以此为证。”甲方由牛树合、郭宝忠二人签字，乙方由刘峻玲签字。事后由李玉芳、王秋生、窦新年三人见证的情况下，又签订《二手汽车买卖协议》卖为牛树合，买方为刘俊玲，该协议载明“……第二条车款为23.60万元，双方于2011年9月12日共同当面验收车辆及审验相关文件，自验收、审验无误后买方以现金的方式当即向卖方支付全部车款。……第五条车辆自交付之日起，车辆的全部产权归买方所有”。并口头约定双方以该协议为准。卖方由牛树合一人签字，买方由刘峻玲签字，证明人处由李玉芳签字。两份合同中涉及车辆买卖的约定一致，双方对车辆买卖也均无异议，并已实际履行付款及车辆款交付义务。2011年农村客运燃油补贴7348元。其余2011年农村客运燃油补贴18108元，经原告申请，现冻结存于峰峰矿区交通运输局交通管理处。
以上事实由原、被告双方签订的《买车协议》、《二手汽车买卖协议》、峰峰矿区预拨2011年农村客运燃油补贴领取表、中国邮政储蓄利息清单及证人证言并经庭审质证所证实。
原审认为，原、被告双方为买卖冀D×××××号中巴车所签订《买车协议》、《二手汽车买卖协议》中涉及车辆买卖的条款约定一致，且双方均无异议，并以实际履行付款及车辆交付义务。原、被告双方仅是对2012年2月及以后所实际发放的“2011年度农村客运燃料油补贴款归甲方牛树合”并有郭宝忠、牛树合、刘峻玲的签字，可以认定郭宝忠作为冀D×××××车辆的实际车主之一，其也确认2011年的燃油补贴款应由牛树合、郭保忠领取。后牛树合、郭保忠与刘峻玲又签订了《二手汽车买卖协议》并口头约定以该协议为准。该协议第五条约定自交付之日起，车辆的全部产权归买方所有。由此可以认为，双方对2011年燃油补贴归属作出了新的约定，且该约定未侵害郭宝忠的利益，应属合法有效。故原告方认为应按《买车协议》中得约定确认2011年的燃油补贴归原告所有，理由不成立。因《二手汽车买卖协议》仅约定自交付之日起，车辆的全部产权归买方所有。故被告取得全部产权（含燃油补贴）应始自车辆交付之日即2011年9月12日。结合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。本案应根据车辆所有权及实际营运人的变化情况确定2011年燃油补贴的归属。即2011年1月1日至2011年9月11日（共计254天）的燃油补贴17715元归原告牛树合所有（254÷365×25456元﹦17715元），其余燃油补贴7741元归被告刘峻玲所有。扣除刘峻玲已经领取的2011年农村客运燃油补贴7348元，应得393元。因郭宝忠在2011年9月12日《买车协议》中签字认可2011年燃油补贴归甲方牛树合。故其不应享有该补贴款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，参照《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条之规定，判决如下：一、2011年冀D×××××中巴车农村客运燃油补贴中17715元归原告牛树合所有，其余7741元归被告刘峻玲所有，扣除被告刘峻玲已经领取的2011年农村客运燃油补贴7348元，被告刘峻玲应得393元。二、驳回原告牛树合、郭宝忠的其他诉讼请求。案件受理费218元由原告郭宝忠、牛树合负担109元，被告刘峻玲负担109元。
宣判后，刘峻玲不服提起上诉称，被上诉人严重违反了双方约定签订的协议。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被上诉人是否严重违反双方约定签订的协议的问题。上诉人称2011年9月12日被上诉人牛树合、郭保忠与上诉人刘峻玲签订的《买车协议》，约定将被上诉人所有的冀D×××××号中巴车卖给上诉人刘峻岭。对于燃油补贴的约定是2011年油补归甲方牛树合，2012年以后的补贴归乙方刘峻玲。故2012年领取的燃油补贴应当归上诉人所有。被上诉人称2011年度领取的农村客运燃油补贴归被上诉人所有，上诉人虽然在2012年领取的农村客运燃油补贴，但该燃油补贴发放的是2011年度的燃油补贴，故应当归被上诉人所有。对于该约定双方产生争议。根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条的规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。故本案应根据车辆所有权及实际营运人的变化情况确定2011年燃油补贴的归属。即2011年1月1日至2011年9月11日（共计254天）的燃油补贴归被上诉人牛树合所有。其余燃油补贴归上诉人刘峻玲所有。因郭宝忠在2011年9月12日《买车协议》中签字认可2011年燃油补贴归甲方牛树合。视为其放弃自己的权利，予以认可。故一审判决并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费240元，由上诉人刘峻玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年十二月三十日
书记员 常新蕊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第211号
申请执行人殷德超，男，生于1960年4月22日，汉族。
被执行人四川省泸州市建设工程公司。
法定代表人曾川浩，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的射劳人仲案（2014）48号仲裁裁决书，于2015年1月23日向被执行人四川省泸州市建设工程公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省泸州市建设工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省泸州市建设工程公司在中国农业银行股份有限公司泸州直属支行营业部开设的账户存款106515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一五年三月三日
书记员 罗 彪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初746号
原告：王敏，住长春市二道区。
被告：孙晓娟，住长春市二道区。
原告王敏与被告孙晓娟不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王敏于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王敏负担。
审判员 翟 君
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔鹏坤
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00301号
原告：李某某，女，1980年3月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：石某某，男，1977年9月29日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告和好为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵 帼
二〇一四年六月十七日
书记员 程云雷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第804号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：靖树亮、刘海涛，该行职工。
被告：王耀辉。
被告：王连科。
被告：王立成。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王耀辉、王连科、王立成金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告王耀辉、王连科、王立成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年1月24日，被告王耀辉经被告王连科、王立成担保，向原告办理小额农户自助循环贷款。2014年1月22日，被告王耀辉向原告贷款50000元，到期日为2015年1月20日。贷款到期后，原告多次催收，被告以无款为由拒不归还。请求依法判令三被告返还原告借款本金50000元，并按借款合同约定利率支付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告王耀辉、王连科、王立成未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告王耀辉、王连科、王立成三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2013年1月24日至2016年1月23日期间，被告王耀辉可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告王耀辉与原告签订自助循环贷款合约，约定借款利率为正常利率上浮60%，超期利率上浮50%。2013年1月26日，被告王耀辉向原告借款50000元。后被告王耀辉偿还借款本息。2014年1月22日，被告王耀辉再次从原告处借款50000元，到期日为2015年1月20日。该笔借款到期后，被告王耀辉未偿还原告借款本金，利息支付至2014年12月20日，其后利息未付，被告王连科、王立成亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表、利息清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、记账凭证、贷款账户信息表足以证明已向借款人王耀辉履行了提供借款的义务；被告王耀辉作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告王立成、王连科作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王耀辉追偿。被告王耀辉、王连科、王立成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀辉返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（自2014年12月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王立成、王连科对被告王耀辉所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王耀辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁田田
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第52号
上诉人（原审原告）：占艳萍，女，1976年6月5日出生，汉族，系广州市花都区新华昌恒商店经营者。
委托代理人：侯承超，男，1975年7月28日出生，汉族，系广东省广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：黄柱棠，男，1971年12月21日出生，汉族，系广州市花都区新华正印商行经营者。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任启洪，男，1979年6月9日出生，汉族。
上诉人占艳萍因与被上诉人黄柱棠、任启洪买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人占艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人占艳萍撤回上诉处理。
二审案件受理费2285.88元，减半收取为1143元，由上诉人占艳萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年四月四日
书 记 员 林燕贞
王振华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2382号
原告周焕宇，个体工商户。
被告韩敬民，个体工商户。
被告潘栋梁，个体工商户。
被告王峰，干部。
被告王涛，下岗职工。
原告周焕宇诉被告韩敬民、潘栋梁、王峰、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。本案依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后依法转为普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周焕宇、被告潘栋梁、王涛到庭参加诉讼，被告韩敬民、王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周焕宇诉称：2013年4月10日，被告韩敬民向原告借款100000元用于生产经营，约定借款期限为一个月，被告潘栋梁、王峰、王涛承担连带担保责任。借款到期后，被告未能还款。现要求两被告偿还借款100000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年4与10日起至2014年8月9日止），并负担本案的诉讼费用。
被告潘栋梁辩称：同意还款，但是需要宽限时间。
被告王涛辩称：答辩人不认识韩敬民，是王峰、潘栋梁让答辩人签的字，答辩人不愿意也没有能力归还借款。
被告韩敬民、王峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月，被告韩敬民向原告借款100000元，并签订借款合同一份。后韩敬民按照月利率20‰偿还三个月借款利息6000元。2013年4月10日，原被告双方就涉案借款另行签订借款合同一份，内容为：“个人借款合同，立合同人：周焕宇（以下简称甲方）、……一、甲方愿贷与乙方人民币十万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限……自2013年4月10日起至2013年5月10日止。三、利息每万元月息250元，乙方应于每月次给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按每天1000元加计的违约金给付甲方。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。六、乙方应觅得保证人二名，确保本契约履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。七、保证期间为债权履行期满二年。……乙方：韩敬民，连带保证人：潘栋梁、王涛、王峰……2013年4月10日”。原告于2013年8月23日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告周焕宇、被告潘栋梁、王涛的陈述，原告提供的借款合同原件一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款的数额。
本院认为：被告韩敬民和原告于2013年4月10日签订的借款合同，是双方真实意思表示，除对利息及违约金的约定外，借款合同的其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人韩敬民承担偿还借款本金义务。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年4月10日起至2014年8月9日止的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告对于被告韩敬民的以上利息主张并未超过此标准，本院予以支持。被告潘栋梁、王峰、王涛在借款合同中的“连带保证人”处签字，担保合同成立生效。借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为“债权履行期满二年”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十六条第二款的规定，原告周焕宇应当在主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内以提起诉讼的方式对被告潘栋梁、王峰、王涛进行了催告。被告潘栋梁、王峰、王涛作为连带共同保证人，应对借款承担连带责任，其在偿还借款后有权向韩敬民追偿。被告韩敬民、王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩敬民于本判决生效后十日内，归还原告周焕宇借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月10日起至2014年8月9日止）。被告潘栋梁、王峰、王涛负连带责任。
二、被告潘栋梁、王峰、王涛偿还本判决第一项借款本息后，有权向被告韩敬民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费300元，合计4400元（原告周焕宇已预交），由被告韩敬民负担（随案款直接支付给原告），被告潘栋梁、王峰、王涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 屈云飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 尹晓倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2382号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年11月，原告与被告自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草率结婚。婚后，双方性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事发生争执。2013年3月2日，因一点小事被告将正在怀孕的原告赶出家门。因双方不能和好，均同意将原告腹中的孩子做掉，但原告找到被告，被告说让原告自己去做。2013年3月17日，原告做了流产手术并花费医疗费用4000多元，使本来就不牢固的夫妻感情越来越淡漠。现原、被告分居近半年，没有夫妻感情了。原告的一条黄金手链在被告家里，被告不予返还。现原告诉至法院要求与被告离婚，由被告承担原告做人流的医疗费用6000元并将原告的金手链返还，由被告承担案件受理费。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，结婚时间短但我们是有感情的。我想继续和原告过日子。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女，因原告怀孕后做流产问题，产生矛盾。自2013年3月2日开始原、被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，具有一定的感情基础。原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，各自改正自身缺点，正确处理家庭矛盾，共同维护家庭和社会的和谐稳定。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 马 敬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第367号
原告：潘毅。
被告：姜文卫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告潘毅诉被告姜文卫、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘毅撤回起诉。
本案保全费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月二十二日
代书记员 褚海燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00966-1号
申请执行人潘芹。
被执行人武贺均堂。
申请执行人潘芹与被执行人贺均堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第01291号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人贺均堂应当给付申请执行人51000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人贺均堂未能履行义务，根据申请执行人潘芹的申请，本院于2015年6月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第01291号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十一月十日
书记员 昝莉莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3567号
上诉人（原审被告）王永强，男，1958年3月15日出生。
委托代理人李静，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）久盛艺海文化交流（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区1013号）。
法定代表人王永强，董事长。
委托代理人李静，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京今赢世际商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢13层1-1610。
法定代表人杨印来，董事长。
委托代理人王靖，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人孙世奇，北京市泽韬律师事务所实习律师。
上诉人王永强、久盛艺海文化交流（北京）有限公司（以下简称久盛艺海公司）因与被上诉人北京今赢世际商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第04143号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王永强、久盛艺海公司于2016年5月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永强、久盛艺海公司的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永强、久盛艺海文化交流（北京）有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费18370元，由北京今赢世际商贸有限公司负担1254元（已交纳），由王永强、久盛艺海文化交流（北京）有限公司负担17116元（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费32960元，减半后收取16480元，由王永强、久盛艺海文化交流（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 杨 光
代理审判员 孙兆晖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 崔亚楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06972号
原告：陕西天成电器有限公司，住所地：西安市灞桥区新筑镇三里村。
法定代表人：李忠利，系该公司董事长。
委托代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。
被告：西安罗克赛思自动化控制工程有限公司，住所地：西安市雁塔区电子工业园电子西街3号18幢920#厂房北端三层。
法定代表人：成宇，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西天成电器有限公司与被告西安罗克赛思自动化控制工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天成电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半后由原告负担78元。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年一月四日
书 记 员 马天华
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太行执字第00001号
申请执行人太白县统计局，住所地陕西省太白县城。
法定代表人陈红霞，系该局局长
执行代理人张娟，女，汉族，1978年3月7日出生，大学本科文化，太白县统计局干部，住陕西省太白县咀头镇。特别授权代理。
被执行人中国石油化工股份有限公司陕西宝鸡分公司太白加油二站，住所地陕西省太白县咀头镇黄凤山村。
企业非法人负责人王康喜，系该公司经理
太白县统计局与中国石油化工股份有限公司陕西宝鸡分公司太白加油二站统计行政处罚一案，太白县统计局作出的太统罚字（2013）1号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人中国石油化工股份有限公司陕西宝鸡分公司太白加油站未按期履行到期法定义务。权利人太白县统计局于2013年12月19日向我院申请强制执行，要求被执行人中国石油化工股份有限公司陕西宝鸡分公司太白加油二站支付罚款1500元、预期滞纳金5850元、强制执行审查费50元，合计7400元。
本案在执行过程中，被执行人在我院送达了执行通知书后，被执行人已自动履行了给付案件执行款7400元的义务。案件执行款7400元已由申请执行人太白县统计局已全部领取，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。现依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结太白县统计局作出的太统罚字（2013）1号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 崔 斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 张虎虎
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太行执字第00001号申请执行人太白县统计局法定代表人陈红霞，系该局局长住所地陕西省太白县城东大街**号。执行代理人张娟。被执行人中国石油化工股份有限公司陕西宝鸡分公司太白加油二站企业非法人负责人王康喜，系该公司经理住所地陕西省太白县咀头镇黄凤山村。太白县统计局与中国石油化工股份有限公司陕西宝鸡分公司太白加油二站统计行政处罚一案，太白县统计局作出的太统罚字（2013）1号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人中国石油化工股份有限公司陕西宝鸡分公司太白加油站未按期履行到期法定义务。权利人太白县统计局于2013年12月19日向我院申请强制执行，要求被执行人中国石油化工股份有限公司陕西宝鸡分公司太白加油二站支付罚款1500元、预期滞纳金5850元、强制执行审查费50元，合计7400元。本案在执行过程中，被执行人在我院送达了执行通知书后，被执行人已自动履行了给付案件执行款7400元的义务。案件执行款7400元已由申请执行人太白县统计局已全部领取，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。现依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太白县统计局作出的太统罚字（2013）1号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王利龙审判员  屈振江审判员  崔 斌二〇一四年二月二十一日书记员  张虎虎
甘肃省华亭县人民法院
平凉市华亭县金华小额贷款公司与陈燕、高俊、林润林金融借款纠纷执行裁定书
（2014）华执字第94号
申请执行人平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张劲学，该公司董事长。
被执行人陈燕，女，汉族，生于1985年4月10日，华亭县人。
被执行人高俊，男，汉族，生于1985年4月2日，现住甘肃省华亭县。
被执行人林润利，男，汉族，生于1988年1月3日，现住甘肃省华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）华民初字第656号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行欠款14100元，诉讼费750元，执行费111.5元，共计14961.5元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈燕、高俊、林润利在金融机构的存款14961.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴平
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一四年八月二十六日
书记员 王旭东
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第440号
原告：王文志，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：董国刚，住吉林省永吉县。
委托代理人：李翰冰，江城律师事务所律师。
被告：王学雨，住吉林省永吉县。
原告王文志与被告董国刚、王学雨确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于世军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文志及其委托代理赵立光，被告董国刚及其委托代理人李翰冰，被告王学雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文志诉称：2012年2月在原告不知情的情况下俩被告签订了换地合同，该合同中的土地系原告所有，原告只是让被告王学雨耕种。原告常年在外打工，今年回来过春节才知道自己的土地已经被被告王学雨与被告董国刚互换，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法确认俩被告之间签订的换地合同无效。
被告董国刚辩称：被告认为原告诉请不符合事实并有违诚实信用原则，不应得到支持。原告与第二被告王学雨系父子关系，原告自认将耕地交给王学雨耕种，王学雨与董国刚签订土地互换合同，原告不可能不知道该事实；换地迄今已有5年时间，每年王学雨不种自家耕地去种别人耕地，对此，原告不可能不知道；自家地里建起了新厂房多年，原告作为村民经常路过自家地对此不可能不知道。由此可以得出结论，原告对换地是明知的。而且，原告不存在常年在外打工的事实，其陈述不符合事实。关于合同效力问题，原告自认将土地交给王学雨耕种，这意味着对自己经营权的处分，因此，即使王学雨将属于原告经营的土地与董国刚互换，也并不导致合同无效。而且，从原告与王学雨两家的土地经营权证来看，四至重合，无法区分原告与王学雨的土地位置，因此，董国刚认为互换的耕地属于王学雨自己的耕地，与原告无关，换地合同合法有效。请求法院驳回原告的诉请。
被告王学雨辩称：原告是我父亲，在我父亲不知情的情况下我和董国刚签订了换地合同。我父亲只是让我耕种，没有让我和别人换地。我父亲在外打工回来，发现土地让我给换了，并改变了土地用途，所以，我才到法院起诉董国刚的。现在，我父亲身体不好，没有打工能力，只能依靠土地收入维持生活，请法院依法判决。
本院归纳本案的争议焦点为：董国刚与王学雨签订的换地合同是否经原告王文志同意？
原告王文志为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、农村土地承包经营权证书1份，证明二被告之间签订的土地互换合同所涉土地系原告所有；
2、永吉县洪臣林业科技有限公司证明1份，证明原告从2009年至2014年在该公司一山庄做饭、打扫卫生、看林子；
3、经原告申请本院对永吉县一拉溪镇杨木林子村村委会主任陶金杰的询问笔录1份，证明被告提交的该村委会的证明不真实。
被告董国刚为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、换地合同1份，证明2010年2月被告王学雨与被告董国刚签订了换地合同，自愿交换各自的耕地；
2、永吉县一拉溪镇杨木林子村村委会证明1份，证明原告长期在家协助王学雨耕种土地，很少外出打工；
3、原告及被告王学雨土地经营权证书复印件2份，证明原告与被告王学雨土地四至一致，无法区分。
被告王学雨未向本院提交任何证据.
根据原、被告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提交的证据1（原告农村土地承包经营权证书），二被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；原告提交的证据2（永吉县洪臣林业科技有限公司证明），被告董国刚对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为如果要证明其所要证明的问题，还应当提交劳务合同、工资条等。被告王学雨对该证据无异议。本院评析认为，该证据结合本院对永吉县一拉溪镇杨木林子村村委会主任陶金杰的询问笔录，能够证明该证据具有真实性，故对该证据的真实性予以采信；原告提交的证据3（永吉县人民法院询问笔录），原告及二被告对该证据均无异议，本院予以采信.
被告提交的证据1（换地合同），原告及被告王学雨对该证据的真实性无异议，合法性有异议，认为该合同不具备合法性。本院评析认为，因原告及被告王学雨对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，其合法性问题属于法律适用，将在本院裁判论理中阐明，故不在此赘述；被告提交的证据2（永吉县一拉溪镇杨木林子村村委会证明），原告及被告王学雨对该证据的真实性有异议，认为村委会缺乏调查了解。本院评析认为，一拉溪镇杨木林子村委会的证明，经本院调查了解，该证明是应被告董国刚的要求出具的，出具前并未进行调查了解，也不知道原告是否在家协助其子种地，故对该证据的真实性不予采信；被告董国刚提交的证据3（原告及被告王学雨土地经营权证书复印件），原告及被告王学雨对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明的问题有异议，认为该四至明确，亩数清晰，系原告所有。因原告及被告王学雨对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性、关联性予以采信，其合法性属于法律适用将在本院裁判论理中阐明，故不在此赘述。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
原告及被告董国刚、王学雨均是永吉县一拉溪镇邵家村村民，原告与王学雨系父子关系。原告及被告王学雨均分得了土地，并持有土地经营权证。原告及被告王学雨的土地被分到一块地，其经营权证的四至相同。原告与被告王学雨分家时，原告的2口人土地由被告王学雨耕种。2010年2月被告董国刚与被告王学雨签订了换地合同，王学雨将自己家及原告的2口人耕地与被告董国刚的耕地互换。约定：1、王学雨旱田地与董国刚水田地，不论地的面积多少自愿互换。2、如国家占地的情况下，土地补偿款归属原有地一方，得到补偿款一方必须将没有得到款一方地补足面积（土地被长期占用，不能恢复种植的情况下）。原告于2009年至2014年在永吉县洪臣林业科技有限公司打工。原告对被告董国刚与被告王学雨之间的换地行为不知情。另查明，2015年1月26日被告王学雨来我院起诉，请求确认换地合同无效，2015年2月15日王学雨撤回起诉。
本院认为，原告所获得的土地经营权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。原告将自己家的耕地让被告王学雨耕种，并未允许其流转。如果进行流转，必须经原告的同意。本案没有证据证明换地合同经过了原告的同意，在未经原告同意的情况下，流转土地，侵犯了原告的土地经营权，被告董国刚与被告王学雨之间签订的换地合同中属于原告土地部分无效。被告王学雨将自己的土地与被告董国刚互换，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，换地合同中所涉及的被告王学雨家的土地与董国刚家土地互换内容合法，原告请求确认该换地合同全部无效，没有法律依据，本院不予支持。被告的抗辩主张因没有证据证明和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董国刚与被告王学雨之间于2010年2月签订的《换地合同》中涉及原告王文志家土地的换地合同内容无效；
驳回原告王文志的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告王学雨和董国刚各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年十月十二日
书记员 郭艳丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00025号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
被上诉人（原审原告）许某某
上诉人中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人许某某机动车交通事故责任纠纷一案，因不服榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00287号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。
上诉费1345元，退还上诉人中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭 瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00025号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
被上诉人（原审原告）许生山
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人许生山机动车交通事故责任纠纷一案，因不服榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00287号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。
上诉费1345元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第00426号
申请执行人：合肥市金龙脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐圣金，总经理。
被执行人：胡忠洪，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2012）瑶民一初字第01886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡忠洪的银行存款133600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年八月六日
书记员 王小君
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第198号
原告杨某。
被告侯某。
被告甲公司，住所地：孝义市大众路四号楼后三层南至北3层2-5.
法定代表人苏某，总经理。
原告杨某与被告侯某、甲公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。在本案审理过程中，经审查，被告甲公司法定代表人苏某因涉嫌以甲公司的名义非法集资，已被孝义市人民检察院批准逮捕，现羁押于孝义市看守所。本案原告之诉请与苏某涉嫌犯罪行为相关联，有非法集资犯罪嫌疑。故依�最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字第（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费2780元，已收取1390元，退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 郭立香
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于少民初字第00099号
原告王某，女，2009年12月11日出生，汉族。
法定代理人赵丽媛，女，1988年9月24日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1985年5月25日出生，满族。
原告王某诉被告ＸＸ抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴清琪独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某法定代理人赵丽媛、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其父母于2011年11月经民政局协议离婚，约定其抚养权归母亲赵丽媛，被告每月给付抚养费人民币1000元。但离婚至今，被告从未给付过抚养费，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的抚养费共34000元，并将原来的每月1000元抚养费增加至每月1500元。
被告辩称：2011年11月其与原告母亲离婚后，原告母亲一直不接其电话，所以其没办法给付原告抚养费。这期间原告在被告处生活1年半，这期间和原告母亲约定不用支付抚养费。现在没有经济能力给付原告抚养费。对于原告主张拖欠的抚养费，其不认可。
经审理查明，原告母亲赵丽媛与其父亲，即本案被告ＸＸ于2011年11月17日经民政局协议离婚，约定原告由其母亲赵丽媛抚育监护，被告每月给付抚养费1000元。离婚后，被告未按双方约定履行给付抚育费的义务，拖欠22个月的抚养费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、离婚协议书、离婚证、户口本等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母协议离婚时约定被告每月支付1000元抚养费，经庭审质证法庭查明，被告自2011年12月离婚后至今拖欠原告22个月的子女抚育费，现原告要求被告支付拖欠的抚养费，本院予以支持；关于原告要求增加子女抚育费至1500元／月的主张，按照法律规定，抚养费应按照原告实际需要和被告的负担能力，并结合本地区的实际生活水平均衡确定，现被告收入有限，无力承担，故本院不予支持。根据本案原、被告收入情况和劳动情况，本院酌定被告支付原告抚育费为每月1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于2014年11月起每月给付原告王某抚育费1000元，于每月15日前给付，至原告王某十八周岁止；
二、被告ＸＸ给付原告王某拖欠的22个月子女抚育费22000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序受理，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴清琪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初53号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人高树全，男，1980年4月26日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市大同区。2015年9月8日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人高树全犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人高树全及其辩护人白宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月16日，被告人高树全使用虚假的房产证明在大庆市萨尔图区大庆农业银行东风支行申请了一张额度为人民币100000元的信用卡，自2013年1月28日开始以刷卡方式透支使用该卡，至2015年3月25日，共透支本金人民币59345.05元。2015年4月25日农业银行开始以电话、信函、短信等方式多次催收，高树全一直未还款。2015年8月7日，大庆农业银行东风支行工作人员向公安机关报案。
2015年9月8日，被告人高树全到大庆市公安局萨尔图分局投案。
上述事实，被告人高树全在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明，大庆农业银行东风支行报案材料，信用卡申请材料，信用卡交易明细，催收记录，被告人高树全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高树全以非法占有为目的，使用虚假材料办理信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人高树全系自首的辩护意见成立，予以采纳。被告人高树全具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人高树全从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高树全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人高树全于本判决生效次日一次性退赔大庆农业银行东风支行人民币59345.05元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1805号
申请执行人何锦存，联系方式。
申请执行人纪国平，联系方式。
申请执行人郭仕儒，联系方式。
申请执行人齐海波，联系方式。
被执行人乐亭县程锦货物运输有限公司，男，1978年7月26日出生，住所地乐亭县。
法定代表人：张志国。
被执行人乐亭县富阳国鼎投资有限公司，男，1978年7月26日出生，住所地乐亭县。
法定代表人：张志国。
何锦存等申请乐亭县程锦货物运输有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1881号已经发生法律效力。何锦存、纪国平、郭仕儒、齐海波于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1881号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 荣 伟
执行员 和玉国
执行员 崔文章
执行员 马守国
执行员 刘利民
执行员 杨景岐
执行员 郭福星
执行员 崔士强
二〇一六年一月二十七日
山东省人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第860号
原告赵某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
原告赵某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年06月20日立案受理，依法由代理审判员刘新安适用简易程序于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告赵某某及委托代理人于共安，被告李�某及委托代理人王加良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于2011年冬天经人介绍认识，但婚前接触很少，感情基础差，于2012年10月26日经政府登记结婚。婚后，原被告分别外出打工，聚少离多，见面后因为性格不合也争吵不断。2014年5月，双方又因为生活琐事争吵后，被告回其娘家居住。至此，原被告夫妻感情彻底破裂，再也没有和好可能。今无奈向贵院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告李某某辩称：原告赵某某的离婚理由不成立。原被告自2011年冬季经人介绍认识后，彼此电话联系不断，被告每次外出打工和回家都是原告亲自接送，并送被告项链戒指等爱情信物，两人经过彼此交流沟通恋爱，婚前两人经过深入了解，有了深厚的感情基础，于2012年10月26日经政府登记结婚后并举行了隆重的婚礼仪式。作为一名农村妇女，被告很看�自己的婚姻，经深思熟虑和了解之后才决定将自己的终身托付于原告的，现在原告以分别外出打工、聚少离多、性格不合、争吵不断、夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。被告接到法院传票和起诉状后如五雷轰顶，难以相信这是真的，无论如何不能理解原告的离婚诉求，不能接受原告视婚姻为儿戏的作法。现代经济社会外出打工挣钱养家糊口是再正常不过的事情了，不经常在一起聚少离多是可以改变的，原被告可以在同一个城市打工，被告也曾经和原告建议过在一起打工。原被告也曾经都在德州市打过工，被告在服装厂上班，原告在德州干建筑，原被告经常见见面，怎么能说聚少离多呢？婚后原被告夫妻感情一直很好，有时偶尔为生活琐事争吵也是在所难免。关于原告诉说的2014年5月份双方因生活琐事争吵后，被告回到娘家居住的情况是这样的：原被告一起在泰安�工时，原告用电钻把被告的左前臂烫伤后，被告回到娘家养伤至今，原告对被告的伤情不但不管不问，却到法院起诉与被告离婚，这是被告无论如何所不能接受的，被告认为原被告夫妻感情还是可以的，虽说不上非常甜蜜，但也不至于到了非离婚不可的地步，只要彼此多一点理解和宽容，彼此多沟通多信任，原被告能够过上幸福美满的夫妻生活的，被告对原告还是非常有感情的，所以被告坚决不同意离婚。
以上是被告的真实想法和心愿，望人民法院查清事实，依法驳回原告的无理诉讼，也希望原告正确认识自己的错误观点，自动撤回冲动莽撞的无理诉讼，让原被告和好如初。
经审理本院认定：原告赵某某与被告李某某于2011年冬天经人介绍认识，2012年10月26日经政府登记结婚。婚后无子女。原被告婚前相互有所了解，有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事闹矛盾。双方于2014年5月分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，由原被告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告赵某某与被告李某某婚前相互有所了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般，因生活琐事有时闹矛盾。现原告要求离婚，被告不同意，原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。原告理应珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，和好是可能的，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘新安
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑二初字第12号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某），男，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因犯抢劫罪，于2000年1月31日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十四年零十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2010年8月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日，被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2015年5月8日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月13日20时许，被告人王某甲、王某乙驾驶车牌号为豫P×××××的黑色奥迪A6轿车行驶至菏泽市中华路与府东路交叉口处，将被害人刘某停放在人行道的黑色帕萨特轿车后备箱打开，盗走白酒、香油等物品一宗。经鉴定，上述物品共价值人民币3950元。
另查明，案发后，被告人王某甲、王某乙的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人现金五千元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某丙的证言，2000年1月31日北京市海淀区人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍信息，鉴定意见，赔偿协议及收条，户籍信息，被告人王某甲、王某乙的供述与辩解、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，予以从重处罚。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王某甲、王某乙的亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人王某乙认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈玮
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)菏开刑二初字第12号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人王青山（曾用名王金岭），男，1974年11月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因犯抢劫罪，于2000年1月31日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十四年零十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2010年8月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日，被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。被告人王洪力，男，1976年4月12日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2015年5月8日被本院取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕65号起诉书指控被告人王青山、王洪力犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，�告人王青山、被告人王洪力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月13日20时许，被告人王青山、王洪力驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的黑色奥迪A6轿车行驶至菏泽市中华路与府东路交叉口处，将被害人刘某停放在人行道的黑色帕萨特轿车后备箱打开，盗走白酒、香油等物品一宗。经鉴定，上述物品共价值人民币3950元。另查明，案发后，被告人王青山、王洪力的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人现金五千元，取得被害人谅解。上述事实，被告人王青山、王洪力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，2000年1月31日北京市海淀区人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍信息，鉴定意见，赔偿协议及收条，户籍信息，被告人王青山、王洪力的供述与辩解、抓获经过等证据证实，�以认定。本院认为，被告人王青山、王洪力以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人王青山曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，予以从重处罚。被告人王青山、王洪力到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王青山、王洪力的亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人王洪力认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王青山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币�千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、被告人王洪力犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  魏兵二〇一五年五月二十五日书记员  陈玮
湖北省麻城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂麻城执字第00128号
本院在执行申请执行人麻城市人口和计划生育局申请执行邹远良、刘颖行政非诉执行纠纷一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费36000元。在执行过程中，被执行人邹远良、刘颖既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人邹远良、刘颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年十一月二日
书 记 员 万春艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张振东，男，汉族，1956年4月23日出生。
委托代理人张振兴，男，汉族，1942年10月2日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）白鄂予，女，汉族，l959年8月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）汪杰，男，汉族，l960年1月13日出生。系白鄂予之夫。
再审申请人张振东因与被申请人白鄂予、汪杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振东申请再审称：1、2014年10月至12月被申请人白鄂予分七次向再审申请人张振东借款53万元，未予偿还。该债权债务发生在白鄂予与汪杰婚姻关系存续期间，白鄂予在借款时没有明确约定借款为其个人债务，也未提供相关证据，故白鄂予、汪杰对该债务应承担连带还款责任。2、二审判决适用法律错误。（1）白鄂予是河南三博智胜文化传媒有限公司的业务员，在为该公司融资时，领取工资、业务提成和利息差价，该收入均用于其生活花费，二审判决认定未用于夫妻共同生活不能成立。（2）二审判决认为，白鄂予提供的录音资料客观、真实，应作为有效证据认定，不符合事实。二审未让张振东对该录音进行质证，张振东不知道录音内容。该录音是白鄂予采取诱导，偷录的，来源不合法，二审作为定案依据错误。（3）二审判决认定商丘市梁园区前进街道一中社区出具的证明。该证据是汪杰在二审庭审后50多天提供的，不属于新证据，二审组织举证、质证程序违法。（4）二审判决张振东负担10000元的诉讼费及保全费于法无据。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。
本院认为，被申请人白鄂予向再审申请人张振东借款53万元，并出具了借条。借款虽系白鄂予、汪杰夫妻关系存续期间，但根据原审认定的有效证据，白鄂予以张振东的名义将借款投入到河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司，并未用于白鄂予、汪杰的家庭共同生活开支，张振东也是明知的。张振东称该借款用于白鄂予、汪杰的家庭生活开支，但未提供有效证据予以证明。故二审判决白鄂予偿还张振东的借款及利息并无不当。张振东关于张杰逾期提供证据二审组织举证、质证程序违法的问题，张杰二审虽逾期提供证据，但二审审理中张振东对此并未提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百○一条第二款之规定，视为未逾期。故张振东关于张杰逾期提供证据二审组织举证、质证程序违法的理由依法不能成立。张振东关于二审判决其承担诉讼费及保全费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，该申请理由不属于本案审查范围。
综上，再审申请人张振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张振东的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石一凡
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第458-2号
申请执行人国机汽车股份有限公司，住所地天津市。
被执行人山东省城乡建设发展总公司物资分公司，住所地济南市。
被执行人山东省城乡建设发展总公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人国机汽车股份有限公司与被执行人山东省城乡建设发展总公司物资分公司、山东省城乡建设发展总公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第39号民事判决书过程中，查明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第39号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十四日
书记员 郝雅萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00406号
申请执行人汪杰，男，1979年11月9日出生，汉族。
被执行人黄晨，男，1980年10月30日出生，汉族。
申请执行人汪杰与被执行人黄晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02079号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人黄晨应向申请执行人偿还借款本金204000元、支付迟延履行债务期间的利息，并支付案件诉讼费用4666元（申请执行人汪杰已垫付）。根据申请执行人请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄晨名下无房屋、车辆登记信息、无银行存款记录。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人。
本院认为，因被执行人黄晨名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02079号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王晓宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执854号
申请执行人邵伟兵，农村居民。
被执行人蔡德倩，农村居民。
本院在执行申请执行人邵伟兵与被执行人蔡德倩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第4192号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 斌
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1954号
原告胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人武孝红，董事长。
委托代理人朱治国，男，汉族，住胶州市，系原告公司职员。
被告庄兴兰，女，汉族，住胶州市。
被告刘汝伟，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市和生小额贷款有限公司与被告庄兴兰、刘汝伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胶州市和生小额贷款有限公司的委托代理人朱治国到庭参加诉讼，被告庄兴兰、刘汝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市和生小额贷款有限公司诉称，被告庄兴兰于2013年6月20日向原告借款人民币50万元，借款期限为2个月，按月付息，由被告刘汝伟对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告拒不按合同约定偿还借款本金及利息。请求判令被告庄兴兰偿还原告借款本金人民币50万元，按月息2%计算至全部借款支付完毕，截止2014年10月21日欠息共计16万元，共计66万元。要求判令被告刘汝伟对上述债务承担连带保证责任。
被告庄兴兰、刘汝伟未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告庄兴兰与原告签订借款合同一份，约定庄兴兰向原告借款50万元，借款期限两个月，自2013年6月20日至2013年8月19日，月利率10‰，于每月的21日结息，逾期还款罚息利率按合同约定利率上浮100%，放款金额、放款日期和到期日以借款凭证的记载为准。2013年6月20日，被告庄兴兰签字的借款凭证中载明借款金额为50万元，借款日期同借款合同中约定的借款期限，月利率1%。同日，原告通过银行转账的方式向被告庄兴兰支付人民币50万元。2013年6月18日，被告刘汝伟与原告签订保证合同一份，约定刘汝伟为保证人，对被告庄兴兰的50万元借款承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至借款人全部偿清贷款人全部贷款本息之日止。借款人庄兴兰及保证人刘汝伟借款后至今未还，尚欠本金50万元及合同约定利息。被告未按约还款，已违约，按照合同约定，被告应按月利率2%，承担借款利息，被告自2013年6月21日起至2014年10月21日止，按月利率2%计算的利息为160000元。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、网上银行付款通知书等及当事人陈述在案为凭，并经本院依法审查，可以采信。
本院认为，原告与被告庄兴兰签订的借款合同及原告与被告刘汝伟签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人庄兴兰履行了发放借款的义务，被告庄兴兰应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。现被告庄兴兰未按时偿还借款本息，欠本金50万元及2014年10月21日之前的利息160000元，以及2014年10月22日之后的利息，事实清楚、证据充分，原告的请求本院予以支持。被告刘汝伟作为担保人，对借款人的债务应承担连带清偿责任。保证人刘汝伟承担保证责任后，有权向债务人庄兴兰追偿。被告庄兴兰、刘汝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄兴兰于本判决生效之日起十日内偿还原告胶州市和生小额贷款有限公司借款本金50万元及自2014年10月22日起按月利率2%计算的所欠借款利息。。
二、被告庄兴兰于本判决生效之日起十日内偿还原告胶州市和生小额贷款有限公司借款利息16万元。
三、被告刘汝伟对被告庄兴兰应承担的上述款项承担连带清偿责任。保证人刘汝伟承担保证责任后，有权向债务人庄兴兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告庄兴兰、刘汝伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2012号
上诉人（原审原告）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处坡桥小学校。住所地南阳市卧龙区靳岗街道办事处坡桥村。
法定代表人：苏永业，任该校校长。
委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李金聚，男，1955年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处坡桥小学校与被上诉人李金聚劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5996号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处坡桥小学校于2018年4月2日以在原审中的诉请目的已经达到为由，不再上诉，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处坡桥小学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处坡桥小学校撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处坡桥小学校预交的二审案件受理费10元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 牛志烨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初188号
原告：黄世富，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：叶明凤，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李高山，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：张顺英，女，1962年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告黄世富、叶明凤与被告李高山、张顺英交通事故纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄世富、叶明凤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄世富、叶明凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄世富、叶明凤撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄世富、叶明凤负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年三月十五日
书记员 伍沐川
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第191号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：叶石庆，男，1964年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告叶石庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取102.11元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁锦信
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执65号
申请执行人:王宏，女，1970年10月15日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
申请执行人王宏与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初43号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付违约金1560.72元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执65号申请执行人:王宏，女，1970年10月15日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。申请执行人王宏与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初43号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付违约金1560.72元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年九月一日书记员  陈 宾
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00334号
上诉人（原审原告）：黄山市昱锦茶叶贸易有限公司，组织机构代码57852515-3。
法定代表人：蒋锦芳，总经理。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程建兴，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：程小惠，女，1982年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
以上二位被上诉人共同的委托代理人：程天跃，系程建兴的父亲。
上诉人黄山市昱锦茶叶贸易有限公司因与被上诉人程建兴、程小惠不当得利纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）屯民一初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人黄山市昱锦茶叶贸易有限公司的委托代理人陈旭、梁书剑，被上诉人程建兴及其和被上诉人程小惠共同的委托代理人程天跃到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人黄山市昱锦茶叶贸易有限公司于2014年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄山市昱锦茶叶贸易有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄山市昱锦茶叶贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2874.18元减半收取1437.09元，由上诉人黄山市昱锦茶叶贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1256号
原告：徐某。
被告：杨某甲。
原告徐某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年7月30
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪
苗适用简易程序，并于2013年8月27日公开开庭�行了审理。
原告徐某，被告杨某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告因同学关系相识并相恋，2
××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名杨
泐。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告
甚至动手殴打原告。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故
诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；儿子杨某乙由被告抚养
，原告每月支付抚养费500元。
被告杨某甲答辩称：双方已结婚多年，且儿子尚幼，为了
儿子的健康成长，被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据材料：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
户口本一份，用以证明婚生子杨某乙出生于2009年12月29
日的事实。
被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认，并确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
并于××××年××月××日生育一子取名杨某乙。
本院认为：原、被告之间经自由恋爱并登记结婚，至今
已有数年，期间又生育一子，双方应有深厚的感情基础。现原
告提交的证据尚不足以证实双方夫妻感情确已破裂，且被告明
确表示不同意离婚。本院认为，如双方能从关心儿子成长出发
，珍惜夫妻感情，多加沟通，共同营造和谐的家庭关系，夫妻
关系仍有改善可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支
持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 苗
二〇一三年八月二�七日
代书记员 石婉羚
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂青山执字第00238号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行。
负责人李军，该支行行长。
委托代理人杨卉，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人代广平，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉广兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人张梅梅，该公司董事长。
被执行人张苹，女，1963年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉嘉裕四海有限责任公司职工。
本院于2011年8月4日作出的（2010）青民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉广兴房地产开发有限责任公司、张苹未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉广兴房地产开发有限责任公司向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行偿还借款本金197，684.80元，并赔偿中国银行股份有限公司武汉青山支行利息损失38，012.81元（按欠款本金以同期同类中国人民银行贷款利率从2008年11月起计算至2011年12月12日止）；2、被执行人武汉广兴房地产开发有限责任公司向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间加倍债务利息，从2011年12月13起计算到执行完毕之日止；3、被执行人张苹对上述第1项、第2项承担补充偿付责任；4、被执行人武汉广兴房地产开发有限责任公司、张苹承担案件受理费4，090元、执行费2，927元。现查明：截止2013年7月31日，被执行人应承担的迟延履行利息为41，377.08元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉广兴房地产开发有限责任公司、张苹银行存款人民币284，091.69元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一三年八月十九日
书记员 倪妞妮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00463号
申请执行人张尚，男。
被执行人刘刚，男。
本院在执行张尚申请执行刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2013）三民初字第00507号民事判决书向本院申请执行，该案执行标的51052.89元。本院已受理
本案在执行过程中，申请执行人张尚申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00463号民案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月一日
书记员 杨建国
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执305号
申请执行人安平县龙亿网业制品有限公司。
法定代表人：刘义兵。
委托代理人：崔志敏，女，河北冀华律师事务所律师。
被执行人颜璠，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人安平县龙亿网业制品有限公司与被执行人颜璠买卖合同纠纷一案，河北省安平县人民法院于2017年4月26日委托本院执行，本院于2017年5月3日立案执行。依据生效的河北省安平县人民法院(2016)冀1135民初135号民事判决书的确认：由被执行人颜璠向申请执行人安平县龙亿网业制品有限公司给付货款89230元。经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省安平县人民法院(2016)冀1135民初135号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十日
书记员 陈 秧
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00077号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人关某柱，男，汉族。2015年3月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被调兵山市公安局行政拘留五日。2015年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审，同年5月6日被调兵山市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人关某柱犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉，被告人关某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年3月30日9时30分，被告人关某柱酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿调兵山界内沈环线由西向东行驶至本市尚三家子东侧加油站门前时，被调兵山市交警大队值勤民警抓获。经鉴定，关某柱驾车时血液中酒精含量为129mg\\\100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭列举了被告人供述、司法鉴定报告等证据。公诉机关建议对被告人关某柱适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。
被告人关某柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月30日9时30分，被告人关某柱酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿调兵山界内沈环线由西向东行驶至本市尚三家子东侧加油站门前时，被调兵山市交警大队值勤民警抓获。经鉴定，关某柱驾车时血液中酒精含量为129mg\\\100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年3月30日9时30分许，关某柱酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至石头加油站门前时被调兵山市公安局交警大队民警查获。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表：关某柱抽血时间为2015年3月30日10时53分。
3、户籍证明：被告人关某柱，男。
4、扣押笔录及机动车行驶证及机动车查询结果：被告人关某柱驾驶的摩托车有机动车行驶证，车辆识别代码LC6XCH3P2E00XXXXXXXX，其本人没有机动车驾驶证。
7、被告人关某柱的供述与辩解：2015年3月30日早6点，我在小王子食品厂下夜班后去朋友家帮忙干活，之后喝了一瓶啤酒，然后我骑摩托车回小青住宅，在石头加油站附近被交警抓获。
8、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告：关某柱血液中酒精含量为129mg／100ml。
本院认为：被告人关某柱醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭文龙
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）调刑初字第00077号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。被告人关某柱，男，汉族。2015年3月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被调兵山市公安局行政拘留五日。2015年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审，同年5月6日被调兵山市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人关某柱犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉，被告人关某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。调兵山市人民检察院指控：2015年3月30日9时30分，被告人关某柱酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿调兵山界内沈环线由西向东行驶至本市尚三家子东侧加油站门前时，被调兵山市交警大队值勤民警抓获。经鉴定，关某柱驾车时血液中酒精含量为129mg100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关当庭列举了被告人供述、司法鉴定报告等证据。公诉机关建议对被告人关某柱适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。被告人关某柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年3月30日9时30分，被告人关某柱酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿调兵山界内沈环线由西向东行驶至本市尚三家子东侧加油站门前时，被调兵山市交警大队值勤民警抓获。经鉴定，关某柱驾车时血液中酒精含量为129mg100mL，属于醉酒驾驶。上述事实有如下证据证实：1、案件来源及抓捕经过：2015年3月30日9时30分许，关某柱酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至石头加油站门前时被调兵山市公安局交警大队民警查获。2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表：关某柱抽血时间为2015年3月30日10时53分。3、户籍证明：被告人关某柱，男。4、扣押笔录及机动车行驶证及机动车查询结果：被告人关某柱驾驶的摩托车有机动车行驶证，车辆识别代码LC6XCH3P2E00XXXXXXXX，其本人没有机动车驾驶证。7、被告人关某柱的供述与辩解：2015年3月30日早6点，我在小王子食品厂下夜班后去朋友家帮忙干活，之后喝了一瓶啤酒，然后我骑摩托车回小青住宅，在石头加油站附近被交警抓获。8、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告：关某柱血液中酒精含量为129mg／100ml。本院认为：被告人关某柱醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关某柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  王柱连人民陪审员  ＸＸ艳二〇一五年九月二十三日书 记 员  彭文龙
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1330号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：莫希凡，男。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：杨肇祺，男。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告杨肇祺劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人莫希凡、冯翠婷，被告杨肇祺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：拖欠工资是由于我公司以及公司法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。我公司自上述员工入职后，严格按照国家法律法规履行按时、足额支付员工工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。但2012年起，我公司以及公司法定代表人谭家崧连续涉及多宗诉讼案件并且至今有些案件已经进入执行程序，公司和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，公司现金以及资金链出现困境，但我公司仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底公司陷入重大困境，万般无奈无力足额支付员工工资。其次，我公司拖欠工资时间不长，平均约2至3个月左右。因此，原裁决书认定上诉原因不能作为拖欠工资的理由缺乏事实依据，原告认为拖欠员工工资的事实是由于公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，因此就此裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法。综上所述，基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判决撤销阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲裁非终字（2014）第89号仲裁裁决，判决原告不用支付给被告30287.25元的经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：由于原告拖欠被告工资，原告应支付经济补偿金，对仲裁的事实认定和处理结果均无异议。
经审理查明：被告是原告于2011年8月2日招用的员工，工种是行政总厨，月工资13800元。从2013年9月起原告拖欠被告的工资，直至2014年7月，原告尚欠被告工资116923元。被告于2014年7月底向原告提出申请解除劳动关系。2014年7月29日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告的劳动关系，并请求原告支付被告拖欠的工资、拖欠工资赔偿金、经济补偿金。2014年8月28日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第89号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付拖欠工资116923元、解除劳动关系经济补偿金30287.25元共147210.25元给被告杨肇祺。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实、数额无异议，但对裁定支付解除劳动关系经济补偿金30287.25元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境，并非故意拖欠工资，不同意支付解除劳动关系经济补偿金30287.25元而诉至法院，请求如诉称。
另查，阳江市2013年在岗职工年平均工资为40383元（即月平均工资为3365.25元）。
上述事实有庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。
关于原告拖欠被告工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应支付拖欠工资116923元给被告。
关于是否解除劳动关系的问题。由于原告未及时足额支付被告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，且原告对解除劳动关系亦无异议，故被告请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，本院应予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告于2011年8月入职，2014年7月离职，工作2年11个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”之规定，由于被告的月工资高于阳江市上年度在职职工月平均工资三倍，原告应按2013年度在职职工月平均工资三倍即10095.75元／月（3365.25元／月×3）支付经济补偿金30287.25元（10095.75元／年×3年）给被告，原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难，并非故意拖欠工资，不同意支付经济补偿金。鉴于原告的酒店正常营业，有经营收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、解除原告阳江凯铂花园酒店有限公司与被告杨肇祺的劳动关系。
二、限原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资116923元给被告杨肇祺。
三、限原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付30287.25元经济补偿金给被告杨肇祺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元原告阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁礼锐
河北省怀来县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第255号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告刘卫茹，女，1965年1月24日出生，汉族。
被告孙亚伟，男，1964年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告刘卫茹、孙亚伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟