wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更498号
罪犯陈颖。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）澧刑初字第141号刑事判决，认定被告人陈颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行。服刑期至二〇一六年十二月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈颖在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年积极参加队列会操获奖励分1.5分；2014年因夹控到位获奖励分1分，积极参加“三课”学习、歌咏比赛共获奖励分2.5分；2015年积极参加职业技能培训获奖励分3分，因监舍夜轮值认真负责获奖励分2分。截止2015年11月底，共获考核分108分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈颖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈颖在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈颖减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一六年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第477号
罪犯郭国胜（又名“郭胜”），男，1989年2月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年1月26日作出（2010）威环刑初字第365号刑事判决，以被告人郭国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年5月12日起至2020年5月11日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年5月7日以（2013）威刑一执字第312号刑事裁定，对罪犯郭国胜减刑十一个月（刑期自2010年5月12日起至2019年6月11日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭国胜能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯郭国胜的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯郭国胜的思想汇报及在押人员王青山的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯郭国胜服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郭国胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国胜减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年5月12日起至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第178号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡马达，男，1981年3月31日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人陈丽丽，女，1983年8月9日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行蔡马达、陈丽丽拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月30日以被申请执行人蔡马达、陈丽丽于2010年5月14日办理结婚登记，于2010年12月28日生育壹男孩，于2014年1月5日生育壹女孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第07144号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡马达、陈丽丽征收社会抚养费89760元，被征收人蔡马达、陈丽丽应于2015年01月29前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07144号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人蔡马达、陈丽丽。被执行人蔡马达、陈丽丽未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07144号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡马达、陈丽丽在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年4月21日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡马达、陈丽丽必须于2015年5月7日前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡马达、陈丽丽在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人蔡马达、陈丽丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗晓燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14567号
原告：金某2，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：吴仙珠，女，1954年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：金某1，男，2002年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
法定代理人：金某2，系金某1父亲。
三原告共同委托代理人：刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：孟昭刚，男，1943年1月26日出生，汉族，住山东省苍山县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：王广，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：童卫忠，浙江英普律师事务所律师。
本院在审理原告金某2、吴仙珠、金某1诉被告孟昭刚物权纠纷一案中，原告金某2、吴仙珠、金某1于2017年1月12日向本院提出撤回对被告孟昭刚的起诉。
本院认为，原告金某2、吴仙珠、金某1申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某2、吴仙珠、金某1撤回起诉。
本案案件受理费720元，由原告金某2、吴仙珠、金某1负担。
审判员 王国仕
二〇一七年一月十二日
书记员 陈晓琴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第628号
上诉人（原审被告）倪某甲。
上诉人（原审第三人）倪某乙。
委托代理人储宏剑。
被上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审被告）倪某丙。
被上诉人（原审被告）倪某丁。
被上诉人（原审第三人）倪某戊。
四被上诉人共同委托代理人胡永建。
上诉人倪某甲、倪某乙因继承纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告赵某与倪某某（原矿山机械厂正式退休职工，于2014年4月23日去世）系夫妻关系，被告倪某丙、倪某甲、倪某丁、倪某戊系原告赵某与倪某某的四个子女，第三人倪某乙是倪某某的胞弟。原告赵某与倪某某在济宁市兖州区新兖镇高庙村原有住宅房屋一套，赵某与倪某某及四被告共同在该住宅房屋居住生活。1984年，倪某某以次子倪某甲的名义在济宁市兖州区新兖镇高庙村申请宅基地一处并自建住宅房屋六间。其中北屋三间、西屋二间、南屋一间，1995年4月26日，原兖州县城乡建设委员会发放的济宁市人民政府村镇房屋权属证，房权证号为字第××号，所有权在倪某某的名下。房屋盖好后，倪某甲在该住宅房结婚，现在此做早点生意，西屋一直由赵某与倪某某留用。另查明，2004年前后，赵某夫妇为方便就医生活，到矿山机械厂附近租房居住，2014年3月30日（农历2月30日）倪某某病重，于2014年4月23日去世。第三人倪某乙在济宁市兖州区新兖镇高庙村有合法宅基地一处，破房三间，2004年，由倪某甲将其房屋拆除重建。重建后，倪某甲居住。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产是指公民死亡时遗留下的合法财产。本案济宁市兖州区新兖镇高庙村房权证号为字第××号，所有权在倪某某名下的住宅房屋院落一处，是原告赵某与倪某某夫妻关系存续期间投资所建，系双方的夫妻共同财产，倪某某死亡后，该房产中的二分之一份额应为赵某所有，剩余二分之一份额属于被继承人倪某某的遗产，因被继承人倪某某生前未立遗嘱，故其遗产依法应当按照法定继承办理，其遗产应由原告及四被告共同继承。原告赵某享有涉诉房屋二分之一份额，继承倪某某遗产的五分之一份额，共占涉案房屋的十分之六的份额；被告倪某丙、倪某甲、倪某丁、倪某戊各占涉诉房屋十分之一份额。第三人倪某乙述称涉案房屋是倪某某生前置换给自己的房屋，不是赵某、倪某某的财产，原告及四被告无权分割，其提交的由三证明人签名的证明，因证人未到庭，该证明不具有证据的合法性，本院不予采信；提交的村委会证明只能证实倪某甲在倪某乙宅基地上拆除旧房，重建新房，不能证实置换宅基及房屋。被告倪某甲辩称该房屋是父亲倪某某以其名义申请的宅基建造的房屋，该房屋是其个人财产，不应作为倪某某的遗产进行分割的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：一、位于济宁市兖州区新兖镇高庙村房权证号为字第××号，所有权在倪某某的名下的住宅房屋院落一处，原告赵某占有十分之六的份额，被告倪某丙、倪某甲、倪某丁、倪某戊各占十分之一的份额；二、驳回第三人倪某乙要求确认诉争标的物归第三人所有的请求。案件受理费550元，原告赵某负担330元，被告倪某丙、倪某甲、倪某丁、倪某戊各负担55元。
判决送达后，倪某甲、倪某乙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
上诉人倪某甲上诉称，一审法院认定涉案房产属于上诉人父亲倪某某的遗产，属认定事实不清。一、2004年我要翻盖父亲倪某某名下的房屋，倪某某与倪某乙协商，将双方的房屋互换，由我在倪某乙原有的宅基地上翻建房屋，后我就翻建了房屋并居住至今。倪某乙就搬到涉案房屋内居住至今。双方已按照协议约定实际履行，应当认定协议的效力。如果当初没有订立互换协议，倪某乙也不会同意我拆除他的房屋。故现涉案房产的所有权人是倪某乙，不是我父亲的遗产。二、涉案房屋是建在我的宅基地上，申请宅基地时我未成年，由父亲代为申请并管理，房屋也是父亲为我建造，我成年后即交付给我，只是未办理过户，按照农村风俗涉案房产也应当归我所有。
上诉人倪某乙上诉称，一审法院认定涉案房产属于上诉倪某某的遗产，属认定事实不清。2004年倪某甲要翻建其父倪某某建造的房屋，因上诉人的房屋比较破旧，倪某某和赵某与我协商，将双方的房屋互换，由倪某甲在我原有的宅基地上翻建房屋，我同意互换，就搬到涉案房屋居住至今，倪某甲就在我原有的宅基地上翻建房屋并居住至今。双方已按照协议约定实际履行，应当认定协议的效力。如果当初双方没有订立互换房屋的协议，我也不会同意倪某甲拆除我的房屋。我无儿无女，现年事已高，现在无居住的地方，请求依法认定涉案房屋归我所有。
被上诉人赵某、倪某丙、倪某丁、倪某戊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。涉案房屋是倪某某名下的房产，系赵某与倪某某夫妻所建，系夫妻共同财产。上诉人倪某甲作为涉案部分房屋（北屋三间）的使用人与倪某乙换房居住的行为，是二上诉人之间的事，依法不能改变涉案房屋的所有权。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋虽然是倪某某以上诉人倪某甲的名义向高庙村委申请的宅基地，但是由倪某某与被上诉人赵某投资建设，该房产所有权亦登记在倪某某名下，故涉案房屋的合法所有权人为倪某某与赵某。上诉人倪某甲主张房屋是倪某某与赵某为其所建，分家时已分给上诉人倪某甲所有，未提供证据证明，对该主张本院不予支持。上诉人倪某乙、倪某甲上诉主张倪某某、赵某与倪某乙2004年达成房屋互换的协议，赵某不予认可，二上诉人亦未提供书面换房协议；对上诉人倪某乙提交的孙学信、刘殿清、王洪林的书面证明，被上诉人均提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案中证人未出庭作证，书面证明不能作为有效证据使用。故二上诉人主张倪某某、赵某与倪某乙协议换房，证据不足，本院不予支持。二审中二上诉人又主张是倪某甲与倪某乙达成的换房协议，倪某某是介绍人，因倪某甲并不是该争议房屋的合法所有权人，倪某甲亦无权利与倪某乙交换房屋。综上，上诉人倪某甲、倪某乙的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人倪某甲负担550元，上诉人倪某乙负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 李梦琦
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第31号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙××，男，1986年4月3日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月13日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人孙××犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人孙××及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉指控：
（一）2013年8月11日23时许，被告人孙××驾驶1辆比亚迪牌轿车（车牌号：京××）窜至北京市房山区阎村镇前沿村中国石油加油站便利店内，手持1把发令枪抢得店内现金789元。
（二）2013年8月12日凌晨1时许，被告人孙××驾驶1辆比亚迪牌轿车（车牌号：京××）窜至北京市房山区阎村镇小十三里村壳牌加油站便利店内，手持1把发令枪抢得店内现金340元，果园老农牌开心果8袋，绿箭牌口香糖7盒。经房山区价格认证中心鉴定，开心果、口香糖等物价值人民币125元。
（三）2013年8月12日凌晨3时许，被告人孙××驾驶1辆比亚迪牌轿车（车牌号：京××）窜至北京市房山区阎村镇焦庄村龙禹欣顺发加油站便利店内，手持1把发令枪欲抢劫店内财物，因得知店内无钱而离开。被告人孙××于2013年8月13日被抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人孙××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院对被告人孙××予以惩处。
被告人孙××对起诉所指控的罪名和主要事实未提出异议，但辩称其仅抢劫了开心果5袋、口香糖3盒。
被告人孙××的辩护人的主要辩护意见为：1、对起诉书所指控的罪名没有异议，但认为被告人孙××的行为不属于多次抢劫；2、被告人孙××实施第三起抢劫行为时主动放弃犯罪，系犯罪中止，属于法定减轻处罚的情节，同时被告人孙××如实供述其所犯罪行，认罪态度较好；3、被告人孙××家属已经积极退赔了被害单位相应损失；4、被告人孙××系初犯。综上，请法庭对被告人减轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：
一、2013年8月11日23时许，被告人孙××驾驶车牌号为京××的比亚迪牌轿车窜至北京市房山区阎村镇前沿村中国石油加油站便利店内，手持1把发令枪抢得店内现金789元。案发后，被告人孙××近亲属替其向被害单位退赔了人民币789元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙××的供述，证人赵×、王×的证言，辨认笔录，视听资料，现场勘验笔录及照片，报案记录，”110”出警单，受案登记表，扣押物品清单，收条等证据在案证实，足以认定。
二、2013年8月12日凌晨1时许，被告人孙××驾驶车牌号为京××的比亚迪牌轿车窜至北京市房山区阎村镇小十三里村壳牌加油站便利店内，手持1把发令枪抢得店内现金340元，果园老农牌开心果8袋，绿箭牌口香糖7盒。经房山区价格认证中心鉴定，开心果、口香糖等物价值人民币125元。案发后，被告人孙××近亲属替其向被害单位退赔了人民币340元及开心果、口香糖的折价款246元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙××的供述，证人魏×、张×证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，视听资料，报案记录，”110”出警单，受案登记表，收条，等证据在案证实，足以认定。
三、2013年8月12日凌晨3时许，被告人孙××驾驶车牌号为京××的比亚迪牌轿车窜至北京市房山区阎村镇焦庄村龙禹欣顺发加油站便利店内，手持1把发令枪欲抢劫店内财物，因得知店内无钱而离开。被告人孙××于2013年8月13日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙××的供述，证人管×、杨×、李×、邓×1、孟×、郭×、刘×、邓×2等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，北京市公安局房山分局刑事侦查支队出具的工作说明，搜查笔录，扣押清单，报案记录，”110”出警单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人孙××以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙××犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙××所实施的三起抢劫中，其在实施起诉书指控的第三起抢劫行为时自动放弃犯罪，系犯罪中止，且未造成损害，可依法对该起犯罪免除处罚。又鉴于被告人孙××到案后如实供述其主要犯罪事实，其近亲属积极退赔了被害单位相应损失，可对其酌予从轻处罚。被告人孙××关于其抢劫开心果、口香糖数量的辩解，无事实依据，本院不予采信。关于被告人孙××辩护人的相关辩护意见，合理部分本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。综上，根据被告人孙××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币二千零九十元，折抵罚金刑。
三、随案移送的绿箭牌铁盒口香糖一盒、果园老农牌袋装开心果一袋，退回北京市房山区人民检察院；随案移送的白色口罩一个、白色手套一双、鸭舌帽一顶、米白色布袋一个、黑色T恤衫一件、黑色运动裤一条、黑色发令枪一支、金黄色子弹19发，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任红岩
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第904号
原告张海亮，男，1955年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李云，河南正商律师事务所律师。
委托代理人王卫华，河南正商律师事务所律师。
被告张清武，男，1937年12月16日出生，汉族，无业。
委托代理人张振国，男，无业。
原告张海亮诉被告张清武相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海亮及其委托代理人李云、王卫华，被告张清武的委托代理人张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系郑州市管城区十八里河镇南小李庄村村民。1993年12月25日，郑州市管城回族区人民政府向其颁发地号为12-3-11-2（6）-232的《集体土地建设用地使用证》。后被告私自在原告的宅基地上栽种杨树，原、被告为此发生纠纷。2012年原告翻盖新房时，被告阻挠移树，经村委会调解无效。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告移走栽种在原告宅基地上的杨树；2、被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，未侵犯原告的护法权益，涉案树木系被告在原告宅基地外南小李庄村第二村民组的地上栽种。
经审理查明，原告张海亮和被告张清武均系郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村村民。1993年12月25日，郑州市管城回族区人民政府为原、被告发了宅基地使用证。原告张海亮家宅基地位于郑州市管城区十八里河镇南小李庄村，东邻南北路，西邻村民林鸟歌宅基地，南邻村民张福增宅基地，北邻一条东西路，被告张清武系原告家路北的邻居。经本院现场勘验，位于郑州市管城区十八里河镇南小李庄村342号的原告张海亮家的房屋北墙外侧、被告张清武家门口路南侧长有4棵杨树，其中3棵杨树直径约有30厘米、高约25米；该4棵杨树距张海亮家房屋北墙外侧不足一米，其中西侧一棵杨树的上部枝干已触碰到张海亮家房屋的外墙。另，原、被告双方庭审中均认可该4棵杨树由被告栽种。原告以被告侵犯其合法权益为由诉至法院。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方在使用相邻土地上种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况消除危险，恢复原状，赔偿损失。本案被告栽种的4棵杨树距原告家的房屋外墙不足一米，且树干较
高，上部树枝已碰触到原告家房屋的外墙，其根枝伸延已危及到原告房屋的安全，依据民法通则关于处理不动产相邻各方的基本原则，被告应移除该4棵杨树，消除给原告的房屋造成的危险。原告主张的损失，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告张清武于本判决生效后三十日内移除位于郑州市管城区十八里河镇南小李庄村342号原告张海亮家的房屋北墙外侧的4棵杨树；
二、驳回原告张海亮的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 猛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01759号
原告唐玉华，居民。
委托代理人郑永泽、胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告戴绍明，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
原告唐玉华诉被告戴绍明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑永泽和被告戴绍明及其委托代理人王咏到庭参加了诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑永泽和被告的委托代理人王咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月15日借原告款50000元，并于当日立借条给原告，后经原告索要，被告以种种理由拖欠不还。现要求被告还款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不欠原告款，欠条是原告用胁迫的手段让我出具的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年5月15日借原告款50000元，并于同日立借条给原告。借条载明：“今借到人民币伍万元整借到人戴绍明2014.5月15号”。后经原告索要，被告没有归还，原告诉来本院要求处理。
在诉讼过程中，被告称因原告欠其18400元货款未付，被告遂运取原告的木板方予以冲抵。当运输木板方的车辆行驶到沭阳县北丁集乡境内的一个地磅站过磅时，原告胁迫其打了这张50000元的借条。并提供了当时为其装运木板方的周立东、周大帅到庭作证。原告质证认为证人与被告有利害关系，且其证明的内容不真实，不能证明被告的主张。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告所立借据、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款50000元，有原告陈述、被告所写借据为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款和利息，本院依法予以支持。被告的辩解，虽然提供了证人到庭作证，但证人与被告有利害关系，且其证言也不能证明被告当时受到明显的胁迫而立借条。同时，被告认为受到胁迫后至今也没有报警或采取其他途径处理，这也与常理不符。故对被告的辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴绍明应于本判决发生法律效力起十日内向原告唐玉华支付借款50000元及利息（利息自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 李成荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第15号
原告合江县玖银商贸有限责任公司。
法定代表人黄杰，总经理。
委托代理人黄莉，女，生于1969年3月3日，汉族，住四川省。系公司职工。
被告常州乾轩商贸有限公司。
法定代表人季建龙，总经理。
原告合江县玖银商贸有限责任公司诉被告常州乾轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员刘雪松、杨治昂与人民陪审员陈家俊组成合议庭适用普通程序于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告合江县玖银商贸有限责任公司的委托代理人黄莉到庭参加了诉讼，被告常州乾轩商贸有限公司经本院于2013年1月2日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月以来，原、被告双方有煤炭业务往来，约定被告向原告购煤，交货地点在合江码头，数量以供货方货场过磅为准。原告依约向被告交付了煤炭。2010年12月7日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具了结算单，被告尚欠原告货款1062550元，并承诺于2010年12月20日前付清货款。后原告向被告催收未获，请求判令被告支付尚欠货款1062550元及自2010年12月21日起的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年3月以来，被告向原告购卖煤炭，交货地点在合江码头，数量以供方货场过磅为准，结算方式为先货后款。原告依约向被告交付了煤炭，双方于2010年12月7日进行结算，被告向原告出具结算单，结算单载明：“合江玖银商贸有限公司与常州乾轩商贸有限公司于2009年3月12日经销煤炭总金额为4052550元，现已付2990000元，尚欠余额为1062550元，此款定于2010年12月20日前一并支付。”
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了结算单、明细分类账，对前述证据本院予以确认采信。
本院认为，原、被告间因煤炭买卖合同形成的债权债务关系清楚、明确，原告向被告交付煤炭后，被告应当给付货款。双方进行结算并约定付款期限后，被告迟延付款，还应当给付原告逾期利息，故原告的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。）、第十条（当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
被告常州乾轩商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告合江县玖银商贸有限责任公司支付尚欠货款1062550元及利息（利息自2010年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16163元，公告费800元，共16963元，由被告常州乾轩商贸有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 杨治昂
人民陪审员 陈家俊
二〇一三年四月七日
书 记 员 夏建英
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00057号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某（曾用名袁某力），无业。2001年5月22日因犯故意伤害罪被安福县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人袁某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年三月二十六日作出（2015）安刑初字第36号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人袁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年11月24日左右的一天，被告人袁某在其入住的安福县海天商务宾馆315房间内，伙同宋某、罗某、张某甲等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年11月27日下午，被告人袁某在其入住的安福县海天商务宾馆315房间内，伙同宋某、罗某、张某甲等人吸食了甲基苯丙胺。3、2014年11月28日7时许，被告人袁某在其入住的安福县海天商务宾馆315房间内，伙同宋某、罗某、张某甲等人吸食了甲基苯丙胺，后被公安机关查获。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人袁某提供场所容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁某曾因犯故意伤害罪被判刑，可以酌情从重处罚。被告人袁某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人袁某上诉提出，其犯故意伤害罪时未成年，原审不应以此为由对其酌情从重处罚，原判量刑过重，判处的罚金过高，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。有经一审庭审质证、认证的证人宋某、罗某、张某甲、胡某、张某乙等人的证言，现场检测报告书，尿检结果照片，人体尿样毒品检测报告，现场照片，海天商务宾馆每日报告表，刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，上诉人袁某在一审庭审中对其容留他人吸毒的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人袁某提供场所容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。袁某上诉提出其犯故意伤害罪时未成年，原审不应以此为由对其酌情从重处罚的意见没有法律依据，故对其上诉提出原判量刑过重、判处的罚金过高，请求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘凯升
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民调确字第00014号
申请人：周某，男，汉族，1966年8月6日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：程某。
申请人：周某乙，男，汉族，1936年4月6日出生，住安徽省利辛县。
本院于2015年4月14日受理了申请人周某、周某乙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某、周某乙因农村宅基地纠纷，于2015年3月30日经孙庙乡西潘楼镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
双方申请人一致同意使用周某乙所有的东邻周兴标西邻周某丙的老宅基地（长39米，宽6.8米）置换周某的宅基地。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张美平
二〇一五年四月十四日
书记员 李盼盼
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01308号
原告杨某某，女，1988年1月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，经本院向原告杨某某送达传票后，原告杨某某于传票规定时间无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 孙召玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任 燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01354号
原告：陈某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住址，现住安徽省怀宁县。
委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩琨独任审判，于2015年9月11日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：1999年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年农历1月12日按农村习俗举行了婚礼，并开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙，2014年1月13日生育一男陈某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭小事争吵，自2013年6月份两人分居至今，夫妻关系已名存实亡，为早日解除原告这痛苦不幸的婚姻，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女陈某乙、陈某丙随谁生活由法院判决，抚养费共同承担。
余某辩称：请求法院依法判决不准予离婚，1、原告除了事实所诉双方恋爱、结婚、生育子女是事实外，其余均不是事实，事实上原告存在过错，在婚姻关系存续期间，感情出轨，背弃家庭；2、被告对原告至今仍有很深的感情，双方的夫妻感情并未破裂；3、被告无过错，对家庭和孩子尽到应尽的责任和义务；4、原告对家庭没有尽到应尽的义务，性质恶劣，不宜判决离婚；5、如法院判决离婚，婚生子女随被告共同生活，原告应全额支付抚育费，请求法院判准原告偿还被告因抚养子女所欠债务5万元，家庭财产并归被告所有，原告一次性给予被告损害赔偿经济赔偿款5万元，精神损害赔偿金10万元，另对被告所提反诉，请求法院一并审理；6、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于1997年下半年在江苏省常熟市打工时相识恋爱，××××年××月××日双方在怀宁县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩陈某乙，××××年××月××日生育一男孩陈某丙。2011年陈某甲在杭州市打工期间与同厂职工高某同居生活，并产下一女婴。浙江省杭州市人民检察院认为陈某甲婚后与他人同居的行为系重婚行为，其行为属于情节显著轻微，不构成犯罪，作出决定对陈某甲不起诉。陈某甲的该错误行为违背夫妻忠诚义务，致夫妻关系受到损害。
以上事实，有原、被告陈述和原、被告结婚证及浙江省杭州市余杭区人民检察院不起诉决定书（余检公诉刑不诉（2014）1004号）在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，结婚时间长达14年之久，婚后多年共同生活期间并无大的矛盾，只是近几年原告与其他女性有不正当关系，致使夫妻关系受到影响，杭州市余杭区人民检察院作出不起诉的决定，客观上是在维系夫妻、家庭生活的稳定，只要双方以家庭为重，珍惜多年夫妻感情，真诚相待，原告真心改错，忠实履行夫妻忠诚义务，原、被告的夫妻关系还是可以和好如初的。故原告离婚理由不足，对其离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告余某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩琨
二〇一五年十月八日
书记员 王尹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第236号
原告浙江豪业商贸有限公司，住所地温州市鹿城区五马街道永宁巷38弄2号203室。
法定代表人叶承伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）管旭波，男。
被告蔡建明。
原告浙江豪业商贸有限公司诉被告蔡建明买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日以简易程序立案受理后，因案情复杂，于同年3月13日转为普通程序审理，依法由审判员张德余担任审判长、人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江豪业商贸有限公司的委托代理人管旭波到庭参加诉讼。被告蔡建明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江豪业商贸有限公司诉称：被告先后从原告处购买酒水，截止2012年5月19日累计欠原告货款57712元。被告承诺2012年6月份还27712元，余款7月份还清，并出具一份欠条交原告收执。之后被告没有履行以上承诺，经原告多次催讨无果。故原告请求判令：1、被告支付原告货款57712元并承担逾期付款利息（自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡建明未作答辩。
原告浙江豪业商贸有限公司在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业证、代码证、法定代表人证明书，证明原告的身份；
2、户籍证明，证明被告的身份；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告蔡建明在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的证据，经庭审出示，被告蔡建明无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，原告浙江豪业商贸有限公司为经营食品及酒类批发的企业，原、被告素有业务往来。至2012年5月19日，经结算，被告蔡建明结欠原告酒水款57712元，被告出具一份欠据交原告收执；并承诺2012年6月份还27712元，余款7月份付清。届期，被告食言。经原告催讨无果。
本院认为，被告蔡建明结欠原告浙江豪业商贸有限公司货款的事实清楚，其未按承诺履行偿付义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。原告主张逾期付款的利息，实为逾期付款违约金，因双方没有约定，可依法从被告逾期付款的次日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建明于本判决生效后十日内偿付原告浙江豪业商贸有限公司酒水款57712元并支付逾期付款利息损失（从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1243元，由被告蔡建明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1243元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年六月十七日
（代）书记员 叶一文
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00216号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：胡鹏飞，男，1987年7月14日出生，汉族，农民住蒙城县。
被执行人：徐玉贵，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人胡鹏飞、徐玉贵夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第Q65号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第Q65号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第Q65号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第539号
申请执行人邱枫，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈秋霞，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈学圣，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈秋生，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人邱枫与被执行人陈秋霞、陈学圣、陈秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）漳民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈秋霞、陈学圣、陈秋生纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商及房产等部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢程丹（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6552号
原告李苏兰，女，1955年12月27日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
被告吕静静，女，1983年4月25日生，汉族，住平度市。
第三人吕晓元，男，1985年4月21日生，汉族，住平度市。
原告李苏兰与被告吕静静、第三人吕晓元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告吕静静、第三人吕晓元的地址，本院无法送达诉状及开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李苏兰的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告李苏兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月一日
书 记 员 xxx
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初595号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某，农民。因盗窃于2015年11月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因盗窃于2016年4月15日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被苏州市公安局吴中分局决定刑事拘留，同年5月30日由该分局决定取保候审，同年7月28日被该分局刑事拘留（同月27日被羁押），同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人孙某于2015年2月至3月期间，利用其暂住在苏州市吴中区郭巷街道湖岸名家13幢104室朋友租住处的便利条件，多次进入同住一室的被害人王某的房间内窃得被害人电脑桌上的储蓄罐内的人民币共计500余元。
2、被告人孙某于2015年3月25日晚上，至上述地点，采用翻窗的手段入室，窃走被害人王某放置在电脑桌上的储蓄罐，内有现金人民币1000余元。
3、被告人孙某于2016年7月的一天，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄351号一楼公共大厅，趁无人之际，窃得被害人徐某停放在该处的自行车1辆。
4、被告人孙某于2015年7月27日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄389号一楼大厅内，采用推车的方式，窃得被害人陶某停放在该处价值人民币228元的自行车1辆。
被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴了赢动电动车、雅迪TDR166Z电动车各1辆，并发还给了被害人邱某、陈某。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人王某、徐某、陶某的陈述笔录，购置依据及估价鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人孙某的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2016年7月27日起至2016年9月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人孙某退赔人民币一千五百元给被害人王某、退赔人民币二百二十八元给被害人陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年九月一日
书记员 殷志立
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初124号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人荣某某，男，1968年8月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月28日被三江侗族自治县公安局取保候审，于同年6月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人荣某某犯滥伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，为修缮房屋，2016年10月份，被告人荣某某在未办理林木采伐许可证的情况下，一人使用油锯砍伐位于本县古某镇某某村“某某冲”（地名）的杉木、松木。经广西桂江林业规划设计有限公司鉴定，被告人荣某某砍伐杉木和松木总面积0.15公顷，杉木蓄积量16立方米，出材量11.8756立方米，松木蓄积量1立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．物证；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人荣某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人荣某某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人荣某某为修缮房屋，于2016年10月份在未办理林木采伐许可证的情况下，一人使用油锯砍伐位于本县古某镇某某村“某某冲”（地名）的杉木、松木。经广西桂江林业规划设计有限公司鉴定，被告人荣某某砍伐杉木和松木总面积0.15公顷，杉木蓄积量16立方米，出材量11.8756立方米，松木蓄积量1立方米。
另查明，2017年1月9日被告人荣某某主动到公安机关投案，同年3月27日经传唤主动到案接受调查，均如实供述以上的事实。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具油锯一台的照片；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、三江侗族自治县古某镇林某站的证明、林权证复印件、调解终结书；证人荣某、侯某的证言；荣某某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片及指认照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司制作的关于三江县古某镇某某村荣某某滥伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。荣某某在案发后经通知主动到公安机关投案，并如实供述自己无证砍伐林木的犯罪事实，其行为可认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据荣某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人荣某某犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年七月五日
书记员 陈顺菊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2144号
原告：俞寅健。
委托代理人：蔡炎炯。
委托代理人：骆孝龙。
被告：王国良。
被告：陆妙琴。
被告：赵小林。
原告俞寅健为与被告王国良、陆妙琴、赵小林合同纠纷一案，于2012年12月5日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2012）绍商初字第2144号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告俞寅健及其委托代理人蔡炎炯、骆孝龙，被告王国良、陆妙琴、赵小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国良、陆妙琴系夫妻，原告与被告系绍兴县福全镇中心小学教师。被告王国良自称系辽宁山林农业开发有限公司浙江分公司总经理，被告赵小林为该公司浙江分公司副总经理。2011年3月14日，被告陆妙琴向原告推荐时称山林农业的股票将于2011年11月份上市，且往年业绩良好，有较好的投资价值。原告因信任被告王国良、陆妙琴，遂于2011年3月15日和4月24日购买山林公司原始股40万股，计人民币120万元。但该公司股票一直未上市，原告无法取得股权凭证。2011年12月11日，被告王国良、陆妙琴承诺自愿于2012年11月30日对上述120万元一次性还本付息，年利率为20%，并向原告出具了还款承诺书一份，被告赵小林对上述款项作连带偿还责任。现还本付息期限已过，被告王国良、陆妙琴未偿还该款项，被告赵小林亦未承担连带偿还责任，故起诉要求：1、判令被告王国良、陆妙琴归还人民币120万元及利息人民币41万元，合计人民币161万元；2、被告赵小林对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，对原告起诉所称基本事实没有异议，但原告要求返还投资款一事于理不合，于法不符，且与三被告当时的真实意愿不符。2010年3月中旬，原告偶然从陆妙琴处得到辽宁山林农业公司在出售股权这一信息，就去王国良处了解询问、认可并购买，后又再次购买。两次共40万股120万元。后来还要从别人手里受让，王国良建议他还是去实地看看再说。原告去了以后回来，认为不可能上市，要退，公司这里退不了，就逼着王国良要钱，还说是诈骗，要去报案。在这样的情况下，王国良觉得公司上市进程受到严重威胁（听说有诉讼的公司是不能上市的），进而也威胁到广大投资者的利益，就于2011年12月11日在原告出具还款文书上签了字，以稳定局面，给公司足够的时间运作上市，至于陆妙琴的签字是原告事后另行让其签的。当时三被告认为，这个事在2012年11月底（持股满2年）以前肯定能解决，到时候要么上市要么退股，至于原告的文书上文字怎么写，三被告也不是很在乎，因为事实就是这么回事。没想到公司出了状况，也有涉嫌诈骗的可能，计划没能如期进行，以致发生今天这样的纠纷。目前，也去过辽宁索讨，但未果，现在正准备走法律程序维护自己的合法权益。此事，缘起陆妙琴的一个信息，此后都是原告主动了解自主投资之行为，仅凭某个人的介绍就贸然投资，其投资行为有欠慎重。后其要再次购买，王国良建议他实地考察，客观上避免了他的损失的继续扩大。现原告不顾实际情况，仅凭当时的还款文书，向被告索要投资款，显然找错了对象。王国良作为同事、朋友、共同投资人，与原告有着共同的利益诉求，双方完全可以一起合作解决问题，追回损失。被告非该笔投资的接收方，不是该笔投资的还款主体，不能承担向原告还款的责任。一、投资事实发生在原告与辽宁公司之间，股权证证明投资事实已经发生，投资属于原告本人的主动行为，谁投资谁受益谁承担风险，原告对该投资负全部责任。二、该笔投资的受让方为辽宁公司，若要退还，还款主体也是辽宁公司。目前股权还在原告手上，何来还款之说？况且，王国良始终作为联系人之一起到协助沟通传达信息的作用，根本不具备承担还款之责任。该还款文书概念不清，法理不明，事理不公，属无效文书，不能支持原告之主张。三、所谓“王国良承诺上市”之说，纯属子虚乌有。四、王国良、陆妙琴都是普通教师，收入有限，没有能力付款。五、王国良、陆妙琴自己在辽宁公司也有六、七十万套在里面，且至亲好友套进去也很多，目前度日如年。原告的起诉，不利于辽宁案件的解决。六、赵小林作为事件的见证人，只是传递了信息，而且没有能力也没有意愿来担保支付如此巨款。综上，三被告认为，原告的还款书不具有法律效力，原告据此提出的诉讼请求毫无法理依据，有失社会公平正义，被告不予接受。
本院认为，本案双方当事人一致陈述，原告用于购买股权的120万元，其中57万元汇给辽宁山林投资管理有限公司法定代表人赵希强个人账户，63万元汇给被告王国良个人账户；另据了解赵希强已经因涉嫌非法吸收公众存款及诈骗被河南省公安机关网上追逃。被告王国良及赵小林还陈述根据其介绍他人的投资金额公司给予其10%的佣金。故本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞寅健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一三年二月二十五日
书记员 曹滢钰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第778号
上诉人（原审被告）徐伍壹。
委托代理人徐敬一。
委托代理人余宝深。
上诉人（原审被告）余晖。
委托代理人余宝深。
委托代理人赵培君。
被上诉人（原审原告）杨浩。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人徐伍壹、余晖因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第3225号民事判决；
二、发回上海市崇明县人民法院重审。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1380号
原告：于某。
被告：张某。
原告于某与被告张某变更扶养关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日按农村习俗举行典礼。婚后原、被告生育一男一女，男孩于某甲，女孩于某乙。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后原、被告性格不合，经常发生矛盾，因家庭琐事时常吵架。原、被告无法共同生活在一起，感情完全破裂，于是原、被告于××××年××月××日达成离婚协议，并到民政局办理了离婚手续。协议约定男孩于某甲由原告抚养，女孩于某乙由被告抚养，且互不承担抚养费。原、被告离婚后，被告不准原告及家人去探视女孩于某乙。原告去看孩子时，被告极力阻止，还辱骂原告，以致原告无法看望孩子，沟通感情，严重侵害了原告的探视权。经原告了解，被告对女孩于某乙毫不负责，不对孩子管理教育，致使孩子转了好几所学校，孩子成绩一塌糊涂。并且原告了解到被告经常打骂孩子，恐吓孩子。有一次，被告无故将孩子打哭，以致不可收拾，无奈之下把原告母亲叫到家里，这才抚慰好孩子，具原告了解被告打孩子是家常便饭。被告的行为对孩子造成了严重的身体伤害和心理伤害，给孩子幼小的心灵带来了巨大的创伤，会给孩子的心理留下阴影。孩子于某乙再与被告生活下去，后果不堪设想，非常不利于孩子的身心××。原告为了维护自己的合法权益，为了孩子的××成长，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院依法判决变更原、被告婚生女孩于某乙的抚养权归原告所有；2.请求法院依法判决原告享有对女孩于某乙的探视权，准予原告每月探望女孩于某乙两次；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告于某在举证期限内提供的证据有：
离婚证原件一份；
离婚协议原件一份；
女儿于某乙和儿子于某甲户口页原件一份。
被告张某辩称，答辩人与被答辩人原属夫妻关系，夫妻关系存续期间生育两个孩子，男孩于某甲、女孩于某乙。因夫妻感情破裂，于××××年××月××日答辩人与被答辩人达成离婚协议，并到成安县民政局办理了离婚手续。协议书第二项明确约定：“男孩归男方自行抚养，女孩归女方自行抚养”。并且约定：“……在不影响孩子正常的生活和学习的情况下可以探视孩子”。离婚后，答辩人把女孩于某乙领到东岳固我家居住，时隔一个星期左右，被答辩人给我家打电话说：男孩于某甲要到姥姥家赶会，我没有一点犹豫便答应了被答辩人的要求。于某甲来了见妹妹于某乙，小兄妹二人见面，格外亲切，当天下午，于某甲要求于某乙回家看望爷爷奶奶，于某乙挡不住哥哥的诱惑，非要回李家町，我没有阻止孩子，就让于某乙跟哥哥回去李家町了。第二天我怕耽误了孩子的学习，就赶紧打电话让被答辩人把女儿送回来，当天下午于某甲就把妹妹送回来。自此，于某甲每逢星期天都要来我家叫妹妹回李家町看望爷爷奶奶，自3月2日到现在，于某乙几乎每逢星期都随哥哥回家。长此以往我怕影响孩子学习，有一次我不让女儿回去，于某甲哭闹不行，我也就含泪忍痛让孩子回去，实际情况是这样的。至于被答辩人起诉状所说的，答辩人阻止被答辩人及家人探视女儿于某乙等，都是被答辩人无中生有，捏造假象，以达到变更孩子抚养权目的使用手段。关于起诉状所说，我对女孩于某乙不负责，不对孩子管理教育等，这纯属子虚乌有，其一，孩子自答辩人领回家后，打听到屯里小学教学设施好，我就跟孩子商量，孩子同意后，我就让孩子入屯里学校学习，三个星期后，孩子自己不愿去屯里学校学习，说愿到西岳固小学，我遵从孩子的选择，就送她到西岳固小学。被答辩人说我：“无故打哭孩子一事”，事情的经过是这样的，2016年6月4日是星期六，这天于某甲又来把妹妹叫回李家町，第二天下午于某甲把妹妹送回来，妹妹怎么也不忍心与哥哥分开，哭着闹着不让哥哥回家，第三天妹妹还是不让哥哥回去。因为当时答辩人姐姐有病在成安中医院住院，答辩人自6月4日至6日在医院看护病人，6月6日（星期一）下午回到家，于某甲已回李家町，女儿未去学校，我就问她为什么不去上学，她说明天去，我就感到很心酸，也就忍着没说什么，第四天女儿还是不去上学，我好说歹说不管用，我很生气，于是拨通了她奶奶的电话，告诉奶奶说今后不要再让于某甲叫妹妹了，因为于某甲来的多了，女儿也没心学习了，她奶奶听说后就来了，想把于某乙带走，我说：还让她回李家町呢，都因为两头跑，孩子的心都跑散了，两个孩子都没心学习了，你们省点心让孩子安省几天吧。为此她奶奶还跟我吵了一架。事情的经过就是这样，被答辩人无中生有说我无故打哭孩子，这纯属捏造。自离婚后，为了孩子我心都操碎了，造成这种后果的原因，其一是离婚给孩子留下心理阴影，其二是被答辩人有意的让儿子于某甲去扰乱妹妹的心，兄妹两人都不忍分开，这血浓于水的童心挚爱谁能分得开，我觉得还是应尊重法律，按照离婚协议，一人一个孩子，谁也别想歪理，让孩子不愉快，让两个家庭都不得安宁。综上，可以看出，是被答辩人为了变更女儿的抚养权，有意指使儿子来找妹妹，致两个孩子都不能正常生活和学习。被答辩人的行为严重违背了协议规定的内容，答辩人要求法院依法判处被答辩人赔偿答辩人违约金5000元，并把女儿送回来。我郑重告诉被答辩人，我们都必须严守承诺，按照协议去做，一人一个孩子，想把女儿从我手中夺走，我一万个不答应，再说，我已作了绝孕手术，不能再生育，依法、依理、依情都不应把女儿的抚养权判给被答辩人，我就靠女儿养老送终，望法官维护答辩人的权益，以示法律的至高无上。
被告张某提交的证据有：
成安县技术站结扎手术证复印件一份。
证据的分析与认定，原告于某提供的离婚证、离婚协议、两个子女户口页，被告质证对上述证据无异议，本院对其真实性予以认定。被告张某提交的成安县技术站结扎手术证复印件，原告质证认可，本院予以确认。
经审理查明，原告于某与被告张某曾系夫妻关系，××××年××月××日，原、被告达成离婚协议，在成安县民政局办理了离婚证。双方约定婚生男孩于某甲由原告自行抚养，女孩于某乙由被告自行抚养，并约定在不影响孩子正常生活和学习的情况下可以探视孩子。经庭审中询问女孩于某乙，其表示愿意跟着原告生活。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。是否变更抚养关系，应从有利于孩子的××成长、学习教育的角度出发，综合考虑双方的具体情况。现原告以被告对女孩于某乙毫不负责，打骂孩子，诉讼主张要求变更孩子的抚养权，但原告就经济条件的优越性、抚养孩子的有利性未提交相关证据予以证明，仅有其当庭口头陈述。原、被告在2016年3月2日离婚时，协议原告抚养男孩于某甲，被告抚养女孩于某乙。被告张某已做结扎手术，女孩于某乙现刚满十周岁且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好的照顾，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告于某申请要求变更女孩抚养权的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于某要求变更婚生女孩于某乙抚养权的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执94号
申请人郭亮，男，34岁，汉族，个体，住址辽宁省昌图县。
被执行人李杰，男，49岁，汉族，农民，住址内蒙古通辽市。
本院执行郭亮申请李杰买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1080号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月5日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人下落不明，经过网络查控被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1080号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年七月一日
书记员 莫日根毕力格
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1580号
原告：王殿亮，个体工商户。
委托代理人：张心伟，山东大禹法律服务所法律工作者。
被告：冯明刚，个体工商户，现下落不明。
被告：张宾，济宁市兖州区第三中学教师，现下落不明。
被告：宣国荣，个体工商户，现下落不明。
原告王殿亮与被告冯明刚、张宾、宣国荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张心伟到庭参加诉讼，被告冯明刚、张宾、宣国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王殿亮诉称，2013年11月17日，被告冯明刚从原告处借款60000元，借款期限截止到2014年5月16日，并约定利息，该借款由被告张宾、宣国荣保证，保证期间为2年。借款到期后，被告冯明刚、张宾、宣国荣未能还款。原告诉求被告冯明刚给付本金60000元及利息，利息从借款之日至庭审之日即2014年12月22日，月息2.5%，利息共计19500元，以后的利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至还清之日，被告张宾、宣国荣承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告向本院提交被告冯明刚、张宾、宣国荣于2013年11月17日出具的借款协议及收到条一张（书写在同一张纸上）。
被告冯明刚、张宾、宣国荣均未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，被告冯明刚从原告处借款60000元，被告向原告出具借据（实际为借款协议）及收到条一张，借款协议约定：借款期限为2013年11月17日至2014年5月16日，月息2.5分，每三个月付息一次。该借款由被告张宾、宣国荣作为担保人签字确认，保证期间为从还款之日起2年，保证范围为借款本金及利息。借款到期后，原告多次向被告追要未果。2014年7月22日原告诉求被告冯明刚给付借款本金60000元及利息，利息从借款之日至庭审之日即2014年12月22日，月息2.5%，利息共计19500元，此后利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至借款还清之日，被告张宾、宣国荣承担连带清偿责任。本院依法向被告冯明刚、张宾、宣国荣公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告冯明刚、张宾、宣国荣均未按传票传唤时间到庭参加诉讼。
以上事实由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。庭审时原告提交的被告冯明刚、张宾、宣国荣出具的借据及收到条，均由被告本人签字出具，本院确认为有效证据，予以采信。作为借款人，被告冯明刚应积极按期偿还借款及约定利息。被告张宾、宣国荣作为保证人应依法在保证期间内承担连带清偿责任。合同约定利息按照月息2.5%计算超出法律规定，本院不予采信，利息应当以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自借款之日即2013年11月17日计算至本判决确定给付之日。原告诉求被告冯明刚偿还借款本金60000元及利息，被告张宾、宣国荣承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明刚于本判决生效十日内偿还原告王殿亮借款本金60000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月17日计算至本判决确定给付之日。
二、被告张宾、宣国荣承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告冯明刚、张宾、宣国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 齐 蕾
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00072-16号
申请执行人胡海涛。
被执行人陈涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00259号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人陈涛发出（2014）鄂京山执字第00072-1号执行通知书，责令被执行人陈涛自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人胡海涛支付借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月29日起计算至2014年5月25日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费14897元、申请执行费12400元，但被执行人陈涛未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，2011年9月29日程翠华（被执行人陈涛之妻）认购了武汉市巡司河物业发展有限公司开发的位于武汉市长江紫都三期9幢／单元29层4号的三室二厅房屋一套，并交付了定金和首付款330383元。双方于2013年1月25日签订了编号为昌110561307的《武汉市商品房买卖合同》，并办理了房屋备案。2014年6月4日本院作出（2014）鄂京山执字第00072
--
2号执行裁定书，查封了该房屋。因程翠华不能按合同支付房屋余款继续购买房屋，2014年10月29日武汉市巡司河物业发展有限公司向武汉仲裁委员会申请仲裁，2015年2月11日武汉仲裁委员会作出（2014）武仲裁字第0001360号裁决书，裁决解除双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、武汉市巡司河物业发展有限公司返还程翠华剩余购房款288539.3元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对程翠华所有的位于武汉市长江紫都三期9幢／单元29层4号的三室二厅房屋一套的查封。
二、冻结程翠华在武汉市巡司河物业发展有限公司的到期债权288539.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段红兵
二〇一五年四月二十四日
书记员 乔晓珂
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂京山执字第00072-16号申请执行人胡海涛。被执行人陈涛。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00259号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人陈涛发出（2014）鄂京山执字第00072-1号执行通知书，责令被执行人陈涛自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人胡海涛支付借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月29日起计算至2014年5月25日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费14897元、申请执行费12400元，但被执行人陈涛未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，2011年9月29日程翠华（被执行人陈涛之妻）认购了武汉市巡司河物业发展有限公司开发的位于武汉市长江紫都三期9幢／单元29层4号的三室二厅房屋一套，并交付了定金和首付款330383元。双方于2013年1月25日签订了编号为昌110561307的《武汉市商品房买卖合同》，并办理了房屋备案。2014年6月4日本院作出（2014）鄂京山执字第00072—2号执行裁定书，查封了该房屋。因程翠华不能按合同支付房屋余款继续购买房屋，2014年10月29日武汉市巡司河物业发展有限公司向武汉仲裁委员会申请仲裁，2015年2月11日武汉仲裁委员会作出（2014）武仲裁字第0001360号裁决书，裁决解除双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、武汉市巡司河物业发展有限公司返还程翠华剩余购房款288539.3元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、解除对程翠华所有的位于武汉市长江紫都三期9幢／单元29层4号的三室二厅房屋一套的查封。二、冻结程翠华在武汉市巡司河物业发展有限公司的到期债权288539.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段红兵二〇一五年四月二十四日书记员  乔晓珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第424-1号
原告杨忠庆，男，1979年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，系该公司董事长。
委托代理人李英、白红玲，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告杨忠庆与被告银川市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1471号
罪犯李福峰，男，1988年7月2日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年2月8日作出（2014）冠刑初字第12号刑事判决，以被告人李福峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金6万元。被告人李福峰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年5月5日作出（2014）聊刑二终字第28号刑事判决，维持原审判决对被告人李福峰的定罪，撤销原审判决对其的量刑，以被告人李福峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年3月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福峰减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初243号
原告丰宁满族自治县奥帝广告经销部
负责人孙儒
委托代理人孙鹏军
被告郑森
原告丰宁满族自治县奥帝广告经销部与被告郑森承揽合同纠纷一案，本院2016年1月8日审查受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县奥帝广告经销部负责人孙儒及委托代理人孙鹏军、被告郑森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我为被告制作安装广告牌，我完成相关工作后，被告没有全部结清款项。2014年8月31日，被告向我出具了欠条，欠款人民币30000.00元。被告于2015年给付了人民币10000.00元。截止到2016年1月5日，被告扔拖欠我人民币20000.00元，此款经我多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求被告郑森给付我广告制作安装等费用人民币20000.00元及利息人民币4200.00元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：2014年8月31日欠条一张。
被告辩称：我对原告所述的事实认可，欠款人民币20000.00元认可，我同意给付原告利息人民币4200.00元。只是现在没有钱。
经审理查明：原告为被告制作安装广告牌，原告完成相关工作后，被告没有全部结清款项。欠款人民币30000.00元，2014年8月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到奥帝人民币叁万元整￥30000.00元郑森2014.8.31欠条备注：2015年还壹万元欠2万元”，2015年被告还款人民币10000.00元，尚欠人民币20000.00元，后被告未偿还此款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告对欠款事实及欠款20000.00元均认可，原告主张被告给付欠款期间的利息4200.00元，在庭审中被告同意给付利息4200.00元。故原告丰宁满族自治县奥帝广告经销部请求被告郑森给付欠款20000.00元及利息4200.00元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告郑森于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县奥帝广告经销部人民币20000.00元及利息人民币4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告郑森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第509号
上诉人（原审被告）苏某丁。
委托代理人崔桂生，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
委托代理人张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏某B。
委托代理人徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏某丙。
上诉人苏某丁因与被上诉人苏某B、苏某丙所有权确认纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年3月2日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人苏某丁及其委托代理人张金真，被上诉人苏某B及其委托代理人徐殿英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏某B在原审中诉称，苏某B在青岛市黄岛区隐珠街道办事处蒋家尧村有村委会给其分得的山林共1.50亩，因该村已经拆迁房改，该1.50亩山林已经被占用，每亩占用山林补偿款20000元，以上山林共计补偿款30000元。以上补偿款在蒋家尧村委会暂时保管尚未发放。苏某B认为该山林是蒋家尧村委会分给苏某B的山林，且该村村民每人都享有分得山林的权利，即按照人口分山林，那么，该山林被占用后由此产生的一切利益应当归苏某B本人所有，对此，蒋家尧村委会已经给苏某B出具证明予以证实。因为苏某丙、苏某丁认为该款应当归苏某丙、苏某丁所有，不让苏某B领取该补偿款，侵害了苏某B的合法权益。请求判令：青岛市黄岛区隐珠街道办事处蒋家尧村委会给苏某B分得的已经被占用的1.50亩山林补偿款30000元归苏某B所有，诉讼费由苏某丙、苏某丁承担。
苏某丙在原审中辩称，不同意分给苏某B。
苏某丁在原审中辩称，一、分家单已将家庭全部财产作了分配，苏某B也分得了两棵树，给苏某B预留了财产；二、分家以后，山林地的承包地是苏某丙、苏某丁分别承包的，与苏某B无关。请求依法驳回苏某B的诉讼请求。
原审查明，苏某甲和丈夫苏某乙一生共生育六个子女，分别是大儿子苏某丙，二儿子苏某丁，大女儿苏某戊，二女儿苏某庚，三女儿苏某A，四女儿苏某B。其中苏某甲于2007年5月9日去世，苏某乙于1981年1月8日去世，大女儿苏某戊于2001年10月13日去世，三女儿苏某A于2011年7月24去世。
1983年-1984年，青岛市黄岛区隐珠街道办事处（原胶南市隐珠镇）蒋家尧村分山林地，当时苏某甲家中四人，分别是苏某甲、苏某丙、苏某丁和苏某B，村里规定每人分得山林1.50亩，按照规定苏某甲家中4人应分得6亩（1.50亩／人×4人），但实际上分得7.50亩。7.50亩山林承包费为133.20元，村里账目记载苏某丁于1993年3月23日交款66.60元，苏某丙于1995年交清余款66.60元。苏某丙和苏某丁将7.50亩上林大体分成了两份，分别拾草当柴火用。现上述山林已被占用，每亩补偿款20000元，1.50亩应得山林补偿款共计30000元，现该补偿款存于青岛市黄岛区隐珠街道办事处蒋家尧村委会。
苏某B主张其分得的1.50亩山林的补偿款30000元应系苏某B个人的财产，而苏某丙、苏某丁不让苏某B到村委会领取。提交了2014年3月6日青岛市黄岛区隐珠街道办事处蒋家尧村委会出具的证明两份，证明1982年村委会将该村所有山林按照人口分配给所有村民，人均每人分得山林1.50亩，1982年苏某B尚未出嫁，其本人在该村分得山林1.50亩，当时该村每户以家庭承包的形式登记，苏某B分得的1.50亩山林登记在苏某丙名下顶名记账，但该山林份额归苏某B个人所有并享受一切利益，现山林均已经被占用，苏某B本人共计应得到补偿款30000元，是苏某B个人应当享受的待遇，与苏某丙和苏某丁无关。
苏某丙和苏某丁主张山林地的款项已经于1983年分家分给了苏某丙、苏某丁，提交分家单一份，分家单注明分家时间为1983年9月18日，由时任村支部书记蒋洪安书写，载明：苏某丙、苏某丁兄弟二人已长大成人，二人协商同意分开过日子，经大队调解特立分家单如下：关于养老问题，二人协商老的承包地二人分种，口粮二人凑着吃（按年景凑），每人每月交养老费两元五角，最后还注明其他财产二人平分……成材树给苏某B留两棵做嫁妆，西屋大门东一棵，东屋院内一棵……其余家中财产二人平分……
原审认为，苏某甲、苏某丙、苏某丁、苏某B每人分得山林地1.50亩，加上多分得的山林地家庭共有7.50亩，虽然费用账面显示由苏某丙和苏某丁分别交纳承包费66.60元，但是不能据此认定苏某B的1.50亩山林已经分给苏某丙和苏某丁。苏某丙和苏某丁交纳承包费后也享受了拾草等收益。苏某丙、苏某丁提交的分家单上载明的“成材树给苏某B留两棵做嫁妆，西屋大门东一棵，东屋院内一棵”，并非是对苏某B所分得的山林1.50亩进行处分，该1.50亩的承包权仍归苏某B所有，现在该山林已经被占用，其所得的补偿款30000元理所当然归苏某B所有。苏某丙、苏某丁主张涉案山林的补偿款归其所有，没有事实和法律规定，原审依法不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：苏某B所分得1.50亩山林补偿款30000元归苏某B所有。案件受理费550元，由苏某丙和苏某丁负担。
宣判后，苏某丁不服原审判决，上诉至本院。
上诉人苏某丁上诉称，一、涉案山林系1983年大包干时根据农户现有人口分配的，后苏某丙、苏某丁分家时将山林地分成两份，村集体也认可分家事实。现蒋家尧村委会再出具苏某B享受待遇的证明，不应被采纳；二、原审中，苏某B明确表示出嫁后在婆家重新参加了集体土地分配，其已享受集体经济组织成员的待遇，不应再享受原集体经济组织成员待遇；三、自1983年至涉案山林被征用，苏某B未尽对山林的管理、栽植义务，也未交纳承包费；四、1992年第二轮土地承包，山林面积是在第一轮按人口分配的基础上重新进行专业分包。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决，改判驳回苏某B的诉讼请求；二、一、二诉讼费由苏某B负担。
被上诉人苏某B辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏某丁的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
被上诉人苏某丙未答辩。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院经审查认为，苏某B提起本案诉讼，要求确认涉案1.5亩山林地补偿款归其所有，实际上要求确认其对涉案1.5亩山林地拥有承包权。有关农村集体组织成员是否具有本集体组织土地承包权及如何承包问题，属于农村集体组织内部自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院对本案作出实体处理，判决错误，本院予以撤销。
综上，原审对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2763号民事判决；
二、驳回被上诉人苏某B的起诉。
一审案件受理费550元，由青岛市黄岛区人民法院退还被上诉人苏某B；二审案件受理费550元，退还上诉人苏某丁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年六月二日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第422号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告杨玉贵。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告杨玉贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告杨玉贵经本院合法传唤拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积110平方米，2013年4月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2079元，并产生违约金311元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；
证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；
证据6、催费信件，证明原告书面催缴过物业费；
证据7、关于泰丰家园一期底商油烟、噪音扰民的报告，证明物业公司向开发区环保局递交要求治理的报告；
证据8、关于泰丰家园一期底商污染小区环境的报告，证明物业公司再次向滨海新区开发区信访办进行投诉；
证据9、公共秩序维护员值班表1、表2、表3，表1证明公共秩序维护原每天对外来机工货车的管理（开具出门证）、日间及夜间巡视工作的记录；表2证明公共设施维护员每天对电梯应急电话系统每天要检查是否通畅的记录；表3证明公共秩序维护员对小区搬出货物车辆管理（要有业主确认的出门证方可放行）；
证据10、照片3张，证明消防通告的管理有提示、秩序维护员对违章车辆有管理贴条提示，货车出入有管理、换证；
证据11、照片5张，证明对消防、防盗、房屋安全有提示；
证据12、照片3张，证明保洁人员每天对楼内楼外的清扫情况；
证据13、照片4张，物业工作人员动公共区域进行消杀，对管道进行定期疏通
证据14、照片2张，证明公共区域小广告定期清理；
证据15、照片6张，证明物业公司员工配合公安相关执法人员勘察地下室群租房，对私搭乱建情况及时制止；
证据16、照片5张，证明物业公司工作人员对小区公共设施进行维护
证据17、照片6张，证明绿化工人适时对绿化浇水、打药、补种等管理；
证据18、照片3张，证明对大修基金的修理进行公示；
证据19、照片2张，证明物业服务的内容、标准、费用常年在小区门口公示；
证据20、泰丰一期业主机动车收费的表格，证明364户同意业主收取车位费，所以取消了对物业公司的委托。
证据21、照片4张，是业主会提供的，将上调价格的文件及服务标准公示，调价开票现场开票结果合同草案在小区公示；
证据22、录音，是物业公司与居委会的工作人员的录音，内容是对要求维修房屋，要求居委会给予答复的通话内容；居委会工作人员叫魏国，是居委会副站长，是居委会不给签字，居委会在业主会在筹备中，说回去等着，不行使其权利，导致电梯半年停用，还有修房无法进行。
证据23、2012年业主对物业服务满意度的调查，证明多户业主对物业服务的满意度；
证据24，照片两张，证明利用公共场地的收益在小区内公示。
被告杨玉贵未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，建筑面积为110平方米，按合同约定的收费标准，2013年4月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2079元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉贵于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年4月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币2079元，违约金人民币100元，合计2179元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担1元，被告负担24元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2476号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：鲍孝德。
委托代理人：欧小丹。
委托代理人：应琦。
被告：叶军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告叶军金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告叶军下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行临安支行的委托代理人欧小丹到庭参加诉讼，被告叶军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告民泰银行临安支行诉称：2013年8月5日，被告叶军与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》一份，并与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，约定被告叶军申请的民泰贷记卡信用额度为20000元，透支利率为日利率0.5‰，并按月计收复利，授信期限为3年，取现、消费透支后需按月还本付息。原告依约履行了民泰贷记卡地发放义务，从2013年9月至2014年11月期间被告正常使用，消费透支后能正常还款。然而2014年12月消费透支使用后，在规定的最后还款期限内未能按时还本付息。为此，原告�维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶军归还借款本金人民币19977.67元及利息2965.97元（利息暂计算至2015年10月14日，之后利息要求按合同约定计算至款项付清日止），合计22943.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告民泰银行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表复印件与浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约各1份（与原件核对一致），用以证明被告叶军向原告申请贷记卡并约定相关权利义务的事实。
证据二、浙江民泰商业银行贷记卡逾期明细清单1份，用以证明截止2015年10月14日，被告叶军尚欠借款本金19977.67元及利息2965.97元的事实。
证据三、贷记卡交易明细表1份，用以证明被告叶军从2013年8月1日至2015年10月14日期间卡的使用情况、还款情况的事实。
被告叶军在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告叶军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告叶军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告叶军签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》依法成立，不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告叶军作为借款人未按照约定按时支付借�利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告叶军归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金人民币19977.67元及利息（含罚息）2965.97元（利息暂计算至2015年10月14日，之后利息仍按合同约定计算至款项付清日止）。
如果被告叶军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费374元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 董琦婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第227号
原告张某甲。
委托代理人朱纪华、沈永水。
被告沈某。
原告张某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人沈永水、被告沈某到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：原、被告于1991年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。后，婚生儿子张某乙于2011年7月22日因病死亡。原、被告婚后初期感情一般，后因双方性格、脾气不合，常为家庭生活琐事发生争吵。在婚生子张某乙3-4岁时，被告离家出走达三年之久，后经当地村委会出面寻找，才将被告从外地找回。从2010年开始，被告不参加工作，经常以打麻将为业，为此，双方经常发生争执。自2013年3月份开始，被告开始居住于其母亲家中，双方处于分居状态。现原告起诉，要求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
被告沈某对原告诉称的婚姻形成过程、婚后生育儿子张垚波某，但对原告主张的被告不务正业且以打麻将为业和原、被告自2013年3月份开始分居等事实不予认可。综上，被告认为双方有和好可能，故不同意与原告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1.原告持有的结婚证一本，欲证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实。2.常住人口登记卡一份，欲证明原、被告婚后生育儿子张某乙的事实。经质证，原告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。2011年7月22日，张某乙因病死亡。在原、被告共同生活期间，由于双方性格均较急躁，故常为生活琐事发生争吵。2013年5月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。对原告主张的自2010年起被告不参加工作、经常以打麻将为业以及自2013年3月起，原、被告开始分居等事实，依据不足，本院不予采信。视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有可好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年六月十八日
书记员 吴钰红
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00161号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某乙，男，汉族，1982年8月7日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日上午8时许，被告人李某乙在武汉市新洲区双柳街马驿村巴家湾菜地收购豇豆，因同样在此做收购豇豆生意的燕保成收购豇豆的价格比自己高，而与燕保成发生争执。李某乙遂电话邀约梁星（在逃）等多人到收购豇豆的菜地对燕保成进行打骂，并从燕保成处索要人民币9，000元，同时逼迫燕保成答应以后每收购一斤豇豆向李某乙上交人民币0.04元。案发后，李某乙退还了燕保成人民币9，000元，燕保成对李某乙的犯罪行为表示谅解。
2014年11月27日，李某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的抓获经过证明及有关情况说明、收条、申请书，辨认笔录，证人郭某、王某的证言，被害人李某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在他人与自己有生意竞争关系时，逞强耍横，强拿硬要公民财物，价值人民币9，000元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中资源认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。李某乙退赔了被害人经济损失，取得被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 程少波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄雁斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第485号
申请执行人楼魏。
被执行人许军进。
原告楼魏与被告许军进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）东南商初字579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼魏于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月15日向被执行人许军进公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼魏未实现债权50000元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人楼魏于2014年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第485号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许智权