wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第75-84、86-89号
申请执行人颜基明。
申请执行人王祖隆。
申请执行人许日强。
申请执行人邱士养。
申请执行人黄占中。
申请执行人颜小凤。
申请执行人繆金兰。
申请执行人黄霞丽。
申请执行人朱明光。
申请执行人邓剑。
申请执行人林爵佳。
申请执行人龙岸。
申请执行人何长源。
申请执行人李月霞。
申请执行人严之艺。
被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道地税局附属楼。
法定代表人叶一森，该公司董事长。
申请执行人颜基明、王祖隆、许日强、邱士养、黄占中、颜小凤、繆金兰、黄霞丽、朱明光、邓剑、林爵佳、龙岸、何长源、李月霞、严之艺与被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第247-255、257-261号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜基明、王祖隆、许日强、邱士养、黄占中、颜小凤、繆金兰、黄霞丽、朱明光、邓剑、林爵佳、龙岸、何长源、李月霞、严之艺向本院申请强制执行。经查明，被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司的银行存款400954元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱晓祯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第03278号
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人张苏娟，女，1989年10月17日出生。
委托代理人黄燕燕，女，1983年2月12日出生。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告曾祥华，男，1976年5月29日出生，个体工商户。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、曾祥华侵犯商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司以双方已和解为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、曾祥华的起诉。
案件受理费一千一百七十五元，减半收取五百八十八元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
审 判 员 温同奇
人民陪审员 刘志远
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张学良
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2124号
原告：周健，男，汉族。
被告：云南辉合房地产开发有限公司。
法定代表人：王航。
住所：云南省昆明市盘龙区联盟路金州湾**幢***号。
原告周健诉被告云南辉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告周健到庭参加了诉讼，被告云南辉合房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周健诉称：2013年，原告周健购买被告云南辉合房地产开发有限公司在龙泉路名为“北山望月”房子，从2013年4月至2013年8月共付款235850元。被告承诺从认购协议签署后26个月交房，但至今房子未动工，多次联系原告均未果，现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还购房预付款235850元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
被告云南辉合房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告周健为证明其诉讼请求和主张，提交如下意见：
1、被告身份证明，欲证明被告主体资格；
2、北山望月房屋认购协议书、收款收据（两份）、抽房确认单，欲证明被告未履行义务，应当返还购房款；
3、情况说明（复印件）、收案回执（复印件），欲证明房屋无法建盖。
被告云南辉合房地产开发有限公司未举证、质证。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告提交的证据，证据1、2形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3系复印件，且情况说明中未见被告的公章，收案回执无法看出与本案的关联性，本院对证据3不予采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件事实：2013年4月8日，原告周健与被告云南辉合房地产开发有限公司签订《北山望月房屋认购协议》，约定原告认购被告位于昆明市龙泉路“北山望月”小区项目89平米户型房屋，每平方米单价5300元；首期及后续付款时间另行通知，本项目从本认购协议签署日期后第30日起第26个月内交房；在交款后任何时间如原告要求终止本协议，被告无条件退还原告所交付款项，但被告不作出任何利息补偿。协议签订后，原告于2013年4月9日、2013年8月29日，分别向被告支付购房款共计人民币235850元。被告云南辉合房地产开发有限公司至今尚未取得“北山望月”小区项目商品房预售许可证明，该项目至今尚未建盖完工。原告现诉至法院主张其诉请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告云南辉合房地产开发有限公司至今尚未取得“北山望月”小区项目商品房预售许可证明，双方签订的《北山望月房屋认购协议》无效。合同无效后被告应当向原告返还交纳的购房款，故对原告要求被告退还购房款235850的诉请本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权利，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
被告云南辉合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日退还原告周健购房款235850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4838元及公告费由被告云南辉合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 祁 艺 丹
人民陪审员 马 薇 薇
人民陪审员 农 绍 领
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧阳俊杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00538号
原告王天云，又名王天荣，男，1959年9月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告李灯红，男，1977年7月19日出生，汉族，仙桃市人。
原告王天云与被告�灯红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，人民陪审员汪发亮、谢伟参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王天云、被告李灯红到庭参加了诉讼。原告王天云于2014年10月30日向本院提出对房屋损害进行鉴定申请，本院于2014年12月16日通知王天云提交相关鉴定资料，因王天云不能提供相关鉴定资料，导致不能进行鉴定。在审理过程中，原、被告自愿和解，双方申请庭外和解期限六个月。本案现已审理终结。
原告王天云诉称：1995年，原告在仙桃市郭河镇郭河大道176号（原为郭河大道168号）建造私有住宅一套（房产证号：仙桃市房权证郭河字第CDJ2006029**号），房屋建成后，原告一直在该房屋内正常居住。2010年，被告购买位于原告东边宅基地一宗兴建五层楼房。被告建房时，原告曾多次要求被告降低�屋层数，防止对原告房屋造成损害，但被告坚持将房屋建为五层。被告房屋建成后，导致原告房屋严重倾斜，无法入住。经仙桃市房屋安全鉴定管理所鉴定，原告房屋为危险点房屋“B”级。经仙桃市博华房地产价格评估有限公司评估，原告房屋在2014年4月1日满足各项假设限制条件下公开市场价值为400896元。原告现起诉要求被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失400896元。
原告王天云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：王天云的户籍证明及村委会证明各一份，证明王天云对房屋享有所有权；
证据二：仙房鉴定字（2010）279号房屋安全鉴定书一份，证明王天云的房屋在2010年基本完好；
证据三：仙房鉴定字（2012）324号房屋安全鉴定书一份，证明王天云的房屋危房等级为B级；
证据四：房地产估价报告一份，证明王天云房屋的价值为400896元。
被告李灯红辩称：被告建房给原告造成了一定损失，被告愿意赔偿。但原告的房屋是1995年建成的，不能按照房屋现在的总价值由被告赔偿损失。
被告李灯红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。本院经审查后认为，原告所举证据均客观真实、来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明：1995年，原告在仙桃市郭河镇郭河大道176号（原为郭河大道168号）建造私有住宅一套（房产证号：仙桃市房权证郭河字第CDJ2006029**号）。房屋建成后，原告一直在该房屋内正常居住。2010年，被告购买位于原告东边宅基地一宗，开始新建五层楼房。被告建房时，原告多次被告减低房屋层数，防止对原告房屋造成损害，但被告坚持将房屋建为五层。现原告房屋出现倾斜。
另查明，2010年10月25日，仙桃市房屋安全鉴定所作出仙房鉴字（2010）279号房屋安全鉴定书，鉴定结论为：评定王天云房屋为基本完好房屋。建议待毗邻房屋施工完毕后再对王天云房屋进行一次现场勘察。
2012年10月23日，仙桃市房屋安全鉴定所作出仙房鉴字（2012）324号房屋安全鉴定书，鉴定结论为：评定王天云房屋为危险点房屋“B”级。建议对王天云房屋倾斜现象进行纠偏处理。
2014年4月3日，仙桃市博华房地产价格评估有限公司作出博华评字（2014）0108号房地产估价报告，确定王天云的房屋公开市场价值为400896元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被告在原告房屋旁兴建楼房的行为虽给原告造成了损�，但原告要求被告赔偿经济损失400896元是原告房屋的价值。该房屋应进行纠偏处理，原告没有提供证据证明房屋受到损害需要整修的具体损失，因此，原告对自己房屋损害要求赔偿的数额承担不能举证的责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王天云的诉讼请求。
案件受理费7314元，由原告王天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市�行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初159号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
代表人：吴晓红，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：冯骏安，该分行职员。
被告：黄顺辉。
被告：范云鹤，系被告黄顺辉之妻。
原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告黄顺辉、范云鹤金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄顺辉归还原告借款本金201815元及利息12985.83元（利息暂算至2015年12月30日，此后利息按借款合同约定计付到借款实际归还之日止）；2、被告范云鹤对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，1987年10月3日，被告黄顺辉与被告范云鹤登记结婚。2014年10月21日，原告与被告黄顺辉签订合同编号为07901LM20141A605《个人白领通专用最高额借款合同》1份。双方约定，原告向被告黄顺辉提供最高限额为30万元信用贷款，合同有效期自合同生效之日起三年，公开授信额度年度承诺费收取比例为3‰，逾期罚息加收比例为50%。同日，被告范云鹤向原告出具《共同还款承诺书》1份，书面承诺对被告黄顺辉在上述主合同项下的所有债务承担共同还款责任。次日，原告向被告黄顺辉发放信用贷款25万元，在借款借据上明确载明，借款期限自2014年10月22日至2015年10月22日止，借款利率为年利率7.8%，按月结息，利随本清，逾期执行年利率为11.7%等内容。事后，被告黄顺辉于2015年4月29日归还原告借款本金48185元及此前的相关利息。借款逾期后，被告未及时归还借款本息，截止2015年12月30日，被告黄顺辉尚欠原告借款本金201815元和利息12985.83元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顺辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金201815元及利息12985.83元（利息暂算至2015年12月30日，此后利息按合同约定计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告范云鹤对本判决第一项内容所确定的债务承担共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4522元，依法减半收取2261元（原告已预交），由被告黄顺辉、范云鹤共同负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年二月一日
代书记员 蔡爱红
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第362号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年12月15日出生于漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月3日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日凌晨0时许，被告人黄某酒后无证驾驶一部无号牌二轮汽油车（经鉴定属机动车类），从芗城区XX路出发，之后沿XX路由东往西方向行驶至芗城区XX路XX公园路段时，被民警当场查获。经检验，案发时被告人黄某血样中酒精含量达到90.28mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有通北派出所出具的抓获经过及情况说明，扣押清单、发还清单、车辆照片，助力车销售发票，人口信息资料，现场平面图及现场照片、现场抽血照片，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1575-1号
原告：樊中辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：高凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：古卫东，男，汉族。
被告：周小敏，女，汉族。
原告樊中辉与被告古卫东、周小敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告樊中辉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊中辉撤诉。
案件受理费15505元，减半收取计7752.5元，保全费用5000元，共计12752.5元，由原告樊中辉负担。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡 琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第0020号
原告齐某。
被告肖某。
本院在审理齐某与肖某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告齐某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00193号
申请执行人邵学富。
被执行人倪新华。
邵学富与倪新华买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）熟海民初字第0283号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：倪新华给付邵学富185300元，于2014年8月31日前给付50000元，于2014年10月31日前给付80000元，于2015年1月31日前给付55300元；如倪新华任何一期逾期履行，则邵学富可按185300元一并申请执行（扣除2014年7月31日后履行的部分）；案件受理费减半收取2003元，由倪新华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，2014年9月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人倪新华给付申请执行人邵学富187303元，于2014年9月16日当场给付6万元（已履行），2014年10月10日前给付127303元；执行费2710元由被执行人承担于2014年10月10日前履行；在达成上述执行和解协议并履行2014年9月16日的6万元后，申请执行人与被执行人均同意法院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年九月十六日
书 记 员 范群宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第322号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：李克状，农村居民。
被告：张宗峰，农村居民。
被告：张伟，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李克状、张宗峰、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告李克状、张宗峰、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李克状于2008年7月31日在原告处借款60000元，期限一年，并由被告张宗峰、张伟提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金60000元及利息。
被告李克状、张宗峰、张伟均未答辩。
经审理查明，2008年7月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李克状签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人李克状，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额60000元，借款期限1年，借款月利率为14.3175‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2008年7月31日将借款60000元支付给被告李克状。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张宗峰、张伟签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人张宗峰、张伟，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为60000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告李克状、张宗峰、张伟未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李克状应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张宗峰、张伟应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告张宗峰、张伟承担保证责任，故被告张宗峰、张伟作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告张宗峰、张伟承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李克状偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李克状于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自2008年7月31日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张宗峰、张伟承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李克状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月四日
书 记 员 靳如洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01136号
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组。
被告湖南省醴陵市东富液压件厂。
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组与被告湖南省醴陵市东富液压件厂破产债权确认纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，由审判员陈中独任审理。2014年5月19日原告向本院提交撤诉申请，以本单位财务人员外出打工，该债权财务帐无法核实为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 陈 中
二〇一四年五月十九日
书记员 刘玉芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01487号
原告：王俊，男，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省领航装饰设计工程有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码71392687-4。
法定代表人：王守涛。
原告王俊与被告安徽省领航装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告安徽省领航装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：原告于2010年10月30日与被告签订了《住宅室内装修工程施工合同》。装修工程于2011年6月1日完成并交付原告。原告于2011年12月16日入住，2012年3月份出现沐浴间渗水，造成相邻的2个卧室门、墙面、地板墙角线及卫生间门套等损坏，2012年4月份墙面、房顶出现裂缝、空鼓、脱落，给原告造成极大危害。经与被告多次联系协商，被告监理苏定坤于2012年6月10日制定了基本维修计划，但迟迟不予维修，直到2012年10月7日进行沐浴间维修，2012年11月14日完工。墙面、墙顶、地板及门套损坏迟迟不予解决，经很多次联系无效情况下，原告于2013年10月10日向市长热线投诉。后经合肥市三里庵工商所与被告联系协商，被告答应同年10月底上门进行维修，但迟迟不予维修，给原告生活及精神均造成极大伤害。鉴于被告缺乏诚信，违反合同约定，严重损坏了原告的切身利益，原告于2013年12月3日将被告告上法庭，被告承诺2014年春节后对原告现住房进行维修，后原告予以撤诉，但被告却迟迟不上门履行维修义务。目前，原告住房（发能·太阳海岸2栋2单元704室）存在如下损坏需维修。被告给原告造成的损失包括以下方面：1、餐厅：墙面、墙顶面大面积开裂、鼓起；2、客厅：墙面裂缝，部分墙顶面脱落；3、卫生间：门套裂缝、起泡；4、次卧室：墙面起泡，地脚线损坏；5、书房：墙面、墙顶脱落；6、主卧室：墙面开裂、脱落、墙顶面纹裂。为此，原告诉请判令：1、原告对现住房（发能太阳海岸2栋2单元704室）自行维修所产生的全部费用（以鉴定为准）由被告承担；2、本案诉讼费用全部由被告自行承担。
原告王俊为证明其诉讼主张，举证如下：1、《住宅室内装饰装修施工合同协议条款》；2、维修计划；3、《保修单》；4、收据；5、室内损毁照片；6、鉴定结论。
被告安徽省领航装饰设计工程有限公司既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：2010年10月30日，发包方（甲方）原告与承包方（乙方）被告签订《住宅室内装饰装修施工合同协议条款》一份，其中约定：工程地点为发能＊太阳海岸2#704，工程装饰装修面积118平方米；乙方包工、包基础施工材料，甲方提供主材。案涉工程完工后，乙方于2011年6月1日向甲方出具《保修单》，明确保修期为2011年6月1日至2016年6月1日。2011年6月11日，双方结清了工程尾款2069元。此后，案涉工程出现质量问题。
原告诉请案涉工程存在以下质量问题：1、餐厅墙面、墙顶面大面积开裂、鼓起；2、客厅墙面裂缝、部分墙顶面脱落；3、卫生间门套裂缝、起泡；4、次卧室墙面起泡、地脚线损坏；5、书：墙面、墙顶脱落；6、主卧室墙面开裂、脱落、墙顶面纹裂。诉讼中，原告申请对发能太阳海岸2栋2单元704室内墙面等损毁及所需维修费用进行鉴定。对此，本院指定由安徽省鑫诚工程咨询有限公司予以鉴定。2014年11月12日，安徽省鑫诚工程咨询有限公司作出鉴定结论：发能·太阳海岸2栋2单元704室内墙面等毁损所需维修费用为14008元。为此，原告支付鉴定费1500元。
上述事实，有经本院审核认定的原告王俊所举之证据1-6，以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原被告双方签订的《住宅室内装饰装修施工合同协议条款》及被告向原告出具的《保修单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。因案涉工程存在的质量问题，尚处于保修期内，被告未能举证证明对案涉工程存在的质量问题及时予以维修，故原告主张要求被告承担相应的维修费用，符合法律规定，应予以支持。案涉工程存在的质量问题维修所需费用，经鉴定机构鉴定为14008元，应予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省领航装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王俊支付14008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由安徽省领航装饰设计工程有限公司承担；鉴定费1500元，由安徽省领航装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一四年十二月十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1754号
罪犯杨鹏，男，1983年6月3日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年11月28日作出（2013）江法刑初字第01307号刑事判决，认定杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年7月30日起至2021年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第58号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
被告高之江。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告高之江物业服务合同纠纷一案，原告杭州安居物业管理有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈澄
二〇一四年四月四日
代书记员 王超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第196号
原告：珠海市新洪业家用纺织品有限公司（组织机构代码61749616-5）。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东四路*号*幢。
法定代表人：韩少莲。
委托代理人：邱林峰。
被告：张兆增。
本院在审理原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司诉被告张兆增侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司撤回对被告张兆增的起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 易 青
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2186号
唐某某（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人唐某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第258号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌执字第2186号王某（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第437号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人王某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第437号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗晖二〇一五年十一月二十六日书记员  覃锟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1275号
原告于德江，住隆化县。
委托代理人李树森，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307031100275。
被告隆化县碱房乡马道村村民委员会，住所地隆化县碱房乡马道村。
法定代表人石广旭，隆化县碱房乡马道村村委会主任。
本院在审理原告于德江与被告隆化县碱房乡马道村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于德江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于德江负担。
审判员 王秉会
二〇一六年五月二十三日
书记员 付焕楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第896号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案，于2013年5月17日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月17日21时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车，途经瑞安市万松东路红光村路口时被交警查获。当日22时08分许，被告人杨某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.41mg／ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月二十九日
书记员 林 丹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02397号
原告李应福，男。
被告黄如芬，女。
被告何福祥，男。
原告李应福诉被告黄如芬、何福祥民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李应福及被告黄如芬、何福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应福诉称，2013年2月4日，被告黄如芬、何福祥向原告借款10万元用于做生意，约定借款期限为5个月，月息4.5%。借款后多次向被告催要借款未果，故诉至法院起诉要求二被告偿还借款10万元，并按月利息4500元计算至全部清偿之日止；由被告承担本案全部涉诉费用。
被告黄如芬辩称，一、本案是原告与被告何福祥合伙诈骗我的财产，应当依法追究犯罪嫌疑人李应福，何福祥的刑事责任。我从未向原告人李应福借过什么所谓的人民币拾万元，也从未与原告李应福签订过什么借款抵押协议，更未请何福祥做什么借款担保人。原告向法庭提供的所谓证据《借款抵押协议》上的借款人“黄如芬”一栏的签名及捺印，是原告李应福与何福祥合伙伪造的，我根本不知情。《协议》上我的电话号码是错的，我从未使用过该号码。因我与何福祥系再婚，婚后感情不合，已经在民政部门登记离婚。所谓的借款，抵押购房合同等等，是在我根本不知情的情况下，何福祥将我的购房手续、结婚证等偷拿走，这一事实有何福祥写给我的承诺书为据，并且我对此案已向兴义市人民法院提起了返还诉讼，现案件已在审理中。对此我要求法庭将本案移送公安机关依法处理。二、法律规定的民间借贷关系成立要件，只有在实际借款交付贷币时成立，其借款担保抵押关系必须是借款主合同成立，抵押关系才成立，前者不成立，后者依法不成立，应予依法驳回。综上所述，我从未向原告借过款，更未与原告签订过任何借款的书面证据，更未请何福祥担保和提供任何抵押物，原告李应福起诉我民间借贷纠纷一案是捏造事实，伪造证据提起的诉讼。望人民法院依法裁判。
被告何福祥辩称，1、我因运输煤炭缺乏资金向原告借款100000元是事实；2、借款是我一个人借的，被告黄如芬并不知情，是我私自拿黄如芬所有的新世纪二期某某X栋XXX号购房手续向原告李应福作借款抵押的，借条上借款人的签名捺印不是黄如芬本人签的是我签的；3、原告起诉借款利息4.5%太高，要求按法律合理规定来计算利息，我自愿定于2016年6月前偿还原告的借款本金100000元及利息。4、我多支付原告的利息请求折抵利息。
本案争议的焦点是：被告黄如芬是否承担偿还借款责任。
经审理查明，2013年2月4日，被告何福祥因运输煤炭缺乏周转资金，向原告李应福借款100000元。2013年4月4日，双方补签《借款抵押协议》一份，约定借款期限5个月，月利率4.5%，被告何福祥向原告提供被告黄如芬所有的新世纪二期某某X栋XXXX号购房手续及与黄如芬二人结婚证作借款抵押，双方未到有关部门办理抵押登记手续。同时，被告何福祥冒用黄如芬名义未在借款人栏上签名并捺印，其本人则在担保人栏内签印。被告何福祥得款后按约支付了5个月的利息后未再还款。
另查明，被告黄如芬2009年1月17日购买位于兴义市城市中心区某某某某某花园小区某某X栋XXXX号房屋。被告何福祥、黄如芬于2009年2月25日登记结婚，双方均系再婚，于2013年7月4日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告的身份证复印件一份、《借条抵押协议》以及被告黄如芬提供的《承诺书》《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《购房收款收据》复印件等在卷为据，故作认定。
本院认为，被告何福祥因要运输煤炭缺乏周转资金，向原告李应福借款人民币100000元，有被告何福祥与原告李应福签订的《借款抵押协议》为凭，本院予以确认。被告何福祥应当承担返还借款并支付利息的民事责任。至于原告请求利息问题，借款时原告李应福与被告何福祥约定月利率按4.5%计息过高，违反法律规定，被告何福祥同意多付的利息部分折抵利息。庭审中，原告变更利息要求按2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，符合法律规定，本院按月利率2%予以支持。被告何福祥已经支付利息22500元，按月利率2%计算每月利息为2000元，利息已经支付至2014年1月10日，剩余利息应当从2014年1月11日起计算至清偿完毕之日止。
关于本案争议的被告黄如芬是否承担偿还借款本息责任的问题。首先，本案债务虽然产生在被告何福祥与被告黄如芬婚姻存续期间，补签《借款抵押协议》时“借款人黄如芬”字样系被告何福祥冒签，黄如芬对此并不知情，不是其真实意思表示；其次，原告知道或应当知道借款人栏系被告何福祥所签，确有串通损害黄如芬利益之嫌，故该债务不应视为夫妻共同债务；再次，被告黄如芬位于兴义市城市中心区某某某某某花园小区某某X栋XXXX号房屋属其婚前财产，如用于清偿被告何福祥个人债务于法无据；最后，原告与被告何福祥补签《借款抵押协议》时，二被告处于夫妻关系存续期间，故被告何福祥有条件取得被告黄如芬的购房手续及结婚证用于抵押借款，但不能因此证明系黄如芬自愿提供，故对于被告黄如芬辩称对借款不知情、不应承担还款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告黄如芬偿还借款本息的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：
一、限被告何福祥于本判决生效后10日内返还原告李应福借款本金人民币100000元及利息，利息从2014年1月11日起按月利率2%计息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告李应福对被告黄如芬的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何福祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 查仕伟
二〇一五年九月二十八日
书记员代 启 航
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民特字第4号
申请人贺长库。
本院审理的申请人贺长库宣告被申请人贺建国无行为能力人一案，申请人贺长库于2015年11月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人贺长库撤回宣告被申请人贺建国为无民事行为能力人的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人贺长库撤回申请。
审判员 孙风景
二〇一五年十一月十三日
书记员 张卜海
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00467号
原告赵士亮，居民。
委托代理人李天华。
被告王召晔，居民。
被告王召礼，居民。
原告赵士亮与被告王召晔、王召礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判。因被告王召晔去向不明，2014年7月24日，本院裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告赵士亮、委托代理人李天华到庭参加诉讼。被告王召晔经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料拒不到庭参加诉讼，被告王召礼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士亮诉称，2013年2月23日，被告王召晔因资金周转所需，向原告借款200000元，口头约定使用期限12个月，利息按月息3%计算，书写借条一张交原告持有。被告王召礼自愿签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖。请求判令被告王召晔偿还借款200000元及利息，被告王召礼承担保证责任。
被告王召晔、王召礼未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告王召晔向原告赵士亮借款200000元，出具书面借据一份交原告持有，被告王召礼在借据上签字担保。借据载明：“今借到赵士亮现金壹拾万元整¥100000.00另加壹拾万元整，共计贰拾万元整王召晔。借款人：王召晔担保人：王召礼136752725132013.2.23号”。借款未书面约定利息及还款时间。庭审中原告陈述：该笔借款的过程是借款时被告王召晔、王召礼同时在场，被告王召晔在借据上写完“今借到赵士亮现金壹拾万元整¥100000.00”后紧接着要求再借100000元，于是写上“另加壹拾万元整，共计贰拾万元整”，担保人签字担保，其中100000元以现金方式给付，另100000元转账方式给付，借款后在被告王召晔住院期间，原告曾带被告王召礼到医院向被告王召晔要过款，被告王召晔的儿子代为偿还3个月利息18100元。2014年11月21日，被告王召礼与原告赵士亮到庭，被告王召礼陈述2013年2月23日被告王召晔向原告赵士亮借款200000元，其中银行卡转账100000元，并认可自己为被告王召晔担保200000元，借款后在被告王召晔住院期间和原告到医院向被告王召晔要过款。
以上事实有原被告陈述、书面借据以及庭审笔录、谈话笔录等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王召晔在原告赵士亮处借款，由被告王召礼签字担保，出具书面借据交由原告持有，原被告间借款合同关系成立，借款人及担保人负有偿还借款的法律责任。借据未约定还款时间，被告王召晔应在原告赵士亮催要的合理时间内及时偿还借款，借款未约定利息，视为不支付利息，被告方偿还的款项应先冲抵借款本金。被告王召礼签字担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，未约定保证期间，保证人应在原告要求被告王召晔履行义务的宽限期届满之日起计算。原告要求被告王召礼承担保证责任没有超出保证期限。依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王召晔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵士亮支付借款本金181900元及利息（自2014年6月21日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告王召礼对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由二被告承担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2077号
罪犯燕永红，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。
山西省大同市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）同刑初字第90号刑事判决，认定被告人燕永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年12月30日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第92号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯燕永红在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年9月、2016年3月、2016年8月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯燕永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体�节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯燕永红减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年12月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1201号
原告：王伟。
委托代理人（特别授权）：周诗成。
委托代理人（特别授权）：吴玉林。
被告：金东。
原告王伟与被告金东民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟之委托代理人周诗成、吴玉林、被告金东到庭参加诉讼。
原告王伟起诉称：原、被告系朋友。2011年7月，被告因资金紧张到原告处借款360000元，被告为此向原告出具了借条，后被告归还本金100000元。2012年7月20日，被告再次到原告处借款240000元。同日，被告销毁了原借条，并将两笔借款汇总后向原告出具了一份500000元的借条。该借条载明月利率2.2%，在每月20日前付息，该款定于2013年7月19日归还等。同时，被告在借条下方注明了500000元款项的形成。借款之后，被告仅支付了2014年2月份之前的利息，余款本息至今未还。庭审中，原告补充陈述：2011年的360000元借款是在2011年7月27日以转账形式交付被告，2012年的240000元借款其中220000元是原告在2012年7月10日从邮储银行取出，加上现金20000元在2012年7月20日交付给被告的。2012年7月20日借条出具之后，被告按月利率2.2%按时支付了至2013年8月份计13个月共143000元利息。此后，被告在2013年10月25日支付20000元，2014年6月12日支付10000元，2014年6月22日支付30000元。原告在诉状中已经将上述60000元折算成截止2014年2月28日的利息。原告原起诉要求被告归还借款本金500000元及利息（利息自2014年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。庭审中，原告同意将被告已付至2013年8月的利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分及之后支付的60000元用于归还本金，并变更要求被告归还借款本金427000元及利息（利息自2013年8月21日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算）并承担诉讼费。
原告王伟向本院提交了2012年7月20日借条、2011年7月27日转账凭证、2012年7月10日取款凭证各一份以证明其主张。
被告金东答辩称：原告所诉借款及还款情况属实，但在2013年8月支付最后一笔利息时，曾与原告电话协商好此后不再支付利息，支付的款项均为归还本金，所以被告在2013年10月25日支付的20000元、2014年6月12日支付的10000元、2014年6月22日支付的30000元，均为归还借款本金。希望能协商解决，分期还款。被告金东未在指定的举证期限内向本院提交相关证据。
被告金东对原告所提交的证据无异议，本院对此予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月27日，被告向原告借款360000元，后被告归还借款本金100000元。2012年7月20日，被告再次向原告借款240000元，并将其与前述剩余借款260000元汇总，向被告出具了借条一份，约定借款金额500000元，月利率2.2%，于每月20日前付息，定于2013年7月19日归还等内容。在借条下方，被告另注明“今收到王伟人民币贰拾肆万元整（240000元），加上2011年人民币贰拾陆万元整（260000元），共计伍拾万元整（500000元）”。借款后，被告按月利率2.2%支付了至2013年8月20日止的利息计13个月共143000元。此后，被告分别于2013年10月25日、2014年6月12日、6月22日支付20000元、10000元、30000元，合计60000元。余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告主张在2013年8月之后不支付利息缺乏依据，本院不予采信。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按时履行还款付息义务。原告自愿将被告已付的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息用于归还借款本金，并要求被告归还借款本金427000元及自2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告金东于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款本金427000元及利息（利息自2013年8月21日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由被告金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邱霞霞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第61号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人肖某，女，1970年4月3日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，无业；2014年11月26日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月2日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查后�认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2004年11月29日，被告人肖某在兴业银行股份有限公司建瓯支行申领了卡号为5240700070545102的信用卡。截止2008年12月29日，被告人肖某消费21877.65元，后超三个月未有还款记录。兴业银行通过电话、邮件等方式多次催收，被告人肖某仍未还款。
2014年11月26日，被告人肖某在福州市被抓获归案。
另查明，被告人肖某在归案后，于2014年12月2日退清本息。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中无异议。并有证人张某的证言、信用卡申请表、5240700070545102信用卡账户明细、银行催收记录、还款记录单、被告人肖某的供述与辩解、到案经过说明、户籍证明等�据证实；足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额达21877.65元人民币，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，是恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后，已归还透支本息，归案后认罪态度尚好，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
�〇一五年二月四日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第321号
原告河北李明仁律师事务所。
法定代表人李明仁，男，该事务所主任。
被告刘兴甫，农民。
被告王海笑，农民。
被告李艳娟，农民。
被告刘建斌，农民。
法定代理人李艳娟，女，系刘建斌之母。
本院在审理原告河北李明仁律师事务所与被告刘兴甫、王海笑、李艳娟、刘建斌委托代理合同纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告河北李明仁律师事务所撤诉。
案件受理费1000元，由原告负担
审 判 长 李建朝
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第331号
申请人中智上海经济技术合作公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人孙恩太。
原仲裁被申请人北京苏宁空调设备安装有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路＊＊＊号。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
申请人中智上海经济技术合作公司（以下简称中智公司）与被申请人孙恩太、原仲裁被申请人北京苏宁空调设备安装有限公司（以下简称苏宁公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中智公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第315号裁决，事实和理由如下：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。本案中，仲裁裁决认定孙恩太没有办理工作交接，事实上，工作服、工牌、安全绳、安全带都还在孙恩太处，孙恩太并没有与苏宁公司交接。因此，中智公司认为仲裁裁决中智公司支付经济补偿，适用法律、法规确有错误。中智公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供仲裁庭审理笔录一份。
被申请人孙恩太答辩称：由于苏宁公司不让孙恩太进办公区域，所以孙恩太无法办理工作交接。为此，孙恩太多次打电话报警，要求将工作报、工牌、安全绳交给公司，但没有人接收。现孙恩太已将东西带到法院来了，安全带等在5月15日前寄给苏宁公司。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
原仲裁被申请人苏宁公司辩称：苏宁公司人力资源部的工作人员已电话通知孙恩太办理工作交接，但孙恩太并没有交接。苏宁公司的交接有严格程序，现苏宁公司对孙恩太当场提交的工作服、考勤卡、工牌予以确认，还缺大绳和安全带，而且还有其他程序要办理。苏宁公司同意撤销仲裁裁决。
原仲裁被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应支付经济补偿。因此，支付经济补偿的条件是期满终止。虽然该法第五十条第二款规定，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付，但该法并未规定未办理工作交接可不支付经济补偿。鉴于中智公司及苏宁公司仲裁期间均未提供有关工作交接的具体约定，仲裁裁决中智公司支付经济补偿不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认中智公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中智上海经济技术合作公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第315号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人中智上海经济技术合作公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄知民初字第0314号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人丁斌（受该公司特别授权委托），江苏正威律师事务所律师。
被告胡凤，女，1965年5月22日生，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告胡凤侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年12月26日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告胡凤的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杭州张小泉实业发展有限公司已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 袁 婷
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川15刑辖5号
宜宾县人民法院：
关于刘兴权协助组织卖淫案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指（2016）5号函商请指定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
宜宾市中级人民法院
二〇一六年二月三日
抄送：宜宾市人民检察院
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6111号
罪犯王金梅，女，汉族，文盲，1952年12月20日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月16日作出（2012）武刑初字第782号刑事判决，以被告人王金梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月21日止），罚金30000元。被告人王金梅不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）常刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王金梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王金梅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金梅减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢188号
申请执行人张远清，男，生于1974年2月23日，汉族，四川省江油市人。
被执行人王发兵，男，生于1981年8月13日，羌族，北川羌族自治县人。
被执行人罗彬，女，生于1985年5月5日，汉族，四川省江油市人。
被执行人姜菊华，女，生于1962年2月28日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油人民法院（2013）江油民初字第3911号民事判决书，受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王发兵、罗彬、蒋菊华银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2456元，案件执行费200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁湫雪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1433号
原告王玲芳，女，汉族，1972年12月16日出生，湖南省城步县人，住城步苗族自治县。
被告钱双辉，男，汉族，1986年8月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告陈小慧，女，汉族，1989年5月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县,系被告钱双辉之妻。
原告王玲芳诉被告钱双辉、陈小慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告王玲芳到庭参加诉讼，被告陈小慧到庭参加诉讼。被告钱双辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲芳诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经商资金周转困难，于2013年年初向原告提出借款要求。考虑到原、被告的朋友关系及被告的实际困难，2013年7月27日，原告借给被告1笔款项，共计人民币10万元，2014年1月28日，被告向原告还款5万元并在原借款凭据上修改了借款金额，利率和结算方式未变。具体如下：2013年7月27日，原告从中国农业银行柜员机取出10万元交给被告，被告收款后签署了10万元借款凭据，约定借款利率一分五，三个月一结。2014年1月28日，被告向原告还款5万元，并且在原借款凭据上修改了借款金额5万元。2014年7月，原告向被告电话催收借款，要求被告在5日内清偿借款本息，但至今未予清偿。特向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币5万元，支付从2013年7月27日起至起诉之日止的利息26125元（按双方签署的合同约定），起诉之后至借款本息还清日的利息月息一分五顺延另计。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告钱双辉没有答辩。
被告钱小慧答辩称：原告讲的事情我都不清楚，前几年钱双辉打牌赌博输了几百万，我不知道钱双辉现在在哪里，借条我也没见过，原告说的是否属实我不清楚。
原告王玲芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条原件一张，证明借款事实。
2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
3、结婚登记表，证明两被告系夫妻关系。
被告陈小慧质证意见为：对证据1有异议，我不确定借条是否是钱双辉所写，我当时没有在场，也没有我的签字；对证据2、3无异议。
对原告提交的上述证据并经庭审质证，本院审查认证如下：
原告提交的第1、2、3份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告钱双辉与陈小慧系夫妻关系。2013年7月27日，被告钱双辉以做生意需要资金周转为由向原告王玲芳借款100000.00元，原告王玲芳表示同意，当日付人民币现金100000.00元给被告钱双辉，并由被告立下借据。“借条，今借到王玲芳同志现金壹拾万元用于经商，100000.00元，限期12个月还清，利息按双方口头约定为实，并且由××同志作连带经济责任担保，利息三个月结一次，到期还本，利率约定为一分五，借款人：钱双辉，电话186××××9099，2013年7月27日。”2014年1月28日，被告钱双辉偿还了借款本金50000.00元及该笔借款利息4500元。双方在在原“借据”上修改了借款本金余额为50000元，其利率和结算方式未变。
此后，原告王玲芳多次向被告方催收借款未果，故诉诸法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告方自被告方向原告出具“借条”之时起即建立起借款合同关系，双方均应按合同关系履行义务。该笔借款既然约定了还款期限，被告方应积极履行偿还借款的义务。被告方系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，庭审中被告陈小慧主张该笔债务系被告钱双辉的个人行为，事先并不知晓，但并无证据证实其所请，故此，对该笔债务应当按夫妻共同债务处理。被告方应对所借原告的借款本金50000.00元及利息0.015÷30×1060×50000＝26500元承担偿还责任，对该笔利息原告只要求被告方偿还26125元，不损害国家、集体和他人的权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱双辉、陈小慧在本判决生效后三十日内偿还原告王玲芳借款本金50000元并承担利息26125元。此后利息，从2016年6月27日起诉之日起，按月利率1.5%计算至本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元，减半收取851元，由被告钱双辉、陈小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 兰 静
附本案所涉及主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00142号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）锦州市昌华印刷包装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市南站新区。
法定代表人朱纯昌，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐德，男，1955年1月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被申请人（一原被告、二审被上诉人）王桂林，男，1945年11月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
申请再审人锦州市昌华印刷包装有限责任公司与被申请人徐德、王桂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年3月27日作出（2014）太松民初字第00352号民事判决。宣判后，锦州市昌华印刷包装有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月14日作出（2015）锦民终字第00776号民事判决。该判决已经发生法律效力。锦州市昌华印刷包装有限责任公司不服二审判决，以该判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人锦州市昌华印刷包装有限责任公司（以下简称昌华公司）申请再审称，申请再审人将工程承包给被申请人王桂林工程队，与王桂林工程队是承揽关系，徐德与王桂林是雇佣关系。徐德的身体受伤害的责任应当由雇主王桂林工程队承担，而非由申请再审人承担。申请再审人与王桂林工程队于2013年5月5日签订了《协议书》，明确了土建工程项目承包事宜，王桂林工程队“以人工费形式承包印后车间的土建部分”，申请再审人享受其劳动工作成果。徐德是由王桂林工程队雇佣的，徐德的工钱情况是与王桂林协商，由王桂林支付，并受王桂林指派、指挥在工地从事劳动。工地绞手架材料虽然是由申请再审人提供的，但是王桂林指派人搭建的。上跳前必须自检安全，确认安全后方可上跳，徐德已是六十岁人了，为什么施工队安排他上跳，徐德本人上跳前也应该检查是否安全，若不安全就应该拒绝上跳。所以，此次事故的发生除施工队负有全责外，徐德本人也应该负有连带责任。一、二审判决没有以事实为依据，以法律为准绳，没有按照承揽、雇佣法律关系去裁判，故申请对此案进行再审。
被申请人徐德答辩称，二审判决认定基本事实清楚，证据充分确凿，请依法驳回昌华公司的再审请求，维持原判。一、庭审中昌华公司出示了一份协议书，欲证明其与王桂林是承包关系，但该份协议书被王桂林当庭予以否认，王桂林向法庭表明该份协议的形成时间与实际不符，是在徐德受伤住院的第二天即2013年8月15日，昌华公司怕徐德及家人狮子大开口，多要钱，而与王桂林后补的虚假的协议，并向王桂林承诺即使赔偿徐德也不让其拿一分钱。该协议按相关法律规定是无效的。该协议约定乙方的承包内容及价款与实际严重不符，首先，合同约定价款为9.46万，实际42万多；其次，合同约定工期为2个月，实际为8个月。另外该工程早就结束，昌华公司却没有提供按此协议实际结算的证据，说明该协议是不真实的。双方实际是根据王桂林提供的工资发放明细表进行每月的工资发放，该工资表恰恰证明了二者非承包关系，是雇佣关系，王桂林只是代工者。即使该协议真实，根据最高人民法院关于建设工程合同纠纷的相关司法解释，昌华公司将工程发包给不具有相关资质的单位或者个人是无效的，不具有法律效力。二、徐德并非是王桂林雇佣，而是昌华公司雇佣的，徐德在施工期间受伤，昌华公司应当承担赔偿责任。徐德在工友的介绍下于2013年8月1日到昌华公司施工现场当小工，上班当天就见了公司老板朱纯昌，朱老板觉得徐德还可以，便留了下来。施工现场一直由昌华公司的职工刘铁专记工，由会计白春丽做工资表，工资表写的很明确，按小时或按天计算工钱，该工资由王桂林代发。从王桂林提供的每个月工资表可以看出，王桂林与徐德一样受雇于昌华公司，且其他工人也证实王桂林只是代工，都直接受雇于昌华公司。三、徐德是在昌华公司施工点因搭跳板的木板断裂导致受伤，昌华公司理应承担赔偿责任。事故发生当天，因原来搭建跳板的工人被朱老板辞退，朱老板让其维修工人临时搭建了跳板，因该工人将铁板换成了木板，徐德和另外两名工友经过木板时，木板断裂导致受伤。该事实在一审庭审中有王桂林的当庭陈述及其他工友证言为据。综上所述，答辩人与昌华公司之间形成了雇佣关系，且是直接受雇于昌华公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条的规定，昌华公司应当承担相应的赔偿责任。
再审查明的事实与原审所查明的事实一致，有原判所列证据载卷佐证，足资认定。
本院认为，原一、二审根据申请再审人昌华公司是修建厂房的所有权人，由其提供施工工具，并负有对正在施工的厂房安全生产提供条件和保障，但其未履行相应的注意义务，在安全、防护设施上未加落实，因其提供的工具存在瑕疵，致使被申请人徐德因搭建跳板的木杠子断裂而严重摔伤，继而依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定，判决昌华公司承担侵权损害赔偿责任并无不妥。关于申请再审人昌华公司所提其与被申请人王桂林工程队签订了《协议书》，明确了厂房建设的相关事宜，与王桂林工程队是承揽关系，徐德与王桂林工程队是雇佣关系，徐德的身体受伤害的责任应当由雇主王桂林工程队承担，徐德本人存在过错也应负有连带责任的申诉理由，经查，徐德于2013年8月1日经人介绍到昌华公司厂房工地干活，由昌华公司的职工刘铁专记工，会计白春丽做工资表，王桂林代发工资，应当认定徐德受雇于昌华公司。依据现有证据不能证明徐德是王桂林土建施工队的工人，受王桂林的支配指挥，受雇于王桂林土建施工队，亦没有证据证明被申请人徐德在此次事故中存在过错。根据民事诉讼证据的相关规定，举证不能应承担败诉风险，因昌华公司对其主张不能提供充分的证据证明，故对其申诉理由，本院不予支持。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦州市昌华印刷包装有限责任公司的再审申请。
审判长 孙 涛
审判员 王文春
审判员 郭慧峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 楠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第866号
原告刘长波，男，1971年1月12日出生，汉族。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告李坤，男，1963年4月30日出生，汉族。
委托代理人童世银，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告张茂贵，男，1981年6月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇永安社区善卷路（建设银行左侧200米处）。
代表人ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
本院在审理原告刘长波与被告李坤、张茂贵、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司（以下简称人保鼎城公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长波于2015年7月1日向本院提出撤回对被告李坤、张茂贵的起诉申请。
本院认为，原告刘长波以愿意与人保鼎城公司达成和解协议为由申请撤回对被告李坤、张茂贵的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘长波撤回对被告李坤、张茂贵的起诉。
审判员 叶久万
二〇一五年七月一日
书记员 殷 璇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1431号
原告：赵某，男，1953年8月9日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：克什克腾旗经棚镇庆国环保砖厂，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇庆国村。
法定代表人：杨某，该厂厂长。
被告：董某，男，出生日期、身份证号码不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告赵某诉被告克什克腾旗经棚镇庆国环保砖厂（以下简称环保砖厂）、董某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告赵某、被告董某到庭参加诉讼，被告环保砖厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务报酬款1440元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，原告经被告董某介绍为被告环保砖厂提供劳务，被告环保砖厂拖欠劳务报酬1440元没有给付。基于上述事实和理由，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董某辩称，原告赵某系经我介绍到被告环保砖厂提供劳务。原告赵某直接受雇于被告环保砖厂，故我对原告的劳务费不应承担给付义务。
被告环保砖厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董某系被告环保砖厂领工。2016年，经被告董某介绍，原告赵某为被告环保砖厂提供劳务。约定原告赵某每月工资为2400元，原告赵某为被告环保砖厂提供劳务19天，合计劳务报酬为1520元，该19天劳务报酬被告环保砖厂未给付。
本院认为，原告赵某与被告环保砖厂之间口头订立的劳务合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原告赵某为被告环保砖厂提供了劳务工作，被告环保砖厂应该向原告赵某支付对等的劳务报酬，现被告环保砖厂未按约定支付劳务报酬，致使原告赵某诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳务报酬的违约责任。原告赵某为被告环保砖厂提供劳务时间为19天，按约定的每月2400元劳务报酬计算，劳务费为1520元，现原告赵某按1440元主张权利，不损害二被告合法权益，本院予以支持。关于被告环保砖厂与原告赵某是否约定原告赵某提供劳务时间为一年，未干满一年，被告环保砖厂不给付劳务报酬。对该主张二被告未提交证据予以证明，且原告赵某否认，故本院对被告董某的该抗辩主张不予采信。关于被告董某是否承担给付责任的问题，被告董某系被告环保砖厂雇佣的领工，为其管理砖厂及记工行为系履行职务行为，并非是与原告赵某形成劳务合同关系的相对方，故对原告的劳务费不应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告克什克腾旗经棚镇庆国环保砖厂给付原告赵某劳务报酬款1440元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告克什克腾旗经棚镇庆国环保砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾国华
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第21号
原告万某某，女。
委托代理人肖晓明，江西人民律师事务所律师。
被告邱某某，男。
被告汪某某，女。
委托代理人张小某，系被告汪某某丈夫。
原告万某某诉被告邱某某、汪某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人肖晓明，被告邱某某及被告汪某某的委托代理人张小富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，被继承人邱某与被继承人万某于1984年11月22日登记结婚，双方均系再婚。二人结婚时，各自均有小孩，且已成年。万某有一养女，即本案原告；邱某有一子一女，即本案被告邱某某、汪某某。万某于2008年8月5日去世，邱某于2009年9月6日去世，二人留下一处房屋遗产，位于南昌市青云谱区X栋X单元XXX室（产权证编号为洪房权证青字第**号）。邱某曾于2008年就继承问题单独起诉原告，2009年邱某又与二被告一起就继承问题再次起诉原告，后因邱某去世而撤诉，两次起诉均未对该处房屋遗产进行分割。现该处房屋由被告所控制，原告多次要求被告对该处房屋遗产进行分割，但被告均不予理会，特向法院起诉，请求判令：依法对被继承人邱某、万某的遗产房屋（产权证编号为洪房权证青字第**号）进行分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称，二被告曾与原告协商过，答应补偿原告4.5万元，之后原告却再也没有与二被告联系，也没有找二被告要钱；对于原告所陈述的其它事实基本认可。该遗产房屋现由被告邱某某居住，所有权应归其所有，被告邱某某同意支付原告及被告汪某某依各自继承份额所得的补偿款。
被告汪某某辩称，原告在起诉时所说，邱某与二被告就该房屋遗产曾起诉过两次，事实上针对遗产房屋的起诉只有2009年的一次；对于原告所陈述的其它事实基本认可。对于被告邱某某的主张，也予以认可。
经审理查明，邱某与万某于1984年11月22日登记结婚，双方均系二婚，结婚时，邱某已有一子一女（已成年），即本案被告邱某某与汪某某，万某有一养女（已成年），即本案原告万某某。被告邱某某、汪某某与万某之间，原告万某某与邱某之间是继子女与继父母关系，未有扶养关系的存在。万某于2008年8月5日去世，邱某于2009年9月6日去世。
邱某与万某婚姻关系存续期间，于2002年6月参加房改，购买了位于南昌市青云谱区京X栋X单元XXX室房屋（产权证编号为洪房权证青字第**号）。万某生前未立遗嘱，去世后，其继承人未对该房屋进行析产继承。万某的法定第一顺序继承人为原告万某某与邱某，无其他法定第一顺序继承人。邱某去世前于2009年7月30日立有遗嘱一份，经南昌市青云谱区公证处公证，其房屋份额由被告邱某某与被告汪某某共同继承。
被告邱某某现占有居住该涉案房屋，其主张取得该房屋所有权，原告万某某及被告汪某某主张取得该房屋其所继承份额的现金补偿。经原告与二被告一致确认，该涉案房屋价值人民币52万元。因原告与被告对应继承的份额存在争议，2013年12月6日，原告向本院起诉，要求对涉案房屋进行遗产分割。
以上事实，有原告万某某提交的邱某与万某的结婚证、死亡证明、房产证、原告的独生子女证，被告邱某某提交的邱某生前遗嘱及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证明。
本院认为，涉案房屋（产权证编号为洪房权证青字第**号）系邱某与万某夫妻关系存续期间所得的财产，其二人对该房屋各享有一半的产权份额。原告万某某作为万某养女，依法对该房屋享有继承权，其提出对该房屋依法进行遗产分割的诉请，本院予以支持。原告万某某与其继父邱某之间，被告邱某某、汪某某与其继母万某之间系继子女与继父母关系，但因不存在扶养关系，故原告万某某对被继承人邱某的遗产，被告邱某某、汪某某对被继承人万某的遗产不享有继承权。
万某先于邱某去世，在万某未留有遗嘱的情况下，其遗产应由其法定继承人依法继承。其第一顺序继承人为原告万某某和邱某，二人对万某的二分之一房产权享有平等的继承权，每人各继承涉案房屋四分之一的产权，故原告万某某享有该房屋四分之一（即八分之二）的产权，邱某连同自己二分之一产权及继承万某的遗产份额，共享有该房屋四分之三（即八分之六）的产权。邱某生前立有合法有效遗嘱，其去世后，其享有的八分之六房屋产权份额依遗嘱由被告邱某某与被告汪某某共同继承，即被告邱某某与被告汪某某各享有该房屋八分之三的产权。
综上，原告万某某应享有涉案房屋八分之二的产权，被告邱某某、汪某某各享有涉案房屋八分之三的产权。原、被告各方均认可涉案房屋价值人民币52万元，本院以此为价值依据对涉案房屋作出处理。即原告万某某所享有的产权份额价值人民币13万元（52万元×2／8），被告邱某某、汪某某各享有的产权份额价值人民币19.5万元（52万元×3／8）。被告邱某某与被告汪某某均提出要原、被告共同分担涉案房屋的遗产税及其他税费，但未提出各项税费的具体数额及相应证据，本院不予支持。被告邱某某现占有使用该涉案房屋，并主张所有权，原告万某某与被告汪某某未主张该房屋所有权，因此，本案涉诉房屋归被告邱某某所有，由被告邱某某按房屋价值支付给原告万某某与被告汪某某继承补偿款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南昌市青云谱区X栋X单元XXX室（产权证编号为洪房权证青字第**号）房屋归被告邱某某所有；
二、被告邱某某于本判决生效之日起十日内，支付原告万某某上述房产继承补偿款人民币13万元；
三、被告邱某某于本判决生效之日起十日内，支付被告汪某某上述房产继承补偿款人民币19.5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，894元，原告万某某负担人民币1，474元，被告邱某某负担人民币2，210元，被告汪某某负担人民币2，210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 李 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 熊 磊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执336号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷,青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审24号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币11876元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息。通过多次督促协调，现被执行人已为职工办理了住房公积金补缴手续，申请执行人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02行审24号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏照民
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1190号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，理事长。
被执行人赵化海，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人赵化海借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年5月30日作出的（2015）密商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于赵化海没有履行生效法律文书确定的内容，密山市农村信用合作联社于2015年9月17日申请强制执行，请求赵化海立即给付欠款83562元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵化海的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前赵化海确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵化海目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵化海新的财产线索，申请执行人密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐闻亭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0413号
原告陈立伟。
被告王杰。
被告张瑞。
原告陈立伟诉被告王杰、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，因原告陈立伟未能提供被告王杰可供送达的详细地址，该案于2016年1月11日转为普通程序，本院依法向原告陈立伟邮寄送达预交案件受理费通知书，要求其自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费90元，原告陈立伟无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈立伟撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，本院退还原告陈立伟45元。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
代理审判员 赵 丹
二〇一六年三月十日
书 记 员 温明秀
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02549号
原告甘元海，男，汉族，生于1975年10月7日，住重庆市涪陵区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告甘元海与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘元海的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘元海诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为驾驶员，被告于2015年2月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金3156元/月×10个月=31560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告甘元海于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为驾驶员，解除劳动关系前12个月平均工资3156元。
2015年1月5日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：甘元海，身份证号码……3733。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为驾驶员。我单位依法与甘元海于2010年1月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年1月4日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月5日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告甘元海出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资3156元、经济补偿年限9年7月、经济补偿金额31560元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月5日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告甘元海2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为31560元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金31560元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金31560元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告甘元海解除劳动合同的经济补偿金31560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00449号
申请人张某某，男，汉族，农民。
申请人王某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，农民。
申请人张某某、王某某与被执行人郭某某债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第02509号民事判决书执行此案，执行标的为52567.80元。
执行中查明，被执行人郭某某长期在外，下落不明，权利人也无法向本院提供被执行人的有关线索，致本案暂时无法执行，经同权利人协商，其同意将本案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长执字第00449号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的有关财产线索或其他执行线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年五月二日
书记员 李 明
广州市海珠区人民法院
执行文书呈批表
经办单位和拟稿人：
核稿：签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见
机密度打印份数校对人签名
文书类别
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1132-1号
申请执行人广州市德明房地产代理有限公司，住所地。
法定代表人何庆祥，经理。
委托代理人李大宁、曾庆桂，均为公司职员，联系地址。
被执行人赖浩斌，男，1990年1月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告广州市德明房地产代理有限公司诉被告赖浩斌居间合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）穗海法民三初字第1282号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市德明房地产代理有限公司于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人赖浩斌支付中介服务费及违约金共计20000元。
申请人广州市德明房地产代理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人赖浩斌的财产线索。
由于申请人申请执行时没有提供被执行人赖浩斌的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赖浩斌没有可供执行的财产。另经本院去到被执行人住所地调查，被执行人已搬离原址，去向不明。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行被执行人去向不明，且未发现其有可供执行的财产，故申请人表示本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘剑峰
审 判 员 陈文玲
代理审判员 黄继锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 伍婧楚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1141号
申请执行人刘宏洁，女，1981年6月13日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告刘宏洁诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）庆高新民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张传亭于2015年10月20日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓3号楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人刘宏洁名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1058号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳