wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3136号
原告刘铁军，农民。
被告杜国华，农民。
原告刘铁军与被告杜国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加诉讼，被告杜国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铁军诉称，2013年12月5日，被告杜国华向我借款500000元，并向我出具了借条一份。口头约定借款期限为1年，借款利息为月息1%。被告以其所住的宁阳县城××小区××号楼××单元××室进行了担保。后经我多次催要，被告拒不还款，现依法起诉，要求被告立即偿还原告借款500000元并从借款之日起至2014年12月5日止按照月息1%支付借款利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜国华未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告杜国华因生产经营需要向原告刘铁军借款500000元并出具借条一份，内容为：今借到刘铁军现金计人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00备注：到期还不上用房子作抵押（××小区××单元××房）××号楼。被告杜国华在借条上签字捺印。原告主张500000元借款是以现金方式在原告的办公室交付的，有第三人刘永明、赵庆洋在场，借款时口头约定借款期限为1年，借款利息为月息1%，被告未向其支付过借款利息。借款到期后，原、被告双方未将××小区××号楼××单元××房进行抵押登记。原告于2014年10月28日诉至本院。
以上事实由杜国华高出具的借条一份在卷予以证实。
本院认为，被告杜国华向原告借款500000元，并向原告出具了借据，原告刘铁军与被告杜国华之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告刘铁军要求被告杜国华偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。借据上未明确约定借款期限和利息，原告主张借款时口头约定了借款期限和利息，但原告未提供相关证据证明。因此，原告要求被告从借款之日起至2014年12月5日止按照月息1%支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求的利息可从起诉之日即2014年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付。借款时，原、被告还约定如到期还不上用××小区××号楼××单元××室的房子作抵押，即原、被告双方在借款时同时成立了抵押担保合同，但双方未办理抵押登记，该抵押担保合同未生效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国华于本判决生效后七日内偿还原告刘铁军借款500000并支付利息（利息从2014年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交7420元，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3136号原告崔艳宾。被告松原市濮原钻采服务有限责任公司。委托代理人高艳。委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。原告崔艳宾诉被告松原市濮原钻采服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳宾、被告的委托代理人高艳、刘国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是任丘市十方钻头制造有限公司的法定代表人，我借用朋友王炳臣的工商执照个人销售钻头。被告在山东开发油田需要购买和维修钻头，我就以公司和我的商店名义销售给被告钻头，并对其进行维修，并在被告的井队包井十几口，被告欠我和公司120余万元，但是分不清被告具体欠我与公司的各自多少钱。我的诉讼主体资格不适格。现诉至法院，要求被告给付货款1231880元及利息。被告辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，我公司没有购买原告的钻头。原告提供的证据不是我公司出具的，未加盖我公司的公章，对于原告的证据全部不予认可。应驳回原告的起诉。经审理查明，原告崔艳宾系任丘市十方钻头制造有限公司的法定代表人，原告借用其朋友王炳臣的工商执照个人销售钻头。原告向本院提供了相关证据，但是原告在审理中将证据原件取回。本院认为，起诉被告的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告与被告之间未签订书面的买卖合同，被告否认与原告之间存在买卖合同关系，原告提供的证据也无法证实原、被告之间存在买卖合同关系。并且原告自认有些钻头的销售或以任丘市十方钻头制造有限公司名义或以原告的商店名义与被告进行购销活动的，无法确认原告是买卖合同的相对人，因此原告崔艳宾的主体资格不符合法律规定，依法应驳回原告崔艳宾的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔艳宾的起诉。案件受理费15887元本院退还给原告崔艳宾。审 判 长  焦学义人民陪审员  隋凤书人民陪审员  杨雅梅二〇一四年十二月二十八日书 记 员  田 路
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执637号
申请执行人许清华，男，汉族，1953年3月3日出生，住四川省绵竹市。
被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人杨世林
本院在执行许清华申请执行四川万通路桥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金11175元，剩余债权本金为11175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3867号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月八日
书记员 宣沁芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第17号
原告：朱善军。
被告：胡连永。
原告朱善军与被告胡连永追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月24日诉讼来院。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭。因被告胡连永下落不明，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等，于2014年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱善军到庭参加诉讼，被告胡连永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱善军起诉称：2011年被告胡连永承包宁波国昌有色金属有限公司的厂方建设工程，雇佣原告为被告平整厂方地坪。2012年经结算，被告共欠原告工资款20000元，并出具欠条一份。被告于农历2012年底支付了2000元，2013年上半年支付了1000元，之后原告多次向被告催讨但均未果。原告请求判令：1.被告胡连永立即支付原告工资款17000元，经济损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告朱善军提供2012年1月18日欠条一份，以证明2012年1月18日经结算被告共欠原告工资款20000元的事实。
被告胡连永未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告在庭审中的陈述一致。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。被告胡连永尚欠原告朱善军劳动报酬17000元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付劳动报酬并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告胡连永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡连永于判决生效后十日内支付原告朱善军劳动报酬17000元，并支付逾期利息（自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡连永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡连永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 邬丹萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2066号
上诉人（原审被告）肖文堂，农民。
委托代理人周传峰，梁山京九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王风臣，农民。
委托代理人马裕、程艳丽，梁山县法律援助中心律师。
上诉人肖文堂因追索劳动报酬纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人肖文堂及其委托代理人周传峰，被上诉人王凤臣的委托代理人马裕、程艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告王风臣在被告肖文堂承包的南水北调建造河道管理房工程打工，被告欠原告工资款1147.68元，承诺于2014年4月份结清，并为原告出具记工单及证明各一份。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。
原审法院认为，被告肖文堂欠原告王风臣工资款1147.68元，有被告肖文堂出具的记工单及证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资款1147.68元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告肖文堂于本判决生效之日起三日内给付原告王风臣工资款1147.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖文堂负担。
宣判后，上诉人肖文堂不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、上诉人不是给付工资的义务人，上诉人诉讼主体不适格。涉案工程为案外人肖文伟承包，上诉人与被上诉人均为肖文伟打工，由（2014）梁民初字第1931号民事判决书为证。因此，上诉人招募施工人员，出具合工证明，系职务行为。二、一审认定事实错误。因案外人肖文伟否认上诉人与其合伙承包涉案工程，主张其个人单独承包涉案工程，一审认定上诉人承包了涉案工程，属于认定事实错误。
被上诉人王凤臣辩称，上诉人为被上诉人出具的记工单及证明合法有效，事实清楚，证据充分，依法应予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人肖文堂是否应当承担给付工资的责任。上诉人肖文堂对被上诉人在一审中提交的《房子工地工分》和《证明》的真实性无异议，本院予以认定。《房子工地工分》可以证实被上诉人的工作量，进而可以计算出被上诉人应当获取的工资数额，而《证明》可以证实上诉人拖欠包括被上诉人在内的工人工资的事实。因此，原审法院依据《房子工地工分》和《证明》判令上诉人肖文堂承担给付工资的责任，有事实和法律依据，依法应予维持。上诉人肖文堂主张涉案工程系由案外人肖文伟承包，其在《房子工地工分》和《证明》上签字系履行职务行为，并在二审中提交梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事判决书一份和山东黄河工程集团有限公司柳长河段梁山县影响建筑物工程合同段项目经理部出具的证明一份。本院认为，上诉人在梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事案件中主张其与案外人肖文伟系合伙承包关系，而在本案中主张系履行职务行为，两次主张明显不一致，且也没有提供充分证据证明，因此，上诉人肖文堂主张其在《房子工地工分》和《证明》上签字系履行职务行为，证据不足，理由不当，本院不予支持。梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事判决对于涉案工程是否属于肖文堂和肖文伟合伙承包的事实也没有作出认定，只是以证据不足驳回了上诉人肖文堂要求肖文伟给付工程款的诉讼请求，因此，上诉人关于其与案外人肖文伟系合伙承包关系的主张，证据不足，理由不当，依法应予驳回。退一步讲，即使上诉人肖文堂与案外人肖文伟就涉案工程存在合伙承包关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，上诉人肖文堂与肖文伟对欠付的被上诉人的工资应当负连带清偿责任，被上诉人可以要求上诉人肖文堂和肖文伟中的任何一人支付全部的工资。被上诉人选择要求肖文堂承担支付工资的责任，系其享有的合法权利，并无不妥，依法应予支持。如果上诉人肖文堂和案外人肖文伟之间存在合伙关系，上诉人肖文堂在承担完支付义务后，对超过自己应当负担的部分可以向案外人肖文伟进行追偿。因此，上诉人肖文堂主张肖文伟系适格的被告，必须参加诉讼，理由不当，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖文堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘纯子
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执144号
申请执行人傅林森。
被执行人闫强。
关于傅林森申请执行闫强民间借贷纠纷一案，本院（2017）云3102民初275号民事判决书已经生效，因被执行人闫强逾期未履行还款义务，申请执行人傅林森于2017年5月10日申请强制执行，本院依法立案执行。经调查核实，被执行人无财产可供执行，故本案暂无执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执144号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财�，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年八月三十日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执144号申请执行人傅林森。被执行人闫强。关于傅林森申请执行闫强民间借贷纠纷一案，本院（2017）云3102民初275号民事判决书已经生效，因被执行人闫强逾期未履行还款义务，申请执行人傅林森于2017年5月10日申请强制执行，本院依法立案执行。经调查核实，被执行人无财产可供执行，故本案暂无执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云3102执144号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财�，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  王正东二〇一七年八月三十日书记员  李根传
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4724号
申请执行人：何恩红，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：宁海县长街镇成塘村经济合作社（组织机构代码:122233333），住所地宁海县长街镇成塘村。
法定代表人：胡小位。
申请执行人何恩红与被执行人宁海县长街镇成塘村经济合作社为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2005）宁民一初字第1792号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人已支付执行款36000元，剩余20000元未支付，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4724号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 黄德义
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王云鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第860-2号
原告周太国，男，1976年1月11日出生，汉族，个体户，现住宁夏银川市兴庆区。
被告谢欣鹏，男，40岁，汉族，系宁夏石嘴山市某公司法人，现住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告周太国与被告谢欣鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告周太国以与被告谢欣鹏达成协议为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周太国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周太国撤回起诉。
案件受理费8455元（已减半收取），保全费5000元，由原告周太国负担。
代理审判员 吴婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2625号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区。
负责人：孟冬，行长。
被执行人：杨卫国，男，1973年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王庆祥，男，1965年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：姜兆波，男，1965年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
临沂市兰山公证处作出的（2012）临兰山证执字第336号执行证书已经发生法律效力。本院依据上述执行证书立案执行山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人杨卫国、王庆祥、姜兆波借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人价值40万元的财产性权益一宗（包括但不限于被执行人的保险现金价值及相应收益）。
冻结期限三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第2625号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区。负责人：孟冬，行长。被执行人：杨卫国，男，1973年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王庆祥，男，1965年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：姜兆波，男，1965年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。临沂市兰山公证处作出的（2012）临兰山证执字第336号执行证书已经发生法律效力。本院依据上述执行证书立案执行山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人杨卫国、王庆祥、姜兆波借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人价值40万元的财产性权益一宗（包括但不限于被执行人的保险现金价值及相应收益）。冻结期限三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年九月十二日书记员 王德鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3943号
申请执行人韩俊子。
申请执行人张亮。
被执行人徐卫华。
被执行人炜华集团有限公司，住所地吴江市黎里镇。
法定代表人徐卫华，董事长。
原告韩俊子、张亮与被告徐卫华、炜华集团有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2011）苏中民初字第0030、0031、0035号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、张亮、韩俊子诉徐卫华、炜华集团有限公司【本院（2011）苏中民初字第0030号、0031号、0035号】三个案件，各方确认自2011年12月16日起徐卫华、炜华集团有限公司欠张亮、韩俊子共计人民币4200万元。分四期归还：2012年3月15日前归还本金1050万元及4200万元的利息；2012年6月15日前归还本金1050万元及3150万元的利息；2012年9月15日前归还本金1050万元及2100万元的利息；2012年12月15日前归还本金1050万元及1050万元的利息。以上利息均按人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述款项由徐卫华、炜华集团有限公司直接支付至张亮。二、若上述约定的付款期限有任何一期逾期履行的，张亮、韩俊子有权就剩余部分一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费859779元，减半收取429889.50元，财产保全费15000元，合计444889.50元，由徐卫华、炜华集团有限公司负担，于2012年6月15日前自行支付给张亮。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人韩俊子、张亮向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院指定本院执行，执行标的为908152.50元，执行费11482元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。被执行人徐卫华目前下落不明。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。本院于2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明。被执行人炜华集团有限公司名下有位于吴江区汾湖镇黎里乌桥村房产（所有权证号：05004813）、土地使用权【证号：吴国用（2009）第1006210），本院于2013年11月22日对被执行人炜华集团有限公司名下房产所有权进行了查封，查封期限为两年，并于2015年11月18日对上述房产所有权进行了续封，续封期限为两年（自2015年11月22日起至2017年11月21日止），江苏省苏州市中级人民法院于2014年1月27日对被执行人炜华集团有限公司名下土地使用权进行了查封，查封期限为两年（自2014年1月27日起至2016年1月26日止）。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，设备抵押给中国银行吴江分行。被执行人炜华集团有限公司名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。2014年9月29日本院委托对被执行人炜华集团有限公司名下的房地产进行评估，因无人交纳评估费用而暂未评估，被执行人炜华集团有限公司名下车辆下落不明，本院无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的（2011）苏中民初字第0030、0031、0035号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 皇甫月锋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1513号
原告管某，男，居民，住临清市。
被告楚某，女，居民，住临清市。
本院在审理原告管某与被告楚某离婚纠纷一案中，原告管某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 张延磊
二〇一四年七月二十九日
书记员 于海燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1683号
原告：刘丽华，女，汉族，1980年2月18日生，住吉林省长春市。
委托代理人：周晓昕，系原告刘丽华之夫。
被告：孙鑫，男，满族，1986年4月25日生，住长春市
被告：赵明赫，女，汉族，1989年4月12日生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该分公司经理。
委托代理人：孙建，该分公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市仙台大街1468号。
负责人：王立国，该支公司总经理。
原告刘丽华与被告孙鑫、赵明赫、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托代理人周晓昕,被告孙鑫、赵明赫,被告平安财险吉林分公司的委托代理人孙建到庭参加诉讼。被告大地财险长春支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘丽华诉称：2016年7月30日凌晨3点多原告接到物业电话，原告的×××号车辆被被告的×××号车辆故意撞上，车损比较严重，经交通队事故认定，被告负全责。事故发生后车辆维修过程中，被告以没钱为由拒不支付维修费，原告只好自行垫付费用。由于原告工作原因，每天早上送孩子还需要9公里路程，没有直达车辆每天打车费就100多元。二保险公司承保了被告车辆的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，故应在各自保险险额内承担保险责任。请求人民法院判令：1、被告孙鑫、赵明赫赔偿原告维修费14754元，交通费1000元，车辆折损费1.8万元，误工费400元；2、被告大地财险长春支公司、平安财险吉林分公司在各自承保范围内承担保险责任；3、鉴定费、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告赵明赫、孙鑫共同答辩称：我方车辆投保了交强险和三者险，保险公司认可赔偿的部分我方同意赔偿。
被告平安财险吉林分公司险辩称：原告的维修车费用，在扣除交强险理赔的2000元后，同意在我方承保的商业三者险限额中赔付。折旧费、交通费等属于间接损失，不在我方赔偿范围内，我方不予赔偿。
被告大地财险长春支公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2016年7月30日3时许，在经开区福临家园小区内，被告孙鑫驾驶×××号车与原告刘丽华停放的原告名下×××号车相撞，导致原告车辆损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队事故认定，被告孙鑫负事故全部责任。事故发生后，被告平安财险吉林分公司对原告车损维修价格进行了核定。案外人长春华众汽车销售服务有限公司根据保险公司的核定结果，对原告车辆进行了维修，共收取维修费用14754元，该笔费用由原告刘丽华垫付。原告车辆维修时间为15天。
另查明：×××号肇事车辆的车主为被告赵明赫。赵明赫为该车在被告大地财险长春支公司处投保了交强险，在被告平安财险吉林分公司处投保了三者险，其中三者险的责任限额为100万元。本次事故发生后，被告大地财险长春支公司将其承保的交强险项下2000元财产损失分项限额保险金直接支付给被告赵明赫，但赵明赫并未将该笔保险金给付原告刘丽华。
以上证据有道路交通事故认定书、原告车辆修车明细及修车费发票、被告车辆的交强险及商业三者险保险单、被告赵明赫行车证、平安财险对原告车辆损坏定损单及原、被告各方当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：被告孙鑫驾驶车辆将原告停放的车辆撞致损坏，其行为已构成侵害原告的财产权，依法应承担侵权赔偿责任。原告为修复受损车辆而支出的维修费用14754元,系侵权行为造成的直接损失，应由侵权人赔偿。原告在车辆修理期间，不能正常使用车辆，其为了生活、工作而使用替代性交通工具、发生一定的交通费损失实属必然。该项损失与侵权行为具有因果联系，侵权人亦有赔偿义务。根据本案实际情况，本院酌定原告的交通费损失金额为500元。
×××号肇事车辆在被告大地财险长春支公司处投保了交强险，根据交强险保险合同的约定及法律规定，被告大地财险长春支公司应在交强险财产损失分项的2000元责任限额内，赔偿原告的车辆维修费用。现已查明，被告大地财险长春支公司将2000元交强险赔偿款支付给投保人赵明赫，而未直接向原告赵丽华理赔。被告大地财险长春支公司的支付行为与相关法律、司法解释的规定相违背，属于履行义务不当，其理赔责任本不应免除，但考虑到被告赵明赫同意将收到的2000元保险金作为不当得利返还，为减少诉累，本院确认该2000元保险金最终由被告赵明赫向原告返还。
×××号肇事车辆还在被告平安财险吉林分公司处投保了三者险。根据保险合同约定及法律规定，侵权人孙鑫的民事赔偿责任，属于该险种保险理赔范围，并由保险人平安财险吉林分公司直接向受害人支付保险金。原告14754元车辆维修费用中，扣险2000元交强险赔付后的余额12754元，被告平安财险吉林分公司认可向原告支付，本院予以确认；原告的交通费损失，侵权人孙鑫负有赔偿责任，该项赔偿义务亦为三者险保险标的，平安财险吉林分公司作为责任保险的保险人，应对此承担保险理赔义务，具体理赔偿数额，根据保险合同中免赔率（20%）的约定，应为500元×(1-20%)=400元。
原告交通费损失中，未获保险理赔的部分为100元，应由实际侵权人即被告孙鑫赔偿。被告赵明赫虽为肇事车辆车主，但由于其并未实施侵权行为，且对此次事故的发生亦无任何过错，因此其对孙鑫的侵权债务并无连带责任。原告关于赵明赫与被告孙鑫承担连带赔偿责任的诉讼主张，于法无据，本院不予采纳。
关于原告主张的车辆价值贬损及误工费等问题。对于车辆受损后发生了价值贬损的事实及贬损数额，以及原告在事故处理过程中存在误工的事实，原告并未提供任何证据予以证实，在诸被告对相关事实予以否认的情形下，根据民事诉讼证据规则的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，即其关于车辆发生价值贬损及产生误工的事实主张不能成立。原告关于被告赔偿车辆折损费1.8万元及误工费400元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后五个工作日内，给付原告刘丽华保险金13154元；
二、被告孙鑫于判决生效后三日内，赔偿原告刘丽华交通费损失100元；
三、被告赵明赫于判决生效后三日内，返还原告刘丽华保险金2000元；
四、驳回原告刘丽华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（原告刘丽华已垫付），由被告孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 郭 哲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马书丽
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初34号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某某，男。被告人姚某某曾因吸毒，2014年4月22日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年11月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2015年12月14日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年2月4日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅、代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月11日晚7时许，被告人姚某某驾驶号牌为苏CP59**尼桑牌越野车，行驶至徐州经济技术开发区境内大黄山港时，遇杨某驾驶的号牌为鲁DDC9**本田牌轿车在大黄山港附近来回行驶，见该车为外地号牌，怀疑该车形迹可疑，遂驾车上前追赶拦截。至徐州经济技术开发区小黄山村中心道路处，被告人姚某某驾车赶超杨某驾驶的轿车后，倒车撞击杨某轿车车头，并下车持铁棍对杨某驾驶的轿车进行打砸。杨某驾车驶离后，姚某某继续驾车紧追，至徐州经济技术开发区西朱港口，被告人姚某某驾车对杨某驾驶的轿车右侧部位进行撞击。造成杨某驾驶的轿车严重毁损，后杨某驾车离开并到公安机关报警。经鉴定，杨某驾驶的鲁DDC9**本田牌轿车被损毁部分价值人民币17578元。
被告人姚某某案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿杨某各项损失48000元，取得杨某的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；视听资料说明书、当庭播放的监控视频资料；被害人杨某陈述；证人郝某某、邢某、姚某等人证言；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；机动车行驶证及车辆损坏照片；和解协议书、谅解书；被告人户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意毁坏他人财物且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚。案发后，被告人姚某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5325号
原告吴新刚。
被告郭小玫。
原告吴新刚诉被告郭小玫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴新刚到庭参加诉讼，被告郭小玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月被告因资金周转曾向原告借款1万元，原告通过银行汇款借给被告1万元，数日后被告偿还原告1.03万元。后被告再次提出借款请求，原告于2012年4月11日汇款借给被告1万元，后原告多次催要，被告至今未还。2014年1月27日在原告要求下被告出具借条并承诺5月底还款，但至今依然拖欠。被告行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元、汇款手续费45元、利息2300元、追讨产生的费用2000元，计14345元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告向本院提交证据材料有：2014年1月27日借条、工商银行银行卡转款明细、工商银行银行卡各一张，证明被告向原告借款的事实.
被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：
1、原告吴新刚与被告郭小玫系朋友关系。
2、2014年1月27日被告向原告出具借条一份，载明“今借吴新刚人民币壹万元整（￥10000.00），伍月底之前还。郭小玫。2014.1.27”。
3、依原告提交银行交易明细显示：2012年4月11日其工商银行银行卡上确曾转账转出1万元，并支付费用45元。
4、庭审中原告称其主张利息2300元是按照从借款之日算至起诉之日，按年息百分之十计算的。追讨费用2000元是其自己估算的。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1万元，有其出具的借条为证，对此借款事实本院予以确认。因被告未能按约还款致纠纷发生，对此被告应负全部责任，故原告诉请被告还款付息，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告自借款之日起偿付利息并按年息百分之十计息均不妥，因双方借条上对借款利息、利率计算均无约定，加之被告亦未出庭答辩，本院对此无法核实查证，故对此部分本院认为应以原告向被告催告借款即原告要求被告偿付逾期利息并参照银行同类贷款的利率计息较宜。关于原告诉请汇款手续费、追讨费用等，于法无据，双方亦无约定，故对此部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郭小玫于本判决生效后十日内给付原告吴新刚借款1万元及利息（自2014年6月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决规定被告还款时间止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告负担59元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 卞 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦阳梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民特6号
申请人：徐小平，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区，系被申请人之子。
被申请人：徐发生，男，1959年10月16日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
代理人：熊梅香，女，1966年10月30日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发�，系被申请人之妻。
申请人徐小平申请宣告被申请人徐发生无民事行为能力人一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。徐发生的女儿徐蒙蒙作为证人参与诉讼。本案现已审理终结。
申请人徐小平称，请求事项：宣告徐发生为无民事行为能力，并指定徐小平为其监护人。事实与理由：徐发生于2005年发生车祸，治病至今，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为保护其合法权益，请求判如所请。
代理人熊梅香称，徐小平所称属实，同意宣告徐发生为无民事行为能力，并指定徐小平为其监护人。
经审理查明，被申请人徐发生与申请人徐小平系父子关系。徐平生遭遇车祸后，生活不能自理，不能正确表达自己的意识。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，2017年2月17日出具鉴定意见，徐发生患脑外伤所致中�智能损害，无民事行为能力。徐发生的近亲属有其母亲蔡花香（1930年10月2日出生，身份证号：，妻子熊梅香，成年人子女徐小平与徐蒙蒙。熊梅香、徐小平、徐蒙蒙在本院主持下，确定徐小平为徐发生的监护人。
本院认为，经司法鉴定，徐发生为无民事行为能力人。申请人徐小平宣告徐发生为无民事行为能力人的申请，应予准许。无民事行为能力人的的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。徐发生母亲年事已高，不能履行监护之责。徐发生其余三名近亲属协商一致确定徐小平为监护人，故本院一并指定，由协议确定的监护人徐小平对被监护人徐发生承担监护责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、徐发生为无民事行为能力人。
二、指定徐小平为被申请人徐发生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴运琦
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00123号
罪犯李迎峰。曾因犯职务侵占罪，于2005年3月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2009年1月16日作出（2009）太刑初字第0027号刑事判决，认定被告人李迎峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年10月10日起至2021年10月9日止。责令被告人李迎峰退出赃款人民币194921.96元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2009年2月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0469号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年1月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李迎峰在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李迎峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李迎峰，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李迎峰在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年3月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯李迎峰对判决罚金及退赔未履行，该犯提交了乡民政办公室和村委会出具的证明，证实罪犯李迎峰家庭生活十分贫困。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李迎峰在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯李迎峰提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李迎峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3466号
原告施连荣,现住扶余市。
被告李志春，现住扶余市。
原告施连荣诉被告李志春民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法根据原告施连荣向本院提供被告李志春的送达地址，不能向被告李志春送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李志春的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李志春送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告施连荣提供的被告李志春住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告施连荣的起诉。
案件受理费259元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年六月十九日
书记员 孙艳娟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初3466号原告施连荣,现住扶余市。被告李志春，现住扶余市。原告施连荣诉被告李志春民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法根据原告施连荣向本院提供被告李志春的送达地址，不能向被告李志春送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李志春的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李志春送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告施连荣提供的被告李志春住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告施连荣的起诉。案件受理费259元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一七年六月十九日书记员  孙艳娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初492号
原告刘金萍，女，45岁。
被告叶尔多斯·阿斯力汗，男，36岁。
本院在审理原告刘金萍与被告叶尔多斯·阿斯力汗买卖合同纠纷一案中，原告刘金萍于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘金萍撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计153.8元（原告已预交），由原告刘金萍负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 弥博勃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1934号
上诉人（原审第三人）俞松彬。
委托代理人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
委托代理人陈宝云，男，1954年9月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人单德明，江苏普泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州华美达铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘环镇路东。
法定代表人刘道经，该公司董事长。
委托代理人袁维佳。
上诉人俞松彬与ＸＸ、苏州华美达铝业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2013）熟尚民初字第0385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2013）熟尚民初字第0385号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
上诉人俞松彬预交的二审案件受理费130元，由本院予以退还。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 昂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第443-1号
申请执行人吕光春。
被执行人钟新城。
东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟新城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年一月十六日
书记员 罗雨薇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00207-2号
原告：全椒县汉邦机电有限公司。
法定代表人：范圣园，该公司董事长。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市忻盛钢结构制造有限公司。
法定代表人：忻存君
被告：忻存君。
本院在审理原告全椒县汉邦机电有限公司诉被告滁州市忻盛钢结构制造有限公司、忻存君建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县汉邦机电有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，适用简易程序减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由原告全椒县汉邦机电有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2013）全民二初字第00207-2号原告:全椒县汉邦机电有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业集中区。法定代表人：范圣园，该公司董事长。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市忻盛钢结构制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇袁庄村村部东杨庄村民组。法定代表人：忻存君被告：忻存君。本院在审理原告全椒县汉邦机电有限公司诉被告滁州市忻盛钢结构制造有限公司、忻存君建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒县汉邦机电有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由原告全椒县汉邦机电有限公司负担。审判员  许程琼二〇一三年十一月二十五日书记员  王霖瑞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达达执字第314号
申请执行人王名芳，女，生于1949年2月11日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人冉隆双，男，生于1973年8月26日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人冉隆敏，女，生于1969年12月11日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人冉隆艳，女，生于1971年07月02日，汉族，住达州市达川区。
被执行人蒋弘均，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人王名芳、冉隆双、冉隆敏、冉隆艳与被执行人蒋弘均身体权纠纷一案，本院作出的（2011）达达民初字第1141号民事调解书发生法律效力后，被执行人蒋弘均未按生效法律文书履行义务。四申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议之后，被执行人未按和解协议履行，后申请人要求恢复原生效法律文书的执行。
现查明，被执行人蒋弘均于2013年9月4日与达州市达川区火炭岩村村民委员会签订了《公路建设承建工程合同书》，约定由被执行人蒋弘均承建该村村道公路路面硬化工程，并已实际施工完毕。现该项目已通过达州市达川区交通运输局验收合格，达州市达川区交通运输局至今仍有该项目村道公路补助资金尚未支付给达州市达川区申家乡火炭岩村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蒋弘均因修建达州市达川区申家乡火炭岩村村道公路硬化工程在达州市达川区交通运输局应收取的村道公路补助资金145000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋旭东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9346号
申请执行人白春明，男，1980年12月12日出生。
被执行人北京汇金众盈金融信息服务有限公司。
法定代表人邓威富。
白春明与北京汇金众盈金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第1052号裁决书发生法律效力后，因北京汇金众盈金融信息服务有限公司未履行裁决确定的义务，白春明向本院申请执行，要求北京汇金众盈金融信息服务有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了北京汇金众盈金融信息服务有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。现白春明亦不能提供北京汇金众盈金融信息服务有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第1052号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，北京汇金众盈金融信息服务有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，白春明可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴爱民
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4861号
原告：叶同广，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：吴伟林，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在审理原告叶同广与吴伟林民间借贷纠纷一案中，因原告叶同广在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4861号原告：叶同广，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：吴伟林，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在审理原告叶同广与吴伟林民间借贷纠纷一案中，因原告叶同广在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一六年十一月二十三日代书记员 金翡妃
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第809号
申请执行人：王才良。
被执行人：卢海慧。
申请执行人王才良与被执行人卢海慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）金磐盘商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人卢海慧的妻子许杨眉所有的浙G×××××号小型汽车一辆，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第809号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年九月十五日
代书记员 厉丹丹
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第459号
原告曹守波，男，汉族，居民。
被告朱玉成，男，汉族，居民。
本院在审理原告曹守波与被告朱玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱玉成驾驶的鲁QX**号轻型厢式货车予以扣押，原告已向本院提供担保。现因双方达成调解协议，并申请解除扣押，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告朱玉成驾驶的鲁x**号轻型厢式货车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 霍宝霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第00815号
原告周茂华。
委托代理人昝响。
委托代理人梁斌。
被告王森。
被告张娜。
委托代理人王森。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人李君。
原告周茂华诉被告王森、张娜、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周茂华及其委托代理人昝响、梁斌，被告王森、张娜、被告平安徐州公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂华诉称，2014年8月7日22时05分许，王森驾驶苏C小型轿车沿贾汪区大泉路由南向北行驶到与转型大道交叉路口处左转弯时，与沿转型大道由西向东行驶的刘英歌驾驶的无号牌二轮摩托车、周茂华驾驶的搭载殷晓彤的电动自行车及王纪祥驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆不同程度受损，刘英歌、周茂华、殷晓彤、王纪祥受伤。该事故经徐州市公安局贾汪分局交巡警大队认定，王森负此事故的全部责任，刘英歌、周茂华、殷晓彤、王纪祥无责任。事故后原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费34100元、住院伙食补助费1890元、营养费3195元、误工费25686.57元、护理费18403元、财产损失1000元，合计84274元；2、诉讼费由被告承担。
被告王森辩称，对该起事故的事实与责任认定没有异议。应由保险公司承担赔偿责任。张娜是我对象，车辆登记在张娜名下。
被告张娜辩称，同王森的辩称意见。
被告平安徐州公司辩称，对该起事故的事实与责任认定没有异议。原告的住院时间过长，护理费标准过高。对原告提供的护理费证据有异议，应当按照护工标准计算，所提供的护理人员的收入减少不明确。原告所提出的医疗机构所出具的诊断证明随意性更大，不足以证明原告的三期，不具有客观性。财产损失无相应的证据支持。
经审理查明，2014年8月7日22时05分许，王森驾驶苏C小型轿车沿贾汪区大泉路由南向北行驶到与转型大道交叉路口处左转弯时，与沿转型大道由西向东行驶的刘英歌驾驶的无号牌二轮摩托车、周茂华驾驶的搭载殷晓彤的电动自行车及王纪祥驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆不同程度受损，刘英歌、周茂华、殷晓彤、王纪祥受伤。该事故经徐州市公安局贾汪分局交巡警大队认定，王森负此事故的全部责任，刘英歌、周茂华、殷晓彤、王纪祥无责任。
2014年8月8日，原告周茂华被送至徐州矿务集团第二医院住院治疗，入院诊断：右股骨下段开放性骨折，头皮撕脱伤，右小腿、右膝、左小腿软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤。2014年11月21日出院，出院医嘱：1、渐加强患肢负重行走活动，加强膝关节伸屈活动锻炼；2、避免患肢剧烈活动及过度负重；3、一月后复查X线；4、术后18月酌情取内固定；5、门诊随诊，合计住院105天，支出医疗费33890.69元。
2014年12月20日，原告周茂华在徐州矿务集团第二医院门诊支出医疗费71元；2015年1月2日，原告周茂华在徐州市贾汪区大泉福康药店有限公司购买助行器支出120元。
2014年11月8日至2015年4月9日期间，徐州矿务集团第二医院出具7份病情诊断证明书，均建议原告周茂华休息。
2015年10月27日，被告平安徐州公司对原告周茂华的误工、护理、营养期限申请鉴定，徐州市中心医院司法鉴定所于2015年11月24日出具退卷函，以被鉴定人周茂华医疗尚未终结为由，终止鉴定。
另查明，原告周茂华户籍性质为非农业，被告张娜系被告王森之妻。
事故发生后，被告王森支付原告周茂华医疗费14000元。苏C小型轿车登记在被告张娜名下。苏C小型轿车在被告平安徐州公司投保了交强险及50万元限额的第三者商业责任险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、病情诊断证明书、发票、户口簿、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中苏C小型轿车在被告平安徐州公司投保了交强险，因此，被告平安徐州公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告王森承担100%的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安徐州公司同时作为苏C小型轿车第三者商业责任险的承保人，应对被告王森所承担的赔偿责任，在第三者商业责任保险限额范围内承担100%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王森承担。
原告周茂华的损失依法计算为：1、医疗费34081.69元（33890.69元＋71元＋120元），有医疗费发票予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1890元（18元／天住院105天）；3、营养费原告主张3195元，未提供充分的证据予以支持，本院结合原告的住院天数、伤情、医疗机构出具的病情证明书，营养费计算为1875元［15元／天（住院105＋20天）］；4、护理费，原告周茂华主张175.26元／天计算，提供沛县天成工贸有限公司出具的证明、工资结算明细不能充分证明原告的该主张，护理费计算为6300元（60元／天住院105天）；5、误工费，原告周茂华系城镇户口，参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年，结合原告的住院天数及医疗机构出具的病情证明书，误工费计算为18349.23元（34346元／年÷365天（住院105天＋90天）］；6、财产损失原告主张1000元，未提供充分的证据予以证明，本院酌定为500元，合计62995.92元，以上损失的计算期限以目前现有证据暂时确定，待原告治疗终结，进行伤残评定时，一并确定误工期、护理期、营养期，原告可另行主张权利，被告平安徐州公司在交强险限额范围内予以赔偿原告周茂华30000元（30000元除外的交强险限额为本次事故的其他伤者预留），超出30000元的部分32995.92元，由被告王森承担100%的赔偿责任。被告平安徐州公司应对被告王森所承担的上述赔偿责任在第三者商业保险限额范围予以承担，扣除被告王森已支付给原告周茂华的14000元，被告平安徐州公司应在交强险及第三者商业保险限额范围内合计支付原告周茂华48995.92元（62995.92元-14000元）。被告王森支付原告周茂华的14000元，视为对被告平安徐州公司的垫付，被告平安徐州公司应予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州分公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告周茂华损失48995.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州分公司于本判决生效后二十日内返还被告王森垫付款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州分公司负担500元，原告周茂华负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 吕秀侠
人民陪审员 王振勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00163号
罪犯岳甫映，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年2月2日作出（2010）昆刑二初字第0019号刑事判决，以被告人岳甫映犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。责令被告人岳甫映等对被害单位尚未退赔的损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2373号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年11月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯岳甫映服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯岳甫映在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳甫映在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳甫映减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年9月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第281号
原告钱金妹，兰溪市金祥竹木制品经营部经营者。
被告浙江百盛卫生用品有限公司，住所地兰溪市诸葛镇万田村。
法定代表人徐云夫，执行董事。
委托代理人方向明，浙江溪源律师事务所律师。
原告钱金妹为与被告浙江百盛卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告钱金妹、被告浙江百盛卫生用品有限公司的委托代理人方向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告达成口头购销合同，合同约定原告向被告供应木托盘。2013年12月9日，原、被告经结算，被告欠原告货款8834元。后经原告催讨，被告至今未付。请求判令被告支付货款8834元。原告提供的证据有：1.原告营业执照复印件及户口本复印件、被告工商登记情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.税收通用完税证、欠款清单各一份，拟证明被告尚欠原告货款8834元的事实。
被告辩称：被告欠原告货款是事实，但暂时资金有困难，请求法院依法判决。被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告浙江百盛卫生用品有限公司无异议，本院予以确认其证明力。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告购买木托盘，双方形成的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江百盛卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱金妹货款8834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告浙江百盛卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年十一月三日
书记员 朱晓兰
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00207号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社
委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告：归波，男。
被告：郝荣华，女。
被告：宋明明，女。
被告：李彦超，男。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州信合）诉被告归波、郝荣华、宋明明、李彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员张敏适用简易程序于2014年6月20日在本院公开开庭进行了审理。原告耀州信合的委托代理人薛辉，被告郝荣华、宋明明到庭参加了诉讼，被告归波、李彦超经本院传票合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
耀州信合诉称：归波因经营火锅店急需资金向耀州信合申请借款50万元整，该笔借款采用连带责任担保方式，由郝荣华、宋明明、李彦超提供担保。2011年3月30日，归波与耀州信合签订了借款合同。2011年3月31日，郝荣华、宋明明、李彦超分别与耀州信合签订了保证担保合同，合同第一条约定了保证责任为连带责任保证，合同第三条约定了保证人承诺条款，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。合同履行中，归波违反借款合同约定，未按时清偿利息，现借款期限已届满，郝荣华、宋明明、李彦超亦未承担连带清偿责任，经耀州信合多次催收至今未果。根据相关法律规定，现起诉至法院请求：1、依法裁决归波偿还其在耀州信合处借款50万元及相应利息；2、依法裁决郝荣华、宋明明、李彦超承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
归波辩称：贷款属实，担保人提供担保属实，但耀州信合在贷款到期后应该和其商量处理，不应直接将其起诉到法院。目前其经济困难，暂时没办法偿还。
郝荣华辩称：担保属实，无异议，但是其没见过耀州信合的人，没有在耀州信合去过，担保合同上的盖章不是自己盖的。现在督促归波还款，自己无能力偿还。
宋明明辩称：意见同上，但耀州信合应先找第一被告。
李彦超未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，耀州信合与归波签订陕农信耀借字（2011）第0331号《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为（人民币大写）伍拾万元整，（小写）500000元；借款期限自2011年3月31日至2014年3月25日止；借款用途为经营周转；借款利率为中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.55‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年12月21日。借款利息自借款发放日起计算。结息方式为按季结息。结息日为季末20日。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上升30%。……
2011年3月31日，耀州信合与郝荣华签订了陕农信耀保字（2011）第0331号保证担保合同一份，内容为：鉴于归波和债权人签订了陕农信耀借字（2011）第0331号借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。为明确双方权利义务，经协商一致，特订立本合同。本合同项下的保证为连带责任保证。保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。……借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。……
2011年3月31日，耀州信合与宋明明签订了陕农信耀保字（2011）第0331号保证担保合同一份，内容为：鉴于归波和债权人签订了陕农信耀借字（2011）第0331号借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。为明确双方权利义务，经协商一致，特订立本合同。本合同项下的保证为连带责任保证。保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。……借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。……
2011年3月31日，耀州信合与李彦超签订了陕农信耀保字（2011）第0331号保证担保合同一份，内容为：鉴于归波和债权人签订了陕农信耀借字（2011）第0331号借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。为明确双方权利义务，经协商一致，特订立本合同。本合同项下的保证为连带责任保证。保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。……借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。……
另查明，归波将利息归还至2012年12月31日止。本金未归还。
以上事实有耀州信合提交的营业执照副本、代码证、法定代表人身份证明各一份；归波、郝荣华、宋明明、李彦超居民身份证复印件各一份；借款申请书一份；借款合同一份；保证担保合同三份及担保承诺书三份；借款借据及放贷通知书各一份；当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，耀州信合与归波签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同。当事人均应依约履行合同义务。耀州信合按照合同约定向归波发放了贷款，归波收到贷款后未依约还款，属违约行为，依法应承担归还剩余本金及利息、罚息的违约责任。耀州信合请求归波偿还欠款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郝荣华、宋明明、李彦超与耀州信合签订了《保证担保合同》，均承诺对归波在耀州信合的借款等提供担保，承担连带保证责任。郝荣华、宋明明辩称其未在耀州信合去过，也未在担保合同上盖章，但因两人对担保合同上的签名以及担保事项均无异议，也未提供相关证据支持其辩称主张，对其辩称不予采信。耀州信合请求郝荣华、宋明明、李彦超对归波的借款、利息及罚息承担连带责任，应予支持。郝荣华、宋明明、李彦超承担连带清偿责任后，有权向归波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、归波归还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金500000元及按合同约定支付从2013年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息、罚息；
二、郝荣华对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、宋明明对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
四、李彦超对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
五、郝荣华、宋明明、李彦超承担保证责任后，有权向归波追偿；
以上款项在本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元（铜川市耀州区农村信用合作联社已全部预交），减半收取3900元，由归波负担（直接支付于铜川市耀州区农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年七月八日
书记员 孟水利
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第677号
罪犯曹明亮。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年1月31日作出（2012）西刑初字第5号刑事判决，以罪犯曹明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年10月23日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分317分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曹明亮减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2018年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第571号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马艳杰，女，1972年9月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马艳杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马艳杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00107号
原告：南京易初贸易有限公司，住江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：周志强，总经理。
委托代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被告：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住安徽芜湖弋江区。
法定代表人：徐博，总经理。
原告南京易初贸易有限公司诉被告芜湖恒隆路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月28日受理后，于2015年3月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞成到庭参加诉讼，被告芜湖恒隆路桥工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原被告签订了一份《沥青销售合同》，合同约定：原告提供国产70#重交沥青20**吨给被告，单价4675元／吨，供货时间从2013年7月10日开始到2013年9月31日为止，货到12小时内付款，如被告超过12小时未能付款，原告有权停止沥青供应。如发生纠纷，协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼解决。《沥青销售合同》签订后，原告共向被告供货177.94吨，合计831869.50元，截止2013年7月16日，被告共支付货款790000元，尚有41869.50元未按时支付。现要求判令被告支付所欠货款41869.5元，并承担违约金。
原告南京易初贸易有限公司为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、《沥青销售合同》一份，证明原被告之间存在沥青买卖关系，同时在合同第五条约定如被告收到原告供货后，超过12小时未能付款，原告有权收取所欠金额每日千分之六的违约金；2、往来对帐单（传真件）一份，证明被告以传真（传真号8361368）方式确认原告供货货款共计831869.5元，已支付790000元，尚欠41869.5元未付。
被告芜湖恒隆路桥工程有限公司未作答辩，亦未提交相应证据。
经当庭举证及当事人陈述，因被告芜湖恒隆路桥工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告所举证据没有异议，即相应待证事实客观存在。本院对原告所举证据均予确认。
经庭审举证、认证及当事人陈述，审理查明事实如下：2013年7月10日，原被告签订了一份《沥青销售合同》，约定原告提供国产70#重交沥青20**吨给被告，单价4675元／吨，供货时间从2013年7月10日开始到2013年9月31日为止，货到12小时内付款，如被告货到12小时内未能付款，原告将按所欠金额收取每日千分之六的违约金。《沥青销售合同》签订后，原告共向被告供货177.94吨，合计831869.50元，截止2013年7月16日，被告共支付货款790000元，尚有41869.50元未支付。2015年1月28日，原告诉诸本院，要求判如所请。
本院认为：合同是平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告签订《沥青销售合同》，系双方真实意思表示，应为合法有效，对合同双方当事人有法律约束力。现因原告按照合同约定向被告供应货物，被告未能如约全部及时履行付款义务，原告据此要求被告支付货款的请求，应予支持。我国法律规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉讼合同第五条明确约定：如被告在收到原告沥青后超过12小时未能付款，原告将收取所欠金额每日千分之六的违约金，现原告要求被告承担违约金有法可依，其实际诉求违约金计算标准为“按中国人民银行同期货款基准利率4倍计算”，因涉讼合同约定违约金计算方式不当，原告现行诉求计算标准符合法律规定，可予确认。根据已审理查明事实：原告最后供货时间为2013年7月16日，其诉求违约金计算起始日期为2013年8月1日，与双方约定不悖，可予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖恒隆路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京易初贸易有限公司货款41869.50元，并承担逾期付款违约金（自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424元，由被告芜湖恒隆路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲍 淳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第246号
原告：田辉。
委托代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：曲小勇，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：王东。
第三人：刘富荣。
原告田辉与被告王东、第三人刘富荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告田辉及其委托代理人曲小勇、第三人刘富荣到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田辉诉称，2009年1月2日，田辉与王东签订了《自建楼房转卖协议书》，约定田辉将铁西村两个栋号楼房（四层）占地面积240平方米，总建筑面积1000多平方米的房屋转让给王东，总价由王东与刘富荣协商。合同签订后，王东先后支付了600000元，再未支付任何款项。签订协议时，田辉即将房屋手续即交给了王东。之后，刘富荣提出以2300000元总价转让房屋，双方一直未能谈妥。2010年该房屋被征迁。田辉遂向沙区法院起诉，要求解除合同并由王东赔偿损失，该案经过一、二审及中院再审，驳回了田辉解除合同及赔偿损失的诉讼请求，中院（2012）乌中民再字第57号民事判决认为田辉要求解除双方买卖关系不成立，但没有确定房屋的最后价款。根据合同法第62条之规定“价款或者报酬不明确，按照订立合同时发行地的市场价格履行”，当时刘富荣2300000元的销售价格就是根据市场情况确定的价格，因此，王东除已付款外，还应向田辉支付1700000元。请求法院判令被告支付房屋转让价款1700000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人刘富荣辩称，王东是我找来的，最后房屋确定房屋价款为2300000元。王东已经付了600000元，还差1700000元。
经审理查明，2009年1月2日，原告田辉与被告王东签订《自建楼房转卖协议书》，约定田辉将铁西村两个栋号楼房（四层）占地面积240平方米转让给王东，总价由王东与刘富荣协商。合同签订后，被告王东共计支付600000元，再未支付其它款项。第三人刘富荣提出以2300000元总价转让房屋，但原、被告双方一直未能谈妥。被告王东已实际入住该房屋。2010年6月4日，被告王东与沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室签订拆迁补偿安置协议，拆迁房屋总面积1156.50平方米，拆迁补偿款总计2548256元。原告田辉曾于2010年向本院起诉，要求解除自建楼房转卖协议并由被告王东返还房屋，若不能返还则赔偿损失，该案经过一、二审及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审，最终以涉案协议不符合法定或约定的解除条件，驳回了原告田辉要求解除合同及赔偿损失等诉讼请求。在上述案件中查明：“经乌鲁木齐市发改委等部门审核确定的2009年乌鲁木齐经济适用住房价格载明，位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路沙依巴克区红庙子西二巷‘沁馨园’小区均价为2353.30元／平方米，位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路1096号的沙依巴克区‘塞外江南’小区均价为1899元／平方米。”
上述查明事实有《自建楼房转卖协议书》、（2012）乌中民再字第57号民事判决书、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，本案自建楼房转卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按约履行。双方虽然对房屋总价款没有最终达成一致意见，但根据双方关于由王东与刘富荣协商价款的约定，可以看出涉案房屋出售价款不是被告王东在前案辩称的600000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，即“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”。依据（2012）乌中民再字第57号案件查明的事实：“经乌鲁木齐市发改委等部门审核确定的2009年乌鲁木齐经济适用住房价格载明，位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路沙依巴克区红庙子西二巷‘沁馨园’小区均价为2353.30元／平方米，位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路1096号的沙依巴克区‘塞外江南’小区均价为1899元／平方米”，按此计算【（2353.30元／平方米＋1899元／平方米）÷2×1156.50平方米=2458892.48元】，原告田辉主张的房屋总价款2300000元符合签订涉案买卖合同当时同类比房屋的市场价，该价格公平合理，本院予以确认。故减去被告王东已付原告田辉房款600000元，被告王东尚欠1700000元。本院对原告田辉要求被告王东支付房款1700000元的诉讼请求予以支持。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东给付原告田辉房屋转让价款1700000元。
上述被告王东应付原告田辉款项1700000元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1700000元，实际给付金额1700000元，占诉讼标的的100%。案件受理费20100元，公告费390元，合计诉讼费用20490元（原告已预交），由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰宝
人民陪审员 熊才保
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曲毅捷
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第29号
上诉人（原审原告）杨先奇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黎城县人民政府，住所地黎城县河下东街。
法定代表人郝献民，县长。
委托代理人申永超，黎城县国土资源局地籍股股长。
被上诉人（原审第三人）张华北，男，汉族。
委托代理人张兴旺。
上诉人杨先奇因土地行政登记一案，不服襄垣县人民法院作出的（2014）襄行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人杨先奇起诉请求撤销黎集建（92）字第1406139号集体土地建设用地使用证，该行政行为作出的时间为1993年9月。2014年9月26日，杨先奇向襄垣县人民法院提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。杨先奇所诉的具体行政行为涉及不动产，其向一审法院起诉的时间已经超过20年的最长法定期限，人民法院依法不应受理。已经受理的，应当依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
代理审判员 温福宝
代理审判员 王璐琦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第29号上诉人（原审原告）杨先奇，男，汉族。被上诉人（原审被告）黎城县人民政府，住所地黎城县河下东街。法定代表人郝献民，县长。委托代理人申永超，黎城县国土资源局地籍股股长。被上诉人（原审第三人）张华北，男，汉族。委托代理人张兴旺。上诉人杨先奇因土地行政登记一案，不服襄垣县人民法院作出的（2014）襄行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人杨先奇起诉请求撤销黎集建（92）字第1406139号集体土地建设用地使用证，该行政行为作出的时间为1993年9月。2014年9月26日，杨先奇向襄垣县人民法院提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。杨先奇所诉的具体行政行为涉及不动产，其向一审法院起诉的时间已经超过20年的最长法定期限，人民法院依法不应受理。已经受理的，应当依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学成代理审判员  温福宝代理审判员  王璐琦二〇一五年三月十九日书 记 员  薛晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6096号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，职务厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告张宝政。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张宝政供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第264号
原告侯马市南西庄集团有限公司（以下简称南西庄集团），住所地侯马市北环路北。
法定代表人范某某，该公司董事长。
委托代理人董某某，男，该公司法律顾问。
委托代理人张某，男，该公司法律顾问。
被告张某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族，1977年4月11日出生。
原告南西庄集团与被告张某某、赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南西庄集团、被告张XX到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告连带给付其租赁费170000元及每日5%的罚金并承担本案诉讼费用。
被告张某某承认所欠租赁费属实。
被告赵某某无答辩。
经本院审理查明，2011年4月18日，原告南西庄集团与被告赵某某签订一份塔式起重机租赁合同，约定原告将其塔式起重机自2011年4月18日起租赁给被告赵某某使用，每月租金10000元，被告赵某某作为承租方，被告张某某作为担保人均在合同书上签字。后因被告赵某某未能按时给付租赁费，其于2013年8月25日出具了欠条一张，载明，今欠到南西庄集团在绛县工地塔吊租赁费170000元整，到2014年8月30日前付清。届时优惠20000元，如届时不能付清，愿承担其经济损失和法律责任，并承担租赁费5%的日罚金。被告张某某再次作为担保人在此欠条上签字。
本院认为，原告与被告赵某某签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告向被告交付了租赁设备，但被告却未支付租赁费已构成违约，应承担违约责任，但其在欠条中的租赁费5%的日罚金，约定过高，本院不予支持，被告应按年利率24%支付欠款利息。被告张某某作为担保人，在租赁合同与欠条均签字，应当承担担保责任。原被告就保证方式没有约定，被告张某某依法应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、判决如下：
一、被告赵某某向原告支付所欠租赁费170000元及延期利息，于判决生效后十日内付清，利息自2014年8月31起按年利率24%计算。
二、被告张某某对上述应付款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵彩红
审 判 员 马 敏
人民陪审员 多爱华
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 聂俊霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第264号
原告吴金枝，女，1962年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人，国浩律师（福州）事务所律师。
被告李解，女，1988年5月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人，福建亚太天正律师事务所律师。
本院受理原告吴金枝诉被告李解民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为江苏省宿迁市，原告（贷款方）住所地为福州市鼓楼区，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院有关如何确定借款合同履行地问题的批复，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，故本案应由江苏省宿迁市人民法院或福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，被告请求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地为江苏省宿迁市，由于双方没有约定合同履行地，应确定原告（贷款方）所在地为合同履行地。故本院对本案件没有管辖权，本案应移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 岳 云
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01466号
原告赵杰，男，1976年5月26日生。
原告孙如礼，男，1977年6月29日生。
二原告委托代理人夏睿泽、朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告程秀新，男，1968年2月8日生。
第三人李国顺，男，个体工商户（注册号222426600365717），住吉林省延边市朝鲜族自治州安图县二道白河镇。
本院在审理原告赵杰、孙如礼与被告程秀新、第三人李国顺产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵杰、孙如礼撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 董 骏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 舒华记
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3005号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：张佳，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司龙山支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王化梅，女，汉族，1986年5月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：谢淑勤，女，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王化梅、谢淑勤金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 欣
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执588-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张志
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初1号
原告：朱得福，男，1982年7月27日生，住汝城县。
被告：曹新德，男，38岁左右，住汝城县。
原告朱得福与被告曹新德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告朱得福于2018年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱得福在本案向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料前便向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱得福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱得福承担负担。
审判员 蒋柏梅
二〇一八年一月九日
书记员 袁小霞
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00126号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杨某，务工。因酒后驾驶机动车于2014年5月27日被遂昌县公安局行政处罚。因本案于2016年4月26日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日19时13分许，被告人杨某酒后驾驶云H×××××普通二轮摩托车，途经松阳县古市镇横街和松州路交叉路口路段时，被执勤交警查获，经呼气检测，其体内的酒精含量为83mg/100ml。后经呼气检测，其体内的乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人杨某的身份及归案经过。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一六年六月二十三日
书记员 何晓芳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复116号
复议申请人(被执行人)：段朝彤，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
申请执行人：上海市静安区鑫安公寓业主委员会(原上海市闸北区鑫安公寓业主委员)，住所地上海市静安区。
负责人：史永敏、刘根宝。
复议申请人段朝彤不服上海市青浦区人民法院(以下简称静安法院)于2017年9月29日作出的(2017)沪0106执异210号异议裁定，向本院申请复议。本院�理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
静安法院在执行上海市静安区鑫安公寓业主委员会(以下简称鑫安业委会)与段朝彤排除妨害纠纷一案中，于2017年8月29日作出(2017)沪0106执2136号执行裁定，终结静安法院(2015)闸民三(民)初字第1077号民事判决书的执行。鑫安业委会对此不服，向静安法院提出书面异议。
静安法院查明，该院(2015)闸民三(民)初字第1077号鑫安业委会诉段朝彤排除妨害纠纷一案，已进入执行程序，执行案号为(2017)沪0106执2136号。2017年8月29日，静安法院作出(2017)沪0106执2136号执行裁定书查明，段朝彤已于2014年7月至2017年间将其名下柳营路XXX号鑫安公寓全部房产产权转让给他人，并非该房屋所有权人，致使本案执行不能。遂裁定终结(2015)闸民三(民)初字第1077号民事判决书的执行。
静安法院认为，因被执行人未履行法律�书确定的义务，鑫安业委会申请法院强制执行，其行为符合法律规定。静安法院在执行(2015)闸民三(民)初字第1077号民事判决书期间，在未穷尽各种执行措施前，以段朝彤非该房屋所有权人，致使案件执行不能为由，裁定终结执行，上述执行行为显然缺乏法律依据。故(2015)闸民三(民)初字第1077号案应继续执行，鑫安业委会的异议请求应予支持。据此，裁定撤销静安法院(2017)沪0106执2136号执行裁定书；继续执行(2015)闸民三(民)初字第1077号民事判决书。
段朝彤向本院复议称，1、柳营路XXX号鑫安公寓全部房产从2014年4月4日至2015年10月15日转让给他人(43户)，段朝彤已是案外人，继续执行(2015)闸民三(民)初字第1077号民事判决书会侵害现有产权人的利益。2、现有柳营路XXX号鑫安公寓43户产权人认为其购买房产时，所开设的消防门和绿化通道符合正规合法手续。若法院执行封堵消防通道，43户产权人的生命财产得不到保障，故不同意封堵消防通道。综上，请求撤销静安法院(2017)沪0106执异210号执行裁定。
本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，静安法院于2016年5月20日作出(2015)闸民三(民)初字第1077号民事判决，判令段朝彤应于判决生效之日起十五日内对上海市静安区柳营路鑫安公寓529号1-3层房屋南面外墙面及房屋结构排除妨害，恢复原状(按照上海市原闸北区规划和土地管理局存档的鑫安公寓总平面图、6号房南立面图、底层平面图、二层平面图、三层平面图、办公入口雨棚立面图恢复原状)；段朝彤应于判决生效之日起十五日内对上址房屋南面的西南-
东北朝向外墙及绿化恢复原状(拆除围墙上的东侧大门，并将其恢复为与周边一致的铁栅栏加砖墙样式的封闭状态，恢复该大门处绿化为与周边一致的小花坛内种植低矮灌木样式)。段朝彤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日作出(2016)沪02民终5043号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，人民法院终结执行实施案件，应当符合法律规定的情形。本案中，在生效判决未撤销前，段朝彤是生效判决确定的义务人，是(2017)沪0106执2136号案的被执行人，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院可对其穷尽一切强制执行措施。现静安法院仅以段朝彤并非是柳营路鑫安公寓529号产权人的理由，终结(2015)闸民三(民)初字第1077号民事判决的执行，并不符合法定终结执行的情形。综上，段朝彤的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。静安法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回段朝彤复议申请，维持上海市静安区人民法院(2017)沪0106执异210号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年十一月二十日
书记员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终54号
上诉人（原审被告）：李树臣，男，1964年3月13日生，汉族，吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司总经理，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审被告）：白艳杰，女，1964年11月2日生，汉族，吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司业务经理，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：王世营，女，1962年8月5日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：崔宏民，吉林市江城法律服务所法律工作者。
上诉人李树臣、白艳杰因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李树臣、白艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院按上诉人李树臣、白艳杰自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李树臣、白艳杰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人李树臣、白艳杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 姜 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初157号
原告叶晓莉，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陶州伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住址同被告陶州伟。
被告重庆市亨尔宝电器有限公司，住所地重庆市璧山区县青杠街道石河村4组，组织机构代码78749080-7。
法定代表人陶州伟，职务不详。
本院在审理原告叶晓莉诉被告陶州伟、周梅、重庆市亨尔宝电器有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶晓莉在收到本院受理案件通知书七日内，未按期缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释若干问题的意见》第二百一十三143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春秀
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭婉琳