wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初96号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李文文，男，1986年2月10日生是，汉族，小学文化，个体户，住江西省南昌市新建区，2007年5月因犯聚众斗殴罪被新建区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年4月18日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
被告人李基华，男，1994年7月10日生，汉族，小学文化，司机，住江西省南昌市新建区，2016年12月26日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李基华、李文文犯妨害公务罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员刘春霞出庭支持公诉，被告人李基华、李文文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年12月13日20时许，南昌市新建区路政、运政、治安大队、交警大队等部门在望城新区原省大收费站联合执法查处超载、超重等交通违法行为，执法人员在查处一辆疑似超重货车时，被告人李基华不配合现场执法人员的正常执法，还纠集被告人李文文等十余人殴打并辱骂现场执法人员，造成多名执法人员受伤。经鉴定范某的伤情构成轻微伤。
2016年12月22日，被告人李文文被南昌市公安局新建分局抓获归案。2016年12月26日，被告人李基华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、胡某、董某、朱某、杨某、闵某、陈某、章某、李某1、熊某、缪某、谢某、李某2的证言，南昌市人民政府、新建区人民政府文件、相关刑事照片、新建区交通运输局、南昌市公安局新建分局出具的证明、辨认笔录与辨认照片、南昌市人民检察院鉴定书、归案经过、前科材料、被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李基华、李文文采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李基华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李文文自愿认罪，酌情从轻处罚。根据二被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、李文文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年1月21日止）
二、被告人李基华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 熊 瑛
人民陪审员 李重国
二〇一七年五月二日
书 记 员 余 婧
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00104号
原告樊德刚。
被告皮长磊。
被告王燕。
原告樊德刚与被告皮长磊、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。2015年5月5日，原告樊德刚向本院提起申请要求撤诉。
本院认为，原告樊德刚申请撤回起诉是对其民事权利的自主处分，不违背相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊德刚撤回对被告皮长磊、王燕的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告樊德刚负担。
审判员 王清明
二〇一五年五月五日
书记员 刘 西
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更261号
罪犯施光甫，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年4月18日作出（2012）温平刑初字第311号刑事判决，以被告人施光甫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80000元。罪犯施光甫在缓刑考验期间违反社区矫正监督管理规定，情节严重。经浙江省平阳县人民法院审理，于2014年4月2日以（2014）温平刑执字第6号刑事裁定书，对罪犯施光甫收监执行原犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施光甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施光甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施光甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施光甫准予减刑八个月（刑期自2014年4月11日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终240号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人赵崇乐，该公司总经理。
委托代理人赵阳，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪金微。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民财险乐清公司）因与被上诉人倪金微保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险乐清公司的委托代理人赵阳，被上诉人倪金微的委托代理人张青伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明经，2014年11月6日22时35分许，黄国波驾驶浙C×××××号大型卧铺客车自西向东行驶至宁洛高速公路390KM＋760M处时撞击因前方排队缴费停在车道内由孙海让驾驶的豫U×××××／豫U×××××挂重型半挂车的尾部，造成浙C×××××号大型卧铺客车乘客受伤的交通事故。经公安交警部门认定，黄国波负事故的主要责任，孙海让负事故的次要责任，倪金微无事故责任。倪金微受伤后，共住院治
疗24天，支出医疗费用25493元，因本次事故，法院酌定倪金微支出交通费用600元。经委托鉴定，倪金微构成十级伤残，在鉴定过程中，倪金微支出鉴定费用700元。本起事故的另一受害人高瑞启已提起诉讼，其各项赔偿标准均按照城镇标准计算。
另查明，乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的浙C×××××号大型卧铺客车在人保财险乐清公司投保有承运人旅客责任保险，每座责任限额为600000元，保险期间为2014年11月8日至2014年11月30日。
再查明，浙江省2015年城镇居民可支配收入为40393元／年，河南省2015年居民服务业平均工资为28472元／年。本案在审理过程中，倪金微撤回了对陆朝琴的起诉。
原审法院认为，乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的浙C×××××号大型卧铺客车在人保财险乐清公司投保有承运人旅客责任保险，倪金微乘坐了该车辆，与人保财险乐清公司形成了保险合同关系，保险事故发生后，人保财险乐清公司应当在承运人旅客责任保险责任限额内承担保险责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定“保险事故发生后，被保保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对人保财险乐清公司按照事故责任比例承担责任的辩称法院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对人保财险乐清公司不承担本案鉴定费的辩称法院不予采信。对倪金微请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等的合理部分本院予以支持，即医疗费25493元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天=720元）、营养费480元（20元／天×24天=480元）、护理费1872元（28472元／年÷365天×24天=1872元）、误工费33199元（40393元／年÷365×300天=元）、交通费600元（本院酌定），残疾赔偿金60589元（40393元／年×15年×10%=60589元），合计122953元。因本案系保险合同纠纷，故对倪金微请求的精神抚慰金的诉请法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四之规定，判决，一、人保财险乐清公司于判决生效之日起给付倪金微122953元。二、驳回倪金微的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
宣判后，人保财险乐清公司不服原判提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由如下，1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。黄国波负事故主要责任，对交通事故存在重大过失，因此根据保险条款之约定，产生的损害后果保险人不负责赔偿。即使承担赔偿责任，也应先由豫U×××××／豫U×××××挂车辆的交强险予以赔偿。且本次事故中黄国波负主要责任，因此即便人保财险乐清公司承担赔偿责任，承担比例应为全部责任的70%。诉讼费及鉴定费属于间接损失，也不应由人保财险乐清公司负责赔偿。2、倪金微未提交证据证明误工事实和损失，且其已经超过60周岁，不属于劳动者，因此不应支持误工费。3、倪金微系农村户口，原审适用城镇标准计算残疾赔偿金于法无据。
倪金微答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持。其理由如下，1、倪金微乘坐的车辆在人保财险乐清公司投保有承运人旅客责任保险，即形成保险合同关系，人保财险乐清公司应在保险限额内对倪金微的损失予以赔偿。2、原审判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定计算误工费，于法有据，应予维持。3、按照法律规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可按住所地或经常居住地标准计算，故原审关于残疾赔偿金的计算无误。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，倪金微乘坐的车辆发生交通事故，其作为受损害一方，由选择赔偿人的权利，本案系保险合同纠纷而非交通事故责任纠纷，倪金微乘坐的车辆在人保财险乐清公司投保有承运人旅客责任保险，故其向人保财险乐清公司主张赔偿于法有据，应予支持。人保财险乐清公司的赔偿责任并不因其他致损车辆投保有交强险而抵消，故其以倪金微未向第三者主张权利为由进行抗辩不能成立。人保财险乐清公司上诉称依据保险条款约定起不应承担赔偿责任，但其并未举证证明对该免责条款向投保人作出了明确说明，且本案是否属于免责事项其亦未证明，因此其关于自己不应承担赔偿责任的主张不能成立。对误工费部分，倪金微未举证证明其收入状况，原审参照同行业职工平均工资水平计算其误工费并无不当，应予维持。原审对残疾赔偿金的确定于法有据，本院予以维持。人保财险乐清公司还上诉称不应承担诉讼费及鉴定费，因上述费用系倪金微为确定损害程度所支出的必要且合理之费用，因此原审判令由人保财险乐清公司承担并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1660元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
审 判 员 张海涛
二〇一六年二月二十六日
代书记员 谢雨婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2747号
申请执行人陶炫璐,女，1989年1月15日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被执行人马士雄,男，1961年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人王进方,女，1960年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人杨文美,男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人陶炫璐依据本院作出的(2016)苏0926民初1751号民事判决书，申请执行被执行人马士雄、王进方、杨文美民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人马士雄、王进方在本判决生效后十日内偿还申请执行人陶炫璐300000元，并承担自2015年7月1日起至清偿之日止的利息；利息的计算：2015年7月1日至2015年9月30日，以本金300000元为基数，按月利率1.5%计算；2015年9月31日至偿清之日止，以本金300000元为基数，按月利率2%计算；被执行人杨文美对被执行人马士雄、王进方的上述还款义务负连�清偿责任；被执行人杨文美承担担保责任后，有权向被执行人马士雄、王进方追偿。案件受理费2900元，执行费4444元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，�院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0926民初1751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王胜东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01275-1号
申请执行人：闫志军。
被执行人：夏玉敏。
申请执行人闫志军与被执行人夏玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）宽民一初字第03158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付61270元。
本案在执行过程中，被执行人已给付61990元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第03158号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费720元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽林
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 武
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第147号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周自强，无业，长沙市人，现住长沙市雨花区。1984年5月因犯盗窃罪被株洲市原东区人民法院判处有期徒刑七年；1996年6月因犯盗窃罪被株洲市原东区人民法院判处有期徒刑二年；1999年5月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八年；2007年8月14日因犯盗窃罪被石峰区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。2008年11月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，与前罪合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。2014年12月19日减刑被释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月24日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行）。2015年7月30日，被株洲市石峰区人民检察院取保候审。因患××，不符合收押条件，2015年9月1日本院决定监视居住（住所执行），现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人周自强犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年9月10日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人周自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年5月24日凌晨2时许，被告人周自强窜至株洲市石峰区杉木塘五金机电市场，在市场8栋一单元楼梯间内发现一部棕色雅马哈ZY100T两轮摩托车，便用随身携带的作案工具套开车锁，并驾驶该车逃离现场。经株洲市石峰区物价认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2700元。
2015年5月24日，被告人周自强到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：弯型自制起子一个、钥匙一把；对案笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、破案经过、扣押物品文件清单；被害人阎某的陈述；被告人周自强的供述；价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人周自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周自强系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周自强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月24日凌晨2时许，被告人周自强窜至株洲市石峰区杉木塘五金机电市场，在市场8栋一单元楼梯间内发现一�棕色雅马哈ZY100T两轮摩托车，便用随身携带的作案工具套开车锁，并驾驶该车逃离现场。经株洲市石峰区物价认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2700元。被盗摩托车经公安机关扣押后退还给受害人。
2015年5月24日，被告人周自强到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周自强在开庭审理过程中均无异议，并有弯型自制起子一个、钥匙一把；对案笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、破案经过、扣押物品文件清单；被害人阎某的陈述；被告人周自强的供述；价格鉴定意见书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周自强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人周自强到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周自强系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院对被告人周自强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周自强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
二、作案工具：弯型自制起子一个、钥匙一把，予以没收。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，被告人周自强的刑期自实际执行之日起计算。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年九月十八日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2904号
原告:谢金花。
委托诉讼代理人:赵水平、朱佳（实习），江苏信阳光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：陈菊。
委托诉讼代理人：薛洪建。
原告谢金花与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、陈菊、朱东芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。庭前，原告谢金花撤回对被告朱东芸的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告谢金花委托诉讼代理人赵水平和朱佳、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌、被告陈菊委托诉讼代理人薛洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故造成的损失56077.06元（其中，被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月31日，被告陈菊驾驶苏F×××××小型轿车(车辆所有人为朱东芸)由东向西行驶至通州区兴仁镇三庙村地段左转弯向南时，该车右前部与由南向北行驶的原告谢金花驾驶的通州区284843电动自行车右侧发生碰撞，造成原告谢金花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告陈菊承担事故的全部责任，原告谢金花不承担事故责任。另苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。因原告谢金花的损失未能赔偿，故诉来本院。
两被告承认原告谢金花主张的事实，认可肇事车辆在被告保险公司投保限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告谢金花主张的部分损失持有异议，请求法院依法判决。
两被告承认原告谢金花在本案中所主张的事实及肇事车辆在被告保险公司投保限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，故本院对原告谢金花主张的事实及肇事车辆的投保事实予以确认。
另本院经审理认定事实如下:
1、原告谢金花受伤后即被送至南通市第一人民医院进行抢救，并于当日入院治疗，于2016年1月9日出院，住院9天。2016年7月4日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：（1）谢金花因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，头面部挫伤，治疗后一般情况恢复良可，不构成道路交通事故伤残等级。（2）谢金花的误工期限以120天为宜。住院期间护理二人，出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。
2、事故发生后，各被告均未对原告谢金花进行赔偿。
本院认为，原告谢金花因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告谢金花因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于原告谢金花主张的损失，本院作如下认定：1、医药费32154.46元。原告谢金花主张医疗费32154.46元，有医疗费票据为证，予以支持。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，未提供证据，不予支持。2、住院伙食补助费162天。原告谢金花主张住院伙食补助费为18元/天，两被告不持异议，予以支持。住院天数为9天，原告谢金花主张住院天数10天，与事实不符，不予支持。3、营养费300元。原告谢金花主张营养费为12元/天，未提供证据。被告保险公司认可10元/天，符合法律规定，予以支持。原告谢金花主张营养期限为30天，两被告不持异议，予以支持。4、误工费11434.32元。原告谢金花主张其误工标准3506.4元/月（应发月平均工资），其提供了南通市通州区前沿光电科技有限公司营业执照及工资表予以佐证。本院认为，原告谢金花庭后提供的银行明细表上有银行公章，故该证据本院予以采信。根据银行明细单上的工资明细，原告谢金花在事故发生前的工资为2858.58元/月。原告谢金花提供的工资表无经办人及法定代表人签名，且工资表上的实发工资与银行明细表上的工资明显不一，故原告谢金花提供的工资表本院不予采信。原告谢金花主张误工期限为120天，有鉴定意见书为证，予以支持。5、护理费6630元。原告谢金花主张护理期限为80天，与其提供鉴定意见书不符，根据鉴定意见书原告谢金花的护理期限为78天。原告谢金花主张护理标准为85元/天，两被告不持异议，予以支持。6、修车费600元，两被告不持异议，予以支持。7、交通费200元。原告谢金花主张交通费397元，但其提供的定额票据和加油票据不能证明与本案有关联，故原告提供的上述证据不予采信。两被告认可交通费为200元，于法不悖，本院予以支持。8、鉴定费1560元。原告谢金花主张鉴定费1560元，有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责分担。综上，除鉴定费外原告谢金花因本起交通事故造成的损失为51480.78元。因被告陈菊承担事故的全部责任，故该损失由被告保险公司承担，被告陈菊无需承担责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告谢金花51480.78元。
二、驳回原告谢金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元、鉴定费1560元，合计2021元，由原告谢金花负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担423元，被告陈菊负担1560元（两被告负担的部分，原告谢金花已垫付，待执行时由两被告分别给付原告谢金花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费461元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓萍
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 季新求
二〇一六年九月十六日
书 记 员 俞慧慧
第1页共4页
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第888号
原告周XX。
被告霍XX。
被告石XX。
原告周XX诉被告霍XX、石XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加了诉讼，被告霍XX、石XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2013年3月4日，被告霍XX夫妇建房欠缺资金，向原告借款人民币55000元，并约定2个月归还。还款期届满后，被告霍XX称尚还欠缺部分资金，要求原告再借25000元，到时一并归还。原告见被告借款用途正当，确也建了房屋，原告于2013年5月2日再次借给被告人民币25000元，被告承诺当月底将欠原告的80000元全部还清。5月底后，原告找被告霍XX追款，被告却以资金周转不来要求延长2个月才能归还，现两个月过后，被告即未主动向原告归还欠款，同时原告也一直无法联系到被告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令两被告偿还原告80000元人民币。自还款期满后次日起按银行同类贷款的利率计算利息至还清止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据有：1、借条一张，证明被告霍XX于2013年3月4日向原告借款55000元，双方约定被告到2013年5月份归还全部借款；2、借条一张，证明被告霍XX于2013年5月2日向原告借款25000元，双方约定被告于2013年5月30日前归还全部借款；3、原、被告身份证复印件及两被告户籍证明复印件，证明原、被告身份情况及两被告为合法夫妻关系。
被告霍XX、石XX未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告霍XX、石XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告周XX提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。
经审理查明，被告霍XX以建房为由于2013年3月4日、2013年5月2日分别向原告借款55000元、25000元，两次借款共计80000元，借款期限至2013年5月30日。被告写下借条两份，一份借条载明：“因建房资金缺乏，今借到周XX人民币伍万伍千元（55000元）整，到2013年5月份还清，借款人霍XX，借款时间2013年3月4日”。另一份借条载明：“今借到周XX人民币贰万伍仟元正（25000元），到2013年5月30日前归还，如不归还后果自负，借款人霍XX，借款时间2013年5月2日”借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，现原告无法联系到被告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令两被告偿还原告80000元人民币，自还款期满后次日起按银行同类贷款的利率计算利息至还清止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告霍XX与被告石XX在该笔借款时系合法夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍XX分两次向原告周XX借款共计80000元，有被告霍XX写给原告周XX的借条为证，被告霍XX应在约定的期限内归还借款，后被告霍XX未按期还款。被告石XX与被告霍XX在借款时系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告石XX对该笔借款80000元应承担连带清偿责任。原告诉请要求判令两被告归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告霍XX、石XX未按期归还借款，原告要求借款利息从2013年5月31日起算至被告还清全部借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，亦应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍XX归还原告周XX借款本金人民币80000元及利息，利息从2013年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算，至还清全部借款止。
被告石XX对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告霍XX、石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 靳军和
人民陪审员 阳小弟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 文 巍
第3页共4页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民特字第31号
申请人蒋某，1976年12月24日，系被申请人刘某某的配偶。
被申请人刘某某，1968年1月20日。
指定代理人王某某。
申请人蒋某申请宣告刘某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋某诉称，申请人与被申请人刘某某系夫妻关系。被申请人由于颅脑重度损伤，现已昏迷，存在意识障碍。为保护其合法权益，现申请宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人，并指定申请人蒋某为被申请人刘某某的监护人。
经审查，本院根据申请人蒋某的申请，委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人刘某某的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2016年1月26日作出郑弘司鉴所（2016）司鉴字第17号鉴定意见书，认定刘某某目前患脑外伤所致精神障碍，呈植物人状态，生活完全不能自理，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，亦无法履行自己的义务，评定刘某某无民事行为能力。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条规定：“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”因目前被申请人的监护人未经有关组织先行指定，故申请人要求法院指定监护人的请求不予受理。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第8条第2款、第16条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郭建军
二〇一六年元月二十九日
书记员 吴慧萍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2459号
申请执行人黄忠平。
被执行人陈火生。
黄忠平与陈火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第315号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈火生应于2015年4月30日前归还黄忠平借款46256元、承担利息8326元，合计54582元，并承担案件受理费583元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈火生无银行存款，其投资的溧阳市大溪特种泵厂所有的位于溧阳市南渡镇新湖路15号的房屋及土地使用权暂无法变现。且被执行人陈火生因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人投资的溧阳市大溪特种泵厂所有的位于溧阳市南渡镇新湖路15号的房屋及土地使用权暂无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 盈
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第294号
上诉人（原审原告）：赵孝英，女，1952年11月8日出生，汉族，淄博东联汽车有限公司退休职工。
委托代理人：刘文强，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博东联汽车有限公司。
法定代表人：张维金，董事长。
委托代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：曹琛，山东长城长律师事务所实习律师。
上诉人赵孝英因与被上诉人淄博东联汽车有限公司（以下简称“东联公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵孝英及其委托代理人刘文强，被上诉人东联公司的委托代理人滕庆刚、曹琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵孝英于2004年从东联公司退休，其持有独生子女父母光荣证。2014年12月22日，赵孝英向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张退休职工一次性养老补助待遇，该委对此不予受理。
原审法院认为：赵孝英于2004年退休，直到2014年12月22日才申请劳动仲裁，已超过仲裁申请时效。而且，赵孝英未提供充分有效的证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故依法驳回赵孝英的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决为：驳回赵孝英的诉讼请求。案件受理费10.00元，由赵孝英负担。
原审判决后，上诉人赵孝英不服，向本院提起上诉称：计划生育是我国的基本国策，上诉人响应国家号召生育独生子女，但退休时并未享受到相关法律规定的一次性养老补助待遇。根据鲁政办发[2010]55号及淄政办发[2011]5号文件规定，上诉人应当享受上述待遇。多年来，上诉人通过各种途径向有关部门反映情况，维护自己的合法权益，上诉人的诉求并未超过仲裁时效，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东联公司辩称：上诉人对于仲裁时效开始计算的时间及仲裁时效中断的事由未在上诉中陈述清楚，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，上诉人赵孝英提交了以下证据：
证据一、企业退休职工中独生子女父母养老补助申领表复印件一份，证实上诉人向被上诉人东联公司主张独生子女养老补助，被上诉人盖章确认；
证据二、提交淄博市人口计划生育委员会2014年12月15日上访电话记录本复印件一份，该证据载明：东联汽车有限公司职工反映退休后独生子女父母一次性补助单位不发放，多次找单位不给落实，请市计生委给予帮助，协调解决。职工代表：刘美吉（手机号码略）、赵金英（手机号码略）。接访人：杨维宪、荆树莉，信访电话：218×××4市人口计生委。
证据三、山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知（鲁政办发[2010]55号）复印件一份，淄博市人民政府关于印发淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法的通知（淄政发[2010]108号）复印件一份，淄博市人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知（淄政办发[2011]5号）复印件一份，淄博市人口和计划生育委员会、淄博市财政局、淄博市经济和信息化委员会、淄博市人力资源和社会保障局关于印发《淄博市落实企业退休职工中独生子女父母养老补助实施方案》的通知（淄人口字[2011]14号）复印件一份，证实各级政府对于独生子女父母退休养老补助已发文，要求企业认真落实。
被上诉人质证认为，证据一、证据二系复印件，不符合证据形式要件；从证据一的内容看，上诉人并不是向被上诉人申领养老补助，而是向镇政府申领；证据二记载的来访时间为2014年12月15日，自上诉人退休之日或其主张的自2011年开始计算仲裁时效，至2014年12月15日，该期间上诉人未提交证据证实仲裁时效中断；证据三系国家政策文件，不属于新证据。
2015年8月24日，本院依法从淄博市张店区人民政府调取了企业退休职工中独生子女父母养老补助申领表十份，淄博市张店区傅家镇人民政府计划生育办公室出具的证明一份，证实企业退休职工中独生子女父母养老补助申领表系东联公司上报镇计生办，经镇计生办核实，东联公司属于正常运转企业，根据淄博市人民政府办公厅淄政办发[2011]5号文件，独生子女父母养老补助应由企业自行负担。上诉人、被上诉人对于该证据的真实性均无异议。
2015年8月28日11时27分，本院拨打电话（218×××4）联系了淄博市人口与计划生育委员会工作人员杨维宪，杨维宪表示东联公司退休职工多次到市计生委反应企业不落实退休职工独生子女父母养老补助问题，电话记录本的记载内容是真实的。
淄博市人民政府办公厅淄政办发[2011]5号文件于2011年1月16日下发。该文件规定，正常运转的企业要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。
2003年度淄博市职工平均工资为13347.00元。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗，上诉人二审中提交的上述证据、本院依法调取的上述证据及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人赵孝英主张的企业退休职工独生子女父母养老补助是否超过仲裁时效。二审中，经本院调查核实，上诉人赵孝英提交的企业退休职工独生子女父母养老补助申领表复印件、淄博市人口计划生育委员会2014年电话记录本复印件客观真实，本院对此予以确认。淄博市人民政府办公厅淄政办发[2011]5号文件及淄博市人口和计划生育委员会等四部门淄人口字[2011]14号文件相继下发后，上诉人赵孝英于2011年5月19日递交企业退休职工独生子女父母养老补助申领表，被上诉人东联公司于同日审核并加盖公章予以确认。后经镇政府审核，上诉人的独生子女父母养老补助金不属于财政负担范围，应由企业自行负担。被上诉人在明知政府处理意见的情况下，一直未按政府文件规定支付上诉人养老补助，致上诉人多次向其主张权利并向有关部门寻求救济，引起仲裁时效中断。2014年12月15日，上诉人再次向淄博市人口与计划生育委员会寻求救济，仲裁时效再次中断，故上诉人2014年12月22日申请劳动仲裁时并未超过一年的仲裁时效。原审法院认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效，驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。
《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。上诉人赵孝英于2004年退休，依据上述条例及淄政办发[2011]5号文件规定，被上诉人应为上诉人发放退休职工独生子女父母养老补助4004.10元（13347.00×30%）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初266号民事判决；
二、淄博东联汽车有限公司支付赵孝英退休职工独生子女父母养老补助4004.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，二审案件受理费10.00元，均由淄博东联汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨富元
罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1454号
原告许隆进，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人吴永官，福建求实律师事务所律师。
被告何传祎，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告许隆进与被告何传祎民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许隆进撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许隆进负担。
审判员 林 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈珊珊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00550号
申请执行人刘金鹏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人关科平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭。
刘金鹏与关科平饲养动物损害责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第01825号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行被执行人关科平应赔偿的经济损失3481.05元，案件诉讼费50元，执行费受理费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人银行存款3600元，依法收取缴纳执行受理费50元后，由申请人领取3550元（含应赔偿经济损失3481.05元，案件诉讼费50元，迟延履行期�债务利息18.95元），并对剩余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01825号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 彬
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第77号
原告张某某，女，1967年8月18日出生，汉族，居民，住桃江县鲊埠社区鲊埠街**号。
被告彭某某，女，1956年11月20出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭社区。
原告张某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某某与詹桂元系夫妻关系，詹桂元于2012年下半年死亡。詹桂元生前和被告彭某某于2010年9月1日向她借款160000元，约定年息为2分；于2010年10月9日向她100000元，约定年息为2分。被告借款后，偿还了利息40000元，至今未予偿还借款本金及部分利息。故诉至法院，要求被告彭某某偿还借款本金260000元，支付自借款之日起至判决之日止的利息196666元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件二份，欲证明：詹桂元生前和被告彭某某于2010年9月1日向她借款160000元，约定年息为2分；于2010年10月9日向她100000元，约定年息为2分的事实。
被告彭某某辩称，她承认欠款的事实，对原告所诉的借款本金及利息约定没有异议，并愿意还款，但现在经济困难，无力偿还。
被告彭某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告彭某某不持异议，该份证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告彭某某及詹桂元（已死亡）于2010年9月1日向原告出具借条借款160000元，约定年息2分，于2010年10与9日向原告出具借条借款100000元，约定月利息为2分，被告借款后，偿还了部分利息，至今尚欠借款本金260000元，利息196666元。
另查明，被告彭某某与詹桂元系夫妻关系，詹桂元于2012年11月死亡。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告彭某某及詹桂元（已死亡）共同向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，其没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，本案詹桂元于2012年11月死亡，故原告要求被告彭某某偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款本金260000元，利息196666元，共计456666元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，简易程序减半收取4075元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年四月八日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初396号
原告佟永生，男，1972年2月19日出生，汉族，无业，住甘南县。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告赵旭东，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告王桂波，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告佟永生与被告赵旭东、王桂波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告佟永生及其委托代理人王桂波、被告王桂波、赵旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟永生诉称，2015年1月7日二被告向原告借款15000.00元，约定2016年年末还款，二被告为原告出具了欠据一张，借款期限届满后被告未能偿还欠款，原告向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱，无奈诉至法院要求被告给付借款15000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵旭东、王桂波辩称，不同意给付，因为原告在二被告出完欠条之后，把原告的东西都抢跑了，包括水钯轮、大棚架子、衣柜等都拉走了，这两年的损失原告应该赔偿，如果赔偿了就同意还钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据一份，证明欠款事实，这笔钱是在几年前被告王桂波和其前夫欠原告的一共是20000.00元，后期其前夫去世，二被告再婚，原、被告双方对20000.00元达成协议，用设备折抵5000.00元，经东阳司法所也调解过，但是一直没有履行，到15年的1月份，原告找到被告，二被告给出的据，其他东西也拉走了，庭审中二被告质证称，欠据没有异议，但是一共欠15000.00元。
被告赵旭东、王桂波未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年1月7日被告赵旭东、王桂波因之前的借款，为原告佟永生出具15000.00元欠据一份，约定该款于2016年年末还款，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵旭东、王桂波因之前的借款行为而为原告佟永生出具欠据的行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务；对于二被告提出的因原告将其生活物品拉走以折抵全部欠款这一主张因其未提供相应证据予以证实，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵旭东、王桂波于本判决生效后立即偿还原告佟永生欠款15000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙龙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇仲保字第0005号
申请人于海生。
被申请人南通英图海洋工程科技有限公司，住所地南通市崇川区崇川路58号2幢303室。
法定代表人张雷。
申请人于海生与被申请人南通英图海洋工程科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年9月4日通过南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币16352元或其他等价财产，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通英图海洋工程科技有限公司银行存款人民币16352元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林慧明
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯 浩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1319号
罪犯杨前磊。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）浦刑初字第2079号刑事判决，以被告人杨前磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨前磊。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨前磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨前磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯杨前磊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨前磊予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年4月21日止。）
杨前磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第60号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。因吸食毒品于2013年12月1日被筠连县公安局行政拘留十五日，同年12月9日被筠连县公安局强制戒毒二年，同年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年11月下旬至2013年12月1日，被告人廖某某多次窜至筠连县巡司镇鲁班山南矿盗窃铁耙，并将盗得的铁耙卖给巡司镇红星村铁索桥废旧回收站。2013年12月1日廖某某再次伙同钟某某到鲁班山南矿盗窃时被该矿保安挡获。被告人廖某某多次盗窃的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人廖某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月下旬，被告人廖某某先后三次窜至筠连县巡司镇鲁班山南矿盗窃闸阀等钢铁制品，并将盗得的钢铁制品运往筠连县巡司镇红星村铁索桥废旧回收站销赃，其中一次销赃未果。同年12月1日，被告人廖某某再次伙同他人到筠连县巡司镇鲁班山南矿盗窃时，被该矿保安挡获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人赖某某、何某某、胡某某、刘某某、杨某某、罗某某证言、现场勘验检查工作记录、平面图、筠连县公安局扣押物品、文件清单、筠连县公安局扣押物品、文件发还凭证、照片彩色打印件、称重记录、辨认笔录、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案说明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，二年内多次采用秘密手段盗窃企业财物，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈洪权
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 俊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1607-3号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人张延。
被执行人陆微微。
被执行人曹周斌。
被执行人丁丽娜。
被执行人王啸。
被执行人朱飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第193号民事判决书。于2015年8月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款150000元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱飞银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏飞二O一五年十月二十九日
代书记员 樊 宏 波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2511号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中镇。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，系法律工作者。
委托代理人康晓丹，系法律工作者。
被告张荣松，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告张荣松物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年八月三日
书记员 程 玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000043号
申请人孟贤国，居民。
申请人黄文斌，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人孟贤国、黄文斌申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人孟贤国、黄文斌因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月27日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
孟贤国、黄文斌各自车损以定损为准，凭责任赔付。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十一日
书记员 詹忠君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第57号
原告何某，男。
被告陈某，女。
原告何安诉被告陈金莲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何安、被告陈金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某日登记结婚，感情一般。2005年起，原告在外联系工程有应酬，被告怀疑原告有婚外情，在家每天吵闹不停。2008年3月，原告在广东省某地护理96岁高龄且身患高血压、心脏病的养母11个月，被告在深不管。2009年2月27日，原告发生高血压、脑梗塞、前列腺、慢性胃炎、糖尿病并发症，得不到被告关爱，反而整天听到被告的吵闹声，病情不得好转。2009年4月，原告只好离家出走，到外地朋友处治病理疗，得到朋友的关爱和照顾，病情好转很快。2013年5月，原告外地回深，每天求神庇佑念经，但被告是基督教徒，其在2013年8月将原告请回的观音菩萨佛像打得粉碎。位于深圳市某房，原告与被告各一半，厅、厨房共同使用。2008年3月至今，原告与被告分居已达70多个月。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求，要求确认位于深圳市南山区某房归原告和被告共同所有，各人拥有一半产权，不要求分割。
被告答辩称，被告坚持不同意离婚。一、原、被告感情尚未破裂，未达到应该判予离婚的法定条件。原、被告结婚46年，同甘共苦，夫妻感情一直较为融洽。双方婚后生育三女，分别为何某、何某（因癌症去世）、何某；二男，分别为何某、何某，其中，何某患有精神残疾，一直由被告照顾。二、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不能成立。三、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上，被告恳求法院给原、被告双方一个挽救婚姻的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于某日登记结婚。双方婚后共生育五名子女，子女均已成年。
原告主张双方感情破裂的原因在于信仰不同、性格不合，被告对此不予认可，表示双方感情实际很好。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后于2010年9月21日申请撤回起诉，本院依法作出（2010）深南法民一初字第1403号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
另查，位于深圳市某房（房地产证号：深房地字第某号），登记权利人为原告（50%）、被告（50%份额）。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2010）深南法民一初字第1403号民事裁定书、房产证及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告共同携手走过四十多年的风风雨雨，感情来之不易，双方应当倍加珍惜。在婚姻生活中，夫妻之间因沟通交流不足导致双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象大量存在，但如果双方能够秉承互谅互让、友好协商、积极沟通的态度，共同面对婚姻的现状，积极化解矛盾，婚姻的基础会更加牢固，生活会更加美满。本案原告未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且被告坚决不愿意离婚，有极力要求挽回夫妻感情的愿望，双方尚有和好可能，因此，本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不予准许原告何某与被告陈某离婚；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一四年三月六日
书 记 员 石莉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第57号
原告何某。
被告陈某。
原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，感情一般。2005年起，原告在外联系工程有应酬，被告怀疑原告有婚外情，在家每天吵闹不停。2008年3月，原告在广东省阳江市闸坡镇护理96岁高龄且身患高血压、心脏病的养母11个月，被告在深不管。2009年2月27日，原告发生高血压、脑梗塞、前列腺、慢性胃炎、糖尿病并发症，得不到被告关爱，反而整天听到被告的吵闹声，病情不得好转。2009年4月，原告只好离家出走，到外地朋友处治病理疗，得到朋友的关爱和照顾，病情好转很快。2013年5月，原告外地回深，每天求神庇佑念经，但被告是基督教徒，其在2013年8月将原告请回的观音菩萨佛像打得粉碎。位于深圳市南山区某房，原告与被告各一半，厅、厨房共同使用。2008年3月至今，原告与被告分居已达70多个月。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求，要求确认位于深圳市南山区某房归原告和被告共同所有，各人拥有一半产权，不要求分割。
被告答辩称，被告坚持不同意离婚。一、原、被告感情尚未破裂，未达到应该判予离婚的法定条件。原、被告结婚46年，同甘共苦，夫妻感情一直较为融洽。双方婚后生育三女，分别为何某丹、何某娟（因癌症去世）、何某群；二男，分别为何某冲、何某升，其中，何某升患有精神残疾，一直由被告照顾。二、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不能成立。三、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上，被告恳求法院给原、被告双方一个挽救婚姻的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后共生育五名子女，子女均已成年。
原告主张双方感情破裂的原因在于信仰不同、性格不合，被告对此不予认可，表示双方感情实际很好。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后于2010年9月21日申请撤回起诉，本院依法作出（2010）深南法民一初字第1403号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
另查，位于深圳市蛇口工业区工业八路某房产（房地产证号：深房地字第××号），登记权利人为原告（50%）、被告（50%份额）。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2010）深南法民一初字第1403号民事裁定书、房产证及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告共同携手走过四十多年的风风雨雨，感情来之不易，双方应当倍加珍惜。在婚姻生活中，夫妻之间因沟通交流不足导致双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象大量存在，但如果双方能够秉承互谅互让、友好协商、积极沟通的态度，共同面对婚姻的现状，积极化解矛盾，婚姻的基础会更加牢固，生活会更加美满。本案原告未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且被告坚决不愿意离婚，有极力要求挽回夫妻感情的愿望，双方尚有和好可能，因此，本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不予准许原告何某与被告陈某离婚；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一四年三月六日
书 记 员 石莉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第117号
罪犯贾青海，男，汉族，1988年8月11日出生，初中文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2009年9月22日作出（2009）礼刑初字第70号刑事判决，以被告人贾青海犯强奸罪判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月17日至2019年05月16日止。判决发生效力后于2009年10月15日交付武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2012年12月26日作出（2013）陇刑执字第83号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第629号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾海青服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾青海减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第454号
罪犯赵强，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月16日作出（2010）朝刑初字第1888号刑事附带民事判决，以被告人赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）二中刑终字第2344号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯2013年减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年2月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4188-2号
原告杨爱玲，女，1958年7月7日出生，汉族。
被告靳国林，男，1970年8月21日出生，汉族。
委托代理人王卫国，金博大律师事务所律师。
委托代理人张静，金博大律师事务所实习律师。
原告杨爱玲诉被告靳国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱玲、被告靳国林的委托代理人王卫国、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱玲诉称，2013年4月3日，被告靳国林向原告杨爱玲借款100000元，约定利息每月为2000元。2014年3月12日，靳国林又向杨爱玲借款300000元，约定利息为每月6000元。靳国林分别出具借据。后原告多次向其催要，被告至今不予还款，故原告起诉，请求判令返还借款400000元，并支付利息。
被告靳国林辩称，1、靳国林签字出具借据的行为属于职务行为，靳国林是郑州鑫磊投资咨询有限公司（以下简称鑫磊公司）的控股股东，其签署借据是代表鑫磊公司。2、双方约定的利息较高，请求法院予以降低。3、本案存在不同时间、不同数额的借款，应当属于多个借款事实，原告应分别单独起诉，而不是将多笔借款数额合并起诉，这不符合民事诉讼法一事一诉的原则。4、因为鑫磊公司涉及多笔借款，部分借款人已经向新郑市公安局提起非法吸收公众存款的控告，公安机关也在审查该控告事项，请求法庭根据刑事诉讼法、民事诉讼法的相关规定，依法中止审理本案。
经审理查明，2013年4月3日被告靳国林向原告杨爱玲借款100000元，约定借款利息为每月2000元；2014年3月12日，靳国林又向杨爱玲借款300000元，约定借款利息为每月6000元。靳国林出具两份借据，并在两份借据“借款人”处签名。同时两份借据中均加盖有岳朝民（证明人）的印章和郑州鑫磊投资咨询有限公司的印章。
原告认可，每笔借款靳国林支付利息的情况如下：2013年4月3日借款100000元，靳国林支付利息至2014年10月2日；2014年3月12日借款300000元，靳国林支付利息至2014年10月11日。
另查，郑州鑫磊投资咨询有限公司于2010年7月6日成立，于2013年8月15日被吊销营业执照。
上述借款400000元，后经原告杨爱玲多次催要，被告靳国林至今未有还款，也未再支付利息。故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、工商行政机关档案材料及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳国林分两次向原告杨爱玲借款共计400000元，有原告提交的借据可以证实，杨爱玲、靳国林之间的借贷关系合法成立，被告靳国林应当向杨爱玲返还借款400000元。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据杨爱玲提交的两份借据，均未有约定借款期限，但均约定借款利息为月息2分，超出了法律规定，故靳国林支付的两笔借款的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，利息分别为：1、2013年4月3日借款100000元，利息自2014年10月3日起付至还清100000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。2、2014年3月12日借款300000元，利息自2014年10月12起付至还清300000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
关于靳国林辩称，靳国林在借据中签字的行为系其作为鑫磊公司控股股东的职务行为，本院认为，根据庭审陈述和靳国林提交的工商行政机关档案材料可以证实鑫磊公司已于2013年8月15日被吊销营业执照，故靳国林的此项辩称意见没有法律依据，本院不予支持。另外靳国林辩称，本案应中止审理，本院认为本案不符合应当中止审理的法定条件，故对此辩称意见，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告靳国林应于本判决生效后十日内返还原告杨爱玲2013年4月3日借款100000元，并支付利息（利息自2014年10月3日起付至还清100000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告靳国林应于本判决生效后十日内返还原告杨爱玲2014年3月12日借款300000元，并支付利息（利息自2014年10月12日起付至还清300000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告靳国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张 荧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第862号
申请人青格希格图，男，蒙古族，牧民。
被申请人阿木日楞贵，男，蒙古族，系杭锦旗龙子心小学退休职工。
被申请人阿拉腾苏布德，女，蒙古族，个体户，系被申请人阿木日楞贵妻子。
本院在执行青格希格图申请执行阿木日楞贵、阿拉腾苏布德民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被申请人阿木日楞贵的工资，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年一月十九日
书记员 张 贺
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00027号
申请执行人武潇，男，汉族，1993年8月6日出生，大专文化。
被执行人宋志勇，男，汉族，1955年11月12日出生，高中文化。
申请执行人武潇与被执行人宋志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜刑初字第00042号刑事附带民事调解书和申请人于2014年9月29日向本院递交的执行申请，确定执行标的为人民币4000元整；本院当日立案进入执行程序，2014年9月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等材料，并要求限期履行该刑事附带民事调解书所确定的赔偿义务。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月29日履行了（2012）宜刑初字第00042号刑事附带民事调解书所确定的4000元赔偿义务，同日申请执行人武潇已将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜刑初字第00042号刑事附带民事调解书第一项赔偿武潇所有费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛金鹏
执行员 强华忠
执行员 朱 蕾
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭云强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第327号
上诉人（原审被告）：闫洪生。
委托代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙强山。
被上诉人（原审原告）：谢桂兰。
二被上诉人共同委托代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**号。
负责人：曹雪梅，该公司总经理。
委托代理人：原浩然，系该公司职工。
上诉人闫洪生因与被上诉人孙强山、谢桂兰及原审被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖民三初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫洪生以已与被上诉人孙强山、谢桂兰庭外达成和解协议为由，于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫洪生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫洪生撤回上诉。
二审案件受理费2108元，减半收取1054元，由上诉人闫洪生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一五年三月十日
书记员 李燕平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2357号
原告李某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人许某某、夏某某，临沂经济开发某某法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告孙某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告李某某与被告孙某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，公开开庭某行了审理。原告李某某及委托代理人夏利某到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月，被告因急需用钱向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，该借款由被告孙某某提供担保，二被告均在借据上签字捺印。上述借款到期后，经原告多次催要未果；请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某、孙某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告李某某与被告孙某某、孙云国系庄邻且系朋友关系。2013年9月26日，被告孙某某因急需用钱向原告借款30000元，由被告孙某某提供担保，二被告在借据上签字捺印，借据载明：“借据借款日期2013年9月26日今借李某某现金30000元人民币大写叁万元整借款原因周转还款日期2013年10月26日前全部归还，逾期不还每天按借款总额的3%收取滞纳金借款人孙某某担保人孙某某”。此外，被告孙某某在担保书上作为担保人签字确认，借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告李某某于2014年7月1日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书面材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙某某欠原告李某某借款30000元，有被告向原告出具的签字捺印的借据为证，本案事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告偿付借款30000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，但自借款到期之日起被告应承担相应的逾期利息，利息按同期人民银行贷款利率计算。被告孙某某作为在借条上签字捺印的担保人，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对于上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向孙某某追偿。被告孙某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款30000元及利息（利息自2013年10月27日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告孙某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱某
二〇一四年八月五日
书记员 沈梦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执885号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张杨。
被执行人张小蕾。
被执行人张翠翠。
被执行人张辉。
被执行人吕莹。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人吕莹、张辉、张杨、张翠翠、张小蕾金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第221号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕莹、张辉、张杨、张翠翠、张小蕾在银行的存款213641.12元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3704号
原告王晓艳，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘占友，农民。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告蔡晓兴，农民。
委托代理人孙佳丽，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告王晓艳与被告刘占友、蔡晓兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵晓磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳的委托代理人吴伟超，被告刘占友及其委托代理人段春江，被告蔡晓兴及其委托代理人孙佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称，2014年4月17日，被告刘占友驾驶津K×××××号小客车沿马平公路由东向西行驶时，与对行蔡晓兴驾驶的河北H×××××号变形拖拉机前部相撞，致使双方车辆受损，刘占友车辆上乘车人原告受伤。案经交警部门认定，被告刘占友负事故全部责任，蔡晓兴不负事故责任。就原告的损失，经交警调解未果，故起诉要求二被告赔偿原告各项经济损失19632.72元，由被告蔡晓兴在交强险无责任限额内先行对原告损失进行赔付，不足部分由被告刘占友赔偿。
被告刘占友辩称，对原告起诉所述的事故发生的事实及事故责任没有异议。对原告的损失数额不予认可。原告与被告刘占友同为案外人郭军提供劳务，赔偿主体应为雇主郭军，请法庭核实后追加。
被告蔡晓兴辩称，对原告起诉所述的事故发生的事实没有异议。同意在交强险无责任限额范围内赔偿医疗费和财产损失。
经审理查明，2014年4月17日6时30分，被告刘占友驾驶其所有的津K×××××号小客车沿马平公路由东向西行驶至马平公路22公里400米处时，在制动过程中该车侧滑至对行车道，小客车前部与对行蔡晓兴驾驶的河北H×××××号变形拖拉机前部相撞，造成两车损坏及被告刘占友车上乘车人原告王晓艳受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往蓟县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为，主诊断胸壁软组织损伤，其他诊断为左肺上叶占位、轻型颅脑损伤、蛛网膜囊肿、左小腿软组织损伤，原告为此开支医疗费5150.48元。原告于2014年4月22日自行出院，出院记录显示出院时情况：“患者伤处疼痛明显减轻，体温不高，双肺呼吸音清，拒绝于我院进一步检查左肺上叶占位，今日查房已离院，未签字。”出院医嘱：“进一步检查左肺上叶占位。”同日，原告来到天津肿瘤医院住院治疗13天，经诊断为左上肺肿物考虑良性。2014年4月28日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定刘占友负事故全部责任，蔡晓兴、王晓艳不负事故责任。后双方就赔偿事宜经交警部门调解未果，原告诉至本院。
另查明，被告蔡晓兴驾驶的河北H×××××号变形拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故经公安交警部门认定被告刘占友负事故全部责任，被告蔡晓兴、原告王晓艳不负事故责任。交警部门对该事故的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定双方当事人赔偿责任的依据。被告蔡晓兴驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了相关法律的禁止性规定，其应比照交强险的赔偿方法予以赔偿。即原告的损失应首先由被告蔡晓兴比照交强险在无过错限额范围内赔偿，其余部分由被告刘占友予以赔偿。
对于原告王晓艳在天津肿瘤医院的相关开支，原告未能提交足够证据证明该损失与本次交通事故的因果关系，故本院对此损失不予支持。本院确认原告王晓艳的合理损失为：医疗费5150.48元、误工费547.68元、护理费391.20元、住院伙食补助费250元、就医交通费100元、病历复印费7元，以上总计6446.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告蔡晓兴在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告王晓艳医疗费1000元，误工费547.68元、护理费391.20元、就医交通费100元，以上总计2038.88元，于本判决生效之日起五日内给付。
二、由被告刘占友赔偿原告王晓艳其余损失4407.48元，于本判决生效之日起五日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩耀祖
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第133号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：杨秀芹
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第205号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.03元。经本院执行，被执行人已交付48872.03元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第133号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第74号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1981年8月8日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县，2014年6月4日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法取保候审，同年6月26日被汉源县人民检察院决定依法继续取保候审，同年7月17日由本院决定依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派代理检察员李宝林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日11时许，被告人李某甲驾驶其所有的川TW88**号正三轮摩托车搭载玉米和同村人姜某甲，由本县富庄镇向富乡乡方向行驶，行驶至富乡乡富厚村7组路段，在绕行同方向停放的装载机过程中，侧滑后坠于山坡下，造成姜某甲受伤，经抢救无效于2014年5月24日死亡，川TW88**号正三轮摩托车受损的道路交通事故。汉源县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某甲驾驶川TW88**号正三轮载货摩托车载物不符合核定载质量且货运机动车载人行驶未确保安全、畅通的原则下通行的行为，是事故发生的原因，应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。后被告人李某甲与死者姜某甲家属达成由李某甲承担姜某甲抢救费并赔偿姜某甲家属18000元的协议，已实际支付，且取得姜某甲家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，道路交通事故认定书，被告人李某甲驾驶证、行驶证，道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，被害人姜某甲住院病历、交通事故抢救费支付（垫付）通知书，交通事故损害赔偿调解协议书、收条、谅解书，证人李某乙、徐某、郭某某、李某丙、姜某乙、王某甲、姜某丙、王某乙、李某丁证言，被害人姜某甲陈述，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶正三轮载货摩托车搭载玉米和同村人姜某甲在道路上行使，侧滑后坠于山坡下，造成姜某甲受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，被告人李某甲应承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人李某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且系初犯，对死者姜某甲家属进行了赔偿，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第88号
原告王瑞峰，男。
原告张楚军，女。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告崔新社，男。
被告张易林，男。
本院在审理原告王瑞峰、张楚军与被告崔新社、张易林物权纠纷一案中，原告王瑞峰、张楚军于2013年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王瑞峰、张楚军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞峰、张楚军撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王瑞峰、张楚军承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 曼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第1188号
原告：王某。
被告：肖某。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2012年7月16日经人介绍认识，于同年7月24日登记结婚。双方脾气、性格不和，常因为生活琐事吵架，被告还经常动手打人。被告没有尽到丈夫的责任，对孩子不管不问，家庭开支全由原告一人承担，让原告觉得无法生活下去。而被告不拿一分钱，连孩子补课费还欠着，给被告说好话他也不肯拿一分出来。孩子系其与其前夫所生。被告甚至将原告工资一万多元收走不给原告一分钱，故原告诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告答辩称：原告所称不是事实，被告不同意离婚。原告太看重钱，希望原告改掉性格，双方还可以共同生活。
原告向本院提交以下证据：
1.证明一份，欲证明被告在宁波市镇海区蛟川街道五里牌村居住已满一年。被告对该份证据无异议。本院对该份证据依法予以认定。
2．结婚登记审查处理表、原告居民户口簿和身份证、被告居民户口簿和身份证复印件各一份，申请结婚登记声明书复印件二份（盖有宣汉县民政局婚姻登记专用章），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对该组证据无异议。本院对该组证据依法予以认定。
被告肖某未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告王某、被告肖某于2012年7月24日登记结婚，现原告王某以被告不承担家庭生活开支，开支全由原告一人承担，导致无法生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。夫妻双方应当互相包容、以诚相待。原、被告年近四十组成家庭，更应该珍惜家庭生活，互敬互爱，注重感情，努力改善生活。只要原告放弃离婚念头，努力改变性格和生活态度，多和被告沟通交流，夫妻和好还是有可能的。现原告以被告不承担家庭生活开支，开支全由原告一人承担导致无法生活为由要求离婚，没有法律依据；况且原告提供的证据也无法证明被告不承担家庭开支，并由此导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告也应当反思自己的言行，如有不当之处应加以改正，承担起更多的家庭责任，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年一月八日
代书 记员 邵 璐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4461号
原告李某，男。
委托代理人马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某，男。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年6月2日、2014年6月8日、2014年6月16日、2014年6月28日被告以家庭急用为由向原告分四次借款人民币340,000元，被告向原告开具了四张总金额为340,000元的借条，约定借款合同为不定期借款合同。2014年11月30日，原告向被告要求于2014年12月30日，前偿还借款并得到被告还款承诺。还款日期过后，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金340,000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至欠款清偿之日止的利息（截止至2015年9月10日为15,300元）；3、由被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：2014年6月2日、2014年6月8日、2014年6月16日、2014年6月28日被告出具的借条四份，欲证明被告向原告借款共计340,000元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告李某与被告王某系朋友关系。被告王某分别于2014年6月2日、2014年6月8日、2014年6月16日、2014年6月28日分别向原告出具借条四份，借款共计340,000元，用于个人周转，双方未约定还款期限。原告以现金方式将上述款项交付给被告。被告王某因未向原告偿还借款，原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实被告王某共计向原告借款340,000元的事实存在，本院对原告主张被告王某向其借款340,000元的事实予以确认。被告王某未向原告归还上述款项，侵犯了原告的财产权益，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至还清款项之日止的利息并主张由被告承担律师费，因双方未对利息及律师费作出约定，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款340,000元；
二、原告李某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6629元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严石云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3561号
原告：张群叶，女，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：唐玲，女，1992年7月11日出生，汉族，住四川省江油市。
原告张群叶与被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，支付利息（按月利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告借款20000元，约定于2017年1月15日还款，并按月息6%给付原告。借款当日由原告以POS机刷卡方式划入被告指定的银行账户内。现借款已到期，原告多次向被告催讨未果。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年12月15日，原、被告对之前的债权债务进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明：因唐玲本人生意周转像（向）张群叶借款贰万元整，期限一个月，2017年1月15日前规（归）还到位。借款到期后，原告因催讨未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方约定了借期内的利率或逾期利率，故逾期利息可按年利率6%计算，对于原告请求中超出的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玲于本判决生效之日起十日内归还原告张群叶借款20000元，并支付利息（自2017年8月24日起按年利率6%计算至被告实际履行之日）；
二、驳回原告张群叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 林幸宇
二〇一七年十月十六日
书记员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3561号原告：张群叶，女，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：唐玲，女，1992年7月11日出生，汉族，住四川省江油市。原告张群叶与被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，支付利息（按月利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告借款20000元，约定于2017年1月15日还款，并按月息6%给付原告。借款当日由原告以POS机刷卡方式划入被告指定的银行账户内。现借款已到期，原告多次向被告催讨未果。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年12月15日，原、被告对之前的债权债务进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明：因唐玲本人生意周转像（向）张群叶借款贰万元整，期限一个月，2017年1月15日前规（归）还到位。借款到期后，原告因催讨未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方约定了借期内的利率或逾期利率，故逾期利息可按年利率6%计算，对于原告请求中超出的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玲于本判决生效之日起十日内归还原告张群叶借款20000元，并支付利息（自2017年8月24日起按年利率6%计算至被告实际履行之日）；二、驳回原告张群叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  林幸宇二〇一七年十月十六日书记员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?