wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00083号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人冯某，湖北白云边酒业股份有限公司职工。2011年9月29日因犯交通肇事罪经松滋市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2014年10月18日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月27日到松滋市公安局投案自首，次日因吸毒被松滋市公安局决定行政拘留十日，3月10日因涉嫌犯诈骗罪被松滋市公安局刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日，被告人冯某在湖北白云边酒业股份有限公司（�下简称白云边酒厂）新厂区大门口以100元1张的价格找一陌生男子（身份待查），购买假冒白云边酒厂员工供应酒兑换劵（即酒票）17张，被告人冯某将其中3张造假比较明显的酒票撕毁。2015年2月9日，被告人冯某拿着厂内职工分得的1张真供应酒票和4张假供应酒票在白云边酒厂兑换处换得5份员工供应酒（1份酒包括白云边大曲酒、小曲酒各1件，每件6壶。）经松滋市物价局价格认证中心鉴证：4份白云边员工供应酒价值合计7200元。2015年2月11日晚，被告人冯某将剩下的10张假供应酒票雇请同事许某为其领取，并许诺每领出1份酒给2壶酒为报酬，许某又雇请徐小峰、赵朝中、范志军、范志萌分别去兑换，给予徐小峰1张假供应酒票，分别给予赵朝中、范志军、范志萌假供应酒票2张。当徐小峰、赵朝中、范志军用假票在白云边酒厂兑换处兑换时被工作人员发现并报告公司保卫�，至此案发。
同时查明，2015年2月27日被告人冯某主动到松滋市公安局新江口水陆派出所投案，并如实供述了自己诈骗的事实。同年2月16日被告人冯某将诈骗所得的员工供应酒大曲酒4件、小曲酒4件共8件，全部退还给白云边酒厂保卫科。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、报案材料、相关情况说明等书证；2.证人许某、范某甲、范某乙、李某的证言；3.松滋市公安局新江口水陆派出所关于冯某投案自首的情况说明及退赃情况说明；4.松滋市物价局价格认证中心价格鉴证结论书；5.搜查笔录、搜查清单；6.湖北省公安司法鉴定中心检验报告；7.同步录音录像光盘3张；8.被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，利用假冒酒�骗取白云边酒厂员工供应酒，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。案发后被告人冯某到公安机关自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某全部退清赃物，且在审理中自愿认罪，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人冯某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一五年七月八日
书记员 陈小玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申57号
再审申请人（原审原告）：高治华
被申请人（原审被告）：尤有田
被申请人（原审被告）：王巧霞
被申请人（原审被告）：尤刚（又名尤雍霖）
被告鄂尔多斯巿伊力泰商贸有限责任公司
法定代表人尤有田
再审申请人人高治华因与被申请人尤有田、王巧霞、尤刚（又名尤雍霖）、鄂尔多斯市伊力泰商贸有限公司（以下简称伊力泰商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01107号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
高治华再审申请称，本案争议担保书上有被申请人伊力泰商贸公司法定代表人尤有田的签字，并盖有该公司公章，作为债权人的高治华完全有理由相信尤有田的代表行为合法有效，即本案争议担保合同是双方的真实意思表示，且《中华人民共和国公司法》第十六条的规定只是对公司单方行为的一种程序要求，因此担保合同的效力不属公司法的调整范围。综上，争议担保合同属有效合同，被申请人伊力泰商贸公司应当承担连带清偿责任。请求法院将本案提起再审，再审后改判伊力泰商贸公司承担连带保证责任。
本院经审查认为，本案再审申请的争议焦点问题是伊力泰商贸公司是否应承担连带保证责任。
经查，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款规定：“公司为公司般东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议；前款规定的股东或受前款规定的实际控制人支配的股东,不得参加前款规定的事项表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”，伊力泰商贸公司章程第二十四条规定：“……执行董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”。本案中，被告伊力泰商贸公司的股东为尤有田、尤虎则，尤有田占70%的股份，尤有田为公司法定代表人。2014年2月15曰，伊力泰商贸公司在担保书上盖章并由法定代表人尤有田签名，为尤有田、王巧霞、尤刚向赵晓瑜的借款承担保证责任，但未经股东会议决议同意，该担保书显然违反《中华人民共和国公司法》和该公司之前制定的公司章程的规定，依法属无效担保。原审法院据此判决鄂尔多斯伊力泰商贸有限责任公司不承担保证责任并无不当。赵晓瑜的申请理由不能成立，应予驳回。
综上，高治华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高治华的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 冯太琦
代理审判员 尚二平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔺娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申57号再审申请人（原审原告）：高治华被申请人（原审被告）：尤有田被申请人（原审被告）：王巧霞被申请人（原审被告）：尤刚（又名尤雍霖）被告鄂尔多斯巿伊力泰商贸有限责任公司法定代表人尤有田再审申请人人高治华因与被申请人尤有田、王巧霞、尤刚（又名尤雍霖）、鄂尔多斯市伊力泰商贸有限公司（以下简称伊力泰商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01107号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。高治华再审申请称，本案争议担保书上有被申请人伊力泰商贸公司法定代表人尤有田的签字，并盖有该公司公章，作为债权人的高治华完全有理由相信尤有田的代表行为合法有效，即本案争议担保合同是双方的真实意思表示，且《中华人民共和国公司法》第十六条的规定只是对公司单方行为的一种程序要求，因此担保合同的效力不属公司法的调整范围。综上，争议担保合同属有效合同，被申请人伊力泰商贸公司应当承担连带清偿责任。请求法院将本案提起再审，再审后改判伊力泰商贸公司承担连带保证责任。本院经审查认为，本案再审申请的争议焦点问题是伊力泰商贸公司是否应承担连带保证责任。经查，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款规定：“公司为公司般东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议；前款规定的股东或受前款规定的实际控制人支配的股东,不得参加前款规定的事项表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”，伊力泰商贸公司章程第二十四条规定：“……执行董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”。本案中，被告伊力泰商贸公司的股东为尤有田、尤虎则，尤有田占70%的股份，尤有田为公司法定代表人。2014年2月15曰，伊力泰商贸公司在担保书上盖章并由法定代表人尤有田签名，为尤有田、王巧霞、尤刚向赵晓瑜的借款承担保证责任，但未经股东会议决议同意，该担保书显然违反《中华人民共和国公司法》和该公司之前制定的公司章程的规定，依法属无效担保。原审法院据此判决鄂尔多斯伊力泰商贸有限责任公司不承担保证责任并无不当。赵晓瑜的申请理由不能成立，应予驳回。综上，高治华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高治华的再审申请。审 判 长  苏晓娟代理审判员  冯太琦代理审判员  尚二平二〇一七年五月二十七日书 记 员  蔺娜娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第116号
原告杨美玉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人罗果刚，湖南金鄂律师事务所律师。
被告邹小云（又名邹晓云），女，19xx年x月x日出生，住x。
原告杨美玉与被告邹小云房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员杨艳萍、郭喜兰参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员胡雅琼担任庭审记录。原告杨美玉的委托代理人罗果刚到庭参加了诉讼，被告邹小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月30日，被告因资金周转在原告处借得现金人民币50000元并出具了借条，双方约定将被告所有的位于郭亮居委会丘地号为511134030私有房产59.95平方米抵押给原告，约定借款时间为三个月，如三个月未归还房子归原告所有，同时将房产证原件交由原告保管，签订了《借现金抵押合同》。2007年8月30日，被告没有还款，找到原告要求将房屋卖给原告，要求原告再支付购房款40000元。经协商，在国大交通银行一茶楼里，原告将购房补差款34600元支付给被告，被告向原告出具了收条，双方还约定过户费用双方都承担一点，在场证人张正维亲眼目睹了这一过程。2008年春节后被告搬家后亲自将钥匙交到原告女儿于燕手中，将购房标的交付，此房由原告女儿于燕夫妇居住至今，被告交付房屋之后，就房屋过户时间一约再约，后来就干脆不接电话，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、请求判令被告立即为原告办理产权过户，过户费用平均承担；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、《借现金抵押合同》一份。证明被告邹小云20**年5月30日向原告借款50000元的事实。
二、收条一份。证明被告向原告借款后，因无力偿还，将个人所有的房屋以84600元的价格出卖，收到原告支付的房屋差价款34600元。
三、证人张正维出庭作证证言一份。证明房屋购买款的交付均为邹小云父女亲自实施，房屋买卖手续已经完成，只是过户手续没有办理。证人证实：2007年快开学之际，应邻居杨美玉邀请参与见证，在岳阳迎宾路的交通银行一楼，杨美玉、邹小云、杨美玉之子于辉、邹小云父亲在场的情况下，原告杨美玉向被告邹小云另外支付了34000多元钱现金，被告邹小云向原告杨美玉打了84600元收条，收回了原来50000元借条。
四、房产证一份。证明被告邹小云出卖的房屋系其所有。
被告邹小云未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
被告邹小云未到庭参加诉讼应视为对举证权利的放弃。
本院对原告提供的证据认证为：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，本院确认如下事实：
2007年5月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《借现金抵押合同》一份，合同约定：“因甲方欠乙方现金伍万元，经甲乙双方研究同意将甲方位于岳阳楼洞庭路办事处郭亮居委会丘地号511134030私有房产59.5平方米抵押给乙方，欠款在叁个月内归还房子退回给甲方。为了双方均有诚信有据，经双方同意签订如下合同条款，共同执行。一、欠款数据伍万元；二、归还时限叁个月；三、抵押时甲方将房产证给乙方保管，如超过时间房子归乙方所有；四、在抵押时间里，乙方不得将两证向外借及抵押，如造成甲方经济损失，一切后果均为乙方负责；五、上述条款经双方同意签字生效，无欺诈行为，具有法律依据。”2007年8月30日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到五里牌杨美玉老人现金币共计捌万肆仟陆佰元整（其中房产证抵押伍万元购房找补叁万肆仟陆佰元整），现房子产权归杨所有，我必须协助上户，如造成杨美玉一切损失均由我自负”。原告杨美玉向被告邹小云另交付34600元现金购房款，邹小云向原告杨美玉出具收条，邹小云收回向被告出具的50000元借条。被告向原告出具收条的事实，证人张正维表示应邻居原告杨美玉的邀请参与见证。2008年1月，原告杨美玉之女于燕居住在该房屋内至今。原告要求被告过户未果，故起诉至法院。
另查：被告邹小云名下位于岳阳楼洞庭路办事处郭亮居委会丘地号511134030私有房产产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1082**号，产权登记面积为59.95平方米。
本院认为：本案中原、被告签订的《借现金抵押合同》及被告向原告出具的收条，可以认定被告同意向原告转让其所有的房屋，且原告已经交付了购房款，约定的内容具备房屋买卖合同的必备条款，可视为原、被告对房屋买卖达成合意，双方房屋买卖关系成立。原告向被告支付了购房款，被告应当依原告的要求协助其办理过户手续，对要求被告邹小云办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担一半过户费用的请求，被告在出具的收条当中并未约定，过户费用应按照国家相关规定执行，本案不宜处理，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告邹小云于本判决生效后十日内将其名下的位于岳阳楼区洞庭路办事处郭亮居委会（产权证号为：岳房权证岳阳楼区字第108**号）住房产权转移登记至原告杨美玉名下。
本案案件受理费1960元，由被告邹小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡雅琼
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第422号
上诉人（原审原告、反诉被告）卢金攀，男，住河南省开封市金明区。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）渠士正，男，住河南省开封县。
被上诉人（原审第三人）卢学生，男，住开封县。
卢金攀因于渠士正、卢学生民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日诉至开封县人民法院。该院于2014年1月9日作出（2012）开民初字第1209号民事判决书。卢金攀、渠士正不服一审判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。卢金攀及其委托代理人李嘉然、渠士正委托代理人曹新成到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2012）开民初字第1209号民事判决书；
二、发回开封县人民法院重审。
二审案件受理费退回渠士正14680元，退回卢金攀18300元。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年六月六日
书记员 马艺洺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1294号
罪犯王俊峰，男，汉族，1972年11月17日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）绥中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王俊峰犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王俊峰等人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年7月3日作出（2004）黑刑一终字第257号刑事判决，将其刑罚改为被告人王俊峰犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第820号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年6月5日以（2013）黑刑执字第402号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王俊峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王俊峰予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王俊峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王俊峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2030年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1294号
罪犯王俊峰，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）绥中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王俊峰犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王俊峰等人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年7月3日作出（2004）黑刑一终字第257号刑事判决，将其刑罚改为被告人王俊峰犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第820号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年6月5日以（2013）黑刑执字第402号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王俊峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王俊峰予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王俊峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王俊峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2030年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民二初字第139号
原告：石家庄联畅汽车运输服务有限公司。
法定代表人：智春冬，该公司经理。
委托代理人：梁占杰，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
法定代表人：刘云超，该公司经理。
委托代理人：惠春楠，系该公司法律顾问。
原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司（以下简称联畅公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁占杰及被告的委托代理人惠春楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日14时55分许，司机王飞飞驾驶原告车辆冀AKG3**、冀AMD**挂半挂车自西向东行驶至青银高速吴定下行线1088M＋50M处时，与田永力驾驶的冀A571**、冀A06**挂半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损及路损之交通事故。此事故经榆林市公安局交警支队高交三大队处理，认定驾驶原告公司车辆的司机王飞飞负全责，田永力无责任。事故发生后，原告共支出各种损失共计9万元。原告的车辆在被告处入有交强险、商业险等全险，且都在保险期间内，故请求法院依法判令被告赔付原告车辆的各种损失共计9万元，并由被告负担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告辩称，请法院核实投保情况，若属于在保险责任范围内的承担责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年8月10日14时55分许，王飞飞驾驶原告公司车辆冀AKG3**、冀AMD**挂半挂车自西向东行驶至青银高速吴定下行线1088M＋50M处时，因车辆未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，撞于隧道内水泥护槽及墙壁后又与前方田永力驾驶的冀A571**、冀A06**挂半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损及路损之交通事故。此事故经榆林市公安局交警支队高交三大队处理，认定驾驶原告公司车辆的司机王飞飞负全责，田永力无责任。事故发生后，原告发生施救费7150元；造成路产损失10801元，并已经实际负担；原告公司事故车辆车损经榆林市公安局交警支队高交三大队委托绥德县价格认证中心认证，经鉴定车损为65570元，并产生实际维修费66000元；与对方事故车辆实际和解，已给付对方5000元；原告还主张处理事故及维修车辆发生的交通费3000元，但没有提交交通票据。
为证实上述事实，原告方提供了榆林市公安局交警支队高交三大队出具的事故认定书一份，王飞飞驾驶证及从业资格证和原告车辆行驶证复印件各一份，施救费发票一张，陕西省公路路政赔偿通知书、路产赔偿清单、路产损坏照片以及赔偿收据各一份，绥德县价格认证中心价格鉴定结论书一份，绥德县伟鹏汽车修理厂结算单以及维修配件费发票一张，对方司机田永利收到条一张、车辆保单、元氏县农村信用合作联社出具同意赔偿款给付给原告的授权书一份等相关证据及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆在保险合同期间发生意外发生交通事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆冀AKG3**、冀AMD**挂半挂车在保险期间发生交通事故，原告联畅公司有权依据保险合同的相关规定要求被告太平洋保险予以赔偿，同时原告保单第一受益人元氏县农村信用合作联社同意将赔偿款直接给付原告。在本次事故中，原告的损失如下：（1）事故车辆施救费7150元，虽被告认为车辆施救费过高，但无反驳证据，故本院对原告的车辆施救费7150元予以认可并予以支持。（2）原告车辆造成的路产损失为10801元，有陕西省公路路政赔偿通知书、路产赔偿清单、路产损坏照片以及赔偿收据各一份为证，且被告无异议，故本院对原告车辆造成的路产损失为10801元予以认可。（3）原告车辆车损为65570元，被告提出异议，并申请保留庭审结束后5日内提出重新鉴定的权利。本院结合原告提交事故车辆实际维修相关证据，对该绥德县价格认证中心出具的鉴定结论书予以认可；同时被告太平洋保险没有在庭审结束后5日内提出重新鉴定，视为被告太平洋保险对原告车损数额予以认可。因此，本院对绥德县价格认证中心对原告车辆车损认证的价格65570元予以认可并予以支持。（4）原告提供对方肇事司机田永利书写的收到条，证明已经收到原告方的赔偿款5000元，因没有相关权利机关的确认，本院对此证据难以支持。（5）原告主张处理事故及维修车辆的交通费，因没有提交相应的票据予以支持，故本院对原告主张的交通费不予支持。故原告因交通事故造成的损失为：事故车辆施救费7150元＋路产损失10801元＋事故车辆车损65570元-对方无责车辆应承担的损失200元=83321元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司83321元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取共计1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一三年十二月六日
书记员 张文杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第166号
申请执行人韦某
被执行人叶某
申请执行人韦某依据（2013）兴民初字第1979号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请执行叶某离婚纠纷一案，申请标的：搬出来宾市兴宾区北二路二巷8号房屋给申请执行人韦某使用，本院于2014年2月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年3月19日向被执行人叶某邮寄送达《执行通知书》，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经过本院对被执行人做多方思想工作，现被执行人已履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1979号民事判决书第三项执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年六月六日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6455号
原告张伟。
委托代理人崔绍荣，上海三任律师事务所律师。
被告沈志国。
委托代理人沈德昌。
原告张伟与被告沈志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张伟之委托代理人崔绍荣，被告沈志国之委托代理人沈德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年3月，被告以需要资金周转为由向原告借款，并承诺其单位发放备用金后立即归还。2014年3月26日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币160000元（以下币种均为人民币），月利率2%，借款期限两个月。当日，原告将160000元借款全数交付给被告。之后，被告未按约还款，且避而不见。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告借款160000元；二、被告支付原告2014年3月26日至2014年5月25日的借款利息6400元；三、被告支付原告逾期还款违约金10000元；四、被告支付原告自2014年5月26日至还款之日，按月息2%计算的逾期还款利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、借款协议一份，据以证明借款金额为160000元，月息为2%，违约金为10000元，违约金不足以支付实际损失的，按照实际损失支付。
二、借款收条一份，据以证明借款金额为160000元。
三、电子银行回单一份，据以证明原告通过银行转账给被告120000元。
四、房屋买卖合同、收据各一份，据以证明借款当天，原告收到中介费15000元，加上原告身边的现金，原告凑齐40000元现金交付给被告。
五、个人独资企业营业执照复印件，据以证明原告的工作单位。
被告沈志国辩称，2014年3月26日，其向原告出具借款金额为160000元的借款协议及收条各一份是事实。但原告并未给付被告40000元现金，原告转账给被告120000元后，又由原告手下人操作转出去50000元，该50000元转至谁的账户，其不清楚。对余款70000元，被告取出现金后，将其中的20000元交给了原告。原告实际交付给被告50000元，按原告要求写了160000元的借条。故只同意归还50000元，双方约定的利息及违约金过高，要求按法律规定支付利息。
本院依被告申请调取了原告的工商银行账户明细。
审理中，原告表示2014年3月26日当天，其先现金交付被告40000元，随即又转账交付给被告120000元，故其出借给被告160000元。
经审理查明，2014年3月26日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款160000元，月息2%，借款期限两个月，被告于2014年5月25日之前一次性归还原告全部借款，息随本清。如被告未能及时归还借款，须向原告赔偿违约金10000元，并继续履行还款义务，违约金不足以支付原告实际损失的，按照原告实际损失支付。同时，被告又向原告出具金额为160000元的收条一份。2014年3月26日，从原告张伟账户转入被告沈志国账户120000元后，从被告沈志国账户转至案外人侯学辉账户50000元。2014年3月27日，从侯学辉账户转至原告张伟账户50000元。
本院认为，民间借贷合同是实践合同，出借人除提供借条等证明借款合意的证据外，还需提供证据证明资金交付的事实。本案中原告表示其出借给被告160000元，其中120000元转账交付，40000元现金交付，并提供转账凭证等证据；被告表示其未收到40000元现金，当天原告转至其账上120000元后，又由原告手下人操作转出50000元，余款70000元取出后，又当场返还原告20000元，故实际只拿到50000元。对此，本院认为，虽然借条中的借款金额为160000元，但根据本院查明的原、被告银行账户的交易情况，原告转入被告账户120000元后，又通过案外人侯学辉账户转回至原告账户50000元，故原告实际通过银行转账交付给被告70000元。因原告转账120000元后，又转回50000元，故原告主张当天另外现金交付40000元不符常理，且原告未提供充分有效的证据证明交付了40000元，被告又予以否认，故本院不予采信。被告表示其当天现金返还原告20000元，因未提供相关证据，本院不予采纳，故本院认定本案借款金额为70000元。关于利息，因借款本金为70000元，借款协议中约定借款期限为2014年3月26日至2014年5月25日，月息2%，故被告应支付原告2014年3月26日至2014年5月25日的借款利息2800元。关于违约金及逾期利息，虽然借款协议中既约定了违约金，又约定了利息，但两者相加过高，故本院按银行同期贷款利率四倍的标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈志国于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款人民币70000元；
二、被告沈志国于本判决生效之日起十日内支付原告张伟自2014年3月26日起至2014年5月25日止的利息人民币2800元；
三、被告沈志国于本判决生效之日起十日内支付原告张伟自2014年5月26日起至判决生效之日止，以人民币70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
四、原告张伟其余之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3828元，减半收取计人民币1914元，由原告张伟负担人民币979元，被告沈志国负担人民币935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8003号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋文军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋文军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，663.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，663.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1225号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某（自报），男。因本案于2014年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦某犯妨害公务罪一案，于2014年11月19日作出（2014）深宝法光刑初字第788号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月23日23时许，被告人韦某与一名摩托车拉客男子发生口角，公明派出所民警接到报警后赶到现场，准备将闹事的韦某带回派出所。此时，韦某酒后辱骂出警民警及队员，并把旁边的一辆雪佛兰轿车车门踢坏。之后民警与队员一起上前控制韦某，韦某反抗并用拳脚打伤民警及队员、现场保安。经鉴定，民警何某波所受损伤为轻微伤；民警康某东所受损伤为轻微伤；队员刘某所受损伤为轻微伤；保安郑某未达轻微伤；保安陈某未达轻微伤；队员罗某未见损伤。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人身份信息、抓获经过等书证；证人刘某、罗某、陈某、郑某、姜某甲、姜某乙、邓某的证言及民警康某东、何某波书写的执法经过；被告人韦某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人韦某无视国家法律，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人韦某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，是初犯，系因法律意识淡薄而触犯本罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人韦某上诉提出，事发时其只有一个人，民警和保安有六个人，他们一直打其，其是在自我保护中导致他们受了轻微伤；当时其喝了酒，一切行为都是受酒精的控制。综上，请求二审对其从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担相应的刑事责任。对于上诉人韦某所提上诉理由，经查，上诉人韦某酒后闹事，在民警与保安队员上前控制时，其反抗并用拳脚打伤民警及保安队员的事实有民两名民警及现场多名证人的证言与上诉人韦某在侦查阶段及一审庭审中的供述相互印证予以证实。上诉人韦某提出民警和保安一直打其，其是在自我保护中导致他们受了轻微伤的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。对于上诉人韦某提出当时其喝了酒，一切行为都是受酒精的控制的上诉理由，并非法定从宽处罚的事由，本院不予采纳。原判根据上诉人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人韦某决定刑罚并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
?
（2015）温苍执民字第2306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人董花园。
被执行人陈宗朋。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍金商初字第506号民事判决书，于2015年09月09日向被执行人董花园、陈宗朋发出执行通知书，被执行人董花园、陈宗朋于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人董花园、陈宗朋至今未履行。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦2单元1505室房产（房产证号：00××87）系被执行人董花园、陈宗朋共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董花园、陈宗朋共同所有的坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦2单元1505室房产（房产证号：00××87）。
二、限被执行人董花园、陈宗朋在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月二十三日
代书记员 谢智慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初634号
原告毛某某，女，1986年4月26日出生，汉族，务农。
被告向某某，男，1982年4月21日出生，汉族，务农。
本院在审理原告毛某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年5月31日以双方已经达成离婚协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3481号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人刘佳，该公司项目经理。
被告曹嘉平。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告曹嘉平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告曹嘉平的起诉。
案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第177号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人胡书亭，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日转取保候审，2013年5月10日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期2013年5月21日至2015年5月20日）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人胡书亭犯信用卡诈骗罪一案，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员陈鑫欣，被告人胡书亭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，被告人胡书亭为安某办理了提高信用卡透支额度业务，骗得安某信任后，通过安某介绍，又以提高信用卡透支额度为由得到了被害人刘某、伊某（经伊某同意，其建设银行信用卡一直由薛某使用）二人的建设银行卡及密码，胡书亭在为该二人办理信用卡提额业务期间，冒用该二人的身份从各自建设银行信用卡上多次透支消费，共计190555元，在胡书亭欠透支70555元的情况下，经刘某、伊某催要，胡书亭归还透支款21755元，尚欠48800元。案发后，刘某、伊某已向银行归还了胡书亭全部透支款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、薛某、伊某陈述，证人安某的证言，调取证据清单、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、透支信用卡情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡书亭以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曾因犯信用卡诈骗罪被判处缓刑，因在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行并罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销北京市韩阳区人民法院（2013）朝刑初字第1167号刑事判决书对胡书亭宣告的缓刑。
二、被告人胡书亭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元；前罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪宣告缓刑前羁押27天，予以折抵刑期，即自2013年10月26日起至2019年3月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 王章恒
审判员 韩振栋
二０一四年四月二十九日
书记员 郑宁宁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1418号
原告：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站，住所地：新乡市卫滨区南环路李村路口。
经营者：苑泽领。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区西路100号。
法定代表人：陈保国，负责人。
被告：黄昌河，男，1976年12月28日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告：苗长江，男，1982年11月25日出生，住河南省永城市。
被告：黄昌亮，男，1982年6月30日出生，住河南省。
新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站诉被告河南五建建设集团有限公司、黄昌河、苗长江、黄昌亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同；2、判令被告立即支付租金150533元及逾期付款违约金40000元（按合同约定计算暂截止2017年12月31日前产生184595元，要求支付40000元）；3、判令被告返还租赁物：钢管9481.9米，十字扣9104个，接转扣2985个，钢管接头318个，工字钢51米，方钢382米，山型卡12300个。如不能返还，按合同价赔偿，未赔偿前仍按合同计算租金；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年2月20日被告河南五建建设集团有限公司在新乡市卫滨区人民法院审判庭工地施工中租赁原告钢管、扣件、顶丝等。截止到2018年4月18日，被告欠原告租金170533元（已扣除已付款10000元），被告已付20000元，至今尚欠租金150533元几及租赁物钢管9481.9米，十字扣9104个，接转扣2985个，钢管接头318个，工字钢51米，方钢382米，山型卡12300个，经原告多次追要，被告总是推拖，迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，本案中，原告提交的租赁合同中第五条显示“如发生经济纠纷，由新乡市牧野区人民法院管辖受理”，但新乡市牧野区非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地中的其中任何一地，双方的管辖约定无效，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李海云
二〇一八年六月二十六日
书记员 王靖月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6130号
原告：祝光星，男，1964年1月16日出生汉族，住瑞安市。
被告：贾晓清，女，1973年4月3日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈瑞海，男，1974年3月7日出生汉族，住瑞安市。
原告祝光星与被告贾晓清、陈瑞海民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告贾晓清、陈瑞海共同偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告祝光星到庭参加诉讼，被告贾晓清经本院公告送达开庭传票、被告陈瑞海经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告祝光星与被告贾晓清、陈瑞海素有经济往来。2015年3月28日，经双方结算，被告贾晓清确认欠原告40万元，并向原告出具金额为40万元的借据一份。此后，两被告未偿还借款。被告贾晓清、陈瑞海于2001年10月19日办理结婚登记手续。
本院认为，原告祝光星与被告贾晓清之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告贾晓清借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告祝光星请求被告贾晓清、陈瑞海共同偿还40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓清、陈瑞海于本判决生效之日起十日内偿还原告祝光星借款本金40万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告贾晓清、陈瑞海共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告祝光星于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 陈 心
二〇一七年九月三十日
代书 记员 林林芝
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第00618号
原告：崔九礼，男。
委托代理人：王德坤，辽宁劲声律师事务所律师。
被告：王影杰，女。
委托代理人：王忠波，辽宁明城律师事务所律师。
原告崔九礼诉被告王影杰健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔九礼及其委托代理人王德坤、被告王影杰及其委托代理人王忠波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，原告为了村民利益考虑，看护库仓沟村民自掏腰包修建的桥，不让大型机械从此桥路过。事发当天，被告找的大型勾机从库仓沟屯的桥通过，原告出于对村民负责的精神与被告进行理论，在理论过程中被告就开始打原告，原告被打伤后，随即到辽宁省核工业二四六医院住院治疗3天，诊断为：头颈部外伤。住院期间花费医疗费1902.38元，系二级护理。此次纠纷，经兴城市公安局处理，对被告作出罚款500元的行政处罚。对于损失原告曾多次找被告索赔，但时至今日，被告并未对原告进行过任何赔偿。为此请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计2850.38元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告在案发起因上应承担主要过错。被告应承担次要责任。首先，原告横行霸道阻拦被告雇佣的车辆通行，现场的桥是村民集资兴建多年的便民桥，是车辆的唯一通道，由于原告无礼阻拦引起双方的争吵，因此在起因上原告应承担主要责任。原告原来是村民组长，现在被告是村民组长，原告对被告有情绪，属于故意找茬。2、原告先动手殴打被告，被告被迫还手，具有正当防卫性质。被告与原告没有任何冲突，当时也是为了进行正常的生产经营，原告不让通行，还先动手殴打被告，且先后二次召集亲友对被告进行人身伤害，被告不能一直挨打，不得已本能防卫，制止原告的不法侵害行为。3、原告起诉已超过一年的诉讼时效，依法丧失胜诉权。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告二人均为兴城市碱厂乡白庙子村库仓沟屯村民，2013年12月8日12时许，在碱厂乡白庙子村库仓沟屯附近的路上，原、被告双方因道路通行的问题发生纠纷，并相互厮打，兴城市公安局给予原、被告各罚款500元的行政处罚。双方厮打后，原告当日到辽宁省核工业总医院住院治疗，诊断为：头颈部外伤，住院3天，期间二级护理，花费医疗费1902.38元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2850.38元。
上述事实，有辽宁省核工业总医院住院病案、诊断书、医疗费用汇总清单、兴城市公安局行政处罚决定书、当事人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因道路通行的问题发生口角并相互厮打，兴城市公安局对原、被告双方各作出行政罚款500元的行政处罚，说明双方的行为均存在过错，依公平原则，本院认为原、被告双方应各自承担50%的责任。被告将原告打伤住院，故被告应对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费1902.38元，原告提供辽宁省核工业总医院住院病案、诊断书、医疗费用汇总清单，能够证明原告花费医疗费1902.38元，故原告的医疗费应为1902.38元。
对于原告主张的误工费300元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告为农村户口，收入状况应以受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准计算为宜，故原告的误工费应为108.45元（13195元/365天×3天=108.45元）。
对于原告主张的护理费288元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院费用清单能够证明原告为2级护理，故护理人数为1人。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应按照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业标准予以计算，故原告的护理费应为287.63元（34995元/365天×1人×3天=287.63元）。
对于原告主张的住院伙食补助费150元，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按50元/天的标准计算合理，故本院支持原告住院伙食补助费150元（50元/天×3天=150元）。
对于原告主张的交通费200元，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以计算，本院酌定支持100元。
对于原告主张的复印费10元，被告对此无异议，本院予以支持。
原告上述各项合理损失为：医疗费1902.38元、误工费108.45元、护理费287.63元、住院伙食补助费150元、交通费100元、复印费10元，以上共计2558.46元，依责任划分被告应赔偿原告50%的经济损失，即1279.23元（2558.46元×50%=1279.23元）。
对于被告抗辩称原告起诉已过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案被告王影杰于2014年11月17日起诉原告崔九礼健康权纠纷，且原告表示曾多次找被告索赔，属于诉讼时效中断，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。综上所述，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告王影杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔九礼各项经济损失1279.23元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费500元，由原告负担220元，由被告负担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月二十二日
书记员 邵 娜
府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01218号
原告武艳荣，女，汉族，居民，住陕西省府谷县。
原告委托代理人全茂华，府谷县司法局法律工作者。
被告阮永爱，女，汉族，居民，住府谷县。
被告沈玉文，男，汉族，居民，住址同上，系被告阮永爱之夫。
原告武艳荣与被告阮永爱、沈玉文民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日涉诉到庭，本院受理后，依法由审判员郝振荣独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告武艳荣到庭参加了诉讼，被告阮永爱、沈玉文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日被告夫妇因经营挖机资金周转向原告借款20万元，约定利息为月利率2分，借款期限为三、四个月，借款到期后，原告多次向被告夫妇催要借款，被告一推再推，至今未支付。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及相应的利息，利息按月息2%计算从2013年3月25日起至还款之日止。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，证明被告下欠原告武艳荣借款本金20万元及利息按月利率2%计算的事实。
被告阮永爱、沈玉文未答辩亦未向法庭提供证据。
本院依法向被告阮永爱所作调查笔录一份。
经庭审质证，对原告提供的证据及依法向被告阮永爱所做调查笔录认定如下：
对原告提供的借据一支，因与本院依法向被告阮永爱所作调查笔录内容相互印证，故本院予以确认；对依法向被告阮永爱所作调查笔录一份，庭审中原告无异议，故本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年3月25日被告阮永爱夫妇以经营挖机资金周转为由向原告武艳荣借款20万元，双方约定利息为月利率20‰，被告阮永爱亲自打下借据1支，并在借据上签名捺印，被告沈玉文作为经办人在借据上签字捺印。到期后原告向被告催要借款，被告至今未支付原告借款本金及相应利息。上述债务发生在被告阮永爱与被告沈玉文婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，被告阮永爱下欠原告武艳荣借款本金20万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告阮永爱偿还20万元借款本金的诉讼请求应予支持。关于利息，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率20‰，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；因上述债务发生在被告阮永爱和沈玉文婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由二被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮永爱、沈玉文在本判决生效之日起十日内偿还原告武艳荣借款本金20万元及相应的利息（利息从2013年3月25日起至还清之日止，按照中国人民银行同期6个月期内同类贷款利率的4倍计算）；
驳回原告武艳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序，减半收取2150元，由被告阮永爱、沈玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝振荣
二〇一四年八月五日
书记员 韩引弟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第199号
原告蔡士侠，女，1976年6月20日生，汉族，无业。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。
被告林永刚，男，1971年6月3日生，汉族。
原告蔡士侠诉被告林永刚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2014年3月28日在丁山监狱公开开庭进行了审理。原告蔡士侠的委托代理人王齐飞、吴跃峰，被告林永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡士侠诉称，2013年1月24日，被告酒后携菜刀至原雨花台区岱山保障房中建八局工地，在工地8号楼电梯井处找到原告。被告要原告回家，原告因为在工作不愿回去，被告就持事先准备好的菜刀向原告头部等处乱砍数刀，致原告颅骨开放性骨折，头皮多处裂伤，左手食指、中指、环指近节断伤，右手皮肤裂伤。经鉴定，原告的损伤程度为重伤。南京市雨花台区人民法院判决被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。原告就损害赔偿多次与被告协商，但被告至今未赔偿任何费用。被告的犯罪行为给原告的肉体及精神均造成严重损害，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费11985.5元、误工费35000元、护理费8745元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、营养费2840元，共计59870.5元；被告承担本案诉讼费用。
被告林永刚辩称，之前的医疗费我已支付了3万多，住院期间我女儿去护理她的。当时我是一时冲动，现在我自己关押在监狱，无法承担赔偿费用。
经审理查明，2013年1月24日13时许，被告林永刚酒后携菜刀至本市雨花台区岱山保障房中建八局工地，欲找在工地开升降机的蔡士侠解决感情纠纷。被告林永刚在工地8号楼电梯井找到原告蔡士侠，两人发生口角，林永刚持菜刀将原告蔡士侠砍伤。事发后，原告蔡士侠被送往中国人民解放军81医院就诊并住院治疗，于当日行“颅骨开放骨折修补术＋头皮、右手外伤清创缝合术＋手指残端缝合术”，后于2013年2月8日出院，出院诊断为“颅骨开放性骨折；头皮多处裂伤；左手食指、中指、环指近节离断伤；右手皮肤裂伤”。
另查明，2013年9月22日，南京市雨花台区人民检察院以被告林永刚犯故意杀人罪向本院提起公诉。2013年12月11日，本院（2013）雨刑初字第141号刑事判决书判决被告林永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。该判决已经生效并执行。现被告林永刚被羁押于江苏省宜兴市丁山监狱十三监区。
又查明，原告蔡士侠户籍在安徽省淮南市古沟乡，现暂住证地址为南京市雨花台区建宁路＊＊号。
以上事实有刑事判决书、病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、暂住证、庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院（2013）雨刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，本院予以采信。被告林永刚因过错侵害他人造成人身损害，应当承担侵权责任。关于原告的损失：1、医疗费。原告主张医疗费11985.5元，并提交医疗费票据15张予以证明。被告对医疗费票据真实性无异议，本院确认原告主张的医疗费11985.5元。2、住院伙食补助费。原告主张该费用为300元（20元／天×15天），被告对此不予认可。因原告的该项主张合乎标准，本院予以支持。3、营养费。原告主张营养费2840元（20元／天×142天）。被告对该费用不发表意见。根据原告伤情及医院医嘱，本院酌定原告营养费为1350元（15元／天×90天）。4、护理费。原告主张护理费8745元（75元／天×15天＋60元／天×127天），被告林永刚辩称住院期间其女儿曾护理原告，且曾支付现金500元给护工照顾原告。被告辩称无证据证明本院不予采纳。结合原告伤情、医院医嘱及双方当庭陈述，本院酌定原告护理标准为住院期间60元／天，出院后50元／天，护理期限为120天，计算原告护理费为6150元。5、误工费。原告主张误工费35000元（2500元／月×14月），被告对此不发表意见。根据刑事判决书原告系在工地工作，结合暂住证、原告伤情、医院医嘱及原告工作情况，本院认定原告误工损失客观存在，根据原告职业，原告主张2500元／月与其从事行业及工作情况基本相符，本院予以支持，但原告主张误工期限过长，本院酌定原告误工期为住院期间15天及出院后7个月，据此计算原告误工费为18750元。6、交通费。原告主张交通费1000元，因其中包含救护车费用已在医疗费中计算，原告当庭变更主张交通费600元。被告对此不予认可。根据原告住所地与医院之间的距离并结合其就诊次数，本院酌定交通费为300元。综上，本院认定原告的损失为38835.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林永刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡士侠38835.5元。
三、驳回原告蔡士侠的其他诉讼请求。
被告林永刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告林永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 程媛
二〇一四年四月八日
见习书记员 王歆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00384号
原告：李林。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告李林诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李林于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1500元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告李林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1500元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00087号
申请人：许杨，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：许云华，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组。
法定代表人许云华，董事长。
被申请人：重庆市江津区永发金属有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村。
法定代表人许云华，董事长。
被申请人：重庆森松林业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期a幢1至17号。
法定代表人周月微，董事长。
申请人许杨以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人重庆土母农业发展有限公司、重庆市江津区永发金属有限公司、重庆森松林业有限公司、许云华采取财产保全措施，申请人许杨、担保人重庆市鑫隆典当有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆土母农业发展有限公司、重庆市江津区永发金属有限公司、重庆森松林业有限公司、许云华价值4500000元的财产。
二、查封申请人许杨位于重庆市江津区几江艾坪村六组的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈巧琳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00568-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，住所地安徽省六安市。
代表人胡斌，行长。
被执行人张南山，男，1969年11月生，汉族，住金寨县梅山镇红河社区世纪新城7-401室，身份证号码342426196911160316。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第2250号强制执行公证书，于2014年6月3日对申请执行人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行申请执行被执行人张南山借款合同案立案执行。被执行人张南山借款时以其所有皖N×××××梅赛德斯-
奔驰牌S350小型轿车作抵押担保，该车现由金寨县人民法院因另案首封并依法处理。本案对该车享有抵押权的借款本金111155.59元、利息51059.23元、滞纳金6309.63元（计至2015年4月17日）、公证费300元、执行费2030元，合计170854.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，裁定如下：
提取被执行人张南山所有的皖N×××××梅赛德斯-奔驰S350小型轿车一辆的处理款170854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
二〇一五年四月十七日
书记员 傅绪辉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第538号
上诉人（原审被告）李涛，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）何兴安，男，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告朱虎杰，男，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告宁夏众源世纪建筑劳务分包有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李涛，公司总经理。
上诉人李涛为与被上诉人何兴安、原审被告朱虎杰、宁夏众源世纪建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后依法组成合议庭，并定于2015年12月21日进行开庭审理。上诉人李涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人李涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋玉春
审 判 员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 军
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00151号
原告：崔某某。
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：吴世举，系辽宁广佑律师事务所律师。
原告崔某某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人曹佩龙，被告王某及其委托代理人吴世举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2013年6月13日，我与被告未经登记结婚开始同居生活，一直未生育子女。同居后被告经常离家出走，不尽家庭义务，我与被告之间经常发生争吵，至今没有建立真正的夫妻感情。2014年3月10日被告再次离家出走，回到娘家居住至今未归，我与被告解除同居关系。同居时被告向我索要彩礼款90000元，我要钱被告返还彩礼款的80%即72000元。
被告王某辩称：我和原告在2012年冬相识，一个多月后即订婚并开始同居在一起，因我年龄未达到法定婚龄，双方无法办理结婚登记手续，但双方于2013年6月13日举办了结婚仪式。婚后双方一直共同生活在一起，无论是正常居家生活，还是种稻子、养猪等农活，我都努力去干，从未有原告诉状中所称的不尽家庭义务的行为。反倒是原告脾气暴燥，经常为一点生活锁事发火，稍不顺心就大发雷霆，甚至对我拳脚相加，大打出手。2014年3月10日原告再次发脾气，对我大打出手，我迫于无奈，才离开家庭，在此期间，原告甚至到我母亲工作的饭店，对我母亲破口大骂，甚至威胁、动手。
原告给付我的彩礼钱是80000元，在办结婚仪式之前，因原告家说缺钱办婚礼，我从中拿出10000元，我陪嫁20000元，购买结婚行礼、被褥有10000多元，婚后花28000元买了台二手桑塔纳，答辩人拿出10000元，家中养猪又拿出10000元，还房屋贷款3000元，买了台苹果手机花了5000元，余下的钱也都在过日子中用于生活消费了，因此我不应该返还原告彩礼钱。更不应该承担诉讼费用。
现原告起诉，想解除同居关系，真实原因是因我与原告同居近两年，一直未怀上孕，原告担心我不能生育，才无中生有，找茬打闹，将我打走，现在诉上法庭，讨要彩礼款，纯属恶人先告状，请法庭查明实情，依法驳回原告的诉讼请求，双方解除同居关系。
经审理查明：2013年6月13日，原告崔某某与被告王某在未办理结婚登记的情况下举行婚礼。原告崔某某给付被告王某彩礼款80000元。被告王某因原告崔某某家办婚礼需要用钱，返还给原告崔某某彩礼款10000元。2014年3月，原、被告因为家庭生活琐事产生矛盾，解除婚约。2014年3月14日，原告诉至本院要求被告王某返还彩礼款72000元。
本院认为：原、被告按习俗订立婚约，原告崔某某给付被告王某彩礼款80000元，在原、被告未办理结婚登记的情况下，双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼款，应适当返还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后20日内返还原告崔某某彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告崔某某承担667元，被告王某承担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈昊
人民陪审员 李旭
人民陪审员 李博
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第165-1号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：林秀苏。
被告：项光朝。
被告：王鹏。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告项光朝、王鹏金融借款合同纠纷一案中,原告平安银行股份有限公司温州分行于2015年6月16日向本院申请，撤回对被告项光朝、王鹏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告项光朝、王鹏的起诉。
本案受理费8531元，减半收取4265.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 项高阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2420号
原告：罗沛文，男，1975年5月26日出生，住广东省中山市。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被告：谭洁维，男，1973年10月13日出生，住广东省中山市。
委托代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。
原告罗沛文诉被告谭洁维装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告罗沛文委托代理人李树坚，被告谭洁维委托代理人林明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗沛文诉称：被告于2013年年底委托原告为其承租的永利茶庄棋牌室进行装修，2014年1月25日竣工交付使用，最后装修总结算价为444861元，但被告只支付了装修工程款31万元，尚欠134861元未付。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：被告支付原告装修工程款134861元，并从2014年2月1日起按每日万分之2.1计算利息。庭审中，原告变更利息按银行同期同类贷款利率计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：对数单、装修对数确认单。
被告谭洁维辩称：1.原告主张的工程款138641元，实际上是128641元，原告主张多了10000元；2.原告的主张是以2014年8月12日的对数确认单为依据，但该确认单没有约定利息；3.被告为原告支付了清洁费1100元，应从原告主张的工程款中扣除。
被告就其辩解在举证期限内提交的证据材料有：1.中山市凡高装饰工程有限公司合同、材料预算表；2.增加工程、后减工程列表；3.购货单。
经审理查明：谭洁维（发包方、甲方）与罗沛文（承包方、乙方）于2013年12月10日签订中山市凡高装饰工程有限公司合同，约定：由乙方对甲方承租的位于中山市博爱三路九号第一幢首层的棋牌室进行装修，承包方式为包工包料，工程总价款为418502元；工期30天，自2013年12月10日至2014年1月10日；工程价款及结算方式为签订合同之日起，做水电工程支付30%，木工工程进场前支付30%，油漆工程进场前支付30%，竣工验收合格三天内甲方付钱余款10%；甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的5%支付违约金；合同还约定了其他内容。后罗沛文进场施工。
2014年5月24日，谭洁维向罗沛文出具广卫棋牌室对数单，确认：广卫棋牌室工程合同价为41.8万元，后增加工程为26861元，总合同金额为444861元；工程已于2014年1月25日竣工；谭洁维已付28万元，尚欠164861元未付。同年8月12日，谭洁维向罗沛文出具广卫永利棋牌室、茶庄装修对数确认单，确认：罗沛文负责的广卫棋牌室装修工程合同价为41.8万元，后增加工程26861元，总结算价为444861元；工程已于2014年1月25日竣工交付使用；谭洁维已付工程款合计31万元，尚欠134861元未付；谭洁维于2014年1月30日前付清尚欠装修工程款134861元。后原告罗沛文催收余款未果，故诉至本院主张上述实体权利。
另查：谭洁维提交的工程项目名为棋牌室的中山市凡高装饰工程有限公司材料预算表中，“其他部分”包括清洁、材料搬运费5000元。增加工程、后减工程列表中载明：增加工程金额为35655元，后减工程金额为20794元，实际后加工程总额16861元。该列表未经双方签字确认。谭洁维以此主张增加工程实为16861元，而非确认单的26861元。由中山市广卫家私实业公司出具的2014年3月38日购货单载明：1-119至1-129、1-109至1-111垃圾费1000元，不锈钢材料费100元，合计1100元。该单据未注明费用产生的原因。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原、被告签订的中山市凡高装饰工程有限公司合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告罗沛文已履行施工义务，涉案工程已竣工并交付使用，被告谭洁维未依约支付工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程价款及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于增加工程总额及清洁费用的问题，因被告提交的增加工程、后减工程列表未经双方签字确认，购货单不足以证明该费用系罗沛文未履行涉案工程清洁工作产生，原告对此亦均不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对此承担举证不能的法律后果，故对该抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭洁维于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗沛文支付工程款134861元及利息（利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元（原告罗沛文已预交），由被告谭洁维负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一四年十月十四日
书记员 姚 班
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第215号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1983年2月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2005年4月8日被宁波市公安局江北分局处强制戒毒六个月，行政罚款五十元；因吸食毒品于2006年10月13日被宁波市公安局江北分局处强制戒毒六个月，行政罚款五元；因吸食毒品于2007年9月11日被宁波市公安局江北分局处强制戒毒六个月，行政罚款一元；因携带管制刀具于2011年6月14日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日；因携带管制刀具于2011年12月20日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日；因吸食毒品于2012年8月21日被宁波市公安局江北分局处强制隔离戒毒二年（后变更为社区戒毒三年），行政罚款五十元。因涉嫌犯放火罪于2012年12月7日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，2013年4月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人郑某甲犯放火罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月7日10时许，被告人郑某甲因感心烦，在其位于本区新马路187号103室的住处卧室内，用打火机点燃报纸将床单和被褥引燃，随后离家在附近逗留。火势蔓延后，过火面积达30平方米左右，家中的部分财物被烧毁，所在居民楼部分墙面和一楼楼道被熏黑，后消防员及时赶到将火扑灭。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中供认不讳。并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：身份证明、破案经过、光盘制作说明、到案经过等；证人丁某、郑某乙、郑某丙、汪某、竺某的证言；被告人郑某甲的供述；鉴定意见：司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；视听资料：光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 秦爱津
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 颜芸珏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2380号
原告：原振武，男，1972年11月16日出生，汉族，住济源市。
被告：蔡国东，男，1975年5月9日出生，汉族，住济源市。
被告：杜爱竹，女，1978年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告原振武与被告蔡国东、杜爱竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原振武到庭参加诉讼，被告蔡国东、杜爱竹经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还其借款281950及利息（自2015年7月22日起，按本金250000元，年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：被告蔡国东曾在鸿运楼经营新蕾电动车店，2014年至2015年期间，被告蔡国东陆续向其借款281950元，借款到期后，蔡国东拒不还款。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告蔡国东、杜爱竹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据均符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡国东、杜爱竹系夫妻。2014年6月23日、2015年3月20日、3月21日、3月22日、3月23日，被告蔡国东给原告出具借据共7张，借款金额共计281950元。7张借据均约定有还款期限，其中约定最晚的还款时间为2015年7月22日。原告称被告蔡国东自2013年起陆续向原告借款，借款到期后蔡国东会更换借据，同时将之前的借据收回，上述借据均系重新更换的借据，其中一张借据金额为31950元，系蔡国东从其处拉酒的酒款。
本院认为：被告蔡国东给原告出具的借据，其中有6张原告称系借款，另外一张系被告所欠的酒款，因蔡国东未到庭，故7张借据的形成以原告陈述为准。蔡国东出具的借据可以证明双方之间存在借款合同关系及债权债务关系，现原告要求蔡国东偿还281950元，理由正当，本院予以支持。蔡国东出具的借据中均约定有还款期限，蔡国东未按约定期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利率，现原告主张所有借款均自约定的最晚还款之日计算逾期利息，有利于被告，但应自2015年7月23日起计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杜爱竹有义务共同偿还。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡国东、杜爱竹于本判决生效后五日内共同偿还原告原振武281950及利息（自2015年7月23日起，按本金250000元，年利率6%计算至履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，公告费240元，均由被告蔡国东、杜爱竹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵鹏飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03477号
原告：彭艳丽。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，系该公司职员。
委托代理人：刘守安，该单位员工。
原告彭艳丽与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭艳丽、被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月27日购买被告开发的房屋，购房金额为426359元。双方约定被告应当于2013年8月30日前交付房屋，但被告实际于2014年8月27日，逾期交房312天。原告曾多次要求被告交房，现房屋尚未验收，故诉至法院。要求被告支付逾期交房312天违约金13302元。
被告古田房地产公司辩称：原告所述购买我公司开发的商品房的时间、地址、面积及购房款金额均属实。同意给付原告逾期交房违约金，但现在公司资金困难没有能力给付。
经审理查明，原、被告于2013年2月27日签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的建筑面积为87.19平方米，以总价款426359元。合同第九条第二款约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期超过玖拾日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2014年8月27日办理了入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、楼盘产权信息查询等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同约定的付款义务后，被告未在约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任。
关于逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月30日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告彭艳丽逾期交房违约金13302元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷丽霞
签发：审核：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00243号
上诉人（原审被告）冯芳毅，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住山西省长治县郝家庄乡吴村。
委托代理人张凯敏，山西明晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈翠玲，女，1982年6月30日出生，汉族，农民，住山西省长治县贾掌镇东兴村***号。
委托代理人宋妍，山西大路律师事务所律师。
上诉人冯芳毅因离婚纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2012）长民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯芳毅及其委托代理人张凯敏、被上诉人陈翠玲的委托代理人宋妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系二婚，经人介绍后，于2007年5月24日办理结婚登记，同年农历10月10日举行典礼仪式，在共同生活中夫妻双方时常发生争吵，原告返回娘家居住，在被告的劝说下，原告回到被告家。2008年1月8日生育一子，取名冯陈锦隆，现随原告生活，2009年6月16日，双方又因给孩子治病发生争吵，原告带孩子再次回到了娘家。后双方又一起共同生活至2010年11月。又查明，原告先后于2009年7月、2011年二次起诉离婚，均被本院驳回。现原告第三次诉讼在案，调解中，原告明确表示其自愿放弃要求被告支付孩子的抚养费，被告支付原告借款5000元，以及被告返还其陪嫁物品的主张。
原审法院认为，原告陈翠玲与被告冯芳毅系夫妻关系，但由于双方性格不和，时常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告从2009年至今已三次提起离婚诉讼，表明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。婚生子因长时间随原告生活，不改变其生活状况，更有利于子女的健康成长，故婚生子随原告生活较为适宜。而原告自愿放弃要求被告承担部分抚养费的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决：一、解除原告陈翠玲与被告冯芳毅的婚姻关系。二、婚生子冯陈锦隆随原告生活，由原告自行抚养。案件受理费300元，由原告承担。
判后，冯芳毅不服，上诉称，原审认定事实不清，证据不足，判决不当，请求二审法院撤销原判第二项，改判婚生子随上诉人生活，并承担上诉人精神损害赔偿10万元。
被上诉人陈翠玲辩称，原审判决依据婚生子冯陈锦隆自出生起一直随其生活，冯芳毅对孩子缺乏关心和照顾的事实，依法判决孩子由被上诉人抚养，事实清楚，判决正确，有利于孩子的健康成长。上诉人冯芳毅上诉要求被上诉人承担精神损失10万元，不符合程序，依法不应得到支持。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。庭审过程中，双方均未提交新的证据。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，离婚案件中，子女的抚养应以有利子女健康成长为原则。原审依据上诉人冯芳毅和被上诉人陈翠玲感情不和，长期分居以及婚生子冯陈锦隆长期随被上诉人生活的事实判决婚生子由被上诉人抚养，充分考虑了子女生活环境的稳定对子女健康成长的重要性，该判决认定事实清楚，判决适当。关于上诉人冯芳毅要求改判婚生子随其生活的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人冯芳毅所提要求被上诉人承担精神损害赔偿的主张，其未提供证据证明损害事实的产生，一审时亦未主张，对其该项请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯芳毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾治中
代理审判员 张国刚
代理审判员 秦 坤
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李国君
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第574-2号
申请执行人王红伟，男，45岁，汉族，本县南张乡，农民。
被执行人薛勇，男，28岁，汉族，本县南张乡，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万通民初字第1160号民事判决书，内容：被告薛勇在判决生效后一个月内给付原告王红伟欠款54000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2015年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止），已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。现双方当事人达成了和解执行协议，被执行人已履行部分义务，申请执行人的委托代理人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第574号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年三月八日
书记员 任夏楠
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初158号
原告：毕某某，女，彝族，初中文化，云南省景东彝族自治县人。
被告：杨某某，男，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人。
原告毕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告毕某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原告与被告于2010年认识，后经自由恋爱于2011年在镇沅县按板镇婚姻登记机关登记结婚。婚后，夫妻感情一般，双方于2011年1月30日生育女儿杨某。共同生活期间，被告对家庭不尽应有的责任和义务，并经常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子考虑，一再忍受被告的殴打。被告则屡教不改，甚至变本加厉殴打原告。在原告提出离婚之后，被告还对原告进行恐吓威胁。原告对被告的收入、债务等情况一无所知，基于以上种种原因，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告特向法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女杨溶由原告监护抚养，被告每月支付原告女儿的抚养费500.00元，女儿读初中、高中及上大学所产生的费用原、被告各承担一半；3、共同债务欠按板镇信用社贷款100000.00元，由被告进行偿还。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，现在女儿还小比较可怜，即使离婚，被告也不同意女儿由原告监护抚养。夫妻平时吵闹会有，但是被告只是打过原告一巴掌，并没有经常殴打原告。
原告毕某某为证明其诉讼主张，依法向本院提交原告身份证复印件一份、结婚证一本，欲证明原告的身份情况及原、被告登记结婚的事实。
经质证，被告杨某某对原告提交的证据无异议。
被告杨某某未向法庭提交证据材料。
本院审查认为,原告提交的原告身份证复印件、结婚证，客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原告毕某某与被告杨某某于2010年认识，后经自由恋爱于2011年9月2日在镇沅县按板镇人民政府登记结婚。原告属初婚，被告属再婚。婚后，原告到被告家与被告的母亲及被告与前妻生育的儿子杨某甲共同生活。2011年1月30日，双方共同的女儿杨某出生，女儿现在跟随原告在按板镇城内读书。自原告怀了女儿之后，原、被告因生活琐事产生矛盾。生育女儿之后，又因原告玩麻将的问题，原、被告发生多次吵闹。2016年3月，原告与被告发生吵闹后离家与被告分居生活。夫妻无共同财产、共同存款、共同债权。
本院认为，原告与被告经自由恋爱登记结婚，婚后共同生育了女儿杨溶，说明原、被告间是有一定感情基础的。现被告不同意离婚，夫妻也未分居满2年，原告也未举证证明被告有家庭暴力或夫妻有其他情形达到法定离婚条件，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原、被告间产生矛盾的根源在于对家庭的责任，对此原、被告应各自反思，对家庭多一份责任心，并杜绝家庭暴力。同时，夫妻应多加强沟通和理解，互相包容、互相关心、互相尊重。考虑到双方共同生育的女儿年纪尚小，正是需要父爱、母爱的时候，希望双方从子女健康成长考虑，妥善处理夫妻矛盾，尤其被告更应珍惜重新组合的家庭。在此，给予原、被告双方一次和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毕某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 刘艳裙
二〇一六年六月十六日
书记员 董 娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00698号
原告唐某。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告唐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人曹健、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：1995年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴某乙。由于婚前了解不够，性格不和，原、被告在婚后没有培养起较深的夫妻感情，常常因生活琐事发生争吵。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：原、被告登记结婚及生育小孩情况属实。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩吴某乙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告唐某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年十一月十六日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第140号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：孙国荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-84号行政处罚决定，认定被执行人孙国荣未经依法批准，于2010年5月擅自占用练市镇丰登村集体土地125平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地125平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋250平方米。申请执行人于2013年7月25日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人孙国荣未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-84号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长陈钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月十日
书 记 员 金林兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00369号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：吴孟兰，性别：××，1985年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇铁路村*组，公民身份号码：×××2073。
被执行人：陈静，性别：××，1985年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇铁路村*组，公民身份号码：×××2020。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局吴孟兰、陈静征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00269号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00269号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00269号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00269号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0050号
起诉人：天津市乾宇超硬科技有限公司，住所地：天津市华苑产业区二纬路6号F座6门602室。
组织机构代码：73548561-9。
法定代表人：张书达，总经理。
2015年8月13日，本院收到天津市乾宇超硬科技有限公司的起诉状称，被起诉人韩学进向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月30日天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2015年8月3日送达起诉人，现起诉人天津市乾宇超硬科技有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决原告无需支付被告韩学进工资2347元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为2015年7月30日天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津市乾宇超硬科技有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津市乾宇超硬科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一五年八月十七日
书记员 张宇驰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初36号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
附带民事诉讼原告物业管理有限公司北海分公司。
负责人林某。
被告人郎某，蒙古族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被释放，同年5月26日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，同年7月21日被抓获归案，同月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郎某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司向本院提起刑事附带民事诉讼。本院决定合并审理，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司的负责人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司，其公司因本案遭受经济损失，请求被告人郎某赔偿小区门口过道闸门维修费3900元。
经审理查明：2015年3月29日2时30分许，被告人郎某在朋友的家中喝酒。醉酒后，被告人郎某从朋友家中乘电梯下来到北海市海城区广源星海名城小区内，随意欧打上前盘问的值班保安陈某乙、马某、刘某。随后，被告人郎某在上述小区二期门前毁坏该门口的大门岗道闸系统的道闸横杆一根、控制主板一块、显示屏控制板二块（共价值3920元）。之后，被告人郎某跑到上述小区门前的路边，拦停驾驶电动车经过的齐某，并向齐某索要现金100元。后被告人郎某被公安人员抓获归案。
归案后，被告人郎某如实供述自己罪行。
上述刑事部分的事实，被告人郎某在庭审过程中均对起诉书指控的事实均无异议，且有受案登记表，户籍证明，羁押证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，病历资料，设备费用清单，发票，证明，情况说明，抓获经过，聘用员工简历表，证人马某、刘某、陈某甲、朱某、官锡团证言，被害人齐某、陈某乙陈述，估价结论及估价结论通知书，照片，视频等证据证实，足以认定。
上述民事部分的事实，被告人郎某在庭审中表示愿意赔偿原告林市和黄物业管理有限公司北海分公司的经济损失，但暂时无法支付赔偿款项。且有附带民事诉讼原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司提交并经庭审质证的估价结论书、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某寻衅滋事、任意损毁公私财物，随意殴打、拦截、恐吓他人，情节严重、恶劣，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郎某因本案曾于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被释放，共羁押一个月，应在刑期中予以扣减。根据被告人郎某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条，第十五条，第十九条第之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年6月20日止）；
二、被告人郎某应在本判决生效之日起一个月内赔偿维修费3900元给附带民事诉讼原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 张铁勇
人民陪审员 江 文
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
第三百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
人民法院在必要的时候，可以查封或者扣押被告人的财产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。