江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00542号
原告汪明田。
原告马雅筠。
委托代理人汪明田（系原告马雅筠丈夫），即本案第一原告。
被告谢金元。
被告金维。
被告金雪良。
原告汪明田、马雅筠与被告谢金元、金维、金雪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，因被告谢金元、金维、金雪良下落不明，本院于2015年8月6日依法转为普通程序，并采用公告方式向三被告送达应诉材料。后本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪明田（同时代理原告马雅筠）到庭参加诉讼，被告谢金元、金维、金雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪明田、马雅筠共同诉称：被告谢金元因生意需要，经人介绍与原告相识，向原告汪明田商借100000元，双方达成一致后，被告谢金元及其妻子金维共同向原告汪明田、马雅筠出具借条一份，并由被告金雪良提供担保。双方协商借款期限为半年，每月利息1600元，借条上约定“如违约，由担保人交付利息并归还本金”、签约后一个月左右被告谢金元委托朋友郁某向原告支付了一个月的利息1600元后，因其外债太多，被告谢金元与金维逃之夭夭，原告向被告金雪良主张承担保证责任，支付借款与利息，但被告金雪良也未向原告承担保证责任。因此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告谢金元、金维归还原告借款100000元；2.被告谢金元、金维支付原告自2014年8月3日至实际归还之日止、按照每月1600元计算的利息；3.被告金雪良承担连带责任。
被告谢金元、金维、金雪良均未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告谢金元、金维向原告汪明田、马雅筠出具借条一份，载明：“谢金元、金维夫妇，因生意需要向汪明田、马雅筠夫妇借款人民币壹拾万元整（￥100000）并用浏河镇紫薇苑40幢506室作为抵押，借款期限2014年7月3日-2015年1月3日，利息为每月壹仟陆佰元整（￥1600），每月5号之前支付，如有违约，有担保人支付利息，并归还本金。收款人谢金元、金维，担保人金雪良。2014年7月3日。”借条中收款人及担保人签字处均按有手印。关于借款过程，原告汪明田陈述：1.原告汪明田于1984年左右与被告金雪良相识，被告金维系被告金雪良的外甥女。2014年原告汪明田与马雅筠经人介绍认识了被告谢金元、金维，2014年5月原告汪明田表妹钱卫红向原告借款100000元用于买房。2014年7月原告表弟钱某告知原告有装修老板谢金元与金维欲借款，原告汪明田说明无钱可借时，钱某告知原告：钱卫红委托钱某将100000元归还原告汪明田，因此原告汪明田可将钱卫红归还的100000元借给被告谢金元与金维。原告考虑到被告金雪良可以提供担保，且有房屋可作抵押便同意将钱卫红归还的100000元通过钱某出借给被告谢金元、金维，2014年7月3日被告谢金元、金维、金雪良向原告出具了借条并将紫薇苑40幢506室的房产证与土地使用证交付给了原告汪明田，但并未办理抵押登记手续。2.因系钱某将100000元支付给了被告谢金元与金维，故原告汪明田并不知道借款支付的过程。3.2014年8月某一天原告汪明田在钱某经营的房屋中介店铺炒股时郁某代谢金元向原告汪明田支付1600元，并告知原告该款系谢金元让其转交原告的借款利息。
为证实被告谢金元、金维已收到借款100000元，原告申请钱某、郁某出庭作证。到庭证人钱某陈述：1.钱某系原告汪明田的表弟，钱某与被告谢金元相识，被告谢金元经营苏州千信建筑装饰工程有限公司，因被告谢金元承揽的装修工程资金紧张，钱某介绍谢金元、金维夫妇向原告汪明田借款。2.因钱某的姐姐钱卫红欠原告汪明田100000元，钱卫红将该100000元支付钱某并委托钱某将该款归还原告汪明田，钱某便建议原告汪明田将该款出借给谢金元、金维夫妇，原告汪明田、马雅筠答应后，2014年7月3日被告谢金元、金维在被告谢金元的公司向原告汪明田与马雅筠出具了借条，保证人金雪良也签了字。3.原告汪明田告知被告谢金元由钱某将100000元交付被告谢金元，2014年7月4日钱某将100000元现金在被告谢金元公司交付给了被告谢金元，当时郁某也在被告谢金元公司。到庭证人郁某陈述：1.郁某与原告汪明田、被告谢金元均系朋友关系，有时会去被告谢金元的公司玩，谢金元也欠郁某20000元，后被告谢金元告知郁某其至原告汪明田处借了100000元，便要求郁某至谢金元处拿回20000元借款，郁某到被告谢金元的公司时钱某也在场，郁某看见钱某将钱交付给了被告谢金元，被告谢金元拿到钱后给了郁某20000元。2.一个月后，被告谢金元给了郁某1600元，让郁某将该款交付原告汪明田，并告诉郁某是给原告汪明田的利息，郁某拿到钱后在钱某的房产中介店铺中将钱交给了原告汪明田，当时原告汪明田在中介炒股票。
上述事实，有原告提供的借条，证人钱某、郁某的证言，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢金元、金维向原告汪明田、马雅筠出具了借条，原告汪明田对借款的过程也进行了详细陈述，原告申请出庭作证的证人钱某与郁某就借款的交付过程也作了较为详尽的陈述，上述证据能够互相印证。因此，原告已通过钱某于2014年7月4日向被告谢金元交付借款100000元具有高度盖然性，现被告谢金元、金维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对是否收到借款提出抗辩，应承担对其不利的法律后果，本院据此确认原告汪明田、马雅筠与被告谢金元、金维之间的借款合同于2014年7月4日生效，借款本金为100000元。现已超过借条中约定的还款期限，故本院对两原告要求被告谢金元、金维共同归还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。关于应支付的利息，因借条中明确约定月息为1600元，该约定并未超过法律保护的最高利息限额，本院予以确认；原告确认被告谢金元、金维已支付了一个月的利息1600元，现并无证据显示被告谢金元、金维还支付了其他利息，故本院以借款交付后一个月即2014年8月4日作为利息未付部分的起算点，利息计算至归还之日止。
因被告金雪良对上述借款及利息提供担保时，对保证方式约定并不明确，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告金雪良应当按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未明确约定保证期间，则保证期间应当为主债务履行期届满之日起6个月，两原告于2015年7月1日起诉显然未超过保证期间，故对原告要求被告金雪良对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持，被告金雪良承担保证责任后，有权向被告谢金元、金维追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金元、金维返还原告汪明田、马雅筠借款100000元。
二、被告谢金元、金维支付原告汪明田、马雅筠自2014年8月4日至实际归还之日期间的利息（计算方法：按照每月1600元计算）。
三、被告金雪良对上述第一、二项承担连带责任，被告金雪良承担保证责任后，有权向被告谢金元、金维追偿。
上述第一、二、三项均应当于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告谢金元、金维、金雪良共同负担。案件受理费原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告谢金元、金维、金雪良于本判决生效之日起10日内与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年一月八日
书 记 员 夏成程