湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01805号
原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
委托代理人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北恒达置业有限公司。
法定代表人颜新江，该公司总经理。
被告颜新江。
被告湖北雄楚混凝土有限公司。
法定代表人颜新江，该公司总经理。
原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司（以下简称孝南区春晖小额贷款公司）诉被告湖北恒达置业有限公司（以下简称湖北恒达置业公司）、颜新江、湖北雄楚混凝土有限公司（以下简称湖北雄楚混凝土公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员胡立学参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孝南区春晖小额贷款公司的委托代理人袁琛丽到庭参加诉讼。被告湖北恒达置业公司、颜新江、湖北雄楚混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝南区春晖小额贷款公司诉称，2013年12月16日，被告湖北恒达置业公司以缺少资金周转为由向原告孝南区春晖小额贷款公司借款5000000元，并与原告孝南区春晖小额贷款公司签订借款合同一份，约定还款期限为六个月即2013年1月30日至2013年7月29日止，月利息为30‰，每月20日结息，同时还约定了未按时足额偿还贷款承担逾期罚息和实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等违约责任。同日，原告孝南区春晖小额贷款公司给付被告颜新江将其在被告湖北恒达置业公司的股权出质给原告孝南区春晖小额贷款公司，用以担保上述债务清偿。另外，被告湖北雄楚混凝土公司与原告孝南区春晖小额贷款公司签订了保证合同一份，约定为被告湖北恒达置业公司的借款及该债权的利息、罚息、违约金、损害赔偿等承担连带责任保证。原告孝南区春晖小额贷款公司依据借款合同约定转账给付被告湖北恒达置业公司5000000元。借款逾期后，被告湖北恒达置业公司于2014年6月30日偿还300000元本金。此后，原告孝南区春晖小额贷款公司向被告颜新江、湖北雄楚混凝土公司催要借款未果。故具状人民法院，请求法院依法判令被告湖北恒达置业公司立即偿还原告孝南区春晖小额贷款公司借款本金4700000元，并按约定支付借款利息及催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等违约责任；被告颜新江、湖北雄楚混凝土公司对被告湖北恒达置业公司的借款承担连带清偿责任。
原告孝南区春晖小额贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告孝南区春晖小额贷款公司营业执照、机构代码证、法人身份证明各壹份。证明原告孝南区春晖小额贷款公司主体身份适格。
证据二、贷款申请、借款合同、借据、农行个人结算业务申请书、公司股权出质登记书、湖北恒达置业公司营业执照及组织机构代码证、湖北雄楚混凝土公司营业执照及组织机构代码证、被告颜新江身份证等若干份。证明被告湖北恒达置业公司及湖北雄楚混凝土公司、颜新江的主体身份；被告湖北恒达置业公司向原告孝南区春晖小额贷款公司借款5000000元的事实并约定利息；被告颜新江将其湖北恒达置业公司的股权出质于原告孝南区春晖小额贷款公司用于担保债务清偿。
证据三、保证合同一份。证明被告湖北雄楚公司为被告湖北恒达置业公司的借款、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。
证据四、贷款到期通知书、贷款催收通知书。证明原告孝南区春晖小额贷款公司向被告恒达置业公司、颜新江、湖北雄楚混凝土公司发出函告，催款。
被告恒达置业公司、颜新江、湖北雄楚混凝土公司未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院对原告孝南区春晖小额贷款公司提交的证据进行了审查，认为均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月16日，被告湖北恒达置业公司因资金周转为由向原告孝南区春晖小额贷款公司借款5000000元，并与原告孝南区春晖小额贷款公司签订借款合同一份。合同约定：借款期限为六个月即2013年1月30日至2013年7月29日止，月利率为30‰，每月20日结息；对违约责任作出了约定：未按时足额偿还贷款本金、支付利息的应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告孝南区春晖小额贷款公司通过银行转账将借款5000000元汇到被告湖北恒达置业公司的账上。2013年1月30日，被告湖北雄楚混凝土公司与原告孝南区春晖小额贷款公司签订了保证合同一份，保证合同约定：被告湖北雄楚混凝土公司为被告湖北恒达置业公司的借款及该债权的利息、罚息、违约金、损害赔偿等承担连带责任保证。2013年3月7日，被告颜新江将其在被告湖北恒达置业公司的股权（出质股权数额为19000000元）出质给原告孝南区春晖小额贷款公司，用以担保被告湖北恒达置业公司的债务清偿。借款逾期后，被告湖北恒达置业公司于2014年6月30日偿还300000元本金。此后，原告孝南区春晖小额贷款公司向被告湖北恒达置业公司、颜新江催款未果，以致成讼。
另查明，被告湖北恒达置业公司、湖北雄楚混凝土公司属私营企业，法人均系被告颜新江。
本院认为，本案属小额借款合同纠纷。原告孝南区春晖小额贷款公司与被告湖北恒达置业公司之间的债务关系明确，有被告湖北恒达置业公司与原告孝南区春晖小额贷款公司签订的借款合同及借款借据为证，原告孝南区春晖小额贷款公司要求被告湖北恒达置业公司偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持，故被告湖北恒达置业公司应当向原告孝南区春晖小额贷款公司偿还借款本金4700000元。原告孝南区春晖小额贷款公司与被告湖北恒达置业公司之间的借款月利率为30‰，明显超过人民银行同期同类贷款利息的四倍，超过的部分，不受法律保护，故原、被告之间的借款利率应当以人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于原告孝南区春晖小额贷款公司要求被告湖北恒达置业公司承担催收费、公告费、律师费、差旅费的诉讼请求，因原告孝南区春晖小额贷款公司在本院指定的举证期限内未提供充分的证据证明，故对原告孝南区春晖小额贷款公司要求被告湖北恒达置业公司承担催收费、公告费、律师费、差旅费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告颜新江、湖北雄楚混凝土公司对被告湖北恒达置业公司的借款作出了出质担保、连带责任保证，被告颜新江、湖北雄楚混凝土公司对其作出的担保应承担连带清偿责任，故原告孝南区春晖小额贷款公司要求被告颜新江、湖北雄楚混凝土公司承担借款的连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北恒达置业有限公司偿还原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司借款本金4700000元及利息（利息计算方式，以4700000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率四倍分段计息，自2013年1月30日起至本判决生效确定给付之日止）。
二、被告颜新江、湖北雄楚混凝土有限公司对被告湖北恒达置业有限公司的借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费44400元，由被告湖北恒达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应当预交上诉案件诉讼费44400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 胡立学
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条第二款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。