wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民简初字第372号
原告邢金杰，无固定职业。
原告邢珺蕾，学生。
法定代理人邢金杰（原告邢珺蕾之父），1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区机场路198-8青春丽舍*期，身份证号码3706821970********。
两原告共同委托代理人高彩霞（原告邢金杰之妻），1972年12月10日出生，汉族，无固定职业，身份证号码370682197212100269.
两原告共同委托代理人徐源声，山东广耀律师事务所律师。
被告牛小龙，无固定职业。
原告邢金杰、邢珺蕾诉被告牛小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金杰、邢珺蕾的委托代理人高彩霞、徐源声与被告牛小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2012年6月7日7时许，被告驾驶鲁F×××××号机动车在烟台市芝罘区机场路逆向行驶至太古车行北侧路口处，将我们撞伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。我方经起诉解决了邢金杰第一次住院治疗的费用。现邢金杰第二次住院进行了治疗，邢珺蕾亦对伤情进行了治疗。另外，肇事车辆的保险公司已在交强险范围内履行了赔付责任。我方与被告协商赔偿事宜未果，故请求判令被告赔偿医疗费9399.27元、住院伙食补助费312元、伤残鉴定费2200元，共计11911.27元。
被告辩称，我承认原告起诉的赔偿款应该由我支付，但我现无力赔偿。
经审理查明，两原告系父女关系。2012年6月7日6时40分，被告驾驶鲁F×××××号轿车沿烟台市芝罘区世回尧路非机动车道内逆向由北向南行驶，原告邢金杰骑助力车载邢珺蕾由东向北右转弯，至世回尧路太古车行北侧路口处，两车相撞，致两原告受伤，两车损坏。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，被告承担事故的全部责任，两原告无责任。原告邢金杰伤后到烟台市烟台山医院住院进行了治疗，住院19天，花费医疗费24307.64元。因鲁F×××××号轿车在浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内，原告邢金杰遂于2012年7月18日以本案被告及浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告诉至本院。经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议：浙商财产保险股份有限公司烟台中心在交强险范围内赔偿邢金杰医疗费10000元、修车费500元；牛小龙赔偿邢金杰医疗费14307.64元、拖车费200元。上述协议已经履行完毕。
2013年3月2日，原告邢金杰第二次到烟台市烟台山医院住院进行了治疗，共住院7天，花费医疗费8241.67元。出院后，原告邢金杰到烟台富运司法鉴定中心对伤情进行了鉴定，该中心出具的鉴定意见书认为原告邢金杰“右下肢损伤构成十级伤残，伤后误工时间为5个月，伤后护理时间为1个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）”。原告邢金杰花费鉴定费2200元。
另查，原告邢珺蕾伤后到烟台市烟台山医院门诊进行了诊治，共花费医疗费1147.6元。
原告邢金杰、邢珺蕾与被告协商赔偿事宜未果，遂于2013年5月13日再次以本案被告及浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告，共同诉来本院，请求判令被告赔偿医疗费9389.27元、误工费21000元、护理费6232元、住院伙食补助费312元、交通费200元、残疾赔偿金51510元、伤残鉴定费2200元。案件审理过程中，原告与浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成协议，约定：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险责任范围内赔偿原告77000元；被告牛小龙在保险范围之外赔偿两原告的数额另行协商。后在诉讼中该公司履行了协议约定的赔偿义务，原告申请撤回对其的起诉，本院予以允准。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、本院民事调解书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、协议书及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案由于被告孙炜、被告赵学武与死者车建江的行为造成了此次事故，被告孙炜对事故承担主要责任、被告赵学武与车建江承担事故次要责任的事实清楚。被告孙炜、烟台冰轮股份有限公司虽对交警部门的认定书提出异议，但其并未提出充足的证据予以佐证，故本院对其抗辩主张不予采信。各方应按照相应的比例承担责任。具体到本案的实际情况因孙炜系在履行职务中发生交通事故，故其本人不予承担赔偿责任，应由其所在的被告烟台冰轮股份有限公司承担对原告的赔偿责任被告即应对原告的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司烟台中心投保了交强险，该公司亦已在交强险范围内对原告的损失履行了赔偿义务，剩余部分即应由被告进行赔偿。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。现被告对应赔偿原告的医疗费9389.27元、住院伙食补助费312元、伤残鉴定费2200元无异议，其以无力赔偿为由拒绝履行赔偿义务，于法无据，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告牛小龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告邢金杰、邢珺蕾医疗费9389.27元、住院伙食补助费312元、伤残鉴定费2200元，共计11901.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2071元，减半收取为1036元，由被告牛小龙负担。因原告邢金杰已向本院全额预交，故由被告履行义务时迳付给原告1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 彭进东
二〇一三年七月十一日
书记员 杨 君
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7518民初24号
原告李某某，男，1986年10月25日出生，汉族，住林口林业局。
委托代理人张玉明，男，1941年5月22日出生，林口县司法局古城法律服务所法律工作者，住林口林业局。
被告陈某某，女，1985年1月6日出生，汉族，住林口林业局。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月4在林口林业局登记结婚，由于婚前双方相处时间短，二人缺乏了解，婚后被告性格粗暴的形象表现充分，在婚后共同生活中被告多次以生活琐事为借口，对原告寻衅滋事，无事生非、制造矛盾对原告实施殴打等家庭暴力，尤为令人难以忍受的是2015年11月4日，被告手持斧子对原告砍砸，被在场人将斧子夺下，原告险遭伤害，但手背皮肤划伤多处。2015年11月28日被告为抢夺原告的楼房的临时房权证追赶到原告父母家中，争执中被告手持剪刀几番刺向原告，造成棉衣多处被刺坏，经报警在民警出现场查办时，被告仍肆意对原告施暴，在民警的制止下，才勉强放手，但仍对父母家物品摔砸。综上，被告性格暴烈，其多次施暴行为已经使原告失去安全感，故向法院起诉要求离婚，婚后双方存款120000元依法分割。
被告辩称，被告和原告是2010年左右通过朋友李某认识的，正式成为男女朋友，2014年12月4日登记结婚，婚后原告不上班天天打游戏，还经常动手打被告，现在原告将房产协议书，买家电的票据都拿走了，去年出去打工5个月带回的工资一分钱也没给被告。被告认为与原告仍有感情，不同意与原告离婚。
原告为了证明其主张，向本院提供证据如下：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方于2014年12月4日在民政局登记结婚。
2、林口林业地区公安局古城派出所出具的证明1份，证明原、被告在林口林业局居住一年以上。
依原告的申请，本院依职权调取的林口县古城镇派出所的出警记录1份，证明原告与被告在原告父亲家发生口角。原告认为，该证据证实原、被告矛盾存在，被告手持工具打原告，后双方厮打在一起，可以认定原、被告的感情已经破裂。被告认为，出警记录只能证实原告与被告发生口角，证实不了原、被告感情已经破裂。
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为，此两份证据客观真实，且与本案有关联，故对上述两份证据予以采信。
对于本院调取的证据，本院认为，该证据证实原、被告因生活琐事发生口角打仗，但证实不了原、被告之间的感情已经破裂，故对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年12月4日在林口县民政局登记结婚，婚后原、被告因家庭琐事发生过口角，原告认为原告与被告的感情已经破裂，向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，其认为与原告的感情尚未破裂，同时，原告亦未能提供双方感情已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的请求应不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省林区中级人民。
审判员 王 欣
二〇一六年五月十一日
书记员 侯添耀
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第220号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省靖宇县，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被取保候审。经本院决定，于同年11月12日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年4月22日18时30分左右，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，在白山市浑江区沿沈长线慢速车道由东向西行驶至沈长线110报警方位004042处时，与同方向行驶的前方被害人王某乙驾驶的吉F166**号小型轿车发生追尾碰撞，至双方车辆部分损坏的交通事故，经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，王某甲承担事故全部责任，王某乙无责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲血液中的酒精含量为180.76mg／100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某甲供述和辩解，被害人王某乙陈述，证人付某某、王某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、地市常住人口查询、中华人民共和国身份证复印件、当事人血样提取登记表。并认为，被告人王某甲在醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。应追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2014年4月22日18时30分许，在白山市浑江区沈长线110报警方位004042处，被告人王某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶吉F192**号二轮摩托车由东向西行驶，与被害人王某乙驾驶的吉F166**号小型轿车发生追尾碰撞。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，王某甲承担事故全部责任，王某乙无责任。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，王某甲当日驾驶机动车时血液中乙醇含量为180.76mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、地市常住人口查询、中华人民共和国居民身份证复印件、当事人血样提取登记、道路交通事故现场勘查笔录，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，被害人王某乙陈述，证人付某某、王某丙证言，被告人王某甲的供述等。
本院认为，被告人王某甲在道路上无证、酒后驾驶二轮摩托车，造成交通事故，血液中乙醇含量为180.76mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
代理审判员 张莉娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘兰华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1380号
中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）。
住所地莒县振兴东路118号，组织机构代码××。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：陈长余，男。
被执行人：陈长江，男。
被执行人：宁守伟，男。
被执行人：邓兆星，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人陈长余、陈长江、宁守伟、邓兆星借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）莒商初字第215号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：15000元及利息，案件受理费175元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第215号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 毕纪法
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第396号
申请执行人查金久。
被执行人赵继鸣。
关于查金久与赵继鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）围民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵继鸣送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2013）围民初字第3353号民事判决书所确定的义务。现被执行人赵继鸣，家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第706号
原告于荣珍，女，1962年11月7日生，汉族。
委托代理人肖庆喜，河南开物律师事务所律师。
被告王红彦，男，1989年6月26日生，汉族。
被告王利伟，男，成年，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理原告于荣珍诉被告王红彦、王利伟、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于荣珍于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于荣珍撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于荣珍撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告于荣珍承担。
代审判员 董曾曾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王淑杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2641号
原告刘八妹，女，1972年9月5日出生，汉族。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人骆婷，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告谭金林，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告郭家兴，男，1979年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘八妹与被告郭家兴、谭金林劳务合同纠纷一案中，原告刘八妹于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家兴的起诉。
本院认为，原告刘八妹向本院申请撤回对被告郭家兴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘八妹撤回对被告郭家兴的起诉。
代理审判员 徐华强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02561号
申请执行人：刘志宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘先权，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘志宏申请执行被执行人刘先权民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03399号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘先权给付借款本金1111057元及利息，案件受理费14800元和保全费5000元，并承担本案执行费14669元。执行中本院查封被执行人刘先权所有的50%股权和50%林权，但因其它原因暂时无法处置变卖，除此外本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03399号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡枫情
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第98号
上诉人（原审被告）：珲春市金宝煤业有限公司，住所珲春市英安镇富民村，组织机构代码：59884XXXX。
法定代表人：许国占，经理。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许家玉，住延吉市。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：王祺禄，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人珲春市金宝煤业有限公司（以下简称金宝公司）因与许家玉工程施工合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民二初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许家玉一审诉称：2013年4月初，原、被告达成协议，约定由原告负责建筑施工被告的综合办公楼，工程总造价为2040000元，另有原告为被告施工的外网工程价款为69530元，此外被告欠原告24000元，上述款项共计2133530元。工程经验收已交付被告使用，被告已给付原告1431880元，提供材料费84500.25元，代扣代缴税款118932元，扣除上述款项，被告尚欠原告498217.75元，对此被告于2014年4月18日向原告出具欠条，该款被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即支付拖欠工程款498217.75元。
金宝公司一审辩称：一、我公司与许家玉工程队于2013年5月21日签订合同，将公司办公楼工程全部承包给原告许家玉。合同签订后，至今未见到原告的资质及工程队的执照，如没有资质及执照，双方签订的合同应为无效合同。二、签订合同后，原告没有办理相应施工手续及报相关部门设计出图，就自行开工。图纸、相关质检及备案等全部没有，并且原告至今未向我公司提供该工程的建安发票，因此该工程无法办理任何手续。三、该工程原告至今尚未完工，室内外门、窗等存在很多问题，室内电器设施还没有配备齐全。四、原告应当承担质量保证金及其他办理相关手续的费用，按实际计算，我公司不欠原告款项。关于欠条的出现，是原告多次到被告处大闹，在没有办法的情况下给原告出具的，应为无效。五、我公司为股份制企业，许国占（法定代表人）与原告所签订的合同没有经过股东会讨论，合同也没盖公章。工程款也是许国占个人以现金的形式支付的，欠条也是许国占个人出具的。综上，原告所述公司欠款不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理认定如下事实：原、被告双方认可于2013年签订建设工程施工合同，约定由原告为被告建筑施工综合办公楼。原告按约定实际施工，并于同年10月施工完毕，被告已实际使用该办公楼。被告已支付给原告部分工程款，并于2014年4月18日为原告出具欠条，内容为“珲春市金宝煤业有限公司欠许家玉综合办公楼工程款498217.75元，”该欠条由被告法定代表人许国占签字并加盖被告公章。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠工程款498217.75元。
另查明，原告许家玉不具有建筑施工资质。
一审法院认为：一、关于原、被告之间的建设工程施工合同是否有效问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，原告许家玉不具有建筑施工资质，故原、被告之间的建设工程施工合同无效。
二、关于被告是否应向原告支付工程款498217.75元的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，被告已使用原告施工的综合办公楼，且已支付给原告部分工程款，并向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款498217.75元，视为双方已结算，该款被告应当支付给原告。原告要求被告支付工程款498217.75元的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。被告以工程未完工、未经竣工验收、工程存在质量问题为由，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告主张欠条是因原告大闹在没有办法的情况下给原告出具的，应为无效。对此，被告未能提交证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告珲春市金宝煤业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告许家玉工程款498217.75元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，其他诉讼费100元，合计4485元，由被告珲春市金宝煤业有限公司负担。
宣判后，金宝公司不服一审判决向本院提起上诉，其主要理由：1.一审判决以“欠条”作为结算依据错误。上诉人法定代表人与被上诉人恶意串通，将赌债24000元及未完工部分工程款及根本不存在的外网工程款均列入欠条中，欠条不合法。2.双方签订的《建筑工程承包合同书》为无效合同且该工程现在尚未完工，被上诉人只能主张工程款中的直接费用。3.一审认定已付工程款143余万元存在错误，根据上诉人统计已经支付160余万元。4.被上诉人自认的代扣代缴的税金部分应经税务部门确认或提供相关发票。5.上诉人已经另行起诉要求撤销欠条，本案应中止审理。
许家玉二审辩称：外网部分及24000元已经上诉人的盖章确认，而且自施工完毕至起诉时上诉人一直对这两笔款项没有否认，在一审庭审中也没有提供相关证据。请求维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中双方签订的施工合同虽然无效，但上诉人不仅实际使用原告施工的综合办公楼，并根据施工合同向被上诉人支付部分工程款，后又向原告出具未支付部分的欠条。该欠条明确写明珲春市金宝煤业有限公司欠许家玉综合办公楼工程款498217.75元，并有上诉人公章及法定代表人签字，可视为双方已结算，故一审以该欠条为依据判决上诉人支付工程款498217.75元并无不当。关于上诉人主张其法定代表人恶意串通损害公司利益及已支付160余万元的主张因无证据佐证，本院不予支持。至于上诉人提出本案应中止审理问题，经查询迄今为止珲春市人民法院对上诉人所述撤销欠条一案并未立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8770元，由上诉人珲春市金宝煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 于 雷
代理审判员 朴哲男
二〇一五年四月十三日
书 记 员 车世兰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终395号
上诉人（原审被告）：孙安明。
委托代理人：杨维春。
委托代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林志春。
委托代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
上诉人孙安明因与被上诉人林志春排除妨害纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙安明及其委托代理人郭传军、杨维春、被上诉人林志春及其委托代理人刘星等到庭参加诉讼。
本院认为，林志春主张的侵权行为、损害后果及损害后果与侵权行为是否存在因果关系，缺乏足够的证据支持。同时，一审判决超出了林志春的诉讼请求，而且，将孙安明书写为孙安民。综上，一审判决认定基本事实不清，适当法律不当，列举当事人错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00823号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审 判 长 李军华
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈雅丽
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02653号
原告：六安市保障性住房管理服务中心，住所地六安市。
法定代表人：蒋朝晖，该中心主任。
委托代理人：陈立新，该中心工作人员。
被告：赵玉霞，女，1957年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市保障性住房管理服务中心与被告赵玉霞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安市保障性住房管理服务中心撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审�员汪贤荣
二〇一五年十一月九日
书记员 罗敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第135号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）李璐。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人李璐、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1890-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月九日
书记员 孟 英
陕西省三原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑初字第00050号
自诉人李某某，女。
2014年4月8日，本院收到李某某的自诉状。李某某称李永安故意捏造自己患有“偏执型精神障碍”病史、诊断证明，对其实施强制性手段，强制其在西安一四一医院治疗，李永安的行为构成虐待罪；李永安对其实施暴力殴打，至其轻伤并构成七级伤残，李永安的行为构成故意伤害罪；李永安侵占其小麦、洋葱以及保险金的行为构成侵占罪，请求法院依法追究李永安的虐待罪、故意伤害罪、侵占罪。
经审查，本院认为，李某某起诉李永安犯虐待罪、故意伤害罪、侵占罪的证据不够确实充分，缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 张 敏
代理审判员 吴巧玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孔 媛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行
被告：董国会，男，1982年12月11日出生，汉族，农民
被告：张彦梅，女，1984年8月21日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告董国会、张彦梅借款保证合同纠纷一案。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告董国会、张彦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告董国会向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年3月18日，并由被告张彦梅为其担保。借款到期后，被告董国会未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告董国会立即偿还借款本金43，000.00元、利息14，430.00元及嗣后利息。被告张彦梅对被告董国会所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告董国会、张彦梅未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告董国会于2013年1月18日向原告借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月18日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告董国会向原告借款时由被告张彦梅提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告董国会、张彦梅未出庭，但原告所举证据一、二能够证明被告董国会向原告借款并由被告张彦梅提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告董国会于2013年1月18日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月18日。被告董国会向原告借款时，由被告张彦梅提供连带责任保证。被告董国会尚欠原告借款本金43，000.00元、利息14，430.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告董国会、张彦梅之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告董国会偿还借款本息并由被告张彦梅承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国会偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元。
被告董国会按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息14，430.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告张彦梅对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，236.00元、公告费560.00元由被告董国会、张彦梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 煜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2476号
原告吴桂彬，男，1944年9月5日出生，汉族，退休工人，现住遵化市。
被告王海，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年6月20日立案受理了原告吴桂彬与被告王海返还原物纠纷一案，依�由代理审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂彬到庭参加了诉讼，被告王海依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂彬诉称：被告于2011年建房向原告借用铁管、卡子、木板、木料、筛子等拉了好几车，用了一年多。原告多次催要，被告一直以各种理由推托，后原告一再催促，被告才答应2012年9月底前还清，并为原告出具了欠条，但被告仍然到期未还，故原告起诉要求被告偿还脚手架铁管26根，卡子6付及其他物资。庭审中，原告以被告已归还部分物资为由要求变更诉讼请求为返还4米长脚手架铁管8根、3米长脚手架铁管2根。
被告王海未做答辩。
经审理查明：被告王海因2011年春建房需要，从原告吴桂彬处借用脚手架铁管26根、卡子6付及其他建房工具。2012年9月2日，被告为原告出具了欠铁管及卡子的欠条一张，该�条载明：欠6米厚皮铁管8根、4米厚皮铁管9根、3米厚皮铁管9根、卡子6个，已用一年多，9月底以前还清。2012年9月2日。
庭审中，原告吴桂彬称被告王海已于2013年6月30日返还原告16根铁管，规格和数量分别为6米长脚手架铁管8根、4米长脚手架铁管1根、3米长脚手架铁管7根及6付卡子，现尚欠原告4米长脚手架铁管8根、3米长脚手架铁管2根。
上述事实，有被告王海出具的欠条证实。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告王海从原告处借用铁管，并承诺2012年9月底以前返还，现期限已过，原告要求被告返还铁管的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。本案在审理过程中，被告已返还16根铁管，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告返还4米长脚手架铁管8根、3米长脚手架铁管2根，此系对自身权益的合理处分，对此本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据�中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后10日内返还原告吴桂彬4米长脚手架铁管8根、3米长脚手架铁管2根。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周新成
二〇一三年八月八日
书 记 员 冯建瑛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3087号
原告陈九勤。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告陈会旺。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
第三人苑久强。
第三人颜琳。
本院在审理原告陈九勤与被告陈会旺、第三人苑久强、颜琳民间借贷纠纷一案中，因原告陈九勤在法院规定的预交诉讼费用期限内未预缴诉讼费用且又没有提出缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费5400元，保全措施申请费4020元，由原告陈九勤负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 王长明
人民陪审员 李永华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 苏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2367号
罪犯李学江，原住河南省鹤壁市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）鹤刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李学江犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李学江赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、杨阳、杨丹丹抚养费等共计二万三千五百元。原审被告人李学江及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2000年11月7日作出了（2000）豫刑一终字第484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2000年12月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年12月17日减刑二年；2008年10月22日减刑一年六个月；2011年1月18日减刑一年三个月；2013年5月29日减刑一年五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李学江减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李学江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年4月11日，李学江驾驶出租车在鹤壁宾馆北将酒后乘车的段全喜、杨志洪二人送至鹤壁矿务局第二煤矿俱乐部附近时，因车费发生矛盾，段全喜下车回家，李学江将杨志洪拉回老市区，当杨志洪下车时二人发生冲突，李学江持尖刀向杨志洪捅了两刀，造成杨志洪死亡。
经审理查明，罪犯李学江自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年1月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学江准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2003年10月10日起至2015年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第438号
原告：嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司。
诉讼代表人：曹卫东。
委托代理人：陈美。
被告：符肖峰。
本院在审理原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司与被告符肖峰物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年三月九日
书记员 范璐璐
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第87号
上诉人（原审原告）：左尚清，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住安县塔水镇。
委托代理人：尹晓辉，女，汉族，生于1977年4月25日，住四川省绵阳市涪城区卫生巷*号*单元。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司安县供电分公司，住所安县花荄镇恒源大道中段，组织机构代码90561076-X。
负责人：石磊，总经理。
委托代理人：李亮，该公司职工。
委托代理人：雷珺，该公司职工。
上诉人左尚清因与被上诉人国网四川省电力公司安县供电分公司（简称安县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2014）安民初字第1980号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月11日开庭进行了审理。上诉人左尚清及委托代理人尹晓辉与被上诉人安县供电公司的委托代理人李亮、雷珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够确认以下事实：左尚清过去一直由安县供电公司供电，2008年前左尚清全家外出务工，有一年时间未用电，安县供电公司便将左尚清用电户口注销。左尚清在5.12地震回家后就挖好了立电线杆的窝子，拉回了电线杆，多次向安县供电公司申请用电，安县供电公司未予以供电。左尚清便在邻居邓兵家的电表下搭电使用，并按月用邓兵的户头交纳电费。2014年5月29日7时30分左右，左尚清家中起火，安县消防队赶到现场后将火扑灭。经安县公安消防大队认定，左尚清家中起火部位为卧室，起火点为厨房通向卧室的墙面上，左尚清家的线路是自己私自搭建的，因线路接触不良发�，导致绝缘外层软胶溶化引起火灾，火灾造成房屋及财产损失49401元。2014年8月17日，左尚清再次向安县供电公司申请用电，双方签订了用电合同，之后安县供电公司开始向左尚清供电。
上述事实有当事人陈述、邓维碧等证人的证言、火灾事故简易调查认定书等证据证实，足以认定。
原判认为：根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第三十三条“用户连续六个月不用电，也不申请办理暂停用电手续者，供电企业须以销户终止其用电。用户需再用电时，按新装用电办理”的规定，安县供电公司于2008年将左尚清用电户口注销符合法律规定，此后双方间已不具有供用电合同关系。而根据消防部门的认定，左尚清家中的火灾是因自己搭建的线路接触不良发热，导致绝缘外层软胶溶化引起的，与安县供电公司无关。因此安县供电公司既不存在违约过错，也不存在侵权过错，故在本案中不应承担责任。左尚清提出自己曾多次申请恢复用电，安县供电公司却一直推诿不办，其一缺乏相关证据，其二该事由也与损害后果的发生没有直接的因果关系，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国电力法》第六十条第二款的规定，遂判决：驳回左尚清的诉讼请求。本案受理费1035元，减半收取518元，全部由左尚清负担。
宣判后，左尚清不服判决，向本院提出上诉称：被上诉人下属塔水供电所将上诉人家用电线路剪断，并将用电户口注销。上诉人多次向被上诉人申请要求供电，被上诉人不予办理，迫使上诉人从其他用户接入原塔水供电所剪掉的电线上用电，并缴纳了电费，与被上诉人形成了用电合同关系。被上诉人没有行使安全检查职责，是造成本次事故的直接原因，应当对上诉人的损失给�赔偿。请求撤销原判决，依法改判。
被上诉人安县供电公司答辩称：是上诉人私自接电线造成的本次事故，在2014年8月前，上诉人没有与我公司形成用电合同关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据查明事实，安县供电公司对左尚清以邓兵的户头用电并用邓兵的户头交纳电费的事实是知道且认可的，在安县供电公司与左尚清间形成了事实上的供用电合同关系。安县供电公司作为当地唯一的供电企业，应当及时办理用电户的用电申请，依照中华人民共和国电力工业部颁布的《供电营业规则》第十九条“供电企业对已受理的用电申请，应当尽速确定供电方案，在下列期限内正式书面通知用户：居民用电最长不超过五天；……”的规定，安县供电公司应当受理左尚清的用电申请并在五日内确定供电方案，但安县供电公司怠于履行职责，对左尚清的用电申请未�时办理，致左尚清私自在邓兵处接线用电，造成本次事故，安县供电公司存在过错，应当承担相应赔偿责任，即50%的赔偿责任。左尚清私自接线用电，自身亦有过错，对事故损失自己承担50%。综上，上诉人的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、撤销四川省安县人民法院（2014）安民初字第1980号民事判决。即驳回原告左尚清的诉讼请求；
二、由国网四川省电力公司安县供电分公司在本判决生效后十日内赔付左尚清损失27400.5元；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1035元，由左尚清、国网四川省电力公司安县供电分公司各承担517.5元；二审案件受理费1035元，由左尚清、国网四川省电力公司安县供电分公司各承担517.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年三月十日
书 记 员 郧咏宏
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第245号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月16日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪于2015年8月26日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院代理检察员李治出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日13时40分许，被告人徐某某酒后乘坐徐某甲驾驶的京P0T1**白色马自达轿车从瑞昌市人民政府西入口经过时，车辆被入口道闸拦下无法通过，于是，被告人徐某某便下车强行将道闸杆板断。之后，徐某甲下车将被告人徐某某拉上车欲离开，政府机关事务局的保安陈某等人追上去欲同徐某某理论，徐某某又要殴打陈某，但被在场人员劝阻。之后，徐某某离开现场。经鉴定，被板断的道闸杆价值人民币4426元。
另查明，被告人徐某某于2015年3月16日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实经过。同年3月18日，被告人徐某某向瑞昌市机关事务管理局赔偿损失4426元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述；证人程某某、陈某某、徐某甲的证言；物价鉴定意见书、现场照片、监控视频、收条、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年九月六日
书记员 彭小娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执724号
申请执行人:解玉亮，男，1977年3月23日出生，汉族。
被执行人：陈星，男，1974年8月7日出生，汉族。
本院在执行解玉亮与陈星民间借贷纠纷一案中，被执行人陈星下落不明，且无可供执行的财产，法院依法将其纳入失信被执行人名单，现经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 昱
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初152号
原告：孟强，男，1988年5月3日出生，汉族，山东秀乐传媒有限公司经理，住济南市。
被告：常晓栋，男，1987年1月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:周仁德（系被告常晓栋外祖父），男，1940年11月13日出生，汉族，济南市仪表厂退休职工，住济南市。
原告孟强与被告常晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月10日、2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟强、被告常晓栋之委托诉讼代理人周仁德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决常晓栋返还孟强本金20000元及利息1200元(20000×24%×3/12)；2.本案的诉讼费由常晓栋承担。事实与理由：孟强与常晓栋系朋友关系，常晓栋因发生资金问题口头向孟强借用资金20000元。孟强于2016年3月16日通过银行转账方式向常晓栋账户转入人民币20000元整。双方口头约定借款期限为半年，2016年9月15日前还清，现该借款已经超过还款期限3个月。借款及利息经孟强多次催要，常晓栋以各种理由推脱拒不偿还，现甚至己无法与常晓栋取得联系。无奈孟强为维护自己的合法权益遂诉至贵院，望法院依法判决。
常晓栋辩称，常晓栋与孟强是多年朋友关系，早年在一起共事，相处关系不错。常晓栋在2015年正式做微商生意，从事泰国工艺品佛牌的网络销售。2016年3月孟强随常晓栋一起去泰国考察，回国后孟强感觉这桩生意利润可观，就与常晓栋达成购买意向。孟强于2016年3月16日从常晓栋处购买一批泰国工艺品与佛牌（有收据为证，并有证人）。后于2016年5月24日又拿走一批（有收据为证，并有证人），两批货物共计19120元，余货在家放着，孟强如愿意拿走就行。常晓栋与孟强只有交易行为并无任何口头或书面借款行为，孟强支付给常晓栋的仅仅是货款。对于孟强提出的借款和口头协议合作，绝无此事。交易是由常晓栋与孟强进行的，并且货物也是由孟强本人亲自取走。交易是在双方相互同意的意愿下完成的，常晓栋与孟强只是买卖关系。孟强所述借款根本不存在并且孟强恶意歪曲事实属于不诚信行为，恳请法院驳回诉讼请求。孟强提交的汇款单据上写的是合作费用，起诉状事实与理由部分写的是借款半年，还有利息。如果是合作，哪来的利息，孟强的陈述自相矛盾。孟强与常晓栋之前是好朋友，孟强说多次催要找不到常晓栋是不真实的。
本院经审理认定事实如下：对于孟强于2016年3月16日通过招商银行账户向常晓栋中国建设银行账户转款20000元的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
孟强提交其与常晓栋外祖父周仁德的电话录音一份，证明周仁德知道借款的事情，周仁德辩称当时对孟强说不知道，因为自己不在现场，此录音不能证明其承认常晓栋借孟强钱。从该录音的内容来看，周仁德没有正面承认常晓栋向孟强借款20000元，且因周仁德与常晓栋为独立的成年人，没有常晓栋的授权，周仁德不能代常晓栋认可债务的存在，所以，退一步讲，即使周仁德在电话中承认有20000元借款，也不能因此证明常晓栋向孟强借款20000元，因为并非常晓栋本人认可债务的存在。且孟强在电话中未明确20000元具体为哪一笔款项，因此亦无法证明其在电话中陈述的20000元即为本案所涉款项。因此，对于孟强提交的电话录音，本院不予采信。常晓栋提交收据1册、王丙琰证人证言1份并申请证人罗衍煦出庭作证，证明孟强于2016年3月份、5月份分两次从常晓栋处提取价值20000元左右的货物。孟强对此不予认可。综合考量常晓栋答辩状中的陈述、两位证人的证言及常晓栋提交的收据，虽不能足以证明本案诉争的20000元款项即孟强用以支付上述货物的货款，但当事人陈述与证人证言及书证三者互相印证，至少可以证明孟强与常晓栋之间存在货物买卖关系，因此，对于常晓栋提供的上述证据本院予以采信，对于孟强与常晓栋之间存在货物买卖关系的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系孟强通过银行转账给常晓栋的20000元款项为借款还是货款。孟强主张该20000元系其借给常晓栋的借款，其依据为1份银行转账回单，并未提交借款协议、借条或者欠条等证据予以佐证且该银行转账业务回单中摘要部分标注有：“合作费用”字样，依据日常生活经验，在银行转账过程中如果存在特别标注的信息一般即为转账双方对该款项性质的特别约定。本案中如果孟强向常晓栋的转款为借款，那么其在银行转账过程中可以特别标注款项性质为“借款”甚至不作特别标注，但孟强却在转账时特别标注为“合作费用”，与常理不符，且常晓栋与孟强之间确亦存在其他业务往来，因此，不能排除该20000款项系孟强与常晓栋之间因其他业务关系所产生费用的可能。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孟强主张常晓栋向其借款20000元，以现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。如有其他证据，孟强可依证据另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：
驳回原告孟强的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵洪彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王雪洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠明华，男，1958年1月5日出生，汉族，市民，住潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠达洲，男，1980年1月18日出生，汉族，市民，住址同上，系鞠明华之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁玉琴，女，1965年5月13日出生，汉族，市民，住潢川县城关镇草湖路***号。
再审申请人鞠明华、鞠达洲因与被申请人梁玉琴人身损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第165号、本院（2013）信中法民终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠明华、鞠达洲申请再审称，（一）一、二审法院认定再审申请人鞠明华参与伤害被申请人与客观事实不符，也没有相应证据证实；（二）一、二审判决认定的赔偿数额于法无据，属适用法律错误；（三）一审将再审申请人鞠达洲的名和身份证号码写错，二审法院未予纠正，说明一、二审法院认定事实错误。请求撤销一、二审判决，查明事实后依法驳回被申请人对鞠明华的诉讼请求、依法审查被申请人主张的赔偿数额，诉讼费由双方分担。
被申请人梁玉琴未提交书面意见。
本院认为，鞠明华、鞠达洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞠明华、鞠达洲的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一三年十二月十七日
书记员 石 琳
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初322号
原告孟某某，女，1964年5月15日出生，蒙古族。
委托代理人：巴仁布义尔，都兰县司法所法律工作者。
被告老某某，男，1967年1月7日出生，蒙古族。
本院在审理原告孟某某诉被告老某某同居关系析产纠纷一案中，原告孟某某请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告孟某某承担。
审判员 师延新
二〇一六年六月二十八日
书记员 匡 浩
文件名称：原告陈新宇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04197号
原告：陈新宇，女，汉族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司。
法定代表人徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，系该公司工作人员。
原告陈新宇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员李冬梅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新宇委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月25日，原告向被告支付房款370，660元。根据购房合同第15条约定，被告应于2012年4月30日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约1215天（2012年4月31日—2015年9月1日），违约金4503.5元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金4503.5元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是具备办理房产证的条件，只是我方没有办理房产证的义务。另外，原告主张的部分违约金已过诉讼时效，已过诉讼时效的违约金法庭不应支持。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XX房屋，房屋总价370，660元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2011年10月31日向原告交付了房屋，此房于2014年6月25日进行了所有权初始登记。原告于2015年9月10日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2012年4月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约288天（2013年9月10日—2014年6月25日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈新宇违约金1067.5元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李冬梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初917号
原告：李某甲，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇，。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：李某乙，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李某甲负担。
审判员 张晓武
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 骜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1295号
原告：济宁市兖州区兴隆庄镇王家楼村村民委员会。
法定代表人：程传奎，村主任。
被告：刘玉燕。
本院在审理原告济宁市兖州区兴隆庄镇王家楼村村民委员会与被告刘玉燕土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区兴隆庄镇王家楼村村民委员会撤诉。
案件受理费2275元减半收取计1138元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一五年七月六日
书记员 谢雁飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第271号
原告：崔小保。
委托代理人：齐德才。
被告：张传亮。
原告崔小保与被告张传亮债权转让合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告崔小保的委托代理人齐德才到庭参加了诉讼，被告张传亮经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小保诉称，被告张传亮于2000年2月23日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用社借款80000元，约定2000年9月6日到期。被告张传亮未依约清偿。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。请求法院判令被告张传亮清偿原告借款本金45720元及自2001年4月25日至偿清之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告张传亮未作答辩。
本院经审理查明，被告张传亮于2000年2月23日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用社借款80000元，约定2000年9月6日到期，借款月利率为4.875‰上浮50%。对该借款，偿还了2001年4月24日前的全部利息，并于2001年4月24日偿还了本金34280元，至今欠本金45720元及自2001年4月25日起的利息。原嘉祥县万张农村信用社于2012年5月31日前归并于嘉祥县农村信用合作联社，上述借款债权遂由嘉祥县农村信用合作联社享有。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。嘉祥县农村信用合作联社于2012年6月7日对该债权转让进行了登报公告。
对原告提供的借款凭证、2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议及其债权转让明细表相关部分、报纸复印件，以及原告的陈述，被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告张传亮原欠嘉祥县农村信用合作联社借款本息，事实清楚，证据充分。嘉祥县农村信用合作联社将该借款债权转让给原告，被告张传亮应向原告偿还借款本息。原告要求被告张传亮清偿借款本金45720元及利息，本院应予以支持。对逾期后的利息，并未约定计算标准，依法应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告张传亮于判决生效之日起7日内清偿原告崔小保借款本金45720元，并自2001年4月25日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告张传亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨宽彪
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十月三十日
书记员 王苓娣
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1682号
原告：董子剑，男，1969年9月29日出生，汉族，高中文化，住四川省。
被告：魏万跃，男，1970年5月14日出生，汉族，文化程度不详，住四川省。
原告董子剑与被告魏万跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，其请求和理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董子剑撤诉。
案件受理费522.00元，减半收取计261.00元，由原告董子剑负担。
审判员 邢淑芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 阳玉婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初369号
原告：郑容，女，1979年7月27日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
本院在审理原告郑容与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》�二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年二月十日
书记员 王 威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初369号原告：郑容，女，1979年7月27日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。代表人：唐承松。本院在审理原告郑容与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》�二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程政清二〇一七年二月十日书记员  王 威
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01892号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。组织机构代码：20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆树源建材有限公司。住所地：重庆市永川区渝西大道中段***号附**号。组织机构代码：69659492-6。
法定代表人：凌泽飞，总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆树源建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年12月19日作出（2015）永法民管异初字第00004号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，该公司不是合同的相对方，不应受合同的约束。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至其住所地的重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。重庆市德感建筑安装工程有限公司重庆农机校集资房工程项目部与重庆树源建材有限公司于2012年12月17日签订的《管道材料购销合同》约定的诉讼管辖地为重庆市永川区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司提出其不是合同的相对方，不应受合同约束的上诉理由，因重庆市德感建筑安装工程有限公司重庆农机校集资房工程项目部是其公司的内设机构，不具有法人资格，故该项目部签订的合同对重庆市德感建筑安装工程有限公司应具有约束力。被上诉人重庆树源建材有限公司依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯煜杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1108号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，系该公司职员。
被告：徐家峰。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告徐家峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第87号
原告贾春，住隆化县。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师，职业证号：×××。
被告孙永，住隆化县。
被告孙志国。
二被告委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师，职业证号×××。
原告贾春与被告孙永、孙志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告贾春及委托代理人李建东，被告孙志国及委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月28日二被告向原告借款6000元，并出具借据，约定借款期限及利息。2012年7月被告向原告之子贾彦龙还本金6000元，利息7200元至今未付。请求判令被告给付利息7200元。
被告辩称，原告已经放弃了利息请求，有原告儿子贾彦龙的证明为证，不再欠原告款项。
经审理查明，二被告系父子关系。2007年1月28日二被告向原告借款6000元，并出具借据一张，约定借款期限十个月，月息2分。
因贾彦龙妻子生病用钱，贾彦龙找到原告贾春，原告告知贾彦龙向二被告索款。2012年7月3日，被告孙永向贾彦龙还款6000元，贾彦龙为被告出具证明一份，内容为：孙志国在2007年1月28日借贾春现金6000元，在2012年7月3日由孙永还现金6000元，利息不要，欠条原件在贾春处，以后交还被告。收款人贾彦龙，还款人孙永，证明人孙海峰。
以上事实有原告提供的欠条一张及被告出具的贾彦龙签字的证明一份予以佐证。
本院认为�原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，被告应依约向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，原告明知其子以其名义向被告索要欠款而未予否认，视为同意。原告之子的收取借款本金与放弃利息的行为同时发生，现原告对其子收回借款本金予以认可，但就其子放弃利息的行为予以否认，于法无据。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾春自行负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律适�
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第87号
原告李振江，男，汉族，住隆尧县。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告魏光辉，男，汉族，住隆尧县。
被告王彦鹏，男，汉族，住柏乡县。
被告元氏县华宇运输服务有限公司。
住所地：元氏县。
法定代表人孙红恩，该公司总经理。
委托代理人张树青、王立涛，该公司职员。
原告李振江与被告魏光辉、王彦鹏及元氏县华宇运输服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振江的委托代理人霍俊芳、被告魏光辉及被告元氏县华宇运输服务有限公司的委托代理人张树青、王立涛到庭参加诉讼，被告王彦鹏经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振江诉称，二被告魏光辉、王彦鹏共同拥有一辆车牌号为冀A×××××、冀A×××××的车辆，该车辆挂靠在元氏县华宇运输服务有限公司。原告与曹国强均受雇于二被告在冀A×××××、冀A×××××的车辆上做司机。原告每月工资6200元，主要负责从山西神木拉煤到石家庄元氏煤场。2014年8月3日原告随曹国强到山西神木拉煤时，在曹国强驾驶过程中（山西忻州路段）发生交通事故。该事故经忻州市公安局交通警察大队交通事故处理大队处理，认定曹国强负事故全部责任，该事故造成原告受伤，原告在河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，右小腿皮擦伤。该事故造成原告人身损害，王彦鹏、魏光辉是原告雇主，元氏县华宇运输服务有限公司是事故车辆的挂靠单位，各被告均应承担责任。原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计
20000元和伤残赔偿金。原告当庭补充，因原告伤残鉴定已作出，现将赔偿数额增加至88444元。二次手术费15000元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告住院病历一份、诊断证明、收费票据复印件及住院费用清单各一份；原告复查时所拍片子7张及票据1张。证明原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗16天，诊断为右胫腓骨骨折，右小腿皮擦伤。在河北医科大学医院住院的费用为56168.22元，复查费用为648.2元。
2、隆尧司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份及鉴定票据一张。证明原告的伤残级别为十级，鉴定时检查费为60元，鉴定费800元。
被告魏光辉没有提交书面答辩状，当庭辩称，同意合理合法的赔偿，没有证据提交。
被告王彦鹏没有提交书面答辩状，也没有提交证据。
被告元氏县华宇运输服务有限公司没有提交书面答辩状，其代理人当庭辩称，车牌号为冀A×××××、冀A×××××的车辆实际车主是魏光辉分期付款从我公司购买的，我公司与魏光辉不存在挂靠关系。根据相关法律规定，我公司不存在赔偿责任。
被告为了证明自己的主张，向法庭提交被告魏光辉与元氏县华宇运输服务有限公司签订的分期付款买卖汽车购买合同。
经审理查明，2013年被告魏光辉与王彦鹏合伙分期付款从被告元氏县华宇运输服务有限公司购买货车一辆，车牌号主车为冀A×××××、挂车为冀A×××××。二被告雇佣原告李振江和曹国强做司机为其开车拉煤。2014年8月3日原告随曹国强到山西神木拉煤时发生交通事故，造成原告受伤。该事故经忻州市公安局交通警察大队交通事故处理大队处理，认定曹国强负事故全部责任。原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗16天，诊断为右胫腓骨骨折，右小腿皮擦伤。隆尧司法鉴定中心鉴定原告的伤残级别为十级，鉴定时检查费为60元，鉴定费800元。庭审中原、被告经核实确定原告的住院医疗费为57895.24元，被告已支付41727.02元，尚有16168.22元未付。原告复查费用为648.2元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的病历、诊断证明、收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书，被告提交的分期付款买卖汽车购买合同等证据，经庭审举证、质证，予以证实。
本院认为，被告魏光辉、王彦鹏雇佣原告李振江为其合伙购买的汽车当司机从事运输经营。原告在雇佣活动中因交通事故造成伤害，且原告在此次事故中没有责任，故原告因此造成的经济损失，被告魏光辉、王彦鹏作为雇主应承担全部赔偿责任。被告魏光辉、王彦鹏的汽车是从被告元氏县华宇运输服务有限公司分期付款购买的，不属于挂靠关系，原告主张被告元氏县华宇运输服务有限公司应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告造成的经济损失为：医疗费为57895.24元-41727.02元=16168.22元、复查费648.2元＋60元=708.2元、鉴定费800元。住院伙食补助100元×16天=1600元、营养费30元×16天=480元、护理费37.44元×16天=599.04元、误工费129.45元×185天=23948.25元、残疾赔偿金10186元×20年×10%=20372元、由于原告造十级伤残给原告造成精神痛苦，酌定精神抚慰金为3000元、根据事故发生地与原告就医医院距离和原告的住院天数，本院酌定原告及护理人员的交通费为600元。上述赔偿数额共计68275.71元。原告要求被告支付二次手术费用，因为该费用尚未实际发生无法确定数额。原告可在二次手术后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款，第十八条的规定，判决如下：
一、被告魏光辉、王彦鹏在本判决生效后十日内赔偿原告李振江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计
68275.71元。
二、驳回原告李振江对被告元氏县华宇运输服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏光辉、王彦鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
人民陪审员 贾婷婷
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1280号
罪犯黄同平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年8月4日作出(2014)寿刑初字第354号刑事判决，以被告人黄同平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月17日起至2017年3月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄同平准予减刑九个月（即其刑期变更为自2014年3月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1280号罪犯黄同平。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年8月4日作出(2014)寿刑初字第354号刑事判决，以被告人黄同平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月17日起至2017年3月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次、表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄同平准予减刑九个月（即其刑期变更为自2014年3月17日起至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初345号
原告：宋文彬，男，汉族，1973年3月23日生，委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
社会统一信用代码：911309005533148432
负责人：张春江，总经理，地址：沧州市运河区黄河中路北侧浮阳大道东侧万润绿景园**座***号。
委托代理人：邢敏，职员。
原告宋文彬诉被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文彬委托代理人宫经亮、被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人邢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文彬诉称，2014年4月20日9时35分，原告在德州市××收费站广场处横××马路时被周国英驾驶的冀Ｊ×××××车撞伤，后被送往医院治疗，花费医疗费9万余元。交警部门认定周国英负事故主要责任，原告负次要责任。阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司为原告承保驾驶人员意外伤害保险10万元，故依法起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公�辩称，1、根据原告宋文彬提交的道路交通事故认定书，可以确认原告是在横穿机动车道时被肇事车辆碰伤，其属于合同约定中的非驾驶期间，应该按照非驾驶期间的保额进行理赔。2、根据合同约定、《人身保险伤残评定标准》以及行业惯例，伤残保险金的数额等于其合同约定的伤残保险金保额*伤残等级赔偿系数。根据保险合同约定，非驾驶期间的意外伤残最高为10000元；根据《人身保险伤残评定标准》第4.4条的规定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论。也就是说，宋文彬的伤残理赔等级应为九级，保险金给付比例为20%，即10000*20%=2000元。3、原告所要求的费用计算依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》该司法解释针对的是民事侵权案件，而本案是人身保险合同纠纷，保险公司的赔偿义务是�于投保人与保险人之间存在保险合同，根据合同约定，保险公司支付的是伤残保险金，而非《解释》中所说的伤残赔偿金。4、保险合同是投保人与保险人双方真实意思表示，双方应遵守合同约定，保险公司在其承保的范围内根据实际情况进行理赔。综上所述，保险公司应承担伤残赔偿金2000元以及其实际住院产生的住院津贴费用，而不是原告索要的数额。
经审理查明，原告宋文彬在被告处投保了ＸＸ无忧行保险B款，该保险预定非驾驶期间导致的意外伤害事故，保额根据投保时的职业类别进行调整，其中1-3类职业的意外残疾保额为50000元，4类职业的意外残疾保额为30000元，5-6类职业的意外残疾保额为10000元，按伤残程度给付，同时附加意外伤害住院津贴保险，各类职业的保额均为30元/天，累计180天为限。保险期间自2013年8月6日起至2014年8月5日止。该保险卡保障内容与保险金额一栏“说明”处写明：“不同职业类别的被保险人在非驾驶期间所导致意外事故，需办理赔付时，按照出险时被保险人所从事的实际职业类别进行比例赔付。”2014年4月20日9时35分，案外人周国英驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿京台高速由北向南行驶至德州市京台高速鲁冀收费站广场处时，与横过机动车道的行人即原告宋文彬发生碰撞，造成冀Ｊ×××××号车损坏，致使原告宋文彬受伤。后因本次交通事故造成原告宋文彬受伤而产生的一系列费用的赔偿问题，原告宋文彬以周国英及其驾驶车辆投保的保险公司为被告起诉至南皮县人民法院，南皮县人民法院审理后作出（2014）南民初字第2247号民事判决书，认定了事故的基本事实并确定了赔偿责任。该判决书现已生效并履行完毕。
另查明，（2014）南民初字第2247号生效民事判决书查明，原告宋文�在受伤后被送往沧州中西医结合医院住院治疗113天。在该案审理过程中，南皮县人民法院依法委托了沧州市法医鉴定中心对原告的伤情进行了评定，该中心出具司法鉴定意见书评定原告构成九级、十级、十级伤残。
以上事实有《ＸＸ无忧行保险卡B款服务手册》、道路交通事故认定书、（2014）南民初字第2247号民事判决书、司法鉴定意见书为证。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告宋文彬在被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司投保ＸＸ无忧行保险B款，原、被告双方之间形成保险合同法律关系，是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告宋文彬在因交通事故遭受意外伤害后，被告应按照保险合同约定承担保险责任。被告主张原告在投保时选择的职业类别为营业用货车司机，属于第六大类职业，且发生本次交通事故时为非驾驶期间，应在最高保额10000元的基础上计算意外伤残保险金，原告主张其投保时并非本人投保，而是由保险公司的工作人员代为操作，其对职业分类导致保险金额的不同并不知情，保险公司未尽到明确提示和告知义务，对此，本院认为，首先，原告持有《ＸＸ无忧行保险卡B款服务手册》，其作为完全民事行为能力人，有能力阅读并对基本条款有所理解。服务手册明确列明了各职业类别及与之相对应的保额，并且在附表中明确列明了本保险涉及的司机类的职业类别，该内容并非免责条款，而是保险公司针对不同职业类别所作出的划分。其次，该保险卡保障内容与保险金额一栏“说明”处写明了不同职业类别的被保险人在非驾驶期间所导致意外事故，需办理赔付时，按照出险时被保险人所从事的实际职业类�进行比例赔付，该项说明也是职业类人身意外保险的一般理赔规则，根据原告提交的从业资格证显示，原告的从业资格类别为道路货物运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员，属于第六大类职业中的营业用货车司机。综上，被告主张按照5-6类职业中非驾驶期间导致意外伤害事故的保额进行理赔，合法有据，应予支持。原告的伤情经沧州市法医鉴定中心鉴定为九级、十级、十级伤残，符合其投保保险的理赔条件，依据相关法律规定，原告的伤残系数应为25%，按照保险限额，计算伤残赔偿金为10000元×25%=2500元；原告因受伤住院113天，按照意外伤害住院津贴保险每天30元的约定，被告还应赔付原告住院津贴3390元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋文彬意外残疾保险金、住院津贴共计5890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告宋文彬负担375元，被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝梦迎
二〇一七年八月十五日
书记员 姚国彦
陕西省旬阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）陕0928刑更3号
罪犯张倩，女，汉族，陕西省泾阳县人。
2016年12月12日本院作出了（2016）陕0928刑初95号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯张倩有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，因同案其他罪犯不服提出上诉。2017年5月16日，安康市中级人民法院作出（2017）陕09刑终32号判决，维持本院对罪犯张倩的判决。2017年5月23日，罪犯张倩以正在哺乳自己的婴儿为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2017年5月27日决定暂予监外执行至其哺乳期届满。2017年12月13日，罪犯张倩以儿子路闻天经常患病身体虚弱仍在哺乳期为由，申请延长暂予监外执行六个月。本院于2017年12月18日决定将暂予监外执行期限延长至2018年6月18日。2018年6月12日，罪犯张倩以怀孕为由，向本院申请监外执行。
经查，罪犯张倩于2018年6月15日在旬阳县医院检查诊断为单胎妊娠，胎儿存活，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款（二）项、五款的规定，决定将罪犯张倩暂予监外执行。
二〇一八年六月十五日
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第197号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人段某某，女，1969年3月6日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化。因涉嫌犯行贿罪，2014年3月13日被辉县市人民检察院决定取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人段某某犯行贿罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。新乡市中级人民法院以（2014）新刑一指字12号指定管辖决定书，于2014年5月4日指定本院管辖，本院于2014年7月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2000年左右，新乡市维康医药有限责任公司业务代表王某某开始为新乡市红旗区人民医院供应药品，2008年因王某某患病无法工作，王某某的妻子段某某接替王某某以新乡市维康医药有限责任公司业务代表的名义继续为新乡市红旗区人民医院供应药品。2010年初至2013年6月份，被告人段某某为了能够长期保持与新乡市红旗区人民医院之间的药品供应业务，分19次在新乡市红旗区人民医院院长张某甲（已判刑）的办公室送给张某甲现金114745元和价值3500元的“胖东来”购物卡。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、身份证明、刑事判决书等；2、证人张某甲等证言；3、被告人段某某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2008年，被告人段某某接替其丈夫王某某，以新乡市维康医药有限责任公司（以下简称维康医药公司）业务代表的名义，为国有事业单位新乡市红旗区人民医院（以下简称红旗区医院）供应药品。2010年初至2013年5月份，被告人段某某为了能够长期保持和红旗区医院之间的药品供应业务以及在结算药品款方面得到照顾，19次到红旗区医院院长张某甲（已判刑）的办公室，以个人名义送给张某甲现金114745元，新乡市胖东来购物广场购物卡3500元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户籍证明；新乡市红旗区人民政府关于张某甲等人职务变动的通知及新乡市红旗区组织部出具的张某甲简历；红旗区医院的事业单位法人证书；河南省医疗机构药品购销合同及药物购销往来账目；红旗区医院记账凭证及交款单各一份：证明行贿款11245元，已记入该医院账目中；辉县市人民法院（2014）辉刑初字第64号刑事判决书；维康医药公司出具的证明；王某某与段某某的结婚证复印件；同步录音录像光盘。2、证人证言（1）证人张某甲证言，接替维康医药公司业务员王某某向红旗医院供应药品的段某某，为了感谢其在药品供应业务上以及拨付药品款时给予的支持，从2010年初到2013年，到其办公室共送给其现金10.4万元，新乡胖东来购物广场购物卡8000元，最后一笔11000多元钱其让财务科科长张某乙下了账，其余的都用于个人或家庭开支了。（2）证人王某某证言，2008年其生病之后，妻子段某某接替其以维康公司名义与红旗区医院开展业务。（3）证人张某乙证言，2013年春节前，院长张某甲交给其一个信封里的11245元，让其下到了医院的财务账上。（4）证人潘某某证言，2013年五六月份，院长张某甲说药品供应商段某某给他送来了11000多元的药品回扣款，让其通知段某某拿回这笔款，其通知后，段某某一直不来拿，后张某甲如何处理这笔回扣款了其不清楚。3、被告人段某某供述，2010年初至2013年5月份，其接替丈夫王某某，以维康医药公司业务代表的名义向红旗区医药供应药品，为了能够长期保持与该医院的药品供应业务及顺利结算药品款，其以个人名义19次到院长张某甲的办公室共送给他现金114745元和3500元的“胖东来”购物卡。
上述证据，经当庭举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某在药品购销经济往来中，违反国家规定，给予在国有事业单位中从事公务的人员以财物，数额较大，以行贿论，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。被告人段某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人段某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人段某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐燕飞
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第379号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人潘某，男，1977年5月21日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日晚，被告人潘某在其租住的厦门市同安区大同街道朝元村田厝里70号三楼，容留姚某、陈某甲、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月5日凌晨，被告人潘某在上述暂住处再次容留姚某、陈某甲、罗某等人吸食冰毒，直至当日9时许被公安机关查获。民警现场缴获吸毒用的塑料瓶盖、塑料吸管等工具。经现场检测：被告人潘某和姚某、陈某甲、罗某尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。归案后，被告人潘某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人姚某、陈某甲、罗某、陈某乙的证言；缴获的塑料瓶盖、吸管等物证；常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、诉讼文书；现场检测报告书；现场照片、提取笔录以及被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶盖一个、塑料吸管五根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年六月十五日
书记员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1352号
罪犯王凯。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月16日以（2010）银刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿45000元（已赔付）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院经再审于2012年7月5日作出（2012）银刑再初字第1号刑事判决，改判原审被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月20日起至2025年3月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯王凯减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯王凯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年10月至2014年7月考核累计得分94分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，执行机关本次报请减刑，对罪犯的积分计算截止到2014年7月，该犯的加分奖励系2014年8月作出，不能计入本次积分中，检察机关虽然同意执行机关对该犯报请减刑的意见，但该犯积分不符合减刑的条件，不能减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1001号
申请执行人董艳军，男。
被执行人于涛，男。
被执行人王海霞，女。
本院在执行申请执行人董艳军与被执行人于涛、王海霞民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人名下的房屋进行评估拍卖，因无人竞买流拍，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第961号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙清好
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第105号
原告刘某，男，1981年6月10日出生，汉族，深圳69酒店设计公司项目经理，住济南市。
被告赵某某，女，1979年3月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张红，山东科创律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山东科创律师事务所实习律师。
原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告赵某某及其委托代理人张红、王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告赵某某于2008年5月30日登记结婚，2010年8月2日生一女赵某某。2013年5月我向法院提起诉讼，要求离婚，2013年7月法院出具判决书判决不准双方离婚。法院判决不准离婚后，至今双方没有任何形式的交流与沟通。我与被告赵某某的夫妻感情确已破裂。现要求与被告赵某某离婚；婚生女赵某某由我抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费依法承担。
被告赵某某辩称，我为了孩子有一个完整的家，已为挽救婚姻做了和好工作，而原告刘某拒不接受。既然原告刘某坚决要求离婚，我也同意离婚。为了孩子能够健康成长，我要求孩子由我抚养，同时请求法院依法判令原告：1、支付原、被告分居期间拖欠孩子的抚养费39600元，自判决生效之日起每月支付抚养费1500元；2、被告因生活所迫，欠外债近100000元，要求原、被告共同偿还。3、被告因抚养孩子及生活支出欠了许多债务，生活非常困难，要求原告给予一定的经济帮助。
经审理本院认定，原告刘某与被告赵某某于2008年5月30日登记结婚，2010年8月2日生一女赵某某。2013年5月原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2013年7月出具判决书判决不准双方离婚。2014年2月13日，原告刘某再次诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
庭审中，原、被告均确认夫妻共同财产有：双人床一张、沙发一组、茶几一组、康佳液晶电视一台、联想笔记本电脑一台、小鸭全自动洗衣机一台、空调扇一台、小鸭洗衣机滚筒洗衣机一台，双方同意协商处理。
上述事实，有原告刘某提交的（2013）天民四初字第219号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院据以认定。
本案双方当事人争议的焦点问题是：
1、离婚后子女抚养问题。
原告刘某主张，原告月收入3000元，被告无固定工作，没有能力抚养孩子，孩子由原告抚养，抚养费自行负担。而被告赵某某称，孩子自出生后，一直随被告生活，要求离婚后婚生女由被告抚养。并主张孩子现在花费很大，而原告月基本收入3000元左右，还有年终奖等其他收入，要求原告刘某自2011年11月起每月支付抚养费1500元。
被告赵某某要求原告刘某支付分居期间拖欠的孩子抚养费，原、被告在庭审中均认可，双方自2010年8月2日分居，期间原告刘某按每月1000元陆续支付过孩子抚养费13400元，被告赵某某要求原告刘某支付剩余的抚养费。
被告赵某某要求原告刘某支付分居期间的孩子的入托费22200元，保险费2983.5元，给孩子购置智能玩具车、小衣柜、小自行车共花费1470元，为此被告赵某某提交入托费收据2张、保险费收据2份、签购单3份。经质证，原告刘某同意入托费、保险费共同支付，并认为给孩子买的玩具车、衣橱、小自行车是被告赵某某自愿买的，不同意共同承担。
2、关于债务的承担问题。
被告赵某某要求原告刘某共同承担分居后的债务90314.09元，为此，被告赵某某提交中信银行信用卡复印件一份、中信银行电子帐单一份、广发银行信用卡复印件一份、广发银行电子对帐单一份、平安银行信用卡复印件一份、平安个人信用卡紧急通知函一份以证明上述事实。经质证，原告刘某认为，上述费用，除孩子的入托费、保险费及给孩子买的玩具车、衣橱、小自行车的费用外，均系被告赵某某个人消费，该款项的去处不清楚，不同意承担。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的。原告刘某与被告赵某某于2008年自愿登记结婚，婚姻关系长达近六年之久，并育有一女，双方应建立了一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流、相互体谅、相互关爱，致使原告刘某于2014年2月向本院起诉离婚。法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能够理性地对待婚姻，从整个家庭的利益出发，尽最大努力修复这段感情，双方重归于好。现原告刘某再次诉至本院要求离婚，被告赵某某亦同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
关于子女抚养问题，婚生子女抚养的判定应以有利于孩子成长为原则。原、被告均确认婚生女赵某某自出生后，一直随被告赵某某一起生活，原告刘某对其照顾较少，离婚后婚生子由被告赵某某抚养，更有利于孩子的健康成长。因此，被告赵某某要求抚养婚生女赵某某的请求，本院予以准许。关于子女抚养费的数额，原告自认每月收入3000元，被告赵某某主张原告刘某除底薪3000元外另有年终奖等收入，但因发放工资、奖金等收入状况由原告单位掌握，被告无法提交相关证据。因原告系深圳69酒店设计公司项目经理，根据行业惯例，原告收入除了底薪外，应有年终奖等收入。且被告在本案诉讼之前自愿给付原告每月抚养费1000元，亦说明原告的收入状况足以负担每月1000元的孩子抚养费。综上，结合本地的生活水平及孩子的实际花费，原告自2014年3月起每月支付抚养费1000元。原告刘某拖欠自2010年8月至2014年3月双方分居期间的抚养费，系原告刘某不履行自己的法定抚养义务所致，被告赵某某要求原告刘某予以偿付，于法有据，且抚养费按每月1000元计算，符合当时双方确认的实际履行情况，本院予以支持。
关于债务的负担问题，原告刘某同意入托费、保险费与被告赵某某共同支付，予以承担其中的一半，即12591.75元，于法有据，本院予以支持。至于智能玩具车、小衣柜、小自行车的花费，已包含在原告刘某支付的抚养费中，被告赵某某要求原告刘某予以支付，证据不足，本院不予支持。被告赵某某提交的银行信用卡及签购单等证据，除上述为孩子花费部分用途明确外，其他大部分花费均不能说明其用途，因此，被告赵某某要求原告刘某共同偿还债务的主张，证据不足，本院不予支持。
关于被告赵某某要求原告刘某给予一定经济帮助问题，被告赵某某自认无固定工作，无固定收入，其在庭审中提交的证据，亦无法证明其生活困难的事实。故被告赵某某的上述主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某某随被告赵某某生活，自2010年8月起，原告刘某每月支付抚养费1000元（扣除已支付的13400元），至该女独立生活之日止。
三、原告刘某承担婚生女赵某某的入托费11100元，保险费1491.75元，共计12591.75元，于本判决生效后10内付清。
四、原告刘某与被告赵某某夫妻共同财产，双人床一张、沙发一组、茶几一组、康佳液晶电视一台归原告刘某所有；联想笔记本电脑一台、小鸭全自动洗衣机一台、空调扇一台、小鸭洗衣机滚筒洗衣机一台归被告赵某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一四年四月十一日
书记员 王 慧