贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1624号
上诉人（原审被告）宋佳豪，男，1996年4月15日出生，汉族，小海一中学生，住威宁县小海镇西冲村西冲组。
法定代理人宋邦云，男，汉族，农民，住址同上，宋佳豪之父。
委托代理人（特别授权）宋志翔，威宁县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）赵某甲，男，1999年8月23日出生，汉族，小海一中学生，住威宁县雪山镇青松村青松组。
法定代理人赵庆鹏，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，赵某甲之父。
委托代理人（特别授权）管毓敏，威宁县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）余某某，男，1998年4月16日出生，汉族，小海一中学生，住威宁县小海镇小张关村幸福组。
法定代理人藏长玉，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。余某某之母。
原审被告李某某，男，1999年2月12日出生，汉族，小海一中学生，住威宁县小海镇卯家村红星组。
法定代理人李世万，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。李某某之父。
原审被告王某甲，男，1997年12月19日出生，汉族，小海一中学生，住威宁县小海镇新光村*组。
法定代理人王帮能，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。王某甲之父。
原审被告陶某某，男，1998年6月19日出生，汉族，小海一中学生，住威宁县小海镇小张关村丰收组。
法定代理人黄小举，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，不识字，住址同上。陶某某之母。
原审被告王某乙，男，1997年2月13日出生，汉族，小海一中学生，住威宁县双龙乡水潮村*组。
法定代理人赵马乖，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，不识字，住址同上。王某乙之母。
原审被告黄某某，又名黄某某，男，1998年11月9日出生，汉族，小海一中学生，住威宁县双龙乡水潮村**组。
法定代理人黄先良，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，不识字，住址同上。黄某某之父。
原审被告赵某乙，男，1999年9月18日出生，汉族，小海一中学生，住威宁县双龙乡水潮村**组。
法定代理人赵庆皇，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，赵某乙之父。
上诉人宋佳豪、赵某甲因与被上诉人余某某和原审被告李某某、王某甲、陶某某、王某乙、黄某某、赵某乙健康权纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2014）黔威民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告余某某诉称，我与来某某、施某某在小海一中后门处共同租住一间房屋。2014年5月4日晚上，我们已经休息。十点左右听见有人敲门，来某某就起床去开灯、开门，门开后被告宋佳豪就提着一把长刀冲进屋砍我，随后与宋佳豪一伙的其他被告也相继冲进屋内，用所带的刀将来某某、施某某砍伤。持续四分钟左右逃走。我们随即报警，派出所对八被告进行了处罚。余某某、施某某、来某某当晚被送到威宁县人民医疗抢救治疗，因该医院没有床位，次日转入威宁县大明医院住院治疗14天，余某某共用去医疗费3442.90元。八被告的砍杀行为侵犯了我的健康权，请求人民法院判令八被告连带赔偿我医疗费3442.90元，护理费1470元、住院生活补助费420元、交通费330元，合计5662.90元。
原审经审理查明，原告与八被告均系威宁县小海一中学生。2014年5月4日晚，宋佳豪、赵某甲、陶某某、李某某邀约王某乙、黄某某、赵某乙、王某甲到宋佳豪住处喝酒，喝了两瓶白酒和两件啤酒后，宋佳豪认为余某某曾提刀吓唬过宋佳豪、赵某甲、陶某某、李某某，就喊王某乙、黄某某、赵某乙、王某甲跟他们一起去打余某某。23时许，宋佳豪用一把随身携带的五六寸长的刀、赵某甲用一根双节棍、李某某用一个从地上捡的啤酒瓶，王某乙、黄某某、赵某乙、王某甲提着斧子，来到余某某、来某某、施某某在小海一中后面合租住房处，在来某某将照明灯、门打开后，宋佳豪等人直接冲进去就打余某某、来某某、施某某，同时赵某甲捡了余某某他们房里一把西瓜刀将照明灯打烂，又继续乱打余某某、来某某、施某某，将三人打伤。当晚余某某等三人被送到威宁县人民医院抢救治疗，原告余某某经该院抢救治疗后因没有床位，该院告知原告转其他医院治疗。次日，原告转入威宁县大明医院住院治疗，共住院14天，共用去医疗费3442.90元。
原审另查明，威宁县公安局以宋佳豪邀约赵某甲、陶某某、李某某、黄某某、王某甲、王某乙、赵某乙持械到余某某等人租住的地方对余某某等人实施殴打，期间余某某、来某某等人被宋佳豪等用刀砍伤，对宋佳豪给予行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚，对王某乙、李某某、陶某某、赵某甲、赵某乙、王某甲、黄某某给予行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。
原判认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案八被告故意伤害原告身体的行为，已侵犯了原告的健康权。对此，八被告应当承担侵权责任。故原告主张八被告赔偿医疗费、护理费、住院期间生活补助费、车费的诉讼请求成立，本院予以支持。医疗费发票计算为3442.90元，护理费以贵州上年度日平均工资104元计算，护理人数原则上按一人计算，即14天×104元=1456元，住院生活补助费原告请求的420元符合规定，予以确认，病历复印费25元予以支持，原告主张的交通费没有提供合法有效的证据证明，但其当晚确实包车从小海送到威宁，属紧急情况下产生的合理开支，酌情认定赔偿200元较为适宜，以上费用合计5543.90元。根据威宁县公安局的笔录可以看出，本案发生是宋佳豪邀约赵某甲、陶某某、李某某、黄某某、王某甲、王某乙、赵某乙持械到余某某等人租住的地方对余某某等人实施殴打，在双方打架过程中，宋佳豪起了主要作用，其余被告起次要作用，综合考虑各方的过错程度，由宋佳豪承担30%的赔偿责任，赵某甲、陶某某、李某某、黄某某、王某甲、王某乙、赵某乙各承担10%的次要责任较为合理。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，以上八被告共同侵权行为导致原告施某某受伤，八被告应当负连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人代其承担赔偿责任。本案八被告实施侵权行为时均未年满18周岁，属限制民事行为能力人，故均应由其监护人承担赔偿。本案原告在事发时已经休息，对八被告的侵权行为没有预见，也没有抵抗，自身不存在过错，八被告抗辩称原告曾提刀吓唬过宋佳豪等的辩解理由，因没有提供证据证实，故其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告余某某医疗等相关费用共计5543.91元。由被告宋佳豪监护人宋邦云赔偿1663.17元。由被告李某某监护人李世万赔偿554.39元。由被告王某甲监护人王帮能赔偿554.39元。由被告陶某某监护人黄小举赔偿554.39元。由被告赵某甲监护人赵庆鹏赔偿554.39元。由被告王某乙监护人赵马乖赔偿554.39元。由被告黄某某监护人黄先良赔偿554.39元。由被告赵某甲监护人赵庆皇赔偿554.39元。以上八被告之监护人相互承担连带赔偿责任。定于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告宋佳豪承担15元，其他七被告各承担5元。分别由各自的监护人负责缴纳。
上诉人宋佳豪、赵某甲不服原判向本院上诉称：原判决认定被上诉人施某某和余某某、来某某没有过错，判决赔偿过高。引起打架的原因是余某某他们，他们有一定过错，也应负一定的过错责任。原审判决上诉人宋佳豪承担总的赔偿30%的主要责任没有事实依据。请求改判作出新的判决。
被上诉人余某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，无新的事实。
本院认为，上诉人宋佳豪、赵某甲与原审被告李某某、王某甲、陶某某、王某乙、黄某某、赵某乙持械故意伤害被上诉人余某某等人的事实，经公安机关调查属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。上诉人宋佳豪、赵某甲与原审被告李某某、王某甲、陶某某、王某乙、黄某某、赵某乙因其过错侵害他人并造成伤害，被上诉人余某某等人有权请求侵权人宋佳豪、赵某甲等人承担侵权赔偿责任，被上诉人余某某请求上诉人宋佳豪、赵某甲及原审被告李某某、王某甲、陶某某、王某乙、黄某某、赵某乙赔偿医疗费等费用的诉讼请求，应予支持。对于赔偿责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据公安机关调查的证据，本案伤害事实的发生是宋佳豪邀约赵某甲、陶某某、李某某、黄某某、王某甲、王某乙、赵某乙持械到余某某等人租住的地方对余某某实施殴打，此间余某某等人被宋佳豪等用砍刀砍伤，宋佳豪因此被公安机关给予行政拘留十五日并处罚款500元的处罚，赵某甲、陶某某、李某某、黄某某、王某甲、王某乙、赵某乙被公安机关给予行政拘留十二日并处罚款500元的处罚，宋佳豪的行为起主要作用，赵某甲等人起次要作用，故原判决根据各侵权人的过错程度，由宋佳豪承担30%的主要赔偿责任，赵某甲、陶某某、李某某、黄某某、王某甲、王某乙、赵某乙各承担10%的次要责任符合连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额的法律规定，也公平合理。上诉人宋佳豪、赵某甲上诉称，原审判决上诉人宋佳豪承担总的赔偿30%的主要责任没有事实依据的理由不能成立，不予采信。上诉人宋佳豪、赵某甲上诉称余某某曾提刀吓唬过宋佳豪，引起打架的原因是余某某，余某某等人有一定过错，应负一定过错责任的上诉理由。经查没有相关证据证实，故对其该上诉理由不予采纳。对于上诉人宋佳豪、赵某甲等人应当承担的赔偿责任不适用被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任的法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人宋佳豪、赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓文
审判员 彭林勇
审判员 罗 珣
二〇一四年十二月十五日
书记员 喻 智