杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第278号
原告：冯宝龙。
委托代理人：吴根福、张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：张玉全。
委托代理人：李静、魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。
负责人：杨吉辰，总经理。
原告冯宝龙诉被告张玉全、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯宝龙的委托代理人吴根福，被告张玉全及其委托代理人李静、魏小燕到庭参加诉讼，被告人保桐乡支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月12日12时40分许，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车在杭州市西湖区湖埠村冯家村道由东向西行驶至灵龙路口右转弯时，与由北向南行驶的被告张玉全驾驶的浙a×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告张玉全负事故的同等责任。事故发生后，原告被送浙江省人民医院治疗，当天转往浙江大学附属第二医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤、脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性湿肺、胸腔积液，经手术治疗后转至杭州万事利医院继续住院治疗。因原告认知力减退、左眼睑下垂，再次转至杭州一二八医院治疗。原告的伤势经浙江法会司法鉴定所、杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被评定为一项九级、两项十级伤残；评定误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月。各方因赔偿问题不能达成一致，故起诉要求判令：1、被告张玉全赔偿原告医疗费83666.82元、住院伙食补助费2300元、护理费11700元、营养费3600元、误工费23400元、残疾赔偿金188740.80元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4100元、交通费2200元，合计331707.62元中的206853.81元；2、被告人保桐乡支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险责任限额范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由两被告承担。后原告变更第一项诉请为：被告张玉全赔偿原告医疗费83666.82元、住院伙食补助费2300元、护理费11700元、营养费3600元、误工费23400元、残疾赔偿金118174.70元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金7000元、交通费2200元，合计256641.52元中的169320.76元，其余诉请不变。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、道路交通事故认定复核结论。
证据1、2证明本案交通事故的发生经过，及原告与被告张玉全在本次交通事故中应承担同等责任。
3、病历及诊断证明书。证明原告因本次交通事故受伤及治疗经过。
4、医疗费及住院费用清单。证明原告因本次事故支付医疗费等。
5、交通费票据。证明原告因就医支付交通费2200元。
6、浙江法会司法鉴定书。
7、杭州市第七人民医院司法鉴定意见书。
证据6、7证明原告因本次交通事故，经鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残；误工期限为6个月；护理期限为3个月，营养期限为3个月。
8、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费4100元。
9、户口簿。证明原告为城镇居民。
10、《村委会证明》。证明原告需要赡养母亲的事实。
11、发票。证明原告在法院委托鉴定时垫付588元鉴定费的事实。
12、住院手术记录单。证明原告眼部手术史与本次交通事故造成的左眼睑下垂没有因果关系。
上述证据经庭审质证。被告张玉全对证据1、2有异议，认为道路交通事故认定书记载的事故经过、现场停车位置等与事实不符，认定被告承担同等责任亦与事实不符。证据3的真实性无异议，浙江大学医学院附属第二医院未记载原告眼部受伤。证据4医疗费收据的真实性无异议，应以原告实际支付金额为准，医保承担部分与交通事故无关，同时，应该剔除治疗眼部和高血压的费用；黄龙贸易购物小票及两张收款收据有异议，非正规票据；浙江省行政单位资金往来票据有异议。证据5有异议，大部分发生在交通事故之前。证据6、7有异议，被告张玉全认可两个十级伤残；误工期限有异议，原告已经退休不存在误工期。证据8的真实性无异议，关联性有异议，该票据系原告单方面委托鉴定产生的，鉴定结论已经被推翻，该费用应由原告自行承担。证据9无异议。证据10的证明对象有异议，不能证明原告的母亲没有经济来源。证据11的真实性无异议，该费用应该由原告自行承担。证据12有异议，认为该证据属于单位证明，没有单位负责人或经办人员签名，不符合证据的形式要件。
被告张玉全答辩称：一、原告没有如实陈述本案交通事实发生的经过情况。事实是，2012年10月12日12时40分许，被告张玉全驾驶浙a×××××号小型普通客车在灵龙路由北向南正常行驶，接近冯家村与灵龙村十字路口时，看到原告从冯家村道由东向西行驶过灵龙路之后，突然调头，转向灵龙路东北方向呈逆向行驶，被告难以躲避，原告摩托车与被告面包车车头右方部位相撞，发生交通事故。
二、交警部门出具的交通事故认定书及复核结论，被告张玉全均有异议，认为交警部门责任认定错误。
三、原告曾经有眼部手术史，其眼部受伤与本案没有关系，被告张玉全只认可原告两个十级伤残。
四、本次事故发生系原告自身的原因造成，应该由原告自行承担责任，原告的诉请过高。
被告张玉全已经支付了2万元给原告，还支付了鉴定费2100元。已经尽到自己的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张玉全为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、鉴定费发票。证明被告张玉全支付鉴定费用2100元。
2、机动车交通事故强制保险单和批单。证明案涉肇事车辆在被告人保桐乡支公司投保交强险。
3、司法鉴定意见书。证明原告智力障碍经过鉴定后为十级伤残。
4、被告张玉全申请证人方某、沈某当庭陈述的证言，证明本次事故发生的经过。
上述证据经庭审质证，原告对证据1、2、3均无异议。证据4有异议，认为两证人系被告张玉全同村村民，交通事故事实应以交警部门出具的认定书为准。
被告人保桐乡支公司未答辩亦未提交证据。
被告人保桐乡支公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述质证意见及证据间的关联性，本院认证如下：原告提交的证据1、2，系交警部门出具，被告张玉全提交的证据不足以推翻交警部门就事故及责任作出的认定，予以确认。证据3、4的真实性被告张玉全无异议，除部分用药与交通事故无关外，其余证据均与本案有关，予以确认。证据5不能证明系原告就医支出，不予确认。证据6、7的真实性予以确认，但智力损害的伤残等级应以本院根据被告张玉全申请委托的鉴定结论为准。证据8、11的真实被告张玉全无异议，真实性予以确认。证据9被告张玉全无异议，予以确认。证据10被告张玉全无相反证据反驳，予以确认。证据12系复印件加盖病历保管单位的公章，并非单位证明，真实性予以确认。被告张玉全提交的证据1、2、3原告均无异议，予以确认。证据4证人证言无其他证据佐证，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月12日12时40分许，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车在杭州市西湖区湖埠村冯家村道由东向西行驶至灵龙路口右转弯时，车头与在灵龙路由北向南行驶的由被告张玉全驾驶其所有的浙a×××××号小型普通客车车头右侧相撞，造成原告受伤，车辆损坏交通事故。该事故经西湖交警大队认定，原告未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未投保交强险的二轮摩托车上路，行经有交通标志控制的交叉路口，未让优先通行一方先行，导致交通事故的发生。被告张玉全驾驶机动车行经交叉路口时，未注意前方路面动态，为确保安全驾驶导致交通事故的发生。原告违法行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度与被告张玉全基本相当，故两者负事故的同等责任。被告张玉全对事故认定不服，向杭州市公安局交通警察支队申请复核，该支队复核后维持了西湖交警大队作出的事故认定。事故发生后，原告被送浙江省人民医院治疗，当天转往浙江大学附属第二医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤、脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性湿肺、胸腔积液，经手术治疗后于2012年10月22日转至杭州万事利医院继续住院治疗。2012年10月23日，原告转至杭州一二八医院住院治疗，医院诊断为：脑外伤术后：脑挫裂伤、脑内血肿、急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，认知障碍，左眼动神经损伤，adl中度功能障碍；创伤性湿肺；胸腔积液；高血压二期。经治疗后于2012年11月27日出院。之后，原告又多次门诊治疗。原告因治疗共产生医疗费82257.32元（包括伙食费126元），其中治疗高血压、膝关节疼痛及感冒等非交通事故引起的药物如骨痛贴膏、新康泰克、泰诺、头孢丙烯胶囊、复方利血平等费用共计222.40元。2013年5月16日，原告女儿委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、护工期限、护理期限、营养期限进行评定。该所于2013年5月24日委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告有无精神或智能障碍、与车祸的相关性及伤残等级作出评定。杭州市第七人民医院司法鉴定所于2013年8月13日出具的法医××鉴定意见书的鉴定意见为原告脑挫裂伤所致精神障碍：智能损害（轻度），与车祸系直接因果关系，评定为九级伤残。2013年8月19日，浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告于2012年10月12日因交通事故受伤，致重型颅脑损伤，右小脑半球内血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左眼动神经损伤等，伤后予以开颅手术治疗，目前仍遗留左眼瞳孔散大、上睑下垂及脑挫裂伤所致精神障碍（轻度智能损害）等后遗症，构成道路交通事故一项九级、两项十级伤残。原告的误工期限评定为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。原告为此花费鉴定费4100元。各方因赔偿问题不能达成一致，原告于2014年6月诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，被告张玉全对浙江法会司法鉴定所的鉴定意见不服，向本院提出重新鉴定申请。本院经审核后认为，浙江法会司法鉴定所对原告的眼部损伤、颅脑损伤评定为两项十级伤残及原告的误工期限、护理期限、营养期限的评定意见并无不当，对原告的精神障碍所致的伤残等级准许进行重新鉴定。经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该中心与2014年12月28日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告符合脑外伤所致精神障碍，与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。原告因鉴定支出检查费588元。被告张玉全垫付鉴定费2100元。
浙a×××××号车辆系被告张玉全所有。该车辆在被告人保桐乡支公司投保了交强险，未投保第三者责任保险，保险责任限额分别为122000元。事故发生在保险责任期间。
本院认为，国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保桐乡支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保桐乡支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内按照分项责任限额承担赔偿责任。超过交强险分项责任限额部分由实际侵权人根据过错承担。
根据《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故，由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，交警部门根据原告与被告张玉全的交通违法行为，认定两者对事故的发生所起的作用基本相当，认定两者负事故同等责任，该认定结论符合客观事实，当事人无相反证据反驳，本院予以确认。但因原告在事故发生时，未戴安全头盔等安全防护措施，造成严重颅脑损伤，对事故发生的后果的过错程度大于被告张玉全，本案综合双方的实际情况，确定对原告的损失由原告自行承担60%的责任，被告承担40%的赔偿责任。
本案原告的具体赔偿数额为：1、医疗费用82719.32元（包括为鉴定支出的检查费588元），根据原告提交的有效票据确定。原告诉请的医疗费中，其中1409.50元不属于医疗费，应予以扣除，原告已经另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费126元亦应予以扣除。非医保用药应当在交强险内先行赔付。医保承担原告的医疗费用，并不影响侵权人的赔偿责任，故被告张玉全辩称应扣除医保承担部分费用，无法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费2300元，原告共住院46天，其主张按每天50元计算不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费2000元。根据原告的病情酌情确定。4、误工费21952元。误工期限根据鉴定结论确定为180天，按照2013年度浙江省在岗职工年平均工资计算。被告张玉全辩称事故发生时原告已经退休，未提供证据证明，本院不予采信。5、护理费10976元。护理期限根据鉴定结论确定为90天，按照2013年度浙江省在岗职工年年平均工资计算。6、交通费1000元，根据原告的病情结合其就医情况由本院酌情确定。7、残疾赔偿金118174元（包括被扶养人生活费5074元）。原告主张残疾赔偿金按照2014年度浙江省城镇居民年人均可支配收入40393元计算20年、被扶养人生活费按照2014年度浙江省农村居民年人均生活费支出14498元计算5年，符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费6200元。根据票据确定。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为3000元。根据交强险保险条款，上述1、2、3项，共计87019.32元，属于医疗费用赔偿限额范围。由被告人保桐乡支公司在交强险范围内承担10000元，余款77019.32元由被告张玉全承担40%即30807.73元。上述4、5、6、7项赔偿项目及精神损害抚慰金共计155102元，属于交强险死亡、伤残赔偿责任限额范围，应由被告人保桐乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，余款45102元由被告张玉全承担40%即18040.80元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。上述第8项属于交强险财产赔偿限额范围，由被告人保桐乡支公司在交强险责任限额2000元范围内赔偿。超出部分由原告自行承担3000元，被告张玉全承担1100元。上述被告人保桐乡支公司共应支付原告122000元，被告张玉全共应支付原告49948.53元，扣除被告张玉全已经支付原告的20000元及垫付的鉴定费2100元，被告张玉全实际尚应支付原告共计27848.53元。被告人保桐乡支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿冯宝龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计119000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿冯宝龙精神损害抚慰金3000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、张玉全赔偿冯宝龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费27848.53元。
四、驳回冯宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由冯宝龙负担424元，张玉全负担3262元，张玉全负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 邬忠明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 倪倩虹