湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第792号
原告胡平均，男，1953年4月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地为汨罗市汨罗镇鱼鳃塘村*组*号。
委托代理人李忠林，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏茂，男，1982年9月7日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县东塘镇李公塘村*组**号。
被告张涛，男，1988年9月18日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县东塘镇胡湾村**组。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地为长沙市天心区芙蓉南路一段499号。
负责人胡志科，系公司总经理。
委托代理人洪日，系湖南正军律师事务所律师，一般代理。
被告钟海宝，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县黄沙街镇新堤村村民组。
被告杨红娥，女，1978年9月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区大桥湖社区居委会刘家组。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司，住所地为湖南省岳阳市站前路497号。
负责人胡亚，系公司经理。
委托代理人刘斌，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区土桥会**组**号，特别授权。
本院受理原告胡平均诉被告夏茂、张涛、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合长沙中心支公司）、钟海宝、杨红娥、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险岳阳市经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人李忠林，被告张涛、中华联合长沙中心支公司委托代理人洪日、人保财险岳阳经济技术开发区支公司委托代理人刘斌均到庭参加了诉讼，被告夏茂、杨红娥、钟海宝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡平均诉称，2014年3月16日，被告夏茂驾驶湘F7E6**号小型汽车载乘张涛、黎玉珍沿S201线由北往南行驶至楚塘路段与同方向行驶的由原告胡平均驾驶的电动三轮车追尾相撞后驶入逆向车道，与相向行驶的由被告钟海宝驾驶的载乘杨红娥、袁服务的湘F06B**小型汽车相撞，造成原告胡平均受伤，被告张涛等仅垫付医疗费用后，双方就赔偿未达成协议，故依法起诉，请求各被告依法赔偿原告损失101240元，并由被告方承担本案诉讼费。
被告张涛辩称，本人为事故车辆已购买交强险及商业三者险，请求法院依法审理。
被告中华联合长沙中心支公司辩称，请求法院依法审理。
被告人保财险岳阳经济技术开发区支公司辩称，本公司承保的车辆未与原告发生碰撞，且无责，不应当承担本次事故的赔偿责任。
其他被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告主体适格；
二、被告身份证、驾驶证及车辆行驶证，拟证明被告张涛、夏茂主体适格；
三、车辆交强险保单及商业三者险保单，拟证明湘F7E6**号小型汽车在被告中华联合长沙中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，且购买了不计免赔险种；
四、事故认定书，拟证明本次交通事故事实及责任划分；
五、原告父、子户口本、经商居住证明及其营业执照等，拟证明原告随其子胡意在汨罗市屈原北路经商
六、司法鉴定意见书及病历，拟证明后续治疗费、伤残等级、医疗终结时间及陪护等。
被告杨红娥向本院递交证据七、湘F06B**小型汽车车辆交强险及商业三者险保单，拟证明该车在被告人保财险岳阳经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险。
被告张涛、夏茂、中华联合长沙中心支公司未提供证据。
本院在庭审过程中组织被告对上述证据予以质证，被告方对证据一、二、三、四无异议，对证据五认为应当参照其户籍所在地相应标准计算其残疾赔偿金，对证据六认为原告伤情只构成一个十级伤残。原告对证据七无异议。
本院对上述无异议的证据依法予以采信，对证据五经合议认为该组证据能够证明原告随其子胡意在汨罗市屈原北路三毛寄卖行经商且符合情理；对证据六经原、被告协商，原告的伤残等级按一个十级残予以计算。
经本院审理查明，2014年3月16日23时40分许，被告夏茂驾驶湘F7E6**号小型汽车载乘张涛、黎玉珍沿S201线由北往南行驶至楚塘路段与同方向行驶、由原告胡平均驾驶的电动三轮车追尾相撞后，驶入逆向车道，与其相向行驶的由钟海宝驾驶的载乘杨红娥、袁服务的湘F06B**小型汽车相撞，造成胡平均、杨红娥、黎玉珍、袁服务受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门调查取证，依法作出交通事故认定书，认定被告夏茂负本次事故的全部责任。
原告胡平均受伤后当即被送往汨罗市中医院住院治疗，共计住院二十天，被告张涛、夏茂垫付全部住院费用。原告于2014年6月16日向岳阳正义司法鉴定所申请伤残鉴定，经鉴定，原告因本次交通事故致伤构成十级伤残，预估后续医疗费用叁仟元整，医疗终结时间自受伤之日起四个月，计算陪护壹人贰个月整。
原告胡平均，1953年4月24日出生，户籍所在地为汨罗市汨罗镇鱼鳃塘村十组8号，自2012年12月始随其子胡意在汨罗市屈原北路三毛寄卖行经商。
湘F7E6**号小型汽车车辆所有人为被告张涛，被告夏茂系具有合法驾驶资质的驾驶人，该车在被告中华联合长沙中心支公司投保了交强险即商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，且投保了不计免赔险种，湘F06B**小型汽车车辆所有人为被告杨红娥，该车在被告人保财险岳阳经济技术开发区支公司投保了交强险，该起事故发生在上述保险合同有效期内。
另查明，2013年度湖南省租赁和商业服务业行业收入为35201元／年，湖南省城镇居民人均可支配性收入为23414元／年人。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，且双方当事人对责任认定均无异议，本院依法予以采信，因被告夏茂在本次事故中负全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，应当承担相应的民事赔偿责任，因被告张涛为自己所有的车辆购买了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当由被告中华联合长沙中心支公司在在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故致残，请求精神损害抚慰金符合法律规定，其请求10000元过高，本院酌情认定5000元，且其请求在交强险内优先支付，符合《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释﹥》第十六条第二款之规定，本院依法予以支持，其请求交通费因未提供票据，但实际发生，本院酌情认定400元。
被告人保财险岳阳经济技术开发区辩称己方承保车辆未与原告发生直接接触不应当承担本次事故的责任，本院认为，该承保公司保险车辆驾驶人经交警调查为本次事故一方当事人，且无责赔偿亦不以与原告发生碰撞为条件，故被告人保财险岳阳经济技术开发区支公司应当在其交强险无责赔偿限额内对原告承担责任。
根据原告诉讼请求及相应标准，本院核算原告损失如下：一、伤残赔偿金23414元／年人＊19年人＊10%=44486元，二、误工费35201元／12月＊3月（定残前一日）=8940元，三、护理费36067元／365天＊60天=5928元，四、后续治疗费3000元，五、住院伙食补助费30元／天＊20天=600元，六、交通费（酌情）400元，七、车损2000元，八、精神损害抚慰金5000元，合计70354元。
参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，结合（2014）汨民初字第696号案件的审理，原告的损失一、二、三、六、八项共计64754元，由被告中华联合长沙中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担53511元，由被告人保财险岳阳经济技术开发区支公司在其承保车辆交强险死亡伤残无责赔偿限额内承担11000元，四、五项损失3600元由被告中华联合长沙中心支公司在交强险医疗费用限额内承担3273元，由被告人保财险岳阳经济技术开发区支公司在其承保车辆交强险医疗费用无责赔偿限额内承担327元，七项损失2000元由被告中华联合长沙中心支公司在交强险财产损失责任限额内承担1905元，由被告人保财险岳阳经济技术开发区支公司在其车辆交强险财产损失无责赔偿限额内承担95元，剩余损失在其商业三者险责任限额内承担243元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，缺席判决如下：
一、本次事故造成原告损失70354元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担58932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳经济技术开发区支公司承担11422元；
二、被告杨红娥、钟海宝、夏茂、张涛在本次事故中不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内向本院履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
本案受理费2325元，由原告承担645元，由被告张涛、夏茂承担1680元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
审 判 长 廖寒军
人民陪审员 黄 洋
人民陪审员 周 畅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李雪雄
附：开户行：中国工商银行汨罗市支行
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：1907060829024955830
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。