wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1198号
上诉人（原审被告）：柴猛。
委托代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成法。
被上诉人（原审被告）：张少元。
上诉人柴猛因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月19日，被告张少元向原告杨成法借款人民币现金10万元整。由被告张少元亲笔书写借据一张，内容：“今借到，现金壹拾万元整（10万元）月息15‰，手机137××××6866，张少元，2011年5月19日。”在该借据的下方有被告人柴猛书写“担保人柴猛”五个字。2011年5月25日，被告张少元又向原告杨成法借款人民币10万元整，由被告张少元亲笔书写借据一张，内容：“今借到，现金壹拾万元整（10万元），张少元，2011年5月25号，”在该借据的左下方另写有“柴猛，137××××6866，宿清祥，6223191404631587.”字样。庭审中，原告杨成法表示对2011年5月25日的借条“我不再要求柴猛承担还款或担保责任。”第二次庭审时，被告张少元向法庭举证收到条一张，内容：“收条，今收到现金三万元整，杨成法，2012年5月25日。”并称，当时是因为杨成法给我要账，要5万元，我当时给他凑了三万元，杨成法打这么个条。原告杨成法对被告的上述举证不予认可，称：对这个收条我没印象了，条上的字体像我的。这个事我想着是广播局程培军或者是司培刚来，借我的钱还我时候，我打这个条。庭后法庭询问原告杨成法时，原告杨成法对被告张少元曾于2012年5月25日还款3万元予以认可。庭审中，被告柴猛提出当时约定的还款期限是一个月，原告杨成法予以否认，称当时没有约定期限。案经调解，原被告当事人间未能达成一致意见上述事实有原告提交的借据两张、申请司法鉴定书一张、收到条一张、庭审笔录等在卷佐证，相关证据业经质证。
原审法院认为，原告杨成法与被告张少元之间的债权债务关系，有原告提交的借款条二张予以证明，上述借款已实际交付被告张少元，被告张少元亦予以认可，原告所提举证据确实充分，原审法院予以认定。被告张少元向法庭举证2012年5月25日的杨成法书写的收到条一张，数额为3万元，原告杨成法对该收到条的真实性不持异议，庭后法庭询问原告杨成法时，原告杨成法对被告张少元曾于2012年5月25日还款3万元予以认可，应认定被告张少元于2012年5月25日向原告杨成法偿还本金3万元。债务应当偿还。被告张少元应偿还原告杨成法借款本金共计17万元及利息。2011年5月19日所借原告杨成法本金10万元，双方有月息15‰的约定，该约定不违背有关法律之规定，原审法院予以支持。被告张少元应自2011年5月19日至2012年5月25日按本金10万元利息月息15‰计算利息，自2012年5月25日至本判决生效之日止，按照本金7万元月息15‰向原告杨成法支付利息。庭审中，被告柴猛称当初借款时曾约定了一个月的还款期限，原告杨成法随即予以否认，称该借条并未注明具体的还款期限，对被告柴猛的上述说法，因无其他证据予以佐证，原审法院不能认定。两张借条均未注明还款期限，在未注明还款期限的情况下，原告可以随时主张权利，被告柴猛的担保期限亦应从原告开始主张权利之日起计算，故被告柴猛应对上述债务承担连带清偿责任。2011年5月25日被告张少元向原告杨成法借款10万元，在借据中没有利息的约定，庭审中原告称“口头约定月息1分5，在条上没有体现”，无相关证据予以佐证，原审法院不予支持。被告张少元应自2014年4月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告杨成法支付利息。原告杨成法在庭审中对2011年5月25日被告张少元的借款行为当庭表示变更诉讼请求，不再要求柴猛承担还款和担保责任，原告的上述表示是对自己民事权益的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告张少元偿还原告杨成法借款人民币本金7万元及利息，利息分段计算，自2011年5月19日至2012年5月25日按本金10万元利息月息15‰计算利息，自2012年5月25日至本判决生效之日止，按照本金7万元月息15‰计算利息。被告柴猛对上述债务承担连带清偿责任。二、被告张少元偿还原告杨成法借款本金10万元及利息；利息自2014年4月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。上述一、二项限二被告于本判决生效后五日内付清。案件受理费3800元，由被告张少元承担。
上诉称，柴猛对张少元向杨成法的借款7万元本金及利息不应承担连带清偿责任。首先2011年5月19日张少元向杨成法借款时，口头约定借款期限时一个月，借款人张少元也承认，连带保证期间为债务履行期届满之日起六个月，本案已经超过保证期间；其次，一审判决认定“在未注明还款期限的情况下，原告可随时主张权利，被告柴猛的担保期限亦应从原告开始主张权利之日起计算，柴猛应对上述债务承担连带清偿责任”，在一审中查明2012年5月25日张少元还款3万元，杨成法也是认可的。至少从这时其，杨成法就已经主张债权，担保期限也应当从这时开始计算，即2012年5月25日起，至被上诉人起诉时（2014年4月份）已近两年，也已经超出担保时效期间。总之，一审判决违背事实及法律规定，判决确有错误，请求撤销山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第616号民事判决书第一项，依法改判上诉人不承担任何民事责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨成法答辩称，驳回上诉维持原判。第一，没有约定还款日期；第二，即使期间还款三万元，余款七万元的担保责任其应当承担。
被上诉人张少元经依法公告后未参加庭审，也未提交答辩意见。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为上诉人柴猛是否应当对七万元借款本息承担连带清偿责任。解决该争议焦点的关键在于2011年5月19日柴猛担保的张少元从杨成法处的借款10万元是否有还款期限，还款期限如何认定。一审卷宗中的借条为“今借到现金壹拾万元整（10万元）月息15‰，手机137××××6866，张少元2011.5.19，担保人：柴猛。”借条并未体现还款期限，担保人柴猛诉称口头约定还款期限一个月，由于被上诉人杨成法不认可，上诉人亦未提交证据予以证明，本院对还款期限为一个月的主张不予采信。在一审中杨成法认可张少元于2012年5月25日还款3万元，上诉人认为，从这时起，杨成法开始就此债权主张权利，担保期限也应当从2012年5月25日开始计算。本院认为，张少元还款三万元的行为是杨成法对十万元债权主张权利还是只对三万元债权主张权利需要上诉人提供证据证明，上诉人在一审及二审中均没有提交证据证明在2012年5月25日杨成法已经就十万元债权主张权利，应当承担不利法律后果。张少元还款三万元只能免除担保人三万元的担保责任。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人柴猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋兆源
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1146号
原告：窦金涛，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。
代表人：郝爱国。
委托代理人：李莹莹。
委托代理人：王金宇。
原告窦金涛与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦金涛、被告信达财险唐山支公司的委托代理人李莹莹、王金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦金涛诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆及三者房屋损失。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金53502.37元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告信达财险唐山支公司辩称：在被保险人提供的行驶证、驾驶证及保险合同合法有效的前提下，对原告合理合法的损失被告公司同意给付。原告未投保不计免赔险，应当对原告的损失加免。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明：2013年8月23日，原告窦金涛为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告信达财险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险责任限额6.2万元，第三者责任保险责任限额30万元，车损险及三者险均未投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为窦金涛，保险期间均自2013年8月24日零时起至2014年8月23日二十四时止。
2013年11月8日，窦金涛驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至邦宽线张南洼路段因躲避情况致使车辆失控撞上路北侧曹春伟家房屋，造成曹春伟家房屋受损，车辆损坏。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告窦金涛主张：此次事故给原告造成损失53502.37元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1.遵化市公安交通警察大队于2013年11月11日出具的道路交通事故经济赔偿凭证，窦金涛赔偿曹春伟7000元；
2.河北千美保险公估有限公司于2013年12月11日出具的冀B×××××公估报告书，定损金额45047元；
3.河北千美保险公估有限公司于2013年12月11日出具的冀B×××××公估费发票一张，票面金额1351元；
4.河北千美保险公估有限公司于2014年1月7日出具的冀B×××××三者财产公估报告书一份，定损金额3904.37元；
5.河北千美保险公估有限公司于2014年1月7日出具的冀B×××××三者财产公估费发票一张，票面金额500元；
6.遵化市地方税务局于2014年1月7日代开的冀B×××××施救费发票一张，票面金额2700元。
经质证，被告信达财险唐山支公司辩称车损公估报告定损金额过高，申请重新鉴定；三者损失公估报告书系单方委托，不予认可，原告赔偿三者的数额系私下和解，不予认可；施救费、公估费是间接损失，不属于保险赔偿责任；
被告信达财险唐山支公司主张：根据保险合同的约定，原告未投保不计免赔险，应按合同约定扣除相应比例。
被告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1.非营业用汽车损失保险条款，第八条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”；
2.机动车第三者责任保险条款，第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。
经质证，原告窦金涛辩称不知道有该条款。
2014年3月19日，被告信达财险唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院于2014年3月25日委托河北鑫广泰保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定原告车辆损失为37572元，被告开支公估费2254元。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为：原告窦金涛与被告信达财险唐山支公司签订的交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告书认定冀B×××××车辆损失37572元，原、被告均无异议，本院予以认定。
原告提交的公估报告书认定三者损失为3904.37元，且原告已经实际赔偿三者，故本院对三者损失予以认定。
原告未投保不计免赔险，应当根据保险合同的约定扣除在车损险项下免赔15%，在三者险项下免赔20%。
施救费、公估费系事故发生后开支的必要合理的费用，应由被告承担。被告辩称施救费、公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差7475元（45047元-37572元），故原告应当承担公估费672元【（1351元×7475元÷45047元）＋（2254元×7475元÷37572元）】，被告应承担公估费2933元，因被告已经支付公估机构2254元，故最终被告应赔偿原告公估费679元。
综上，被告信达财险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，在车辆损失险保险限额内赔偿34808.35元【（车辆损失37572元＋公估费679元＋施救费2700元）×（1-15%）】，在第三者责任保险项下赔偿1923.5元【（三者损失3904.37元＋公估费500元-交强险2000元）×（1-20%）】，共计38731.85元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告窦金涛保险赔偿金38731.85元；
二、驳回原告窦金涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担385元，原告窦金涛负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郝泾经
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民申字第4号
再审申请人代美娟，女，汉族，1967年1月6日出生，住江西省九江市。
再审申请人李安惠，女，汉族，1974年10月6日出生，住四川省金堂县。
再审申请人李俊，男，汉族，1976年7月25日出生，住四川省金堂县。
再审申请人张荣光，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省金堂县。
再审申请人杜光碧，女，汉族，1963年8月16日出生，住四川省金堂县。
再审申请人彭语均，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省金堂县。
再审申请人刘显惠，女，汉族，1968年2月15日出生，住四川省金堂县。
再审申请人肖清艳，女，汉族，1997年2月24日出生，住四川省金堂县。
再审申请人邓帅，男，汉族，1987年2月15日出生，住四川省金堂县。
再审申请人邓孝群，女，汉族，1975年9月5日出生，住四川省金堂县。
再审申请人邓孝得，男，汉族，1970年7月8日出生，住四川省金堂县。
再审申请人李春林，女，汉族，1977年8月29日出生，住福建省仙游县。
再审申请人付孝清，女，汉族，1953年11月29日出生，住四川省金堂县。
再审申请人任红星，男，汉族，1970年9月27日出生，住湖北省嘉鱼县。
再审申请人周光干，男，汉族，1971年12月10日出生，住湖北省咸宁市。
上述十五个再审申请人共同委托代理人杨萍、张琼云，福建泉中律师事务所律所。
被申请人泉州益龙纺织有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：杨妮娜，总经理。
再审申请人代美娟等15人与被申请人泉州益龙纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服鲤城区人民法院2015年2月13日作出的（2014）鲤民初字第6160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人代美娟等15人申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人没有违法解除劳动合同的证据是伪造的；原审法院依被申请人的申请对被申请人的员工进行调查取证及进行现场勘验存在程序违法行为；本案无论被申请人是否非法解除劳动合同，被申请人未依法为申请人缴纳社会保险费，申请人有权依法获得经济补偿。综上，因原审判决存在程序违法、适用法律错误，要求对本案进行再审。
被申请人泉州益龙纺织有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人因客观情况决定暂时停工，并非解除劳动合同，其在作出暂时停工的决定后，在厂区公告栏上张贴《停工征询通知》，申请人均无提出异议，况且被申请人在停工原因消除后，采用电话通知、书面通知等形式通知申请人复工，申请人至今未复工。被申请人因企业经营等客观原因需暂时停工，而非违法解除与申请人之间的劳动合同。缴纳社会保险费应由社保管理部门处理，与本案无关。
本院审查查明：再审申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）鲤民初字第6160号民事判决，再审申请人不服向泉州市中级人民法院上诉，泉州市中级人民法院于同年5月7日作出（2015）泉民终字第1802号民事裁定，该法律文书于2015年5月18日发生法律效力。
本院认为：再审申请人与被申请人存在劳动关系双方均无异议。被申请人因生产经营等客观原因需暂时停工，向工人发出停工通知，明确告知停工的原因、时间、范围等情况。停工原因消除后，被申请人采用电话通知、书面通知等形式通知复工，故应认定被申请人没有违法解除劳动合同。原审法院判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人主张被申请人系违法解除劳动合同，证据不足，不予采信。再审申请人要求再审的理由不充分、证据不足，不予支持。再审申请人如果认为被申请人未按规定为其缴纳社会保险费，可以向行政主管部门反映，通过行政途径解决争议，其不属于人民法院审理民事案件的范围。
综上，再审申请人代美娟等15人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回代美娟、李安惠、李俊、张荣光、杜光碧、彭语均、刘显惠、肖清艳、邓帅、邓孝群、邓孝得、李春林、付孝清、任红星、周光干等15人的再审申请。
审 判 长 雷泽彬
审 判 员 梁志谦
人民陪审员 吴建国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈少程
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4090号
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行。
住所地：武威市凉州区中坝镇中坝村，
负责人程平，该支行行长。
委托代理人刘景荣，系该支行客户经理。
被告徐双林。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行（简称中坝支行）诉被告徐双林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告中坝支行委托代理人刘景荣到庭参加了诉讼，被告徐双林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中坝支行诉称，被告徐双林于2011年11月21日因养殖与原告签订《农户（个人）小额信用借款合同》，向原告借款20000元，约定年利率9.975%，借款期限为2011年11月21日至2013年11月20日，借款人逾期未归还借款本息，加收50%的利息，按季结息，息随本清。合同签订后，原告按约向被告徐双林支付了借款20000元。期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。要求被告徐双林偿还原告借款20000元及利息，息随本清。
被告徐双林因缺席未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月21日，被告徐双林因养殖与原告签订《农户（个人）小额信用借款合同》，向原告借款20000元，约定年利率9.975%，借款期限为2011年11月21日至2013年11月20日，借款人逾期未归还借款本息，加收50%的利息，按季结息，息随本清。合同签订后，原告按约向被告徐双林支付了借款20000元。借款到期后经原告催收，被告徐双林至今未清偿借款本息，原告遂向法院提起诉讼
上述事实，由当事人陈述、借款合同、借款借据、贷款催收通知书等在卷证实。
本院认为，原告中坝支行给被告徐双林借款20000元的事实清楚，证据充分，双方形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。现被告徐双林未及时还款的行为系违约行为，理应承担偿还借款之责。故原告要求被告徐双林偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐双林偿还原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行借款20000元及利息，息随本清，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告徐双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一五年八月十日
书记员 康长峰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商初字第68号
原告魏立荣，女，蒙古族，无正式职业，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
委托代理人陈向云，女，蒙古族，个体，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
被告娜米日嘎，女，蒙古族，无正式职业，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇。
被告乌云苏布达，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台。
原告魏立荣诉被告娜米日嘎、乌云苏布达民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员达巴特尔适用简易程序公开开庭审理。原告魏立荣的委托代理人陈向云到庭参加诉讼，被告娜米日嘎、乌云苏布达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立荣诉称：2013年7月16日被告娜米日嘎从原告魏立荣处借款35650元，有被告娜米日嘎的借条为凭，当时双方约定的借款期限为一年，从2013年7月16日至2014年7月16日，如果被告到时不还将承担5000元的违约金，对于上述借款由被告乌云苏布达予以了担保，现被告娜米日嘎还款期限已经过去了一年，虽然原告多次催要，被告娜米日嘎未返还，故依法向法院提起诉讼，要求被告娜米日嘎返还借款及违约金，并由被告乌云苏布达承担连带责任。原告诉讼请求：1、要求被告娜米日嘎返还借款35650元及利息5000元；2、要求被告娜米日嘎承担违约金5000元；3、要求被告乌云苏布达承担连带责任；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告方出示了以下证据：
第一组证据：借条一份。证明被告娜米日嘎从原告魏立荣借款35650元。
第二组证据：担保书一份。证明被告乌云苏布对上述借款承担连带偿还责任。
第三组证据：被告乌云苏布达的工资表复印件一份，被告娜米日嘎的阿旗独特服装店营业执照复印件一份、阿旗独特服装店税务登记证复印件一份，被告娜米日嘎父亲草场承包合同复印件一份，被告娜米日嘎的户口本复印件一份，证明二被告借款时提供的材料。
对于原告的以上证据被告娜米日嘎、乌云苏布达未进行质证，也未向法庭出示证据。
经审理查明：2013年7月16日被告娜米日嘎以进货为由从原告魏立荣处借款35650元，借款期限为一年，约定于2014年7月16日还款，还约定到期不偿还则多偿还5000元，并且被告娜米日嘎给原告魏立荣出具了欠据。对上述借款被告乌云苏布达提供担保并给原告魏立荣出具了担保书。到期后被告娜米日嘎不履行还款义务，原告曾多次找被告协商，始终无果，无奈诉至法院要求依法解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏立荣提供的借条证明被告娜米日嘎从原告魏立荣借款35650元的事实，证据充分，本院予以认定。被告乌云苏布达对被告娜米日嘎的上述债务提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告娜米日嘎于本判决生效之日起10日内偿还原告魏立荣的借款35650元及利息（从2014年7月16日起至上述借款本息实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告乌云苏布达对上述借款及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费942元，减半收取后471元，由被告娜米日嘎、乌云苏布达承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 达巴特尔
二〇一六年一月五日
书记员 韩 松 燃
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第128号
原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司。
法定代表人：刘洪。
委托代理人谢子塘。
委托代理人杨波。
被告赵云国。
被告杨蒸巍。
原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司与被告赵云国、杨蒸巍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢子塘、杨波到庭参加诉讼，被告赵云国经本院公告传唤未到庭诉讼，被告杨蒸巍经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司诉称，2013年5月20日，被告赵云国以生意周转资金不足为由，向原告申请贷款。当天二被告与原告签订了“2013保字第008号”《个人借款合同》，约定借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率19.5‰，还款方式为按月结息。到期还本，借款人必须于每季末20日前归还当期应还借款利息，逾期未归还的按约定计收利息、罚息和复息，罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。合同同时约定由被告杨蒸巍为借款人赵云国提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起2年，保证人承担保证责任的范围包括合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关权利产生的费用及其它应付的费用。原、被告双方还对其它有关事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告赵云国发放了贷款。被告于2014年4月21日就停止偿还，经原告多次催讨未果。原告认为原、被告之间的合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，为维护原告的合法权益，原告只有请求人民法院判决被告归还原告借款本息人民币197581.99元（包括借款本金人民币100000元，利息人民币25675元，违约金人民币59069.49元，罚息人民币12837.50元），并承担本案的诉讼费用。
被告赵云国经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
被告杨蒸巍经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
A1、《个人借款合同》一份，证明被告向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，借款月利率为19.5‰。
A2、《借款凭证》一份，证明合同签订后，原告已经按约定将借款人民币100000元通过转账方式转到被告赵云国的账户上。
A3《共同还款承诺书》及《借款担保承诺书》，证明被告杨蒸巍在被告赵云国申请借款时为被告赵云国提供担保及承诺愿意与被告赵云国共同偿还原告借款。
原告提供的上述三份证据被告未到庭质证，但证据上面均有二被告的签名和捺印，本院依法予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2013年5月20日，原告与二被告签订了《个人借款合同》一份，约定由二被告向原告借款人民币100000元，借款用途为生意资金周转，借款期限为12个月，借款利率为月利率19.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，借款人必须于每季末20日前归还当期应还借款利息，逾期未归还的按约定计收利息、罚息和复息，罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定，借款合同同时对借款的其他事宜进行了约定。二被告作为借款人在合同上签名捺印，并由被告赵云国经营的施甸县甸阳镇清华建材销售店提供担保(该店已不存在)。合同签订后，原告按照约定于当天将借款人民币100000元已转账方式转入被告赵云国的账户上。但是二被告仅按照约定向原告支付利息至2014年4月21日，借款到期后本金及利息则一直未支付。原告经多次催收无果后，于2015年5月25日诉至本院，请求判决被告赵云国归还借款借款本息人民币197581.99元（包括借款本金人民币100000元及算至起诉之日止的利息人民币25675元、违约金人民币59069.49元、罚息人民币12837.50元），判决被告杨蒸巍承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决二被告承担共同还款责任。
本院认为，原告与二被告于2013年5月20日签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容客观真实，不违反法律法规规定，为合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告已按约定向被告交付所借款项，被告也应当按照约定归还借款及利息。本案原告仅按照合同约定付息至2014年4月21日，并在2014年5月19日借款到期后未按时向原告偿还借款，二被告的行为已违约，原告请求二被告归还逾期借款本息的请求成立，应当予以支持。关于原告请求被告支付借款逾期利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，原告请求二被告按照合同约定利息支付逾期利息的请求成立，应当予以支持。原告请求二被告支付违约金及罚息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，本案原、被告之间约定的借款利息已接近年利率24%，因此对原告提出的违约金及罚息不再予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院将依法缺席做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告赵云国、杨蒸巍于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司借款人民币100000元，并按月利率19.5‰承担自2014年4月21日起至本金还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币4300元，由原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司负担人民币1000元，由被告赵云国负担人民币2000元，由被告杨蒸巍负担人民币1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李国伟
审 判 员 李 树
人民陪审员 李月东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 德
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00642号
原告曹某。
被告马某。
原告曹某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，由代理审判员袁敦亮担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告马某经本院合�传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1985年正月经人介绍相识，1986年正月十六日举办婚礼，当年7月26日补领结婚证，后陆续生育二女一子，现均已成人。因原、被告无感情基础，婚后性格差异太大，后被告在外有第三者致夫妻感情恶化，2012年4月离家外出一直没有回家，至今无法与被告联系，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、结婚申请书一份，证明原、被告系合法婚姻；
2、江都区大桥镇昌勋村与江都区公安局大桥中心派出所所出具的证明一份，证明被告马某与结婚证上的马海龙为同一人。
被告马某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告曹某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一子，�均已成年。因原、被告双方婚后相处不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告马某下落不明，本院于2015年9月26日在相关地区张贴公告，向被告马某公告送达了诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告马某离婚。
本案案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 袁敦亮
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 倪 超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初658号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人肖某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月17日13时50分许，被告人肖某某窜至上海市青浦区徐泾镇某大道XXX号某会展中心XX号馆XXX号展台内，窃取被害人王某放于饮水机上正在充电的1部价值人民币2,220元的某牌某型手机，因被替被害人照看该手机的练某某发现并当场抓获而放回原处，未能得逞。据此，公诉机关认为被告人肖某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节；其曾因盗窃受过刑事及行政处罚，可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人肖某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人肖某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1673号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。
法定代表人顾飞，该社负责人。
被执行人吕辰晓。
被执行人宫云平。
被执行人丁保卫。
被执行人王海建。
被执行人刘秋月。
被执行人曹爱波。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人吕辰晓等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第291号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审125号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人赵书平，男，汉族，出生于1971年2月17日，住河南省安阳市殷都区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人赵书平拒不履行2017年7月18日作出现已生效编号：410522-1007595116号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007595116号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007595116号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月18日10时51分查明被处罚人赵书平驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在大林301省道000公里安阳县路段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项规定，决定给予赵书平罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人赵书平作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007595116号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007595116号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审125号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人赵书平，男，汉族，出生于1971年2月17日，住河南省安阳市殷都区。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人赵书平拒不履行2017年7月18日作出现已生效编号：410522-1007595116号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007595116号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007595116号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月18日10时51分查明被处罚人赵书平驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在大林301省道000公里安阳县路段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项规定，决定给予赵书平罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人赵书平作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007595116号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007595116号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  王晓宇二〇一八年五月十五日书 记 员  陈化楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第421号
申请执行人罗某，女，1969年2月14日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省株洲市株冶果园区。
被执行人易某仕，男，1965年10月23日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省株洲市株冶果园区。
申请执行人罗某与被执行人易某仕离婚纠纷一案，本院于2006年2月17日作出的（2006）株石法民一初字第34号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年2月9日，因被执行人易某仕已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第421号执行通知书所确定的义务，故申请执行人罗某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗某与被执行人易某仕离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年二月九日
书记员 何峰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执845号
申请执行人杨子宏，男。
被执行人陈广治，男。
申请执行人杨子宏与被执行人陈广治民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03067号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执845号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月三十日
书记员 张子亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01170号
原告：王恩伟，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：许志康，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王恩伟诉被告许志康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告王恩伟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王恩伟撤回起诉。
案件受理费10650元，减半收取53250元，由原告王恩伟负担。
审判员 陈 军
二〇一四年十一月一十一日
书记员 王晓波
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第821号
原告：刘剑韬，住长春市南关区。
被告：齐洪喜，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。住所地：伊通县中华西路***号。
负责人：丁雪梅，经理。
原告刘剑韬诉被告齐洪喜、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑韬、被告齐洪喜到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐洪喜驾驶车辆将原告刘剑韬所有的汽车撞坏，致使原告花去车辆维修费18378元，车辆鉴定费883元，车辆维修后贬值损失为3702元，二被告拒不赔偿。原告起诉至法院，要求二被告赔偿车辆维修费、车辆鉴定费及车辆维修后贬值损失共计22963元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿2000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：撞坏原告车辆属实，对责任认定有异议，认为原告在本次事故中应承担主要责任，同意赔偿车辆维修费中的部分费用，鉴定费用中同意赔偿车辆维修损失鉴定费用，对贬损价格及鉴定费用不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称：承认被告齐洪喜的车辆投保了交强险，但认为被告齐洪喜未报案，保险公司未对现场进行查勘，原、被告也均未向保险公司索赔，也未向保险公司提供资料，造成保险公司无法赔偿原告损失，只能在2000元财物损失范围内赔偿，其他费用不予赔偿。
原告在庭审中提供了5份证据：
证据1、原告身份证复印件及行驶证复印件各一份，来源原告提供，证明车辆所有人为原告，符合主体资格；
证据2、责任认定书一份，来源原告提供，证明原告无责任，被告承担全部责任。
证据3、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书以及车辆修复后贬值价格鉴定结论书各一份，来源原告提供，证明该车辆经鉴定，车辆损失为18378元，贬值价格为3702元。
证据4、原告车辆修车发票23250元以及鉴定费发票883元各一份，来源原告提供，证明实际修车花费23250元及鉴定花费883元，但要求按价格鉴定18378元计算修车费用。
证据5、被告齐洪喜驾驶证复印件、行车证复印件各一份，来源原告提供，证明被告驾驶的车辆归被告所有。
被告齐洪喜对责任认定书有异议，认为原告应承担事故的主要责任，不同意全额承担修车费用，也不同意赔偿贬值损失。对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司未到庭。
被告齐洪喜在庭审中提供了1份证据。
证据1、机动车强制保险单复印件一份，来源被告提供，证明吉C5D8**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险。
原告刘剑韬对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司未提交证据。
本院经审理查明：2014年9月13日10时35分许，被告齐洪喜驾驶车牌号为吉C5D8**号小型客车，沿自由大路行驶至自由大路中日联谊医院北门处时，与原告刘剑韬驾驶的车牌号为吉AK99**号小型客车碰撞，致两车损坏。经二道区交警大队责任认定，被告齐洪喜负事故全部责任，原告刘剑韬无责任。2014年9月16日，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对该事故车辆财产损失价格认定，车辆损失金额为18378元，车辆修复后的贬值价格为3702元，并花去鉴定费用883元。吉C5D8**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险。双方就车辆损失、费用负担调解协商未果，原告起诉至法院。上记事实，有原、被告当庭陈述，二道区交警大队责任认定书，原告身份证明、行驶证，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书以及车辆修复后贬值价格鉴定结论书，维修费票据，鉴定费票据，被告齐洪喜驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案被告齐洪喜违章驾驶车辆将原告刘剑韬所有的汽车撞坏，致使原告花去修车费和鉴定费，侵害了原告的财产所有权，被告应赔偿原告所花费的车辆维修费、鉴定费。但原告要求贬值损失的请求无法律依据，应予驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险财物损失2000元范围内赔偿，剩余部分由被告齐洪喜赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效后在交强险范围内立即赔偿原告刘剑韬车辆维修费2000元。
二、被告齐洪喜于本判决生效后立即赔偿原告刘剑韬车辆维修费16378元，鉴定费883元，共计17261元。
三、驳回原告刘剑韬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘剑韬承担40元，由被告齐洪喜承担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 孙立君
审判员 张金燕
二〇一四年十二月五日
书记员 马世超
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00237-2号
申请执行人汪鹏，男，满族，农民，住绥中县小庄子镇。
被执行人汪兆龙，男，满族，住辽宁省大石桥市。
被执行人刘爱萍，女，满族，住辽宁省大石桥市。
申请执行人汪鹏与被执行人汪兆龙、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）绥沙民初字第00698号判决书生效后，申请执行人汪鹏于2015年1月26日向本院申请执行。被执行人汪兆龙、刘爱萍应给付申请执行人汪鹏欠款48000元。执行中，法院以《（2015）绥执字第00237-1号裁定书》将被执行人汪兆龙、刘爱萍所有的坐落于绥中县小庄子乡三间平房作价48500元抵偿申请人汪鹏。申请执行人汪鹏同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥沙民初字第00698号判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高金辉
二〇一五年三月二日
书记员 赵天柱
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第61号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人冯莹，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局协调科科长。
委托代理人朱维东，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局职工。
被执行人山东永胜房地产开发有限公司。
法定代表人杜月野，董事长。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其济执（高）处字（2013）第洸000008号行政处罚决定书。该决定书决定：因山东永胜房地产开发有限公司未取得《建设工程规划许可证》建设金榜家园项目1号、2号楼，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，对被执行人山东永胜房地产开发有限公司罚款4133203元，逾期按日百分之三缴纳滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人对山东永胜房地产开发有限公司作出的罚款决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2013）第洸000008号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被申请执行人山东永胜房地产开发有限公司应在收到本裁定书时立即缴纳罚款4133203元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
申请执行费43932元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王瑞力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22146号
原告上海盛唐物业管理有限公司。
法定代表人郭志强。
委托代理人赵永云。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
被告沈琼。
原告上海盛唐物业管理有限公司诉被告沈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海盛唐物业管理有限公司的委托代理人刘桂芹到庭参加诉讼。被告沈琼经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海盛唐物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（大唐盛世花园一期小区，以下简称系争房屋）的业主。原告系该小区的前期物业管理公司，负责为该小区提供物业管理服务至2013年12月31日。被告拖欠2012年1月至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种同）5，152.80元。原告多次派人催缴，被告均不予理睬。诉请：判令被告立即支付所欠2012年1月至2013年12月的物业服务费5，152.80元及上述物业服务费的2012年1月至2013年12月的滞纳金5，333.15元。
被告沈琼未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告系系争房屋的共同产权人之一，该房屋的建筑面积为99.89平方米。原告与开发商上海盛唐置业有限公司签订《大唐盛世花园（一、二期）物业管理服务合同》，约定由原告作为前期物业管理单位管理大唐盛世花园（一、二期，即上海市浦东新区白杨路199弄和樱花路801弄），委托期限自2006年5月1日起至业委会成立为止，物业管理服务费（含保洁、保安费）按政府有关部门审核价格（2.15元／平方米）向业主及使用人收取。该合同中没有约定物业服务费的支付时间。被告签收了《住户手册》，该《住户手册》第一条第4款B项约定：请业主按时交纳物业管理费，如不按时交付物业管理费，……。逾期未交，每天加收应缴物业服务费总额的0.3%滞纳金。被告拖欠原告诉请期间的物业服务费未交纳。
以上事实，有原告提供的房屋状况及产权人信息、《大唐盛世花园（一、二期）物业管理服务合同》、《住户手册》、《大唐盛世花园（一期）入伙物品签收表》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告作为系争房屋的共同产权人之一，应当按约向原告缴纳物业服务费，被告应支付原告拖欠的诉请期间的物业服务费。虽然《住户手册》中约定了原告在被告逾期未交费的情况下可以加收滞纳金，但该《住户手册》及《大唐盛世花园（一、二期）物业管理服务合同》中均没有约定物业服务费的支付时间，且原告向被告邮寄催缴物业服务费的通知的时间（2014年1月21日）及提起本案诉讼均在原告主张的滞纳金计算期间之后，故本院对原告关于滞纳金的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛唐物业管理有限公司2012年1月至2013年12月期间的物业服务费5，152.80元；
二、驳回原告上海盛唐物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告上海盛唐物业管理有限公司负担32元，被告沈琼负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 庄建英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第291号
申请执行人李怿翮，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人黄平光，男，1971年4月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人李怿翮与被执行人黄平光买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1788号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄平光应支付申请执行人李怿翮52000元及利息。根据申请执行人李怿翮的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（……）
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第488号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，女，1950年6月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年2月26日被濮阳县公安局刑事拘留，3月6日被取保候审。2015年7月17日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒有害食品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年秋天以来，被告人王某某以每3公斤3.5元至5元的价格在其家周边八公桥、子岸、庆祖等部分村庄销售散盐150余公斤。2014年4月18日，王某某在濮阳县八公桥镇赵马寨村流动销售散盐时被濮阳县盐业管理局工作人员当场查获。现场查获3公斤方便袋装散盐102公斤，后在王某某家中查获同种盐1432公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，此盐为工业盐，且含有砷、铅、汞成分。
公诉机关当庭讯问了被告人王某某，宣读了其在侦查机关的供述，证人郎某某、李某某证言，出示了濮阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、搜查笔录、濮阳县疾病预防控制中心证明、濮阳县盐业局行政处罚案件立案呈批表、盐业案件现场调查笔录及现场图、盐业违法物品查封、扣押审批表、盐业违法物品扣押决定书、扣押清单、濮阳县盐业管理局证明、王某某家中查获盐照片、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为符合销售有毒、有害食品罪特征，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月18日，被告人王某某在濮阳县八公桥镇赵马寨村流动销售散盐时被濮阳县盐业管理局工作人员当场查获，现场查获袋装散盐102公斤，后在王某某家中查获同种盐1432公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，此盐为工业盐，且含有砷、铅、汞成分。
另查明：2015年2月26日，被告人王某某向濮阳县公安局庆祖派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述，证明自己在八公桥镇的村里转着卖散盐时被查住，当时自己的三轮车上有200来斤散盐，被查时还没卖出去。
2、濮阳县盐业管理局现场调查笔录及扣押盐业违法物品清单、现场照片，证明盐业工作人员在濮阳县八公桥镇杏园村西赵马寨村现场查扣王某某准备销售的散盐34袋，每袋3公斤。在庆祖镇黄庄村王某某家查扣“高级精制盐”26袋，每袋50公斤，及分装盐44小袋，每小袋6斤。
3、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，证明经鉴定，王某某所销售和存放的“高级精制盐”达到精制工业盐标准，判为合格工业盐。且含有砷、铅、汞等成分。
另有濮阳县盐业管理局调查报告、濮阳县盐业管理书证明、濮阳县疾病预防控制中心证明、濮阳市质量监督检验测试中心检验报告、无前科证明、到案经过、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
起诉书指控2013年秋天以来，被告人王某某以每3公斤3.5元至5元的价格在其家周边八公桥、子岸、庆祖等部分村庄销售散盐150余公斤的事实，经查，仅有被告人王某某供述，而无其他证据印证，故不予支持。
本院认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为符合销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪成立。本案系犯罪未遂。被告人王某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售等相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东霞
审 判 员 后利珍
代理审判员 杨军英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8216号
罪犯周建伟，男，汉族，初中文化，1969年6月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2008年5月25日作出（2008）栖刑初字第8号刑事判决，以被告人周建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年7月21日止），并处罚金人民币九千元。被告人周建伟不服，提出上诉。本院于2008年8月7日作出（2008）宁刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月11日、2013年8月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第11379号、第5292号刑事裁定，对罪犯周建伟减去有期徒刑二年四个月（刑期至2017年3月21日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周建伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周建伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯周建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建伟减去有期徒刑一年四个月八日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1139号
罪犯韩小军，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院于2009年5月27日作出（2009）铁刑初字第28号刑事判决，以被告人韩小军犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年，与原判故意伤害罪判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩小军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩小军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年8月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复38号
申请复议人（申请执行人）：丁宝海，男，1972年8月11日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被执行人：蔡黎明，男，1954年12月2日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被执行人：胡淑玲，女，1964年2月27日生，汉族，无职业，住蛟河市。
申请复议人丁宝海因不服吉林省吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281执异3号执行裁定，于2016年7月1日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，两名被执行人还需对年迈多病的母亲尽主要赡养义务，依靠每月700元的生活费，并未超过城乡最低生活费标准，为保证两名被执行人及其赡养人的正常生活，从被执行人蔡黎明工资中每月留出生活费700元并无不当，故驳回申请执行人丁宝海的异议请求。
申请复议人丁宝海称：请求撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281执异3号执行裁定。事实和理由：被执行人蔡黎明在内蒙有工程，有其他经济来源。其经常赌博，且经常出去旅游，进行高消费。被执行人胡淑玲每年花5000元租金开麻将馆，有经济收入，且购买貂皮大衣等奢侈品。两名被执行人居住的房屋面积97平方米超过法律规定居住面积，而且不只有一套房屋，还有门市。两名被执行人所赡养的老人实际上有多名子女，不应完全依靠被执行人赡养。根据《吉林省最低生活保障工作规程（暂行）》的规定，被执行人存在参与赌博，家庭住房面积超过规定标准，购买高档物品等情况，不符合享受低保的情形，所以不应为两名被执行人留出每月700元的生活费。
本院查明，吉林省蛟河市人民法院于2014年8月28日作出（2014）蛟民一初字第710号民事判决，判决主文为：一、被告蔡黎明于本判决生效后立即给付原告丁宝海欠款本金315148.00元及利息，利息以315148.00元为本金自2011年4月27日起计算至本判决生效之日止，按年息24%计算，并扣除被告蔡黎明已给付的99000.00元利息。案件受理费6296.00元由被告蔡黎明负担。判决于2014年9月26日生效，被执行人蔡黎明未履行判决所确定的义务。申请执行人丁宝海申请执行，执行法院立案，案号为（2014）蛟执字第597号。在执行过程中，执行法院追加被执行人蔡黎明的妻子胡淑玲为被执行人，与蔡黎明一起承担偿还申请执行人借款本息及各项费用的法律义务，并为两名被执行人共留出700元生活费。被执行人蔡黎明、胡淑玲与胡淑玲母亲一起生活，现蔡黎明工资收入为每月2700元，蛟河市城乡最低生活费标准为每人每月350元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，执行法院为保证两名被执行人及其所赡养人的正常生活，从被执行人工资中每月留出生活费700元，并无不当。原审法院裁定正确合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人丁宝海的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 李 颖
代理审判员 李会芳
二〇一六年七月十三日
代理书记员 牟 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1628号
申请执行人葛国伟。
被执行人朱旦旦。
原告葛国伟与被告朱旦旦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）东巍商初字第182号民事判决书已发生法律效力。权利人葛国伟于2015年3月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月12日向被执行人朱旦旦公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛国伟未实现债权8万元及利息。现因被执行人朱旦旦查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1628号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 蒋秋成
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第356号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭、张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：梁余宗。
被告：胡小女。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告梁余宗、胡小女金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人张忠平、被告梁余宗到庭参加诉讼；被告胡小女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2012年10月18日，原告与被告梁余宗、胡小女签订了《保证借款合同》。双方约定：被告梁余宗向原告借款人民币100000元，借款用途为购买饲料，借款期限自2012年10月18日起至2014年10月17日，借款月利率为8.2‰。利息结算方式为按季结算，若未按期归还借款本金或未按时支付利息的，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和复利。该笔借款由被告胡小女提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年内（若贷款人依约提前收回借款的，视同借款期限届满），保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等。被告梁余宗分别于2014年10月30日、2014年11月31日偿还借款本金3000元、10000元，于2014年12月31日偿付利息2500.19元，剩余本金及利息均未偿还。被告胡小女也未履行担保义务，原告向被告催讨未果，故起诉请求：一、判令被告梁余宗偿还原告借款本金87000元，并支付自2014年11月30日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（按照月利率12.3‰计算）。二、判令被告梁余宗承担本案律师代理费5000元及诉讼费。三、判令被告胡小女对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告梁余宗偿还原告借款本金85000元，支付利息4121.84元（算至2015年6月2日止）、复利92.03元；并继续支付自2015年6月3日至借款本金全部清偿之日止的罚息和复利（按照月利率12.3‰计算）；二、判令被告梁余宗承担本案律师代理费5000元和诉讼费。三、判令被告胡小女对上述款项承担连带清偿责任。
被告梁余宗、胡小女均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对帐单、本息清单、律师代理费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告梁余宗、胡小女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意识表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告梁余宗在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告胡小女在借款合同上以保证人的身份签字，借款双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告胡小女应在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁余宗于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金85000元，利息4121.84元（算至2015年6月2日止）、罚息92.03元，合计人民币89213.87元；并继续支付从2015年6月3日起按照合同约定利率计算至本判决确定履行之日止；并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）计人民币5000元。
二、被告胡小女对被告梁余宗应承担的上述款项承担保证连带偿还责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告梁余宗追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告梁余宗负担，被告胡小女负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 吴文俊
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年六月三日
代理书记员 许秀霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1110号
原告：齐河县旗合喷绘广告有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杨秀法，经理。
被告：济南常建广告有限公司，住所地：济南市。
原告齐河县旗合喷绘广告有限公司诉被告济南常建广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县旗合喷绘广告有限公司到庭参加了诉讼，被告济南常建广告有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日原被告双方签订立柱式二面广告牌租赁协议，当时双方约定甲方将位于京福高速北进京：K3**＋100、K389＋900；出京：K3**、K389＋200四块广告牌租给被告，约定每年在10月1日之前被告付给原告租金，被告至今不履行协议，拒不缴纳租金。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付租赁费110000元，诉讼费由被告承担。
被告济南常建广告有限公司在法定期间未提供书面答辩。
经审理查明：2011年9月20日原被告双方签订立柱式二面广告牌租赁协议，当时双方约定甲方将位于京福高速北进京：K3**＋100、K389＋900；出京：K3**、K389＋200四块广告牌租给被告，每块每年租赁费35000元，约定每年10月1日之前支付。但被告签订合同后只支付了30000元的租赁费，本案中原告仅主张一年的租赁费，即按双方约定2011年9月20日至2012年9月20日一年的租赁费为140000（四块广告牌）元，除去已支付30000元，尚欠110000元。因被告拖延支付租赁费，原告于2013年6月将被告的广告撤除。
上述事实有原告提供的《立柱式二面广告牌租赁协议书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与济南常建广告有限公司签订的租赁协议为有效合同。被告应当按照约定时间及时支付租赁费，现拖延租金不付，构成违约，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告济南常建广告有限公司于本判决生效后七日内给付原告齐河县旗合喷绘广告有限公司租赁费110000元。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告济南常建广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 慧
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6448号
原告：郑雷雨，男，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
委托代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘学文，男，汉族，身份证住址广东省广州市。
原告郑雷雨与被告刘学文民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托代理人陈伟俊到庭参加诉讼，被告刘学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雷雨诉称：我与被告于2014年6月16日签订“借款协议”，约定被告向我借款25517.85元，还款期限为2014年7月15日至2016年6月15日，每月30日前偿还本息1209.33元，共24期，协议同时还约定了还款方式及违约责任等。协议生效后，我还按照约定在被告委托下代被告向案外人寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（下称汇通公司）支付咨询费3255.53元、向寰玥普惠资产管理（北京）信息咨询有限公司（下称普惠公司）支付审核费275.89元、向北京寰玥国际投资管理有限公司（下称投资公司）支付服务费1986.43元后将剩余借款20000元支付到被告账户中，被告收到借款后未能完全按期还本付息，考虑双方约定的利息加罚息过高，我决定按年利率24%计算被告逾期还款的利息。为此，特向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款13417.41元并支付利息、罚息、逾期违约金（三项合计以本金13417.41元为基数，按年利率24%的标准自2015年6月15日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘学文答辩称：(无答辩)。
经审理查明：原、被告于2014年6月16日签订编号为0200220140616114“借款协议”，约定：被告通过案外人投资公司向原告借款25517.85元，其中的5517.85元是被告委托原告代其向案外人投资公司、汇通公司、普惠公司支付的服务费1986.43元、咨询费3255.53元、审核费275.89元；还款期限自2014年7月15日起至2016年6月15日止分24期还款，还款日为每月的15日，每期还款1209.33元。协议并约定了支付方式及逾期违约责任：第六条（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月就还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至贷款期结束的应还本息的0.5‰收取罚息，每月单独计算。原告为被告分别支付了上述三案外人的款项共5517.85元，并通过银行转账方式给了被告20000元。被告收到借款后，仅按时足额支付了14657.08元给原告。原告向被告催收借款未果，成讼。
另查，被告与三案外人签订编号为0200220140616114“信用咨询及管理服务协议”的四方协议，约定被告经案外人投资公司推荐，与特定的出借人于2014年6月16日签订“借款协议”，借款金额为25517.85元，借款编号为0200220140616114，等等。庭审中，原告确认双方借款合同约定的总利息为3506.7元，并未超过法定年利率的标准，被告已还款14657.08元。经计算，被仍欠原告本金14367.47元[25517.85元-（14657.08元-3506.7元）]。
上述事实，有借款合同、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行卡、银行支付业务回单、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告在案外人投资公司的推荐及促成下自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后仅偿还部分借款，仍欠原告14367.47元未还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金13417.41元并以此为基数，按24%年利率的计算方式计付利息、罚息及违约金的诉讼请求是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告刘学文向原告郑雷雨清偿13417.41元及利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金合并计算以13417.41元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）。
驳回原告郑雷雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费366元由被告刘学文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许洁霞
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 林润兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈健辉
易敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第511号
原告张XX，女，1978年9月31日出生，汉族，现住四平市。
被告郝XX，男，汉族，1979年10月27日出生，现住址同上。
本院在审理原告张XX与被告郝XX离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日申请撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告诉讼费150.00元，原告负担诉讼费150.00元。
审判长 赵艳江
审判员 王青石
审判员 王立新
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙亚红
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第614号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2014年6月25日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月16日21时30分许，被告人陈某至嘉兴市禾兴北路353号沸蓝网吧，趁被害人高某睡觉之机，窃得其放在电脑桌上的三星手机1部，价值700元。
2、2014年6月18日左右一天傍晚，被告人陈某至嘉兴市嘉北街道昌盛花园a区华联吉盛多超市，采用顺手牵羊的手段，窃得乡下香牌鸡腿1包、亚洲旺牌饼干1包、农夫山庄牌葡萄干1包、相思卷牌辣条3包，合计价值37元。
3、2014年6月24日19时许，被告人陈某又至上述地点采用相同手段，窃得旅友牌香酥鸡翅1包、喜来香牌酱鸭翅1包、闽德牌开口松子1包，合计价值38元。窃后，被告人陈某欲离开时引起被害人戴某警觉，遂追赶至超市外将被告人陈某叫住，被告人陈某在戴某要求下交出所盗赃物，戴某随后报警。
现被盗三星手机、旅友牌香酥鸡翅、喜来香牌酱鸭翅、闽德牌开口松子均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人张某、储某证言、被害人高某、戴某陈述、价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实供述罪行，可从轻处罚；鉴于大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年十一月三日
书记员 高媛媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执438号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：刘兴昌，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王洪霞，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:刘兴立，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张春荣，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵金珠，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陆风霞，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫光宾，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:杜胜楠，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕凤梅，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘洪勋，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与刘兴昌、王洪霞、刘兴立、张春荣、赵金珠、陆风霞、闫光宾、杜胜楠、吕凤梅、刘洪勋金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月15日作出的（2016）鲁1521民初1665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘兴昌、王洪霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金280000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告刘兴立、赵金珠、陆风霞、闫光宾、杜胜楠、吕凤梅、刘洪勋对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘兴立、赵金珠、陆风霞、闫光宾、杜胜楠、吕凤梅、刘洪勋在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘兴昌追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月18日向金融机构进行查询；于2017年5月18日向工商部门进行查询；于2017年5月18日向房地产部门进行查询；于2017年5月18日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1665号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额280000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2750元及申请执行费4100元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十一日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执438号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：刘兴昌，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王洪霞，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:刘兴立，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张春荣，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵金珠，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陆风霞，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫光宾，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:杜胜楠，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕凤梅，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘洪勋，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与刘兴昌、王洪霞、刘兴立、张春荣、赵金珠、陆风霞、闫光宾、杜胜楠、吕凤梅、刘洪勋金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月15日作出的（2016）鲁1521民初1665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘兴昌、王洪霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金280000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告刘兴立、赵金珠、陆风霞、闫光宾、杜胜楠、吕凤梅、刘洪勋对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘兴立、赵金珠、陆风霞、闫光宾、杜胜楠、吕凤梅、刘洪勋在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘兴昌追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月18日向金融机构进行查询；于2017年5月18日向工商部门进行查询；于2017年5月18日向房地产部门进行查询；于2017年5月18日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1665号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额280000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2750元及申请执行费4100元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十一日书记员  史秉栋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00786号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告聂茸，女，1970年1月15日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告聂茸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告聂茸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂茸自2011年2月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××9476。截至2014年2月12日止累计欠款本息合计108427.77元未给付。原告自2013年11月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计108427.77元（截止2014年2月12日，欠款本金86852.59元，利息5611.98元，费用15963.2元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告聂茸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告聂茸于2010年12月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为：×××9476。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告聂茸领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年2月12日累计欠本息共计108427.77元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告聂茸签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告聂茸在本判决生效之日起5日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月12日欠款本息、滞纳金等其他费用共计108427.77元，并支付从2014年2月13日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2467元，财产保全费1062元，公告费90元，共计3619元，由被告聂茸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年七月十一日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2633号
原告郭锋，男，1957年10月26日出生，汉族。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人熊娟，湖南琼武律师事务所律师。
被告李美珍，女，1933年8月9日出生，汉族，户籍所在地。
被告肖晓梅，女，1952年7月5日出生，汉族，户籍所在地。
被告肖国强，男，1954年9月2日出生，汉族，户籍所在地。
被告肖国志，男，1957年2月11日出生，汉族，户籍所在地。
被告肖冬梅，女，1962年1月4日出生，汉族，户籍所在地。
被告肖剑雄，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍所在地。
第三人长沙市芙蓉实业公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C栋3002房。
法定代表人谢旭初，经理。
委托代理人虢再明，男，1963年11月25日出生，汉族，系公司物业管理科科长。
委托代理人张因，湖南云天律师事务所律师。
原告郭锋与被告李美珍、肖晓梅、肖国强、肖国志、肖冬梅、肖剑雄，第三人长沙市芙蓉实业公司（以下简称芙蓉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李键，第三人的委托代理人虢再明、张因到庭参加诉讼，被告李美珍、肖晓梅、肖国强、肖国志、肖冬梅、肖剑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
在本案的审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭锋撤回本案的起诉。
本案诉讼费4380元，因撤诉减半收取2190元，由原告郭锋负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 庞昌阳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李南茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08141号
原告何某甲，男，1927年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何某乙，男，1952年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何某丙，女，1954年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙、何某丙赡养费纠纷一案中，原告何某甲于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告何某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何某甲负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘佳林
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第46号
起诉人李积芳。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人吴凤清，女，1954年3月11日生。（与起诉人系母女关系）
本院收到李积芳诉资阳市雁江区宝台镇人民政府一案行政诉讼状。
起诉人认为，起诉人在资阳市雁江区宝台镇黄泥村房屋一套，有合法的建设手续，用于居住及个体工商经营。因房屋拆迁补偿安置纠纷，2013年9月18日，资阳市雁江区宝台镇人民政府在姚忠志的带领下，非法强拆了起诉人的房屋，给起诉人造成了巨大的物质损失和精神损失。
起诉人认为，资阳市雁江区宝台镇人民政府强拆起诉人房屋的行为，没有法律依据，违反法定程序，严重侵害了起诉人的财产权。请求依法确认资阳市雁江区宝台镇人民政府强拆起诉人位于资阳市雁江区宝台镇黄泥村的房屋行为违法；责令资阳市雁江区宝台镇人民政府依法补救措施，恢复原状。
本院认为，起诉人李积芳分别于2012年8月4日、2013年8月4日与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订了房屋征收补偿安置协议；另李积芳提供的资雁城东管委（2014）46号资阳市雁江区城东新区管理委员会、资阳市雁江区宝台镇人民政府关于吴凤清信访事项的答复意见书，证明其资阳市雁江区城东新区管理委员会在2013年9月18日在征得同意后协助搬家，故起诉人没有证据证明资阳市雁江区宝台镇人民政府强拆行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定“有具体的诉讼请求和事实根据”，而起诉人李积芳没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对李积芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 周 东
审判员 李 瑛
审判员 韩志华
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘荣成
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第696号
原告张某，男，1983年8月12日生，汉族，溆浦县人，农民，住溆浦县。
委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告米某某，女，1982年2月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告张某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢开升、被告米孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，2008年6月19日登记结婚。2009年10月14日生育一子张某甲。婚后，被告嫌弃原告家住农村，且性格强势，不尊敬原告父母，因此，经常为家庭琐事发生争吵。2013年8月27日原、被告再次为家庭琐事发生争吵后，被告便回娘家居住。原告曾多次接被告回家，被告予以拒绝。现分居已满两年，夫妻感情已完全破裂。因此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（经与原件核对无异），证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、溆浦县洑水湾乡新田岭村委会证明1份，证明原、被告已分居两年的事实；
3、石某某、向某某、唐某某、廖某某的证明材料各1份，均证明原、被告已分居两年的事实。
被告米某某未作书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告夫妻感情尚可，虽然平常有些争吵，但不影响原、被告之间的感情，同时为了小孩着想，我不同意离婚。
被告米某某针对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的1号证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交2-3号证据，认为不是事实，且证人未出庭作证，接受当事人的询问。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的2—3号证据，因证人未出庭作证，接受当事人的询问，且被告持有异议，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2008年6月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年10月14日生育一子张某甲，现随被告一起生活，因双方性格不合，2013年8月原、被告为家庭生活琐事发生争吵后，被告回娘家居住至今。原、被婚后夫妻共同财产有：三组高组合家具1套，29英寸采色电视机1台，席梦丝床1张，棉被8床。夫妻婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告米某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟广应
二〇一五年十二月十日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第366号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：叶祖锋、吕艳玲，广东凯邦律师事务所律师。
被告惠州市惠城区演达时代歌舞厅，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路黄杨大厦二、三楼，个体户，经营者阳吉波。
委托代理人：郭春飞、龙国球，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告惠州市惠城区演达时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的委托代理人吕艳玲、被告惠州市惠城区演达时代歌舞厅的委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉称，原告经转让依法取得《祝你平安》、《走四方》等110首音乐电视作品（详见：附件一《音乐电视作品清单》）完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告一在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内将原告拥有著作权的110首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告一拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告一未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制、表演、放映、信息网络传播权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条和第四十九条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止对《祝你平安》、《走四方》等110首音乐电视作品（详见：附件一《音乐电视作品清单》）实施复制、表演、放映、信息网络传播权的侵权行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）88800元；三、被告赔偿原告为维权支出的合理费用（其中律师费6000元，公证费700元，知识产权公司代理费人民币2300元，取证消费464元，交通／餐饮／住宿费428.3元），合计9892.3元；四、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告惠州市惠城区演达时代歌舞厅答辩称，一、根据《著作权法》第八条第一款、《著作权集体管理条例》第六条等规定，原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，故其起诉应予以驳回。二、答辩人已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的版权注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。三、原告不享有涉案音乐电视作品的著作权。涉案音乐电视作品均是中央电视台《东西南北中》或《东方时空》栏目摄制的内容，原告提供的《中国音乐电视金曲》系列光盘和被告提交的其他光盘，相互印证了涉案音乐电视作品系由中央电视台摄制，因此，中央电视台系涉案作品的著作权人。贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案作品。四、中山市凤翔公证处无权对于位于惠州的被告经营场所进行公证取证，公证的申请人中山市威逊知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此原告提供的保全的内容不能作为有效的证据使用。
经审理查明，原告深圳菜之鸟唱片有限公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司。原告提交涉案《中国音乐电视金曲》光碟等证据证明涉案歌曲的制片人为贵州四达音像公司，著作权由贵州四达音像公司享有。原告提起诉讼的权利来源是贵州四达音像公司将著作权转让给广州四达音像有限公司和王宪，广州四达音像有限公司、王宪出具《授权书》给原告，原告与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充协议》、《补充变更协议书》，原告认为其取得了广州四达音像有限公司、王宪的授权。
本院认为，根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己名义提起诉讼。人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己名义提起诉讼，人民法院依法应予受理。非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权管理组织，其通过与音乐词曲作者或MTV制片公司等音乐权利人签订合同获得授权，以音乐权利人的名义提起诉讼，法院应当受理。但是，如果经营性公司以自己名义提起诉讼的，法院依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作权集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己名义提起本案诉讼，没有事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国著作权法》第八条、《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司对被告惠州市惠城区演达时代歌舞厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘文娟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2146号
原告：周续乾，男，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：柴希军，男，汉族，山丹县居民。
原告周续乾与被告柴希军装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周续乾及其委托诉讼代理人薛君山到庭参加诉讼，被告柴希军经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周续乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费12000元、逾期利息1100元，合计13100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告为被告经营的KTV进行装修改造，工程结束后，经双方结算，装修费用共计12000元，被告于2016年4月22日给原告出具欠条一张，并承诺于5月底付清，逾期每月承担利息120元。被告未按期付款，经原告多次催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。
被告柴希军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告与被告口头约定，由原告为被告经营的KTV进行改造装修。2016年4月22日，经双方结算，被告给原告出具欠条1份，其内容为”欠条，今欠到周续乾现金人民币壹万贰仟元（120000元），利息每月120元，欠款人：柴希军，欠款时间：2016年4月22日”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供了被告出具的欠条，足以证明其主张的事实成立，且原、被告约定的逾期付款利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经传唤无故不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩权，对其产生不利的法律后果由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴希军于本判决生效后十五日内偿付原告周续乾装修款12000元、逾期付款利息1100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告柴希军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴多华