淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第499号
原告：梁靓。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东广电网络有限公司博山分公司。住所地博山区新建一路**号。组织机构代码：58306249-9。
代表人：李勇。
委托代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：杨立国，男，1963年3月4日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：淄博市博山区热力公司。住所地博山区叠羊路*号。组织机构代码：16431010-1。
法定代表人：王伟。
委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告梁靓诉被告山东广电网络有限公司博山分公司（以下简称山东广电博山分公司）、淄博市博山区热力公司（以下简称博山热力公司）侵权责任纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日、2014年9月22日两次公开开庭审理了本案。原告梁靓及其委托代理人吕湘春，被告山东广电博山分公司的委托代理人王胜福、博山热力公司的委托代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁靓诉称，2013年11月26日7时20分左右，原告上班途中步行至博山区西冶街南头东面人行小路时，因被告所有、管理的管道井盖质量存在严重质量问题，致使原告掉入井下，造成原告右下肢严重烫伤，原告受伤后先后到淄博市第一医院和淄博博山烧伤整形专科医院住院治疗，被告除支付部分医疗费外，其他赔偿项目未予赔偿。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费77802.49元、残疾赔偿金113056.00元、误工费19536.00元、护理费41577.00元、鉴定费2100.00元、住院伙食补助费1524.00元、助行器180.00元、卫生用品费200.00元、精神损害抚慰金60000.00元、交通费3000.00元，共计318975.49元，扣除两被告已支付的医疗费38000.00元，两被告应再赔偿原告280975.49元。
原告梁靓提供以下证据：1、淄博市第一医院急诊（留观）病历及淄博博山烧伤整形专科医院的门诊病历各一份；2、淄博市第一医院和淄博博山烧伤整形专科医院的住院病历各一份；3、淄博市第一医院出具的诊断证明书一份、淄博博山烧伤整形专科医院出具的诊断证明书两份；4、淄博市第一医院和淄博博山烧伤整形专科医院的住院收费单据各一份；5、青岛九鼎医学司法鉴定中心作出的青九司（2014）临鉴字第142017号司法鉴定意见书一份；6、鉴定费收据一份；7、误工证明三份；8、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司的企业法人营业执照副本复印件一份，淄博颜建集团有限公司的安全生产许可证复印件一份；9、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司出具的原告受伤前六个月的工资发放表六份，淄博博山齐力建工有限公司出具的王玉芬、李尊旭在原告受伤前六个月的工资支付明细表六份；10、交通费单据一宗；11、照片七张；12、淄博盈恒医疗用品有限公司出具的购买助行器的出库单一份；13、原告购买医疗卫生用品的收款收据两份；14、户籍登记卡五页。
被告山东广电博山分公司在庭审中口头辩称，1、原告诉求的各项赔偿数额中有几项超出了法律规定，请求法庭根据事实依法予以核定。2、原告的伤情根据诊断证明是右下肢严重烫伤，并不是摔伤，因此本案的主要赔偿责任主体应为被告博山热力公司。3、原告在事实与理由中诉称管道井盖存在严重质量问题与事实不符，涉案的井盖是复合型井盖，同期相近位置投入使用的井盖至今仍处于正常使用状态中，本案所涉井盖塌陷，造成原告受伤是因为被告博山热力公司供热管道泄漏造成井盖受损后所致，我公司认为被告博山热力公司才是此次事故的过错方和主要责任人。请求法庭依法查明案情，维护我公司的合法权益。
被告山东广电博山分公司提供以下证据：1、收到条两份；2、录音光盘一张；3、照片四张；4、国家建筑工程质量监督检验中心出具的编号为BETC-
CL1-2009-7号的检验报告一份、编号为BETC-
CL1-2010-609号的检验报告复印件一份、山东省泵阀电机产品质量监督检验中心出具的编号为2013（JD）00093号的检验报告一份、淄博广电天网视讯有限公司与淄博汉威新型建材有限公司于2008年2月25日签订的复合井盖供货合同一份、淄博广电天网视讯有限公司与淄博天力市政设施科技有限公司于2008年3月4日签订的复合井盖供货合同一份、淄博广电天网视讯有限公司与淄博汉威新型建材有限公司于2009年8月14日签订的复合井盖供货合同复印件一份、合格证十份。
被告博山热力公司在庭审中口头辩称，本案原告起诉我公司没有任何事实及法律依据，且原告所主张的部分赔偿项目超出法律规定。原告虽然为烫伤，但在诉状中原告明确说是因井盖质量问题导致原告掉入井下，该井盖不是我公司设立和所有的，其为被告山东广电博山分公司所有，我公司在此设管道至今从未在事发路段预留和设立井盖。我公司在此处的管道原本在地下，被告山东广电博山分公司为铺设线路在此设立窨井，并把我公司原在地下的线路挖出，致使线路裸露出来，这足以说明我公司不是涉案井盖的管理者和所有者，对此没有管理义务，对原告的损害不应承担赔偿责任。
被告博山热力公司提供以下证据：1、收到条两份；2、照片两张；3、博山区住房和城乡建设局出具的证明一份及博山区西冶街南段蒸汽管道设计图一份。
经审理本院认定，2000年左右，被告山东广电博山分公司在博山区西冶街南头东面人行小路上设立网络电缆窨井一处，用于网络电缆日常检查维护使用，该窨井内同时有被告博山热力公司的供热管线。2013年11月26日7时20分许，原告上班途中步行至博山区西冶街南头路段时，因窨井井盖塌陷掉入该窨井中，造成原告被窨井内的热蒸汽烫伤。原告受伤后，被送往淄博市第一医院救治，经淄博市第一医院诊断原告伤情为：右下肢烫伤（面积约16%，浅Ⅱ。约13%，深Ⅱ。约3%）。原告因伤在淄博市第一医院住院治疗40天，共发生医疗费30095.29元。后原告又在淄博博山烧伤整形专科医院住院治疗87天，共发生医疗费47707.20元。两部分医疗费用合计77802.49元，该77802.49元医疗费用中，被告山东广电博山分公司为原告支付了33000.00元，被告博山热力公司为原告支付了5000.00元。诉讼过程中，根据原告申请，青岛九鼎医学司法鉴定中心经本院委托对原告的伤残等级、护理期限及护理人数（含住院期间）进行鉴定。2014年5月27日，青岛九鼎医学司法鉴定中心作出青九司（2014）临鉴字第142017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁靓所受损伤的残情程度为伤残九级。2、被鉴定人梁靓所需护理期限为240日左右（含住院期间）；其所需护理人数为：住院期间2人，出院后1人。
诉讼过程中，被告山东广电博山分公司已于2014年9月28日先行向原告支付赔偿款20000.00元，被告博山热力公司已于2014年9月23日先行向原告支付赔偿款5000.00元。
另查明，原告户籍所在地为博山区西冶街派出所西寨居委会西寨街4号内1号，属城镇区划范围。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：根据法律规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告山东广电博山分公司作为涉案窨井的设立者和管理者，其所设立和管理维护的窨井井盖发生塌陷，致使原告掉入窨井中被烫伤，被告山东广电博山分公司未提供相应证据证实其已尽到管理职责，故应对原告承担相应赔偿责任。被告博山热力公司作为涉案窨井中热力管线的管理者，对供热管线的安全负有保障义务。根据当时所施行的《城市供热管网工程质量检验评定标准》的要求，城市供热管线应作防水处理，且管道外应有保护层，保护层应均匀缠紧，不得有开裂、皱纹和不平之处。故在正常情况下，热力管线应处于密闭状态，不应有热水蒸汽冒出，而从原告提供的事发现场的照片等相关证据能够看出，被告博山热力公司管理的该热力管线在事发当时一直向外散发高温蒸汽，被告博山热力公司在庭审中亦承认在有雨雪水渗入窨井的情况下，热力管线遇水会产生蒸汽，故本院认定，被告博山热力公司明知其所管理的热力管线向外散发高温蒸汽，对路人存在安全隐患，未及时采取合理有效的措施，消除安全隐患，对涉案窨井中的热力管线亦未能尽到安全管理维护的义务，对原告的受伤亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。两被告分别实施侵权行为造成原告损害，难以确定责任大小，故两被告对原告平均承担赔偿责任，以各自承担50%的赔偿责任为宜。
结合原告的诉讼请求，根据相关证据和法律规定，本院确认原告的损失如下：1、医疗费77802.49元。原告提供的淄博市第一医院、淄博博山烧伤整形专科医院的住院收费票据与该两所医院的住院病历相互印证，能够证实事故发生后原告先后在该两所医院住院治疗，共发生医疗费77802.49元。对此，本院予以确认。2、残疾赔偿金113056.00元。原告户籍所在地属城镇区划范围，故应按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准28264.00元计算残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成九级伤残，其年龄未超过60周岁，故原告的残疾赔偿金数额为113056.00元（28264.00元×20年×20%），本院予以确认。3、误工费19536.00元。原告提供的所在单位出具的误工证明与事故发生前六个月的工资发放表相互印证，能够证实原告事故发生前月平均工资收入为3256.00元，原告要求按照该收入标准计算误工费，符合法律规定，两被告对此亦无异议，本院予以支持。根据原告受伤情况，结合原告的住院病历、门诊病历等证据，能够证实原告因伤致残持续误工，故原告误工时间可计算至定残日前一天。鉴定机构对原告伤情定残时间为2014年5月27日，自2013年11月26日至2014年5月26日，共计182天，原告的误工费数额应为19753.07元（3256.00元÷30天×182天），原告自愿只主张其中的19536.00元，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费41577.00元。根据青岛九鼎医学司法鉴定中心作出的青九司（2014）临鉴字第142017号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告所需护理期限为240日左右（含住院期间），所需护理人数为住院2人，出院后1人。原告主张这一期间所产生的护理费，符合法律规定。原告提供的其母王玉芬、其夫李尊旭所在单位出具的误工证明及事发前六个月该两人的工资支付明细表能够证实，王玉芬月平均工资收入为3435.00元（日平均工资为114.50元），李尊旭月平均工资收入为3330.00元（日平均工资为111.00元），该两人因护理原告持续误工，故原告要求按照该两人的工资收入标准计算护理费，符合法律规定。根据原告提供的淄博市第一医院、淄博博山烧伤整形专科医院的住院病历，原告因伤在该两所医院住院共计127天，按照青九司（2014）临鉴字第142017号司法鉴定意见书的鉴定意见，该127天需2人进行护理，其余113天（240天-127天）需1人进行护理，护理费共计41577.00元（114.50元×240天＋111.00元×127天）。对此，本院予以确认。5、鉴定费2000.00元。原告主张鉴定费2100.00元，但从原告提供的鉴定费单据来看，原告进行伤残鉴定支付鉴定费2000.00元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。6、住院伙食补助费1524.00元。原告因伤先后在淄博市第一医院、淄博博山烧伤整形专科医院住院治疗共计127天，住院伙食补助费依照相关规定按每天12.00元计算，为1524.00元（12.00元×127天）。对此，本院予以确认。7、助行器180.00元。购买助行器系原告在进行康复训练过程中所支出的合理费用，两被告亦同意支付原告购买该器具所支付的费用，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。从原告提供的购买单据来看，购买该助行器花费220.00元，原告自愿只主张其中的180.00元，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。8、卫生用品费121.00元。购买卫生用品系原告在进行住院治疗期间所支出的合理费用，两被告亦同意按照原告提供的相关单据金额支付原告该费用，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。但从原告提供的购买医疗卫生用品的单据来看，购买医疗卫生用品共花费121.00元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。9、精神损害抚慰金10000.00元。原告所受伤害已构成九级伤残，给原告的身心带来较大的精神痛苦，确需抚慰。但原告诉求的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情确定两被告赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元。10、交通费500.00元。根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的交通费用，结合原告的身体状况所需乘坐的交通工具情况，本院酌情支持原告交通费500.00元。原告以上损失共计266296.49元。对于原告的该损失，两被告各按照50%的比例，应分别赔偿原告133148.25元（266296.49元×50%）。但事故发生后，被告山东广电博山分公司已为原告支付的医疗费33000.00元及支付原告的赔偿款20000.00元，应从中扣除；被告博山热力公司已为原告支付的医疗费5000.00元及支付原告的赔偿款5000.00元，应从中扣除。故被告山东广电博山分公司还应赔偿原告各项损失共计80148.25元（133148.25元-33000.00元-20000.00元）；被告博山热力公司还应赔偿原告各项损失共计123148.25元（133148.25元-5000.00元-5000.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告山东广电网络有限公司博山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁靓医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、助行器、卫生用品费、精神损害抚慰金、交通费共计80148.25元。
二、被告淄博市博山区热力公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁靓医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、助行器、卫生用品费、精神损害抚慰金、交通费共计123148.25元。
三、驳回原告梁靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515.00元，原告梁靓负担948.00元，被告山东广电网络有限公司博山分公司负担1804.00元，被告淄博市博山区热力公司负担2763.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 董军戈
审判员 杜洪芳
二〇一四年十一月六日
书记员 马爱霞