贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第875号
原告徐彬，男，1965年6月5日生，汉族。
被告雷启忠，男，1968年9月25日生，汉族。
被告张忠发，男，1976年9月14日生，汉族。
被告江家武，男，1986年4月6日生，汉族，。
原告徐彬诉被告雷启忠、张忠发、江家武人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬及被告雷启忠、张忠发、江家武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称，原告与三被告系同一工地上做工的同事，四人间没有任何矛盾或者纠纷，原告也没有挑衅三被告的言行，但三被告于2013年8月15日晚上11点到原告做工的场地上殴打原告。因为三被告的无故加害行为造成原告右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残，且外伤性脾破裂，进行脾切除手术后经贵阳医学院司法鉴定中心评定为七级伤残。原告故诉至法院，请求判决：1、三被告赔偿原告全部医疗费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金等各项损失共计人民币273514元；2、诉讼费由三被告承担。
被告雷启忠辩称，对原告所述的事实理由不认可。事情的发生是因为原告晚上来填埋我们挖的孔桩，不让我们知道，我们要讨要自己的血汗钱。原告酒后驾车到工地上，撞伤了张忠发，是原告找我们打架，不是我们找原告打架。我们只应承担部分责任，承担的比例由法院依法判决。
被告张忠发辩称，我与原告不认识，更不是同事关系。打架是事实，地点在我们做工的工地。事故发生的原因是没有处理好我们的工作量问题，原告和原告的单位以及我们的包工头杨松林、陈学兵都有一定责任，我原意承担合理的赔偿责任，承担的比例由法院依法判决。
被告江家武辩称，对原告所述的事实理由不认可。事实经过是原告先打我们，我们才还手的。双方都有责任，不能完全由我们承担，我们应承担的比例由法院依法判决。
经审理查明，原告徐彬系中铁八局集团第三工程有限公司汽车驾驶员。中铁八局将长昆线入线三分部即贵阳市白云区都拉乡黑石头段孔桩开挖工程交由陈学兵负责，被告雷启忠、张忠发、江家武系该工地开挖孔桩的工人。因该工地孔桩质量存在问题，2013年8月15日上午，中铁八局对不符合质量的孔桩进行回填，工人以开挖的孔桩没有进行测量，回填后没有计算工钱的依据为由拒绝回填。当晚23时许，中铁八局三分部副经理代明又安排挖机对不符合质量的孔桩进行回填，工地开挖孔桩的工人进行阻拦并与代明发生抓扯。原告徐彬闻讯后驾车赶到现场，下车后与雷启忠理论并发生抓扯。之后，开挖孔桩的部分工人及被告雷启忠、张忠发、江家武参与对原告等人实施殴打，致原告受伤。原告于2013年8月16日至2013年8月23日在贵阳市白云区第一人民医院住院治疗，又于2013年8月23日至2013年9月30日在贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗。其入院时伤情为：1、外伤性脾破裂，2、全身多处软组织伤，3、右侧肋骨骨折。原告因治疗产生医疗费33851.41元，担架费100元。贵阳医学院法医司法鉴定中心于2013年9月9日作出对原告的损伤程度鉴定，意见为：徐彬因外力作用致外伤性脾破裂属重伤、因外力作用致右侧第7、8肋骨骨折属轻伤。该中心又于2013年12月10日作出对原告的伤残等级鉴定，意见为：徐彬因外力作用致外伤性脾破裂性脾切除术后属七级伤残、因外力作用致右侧多发肋骨骨折属十级伤残。我院于2014年3月5日以（2014）白刑初字第23号刑事判决书判决三被告均犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑二年。另查明，原告支付的鉴定费为1400元，复印病历费用为23元。由于被告未对原告进行赔偿，故原告诉来我院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、（2014）白刑初字第23号刑事判决书、贵阳市白云区第一人民医院住院病案一套及费用清单、贵州省疾病预防控制中心附属医院住院病案一套及费用清单、医疗费发票、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书两份及鉴定费发票、劳动合同书、工作证、担架费收据、复印费收据等证据在卷佐证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，原告徐彬身体的损伤，有本院的生效判决、原告的住院病案、司法鉴定结论相互印证，且被告雷启忠、张忠发、江家武均认可伤害原告的事实，故三被告在负刑事责任的同时还应当依法承担连带赔偿原告的民事责任。本案系原告与被告雷启忠发生抓扯后引发的故意伤害，原告有一定过错，依法可以减轻三被告的赔偿责任，本院酌情由三被告承担原告各项损失的70%。被告张忠发关于原告所在单位和包工头也有过错，均应承担一定赔偿责任的辩解意见，三被告应通过合法途径解决其劳务纠纷，不能以劳务纠纷解决不当为由实施故意伤害行为，故对被告张忠发的这一辩解意见本院不予采纳。关于原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，本院依法确认赔偿项目及金额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票确定，金额为33851.41元，原告诉请31951.96元，本院从其自愿。2、伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，金额为20667.07元／年×20年×41%＝169469.97元。3、护理费，因原告未提供护理人员收入证据，故参照从事同等级别的劳务报酬按一人护理进行计算，金额为28224元／年÷365天×45天＝3479.67元。4、营养费，根据原告的伤残情况，酌情给付，金额为30元／天×45天＝1350元。5、交通费，原告主张其子徐东伟从福州往返贵阳探望原告病情所发生的费用不属于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，对徐东伟的交通费用本院不予支持，根据原告在就医期间的实际需要酌情赔偿800元。6、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，其金额为30元／天×45天＝1350元。7、精神抚慰金，原告因伤致残，不仅给其身体造成了损害，也给其精神上造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，三被告对原告主张的20000元精神抚慰金均无异议，本院予以支持。8、司法鉴定费1400元、担架费100元、病历复印费23元，三被告均无异议，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告有固定收入，但未提供实际减少的收入证明，对原告的该项请求本院不予支持。以上费用共计229924.6元，根据原、被告的过错程度，三被告应赔偿原告人民币160947.22元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷启忠、张忠发、江家武于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐彬各项经济损失人民币160947.22元。
二、驳回原告徐彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5402元，减半收取2701元，由原告徐彬负担1112元，由被告雷启忠、张忠发、江家武负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 冯广青
二〇一四年七月四日
书记员 唐菲娅