福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1366号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，无业，家住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2006年10月27日被福建省鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年7月26日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月5日刑满释放。
被告人刘某，无业，家住贵溪市。
辩护人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人张某、刘某犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民法院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人张某、刘学有及辩护人姚志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月8日凌晨，被告人张某、刘某伙同“大个子”（另案处理）经预谋盗窃，雇乘陈振团（另案处理）的车窜至晋江市内坑镇土垵村“吴明宫”寺庙山脚下，后被告人张某、刘某以及“大个子”在寺庙外盗走价值人民币89元的金纸灰，并持械进入寺庙威胁寺庙管理人员林树噽、林荣湓，抢走寺庙内一条价值人民币260元的白银项链以及一条项链等物品（均无法估价）。案发后，上述二条项链已经发还给该寺庙管理人员。
公诉机关提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为二被告人的行为已构成抢劫罪，被告人张某是累犯，被告人刘某是坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十三条的规定判处。
被告人张某对指控予以否认，辩解其未到过案发现场。
被告人刘某对指控无异议。辩护人提出被告人刘某具有坦白情节，已退赃。
经审理查明，2014年11月8日凌晨，被告人张某、刘某伙同“大个子”（另案处理）经预谋后，由被告人刘某联系陈振团（另案处理），三人雇乘陈振团的车在被告人刘某的指路下，窜至晋江市内坑镇土垵村“吴明宫”寺庙山脚下，后被告人张某、刘某以及“大个子”在该寺庙外盗走价值人民币89元的金纸灰，并持械进入寺庙威胁寺庙管理人员林树噽、林荣湓，抢走寺庙内一条价值人民币260元的白银项链以及一条项链等物品（均无法估价）。案发后，上述二条项链已经发还给该寺庙管理人员。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.证人林荣湓的证言、现场辨认笔录及照片、辨认人员笔录及照片，证实其与林书噽二人看守土垵村吴明宫。2014年11月8日2时许，有人从屋顶的洞上下来开门，从外面进来分别持锄头和铲子的两男子，手持工具冲过来威胁其和林树噽，后对方一人负责搜刮，将神像身上的大约十多条项链（有二条金项链、二、三条银项链，还有的是装饰品）全部拿走。后发现寺庙烧的金纸灰也被盗走4、5斤左右，其次日报警。其辨认出被告人刘某参与抢劫。
2.证人林树噽的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实2014年11月8日2时许，其和林荣湓负责看守土垵村的吴明宫，有一戴口罩的男子从屋顶的空洞爬下来去打开大门，从外面又进来两男子，手上分别持锄头和铲子均持工具威胁其和林荣湓，戴口罩的男子便将神像上的大大小小的十多条项链（有二、三条金项链、二条银项链、还有的是装饰品）拿走，后离开。后发现寺庙的金纸灰被盗走5斤左右。
3.证人陈振团的证言、现场辨认笔录及照片、辨认人员笔录及照片，证实“老张”（经辨认为被告人刘某）于2014年11月9日左右的一天23时许，刘某打电话给其叫其载他们去扒灰，来回路费300元。后其从泉州新华桥菜洲内沟河边载刘某、“南瓜”（经辨认为被告人张某）及一“高个子”（他们还带了书包和蛇皮袋），在刘某的指路下到了晋江市内坑镇一山脚下，刘某说山上有一寺庙就下车了，叫其到内坑镇街上等。一个小时左右，刘某打电话叫其到安海镇接他们，后又再过一个多小时，刘某又打电话叫其到灵源山脚下等，其将他们载回泉州新华路菜洲后，他们三人一人拿出一百元付给其车费。
4.扣押清单、扣押笔录及照片、发还物品清单，证实从被告人刘某住处扣押到一条重约19.92克的白银项链，从被告人张某身上扣押到一条重约14.33克的项链，均已被公安机关追回并发还给被盗寺庙。
5.检验报告及照片、价格鉴定结论意见书，证实被盗抢的财物价值。
6.户籍信息，证实二被告人的基本身份情况。
7.（2006）鲤刑初字第311号刑事判决书及刑事裁定书、（2013）南刑初字第884号刑事判决书、刑满释放材料，证实被告人张某的前科情况。
8.公安机关出具的抓获经过及破案经过，证实被告人张某、刘某归案的经过及本案的破获过程。
9.被告人刘某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认人员笔录及照片，证实2014年11月7日左右的一天晚上，其和“大个子”、“南瓜”（经辨认为被告人张某）商量欲去偷寺庙里的金灰，约定他们二人在泉州市鲤城区菜州村路边等，其联系司机小陈（经辨认为陈振团）开车过来接，并有告知说让他载去偷金纸灰。后陈振团将他们载到晋江市内坑镇一座山脚下，他们下车后让陈振团开到晋江市内坑镇街上等。其和同伙走到山上的一座寺庙前，其和张广有用事先准备好的蛇皮袋在寺庙外面偷了二斤左右的金纸灰。后“大个子”带着口罩、手持一手电筒从寺庙大门爬进去开门，张某在寺庙门口拿了一把锄头，其捡了根木棍进去，在寺庙里面睡觉的两名男子醒来，其和张某、“大个子”就威胁他们不要动，后由“大个子”将寺庙神像上的几条项链拿走离开。后其和同伙翻过两座山，到了晋江市灵源街道灵源山脚下的大路边。其联系陈振团过来接，回到张广有的住处后每人分得1条项链，并给了陈振团300元，偷来的金纸灰卖得30多元，三人平分。其分得的银项链放在住处，已被公安机关扣押。
10.被告人张某的供述、辨认人员笔录及照片，其归案后多次笔录均供称其未到过晋江市内坑镇的“吴明宫”做过违法犯罪的行为，其被抓获时扣押到的金项链是刘某送给其的。
上述证据均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
关于被告人张某的辩解，经查，被告人刘某明确指认与被告人张某结伙参与偷盗晋江市内坑镇土垵村吴明宫金纸灰，后结伙威胁该寺庙的管理人员抢劫寺庙神像的金项链，并参与分赃的行为，与证人林荣湓、林树噽证实该寺庙被盗抢的经过一致，证人陈振团也指认被人张某参与共同雇乘其驾驶的车辆前去该寺庙偷盗金纸灰，且从被告人张某处扣押到该寺庙被抢劫的赃物，形成完整的证据链证实被告人张某结伙参与抢劫该寺庙财物的事实，被告人张某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，结伙持械采用威胁手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，又有其他犯罪前科，予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后被抢的部分赃物被追回，予以酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利和人身安全权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2019年11月18日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年4月18日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
三、责令被告人张某、刘某共同退赔被害单位“吴明宫”寺庙的经济损失人民币89元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 许逢其
人民陪审员 张晨亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。