wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1846号
原告上海众新五金有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民强路550号。
法定代表人阮梅华，总经理。
委托代理人潘顺利，该公司工作人员
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海万聘汽车安全系统有限公司，住所地上海市嘉定工业区新和路789号2幢。
法定代表人贾永和，董事长。
委托代理人刘自章，上海创远律师事务所律师。
原告上海众新五金有限公司与被告上海万聘汽车安全系统有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员周怡然独任审判，并于2013年9月9日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫亚峰，被告的委托代理人刘自章到庭参加诉讼。2013年9月23日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘顺利、闫亚峰，被告的委托代理人刘自章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海众新五金有限公司诉称：原、被告之间存在业务往来，但是没有签订书面合同，原告为被告加工电镀产品，现原告已经依约履行加工义务，但是被告结欠原告加工费人民币（以下币种同）104，679.13元，上述加工费经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告加工费104，679.13元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失（以本金104，679.13元为基数，从2013年3月1日开始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海万聘汽车安全系统有限公司辩称：双方曾经达成加工电镀产品的意向。由于原告加工的样品不合格，故口头合同未能实际履行。原告从未交付被告产品，被告亦未支付加工费，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在口头加工合同关系，原告开具5份总金额为104，679.13元的增值税专用发票，但是被告仅认证其中4份总金额为66，575.73元的增值税专用发票。原告提供的送货单、快递单未见被告方签字，且部分快递单记载的收件公司为上海某汽车天窗有限公司。
以上事实，有增值税发票、认证证明以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的口头加工合同依法成立并且生效。但是，原告仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，被告不认可的，原告应当提供其他证据证明交付标的物的事实。由于原告未能证明其提供的送货单、快递单已由被告签收，故原告的相关诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海众新五金有限公司全部的诉讼请求。
案件受理费2，436元，减半收取1，218元，由原告上海众新五金有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周怡然
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1182-1号
原告：李光，居民。
被告：赵涛，居民。
被告：赵群，居民。
本院在审理原告李光与被告赵涛、赵群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵涛的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被告赵涛的银行存款20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一四年八月六日
书记员 李龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0152号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
负责人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功。
被告宋团结，农民。
被告欧安志，农民。
被告张宜忠，农民。
被告糜桂峰，农民。
被告冯景亮，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告宋团结、欧安志、张宜忠、糜桂峰、冯景亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费5575元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡梦仙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00881号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理
被执行人：唐世兵，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：侯良会，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与唐世兵、侯良会融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一五年四月一日
书记员 赵 跃
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第544号
原告：潘玉翠。
委托代理人：邱银玲。
被告：傅金伟。
委托代理人（特别授权）：桑先和。
原告潘玉翠与被告傅金伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘玉翠及其委托代理人邱银玲、被告傅金伟及其委托代理人桑先和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉翠诉称：2014年4月7日，被告傅金伟在青岗村大会堂门口因纠纷将原告打伤，原告受伤后在丽水市中心医院住院治疗8天后出院。这次受伤造成原告损失共计16509.69元人民币，其中医疗费8239.69元、误工费2420元、护理费1210元、住院伙食补助费240元、交通费200元、鉴定费300元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费1000元。该纠纷经原、被告所在村村委会、联城街道司法所、联城派出所组织调解，但被告对原告的损失拒不赔偿。为此，原告请求依法判令：一、被告傅金伟支付原告潘玉翠人身损害赔偿金共计16509.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅金伟辩称：被告对原告的医疗费8239.69元损失愿意承担，但应扣减三部分费用，即被告父亲与原告丈夫打架受伤后所花费的医疗费1947.95元，被告父母为原告家建新房时帮工二十二天的帮工工资2200元，被告母亲于2004年照顾原告叔父两个月所需生活费2000元，即被告应支付原告2091.24元。原告诉请的其他赔偿项目应与被告父亲在家养伤期间所花费的费用相抵销。
经审理本院认定：原告潘玉翠与被告傅金伟系婶侄关系。2014年4月7日晚上，被告傅金伟因两家建坟的纠纷打电话给原告潘玉翠，双方在电话中发生争吵，后被告傅金伟持木棍在青岗村大会堂附近将原告潘玉翠打致轻微伤。原告潘玉翠经住院治疗八天，期间前两天需每天两人陪护，之后每天一人陪护，误工时限22天。原告因此造成的合理经济损失有：1、医疗费8239.69元；2、住院伙食补助费240元；3、误工费2127.84元；4、护理费1210元，合计人民币11817.53元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明、被告户籍证明、原告住院病历、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、《医疗诊断证明书》、《司法鉴定意见书》、丽水市公安局莲都分局联城派出所《询问笔录》及当事人庭审陈述。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯。被告傅金伟因两家建坟所产生的争执而用木棍将原告潘玉翠打致轻微伤，被告傅金伟因此应承担相应的民事责任。被告辩称赔偿原告的医疗费中应扣减被告父亲的医疗费、被告父母为原告建房的帮工工资、被告母亲照顾原告叔父两个月所需生活费，本院认为被告辩称应相抵扣的费用与本案并无直接关联，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称原告诉请医疗费中包含不合理用药，但被告对此并未提供有效证件予以佐证，故对被告的辩称本院不予采信。原告诉请的误工费过高，对于过高部分，本院不予支持。原告诉请的鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅金伟赔偿原告潘玉翠因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币11817.53元，该款项限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告潘玉翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告傅金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一四年七月十日
代书记员 何 烨
赔偿清单
1、医疗费：8239.69元；
2、误工费：2127.84元；
96.72元／天×22天=2127.84元
3、护理费：1210元；
4、住院伙食补助费：240元；
30元／天×8天=240元
合计人民币：11817.53元。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第544号
申请执行人朱亮，男，1986年7月2日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住上海市黄浦区。被执行人张贤平，男，1962年3月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人朱亮与被执行人张贤平(2014)崇民一(民)初字第2855号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张贤平名下无银行存款及房产登记信息。对此，申请执行人朱亮也不知被执行人去向，并表示同意对本案申请标的人民币30,550元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年三月二十四日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3621号
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址长春经济技术开发区临河街157号，
法定代表人肖铁金。
被告韩雪飞，女，1969年5月27日，
本院在审理吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉韩雪飞物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01344号
申请执行人张红权，男，汉族，1976年3月3日出生，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人卫治国，男，汉族，1978年10月17日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人河南渤海金融服务有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人杨丽，经理。
被执行人杨丽，女，汉族，1978年11月9日出生，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行张红权申请执行卫治国、河南渤海金融服务有限公司、杨丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01344号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22254号
罪犯阮绍军，男，汉族，1989年10月31日出生于云南省蒙自市，中专文化，原住蒙自市文澜镇土官村委会土官村*组***号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）开刑初字第99号刑事判决，以被告人阮绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人阮绍军不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）红中刑终字第346号刑事判决，维持对被告人阮绍军的定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19559号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯阮绍军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯阮绍军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柏天文
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第497号
申请人：陈仁涛，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市万丰房地产经营公司，地址：雅安市雨城区。
本院在执行陈仁涛与被执行人雅安市万丰房地产经营公司借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈仁涛与被执行人雅安市万丰房地产经营公司间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一四年十月三十日
书记员 李 鹏
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第27-11号
申请执行人刘峰良，男，汉族，1964年7月6日生。
被执行人赵永东，男，汉族，1960年1月26日生。
被执行人朱学林，男，汉族，1967年8月2日生。
申请执行人刘峰良与被执行人赵永东、朱学林民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2013）门民一初字第479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘峰良于2015年1月21日向我院申请强制执行，我院于2015年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵永东、朱学林名下无任何财产线索，家中又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2013）门民一初字第479号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项36500元、执行费447.5元，共计36947.5元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 振
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初767号
原告：李泽怀，男，汉族，1968年7月6日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：岳东，男，1989年10月2日出生，住凤台县。
原告李泽怀与被告岳东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告李泽怀的委托诉讼代理人张军、被告岳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费用14060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告驾驶皖Ｓ×××××号机动车行驶到203省道蒙城县陈桥路段时追尾原告驾驶的皖Ｓ×××××号机动车，致原告受伤和皖Ｓ×××××号机动车受损。2016年7月28日原被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告医疗费、抚养费和所有修车费。原告修理车辆支出14060元，被告至今对原告的修车费没有赔偿。望贵院判如所请。
岳东辩称，交通事故发生和双方达成协议是事实，但原告的修车费用太高，我接受不了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
李泽怀提供蒙城县勇顺汽车修配服务部修车费税务发票两张、修车配件清单一张，证明发生交通事故后支出修车费用14060元；岳东对修车的地点认可，但认为费用太高。本院结合庭审中双方当事人的陈述，对原告提供的修车费税务发票两张、修车配件清单予以认定；对李泽怀因交通事故支出修车费14060元的事实予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。岳东驾驶车辆与李泽怀驾驶车辆发生事故后，双方达成协议，岳东自愿承担李泽怀所有的修车费用，李泽怀实际修车花费14060元，岳东应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
岳东于判决生效之日起10日内赔偿李泽怀14060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由岳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3165号
罪犯王某。
山东省青岛市中级人民法院于2001年7月4日作出(2001)青刑初字第108号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。山东省高级人民法院于2001年11月12日作出(2001)鲁刑一复字第129号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日依(2004)鲁刑执字第428号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月25日依(2006)鲁刑执字第827号刑事裁定书，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日、2012年4月25日分别对其减去有期徒刑二年、2014年5月30日依(2014)济刑执字第2734号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第828号
申请人：杨美婷。
申请人：蒋家燕。
本院于2013年12月17日受理了申请人杨美婷与申请人蒋家燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人杨美婷与申请人蒋家燕因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月5日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、蒋家燕应赔偿给杨美婷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币9723元，款定于当场付清；二、蒋家燕的浙DQ8D**号小型轿车车损由其自负；
三、双方放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月十七日
书记员 魏旻桦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00430号
申请执行人任玲，务工。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
被执行人童彬。现羁押于宜昌市看守所。
本院在执行任玲与当阳市佳丽商贸有限公司、童彬劳务合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额6400元，未执行金额6400元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第628号
原告苏某。
委托代理人韦寅生，广西春良律师事务所律师。
被告易某甲。
原告苏某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人韦寅生、被告易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告经人介绍认识，认识不久于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿易某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚以及性格、生活方式不同，两人经常吵架，加上，被告大男子主义严重不尊重原告又不顾家，争吵超来越严重。2010年7月再次发生争吵，被告将原告打得鼻青脸肿，原告与被告开始分居生活至今已满两年，夫妻感情已完全破裂，原告于2011年4月11日，2012年8月22日先后两次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方关系没有任何改善并进一步恶化，已完全无和好可能。现要求判令原告与被告离婚，婚生女儿易某乙由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费500元至年满18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告易某甲辩称，我不同意离婚，如果原告执意要求离婚也可以，小孩需由被告抚养。
原告苏某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、结婚证，证明原、被告有婚姻的事实。3、（2012）临民初字第206号民事判决书，证明原告两次起诉离婚，夫妻感情已破裂，2011年双方开始分居生活，现已分居满2年。4、用电一览表，证明原、被告双方住在单位不同宿舍，双方分居的事实。5、小孩易某乙常住人口登记卡，证明小孩易某乙未成年，需要抚养。6、工资花名册，证明工资收入情况。
被告易某甲质证后认为，对证据无异议。
被告易某甲未向本院提供证据。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告苏某与被告易某甲同为临桂县鸡笼山林场职工，1995年11月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在临桂县宛田乡民政办公室登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育女儿易某乙。后因家庭琐事双方出现争吵，感情逐渐疏远，2011年7月双方发生争吵并打架后开始分居生活，各自住在本单位的不同宿舍中。原告曾于2011年、2012年两次诉至本院要求离婚，本院均判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好。为此，原告再次诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经征求小孩易某乙意见，其表示愿意随原告苏某生活。原告苏某表示小孩抚养费由其自行承担。
本院认为，原吿苏某与被告易某甲虽认识多年后才结婚，婚前双方有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。但夫妻双方近年来因争吵，夫妻感情已逐渐疏远，并因争吵双方于2011年7月分居生活至今，分居已满2年，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项因感情不和分居满2年的认定夫妻感情破裂的条件，同时，原告在此之前已两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂。对原告要求与被告离婚的请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对小孩的抚养问题，经征求小孩意见，其表示愿意随原告苏某生活，应尊重小孩本人的意见，以随原告生活为宜，对小孩抚养费原告表示由其自行承担，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告易某甲离婚。
二、婚生小孩易某乙随原告苏某生活并由其抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 吕建明
审判员 高中杰
审判员 秦桂生
二〇一三年十二月十九日
书记员 汪祚胥
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1783号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李文蓉
二〇一五年八月十一日
书记员 李洪敏
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第672号
原告赵淑英，女，1966年12月28日生，汉族，阳泉市矿区。
委托代理人刘晓平，男，山西真安律师事务所律师。
被告高贵明，男，1960年2月7日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原告赵淑英诉被告高贵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑英及其委托代理人刘晓平、被告委托代理人曹海俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高贵明因资金紧缺，于2011年4月10日、5月19日分两次向原告借款35万元。2013年12月30日，原、被告就还款事宜进行了协商，双方达成了处理意见，即被告于2014年春节前偿还原告10万元；于2014年6月底前全部偿还完原告本金；2014年10月底前，支付原告80万元利息。然而至今被告分文未给付原告。故起诉，请求判令被告偿还原告借款35万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从2014年7月1日起至被告还清原告本金之日止的利息损失。
被告辩称，被告确实收取原告35万元，但该款并非被告资金紧缺向原告借款，而是原、被告合伙建加油站的资金，而且双方未约定利息。
经审理查明，2011年原告赵淑英与被告高贵明双方口头约定合伙建加油站（盂县孙家庄二站）。原告于2011年4月10日通过中国建设银行向被告打款20万元。2011年5月19日，原告又通过中国建设银行向被告打款15万元。后该加油站并未兴建。2013年12月30日，原告与被告达成《归还借款承诺书》，协议主要内容为，被告向原告借款35万元，借款用途为当时合作建加油站。被告于2014年6月底前全部归还原告本金35万元，并于2014年春节前先归还原告10万元；2014年10月底前被告支付原告80万元利息，或用续办的再建加油站证照出让给原告，抵顶80万元利息。具体出证合作方式另行协商。但因被告一直未返还原告借款，亦未支付利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金35万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从2014年7月1日起至被告全部还清本金之日止的利息损失。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、中国建设银行存款凭条、中国建设银行转账凭条、《归还借款承诺书》等予以佐证。
本院认为，原告赵淑英与被告高贵明合伙建加油站，原告赵淑英给付被告高贵明35万元投资款，双方对此事实均无争议，本院予以确认。因加油站未建成，2013年12月30日，原、被告就原告给付被告的35万元投资款达成还款协议，该投资款转为被告向原告的借款，双方约定了还款时间及利息支付，对此原告提供了《归还借款承诺书》予以证明。该《归还借款承诺书》系双方当事人真实意思表示，本院对此予以确认。被告应当按照约定返还原告借款本金35万元。但原、被告在《归还借款承诺书》中约定的利息过高，超过了国家法律的强制性规定，故本院对原告主张的利息损失以年利率24%认定。被告应当返还原告借款本金35万元，并按年利率24%支付从2014年7月1日起至实际还款之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高贵明于本判决生效之日起二十日内返还原告赵淑英借款本金35万元，并按年利率24%支付原告从2014年7月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告高贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 赵晨浩
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第616号
原告宋雅文（公民身份号码：3301261957********），女，1957年8月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市寿昌镇横山社区五区*幢**号。
被告潘张兴。
原告宋雅文与被告潘张兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋雅文到庭参加了诉讼，被告潘张兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告宋雅文诉称：2012年11月21日，被告潘张兴因家里急需用钱向原告借款179000元，原告将现金交付给被告后，被告并出具借条一份，未约定还款期限，但被告承诺会及时还款。现经原告多次催讨无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告潘张兴立即归还借款本金179000元，并支付自2014年5月20日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明被告潘张兴向原告借款179000元的事实。
被告潘张兴未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩以及举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘张兴向原告借款179000元的事实清楚，证据确凿充分。现借款人未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘张兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘张兴于本判决生效后十日内归还原告宋雅文借款本金179000元，并支付自2014年5月20日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费3880元，由被告潘张兴负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶晓琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第593号
上诉人（原审原告、反诉被告）瀚亚建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号1916D室。
法定代表人徐少游，总经理。
委托代理人麦雪群（特别授权），北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人王强（特别授权），北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）成都泓昌嘉泰房地产有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街76号。
法定代表人陆辉，董事长。
委托代理人秦财福（特别授权），四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人彭华均（一般授权），四川中超律师事务所律师。
上诉人瀚亚建筑设计咨询（上海）有限公司因与被上诉人成都泓昌嘉泰房地产有限公司建设工程设计合同纠纷上诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人瀚亚建筑设计咨询（上海）有限公司的委托代理人麦雪群、王强，被上诉人成都泓昌嘉泰房地产有限公司的委托代理人秦财福、彭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第42号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 蔡源原
代理审判员 汪秀兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭扬梅
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初160号
原告妥某某甲，女，生于1996年3月5日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某某乙，男，生于1992年3月14日，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告妥某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经依法通知原告，原告拒不预交公告费，也未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩启雄
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初160号原告妥某某甲，女，生于1996年3月5日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某乙，男，生于1992年3月14日，东乡族，农民，文盲。本院在审理原告妥某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经依法通知原告，原告拒不预交公告费，也未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一六年五月三十一日书 记 员  韩启雄
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2902号
原告：叶丽艳。
被告：黄吉芳。
本院在审理原告叶丽艳诉被告黄吉芳买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期间内未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1885元，减半收取942.5元，由原告负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 褚小琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0620号
原告殷伟。
委托代理人叶希志（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王飞。
被告曹磊。
被告樊勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人姜辉（特别授权），该公司员工。
原告殷伟与被告王飞、曹磊、樊勇、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷伟的委托代理人叶希志到庭参加诉讼。被告王飞、曹磊、樊勇、被告平安保险泰州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷伟诉称，2013年5月18日16时20分左右，被告曹磊驾驶苏M×××××小型轿车、被告王飞驾驶苏M×××××小轿车沿沿江公路由南向北行驶至滨江镇天星村殷东地段时，被告曹磊驾车在前，被告王飞驾车紧随其后，先后驶入道路左侧超车，超车过程中，两车先后与由北向南正常行驶的樊勇所驾驶的苏M×××××小型轿车发生交通事故，致樊勇及其所驾轿车乘车人周某某、赵某、殷伟、朱某、叶某某受伤，陈某当场死亡，周某某抢救无效死亡。2013年6月10日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队依法作出兴公交认字（2013）第042号《道路交通事故认定书》，认定被告王飞、曹磊二人共同负事�的主要责任，樊勇负自身车上人员损失的次要责任。王飞、曹磊所驾车辆均在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。原告殷伟于2013年11月份就医疗费及部分误工费、护理费等诉至法院，法院依法作出（2013）泰虹民初字第0891号民事判决书一份。2015年4月，原告进行二次手术，被告就相关损失未予赔偿，为维护自身的合法权益，请求判决被告赔偿原告各项损失合计15477.21元。
被告王飞、曹磊、樊勇未答辩。
被告平安保险泰州公司辩称，保险公司对事故事实以及责任无异议，但该公司已在保险限额内赔偿事故损失，保险责任已履行完毕，无需赔偿原告损失。
经审理查明，2013年5月18日16时20分左右，被告曹磊驾驶苏M×××××小型轿车、被告王飞驾驶苏M×××××小轿车沿沿江公路由南向北行驶至滨江镇天星村殷东地段时，被告�磊驾车在前，被告王飞驾车紧随其后，先后驶入道路左侧超车；超车过程中，两车先后与由北向南正常行驶的樊勇所驾驶的苏M×××××小型轿车发生交通事故，致樊勇及其所驾轿车乘车人周某某、殷伟、朱某、叶某某和赵某受伤，陈某当场死亡，周某某抢救无效死亡。2013年6月10日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队依法作出兴公交认字（2013）第042号《道路交通事故认定书》，认定被告王飞、曹磊二人共同负事故的主要责任，樊勇负自身车上人员损失的次要责任，乘车人赵某、周某某、陈某、殷伟、朱某、叶某某无责任。
事故发生后，原告殷伟被送至泰兴市人民医院住院治疗26天。2013年11月，原告殷伟就住院治疗的医疗费、住院伙食补助费等已向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。经确认，殷伟的损失为：医疗费42168.79元、住院伙食补助费520元、营养费520元、误工费17816.49元、护理费4480元、交通费700元。以上合计：66505.73元。原告于2014年4月7日再次至泰兴市人民医院进行内固定取出术，同年4月16日出院。原告现就此次后续治疗的相关费用诉至本院。
又查明，王飞驾驶的苏M×××××小轿车、曹磊驾驶的苏M×××××小轿车在被告平安保险泰州支公司投保了交强险、商业险。其中商业第三者责任险限额均为50万元，且均不计免赔。本次事故发生在保险期限内。平安保险泰州支公司在交强险及商业险范围内已赔偿同一事故中死者周某某、陈某的相关权利人、伤者朱峰、樊勇、殷伟合计1244000元，保险责任已理赔完毕。
以上事实，由原告提供的泰兴市公安局交巡警大队作出的事故认定书、被告王飞、曹磊的驾驶证、行驶证、保险单、原告殷伟的病历、出院记录、出院证、医药费票据等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告殷伟在被告王飞、曹磊与被告樊勇驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，殷伟因交通事故所受损失计算如下：
1、医药费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计10514.1元，有相关医疗文证、票据证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：按20元／天的标准，原告住院9天，故本院认定为180元（20元／天×9天）。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，营养费计算为180元（20元／天×9天）。
4、护理费：护理标准宜参照本地护工80元／天工资标准，护理费计算为720元（80元／天×9天）。
5、误工费：江苏常隆农化有限公司2012年5月至2013年6月关于殷伟的工资发放条、工资减少证明显示原告在事故发生前三个月的日平均工资116.89元，事故发生后其所在单位每月仍发912元基本工资金即每天30.40元，实际减少86.49元，原告住院9天，出院时医嘱建议休息一个月，故误工费为3373.11元（86.49元／天×39天）。
6、原告主张交通费500元，本院酌定200元。
以上合计15167.21元。
因被告平安保险泰州支公司保险责任已履行完毕，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车之间，交警部门认定被告王飞、曹磊负事故的主要责任的，樊勇负自身车上人员损失的次要责任。本次事故中，樊勇所驾车辆正常行驶，被告曹磊、王飞驶入道路左侧超车，樊勇难以避免事故的发生，其超载行�系缺失型过错行为，承担10%的赔偿责任即赔偿1516.72元，其余90%的赔偿责任即13650.48元，由被告曹磊、王飞共同承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、曹磊于判决生效后十日内共同赔偿原告殷伟各项损失计人民币13650.48元。
被告樊勇于判决生效后十日内赔偿原告各项损失计人民币1516.72元。
驳回原告殷伟的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王飞、曹磊负担180元，由被告樊勇负担20元（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年九月十一日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00458号
原告：王×，女，汉族。
被告：杨××，男，汉族。
本院在审理原告王×诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，以“与被告已和好”为由申请撤回对被告杨振宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回对被告杨××的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王×承担。
审 判 长 付 玉
人民陪审员 江 雪
人民陪审员 施福军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初2818号
原告:张宏，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：刘法、胥泽静，四川承安律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州金博混凝土有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区市东路**号黔龙大厦*楼。
法定代表人：黄自远，该公司总经理。
原告张宏与被告贵州金博混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。
原告张宏诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金23万元人民币，利息暂定195200元（该利息自2013年2月28日计算至被告偿还完全借款之日止），合计425200元。请求法院判令由被告承担律师费用。请求由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实及理由：2013年7月19日及2012年7月31日向原告借款10万元及13万元，合计23万元人民币，均以借款日向原告出具《借据》及《收据》。双方约定，被告向原告借款，每月向原告支付3%支付利息，借期为三年，如被告未按期偿还借款本金及支付相应利息，则原告可诉之法院，被告承担全部法院诉讼费及律师费等费用。其中，10万元借款原告通过尾号9222的中国建设银行账户转入了被告指定的何孝安尾号为1350的中国工商银行账户，13万元借款通过现金方式直接支付给了被告，被告在原告支付完上述借款后均以向原告出具了其加盖了被告的财务专用章的《收据》。原告借款支付后，被告并未按约向原告支付相应利息，后借款到期，原告多次要求被告偿还借款本金及其利息，被告均以经营困难为由推脱，至今仍未偿还原告借款本金及其利息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，特诉之法院，以维护原告的合法权益。
在诉讼过程中，被告贵州金博混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告贵州金博混凝土有限公司的主要经营地在贵州省贵阳市××区市××号，经询问原告的意见，原告的诉讼代理人以短信的形式回复本院，认可被告贵州金博混凝土有限公司的主要经营地在南明，故本案移送贵阳市南明区人民法院管辖。
本院认为，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案移送贵阳市南明区人民法院管辖，故对被告贵州金博混凝土有限公司提出的管辖异议成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年十一月八日
书记员 林 雪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第478号
原告张某，女，1990年4月22日生，汉族，安徽省舒城县人。
被告陶某甲，男，1989年12月17日生，汉族，南京市高淳区人。
原告张某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于2011年相识。2012年初，双方登记结婚。婚后生有一女，取名陶某乙。被告对家庭不负责任，经常在外吃喝嫖赌，多次对原告进行辱骂、殴打。被告有暴力倾向并且赌博欠债，对女儿健康成长也产生了极大地影响。双方的夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院请求判令准予原告与被告离婚；判令婚生女陶某乙由原告抚养，由被告一次性给付子女抚养费200000元。
被告陶某甲辩称，原告陈述不属实。被告第一次在家中赌博，原告在场，也参与了赌博。被告殴打原告也是有原因的，原告一直跟别的男人聊天以及向被告要钱。女儿给原告抚养，原告晚起晚睡照顾不好女儿，还是由被告父母照顾较好。被告不同意离婚，希望继续和原告过下去，今后不会再赌博了。
经审理查明，原、被告于2011年通过相亲网相识。2012年1月30日，双方登记结婚。2012年7月27日，生育女儿，取名陶某乙。婚初，双方的夫妻感情尚可。后因双方相互猜疑，相互指责，常为对方生活方式，家庭经济等产生矛盾，导致夫妻关系恶化。为此，原告于2014年8月12日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，有一定的婚姻基础。双方婚后生育了女儿，婚初夫妻感情尚可。此后，双方在共同生活中缺乏理解、信任，常为家庭经济等问题产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，纠正各自的缺点，多沟通交流，踏实工作，共同抚育好子女，营造美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陶某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年十月十五日
书记员 黄灏
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第566号
原告赵德云，男，1962年10月17日出生，汉族，职工，住托克托县。
被告樊瑞生，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告邬军，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告赵德云与被告樊瑞生、邬军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵德云，被告邬军到庭参加诉讼。被告樊瑞生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德云诉称，2015年1月1日被告樊瑞生向原告借款41600元，约定21个月付清，每月支付利息2000元。被告邬军为担保人。截止到现在为止被告樊瑞生拒不�约定向原告支付借款及利息，现原告主张判令被告樊瑞生一次性向原告支付借款本金及利息，利息按银行同期贷款利率计付，被告邬军承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供《借款借据》一份，证明被告樊瑞生向原告借款，被告邬军为担保人，并约定支付利息的事实。
被告樊瑞生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告邬军辩称，原告所诉是事实，被告无异议，表示愿意给付。对原告提供的证据也无异议。
经审理查明，2015年1月1日，被告樊瑞生为借款人，被告邬军为担保人立据向原告借款41600元。同时约定借款期限为21个月，每月支付2000元。由于二被告一直未按约定履行，已属违约，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告樊瑞生一次性偿还原告借款本金41600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止），被告邬军承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊瑞生立据向原告赵德云借款，未按约定偿还借款，已构成违约，原告赵德云主张被告樊瑞生一次性偿还借款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，依法予以支持。被告邬军在借款借据上以担保人的名义签名，对借款的履行确有保证意思，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定被告邬军为本案的连带责任保证的保证人。被告樊瑞生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊瑞生于本判决生效之日起十五日内给付原告赵德云借款本金41600元及利息（利息从2015年1月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告邬军对上述借款承担连带责任保证。被告邬军承担保证责任后，有权向被告樊瑞生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（原告已缴纳）、公告费560元，由被告樊瑞生、邬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审判�员白英俊
人民陪审员 赵秀兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王娟娟
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初76号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年8月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地济南市历城区，住济南市历下区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
1、2016年4月6日，被告人陈某某驾驶三轮车在济南市历城区花园路融基大厦对面一服装门口的人行道上将王某的一辆电动车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗电瓶价值405元。
2、2016年4月6日，被告人陈某某驾驶三轮车在济南市天桥区泺口服装城四季红商场附近，使用扳手将停放在该商场南门西侧张某某的一辆电动三轮车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗电瓶价值810元。
3、2016年4月6日，被告人陈某某驾驶三轮车在济南市天桥区顺河街与经一路交叉口北坦银座商场附近，将胡某、陈某某分别停放在经一路南侧人行道上的电动车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗两组电瓶价值共计384元。
综上所述，被告人陈某某共实施三次，盗窃电瓶四组，价值共计1599元。
2016年4月6日，公安民警将被告人陈某某抓获归案。案发后，被盗电瓶被全部追回并发还失主。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查手续、现场勘查笔录、物价鉴定等证据。公诉机关认为，被告人陈某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人陈某某无异议。
经法庭审理查明：
2016年4月6日，被告人陈某某驾驶三轮车分别在济南市历城区花园路融基大厦对面一服装门口的人行道上、济南市天桥区泺口服装城四季红商场南门西侧、济南市天桥区顺河街与经一路交叉口北坦银座商场附近，将王某、张某某、胡某、陈某某的电动车的电瓶盗走。经物价鉴定，被盗四组电瓶价值共计1599元。
2016年4月6日，公安民警将被告人陈某某抓获归案。案发后，被盗电瓶被全部追回并发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某、张某某、胡某、陈某某的陈述及发还物品清单证明，2016年4月6日，四名证人电动车电瓶被盗的情况。被盗电瓶被全部追回并发还失主。
2、证人于某某（陈某某的妻子）的证言证明，案发当天，于某某曾和陈某某去过案发地周边，陈某某盗窃电瓶四块。
3、公安机关出具的发破案经过、归案经过证明，2016年4月6日17时许，洪家楼派出所民警会同巡警在姚家路一平房门口发现可疑电瓶，遂将陈某某传唤至派出所询问，陈某某到案后如实供述了多次盗窃的犯罪事实。
4、涉案物品价格鉴定书证明，涉案被盗电瓶价值共计1599元。
5、现场勘验笔录及指认作案地点笔录证明，盗窃案的案发地点，陈某某能够指认出其实施盗窃的地点，与四名被害人所陈述的地点相符。
6、户籍材料证明，陈某某的基本身份情况，案发时其已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人陈某某的供述及辨认作案地点的照片与上述证据证明的事实相符。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为构成盗窃罪。陈某某归案后如实供述自己的犯罪行为，指控的被盗物品已追回并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 时礼娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00455号
原告孙某。
委托代理人何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告孙某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员陈锦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人何艳、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，婚后多年来矛盾不断，近年来夫妻矛盾加剧，被告时常打骂原告，控制原告经济权，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告马某甲辩称，夫妻关系二十多年一直很好，近年来因原告要求其向父亲主张房屋产权未果，夫妻间产生矛盾，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一子马某乙（已成年）。婚后双方共同建造房屋，抚养教育子女，夫妻关系和睦。近年来，因家庭财产、经济及其他生活琐事，原、被告时常争执，关系不睦。2015年6月，原告起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后二十多年来建立了较深的感情，近年来因生活琐事产生不睦，系双方缺乏沟通所致，只要今后双方遇事本着家庭和睦的前提共商共议，相互理解，相互支持，夫妻和好仍有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈锦丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 濮 杨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第72号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人董纪兰，女，生于1970年9月3日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告李道全，男，生于1976年5月8日，汉族，住济南市。
被告李明龙，男，生于1979年4月24日，汉族，住济南市。
被告李德秋，男，生于1972年8月2日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告李道全、李明龙、李德秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费591元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第150号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人孙爽，巴彦融兴村镇银行有限责任公司职员。
被告邵利权，住巴彦县龙泉镇仁和村。
被告冯殿福，住巴彦县龙泉镇仁和村。
被告邵臣，住巴彦县龙泉镇仁和村。
被告许宝财，住巴彦县龙泉镇仁和村。
被告候才，住巴彦县龙泉镇仁和村。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）诉被告邵利权、冯殿福、邵臣、许宝财、候才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员耿海波适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爽到庭参加诉讼。被告邵利权、冯殿福、邵臣、许宝财、候才经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称，借款人邵利权由冯殿福、邵臣、许宝财、候才担保，于2013年3月29日在巴彦融兴银行借款本金30，000.00元，约定月利率8.97‰，还款期限为2014年3月28日。该笔借款到期后，借款人邵利权未按约定还款，巴彦融兴银行诉至法院，请求判令借款人邵利权偿还借款本金30，000.00元及利息，并要求冯殿福、邵臣、许宝财、候才承担连带担保责任，案件受理费由被告承担。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同。意在证明：2013年3月29日五被告与原告签订农户联保贷款合同，借款人邵利权与担保人冯殿福、邵臣、许宝财、候才自愿组成联保小组，担保人对借款人的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证。意在证明：借款人邵利权于2013年3月29日在原告巴彦融兴银行借款本金30，000.00元，月利率8.97‰，贷款到期日为2014年3月28日。
被告邵利权、冯殿福、邵臣、许宝财、候才未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告邵利权、冯殿福、邵臣、许宝财、候才经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以全部采信。
据此，本院可以确认以下事实：被告邵利权由被告冯殿福、邵臣、许宝财、候才担保，于2013年3月29日在原告巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，约定月利率为8.97‰，还款期限为2014年3月28日。贷款到期后，被告邵利权未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告邵利权偿还贷款本金30，000.00元及到期利息，被告冯殿福、邵臣、许宝财、候才对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告邵利权、冯殿福、邵臣、许宝财、候才签订农户联保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，并有被告邵利权的借款凭证为证，足以证明该借款关系合法有效。被告邵利权未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担违约责任。被告冯殿福、邵臣、许宝财、候才自愿为被告邵利权在原告处的借款提供连带责任担保，应按合同约定在保证担保范围内承担连带保证责任。因此，原告巴彦融兴银行要求被告邵利权偿还贷款本金30，000.00元及到期利息，被告冯殿福、邵臣、许宝财、候才承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵利权、冯殿福、邵臣、许宝财、候才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵利权于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司借款本金30，000、00元；
二、被告邵利权于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司借款利息4，247.30元（利息按借款合同约定利率自2013年3月29日计算至2014年6月9日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告冯殿福、邵臣、许宝财、候才对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元减半收取328.00元，由被告邵利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 聪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2835-2号
原告：魏建涛，农民。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告：张卫东，职工。
被告：陈宪立，职工。
本院在审理原告魏建涛与被告张卫东、陈宪立民间借贷纠纷一案中，原告魏建涛于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈宪立的鲁R×××××小型普通客车予以查封。
本院认为，原告魏建涛的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈宪立的鲁R×××××小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 戴金兴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 渠 媛
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第287号
上诉人（原审被告）云县北河房地产开发有限责任公司。住所地：云县。
法定人王富成，该公司总经理。
委托代理人张学良，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴永光，男，住云县。
被上诉人（原审原告）乔媛媛，女，住址同上。
共同委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云县北河房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴永光、乔媛媛商品房预售合同纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人云县北河房地产开发有限责任公司的委托代理人张学良，被上诉人吴永光、乔媛媛的共同委托代理人倪志刚到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人云县北河房地产开发有限责任公司于2014年11月11日向本院申请撤回上诉，被上诉人吴永光、乔媛媛于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人云县北河房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）吴永光、乔媛媛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的自愿处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省云县人民法院（2013）云民初字第689号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）云县北河房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）吴永光、乔媛媛撤回起诉。
二审案件受理费331元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取165.5元，由上诉人云县北河房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张 丽
代理审判员 李 佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许子文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第655号
原告：陈艺燕，女，1973年4月28日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办罗江花园路，公民身份号码4409241973********。
委托代理人：黄瑜、李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区华就路**号2208之一，公民身份号码4401041969********。
被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区华就路12号2208之一。
法定代表人：曾小玲。
两被告的共同委托代理人：黄为佳，系广东京基博纳投资咨询有限公司的职员。
原告陈艺燕诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司（以下简称京基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺燕及其委托代理人黄瑜，被告曾小玲、京基公司的委托代理人黄为佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺燕诉称：原告于2013年1月6日向被告购买位于茂名市光华南路163号18层25号商品房一套，并支付购房款330979元及税费16549元。另外两个铺位诚意金60000元。根据原、被告双方签订的商品房购买合同中约定，本合同签订之日起180个工作日内过户给原告。然而，直至到起诉前，被告仍然未能为原告办理房屋所有权证，根据《商品房买卖合同》第12条第2款的规定，被告应返还购房款并按银行同期贷款利率支付违约金给买受人。为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令原、被告解除商品房买卖合同；判令两被告连带返还购房款、税费407528元与利息66834.63元（按同期银行贷款利率计算至起诉前一日，共计32个月）给原告；诉讼费由被告承担。
被告曾小玲、京基公司辩称：我方同意与原告方调解，同意与原告解除商品房买卖合同，同意偿还预付的购房款和税费、违约金，但因被告方资金紧缺，所以需要时间筹钱。
经审理查明：2013年1月6日，被告曾小玲的委托代理人京基博纳公司代表被告曾小玲与原告签订商品房买卖合同，原告向被告曾小玲购买位于茂名市光华南路163号18层25号商品房，房屋的总价款为330979元。2013年2月2日，原告向被告曾小玲的委托代理人京基博纳公司支付购买茂名市光华南路163号18层25号商品房全部房款330979元。
原告与被告曾小玲签订的商品房买卖合同第四条约定：买受人在签订本合同时支付170979元，并于2013年2月5日前一次性付清购房余款160000元。合同第六条约定：出卖人应于2013年5月1日前，将该商品房按本合同约定的装修标准交付买受人。合同第十二条约定：本合同签订之日起180个工作日内（以下简称申办过户期），出卖人负责向房管部门申请办理该商品房的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。如买受人未出现本合同约定的违约情形，出卖人未按本合同规定的时间申办该商品房的交易过户手续，则按下列方式处理：1.逾期不超过30日的，自本合同规定的申办过户期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款的1‰向买受人计付违约金，本合同继续履行，2.逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付房价款，并按银行同期贷款利率计付违约金给买受人，买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同规定的申办过户期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款的1‰计付违约金给买受人。合同第十四条约定：签订本合同的委托代理人同意对出卖人在本合同约定的全部义务和责任承担连带担保责任。
合同签订后，原告于2013年1月6日向被告京基博纳公司一次性预交hisoho公寓18层25号商品房税费16549元。原告还于2013年1月6日向被告京基博纳公司一次性预交金格163商铺诚意金60000元。但被告曾小玲一直未按申办过户期申办涉案房屋的过户手续，经原告多次催促，被告曾小玲仍未申办涉案房屋的过户手续。原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求与被告解除商品房买卖合同，并要求被告返还购房款、税费以及违约金。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告曾小玲签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立生效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告曾小玲、京基公司亦在庭审中承认原告在本案中主张的事实及承认原告的全部诉讼请求。对原告主张的事实本院予以确认。被告承认原告的全部诉讼请求，没有违法法律规定。因此，原告起诉请求解除商品房买卖合同及判令两被告连带返还购房款、诚意金、税费共407528元及该款的利息（利息按同期银行贷款利率计算），理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告陈艺燕与被告曾小玲于2013年1月6日签订的房屋买卖合同。
二、限被告曾小玲于本判决生效之日起十日内支付房款、商铺诚意金、综合税费合计407528元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月6日起计算至付清欠款之日止）给原告陈艺燕。
三、被告广东京基博纳投资咨询有限公司对上述第二项款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8415元（原告已预付），由被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司负担。该诉讼费用由被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司在履行本判决义务之时一并径付原告陈艺燕，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 黄昆辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 杨志新
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第655号
原告：陈艺燕，女，1973年4月28日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办罗江花园路，公民身份号码4409241973********。
委托代理人：黄瑜、李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区华就路**号2208之一，公民身份号码4401041969********。
被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区华就路12号2208之一。
法定代表人：曾小玲。
两被告的共同委托代理人：黄为佳，系广东京基博纳投资咨询有限公司的职员。
原告陈艺燕诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司（以下简称京基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺燕及其委托代理人黄瑜，被告曾小玲、京基公司的委托代理人黄为佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺燕诉称：原告于2013年1月6日向被告购买位于茂名市光华南路163号18层25号商品房一套，并支付购房款330979元及税费16549元。另外两个铺位诚意金60000元。根据原、被告双方签订的商品房购买合同中约定，本合同签订之日起180个工作日内过户给原告。然而，直至到起诉前，被告仍然未能为原告办理房屋所有权证，根据《商品房买卖合同》第12条第2款的规定，被告应返还购房款并按银行同期贷款利率支付违约金给买受人。为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令原、被告解除商品房买卖合同；判令两被告连带返还购房款、税费407528元与利息66834.63元（按同期银行贷款利率计算至起诉前一日，共计32个月）给原告；诉讼费由被告承担。
被告曾小玲、京基公司辩称：我方同意与原告方调解，同意与原告解除商品房买卖合同，同意偿还预付的购房款和税费、违约金，但因被告方资金紧缺，所以需要时间筹钱。
经审理查明：2013年1月6日，被告曾小玲的委托代理人京基博纳公司代表被告曾小玲与原告签订商品房买卖合同，原告向被告曾小玲购买位于茂名市光华南路163号18层25号商品房，房屋的总价款为330979元。2013年2月2日，原告向被告曾小玲的委托代理人京基博纳公司支付购买茂名市光华南路163号18层25号商品房全部房款330979元。
原告与被告曾小玲签订的商品房买卖合同第四条约定：买受人在签订本合同时支付170979元，并于2013年2月5日前一次性付清购房余款160000元。合同第六条约定:出卖人应于2013年5月1日前，将该商品房按本合同约定的装修标准交付买受人。合同第十二条约定：本合同签订之日起180个工作日内（以下简称申办过户期），出卖人负责向房管部门申请办理该商品房的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。如买受人未出现本合同约定的违约情形，出卖人未按本合同规定的时间申办该商品房的交易过户手续，则按下列方式处理：1.逾期不超过30日的，自本合同规定的申办过户期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款的1‰向买受人计付违约金，本合同继续履行，2.逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付房价款，并按银行同期贷款利率计付违约金给买受人，买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同规定的申办过户期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款的1‰计付违约金给买受人。合同第十四条约定：签订本合同的委托代理人同意对出卖人在本合同约定的全部义务和责任承担连带担保责任。
合同签订后，原告于2013年1月6日向被告京基博纳公司一次性预交hisoho公寓18层25号商品房税费16549元。原告还于2013年1月6日向被告京基博纳公司一次性预交金格163商铺诚意金60000元。但被告曾小玲一直未按申办过户期申办涉案房屋的过户手续，经原告多次催促，被告曾小玲仍未申办涉案房屋的过户手续。原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求与被告解除商品房买卖合同，并要求被告返还购房款、税费以及违约金。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告曾小玲签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立生效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告曾小玲、京基公司亦在庭审中承认原告在本案中主张的事实及承认原告的全部诉讼请求。对原告主张的事实本院予以确认。被告承认原告的全部诉讼请求，没有违法法律规定。因此，原告起诉请求解除商品房买卖合同及判令两被告连带返还购房款、诚意金、税费共407528元及该款的利息（利息按同期银行贷款利率计算），理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告陈艺燕与被告曾小玲于2013年1月6日签订的房屋买卖合同。
二、限被告曾小玲于本判决生效之日起十日内支付房款、商铺诚意金、综合税费合计407528元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月6日起计算至付清欠款之日止）给原告陈艺燕。
三、被告广东京基博纳投资咨询有限公司对上述第二项款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8415元（原告已预付），由被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司负担。该诉讼费用由被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司在履行本判决义务之时一并径付原告陈艺燕，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 黄昆辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 杨志新
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第01498号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地××××。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁，男，1988年2月9日生，汉族，该单位职员。
被告徐万海，男，1983年10月13日生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告徐万海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，被告在原告处借款30，000.00元，到期日期为2012年3月10日。借款期限届满后，被告没有付清本息。现原告要求被告返还借款本金5，000.00元及支付利息。
被告徐万海无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，农户联保贷款合同一份，证明原告于2011年1月14日承诺向被告发放贷款30，000.00元，双方约定月利率9.263‰，借款期限为14个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据二，农户借款凭证一份，证明被告于2011年1月14日在原告处领取借款30，000.00元，用于种植业，月利率9.263‰，到期日期为2012年3月10日。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出无异议，也没有提供相反的证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月14日，原、被告签订农户联保贷款合同，双方约定原告向被告发放贷款30，000.00元，月利率9.263‰，借款期限为14个月，如逾期逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。后被告于同日在原告处领取借款30，000.00元，用于种植业，月利率9.263‰，到期日期为2012年3月10日。借款期限届满后，被告给付原告借款本金25，000.00元并支付相应利息。
本院认为，原、被告签订农户联保贷款合同，故其与被告之间形成金融借款合同关系。因被告没有给付借款本息，故原告要求被告返本付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条的规定，判决如下：
被告于判决生效后七日内返还原告借款本金5，000.00元和利息（自2011年1月14日至2012年3月10日按月利率9.263‰计算，自2012年3月11日起至判决生效后第七日止按月利率9.263‰加罚息50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁利
二〇一四年六月十日
书记员 崔爽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04991号
原告宋晓芬，女。
委托代理人郑晓庆，东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。
被告江纯余，男。
原告宋晓芬与被告江纯余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告宋晓芬委托代理人郑晓庆到庭参加了诉讼，被告江纯余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日8时15分，原告乘坐案外人宋鹏驾驶的二轮摩托车刮撞被告江纯余驾驶的无牌照三轮摩托车，并致宋鹏及原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：宋鹏负事故主要责任，被告江纯余负事故次要责任，原告无责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费38344.97元、伙食补助费495元（15元/天×33天）、误工费11155.06元（93.74元/天×119天）、护理费3175.92元（96.24元/天×33天）、交通费1000元、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人宋德玉生活费11191元、被告扶养人杨秀华生活费11191元、被扶养人ＸＸＸ生活费6715元、鉴定费700元，合计111349.95元。因被告驾驶的涉案车辆无保险，故请求被告参照交强险承担赔偿责任，其中交强险以外的损失按事故责任比例承担。
被告江纯余未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月9日8时15分，在东边线东港市十字街镇路段，案外人宋鹏驾驶二轮摩托车载乘原告刮撞同向前方被告驾驶的无牌照三轮摩托车（无保险），并致宋鹏及原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：宋鹏负事故主要责任，被告江纯余负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗33天，医嘱休治86天。原告身体损伤经本院委托东港中信法医司法鉴定所作出的【2015】临鉴字第365号意见书认定：宋晓芬右胫腓骨粉碎性骨折，手术治疗愈后并发右下肢疼痛性跛行，负重功能低下，日常活动能力部分受限，评定为拾级伤残。原告支出鉴定费700元。原告系农村居民，事发前为丹东龙吉利服装有限公司员工，日平均工资93.74元。原告儿子ＸＸＸ于2008年2月27日出生。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项合理损失依法核定如下：
1、医疗费38344.97元；
2、伙食补助费495元（15元/天×33天）；
3、误工费11155.06元（93.74元/天×119天）；
4、护理费3175.92元（96.24元/天×33天）；
5、交通费132元（4元/天×33天）；
6、残疾赔偿金26672.55元【22382元（11191元/年×20年×10%）+被扶养人ＸＸＸ生活费4290.55元（7801元/年×11年×10%÷2人）】，
以上合计79975.50元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人宋鹏未取得两轮摩托车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车行驶时与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告江纯余未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照三轮摩托车上路行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的涉案车辆未投保交强险，故原告请求其在交强险各责任限额范围内承担赔偿责任合理，本院予以支持。关于原告请求其父母宋德玉、杨秀华的被扶养人生活费一节，因无事实依据，本院不予支持。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金5000元过高，本院依法调整为1007.19元（11191×3×10%×30%）。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江纯余于本判决生效后十日内赔偿原告宋晓芬医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金60794.71元【（10000+11155.06+3175.92+132+26672.55+1007.19）+（38344.97+495-10000）×30%】。
如被告江纯余未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、鉴定费700元，合计2070元，由原告承担1200元，被告江纯余承担870元。此款原告已预交，被告江纯余承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜雨杉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第178号
原告刘顺喜。
被告谢晓欣。
被告蒋福红。
本院在审理原告刘顺喜诉被告谢晓欣、蒋福红劳务合同纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘顺喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李 新
人民陪审员 李 艾
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘政伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12586号
原告袁仁贵，男，1977年3月16日生，汉族，住重庆市。被告张力宏，男，1988年1月16日生，汉族，住山东省。本院在审理原告袁仁贵诉被告张力宏合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁仁贵向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁仁贵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告袁仁贵负担。
审判员 唐旭华
二〇一六年五月三日
书记员 褚剑慧
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第634号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曹小飞，男，1980年12月生，汉族。
被执行人：张孝君，女，1982年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第418038号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十日
书记员 雷雯霞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04885号
原告：黄聘菊，女，1967年11月20日生，汉族。
原告：罗吉胜，男，1968年1月2日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：杨英才，男，1969年11月29日生，汉族。
原告黄聘菊、罗吉胜与被告杨英才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄聘菊、罗吉胜委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告杨英才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄聘菊、罗吉胜诉称：2013年9月6日，被告因企业流动资金困难向原告借款1000000元并出具借条，约定借款期限一年，月利率为3.30%。被告借款后支付利息至2014年11月3日止，并已偿还原告借款100000元，尚欠900000元未偿还，经原告多次催收，被告予以推诿，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金900000元，从2014年11月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。诉讼费由被告承担。
被告杨英才未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，被告杨英才向原告黄聘菊、罗吉胜借款1000000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到黄聘菊、罗吉胜人民币壹佰万元正（1000000元），每月付利息叁万叁仟元（33000元），每月付一次利息，借款期限壹年，借款人杨英才”。借款到期后，被告杨英才按约定支付利息至2014年11月3日止，并已偿还原告黄聘菊、罗吉胜借款本金100000元，尚欠900000元未履行偿还义务，原告黄聘菊、罗吉胜诉至法院。
本院认为，被告杨英才向原告黄聘菊、罗吉胜借款本金1000000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告杨英才借款后，偿还原告黄聘菊、罗吉胜借款本金100000元，尚欠900000元至今未偿还，原告黄聘菊、罗吉胜要求被告杨英才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨英才向原告黄聘菊、罗吉胜借款，约定月利率为3.30%，双方所约定的月利率已超出银行同期贷款利率的四倍，但被告杨英才已按双方所约定的利率向原告黄聘菊、罗吉胜支付利息至2014年11月3日止，被告杨英才对已支付的利息超出银行同期贷款利率的四倍部分未提出抵扣本金的主张，视为被告杨英才对自己权利的处分。现原告黄聘菊、罗吉胜要求被告杨英才按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告黄聘菊、罗吉胜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨英才向原告黄聘菊、罗吉胜借款1000000元，借款后已偿还100000元，实际欠款金额为900000元，但原告黄聘菊、罗吉胜在起诉时起诉金额为1000000元，增大了诉讼标的，其增大诉讼标的而交纳的诉讼费，应由原告黄聘菊、罗吉胜负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英才于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金900000元，从2014年11月4日起按中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率的四倍计算利息至付清为止。
被告杨英才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交6900元，实际收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告黄聘菊、罗吉胜负担690元，被告杨英才负担11210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1608号
上诉人（原审被告）：金华市精莱工量具有限公司，住所地：金华市金东综合园纵六路以西。
法定代表人：吴帅。
委托代理人：邹毅强，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：徐亚军，浙江训和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐丽娟。
委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
原审被告：李炜。
上诉人金华市精莱工量具有限公司（以下简称精莱公司）为与被上诉人唐丽娟、原审被告李炜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：唐丽娟系个体工商户，是金华市婺城区振翔建筑机械租赁部业主。2011年7月30日，唐丽娟与李炜签订了《金华市婺城区振翔建筑机械租赁部租赁合同》，合同约定：租赁价格为钢管3元／吨／天，扣件0.009元／只／天，钢管套管0.009元／只／天；结算方式为每月月底结算一次租赁费，于次月10日前一次付清；若承租方逾期付款的，将支付租赁费总额的20%违约金。钢管和扣件灭失的，按市场价赔偿；承租方若违反合同约定，除承担本合同约定的责任外，还需承担出租方实现债权的费用（含律师费）。承租人委托姚植明签收之单据予以认可。合同还对其他事项作了约定。精莱公司在该合同的承租方担保单位栏盖章确认。合同签订后，唐丽娟按合同约定给李炜发货，直至精莱公司厂房工程完工。其间李炜支付了租金12万元。截止2013年8月31日，经与姚植明核对结算，李炜仍欠唐丽娟租赁费308522.32元、扣件13828只未归还。另外，唐丽娟为提起本案诉讼已支出律师代理费20000元。
2013年9月4日，唐丽娟诉至原审法院，请求判令：1、李炜、精莱公司立即支付钢管及配件租赁费用308522.32元（已算至2013年8月31日，以后的租赁费按实际发生计算至付款之日止），违约金85704.46元及律师费20000元，共计474226.78元；2.李炜、精莱公司立即归还扣件13828只（价值60000元）；3.本案诉讼费由李炜、精莱公司承担。
李炜、精莱公司在原审中均未答辩。
原审法院审理认为：李炜尚欠唐丽娟算至2013年8月31日止的租赁费308522.32元、扣件13828只和唐丽娟因本案已支出律师代理费20000元，事实清楚，予以确认。唐丽娟要求李炜支付上述租赁费并归还扣件和给付律师代理费之请求，合法有据，予以支持。合同约定扣件灭失按市场价赔偿，但唐丽娟并未提供相应价格依据，故如果确有扣件灭失需赔偿的，唐丽娟宜另行主张。对违约金部分，调整确定50000元。精莱公司是担保人，唐丽娟要求其承担担保责任，并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由李炜于本判决生效之后立即支付唐丽娟钢管及配件租赁费用308522.32元（已算至2013年8月31日，此后至本判决确定履行之日止扣件的租赁费按合同约定标准续算），归还扣件13828只，并支付违约金50000元；二、由李炜于本判决生效之后立即支付唐丽娟已支出的律师代理费20000元；三、精莱公司对李炜的上述第一至第二项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回唐丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8414元，公告费260元，合计8674元，由李炜负担。
精莱公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案审理过程中，原审法院从未通知（也未公告送达）精莱公司参与诉讼，也未送达起诉状副本、证据材料，告知开庭时间及地点，唐丽娟派人将原审判决书复印件送至精莱公司，精莱公司委托他人向原审法院了解后得知确有此判决。故原审法院违反法定程序。二、原审法院遗漏重要法律事实且适用法律错误。2011年7月30日签订的《金华市婺城区振翔建筑机械租赁部租赁合同》中，虽然精莱公司在担保单位上加盖公章并签署法定代表人姓名，但并未约定保证期限。根据合同的约定，结算方式是在租赁期内按日历天数计租，每月底结算一次租赁费。合同中没有约定保证期限，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，精莱公司只需支付2013年2月28日至2013年8月31日的租赁费用，共计57979.52元。综上，请求二审撤销原审判决，发回重审或依法改判。
唐丽娟答辩称：一、原审程序并不违法。在原审庭审前10分钟，唐丽娟丈夫打电话给精莱公司法定代表人吴帅，其陈述不来开庭，原审法官也将电话拿过去和吴帅核实，其称不来开庭，因此原审才缺席审理。二、租赁合同租赁期限自2011年8月11日起至精莱公司厂房完工，该合同一直在履行。在2013年8月31日结算后，要求李炜、精莱公司承担责任，并没有过保证期间，精莱公司应承担全部担保责任。
李炜未到庭答辩。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：本案租赁合同中约定的租赁期限为：自2011年8月1日至精莱公司厂房工程完工。
本院认为：根据二审中当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点确定并辨析如下：一、原审程序是否违法。精莱公司上诉称原审法院未通知其应诉故程序违法，经本院审查，原审法院按照精莱公司住所地“金华市金东综合园纵六路以西”向其邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在邮件详情单上还明确载明了收件人精莱公司法定代表人吴帅的手机号，该邮件由门卫签收，故原审法院已按规定向精莱公司进行了送达，原审程序合法。二、本案保证期间的起算点问题。本案唐丽娟和李炜虽然在租赁合同中约定了租赁费按月支付，但租赁合同中同时约定了合同的终止期限，故租赁费按月支付的约定，并不影响合同整体权利义务的行使和承担，租赁合同约定的权利义务具有不可分割性，因此本案的保证期间应从精莱公司厂房工程完工之日起算。精莱公司未举证证明本案唐丽娟起诉之日其厂房已完工超过六个月，故其主张仅需支付2013年2月28日后的租赁费用缺乏依据。综上，精莱公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8414元，由上诉人金华市精莱工量具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 李建旭
二〇一四年十一月十二日
代书记员 施金金
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第162-1号
申请人山东浩宇物流有限公司，法定代表人，寇志刚，董事长，住所地，日照莒县潍徐路西侧、北环路北侧。
被申请人张炳楠。
申请人因与被申请人于2015年2月6日发生道路交通事故，于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人张炳楠驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（保全20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人张炳楠驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（保全20000元）予以扣押，扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年三月二日
书记员 孔 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第99号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告徐杨波，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉被告徐杨波信用卡纠纷一案中，原告以被告去向不明且无财产、通过诉讼不能实现债权为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行负担。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月十日
书记员 王金红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行初字第00021号
原告张保营。
被告武汉市东西湖区国土资源和规划局。
法定代表人肖昌东，局长。
第三人武汉爱迪克斯节能技术有限公司。
法定代表人陈凌峰，董事长。
原告张保营诉被告武汉市东西湖区国土资源和规划局建设工程规划行政许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张保营向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张保营申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张保营撤回起诉。
原告张保营预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
审 判 员 张 鸣
人民陪审员 肖焕彬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 邹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00243号
原告王春慧。
被告薛建云、宫猛。
本院在审理原告王春慧与被告薛建云、宫猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费。
本院认为，原告依照法律规定拒不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王春慧负担。
审判员 樊友清
二〇一四年二月十七日
书记员 江春风
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第261号
原告：湖州南浔金虎五金机械有限公司。
法定代表人：吴建虎。
委托代理人：顾洪斌。
被告：安徽惠云塑木股份有限公司。
法定代表人：王永翔。
原告湖州南浔金虎五金机械有限公司（以下简称金虎公司）为与被告安徽惠云塑木股份有限公司（以下简称惠云公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告金虎公司的委托代理人顾洪斌到庭参加了诉讼，被告惠云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金虎公司起诉称，原、被告间曾有不锈钢扣件等金属配件交易往来，2013年被告共结欠原告82074.20元，2014年共结欠107215.60元，被告于2014年5月21日支付80000元，2014年10月11日经被告确认，尚结欠原告价款109289.85元，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告价款109289.85元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告惠云公司未作答辩。
原告金虎公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、购销合同一份，以证明原、被告签订买卖合同，对交易产品的名称、规格、数量、单价及金额进行了约定的事实；
2、送货清单一份，以证明原告交付合同标的物及双方对账确认被告结欠原告价款金额为109289.85元的事实。
被告惠云公司未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，对原告金虎公司提交的上述证据，本院审核后认为购销合同及送货清单形式合法，且有被告公司加盖合同专用章及财务专用章，能够确认其来源真实，购销合同与送货清单前后能够相互印证，结合原告的陈述，能够证明其关于双方存在买卖合同关系、被告结欠其价款的主张，对上述证据的证明力本院予以认定。
被告惠云公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告曾有不锈钢扣件等金属配件交易往来。2014年1月4日，双方订立编号为hznxjh140104购销合同一份，详细列明了产品名称、规格、数量、单价、金额等事项，该合同载明的合计价款为107215.65元，结算方式及期限载明为“货到收到发票后30天内付清货款”。合同签订后，原告分批向被告发货，截至2014年9月24日交付货物合计价款为107215.6元，送货清单中同时载明前次交易剩余价款为2074.2元，截至2014年10月10日合计价款为109289.85元，被告于2014年10月11日加盖财务专用章予以确认。上述价款被告至今未清偿，以致纠纷成讼。
本院认为，买卖合同成立并生效，出卖人按约交付标的物后，买受人应及时清偿价款，根据本院认定的证据及查明的事实，可以确认被告未清偿的价款为109289.85元。关于该债务是否已届清偿期，购销合同中约定结算方式及期限为“货到收到发票后30天内付清货款”，原告于2014年9月24日完成最后一期供货义务，被告于2014年10月11日核对确认，据此可认定本案所涉债务已届清偿期，被告应按约支付上述价款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽惠云塑木股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告湖州南浔金虎五金机械有限公司价款109289.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，减半收取1243元，由被告安徽惠云塑木股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤春梅
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第397号
罪犯季占炜，男，1971年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，小学文化。2007年5月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）呼刑初字第104号刑事判决，认定被告人季占炜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与撤销黑龙江省安达市人民法院判处季占炜有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，检察机关提出抗诉，在本院二审审理期间，检察机关撤回抗诉，本院于2011年7月22日以（2010）内刑一终字第57号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉。裁判发生法律效力后，于2011年10月13日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年11月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯季占炜在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯季占炜在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯季占炜在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯季占炜系数罪并罚，未缴纳罚金5000元，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯季占炜的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇