江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣中刑一初字第60号
公诉机关江西省赣州市人民检察院。
被告人刘君春，曾用名刘木养。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在会昌县看守所。
指定辩护人钟大勇、周圯，江西红土地律师事务所律师。
江西省赣州市人民检察院以赣市检刑诉〔2014〕62号起诉书指控被告人刘君春犯故意杀人罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。江西省赣州市人民检察院指派副检察长雷贻辉出庭支持公诉。被告人刘君春，指定辩护人钟大勇、周圯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘君春与被害人刘某发、高某娇夫妇因山林权纠纷素有矛盾。2014年6月2日，刘君春认为被害人刘某发、高某娇夫妇种的石竹会影响自己田里的玉米生长，即持电锯及柴刀至自家的玉米地旁砍除被害人刘某发家栽在玉米地坎下的石竹。当日13时左右，被害人高某娇看见后即对刘君春进行谩骂，后刘君春与高某娇发生冲突，被告人刘君春即持柴刀朝被害人高某娇的头面部、颈部、上肢连砍数刀，将高某娇砍死。被害人刘某发见刘君春与高某娇发生打架后，即从自家屋里持木棍出来，刘君春持柴刀相迎，二人在刘某发家屋坎下的小溪边相遇，当即引发争执，刘君春持柴刀朝刘某发的颈部、头部、上肢连砍数刀，将刘某发砍死。砍死刘某发后，刘君春怕刘某发的孙子、孙女长大后会找自已的后代报仇，于是窜至被害人刘某发家，欲将刘某发的孙子、孙女杀死，因在刘某发家一楼及门前屋坪均未发现三个小孩，刘君春便窜至刘某发家二楼查找，在二楼的一间卧室内发现有一上锁木箱，遂用所持的柴刀撬开木箱，因木箱内没有值钱的财物，便将一装有证件的塑料袋拿走。被告人刘君春行至刘某发家时，听见刘某发屋旁的牛栏后面传出声音，刘君春便到牛栏后面查看，发现三个小孩并排站在屋檐下，即持柴刀先后朝三个小孩的头部等部位连砍数刀，致三个小孩倒地后离开现场。2014年6月4日22时许，被告人刘君春在揭阳市揭西县河婆镇马头村一出租屋内被当地警方抓获归案。经法医学鉴定，被害人高某娇为锐器多次砍击头、颈部及上肢致开放性颅脑损伤、颈髓离断并大出血死亡；被害人刘某发为锐器多次砍击头、面、颈部及上肢致开放性颅脑损伤、颈椎离断并大出血死亡；被害人刘某涛、刘某方、刘艳某为严重开放性颅脑损伤而死亡。经江西省精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定，刘君春案发时精神状态正常，辨认能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人刘君春因邻里矛盾，故意非法剥夺他人生命，致五人死亡，手段极其残忍，情节极其恶劣，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉人提供了相应的证据。
被告人刘君春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但提出被害人与其有矛盾纠纷，还对其进行人身攻击，因此，其对刘某发和高某娇的行为构成自卫。
指定辩护人提出：对被告人刘君春构成故意杀人罪无异议。但本案有一定特殊性，存在一些特殊情节：一、被告人刘君春犯罪后有坦白情节，当庭认罪，有一定悔罪表现。二、对于本案的发生，被害人高某娇夫妇具有一定过错；三、被告人刘君春没有前科，系初犯、偶犯。综上，请法庭予以充分考虑，对被告人刘君春从轻处罚。
经审理查明，被告人刘君春与被害人刘某发、高某娇夫妇因山林权纠纷素有矛盾。2014年6月2日，刘君春认为被害人刘某发、高某娇夫妇种的石竹会影响自己田里的玉米生长，即持电锯及柴刀至自家的玉米地旁砍除被害人刘某发家栽在玉米地坎下的石竹。当日13时左右，被害人高某娇看见后即对刘君春进行阻止，双方发生冲突，被告人刘君春持柴刀朝被害人高某娇的头面部、颈部、上肢连砍数刀，将高某娇砍死。被害人刘某发见刘君春与高某娇发生冲突后，从自家屋里持木棍出来，刘君春持柴刀相迎，二人在刘某发家屋坎下的小溪边相遇，当即发生争执，刘君春持柴刀朝刘某发的颈部、头部、上肢连砍数刀，将刘某发砍死。砍死刘某发后，刘君春怕刘某发的孙子、孙女长大后会找自己的后代报仇，于是窜至被害人刘某发家，欲将刘某发的孙子、孙女杀死，因未发现三个小孩，便窜至刘某发家二楼查找，在二楼的一间卧室内发现有一上锁木箱，遂用所持柴刀撬开木箱，将一装有林权证等物品的塑料袋拿走。被告人刘君春下楼后，听见屋旁的牛栏后面传出声音，刘君春便到牛栏后面查看，发现被害人刘某发、高某娇的孙子女刘某涛、刘某方、刘艳某并排站在屋檐下，即持柴刀先后朝三个小孩的头部等部位连砍数刀，致三个小孩倒地后离开现场。2014年6月4日22时许，被告人刘君春在广东省揭西县河婆镇马头村一出租屋内被当地警方抓获归案。经法医学鉴定，被害人高某娇为锐器多次砍击头、颈部及上肢致开放性颅脑损伤、颈髓离断并大出血死亡；被害人刘某发为锐器多次砍击头、面、颈部及上肢致开放性颅脑损伤、颈椎离断并大出血死亡；被害人刘某涛、刘某方、刘艳某为严重开放性颅脑损伤而死亡。经江西省精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定，刘君春案发时精神状态正常，辨认能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
认定上述事实，有以下证据：
1、受案登记表，证实2014年6月2日下午4时许，刘某鸿向会昌县公安局电话报案称会昌县永隆乡晓族村发生一起命案，公安机关接报后立案侦查。
2、协查通报，证实2014年6月3日会昌县公安局向各单位、个人发出抓捕刘君春的协查通报。
3、抓获经过，证实2014年6月4日刘君春在揭阳市揭西县河婆镇马头村一出租屋被揭西县公安局民警抓获归案。
4、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实侦查人员在揭阳市揭西县河婆镇马头村一出租屋及卫生间内搜查到刘君春的军绿色迷彩水鞋等十六样物品及现金人民币392元，并依法扣押。2014年7月22日公安机关向刘连英发还电水壶等8样物品。
5、提取笔录，证实2014年6月7日10时35分至11时20分，办案人员在刘君春指认的丢弃柴刀的地点提取到一把木柄全长约50厘米长的柴刀，经刘君春现场辨认，此柴刀即其作案时用的柴刀。
6、随案移送清单，证实公安机关将黄色头盔、黑色墨镜、红色雨衣、不锈钢菜刀、军绿色迷彩水鞋、深蓝色裤子、蓝灰色裤子、红色太子摩托、现金人民币392元、柴刀等物品随案移送公诉机关。
7、通话记录，证实户名刘君春的15779897541号码在2014年6月2日13:57分、13:59分与吴某某发的15779896971号码在会昌县永隆村有两次通话记录。户名刘君春的15779897541号码在2014年6月2日14:32:03分与刘某金1597006****的号码有一次通话记录。刘君春在广东梅州使用1328678****的广东梅州号码于2014年6月2日17:56:39呼叫过刘某金1597006****的号码，时长01:16秒。
8、户籍信息，证实刘君春于1981年2月10日出生，作案时33岁，已达刑事责任年龄。
9、户籍信息，证实被害人高某娇、刘某发、刘某涛、刘某方、刘艳某的身份情况。
10、会昌县永隆乡晓族村村委会出具的《证明》，证实刘君春家族无精神病史。
11、会昌县看守所出具的《关于刘君春在会昌县看守所羁押期间的表现情况》，证实刘君春在押期间身体和精神状况未见异常。
12、会昌县公安局刑侦大队出具的《办案说明》，证实经公安机关反复作刘君春的思想工作，刘君春仍坚持要见到其家属后才能去指认作案现场，因其要求违反法律规定，办案人员未能满足其要求，被告人刘君春拒绝指认其实施杀人行为的作案现场。
13、会昌县公安局刑侦大队出具的《办案说明》，证实刘君春供述其作案时所穿衣服在逃跑至广东揭阳途中，丢弃在了一座桥下的河里，具体地点记不清楚，办案人员没有提取到刘君春作案时所穿衣服。
14、证人刘某鸿的证言，证实2014年6月2日15时5分在永隆圩接到刘某成的电话，说刘君春和刘某发发生了吵口、打架，就往晓族村去，然后和刘某成、刘某炳、刘某金、刘某荣、刘某清来到“油寮背”小河边，在刘君春家一块田地边的角落，见到刘某发的老婆高某娇倒在地上已经死了，就找电话向永隆派出所所长报警，后来在小河边发现了刘某发的尸体，在刘某发的牛栏背后发现了刘某发家三个小孩的尸体。刘某发家有八口人，大儿子刘某华、吴某招夫妇在广东打工，小儿子刘某洲，在广东打工。
15、证人刘某金的证言，证实2014年6月2日14时33分，在家中睡觉时接到刘君春的电话，刘君春在电话里说他把刘某发一家人杀掉了，晚上帮他喂一下鸡。后来在去拔鱼草的时候，看见刘君春的父亲刘某成搭载刘某柄经过，就与他们一起到刘某发家去看，刘某鸿等人也到了刘某发家，大概在当日下午4点多，大家在刘某发家附近的小溪边一处有竹子的地方，发现了高某娇和刘某发的尸体，刘某鸿报警了。
16、证人刘某炳的证言，证实案发当天上午9时，其回晓族村西溪小组老屋喂鸭子，不久刘君春到老屋来喝茶，谈到过刘某发家的石竹长到他田里来了，妨碍了他田里的玉米生长，说要去把竹子砍掉，后来坐了一会就走了。大概上午11点左右，自己在去圩镇的路上，看见刘君春在砍竹子，下午15时10分，自己接到刘某金电话15970063963号码打来的电话，说刘君春打电话给刘某金说自己把刘某发一家杀死了，自己的鸡鸭叫刘某金收起来。接电话后，其和刘某金一起赶到刘某发家，在刘君春的田里看到高某娇的尸体，在刘某发家的小溪边看见刘某发的尸体，刘某发的女婿赖某来了之后找到了刘某发家三个小孩的尸体。
17、证人刘某清的证言，证实2014年6月2日下午2点左右，接到本村妇女主任李某娇的电话，说刘某发和刘君春在竹园口吵架，叫他先去看一下。他赶到竹园口发现没人，正在往回走的路上遇到刘某鸿、刘某金、刘某荣、刘某成、刘某柄等一伙人，就一起去油寮背的小河边看。刘某金先发现高某娇的尸体，在河坝附近发现刘某发的尸体，刘某发的女婿来后在刘某发的屋后发现两个孙子一个孙女的尸体。刘某发与刘君春因竹子长到刘君春田里影响刘君春种田一事发生过几次吵架，高某娇又死在那块田边上，大家分析是刘君春杀的人。
18、证人蓝某洪的证言，证实2014年6月2日下午，接到小姨子谢某英（刘某发的养女）的电话，谢小英在电话中说丈母娘高某娇被打伤了，叫其去其丈人那里看一下情况。其接到这个电话后立马打了丈人和丈母娘的电话，但这两个电话都没有人接，于是便骑摩托进了小族村老丈人家查看。刚到丈人家门口还没进去查看，就发现小族的村书记在房子对面100米远的地方叫其。其过去以后，村书记说丈人和丈母娘已经不行了，死在河边上并叫其不要去看，要其去把3个小孩找到来。接着其便找遍了丈人家房子里的房间，还有边上的山，但是都没有找到。最后是在重新回到丈人家房子找的时候，在丈人家废弃的牛棚背后发现了3个小孩的尸体。当时3个小孩都倒在一堆，两个男孩头上都有好深的刀口，女孩子的手都被砍下来了一支。发现的时候他们就已经死掉了，尸体上还停了很多苍蝇。
19、证人刘某荣的证言，证实2014年6月2日下午其与刘某鸿、刘某成、刘某柄、刘某金、刘某清一行六人，在“油寮背”的小河边发现了高某娇、刘某发的尸体，刘某鸿报了警，刘某发的女婿在刘某发屋后牛栏背后发现了三个小孩的尸体。
20、证人吴某凯的证言，证实2014年6月2日下午1点多，看到刘君春骑摩托车从他家农田方向骑往圩镇方向，骑摩托车的速度比较快，骑到水泥路三岔口前方十几米处一个杂草棚时，明显感觉摩托车减速了一下，减速后又马上加速起来骑向圩镇去了。
21、证人李某娇的证言，证实当日她接到过刘某鸿的电话说刘君春与刘某发打架了，叫她去看一下，她走到半路时遇到刘某金在拔鱼草，问了一下情况，听刘某金说刘君春打电话给他说，把刘某发一家杀掉了。刘君春是去年五六月回家里做农活的，与刘某发家因刘某发的竹子长到了刘君春家的田里，因此两家有过争吵。
22、证人刘某成的证言，证实2014年6月2日下午14时左右，当时他在会昌县永隆镇圩镇上和别人玩扑克牌，刘君春的女儿刘某鑫找到他说，让他快点回家，说她爸爸刘君春好像出什么事情了。他就马上赶了回家，当走到家门口的时候看见刘君春想骑摩托车，他还没有来得及问刘君春具体发生了什么事情，刘君春就大喊了一句“大家走”，然后刘君春就骑摩托车走了。后来他问了儿媳妇吴某某发，刘木养（刘君春）到底做了什么事情。当时林桂英也在那里，她也听到了，儿媳妇吴某某发就说：刘木养（刘君春）把“检发仔”一家人杀了，叫家里人赶紧出去躲。他骑着摩托车想追到刘君春来问个究竟，一直追到福建武平邓某莲家都没追到刘君春，于是打了一个电话给晓族村书记刘某鸿，叫他去刘某发家里看一下。后来刘某柄接到刘某金的电话，知道确实有刘君春杀人这件事，于是自己骑车赶回了晓族村，和刘某柄、刘某鸿一伙人去刘某发家，在刘某发家竹子边上的田里看见了高某娇的尸体，后来又发现了刘某发的尸体。
23、证人吴某某发的证言，证实6月2日8时许，刘君春骑摩托车去老屋做农活，13时多打电话说他把“检发子”一家全部杀死了，约半个小时后骑摩托车回到家里，神情很慌张地说“检发子一家被我杀掉了”，给了其100元钱叫其带上小孩离开，然后就骑摩托车走了。
24、证人邓某连的证言，证实6月2日下午1、2点钟的时候，吴某某发带着她的两个小孩突然说要去福建，表情很慌张，看起来像是出了什么事，其丈夫刘某成看到后觉得不对劲，就打电话给村长，说刘君春可能做了什么坏事。自己是到了永隆派出所之后才知道刘君春杀了人。
25、证人李某星的证言，证实6月2日下午5点左右，他接到母亲邓某莲的电话，说刘君春在会昌县永隆乡杀了人，然后他打电话给后父即刘君春的爸爸确认此事，刘君春的爸爸叫他去把刘君春的老婆孩子接到福建去躲一躲，他安排了郑某高去接刘君春的老婆孩子，并把他们安顿在武平县的宾馆里。
26、证人李某英的证言，证实她是李某星的妻子，证明的内容与李某星证言内容一致。
27、证人刘某金的证言，证实他与刘君春合伙种仙草，他出资，刘君春负责管理，2014年6月2日下午18时许，其在休息的时候接到一个梅州的手机号码打来的电话，他说自己是刘君春，说种仙草的账本在自己老家抽屉里面，叫刘某金去拿，还问有没有钱，等发工资的时候拿2000元给其父亲，自己因为害怕就叫刘君春以后别打电话给他了，就把电话挂了。接完电话后就把这个号码删除了。
28、证人钟某华的证言，证实其与刘君春是朋友，案发第二天即6月3日19：01，，其手机接到一个号码为“06635523334的广东揭阳的电话，电话那头的人就说：“我是木养，现在我的父母在哪里？”其就说不知道，劝他回来自首，并叫他不要打电话来了。前后通话不到一分钟。
29、证人武某凤的证言，证实6月3日下午14时，接到一个做门的老板的电话，要租她的房子，后面来了两个人看房，一个是做门的老板，还有一个说是做门老板的工人，第二天上午她和做门的老板谈好了租房的价格，在缴了一个月房租和一个月押金后，工人就搬进去住了，他骑了摩托车，后面装了雨衣和雨鞋。当天晚上9点30分她弟弟黄某精来家里玩，从手机上调出一张网上通缉的杀人犯照片，她发现做门的老板带过来的这名男子就是照片上的人，马上报警了，警察来后把人抓走了。
30、证人蔡某青的证言，证实6月3日，有个姓刘的人找到他说要到他店里学徒，当日下午17时他带“小刘”去揭西县马头村武某凤那租房子，当晚“小刘”说去老乡那里住一下。第二天谈好租房子的事后“小刘”又来了店里做事，做到当天18时左右，他吃完晚饭后与“小刘”搬了一张床到出租屋，当天晚上10点多钟房东告知他，那人是逃犯。
31、现场勘验笔录、现场图、刘君春租屋现场照片，证实会昌县公安局对案发现场，即会昌县永隆乡晓族村西溪屋场高某娇被杀现场、刘某发被杀现场、三名小孩被杀现场进行了现场勘查，绘制了现场图，拍摄了现场照片，并于现场提取了相关痕迹和证物。现场图和刑事摄影照片显示了作案现场情况。
32、指认丢弃作案工具现场照片及指认作案工具柴刀照片，证实被告人刘君春指认丢弃作案所用柴刀的地点和指认作案工具柴刀的情况；
33、物证柴刀、军绿色迷彩水鞋及刘君春作案时所穿裤子、头盔、鞋子等，证实刘君春作案工具的情况及作案时的衣物、穿戴物品。庭审时，被告人刘君春在庭审中对作案工具及其衣物、穿戴物品进行了辨认，无异议。
34、会昌县公安司法鉴定中心（赣）公（会）鉴（尸）[2014]01号《法医学尸体检验鉴定意见书》及鉴定人资质证明，证实：高某娇为锐器多次砍击头、颈部及上肢致开放性颅脑损伤、颈髓离断并大出血死亡。
35、会昌县公安司法鉴定中心（赣）公（会）鉴（尸）[2014]02号《法医学尸体检验鉴定意见书》及鉴定人资质证明，证实刘某发为锐器多次砍击头、面、颈部及上肢致开放性颅脑损伤、颈椎离断并大出血死亡。
36、会昌县公安司法鉴定中心（赣）公（会）鉴（尸）[2014]03号《法医学尸体检验鉴定意见书》及鉴定人资质证明，证实刘某涛为严重开放性颅脑损伤而死亡。
37、会昌县公安司法鉴定中心（赣）公（会）鉴（尸）[2014]04号《法医学尸体检验鉴定意见书》及鉴定人资质证明，证实刘艳某为严重开放性颅脑损伤而死亡。
38、会昌县公安司法鉴定中心（赣）公（会）鉴（尸）[2014]05号《法医学尸体检验鉴定意见书》及鉴定人资质证明，证实刘某方为严重开放性颅脑损伤而死亡。
39、赣州市公安司法鉴定中心（赣市公司鉴化字[2013]185号理化检验报告，证实送检的刘某发、高某娇、刘某涛、刘某方、刘艳某的胃内容物中均未检出毒鼠强、甲胺磷、三唑磷、乐果、果虫磷、马拉硫磷、敌敌畏、毒死婢、呋喃丹、三氟氯氰菊酯、巴比妥、苯巴比妥、氯丙嗪、安定、舒乐安定成分。排除五被害人服用过常见毒药，排除五人中毒死亡。
40、赣州市公安司法鉴定中心赣市公司鉴物字[2014]1141号DNA/DNA遗传关系鉴定书，证实：（1）所送检的新华牌44码迷彩色雨鞋左脚鞋鞋口边缘处的血迹支持来源于刘某方的可能性为99.9999%。（2）所送检的柴刀上未检出人血，DNA检测未扩增出基因谱带，无法进一步比对。
41、赣州市公安司法鉴定中心（赣市公司鉴物字[2014]1069号DNA/DNA遗传关系鉴定书，证实：（1）所送检的高某娇尸体旁玉米秆上的血迹上检出DNA分型支持来源于高某娇的可能性为99．9999%。（2）所送检的刘某发尸体水边芋荷上物证标牌为9号的血迹检出的DNA分型支持来源于刘某发的可能性为99．9999%。（3）所送检的刘某发尸体旁芋荷上物证标牌为7号的血迹、刘艳某左手抓草上血迹检出DNA分型支持来源于刘艳某可能性为99.9999%。（4）所送检的圆木头上血迹上检出的DNA分型支持来源于刘某方的可能性为99.9999%。（5）所送检的倒伏状柴堆上血迹、竖立状柴堆上血迹检出的DNA分型支持来源于刘某涛的可能性为99.9999%。（6）所送检的木箱上的擦拭物上未检出人血，DNA检测未扩增出基因谱带，无法进一步比对。
42、会昌县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（痕）字【2014】017号鉴定书及鉴定人资质证明，证实经现场勘查和物证检验，在高某娇被杀现场河边7号物证牌竹子表面提取新鲜联指手印一处，其中两枚指纹较为清晰，经鉴定，送检的现场指纹JC1、JC2分别是被告人刘君春（即YBl）的左手小指、左手环指所留。
43、江西省精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2014]精鉴字147号《精神医学司法鉴定意见书》及鉴定人资质证明，证实被鉴定人刘君春案发时精神状态正常，辨认能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
44、审讯光盘5张，证实被告人刘君春供述了其犯罪的事实，审讯过程合法。
45、提取柴刀录像光盘1张，证实侦查人员在被告人刘君春指认下，在现场提取了作案工具柴刀。
46、搜查被告人刘君春租住处录像光盘1张，证实侦查人员在被告人刘君春租住处搜查提取了其作案时所穿衣物、鞋子和所戴头盔。
47、被告人刘君春的供述和辩解及自述材料：因为我家田坎被刘某发种植了石竹，挡住了玉米的采光，我就想去砍掉刘某发种植的石竹。而刘某发一家不让我砍，所以就引发了矛盾。2014年6月2日（既农历五月初五）上午，我就带油锯和柴刀，去我的玉米地边砍刘某发种的石竹，当时刘某发不在家，刘某发的老婆带三个小孩在家里。她在门前的坪上骂骂咧咧，我知道她在骂我，但我不知道她是怎么骂我的，当时油锯的声音很大，也听不清楚她说什么，所以我就没有理睬她。大概砍了半个多小时，油锯坏了，我就回老屋去修油锯，并在老屋里煮了米饭吃，吃完午饭后我就在老屋的房间里休息了一会儿。当日13时左右，我就带上修好的油锯和柴刀再回到玉米地去砍刘某发的石竹，砍了十分钟左右，刘某发的老婆某娇就来到了我砍石竹处，离我三、四米远的地方，并捡到一块小石头朝我扔来，砸中了我的右前额，我就走到高某娇身边，说：“我怎么就不可以砍这里的竹子”，她右手拿石头又要向我丢来，我就用手中的柴刀朝她脖子上砍了一刀。我看到她手还在动，好像还要反抗的样子，于是我又抡起柴刀由右上方向下朝她头部砍去，她就本能地举起左手挡在头部上前方，我当时用了很大的力气朝她头上砍了下去，柴刀砍下去后当时就将她的左手手腕砍断了，整个左手手掌便砍落在田地上，当时因为砍的力度很大，砍断手后，刀落在她的头顶上去了，她的头顶也被砍到了。这个时候，我看到她右手还拿着石头，于是又抡起柴刀再次朝她脖子上用力砍了一刀，她就倒在田地上了，手中的石头也掉在地上，当时还发出了嗷嗷一样的叫声，并且脖子上立马流出大量血来了。将她砍倒在地上后，之前刘某发应该在家中看到我和某娇在打架，于是刘某发手中拿了一根长约l米多、直径约4公分粗的圆木棍朝我走了过来，我看到刘某发拿木棍朝我走来，我便手拿柴刀冲向刘某发，一会后我和刘某发在河边处相遇。刘某发举起木棍朝我身上打来，我立即用左手就抓住了刘某发木棍另一头，紧接着我右手抡起柴刀面对面朝刘某发的左边脖子砍去，刘某发头一偏，柴刀就砍到他的左脸部位，但刘某发被我砍中后还没有放下手中的木棍，仍不松手还想继续用木棍打我。于是我又抡起柴刀用力朝刘某发的左边脖子上砍了一刀，此时我看到刘某发的脖子流出不多的血来，接着我又朝他脖子继续砍了一刀，又朝他的头顶砍了一刀。这个时候刘某发已经被我砍倒在路坎下的小溪里，他又想爬起来，我当时想要是现在不杀死他，他就会起来杀我，于是便抡起柴刀由上往下朝他头顶上砍了一刀，之后我看到刘某发就不会再动，我知道刘某发已经被我砍死了。砍死刘某发后，我想：要是不把刘某发的后代杀掉，等将来他们都长大后肯定会找我小孩报仇，会来杀我的小孩。想想反正自己都已经杀人，杀死一个人是死罪，杀两个人也是一样的死罪，多杀他家几个人我就赚了，于是我就持柴刀冲至他家里准备杀掉那三个小孩。当我走到刘某发的家中找他们的孙子、孙女时，从一楼一直找到二楼，在刘某发家一楼没有找到其孙子、孙女，于是我就到他家二楼卧室内，看到卧室里有一个木箱子锁住了，我就用柴刀撬开了这个木箱，我看到他木箱有《林权证》等物品，因为我原本就与刘某发家有土地纠纷，我看到这些东西就来气，我就将《林权证》等相关证件全部拿了出来，然后下楼出了刘某发家继续寻找刘某发的孙子、孙女。就在刘某发家门口处，我听到刘某发家最边上一楼平房处有声音，于是我就冲到后面去看，发现房屋后面的墙壁下三个小孩并排靠在墙壁站着，三个小孩都看起来非常害怕不敢动，其中有一个个子高一点的小孩见我后就哭并想向外跑。他刚走了一步，我便抡起柴刀朝他的脖子上砍了一刀，小孩子脖子上喷出血来，人便倒地了，此时另外两个小孩也哭了想跑开，我就抡起柴刀砍向他们俩的脖子、头部砍去，他们也相继倒地，就这样三个小孩都被我砍的堆叠在一起了。这三个小孩都被我砍倒在地后，我见还有小孩发出哭声，怕他们都没死，于是我又抡起柴刀朝他们三个小孩的脖子上、头部上乱砍，砍了多少刀我也不记得。直到我确认他们三个小孩确实被砍死后，我才拿着柴刀迅速逃离刘某发家中。后来经过了刘某发尸体边，将《林权证》等相关证件全部扔了出去。我拿着柴刀骑上摩托车往永隆圩上的家里赶，因拿着柴刀不好骑车，我将柴刀丢在了路边的草丛中。2014年6月4日，我在揭西县河婆镇一出租房睡觉时被警察抓住了。
以上证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，被告人刘君春在庭审过程中亦无异议，经查证属实，本院予以确认。
关于被告人刘君春提出其对被害人高某娇、刘某发构成自卫的问题。经查，本案仅有被告人刘君春供述中提到被害人高某娇向其扔石头及刘某发用木棍打被告人刘君春，并无其它证据相印证。因此，被告人刘君春的该点辩解意见不能成立。
关于指定辩护人提出被害人存在过错的问题。经查，被告人刘君春认为被害人刘某发、高某娇夫妇在田埂上种的石竹会影响自己田里的玉米生长，即于2014年6月2日持电锯及柴刀砍除被害人刘某发家的石竹，被害人高某娇看见后对刘君春进行阻止，之后被告人刘君春先后持柴刀将被害人高某娇、刘某发及其三名未成年孙子女刘某涛、刘某方、刘艳某砍伤致死。因此，事件系由刘君春砍除被害人刘某发、高某娇家的石竹而引发，不能认定被害人存在过错，指定辩护人的该点辩护意见不能成立。
本院认为，被告人刘君春故意非法剥夺他人生命，致五人死亡，手段残忍，后果特别严重，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘君春因相邻纠纷，持柴刀先后砍死被害人高某娇、刘某发，之后又找到被害人高某娇、刘某发的三名未成年孙子、孙女刘某涛、刘某方、刘艳某，朝三名未成年被害人的头部等要害部位连砍数刀，致其死亡，之后迅速逃离现场，潜逃至广东省揭西县，直至被抓获归案。虽然被告人刘君春归案后如实供述了犯罪事实，但其主观恶性较大，犯罪手段残忍，犯罪后果特别严重，不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘君春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢定飞
审 判 员 肖建国
代理审判员 徐晓敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 琼