山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第180号
原告王冲，男，生于1990年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地章丘市。
负责人周维成，经理。
原告王冲与被告浙商财产保险股份有限公司章丘支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王冲及其委托代�人商艳丽到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司章丘支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲诉称，2014年10月17日，原告为其购买的起亚牌轿车（发动机号：E1099207；车架号：LJDGAA224E0433259）在被告处投保车辆损失险商业保险及不计免赔。2014年11月26日11时50分左右，原告驾驶该保险车辆行驶至邹平县黄山三路中段处，因操作不当，撞到路边树上，致车辆损坏。经邹平县价格认证中心鉴定，原告车辆损失为27560元，并支付鉴定费800元。现原被告因赔偿数额无法达成一致，为此提起诉讼。请求判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔款27560元，鉴定费800元；诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、保险单1份，证实原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔等；
2、车辆行驶证、驾驶证各1份，证实�驶员的资格以及投保车辆的登记情况；
3、事故认定书1份，证实原告驾驶车辆发生单方事故，负全部责任，造成车辆损失；
4、邹平县价格认证中心的价格认证书1份、鉴定费票据1份，证实投保车辆的损失价值，以及为此支付的鉴定费用；
5、维修发票1份（附维修明细1份），证实投保车辆已经维修以及实际支付的维修费用和维修项目。
被告浙商财产保险股份有限公司章丘支公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定以下事实：
1、2014年10月18日，原告为其新购买的起亚牌轿车（发动机号：E1099207；车架号：LJDGAA224E0433259）在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2014年10月19日零时至2015年10月18日二十四时止。其中包括：车辆损失险保险金额80500元（新车购置价）、第三者责任险、盗抢险等以及不计免赔。
2、2014年11月26日11时50分许，原告王冲�驶投保辆行驶至邹平县黄山三路中段处，因操作不当，与路边树木发生刮撞，致车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队处理认定，王冲违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故的全部责任。
3、2014年12月16日，邹平县价格认证中心接受原告方委托对涉案车辆进行损失价值认定。经该中心鉴定，作出邹平价认字（2014）60号价格认证结论书，认定涉案车辆的损失价格为27560元，其中包括材料费23760元、工时费3800元。原告为此支付支付鉴定费800元。
事故发生后，涉案车辆被拖运至邹平县救援中心。该事故经交警部门处理完毕后，原告将该车辆拉至邹平恒大车漆快修有限公司进行维修，实际支付维修费27560元，该公司于2015年3月11日为原告开具维修费发票和维修明细。
4、2015年2月5日，原告为涉案车辆办理注册登记，核发车牌号为鲁A630**。
5、事故发生后，原告随即向被告报案，被告委托邹平支公司工作人员出险。涉案车辆维修过程中，被告亦派员到维修现场勘验拍照，一直未向原告出具定损报告。
上述事实，由原被告提供的上述证据以及原告陈述、答辩予以证实。经审查证，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告购买新车后随即在被告处投保机动车商业保险，原被告之间以保单的形式建立保险合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期间，原告驾驶投保车辆发生单方交通事故，导致车辆被损坏，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。通过审查原告提供的相应证据，涉案车辆发生事故时尚未办理车辆登记，价格认证书是原告方以律师事务所的名义进行委托鉴定作出的。因此，本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于保险责任的认定问题；二是，关于涉案车辆损失价值的认定问题。
关于焦点一，本案是否构成保险责任。本院认为，如上所述，原告以其购买的新车在被告处投保，被告作为保险人是明知的，原被告之间的保险合同真实有效。一方面，原告投保时，双方并未明确约定涉案车辆办理登记挂牌的相应期限，且车辆的登记挂牌并不影响原被告之间保险合同的成立与合法有效。另一方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；第十八条规定，“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”。涉案车辆在未办理登记前，是否具备允许上路的资格，是交警部门登记审查的范畴。本案事故发生后，交警部门在道路�通事故认定书中已明确注明涉案车辆“无牌”，而邹平县公安局交通警察大队作出的责任认定仅注明原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，并未涉及原告违反上述第十八条的有关规定。因此，本院认定，涉案车辆未及时办理登记手续，不属于法律规定的严格意义上的“无牌”行驶，该事故构成保险责任，被告应依据合同约定予以理赔。
关于焦点二，涉案车辆损失价值的认定问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二十三条规定关于“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，本案事故发生后，被告已派员出险进行勘验，未及时对涉案车辆进行核损并向原告出具核损报告，怠于履行义务，依法应承担相应法律后果。在此情况下，原告自行委托进行鉴定，并无不当。邹平县价格认证中心在进行市场调查、现场勘验的基础上，依照法定程序，详细列举了车辆的损失情况、工时费用等，作出的价格认证结论相对科学、公正；且，涉案车辆已经维修，维修明细以及原告实际支付的维修费用与鉴定结论相符合。故，原告提供的价格认证书应作为本案的有效证据予以采信，并确认原告车辆损失�27560元。
综上所述，原被告之间的保险合同合法有效，原告车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，证据确凿，被告依法应予理赔。根据《保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告支付的鉴定费是原告为确定投保车辆的损失价值，所支付必要、合理费用，被告依法应予赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提�答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照上述法律规定，以及《保险法》第五条、第二十三条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司章丘支公司赔付原告王冲车辆损失保险理赔金27560元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司章丘支公司赔付原告王冲鉴定费800元。
上述款项，于判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告浙商财产保险股份有限公司章丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 侯淑华
人民陪审员 宋秀芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王美敏