重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00101号
原告：浙ＸＸ坤地质发展有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道站前路199号，组织机构代码14503683-X。
法定代表人：吴跃民，总经理。
委托代理人：陶礼钦，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：徐学航，浙江六和律师事务所律师。
被告：重庆泰恒眼科医院，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号华宇名都3楼，组织机构代码74533991-4。
法定代表人：郑汉，院长。
委托代理人：冯婷，重庆三力律师事务所律师。
被告：浙江泰恒光学有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区（沙门口），组织机构代码14505753-4。
法定代表人：寿振江。
第三人：郑汉，男，汉族，1963年9月8日出生。
委托代理人：贾开友，重庆三力律师事务所律师。
原告浙ＸＸ坤地质发展有限公司（以下简称华坤公司）与被告重庆泰恒眼科医院（以下简称眼科医院）、浙江泰恒光学有限公司（以下简称泰恒公司）股权转让纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长严永鸿与代理审判员吴贵平、人民陪审员丁庆生组成合议庭进行审理。本院审理中，郑汉以自己享有原、被告争议标的的部分权利为由向本院申请以第三人身份参加诉讼，本院予以准许。本案于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告华坤公司的委托代理人陶礼钦、徐学航，被告眼科医院的委托代理人冯婷，第三人郑汉的委托代理人贾开友到庭参加诉讼，被告泰恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华坤公司诉称：原告与温州市鹿城新兴实业公司有限公司（以下简称新兴实业公司）及温州信泰公司光学有限公司（以下简称温州信泰公司）均系泰恒公司的股东，合计持有泰恒公司88.7％的股权。2005年4月20日，原告、新兴实业公司和及温州信泰公司三方共同签订了《股权转让协议书》，约定将原告持有的泰恒公司27.5％的股权转让给新兴实业公司和温州信泰公司，并在协议书第五条第2款约定：泰恒公司与原告共同投资创办的眼科医院将一次性折价转让给原告经营管理。眼科医院的资产转让价款用于抵扣泰恒公司应付原告的借款。
同日，原告与泰恒公司签订《股权转让协议书》，约定泰恒公司以ll50万元将其持有的眼科医院80％的股权转让给原告所有，转让价款从泰恒公司向原告借款总额中抵扣。同时，双方就股权转让款与借款抵扣事宜签订了《还款协议书》。根据《还款协议书》的约定，原告已经与泰恒公司结清了全部股权转让款。但眼科医院、泰恒公司一直没有为原告办理股权变更登记手续，眼科医院的80％的股权一直登记在泰恒公司名下。现原告要求眼科医院、泰恒公司将泰恒公司的80％股权变更登记到原告名下，但两被告至今未予办理。
原告认为，原告与泰恒公司之间的《股权转让协议书》为双方的真实意思表示，合法有效，原告已经享有眼科医院l00％的股权，应依法予以确认。眼科医院、泰恒公司不配合变更登记手续的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求判令：1、依法确认原告享有眼科医院100％的股权；2、眼科医院为原告办理上述股权的工商变更登记手续，泰恒公司予以协助配合；3、判令眼科医院、泰恒公司承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为依法确认原告享有眼科医院50％的股权。
被告眼科医院辩称：1、本案所涉股权未能进行相应变更的责任不在眼科医院。华坤公司从泰恒公司受让到眼科医院80％的股权后，双方一直未相互配合办理股权在工商部门的变更登记手续。根据《公司登记管理条例》第二十七条规定，公司变更登记应当向登记机关提交变更登记申请书、股东签章的股东会决议及国家工商行政管理总局要求提供的材料如股权转让协议等，但华坤公司与泰恒公司一直未提交上述材料。所以，股权未能进行变更的责任不在于眼科医院，而在于华坤公司与泰恒公司。
2、华坤公司拥有眼科医院l00％的股权后，又将其中的50％转让给了郑汉，所以，眼科医院的现有股东是华坤公司和郑汉，各占50％的股权。因前一次股权转让的变更手续未能完成，导致现在的股权也无法进行变更。
综上，本案所涉股权未在工商部门进行变更的责任不在眼科医院，且华坤公司现并未拥有眼科医院l00％的股权，故眼科医院不应在本案中承担任何责任。
被告泰恒公司未应诉答辩。
第三人郑汉述称：2005年4月20日，华坤公司与泰恒公司签订了股权转让协议，受让了眼科医院80％的股权，加上华坤公司原享有的眼科医院20％的股权，至此，华坤公司拥有眼科医院l00％的股权。2006年9月1日，华坤公司与郑汉达成协议，由华坤公司转让眼科医院50％的股权给郑汉。协议达成后，郑汉按约履行了义务。因华坤公司与泰恒公司一直未对股权进行工商变更登记，造成郑汉的股权至今无法在工商部门进行登记。现华坤公司要求法院确认其拥有眼科医院l00％的股权，已侵害了郑汉的权益，郑汉为维护自身合法权益，请求确认郑汉享有眼科医院50％的股权。
针对第三人郑汉的请求，原告华坤公司称：对郑汉享有眼科医院50%的股份无异议。
针对第三人郑汉的请求，被告眼科医院称：对郑汉享有眼科医院50%的股份无异议。
经审理查明，原告华坤公司原名温州地质发展有限公司，泰恒公司原名温州泰恒眼镜城集团有限公司。2002年8月7日，华坤公司与泰恒公司签订《合资经营合同》，发起成立眼科医院，注册资金1000万元，泰恒公司出资800万元，占医院总股本的80%，华坤公司出资200万元，占医院总股本的20%。
原告（甲方）、新兴实业公司（乙方）、温州信泰公司（丙方）均系泰恒公司股东。2005年4月20日，三方就甲方持有泰恒公司股权转让给乙方、丙方事宜签订《股权转让协议书》。该协议第五条第2款载明：根据泰恒公司业务重组的计划安排，泰恒公司与甲方共同投资（由泰恒公司控股80％）创办的眼科医院将一次性折价转让给甲方经营管理。眼科医院的资产转让价款用于抵扣泰恒公司应付甲方的借款。具体安排由泰恒公司与甲方另行签订协议书约定。
同日，就泰恒公司（甲方）持有的眼科医院股权转让给乙方原告（乙方）事宜，双方签订了《股权转让协议》。主要载明：眼科医院注册资本和实收资本1000万元，其中甲方出资800万元，占医院总股本的80％。根据甲方业务重组的需要，现将甲方持有的医院80％股权折价转让给乙方持有，并由乙方全权负责医院的经营管理，承担医院的债权债务。甲方投入医院的股权出资为800万元，借给医院的周转资金为961.84万元（截止2004年l1月底），合计总投入为1761.84万元。截止2004年11月底，医院累计亏损859.27万元，预计到年底累计亏损900万元左右。根据以上情况，甲方将以1150万元价款把其持有的医院80％股权及全部借款（债权）转让给乙方。本股权转让协议书经双方签字盖章并按规定程序批准后，其股权及债权转让价款ll50万元从甲方向乙方的借款总额中抵扣。
同日，泰恒公司（甲方）原告（乙方）签订了《还款协议书》。主要载明：华坤公司、新兴实业公司、信泰光学等三方关于华坤公司持有泰恒公司股权转让的协议书规定，经泰恒公司和华坤公司协商一致，现就甲方向乙方借款的还款问题达成如下协议，以供双方恪守。一、欠款金额。截止2004年12月30日，甲方历年累计向乙方借款余额为2745.00万元，应付未付利息款355.8327万元，合计3100.8327万元。二、还款方式及时间。1、乙方完成所持甲方的股权转让的同时，办理甲方所持眼科医院的股权转让给乙方，其转让价款ll50万元用于归还（抵扣）甲方所欠的借款。2、乙方完成所持甲方的股权转让之后三个月以内，即2005年6月底以前，甲方用现金归还乙方借款300万元。3、乙方完成所持甲方的股权转让后六个月之内，即2005年9月底以前，甲方再用现金归还乙方借款500万元。4、乙方完成所持甲方的股权转让后九个月之内，即2005年12月底以前，再用现金归还乙方借款500万元。5、其余借款650.83万元甲方要在乙方股权转让后12个月内，即2006年3月31日前全部归还给乙方。
2007年1月25日，眼科医院财务部出具《股权转让资金支付情况》，载明：依据郑汉先生与华坤公司2006年9月l日签定的重庆眼科医院股权转让（重组）协议书，现对郑汉先生股权转让款支付情况予以说明：协议规定，郑汉先生股权转让款500万中，应收眼科医院的债权280万元转为股金，由于到2006年12月31日，郑汉先生应收泰恒眼科的债权累计为3584085.92元，（其中：晶体等材料款1450757.92元，借款200万元，2006年1-8月份借款利息133328元），经协商郑汉先生转为股金的债权按358万元划转，其余的l42万资金由郑汉先生一次性付给华坤公司。剩余债权4085.92元由眼科医院支付。股权转让后，华坤公司对眼科医院的债权为508万元（其中，原有债权保留150万元，郑汉先生债转股而新增借款358万）。2007年3月7日，郑汉分两笔通过重庆新视觉医疗用品有限公司向华坤公司支付了股权转让款142万元。华坤公司对以上《股权转让资金支付情况》及收到股权转让款142万元无异议。
另查明，2010年6月20日，郑汉与华坤公司签订《承包经营协议书》。载明：目前医院的股东有两家，分别是现任董事长兼院长郑汉先生和华坤公司，各占医院50％的股份比例，并由郑汉先生负责医院的全面经营管建工作，华坤公司委派了一名财务负责人参与医院的经营管理。为了进一步落实医院的经营责任，建立健全激励与约束相结合的经营机制，努力开拓市场，强化医院的经营管理，早日实现医院盈利并逐步提高经营效益，经双方股东协商一致，特签订承包经营协议书以供双方格守。一、自2010年1月1日起，由医院股东、董事长兼院长郑汉先生全权负责医院的全面经营管理工作，并由其负责承包经营，确保按年给予华坤公司固定比率的投资回报，其中：2010年为6％，计30万元；2011年为8％，计40万元；2012年为10%，计50万元。承包期限暂定三年，承包期满后另行协商经营方式。二、郑汉先生承包经营期间按年度进行审计考核，其当年医院实现利润总额超过协议规定给予华坤公司固定回报款部分，用于郑汉先生的投资回报和奖励；如果医院盈利不足以保证给予华坤公司固定比例回报，或者发生经营亏损的，其差额或不足部分由郑汉先生个人负责补足华坤公司。六、本协议自2010年l月1日起执行，至2012年12月31日经双方审计考核结算后终止。执行中若遭到未尽事宜，当由双方协商解决，并签订补充协议书。
还查明，2013年11月13日，华坤公司向泰恒公司发出《关于办理重庆眼科医院股权转让手续的催告函》载明：贵我双方原为眼科医院的股东，贵公司原持有眼科医院80％的股权，我公司持有眼科医院20％的股权。2005年4月20日，贵公司将眼科医院80％的股权转让给我公司所有，并签订了《股权转让协议书》，我公司已经根据协议书约定与贵公司结清全部股权转让款。股权转让款结清后，贵公司已经实际退出眼科医院的经营和管理。但由于种种原因，贵我双方一直没有办理股权变更登记手续，眼科医院的80%的股权一直由贵公司代持至今。现我公司为了规范管理，根据上级主管部门的要求，需将眼科医院的80％的股权变更登记到我公司名下，为了顺利完成股权变更登记手续，请贵公司接到本函后三日内，配合我公司共同到眼科医院所在地工商行政管理部门办理股权变更登记手续。如贵公司接到本函后，拒不配合办理股权变更登记手续，我公司将通过法律途径追究贵公司的违约责任。
因原告认为泰恒公司将其持有的眼科医院80%的股份转让给原告后未及时协助办理过户登记手续，遂起诉要求确认其享有眼科医院100%的股权，并要求眼科医院、泰恒公司予以协助配合。审理中，第三人郑汉认为原告已将其持有的眼科医院的50%转让给了郑汉，郑汉应该享有眼科医院50%的股权，遂以第三人身份申请加入本案诉讼，本院予以了准许。审理中，原告及眼科医院对郑汉的请求无异议，原告将诉讼请求第一项变更为依法确认原告享有眼科医院50％的股权。
以上事实，有双方当事人陈述，《股权转让协议书》、《还款协议书》、《承包经营协议书》、《股权转让资金支付情况》、《关于办理重庆眼科医院股权转让手续的催告函》、付款收据等在卷为凭，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，被告泰恒公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理判决。
眼科医院系原告华坤公司和被告泰恒公司发起成立的，泰恒公司出资800万元，占医院总股本的80%，华坤公司出资200万元，占医院总股本的20%。2005年4月20日，原告华坤公司、新兴实业公司、温州信泰公司作为泰恒公司的股东签订了《股权转让协议书》。在该协议第五条第2款约定了泰恒公司与原告共同投资创办的眼科医院将一次性折价转让给原告经营管理，眼科医院的资产转让价款用于抵扣泰恒公司应付原告的借款，具体安排由泰恒公司与甲方另行签订协议书约定。依据该协议，原告与被告泰恒公司于当天签订了《股权转让协议》。约定：眼科医院注册资本和实收资本1000万元，其中泰恒公司出资800万元，占医院总股本的80％，现将泰恒公司持有的医院80％股权折价转让给华坤公司持有，并由华坤公司全权负责医院的经营管理，承担医院的债权债务。股权及债权转让价款ll50万元从甲方向乙方的借款总额中抵扣。为此，双方又于当天签订了《还款协议书》，就被告泰恒公司向华坤公司借款的还款问题达成了协议。约定原告华坤公司完成所持泰恒公司的股权转让的同时，办理泰恒公司所持眼科医院的股权转让给华坤公司，其转让价款ll50万元用于归还（抵扣）泰恒公司所欠的借款。至此，原告华坤公司与被告泰恒公司就泰恒公司持有的眼科医院80%的股权转让给华坤公司的事宜达成了一致，该协议是原告华坤公司与被告泰恒公司的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原告华坤公司已拥有眼科医院100%的股份。
此后，华坤公司与第三人郑汉于2006年9月l日签订了重庆眼科医院股权转让（重组）协议，华坤公司将其持有的眼科医院50%的股权转让给了郑汉。审理中，虽然郑汉没有举示与华坤公司签订的重庆眼科医院股权转让（重组）协议，但在眼科医院财务部2007年1月25日出具的《股权转让资金支付情况》及郑汉与华坤公司2010年6月20日签订的《承包经营协议书》均载明了华坤公司将其持有的眼科医院50%的股份转让给郑汉的事实，且在审理中，原告华坤公司对该事实无异议，对此本院予以确认，即原告华坤公司和当事人郑汉为眼科医院的股东，各持股50%。
《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。依照前述规定，眼科医院在原告华坤公司取得该院100%的股份后就应及时办理相应的变更登记，在第三人郑汉取得该院50%的股份后也应及时办理相应的变更登记，但该院均未办理，存在过错。因此，眼科医院称对本案所涉股权未在工商部门进行变更的责任不在眼科医院的辩解本院不予采纳。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定……本案中，被告泰恒公司将其持有的眼科医院80%的股份转让给了原告华坤公司，依照前述规定，泰恒公司和华坤公司应当向眼科医院出具相应的决议或决定，以便办理变更登记手续，但其在原告华坤公司向其发出《关于办理重庆眼科医院股权转让手续的催告函》后仍未办理变更登记，因此，泰恒公司对其将眼科医院80%的股份转让华坤公司后的工商变更登记亦有协助义务。但对泰恒公司转让眼科医院50%的股份给郑汉的变更登记没有协助义务。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告浙ＸＸ坤地质发展有限公司和第三人郑汉各享有被告重庆泰恒眼科医院50%的股份；
二、被告重庆泰恒眼科医院在本判决生效之日起30日内向工商行政管理机关申请办理重庆泰恒眼科医院股东的变更登记，被告浙江泰恒光学有限公司对该公司持有的重庆泰恒眼科医院的股权变更为原告浙ＸＸ坤地质发展有限公司的变更登记予以协助；
三、驳回原告浙ＸＸ坤地质发展有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费136200元，由原告浙ＸＸ坤地质发展有限公司负担45400元，被告重庆泰恒眼科医院负担90800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 程其力