wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第236号
上诉人（原审原告）纪某甲，男，1929年4月19日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人（原审原告）张某某，女，1930年10月20日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）纪某乙，男，1952年5月18日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）纪某丙，男，1955年4月28日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）纪某丁，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）纪某戊，男，1970年7月13日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）纪某己，女，成年人，汉族，农民，住农安县。
被上诉人（原审被告）纪某庚，女，成年人，汉族，农民，住农安县。
上诉人纪某甲、张某某因与被上诉人纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某己、纪某庚赡养纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪某甲、张某某到庭参加诉讼，纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某己、纪某庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某甲、张某某在原审法院诉称：二原告共四子三女，均已成家另住，曾因赡养一事于2004年起诉到公主岭市人民法院，法院作出（2004）公民一初字第685号民事调解书，就赡养问题达成协议。二原告原来有四间土房，其中有原告父亲两间，原告父亲把这两间房卖给纪某戊了。后来纪某戊把这四间房子扒了翻建了三间半砖房，翻建完的房子写的是纪某戊的名，纪某戊给二原告一间房住。二原告和纪某戊家分家过，在这房子里已居住了十年。从2008年起纪某戊不让二原告在该房居住了，二原告暂住在长女纪秀英家。二原告在村上共分得土地1垧，把地包给纪某丁、纪某戊了，每人承包五亩，一年一包，承包费每人每年5000元。直补款每年由原告领取，2014年的直补款有1800元。原告张某某2014年4月在中国人民解放军第二0八医院住院支付医疗费5579.37元，现张某某在公主岭市中心医院住院治疗。二原告年事已高，体弱多病不能独立生活，因赡养及住房问题多次找各被告协商未果。二原告起诉到法院，请求法院判令各被告每人每月给付赡养费100元（每年12月30日前给付当年的赡养费），原告张某某住院费5579.37元及以后生病住院产生的费用由各被告平均承担，诉讼费由被告承担。
纪某乙在原审法院辩称：我赡养我爷爷十六年，当时我父亲答应不管我要赡养费了，我有个他给写的协议，我凭我的心意给付赡养费。
纪某丙在原审法院辩称：二原告说出他们去哪个子女那以后，我就同意给赡养费，现在我不同意给。
纪某丁在原审法院辩称：我不同意给付赡养费，我负担不起。我从二原告处承包五亩土地，每年承包费5000元，土地直补款归二原告领取。
纪某戊在原审法院辩称：我同意二原告上我家去，我也同意赡养他们。他们原来住的四间土房，其中有我爷爷两间，我爷爷把这两间卖给我了。隔了一年我又花1000元从二原告那买来另外两间房。后来我把这四间房子扒了翻建了三间半砖房，是我自己花钱盖的，翻建完的房子写的是我的名，我一直给二原告留一间房居住。我从二原告处承包五亩土地，每年承包费5000元，土地直补款归二原告领取。
原审认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”原告纪某甲现年85周岁，原告张某某现年83周岁，二人均无劳动能力，原告张某某又体弱多病，依据上述法律规定，六被告应履行赡养义务。因二原告未起诉长女纪秀英，依据不告不理的原则，该院对纪秀英应承担的赡养义务及应承担的医疗费不做处理。原告要求六被告每人每年各给付赡养费1200元，参照吉林省统计局颁布的2013年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为6186.17元的标准，结合原告的实际需求和年龄身体等状况，对原告的诉讼请求应予支持。因纪某乙赡养其祖父多年，纪某甲明确表示不再向纪某乙要赡养费，故纪某乙仅需支付张某某的赡养费，即每年600元。原告要求六被告分担张某某的住院费5579.37元，因二原告共七名子女，应由六被告各自承担上述住院费的七分之一即797元。二原告以后的医疗费用，从2014年6月起算，按其实际支出，应由六被告各负担七分之一。据此判决：一、被告纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某己、纪某庚自2014年起，每人每年给付原告纪某甲、张某某赡养费1200元，被告纪某乙自2014年起，每年给付原告张某某赡养费600元。此款六被告应于每年的12月30日前付清。二、原告张某某住院费5579.37，由六被告各负担797元。三、二原告以后的医疗费用，从2014年6月起算，按其实际支出，由六被告各负担七分之一。案件受理费100元由六被告各负担17元。
纪某甲、张某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：赡养老人是一种法定义务，不能附加任何条件。纪某乙作为上诉人的亲生儿子，与原告之间具有割舍不断的血缘关系，理应对原告依法履行赡养义务。并且房子一共有四间，卖给老儿子两间，其中有我的两间。
本院经审理查明：纪某甲、张某某系纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某己、纪某庚亲生父母。纪某甲1929年出生，张某某1930年出生，现二人均丧失劳动能力。二人分得土地近一垧，政府每月补贴二人共计110元。1993年2月17日，纪某甲与纪某乙签订一份《关于赡养老人的具体情况》，内容为：“纪某乙赡养祖父，顶算赡养父亲纪某甲，纪某甲的父亲所有家产折款为400元，纪某甲对长子纪某乙再不要养老费。”
本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案中，尽管纪某乙与纪某甲签订了《关于赡养老人的具体情况》的协议，但赡养父母是子女的法定义务，在纪某甲主张权利的情况下，该协议不能免除纪某乙赡养父亲的法定义务。纪某乙应给付纪某甲赡养费每年600元。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持公主岭市人民法院（2014）公民一初字第240号民事判决第二项即：“原告张某某住院费5579.37，由六被告各负担797元。”、第三项即：“二原告以后的医疗费用，从2014年6月起算，按其实际支出，由六被告各负担七分之一。”
二、撤销公主岭市人民法院（2014）公民一初字第240号民事判决第一项即：“被告纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某己、纪某庚自2014年起，每人每年给付原告纪某甲、张某某赡养费1200元，被告纪某乙自2014年起，每年给付原告张某某赡养费600元。此款六被告应于每年的12月30日前付清。”
三、纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某己、纪某庚自2014年起，每人每年给付纪某甲、张某某赡养费1200元。此款六被上诉人于每年的12月30日前付清。
二审案件受理费100元，由纪某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03429号
原告徐玉明。
被告湖南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人肖汉华。
原告徐玉明诉被告湖南华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告以其在异地工作繁忙为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉明负担。
代理审判员 卿斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹娟
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初328号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某某，男，1998年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被抓获，同年5月16日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年12月29日晚，被告人李某某伙同方某（已起诉）、“阿作”（姓名住址不详，在逃）三人，到信宜市区人民路健民医院门前盗窃到被害人何某（车辆入户姓名：陆某某）的五羊本田100T女装摩托车一辆，后将该车卖掉。该车车牌号为粤Ｋ×××××，车架号：××××××××××，发动机号：×××××××。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，该车现值7710元人民币。
二、2017年1月14日晚，被告人李某某伙同方某二人，利用事前偷配好的信宜市新尚东路XX通讯手机店的大门锁匙开门，进入该手机店内盗窃到被害人李某的不同品牌、型号的手机共13台，并已将该批手机通过转卖等方式处理掉。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，该批手机总值8430元人民币。
以上犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单、身份证复印件、机动车登记证复印件，照片指认，抓获经过，常住人口信息表，证明，证人成某、陈某的证言，被害人何某、李某的陈述，同伙方某的供述，被告人李某某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共16140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某某盗窃的财物价值人民币16140元，予以追缴，退还给被害人何某（身份证号码）人民币7710元，退还给被害人李某（身份证号码）人民币8430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 杨智标
人民陪审员 黎梅行
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第0034号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行，住所地在盐城市盐都区世纪大道88号。
负责人洪军，该支行行长。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被执行人盐城市再升钢材贸易有限公司，住所地在盐城市亭湖经济开发区星盛路1号联润钢材城A区653室。
法定代表人许巧云，该公司总经理。
被执行人盐城联润钢材城管理有限公司，住所地在盐城市亭湖区经济开发区北林村六、八组。
法定代表人刘金寿，该公司总经理。
被执行人盐城市鑫来钢材贸易有限公司，住所地在盐城市亭湖区经济开发区北林村六、八组联润钢材城A区605室。
法定代表人肖白津，该公司总经理。
被执行人许巧云，居民。
被执行人叶建芳，居民。
被执行人刘金寿，居民。
被执行人郑国灿，居民。
被执行人肖白津，居民。
被执行人钱金凤，居民。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行与被执行人盐城市再升钢材贸易有限公司、盐城联润钢材城管理有限公司、盐城市鑫来钢材贸易有限公司、许巧云、叶建芳、刘金寿、郑国灿、肖白津、钱金凤借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第0232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第0232号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1493号
原告：蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社。
法定代表人：王元忠，职务该社负责人。
委托代理人：孙硕，男。
被告赵英国，个体户。
被告胡乃玲，工人。
被告赵英梅，工人。
被告魏善志，工人。
被告赵学安，农民。
被告公方玉，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告赵英国、胡乃玲、赵英梅、魏善志、赵学安、公方玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员夏成轲、人民陪审员秦承安、卜祥芬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社委托代理人孙硕到庭参加诉讼，被告赵英国、胡乃玲、赵英梅、魏善志、赵学安、公方玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社诉称，被告赵英国在原告处贷款29.99万元，2012年12月31日贷出，2013年12月21日贷出，期限12个月。被告胡乃玲、赵英梅、魏善志、赵学安、公方玉为其担保。经原告多次催要，被告一直恶意欠贷欠息。现原告诉至法院，要求被告归还贷款本金29.99万元及利息并承担诉讼费用。
被告赵英国、胡乃玲、赵英梅、魏善志、赵学安、公方玉在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告赵英国于2012年12月31日在原告处贷款29.99万元，2013年12月21日到期，双方签订了借款合同，借款用途为借新还旧，按季结息，借款利率为11.5‰；被告胡乃玲、赵英梅、魏善志、赵学安、公方玉对该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告一直未支付本金及利息。2014年4月8日原告诉至法院，要求被告归还贷款本金29.99万元及利息并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明、财产承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告赵英国签订的借款合同，与被告胡乃玲、赵英梅、魏善志、赵学安、公方玉签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵英国到期未偿还借款本金和利息，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告赵英国偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告胡乃玲、赵英梅、魏善志、赵学安、公方玉应当按照保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告胡乃玲、赵英梅、魏善志、赵学安、公方玉对被告赵英国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英国于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社借款本金29.99万元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年12月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告胡乃玲、赵英梅、魏善志、赵学安、公方玉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，由被告赵英国、胡乃玲、赵英梅、魏善志、赵学安、公方玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 卜祥芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00203号
原告张志全，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告张志全诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初34号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年9月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，12月25日由邵东县公安局决定取保候审，2016年2月19日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日上午，被告人刘某在邵东县廉桥镇药都产业园99栋10号“经文中药材经营部”，乘店内无人之机，将被害人谭某放在桌上充电的1部价值3009元的iPhone6Plus手机盗走。
案发后，公安民警已将被盗手机追回，发还谭某，谭某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人汤某、徐某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，指认照片，刑事谅解书，邵东县司法局出具的调查评估意见书及被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被害人谭某对被告人刘某的行为已表示谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚，庭审中，被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，故对刘某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年三月三日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第28号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人宁佐基，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被执行人周灼英，女，汉族，湖南省隆回县人，农民。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人宁佐基、周灼英所作的（隆)路处罚决定（2014）第1155号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人宁佐基、周灼英未经批准，擅自于2014年7月10日动工在X055线K21+500m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区64㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年9月5日对宁佐基、周灼英作出了（隆)路处罚决定（2014）第1155号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币5000元。宁佐基、周灼英在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人宁佐基、周灼英在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年9月5日对宁佐基、周灼英作出的（隆)路处罚决定（2014）第1155号行政处罚决定。
二、限被执行人宁佐基、周灼英在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2014）第1155号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年六月十六日
代理书记员 魏婵娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第927号
罪犯邹金亮，男，1969年2月13日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）泸刑终字第69号刑事裁定，以被告人邹金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产2万元。2012年4月23日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹金亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分183.76分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹金亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹金亮减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2009年4月22日起至2021年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1764号
原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人郝光全，该公司法律顾问。
被告张春光。
本院在审理原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司诉被告张春光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担。
审判员 郑良忠
二〇一五年八月十三日
书记员 刘晓燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第748号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人胡仕演到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日中午，被告人胡某甲在其租住的乐清市北白象镇高西村暂住处，趁房东高某三楼房间没锁之际，进入房间盗取高某放在床头柜上充电的苹果6手机一只和充电器一个。经鉴定，被盗手机价值人民币5144元。案发后，该手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、照片、和解协议书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、证人胡某乙、林某的证言、被害人高某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某甲的辩护人提出胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并返还被害人，被害人对被告人的行为亦表示谅解，此前平时表现良好，系初犯，要求单处罚金。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人胡某甲罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年六月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民小额字第336号
原告：李亚亚。
被告：王海涛。
原告李亚亚诉被告王海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖芳独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李亚亚到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚亚诉称，2014年3月11日，被告从原告处拿走佣金10782元并写下欠条一份，到还款日期被告以各种理由和借口未偿还债务。后经原告多次索要被告先后偿还4500元，余款至今未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还欠款6282元，由被告承担诉讼费和邮寄送达费。
被告王海涛未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告王海涛出具欠条一份，载明：今客户曹建新购买保险福享一生，付费38910元，10年交费所产生的直接和间接佣金10782元，于本客户保单承保且交回回执，过十天的犹豫期，将所得佣金直接以现金方式给予李亚亚。（备注：此保单生效，此据生效）。庭审中，原告当庭主张被告拖欠佣金为4336.5元。被告未到庭答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务，被告对佣金以欠条形式予以确认，被告应当履行付款义务。原告当庭主张欠款4336.5元，被告未到庭答辩，视为放弃举证权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海涛于2015年7月24日前支付原告李亚亚4336.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 芳
二〇一五年七月十七日
书记员 于晓婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00395号
原告张祥军。
委托代理人颜仁贵，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告顾丽华，农民。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告张祥军与被告顾丽华追索劳动报酬纠纷一案，原告张祥军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张祥军的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥军撤诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告张祥军负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 铎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第130号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被取保候审。2015年6月19日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日21时20分许，被告人陶某酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿洪泽县城东十一道由西向东行驶至东方超市附近时，与同方向在前李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为241mg／100ml。
被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陶某已与被害人达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人赵某、温某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洪泽县公安局现场检测报告书、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、物证鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片、洪泽县人民医院出院小结、江苏省医疗住院收费票据复印件、首都医科大学附属北京天坛医院住院病案首页复印件、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的东风路卡口监控截图、协议书、收条、被告人陶某的驾驶证复印件、苏H×××××号轿车的行驶证复印件、发破案经过、被告人陶某的照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陶某已与被害人达成和解协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3730号
原告黄明聪，女，汉族，1962年4月16日出生，农民。
被告夏平友，男，汉族，40岁，农民。
被告吴荣团，女，汉族，40岁，农民。
本院在审理原告黄明聪诉被告夏平友、吴荣团买卖合同纠纷一案中，因原告黄明聪在规定的期限内未按时缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十条第三项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院提出上诉状及副本一式二份，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一五年十一月二日
书记员 陆平龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00879号
原告�汪中海，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：黄永根，男，汉族，住安庆市潜山县。
被告：王凤姣，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告汪中海与被告黄永根、王凤姣保证合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪中海及其委托代理人汪小敏到庭参加诉讼。被告黄永根、王凤姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：桂某某、袁某某向原告借款人民币100万元，于2014年4月18日向原告出具借条。约定：借款期限自2014年4月18日至2014年6月15日，到期一次性还清本息，如逾期归还，按每日万分之二十承担逾期还款的违约责任。两被告自愿对借款承担�带担保责任，担保期限为二年，担保人所承担的责任范围包含但不限于出借人为此支付的差旅费、诉讼费、律师费等相关费用。原告履行了出借100万元的义务。借款到期后，原告多次向借款人及两被告催讨无果。为此原告提起诉讼，请求依法判决两被告立即连带偿还借款100万元及利息48000元（自2014年4月18日至2014年6月15日止，按月利率2.4％计算）；两被告立即连带给付逾期付款的违约金（自2014年6月16日起至付清之日止按日2‰计算）；两被告给付原告律师费32000元；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日桂某某、袁某某向原告出具借款借据载明：今借到汪中海100万元，月利率2.4%，借款期限自2014年4月18日至2014年6月15日。到期一次性还清本息，如逾期归还，按日万之二十承担逾期还款的违约责任。黄永根、王凤姣作为�带责任担保人在借款借据上签字，约定担保期限为二年，担保人承担的责任范围包含但不限于出借人为此支付的差旅费、诉讼费、律师费等相关费用。原告当天将借款100万元汇入桂某某账户。借款到期后，因借款人及保证人未能清偿借款，原告以保证人为被告提起诉讼，并因此支付律师代理费32000元。
以上事实有借款借据、网上银行转账凭证、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告按约向借款人桂某某、袁某某提供借款100万元，借贷双方的借贷关系成立。两被告为上述借款提供连带责任保证担保，借款到期后因借款人未能偿还借款，依据法律规定原告可以直接向连带责任担保人主张权利。故原告要求两被告偿还借款及利息、逾期还款违约金有事实和法律依据，予以支持。关于利息，借贷双方约定的利息已超过法律的限制性规定，本院按银行同期同类贷款利率的四倍支持原告的利息诉求。关于逾期还款违约金，借贷双方约定的违约金明显过高，有悖于法律对民间借贷高利息的限制性规定，本院调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。另外，对原告主张的律师代理费，因担保条款已明确约定担保人有承担该项费用的义务，故原告的主张有合同依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永根、王凤姣于本判决生效后七日内共同偿还原告汪中海100万元、给付借款期内的利息（自2014年4月18日至2014年6月15日按银行同期同类贷款利率的四倍计算）、给付逾期还款违约金（自2014年6月16日至本判决确定的给付�日按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；同时给付原告汪中海的律师代理费32000元。
二、驳回原告汪中海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元、保全费5000元，共计19520元由被告黄永根、王凤姣负担（此款已由原告预缴，两被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 王志会
审判员 俞 健
审判员 潘小红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成损失�，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1851号
罪犯杜冬冬，又名杜东，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）雄刑初字第018号刑事判决，以被告人杜冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜冬冬在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年五月十九日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑二年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜冬冬减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年8月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第106号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市北海路666号。
负责人刘美光，该行行长。
被执行人郝玉坤。
被执行人王静。
被执行人山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司，住所地青州市玲珑山北路东侧。
法定代表人牛景云，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行诉郝玉坤、王静等金融合同借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）坊清商初字第239号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司在中国工商银行股份有限公司青州支行存款35500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一三年三月十三日
书记员 李厚功
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1091号
原告朱金亮，农民。
被告张其逾，农民。
本院受理原告朱金亮与被告张其逾买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决，被告已清偿为由于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年八月六日
书记员 孙卫东
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0334号
申请人董素侠，职工。
被申请人徐州市丰润置业有限公司，住所地丰县凤城镇西关木材市场东首路南。
法定代表人李新华，经理。
申请人董素侠与被申请人徐州市丰润置业有限公司签订购房排号意向书后，根据协议开盘后不愿购房应当退还排号费，但被申请人徐州市丰润置业有限公司拒不退还排号费，为防止被申请人徐州市丰润置业有限公司转移财产，申请人董素侠于2015年10月15日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州市丰润置业有限公司名下的房产一处。申请人董素侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人董素侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州市丰润置业有限公司名下位于丰县凤城镇明珠大厦1幢1单元702室的房屋一套，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十月十五日
书记员 仇星林
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终351号
上诉人（原审原告）：伊春林都房地产开发有限公司，住所地伊春市伊春区和平街563号。
法定代表人：李选军，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈卫国，黑龙江仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树春，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
上诉人伊春林都房地产开发有限公司因与被上诉人李树春财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人因其与被上诉人的另一案件已由黑龙江省高级人民法院提审，待该案判决生效后再另行主张权利，故于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，伊春林都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伊春林都房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13024元，减半收取6512元，由上诉人伊春林都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 盖国建
二〇一六年十月九日
书记员 肖尊辉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第136号
申请人中国农业银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县龙潭西街10号。
法定代表人牛殿西，系该支行行长。
委托代理人权能，系该行职工。代理权限：特别代理
被执行人马俊成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马清俊，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人苏国富，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人赫子龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第554号民事判决书，依法向被执行人马俊成、马清俊、苏国富、赫子龙发出执行通知书，责令被执行人马俊成、马清俊、苏国富、赫子龙即日履行该判决书确定的义务，即由被执行人马俊成偿还中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金1.84万元及利息，并承担本案受理费140元。本案在执行中，被执行人马俊成已死亡，被执行人马清俊家庭生活困难，被执行人苏国富、赫子龙外出打工无确切地址，经本院查询被执行人苏国富银行有存款3000元并在另案中予以划拨，被执行人马清俊、赫子龙银行账户无存款，且其家中又无可供执行的财产，申请执行人对这一事实也予以认可，要求对剩余欠款暂缓执行，并提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第554号民事判决书终结执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00838号
原告郭凡。
委托代理人戴高明。
被告时仙波。
原告郭凡诉被告时仙波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凡的委托代理人戴高明、被告时仙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凡诉称，2012年8月24日，被告向原告借款112000元，并约定于2012年11月30日前给付原告，并出具了借条。到期后，原告多次向被告索要还款，但被告没有归还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款112000元，并承担本案诉讼费。
被告时仙波辩称，1、借款实际是100000元，12000元是按月息4分计算的利息。2、借款后，被告通过抵押车辆已将款项还清。
经审理查明，2012年8月24日，被告时仙波向原告借款，并出具了112000元的借条，约定借款期限至2012年11月30日。借条未约定借款利率。被告时仙波在借条下方借款人处签名，原告将一张金额为100000元的银行承兑汇票交予被告。后原告郭凡向被告时仙波催要该款未果，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行承兑汇票（复印件）等证据在案予以证实。
本院认为，被告时仙波向原告郭凡借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告时仙波偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。对于借条所载金额112000元，被告辩称实际借款数额为100000元，12000元系按月息四分计算的三个月利息，被告的陈述合理解释了款项的形成，而原告举证的款项交付凭证系银行承兑汇票，票面金额为100000元，对于余款12000元是否实际交付给被告未能提供证据予以证实，故本院认为对借款数额应按100000元予以认定。关于被告辩称款项已还清的主张，原告对此不予认可，且在庭审中，本院已明确要求被告就其抗辩予以限期举证，现被告未能提交相应证据予以证实，故对该抗辩本院不予采信。对原告的利息损失，因借条未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故应自借款到期之次日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告时仙波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭凡借款本金人民币100000元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交），由被告时仙波负担其中2270元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年十月三十日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13022号
原告北京凯天润物业管理有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层、首层Q、X、B座320、321，注册号110108007336918。
法定代表人梁红刚，总经理。
委托代理人隋云鹏，北京市君泰律师事务所律师。
被告陈健，男。
北京凯天润物业管理有限公司（以下简称凯天润物业公司）诉被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯天润物业公司委托代理人隋云鹏，被告陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凯天润物业公司诉称：2005年12月9日，陈X健及俞X与X公司签订《北京市商品房预售合同》购买华杰大厦X号房屋，合同中明确约定华杰大厦物业管理企业�我公司。2005年12月26日，陈健与我公司签订《前期物业管理服务协议》、《冬季供暖协议》并签署遵守华杰大厦《业主临时公约》的《承诺书》。按照上述协议的约定，陈健应于2011年12月26日前交纲2011至2012年度物业管理费5071.92元、2012年12月26日前交纳2012至2013年度物业管理费5071.92元。我公司依约履行了自己的相关义务，但陈健虽经我公司多次催要，却拒不支付前述物业管理费。故诉至法院，要求陈健向我公司支付物业费10143.84元及至付清之日止的违约金（计算至2013年4月2日为5299.92元），并承担本案的诉讼费用。
陈健辩称：我承认没有支付上述物业费，但凯天润物业公司提供的物业服务有瑕疵，故不同意凯天润物业公司的全部诉讼请求。
经审理查明：凯天润物业公司系具有三级资质的物业管理企业，陈健系华杰大厦7B15室业主，该房房屋面积120.78平方米。2005年12月26日，凯天润物业公司（甲方）与陈健（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，对物业管理服务内容和标准、服务费及双方的权利和义务及违约责任等作了具体规定，其中规定：物业管理费用按年交纳，乙方首次交费为办理入住手续时，交纳12个月的物业管理服务费用，第11个月时交纳第二年的物业管理服务费用，每年的交费时间以此类推。乙方交纳物业管理服务费用标准：公寓∕写字间：按3.5元∕月.平方米收取物业管理服务费用；商业：按9元∕月.平方米收取物业管理服务费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的甲方有权要求乙方支付违约金（违约金从逾期之日起每日按应交而未交费用的千分之三计算）。在该合同履行期间，凯天润物业公司提供了物业管理，陈健未按合同约定期限交纳2011年至2013年度物业管理费10143.842元。庭审中，陈健认可该笔费用没有交纳，但其辩称凯天润物业公司提供的物业服务有瑕疵，向本院提交了照片、函件、通知等证据材料予以佐证。庭审中，凯天润物业公司主张上述证据已在之前的诉讼中提及过，陈健的上述辩称已在之前的诉讼中被法院依法驳回。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、北京市房屋登记表、（2008）海民初字第6589号民事判决书、（2009）一中民终字第1431号民事判决书、（2009）海民初字第22831号民事判决书、（2010）一中民终字第12484号民事判决书、（2011）海民初字第19361号民事判决书、（2011）一中民终字第15626号民事判决书、照片、函件、通知等证据材料在案佐证。
本院认为：凯天润物业公司与陈健签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，�方当事人均应严格按照合同享有权利、履行义务。因凯天润物业公司已提供了物业服务，故陈健应依约支付物业费。陈健辩称凯天润物业公司提供的物业服务有瑕疵，向本院提交了照片、函件、通知等证据材料予以佐证，上述证据并不能充分的证明陈健的上述辩称成立，故本院对其此项辩称不予采信。现凯天润物业公司要求陈健支付2011年至2013年度物业管理费10143.84元，于法有据，本院予以支持。由于陈健未能依照合同约定支付相应物业费，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。现凯天润物业公司要求陈健支付违约金（以10143.84元为计算基数，其中5071.92元从2011年12月26日起算至该物业费付清之日止，另5071.92元从2012年12月26日起算至该物业费付清之日止，按每日千分之三计算），于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，陈健向北京凯天润物业管理有限公司支付二○一一年至二○一二年度物业管理费五千零七十一元九角二分及违约金（以五千零七十一元九角二分为计算基数，从二○一一年十二月二十六日起算至该物业管理费付清之日止，按每日千分之三计算，但违约金最高限额应为五千零七十一元九角二分）、二○一二年至二○一三年度物业管理费五千零七十一元九角二分及违约金（以五千零七十一元九角二分为计算基数，从二○一二年十二月二十六日起算至该物业管理费付清之日止，按每日千分之三计算，但违约金最高限额应为五千零七十一元九角二分）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，�陈健负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百八十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一三年七月三日
书记员 王 迪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第154号
申请执行人：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：汤海潮。
委托代理人：王磊峰，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：吉林市黑马工程建设有限公司，住所吉林永吉经济开发区。
法定代表人：詹德才，经理。
委托代理人：孙长彦，男，满族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市冀东伟达混凝土有限公司与被执行人吉林市黑马工程建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年12月23日作出（2014）船民二初字第548号民事调解，调解主要内容为：一、被告吉林市黑马工程建设有限公司欠原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司货款582，800.00元，于2014年12月30日前给付20万元，余款382，800.00元于2015年2月10日前给付；二、如逾期未付，被告吉林市黑马工程建设有限公司支付原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司逾期付款违约金（以逾期付款额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍标准计算，自2013年8月14日起至实际支付日止）；三、案件受理费4，814.00元由被告吉林市黑马工程建设有限公司负担，于2015年1月20日前径行给付原告。调解生效后，权利人吉林市冀东伟达混凝土有限公司于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明需对被执行人所有的房屋评估、拍卖，案件在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第548号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 越
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00854号
原告赵文庆，男，汉族，49岁，住焦作市。
委托代理人王保才，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村村民委员会。
法定代表人毛向东，村委会主任。
地址焦作市。
委托代理人郭鸿洋、李娟娟，河南苍穹律师事务所律师。
原告赵文庆与被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告赵文庆于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文庆撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段圆圆
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人张新长，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告陈坚，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告陈坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告陈坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告陈坚于2012年12月10日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2013年1月23日至2014年6月23日期间，到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易75笔，金额共20671.02元；还款10笔，金额12985.33元。截止至2014年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支本息7685.69元。原告为及时收回透支本息，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息7685.69元（利息暂计至2014年6月23日）及2014年6月24日之后的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告陈坚无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告陈坚于2012年12月10日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方于当天签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2013年1月23日至2014年6月23日因到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金等发生交易共75笔，金额为20671.02元；期间，被告存款共10笔，金额为12985.33元。截止至2014年6月23日止，被告的透支金额与存款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金5802.2元、利息（含滞纳金、服务费等）1883.49元，合计7685.69元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2015年5月6日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、基本信息明细、关于陈坚信用卡透支情况说明以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告持有原告信用卡后，从2013年1月23日至2014年6月23日期间，以到商户消费、ATM取现等交易方式透支款项后，至2014年6月23日止尚欠原告透支本金5802.2元、利息（含滞纳金、服务费等）1883.49元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息7685.69元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2014年6月24日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息7685.69元，其利息只计至2014年6月23日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坚应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本金5802.2元及利息（暂计至2014年6月23日止的利息1883.49元，2014年6月24日之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民审判员 赵红漫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁燕霞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0189号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人戴某，农民。曾因非法限制他人人身自由于2014年4月18日被江苏省滨海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；又因吸食毒品、容留他人吸食毒品于2014年6月30日被江苏省滨海县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人雍某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人兰志广、陈华，江苏达因律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕291号起诉书指控被告人戴某、郑某、雍某犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月19日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。上列各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人戴某、郑某、雍某伙同徐某（另案处理）等人于2014年10月5日晚，至苏州市吴中区南国唛田KTV唱歌，后徐某酒后语言调戏隔壁包厢李某、昌某，被李某等人的同伴黄某、夏某制止，徐某遂返回包厢纠集被告人雍某、戴某、郑某等人对黄某、夏某拳打脚踢，致黄某、夏某面部等部位受伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤属人体轻伤一级，被害人夏某的损伤属人体轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人戴某、郑某、雍某随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。三被告人归案后均如实供述其罪行。
三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人雍某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人雍某系从犯，归案后如实供述其罪行，希望对被告人雍某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月5日晚，被告人戴某、郑某、雍某与徐某（另案处理）等人至苏州市吴中区南国唛田KTV一包厢唱歌，期间徐某酒后追逐调戏隔壁包厢的李某、昌某，被李某等人的同伴黄某、夏某制止，徐某遂返回包厢纠集被告人雍某、戴某、郑某等人对黄某、夏某实施殴打，致黄某、夏某面部等部位受伤。
经法医鉴定，被害人黄某因外伤致面部单个创口长度6.0cm以上，其损伤已构成人体轻伤一级；被害人夏某因外伤致左眼挫伤，其损伤属人体轻微伤。
三被告人归案后，均如实供述了上述事实。
审理中，被害人黄某、夏某提起附带民事诉讼，经本院组织调解，双方达成了赔偿协议，三被告人及其他同案犯共同赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，事发后他人报警案发，民警至现场将被告人戴某、郑某抓获归案，后将被告人雍某抓获归案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图和照片证实，现场位置及现场情况。
3、病历材料及法医学人体损伤程度意见书证实，被害人黄某、夏某的受伤情况。
4、调解笔录及协议证实，同案犯徐某已赔偿二被害人人民币2万元，三被告人及同案犯王某、周某另赔偿二被害人人民币6万元，二被害人对三被告人表示谅解。
5、被害人黄某、夏某的陈述笔录证实，2014年10月5日晚上，其二人和昌某、李某、黄某乙三名女孩子在苏州市吴中区南国唛田KTV唱歌，期间李某、黄某乙出去上厕所，回包厢时一男子尾随而入，纠缠李某、黄某乙，黄某即将该男子推出包厢，几分钟后该男子带五六人闯入包厢，对其二人拳打脚踢，还有人用酒瓶砸其二人，其二人出了包厢后又被对方多人殴打。
6、证人昌某、李某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年10月5日晚上，其二人和黄某乙、夏某、黄某三女二男在苏州市吴中区南国唛田KTV唱歌，期间李某、黄某乙出去上厕所，回包厢时遭一男子追逐调戏，并被该男子尾随进入包厢，黄某即将该男子推出，几分钟后该男子带五六人闯入包厢，对黄某、夏某实施殴打，其中有人拿酒瓶砸黄某、夏某头部，黄某脸部被打伤、夏某眼睛受伤。其二人辨认出戴某、郑某是对方参与打架的人员。
7、证人沈某的证言笔录证实，其系戴某妻子，事发时其和戴某在涉案场所唱歌，期间听到有人说隔壁包厢打架，戴某等即出了包厢。
8、三被告人归案后均供述了，事发当天晚上其三人和徐某等人在苏州市吴中区南国唛田KTV唱歌，期间徐某说和隔壁包厢的人发生矛盾，要带人过去看看，其一方五六人即跟着徐某出去，后其一方五六人与对方二男子打架，其三人对对方拳打脚踢，其一方还有人拿啤酒瓶打对方，对方一人脸上流血。三被告人均辨认出同案犯，指认出事发地点。
9、三被告人及二被害人的户籍证明证实各自的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某、郑某、雍某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。三被告人归案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚。三被告人赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人雍某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但其提出的被告人雍某系从犯的辩护意见，经查，被告人雍某积极实施殴打行为，应认定为主犯，故对该意见不予采纳。据此，对三被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年10月4日止。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年10月4日止。）
三、被告人雍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 沈 郴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 青
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1015号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年7月6日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市阜沙镇建安街**号。因本案于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日0时25分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤J3＊＊**号二轮摩托车至中山市阜沙镇农社局路口时，碰撞被害人张某某、卢某某停放在路边的粤TY＊＊**号、粤T6＊＊**号小汽车而肇事，事故造成被告人梁某某受伤及三车损坏的后果。随后，被告人梁某某在阜沙医院接受治疗时接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇（酒精）含量为214.3mg／100mL。经认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁某某已分别赔偿被害人张某某、卢某某人民币2300元、600元，并均取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某、卢某某的陈述、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿协议书及谅解书、证人赵某某、冯某某的证言及辨认笔录、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日至2015年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董 珂
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第137号
原告：山东齐元融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区南西四路**号。
法定代表人：成晶志，总经理。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：范琳。
被告：宋磊。
被告：宋华文。
被告：杜丽红。
原告山东齐元融资担保有限公司（下称担保公司）诉被告范琳、宋磊、宋华文、杜丽红保证合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告范琳、宋磊、宋华文、杜丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2013年3月7日，被告范琳、宋磊向中国农业银行股份有限公司淄博分行借款14.1万元，该款项由原告提供连带责任保证。原告与被告范琳、宋磊签订《担保业务合同》一份，与被告宋华文、杜丽红签订《反担保保证合同》一份。因被告范琳、宋磊未按期向银行偿还借款本息，原告共代为偿还借款本息79701.34元。为此，原告诉至法院，要求判令被告范琳、宋磊偿还垫付款79701.34元、支付违约金28200元、支付资金占用费1076元（自2014年12月22日至2015年1月12日按银行同期贷款利率的四倍计算）及自2015年1月13日至实际付清代偿款本息之日按银行同期贷款利率四倍计算的资金占用费、支付律师费7848元，被告宋华文、杜丽红承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告范琳未到庭亦未作出答辩。
被告宋磊未到庭亦未作出答辩。
被告宋华文未到庭亦未作出答辩。
被告杜丽红未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年3月7日，中国农业银行股份有限公司淄博分行与淄博齐元担保有限责任公司、被告范琳签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。分期资金金额为141000元，分期期数为36期，分期手续费费率为10.2%。淄博齐元担保有限责任公司为被告范琳的借款承担连带保证责任。2013年2月28日，淄博齐元担保有限责任公司与被告范琳、宋磊签订《担保业务合同》，合同第六条第二项约定，如甲方提供虚假材料用于申请借款或骗取乙方担保，或甲方逾期归还本息行为连续达三个月或乙方向贷款银行代偿借款时，则须向乙方支付所担保贷款总额的20%的违约金。合同第六条第三项约定，无论何种原因，只要乙方因担保而替甲方偿还给贷款银行任何款项则视为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期人民银行贷款基准利率的4倍执行）以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。同日，淄博齐元担保有限责任公司与被告宋华文、杜丽红签订《反担保保证合同》，由被告宋华文、杜丽红为被告范琳、宋磊的借款向原告提供反担保保证，保证期限为乙方履行担保责任次日起三年。借款发放后，被告范琳未能按期还款，原告共为被告垫付银行贷款79701.34元。另原告在此案中支出律师费7848元。
另查明，淄博齐元担保有限责任公司2014年4月30日变更为山东齐元融资担保有限公司，即本案原告。
上述事实，有原告提供的原告的企业变更情况登记、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、逾期贷款（分期）垫款通知书、银行还款业务回单、《担保业务合同》、《反担保保证合同》、律师费发票及支付凭证及原告到庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，中国农业银行股份有限公司淄博分行与原告及被告范琳签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与被告范琳、宋磊签订的《担保业务合同》及原告与被告宋华文、杜丽红签订的《反担保保证合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应按照合同的约定履行。被告范琳未按约定归还银行本息，导致原告为被告垫付银行贷款79701.34元，对此被告范琳应予以清偿。《担保业务合同》第六条第二项约定，如甲方提供虚假材料用于申请借款或骗取乙方担保，或甲方逾期归还本息行为连续达三个月或乙方向贷款银行代偿借款时，则须向乙方支付所担保贷款总额的20%的违约金。因此，原告要求被告支付违约金28200元的诉讼请求，本院予以支持。《担保业务合同》第六条第三项约定，无论何种原因，只要乙方因担保而替甲方偿还给贷款银行任何款项则视为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期人民银行贷款基准利率的4倍执行）以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。因此，原告要求被告支付资金占用费1076元（自2014年12月22日至2015年1月12日按银行同期贷款利率的四倍计算），本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告范琳违约所造成，而原告委托律师代理其主张权利属于正当、合理的行为，且原告已经实际支付了律师费，故被告应承担原告为此支出的代理费用。原告要求被告承担律师费7848元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。由于被告宋磊在《担保业务合同》中的“甲方配偶”处签字，且在《反担保保证合同》中又作为借款人签字，因此被告宋磊应为被告范琳的借款承担共同还款责任。依据《反担保保证合同》的约定，被告宋华文、杜丽红应对被告范琳的借款承担连带清偿责任。被告范琳、宋磊、宋华文、杜丽红未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范琳、宋磊偿还原告山东齐元融资担保有限公司垫付款79701.34元；
二、被告范琳、宋磊支付原告山东齐元融资担保有限公司违约金28200元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告范琳、宋磊支付原告资金占用费1076元（自2014年12月22日至2015年1月12日按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月13日至本判决确定的履行期限届满之日的资金占用费按银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告范琳、宋磊支付原告山东齐元融资担保有限公司律师代理费7848元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告宋华文、杜丽红对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；被告宋华文、杜丽红在承担连带清偿责任后，其有权向被告范琳、宋磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，诉讼保全费1145元，共计3782元，由被告范琳、宋磊负担，被告宋华文、杜丽红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 煜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第427号
上诉人（原审被告）：马超。
委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新源县别斯托别乡别斯托别村村委会（以下简称别斯托别村委会）。
负责人：努尔别克，该村支部副书记。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人马超因与被上诉人别斯托别村委会排除妨害纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第499号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，马超及委托代理人吕海涛和别斯托别村委会负责人努尔别克及委托代理人李白良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年，别斯托别村委会以新源县别斯托别乡别斯托别第一村民委员会的名义与马超签订《合同书》，约定其将位于别斯托别村1号条田内3.3亩土地发包给马超，用于蔬菜大棚种植，承包期限为15年，止于2014年7月。承包期间，马超在诉争土地上建有大棚。2005年，别斯托别村委会将诉争土地发包给村集体村民作为口粮地，待马超的承包合同到期后，别斯托别村委会再将诉争土地实际交付于村民。另查，2001年，别斯托别村委会名称由“新源县别斯托别乡别斯托别第一村民委员会”更名为“新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会”。
原审法院认为，原承包合同期限约定的15年承包期限于2014年7月到期，合同效力已经终止，马超作为承包人在合同到期后，实际占有诉争土地构成侵权，故别斯托别村委会要求停止侵害、排除妨碍，返还3.3亩土地的诉讼请求予以支持；；马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马超于本判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨碍，并向新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会返还3.3亩土地。案件受理费减半收取35元，由马超负担。
马超不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决对别斯托别村委会主体审查有误，应当驳回其起诉。原审判决查明事实不清，别斯托别村委会明确表示涉案土地已经分给具体农户。表明涉案土地已经有具体的权利人，别斯托别村委会已经不再有权进行处置。虽然别斯托别村委会开庭时提出是村民委托其作为原告提起诉讼，但无证据证实，即使存在也应当列具体的村民为当事人，原审判决对此未予审查错误。马超在一审期间提出别斯托别村委会与原先和马超签订合同的“别斯托别第一村”的主体不一致，别斯托别村委会也没有在开庭阶段提供相关的文件表明二者之间主体同一的证据；2、原审判决违反程序。原审期间，马超对别斯托别村委会提出的合同持有异议，认为该合同不是马超所签订，所以向原审法院申请文字笔迹鉴定，但原审法院没有接受申请也不拒绝申请，马超反复与原审法院沟通，但原审判决下达时也没有对该证据进行司法笔迹鉴定。为此，马超集体走访多个部门；别斯托别村委会调取的合同，应当得到双方认可，而不应当对合同的真实性造成引人误解的事实。现马超一方人数众多，但在别斯托别村委会第一批起诉时提供给法院的证据均遭到质疑，马超要求进行文字笔迹鉴定，但别斯托别村委会在开庭时明确表示不同意鉴定，也没有提出任何行政办法来证明合同时间有变化；3、请求撤销原审判决，发回重审或依法驳回别斯托别村委会的起诉。
别斯托别村委会答辩称，1、原审判决事实查明及法律适用均正确，请求予以维持；2、关于主体资格问题，在2005年村民信访过程中政府对该问题做出了处理，对诉争土地划分给了别斯托别村的村民，别斯托别村委会是诉争土地的所有人，有权主张权利；3、关于合同鉴定问题，原审法院依职权做出决定，不属于程序违法；4、马超的上诉请求不能成立，请求驳回。
本院经审理查明，1、二审诉讼中，马超认可别斯托别村委会就是新源县别斯托别乡别斯托别第一村民委员会；2、2007，别斯托别村委会将涉案土地发包给本集体经济组织成员。从2007年至2014年，马超将涉案土地的承包费直接交付于分得该土地的村民，马超现占有上述土地。。除以上事实外，其他事实与原审法院认定的相同。
本院认为，本案为别斯托别村委会提起物权保护纠纷。别斯托别村委会将涉案土地发包给本集体经济组织成员并与之签订合同后，该成员取得农村土地承包经营权，即用益物权。基于该土地占有、使用、受益产生权利依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，当属用益物权人，故别斯托别村委会作为本案物权请求人主体失格。原审判决欠当，本院予以纠正。依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2015）新民初字第499号民事判决；
二、驳回别斯托别村委会的起诉。
一、二审案件受理费分别退回别斯托别村委会和马超。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
审 判 员 王英奇
代理审判员 张长胜
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0983号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，行长。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告巩中国。
被告郭凤英，1976年8月23日。
被告童太平。
本院于2013年9月11日立案受理原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告巩中国、郭凤英、童太平金融借款合同纠纷一案。因原告不能提供被告的合法送达确切地址，致本院无法查明被告身份及向被告送达诉讼文书通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告巩中国、郭凤英、童太平的起诉。
案件受理费减半收取1621.5元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马春晖
第2页／共2页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
负责人梁运成。
委托代理人廖莉。
被告肖琪山。
被告韦晓颖。
被告徐翠凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储银行鹿寨县支行）与被告肖琪山、韦晓颖、徐翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹿寨县支行委托代理人廖莉到庭参加诉讼，被告肖琪山、韦晓颖、徐翠凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。依原告邮储银行鹿寨县支行的申请，本院依法对被告徐翠凤的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告邮储银行鹿寨县支行诉称，2013年6月17日，原告与被告肖琪山、韦晓颖、徐翠凤签订《小额贷款联保协议书》，约定被告肖琪山、韦晓颖、徐翠凤作为共同联保人为联保小组成员在2013年6月17日至2015年6月17日期间内签订的单一最高额贷款本金不超过100000元的借款合同提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任担保。2014年5月15日，原告邮储银行鹿寨县支行与被告肖琪山签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告肖琪山发放贷款100000元，年利率为15.6%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款期限为12个月，即从2014年5月16日至2015年5月16日止；被告肖琪山违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款；还款方式为阶段性等额本息还款，即前4个月每月偿还当期利息，第5个月开始偿还本金及利息。合同签订当日，原告依约向被告肖琪山发放了贷款100000元。
截至2014年9月16日，被告肖琪山向原告偿还了利息5265.01元，之后被告肖琪山就不再偿还借款本息。截至2015年3月20日，被告肖琪山尚欠借款本金100000元、利息8938.71元至今未偿还。经原告多次催收无果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告肖琪山偿还借款本金100000元，利息8938.71元（借款利息及罚息暂计至2015年3月20日止，此后利息及罚息计至还清本金之日止），三被告互负连带责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告邮储银行鹿寨县支行为证明其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有小额贷款申请表、身份证、户口簿、营业执照、税务登记证、楼房租赁合同书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款统计表，证明被告肖琪山向原告借款，及被告韦晓颖、徐翠凤对该笔借款承担连带偿还责任等的事实。
被告肖琪山、韦晓颖、徐翠凤未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖琪山、韦晓颖、徐翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮储银行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邮储银行鹿寨县支行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖琪山向原告邮储银行鹿寨县支行借款100000元，双方约定了还款期限、还款方式及利息的计算方式，被告肖琪山应当按期足额归还欠款。根据原、被告签订的《小额贷款借款合同》第十五条第（二）款的约定：“乙方（被告）违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他有可能有损甲方（原告）债权的情况，甲方（原告）有权强制提前收回贷款”，被告肖琪山从2014年10月份开始没有按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2015年3月20日，被告肖琪山尚欠原告借款本金100000元及利息8938.71元至今未还。原告邮储银行鹿寨县支行要求被告肖琪山提前偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告韦晓颖、徐翠凤在《小额贷款联保协议书》上签名，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任担保，本案起诉时仍处于保证期间内，因此原告邮储银行鹿寨县支行要求被告韦晓颖、徐翠凤对上述借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖琪山向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金100000元及利息8938.71元（借款利息及罚息暂计算至2015年3月20日，此后利息及罚息按合同的约定计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告韦晓颖、徐翠凤对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费2479元，减半收取1240元，由被告肖琪山负担，被告韦晓颖、徐翠凤承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年六月四日
代书 记员 陈明旎
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第56号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人徐某，小名徐老五，农民。2014年2月26日因犯盗窃罪被息烽县人民法院判处拘役四个月，2014年4月17日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌贩卖毒品被修文县公安局刑事拘留，2015年1月7日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日下午15时许，修文县居民罗某电话联系被告人徐某购买200元的毒品海洛因，双方谈妥在修文县久长镇供销社原采购站内交易。同日下午16时许，被告人徐某驾驶一辆黑色嘉隆牌两轮摩托车并携带两包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因来到采购站内，并上到罗某所驾车上，被告人徐某将两包共计净重0.2克的毒品海洛因卖给罗某，获赃款200元。双方交易后，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人徐某手中搜出200元毒资，在罗某手心里搜出两包用白色塑料纸包裹的海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：徐某所贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人徐某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证；被告人徐某的供述；证人罗某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，且上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院予以确认。
公诉机关根据被告人徐某的上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人徐某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，系有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚；鉴于被告人徐某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人徐某所贩卖的毒品未流入社会，量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。）
二、随案移送的作案工具黑色嘉隆牌两轮摩托车一辆（无牌照，车架号为：LCS2BKT29E1005319，发动机号：E9073319，现存于修文县公安局赃物保管室），予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具白色直板小米牌触屏手机一部（手机IMEI号码为：865703027834798），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 郡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李家志
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1012号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，暂住福永街道凤凰村篮球场旁边的一栋出租屋，户籍地湖南省永州市江永县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留；于2015年5月20日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人首某，无业，暂住福永街道凤凰村篮球场旁边的一栋出租屋，户籍地湖南省永州市江永县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留；于2015年5月20日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐某、首某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2015）深宝法刑初字第2685号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日21时许，蔡某打电话联系被告人唐某向其购买人民币300元的毒品，并约定在深圳市宝安区福永街道凤凰台美食街肯德基餐厅交易。4月15日凌晨0时许，唐某来到上述地点，并打电话给被告人首某，让其带毒品过来交易。随后，首某携带毒品来到上述地点，将毒品交给唐某后，其收取蔡某300元毒资，唐某将蔡某带至楼梯处将毒品交给蔡某，后被民警抓获归案。民警现场在首某身上缴获毒资人民币300元（已返还），在蔡某身上缴获交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品重0.57克，含有甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：缴获的毒品及照片等物证，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、深圳市公安局疑似毒品收条、抓获经过、身份证明材料、手机通话记录、情况说明等书证，证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查检验笔录及照片、视听资料等证据。
原判认为，被告人唐某、首某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人首某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、所缴获的毒品及作案工具手机，由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人唐某上诉提出，其是初犯，犯罪情节显著轻微，已深刻检讨自己的行为，其交友不慎、误入岐途，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人唐某、原审被告人首某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。唐某、首某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐某提出的上诉意见，原判在量刑时已综合评判，定罪量刑并无不当，故唐某的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2100号
原告张某某，男，汉族，1984年2月26日出生，住址略。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告祁某某，女，汉族，1981年9月25日出生，住址略。
委托代理人祁某甲，男，汉族，1949年12月3日出生，住址略。
原告张某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘美丽、被告祁某某及委托代理人祁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍，按照风俗举办了结婚仪式，于2010年9月1日办理了结婚证。2007年1月9日生育长女张某甲，2010年3月20日生育次女张某乙。2014年2月，原告以与被告生活期间感情不和为由起诉被告离婚，太康县人民法院作出（2014）太民初字第365号民事判决书，判决结果为不准予原告张某某与被告祁某某离婚，判决生效后，原告与被告仍处于分居状态，未能和好，现原告认为已经没有和好可能。原告要求与被告离婚，原告抚养两个女儿，被告负担子女抚养费。
被告辩称，被告同意离婚，但要求抚养至少一个孩子，抚养长女张某甲最好，抚养费由原告负担；被告与原告生活近十年，被告患有精神病，原告应该支付近七、八年的医疗费和以后生活补偿费100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2005年按照风俗举办了结婚仪式，于2010年9月1日办理了结婚证。2007年1月9日生育长女张某甲，2010年3月20日生育次女张某乙，现两个孩子均在原告处生活。被告祁某某现生活在其娘家，身体状况欠佳。原告张某某于2014年2月17日曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院经过审理，作出（2014）太民初字第365号民事判决书，判决结果为不准予原告张某某与被告祁某某离婚，判决生效后，原告张某某与被告祁某某未能和好。原告与被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2014）太民初字第365号民事判决书、门诊病历本、诊断证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系夫妻关系的重要因素。原告张某某曾经起诉过被告祁某某离婚，本院判决不准予离婚后双方仍未和好，原告再次起诉被告离婚，被告同意离婚，可以认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。离婚后，双方因子女抚养和抚养费问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。被告祁某某坚持要求抚养一个女儿，且希望抚养长女张某甲，说明其对女儿特别是对长女感情较深，故长女张某甲由被告祁某某抚养，次女张某乙由原告张某某抚养为宜；虽然原告抚养的是次女，抚养期限相对较长，但因被告祁某某身体状况欠佳，故双方互不负担抚养费为宜。被告祁某某因身体状况欠佳，生活有一定的困难，为照顾妇女儿童权益，原告应当对其以后生活给予适当帮助，帮助数额以20000元为宜。被告祁某某辩称，自己因治疗疾病花费医疗费近100000元，要求原告支付，因被告未能提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告祁某某离婚。
原告张某某与被告祁某某的婚生长女张某甲由被告祁某某抚养，次女张某乙由原告张某某抚养，双方互不负担子女抚养费。
原告张某某于本判决生效之日起五日内支付被告祁某某生活帮助费20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一五年一月十九日
书记员 时 斌
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00105号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
法定代表人贾某某，该局局长。
被执行人王鹏浩。
被执行人孙凯霞。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人王鹏浩、孙凯霞行政非诉执行一案、因被执行人王鹏浩、孙凯霞已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省深泽县人口和计划生育局作出的深计育征字（2013）0440号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一四年六月十二日
书记员 闫 阳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4797号
申请执行人王钾，
被执行深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，法定代表人蒋黎明。
申请执行人王钾与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）深中法劳终字第4330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨利荣