wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第718号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张国明，男，1963年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。1986年4月、1988年1月、1989年5月、1991年4月均因扒窃4次被收容劳动教养；1995年7月因吸毒被送强制戒毒；1996年4月、1998年2月、1999年10月均因吸毒3次被收容劳动教养。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人张国明犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人张国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日凌晨3时许，被告人张国明伙同“谷燕妮”（具体身份不详，在逃）窜至长沙市雨花区桔园小区城建开发公司2楼，采取撬门、撬锁的方式潜入湖南博瑞新特药有限公司办公室，盗得价值人民币500元的“尼康”数码相机1台、价值人民币280元的高拍仪1台、价值人民币25元的“芙蓉王”香烟1包、价值人民币50元的虫草口服液1盒、价值人民币36000元的人血白蛋白2箱、价值人民币68元的“金龙鱼”牌食用油1桶、价值人民币50元的东北大米1袋、价值人民币15000元的盐酸右美托咪定注射液100瓶、价值人民币10565元的天普洛安注射液100瓶、价值人民币6400元的单硝酸异山梨酯注射液80瓶、价值人民币300元的“安化”黑茶1块、价值人民币30元的茶杯1个、价值人民币38元的“王朝干红”红酒1瓶、价值人民币160元的蛋白质粉8桶，现金人民币1900元。以上被盗财物共计价值人民币71366元。
上述事实，被告人张国明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主单位代表郭某某的陈述，证人彭某某、周某的证言，被盗物品清单，销售清单，现场监控视频资料，被告人张国明指认作案现场的视频资料，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，雨价认证（2013）第227号《价格证明结论书》，《劳动教养决定书》，被告人张国明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张国明以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张国明起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张国明能如实供述自己的罪行，对被告人张国明可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 朱志明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第144号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人李春棋。1981年12月因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月；1982年11月因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年；1983年7月因犯盗窃罪、脱逃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1986年2月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑三年；1989年11月因犯惯窃罪被浙江省上虞县人民法院判处有期徒刑七年；2002年11月因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年6月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2007年3月因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民�2000元；2010年1月因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年4月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人李春棋犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人李春棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1－2、2014年5月下旬的一天凌晨，被告人李春棋到磐安县安文镇三棵树公园至磐安县二中的文溪桥上，将被害人陈兴红停放�桥上的浙G×××××长安汽车后排座车窗玻璃敲碎，在车上未窃得财物。而后被告人李春棋又到文溪××路，将被害人张国栋停放在路边的浙G×××××五菱汽车后排座车窗玻璃敲碎，在车内窃得利群香烟一包。经鉴定，陈兴红被损车辆玻璃的价值为76元人民币；张国栋涉案被损车辆玻璃及被盗香烟的价值分别为40元、15元人民币。
3、2014年5月24日凌晨，被告人李春棋到磐安县安文镇文溪南路49号附近，发现被害人马德华停放在路边的浙G×××××五菱汽车的车门未锁，便把车内一只装有300元散钱的塑料箱子偷走，在取出钱后将箱子丢弃。
4、2014年5月份的一天凌晨，被告人李春棋到磐安县安文镇城滨路工商银行附近，发现被害人施泽富停放在路边的浙G×××××福田皮卡的车门未锁，在车内行窃未取得财物后离开。
5、2014年5月底的一天凌晨，被告人李春棋到磐安县安文镇万工�桥头路段，打开被害人周和忠停放在路边的浙G×××××五菱汽车的车门，在车内行窃未取得财物后离开。
6、2014年6月8日21时许，被告人李春棋到磐安县安文镇花台小区8-1号门前，发现被害人王波家一楼房门未关，遂将王波放在一楼餐桌上一只装有40元现金的钱包偷走，在取出钱后将钱包丢弃。
7－8、2014年6月20日凌晨，被告人李春棋到磐安县安文镇月山路141号正在装修的楼房，发现二楼正在睡觉的被害人凌国开的房间门未关，遂将其放在地上的衣服偷走，在未找到钱物后把衣服扔至楼梯上。而后被告人李春棋又到另一个房间，发现被害人韦志明、王锦成睡觉的房间门开着，遂将两人衣服内的265元现金偷走后逃离现场。
综上所述，被告人李春棋实施盗窃作案8起（其中未遂四次），共窃得财物价值人民币620元。案发后，被告人李春棋被扣的675.50元现金已用于发还和赔偿被害人。
上述事实，被告人李春棋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈兴红、张国栋、马德华、施泽富、周和忠、王波、凌国开、韦志明、王锦成等人的陈述，价格鉴定结论，扣押、发还清单，视听资料，现场勘验检查、辨认笔录及照片，户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春棋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李春棋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李春棋有多次犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人李春棋其中有四起为未遂，对这部分可以比照既遂从轻处罚；被告人李春棋归案后能如实供述自己的罪行，且赃款赃物已退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春棋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日至2015年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正其
审 判 员 王军伟
人民陪审员 厉益平
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 林柳娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第76-1号
申请人孟近伟
被申请人魏兆金
本院于2015年1月29日作出（2015）禹法保字第76号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对魏兆金的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年四月九日
书记员 王 腾
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第5号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人周某，男，1995年11月20日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员马君、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2014年8月22日19时许，被告人周某在仪陇县金城镇文化路保健院员工宿舍区被害人邓某某的寝室内，盗得邓某某钱包内的400元。2014年9月初的一天，被告人周某在仪陇县某店内，盗得被害人杨某放在床上的钱包中的600元。2014年9月2日18时许，被告人周某在仪陇县某店三楼住房内，盗得被害人李某放在卧室晾衣杆上挎包内的2000元。2014年9月24日16时许，被告人周某在仪陇县，趁老板唐某在茶坊看电视之机，将收银台挎包中的2000元盗走。2014年10月2日14时许，被告人周某在仪陇县某餐馆内，盗走收银台抽屉内钱包中的约2000元。2014年10月11日10时许，被告人周某在仪陇县某茶楼，将被害人罗某某放在收银台挎包内的1600元盗走。2014年10月14日9时许，被告人周某在仪陇县王某某家中，盗得王某某钱包内的约1800元。2014年10月18日9时许，被告人周某在仪陇县某餐馆内，将被害人章某放在吧台处钱包内的2000余元盗走。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、被告人周某的户籍资料、扣押清单及发还清单、被害人章某、邓某某、杨某、李某、唐某、许某某、罗某某、王某某的陈述、被告人周某在侦查机关所作的供述、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次、入户采取秘密手段窃取公民个人所有的财物，数额达12400余元，盗窃次数达八次，其中三次为入户盗窃，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年8月18日止）。
二、追缴被告人周某违法所得10300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任 燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨晓敏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00916号
原告城固县XXXXXXXXXXX。
负责人赵X，系该村民小组组长。
被告城固县XXXXXXXXXX。
负责人鄢X，系该公司执行董事。
原告城固县XXXXXXXXXXX（以下简称为：XXXXX。）与被告城固县XXXXXXXXXX（以下简称为：XXXX。）土地租赁合同纠纷一案，原告XXXXX于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告XXXXX负责人赵X到庭参加诉讼、被告XXXX负责人鄢X去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告XXXXX诉称：被告因开办公司需要，于2007年7月20日、2009年3月25日两次租用原告土地共计7.76亩，并签订了土地租赁协议，约定了租期、租金及各自的权利义务。2014年1月份被告负责人鄢X突然外出，去向不明，不能按约定缴纳租金，故起诉要求：1、解除原、被告签订的土地租赁协议。2、由被告偿付2012年8月1日起拖欠的土地租赁费用。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、2007年7月20日土地租赁协议一份。证明了被告租赁原告土地5.26亩的情况。2、2009年3月25日土地租赁协议一份。证明了被告租赁原告土地2.5亩的情况。3、2012年1月10日缴纳2011年8月1日至2012年7月31日的土地租赁费15520元的发票复印件一份。证明了被告最后一次缴纳土地租赁费的情况。
被告XXXX负责人鄢X去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
经审查当事人证据，本院依法确认以下证据：1、2007年7月20日土地租赁协议一份。2、2009年3月25日土地租赁协议一份。3、2012年1月10日缴纳2011年8月1日至2012年7月31日的土地租赁费15520元的发票复印件一份。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：被告因开办公司需要，于2007年7月20日租用原告土地共计5.26亩，双方签订了土地租赁协议，约定了租期20年、租金第一年（2007年8月1日至2008年7月31日）每亩1500元，第二年（2008年8月1日至2009年7月31日）每亩1600元，第三年（2009年）以后每年每亩2000元，并对各自的权利义务进行了约定，约定被告无论什么原因，一年内不向原告缴纳土地租赁费，原告有权终止合同，收回土地。协议签订后，双方均按照租赁协议条款进行了履行，被告将土地租用费逐年缴至2012年7月31日。2012年8月1日以后的土地租用费被告久拖不付，原告多次催要未果。2014年1月被告负责人鄢X突然外出，去向不明，被告企业亦关门停产，更不能按约定缴纳租金，故原告起诉要求：1、解除原、被告签订的土地租赁协议。2、由被告偿付2012年8月1日起拖欠的土地租赁费用。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的土地租赁协议合法有效，双方均应当按照协议约定认真履行，但被告从2012年8月1日起对土地租赁费久拖不付，2014年1月又去向不明，违背了诚实信用原则，现原告要求按照土地租赁协议的约定解除协议与法相符，本院依法予以支持；被告理应支付拖欠原告的土地租赁费；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除城固县XXXXXXXXXXX与城固县XXXXXXXXXX2007年7月20日、2009年3月25日签订的两份土地租赁协议。
二、由城固县XXXXXXXXXX偿付拖欠城固县XXXXXXXXXXX的土地租赁费用（租赁土地7.76亩，从2012年8月1日起按每亩每年人民币2000元，计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。
本案受理费188元，由被告承担。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ： 刘 嘉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01494号
原告李来女，女，65岁。
被告张江鸿，男，43岁。
被告张江林，男，41岁。
被告张ＸＸ，男，36岁。
被告张江平，女，46岁。
原告李来女诉被告张江鸿、张江林、张ＸＸ、张江平赡养纠纷一案，本院于2013年6月23日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来女、被告张江林、张江平到庭参加了诉讼。被告张江鸿、张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李来女诉称，原告生有三子一女，即四被告，均已成家立业。几被告年幼时，原告悉心照料，1982年，原告与四被告父亲张耀峰因感情不和离婚，后原告一直在外打工，期间，原告对几被告尽了抚养义务，并且在各自成家立业时给予了帮助。几十年来，原告虽在外打工，但户口一直在张耀峰处，给原告生活造成很多不便。现原告年老体弱，视力极度下降，丧失了劳动能力，没有经济来源，只身漂泊在外，租住房屋年久失修，生活举步维艰。但几被告却不履行对原告的赡养义务，现根据有关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告张江鸿每月支付原告赡养费500元，张江林每月支付原告赡养费100元，张ＸＸ每月支付原告赡养费500元，张江平每月支付原告赡养费200元；2、被告承担诉讼费。
被告张江鸿辩称，原告与其父离婚时，其只有11岁，协议其由父亲抚养，被告张ＸＸ由原告抚养，但原告一直就没有管过张ＸＸ，对子女没有尽到抚养义务。因其父亲为了生计在外打工，其姐弟四人相互照顾，在艰难困苦中长大，到部队参军才解决了吃穿问题。其次，原告的身份为陈仓区农民，在农村有地有房，在城市没有稳定收入，还要租房生活，增加了生活成本，如果她认为在城市无法生活下去，就应当回到农村去。再次，其工资收入不高，孩子还要抚养，妻子也没有收入，自己还常年多病，自己的家庭生活也很困难，还要赡养四位老人确实是力不从心。请法庭公正判决。
被告张ＸＸ辩称，原告与其父离婚时，其只有5岁，原告不顾被告年幼将其遗弃，其只能随其父生活。其父亲为了生计在外打工，其姐弟四人相互照顾，在缺衣少穿中长大，原告对被告没有尽到抚养义务，被告就不应该对其承担赡养义务。其次妻子无固定经济来源，孩子年幼还要抚养，父亲多病需赡养，买房还有债务要偿还，无能力赡养原告。再次，原告的户籍为陈仓区东关街道办事处东高泉村一组，在城市无固定职业及经济来源，理应回到农村去居住生活。请法庭公正判决。
被告张江林辩称，不同意承担赡养费100元，因为其已经给原告交了农村养老保险和农民医疗保险，其还要赡养父亲，而且其前两年还盖了房子，生活也不宽裕。其认为原告不应在城市生活，离婚时原告在农村老家分的有房屋，该房屋现在还在。
被告张江平辩称，不同意承担赡养费，其是女儿，在农村女儿是不承担赡养费的。其有两个儿子，一个要上学，一个要结婚娶媳妇。其身体常年患有多种疾病，家庭负担很重，无力赡养原告。
经审理查明，原告系四被告之母。1982年11月19日，原告与前夫即四被告之父张耀峰经原宝鸡县人民法院调解达成离婚协议，被告张ＸＸ归原告抚养，其他三被告由张耀峰抚养。后原告到宝鸡市打工生活，期间，对被告履行了部分抚养义务。原告现年老体弱，租住于宝鸡市金台区福临堡村五组，以被告张ＸＸ每年给付的1000元及被告张江林为其办理的农村养老保险，每月领取约90元作为生活来源，生活较为困难。
上述事实，有宝法阳民字82第46号民事调解书，当事人陈述在卷为凭，并且经过当庭举证、质证，为本院确认。
本院认为，赡养父母不仅是最基本的道德规范，也是法律规定为人子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定：子女应当尊重父母的婚姻权利，子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告离婚后，虽然没有能坚持亲自抚养几被告，但也在力所能及的范围内履行了一定的抚养义务，现已年满65岁，丧失了劳动能力，孤身一人，生活困难。各被告现均已成家立业，并具有劳动能力，作为原告的亲生子女，应当怀着感恩和宽容之心回报母亲的养育之恩，履行相应的赡养义务。原告要求各被告给付抚养费的理由成立，本院予以支持。对于抚养费的数额，本院根据原告的实际需要和各被告的经济能力和赡养现状，酌情确定由被告张江鸿每月给付赡养费200元、张江林每月给付赡养费100元、张ＸＸ每月给付赡养费200元、张江平每月给付赡养费100元。为了维护双方当事人的合法权益，倡导敬老爱老的社会风尚，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张江鸿、张江林、张ＸＸ、张江平自2014年9月起给付原告李来女赡养费，其中张江鸿每月给付200元、张江林每月给付100元、张ＸＸ每月给付200元、张江平每月给付100元。
二、本案受理费100元，减半收取50元，由被告张江鸿、张江林、张ＸＸ、张江平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级法院。
审判员 张莉
二〇一四年九月五日
书记员 李华
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立初字第41号
起诉人杜新长
2015年6月16日，本院收到杜新长的起诉状，请求本院依法确认洛阳市涧西区人民政府征收其房屋具体行政行为及2013年5月17日强行征收（拆迁）其房屋及其附属设施无效。
经审查，本院认为，本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人杜新长的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩文达
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第139号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。2014年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年11月3日被该局变更强制措施为取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年7至8月期间，被告人孙某在黑龙江省八五〇农场（以下简称八五〇农场）长安嘉园13号楼5单元401室家中容留吕某吸食由孙某提供的冰毒。2014年9月份，孙某在黑龙江省虎林市好时光宾馆六楼房间内容留吕某吸食由孙某提供的冰毒。2012年，被告人孙某在八五〇农场海城宾馆三楼房间内容留孟某吸食由孙某提供的冰毒。
被告人孙某于2014年10月27日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人某并认为被告人孙某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对孙某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2012年的一天，被告人孙某在八五〇农场海城宾馆三楼房间内容留孟某吸食由孙某提供的冰毒。2014年7至8月期间的一天，孙某在八五〇农场长安嘉园13号楼5单元401室家中容留吕某吸食由孙某提供的冰毒。2014年9月的一天，孙某在黑龙江省虎林市好时光宾馆六楼房间内容留吕某吸食由孙某提供的冰毒。综上，孙某容留他人吸毒3次，计3人次。
被告人孙某于2014年10月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、现场液检测笔录，证人吕某、孟某的证言，被告人孙某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对孙某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。孙某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。孙某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。综合决定对孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年10月28日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效后三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋亚萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11447号
原告陈靖，女，1977年8月25日出生。
被告北京四通搬家有限公司，住所地本市西城区南礼士路三条1号鸿福苑酒店111室。
法定代表人陈杰，董事长。
委托代理人胡建军，男，1973年10月10日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地本市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告陈靖诉被告北京四通搬家有限公司（下称四通搬家公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（下称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈靖与被告四通搬家公司之委托代理人胡建军、被告人保西城支公司之委托代理人高铮铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈靖诉称：2013年11月24日12时10分左右，在本市东城区安定门桥被告四通搬家公司的司机孔信驾驶车牌号为京×××××的车辆与原告乘坐的车牌号为京××××的909路公交车发生交通事故，造成原告受伤，经医院诊断为软组织挫伤。事故发生后，经公安交通管理部门认定孔信负全部责任。故起诉要求被告赔偿医疗费2100元、误工费6165元、营养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告人保西城支公司辩称：对于事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，同意赔偿原告合理、合法的损失。被告四通搬家公司就事故车辆在被告保险公司投保了交强险以及10万元限额的商业第三者责任保险。因诉讼费不属于保险责任，故不同意承担。
被告四通搬家公司辩称：对于事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，事故发生时孔信履行的系被告四通搬家公司的职务行为，同意赔偿原告合理、合法的损失。因在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月24日12时10分，在本市东城区北二环安定门桥东向西辅路，被告四通搬家公司司机孔信驾驶车牌号为京×××××的车辆与原告乘坐的车牌号为京××××的大客车发生交通事故，造成原告受伤，经医院诊断为胸软组织挫伤、头外伤。事故发生后，经公安交通管理部门认定孔信负全部责任。中国中医科学院望京医院于2013年11月24日出具的诊断证明书中医嘱记载：休息三天。2013年11月27日、12月4日、12月11日、12月18日、12月25日北京大学第一医院出具的病假证明书中均记载：需休一周。被告对12月18日、12月25日的两张病假证明书不予认可，以上两张病假证明书中日期上存在涂改，在涂改处有医院的签章。2013年12月30日、2014年1月13日北京大学第一医院出具的病假证明书中均记载：需休两周。
原告提交医疗费票据、处方用以证明医疗费的支出情况，经本院核算数额为2039.81元，被告主张与治疗交通事故所致伤害无关的以及医保范围外的医疗费不同意进行赔偿，被告未提交证据证明与交通事故无关的医疗费项目、数额以及医保范围外的费用为原告治疗过程中不必要、不合理的费用支出。原告提交误工收入情况证明、2013年8月至2014年2月工资明细以及个人所得税完税证明用以证明误工损失的情况，被告认为应当提交事故前6个月的工资明细，另外2013年10月份工资中包含节假日的工资收入，不能反映平均工资标准。原告未提交有关营养费的证据。
另查，事故发生时孔信履行的系被告四通搬家公司的职务行为。被告四通搬家公司就事故车辆在被告人保西城支公司投保了交强险、商业第三者责任保险以及不计免赔率，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、病假证明书、医疗费票据、处方、误工收入证明、工资明细、完税证明等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告四通搬家公司驾驶员孔信驾驶车辆与原告陈靖发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定孔信负事故的全部责任。在事故发生时，孔信履行的系被告四通搬家公司的职务行为。故原告的损失应当由被告人保西城支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由人保西城支公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例进行赔偿。关于医疗费，原告提交了医疗费票据，虽被告主张与治疗交通事故所致伤害无关的医疗费以及医保范围外的部分不同意进行赔偿，但未提交证据证明与交通事故无关的医疗费项目、数额以及医保范围外的费用为原告治疗过程中不必要、不合理的费用支出，故原告的诉讼请求本院予以支持，具体数额为2039.81元。关于误工费，原告提交了误工收入证明、工资发放明细以及个人所得税完税证明，虽被告对病假证明书中涂改部分存在异议，但涂改处有医院的签章确认，本院对被告的抗辩不予采信，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于营养费，原告因交通事故受伤，虽未提交相关证据，本院将结合原告的实际伤情、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中关于营养期的规定酌情确定营养费的数额为300元（营养期为10日）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈靖医疗费二千零三十九元八角一分、营养费三百元、误工费六千一百六十五元，以上共计人民币八千五百零四元八角一分；
二、驳回原告陈靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京四通搬家有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 禹 帅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第362号
上诉人（原审被告）邓伟。
被上诉人（原审原告）杨希。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人邓伟因与被上诉人杨希身体权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、代理审判员ＸＸ参加评议，代理书记员陈艳平担任记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人邓伟，被上诉人杨希及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月7日15时许，在湘潭市岳塘区易家湾镇新湖工区力山组162号被告邓伟家前坪，原告杨希与被告邓伟因为债务问题发生口角，继而被告从家中拿出菜刀，将原告砍伤。2013年4月12日，湘潭市公安局刑事科学技术研究所对原告的伤情作出（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）0341号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为原告杨希所受损伤评定为轻伤。原告因此花费鉴定费460元。2013年8月13日，湘潭市岳塘区法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年。被告不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉，之后，又撤回上诉。原告受伤后，于2013年4月7日在湘潭市第三人民医院进行门诊治疗，花费医疗费866.8元，于2013年4月8日至2013年5月7日在湘潭市法检医院住院治疗，花费住院医药费3166元。2013年6月9日，湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤情作出惠景司法鉴定所（2013）临鉴字第0299号司法鉴定意见书，该鉴定书的分析说明第4点为原告仍有明显的脑外伤后反应，建议继续全休4个月，结论为原告杨希的损伤不构成伤残。原告为此花费鉴定费700元。原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，原告遂于2014年5月8日向该院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告邓伟因债务问题与原告杨希发生口角，继而用刀将原告砍伤，被告因此被判处有期徒刑一年，故对原告所受损害，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费的诉讼请求合理合法，该院予以支持，但数额应按原告的实际经济损失计算。原告的实际经济损失为：医疗费5192.8元（3166元＋866.8元＋460元＋700元）、误工费11282.28元［参照湖南省2013年城镇私营单位从业人员平均工资75.72元／天计算149天（29天＋120天）］、护理费2103.37元（参照湖南省2013年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均收入72.53元／天计算29天）、住院伙食补助费348元（参照《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》，住院伙食补助费按照12元／天计算29天），原告要求被告赔偿交通费300元，虽然未提供相应证据证实，但考虑到原告在住院治疗的过程中，必然会发生一定的交通费用，本院酌情认定交通费116元（4元／天×29天），原告的实际经济损失合计为19042.45元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告所受损伤较轻，未构成伤残，故该院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告邓伟辩称原告所计算的赔偿费用过高的辩解意见，理由成立，该院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告邓伟在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨希因此次纠纷造成的经济损失19042.45元；二、驳回原告杨希的其他诉讼请求。本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告邓伟负担170元，原告杨希负担70元。
宣判后，邓伟不服上述判决，向本院提起上诉，
上诉人邓伟的主要事实和理由是：惠景司法鉴定所（2013）临鉴字第0299号司法鉴定意见书建议全休而非必然全休，被上诉人经鉴定未构成伤残，原审法院对被上诉人误工费计算按照149天计算过多。
被上诉人杨希答辩称：请求法院保护被上诉人的合法权益。
本院二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人杨希遭受人身损害系上诉人邓伟所致，上诉人邓伟应对此承担损害赔偿责任。原审法院根据湘潭市惠景司法鉴定所（2013）临鉴字第0299号司法鉴定意见书，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认上诉人邓伟赔偿被上诉人杨希误工费11282.28元正确，上诉人邓伟认为不应按149天计算，但并未提交证据证实，因此对于该主张本院不予采纳。
综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费276元，由上诉人邓伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第749号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县××镇××号。
诉讼代表人姚××，该行行长。
委托代理人陈×杰。
委托代理人谭××。
被告谭×叶。
被告谭×发。
被告谭×稳。
被告谭×传。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告谭×叶、谭×发、谭×稳、谭×传金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员陈安录适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。书记员黄蕾担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托代理人陈×杰到庭参加诉讼。被告谭×叶、谭×发、谭×稳、谭×传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，被告谭×叶向原告申请借款，并与被告谭×发、谭×稳、谭×传签订了《联保协议书》组成联保小组相互为联保小组成员的贷款作连带责任保证担保。2010年1月21日，被告谭×叶、谭×发、谭×稳、谭×传与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告借款给谭×叶50000元用于房屋修缮，由被告谭×发、谭×稳、谭×传作连带责任保证担保，借款期限从2010年1月21日起至2013年1月20日止，借款利率在借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮30%，借款方式为自助可循环方式，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订当日，原告向被告谭×叶发放了借款本金50000元，但被告谭×叶借款后未依约还本付息，截至2013年6月25日止，被告谭×叶尚欠本金49947.64元、利息6698.84元。请求法院判决：1、被告谭×叶归还尚欠原告的借款本金49947.64元，并支付至2013年6月25日止的利息6698.84元及从2013年6月26日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止所产生的利息；2、被告谭×发、谭×稳、谭×传对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行记账凭证1份、联保协议书1份、谭×叶身份证、户口本复印件各1份、截至2013年6月25日止的欠款清单1份，证明被告谭×叶向原告借款的事实及截至2013年6月25日止被告谭×叶尚欠原告借款本金49947.64元、利息6698.84元，被告谭×发、谭×稳、谭×传对上述债务应承担连带清偿责任。
被告谭×叶、谭×发、谭×稳、谭×传未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告谭×叶、谭×发、谭×稳、谭×传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月12日，被告谭×叶向原告申请借款，并与被告谭×发、谭×稳、谭×传签订了《联保协议书》组成联保小组相互为联保小组成员的贷款作连带责任保证担保。2010年1月21日，被告谭×叶、谭×发、谭×稳、谭×传与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告借款给谭×叶50000元用于房屋修缮，由被告谭×发、谭×稳、谭×传作连带责任保证担保，借款期限从2010年1月21日起至2013年1月20日止，借款利率在借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮30%，借款方式为自助可循环方式，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订当日，原告向被告谭×叶发放了借款本金50000元，但被告谭×叶借款后未依约还本付息，截至2013年6月25日止，被告谭×叶尚欠本金49947.64元、利息6698.84元。
本院认为，原告与被告谭×叶之间的借款合同和与被告谭×发、谭×稳、谭×传之间的担保合同及四被告之间的联保协议均是合法有效的。被告谭×叶应按借款合同的约定向原告归还到期借款本金49947.64元，并支付截至2013年6月25日止的利息6698.84元，以及从2013年6月26日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止的利息。被告谭×发、谭×稳、谭×传是被告谭×叶借款的连带责任保证担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告谭×叶归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行到期借款本金49947.64元并支付至2013年6月25日止的利息6698.84元及从2013年6月26日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告谭×发、谭×稳、谭×传对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告谭×叶、谭×发、谭×稳、谭×传负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈安录
二〇一三年八月五日
书记员 黄 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00865号
原告：刘辉，农民。
委托代理人（特别授权）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：雷建新。
被告：雷瑜。
原告刘辉诉被告雷建新、雷瑜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告雷建新、雷瑜归还借款15000元及利息；2、由被告雷建新、雷瑜承担原告支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告雷建新、雷瑜负担。本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘辉委托代理人胡建华、被告雷瑜到庭参加诉讼，被告雷建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月4日被告雷建新、雷瑜因周转缺少资金向原告借款15000元，并向原告出具借据一份，并约定借款利息按银行同期同类贷款月利率的四倍计付，如发生纠纷，则由借款人与共同借款人承担实现债权的律师代理等一切费用。后经原告多次催款，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。被告雷瑜辩称已支付4600元，无证据证实，本院不予采信。现原告要求被告归还借款15000元及利息并承担实现债权的律师代理费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷建新、雷瑜归还原告刘辉借款15000元及利息（利息自2015年7月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计付）。
二、被告雷建新、雷瑜支付原告刘辉实现债权支出的律师代理费2500元。
上述一、二项款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告雷建新、雷瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 健
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00184号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月2日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，个体经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月11日被光山县公安局取保候审，2014年10月13日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2013年8月，被告人王某某在光山县宝相寺市场从事活禽宰杀生意时，一直用熬热的工业松香对宰杀的鸭子进行拔毛，然后将其销售给不特定的人食用。工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品生产助剂。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场提取的工业松香物证照片，证人李某某、张某某、曹某某等人的证言，现场勘验、检查笔录、鉴定意见及其他相关书证等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用对人体有毒、有害的工业松香作为食品生产的助剂对鸭子拔毛，然后对外销售，侵犯了国家对食品、卫生的管理制度和消费者的健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动缴纳部分罚金，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元（已缴纳10000元）。
二、禁止被告人王某某在本判决生效后二年内从事食品生产、销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金8000元，现判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 张盈盈
人民陪审员 黄 健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张文靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1216号
原告：王学军，女，汉族，生于1973年9月14日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，生于1961年11月17日，住绵阳市涪城区。
原告王学军诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员牟玉峰担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘波经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告刘波向原告借款3万元。后原告从2012年12月3日起多次催收，被告均以各种理由推诿，2013年1月13日被告的手机关机，至今无法联系。为维护原告合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金人民3万元并支付从2012年8月23日起至还清借款本息之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告刘波在原告处借款人民币3万元，并出具借条一张，载明“今借到王学军人民币30000元（大写叁万元正）。借款人：刘波，2012.8.23”。至原告起诉之日，被告未向原告偿还欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
另查明：因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事诉状等法律文书，原告共计缴纳公告费606元。
以上事实，有借条、收据证据证明，经审理核实在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方就借款30000元并未约定还款期限和利息，系不定期无息借贷关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，仅对催告后的利息予以支持，本案中原告虽然未举证证明其催告的时间，但原告就本案于2014年1月6日向本院提起诉讼即为明示催告，故有关利息应从2014年1月7日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算。原告为了维护自身合法权益，起诉至本院，因被告下落不明，由此产生的公告费用应由被告承担。
综上所述，综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后5日内归还原告王学军借款人民币30000元，并承担此款从2014年1月7日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的利息；
二、被告刘波于本判决生效后5日内支付原告王学军公告费606元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王学军其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第145号
上诉人（原审被告）：深圳市名楼装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村佳得宝建材市场五楼。
被上诉人（原审原告）：李竺杭，男。
上诉人深圳市名楼装饰工程有限公司因与被上诉人李竺杭装饰装修合同纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第85-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市名楼装饰工程有限公司上诉称：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但双方只履行了对房产装修进行设计的约定，并没有在被上诉人的房产内实际进行装修，因此，不能依据合同履行地来确定管辖法院，应根据被告住所地来确定，因上诉人的住所地在深圳市龙岗区龙岗街道新生村佳得宝建材市场五楼，所以应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同涉及的房屋位于大亚湾，因此合同的履行地在大亚湾，大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月十一日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第1183号
原告王某，女，1988年11月14日出生，汉族，教师，现住新民市。
被告吴某，男，1989年1月27日出生，汉族，工人，现住新民市。
本院于二0一四年二月十四日受理了原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告与被告方自行和解而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 刘会平
二〇一四年二月二十八日
书记员 祁 樊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审584号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人王春，男，1977年5月3日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月7日向本院申请强制执行[2016]第2021008131002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王春于2016年10月3日17时00分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施了“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年10月12日作出[2016]第2021008131002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并当日现场送达给王春。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021008131002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人王春至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人王春的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021008131002《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021008131002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审584号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人王春，男，1977年5月3日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月7日向本院申请强制执行[2016]第2021008131002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王春于2016年10月3日17时00分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施了“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年10月12日作出[2016]第2021008131002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并当日现场送达给王春。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021008131002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人王春至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人王春的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021008131002《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021008131002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年八月二十八日书 记 员  卿山
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初51号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年5月15日生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，包头市昆都仑区信合汇金信息咨询有限责任公司信贷员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月21日被静宁县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人赵某某以非法占有为目的，隐瞒真相，于2015年10月13日通过挂失信用卡后申领新卡套现的方式，骗取被害人张某某代其偿还信用卡现金10500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。提请判处。
被告人赵某某对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王建军辩护认为，被告人赵某某系初犯、偶犯，实施诈骗行为属临时起意，归案后能如实供述全部犯罪事实，退赔赃款，悔罪明显，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某于2015年9月来静宁游玩期间，委托从事信用卡代偿还业务的被害人张某某为其偿还信用卡欠款，并向被害人张某某支付了600元手续费。在取得被害人信任后，被告人赵某某于2015年10月13日再次委托张某某代为偿还信用卡欠款，张某某便委托其友穆某某于当日为被告人赵某某代为偿还了包商银行信用卡10900元和兴业银行信用卡10500元。随后，被告人赵某某即将两张信用卡挂失，包商银行卡内10900元被穆某某在挂失前刷取，但兴业银行卡内10500元因已挂失无法刷取。穆某某即告知张某某，经张某某多次催要，被告人赵某某拒不归还，张某某即向静宁县公安局报案。被告人赵某某将骗得的10500元用于偿还个人债务及挥霍。
2016年4月5日，被告人赵某某亲属主动退赔赃款10500元，已发还被害人张某某。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书、包商银行、兴业银行信用卡各一张、建设银行、兴业银行交易明细表、包商银行证明文书、聊天记录、户籍证明、抓捕经过、辨认笔录、证人穆某某证言、被害人张某某陈述、被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实。经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在他人代其偿还信用卡账单后，隐瞒事实真相，通过挂失信用卡后申领新卡套现的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，退还被害人赃款，确有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人赵某某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 华
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初240号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某甲。2015年12月31日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日，2016年5月16日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月19日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日左右、9月15日左右、9月20日，被告人王某甲其位于本市小店区平阳南路博雅书院D座1单元1402室租住处，先后三次容留吸毒人员张某（另案处理）与其一起吸食毒品冰毒，毒品均由被告人王某甲提供。
2016年9月23日，被告人王某甲协助公安机关抓获张某（另案犯罪嫌疑人）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、侦破报告、抓获经过；涧河派出所出具的情况说明（2016年12月16日）及对张某的逮捕证；张某的证言及辨认笔录；房屋中介工作人员王某乙、程某的证言及辨认笔录、租赁合同、微信聊天记录截屏、涧河派出所出具的情况说明（2017年4月16日）；被告人王某甲的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年五月十七日
代书记员 赵玉芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第649-2号
申请执行人杨宝成，男，1973年12月9日出生，回族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人潘燕，女，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞调确字第312号申请执行人杨宝成与被执行人潘燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘燕应支付申请执行人执行款500000元及利息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人潘燕名下的房地产及另案查封了其名下的汽车一辆（但房地产在短期内难以处理完毕，车辆未实际扣押）。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人杨宝成亦未能提供其他有效的财产，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第649号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡静燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3692号
原告：江化林，男，1948年7月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈其祥，福建福兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健斌，福建福兴律师事务所律师。
被告：森福（福建）食品有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：杨孝武，总经理。
原告江化林与被告森福（福建）食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江化林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江化林负担。
审判员 林 敏
二〇一七年九月一日
书记员 冯玉珊
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2092号
申请执行人李艳芬，农民。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被执行人天津市福顺通钢管有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇安庄子村。
法定代表人刘凤芹，职务经理。
申请执行人李艳芬与被执行人天津市福顺通钢管有限公司民借纠纷一案，静海县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）静民初字第5379号民事判决书，内容：被执行人天津市福顺通钢管有限公司本判决生效之日起十日内偿还所借申请执行人李艳芬本金人民币30万元及利息（利息计算：本金30万元，自2014年2月28日始，依据双方约定利息计算至本判决确定履行之日止），已经发生法律效力。申请执行人李艳芬于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月12日向被执行人天津市福顺通钢管有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，被执行人天津市福顺通钢管有限公司于2015年5月26日给付申请执行人李艳芬30000元，但仍未履行完毕。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第2092号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 剑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00006号
原告：格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：ALEXSHUGUANGXU，董事长。
委托代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被告：安徽瑞鹏商务酒店有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：司鹏，董事长。
委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告格林豪泰酒店（中国）有限公司诉被告安徽瑞鹏商务酒店有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告格林豪泰酒店（中国）有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格林豪泰酒店（中国）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格林豪泰酒店（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取为1675元，由原告格林豪泰酒店（中国）有限公司负担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 陈世元
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 颖
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第644号
原告冯建德，男，1972年6月17日出生。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
被告刘华才，男，1976年5月28日出生。
原告冯建德与被告刘华才确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯建德及委托代理人母金福、被告刘华才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建德诉称：2014年3月21日，原、被告签订土地承租合同，约定被告将自己的承包地2.864亩租赁给原告用于建设无害化处理场，租赁期二十年，租赁费每亩每年1200元。合同签订后，原告向被告缴纳了三年的租赁费10310元及赔青费2864元。原告到有关单位审批得知，租赁合同涉及到的土地系农业示范地，行政部门不予审批。原告于收麦前便村委主任向被告提出场建不成了，通知被告解除租赁合同，已履行了通知义务，而被告却置之不理。原告认为，土地管理法规定：严禁将农用地改变为建设用地，原、被告签订的租赁合同内容改变了承包地的用途，违反了法律强制性规定，依法应属无效合同，被告收原告的租赁费无合法依据，应予退回。为此，请求法院依法判决：1、原、被告2014年3月21日签订的土地租赁合同为无效合同；2、被告退还原告租赁费10310元及赔青费2864元。
被告刘华才辩称：原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，应为有效合同。双方签订合同后，原告不能办理有关手续用于建设无害化处理场，可以将该地耕种二十年。总之，原告应按合同约定履行，租赁费和赔青费被告不应退还。
原告为证明其主张向本院提供一下证据：
1、书证，2014年3月21日原、被告签订的土地租赁合同一份，证明双方签订的土地租赁合同违背了法律的强制性规定，为无效合同。
2、书证，收据一份。证明被告收到原告的租赁费10310元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2014年3月21日，原、被告签订土地租赁合同一份，合同载明：被告将自己的承包地2.864亩租赁给原告用于建设无害化处理场，租赁期二十年，租赁费每亩每年1200元。合同签订后，原告向被告缴纳了三年的租赁费10310元及赔青费2864元，当时被告的耕地上种植了小麦，原告通知被告随时可能建场，不要再浇地。原告到有关单位审批得知，租赁合同涉及到的土地系农业示范，行政部门不予审批，原
告于2014年麦收前通知被告解除租赁合同，要求被告退还
租赁费10310元及赔青费2864元，被告未同意。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管理制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。……；《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：承包方承担下列义务：（一）、维持土地的农业用途。不得用于非农建设；（二）、依法保护和利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）、法律、行政法规规定的其他义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告于2014年3月21日签订的土地租赁合同。虽是当事人双方的真实意思表示，但该合同明确约定将租赁的耕地用于建设无害化处理场，该约定违背了法律规定的承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设的规定，该合同为无效合同。原、被告明知该合同违背法律强制性规定，仍签订该合同，对合同的签订双方均有过错。被告因该合同取得的租赁费应予以返还，故原告主张被告返还租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但因因原告与被告签订了租赁合同，并通知被告不要再浇地，致使影响了原告的小麦产量，对原告要求被告返还赔青费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告冯建德与被告刘华才于2014年3月21日签订
的土地租赁合同为无效合同；
二、被告刘华才于本判决生效之日起五日内偿还原告
冯建德三年的土地租赁费10310元；
三、驳回原告冯建德的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘华才负担。
如被告未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一四年八月十九日
书记员 马卫锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04017号
申请执行人王立华。
委托代理人王成惠。
被执行人李洋。
被执行人徐州鸿德房产营销策划有限公司，住所地铜山区康乐园24-4-101室。
法定代表人李洋，经理。
两被告共同委托代理人李磊，江苏彭城律师事务所律师。
申请执行人王立华与被执行人李洋、徐州鸿德房产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币340225元，执行到位0元，未执行到位340225元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第403号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十二月八日
书记员 王 彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2281号
原告孙威威。
被告沈浩。
原告孙威威诉被告沈浩房屋租�合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙威威、被告沈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原告孙威威与被告沈浩签订关于中豪花园星城二期XX#商铺的租赁合同。协议约定租赁期限为3年，但被告租赁不满1年即不再租赁前述房屋。根据合同有关约定，合同终止时间未到而提前退租的，应一次性支付违约金50000元。在被告租赁房屋期间产生了电费212元、水费23元、物业费1000元，根据合同约定应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：被告向原告支付违约金50000元，一年租房期间的电费212元、水费23元、物业费1000元，合计人民币51235元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求解除与被告签订的房屋租赁合同。
被告沈浩辩称，同意解除房屋租赁合同，合同快到期的时候，原告打电话问我房屋是否还继续租，我说先让我转出去吧，如果转出去我就不租了，因为我在上海，叫我老公帮我处理这事，2016年3月28日打电话给原告不接，发短信也不回，我老公就把钥匙放到隔壁电信公司了。电费212元、水费23元、物业费1000元认可。违约金约定过高，我现在也没有履行能力。
经审理查明，2015年4月1日，原被告签订《租房合同》，约定原告（甲方）将坐落于中豪花园星城二期XX#商铺出租给被告（乙方）使用，房屋建筑面积共约92.87平方米。房屋租赁期限为叁年，自2015年4月1日起，至2018年3月31日止。房屋的年租金第一年为陆万伍仟元，第二年为陆万伍仟元，第三年为陆万伍仟元。每年租金于租金到期对应日提前十天一次性付清。乙方在租赁期内实际使用的水费、电费、物业、工商、税务等费用由乙方自行承担，并按单如期缴纳。……合同终止时间未到而提前退租的……甲方有权终止合同收回房屋。乙方已交房屋租金不退，并一次性支付违约金伍万元。合同签订后，被告向原告支付一年房屋租金65000元。
另查明，原被告双方一致认可租赁期间产生的水费23元、电费212元、物业费1000元，由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，受法律保护。被告在合同履行期限内单方搬离涉案房屋并通知原告收回房屋的行为，属于以自己的行为表明其不再履行合同，不具有单方解除合同的效力，但诉讼中原被告均同意解除租赁合同，本院确认原被告双方租赁合同予以解除。关于合同解除的时间，原告诉称应以房屋再次出租的时间为准，被告辩称于2016年3月28日通知原告，原告未接电话，又发短信给原告，并已将房屋钥匙放在涉案房屋隔壁电信公司。本院认为，被告已于2016年3月28日前从涉案房屋中搬离，并已将钥匙交还原告，且原告也认可于2016年4月2日拿到房屋钥匙，本院根据合同的履行状况酌情确定租赁合同解除时间为2016年4月2日。关于违约金，被告辩称违约金伍万元约定过高，本院认为，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合收益，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告向原告支付三个月房屋租金16250元作为违约金。关于原告主张的水电费、物业费，被告予以认可，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原被告签订的租赁合同于2016年4月2日解除；
二、被告沈浩于本判决生效之日起十日内给付原告孙威威17485元（16250元+1235元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由原告孙威威负担350元，被告沈浩负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，�时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 璇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1558号
原告：李剑锋，男，汉族，1980年8月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：麦毅成，男，汉族，1975年1月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：郑群兴，女，汉族，1974年3月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告李剑锋诉被告麦毅成、郑群兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告李剑锋的委托代理人李小燕、韩梓超到庭参加诉讼。被告麦毅成、郑群兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑锋诉称：麦毅成、郑群兴是夫妻，亦是李剑锋的朋友。麦毅成、郑群兴以资金周转为由向李剑锋借款900000元。李剑锋交付现金900000元给麦毅成、郑群兴后，二人于2013年5月5日向李剑锋立下借据，约定借款至2014年5月13日归还。但借款期限届满后，麦毅成、郑群兴经李剑锋多次催款，至今未履行还款义务。故李剑锋提起诉讼，请求判令：1.麦毅成、郑群兴向李剑锋归还借款900000元，并支付利息（以900000元为基数，按照每月1.5%的标准，从2013年5月5日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由麦毅成、郑群兴承担。
被告麦毅成、郑群兴未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：麦毅成、郑群兴是夫妻，于1997年登记结婚。婚后，麦毅成、郑群兴共同向李剑锋借款900000元用于资金周转。李剑锋分三次向麦毅成、郑群兴交付了现金共900000元，麦毅成、郑群兴于2013年5月5日向李剑锋出具了借条和收据，确认借款及收款的事实，并承诺每月5日前支付当月利息13500元，借款期限至2014年5月31日止。后李剑锋称麦毅成、郑群兴未按时归还借款，也未按约支付利息，故李剑锋提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借条、收据、录音及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：麦毅成、郑群兴未到庭，亦�提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。麦毅成、郑群兴借到李剑锋900000元，承诺按每月13500元即月利率1.5%支付利息，于2014年5月31日前归还借款的事实，有借条、收据为证，本院予以确认。现借款期限已届满，麦毅成、郑群兴未举证证明已清偿借款及按约支付利息，麦毅成、郑群兴构成违约，且该债务属于麦毅成、郑群兴婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，故李剑锋诉请麦毅、郑群兴连带归还借款900000元，并按照每月1.5%的标准，从2013年5月5日起计算利息至清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦毅成、郑群兴于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告李剑锋返还借款900000元及支付利息（以900000元为基数，按照每月1.5%的标准，从2013年5月5日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7422元，由被告麦毅成、郑群兴共同负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年十月十三日
书记员 莫耀荣
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第714号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰、赵倩，公司职员，特别授权。
被告王予生，女，1952年6月8日出生，回族，住老城区定鼎北路19号院8号楼2门206号，现住本区鑫鑫花园7号楼2单元601号。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告王予生物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清物业费，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 余婧
二〇一五年八月十四日
代书记员 刘琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第248号
原告刘树成，男，住淮安市淮安区淮城镇。
被告孟祥强，男，住淮安市淮安区泾口镇。
原告刘树成与被告孟祥强保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由本院代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树成到庭参加诉讼经，被告孟祥强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树成诉称，原告与借款人高智勇经朋友介绍相识。被告孟祥强系替借款人高智勇开车。2013年5月26日，借款人高智勇向原告借款1万元，约定月利息2.5%，被告孟祥强提供担保。当时口头约定2个月内归还，到期后借款人和被告均未归还，现借款人不知下落，故请求担保人即被告承担还款责任，因月息2.5%超过国家规定的利率标准，现主张按月息2%算至还清之日，被告承担本案诉讼费用。
被告孟祥强未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，借款人高智勇向原告刘树成借款1万元，被告孟祥强提供担保。借条载明：“今借到刘树成人民币壹万元整（10000），借款月利率2.5%（二分五里）借款人高智勇保证人孟祥强2013.5.26”。原告现主张按月息2%算至还清之日。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限，借款人理应在债权人索要后及时归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借款人高智勇向原告刘树成借款，被告孟祥强提供连带责任保证。原告要求被告孟祥强承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘树成主张按月息2%要求被告承担利息，符合规定，本院予以支持。被告孟祥强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孟祥强于本判决生效后十日内给付原告刘树成本金人民币10000元和利息人民币1800元（自2013年5月27日起按月息2%算至2014年2月26日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计11800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孟祥强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第248号
原告刘树成，居民。
被告孟祥强，居民。
原告刘树成与被告孟祥强保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树成到庭参加诉讼经，被告孟祥强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树成诉称，原告与借款人高智勇经朋友介绍相识。被告孟某系替借款人高智勇开车。2013年5月26日，借款人高智勇向原告借款1万元，约定月利息2.5%，被告孟某提供担保。当时口头约定2个月内归还，到期后借款人和被告均未归还，现借款人不知下落，故请求担保人即被告承担还款责任，因月息2.5%超过国家规定的利率标准，现主张按月息2%算至还清之日，被告承担本案诉讼费用。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，借款人高智勇向原告刘树成借款1万元，被告孟某提供担保。借条载明：“今借到刘树成人民币壹万元整（10000），借款月利率2.5%（二分五里）借款人高智勇保证人孟某2013.5.26”。原告现主张按月息2%算至还清之日。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限，借款人理应在债权人索要后及时归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借款人高智勇向原告刘树成借款，被告孟某提供连带责任保证。原告要求被告孟某承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘树成主张按月息2%要求被告承担利息，符合规定，本院予以支持。被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孟祥强于本判决生效后十日内给付原告刘树成本金人民币10000元和利息人民币1800元（自2013年5月27日起按月息2%算至2014年2月26日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计11800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孟祥强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 衡永金
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第762号
原告刘俊山，男，1984年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑宇宇，女，1987年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告刘俊山诉被告郑宇宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘俊山到庭参加诉讼。被告郑宇宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告郑宇宇以经营生意缺乏资金为由，向原告刘俊山借款人民币10万元（币种，下同），有被告郑宇宇出具的借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令：1、被告郑宇宇立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑宇宇未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告郑宇宇于2014年1月26日向原告刘俊山借款10万元的事实。
本院经审查认为，因被告郑宇宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，2014年1月26日，被告郑宇宇以经营生意缺乏资金为由，向原告刘俊山借款10万元，时被告出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条兹证明郑宇宇向刘俊山借人民币拾万元整。借款人：郑宇宇2014年1月26日”。借款后，经原告催讨，被告拒不还款，原告遂于2015年2月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘俊山与被告郑宇宇间的民间借贷关系，有被告郑宇宇出具交原告收执的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予认定。原告要求被告郑宇宇归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告郑宇宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宇宇应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘俊山借款人民币十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由被告郑宇宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年四月二十一日
书记员 侯丽钦
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1048号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人申能昌（自报），男，1989年6月22日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被羁押并被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人申能昌犯故意伤害罪，于2015年5月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案�东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人申能昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日零时许，被告人申能昌到东莞市厚街镇桥头社区＊＊住宿217房与失足妇女性交易。发生性关系后，申能昌与失足妇女（被害人）孔某因性交易收取费用问题发生口角。期间，申能昌拿出随身携带的刀片划伤孔某的颈部。随后，孔某被二手房东郭某某送往厚街医院救治。公安民警接报案后赶往现场调查，当场缴获作案工具刀片2块，后在厚街医院将申能昌抓获。经法医鉴定，被害人孔某所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人申能昌在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人孔某的陈述，证人石某某、尹某某、郭某某等人的证言，辨认笔录，到案经过，常住人口信息表，扣押笔录、清单、物品照片，�院检验报告单、门诊病历、伤情照片，说明材料，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人申能昌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申能昌持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申能昌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人申能昌在案发后是否有主动要求报警具自首情节的问题。经查，被告人在被害人呼救后企图逃跑并挣脱被害人的拉扯走出门口，随后即被证人尹某某控制。在被害人被送往医院抢救后，尹某某又将被告人带往医院，并将被告人申能昌锁在车内直至公安机关到场将其抓获。另查，证人尹某某在接受公安机关的询问时并未提及被告人自动要求报警的情况。在被�人提出上述辩解后，公安机关再次找尹核实，尹仍然没有确认存在上述自首情形。综上，被告人提出的案发后有主动要求报警，属自首的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予确认。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人申能昌在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。被告人没有提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人申能昌归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人申能昌的身份问题。被告人归案后供述的身份情况，未经其户籍所在地公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人申能昌以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申能昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜 亮
第页共4页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1966号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
法定代表人杜宪明，行长。
委托代理人黄月，女，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，男，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告孙正先，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告孙正先金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 薛 冰
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00047-3号
申请执行人闫某，女，汉族，商州区人。
被执行人王某甲，男，汉族，商州区人。
本院在执行闫某与王某甲离婚纠纷一案过程中，被执行人王某甲应付给申请执行人闫某孩子王某乙抚养费6000元、负担执行费50元，共计6050元的义务。在执行中，双方达成和解协议并已履行。申请执行人闫某收到王某甲付给的案件款6000元后，自愿交纳了执行费50元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民初字第00101号民事判决书判决第二条关于王某乙2015年抚养费部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年六月三十日
书记员 霍国波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5642号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告郑卿慧，男，1978年4月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑卿慧信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告郑卿慧经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑卿慧于2012年2月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币79412.87元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79412.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑卿慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑卿慧未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月6日，郑卿慧向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑卿慧在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑卿慧的申请，将卡号×××的信用卡交付郑卿慧使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，郑卿慧尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79412.87元，利息3986.5元，滞纳金12150.55元，服务费1596元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑卿慧之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑卿慧在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑卿慧未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑卿慧偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卿慧于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万九千四百一十二元八角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千九百八十六元五角、滞纳金一万二千一百五十元五角五分、服务费一千五百九十六元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑卿慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十三元，公告费五百元，均由被告郑卿慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第968号
罪犯马西昌，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年12月24日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人马西昌犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政�权利终身。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年4月14日以（2009）晋刑一终字第35号刑事判决，改判被告人马西昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2013年1月23日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第223号刑事裁定将罪犯马西昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯马西昌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯马西昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务；获得监狱表扬十次、监狱嘉奖二次。
本院认为，罪犯马西昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马西昌的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军