wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初124号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵培华。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人赵培华犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人赵培华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日3时许，被告人赵培华至上海市嘉定区嘉定镇街道李园一村小区门口，采用推行等方式，窃得被害人王某某停放于此价值人民币1170元的顺成牌电动自行车1辆。
同年10月19日4时许，赵培华至嘉定区嘉定镇街道东大街“州桥老街综合管理执勤岗亭”旁，采用推行等方式，窃得被害人赵某某停放于此的电动自行车1辆。
同年11月1日，公安机关经侦查将赵培华抓获。赵培华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵培华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、赵某某的陈述，证人金某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、视频截图、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心的《价格鉴定结论书》，相关的发票、电动自行车行车执照、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《劳动教养决定书》及赵培华的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵培华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵培华系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵培华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年7月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵培华退出违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱群
审判员 吴颂华
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1365号
原告：李某，农民。
委托代理人：史安强。
被告：时某。
原告李某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史安强到庭参加诉讼。被告时某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年10月原被告认识，××××年××月××日登记结婚并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不合，经常因琐事发生争吵。2012年6月份，原被告分居生活，2013年9月原告提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚，时至今日，两人未能和好，夫妻感情已完全破裂，特向贵院提起诉讼，请求依法判决准予原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告时某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月认识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。2012年6月，原、被告因琐事发生矛盾后分居生活。2013年9月4日，原告诉来本院请求与被告离婚，本院（2013）莱城民初字第1808号民事判决书判决不准离婚。之后，原、被告关系未得到改善，原告于2014年6月20日再次诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，由结婚登记审查处理表、（2013）莱城民初字第1808号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方未能及时、妥善地解决处理存在问题，导致原、被告自2012年6月分居生活至今。2013年原告起诉与被告离婚，本院（2013）莱城民初字第1808号民事判决书不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。因被告时某未到庭参加诉讼，且原告未提供证据证实夫妻财产情况，故夫妻财产分割问题双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告时某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年八月十日
书记员 王珍玉
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00087号
申请人江苏金茂融资租赁有限公司。
法定代表人陈建兴。
被申请人张家港市国盛印刷有限公司。
法定代表人陈怡。
被申请人陈怡。
被申请人陈凤英。
被申请人徐建国。
被申请人张家港市国裕酒业有限公司。
法定代表人徐建国。
被申请人徐蒙露。
被申请人张家港市盛业新国酒贸易有限公司。
法定代表人陈伟。
申请人江苏金茂融资租赁有限公司以与被申请人张家港市国盛印刷有限公司、陈怡、陈凤英、徐建国、张家港市国裕酒业有限公司、徐蒙露、张家港市盛业新国酒贸易有限公司追偿权纠纷一案，于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市国盛印刷有限公司、陈怡、陈凤英、徐建国、张家港市国裕酒业有限公司、徐蒙露、张家港市盛业新国酒贸易有限公司银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市国盛印刷有限公司、陈怡、陈凤英、徐建国、张家港市国裕酒业有限公司、徐蒙露、张家港市盛业新国酒贸易有限公司银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏金茂融资租赁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年九月三十日
书记员 高天士
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因犯盗窃罪，2012年5月3日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年3月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2014年3月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年1月8日15时许，被告人潘某从柳州市xx小区搭乘62路公交车伺机作案，当公交车行驶至柳州市xx大道xx商场公交站时，其趁被害人罗xx不备之机，伸手进罗xx的上衣口袋内，将罗xx口袋内的一台价值人民币250元的“海尔”牌手机盗走。后在其下车后准备逃离时被公安民警抓获，所盗手机被一并缴获并发还被害人。
2、2014年3月14日14时许，被告人潘某从柳州市xx医院门前搭乘5路公交车伺机作案，当公交车行驶到柳州市xx路xx公交站时，其趁被害人陆x不备之机，伸手进陆x的上衣口袋内，将陆x口袋内的一台价值人民币410元的“唯米”牌手机盗走。后在逃离过程中被公安民警抓获，所盗手机被一并缴获并发还被害人。
综上所述，被告人潘某扒窃2起，数额为人民币660元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；强制措施凭证；扣押决定书及扣押清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人罗xx、陆x的陈述；被告人潘某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人潘某的前科材料；被告人潘某的户籍信息等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。潘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年七月七日
书记员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执852号
申请执行人：唐桂平。
申请执行人：汉春雷，。
被执行人：翟德生，种植户。
被执行人：蔡秋苹，种植户。
被执行人：费东辉，种植户。
本院在执行唐桂平、汉春雷与翟德生、蔡秋苹、费东辉民间借贷纠纷一案，建三江农垦法院（2015）建商初字153号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人唐桂平汉春雷于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年10月11日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执852号申请执行人：唐桂平。申请执行人：汉春雷，。被执行人：翟德生，种植户。被执行人：蔡秋苹，种植户。被执行人：费东辉，种植户。本院在执行唐桂平、汉春雷与翟德生、蔡秋苹、费东辉民间借贷纠纷一案，建三江农垦法院（2015）建商初字153号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人唐桂平汉春雷于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年10月11日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年十二月二十三日书记员  谢家乐
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第432号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×2，男，1989年8月30日，于2014年5月19日被羁押，同年6月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人孙×2犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人孙×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人孙×2于2013年6月21日22时许，酒后驾驶”海马”牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区阎吕路×村迤南时发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，孙×2血液酒精含量为92.4毫克／100毫升，符合醉酒驾驶标准
上述事实，被告人孙×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙×2的供述，证人孙×1、陈×的证言，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×2无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙×2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙×2有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。判决如下：
被告人孙×2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）房刑初字第432号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙×2，男，1989年8月30日，于2014年5月19日被羁押，同年6月18日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人孙×2犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人孙×2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人孙×2于2013年6月21日22时许，酒后驾驶“海马”牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区阎吕路×村迤南时发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，孙×2血液酒精含量为92.4毫克／100毫升，符合醉酒驾驶标准上述事实，被告人孙×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙×2的供述，证人孙×1、陈×的证言，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙×2无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙×2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙×2有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。判决如下：被告人孙×2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一四年六月二十四日书记员 郑春节
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第3号
原告张学宜。
被告周玉芹。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学宜撤回起诉。
案件受理费38元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一三年十二月十七日
书记员 连枝枝
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英民初字第596号
原告王贵苍，男，汉族，1959年5月10日出生。
委托代理人费勇，新建卓慧律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司英吉沙销售服务部。
负责人人杨新民，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司。
负责人杨洪军，该公司经理。
委托代理人冯帅，该公司赔偿部经理。
原告王贵苍诉被告永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司英吉沙销售服务部、永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原�的委托代理人费勇、被告的委托代理人冯帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵苍诉称：2014年5月23日，原告投保的新Q**号车不慎发生剐蹭，造成车体漆面多处损坏，事故发生后，原告向被告报案并申请赔偿，但被告拒绝履行赔偿义务，原告为维护自己合法权益，提请诉讼：请求依法判决被告支付原告保险赔偿金1150元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司辩称：原告车辆是多次事故造成的损坏，其原告在未与我公司协商就自行修理车辆，属于扩大损失，因此不在保险责任范围，被告不应赔偿。
原告在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：
1、保险单抄。证明原被告之间与2013年8月12日签订了保险合同，原、被告之间存在保险关系以及原告投保的险种。经被告质证，被告认可该份证据，本院对该份证据予以确认。
2、修车发票和清单，证明原告为修理车辆花去修理费1500元，其中350元由原告自行承担，剩余1150元应当由被告承担。经被告质证对该证据不予认可，认为没有经核损且价格过高，由于该份证据为正规发票，且清单对应于原告车辆损坏部位，因此本院对该份证据予以确认。
被告在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：
1、照片六张，证明我公司接到报案后查看原告的车辆是多处陈旧伤，并非原告所说的一处损伤，且都已经生锈，因此不在我公司理赔范围内。经原告质证对该证据的真实性无异议，但恰好证明了原告的车辆时多处受损的事实。本院对该份证据予以认可。
2、保险条款一份，证明原告违反了其第七条第三款和第六条、第八条第二款的内容，因此不予赔偿。经质证原告不予认可，因保险条款不能作为证�使用，因此本院对该份证据不予认可。
经审理查明：原告与被告于2013年8月12日签订了车辆保险合同，2014年5月23日，原告的新Q**号车发生剐蹭，造成车体漆面多处损坏，事故发生后，原告向被告报案并申请赔偿，但被告拒绝履行赔偿义务。
本案争议焦点：永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司英吉沙销售服务部和永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司是否应承担赔偿王贵苍投保车辆损失的1150元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除�险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在订立合同时，保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，否则该免责条款不生效。原告王贵苍投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损。被告认为多次事故造成的损坏，其原告在未与我公司协商就自行修理车辆，属于扩大损失，因此不在保险责任范围，保险公司不负赔偿责任。针对被告称已履行告知义务，但被告未提供证据证明已就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故被告辩�的条款对原告不产生效力。按照原告投保的险种，被告应按照约定对原告进行赔偿，即被告应赔偿原告车辆损失1150元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司英吉沙销售服务部和永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王贵苍车辆维修费1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司英吉沙销售服务部、永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司25元，剩余部分退给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 邓琴辉
二〇一五年九月二十日
书记员 李 路
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人韩顺星，男，该行职工。
被告王小科，男，1986年5月19日出生。
被告郑小丽，女，1987年6月15日出生。
被告白路杰，男，1987年7月27日出生。
被告陈海江，男，1981年1月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县�行与被告王小科、郑小丽、白路杰、陈海江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩顺星到庭参加诉讼，被告王小科、郑小丽、白路杰、陈海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2010年5月23日，被告王小科、白路杰、陈海江成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度30000元，授信期限三年，有效期从2010年5月23日至2013年5月22日。期间被告王小科曾经三次循环使用该笔借款。2013年5月8日，被告王小科第四次在我行借款30000元，借款利率7.84%，逾期利率11.76%，借款期限从2013年5月8日至2013年11月7日止。借款到期后被告王小科偿还原告借款本金人民币5000元。下欠本金25000元及利息，经多次催要，被告王小科拒不还款。为维护原告合法权益，要求被告王小科、郑小丽归还借款25000元及利息4138.53元（利息计算至2014年12月20日）及至借款还清日的逾期利息，被告白路杰、陈海江对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告王小科未到庭也未提交答辩状。
被告郑小丽未到庭也未提交答辩状。
被告白路杰未到庭也未提交答辩状。
被告陈海江未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月17日，被告王小科作为借款申请人，被告郑小丽作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。同日，被告王小科、白路杰、陈海江组成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度30000元，授信期限三年。2010年5月23日原告与借款人王小科，担保人白路杰、陈海江签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号41001201000133151，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为30000元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284**35**16，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2010年5月23日至2013年5月22日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人白路杰、陈海江自愿为被告王小科的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担�。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人王小科，保证人白路杰、陈海江分别在联保小组成员签名表内签名捺印。
另查明，原被告借款合同签订后,被告王小科先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284**35**16向被告王小科发放借款。2013年5月8日被告王小科再次向原告申请借款，借款期限从2013年5月8日至2013年11月7日。借款利率7.84%，逾期利率11.76%，同日原告将借款30000元按照约定转入被告王小科借款合同指定账号。借款到期后经催收，被告王小科偿还本金5000元。下欠借款本金25000元、利息4138.53元（利息计算至2014年12月20日）及至借款还清日的逾期利息，经多次催要，被告王小科拒不还款。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约/修改通知单，记账凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年5月23日，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同的约定，原告向借款人提供借款的有效期从2010年5月23日至2013年5月22日，通过自助借款的方式提款还款。2013年5月8日，被告王小科在借款有效期内再次向原告申请借款人民币30000元，借款期限从2013年5月8日至2013年11月7日，借款利率7.84%，逾期利率11.76%。原告再次向被告王小科发放借款30000元，原告已经按照约定的方式将借款发放，被告王小科也应按照约定还�。借款到期后经催收，被告王小科偿还原告借款本金5000元。被告郑小丽作为借款人的配偶，应当共同偿还下欠原告借款本金25000元、利息4138.53元（利息计算至2014年12月20日）及从2014年12月21日起至借款还清日的利息，利率为11.76%。被告白路杰、陈海江作为借款人的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告王小科、郑小丽、白路杰、陈海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和�事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王小科、郑小丽于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金人民币25000元，利息4138.53元（利息计算至2014年12月20日）及从2014年12月21日起按利率11.76%计算至执行完毕之日止的利息。
二、被告白路杰、陈海江对被告王小科、郑小丽上述本金及利息的归还承担连带责任。被告白路杰、陈海江承担保证责任后，有权向被告王小科、郑小丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告王小科、郑小丽、白路杰、陈海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳�中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民金初字第22号原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。负责人赵斌，该行行长。委托代理人韩顺星，男，该行职工。被告王小科，男，1986年5月19日出生。被告郑小丽，女，1987年6月15日出生。被告白路杰，男，1987年7月27日出生。被告陈海江，男，1981年1月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县�行与被告王小科、郑小丽、白路杰、陈海江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩顺星到庭参加诉讼，被告王小科、郑小丽、白路杰、陈海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2010年5月23日，被告王小科、白路杰、陈海江成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度30000元，授信期限三年，有效期从2010年5月23日至2013年5月22日。期间被告王小科曾经三次循环使用该笔借款。2013年5月8日，被告王小科第四次在我行借款30000元，借款利率7.84%，逾期利率11.76%，借款期限从2013年5月8日至2013年11月7日止。借款到期后被告王小科偿还原告借款本金人民币5000元。下欠本金25000元及利息，经多次催要，被告王小科拒不还款。为维护原告合法权益，要求被告王小科、郑小丽归还借款25000元及利息4138.53元（利息计算至2014年12月20日）及至借款还清日的逾期利息，被告白路杰、陈海江对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。被告王小科未到庭也未提交答辩状。被告郑小丽未到庭也未提交答辩状。被告白路杰未到庭也未提交答辩状。被告陈海江未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2010年5月17日，被告王小科作为借款申请人，被告郑小丽作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。同日，被告王小科、白路杰、陈海江组成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度30000元，授信期限三年。2010年5月23日原告与借款人王小科，担保人白路杰、陈海江签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号41001201000133151，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为30000元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284**35**16，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2010年5月23日至2013年5月22日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人白路杰、陈海江自愿为被告王小科的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担�。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人王小科，保证人白路杰、陈海江分别在联保小组成员签名表内签名捺印。另查明，原被告借款合同签订后,被告王小科先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284**35**16向被告王小科发放借款。2013年5月8日被告王小科再次向原告申请借款，借款期限从2013年5月8日至2013年11月7日。借款利率7.84%，逾期利率11.76%，同日原告将借款30000元按照约定转入被告王小科借款合同指定账号。借款到期后经催收，被告王小科偿还本金5000元。下欠借款本金25000元、利息4138.53元（利息计算至2014年12月20日）及至借款还清日的逾期利息，经多次催要，被告王小科拒不还款。上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约/修改通知单，记账凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2010年5月23日，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同的约定，原告向借款人提供借款的有效期从2010年5月23日至2013年5月22日，通过自助借款的方式提款还款。2013年5月8日，被告王小科在借款有效期内再次向原告申请借款人民币30000元，借款期限从2013年5月8日至2013年11月7日，借款利率7.84%，逾期利率11.76%。原告再次向被告王小科发放借款30000元，原告已经按照约定的方式将借款发放，被告王小科也应按照约定还�。借款到期后经催收，被告王小科偿还原告借款本金5000元。被告郑小丽作为借款人的配偶，应当共同偿还下欠原告借款本金25000元、利息4138.53元（利息计算至2014年12月20日）及从2014年12月21日起至借款还清日的利息，利率为11.76%。被告白路杰、陈海江作为借款人的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告王小科、郑小丽、白路杰、陈海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和�事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王小科、郑小丽于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金人民币25000元，利息4138.53元（利息计算至2014年12月20日）及从2014年12月21日起按利率11.76%计算至执行完毕之日止的利息。二、被告白路杰、陈海江对被告王小科、郑小丽上述本金及利息的归还承担连带责任。被告白路杰、陈海江承担保证责任后，有权向被告王小科、郑小丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告王小科、郑小丽、白路杰、陈海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳�中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一五年九月一日书 记 员  马 黎
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2433号
申请人于艳艳，女，汉族，教师，住敖汉旗。
被申请人陈兴全，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被申请人于文雅，女，汉族，市民，住址同上。
申请人于艳艳与被申请人陈兴全、于文雅民间借贷纠纷一案，申请人于艳艳于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人于文雅在xxxx号账户上的工资予以冻结，限额11万元。申请人提供相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人于艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于文雅在xxxx号账户上的工资，限额11万元。冻结期限一年。
二、查封申请人提供担保的位于xxxx的楼房（房权证号xx**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋建超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1741号
原告呼晓锋，男，汉族，1978年7月20日出生。
被告张运交，男，汉族，1966年5月23日出生。
被告裴现彬，男，1974年8月16日出生。
本院在审理原告呼晓锋诉被告张运交、裴现彬借款纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张运交、裴现彬的起诉。
本院认为，原告呼晓锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告呼晓锋撤回起诉。
本案诉讼费4400元，保全费3020元，由原告承担。
审 判 长 任智昌
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 李改飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11207号
原告程毅明。
被告天津市南开区机扫服务中心，住所天津市南开区苑西路。
法定代表人李振江，主任。
第三人天津博特泓达劳务服务有限公司，住所天津市南开区渭水道。
法定代表人王嘉，总经理。
本院在审理原告程毅明与被告天津市南开区机扫服务中心、第三人天津博特泓达劳务服务有限公司劳动争议一案中，原告程毅明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程毅明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第126号
原告：操晓桦。
被告：韩科辉。
本院在审理原告操晓桦诉被告韩科辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告操晓桦在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操晓桦撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年一月三十日
代书 记员 丁 罕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5044号
原告：徐金玉。
被告：徐法根。
原告徐金玉诉被告徐法根民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐金玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月16日要求向原告借款5万元，约定利息为月息2分，并出具借条一份，原告于次日把5万元打入被告农行卡内；被告于2014年9月8日又向原告借得人民币现金1万元，约定该1万元不计息，并出具借条一份。被告第一个月向原告支付利息现金人民币900元，第二个月向原告支付利息现金人民币1000元。后利息及本金被告均未支付，原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求：一、判令被告立即归还借款本息人民币73100元，以及支付其中5万元按照月息2分利率从2015年10月19日起至全部本金还清之日止的利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年7月16日，被告出具借条一份，载明：“今借到徐金玉人民币伍万元，利息2分（月）。”借条并注明：农行卡6228480378478826274，以打入卡的时间为准。2014年7月17日，原告向上述农行卡汇款5万元。2014年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐金玉同学现金壹万元正。”原告陈述，该1万元借款以现金形式交付给被告，被告已先后支付5万元借款的利息900元和1000元。
以上事实，由原告提供的汇款凭证、借条二份及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借款共计6万元，借条未约定还款时间，原告有权随时主张偿还。现原告要求被告归还借款本金6万元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。5万元借款的借条约定借款利息按月息2分计算，即借款利率为月利率2%。现原告主张的利息，包括自2014年7月18日起至2015年10月18日止按5万元借款本金、月息2分计算的利息共13100元（已扣除已经支付的1900元），及5万元借款本金自2015年10月19日起的利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐法根偿还原告徐金玉借款本金人民币6万元，支付至2015年10月18日止的利息13100元，并按月息2%支付其中5万元借款自2015年10月19日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取814元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1628元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何鲁峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00435号
原告范某甲。
委托代理人王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告储某。
原告范某甲与被告储某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人王纪宏、被告储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：2000年原、被告经人介绍相识，同年正月订婚，2003年举行婚礼。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生一女范某乙，××××年××月××日生一子范某丙。原、被告婚前无感情基础，婚后性格差异较大，无共同语言。2006年7月1日，被告去韩国务工至2014年底回国。被告长期不尽丈夫、父亲义务，嗜赌成性，原、被告长期处于分居状态致夫妻感情破裂。现请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女范某乙、婚生子范某丙随原告生活，被告依法给付抚育费。
被告储某辩称：我不同意离婚，我和原告还是有感情的。我是招婿到原告家的，这么多年挣的钱全部给原告了，原告现在要离婚，把我赶出她们家，我连住的地方都没有。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，同年正月初八双方举行订婚仪式。2003年农历11月20日，双方按照民俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一女范某乙。××××年××月××日，双方依法登记结婚。××××年××月××日，双方生一子范某丙。2006年7月，被告赴韩国务工直至2015年1月回国。期间，被告每年汇款数万元给原告贴补家用，双方主要通过电话、短信、视频聊天等方式保持联系，偶因琐事产生矛盾。2014年农历正月，原告曾携子女一同去韩国在被告处短暂居住数日后回国。2015年1月，被告回国时送给原告苹果手机一部并给付原告部分现金。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，引起诉讼。
上述事实，有结婚证、手机信息及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，有一定的感情基础。婚后双方共同育有一子一女，建立起了夫妻感情。自2006年7月被告出国务工至2015年1月回国，双方长期分居两地加之因琐事发生矛盾致夫妻感情出现裂痕。但被告出国务工期间双方一直保持联系且被告每年均汇款给原告贴补家用。2014年农历正月，原告携子女一同去被告处居住数日。2015年1月，被告回国后赠送苹果手机给原告。可见，双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，努力弥补夫妻之间的裂痕，妥善解决存在的争议。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告储某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5055号
原告：王劲南，男，1959年7月23日出生，住安吉县。
委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勋，浙江求直律师事务所律师。
被告：陈绍南，男，1960年1月18日出生，汉族，住安吉县。
原告王劲南与被告陈绍南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王劲南的委托诉讼代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告陈绍南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王劲南向本院提出诉讼请求是被告陈绍南归还原告借款10万元及利息2333元、逾期利息47000元（按月利率2%自2014年6月10日算至款清之日止）。事实与理由：2014年6月9日，被告向原告借款10万元，约定2014年8月30日前还清，利息按月息2%计算，并出具借条一份。借款到期后，经催讨，被告只支付利息3000元，余款均未归还。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为:合法的债务应当清偿。原、被告双方在借贷时约定了2%的月利率，且该月利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于请求履行借贷利息不超过年利率24%的规定，故原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。至2016年8月15日，在扣除了被告已经支付的利息3000元后，被告尚应支付该期间的利息49333元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍南归还原告王劲南借款10万元并支付利息（自2015年至2016年8月15日的利息为49333元，此后利息按2%算至款清之日止），限于被告本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1645元（已减半），由被告陈绍南负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾 秀
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03379号
原告：叶春光。
被告：王德平。
本院在审理原告叶春光与被告王德平民间借贷纠纷一案中，原告叶春光于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春光撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年七月十日
书 记 员 张日泓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2033号
申请执行人苏清伙，男，1955年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄聪福，男，1989年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人苏清伙与被执行人黄聪福民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第937号
罪犯李强，男，1977年3月9日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）保中刑初字第75号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处�期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评�1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第193号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告周月胜，男，汉族，1948年9月19日出生，住珠海市香洲区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告周月胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告周月胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计10549.7元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费10549.7元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金23736.8元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告周月胜缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园的权属人，该房产建筑面积873.28平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日期间未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为17116.29元（873.28平方米×0.4元×49月）。原告主张不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为38511.65元［873.28平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为17116.29元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周月胜于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费10549.7元、拖欠物业服务费的滞纳金17116.29元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担132元，被告周月胜负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟耀君
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1729号
罪犯林炳幼，男，1963年11月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年1月21日作出（2002）粤中法刑初字第1号刑事判决，以被告人林炳幼犯虚开增值税发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳六千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月14日作出（2002）粤高法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林炳幼死缓执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2009年4月8日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年4月16日对其减去有期徒刑二年六个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年8月27日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年11月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林炳幼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炳幼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖20次；2014年1月、7月，2015年1月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）自学考试三科合格获得监狱教育类记功一次。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炳幼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炳幼予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第87号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人应某。曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（以下币种均为人民币）。现因本案于2013年12月27日被遂昌县公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉。被告人应某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月份的一天，被告人应某窜至遂昌县妙高街道前山加油站往北街的桥头处，用自备钥匙将被害人张某的一辆紫红色绿驹牌电瓶车（该车系2013年6月23日在妙高街道金岸村赶集时被盗）启动后骑至梅溪庵路口旁的小树林中，将该车5个电瓶拆走后弃车逃离。经鉴定，该被盗电瓶车价值3401元。
2、2013年12月8日晚，被告人应某窜至遂昌县妙高街道县前街2弄1支弄3号楼下，将被害人黄某停放此处的一辆灰色浩洋娇子牌电瓶车拉至遂昌县三中河对面的草丛中，将五个电瓶拆走后弃车逃离。经鉴定，该被盗电瓶车价值1071元。
3、2013年12月13日9时左右，被告人应某窜至松阳县东菜场，将被害人姚某停放在菜场后面停车场的一辆红色绿骐牌电瓶车盗走，后将电瓶车丢弃在遂昌县龙潭鑫城对面的地下室中。经鉴定，该被盗电瓶车价值2610元。
4、2013年12月16日18时许，被告人应某窜至遂昌县车站路6号电力局抢修中心办公室，将被害人邱某放在沙发上的一只女式拎包盗走，内有现金1000余元、遂昌新华书店购物卡2张，余额共计1263.75地、遂昌叶记农产品销售中心的购物卡2张，余额共计1781.70元、遂昌小梁水产经营部购物卡2张，余额共计401.23元、华联超市购物卡1张，余额220.30元。
5、2013年11月份的一天晚上，被告人应某窜至遂昌县君子路乡土农家菜馆旁边的亭子里，盗得灰色绿驹牌电瓶车一辆，后将车骑至梅溪庵路口旁边的小树林中，拆走该车的5个电瓶后弃车逃离。因该车型号、基准日不明，故无法鉴定其价值。
2013年12月26日傍晚，被告人应某在遂昌县妙高街道叶坦路三弄1号麻将馆内被遂昌县公安局妙高派出所民警抓获；其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方依据被告人应某的供述找回上述第5起犯罪中被盗的电动车（无电瓶），该车因无人认领，故无法发还；警方还对被告人应某租住在遂昌县妙高街道叶坦社区平昌路4弄3号101室的房间进行了搜查，并对涉案物品依法进行了扣押，其中被害人张某被盗电瓶车的5个电瓶及1个充电器已被追回并发还；被害人邱某被盗电瓶车的钥匙1把、购物卡及840元已被追回并发还；被害人黄某被盗的电动车1辆及该车的5个电瓶、1个充电器已被追回并发还。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车（无电瓶）1辆、电动车充电器1个、电动车电瓶5个、作案工具5把、套筒楔子架1个、小型扳手1个、电动车遥控器2个、黑色外套1件；被告人应某的供述和辩解；被害人黄某、张某、姚某、邱某的陈述；证人周某的证言；搜查笔录及照片、被告人应某的现场指认笔录及照片；张某及黄某购买电动车的收款收据、扣押清单及照片、发还清单；调取证据清单及照片、协助查询财产通知书（回执）及购物卡余额查询结果单、随案移交清单；遂价认证（2014）鉴字第2、3、26号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；（2011）丽松刑初字第103号刑事判决书；被告人应某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币11748.98元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃款赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人应某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年3月26日止）。
二、其余赃款赃物继续追缴；无主电动车（无电瓶）一辆、电动车充电器一个、电动车电瓶五个；作案工具五把、套筒楔子架一个、小型扳手一个，予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年四月十一日
代书记员 蓝 利
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第320号
原告陈某某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月15日以双方已协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告陈某某以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预付）减半收取一百五十元由原告陈某某承担。
审判员 张明
二〇一四年七月十五日
书记员 彭磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09704号
原告：闵双余，男。
委托代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：江苏鼎金建设工程有限公司。
法定代表人：周罗俊，该公司经理。
被告：宿州广丰置业有限公司。
法定代表人：郑德良，该公司经理。
委托代理人：年俊杰、王坤，该公司员工。
本院于2015年12月23日立案受理了原告闵双余诉被告江苏鼎金建设工程有限公司（以下至判决主文前简称江苏鼎金公司）、宿州广丰置业有限公司（以下至判决主文前简称宿州广丰公司）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵双余及其委托代理人李益俊，被告宿州广丰公司的委托代理人年俊杰、王坤到庭参加诉讼，被告江苏鼎金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闵双余诉称：2015年6月，被告宿州广丰置业有限公司没有依法进行招投标，便与被告江苏鼎金建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告江苏鼎金建设工程有限公司承接宿州广盛大厦工程。嗣后，被告江苏鼎金建设工程有限公司广盛大厦项目部又将上述劳务工程转包给原告。同年7月13日，原告组织了60余名民工进场管理、施工。同年9月3日，双方补签了份《建筑工程劳务施工承包合同》，约定江苏鼎金建设工程有限公司承接的上述工程由原告提供劳务，每平方米劳务费450元，后该工程因故停工，原告实际完成结构主体4510平方米，应付劳务费81万元（在庭审中变更为60万元）。上述款项二被告均未按约支付，现农民工急需劳务费回家过年，故具状起诉请求判令二被告共同支付劳务费60万元并承担本案的诉讼费。
被告江苏鼎金公司未答辩。
被告宿州广丰公司辩称：因为我们和原告之间没有任何合同，是被告一和原告产生的合同关系，起诉我们没有任何法律依据。
经审理查明：2015年7月4日被告宿州广丰公司（甲方）与被告江苏鼎金公司（乙方）签订《施工承包协议书》一份，约定由被告江苏鼎金公司承建被告宿州广丰公司开发的位于宿州市埇桥区西二铺乡的宿州市广盛大厦工程。2015年9月3日被告江苏鼎金公司（甲方）与原告闵双余（乙方）签订《建筑工程劳务施工承包合同》一份，约定由原告分包被告江苏鼎金公司承建的上述工程施工中的劳务作业。承包价格为每平方米450元（不含税），具体作业内容包括人工、木工、架子工和周转材料及机械设备。2015年11月9日经宿州市埇桥区西二铺乡人民政府主持，宿州市埇桥区劳动保障监察大队见证，原告与两被告达成如下协议：江苏鼎金公司认可实际拖欠工资60多万元（以实际核算为准），宿州广丰公司承诺于2015年11月13日之前代付江苏鼎金公司工人工资叁拾万元交给劳动监察部门监督工资发放给工人，江苏鼎金公司承诺于2015年11月13日之前支付工人经核清后的剩余农民工工资叁拾万元（暂定以实际工资核算为准）。宿州广丰公司在宿州广盛大厦工程动工时缴纳了20万元劳动保证金，经宿州市埇桥区西二铺乡人民政府、宿州市埇桥区劳动监察部门协调，宿州广丰公司同意动用该款，由上述劳动监察部门及乡政府共同发放给工人，原告自认其工人已经领到了约3、4万元的工资。以上事实有《建筑工程劳务施工承包合同》、《承包施工协议书》、《会议纪要》、《证明》等相关证据在卷佐证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中虽然原告闵双余与被告宿州广丰公司并无直接法律关系，但在宿州市埇桥区西二铺乡政府主持下形成的会议纪要，系双方真实意思的表示，应视为双方就支付农民工工资相关事宜所达成的协议，该协议由政府以文件的形式发出，其内容不违反相关法律规定依法应为有效，合同双方当事人均应按照此合同约定履行自己的义务。现被告宿州广丰公司同意动用宿州广盛大厦工程动工时缴纳的劳动保证金20元用于发放工人工资，且原告的工人已经领取了部分工资，应视为被告宿州广丰公司已经履行了上述协议中的部分义务，针对未缴纳的另外10万元应按照约定继续履行。原告闵双余与被告江苏鼎金公司存在劳务合同关系，系合同双方当事人，双方均应按照约定履行各自义务。被告江苏鼎金公司在上述会议纪要中承诺暂付农民工工资30万元，并表示以实际核算为准，虽原告并未举证证明其已与被告江苏鼎金公司就劳务费应付金额完成核算，但并不因此否定被告江苏鼎金公司履行上述承诺的义务。上述会议纪要对两被告分别应支付的农民工工资金额及支付主体作了明确约定，应视为原告同意两被告按份承担应向原告履行的义务，故关于原告所称应由两被告承担连带责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因此被告宿州广丰公司扣除已缴纳并同意动用的劳动保证金20万元后，应再支付原告闵双余劳务费10万元，被告江苏鼎金公司应支付原告闵双余劳务费30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告江苏鼎金建设工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告闵双余支付劳务费300000元。
二、被告宿州广丰置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告闵双余支付劳务费100000元，此款应交给宿州市埇桥区劳动监察部门。
三、驳回原告闵双余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告闵双余承担1980元，被告江苏鼎金建设工程有限公司承担2975元，被告宿州广丰置业有限公司承担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年二月二日
书 记 员 臧栩萌
-1-
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0582号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郑××，农民，群众，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被公安蓟县分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月30日11时许，被告人郑××驾驶超载、驻车制动不合格的冀B×××××号牌中型普通货车，行驶至蓟县别山镇第二水泥厂北砂石路段时将车头西尾东停下，被告人郑××下车进入货车上所载挖掘机驾驶室卸载挖掘机时，货车由东向西溜车，被害人刘二×欲进入货车驾驶室阻止溜车，遇胡××驾驶冀A×××××小型普通客车由西向东行驶至此，两车相刮蹭，被害人刘二×夹在两车之间被刮倒地后，被货车左后轮碾压，致刘二×当场死亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，刘二×死亡原因为创伤性休克损伤所致。经公安蓟县分局交警支队开发区大队道路交通事故责任认定书认定，郑××负事故主要责任，胡××负事故次要责任，刘二×不负事故责任。
事故发生后，被告人郑××拨打110电话报警，并拨打120急救电话，后在现场等候警察处理。民事赔偿事宜，被告人郑××已赔偿了被害人刘二×的近亲属经济损失共计190000元，被害人近亲属对郑××表示谅解。
上述事实，有证人李××、胡××、刘一×证言，被告人郑××供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明材料，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车及机动车驾驶人信息查询结果，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，公安蓟县分局物证鉴定所鉴定报告，血液酒精含量检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，被害人刘二×的户口注销证明，机动车保险单，调解协议书及谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人郑××犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郑××具有以下量刑情节：郑××肇事后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；郑××积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人郑××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 星
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第156号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪一案，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月27日开庭对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人李某于2014年3月28日至2014年5月5日期间，在绵竹市汉旺镇群力村6组一间出租民房内，利用一台八座捕鱼型电子游戏机设备、两台六座捕鱼型电子设施设备和气态单座翻牌型电子设备开设赌场。经德阳市公安局治安管理支队依法认定：1台黄色锦鑫动漫捕鱼型游戏机，8座；1台蓝色双响炮“双头鲨”捕鱼型游戏机，6座；1台蓝色海洋之星“海啸来袭”捕鱼型游戏机，6座；5台能够使用的佳乐牌翻牌游戏机；共计25台，为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，要求按刑法第三百零三条之规定，追究其刑事责任。被告人李某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某于2014年3月28日至2014年5月5日期间，在绵竹市汉旺镇群力村6组一间出租民房内，利用一台八座捕鱼型电子游戏机设备、两台六座捕鱼型电子设施设备和气态单座翻牌型电子设备开设赌场。经德阳市公安局治安管理支队依法认定：1台黄色锦鑫动漫捕鱼型游戏机，8座；1台蓝色双响炮“双头鲨”捕鱼型游戏机，6座；1台蓝色海洋之星“海啸来袭”捕鱼型游戏机，6座；5台能够使用的佳乐牌翻牌游戏机；共计25台，为国家禁止设置的赌博机。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李某的供述，证人周某、张某某、杨某某、任某某、巩某某、柳某的证词，辨认笔录及照片，鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，归案情况说明，户口证明等证据。经当庭质证，被告人李某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动投案，如实供述犯罪事实是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某在归案后认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈 黎
二〇一四年九月五日
书 记 员 兰敏毓
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第196号
原告石某，男。
委托代理人吴运学，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告韦某，女。
委托代理人黄永明，正营律师事务所律师。
委托代理人吴志乾，正营律师事务所实习律师。
原告石某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员廖国芳适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，书记员潘立峰担任法庭记录。原告石某及其委托代理人吴运学、被告韦某及其委托代理人黄永明、吴志乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告系自由恋爱认识，相识一个星期后便于2008年2月18日办理结婚登记手续。婚后一直没有生育子女，无共同财产。2009年至2013年1月份，原、被告一直在广东省台山市上川岛沙堤镇务工。期间因被告经常在外与他人酗酒和参与赌博，原、被告多次发生争吵，被告曾用刀划伤原告的手臂，还曾用刀片割伤被告自己的手腕以达到震撼欺压原告的目的，被告的行为致使夫妻感情严重恶化。2013年2月24日（农历正月十五），被告独自到广东省台山市上川岛沙堤镇务工，而原告于2013年3月1日（农历正月二十）独自前往广东省珠海市务工。至今原、被告互不往来，也不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告韦某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间还有感情。原告在2013年7月20日还曾来到被告打工的广东省台山市上川岛沙堤镇为被告过生日。原告称被告经常在外与他人酗酒、参与赌博、用刀划伤原告手臂、用刀片割伤自己手腕等不是事实。原告之所以提出离婚，可能是自己有了外遇。原、被告婚姻关系存续期间修建了价值14万元位于宜州市龙头乡龙田村板所屯的两层半砖混结构房屋一座。
经审理查明，原、被告于2007年底经自由恋爱认识，于2008年2月18日到宜州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2009年至2013年1月，原、被告一同在广东省台山市上川岛沙堤镇务工，期间为了家庭琐事经常发生争吵。2013年2月，被告独自在广东省台山市上川岛沙堤镇务工，原告于2013年3月独自前往广东省珠海市务工，此后双方少有联系。2013年7月20日原告到广东省台山市上川岛沙堤镇为被告过生日，之后双方便一直没有联系。2014年1月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。本案经过调解，双方达不成一致调解意见。
上诉事实，有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互理解，互相扶持，共同建设幸福美满的家庭。感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《中国人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告经自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后双方虽常有争吵，但在婚姻关系中夫妻双方发生争吵是不可避免的，只要双方互敬互谅、多加交流还是有和好的可能。原、被告双方实际分居时间只有半年，不符合法定离婚的条件，因双方分别外出务工导致夫妻分居并不等同于因夫妻感情破裂分居的状态。因此，原告请求离婚的理由不能成立，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国芳
二〇一四年三月六日
书记员 潘立峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告关玲艳，女，汉族，住郑州市二七区西中和路南街。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告关玲艳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2139号
原告天津市兴青伟业商贸有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场B区318室）。
法定代表人沈玉凯，总经理。
委托代理人杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市同洲联创商贸有限公司，住所地北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场院内）。
法定代表人张亚同，经理。
被告张亚同。
本院在审理原告天津市兴青伟业商贸有限公司与被告天津市同洲联创商贸有限公司、张亚同买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市兴青伟业商贸有限公司撤诉。
案件受理费1721元，由原告承担。
审 判 长 卢立国
代理审判员 王传来
人民陪审员 周 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2254号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：潘淑仪，公司职员。
被告：刘林峰，男，1957年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：谢国光，女，1960年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市，现住广州市越秀区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告刘林峰、谢国光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘淑仪到庭参加诉讼。被告刘林峰、谢国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年4月计至2017年2月物业服务费7340.30元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2017年1月31日的违约金为129.72元）;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛水云天12街82号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为257.50平方米，花园面积304.59平方米），并于2006年11月26日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.50元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年4月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用7470.02元（截至2017年1月31日产生的违约金129.72元）。为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，特提出起诉。
被告刘林峰、谢国光在答辩期内没有提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2006年11月26日，以被告刘林峰、谢国光为甲方，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司为乙方，双方签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由乙方为居住在清远碧桂园假日半岛水云天十二街82号商品房的甲方提供物业管理服务，并约定由乙方以该商品房的房屋建筑面积（257.50平方米）每月每平方米2元；花园面积（304.59平方米）每月每平方米0.50元，合计每月667.30元向甲方收缴物业服务费。同时，还约定，甲方于公历每月5日前交纳物业服务费；如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2016年9月至2017年2月的物业服务费。原告催收未果，遂起诉至法院。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。原告曾于2016年10月8日就涉案商品房物业纠纷向本院提出起诉，本院于2017年3月27日作出（2016）粤1802民初5133号民事判决书，判决被告刘林峰、谢国光向原告支付2016年4月至2016年8月期间的物业服务费3336.50元以及相应违约金。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告拖欠2016年9月至2017年2月的物业服务费，提供了《前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书、欠费清单等证据予以证实，本院予以认定，原告起诉的拖欠月份有误，应予纠正。鉴于双方约定的物业服务费是667.30元/月，根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日0.5%的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林峰、谢国光应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2016年9月至2017年2月期间的物业服务费4003.80元；
二、被告刘林峰、谢国光应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2016年9月至2017年2月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘林峰、谢国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6854号
罪犯杨帅龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）曲刑初字第141号刑事判决，以被告人杨帅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帅龙在服刑期间，于2014年4月11日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅龙减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年4月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第341号
原告：黄某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码：×××5369。
被告：苏某，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码：×××5392。
原告黄雪红诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仁贵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄雪红到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪红诉称：原、被告于1993年春节经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子苏世扬（曾用名苏世杨），于××××年××月××日生育次子苏景扬（曾用名苏景超）。由于双方婚前了解不足，仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，一直未能建立深厚的夫妻感情。被告自2005年起长期外出打工，甚少回家看望家人，夫妻之间平时沟通联系不多，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，特向人民法院提出离婚诉讼。由于两个儿子已经成年并已经参加工作，可以独立生活，因此，与被告不存在子女抚养的问题处理。原、被告婚后亦没有夫妻共同财产与债务分割。诉讼请求：1、判令准予原告黄某与被告苏某离婚；2、本案诉讼费用由被告苏某负担。
被告苏某辩称：关于被答辩人黄某诉答辩人离婚纠纷一案，本人已经收到其起诉状。经过与家人讨论并经个人慎重考虑，现提出答辩意见如下：一、本人同意与被答辩人离婚。与被答辩人婚前确实了解不足，在父母的催促下仓促结婚，婚后双方性格不合，无法沟通，经常争吵。本人外出打工，一方面是家庭经济原因，另一方面确实也是夫妻感情原因。二、与原告离婚后，由于两个儿子已经成年并已经参加工作，有一定的经济收入，可以独立生活，由其本人选择随父亲或母亲生活。三、与被答辩人没有共同财产与债务分割。四、因为离婚是由被答辩人提出，本人不承担案件的诉讼费。请人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告于1993年春节经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育长子苏世扬（曾用名苏世杨），于××××年××月××日生育次子苏景扬（曾用名苏景超）。由于双方婚前缺乏了解，婚后欠缺沟通，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致产生夫妻矛盾。被告自2005年初起长期外出务工，夫妻双方一直分居至今。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，遂向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
本案审理过程中，原、被告均确认没有夫妻共同财产与债务分割，两个儿子均已经成年并参加工作，没有子女抚养的问题。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、双方的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告提交的答辩状等书面材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告自愿登记结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但双方在婚后因欠缺沟通，常因家庭琐事等原因发生争吵致夫妻发生矛盾，夫妻发生矛盾后又不能互相谅解，且被告长期外出务工，夫妻间欠缺联络，长期分居，互不履行夫妻义务，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，被告方答辩中亦表示同意，本院予以准许。由于原、被告均确认两个儿子均已经成年并参加工作，本院对原、被告的子女抚养问题不作审查。原、被告均确认夫妻双方没有共同财产与债务分割处理，本院对其夫妻共同财产与债务不作审查、处理。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告所陈述的事实和所提交的证据无异议，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄雪红与被告苏某离婚。
本案受理费300元，由原告黄雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仁贵
二〇一六年一月二十日
书记员 谢宇宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00081号
上诉人（原审被告）:重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）:袁井华，男，汉族，1979年10月6日出生。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘晶晶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2715号
原告郭利红，女，汉族，生于1968年12月19日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告郭利红与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭利红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第29814号
原告刘连华，男，1979年5月15日出生。
被告王剑，男，1980年9月29日出生。
原告刘连华与被告王剑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李有光担任审判长，代理审判员陈汝安、人民陪审员朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连华到庭参加了诉讼。被告王剑经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘连华起诉称：2012年，王剑与刘连华口头约定，由刘连华向王剑提供资料收集服务，双方根据工作内容及工作时间确定报酬。2012年6月25日，王剑向刘连华出具欠条，确认项目款余额为52525元，并承诺在2012年底前结清欠款。王剑未能按时付款，故刘连华诉至法院，要求王剑支付欠款52525元并支付自2012年底起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求王剑承担本案诉讼费。
被告王剑未出庭、未答辩、未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月25日，王剑出具欠条，载明：今欠刘联华项目款52525元，其中20000元2012年8月底偿还，剩余款项于2012年年底前还清，特此为证。
诉讼中，刘连华表示，王剑从2010年开始与刘连华合作，刘连华向王剑提供从电视台、广播电台、网络媒体等收集到的资料；双方未签订书面合同，工作量及报酬亦由二人口头确认；自2010年至2011年间，王剑将双方确认的报酬以银行汇款方式支付给刘连华；截至2012年6月25日，王剑尚欠刘连华52525元，王剑向刘连华出具了前述欠条，欠条中“刘联华”是笔误，打条时双方均未注意；王剑余款未付。刘连华向本院提交了2010年至2012年间其名下尾号为0135的招商银行活期结算户的历史交易明细表，据该表显示，王剑在2010年至2011年间数次向刘连华汇款。
上述事实，有欠条、银行账户历史交易明细表和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘连华持有欠条原件，并就欠条内容作出了合理说明，亦无其他证据证明“刘联华”另有其人，本院确认欠条载明的“刘联华”即为本案原告刘连华；欠条载明欠款性质为“项目款”，是双方对于过往交易关系的确认，与刘连华的当庭陈述、银行历史交易明细相印证，足以证明双方之间存在合同关系。该合同关系当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，应属合法有效。王剑以欠条形式确认欠付金额并承诺支付时间，在王剑未能如期付款的情况下，刘连华有权要求王剑付款并赔偿利息损失。刘连华要求王剑支付欠款及自逾期之日起至实际支付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张的利息起算时间有误，本院予以调整。王剑经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效后十日内给付原告刘连华服务款五万二千五百二十五元及利息（以五万二千五百二十五元为基数，自二○一三年一月一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘连华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十四元、公告费二百元，由被告王剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 温晓汾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第664号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告，男，汉族，1974年4月30日出生，系漳州市芗城区小猴妞玩具商行业主，经营地址漳州市芗城区闽南商业批发市场西区*幢*****号。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告陈银山侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请撤回对被告陈银山的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告陈银山的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04861号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人谢志峰，男，1962年6月28日出生，，系该公司员工。（特别授权）
被告韩卫星，男，1966年12月1日出生，汉族，农民。
被告李红群，女，1969年7月29日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告韩卫星、李红群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日向本院申请�诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已偿还贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 叶爱辉
二０一四年十二月十五日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第127-2号
申请执行人王宁，男，生于1974年10月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏润泰贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴晓玲，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第933民事判决书，在执行申请执行人王宁与被执行人宁夏润泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金320000元、利息28875元、承担案件受理费6560元，共计355435元。但被执行人宁夏润泰贸易有限公司仅履行了170000元，余额185435元至今未予履行。现查明被执行人宁夏润泰贸易有限公司暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保5号
申请人：某建设公司
被申请人：某房开公司
担保人：王某。
申请人因建设工程施工合同纠纷一案，向济宁市仲裁委员会提出仲裁，济宁市仲裁委员会向我院提交了法院财产保全函，2016年1月14日，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人某房开公司705万元现金或价值705万元财物，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人某房开公司705万元现金或价值705万元财物。
2、查封担保人王某房屋三套（房权证号：房权证兖城字第××、30××43、307246号）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年一月十四日
书记员 许书君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第671号
上诉人（原审原告）：韩欣然，女，2008年10月3日生。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
被上诉人（原审被告）：齐庆玲，女，1969年11月1日生。
被上诉人（原审被告）：刘飞宇，男，1979年12月12日生。
被上诉人（原审被告）：刘国臣，男，1966年2月19日生。
上诉人韩欣然因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1188号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩欣然于2014年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩欣然在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩欣然撤回上诉。
二审案件受理费220元，由上诉人韩欣然负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 卢佳欢