wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第126号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人定海区盐仓街道兴舟社区管理委员会，住所地舟山市定海区。
法定代表人金小国。
申请人舟山市国土资源局于2015年7月24日向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）47号行政处罚决定。本院于当天立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，舟土资定罚字（2015）47号行政处罚决定于2015年4月1日作出并送达，至同年7月24日申请，尚未超过法定起诉期限，应不予受理。鉴于本案已经受理，申请人于2015年8月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回本案强制执行申请，符合相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人舟山市国土资源局撤回对舟土资定罚字（2015）47号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐瑜鸿
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00012号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某某，女，1986年7月11日生，汉族，公民身份号码×××，出生地重庆市某区，高中文化，无业，户籍所在地重庆市某区，现居住地重庆市某区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，11月22日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1634号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年12月3日，被告人肖某某冒用被害人李某某的身份信息，谎称信用卡丢失，通过电话向招商银行股份有限公司信用卡中心申请挂失，并以李某某的名义补办了一张信用卡。2012年12月至2013年5月期间，肖某某使用补办的信用卡在重庆市九龙坡区重庆新世纪百货有限公司杨家坪店等地刷卡消费和取现，共计欠银行本金17372.56元，后李某某将所欠本金等归还银行。2013年11月8日，肖某某被捉获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、户口材料，到案经过，报案警告函，指认照片，提取笔录、确认笔录、扣押清单，指认照片，信用卡持卡人资料，信用卡对账单，客户回单，录音光盘，被害人李某某的陈述，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人肖某某退出赃款19460元（含本金、滞纳金等）。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人肖某某退出赃款，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、退出在案的赃款发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年一月九日
书记员 郑梓秋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1068号
原告：韦玉英。
被告：王艳齐。
被告：赵素珍。
原告韦玉英诉被告王艳齐、赵素珍民间借贷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员陈清适用简易程序，实行独任审判。于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，两被告向原告借款400000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限自2014年8月26日至2015年2月25日，借款利息按月利率1.5％计算。两被告以其所有的杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑17幢2单元1502室提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后两被告仅按照约定利率支付利息至2014年12月25日，目前利息支付日已过，按照合同约定借款期限提前届满。故起诉法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金40万元，逾期违约利息从2014年12月25日起至案件受理日按照银行四倍利率暂计8000元，共计，408000元；之后违约利息按照银行同期贷款利率5.35%的四倍计至借款付清止；2、原告对两被告所有的位于杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑17幢2单元1502室房屋（房产证号：余房权证中移字第××）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
本院经审理认定，2014年8月26日，原告（出借人、甲方）与两被告（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，双方约定乙方向甲方借款限额为肆拾万元，借款期限陆个月，自2014年8月26日至2015年2月25日，借款利率按固定月利率1.5％；若乙方逾期还款的（不论全部归还还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止；甲方于收到《房屋他项权证》当天向乙方交付出借款项，并从该日起算利息。同日，双方就两被告所有的位于杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑17幢2单元1502室房屋办理了抵押登记手续。同时，原告以转账方式交付给被告王艳齐借款400000元，两被告向原告出具《收条》一份，确认收到上述借款。
以上事实，有《借款合同》、《房屋他项权证》、《收条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的抵押借贷法律关系清楚，且合法有效。两被告未按约支付利息，且在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，原告要求两被告归还借款400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因两被告未按约支付利息，且在借款期限届满后未归还借款，原告有权以约定的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算主张借期内剩余利息和逾期利息，但利息的起算日为2014年12月26日，经计算截止2015年2月9日利息为10700元，原告主张8000元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。双方就案涉抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。现两被告逾期未还款构成违约，故原告依法享有对抵押房屋在债权数额400000元范围内优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王艳齐、赵素珍于本判决生效之日起十日内归还韦玉英借款本金400000元，支付利息8000元（2014年12月26日起至2015年2月9日止），合计408000元；2015年2月10日起的利息，按未归还本金数额和中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.35%的四倍计算支付至实际清偿之日止。
二、韦玉英有权以王艳齐、赵素珍抵押的位于杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑17幢2单元1502室房屋在债权数额400000元范围内优先受偿上述债务。
三、驳回韦玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3710元，由王艳齐、赵素珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 陈 清
二〇一五年五月二十六日
代书记员 金周玲
北京市东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）东刑执字第00910号
罪犯赵宝锁（绰号：三哥），男，1963年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住北京市海淀区成府牛子胡同号（以上身份情况均系自报）。
2015年8月13日，本院作出了（2015）东刑初字第00214号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯赵宝锁有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的83日应予扣除。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）在交付执行中，因罪犯赵宝锁患有严重疾病，北京市东城区看守所出具《建议缓收意见书》，认为罪犯赵宝锁不宜收押。
经查，罪犯赵宝锁经中国医学科学院北京协和医院诊断，确系患有严重疾病，符合暂予监外执行之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯赵宝锁暂予监外执行一年（监外执行期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止）。
北京市东城区人民法院
二〇一五年九月二日
北京市东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）东刑执字第00910号
罪犯赵宝锁（绰号：三哥），男，1963年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住北京市海淀区（以上身份情况均系自报）。
2015年8月13日，本院作出了（2015）东刑初字第00214号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯赵宝锁有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的83日应予扣除。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）在交付执行中，因罪犯赵宝锁患有严重疾病，北京市东城区看守所出具《建议缓收意见书》，认为罪犯赵宝锁不宜收押。
经查，罪犯赵宝锁经中国医学科学院北京协和医院诊断，确系患有严重疾病，符合暂予监外执行之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯赵宝锁暂予监外执行一年（监外执行期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止）。
北京市东城区人民法院
二〇一五年九月二日
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人：谢骋亚。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与谢骋亚信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）河商初字第0109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谢骋亚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行本金3989.56元，支付利息465.15元、滞纳金225.1元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 锋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1138号申请执行人张会进，男，1974年7月13日出生，住河间市。被执行人李如新，男，1964年7月8日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行张会进与李如新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李如新目前暂无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十二月二十日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1138号申请执行人：张会进，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：李如新，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，，住湖北省黄梅县。申请执行人张会进与被执行人李如新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的(2015)河民初字第361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年10月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款110万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费14090元、执行费13541元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月27日将其纳入失信被执行人名单；因其未报告财产，本院于2016年4月5日作出对被执行人拘留15日的决定，并向被执行人发出限制消费令，因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权110万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月五日书记员  王兵权
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01095号
原告：吕玉才，男，1953年2月22日生。
委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆高能活性炭有限公司，住所地重庆市荣昌县仁义镇红梅社区三社。
法定代表人：王德福。
本院在审理原告吕玉才与被告重庆高能活性炭有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕玉才撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告吕玉才负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘颖华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第901号
罪犯刘青才，男，1964年11月25日出生，山西省高平市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘青才因非法储存爆炸物罪、贩卖毒品罪被山西高平市人民法院于2011年5月5日以（2011）高刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年09月05日起至2020年09月04日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘青才在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖2次，余2.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青才减去有期徒刑一年。
（刑期从2010年09月05日起至2019年09月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第9号
申请人刘振坤，男，汉族。
被申请人鸡东县金阳煤矿
被申请人姜旭，女，汉族。
申请人刘振坤与被申请人鸡东县金阳煤矿、姜旭民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月10日向本院申请支付令。申请人述：2011年12月30日，被申请人向申请人借款人民币3000000.00元月息2％每月初付利息，此款用于金阳煤矿生产投入，被申请人给申请人出具了欠据并加盖了金阳煤矿公章，双方约定借款期限为一年，到期后，申请人多次索要，被申请人以没钱为由至今不偿还此借款及利息，故要求被申请人鸡东县金阳煤矿、姜旭给付申请人刘振坤借款本金3000000.00元及利息款1440000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人鸡东县金阳煤矿、被申请人姜旭应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘振坤借款本息合计人民币4440000.00元。
案件受理费14107.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李明山
二〇一四年三月十日
书记员 贾必真
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2192号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：王回灵。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王回灵为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李 军
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第139号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孙某。曾因犯盗窃罪于2000年6月被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2006年6月28日被判处有期徒刑六年六个月，2010年10月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月15日凌晨，被告人孙某采用开锁、撬门等方法进入定海区人民南路X号某某水果超市，窃得人民币200元、价值人民币5元的红牛饮料1罐及价值人民币16104元的软壳黑利群香烟、硬壳黑利群香烟、印象红云烟等各类卷烟659包。
同年11月26日凌晨，被告人孙某采用撬防盗窗、爬窗等方法进入定海区竹香路X号某某超市，窃得现金人民币5000元、价值人民币20元的红牛4罐、摄像机1台（无法估价）、价值人民币2160元的洋河梦之蓝白酒2瓶及价值人民币16589元的黄色硬壳七匹狼香烟、蓝色硬壳七匹狼香烟、软壳利群香烟等各类卷烟691包。
综上，被告人孙某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币40078元。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：在上述二案发现场提取的红牛饮料罐罐口擦拭，经15个STR分型未排除孙某，支持为孙某所留，不支持为其他随机个体所留。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、顾某陈述、证人吴某、杨某、刘某证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、视频勘查记录表及相关情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、DNA检验鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处孙某有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十日起至二0一五年十二月九日止。）
二、责令被告人孙某退赔赃款及赃物折价款共计人民币四万零七十八元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 侯文君
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 龚晓音
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00055号
原告黄某，农民。
被告李某甲，农民。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2014年3月13日诉讼来院，本院同日受理后，因被告李某甲外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通书，诉讼风险告知书、合议庭人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员丁海担任审判长，人民陪审员黄维、李代仲参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识。1985年6月28按农村风俗习惯举行婚礼，以夫妻名义同居生活。同居后，因双方性格不合常为家务琐事发生矛盾。加之被告有严重家庭暴力倾向，多次无故殴打原告，且被告在外与其他异性关系暧昧。2000年1月被告李某甲离家外出，与原告分居生活至今，导致夫妻感情破裂，要求与被告李某甲离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二、钟祥市石牌镇黄淌村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于××××年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼及婚姻状况。
证据三、离婚协议书1份，证明原、被告就离婚双方达成一致意见。
证据四、钟祥市石牌镇黄淌村民委会出具的证明1份。证明被告李某甲于2000年1月离家出走，至今去向不明。
被告李某甲未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证椐。
本院依法调查被告李某甲哥哥李明亮笔录1份，证明被告李某甲于2000年外出至今与家人无联系。
被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证权利，原告黄某提交的证据一、证据二、证据三、证据四及本院调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：1983年11月，原告黄某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙。同居后，因双方性格不合常为生活琐事发生矛盾。2000年1月，被告李某甲离家出走，去向不详，夫妻双方分居生活至今。原告黄某遂诉讼来院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记按农村风俗习惯举行婚礼开始同居生活，原、被告已符合结婚的实质要件，故应按事实婚姻处理。原、被告结婚后理应和睦相处，相互尊重。由于原、被告在生活中因琐事发生纠纷，彼此之间缺乏沟通，且被告离家外出，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务等问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 黄 维
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘德银
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1728号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2053号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月4日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇鲍田驶往罗凤塘口方向，21时20分途经塘下镇鲍田颖新大街23号前地段时被民警查获，并于21时40分被提取血样。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案路段及车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年九月二十七日
书记员 薛远芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第82号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人苗某，无固定职业。1999年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2006年6月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2013年6月1日减刑释放。2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）56号起诉书指控被告人苗某犯非法拘禁罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日18时许，被告人苗某在同案人谢家祥的纠合下，伙同同案人齐鹏飞、刘洋、付海波（以上4人均已被判刑）等人，在烟台市芝罘区文化宫后街水果大卖场西侧的一无名游戏厅内，为索要债务殴打张某，后又将张某强行带至烟台振华购物中心南侧一民房内拘禁，直至当晚20时许，张某被其朋友石鹏带离。经鉴定，被害人张某面部所受损伤为轻微伤。案发后，被告人苗某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗某的供述，同案人解家祥、齐鹏飞、刘洋、付海波的供述、被害人张某的陈述，辨认笔录，证人蔡某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）172号法医学人体损伤程度鉴定书，（2006）烟芝刑初字第239号刑事判决书、释放证明，公安机关出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某伙同他人采用暴力手段非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人苗某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人苗某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨杨（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1631号
原告陈某。
委托代理人赵安国，系辽宁建隆律师事务所律师。
被告王某。
本院于2014年9月30日受理原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人赵安国、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系夫妻关系，2014年9月1日，经沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第2125号判决，准予离婚，原、被告均未提出上诉。该判决对原、被告双方共有的位于沈阳市铁西区房屋未做产权分割，请求依法分割原被告共有的坐落于沈阳市铁西区房屋（价值约60万元），由被告承担本案的全部费用。
被告王某辩称，诉争房屋是2009年9月由我父母出资购买，首付和婚后还贷都是我父母出的，陈某2009年失业，我们没有能力偿还该笔贷款，因为我父母不能贷款，才写的我和原告的名字，诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，原、被告于2008年5月8日登记结婚，2014年9月22日判决离婚，2009年12月27日购买位于沈阳市铁西区房屋一处，合同约定，原告陈某占该房屋5%份额，被告王某占该房屋95%份额，双方离婚判决书中并未对该处房产进行处理，双方因该房产分割问题发生矛盾，原告起诉来院。
另查明，在（2013）沈铁西民一初字第2125号判决书中已查明位于沈阳市铁西区首付款及后续房贷款均由被告母亲所出，并且原告陈某出具了“假日普罗旺斯房子与我本人无关，房证上有我名字因为贷款的原因，首付款由王某母亲所出，后续房款由王某母亲所出”的字据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的（2013）沈铁西民一初字第2125号民事判决书、生效证明1份、商品房买卖合同复印件、预购商品房预告登记申请书复印件、商品房准住通知复印件、中国建设银行存款凭条复印件，被告提供的失业保险缴费手册、陈某书写字条复印件、契证复印件等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告双方在假日普罗旺斯仅有一处房产，即本案的诉争房产，故原告陈某在字据上出具的假日普罗旺斯的房屋应为本案的诉争房屋。位于沈阳市铁西区首付款及后续还贷款均由被告母亲所出，约定该房产中原告陈某占5%的份额，被告王某占95%的份额，应视为对原、被告双方的按份赠与。关于原告陈某出具字据的问题，字据上写明“假日普罗旺斯房子与我本人无关”，并解释了，房证上有其名字的原因是由于贷款的原因，应视为放弃该房屋所有的份额，而并非赠与给被告。原告主张在出具字据时，是受胁迫和纠缠下出具，但原告并未提供任何证据加以证明，故对于该主张，本院不予采信。被告出具的字据虽没有写明出具的时间，具有一些瑕疵，但并不影响该字据的效力，故原告陈某在夫妻关系存续期间作出的放弃财产的声明是一种对其财产所有权的放弃，该行为是合法、有效的，故该房屋的所有权应归被告王某所有。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于沈阳市铁西区房屋归被告王某居住、使用，待房屋所有权证下发后，归被告王某所有，房屋更名过户费用由被告王某承担；
案件受理费人民币9800元，由被告王某承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高梓竹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0156号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2015年4月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月间，被告人陈某在位于扬州市邗江区佳家花园的住处，先后容留卜某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1、2014年9月某日晚，被告人陈某在其住处容留卜某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年10月国庆期间某日晚，被告人陈某在其住处容留卜某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年9月、10月某日晚，被告人陈某在其住处容留卜某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年10月25日晚，被告人陈某在其住处容留卜某、刘某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人卜某、刘某等人证言、辨认笔录、现场检查笔录、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年四月二十日
书记员 马圆园
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第302号
罪犯ＸＸ林。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2005年7月7日作出（2005）普刑初字第127号刑事判决，以罪犯ＸＸ林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年12月25日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸ林减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第594号
原告彭永忠。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人葛青青，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告张刘年。
原告彭永忠与被告张刘年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋燕翔、葛青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日6时30分许，被告张刘年驾驶变型拖拉机沿丹阳市导墅镇里庄村南庄水泥路由西往东行驶，行至事发地与对方向原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告应承担全部责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，现原告要求被告赔偿原告各项损失共计257440.46元。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故的发生及事故责任的认定。
2、丹阳市人民医院出院记录复印件3份、医疗费发票复印件1份、导墅卫生院住院发票2份、门诊收费收据10张、丹阳市老寿星大药房购房发票1张、丹阳市庆春堂购药发票1张、丹阳市导墅镇里庄欣欣药店发票2张，拟证明原告治疗及花费情况。
3、上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，拟证明原告伤情构成9级伤残，误工期270天、营养期120天、护理期150天，用去鉴定费1800元。
4、丹阳市石油机械配件厂出具的误工证明1份，工资明细1份，拟证明原告伤前工作及收入情况，另证明原告的伤残赔偿金计算应根据城镇居民标准计算。
5、忠保摩托车商行发票1张、电动车在事故发生时照片2张，拟证明原告事发时驾驶的电动车已经报废，无法修理。
原告陈述其提供证据中涉及复印件的，原告均在（2014）丹商初字第982号卷宗材料内。
被告张刘年未应诉答辩。
另本院依职权将原告提供证据中涉及复印件的与本院审理的（2014）丹商初字第982号案件卷宗材料中的原件进行了核对，核对结果为原告提供复印件与原件一致。
经审理查明：2014年3月30日6时30分许，被告张刘年驾驶变型拖拉机，沿丹阳市导墅镇里庄村南庄水泥路由西向东行驶，行至事发地与对方向原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，彭永忠受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告张刘年应承担事故全部责任。原告伤后被送往丹阳市人民医院治疗，后又因“左下肢骨折术后伴皮肤感染3天”至丹阳市导墅镇卫生院住院治疗。原告为确定其伤情情况于2014年7月22日由上海得勤律师事务所委托至上海市闵行区中心医院司法鉴定所进行伤残等级、休息、营养、护理期限的鉴定，该鉴定机构于2014年7月22日作出鉴定结论，认定原告伤情构成交通事故九级伤残，误工期限为270日，护理期限为150日，营养期限为120日。
另查明，原告伤前在丹阳市石油机械配件二厂有限公司从事研磨工作，伤前三个月的平均工资标准为3920元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。因被告驾驶的机动车没有投保机动车第三者责任强制保险，故事故造成的损失应按照事故责任大小及未依法投保交强险情形下责任承担方式的法律规定予以赔偿，关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告提供的医疗费票据及购药票据中载明的金额为55490.8元，本院认可医疗费数额照此计算。
2、住院伙食补助费：原告住院70天（以住院费票据中载明时间计算），按照18元每天计算，计1260元。
3、伤残赔偿金：原告提供的鉴定报告中载明鉴定事实为“遗留左髋及左膝关节活动明显受限，左下肢负重功能明显受限，一肢活动功能丧失25%以上”，而经询问原告，至本案庭审时止，原告左股骨及左胫骨部分的内固定尚未取出，原告治疗至庭审时尚未结束，上海市闵行区中心医院司法鉴定所在原告治疗后不到3个月即鉴定得出相应的鉴定结论存在明显瑕疵，故原告提供的上述鉴定报告意见本院不予采信。
4、营养费：根据原告伤情，本院暂认可住院期间70天需要补充营养，按照10元每天计算，计700元。
5、护理费：根据原告伤情，本院暂认可住院期间70天需要护理，按照50元每天计算，计3500元。
6、误工费：根据原告伤情，误工期限本院暂认可3个月，误工费计算为11760元（3920元×3）。
7、精神抚慰金：因被告伤情情况未被认可，故该项费用暂不处理。
8、交通费：本院根据原告的治疗情况，暂定为1000元。
8、财产损失：依照原告提供的受损车辆照片无法判定原告驾驶电动车是否已经报废，考虑到原告财产损失情况客观存在，结合上述车辆购买时的价格，财产损失本院酌定按1000元计算。
综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为74710.8元，因被告驾驶车辆未投保交强险且被告在本次事故中承担全部责任，故上述损失应由被告全额赔偿。
关于本次诉讼中未得到支持的赔偿项目，原告可待治疗终结后继续主张，本案中已经赔偿的数额在损失总额中扣除。
被告张刘年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张刘年应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭永忠支付赔偿款74710.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取844元，鉴定费1800元，共计2644元，由原告彭永忠承担2200元，被告张刘年承担444元。（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由其在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年一月六日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3575号
原告：王美娟，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王美娟与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王美娟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王美娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙06刑终453号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，于浙江省绍兴市，农民。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月28日作出（2016）浙0603刑初413号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月22日14时50分许，被告人王某甲驾驶一辆小型轿车途经绍甘线平水镇平水江水库附近地方，因遇有冰雪且临危措施不当，所驾车辆越过道路中心与相对方鲁某驾驶的小型轿车（车上乘坐王某乙）发生碰撞，造成王某乙死亡、鲁某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经鉴定，王某乙系交通事故致颅脑损伤、失血性休克而死亡。
案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述了涉案事实。被告人王某甲已赔偿了王某乙近亲属现金5万元。王某乙的近亲属和鲁某已就损害赔偿问题另行提起了民事诉讼。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属的部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲未能妥善处理好损害赔偿问题，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王某甲有期徒刑一年。
王某甲上诉提出，其对原判认定事实无异议，但原判量刑过重。在其上诉期间，其家属已经与被害方达成赔偿协议，并获得谅解。请求二审法院充分考虑上诉人的从轻、减轻等情节，宣告其缓刑。同时向本院提交了绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初4289号、（2016）浙0603民初5045号民事调解书、谅解书、收条各一份。
经审理查明，原判认定原审被告人王某甲交通肇事事实清楚，有经原审庭审质证、认证的道路交通事故核查单、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、医疗诊断证明书、到案情况说明、收条，证人陶某、诸某、鲁某的证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、物品价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，上诉人王某甲对该事实亦无异议，本院予以确认。
本院审理期间，王某甲与被害人王某乙家属及被害人鲁某经绍兴市柯桥区人民法院达成调解协议。王某甲在中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿被害人家属1080000元之外，赔偿被害人王某乙家属损失190000万元，且赔偿款已经履行完毕。被害人家属表示对王某甲行为予以谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王某甲提出原判量刑过重，再要求从轻、减轻处罚的意见，理由不足，不予支持。但鉴于上诉人王某甲二审期间已经与被害人家属达成赔偿协议，且履行完毕，被害人家属对其行为予以谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对上诉人王某甲请求适用缓刑的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初413号刑事判决；
二、上诉人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高海燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01556号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：史国军，男。
被告：史国辉，男。
被告：崔文武，男。
被告：关长喜，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告史国军、史国辉、崔文武、关长喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明到庭参加了诉讼，被告史国军、史国辉、崔文武、关长喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告史国军在原告处借款43000元用于借新还旧，被告史国辉、崔文武、关长喜提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告史国军立即偿还借款本金40900元及约定利息，被告史国辉、崔文武、关长喜承担连带清偿责任，并由被告史国军承担本案诉讼费用。
被告史国军、史国辉、崔文武、关长喜未作答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告史国军从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款43000元用于借新还旧，被告史国辉、崔文武、关长喜为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2012年1月17日起至2013年1月15日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告史国军于2012年12月24日偿还利息4926.51元、2013年6月7日偿还本金300元及利息50元、2014年5月6日偿还本金1800元及利息200元，尚欠本金40900元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2013年10月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告史国军、史国辉、崔文武、关长喜金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告史国军偿还借款本金40900元及约定利息和要求被告史国辉、崔文武、关长喜对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国军于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金40900元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，已偿还利息5176.51元）；
二、被告史国辉、崔文武、关长喜对上述款项承担连带清偿责任，被告史国辉、崔文武、关长喜承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告史国军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告史国军承担（此款原告已预交，被告史国军偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月九日
书 记 员 闫 雪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第946号
申请执行人廖琳，男，1972年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴佩善，男，1982年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖凤英，女，1988年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第275号民事调解书申请执行人廖琳与被执行人吴佩善、廖凤英财产损害赔偿纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币5000元，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第946号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初415号
原告无锡恒业电热电器有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路38号。
法定代表人赵钧，该公司总经理。
被告山东闰成石化有限公司，住所山东省安丘经济开发区新安北路208号。
法定代表人臧法秋，该公司总经理。
本院在审理原告无锡恒业电热电器有限公司诉被告山东闰成石化有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡恒业电热电器有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡恒业电热电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡恒业电热电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12937元减半收取6469元、保全费5000元、共计11469元，由原告无锡恒业电热电器有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 洁
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）同行初字第57号
原告杨玉珍，女。
委托代理人吴福财，男，系杨玉珍之夫。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市城区人民政府，住所地大同市城区迎宾西路30号。
负责人董建中，该区常务副区长。
委托代理人范博，该区房屋征收与补偿总指挥部工作人员。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
原告杨玉珍诉被告大同�城区人民政府房屋征收安置补偿一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告杨玉珍及其委托代理人吴福财、周润喜，被告大同市城区人民政府的委托代理人范博、沈学钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称，大同市城区西马路2号院1楼甲4号商铺原为原告合法财产，2012年9月被被告大同市城区人民政府所属城区房屋征收与补偿总指挥部拆迁，并与原告签订了征收补偿安置协议书，就相关事宜做了约定，然而被告不按约定履行义务，至今未给原告安置，故请求本院判令：1、被告履行征收安置补偿协议依约为原告安置。2、被告承担诉讼费用。
被告大同市城区人民政府答辩称：其对拆迁事实没有异议，对已签订了拆迁�议也没有异议，但商铺目前没有完工，市政府尚未将盖好的商铺交付我单位，盖好后会就近安置。
被告大同市城区人民政府未向本院提交证据。
原告杨玉珍向本院提交了以下证据：
1、房屋产权登记证，欲证明原告对涉案房屋的产权情况。
2、《征收补偿安置协议书》。
原告提交的上述证据均为复印件。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院认为，该两份证据来源合法，内容合法，与本案具有关联性，对此予以确认。
本院通过对以上证据的认定，确认如下事实：
原告杨玉珍所有的房屋座落于大同市城区西马路2号院1楼甲4号商铺，系私有制房产。其建筑面积共计76.48平方米，设计图纸为商业，并有《房屋所有权证》。2012年7月23日，大同市人民政府发布《关于原啤酒厂及周边地块房屋征收的通告》。原告杨玉珍的上述房屋在征收范围之内。2012年9月25日，原告杨玉珍与被告大同市城区人民政府下设的大同市房屋征收与补偿总指挥部签订了《征收补偿安置协议书》，协议约定：“乙方大同市城区房屋征收与补偿总指挥征收甲方杨玉珍位于城区西马路2号院1楼甲4号商店的商品性房屋一层38.24平方米，二层38.24平方米（以产权证等有效证件为准）。甲方杨玉珍被征收的商业性房产选择置换的，置换位于就近安置的商业性房产一层38.24平方米、二层38.24平方米进行安置。过渡期选择置换商铺的，从2012年8月28日到2013年8月27日支付过渡费20650元。但后来，始终未予安置补�。原告杨玉珍于2015年11月11日以大同市城区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”。原告杨玉珍与被告大同市城区人民政府于2012年9月25日达成了书面《征收补偿安置协议书》，但直至今日，被告大同市城区人民政府也未能履行协议中约定的安置补偿义务，故被告大同市城区人民政府应当依据相关的法律、法规的规定，履行其对原告杨玉珍的房屋征收安置补偿的职责。依据《中华人民共和国行政诉讼�》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
责令被告大同市城区人民政府于六十日内对原告杨玉珍所有的位于大同市城区西马路2号院1楼甲4号商店的房屋履行征收安置补偿职责。
案件受理费50元，由被告大同市城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 陈大涵
审判员 谭丽峰
审判员 李志钢
二〇一六年一月二十日
书记员 贺海鹏
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国物权法》第四十二条：
为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2723号
原告：吴劲，男，1972年6月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：赵含波，男，1974年11月16日出生，汉族，住贵州省习水县，
原告吴劲与被告赵含波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴劲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴劲以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴劲撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告吴劲自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年八月二十四日
书记员 程琳
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第127号
申请执行人：开封县城管局。
法定代表人：毛洪伟，职务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封县城管局干部。
被执行人：江海杨梦建材。
法定代表人：蒋广奇。
申请执行人开封县城管局，以被执行人江海杨梦建材未及时缴纳2012年1月份至2013年4月份的城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）第四条、《河南省﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥实施办法》（河南省政府令第29号）二十六条之规定。根据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）、《关于对开封市城市生活垃圾处理费征收标准及有关问题的批复》（豫法改收费（2007）1360号）的规定，作出了（2013）开城管征决字第93号征收决定书。该决定书征收内容如下：
限江海杨梦建材于2013年5月13日前到开封县城管局交纳2012年1月份至2013年4月份的城市生活垃圾处理费320元（20元／月）。
本院经审查认定：申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管征决字第93号征收决定书，于2013年5月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月1日，申请执行人开封县城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管征决字第93号征收决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人江海杨梦建材在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人江海杨梦建材，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县城管局缴纳城市生活垃圾处理费人民币320元；
二、被执行人江海杨梦建材在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 童 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03923号
原告金瑞新材料科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路966号。
法定代表人朱希英，公司董事长。
委托代理人黄战波。
被告天长市天磁电子有限公司，住所地安徽省天长市郑集镇新集村新集队。
法定代表人李健立。
被告南京精研磁性科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
法定代表人樊立荣。
两被告共同委托代理人汪宁。
原告金瑞新材料科技股份有限公司诉被告天长市天磁电子有限公司、南京精研磁性科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员张玲适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任法庭记录。原告金瑞新材料科技股份有限公司的委托代理人黄战波，被告天长市天磁电子有限公司、南京精研磁性科技有限公司的共同委托代理人汪宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞新材料科技股份有限公司诉称：原告与被告天长市天磁电子有限公司签订了《产品购销合同》，发生四氧化三锰业务往来，原告按约发货，但被告未按约付款。截至2013年9月7日原告与两被告签订《还款及担保协议》之日止，被告天长市天磁电子有限公司确认欠付原告四氧化三锰货款892226.04元。《还款及担保协议》约定：被告天长市天磁电子有限公司自2013年9月起按月偿还货款10万元，分九个月付清；如任何一月未足额偿还时，原告有权要求一次性偿还所有余欠款；被告南京精研磁性科技有限公司为被告天长市天磁电子有限公司的还款提供连带责任担保。但被告并未按约还款。故诉请法院判令两被告连带支付四氧化三锰货款892226.04元。庭审中，原告明确其要求被告天长市天磁电子有限公司还款，被告南京精研磁性科技有限公司承担连带清偿责任。
被告南京精研磁性科技有限公司、天长市天磁电子有限公司共同辩称：两被告没有按时还款，责任在于被告。由于被告公司经营不佳，导致回款困难，目前尚不能完全还款。希望与原告协商调解处理，在以后双方的继续交易中每月偿还一部分，余款在南京精研磁性科技有限公司拆迁时全部付清。
经审理查明：原告金瑞新材料科技股份有限公司与被天长市天磁电子有限公司进行四氧化三锰买卖交易。2013年9月6日，双方对账确认被告天长市天磁电子有限公司截至2013年6月30日尚欠原告货款1088426.04元。次日，双方与被告南京精研磁性科技有限公司共同签订了《还款及担保协议》，约定：被告天长市天磁电子有限公司与原告确认：截至2013年9月7日，被告尚欠原告四氧化三锰货款1088426.04元，被告承诺在协议签订之日给付原告196200元，余款892226.04元自2013年10月起每月偿还10万元（最后一个月是92226.04元），分九个月予以付清，如任何一个月未足额偿还，原告有权要求一次性偿还所有余欠款；被告南京精研磁性科技有限公司为担保人，对上述债权以及原告自本协议签订之日起至2014年12月31日因向天长市天磁电子有限公司销售四氧化三锰而享有的货款债权（即天长市天磁电子有限公司在2014年12月31日以前因购买原告的四氧化三锰而形成的货款债务）提供最高限额为2000万元的担保，担保方式为连带责任担保，范围包括货款主债权、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，担保期间为二年，自天长市天磁电子有限公司最后一笔货款主债务履行期限届满之日起至满二年止。合同签订后，被告给付了196200元。余款892226.04元，因两被告经营困难，一直未付。原告逐诉诸本院。
证明上述案件事实的有：当事人的陈述；原告金瑞新材料科技股份有限公司提交的《产品购销合同》、2013年6月份对账单、《还款及担保协议》、《送货单》，两被告均无异议，本院予以采信为定案依据。
本院认为，原告金瑞新材料科技股份有限公司与被告天长市天磁电子有限公司间的买卖合同成立且有效，两当事人与被告南京精研磁性科技有限公司签订的《还款及担保协议》亦成立且有效，各方应按约履行相应合同义务。被告天长市天磁电子有限公司未按期支付货款，其行为已构成违约，应承担给付货款的民事责任。被告南京精研磁性科技有限公司作为担保人在约定的担保限额及期限内，对债务人被告天长市天磁电子有限公司欠付的892226.04元货款均应承担连带清偿责任。故对原告的诉请主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
限被告天长市天磁电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金瑞新材料科技股份有限公司货款892226.04元，被告南京精研磁性科技有限公司对此承担连带清偿责任（被告南京精研磁性科技有限公司在履行担保义务后，有权向被告天长市天磁电子有限公司追偿）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12722元，减半收取6361元，保全费4981元，合计11342元，由被告天长市天磁电子有限公司、南京精研磁性科技有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一三年十二月十七日
书记员 易贤彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00315号
原告李天华，农民。
委托代理人罗克云。代理权限为：一般代理。
被告李道贵，农民。
委托代理人汪宗保。代理权限为：一般代理。
原告李天华诉被告李道贵返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍婉婉独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李天华及其委托代理人罗克云、被告李道贵及其委托代理人汪宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天华诉称：我居住在宜城市鄢城办事处白庙村5组，在二轮延包时分配给我的责任田有1.2亩，后白亩村改为白亩社区，该地全部被征用，总额为28080元，后社区又向原告分配了两次荒地款，第一次为2435元，第二次为3097元。当时被告以我岁数大为由其负责赡养为由，将上述三笔补偿款全部领走并将我的现金17600元也全部拿走，但此后被告并未对我进行赡养。为此请求人民法院依法判令被告返还我的土地补偿款33612及现金17600元，合计51212元并承担本案的诉讼费用。
被告李道贵辩称：返还财产的数额不属实，原告说我没有养活不属实，从2007年至2014年4月是我在养活李天华，按农村居民人均年生活费标准计算，开支近30117元，应该从我领取的数额中扣除。
原告李天华为支持其主张，向法院提交了如下证据：
1、白亩社区出具的证明1份，证明补偿款的数额为33612。
2、白亩社区补偿款领取明细表7张，其中李道贵领取的有三笔，金额为11428元。
3、李道贵出具的收条1份，其主要内容为：李道贵收到17600元。
被告李道贵为反驳原告主张，向法院提交了如下证据：
4、道路交通事故损害赔偿标准明细表8份，证明其从2007年至2014年4月为赡养李天华支出了30117元。
5、本院为了查明案件事实，依法调查了白亩社区会计丁东喜的笔录，其主要内容为：“白亩社区出具的证明是我写的，当时只是给李天华算了个帐，不能以证明为准，只能以领取补偿款的表为准”。
庭审中，被告对原告提供的1、2、3号证据的真实性无异议，本院对1、2、3号证据予以采信；被告对原告提交的4号证据提出异议，认为标准过高，因该标准是湖北省统一发布的，本院对4号证据予以采信；原告对5号证据无异议，本院对5号证据予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，本院依法确认如下法律事实：
原告李天华与李天秀婚后生育了三子二女，即长子李道志、次子李道贵、三子李道军、长女李道香、二女李道英，五子女现均已成家另过。2007年李天秀去世后，李天华继续居住被告李道贵提供的房屋至2014年4月3日。在此期间李天华应分得的补偿款11428元被被告从白庙社区领取。2012年12月，被告李道贵将原告李天华存放在李道香处的现金17600元领取。共计29028元被被告李道贵占为己有。2014年4月4日，被告李道贵不让原告李天华在其提供的房屋居住。原告李天华于2014年7月3日向本院起诉，要求被告李道贵返还土地补偿款33612元及现金17600元，合计51212元。
本院认为：被告李道贵将原告李天华应得的土地补偿款11428元及现金17600元，共计29028元领取后占为己有，其行为侵犯了原告李天华的合法财产权益，被告李道贵应当返还。原告李天华诉称被告李道践领取了土地补偿款33612元，经核实被告李道贵仅领取了11428元，其多余部分因无证据证明，对其多余部分的请求，本院依法不予支持。被告李道贵辩称，其领取的款项已被李天华消费的理由与本案事实不符，对其辩解的理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告李道贵返还原告李天华土地补偿款11428元及现金17600元，共计29028元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告李天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李天华负担260元，被告李道贵负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍婉婉
二〇一四年八月七日
书 记 员 叶玉清
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第275号
上诉人（原审原告）河南欧仕博机械有限公司。
法定代表人杨选禹，总经理。
委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人谢艳艳，该局工作人员。
委托代理人崔华，郑州市中原区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）姚太科，男，汉族，1964年3月4日出生。
委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。
上诉人河南欧仕博机械有限公司（以下简称河南欧仕博公司）因诉郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：第三人姚太科是原告欧仕博公司的职工。2012年6月17日15时许，姚太科在原告的生产车间工作时，磨光机油盘爆炸致使姚太科右眼受伤。后姚太科被送往中国人民解放军第一五三中心医院救治，经诊断姚太科：1、眼球破裂伤（右眼）；2、虹膜睫状体损伤（右眼）；3、创伤性前房积血（右眼）；4、外伤性白内障（右眼）；5、玻璃体积血（右眼）。2013年3月25日，姚太科向市人社局提出工伤认定申请。因姚太科缺少劳动合同等材料，被告于2013年4月8日向其送达了工伤认定补正材料通知书。经（2013）中民一初字第633号民事判决书、（2013）郑民二终字第789号民事判决书确认姚太科与欧仕博公司自2012年2月3日至2013年2月24日存在事实劳动关系，市人社局于2013年10月22日受理了姚太科的工伤认定申请。经调查，被告于2013年12月10日作出了豫（郑）工伤认字（2013）0430016号郑州市工伤认定决定书，认定姚太科所受伤害为工伤，并将上述决定书送达给了原告和第三人。原告不服，起诉来院。
原审认为：为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得治疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，国务院制定了《工伤保险条例》。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。结合本案，第三人姚太科在原告欧仕博公司工作时受伤符合该《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告市人社局于2013年12月10日作出的豫（郑）工伤认字（2013）0430016号郑州市工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法规正确。原告诉称姚太科申请工伤超过法定期限，该主张与事实不符。姚太科受伤之日为2012年6月17日，其提出工伤认定申请之日为2013年3月25日，并未超过一年的申请期限，对原告的上述主张本院不予支持。原告是否对第三人进行了民事赔偿不影响第三人向被告提出工伤认定申请。原告诉讼要求撤销上述工伤认定决定，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告河南欧仕博机械有限公司的诉讼请求。
上诉人河南欧仕博公司不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：根据被上诉人提供的材料，第三人姚太科发生事故的日期是2012年6月17日，申请工伤鉴定的日期是2013年3月25日，确认劳动关系的二审判决是2013年9月25日送达第三人，被上诉人于2013年12月10日作出工伤认定。何以第三人迟至2013年10月22日才向被上诉人提交补充材料。这个提交材料的日期具有伪造的可能，有为了赶在法定的15日内作出受理决定的嫌疑，也有违背法定处理期限的嫌疑。请求二审法院依法撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人市人社局答辩称：被上诉人所作工伤认定决定事实清楚，适用法规正确，程序合法。姚太科与上诉人存在劳动关系，其在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。请求二审法院维持被诉工伤认定决定。
被上诉人姚太科答辩称：当时代理律师领到确认劳动关系的二审判决后需要征求姚太科本人的意见，中间又涉及到周末和国庆长假，所以耽误了一些时间才向人社局提交补充材料，这并不影响工伤认定决定的合法性。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是被诉的工伤认定决定是否合法。
对于此问题，上诉人河南欧仕博公司认为被诉工伤认定决定仅存在程序违法，具体地说，上诉人认为“确认劳动关系的二审判决是2013年9月25日送达姚太科，市人社局于2013年12月10日作出工伤认定，姚太科迟至2013年10月22日才向市人社局提交补充材料，故提交材料的日期具有伪造的可能，有为了赶在法定的15日内作出受理决定的嫌疑，也有违背法定处理期限的嫌疑。”但上诉人上述理由仅是其单方作出的猜测，其未能提供相应的证据证明市人社局作出本案所涉工伤认定决定确实存在其所称程序违法之处，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人姚太科作为上诉人河南欧仕博公司处职工，其在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被上诉人市人社局据此作出被诉工伤认定决定并无错误。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人河南欧仕博机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
代理审判员 耿 立
代理审判员 王 冰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 付亚楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01177号
原告舒虹霖，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈艇、曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆斯博瑞暖通设备有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道蓝调天街501号。
法定代表人程龙方，总经理。
委托代理人余成章、王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第11074号原告舒虹霖与被告重庆斯博瑞暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆斯博瑞暖通设备有限公司于2015年12月11日向本院提出撤回管辖权异议的申请。本院认为，被告重庆斯博瑞暖通设备有限公司撤回管辖权异议的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被告重庆斯博瑞暖通设备有限公司撤回管辖权异议的申请。
本案受理费免收。
审判员 尤至皋
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐琳琳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第241号
原告紫金县源源物业管理有限公司，住所地：紫金县紫城镇西郊B-12小区。
委托代理人严穗珍，女，该公司职员。
被告张某某，女，1971年5月28日出生。
被告黎某某，男，1967年7月19日出生。
本院在审理原告紫金县源源物业管理有限公司诉被告张某某、黎某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金县源源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1423元，减半收取711.5元，由原告紫金县源源物业管理有限公司负担。
审判员 龚伟光
二〇一五年七月十日
书记员 江月萍
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第36号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人毛某某，男，1972年10月27日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月3日被拘留，6月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）34号起诉书�控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员曹生岩、被告人毛某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月16日，货主于某某找鲍某某（已判刑）为其押运从讷河车站发往遵义南车站的一车大豆。鲍某某找被告人毛某某预谋在押运途中从相邻货车上盗窃大豆后，二人乘坐旅客列车赶到吉林省白城市入住王某（已判刑）经营的旅店，通过王某查得货车编组信息后，又乘旅客列车赶到通辽火车站并扒上要押运的车号为4918522的货车。列车运行途中，二人从相邻的讷河车站发往鲇鱼套车站车号为4942968货车上盗窃大豆1832千克（共计40袋，价值人民币6998.24元），搬运到押运货车上藏匿。货车到达遵义�站后，将盗窃的大豆销赃给收货人宋某某（已判刑），得赃款人民币6800元，毛某某分得赃款人民币2200元，被其挥霍。
2010年11月15日，货主于某某找鲍某某为其押运从讷河车站发往遵义南车站的一车大豆。后鲍某某找被告人毛某某及张某某（已判刑）预谋在押运途中从相邻货车上盗窃大豆后。三人乘坐旅客列车到吉林省白城市入住王某经营的旅店，通过王某查得货车编组信息后，三人又乘旅客列车赶到通辽车站并扒上要押运的车号为4828744的货车。列车运行途中，三人从相邻的讷河车站发往重庆东车站车号为4862792的货车上盗窃大豆3920千克（共计80袋，价值人民币14974.40元），搬运到押运的货车上藏匿。盗后张某某在赤峰车站下车返回讷河市。鲍某某、毛某某下车后乘旅客列车到遵义南车站，将盗窃的大豆销赃给收货人宋某某，得赃款人民币10200元。毛某某分得赃款�民币2500元，被其挥霍。
综上，被告人毛某某参与共同盗窃2次，所盗物品共价值人民币21972.64元。被告人毛某某于2014年6月3日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、漆某某的证言，罪犯鲍某某、张某某、宋某某的供述，货运事故赔款通知书、货运记录、列车编组顺序表、被盗车辆与超载车辆货票、价格证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、刑事判决书等书证，辨认笔录，被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。毛某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄春东
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1526号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1992年10月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年11月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月23日1时许，被告人叶某甲酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市柳城成功街往溪美方向行驶，至南安市基督教堂门口路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。同日，福建华闽司法鉴定中心检测，被告人叶某甲血样中检出乙醇含量为97.48mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人叶某甲向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某乙、方某的证言，现场查获工作说明，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车及驾驶证查询结果，车辆查询说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人叶某甲积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人叶某甲处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行。
被执行人迟庆伟。
被执行人焦秀娟。
中国农业银行股份有限公司五莲县支行与迟庆伟、焦秀娟借款合同纠纷一案，五莲县公证处作出（2015）莲证执字第10号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。本院于2015年7月15日立案执行。执行标的55000元，执行费725元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，2015年11月30日被执行人迟庆伟、焦秀娟付款20000元，于2015年12月30日前付清全部欠款。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结五莲县公证处作出（2015）莲证执字第10号公证书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件再由申请执行人申请执行，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月九日
书记员 徐鹏程
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10485号
原告马冬梅，女，住天津市。
被告上海艾森营销咨询有限公司，住所地天津市南开区城南家园1号楼3门28层2801。
本院在审理原告马冬梅与被告上海艾森营销咨询有限公司劳务纠纷一案中，原告马冬梅于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵贺营
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01606号
原告：李从宏，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：郭后政，男，1975年8月30日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：郭后标，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告李从宏诉被告郭后政、郭后标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宣昌虎独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李从宏及其委托代理人任六富到庭参加了诉讼，被告郭后政、郭后标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李从宏诉称：2012年12月6日，被告郭后政向原告借款500000元，未约定还款期限，口头约定月利率1%，由被告郭后标提供担保，未约定担保期限及担保方式。2012年12月29日，被告郭后政还款200000元，2014年1月25日还款100000元及剩余200000元的利息。后经原告多次催要，被告一直未予给付。故原告具状来院，请求判令被告偿还借款200000元及利息（自2014年2月起至起诉之日止，按月利率1%计算）。
为支持自己的诉讼请求，原告李从宏向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告郭后政出具的借条原件一份，证明2012年12月6日被告郭后政向原告借款500000元，于2012年12月29日还款200000元，于2014年1月25日还款100000元及剩余200000元借款利息，该借款由被告郭后标提供担保的事实。
被告郭后政未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告郭后标未予书面答辩，亦未向本院提供证据
庭审时，本庭行驶释明权，要求原告提供其借款的支付方式和交付事实，原告自称其中的。
经审理查明：2012年12月6日，被告郭后政向原告李从宏借款500000元，未约定还款期限及利率，此借款由被告郭后标提供担保，未约定担保期限及担保方式，当日，被告郭后政向原告李从宏出具了借条一份。2012年12月29日，被告郭后政还款200000元，2014年1月25日还款100000元及剩余200000元的利息，上述两次还款均由被告郭后标在借条上作了标注。后经原告催要未果。故原告具状来院，请求判令被告偿还借款200000元及自2014年2月起至起诉之日止，按月利率1%计算利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿。原告诉请被告清偿借款于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；因双方在借款未书面约定利息，从2014年1月25日还款时，被告郭后标在借条上所作的标注上注明偿还了利息，结合借款的数额，可以推定存在利息，因利率约定不明，可按照中国人民银行同期借款利率计算利息。被告郭后标系保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭后政于本判决生效之日起十日内清偿原告李从宏借款本金200000元及利息（自2014年4月1日起至本判决生效、履行期限届满之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
二、被告郭后标承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，被告郭后政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年一月五日
书记员 李耀娴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第554号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘×（曾用名：姚××），男，1991年9月5日出生。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，2014年7月17日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月30日8时许，被告人刘×在其工作的让胡路区阳光佳苑小区春饼老菜馆饭店内，乘他人不备之机，窃得吧台内被害人姜×（女，25岁）放在此处的人民币10000元，后逃离现场。
2014年6月16日，被告人刘×被公安机关抓获。案发后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、犯罪记录调查证明、户籍证明等；被害人姜×的陈述；被告人刘×的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘×在归案后如实供述了全部罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 思
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第26号
上诉人（原审被告）：上饶市畅祥危货运输有限公司。
法定代表人：吴新。
被上诉人（原审原告）：祝晶。
委托代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
上诉人上饶市畅祥危货运输有限公司为与被上诉人祝晶买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第217号管辖权异议裁定，向本院上诉称：本案双方争议的标的为货币，上诉人如果确认货款无误，可以在自己住所地通过汇款的形式支付给上诉人，则接受货币的地方并不必然在被上诉人所在地，故应由上诉人住所地的江西省上饶县人民法院管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省上饶县人民法院管辖。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处规定的“接收货币一方”，并不是指接受货币的地方。本案作为买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人是接收货币的一方，其所在地为合同履行地。故被上诉人向其所在地的衢州市柯城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年六月八日
书 记 员 龚 倩
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢辖终字第26号上诉人（原审被告）：上饶市畅祥危货运输有限公司。法定代表人：吴新。被上诉人（原审原告）：祝晶。委托代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。上诉人上饶市畅祥危货运输有限公司为与被上诉人祝晶买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第217号管辖权异议裁定，向本院上诉称：本案双方争议的标的为货币，上诉人如果确认货款无误，可以在自己住所地通过汇款的形式支付给上诉人，则接受货币的地方并不必然在被上诉人所在地，故应由上诉人住所地的江西省上饶县人民法院管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省上饶县人民法院管辖。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处规定的“接收货币一方”，并不是指接受货币的地方。本案作为买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人是接收货币的一方，其所在地为合同履行地。故被上诉人向其所在地的衢州市柯城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒伟霞审 判 员  刘小伟代理审判员  曾 柳二〇一五年六月八日书 记 员  龚 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2925号
原告胡玉红。
被告吉瑞海。
本院在审理原告胡玉红与被告吉瑞海房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡玉红于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉瑞海的起诉。
本院认为，原告胡玉红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉红撤回起诉。
案件受理费876元，减半后收取438元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年四月二十日
书记员 程 珊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第631号
原告彭俊，男，侗族，个体。
委托代理人胡群宏，男，汉族，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告张解元，男，汉族，个体。
原告彭俊诉被告张解元房屋买卖合同纠纷一案，原告彭俊于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员王英、杨殿平参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员郑晨担任庭审记录。原告彭俊及其委托代理人胡群宏到庭参加诉讼。被告张解元经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊诉称：2007年5月4日，被告与原告签订《购房合同书》将位于河西汽车站背后总面积为430.94平方米的一栋二层楼住房、大厅，以每平方米700元出售给原告，总售价为301658元。原、被告签订购房合同之后，原告履行了合同责任和义务，被告于2007年10月9日为原告办理了房产证。合同第三条写明：“甲方要保证房子通水、通电、包办房产证、国有土地使用证。办证的一切费用由甲方负责”。在2015年10月19日原告到本县国土局查阅土地使用证是否已经办妥的事情，才知道被告一直在欺骗原告。2009年8月20日被告给原告办理了206房的土地使用证，房号207和房号306的土地使用证根本就没有办理。合同第四条约定，违约方需赔偿另一方损失50000元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告限期10日内为原告办理房屋土地使用证的相关手续；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告彭俊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证明2份，拟证明原、被告身份信息的事实。
2、购房合同书1份，拟证明2007年5月4日原告与被告签订购房合同的事实。
3、房产证1份，拟证明房权证第000195**号的产权属于原告的事实。
4、土地使用证1份，拟证明（2009）第124-57-20号是房号206的土地使用证。
5、询问笔录1份，拟证明2007年5月4日原告与被告签订购买房合同，被告不履行合同责任和义务。合同规定：如有违约，违约方补给守约方违约金50000元整。
被告张解元书面答辩：1、被告与彭恋、彭俊、肖炼成三人于2010年3月份签订了购房合同，已于2010年4月份分别为其三人办理了相关的房屋房产证；2、原告三人购买房屋时，其房屋土地属性为住宅用地并不是商住用地，而后是由于河西汽车站将围墙拆除了，原告三人购买的房屋才具备一定商业用途，但若是更改土地属性，国土局需被告再次补交土地出让款；3、被告以2010年的单价2300元／平方的单价出售房屋给原告，签订合同时被告并不知道住宅用地要转变为商业用地才能办理相关的国土证；4、当时被告在汽车站开发项目中有一栋4层楼房出现严重的工程质量为题，需要拆除重建，被告作为开发商在承建商一分钱不出的情况下，全额出资重建了该栋房屋，并对业主作出相应赔偿。就此事件亏损达两百余万元，当时已无力支付多出的土地款。而后几年里因各种因素影响，到目前被告根本无力再行支付办理国土证所需的费用；5、被告承诺在未来经济条件得到缓解后，同意为三人办理相关房屋的国土证。
被告张解元对原告彭俊提供的证据未发表任何质证意见，亦未向本院提供任何证据。
本院对原告彭俊提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告彭俊与被告张解元于2007年5月4日签订购房合同书，被告将位于本县芷江镇河西汽车站背后的一栋二层楼房（总面积430.94平方米），以每平方米700元出售给原告，总售价为301658元。合同第三条约定：甲方要保证房子通水、通电、包办房产证、国有土地使用证。办证的一切费用由甲方负责。合同第四条约定：违约方需赔偿另一方损失50000元。原、被告签订购房合同之后，原告按合同约定履行义务，被告于2007年10月9日为原告办理了房产证（房权证第000195**号，芷江镇么家坪河西汽车站2栋206、207、306）。2015年10月19日，原告到本县国土局查阅所购房屋是否已办妥土地使用证，才知道被告于2009年8月20日给原告办理了206房的土地使用证，207房、306房没有办理土地使用证。原告要求被告办理207、306房的土地使用证，被告予以拒绝。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为：原告彭俊与被告张解元签定的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭俊已按合同约定支付了相应的房屋价款，被告张解元应按合同约定交付房屋并办理房产证和土地使用证。被告张解元虽交付了房屋并办理了房产证，但未办理土地使用证的行为已构成合同违约，其应依法依约定承担违约责任。被告张解元经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张解元在判决生效之日起三十日内为原告彭俊办理位于芷江侗族自治县芷江镇么家坪河西汽车站207、306房屋的土地使用证相关手续；
二、被告张解元在判决生效之日起十日内支付原告彭俊经济损失5万元。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张解元承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 郑 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00188号
原告马某某，女，1988年4月26日出生，汉族。
委托代理人刘小建，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告千某某，男，1987年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告千某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告马某某承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王飞飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1399号
罪犯施位军，男，1969年1月12日生，汉族，初中文化，浙江省岱山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月15日作出（2008）昆铁中刑初字第22号刑事判决，认定被告人施位军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2008年2月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及岱山县衢山镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施位军准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第990号
申请执行人福建省南安市环亚鞋塑有限公司，住所地福建省南安市康美镇草埔工业区。
法定代表人林玉玲，董事长。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州宝驰鞋业有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
申请执行人福建省南安市环亚鞋塑有限公司与被执行人泉州宝驰鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）鲤民初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 郑英好
执行员 黄杏峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。