山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第718号
原告肖美华，女，1964年1月2日生，汉族，住济阳县
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告周建学，男，1947年2月28日生，汉族，住济阳县
委托代理人王好生，男，1969年10月21日生，汉族，住济阳县，系被告女婿。
原告肖美华与被告周建学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案公开开庭进行了审理，原告肖美华及其委托代理人陈道慧，被告周建学及其委托代理人王好生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美华诉称：2015年3月16日13时许，被告驾驶自己的鑫迪奥三轮电动车行驶至济阳县垛石镇人民政府以东时，将驾驶二轮电动车的原告撞伤，二轮电动车损坏。因被告将该事故现�变动，致使事故成因无法查清，济阳县交警大队调查后，出具济阳公交证（2015）第002号《道路交通事故证明》。原告受伤后，于当日入济阳县人民医院治疗，经诊断，原告为急性轻型颅脑损伤、头皮血肿、软组织损伤等。对于原告的损失被告没有给予积极的赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失费等共计6145.28元。
被告周建学辩称：原告所诉的事实错误。2015年3月16日13时许，被告周建学驾驶电动三轮车沿济阳县垛石镇政府前东西路，由东往西靠右行驶，原告肖美华突然骑车出门，并没有躲闪直接撞在被告的三轮车前轮，造成被告车翻人伤。根据法律规定，拐弯的车辆应该让直行车辆先行通行后，在确保安全的情况下方可通行，原告在没有确保安全的情况下驾车通行，是造成本次事故的�要原因，原告应承担本次事故的全部责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月16日，在济阳县垛石镇人民政府前东西路，原告肖美华驾驶电动自行车与被告周建学驾驶电动三轮车发生交通事故，致使原告肖美华受伤。
2015年3月27日，济阳县公安局交通警察大队出具济阳公交证字（2015）第002号道路交通事故证明，该证明载明：“调查交通事故得到的事实：2015年3月16日，事故中队接到报警称，在济阳县垛石镇，一辆电动三轮车与一辆电动自行车发生交通事故。经调查，事后报警，现场已变动、证据灭失，该道路交通事故成因无法查清。”
交通事故发生后，原告肖美华先后被送往济阳县垛石镇中心卫生院、济阳县人民医院进行治疗，经诊断，肖美华的伤情为：急性轻型颅脑损伤、头皮血肿、软组织损伤。原告为检查和治疗伤情，在济阳县垛石镇中心�生院花费医疗费204元，在济阳县人民医院花费医疗费971.28元。原告共住院治疗2天，按30元／天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为60元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、用药明细表、医疗费单据、门诊病历，证人刘小凤、程俊花的证言，原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定：
（一）关于本次事故的责任划分。原告主张，被告应承担本次事故的全部责任，被告的驾驶速度较快，被告在有条件报警的情况下没有报警，导致事故原因无法查清，被告应承担事故的全部责任。被告主张，原告应当承担事故的全部责任，被告驾驶电动三轮车接送孩子，速度可想而知，是原告撞到三轮车，导致三轮车撞向路南，原告应承担事故的全部责任。本院认为，原告驾驶电动自行车上路行驶、被告驾驶电动三轮车上路行驶，双方均应遵守法律规定，安全、文明驾驶，原、被告发生交通事故后，事后报警，现场变动、证据灭失，导致事故成因无法查清，原、被告对本次事故的发生均存在过错，结合原、被告的陈述以及证人刘小凤、程俊花的证言，本院酌情认定，原告肖美华应承担本次事故的同等责任，被告周建学应承担本次事故的同等责任。
（二）关于原告主张的各项赔偿数额。
1、关于原告主张的的误工费。原告主张，原告受伤后住院治疗2天，出院后需休养15天，按城镇居民标准80元／天主张误工费，误工费共计1360元。原告提交了住院病历及医疗诊断证明，证实自己的主张。被告对原告的误工费不认可。本院认为，根据法律规定，误工费系受害人因受伤及休养导致误工减少的收入，应根据受害人的�工时间和收入状况确定。根据原告提交的住院病历及医疗证明，能够认定，原告住院治疗2天，出院后需休养15天。原告虽主张80元／天的误工费计算标准，但未向本院提交证据证实该主张，原告的居住地在济阳县垛石镇东宋屯村，原告的误工费可参照2014年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和54.38元计算，据此，本院认定，原告肖美华主张的误工费为924.46元（54.38元／天×17天）。
2、关于原告主张的护理费。原告主张，原告受伤后住院治疗2天，根据济阳县人民医院的医疗陪护证明，原告住院期间需一人陪护，出院后需一人陪护15天。护理人员系其子杨涛。原告主张，其子经营汽车美容装饰店，护理费参照行业标准150元／天计算，共计2550元。原告提交了护理证明、营业执照复印件一份证实其主张。被告对原告主张的护理费不认可。本院认为，护理费系护理人员因护理受害人导致收入减少的费用，应根据护理人员的收入状况、护理期限及护理人数确定。根据医疗机构出具的护理证明及住院证明，本院对原告住院期间一人护理及出院后需一人护理15天予以认定，原告主张由其子进行护理符合常理和法律规定，关于护理费计算标准，原告未提交护理人员因护理原告导致收入减少的证据，本院对原告主张的护理费计算标准不予认定，原告的护理费可按济南市同级别护工标准80元／天计算，据此，本院认定，原告的护理费为1360元（80元／天×15天×1人＋80元／天×2天×1人）。
3、关于原告主张的交通费和电动车损失费。原告住院治疗必然要支出一定的交通费，但原告主张交通费400元数额过高，结合本案的实际情况，本院酌情认定，原告交通费为100元。原告未提交证据证实其电动自行车损失的实际价值，其主张电动车损失600元证据不足，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，被告周建学驾驶电动三轮车与原告肖美华驾驶电动自行车发生道路交通事故，致使原告肖美华受伤。本次事故，经本院认定被告周建学承担事故的同等责任，原告肖美华承担事故的同等责任。双方对事故的发生均有过错，本院认为，被告周建学对原告的损失以承担50%的赔偿比例为宜。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告周建学于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖美华医疗费587.64元；
二、被告周建学于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖美华误工费462.23元；
三、被告周建学于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖美华护理费680元；
四、被告周建学于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖美华交通费50元；
五、驳回原告肖美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告肖美华承担25元，被告周建学承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济�市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 卢洪德
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张丽萍