上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2420号
原告李某某。
原告李光明。
法定代理人李某某（暨原告）。
上列两原告共同委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告李建中。
委托代理人徐汶，女，1970年6月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人李扬，男，1992年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。未到庭。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告李某某、李光明与被告李建中、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及两原告共同委托代理人王智武、被告李建中及其委托代理徐汶、李扬、被告太平洋财保上海分公司委托代理人蒋叶萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月8日被告李建中驾驶沪GXXX**轿车在奉贤区西闸公路S4进口东约300米处与顾月仙发生交通事故，导致顾月仙受伤，后经医院抢救无效死亡。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：本起事故成因无法确定，事故责任无法认定。原告认为本起事故造成其损失有：家属误工费人民币5，460元（以下币种同）、死亡赔偿金438，510元、被抚养人生活费268，500元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，150元、护理费1，560元、日用品140元、理发费50元、交通费3，000元、衣物损2，000元、律师费5，000元，合计802，370元，被告已支付了30，000元，剩余772，370元未支付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告李建中赔偿原告各项损失共计772，370元，被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告李建中辩称，对事故发生经过无异议，被告已支付原告各项损失共计95，705.50元，要求在本案中一并处理，对超出交强险限额的部分由法院依法判决。对原告的具体损失，被告认为，对家属误工费不予认可；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；对子女抚养费不认可，死者也是残疾人，故对子女不负抚养义务；精神抚慰金过高，要求法院调整；交通费按照票据计算；衣物损、律师费均由法院裁决。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故经过无异议，肇事车辆沪GXXX**在其司投保交强险，愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。本案事故责任没有认定，被告太平洋财保上海分公司认为，在事故证明书中明确，受害者无论何种行走方式都存在过错，受害者的原因起到主要作用，被告李建中的驾驶符合安全规范，故被告李建中应承担次要责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：家属误工费，丧假期间的工资照常发放，原告未提供扣发工资的证明，故不予认可；死亡赔偿金应按照农村标准计算，受害人并不满足主要收入来源于城镇的标准；儿子抚养费也不同意支付，受害人本身是精神残疾，本身就是被抚养的对象，且原告李光明靠政府的补贴已经能够正常生活；精神损害抚慰金应按责任酌定；对于护理费，住院期间已存在护理费；理发费、律师费均不属于保险理赔范围，不予认可；交通费、衣物损由法院酌定。
经审理查明，2013年9月8日18时25分许，被告李建中驾驶沪GXXX**轿车在奉贤区西闸公路S4进口东约300米处与顾月仙发生交通事故，导致顾月仙受伤，经抢救无效死亡。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告李建中驾驶机动车行驶时疏忽大意，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，与事故的发生有一定的因果关系；假如顾月仙由南向北或者由北向横过西闸公路，其未确认安全后通过，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定；假如顾月仙沿西闸公路由东向西行走，其未靠路边行走，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，假如顾月仙在西闸公路上停留，其在行车道上停留，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项之规定，无论顾月仙是何种行走方式或方向，都存在着过错行为，与本起事故的发生有一定的因果关系。但是，在本起事故中无法确定顾月仙的具体行走方式或方向，故本起事故责任无法认定。事发后，顾月仙被送至上海市奉贤区中心人民医院急救，被告李建中垫付各类医疗费共计65，705.50元，并支付两原告现金30，000元。
另查明，1、事故车辆沪GXXX**以被告李建中为被保险人在被告太平洋财保上海分公司投保有责限额为122，000元的交强险和赔偿限额为300，000元的第三者责任险，不计免陪，事故发生于保险期间内；2、原告李光明、李某某为死者顾月仙的儿子，均系顾月仙第一顺序继承人，死者顾月仙的父母、丈夫均已去世；3、顾月仙为农业家庭户口；4、顾月仙为智力残疾人，残疾等级为四级，主要的生活来源是奉贤区南桥镇灯塔村给予的补助；5、原告李光明为智力残疾人，残疾等级为三级；6、为诉讼，原告支付律师费3，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告李建中驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、商业险条款、被告户籍信息、档案机读材料、原告户口簿、派出所证明、居委会证明、门急诊病历、医疗费发票、费用清单、死亡医学证明、火化证明、村委会证明、残疾人联合会证明、护理费发票及收据、日用品收据、理发费证明、交通费发票、律师费发票、司法鉴定中心检验报告书、残疾人证明、收条等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门出具的道路交通事故证明书，被告李建中的酒精检测为0，肇事车辆的行车制动性能符合机动车运行安全技术条件的有关规定，转向及其他安全装置均未见异常，其在行驶时疏忽大意，对事故的发生存在一定过错。同时，事故发生时没有目击证人能证实伤者的行走方向，也无监控设备对事发情况进行记录，但顾月仙受伤时脚南头北侧身躺在西闸公路上，脚压在公路中间的标线处。根据其受伤的位置，交警部门对顾月仙的行走路线进行了多种假设，结果无论何种行走方式或方向，都违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，顾月仙均存在错，故本院认为顾月仙和被告李建中对本起事故均存在过错，顾月仙应承担30%的责任，被告李建中承担70%的责任。本案事故车辆沪GXXX**轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告太平洋财保上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，被告太平洋财保上海分公司应在赔偿限额为300，000元的第三者责任险内按责承担70%的赔付责任。对于超出被告太平洋财保上海分公司赔付范围的损失，由被告李建中按责承担70%的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据确定为65，705.50元。对护理费，属于顾月仙在住院期间合理的费用，本院凭发票支持880元。对家属误工费，本院酌情按照当前上海市职工最低工资1，820元／月的标准，考虑三人，计算半个月，支持2，730元。对死亡赔偿金，由于顾月仙户籍性质为农业家庭户口，即使其生前居住在上海市奉贤区南桥镇闸园新村，现原告未提供其收入来源于城镇的证据，无法满足适用城镇居民标准的要求，故本院按照目前公布的上海市农村居民人均可支配入19，208元／年的标准，计算10年，计192，080元。对丧葬费，本院支持28，150元。对精神损害抚慰金，由于顾月仙的死亡，必然使两原告在精神上遭受痛苦，根据过错程度，本院支持35，000元。对儿子的抚养费，由于顾月仙本人为四级智力残疾人员，仅依靠村里的少额补助进行生活，该补助并不是用于家庭人员的生活，故不能将补助视为其正常的收入，因此对儿子抚养费的损失本院不予支持。对交通费，本院酌情支持1，000元。对衣物损，本院酌情支持200元。对日用品，原告提供的收据，本院无法确认其与本案的关联性，故不予支持。理发费，属于原告治疗过程中必然损失，本院支持50元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据支持3，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费65，705.50元、护理费880元、家属误工费2，730元、死亡赔偿金192，080元、丧葬费28，150元、精神损害赔偿金35，000元、交通费1，000元、衣物损200元、理发费50元、律师费3，000元，合计328，795.50元。被告太平洋财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告李某某、李光明120，200元（包括医疗费10，000元，护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金35，000元、丧葬费、交通费合计110，000元和衣物损200元）。对超出交强险赔偿限额的部分208，595.50元，其中律师费3，000元和理发费50元，根据被告李建中和被告太平洋财保上海分公司的商业险条款，属于被告太平洋财保上海分公司的免责范围，故应由被告李建中按责承担70%的责任，计2，135元，被告李建中已支付两原告95，705.50元，两原告应当返还被告李建中93，570.50元；其余205，545.50元，被告太平洋财保上海分公司辩称应扣除非医保范围的用药，对此未提供证据，本院不予采信，故应由被告太平洋财保上海分公司按责承担70%的赔偿责任，计143，881.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李某某、李光明120，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告李某某、李光明143，881.85元；
三、原告李某某、李光明于本判决生效之日起十日内返还被告李建中93，570.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，523元，减半收取计5，761.50元，由原告李某某、李光明负担3，801.50元，被告李建中负担1，960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一四年七月二日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。