wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00074号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
委托代理人：蒋波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘世莲，女，1978年1月24日出生，汉族。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘世贵，男，1980年4月16日出生，汉族。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
原审被告：曹培云，男，1987年12月27日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘世莲、刘世贵、原审被告曹培云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人蒋波，被上诉人刘世莲、刘世贵的共同委托代理人田发伟到庭参加诉讼。原审被告曹培云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月30日，曹培云驾驶皖10／132**号变型拖拉机沿马鞍山市当涂县新太路由东向西行驶至长江钢铁股份有限公司一号门门口路段时，车头与刘万成驾驶的电动自行车相碰，造成刘万林受伤，两车损坏。刘万成受伤后被送往医院治疗，于2013年10月1日因抢救无效死亡。该事故经当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：曹培云负事故的全部责任，受害人刘万成无责任。刘世莲、刘世贵系受害人刘万成子女。皖10／132**号变型拖拉机在太平洋保险公司购买了交强险和保额为20万元的计免赔第三者责任险。由于双方就赔偿事宜协商未果，刘世莲、刘世贵遂诉至原审法院，请求判令太平洋保险公司、曹培云赔偿其交通事故经济损失合计282000元。
原审法院另查明：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，刘世莲、刘世贵因受害人刘万成死亡产生的经济损失确定为：医疗费31516元、死亡赔偿金399456元（21024元／年＊19年）、丧葬费22300元、处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费5000元、车辆维修费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计510272元。
原审法院认为：曹培云驾车不慎酿成交通事故，承担事故全部责任，造成刘世莲、刘世贵因受害人刘万成死亡产生的经济损失理应承担全部赔偿责任。基于曹培云驾驶的事故车辆在太平洋保险公司购买了交强险和保额为20万元的计免赔三责险，太平洋保险公司应依据两保险合同约定在保险限额内先行承担刘世莲、刘世贵各项经济损失，即交强险承担122000元、三者险承担160000元（200000元＊80%），合计282000元。案件诉讼过程中，刘世莲、刘世贵与曹培云另行达成赔偿协议，不在该案中处理双方赔偿事宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘世莲、刘世贵交通事故经济损失282000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2765元，由曹培云承担。
太平洋保险公司不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：一、案涉保险车辆属于变形拖拉机，驾驶员只有持有G类驾驶证才能驾驶，而曹培云持有C1E类驾驶证，与准驾车型不符，根据保险合同约定，其不应承担责任。二、案涉保险车辆未购买不计免赔险，按保险合同约定，其可以免赔20%。另外，案涉保险车辆在事故发生时存在超载情形，根据保险合同约定，其可以增加10%的绝对免赔率。三、死者刘万成的死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算。刘万成生前属于农村户口，刘世莲、刘世贵未提供合法有效的证据证明事故发生前，刘万成在城镇居住满一年以上，并且连续工作满一年，有固定收入，原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，无事实和法律依据。综上，太平洋保险公司请求二审法院撤销原判，依法改判其不承担282000元，一、二审案件诉讼费由刘世莲、刘世贵承担。
刘世莲、刘世贵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，刘世莲、刘世贵向本院提交了以下证据：
1、刘世莲、刘世贵的身份证复印件及派出所出具的证明，以证明其诉讼主体资格适格。
2、交通事故责任认定书，以证明案涉交通事故发生的经过和责任划分以及造成受害人刘万成死亡的事实。
3、中国人民解放军第八六医院门诊费收据4张，以证明刘世莲、刘世贵垫付医疗费用31516元。
4、中国人民解放军第八六医院门诊病历、住院病案首页及当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，以证明受害人刘万成受伤后治疗经过及因交通事故导致死亡的事实。
5、当涂县石桥居委会出具的证明，以证明受害人刘万成从2011年至事故发生时一直在城镇生活和居住，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
6、车辆维修费发票一张，以证明刘世莲、刘世贵垫付电动车维修费2000元。
7、事故车辆的交强险及商业险保单，以证明事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和20万元计免赔第三者责任险，并且该起事故发生在保险期限内。
太平洋保险公司经质证认为：证据1，没有异议；证据2，事故认定书明确表明保险车辆严重超载，应扣除10%的免赔率；证据3，非医保用药部分不应承担赔偿责任；证据4，没有异议；证据5，不能达到其证明目的；证据6，没有异议；证据7，没有异议。
太平洋保险公司未向本院提交证据。
本院对刘世莲、刘世贵所举的证据认证如下：该7组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，作为定案依据。
本院二审查明的案件基本事实与原审一致。
本院认为：本案太平洋保险公司与刘世莲、刘世贵争议的焦点有三：1、曹培云持有C1E类驾驶证驾驶变形拖拉机，是否与准驾车型不符，太平洋保险公司应否承担保险责任；2、对于案涉保险车辆超载，太平洋保险公司是否享有10%的免赔率；3、死者刘万成的死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算。对于第一个争议焦点，从当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书来看，并未认定曹培云持有C1E类驾驶证驾驶变形拖拉机属于“与准驾车型不符”的情形，故太平洋保险公司上诉称其不承担保险责任，无事实依据，不予采纳。对于第二个争议焦点，因案涉保险车辆超载，太平洋保险公司享有10%的免赔率，属于免责条款，而太平洋保险公司未举证证明其就该免责条款向投保人作出了明确说明，故该免责条款不产生效力，对太平洋保险公司要求扣除10%免赔率的诉讼请求不予支持。对于第三个争议焦点，因刘世莲、刘世贵提交的当涂县石桥居委会出具的证明能够证明死者刘万成的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故对太平洋保险公司关于死者刘万成的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年七月十日
书记员 王 慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执67号
申请执行人詹超，男，汉族，1990年9月11日出生，住自贡市自流井区。
被执行人四川省城乡统筹发展基金会，住所地成都市武侯区。
法定代表人李子君，理事长。
本院在执行詹超与四川省城乡统筹发展基金会债权转让合同纠纷一案中，查明，被执行人四川省城乡统筹发展基金会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年八月十二日
书记员 陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执67号申请执行人詹超，男，汉族，1990年9月11日出生，住自贡市自流井区。被执行人四川省城乡统筹发展基金会，住所地成都市武侯区。法定代表人李子君，理事长。本院在执行詹超与四川省城乡统筹发展基金会债权转让合同纠纷一案中，查明，被执行人四川省城乡统筹发展基金会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一七年八月十二日书记员  陈顺莲
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00464号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人李德全，男，1963年3月8日出生。因犯故意杀人罪，于1983年9月6日被本院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被荣昌县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人李德全犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人李德全到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年8月29日17时许，被告人李德全去至荣昌县老水厂公交站，趁无人之机拉开面包车车门，将被害人温某某放于车内的一个挎包盗走，挎包内有现金6100元、账本、身份证和银行卡等物品。
另查明，2014年9月18日，荣昌县公安局民警在荣昌县双河街道邮政储蓄所银行内将李德全抓获，并因吸食毒品被处以行政拘留15日，因本案于2014年10月3日被刑事拘留。被告人李德全所盗现金己由被告人李德全挥霍，其余物品被被告人李德全丢弃。
上述事实，被告人李德全在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，辩认笔录，指认笔录及照片，抓获经过，办案说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被害人温某某的陈述，证人张某某、唐某某、曾某某的证言，被告人李德全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德全以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及事实成立。被告人李德全的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人李德全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李德全在本院审理过程中，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年11月2日止。）
二、责令被告人李德全将其违法所得的现金6100元退赔给被害人温某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋行凤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第245号
原告：万某。
委托代理人：冯小燕。
被告：林某甲。
原告万某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人冯小燕、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告均属于再婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后由于被告有外遇，导致双方无法共同生活，于2013年10月21日对子女抚养、共同财产、债权债务等的分配自愿达成了协议后，到龙湾区民政局办理了离婚手续。2013年12月23日，在被告的要求及原告考虑到有一个完整家庭的情况下，原告草率的与被告去民政局办理了复婚手续。但意想不到的是，自复婚后，双方根本无法共同生活，被告经常无故为了琐事猜疑并动手殴打原告，甚至把原告关在房内不让出门，原告为了息事宁人忍气吞声不理被告，但被告不是摔东西就是大骂原告，已连摔了原告好几个手机。2013年年底，双方又为了琐事打架，并开始分居至今。期间，被告多次逼原告去离婚，并拿走原告身上的金银首饰，并殴打原告，但到了民政局被告又反悔。综上所述，原、被告离婚后又复婚，因双方的感情已出现裂痕，再加上被告不珍惜重新建起的家庭，导致双方无法再建立起夫妻感情。故原告诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原、被告身份证、户口本，以证明原、被告及婚生子身份情况。2.结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。3.离婚证及离婚协议书，以证明原、被告曾于2013年10月13日离婚等事实。
被告林某甲辩称：原告诉称的双方感情破裂是不属实的，我们感情很好，我也没有外遇，这是无中生有，原告为此跟我吵架，我们才去民政局离婚。要是我们感情真的破裂的话，我们在2个月后也不会复婚了。至于原告说的我殴打她也不属实，夫妻之间吵架是有的，吵架的原因是原告经常出去赌博。去年过年农历三十原告还在外面赌博到凌晨四点，我还出去找了她好几次。关于原告说的首饰问题也不属实，我是怕原告赌博赌输了，所以让她把首饰放在我这边，最后原告说不赌博了，我在一帮朋友面前把首饰还给原告。当时去民政局办理离婚手续时，在去之前我们在家已经把事情说好了，房子给两个儿子一人一半，债务我们自己承担。第一次写协议的时候是这样内容的，但后来原告复印的时候把内容改了让我签字，回到家后她才说房子都给她，我不信看了下协议才发现原告改动过内容。这房子是我和前任妻子一起盖的，我大儿子现在连住的地方都没了。综上，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证意见如下：证据1-2均无异议。证据3离婚证没有异议，对离婚协议书真实性没有异议，但对内容有异议，跟我原来讲好的协议书内容不一致，签字是我签的，签字下面的内容也是我写的。本院认为，被告对证据1、2及证据3中的离婚证无异议，予以确认；证据3中的离婚协议书被告虽然对协议内容有异议，但该协议书是双方在办理离婚登记时签订，离婚协议书处的落款处男方签名也是被告本人所签，故对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
原、被告均系再婚。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现随原告生活。2013年10月21日双方在龙湾区民政局办理了离婚登记手续，并签订了一份离婚协议书，离婚协议书载明：“现因夫妻感情破裂，自愿要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定就子女及财产等相关事宜达成如下协议：一、双方自愿离婚。二、子女抚养：小孩由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元。三、共同财产分割：座落于温州市龙湾区瑶溪街道状元浃路43号归女方，龙湾区瑶溪街道南阳有一亩田归男方所有。四、债权债务处理：债务由男方负责偿还，无共同债权。五、其它事宜：无。”2013年12月23日双方办理了复婚登记。2014年1月30日大年除夕夜，双方因琐事发生争吵，次日原告独自去外面居住了约10天。2014年3月初原告带着儿子离开被告处，双方开始分居生活。
审理中原告陈述其月收入大概3000元，被告陈述其月收入大概5000-6000元。双方均表示如果儿子由己方抚养，对方每周可以探望儿子一次；如果儿子由对方抚养，己方也要求每周可以探望儿子一次。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方原于××××年××月××日登记结婚，但2013年10月21日因夫妻感情破裂而办理了离婚登记手续，虽然2013年12月23日双方办理了复婚登记，但当年大年除夕夜双方因琐事发生争吵后原告即独自去外面居住了约10天，并于2014年3月初开始分居生活；在本案审理过程中，经本院主持调解未能和好，现原告坚决要求离婚，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
对于儿子林某乙的抚养问题，鉴于儿子林某乙已满十周岁，本院征询其对原、被告离婚后的抚养意见，其要求随原告生活，为有利于未成年人的身心健康成长，确定儿子林某乙由原告抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，故被告应支付原告部分子女抚养费。本院根据双方经济情况、负担能力、本地实际生活水平及子女实际需要，酌情确定抚养费金额为48000元并予以一次性支付。双方一致确认的探望权及其方式符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告林某甲离婚。
二、儿子林智伟由原告万某抚养至其能独立生活时止，被告林某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告万某子女抚养费48000元。
三、被告林某甲享有每周探望儿子林智伟一次的权利，自本判决生效后的下个月起至儿子林智伟年满十八周岁当月止，原告万某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一四年五月十二日
书记员 邱捷敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第837号
原告：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：包锡文，该社职工。（特别授权）
被告：周华兵，男，汉族，住峨眉山市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告峨眉山市农村信用合作联社于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。
审判员 唐建伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 涂凌丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1248号
申请执行人张延辉。
被执行人杨翔霆。
被执行人段秀娟。
关于张延辉与杨翔霆、段秀娟健康权纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第780号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘晓珂
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终163号
上诉人（原审原告）：刘喜云，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：舒兰市滨河街道红石村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：谢文迁，主任。
上诉人刘喜云因与被上诉人舒兰市滨河街道红石村民委员会（以下简称红石村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283号民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘喜云上诉请求：撤销一审裁定，依法改判红石村委会给付征地补偿费7.2万元。事实和理由：刘喜云从小至今一直在红石村居住生活，虽然结婚外嫁，但丈夫是城镇户口，刘喜云的户口一直未迁出，而且在红石村参加劳动14年。医疗保险、独生子女等政策的享受一直在红石村办理。刘喜云原始取得红石村集体经济组织成员资格，不存在资格认定问题。刘喜云在二轮土地承包时没有取得土地，导致无法以土地为生，并非本人造成，本来已属不公。红石村委会以刘喜云脱离生产，不履行村民义务为抗辩理由显属无理。根据省农委关于征地补偿费分配意见的通知第二条第三项规定，结婚到本集体经济组织以外妇女，原集体经济组织承包地被征收，户籍未迁出的，应享有土地补偿费和安置补助费的分配资格。综上，就本案现有证据，能够对刘喜云具有红石村集体经济组织成员资格进行认定，本案应当进行实体审理。一审法院裁定驳回刘喜云的起诉适用法律错误。
红石村委会未作答辩。
刘喜云向一审法院起诉请求：判令红石村委会给付刘喜云征地补偿费7.2万元。
一审法院认为，本案从表面上看，刘喜云是对征地补偿费主张权利，但是分得征地补偿费的前提是需要确认其是否具有该集体经济组织成员资格，而对集体经济组织成员资格的确认并不属于人民法院受案范围。故对刘喜云在没有被确认具有红石村集体经济组织成员资格的情况下，提起民事诉讼，要求分得征地补偿费，不符合法律规定。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回刘喜云的起诉。案件受理费1600元免收。
本院审理查明：刘喜云户籍地为舒兰市滨河街道红石村一社（原舒兰市铁东街道红石村一社，以下简称红石村一社），刘喜云结婚外嫁后，户口一直未迁出。红石村一社进行第一轮及第二轮土地承包时，刘喜云均未分得承包地。2013年和2015年，红石村一社的集体土地先后两次被部分征收，获得相应征地补偿费。红石村一社召开社员大会，以刘喜云系“外嫁女”、不属于本集体经济组织成员为由，决定不分配给刘喜云征地补偿费。
本院认为，红石村委会之所以未向刘喜云支付征地补偿费，是因为红石村一社经召开社员大会认为刘喜云不属于本集体经济组织成员，进而决定不分配给刘喜云征地补偿费。双方争议的实质是刘喜云是否具有红石村一社集体经济组织成员资格问题，而对集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，刘喜云的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年二月六日
书 记 员 任 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3724-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林晓菲，女，1973年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐冰、林晓菲金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月18日作出（2013）思民初字第5459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人借款本金600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在诉讼过程中，本院已冻结被执行人林晓菲名下位于漳州市角美镇金山路瑞鑫公寓6幢2号梯504、505、506室房产，冻结被执行人徐冰名下位于漳州市角美镇金山路瑞鑫公寓6幢2号梯301、302、303室房产。另在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人徐冰名下车号为闽D×××××号车辆，轮候查封了被执行人徐冰名下位于开元区东浦一里5号楼401室、开元区东浦一里3号108、123室房产，轮候查封被执行人林晓菲名下位于开元区松岳里134号201、202室房产。此外经查，被执行人名下银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3724号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第1065-2号
原告：王连美。
被告：陈明花。
被告：陈思连。
本院在审理原告王连美诉被告陈明花、陈思连民间借贷纠纷一案中，原告王连美于2015年7月8日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连美的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王连美撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费5000元，合计6125元，由王连美负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行非审字第00003号
申请执行人：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市棋盘山路348号。
法定代表人：刘克胜，局长。
委托代理人：陈璧，该局干部。
被执行人：陆克友，男，1964年9月2日出生，住安庆市宜秀区。
申请执行人因被执行人不履行宜人社监罚字（2013）第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定义务，于2014年1月28日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市人力资源和社会保障局申请执行2013年9月12日所作宜人社监罚字（2013）第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 刘 红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 祁从娣（实习）
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清阳法刑初字第24号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“傻宝”，男，2013年1月6日因犯盗窃罪被阳山县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月11日刑满释放。因本案2013年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日17时许，被告人黄某某驾驶摩托车沿英阳公路（S347线）从英德市回家，途径阳山县青莲镇中心村委会黄屋村一处叫“底山”的地方时，发现该处公路边的山坡上有只羊活动，于是被告人黄某某将摩托车停放在路边后徒步上到山坡盗窃了一只羊下山。约18时30分许，被告人黄某某将羊只拖到公路边的小山坡时，被事主黄某考发现。被告人黄某某见黄某考正在拨打电话，害怕自己被抓，便将羊只丢弃在小山坡的草丛处，随后一边跑向黄某考，一边捡起石头扔向黄某考，并上前将黄某考的手机抢到手（期间手机被黄某某扔向河边方向），黄某考就用手上的镰刀往被告人黄某某身上砍来，双方发生推打。当黄某考欲将被告人黄某某制服时，被告人黄某某则随手在地上捡起的石头砸向被害人黄某考头部前额，并被掀翻到公路边水沟里。随即被告人黄某某就沿着英阳公路（S347线）徒步往阳山县方向逃离现场。
经鉴定，被害人黄某考的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表；有被告人黄某某的供述和亲笔供词，被害人黄某考的陈述，证人黄某兴的证言；有提取笔录和扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，入所体检表，阳山县公安局青莲派出所的《情况说明》；有阳山县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，清远市公安司法鉴定中心《法医学DNA检验鉴定书》，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，车辆照片以及本院（2013）清阳法刑初字第3号《刑事判决书》等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人黄某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人黄某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人黄某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人黄某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年11月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 张国强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00019号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1986年11月15日出生，初中文化，捕前住朝阳市双塔区站南街二十段******单元**号。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年7月24日23时许，被告人胡某甲在朝阳市双塔区凌凤街八宝村“喜多多稻香馅饼”饭店北侧自己开的烧烤店内与被害人王某乙、张某乙等人一起吃饭，在吃饭过程中，胡某甲因琐事与张某乙发生口角，后手持钢管将张某乙打伤，王某乙在拉架过程中也被胡某甲打伤左眼。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，张某乙左尺骨骨折、左手第五掌骨骨折，损伤伤害程度均为轻伤；王某乙左眼球破裂，损伤伤害程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人胡某甲无辩解。
经审理查明，被告人胡某甲在朝阳市双塔区凌凤街八宝村“喜多多稻香馅饼”饭店北侧经营一烧烤店，被害人张某乙系其雇佣的烧烤工，被害人王某乙与胡彬系某2014年7月24日23时许，被告人胡某甲在其经营的烧烤店与王某乙、张某乙等人一起就餐饮酒，在就餐过程中，胡某甲因琐事与张某乙发生口角后，被告人手持钢管对被害人张某乙进行殴打，被害人王某乙见状，在其上前拉架过程中被胡某甲误伤左眼，后被告人逃离现场。二被害人被送往朝阳市中心医院救治，经医院诊断：张某乙为头面部外伤、左尺骨开放性骨折、左第五掌骨骨折、闭合性胸外伤、左第二前肋骨折、左少量胸腔积液；王某乙为左眼外伤、左眼球破裂伤、左眼睑、面部撕裂伤、左眼眶内壁骨折、左眼球玻璃体积血、脉络膜脱离。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定：张某乙左尺骨骨折、左手第五掌骨骨折，损伤伤害程度为轻伤二级；王某乙左眼球破裂，损伤伤害程度为轻伤二级（王某甲东左眼球损伤致视力损伤情况，因未到鉴定时限，不予评定）。
案发后，被告人家属已与二被害人就民事赔偿问题已达成和解协议，且取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、张某乙的陈述；证人张某甲、付某、刘某、胡某乙的证言；现场照片、作案凶器照片；现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定文书；大连市旅顺口区公安分局光荣街派出所出具的情况说明；被害人张某乙、王某乙的住院病历；被告人的户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因琐事与被害人张某乙发生争执后，持钢管殴打被害人致其轻伤，并误将上前拉架的王某乙致成轻伤的后果，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲犯故意伤害罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；持械作案，可酌情从重处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价。公诉机关对被告人判处有期徒刑三年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张晓凡
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执106号
申请执行人曾居林，男，汉族，1967年5月25日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县乐红镇。
被执行人毛银祥，男，汉族，生于1968年10月26日，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县乐红镇。
曾居林与毛银祥民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）鲁民诉前字第390号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人毛银祥未按调解书确定的期间履行还款义务，权利人曾居林于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人毛银祥送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即支付申请执行人曾居林的借款人民币32000元并负担申请执行费380元。该案经本院组织和解，被执行人毛银祥拟定赔偿计划，定于2016年5月30日之前履行2000元，2016年12月30日之前履行5000元，2017年6月30日之前履行10000元，2017年12月30日之前履行15000元。申请执行人曾居林同意毛银祥的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结鲁甸县人民法院（2016）云0621执106号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 范 涛
二〇一六年五月九日
书记员 张 银
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第872号
原告蒲世平。
被告李国华。
原告蒲世平与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理。因被告李国华下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲世平到庭参加诉讼，被告李国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲世平诉称，被告于2012年1月1日向原告借款4万元，签订借款协议1份，并约定了借款利息、期限、还款时间，被告自愿用自有的位于赵镇朝阳街1号4栋4单元3层6号房屋1套作抵押，借款后，被告不按约定履行义务，经原告多次电话、短信催收，被告均以种种理由推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即归还借款本金4万元；判令被告支付利息约15000元（按银行贷款利息的四倍计算，从借款之日计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李国华未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告于2012年1月1日向原告出具借条1份，其内容为：“今借到蒲世平现金人民币4万元，借期3个月，2012年3月31日还清，若到期未还，从借款之日起收取利息，每月3%至付清为止。用本人单独所有的房产证作抵押，房产证监证字第03163**号”。借款后，双方当事人未对住房进行抵押登记。被告至今未归还借款本息，尚欠原告借款本金4万元及利息。
以上事实，有原告的陈述，身份信息，借条1份，房屋产权证复印件在案为证。
本院认为，当事人之间借贷关系事实清楚、合法有效。原告主张被告归还借款本金4万元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告之间利率的约定已经超出最高限额，超出部分不予支持，现原告主张按照银行同类贷款利率四倍计息符合此规定，应予支持，按照双方的约定从借款之日即2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。双方约定用于抵押的住房未进行登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，该项抵押权未设立。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩和提交证据，应当自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李国华在本判决生效后10日内偿还原告蒲世平借款本金4万元及利息（利息计算：从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费180元，合计1356元，由被告李国华负担（原告蒲世平已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩玉红
人民陪审员 阳国文
人民陪审员 林昭蓉
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 罗悦齐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00177号
申请执行人苏州祥瑞纺织服饰有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇海城村。
法定代表人龚瑞兴，总经理。
被执行人吴晓军。
申请执行人苏州祥瑞纺织服饰有限公司与被执行人吴晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第0056号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、吴晓军支付苏州祥瑞纺织服饰有限公司货款人民币1000000元，于2014年7月底前支付50000元，于2014年8月底前支付50000元，于2014年9月底前支付50000元，于2014年10月底前支付100000元，于2014年11月底前支付100000元，于2014年12月底前支付100000元，于2015年1月底前支付100000元，于2015年2月底前支付50000元，于2015年3月底前支付50000元，于2015年4月底前支付50000元，于2015年5月底前支付50000元，于2015年6月底前支付50000元，于2015年7月底前支付50000元，于2015年8月底前支付50000元，于2015年9月底前支付50000元，于2015年10月底前支付50000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州祥瑞纺织服饰有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若吴晓军上述任一期未按期足额履行，苏州祥瑞纺织服饰有限公司有权就全部货款1000000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、苏州祥瑞纺织服饰有限公司放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取7436元，由吴晓军负担（该款苏州祥瑞纺织服饰有限公司已预交，由吴晓军于2015年10月底前直接给付苏州祥瑞纺织服饰有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理，本案立案标的计人民币1007436.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币1007436.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00934号
上诉人（原审被告）：辽阳市文化广电新闻出版和体育局。
法定代表人：党徽，该单位局长。
委托代理人：庞巍，该单位职员。
委托代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳文圣房地产开发集团有限公司。
法定代表人：张立新，该公司经理。
委托代理人：曾丽，辽宁白塔律师事务所律师。
上诉人辽阳市文化广电新闻出版和体育局（以下简称文广新局）与被上诉人辽阳文圣房地产开发集团有限公司（以下简称房地产公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00735号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文广新局的委托代理人庞巍、尚海静、被上诉人房地产公司的委托代理人曾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，房地产公司于2004年7月为原辽阳市广播电视局（以下简称广电局）兴建影视家园住宅小区。后因为工程款给付问题，原广电局与房地产公司达成一致协议，原广电局于2006年10月12日给房地产公司出具还款计划一份，确定原广电局欠房地产公司工程款总额为1，204，338.00元，并约定2007年6月前还款30万元，2007年12月前还款40万元，2008年12月前还款50.4338万元。后原广电局偿还房地产公司工程款20万元，原广电局于2009年11月30日为房地产公司重新出具还款计划一份，确定到2010年底还款400，000.00元，到2011年底还款606，729.11元。辽阳市文化体制改革领导小组办公室于2011年3月24日发布《关于解决原广电中心历史遗留债务问题的会议纪要》，明确原广电局属影视家园工程欠款100万元由文广新局承担。该工程欠款中包括欠辽阳忠旺集团有限公司材料款68万元，此款项已由文广新局给付辽阳忠旺集团有限公司。现文广新局尚欠房地产公司工程欠款32万元。原审法院确认的上述事实有房地产公司提供的还款计划、会议纪要及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原广电局拖欠房地产公司工程款并为此向房地产公司出具两份还款计划，该事实清楚，证据充分，还款计划具有法律效力，原审法院依法予以确认。原广电局应按照还款计划履行债务，文广新局承继该笔债务后应替代原广电局履行还款义务，文广新局未依照约定履行还款义务系违约行为，文广新局应承担违约责任。房地产公司主张文广新局给付工程欠款32万元，其主张有事实和法律依据，原审法院予以支持。文广新局辩解其已于2010年以物业用房作价27万元抵顶所欠工程款，剩余5万元工程款已经房地产公司负责人免除，房地产公司对该情况予以否认，且在2011年3月24日的《关于解决原广电中心历史遗留债务问题的会议纪要》中明确原广电局属影视家园工程欠款100万元，该会议的参会人员中包括市文广新局和市广播电视台的领导，故与文广新局的辩解相矛盾，且文广新局为证明其辩解提供的证据辽广视字（2011）9号文件系文广新局与辽阳广播电视台单方作出，对房地产公司不具有法律效力，故原审法院对文广新局的辩解不予采纳。文广新局主张追加辽阳广播电视台为本案当事人，因2011年3月24日的《关于解决原广电中心历史遗留债务问题的会议纪要》已明确原广电局属影视家园工程欠款100万元由文广新局承担，故对文广新局的该项请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，据此判决：辽阳市文化广电新闻出版和体育局给付辽阳文圣房地产开发集团有限公司欠款32万元。上述款项于本判决生效之日起10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，100.00元，由辽阳市文化广电新闻出版和体育局负担。
上诉人文广新局不服原审判决上诉称，一、一审中上诉人提出本案已经超过诉讼时效，对此被上诉人并没有提供其诉讼时效中断、中止或延长的证据。一审判决对上诉人提出的诉讼时效问题置之不理是错误的。二、一审庭审后，被上诉人向法庭提交了证据证明2010年以物抵债27万元并不存在，而是在2009年11月30日双方签订最后一个还款计划前，即已经用该《商品房买卖合同书》标的房屋抵顶工程款20万元，所以上诉人拖欠的工程款由120万变为100万元。一审判决送达后，上诉人搜集到的证据显示2009年12月1日上诉人付辽阳广电中心基建办20万元用来还欠被上诉人的工程款。由此可见，在2009年11月30日双方签订还款计划后，上诉人还被上诉人20万元。按此证据被上诉人主张上诉人尚欠款32万不应得到支持。三、一审判决认为《关于解决原广电中心部分历史遗留债务的意见》为辽阳广播电视台单方出具，对被上诉人无约束力。在没有搜集到双方签订的相关协议之前，上诉人对此观点无异议。但为了避免重复支付工程款造成国有资产损失，虽然面临着当事人多已退休、调离等重重困难，上诉人亦不遗余力地去完成举证责任。综上，请求撤销原判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人房地产公司答辩称，一、本案没有超过诉讼时效，虽然双方约定的还款期限为2011年的年底，但是被上诉人一直向上诉人索要，况且被上诉人对忠旺折抵一事达成共识，就余款32万元，被上诉人也多次向上诉人索要，就在起诉前，被上诉人的代理人还向上诉人的局长提及欠款一事，局长说此款涉及财政局拨款，是明确让被上诉人起诉才诉至法院的，所以根据民法通则124条的规定没有超过诉讼时效。二、上诉人诉称此款已折抵不存在，在原审中上诉人没有提交任何证据证明其已向上诉人支付32万元折抵的书面证据，而且双方都是单位，不是个人，都有相应的财务账目，既然上诉人拿不出任何证据，财务账目也不能反映已支付欠款之事，上诉人请求不应得到法院支持，希望法院驳回上诉人的无理上诉。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，关于上诉人文广新局诉称本案超过诉讼时效一节，因被上诉人一直没有放弃向上诉人索要欠款，本案没有超过诉讼时效，上诉人的该上诉请求本院不予支持。关于上诉人诉称2009年11月30日双方签订还款计划后，上诉人已还被上诉人20万元，被上诉人要求支付32万元的请求不应得到支持一节，依据双方2009年11月30日签订的“还款计划”的内容可以认定上诉人所述没有事实依据，且在2011年3月24日的《关于解决原广电中心历史遗留债务问题的会议纪要》已明确原广电局属影视家园工程欠款100万元由文广新局承担，该纪要内容亦与上诉人所述已返还20万元相矛盾，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，100.00元，由上诉人辽阳市文化广电新闻出版和体育局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 秦海楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第250号
上诉人（原审被告）固始县武庙集镇人民政府。
法定代表人周淼，该镇镇长。
委托代理人胡红兵，该镇干部。
委托代理人胡兰怀，固始县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）固始县水利局。
法定代表人郭森林，该局局长。
委托代理人焦建国，该局干部。
原审原告张安芳，女，1963年6月15日出生.
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告固始县梅山灌区南干水管所（以下简称南干水管所）。
法定代表人彭仁强，该所所长。
委托代理人焦建国，男，固始县水利局干部。
上诉人固始县武庙集镇人民政府（以下简称武庙镇政府）与被上诉人固始县水利局、原审原告张安芳、原审被告固始县梅山灌区南干水管所（以下简称南干水管所）人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2012）固民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武庙镇政府的委托代理人胡红兵、胡兰怀，被上诉人固始县水利局的委托代理人焦建国，原审原告张安芳的委托代理人王广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月7日早晨6时许，原告张安芳丈夫杨德发骑摩托车经过固始县武庙集镇邓岭村境内南干渠上响水沟渡桥时，由于该渡桥年久失修加之水毁等原因已于当年5月份塌陷，也未有人及时抢修及设立危险禁行标志，导致杨德发连人带车从渡桥塌陷处摔下。事故发生后接警的当地武庙派出所干警及当地群众将杨德发送往武庙镇卫生院抢救无效于当日死亡。该渡桥是上世纪六、七十年代南干渠上所建一处建筑物，为东西向，下为南北自然河流，名叫响水沟渡桥，上下悬殊十多米，由于年久失修加之水毁等自然因素，该渡桥已于2012年5月份塌陷，塌陷后未有相关部门及时拆除重修，也未设立禁行、警示标志。杨德发出生于1956年12月，属农业户口，子女已成人，其母亲赵广凤出生1935年，杨德发有兄妹六人，有摩托车驾驶证、行车证，诉讼期间本院审判人员对事故现场进行堪验，庭审中第一被告向本院提交固始县政府（2009）276号文件及政府办说明中均提及水利工程及建筑物实行属地管理原则，查实事发地点位于被告武庙镇政府境内。
原审认为，原告张安芳丈夫杨德发在行车中应行使观察注意义务，由于本人未谨慎驾驶，导致从桥上摔下致死，本人对此次事故的发生也有一定责任，应减轻责任方赔偿责任，诉讼中固始县政府文件及其说明中均提出水利工程及其设施实行属地管理原则，因事故地段位于被告武庙镇政府境内，故本起事故责任人为被告武庙镇政府，因责任人未对损毁设施尽到安全防范义务，故应有武庙镇政府对原告方行驶赔偿责任，被告固始水利局、南干水管所不承担责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第131条、第134条（七）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第28条、第29条的规定判决：一、原告张安芳丈夫杨德发的死亡赔偿金132080元（按河南农村居民人均纯收入6604元×20年计）；被抚养人生活费3600元（其母亲赵广凤农村居民人均消费支出4319元×5年÷6计）；丧葬费15151元（河南职工平均工资6个月计）；精神慰抚金30000元（酌定）；以上四项合计180831元，由被告武庙镇政府赔偿原告张安芳百分之七十即126581元，其余损失54249元，由原告张安芳自行负担。上列赔偿款于本判决书生效后十日内执行完毕。二、被告固始县水利局、南干水管所不承担赔偿责任。
上诉人武庙镇政府不服判决，上诉称：一，原审判决认定事实错误，事发南干渠渡槽的管理者是被上诉人而非上诉人。1，南干渠为固始县内的主渠道，被上诉人对使用的乡镇收取供水费。2，固始县水利局南干水管所在事发渡槽附近设立管理段。3，案发后，水利局即组织施工队对事发渡槽进行维修。4，固始县政府（2009）276号文件明确被上诉人为该渡槽的管理养护主体。固始县政府办公室的说明无效，不能作为定案依据。二，适用法律错误。请求二审法院依法改判被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人固始县水利局辩称，一审认定事实清楚，定案证据确凿。事故发生是在桥上，桥是用来通行的交通桥，政府文件有明确的规定，镇政府是交通桥的管理主体，水利局与水管所是两个不同的主体，维修并不能说明就是管理主体。原审判决认定的赔偿主体是正确的，上诉人上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与原审一致。上诉人另提供调查笔录、合同协议书、固始县武庙集镇财政所、水利服务中心及邓岭村委会的证明等证据，被上诉人对以上证据表示不予认可，认为这些证据不能证明被上诉人是该桥梁的管理主体。
本院认为，该事故是由于灌渠上的桥坍塌造成的受害人死亡，引发事故的建筑物是灌渠上用于行走的交通桥，根据固始县政府（2009）276号文件规定，交通桥实行的是属地管理原则，即上诉人是该交通桥的管理主体。该桥在损坏后，武庙集镇政府没有及时发现并设立禁行标志，没有尽到管理养护职责，最终导致杨德发坠桥死亡，事故发生后才知晓，原审判决上诉人承担相应的赔偿责任符合法律规定。固始县政府（2009）276号文件是固始县政府根据本地实际情况对上级政府制定的法律规范文件的实施细化，原审法院根据该文件对有关建筑物的管理主体的认定有事实和法律依据。水管单位收取水费和事故发生后，水利施工队对事关的水利设施进行维修并不能说明水利局就是事发交通桥的管理主体。上诉人提供的证据不能证明武庙集镇政府不是引起事发的交通桥的管理主体。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4410元，由上诉人固始县武庙集镇政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 吕树利
审判员 李 牧
二〇一四年四月二十三日
书记员 段凤娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第265号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告赵连方，男，1962年8月18日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告代书中，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告闫海涛，男，1972年4月25日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告闫连志，男，1960年9月11日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告赵文新，男，1964年2月25日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告赵连方、代书中、闫海涛、闫连志、赵文新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告赵连方、闫海涛经公告送达开庭传票，被告代书中、闫连志、赵文新经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2010年12月29日，哈尔滨银行阿城支行与五被告签订农户联保贷款合同一份，共向五被告发放贷款125，500.00元，借款月利率13.5‰，借款期限自2010年12月29日至2012年4月10日，五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，尚有被告赵连方、代书中、闫海涛、闫连志未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求被告赵连方偿还借款21，000.00元，利息16，669.80；被告代书中偿还借款39，500.00元，利息31，355.10元；被告闫海涛偿还借款6，400.00元，利息5，080.32元；被告闫连志偿还借款40，000.00元，利息31，752.00元（利息均计算至2014年8月25日）；承担案件受理费、违约罚息及实现债权费用；五被告承担连带担保责任。
原告为证明自己的主张是成立的，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、农户贷款申请审查表及联保小组成员身份证复印件各五份。意在证明被告身份及申请贷款的事实；
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明五被告在原告处借款数额的事实；
证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系，借款时间及借款本金利率等情况的事实；
证据五、利息明细一份。意在证明被告赵连方、代书中、闫海涛、闫连志借款本金及利息数额的事实；
被告赵连方、代书中、闫海涛、闫连志、赵文新在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证的权利，原告提供的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2010年12月29日，赵连方、代书中、闫海涛、闫连志、赵文新与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。《合同》约定：赵连方作为借款人借款21，000.00元，代书中作为借款人借款39，500.00元，闫海涛作为借款人借款6，400.00元，闫连志作为借款人借款40，000.00元，赵文新作为借款人借款19，000.00元，借款期限自2010年12月29日至2012年4月10日，借款月利率为13.5‰。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，赵连方尚欠借款本金21，000.00元，利息16，669.80元，代书中尚欠借款本金39，500.00元，利息31，355.10元，闫海涛尚欠借款本金6，400.00元，利息5，080.32元，闫连志尚欠借款本金40，000.00元，利息31，752.00元（利息均计算至2014年8月25日）。赵文新已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务，借款到期后，被告赵连方、代书中、闫海涛、闫连志未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告赵连方、闫海涛经公告送达开庭传票，被告代书中、闫连志、赵文新经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连方偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金21，000.00元，给付利息16，669.80元，合计37，669.80元（利息截止至2014年8月25日），于判决生效之日起十日内履行；
二、被告代书中偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金39，500.00元，给付利息31，355.10元，合计70，855.10元（利息计算至2014年8月25日），于判决生效之日起十日内利履行；
三、被告闫海涛偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6，400.00元，给付利息5，080.32元，合计11，480.32元（利息计算至2014年8月25日），于判决生效之日起十日内履行；
四、被告闫连志偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金40，000.00元，给付利息31，752.00元，合计71，752.00元（利息计算至2014年8月25日），于判决生效之日起十日内履行；
五、公告费600元，由被告赵连方、代书中、闫海涛、闫连志共同承担；
六、被告赵连方、代书中、闫海涛、闫连志、赵文新对上述一至五项债务相互承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，135.00元，由被告赵连方负担1，116.00元，被告代书中、闫连志分别负担1，406.00元，被告闫海涛负担207.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 荣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初714号
原告赵某某，女，1975年7月15日生，汉族。
被告刁某某，男，1976年10月26日生，汉族。
原告赵某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘彩霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第642号
上诉人（原审被告）：赵洪宝。
委托代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江深港鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区里垟新村里垟工业区。
法定代表人：徐雪芬，该公司董事长。
委托代理人：吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人赵洪宝因与被上诉人浙江深港鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员叶希希、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵洪宝于2015年4月2日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵洪宝撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵洪宝撤回上诉。温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第1273号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人赵洪宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶希希
代理审判员 董孙镇
二〇一五年四月七日
书 记 员 周瀚阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05209号
上诉人（原审原告）力福汀钢绳（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路233号全部位。
法定代表人TRAVISEDWARDBUCK，公司CEO。
被上诉人（原审被告）湖南中联重科履带起重机有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷中联工业园。
法定代表人黄群，公司总经理。
上诉人力福汀钢绳（上海）有限公司与被上诉人湖南中联重科履带起重机有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年6月16日作出（2015）岳民初字第01254号民事判决，力福汀钢绳（上海）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向力福汀钢绳（上海）有限公司送达预交上诉受理费通知，限其于2015年7月16日之前交纳上诉受理费11477元，力福汀钢绳（上海）有限公司未按期交纳，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
本院认为，力福汀钢绳（上海）有限公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人力福汀钢绳（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18292号
原告北京金合泰科贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区永定镇曹各庄村北。
法定代表人王显光，董事长。
委托代理人姚道松，北京市天瀚律师事务所律师。
委托代理人杨莉，北京市天瀚律师事务所律师。
被告纳尔特漆业（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。
法定代表人赵智涌，董事长。
本院在审理原告北京金合泰科贸有限责任公司（以下简称原告）与被告纳尔特漆业（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金合泰科贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费四千八百三十九元，由原告北京金合泰科贸有限责任公司负担二十五元（已交纳），余款四千八百一十四元退还原告北京金合泰科贸有限责任公司。
审判员 翟新忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨思涵
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第64号
原告：王国军，男，1958年5月11日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：刘久会，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住白城市。
被告：高新鹏，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住白城市。
被告：大安市牛心套堡苇场。
法定代表人：李兵，男，1976年3月14日生，汉族，干部，现住大安市。
委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
本院在审理原告王国军诉被告刘久会、高新鹏、大安市牛心套堡苇场停止侵害、排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 胡国利
审判员 王 彬
审判员 李洪涛
二〇一五年七月七日
书记员 奚 权
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6580号
罪犯丁海鹏，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年2月20日作出了（2011）济刑终字第15号刑事判决，以被告人丁海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯丁海鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁海鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁海鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4387号
罪犯何祥周，男，1976年8月13日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省翁源县人民法院于2008年6月25日作出（2008）翁刑初字第52号刑事判决，以被告人何祥周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯何祥周在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月1日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年4月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何祥周在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何祥周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何祥周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何祥周予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10199-1号
申请执行人陈禄耀与被执行人许璐君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭萧商初字第3158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈禄耀于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10199号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月十四日
书记员 朱剑英
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第237号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人石某某，男，1969年4月2日出生于山东省单县，身份证号码3729251969********，汉族，小学文化，农民，住单县李新庄镇李坑行政村石桥村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月12日被单县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年7月23日被单县公安局取保候审。同年9月17日被本院取保候审。
辩护人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张芹、代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人许守娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人石某某于2014年6月12日11时57分许，驾驶牌号为鲁REK9**的三轮汽车沿105国道自西向东行驶至单县莱河镇刘饭棚村路段时，将赵艳玲驾驶的电动车撞倒，造成赵艳玲当场死亡。被告人石某某驾车逃逸，经交警部门鉴定，石某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人石某某已赔偿给被害人近亲属造成的济损失，被害人的近亲属对石某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、122接警单、受理道路交通事故登记表、调解书、谅解书，证人乔允生、乔荣跃、赵素真、马永军、乔守果、卢尚勋、张巧荣证言，现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告石某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人石某某有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。辩护人所提对被告人石某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定。判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 张红梅
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹艳丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第03233号
原告魏维凯，男，1957年12月28日生，汉族，个体户。
被告睢宁县高作镇人民政府。
法定代表人郑磊，该镇镇长。
原告魏维凯诉被告睢宁县高作镇人民政府债权转让纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告魏维凯到庭参加诉讼，被告睢宁县高作镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏维凯诉称：1997年至2002年间，沙润涛任被告睢宁县高作镇人民政府人民武装部部长，因工作需要，先后为高作镇人民政府垫付公务支出20319.7元，支出的单据凭证均有被告时任主要领导签字同意报销，但被告一直没有给付沙润涛为其垫付的款项。2013年3月14日，沙润涛将上述债权转让给原告并通知了被告，经原告催要，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还欠款20319.7元，并负担本案的诉讼费用。
被告睢宁县高作镇人民政府经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：1997年至2002年间，沙润涛系被告睢宁县高作镇人民政府人民武装部部长。因工作需要，先后为高作镇人民政府垫付公务支出20319.7元，支出的单据凭证均有被告时任主要领导签字同意报销，经沙润涛催要，被告一直没有给付沙润涛为其垫付的款项。2013年3月14日，沙润涛与原告魏维凯签订一份《债权转让协议书》，沙润涛将上述债权转让给了原告，并于当日通过邮政特快专递通知了被告。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，被告主要领导签名的单据凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、国内标准快递单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。沙润涛系被告单位的工作人员，与被告之间不是平等的主体关系，其因公务行为为被告垫付的款项被告没有给付，不属于中华人民共和国民法通则调整的范围。虽然沙润涛将债权转让给原告魏维凯并通知了被告，但因为沙润涛与被告之间不是平等主体之间的法律关系，故原告的起诉也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏维凯的起诉。
已收取案件受理150元，退还给原告魏维凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 云
二〇一四年二月十四日
书记员 宋丽丽
附：相关法律条文及司法解释
《中人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00004号
案外人：合肥长嘉预制品销售有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：戴超，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
申请执行人：江苏省锅炉成套工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王树意，该公司董事长。
委托代理人：吴晓强，江苏省汇方律师事务所律师。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
委托代理人：吴国贵，该公司职工。
本院在执行江苏省锅炉成套工程有限公司与安徽国仓管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人合肥长嘉预制品销售有限公司对执行标的及本院查封的办公楼一、二层拥有使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人合肥长嘉预制品销售有限公司称，2013年11月13日瑶海区人民法院要求我司协助执行并查封我司向安徽国仓公司租赁的办公所在地一、二楼，致使日常办公几乎停滞，严重影响日常经营活动。2012年底安徽国仓公司因众多高额债务问题生产几乎停止，经吴国仓游说，我公司与安徽国仓公司签定《代理销售合同》，1、我司于合同签定之日起一次性付清三年代理费450万元；2、因安徽国仓公司所有账户被查封，故由安徽国仓公司承包商委托我司垫付采购单线双班产能所需生产资料资金。综上所述，请立即解除对我公司所有的成品管桩及拥有使用权的用于办公所租赁的被执行人办公楼一、二层的查封。
本院查明，2013年11月13日本院对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内的管桩及办公楼进行了查封，案外人合肥长嘉预制品销售有限公司为此提出执行异议，提供了2013年1月8日其与安徽国仓管桩集团有限公司签订的销售协议书、公证书及2013年1月15日签订的房屋租赁合同等。本院立案受理后依法决定进行执行听证，听证中案外人合肥长嘉预制品销售有限公司未提供已按销售协议、房屋租赁合同履行的证据。所提供的房屋租赁合同原件与原提供的复印件亦不一致。
本院认为，本院所查封的财产系在被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内。现案外人合肥长嘉预制品销售有限公司提出执行异议之请求，因其与安徽国仓管桩集团有限公司签定的销售协议、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回合肥长嘉预制品销售有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
二○一四年元月二日
书 记 员 赵丽丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01536号
原告杨海军，男，1975年8月18日出生，汉族，农民。
被告田计超，男，1986年8月28日出生，汉族，农民。
原告杨海军与被告田计超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告田计超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称，原被告于2014年10月4日签订买卖协议1份，由被告将车牌号为豫EDT1**号奔腾轿车转让给原告。协议签订后，原告依约支付购车款91000元，被告虽依约将车辆交付原告，但至今拒不配合办理车辆过户手续。现要求依法判令被告协助原告办理豫EDT1**号奔腾轿车的车辆过户登记手续。
被告田计超未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月4日，原被告签订买卖协议，约定被告将其名下车牌号为豫EDT1**号奔腾轿车（发动机号W81756、车架号LFP83ACEOE1D02528）以35000元转让给原告，后续的按揭款由原告缴清，并由被告在90天后协助原告办理车辆过户手续。协议签订当日，原告支付了被告35000元，被告将车辆交付原告使用，并将行驶证交给原告。原告于2015年3月4日一次性缴纳后续按揭款56000元。现原告已按协议约定履行完毕，被告至今未配合办理车辆过户手续。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交买卖协议、收到条、车辆登记证书、行车证、中国工商银行汇款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原被告之间的买卖关系由双方签订的买卖协议予以证实，现原告已依约履行付款义务，被告理应及时协助原告办理相关手续。现被告至今拖延不办，已经侵犯了原告的合法权益，原告要求被告协助办理车辆过户登记手续，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田计超于本判决生效之日起三日内协助原告杨海军办理车牌号为豫EDT1**号奔腾轿车（发动机号W81756、车架号LFP83ACEOE1D02528）的车辆过户登记手续。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一五年五月十四日
书记员 路文军
文书内容安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01536号原告杨海军，男，1975年8月18日出生，汉族，农民。被告田计超，男，1986年8月28日出生，汉族，农民。原告杨海军与被告田计超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告田计超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军诉称，原被告于2014年10月4日签订买卖协议1份，由被告将车牌号为豫EDT1**号奔腾轿车转让给原告。协议签订后，原告依约支付购车款91000元，被告虽依约将车辆交付原告，但至今拒不配合办理车辆过户手续。现要求依法判令被告协助原告办理豫EDT1**号奔腾轿车的车辆过户登记手续。被告田计超未到庭答辩。经审理查明，2014年10月4日，原被告签订买卖协议，约定被告将其名下车牌号为豫EDT1**号奔腾轿车（发动机号W81756、车架号LFP83ACEOE1D02528）以35000元转让给原告，后续的按揭款由原告缴清，并由被告在90天后协助原告办理车辆过户手续。协议签订当日，原告支付了被告35000元，被告将车辆交付原告使用，并将行驶证交给原告。原告于2015年3月4日一次性缴纳后续按揭款56000元。现原告已按协议约定履行完毕，被告至今未配合办理车辆过户手续。上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及原告提交买卖协议、收到条、车辆登记证书、行车证、中国工商银行汇款凭证予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原被告之间的买卖关系由双方签订的买卖协议予以证实，现原告已依约履行付款义务，被告理应及时协助原告办理相关手续。现被告至今拖延不办，已经侵犯了原告的合法权益，原告要求被告协助办理车辆过户登记手续，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田计超于本判决生效之日起三日内协助原告杨海军办理车牌号为豫EDT1**号奔腾轿车（发动机号W81756、车架号LFP83ACEOE1D02528）的车辆过户登记手续。案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年五月十四日书记员  路文军
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第670号
原告杜良有，男，1963年12月30日生，汉族。
被告王昌华，男，1970年12月31日生，汉族。
被告江文龙，男，1964年10月22日生，汉族。
原告杜良有与被告王昌华、江文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杜良有，被告王昌华、江文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜良有诉称，王昌华向我借款10万元，现要求王昌华归还并支付利息，并要求江文龙承担担保责任。
被告王昌华辩称，此款已经还清。
被告江文龙辩称，本案担保期限已超过。
经审理查明，2011年7月29日，王昌华出具借条，注明借到杜良友100000元，借期30天，江文龙在该借条上签字提供担保。庭审时，王昌华称，只拿走杜良友85000元现金，并且之后将20600元通过他人（孔池）转交给杜良友。杜良友予以否认，并称，未授权孔池代收还款。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借条1张等证据在卷证实。
本院认为，王昌华向杜良友借款，事实清楚，应当偿还，逾期应支付利息。江文龙在王昌华债务履行期届满之日起6个月内承担担保责任，超过该期限免除保证责任。根据被告方的申请，本院调取了汤泉派出所的调查材料，该调查材料经质证，没有证据证明杜良友已收到或委托他人收到王昌华的还款。王昌华将款项支付给他人，与杜良友无关。在庭审时，杜良友自愿放弃利息，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜良友借款100000元。
二、驳回原告杜良友的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告王昌华承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 傅 玲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执901号
申请执行人马克贵，男，生于1972年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李现峰，男，生于1970年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛余祥，男，生于1975年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马克贵与被执行人李现峰、牛余祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章民初字第3575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年五月十日
书记员 时 璐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第00001号
申请人朱某某，女，汉族。
被申请人李某某，女，汉族。
申请人朱某某因被申请人李某某借款62万元未还，为防止被申请人转移过户。于2015年五月二十日向本院提出申请，要求对被申请人李某某名下豫ACY0**号小型越野客车，豫A71S**号本田越野客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间属民间借贷关系，申请人将来提起的诉讼是给付之诉，双方之间债权债务关系明确。被申请人有转移、隐藏财产、变卖恶意行为，不采取保全措施；申请人的合法权益将不能或者难以得到保护。如在起诉后申请财产保全将会因被申请人的恶意行为使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，并且情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李某某名下的豫ACY0**号小型越野客车，豫A71S**号本田越野客车予以查封，该车辆不得转移、变卖、抵押、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉时的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨丽娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第6号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告王清江。
原告安达市农村信用合作联社与被告王清江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告王清江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2005年3月25日，原告与被告王清江签订农户借款合同，被告王清江向原告贷款2，000.00元，合同期自2005年3月25日至2005年10月30日，贷款月利率为8.742‰。贷款到期后，被告王清江未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告王清江偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告王清江未出庭、未答辩。
经审理查明，2005年3月25日，原告安达市农村信用合作联社与被告王清江签订了农户借款合同，被告王清江向原告贷款2，000.00元。双方约定贷款月利率为8.742‰，贷款期限自2005年3月25日至2005年10月30日。贷款到期后，被告王清江未按合同约定还本付息。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清江给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金2，000.00元、利息2，724.00元（利息计算至2015年3月19日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年三月十九日
书记员 张慧男
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛开民初字第153号
原告洛阳高新技术创业服务中心有限公司（住所地：洛阳高新开发区丰华路6号银昆科技园二楼）。
法定代表人黄丁丁，主任。
委托代理人张立民，河南智明律师事务所律师。
被告洛阳天拓音视科技有限公司（住所地：洛阳高新区延光路10号）。
法定代表人庄国栋，总经理。
本院在审理原告洛阳高新技术创业服务中心有限公司诉被告洛阳天拓音视科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳天拓音视科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳高新技术创业服务中心有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳高新技术创业服务中心有限公司承担。
审判员 马杰
书记员 苏婷
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第751号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，1986年6月2日出生。
辩护人陈耀东、马福良，福建方定律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人陈耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年2月以来，被告人苏某事先准备好笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具，雇请他人在网站上制作一个胜球网，在网站上及时更新全世界足球比赛结果，并捏造臆测未开赛的足球比分情况，虚构能够准确提供足球比赛内幕信息的事实，以此取得被害人的信任。当被害人浏览到该虚假信息与被告人苏某联系时，被告人苏某进一步虚构其网站系与比赛球队签订比赛结果协议，能够保证被害人赢得该场比赛，当被害人信以为真向被告人苏某索要比赛内幕信息时，被告人苏某即以中后抽成的方式骗被害人汇款，或以交资料费、保证金、资料更新费等理由诱骗被害人将钱款汇至事先准备好的诈骗银行卡。被告人苏某以上述方式骗取被害人款项共计人民币94472元。
2015年8月7日，被告人苏某被抓获归案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人苏某，宣读、出示了户籍证明、情况说明、到案经过、聊天记录、笔记本、诈骗网站截图、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单；电脑、手机等物证及照片；被告人苏某的供述和辩解；现场照片、提取笔录；监控录像及截图等证据。
起诉认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人苏某归案后主动交代起诉指控的犯罪事实及未经司法机关查证属实的其它同类诈骗事实，庭审时能够如实供述并自愿认罪；被告人苏某的犯罪情节较轻，人身危险性及社会危害性相对较低，庭审中表示愿意积极赔偿被害人损失，无前科、劣迹，系初犯、偶犯，建议对被告人判处二年以下有期徒刑或者拘役等辩护意见。
经审理查明，2015年2月以来，被告人苏某事先准备好笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具，雇请他人在网站上制作一个胜球网，在网站上及时更新全世界足球比赛结果，并捏造臆测未开赛的足球比分情况，虚构能够准确提供足球比赛内幕信息的事实，以此取得被害人的信任。当被害人浏览到该虚假信息与被告人苏某联系时，被告人苏某进一步虚构其网站系与比赛球队签订比赛结果协议，能够保证被害人赢得该场比赛，当被害人信以为真向被告人苏某索要比赛内幕信息时，被告人苏某即以中后抽成的方式骗被害人汇款，或以交资料费、保证金、资料更新费等理由诱骗被害人将钱款汇至事先准备好的银行卡。被告人苏某以上述方式骗取被害人款项共计人民币94472元。
2015年8月7日，被告人苏某在其暂住处被公安机关抓获归案，同时被缴获笔记本电脑、手机等作案工具。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的电脑、手机等物证及照片；户籍证明、情况说明、到案经过、聊天记录、笔记本、诈骗网站截图、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单；现场照片、提取笔录；监控录像及截图以及被告人苏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，被告人苏某的家属代其退出赃款人民币10000元，该款暂扣于本院。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币94472元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；归案后如实供述其主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年10月6日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具笔记本电脑1台、手机1部、银行密码器1个、银行卡1张，予以没收。
三、暂扣于本院的被告人苏某的退赃款人民币10000元，予以没收；继续向被告人苏某追缴查无具体被害人的诈骗款人民币84472元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 柯伟阳
人民陪审员 杨长城
二〇一六年二月十四日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1383号
申请人秦天琼，女，汉族。
被执行人巴州佳晟置业有限公司，地址：库市塔指西路。
申请人秦天琼与被执行人巴州佳晟置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，巴州中级人民法院于2013年1月18日作出的（2012）巴民一终字第1075号民事判决书生效后，被执行人巴州佳晟置业有限公司未履行义务，申请人秦天琼于2014年10月13日向本院申请执行标的为342061.82元，执行费5030.92元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人巴州佳晟置业有限公司名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2013年1月18日作出的（2012）巴民一终字第1075号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行342061.82元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第244号
罪犯李广忠，男，1972年3月17日出生，汉，河南省范县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年9月4日作出（2009）大刑初字第294号刑事判决，认定被告人李广忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。2009年11月18日送河南省豫南监狱服刑，2011年2月15日送内黄监狱服刑改造。2013年1月14日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广忠上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李广忠于2003年10月11日、16日凌晨，伙同他人在北京市大兴区北藏村镇皮各庄村北侧中国石油天然气有限公司秦京线输油管道处，盗窃石油原油共计40吨，价值66280元。根据上述事实，北京市大兴区人民法院以盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。罪犯李广忠在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李广忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯李广忠赃款未退，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年12月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1390号
原告黄某，农民。
被告苏某，农民。
黄某诉苏某关于离婚纠纷一案，原告黄某于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告黄某负担。
审判员 谢 裕
二〇一五年九月十九日
书记员 余国勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1217号
原告淄博圣元窑炉工程有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路121号。
法定代表人刘伟，总经理。
被告贵州大龙银星汞业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市大龙镇。
法定代表人陈爱珍，总经理。
被告贵州重力科技环保有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区。
法定代表人吴念，总经理。
本院在审理原告淄博圣元窑炉工程有限公司诉被告贵州大龙银星汞业有限责任公司、贵州重力科技环保有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵州大龙银星汞业有限责任公司、贵州重力科技环保有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淄博圣元窑炉工程有限公司撤回对被告贵州大龙银星汞业有限责任公司、贵州重力科技环保有限公司的起诉。
案件受理费3，409.50元，保全费2，360.00元由被告贵州大龙银星汞业有限责任公司承担。
审判员 仇 传 江
二〇一五年九月十四日
书记员 周京京1
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00324号
上诉人（原审被告）：储卫国
被上诉人（原审原告）：储兴旺
委托代理人：程峰，安徽中辉律师事务所律师。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
上诉人储卫国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）岳民一初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，储卫国于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人储卫国自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人储卫国撤回上诉。
二审案件受理费502元，减半收取251元，由上诉人储卫国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09483号
原告ＸＸ，男，1963年9月2日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京梦香居餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路9号B1层【B1-52-02】。
法定代表人刘丰来，总经理。
原告ＸＸ（以下称原告）与被告北京梦香居餐饮管理有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宗兵到庭应诉，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月5日入职被告处，担任会计岗位工作，双方约定月工资2500元。工作期间被告安排原告每周工作六天，每天工作九小时。因被告拒签劳动合同，长期无视员工权益，无故拖欠工资，经原告多次催要无果，原告于2013年9月30日依据劳动法第三十二条第三款规定，与被告解除劳动关系。现因被告未支付拖欠的工资、经济补偿金、加班费等项，原告不服仲裁裁决，提起诉讼，要求：被告支付原告2012年12月5日至2013年9月30日拖欠工资18300元；被告支付解除劳动关系经济补偿金5000元；被告支付2012年12月5日至2013年9月30日期间延时加班费4299.57元；被告支付2012年12月5日至2013年9月30日期间休息日加班费12931.03元；被告支付2012年12月5日至2013年9月30日期间法定节假日期间加班费1163.39元；被告支付2012年12月5日至2013年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额22500元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张其于2012年12月5日入职被告处，担任会计职务，月工资2500元，2013年9月30日因被告拖欠其工资口头提出离职。原告为证明其主张，向本院提交了加盖有被告公章的欠条（原件）一份，内容为“欠ＸＸ2012年12月至2013年9月工资18300元。北京梦香居餐饮管理有限公司2013年9月30日”；原告还向本院提交了2012年12月至2013年的考勤表（复印件）一份，以证明其存在加班的事实。
原告就双方纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第12379号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，提出本次诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，原告提供的欠条上加盖了被告公司的公章，且被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，故本院认定双方之间存在劳动关系，并采信原告关于入职时间、月工资标准、未签订劳动合同的相关陈述。被告应按欠条约定数额向原告支付工资及依法支付未签劳动合同双倍工资的差额。
原告主张延时、休息日及法定节假日加班工资，但其提供的考勤表复印件不能充分证明其存在加班事实，故其要求上述加班工资的请求本院不予支持。原告主张其以被告拖欠工资为由解除劳动关系，但就此未提供相关证据，其要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京梦香居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告ＸＸ二〇一二年十二月五日至二〇一三年九月三十日期间工资一万八千三百元；
二、被告北京梦香居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告ＸＸ二〇一二年十二月五日至二〇一三年九月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万二千一百八十三元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告ＸＸ与被告北京梦香居餐饮管理有限公司各负担5元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 韦铁兵
二〇一四年七月八日
书 记 员 张午阳