wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
**中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与李建新、郑华金融借款合同纠纷一审民事判决书**
（2015）华民初字第457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，住所地：华亭县仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。
法定代表人罗东红，该行行长。
委托代理人张彦龙，该行信贷部主任。
被告李建新，男，回族，1972年2月29日生。
被告郑华，女，汉族，1974年4月2日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告李建新、郑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行委托代理人张彦龙到庭参加诉讼，被告李建新、郑华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行诉称，2011年3月12日，被告李建新、郑华向中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行申请借款21万元，后原告与被告李建新、郑华签订《个人额度借款合同》，合同约定借款期限为5年，执行年利率8.3850%，还款方式为等额本息。同日原告与被告郑华签订《个人额度借款抵押合同》，约定郑华以其所有的位于华亭县东华镇西大街华粮综合写字楼三单元501室的房产为此笔贷款作为抵押。2011年3月22日，原告向被告李建新、郑华发放了借款21万元。被告从2014年10月后长期逾期，原告多次催收无果，遂诉诸法院。请求依法判令解除原、被告之间签订的借款合同；被告李建新、郑华清偿原告贷款本金107035.87元，截止2015年1月27日拖欠本金45926.59，利息100元，共计153062.46元（未结清部分我行将按信贷系统实收利息至清偿日清偿本息及罚息）；被告支付索款费用400元；被告承担本案诉讼费。
被告李建新、郑华均未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年3月12日，被告李建新、郑华以食品加工为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行申请借款21万元。2011年3月21日原告与被告李建新、郑华签订《个人额度借款合同》，合同约定借款期限为5年（2011年3月22日至2016年3月22日），执行年利率8.3850%，还款方式为等额本息还款法，同时约定被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，如出现本合同约定的违约情形后原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。同日原告与被告郑华签订《个人额度借款抵押合同》，约定以郑华所有的位于华亭县东华镇西大街华粮综合写字楼三单元501室的房产为该笔借款提供抵押，并在房屋登记机关办理了他项权证（华房权证私字第60**号）。2011年3月22日，原告向被告李建新、郑华发放了借款21万元。被告从2014年10月后长期逾期，原告多次催收无果，遂诉诸法院。
另查明，至2015年4月8日被告尚欠原告借款本金107035.87元、利息2504.82元，共计109540.69元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、华房权证私字第60**号房产证、华房私他字第3890号他项权证复印件各一份及还款清单原件一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行向李建新、郑华提供借款21万元，并由郑华所有的位于华亭县东华镇西大街华粮综合写字楼三单元501室的房产提供抵押，至2015年4月8日被告尚欠原告借款本息109540.69元的事实。经审查，上述证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告李建新、郑华签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告提供了借款人民币21万元，履行了合同义务，被告李建新、郑华未按约定按期偿还借款，其行为已构成实质违约，其应承担相应的民事责任，故对原告要求解除双方签订的借款合同、被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际未偿还金额为限。原告主张的索款费用400元，因无证据证明，本院不予支持。被告李建新、郑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，即不答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告李建新、郑华签订的《个人额度借款合同》予以解除；
二、被告李建新、郑华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行借款本金107035.87元，支付利息2504.82元（利息暂计算至2015年4月8日，2015年4月9日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），合计109540.69元，限其于本判决生效后一月内付清；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的其他诉讼请求。
案件受理费3369元，减半收取1684.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行承担444元，被告李建新、郑华承担1240.50元。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 任 捷
甘肃省华亭县人民法院中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与李建新、郑华金融借款合同纠纷一审民事判决书（2015）华民初字第457号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，住所地：华亭县仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。法定代表人罗东红，该行行长。委托代理人张彦龙，该行信贷部主任。被告李建新，男，回族，1972年2月29日生。被告郑华，女，汉族，1974年4月2日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告李建新、郑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行委托代理人张彦龙到庭参加诉讼，被告李建新、郑华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行诉称，2011年3月12日，被告李建新、郑华向中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行申请借款21万元，后原告与被告李建新、郑华签订《个人额度借款合同》，合同约定借款期限为5年，执行年利率8.3850%，还款方式为等额本息。同日原告与被告郑华签订《个人额度借款抵押合同》，约定郑华以其所有的位于华亭县东华镇西大街华粮综合写字楼三单元501室的房产为此笔贷款作为抵押。2011年3月22日，原告向被告李建新、郑华发放了借款21万元。被告从2014年10月后长期逾期，原告多次催收无果，遂诉诸法院。请求依法判令解除原、被告之间签订的借款合同；被告李建新、郑华清偿原告贷款本金107035.87元，截止2015年1月27日拖欠本金45926.59，利息100元，共计153062.46元（未结清部分我行将按信贷系统实收利息至清偿日清偿本息及罚息）；被告支付索款费用400元；被告承担本案诉讼费。被告李建新、郑华均未到庭，无答辩。经审理查明，2011年3月12日，被告李建新、郑华以食品加工为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行申请借款21万元。2011年3月21日原告与被告李建新、郑华签订《个人额度借款合同》，合同约定借款期限为5年（2011年3月22日至2016年3月22日），执行年利率8.3850%，还款方式为等额本息还款法，同时约定被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，如出现本合同约定的违约情形后原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。同日原告与被告郑华签订《个人额度借款抵押合同》，约定以郑华所有的位于华亭县东华镇西大街华粮综合写字楼三单元501室的房产为该笔借款提供抵押，并在房屋登记机关办理了他项权证（华房权证私字第60**号）。2011年3月22日，原告向被告李建新、郑华发放了借款21万元。被告从2014年10月后长期逾期，原告多次催收无果，遂诉诸法院。另查明，至2015年4月8日被告尚欠原告借款本金107035.87元、利息2504.82元，共计109540.69元。上述事实，有原告陈述及原告提交的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、华房权证私字第60**号房产证、华房私他字第3890号他项权证复印件各一份及还款清单原件一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行向李建新、郑华提供借款21万元，并由郑华所有的位于华亭县东华镇西大街华粮综合写字楼三单元501室的房产提供抵押，至2015年4月8日被告尚欠原告借款本息109540.69元的事实。经审查，上述证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告李建新、郑华签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告提供了借款人民币21万元，履行了合同义务，被告李建新、郑华未按约定按期偿还借款，其行为已构成实质违约，其应承担相应的民事责任，故对原告要求解除双方签订的借款合同、被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际未偿还金额为限。原告主张的索款费用400元，因无证据证明，本院不予支持。被告李建新、郑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，即不答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告李建新、郑华签订的《个人额度借款合同》予以解除；二、被告李建新、郑华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行借款本金107035.87元，支付利息2504.82元（利息暂计算至2015年4月8日，2015年4月9日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），合计109540.69元，限其于本判决生效后一月内付清；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的其他诉讼请求。案件受理费3369元，减半收取1684.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行承担444元，被告李建新、郑华承担1240.50元。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一五年四月二十七日书记员  任 捷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执强复字第1号
复议人（被执行人）：李瑞君，女，现住广东省珠海市香洲区梅华西路。
复议人（被执行人）：李育良，男，现住广东省珠海市香洲区梅华西路。
申请执行人：珠海市公共汽车公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：林顺德。
李瑞君、李育良对广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）2014年9月25日作出的（2007）珠香法执字第645号拘留决定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
李瑞君、李育良提出的事实和理由为：珠海市香洲区XX路36号房是职工福利分房，是两人的唯一一套住房，是受法律保护的。（2006）香民一初字第106号民事判决是错误的判决，不能执行，执行违反程序。其多次信访维权屡遭打击。2014年9月25日上午，香湾街道办人员带我们到海霞居委会，说要执行2006年的案件，拿一张公租房的单胁迫我们签名，我们不签，即叫警察拷上我们送进拘留所。其行为严重违反执行程序，是违法的。李瑞君、李育良不存在妨害民事诉讼，请求珠海市中级人民法院认真复议，维护李瑞君、李育良的合法权益。
本院经审理查明，珠海市公共汽车公司与李瑞君、李育良房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2006年1月19日作出（2006）香民一初字第106号民事判决书，该判决书判令：一、被告李瑞君、李育良应向原告支付租金（租金按每月273.18元，从2004年11月计至2006年1月共计14个月×273.18元／月=3824.52元，该款在本判决发生法律效力之日其十日内向原告支付，从2006年2月至判决确定搬迁之日止的租金在搬迁时支付）；二、被告李瑞君、李育良应于本判决发生法律效力之日起45日内搬离珠海市香�区XX路36号；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3304元，由珠海市公共汽车公司负担340元，李瑞君、李育良负担2964元。其后，李瑞君、李育良不服该判决，向本院提出上诉，但因其二人没有在规定的期限内缴纳上诉费，本院于2006年5月9日作出（2006）珠中法立民终字第33号民事裁定书，裁定：按自动撤回上诉处理。该裁定于2006年10月18日发生法律效力。之后，李瑞君、李育良分别向执行法院及本院提出申诉，均已被依法驳回。由于李瑞君、李育良未自觉履行生效法律文书确定的义务，经珠海市公共汽车公司申请，2007年3月12日执行法院立案执行，案号为（2007）香执字第645号。
另查明，执行法院在执行过程中，于2007年3月16日向李瑞君、李育良发出执行通知，责令其在收到通知之日其三日内自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但李瑞君、李育良二人拒不履行。执行中，执行法院执行人员多次到李瑞君、李育良二人拒不腾退的珠海市香洲区XX路36号房对其进行说服教育，但李瑞君、李育良二人对抗情绪激烈，扬言以死抗争，并多次进京上访。2014年9月25日，执行法院再次约谈李瑞君、李育良，并对其拒不履行生效法律文书的行为，进行司法拘留十五日。
还查明，在执行法院的协调下，珠海市香湾街道办向李瑞君、李育良二人提供了位于珠海市香洲区梅华西路2372号香洲区科技工业区9栋710房的廉租房，供李瑞君、李育良二人安置，但其二人拒绝自觉搬至上述廉租房。
本院认为，（2006）香民一初字第106号民事判决已经发生法律效力，李瑞君、李育良应当履行已决的搬出珠海市香洲区XX路36号房的义务，否则依法应当承担拒不履行生效民事判决的法律责任。即使珠海市香洲区XX路36号房是其夫妻之前居住的唯一住房，也不是其�以拒不履行生效判决的正当、合法理由。而且，执行法院考虑到李瑞君、李育良的实际困难，为解决其夫妻居住问题，主动协调珠海市香湾街道办为其提供廉租房，保障了其夫妻生活所必需的居住房屋。然而，从2007年案件立案执行至今，其二人一直拒绝自觉履行，并多次上访进行激烈对抗，阻碍司法工作人员执行职务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，情节严重。执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对李瑞君、李育良二人拒不履行生效判决，妨碍民事执行程序的行为予以拘留，符合法律规定。李瑞君、李育良二人的主张缺乏理据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回李瑞君、李育良的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 熊 珊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林晓聪
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1362号
原告：刘洪北，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文�。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告刘洪北诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘洪北诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2010年11月30日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家1-5-302面积为86.66平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人�小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2010年11月30日，原告购买了该小区的1-5-302面积为86.66平方米的房屋，原告将房款155121元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案�，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱�李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告刘洪北与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区1-5-302面积为86.66平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告刘洪北办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴奕潭
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1487号
申请执行人：张梅琴。
申请执行人：钟媛。
申请执行人：钟怡。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人张梅琴、钟媛、钟怡与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终3128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2016）琼0106民初3003号民事裁定书冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款250000元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将204463元扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款250000元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款204463元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月十九日
书记员 符秋影
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初159号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年1月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肆业文化，无业，住邵阳县九公桥镇。2014年10月27日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处拘役四个月。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年1月期间，被告人李某甲单独及伙同他人以撬棍等工具撬车窗的方式在邵阳市大祥区多次盗窃车内财物，具体事实如下：
一、2015年10月9日晚，被告人李某甲将被害人赵某某停放在邵阳市大祥区城北路滨江小区停车坪内的现代朗动牌轿车右后车窗撬坏，在车内翻找财物未果。
二、2015年10月19日晚，被告人李某甲伙同他人将被害人尹某某停放于邵阳市大祥区客村路的一汽迈腾牌轿车右后车窗撬坏，从车内盗取现金20000余元、金色芙蓉王香烟2条、软芙蓉王香烟4包、和天下香烟6包、黄鹤楼香烟4包。作案后被告人李某甲分得赃款10000元。上述香烟经鉴定价值人民币1732元。被害人尹某某支付车辆维修费750元。
三、2015年10月25�晚，被告人李某甲在被害人刘某某停放于邵阳市大祥区戴家路五金厂大门口附近的大众牌轿车内翻找财物未果。
四、2015年11月7日晚，被告人李某甲将被害人贺某某、李某乙停放于邵阳市大祥区万基银座地下停车场的现代ix35越野车右后车窗玻璃和长城H6越野车后挡风玻璃撬坏，从ix35越野车中盗走黄芙蓉王香烟8包，被盗黄芙蓉王香烟经鉴定价值人民币184元，在长城H6越野车中翻找财物未果。
五、2016年1月25日晚，被告人李某甲用撬棍将被害人徐某某、刘某某停放于邵阳市大祥区老区政府院内的别克昂科威SUV和丰田兰达SUV左后车窗撬坏，在二车中翻找�物未果。
上述事实，被告人李某甲当庭无异议，并有被害人赵某某、尹某某、刘某某、贺某某、李某乙、徐某某、刘某某的陈述、勘验笔录及附件、指认现场照片、鉴定意见、发票、前科材料、被告人李某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，单独及伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年4月8日起至2018年4月7日止；罚金限被告人李某甲在本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向�南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 吴飞东
人民陪审员 张红梅
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9e9b451-843c-4f2b-8465-8c757bd79e0f&imgId=ZjllOWI0NTEtODQzYy00ZjJiLTg0NjUtOGM3NTdiZDc5ZTBmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0503刑初159号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人李某甲，男，1987年1月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肆业文化，无业，住邵阳县九公桥镇。2014年10月27日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处拘役四个月。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年1月期间，被告人李某甲单独及伙同他人以撬棍等工具撬车窗的方式在邵阳市大祥区多次盗窃车内财物，具体事实如下：一、2015年10月9日晚，被告人李某甲将被害人赵某某停放在邵阳市大祥区城北路滨江小区停车坪内的现代朗动牌轿车右后车窗撬坏，在车内翻找财物未果。二、2015年10月19日晚，被告人李某甲伙同他人将被害人尹某某停放于邵阳市大祥区客村路的一汽迈腾牌轿车右后车窗撬坏，从车内盗取现金20000余元、金色芙蓉王香烟2条、软芙蓉王香烟4包、和天下香烟6包、黄鹤楼香烟4包。作案后被告人李某甲分得赃款10000元。上述香烟经鉴定价值人民币1732元。被害人尹某某支付车辆维修费750元。三、2015年10月25�晚，被告人李某甲在被害人刘某某停放于邵阳市大祥区戴家路五金厂大门口附近的大众牌轿车内翻找财物未果。四、2015年11月7日晚，被告人李某甲将被害人贺某某、李某乙停放于邵阳市大祥区万基银座地下停车场的现代ix35越野车右后车窗玻璃和长城H6越野车后挡风玻璃撬坏，从ix35越野车中盗走黄芙蓉王香烟8包，被盗黄芙蓉王香烟经鉴定价值人民币184元，在长城H6越野车中翻找财物未果。五、2016年1月25日晚，被告人李某甲用撬棍将被害人徐某某、刘某某停放于邵阳市大祥区老区政府院内的别克昂科威SUV和丰田兰达SUV左后车窗撬坏，在二车中翻找�物未果。上述事实，被告人李某甲当庭无异议，并有被害人赵某某、尹某某、刘某某、贺某某、李某乙、徐某某、刘某某的陈述、勘验笔录及附件、指认现场照片、鉴定意见、发票、前科材料、被告人李某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，单独及伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年4月8日起至2018年4月7日止；罚金限被告人李某甲在本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向�南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐美香人民陪审员  吴飞东人民陪审员  张红梅二〇一六年八月二十六日代理书记员  尹礼红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执539号
申请执行人周健，女，1962年6月26日生，现住海安县（中）U派。
被执行人孟斌，男，1961年9月27日生，现住海安县。
关于周健与孟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0621民初1867号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：孟斌应归还周健借款10万元，分别于2017年1月30日前归还5万元，2018年1月30日前归还5万元；如孟斌有任一期不按约足额履行，则周健有权以10万元、案件受理费1150元和公告费700元为总额，扣减调解协议达成后孟斌已经履行的部分申请执行；案件受理费2300减半收取1150元，公告费700元，合计1850元，由孟斌负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，周健向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本案执行标的为101850元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人孟斌名下存款因他案执行已被冻结，无机动车辆登记信息，名下房产因他案执行已被本院查封，名下住房公积金因按月还贷暂不具备提取条件。经本院督促，被执行人已给付申请执行人50000元。因被执行人已履行部分义务，申请人申请暂不将被执行人纳入失信人员名单。本案现已执行到位50000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐子婷
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00151号
原告樊某，男，陕西省永寿县店头镇。
委托代理人杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，住陕西省永寿县城建筑公司。
原告樊某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人杨峰，被告梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2014年9月24日在永寿县民政局登记结婚，无子女。由于原、被告年龄差距较大而且被告对婚姻、感情、家庭的态度任性，致使原被告很难沟通，加之草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，已无和好可能，故起诉：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼68000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时给了彩礼53000元，我退回1000元。另外还有金戒指一枚，金项链一条，金手链一条。我同意离婚，彩礼我不返还，诉讼费我不承担。
原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已完全破裂，本案争议的焦点为：彩礼的构成。
原告围绕自己的主张提供证人王某某的当庭证言，证明彩礼情况。
被告围绕自己的主张提供如下证据：
彭某某的证明一份，证明彩礼情况。
关于原告提供的证人王某某的当庭证言，虽被告质证时提出证人与原告系亲属关系，但其证明的53000元彩礼数额与原、被告陈述一致，故对53000元彩礼数额予以认定，其他证言部分被告否认且无相关证据佐证，故对其他证言部分不予认定；
关于被告提供的彭某某证明，合议庭评议后认为，因该证明与当庭查明的事实不一致，故不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年9月24日在永寿县民政局婚姻登记处登记结婚。被告收受原告彩礼53000元，金戒指一枚，金项链一条，金手链一条。婚后无子女。婚姻存续期间，无共同财产、债务、债权和存款。被告的个人财产有：海尔二开门冰箱一台，饮水机一台，被子三条，洗衣机一台，羽绒服上衣四件，女式上衣四件，电壶一个，脸盆一个，布柜一个，女式鞋六双，布熊一个，四件套一套，枕皮一对，纱巾两条，枕巾两对，床单三条，门帘一条，被套一条，小餐具一套。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。原告遂于2015年4月1日向本院起诉与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求应予支持。被告收受原告彩礼，在一定程度上影响了原告的生活，故被告收受原告的彩礼应酌情返还。金戒指一枚，金项链一条，金手链一条虽是彩礼的构成部分因属于被告的专属物，故应归被告所有。被告的个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告梁某离婚。
二、由被告返还原告彩礼40000元。
三、下列财产：海尔二开门冰箱一台，饮水机一台，被子三条，洗衣机一台，羽绒服上衣四件，女式上衣四件，电壶一个，脸盆一个，布柜一个，女式鞋六双，布熊一个，四件套一套，枕皮一对，纱巾两条，枕巾两对，床单三条，门帘一条，被套一条，小餐具一套，金戒指一枚，金项链一条，金手链一条归被告所有。其余财产归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一五年九月一日
书 记 员 李晓军
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第241号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区永叔路**号。
负责人蔡赣梅。
委托代理人孙火平。
被上诉人（原审原告）江西省金庐园林工程有限责任公司。住所地：吉水县城龙华中大道***号。
法定代表人刘玉洁。
委托代理人宋德均，江西共创律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人江西省金庐园林工程有限责任公司保险合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月7日，原告江西省金庐园林工程有限责任公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司为赣D×××××号车投保了950000元的车辆损失险及指定专修厂特约条款等保险，该特约条款约定：机动车损失保险事故发生后，被保险人可自主选择具有保险机动车专修资格的修理厂进行修理。保险期限自2013年6月8日至2014年6月7日。2014年3月20日，原告江西省金庐园林工程有限责任公司员工驾驶赣D×××××车在吉州区香榭丽都小区倒车时碰到停车场柱子，尾部受损，原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司报案，被告当即派员到现场进行了勘查、定损。之后，原告将赣D×××××号车开到南昌英之杰博尚汽车销售有限公司南昌保时捷4S店进行修理，花费修理费33748元。原告由于向被告理赔未果，特诉至法院请求判令被告支付理赔款33748元及逾期理赔利息，并承担案件受理费。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人双方应诚信履行合同约定的义务。原告在被告处缴纳保费投保车辆损失险及指定专修厂特约条款等保险，被告应按照保险合同的约定对原告车辆的维修费进行理赔。被告辩称，原告需提供有关部门的事故证明方予理赔，事故现场不是第一现场等，本院认为，有关部门的事故证明起的作用就是证明事故的发生，本案的原告在发生事故后及时向被告保险公司报案，被告也已派工作人员到现场进行了勘查，定损，能够证明事故的发生，对事故现场亦未提出异议，故被告的抗辩理由不能成立。原告的车辆维修费有维修发票及清单可以证明，被告辩称原告的维修费与实际损失不符，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告诉请的自2014年4月2日起的逾期理赔利息，没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付原告江西省金庐园林工程有限责任公司车辆维修费33748元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取为322元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人接到出险报案后，立即赶往现场，经现场勘查发现车辆受损部位与所撞柱子位置的高度不一致，两者痕迹也不相符。据此上诉人认为出险地点不是事故第一现场，而是被上诉人编造的虚假现场，为此上诉人当场要求被上诉人报警处理。对本案事实，被上诉人应当提供交警出具的事故证明或事故认定书。此系被上诉人的法定义务，也是上诉人理赔的依据。但被上诉人一直未能提供相关证据。原审法院在此情况下直接认定存在本案事故错误。2、原审无需相关部门的证明就认定被上诉人相关损失属保险事故损失，两者之间存在因果关系，并据此判令上诉人按维修发票所载金额支付被上诉人相应理赔款错误。原审认定事实及适用法律均有错误，为此请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人江西省金庐园林工程有限责任公司答辩称：1、事故发生后，我方立即向上诉人报案，上诉人派员到现场后确认了事故的发生和损失的事实，并要求我方到长沙维修车辆。我方选择到南昌4S店维修，之后向上诉人申请理赔遭到拒绝。我方到南昌4S店维修车辆具有合同依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：1、2014年3月20日赣D×××××号车是否发生碰撞受损的事故，该事故是否属实，有无证据证明？2、被上诉人因本案事故产生的损失如何认定，上诉人应否赔偿？
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2014年3月20日赣D×××××号车碰撞事故发生后，上诉人在接被上诉人司机报案后即派员到现场进行勘查及拍照取证，在受案后第一时间查看现场并留存证据。诉讼过程中，上诉人主张案涉事故并非报案现场发生，上诉人出险地点并非事故第一现场，车辆受损部位、痕迹与现场柱子被撞位置、痕迹不一致，本案事故未经查实，对未经查实的事故上诉人依法不应赔偿。本院认为，案涉车辆于2014年3月20日13：40分发生碰撞事故后，车辆驾驶员即于当天13：50分向上诉人报案，接报案后上诉人即派员到现场勘查并拍留事故照片。对上述事实，上诉人并无异议。但一、二审诉讼过程中，上诉人并未向法院提供相关现场勘查笔录及照片以证实出险地点并非事故第一现场，车辆受损与出险地点并无关联。上诉人上述相关主张因缺乏证据予以证实，本院不予支持。被上诉人根据其与上诉人在保险合同中相关指定专修厂特约条款的约定，选择南昌英之杰博尚汽车销售服务有限公司对赣D×××××号车进行维修。对车辆维修的事实，有南昌英之杰博尚汽车销售服务有限公司开具的发票及维修清单予以证实。原审为此根据南昌英之杰博尚汽车销售服务有限公司开具的发票所载金额判令上诉人赔偿被上诉人33748元保险金并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何淡良
审 判 员 王发生
代理审判员 李伟杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龙 蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00577号
原告李荣桂。
委托代理人黄震，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人周建飞，江苏经权律师事务所律师。
被告倪天翔。
被告柳俊杰。
原告李荣桂与被告倪天翔、柳俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李荣桂的委托代理人黄震、被告柳俊杰到庭参加诉讼，被告倪天翔因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣桂诉称，被告倪天翔因资金周转需要，于2014年1月22日向原告借款100000元整，双方为此签订借款合同一份，约定借款期限为2014年1月22日至2015年1月21日，利息按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，同时明确约定，借款人不按期归还借款的，除按约定的借款利率支付逾期利息外，还须承担出借人为实现债权而产生的律师费等各项费用。原告、被告倪天翔确认无误后，在借款合同上签字确认，且被告倪天翔加按手印予以确认。借款合同也对债务的担保做了明确约定，由被告柳俊杰对被告倪天翔的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权所产生的律师费用等各项费用。保证期限为主债务履行期满之日起两年。被告柳俊杰确认无误后，在该借款合同的保证人栏签字并加按手印。同日，原告依约将上述100000元借款通过银行转账的方式汇入被告帐户，收到借款后，被告倪天翔、柳俊杰在借款借据上签字并加按手印予以确认。期限届满后，原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告倪天翔立即归还原告借款本金100000元、利息23933.33元、律师代理费10000元，合计133933.33元；并按人民银行同期同档贷款利率四倍标准，支付自2015年1月22日起实际支付之日止的逾期还款利息；2、被告柳俊杰基于连带责任保证，连带清偿被告倪天翔上述金额的款项；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柳俊杰辩称，对担保事实无异议，愿意分期归还给原告。
被告倪天翔未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告李荣桂与被告倪天翔签订借款合同一份，约定倪天翔向李荣桂借款100000元，借款期限为2014年1月22日起至2015年1月21日止，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。被告柳俊杰在保证人处签名并按手印。合同中还约定倪天翔不按期归还借款的，逾期还款期间，除按本合同约定利率支付逾期利息外，同时还应承担李荣桂实现债权而产生的包括但不限于律师费、调查费、诉讼费、评估费、拍卖、差旅费等等一切费用。保证人同意为倪天翔向李荣桂在本合同项下的借款提供连带责任担保。保证人的保证责任范围为：借款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的包括但不限于律师费、调查费、诉讼费、评估费、差旅费等等一切费用。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将借款100000元汇入被告倪天翔银行卡内。借款期限届满后，原告催讨未果，致引起本案讼争。
以上查明的事实，由原告提供的借款合同、银行卡转账凭条及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告倪天翔结欠原告李荣桂借款100000元的事实，由原告李荣桂提供的借款合同、银行卡转账凭条及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。被告倪天翔应按照双方约定的期限归还借款。原告根据借款合同的约定，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍主张借款期内的利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用，由于双方当事人对为实现债权支出的律师费用约定由借款人承担，且10000元符合本地司法行政部门的收费规定，故原告李荣桂要求被告倪天翔支付律师费用的诉讼请求亦应予以支持。
关于保证责任，本院根据原告提供的《借款合同》，认定原告李荣桂与被告柳俊杰之间存在连带借款担保关系，故被告柳俊杰应对被告倪天翔的债务承担连带清偿责任。被告柳俊杰承担保证责任后，有权向被告倪天翔追偿。被告倪天翔未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告倪天翔自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪天翔应于本判决生效之日起十日内归还原告李荣桂借款100000元并支付利息及逾期利息（以本金100000元，自2014年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），（如采用转帐方式支付，请汇入原告李荣桂指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告倪天翔应于本判决生效之日起十日内支付原告李荣桂律师费10000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告李荣桂指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告柳俊杰对被告倪天翔的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由被告倪天翔、柳俊杰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄梦姣
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第655号
原告宋XX，女。
委托代理人武金花，晋中司法工作者协会法律工作者。
被告燕XX，男。
原告宋XX诉被告燕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永庆适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人武金花、被告燕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，原、被告系同村村民，双方均丧偶。1997年经人介绍双方组建新的家庭，1997年6月28日登记结婚。当时原告带有一子，被告带一子一女，婚后双方感情尚可，双方共同努力将三个孩子抚养长大，现三子女均成家另过。
婚后多年原告一直勤俭持家，一心一意的照顾着三孩子，视被告的孩子如同亲生子女，前几年被告之子结婚后，原告一直帮其照顾孩子、协助其做生意，现有了一定的经济实力。2013年原告之子结婚，原告还是一如既往的、不分彼此的来回照料着三个家庭。2014年10月被告及其子突然找原告，言明原告今后生活由其子负责，与被告及被告之子没有任何关系，从此原被告分居。原告曾找机会与被告谈谈，被告对原告视而不见，双方遇见如同陌路，多年感情荡然无存，双方感情已破裂，故具状起诉，要求与被告解除婚姻关系。
被告燕XX未提交答辩状。
经审理查明，原告宋XX与被告燕XX系同村村民，双方均丧偶，1997年经人介绍双方组建新的家庭，1997年6月28日登记结婚。登记结婚时，原告带一子，被告带一子一女，现三子女均已成家。2014年10月，原、被告双方产生矛盾后分居至今。2015年4月14日，原告宋XX以双方感情已破裂为由诉至本院，要求与被告燕XX解除婚姻关系。审理中，被告燕XX同意离婚。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚十余年，但近来原、被告双方因琐事发生争吵后分居至今，致使夫妻感情日渐疏远，且均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告宋XX的离婚诉请本院予以支持。庭审中，原、被告关于其夫妻共同财产状况未能达成一致意见，且均未提供相应证据予以证实，在本案中暂不处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判令原告宋XX和被告燕XX解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取15元，由被告燕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 高永庆
二〇一五年六月十一日
书记员 冯 燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01330号
原告涂某某，女，1973年2月14日生。
被告邵某，男，1963年9月28日生。
本院在审理原告涂某某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年四月七日
书 记 员 王文彬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）金执字第271号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人王艳军。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人王艳军借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2003）金民二初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3080号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社
法定代表人陈占军。
被申请人唐志平，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社的支付令申请后，因未找到被申请人无法送达，申请人于2015年11月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费170元，由申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01026号
申请执行人南京尚德威建材有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼404室。
法定代表人李晶晶，总经理。
被执行人北京华云建筑工程有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人林武，董事长。
申请执行人南京尚德威建材有限公司（以下简称“尚德威公司”）与被执行人北京华云建筑工程有限公司（以下简称“华云建筑公司”）买卖合同纠纷一案，我院于2014年4月24日作出的（2014）赣商初字第0591号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人北京华云建筑工程有限公司于2014年12月30日前给付申请执行人南京尚德威建材有限公司货款151000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王 硕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1372号
申请执行人汤某某，女，1961年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人成某某，男，1961年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告汤某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2011年6月3日作出的(2011)闵民一(民)初字第5135号民事判决已发生法律效力。判决主文第二项确定，被告成某某应自2010年8月起每月支付儿子成浩岚抚育费400元。因义务人成某某未自觉履行义务，权利人汤某某向本院申请执行，要求成某某支付自2012年6月至2013年12月的子女抚育费7,600元。立案后，本院向被执行人成某某发出(2014)闵执预字第222号执行(督促履行)通知书，被执行人于执行中支付1,000元，余款未履行。执行过程中,本院通过中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产信息，查明除成某某与汤某某、成浩岚共有的上海市闵行区浦江镇浦驰路XXX弄XXX号XXX室住房一套外，被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人汤某某也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人成某某现查无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，故本案无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2011)闵民一(民)初字第5135号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周天娇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审543号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。
被执行人王建乐，男，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月5日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）539号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王建乐自2014年11月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇大黄花村裸地330平方米（0.5亩）建石材车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年8月6日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）539号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇大黄花村居民王建乐十五日内自行拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币捌仟贰佰伍拾圆整（¥8250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月18日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币捌仟贰佰伍拾圆整（¥8250元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）539号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王建乐于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌仟贰佰伍拾圆整（¥8250元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月五日
书 记 员 任春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初18号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人卜秋，男，汉族，1978年7月27日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路。被告人卜秋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被阜阳市公安局取保候审，同年9月10日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人卜秋犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人卜秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年7月6日晚，被告人卜秋与朋友潘军等人在一起吃饭时喝了酒。饭后卜秋回到家中又驾驶皖KK35**号小型轿车外出。当晚23时20分许，当卜秋驾车行驶至阜阳市沙河路国祯加油站附近时，被阜阳市交通警察支队直属五大队民警查获。后民警将被告人卜秋带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测：被告人卜秋静脉血液中乙醇浓度＞300mg／100mL。
上述事实，被告人卜秋在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、提取血样登记表、到案经过、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告及情况说明、司法鉴定业务档案、社区评估意见书、视听资料及制作说明：查获被告人的现场录像、对被告人进行抽血以及进行讯问的同步录像、证人潘军证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜秋无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卜秋庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜秋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一六年一月二十八日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02731号
原告马某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告马某承担。
审判员 向贤琼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 炀
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第781号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：陈奇标。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈奇标信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第358号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第01144号
原告党长春。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
原告党长春与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2014年3月11日开庭进行了审理。原告党长春到庭参加了诉讼。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月12日，原、被告签订《协议书》1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路52-1号6号门房屋以支付差价款的形式转让给原告。后原告交纳物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、协议书1份。证明：原、被告之间的房屋买卖合同关系。
证据2、入住通知书1份。证明：原告已入住的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2005年9月12日，原、被告双方约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路52-1号6门房屋以支付差价款的形式转让给原告。后原告交纳被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后60日内协助原告党长春办理位于沈阳市沈北新区郑州路52-1号6门房屋所有权证；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年三月二十七日
书记员 党荣鑫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人刘利臣，男，1971年6月1日生。
被告朱建防，男，1972年10月4日生。
被告张文周，男，1953年7月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行)与被告朱建防、张文周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘利臣到庭参加了诉讼，被告朱建防、张文周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年8月5日，我行与被告朱建防、张文周签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，其中朱建防是借款人，张文周是担保人。2013年7月17日，被告朱建防向我行借款人民币50000元，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及利息，经我行人员催要未还，请求判令被告朱建防偿还借款人民币50000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币4819.78元及之后产生的利息），判令被告张文周承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建防、张文周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年8月5日，原告滑县农行与被告朱建防、张文周签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2011年8月5日至2014年8月5日，还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张文周为被告朱建防的借款提供连带责任保证，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍（即担保的债务最高余额为人民币75000元），担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年7月17日，原告滑县农行向被告朱建防发放借款人民币50000元，到期日期为2014年7月16日，执行利率为年利率8.70000％，借款到期后，被告下欠借款本金人民币50000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币4819.78元及之后产生的利息）至今未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明两份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告朱建防、张文周签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年7月17日，原告滑县农行依约向被告朱建防发放借款人民币50000元后，被告朱建防未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告朱建防偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告张文周作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱建防追偿。被告朱建防、张文周经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建防于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币50000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币4819.78元；自2015年4月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告张文周对被告朱建防上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告张文周承担保证责任后，有权向被告朱建防追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，由被告朱建防、张文周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 飞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第253号
罪犯格桑罗布，男，1991年出生，藏族，西藏自治区山南地区贡嘎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年9月23日以（2011）城刑初字第169号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2011年7月4日至2014年7月3日止），于2011年11月11日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想�文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑罗布准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5137号
原告:李某某，女，生于1989年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，生于1988年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
原告李某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘海阳，被告孟某甲及其委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年上半年经人介绍相识，于2011年10月14日依法登记结婚，于2013年1月1日育有一女孟某乙。由于原被告双方婚前认识时间较短，相互不了解。婚后因双方性格不合，经常因琐事吵架，现双方感情已完全破裂，现依法提出离婚诉讼，请判决如诉讼请求。
被告孟某甲辩称，被告不同意离婚，原被告于2007年经人介绍相识，2011年10月14日登记结婚，婚前了解时间较长，婚后虽然偶有吵架，但均很快和好，没有导致夫妻感情破裂，原告虽然提起离婚诉讼，但被告希望以此作为沟通的基础珍惜来之不易的家庭和孩子。如果法院判决离婚，要求婚生女孟某乙由被告抚养，原告支付抚养费。若离婚，要求分割原告名下的存款4万元。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告孟某甲经人介绍相识后于2011年10月14日依法登记结婚，于2013年1月1日育有一女孟某乙。原告李某某于2016年8月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某某与被告孟某甲婚后夫妻感情尚可，双方均应珍惜家庭的完整，呵护好年幼的孩子。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年十月十日
书记员 孙 娣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1214号
原告国电电力酒泉热力有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）宜人东路6号。
法定代表人张明杰，该公司经理。
被告酒泉职业技术学院，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路36号。
本院在审理原告国电电力酒泉热力有限公司与被告职业技术学院供用热力合同纠纷一案中，原告国电电力酒泉热力有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国电电力酒泉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费23800元，减半收取11900元，由原告国电电力酒泉热力有限公司承担。
审判员 庞春梅
二〇一六年一月十五日
书记员 郭 雯
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00623号
原告高在云，经商。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告李作知，无业。
原告高在云诉被告李作知民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月15日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长、审判员万红卫、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭。于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程红伟到庭参加诉讼。被告李作知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高在云诉称，被告李作知于2013年6月2日向我借款30000元，并出具借条。之后经我多次催要，被告李作知至今未予偿还。现依法请求人民法院判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告高在云为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二：借条1份，拟证明被告李作知借款30000元的事实。
被告李作知未提交答辩状亦未向本院提交证据。
被告李作知经合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明，被告李作知于2013年6月2日以做生意为由借原告高在云现金30000元，并出具借条。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李作知向原告高在云借款事实清楚，权利义务关系明确，被告李作知理应积极偿还借款。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告李作知经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李作知偿还原告高在云借款30000元。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费550元由被告李作知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费550元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 汪春兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 李丹萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第718号
上诉人（原审被告）纪某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。
上诉人纪某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某某、纪某某于2012年9月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后不久，因陈某某赴日本，双方即开始分居。2012年11月，陈某某诉至原审法院，要求与纪某某离婚，未果。2014年1月，陈某某以夫妻感情破裂为由再次向原审法院起诉，要求与纪某某离婚。因双方无子女、无共同财产，离婚后陈某某自行解决居住问题。
原审法院另查明：凉城路房屋系产权房，产权人为纪成杰、李臻，共有情况为共同共有。
原审法院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。根据查明的事实，双方在2012年9月登记结婚之后，共同生活的日子不足一月，特别是2013年2月原审法院判决不予离婚之后，夫妻关系未有好转，且长期持续处于分居状态，因此基于目前陈某某、纪某某的现状，原审法院认定夫妻感情已经破裂，故对于陈某某提出要求离婚的诉讼请求，予以准许。关于纪某某在庭审中所述的红木家具，因纪某某无证据证明该家具系婚后双方共同所购，因此在现有证据下，无法认定该套家具系夫妻共同财产，故原审法院对此不作处理。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予陈某某与纪某某离婚；二、自判决生效之日起，陈某某、纪某某自行解决居住问题。
原审法院判决后，上诉人纪某某不服，向本院提起上诉称：双方恋爱、结婚期间，纪某某全身心投入了大量的资金和精力，甚至在凉城路房屋上加了陈某某儿子的名字，纪某某对陈某某感情深厚。陈某某以纪某某赌博为由提出离婚也没有事实依据，故原审判决认定双方夫妻感情已经破裂没有依据。关于红木家具问题，红木家具是陈某某买的，但在搬迁过程中，其原有家具被陈某某搬走，导致其损失。综观双方的情况，其认为陈某某有骗婚嫌疑。故请求撤销原审判决。
被上诉人陈某某答辩称：2013年2月法院判决不离婚后双方没有和好。离婚涉及感情问题，如果一方想要离婚也是无法挽回的，现法院判决双方离婚，认定事实清楚。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为前提。从原审认定的事实来看，双方结婚后共同生活不足一个月，2013年2月，法院判决不准离婚后双方夫妻关系未有改善，且持续处于分居状态。故原审认为双方夫妻感情破裂，并判决双方离婚并无不当。关于凉城路房屋问题，双方可另行通过其他途径解决。关于家具搬迁导致纪某某经济损失的问题，现纪某某并无直接证据证明其损失，故双方亦应另案处理。综上，纪某某所提上诉理由本院难以支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人纪某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00167号
原告陈士春。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告王兴谷。
原告陈士春与被告王兴谷买卖合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈士春及委托代理人丁训安、被告王兴谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士春诉称，2014年9月10日，被告王兴谷从原告处购买轮胎，因资金紧张，欠原告货款5000元，由被告亲笔书写欠条一张。后被告以种种理由拒不还款。请求判决被告偿还原告货款5000元。
被告王兴谷辩称，5000元欠条是我写的，我是替周建兵担保的，周建兵说把钱还给原告了。
原告陈士春举证欠条1张，被告对欠条的真实性无异议。
被告王兴谷举证收条1张，原告陈士春的质证意见为：收条的真实性无异议，但收条是原告与周建兵之间的经济往来，与本案无关。
经审理查明，原告陈士春从事轮胎经营。2014年9月10日，被告王兴谷在原告处购买轮胎，并出具欠条1张，内容为：“欠条。今欠陈士春现金伍仟元整（5000）。欠款人：王兴谷。2014.9.10”。
2013年9月20日，原告陈士春向案外人周建兵出具收条一份，收到周建兵还轮胎款5000元。
上述事实，有原告陈士春提供的借条，有被告王兴谷提供的收条，有原告陈士春的委托代理人丁训安的当庭陈述，有被告王兴谷的当庭陈述，有案外人周建兵的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，被告王兴谷从原告陈士春处购买轮胎，应当按照约定支付货款。对于原告陈士春提供的欠条，被告王兴谷对真实性没有异议，本院对此予以认定。被告王兴谷向原告出具欠条是2014年9月10日，而原告陈士春向案外人出具收条是2013年9月20日，两张凭据形成的时间相差1年，且收条在前，对于被告王兴谷主张案外人周建兵于2013年9月20日支付的5000元用于偿还涉案欠款，本院不予支持。另外，案外人周建兵与原告陈士春的经济往来与本案非同一法律关系，原被告及案外人均可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王兴谷于本判决生效之日起10日内偿还原告陈士春货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兴谷负担（原告陈士春已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第4页共4页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第56-1号
原告刘建英。
被告沈兰。
被告李建玲。
本院在审理原告刘建英诉被告沈兰、李建玲民间借贷纠纷一案中，原告刘建英以其已与被告协商一致、达成和解为由于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘建英的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建英撤回起诉。
案件受理费10740元，减半收取5370元，财产保全费3990元，合计9360元，由原告刘建英负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭凤艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第379号
原告冯某，居民。
被告王某，居民。
原告冯某与被告王某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于2006年经同学介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，双方未登记结婚，原告于2008年12月7日生一子，取名王子越。被告于2009年8月份与她人同居，抛弃原告及孩子。双方现已解除同居关系。原告现诉至法院，请求判决原被告同居期间所生男孩王子越由原告抚养监护，原告自行承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告冯某与被告王某于2006年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，冯某于2008年12月7日生一子，取名“王子越”，双方未领取结婚证。2009年双方恋爱关系破裂，现已解除同居关系。原告冯某带着王子越回到其娘家生活至今。
上述事实，有原告当庭提交的户口登记簿、王子越的出生医学证明以及原告冯某的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院审查质证，足以认定。
本院认为，原告冯某与被告王某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。对双方同居期间的子女抚养纠纷本院依法处理。原被告所生孩子王子越自出生就与原告冯某生活在一起，原被告分居后，王子越也一直跟随冯某生活、学习，从有利于王子越的身心健康发展考虑，王子越由原告冯某抚养为宜。冯某自愿自行承担王子越的抚养费，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以认可。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯某与被告王某非婚生子王子越由原告冯某抚养监护，抚养费由原告冯某自行承担。
案件受理费240元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（二）、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更674号
罪犯宋长锋，现在许昌监狱服刑。
内乡县人民法院于2011年12月20日做出（2011）内刑初字第241号刑事判决，认定宋长锋犯盗窃罪，判处14年，剥夺政治权利3年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋长锋悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，被告人于2010年12月至2011年3月间，被告人伙同他人分别结伙在南阳市范围内多次盗窃他人财物20起，其中被告人参与盗窃11起，总价值243670元。
罪犯宋长锋自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣2分。上述事实有服刑人员司彦召和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋长锋自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯宋长锋减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一一年三月二十四日起至二〇二四年一月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3233号
原告彭ＸＸ，女，生于1960年3月17日，汉族。
特别授权委托代理人杨志勇，四川君易律师事务所律师。
被告射洪县福生药业有限责任公司。
法定代表人龚云州，该公司董事长。
特别授权委托代理人彭萍，四川今辰律师事务所律师。
本院在审理原告彭ＸＸ诉被告射洪县福生药业有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告彭ＸＸ于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭ＸＸ撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告彭ＸＸ负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4474号
原告高京民。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告姚德启。
原告高京民与被告姚德启劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高京民的委托代理人秦贾俊迎到庭参加诉讼，被告姚德启经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高京民诉称，2003年夏，被告承包了北京市昌平区看守所地面施工工程（发包方提供原材料），原告从被告处分包了地砖施工工程。2004年5月27日，原、被告经结算，被告欠原告劳务费用15068.75元，后经原告催要至今未果，被告自2012年秋至今下落不明，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告劳务费15068.75元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚德启未作答辩。
经审理查明，2003年夏，被告姚德启承包了北京市昌平区看守所地面施工工程，该工程由发包方提供原材料，后被告姚德启将地砖施工工程发包给原告高京民，接受发包后，原告高京民组织人员施工。2004年5月27日，原、被告双方对原告高京民所干地砖施工工程进行了结算，并由被告姚德启书写结算条一张，原告高京民施工的楼梯地砖、地面地砖以及墙砖，被告共应支付劳务费30127.75元，扣除原告预支的15059元，剩余15068.75元劳务费经原告催要至今未果。
上述事实，主要依据当事人的陈述、有关书证所证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告高京民与被告姚德启就北京市昌平区看守所地砖施工工程达成的协议，是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。后原告高京民按照约定完成了地砖的施工工程，被告姚德启应当按照约定支付全部劳务费，故本院对原告高京民要求被告姚德启支付剩余劳务费的主张予以支持。被告姚德启经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚德启于本判决生效之日起十日内偿还原告高京民劳务费15068.75元。
案件受理费177元，由被告姚德启负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年四月八日
书记员 王 玮
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1435号
原告：罗先积，男，1981年9月28日出生，壮族，钦州市钦北区居民。
委托诉讼代理人:黄升庆，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑基业，广西公润律师事务所实习律师。
被告：施敏，男，1981年8月25日出生，汉族，灵山县居民。
被告：施国喜，男，1988年10月24日出生，汉族，灵山县居民。
原告罗先积与被告施敏、施国喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，由审判员李靖依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任记录。原告罗先积及委托诉讼代理人黄升庆到庭参加诉讼，被告施敏、施国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗先积向本院提出诉讼请求：1.判决被告施敏、施国喜连带支付钢材款及资金占用费共计75396元给原告（其中钢材款61800元，资金占用费13596元，资金占用费以钢材款61800元为基数，按照年利率24%从2016年8月21日起计至2017年7月20日止，以后续计）；2.本案受理费由被告施敏、施国喜承担。事实和理由：原告在灵山县间销售钢材的门店（店名为：广西XX钢材，没有工商注册登记），被告于2016年4月12日至2016年6月20日期间，分别在原告经营的钢材店中批发了钢材11批，被告将钢材拉回到其在灵山县太平镇XX村委会路口开设的店铺中进行零售。2016年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告的钢材款61800元，当日被告施敏将结算结果以书面形式写欠据给原告，并约定了还款时间在2016年8月20日前，以及约定了逾期还款的违约责任。2016年8月20日，被告约定的归还货款期限届满，原告要求被告还款，被告以资金没有到位拖欠不归还，之后经原告多次催促未果，为此，原告依照有关法律规定，请求被告支付资金占用费13596元（以欠款总额61800元为基数，按照年利率24%从2016年8月21日起计至2017年7月20日止，以后续计）。
被告施敏、施国喜没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
原告罗先积围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施敏、施国喜经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据：原告的居民身份证、被告的户籍证明和户籍登记证明、欠据、钢材销售单，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：从2015年3月起原告在灵山县经营销售钢材，被告施敏于2016年4月12日到原告的门店购买钢材，经双方协商，采用由原告先向被告发货，被告支付部分货款，待被告销售后再结算的方式，分别在2016年4月12日、2016年4月24日、2016年4月28日、2016年5月1日、2016年5月18日、2016年5月22日、2016年5月26日（两次发货）、2016年5月29日、2016年6月1日、2016年6月20日，被告施敏向原告购买钢材共11批次，原告向被告施敏发货，其中由被告施敏验收钢材2批次，被告施国喜验收9批次，钢材款总额为312913元。2016年8月12日，被告施敏与原告进行结算，经结算，被告施敏尚欠原告的钢材款61800元（共24吨，每吨价格为2575元），被告施敏书写《欠据》一份交由原告收执，约定在2016年8月20日前归还欠款，逾期按每吨钢材款每天加收10元的标准计算资金占用费。在约定的付款期限届满后，被告施敏未支付该货款给原告，经原告多次催讨未果。2017年8月11日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，虽然原告与被告施敏未订立书面的买卖合同，而以口头的形式订立，但该买卖合同关系依法成立，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告施敏销售并发送钢材，被告施敏未按结算约定的期限支付尚欠的价款，已构成了违约，依法应当向原告支付尚欠的货款61800元。原告主张被告施国喜与被告施敏为合伙人，应作为共同的债务人承担还款责任，但原告未能提供相应的证据证实两被告为合伙人，其请求被告施国喜连带承担偿还责任因无事实依据，本院不予支持。
原告请求被告施敏支付资金占用费，根据原告与被告施敏在结算中的约定，现原告主张以尚欠的货款61800元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月21日起计至2017年7月20日止，以后续计，是符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告请求以61800元为本金，按照年利率24%的标准从2016年8月21日起计至实际还清之日的资金占用费的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施敏支付给原告罗先积钢材货款61800元及资金占用费（资金占用费计算：以本金61800元为基数，按年利率24%的标准，从2016年8月21日起计至实际清偿之日）；
二、驳回原告罗先积的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告施敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 黄士轩
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）通法执字第1435号
凡纪亚：
关于丁备申请执行你婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）通民初字第1435号民事判决书，已于2013年12月22日发生法律效力。丁备于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人彩礼款6000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年九月十二日
书记员 郝 俊 鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00943号
原告王玺。
被告林树科。
原告王玺诉被告林树科餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张静适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王玺到庭参加诉讼，被告林树科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玺诉称：2012年9月，被告以招待为由，在宿城松花江狗肉馆就餐，至2012年12月共欠餐费3244元。经原告多次催要，仍不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还就餐费3244元。
被告林树科未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2012年9月份开始经营松花江狗肉馆，餐馆至2013年1月份因经营不善餐馆倒闭，在狗肉馆营业期间，被告多次到狗肉馆就餐，并在菜单上签字，但未给付餐费。原告多次催要被告所欠的餐费不得，故诉至法院，要求判令被告偿还就餐费用。根据原告提供的十张菜单，其中，2012年12月13日金额为165元的菜单上面有“老蒋来”、“施学兵”签字，并无被告林树科的签名；2012年11月18日金额为260元的菜单，原告主张是被告打包的狗肉冻所欠，但并无林树科的签字，对此两张菜单，本院不予认定。原告提供的其他八张菜单均有林树科的签名，共计金额为2819元，对此本院予以认定。
上述事实，有原告提供有被告签字的菜单以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告经营的餐厅就餐，没有支付餐费，而在菜单上签字打欠条，被告应当承担支付欠款的义务，故本院对于原告追要餐费的诉求予以支持。对于被告所欠的餐费金额，根据原告提供的证据，本院依法予以支持2819元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林树科于本判决生效之日起十日内支付原告王玺就餐费2819元。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张西灵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第328号
原告：张海宝，（身份证号码：320102195805060015）。
被告：宁波市鄞州涵维电气有限公司（组织机构代码：67765837-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇仁久村斗门桥东边。
法定代表人：费万福，该公司董事长。
委托代理人：徐丽红，浙江亮明法律师事务所律师。
本院在审理原告张海宝与被告宁波市鄞州涵维电气有限公司劳动争议一案中，原告张海宝于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海宝负担。
审 判 员 王 凯
二〇一四年三月二十七日
代书记员 史朦朦