wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初633号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人巴振发，男，1984年10月12日出生，汉族，中
专文化程度，住河南省巩义市站街镇巴沟村***号，居民身份证号码。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被巩义市公安局刑事拘留，6月6日被巩义市公安局取保候审。2016年12月8日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人巴振发犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人巴振发到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年11月初，上官兵兵（已判决）以被告人巴振发会赌博赢钱可以分钱为由，向王浩（已判决）借钱，王浩遂以自己的车作抵押向被害人苏某真借款10万元，后上官兵兵用自家车作抵押将王浩的车换回，同时王浩向苏某真还款5万元，余5万元未还。因被告人巴振发赌博输后，又想向苏某真借款，上官兵兵也想要回自己的车，被告人巴振发和上官兵兵、王浩预谋后，用巴振发从郑州租赁公司租来的一辆本田CRV越野车谎称是巴振发爱人的车，以该车作抵押，将王浩欠苏某真的5万元债务转让给巴振发，巴振发再借款5万元为由骗取被害人苏某真10万元。苏某真扣除利息0.5万元后支付给巴振发4.5万元，后巴振发将该款用于赌博。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、汽车租赁合同、借据、收条、户籍证明、到案经过、收到条、谅解书等证据。认为被告人巴振发的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人巴振发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月初，上官兵兵（已判刑）以被告人巴振发会赌博赢钱可以分钱为由，向王浩（已判刑）借钱，王浩遂以自己的车作抵押向被害人苏某真借款10万元，后上官兵兵用自家车作抵押将王浩的车换回，同时王浩向苏某真还款5万元，余5万元未还。因巴振发赌博输后，又想向苏某真借款，上官兵兵也想要回自己的车，巴振发和上官兵兵、王浩预谋后，用巴振发从郑州租赁公司租来的一辆本田CRV越野车谎称是巴振发爱人的车，以该车作抵押，将王浩欠苏某真的5万元债务转让给巴振发，巴振发再借款5万元为由骗取苏某真10万元。苏某真扣除“利息”0.5万元后支付给巴振发4.5万元，后巴振发将该款用于赌博。
案发后，被告人巴振发和上官兵兵、王浩已共同退赔了被害人苏某真的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人巴振发的供述，同案犯上官兵兵、王浩的供述，被害人苏某真的陈述，证人张某的证言，汽车租赁合同、巴振发的身份证、驾驶证复印件、车主杨小丽的机动车行驶证，借据二份、收条,户籍证明、到案经过、同案犯判决书，收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巴振发以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。巴振发能自愿认罪，且已退赔被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴振发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的28日，即自2016年12月8日起至2020年5月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩笑语
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王坤龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王坤龙信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币17，257.72（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币17，257.72元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与�案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第286号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某，曾用名高学利，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月1日被玉田县人民检察院批准逮捕，2013年11月28日被玉田县公安局取保候审，2014年6月5日被本院决定逮捕，2014年6月10日被执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日13时30分许，被告人高某、李庆新（已判决）酒后在玉田县石臼窝镇“恒天然奶牛场”员工宿舍小卖部门口处，无故对谷铁忠进行殴打，现场群众肖月林上前劝阻，被告人高某又对肖月林进行殴打，致肖月林牙齿脱落一颗。后赵春尧（已判决）赶到现场无故对谷铁忠进行殴打。经鉴定，谷铁忠损伤属轻伤，肖月林损伤属轻微伤。在审理过程中，被告人高某亲友与被害人谷铁忠、肖月林自行达成赔偿协议，被告人高某取得被害人谷铁忠、肖月林的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某、同案犯李庆新、赵春尧供述笔录；被害人谷铁忠、肖月林的陈述笔录；证人孟全军、许小刚、于胜利、于艳红、王宁的证言笔录；辨认笔录；法医学鉴定书；受案登记表；出警经过；刑事判决书；赔偿协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一四年七月七日
书 记 员 魏加男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第18号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马X1，男，1982年2月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2014年10月1日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人马X1犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于2014年12月23日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人马X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2014年8月16日15时许，威宁县牛棚镇派出所接到群众报案称，牛棚镇营上村一组马X1贩卖毒品。2014年8月16日21时许，威宁县公安局禁毒大队和牛棚派出所民警在牛棚镇白碗窑小地名渡槽将正贩卖毒品的马X1抓获，当场查获毒品零包六个，经称量净重0.47克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物检出海洛因成分。据此，认为被告人马X1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉，请依法处罚。并建议以贩卖毒品罪判处马X1一年以下有期徒刑。
被告人马X1对起诉书指控事实及量刑建议均未持异议。
经审理查明，2014年8月16日22时许，马某电话联系马X1购买毒品，并约定在牛棚镇白碗窑小地名渡槽公路上交易毒品。二人来到交易地点，马某以200元向马X1购得毒品零包二个。二人在交易完毕后，被事前接报赶到现场的公安民警将其人赃俱获，从马某身上查获海洛因可疑物零包二个，从马X1身上查获海洛因可疑物零包四个。经称量：查获的海洛因可疑物净重0.47克，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马X1的供述、受案登记表、搜查笔录、抓获经过、扣押物品清单、照片、说明、毒品计量记录、指认照片、收据、贵州省公安司法鉴定中心鉴定书及通知书、现场检测报告书、照片、户籍证明、现场勘验笔录、草图及照片、通话清单、行政处罚材料、马X2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X1违反国家对毒品的管理规定，出卖毒品海洛因零包给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马X1犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。故公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马X1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 宇
第页（共2页）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00654号
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。
负责人施潜新，董事长。
委托代理人李洪才，系该公司员工。
被告陆华杰，海门市认。
被告海门市新通海沙建材有限公司，住所地海门市开发区新通海沙。
法定代表人姜斌。
被告姜斌。
被告姜敏霞。
被告海门市新通海沙建材有限公司、姜斌、姜敏霞的共同委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告郁春燕。
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告陆华杰、海门市新通海沙建材有限公司（以下简称新通海沙公司）、姜斌、姜敏霞、郁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪才，被告新通海沙公司、姜斌以及被�新通海沙公司、姜斌、姜敏霞的委托代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告陆华杰、郁春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大岛小贷公司诉称，2014年6月18日，被告陆华杰以从事泵车生意缺少周转资金为由，由被告新通海沙公司、姜斌、姜敏霞、郁春燕提供连带责任保证担保，向原告借款人民币100万元。约定月利率14.1‰，按月结息，借款期限至2015年4月15日。被告陆华杰借款后仅支付了利息人民币30080元，其后就未能按月支付。根据合同约定，借款人出现未能按约支付利息等违约行为后，出借人有权提前收回贷款。现要求被告陆华杰立即归还借款本金人民币100万元，支付借款利息人民币28670元（计算自2014年8月21日至2014年10月21日，按月利率14.1‰计算）；其后至判决确定的履行之日的利息仍予追算；被告新通海�公司、姜斌、姜敏霞、郁春燕对被告陆华杰的前述债务承担连带清偿责任。
被告新通海沙公司、姜斌、姜敏霞共同辩称，一、其提供担保的是2014年6月17日订立的借款合同，金额是150万元。而原告主张的是被告陆华杰于2014年6月18日具借的人民币100万元。故2014年6月17日订立的借款合同并未实际履行。主合同未履行，担保合同作为从合同不应当履行；二、被告陆华杰于2014年6月18日具借的人民币100万元也未到还款期限，原告提前收回贷款没有依据；三、担保人提供担保时，原告工作人员对担保人谎称主债务人还会有实物抵押的，诱导担保人违心提供担保。因此，原告要求其履行担保义务没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告陆华杰、郁春燕未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告陆华杰与原告大岛小贷公司订立借款合同一份，约定被告陆华杰向原告借款人民币150万元作短期流动资金周转，借款期限2014年6月17日至2015年4月15日，月利率14.1‰，利息按月结算，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同还约定，借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回贷款。同日，以被告陆华杰作为主债务人、被告新通海沙公司、姜斌、姜敏霞、郁春燕作为担保人，与原告作为贷款人订立保证合同一份，约定由担保人为主债务人的150万元借款向贷款人提供连带责任保证担保。次日，原告向被告陆华杰出借了人民币100万元。被告陆华杰借款后，仅向原告支付了利息共计30080元，其后即不再支付。原告遂决定提前收回贷款，并诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同合法有效。借款人�当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。本案中，贷款人出于自我保护的目的与借款人约定了提前收回贷款的条件，该约定并不违反法律规定，应属有效。贷款人决定提前收回贷款后，视为借款期限届满，借款人应当履行还本付息的义务。担保人在主债务人未履行债务时，应当履行担保义务。现五被告均违约，故原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告新通海沙公司、姜斌、姜敏霞关于受到欺诈而违心提供担保的抗辩理由并无事实依据，本院不予采信。主债务人在合同约定的借款期限内主动减少借款金额，并没有加重担保人的额外负担，故担保人的其他抗辩理由也不成立，本院不予支持。原告虽然决定提前收回贷款，但是利息的计算期限至2015年4月15日才届满，故利息仍应按约�的借款期内利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆华杰归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元；
二、被告陆华杰支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款利息人民币26320元（计算自2014年8月18日起至2014年10月17日止，以100万元为基数、月利率14.1‰计算，计人民币28200元，计算结果再减去上月结余1880元（30080元-28200元）），以后至判决确定的履行之日止的利息仍按月利率14.1‰计算；
上述一、二项由被告陆华杰于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告海门市新通海沙建材有限公司、姜斌、姜敏霞、郁春燕对被告陆华杰的上述一、二项债务负连带清偿责任；
四、驳回原告海门市大岛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029元（已减半收取），申请保全费5000元，合计人民币12029元，由被告陆华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14058元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审判员 顾洪健
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 媛
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门工民初字第00654号 原告海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。 负责人施潜新，董事长。 委托代理人李洪才，系该公司员工。 被告陆华杰，海门市认。 被告海门市新通海沙建材有限公司，住所地海门市开发区新通海沙。 法定代表人姜斌。 被告姜斌。 被告姜敏霞。 被告海门市新通海沙建材有限公司、姜斌、姜敏霞的共同委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。 被告郁春燕。 原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告陆华杰、海门市新通海沙建材有限公司（以下简称新通海沙公司）、姜斌、姜敏霞、郁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪才，被告新通海沙公司、姜斌以及被告新通海沙公司、姜斌、姜敏霞的委托代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告陆华杰、郁春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大岛小贷公司诉称，2014年6月18日，被告陆华杰以从事泵车生意缺少周转资金为由，由被告新通海沙公司、姜斌、姜敏霞、郁春燕提供连带责任保证担保，向原告借款人民币100万元。约定月利率14.1‰，按月结息，借款期限至2015年4月15日。被告陆华杰借款后仅支付了利息人民币30080元，其后就未能按月支付。根据合同约定，借款人出现未能按约支付利息等违约行为后，出借人有权提前收回贷款。现要求被告陆华杰立即归还借款本金人民币100万元，支付借款利息人民币28670元（计算自2014年8月21日至2014年10月21日，按月利率14.1‰计算）；其后至判决确定的履行之日的利息仍予追算；被告新通海沙公司、姜斌、姜敏霞、郁春燕对被告陆华杰的前述债务承担连带清偿责任。 被告新通海沙公司、姜斌、姜敏霞共同辩称，一、其提供担保的是2014年6月17日订立的借款合同，金额是150万元。而原告主张的是被告陆华杰于2014年6月18日具借的人民币100万元。故2014年6月17日订立的借款合同并未实际履行。主合同未履行，担保合同作为从合同不应当履行；二、被告陆华杰于2014年6月18日具借的人民币100万元也未到还款期限，原告提前收回贷款没有依据；三、担保人提供担保时，原告工作人员对担保人谎称主债务人还会有实物抵押的，诱导担保人违心提供担保。因此，原告要求其履行担保义务没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告陆华杰、郁春燕未答辩。 经审理查明，2014年6月17日，被告陆华杰与原告大岛小贷公司订立借款合同一份，约定被告陆华杰向原告借款人民币150万元作短期流动资金周转，借款期限2014年6月17日至2015年4月15日，月利率14.1‰，利息按月结算，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同还约定，借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回贷款。同日，以被告陆华杰作为主债务人、被告新通海沙公司、姜斌、姜敏霞、郁春燕作为担保人，与原告作为贷款人订立保证合同一份，约定由担保人为主债务人的150万元借款向贷款人提供连带责任保证担保。次日，原告向被告陆华杰出借了人民币100万元。被告陆华杰借款后，仅向原告支付了利息共计30080元，其后即不再支付。原告遂决定提前收回贷款，并诉讼来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。本案中，贷款人出于自我保护的目的与借款人约定了提前收回贷款的条件，该约定并不违反法律规定，应属有效。贷款人决定提前收回贷款后，视为借款期限届满，借款人应当履行还本付息的义务。担保人在主债务人未履行债务时，应当履行担保义务。现五被告均违约，故原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告新通海沙公司、姜斌、姜敏霞关于受到欺诈而违心提供担保的抗辩理由并无事实依据，本院不予采信。主债务人在合同约定的借款期限内主动减少借款金额，并没有加重担保人的额外负担，故担保人的其他抗辩理由也不成立，本院不予支持。原告虽然决定提前收回贷款，但是利息的计算期限至2015年4月15日才届满，故利息仍应按约定的借款期内利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆华杰归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元； 二、被告陆华杰支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款利息人民币26320元（计算自2014年8月18日起至2014年10月17日止，以100万元为基数、月利率14.1‰计算，计人民币28200元，计算结果再减去上月结余1880元（30080元-28200元）），以后至判决确定的履行之日止的利息仍按月利率14.1‰计算； 上述一、二项由被告陆华杰于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告海门市新通海沙建材有限公司、姜斌、姜敏霞、郁春燕对被告陆华杰的上述一、二项债务负连带清偿责任； 四、驳回原告海门市大岛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7029元（已减半收取），申请保全费5000元，合计人民币12029元，由被告陆华杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14058元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82） 审判员  顾洪健 二〇一四年十二月十五日 书记员  赵 媛
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初677号
原告：邱红日，男，汉族，1966年8月19日出生，住广东省丰顺县，
被告：何俊荣，男，汉族，1970年7月5日出生，住广东省丰顺县，
原告邱红日与被告何俊荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱红日到庭参加诉讼，被告何俊荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日被告何俊荣因经济困难向原告借款54000元。原告借款交付给被告后，被告出具借条给原告收执。在2017年3月5日被告何俊荣对该借款又出具保证书，无按期还款按2.5%计息给原告，即每月1350元，从2015年8月15日至2017年5月14日共21个月的利息按2.5%计，每月1350元，利息计28350元，本息合计83450元。被告至今本息分文未付，现原告资金周转困难，急需收回此款，为保护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款人民币54000元及利息28350元，本息合计82350元，2017年5月15日起至还清此款时止的利息按月息2.5%另计；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告何俊荣未作答辩。
经审理查明，原告从事水泥、砂石等建筑材料销售生意，长期向被告供应相关建筑材料。2015年8月15日，经双方结算确认，被告仍拖欠原告货款54000元。因暂无力偿还，被告便出具一张《借条》交由原告收执，内容为：“兹有何俊荣经济困难向邱红日借到人民币伍万肆仟元（54000元），借款人：何俊荣，身份证号码：。”2017年3月5日，被告何俊荣又向原告出具《保证书》，保证在2017年5月31日前还清上述款项，否则按每月2.5%计算2015年8月至2017年5月期间共计二十一个月利息，本息合计82350元。期满后被告未按约支付货款本息。原告经多次催收未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间发生的法律关系并非借贷关系，而是买卖关系，本案应定性为买卖合同纠纷。原告要求被告偿还借款人民币54000元，实为货款，并提交了被告出具的《借条》、《保证书》予以证实。原告的举证佐证了双方之间买卖合同关系的存在，被告不履行支付货款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款人民币54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2015年8月15日至2017年5月14日期间货款利息问题，双方约定每月按2.5%计，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为双方约定的违约金过高，予以适当调整，认可每月按2%计，二十一个月利息共计54000元×2%×21=22680元。关于2017年5月15日以后利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认可按月利率2%计至实际清偿之日止。对于原告其他过高诉求，本院不予支持。被告何俊荣经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告邱红日货款人民币54000元及相关利息（2015年8月15日至2017年5月14日期间利息共计22680元，2017年5月15日起至实际清偿之日止的利息，以货款54000元为基数，按照每月2%计付）；
二、驳回原告邱红日的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858.75元（原告已预交），由原告邱红日负担128.75元，被告何俊荣负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
审 判 员 彭清焱
人民陪审员 胡伟荣
二0一七年九月二十九日书记员徐俊威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法少民初字第81号
原告：蓝某甲。
委托代理人：梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
被告：伍某。
原告蓝某甲诉被告伍某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某甲的委托代理人梁莉莉，被告伍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原被告原系夫妻，于2014年5月27日经广州市越秀区人民法院判决蓝某乙由原告携带抚养，蓝某丙由被告携带抚养。但离婚后，原告每次要求探望女儿均受到被告阻挠。为了保障原告的合法探望权利及女儿的身心健康，特向法院起诉要求：1、原告有权探望女儿蓝某丙，被告应当允许原告于每月第二、第四个星期五放学接女儿蓝某丙回家至星期日晚上九点前送回被告家中，平时有活动或者特别需要探望女儿蓝某丙时，被告应当准许原告探望女儿并协商探望时间；寒假、单年暑假如有旅游计划或者其他安排，双方协商，原告可以在每年双年春节，年三十、初一、初二、初三，单年的初四、初五、初六、初七，双年中秋节，单年端午节，双年五一劳动节，单年清明节，双年元旦，十一国庆原告被告各三日，原告双年前三日，单年后三日探视女儿，单年六一儿童节，女儿蓝某丙由蓝某甲探视，在蓝某甲家中用餐。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍某答辩同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蓝某甲与被告伍某原系夫妻，在婚姻存续期间于××××年××月××日生育儿子蓝某乙，于××××年××月××日生育女儿蓝某丙。后因感情破裂，原告于2014年向本院提起离婚诉讼。本院于2014年5月27日作出（2014）穗越法民一初字第1479号民事判决书，判决准予原被告离婚，蓝某乙由原告携带抚养，蓝某丙由被告携带抚养。双方离婚后，因探望子女问题产生纠纷，遂产生本案。
另被告向本院另案提起探望权诉讼，要求确定法院判决其有权依法探望儿子蓝某乙。经协商，原被告达成如下探望内容：
伍某有权于每月第一、第三个星期五放学接儿子蓝某乙回家至星期日晚上九点前送回蓝某甲家中（如遇寒暑假则由伍某在星期五的早上八点三十分在蓝某甲家中接走儿子）；原告可在单年的春节年三十、年初一、年初二、年初三，双年的春节年初四、年初五、年初六、年初七，单年的中秋节；双年的端午节；单年的五一劳动节；双年的清明节；单年的元旦；十一国庆单年前三日，双年后三日，双年的六一儿童节探望儿子，在双年暑假期间可连续探视儿子20天，时间从8月1日至8月20日。
蓝某甲有权于每月第二、第四个星期五放学接女儿蓝某丙回家至星期日晚上九点前送回伍某家中（如遇寒暑假则由蓝某甲在星期五的早上八点三十分在伍某家中接走女儿）；蓝某甲可以在双年的春节，年三十、初一、初二、初三，单年的初四、初五、初六、初七，双年中秋节，单年端午节，双年五一劳动节，单年清明节，双年元旦，十一国庆双年前三日、单年后三日，单年六一儿童节探望女儿，在单年暑假期间可连续探望女儿20天，时间从8月1日-8月20日。
原告蓝某甲虽同意上述内容，但坚持要求法院以判决形式予以确定。
原告提供以下证据：
1、（2014）穗越法民一初字第1479号民事判决书；
2、（2014）穗越法民一初字第1479号生效证明。
被告对上述证据均无异议。
被告没有提供证据。
本院认为，原、被告离婚后，作为不直接抚养女儿的原告，有探望女儿的权利，被告有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议。现双方当事人在本案审理过程中就原告探望女儿的方式、时间达成协商，原告要求以判决形式予以确定并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告蓝某甲有权每月探望女儿蓝某丙二次。每次探望时间为：上学期间，每月的第二个、第四个星期的星期五下午女儿蓝某丙放学时，由原告蓝某甲到女儿蓝某丙就读学校接走蓝某丙，至星期日晚上九点前送回蓝某丙的实际居住点（现居住地点为广州市****07房，如遇寒暑假则由蓝某甲在星期五的早上八点三十分在蓝某丙的实际居住点接走女儿）。
二、自本判决发生法律效力之日起，原告蓝某甲有权在双年的春节年三十、年初一、年初二、年初三，单年的春节年初四、年初五、年初六、年初七，十一国庆双年前三日、单年后三日，单年暑假期间从8月1日至8月20日探望女儿蓝某丙，探望具体时间为上述时间的第一天上午八点三十分由原告蓝某甲到女儿蓝某丙实际居住点接走蓝某丙，约定探望结束当日晚上九点前将女儿送回女儿实际居住点；原告蓝某甲有权在双年的中秋节、单年的端午节、双年的五一劳动节、单年的清明节、双年的元旦、单年的六一儿童节探望女儿蓝某丙，探望具体时间为节日当天上午八点三十分由原告蓝某甲到女儿蓝某丙实际居住点接走蓝某丙，当天晚上九点前将女儿送回女儿实际居住点。
本案受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 范丽华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第20号
原告：韩某某，男，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
原告：韩某侠，女，汉族，农民，住葫芦岛市龙岗区。
原告：韩某玲，女，汉族，农民，住喀左县白塔子。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：穆某某，男，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告韩某某、韩某侠、韩某玲与被告穆某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某侠、韩某玲经传票传唤未到庭，原告韩某某及委托代理人周铁军，被告穆某某及委托代理人张宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年原告和其母亲分得刺槐树150余棵及林地15亩，1992年原告去葫芦岛打工生活至今，原告韩某侠、韩某玲相继结婚。2012年原告回老家后欲在分得的林地栽植树木时遭到被告的阻止，要求被告返还侵占的林地和树木。
被告穆某某辩称：原告母亲在1990年就将其分得的树木和林地卖给被告，被告经营管理了二十多年并在林地栽植了树木，享受了8年的退耕还林补贴，被告对荒山的取得和经营符合法律的相关规定，现因此林地修建高铁占地涉及补偿，原告才在被告经营管理二十多年后要求返还，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1983年，原告母亲在大营子乡大营子村9组分得一片荒山及树林，四至为：冬至松树林边，西至苹果树行边，南至刺槐沟边，北至沟边松树。1990年10月20日，因原告家搬至葫芦岛生活，原告母亲李金英将自家分得的林地及树木折合人民币500元卖与被告经营管理，双方立有契约。自双方签订契约开始被告便对林地和树木进行�理至今。1996年后原告韩某侠、韩某玲搬回喀左县白塔子镇、大营子乡生活，自2004年原告韩某某搬回大营子乡居住，三原告对与被告争议的林地及树木未进行过管理也未与被告的经营管理行为发生争议，2013年12月20日三原告起诉要求被告返还分得的林地及树木。
上述事实，有原、被告的陈述、喀左县大营子乡大营村委会的证明、契约书一份、证人马某付、李某财等证人证言等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告韩某某、韩某侠、韩某玲之母将林地和树木转让给被告，其转让协议有效，原告以林地转让和被告经营多年的事实不知情为由主张权利，其诉讼请求没有证据，本院不予支持。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告请求被告返还树木和林地的�讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 于亚宁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第37-1号
申请人成都金岭贸易有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人徐金芳。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被申请人成都市舌尖味食品有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人叶阳霞。
担保人刘俊林，男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人成都金岭贸易有限公司与被申请人成都市舌尖味食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都金岭贸易有限公司于2015年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在65000元的价值范围内对被申请人成都市舌尖味食品有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市舌尖味食品有限公司在成都市邛崃市临邛镇黄鹤村八组的厂房内有机器设备和生产原材料。担保人刘俊林以其所有的位于成都市成华区菽香里二巷XX号X栋X单元X楼X号住房一套（产权证号：权10＊＊＊77、成房权证监证字第17＊＊＊**号）作为申请人成都金岭贸易有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第36号民事裁定，裁定：一、准许在65000元的限额内对被申请人成都市舌尖味食品有限公司所有的财产采取保全措施；二、对担保人刘俊林所有的位于成都市成华区菽香里二巷XX号X栋X单元X楼X号住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都市舌尖味食品有限公司所有的位于成都市邛崃市临邛镇黄鹤村八组的厂房内价值65000元的机器设备和生产原材料（详见查封、扣押财产清单），查封期限为一年；
二、查封担保人刘俊林所有的位于成都市成华区菽香里二巷XX号X栋X单元X楼X号住房一套（产权证号：权10＊＊＊77、成房权证监证字第17＊＊＊**号），查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 向春
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00179号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人ＸＸ，男。因犯贩卖毒品罪，2011年9月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年10月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月28日刑满释放。因本案，于2013年11月7日被重庆市公安局渝北区分局捉获；同日因吸毒被行政拘留；同月21日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]142号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月7日凌晨3时10分许，被告人ＸＸ在重庆市渝北区龙溪街道喜百年酒店522房间内，以1100元的价格，将1小包冰毒（净重量0.96克）贩卖给程某某后，被告公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人ＸＸ贩卖的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人ＸＸ到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录及照片、通话清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人程某某的证言；3、物证检验报告；4、被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月二十一日起至二○一四年九月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.96克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2175号
罪犯房欧见一贵，男，1986年7月16日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2004年5月9日作出（2004）山法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人房欧见一贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金17000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2019年6月3日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯房欧见一贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯房欧见一贵在2013下半年，在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房欧见一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯房欧见一贵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第174号
申请人王东。
申请人陈建衡。
申请人邓少森。
本院于2014年7月3日受理申请人王东、陈建衡与邓少森关于确认调解协议的申请，依法指定审判员蔡小龙审查此案，现已审查完毕。
申请人王东、陈建衡与邓少森因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月3日经海口市龙华区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、经三方确认，本次事故造成死亡的赔偿金情况如下：（1）死者李取芳赔偿金：￥785000元（柒拾捌万伍仟元整）；（2）死者刘昌萍赔偿金￥590000；（3）死者刘昌萍和死者李取芳的家属往返交通费及吃住费共计：￥43000元；（4）以上费用共计￥1418000元（壹佰肆拾壹万捌仟元整），以上死者赔偿金包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等因此交通事故造成一切损失；2、经王东、陈建衡与邓少森三方协商，邓少森承担￥400000元，何声杰承担￥310000元由陈建衡自愿代其履行，协商后陈建衡与邓少森承担的剩余￥708000元由王东承担；3、本协议签订后，由王东与死者直系亲属签订赔偿协议，如赔偿数额超过本协议约定数额，则由王东对超出部分独自承担。低于本协议约定数额的，邓少森的赔偿责任不超过责任认定书确定赔偿的责任比例（即30%）；4、王东与死者直系亲属赔偿协议签订后，王东将赔偿协议副本及死者家属出具的谅解书交付陈建衡、邓少森和海口市交警支队存档后陈建衡与邓少森三日内将上述约定赔偿金直接汇入王东指定账户，由王东同意赔偿给死者家属（陈建衡、邓少森双方赔偿金已于2014年6月24日前全部存入王东指定账户）。谅解书应包括死者家属完全放弃通过法律途径向陈建衡、邓少森等他方另行索要赔偿的意见表示；5、王东收到约定赔偿金后，应给陈建衡、邓少森出具收条。死者直系亲属收到赔偿金后应给王东出具的收条，王东交付给海口市交警支队存档；6、王东、陈建衡与邓少森需积极配合三方办理保险赔付事宜，及时提供双方所需要的交通事故认定书、医药费用发票等保险机构要求三方出具的文件。王东对保险机构赔付后开展的相关事宜承担但包括不限于配合、释明等全部履行义务；7、本协议履行完毕后，除本协议另有规定外，王东、陈建衡与邓少森三方的赔付责任即算完毕，其中一方不得再以任何理由对其他任何一方提出增加赔付及其他要求。死者家属如因本案另行提出的赔偿请求均有王东予以协助解决；8、本协议只对本案的死者赔偿事宜，其他伤者应持伤残鉴定等报告结果出来后在另行协商处理；9、本协议自陈建衡与邓少森收到王东与死者家属签订的赔偿协议书及死者家属出具的谅解书后生效。王东、邓少森同意本协议的何声杰签字由履行何声杰义务的陈建衡签字；10、协议各方如在履行协议中发生纠纷，可先协商，协商不成，可提交海口市仲裁委员会仲裁。
经本院审查，上述申请人王东、陈建衡与邓少森经海口市龙华区人民调解委员会主持于2014年7月3日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王东、陈建衡与邓少森于2014年7月3日达成的调解协议有效。
三方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡小龙
二〇一四年七月三日
书记员 伍美君
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0073号
原告李月伶，农民。
委托代理人王京颖（原告之儿媳），农民。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
原告李月伶诉被告蓟县国土局确认2014-024号《告知书》答复行为违法一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告李月伶的委托代理人王京颖、赵现昭，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村3区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块国有土地使用权收回的批准文件及申报材料。被告于2014年5月6日作出2014-024号《告知书》，答复原告申请的信息不属于被告公开职责，建议向县政府提出申请。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，有权收回国有土地使用权的机关为市、县政府，故原告申请的国有土地使用权收回的批准文件不属于被告公开职责，被告已告知原告向县政府提出申请，履行了职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村村民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块国有土地使用权收回的批准文件及申报材料。被告收到后于2014年5月6日对原告作出2014-024号《告知书》，答复原告其申请的信息不属于被告公开职责，建议向县政府提出申请，原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼。庭审中被告认可其对原告所申请的国有土地使用权收回的申报材料具有公开的职责。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告具有对原告申请的国有土地使用权收回的申报材料予以公开的法定职责。被告答复该信息不属于被告公开职责属认定事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告蓟县国土局对原告李月伶作出的2014-024号《告知书》。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请重新作出书面答复。
诉讼费用50元，由被告蓟县国土局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9903号
原告上海市松江区中心医院。
法定代表人高臻。
委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
被告张园园。
法定代理人张明林。
法定代理人王莲。
被告张明林。
被告王莲。
原告上海市松江区中心医院诉被告张园园医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经原告申请，本院于2015年3月9日依法追加张明林、王莲为共同被告。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海市松江区中心医院的委托代理人徐美琴到庭参加诉讼。被告张园园、张明林、王莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市松江区中心医院诉称：被告张园园于2010年9月30日由上海市松江区看守所送入原告GICU病房治疗，入院诊断“梅毒性脑炎”，经全力抢救病情缓解，于2011年3月2日转入普通病房。因被告张园园病情稳定，原告医生建议出院，遭患者家属拒绝，松江区看守所会同主管部门多次与被告协商，均未果。后因原告病房改建，被告张园园于2014年5月13日转入松江区石湖荡社区卫生服务中心治疗。自2010年9月30日起至2014年5月13日，被告张园园拖欠原告医疗费366，111.82元，原告为被告张园园垫付护工费17，160元。被告张园园因“梅毒性脑炎”后遗症，丧失生活自理能力，智力障碍不能辨认自己的行为，被告张明林、王莲系被告张园园的父母。故原告起诉要求三被告偿付尚欠的医疗费366，111.82元、护工费17，160元，共计383，271.82元。
被告张园园、张明林、王莲未作答辩。
经审理查明：2010年9月30日，被告张园园入住原告GICU病房，初步诊断为中枢神经系统感染：神经梅毒、病毒性脑炎待排、中枢性呼吸衰竭；双侧肺炎；慢性乙型肝炎。2014年5月13日，被告张园园从原告处出院，转入上海市松江区石湖荡社区卫生服务中心，出院诊断为尿路感染、脑炎后遗症、梅毒、慢性乙型肝炎。自2010年9月30日至2014年5月13日，被告张园园结欠原告医疗费366，111.82元。住院期间，被告张园园拖欠上海依护劳务派遣服务有限公司护工费17，160元，原告于2014年6月4日向上海依护劳务派遣服务有限公司转账支付护工费17，160元。
2015年1月29日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被告张园园的精神状态、民事行为能力进行鉴定后，出具华政（2015）法医精鉴字第68号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人张园园患有XXX疾病；对本案无民事行为能力。
另查明，被告张明林、王莲系被告张园园的父母。
以上事实，有入院录、出院小结、住院费用清单、发票、转账凭证、亲属关系证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告张园园到原告处就诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告张园园有义务支付对应的医疗费用。原告为被告张园园垫付的费用亦应由被告张园园返还原告。被告张园园系无民事行为能力人，原告要求其监护人承担共同清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张园园、张明林、王莲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市松江区中心医院医疗费366，111.82元、护工费17，160元，共计383，271.82元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，049元，减半收取3，524.50元，鉴定费3，000元，合计诉讼费6，524.50元，由被告张园园、张明林、王莲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年五月四日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00872-1号
原告：牛树林，男，1983年10月21日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：上海籍山建筑装饰工程有限公司南陵分公司，住所地芜湖市南陵县（原南雄路）。
负责人：方志富，职务不详。
被告：张运建，男，1990年6月27日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：刘守林，男，成年，汉族，住宁国市魔石泡泡鱼（宁国市。
本院在审理原告牛树林诉被告上海籍山建筑装饰工程有限公司南陵分公司、张运建、刘守林买卖合同纠纷一案中，原告牛树林于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海籍山建筑装饰工程有限公司南陵分公司的银行存款32000元予以冻结或相当价值财产32000元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告牛树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告上海籍山建筑装饰工程有限公司南陵分公司的银行存款32000元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐嘉阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第404号
原告秦某某，女，1974年11月24日出生，汉族，无业，现住梨树县。
被告吴某某，男，38岁，汉族，农民，现住梨树县。
法定监护人张某某，女，63岁，住址同上。
本院在审理原告秦某某与被告吴某某抚养权纠纷一案中，原告秦某某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告50元，由原告负担50元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年九月十一日
书记员 ：金洪斌
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执215号
申请执行人：余海舰，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。
被执行人：蒙规，男，1976年4月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区马山县。
本院在执行申请执行人余海舰与被执行人蒙规劳务合同纠纷一案中，经调查，涉蒙规为被执行主体有系列案件。2017年8月8日向被执行人蒙规发出执行通知书，责令被执行人蒙规向申请执行人余海舰支付劳务费44257.50元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费546元。在执行过程中，被执行人于2017年12月27日自动履行债务三万元整，根据申请执行人余海舰在此系列案中的债权比例，分配得款8187元，但仍尚不足以清偿拖欠债务。经调查被执行人蒙规的房地产、银行存款、车辆、工商登记、证券等信息情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人余海舰亦未能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙志华
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执215号申请执行人：余海舰，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。被执行人：蒙规，男，1976年4月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区马山县。本院在执行申请执行人余海舰与被执行人蒙规劳务合同纠纷一案中，经调查，涉蒙规为被执行主体有系列案件。2017年8月8日向被执行人蒙规发出执行通知书，责令被执行人蒙规向申请执行人余海舰支付劳务费44257.50元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费546元。在执行过程中，被执行人于2017年12月27日自动履行债务三万元整，根据申请执行人余海舰在此系列案中的债权比例，分配得款8187元，但仍尚不足以清偿拖欠债务。经调查被执行人蒙规的房地产、银行存款、车辆、工商登记、证券等信息情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人余海舰亦未能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙志华审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十二月二十七日书记员  许元聪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初945号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余某某，农民。2009年10月9日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年12月22日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，于2016年3月2日刑满释放。因本案于2016年3月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张某某，农民。因本案于2016年3月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人余某某、张某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人余某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日凌晨3时许，被告人余某某、张某某经预谋，窜至本市吴兴区织里镇民盛路40号一楼办公室，采用起子撬门等手段，窃得被害人潘某某放于该办公室的现金人民币2960元，未拆封的硬中华香烟2包、芙蓉王香烟1包、阳光利群1包、已拆封的中华香烟1包，所窃财物共计人民币3164元。窃后，两被告人将赃款赃物平分，被告人余某某将赃款赃物全部挥霍，被告人张某某将部分赃款挥霍，剩余人民币745元已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人余某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人李某某、王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人潘某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]181号价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；视频监控截图、微信截图；被告人余某某、张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某、张某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、责令被告人余某某、张某某退缴其余违法所得，发还被害人潘学广。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年七月十八日
书记员 邵池
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0202号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年1月26日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，机动车驾驶员。2013年11月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年10月26日16时45分许，驾驶苏K×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至扬州市广陵区万福路农村商业银行门前路段时，与由南向北步行横过道路的被害人周某发生碰撞，致被害人周某当场死亡。经事故责任认定，被告人陈某承担事故全部责任，被害人周某不承担事故责任。
交通事故发生后，被告人陈某主动打电话向公安机关报警，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司赔付外，另行赔付人民币59000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人赵某的证言笔录，法医学检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，驾驶证，行驶证，协议书，谅解书，户籍证明，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘瀛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第780号
原告王雪梅，女，1971年12月23日出生，汉族，居民。
委托代理人李冠军，河南大乘律师事务所律师。
被告郝红梁，男，1984年4月8日出生，汉族。
被告郑凯菊，女，1985年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告王雪梅诉被告郝红梁、郑凯菊买卖合同纠纷一案中，原告王雪梅于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪梅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王雪梅撤回对被告郝红梁、郑凯菊的起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告王雪梅负担。
审判员 王会英
二〇一五年八月十一日
书记员 石红利
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路246号。
负责人：张慧，行长。
被告：袁恒秀，男。
被告：张翠，女。
被告：袁吉伟，男。
被告：纪丽丽，女。
被告：袁吉国，男。
被告：吉伟伟，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告袁恒秀、张翠、袁吉伟、纪丽丽、袁吉国、吉伟伟金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十月十二日
书记员 王 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第744号
原告王红燕，女，1978年3月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告李苗，男，1975年8月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告林仕年，男，1961年3月6日出生，住所地：广东省台山市。
原告王红燕诉被告李苗、林仕年民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长，与审判员陈宁斌、人民陪审员何健仪组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王红燕参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，两被告因生意资金周转向原告借款27800元，承诺一个月归还。借款后两被告一直没有归还借款，为此特提起诉讼，请求判令：
1、两被告立即归还原告借款27800元
2、两被告支付借款利息18000元；
3、两被告承担本案诉讼全部费用。
诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年3月3日计算至实际清偿之日止。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、收据、房地产权证各一份。证明两被告于2012年3月3日收到原告借款27800元，被告林仕年提供其位于佛山市禅城区金沙一街7号235房作担保。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2012年3月3日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款27800元，借款期限自2012年3月3日至2012年4月3日止，期满一次还清，逾期7天则需每日按本金百分之一作为分红支付给原告。同日，两被告向原告出具收据一份，确认收到上述借款27800元。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款27800元，有两被告签名捺印的借款合同及收据予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。两被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求两被告归还借款本金27800元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，按借款合同约定，两被告在借款期限届满7天后需每日按本金百分之一作为分红支付给原告，上述条款可视为双方对借款利息的约定，但约定的利率已明显超过中国人民银行同期贷款利率4倍，现原告按中国人民银行同期贷款利率4倍主张，符合法律法规对借款利率的限制性规定，本院可予支持，但借款利息计算起始日期应按照合同约定在借款期限届满7天后（即2012年4月11日）开始起算。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林仕年、被告李苗在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王红燕归还借款本金27800元及利息（自2012年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本息全部清偿之日止）；
驳回原告王红燕其他诉讼请求。
本案受理费946元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 何健仪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄晓曼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5854号
原告：张兴雁，男，1980年12月14日生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：杨芙蓉，女，1984年11月20日生，住甘肃省武威市，系张兴雁妻子。
被告：唐忠德，男，1963年5月30日生，住甘肃省武威市。
原告张兴雁与被告唐忠德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告张兴雁于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兴雁撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由张兴雁负担。
审判员 段先年
二〇一七年十月二十一日
书记员 张春涛
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第714号
申请执行人张尔霖，女，汉族，1989年5月29日出生，住汕头市金平区石砲台街道。
被执行人汕头世贸广场俱乐部有限公司，住所地汕头市金碧庄。
法定代表人刘周。
张尔霖与汕头世贸广场俱乐部有限公司劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2015）77号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金22050元。二、被申请人在本裁决生效之日起五日内为申请人出具解除劳动合同证明书并办理社会保险关系转移手续。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令按期履行裁决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院经向中国人民银行、房产管理局、车辆管理所等部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第714号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王龙波
-1-
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民一初字第218号
原告陈某兰，女，汉族，
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告谭某明，男，汉族，
委托代理人李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈某兰与被告谭某明离婚一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，代理书记员廖慧晶担任庭审记录，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某兰诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，相识后不到一个月便开始同居生活。原告怀孕后不得已于2010年3月1日与被告办理结婚登记，同年6月18日生育男孩陈某。因婚前缺乏了解，导致婚后无共同语言。被告性格暴躁，婚后多次欧打原告，并且一吵架就提出离婚。2012年正月初7日，因家庭事务，原、被告及家属产生纠纷，被告于同月初9日外出后一去不返，对小孩也不尽抚养义务，导致夫妻生活分居至今。原告为解除名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩陈某由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，直至小孩年满18岁。
原告陈某兰为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明原告与被告于2010年3月1日依法办理结婚登记。
证据2、对证人陈某杰、陈某青、陈某平的调查笔录，拟证明陈某兰与谭某明因感情不和于2012年正月初分居至今；感情不和系谭某明有家暴；婚后生有一男孩，无大宗共同财产；村干部调解过他们之间的纠纷。
证据3、证明一份，拟证明谭某明与陈某兰于2012年正月初七晚吵架后，于同月初九离家外出，至今未回来关心过家庭及小孩。
证据4、常住人口登记卡，拟证明谭某明与陈某兰婚后于2010年6月18日生一子，取名陈某，落户于陈某兰娘家，户主系陈某兰之父陈某贤。
证据5、QQ聊天记录，拟证明被告曾表示过：⑴、自己有外遇；⑵、同意离婚，小孩可由原告抚养；⑶、要做对小孩和家庭不利的事。
被告谭某明辩称，原、被告双方感情没有完全破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，答辩人对婚生的小孩尽了抚养义务，答辩人坚决不同意离婚，对子女抚养及财产分割问题不作答辩。
被告谭某明为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据6、对陈某保、龙某凤的调查笔录，拟证明原、被告原来的夫妻感情较好，后因家庭事务产生过矛盾，村委干部曾调解过。
经庭审质证，对证据1、4被告无异议；对证据2、3被告认为证言与事实不符；对证据5的真实性被告无异议，但认为聊天记录只是一部分，并不能反应全部事实；对证据6原告认为证人证言与事实不符。
经审查，证据1、4双方当事人无异议，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；对证据2、3、6中的证人均未出庭作证，证言的证明效力相对较低，应结合全案证据进行认定；对证据5的真实性被告无异议，且与本案具有关联性，应予认定，但对原告的证明目的应结合全案证据进行认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2009年9月经人介绍相识后同居生活，后于2010年3月1日办理结婚登记（男到女方落户），同年6月18日生育男孩陈某。因家庭纠纷产生矛盾后被告于2012年的正月初九日外出，双方互不履行夫妻义务，导致原、被告分居生活至今。原、被告分居期间原、被告婚生的小孩随原告及其父母生活。原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告的婚前基础及婚后感情均一般，但因家庭纠纷产生矛盾后不能正确处理，被告外出后，双方均不履行夫妻义务，也未采取措施改善夫妻关系，夫妻分居已达二年多久，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。原、被告对婚生小孩均有抚养的义务，考虑到小孩现尚年幼，且近期均随原告生活，为有利小孩成长，原、被告婚生的小孩在近几年由原告抚养为宜，后期可由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某兰与被告谭某明离婚。
二、原、被告婚生的小孩陈某在年满十一周岁前由原告陈某兰抚养，小孩陈某在年满十一周岁后由被告谭永明抚养，抚养费由原、被告自行承担。小孩长大成人后随你随母生活由其自主选择。
案件受理费300元，由原告陈某兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3910号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3910号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2451弄206支弄1、6、7号201室。
法定代表人赵美芳，总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告周巍，男，XXXX年XX月XX日生，回族，住XXXXXXXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司诉被告周巍物业服务合同纠纷一案，原告当庭变更诉请：要求被告支付2013年4月至2013年10月31日止物业管理费人民币399元并支付滞纳金人民币120元。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告周巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周巍系原告所管理的XXXXXX业主，根据物业服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，即每平方米每月按0.51元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度前10日起履行交纳义务。逾期缴纳的，业主应按每日0.5%支付违约金。被告的房屋建筑面积为111.88平方米，其自2013年4月至2013年10月31日应缴物业管理费人民币399元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付物业费依法有据，本院应予支持。被告未能按期支付物业费，显属违约，理应支付违约金，本院酌定60元。被告周巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年4月至2013年10月31日物业管理费399元、违约金60元，合计人民币459元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月十六日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月二十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第582号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人江某，个体工商户。因饮酒后驾驶机动车于2010年3月29日被宁波市公安局交通警察局罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；因犯单位行贿罪于2013年11月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审，同年12月19日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人江某及其辩护人卜未鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2014年1月26日1时21分许，被告人江某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区甬港北路二号桥市场附近时，被民警依法查获。经依法对被告人江某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人江某血液内的酒精含量分别为154mg／100ml和84mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
案发后，被告人江某有向公安机关举报他人犯罪行为并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的立功表现。
另查明，被告人江某因犯单位行贿罪于2013年11月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。案发时其还处于缓刑考验期。
上述事实，被告人江某在审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询表、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、立功材料及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某有立功行为，依法可予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第1083号刑事判决书中对被告人江某的缓刑判决。
二、被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯单位行贿罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴叶琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第215号
原告：章杏娟。
被告：陆建良。
本院在审理原告章杏娟诉被告陆建良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经合议庭评议，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章杏娟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告章杏娟负担。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 沈秀娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许 立
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法执外异字第11号
案外人：祖云芳，女，汉族。
委托代理人：方莉，广东铭建律师事务所律师。
申请执行人：珠海祥晖经贸发展有限公司。
法定代表人：朱敏。
委托代理人：谢小辉，广东维克胜律师事务所律师。
被执行人：珠海市三灶城市建设开发有限公司。
法定代表人：张爱祥。
委托代理人：朱云飞，女。
被执行人：珠海市三灶管理区资产管理有限公司。
法定代表人：钮心荣。
被执行人：珠海高新区新城工程有限公司。
法定代表人：陈松健。
本院在执行珠海祥晖经贸发展有限公司（以下简称祥晖公司）与珠海市三灶城市建设开发有限公司、珠海市三灶管理区资产管理有限公司、珠海高新区新城工程有限公司（以下分别简称三灶城建公司、三灶资产公司、新城公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人祖云芳对执行标的即本院扣划的被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人祖云芳向本院提出异议，请求：中止对被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元的执行，将其中15000元返还给祖云芳。祖云芳就此提出的事实和理由主要是：一、贵院扣划的新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元，是准备发给祖云芳及其他员工的安置补偿费。新城公司是改制企业，祖云芳是改制前公司遗留下来的老员工。根据当时改制的政策和规定，改制后留下员工改制前工作年限的补偿由改制后的新城公司承担。改制后，新城公司由于经营困难，安置补偿费一直是在缓慢给付，2012年底，新城公司又筹集一笔款准备给祖云芳及其他员工发放时，被贵院强制划拨至贵院执行账户。该笔款项中有15000元是属于祖云芳的。而根据有关法律法规的规定，劳动者报酬待遇的给付应当优先于其他债权。二、新城公司在改制时并没有实质接收到相关财产，相关案件还有其他被执行人，其他被执行人有财产可供执行。根据作为执行依据的（2006）珠中法民二初字第24号民事判决书，新城公司是在接收资产范围内承担连带还款责任。新城公司改制时并没有实质接收什么资产，贵院在没有查清新城公司实际接收财产范围的情况下，直接划走新城公司的款项也是欠妥的。相关执行案件的主要债务人是三灶城建公司，该公司有可供执行的财产。综上所述，恳请贵院查明事实，解除对上述款项的冻结，中止对这笔款项的执行措施，以切实维护祖云芳的合法权益。
对于祖云芳的异议请求及理由，申请执行人祥晖公司称，其了解到扣划的被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元，属于新城公司准备发给其有关员工的安置费，为此，新城公司不要求贵院执行该款，同意贵院将该款退还给新城公司或祖云芳。
对于祖云芳的异议请求及理由，三灶资产公司表示无意见。
经审理，本院查明，祥晖公司与三灶城建公司、三灶资产公司、新城公司借款合同纠纷一案，本院于2006年10月8日作出（2006）珠中法民二初字第24号民事判决书，判决：“一、三灶城建公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还祥晖公司人民币400万元及至款项清偿之日止的利息（其中计算至2005年6月20日止的利息5321293.81元；2005年6月21日后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。二、新城公司在其承接的资产范围内对上述判项所确定的债务承担连带清偿责任。三、三灶资产公司在人民币34614919.83元的范围内对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。”因三灶城建公司等未依法履行上述判决确定的义务，依据祥晖公司的申请，本院于2006年12月4日依法立案强制执行，案号为：（2006）珠中法执字第368号。因暂未发现可供执行的财产，本院曾裁定终结本次执行程序。2009年7月28日，依据祥晖公司的申请，本院恢复对该案的执行，另立案号为：（2006）珠法执恢字368-1号。在执行过程中，本院于2012年11月8日扣划了被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元。祖云芳就此向本院提出了本案异议。
本院认为，祥晖公司是申请执行人，新城公司是被执行人之一，为了实现祥晖公司的债权，本院才对新城公司采取执行措施，扣划被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元。祖云芳就此提出异议，要求中止执行该笔款项。对此异议，申请执行人祥晖公司于本案中明确表示，不要求本院执行该款项，同意本院将该款项退还给新城公司或祖云芳等人。祥晖公司的上述意见，实质是认可祖云芳的异议理由。这是其自由处分权利的行为，于法不悖，本院予以准许，认定祖云芳的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行”之规定，本院裁定中止对扣划到本院的被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元的执行。至于祖云芳请求在本异议案中将上述款项中的15000返还给其本人一节，本院认为，祖云芳的该请求与前述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定不符，本院不予采纳。需要特别指出的是，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”之规定，若申请执行人祥晖公司在收到本院中止对新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元的执行的裁定后15日内未起诉，则本院将解除对上述款项的执行措施。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
中止对本院于2012年11月8日扣划的新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元的执行
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
审 判 员 朱文春
代理审判员 黄汉源
二〇一三年三月十八日
书 记 员 崔文志
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字2887号
上诉人（原审被告）李本武，男，1974年6月7日生，汉族，住光山县。
上诉人（原审被告）蒋卫光，男，1970年3月26日生，汉族，住光山县。
二上诉人委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李传胜，男，1957年11月26日生，汉族，住光山县。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人李本武、蒋卫光因与被上诉人李传胜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01720号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李本武、蒋卫光委托代理人程亚东，被上诉人李传胜及其委托代理人王道才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月19日，原告李传胜与二被告签订《售房合同》，李传胜购买该教管站某某站院内主路西新建住宅楼从南至北第三排，自东向西第5套住房，价款14.1万元。双方约定于2010年农历4月底以前交付该房，并由被告提供原建房规划证和准建证（已交付）。原告李传胜接收该房后，对房屋进行装修、添置，并增建边屋，同年农历腊月入住新房。2011年5月，该房西院外侧山坎护坡被水冲毁。2015年度，原告房屋的西院墙地基塌陷，导致原告房屋西山墙开裂，宅院围墙倒塌、地基下沉、围墙开裂。经原告申请，本院委托河南省驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，李传胜的房屋毛石基础和其它毛石砌体分项工程质量不符合相关规定，房屋主体分项符合验收规范规定，该房屋单元安全性和使用性等级评定为Bsu和Bss级，尚不显著影响结构整体承载和使用功能。建议局部加固、整修。原、被告双方对该鉴定意见未提出异议。
原审法院认为，质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。在本案中，原告李传胜向被告李本武、蒋卫光购买的房屋确实存在质量瑕疵。对此，原告要求被告应予整修、局部加固的主张，本院予以支持。原告李传胜要求被告给付小屋补偿费4千元，未提供证据予以证明，无事实依据，本院不予支持。原告李传胜因房屋质量纠纷引起诉讼耽误外出务工，要求被告给付误工费45000元的意见，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告办理房产证，不属双方合同约定的内容，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条之规定，判决一、被告李本武、蒋卫光对原告李传胜的房屋存有质量瑕疵的位置进行局部加固、整修（达到房屋质量鉴定机构鉴定合格标准），于本判决书生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告李传胜的其他请求。
原审法院宣判后，原审被告李本武、蒋卫光不服，向本院提出上诉称：本案争议的被上诉人房屋西院墙地基塌陷、导致房屋西山墙开裂宅院围墙倒塌、地基下沉、围墙开裂，根本原因是被上诉人违法私自在西山墙与老围墙处违规增建边屋损坏了暗埋排水管道、水流下渗损坏地基所致。一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、两上诉人于2010年农历4月将本案争议的房屋交付给被上诉人，交付时，房屋质量经被上诉人查验，地面、地下排水畅通。被上诉人接收该房后，对房屋进行装修、添置，并私自在西山墙与老围墙处违规增建边屋，同年农历腊月入住新房（一审法院己经查明）。2、被上诉人的房屋在最后排西户，房屋西山墙与老围墙相距约3米宽，房屋所在小区的排水管道设计为经过被上诉人房屋的西山墙与西围墙之间的暗埋排水管道由南向北排水。由于被上诉人违规增建边屋的位置是在房屋西山墙与老围墙夹空处即小区的暗埋排水管道上方，边屋自重影响土壤整体受力，压坏了地下的暗埋排水管道，水流淤积渗入土壤，地基膨胀，致使西院外侧山坎护坡被水冲毁。3、房屋主体属砌体刚性结构类型，基础也同时为刚性基础，考虑到这种情况，上诉人为保证房屋质量还另增设地圈梁和构造柱，增强抵抗刚性主体结构一定的变形能力，保障了房屋质量稳定。驻天工司鉴所（2016）建质鉴字第064号驻马店天工建筑工程质量司法鉴定意见书鉴定意见：“2、房屋主体分项（墙体砌筑砂浆和现浇构件混凝土强度）符合相关验收规范规定。3、房屋鉴定单元安全性和使用性等级评为BSU和Bss级。尚不显著影响结构整体承载和使用功能”，给予了充分肯定。但是由于被上诉人违规增建边屋，边屋自重损坏了地下暗埋排水管，水流汇聚、下渗，导致房屋院落长期积水，浸泡房屋基础，使地基土软化，造成的不均与沉降，己经超出了房屋设计时的抗变形能力，最终导致2015年被上诉人房屋西院墙地基塌陷、导致房屋西山墙幵裂、宅院围墙倒塌、地基下沉、围墙开裂。可见，被上诉人房屋开裂的根本原因是由于其违法私自增建边屋损坏了暗埋排水管道后改变力学原理所致。但一审法院对此客观事实只字不提，反过来将所有责任全部强加给上诉人，明显错误。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误。恳请二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人李传胜答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法根据河南省驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定意见，认定被上诉人李传胜向上诉人购买房屋确实存在质量问题，进而判决正确。二、两上诉人称房屋开裂的根本原因是由于被上诉人私自增建边屋导致的，完全是没有根据的揣测，请求二审驳回其上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案系因买卖房屋出现下水道出水将山坎护坡冲毁，后房屋西侧围墙地基塌陷，致房子西山墙开裂，房屋下沉，门楼开裂质量存在缺陷而发生的纠纷。根据民诉法证据规则的相关规定，被上诉人李传胜在原审诉讼中，依法申请了司法鉴定，原审法院经审查后，委托河南省驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被上诉人李传胜购买居住的房屋毛石基础和其它毛石砌体分项工程质量不符合相关规定，房屋主体分项符合验收规范规定，该房屋单元安全性和使用性等级评定为Bsu和Bss级，尚不显著影响结构整体承载和使用功能。结论建议局部加固、整修。该司法鉴定所鉴定意见书鉴定程序符合法律规定，被上诉人李传胜已完成了对质量存在等问题的举证责任。二审上诉人称房屋西山墙开裂宅院围墙倒塌、地基下沉、围墙开裂，根本原因是被上诉人违法私自在西山墙与老围墙处违规增建边屋损坏了暗埋排水管道、水流下渗损坏地基所致，确无相应证据证明0000其诉讼用法律正确，判决处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费32668元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 畅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第581号
原告林永超。
被告兰永红。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司；住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
负责人唐大军，经理。
委托代理人黄群，该公司员工。
原告林永超与被告兰永红、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永超与被告兰永红、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人黄群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林永超诉称，2014年6月7日16时许，被告兰永红驾驶鲁B×××××号轿车车辆沿大同街由南向北行驶至大同街北端处与原告林永超驾驶电动车相撞，造成原告受伤入院治疗的交通事故，后经即墨市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告兰永红辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。诉讼费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2014年6月7日16时许，被告兰永红驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市大同街由南向北行驶至大同街北端处与原告林永超驾驶电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经即墨市公安局交通警察大队认定，被告兰永红负事故全部责任，原告林永超无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费4456.61元及1194.69元（被告兰永红垫付）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费600元、误工费2973.9元（129.3元／天×23天）、护理费5253.6元（437.8元／天×12天）、车损500元。共计13944.11元。
事故发生后，原告林永超被送到即墨市人民医院，经诊断为：1、头外伤反应；2、软组织挫伤。在门诊治疗3天后住院治疗8天，原告共支出医疗费4456.61元，被告兰永红垫付医疗费1194.69元及住院押金300元（由原告持押金条向医院办理领取退给被告）。出院医嘱：1、休息半月，半月内患肢勿剧烈运动，何时运动门诊复查后书面通知；2、1周内骨外科门诊复查（周2.4.6），如有疼痛加重等门诊随诊。原告提交其住院期间由其叔叔林宗杰护理，林宗杰系即墨市供电公司职工，提交工资条主张日工资437.8元，但未能提交工资扣发证明。
原告提交一份修车单据（载明维修电动车600元）主张车损500元。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司为原告电动车定损为300元。
原告林永超系青岛华绵水洗制衣有限公司职工，日工资为129.3元，并提交纳税证明及工资条，对此被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司无异议。
原告林永超提交交通费单据一宗，主张交通费600元。
被告兰永红的鲁B×××××号轿车，事故发生期间在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告兰永红负事故全部责任，原告林永超不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工天数及护理天数过高，本院酌情支持误工天数20天、护理天数应为11天；因未有工资扣发证明护理费应按农村标准计算；交通费过高，本院酌情认定200元；车损未经物价部门认证，应以保险公司定损为准；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告林永超的损失经核定为：1、医疗费5651.3元；2、住院伙食补助费160元；3、误工费2586元（129.3元／天×20天）；4、护理费1220.56元（110.96元／天×11天）；5、车损300元；6、交通费200元；1至6项计10117.86元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额范围内赔偿原告林永超10117.86元。被告兰永红承担的赔偿责任全部由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付的医疗费1494.69元应予退还。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告兰永红辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林永超经济损失共计10117.86元（由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款8623.17元汇至林永超在工商银行即墨支行开户账号为62×××11中、将案款1494.69元汇至兰永红在即墨市农业银行鹤山路支行开户账号为62×××19中）。
二、驳回原告林永超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告林永超承担48元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担26.5元（由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至林永超在工商银行即墨支行开户账号为62×××11中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年二月二十六日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初104号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年4月4日出生于河北省馆陶县，汉族，农民，中共党员，高中文化，住馆陶县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月14日被大名县公安局刑事拘留，同年3月11日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震、赵曼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2011年12月，邯郸市某某公司在大名县工商局注册成立，法人代表张某2，实际经营人为张某3（均另案处理）。自2013年8月至2014年9月，张某3、张某2以该公司融资建厂为名，在邯郸市某九楼设立集资点，雇佣被告人王某某等人为代办员，以高息为诱饵，向群众非法吸收存款。经邯郸市华泰会计师事务所审计，被告人王某某非法吸收群众存款共计606万元，造成实际损失500.4万元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有户籍证明、借据、审计报告等书证、被害人郭某、牛某等人的陈述、被告人王某某的供述与辩解等。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人王某某承认其非法吸收公众存款的事实，辩称其吸收的存款大约二百多万元。
经审理查明，2011年12月，邯郸市某某公司在大名县工商局注册成立，法人代表张某2，实际经营人为张某3（均另案处理）。自2013年8月至2014年9月，张某3、张某2以该公司融资建厂为名，在邯郸市某九楼设立集资点，雇佣被告人王某某等人为代办员，以高息为诱饵，向群众非法吸收存款。经邯郸市华泰会计师事务所审计，被告人王某某非法吸收群众存款共计500.4万元，造成实际损失500.4万元。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯杨某的供述，证明从2014年1月份到2014年4月份，王某某通过他介绍群众向邯郸市某纤维有限公司存款，共计五百万左右，他通过闫某的农行账户向王某某的银行账户转返利，返了具体多少钱他记不清了。他听说王某某还通过崔某向邯郸市某纤维有限公司存款。
2、证人吴某1的证言，证明2014年4月份，王某某对其说在邯郸市某纤维有限公司存款给八分的利息，投资方式是提前扣息，没有风险，投资期限为三个月，并有企业担保，保证没有问题。2014年4月7日他打到张某2账户上76000元，2014年4月8日打到张某2账户152000元，张某2给他打了一张10万元的收据、一张20万元的收据。存款期限到期后，他找王某某要钱王某某一直推脱不给。
3、证人张某1、孙某、王某、牛某、郭某、谭某1就其在王某某处存款的证言内容与证人吴某1证言基本一致。
4、被告人王某某农行借记卡产品资料查询在卷佐证。
5、资金往来（全渠道）信息结果表在卷佐证。
6、证人吴某1、张某1、孙某、王某、牛某、郭某、谭某1借据复印件、收款收据复印件、身份证复印件在卷佐证。
7、邯郸市华泰会计师事务所邯华泰审字（2015）第073号专项审计报告，证明王某某吸收吴某1等七人存款共计500.4万元，实际损失500.4万元。
8、馆陶县公安局某派出所出具的抓获经过，被告人王某某于2016年2月14日在馆陶县公安局某派出所被抓获。
9、被告人王某某的供述，证明2014年1月份，他介绍王某、吴某1、张某1、孙某、牛某、郭某、谭某1等七个人在邯郸市某纤维有限公司存款。每月利息5分到8分不等，利息是杨某定的。通过他向邯郸市某纤维有限公司的存款有二百多万元。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额较大，被告人王某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其罪名成立。关于被告人王某某辩称其吸收的存款数额为二百多万元的辩护意见，经查被告人王某某承认吴某1等七人通过他向邯郸市某有限公司存款，吴某1等七人均证实其是通过王某某进行的存款，通过对吴某1等七人提供的收款收据的专项审计，可以证实被告人王某某实际吸收存款数额为500.4万元，故被告人辩护意见与事实不符，不予采纳。为打击犯罪，保护国家金融信贷秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2019年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 李增超
人民陪审员 李亚伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓桃
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民2518号
原告尚合月。
原告尚云侠。
原告李培培。
原告尚某甲。
原告尚某乙。
原告尚某丙。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师，代理上列六原告。
委托代理人居丽莉，江苏德龙律师事务所实习律师，代理上列六原告。
被告潘介国。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告尚合月、尚云侠、李培培、尚某甲、尚某乙、尚某丙于2016年6月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚合月、尚云侠、李培培、尚某甲、尚某乙、尚某丙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由六原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴守花