河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初130号
原告王淑平。
委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告梁超。
委托代理人范海军，邢台市公共交通总公司公司职工。
被告邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街695号，统一社会信用代码911305011057612955。
法定代表人刘立军，该公司总经理。
委托代理人李晓云，河北领航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢州南路263号，组织机构代码80576897-3。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人周旭亮，系该公司员工。
原告王淑平诉被告梁超、邢台市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹斐独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告王淑平的委托代理人杨玉生，被告人保财险邢台分公司的委托代理人周旭亮，被告梁超的委托代理人范海军，被告邢台市公共交通总公司的委托代理人李晓云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑平诉称，2015年11月24日18时许�被告梁超驾驶冀EXX**大型普通客车沿建业路由南向北行驶至中兴东大街交叉口北侧时，与前方同向步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。后公安部门出具事故认定书认定，梁超负此次事故的全部责任。冀EXX**大型普通客车在被告人保财险邢台分公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。经多次调解无效，为维护原告合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告王淑平各项损失46,657.17元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险邢台分公司辩称，在被告梁超持有效合法的驾驶证，驾驶合法车辆的前提下，被告公司同意在交强险限额内合理合法赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告邢台市公共交通总公司辩称，1、原告主张的费用标准过高；2、事故车辆在被告保险公司投有交强险，依法由被告保险公司现行赔付；3、被告梁超�事故后垫付了医疗费1,000元，在计算医疗费时应扣除该项费用。
被告梁超的答辩意见与被告邢台市公共交通总公司一致。
为支持所诉，原告王淑平向本院提交如下证据：
证据一、原告王淑平的身份证，证明原告主体资格；
证据二、被告梁超的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险保单各一份，证明被告的主体资格；
证据三、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
证据四、邢台市人民医院住院病历和诊断证明各一份，证明原告治疗经过和伤情；
证据五、邢台市人民医院收费票据2张，外购药物票据3张，证明医疗费花费情况；
证据六、邢台市人民医院住院清单一份，证明用药情况；
证据七、邢台市胜良伟业商贸有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照，证明�告误工费损失情况；
证据八、护理人员信敬伍、邓秋红的误工证明、工资表、营业执照各一份，证明护理费损失情况。
被告人保财险邢台分公司质证意见如下：
对证据一、二、三、四、五、六的真实性无异议；对证据七、八有异议，原告已年满退休年龄，根据相关法律规定，不应给予误工费用。且原告提交的误工、护理证据不完整，不足以说明其误工、护理损失的实际金额，希望法院依法核查证据七、八的真实性。
被告邢台市公共交通总公司、梁超的质证意见如下：
对证据一、二、三、四的真实性无异议；对证据五中外购药物的真实性有异议，该外购药证据不具有合法性，因该票据不是正规票据，且时间不是住院期间，不能证明系因该事故造成伤害而支出的，被告认为上述票据与本案无关。其他证据的质证意见�被告人保财险邢台分公司的质证意见。
经审理查明，2015年11月24日18时许，被告梁超驾驶冀EXX**大型普通客车沿建业路由南向北行驶至中兴东大街交叉口北侧时，与前方同向步行的原告王淑平发生交通事故后，车辆侧滑至对向车道又与由北向南行驶的解飞虎驾驶的冀EXX**小型普通客车发生交通事故。造成原告王淑平受伤，两车不同程度损坏。后邢台市公安交通警察支队开发区大队出具邢公交认字（2015）第50519号道路交通事故认定书，认定梁超负此次事故的全部责任。事故发生后，原告王淑平被送至邢台市人民医院住院治疗27天，被诊断为多发肋骨骨折、脑外伤反应等，花费医疗费23,057.17元。事故发生后，被告梁超向原告王淑平垫付医药费1,000元。
再查明，被告梁超系被告邢台市公共交通总公司的职工，其驾驶的冀EXX**大型普通客车在被告人保财险�台分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。被告梁超应对原告王淑平的全部损失承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，作为用人单位的邢台市公共交通总公司应当对原告的损失承担赔偿责任。
由于肇事车辆冀EXX**大型普通客车在被告人保财险邢台分公司处投有交强险。故原告王淑平的各项损失应当首先由被告人保财险邢台分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告邢台市公共交通总公司承担赔偿责任。
本案原告王淑平的各项损失认定如下：
1、医疗费23,057.17元，有邢台市人民医院的收费票据为证，本院予以认可。原告王淑平主张其还在院外购买药物花费137元，但其提供的均是普通收据，并非正规发票，且收据上并不显示购买人姓名，无法确认与本次事故的关联性，故本院对原告的上述主张不予支持；
2、住院伙食补助费1,350元，原告主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）[2014]43号文件规定，本院认为原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，故原告的该项费用为50元/天*27天=1,350元；
3、护理费2,370.45元。原告王淑平主张其丈夫信敬伍、亲属邓秋红在住院期间为其进行护理，并提供了邢台市胜良伟业商贸有限公司、桥东区乐途单车门市的营业执照、工资表等证据予以证明。本院认为上述证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据形式的规定，且没有其他如银行流水等证据予以佐证，故本院对原告的上述证据不予采纳。考虑原告受伤确需他人护理的实际情况，本院认为王淑平的护理费应按照2015年度河北居民服务业平均工资计算住院期间为宜。综上，原告王淑平的护理费为32,045元/365天*27天=2,370.45元；
4、误工费2,511.62元，原告王淑平主张其在邢台市胜良伟业商贸有限公司工作，日工资为110元，并提供了邢台市胜良伟业商贸有限公司的营业执照、工资表等证据予以证明。本院认为上述证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据形式的规定，且没有其他如银行流水等证据予以佐证，故本院对原告的上述证据不予采纳。但考虑到原告因本次事故受伤，确会导致误工损失的产生，并参考其户口性质及公安部出具的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院认为其误工费可按照农村居民人均年可支配收入计算90日为宜，即10,186元/365天*90天=2,511.62元。被告人保财险邢台分公司提出原告的年龄已超过60周岁，不应再计算误工费，但上述主张没有任何法律和事实依据，本院不予采纳；
5、交通费300元，本院酌定原告王淑平的该项损失为300元；
6、营养费810元，邢台市人民医院的住院病历中明确载明原告王淑平需加强营养，故本院酌定其营养费可按照每天30元计算住院期间，即27天*30元=810元。
以上六项共计30,399.24元。原告王淑平的上述损失首先由被告人保财险邢台分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10,000元，在伤残限额内赔偿5,182.07元。剩余损失为15,217.17元，由被告邢�市公共交通总公司负担。关于被告梁超向原告王淑平垫付的医疗费1,000元，应在被告邢台市公共交通总公司应赔付款项中予以扣除。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑平医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15,182.07元；
二、被告邢台市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑平医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计14,217.17元；
三、驳回原告王淑平其他诉讼�求。
案件受理费减半收取后为483元，由原告王淑平负担183元，由被告邢台市公共交通总公司负担300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐明