wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初77号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人马某某，男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化程度，住阜康市。2015年12月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局取保候审，2016年4月19日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派代理检察员盖雪出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年10月23日22时45分许，被告人马某某酒后驾驶新B-L××96小型轿车行驶至省道S111线52km＋700m处与由西向东秦某某驾驶的新B-L××96小型轿车碰撞后，被告人马某某驾车逃离现场，行驶至阜康市第一小学附近被巡逻民警查获。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为198mg／100ml。
2015年10月23日，被告人马某某被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马某某明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日22时45分许，被告人马某某酒后驾驶新B-L××96小型轿车行驶至省道S111线52km＋700m处与由西向东秦某某驾驶的新B-L××96小型轿车碰撞后，被告人马某某驾车逃离现场，行驶至阜康市第一小学附近被巡逻民警查获。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为198mg／100ml。
2015年10月23日，被告人马某某被民警抓获。
另查明，2015年10月24日，被告人马某某向受害人秦某某赔偿3000元，并取得谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表1份，证明2015年10月23日23时20分许，在阜康市人民医院医务人员依法抽取被告人马某某血样2份。
二、受案登记表1份，证明2015年10月23日22时45分，阜康市公安局交通警察管理大队接到秦某某报警称，其所驾驶的新B-P××66小型轿车，被一辆桑塔纳牌轿车碰撞。
三、阜康市公安局在公安交通管理综合应用平台依法调取的机动车查询结果单1份，证明肇事车辆特征主要有，号牌为新BL××96，品牌为桑塔纳小型轿车，车辆所有人杨某某。
四、阜康市公安局在公安交通管理综合应用平台依法调取的驾驶人信息查询结果1份，证明被告人马某某具有驾驶证，准驾车型A1A2。
五、被告人马某某的供述与辩解2份，证明被告人马某某于2015年10月23日晚饮酒驾车的经过，及当时饮酒量。
六、新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验1份，文号：新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6124号，证明被告人马某某血液中检出乙醇198mg／100ml。
七、道路交通事故血样提取现场照片2张，证明阜康市人民医院医务人员依法对被告人马某某提取血样的事实。
八、到案经过，证明2015年10月23日22时45分许，被告人马某某驾驶新B-L××96小型轿车行驶至省道S111线52km＋700m处与由西向东秦某某驾驶的新B-L××96小型轿车碰撞后，马某某驾车逃离现场，并将车辆行驶至阜康市第一小学附近处被巡逻民警查获，遂将其带至阜康市人民医院提取血样。
九、阜康市公安局在全国公安人口信息库查询的常住人口基本信息1份，证明被告人马某某，1966年11月8日出生，公民身份号码652326××××11081015，案发时已达刑事责任年龄。
十、谅解书1份，证明被告人马某某已经赔偿受害人秦某某3000元并取得谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处理。被告人马某某向受害人赔偿损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个，并处罚金6000元。
（刑期自2016年5月26日至2016年8月25日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4153号
原告远扬建设工程有限公司，住所地义乌市北苑街道丹溪
五区7幢1号。
法定代表人：季素贞，执行董事。
委托代理人仰远钱，男，1966年8月25日出生，汉族，住
义乌市北苑街道丹溪五区7幢1号。
被告叶青，男，1974年12月28日出生汉族，住浙江省兰溪
市游埠镇上宋村上宋7号。
原告远扬建设工程有限公司为与被告叶青民间借贷纠纷一
案，于2009年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
代理审判员 王益民独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行
了审理。原告远扬建设工程有限公司的委托代理人仰远钱到庭
参加诉讼，被告叶青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告远扬建设工程有限公司诉称，被告因承包工程资金
紧缺，于2007年6月14日、2008年10月27日分别向原告借款30
万元、100万元，共计130万元，并承诺在2008年12月30日前归
还，逾期不还由义乌法院解决。到期后虽经原告多次催要，被
告以工程亏损暂时无法归还为由，拒不归还。另外，原告公司名称于2008年5月27日由义乌市远扬建设工程有限公司易名而
来，有关债权债务由原告继承行使。为此，请求判令被告归还
借款130万元，自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至归
还之日止。
被告叶青书面辩称，向原告借款130万元未归还是事实，但
因承包工程暂时无资金归还。但借款时双方没有约定利息，故
原告不能要求被告支付利息。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
上述事实有工商变更登记情况、借条二份、进账单二份
及原告的庭审陈述、被告的书面答辩状等证据在卷佐证，本院
依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款130万元并支付逾期利息
，理由成立，依法予以支持。本案中，原、被告约定的还款时
间为2008年12月30日，但期限届满后被告没有按约归还借款，
被告应按国家有关规定支付逾期利息，故其主张借款时双方没
有约定利息，应驳回原告要求其支付利息的诉讼请求，法律依
据不足，依法不予采信。被告叶青经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶青于本判决生效后十日内归还原告远扬建设工程有限公司借款人民币130万元并支付逾期利息（按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付，自2009年6月16日起至本判决
确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，保全费5000元，均由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员王益民
二○○九年七月二十一日
书记员骆铠铠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第179号
原告青岛富安达汽车服务有限公司。
法定代表人李军孝。
委托代理人马杰。
被告姜磊。
原告青岛富安达汽车服务有限公司诉被告姜磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月13日与原告签订汽车租赁合同，租赁原告的鲁B×××××号车辆使用，双方约定预订租赁期自2011年11月13日起，租金为每月4500元，合同签订后，原告履行了交付适用的车辆等相关义务，但被告未按约定向原告支付租金，累计欠款金额为人民币34100元，经原告多次催促，被告于2012年5月28日向原告出具欠条，书面承诺于2012年6月25日前还款1万元，剩余部分最迟2013年5月前付清，但被告均未按约定偿还欠款。被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成巨大经济损失，为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款人民币34100元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
被告未辩称。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、汽车租赁合同，证明被告于2011年11月13日租赁原告提供的鲁B×××××号车辆，约定车辆租金170元／日，4500元／月，后被告发生交通事故，于2012年5月28日将车辆退还，租车时间实际为六个半月（2011年11月13日至2012年5月28日），租赁费为29250元；
证据2、借条（欠条）1份，证明被告于2012年5月28日向原告出具欠条，注明欠原告34100元，欠条中被告注明要于2012年6月25日前还款10000元，剩余部分于2013年5月前付清，但被告至今未给付任何费用，该欠条上加盖了原告单位的公章，注明这是被告欠原告的款项。
被告未对原告提交的上述证据发表质证意见。
被告未提交证据。
经庭审举证和本院审查，原告提交的证据，内容真实、形式和来源合法，与本案的案件事实有关，予以采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2011年11月13日，被告从原告处租赁鲁B×××××号车，并和原告签订《汽车租赁合同》，约定：车辆租金170元／日，4500元／月，被告按期如数交纳租金、抵押金，并必须承担租车期间的违章、肇事行为给原告带来的各项经济损失。
原告称：上述合同签订后，被告未交纳租车押金，其于2012年5月28日将上述租赁车辆收回，共计产生租金及违章罚款等共计34100元（含租金29250元）。
2012年5月28日，被告给原告方出具借条，注明：今欠原告（李军孝）人民币34100元，于2012年6月25日前还款1万元，剩余部分最迟2013年5月前付清。后，被告未支付原告上述欠款。
本院认为，原被告之间存在汽车租赁合同关系，双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此该合同合法有效，双方应严格按照该合同履行。
关于原告要求被告偿还欠款人民币34100元的诉讼请求。本案中，被告到原告处租赁车辆，被告应按照合同约定支付原告车辆租金等。根据原告提交的借条（欠条），被告在该借条上已签字确认欠原告人民币34100元，并承诺最迟2013年5月前付清，现付款时间已过，但被告未付款，亦未提交相关付款证据，所以，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜磊于本判决生效之日起十日内支付原告青岛富安达汽车服务有限公司欠款人民币34100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯向东
审判员 邹 岩
审判员 黄莹莹
二〇一三年十一月二十一日
书记员 袁升开
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第179号
原告李勋，男，1961年12月1日出生，汉族，高中文化。
被告常明福，男，1962年4月10日出生，汉族。
原告李勋与被告常明福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李勋到庭参加了诉讼，被告常明福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勋诉称，2012年1月19日和2012年8月1日，被告分两次在原告处借款人民币共计823500.00元。约定最后还款期限为2013年4月未。以上借款被告用于其个人开发建设五大连池市龙镇名苑小区。并约定如不按约定期限还款，被告用其个人开发的楼房作价抵偿原告的借款。如发生纠纷由北安市人民法院管辖。现被告借款已经到期，原告多次找被告催要未果，故起诉要求：1、被告立即偿还借款本金823500.00元；2、被告从借款之日起至判决之日止给付原告借款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1、2012年1月19日和2012年8月1日借据各1张。证明：被告分两次在原告处借款人民币共计823500.00元的事实。
2、2013年8月1日常明福出具的承诺书1份。证明：被告常明福在原告处共借了十笔借款，被告现因资金短缺，无力偿还，被告承诺可以用其在龙镇开发的名苑小区住宅、车库等变卖价款后抵偿欠款，如发生纠纷同意由北安市人民法裁决。
3、2010年5月10日，黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司授权委托书1份。证明：黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司委托常明福在五大连池市龙镇开发建设名苑小区，由常明福自行投资，自行筹建，常明福对名苑小区的楼房等有销售自主权。
被告常明福未答辩，未提供证据。
本院根据当事人的质证意见，经过认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告常明福在五大连池市龙镇开发建设名苑小区，因资金短缺，分两次在原告处借款。2012年1月19日，在原告处借款人民币333500.00元，约定于2013年4月未还款；2012年8月1日借款人民币490000.00元，约定于2013年3月30日还款。借款到期后，被告未向原告还款，原告多次向被告催要，被告至今未给付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金及利息。
另查明，2010年5月10日，被告常明福授黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司的委托，在五大连池市龙镇自行投资开发建设名苑小区和龙源小区，并享有对两个小区的房屋销售自主权。2012年1月，中国人民银行贷款基准年利率一年至三年为6.65%，月利率为5.5416‰，2012年8月，中国人民银行贷款基准年利率一年至三年为6.15%，月利率为5.125‰。
本院认为，被告常明福分两次在原告处借款人民币823500.00元的事实清楚，有当事人的陈述及被告常明福出具的借条为凭，本院予以确认。被告常明福应予给付。原告要求被告从借款之日起计算给付利息，可以按照中国人民银行同期贷款利率标准计息。原告的合理请求，本院予以支持。被告常明福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常明福给付原告李勋借款本金人民币823500.00元。
二、被告常明福给付原告李勋借款利息人民币95764.96元（333500.00元×5.5416‰×26个月＋490000.00元×5.125‰×19个月）。
以上款项合计人民币919264.96元，被告常明福于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12993.00元，由被告常明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁冰冰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红军，男，汉族，1971年8月17日出生，住焦作市温县。
诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：职洪立，男，汉族，1954年12月29日出生，住焦作市温县。
再审申请人赵红军因与被申请人职洪立不当得利纠纷一案，不服本院（2013）焦民三终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红军申请再审称，原审事实不清、证据不足：1、判决对证明“职洪立所拿老崔的五万元有红军拉纸所用”理解、认定不当；2、判决认定合伙与该案无关联性错误；3、对方所举证据不足以支持其主张。赵红军要求再审，撤销原审判决。
本院认为：经过庭审质证的证据显示赵红军取得杠纸未付出对价，造成了职洪立利益受损，属于不当得利；赵红军辩称对杠纸拥有合法所有权，但缺乏充分的证据予以支持；相关证据虽显示两人存在合伙关系、纠纷，但反映不出两人通过拉走杠纸进行清算、解决合伙纠纷的事实；本案法律关系与两人合伙法律关系属不同法律关系，赵红军以合伙纠纷对抗对方诉求的理由不能成立；本案证据能够支持职洪立主张的事实。
综上，赵红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵红军的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年七月七日
书 记 员 王静文
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第451号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年6月24日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]454号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日23时30分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县武康镇英溪路293号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述、证人熊某、张某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年九月九日
书 记 员 林芳琴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第521号
原告林丹。
原告夏丁。
被告苏一。
被告苏国哉。
原告林丹、夏丁诉被告苏一、苏国哉民间借贷纠纷一案，原告林丹、夏丁于2015年5月8日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理过程中发现二被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员周洁、人民陪审员黄和平组成合议庭，之后在公告过程中联系到二被告，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告林丹、夏丁到庭参加诉讼，被告苏一、苏国哉经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审�。审理中，原告林丹、夏丁对被告苏一名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园7幢202室的房屋申请诉讼保全并提供担保，本院依法予以保全。本案现已审理终结。
原告林丹、夏丁诉称，二原告系朋友关系，2013年6月28日，被告苏一以投资六横挖泥船项目为由向原告林丹、夏丁获取投资款25万元，后于2013年7月17日以需要增加投资款为由向原告林丹、夏丁获取投资款15万元。之后，二原告多次向被告询问投资项目进展事宜，被告苏一便告知二原告退出投资项目，二原告表示同意。经协商后，二原告将上述投资款转为借款，约定月利率2%，之后被告苏一曾陆续偿还部分本息。至2014年10月30日，经结算后，被告苏一尚欠原告林丹177644元，欠原告夏丁10万元，并由苏一分别向原告林丹、夏丁出具了借条，苏一的父亲苏国哉为上述借款进行担保，在借条上担保人一栏签名确认。借条上约定被告苏一应于2015年3月30日之前归还，借款到期之后经两原告多次催讨，被告拒不归还。二原告无奈之下，诉至法院请求：1、判令被告苏一归还原告借款本金277644元，被告苏国哉对上述借款承担连带清偿责任；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物（位于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园7幢202室房屋）价款优先受偿；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。审理中二原告将上述诉讼请求变更为：1、判令被告苏一归还原告林丹借款本金177644元、归还原告夏丁本金100000元，被告苏国哉对上述借款承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。撤回要求对舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园7幢202室房屋变卖、拍卖价款优先受偿的诉讼请求。
原告林丹、夏丁为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提�了以下证据：
1、被告苏一出具的借条二份，分别载明：“借条今借到林丹人民币壹拾柒万柒仟陆佰肆拾肆圆整（177644）借期为2014年10月30日借款期限为五个月。借款人：苏一担保人苏国哉2014年10月30日”“借条今借到夏丁人民币拾万圆整（100000）借款日期为2014年10月30日借款期限为五个月借款人：苏一担保人苏国哉2014年10月30日”，拟证明借款的事实。
2、银行汇款凭证，拟证明借款交付给被告苏一的事实。
被告苏一、苏国哉未到庭，未提交书面答辩状及证据。开庭前与开庭之后均与二被告取得电话联系，二被告对本案事实无异议，表示两人目前人在外地不能到庭，现在无能力归还借款，今后慢慢偿还。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院根据原告庭审陈述及相关证据认定本案事实如下�
二原告系朋友关系，2013年一起投资被告苏一在舟山市普陀区六横镇的一个项目，2013年6月28日由原告夏丁出面汇给被告苏一25万元，该笔款项中10万元由原告林丹出资，15万元由原告夏丁出资。2013年7月17日由原告夏丁姐姐夏瑛出面汇给被告苏一15万元，该笔款项由原告林丹出资。之后，由于投资没有收益，经二原告与被告苏一协商之后，40万元转为借款，被告苏一陆续偿还了一部分借款。2014年10月30日，双方结算之后，剩余未清偿的款项由被告苏一向林丹、夏丁分别出具了借条，由苏一的父亲苏国哉对借款进行了担保，以担保人的身份在借条上签名。借款到期后，二原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。被告苏一逾期未归还借款，应承担归还借款�义务。被告苏国哉作为担保人在借条上签名，在保证方式没有约定的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任。被告苏一、苏国哉均未到庭应诉，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏一应于本判决生效之日起三日内归还原告林丹借款177644元、归还原告夏丁借款100000元。
二、被告苏国哉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元、保全费1270元，合计6735元，由被告苏一、苏国哉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5465元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 周 洁
人民陪审员 黄和平
二〇一五年八月四日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工，住聊城市兴华西路**号内*栋***室。
被告王磊，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告陈丽，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，住东昌府区，系王磊之妻。
被告郭钦军，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告张秀芳，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住东昌府区，系郭钦军之妻。
被告郑乃锐，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告邱国凤，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住东昌府区，系郑乃锐之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告王磊、陈丽、郭钦军、张秀芳、郑乃锐、邱国凤借款合同纠纷一案，原告于2014年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼；被告王磊、陈丽、郭钦军、张秀芳、郑乃锐、邱国凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2011年11月8日，被告王磊、陈丽、郭钦军、张秀芳、郑乃锐、邱国凤六人组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，2012年10月18日，王磊与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，王磊未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。陈丽作为王磊的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告王磊、陈丽立即偿还贷款本金为63479.96元，利息及罚息12853.76元，被告郭钦军、张秀芳、郑乃锐、邱国凤承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费、保全费等费用。
六被告均未答辩。
经审理查明：2011年11月8日王磊、陈丽、郭钦军、张秀芳、郑乃锐、邱国凤六人组成联保小组签订了编号为371502211111304524的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年10月18日原告与王磊签订的小额联保借款合同一份，约定被告王磊向原告借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年10月18日至2013年10月18日。用途为进模具钢。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如王磊违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。合同签订后，原告于当日依约向王磊发放贷款8万元。王磊于2012年11月18日偿还利息1091.2元，12月18日偿还利息1056元，2013年1月18日偿还利息1091.2元，2月18日偿还利息1091.2元，3月18日偿还利息985.6元，5月18日偿还利息197.54元，6月21日偿还本金0.11元，2014年2月22日偿还本金10000元，3月25日偿还本金6519.93元，利息3480.07元，截止到2014年3月26日尚欠本金63479.96元及2014年3月26日之前的利息、罚息12853.76元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年10月10日王磊、陈丽向原告递交的小额贷款申请表一份，证明王磊、陈丽于2012年10月10日向原告申请贷款8万元，陈丽作为王磊的配偶在表上签字。
证据2、2012年10月18日原告与王磊签订的小额联保借款合同一份，证明，王磊在原告处于2012年10月18日与原告签订借款合同的事实，并约定被告王磊向原告借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年10月18日至2013年10月18日。用途为进模具钢。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、2012年10月18日原告出具的个人贷款手写借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2011年11月8日王磊、陈丽、郭钦军、张秀芳、郑乃锐、邱国凤六人组成联保小组签订了编号为371502211111304524的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告王磊亦应按时偿还借款。陈丽作为王磊的妻子应共同承担还款责任。担保人郭钦军、张秀芳、郑乃锐、邱国凤对该笔借款应承担连带责任。由于被告王磊没有依约定按时还款，因此，原告要求被告王磊、陈丽偿还本息，郭钦军、张秀芳、郑乃锐、邱国凤承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王磊、陈丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金为63479.96元，利息及罚息12853.76元，并从2014年3月27日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止；
二、被告郭钦军、张秀芳、郑乃锐、邱国凤对上述款项承担连带责任；
三、被告郭钦军、张秀芳、郑乃锐、邱国凤承担保证责任后，有权向被告王磊、陈丽追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1999元、财产保全费820元由被告王磊、陈丽、郭钦军、张秀芳、郑乃锐、邱国凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
本页无正文。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年四月四日
书记员 李 慧
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01169-8号
申请执行人：张国全，男，1968年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：江传红，男，1965年6月9日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，系安徽传红生态农业开发有限公司的法定代表人。
被执行人：陈彩霞，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（（2015）潜民一初字第01031号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人江传红、陈彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江传红、陈彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈彩霞在中国农业银行内的存款人民币371170元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 俊
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00122号
申请执行人杨某
申请执行人陈某某
被执行人鲍某某
申请执行人杨某、陈某某与被执行人鲍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年4月23日作出的（2015）富民初字第00005号民事判决书发生法律效力后。申请执行人杨某、陈某某于2015年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为278295.15元。
本院受理后，因被执行人鲍某某系陕西省清涧县宽州镇鲍家沟村一组村民，其主要财产所在地为陕西省清涧县宽州镇鲍家沟村，故本院将该案委托陕西省清涧县人民法院执行，且陕西省清涧县人民法院已立案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00005号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张秀明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第60423号
原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司，住所地湖南省韶山市韶山冲。
法定代表人毛桃芝，董事长。
委托代理人胡剑霞，湖南思博达律师事务所律师。
被告北京食尚万千餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号院3号楼401号房D409室。
法定代表人许珂。
本院在审理原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司诉被告北京食尚万千餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，湖南韶山毛家饭店发展有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南韶山毛家饭店发展有限公司以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 莹
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初30号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人朱某某。因犯盗窃罪，于2014年3月6日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年10月期间，被告人朱某某为了谋取非法利益，两次实施入室盗窃，盗得现金人民币550元以及毛巾、肥皂若干。该院认为被告人朱某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月期间，被告人朱某某为了谋取非法利益，两次实施入室盗窃，盗得现金人民币550元以及毛巾、肥皂若干。
1、2015年10月21日上午8时许，被告人朱某某窜至湘阴县六塘乡佘家村被害人ＸＸ某家，盗得现金人民币50元。
2、2015年10月24日15时许，被告人朱某某窜至湘阴县六塘乡佘家村被害人黄某某家，盗得现金人民币500元以及毛巾20条、肥皂若干。
证明上述事实的证据有：1、被害人黄某某的陈述。证明2015年10月24日下午他在室外干农活，至19时返回家中发现房屋门锁被撬开，房内被盗了500元现金、20条毛巾和几块肥皂。2、被害人ＸＸ某的陈述。证明2015年10月21日11时许，他请朱某某为他挖红薯时，发现对方在他家大门已关上的情况下又进去倒了杯酒喝，即返回屋内发现一楼卧室衣柜内50元现金被盗，随即他质问朱某某，对方虽否认但神色慌张。3、证人何某某的证言。证明2015年10月21日ＸＸ某讲他请朱某某帮忙割红薯时，朱某某擅自进入ＸＸ某家倒了杯酒喝，同时屋内衣柜被盗50元现金，估计系朱某某所为。4、证人黄某某的证言。证明2015年10月24日下午15时许，她听侄媳黄丽某称黄某某在田里做事时门锁被撬坏，她与黄丽某随即在田里质问被告人朱某某，对方予以了否认，后经黄某某确认他家里被盗了500元现金、20条毛巾。5、证人黄岳某的证言。证明2015年10月24日下午4时许，他妻子黄丽某在大伯黄某某家门口碰到了朱某某，同时看到黄某某家大门锁被撬坏，黄丽某与婶婶确认了系朱某某所为。后黄某某确认其屋内被盗了500元现金、20条毛巾和几块肥皂。6、现场勘验笔录、照片、示意图。7、现场指认笔录、照片。8、提取笔录、照片、扣押物品及返还物品清单。证明2015年11月10日上午11时许，湘阴县公安局长仑派出所干警在朱某某家厨房提取了朱某某到黄某某家盗窃时用于撬门的作案工具镰刀一把，并予以扣押，2015年11月20日返还给了ＸＸ某。9、浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第150刑事判决书。证明2014年3月6日被告人朱某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。10、被告人朱某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人朱某某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人朱某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第01411号
原告：何代其，男，汉族，生于1972年2月29日，，个体。
委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：奇台县鑫宏磊石材有限责任公司
法定代表人：刘汉斌，系该公司经理
被告：陈国宝，男，汉族，生于1964年7月8日，工人。
原告何代其与被告奇台县鑫宏磊石材有限责任公司（以下简称鑫宏磊公司）、被告陈国宝买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告何代其及其代理人李培弟，被告鑫宏磊公司的法定代表人刘汉斌，被告陈国宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何代其诉称：2014年6月13日，被告购买原告的空压机料斗，并向原告出具了欠条，但该款至今未付。现原告依法起诉，请求：1、被告给付拖欠空压机料斗款7200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鑫宏磊公司辩称：经被告协调，原告同意被告陈国宝欠原告的这笔钱由鑫宏磊公司给付原告。但因原告还欠鑫宏磊公司17万多，故鑫宏磊公司主张抵销，但是原告不同意。原告应该把欠条交给鑫宏磊公司，公司的财务人员可以在原告欠公司款项中扣除相应数额。
被告陈国宝辩称：被告向原告购买空压机料斗属实，但实际的欠款时间是2013年6月13日，不是2014年6月13日。经鑫宏磊公司协调后，被告欠原告的钱由鑫宏磊公司代付，被告陈国宝给鑫宏磊公司给付该笔欠款。被告已经将该笔欠款项付给鑫宏磊公司了。
原告提供了以下证据：
欠条一份，拟证明被告购买原告的四台空压机，欠7200元未付的事实。
二被告对该份证据的真实性均无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告陈国宝提供了以下证据：
陈国宝与鑫宏磊公司结算单一份，拟证明被告陈国宝已经向鑫宏磊公司支付了本案所诉的款项。
原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为是复印件。
被告鑫宏磊公司对该份证据无异议。
被告鑫宏磊公司未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年6月13日，被告陈国宝向原告购买空压机4套料斗，欠7200元未付，由被告陈国宝给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，购买何代其空压机4套料斗欠款共计人民币7200元整（大写柒仟贰佰元整），此有鑫宏磊石业有限公司代付，陈国宝承担。欠款人：陈国宝，2013年6月13日。”因被告陈国宝至今未向原告给付该款，现原告以上述理由诉法院请求处理。
另查明：2014年11月12日，原告何代其以被告鑫宏磊石材公司拖欠其荒石料款为由向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理后作出（2014）奇民二初字第1237号民事判决书，该案审理查明：原告何代其认可2011的荒石料款已经结算清楚。结算后原告欠鑫宏磊公司38042元，由原告出具借据一张。2012年439.951立方米荒石料经原告与被告鑫宏磊公司确认价款是439951元，原告何代其2012年从鑫宏磊公司领取了555649.66元。2013年经双方确认的荒石料款是161946元，原告从鑫宏磊公司领取了126266.41元。
本院认为：根据被告陈国宝给原告出具的欠条，陈国宝欠原告的价款由被告鑫宏磊公司代付，而原告接受该欠条的行为表明，原告同意该笔欠款由被告鑫宏磊公司代付。合同法第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。根据（2014）奇民二初字第1237号案件查明的事实，原告尚欠鑫宏磊公司的款项，而且欠款金额大于7200元，故鑫宏磊公司主张抵销有法律依据。因此原告要求被告给付欠款7200元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告何代其的诉讼请求。
本案一审受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告何代其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年三月四日
书记员 樊玉伟
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第205号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区三江口镇（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1989年3月22日出生，汉族，莆田市人。
被执行人郑某甲，女，1989年7月22日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与郑某甲于2009年10月生育第一胎男，2013年1月生育第二胎女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年5月14日作出涵人口征决（2014）三江第56号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、郑某甲决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月20日送达被执行人。被执行人郑某某、郑某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年7月16日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第11号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第56号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第56号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、郑某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00005号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人焦某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年10月25日上午，被告人焦某某因家庭纠纷与其妻子林某发生矛盾，当晚林某随其母亲罗某某、五叔林某甲一同返回洋坪镇郑家冲村，被告人驾驶一辆三轮摩托车随行。21时40分许，双方再次发生争吵，被告人驾驶三轮摩托车将林某甲所骑的两轮摩托车（后座载林某、罗某某）撞倒，并用随身携带的一把折叠刀将林某甲、林某划伤，后又捡起路边石头打砸林某。经鉴定，被害人林某的人身损伤程度为轻伤二级、林某甲的人身损伤程度为轻伤一级、罗某某的人身损伤程度为轻微伤。公诉机关就其指控宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人有犯罪前科，并持管制刀具伤人；三、本案因家庭矛盾引起，可酌情从轻处罚。建议对被告人处二至三年有期徒刑。
被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月25日上午，被告人焦某某因家庭纠纷与其妻子林某发生矛盾，经公安机关调解后，当晚林某随其母亲罗某某、五叔林某甲一同返回洋坪镇郑家冲村罗某某家，被告人驾驶一辆三轮摩托车随行。当晚21时40分许，双方行至洋坪镇双路村彭河公路1km＋600米处再次发生争吵，被告人驾驶其三轮摩托车将林某甲所骑的两轮摩托车（后座载林某、罗某某）撞倒，并用随身携带的一把折叠刀将林某甲、林某划伤，后又捡起路边石头打砸林某。在公安民警赶到现场后，被告人见无法逃脱，遂将自己所骑摩托车点燃欲自残，后被民警制服。经鉴定，被害人林某枕顶部、面部及右手挫裂伤，全身多处软组织挫伤并右侧眼睑、右侧枕顶部软组织异物存留，其损伤程度为轻伤二级；林某甲颜面部多个创口累计超过10厘米，其损伤程度为轻伤一级；罗某某的人身损伤程度为轻微伤。
同时查明：一、本案在审理过程中，被害人林某、林某甲曾随案提起附带民事诉讼，后自愿放弃对被告人的赔偿请求，于2015年2月3日撤回起诉，并对被告人的行为表示谅解；二、被告人在归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、公安机关扣押的作案刀具、石头等物证，证实被告人的作案工具；
2、远安县公安局鸣凤派出所出具的“抓获经过”，证实被告人的归案情况；本院（1991）远法刑字第81号刑事判决书，证实被告人有犯罪前科的事实；
3、证人宇某某的证言，证实案发现场及林某、林某甲、罗某某受伤的相关情况；
4、被害人林某、林某甲及罗某某等人的陈述，证实发生矛盾的原因及受伤的情况；
5、远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（活）字（2014）283、284、285号法医学鉴定意见书，证实被害人林某、林某甲、罗某某的损伤部位及损伤程度；
6、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况；
7、被告人的供述和辩解，证实被告人持刀伤害林某、林某甲的起因、过程等情况；
8、撤诉申请及谅解书，证实被告人取得被害人谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人焦某某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处刑罚，对此可酌情从重处罚。被告人具有“坦白”情节，依法可以从轻处罚。本案系因家庭矛盾引起，且被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年4月25日止。）
对涉案凶器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑小清
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第358号
申请执行人高杰。
被执行人杨磊。
日照仲裁委员会作出的（2014）日仲字第37号裁决书已经发生法律效力。被执行人杨磊未生效仲裁裁决书内容和规定的时间自动履行义务，申请人高杰于2015年02月11日向本院申请强制执行，本院于2015年02月11日依法立案执行。现查明申请执行人高杰在本案立案时未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。2015年3月6日经查询涉案鲁L×××××号轿车的车辆登记情况，查明该车设立抵押登记且未解除，现无法过户。
本院认为，日照仲裁委员会作出的（2014）日仲字第37号裁决书无法执行，故应终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条，裁定如下：
终结日照仲裁委员会作出的（2014）日仲字第37号裁决书
的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 洋
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第00046号
异议人（案外人）胡译心，女，汉族，2010年1月2日出生。
监护人陶首缨，女，汉族，1947年1月25日出生。
异议人（案外人）胡晋齐，男，汉族，2012年12月30日出生。
监护人陶首缨，女，汉族，1947年1月25日出生。
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
被执行人胡腾，男，汉族，1966年4月3日出生。
被执行人重庆中元投资集团有限公司。
本院在执行青海煜展东风汽车销售服务有限公司与胡腾、重庆中元投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，案外人胡译心、胡晋齐于2015年6月27日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡译心、胡晋齐称：贵院因青海煜展东风汽车销售服务有限公司与胡腾、重庆中元投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，查封了被执行人胡腾位于重庆市南岸区XXX道XX号XX栋XX-
X号房屋，在执行过程中对该房屋进行了拍卖，因三次流拍，贵院拟对该房屋进行变卖，案外人现对该执行行为提出异议：第一，被执行人胡腾系两案外人的父亲，因其投资经营失败，在外负债累累，且长期下落不明，一直未尽到作为父亲对子女的抚养义务；两案外人的法定代理人母亲方琳常年在外，一直由案外人的外婆抚养，因子女年幼，又无固定的经济来源，全靠家人扶持维持生计，生活十分困难，根本就无力负担被执行人胡腾欠下的巨额债务。因此，如果贵院对涉案房屋进行变卖，两案外人将居无定所，基本的居住权利都无法得到保障。恳请贵院在执行时，尊重客观事实，保障两案外人的合法权利。第二，2014年10月26日，最高人民法院通过《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称“该规定”），该规定第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。被执行人胡腾、两案外人及案外人的法定代理人，仅有涉案房屋一套住房，无其他可供居住的地方。贵院在执行程序中，应保障被执行人及其近亲属的居住权，限制的范围仅是房屋的所有权。而且这种居住权是被执行人及所抚养的家属生存所必须的。贵院对涉案房屋进行拍卖、变卖本就是错误的执行行为，案外人恳请贵院能查明事实，及时修正执行行为的错误。基于以上两点理由，案外人认为，贵院对重庆市南岸区XXX道XX号XX栋XX-
X号房屋的执行行为是错误的，损害了案外人的合法权益，请求贵院终止（2013）宁执字第99号案件的执行。
经审查，青海煜展东风汽车销售服务有限公司申请执行胡腾、重庆中元投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）宁民二初字第108号民事判决书确认：胡腾于本判决生效后十日内向青海煌展东风汽车销售服务有限公司支付截止到2012年8月25日的货款2001200元，支付违约金45900元，重庆中元投资集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，于2014年6月16日查封了被执行人胡腾名下的位于重庆市南岸区XXX道XX号XX栋XX-
X号房屋，并委托相关部门进行评估拍卖，2014年11月21日重庆市拍卖中心有限公司出具第三次《流标报告》。后申请执行人同意以流拍下浮价接受该房产，以充抵被执行人拖欠申请执行人的欠款。2015年本院作出（2015）宁执字第99-3号执行裁定：将被执行人胡腾名下的位于重庆市南岸区涂山所XXX道XX号XX栋XX-
X号房产一套作价70.65416万元抵偿给申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
另查明，案外人胡译心、胡晋齐系被执行人胡腾与方琳所生子女，其中胡译心于2010年1月2日出生、胡晋齐于2012年12月30日出生，被执行人胡腾与其父母胡远根、阙彩淑及女儿胡译心的户口登记住址为重庆市云阳县双江镇杏花路92号3幢2单元4-2号。
本院认为：案外人胡译心、胡晋齐均属不具备民事行为能力的未成年人，而自诩为案外人胡译心、胡晋齐监护人的陶首缨，在未提供证据证明案外人胡译心、胡晋齐父母丧失监护权的情况下，以案外人胡译心、胡晋齐法定代理人的身份行使监护权无法律依据。同时从被执行人胡腾的居住情况看，被查封拍卖的房屋不具有唯一性。故本院依法对被执行人胡腾名下的位于重庆市南岸区XXX道XX号XX栋XX-
X号房屋进行查封，并根据评估拍卖的相关规定，将流拍后的房屋予以抵销被执行人胡腾债务的执行行为符合法律规定，无不当之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡译心、胡晋齐的异议。
本裁定送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年七月二十七日
书记员 王佳璇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第100号
申请执行人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。
被执行人王子刚。系精武鸭脖业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第10067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第10067号行政处罚决定，认定被执行人王子刚未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人王子刚罚款10000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第10067号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年三月十二日
书记员 米增祥
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字365号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人许永战，男，1979年生。因涉嫌危险驾驶于2013年9月12日被开封县公安局刑事拘留，于2013年9月14日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人许永战犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人许永战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日10时55分左右，被告人许永战饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌号大阳110型两轮摩托车，沿开罗路由东向西行驶至开封县八里湾镇闫楼村时，被开封县公安局交警大队执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所对其酒精检测，其血液中的酒精含量为213.81mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许永战在开庭审理时亦无异议，并有查获证明、血醇检验报告单、照片等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人许永战醉酒无有效驾驶证件驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人许永战认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对被告人许永战从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许永战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2013年12月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副二份。
�判长郭庆霞
审判员 王梅芳
审判员 高国栓
二〇一三年十二月十三日
书记员 樊利芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初562号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]501号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬至6月15日期间，被告人张某伙同蔡志伟（另案处理）以营利为目的，在烟台市芝罘区新凤市场劳保一条街“尚品全羊馆”内开设无名游戏厅，提供具有退分功能的电子游戏设备供他人赌博。2016年6月15日，公安机关在该游戏厅当场查获具有赌博功能的电子游戏设备54台及赌资人民币3730元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述及辨认笔录，证人姜某、王某、石某等的证言及辨认笔录，检查笔录，机台班报表，（芝）公治机认定字[2015]第1号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，公安机关出具的证据保全决定书、扣押物品清单、归案情况、工作情况、身份信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年又三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 王富云
人民陪审员 李 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王亚萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小华，女，出生于1976年1月22日，住四川省青川县。
委托代理人：肖雄，四川律大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市宏伟市场管理有限公司。住所地：青川县乔庄镇北井坝。
法定代表人：安玉红，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川聚友房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*栋*楼305。
法定代表人：蒋杭军，该公司董事长。
再审申请人赵小�因与被申请人广元市宏伟市场管理有限公司、四川聚友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵小华申请再审称：1.申请人单方面解除合同具备法定事由，享有解除权。被申请人于2011年7月26日交房至申请人提起诉讼逾期两年，责任在于被申请人，申请人有解除权合同，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”；2.申请人解除商品房买卖合同符合合同法第九十四条规定的情形；3.申请人解除商品房买卖合同符合解除程序，合同已经解除；4.原审法院无权对申请人单方面解除合同实质性进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院认为：《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案申请人与被申请人在《商品房买卖合同》第十五条对解除合同的情形作了约定：“商品房质量、装饰、设备标准的约定（二）出卖人和买受人约定如下：1、在该商品房地基基础和主体结构质量经检测不合格的，买受人有权退房。2、该商品房室内空气质量经检测不符合国家标准的，自该商品房交付之日起60日内，买受人有权退房”。第十九条对不解除合同也作了约定：“产权登记（二）转移登记2、如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内�得房屋所有权证书的，双方同意按照下种方式处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人实际支付”，明确了出卖人未取得房屋所有权证违约时，由出卖人承担违约责任，买受人不退房，即买受人不解除合同。因此申请人不能单方面解除合同。现因被申请人的原因，是否导致申请人无法办理房屋所有权登记的问题。经查，青川县房产管理局出具证明，证实“此房屋于2014年12月9日取得《中华人民共和国房屋所有权证》”。已有50余户购房户办理了产权登记。至申请人起诉时（2014年12月19日），是可以办理房屋所有权登记的。故申请人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，解除合同的请求不予支持。
综上，赵小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵小华的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 栗 谷
二〇一六年一月十八日
书记员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，�本院院长批准。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4812号
原告：陈萨拉，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：赵太平，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告陈萨拉诉被告赵太平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈萨拉到庭参加诉讼，被告赵太平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萨拉向本院提出诉讼请求：1、被告赵太平偿还原告陈萨拉于2012年6月26日所欠的饭费款2870元；2、被告赵太平承担诉讼费。事实和理由：2012年6月26日，被告赵太平在原告经营的鑫玉莲荣酒店消费餐饮费2870元，口头约定年末结算，并为原告出具一枚欠据。经原告多次索要被告拒不还款，遂诉至法院。
赵太平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵太平多次在原告陈萨拉经营的鑫玉莲荣酒店就餐，于2012年6月26日被告赵太平为原告陈萨拉出具欠据一枚，未载明还款日期。经原告陈萨拉多次索要该款，被告赵太平未能偿还。庭后赵太平辩解称，饭费已付陈萨拉1000元，剩余款1870元同意给付，但未提供有关证据。原告称，赵太平给付1000元是另外欠款的还款，与本案餐饮费无关联。
上述事实有陈萨拉的陈述及提供的欠据在卷佐证，且无相反事实反驳，故本院予以确认。
本院认为，陈萨拉与赵太平合法的餐饮服务合同应受法律保护。陈萨拉已提供餐饮服务，赵太平未按约定履行偿还欠款义务已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵太平在本判决生效后五日内偿还原告陈萨拉餐饮费2870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告赵太平负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员塔娜
二〇一七年十一月十日
书记员崔巂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4812号原告：陈萨拉，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：赵太平，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告陈萨拉诉被告赵太平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈萨拉到庭参加诉讼，被告赵太平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萨拉向本院提出诉讼请求：1、被告赵太平偿还原告陈萨拉于2012年6月26日所欠的饭费款2870元；2、被告赵太平承担诉讼费。事实和理由：2012年6月26日，被告赵太平在原告经营的鑫玉莲荣酒店消费餐饮费2870元，口头约定年末结算，并为原告出具一枚欠据。经原告多次索要被告拒不还款，遂诉至法院。赵太平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵太平多次在原告陈萨拉经营的鑫玉莲荣酒店就餐，于2012年6月26日被告赵太平为原告陈萨拉出具欠据一枚，未载明还款日期。经原告陈萨拉多次索要该款，被告赵太平未能偿还。庭后赵太平辩解称，饭费已付陈萨拉1000元，剩余款1870元同意给付，但未提供有关证据。原告称，赵太平给付1000元是另外欠款的还款，与本案餐饮费无关联。上述事实有陈萨拉的陈述及提供的欠据在卷佐证，且无相反事实反驳，故本院予以确认。本院认为，陈萨拉与赵太平合法的餐饮服务合同应受法律保护。陈萨拉已提供餐饮服务，赵太平未按约定履行偿还欠款义务已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵太平在本判决生效后五日内偿还原告陈萨拉餐饮费2870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告赵太平负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员塔娜二〇一七年十一月十日书记员崔巂
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3630号
原告：刘某某，农民。
法定代理人：刘希强，农民，系原告刘某某之父。
被告：孙宝玉，司机。
被告：保定通诺通信工程有限公司。住所地：保定市北市区。
负责人：马绮恒，经理。
委托代理人：段艳利，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。住所地：河北省保定市清苑县。
负责人：杨成敏，经理。
委托代理人：李建振，法律工作者。
原告刘某某与被告孙宝玉、保定通诺通信工程有限公司（以下简称保定通诺公司、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人财保清苑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘希强，被告孙宝玉、被告保定通诺公司委托代理人段艳利，被告人财保清苑支公司委托代理人李建振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿各项损失11593.60元，诉讼费由被告承担。
被告孙宝王辩称：对事故发生的事实，责任认定均无异议，孙宝玉是冀F×××××号轻型普通货车司机，车主是保定通诺公司，该车在被告人财保清苑支公司投保交强险和商业险。原告方的损失应由被告保险公司承担。
被告保定通诺公司辩称：公司系冀F×××××号轻型普通货车车主，事故发生时由孙宝玉驾驶，该车在被告人财保清苑支公司投保交强险和商业险，原告方的损失应由被告保险公司承担。
被告人财保清苑支公司辩称：由法院核实驾驶人孙宝玉的驾驶证及所驾车辆的行驶证，在两证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任。不足部分，按责任比例，在商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，被告保险公司不承担。
案件事实
经审理查明：2015年5月25日20时25分，被告驾驶冀F×××××号轻型普通货车，沿新2**国道由东向西行驶至205国道394KM＋600M处时，与由南向北横穿公路的原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。黄骅市公安局交通警察大队作出黄公交认字（2015）第164号道路交通事故认定书，认定孙宝玉、刘某某负事故的同等责任。事故车辆冀F×××××号车在被告人财保清苑支公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险合同有效期间内。孙宝玉系冀F×××××号轻型普通货车司机，车主系被告保定通诺公司，孙宝玉的驾驶证、冀F×××××号车车辆行驶证为合法有效证件。
原被告对上述事实均无异议。
原告的损失及证据：
1、医疗费：2763.6元，证据为医药费票据1张、病例1份和用药清单1份。
2、急诊费：480元，无票据提供。
3、伙食补助费：100元／天，计算10天。共计1000元。
4、护理费：二人护理，按150元／天计算，计算10天。由父亲刘希强，母亲何香蕊护理。
5、误工费：3000元，刘某某月工资3000元，证据为黄骅市鼎锋模具钢经销处开具的工资证明1份。
6、三轮维修费：850元，提交维修部收据1份。
7、诉讼费50元由被告承担。
8、交通费：300元，无票据。
9、拖车费：150元，证据为票据1张。
原告主张上述损失合计11593.60元。
被告孙宝玉的质证意见：对原告主张的损失无异议。
被告保定通诺公司的质证意见：对原告主张的损失无异议。
被告人财保清苑支公司质证意见：1、对于医疗费票据、病例、用药清单没有异议；2、对于急诊费用，没有票据，不予认可；3、伙食补助费我方认为按照50元每天计算，计算9天；4、护理费，原告未提供相关证据，根据住院及原告受伤情况认可1人护理，计算9天，按河北省农林牧副渔标准计算；5、误工费因原告是未成年人，不予认可，若确实未在校受教育，同意按农林牧副渔标准计算9天；6、对于车辆损失没有提供正规票据及维修清单，因此对数额不认可；7、拖车费无异议；8、诉讼费不承担；9、交通费没有票据，由法院根据实际情况酌定。
另查，原告庭下向法院提交了黄骅开发区博爱医院急诊科盖章的480元票据、电动三轮车维修费850元正式发票一张，经与三被告庭下核实，被告孙宝玉、保定通诺公司、人财保清苑支公司均无异议。
上述事实有原告方提交的证据、双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：对于发生交通事故的事实、责任认定、事故车辆投保情况，驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证均属合法有效证件，事故发生在保险合同有效期间内。对于上述事实本院予以确认；依道路交通事故认定书确定被告保定通诺公司承担50%的赔偿责任，原告刘某某承担50%的过错责任。本院确认原告损失为：医疗费：2763.6元，被告均无异议，本院予以确认；急诊费：480元，原告庭审后补充证据，并由被告庭下核实，被告均无异议，本院予以确认；住院伙食补助费，住院9天，每天100元，确认为900元；护理费一级护理1天，二级护理8天，确认护理费为：46239÷365×1＋46239÷365×8=1140元；原告虽系未成年人，但根据原告辍学打工的实际情况，按农林牧渔标准计算，本院酌情确认误工费为15410÷365×9=380元；三轮车维修费850元三被告均无异议，本院予以确认；交通费本院酌情确认100元；拖车费150元，无异议，本院予以确认。上述款项合计6763.6元，因上述原告损失数额均未超出交强险各项限额，所以被告人财保清苑支公司应在其承保的冀F×××××号车交强险限额内赔偿原告各项损失合计6763.6元。被告人财保清苑支公司履行完上述赔偿义务后，被告保定通诺公司不再承担赔偿责任，被告孙宝玉不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在其承保的冀F×××××号车交强险理赔限额内赔偿原告各项损失合计6763.6元；
二、上述被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司履行完赔偿义务后，被告保定通诺通信工程有限公司不再承担赔偿责任；
三、被告孙宝玉不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告刘某某承担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司承担26元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏雅芳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行初16号
起诉人孙俊达。
起诉人赵宏魁。
起诉人赵锦荣。
起诉人张立军。
起诉人亢振天。
起诉人徐树玲。
起诉人王天保。
起诉人王小杰。
起诉人王书敏。
起诉人丁文杰。
起诉人王淑弟。
起诉人杨宝辉。
起诉人李扬。
起诉人詹玉洲。
起诉人丁淑红。
起诉人杨磊。
起诉人邱艳玲。
起诉人何艳芬。
起诉人孙晔东。
起诉人张素英。
起诉人包长坤。
起诉人赵福光。
起诉人杨文才。
起诉人王雨。
起诉人陈秀生。
起诉人李宗武。
起诉人姚爽。
起诉人刘金艳。
起诉人曹凤云。
起诉人张永福。
起诉人王宗林。
起诉人王建利。
起诉人吴丽梅。
起诉人高云。
起诉人柴丽丽。
起诉人顾少君。
起诉人宋文韬。
起诉人张连伟。
起诉人董春辉。
起诉人付丽华。
起诉人毛启明。
起诉人张启楠。
起诉人曹宝宇。
起诉人张晨。
起诉人刘桂新。
起诉人张艳光。
起诉人张建军。
起诉人钱桂英。
起诉人刘亚军。
起诉人宋淑芝。
起诉人赵国强。
起诉人周卫君。
起诉人苏争争。
起诉人张树伟。
起诉人曹磊。
起诉人张蕊。
起诉人孙桂华。
起诉人徐金红。
起诉人左军兴。
起诉人周立杰。
起诉人王永生。
起诉人马园。
起诉人刘素艳。
起诉人张连春。
起诉人刘苗苗。
起诉人蒋明兰。
起诉人孟凡会。
起诉人刘玢。
起诉人李保合。
起诉人王素琴。
起诉人徐秀琴。
起诉人刘立宝。
起诉人谷友海。
起诉人曹丽艳。
起诉人张林华。
起诉人张志霞。
起诉人冯丽莉。
起诉人黄朝友。
起诉人王亚群。
起诉人王志军。
起诉人孟金来。
起诉人李秀云。
起诉人翟守先。
起诉人宋长宾。
诉讼代表人赵宏魁、孙俊达、赵锦荣。
2016年1月25日本院收到赵宏魁等84人诉唐山市丰润区人民政府的行政起诉状，要求确认丰润区人民政府对大悦新城小区1#、3#地块批地行为违法。
本院认为，起诉人赵宏魁等84人居住在唐山市丰润区开尔尚城小区，不属于涉案土地的权利人或利害关系人，其不具备本案原告诉讼主体资格，不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赵宏魁等84人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毕艳芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1468号
原告：薄某，女，1987年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王运光（一般代理），枣庄山亭凫城法律服务所法律工作者。
委托代理人：薄其敬（一般代理），系原告姐姐，女，1979年10月12日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1982年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘金标（一般代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
原告薄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人王运光、薄其敬，被告王某甲及其委托代理人刘金标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，2006年9月份，原、被告经媒人介绍认识，于2007年6月21日在薛城区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丙。由于婚前接触短暂，缺乏思想沟通，双方始终未建立夫妻感情。婚后，被告对家庭不负责，不闻不问，不知冷暖，不尽夫妻义务，经常因家庭琐事打骂原告。2014年2月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院依法不准许离婚。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，双方无法维系这个将要破裂的家庭。为了维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、家庭财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告陈述与事实不符，存在虚假性。原告起诉离婚的事实和理由均不成立。双方感情并未破裂，仍有和好可能，其不同意离婚。
经审理查明，2006年9月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年6月21日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丙。2014年2月份，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2014年3月19日，本院依法出具（2014）薛民初字第225号民事判决书，依法判决不准许原告薄某与被告王某甲离婚。2014年11月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，感情基础较为深厚。虽然，原告曾于2014年2月份向本院提起离婚诉讼，因原告没有提供证据证明其与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，本院没有判决准许原、被告离婚。尽管原告现再次向本院提起离婚诉讼，但是，原告仍没有提供证据证明其与被告王某甲之间的夫妻感情确已破裂。同时，婚生子王某丙年龄尚幼，其需要一个健康和谐的家庭生活环境。因此，综合考虑原告提交的证据及有利于婚生子王某丙的健康成长等因素，应当再次给予双方和好的机会。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告薄某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一五年一月八日
书 记 员 周宸旭
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1059号
申请人孙培领，农民。
被执行人高三中，农民。
被执行人张彩霞，1971年5元9日生，农民，系高三中之妻。
孙培领申请执行高三中民间借贷纠纷一案，申请人孙培领依据生效的（2014）辉民初字第1537号民事调解书，于2014年8月19日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款28000元、利息5760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费345元、执行费320元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人高三中可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1537号民事调解书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第173号
原告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人唐某某，系原告李某之母，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为一般代理。
被告黄某，女，19XX年X月X日出生，汉族，四川省梁平县人，住株洲市石峰区。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案。本院于2014年3月6日立案受理后，由审判员龙政文适用简易程序进行审理，2014年3月7日，因被告黄某下落不明，本案转为普通程序，由审判员龙政文担任审判长与审判员江山，人民陪审员何志锋组成合议庭继续审理。本案于2014年6月16日开庭，原告李某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年8月22日在株洲市民政局登记结婚。原、被告婚后，未生育子女也无夫妻共同财产。被告黄某于2009年10月离家出走，至今杳无音信，原告李某认为与被告黄某间的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院判决原告李某与被告黄某离婚。
原告李某为支持自身的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告李某身份证复印件各一份，拟证明原告李某的主体资格；
2、被告黄某身份证以及户籍登记资料复印件各一份，拟证明被告黄某的诉讼主体资格；
3、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告间的合法夫妻关系；
4、由株洲市石峰区云峰阁社区以及响石岭派出所出具的证明材料一份，拟证明被告黄某自2009年10月起，离家外出，至今未归，未留下任何联系方式之事实；
5、（2013）株石法民一初字第295号民事裁定书一份，拟证明原告李某曾于2013年2月27日向株洲市石峰区法院起诉离婚之事实。
被告黄某未到庭发表答辩意见。
被告黄某在法定举证期限内，未向本院提交相关证据材料。
原告李某所提供的证据材料1、2、3、4、5经法庭质证，本院认为以上证据材料均内容真实，形式合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告李某与被告黄某于2005年8月22日登记结婚。2009年10月，被告黄某离家出走，自此杳无音讯。原告2013年2月27日曾向株洲市石峰区法院起诉离婚，后撤回起诉。
另查明，原、被告婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及债务。
本院认为：被告黄某于2009年10月离家出走后，在长达4年的时间里，未与原告李某及其家人联系，下落不明，杳无音讯，导致原、被告间夫妻感情破裂。原告李某曾于2013年2月27日诉至法院请求离婚，后原告李某撤回起诉。2014年3月，原告李某再次诉至法院请求离婚，原、被告间夫妻感情确已完全破裂。对于原告李某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费用1000元，合计1150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 龙政文
审 判 员 江 山
人民陪审员 何志锋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李艺超
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分局满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初6号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
辩护人金关全，贵州谋信律师事务所律师。执业证号：15203201310164273。
被告人高某某，男。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。2016年1月21日被取保候审。
辩护人熊礼平，贵州丰玺律师事务所律师。执业证号：15201199811257019。
被告人倪某某，男。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。同年8月31日被取保候审。
被告人甘某某，男。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。2016年1月21日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某某、高某某、倪某某、甘某某犯破坏生产经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人金关全、高某某及其辩护人熊礼平、倪某某、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年7月15日12时许，在息烽县西山镇金星村贵州省金三利建材有限公司（以下简称“金三利公司”）大门处，被告人高某某、倪某某，为了阻止承建息烽县强制隔离戒毒所的施工方核工业西南勘察设计院进场施工，经被告人刘某某同意，被告人高某某指使被告人倪某某、甘某某纠集货车驾驶员何某某、蔡某、李某、黄某某、翟某某等六人，以金三利公司欠他们运费为由，开车将金三利公司大门外的进厂公路堵断，致使核工业西南勘察设计院拉设备进息烽县强制隔离戒毒所工地进行地勘施工的车辆无法通行，公然破坏核工业西南勘察设计院正常的生产经营活动，经鉴定，核工业西南勘察设计院被堵工1.5天造成各种经济损失共计6690余元。案发后，被告人高某某、倪某某于2015年7月17日主动到公安机关投案自首，被告人刘某某于2015年8月11日主动到公安机关投案自首。庭审中，公诉人当庭宣读了证人李某某、蔡某某等的证词，被告人刘某某、高某某、倪某某、甘某某的供述和辩解，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录，涉案照片，领条，租赁协议，通知，告知书，抓获经过，到案情况说明，户籍信息，（2015）息司矫评字第132号、第153号调查评估意见书，关于对刘某某进行调查评估的回函，关于对高某某审前调查的回复，国有土地使用证，核工业西南勘察设计研究院有限公司营业执照（副本）、组织机构代码证（副本），刑事谅解书等证据，以被告人刘某某、高某某、倪某某、甘某某的行为构成破坏生产经营罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定对被告人刘某某、高某某、倪某某、甘某某科处二年以下刑罚，可适用缓刑。
四名被告人对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解；被告人刘某某、高某某的辩护人对被告人刘某某、高某某被指控犯破坏生产经营罪的罪名不持异议，以二名被告人有自首情节，已赔偿了被害方施工单位的损失，取得了被害方施工单位的谅解，认罪态度好等为由进行辩护，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某、高某某为阻止承建息烽县强制隔离戒毒所的核工业西南勘察设计研究院有限公司进场施工，2015年7月15日12时许，在息烽县西山镇金星村金三利公司大门处，经被告人刘某某同意后，被告人高某某指使被告人倪某某、甘某某纠集货车驾驶员何某某、蔡某、李某、黄某某、翟某某等六人，以金三利公司欠驾驶员运费为由，开车将金三利公司大门外的进厂公路及大门堵断，致使承建息烽县强制隔离戒毒所的核工业西南勘察设计研究院有限公司装运设备进行地勘施工的车辆无法通行进入施工场地内施工，公然破坏核工业西南勘察设计研究院有限公司正常的生产经营活动，经鉴定，核工业西南勘察设计研究院有限公司因被阻工1.5天造成各种经济损失共计人民币6690元。案发后，被告人高某某、倪某某于2015年7月17日主动到公安机关投案自首，被告人刘某某于2015年8月11日主动到公安机关投案自首。
另查明，贵阳市观山湖区司法局出具的回复函显示被告人刘某某、高某某具备社区矫正条件，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示被告人倪某某、甘某某宜纳入社区矫正。同时查明，贵州省金三利建材有限公司已赔偿了核工业西南勘察设计研究院有限公司的各种经济损失共计人民币6690元，并取得了核工业西南勘察设计研究院有限公司的谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、蔡某某等的证词，被告人刘某某、高某某、倪某某、甘某某的供述和辩解，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录，涉案照片，领条，租赁协议，通知，告知书，抓获经过，到案情况说明，户籍信息，（2015）息司矫评字第132号、第153号调查评估意见书，关于对刘某某进行调查评估的回函，关于对高某某审前调查的回复，国有土地使用证，核工业西南勘察设计研究院有限公司营业执照（副本）、组织机构代码证（副本），刑事谅解书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、高某某、倪某某、甘某某为达到个人目的，采取堵路的方式阻止施工单位入场施工，破坏施工单位生产经营的正常活动，致使施工单位产生经济损失人民币6690元，四名被告人的行为均已构成破坏生产经营罪，应当依法处罚。被告人刘某某、高某某、倪某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于四名被告人在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且已赔偿了被害方施工单位的损失，取得了谅解，依法可对四名被告人从轻处罚。公诉机关对四名被告人犯破坏生产经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据被告人刘某某、高某某、倪某某、甘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条：“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”、第二十五条、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人高某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人倪某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、被告人甘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑 坚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初971号
原告：李桂华，现住洮南市。
被告：仲红旭，现住洮南市。
原告李桂华与被告仲红旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加诉讼、被告仲红旭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令仲红旭支付欠款2万元及利息（以年利率24%计算）；2.诉讼费由仲红旭负担。事实和理由：2017年10月4日，仲红旭从其处借款2万元，用于工程经营，约定月利率3分。借款期满后仲红旭未偿还拖欠至今。
仲红旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月4日，仲红旭从李桂华处借款2万元，用于工程经营。同日，仲红旭为李桂华出具书面“欠据”一枚，约定月利率3分（庭审中李桂华主张按法定年利率24%计息）。借款期满仲红旭未偿还拖欠至今。
本院认为，李桂华提供的“欠据”证明其与仲红旭之间的民间借贷法律关系成立。借款人仲红旭应当按照约定期限返还借款支付合法利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
仲红旭于本判决生效之日起返还李桂华借款2万元；
仲红旭于本判决生效之日起支付李桂华以2万元为基数，按年利率24%计算的自2017年10月4日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由仲红旭负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 战雅楠
--1--
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初971号原告：李桂华，现住洮南市。被告：仲红旭，现住洮南市。原告李桂华与被告仲红旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加诉讼、被告仲红旭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令仲红旭支付欠款2万元及利息（以年利率24%计算）；2.诉讼费由仲红旭负担。事实和理由：2017年10月4日，仲红旭从其处借款2万元，用于工程经营，约定月利率3分。借款期满后仲红旭未偿还拖欠至今。仲红旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，仲红旭从李桂华处借款2万元，用于工程经营。同日，仲红旭为李桂华出具书面“欠据”一枚，约定月利率3分（庭审中李桂华主张按法定年利率24%计息）。借款期满仲红旭未偿还拖欠至今。本院认为，李桂华提供的“欠据”证明其与仲红旭之间的民间借贷法律关系成立。借款人仲红旭应当按照约定期限返还借款支付合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：仲红旭于本判决生效之日起返还李桂华借款2万元；仲红旭于本判决生效之日起支付李桂华以2万元为基数，按年利率24%计算的自2017年10月4日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由仲红旭负担，于本判决生效之日起支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一八年五月十八日书记员 战雅楠—1—
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初430号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某乙，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年3月25日19时45分许，被告人王某乙依照事先约定，在本市河南南路XXX弄士林华苑XXX号楼底楼，将三小包塑料袋包装的白色晶体以人民币1,500元的价格贩卖给倪某某，后被公安人员当场抓获。公安人员另从王某乙裤袋内查获一小包塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，送检倪旻极的1.29克白色晶体和王某乙0.38克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某乙如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人王某乙判处7至8个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某乙对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第192号
原告刘初勇。
委托代理人方春山。
被告朱春娥，成年。
被告甘慧芬，成年。
原告刘初勇与被告朱春娥、甘慧芬加工合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费2813元，减半收取为1406.5元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年三月十一日
代书 记员 严晨露
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第229-1号
申请执行人：孙林，莱阳市城阳办事处市中村166号。
被执行人：张建军。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2010年9月9日作出的（2010）莱阳民一初字第290号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张建军在莱阳市沐浴店镇大明村东承包的雨润兴公墓有公墓未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建军在莱阳市沐浴店镇大明村东承包的雨润兴公墓五区墓穴400座。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年一月十六日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执行裁定书
（2013）莱阳执字第229-2号
申请执行人：孙林，男，1971年10月6日出生，莱阳市城阳办事处市中村166号。
被执行人：张建军，男，1959年3月22日出生，住莱阳市阳光城110号楼1单元102室。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳民一初字第290号民事调解书，2013年1月9日关达执行通知书，责令被执行人履行还款义务，执行标的558300元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方经过协商达成和解协议：申请执行人黄成华同意被执行人张建军以其位于莱阳市沐浴店镇大明村东承包经营的雨润兴公墓墓穴460座抵顶借款本金及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人张建军位于莱阳市沐浴店镇大明村东承包的雨润兴公墓墓穴460座交付申请执行人孙林抵偿借款558300元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄松建
审判员李卫界
审判员高飞
二O一五年一月十六日
书记员李举全
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00124号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人范某，司机，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月10日被刑事拘留，同日被监视居住。
辩护人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年8月28日上午，吕某驾驶叉车在进入氧化铝厂时与门卫代某发生争吵，当天下午4时许，代某的儿子代林波（已判刑）邀约被告人范某、马海鸥（已判刑）等八人来到氧化铝厂车间和吕某、陈某发生争执，代林波、范某、马海鸥等人用角铁、钢筋等物将吕某、陈某殴打致伤。经法医鉴定，吕某的伤情为轻伤，陈某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，同案犯的供述，法医鉴定意见等证据。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人胡鹏的辩护意见是，被告人范某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供自已的罪行，系自首；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人范某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月28日上午，被害人吕某驾驶叉车在进入宜城市雷河氧化铝厂时与门卫代某发生争吵，代某的儿子代林波（已判刑）听说其父亲在雷河氧化铝厂被他人辱骂，即邀约被告人范某、马海鸥（已判刑）等人来到氧化铝厂。当日下午4时许，代林波、范某、马海鸥等八人来到雷河氧化铝厂车间，与被害人吕某、陈某发生争执，并相互殴打。范某和代林波、马海鸥等人手持角铁、钢筋棍将被害人吕某、陈某打伤。经法医鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻伤，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
2014年5月19日，被告人范某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
本案在审理中，被告人范某赔偿了被害人吕某、陈某全部的经济损失，被害人吕某、陈某对被告人范某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人吕某的陈述，证实2013年8月28日上午9时许，其开叉车到雷河氧化铝厂，看门的老人不让进，其就骂了这个老人。雷河派出所民警来后，将其和那个老人喊到一起，其向那个老人进行了赔礼道歉，这事就处理好了。当天下午4时许，其和陈某在厂区东面厂房里卸货，当时是陈某开叉车，其站在一边指挥。这时从货车的车头方向走过来上十余个年轻人，其中一个高高的、胖胖的男青年，过来就把其衣服一揪，将其拽到厂房中间，喊了一声打，然后就有几个人围上来打其，他们手里拿着西瓜刀、钢管、钎子、甩棍，其中一个人用小钎子戳其头部，其往边上躲闪时，其右耳朵及头上被打流血，其晕倒在地上。其倒地之前，看到陈某已被他们打倒在地。当其从地上爬起来时，他们就跑出厂房了。
2、被害人陈某的陈述，证实2013年8月28日下午4时许，其在雷河氧化铝厂院内卸货，吕某站在叉车下面。突然从远处来了上十余个人，有两个年轻人跑到叉车上，将其从叉车拽下来，接着用细钢管朝其胸前背后乱打，其前面又来了三个年轻人也持钢管朝其面前打来，其被打倒在地。其倒在地上时，看见打其的几个年轻人和另外几人一起到吕某身旁围住殴打吕某，一直把吕某打倒在地，这些人才离开。
3、证人王某的证言，证实2013年8月28日下午，其和马海鸥、范某、贾某及三个年轻人在雷河氧化铝厂门卫处等代林波。大约三点多，代林波和他爱人开车来了。其几人进到厂区一个施工的地方，陈某、吕某两个人其都认识，陈某在开叉车作业，吕某在车下指挥，代林波，范某上前问陈某，不知怎么回事，双方打了起来，他们两个人围着陈某打，马海鸥见他们两个动手了，就开始和另外三个人打吕某。
4、证人贾某、张某甲、杨某甲、朱某、张某乙、杨某乙的证言，均证实了案发现场及打架的经过。
5、同案犯代林波、马海鸥的供述，对本案事实供认不讳。
6、鉴定意见，证实被害人吕某的损伤程度为轻伤，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
7、谅解书。
8、宜城市社区矫正工作局调查评估意见书、社区矫正适用前的社会调查表及调查笔录。
9、已生效的本院（2014）鄂宜城刑初字第00171号刑事判决书，对本案犯罪事实予以确认，同案犯代林波、马海鸥因本案被判刑。
10、被告人范某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人范某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范某通过向被害人赔偿经济损失取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人胡鹏提出的关于被告人范某有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人范某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人范某的犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢 丽