昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3543号
原告云南斗山机械有限公司。
住所：昆明市石安公路苏家村云安会都旁。
法定代表人ParkJungHoon。
组织机构代码证证号：73809370-9。
委托代理人雷永贤，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨金，男，1977年5月17日出生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李柱芬，女，1986年9月5日出生，汉族，云南省嵩明县人。
原告云南斗山机械有限公司（以下简称：“斗山公司”）诉被告杨金、李柱芬，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，对被告杨金、李柱芬进行依法公告送达应诉材料及开庭传票后，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托代理雷永贤到庭参加了诉讼，被告杨金、李柱芬经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告斗山公司诉称，被告于2011年3月向原告购买DH225LC-9斗山挖掘机一台，并从光大银行昆明分行贷款720000元支付给原告，原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任。之后被告未按时向银行归还贷款，原告代被告向银行归还按揭款12笔共计280454.86元（截止2014年3月27日以前为被告垫付金额），该款经原告向被告多次催要被告拒不支付。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告连带归还原告代偿款280454.86元，支付该款2013年2月27日起至2014年4月27日止银行同期贷款利息9844.11元；另支付2014年4月27日起至实际还款日的银行同期贷款利息；2、本案案件受理费由两被告承担。
被告杨金、李柱芬未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告斗山公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。欲证明，原告的主体资格。
二、买卖合同及补充协议。欲证明，原、被告之间挖掘机买卖关系。
三、个人贷款合同、中国光大银行及斗山工程机械（中国）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作的从属协议、贷款借据、划款凭证。欲证明，原告代被告向光大银行垫款280454.86元的事实。
四、客户对账单及垫款凭证。欲证明，原告为被告向光大银行垫款280454.86元的事实。
五、结婚证一份。欲证明，两被告系夫妻关系。
被告杨金、李柱芬未向本院提交证据材料。
本院认为，原告斗山公司提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四、证据材料五，因被告杨金、李柱芬未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告斗山公司提交的前述证据材料，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认下列事实：
原告斗山公司与被告杨金签订合同编号为YNDS2011-148的斗山挖掘机买卖合同及补充协议各一份，约定被告杨金向原告斗山公司购买型号为DH225LC-9的斗山挖掘机（机号为20884）一台，整机价为900000元；其中被告杨金支付原告斗山公司首付款180000元，余款720000元由斗山公司协助杨金向银行贷款，贷款期限为36个月；斗山公司还收取了贷款保证金36000元、预收保险费40000元、担保管理费14400元、还款保证金3600元；该挖掘机约定的的交付时间为2011年3月15日，交货方式为杨金自提。
杨金作为借款人与作为贷款人的中国光大银行昆明分行于2011年5月13日签订了编号为39661116000461的个人贷款合同，约定中国光大银行昆明分行向杨金购买的车型为DH255LC-9、发动机号为20084的斗山牌挖掘机发放贷款，贷款金额为720000元，贷款期限为36个月。李柱芬作为抵押物共有人在前述贷款合同中进行了签字。
斗山公司与中国光在银行昆明分行于2010年5月25日签订了协议编号为QCT-2010-011-KM001“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭），约定中国光大银行昆明分行为购买斗山工程机械（中国）有限公司生产并由斗山公司销售的汽车、工程机械产品且符合中国光大银行昆明分行贷款条件的借款人（仅自然人）发放按揭贷款，贷款期限最长为三年；借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还中国光大银行昆明分行贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还中国光大银行昆明分行贷款本息，回购条件即成立。斗山公司2013年2月27日至2014年3月27日共计向中国光大银行昆明分行支付垫款280454.86元。另查明，被告杨金与被告李柱芬于2008年5月15日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，首先，原告斗山公司与被告杨金、李柱芬签订的挖掘机买卖合同及补充协议，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。其次，被告杨金、李柱芬与中国光大银行昆明分行签订了贷款金额为720000元的贷款合同，该贷款合同意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告杨金、李柱芬应按该合同约定期限向中国光大银行昆明分行偿还贷款，但被告杨金、李柱芬未完全履行。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。在本案中，原告斗山公司与中国光大银行昆明分行签订了协议编号为QCT-2010-011-KM001“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭），从该协议约定内容来看，斗山公司系作为保证人与作为债权人的中国光大银行昆明分行签订了保证合同。而被告杨金、李柱芬未能按时足额向中国光大银行昆明分行偿还贷款本息，致使原告斗山公司履行了回购担保责任，2013年2月27日至2014年3月27日期间为两被告支付垫款280454.86元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告斗山公司作为保证人在承担保证责任后有权向被告杨金、李柱芬追偿前述代偿款，在被告杨金、李柱芬未能举证证明其已付具体金额的情况下，只能按照原告斗山公司当庭提交的证据确认具体垫付款金额，本院对原告斗山公司主张两被告偿还代偿款280454.86元的诉讼请求予以支持。
针对原告主张2013年2月27日起至2014年4月27日止银行同期贷款利息9844.11元，本院结合原告前述期间确为两原告向中国光大银行昆明分行支付垫付款，对前述诉讼请求予以支持。斗山公司作为保证人在承担保证责任后有权向被告杨金追偿上述代偿款项，在被告杨金未能举证证明其已付具体金额的情况下，只能按照原告当庭认可的来确认被告杨金的付款情况，本院对原告主张被告杨金偿还代偿款280454.86元的诉讼请求予以支持。至于原告斗山公司主张2014年4月27日起至实际还款日的银行同期贷款利息，本院判令2014年4月28日起至本判决确定的还款期限届满为止的利息按同期同类银行贷款利率予以计算。
另，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在本案中，两被告系夫妻关系且用其共同所有的涉案挖掘机作为抵押向中国光大银行昆明分行贷款，故被告杨金与原告斗山公司产生债务属于夫妻共同债务，被告李柱芬应承担共同还款的责任。经公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金、李柱芬于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告云南斗山机械有限公司代偿款280454.86元及2013年2月27日起至2014年4月27日期间的利息9844.11元，以上合计290298.97元；
二、被告杨金、李柱芬于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告云南斗山机械有限公司以290298.97元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2014年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告云南斗山机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5654元（此款原告云南斗山机械有限公司已预交），由被告杨金、李柱芬共同承担（执行前款时一并支付原告云南斗山机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 刘晓芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴梦琦