河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1727号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人丁巧玉，女，汉族，1984年11月14日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）丁小仓，男，汉族，1947年11月22日出生。
委托代理人丁吉明，男，汉族，1973年2月12日出生，系丁小仓之子。
被上诉人（原审被告）连喜顺，男，汉族，1968年4月1日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人丁小仓、连喜顺机动车交通事故责任纠纷一案，丁小仓于2014年5月7日向河南省郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求：1、判令连喜顺、太平洋保险公司赔偿丁小仓医疗费29360.61元、误工费7800元、护理费1700元、营养费900元、伙食费750元、交通费200元、精神损害赔偿金5000元，共计45710.61元；2、案件诉讼费由连喜顺、太平洋保险公司承担。河南省郑州市惠济区人民法院于2014年7月21日作出（2014）惠民一初字第345号民事判决，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月24日受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人丁巧玉，被上诉人丁小仓的委托代理人丁吉明，被上诉人连喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月1日11时30分，连喜顺驾驶豫AR68**号重型罐式货车沿大河路由西向东行驶至古荥广武交界东300米时，与沿大河路由东向西丁小仓驾驶的无号牌三轮摩托车发生事故，致使两车受损，丁小仓受伤，造成交通事故。丁小仓当日到郑州人民医院住院治疗，住院15天，出院诊断为“1.脾包膜下破裂；2.慢性结石性胆囊炎；3.双侧多发性肋骨骨折；4.创伤性湿肺；5.头部外伤；6.左侧基底节区脑梗死”。出院医嘱“1、注意休息、加强营养、避免感冒；2、出院后30天门诊复查；3、患者如出现腹痛，腹胀，胸闷，气短等情况，及时来诊”，丁小仓住院花费18130.61元，门诊花费1453.45元。另外丁小仓在荥阳市第二人民医院门诊花费355元。
另查明，郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故证明上显示：“……当事方基本情况：……2、丁小仓，……驾驶无号牌三轮摩托车，该车无号牌，丁小仓未取得机动车驾驶证，其载货物超出右侧车厢40cm，左侧超出车厢42cm，尾部超出车厢25cm。……连喜顺陈述：2013年09月01日11时30分许，其驾驶豫AR68**号重型罐车货车沿大河路由西向东行驶至古荥广武交界东300米时，相对方向行驶的三轮摩托车（丁小仓驾驶）与其前方的一辆白色轿车发生事故后，三轮摩托车撞到豫AR68**号重型罐式货车的左前侧。事故后白色轿车离开现场。丁小仓陈述：2013年09月01日11时30分许，其驾驶无号牌三轮摩托车沿大河路由东向西行驶至广武古荥东300米时，正行驶着感觉后面被撞了一下，接着就什么也不知道了。经勘察其车尾部未发现有明显撞痕。”道路交通事故证明未对事故责任进行划分。该院从郑州市公安局交通警察支队第五大队调取的材料中显示，丁小仓驾驶的三轮摩托车前侧有撞痕，连喜顺驾驶的车辆左侧存在超过道路中心虚线的现象。丁小仓车辆装载有横宽185cm的防盗网，防盗网宽度超出丁小仓车辆车厢宽度。
再查明，豫AR68**号货车登记所有人为连喜顺，该车在太平洋保险公司投有交强险和不计免赔30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年（61.36元／天），2013年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年（79.56元／天）。
原审法院认为，丁小仓与连喜顺之间所发生的交通事故，交警部门未对事故责任进行划分。连喜顺驾驶车辆存在车辆左侧越过道路中心虚线位置的情况，丁小仓存在载物超出车厢的情况，根据当事人提交的证据、该院调取的证据及本案情况，连喜顺应对丁小仓的损失承担50%的责任。太平洋保险公司作为豫AR68**号车交强险和第三者责任险的承保人，应在交强险和第三者责任险承保范围内承担责任。丁小仓因本次事故造成损失如下：一、医疗费19939.06元，丁小仓住院花费18130.61元，门诊花费1453.45元，另外丁小仓在荥阳市第二人民医院门诊花费355元。丁小仓称其使用的人血白蛋白是在医院外买的自备药品，但丁小仓提交的河南省龙华医药有限公司出具的证明并非医疗发票，且丁小仓未提交相应证据证明丁小仓长期医嘱单上显示的人血白蛋白系丁小仓购买的自备药品，故不予支持，该院认定医疗费为19939.06元；二、误工费5522.4元，丁小仓提交的证据不能充分证明丁小仓的误工费，以2013年河南省城镇居民人均可支配收入61.36元／天为标准，丁小仓的误工费为61.36元／天×90天＝5522.4元；三、护理费1193.4元，丁小仓提交的护理人员收入证据不足，以2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算。该院支持的护理费为79.56元／天×15天＝1193.4元；四、营养费600元，依据丁小仓出院证医嘱加强营养，该院支持20元／天×30天＝600元；五、住院伙食补助费750元，丁小仓主张750元，符合法律规定，该院予以支持；六、交通费200元，丁小仓主张200元，根据就医地点和次数等因素，该院予以支持。七、精神损害赔偿金，根据本案情况及丁小仓伤情，不予支持。以上共计28204.86元。丁小仓以上损失太平洋保险公司应在交强险范围内医疗费用赔偿限额内赔偿丁小仓医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿丁小仓误工费5522.4元、护理费1193.4元、交通费200元，以上共计16915.8元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费9939.06元、营养费600元、住院伙食补助费750元，共计11289.06元，连喜顺在事故中负50%的责任，肇事车在太平洋保险公司投有不计免赔第三者责任险，故保险公司应承担50%赔偿责任，即50%×11289.06元＝5644.53元。太平洋保险公司应赔偿丁小仓共计22560.33元。本案中，丁小仓的合法权益已得到保障，故连喜顺无需再承担赔偿责任。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告丁小仓医疗费、误工费、护理费、交通费共计16915.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十五日内在第三者责任险范围内赔偿原告丁小仓医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5644.53元；三、驳回原告丁小仓的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，原告丁小仓承担240元，被告连喜顺承担235元。
宣判后，原审被告太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：丁小仓的年龄已达到65岁，已经超过法定退休年龄，不存在误工费。请求二审法院撤销原判，改判太平洋保险公司不承担丁小仓误工费5522.4元。
被上诉人丁小仓答辩称：事故发生时丁小仓还在上班，现因事故造成没法上班，应当计算误工费。请二审驳回太平洋保险公司的上诉，维持原审判决。
被上诉人连喜顺答辩称：同意太平洋保险公司的上诉意见。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，连喜顺驾驶车辆存在车辆左侧越过道路中心虚线位置的情况，丁小仓存在载物超出车厢的情况，原审根据有效证据和本案情况，认定连喜顺应对丁小仓的损失承担50%的责任适当。因连喜顺驾驶豫AR68**号车在太平洋保险公司投有交强险和第三者责任险，故太平洋保险公司应在交强险和第三者责任险承保范围内承担责任，不足以部分由连喜顺赔偿。丁小仓虽已达到退休年龄，但其仍可从事劳务工作，原审以2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算丁小仓的误工费并无不当。上诉人太平洋保险公司的上诉理由不能成立，故其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 崔顺龙