湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第1019号原告刘某某，女，1982年4月29日出生，汉族，湖南宁乡县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告何某某，男，1983年5月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人谢建乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员朱令适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员陈思斯担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人黄钰、被告何某某及其委托代理人谢建乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，于2005年9月6日登记结婚，2006年9月6日生育男孩何某甲，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人常因性格差异常为家庭琐事发生争执，被告多次对原告使用家庭暴力，导致原、被告夫妻矛盾加深，自2013年6月以来，原、被告两人一直处于分居状态。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，为此诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩适当的生活费用；3、平均分割夫妻共同财产。被告何某某辩称：1、被告同意离婚。原告所述原、被告2005年登记结婚以来，因性格不合、争吵不断属实，原告离家出走已两年多，为此被告同意离婚，但原告所述的被告对原告实施了家庭暴力无事实依据，其说法不成立；2、小孩应当由被告直接抚养，由原告承担抚养费。理由是：被告具有良好的抚养条件和抚养能力，有利于小孩身心健康成长，且小孩随被告父母共同生活多年，改变小孩的生活环境不利于小孩的身心健康成长。另原告缺乏抚养能力，原告无固定经济来源，收入不稳定，缺乏抚养小孩的条件。经审理查明：原、被告于2005年12月14日登记结婚，2006年9月6日生育男孩何某甲。原、被告婚前缺乏了解，因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情不和。另查明：2007年底原、被告所在的村组被湘潭九华经济技术开发区征收，征收时以被告何某某为户主，含原告刘某某、婚生子何某甲共计3人，安置方式为自建安置，获得房屋拆迁安置补偿款164054元。同时原、被告所在村组还发放了土地补偿款，发放土地补偿款时以被告何某某为户主，含原告刘某某、婚生子何某甲3人，共计发放142266.6元（人均可获得47422.2元）。征收后家庭成员（何某某、刘某某、何某甲以及被告何某某父母用所获得的征收款在现位于和平街道吉利社区A区27栋3-4号的安置地上建设了一栋房屋；购买一辆北京现代伊兰特牌小型轿车，购买价为110000元。以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、湘潭九华示范区征地拆迁办公室证明一份、乐塘村木鱼组分配方案一份以及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合为家庭琐事经常发生矛盾，现原、被告均同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻已完全破裂，为此本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求婚生子何某甲由原告抚养由被告适当支付生活费的诉讼请求。根据小孩的生活状况结合原、被告各自抚养小孩的能力和条件，本院认为被告何某某直接抚养小孩的条件明显优于原告刘某某，为了小孩的身心健康成长，本院认定婚生小孩何某甲由被告何某某直接抚养。关于小孩的抚养费问题，小孩今后的学习、生活开支需由父母共同负担，为此原告刘某某应给付部分小孩的抚养费用，小孩的抚养费应参照本地的生活消费性支出水平酌情予以认定。原告婚后将户口迁入被告所在村组，本案中原、被告及原告父母、婚生子何某甲作为被安置人口，被拆迁时获得了自建安置地，且原、被告的房屋拆迁安置补偿款用于房屋的建设，应视为家庭成员共同共有，现原、被告离婚后，被告仍要求居住在该房屋已不适宜，自建安置的房屋属于原、被告的部分应归被告何某某所有为宜，但鉴于原、被告对自建安置房屋时所获得指标及将获得拆迁安置补偿款用于房屋建设的情况，因此原告何某某应对被告应予以补偿。补偿考虑到因被征收的房屋系被告父母所建，故房屋的实物补偿部分系对被告父母财产的一种补偿，应归被告父母所有，故本院酌定补偿可参照当前九华经济开发区无房户的房屋拆迁安置补偿款的补偿标准，根据当地拆迁政策，无房户被拆迁时可获得房屋拆迁安置补偿款人均258800元，故原、被告两人获得房屋拆迁安置补偿款为517600元及土地征收补偿款94844.4元，共计612444.4元，应视为夫妻共同财产。对于原、被告夫妻共同财产分割问题，本院考虑到原、被告的夫妻共同财产并不是双方共同劳动所得，而是因被告父母的房屋及被告家庭长期赖以生存的土地被征收而获得的一次性补偿，同时综合考虑到双方获得征地拆迁补偿款后的家庭开支实际情况，因此，应对夫妻共同财产予以适当分割；对于被告称在获得征收款后于2011年经营超市亏损了30000元、2012年用于原告母亲生病治疗、安葬花费了10000元、2013年为原告购买保险、曾给付原告10000元的主张，因原告对被告的上述主张不予认可，且被告在诉讼过程中未向本院提供充分的证据证实其主张，故本院对被告的主张不予支持。对于被告称原告离家出走是带走了8800元及为小孩购买保险花费30000元的主张，原告在庭审过程中认可被告的上述主张，当中双方为小孩购买保险所花费的30000元，应视为原、被告双方对小孩何某甲的赠与，为此本院对被告辩称原告已领取8800元及原、被告赠与小孩何某甲30000元用于购买保险的主张予以认定。关于被告何某某主张原、被告在婚姻存续期间有共同债务50000元的银行贷款主张，因被告在诉讼过程中未向本院提交充分证据证实其主张且原告不予认可，因此对该主张不予支持。对原告主张在婚姻存续期间有共同债务30000元用于治疗疾病的主张，因原告在诉讼过程中未向本院提交充分证据证实其主张且被告不予认可，因此对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告何某某离婚；二、婚生男孩何某甲由被告何某某抚养至独立生活，由原告刘某某自本判决生效之日起至男孩何某甲成年之日止每月负担小孩生活费500元（限每年12月底前付清当年的生活费），小孩的教育费、医疗费今后凭有效票据，由原、被告各负担一半；三、被告何某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某某应分得的共同财产人民币244977.76元（包含原告刘某某已领取的8800元及双方为小孩购买保险所花费的15000元），其余夫妻共同财产归被告何某某所有；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，减半收取339元，由原告刘某某负担169.5元，被告何某某负担169.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  朱 令二〇一六年一月二十六日代理书记员  陈思斯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。