河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）保刑终字第227号
原公诉机关河北省徐水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）保险公司甲。
负责人高春阳，该公司经理。
诉讼代理人张涛，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人温某。系被害人巩子良之母。
原审附带民事诉讼原告人巩某甲。系被害人巩子良之长女。
原审附带民事诉讼原告人巩某乙。系被害人巩子良之长子。
原审附带民事诉讼原告人巩某丙。系被害人巩子良之次女。
原审附带民事诉讼原告人暨上述原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人程玉敏。
原审附带民事诉讼原告人田某。系被害人孟某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人孟某甲。系被害人孟某乙之次子。
原审附带民事诉讼原告人暨田某、孟某甲的诉讼代理人孟德欣。
原审被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被徐水县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年2月17日被徐水县人民法院取保候审。
河北省徐水县人民法院审理河北省徐水县人民检察院指控原审被告人曹某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一五年二月十七日作出（2015）徐刑初字第64号-2刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原公诉机关河北省徐水县人民检察院未提出抗诉，原审被告人曹某甲未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告保险公司甲（以下简称人保徐水支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人，并听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月27日21时许，被告人曹某甲驾驶冀F×××××号重型自卸货车，沿津保公路由东向西行驶至徐水县天津道中国石油加油站路段，与由北向南横过公路的行人巩子良、孟某乙发生碰撞，致巩子良多脏器损伤死亡、孟某乙颅脑损伤死亡。经徐水县交警大队责任事故认定，曹某甲负此事故的全部责任。案发后，曹某甲到公安机关投案。
另查明：1、冀F×××××号重型自卸货车登记所有人为曹秋香。
被告人曹某甲于2014年5月30日在人保徐水支公司投保了交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险限额为500000元），期限均为一年。
被告人曹某甲、车主曹秋香与附带民事诉讼原告人经法院主持调解，曹某甲与曹秋香赔偿温某、程玉敏、巩某甲、巩某乙、巩某丙死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币10万元；赔偿田某、孟德欣、孟某甲死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币10万元；上述附带民事诉讼原告人表示对曹某甲谅解；曹某甲为被害人孟某乙垫付的医药费人民币29201.68元，为巩子良垫付的医药费人民币7922.35元，由保险公司赔付给曹某甲。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程玉敏、孟德欣证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故痕迹检验报告书，机动车驾驶证、行驶证信息查询记录，道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，河北省赵县范庄镇杨扈北门村村委会出具的证明材料及户口本复印件，机动车交通事故责任强制保险单，第三者责任保险单，医药费、交通费、住宿费票据、调解书、谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。曹某甲有自首情节，依法可减轻处罚，已积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。因被告人曹某甲犯交通肇事罪给各附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人温某、程玉敏、巩某甲、巩某乙、巩某丙的经济损失为，死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、温某的被扶养人生活费22491元、住院伙食补助费50元、护理费37.4元、误工费37.4元、交通费酌定为2000元、处理丧葬事宜费用酌定为1500元，上述损失共计人民币229421.8元；附带民事诉讼原告人田某、孟德欣、孟某甲的经济损失为，死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、住院伙食补助费150元、护理费112.2元、误工费112.2元、交通费酌定为1000元、处理丧葬事宜费用酌定为1500元，上述损失共计人民币206180.4元。上述赔偿款由人保徐水支公司在交强险限额内依法予以赔偿，不足部分由人保徐水支公司根据保险合同在机动车第三者责任保险限额内，依法予以赔偿；曹某甲为被害人垫付的医药费37124.03元，由人保徐水支公司在交通事故强制保险医药费限额内给付曹某甲10000元，在第三者责任保险限额内给付曹某甲27124.03元。依据我国法律的相关规定，认定被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；附带民事诉讼被告人保徐水支公司在交通事故强制保险医药费限额内一次性赔付被告人曹某甲垫付的医药费10000元；在交通事故强制保险死亡伤残限额内一次性赔偿温某、程玉敏、巩某甲、巩某乙、巩某丙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、住宿费共计55000元；在交通事故强制保险死亡伤残限额内一次性赔偿田某、孟德欣、孟某甲死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、住宿费共计55000元；附带民事诉讼原告人温某、程玉敏、巩某甲、巩某乙、巩某丙超出交强险的剩余损失174421.8元，由人保徐水支公司在第三者责任保险限额内赔偿；附带民事诉讼原告人田某、孟德欣、孟某甲超出交强险的剩余损失151180.4元，由人保徐水支公司在第三者责任保险限额内赔偿；被告人曹某甲垫付的医药费超出交强险的部分27124.03元，由人保徐水支公司在第三者责任保险限额内赔偿；驳回附带民事诉讼原告人温某、程玉敏、巩某甲、巩某乙、巩某丙、田某、孟德欣、孟某甲的其他诉讼请求。
上诉人人保徐水支公司上诉主要提出：原判决认定事实不清，原审附带民事诉讼原告人田某、孟德欣、孟某甲已在泰康人寿保险公司报销了2120元医药费，根据损失补偿原则，医药费属于实际损失，原审法院不应再判赔其保险公司承担上述2120元的医药费的赔偿责任。
经审理查明，原判决认定原审被告人曹某甲因犯交通肇事罪而给原审附带民事诉讼原告人温某、程玉敏、巩某甲、巩某乙、巩某丙、田某、孟德欣、孟某甲造成经济损失及曹某甲驾驶的肇事车辆车牌号为冀F×××××重型自卸货车在人保徐水支公司投保交强险及第三者责任险的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
经本院主持调解，上诉人人保徐水支公司与原审附带民事诉讼原告人温某、程玉敏、巩某甲、巩某乙、巩某丙、田某、孟德欣、孟某甲及原审被告人曹某甲本着互谅互让、公平合理的原则，自愿达成如下协议：
一、上诉人人保徐水支公司自愿在交强险赔偿限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人温某、程玉敏、巩某甲、巩某乙、巩某丙经济损失人民币55000元；在第三者责任险赔偿限额内，赔偿原审附带民事诉讼原告人温某、程玉敏、巩某甲、巩某乙、巩某丙经济损失人民币174421.8元（上述赔偿款于调解书签收之日后十个工作日内给付6217991210003038650账号）；
二、上诉人人保徐水支公司自愿在交强险赔偿限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人田某、孟德欣、孟某甲经济损失人民币55000元；在第三者责任险赔偿限额内，赔偿原审附带民事诉讼原告人田某、孟某甲、孟德欣经济损失人民币149060.4元（上述赔偿款于调解书签收之日后十个工作日内给付6217981210000054900账号）；
三、上诉人人保徐水支公司自愿在交强险赔偿限额内赔偿原审被告人曹某甲垫付的医药费人民币10000元；在第三者责任险赔偿限额内，赔偿原审被告人曹某甲垫付的医药费人民币27124.03元（上述赔偿款于调解书签收之日后十个工作日内给付6217855000030850028账号）；
四、本案别无其他纠纷，上述各方互不追究。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经上述当事人签收后，即具有法律效力。原审（2015）徐刑初字第64号-2刑事附带民事判决书第二、三、四、五项，即附带民事诉讼被告人保徐水支公司在交通事故强制保险医药费限额内一次性赔付被告人曹某甲垫付的医药费10000元；附带民事诉讼被告人保徐水支公司在交通事故强制保险死亡伤残限额内一次性赔偿温某、程玉敏、巩某甲、巩某乙、巩某丙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、住宿费共计55000元；在交通事故强制保险死亡伤残限额内一次性赔偿田某、孟德欣、孟某甲死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、住宿费共计55000元；附带民事诉讼原告人温某、程玉敏、巩某甲、巩某乙、巩某丙超出交强险的剩余损失174421.8元，由人保徐水支公司在第三者责任保险限额内赔偿；附带民事诉讼原告人田某、孟德欣、孟某甲超出交强险的剩余损失151180.4元，由人保徐水支公司在第三者责任保险限额内赔偿；被告人曹某甲垫付的医药费超出交强险的部分27124.03元，由人保徐水支公司在第三者责任保险限额内赔偿；驳回附带民事诉讼原告人温某、程玉敏、巩某甲、巩某乙、巩某丙、田某、孟德欣、孟某甲的其他诉讼请求，自动撤销。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 郭宏伟
代理审判员 郭 洁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 哲