济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2202号
原告山西阳城沁海煤业有限公司。住所地：山西省阳城县润城镇屯城村。
法定代表人李引善，董事长。
委托代理人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
被告济源环宇实业有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。
法定代表人张小波，董事长。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告山西阳城沁海煤业有限公司与被告济源环宇实业有限公司票据纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西阳城沁海煤业有限公司的委托代理人王小莉、付启兵、被告济源环宇实业有限公司的委托代理人张玉良、成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城沁海煤业有限公司诉称，2014年10月11日原告因业务关系从阳城县鑫远洗煤有限公司背书收到银行承兑汇票一张，票号为31300051／35540760，出票日期为2014年8月20日，出票人为南通巨力钢丝钢绳批发市场有限公司，收款人为：江苏巨力钢绳有限公司，票据金额为50万元。该票据经连续背书，由收款人江苏巨力钢绳有限公司转让给河南巨力钢丝绳制造有限公司、被告济源环宇实业有限公司、济源市和兴商贸有限公司、阳城县鑫远洗煤有限公司，最终由原告山西阳城沁海煤业有限公司合法持有。该汇票到期后，原告向付款行请求付款，被告知该汇票被被告济源环宇实业有限公司申请公示催告和除权判决。被告依法院判决向付款行解付票据款50万元。原告作为背书连续的持票人，依法享有票据权利。但被告在涉案票据背书后又以遗失为由，于2015年1月26日恶意申请公示催告，并依法院除权判决向银行取得票据款50万元。被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求法院判决被告赔偿原告票据款50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月30日计算至实际付清之日止）。
被告济源环宇实业有限公司辩称：1，被告是依据南通市崇川区人民法院做出的生效除权判决取得票据款，原告要求其公司赔偿50万元及利息，首先应当向作出判决的人民法院提出撤销之诉。2，根据法律规定，票据被除权判决后，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或应当知道判决公告之日起一年内，向作出判决的人民法院起诉。原告本次起诉不属于法律规定的正当理由。3，原被告双方无任何法律上的利害关系，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、银行承兑汇票及背书情况，证明原告为31300051／35540760票据合法持有人和最后持有人。
2、山西阳城阳泰集团屯城煤业有限公司与阳城县鑫远洗煤有限公司购销合同复印件一份、山西省增值税专用发票复印件两张及2015年5月11日加盖“山西阳城阳泰集团屯城煤业有限公司”与原告公章的情况说明一份，证明山西阳城阳泰集团屯城煤业有限公司与原告进行资源合并重组，税务登记手续正在办理，两公司实际为同一公司。原告通过业务关系从阳城县鑫远洗煤有限公司取得本案承兑汇票。
3、2015年2月26日付款行南京银行南通分行集中作业中心出具的拒绝付款理由书一份，拒付理由为“沁”字有涂改；2015年3月12日南京银行南通分行集中分行作业中心出具的拒绝付款理由书一份，拒付理由“沁”字有涂改，前手应附有说明。该两份证据证明原告持有的票据经付款行的审核为有效票据，拒付理由仅仅是因为“沁”字有涂改，要求说明。
4、2015年3月30日南京银行南通分行集中分行作业中心出具的拒绝付款理由书一份，拒付理由为，该票已经挂失，挂失人为被告。
5、原告上网查到的南通市崇川区人民法院（2015）崇催字第3号民事判决书、及2015年1月26日人民法院报公告各一份（均系网上下载），证明被告挂失票据没有通过挂失银行挂失止付，且申请公示催告的法院也没有及时通知原告申报，导致原告无法在法律规定的期间申报权利。
6、申请证人苗三军（济源市和兴商贸有限公司法定代表人）出庭作证，陈述2014年10月9日，其支付了50万元的对价，从杨运长手里拿到票据。后将汇票支付给了后手，后手给其出具了一张收据，系复印件。
7、申请证人杨运长出庭作证，该证人陈述，2014年10月9日，其将汇票转给了苗三军，苗三军给其支付了50万元票款。郭建军是其上家。其也给郭建军支付了50万元价款，从郭建军手拿到票据，当天其就又转给了苗三军。
8、申请证人郭建军出庭作证，该证人陈述，其2014年10月9日，其将50万元对价支付给前手河南兴业防腐材料有限公司的经理孔保中，得到票据后，当天转给了杨运长。其在中国法院网上查询了票据的真伪和挂失信息，然后又去银行查询了，最后确定没有问题。其拿到票据时，上家背书是被告公司，当时其要求河南兴业防腐材料有限公司背书，该公司经理孔保中说印鉴不在手边，所以没有背书，其经过查询无误后，才将对价款支付。
9、2014年10月11日加盖原告公章的收款收据一份，证明原告在2014年10月10从上家获得该承兑汇票。结合三个证人证明的时间，说明在2014年10月11日前已经完成，证人郭建军也证明他在2014年10月9日查询该票据没有挂失，而被告在2015年1月26日挂失申请和公示催告系恶意，应承担赔偿责任。
被告对原告提供的证据1汇票真实性无异议，背书情况有异议，认为被告与后手济源市和兴商贸有限公司没有真实的交易关系。证据2、3认为与被告无关.证据4真实性无异议，但与被告无关。被告对原告提供的证人证言6、7、8，质证意见为，三个证人的真实身份不清楚，与被告没有交易。三个证人口头上称在银行有流水记录，但没有提供相关证据，不能证明真实性。被告公司与三个证人没有交易往来，郭建军陈述与河南兴业防腐材料有限公司有交易，但兴业防腐材料公司没有在票据上盖章，且被告与兴业防腐材料公司没有任何交易。原告没有提供被告与下家之间交易往来的证据，因此，原告提供的证据不能证明与被告之间的交易，与被告无关。对证据9真实性无异议，但认为与被告无关。
被告提供的证据有：
1、2015年1月26日及2015年4月4日人民法院公告两份及南通市崇川区人民法院（2015）崇催字第3号民事判决书一份。证明被告按法定程序对本案承兑汇票向法院申请公示催告，因公告期间无人申报权利，法院作出了除权判决。
2、2015年1月13日济源市博鑫建设有限公司出具的证明一份，内容为：我单位于2014年8月25日付给供货单位济源环宇实业有限公司承兑汇票一张，当时财务印鉴没在未盖章，背书转让真实有效，票号为31300051／35540760，出票日期为2014年8月20日，出票人为南通巨力钢丝钢绳批发市场有限公司，收款人为：江苏巨力钢绳有限公司，票据金额为50万元。付款行为：南京银行股份有限公司南通分行。证明河南巨力钢丝绳制造有限公司将票据转给被告上家济源市博鑫建设有限公司。
3、济源市博鑫建设有限公司与被告公司供货单和合同各一份，证明被告和济源市博鑫建设有限公司的真实交易关系。
4、2013年10月2日协议书一份，证明济源市博鑫建设有限公司和河南巨力钢丝绳制造有限公司之间存在真实的交易。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为这些只是形式上的审查，并没有对实质性的审查，不能证明被告票据的丢失，被告公告是在2015年1月16日，原告获得票据的时间在此之前，原告拥有票据权利。其余证据与原告无关，但可以说明被告获得该票据是非经背书，而是和原告通过苗三军通过对价获得本案票据的方式是一样的。
经庭审举证质证，本院认为，经庭审举证质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、4真实性无异议，予以认定，证据2、3被告认为与其无关，但其未提供证据否认该证据的真实性，对原告提供的证据2、3予以认定。原告申请的三个证人陈述内容能够相互链接，形成完整的证据链条，予以认定。被告对原告提供的证据9真实性无异议，予以认定。被告提供的证据1原告对其真实性无异议，予以认定，证据2、3、4原告认为与其无关，但其并未提供证据否认该证据的真实性，对被告提供的证据2、3、4予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月20日，南通巨力钢丝钢绳批发市场有限公司签发了银行承兑汇票一张，票据记载内容为：票号31300051／35540760，出票日期为2014年8月20日，出票人为南通巨力钢丝钢绳批发市场有限公司，出票金额为人民币伍拾万元整，收款人为江苏巨力钢绳有限公司。付款行为南京银行股份有限公司南通分行，汇票到期日为2015年2月18日。后该承兑汇票经江苏巨力钢绳有限公司、河南巨力钢丝绳制造有限公司先后背书后转让给被告济源环宇实业有限公司。后被告在该承兑汇票贴粘单处及背书人处均加盖单位公章及法定代表人张小波个人私章。该票据后在个人之间多次交易并经济源市和兴商贸有限公司、阳城县鑫远洗煤有限公司背书后于2014年10月11日转让给原告。2015年2月26日原告到付款行要求付款，付款行南京银行南通分行集中作业中心出具拒绝付款理由书一份，拒付理由为“沁”字有涂改；原告随即出具了加盖单位公章的证明，2015年3月12日原告再次要求付款，南京银行南通分行集中分行作业中心出具拒绝付款理由书一份，拒付理由“沁”字有涂改，前手应附有说明。原告又提供了前手阳城县鑫远洗煤有限公司的证明。2015年3月30日原告向付款行申请承兑，付款行拒付，拒付理由为：“该票据已挂失，挂失人为‘济源环宇实业有限公司’”。
另查明2015年1月16日，被告济源环宇实业有限公司以本案汇票最后持有人名义向付款行所在地的南通市崇川区人民法院申请公示催告，并在人民法院报公告，南通市崇川区人民法院于2015年3月30日作出本案汇票的除权判决。后被告将50万元取走。
本院认为，原、被告所争议的银行承兑汇票，形式完备、各项必要记载事项齐全，应认定为有效票据。根据票据法的相关规定，票据的转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，同时以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。本案中，原告提供的证据能够证明其持有的票据背书连续，虽然被告与原告之间没有真实的交易行为，但从原告提供的证据及证人证言，可以证明原告与其上家是在具有真实的交易关系和债权债务情况下获取了本案的银行承兑汇票，获取时间也非人民法院报公告期内。故原告提供的证据足以证明其是最后一个票据的合法持有人。而本案的被告仅是该票据转让过程中的一个背书人，并不是最后一个合法持有人。其通过公示催告程序及法院除权判决获取该50万元，致使原告遭受重大损失，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告赔偿其50万元并支付从2015年3月30日计算至实际付清之日止的中国人民银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项志贵定，判决如下：
被告济源环宇实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月30日计算至判决无额定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚 佩