湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第92号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国保，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省常德市人，中专文化，农民。2007年1月7日因犯贩卖毒品罪被常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月零六日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
上诉人（原审被告人）李明，男，1981年9月23日出生，汉族，湖南省常德市人，小学肄业，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人周国保、李明犯运输毒品罪一案，于二○一五年四月二十七日作出（2015）永刑初字第37号刑事判决。原审被告人周国保、李明对判决不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2015年6月3日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人周国保、李明，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间26日。
原判认定，2014年2月25日，被告人周国保租乘肖德福驾驶的湘JF＊＊**出租车从常德赴广州为沈姓男子运输毒品，被告人李明受周国保之邀与肖德福轮换开车。2014年2月26日23时许，被告人周国保、李明携带毒品与肖德福从广州返回，途经京珠高速永兴服务区时被查缉毒品的公安民警查获，民警从车内缴获19块用薄膜袋装好的淡黄色固体，净重324克。经鉴定，该淡黄色固体含有海洛因成分，海洛因成分含量为34.3%。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人周国保的供述证明：2014年2月25日，周国保因受一沈姓朋友的委托，租乘肖姓男子驾驶的车辆，邀请李明一起从常德赶到广州，沈姓男子支付被告人周国保各项开支及报酬共计10，000元。2月26日周国保三人到达广州白云货运部，因该货运部只修大车，无法检修肖姓司机驾驶的小车，肖姓司机便与李明在白云商务宾馆休息，周国保独自租车到达白云区江下立交桥下的地方后，沈姓男子将一个黑色布袋交给周国保，要其带回常德，因周国保吸食毒品，便怀疑该布袋内装的是毒品海洛因，但仍将该布袋装进自己的背包并叫上在酒店休息的李明和肖姓司机，三人返回常德。途中吃饭时，周国保将这包黑色布袋隐藏在副驾驶座的脚垫下，并用背包盖住，车辆行驶至高速公路永兴服务区时，被警察查获该黑色布袋内的海洛因。
2、被告人李明的供述证明：2014年2月25日，周国保说上次从广州带的白粉品质不好，要其换货，并要李明帮司机开一下车，李明同意后，看见周国保将十多块包装为椭圆形状的白粉（海洛因）装进塑料袋后放进黑色背包，三人前往广州，2月26日早上8时到达广州市白云区白云宾馆后，李明和肖姓司机在房间休息，李明带着黑色背包打车走了，途中李明与肖姓司机外出吃饭后又回到房间，中午2点多周国保回到宾馆，仍提着那个黑色背包叫李明与肖姓司机返回常德，在郴州吃了晚饭后，车辆行驶至京珠高速永兴服务区时发现公安在查车，周国保在后排座位上直说“完蛋了”，三人下了车，公安民警从车上查获十多块椭圆形状的白粉，薄膜袋包装。周国保带去换的这批毒品，2月24日晚上李明还与周国保一起吸食过。
3、证人肖某祥的证言证明：周国保曾数次租乘肖福祥的湘JF90**车，2014年2月25日，周国保再次租肖福祥的车到广州，肖某祥开车接到周国保和李明，当时周国保提了一个黑色背包，李明则是空手，路上肖某祥和李明轮换开车，2月26日早上8时到了广州白云区货运部，肖某祥的车不属于货运部的修理范围，肖某祥和李明就到附近的白云宾馆开房休息，周国保则提了黑色背包独自搭乘出租车离开，肖某祥与李明中途出去吃饭后由继续回房睡觉，中午2点多，周国保仍提了黑色背包回到白云宾馆，叫肖某祥和李明返回常德，在郴州吃饭时，周国保将租车的1800元钱交给肖某祥，车行至京珠高速永兴服务区时，被警察查获用薄膜袋包装成子弹样的块状疑似毒品海洛因。
4、郴公物鉴（理化）字（2014）102号郴州市公安局物证鉴定所毒品鉴定书及湘公物鉴（理化）字（2014）第180号湖南省公安厅物证鉴定中心物证检验报告证明：从湘JF90**车上查获的毒品含有海洛因成分，净重324克，海洛因成分含量为34.3%。
5、现场勘验笔录及照片证明：2014年2月26日，永兴县公安局禁毒大队在京珠高速永兴服务区查获湘JF90**车上的薄膜袋包装的疑似毒品19块，重329.7克，毒品放在副驾驶底座部位。李明的尿检结果呈阳性。
6、永兴县公安局扣押决定书、扣押物品清单证明：永兴县公安局扣押被告人周国保的黑色、黄色诺基亚手机各一个，人民币3345元，用透明塑料薄膜包装的椭圆形淡黄色固体海洛因19个；扣押被告人李明的联想牌手机一个。
7、永兴县公安局禁毒大队出具的说明证明：在对被告人周国保、李明进行讯问以及查获湘JF＊＊**车上毒品的过程均制作了同步录音录像。
8、移交物品清单证明：永兴县公安局禁毒大队向永兴县公安局警务保障室移交了涉案的毒品海洛因19块，诺基亚手机2部。
9、湖南省常德市鼎城区人民法院（2007）常鼎刑初字第29号刑事判决书证实：被告人周国保曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月7日被判处拘役二个月零六日，刑期自2006年11月3日起至2007年1月8日止。
10、称重笔录证明：从湘JF＊＊**车辆上搜出的毒品海洛因疑似物19块称重重量为329.7克。
11、视听资料证明：公安机关对被告人周国保、李明讯问时进行了同步录音录像。
12、抓获经过证明：被告人周国保、李明系于2014年2月26日被抓获归案。
13、户籍资料证明：被告人周国保、李明犯罪时均已达完全刑事责任能力年龄。
原审法院认为，被告人周国保、李明运输海洛因，其行为已构成运输毒品罪。被告人周国保在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。综上，原审法院对被告人周国保适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十九条、第六十四条的规定；对被告人李明适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十九条、第六十四条的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出判决：一、被告人周国保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产三万元；三、收缴的被告人周国保的海洛因324克，由公安机关予以处理；追缴被告人周国保违法所得人民币3345元，诺基亚牌手机两台及被告人李明的联想牌手机一台，上缴国库。
上诉人周国保、李明均上诉提出：对运输的物品是毒品不知情，不构成运输毒品罪。请求改判。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人周国保、李明在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人周国保、李明明知海洛因是毒品仍运输，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量达324克。上诉人周国保在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且其因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人李明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于上诉人周国保、李明提出“对运输的物品是毒品当时不知情，不构成运输毒品罪”的上诉理由。经查，上诉人周国保、李明在公安机关的供述及讯问的同步录音录像视听资料足以证实两人明知运输的是毒品，其行为已构成运输毒品罪，故二上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。