浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第564号
原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。
代表人：朱祝娟，该支行行长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江九居合厨具有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村。
法定代表人：周森潮，该公司执行董事。
被告：余姚市昕昭塑胶制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村。
法定代表人：周伟建，该公司执行董事。公民身份号码：330219197007085772
被告：周伟建，系浙江九居合厨具有限公司监事兼余姚市昕昭塑胶制品有限公司执行董事。
被告：潘孟君，系浙江九居合厨具有限公司及余姚市昕昭塑胶制品有限公司股东。
原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）为与被告浙江九居合厨具有限公司（以下简称九居合公司）、余姚市昕昭塑胶制品有限公司（以下简称昕昭公司）、周伟建、潘孟君金融借款合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告交通银行的委托代理人傅华军、蒋天童到庭参加诉讼，被告九居合公司、昕昭公司、周伟建、潘孟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告交通银行起诉称：2011年4月18日，原告与被告昕昭公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告昕昭公司以其有权处分的座落于余姚市泗门镇镇南村的房地产为原告与被告九居合公司在2011年4月18日至2013年2月17日期间签订的全部主合同提供最高额人民币19800000元的抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与抵押权的费用等。抵押登记办理后，原告取得了余房他证泗门镇字第C11043**号房屋他项权证。2012年12月18日，原告与被告昕昭公司重新签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告昕昭公司为原告与被告九居合公司在2011年4月18日至2014年4月18日期间签订的全部主合同提供最高债权额为人民币28300000元的抵押担保，并约定本合同是2011年4月18日签订的《最高额抵押合同》的延续，原合同项下未清偿债权继续由本合同担保。同日，办理了抵押登记变更手续，原告取得了变更后的余房他证泗门镇字第C12138**号房屋他项权证。2011年4月8日，原告与被告周伟建、潘孟君签订了《最高额保证合同》一份，约定被告周伟建、潘孟君为原告与被告九居合公司在2011年4月8日至2013年4月8日期间签订的全部主合同提供最高额22000000元的保证担保等。被告周伟建、潘孟君系夫妻关系，承诺以夫妻共同财产承担保证责任。2012年4月18日，原告与被告九居合公司签订了《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告九居合公司向原告贷款5000000元，期限自2012年4月18日起至2013年4月16日，利率为月利率6.56‰，利息按季在每季末月的20日结息，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利等。上述合同签订后，原告已发放贷款5000000元。被告九居合公司借款后，支付利息至2012年12月20日，之后未再支付利息。2012年6月26日，原告与被告九居合公司签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告同意为被告九居合公司承兑的汇票金额共计11900000元；被告九居合公司应在2012年6月26前存入保证金5950000元，被告九居合公司应于汇票到期日前将票款足额交存原告处；被告九居合公司授权原告直接扣划保证金及其在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分由原告垫付，自原告垫付票款之日起，被告九居合公司应向原告偿还垫付款并按日万分之五的利率支付利息等。上述合同签订后，原告为被告九居合公司开立了金额为11900000元的银行承兑汇票，汇票到期日为2012年12月26日。至汇票到期日，原告扣划保证金5950000元及账户余款9142元，为被告九居合公司垫付票款5940858元；2013年1月6日，被告九居合公司还款207300元，垫付款金额变更为5733558元，该垫付款被告九居合公司未予以偿还。2012年12月26日，原告与被告九居合公司签订了《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告九居合公司向原告贷款6050000元，贷款期限自2012年12月26日至2013年9月15日，利率为月利率7.5‰，利息在每月的20日结息，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款并结清利息等。上述合同签订后，原告已发放贷款6050000元。由于被告九居合公司产生承兑汇票垫付款未支付的违约行为，原告已宣布上述贷款提前到期，并要求被告九居合公司在2013年3月5日前归还该贷款，但被告九居合公司未归还贷款，也未支付相应利息。现原告诉请：1.判令被告九居合公司立即归还原告借款人民币11050000元及承兑汇票垫付款5733558元，合计16783558元，并支付以下利息：⑴自2012年12月21日起至2013年3月5日止的贷款欠息人民币184175.83元及2012年1月21日起至2013年3月5日的复息855.32元；⑵自2013年3月6日起至贷款实际清偿日止以5000000元本金为基数按月息9.84‰计算的逾期贷款利息及以欠息79813.33元为基数按月息9.84‰计算的复利；⑶自2013年3月6日起至贷款实际清偿日止以6050000元本金为基数按月息11.25‰计算的逾期贷款利息及以欠息104362.50元为基数按月息11.25‰计算的复利；⑷自2012年12月26日起至2013年3月5日的承兑汇票垫付款利息196081.12元以及自2013年3月6日起至垫付款实际清偿日止以垫付款5733558元为基数按日万分之五计算的利息；2.判令被告九居合公司承担原告为实现债权支出的律师费200000元；3.判令如被告九居合公司不能清偿上述两项诉讼请求时，依法处置被告昕昭公司提供抵押的位于余姚市泗门镇镇南村的房屋及土地使用权，所得款项由原告优先受偿；4.判令被告周建伟、潘孟君对被告九居合公司应承担的上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的第⑵部分利息变更为自2013年3月6日起至贷款实际清偿日止以5000000元本金为基数按月息9.84‰计算的逾期贷款利息及以欠息63413.33元为（该笔贷款至2013年2月16日止的欠息为63413.33元）基数按月息9.84‰计算的复利。
被告九居合公司、昕昭公司、周伟建、潘孟君在法定答辩期限内均未作书面答辩。
原告交通银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《最高额抵押合同》、抵押物清单、他项权证各二份及房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明被告昕昭公司以其所有的位于余姚泗门镇镇南村的房地产为被告九居合公司的主合同债务提供最高额28300000元抵押担保的事实（原抵押担保最高限额19800000元，2012年12月18日变更为28300000元）；
2.《最高额保证合同》一份，证明被告周伟建、潘孟君自愿为被告九居合公司的主合同债务提供最高额22000000元保证担保的事实；
3.结婚证书一份，证明被告周伟建、潘孟君系夫妻的事实；
4.《小企业流动资金借款合同》二份，证明原告与被告九居合公司于2012年4月18日、2012年12月26日分别签订借款合同二份，双方就贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等事项作了约定的事实；
5.提款申请书及借款凭证各二份，证明原告于2012年4月18日向被告九居合公司发放贷款5000000元，于2012年12月26日发放贷款6050000元的事实；
6.《开立银行承兑汇票合同》一份，证明原告与被告九居合公司签订了开立银行承兑汇票合同，双方就承兑金额、承兑手续费、保证金、违约责任等事项作了约定的事实；
7.开立银行承兑汇票清单一份及号码为3010005121／584696—3010005121／584718、3010005121／584720、3010005121／584722—3010005121／584732承兑汇票共35份，证明原告为被告九居合公司开立了银行承兑汇票35份，共计金额11900000元的事实；
8.扣收凭证及还款凭证四份，证明原告于2012年12月26日在被告九居合公司帐户扣款9142元，被告九居合公司于2013年1月6日还款207300元（含保证金5950000元的利息），原告为被告九居合公司实际垫付承兑汇票票款5733558元的事实；
9.催收通知书及邮寄凭证各一份，证明被告九居合公司违反合同约定，已构成违约，原告已宣布贷款提前到期并要求被告九居合公司在2013年3月5日前归还全部贷款的事实；
10.委托代理合同一份及律师费发票二份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费200000元的事实。
被告九居合公司、昕昭公司、周伟建、潘孟君均未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月18日，原告与被告昕昭公司签订了编号为1106最抵6068的《最高额抵押合同》，约定被告昕昭公司提供的抵押财产是座落于余姚市泗门镇镇南村、房屋所有权证号为余房权证泗门镇字第××号、土地使用权证号为余国用（2010）第01527号的房地产；被告昕昭公司为原告与被告九居合公司在2011年4月18日至2013年2月17日期间签订的全部主合同提供最高额人民币19800000元的抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2011年4月20日，原告与被告昕昭公司办理了抵押登记手续，原告取得了余房他证泗门镇字第C11043**号房屋他项权证。
2012年12月18日，原告与被告昕昭公司重新签订了编号为1206最抵7205的《最高额抵押合同》，约定被告昕昭公司为原告与被告九居合公司在2011年4月18日至2014年4月18日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为人民币28300000元；其余约定内容与上述1106最抵6068的《最高额抵押合同》一致，双方还约定本合同是2011年4月18日签订的编号为1106最抵6068的《最高额抵押合同》的延续，原合同项下未清偿债权继续由本合同担保。同日，原告与被告昕昭公司办理了抵押登记变更手续，原告取得了变更后的余房他证泗门镇字第C12138**号房屋他项权证。
2011年4月8日，原告与被告周伟建、潘孟君签订了编号为1106最保6067的《最高额保证合同》，约定被告周伟建、潘孟君为原告与被告九居合公司在2011年4月8日至2013年4月8日期间签订的全部主合同提供最高额22000000元的保证担保；保证担保的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告周伟建、潘孟君系夫妻关系，承诺以夫妻共同财产承担保证责任。
2012年4月18日，原告与被告九居合公司签订合同编号为1206A17054的《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告九居合公司向原告贷款金额为5000000元；期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2013年4月16日；利率为固定利率，贷款实际发放日一年期限基准利率上浮20%；日利率=”月利率／30，月利率=年利率／12；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；贷款按每季末月的20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清；借款凭证记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款凭证的记载为准；本合同的担保合同为1106最抵6068号《最高额抵押合同》和1106最保6067号《最高额保证合同》；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下的提款申请书格式以及双方签署的提款申请书、受托支付委托书、借款凭证以及双方确认的相关文件、资料均为本合同不可分割的组成部分。成约后，原告于当日向被告九居合公司发放了贷款”5000000元。原告与被告九居合公司签署的借款凭证载明，借款月利率为6.56‰，起息日期为2012年4月18日，借款期限（最后还款日）为2013年2月16日。被告九居合公司借款后，支付利息至2012年12月20日，之后未再支付利息，届2013年2月16日最后还款日，被告九居合公司未还本清息。至2013年3月5日，被告九居合公司尚欠原告借款5000000元，利息79813.33元（其中至2013年2月16日的利息为63413.33元，2013年2月17日至2013年3月5日原告自愿以约定利率计算利息）。
2012年6月26日，原告与被告九居合公司签订编号为1206C17102的《开立银行承兑汇票合同》一份，约定被告九居合公司向原告申请承兑的是纸质银行承兑汇票，原告同意为被告九居合公司承兑的汇票金额共计11900000元；承兑手续费按汇票票面总金额的0.5‰计收；保证金账户（账号：309006246708130008378）被告九居合公司应在2012年6月26前存入保证金5950000元，保证金及利息作为被告九居合公司履行本合同的担保；被告九居合公司应将本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告处；被告九居合公司授权原告直接扣划保证金及其在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分由原告垫付，自原告垫付票款之日起，被告九居合公司应向原告偿还垫付款并按日万分之五的利率支付利息；被告九居合公司未按时足额偿还垫付款、支付利息的，应当承担原告为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；本合同的担保合同为1106最抵6068号《最高额抵押合同》和1106最保6067号《最高额保证合同》等。成约后，原告与被告九居合公司签具了开立银行承兑汇票清单一份，原告于当日为被告九居合公司开立了银行承兑汇票35份，汇票号码分别为30100051／21584730、30100051／21584696、30100051／21584697、30100051／21584698、30100051／21584699、30100051／21584700、30100051／21584701、30100051／21584702、30100051／21584703、30100051／21584704、30100051／21584705、30100051／21584706、30100051／21584707、30100051／21584708、30100051／21584709、30100051／21584710、30100051／21584711、30100051／21584712、30100051／21584713、30100051／21584714、30100051／21584715、30100051／21584716、30100051／21584717、30100051／21584718、30100051／21584731、30100051／21584720、30100051／21584732、30100051／21584722、30100051／21584723、30100051／21584724、30100051／21584725、30100051／21584726、30100051／21584727、30100051／21584728、30100051／21584729，金额分别为5000000元、800000元、500000元、500000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元，汇票到期日均为2012年12月26日。至2012年12月26日，被告九居合公司未将35份汇票项下票款足额交存原告处，原告于该日根据他行的委托收款支付了除号码为30100051／21584728、30100051／21584705的两份汇票外的票款11600000元，当日原告扣划保证金5950000元及账户余款9142元，为被告九居合公司垫付票款5640858元；2012年12月27日，原告为被告九居合公司垫付30100051／21584728汇票项下的票款100000元，原告为被告九居合公司垫付的款项增加至5740858元；2013年1月6日，原告扣划被告九居合公司账户金额207300元（含账户余款及保证金利息），垫付款减少至5533558元；2013年1月17日，原告为被告九居合公司垫付30100051／21584705汇票项下的票款200000元，垫付款增加至5733558元。该垫付款被告九居合公司至今未偿还原告。至2013年3月5日，被告九居合公司应支付原告垫付款利息199564.68元（原告主张196081.12元）。
2012年12月26日，原告与被告九居合公司签订了合同编号为1206A17211的《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告九居合公司向原告贷款人民币6050000元，贷款期限自2012年12月26日至2013年9月15日，利率为固定利率，贷款实际发放日一年期限基准利率上浮50%；贷款按每月的20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清；借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款并结清利息；贷款人对借款人的任何通知，有权通过公告、专人送达、邮递、传真或其他电子通讯方式送达，邮递送达于贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第3日（同城）／第5日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；本合同的担保合同为1206最抵7205号《最高额抵押合同》和1106最保6067号《最高额保证合同》；其余有关违约责任等事项的约定内容与上述编号为1206A17054的《小企业流动资金借款合同》一致。成约后，原告于同日发放贷款6050000元给被告九居合公司。原告与被告九居合公司签署的借款凭证载明，借款月利率为7.5‰，起息日期为2012年12月26日，借款期限（最后还款日）为2013年9月5日。被告九居合公司借款后未按约支付原告利息。原告于2013年3月1日通过邮寄方式函告被告九居合公司上述贷款提前到期，并要求被告九居合公司在2013年3月5日前归还该贷款。至2013年3月5日，被告九居合公司尚欠原告借款6050000元，利息104362.50元、复息855.32元。
上述二笔贷款及一笔承兑汇票逾期后，作为抵押人的被告昕昭公司及作为保证人的被告周伟建、潘孟君均未承担担保责任。
另，原告为实现本案债权支出律师代理费200000元。
本院认为：原告与被告昕昭公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告周伟建、潘孟君签订的《最高额保证合同》，以及原告与被告九居合公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。当事人均应按约履行各自的义务。原告提供借款并开立银行承兑汇票给被告九居合公司，被告九居合公司理应按约还本付息及交存承兑汇票票款至原告处。被告九居合公司未按约还本付息及交存承兑汇票票款至原告处，已构成违约，应按罚息利率支付原告逾期利息及复利，按日万分之五的利率支付原告承兑汇票垫付款利息，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告昕昭公司以其所有的房地产为原告与被告九居合公司在2011年4月18日至2014年4月18日期间形成的债权提供最高额28300000元的抵押担保，若被告九居合公司不能即时清偿，则原告有权就被告昕昭公司提供的抵押物在上述全部债权最高额28300000元范围内优先受偿；被告昕昭公司在原告实现抵押权后有权向被告九居合公司追偿。被告周伟建、潘孟君为原告与被告九居合公司在2011年4月8日至2013年4月8日期间形成的债权提供最高额22000000元的保证担保，故应对被告九居合公司的债务在最高额22000000元范围内承担连带清偿责任；被告周伟建、潘孟君承担保证责任后有权向被告九居合公司追偿。原告在庭审中变更利息的诉讼请求，未损害被告权益，本院予以照准。被告九居合公司、昕昭公司、周伟建、潘孟君均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江九居合厨具有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款11050000元，支付原告自2012年12月21日起至2013年3月5日止的利息184175.83元、复利855.32元，并支付原告自2013年3月6日起至本判决确定的履行日止以借款5000000元及拖欠利息63413.33元合计5063413.33元为基数按月利率9.84‰计算的逾期利息及复利，及以借款6050000元及拖欠利息104362.50元合计6154362.50元为基数按月利率11.25‰计算的逾期利息及复利；
二、被告浙江九居合厨具有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行承兑汇票垫付款5733558元，支付原告至2013年3月5日止的利息196081.12元，并支付原告自2013年3月6日起至本判决确定的履行日止以5733558元为基数，按日万分之五计算的利息；
三、被告浙江九居合厨具有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费200000元；
四、若被告浙江九居合厨具有限公司不能即时清偿上述判决第一、二、三项确定的款项，则原告有权就被告余姚市昕昭塑胶制品有限公司提供的余房他证泗门镇字第C12138**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权最高额28300000元范围内优先受偿；被告余姚市昕昭塑胶制品有限公司在原告实现抵押权后有权向被告浙江九居合厨具有限公司追偿；
五、被告周伟建、潘孟君对上述判决第一、二、三项确定的被告浙江九居合厨具有限公司的应付款项在最高额22000000元范围内承担连带清偿责任；被告周伟建、潘孟君承担保证责任后，有权向被告浙江九居合厨具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123610元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》相关条文
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。