山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第933号
原告：朱某某，司机。
委托代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
被告：董某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人：姚铿，该公司总经理。
委托代理人：王婕，山东金洲律师事务所律师。
被告：周某某。
被告：枣庄市三环汽车运输有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人：段卫平，该公司总经理。
委托代理人：田运晨。
原告朱某某与被告董某某、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“人保财险公司”）、周某某、枣庄市三环汽车运输有限公司（以下简称“三环运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人王东伟、被告人保财险公司的委托代理人王婕、被告阳光财险公司的委托代理人田运晨，被告董某某、周某某、被告三环运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年10月12日2时5分许，原告驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车沿开发大道由南向北至双洋西路交叉口直行时，与由东向西直行的被告董某某驾驶的苏C×××××号重型自卸车发生交通事故，致原告朱某某受伤，车辆损坏。该事故经交通警察大队做出认定，被告董某某承担事故次要责任，原告朱某某承担事故的主要责任。苏C×××××重型自卸车在被告人保财险公司投保了交强险。鲁D×××××号重型仓栅式货车的实际车主为被告周某某，登记车主为被告三环运输公司，事故车辆在被告阳光财险公司处投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、复印费，共计223231.43元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险公司辩称，没有查到事故车辆的保单号，事故车辆未在我公司投保，我公司不承担赔偿义务。
被告阳光财险公司辩称，事故发生属实，但在事故发生时，原告系我公司投保车辆的驾驶员，原告与我公司不构成第三者，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告董某某、周某某、被告三环运输公司未答辩。
经审理查明，2013年10月12日2时5分许，原告朱某某驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车沿开发大道由南向北至双洋西路交叉口直行时，与由东向西直行的被告董某某驾驶的苏C×××××号重型自卸车发生交通事故，致原告朱某某受伤，车辆损坏。该事故经江苏省泗洪县公安交巡警大队作出认定，被告董某某承担事故次要责任，原告朱某某承担事故的主要责任。事故发生后，原告朱某某被送往泗洪县分金亭医院，住院治疗7天，随后转院至枣庄市立医院住院治疗144天，共花费医疗费79657.05元，复印费32元。
另查明，2014年6月5日，经山东明公律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心作出（2014）临鉴定字第861号鉴定书，1.原告朱某某的伤，一处构成八级伤残，一处构成十级伤残；2.被鉴定人在泗洪分金亭医院需1人护理；在枣庄市立医院住院期间需1人护理；原告于2014年3月12日从枣庄市立医院出院后，建议一人护理4-8周。原告支出鉴定费1500元。被告人保财险公司对该鉴定意见书提出异议，但在法庭指定的期限内未提出重新鉴定申请。
又查明，原告朱某某提交身份证、驾驶证、道路运输从业资格证，证明原告系农村居民，从事道路运输业。同时，原告提交护理人朱福义的户口本（附索引表）、抚顺市钢材市场洪州经营处营业执照及其出具的扣发工资证明、工资单，证明护理人朱福义系原告朱某某之子，因护理原告单位扣发其工资，朱福义日均工资为95.56元。
再查明，原告朱某某系事故车辆鲁D×××××号大型普通客车的车上驾驶员，且系被告周某某的雇员，该车的实际车主为被告周某某，在被告三环运输公司挂靠经营，同时在被告阳光财险公司处投保了交强险一份、乘员险（限额为10万元）及商业第三者险（限额为50万元，含不计免赔）。
还查明，苏C×××××号重型自卸车实际车主为被告董某某，该车辆在被告人保财险公司投保了交强险，保单号为PDZA201332050000180199。
上述事实，有事故认定书、住院病历及医疗费票据、驾驶证及道路运输从业证、营业执照、扣发工资证明及工资单、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、保单等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告朱某某驾驶的车辆与被告董某某驾驶的车辆发生交通事故，致使原告朱某某受伤的事实清楚，并经交通部门作出责任认定，被告董某某承担事故次要责任，原告朱某某承担主要责任，被告董某某驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，应由被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告董某某承担30%的赔偿责任。
原告朱某某系事故车辆鲁D×××××号大型普通客车的车上驾驶员，且系被告周某某的雇员，该车的实际车主为被告周某某，在被告三环运输公司挂靠经营，且在被告阳光财险公司处投保了交强险、乘员险及商业第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告朱某某要求阳光财险公司在交强险及商业商业第三者险承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉被告周某某、被告三环运输公司、被告阳光财险公司（要求在乘员险限额内赔付）与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。
关于原告要求的赔偿数额及赔偿范围，结合原告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告朱某某花费的医疗费，结合原告提交的证据及被告的质证意见，认定为79657.05元。对原告主张的伙食补助费，本院认定原告住院天数为151天，伙食补助费标准参照山东省一般工作人员出差伙食补助标准15元／天，认定伙食补助费为2265元（15元／天×151天）。对原告主张的残疾赔偿金67968元（10620元／年×20年×32%）、鉴定费2000元、复印费32元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的误工费，本院认定误工时间为235天，即自原告住院之日2013年10月12日计算至定残前一日2014年6月4日，误工标准参照2013年山东省道路运输业168.49元／天计算，支持原告的误工费为39595.15元（168.49元／天×235天）。对原告主张的护理费，本院根据原告的鉴定结论，认定护理人数为1人，护理天数为193天（住院151天＋二次手术6周），结合原告提交的护理人员扣发工资标准96.56元／天，本院认定护理费为18636.08元（96.56元／天×193天）。对原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级及事故责任，本院酌情认定为4000元。对原告主张的交通费，本院酌情支持1500元。
综上，本院认定原告朱某某医疗费为79657.05元、残疾赔偿金为67968元、伙食补助费为2265元、误工费为39595.15元、护理费为18636.08元、交通费为1500元、鉴定费为1500元、精神抚慰金为4000元、复印费32元，共计215153.28元。由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告朱某某医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计人民币120000元（10000元＋4000元＋67968元＋18636.08元＋1500元＋17895.92元）。由被告董某某承担医疗费、伙食补助费、鉴定费、复印费、误工费共计人民币28545.98元【（215153.28元-120000元）×30%】。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔偿原告朱某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计人民币120000元；
二、被告董某某赔偿原告朱某某医疗费、伙食补助费、鉴定费、复印费、误工费共计人民币28545.98元；
上述一、二项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告董某某承担3270元，原告朱某某承担1378元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 李国跃
人民陪审员 孙中喆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 闫相坤