wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第871号
原告战元杰（）。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告刘瑜辰
电话
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。（，以下简称保险公司）
负责人李小安，总经理。
委托代理人李治明，该公司职工。电话
原告战元杰与被告刘瑜辰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战元杰的委托代理人战勇，被告刘瑜辰的委托代理人焦文峰，被告保险公司的委托代理人李治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战元杰诉称，2015年2月9日17时40分许，刘瑜辰驾驶鲁B×××××号轿车沿三城路由北向南行驶至肇事处，与战元杰驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车辆损坏。经平度市交警大队认定，刘瑜辰承担事故的主要责任，战元杰承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费37712.25元，误工费27744.75元，护理费3318.75元，住院伙食补助费500元，伤残赔偿金76588元，被抚养人生活费22014.6元，精神抚慰金3000元，交通费1000元。诉讼费由被告负担。
被告刘瑜辰辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付2000元，应予兑除。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例和合同约定赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月9日17时40分许，被告刘瑜辰驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿三城路由北向南行驶至肇事处，与原告战元杰驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致战元杰受伤，二车辆损坏。经平度市交警大队认定，刘瑜辰承担事故的主要责任，战元杰承担次要责任。被告刘瑜辰所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告战元杰伤后到潍坊市人民住院治疗25天，支出医疗费37712.25元。2015年9月7日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：战元杰交通事故致面部损伤为伤残十级。原告为此支出鉴定费800元。事故发生后，被告刘瑜辰为原告垫付2000元，庭审过程中，原告同意兑除。
另查明，原告战元杰系青岛力拓工贸有限公司的职工，月均工资3200元。战元杰的父亲战尧平，生于1948年6月1日，母亲刘云英，生于1948年3月6日，他们有三个子女。战元杰与其妻高书辉生育的儿子战亨松，生于1998年11月27日。
上述事实，有原告提供的身份证、被抚养人的户籍证明，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业险保单，潍坊市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据，司法鉴定意见、鉴定费单据，村委会的证明，青岛力拓工贸有限公司的证明、劳动合同，交通费单据。被告刘瑜辰提交的垫付款证据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告刘瑜辰承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告刘瑜辰所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。故对于原告战元杰的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，由被告保险公司在30万元的商业第三者责任险内承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费37712.25元，住院伙食补助费500元（20元×25天），护理费3318.75元（132.75元×25天），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），被抚养人生活费22014.6元（父亲：24016元×13年×10%÷3人＋母亲：24016元×13年×10%÷3人＋儿子：24016元×1年×10%÷2人）。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费27744.75元过高，应当依据其实际收入，误工时间计算到定残的前一天，误工费为22080元（3200元÷30天×207天）；主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1500元；主张的交通费1000元过高，本院酌定为600元。
综上，原告的损失共计为164313.6元（37712.25元＋500元＋3318.75元＋76588元＋22014.6元＋22080元＋1500元＋600元）。
被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告110000元。共计120000元。超出交强险部分的44313.6元（164313.6元－120000元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告70%即31019.52元。原告同意返还给被告刘瑜辰的垫付款2000元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告战元杰经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告战元杰经济损失31019.52元，于判决生效后十日内付清。
三、原告战元杰返还给被告刘瑜辰垫付款2000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告战元杰对被告刘瑜辰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，伤残鉴定费800元，共计4237元。由原告战元杰负担137元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十月十一日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员xxx
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1356号
原告李长卫。
被告赵如林。
原告李长卫诉被告赵如林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长卫到庭参加了诉讼，被告赵如林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长卫诉称：2013年12月19日，被告赵如林因门市经营急需资金，向我借款3万元整，期限一个月。借款到期后，我多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币3万元及利息。
被告赵如林未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告借原告现金30000元，借款期限为一个月。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以支持。
经审理查明：被告于2013年12月19日以经营门市急需资金为由向原告借款30000元，借款期限为一个月。被告并于当天向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到现金叁万元正（30000元），借期一个月，借款人：赵如林，2013年12月19号，如逾期以门市货物抵所借款项”。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，原告诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者法律的规定履行义务。被告赵如林借原告李长卫现金3万元，有被告给原告所书写的借条为证，该借条具有合法性、关联性，被告应当进行偿还。原告要求偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款期内利率，应视为借期内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告向本院主张利息，利息应从还款期限届满之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵如林于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2014年1月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告赵如林负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏 传 进
审 判 员 侯 波
人民陪审员 王 雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘兆健存在
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第49号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾某某，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人邓某某，男，1960年10月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）21号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对邓某某作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年4月11日作出的自井府房征补决（2014）21号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第326号
原告：李晓姣，公司职员。
被告：王孟辉。
原告李晓姣为与被告王孟辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告李晓姣到庭参加诉讼，被告王孟辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓姣起诉称：原被告于2012年因经营业务关系相识。2013年1月初，被告以经营急需向原告借款。原告于2013年1月3日以现金方式借给被告50000元，被告亲笔出具借条，承诺2013年3月30日之前归还。到期后被告未按约还款。经原告多次催讨，被告至今未给付。现原告起诉要求被告立即归还借款50000元。
原告李晓姣为证实其诉请，向法庭提供了借条一份，用以证明被告向其借款50000元的事实。
被告王孟辉未作答辩，也未向法庭提供证据。
对于上述证据，鉴于被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，上述证据能客观、真实地反映案件事实，予以确认。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告王孟辉于2013年1月3日向原告李晓姣借款50000元，并出具借条一份，约定2013年3月30日前归还。该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李晓姣提供的证据能客观真实地反映被告王孟辉向其借款50000元的事实，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约还款，已构成违约。原告之诉，于法有据，应予支持。被告王孟辉，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孟辉于本判决生效后十五日内返还原告李晓姣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告王孟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 庄冠冠
人民陪审员 裘锡立
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执650号
申请执行人柯昌平。
被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司。
本院依据已发生法律效力的大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年5月23日向被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执650号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00636号
申请执行人：西峡县富鑫矿业有限责任公司。
被执行人：时春盈。
西峡县富鑫矿业有限责任公司与时春盈买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月13日作出的（2014）西民商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人时春盈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县富鑫矿业有限责任公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人时春盈目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县富鑫矿业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人时春盈新的财产线索，申请执行人西峡县富鑫矿业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 袁占奎
执行员 马 燕
二〇一五年十二月十二日
书记员 时权吉
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00636号叶小靖：本院已立案执行西平县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第249-1号
申请执行人：刘富成，男，生于1945年4月15日。
被执行人：刘喜良，男，生于1968年4月2日。
被执行人：刘毅，男，生于1971年3月16日。
申请执行人刘富成与被执行人刘喜良、刘毅为合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行。但二位被执行人至今未履行（2015）南民初字第0178号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘喜良所有的位于镇平县城关镇西关村三里河和建设大道交叉口向南路西，自南向北第1、2间门面房二间及土地予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝群
二〇一五年十月二十日
书记员 王书正
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉祥。
委托代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沁阳市盆窑铁路专用线。
委托代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。
再审申请人张玉祥因与被申请人沁阳市盆窑铁路专用线不当得利纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民三终字第161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉祥申请再审称：原审事实没有查清，被申请人实质上是集体企业，为了少缴税才变更为个体工商户，所以，应该按照集体性制企业看待。原审以主体不适格驳回起诉，没有法律依据。因此，请求再审本案。
被申请人沁阳市盆窑铁路专用线答辩称：沁阳市盆窑铁路专用线不是集体企业，而是个体工商户，有企业营业执照为证。因此，原审驳回申请人的起诉是正确的，请求驳回申请人张玉祥的再审申请。
本院经审查认为：在没有充分证据证明工商行政机关登记错误的情况下，对企业的性质及分类，应当以工商行政机关的工商登记为准。沁阳市盆窑铁路专用线提供的《工商营业执照》、《组织机构代码证》、《企业基本信息》等证据，能够证实沁阳市盆窑铁路专用线是个体工商户，业主是王希文。申请人张玉祥称沁阳市盆窑铁路专用线实质上系集体性质企业，但并未提供充分的证据证明自己的主张。根据最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十七条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。原审认定沁阳市盆窑铁路专用线为个体工商户，据此认定张玉祥起诉沁阳市盆窑铁路专用线系被告主体不适格，裁定驳回起诉，并无不当。张玉祥可以王希文为被告另行提起诉讼。因此，再审申请人张玉祥的申请再审的理由不能成立。
综上，张玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉祥的再审申请。
审 判 长 魏 超
代理审判员 李 娟
代理审判员 薛 霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩微微
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民再30号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省国有资产经营有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新四路高科广场**层。
法定代表人：陈昊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘奇，该公司资产管理主管。
委托诉讼代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：略阳县兴鑫化工矿业有限责任公司。住所地：陕西省汉中市略阳县中学路。
法定代表人：周志义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志壮，陕西省略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：略阳钢铁厂。住所地：陕西省略阳县城关大沟口。
法定代表人：陈骁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：梁辉，该厂员工。
被申请人（一审被告）：陕西略阳钢铁有限责任公司。住所地：陕西省略阳县城关大沟口。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫晓煜，该公司法律顾问。
再审申请人陕西省国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被申请人略阳县兴鑫化工矿业有限责任公司（以下简称兴鑫化工）、略阳钢铁厂、陕西略阳钢铁有限责任公司（以下简称落略阳钢铁公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2015）陕民二终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月29日作出（2017）陕民申11号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人国资公司委托诉讼代理人刘奇、毛雪婷、被申请人兴鑫化工委托诉讼代理人郭志壮、略阳钢铁厂委托诉讼代理人梁辉、略阳钢铁公司委托诉讼代理人闫晓煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国资公司申请再审称，本案二审判决生效后，因兴鑫化工、略阳钢铁厂未履行判决书确定义务，2016年1月，其向汉中市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院查明兴鑫化工在2005年8月21日，已被陕西邦田化工有限公司（以下简称邦田化工）整体兼并，《兼并协议》约定，被兼并方兴鑫化工的全部债务均由兼并方邦田化工承接，同时被兼并方法人资格注销。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条的规定，因兴鑫化工不依法注销法人资格，且在该案审理过程中积极应诉，故意隐瞒其已被邦田化工兼并的事实，致使国资公司与法院至今才发现兴鑫化工被兼并的事实。陕西省高级人民法院依国资公司再审申请，裁定再审本案。兴鑫化工应与邦田化工共同清偿国资公司借款。请求：依法撤销汉中市中级人民法院（2014）汉中民初字第00037号民事判决及陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00068号民事判决，将本案发回重审，追加邦田化工作为本案当事人参加诉讼。
兴鑫化工辩称，（一）国资公司认为兴鑫化工故意隐瞒兼并改制的事实不能成立。兴鑫化工与邦田化工兼并改制工作经略阳县企业改革领导小组办公室审核后发文时间是2005年8月，国资公司起诉时间是2014年2月。兴鑫化工实施兼并改制时在汉中日报（2008年9月10日、13日、16日）三次登报公告了改制和申报债权债务事宜，即兴鑫化工向社会公布了改制的事由。（二）兴鑫化工依法应诉主体合法。兴鑫化工与邦田化工达成整体兼并协议后，因其负债累累邦田化工无法按照协议实施兼并。在县企改办协调下，又达成补充协议。即：对债权债务的承继，只以兼并时兴鑫化工财务账面实际载明的数额为准；暂缓兴鑫化工的营业执照，在全部遗留问题解决和兼并完成后，变更法人主体注销营业执照。由于兴鑫化工改制遗留问题尚未解决，暂缓注销营业执照和变更法人资格，并不违反法律和法规规定。（三）兴鑫化工在2008年8月企业改制时在汉中日报进行了公告，告知债权人在公告期内申报债权，使其视为放弃债权权利，但在公告期内国资公司并未申报主张自己的债权。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十二条规定，国资公司在兴鑫化工登报公告期间从未申报过担保债权，现其主张该担保债权，于法无据。（四）兴鑫化工企业改制是在略阳县企改办的参与下进行的，该兼并协议第七条明确约定“兼并后被兼并方与第三方的任何协议，未经兼并方确认或重新签订的中止履行”。国资公司与兴鑫化工之间的担保合同，对兼并方不具有约束力。请求依法驳回国资公司的再审申请。
略阳钢铁厂、略阳钢铁公司称，尊重法院查明事实。
本院再审认为，本案再审程序的焦点问题可以总结为，国资公司关于将本案发回重审以追加邦田化工作为本案当事人的再审请求是否应予支持。
根据本案已经查明的事实，兴鑫化工在企业改制过程中，依照略发（2004）7号文件精神，于2005年8月21日与案外人邦田化工签订整体兼并协议，由邦田化工对兴鑫化工实施承债式整体兼并，并将整体兼并协议书送略阳县企业改革领导小组办公室备案。略阳县企业改革领导小组办公室以略企改发（2005）10号文件确认兴鑫化工其兼并方案符合国家相关政策，建议尽快组织实施。整体兼并协议约定，邦田化工接收兴鑫化工全部资产和全部债权、债务，并负责清收和偿还，兼并后，兴鑫化工法人资格注销。本案中，至本案一审国资公司提交起诉状之日，兴鑫化工仍未办理工商注销登记。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条规定，“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”兴鑫化工未向一审法院陈述其已被邦田化工兼并的事实，提交了营业执照参加本案诉讼，一审法院对其营业执照进行形式审查后确定其具备参加本案诉讼的主体资格并作出实体判决，导致在该诉讼程序中国资公司无法依前述规定向邦田化工主张权利。邦田化工不是本案诉讼的当事人，本院按照第二审程序再审本案亦不能追加邦田化工为本案当事人，应将本案发回重审，由一审法院根据邦田化工兼并兴鑫化工的具体情况，确定是否告知国资公司追加责任主体参加本案诉讼。综上，国资公司的申请再审理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）陕民二终字第00068号民事判决及汉中市中级人民法院（2014）汉中民初字第00037号民事判决；
二、本案发回汉中市中级人民法院重审。
略阳县兴鑫化工矿业有限责任公司、略阳钢铁厂预交的二审案件受理费51700元、63250元分别予以退回。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵丽博
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）牟民初字第886号
申请执行人万常兴，男，生于1958年12月27日，汉族。
被执行人贺耕田，男，生于1939年3月10日，汉族。
本院在执行万常兴与贺耕田债务纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人贺耕田处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金4000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金4000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新郑市人民法院（1997）牟民初字第886号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00016号
原告于树云，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告宫振，男，1981年8月1日出生，汉族，大洼县烟草公司职工，现住大洼县。
原告于树云诉被告宫振买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员赵占武适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告于树云到庭参加了诉讼。被告宫振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于树云诉称，2012年5月1日，被告购买原告雅马哈摩托车一台，价值7600元，双方约定2012年11月20日还清全部车款，但被告只还了2000元，尚欠5600元，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告给付车款5600元，承担本案涉诉费用。
被告宫振未答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明，2012年5月11日，被告购买原告雅马哈牌摩托车一台，购车款为人民币7600元；被告承诺于2012年11月20日前付清，并给原告出具了欠据。在此期间，被告给付了原告车款人民币2000元，尚欠车款人民币5600元至今未付。
本院确认上述事实采信的证据材料有：
被告给原告出具的欠据及庭审笔录，证明被告购买原告摩托车的时间、金额；约定的给付时间，已给付车款金额，尚欠购车款金额。
上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为：依据有关法律的规定，当事人有质证、认证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。被告从原告处购买摩托车，并出具欠据，原、被告间买卖关系成立，合法有效。被告应按约定履行给付货款义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宫振于本判决生效后十日内，给付原告于树云摩托车款人民币5600元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 畅
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第453号
原告梁某。
委托代理人侯某某河南恒辉律师事务所律师。
被告任某甲。
原告梁某诉被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女任某丙，××××年××月××日生育儿子任某乙，2009年生育次女任某戊。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常猜疑原告，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女任某丙、任某戊，婚生子任某乙由原告自行抚养；原告陪嫁妆归原告所有，合理分割共同财产。
被告辩称：我们感情很好，不同意离婚。
庭审中。原告出示的证据材料有：
1、原、被告结婚登记证明一份，用以证明原、被告夫妻关系；
2、保证书一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告梁某与被告任某甲婚前经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女任某丙，××××年××月××日生育儿子任某乙，2009年生育次女任某戊。三个子女现随被告生活。
本院认为，原告以双方感情破裂为由要求离婚，但未提交相应有效证据予以证明，且双方结婚时间较长，已生育两女一子，如果在以后的生活中，相互宽容，相互理解，仍有和好可能，故原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 梁汉青
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟松峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第453号
原告张某某，男，1973年8月1日出生，汉族，现住平顶山市。
被告石某某，女，1971年6月29日出生，汉族，，住平顶山市。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 梁中波
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵培先
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0386号
原告李昌明，男，汉族。
被告熊德清，男，汉族。
原告李昌明诉被告熊德清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李昌明到庭参加诉讼，被告熊德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌明诉称，2012年至2013年期间，被告向原告购买饲料款合计96850元，后被告仅归还30200元，下欠66650元至今未归还，原告追要未果，故诉至法院，要求被告给付饲料款66650元并负担诉讼费用。
被告熊德清未应诉、答辩。
经审理查明，2012年12月19日至2013年8月28日期间，被告熊德清多次向原告李昌明购买饲料合计96850元，后被告熊德清仅归还30200元，下欠66650元原告熊德清催要未果，故诉至法院要求处理。
以上事实，有购货单以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告系买卖合同关系，被告尚欠原告饲料款66650元的事实清楚、证据充分，原告要求被告给付此款依法予以支持。被告熊德清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊德清于本判决生效后30日内给付原告李昌明饲料款66650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告熊德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年十月八日
书记员（代） 孔 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第47-1号
申请执行人张立萍，女，汉族，1968年3月7日出生。
被执行人曹磊，男，汉族，1987年2月9日出生。
关于申请执行人张立萍申请执行被执行人曹磊其它权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二七民一初字第1930号民事判决书，向被执行人曹磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹磊的银行存款1860.03元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一五年二月九日
书记员 何银杰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第464号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人唐某某。
辩护人陆颜，上海天之健律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某某、唐某某及辩护人陆颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年2月12日、14日、15日3时许，被告人吴某某先后至本市淮海中路XXX号爱马仕中国旗舰店，窃得该店外墙上的紫铜落水管共计八根后，即至本市云南中路XXX弄XXX号销赃给被告人唐某某，被告人唐某某明知是赃物而以合计人民币1，080元的价格收购了上述八根紫铜落水管。经鉴定上述八根紫铜落水管共计价值人民币3，045元。被告人吴某某的行为构成盗窃罪；被告人唐某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院审判。
上述事实，被告人吴某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、宋某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、作案地点照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人唐某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究刑事责任。鉴于被告人吴某某、唐某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。被告人唐某某到案后有悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年7月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄白
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00118号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵君，男，43岁，1970年1月17日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市雁塔区长安南路***号*号楼*单元***号，现住本市丰庆路团结村幸福小区*号楼*单元*层**号。1992年11月因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，2009年10月4日减刑刑满释放。2012年11月27日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年11月28日至12月3日被强制戒毒，同年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人赵君犯抢劫罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人赵君到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年11月27日16时许，被告人赵君在本市新城区新民一巷内，用随身携带的扳手将停靠在路边的陕A43T**黑色现代车的副驾驶车窗砸碎，盗走车内黑色布包一个，欲逃走时被被害人张某及张某某发现。被告人赵君为了脱身，用随身携带的折叠刀对被害人进行威胁，后被民警抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人赵君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定的抢劫罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人赵君对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人赵君的行为应属犯罪中止，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人赵君于2012年11月27日16时许，在本市新城区新民一巷内，用随身携带的扳手将停靠在路边的陕A43T**黑色现代车的副驾驶车窗砸碎，盗走车内黑色布包1个，欲逃走时被被害人张某及张某某发现。被告人赵君为了脱身，用随身携带的折叠刀对被害人进行威胁，后被民警抓获。破案后，追回黑色布包1个已发还被害人张某。查获作案工具扳手1个、手电筒1个、折叠弹簧刀1把随案。
上述事实，有被害人张某的报案材料和陈述在卷佐证，有证人张某某、田恒伍等人的证言在卷可证，有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录、查获记录、情况说明、现场图、扣押单、领条在卷可证，有作案工具扳手1个、手电筒1个、折叠弹簧刀1把在卷为证，有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书、西安市公安局新城分局强制戒毒执行通知书在卷可证，有西安市中级人民法院（92）刑一初字第222号刑事判决书在卷为证，有被告人赵君指认现场、赃物、作案工具笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵君以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕对被害人当场使用凶器相威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵君的犯罪事实和罪名均成立，依法应予惩处。被告人赵君系累犯，应对其依法从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公安机关的抓获经过、被害人的报案材料和陈述、证人证言等相关证据证实，被告人赵君盗窃他人财物并被被害人发现后，当场使用凶器对被害人相威胁，其在不能逃离的情况下，而收起凶器，其行为不符合犯罪中止的构成要件，应属行为实施终了的犯罪未遂，可对其依法从轻处罚，故其辩护人关于被告人赵君的犯罪行为属犯罪中止的辩称理由缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予采纳；唯其能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，故辩护人关于被告人赵君认罪态度较好的辩称之理由成立，本院予以采信。根据被告人赵君的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起，先前被强制戒毒5天，实际执行至2015年12月1日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具扳手一个、手电筒一个、折叠弹簧刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 温 萍
人民陪审员 王文丽
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 玺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1427号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，又名林小燕，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被关押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2792号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月的一天，被告人林某在乐清市虹桥镇虹星休闲中心工作，后来到该休闲中心被害人张某房间，盗走张某现金人民币1000元。
2014年7月下旬的一天，被告人林某在上述休闲中心技师房，盗走被害人杨某现金人民币70元。
2014年8月下旬的一天，被告人林某在上述休闲中心技师房，盗走被害人陈某现金人民币100元。
2014年8月下旬的一天，被告人林某在上述休闲中心技师房，盗走被害人陈某钱包内的现金人民币200元。
2014年9月7日下午，被告人林某在上述休闲中心技师房，偷了陈某的柜子钥匙并打开柜子，将被害人陈某的钱包盗走，包内有现金人民币1050元及起亚轿车钥匙一把。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗钱包、钥匙价值人民币715元。案发后，被盗钱包及钥匙已追回返还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有发还清单、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、通话记录说明、被害人陈某、张某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止。）
二、责令被告人林某退赔赃款人民币1000元，返还被害人张晶宁；退赔赃款人民币70元，返还被害人杨梅兰；退赔赃款人民币1350元，返还被害人陈林英。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月二日
书记员 叶培斌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第50号
申请人杨明富，男，汉族，生于1971年7月30日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人绵阳高新区惠通塑料管加工厂，住所地：绵阳市高新区磨家镇黄连嘴村三社。
法定代表人杨静。
申请人杨明富因与被申请人绵阳高新区惠通塑料管加工厂工伤争议仲裁一案，于2014年4月14日向本院提起申请，要求对被申请人绵阳高新区惠通塑料管加工厂价值人民币13万元的财产进行财产保全，并由刘胜向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨明富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳高新区惠通塑料管加工厂的银行存款人民币13万元，若其银行存款不足则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封担保人刘胜位于德阳市河东区天山北路商品房一套。产权证号：德阳市房权证河东区字第00233**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑜
二〇一四年四月十四日
书记员 何娇娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02458号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇横扇公路。
法定代表人：杨传珍，该公司经理。
委托代理人：徐军，该公司员工。
委托代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵胜强。
再审申请人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司因与被申请人赵胜强劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 婧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢民终字第109号
上诉人（原审被告）：浙江省××中××建材有限公司
。住所地：浙江省××××白石村。
法定代表人：关甲。
委托代理人：关乙。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：周某某。
上诉人浙江省××中××建材有限公司为与被上诉人陈
某某建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院
（2010）衢常红民初字第145号民事判决，向本院提起上诉，
但未在递交上诉状之后交纳上诉费用。当事人双方已达成和解
协议，上诉人浙江省××中××建材有限公司于2012年4月27
日明确表示不交纳上诉费用，自愿按自动撤回上诉处理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼
收费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省××中××建材有限公司自动撤回
上诉处理。
审判长 舒 伟 霞
审判员 郑尹秋代理审判员叶光辉
二〇一二年四月二十七日
书记员 姚 月 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3458号
罪犯陈学刚，男，1977年11月20日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2007年11月29日作出（2007）乐至刑初字第103号刑事判决，以被告人陈学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币70000元，刑期起于2007年3月20日止于2020年2月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5308号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分131分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币70000元，未缴纳
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一八年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1609号
罪犯薛文杰，男，l991年3月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市甘泉县，因强奸罪经陕西省高级人民法院于二〇--
〇年五月二十五日以（2010）陕刑三终字第66号刑事判决书判处有期徒刑九年，刑期自二〇〇九年三月十五日至二〇一八年三月十四日止，于二〇一〇年十月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年七月十六日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第824号减刑一年又二个月，刑期至二〇一七年一月十四日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯薛文杰确有悔改表现，建议对罪犯薛文杰减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评。累计计分考核成绩获l2个积极，其中单项奖励240分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l2个积极。执行机关提出罪犯薛文杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯薛文杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛文杰减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第1609号罪犯薛文杰，男，l991年3月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市甘泉县，因强奸罪经陕西省高级人民法院于二〇—〇年五月二十五日以（2010）陕刑三终字第66号刑事判决书判处有期徒刑九年，刑期自二〇〇九年三月十五日至二〇一八年三月十四日止，于二〇一〇年十月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年七月十六日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第824号减刑一年又二个月，刑期至二〇一七年一月十四日止。现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯薛文杰确有悔改表现，建议对罪犯薛文杰减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评。累计计分考核成绩获l2个积极，其中单项奖励240分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l2个积极。执行机关提出罪犯薛文杰确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯薛文杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯薛文杰减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年十月二十四日书记员  沙文华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-416号
原告：谭家萍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谭家萍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谭家萍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5277.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谭家萍工资款5277.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谭家萍工资款5277.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第521号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。
负责人罗先平，行长。
被执行人刘保胜，男，住常德市鼎城区。
被执行人陈刚，男，住常德市鼎城区。
被执行人蔡全，男，住常德市鼎城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人刘保胜、陈刚、蔡全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）临民一初字第41号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人刘保胜、陈刚、蔡全发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民一初字第41号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人陈刚已履行部分还款义务，被执行人刘保胜、蔡全暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第41号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第521号
申请执行人朱继伟。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人朱继伟依据本院（2015）临民初字第572号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的86978元及利息。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终�本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第572号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第521号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。负责人罗先平，行长。被执行人刘保胜，男，住常德市鼎城区。被执行人陈刚，男，住常德市鼎城区。被执行人蔡全，男，住常德市鼎城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人刘保胜、陈刚、蔡全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）临民一初字第41号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人刘保胜、陈刚、蔡全发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民一初字第41号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人陈刚已履行部分还款义务，被执行人刘保胜、蔡全暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第41号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年五月三日书 记 员  赵 君
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00117号
申请人：陶云俊，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省南陵县。
申请人：刘建珍，女，汉族，1977年1月5日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年9月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶云俊与申请人刘建珍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月18日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、陶云俊赔偿刘建珍医药费，此款已支付。本协议签订后，刘建珍医疗费由其自行承担。
二、陶云俊赔偿刘建珍其他各项人身损害合计人民币1100元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月二十九日
书记员 王平平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1289号
罪犯王某某，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2014年4月10日作出（2014）柘刑初字第12号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年7月26日起至2014年11月25日止）。罪犯王某某于2014年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1204号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）柘刑初字第12号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月26日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执879号
申请执行人郭惠春，女，汉族，1955年3月18日出生，退休工人，住福建省上杭县。
被执行人罗文英，女，汉族，1974年11月18日出生，公司法人，住福建省上杭县。
被执行人江永兴，男，汉族，1970年9月23日出生，住福建省上杭县。
申请执行人郭惠春和被执行人罗文英、江永兴债权纠纷一案，被执行人罗文英、江永兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗文英、江永兴所有的在银行存款358530元或价值相当于358530元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢清英
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0318号
原告苏州市宏腾化工有限公司。
法定代表人顾文红。
被告苏州大综泰电子有限公司。
法定代表人吴篇。
本院在审理原告苏州市宏腾化工有限公司诉被告苏州大综泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市宏腾化工有限公司以双方当事人已达成一致协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州市宏腾化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市宏腾化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1380元，由原告苏州市宏腾化工有限公司负担。
审判员 吴婕
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨陈
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2110号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈亚平。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人ＸＸ向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年六月二日
书 记 员 龚璐瑾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1810号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告武雪云。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告武雪云物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 捷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2403号
原告陈立德。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告马德龙。
原告陈立德诉被告马德龙保管合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈立德及其委托代理人晋毓龙到庭参加诉讼，被告马德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立德诉称：2015年1月21日，原告替案外人顾芝莉从百利典当行赎回一批首饰，价值约20万元。因原告无处存放，遂委托被告无偿保管两个月，经顾芝莉同意，三方当面点收、封存，约定2015年3月21日前随时取回保管物品。后原告联系被告取回首饰，被告均未归还。故起诉要求判令被告归还：1、路路通手串一条（成色24k）；2、镶钻一枚（成色18k）；3、镶祖母绿钻戒一枚（成色18k）；4、项链、挂件、戒指各一枚（成色18k）；5、彩蓝宝9.12ct一颗；6、翡翠手镯；7、戒指二枚、挂件二件、路路通手串一条（成色24k）；8、铂金耳环；9、项链连挂件一条（成色18k）；10、pt850蓝宝钻一枚；11、18k祖母绿一颗；12、路路通手串一条（成色24k）；13、翡翠手镯；14、手镯链一条（成色18k）；15、翡翠戒指一枚（成色18k），或返还同等价值20万元人民币。审理中，原告变更诉讼请求为仅要求被告返还上述原物。
被告马德龙未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告签署保管条，写明：被告受原告委托代为保管2015年1月21日原告替案外人顾芝莉从百利典当行赎回首饰一批，详细内容如当票号90321、90129、90148、90127、90291五张，经顾芝莉当面点收，三方监督下封存（如照片）；由于原告无处存放，交由被告无偿代为保管，并于2015年3月21日前取回，被告应无条件交换。
另查明，当票编号“90291当物名称、规格和状况及备注”记载当物包括：路路通手镯串（成色24k）、镶钻手镯一枚（成色18k）、镶祖母绿钻戒（成色18k）。当票编号“90127当物名称、规格和状况及备注”记载当物包括：项链、挂件、戒指各一枚（成色18k），彩蓝宝9.12ct、翡翠手镯。当票编号“90148当物名称、规格和状况及备注”记载当物包括：戒指2只、挂件2只、路路通手串一件（11粒）（成色24k），铂金耳环，项链连挂件（成色18k）。当票编号“90129当物名称、规格和状况及备注”记载当物包括：pt850蓝宝钻耳环、18k祖母绿戒指、路路通手串一条（成色24k）。当票编号“90321当物名称、规格和状况及备注”记载当物包括：翡翠手镯，手镯链一条（成色18k），翡翠戒指一枚（成色18k）。
审理中，案外人顾芝莉确认保管条约定的当物由原告为其从典当行赎回，确认由原告向被告主张要求返还的权利。
以上事实，由保管条、当票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。根据保管条约定，被告为原告无偿保管当票号90321、90129、90148、90127及90291项下的当物，并经被告当面封存，保管期限至2015年3月21日。故原告与被告间保管合同已经成立，保管期限届满，原告要求被告返还保管的首饰原物的诉讼请求于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马德龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈立德当票编号“90291、90127、90148、90129、90321”项下的首饰（详见判决书附件当票五张）。
案件受理费4，300元，由被告马德龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 胡菊泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执25号
申请执行人尹加莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人黄锐，男，1985年3月28日出生，汉族，住灌云县。
被执行人李诗雅，女，1987年1月29日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人尹加莉与被执行人黄锐、李诗雅民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的(2016)苏0723民终3933号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄锐、李诗雅应当给付申请执行人尹加莉人民币80000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人黄锐、李诗雅未能履行义务，申请执行人尹加莉向本院申请执行。
本院于2017年1月6日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，在2017年1月18日作出的（2017）苏0723执25号拘留决定书：对黄锐司法拘留十五日，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏0723民终3933号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执25号申请执行人尹加莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人黄锐，男，1985年3月28日出生，汉族，住灌云县。被执行人李诗雅，女，1987年1月29日出生，汉族，住灌云县。申请执行人尹加莉与被执行人黄锐、李诗雅民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的(2016)苏0723民终3933号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄锐、李诗雅应当给付申请执行人尹加莉人民币80000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人黄锐、李诗雅未能履行义务，申请执行人尹加莉向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，在2017年1月18日作出的（2017）苏0723执25号拘留决定书：对黄锐司法拘留十五日，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)苏0723民终3933号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年六月二十八日书记员 周 满
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00932号
原告李中山。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告陈伯兰。
原告李中山与被告陈伯兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用小额诉讼程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李中山的委托代理人黄拥军，被告陈伯兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中山诉称，原告受雇于被告亡夫胡某处做瓦工，2014年度共计做131.2个工日（每个工日工资为190元），合计24928元，扣除已预付的8500元及2015年2月24日给付的2400元，尚欠原告工资14028元。胡某因故自杀身亡，被告作为胡某之妻，对其婚姻关系存续期间的债务具有共同偿还的义务，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告依法给付原告劳动报酬款人民币14028元。
被告陈伯兰辩称，答辩人不清楚胡某生前做工的情况，也不清楚工人工资的具体数额。为了处理胡某生前留下的债务，答辩人四处举债。答辩人对胡某结欠原告的工资没有偿还义务。
经审理查明，被告陈伯兰与胡某（居民身份证号码××，已于2015年2月22日去世）生前系夫妻关系。胡某生前从事建筑工程业务，原告李中山在胡某处打工。因胡某意外去世，原告与其他工友于2015年2月24日至被告家中要求结算劳动报酬，形成账本一份，现存放于如东县袁庄派出所。该账本载明：李中山工日131.2，工价190，总款24928，往来8500，净得16428，2015年2月24日付2400。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，如东县公安局袁庄派出所出具的户籍关系证明及保存的账本予以证实，并经庭审质证审核，本院认为，原告的陈述与账本记载的人员、数额基本一致，相互印证，能证明本案的劳务关系及结欠劳动报酬事实，对证明本案事实有较强的证明力。
本院认为：1.原告为胡某提供劳务，胡某应当向原告支付劳动报酬。根据账本记载，胡某仍欠原告劳动报酬款14028元。2.原告要求被告陈伯兰给付劳动报酬的诉讼请求本院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中胡某所欠原告劳动报酬产生于胡某与被告婚姻关系存续期间，而被告未能提供此债务系胡某个人债务的证据，故被告应对胡某生前所欠原告劳动报酬予以清偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈伯兰于本判决生效后十日内给付原告李中山劳动报酬人民币14028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币75元，由被告陈伯兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年十二月五日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初129号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日经虞城县公安局民警电话通知主动到案，当日被刑事拘留，同年10月28日被虞城县公安局取保候审。2016年2月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人徐长久、程乐勇（实习），河南华豫律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人徐长久、程乐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人徐长久、程乐勇提出的辩护意见是，被告人有自首情节，与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，且系初犯，请求对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2015年9月28日晚19时许，被告人胡某某发现朱某某在虞城县李老家乡朱庙村南地卸砖，其阻止朱某某卸砖时与朱某某发生争吵并引起厮打，胡某某用棍将朱某某面部打伤，后经虞城县公安局法医鉴定中心及法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，朱某某的伤情符合钝性外力致伤特征，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年2月24日，被告人胡某某的亲属与被害人朱某某达成协议，胡某某的亲属赔偿朱某某医疗费等经济损失共计15000元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人胡某某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、虞城县公安局证明、情况说明、出警经过及到案经过、证人孔某某、林某的证言、李某、宋某某、李某某、李某合、江某某的证言、被害人朱某某的陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验照片、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某使用暴力手段，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某某持械作案，酌情从重处罚；其经公安机关电话通知后自动到案，并在开庭审理时如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。胡某某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据胡某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马索停
审 判 员 程方谦
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 芬
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2157号
原告李某甲，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2013年4月20日结婚，2013年11月办理结婚证。2013年11月22日生育一子彭书群。由于原、被告性格不和，自从有了孩子后便经常生气，被告对原告实行家庭暴力，被告每次殴打原告后便赶原告出去，不让进家，原、被告的感情彻底破裂，无法共同生活下去。现原告要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告王某某辩称，原告起诉的不是事实，为了让孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年4月20日按照农村习俗举办结婚仪式，2013年12月12日办理结婚证。2013年11月22日生育一子王二某，现随被告王某某一起生活。婚后原、被告偶尔因家庭琐事生气、打架。原、被告因生气于2014年7月分居生活。原告在被告处无婚前个人财产；原、被告无共同财产；无共同债权、债务。
上述事实有太康县民政局的证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的感情是维护夫妻关系的基础。婚后双方虽因家庭琐事偶有生气、但双方已经生育了子女，为了给孩子一个稳定的家庭环境，原、被告应本着互让、互谅的原则正确处理好家庭矛盾，双方的夫妻感情尚未确已破裂的程度，仍有和好的可能。故原告李某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一五年二月三日
书记员 郭良勇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第132号
原告吴某甲（曾用名吴梓馨），女，2007年3月8日生，汉族。
法定代理人吴某丙（系原告的父亲），男，1983年12月12日生，汉族。
委托代理人刘青梅。
被告王某，女，1984年1月7日生，汉族。
本院在审理原告吴某甲与被告王某抚养纠纷一案中，原告吴某甲于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年二月十一日
见习书记员 黄晓榕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14527号
（2016）沪0120民初18443号原告：王涛，男，1979年2月3日生，汉族，住辽宁省凌海市闫家镇马家村***号。
被告：上海百联南桥购物中心有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路288号、588号。
法定代表人龚卫星，总经理。
原告王涛诉被告上海百联南桥购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王涛于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛负担。
审判员 唐军芳
二〇一六年九月三十日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00074号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人谢光宇，男，1989年10月11日生，居民身份证号码320********，汉族，该支行职工，住该行宿舍。
被告张广阔。
被告李芹。
被告林瑛。
被告张广斌。
被告张广超。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张广阔、李芹、林瑛、张广斌、张广超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人谢光宇到庭参加诉讼，被告张广阔、李芹、林瑛、张广斌、张广超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2013年4月28日，张广阔因购车需要资金向原告借款49000元，合同约定，还款日期为2014年4月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%，由李芹、林瑛、张广斌、张广超提供担保。借款到期后，经原告多次催要，至今分文未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金49000元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张广阔、李芹、林瑛、张广斌、张广超未到庭，未答辩。
经审理查明，张广阔因购车需要，于2013年4月28日与塔山支行签订个人担保借款合同一份，约定：张广阔向塔山支行借款49000元，还款日期为2014年4月10日，年利率13.8%，逾期年利率为20.7%。李芹、林瑛、张广斌、张广超作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，约定保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为本息、罚息等。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年4月28日将49000元借款存入张广阔在该行开设的账号为62×××04的银行账户，张广阔在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2013年4月28日的个人担保借款合同、借款借据、张广阔所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告张广阔、李芹、林瑛、张广斌、张广超签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向张广阔发放了贷款，借款人张广阔应按约偿还借款本息。故原告塔山支行要求被告张广阔偿还借款本金49000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李芹、林瑛、张广斌、张广超作为连带责任保证人，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，原告在保证期间内向四保证人主张权利，故四保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张广阔追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广阔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2013年4月28日起至2014年4月10日止按年利率13.8%计算、自2014年4月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告李芹、林瑛、张广斌、张广超对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06477号
原告唐×1，男，1964年12月10日出生。
委托代理人王×（原告唐×1之妻），1966年10月13日出生。
原告唐×2，女，1954年10月8日出生。
原告唐×3，女，1963年1月18日出生。
被告唐×4，男，1959年10月31日出生。
原告唐×1、唐×2、唐×3与被告唐×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐×1的委托代理人王×，原告唐×2、唐×3，被告唐×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×1诉称：原、被告系唐×5与马×的子女。唐×5于2010年12月31日去世，马×于2013年8月12日去世。自2010年至2015年8月，×村每月给马×发放股份钱，另外，该村还给马×发放了助餐费、过节费、丧葬费等补助，这些款项全部由被告领取，未与原告分割，故诉至法院要求依法分割遗产41900元。
原告唐×2、唐×3诉称，我父亲唐×5与母亲马×的遗产已于2014年3月经北京市平谷区人民法院处理，我要求分割我母亲2014年3月之后新产生这部分遗产。
被告唐×4辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我父亲唐×5与母亲马×的遗产已于2014年3月经北京市平谷区人民法院处理，我已经按照调解协议的内容履行了给付义务，我与原告之间不再存在继承纠纷。
经审理查明：唐×5与马×系夫妻，共生育四个子女，长子唐×4、次子唐×1、长女唐×2、次女唐×3。唐×5于2010年12月31日去世，马×于2013年8月12日去世。原、被告双方曾因遗产继承问题产生争议，2014年3月11日，经本院主持调解，原、被告双方就唐×5及马×的银行存款、丧葬费、军人补助、办丧事份子钱等遗产达成调解协议并履行完毕。×村委会于2014年4月至2015年8月向马×发放了股份钱、环境卫生费及米、面、油、肉等财物，价值3216元，上述财物均由被告领取。
上述事实，有双方当事人的陈述、村委会证明、本院2014年平民初字第1161号案卷材料、调查笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。原、被告之间的遗产纠纷虽已经本院依法处理，但2014年3月之后×村针对马×发放的股份钱、环境卫生费及米、面、油、肉等财物应参照马×的遗产进行处理。因马×对该部分财物未订立遗嘱，故应由其继承人依照法定继承的方式予以分割。原、被告作为第一顺序继承人，应享有均等的继承权。原告唐×1虽主张其对马×尽了主要赡养义务，但未提供证据予以证明，本院对此难以支持。因被告领取了马×的股份钱、环境卫生费及米、面、油、肉等财物，故应由被告向原告返还财产折价款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告唐×4于本判决生效后七日内给付原告唐×1、唐×2、唐×3财产折价款各八百零四元。
二、驳回原告唐×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十四元，由原告唐×1负担三百六十九元（已交纳），由原告唐×2、唐×3各负担一十一元，由被告唐×4负担三十三元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵彩军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1019号
罪犯刘继平，男，1977年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二00四年十二月二十四日作出（2004）沪铁中刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘继平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二00七年七月二十日作出（2007）沪高刑执字第179号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘继平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘继平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年7月20日起到2023年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第411号
申请执行人周慧勤，男，1967年9月30日出生。
被执行人周剑锋，男，1979年1月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）岳民初字第941号民事调解书，依法向被执行人周剑锋发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、缴纳案款846000元；2、迟延履行期间利息7402.5元；3、负担案件受理费6130元、财产保全费4900元、执行费1130元。但被执行人周剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周剑锋承揽了湖南天元建设有限公司渣土运输工程项目，有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周剑锋在湖南天元建设有限公司的工程款等收入875742.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 吴 艳
审 判 员 贺洋城
二〇一五年七月九日
代理书记员 唐 皓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4142号
原告：陈书禄。
委托代理人：武文鹏，绍兴福全法律服务所法律工作者。
被告：陈祥。
原告陈书禄诉被告陈祥民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈祥立即归还原告借款人民币3万元，并支付自2014年4月30日起至实际款清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭进行审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈书禄的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈祥于2014年3月18日向陈书禄出具借条一份，约定：陈祥向陈书禄借人民币现金3万元，借款日期到2014年4月30日。借款到期后，被告陈祥未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告陈书禄提供的真实性可以认定的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告陈祥向原告陈书禄出具借条，确认向原告陈书禄借现金3万元，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告陈祥未予归还，已构成违约，现原告起诉要求被告陈祥归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈祥支付自2014年4月30日到实际款清日止利息的诉讼请求，经查，本案借款双方未约定借期内的利息，而本案的借款到期日为2014年4月30日，故本院依法将原告诉讼请求中的利息起算日调整为2014年5月1日。被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥在本判决生效之日起十日内归还原告陈书禄借款3万元，并支付自2014年5月1日起计付至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告陈书禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈祥负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一劳初字第176号
原告钟自力，系深圳市盐田区金海韵食府的经营者。
被告陈翠云。
第三人黄小。
委托代理人郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告钟自力（以下简称原告）与被告陈翠云（以下简称被告）、第三人黄小劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2013年4月、5月1日至17日的工资人民币4000元。案件受理后，本院依法进行了审理。在审理过程中，本案因需以另一案件的审理结果为依据于2013年11月4日中止审理，后本案恢复审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2013年4月1日。
二、劳动合同签订情况：未签订。
三、工作岗位：部长。
四、工资标准：人民币2600元。
原告没有举证证明被告的工资标准，本院采信被告的意见。
五、最后工作日：2013年5月17日。
六、原告应否支付被告的工资：应当。
原告称，2013年3月底，深圳市盐田区金海韵食府（以下简称金海韵食府）转让给“卢某某”（身份不祥）和第三人黄小，原告并不是实际经营人，被告的工资不应由其承担，并且原告提供了银行明细和手机拍摄的收据照片。被告称，被告在职期间，第三人黄小为总经理。第三人黄小称，其并非金海韵食府的实际经营人，其仅负责金海韵食府员工的招聘和管理，金海韵食府的实际经营人为“卢某某”、“张某某”和原告；虽然自己曾向原告交付现金人民币16000元及转帐人民币2000元，但是这两笔款项是应“张某某”和原告的要求而交付。经查，2012年4月12日原告成立金海韵食府，后曾停业，2013年4月8日金海韵食府重新开张，同年5月18日关门，5月22日，原告注销金海韵食府。2013年4月、5月期间，金海韵食府招聘了包括被告在内的十二名员工。另查明，2013年3月29日，第三人黄小向原告交付人民币16000元，5月12日，第三人黄小向原告转款人民币2000元。又查明，在原告与深圳市海某贸易有限公司买卖合同纠纷一案［（2013）深盐法民二初字第358号，二审案号为（2013）深中法商终字第2192号］中，原告主张2013年4月、5月期间金海韵食府由第三人黄小承包经营，原告不应支付金海韵食府在此期间向深圳市海某贸易有限公司进行采购的货款，并且也将手机拍摄的收据照片作为证据提供，一、二审法院均没有采纳原告的证据认定第三人黄小是实际经营人，法院最终判决原告应支付货款，同时对于与第三人黄小的关系，也指引原告另循途径解决。本院认为，2013年4月、5月期间，被告是金海韵食府的员工，故被告与金海韵食府存在劳动关系。因金海韵食府系个体工商户，原告作为登记业主，应当付清拖欠被告2013年4月1日至5月17日的工资人民币4000元。至于原告与第三人黄小等人之间的关系，原告可另循途径解决。
七、申请仲裁时间：2013年5月28日。
八、仲裁请求：1、确认被告与金海韵食府存在劳动关系；2、金海韵食府支付被告2013年4月、5月1日至17日工资人民币4000元。
九、仲裁结果：1、确认被告与金海韵食府存在劳动关系；2、金海韵食府支付被告2013年4月、5月1日至17日工资人民币4000元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈翠云与深圳市盐田区金海韵食府存在劳动关系；
二、原告钟自力应于本判决生效之日起十日内向被告陈翠云支付2013年4月1日至5月17日的工资人民币4000元。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告钟自力承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一四年二月十四日
书记员 张小玲
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。