wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1032号
原告赵录成，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人高玉兰，吴忠市法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（特别授权）。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告赵录成诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵录成及委托代理人高玉兰，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵录成诉称：2011年被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣建筑公司）承包了被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣房地产公司）所开发的龙河金帝小区建筑工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上工作16天，共计劳务费3520元。后经原告多次向二被告催要，二被告均推拖不付，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告劳务费3520元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告赵录成为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、施工合同备案审定表一份、施工合同备案申请表一份、建设工程类别通知书两份、中标通知书一份、吴忠市发展和改革委员会关于龙河金帝小区开发建设项目核准的批复文件一份（以上均系复印件，加盖吴忠市建设造价管理站公章）证明龙河金帝小区22、23号楼由被告华圣房地产公司开发，被告华圣建筑公司中标承建的事实；
二、工资表、考勤表、证明（原件）各一份，证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事贴砖工作；2.原告在事实上给二被告提供了劳务；3.二被告拖欠原告劳务工资。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司对原告提交的证据发表共同质证意见如下：对证据一的真实性、合法予以认可，但对关联性和证明目的不认可，不能证实原告受雇于第三项目部，原告与二被告之间存在劳务关系；对证据二中工资表、考勤表不认可，并非二被告公司工作人员出具，无法确认其真实性；对证明因该证据是马金才和谢金山的证人证言，而两位证人未出庭作证，对该证明不应采信。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司辩称：被告华圣建筑公司、华圣房地产公司未雇佣原告和马文生，原告与二被告之间不存在劳务关系。
被告华圣建筑公司、华圣房地产开发公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二中的1.2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二中的3证明因属于证人证言，而证人并未出庭作证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年被告宁夏华圣建筑公司承建了被告宁夏华圣房地产公司所开发的龙河金帝小区建设工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部经理马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上从事贴砖工作16天，共计劳务费3520元。后原告多次向二被告催要至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的工资表、考勤表原件能直接证明马文生雇佣原告在龙河金帝小区工地上提供劳务，并拖欠原告劳务费3520元的事实。根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告华圣建筑公司将工程转包给没有施工资质的马文生，应对马文生拖欠原告劳务工资承担连带清偿责任，鉴于马文生已死亡，被告华圣建筑公司对拖欠原告的劳务费应承担支付责任，被告华圣房地产公司在未付工程款范围内承担垫付责任。被告华圣建筑公司、华圣房地产公司共同辩解，二被告未雇佣马文生和原告，原告与二被告之间不存在劳务关系，因未提交证据证实其主张，亦未提交证据证实是否将涉案工程款全额支付马文生，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付原告赵录成劳务工资3520元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4977号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
被申请人：李培振。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李培振申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人李培振在中国农业银行股份有限公司宁津县支行广场分理处的账户79×××24内的存款4.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月三日
书记员 李胜岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初49号
原告申世东，男，汉族，1959年4月2日出生，现住银川市金凤区。
被告银川市金凤区满城北街街道办事处，住所地：银川市。
法定代表人孙淑侠，女，该办事处主任。
行政机关负责人伍强，男，街道办事处副主任。
委托代理人张振明，金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。
被告银川市金凤区满城北街街道平伏桥村村民委员会，住所地：银川市金凤区。
法定代表人杨利，该村委会主任。
委托代理人李少新，男，汉族，该村委会党支部副书记。
委托代理人梁兴，男，1961年11月12日出生，汉族，住银川市金凤区，系满城北街办事处司法所所长。
本院在审理原告申世东诉被告银川市金凤区满城北街街道办事处、银川市金凤区满城北街街道平伏桥村村民委员会不履行法定职责一案中，原告申世东于2016年5月31日向本院递交申请，以双方已协商解决了行政争议为由，自愿撤回对被告银川市金凤区满城北街街道办事处、银川市金凤区满城北街街道平伏桥村村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告申世东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申世东负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 李建明
人民陪审员 王尚禄
人民陪审员 郭长清
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘汉娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01262号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1153号起诉书指控，2015年8月13日，被告人殷某在重庆市某区某路21号附4号1单元1-3家中被民警查获，民警从殷某家中查获含有甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古共计12.39克。被告人殷某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人殷某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺12.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 倪江宁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第626号
上诉人（原审原告）阿克苏江南宏达纸业有限公司。住所地：阿克苏市阿塔公路12公里处西侧特色产业园区南园光明路*号。
法定代表人王相山，该公司经理。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李维平，男，汉族，1966年4月3日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人唐晓春，男，汉族，1971年9月30日出生，阿克苏市利祥装卸部负责人，住阿克苏市。
上诉人阿克苏江南宏达纸业有限公司与被上诉人李维平确认劳动关系纠纷一案，阿克苏市人民法院于2014年6月12日作出（2014）阿市民初字第1418号民事判决。阿克苏江南宏达纸业有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人阿克苏江南宏达纸业有限公司及其委托代理人罗志强，被上诉人李维平及其委托代理人唐晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月16日，江南纸业公司将工程的木工工作承包给社会自然人周某某。2013年11月3日，李维平经邹某某介绍与130多名工友一同到江南纸业公司南工业园区从事木工工作。在工作中，李维平受工程施工员和邹某某的管理，邹某某跟周某某口头协议承包工程的木工工作，劳动报酬由江南纸业公司董事长发给邹某某，邹某某再发给李维平和130多名工人。2013年11月27日，李维平在工作时不慎被电机带倒从木架上摔下，导致全身多处骨折。后江南纸业公司将李维平送到医院治疗并支付医疗费。2014年1月13日，李维平向阿克苏地区人力资源和社会保障局申请工伤认定，在工伤认定过程中，因江南纸业公司否认与李维平存在劳动关系，阿克苏地区人力资源和社会保障局遂向李维平发出《行政告知书》，告知李维平就与江南纸业公司之间是否存在劳动关系，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，李维平即向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与江南纸业公司之间劳动关系依法成立，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月22日作出阿地劳人仲裁字（2013）第40号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决李维平与江南纸业公司之间劳动关系依法成立。江南纸业公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有阿地劳人仲裁字（2013）第40号仲裁裁决书、仲裁委员会庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院审理认为：劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，江南纸业公司将南工业园区工程中的木工工程转包给了周某某，周某某把木工工作又转包给了邹某某，李维平系邹某某招用，从事木工工作，周某某与邹某某均系社会自然人，不具备用工主体资格，故江南纸业公司对于不具备用工主体资格的邹某某招用的李维平应当承担用工主体的法律责任。综上，依照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决原告阿克苏江南宏达纸业有限公司与被告李维平之间劳动关系成立。
上诉人阿克苏江南宏达纸业有限公司不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人李维平之间不存在劳动关系。上诉人将部分劳务承包给周某某，周某某又将承包的劳务转包给邹某某，邹某某又雇佣被上诉人等人为其干活。被上诉人是邹某某雇佣的员工，由邹某某给被上诉人发放报酬，接受邹某某的安排、管理。上诉人只是按周某某完成的劳务与其结算，并不与其雇佣的工人发生关系。因此原审认定错误，请求依法予以纠正。
被上诉人李维平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人把工程转包给没有资质的个人，被上诉人在工作过程中形成工伤，上诉人应承担相应责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明的上述事实一致。
本院认为：上诉人阿克苏江南宏达纸业有限公司将南工业园区工程中的木工工程违规转包给了不具有施工资质和用工主体资格的个人施工，应当承担用工主体的法律责任。原审判决适用劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定处理本案，符合本案的事实。因此，上诉人阿克苏江南宏达纸业有限公司的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人阿克苏江南宏达纸业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 文 江
代理审判员 陈 艳
代理审判员 古丽娜尔·依明
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 振
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2178号
罪犯田茂国，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）桓刑初字第41号刑事判决，以被告人田茂国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年6月30日起至2016年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月15日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田茂国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯田茂国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田茂国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田茂国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1675号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行客户经理。
被告：张石磊，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张石磊借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2016年2月16日以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张洪福
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03195号
原告陈文敏，女，1960年6月6日出生。
被告北京润园物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号，组织机构代码证号：776394967。
法定代表人蔺洪齐，总经理。
原告陈文敏（以下简称原告）与被告北京润园物业管理有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告雇佣的保安，双方约定原告每月劳务费为1700元，但被告自2013年11月起开始未付原告劳务费，后被告为原告出具了欠条，但其至今尚未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费22334.48元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张其在2013年11月至2014年12月3日期间，原告受被告雇佣担任保安员一职，双方口头约定原告的月劳务费为1700元。为证明其主张，原告提供了加盖被告印章的保安工资欠条，载明“保安队长刘峰共8人每月工资13600元，2013年11月至2014年10月共12个月工资163200元，保安中控室夜班费每月600元，2013年11月至2014年10月共12个月工资7200元，共计170400元，刘峰、陈文敏、范明亮、李艳华、刘博、赵容天、于健、李长江”。经核实，原告称其不存在夜班费，上述欠条载明的款项尚未支付给原告。
本院于2015年1月26日依法向被告邮寄送达了起诉书副本、开庭传票及应诉通知书，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有保安工资欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务雇佣关系，被告应按欠条的约定向原告给付劳务费，故对原告要求被告给付其2013年11月至2014年10月期间的劳务费的诉求，理由充分，证据确凿，本院予以支持，对于原告主张的2014年10月之后的劳务费，因原告未能提供任何确实、有效的证据予以证实，故对其上述主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京润园物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈文敏二〇一三年十一月至二〇一四年十月期间的劳务费共计人民币二万零四百元；
二、驳回原告陈文敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由被告北京润园物业管理有限公司负担一百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告陈文敏负担四十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 云雪峰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第269号
原告伍*忠，男，汉族，1972年7月15日出生。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告张*涛，男，汉族，1975年9月17日出生。
原告伍某忠诉被告张某涛合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠林到庭参加诉讼，被告张*涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的弟弟伍志和在山东省膝洲市煤矿服刑，2012年初，被告张*涛称在山东有相熟的律师，可代理通过正常的途径，申请将伍志和调回广东省高明西安监狱服刑，代理费用需65000元。原告相信被告的说法，将费用65000元交给被告，由被告代为委托律师。但被告收取款项后，很长一段时间都未能落实委托律师事宜。2013年1月22日，经双方协商，一致确定：之前所协议事项全部作废，被告于2013年1月24日和2013年1月31日分两次退还原告款项65000元。但约定的期限已过，被告仍以各种理由拒绝退款。故请求法院判令：1.被告退还原告65000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告伍*忠的诉讼主体资格；
2.被告户籍证明1份，证明被告张*涛的诉讼主体资格；
3.保证书1份，证明张*涛于2012年5月收取伍*忠65000元办事费，并约定分别于2013年1月24日退款30000元和2013年1月31日退款35000元给伍*忠。
被告张*涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年5月，被告张*涛以办理有关伍志和调回广东服刑事宜为由，收取原告伍*忠65000元。2013年1月22日，经原、被告双方协商，约定被告于2013年1月24日退款30000元和2013年1月31日退款35000元给原告伍*忠。约定期限内，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告协商一致，解除委托合同，并约定分期退还65000元，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现原告请求被告退还65000元事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张*涛于本判决生效之日起十日内支付65000元给原告伍*忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张*涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 吴卫华
二〇一三年五月十日
书 记 员 谭妍璐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1534号
罪犯符勇，男，生于1984年1月10日，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯符勇，2009年因犯盗窃罪被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑九个月，2009年10月12日刑满释放。四川省武胜县人民法院于2011年7月7日作出了（2011）武胜刑初字第52号刑事判决，以被告人符勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1.5万元，追缴赃款8000元，民事赔偿35669.13元。该犯同案不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2011年10月12日作出了（2011）广法刑终字第77号刑事裁定，维持对该犯的原判。刑期自2010年10月3日起至2022年4月2日止。该犯于2011年11月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出了（2014）达中刑执字第727号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2021年4月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符勇系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯符勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符勇减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第218号
上诉人（原审原告）：宁波联捷贸易有限公司。
法定代表人：张马军。
被上诉人（原审被告）：怀尔德销售有限责任公司。
法定代表人：JohnJ.Queally。
上诉人宁波联捷贸易有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2013年6月25日作出的（2012）甬仑商外初字第269-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波联捷贸易有限公司上诉称：被上诉人于2012年7月29日发给上诉人的电子邮件及作为附件的协议，被上诉人并未在协议上签字，仅在邮件中说“请签署后尽快发还给我”，该邮件不能构成要约，而是要约邀请。上诉人于2012年7月31日在加工协议上签字，并于8月1日将协议文本以E-
mail的方式发给被上诉人，但被上诉人一直没有签字传回。之后，双方没有进行任何交易。同年10月23日，上诉人以E-
mail与EMS邮政快递的方式将《关于撤销2012年8月1日要约的函》发给被上诉人，被上诉人提供的证据也证明其已经收到了该函件。上诉人2012年8月1日要约已经被撤销，2012年的加工协议从未成立。所以，本案仲裁协议并未成立，一审法院适用法律不当。请求撤销原审裁定，依法变更为裁定驳回被上诉人的管辖权异议。
被上诉人怀尔德销售有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十四条规定“要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”2012年7月29日，被上诉人以电子邮件附件的形式将加工协议发送给上诉人。虽然该加工协议的内容表示明确，但并没有证据显示其表明经上诉人签署，被上诉人即受该意思表示约束。被上诉人仅表示把协议发给上诉人签字，并要求尽快签署并发还。而上诉人则在签署协议后，在邮件中表示，如被上诉人对其签署的协议有任何问题即通知上诉人方，该邮件表示被上诉人仍可以再修改协议，所以，上诉人将签署的协议通过邮件发给被上诉人的行为应认定为要约。被上诉人在收到上诉人签署的协议后未作出承诺的意思表示，上诉人在此后发出撤回要约的通知，所以该加工协议并未成立。原审裁定以该协议约定有仲裁条款为由驳回上诉人的起诉不当，应予以撤销。根据上诉人所诉及向原审法院提供的证据，本案为买卖合同纠纷，其合同履行地在浙江省宁波市北仑区，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人虽然在原审管辖异议申请补充说明中称本案为加工关系，上诉人提供的产品系按照被上诉人提供的样品、规格、定做要求生产加工的，但并未提供相应的证据佐证。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑商外初字第269-1号民事裁定；
二、本案由宁波市北仑区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 陶金萍
二〇一三年八月二十九日
代书记员 袁勤哲
四川沱江路桥建设工程股份有限公司与唐建、原审被告黄玖林劳务合同纠纷二审民事�定书
（2016）川06民辖终7号
上诉人(原审被告)四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)唐建。
原审被告黄玖林。
上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司不服四川省罗江县人民法院（2015）罗民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：《民事诉讼法》第三十六条明确规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，法律并没有规定按当事人的选择任意移送。中江县既不是黄玖林的住所地，也不是上诉人的住所地，原告住所地中江县法院没有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送富顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地四川省中江县为合同履行地，故对本案有管辖权的法院为自贡市富顺县人民法院、德阳市旌阳区人民法院、四川省中江县人民法院。经原审法院征询原审原告唐建的意见，原审原告唐建选择由四川省中江县人民法院管辖本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院因此裁定将本案移送四川省中江县人民法院处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年一月二十五日
书记员 段虹旭
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初775号
原告：陈明海，男，1971年12月23日出生，住四川省屏山县。
被告：肖长贵，男，1975年12月9日出生，住重庆市潼南县。
原告陈明海与被告肖长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈明海到庭参加诉讼，被告肖长贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖长贵归还原告借款8千元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月18日，原告出借8千元给被告，约定在次月28日归还。但被告逾期未还。
被告肖长贵未答辩，未向本院提交证据。
原告陈明海提交的证据有：借条，用以证明借款事实。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月18日，原告陈明海出借8千元给被告肖长贵，双方约定在次月28日归还。被告出具借条交与原告收执。逾期后，被告至今未还。
本院认为，原告陈明海与被告肖长贵之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈明海履行了出借款项义务，肖长贵应依约履行还款义务。肖长贵未按约定履行义务，陈明海请求肖长贵偿还借款8千元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖长贵在本判决生效之日起十日内偿还原告陈明海借款8千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙志印
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第544号
原告倪忠。
被告杭州萧山临江召乾建材商行。
经营者王召乾。
本院在审理原告倪忠诉被告杭州萧山临江召乾建材商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山临江召乾建材商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪忠撤回对被告杭州萧山临江召乾建材商行的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告倪忠负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年四月十六日
书记员 楼宇楠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第50号
原告河南康胜建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘小康，系公司总经理。
原告郑州赋安消防电子技术工程有限公司。
法定代表人贾光普，系公司总经理。
原告李银矿，男，1966年5月10日生，汉族。
共同委托代理人贾光普，男，1964年2月11日生，汉族。
原告贾光普，男，1964年2月11日生，汉族。
被告河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平，系公司董事长。
本院在审理原告河南康胜建筑装饰工程有限公司、郑州赋安消防电子技术工程有限公司、李银矿、贾光普与被告河南德升置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月10号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南康胜建筑装饰工程有限公司、郑州赋安消防电子技术工程有限公司、李银矿、贾光普撤回起诉。
本案受理费13040元减半收取6520元，由原告河南康胜建筑装饰工程有限公司、郑州赋安消防电子技术工程有限公司、李银矿、贾光普负担。
审判员 王精一
二〇一四年四月十日
书记员 史 磊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2531号
申请执行人马骏，女，1981年6月10日生，汉族。
被执行人唐亮，男，1969年1月27日生，汉族。
被执行人于春浪，男，1980年2月12日生，汉族。
申请执行人马骏与被执行人唐亮、于春浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）鼓民初字第2173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告唐亮共欠原告马骏借款本金人民币3779000元，分别于2014年7月30日偿还借款本金100000元、2014年10月20日前偿还借款本金500000元、2014年12月31日前偿还借款本金1000000元、2015年4月1日前偿还借款本金800000元、2015年6月1日前偿还借款本金800000元、2015年9月1日前偿还借款本金579000元；二、被告唐亮偿还借款本金3779000元截止2014年7月30日的利息人民币921000元，于2015年12月31日付清；自2014年7月31日起以借款本金人民币3779000元未还部分给付至实际偿还之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息。三、被告于春浪对以上被告唐亮（一）、（二）所应归还原告马骏的本金及利息承担连带偿还义务。四、如被告唐亮、于春浪未按上述（一）、（二）、（三）项履行，原告有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。本案受理费37032元减半收18516元，由被告唐亮、于春浪连带负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行中，申请人马骏、被执行人唐亮、于春浪及忠县坤昊建材有限公司、开县伟昊混凝土有限公司三方于2015年3月10日达成和解，被执行人唐亮、于春浪每月还款人民币捌万元，每月15日前支付至甲方帐户，另于2015年12月31日前除上述款项外，再归还甲方人民币壹佰柒拾万至甲方帐户。剩余本金及利息被执行人唐亮、于春浪在2016年12月31日前还清。被执行人唐亮、于春浪还款方式为先还息，后还本；还款利息按照（2014）鼓民初字第2173号民事调解书确定的还款金额为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至全部还清为止。忠县坤昊建材有限公司、开县伟昊混凝土有限公司对上述被执行人唐亮、于春浪履行还款义务承担连带保证责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人马骏与被执行人唐亮、于春浪民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年三月十日
书记员 徐松鑫
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第1048-1号
申请执行人陈苹，女，1968年3月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人苏廷桥，男，1986年2月28日出生，汉族，住福州市屏南县。
被执行人陈敏，女，1988年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人陈苹与被执行人苏廷桥、陈敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）榕民终字第1860号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏廷桥、陈敏至今仍未履行。
在执行过程中，经向福州市房屋登记中心查询，均未发现有登记在被执行人苏廷桥、陈敏名下的房产；经向银行查询，亦未查询到被执行人的银行存款；另查询到被执行人陈敏名下有一部郎风牌小型汽车，我院已查封该车辆，但未发现该车辆的下落，暂无法变现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）榕民终字第1860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 黄秀琼
二〇一三年十二月四日
书记员 张 毅
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初65号
原告：潘坛，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：廖国培，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告潘坛诉被告廖国培买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由代理审判员赵红波独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘坛到庭参加诉讼，被告廖国培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘坛诉称：被告长期在英德做包工头生意，因一时周转不够，叫我在2013年3月14日开始运红砖给他。当时双方口头讲好在2015年4月30日结清红砖款给我。结果一到2015年4月30日一结数，款项共欠我红砖款共肆万玖仟叁佰肆拾元正，有被告廖国培亲手写下欠款的单据为证。当原告要求还款时，被告每次都找借口，一直拖延不还，原告为维护自己的合法权益，无奈之下，诉诸贵院，恳请依法判决被告廖国培清偿欠红砖钱款共肆万玖仟叁佰肆拾元正及利息，利息从2015年3月14日起按照中国人民银行规定的周期贷款利率计付，至还清本金之日止给原告，并由被告承担本案诉讼费。
原告潘坛在举证期限内提供的证据有：身份证复印件、欠条。
被告廖国培在答辩期内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告在英德市建设移民新村，从2013年3月14日开始，原告供应红砖给被告，被告一直未支付砖款给原告，共拖欠原告红砖款49340元。2015年3月14日，被告廖国培写下欠条给原告收执，认可欠潘坛红砖款49340元并约定于2015年04月底前结清货款，如不能结清货款，每日按壹仟元利息。欠款到期后，被告一直未与原告结清货款。原告庭审中同意从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算延期归还欠款的利息至还清欠款止。
以上事实，有原告起诉状，原告提供证据及本院庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告诉请被告支付所欠货款，有被告亲笔写立并签名确认的欠条为凭，证据充分，本院予以支持。因双方约定逾期付款每天按壹仟元支付利息过高，原告要求从逾期之日即2015年5月1日起至付清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖国培于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘坛偿还货款人民币49340元及利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款偿清之日止）。
本案受理费516.75元，由被告廖国培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵红波
二〇一六年二月三日
书 记 员 华倩文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第36号
原告任连营，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告任连营诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连营诉称：2014年7月25日，原告到被告公司处从事杂工一职，约定工资2700元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计1283元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资983元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月25日，原告到被告公司处从事杂工一职，约定工资2700元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计983元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资983元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告任连营工资983元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执380号
申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:邹文双，职务董事长。
委托诉讼代理人:蒋明利，男，1979年10月19日出生，汉族。
被执行人:何志伟，男，1971年12月25日出生，汉族。
被执行人:杜培泽，男，1957年7月16日出生，汉族。
被执行人:张鹏，男，1978年3月12日出生，汉族。
被执行人:于旭蓬，男，1976年7月15日出生，汉族。
被执行人:周广江，男，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人:刘纯辉，男，1968年3月16日出生，汉族。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人何志伟、杜培泽、张鹏、于旭蓬、周广江、刘纯辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初884号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初884号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保薪
二〇一八年六月二十日
书记员 刘洋洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3581号
原告田宏宾，男。
委托代理人陈述，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告潘德义，男。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
原告田宏宾与被告潘德义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宏宾的委托代理人陈述，被告潘德义的委托代理人慈秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日16时06分许，田宏宾驾驶小型普通客车，由甘井子区东方路由西向东行驶至椒建街路口时与由南向北横过东方路的未在人行横道通行的自行车驾驶员潘德义相撞，造成潘德义受伤，两车车损。2013年7月9日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队以大公交（甘）认字（2013）第201306201606号事故认定书认定：田宏宾、潘德义负事故同等责任。本次事故导致原告车辆受损，原告为此花费修理费1，600元、检车费800元、拖车费650元、停车费320元、鉴定费3，000元，以上共计6，370元。双方协商不成，故诉至法院，请求被告按照事故责任比例赔偿原告各项损失共计人民币3，185元。
被告潘德义辩称，针对原告的请求，原告提供证据能够证明的部分，被告同意按照4成的责任比例赔偿。拖车费过高，停车费不合理。
经审理查明，2013年6月20日16时06分许，田宏宾驾驶小型普通客车，由甘井子区东方路由西向东行驶至椒建街路口时与由南向北横过东方路的未在人行横道通行的自行车驾驶员潘德义相撞，造成潘德义受伤，两车车损。2013年7月9日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队以大公交（甘）认字（2013）第201306201606号事故认定书认定：田宏宾、潘德义负事故同等责任。
事故发生后，原告花车辆维修费1，600元；事故车鉴定费3，000元；停车费320元（记载的开票日期为13年7月5日）；拖车费500元；检车费800元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、汽车修理费发票、事故车辆检测费发票、停车费发票、拖车费发票、检车费发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中大连市公安局交通警察支队甘井子大队已做出责任认定，认定当事人田宏宾、潘德义负此次事故的同等责任。故原告潘德义、被告田宏宾各承担50%的责任。关于原告主张的拖车费，从其提供的发票看，其中一张50元发票代码不符、一张100元的发票印章不符，故对此不予采纳；关于原告主张的停车费，从其提供的发票看，可予采纳。对原告诉请合理部分，本院予以支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1.车辆维修费1，600元；2.事故车鉴定费3，000元；3.停车费320元；4.拖车费500元；5.检车费800元。1-5项合计6，220元的50%为3，110元，由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告潘德义赔偿原告田宏宾损失人民币3，110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币100元（原告已预交），由被告潘德义承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3131-1号
原告：李大勤。
被告：郭居胜。
被告：梁山山鹰木业有限公司。
法定代表人：李景辉。
被告：梁山路达车辆配件有限公司。
法定代表人：王庆忠。
被告：王庆忠。
本院在审理原告李大勤诉被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司、梁山路达车辆配件有限公司、梁山路达车辆配件有限公司、王庆忠民间借贷纠纷一案中，原告李大勤于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告价值330000元的财产、债权或者银行存款，并以李大勤、司某某所有的房权证号20××38房屋一套提供担保。
本院认为，原告李大勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司、梁山路达车辆配件有限公司、梁山路达车辆配件有限公司、王庆忠330000元的银行存款或者相应价值的财产、债权。
二、查封原告李大勤提供担保的房权证号为20××38的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆彤
二〇一五年八月六日
书记员 韩祥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第62号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被杭锦后旗公安局取保候审；同年4月3日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年5月15日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员丛莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份至2015年1月份，被告人刘某多次向张某某等人卖毒品安钠咖。2015年1月6日，杭锦后旗公安局沙海派出所从被告人刘某家中搜查出毒品（安钠咖）600克。2015年2月4日，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某贩卖的安钠咖中含有咖啡因成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经本院审理查明，2014年10月份至2015年1月份期间，被告人刘某将收买的毒品安钠咖分别向张某某、刘某甲、陈某某、张某甲等人出售。2015年1月6日，杭锦后旗公安局沙海派出所从被告人刘某住处当场检查出尚未出售的安钠咖600克。经鉴定，查获的安钠咖中检出咖啡因成分。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中发现被告人贩卖毒品，公安机关于2015年1月6日立案侦查。
2.犯罪嫌疑人基本情况、归案说明，证实被告人的基本情况；以及被告人贩卖毒品由特情耳目于2015年1月6日报至杭锦后旗公安局沙海镇派出所，被告人于同日被抓获归案。
3.扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、随案移送清单，证实公安人员扣押涉案的安钠咖600克及移送情况。
4.残疾人证，证实被告人系肢体残疾人。
5.户籍信息，证实被告人生于1980年1月14日。
6.证人张某某的证言，证实2014年12月20日左右，张某某从被告人处以15元的价格购买了1个安钠咖吸食。
7.证人刘某甲、陈某某的证言，证实2014年12月份，刘某甲和陈某某从被告人处购买了安钠咖。
8.证人张某甲的证言，证实2014年12月18日，张某甲从被告人处分别以15元、20元的价格购买了2个安钠咖吸食。
9.证人刘某乙的证言，证实2014年10月份左右，刘某乙见到魏有利从被告人处购买了安钠咖。
10.鉴定文书，证实2015年2月4日，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人住处收缴的安钠咖中检出咖啡因成分。
11.检查证、检查笔录，证实公安人员从被告人的住处（杭锦后旗沙海镇五星村4社3号）检查出毒品安钠咖。
12.辨认笔录及照片，证实被告人辨认出贩卖的毒品为安钠咖、贩卖毒品的地点为其住处、涉案扣押的安钠咖为600克。
13.视听资料，证实公安人员讯问被告人时进行的同步摄像情况。
14.被告人供述和辩解，证实被告人将毒品安钠咖卖给张某某、刘某甲、陈某某、张某甲等人的犯罪事实经过。
本院认为，被告人刘某以贩卖为目的而非法收买毒品并予以销售的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人系肢体残疾人，贩卖毒品数量较少，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、被告人刘某的违法所得依法予以追缴，查获的安钠咖依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯夏荷
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第62号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，出生于1982年2月17日，初中文化程度，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月3日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、柳溪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日21时45分许，被告人赵某某醉酒驾驶蒙KJJ1**号别克牌小型轿车，沿杭锦旗锡尼镇林荫南路由北向南行驶至杭锦旗教体局门前时被交警查获。随后抽取了被告人赵某某的血样，经检验血液酒精含量为105.35mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本信息，关于机动车驾驶证，机动车行驶证复印件，证据照片，查获经过，段某某、达某某的证人证言，血液酒精含量检验意见，视听资料，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条�规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一五年六月十九日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第565号
原告屈某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡南县云集镇。
原告屈孝某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡南县云集镇。
原告屈东某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡南县向阳镇。
原告屈凤某，女，19XX年X月XX日出生，住衡阳市珠晖区东阳渡镇。
原告屈春某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住衡南县泉溪镇。
原告屈良某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住衡南县云集镇。
上述六原告共同委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省商水县。
被告河南省周口市陆安达汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区大庆路中段。
法定代表人孔某某，公司经理。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地：河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
法定代表人周某某，公司董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人王某某，公司经理。
本院审理原告屈某某、屈孝某、屈东某、屈凤某、屈春某、屈良某诉被告赵某某、河南省周口市陆安达汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另行提起刑事附带民事诉讼为由，于2015年11月29日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某、屈孝某、屈东某、屈凤某、屈春某、屈良某撤回起诉。
本案受理费4523元，减半收取2261.5元，由原告屈某某、屈孝某、屈东某、屈凤某、屈春某、屈良某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖雄芳
审 判 员 杨德新
审 判 员 李京广
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第495号
原告：雷平。
委托代理人：虞晖。
被告：岳奎。
委托代理人：王锦秋。
被告：安吉慈吉置业有限公司。
法定代表人：陈志校。
委托代理人：王晓波。
原告雷平与被告岳奎、安吉慈吉置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告岳奎赔偿原告各项损失195326元；2.被告安吉慈吉置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理后认定：2014年12月16日，原告雷平受雇于被告岳奎在安吉XX工地挖地下室时不慎被溅起的异物击伤左眼，原告受伤后先后在安吉人民医院和浙医二院进行治疗。期间医药费原告自付224元，其余由被告岳奎支付。治疗终结后，原告左眼伤势经湖州浙北司法鉴定所鉴定：左眼球损伤术后遗留盲目4级构成八级伤残、误工期建议90天、护理期建议15天、营养期建议15天。被告岳奎现已直接支付原告赔偿款10200元。另，涉案地下室结构工程系被告安吉慈吉置业有限公司以22万元固定总价发包给被告岳奎。现各方就理赔协商事宜未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。
关于原告因伤所致医药费，被告岳奎陈述其已付医药费为42000元，原告对其中24000元医药费没有异议，剩余医疗费因被告岳奎至今未提供证据予以证实，故超出部分本院不予确认。
关于原告因伤所致伤残等级和误工期、护理期、营业期的鉴定结果是否合理。本院认为，两被告对原告委托鉴定的结果虽持有异议，但并未举相反证据予以反驳。此外，两被告庭审提出要求重新鉴定，但经法庭责令三个工作日内提交充分说明重新鉴定理由的书面申请后，两被告至今未遵照执行，故本院视为两被告已放弃要求重新鉴定。据此，本院对原告所举司法鉴定意见书的的证明力予以确认。
综上，原告因伤所致损失经本院核定有：医药费24224元、伤残赔偿金151033元（含被扶养人生活费34795元）、误工费9540元、护理费1987元、营养费450元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元，合计204534元。
本院认为，原告雷平作为提供劳务一方在开挖地下室时因异物溅入左眼受伤，事发时被告岳奎本人亦在场，从双方陈述的事发经过来看，原告受伤纯属偶然，本院亦未发现原告有何过错可言，故被告岳奎作为接受劳务一方应对原告损失承担全部赔偿责任。被告岳奎事发后已付医药费24000元和赔偿款10200元应在总赔偿款中扣除，故被告岳奎还应支付原告赔偿款170334元。关于涉案地下室结构工程是否需要相应资质。原告提出被告安吉慈吉置业有限公司将地下室结构工程发包给被告岳奎已违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《建设工程质量管理条例》第七十八条的规定，故应对原告损失承担连带赔偿责任。本院认为，被告安吉慈吉置业有限公司系涉案房产项目建设单位，而非总承包单位或者施工总承包单位，原告援引的上述法律所规范的均非建设单位，原告据此主张涉案工程需要资质，本院不予采信。此外，原告提出涉案工程是否需要资质应由被告安吉慈吉置业有限公司承担举证责任。本院认为，涉案工程是否需要资质属请求权基础中的法律问题，不属于举证责任的调整范围，原告该项举证责任倒置的主张，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告安吉慈吉置业有限公司承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告岳奎赔偿原告雷平各项损失合计170334元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告雷平其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690元（已减半），由原告雷平负担90元，由被告岳奎负担600元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 李梦君
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1319号
原告：田淳，女，2005年2月23日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告：李术文，女，1959年4月1日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告：田伟，男，1956年7月13日出生，汊族，农民，现住伊通县莫里乡。
被告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
原告田伟、田淳、李术文与被告伊通满族自治县农村信用合作联社执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
田伟、田淳、李术文向本院提出诉讼请求：1.撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊执字第659-1号执行裁定书的裁定；2.吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊执字第659-1号执行裁定书关于对该房屋变卖行为无效。
经审查：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人周会娟借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院作出的（2015）伊法执字第659-1号执行裁定，将被执行人周会娟与田玉成（已死亡）共同所有的位于伊通镇永丰路北侧房屋以变卖保留价526680元归买受人周维所有。诸原告对该执行裁定向本院执行部门提出异议申请，但诸原告提出的异议尚未被人民法院裁定驳回。
本院认为，原告田伟、田淳、李术文的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
驳回田伟、田淳、李术文的起诉。
案件受理费500元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 胡志良
二〇一七年八月八日
书记员 万冬冰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第79号
原告仝保才，男，1956年11月18日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办事处三家庄村*组居民。
原告仝存生，男，1960年8月8日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办事处三家庄村*组居民。
二原告委托代理人张银玉，女，山西南风律师事务所律师。
被告运城市盐湖区安邑办事处三家庄村村民委员会。
法定代表人苏二军，该村委会主任。
原告仝保才、仝存生诉被告运城市盐湖区安邑办事处三家庄村村民委员会（以下简称三家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员张永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝保才、仝存生及委托代理人张银玉，被告三家庄村委会的法定代表人苏二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝保才、仝存生诉称：2010年7月25日，被告与原告签订了一份《硬化协议》，约定：由原告负责硬化村里戏园广场、小学校操场、仝铁丑家门前小巷，要求硬化厚度15厘米、强度C20。总面积为2215平方米，单价80元／平方米，总价为177200元，被告检验合格后付款。协议达成后，原告组织材料、人工，保质保量进行了施工。2010年8月10日，被告对原告所干的工程进行了验收，结论为合格工程，并在大队部公示栏进行了公告。工程完工验收合格后，被告应当按协议约定立即支付原告工程款，但被告除支付给原告12000元外，对剩余的165200元一直拖欠。原告多次找村委会、党支部、安邑办事处包村干部等有关负责人要求付款，但他们声称暂时没钱，有钱就给，至今未果。无奈，诉至法院，请求被告立即支付原告工程款165200元，并支付自2010年8月10日至款支付完毕期间的利息。
被告三家庄村委会辩称：原告诉称硬化道路的事是上一任村委会主任的事，现村委会的账还被封着，账一直没有交给现任村主任。原告所说的硬化路面的活现任村主任不清楚，工程款是否支付给原告也不清楚，应驳回原告的诉讼请求。
原告仝保才、仝存生向本院提交的证据材料有：
1、2010年7月25日，原、被告签订的《硬化协议》一份，证明合同签订的工程地点、工程内容、单价、总面积以及总价；
2、党支部提议记录，证明当时这项工程是由党支部来提议，到会三人全部同意；
3、支村委班子商议记录，证明支村委班子均同意硬化工程；
4、党员大会审议记录，证明党员24人全体同意硬化工程；
5、村民代表或村民大会决议记录，证明到会的16个人一致同意硬化工程；
6、决议公开，证明硬化工程造价每平方米80元经过了公告，公告地点为大队部公示栏；
7、实施结果公开，公告地点是大队部公示栏，时间为2010年8月10日，证明是工程检验合格，造价为177200元；
8、张贴于大队公示栏的两张照片，证明对象同证据6、7；
9、仝运德、刘巧慧的证明及证人证言，证明原告与被告签订了硬化协议，原告对被告村里的戏园广场、小学操场、仝铁丑家门前的小巷进行硬化的事实及拖欠原告工程款165200元的事实；
10、仝根忠的证明及证人证言，证明二原告承包被告村的工程，工程完工后与原告一起向被告讨要欠款的事实。
被告运城市盐湖区安邑办事处三家庄村委会对于原告提供的证据质证意见如下：对于原告提供证据1、称硬化工程协议公章的真假不明，现村委主任到目前为止未见公章。2、对证据2-8的真实性无异议，但称最后缺少到安邑办事处盖经管章的程序，对于原告所要证明的内容有异议。3、对证人证言所陈述的事实不知情。
被告三家庄村委会未向本院提交证据材料。
本院对原告提供证据材料认证如下：对于原告所提供的证据即2010年7月25日由原、被告签订的硬化工程协议的真实性本院予以确认。原告提供证据即1-8的真实性、关联性本院予以确认。原告提供的证据即9-10的证人证言本院予以采信。
经审理查明：2010年7月25日，被告与原告签订一份《硬化协议》，双方约定由原告负责硬化被告村里戏园广场、小学校操场、仝铁丑家门前小巷，要求硬化厚度15厘米、强度C20。总面积为2215平方米，单价80元／平方米，总价为177200元，被告检验合格给予付款。2010年8月10日，被告对原告所干的工程进行了验收，结论为合格工程，并在大队部公示栏进行了公告。工程完工验收合格后，被告应支付原告工程款177200元，被告仅支付给原告12000元，对剩余的165200元一直拖欠未付。
本院认为：原告仝保才、仝存生与被告三家庄村委会签订《硬化协议》后，原告按照协议的约定进行施工，将被告村里戏园广场、小学校操场、仝铁丑家门前小巷路面进行了硬化，且经被告验收合格，被告理应按合同约定支付原告工程款177200元。被告支付原告12000元后尚欠165200元属实。被告就剩余工程款久拖不付，显属违约。现原告要求被告支付剩余工程款165200元并支付从工程验收合格之日即2010年8月10日之后的利息，该诉请符合相关法律规定，且理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告运城市盐湖区安邑办事处三家庄村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告仝保才、仝存生付清工程款165200元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月10起算至款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告运城市盐湖区安邑办事处三家庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 王晓芬
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第507号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人朱梓冰，绰号“胖妹”，女，1995年1月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业。因本案于2014年3月24日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人朱梓冰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈跃出庭支持公诉，被告人朱梓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人朱梓冰原系吸毒人员，其与同案人陈某某（另案处理）为以贩养吸，于2013年7月至2014年3月间，在潮州市潮安区彩塘镇侨联大厦、众亨宾馆、天成旅馆、华侨村等地，将事先从同案人处获取的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员张某某、秦某、杨某甲（均被责令接受社区戒毒、行政拘留）等人吸食。事实如下：
1、2013年7月间，被告人朱梓冰、同案人陈某某与吸毒人员张某某以事先电话联系后，先后2次在潮州市潮安区彩塘镇侨联大厦一房间内，将共计0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给张某某，获赃款人民币100元。
2、2013年7月下旬的一天，被告人朱梓冰、同案人陈某某与吸毒人员张某某经事先电话联系后，在潮州市潮安区彩塘镇众亨宾馆一房间内，将0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某某，获赃款人民币100元。
3、2013年10月的一天，被告人朱梓冰、同案人陈某某与吸毒人员张某某经事先电话联系后，在潮州市潮安区彩塘镇天成旅馆楼下，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给张某某及一男子（另案处理），获赃款人民币100元。
4、2013年10月下旬的一天，被告人朱梓冰与同案人陈某某在潮州市潮安区彩塘镇华桥村沟边某巷X号其居住出租屋内，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某某，获赃款人民币100元。
5、2014年2月的一天，被告人朱梓冰与同案人陈某某在潮州市潮安区彩塘镇华桥村沟边某巷X号其居住的出租屋内，将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某某、秦某，获赃款人民币200元。
6、2014年2月的一天，被告人朱梓冰与同案人陈某某在潮州市潮安区彩塘镇华桥村沟边某巷X号其居住的出租屋内，以人民币100元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给一名男子（另案处理）。该男子付还人民币50元后，将1部手机交给朱梓冰一方作抵押。
7、2014年3月间，被告人朱梓冰、同案人陈某某在潮州市潮安区彩塘镇华桥村沟边某巷X号其居住的出租屋内，先后2次将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某某、泰某，获赃款人民币400元。
8、2014年3月24日上午，被告人朱梓冰、同案人陈某某在潮州市潮安区彩塘镇华桥村沟边某巷X号其居住的出租屋内，将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员泰某、杨某甲，获赃款人民币200元。
9、2014年3月24日中午，被告人朱梓冰、同案人陈某某在潮州市潮安区彩塘镇华桥村沟边某巷X号其居住的出租屋内，将0.4克毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员张某某。
2014年3月24日下午，公安机关根据掌握线索，在潮州市潮安区彩塘镇华桥村沟边某巷X号的出租屋内将被告人朱梓冰抓获归案，并现场扣押了白色晶体状物品2包、红色药片状物品2粒，红色粉末状物品1小包，以及电子称、吸毒工具等物品。
经刑事化验检验：上述查获的白色晶体状物品2小包，净重0.58克；红色药片状物品2粒，净重0.15克；红色粉末状物品1小包，净重0.03克；均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
综上，被告人朱梓冰贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.58克。
上述事实，被告人朱梓冰在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某某、秦某、杨某甲的证言，刑事化验检验报告书，被告人朱梓冰在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图和现场拍照，以及相关书证为证，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
被告人朱梓冰与同案人陈某某于2013年2月至2014年3月租住于潮州市潮安区彩塘镇华桥村沟边某巷X号出租屋内期间，明知许某某、秦某、杨某、杨某甲、龚某某、全某（均被责令接受社区戒毒、行政拘留）等人均系吸毒人员，仍先后六次提供其居住的上述出租屋，供许某某、秦某、杨某、杨某甲、龚某某、全某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，朱梓冰与陈某某于2014年2月初的一天下午让杨某、秦某、杨某甲在该处吸毒；于2月底的一天让杨某在该处吸毒；于3月10日前后的一天和3月19日前后的一天让张某某、秦某在该处吸毒；于3月24日上午让秦某、杨某甲、杨某在该处吸毒；于3月24日下午让秦某、杨某甲、龚某某、全某在该处吸毒。
上述事实，被告人朱梓冰在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某某、秦某、杨某、杨某甲、龚某某、全某、黄某某的证言，现场示意图和现场拍照，被告人朱梓冰在公安机关和检察机关讯问时的供述，以及相关书证为证，足以认定。
此外，认定全案事实的证据还有被告人朱梓冰的身份证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，公安机关的破案证实，以及相关书证。
本院认为：被告人朱梓冰与同案人为以贩养吸，共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，情节严重；其又明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；依法应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人朱梓冰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人朱梓冰归案后如实供述自己的罪行，且其在共同以贩养吸的贩卖毒品犯罪中，有部分毒品尚未出售而被实物查获，依法对其所犯的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人朱梓冰所犯的贩卖毒品罪部分判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对所犯的容留他人吸毒罪部分判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；并建议对被告人朱梓冰执行三年九个月以上四年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱梓冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期四年二个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2018年3月23日止）
二、对随案移送的赃物手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李英才
人民陪审员 李美庭
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈晓嘉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第96号
起诉人：柏早珍，女，汉族，住湖南省道县，公民身份号码：×××5726。
本院于2015年5月15日收到起诉人柏早珍诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》，并通过银行转帐款项，共计人民币20万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人柏早珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 静
第-4-页4页，
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1511号
申请执行人文登市农村信用合作联社埠口信用社。
法定代表人：林金平，该社负责人。
被执行人苘茂胜。
被执行人苘国军。
被执行人王平。
被执行人苘茂龙。‘
被执行人周爱国。
被执行人苘红恩。
被执行人苘茂纯。
申请执行人文登市农村信用合作联社埠口信用社与被执行人苘茂胜等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第648号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5778号
原告：河南元宇建筑工程有限公司，住所地：中牟县黄店乡政府，统一社会信用代码证号：914101227602361049（1-1）。
法定代表人：郑建民。
委托诉讼代理人：潘婷，河南锦骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师。
被告：郑州强达房地产有限公司，住所地：登封市书院河西路，统一社会信用代码证号：91410185761698888B。
法定代表人：孙怀强。
被告:孙怀强，男，汉族，1958年12月7日生，住郑州市金水区。
被告：赵静，女，汉族，1985年11月11日出生，住登封市。
被告：孙晓鹏，男，汉族，1986年10月8日出生，住登封市。
原告河南元宇建筑工程有限公司与被告郑州强达房地产有限公司、孙怀强、赵静、孙晓鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉要求被告共同返还保证金及违约金，依据原告提供的证据，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定的建设工程项目位于河南省汝州市××路，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖条款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案依法应由汝州市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下:
本案移送河南省汝州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李西乾
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾伟丽
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00091号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00452号民事调解书所确认的王某某与张某某买卖合同一案中，申请执行标的30000元。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。2015年5月6日向被执行人张某某送达了（2015）黄陵执民字第00066号执行通知书等相关材料，要求被执行人张某某限期履行案款30000元，承担案件受理费281元、执行费350元。并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，被执行人张某某于2015年9月21日自行向申请人王某某给付案款30000元，并向黄陵县人民法院缴纳案件受理费281元、执行费350元。申请人王某某于2015年9月21日出具证明已收到全部案款，自愿放弃迟延履行利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院做出的（2014）黄陵民初字第00452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年九月二十一日
书记员 马璟琦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执778号
申请执行人：王某某，男。
委托代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被执行人：楚某某，男。
申请执行人王某某与被执行人楚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）辽0283民初3935号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的额为借款30000元及利息、案件受理费275元，执行费350元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人以本案系重复立案为由，向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王某某撤回本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年三月十六日
书记员 林 凌 屹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01009号
申请执行人闫金荣，男，1953年11月19日生，汉族，农民。
被执行人张飞，男，1981年11月30日生，汉族，农民。
申请执行人闫金荣与被执行人张飞合伙协议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00523号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。要求被执行人给付案件款13.8万元，承担执行费1970元。
执行中，被执行人已付案件款7万元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人于2015年6月30日前付清。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01009号案件的执行。
一方当事人未按协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年四月十六日
书记员 付钊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第173号
原告白云科，男，1964年7月9日生。
委托代理人李桂榜，方城县148法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司方城县支行。
法定代表人许振宇，任行长。
委托代理人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
本院在审理原告白云科与被告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称方城农行）为储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白云科撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告白云科负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯 森
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第100号
原告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
委托代理人：叶丙。
被告：吴某某。
原告叶甲诉被告吴某某承揽合同纠纷一案，原告于2011
年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审
判员杨守票适用简易程序，于2011年4月22日公开开庭进行了
审理。原告叶甲的委托代理人叶丙到庭参加诉讼，被告吴某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：被告经营服装生意。1989年始，原告
应被告的要求陆某某工服装产品，截至2011年3月11日，双方
经结算，被告欠原告加工款5000元，同日，被告出具一份欠条
给原告，后经原告多次催付，被告均以各种理由推诿，至今未
付，故请求判令被告偿还原告加工款5000元，并支付利息损失
（自2011年3月11日始按银行同期贷款利率计算至实际履行之
日止）。
原告叶甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告的居某身份证及被告的人口信息各一份，用于证
明原告及被告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原
告借款5000元的事实。被告吴某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实。原告提供的证
据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，均符合有效证据的
基本特征，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告多次为原告加工服装产品，双方于201
1年3月11日结算，被告尚欠原告加工款5000元，为此，被告出
具一份欠条给原告，该款至今未付。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系明确，被告吴某
某尚欠原告叶甲加工款5000元未还的事实清楚，证据充分，被
告至今未付，显属违约，原告要求被告偿付加工款5000元的理
由正当，应当予以支持。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被
告支付利息损失的诉讼请求，系其在法律范围内对自已民事权
利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
吴某某应于本判决生效后十日内支付叶甲加工款5000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当
事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约
定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同
有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初178号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈德伟，男，1998年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南安县。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人陈德伟犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至12月期间，被告人陈德伟至本市湖里区万达广场使用撬锁工具剪刀盗窃多辆自行车，具体事实如下：
1.11月26日2时许，被告人陈德伟在万达广场“金橄榄”餐厅门口，盗走被害人林某“捷安特”XTC山地车1辆（价值不详）。
2.11月26日，被告人陈德伟在万达广场非机动车地下停车场，盗走被害人许某自行车1辆（价值不详）。
3.12月5日21时许，被告人陈德伟在万达广场非机动车地下停车场，欲盗走被害人谢点点“美利达”公爵700自行车（价值人民币1560元），后因被害人发现而未能得逞。
同年12月5日23时许，被告人陈德伟在本市湖里区万达广场非机动车地下停车场外被公安机关抓获，并被当场缴获作案工具剪刀1把，现暂扣于厦门市公安局金山派出所。其到案后，如实供述自己的以上行为。
上述事实，被告人陈德伟于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢点点等人的陈述、证人杨某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、监控录像、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值达人民币1560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施第三起盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈德伟在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ： 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初178号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈德伟，男，1998年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南安县。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人陈德伟犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人陈德伟至本市湖里区万达广场使用撬锁工具剪刀盗窃多辆自行车，具体事实如下：1.11月26日2时许，被告人陈德伟在万达广场“金橄榄”餐厅门口，盗走被害人林某“捷安特”XTC山地车1辆（价值不详）。2.11月26日，被告人陈德伟在万达广场非机动车地下停车场，盗走被害人许某自行车1辆（价值不详）。3.12月5日21时许，被告人陈德伟在万达广场非机动车地下停车场，欲盗走被害人谢点点“美利达”公爵700自行车（价值人民币1560元），后因被害人发现而未能得逞。同年12月5日23时许，被告人陈德伟在本市湖里区万达广场非机动车地下停车场外被公安机关抓获，并被当场缴获作案工具剪刀1把，现暂扣于厦门市公安局金山派出所。其到案后，如实供述自己的以上行为。上述事实，被告人陈德伟于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢点点等人的陈述、证人杨某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、监控录像、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值达人民币1560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施第三起盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈德伟在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具剪刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年三月十六日书 记 员 ： 林 翰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第359号
原告：谭忠山，男，汉族，1971年6月27日生，现住敦化市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：高清山，男，汉族，1972年2月5日生，现住延吉市。
被告：曾婕，女，汉族，1972年10月16日生，现住延吉市。
原告谭忠山诉被告高清山、曾婕教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员尹永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭忠山的委托代理人韩继强到庭参加诉讼。被告高清山、曾婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠山诉称：被告高清山为延边清大培训学校负责人，该培训学校为个体民办非企业单位，业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。原告谭忠山与被告高清山达成一级建造师考前培训意向。2012年4月7日，原告与被告高清山签订培训合同并支付培训费定金20000元，因被告曾婕起诉被告高清山离婚，冻结了高清山名下账户款项70余万元，包括原告支付的建造师培训定金20000元，现高清山虽然同意解除合同，同意退款，但原告迟迟得不到退款，故诉至延吉市人民法院，要求被告谭忠山、曾婕共同返还培训费定金20000元。
被告高清山提交书面答辩状辩称：被告同意向原告退款，但现在没有偿还能力。被告高清山于2010年创办延边清大职业培训学校，该校为汽车、建筑等行业资格证考前培训学校，原告本人来到延吉，在延边清大职业培训学校双方达成意向后签订培训合同，原告已支付合同约定的培训费定金20000元。之后，被告曾婕起诉离婚，冻结了被告高清山名下70余万元银行存款，导致无法办理学校正常业务。
被告曾婕提交书面答辩状辩称：不同意返还培训费定金20000元。原告与被告高清山之间没有正式收据，故原告与被告高清山之间是否实际存在培训合同关系不能确认。被告曾婕不应承担诉争债务的清偿责任，原告诉请中的债务并非用于二被告夫妻共同生活，本案诉争款项应当认定为被告高清山的个人欠款，应由其个人承担清偿责任。原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。
本院在审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.被告高清山的身份证复印件一份，证明被告高清山的诉讼主体资格。
证据3.民办非企业单位登记证书复印件一份，证明被告高清山是延边清大职业培训学校负责人，该学校是民办非企业单位，非独立法人，责任应由被告高清山承担。
证据4.培训协议一份，证明2012年4月7日，原告与由被告高清山经营的延边清大职业培训学校签订培训协议，协议约定：原告预付定金2万元，被告高清山向原告提供一级建造师培训服务。签约时，原告向被告高清山交付2万元定金，并由被告高清山在培训协议上注明已收取2万元培训费定金。
关于原告向本院提交的1、2、3、4号证据，因被告高清山、曾婕未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述四份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
被告高清山、曾婕未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年4月7日，原告谭忠山与由被告高清山经营的延边清大职业培训学校签订一级建造师培训协议，约定原告参加2012年一级建造师考前特色培训，培训费用为50000元，首付（定金）2万元，考试全部通过后再付余款30000元，由延边清大职业培训学校提供培训场所和培训材料。同日，原告向被告高清山支付培训费定金2万元，并由被告高清山在培训协议下方标注“定金贰万元整已收，高清山”。后被告高清山未能如期开办培训班亦未退还原告培训费定金20000元。
另查，2010年9月21日，被告高清山经营的延边清大职业培训学校取得延边州民政局颁发的民办非企业单位登记证书，该份登记证书写明：延边清大职业培训学校系个体，负责人为高清山，业务范围为汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前置业技能类非学历教育培训。二被告于1995年3月26日在延吉市民政局登记结婚。2012年8月7日，被告曾婕提起离婚诉讼。2012年8月，本院依被告曾婕申请冻结了被告高清山名下中国工商银行账户内的存款70万元。2015年2月，本院判决二被告离婚。
本院认为，原告与延边清大职业培训学校之间签订的培训协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因延边清大职业培训学校系个体性质的民办非企业单位，其负责人即被告高清山应对外承担相应责任。被告高清山未能及时开办培训班为原告提供培训服务，不能履行培训合同义务，构成违约，被告高清山应将培训费定金予以退还，故原告主张被告高清山偿还培训费定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾婕未能提出证据证明该笔债务系被告高清山的个人债务，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故对被告曾婕主张20000元培训费应由被告高清山一人承担的请求，本院不予支持，被告高清山、曾婕应共同偿还原告培训费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中国人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高清山、曾婕于自本判决发生法律效力之日立即返还原告谭忠山培训费20000元。
如果被告高清山、曾婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由被告高清山、曾婕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 晶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1802号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人李某某。
被告人蔡某。
被告人张甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人刘某某、李某某、蔡某、张甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、蔡某、张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日22时30分许，被告人刘某某、李某某、蔡某、张甲在本市奉贤区青村镇南奉公路XXX号聚才楼KTV因琐事与被害人陈某某、黄某甲等人发生争执，后为发泄情绪，逞强好胜，共同殴打被害人陈某某、黄某甲及上前劝架的被害人张乙，致三人受伤。其间，被告人刘某某、李某某、蔡某持酒瓶殴打被害人。经鉴定，被害人陈某某、黄某甲、张乙的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某、李某某、蔡某、张甲在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失共计人民币17000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某、李某某、蔡某、张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、黄某甲、张乙的陈述，证人黄某乙、王某某、余某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某、蔡某、张甲结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其中被告人刘某某、李某某、蔡某持酒瓶殴打他人，四被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、李某某、蔡某、张甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人在家属的帮助下，已赔偿了各名被害人经济损失共计人民币一万七千元，并得到了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余红
二〇一五年十一月十日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。