wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执304号
申请执行人王某某，男，1983年1月26日生，汉族。
被执行人石某某，女，1987年8月25日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1893号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人被执行人石某某向申请执行人王某某给付每年的抚养费3000元、给付用申请执行人王某某名义向银行贷款27000元。由于被执行人石某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请标的额为给付孩子每年的抚养费3000元、给付用申请执行人王某某名义向银行贷款27000元，迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，我院进行“四查”，被执行人无可供执行的财产和线索，经申请执行人王某某书面同意，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1893号民事调解书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十四日
书记员 王省利
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保36号
申请保全人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道166号D101室、101室、701室、801室、901室、1001室。
负责人：蔡光龙。
被保全人：吕钧，住广东省鹤山市沙坪镇前进一巷**号***房，公民身份号码。
被保全人：广东中运石化有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道224号303室。
被保全人：史翔，住广东省珠海市香洲区情侣北路***号**栋，公民身份号码。
被保全人：区成旺，住广东省江门市江海区外海街道办事处黄字里16巷*号，公民身份号码。
被保全人：刘象艳，住广东省江门市蓬江区嘉悦名都名校*号花园**幢904，公民身份号码：。
申请保全人交通银行股份有限公司江门分行与被保全人吕钧、广东中运石化有限公司、史翔、区成旺、刘象艳因诉前财产保全一案，申请保全人交通银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封上述五被保全人价值2500万元的财产，并提供信用担保。本院于2016年1月28日作出（2016）粤0703财保17号民事裁定，准许交通银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保17号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币2500万元价值范围内，查封、冻结被保全人吕钧、广东中运石化有限公司、史翔、区成旺、刘象艳的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 剑
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晓瑜
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行初字第38号
原告于某。
被告乳山市公安局。
原告于某因被告乳山市公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告自愿撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告于某承担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 马绍平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宫 洁
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3818号
上诉人（原审原告）广州市昇祥服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区鹤龙一路983号广东通信科技大厦北塔11楼西翼。
法定代表人侯国义，董事长。
委托代理人许艳，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人崔方明。
原审第三人德国雨果博斯商标管理有限公司，住所地德意志联邦共和国梅青根72555德赛尔大街12号。
法定代表人沃克·荷恩，授权代表。
委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人广州市昇祥服饰有限公司（简称昇祥公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第2751号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年4月7日，上诉人昇祥公司委托代理人许艳，原审第三人德国雨果博斯商标管理有限公司（简称博斯公司）委托代理人李娜到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：被异议商标为第6317231号“HOUSHIBOSS及图”商标（见附图），由昇祥公司于2007年10月11日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第18类钱包、书包、旅行包（箱）、伞等商品上。
引证商标为第1536556号“BOSS”商标（见附图），注册人为博斯公司，商标申请日期为1999年6月30日，核定使用在第18类钱包、手提包、行李箱、伞等商品上。该商标专用期限至2021年3月13日。
在被异议商标的法定异议期内，博斯公司向商标局提出商标异议申请。商标局经审理作出（2012）商标异字第60230号《“HOUSHIBOSS及图”商标异议裁定书》（简称第60230号异议裁定），裁定被异议商标不予核准注册。
昇祥公司不服，于法定期限内向向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
商标评审委员会于2013年12月23日作出商评字（2013）第138639号《关于第6317231号“HOUSHIBOSS及图”商标异议复审裁定书》（简称第138639号裁定）。商标评审委员会在该裁定中认为：被异议商标的主要认读文字“HOUSHIBOSS”完整地包含了显著性和知名度较高的引证商标文字“BOSS”，两者共存于市场易导致相关公众误认为两者系来自于同一市场主体的系列商标，被异议商标与引证商标已构成近似商标。被异议商标指定使用的钱包、伞等商品与引证商标核定使用的公文包等商品在功能、用途等方面基本相同，属于同一种或类似商品。因此，被异议商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则，昇祥公司提出的案外商标的评审情况同本案不同，商标评审委员会不予评述。综上所述，昇祥公司所提异议复审理由不成立。商标评审委员会依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标在复审商品上不予核准注册。
昇祥公司不服商标评审委员会第138639号裁定并提起行政诉讼，请求撤销第138639号裁定。
原审诉讼中，昇祥公司提交了在先生效判决、部分包含“BOSS”元素的商标的注册信息等6份证据，用以证明被异议商标同引证商标不构成近似商标。
原审诉讼中，博斯公司提交了若干商标异议裁定书等证件材料，用以证明被异议商标同引证商标构成近似商标。
北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年《商标法》进行审理。被异议商标同引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标为个案审查原则，其他商标的核准注册与本案并无关联。昇祥公司提交的证据不足以证明被异议商标经过广泛的宣传与使用，已经产生了足以与引证商标相区别的显著性。综上，被异议商标的申请注册违反2001年《商标法》第二十八条的规定，不应被核准注册。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第138639号裁定。
昇祥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第138639号裁定，并判令商标评审委员会重新作出裁定。其主要理由是：一、被异议商标与引证商标在文字构成、读音、整体外观、含义等方面存在明显差异，不构成近似商标，理应予以注册。二、被异议商标是昇祥公司已核准注册商标的延伸注册。三、被异议商标经长期使用，建立了较高的市场声誉并拥有了相对固定的客户群，相关公众对其商品来源与引证商标不会产生混淆、误认。
商标评审委员会及博斯公司均服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标档案、引证商标档案、第60230号异议裁定、第138639号裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
本案中，被异议商标显著识别部分“HOUSHIBOSS”完整包含引证商标的商标标识“BOSS”，两商标若共同使用在类似商品上，易使相关公众对相关商品的来源产生误认。故原审法院及商标评审委员会认定被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。
昇祥公司对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，故昇祥公司关于被异议商标是对其已注册商标的延续性注册的理由缺乏依据，本院不予支持。昇祥公司提交的证据不足以证明关于被异议商标经过长期使用，建立了较高的市场声誉，不会使相关公众对商品来源产出混淆、误认，对其相关上诉理由，本院亦不予支持。商标评审采取个案审查原则，其它商标的核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。
综上，昇祥公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由广州市昇祥服饰有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年四月十六日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
附图：
被异议商标图样
引证商标图样
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1804号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区信义商街208号。
法定代表人：章钱。
委托代理人（特别授权代理）：周发根，系公司员工。
被告：杭州科辉电子有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤镇运河路******号。
法定代表人：周志明。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告杭州科辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周发根到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司诉称：原告是一家经营汽车租赁业务的公司，原告与被告签订了《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买车牌号为浙A的车辆。分期付款期限为2014年3月28日至2016年3月28日，每期最少支付购车价每月6630元，共计24个月。分期付款期限内车辆仍在原告名下，当被告付清全部购车款后，原告才将车辆进行过户。原告将车辆交付给被告使用后，截止至2015年6月，被告拖欠购车款长达8个月。被告长期拖欠购车款，并擅自拆除原告安装在车辆上的卫星定位装置，使原告完全失去对车辆的控制权。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计64000元（包含车辆占有费、使用费、加速折旧费、耗损费、违约金等），此金额为暂定金额，暂计至2015年6月，之后的经济损失赔偿按照每月8000元计算至被告实际还车之日止）；2、解除原、被告之间的汽车买卖合同，被告返还车牌号为浙A的车辆；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了《汽车买卖合同》和车辆交接清单各一份，证明原、被告双方的合同关系。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告（甲方、出卖人、车主）与被告（乙方、买受人）签订在2014年3月28日签订《汽车买卖合同》一份，约定买卖车辆为浙A起亚车一辆，车价172920元，乙方在签订合同时，需支付车辆购车款人民币27330元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于6330元。甲方收到所有预付款，双方办理验车手续，乙方确认齐全且无问题后，双方填写《车辆交接清单》，即为车辆正式交付。车辆正式交付之时起，车辆的风险责任由甲方转移至乙方。且交接后，如车辆产生任何费用均由乙方承担。交车时间2014年3月28日，交车地点信义坊。甲方向乙方出售的非全新车，且乙方已经知悉且在签订合同时清楚并了解该车车况。乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金。如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。上述合同签订后，签约双方按约交车。因被告自2014年11月28日之后一直未支付购车款（2014年11月28日之前已付购车款为47000元），原告遂将其诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。尽管涉案《汽车买卖合同》及车辆交接清单的原件与复印件不完全一致，但其主要条款和主要内容相同，原告关于上述材料因何原因不完全一致的说法符合常理。本院予以采信。根据合同约定，被告应向原告支付每期应付购车款，但被告自2014年11月之后迄今长期未向原告支付购车款，故原告要求解除双方签订的《汽车买卖合同》并要求被告返还车辆符合合同约定，应予支持。因原告提交的证据不能充分证明其主张的各项经济损失64000元等的实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告杭州科辉电子有限公司签订的《汽车买卖合同》（合同编号为YST5710220140328004784）。
二、被告杭州科辉电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司返还浙A车辆。
三、被告杭州科辉电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司公告费650元。
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司负担1000元，由被告杭州科辉电子有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1268）。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年元月二十九日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1804号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区信义商街208号。法定代表人：章钱。委托代理人（特别授权代理）：周发根，男，汉族，系公司员工。被告：杭州科辉电子有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤镇运河路******号。法定代表人：周志明。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告杭州科辉电子有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周发根到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司诉称：原告是一家经营汽车租赁业务的公司，原告与被告签订了《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买车牌号为浙Ａ×××××的车辆。分期付款期限为2014年3月28日至2016年3月28日，每期最少支付购车价每月6630元，共计24个月。分期付款期限内车辆仍在原告名下，当被告付清全部购车款后，原告才将车辆进行过户。原告将车辆交付给被告使用后，截止至2015年6月，被告拖欠购车款长达8个月。被告长期拖欠购车款，并擅自拆除原告安装在车辆上的卫星定位装置，使原告完全失去对车辆的控制权。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计64000元（包含车辆占有费、使用费、加速折旧费、耗损费、违约金等），此金额为暂定金额，暂计至2015年6月，之后的经济损失赔偿按照每月8000元计算至被告实际还车之日止）；2、解除原、被告之间的汽车买卖合同，被告返还车牌号为浙Ａ×××××的车辆；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了《汽车买卖合同》和车辆交接清单各一份，证明原、被告双方的合同关系。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告（甲方、出卖人、车主）与被告（乙方、买受人）签订在2014年3月28日签订《汽车买卖合同》一份，约定买卖车辆为浙Ａ×××××起亚车一辆，车价172920元，乙方在签订合同时，需支付车辆购车款人民币27330元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于6330元。甲方收到所有预付款，双方办理验车手续，乙方确认齐全且无问题后，双方填写《车辆交接清单》，即为车辆正式交付。车辆正式交付之时起，车辆的风险责任由甲方转移至乙方。且交接后，如车辆产生任何费用均由乙方承担。交车时间2014年3月28日，交车地点信义坊。甲方向乙方出售的非全新车，且乙方已经知悉且在签订合同时清楚并了解该车车况。乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金。如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。上述合同签订后，签约双方按约交车。因被告自2014年11月28日之后一直未支付购车款（2014年11月28日之前已付购车款为47000元），原告遂将其诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。尽管涉案《汽车买卖合同》及车辆交接清单的原件与复印件不完全一致，但其主要条款和主要内容相同，原告关于上述材料因何原因不完全一致的说法符合常理。本院予以采信。根据合同约定，被告应向原告支付每期应付购车款，但被告自2014年11月之后迄今长期未向原告支付购车款，故原告要求解除双方签订的《汽车买卖合同》并要求被告返还车辆符合合同约定，应予支持。因原告提交的证据不能充分证明其主张的各项经济损失64000元等的实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告杭州科辉电子有限公司签订的《汽车买卖合同》（合同编号为YST5710220140328004784）。二、被告杭州科辉电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司返还浙Ａ×××××车辆。三、被告杭州科辉电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司公告费650元。四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司负担1000元，由被告杭州科辉电子有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年元月二十九日代书 记员  谢燕宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第336号
原告：合一网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托代理人：杨忠勤（特别授权代理），上海瀛泰律师事务所律师。
被告：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心南一号楼四层402室。
法定代表人：李强，首席运营官。
委托代理人：朱剑宇、陆新华（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
原告合一网络技术（北京）有限公司为与被告杭州开迅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，原告合一网络技术（北京）有限公司于2014年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州开迅科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告合一网络技术（北京）有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告合一网络技术（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合一网络技术（北京）有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 王友瑞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00446-1号
申请执行人:刘功民，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：余斌，男，1973年6月22日出生，汉族，安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人刘功民与被执行人余斌买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00446-1号申请执行人:刘功民，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：余斌，男，1973年6月22日出生，汉族，安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人刘功民与被执行人余斌买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月十二日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9958号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴军如，男，1977年3月25日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴军如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告吴军如经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告吴军如在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币177，008.45元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告吴军如归还透支款人民币177，008.45元（暂算至2014年10月24日）；2、被告吴军如应偿付自2014年10月25日起至清偿之日止的透支利息等；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币166，801.16元；2014年10月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币153，408.50元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告吴军如未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告吴军如未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军如应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币166，801.16元；
二、被告吴军如应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年10月25日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币153，408.50元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，840.17元，由被告吴军如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1556号
申请执行人：大连宏德炎邦信息工程有限公司。
委托代理人：姜文国，男。
被执行人：孙鹏，男。
申请执行人大连宏德炎邦信息工程有限公司与被执行人孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）庄民初字第2253号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连宏德炎邦信息工程有限公司于2013年3月31日向本院申请执行。执行标的额：10710.00元及利息、执行费125.00元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙鹏送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲长文
审判员 邓春荣
审判员 贾玉林
二〇一四年六月六日
书记员 付晓东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1535-1号
原告闫文林
被告李延宝
被告白玉明
被告青州市顺丰食品有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
本院在审理原告闫文林诉被告李延宝、白玉明、青州市顺丰食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李延宝驾驶的轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李延宝驾驶的轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵中亭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执582-1号
申请执行人：岑鹏飞。
被执行人：孙权。
本院作出的（2015）甬慈浒商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人孙权持有普通护照、往来港澳通行证，申请执行人岑鹏飞向本院提出申请，请求宣告被执行人孙权的普通护照作废。
本院认为，申请执行人岑鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
宣布被执行人孙权的普通护照（号码：G22539175）、往来港澳通行证（号码：W19036950）作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寿森坤
二〇一六年二月十六日
书记员 徐松迪
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行平江支行
被执行人：张颂尧
被执行人：湛品桂
被执行人：张取良
被执行人：黎顷华
被执行人：顾宏伟
被执行人：刘齐辉
中国邮政储蓄银行平江支行与张颂尧、湛品桂、张取良、黎顷华、顾宏伟、刘齐辉金融借款合同一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2499号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2499号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2499号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04091号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住铜梁县巴川街道中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人李扬志，该行行长。
委托代理人唐志华，该行职工。
被告赵杏梅。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉赵杏梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 王伟伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 屈海东
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第557号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵xx，男，1990年4月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被中牟县公安局刑事拘留，分别于2015年1月27日、11月27日、12月17日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人赵xx犯盗窃罪一案，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郑柯出庭履行职务，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年1月18日10时许，被告人赵xx在中牟县东风路“亿人网络”网吧上网时看到被害人邵xx的一辆“爱玛”牌电动自行车未上锁，遂将该电动车盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2125元。
现被盗电动车已追回并发还被害人邵xx。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵xx的供述，被害人邵xx陈述，中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人赵xx的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵xx单处罚金3000元至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一五年十二月十七日
书记员 张留芳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01712号
原告：于庆，男。
委托代理人：于凤珍（原告之女），女。
被告：于国海，男。
原告于庆诉被告于国海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于凤珍，被告于国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与于国海系父子关系，我从2005年开始享受民政局低保金政策，我和老伴两个都是低保，老伴去世后低保被撤销。从2005年开始民政补助（2005年-2011年）每月108元，存折没交我，在于国海手里，每年都是他领取低保金，从2005年至2011年于国海只给我500元，以后我没得到钱，经一再追问此事，从2012年低保存折才交给我，被告于国海不但不尽赡养义务，还将我的低保保命钱用了七年，共计9072元。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告低保金9072元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：没有这回事，低保本是从2007年下半年开始由我保管的，2007年下半年到2010年大约三年我领的钱都给我母亲了。这个钱我没有拿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于庆与被告于国海系父子关系，现原告享受国家低保政策，原告于庆以被告于国海代领其2005年至2011年七年的低保金为由，诉至法院，要求被告返还原告占用的低保金共计9072元。
本院认为：原告诉称被告从2005年至2011年占用原告七年低保金共计9072元，并要求被告予以返还，原告应对其诉讼主张提供证据，但原告没有提供证据证明其所主张的2005年至2011年每年低保金的具体数额，且被告对占有原告低保金一事不予认可，现由于原告举证不能，故本案应驳回原告于庆的诉讼请求。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年十月十三日
书记员 邵 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01254号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年2月7日出生，汉族，小学文化，住四川省南溪县。2014年3月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月12日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审，同年6月10日被成都铁路公安处刑事拘留，同年6月24日被释放，同年9月25日被重庆市公安局沙坪坝区分局执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年10月16日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人黄志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年1月期间，被告人蔡某某明知李某某（已判刑）等人所出售的建筑扣件和铜芯电线系赃物的情况下，先后多次在沙坪坝区回龙坝镇自己经营的一个废品收购站收购李某某等人盗窃所得的扣件共计4700个、三峡牌NH-
YJV5×16平方毫米电缆线220米。经鉴定，其中被盗的1900个直接扣件价值为8150元，被盗三峡牌NH-
YJV5×16平方毫米电缆线220米价值11880元，以上被盗物品价值共计20030元。
2014年5月20日零时许，被告人蔡某某在明知犹某某（另案处理）等人出售的搭接铜排系赃物的情况下，收购犹某某等人盗窃的型号为TMY-125＊10的搭接铜排21米。经鉴定，被盗型号为TMY-125＊10的搭接铜排21米价值17514元。
另查明，2014年3月31日，本院以（2014）沙法刑初字第00439号刑事判决书对被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元，缓刑考验期自2014年4月11日起至2014年8月10日止。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、范某某、马某、邹某、匡某某、邓某某、梁某、胡某某、犹某某、娄某某、李某某、蒋某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，价格鉴证意见，指认现场照片，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00439号、（2014）沙法刑初字第00837号刑事判决书，缓刑执行通知书及回执，重庆铁路检察院重铁检刑诉（2014）54号起诉书及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；撤销缓刑，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人蔡某某明知系他人犯罪所得的赃物而予以收购，所涉赃物价值共计37544元，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某在缓刑考验期限内犯新罪，且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；撤销本院（2014）沙法刑初字第00439号刑事判决书对被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即有期徒刑的刑期自2014年9月25日起至2015年3月24日止，拘役的刑期自2015年3月25日起至2015年6月9日止。罚金12000元除已向本院缴纳5000元外，其余7000元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 王明华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李欣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2254号
原告：郭某，男，1983年1月3日出生，汉族，住景县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：孟某，女，1986年12月19日出生，汉族，住景县。
委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李风志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 利
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第872号
原告：长春市医药保健品进出口公司。
法定代表人：朱道林，经理。
委托代理人：刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：周贺芙，女，汉族，该公司经理。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市中医院。
法定代表人：唐玉波，院长。
原告长春市医药保健品进出口公司与被告梅河口市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日收到原告起诉书并决定立案，依法由审判员高维洋独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘乃源、周贺芙及被告法定代表人唐玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市医药保健品进出口公司诉称：被告截止到2013年10月25日购买我公司药品，尚欠货款590014.75元未给付，现要求被告立即给付货款590014.75元，并按中国人民银行同期商业贷款利率给付利息至货款给付时止。被告承担诉讼费用。
被告梅河口市中医院辩称：原告所诉属实，我院于2014年1月9日给原告退回价值56308.80元药�，现欠原告货款533705.95元，因我院已停业，无力还款。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：企业往来询证函1份、吉林增值税普通发票36份。以证明被告购买其药品尚欠货款590014.75元未给付的事实，被告提交了吉林增值税普通发票3份，以证明其退货，货款为56308.80元的事实。原、被告对对方所举证据均无异议，本院对以上证据予以采信。
综上，本院认定如下案件事实：被告梅河口市中医院在2012年至2013年期间长期购买原告长春市医药保健品进出口公司药品，截止至2013年10月25日，被告尚欠原告货款590014.75元未给付。2014年1月9日被告给原告退回药品价值56308.80元。现被告尚欠原告货款533705.95元未给付。原告起诉来院，要求被告立即给付货款533705.95元并从2013年10月25日起按中国人民银行同期商业贷款利率给付利息损失，至货款给付时止，诉讼费用由被告负�。
本院认为，被告购买原告药品与原告间形成的买卖合同合法有效，被告在收到原告货物后即应给付货款，未给付即属违约，原告要求被告承担利息损失合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务，应承担违约责任。”本院依照以上法律规定，判决如下：
被告梅河口市中医院欠原告长春市医药保健品进出口公司货款533705.95元及利息，在本判决生效后立即给付。利息自2013年10月25日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至货款给付时止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027元（已减半�，由被告负担。
被告到期不履行给付义务时，原告向本院申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：高维洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 李 薇
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初683号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，地址：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人：郑志强。
被告人宋静海，男，1988年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人宋静海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初683号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，地址：安阳市殷都区铁西路中段。负责人：郑志强。被告人宋静海，男，1988年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人宋静海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十月三十一日书记员 宋慧敏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第218号
申请人：胡勇、张小燕
被申请人：四川百巨亿投资有限公司
法定代表人：赵xx
本院在审理原告胡勇、张小燕被告四川百巨亿投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡勇、张小燕于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封房产一套。
本院认为，原告胡勇、张小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将四川百巨亿投资有限公司位于广汉市浙江路南一段33号汉东豪庭二期11幢4楼1-4-3号房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓帮林
二〇一五年九月十六日
书记员 张和伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1938号
原告：孔彬辉。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：蒋健彬。
被告：金香云。
原告孔彬辉与被告蒋健彬、金香云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔彬辉的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告蒋健彬、金香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孔彬辉起诉称：原告与被告蒋健彬为普通朋友关系，2014年7月23日因资金周转需要，被告蒋健彬向原告借款38000元，因被告承诺短期内即还款，因此并无约定利息，后被告向原告出具亲笔签名的借条一份，未约定还款日期。原告多次催讨，被告均拒绝偿还。故请求判令：一、判令两被告蒋健彬、金香云共同偿还原告借款38000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费、律师费由两被告承担。
原告孔彬辉为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，拟证明被告蒋健彬于2014年7月23日向原告孔彬辉借款38000元并并已交付款项的事实。
经本院审查，原告孔彬辉提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告蒋健彬、金香云，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告孔彬辉提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告孔彬辉与被告蒋健彬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付给原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告蒋健彬、金香云系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告金香云应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋健彬、金香云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告孔彬辉借款38000元并支付自2015年5月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，减半收取375元，由被告蒋健彬、金香云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一五年七月九日
代书 记员 刘博雅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第626号
罪犯张春华，男，1984年1月12日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省永平县人民法院于二○〇八年九月十一日作出（2008）永刑初字第33号刑事判决，以被告人张春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年六月二十四日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第1043号裁定书减刑九个月；二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张春华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第431号
上诉人（原审原告）罗某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人罗某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）新牧民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗某于2014年11月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人罗某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 许 琳
审判员 孙莉环
二〇一四年十一月十日
书记员 卢保艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第171号
上诉人（原审原告）王敬宗。
被上诉人（原审被告）李开生。
上诉人王敬宗因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2012年5月29日，王敬宗受雇李开生，从事修空调工作。2012年9月1日，王敬宗离开李开生处。李开生支付王敬宗2012年6月工资3500元，2012年7月、8月工资12000元。现王敬宗提供有王敬宗、李开生字样的“签条”一份，欲证明李开生欠其工资提成12000元。李开生不认可该“签条”上“李开生”系其本人书写。李开生提供了一份有王敬宗签字的工资表，证明工资已结清。该工资表显示，2013年6月王敬宗从李开生处支领工资3500元并签字，7月份工资栏空白，8月份工资栏有王敬宗签字，在王敬宗签字前写有：“7月8月合计工资1万贰仟元正全部结清”。王敬宗称工资表是其本人先签字，签字前的内容是后写的。王敬宗、李开生因提成问题发生纠纷，王敬宗向原审法院起诉，请求：1.依法判令李开生赔付工资提成12000元。2.诉讼费由被告承担。经原审法院调解，王敬宗、李开生各持己见，未能达成一致意见。
原审法院认为，王敬宗自2012年5月29日至2012年8月31日在李开生处工作，双方均无争议，事实清楚，予以认定。王敬宗离开李开生处，李开生理应将王敬宗工作期间的工资结清。就李开生是否尚欠王敬宗工资提成款问题，综合王敬宗、李开生提供的证据情况，采纳李开生所提供证据证明之事实，即王敬宗在李开生处工作期间的工资已结清。原审法院于2013年11月27日判决如下：驳回原告王敬宗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，王敬宗不服上述判决，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由：原审法院应当认定李开生拖欠王敬宗工资和提成的事实成立，李开生给王敬宗出具了一张欠条，书面写着欠王敬宗24000元工资和提成，原审法院依据李开生提供的证据驳回了王敬宗的诉讼请求作出的判决违背事实。
庭审中李开生主张不欠王敬宗钱了，对原审判决没有异议。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致，由书证及当事人陈述予以认定并记录在卷。
本院认为，王敬宗自2012年5月29日至2012年8月31日在李开生处工作，双方均无争议，事实清楚，予以认定。关于李开生是否尚欠王敬宗工资提成款问题，原审中王敬宗提供有王敬宗、李开生字样的“签条”一份，欲证明李开生欠其工资提成12000元。李开生不认可该“签条”上“李开生”系其本人书写；李开生同时提供工资表一份，该表中记载：2013年6月王敬宗从李开生处支领工资3500元并签字，7月份工资栏空白，8月份工资栏有王敬宗签字，在王敬宗签字前写有：“7月8月合计工资1万贰仟元正全部结清”字样。王敬宗称工资表是其本人先签字，签字前的内容是后写的，但对其主张未提交其他证据予以佐证。故此，原审法院依据双方提供的证据，认定王敬宗在李开生处工作期间的工资已结清理据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王敬宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年二月十七日
书记员 张 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌复执字第00185-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地灌云县伊山镇向阳路。
负责人黎普，该支行行长。
被执行人潘军。
被执行人杨红。
被执行人武光超。
被执行人封功莲。
被执行人顾启军。
被执行人谢玉春。
被执行人江苏友联房地产开发有限公司灌云分公司，住所地灌云县伊山镇。
法定代表人胡长城。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人潘军、杨红、武光超、封功莲、顾启军、谢玉春、江苏友联房地产开发有限公司灌云分公司公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处作出的（2013）连灌云证执字第005号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘军、杨红、武光超、封功莲、顾启军、谢玉春、江苏友联房地产开发有限公司灌云分公司应当给付申请执行人2029267.35元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘军、杨红、武光超、封功莲、顾启军、谢玉春、江苏友联房地产开发有限公司灌云分公司未能履行义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行的申请，本院于2014年8月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）连灌云证执字第005号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月二十一日
书记员 董 岩
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第361号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人：蔡明慧、包文琦。
被执行人张常榜。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年4月23日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03118号行政处罚决定确定的被执行人张常榜缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年11月11日作出的温龙卫医罚[2013]03118号行政处罚决定，并于2013年11月12日送达被执行人，要求被执行人张常榜于2013年11月27日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年2月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年11月11日作出的温龙卫医罚[2013]03118号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月四日
书记员 虞溶滨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2232号
原告：张连根。
委托代理人：钱嘉佳。
被告：周建。
原告张连根为与被告周建买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张连根及其委托代理人钱嘉佳到庭参加诉讼。被告周建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连根起诉称：原、被告素有生意往来，至2013年2月8日双方结账，被告共欠原告货款10，000元，当日被告出具借条一份，约定被告于2013年8月归还。后被告又分别于2013年3月15日、2013年3月25日向原告购买花木共计人民币4，710元，该两笔货款经原告多次催讨，但被告均未支付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款14，710元，并支付该款自2013年9月1日起至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、借条一份，用以证明被告向原告出具借条确认欠货款1万元的事实；
证据2、送货说明一份，用以证明被告分两次向原告拿取价值4710元的货物的事实。
证据3、证人李某的证人证言一份，证人李某到庭陈述称：证人于2013年3月25日受被告周建委托到原告的家门口拉货物，货物为红花继木球，大概有20多颗，拉到位于余姚的被告指定的地点。证人多次为被告运输货物，被告也没有向证人出具相应的收条或收货依据。
经本院释明，原告对其提供的证据补充说明为：1、借条由被告亲笔书写，原告本要让被告出具欠条，但被告不肯，仅向原告出具了借条，原告出于对被告的信任则让被告就该笔货款出具了借条；2、送货说明由原告亲笔书写，因双方出于信任，就没有出具相应的收货收据。2013年3月15日的货物是由原告亲自送到被告的母亲家门口的，2013年3月25日的货物是被告周建叫人来拉货的。但送货说明上的价钱都是原、被告双方说好了的；3、证人李某陈述的证言内容客观真实，与本案原告所提供的证据能够相互印证。
被告周建未提交证据材料。
被告周建无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：1、证据1由被告出具，内容客观真实、来源合法，本院依法予以确认；2、证据2由原告单方制作，故不能证明原告所主张的被告于2013年3月15日及2013年3月25日向原告购买货物及相应货款的事实；3、证据3因证人与本案所涉事实有利害关系，且原告未能进一步提供证据用以佐证，故证据2、3尚不足以证明原告要求证明的对象。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年2月8日，被告周建向原告张连根出具借条一份，确认被告对原告应承担金额为10，000元的债务，并约定于2013年8月履行完毕，但被告周建未按约清偿债务。遂成讼。
本院认为，被告周建向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。故被告周建理应依照借条上的约定履行相应义务，原告有权要求被告及时清偿借条上所载明的债务。对于原告主张被告周建还于2013年3月15日及2013年3月25日向原告购买了货款金额总计为4，710元的货物，但其提供的证据不足以证明其主张的上述事实，故本院对原告的上述主张不予认可。被告周建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建应支付原告张连根欠款人民币10，000元，并支付该款自2013年9月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张连根的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告承担25元，由被告负担71元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费192元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 盛晓瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2557号
原告夏文华。
被告邵长军。
委托代理人丁凤伟。
被告邵勇。
委托代理人丁凤伟。
原告夏文华与被告邵长军、被告邵勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏文华、被告邵长军、被告邵勇、二被告的共同委托代理人丁凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文华诉称，2013年7月29日，被告邵长军将出租车停放在原告工作的加油站入口处，原告通知其将车辆开走，二被告不仅不将该车开走，反而将原告打伤。为此，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费2132元（其中交通费100元）、误工费2520元，共计4652元；诉讼费用由被告承担。
被告邵长军辩称，原告所诉不属实，原告受伤与本被告无关，且本被告进行了劝架阻止事情的进一步发展。
被告邵勇辩称，原告所诉不属实，原告受伤与本被告无关，本被告只是推了原告一下，没有殴打的行为，原告是自己躺在地上。且本被告已经受到行政罚款和拘留的处罚，不应再向原告进行赔偿。
经审理查明，2013年7月29日6时30分许，因被告邵长军将出租车停放在本市兴隆路16号加油站出入口处之事，与该加油站工作人员夏文华发生争执，后被告邵勇赶到现场，对原告夏文华进行殴打，致其左肋部受伤。青岛市公安局四方分局于2013年7月29日作出行政处罚决定书，给予被告邵勇行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。原告受伤后至青岛市中心医院治疗，花费医疗费2032元，此外还支付救护车费70元、出租车费30元。被告对原告证据的真实性无异议，但认为原告受伤与被告无关，被告已经受到行政处罚，不应再向原告进行赔偿。此外，原告要求被告赔偿误工费2520元，并提交单位出具的证明1份、工资条1份、医院证明3份，证明原告的医嘱休息时间为21天，月平均工资为2520元。被告对此提出异议，原告提交的假条是后补的，且时间有矛盾，不予认可，对2013年8月6日的假条真实性有异议，该假条上医院印章与其他两张不符，亦没有病历印证，要求对真实性进行鉴定。原告对此解释称虽然原告提交的假条是后补的，但均是医生根据原告当时的伤情补开的，2013年8月6日的假条，因原告疏忽忘记加盖医院印章，对该7天的误工损失放弃主张。
经原告申请，本院到青岛市公安局市北分局兴隆路派出所调取了治安卷宗材料。经质证，原告无异议。被告邵长军、被告邵勇对真实性无异议，但认为原告的伤情与笔录中记载的内容不符，原告在本次纠纷中也有过错，应承担相应责任。
以上事实，由当事人提交的证据材料，本院到兴隆路派出所调取的治安卷宗材料及当事人当庭陈述在案佐证，经当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告与原告因停放车辆之事发生争执，后被告邵勇不能冷静对待，对原告进行殴打，致使原告人身受到伤害，被告邵勇应承担相应侵权责任。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告自身也具有一定的过错，综合本案案情，原告应承担30%的责任。对原告主张的医疗费、交通费，被告对真实性无异议，但认为数额有误，本院认为，原告主张的费用应提交相应的票据予以支持，结合原告提交的证据，对原告的医疗费2029.81元、交通费100元，本院予以支持。对原告主张的误工费2520元，被告提出异议，本院认为，根据原告提交的证据，其合理误工时间为14天，故原告误工费应为1176元（2520元÷30天×14天）。上述共计3305.81元。被告邵勇应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。对原告主张被告邵长军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵勇于本判决生效之日起10日内支付原告夏文华经济损失人民币2314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏文华对被告邵长军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告邵勇负担。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 张守志
人民陪审员 李义鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 李婉君
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第980-1号
申请执行人张钦林。
被执行人徐勇。
申请执行人张钦林与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第807号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐勇未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张钦林向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人徐勇所有的款项人民币406290.5元及利息、执行费5994元、诉讼费7394元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年八月十日
书记员 蔡礼节
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初22号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月1日被刑事拘留，当月12日被逮捕。
辩护人曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人曹可汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人周某的妻子蔡某因与谢某有过不正当两性关系，2016年2月27日晚，周某与蔡某在家中为此争吵后蔡某离家出走,次日凌晨周某寻找至当阳市两河镇胡场村7组李某某家附近发现了蔡某和谢某，周某即上前对谢某殴打。二人在相互打斗过程中，周某用携带的折叠匕首将谢某腹部、胸部等处捅伤。经鉴定，谢某的损伤程度为重伤二级。
同时查明，2017年1月3日，被告人周某已赔偿被害人谢某经济损失23849元，双方达成刑事和解，谢某某对周某予以了谅解。
上述事实，被告人周某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局抓获周某的情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，当医司鉴所[2016]临鉴字第87号司法鉴定意见书，蔡某与谢某的手机聊天记录，民事赔偿和解协议及谢某的谅解书，证人蔡某、鲁某、张某的证言，被害人谢某的陈述，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。周某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且本案系家庭矛盾引起，受害人对案发起因有一定过错，周某能积极赔偿受害人的经济损失，双方达成刑事和解，取得受害人谅解，故依法应对周某从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 童 涛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太红民初字第68号
原告赵某某，男，1980年10月14日出生，汉族，农民。
被告何某，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，因被告下落不明，经公告送达仍未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于2006年3月6日登记结婚。因为认识才半个月，被告的一些情况我不了解，结婚半个月后，被告要求我和她一起去石家庄打工。因为种种原因，我未能在石家庄呆几天就独自去呼市打工，开始被告还用公用电话给我打电话。可半年后我就联系不上被告了。随后我去石家庄市找了几次也没有找到。我盼着被告能自己回家，就一天天等，可六年过去了，被告还是没有音讯，故诉至人民法院结束这没有感情的婚姻关系。
被告何某下落不明，经公告送达未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年3月6日登记结婚。婚后半个月，原、被告便去石家庄打工，之后不久被告在石家庄打工，原告去呼市打工，从此双方再未见面。因双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。原、被告从2006年夏天分开至今未见面。被告从2006年夏天离家出走至今下落不明，原告多方寻找未果。原告要求与被告离婚，无共同财产和债务。
上述事实有原告陈述、婚姻关系证明、身份证明、南地房村委会证明、村干部证言为证。经当庭举证、质证属于有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又没有很好的培养夫妻感情，被告离家出走至今未归，已六年之久，且下落不明，夫妻感情确已破裂，应准予原告赵某某与被告何某离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告何某离婚。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 朱丽琴
审 判 员 王福吉
人民陪审员 左淑琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 王丽云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第118号
罪犯梁子祥，男，1973年11月4日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年5月13日作出（2011）阳城法刑初字第191号刑事判决，以被告人梁子祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月27日作出（2011）阳中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。因发现漏罪，广东省阳江市阳春市人民法院于2012年3月19日作出（2012）阳春法刑初字第91号刑事判决，以被告人梁子祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连同原犯盗窃罪判决十一年，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁子祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁子祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2012年3月获得表扬，2012年9月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子，2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁子祥悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁子祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10420号
原告：南京利众置业投资集团有限公司大华分公司（下称利众置业），住所地在南京市浦口区大华锦绣华城桂美颂花园1幢6单元111室。
负责人：俞艳丽，店长。
委托代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托代理人：陶抒豪，江苏志国律师事务所实习律师。
被告：柳锦目，男，1982年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告利众置业与被告柳锦目居间合同纠纷一案中，原告利众置业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利众置业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告利众置业撤回起诉。
本案受理费500元,已减半收取250元，由原告利众置业负担。
审判员 黄 维
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋德萍
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第447号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业，住贵州省江口县。因吸毒于2010年10月9日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年6月26日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘绍炳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年3月21日15时许，被告人李某甲携带镊子至福州市晋安区鼓山镇前屿永辉超市附近寻找目标伺机盗窃，后在永辉超市靠福马路一侧的人行道上，见被害人黄某某将手机放在上衣右侧口袋，便尾随其后，趁被害人黄某某不注意，用镊子盗走其口袋内的白色苹果5代手机一部，后逃离现场。当天下午，被告人李某甲在晋安区鼓山镇五里亭立交桥下将被盗手机以人民币1500元的价格卖给一过路男子。经福州市价格认证中心鉴定，被盗苹果5代手机价值人民币3393元。
2、2014年3月22日11时许，被告人李某甲再次到晋安区鼓山镇前屿永辉超市附近寻找扒窃目标时被公安人员抓获。
另查明，公安人员抓获被告人李某甲时，当场从其身上提取作案工具镊子一把。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子的物证照片、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、前科刑事判决书及释放证明书、被害人黄某某陈述、证人彭某某、李某乙、杨某某证言、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）253号关于移动电话机的价格鉴定结论书、视频监控录像、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3393元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于第二起盗窃事实，被告人李某甲为了盗窃，准备了作案工具镊子，并寻找作案目标，属犯罪预备，依法予以从轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内付清。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人黄某某人民币3393元。扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收，由扣押单位执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第447号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人崔某，男，1976年7月15日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月5日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月4日17时许，被告人崔某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆无牌女式二轮摩托车，从晋江市永和镇区行驶至永和镇社马线菌边村附近路段时，被公安机关查获。经检测，被告人崔某血液中乙醇浓度为194.7mg／100ml。
上述事实，被告人崔某亦无异议，且有涉案车辆照片、抓获及破案经过、扣押决定书及清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、证人蔡某的证言、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人崔某无驾驶资格驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年5月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年二月十二日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4434号
原告张跃辉，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告张跃辉与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃辉撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 林明智
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈艺娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1459号
原告赵显超，男，汉族，1968年12月31日出生。
被告单县欧奔电动车厂。
负责人李爱英。
原告赵显超与被告单县欧奔电动车厂买卖合同纠纷一案，由原告赵显超于2015年8月24日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵显超到庭参加诉讼，被告单县欧奔电动车厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵显超诉称：2014年8月，其与被告方达成供货协议，向被告提供油漆和配套产品，约定货到付款。后被告拖欠货款92604元，由被告财务周瑞可出具了欠条。经多次催要，被告至今未还，故要求被告支付货款92604元并自2015年8月10日起按照银行同期借款利率计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告单县欧奔电动车厂未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告赵显超经营油漆销售业务，自2014年8月起，其多次向被告单县欧奔电动车厂销售油漆。2014年12月26日、2015年1月5日和2015年8月10日，被告方工作人员周瑞可分别向原告出具欠据三份，内容分别为：“今欠到人民币伍万元整赵显超油漆款欧奔车业周瑞可”、“今欠到人民币叁万零贰佰陆拾元整赵显超油漆款欧奔车业周瑞可”、“今欠到人民币壹万贰仟叁佰肆拾肆元整赵显超油漆款欧奔车业周瑞可”。
诉讼中，原告赵显超自认被告已归还欠款37800元，尚欠货款54804元。根据原告申请本院依法就地查封了被告的机器设备一宗。
以上事实，有当事人陈述、欠据及周瑞可出具的证明等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据原告赵显超陈述，结合周瑞可出具的欠据及证明等证据综合分析，能够认定被告单县欧奔电动车厂购买原告油漆欠货款54804元的事实。原、被告之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。经原告催要，被告至今未支付货款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告单县欧奔电动车厂应承担归还欠款54804元并赔偿利息损失的违约责任。因原、被告双方未对支付欠款的期限、违约责任等进行约定，应自原告起诉之日即2015年8月24日起计算利息损失，按中国人民银行同期借款利率计算。原告要求自2015年8月10日起计算利息损失，于法无据，本院不予支持。
被告单县欧奔电动车厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单县欧奔电动车厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵显超货款54804元及利息损失（自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由原告负担864元，被告负担1251元，保全费1020元，由被告负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 楚先明
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 景文克
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40212号
原告朱亚娟，女，1956年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告朱亚娟诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）1，355元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱亚娟的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司拖欠原告2015年8月的工资1，355元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱亚娟工资1，355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3073号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告耿淑杰，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告耿淑杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告耿淑杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2008年12月27日，被告耿淑杰因购买化肥在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年12月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告耿淑杰未到庭答辩。
经审理查明，2008年12月27日，被告耿淑杰因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年12月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告耿淑杰在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告耿淑杰未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告耿淑杰在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告耿淑杰在原告和平信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告耿淑杰作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿淑杰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币10，000.00元，并自2008年12月27日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告耿淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2065号
原告毕某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告毕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告毕某负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月十四日
书记员 陈永杰
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01932号
原告杨某某，女，1987年10月25日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1982年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 郑戈
二〇一五年一月七日
书记员 唐甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第633号
异议人（被执行人）：沈阳市喷漆工具厂，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙廷忠，系该厂厂长。
申请执行人：沈阳国维投资管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：金惠华，系公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳国维投资管理咨询有限公司与被执行人沈阳市喷漆工具厂借款合同纠纷［（2003）沈法执字第575号］一案中，异议人沈阳市喷漆工具厂向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市喷漆工具厂称：执行法院程序违法，该债权设立之初已有抵押房产四处，而法院不去执行抵押房产，却执行我厂的其它房产，属于违法执行。另外，房产评估未将房屋和土地一并评估作价，只评估房产，而不对土地价值进行评估，违反“房随地走”的原则，使其价值偏离正常的市场行情，明显偏低，有失公正。
经审查，本院于2003年2月26日作出（2014）沈中民（3）合初字第91号民事判决书，该判决书判令：“一、被告沈阳市喷漆工具厂于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行沈阳市银信支行借款本金184.2万元及利息，利息计算按中国人民银行同期贷款利率计息；二、逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
另查明，本院于2014年12月10日作出（2014）沈中执裁字第140号执行裁定书，将本案申请执行人变更为沈阳国维投资管理咨询有限公司。该裁定书认定，“中国工商银行辽宁省分行于2005年7月15日将本案债权贷款本金及表外应收利息转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，该办事处又于2011年9月14日将前述债权中的本金57.2万元（49.9＋7.3）及利息［其中截止2011年9月5日的利息为151.51元（132.17万元＋19.34万元）］转让给晏巍，并以公告方式通知了沈阳市喷漆工具厂。2012年3月25日，晏巍又将受让债权转让给沈阳国维投资管理咨询有限公司。”裁定“变更第三人沈阳国维投资管理咨询有限公司为（2003）沈法执字第575号一案的申请执行人，在其所受让的债权及生效民事判决确定的权益范围内享有相应权利。”
再查明：因评估、拍卖的沈阳市第三印刷厂所有的位于沈阳市和平区X街X巷X巷X号的土地使用权系国有划拨土地，按相关法律规定需与国土资源部门取得一致，我院于2013年9月17日致函沈阳市规划和国土资源局和平分局。沈阳市规划和国土资源局和平分局于2013年9月22日函复我院，“该地块已于2012年4月11日由沈阳市土地储备中心办理政府储备，土地证号为沈阳国用（2012）第和平06**号。”2012年3月31日沈阳市人民政府作出沈政地收字（2012）37号《关于收回国有土地使用权的决定》将上述国有土地使用权予以收回。鉴于上述情况，本院决定仅就地上建筑物进行评估、拍卖。
本院认为，异议人提出的应当优先执行抵押财产问题，设定抵押权并不妨碍人民法院方便执行被执行人的其它财产，包括更加有利于变现的其它房产，设定抵押权的目的只是为债权最终实现提供财产保障；关于异议人提出的只评估房产，不包含项下土地违反“地随房走”原则问题，该案仅就地上建筑物进行评估是基于《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》中对国有划拨土地使用权处理的相关规定，鉴于沈阳市人民政府已经收回土地使用权的实际情况而实行的单独评估、拍卖房产，符合相关法律规定，故异议人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市喷漆工具厂异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丛 琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00135号
申请人徐州市铜山区园林管理所，住所地徐州市铜山区彭祖路人防大厦602室。
法定代表人贺越，该所所长。
委托代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被申请人薛登祥。
被申请人李秀英。
申请人徐州市铜山区园林管理所因与被申请人薛登祥、李秀英房屋买卖合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市铜山新区无名山商业街1区房产（申请保全价值182.7336万元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛登祥、李秀英名下的位于徐州市铜山新区无名山商业街1区房产。
二、查封担保人贺越、于爱琴所有的位于徐州市泉山区淮海西路颖都花园房产及位于徐州市铜山区梅园小区三区房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 颖
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第350号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人柴某。因本案于2013年6月24日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年6月24日2时15分许，被告人柴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙·A766**号的黑色思威牌小型普通客车，沿中山北路由北向南行驶至下城区天水巷路口处时，被执勤的交警查获。经酒精含量呼吸测试，被告人柴某酒精含量为189.4mg／100ml，经抽取被告人柴某血液检验其血液中乙醇含量为169mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，查获经过情况说明、案件情况说明、血样提取登记表、酒精呼气测试记录单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、视听资料及人车合一照片、行政处罚决定书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年七月一日
书记员 傅程（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1543号
申请执行人卢永森，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人赖建富，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人汪技玲，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人卢永森与被执行人赖建富、江技玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）永民初字第1468号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现申请人与被执行人之间于2014年12月17日达成和解协议，申请人同意解除被执行人所有银行账户的冻结并同意本案先行终结本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议履行，其再申请本院恢复执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1468号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1543号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年四月十四日
代理书记员 游瑞燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第806号
原告温某甲。
法定代理人董某甲，女，1989年8月7日出生，汉族。系原告之母。
委托代理人杨洁，天津北洋律师事务所律师，
被告温某乙。
委托代理人温俊花，女，1964年8月23日出生，汉族。
原告温某甲诉被告温某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告温某甲及法定代理人董某甲、委托代理人杨洁，被告温某乙及委托代理人温俊花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，董某甲与被告温某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿温某甲，2012年7月12日董某甲与温某乙因感情不和协议离婚，并经民政部门核准，协议约定女儿温某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，但被告至今没有支付。故请求法院依法判令依照离婚协议书约定被告每月给付原告抚养费800元。
被告温某乙辩称，董某甲身体有传染病体检为乙肝小三阳，让其抚养孩子不利于孩子的健康成长，答辩人坚持孩子由男方抚养对孩子有利，被告及其母亲提起的每月抚养费800元数额高，没有法律依据，答辩人也没有那么高的收入，无力给付，如果法院判决孩子由女方抚养，答辩人根据自己的收入只能每月提供200元的抚养费，自从离婚之日起一直跟我生活在一起，吃住全是花我的，一直到2014年3月25日，离婚协议是假离婚，是为了在女方娘家入户口分钱，说是入完户口就变回来，要是真离婚我们要求抚养孩子。离婚没离家，一直在我家住着。
原告为证实自己的主张，向本院提供：2012年7月12日的离婚证及离婚协议书，证明双方已经合法离婚，约定每月给付抚养费800元，直到18周岁止。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：证是有的，协议是原告让我抄的，不是我的真实意思表达。
被告为证实自己的主张，向本院提供自己如下：
证据1、2014年5月6日的证明，证明从2012年7月至2014年2月14日温某乙和董某甲一直居住在公司；
证据2、收据一张，证明那时原告还在我家生活。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对证据1有异议，公司是被告的代理人的，是家族式企业，对原、被告有利害关系，离婚以后即使居住在一起也是非法同居不是合法婚姻；证据2票据上面的名字是杨萌，和本案没有关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，能够证明原、被告已协议离婚，但双方约定的子女抚养费数额过高，故缺乏真实性，故没有证据效力；
被告提供的两份证据，与本案缺乏关联性，故没有证据效力。
经审理查明，董某甲与温某乙于2012年7月12日协议离婚，协议约定，董某甲与被告之女温某甲由董某甲抚养，被告温某乙每月支付子女抚养费800元，直至温某甲18周岁止。
本院认为，虽然董某甲与温某乙在离婚协议中约定每月给付董某甲每月800元的子女抚养费，但协议约定后，被告至今未能履行，且双方约定的数额过高，结合河北省农村生活水平，以每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告温某乙给付温某甲子女抚养费每月300元，2014年3月至12月份的子女抚养费3000元于判决生效后五日内履行，以后每年的子女抚养费3600元于每年的1月5日前履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第806号
原告纪某某，女，1976年4月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告蔡某某，男，1979年10月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告纪某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案中，原告纪某某于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪某某以原、被告双方已自行和解并达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年四月八日
书记员 蔡卓君