wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第17号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人崔某甲，无固定职业，住沾化县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月19日被取保候审，2015年3月30日被逮捕，现羁押于滨州市看守所。
被告人闫某，无固定职业，住阳信县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月19日被取保候审，2015年3月30日被逮捕，现羁押于滨州市看守所。
被告人崔某乙，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年9月9日被取保候审，2015年3月30日被逮捕，现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人崔某甲、闫某、崔某乙犯骗取贷款罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人崔某甲、闫某、崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月27日，被告人崔某甲、闫某、崔某乙以伪造的房产证、购销合同等虚假资料，骗取中国工商银行滨城支行三户联保助业贷款共计150万元，用于偿还个人借款等。案发后，三被告人闫某、崔某甲、崔某乙分别偿还部分贷款。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人崔某甲、闫某、崔某乙的供述、证人史某、赵某、尹某、王某、胡某、杨某的证言、贷款资料、银行交易明细、借款合同、破案经过等证据。公诉机关认为，三被告人以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为应当以骗取贷款罪追究刑事责任。请依法判决。
三被告人对公诉机关指控的上述事实不持异议。
经审理查明，2012年7月27日，被告人崔某甲、闫某、崔某乙以伪造的房产证、购销合同等虚假资料，分别由被告人崔某甲、闫某以及史某与中国工商银行滨城支行签订“按期还息一次还本，期限一年”的个人借款／担保合同，共骗取银行贷款150万元，用于偿还个人借款等。贷款到期后，三被告人未按期向银行归还本金。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人赵某（工商银行滨城支行营业部主任）的证言，2012年6月，他的朋友崔某乙联系他说想办三户联保贷款，在崔某乙等人提供相关资料后，银行于2012年7月27日向崔某乙提供的滨州市永鼎工贸有限公司账户、被告人闫某提供的尹某的账户、崔某甲提供的杨某的账号各发放了贷款50万元。到期后，经银行工作人员催收，三人均未按时归还本金。
（2）证人王某（闫某妻子）的证言，证明闫某贷款时，她也到银行签的字。
（3）证人尹某的证言，证明闫某的贷款转到了他的账户上，用于归还欠款等。
（4）证人杨某（崔某甲亲属，沾化永鑫木业公司法人代表）的证言，证明崔某甲贷款时向银行提供的是他的卡号，提供的以其公司名义签订的产品定制合同上的签名不是他本人签的。
（5）证人史某的证言，2012年5、6月份，崔某乙说想在工行办理一笔贷款，因崔某乙本人已有贷款，不能再贷，就以他的名义贷的款，他提供了身份证、户口本、结婚证等证件，和对象一起到的工行，崔某甲和闫某两户也在那里，他签完字就走了。这笔款打到崔某乙的滨州市永鼎工贸有限公司账户上了。
（6）证人胡某的证言，崔某乙于2012年7月下旬归还过他借款50万元。
2、书证
（1）报案材料，证明工商银行于贷款到期后向三被告人催收未果，经到房产局查询，发现三人提供房产证为假，遂向公安机关报案。
（2）房屋登记查询单，证明三被告人提供房产证信息未予登记。
（3）银行交易明细，证明三被告人及杨某、尹某、史某、永鼎工贸公司银行账户往来情况。
（4）三被告人并到银行的房产证、购销合同等贷款资料。
（5）借款合同，证明三被告人贷款金额、期限等内容。
（6）破案经过，证明三被告人到案经过。
3、被告人供述
（1）被告人崔某甲、闫某的供述，当时他们二人商量到银行贷款，闫某又找了崔某乙，崔某乙联系了他在银行工作的一个朋友。因他们没有房子，崔某甲联系了一个办假证的，他们二人做了假的房产证，崔某甲又做了假的销售合同等，崔某乙伪造了史某的房产证。他们二人和崔某乙的同学史某等人持上述资料到银行办的贷款手续。当庭供述，崔某乙知道他们是伪造的房产证。
（2）被告人崔某乙的供述，当时闫某找他联系银行贷款，他联系了银行的一个朋友，确定以崔某甲、闫某、史某的名义在工行办三户联保助业贷款。他伪造了史某的房产证、税务登记证等资料，领着崔某甲、闫某、史某等人到银行办的贷款手续，以史某名义贷的款转到了他所开的滨州市永鼎工贸有限公司名下。
另查明，因三被告人未按期履行还款义务，中国工商银行滨城支行于2014年5月23日分别将崔某甲、闫某、史某等人诉至本院。本院于2014年8月25日作出（2014）滨民三初字第254、255、256号判决，分别判决被告人崔某甲、闫某、史某等人承担民事还款责任。至2015年2月前，被告人崔某甲已分次偿还本金370690.62元，被告人闫某分次偿还375320.1元，被告人崔某乙（以史某名义）分次偿还361815.01元。这由本院民事判决书、银行出具的还款明细予以证实。被告人崔某乙于2013年9月9日到公安机关投案，交代了其伪造史某房产证等资料骗取银行贷款的事实。这由公安机关出具的抓获经过予以证实。
本院认为，被告人崔某甲、闫某、崔某乙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某甲、闫某到案后如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔某乙到案后未如实交代其知晓崔某甲、闫某伪造贷款材料的主要事实，依法不应认定为自首，但其主动到案，当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。三被告人案发后归还银行大部分贷款，酌情可从轻处罚。据此，对被告人崔某甲、闫某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定；对被告人崔某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人闫某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人崔某乙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 高秀静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执11号
申请执行人夏绍顶，男，生于1949年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人徐明山，男，生于1974年11月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
夏绍顶与徐明山民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2015年4月20日作出的（2015）鄂郧西民初字第00304号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人夏绍顶于2015年1月5日申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人徐明山外出下落不明，家中也无可供执行财产。本案申请执行标的21200元，执行费元，诉讼费元均未执行。
本院认为，被执行人无可供执�的财产，申请执行人已经同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00304号民事调解书的本次执行程序。
若被查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年五月五日
书记员 胡 娟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第338号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人宋某甲，女，48岁。
被告人孙某某，男，50岁。
被告人宋某乙，男，56岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人宋某甲、孙某某、宋某乙犯假冒注册商标罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人宋某甲、孙某某、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2012年以来，被告人孙某某、宋某乙、宋金预谋后，由被告人宋某甲负责，未经商标注册人许可，非法生产假冒“XX”牌注册商标的三角带，后以5万余元的价格销售给杨一X（另案处理）。2012年9月27日，被告人宋某甲被尉氏县公安局传唤到案。2012年10月15日，被告人孙某某、宋某乙到尉氏县公安局投案自首。公诉机关认为宋某甲、孙某某、宋某乙的行为均已构成假冒注册商标罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条之规定对宋某甲、孙某某、宋某乙判处刑罚。提供的证据有：被告人宋某甲、孙某某、宋某乙的供述，被害人尉氏县XX橡胶有限公司证明，证人杨一X、杨二X、李XX的证言，尉氏县公安局扣押物品清单，销毁现场照片，自首证明及被告人宋某甲、孙某某、宋某乙的户籍证明。
被告人宋某甲、孙某某、宋某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年以来，被告人孙某某、宋某乙、宋金预谋后，由被告人宋某甲负责，未经商标注册人许可，非法生产假冒“XX”牌注册商标的三角带，后以5万余元的价格销售给杨一X（另案处理）。2012年9月27日，被告人宋某甲被尉氏县公安局传唤到案。2012年10月15日，被告人孙某某、宋某乙到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1、被告人宋某甲、孙某某、宋某乙供述和辩解证明其预谋后，非法生产假冒“XX”牌注册商标的三角带并销售的事实；2、被害人尉氏县XX橡胶有限公司证明证实其公司从未委托任何个人或单位生产任何规格型号“XX”牌三角带的事实；3、证人杨一X证言证明从被告人宋某甲处购买假冒“XX”牌注册商标的三角带并销售的事实；4、证人杨二X的证言证明帮杨一X从被告人宋某甲、孙某某、宋某乙的橡胶厂拉三角带的事实；5、证人李XX的证言证明杨一XX非法销售“XX”牌三角带的事实；6、尉氏县公安局扣押物品清单、销毁现场照片证明扣押、销毁情况；7、尉氏县公安局的投案自首证明证实孙某某、宋某乙自首的情况；8、户籍证明证明三被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某甲、孙某某、宋某乙违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，侵犯了他人的知识产权，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。宋某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚；孙某某、宋某乙案发后主动投案自首，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币三万元。
被告人孙某某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币一万元
被告人宋某乙犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币一万元
（所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙玉霞
二〇一三年十月三十一日
书记员 石 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第228号
申请执行人杨某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中查明，被执行人应偿还申请执行人借款5000元，向法院交纳案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院多次查找，也未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年八月六日
书记员 张 冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3730号
原告：浙江大瑞漆业科技有限公司。
�定代表人：田俊荣，该公司执行董事。
委托代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江省恒丰实业有限公司。
负责人：卢霖锋。
原告浙江大瑞漆业科技有限公司与被告浙江省恒丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭对本案进行了审理。原告浙江大瑞漆业科技有限公司特别授权委托代理人刘肖到庭参加诉讼，被告浙江省恒丰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大瑞漆业科技有限公司起诉称：原告与被告系买卖合同关系，被告与万运华向原告采购油漆等化工原料。截止到2015年1月13日被告尚欠原告货款106916元，被告于2015年2月15日支付货款15000元，尚欠货款91916元，上述事实由对账单�凭。后经原告多次催讨，均未果。现原告起诉要求：1、判令被告浙江省恒丰实业有限公司支付原告货款91916元并赔偿逾期付款的损失（自起诉之日起按照商业银行同期贷款1.5倍计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、被告浙江省恒丰实业有限公司工商登记信息，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、对账单（1份）、物流单（8份）、送货单（2份）、证明（1份），以证明被告向原告采购106916元货物以及原告通过物流公司办理托运后被告以自提方式提货的事实。
3、中国建设银行网上银行电子回单，以证明被告支付货款15000元的事实。
被告浙江省恒丰实业有限公司未做答辩，也未提供任何证�。
对于原告提供的证据，被告浙江省恒丰实业有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审核，本院对其证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据2中的对账单、物流单、送货单并未有被告公司的任何签章，故不能证明待证事实。对证据2中的证明因出具方嘉兴天诚物流并未到庭对证明内容进行确认，本院不作认定。对证据3中国建设银行网上银行电子回单的真实性本院予以认定。
经审理查明，2015年2月15日，被告浙江省恒丰实业有限公司通过中国建设银行汇给原告浙江大瑞漆业科技有限公司15000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，原告提交的对账单、物流单、送货单中并未有被告浙江省恒丰实业有限公司的任何签章。原告诉称的理�无非是被告浙江省恒丰实业有限公司有一个叫万运华的工作人员在对账单上签名且被告有款项汇给原告。但根据原告提供的现有书面证据，均无法证明万运华是被告浙江省恒丰实业有限公司的员工。被告向原告的汇款行为只能证明双方之间曾经存在款项往来，无法证实被告尚欠原告货款的事实。综上，原告要求被告浙江省恒丰实业有限公司支付货款，与事实不符，本院不予支持。被告浙江省恒丰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江大瑞漆业科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费2098元、公告费200元，由原告浙江大瑞漆业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月二十日
代书 记员 卢志微
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第399-1号
申请执行人：邱召青，农民。
被执行人：胡士廷，农民。
被执行人：胡立邦，农民。
申请执行人邱召青与被执行人胡士廷、胡立邦债权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告胡士廷于判决生效后十日内偿还原告邱召青借款22.5万元及利息（利息从2012年9月16日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。二、被告胡立邦对被告胡士廷以上款项承担连清偿责任。三、被告胡立邦对被告胡士廷以上款项承担保证偿责任后，有权向债务人胡士廷追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人已履行部分款项，因未发现被执行人有财产可供财产，于2014年7月28日终结本次执行程序。申请执行人邱召青于2015年6月3日向本院恢复强制执行。
本院在执行过程中，于2015年6月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未在本院指定的期间内履行其义务。于2015年6月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年6月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年6月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人胡士廷名下有鲁P×××××车一辆，本院依法予以查封。于2015年7月6日、7月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额22.5万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4675元、诉讼保全费2145元及申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史衍魁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3194号
原告吕恩子，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告吕恩子诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告吕恩子诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕恩子自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵培先
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03702号
原告刘才明，男，生于1955年1月4日，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆密弘建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇蜜红�，组织机构代码：68620022-5。
法定代表人杨声文，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告刘才明诉被告重庆密弘建材有限公司（以下简称密弘建材公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员秦川适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘才明的委托代理人崔美荣，被告密弘建材公司的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才明诉称：原告于2000年11月入职被告密弘建材公司，从事烧窑工作。2014年12月，被告结清原告工资。2015年1月4日，原告年满60周岁，被告终止与原告之间的劳动关系。原告在被告密弘建材公司工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费。请求判决：被告支付原告经济补偿金64852.20元。
被告密弘建材公司辩称：原告主张其于2000年11月入职被告公司从事烧窑工作，不是事实，被告公司成立于2009年2月，2000年11月，被告主体尚不存在。原告自认2006年7月因被告认为其烧窑技术不好，离开被告单位3个月，劳动关系解除，3月后返回，视为成立新的劳动关系。原告已达到退休年龄，依法应终止劳动关系。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年11月，被告的法定代表人杨声文聘用原告在石柱土家族自治县某组烧制红砖。2004年5月13日，杨声文在石柱土家族自治县工商行政管理局登记字号为“石柱县悦崃建材厂”的个体工商户，经营场所为石柱县某组。2005年原告以杨声文认为其烧窑技术不好离厂2个月后返回原岗位工作。2009年2月27日，杨声文在石柱县悦崃建材厂的基础上投资组建成立密弘建材公司，住所地在重庆市石柱土家族自治县某村，企业类型为有限责任公司（私营）�原告在密弘建材公司继续从事原岗位工作。2009年2月28日，杨声文申请注销字号为“石柱县悦崃建材厂”个体工商户。2014年7月1日，被告密弘建材公司停产技改，期间，公司不发工资，原告回家从事农业。2014年12月28日，被告结清积欠原告的工资。2015年4月，被告技改竣工恢复生产，被告未通知原告返回继续上班。原告在石柱县悦崃建材厂和密弘建材公司工作期间，用人单位没有给原告缴纳社会保险费用。2015年5月12日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告达到退休年龄，不属受案范围为由，不予受理。2015年8月12日，原告再次向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会按照一事不再理原则，不予受理。
以上事实有当事人陈述、个体工商户登记管理卡、公司登记基本情况、2015年6月19日法庭审理笔录、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2000年11月至2004年5月13日，杨声文聘用原告烧窑，双方形成的系劳务关系。石柱县悦崃建材厂于2004年5月13日登记成立，石柱县悦崃建材厂系适格用工主体，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，本院认定原告与石柱县悦崃建材厂之间形成事实劳动关系。2005年原告离厂二月后返回原岗上班，应认定为双方的劳动关系终止后再次建立新的劳动关系。2009年2月，被告密弘建材公司成立，石柱县悦崃建材厂注销，原告与被告形成劳动关系。2014年7月1日，被告停产技改，停发原告工资，双方劳动关系解除。2015年1月4日，原告达到退休年龄，被告未通知原告返回继续上班。现原告以终�劳动关系为由，请求被告支付经济补偿金没有法律根据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条第（四）项和第（五）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘才明的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘才明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦川
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3190号
原告上海市奉贤区交通实业有限公司。
法定代表人陈新龙，董事长。
委托代理人李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海伍杨投资集团有限公司。
法定代表人徐晶。
被告上海杨伍木制艺术品有限公司。
法定代理人杨雄。
被告杨雄。
原告上海市奉贤区交通实业有限公司与被告上海伍杨投资集团有限公司（以下简称伍杨公司）、上海杨伍木制艺术品有限公司（以下简称杨伍公司）、杨雄借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼，被告伍杨公司、杨伍公司、杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市奉贤区交通实业有限公司诉称，被告伍杨公司因业务需要，双方于2014年5月9日签订了《借款协议》，约定由原告出借给被告伍杨公司人民币250万元（以下币种同），借款期限为二个月，年利率24%，按月结息，如违约按逾期还款数额的千分之三支付违约金，并承担律师费等费用。被告杨伍公司、杨雄承担保证责任。原告依约将借款汇入被告伍杨公司账户后，被告未按约定还款付息，故原告诉至法院，要求被告伍杨公司归还借款250万元，并偿付自2014年7月10日起至判决生效日止按年利率24%计算的逾期还款利息；要求被告伍杨公司承担律师费2万元；要求被告杨伍公司、杨雄对上述债务承担连带清偿责任。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、借款协议一份，旨在证明原告与被告伍杨公司之间的借款合同关系，被告杨伍公司、杨雄的保证责任；
2、付款通知一份，旨在证明原告向被告伍杨公司出借了250万元；
3、律师费发票一份，旨在证明本案原告支付了律师费1万元，但由于该收费较市场价低，故被告应按市场价2万元向原告支付；
4、被告伍杨公司、杨伍公司工商信息及原告、被告杨雄身份证复印件，旨在证明当事人主体资格。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告证据核对原件后，对证据均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年5月9日，原告与被告伍杨公司、杨伍公司、杨雄签订了借款协议一份，约定：被告伍杨公司向原告借款250万元，原告委托上海先及实业有限公司（以下简称先及公司）将借款资金划入被告伍杨公司的账户内；借款利息为年利息24%，每月结息；借款期限为3个月；还款及利息亦划入先及公司账户；被告杨伍公司、杨雄为被告伍杨公司履行义务提供保证责任，承担还本付息的无限连带责任；被告伍杨公司违约的，按逾期还款数额每日千分之三向原告支付违约金，包括律师费等。当日，由先及公司向被告伍杨公司汇入250万元。被告伍杨公司到期未归还借款及利息，被告杨伍公司及杨雄亦未承担保证责任，故涉讼。
本院认为，原告虽然不具备从事金融业务的资质，但本案的借款行为中原告的出发点并非以放贷收益为目的，而是被告伍杨公司为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，并不属于违反国家金融管制强制性规定的情形，因此本院认定该借款合同有效，对原告要求被告伍杨公司归还借款及利息的诉讼请求予以支持。但对于年利息24%的约定已略高于同期银行短期贷款利率的四倍，故本院调整至同期银行贷款四倍利率计算利息。对于律师费，双方在合同中有明确约定，但应以实际支出为依据，故本院支持律师费1万元。被告杨伍公司、杨雄作为被告伍杨公司的保证人，应对被告伍杨公司的还款承担连带责任。故对原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告伍杨公司、杨伍公司、杨雄经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海伍杨投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海市奉贤区交通实业有限公司借款本金2，500，000元；
二、被告上海伍杨投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市奉贤区交通实业有限公司上述款项自2014年7月10日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息损失；
三、被告上海伍杨投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤区交通实业有限公司律师费10，000元；
四、被告上海杨伍木制艺术品有限公司、杨雄对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告上海伍杨投资集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，960元，减半收取计13，480元，财产保全费5，000元，合计18，480元，由原告上海市奉贤区交通实业有限公司负担185元，被告上海伍杨投资集团有限公司、上海杨伍木制艺术品有限公司、杨雄负担18，295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年一月五日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第543号
罪犯王俊，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）淄刑二初字第8号刑事判决，认定被告人王俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年九月三日作出（2012）鲁刑三复字第28号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯王俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王俊犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王俊能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王俊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02439号
原告赵某某，男，汉族，1929年10月1日出生。
委托代理人赵春光，男，汉族，1957年9月9日出生。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市某某公司。
委托代理人刘炳太，该公司法律顾问。
被告赵某某，男，汉族，1966年5月1日出生.
原告赵某某与被告商丘市某某公司（以下
简称某某公司）、赵某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、黄清培参加评议，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵春光、李玉英，被告某某公司委托代理人刘炳太，被告�某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某某诉称：原告系某某公司退休职工，2013年10月24日下午，原告到公司反映情况与被告赵某某发生口角，被告赵某某用拳头朝原告头部、面部连捶数捶，将原告的牙齿打掉两颗、打断一颗，住院治疗5个月。现原告仍然头晕头痛呕吐生活不能自理，为维护原告的合法权益诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残补助费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费、后期治疗费等共计90000元。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据材料有：1、原告住院病历及出院证各一份，证明原告受伤后住院治疗的事实。2、误工证明一份，证明护理人员赵洪彬工资收入情况。3、治疗费票据一组，证明原告花费医疗费2709元。4、交通费票据一组，证明原告因治疗支出交通费2920元。5、司法鉴定报告一份，证�原告伤情构成十级伤残。6、鉴定费票据一份，证明原告支出伤残鉴定费700元。7、梁园区人民法院刑事、民事判决书各一份，证明原告伤害系被告赵某某打伤。
被告某某公司辩称：本次事件是被告赵某某个人行为，与公司无关，原告提出的赔偿请求应当由被告赵某某个人承担。
为支持起诉请，被告某某公司向本院提交的证据有：1、（2015）商梁刑初字第00040号刑事判决书一份，证明被告赵某某个人行为，与公司无关，且赵某某愿意承担原告的经济损失，公司不该承担原告的经济损失。2、公司文件一份，该文件第三条规定原告的损失由赵某某个人负担。
被告赵某某辩称：1、本案已经作为刑事案件处理，不应再承担民事责任。2、事情出来已经两年，我因此事被公司开除，没有任何收入，也没有能力赔偿。3、原告年龄大了，牙齿脱落、还有些其它�形，属于正常的身体反映，也没有影响原告的正常生活规律，请法院依法判决。
被告赵某某未提交证据。
本案双方争议的焦点原告的诉请是否有事实及法律依据，是否应予支持。
经庭审质证，被告某某公司对原告提交证据的真实性不提出异议，但提出其交通费用过高，请法院酌情判决。
被告赵某某对原告赵某某及被告某某公司提交证据的真实性不提出异议，本案应按（2014）商梁民初字第01395号民事判决书认定的事实和处理意见执行。
原告对被告某某公司提交证据的真实性不提出异议，但认为被告赵某某系被告某某公司职工，其伤害原告的行为发生在工作过程中，被告某某公司应当承担连带责任。
本院对双方提交的证据本院评析认定如下：本院对原、被告双方均不提出异议的证据的证据效力予以认定。
对原告提交�交通费票据，根据本案实际，本院酌情支持。原告受伤住院需要护理，护理人员的损失是客观存在的，但护理人员单位出具的证明既没有护理人员的工资清单及单位工资发放情况说明和法人签字，该份证明本院不予采信。护理员的收入损失应按照2014年河南省居民服务业和其他服务业的29041元／年计算。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告赵某某系被告商丘市某某公司的退休职工，2013年10月24日下午15时许，原告在被告某某公司二楼纪检书记办公室内，因上访问题和被告赵某某发生撕扯，被被告赵某某摔伤。事发后，原告被送到商电铝业职工医院住院治疗，于2014年4月1日出院，住院治疗155天，被告某某公司为原告赵某某垫资医疗费13600元，此外，原告自行支付医疗费2709元。原告住院期间的护理人员为其孙子赵洪彬。2013年10月25日被告某�公司办公室主任刘新民给原告出具保证书一份，内容为：保证把赵某某同志的伤病治好，一切费用由我某某公司承担。经法医鉴定，原告伤情构成轻伤二级，其伤残程度经双方当事人选择鉴定机构，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告支出鉴定费700元。
同时查明，被告赵某某因故意伤害原告，于2015年5月15日被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告赵某某到被告某某公司反映情况，与负责接待的赵某某发生口角并引起肢体接触，将原告摔伤，被告赵某某应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。被告赵某某系被告某某公司的纪检书记，且是在履行职务时发生纠纷，将原告摔�，故被告某某公司对原告的损失承担连带赔偿责任。原告赵某某的实际损失为医疗费2709元、交通费酌情支持1550元、护理费（155天×29041元／年÷365天）12332.48元、营养费（155天×20元／天）3100元、住院伙食补助费（155天×30元／天）4650元、伤残赔偿金（24391.45元／年×5年×10%）12195.73元、鉴定费700元，各项费用共计37237.21元，依法应予支持。原告赵某某要求赔偿误工费、后期治疗费未提供相关证据，本院不予支持。因被告已经承担刑事责任，原告要求被告承担精神抚慰金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某赔偿原告赵某某医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计37237.21元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告商丘市某某公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 黄清培
二〇一五年十一月二日
书记员 孔 媛
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1125号
申请执行人内黄县食品药品监督管理局，住所地：内黄县。
负责人：晁红伟。
委托代理人查文峰，内黄县。
被执行人内黄县白云卫生材料有限公司，住所地：内黄县。
法定代表人：王贵芳。
本院根据内黄县食品药品监督管理局的申请于2016年11月21日立案执行（2016）豫0527行审5号行政裁定书一案，申请人内黄县食品药品监督管理局于2017年6月26日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）豫0527行审5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨昊方
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02039号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：周震远，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王先权，男，1974年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：焦常龙，男，1988年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：六安市俊林汽车运输服务有限公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费131元，减半收取为65.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 于海波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙大鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01883号
罪犯魏君，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年4月9日作出（2009）枝刑初字第45号刑事判决，认定被告人魏君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。魏君不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年6月4日以（2009）宜中刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯魏君的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏君减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯魏君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏君减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第72号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：杨金五，男，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告杨金五之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7931号
原告：王美玲,女,1969年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。
被告：王会泉,男,1942年11月24日出生,汉族,住苏州市吴中区。
被告：王惠妹,女,1941年1月15日生,汉族,住苏州市吴中区。
第三人：王杏娥,女,1963年11月27日生,汉族,住苏州市吴中区。
第三人：陆海生,男,1954年7月27日生，汉族，住苏州市相城区。
原告王美玲诉被告王会泉、王惠妹、第三人王杏娥、陆海生所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托诉讼代理人梁浩，被告王会泉、王惠妹到庭参加诉讼。第三人王杏娥、陆海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美玲诉称，被告王会泉、王惠妹系其父母，第三人王杏娥系其大姐，第三人陆海生系其大姐夫。两被告还生育有二女儿即其二姐王妹娥。2003年4月24日，两被告向居委会申请要求将位于苏州市吴中区××村××号的一间正屋和一间猪棚给其并申请分户独立。居委会表示可以办理，但因辖区街道办事处尚不能办理，故房屋一直未明确属其所有。现前述房屋涉及拆迁，但因宅基地的登记使用权人仍是被告王会泉致其无法就该房屋进行拆迁。由此，其曾诉至法院，要求两被告予以明确。法院也确认两被告将前述房屋分给其合法有效。但第三人陆海生因两被告曾在1987年1月28日订立遗嘱明确包括案涉房屋在内的全部房产由第三人王杏娥继承而与家人发生了争吵。其认为两被告的遗嘱尚未生效，故其二人将案涉房屋传给其，亦合法有效。据此，其要求确认位于苏州市吴中区××村××号房屋（平房一间与猪棚一间，宅基地使用权为54.67平方米）归其所有。
被告王会泉、王惠妹辩称，其认可原告的诉讼请求。
第三人王杏娥述称，其同意确认案涉房屋归原告所有。
第三人陆海生未作陈述。
经审理查明，王会泉、王惠妹于上个世纪八十年代初在位于苏州市吴中区××村××号（宅基地面积为64.6平方米）建造了平房一间、猪棚一间。
1987年1月28日，王会泉、王惠妹在沈阿毛的见证下立遗嘱一份，记载“本人王会泉、王惠妹夫妇剩余三个女儿王杏娥、王美娥、王美玲，其中王杏娥招女婿并已生下孙子，为防止三女儿在我们过世后产生家产纠纷，根据本地习俗，我们夫妇决定我们的家产由女儿王杏娥继承。”
2003年4月，王会泉向苏州市吴中区郭巷镇（街道）双浜村村民委员会提出申请，记载“兹有郭巷镇双浜村九组王惠泉（王会泉）家中房屋有一部分要分配给小女儿王美林（王美玲）所有，房屋位置是下场壹间房屋，其中面积进深8米，宽3.6米，正屋前猪棚一间归美林所有。特此申请房屋分开独立”。苏州市吴中区郭巷镇（街道）双浜村村民委员会确认情况属实，请予帮助办理并盖章确认。原、被告一致确认该申请中的房屋就是位于苏州市吴中区××村××号的房屋。
2017年3月17日，王美玲以其父母王会泉、王惠妹为被告向本院提起诉讼，要求两被告向其交付案涉房屋。在该案审理中，王美玲与王会泉、王惠妹确认案涉房屋现由王美玲对外出租，租金也是其收取的。王杏娥、王妹娥也到庭陈述：案涉房屋系父母建造的，当事人其二人与王美玲都还小；其二人同意将案涉房屋给王美玲。2017年6月28日，本院作出（2017）苏0506民初2134号民事判决书，认定王会泉、王惠妹基于对案涉房屋所享有的所有权而将房屋分给原告不违反法律规定，也不侵害他人合法权益，应属合法有效；但因原、被告均确认案涉房屋已由原告实际对外出租、收取租金，即已向原告实际交付了案涉房屋，故其要求两被告向其交付房屋，本院不予支持。据此，判决：驳回王美玲的诉讼请求。
另查明，王会泉、王惠妹生育有三个女儿，即王杏娥、王美娥、王美玲。其中：王美玲与案外人王春雨于1991年12月27日登记结婚，于2000年5月9日经本院调解离婚。王杏娥与陆海生于2016年12月22日登记结婚。审理中，王杏娥陈述：其是在前夫陈福林因工伤事故去世后与陆海生结婚的。王美玲也陈述：其在与王春雨离婚后又与他人结婚。
审理中，王美玲陈述：虽其在离婚后又结婚，但因不能生小孩，故其父母因其没有自己的小孩而怕以后其与丈夫有矛盾，年纪大了没地方住而向当地村委会申请将案涉房屋分给其。王会泉陈述：王美玲离婚后回家没地方住，就决定把案涉房屋给王美玲。同时，王美玲还陈述：其提起本案诉讼与当地的拆迁中的安置无关，仅与房屋的拆迁补偿款有关。王会泉、王惠妹陈述：其二人现在住在位于苏州市吴中区××村××号的宅基地房屋中，该房屋也是其二人早年间建的。王杏娥陈述：其去当地拆迁部门了解过，本案房屋的归属不影响其自己的房屋拆迁即与其自己的房屋拆迁无关；至于与王美玲具体什么关系，其不清楚。
以上事实，原告提供的申请报告、证明、宅基地使用权证、（2017）苏0506民初2134号民事判决书、遗嘱、（2000）吴长民初字第77号民事调解书、结婚申请书、第二次全国人口普查登记表、王杏娥的结婚证以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，根据原、被告及第三人王杏娥的陈述，案涉房屋系两被告在三个女儿还小的时候所建。因此，两被告对涉案房屋享有所有权，即对案涉房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。由此，该二人既可以通过设立遗嘱的方式对房屋进行处分，也可以以赠与的方式对房屋进行处分。本案中，两被告先设立遗嘱明确其二人的全部房产由王杏娥继承，后向当地村委会明确将涉案房屋给王美玲并申请独立分户，即属于对案涉房屋的处分。但因遗嘱要待被继承人去世时方发生法律效力且被继承人可在生前变更自己所立的遗嘱，故被告在前述遗嘱设立后明确将案涉房屋给王美玲既属于对遗嘱的变更，又属于对王美玲的赠与。对此，王杏娥也表示了认可。因此，在案涉房屋已交由王美玲出租、收取租金的情况下，王美玲要求确认该房屋属其所有，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于苏州市吴中区郭巷街道双浜村13号房屋（平房一间、猪棚一间）归原告王美玲所有。
案件受理费减半收取计人民币2700元，由原告王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 员 江 伟
二〇一八年一月八日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第148号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郭海滨，男，1990年8月6日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于2008年4月17日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五百元，2008年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月25日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月19日刑满释放。因本案于2013年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郭海滨犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人郭海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2013年1月22日早上，被告人郭海滨窜至汕头市龙湖区鸥下南薰门路西二巷3号，趁被害人许某某家中无人之机，用石头砸开窗户防盗网栏杆，潜入被害人许某某家中，盗得港币3000元。
2.2013年2月18日中午，被告人郭海滨乘坐其女友袁某的二轮摩托车至汕头市龙湖区鸥下后，袁某驾车离开，被告人郭海滨则独自在鸥下寻找盗窃目标，当窜至鸥下联益社巷4号，发现被害人李某家中无人，遂从旁边一颗大树爬上被害人李某家的露台，潜入被害人李某家中，盗得杂牌手机一部以及现金人民币200多元。
3.2013年2月28日早上，被告人郭海滨窜至汕头市龙湖区鸥上八角亭一直巷四横1号，趁被害人李某某家中无人之机，卸掉窗户玻璃后，潜入被害人李某某家中，盗得现金人民币约6800元。
4.2013年3月15日下午，被告人郭海滨窜至汕头市龙湖区鸥下围内横巷17号，趁被害人谢某某家中无人之机，拉开窗户后，潜入被害人谢某某家中，盗得现金人民币约5000元。
5.2013年3月26日下午，被告人郭海滨乘坐其女友袁某的二轮摩托车至汕头市龙湖区鸥下后，袁某驾车离开，被告人郭海滨则独自在鸥下寻找盗窃目标，当窜至鸥下卢林巷2号时，发现被害人许某某家中无人，遂用石头及木条撬开窗户防盗网栏杆，潜入被害人许某某家中，盗得金项链一条、金手链一条、金耳环一对、金戒指三枚以及Iphone4手机一部。案后，被告人郭海滨将盗得的上述金首饰销赃，并用于赌博和日常挥霍。得手后，被告人郭海滨联系袁某驾车载其离开鸥汀。经估价，被害人许某某被盗的财物除了一枚戒指和一部手机无法估价外，其余财物价值为人民币16596元。
综上，被告人郭海滨共实施盗窃作案5宗，盗窃价值人民币28596元、港币3000元。
上述事实，被告人郭海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、李某、李某某、许某某的陈述；证人袁某、谢某某的证言及辨认；物价部门价格鉴定函；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图；公安机关扣押物品清单、户籍材料、抓获经过及有关说明材料；法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书；被告人郭海滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海滨以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭海滨犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郭海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有劣迹，多次盗窃，盗窃的财物无法缴回，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人郭海滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郭海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2015年9月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年三月十一日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审198号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人王福有，男，汉族，生于1972年3月6日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第580号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人以被申请执行人王福有未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇党坡村从事成品油销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营为由，于2016年7月12日作出了唐工商处字（2016）第580号行政处罚决定书。询问笔录及现场笔录仅注明当事人拒签，未说明拒签理由，也没有见证人签字；行政处罚听证告知书收件人为吴小辉（代签），行政决定履行催告书收件人为吴文顺，但未注明吴小辉、吴文顺与本案当事人王福有的关系。
本院认为，本案中，询问笔录及现场笔录仅注明当事人拒签，未说明拒签理由，也没有见证人签字；行政处罚听证告知书及行政决定履行催告书送达回证未注明收件人吴小辉、吴文顺与本案当事人王福有的关系，属程序违法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐工商处字（2016）第580号行政处罚决定书中处罚的第二项。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审198号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人王福有，男，汉族，生于1972年3月6日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第580号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被申请执行人王福有未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇党坡村从事成品油销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营为由，于2016年7月12日作出了唐工商处字（2016）第580号行政处罚决定书。询问笔录及现场笔录仅注明当事人拒签，未说明拒签理由，也没有见证人签字；行政处罚听证告知书收件人为吴小辉（代签），行政决定履行催告书收件人为吴文顺，但未注明吴小辉、吴文顺与本案当事人王福有的关系。本院认为，本案中，询问笔录及现场笔录仅注明当事人拒签，未说明拒签理由，也没有见证人签字；行政处罚听证告知书及行政决定履行催告书送达回证未注明收件人吴小辉、吴文顺与本案当事人王福有的关系，属程序违法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐工商处字（2016）第580号行政处罚决定书中处罚的第二项。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十二日书 记 员  范聪聪
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更560号
罪犯张道军，农民。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00006号刑事附带民事判决：被告人张道军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失人民币26190元（已履行）。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力，张道军未提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）鄂刑三复字第11号刑事裁定：核准湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中刑初字第00006号刑事附带民事判决中以被告人张道军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。裁定发生法律效力后，于2013年10月31日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯张道军在服刑期间，无故意犯罪。能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张道军在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张道军在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张道军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第18号
申请人张香彩。
被申请人傅珍云。
申请人张香彩于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人傅珍云名下的车辆进行诉讼保全，申请人张香彩已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人张香彩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人傅珍云名下的车牌号为浙g×××××小型汽车一辆，查封期限壹年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年一月十九日
代书记员 黄 巍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特字第00133号
申请人：张玉儿。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：陆佳伟。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，系负责人。
委托代理人：洪惠平，公司员工。
本院于2016年1月18日受理了申请人张玉儿、陆佳伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月29日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人张玉儿因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费，合计125833.68元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿104366元，于2016年1月30日前付清；由申请人陆佳伟赔偿2646元，已付清。
二、申请人张玉儿自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人陆佳伟已支付申请人张玉儿10000元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款104366元作如下分配：由申请人张玉儿领取97012元，由申请人陆佳伟领取7354元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一六年一月十八日
书记员 姚玉敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01657号
原告：高宗平，农民。
被告：王秋军，男，1968年1月29日生，汉族，高中文化，油漆工头，住安徽省天长市冶山镇关塘社区街东队**号，身份证号码3423211968********。
本院在审理高宗平诉王秋军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，高宗平于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高宗平的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高宗平撤回起诉。
案件受理费352元减半收取176元，由原告高宗平负担。
审判员 刘绪凯
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00718号
原告李晓亚。
被告张海军。
被告周素英。
第三人周素英。
原告李晓亚与被告张海军、周素英、第三人周素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告李晓亚以及被告张海军、周素英到庭参加诉讼，后追加第三人周素英（被告周素英表姐），于2014年9月29日公开开庭审理了本案，原告李晓亚以及被告张海军、周素英到庭参加诉讼，第三人周素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓亚诉称：2013年6月20日，原告和二被告签订房屋买卖合同，原告依约付清了房款，二被告迟迟无法办理过户，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将昆山市陆家镇育才新村X号楼XXX室房屋过户给原告；2、诉讼费用由被告支付。
被告张海军辩称：由于刚开始我和周素英结婚时用了假身份证，后来又用假身份证和结婚证去买了房子，我将房屋卖给了原告，由于原始身份证号码和第二代身份证号码不一样导致无法过户。
被告周素英辩称：由于当时提供了假的身份信息去领了结婚证，后来又用该身份证购买了房屋，后将该房屋出售给原告，现在由于身份信息不一致导致无法办理过户。
第三人周素英经本院合法传唤未到庭，未发表陈述意见。
经审理查明：二被告是夫妻关系，第三人周素英系被告周素英的表姐。被告周素英本名周利花，为外出打工私自办理了一张身份证，用的是表姐周素英的身份信息、身份证号，但照片用的是自己的照片，后周利花结婚、购买房屋等均用了该假身份证，为了更改回自己的身份信息又便于生活，周利花在公安机关正式办理了自己的真实身份证，并重新办理了结婚证等证件，其现在使用的身份证头像和身份证号均为其自己的，但名字更改为周素英。涉案房屋系二被告从他人处购得，当时被告周素英的身份信息还是第三人周素英的，现在二被告将涉案房屋出售给本案原告，但在办理过户登记手续时，被告周素英的身份信息与之前的房屋买卖登记信息不一致。
另查明：涉案房屋位于昆山市陆家镇育才路育才新村X号楼XXX室，建筑面积55.7平方米，2009年7月1日登记在张海军与周素英名下。2013年6月20日原、被告之间签订《房屋买卖协议书》，约定被告将该房屋以30万元出售给原告李晓亚，庭审中双方确认房款已付清，房屋已交付且现在由原告租住给他人。该《房屋买卖协议书》中写明涉案房屋满五年后，甲方过户给乙方，过户的所有费用由乙方承担，甲方系本案二被告，乙方系本案原告。双方确认2014年7月2日系合同当中说的五年期满。
以上事实由结婚证、离婚协议书、离婚证、身份证、户口本、情况说明一组、房产证、土地证、第三人周素英出的情况说明以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，诚实信用是中华民族的传统美德。2013年6月20日原、被告之间签订《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，真实有效，该协议约定被告将该房屋以30万元出售给原告李晓亚，庭审中双方确认房款已付清，房屋已交付且现在由原告租住给他人。该《房屋买卖协议书》中写明涉案房屋满五年后，甲方过户给乙方，过户的所有费用由乙方承担，甲方系本案二被告，乙方系本案原告。双方确认2014年7月2日系合同当中说的五年期满。二被告应当履行合同义务协助原告办理该房屋的过户，不能因自己的身份信息的更改不履行合同，故本院支持原告的诉请。由于合同中约定过户时的税费由原告李晓亚承担故在过户过程中产生的税费由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军、周素英协助原告李晓亚将昆山市陆家镇育才新村X号楼XXX室房屋过户给原告李晓亚。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担，此款原告已预交，本院不再退还，由二被告于判决生效十日内支付给本案原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：55×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆晓耀
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2125号
申请执行人江苏智邦安全技术有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号17号楼A区。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张宇权，总经理。
委托代理人张丽萍，该公司员工。
江苏智邦安全技术有限公司与南京世界之窗科技软件园有限责任公司租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月30日作出（2015）鼓民初字第1148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京世界之窗科技软件园有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏智邦安全技术有限公司履约保证金、房屋设备使用押金共计213464元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止），因被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童明辉向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对南京世界之窗科技软件园有限责任公司进行司法查询，发现该公司名下无银行存款、车辆（已被本院查封，但该车辆目前下落不明）、无房产。申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位215715元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1148号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2125号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，该行行长。
被执行人吴维祥，男，汉族，1979年5月25日出生，住福建省罗源县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴维祥借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第812号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币57815.35元并支付利息（含罚息）8335.61元、复利729.51元（暂计至2013年12月20日，之后的利息、罚息、复利依合同约定计至本金还清之日止）；被执行人还应承担本案诉讼费1472元、执行费925元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月23日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 鸿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1661号
原告：叶喜斌。
委托代理人（特别授权）：梁毅。
委托代理人（特别授权）：梁辉。
被告：章仁科。
原告叶喜斌为与被告章仁科租赁合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员张鑫适用简易程序独任审判并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。庭审中因被告申请对欠条签字时间申请鉴定，本院休庭并通知双方制作鉴定笔录。2015年6月30日，因被告明确表示放弃鉴定要求，故于当日恢复庭审。原告叶喜斌及其委托代理人梁毅、梁辉到庭参加诉讼（第一�庭审仅代理人参加），被告章仁科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶喜斌诉称：被告因需要使用吊车，特向原告租用吊车，使用之后双方于2012年8月23日进行结算，被告尚欠原告吊车使用费用92000元，由被告出具欠条，并在欠款人处签名。之后被告妻子王素贞代被告支付了1000元，尚欠91000元至今未支付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告吊车费用91000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章仁科辩称：没有向原告租赁吊机。如果真有租赁，那原告应当提交合同。至于欠条，原、被告在大洋公司认识，原告问被告什么名字，被告就把名字写给他，没有多想。被告老婆王素贞也在空白纸上写了名字，当时欠条上没有其他内容。
针对被告的答辩，原告补充陈述：原告吊车是用于上海中环线18标段这个项目，是经被告的儿子介绍，当时被告的儿子在那里工作，向原告租用吊机并转租给腾达公司，被告赚取差价，结算后出具欠条。欠条是2012年8月23日章仁科本人签字，到2014年1月23日，原告老婆到被告家，由被告老婆王素贞支付1000元，并由王素贞签字。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告章仁科的身份信息1份
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、欠条1张
拟证明被告拖欠原告租赁费的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为被告及其妻子2012年在空白纸上签字，并非欠条。本院认证认为，被告对证据2欠条提出异议，但并未提交相反证据，且经本院释明明确表示不予鉴定字迹的形成时间，故本院对上述证据予以采纳。
被告章仁科未提交证据。
根据采纳的证据，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间虽无书面�赁合同，但根据庭审查明的事实，原、被告之间的租赁合同关系存在且合法有效。经结算后，被告向原告出具了欠条，载明欠吊车费金额，该欠条并未明确归还日期，故原告可随时主张归还，现原告向本院起诉，被告仍拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。被告虽对欠条的出具情况提出了异议，但并未提交相应证据，也明确不申请司法鉴定，故对其抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：
被告章仁科在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶喜斌吊车租赁费91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告章仁科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2075元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年八月四日
代书记员 叶彬彬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02939号
原告：邹吉玉。
委托代理人：汪庆河。
被告：王银亮。
原告邹吉玉诉被告王银亮保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员金光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹吉玉的委托代理人汪庆河到庭参加诉讼，被告王银亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹吉玉诉称：2009年4月19日，案外人吕明东在原告处借款10000元，被告王银亮为其担保。嗣后，吕明东离家，现无音信，故请求被告承担连带保证责任，给付借款10000元。
被告王银亮未予答辩。
经审理查明：2009年4月19日，案外人吕明东在原告邹吉玉处借款10000元，被告王银亮为吕明东担保（连带责任保证），二人共同给原告出具借据一枚。因吕明东下落不明，现原告请求被告承担连带保证责任，偿还借款10000元。
本院所�认的上述事实，有原告的陈述笔录及借据等证据在卷为凭，经本院庭审审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：被告为他人借款担保，并约定了保证方式为连带责任保证，在借款人不能履行还款义务时，被告应承担连带保证责任。故原告诉讼于法有据，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银亮偿还原告邹吉玉借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金光
二Ｏ一四年九月二十六日书记员郝艳平
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第494号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高振，曾用名高胜，无业。因犯盗窃罪，被本院分别于2009年5月、2010年2月、2013年1月、2014年1月判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千二百元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月11日刑满释放。因本案于2015年7月25日被刑事拘留；8月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人许某，无业。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，8月31日被取保候审，11月2日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人高振、许某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员盛振宇，被告人高振、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6、7月间，被告人高振单独或与被告人许某结伙，采用乘隙或者搭电源线等手段先后在本市人民中路、三江新村等地盗窃作案。其中，高振参与盗窃6次，窃得价值10696元的电瓶车7辆；被告人许某参与盗窃2次，窃得价值5712元的电瓶车3辆。分述如下：
1.2015年6月11日夜晚，被告人高振、许某结伙，在本市人民中路156号自然美婚纱店后门的楼梯口，窃得罗某及其妻子停放的价值4290元的爱玛牌电动车2辆。
2.2015年6月14日夜晚，被告人高振、许某结伙，在本市三江新村1区163号门口，窃得张某停放的价值1422元的欧豹牌电瓶车1辆。
3.2015年6月21日凌晨，被告人高振在本市银厦新村二区39号门口，窃得何某停放的价值320元的小羚羊牌电瓶车1辆。
4.2015年6月25日凌晨，被告人高振在本市银厦新村五区2号楼门口，以搭电源线的手段窃得孙某停放的价值345元的欧派牌电瓶车1辆。
5.2015年6月22日凌晨，被告人高振在本市供销新村四区国际大酒店员工宿舍楼下，窃得刘某停放的价值2219元的欧派牌电瓶车1辆。
6.2015年7月10日凌晨，被告人高振在本市盛世花园小区，窃得黄某停放的价值2100元的爱玛牌电瓶车一辆。
靖江市公安局依法扣押小羚羊牌踏板电瓶车1辆，已发还被害人何某。
被告人高振、许某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高振、许某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表，被害人罗某、张某、何某、孙某、刘某、黄某的陈述，价格鉴证结论书及购车凭证，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，关于本案案发及被告人归案经过情况说明，高振因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书，高振、许某的身份证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人高振退出违法所得7520元，被告人许某退出违法所得2856元。
本院认为，被告人高振单独或者与被告人许某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。高振曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。高振、许某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控高振、许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对高振从重处罚，对高振、许某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于高振多次因盗窃被判刑，可酌情从重处罚；高振、许某当庭自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人高振、许某退出违法所得人民币一万零三百七十六元，分别发还被害人罗某四千二百九十元、张某某一千四百二十二元、孙某某三百四十五元、刘某某二千二百十九元、黄某某二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终866号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周能江，男，1984年1月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。曾因犯寻衅滋事罪于2004年7月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有枪支罪于2009年3月被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人周能江犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月4日作出（2016）闽0103刑初531号刑事判决。原审被告人周能江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月14日20时40分许，被告人周能江在福州市鼓楼区义井村委会附近小巷里，收取事先联系的曾某的毒资人民币400元后，到福州市晋安区新店街一民房四楼找陈俊（另案处理）购买了两小袋甲基苯丙胺（冰毒），后返回上述义井村委会附近小巷找到曾某，并将0.95克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给曾某，曾某随即分出0.38克甲基苯丙胺（冰毒）作为报酬给被告人周能江，后被民警当场查获。案发后，上述毒品已全部上缴。
上述事实，被告人周能江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，毒品检验报告、刑事判决书及罪犯档案资料、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、聊天记录、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周能江违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周能江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人周能江还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周能江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣的被告人周能江的犯罪通讯手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局予以没收。
上诉人周能江的上诉理由，其是被公安机关引诱犯罪的，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人周能江犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周能江违反国家禁毒管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量为甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周能江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人周能江归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人周能江关于原判对其量刑过重上诉理由，经查，原判根据周能江的犯罪事实和情节以及认罪态度等已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人周能江的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一六年九月十三日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11948号
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号附2号。统一社会信用代码：913**9A。
法定代表人杨为东，男，1966年4月23日出生，汉族，住即墨市，系公司董事长。
委托代理人王永刚，男，1973年11月7日出生，汉族，住即墨市，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛鑫泰包装印刷有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家庄工业园。组织机构代码：79**-4。
法定代表人孙思瑞，系第二被告、公司经理。
被告孙思瑞，男，1974年6月6日出生，汉族，住即墨市。
被告孙正淑，女，1974年7月31日出生，汉族，住址同上。
被告青岛诚泰包装彩印有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家庄工业园。组织机构代码：79**3-9。
法定代表人孙正龙，系第五被告、公司经理。
被告孙正龙，男，1971年12月29日出生，汉族，住即墨市。
被告周彩云，女，1973年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告青岛鑫帅包装彩印有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家庄村。组织机构代码：79**-0。
法定代表人孙正虎，系第八被告、公司经理。
被告孙正虎，男，1976年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被告杜帅帅，女，1980年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被告青岛鑫泰包装彩印有限公司、孙思瑞、孙正淑、青岛诚泰包装彩印有限公司、孙正龙、周彩云、青岛鑫帅包装彩印有限公司、孙正虎、杜帅帅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的被告送达地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司对被告青岛鑫泰包装彩印有限公司、孙思瑞、孙正淑、青岛诚泰包装彩印有限公司、孙正龙、周彩云、青岛鑫帅包装彩印有限公司、孙正虎、杜帅帅的起诉。
案件受理费7879元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张文娇
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第276号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人张某，男，1991年12月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。2009年3月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2014年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月3日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
辩护人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）220号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、审判员王湘飞参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人左参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2014年6月21日22时许，被告人张某等人在湘乡市城区英皇歌厅828包厢唱歌，因嫌歌厅赠送的水果拼盘来得慢，被告人张某将歌厅828包厢及802包厢内的幕墙玻璃、电视机等物品砸烂。经湘乡市价格认证中心鉴定：被损物品价值4590元整。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。同时认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
辩护人左参认为被告人张某的行为不构成犯罪，被告人张某的行为应认定为故意毁坏公私财物，但因毁坏的财物价值未达到故意毁坏财物罪的数额标准，对张某的行为依法不应当追究刑事责任，请求宣告张某无罪。
经审理查明：
2014年6月21日22时许，被告人张某等人在湘乡市城区英皇歌厅828包厢唱歌，因嫌歌厅赠送的水果拼盘来得慢，被告人张某将歌厅828包厢及802包厢内的幕墙玻璃、电视机等物品砸烂。之后自行拨打110报警，在英皇歌厅大厅沙发上坐等民警到来。经湘乡市价格认证中心鉴定：被损物品价值4590元整。
2014年10月9日，在本院主持下，被告人张某委托家属赔偿英皇歌厅损失人民币4600元整，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人李某辉的陈述，证实被告人张某砸毁其歌厅物品，砸完后自行拨打110报警的事实；
2、证人证言
证人李某、邹某湘、阳某莲的证言，证实被告人张某砸毁英皇歌厅物品的事实和经过；
3、鉴定意见
湘乡市价格认证中心湘乡价认鉴（2014）114号价格鉴定结论书，证实被告人张某砸毁的液晶电视机、点歌屏等物品价值人民币4590元；
4、书证
（1）现场照片十六张，证实案发现场相关情况和包厢的损坏情况；
（2）湘乡市人民法院（2009）湘法刑初字第11号刑事附带民事判决书一份，证实2009年3月12日被告人张某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；
（3）被告人张某的户籍信息资料，证实其犯罪时已成年的事实；
5、被告人的供述与辩解
被告人张某的供述，证实其砸毁英皇歌厅物品的事实与经过。
被告人张某及其辩护人对上述证据不持异议。
辩护人当庭提交收条及谅解书，证实2014年10月9日，被告人张某通过其家属赔偿英皇歌厅损失人民币4600元整，并取得了谅解。
公诉机关对被告人张某提交的证据无异议。
以上所有证据，经当庭举证、质证，控辩双方对对方提交的证据均无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人称被告人张某不构成犯罪的意见与查证事实和法律规定不符，依法不予采纳。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，均依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 佼
审判员 童长鸣
审判员 王湘飞
二〇一四年十月十日
书记员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3428号
罪犯黄学才。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2012年11月21日作出（2012）宜刑初字第359号刑事判决，以被告人黄学才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黄学才在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄学才予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄学才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄学才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄学才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄学才减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年8月6日起至2026年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛丽那
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6937号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张毅力。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张毅力借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告张毅力的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张毅力的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00032-3号
申请执行人：杜艳芳，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张晓丽，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈艳侠，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽华强门业有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：刘明华，该公司经理。
被执行人：宋建安，现在阜阳监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年11月26日作出的（2013）淮仲裁字第001号裁决书，于2015年1月23日向被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安发出执行通知书，责令被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付借款300万元及利息110400元、向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付300万元的利息（自2012年12月14日起按月利率20‰计算利息至付清之日止）、向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年12月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付垫付的仲裁费23560元、负担申请执行费48360元。2015年1月23日，本院作出（2015）淮执字第00032号执行裁定书查封了被执行人安徽华强门业有限公司坐落于濉溪县乾隆湖工业园金沙路北侧安徽华强门业有限公司院内土地及其上办公楼、厂房共计10栋房屋。并责令被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安在2015年5月1日之前按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽华强门业有限公司所有的位于濉溪县乾隆湖工业园金沙路北侧安徽华强门业有限公司院内土地及其上十栋房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02795号
原告冷某某，女，1970年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1966年10月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人徐峰，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冷某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢建平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第33946号
原告袁志勤，男，1980年9月7日出生。
被告北京尚味坊餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥8号3号楼2108号部分。
原告袁志勤与被告北京尚味坊餐饮有限公司（以下简称尚味坊公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。袁志勤到庭参加了诉讼，尚味坊公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
袁志勤起诉称：2013年11月5日，袁志勤委托尚味坊公司办理尚味坊公司营业执照增加�营项目，袁志勤向尚味坊公司交付费用9500元，后尚味坊公司一直也未能办理增加经营项目，使得袁志勤一直无法经营。袁志勤多次找尚味坊公司要求退还费用，但至今未果。故袁志勤诉至法院，要求尚味坊公司退还委托办理营业执照增加经营项目所收费用9500元，并承担本案的诉讼费用。
尚味坊公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月5日，刘国彪作为收款人（甲方）与缴款人（乙方）袁志勤共同签署《收据》一份，内容为：今刘国彪协助袁志勤办理工商营业执照增加经营项目（小吃类），营业执照持有人法人代表为甲方刘国彪，增加经营项目费用由乙方袁志勤本人负责，营业执照使用期限以房屋租赁合同期限为主，如房屋租赁合同到期，营业执照使用权自动失效，营业执照无条件归甲方所有，如乙方继续承租房屋有权继续免费使用。�理时间为2013年11月5日至2014年1月5日左右；如果甲方未办理成功，所有费用甲方应退还给乙方；本次收款费用为9500元。
另查一，尚味坊公司系2012年5月4日依法设立的有限责任公司，法定代表人为刘国彪，住所地为北京市朝阳区东大桥8号3号楼2108号部分，经营范围为现场制售馒头、包子。
另查二，2013年7月3日，刘国彪作为出租方与承租方袁志勤、居间方北京华亮房地产经纪有限公司签订《写字楼、商业租赁合同》，约定刘国彪将位于北京市朝阳区东大桥路8号soho尚都北塔B座2108商铺（东边前三块玻璃）出租给袁志勤使用，租赁期限自2013年7月3日起至2013年7月23日止。2013年12月2日，刘国彪与袁志勤签订《﹤北京市房屋租赁合同﹥具结书》，双方解除了对北京市朝阳区东大桥路8号soho尚都北塔B座2108商铺东边前三块玻璃房产的租赁关系。
庭审中，袁志勤表示，其要使用尚味坊公司的营业执照，在承租的尚味坊公司住所地经营桂林米粉，但该营业执照中的经营范围没有小吃类，所以委托刘国彪去办理增加营业执照经营项目，但后来咨询律师得知，营业执照不能转给他人使用，所以袁志勤就不想让刘国彪办理增加经营项目了。袁志勤表示其是委托刘国彪办理增加经营项目事宜，9500元费用交给了刘国彪，本案起诉尚味坊公司是因为要办理增加经营项目的营业执照是尚味坊公司的。
上述事实，有袁志勤提交的尚味坊公司企业法人营业执照照片、《收据》、《写字楼、商业租赁合同》、《﹤北京市房屋租赁合同﹥具结书》，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：袁志勤以委托合同纠纷为案由提起本案诉讼，其当庭表示是委托刘国彪去办理增加经营项目事宜，费用也系刘国彪收取，且综合其在本案中提交的证据，亦无法证明其与尚味坊公司存在委托合同关系，故袁志勤将尚味坊公司列为本案被告，被告主体不适格。尚味坊公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁志勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘妍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第36号
原告吴梦白。
被告吴阿东。
被告池笑希。
原告吴梦白与被告吴阿东、池笑希民间借贷纠纷一案，2015年1月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴梦白到庭参加诉讼。被告吴阿东、池笑希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梦白起诉称：被告因资金短缺向原告借款人民币400000元，借款期限约定一年，还款时间已过2个多月。原告多次催讨，被告至今分文未付。被告行为已属违约，严重损害了原告的合法权益。被告吴阿东与被告池笑希系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同承担还款责任。为此，请求：一、依法判令两被告立即归还借款本金40万元，约定期限内利息72000元，并赔偿逾期利息损失（利息损失从2014年8月26日起按月利率壹份伍厘计算至款项还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴阿东、池笑希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告吴梦白为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、两被告的身份基本信息，证明两被告的主体资格情况。
二、借条原件二张，用以证明于2013年8月26日被告吴阿东向原告借款人民币10万元、30万元合计借款人民币40万元并由被告吴阿东分别出具借条两份，双方约定利息按壹份伍厘计算，借期一年的事实。
三、浙江省农村信用社转账业务凭证原始复印件一张、浙江省农村信用社分户明细对账单原始复印件一张、中国农业银行股份有限公司永康象珠支行明细查询原始复印件一张、中国工商银行股份有限公司永康江滨支行交易清单原始复印件一份，用以证明原告于2013年8月26日分三次通过银行转账、pos机刷卡的方式将借款10万元、20万元、10万元，合计人民币40万元交付给被告吴阿东的事实。
四、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明两被告于1988年9月22日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告吴阿东、池笑希未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告池笑希与被告吴阿东系夫妻关系。2012年1月28日被告吴阿东向原告吴梦白借款人民币6万元，原告吴梦白将6万元交付给被告吴阿东后由被告吴阿东出具借条一份，借条记载：“借条今向吴梦白借人民币计陆万元正利息1.5%归还日期壹年具借人吴阿东2012年1.28号”。此后，被告吴阿东归还了借款本金2万元，支付了2013年4月30日前的利息。余款4万元被告吴阿东至今未有归还，也未再支付其余利息。
本院认为，原告吴梦白与被告吴阿东之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告吴阿东尚欠原告吴梦白借款人民币40000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定借款利息及还款期限，被告未按约归还，应承担相应的民事责任。被告池笑希与被告吴阿东系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告吴阿东的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴阿东、池笑希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴阿东、池笑希于判决生效后十日内归还原告吴梦白借款人民币40000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年4月30日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告吴阿东、池笑希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一五年二月十二日
代书 记员 陈既文