wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第169号
罪犯唐平良，男，1972年2月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广州省广宁县人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）肇宁法刑初字第5号刑事判决，认定罪犯唐平良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期至二〇二三年八月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐平良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐平良在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐平良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯唐平良的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二二年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初35号
原告：保定卓越生物工程技术有限公司，住所地河北省保定市高阳县城南高蠡路西侧孝义河北侧。
法定代表人：高志超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓坡，男，该公司员工。
被告：景津一科技有限公司，住所地河北省衡水市景县景州镇张戈侯橡塑管业辅导基地。
法定代表人：柳大雷，该公司总经理。
本院受理的原告保定卓越生物工程技术有限公司与被告景津一科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
保定卓越生物工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告违约金3.6万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原被告签订了采购合同（合同编号：cg-160801），合同生效后，原告按照合同要求转账支付了全部货款。合同第二项约定：具体规格见附件图纸。原告订购的产品到货后，发现未按图纸设计进行生产制作，设备总高度设计为1510mm，实际高度为1080mm，与设计图纸不相符。合同第七项约定：乙方逾期或者不能交货的，每逾期一日，应承担货款总额的15%违约金，依次类推。原告给被告的转账时间是2016年8月10日，按合同约定到货时间应为2016年8月22日，但实际到货时间是2016年8月31日，逾期交货9天。在2016年8月23日，原被告签订了采购合同（合同编号：cg-160823），合同生效后，原告按照合同要求转账支付了全部货款，合同第七项约定：乙方逾期或者不能交货的，每逾期一日，应承担货款总额的15%违约金，依次类推。原告给被告转账的时间是2016年8月23日，按合同约定到货时间应为2016年9月4日，但实际到货时间是2016年9月8日，逾期交货4天。依照两份合同约定，被告应承担违约责任，原告暂诉被告赔偿3.6万元，其他违约金保留诉权。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，本案被告景津一科技有限公司于2016年9月6日名称变更为景县沃欧德科技有限公司，并于2016年10月28日注销，即在原告起诉之前被告的法人资格已不存在，已不具有民事诉讼当事人资格，故本案被告无诉讼主体资格，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告保定卓越生物工程技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩小美
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初35号原告：保定卓越生物工程技术有限公司，住所地河北省保定市高阳县城南高蠡路西侧孝义河北侧。法定代表人：高志超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓坡，男，该公司员工。被告：景津一科技有限公司，住所地河北省衡水市景县景州镇张戈侯橡塑管业辅导基地。法定代表人：柳大雷，该公司总经理。本院受理的原告保定卓越生物工程技术有限公司与被告景津一科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。保定卓越生物工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告违约金3.6万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原被告签订了采购合同（合同编号：cg-160801），合同生效后，原告按照合同要求转账支付了全部货款。合同第二项约定：具体规格见附件图纸。原告订购的产品到货后，发现未按图纸设计进行生产制作，设备总高度设计为1510mm，实际高度为1080mm，与设计图纸不相符。合同第七项约定：乙方逾期或者不能交货的，每逾期一日，应承担货款总额的15%违约金，依次类推。原告给被告的转账时间是2016年8月10日，按合同约定到货时间应为2016年8月22日，但实际到货时间是2016年8月31日，逾期交货9天。在2016年8月23日，原被告签订了采购合同（合同编号：cg-160823），合同生效后，原告按照合同要求转账支付了全部货款，合同第七项约定：乙方逾期或者不能交货的，每逾期一日，应承担货款总额的15%违约金，依次类推。原告给被告转账的时间是2016年8月23日，按合同约定到货时间应为2016年9月4日，但实际到货时间是2016年9月8日，逾期交货4天。依照两份合同约定，被告应承担违约责任，原告暂诉被告赔偿3.6万元，其他违约金保留诉权。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，本案被告景津一科技有限公司于2016年9月6日名称变更为景县沃欧德科技有限公司，并于2016年10月28日注销，即在原告起诉之前被告的法人资格已不存在，已不具有民事诉讼当事人资格，故本案被告无诉讼主体资格，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保定卓越生物工程技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一七年二月二十四日书记员  韩小美
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1967号
罪犯秦国平，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年5月15日作出（2008）武刑初字第571号刑事判决，以被告人秦国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70万元。刑期自2007年4月19日起至2017年10月18日止。该犯不服，提出上诉，本院于2008年10月30日以（2008）一中刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5624号刑事裁定，对罪犯秦国平减刑一年六个月，刑期自2007年4月19日起至2016年4月18日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦国平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦国平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次，表扬二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯秦国平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦国平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币70万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2090号
原告马某，女，回族，1971年10月16日出生，住乌鲁木齐市。
被告胡某某，男，汉族，1975年9月15日出生，住库车县。
本院于2014年11月25日立案受理了原告马某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2013年6月6日，我与被告自愿达成离婚协议，双方约定婚生子胡某甲由被告抚养。但是因被告工作性质，其长年在野外作业，无法直接关心照顾孩子。特别是2014年10月孩子遭遇车祸后，被告对孩子不闻不问，一直由我照顾护理。故诉至法院，请求依法判令：1、将被告抚养双方婚生子胡某甲的抚养权变更为原告抚养；2、被告向原告每月支付婚生子胡某甲抚养费2000元；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告胡某某辩称：原告陈述的事实和理由我不认可，我与原告在2013年6月6日达成离婚协议，约定婚生子胡某甲由我抚养，原告未经我同意，私自带胡某甲出去玩发生车祸导致小孩颅脑外挫伤。得知情况后，我立即赶往医院看望，并支付医疗费2100元，还送去换洗衣服，按时给孩子送饭，经及时治疗孩子得以恢复，足以证明我非常关心孩子的身心健康。另外原告经济能力有限，其位于库尔勒市的房产还有银行贷款需要偿还，从孩子长期的环境考虑，由我进行抚养更有利孩子的成长。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马某与被告胡某某原系夫妻关系，婚生一子取名胡某甲（2002年12月23日出生）。2013年6月6日，原、被告在乌鲁木齐市米东区民政局登记离婚，双方约定长子胡某乙由原告抚养，婚生子胡某甲由被告抚养。根据证人胡某丙（被告的妹妹）当庭陈述，胡某甲的日常生活由被告父母照顾，被告不在家中居住，休假时才回家探望。胡某甲当庭表示愿意同原告共同生活。原告目前在乌鲁木齐市米东区石化十五区幼儿园工作，至今未再婚。被告陈述其每月收入为7000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及离婚协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：对子女抚养问题应从子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、离婚时，双方虽协议婚生子胡某甲由被告直接抚养，但在原、被告离婚后，胡某甲的日常生活由原告及被告的父母照顾，被告未尽到对胡某甲的抚养、教育义务。原、离婚后，原告未再婚且从事幼儿园工作，经济收入稳定，胡某甲与原告共同生活，对其成长较为有利，并且胡某甲也表示愿意同原告共同生活。综上，原告要求胡某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付子女抚养费2000元的诉讼请求，因被告陈述其每月收入7000元，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款、第二款的规定，判决如下：
变更婚生子胡某甲由原告马某抚养；被告胡某某自本判决生效之月起，每月月底前支付原告子女抚养费2000元至胡某甲18周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第67号
上诉人（原审原告）：珲春市城市环境卫生管理处，住所地珲春市。
法定代表人：何树彬，该处处长。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯桂侠，女，1966年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：孙玉强（冯桂侠之外甥），男，1976年8月27日出生，汉族，无职业，住珲春市。
上诉人珲春市城市环境卫生管理处因与被上诉人冯桂侠工伤保险待遇纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：冯桂侠于2010年1月1日到珲春市城市环境卫生管理处从事街道清扫保洁工作，珲春市城市环境卫生管理处为冯桂侠参加了工伤保险，双方签订了公益性岗位用工协议书，合同约定每月报酬为当季的最低工资标准890元。2012年8月14日，冯桂侠在华春饭店对面人民银行前进行街面清扫工作时，发生交通事故，被诊断为枕骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤，现交通事故各项损失已由肇事方理赔完毕。2012年9月26日，冯桂侠被珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月15日被延边州劳动能力鉴定委员会评定为工伤9级伤残，冯桂侠支付鉴定费260元，检查费154元。
原审法院认为：冯桂侠与珲春市城市环境卫生管理处劳动关系明确，冯桂侠因工负伤致残事实清楚。冯桂侠要求珲春市城市环境卫生管理处给付各项工伤保险待遇的主张应当受到法律保护。现原告、被告均同意解除劳动关系，应解除双方之间的劳动关系。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第S09.7条的规定，冯桂侠的停工留薪期应依法确认为6个月。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，因冯桂侠工资低于统筹地区职工平均工资60%的，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的本人工资应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，即1，581.10元（31，622元÷12月×60%），故珲春市城市环境卫生管理处认为被告工伤保险待遇的本人工资应以社会保险公司核定的本人工资1，333.33元计算，不符合法律规定，本院不予支持。综上，冯桂侠应得到的具体工伤保险待遇应为：1.一次性伤残补助金14，229.90元（1，581.10元／月×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金12，648.80元（1，581.10元／月×8个月）；3.一次性伤残就业补助金9，486.60元（1，581.10元／月×6个月）；4.停工留薪期工资5，340.00元（890元／月×6个月）；5.住院伙食补助费441.00元；6.鉴定费260.00元；检查费154.00元，合计42，560.30元，扣除原告已经支付的12，000元，还应向冯桂侠支付30，560.30元。综上，该院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款之规定，判决：一、解除原告珲春市城市环境卫生管理处与被告冯桂侠的劳动合同和工伤保险关系；二、原告珲春市城市环境卫生管理处于本判决发生法律效力后三日内向被告冯桂侠支付各项工伤赔偿金30，560.30元。案件受理费10元，减半收取5元，其他费用100元，合计105元，由被告负担。
珲春市城市环境卫生管理处不服珲春市人民法院上述民事判决上诉称：原审判决有失公正，依法应予纠正。被上诉人被确认工伤后，社保机构已经依法核准被上诉人的工资为1，333.33元，并依据此标准支付一次性伤残补助金12，000元，社保公司是专业机构，其计算依据及标准应当是合法有效的；原审认定社保公司核定的被上诉人工资1，333.33元不符合法律规定，对此不予支持是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决予以改判。
被上诉人冯桂侠答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人珲春市城市环境卫生管理处提供珲春市社会医疗保险管理局出具的说明一份，以证明被上诉人冯桂侠之缴费工资为1，333.33元。
经庭审质证，被上诉人冯桂侠认为，对其真实性无异议但其不能作为工伤赔付工资标准。本院认为，该证据其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，应予采信。
经审理查明，本院确认原审判决查明的事实。
另查明：被上诉人冯桂侠之遭受本次事故伤害前12个月平均月缴费工资为1，333.33元。
本院认为：《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，
该条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，被上诉人冯桂侠之本人工资应为其在本次工伤事故发生之前12个月平均月缴费工资，即1，333.33元。上诉人珲春市城市环境卫生管理处提出应以社会保险机构核定的冯桂侠之本人工资为基准计算相关工伤保险待遇之上诉主张成立，本院予以支持。被上诉人冯桂侠因参加工伤保险，其工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由社会保险经办机构核定并从工伤保险基金中予以支付，故该项待遇其应向社会保险经办机构主张；上诉人作为用人单位其应支付的工伤保险待遇为一次性伤残就业补助金7，999.98元（1，333.33元／月×6个月），停工留薪期工资5，340.00元（890元／月×6个月），住院伙食补助费441.00元，鉴定费260.00元，检查费154.00元，合计14，194.98元。
综上，原审判决未予区分相关工伤保险待遇支付主体以及对冯桂侠本人工资认定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持珲春市人民法院（2013）珲民一初字第609号民事判决主文第一项；
二、变更珲春市人民法院（2013）珲民一初字第609号民事判决主文第二项为：珲春市城市环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日起三日内支付冯桂侠相关工伤保险待遇款项14，194.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人冯桂侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 金秀哲
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 城
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02345号
原告耿立志，农民。
委托代理人许金成。
被告周宗政，农民。
委托代理人张法延。
被告缪东生，市民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年9月3日、2014年10月13日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告耿立志委托代理人许金成、被告缪东生到庭参加诉讼，被告周宗政经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告耿立志、被告缪东生、被告周宗政委托代理人张法延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿立志诉称：二被告系合伙关系。二被告多次从我处赊购安全网等材料，欠货款11200元未付。现要求二被告给付该货款。
被告周宗政辩称：欠原告货款属实。我和被告缪东生系合伙关系，该货款应该由被告缪东生和我共同给付。
被告缪东生辩称：我和被告周宗政不存在合伙关系，被告周宗政承建沭阳县圣庭苑小区土建工程，我受其委派负责工地管理，向原告出具收据系职务行为。我不应承担付款责任。
经审理查明：被告周宗政系沭阳县圣庭苑小区土建工程的实际施工人，并委派被告缪东生对该工地进行管理。2007年10月至2008年12月期间，原告多次向该工地供应安全网等材料，由二被告分别向原告出具收料单，货款共计16200元。被告缪东生于2011年1月26日向原告出具条据一份，载明原告的上述货款总计16200元。后被告周宗政给付原告货款5000元，尚欠11200元。原告索要货款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收料单、条据、（2013）宿中民终字第0807号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告周宗政之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告周宗政尚欠原告货款11200元未付，故原告要求被告周宗政给付该货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告和被告周宗政均称二被告系合伙关系，但均未提供证据证实，故对原告要求被告缪东生给付货款的主张，本院不予支持，对被告周宗政要求被告缪东生共同给付原告货款的辩解，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周宗政于本判决生效之日起十日内给付原告耿立志货款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周宗政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋飞艳
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01028-2号
原告潘文翠。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告左卫国。
本院在审理原告潘文翠与被告左卫国股权转让纠纷一案中，原告潘文翠于2014年9月18日向本院申请撤回对被告左卫国的起诉。
本院认为，原告潘文翠的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘文翠撤回对被告左卫国的起诉。
案件受理费减半收取1140元、保全费1070元，合计2210元由原告潘文翠负担。
审判员 朱琴娟
二〇一四年九月十八日
书记员 庞新宇
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初202号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李志景，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日被正定县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李志景犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人李志景到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年11月13日14时许，被告人李志景伙同黄某、强某（二人另案处理）等人在正定县高远红木商务楼10楼，对前来要账的被害人刘某无故进行殴打。经鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。
被告人李志景于2017年6月16日被抓获归案。
上述事实，被告人李志景在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志景的供述，被害人刘某的陈述，证人霍某、杨某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刘某等人的辨认笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志景随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李志景犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李志景曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李志景能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志景犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年九月十二日
书记员 王素薇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2153号
被执行人金建程，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地玉环县。
被执行人金建程盗窃罪一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙1021刑初00040号刑事判决书，已经发生法律效力。按照判决书确定，被执行人应当缴纳罚金人民币2071元，但被执行人没有按时缴纳。本院刑事审判庭于2016年6月23日移送执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人去向不明，通过省院点对点网上银行查询系统，查无存款，亦无房产可供执行，本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭 干
二〇一六年八月二日
代理书记员 许灵波
陕西省乾县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初492号
原告卢某某，女。
被告赵某某，男。
原告卢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢某某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛珺月
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第295号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人唐某，公司职工。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日21时许，被告人唐某饮酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道桃花岭村路段时，被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人唐某送往医院进行抽血检测并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某当晚抽取的血液中酒精含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为164mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年四月八日
代理书记员 蔡婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04852号
原告：赵宏伟，男，汉族。
被告：屈海涛，男，汉族。
委托代理人：屈立春，系屈海涛之父。
原告赵宏伟与被告屈海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏伟到庭参加了诉讼，被告屈海涛的委托代理人屈立春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏伟诉称，原告和被告是朋友关系，被告因做生意分别于2012年9月4日，2012年11月3日向原告赵宏伟借款20000元。被告给原告出据了借据。被告借款后，经原告多次催要，被告均已无款为由拒付。为此，原告诉讼至本院，请求依法判令被告屈海涛偿还借款20000元。
被告屈海涛辩称，原告赵宏伟诉称被告分别于2012年9月4日和2012年11月3日向原告借款20000元不是事实。原告是做汽车租赁生意的，被告屈海涛确实在原告处租过一辆车，原、被告之间结账不明确。现被告欠原告一部分租金是事实，但每过一段时间就还一部分，现在还欠一小部分未还，有原告给被告发的信息作证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告赵宏伟经营汽车租赁生意，被告屈海涛经营租赁原告的汽车，因拖欠租赁费无款支付�被告给原告分别于2012年9月4日和2012年11月3日给原告出据借条2张。2张借条均言明“今借赵宏伟人民币壹万元整（10000.00元）”。原告经常持借条向被告催要，被告均以无款为由拒付。为此，原告起诉至本院，要求被告屈海涛偿还借款20000元。
本院认为，借款应偿还。被告屈海涛向原告赵宏伟两次借款20000元事实清楚，证据充分，有被告屈海涛的借条在卷作证，故原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告在诉讼过程中认为借款已基本还清，还欠小部分未还的主张，没有向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《民法通则》第八十四条《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告屈海涛于本判决书生效后十日内偿还原告赵宏伟借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告屈海涛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一四年八月十一日
书记员 征翔祥
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第116号
原告姚俊。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告顾浩。
被告杨传军。
上述两被告共同委托代理人杨全军，扬中兴隆法律服所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市城区翠竹北路81号。
负责人徐立红，总经理。
委托代理人蔡惠秋，系该公司职员。
原告姚俊与被告顾浩、杨传军、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚俊的委托代理人刘士刚，被告顾浩、杨传军的委托代理人杨全军，被告人保扬中公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊诉称，2014年9月13日，被告顾浩驾驶苏C×××××小型普通客车沿扬中大道由北向南行驶至老郎车站路段时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告顾浩负事故全部责任，本人不负事故责任。因被告顾浩驾驶的苏C×××××小型普通客车系被告杨传军所有，在被告人保扬中公司投保了交强险，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费147.85元、住院伙食补助费1000元、营养费1980元、护理费7200元、误工费26280元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2385元。
被告顾浩辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，本人垫付医疗费7993.41元，请求一并处理。本人驾驶的苏C×××××小型普通客车系借用被告杨传军的车辆，由本人承担赔偿责任。
被告杨传军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告顾浩驾驶的苏C×××××小型普通客车系借用本人的车辆，本人不承担赔偿责任。
被告人保扬中公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的损失过高，请求依法审核。被告顾浩驾驶的苏C×××××小型普通客车在我公司投保了交强险，我公司在保险限额内赔付原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月13日，被告顾浩驾驶苏C×××××小型普通客车沿扬中大道由北向南行驶至老郎车站路段时，与原告姚俊驾驶的电动自行车相撞，致原告姚俊受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告顾浩负事故全部责任，原告姚俊不负事故责任。事故发生后，原告姚俊于2014年9月13日入住扬中市人民医院治疗，2014年10月3日出院，住院20天，共花费医疗费8141.26元，其中被告顾浩垫付7993.41元。医院诊断：L1椎体骨折等。2015年3月4日江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见：原告姚俊因交通事故已构成10级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。庭审中被告对原告的伤残等级、“三期”无异议。
又查明，被告顾浩驾驶的苏C×××××小型普通客车系被告杨传军所有，发生事故时由被告顾浩借用，在被告人保扬中公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
再查明，事故发生前，原告姚俊从事空调等电器维修工作。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院记录，被告提供的医疗费发票、用药清单、村委会证明等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告姚俊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生前，原告姚俊从事空调等电器维修工作，有其提供的村委会证明证实，被告顾浩亦认可，本院予以认定。原告的误工费可参照电子产品修理行业34194元／年的标准计算。原告的主要收入来源于非农业收入，且居住在城镇，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。发生事故时由被告顾浩借用被告杨传军的车辆，应当由被告顾浩承担赔偿责任，被告杨传军不承担责任。
综上，原告姚俊在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费8141.26元（被告顾浩垫付7993.41元）、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费4600元（住院期间90元／天×20天＋出院后70元／天×40天）、误工费11241.86元（34194元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定5000元、交通费本院根据就医地点、次数酌定为200元、鉴定费2385元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9441.26元由被告人保扬中江公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告9441.26元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计89733.86元由被告人保扬中公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告89733.86元。综上，被告人保扬中公司共赔付原告99175.12元。被告顾浩垫付的7993.41元，由原告返还。此款可在被告人保扬中公司赔付原告99175.12元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告姚俊91181.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司给付被告顾浩7993.41元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，鉴定费2385元，合计2888.5元由被告顾浩负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一五年四月十四日
书记员 朱 莹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第142号
上诉人（原审原告）：刘召国。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人刘召国因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3575号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘召国以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘召国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第70号
原告陈志勇，男，1974年8月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告林小清，女，1976年5月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告陈志勇与被告林小清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告林小清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，被告因急需资金于2013年4月7日向原告借款人民币（币种，下同）40000元，借款期限为2013年4月7日至2013年10月7日，如借款期满之日起五日内未能偿还借款，被告自愿向原告支付违约金5000元。借款期满后原告多次催讨，但被告未还款。故请求判令：一、被告偿还借款40000元及逾期利息，利息从2013年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告支付逾期还款违约金5000元。
被告林小清未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告林小清于2013年4月7日向原告陈志勇借款40000元，并于借款当日出具借条一张交由原告收执。借条中约定借款期限为2013年4月7日至2013年10月7日；如借款期内未能履行约定，借款期满之日起五日内自愿拿5000元作为违约金补偿给陈志勇，补偿后可延一个月再还清本金，如再违约未能还本金，在本金不变的基础上，自愿再拿5000元补偿给陈志勇，以此类推。借款期限届满后，经原告陈志勇多次催讨，被告林小清至今未予还款。
原告陈志勇提供借条一张作为证据，经当庭出示质证，被告林小清未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，被告林小清尚欠原告陈志勇借款40000元，有原告出示的借条及其当庭陈述为据，事实清楚。现借款期限届满，原告请求被告偿还借款40000元的主张合法有据，本院予以支持。因被告未按期还款，已构成违约，应按照约定承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自2013年10月8日起计算的逾期利息及违约金的请求可予支持，但最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。被告林小清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告林小清应于本判决生效后十日内偿还原告陈志勇借款40000元及逾期利息、违约金，逾期利息及违约金自2013年10月8日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。
二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴月凤
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 郑清玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第70号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是原告真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 徐应应
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 静
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第566号
原告唐某。
被告耿某。
原告唐某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员文吉利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某，被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告1995年自由恋爱相识，1996年2月17日在民政局登记结婚，原告系初婚，被告系离异再婚。1997年2月11日生育一女，取名耿某某，现在18岁，就读于四川外国语大学。由于原、被告在婚前了解不深，结婚后才发现双方性格感情不和，而且被告脾气古怪、暴躁，经常与原告发生争吵，被告稍有不顺就会动手殴打原告。自女儿两岁起，被告就有外遇，与第三者有不正当关系。2014年10月份，被告又与第三者胡某有暧昧关系并合伙做瓷砖生意，为此原、被告发生争吵，被告还殴打原告。原告叫被告不要与胡某合作生意，被告以货款、装修没有结算为由，不愿意辞退胡某。之后原、被告于2015年3月、2015年10月因被告与胡某的关系问题又发生争吵，甚至打架。现原告起诉至法院请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女耿珊随原告生活，由被告每月支付750元生活费，教育费、医疗费由原告和被告各承担一半；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费由原、被告分担。
原告向法庭举示了以下证据：
1.原告身份证复印件一份；
2.结婚证原件两本；
3.常住人口登记卡复印件两份；
4.门诊病历原件一份；
5.四川自贡滨江机电物资贸易有限公司应付款、应收款复印件；
被告耿某辩称：不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告在诉状上所述离婚理由纯属捏造的不实之词，我与原告耍朋友有三年，婚后感情一直很好，吵闹都只是偶尔的；原告在诉状诉我似凶神恶煞，其实我是知书达理，性格温和的人。同时，我也具有一定的社会地位，在外有不正当关系是胡说八道，原告诉状上说的胡某，与我是工作关系；原告喜新厌旧，常把离婚挂在嘴边，现在嫌弃我患了肝硬化才起诉要和我离婚。
被告耿某向法庭举示了以下证据：
1.被告的身份证复印件一份；
2.自贡市第四人民医院出院证明复印件一份；
3.图片复印件一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原、被告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告唐某与被告耿某1994年相识恋爱，1996年2月17日登记结婚，婚后于1997年2月11日生育一女，取名耿某某。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后经过较长时间的恋爱并结婚，具有良好的婚姻基础，婚后共同生活十余年亦建立了一定的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但是只要双方本着以家庭为重的原则，互谅互让，多加强沟通、交流，夫妻关系尚有和好可能。本案中，原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚及相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告耿某离婚。
本案受理费130元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 文吉利
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾云怡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1501号
原告唐雪辉，女，1962年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告湖南双华纸业有限公司。
法定代表人颜桂华，该公司董事长。
被告颜桂华，男，1962年8月9日出生，汉族，居民。
被告毛春美，女，汉族，1964年11月9日出生，汉族，系被告颜桂华之妻。
原告唐雪辉与被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华、毛春美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪辉及其委托代理人黄芃、被告颜桂华到庭参加诉讼，被告毛春美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜桂华以经营为由自2015年元月起向原告借款，约定借款月利率为2%，到2016年3月1日止经双方结算确认被告尚欠原告借款本金40000元，被告向原告出具了借据。被告颜桂华及被告毛春美系被告湖南双华纸业有限公司的股东，被告颜桂华系本案债务的担保人。后经原告多次催收借款未果，遂起诉请求判决：1、由被告偿还原告借款40000元及支付自2016年3月1日起至借款40000元清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华共同辩称，原告所述属实，愿意偿还原告借款本金及利息；本案借款是用于被告湖南双华纸业有限公司的经营，应由公司承担偿还义务。
经审理查明，被告颜桂华与被告毛春美系夫妻关系。被告颜桂华因经营被告湖南双华纸业有限公司需要资金自2015年1月始至2016年3月1日止向原告唐雪辉多次借款，经双方结算后确认被告湖南双华纸业有限公司向原告借款40000元，被告湖南双华纸业有限公司向原告出具借条，载明：“今借到唐雪辉人民币肆万元整（￥40000），利息按2%月利率计算，湖南双华纸业有限公司财务专用章（印章）担保人：颜桂华2016.3.1”。被告湖南双华纸业有限公司自向原告出具借条之日起未偿还任何借款本金及支付利息。被告颜桂华在本案借据上以担保人的名义签名，但未明确担保的具体方式。
本院认为，原告唐雪辉向被告湖南双华纸业有限公司提供借款，被告湖南双华纸业有限公司向原告出具借据的事实，足以认定原告与被告湖南双华纸业有限公司之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，被告湖南双华纸业有限公司应承担偿还借款及支付利息的法律义务。关于原告主张本案借款属于被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华共同借款的事实，因被告颜桂华系被告湖南双华纸业有限公司的法定代表人，本案借款用于被告湖南双华纸业有限公司的经营活动，且被告颜桂华以担保人的身份在借据上签名，故本院依法确认本案借款属原告与被告湖南双华纸业有限公司之间形成民间借贷法律关系。因被告颜桂华以担保人的身份在借据上签名，且未明确担保的具体方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告颜桂华提供的担保应视为连带责任保证，应对借款及相应利息承担连带清偿责任。关于原告主张被告颜桂华与被告毛春美系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因本案实际借款人为被告湖南双华纸业有限公司，被告颜桂华为连带责任保证人，本案借款不是被告颜桂华以其个人名义所负债务，故对于原告主张的本案借款属于被告颜桂华与被告毛春美的夫妻共同债务的诉讼主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南双华纸业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告唐雪辉借款本金40000元及支付相应利息（自2016年3月1日起至借款本金偿还之日止按月利率2%计算的利息）；
二、被告颜桂华对上述给付义务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，共计1200元，由被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1501号原告唐雪辉，女，1962年12月22日出生，汉族，农民。委托代理人黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告湖南双华纸业有限公司。法定代表人颜桂华，该公司董事长。被告颜桂华，男，1962年8月9日出生，汉族，居民。被告毛春美，女，汉族，1964年11月9日出生，汉族，系被告颜桂华之妻。原告唐雪辉与被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华、毛春美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪辉及其委托代理人黄芃、被告颜桂华到庭参加诉讼，被告毛春美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜桂华以经营为由自2015年元月起向原告借款，约定借款月利率为2%，到2016年3月1日止经双方结算确认被告尚欠原告借款本金40000元，被告向原告出具了借据。被告颜桂华及被告毛春美系被告湖南双华纸业有限公司的股东，被告颜桂华系本案债务的担保人。后经原告多次催收借款未果，遂起诉请求判决：1、由被告偿还原告借款40000元及支付自2016年3月1日起至借款40000元清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华共同辩称，原告所述属实，愿意偿还原告借款本金及利息；本案借款是用于被告湖南双华纸业有限公司的经营，应由公司承担偿还义务。经审理查明，被告颜桂华与被告毛春美系夫妻关系。被告颜桂华因经营被告湖南双华纸业有限公司需要资金自2015年1月始至2016年3月1日止向原告唐雪辉多次借款，经双方结算后确认被告湖南双华纸业有限公司向原告借款40000元，被告湖南双华纸业有限公司向原告出具借条，载明：“今借到唐雪辉人民币肆万元整（￥40000），利息按2%月利率计算，湖南双华纸业有限公司财务专用章（印章）担保人：颜桂华2016.3.1”。被告湖南双华纸业有限公司自向原告出具借条之日起未偿还任何借款本金及支付利息。被告颜桂华在本案借据上以担保人的名义签名，但未明确担保的具体方式。本院认为，原告唐雪辉向被告湖南双华纸业有限公司提供借款，被告湖南双华纸业有限公司向原告出具借据的事实，足以认定原告与被告湖南双华纸业有限公司之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，被告湖南双华纸业有限公司应承担偿还借款及支付利息的法律义务。关于原告主张本案借款属于被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华共同借款的事实，因被告颜桂华系被告湖南双华纸业有限公司的法定代表人，本案借款用于被告湖南双华纸业有限公司的经营活动，且被告颜桂华以担保人的身份在借据上签名，故本院依法确认本案借款属原告与被告湖南双华纸业有限公司之间形成民间借贷法律关系。因被告颜桂华以担保人的身份在借据上签名，且未明确担保的具体方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告颜桂华提供的担保应视为连带责任保证，应对借款及相应利息承担连带清偿责任。关于原告主张被告颜桂华与被告毛春美系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因本案实际借款人为被告湖南双华纸业有限公司，被告颜桂华为连带责任保证人，本案借款不是被告颜桂华以其个人名义所负债务，故对于原告主张的本案借款属于被告颜桂华与被告毛春美的夫妻共同债务的诉讼主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南双华纸业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告唐雪辉借款本金40000元及支付相应利息（自2016年3月1日起至借款本金偿还之日止按月利率2%计算的利息）；二、被告颜桂华对上述给付义务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，共计1200元，由被告湖南双华纸业有限公司、颜桂华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一六年五月三十一日书记员  陈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1441号
原告耿爱琴。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫。
委托代理人吴建东。
原告耿爱琴与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司（华兴房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿爱琴、被告华兴房地产公司的委托代理人吴建东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿爱琴诉称：2015年8月11日，王鑫以庆阳市华兴房地产开发有限公司名义向原告借款248000元，月息2%，并且用华兴商贸城一楼商铺20平方米作担保。截止目前，被告华兴房地产公司没有向原告耿爱琴支付过本息，原告耿爱琴多次向被告华兴房地产公司索要无果。现请求法院判令被告归还借款本金248000元并从2015年8月11日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。诉讼费、保全费由被告承担。
被告华兴公司辩称：原告陈述的借款时间、借款金额以及利息约定均属实，我公司愿意归还借款本金及利息。
经审理查明：2015年8月11日，被告华兴房地产公司以资金周转困难为由，向原告耿爱琴借款248000元，双方约定利息为月利率2%，同日，被告向原告出具了庆阳市华兴房地产开发有限公司收费专用票据一张，内容为“华兴公司借耿爱琴款贰拾肆万捌仟整，￥：248000，月佣金2%，用商贸城一楼商铺20㎡作担保，王鑫，庆阳市华兴房地产开发有限公司印章”。借款到期后原告向被告索要借款及利息未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，庆阳市华兴房地产开发有限公司收费专用票据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告庆阳市华兴房地产开发有限公司对其于2015年8月11日向原告耿爱琴借款248000元无异议，故原告现要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。双方约定的借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告从2015年8月11日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告耿爱琴借款248000元并从2015年8月11日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元，保全费1958元，以上共计7573元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱小莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1389号
原告陈某甲，女，1954年10月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区，现住莆田市涵江区。
被告陈某乙，男，1953年10月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1977年3月原、被告登记结婚，1978年1月25日生育儿子陈某丙，1979年8月1日生育女儿陈某丁。婚后不久原告即发现其与被告在性格和为人处事方面差异悬殊，双方常因家庭琐事发生争吵，特别是被告家庭观念淡薄，整天无所事事沉迷赌博，夜不归宿。原告曾于2011年向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。之后，被告更加变本加厉地与朋友赌博玩乐。原、被告已十数年没有同居生活，早已互不履行夫妻义务，致原告心灰意冷，夫妻感情确已完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间没有债权债务，共同财产已归子女所有。据此，为了尽快解除早已名存实亡的夫妻关系，特再次诉至贵院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1977年3月25日办理结婚登记手续。1978年1月25日生育儿子陈某丙，1979年8月1日生育女儿陈某丁（均已成家立业）。2011年3月22日，原告诉至本院要求离婚，本院于2011年6月16日作出（2011）涵民初字第1004号民事判决书，判决不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。2015年4月14日原告再次诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭致本院无法调解。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙于1977年3月25日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原、被告夫妻关系婚后初期尚好，后因家庭琐事发生争吵致产生裂痕。经本院判决不准离婚后，原、被告双方关系并无改善，互不往来，夫妻矛盾越来越深，原、被告夫妻关系无法挽救，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依法应予准许。被告陈某乙经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第216号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，汉族，无职业，户籍地：辽源市龙山区，住辽源市龙山区。系本案被害人。
诉讼代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
诉讼代理人翟某某，汉族，个体工商户，住辽源市西安区，系被害人曹某某亲属。
被告人吕某某，别名：吕某甲，男，汉族，小学文化，无职业。因寻衅滋事于2013年9月9日被辽源市公安局南康分局行政拘留二十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月22日转为刑事拘留，9月25日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪于2013年11月28日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭合并审理了本案，龙山区人民检察院指派代理检察员徐晓广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某及其诉讼代理人郑全胜、翟某某，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某于2013年9月5日12时许，在本市北寿街三塑道口附近绿色足疗内，无故滋事，手持电棍电击被害人曹某某，后吕某某又持随身携带的卡簧刀将曹某某腹部刺伤。经鉴定，曹某某的伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某某诉称，要求被告人吕佰发赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、房门损失、伤口修复费、停车费、精神抚慰金等共计97，465.77元。
附带民事诉讼原告人曹某某当庭提供：1、医疗费收据；2、出院诊断书一份；3、鉴定费收据；4、住院病历；5、交通费收据；6、曹某某受伤照片、房门被损坏照片；7、用药费用清单。8、曹某某身份证复印件；9、停车费收据、实木门收据。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人要求其赔偿经济损失表示同意赔偿。
经审理查明，被告人吕某某于2013年9月5日12时许，在本市北寿街三塑道口附近绿色足疗内，无故滋事，手持电棍电击被害人曹某某，后吕佰发又持随身携带的卡簧刀将曹某某腹部刺伤。经鉴定，曹某某的伤情属轻微伤。
另查明，被害人曹某某受伤后入院治疗20天，经济损失计算为：医疗费8971.37元、护理费2414.80元（20天×120.74元／天）、住院伙食补助费1000.00元（20天×50元／天），误工费4105.16元（34天×120.74元／天），交通费200元，法医鉴定费480元，房门损失2100元，共计19，271.33元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人曹某某陈述，证实2013年9月5日12时许，在本市北寿街三塑道口附近其经营的绿色足疗内，被吕某某先是用电棍电击腰部，其抢电棍时，腰部被吕某某攮一刀受伤的事实。
2、证人梁某某证言，证实2013年9月5日12时许，与曹某某、小华在足疗店，发哥（吕某某）敲门，声音不对，怕出事其跑到屋内把门反锁，听见客厅有人打仗的声音，出来时看见曹某某左侧腰部流血，报警并将曹某某送医院的事实。
3、证人赵某某证言，证实案发当日与曹某某、小良子在足疗店，发哥（吕某某）敲门进屋骂骂咧咧，手里拿个电棍往曹某某身上电，二人撕扯到一起，与小良子因害怕跑进自己屋把门反锁，听见没动静出来，曹某某说她被发哥攮了，看见她腰部流血，看见曹某某的屋门上有好几处刀扎的痕迹。
4、现场勘验检查笔录、照片、作案凶器照片。
5、公安机关扣押物证清单，证实被告人吕某某作案凶器卡簧刀、电棍被扣押的事实。
6、法医鉴定书，鉴定意见曹某某伤情评为轻微伤。
7、被告人吕某某供述，其供述2013年9月5日12时许，酒后到曹某某的足疗店，敲门进屋用电棍电击曹某某，后用随身携带的卡簧刀扎了曹福丽左侧腰部位置，曹某某跑进房间把门关上，其踹门并用刀扎房门四、五刀想阻止她报警的事实经过。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，能相互印证，足以认定以上事实属实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人当庭提供的证据中的停车费收据不能证明是被告人犯罪行为造成的直接经济损失，不予采信，其他证据能够证明被害人曹某某受伤住院治疗产生费用及由此产生的直接经济损失及被告人持刀损坏被害人房门损失情况，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人吕某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某某造成了一定的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求过高部分，因没有当庭提供证据，不予保护，精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予保护。根据被告人所犯罪行的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第三十六条经济赔偿、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日至2015年3月8日止）。
二、被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某经济损失人民币19，271.33元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭 峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00149号
原告：王秀芬，女，1959年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：黄洁洁，女，1982年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：黄迪迪，女，1990年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李球，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王秀芬、黄洁洁、黄迪迪与被告李球买卖合同纠纷一案中，原告王秀芬、黄洁洁、黄迪迪于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀芬、黄洁洁、黄迪迪的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王秀芬、黄洁洁、黄迪迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀芬、黄洁洁、黄迪迪负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 任启阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4847号
罪犯罗会成，男，彝族，1975年8月30日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第146号刑事判决，以被告人罗会成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万5千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日作出（2003）云高刑复字第422号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年6月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗会成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗会成现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯罗会成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗会成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗会成减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第48号
原告：南城县新建木制品厂。
代表人：尧应金。
委托代理人：钟怡。
被告：王中强。
原告南城县新建木制品厂为与被告王中强买卖合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟怡到庭参加诉讼，被告王中强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月中旬被告通过互联网与原告达成木材原材料买卖意向，经双方协商确定原告以每立方1550元的单价向被告发送34立方3.5-4.5cm规格杂木自然宽板，开增值税发票后付款。2013年8月31日原告依约将货物送至被告处，并于同年9月7日开具增值税发票一张交给被告，嗣后原告多次向被告催讨货款，无果。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款52700元；支付原告逾期付款银行利息损失1317.50元（利息参照银行同期贷款年息6%计，从2013年9月8日起暂算至2014年2月7日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、收货单一份，证明原告与被告之间存在买卖合同并约定货物总价及单价、原告已经完成送货义务的事实；
2、增值税发票记账联（复印件）一份，证明被告应付货款金额的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1的真实性、合法性和关联性予以确认；对证据2，因其金额与证据1所载金额一致，故本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：原告向被告供应木材。2013年8月31日，被告向原告出具收货单一份，其上载明：今收到新建木制品厂木材34立方单价1550元，合计伍万贰仟柒佰元整（开票价）。收货人：王中强。收货人处加盖海盐县于城玛斯特家具厂公章。另查明，海盐县于城玛斯特家具厂为个体工商户，被告系该厂业主。后被告未支付原告该笔货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告的货物后，负有支付相应货款的义务。对原告诉请的货款金额，有被告签字确认的收货单为证，事实清楚、证据充分，故对原告的请求本院予以支持。对原告请求的利息损失，其计算方式方法未违反有关法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中强支付原告南城县新建木制品厂货款52700元，并支付利息损失人民币1317.50元，合计人民币54017.50元，由被告王中强于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年三月十一日
书记员 叶晓霜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43671号
原告曹某某，女，1981年11月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告刘某甲，男，1978年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告曹某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，于2013年4月20日登记结婚，于2014年2月5日生育一女刘某乙。原、被告均系离婚后再婚，相识时间不长，互相缺乏深入了解，草率登记结婚。由于原、被告缺少牢固的婚姻基础，婚后双方关系不好。原告怀孕期间，被告对原告不予照顾，还染有赌博恶习。原告生育女儿后，被告对原告经常打骂，并多次对原告父母进行辱骂，引发家庭矛盾，致使原告于2014年10月回娘家居住至今。原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉。但之后被告并无悔过表现，并多次无理取闹，辱骂原告及父母，导致夫妻感情彻底破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生女儿刘某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费人民币1，000元（以下币种同），直至女儿刘某乙18周岁止。
被告刘某甲辩称，原告所述恋爱、结婚和生育女儿的情况均属实，但被告并无赌博恶习，也未对原告及女儿进行打骂。原告从2015年1月开始因身体不好回娘家居住，期间被告经常去看望原告，原告也经常回来看望被告，夫妻之间仍有感情，且女儿尚小，离婚对女儿的成长不利。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，于2013年4月20日登记结婚，于2014年2月5日生育一女刘某乙。双方恋爱期间及婚后感情尚可。后两人为生活琐事发生争执，被告回娘家居住。分开居住期间，原、被告互有来往。2015年11月26日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01179号
原告朱明德。
委托代理人尹靖雄，特别授权代理。
被告盛莉。
本院在审理原告朱明德与被告盛莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱明德于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明德申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱明德撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告朱明德负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 张治辉
二〇一三年十月十四日
代理书记员 刘 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3746号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：松村直之，董事长。
委托诉讼代理人：陶波，该公司员工。
委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：青州市兴永工程机械有限公司，住所地山东省潍坊青州市。
法定代表人：刘兴永，总经理。
被告：刘军赫，男，1991年12月18日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉被告青州市兴永工程机械有限公司、刘军赫买卖合同纠纷一案中，因原告安徽合叉叉车有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年七月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01233号
原告：安庆人家酒店发展有限责任公司名家酒店，住所地安庆市。
法定代表人：葛贤玉，该公司总经理。
被告：安庆锦恒商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：程长庆。
原告安庆人家酒店发展有限责任公司名家酒店与被告安庆锦恒商贸有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆人家酒店发展有限责任公司名家酒店撤回起诉。
本案案件受理费795元减半收取397.5元由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年二月九日
书 记 员 荣文香（实习）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第137号
申请执行人李会民。
被执行人韩兆元。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第236号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付1977元及延迟履行利息。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第236号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年七月九日
书记员 王伟宁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第859号
罪犯段光超，男，1980年5月17日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月18日作出（2011）朝刑初字第2539号刑事判决，以被告人段光超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）二中刑终字第1910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯段光超在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段光超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、2013年10月、2014年2月、2014年7月、2014年11月、2015年2月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯段光超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段光超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月10日起，至2021年5月9日止），原判附加刑剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 李梦源
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第106号
申请执行人肖远东，男，汉族，重庆市万州区人。
被执行人刘登云，男，汉族，四川省开江县人。
肖远东诉刘登云买卖合同纠纷一案，申请执行人肖远东向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第154号民事调解书确定的义务，执行中，本案经本院执行查明被执行人现无可供执行财产，申请同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第154号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年十月九日
书记员 杜安全
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1790号
原告悦苗苗，女，1992年5月18日生，汉族，住高平市。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告贺书波，男，1987年5月29日生，汉族，住高平市。
被告霍凤香，女，50岁，汉族，住高平市，农民。系被告贺书波母亲。
被告永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人李建明，任经理。
委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。
原告悦苗苗与被告贺书波、霍凤香、永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司（下称晋城永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告悦苗苗及其委托代理人李岐山，被告贺书波，晋城永诚财险公司的委托代理人武四明到庭参加诉讼。被告霍凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告悦苗苗诉称，2015年8月17日6时，第一被告驾驶晋EU﹡﹡﹡小型轿车（登记车主为第二被告）沿坪曲线由西向东行驶至高平市省道331线与207国道交叉口路段时与沿207国道由靳扬杨（原告之夫）驾驶的电动自行车（后坐原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告入住高平市人民医院治疗，诊断为左胫、腓骨闭合骨折。原告住院期间被告支付6000元。经高平市交警大队认定，第一被告与靳扬杨负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告认为被告的行为构成侵权，应当依法承担相应的赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失76532.08元（不含第一被告已付的6000元）；要求保险公司在交强险限额范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
被告贺书波辩称，事故其实与我无关，是原告闯红灯造成的。事故车辆投有交强险，我已支付原告6000元。
被告霍凤香未作答辩。
被告晋城永诚财险辩称，对事故经过和责任认定没有异议。具体赔偿以保险合同为准，赔偿项目偏多，金额偏高，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。第一、第二被告垫付的金额应当扣除后赔偿原告。
经审理查明，2015年8月17日6时，第一被告驾驶晋EU﹡﹡﹡小型轿车沿省道331线由西向东行驶至高平市境内坪曲线与207国道交叉口路段时与沿207国道由靳扬杨（原告之夫）驾驶的电动自行车（后坐原告）相撞，造成靳扬杨、原告受伤，两车损坏的交通事故。后原告入住高平市人民医院治疗，诊断为左胫、腓骨闭合骨折。住院10天，花去医疗费32231.28元，被告支付6000元。出院医嘱为：休息肆个月，定期入院换药、拆线，定期复查，扶拐逐步下床活动，不适随诊。经高平市交警大队认定，第一被告与靳扬杨负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，并申请对其伤情进行伤残等级鉴定。本院移送至晋城市中级人民法院司法技术中心，委托晋城大医院司法鉴定中心进行鉴定，晋城大医院司法鉴定中心于2016年3月14日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人悦苗苗因道路交通事故受伤致右胫腓骨骨折，现遗留右膝关节运动受限，功能丧失达一肢体的10%等后遗症，构成十级伤残。原告因鉴定花去鉴定费1500元。原告的各项诉讼请求为：医疗费32231.28元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、误工费12191.4元【93.78元／天×（10＋4×30）天）】、护理费12191.4元【93.78元／天×（10＋4×30）天）】、交通费1000元、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费5593.6元（6992元×16年×10%÷2）。
第一被告所驾晋EU﹡﹡﹡小型轿车登记所有人为第二被告，该车在第三被告处投有交强险，事故发生时，该车辆在保险责任期间内。
本院认为，第一被告驾驶晋EU﹡﹡﹡小型轿车在坪曲线与207国道交叉口路段与原告之夫靳扬杨驾驶的电动自行车（后坐原告）相撞，经认定，第一被告与靳扬杨负事故的同等责任，原告不负事故责任，事实清楚，责任明确。因事故车辆在第三被告处投有交强险，故应由第三被告在交强险限额范围内对原告进行赔偿；超出交强险部分，由第一被告按责任比例承担；第三被告不承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费：32231.28元；2、关于原告的误工费，因出院证中明确“休息四个月”，故其误工时间认定为130天（，故原告的误工费为12191.4元（93.78元／天×130天）；3、护理费：937.8元（93.78元／天×10天）；4、住院伙食补助费：500元（50元／天×10天）；5、营养费：300元（30元／天×10天）；6.鉴定费：1500元；7.交通费酌情认定500元；8.残疾赔偿金17618元；9.精神抚慰金确认3000元；9.关于原告被扶养人生活费的主张，因原告的鉴定结论中明确“现遗留右膝关节运动受限，功能丧失达一肢体的10%等后遗症”，并没有原告丧失劳动能力的认定，故不予支持。以上损失总计：68778.48元。第三被告在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计34247.20元，共计44247.20元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计24531.28元，由第一被告承担50%计12265.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告悦苗苗44247.2元。
二、被告贺书波赔偿原告悦苗苗12265.64元（含已支付的6000元）。
三、驳回原告悦苗苗对被告霍凤香的诉讼请求。
案件受理费1713元，由原告悦苗苗负担193元，被告贺书波负担1520元。
以上给付内容在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 姬熙才
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 蓉
3
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1790号
原告甘肃高台农村合作银行。
法定代表人王兴明，该行董事长。
机构代码：92536575-7。
地址：甘肃省张掖市高台县。
委托代理人高银，男，甘肃高台农村合作银行新坝支行红崖子分理处主任。
被告丁万坤，男，汉族，1977年3月出生，农民，住高台县。
本院于2015年9月14日立案受理了原告甘肃高台农村合作银行诉被告丁万坤金融借款合同纠纷一案。依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2015年9月28日，原告甘肃高台农村合作银行以与被告丁万坤协商解决了该纠纷为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村合作银行撤回起诉。
本案受理费342元，减半收取171元，由原告甘肃高台农村合作银行承担，本院预收原告的受理费退还其171元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳玉峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱红霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初216号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告孙莲。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙莲物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第443号
申请执行人骆名贵，男，1951年12月13日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被执行人骆水林（又名骆六万），男，1960年1月21日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被执行人夏青兰，女，1964年4月14日出生，汉族，郴州市北湖区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年七月十八日制作的（2014）郴苏民初字第526号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆水林（又名骆六万）、夏青兰的银行存款142927.4元（含诉讼费5314.4元、执行费2013元）；或扣留、提取其收入142927.4元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 肖旻炜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00016号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。
法定代表人李文武，系该信用社理事长。
被执行人褚绍荣，男，傈僳族。
关于保山市隆阳区农村信用合作联社与褚绍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月31日作出（2011）隆民二初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年2月23日申请本院执行，本院于2012年2月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）隆民二初字第190号民事判决书，向被执行人褚绍荣发出执行通知书，责令褚绍荣支付给隆阳区农村信用合作联社借款本金100000元及利息，交纳本案诉讼费1500元、执行费1400元。被执行人一直未履行本案，2014年4月10日本院依法冻结被执行人褚绍荣的工资账户后，经权利人同意本案程序终结执行。现权利人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位本金100000元、利息15500元，本息合计115500元。经权利人确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人褚绍荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人褚绍荣已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆民二初字第190号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年四月二十五日
书记员 于晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第918号
申请人刘小平，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏蓝山置地集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人刘小平为保护自身合法权益，于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏蓝山置地集团有限公司名下价值4086200元的财产。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏蓝山置地集团有限公司名下价值4086200元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐策
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2354号
原告：朱健武。
委托代理人：季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吴清青。
被告：郑冬仙。
原告朱健武诉被告吴清青、郑冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱健武的委托代理人季莉春到庭参加诉讼。被告吴清青、郑冬仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱健武诉称：一、判令第一被告归还借款20万元整及利息（从2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为96000元）。二、判令第二被告承担连带担保责任。三、判令二被告承担本案律师费及调查费2500元整。
被告吴清青、郑冬仙未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告吴清青因资金周转所需，向原告朱健武借款20万元，有被告吴清青亲笔出具的欠条暨收条一份为凭，借条上载明：今向朱健武借到人民币小写200000元（大写贰拾万元），借款期限自本人收到借款之日起至2013年8月3日止，借款利率为月息三分，出借人为实现债权所支出的律师费用、调查费用均由本人承担等内容。收条上载明：本人向出借人借款人民币贰拾万元，出借人以现金方式交付给我，全款收讫等内容。被告郑冬仙作为担保人，在保证条款下方签名捺印进行了确认，保证条款约定：对于以上借款，本人愿对借款人的还款责任、承担出借人律师费用、调查费用的法律责任承担连带保证责任等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
另查明，原告朱健武为本案诉讼支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告方提供的借条暨收条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告朱健武与被告吴清青之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告吴清青自约定的还款日始支付利息的诉请，是对其自身权利的处分，本院予以支持。原告要求被告吴清青支付律师代理费的诉请符合法律规定与当事人之间的约定，但是律师代理费已经包含了律师代理期间产生的一切费用，故原告主张的调查费500元，本院不予支持。被告郑冬仙作为连带责任保证人，应对被告吴清青的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告吴清青、郑冬仙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清青于本判决生效后十日内归还原告朱健武借款人民币20万元，并支付利息（自2013年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告吴清青于本判决生效后十日内支付原告朱健武支出的律师代理费2000元。
三、被告郑冬仙对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱健武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5778元，由原告朱健武负担50元，被告吴清青、郑冬仙负担5728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5778元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 叶 芸
二〇一五年七月二十七日
书记员 李亚联
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第15号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛健炳。
辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
原审被告人游某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人毛健炳、游某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）奉刑初字第1238号刑事判决。原审被告人毛健炳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人（原审被告人）毛健炳及其辩护人谢静宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2013年6月15日16时许，被告人游某某与余某电话联系，约定以人民币1000元的价格贩卖给余某毒品冰毒（甲基苯丙胺），后被告人毛健炳将冰毒交由被告人游某某出面贩卖给余某。当日21时45分许，经余某居间介绍，被告人游某某至本市奉贤区南桥镇江海路中心公馆1021室，欲将上述冰毒转卖给赵刚时，被公安民警当场抓获，民警从其身上查获合计重3.28克的冰毒两包。
2013年6月20日16时30分许，被告人毛健炳经事先电话联系，在本市松江区叶榭镇徐姚村徐界泾406号，以人民币4600元的价格贩卖给余某冰毒19.37克，尚未收取毒资即被公安民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有证人赵、谭、余某、戴、陈、唐、陈的证言及辨认笔录；手机通话记录、短信息截图、通话录音；上海市公安局奉贤分局出具的扣押笔录、扣押清单；上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单；公安机关出具的案发经过、搜查笔录及被告人的前科劣迹资料；被告人毛健炳、游某某的供述等。
原判认为，被告人毛健炳、游某某明知是毒品而予以贩卖，其中，被告人毛健炳贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人游某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人毛健炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人毛健炳诉称：对原判认定的第一节事实无异议；第二节事实中，其没有向余某贩卖毒品，原判量刑过重。辩护人提出在原判认定的第二节毒品交易存在疑点和不合理之处；证人余某是涉毒人员，其前后陈述不一致。现有证据不能得出19.37克冰毒是毛健炳交给余某的结论，只能证明毛健炳带余某去拿毒品。此节毒品犯罪是控制下交付，属于犯罪未遂，毒品没有流向社会，且毛健炳本人吸毒，属于以贩养吸，应从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人毛健炳、原审被告人游某某犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛健炳、原审被告人游某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中上诉人毛炳健贩卖甲基苯丙胺22.65克，游某某贩卖甲基苯丙胺3.28克，其行为均已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。上诉人毛健炳辩称，其未向余某贩卖19.37克毒品，经查，证人余某、唐剑、陈侃曦的证言以及上诉人毛健炳到案后的供述、证人余某与上诉人毛健炳手机通话记录、通话录音等证据均证实，2013年6月20日下午，余某通过手机通话向毛健炳求购冰毒20克，两人约定余某于当天下午4时许到毛健炳暂住处交易。此后，余某按约至本市松江区叶榭镇徐姚村徐界泾406号毛健炳暂住处，毛将冰毒交付余某后，随余某至余车上收取毒资时被公安人员抓获，毒品被缴获。经检验，毒品数量为19.37克，检出甲基苯丙胺成分。本案上述直接、间接证据能够相互印证，原判据此认定上诉人毛健炳于2013年6月20日向余某贩卖毒品19.37克并无不当。上诉人毛健炳关于其未向余某贩卖毒品的辩解以及辩护人关于此节毒品犯罪存疑，属犯罪未遂的辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；贩卖甲基苯丙胺不满10克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人毛健炳、原审被告人游某某分别贩卖甲基苯丙胺的数量，同时充分考虑到原审被告人游某某能够如实供述以及涉案毒品未流入社会等情，分别在法定刑幅度内对上诉人毛健炳判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元；对原审被告人游某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，原判量刑适当。上诉人毛炳健及辩护人认为原判量刑过重的意见不能成立。检察机关关于驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第438号
原告孟某，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，农民。
原告孟某与被告唐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人焦建民、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月按农村风俗结婚同居，至今未办理结婚登记手续，同居后于1994年3月10日生长女唐某丁；1999年8月16日生次女唐某丙；2003年8月18日生儿子唐某乙。但近几年来两人因生活琐事经常打架生气，现就孩子抚养问题特起诉，要求次女随我生活，儿子随被告生活，抚育费各自理。
被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，我们于××××年××月××日依法登记结婚，是合法婚姻，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，于1994年3月10日生长女唐某丁；1999年8月16日生次女唐某丙瑶；2003年8月18日生儿子唐某乙。
本案认为，原被告于××××年××月××日依法登记结婚至今已长达20年，并且生育多个子女，在共同生活中发生争吵在所难免，原被告之间应多沟通，互谅互让，为了家庭幸福，孩子们能够健康成长，原被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告孟某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 夏永章
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第150号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人朱某，男，1991年3月2日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，2015年1月27日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日晚，被告人朱某到本市桐山街道经贸商城“38点6度”酒吧内与其表兄王某及被害人潘某等人喝酒。尔后，被告人朱某无故欲殴打被害人潘某，并电话纠集“芋头”帮忙，“芋头”遂召集“阿成”、“阿强”赶至本市桐山街道美食城与被告人朱某会合。之后，被告人朱某伙同“阿成”、“阿强”返回“38点6度”酒吧门口，共同殴打被害人潘某，造成潘某左髌骨陈旧性骨折处又见粉碎性骨折。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人潘某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人朱某于2014年12月23日向福鼎市公安局主动投案并如实供述其罪行。在本院审理过程中，被告人朱某通过其家属赔偿被害人潘某经济损失共计人民币30000元，并取得被害人潘某谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人潘某陈述，证人王某、苏某、夏某、陈某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，视频监控录像，手机通话清单，投案证明，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明，被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某主动投案并如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 李寿议
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。