天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初字153号
原告田卫东，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告邢海波，农民。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告田卫东与被告邢海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日20时许，原告驾驶电动自行车沿林黑路自北向南行驶至口东村南路口处，遇被告停放在林黑路西侧路边的头南尾北的四轮机动车，原告未确保行车安全，其车右侧车把与四轮机动车尾部右侧发生刮碰，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后当天被送往宝坻区人民医院住院治疗13天，出院诊断为：1、右额、左颞脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞顶部头皮裂伤；5、左颞顶及右额部头皮血肿；6、双肘、右肩皮擦伤；7、右肘外伤；8、电解质紊乱。2015年10月2日出具的诊断证明记载：建议原告休息1个月。原告出院后随即转入天津市环湖医院住院治疗23天，于2015年10月2日出院，出院诊断为：右额颞顶亚急性硬模下血肿。因被告驾驶的四轮机动车未投保交强险，故起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费57892.05元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、误工费6126.78元、护理费6126.78元、交通费1000元，共计76545.61元，其中23253.56元由被告在交强险限额内先行赔付，超出部分的53293.05元由被告承担40%即21317.22元；二、原告保留后续治疗费用及残疾赔偿金等费用的诉权；三、诉讼费被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定。
2、住院病历2份、诊断证明3份，证实原告住院治疗情况及建休1个月的事实。
3、医疗费票据13张、用药清单2份，证实原告住院期间支出医疗费的数额。
4、交通费票据，证实原告住院治疗支出的交通费数额。
被告辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，被告是事故车辆所有人及驾驶人，事故车辆未投保交强险；医疗费数额由法院核实，其他各项损失要求过高，赔偿比例应参照事故认定书确定的责任大小确定，因原告是酒后驾驶电动自行发生的事故，故不同意在交强险范围先行赔付。
经审理查明，2015年8月27日20时许，原告驾驶电动自行车沿林黑路自北向南行驶至口东村南路口处，遇被告停放在林黑路西侧路边的头南尾北的四轮机动车，原告未确保行车安全，其车右侧车把与四轮机动车尾部右侧发生刮碰，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗13天，于2015年9月9日出院，出院诊断为：1、右额、左颞脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞顶部头皮裂伤；5、左颞顶及右额部头皮血肿；6、双肘、右肩皮擦伤；7、右肘外伤；8、电解质紊乱。2015年10月2日诊断证明建议原告休息1个月。原告出院后随即转入天津市环湖医院住院治疗23天，于2015年10月2日出院。出院诊断为：右额颞顶亚急性硬模下血肿。
另查明，被告为四轮机动车的所有权人，该车未投保交强险。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出交强险赔偿限额的，机动车一方在事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告所有的四轮机动车未投保交强险，故对原告的损失被告应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告承担40%的赔偿责任，庭审中被告不同意在交强险范围先行赔偿的抗辩意见于法无据本院不予采信。原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权符合法律规定，本院照准。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为57885.05元。
误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为66天（住院36天加建休1个月）。原告的日收入参照居民服务业标准确定。误工费应为92.83元×66天=6126.78元。
住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，每天100元共计36天，合计3600元。
护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人。护理人员收入参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。护理期限为住院期间36天。护理费应为92.83元×1人×36天=3341.88元。
营养费，依据原告的伤情确需加强营养，住院期间每天酌情支持30元，合计为1080元。
就医交通费，本院酌情支持500元。
以上损失合计为72533.71元，由被告在交强险责任限额内首先承担医疗费10000元、误工费6126.78元、护理费3341.88元、交通费500元，合计19968.66元；余下损失52565.05元由被告承担40%即21026.02元；被告的赔偿总额合计为40994.68元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢海波于判决生效后十五日内赔偿原告田卫东各项经济损失共计40994.68元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告田卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告田卫东负担90元，由被告邢海波负担60元；执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。