wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字00260号
原告刘静。
委托代理人葛立庚、陈明辉。
被告靳朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
法定代表人李宏印。
委托代理人朱桂萍。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人黎维华。
委托代理人李坤。
原告刘静诉被告靳鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人葛立庚、陈明辉，被告靳朋、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人朱桂萍、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人李坤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2014年11月17日17时45分许，被告靳朋驾驶辽PB39**号羚羊牌出租车行驶至肆斤烤肉门前与行人刘静身体发生碰撞，造成原告受伤，被告车辆损坏，经交警部门事故处理，认定为靳朋负主要责任，刘静负次要责任。原告受伤经济损失38858.30元。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，在都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业险，因双方不能就赔偿事宜达成一致意见，故向人民法院提起诉讼。
被告靳朋辩称，我是正常行驶，行人是横过马路，对于责任划分我不明白。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，被告驾驶的辽PB39**倍保险人李守斌，保险期限2014年6月2日零时-2015年6月1日24时，保险限额为122000元，其中医疗费1万元，死亡赔偿金11万元，财产损失2000元，交通事故发生于2014年11月17日，发生于保险期间内，故我单位对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告各项损失是否合理，以质证意见为准。同时根据交强险条款10条4项，我单位不承担诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，靳朋驾驶的辽PB39**号出租车在我公司投保第三者责任险，保险限额50万元，同意在交强险外的合理损失进行赔偿，靳朋需要提供相应的营运证。
经审理查明，2014年11月17日17时45分许，被告靳朋驾驶辽PB39**号羚羊牌出租车行驶至肆斤烤肉门前与行人刘静身体发生碰撞，造成原告受伤，被告车辆损坏，经交警部门事故处理，认定为靳朋负主要责任，刘静负次要责任。该车系出租车，车主是李守彬，车辆系租给靳朋晚班营运，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，责任限额为122000元，在都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业险，保险限额为50万元，交通事故发生在保险期间内。原告受伤后入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮血肿、周身多处软组织挫伤等，实际住院84天，Ⅱ级护理，原告系非农业家庭户口。原告在此次事故中产生的合理经济损失数额为38308.30元，其中包括：医疗费19717.66元、误工费25578元／365天×84天＝5886.72元、护理费34995元／365天×84天＝8053.92元、住院伙食补助费50元／天×84天＝4200.00元、交通费450.00元。
另查明，被告靳朋在交警大队垫付7000.00元，已被原告刘静取出用作医疗费。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、费用清单等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告靳朋驾驶辽PB39**号羚羊牌出租车与原告刘静身体发生碰撞，造成原告受伤，其行为已构成侵权。经交警部门事故认定，被告靳朋负主要责任，原告刘静负次要责任，又因辽PB39**号羚羊牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业险，故原告在此次事故中造成的合理经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司按照责任比例在商业险限额内赔偿，超出保险限额或者不属于保险理赔范围的部分，再由被告靳朋按照责任比例赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告经济损失24390.64元（医疗费10000元、误工费5886.72元、护理费8053.92元、交通费450.00元），扣除被告靳朋垫付的7000.00元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司还应赔偿原告17390.64元。被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应当按照责任比例在商业险限额内赔偿原告9742.36元，即13917.66元（医疗费9717.66元、住院伙食补助费4200.00元）×70%。因原告的经济损失已由二保险公司赔偿完毕，故被告不再承担赔偿责任，而被告垫付的7000.00元医疗费，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司返还给被告。
关于原告主张的医疗费，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的误工费，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的护理费，按照上一年度居民服务业行业标准予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费证据充分，本院予以认定；关于原告主张的交通费，本院酌定450.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内给付原告人民币17390.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告靳朋垫付的医疗费7000.00元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日在商业险责任限额内给付原告人民币9742.36元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告靳朋承担175.00元，由原告刘静承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕昕燃
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第503号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人符某某，男，户籍地：长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人符某某及辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年春节后的一天，被告人符某某窜至长春市朝阳区红旗街某商场一楼HM品牌服装店内，趁服务员不注意时，用随身携带的钥匙扣先将待售商品的磁扣弄松，再用手把磁扣拽掉的手段，将店内的2件女士纹胸、2袋内裤（共6条偷走）偷走。
2014年夏季的一天，被告人符某某采用上述手段，窜至上述HM品牌服装店内，将店内的7件男士T恤和2件女士纹胸偷走。
2014年10月5日，被告人符某某采用上述手段，窜至上述HM品牌服装店内，将一件黑色男士坎肩偷走。
2014年10月8日，被告人符某某采用上述手段，窜至上述HM品牌服装店内，将2件黑色带花纹胸、2袋男士内裤偷走。
2014年10月7日，被告人符某某采用上述手段，窜至长春市朝阳区红旗街万达广场优衣库店内，将2件内裤（一件黑色带花、一件粉色带花）偷走。
2014年10月8日，当被告人符某某窜至上述优衣库店内预实施盗窃时，被当场抓获。
综上，被告人符某某盗窃6次，经鉴定，被盗物品价值人民币3，194.00元。
案发后，部分赃物已返还给被害人，部分赃物已被被告人低价销赃。
被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
被告人符某某的辩护人认为，被告人符某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚。
经审理查明：2014年春节后的一天，被告人符某某窜至长春市朝阳区红旗街某商场一楼HM品牌服装店内，趁服务员不注意时，用随身携带的钥匙扣先将待售商品的磁扣弄松，再用手把磁扣拽掉的手段，将店内的2件女士纹胸、2袋内裤（共6条偷走）偷走。
2014年夏季的一天，被告人符某某采用上述手段，窜至上述HM品牌服装店内，将店内的7件男士T恤和2件女士纹胸偷走。
2014年10月5日，被告人符某某采用上述手段，窜至上述HM品牌服装店内，将一件黑色男士坎肩偷走。
2014年10月8日，被告人符某某采用上述手段，窜至上述HM品牌服装店内，将2件黑色带花纹胸、2袋男士内裤偷走。
2014年10月7日，被告人符某某采用上述手段，窜至长春市朝阳区红旗街万达广场优衣库店内，将2件内裤（一件黑色带花、一件粉色带花）偷走。
2014年10月8日，当被告人符某某窜至上述优衣库店内预实施盗窃时，被当场抓获。
综上，被告人符某某盗窃6次，经鉴定，被盗物品价值人民币3，194.00元。
案发后，部分赃物已返还给被害人，部分赃物已被被告人低价销赃。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、扣押、返还物品清单、指认现场及赃物照片、被盗店铺出具的被盗物品清单及返还收条、户籍证明、残疾人证、微信聊天记录、视听资料、鉴定意见、证人王某的证言、证人袁某的证言、证人刘某某的证言、被告人符某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚。被告人符某某的辩护人认为，被告人符某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚的观点，本院予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人犯罪的刑事责任】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2014年12月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第503号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1970年8月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王雪生，北京市永浩律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）295起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人王×及辩护人王雪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王×于2013年11月14日8时许，在本市朝阳区“第一上海中心”C座办公室内，利用做保洁之机，将该公司4套金银币纪念品盗走，物品共价值人民币37283元。被告人王×后被抓获归案，赃物已起获发还。
被告人王×对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人王×认罪、悔罪，系初犯，未给被盗单位造成损失，建议法庭对被告人王×从轻处罚。
经审理查明：被告人王×于2013年11月14日8时许，在本市朝阳区“第一上海中心”C座办公室内，利用做保洁之机，将北京智美传媒股份有限公司4套金银币纪念品盗走，物品共价值人民币37283元。被告人王×后被抓获归案，赃物已起获发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京智美传媒股份有限公司证明材料，证人李×、高×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，珠宝鉴定检验报告，照片，搜查笔录，起赃经过，扣押及发还清单等书证，公安机关出具的归案经过，被告人身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×为谋私利，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×自愿认罪，未给被盗单位造成损失，故本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 军
二〇一四年二月十八日
书记员 孙高鹏
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第503号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人符某某，男，户籍地：长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人符某某及辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年春节后的一天，被告人符某某窜至长春市朝阳区红旗街某商场一楼HM品牌服装店内，趁服务员不注意时，用随身携带的钥匙扣先将待售商品的磁扣弄松，再用手把磁扣拽掉的手段，将店内的2件女士纹胸、2袋内裤（共6条偷走）偷走。2014年夏季的一天，被告人符某某采用上述手段，窜至上述HM品牌服装店内，将店内的7件男士T恤和2件女士纹胸偷走。2014年10月5日，被告人符某某采用上述手段，窜至上述HM品牌服装店内，将一件黑色男士坎肩偷走。2014年10月8日，被告人符某某采用上述手段，窜至上述HM品牌服装店内，将2件黑色带花纹胸、2袋男士内裤偷走。2014年10月7日，被告人符某某采用上述手段，窜至长春市朝阳区红旗街万达广场优衣库店内，将2件内裤（一件黑色带花、一件粉色带花）偷走。2014年10月8日，当被告人符某某窜至上述优衣库店内预实施盗窃时，被当场抓获。综上，被告人符某某盗窃6次，经鉴定，被盗物品价值人民币3，194.00元。案发后，部分赃物已返还给被害人，部分赃物已被被告人低价销赃。被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。被告人符某某的辩护人认为，被告人符某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚。经审理查明：2014年春节后的一天，被告人符某某窜至长春市朝阳区红旗街某商场一楼HM品牌服装店内，趁服务员不注意时，用随身携带的钥匙扣先将待售商品的磁扣弄松，再用手把磁扣拽掉的手段，将店内的2件女士纹胸、2袋内裤（共6条偷走）偷走。2014年夏季的一天，被告人符某某采用上述手段，窜至上述HM品牌服装店内，将店内的7件男士T恤和2件女士纹胸偷走。2014年10月5日，被告人符某某采用上述手段，窜至上述HM品牌服装店内，将一件黑色男士坎肩偷走。2014年10月8日，被告人符某某采用上述手段，窜至上述HM品牌服装店内，将2件黑色带花纹胸、2袋男士内裤偷走。2014年10月7日，被告人符某某采用上述手段，窜至长春市朝阳区红旗街万达广场优衣库店内，将2件内裤（一件黑色带花、一件粉色带花）偷走。2014年10月8日，当被告人符某某窜至上述优衣库店内预实施盗窃时，被当场抓获。综上，被告人符某某盗窃6次，经鉴定，被盗物品价值人民币3，194.00元。案发后，部分赃物已返还给被害人，部分赃物已被被告人低价销赃。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、扣押、返还物品清单、指认现场及赃物照片、被盗店铺出具的被盗物品清单及返还收条、户籍证明、残疾人证、微信聊天记录、视听资料、鉴定意见、证人王某的证言、证人袁某的证言、证人刘某某的证言、被告人符某某的供述，足以认定。本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚。被告人符某某的辩护人认为，被告人符某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚的观点，本院予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人犯罪的刑事责任】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币6，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2014年12月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪涛代理审判员  于海江人民陪审员  侯皓文二〇一四年十二月二十三日书 记 员  赵若愚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02589号
申请执行人张胜强，男，1963年12月生，汉族，内蒙古人.
被执行人辛军，男，1980年8月出生，汉族，内蒙古人.
本院在执行张胜强依据本院（2014）神民初字第03076号民事判决书申请执行辛军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人辛军发出执行通知书，责令其向申请执行人张胜强偿还借款20万元及利息。承担案件受理费3050元，执行费2950元。本案在执行中，被执行人辛军偿还了申请人2.1万元，并冻结了被执行人辛军在建设银行店塔支行的账户。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张胜强亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第02589号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01767号
原告：柏某甲，男，1976年12月13日出生，回族，淮南矿业集团张集矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：沈国松，安徽震一律师事务所律师。
被告：李某，女，1980年6月16日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：葛本明，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
原告柏某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告柏某甲及其委托代理人沈国松、被告李某及其委托代理人葛本明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称：原被告于2006年3月经人介绍相识，同年12月20日登记结婚。2008年02月07日生育一女，名柏某乙。婚后，原被告交流甚少，加之性格不合，没有共同语言，夫妻关系名存实亡，现已无和好可能。被告曾于2014年7月提出离婚诉讼，未准许离婚。近半年来双方仍未和好，更无和好可能，故原告起诉来院请求依法判令：原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法按月支付抚养费用（庭审中明确为每月支付抚养费用300元）；三、夫妻共同财产依法分割。
被告李某庭审中辩称：一、原被告于2006年3月6日经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月20日登记结婚，2007年1月26日举行婚礼，双方婚姻基础较好。二、婚后原被告相敬如宾，生活中的大小事都是原告拿主意，并非如原告诉称的“双方交流甚少，性格不合”，婚后夫妻关系一直很融洽。三、原告诉称被告曾于2014年7月提出离婚诉讼不属实。当时，原被告因生活琐事争吵，被告一气之下到谢家集区法院想与原告离婚，经法院人员劝说，当时并未立案。四、由于双方生育一女柏璐妍某，为照顾孩子的生活，被告便带孩子居住在娘家，期间原被告保持电话联系，沟通感情。综上，被告认为原告所诉不符合事实，原被告夫妻感情并未到非离婚不可的地步，故不同意离婚，同时保留对孩子抚养及财产分割的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻事实。
被告质证意见是：无异议。
2、出生医学证明复印件，证明孩子身份以及年龄。
被告质证意见是：无异议。
3、潘三小区房屋产权证以及银行现金存款凭证，证明房屋所有权以及当时购买房屋的价值为12万。
被告质证意见是：无异议。
4、工伤致残证明书以及工伤待遇发放表，证明原告因工伤收到单位赔偿款9万元为个人财产，其中8万元在被告处，应当在此次财产分割中作为原告个人财产。
被告质证意见是：证据真实性无异议，赔偿数额也没异议，但是这笔钱在原告处。
5、两份录音材料，证明工伤收到的8万元在被告处，以及共同财产情况。
被告质证意见是：仅仅靠此证明材料不能说明这8万元就是工伤赔偿的钱，不应该作为证据使用。
6、拆迁还原房屋协议：证明谢家集区的房屋是拆迁还原房，不是夫妻共同财产。
被告质证意见是：对拆迁还原房无异议，购买房屋费用为婚后共同出资。
被告为证明自己的抗辩观点，向法院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
原告质证意见是：无异议。
2、原告的住房公积金、企业年级、养老保险金的数额。证明婚姻关系存续期间的共同财产数额。
原告质证意见是：无异议。
3、房地产权证各一份，证明原被告婚后购买谢家集区房屋一套。
原告：对房地产证真实性无异议，对证明观点有异议，此房为拆迁还原房，不应该作为共同财产，应该作为原告个人财产
根据原告举证、被告质证，经本院审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性确认如下：
对原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1、2，原被告互相均无异议，本院均予以确认。
对原告提供的证据4（工伤伤残证明书以及工伤待遇发放表），其真实性被告无异议，对证明其中的8万元在被告处，被告不认可，原告的录音资料不能证明该观点，故对该证明观点不予确认，对证据的真实性予以确认；对原告提供的证据5，不能证明原告的观点，故对该证据本院不予确认；对原告提供证据6，真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
对被告提供的证据3，该房地产权证为国家机关依规发放的，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原被告于2006年3月6日经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月20日登记结婚，2007年1月26日举行婚礼，婚后夫妻感情一般。2008年02月07日生育一女，名柏某乙。原告称夫妻感情已破裂未提供证据。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
针对以上焦点，本院评判如下：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称：“原被告交流甚少，性格不合，没有共同语言，夫妻关系名存实亡，现已无和好可能及被告曾于2014年7月提出离婚诉讼，未准许离婚”，未提供相关证据。由于女儿在潘一小学读书，被告为照顾女儿的生活，随女儿在被告父母处居住，加之原告在张集矿工伤，原告聚少离多，造成一定的矛盾，原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互让互信互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称夫妻感情已破裂证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告柏某甲与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一五年二月十三日
书记员 许 可
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02987号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人李建华，男，汉族，公司职员，住合肥市淝河路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01454号民事判决，于2015年11月18日向被执行人发出了执行通知书，限其于2011年11月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业管理费3359.87元、违约金38.1元、能耗费904.7元、诉讼费125元、执行费50元，合计人民币4478元及迟延履行期间的利息（以4264.57元为基数，自2013年11月21日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李建华所在银行帐户上的存款人民币4478元及迟延履行期间的利息（以4264.57元为基数，自2013年11月21日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年十二月二日
书记员 陈晓寅
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民一初字第362号原告王长洪，男，汉族，1967年10月7日出生。委托代理人常亮，男，汉族，1985年3月15日出生。被告青海禾木房地产开发有限公司。法定代表人王国文，系该公司经理。本院在审理原告王长洪与被告青海禾木房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王长洪以被告已履行合同约定的支付房租款义务为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告王长洪自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王长洪撤回对被告青海禾木房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告王长洪负担。审判员  伊海龙二〇一四年七月九日书记员  李明熹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第224号
申请执行人浙江光大丽阳国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路186号302室。
法定代表人刘蒙松，任董事长。
被执行人浙江菇城旅行社有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇松源街160号。
法定代表人王怡清，任执行董事。
本院在执行（2014）丽庆商初字第516号民事调解书浙江光大丽阳国际旅行社有限公司与浙江菇城旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人尚欠申请执行人纠纷款本金人民币94030元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第224号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
二〇一五年四月二十日
书记员 吴瑞梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1589号
原告：韩杨。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告韩杨与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩杨的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杨诉称：原告是2009年6月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3500元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资15000元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、支付解除劳动关系经济补偿金20000元，3、返还抵押金10000元。4、要求给付拖欠工资15000元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告韩杨于2009年6月到被告单位工作，双方签订聘用合同。原告入职后，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3394元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满5年6个月，故被告应当支付原告5.5个月工资的经济补偿金共计18667元（3394元＊5.5个月）。
关于原告要求被告给付抵押金10000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违返法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资11274.32元（3394元×3个月＋3394元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告韩杨与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩杨经济补偿金18667元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩杨抵押金10000元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩杨2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资11274.32元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00917号
原告周某某，女，生于1986年12月23日，汉族，重庆市开县人，初中文化，务农。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师
被告陈某甲，男，生于1984年10月13日，汉族，重庆市开县人，小学文化，务农。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告周某某及其代理人黄学文，被告陈某甲及其代理人李祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某和被告陈某甲于2005年在广东务工时相识，2007年4月4日办理结婚登记，2007年12月17日生育长女陈某乙，2009年11月28日生育次子陈某乙。原告周某某和被告陈某甲无婚前以及婚后财产，婚后原告周某某为被告陈某甲母亲偿还了1万元债务。因双方缺乏了解，原告周某某迫于未婚先孕的压力只好结婚，婚后因性格不合，经常吵架，被告陈某甲多次将原告反锁于室内不让出门，双方无法共同生活，2010年10月原告无奈逃离被告陈某甲，自今已有三年多，夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院要求和被告陈某甲离婚，婚生女陈某乙由原告周某某抚养，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养。
被告陈某甲辩称，原告周某某和被告陈某甲相识、登记结婚、生育子女的时间属实。双方系一见钟情，自由恋爱，不是经人介绍相识的，双方办理结婚登记不是因为未婚先孕，并且原告周某某已经将户口迁到被告陈某甲家。婚后将原告周某某反锁于室内以及原告周某某逃离被告陈某甲不是事实，双方的夫妻感情未破裂。婚生女陈某乙从一岁，婚生子陈某乙不到一岁就是由被告陈某甲的母亲代养。双方无婚前财产，婚后无共同财产；原告周某某为被告母亲偿还债务不是事实。
经审理查明：原告周某某和被告陈某甲于2005年相识，2007年4月4日办理结婚登记。婚后于2007年12月17日生育一女名陈某乙，2009年11月28日生育一子名陈某乙。婚生子女均是被告陈某甲父母亲在代养，原告周某某和被告陈某甲支付了抚养费。原告周某某无婚前财产，婚后双方无共同财产以及债权、债务。原告周某某和被告陈某甲于2010年11月开始分居生活，被告陈某甲每年春节去看望原告周某某（去年除外）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户口页、结婚登记审查处理表、王某某及刘某某查笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告周某某和被告陈某甲依法办理了结婚登记，此婚姻关系受法律保护。原告周某某和被告陈某甲从认识到结婚有两年之久，双方在婚前建立了深厚的感情，婚后双方生育了一男一女，可见双方的夫妻感情在婚后进一步融洽。虽然双方由于生活琐事于2010年开始分居生活，但被告陈某甲每年都去看望原告周某某，可见被告陈某甲仍然珍惜双方的感情，就原告周某某陈述其要求和被告陈某甲离婚的理由来看，双方没有不可调和的矛盾，只要双方加强沟通，相互理解，多为子女的健康成长考虑，是能和好夫妻关系的。原告周某某要求和被告陈某甲离婚，未提交充分的证据加以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告周某某的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求和被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，原告周某某负担60元，被告陈某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘熙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民商初字第03128号
原告湖北汇成投资担保集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路6号怡东大厦31楼。
法定代表人胡立，董事长。
委托代理人刘克勤（特别授权代理），男。
委托代理人肖洋（特别授权代理），男。
被告高远文。
被告涂志华。
原告湖北汇成投资担保集团有限公司（以下简称汇成担保公司）诉被告高远文、被告涂志华保证合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭。因被告高远文、涂志华下落不明，本院于2013年8月20日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告汇成担保公司的委托代理人刘克勤、肖洋到庭参加诉讼，被告高远文、涂志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汇成担保公司诉称：2011年9月15日高远文与中国工商银行武汉武昌支行签订《牡丹信用卡分期付款合同》，我公司为此提供保证担保。合同约定：高远文向中国工商银行武汉武昌支行以透支方式使用牡丹信用卡分期借款150万元（人民币，下同），手续费率为7.62%，贷款期限24个月。每期等额还贷款，合同履行期内如累计2期未按时履行还款义务，银行方有权要求高远文提前清偿全部贷款。合同签订后，中国工商银行武汉武昌支行依约向高远文发放了该笔贷款，但高远文于2011年5月止连续2期未按期还款，我公司作为担保人已向中国工商银行武汉武昌支行代其偿还欠款1，154，649.50元。高远文与涂志华系夫妻关系，高远文、涂志华是信用卡分期贷款的共同还款人。为此诉至法院请求判令：1、高远文立即偿还我公司垫付的款项1，154，649.50元，以此数额为基数，按日万分之五向我公司支付自2012年9月7日起至付清之日止的违约金；2、涂志华对上述债务承担连带清偿责任；3、高远文、涂志华共同承担本案诉讼费及案件代理费。
被告高远文、涂志华在法定期限内未作任何答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2011年9月15日高远文与中国工商银行武汉江南支行（现为中国工商银行武汉武昌支行）签订《牡丹信用卡分期付款合同》，合同约定：高远文向中国工商银行武汉江南支行以透支方式使用牡丹信用卡现场办理分期付款，透支金额150万元。高远文于透支次月起，以按月等额方式向银行偿还透支的资金。分期付款共分24期，高远文应每月25日前将当期应还分期付款款项存入信用卡。在分期付款期间，如高远文累计2次未按时归还最低还款额，将被停止使用分期付款，剩余期数未扣款项将全部计入高远文信用卡账户，要求一次还清。如高远文没有按本合同约定按时足额存入资金，导致银行无法扣款受偿的，高远文应向银行支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取。高远文与涂志华夫妇为此还向银行出具了一份《共同承担还款责任承诺书》。
2011年10月24日，高远文与汇成担保公司签订《个人信用卡分期付款担保服务协议》，协议约定：高远文因向银行申请个人信用卡分期付款业务，汇成担保公司为高远文在银行进行保证担保。高远文已向汇成担保公司提供了有效的反担保方式（以涂志华名下的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道28号皇家小城08经典1栋2单元505号房屋作为担保）并配合汇成担保公司办理了相关委托公证。汇成担保公司提供的保证范围为：到期应付而未付信用卡分期付款的本金及利息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、拍卖费及其他相关费用等。高远文应缴纳履约保证金15万元，高远文按银行合同与本协议全面履行完还款义务后，保证金全额退还；如高远文出现任何违约事实，该履约保证金不退还，高远文对此不持异议。高远文如不按照与银行签订合同约定还款，银行在要求高远文立即偿还所欠本息、罚息的同时，也会要求汇成担保公司履行担保责任，或将其享有的债权转让给汇成担保公司。高远文在接到汇成担保公司的催款通知后，应按照催款通知的要求将应还欠款全部支付给汇成担保公司，同时，还应向汇成担保公司支付逾期总金额每日千分之三的违约金。
合同签订后，中国工商银行武汉江南支行依约向高远文发放款项15万元，但高远文于2011年5月止连续2期未按期还款。2012年9月7日，汇成担保公司作为保证人为其垫付1，154，649.50元。
审理中，汇成担保公司表示双方约定的按日千分之三标准计算违约金过高，愿意按日万分之五计算违约金。
上述事实，有原告汇成担保公司的陈述，原告汇成担保公司提交的高远文与涂志华的身份证、户口簿、结婚证，《牡丹信用卡分期付款合同》、《个人信用卡分期付款担保服务协议》、《反担保协议书》、《武汉市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、发票1张、《武汉市商品房权属证明书》、《公证书》、《承诺函》、《共同承担还款责任承诺书》、《逾期催收通知书》、关于信用卡分期付款业务相关的通知、中国工商银行业务回单（收款）1份、中国工商银行业务回单（付款）1份、工银鄂营发（2011）20号中国工商银行湖北省分行营业部文件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：高远文与中国工商银行武汉江南支行签订的《牡丹信用卡分期付款合同》以及高远文与汇成担保公司签订的《个人信用卡分期付款担保服务协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同履行。合同签订后，中国工商银行武汉江南支行依约向高远文发放15万元，但高远文未按约偿还欠款。汇成担保公司作为保证人已按保证合同的约定向银行代垫欠款1，154，649.50元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。由于汇成担保公司与高远文签订的担保合同中约定的违约金标准过高，汇成担保公司愿意按照日万分之五的标准计算违约金，本院予以认可。现汇成担保公司要求高远文偿还垫付的款项1，154，649.50元并支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。高远文与涂志华系夫妻关系，且涂志华为此债务出具了共同承担还款责任承诺书，故涂志华对上述债务应当承担共同还款责任。汇成担保公司主张案件代理费，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高远文、被告涂志华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北汇成投资担保集团有限公司为其垫付的欠款1，154，649.50元；
二、被告高远文、被告涂志华于本判决生效之日起十日内支付原告湖北汇成投资担保集团有限公司违约金（以1，154，649.50元为本金，按照日万分之五的标准计算，从2012年9月7日起至判决确定付款之日止）；
三、驳回原告湖北汇成投资担保集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，730元、公告费600元，共计17，330元由被
告高远文、被告涂志华负担。因此款原告湖北汇成投资担保集团有限公司已预交，故被告高远文、被告涂志华于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北汇成投资担保集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 珏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更791号
罪犯尹才荣，男,1982年9月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年四月二十日作出（2011）昆刑三初字第495号刑事判决,以被告人尹才荣犯贩卖、运输毒品罪、判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22577号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹才荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹才荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹才荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹才荣减去有期徒刑十个月(刑期自2010年12月4日起至2020年6月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00396号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1966年11月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日主动到临泉县公安局报案，同日被刑事拘留，同年4月29日临泉县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年8月14日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日7时许，被告人余某某驾驶皖K306**号重型半挂牵引车，沿S102线自西向东行驶，行驶至S102线与临化路交叉路口左转弯时，与由北向南孙某甲驾驶的电动自行车相碰，车辆左前轮将孙某甲碾压致死，余某某随后到临泉县公安局报案。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，孙某甲系交通工具碾压造成双肺破裂出血、脾脏挫碎、肝脏挫碎等多器官破裂而死亡；经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，余某某付事故的主要责任，孙某甲负次要责任。案发后，被告人余某某赔偿被害人孙某甲近亲属经济损失45万元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局110接警记录单、临泉县人民医院120急救中心出车命令单、中华人民共和国居民身份证（复印件）、中华人民共和国机动车行驶证和驾驶证、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、到案经过、证人孙某乙、庄某某、尹某某、庞某某的证言、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某在案发后主动到公安机关报案，如实供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪，是自首；积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解。对其从轻处罚；经社区矫正机构评估，余某某对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 丁 黎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28467号
原告邱娟，女，1980年1月6日出生。
委托代理人杨吉龙（原告之夫），1976年5月8日出生。
被告任素真，女，1975年2月14日出生。
被告赵小霞，女，1977年10月27日出生。
原告邱娟（下称原告）与被告任素真、赵小霞（下合称二被告，分称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李永一独任审判，公开开庭进行了审理。邱娟及其委托代理人杨吉龙、任素真、赵小霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日18时许，我名下京GQ64**号黑色小轿车停在小武基村内路边，任素真之子李方帅及赵小霞之子赵祥在我车内玩火并将车辆点燃，导致我的车辆严重损坏。我认为二被告作为两个孩子的法定监护人应就此给予我赔偿，故诉至法院要求二被告向我赔礼道歉并赔偿我车辆维修费等2万元。
二被告共同辩称，原告所称的车辆并非正常使用的车辆，涉案车辆停放在修理厂外已经一、两年了，应属报废车辆。涉案车辆着火时我们均未在现场，故无法确认车辆着火是否为我二人的孩子所为。涉案车辆仅有后车座及车门烧了一点，并不像原告陈述的那么严重，我二人是同意赔偿的，但是不认可原告主张的数额。
经审理查明，京GQ64**号汽车系停放在小武基村风行汽车修理厂门口待修理的汽车，车辆钥匙存放于修理厂内。
李方帅系任素真之子，赵祥系赵小霞之子，二人均属未成年人。2013年5月17日18时许，李方帅与赵祥在京GQ64**号汽车内玩耍时不慎将车辆点燃。
庭审中，原告提交二被告书写的证明以佐证车辆点燃的事实，二被告对此无异议。原告提交北京天隆嘉和汽车修理厂出具的车辆配件报价单用以佐证车辆维修所需费用情况，并认可车内电器均系间接损失，二被告对于报价单中所列项目不予认可，认为当时车辆仅有车座受损，并非报价单中所列的全部项目。
另查，京GQ64**号汽车登记车主为案外人闫士杰，邱娟于2010年9月6日自闫士杰处购买，至今未办理过户手续，该车辆现并未实际进行维修。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原、被告对于事故发生情况均无异议，二被告应对各自之子不当行为造成的合法财产损失承担连带赔偿责任。关于车辆被烧毁的赔偿问题，原告提交了车辆配件报价单属询价并未实际维修，且其自认报价单中所涉项目并非仅为车辆点燃的直接损失，还包括长期不维修导致的间接损失，考虑该车辆长期放置的具体情形，本院综合酌定涉案车辆被烧毁的具体经济损失数额。关于原告要求二被告赔礼道歉，无法律依据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告任素真、赵小霞连带赔偿原告邱娟经济损失五千元；
二、驳回原告邱娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任素真负担75元，由赵小霞负担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李永一
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 爽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2069号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托代理人刘洪玉，男，1972年2月26日生，汉族，该公司职员，住东丰县。
被告卜小红，女，1973年5月2日生，汉族，农民，住东丰县。
被告李云峰，男，1975年1月6日生，汉族，农民，住东丰县。
被告姜秀兰，女，1963年1月14日生，汉族，农民，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告卜小红、李云峰、姜秀兰借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费357元（原告已垫付），予以退回。
审判员 程相东
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 航
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第439号
申请执行人龚岳军，男，1965年4月3日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人中联物流（中国）有限公司永州分公司。
法定代表人严有其，系该公司负责人。
申请执行人龚岳军与被执行人中联物流（中国）有限公司永州分公司公路货物运输合同纠纷一案，永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第209号民事判决确定：被执行人中联物流（中国）有限公司永州分公司赔偿申请执行人龚岳军经济损失62261元。本院于2013年11月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已按和解协议约定的内容履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第209号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周新华
审判员 曹祥青
二〇一三年十二月二日
书记员 廖 晖
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第356号
原告魏月新，女，现年46岁，汉族，湖北省监利县龚场镇双湾村7—**号人，住该处。
被告马春明，男，现年29岁，汉族，宕昌县将台乡田麻村田麻社人，住该村。
本院在审理原告魏月新诉被告马春明买卖合同纠纷一案过程中，因原告魏月新经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏月新承担。
审判员 董 梅
二〇一五年五月十四日
书记员 韩丽慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第628号
上诉人（原审被告）宋隗，男，1959年8月22日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）蒋胜娟，女，1967年7月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人宋隗与被上诉人蒋胜娟提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1090-1号民事裁定，驳回宋隗对本案提出的管辖权异议。宋隗对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人宋隗在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在济南市槐荫区，根据相关法律规定，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告蒋胜娟提交了由济南市公安消防支队市中区大队英雄山路中队出具的证明，证实其在位于本市市中区信义庄西街l0号楼113号的源祖国宴灌汤包店内被压面机压伤。因此，侵权行为地应为本市市中区信义庄西街10号楼113号，属于原审法院管辖的行政区划范围。原审法院对本案享有管辖权，被告宋隗提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告宋隗对本案管辖权提出的异议。
上诉人宋隗不服原审裁定，上诉称其经常居住地及户籍所在地均在济南市槐荫区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人蒋胜娟在答辩期内未作答辩。
本院查明，一审审理期间，蒋胜娟提交济南市公安消防支队英雄山路中队于2014年2月25日出具的一份证明，该证明载明：“我中队于2013年9月24日早6点30分左右接到出动命令：位于济南市市中区信义庄西街10号楼113号源祖国宴灌汤包一名工作人员右手被压面机压伤，我中队到场成功处置。”
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，蒋胜娟受到侵害的侵权行为地位于济南市市中区信义庄西街10号楼113号源祖国宴灌汤包店内，属原审法院辖区。原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人宋隗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更318号
罪犯许华光，男，1982年10月20日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2011年9月13日作出（2011）盐刑初字第62号刑事判决，以被告人许华光犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑六年。（刑期自2011年3月17日起至2017年3月10日止）。2014年9月25日由本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年4月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许华光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。建议减刑四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯许华光符合减刑条件。
经审理查明，罪犯许华光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日获得表扬奖励3次。
另查明，该犯2009年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马超、ＸＸ春及罪犯证明人马林、蔡勇立的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯许华光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯剩余刑期不足四个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许华光减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梦瑶
中华人民共和国北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1962号
上诉人（原审被告）北京佳艺经典服装市场有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区顺源街3号。
法定代表人何彦军，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）路易威登马利蒂，住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街*号。
法定代表人迈克尔·布尔克，董事长兼首席执行官。
上诉人北京佳艺经典服装市场有限责任公司（简称佳艺服装公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第14317号民事裁定，向本院提出上诉。佳艺服装公司的上诉理由是：按照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条以及《北京市高级人民法院关于印发﹤关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定﹥的通知》第二条第五款规定，涉外侵犯商标专用权纠纷案件应由中级人民法院管辖。本案被上诉人路易威登马利蒂是外国当事人，本案属于涉外侵犯商标专用权案件，应由北京市具有管辖权的中级人民法院管辖，而非北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；涉及驰名商标认定的民事案件。《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。知识产权法院对所在市的基层人民法院管辖的重大涉外或者有重大影响的第一审知识产权案件，可以根据民事诉讼法第三十八条的规定提级审理。按照以上规定，侵犯商标专用权纠纷一审案件，应当由北京市辖区内具有管辖权的基层人民法院管辖。本案中上诉人佳艺服装公司住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。关于佳艺服装公司提出的涉外侵犯商标专用权案件应当由北京市具有管辖权的中级人民法院管辖的主张，相对于其他司法解释和规定，本案应优先适用在后颁布的《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》，佳艺服装公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京佳艺经典服装市场有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11979号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号帝豪名都四楼B-0，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人陈天冲，男，1972年3月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市。
被告文清亮，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告文清亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 静
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00527号
原告郭云彬，男，1990年12月9日生，汉族。
委托代理人徐立，江苏金天虹律师事务所律师。
被告金坛市埃图贸易有限公司。
法定代表人胡振宇，公司执行董事。
原告郭云彬诉被告金坛市埃图贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告郭云彬及其委托代理人徐立到庭参加诉讼，被告金坛市埃图贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云彬诉称，2012年8月被告称做服装生意资金短缺为由陆续向原告借款，后被告于2013年2月8日出具20000元欠条给原告，欠条由其法定代表人胡振宇签名并加盖被告公章，并注明2013年3月10日前归还。2013年3月8日在原告催促下，被告就剩余52000元借款再次出具欠条一份给原告，并注明于2013年5月10日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，现请求判令被告归还欠款人民币72000元并承担逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告金坛市埃图贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，被告金坛市埃图贸易有限公司因购买原材料需要资金，通过其法定代表人胡振宇先后向原告借款人民币72000元，并分别于2013年2月8日、2013年3月8日出具两份欠条，欠条的主要内容为“兹有胡振宇借郭云彬人民币贰万圆整（20000），定于2013年三月十日前归还，特此为证。借款人：胡振宇，2013.2.8日。”“兹有胡振宇借郭云彬人民币伍万贰仟元整（52000元），定于2013年5月10日前归还，特此为凭，2013年3月8日。”两张欠条上均加盖了被告金坛市埃图贸易有限公司的公章。
以上事实，有原告提供的欠条两份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告归还借款72000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款20000元的逾期利息按照同期银行贷款利率自2013年3月11日起计算至借款归还之日止，借款52000元的逾期利息按照银行同期贷款利率自2013年5月11日起计算至借款归还之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市埃图贸易有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告郭云彬借款人民币72000元并承担本金20000元的自2013年3月11日起至还清之日止的利息、本金52000元的自2013年5月11日起至还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1600元，由被告金坛市埃图贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1600元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更153号
罪犯汤三红，男，1966年1月16日出生，汉族，郑州市金水区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2012年11月13日作出（2012）金刑初字第1330号刑事判决，认定被告人汤三红犯强奸罪，判处有期徒刑7年。2012年12月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汤三红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯汤三红于2012年7月20日以来，该犯在其居住的郑州市金水区柳林镇高皇寨村173号401室内，不顾其儿子的女朋友马某某的反抗，多次采用暴力手段强行与被害人马某某发生性关系。根据上述事实，郑州市金水区人民法院认定被告人汤三红犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
罪犯汤三红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯汤三红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤三红减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更153号
罪犯汤三红，男，1966年1月16日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2012年11月13日作出（2012）金刑初字第1330号刑事判决，认定被告人汤三红犯强奸罪，判处有期徒刑7年。2012年12月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汤三红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯汤三红于2012年7月20日以来，不顾马某的反抗，多次采用暴力手段强行与被害人马某发生性关系。根据上述事实，郑州市金水区人民法院认定被告人汤三红犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
罪犯汤三红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯汤三红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤三红减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1552号
原告李某，女，1957年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告班某甲，男，57岁，汉族，农村居民，住址同上。
原告李某与被告班某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告班某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1979年春天，我与被告经人介绍建立恋爱关系，1981年4月18日，双方在莱州市东宋公社登记结婚，婚后生育女儿，班某乙现年31岁，儿子班某丙现年24岁，我与被告婚后感情一般，因被告有酗酒恶习，且酒后打骂人，双方感情一直不好。2011年正月十九双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，诉请人民法院依法判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某与被告班某甲于1981年4月18日在某某县东宋人民公社登记结婚。婚后生育女儿班某乙、儿子班某丙均已成年。原告以2011年正月十九双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，为由诉至本院。要求与被告离婚，但原告对自己的主张没有提供证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，有一定的感情基础，在婚姻生活当中双方应该加强沟通，在家庭生活中互谅互让，共同建立和谐、美满的家庭生活。原告主张夫妻感情破裂，但没有证据证实，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告班某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一三年四月二十八日
书记员 赵 琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00344号
原告冯程，男，1966年5月29日生，汉族。
委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。
法定代表人沈冬来，公司董事长。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。。
原告冯程诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯兵、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月1日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的xxxxxxx一套，房屋总价款553800元，原告首付现金183800元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按日支付已付房价款万分之二违约金26582.40元（暂计算至2014年8月31日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证一份。用以证实原告的主体资格；
2、被告企业信息一份。用以证实被告单位基本情况；
3、原、被告于2013年4月1日签订的商品房买卖合同及附件各一份。用以证实原告在被告处购买了价值553800元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；
4、购房首付款票据和银行贷款凭证各一份。用以证实原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款的事实。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告延期交房是因为供电部门需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延期交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按业主实际交纳的房款计算，以被告出具的票据金额为准。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设施工许可证各一份。用以证实被告具备建设资质、施工条件的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。被告对原告提交的证据四中的被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，提出系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，予以确认。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于xxxxxxxxxx房屋一套。房屋建筑面积137.65㎡，总价值553800元。原告应支付首付款183800元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前将验收合格，具备备案证的房屋交付原告使用。如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款183800元，余款于2013年4月25日在汉口银行股份有限公司黄石分行办理了按揭贷款手续。此后，被告未在约定的期限内交付房屋。2014年8月上旬，被告电话通知原告办理交房手续。同年10月24日，原告办理了房屋交付手续，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款，办理了银行按揭贷款手续，已支付了全部购房款。被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2014年10月24日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告主张要求继续履行合同，被告应按约定从违约之日起至房屋实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出其延期交房系供电部门所需调整规划所致，符合合同约定的情形，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三十日内向原告冯程支付延期交房违约金33006.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用626元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币626元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐汉恩
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 徐 凡
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第47号
原告王某某，女，1970年9月26日生，汉族。
被告陈某某，男，1966年7月13日生，汉族。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼。原告以夫妻感情破裂为由，诉请：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生女陈某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币2000元。至子女年满十八周岁时止。被告陈某某辩称：我们家是和睦的，不同意离婚。本案现已审理终结。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某系经人介绍认识恋爱，1997年共同生活，1999年8月生育一女陈某，但未提交子女身份信息。2007年6月27日在贵州省黔西县人民政府补办登记结婚。婚后，时常为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前所述。在庭审中，被告当庭表示，不同意离婚，愿今后改正不好习惯，和原告好好生活。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系受到一定影响，但感情并未破裂，原告也并未提供感情确已破裂的充分证据。只要其双方能共同珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻关系希望得到改善。故对原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈定文
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭宪军
第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1530号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某战，男，曾因犯盗窃罪2015年7月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月23日刑满释放。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人赵某战犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）粤0307刑初1848号刑事判决。原审被告人赵某战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人赵某战在2016年12月到2017年2月，多次盗窃他人电动车，2017年2月8日被抓获。
原审认为，被告人赵某战的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某战犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴赃款赃物退还各被害人。
宣判后，原审被告人赵某战以原审量刑过重为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人赵某战以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人赵某战是累犯，且盗窃次数较多，情况较为恶劣，依法应当从重处罚，原审鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已依法对其从轻处罚，量刑并未过重，故对其提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 林福星
审判员 吴 南
二〇一七年八月四日
书记员 邓 娅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第418号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，男，1984年2月3日出生，汉族。
被告：胡业海。
被告：王德林。
被告：解成功。
被告：王继永。
被告：梁其锋。
被告：赵伟。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告胡业海、王秀兰、王德林、解成功、王继永、梁其锋、赵伟金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后原告申请撤回对被告王秀兰的起诉，本院认为原告合法处分其自身诉权，故对于其撤回对被告王秀兰起诉的申请依法予以准许。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人黄海、被告胡业海、王德林、王继永到庭参加了诉讼，被告解成功经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告梁其锋、赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2010年7月6日，原告与被告胡业海签订借款合同一份，合同金额为20万元，贷款期限自2010年6月25日至2012年6月18日，实际借款日自2011年7月8日至2012年6月17日。为保证合同履行，被告王继永、王德林、解成功、梁其锋、赵伟自愿提供担保并约定承担连带保证责任。借款到期后，被告胡业海未履行还本付息义务。被告王继永、王德林、解成功、梁其锋、赵伟未履行保证责任。为此，原告诉请法院判令六被告偿还原告借款本金198000元，支付截止到2013年11月20日的欠息及逾期利息60317.42元，并支付自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的利息及逾期利息。
被告胡业海辩称，借款属实，但无能力偿还。
被告王继永、王德林均辩称，自己的贷款还未偿还，更无能力承担保证责任。
被告解成功、梁其锋、赵伟未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年7月6日，原告与被告胡业海、王继永、王德林、解成功、梁其锋、赵伟签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告胡业海、王继永、王德林、解成功、梁其锋、赵伟自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；所附清单记载被告胡业海的最高贷款额为20万元，借款期限自2010年7月6日至2012年6月18日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年；保证人担保的范围包括各借款人依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人之间未约定各自的保证份额，且六被告共同承诺自愿为其他联保小组成员在原告处发生的全部借款承担连带责任；合同还约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人按期偿还借款本金，如贷款逾期，在借款凭证记载利率基础上加收40%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按该罚息利率计收复利。
另查明，大联保体最高额联合保证借款合同签订后，被告胡业海于2011年7月8日向原告借款20万元，借款借据记载该笔借款利率为10.3866‰，实际借款日自2011年7月8日至2012年6月17日。但上述借款到期后，被告胡业海未履行还本付息义务，被告王继永、王德林、解成功、梁其锋、赵伟未履行保证责任，截止至2013年11月20日，尚欠借款本金198000元，借款利息60317.42元。
上述事实，有原告提供的大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单、借款借据、贷款利息通知单各一份及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告胡业海、王继永、王德林、解成功、梁其锋、赵伟签订的大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单是原被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告胡业海发放了贷款，但被告胡业海未按照合同约定按时履行还本付息义务，故对原告要求被告胡业海偿还借款本金198000元，支付截止到2013年11月20日利息及逾期利息60317.42元，并支付自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，保证期间的届满日期为2014年6月16日，合同约定保证方式为连带责任保证，且保证人之间未约定各自的保证份额，故被告王继永、王德林、解成功、梁其锋、赵伟应对上述债务承担保证责任，但因大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单记载最高贷款额为200000元，故按照合同约定，被告王继永、王德林、解成功、梁其锋、赵伟应在最高贷款额200000元内承担连带清偿责任。被告王继永、王德林、解成功、梁其锋、赵伟承担保证责任后，有权向被告胡业海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡业海偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金198000元；
二、被告胡业海支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息60317.42元；
三、被告胡业海支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息（以借款本金198000元为基数，按合同约定逾期利率14.54124‰计算）；
以上三项应付本息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王继永、王德林、解成功、梁其锋、赵伟在最高贷款额200000元内对以上给付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡业海追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，由被告胡业海、王继永、王德林、解成功、梁其锋、赵伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
代理审判员 蒲业超
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 韩欣凝
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1393号
罪犯彭冬，男，1986年12月2日出生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月16日作出了（2010）普中刑初字第208号刑事判决书，以被告人彭冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人彭冬服判，判决发生法律效力。2010年8月12日，罪犯彭冬送云南省普洱监狱服刑。
罪犯彭冬在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1148号、（2013）普中刑执字第1359号刑事裁定，对罪犯彭冬共减刑2年零1个月（刑期至2022年10月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1393号减刑建议书，提请本院对罪犯彭冬减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭冬在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭冬的表扬审批表、超分记录和罪犯彭冬个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭冬应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯彭冬因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省石屏县坝心镇白浪村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯彭冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭冬在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯彭冬因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭冬减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈清轩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈清轩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈清轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，293.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，293.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6405号
原告李书波，男，汉族，1954年9月15日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告李书波诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币43352元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月4日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8667元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8667元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明郑州宾至新世纪物业服务有限公司向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元X层XX号房屋一套，合同总价款433352元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款93352元，后于2009年8月27日支付被告购房余款340000元。被告于2009年7月7日出具《收款收据》一份，载明：兹收到李书波XX-
X-X人民币500元，系付办证工本费。2010年12月4日原被告双方签订《业主收楼交接书》一份，主要载明：XX幢X-
XX号房于2010年12月4日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年7月7日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月4日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即433352元×2％＝8667.04元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告李书波办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元X层XX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李书波违约金8667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第301号
原告李国彬，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告李磊，男，1997年11月28日出生，汉族，学生，现住卢龙县。
法定代理人李国彬，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。（原告李磊之父）。
原告李九华，男，1942年8月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告林淑琴，女，1942年6月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
四原告委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告解志伟，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告李国彬、李磊、李九华、林淑琴与被告解志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李国彬及其委托代理人董俊学、被告解志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日13时许，被告解志伟驾驶自有五征牌辽LP66**三轮汽车沿卢昌公路由北向南行驶至卢龙县下寨乡姚黑石村路段时，与原告李国彬之妻子、原告李磊之母亲、原告李九华、林淑琴之女儿李翠英驾驶的摩托车相撞，造成李翠英受伤、车辆损坏的交通事故，后李翠英经抢救无效死亡。该事故经卢龙县公安交通警察大队的交通事故认定书认定李翠英负主要责任、被告解志伟负次要责任。因此次事故给四原告造成的经济损失有：医疗费859.3元、死亡赔偿金161620元、精神抚慰金50000元、丧葬费19771元、验尸费1000元、验尸服务设施费1500元、尸体搬运等费用4800元、火化、冷冻费1680元、误工费1114.8元（37.16元×3人×10天）、被扶养人生活费李磊5364元（5364元×2年÷2人）、李九华16092元（5364元×9年÷3人）、林淑琴16092元（5364元×9年÷3人）、车损1425元、鉴定费242元、交通费2000元，总损失共计283560.1元。其中以上损失应先由被告在交强险范围内赔偿，剩余的损失按照事故责任比例承担。
被告解志伟辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。但是按照我的家庭条件我们拿不出这么多钱来。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任分担情况。
2、卢龙县中医院的医疗费单据两张，证明原告所花费的医疗费情况。
3、卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告一份、验尸费收据一张、死亡医学证明一份、死亡注销证明一份，证明李翠英的死亡原因及户口注销情况。
4、火化证明一份、验尸服务设施费票据一张、尸体搬运等费用票据一张、火化冷冻费票据一张，证明原告因处理丧事所花费的费用。
5、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书一份及鉴定费票据一张，证明原告车损及所花鉴定费情况。
6、四原告的身份证复印件四张、户口登记卡复印件四张、卢龙县下寨乡马庄子村民委员会证明一份，证明四原告与李翠英的亲属关系。
被告解志伟经对上述证据质证无异议。
经审理，本院认为原告提交的证据1、2、3、5、6其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据；原告提交的证据4本院不予采信。
根据当事人举证、质证，本院确认本案事实为：2013年11月17日13时许，被告解志伟驾驶自有五征牌辽LP66**三轮汽车沿卢昌公路由北向南行驶至卢龙县下寨乡姚黑石村路段时，与李翠英驾驶的灵风牌110二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，李翠英经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经卢龙县公安交通警察大队的交通事故认定书认定李翠英负主要责任、被告解志伟负次要责任。死者李翠英于1970年6月9日出生，与原告李国彬是夫妻关系，是原告李磊的母亲，是原告李九华、林淑琴的女儿。原告李磊于1997年11月28日出生，原告李九华于1942年8月7日出生，原告林淑琴于1942年6月7日出生。原告李九华、林淑琴共生育三个子女。因此次事故给四原告造成的经济损失有：医疗费859.3元、死亡赔偿金161620元、精神抚慰金50000元、丧葬费19771元、验尸费1000元、处理丧事误工费780.36元（37.16元×3人×7天）、被扶养人生活费李磊5364元（5364元×2年÷2人）、李九华16092元（5364元×9年÷3人）、林淑琴16092元（5364元×9年÷3人）、车损1425元、鉴定费242元、交通费1000元，总损失共计274245.66元。
本院认为，被告解志伟驾驶五征牌辽LP66**三轮汽车与李翠英相撞，致李翠英经抢救无效死亡、双方车辆损坏的事实存在，卢龙县公安交通警察大队认定李翠英负此次事故的主要责任、被告解志伟负此次事故的次要责任的认定准确，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿的依据。被告解志伟承担此次事故的30%责任为宜。因被告所有的车辆未依法投保机动车交通事故强制险，四原告提出被告按交强险先予赔偿，被告应当依据交强险相关规定对原告进行赔付，交强险不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。四原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人李磊、李九华、林淑琴的生活费、验尸费、车损、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。四原告要求的处理丧事误工费应为780.36元（37.16元×3人×7天）。四原告所要求的交通费过高，本院酌情认定为1000元。四原告要求的验尸服务设施费、尸体搬运等费用、火化冷冻费应计入丧葬费范围之内，不再单独计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告解志伟在交强险限额内赔偿原告李国彬、李磊、李九华、林淑琴各项经济损失112284.3元（医疗费859.3元＋车损1425＋死亡伤残赔偿限额110000元）。
二、被告解志伟赔偿原告李国彬、李磊、李九华、林淑琴各项经济损失48588.41元（（274245.66元－112284.3元）×30%）。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李国彬、李磊、李九华、林淑琴负担1225元，被告解志伟负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一四年三月二十五日
书记员 周丽霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第118号
申请执行人李红梅，女，1971年5月15日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人余希凡，女，1973年1月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第2904号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余希凡其丈夫詹兴恕在青岛市中级人民法院的执行标的款人民币1750000元。
二、冻结、查封被执行人余希凡与其丈夫詹兴恕共有的相当1750000元价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查封、扣押、冻结、拍卖、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、拍卖、变价财产应当作出裁定，并发出通知书，有关单位必须办理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00077号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 周子荣
二〇一五年一月十六日
书记员 朱恒敬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2595-5号
申请执行人程祥永，居民。
被执行人赵东升，居民。
申请执行人程祥永与被执行人赵东升民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2012）平民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东升账户存款400000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年九月十日
书记员 李凤新
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1120号
申请执行人马文广，男，1957年8月8日出生。
被执行人北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会，住所地北京市门头沟区王平镇西王平村48号。
负责人范宇忠，村民委员会主任。
本院在执行（2014）门民初字第2253号马文广与北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会（以下简称西王平村村委会）劳务合同纠纷一案过程中，被执行人同意该款由北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社负担，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社银行存款15213元（含案款15088元，执行费125元）。
二、冻结、划拨北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社迟延履行期间的债务利息。
三．采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年八月十三日
书记员 陈新明