wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00544号
申请执行人：陕西迈进商贸有限公司，住所地西安市纬二十六街天竹大厦A座0504室。
法定代表人：袁锋，公司总经理。
委托代理人：曾维。
委托代理人：郑荣国。
被执行人：冯长华，男，1962年10月29日出生，住西安市碑林区交大二村1舍***号。
陕西迈进商贸有限公司与冯长华保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西迈进商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯长华支付人民币116413元、诉讼费2600元及加倍支付迟延履行利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权均未查到被执行人冯长华可供执行财产，申请执行人陕西迈进商贸有限公司也无法向本院提供被执行人冯长华的财产线索。申请执行人陕西迈进商贸有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00544号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第92号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人金子军。
委托代理人冯颖。
委托代理人颜婕。
被申请人季敬禄。
被申请人季新翠。
被申请人季凌波。
被申请人季奕男。
申请人于2014年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，被申请人季敬禄、季新翠、季凌波、季奕男于2013年9月26日与申请人浙江稠州商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同（合同编号：220131566420008801117），自愿以其所有的位于义乌市XX小区X幢××号房产（房产证号：义乌房权证XX字第c00147XXX-c00147X**号；土地证号：义乌国用201X第00X-00X**号）为季敬禄在申请人处借款提供最高额抵押担保，担保期限为2013年9月26日至2015年9月12日，最高融资本金限额为人民币801万元。抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。申请人于2013年9月26日取得他项权证。
2013年9月26日，季敬禄向申请人借款300万元，借款期限为2013年9月26日至2014年9月12日，约定年利率为7.35%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款已于2014年9月12日到期，申请人多次催告，借款人、被申请人均未履行还款义务。申请人认为，被申请人季敬禄、季新翠、季凌波、季奕男已构成违约，申请人有权要求被申请人承担担保责任。现提出请求：一、拍卖、变卖被申请人季敬禄、季新翠、季凌波、季奕男抵押的位于义乌市XX小区X幢××号房产（房产证号：义乌房权证XX字第c00147XXX-c00147X**号；土地证号：义乌国用201X第00X-00X**号）；二、申请人对第一项所得款项在借款本金3000000元及利息17795.59元，共计3017795.59元（利息已计算至2014年9月17日，并要求利、罚息按合同约定计算至实际支付日至）范围内优先受偿。三、本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现被申请人（借款人）季敬禄未能按约归还贷款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人季敬禄、季新翠、季凌波、季奕男所有的位于义乌市XX小区X幢××号的房产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00147XXX号至c00147X**号；土地使用证号：义乌国用（201X）第00X-00XXX号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金本金300万元及利息17795.59元（利息已算至2014年9月17日，从2014年9月18日起按合同约定计付至实际履行之日止）范围内优先受偿。
案件受理费15471元，由被申请人季敬禄、季新翠、季凌波、季奕男负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年十月二十二日
书记员 沈 颖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第250号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行。
负责人：王高雷。
被执行人永康市巨钢钢带有限公司。
法定代表人：曹子平。
被执行人新海薄板集团有限公司。
法定代表人：宋立新。
被执行人曹子平。
被执行人曹月红。
被执行人宋立新。
被执行人章苏炳。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市巨钢钢带有限公司、新海薄板集团有限公司、曹子平、曹月红、宋立新、章苏炳借款合同纠纷一案中，尚未执行500万元及利息。现被执行人新海薄板集团有限公司的房地产已另案查封，除引外其余被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年九月十五日
代书记员 蓝松娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三初字第08号
原告高伟，男，汉族。
原告钟道贺，男，汉族。
上述二原告的委托代理人康景红，河南一帆律师事务所律师。
被告驻马店市原创房地产开发有限公司，住所地驻马店市前进路中段。
法定代表人朱保全，该公司经理。
委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
第三人邹云，男，汉族。
原告高伟、钟道贺与被告驻马店市原创房地产开发有限公司（以下简称原创公司）及第三人邹云建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟及其与原告钟道贺的共同委托代理人康景红，被告原创公司的委托代理人邱枫到庭参加诉讼。第三人邹云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伟、钟道贺诉称，2009年10月9日第三人邹云以重庆天字实业集团有限公司（重庆天字公司）和重庆天字集团有限公司郑州华中分公司名义与被告签订了建设工程施工合同。约定为被告承建乐山路北段东侧的原创泓安台社区工程。随后，二原告又与第三人签订了合伙协议共同承建被告工程。为履行合同，二原告实际投入资金数百万元，后因被告过错而致合同无法继续履行。2011年11月25日，邹云与朱保全签订了解除合同协议书，明确约定被告返还原告工程款205万元。合同签订后，被告以各种事由予以推脱，拒不返还欠款。为此，请求判令被告偿还原告工程款及违约金445万元，判令被告支付原告律师费及其它一切费用。
被告原创公司辩称，其与重庆天字公司签订的建设工程施工合同，高伟、钟道贺不是合同当事人，不具备原告主体资格。第三人邹云是重庆天字公司的委托人，其已与邹云签订解除协议，双方已将该工程解除，并且其已向邹云支付完所欠工程款205万元。
第三人邹云未提出述称意见。
经审理查明，2009年10月9日，被告原创公司为发包人，重庆天字公司为承包人，双方签订建设工程施工合同。原创公司代表人朱保全，第三人邹云代表重庆天字公司在该建设工程施工合同书上签字，合同约定由重庆天字公司承揽原创公司泓安台工程，合同价款约1728万元，开工日期为2009年12月29日，竣工日期为2012年5月29日。2009年10月15日，邹云与原告高伟、钟道贺签订个人合伙合同，合同约定三人共同开发原创公司泓安台工程。合同签订后，高伟、钟道贺即组织工程施工，并交纳保证金100万元。由于在施工过程中出现问题，邹云代表重庆天字公司与原创公司朱保全于2012年4月1日签订合同解除协议书，双方就已完成工程进行了清算，清算后原创公司尚欠重庆天字公司工程款205万元，双方约定上述款项在该协议生效后十日内，原创公司一次性支付给重庆天字公司，同时还约定2011年11月25日所写的保证（内容为：关于原创房地产开发有限公司欠重庆天字总公司工程款叁佰贰拾伍万元，包括保证金壹佰万元，保证在2011年12月5日前全部还清。若超期一天每天罚款伍仟元整。）自行作废。2012年4月9日，朱保全与邹云签订声明，声明显示针对原创工地所欠工程款及保证金共计465万元，除已支付的260万元，剩余205万元，由甲方朱保全代为偿付，后经二原告多次催要未果，酿成纠纷。另查明，原创公司泓安台工程系邹云借用重庆天字公司名义，与高伟、钟道贺共同承建。2013年7月3日，邹云向高伟、钟道贺出具授权委托书，明确表示放弃其与高伟、钟道贺三人合伙所承建的原创公司泓安台工程的一切债权，由高伟、钟道贺享有其应享有的债权，同时就该工程所负一切义务与其无关。
上述事实，有建设工程施工合同、合伙协议书、收据、声明、证明、保证、合同解除协议书、收条等书证及当事人陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，第三人邹云用重庆天字公司的名义与被告原创公司签订建设工程施工合同，由重庆天字公司承建原创公司的泓安台社区工程，双方签订建设工程施工合同，后因工程款的给付产生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，邹云借用重庆天字公司的名义与原创公司签订的建设工程施工合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原创公司应支付邹云已完成工程量的工程款，经双方结算，原创公司下欠邹云工程款205万元。为完成原创公司泓安台工程，邹云与高伟、钟道贺签订合伙协议，共同承建原创公司泓安台工程，高伟、钟道贺在该工程中投入了大量人力、财力。因此，原创公司欠付的205万元工程款应系邹云、高伟、钟道贺三人所有。现邹云将其在原创公司泓安台工程中的所有债权债务转让给了高伟、钟道贺，并委托高伟、钟道贺向原创公司追要下欠的工程款，二人有权以原告的身份就该工程款提起诉讼。故原创公司提出高伟、钟道贺不具备原告资格的理由不成立，本院不予支持。原创公司辩称其已与邹云签订合同解除协议，并且已向邹云支付完所欠工程款。经查，邹云向原创公司出具的其收到205万元工程款的时间是2012年4月8日，而2012年4月9日原创公司又向邹云声明愿意用其所欠邹云工程款代付邹云所欠其他人的工程款，且朱保全2011年11月25日出具的欠款保证现仍有二原告持有，据此认定2012年4月8日邹云并未实际收到原创公司支付的205万元工程款。故原创公司的该辩解意见不成立，本院不予支持。综上，原告高伟、钟道贺要求原创公司支付205万元工程款的理由成立，本院予以支持。但高伟、钟道贺要求原创公司根据其2011年11月25日出具的保证支付240万元违约金过高，本院酌定为按照同期银行贷款利率的四倍，加收30%的罚息计算该205万元欠款的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
限被告驻马店市原创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高伟、钟道贺工程款205万元及逾期付款违约金（从2011年12月5日起至付清之日止，按照同期同类银行贷款基准利率的四倍，上浮30%计算）；
驳回原告高伟、钟道贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37400元，由被告驻马店市原创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 翟贺年
二〇一三年十二月二十六日
书记员 于 鸽
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民特字第00003号
申请人薛长来，曾用名薛天祥，男，1951年6月21日出生。
申请人师秀琴，女，1950年5月11日出生。
申请人薛长来、师秀琴要求宣告被申请人薛丽宾死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛长来、师秀琴以被申请人薛丽宾于农历1994年10月3日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人薛丽宾死亡。
经查，薛丽宾，女，汉族，1978年10月5日出生，原户籍所在地河南省孟州市谷旦镇虢村薛村，与二申请人系父女和母女关系。薛丽宾于农历1994年10月3日离家出走后，至今未归，经多方寻找仍下落不明，至今已满四年。2013年8月26日，申请人薛长来、师秀琴向本院提出申请，要求宣告薛丽宾死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月15日在人民法院报上发出寻找薛丽宾的公告。法定公告期间为一年，现已届满，薛丽宾仍下落不明。
本院认为，被申请人薛丽宾自农历1994年10月3日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人薛长来、师秀琴请求宣告被申请人薛丽宾死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告薛丽宾死亡。
本判决为终审判决。
审判长 王江波
审判员 原魁星
审判员 韩冬霞
二〇一四年九月十八日
书记员 夏永吉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第743号
原告王芝惠，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场，织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号，组织机构代码：70964042-7。
负责人朱勇，该分行行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人王初征，该分行员工。
原告王芝惠与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝惠委托代理人、第三人建行遵义分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告民生房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝惠诉称：2007年12月27日，原告与被告签订商品房买卖合同。根据合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台A幢1单元04号商品房（商业用房），建筑面积65.73㎡，商品房价格为10，241.90元／㎡，总金额为673，200.00元。合同还约定，被告于2008年4月30日前将商品房交付原告。2007年12月27日、2007年12月28日、2009年2月24日原告按约向被告支付购房款673，200.00元，但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。诉至法院，请求：一、被告立即为原告办理房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
被告民生房开公司未提交证据，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，为支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。
第三人建行遵义分行辩称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2007年12月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于汇川区香港路民生广场·汇景台A幢1单元04号商业用房，购房款673，200.00元，交房时间为2008年4月30日前，合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告使用。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。
另查明，被告民生房开公司已将上述房屋所属的争议楼盘在建工程抵押给第三人建行遵义分行，第三人向法院申请查封了上述争议房。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题。原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原告与被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题。双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘的在建工程抵押给第三人，第三人向法院申请进行了查封，在解除查封之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告王芝惠所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场•汇景台A幢1单元04号房）办理权属登记需由被告遵义民生房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
案件受理费500元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩光凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2677号
原告殷广屹，居民。
委托代理人密宗华，居民，系临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告王志中，居民。
原告殷广屹与被告王志中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷广屹及其委托代理人密宗华到庭参加了诉讼，被告王志中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷广屹诉称，被告多次购买原告的木皮，2014年6月28日，经结算，被告欠我货款202000元，有被告出具的欠条为证。该款后经我多次催要，被告未予偿付。现依法提起诉讼，请求判令被告偿付货款202000元及利息。
被告王志中未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖木皮的业务关系。2014年6月28日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠皮子款20万2千，大写贰拾万贰仟”。后原告就该款向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告殷广屹与被告王志中之间存在木皮买卖业务关系，现原告要求被告偿还货款202000元，有被告为原告出具的欠条一份为证，对该事实本院予以认定。原告据此要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志中于本判决生效之日起十日内偿付原告殷广屹货款202000元及利息（自2014年6月28日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
案件受理费4330元、诉讼保全费1620元，均由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵春龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初674号
原告：灵山县人民医院，住所地灵山县灵城街道钟秀路*号。统一社会信用代码：124507214997394368。
法定代表人：蒙家辉，该院院长。
委托诉讼代理人：周善彬，该院财务收费室主任。
委托诉讼代理人：万成文，该院财务收费室干事。
被告:刘美英，女，1936年11月25日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：卢裕基，男，1979年1月26日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告灵山县人民医院与被告刘美英、卢裕基医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告灵山县人民医院于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县人民医院以其起诉的诉讼主体信息不全而待后查明为由撤回对被告刘美英、卢裕基的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵山县人民医院撤诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告灵山县人民医院负担。
审判员 何训著
二〇一八年六月五日
书记员 黄春虹
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第264号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年4月12日出生，汉族，小学文化，农民工，山东省临沂市罗庄区人。2013年10月11日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2014年6月27日被山东省沂南县人民法院取保候审。
被告人张某某，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人。2014年4月29日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2014年6月27日被山东省沂南县人民法院取保候审。
被告人冯某某，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人。2011年8月2日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元。2014年4月29日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2014年6月27日被山东省沂南县人民法院取保候审。
被告人朱某某，男，1993年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，山东省临沂罗庄区人。2013年9月26日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2014年6月27日被山东省沂南县人民法院取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2014年6月26日以沂南检公诉刑诉（2014）225号起诉书，指控被告人高某某、张某某、朱某某、冯某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派代理检察员夏培花、杜康出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日，任某某（未到案）委托被告人张某某储存未经许可买卖的烟叶。8月31日，被告人张某某与任某某一起将位于沂南县马牧池乡驻地兴苑大酒店东一厂房租下。9月1日，被告人高某某、任某某等人将从河南省购进的烟叶存放在该厂房内。9月2日，被告人朱某某受高某某的雇佣、被告人冯某某受张某某的雇佣，在厂房内看管烟叶，期间被告人高某某、张某某、任某某销售烟叶未果。2013年9月26日，沂南县公安局民警在该厂房内查获5760公斤烟叶。后经鉴定，该烟叶为烤烟叶。2013年10月9日，沂南县烟草专卖局库沟烟站将所查获烟叶收购，收购过程中，烟叶损耗160公斤。实际收购烟叶价值80320元。
另查明，被告人高某某系投案自首，被告人张某某在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，构成自首；被告人朱某某在被侦查机关抓获后协助抓捕同案人张某某，构成立功；被告人冯某某2011年8月2日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
上述事实，四被告人无异议，无辩解意见。且有经过庭审举证、质证的由公诉机关提供的关于烟草价格、收购入库单、抓获经过、发破案经过、刑事判决书等书证、证人张某甲等人关于被告人想出售烟叶的证言、四被告人关于储存、出售、看管烟叶的供述、检验报告等证据加以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某某、冯某某、朱某某以谋取非法利益为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可买卖烟叶，其行为侵犯了国家对限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，扰乱市场秩序，构成非法经营罪，公诉机关指控成立，被告人高某某、张某某系投案自首，依法可从轻处罚，被告人朱某某协助侦查机关抓捕同案被告人张某某，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人冯某某曾因盗窃罪被判处刑罚，应在量刑时有所体现，四被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法经营罪，单处罚金40000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，单处罚金40000元。
（罚金已缴纳10000元；剩余罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人冯某某犯非法经营罪，单处罚金20000元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人朱某某犯非法经营罪，单处罚金10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 滕厚强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱启艳
山东省沂南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沂南刑初字第264号
被告人高某某、张某某、冯某某、朱某某犯非法经营罪一案，本院于二〇一四年七月三十一日作出（2013）沂南刑初字第264号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第三行（2013）沂南刑初字第264号，现更正为（2014）沂南刑初字第264号。
审 判 长 宗保山
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 滕厚强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱启艳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00119-4号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长，
被执行人代长华。
被执行人刘娟（代长华之妻）。
南漳县卫生和计划生育局与代长华、刘娟征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00082号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人代长华、刘娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人代长华、刘娟的财产进行了查证：查明被执行人代长华、刘娟在银行有部分存款外（冻结、划拨），下余部分，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月十三日
书记员 李远军
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第001094号
原告：金晓东，男，1986年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市古城子街道办事处石桥子村民委员会。
法定代表人：李昌，该村委会主任。
原告金晓东为与被告灯塔市古城子街道办事处石桥子村民委员会（以下简称石桥子村委会）承包地补偿费用分配纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告金晓东的委托代理人解丽春、被告石桥子村委会的法定代表人李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓东诉称：原告家庭承包的土地被政府征占，补偿费为人民币123930元，被告应于2011年7月给付原告。被告迟迟未付，就该补偿费原告多次上访后，被告才于2014年4月2日给付原告。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告承包地补偿费123930元迟延给付期间的利息59486.4元，按月利率1.5分给付。被告应赔偿给我上访期间的费用，有误工费、交通费、食宿费等4000元，
被告石桥子村委会辩称：当时认为晚给付几天。所以当时就没有及时给付土地补偿款。同意原告金晓东的诉讼请求给付延迟期间的利息款59486.4元。对原告要求赔偿的上访费用4000元不同意给付
本院经审理查明，原告金晓东系被告村村民，原告的承包地被征占，原告应得土地补偿款183600元，被告支付了部分土地补偿款，剩余123930元土地补偿款被告应该于2011年7月27日前给付，但被告没有给付。经原告多次催要及上访，被告于2014年3月28日将剩余的123930元土地补偿款给付原告。现原告要求被告给付原告承包地补偿费123930元迟延给付期间的利息59486.4元，按月利率1.5分计付。
上述事实，有原、被告陈述、2011年7月27日赵英武现金支出凭证、2014年3月28日酒精厂征地补偿款现金支出凭证、补偿款领取清单、石桥子村征地协议在卷佐证，足资认定。
本院认为：原告的承包地征收补偿款，被告应按时给付，因被告没有按时给付，原告请求迟延给付期间的经济损失合理，本院予以支持。但原告请求迟延给付期间按补偿款数额承担月利率1.5分的利息没有法律依据，本院不予支持。虽被告村委会主任当庭同意原告此请求，但因被告村委会主任的同意意见没有经村民民主议定程序通过，违背相关法律规定，本院不予确认。原告要求被告赔偿因上访发生的费用4000元，没有法律依据，本院不予支持。根据本案的实际情况，本院酌定补偿款迟延给付期间的经济损失按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息给付。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市古城子街道办事处石桥子村民委员会于本判决发生法律效力后10内给付原告金晓东承包地征收补偿款123930元的迟延给付期间的利息。利息具体数额自2011年7月27日起至2014年3月27日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；
二、驳回原告金晓东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告灯塔市古城子街道办事处石桥子村民委员会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 张维柱
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1322号
原告：朱某1，女，1959年7月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：朱某2，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。
被告：朱某3，男，1933年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：朱某4，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：朱某5，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告朱某1、朱某2诉被告朱某3、朱某4、朱某5法定继承纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告朱某1、朱某2在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱某1、朱某2撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初1322号原告：朱某1，女，1959年7月5日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：朱某2，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上述二原告共同委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。被告：朱某3，男，1933年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：朱某4，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：朱某5，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告朱某1、朱某2诉被告朱某3、朱某4、朱某5法定继承纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告朱某1、朱某2在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某1、朱某2撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一八年四月二十七日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2564号
原告：罗其锋，男，汉族，1977年12月23日出生，无职业，住址：广东省高州市。
被告：白山市林源春生态科技有限公司，住所地：吉林省白山市江源工业经济开发区长白山健康科技产业园区
法人代表：徐建友
原告罗其锋诉被告白山市林源春生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗其锋于2016年12月6日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告罗其锋以与被告白山市林源春生态科技有限公司已经达成和解协议为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗其锋撤回对被告白山市林源春生态科技有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗其锋负担。
审判员 陈钧龙
二〇一六年十二月六日
书记员 钟一平
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终92号
上诉人（原审被告）：丁昌华，男，1975年11月13日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：王永珍，女，1963年1月11日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）:匡志凯，男，1994年5月6日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：匡艳，女，1987年1月1日出生，汉族，居民。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐镜律师事务所律师。
原审被告：丁方硕，男，汉族，成年。
原审被告：张勇，男，1976年6月15日出生，汉族，居民。
原审被告：杨淑舰，男，汉族，成年。
上诉人丁昌华因与被上诉人王永珍、匡志凯、匡艳、原审被告丁方硕、张勇、杨淑舰生命权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初845号民事裁定，向本院提出上诉。
王永珍、匡志凯、匡艳诉称，2017年9月2日晚，丁昌华因儿子丁方硕升学，要求张勇一家、杨淑舰一家及受害人匡立洪到日照市东港区山东路食为天酒店参加升学宴。席间，丁昌华、张勇、杨淑舰和受害人共喝了3瓶白酒，致使受害人严重醉酒，事后经检测，受害人血液乙醇含量为194.7mg/100ml。受害人在回家路上，迷失方向，经过兖州路与济南路交汇处时，发生交通事故，后经抢救无效死亡。王永珍、匡志凯、匡艳认为，丁昌华、张勇、杨淑舰和受害人一起喝酒，酒后却对严重醉酒的受害人不管不顾，是造成受害人死亡的直接原因。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令丁昌华、张勇、杨淑舰赔偿王永珍、匡志凯、匡艳各项损失共计276041元；2、诉讼费由丁昌华、张勇、杨淑舰承担。
丁昌华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现租住在日照市经济技术开发区丁家楼村，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。
原审法院经审查查明：据王永珍、匡志凯、匡艳起诉所称2017年9月2日晚，上述丁昌华、张勇、杨淑舰与受害人匡立洪在日照市东港区山东路食为天酒店参加升学宴。后受害人匡立洪在回家路上，经过兖州路与济南路交汇处时，发生交通事故，后经抢救无效死亡，丁昌华、张勇、杨淑舰未对致匡立洪死亡事故地点提出异议。经检测，受害人匡立洪血液乙醇含量为194.7mg/100ml。
原审法院认为，本案系生命权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；第二十一条之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，根据王永珍、匡志凯、匡艳所述，丁昌华、张勇、杨淑舰与受害人匡立洪在日照市东港区山东路食为天酒店参加升学宴后受害人匡立洪在回家路上，经过兖州路与济南路交汇处时发生交通事故，饮酒地与事故发生地均位于原审法院辖区，即侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。丁昌华住所地是否位于原审法院辖区，并不影响本案的审理，故丁昌华对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定管辖权异议受理费100元，由丁昌华负担。
丁昌华上诉称，丁昌华现居住在日照经济技术开发区丁家楼村，该区域不属于原审法院辖区，根据原告就被告原则，本案应当由日照经济技术开发区人民法院审理。另外，匡立洪系因交通事故死亡，丁昌华并非交通事故责任方，原审法院以其系侵权行为地辖区法院驳回上诉人管辖权异议没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至日照经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，本案系生命权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现王永珍、匡志凯、匡艳向事故发生地即侵权行为地的日照市东港区人民法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。丁昌华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐美玲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初69号
原告：路红宾，男，1968年7月8日生，汉族。
被告：伊川县某村民委员会，住所地伊川县。
法定代表人：路战留，村委会主任。
被告：亓文升，男，1979年2月3日生，汉族。
被告：路学森，男，1969年3月13日生，汉族。
原告路红宾诉被告伊川县酒后镇路庙村村民委员会、亓文升、路学森合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告路红宾以双方协商解决为由申请撤回对被告伊川县酒后镇路庙村村民委员会、亓文升、路学森的起诉。
本院认为，原告路红宾申请撤回对被告伊川县酒后镇路庙村村民委员会、亓文升、路学森的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路红宾撤回对被告伊川县酒后镇路庙村村民委员会、亓文升、路学森的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路红宾负担。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 岳永信
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第898号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙守波，男，1969年8月14日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湾头村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1486号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款61000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二○一五年三月二十七
书记员 郝光清
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初5号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月23日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，中共党员，系中车山东机车车辆有限公司职工，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2016年7月1日6时许，被告人刘某某在本市槐荫区营市街中车山东机车车辆有限公司班车上，因调整座位不慎将同事毛某某挂在其座椅后背上的早饭弄洒，二人为此发生口角，期间，刘某某用拳将毛某某脸部打伤。经法医鉴定，被害人毛某某外伤致左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2016年7月21日，被告人刘某某接公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，被告人刘某某与被害人毛某某自愿达成和解协议，刘某某赔偿毛某某经济损失共计30000元，毛某某对刘某某的行为表示谅解，请求司法机关对刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人毛某某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，山东省立医院西院急诊病历、济南市第五人民医院、山东省立医院西院CT片、山东大学齐鲁医院会诊CT片，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]244号鉴定意见及照片，公安机关出具的户籍证明信、案件来源及抓获证明，和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，刘某某系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一七年一月十九日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第229号
原告张某，1988年11、月8日出生。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告张某于2013年8月12日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。共同生活后发现两人性格不和，时而发生争吵，尤其在孩子出生后二人争吵更为频繁。后来，被告王某甲找借口在外长期不回家。直到最后，她迫不得以搬回娘家居住。目前，她与被告王某甲过着牛郎织女式的分居生活，她根本感受不到家庭的温暖，体会不到夫妻的甜蜜和幸福。为此提起诉讼要求与被告王某甲离婚，婚生女儿王某乙由她抚养，被告王某甲支付抚养费用。
被告王某甲辩称，原告张某所诉内容不实。事实上他和原告张某吵架是因为张对他父母不满造成的。另外，他和张某也没有分居，此前张某还曾怀过孕。家庭内部确实有一些矛盾纠纷，他也想过一些办法解决，但始终没有效果。现在张某起诉离婚，他同意解除婚姻关系，可要求女儿王某乙由他抚养。请法庭公正处理。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚前，原、被告相处尚可，但共同生活后，二人因家庭事务及与父母相处等事宜多次发生分歧、争吵。期间，两人均试图努力解决问题化解矛盾，但始终没有效果。2013年6月，原告张某搬回娘家居住，自此二人开始分居，直至现在。
另查明，2011年10月21日，原告张某以其个人积蓄和自筹资金购买1辆东风雪铁龙爱丽舍小型汽车，尔后办理车辆登记，该车悬挂号牌为鲁M×××××。原告张某个人所有的被子2床目前尚存放于被告王某甲的住所。
上述事实，有结婚证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告王某甲婚前接触较多互有一定程度了解，培养了一定的感情基础。共同生活以后，双方因家庭事务及与其他家庭成员间摩擦多次产生分歧并争吵，此后，二人虽努力想解决矛盾，但始终没有成功。最终致双方自认为无法继续生活而分居，直到现在二人仍未找到解决问题的办法，而均同意离婚。应视为夫妻感情已经破裂，可准予双方离婚。婚生女儿王某乙尚处于哺乳期内，其以随母亲张某抚养为宜。被告王某甲作为不直接抚养女儿的一方，应当承担女儿抚养费的一部分。原、被告的个人财产由本人独立行使支配权，且有权要求占有人返还占有物。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿王某乙由原告张某抚养，被告王某甲每年承担女儿抚养费4500元，于当年5月1日前付清，至女儿王某乙年满18周岁时止；
三、原告张某购买的东风雪铁龙爱丽舍小型汽车（车辆号牌：鲁M1G2**）系其本人的个人财产，由她个人行使占有和支配权；原告张某存放在被告王某甲住所的被子2床，被告王某甲于本判决生效之日起五日内返还给原告张某。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 英
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第249号
申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司住所地：内黄县石盘屯乡政府南侧。
被执行人龙海山，男，成年，汉族，农民，
申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司与被执行人龙海山民间借贷纠纷一案，本院（2013）内民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙海山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙海山的财产进行了查证：经查没有查到有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人龙海山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙海山新的财产线索，申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 姚建民
审判员 刘军伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏相选
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初53号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人许垒，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某某故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日14时许，被告人李某某到鄢陵县马坊乡许庄信用社（农村商业银行）二楼被害人张某某办公室，二人因经济纠纷问题发生争执，后李某某用事先准备的水果刀将张某某右侧腹股沟区（右腿根部）捅伤。经鄢陵县公安局法医鉴定中心鉴定张某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月14日，被告人李某某到鄢陵县公安局马坊乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人李某某家属赔偿被害人张某某各种损失共计60000元，被害人要求对被告人李某某依法从宽处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述、证人常某善、李某银、崔某、朱某清、张某、袁某琴证言、物证照片、鄢陵县公安局受案登记表、常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、鄢陵县公安局扣押物品清单、张某某受伤照片三张、鄢公刑鉴伤检字（2015）978号刑事技术鉴定结论书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、医疗费票据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪以后，主动到鄢陵县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人关于被告人系自首、民事部分已部分赔偿，被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某某的家属已与被害人达成和解协议，且有自首情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 王红卫
人民陪审员 周留英
二〇一六年四月十四日
书记 员代 艳 红
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0988号
原告陈达中，男，汉族，1968年11月23日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县建设路8幢806号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司副经理。
原告陈达中与被告金湖县淮胜建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李璘适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈达中及其委托代理人ＸＸ、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司的委托代理人孙国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达中诉称：被告在承建江苏翔晟钢材市场管理有限公司、金湖县银集服务区、凯延实业有限公司、金湖金兆五金有限公司、江苏建达机械厂、金湖中叶新型建材有限公司等项目工程的施工过程中，将钢筋工劳务承包给原告组织人员施工，截止目前，被告累计拖欠原告工人工资款合计635890元。因被告拖欠的工人工资未能及时支付给原告，致使原告无法向实际施工的工人支付工资，工人多次围堵原告索要劳动报酬并向有关部门投诉。现原告为维护实际施工人员及自身合法权益，特具诉状，请求人民法院：1、依法判决被告立即给付原告劳动报酬635890元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司辩称：欠原告钱款是事实，但关于江苏翔晟钢材市场管理有限公司的工程欠款，因我公司也没有拿到钱，请求将关于该公司工程的欠款另行结算，其余工程欠款请求协调解决。
经审理查明：被告在承建江苏翔晟钢材市场管理有限公司、金湖县银集服务区、凯延实业有限公司、金湖金兆五金有限公司、江苏建达机械厂、金湖中叶新型建材有限公司等项目工程过程中，将工程中的钢筋工劳务承包给原告，由原告组织人员施工。后经原、被告双方结算，被告分别于2013年2月至2014年4月向原告出具载明结算金额的条据、欠据共5份，共欠原告工人工资503890元。此外，被告公司项目经理孙国法与原告于2011年11月8日还订立承包协议一份，将江苏翔晟钢材市场管理有限公司5-7#工程所有钢筋项目单包给原告施工，协议约定该工程项目为包工不包料，钢筋工工资按33元／平方米。2013年6月18日，被告项目经理孙国法与原告结算，签字确认工程实际完成量为4000平方米，按合同价结算，该项工程结算工资应为132000元，被告对此当庭亦予认可。因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的协议书、结算明细、欠据、收据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告为被告承建的工程中的钢筋工工程项目组织工人进行施工，原、被告双方经过结算后，被告向原告出具了相关结算凭证，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告应当及时向原告支付工人工资。被告提出因江苏翔晟钢材市场管理有限公司要破产请求将有关该公司工程的欠款另行结算的主张于法无据，且原告也不同意，故本院不予采纳。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后60日内支付原告陈达中劳动报酬635890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10158元，减半收取5079元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李璘
二〇一四年八月十八日
书记员 颜琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
关于江苏翔晟钢材市场管理有限公司的工程欠款，因该公司要破裂产我公司也没有拿到钱，请求将关于该公司工程的欠款另行结算，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第166号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。2013年10月14日因本案被天台县公安局取保候审，2014年3月27日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月8日，被告人陈某饮酒后驾驶浙10-720**号大中型拖拉机（核载1000kg，实载5525kg）运载砖块自天台县始丰街道晚山砖瓦厂驶往天台县上科山工业园区鸿盛源公司。8时左右，途经104国道1659km＋470m即天台县始丰街道晚山村路段时，被告人陈某逆向行驶，与对向行驶的陈以苗驾驶的电动车发生碰撞，造成陈以苗因伤重经抢救无效死亡的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人陈某在此次事故中负主要责任。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为103mg／100ml。
案发后，被告人陈某主动报警并到天台县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月12日，被告人与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等各项经济损失共计人民币210000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某、张某的证言，《道路交通事故现场勘查笔录》，《照片》，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书》，《法医学尸体检验报告》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证查询结果》，《接警单》，《协议书》，《谅解书》，《前科劣迹情况查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶严重超载的机动车，以致造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 许宏娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8065号
罪犯马磊，男，汉族，中专文化，1984年4月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年11月16日作出（2011）云刑初字第253号刑事判决，以被告人马磊犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已退部分赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯有部分赃款未退，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商初字第0065号
原告无锡市伟力建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇新官西路145号。
法定代表人陆龙兴，该公司董事长。
委托代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区建设中路9号。
法定代表人单连仲，该公司总经理。
被告中青旅房地产开发盐城有限公司，住所地在江苏省盐城市开发区通榆南路206号1幢3楼。
法定代表人孙权永，该公司执行董事兼总经理。
被告陈荣彪。
原告无锡市伟力建筑安装工程有限公司（以下简称伟力公司）与被告盐城中辰国际生物医药有限公司（以下简称中辰公司）、中青旅房地产开发盐城有限公司（以下简称中青旅房地产公司）、陈荣彪债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告伟力公司于2015年1月7日向本院申请撤回对被告中辰公司、中青旅房地产公司、陈荣彪的起诉。
本院经审查认为，原告无锡市伟力建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市伟力建筑安装工程有限公司撤回对被告被告盐城中辰国际生物医药有限公司、中青旅房地产开发盐城有限公司、陈荣彪的起诉。
案件受理费66383元，减半收取为30691.5元，保全费5000元，合计35691.5元，由原告无锡市伟力建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 王 珩
二〇一五年一月八日
书记员（代） 王 浩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00998号
原告蒋开萍。
被告沈宏。
原告蒋开萍与被告沈宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年10月20日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋开萍两次均到庭参加诉讼，被告沈宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告因急需资金周转向原告借款160000元，并出具借条，未约定借款期限。经多次催要，被告一直拖延不还，故诉至法院，请求判令被告归还借款160000元，并承担本案本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到蒋开萍人民币现金壹拾陆万元正（160000.00）借款人：沈宏2015.7.22”。经催要无果，原告遂诉至本院请求判如所请。
审理中，双方于2015年11月4日到庭，被告称对原告主张的借款没有异议，希望与原告庭外和解，原告表示同意，本院遂准许双方自行和解，并要求如双方7日内不能和解，则本案定于2015年11月13日继续开庭。
以上事实有原告提供的借条、银行还款记录、银行取款记录及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告欠原告借款160000元的事实，有原告提供的借条及被告自认证实，本院予以确认。被告未能及时归还借款，原告要求其归还借款160000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宏于本判决生效之日起7日内向原告蒋开萍归还借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1750元，由被告沈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费3500元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜丽君
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第23号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人柯新桂，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人方雪金，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太60号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年6月结婚，2007年5月生育第一孩女，2012年8月生育第二孩男，2014年6月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）常太60号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年10月10日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年1月12日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）常太60号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）常太60号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人柯新桂、方雪金应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2892号
原告：李某。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告：汪某。
被告：黄某。
原告李某与被告汪某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告汪某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告归还借款本金人民币188000元；2.二被告向原告支付逾期还款利息人民币18800元（该利息以188000元为基数，年利率为6%，从2016年1月1日起暂计至2017年8月30日，之后利息按此计算方式计算至本息偿还完毕之日止）3.本案诉讼费用及公告费由二被告承担。
事实和理由：被告汪某因资金紧张，分别于2013年4月13日、2013年10月28日向原告借款150000元并出具《借条》给原告收执，约定2015年12月31日前还清。随后被告汪某又于2013年11月1日向原告借款38000元。截止至今，被告汪某仍未向原告归还以上借款，根据相关法律规定，原告有权要求被告支付逾期归还借款的利息。该借款发生在二被告夫妻存续期间，应为二被告共同债务，被告黄某应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告汪某、黄某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告汪某、黄某放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款条》、转账凭条等证据，原告当庭提交婚姻状况证明、结婚申请书。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2013年4月13日，原告通过中国建设银行向被告汪某转款100000元；2013年10月28日，原告通过中国农业银行向被告汪某转款50000元。被告汪某向原告出具《借款条》一份，载明：“今借到李某人民币共计壹拾伍万圆整（￥150000元）定于2015年12月31日前还清。此据。借款人：汪某身份证号码：”。
2013年11月1日，原告通过中国农业银行再向被告汪某转款38000元。原告称，该笔转款系被告汪某向其所借的另一笔借款，因为出借时间距离上一次借款很近，双方又是朋友关系，所以没有更换借条，双方口头约定该笔借款的还款期限与之前150000元的借款期限一致。原告还称，被告未向其归还过借款本金，也没有支付过借款利息。
另查明，被告汪某、黄某系夫妻关系，于1990年10月29日登记结婚。
本院认为，关于第一笔150000元借款。原告向本院提交《借款条》、转款凭证证实其与被告汪某之间的借贷关系，故原告与被告汪某之间的债权债务关系成立，原告要求被告汪某归还借款本金150000元有事实依据，本院予以支持。关于利息部分，原告与被告汪某约定150000元于2015年12月31日前还清，未约定借款利息或利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告汪某应向原告支付利息14975元（该利息以本金150000元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起暂计至2017年8月30日），之后利息按年利率6%，从2017年8月31日开始继续计算至本金清偿之日止。
关于第二笔38000元的借款。原告仅依据金融转款凭证提起民间借贷诉讼，因被告未到庭抗辩系其他法律关系，亦未提交证据反驳原告诉请，故本院对原告主张被告汪某向其归还该笔借款本金38000元予以支持。因该笔借款原告与被告汪某未约定还款期限，原告称与被告汪某口头约定还款期限为2015年12月31日前，但未能提供相关证据予以佐证，本院对原告的意见不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告汪某在合理期限内返还借款，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告汪某应自2017年9月8日起向原告支付利息，该利息按年利率6%计算至本金清偿之日止。
关于被告黄某是否需要承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款超出家庭日常生活需要，原告没有证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者被告黄某有借款的共同意思表示。故，对原告要求被告黄某承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金188000元并支付利息14975元（该利息计算至2017年8月30日），之后的利息以150000元为基数，按照年利率6%，从2017年8月31日开始计算至2017年9月7日；以188000元为基数，按年利率6%，从2017年9月8日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4402元、公告费650元，两项合计5052元（原告已预交），由被告汪某负担4971元，由原告李某负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 唐雯雯
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初793号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭尚杰，原告公司客户经理。
被告：徐守刚，男，1980年5月20日出生，汉族，住夏津县。
被告：林佰才，男，1988年3月6日出生，汉族，住夏津县。
被告：单俊后，男，1980年10月6日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告徐守刚、林佰才、单俊后金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告徐守刚、林佰才、单俊后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐守刚立即偿还拖欠夏津农行借款本金50000元及按合同约定的相应利息。2、判令林佰才、单俊后对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，夏津农行与被告徐守刚签订借款合同，与林佰才、单俊后签订保证担保。向被告徐守刚放贷款50000元，由被告林佰才、单俊后提供保证担保。至2016年6月，被告徐守刚在夏津农行借款逾期50000元，夏津农行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，内容有申请人徐守刚基本情况，担保人名称，在贷款方式中勾选自助可循环贷款方式，还款方式勾选利随本清，担保贷款方式为联保小组，并注有两个担保人林佰才、单俊后的名字，有借款人徐守刚的签字手印。证明贷款申请的事实过程。
证据二：借款人徐守刚和担保人林佰才、单俊后的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三：借款人为徐守刚的中国农业银行农户贷款借款合同，合同有效期自2012年12月10日至2015年12月9日止，内容包括借款额度，用款用途，额度有效期、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据四、徐守刚签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度、借款日期及到期日期、利率等要素，证明我行于2012年12月12日已将贷款授信额度授信于徐守刚的惠农卡账户。
证据五、被告徐守刚的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告徐守刚的于2015年12月4日在我行借款50000元，2016年6月3日到期，本息至今尚未归还。
证据六、照片一份，证明我行客户经理与被告徐守刚签字时的情景。
证据七、借款人承诺书一份，证明被告在我行取得借款50000元，并承诺确系本人使用，不借于他人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告夏津农行与被告徐守刚、林佰才、单俊后签订农户贷款借款合同，被告徐守刚为借款人，借款额度为5万元，2012年12月10日至2015年12月9日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮,40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告林佰才、单俊后为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年12月12日已将贷款额度5万元授信于徐守刚银行卡账户中，并由徐守刚在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年12月4日账户被支取5万元，该借款2016年6月3日到期，本金及利息借款到期后，徐守刚未按约履行合同确定的偿还本息的义务，林佰才、单俊后亦未履行保证人义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告徐守刚、林佰才、单俊后签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告徐守刚未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告徐守刚偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告林佰才、单俊后在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2016年6月3日。保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2018年5月2日诉至法院要求本案中保证人林佰才、单俊后承担连带清偿责任在保证期间内向保证人主张了权利，被告林佰才、单俊后作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐守刚于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，利息自2015年12月4日起计算至2016年6月3日，逾期后，逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告林佰才、单俊后对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告徐守刚、林佰才、单俊后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁希龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00293号
原告：陈月林，女，1949年7月13日出生，汉族。
委托代理人：李郑华，太湖县小池法律服务所法律工作者。
被告：张世贵，男，1973年2月20日出生，汉族。
被告：安徽省稼仙米业集团有限公司。
法定代表人：王言如，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，该支公司经理。
本院受理原告陈月林诉被告张世贵、安徽省稼仙米业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈月林于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈月林承担。
审判员 殷忠义
二〇一四年二月十四日
书记员 施启政
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终81号
上诉人（原审被告）：中科恒源（益阳）新能源科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。
法定代表人：刘朝宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东沐阳太阳能科技有限公司，住所地山东省莒县浮来山镇工业园。
法定代表人：田录龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照智坤新能源科技有限公司，住所地山东省莒县城阳街道振兴东路197号。
法定代表人：刘安华，该公司总经理。
上诉人中科恒源（益阳）新能源科技有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人山东沐阳太阳能科技有限公司（以下简称沐阳公司）、日照智坤新能源科技有限公司（以下简称智坤公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初1461号民事裁定，向本院提出上诉。
沐阳公司诉称，2017年1月份，智坤公司对外公开“莒县村级光伏扶贫发电项目（EPC）招标工作”，中科公司中标后，与智坤公司签订涉案中标工程施工协议书。中科公司在施工中，将涉案工程部分施工项目分包给沐阳公司施工。沐阳公司将所分包的浮来山镇、闫庄镇、夏庄镇、长岭镇涉案光伏发电项目施工完毕，并验收交付使用，但沐阳公司要求中科公司支付工程款15650597.2元未果。请求：1、判令中科公司支付沐阳公司工程款15650597.2元、智坤公司在沐阳公司完工并投入使用的涉案工程中，对未支付工程款额内承担支付给沐阳公司的义务；2、中科公司承担本案诉讼产生的全部费用。
中科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司住所地在湖南省益阳市赫山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。请求将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，智坤公司的住所地在山东省莒县，涉案工程地点位于莒县，故本案合同履行地亦在莒县，原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案有管辖权。虽然中科公司的住所地的人民法院对本案也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故沐阳公司可以选择在原审法院提起诉诉讼。中科公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回中科公司对本案管辖权提出的异议。
中科公司上诉称，本案并非建设工程合同纠纷，上诉人与沐阳公司之间不存在任何合同关系，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。
本院认为，沐阳公司以中科公司、智坤公司怠于支付工程款为由提起本案诉讼，本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于山东省莒县，属于原审法院辖区，结合案件诉讼标的额，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当，沐阳公司向原审法院起诉符合法律规定。中科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民辖终81号上诉人（原审被告）：中科恒源（益阳）新能源科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。法定代表人：刘朝宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东沐阳太阳能科技有限公司，住所地山东省莒县浮来山镇工业园。法定代表人：田录龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照智坤新能源科技有限公司，住所地山东省莒县城阳街道振兴东路197号。法定代表人：刘安华，该公司总经理。上诉人中科恒源（益阳）新能源科技有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人山东沐阳太阳能科技有限公司（以下简称沐阳公司）、日照智坤新能源科技有限公司（以下简称智坤公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初1461号民事裁定，向本院提出上诉。沐阳公司诉称，2017年1月份，智坤公司对外公开“莒县村级光伏扶贫发电项目（EPC）招标工作”，中科公司中标后，与智坤公司签订涉案中标工程施工协议书。中科公司在施工中，将涉案工程部分施工项目分包给沐阳公司施工。沐阳公司将所分包的浮来山镇、闫庄镇、夏庄镇、长岭镇涉案光伏发电项目施工完毕，并验收交付使用，但沐阳公司要求中科公司支付工程款15650597.2元未果。请求：1、判令中科公司支付沐阳公司工程款15650597.2元、智坤公司在沐阳公司完工并投入使用的涉案工程中，对未支付工程款额内承担支付给沐阳公司的义务；2、中科公司承担本案诉讼产生的全部费用。中科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司住所地在湖南省益阳市赫山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。请求将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，智坤公司的住所地在山东省莒县，涉案工程地点位于莒县，故本案合同履行地亦在莒县，原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案有管辖权。虽然中科公司的住所地的人民法院对本案也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故沐阳公司可以选择在原审法院提起诉诉讼。中科公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回中科公司对本案管辖权提出的异议。中科公司上诉称，本案并非建设工程合同纠纷，上诉人与沐阳公司之间不存在任何合同关系，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。本院认为，沐阳公司以中科公司、智坤公司怠于支付工程款为由提起本案诉讼，本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于山东省莒县，属于原审法院辖区，结合案件诉讼标的额，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当，沐阳公司向原审法院起诉符合法律规定。中科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇一八年六月十九日书记员  徐美玲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执749号
申请执行人兰陵县人民法院
被执行人徐加起，农民。
被执行人人陈刚。
兰陵县人民法院2015年12月7日作出的(2015）兰刑初字第456号刑事判决书已发生法律效力且已立案执行。由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘金萍
审判员 孟庆山
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 枫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04291号
原告家利物业管理（重庆）有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路**号大都会商厦**楼。组织机构代码75305291-3。
法定代表人徐建东，该公司董事长。
委托代理人王某，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人甘某某，重庆百君律师事务所律师。
被告林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人。
原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称“家利物业”）诉被告林春国物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员常凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告家利物业委托代理人王某到庭参加诉讼，被告林春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业诉称：原告系“珊瑚水岸”的物业管理公司，负责对“珊瑚水岸”进行物业管理。被告系珊瑚水岸一期G1园9幢24楼1室业主。根据法律法规规定及被告签署的《关于珊瑚水岸前期物业服务和业主临时公约的承诺书》、珊瑚水岸物业服务合同相关规定，被告应当按月缴纳物业服务费及相关费用，但被告自2012年4月起拒绝向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。原告物业部多次向被告催收前述费用，但被告至今未缴纳。故诉至法院请求被告支付2012年4月-2014年3月物管费4899.86元，2012年4月-2014年3月公摊水电费211.98元；支付欠物业服务费之日起至交清该费用之日止的违约金，按每日千分之三标准计算；诉讼费由被告承担。
被告林春国没有答辩意见。
经审理查明：重庆市南岸区南滨路28号系由开发商和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司开发建设的项目。原告家利物业系具有国家二级资质的物业管理服务公司。被告林春国系重庆市南岸区南滨路28号9栋24-1号的业主，房屋建筑面积为205.21平方米。
2006年12月30日，和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司与家利物业签订《前期物业服务合同》，委托家利物业对“重庆珊瑚水岸一期进行前期物业管理，合同约定：服务期限为三年，即2008年1月1日至2010年12月31日止.若委托管理期限届满时，本小区业主委员会尚未成立，本合同自动延期至业主委员会成立与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止；住宅的物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米2.00元等内容，并报重庆市南岸区房屋管理局备案。被告林春国2012年4月-2014年3月物管费4899.86元，2012年4月-2014年3月公摊水电费211.98元未付。原告经多次催收无果，故诉至法院请求被告林春国支付上述费用及违约金
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、房屋产权证、关于珊瑚水岸前期物业服务和业主临时公约的承诺书、资质证书、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、欠费明细表、收费通知单、挂号信信封、公摊水电费欠费明细、电费发票、水费发票等证据，足以认定。
本院认为，本案争议所涉之“珊瑚水岸”物业小区，在2007年时未召开业主大会及成立业主委员会，作为建设单位的和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司有权委托原告家利物业进行前期物业服务管理。其与家利物业在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。由于《前期物业服务合同》明确约定了双方的权利、义务，被告林春国在接受了家利物业的服务后，其依法应支付物业服务费和其他相关费用。被告认为未享受相关服务，不应全额缴纳的抗辩理由不能成立，不予支持。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林春国于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2012年4月-2014年3月的物业服务费4899.86元，2012年4月-2014年3月公摊水电费211.98元。并承担违约金，违约金自各项欠款之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至物业管理费付清之日止。
二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告林春国承担（已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常 凌
二〇一四年六月四日
书 记 员 凌险峰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1208号
原告朱明高，男，1954年3月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县，
被告林超，男，1983年12月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
本院在审理原告朱明高与被告林超合同纠纷一案中，被告林超之母代偿部分并与原告朱明高达成协议，原告朱明高以此由于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱明高的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱明高撤诉。
案件受理费25元，由原告朱明高负担。
审判员 肖丰玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡沁洋
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1177号
原告程建。
被告周洪波。
原告程建诉被告周洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员沈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建到庭参加了诉讼，被告周洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建诉称：2015年6月13日，被告周洪波以做生意遇到资金困难为由，向原告借款现金壹拾壹万元整，双方约定还款期限为叁个月（见借条复印件），到期后，原告曾多次向被告要求归还借款，被告至今分文未付，无奈之下，原告只好具状至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款壹拾
壹万元正以及利息12750元并承担本案诉讼费。后于庭审中
原告程建自愿撤回要求被告偿还利息12750元的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供的证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、2015年6月13日借条一张，证明被告周洪波向原告借款11万元；三、证人证言，证明被告周洪波向原告程建借款11万元的事实以及原告程建交付了11万元现金借款给被告周洪波。
被告周洪波未提供书面答辩也未提供证据。
原告提供的证据其来源合法，且均与原件核对无异，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院对原告证据均予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年6月13日，被告周洪波因资金周转向原告程建借款11万元。原告程建当场就交付了11万元现金给被告周洪波，被告周洪波出具一张借条给原告，载明“今借到程建现金人民币壹拾壹万元整（110000.00元）周洪波2015.6.13日”。双方未约定利息，亦未约定还款期限。后原告程建以被告周洪波未还款为由向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告周洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。原、被告之间的民间借贷关系明确，被告周洪波欠原告程建借款11万元，本院予以确认，故对原告程建诉请被告周洪波偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原被告双方未约定利息，且原告于庭审中自愿放弃对利息的请求，本院依法予以认可。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪波于本判决生效之日一次性向原告程建偿还借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由被告周洪波负担1250元，原告程建负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 沈 芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘小宾
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第322号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王健。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月27日晚，被告人王健醉酒后驾驶车牌号为川A378**小型轿车沿郫县安靖镇正义路由安靖镇方向朝阳光路方向行驶至成都市看守所外路段时，与相对方向由王某某驾驶的川A196**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王健在现场等候交警处理。经鉴定，案发时被告人王健血液中乙醇浓度为159.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王健承担事故全部责任。
2014年5月23日，被告人王健接办案民警电话后主动到郫县公安局接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，鉴定结论等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王健判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王健在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，被告人王健在案发后与王某某达成了赔偿协议，承担王某某的车损费。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王健的供述，证人王某某、赵某某的证言；刑事案件登记表，立案决定书；现场图及照片，现场勘查笔录；责任事故认定书、车辆鉴定结论；被告人王健对饮酒地点的指认照片，被告人王健的机动车驾驶证和行驶证复印件，被告人王健的血液乙醇浓度鉴定结论；协议；被告人王健的挡获经过及其户籍信息等证据在案证实。上列指控证据经当庭质证，被告人王健均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王健饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，在被公安机关挡获后，经医院抽血检验鉴定，其血液乙醇浓度已超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人王健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王健在接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王健无前科，系初犯，且已赔偿经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人王健从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1385号
原告曾其伟，男，1961年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告欧阳甲前，男，1971年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢桂妹，女，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾其伟诉被告欧阳甲前、卢桂妹民间借贷纠纷一案中，原告曾其伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曾其伟负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年八月二十日
书记员 陈荣华
速录员 李青萃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3861号
原告：朱建中。
委托代理人（特别授权代理）：魏立业。
被告：张勇。
委托代理人（特别授权代理）：景和平。
原告朱建中为与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序进行审理。原告委托代理人魏立业，被告委托代理人景和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要，自2012年7月20日至2013年12月20日，先后向原告借款人民币724500元，分别为：2012年7月20日30万元，2013年2月3日20万元，2013年4月10日54500元，2013年8月15日15万元，2013年12月20日2万元。现被告尚欠余额374800元，原告多次催讨要求被告还款未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款352300元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对2013年4月10日借款54500元及2013年12月20日借款2万元被告方没有异议，其余三笔钱也确实是收到，但对款项性质是否为借款不清楚。被告方仅尚欠款项78300元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：提供1、借条及汇付凭证各1份，以证明被告及儿子张杰向原告借款30万元；2、银行汇付凭证1份，以证明2013年2月3日，原告汇入被告农行帐户20万元；3、借条1份，以证明2013年4月10日被告向原告借款54500元的事实，款项以现金交付；4、银行汇付凭证1份，以证明2013年8月15日，原告汇入被告帐户15万元；5、借条1份，以证明2013年12月20日被告向告借款2万元；6、中国农业银行交易明细1份，以证明被告已还原告款项349700元。
被告对原告证据质证意见如下：证据1、2、3中的借款属实，但是被告都已经归还；证据4确实有这笔借款，但已经归还10万元，尚欠5万元；对证据5借款属实，2万元尚未还；对证据6真实性没有异议。
被告提供证据如下：1、银行转帐记录6份，以证明被告向原告还款96200元；2、银行汇款记录1份、信息记录1份，以证明被告于2013年5月28日向原告妻子柳桂珍帐户打入款项25万元的事实。
原告对被告证据质证称对真实性没有异议，对2013年8月23日30000元有异议，25万元款项我方没有收到，即使收到了，跟原告也没有关系；对手机短信息记录不清楚。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，且被告虽对证据真实性没有异议，自认总借款为724500元，故本院对原告的证据均予以认定。被告提供的证据中2013年8月23日汇入9559980370050655718的卡号的3万元，被告不能说明该卡号的持有人，且原告予以否认，本院对该笔款不予认定；被告提供的证据中2013年5月29日汇25万元进入6222021211001410267的账户，该账户系原告妻子柳桂珍所有，并非原告的账户，原告亦否认此款为被告偿还其本人的款项，本院对其该笔款不予认定；对被告的其他证据原告予以认可，本院予以确认。
本院经审理查明，被告于2012年7月20日向原告借款30万元，于2013年2月3日向原告借款20万元，于2013年4月10日向原告借款54500元，于2013年8月15日向原告借款15万元，于2013年12月20日向原告借款2万元，共计人民币724500元。庭审中经双方对账，原告自认被告已还款372200元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受保护。原告向被告提供了借款，被告应按照约定向原告偿还借款。故原告要求被告归还尚欠的借款352300元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称其仅欠原告款项78300元，对此被告未能提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张勇归还原告朱建中借款352300元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3292.5元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6585元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。