wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01640号
原告：张某，女，1989年8月29日，汉族，住兰考县。
被告：褚某，男，1989年1月6日出生，汉族，住利辛县。
原告张某诉被告褚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈中蕴适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告褚某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年5月9日因感情不合协议离婚，并在利辛县婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议约定，离婚时被告褚某一次性付给原告张某50000元，家中其它财产归男方所有，离婚当日被告给原告27000元，尚欠23000元未给，双方当时约定剩余的23000元离婚后两个月内被告付清。但双方离婚后，被告不守诚信，并违约。并不依约给付上述约定款项。为此，原告要求依法判令被告按照约定给付尚欠的余款23000元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：
证据一、原告身份证及离婚证，证明原告的诉讼主体适格及原、被告离婚的事实；
证据二、离婚协议，证明原、被告离婚时，约定男方褚某一次性支付女方张某50000元，离婚当日支付27000元，剩余23000元离婚后两个月内付清的事实。
被告褚某未到庭亦未答辩，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，原、被告于20143年5月9日因感情不合协议离婚，并在利辛县婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议约定，原、被告自愿离婚，婚后生育两个孩子，男孩褚小明由男方褚某抚养，女儿褚茜雅由女方张某抚养，抚养费各自理，被告褚某一次性付给原告张某50000元，家中其它财产归男方所有，离婚当日被告给付原告27000元，剩余23000元双方约定在离婚后两个月内被告偿清。但双方离婚两个月后，被告并不依约给付上述款项。为此要求被告给付原告剩余款项23000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告离婚，依法进行了登记，合法有效。原、被告约定，离婚后被告褚某一次性付给原告张某50000元，协议订立当日被告支付了27000元，剩余23000元双方约定离婚后两个月内付清。离婚后两个月，被告褚某并未按约定给付剩余款项，原被告之间的债权债务关系成立。被告褚某应给付原告张某人民币23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告褚某于判决书生效之日起十日内给付原告张某人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告褚某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一五年六月二日
书记员 张盼盼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第50号
原告尹国祥。
委托代理人李莉，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告山东裕丰实业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路15号。
法定代表人朱建勇，该公司董事长。
委托代理人宋秀华，山东裕丰实业发展有限公司法律顾问。
委托代理人张延梅，烟台西海岸物业管理有限公司经理。
本院在审理原告尹国祥诉被告山东裕丰实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国祥的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹国祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为1145元，由原告尹国祥自行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第152号
原告：黄某。
委托代理人：张国祥。
被告：鲍某甲。
原告黄某为与被告鲍某甲离婚纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼。被告鲍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告经人介绍于2011年10月相识恋爱。在完全未了解被告的情况下，双方于××××年××月××日办理结婚登记后共同生活。××××年××月××日生育一女孩，名鲍某乙，现年3年。由于被告没有正当工作，女儿出生后的生活费用全部由原告承担支付，被告经常参与赌博，每年赌博输款都在数万元，为此，原被告经常发生争吵，致夫妻感情疏远。被告曾多次向原告作出过保证，但说过与写过后，过一段时间依旧如初，实属不思悔改之人。前段时间又欠他人赌款，人家上门催讨，再次引起矛盾，原告于2014年8月15日回娘家居住，至今被告未有任何和好迹象。原告认为，被告如此做法，实属屡教不改，原告无法忍受亦不能原谅，致夫妻感情彻底破裂。要求法院判决：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿鲍某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至女儿独立生活为止；3.婚前嫁妆归原告所有；4.诉讼费由被告承担。
被告鲍某甲未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记后共同生活。于××××年××月××日生育一女孩，名鲍某乙，现在被告处生活。因被告存在不足，曾二次向原告作出保证。2014年8月中旬，原告回娘家居住，双方开始分居生活。原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、保证书二份及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，近来因生活琐事等产生矛盾，现已分居生活，虽然被告存在不足之处，但双方分居时间较短，为维护社会的稳定和家庭的和谐，只要双方互谅互解，相互关心、相互体贴，勤俭持家，特别是被告今后只要改正不足之处，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告鲍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十月八日
代书记员 张 剑
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1074号
罪犯黄庆元，男，1955年9月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年5月12日作出（2011）汕阳法刑二初字第74号刑事判决，以被告人黄庆元犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄庆元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖17次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬、2014年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆元予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第658号
原告蒋小兰，女，生于1984年3月29日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告蒋小兰诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蒋小兰于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小兰申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋小兰撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由蒋小兰负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第194号
申请执行人：蔡锐生，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：陈鹏辉，男，汉族，住广东省潮安区。
被执行人：陈建新，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人蔡锐生与被执行人陈鹏辉、陈建新装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）潮湘法民一初字第231号民事判决书，被执行人陈鹏辉、陈建新应付还申请执行人装饰工程款人民币1745645.05元及利息、代垫鉴定费人民币26150元。但二被执行人没有按生效判决确定的履行期限履行义务。
执行过程中，本院依法对被执行人陈建新在安信证券有限公司潮州城新西路证券营业部所持有的证券进行冻结。另经向银行、房管、车管等部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李佳佳
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第413号
申请执行人：宋吉红，男，1982年8月17日生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。现住石林县。身份证号码：xxx。
被执行人：李龙飞，男，1987年3月4日，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
关于宋吉红申请执行李龙飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第405号民事判决书确定：由被执行人李龙飞支付申请执行人宋吉红案款7525元。该法律文书生效后，申请执行人宋吉红于2015年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李龙飞现下落不明，无履行能力且无财产可供执行。申请执行人宋吉红同意终结本案执行。申请人未受偿金额为7525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第413号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曹 勇
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨建云
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00210号
原告郑孝利，男，1968年8月2日生，汉族，司机，住锦州市。
被告张铎，男，1986年5月14日生，汉族，个体，住凌海市。
原告郑孝利诉被告张铎劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郑孝利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑孝利承担。
审 判 员 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘月月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20093号
原告北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴村2号。
法定代表人张燕强，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1963年8月2日出生，北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司职员。
委托代理人李凤森，北京市中理律师事务所律师。
被告孟宪奎，男，1967年4月30日出生。
被告北京吉盛客食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区2区35号
法定代表人朱健，经理。
原告北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司（以下简称金鹏小贷公司）与被告孟宪奎、北京吉盛客食品有限公司（以下简称吉盛客公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹏小贷公司的委托代理人ＸＸ、李凤森，被告孟宪奎、吉盛客公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金鹏小贷公司诉称：2012年6月6日，原告与孟宪奎签订借款合同，借款期限一年（以实际放款日为起始日），借款金额人民币300万元。2012年6月13日，原告向孟宪奎发放贷款300万元。合同约定每月20日支付当月利息，本金到期后一次性偿还，借款月利率为21.86‰，逾期本金的罚息利率按合同约定利率上浮50％。孟宪奎已将利息付至2013年6月，但借款到期后孟宪奎未按约偿还本金。2012年6月6日，吉盛客公司与原告签订抵押合同，为孟宪奎的上述借款本金、利息、违约金、履约保证金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保。抵押权人为原告，抵押人为吉盛客公司。抵押物为一块土地的使用权（京平国用（2003出）字第030号《国有土地使用证》）及该土地上的房屋（京房权证平私移字第329**号《房屋所有权证》）。2012年6月12日，吉盛客公司与原告办理了房产抵押登记手续，原告领取了《房屋他项权利证》（X京房他证平字第0181**号）。2012年6月21日，吉盛客公司与原告办理了土地抵押登记手续，原告领取了《土地他项权利证明书》（京平他项（2012）第00046号）。借款到期后，原告多次要求孟宪奎偿还借款本金，但均未支付。后原告与吉盛客公司协商，要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款偿还，但遭拒绝。故起诉要求：1、孟宪奎偿还借款本金人民币300万元及逾期偿还本金的罚息393480元（自2013年6月13日暂计算至2013年10月13日，最终计算至实际偿还之日）；2、原告对拍卖、变卖吉盛客公司抵押的财产价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括借款本金、罚息及为实现债权和担保权利而支付的费用；3、二被告承担诉讼费用。
被告孟宪奎、吉盛客公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年6月6日，借款人孟宪奎与贷款人金鹏小贷公司签订借款合同，约定：贷款金额人民币300万元；借款期限12个月（以实际放款日为起始日）；贷款仅限用于个人消费，不得挪作他用；每月20日支付当月利息，本金到期后一次性偿还；借款月利率为21.86‰，逾期本金的罚息利率按合同约定利率上浮50％等。孟宪奎在合同上签字。2012年6月13日，金鹏小贷公司向孟宪奎发放贷款300万元。借款到期后，孟宪奎未按约偿还本金。
2012年6月6日，抵押人吉盛客公司与抵押权人金鹏小贷公司签订抵押合同，约定：抵押人为孟宪奎的上述借款本金、利息、违约金、履约保证金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保；抵押财产为吉盛客公司位于北京市平谷区兴谷开发区7号区的土地使用权（京平国用（2003出）字第030号《国有土地使用证》）及位于北京市平谷区平谷镇兴谷开发区2区35号10幢等13幢房产（京房权证平私移字第329**号《房屋所有权证》）。吉盛客公司的法定代表人朱健在合同上签字。2012年6月12日，双方办理了房产抵押登记手续，金鹏小贷公司领取了《房屋他项权利证》（X京房他证平字第0181**号），债权数额人民币300万元。2012年6月21日，双方办理了土地抵押登记手续，金鹏小贷公司领取了《土地他项权利证明书》（京平他项（2012）第00046号），权利价值人民币300万元，权利顺序第三顺序。
另查，吉盛客公司于2012年6月6日作出股东会决议，同意以该公司的房屋所有权及土地使用权为孟宪奎向金鹏小贷公司申请个人消费贷款人民币300万元提供抵押担保。吉盛客公司股东北京园丁园餐饮有限公司、朱健分别在决议上盖章、签字。
上述事实，有原告金鹏小贷公司提供的借款合同、抵押合同、支票存根及转帐支票、房屋他项权利证、土地他项权利证明书、股东会决议，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟宪奎、吉盛客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告金鹏小贷公司与孟宪奎订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在签约后履行了放贷义务，而孟宪奎在借款到期后未履行偿还本金的义务，构成违约，应承担违约责任。原告与吉盛客公司订立的抵押合同，吉盛客公司已实际履行抵押登记义务，应属有效。原告作为吉盛客公司土地使用权及地上房产的抵押权人，可按照抵押登记的顺序，以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。吉盛客公司在原告实现抵押权后，有权向孟宪奎追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟宪奎于本判决生效后十日内给付北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司贷款本金三百万元。
二、孟宪奎于本判决生效后十日内给付北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司逾期偿还本金的罚息（自二○一三年六月十三日起至二○一三年十月十三日止，为三十九万三千四百八十元；自二○一三年十月十四日起至本金实际偿还之日止，按借款合同的约定计算）。
三、北京吉盛客食品有限公司承担抵押担保责任，北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司以北京市平谷区兴谷开发区7号区的土地使用权以及北京市平谷区平谷镇兴谷开发区2区35号10幢等13幢房产按照抵押登记的顺序折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
四、北京吉盛客食品有限公司在北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司实现抵押权后，有权向孟宪奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千六百三十四元，保全费五千元，公告费八百二十元，由孟宪奎、北京吉盛客食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 刘 晔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1572号
原告深圳市某机械设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人何某平，系该公司总经理。
委托代理人刘某，广东某律师事务所律师。
被告福建某电子有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人王某党。
原告深圳市某机械设备有限公司诉被告福建某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彩飞独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告福建某电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原、被告双方就（2013）深龙法民二初字第220号案件签订《和解协议书》，双方确认被告需支付原告173060元作为拖欠货款及原告为实现债权必要花费的赔偿。协议签订后，原告依约向法院撤诉，但被告向原告支付了120000元之后无故单方停止履行和解协议，原告多次催讨无果。为维护原告方合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款共53090元及违约金15927元（按逾期款项日千分之三，自2013年8月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月17日签订买卖合同，约定被告向原告购买显影生产线等机器设备，货款共计886000元，后因货款支付等原因双方发生纠纷，原告于2013年4月诉至本院，请求被告支付货款173060元及逾期付款违约金。原审案号（2013）深龙法民二初字第220号，2013年6月6日，原、被告双方签订和解协议书，双方约定：被告共支付原告173060元，其中当日支付100000元，并自2013年7月10日每月支付10000元，原告收到100000元后向法院撤诉，如被告未按协议付款，原告可以173060元为基数，以每日千分之三的比率自2012年6月10日起要求被告支付逾期罚金。后原告向本院申请撤诉，本院于2013年6月19日出具民事裁定书，准许原告撤回起诉。
原告述称在和解协议书签订后，被告于2013年7月10日向原告支付了100000元，8月10日、9月10日分别支付了10000元，共付了120000元，至今尚欠原告53060元未付。原告并请求以53090元为基数，自2013年8月1日起按日千分之三计算，并以拖欠货款总额的30%为限，即被告支付原告违约金15927元。
以上事实，有买卖合同、民事起诉状、和解协议书、撤诉申请书、民事裁定书以及庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，双方均应依约履行义务。原告提交的证据足以证明在（2013）深龙法民二初字第220号案件撤诉前，双方确认被告应支付原告货款173060元，原告自认被告已支付其中120000元，本院予以确认，即被告仍应付原告53060元。关于逾期付款违约金，双方约定的标准为日千之分三，原告请求以被告欠付货款额的30%为限，合法有据，本院予以支持，经核算为15918元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告福建某电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某机械设备有限公司货款53060元。
二、被告福建某电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某机械设备有限公司逾期付款违约金15918元。
本案案件受理费762元（原告已预交），由被告福建某电子有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗 韵
重庆市万州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）万法行初字第00174号
原告吴习芬（吴锡芬），女，1964年2月12日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人丁天宇，男，1966年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区民政局。
法定代表人陈知尧，局长。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。
第三人覃彩友，男，1963年1月28日生，汉族，住重庆市万州区。
原告吴习芬诉被告重庆市万州区民政局不履行撤销婚姻登记职责一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年8月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。由于覃彩友与本案具有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年8月27日由审判员李亚飞独任审理。原告吴习芬及其委托代理人丁天宇，被告的委托代理人罗亚，第三人覃彩友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴习芬诉称，1984年6月，原告吴习芬经人介绍与秦兴华（原告之夫）相识恋爱，1985年2月12日由秦兴华父亲秦从庆代为办理吴习芬与秦兴华的结婚登记，结婚证也一直由秦从庆保管。后几度搬家，结婚证遗失。2013年原告到万州购房，由于没有结婚证，无法办理按揭。后到万州区档案馆查阅原告的结婚档案时，发现1985年2月12日结婚登记档案上的结婚申请人系吴习芬和本组另一村民覃彩友，档案中除一份申请书外没有其他任何材料。由于吴习芬与秦兴华是夫妻，覃彩友与易兴琼是夫妻，且结婚登记时吴习芬、秦兴华根本没到场。为此，吴习芬及覃彩友多次向被告区民政局要求撤销二人的结婚登记，被告予以拒绝。2015年3月30日，原告向被告区民政局提出书面申请，要求被告撤销1985年2月12日办理的吴习芬与第三人的结婚登记，被告收到申请后至今未回复。现起诉来院请求人民法院判令被告撤销原告与覃彩友的结婚登记。
原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、吴锡芬与覃彩友的结婚申请书，证明申请书上不是申请人签字，且申请人未到场；
3、重庆市万州区甘宁镇仙云村委会证明，证明吴习芬与吴锡芬系同一人；
4、申请，证明原告向被告邮寄的申请，要求被告自行撤销；
5、邮件投递信息查询，证明被告收到原告邮寄的申请；
6、国内挂号信函收据，证明原告向被告邮寄了申请；
7、覃彩友与易兴琼于1986年2月26日办理的结婚证；
8、秦兴华家庭户口页，证明吴习芬与秦兴华系夫妻。
被告辩称，原告起诉的事实不予认可。当时办理结婚登记时系原告与第三人亲自到甘宁民政办办理，有申请人的签字。婚姻登记机关只进行形式审查，而不进行实质审查。被告办理结婚登记无过错，且原告要求被告自行撤销结婚登记无法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：
结婚登记申请书，证明被告在办理原告与覃彩友的结婚登记时原告及第三人到场。
第三人覃彩友述称，第三人根本就不知道这件事，第三人自己结婚有家庭。2013年吴习芬买房办不到按揭找到第三人才知道这件事。第三人配合吴习芬到民政局多次要求他们撤销，民政局根本不理。第三人要求撤销吴习芬与覃彩权的结婚登记。
第三人提交本人身份证复印件和结婚证复印件，证明第三人与易兴琼于1986年结婚，二人系夫妻。
经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；第三人认为原告举示的证据2中申请书上“覃彩友”不是他本人所签，对其他证据无异议；原告及第三人对被告举示的证据真实性无异议，认为申请书中的字均不是他们所签；原、被告对第三人举示的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告、第三人举示的证据真实、合法，与本案相关联，予以采信。
经审理查明：1984年原告吴习芬经人介绍与秦兴华相识恋爱。吴习芬出生于1964年2月12日，秦兴华出生于1963年9月24日。1985年2月12日秦兴华父亲到当地民政办代为办理秦兴华与吴习芬的结婚登记，二人均未到场。由于秦兴华当时未达到法定婚龄，其父亲就用同组覃彩友的名字与吴习芬登记结婚，并领取结婚证，婚后结婚证一直由秦兴华父亲保管，后遗失。2013年原告吴习芬买房办理按揭需要提供结婚证，因结婚证遗失，后到万州区档案馆查询，发现结婚申请书上申请人是吴习芬与覃彩友，仅有一份申请书，无其他任何材料。而覃彩友于1986年与易兴琼办理结婚登记。之后，原告与第三人多次要求民政局撤销婚姻登记，被告予以拒绝。2015年3月30日原告向被告邮寄一份要求撤销原告与第三人结婚登记的申请，被告收到后未作答复，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依据1980年施行的《婚姻登记办法》第一条规定：申请结婚的男女双方，须持本人户口证明和所在生产大队或工作单位出具的关于本人出生年月、民族和婚姻状况的证明，共同到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记；第四条规定，婚姻登记机关的工作人员应当遵照婚姻法和本办法的有关规定，对申请结婚、离婚和复婚的男女双方进行认真的了解，做好婚姻登记工作，不得草率和拖延，更不得徇私舞弊。对于符合婚姻法规定条件的，准予登记，并发给结婚证或离婚证，对于不符合婚姻法规定条件的，不予登记。本案中吴习芬与其丈夫秦兴华办理结婚登记时未到场，而是由秦兴华的父亲代为登记，且未提交户口证明和婚姻状况证明的情况下，就一份非当事人本人书写的申请书就办理了结婚登记，被告甘宁镇民政办未按上述规定予以审查，未尽审慎审查义务，在作出结婚登记这一行为时违法。
由于被告的违法登记行为造成原告生活中诸多不便的情况下，原告吴习芬才与覃彩友多次向被告反映、投诉，要求撤销结婚登记，被告置之不理。原告在没有其他救济途径下，才向人民法院提起诉讼。庭审中被告仍辩称现无相应法律、法规、规章授权其撤销除胁迫婚姻外的其他结婚登记行为。但当事人的合法权利应予以保护，行政机关可以依据有错必纠的基本原则，对其违法行为自行纠正。法院从司法为民的角度出发，应责令被告自行撤销错误的结婚登记行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条之规定，判决如下：
责令被告在本判决生效后一个月内撤销1985年2月12日给原告吴习芬与第三人覃彩友办理的结婚登记。
案件受理费50元，由被告重庆市万州区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗佳音
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第507号
原告：林裕生。
被告：金波。
原告林裕生与被告金波买卖合同纠纷一案，原告林裕生于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告付清货款188000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告之间存在柴油买卖合同关系。2015年8月26日，经双方结算，被告金波作为欠款人向原告林裕生出具一份欠据，欠据载明：“今欠柴油款四趟合计金额人民币计拾捌万捌仟元正，小写188000.／元。”欠据未载明付款时间。欠据出具以后，被告金波至今未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告金波于本判决生效之日起十日内支付原告林裕生柴油款188000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次金融机构贷款基准利率计算，从2015年9月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，现减半收取2030元，由被告金波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十一月五日
书记员 谢真杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00328号
申请执行人杨婉琪。
被执行人井渭波。
被执行人王常琳。
申请执行人杨婉琪与被执行人井渭波、王常琳民间借贷纠纷一案，本院（2008）雁民初字第1144号民事调解书已发生效力，申请执行人杨婉琪于2009年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人井渭波、王常琳发出执行通知书，责令被执行人井渭波、王常琳在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法采取强制措施，查封被执行人王常琳购买的位于西安蒂森实业发展有限公司名下的位于西安市XXX街XXX家X号楼X室房产一套，房权证号：10751XXXXX-
XX-X-40X**。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人王常琳支付案款93450元，被执行人井渭波支付案款50000元。现被执行人王常琳已将案款93450元支付给申请执行人杨婉琪，被执行人井渭波尚有46750元未支付，申请执行人杨婉琪自愿放弃该笔款项，同意结案。该申请确系申请执行人杨婉琪真实意思表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人王常琳购买的位于西安蒂森实业发展有限公司名下的位于西安市XXX街XXX家X号楼X室房产一套，房权证号：10751XXXXX-
XX-X-40XXX的查封；
二、本院（2013）雁执恢字第00328号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1585号
罪犯李荣奎，男，1968年5月15日出生于吉林省双辽市，汉族，小学，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）通刑初字9号刑事附带民事判决，认定被告人李荣奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴），附带民事赔偿3000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2001年3月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日以（2003）内刑执字第313号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2008年6月、2010年10月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年2月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯李荣奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李荣奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年4月、9月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李荣奎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李荣奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金、民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣奎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00359号
原告刘丽叶。
被告王永帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司。住所地：石家庄市新华路***号。
代表人杜秋成，该公司总经理。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告刘丽叶与被告王永帅、中国人民财产保险股份有限公司新华支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法采用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘丽叶，被告王永帅，被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司的委托代理人潘会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽叶诉称，2014年12月30日，范迪驾驶刘丽叶的冀A×××××轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保了交强险、商业险），沿上安西村华南街由南向北行至13排十字路口时，与王永帅驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、王永帅受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定范迪负主要责任，王永帅负次要责任。现要求二被告赔偿给原告车辆损失、交通费等损失4800元。
被告王永帅辩称，原告的车损是保险公司认定的，不是交警队委托鉴定认定的，对原告的交通费不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司辩称，冀A×××××车在答辩人处投保了车损险，在本次交通事故中，被保险车辆与被告王永帅驾驶的摩托车相撞，分别承担事故的主次责任，故答辩人要求在扣除应由被告王永帅在交强险财产损失限额2000元的损失后，按照主次责任七三比例进行赔偿，因本案属于车辆损失，交通费不应得到支持，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年12月30日10时5分许，范迪驾驶借用刘丽叶的冀A×××××江淮小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险109800元），沿上安西村华南街由南向北行至13排十字路口时，与王永帅驾驶的力帆二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王永帅受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2015年1月8日作出了第1301211201401124号道路交通事故认定书，认定范迪负此事故的主要责任，王永帅负次要责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失4300元（原告提交了中国人民财产保险股份有限公司新华支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、石家庄星光大道汽车服务有限公司出具的金额为4300元的修理费发票，确定原告刘丽叶的车辆损失为4300元）、交通费500元（原告称其修车、提车等实际花费，提供了金额共计500元的出租车发票3张）。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对损失情况确认书和修车发票没有异议；对交通费发票的真实性无异议，但与具体的实际情况不相符，不能证实是什么时间提车、修车，且不能证实是原告产生的费用，也没有必要打出租车，该费用不属保险赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票复印件、机动车保险车辆损失情况确认书等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301211201401124号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。按此认定书的认定，范迪负此事故的主要责任，王永帅负次要责任。作为车主、肇事司机的被告王永帅应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
原告主张的的车辆损失4300元，有相应的证据，予以确认。原告提供的出租车发票，不能证实与本案的关联性，不能作为定案值依据，但原告为处理交通事故、修车、提车确需一定的交通费，根据本案的实际情况酌定交通费为300元。原告的上述损失共计4600元。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告王永帅应在交强险责任财产损失限额范围内先行赔偿给原告刘丽叶2000元。根据当事人在事故中的责任情况，确定范迪承担70%的责任，王永帅承担30%的责任。被告王永帅应赔偿给原告刘丽叶（4600元－2000元）×30%＝780元，其共应赔偿给原告刘丽叶2780元。原告刘丽叶应自负（4600元－2000元）×70%＝1820元，被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给原告1820元。依照最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司赔付给原告刘丽叶1820元。
二、在本判决生效后二十日内，被告王永帅赔偿给原告刘丽叶2780元。
三、驳回原告刘丽叶的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，法院专递费100元，共计125元，由原告刘丽叶负担85元，被告王永帅负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一五年七月二日
代书记员 李银虎
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第153号
原告靳某某。
委托代理人陈瑛，甘肃纪元律师事务所律师。
被告苏某某。
委托代理人苏连科。
原告靳某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人陈瑛，被告苏某某及其委托代理人苏连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系包办婚姻。双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年5月22日起诉离婚，但为孩子着想又撤诉。之后双方分居已半年时间，又于2013年12月19日起诉离婚，法院判决不准离婚又已半年时间，双方关系并未改善，故起诉要求：1.与被告离婚；2.孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。双方之间虽因生活琐事发生争吵，但没有大的矛盾。为了缓和矛盾，挽救双方的婚姻，被告多次去原告娘家叫原告回家。为了家庭和孩子着想，被告不同意离婚。
庭审中，原告提供的证据有：
1.结婚证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻。被告认可。予以采信。
2.（2014）清民初字第14号民事判决书复印件1份。证明原告于2013年5月22日起诉离婚后又撤诉，2013年12月19日起诉离婚后法院判决不准离婚的事实。被告认可。予以采信。
被告未提供证据。
经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认本案事实为：
原、被告于2012年农历3月6日订婚，同年农历4月26日举行结婚仪式并开始共同生活，同年7月2日领取结婚证。婚后于2013年5月27日生儿子苏某甲。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争执。2013年12月19日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养儿子后经本院判决不准离婚。后双方在一起生活一段时间后，原告于2014年农历6月1日带孩子离家出走，双方分居至今。
另查明，原告从订婚到结婚共收被告彩礼为：干礼66000元、两见面挷钱1200元、揣门来人给3000元、揣门挷钱2400元、结婚挷钱1200元、买衣服1900元、金戒指1200元、开箱扮女1200元，合计78100元。原告婚前个人财产为：三人沙发一组、大衣柜一组、电视柜一个、音箱两个。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告结婚后，在共同生活期间多次因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和，经本院判决不准离婚后，原告携孩子离家出走，分居已达一年之久，应认定为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求抚养子女的请求，孩子现随原告生活，改变孩子生活环境对其成长不利，孩子应由原告抚养为宜，故对其抚养孩子诉讼请求予以支持，且原告诉讼请求为孩子抚养费自行承担，对其意见予以采纳。关于本案原告应否退还被告彩礼，原、被告结婚时间较短，加之被告给付大额彩礼，导致其生活困难，应由原告适当退还被告彩礼，彩礼数额应以庭审查明的78100元认定为宜，又因原告独自承担孩子抚养费，结合本案实际，对彩礼返还数额酌定按60%的比例退还，即原告应退还被告彩礼46860元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一.准予原告靳某某与被告苏某某离婚。
二.儿子苏某甲由原告靳某某抚养，抚养费由原告自行承担。
三.原告靳某某于本判决生效之日起十日内退还被告苏某某彩礼46860元。
四.原告婚前财产：三人沙发一组、大衣柜一套、电视柜一个、音箱两个归原告靳某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
人民陪审员 王 鸣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩萍萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第337号
上诉人（原审原告）河南欧意环保科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王明涛，董事长。
被上诉人（原审被告）赵翠霞。
上诉人河南欧意环保科技股份有限公司因与被上诉人赵翠霞劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1656号民事裁定，向本院提起上诉称：双方纠纷经烟台市劳动争议仲裁委员会仲裁后，我方一直与被上诉人就仲裁结果进行协商，在我方不知情的前提下，被上诉人向山东省烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。我方向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。我方认为，被上诉人假意协商，恶意滥用诉权。请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，原审将本案移送先立案的山东省烟台市芝罘区人民法院审理符合法律规定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 闫沛沛
广西壮族自治区融�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第190号
申请执行人刘汉盛，男，1978年12月24日生，汉族，小学文化，农民，现住住融安县大将镇雅仕村拉腊屯**号。
被执行人黄友福，男，1957年1月20日生，壮族，高中文化，农民，现住融安县长安镇大乐村柏崖屯**号.
被执行人韦志刚，男，1953年12月15日生，壮族，初中文化，现住融安县长安镇大坡村高泽屯。
被执行人杨才功，男，1953年10月4日生，汉族，高中文化，现住融安县长安镇综合批发市场***号。
本院在执行刘汉盛申请执行黄友福、韦志刚、杨才功关于买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨才功已退还部份购房款，经“四查”无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安执字笫190号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 罗家宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈焕斌
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初43号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杨群（绰号“大嫂子”），女，1974年12月2日出生，汉族，文盲，住云南省镇雄县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月25日被长兴县公安局取保候审。
被告人刘月梅（绰号“安徽老婆”），女，1970年9月4日出生，汉族，文盲，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月4日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人杨群、刘月梅犯赌博罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人杨群、刘月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2016年2月至6月下旬，被告人杨群、刘月梅在明知刘某、陇雄飞（均另案处理）组织赌场供赌客进行赌博的情况下，仍多次在赌场附近望风，为刘某等人组织赌场提供帮助，并从中非法获利。具体如下：
1、2016年6月22日上午，刘某、陇雄飞在长兴县李家巷镇刘竹器巷刘某经营的棋牌室内，为参赌人员王某、沈某,4、向某、兰家丽等人在赌博时提供赌博场所、赌具便利，被告人杨群、刘月梅及陇福权（另案处理）负责在赌场外望风，该场赌博刘某和陇雄飞抽头获利1000余元。
2、2016年6月23日上午，刘某、陇雄飞在上述棋牌室内，为参赌人员王某、沈某,4、向某、兰家丽等人在赌博时提供赌博场所、赌具便利，被告人杨群、刘月梅及陇福权负责在赌场外望风，该场赌博刘某和陇雄飞抽头获利1000余元。
3、2016年6月24日上午，刘某、陇雄飞在上述棋牌室内，为参赌人员王某、沈某,4、向某、兰家丽等人在赌博时提供赌博场所、赌具便利，被告人杨群、刘月梅及陇福权负责在赌场外望风，该场赌博刘某和陇雄飞抽头获利1000余元。
4、2016年6月26日上午，刘某、陇雄飞在上述棋牌室内，为参赌人员王某、沈某,4、向某、兰家丽等人在赌博时提供赌博场所、赌具便利，被告人杨群、刘月梅及陇福权负责在赌场外望风，该场赌博刘某和陇雄飞抽头获利1000余元。
5、2016年6月27日上午，刘某、陇雄飞在上述棋牌室内，为参赌人员王某、沈某,4、向某、兰家丽等人在赌博时提供赌博场所、赌具便利，被告人杨群、刘月梅及陇福权负责在赌场外望风，该场赌博刘某和陇雄飞抽头获利1000余元。
6、2016年6月28日上午，刘某、陇雄飞在上述棋牌室内，为参赌人员王某、沈某,4、向某、兰家丽等人在赌博时提供赌博场所、赌具便利，被告人杨群、刘月梅及陇福权负责在赌场外望风，该场赌博刘某和陇雄飞抽头获利1000余元。
案发后，被告人杨群、刘月梅主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人杨群、刘月梅的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究两被告人的刑事责任。被告人杨群、刘月梅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨群、刘月梅系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人杨群、刘月梅对公诉机关指控的事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、归案经过、人口信息、行政处罚决定书、情况说明等书证；
2、证人兰家丽、沈某,4、王某等人的证言；
3、被告人杨群、刘月梅及同案犯刘某、陇雄飞、陇福权的供述和辩解；
4、辨认笔录；
5、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨群、刘月梅以营利为目的，为他人赌博提供直接帮助，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨群、刘月梅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨群、刘月梅自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人杨群、刘月梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨群犯赌博罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘月梅犯赌博罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第215号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人于征，男，1960年11月23日出生，公民身份号码×××，住长春市二道区。
被执行人孙素玲，女，1966年1月10日出生，公民身份号码×××，住长春市二道区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人于征、孙素玲借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第411号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人孙素玲所购买的，由长春市炜达置业有限公司所开发的，坐落于（一）长春市技术开发区的房屋；（二）长春市技术开发区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月十日
书记员 王晓华
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第15号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人叶志灵，男，1976年1月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人叶新菀，女，1981年8月3日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行被执行人叶志灵、叶新菀计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人叶志灵（离婚前与前妻于2002年1月22日政策内生育第一胎男）、叶新菀（离婚前与前夫于2006年2月政策内生育第一胎女）未办理结婚登记手续，于2014年1月9日政策外生育一女，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2302号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2302号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人叶志灵、叶新菀。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）1337号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2302号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人叶志灵、叶新菀在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2302号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人叶志灵、叶新菀应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人叶志灵、叶新菀逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1596号
罪犯苏坚，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2013年1月13日作出（2012）玉中刑一初字第57号刑事判决，以被告人苏坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月24日起至2022年11月23日止。2013年4月1日送贵港监狱服刑。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏坚在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯苏坚自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手，2014年监狱改造积极分子（已折算成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分142.23分。另查明，该犯亲属已赔偿附带民事诉讼原告人13万元并在一审判决时得到了被害人亲属的谅解。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯苏坚在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。考虑该犯已履行民事赔偿义务的事实及其改造表现情况，本院对执行机关所提请减刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏坚减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执221号
申请执行人张青文，男，汉族，生于1988年5月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人中铁十二局集团有限公司，组织机构代码11007118-4。住所地：山西省太原市西矿街***号。
法定代表人宋津喜，董事长。
被执行人牛军旺，男，汉族，生于1969年5月14日，山西省岚县人，现住。
被执行人付顺碧，男，汉族，生于1969年3月19日，云南省镇雄县人，农民，户籍地镇雄县。
关于张青文与中铁十二局集团有限公司、牛军旺、付顺碧提供劳务受害者责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的昭通市中级人民法院（2016）云06民终955号民事判决书（由中铁十二局集团有限公司赔偿张青文损失人民币87383.54元，交纳案件受理费1569元；由牛军旺还应赔偿张青文损失人民币11915.54元，交纳案件受理费1569元；由付顺碧赔偿张青文损失人民币233022.76元，交纳案件受理费4184元），于2017年4月5日立案执行，本院受理后，依法向被执行人中铁十二局集团有限公司、牛军旺、付顺碧发出执行通知书，限被执行人中铁十二局集团有限公司、牛军旺、付顺碧收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人中铁十二局集团有限公司、牛军旺、付顺碧逾期未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人中铁十二局集团有限公司、牛军旺已经分别履行完毕本案中其应赔偿款项及案件受理费、执行申请费。被执行人付顺碧外出下落不明，申请执行人张青文称：其已扣押、留置付顺碧装载车一辆（无牌照、无权属证件），现价值9万余元。经本院书面通知本案权利人提供被执行人付顺碧的可供执行财产或财产线索未果，本院依职权也未能查到被执行人的可供执行财产或财产线索。本案中张青文扣押、留置装载车一辆，属另一法律关系，暂不能执行兑现，依法应按退出程序终结本次执行程序，且张青文也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627执221号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 吉学慧
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 爽
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第375号
原告庞家林
被告李生银
原告庞家林与被告李生银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞家林及被告李生银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞家林诉称，2012年7月至9月，被告李生银承包鑫晨塑料有限公司建厂工程，他在该工程上工近一月，核算工资2200元，被告还在他商店赊欠货物款800元，共计3000元。施工结束后，被告并未按照约定支付工资，仅于2012年9月3日向他出具欠条一张。后他多次催要，被告一再推拖。现起诉要求被告支付他劳务工资及货物款共计3000元及因索要欠款所花交通费600元，由被告承担本案诉讼费用。
原告庞家林向法庭提交的证据及质证、认证情况：
被告李生银2012年9月3日向原告庞家林出具的欠条1张，证明被告欠原告工时费及货物款共计3000元。欠条载明“欠庞甲林3000元”，经本院审查核实，欠条所述“庞甲林”即是本案原告庞家林，该证据被告李生银无异议，本院确定为有效证据，予以认定。
该证据被告李生银无异议，本院确定为有效证据，予以认定。
被告李生银辩称，欠原告货款及工资属实，他承包鑫晨塑料有限公司建厂工程，原告上工近一个月，工钱2200元，他在原告商店赊欠货物款800元，共计3000元，约定工程完工后一并给付，但该工程他亏损了80000余元，暂时无钱给付，愿意在今年年底支付原告工资及货物款3000元并愿意支付原告为要钱而花费的交通费600元。
被告李生银未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，确认以下事实：
2012年6月底至9月初，被告李生银承包鑫晨塑料有限公司建厂工程，原告庞家林在该工程上工近一月，工资2200元，被告在原告商店赊欠货物款800元，共计3000元，约定工程完工后给付。施工结束后，被告未按照约定支付原告上述款项，仅于2012年9月3日向原告出具3000元欠条一张。后经原告先后6次租车去被告处索要，每次租车费100元，共计600元，被告一再推拖，原告诉至本院。
本案立案时，原告庞家林同时将鑫晨塑料有限公司列为被告，审理过程中，被告李生银表示鑫晨塑料有限公司已将所有工程款全额给付，应由他负责支付所欠原告工资，原告当庭表示愿意放弃对鑫晨塑料有限公司的起诉，被告同意。
本院认为，原告在被告工地干活，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系，被告应依约给原告劳务工资，被告在原告商店购物，赊欠货款800元亦应支付，被告向原告出具欠条1张，确定劳务报酬及货款共计3000元，被告未按期给付属违约行为，故原告诉请被告支付所欠劳务报酬及货款3000元的请求应予以支持。原告庞家林因索要欠款花费的600元交通费，被告当庭承认，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李生银支付原告庞家林劳务报酬及货款3000元、交通费600元，共计3600元。
案件受理费50元，原告庞家林负担25元，退付25元。
（以上款项限判决生效后10日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 赵世峰
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 兰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第335号
原告平山县天恒汽车运销有限公司。
机构代码×××××-×。
住所地平山县石闫路与南甸路口。
法定代表人孙卫朝，经理。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告梁树军，男，住平山县。
被告高林平，男，住平山县。
原告平山县天恒汽车运销有限公司与被告梁树军、高林平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告梁树军、高林平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平山县天恒汽车运销有限公司诉称：2013年10月23日，被告梁树军欲从原告处购买货车，因资金不足，从原告处借款123744元，当时约定利息为2%，自借款之日起，24个月内还清，如不能按期还款，每天加收应还款额2%的违约金，被告高林平对上述借款承担担保责任。后原、被告双方签订了分期付款购车合同，并约定梁树军每月还款5156元，利息494元，但梁树军只支付了原告2013年11月至2014年2月借款，2014年3月份偿还原告3000元，但对剩余借款及利息至今分文未付。经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不能给付。原告找担保人催要，但仍无济于事。二被告的行为严重违反了合同的约定，同时也表明二被告不再履行合同义务，请求法院依法判决被告梁树军给付原告借款90000元，被告高林平承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求为被告梁树军尚欠本金102614元，利息1976元及起诉之后的利息，被告高林平对该数额应承担连带清偿责任。
被告梁树军、高林平未答辩。
经审理查明：2013年10月23日，原告平山县天恒汽车运销有限公司（甲方）与被告梁树军（乙方）签订分期付款购车合同，合同约定：由被告梁树军自原告处借款135600元，并在原告处购买东风平板车一辆，月息2%，期限两年，被告高林平在担保人处签字为被告梁树军担保。合同签订后，原告依照合同约定，履行了付款义务。被告梁树军只在2013年11月、12月、2014年1月，履行了足额还款义务。2014年2月份还款3650元，3月份还款3000元，后被告梁树军未再还款。至原告起诉日止被告梁树军的欠款本金共计102614元和利息1976元。另合同约定，如乙方不按约定日期还款，每天加收应还款额的2%违约金或收回车辆，经拍卖不足部分担保人负连带责任。经查现被告梁树军下落不明，车辆现已不知去向。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、分期购车合同等证据予以证实。
本院认为：原告平山县天恒汽车运销有限公司与被告梁树军签订的书面分期付款购车合同，是在平等、自愿的基础上订立，不违背法律、行政法规的规定，应当认定有效。双方应依照合同的约定履行相应的义务，原告依约向被告支付借款，被告梁树军应当依照合同约定，向原告履行分期还款义务。现被告未能按约定归还借款本息，应当承担违约责任。被告高林平在担保人处签字担保，因约定方式不明，应认定为连带责任保证。合同还约定“如乙方不按约定日期还款，每天加收应还款额的2%违约金或收回车辆，经拍卖不足部分担保人负连带责任”，属于对中止合同的约定。故原告要求被告梁树军给付全部本金102614元和利息1976元，被告高林平承担连带清偿责任，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告梁树军偿还原告平山县天恒汽车运销有限公司借款本金102614元和利息（2014年7月22日前利息1976元，自2014年7月22日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告高林平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，保全费920元，共计3770元，由被告梁树军负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 霍 莉
审判员 李晓辉
二〇一五年二月十二日
书记员 曹立伟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第62号
原告董某某，女，1982年1月出生，住广宁县横山镇。
被告梁某某，男，1973年9月出生，住广宁县横山镇。
原告董某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刘家南独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年10月经人介绍相识谈婚，双方于2008年12月19日办理结婚登记手续。婚后于2010年12月2日生育了儿子梁某明。因婚姻基础差，婚前了解不够，双方性格不合，经常吵架，而且被告爱酒如命，天天不离酒水，经常饮得烂醉如泥，连儿子的学行椅也拿去换酒饮，并醉酒后将我出气实施家暴，天天无所事事，不思上进，对家庭没有尽到一点责任。我们从2012年1月至今分居分吃，夫妻感情已完全破裂，请求：1、与被告梁某某离婚；2、儿子梁某明由被告携带抚养，抚养费由被告负担；3、各人衣物归各人所有，各人债务各自负担。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，我会改正汹酒的恶习，希望给一个改正的机会。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识谈婚，双方于2008年12月19日办理结婚登记手续。婚后于2010年12月2日生育了儿子梁某明。婚后夫妻感情一般，因被告有汹酒的恶习，导致夫妻间产生矛盾，并经常发生争吵。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个儿子，因被告有汹酒的恶习，才导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告已表示改过汹酒的恶习，只要双方珍惜来之不宜的夫妻感情，多为儿子及家庭着想，积极主动化解矛盾和消除隔阂，夫妻关系是可以维持的。原告提出夫妻感情已完全破裂的主张，因无提供充足证据证实，本院不予采纳。被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一四年五月八日
书记员 邝伟婷
《中华人民共各国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2750号
原告李甲，住广东省潮州市湘桥区。
委托�理人何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
被告许某某，住福建省晋江市。
原告李甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人何意蓬到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年年初经朋友介绍相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方感情尚可，只是偶尔因家庭琐事发生争执。2010年6月份，被告独自到福州打工，直至农历十二月二十八才回家，后又于2011年农历正月初二再次以外出打工为由离家。后原告多次寻找被告未果。被告外出后，婚生子李某乙一直由原告抚养，与原告建立起深厚�情。由于原、被告双方分居已达四年之久，婚姻关系名存实亡，没有和好可能。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费600元直至婚生子年满18周岁。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李甲与被告许某某于2006年年初经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日到广东省潮州市湘桥区民政局登记结婚（结婚证字号：湘民结字06××33），于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原告于2015年3月23日以夫妻关系名存实亡，没有和好可能为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口薄、结婚证、出生医学证明及原告的庭审陈述为据，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，且交往一段时间后结婚，并育有一子，具有一定的感情基础。当事�对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张双方分居已达四年，但未能提供足够的证据予以证明，本院不认定双方夫妻感情已破裂。原、被告自2006年结婚至今已达九年多，在此生活过程中因生活琐事而出现矛盾是难免的。只要双方本着对家庭认真负责的心态，坦诚相待，增进沟通与交流，一定能够消除矛盾，解开心结，维护家庭的和谐稳定。双方之间仍然存在和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生子的抚养权、抚养费承担问题，本院不作处理。被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李甲与被告许某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00289号
原告河南兰兴电力机械有限公司法定代表人王素兰，董事长。
委托代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人史瑞兰，女，公司职工。
原告河南兰兴电力机械有限公司（下称兰兴公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告兰兴公司于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告兰兴公司的委托代理人职占久及被告联合公司的委托代理人史瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰兴公司诉称，2014年1月21日，原告为其所有的豫HA87**号轿车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额115000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2014年2月15日0时起至2015年2月14日24时止。2014年2月12日，原告为其所有的豫HA87**号轿车在被告处办理了机动车辆保险，其中车辆损失险84420元，第三者责任险100000元，均投保了不计免赔率。保险期间自2014年2月15日0时起至2015年2月14日24时止。
2014年10月11日18时20分，原告车辆驾驶员张育宾驾驶豫HA87**号轿车在武陟县境内沿309省道由东向西行至北郭乡蔡庄路段时，与同方向雒瑞瑞驾驶的二轮摩托车发生碰撞后又与同方向雒朋朋驾驶的二轮摩托车发生相撞，至雒朋朋及二轮摩托车乘坐人雒紫怡、雒浩天受伤，三车损坏的道路交通事故。案经武陟县公安交通警察大队调查处理，于2014年10月31日作出第14235号道路交通事故认定书，认定张育宾负事故全部责任。
事故发生当日，雒紫怡、雒浩天、雒朋朋被送往武陟县第二人民医院住院治疗，雒紫怡被诊断为头皮挫伤、多处软组织损伤。雒浩天被诊断为头皮挫伤、多处软组织损伤。雒朋朋被诊断为颅脑挫伤、头皮挫伤、肋骨骨折、多处软组织挫伤、雒紫怡在医院住院治疗19天，用去医疗费4700元，雒浩天在医院住院治疗21天，用去医疗费4297.50元，雒朋朋在医院住院治疗20天，用去医疗费6565.62元。
2014年10月31日，由交警部门主持调解，由原告赔偿雒浩天、雒紫怡、雒朋朋各项损失27500元作一次性了结。
事故造成原告的车辆损失经被核定为1900元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告27500元，在车辆损失险范围内赔偿原告1900元。
原告兰兴公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HA87**车在被告处投保的交强险和商业险保险单、车辆行驶证、驾驶员张育宾的驾驶证各一份、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原被告之间存在保险合同关系及事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为1、车辆维修费结算单、发票；2、雒浩天户籍信息、误工信息确认书、工资发放表；5、雒朋朋身份证复印件、出院许可证、诊断证明、医疗清单及发票、误工信息确认书。6、收据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围，
被告联合公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，医疗费应在医保范围内赔偿。雒紫怡护理人的误工费标准过高，雒朋朋的误工费标准过高，误工时间过长；不承担本案诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告联合公司对其真实性没有异议，但认为原告应当提供事故现场照片，对于被告的质证意见，原告辩解为事故发生后原告已经向被告报了案，武陟保险公司在事故停车场拍有照片，原告没法提供，当时是被告委托武陟公司出的现场，被告的系统上应有所显示。
经过双方当事人举证质证，本院查明的案件事实与原告联合公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告兰兴公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔。但对不属于或超出理赔范围的可予核减。事故造成原告的车辆损失1900元，应由被告联合公司在原告兰兴公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。事故造成雒紫怡、雒浩天、雒朋朋人身损害的数额应依法予以计算。雒紫怡出生于2009年8月2日，住院19天，用去医疗费4700.45元，伙食补助费和身份营养费按日50元计算为950元，护理费按河南省2015年度农村林、牧、渔业职工人均工资25268元／年÷365天19到=1315.32元。雒紫怡的各项损失为6965.77元。雒浩天生于2011年9月30日，住院21天，用去医疗费4297元，伙食补助费和身份营养费按日50元计算为1050元，护理费为1453.78元，雒浩天的各项损失为6801.32元。雒朋朋生于1989年3月29日，住院20天，用去医疗费6565.62元，伙食补助费和身份营养费按日50元计算为1000元，其误工费按其前3个月工资平均日91元，误工费按60天计算为5460元。雒朋朋的各项合理损失计算为13025.62元。三名受害人的各项合理损失合计为26792.76元，应由被告联合公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残险限额内赔偿11333.76元，在第三者责任险范围内赔偿5460元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告河南兰兴电力机械有限公司28692.67元。
二、驳回原告河南兰兴电力机械有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田朋飞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第530号
罪犯易文华，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年9月9日作出（2011）怀鹤刑初字第193号刑事判决，以被告人易文华犯贩抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月18日起至2017年4月17日止），并处罚金15000元。易文华不服提出上诉，本院于2011年11月25日以（2011）怀中刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，罪犯易文华因病住院未出庭参加听证。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯易文华在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯易文华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明：罪犯易文华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分114.6分，罚金已交纳完毕。上述事实，有提请减刑建议书、假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书及实行社区矫正社会调查评估报告、原审判决书、医院病危通知单等证据材料证实。
本院认为，罪犯易文华在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易文华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2315号
原告郝某，女，1990年5月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1989年11月25日出生，汉族，宁夏天地奔牛集团有限公司职工，住大武口区。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
原告郝某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人周青、被告陈某甲的委托代理人胡丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月17日登记结婚。婚后双方于2016年6月5日购买长安牌小轿车一辆，登记在被告名下。2015年8月17日双方经大武口区人民法院判决解除婚姻关系。在离婚过程中，双方未对车辆进行分割，故原告诉至法院，1.请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间内共同财产长安牌小型汽车一辆，价值80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告名下确实有一辆小轿车，但购买小轿车的钱是被告向其父亲借的，如果分割共同财产，对于共同债务也要共同分担。
原告向本院提交的证据、被告质证意见：
证据一、2015石大民初字第2157号民事判决书一份，用以证实原、被告于2015年4月17日登记结婚，于2015年9月17日解除婚姻关系的事实。
证据二、购车发票一份、客户信息一份2页、车辆信息一份3页，用以证实涉案车辆在原、被告婚姻关系存续期间购买，实际购买价为91900元，开票价为82530元。购买人及登记车主均为被告，应属夫妻共同财产的事实。
被告经质证，对证据一真实性、关联性、合法性均无异议。对证据二的真实性、关联性、合法性无异议，对证明目的有异议，根据被告父亲银行卡的转账信息显示，车辆购买价格为89900元。
本院认证，原告提交的证据，被告质证无异议，原告证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告向法庭提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
农业银行转款凭证一份、农业银行交易明细单两张、欠条一份、证明一份，用以证实登记在被告名下的长安牌小型汽车实际是由被告父亲陈某乙出资购买，陈某乙的购买车辆的钱是向其妹妹陈某丙于2015年4月21日借款1万元，2015年5月7日借款2万元，2015年5月13日借款7万元购买的。被告于2015年5月30日向其父亲出具欠条一张，证实其名下的车辆是向其父亲借款9万元购买。2016年6月26日，宁夏瑞静汽车销售服务有限公司也证实长安牌小轿车是由被告父亲出资购买的。
原告的质证意见为，对中国农业银行交易明细单的三性及证明目的均不予认可，认为该证据与本案无关联性。对农业银行转款凭证，银行卡户名与实际所有人持有的不一致的情况经常存在，购车当天系被告持该卡与原告共同购买车辆，即使该车辆是被告父亲付款，也应视为对原被告双方的赠与。对证明的三性及证明目的均不认可，该证据形式不合法，汽车销售公司无法得知购车款具体是谁的，且盖章为个贷专用章，也无法定代表人签名，无法作为证据使用。关于欠条三性及证明目的均不予认可，该份证据为后补的嫌疑。
本院认证，被告提交的证据农业银行转款凭证与农业银行交易明细单证明的是被告父亲借债情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告向其父亲出具的借条，原告质证不予认可，无其他证据印证，本院不予采信。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于2015年4月17日登记结婚，婚后双方于2015年6月5日购买长安牌小轿车一辆。2015年8月17日双方离婚。因离婚过程中双方未对涉案车辆进行分割，故诉至法院。
本院认为，被告父亲出资为被告购买车辆，登记在被告名下，买车发生在原、被告婚姻存续期间。在婚姻关系存续期间，父母出资为子女购买汽车，虽然登记在出资一方子女名下，但未明确表示是对出资一方子女赠与的，应当视为系对夫妻双方的赠与，该财产属于夫妻共同财产。本案中，婚后被告父母出资购买汽车供原、被告共同使用，被告父母未明确赠与的对象，不应根据权属登记推定受赠与人，而应视为是对夫妻双方的赠与，故车辆应作为夫妻共同财产予以分割。双方认可涉案车辆现价值7万元，本院予以采信。因双方婚姻时间较短（2015年4月14日结婚，2015年7月9日起诉离婚）。再之，被告父亲为购买涉案车辆，还负有债务，原告要求分割涉案车辆，本院酌情分给其15000元较为适宜。被告称其借有共同债务，向法庭出示借其父亲的单方借条，原告不予认可，被告又无其他证据印证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项之规定，判决如下：
一、原告郝某与被告陈某甲婚后共同财产长安牌轿车一辆归被告陈某甲所有，被告陈某甲支付原告郝某车辆折价款25000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告郝某其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郝某负担450元，由被告陈某甲负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年七月十二日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗晓东，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温丽珍，女，汉族。
委托代理人：欧阳小明、杨豪，均为广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市信和置业有限公司。
法定代表人：欧阳瑞蔚，总经理。
再审申请人罗晓东、温丽珍与被申请人韶关市信和置业有限公司（下称信和公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗晓东、温丽珍申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。涉案房屋在2011年7月31日前尚未符合法定交楼的条件。（二）涉案合同约定的“商品房经验收合格”违反了强制法，属于无效约定。应当以法律规定的竣工备案登记时间为交楼条件。（三）二审法院不能以韶关市住建局房地产产权产籍管理科的意见作为定案依据，应由开发商先行补面积差、办证后由业主“多除少补”。（四）本案应借鉴广州市中级人民法院审理房地产案件的统一做法。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、改判支持罗晓东、温丽珍的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由信和公司承担。
本院认为：根据国务院《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理等单位进行验收，并签署质量合格文件后，视为验收合格。据本案证据反映，2011年6月28日，信和公司作为建设单位，组织了设计单位、施工单位、勘察单位和监理单位对涉案工程进行了五方验收，经上述单位验收合格后出具了《工程竣工验收报告》。涉案房屋已符合合同约定的交付条件。故二审法院认定信和公司已按合同的约定履行其房屋交付义务，没有违反法律的强制性规定并无不当。
二审法院经向韶关市住房和城乡建设局房地产产权产籍管理科调查核实，该局是依据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积办理房屋的产权证，即本案房屋的面积差异就是开发商的预测与该管理所测绘之间的差异所致。信和公司与业主就此差异达成一致后方能办理产权证。信和公司根据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积向罗晓东、温丽珍发出《关于补交购房款、契税的函》，但罗晓东、温丽珍至今未补交房屋面积差异款及面积差异契税。所以，二审法院认定本案房屋迟延办证并非信和公司违约所致并无不妥。
综上所述，罗晓东、温丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗晓东、温丽珍的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 郭尔绚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈爱姬
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第447号
罪犯苗润付，河北省邯郸市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）邯市刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人苗润付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月24日以（2012）冀刑一终字第31号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗润付在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯苗润付的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16824号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告朱佳浩，男，1980年10月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告朱佳浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告朱佳浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告朱佳浩在原告处办理了信用卡。截至2015年5月17日，被告累计欠款本息人民币37，794.88元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告朱佳浩立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币37，794.88元（截止2015年5月17日，欠款本金人民币29，770.98元，利息人民币3，835.48元，其他费用人民币4，188.42元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告朱佳浩承担。
被告朱佳浩未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告朱佳浩未提供证据材料。
鉴于被告朱佳浩未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本�将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告朱佳浩签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告朱佳浩未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告朱佳浩经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佳浩应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币29，770.98元；
二、被告朱佳浩应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年5月17日的信用卡利息人民币3，835.48元、其他费用人民币4，188.42元；
三、被告朱佳浩应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收�标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币744元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告朱佳浩负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第800-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈月中，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人周玲玲，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年11月27日作出的集计征决（2014）第305（杏林65）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制陈月中、周玲玲缴纳社会抚养费218126元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年12月4日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈荣强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4257号
罪犯ＸＸ忠，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2008年6月6日作出了（2008）高刑复字第69号刑事判决，以被告人ＸＸ忠犯抢劫、伪造居民身份证罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为无期徒刑，于2013年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯ＸＸ忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2031年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4257号罪犯陈立宾，男，1986年8月23日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，原住山东省东阿县，现在山东省新康监狱服刑。二〇一三年十一月十八日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第2360号刑事判决，以被告人陈立宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯陈立宾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈立宾在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈立宾在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯陈立宾在服刑期间虽有悔改表现，但用行政奖励折抵后余刑不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈立宾不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第766-6号
原告保定泰伯机械制造有限公司
地址：唐县王京工贸区
法定代表人：曹保军，公司经理。
被告保定市奥宇机械制件有限公司
地址：保定市向阳南大街859号
法定代表人：梁志恒，公司经理
本院在审理原告保定泰伯机械制造有限公司诉被告保定市奥宇机械制件有限公司定做合同纠纷一案中，原告保定泰伯机械制造有限公司于2015年5月29日提出财产保全的申请，并已经提供担保。
本院认为，原告保定泰伯机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、之规定，裁定如下：
冻结被告保定市奥宇机械制件有限公司在保定银行股份有限公司天鹅路支行账号6067080120110100030604的存款550000元.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞珍
二〇一五年六月一日
书记员 贾 明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1214号
罪犯许天永，男，汉族，1978年10月22日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
芜湖市弋江区人民法院于2012年1月19日作出（2012）弋刑初字第00021号刑事判决，以被告人许天永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。许天永不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）芜中刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许天永在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许天永在近期能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2013年5月该犯因打架被扣思想分1.5分、2014年该犯因产品出现严重质量问题被扣思想分1分，2014年7月该犯因打架被扣思想分3分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许天永在近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因多次违纪受到处理且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许天永减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1950号
被执行人杨学生
本院作出的（2015）甘刑初字418号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）甘刑初字第418号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵瑞梅，女，1944年12月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人董泽仁，1943年4月12日出生，汉族，城镇居民。系再审申请人邵瑞梅之夫。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）孙小红，男，1969年9月14日出生，汉族，城镇居民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）钱先容，1976年8月12日出生，汉族，城镇居民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）廖诗林，男，1967年9月2日出生，汉族，城镇居民。
再审申请人邵瑞梅因与被申请人孙小红、钱先容、廖诗林民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年3月30日作出的（2015）渝三中法民终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院审查过程中，再审申请人邵瑞梅于2015年8月14日向本院递交了撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人邵瑞梅在本案审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邵瑞梅撤回再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱蓝蓝
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00377号
原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司，地址元氏县东张村西，组织机构代码：55331490-7。
法定代表人赵彦国，该公司董事长。
委托代理人李树森，该公司总经理。
被告李辉。
原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司（以下简称华林公司）诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华林公司委托代理人李树森到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华林公司诉称，2012年5月16日原告与被告签订商品混凝土销售合同，合同约定了混凝土的品种及单价，约定了货款的支付方式，被告支付给原告最后一笔货款是2013年2月8日，经过多次催要，所欠243855元货款一直未付，2014年5月23日双方对欠款数额进行了确认，要求被告给付原告货款243855元及从2013年2月9日开始至货款执行完毕日止按银行同期贷款利率计付利息，诉讼费由被告承担。
被告李辉未参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原告华林公司所述一致。另查明，原告华林公司与被告李辉签订的《预拌混凝土买卖合同》的合同编号为20111113BX***2；双方在2014年5月23日的对账单尾部手写内容为“双方确认欠款为243855元”，并有李树森、李辉的签名。
上述事实有《预拌混凝土买卖合同》、对账单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人通过对账确认欠款数额为243855元，被告李辉应当积极履行还款义务，原告华林公司要求其支付欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本院以法院专递方式向被告李辉邮寄送达开庭传票及其他民事诉讼文书，被告李辉签收，届时没有出庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，视为送达。被告李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内向原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司支付欠款243855元及利息（利息从2013年2月9日起，至还清之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取2479元，由被告李辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4958元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一六年三月十八日
书记员 张润卿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第549号
申请执行人：徐波，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：刘剑龙，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人徐波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3859号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人刘剑龙应支付申请执行人徐波款本金117000元及利息，并承担诉讼费1891元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人刘剑龙在2015年12月31日前支付60000元，余款在2016年4月30日前付清。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3859号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈梁烨