云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终561号上诉人（原审被告）：北京某某建筑装饰工程有限公司某某分公司。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何某某，男，汉族。委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。上诉人北京某某建筑装饰工程有限公司某某分公司（以下简称某某装饰昆明分公司）因与被上诉人何某某劳务合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2014）景民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人瞿源清、被上诉人的委托诉讼代理人何楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某装饰昆明分公司上诉请求：撤销景洪市人民法院（2014）景民一初字第675号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人无权要求全额支付工程款。根据上诉人与被上诉人签订的《劳务承包合同》，被上诉人所做的工程需经验收合格后，上诉人才向被上诉人支付总工程款额的95%，剩余的5%作为质保金，待质保期到后才支付。因为被上诉人施工质量不合格，导致工程项目多处需要整改，工程项目还未验收合格。被上诉人无权索要全额工程款。二、被上诉人所做工程存在明显质量问题，导致上诉人受到损害。被上诉人所做的工程存在诸多明显的质量问题，这些质量问题已经经过项目业主发包方西双版纳海诚旅游发展有限公司、监理单位云南青山建设监理咨询有限责任公司的确认。因为被上诉人所做工程的质量问题，已经导致上诉人受到损害，被项目业主发包方西双版纳海诚旅游发展有限公司扣收整改维修费用以及罚款共计达300000元，在被上诉人未履行合同整修义务的情况下，上诉人因项目被扣收的整修费用以及罚款应当由被上诉人承担。上诉人被扣收的金额已经远远超过被上诉人要求的金额67000元。被上诉人应当向上诉人赔偿因工程项目质量问题导致的损失，而不是再来索要未付款项。三、被上诉人的一审诉请中要求按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，既然一审判决认为这不符合规定，不予认可，那么在判决中就不应当变更标准对被上诉人主张的逾期利息进行支持。何某某辩称，一、进行工程结算的前提是工程验收合格，而且是必须验收合格工程方能进行结算，这是工程建筑的常识。双方结算内容具有结算工程名称、工程量及结算具体金额，结算形式上满足双方真实意思表示。故该结算真实、合法，应予以采信，并作为判决依据。二、该工程于2012年12月份交付使用至今，发包方和承建方先后于2014年1月、2015年7月进行验收。工程质量已过保修期，工程量已先后经发包方和承建方变更，无法准确计算工程，进而进行准确结算。被上诉人所承包工程仅仅系大剧院木工部分，对上诉人实施的罚款、整改针对全部工程范围，上诉人不能证实罚款、整改就是被上诉人的工程质量问题所致。故上诉人以质量不合格及罚款、整改主张拒不支付工程款项无任何法律依据和事实依据。三、一审人民法院计算逾期利息合理合法，有法律依据。本案诉争案由为劳务合同纠纷，上诉人以质量不合格为由进行抗辩明显缺乏法律依据。故请求二审法庭依法驳回上诉人上诉请求，维持原判决。何某某向一审法院起诉请求：1、某某装饰昆明分公司立即支付何某某的劳务报酬费67000元并支付逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年1月4日起计算至判决之日止）；2、案件诉讼费用由某某装饰昆明分公司承担。一审法院认定事实:2012年5月10日，何某某与某某装饰昆明分公司签订《劳务承包合同》一份，约定将告庄西双景大剧院装饰工程施工的木作工程劳务人工承包给何某某；工程竣工、验收合格、再计算总工作量，扣除总借支（预支代缴保险费），交还借出的全部工具、设备、周转材料、剩余材料、生活用品等，扣除损毁、短缺部分赔偿后10日内付足总额的95%，余款2012年12月底前付清；合同还约定了承包范围、承保金额、工期、施工技术要求、双方责任及工作、工程验收、人工费支付等问题。工程结束后，双方就工程费用进行了结算，确认何某某的工程量总额为778000元。扣除何某某向某某装饰昆明分公司支取的借款以及某某装饰昆明分公司向何某某预支的工资款709500元，再扣除某某装饰昆明分公司垫付的保险费1500元后，某某装饰昆明分公司尚欠何某某工程款67000元。一审法院认为，何某某与某某装饰昆明分公司签订《劳务承包合同》后，双方即成立劳务关系，何某某按照约定完成各项劳务后，双方进行工程总量结算，某某装饰昆明分公司应当在2012年12月底前付清所有劳务费。某某装饰昆明分公司一直提出因何某某承包的劳务工程验收不合格，故不应将剩余的劳务费支付给何某某，但某某装饰昆明分公司并未提供有效的、能够证明其答辩主张的证据进行证明，故应当承担相应的举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，某某装饰昆明分公司应当于2012年12月底前付清所有劳务费，故对何某某要求某某装饰昆明分公司支付劳务费67000元的诉讼请求，予以支持。何某某起诉要求某某装饰昆明分公司按照同期银行贷款利率支付自2013年1月4日起至判决之日止的逾期付款利息，该利息实质上是逾期付款违约金，但何某某、某某装饰昆明分公司双方在签订《劳务承包合同》时并未约定逾期付款应承担的违约责任，也未约定逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题〉的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……”的规定，某某装饰昆明分公司应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算并支付逾期付款违约金，故何某某要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不符合规定，不予认可；何某某要求从2013年1月4日起计算利息至判决之日止的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京某某建筑装饰工程有限公司某某分公司于判决生效之日起十日内向何某某支付工程款67000元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金67000元,按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2013年1月4日起计算至判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回何某某的其他诉讼请求。案件受理费1475元，由北京某某建筑装饰工程有限公司某某分公司负担。本院二审期间，上诉人某某装饰昆明分公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人某某装饰昆明分公司提交的证据如下：1.工资联系函、处罚通知（复印件）3份;欲证明因为被上诉人施工问题导致上诉人被扣罚款的事实。2.工程竣工验收证明书（复印件）8份;欲证明被上诉人施工的项目存在质量问题。经质证，被上诉人对证据1不认可，认为是逾期举证，和被上诉人没有关系。对证据2不认可，认为不能证明何某某的工程哪些不合格、需要整修，与本案不具有关联性。本院认为，上诉人某某装饰昆明分公司提交的证据1不足以证明被罚款的事由就是被上诉人所为，关联性不能确认，本院不予采信。证据2，被上诉人不认可，双方当事人2013年1月4日的结算单中并无工程质量有问题的说明，本院无法确认“石膏板浸水污染”、“二层卫生间入口门发霉、腐烂”等工程质量问题就是被上诉人导致的，本院对证据2不予采信。被上诉人何某某未向本院提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：某某装饰昆明分公司与何某某签订的《劳务承包合同》中未约定何某某承建的工程由第三方公司验收。2012年底，何某某交付工程给某某装饰昆明分公司，2013年1月4日双方当事人的结算单有某某装饰昆明分公司景洪项目部的公章及人员的签名，注明了维修金扣1年后支付，但未注明工程有质量问题。综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.被上诉人何某某承建的工程是否是验收合格后才进行的劳务费结算？2.上诉人某某装饰昆明分公司是否应给付被上诉人何某某劳务费67000元及支付逾期利息？（一）关于被上诉人何某某承建的工程是否是验收合格后才进行的劳务费结算的问题。本院认为，当事人双方签订的《劳务承包合同》对双方有约束力，双方均应全面履行合同，合同并未约定何某某承建的工程由第三方公司验收，从合同相对性原则出发，本案工程应由双方当事人验收结算，双方当事人在2012年1月4日做了工程结算，结算单并未注明有工程质量问题，从交易习惯看，何某某承建的工程是验收合格后进行的劳务费结算。（二）关于上诉人某某装饰昆明分公司是否应给付被上诉人何某某劳务费67000元及支付逾期利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人认为被上诉人无权要求全额支付工程款的抗辩主张，主要理由是上诉人认为被上诉人所作工程项目质量有问题导致上诉人受到损害，但其提供的证据并不足以证明所主张的工程质量问题就是被上诉人的原因所导致，所以，本院对上诉人的抗辩主张不予支持，上诉人应给付被上诉人劳务费67000元。关于一审判决是否应当变更标准支持被上诉人主张的逾期利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，一审诉讼中被上诉人诉请的逾期利息的计算标准是按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，而一审判决支持逾期付款违约金是按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，不论被上诉人诉请的逾期利息实质上是否为逾期付款违约金，由于被上诉人主张的同期同类贷款利息比逾期贷款利息要低，这是当事人自愿处分自己的民事权利，并未违反法律规定，何某某要求从2013年1月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决之日止的诉请应予以支持，因此，一审判决对被上诉人的该项诉求处理不当，应予以纠正。综上所述，某某装饰昆明分公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2014）景民一初字675号民事判决；二、北京某某建筑装饰工程有限公司某某分公司于判决生效之日起十日内向何某某支付工程款67000元以及逾期付款利息（逾期付款利息以本金67000元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年1月4日起计算至判决之日止）。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1475元，由北京某某建筑装饰工程有限公司某某分公司负担。二审案件受理费1475元，由北京某某建筑装饰工程有限公司某某分公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决生效之日起二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨兴胜审判员  玉 儿审判员  吕 勇二〇一六年十一月二日书记员  王慧梅