新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字0110号
原告：彭立冬，男，乌苏市京润通彩钢厂职工，住该厂厂区内。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：周嘉琦，男，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
原告彭立冬诉被告周嘉琦确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告彭立冬及其委托代理人王忠安、被告周嘉琦及其委托代理人周登明均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭立冬诉称：被告于2013年7月29日在乌苏市博羽彩钢厂受伤，后被告以双方存在劳动关系申请确认劳动关系仲裁，乌苏市劳动争议仲裁委员会作出乌劳仲案字（2013）第054号仲裁裁决。2013年12月6日原告收到该裁决，现原告认为被告受伤与工作无关，该仲裁裁决认定事实错误，双方不存在劳动关系，为此诉诸人民法院，请求人民法院判令确认原告与被告之间不存在劳动关系，本案受理费及邮递费亦由被告承担。
被告周嘉琦辩称：原告诉称不属实。1、2013年7月18日，被告开始在原告的彩钢厂上班，同年7月19日原告为包括被告在内的几名工人投保了雇主责任保险，同年7月29日18时许被告工作期间在切割彩钢板时，按操作规程只能一块一块切割彩钢板，但原告的技术员高宁要求被告两块彩钢同时切割，因两块彩钢板不好对齐，被告在将两块彩钢板对齐时，不慎被切割机切伤双手，致被告受伤。2、被告受伤后，原告将被告送到解放军四七四医院抢救治疗，诊断为“右手掌毁损离断伤，左手中指环小指损毁离断伤”，为此住院7天，之后转入乌苏市人民医院住院治疗，诊断为“右腕部切割伤残端包埋术后，左手中指、无名指及小指切割伤残端包埋术后”。被告住院期间的医疗费均是原告支付，上班期间11天的工资共计1600元原告亦已支付。3、被告受伤出院后，申请工伤认定，但原告却拒不配合向乌苏市劳动人事局提供加盖公章的劳动关系证明，无奈下被告为了维护自身合法权益，依法申请劳动争议纠纷仲裁，请求依法确认双方存在劳动关系。2013年11月25日，乌苏市劳动争议仲裁委员会作出乌劳仲案字（2013）第054号仲裁裁决书，确认被告与原告存在劳动关系。综上，原，被告双方存在劳动关系，事实清楚，证据确实充分，请求依法公正审理。
原告彭立冬为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、乌苏市工商行政管理局登记记录复印件1份，用以证明：乌苏市博羽彩钢厂已于2013年11月4日注销，本案主体不适格。
2、原告自己记录的用于发工资流水账2页，用于证明：没有给原告发放过工资，不存在劳动报酬，就不存在劳动关系。
3、证人靳文杰、秦小马的出庭证言各1份，用于证明：乌苏市博羽彩钢厂工人一般进厂前10至20天都在学习，此期间工人与乌苏市博羽彩钢厂并不存在劳动关系。
对原告彭立冬的证据，被告周嘉琦的质证意见为：
对证据的真实性认可，但是证明的问题均不予认可，认为：证人已经证实被告在原告工厂从事切割彩钢板工作期间受伤，原告为逃避责任，方才注销了乌苏市博羽彩钢厂的工商登记，但是原告作为个体商户的业主仍然应当承担责任；那份工资流水账只是原告单方制作，形成时间不详，也可能事后伪造，且与本案事实不符，不能作为本案证据使用；退一步讲，即使是学徒工，仍然与乌苏市博羽彩钢厂存在劳动关系。
被告周嘉琦为证明其答辩主张，提供如下证据：
1、乌苏市工商局出具的个体工商户登记情况表格、原告彭立冬于2013年7月19日为包括被告周嘉琦在内的几名工人投保的雇主责任保险保险批单各1份，用以证明：乌苏市博羽彩钢厂为经营者彭立冬依法申请登记注册的个体商户，为合格的用人单位；被告上班后，原告彭立冬为被告和其他工人投保了责任保险，因此双方存在劳动关系。
2、解解放军四七四医院的住院病历，乌苏市人民医院的住院病历各1份，用以证明：被告因机器切割导致双手受伤，流血7小时入院，行右前臂远端截肢手术、左手中指环指小指截肢术，证实原、被告之间存在劳动关系。
3、证人郑京城、郑焱的证言各1份，用于证明：被告因工受伤的事实。
原告彭立冬对被告周嘉琦证据的质证意见为：
受伤属实，工商登记及病历无异议，但证明的问题均不予认可，证人所述部分亦不属实。认为：2013年11月4日我已经注销了乌苏市博羽彩钢厂，本案诉讼主体已经不存在。裁板机工序简单，操作方便，且可1块或2块同时切割。因为我投保的是雇主责任保险，期间我辞退了两名工人，所以把后来的被告周嘉琦的名字于2013年7月29日加了上去，而不是原告说的7月19日；然而，被告受伤恰恰也在2013年7月29日，所以该保险合同当天尚未生效，次日方才生效。
经审理查明，2013年7月18日，被告周嘉琦开始到原告彭立冬设立并经营的个体工厂乌苏市博羽彩钢厂工作。2013年7月29日18时许，被告周嘉琦在该工厂裁板机前切割钢板时，将两块钢板同时切割，不慎切伤双手。事故发生后，原告派人将被告送至解解放军四七四医院住院治疗至同年8月6日，经诊断病情为“右手掌毁损离断伤，左手中指环指小指离断伤”，期间该医院为被告行“右前臂远端截肢手术、左手中指环指小指截肢术”，后被告转院至乌苏市人民医院继续治疗10天。被告两次住院期间，所需医疗费均由原告支付。此后被告向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与乌苏市博羽彩钢厂之间存在劳动关系，2013年11月25日，乌苏市劳动争议仲裁委作出裁决，确认被告周嘉琦与乌苏市博羽彩钢厂之间存在劳动关系。后彭立冬不服，诉至本院。
另查明，1、乌苏市博羽彩钢厂注册成立于2013年4月7日，注销于2013年11月4日，其登记性质为个体工商户，设立者和经营者均为原告彭立冬，。
2、2013年7月19日，原告彭立冬为其7名工人投保雇主责任保险。
3、被告周嘉琦在乌苏市博羽彩钢厂工作期间，双方并未签订劳动合同。被告住院期间，除医疗费用之外，原告另向其支付现金1600元，对此款用途，原告主张是给被告的生活费，而被告主张是其工作11天的工资。
本院认为，本案争议的焦点问题是：劳动者与个体经济组织发生争议后，在仲裁诉讼过程中，该个体组织用工主体营业执照被注销，原告彭立冬作为个体组织的设立者、经营者，其诉讼主体是否适格？
个体工商户，虽有用工资格，但就其本质而言，在生产经营中业主仍是以自然人的法律身份对外承担责任，其营业执照仅仅是该自然人对外经营的资格证明，以及对该自然人民事行为能力即其经营范围的限制。个体业主承担的是无限责任，营业执照注销只是表明个体业主自注销之日起丧失了经营资格，在营业执照注销前该个体工商户应当承担的法律责任并不会因此消失，仍应由业主承担，且该注销行为不影响对注销前雇工与雇主之间劳动关系性质的认定。因此本案中，原告彭立冬作为个体工商户乌苏市博宇彩钢厂的业主，为本案诉讼主体并无不当，应当承担相应民事责任。
本案中，被告周嘉琦自2013年7月19日在原告彭立冬经营的乌苏市博羽彩钢厂走上工作岗位，于同年7月29日18时许在乌苏市博羽彩钢厂的裁板车间切割钢板时，双手受伤，此事实有证人郑京城、郑焱、靳文杰、秦小马的证言为证，且原告彭立冬对被告当时在其工厂受伤事实不持异议，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。原告作为该个体彩钢厂的设立者和经营者，虽然在2013年11月4日将乌苏市博羽彩钢厂的工商登记予以注销，但被告于2013年7月29日受伤时乌苏市博羽彩钢厂是存在的，该注销行为不能影响注销前对被告周嘉琦劳动关系性质的认定。故本院确认，原告与被告自2013年7月19日起存在劳动关系。因此，本院对原告确认不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
对原告称其给付被告的1600元现金系被告住院期间的生活费，而非工资，无报酬即无劳动关系的主张，因发放劳动报酬与是否存在劳动关系之间并无必然因果关系，故对此本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告彭立冬要求确认其与被告周嘉琦不存在劳动关系的诉讼请求，确认原、被告之间自2013年7月19日起存在劳动关系。
本案受理费5元，邮递费84元，合计94元，由原告彭立冬承担（原告已预交94元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费10元，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 甄 虹
二〇一四年三月十二日
书记员 李凤杰