wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初145号
原告李某，女，生于1984年7月4日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告罗某军，男，生于1984年3月25日，汉族，四川省渠县人。
原告李某诉被告罗某军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人严亨春，被告罗某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年通过网上认识，在2013年11月18日办理结婚登记手续，2015年7月22日生一女李某辰。原被�在网上认识，认识数月后，建立恋爱关系，双方婚前缺泛了解，特别是不了解被告个人以前及家庭真实情况。双方共同生活期间，经常相互赌气，搞家庭冷战，互不讲话，互不交流，就象陌生人一样，双方的夫妻生活就在争吵赌气中相互折磨着对方。这样的生活，让双方的内心世界变得暗无天日。在原告生育孩子后，被告住在有庆，原告住在娘家，两人分居，但被告很少来看望孩子，不给孩子奶粉钱，不给孩子抚育费，对原告和孩子冷漠无情，对母女俩不闻不问。被告曾经在原告家里居住，那段时间，由于被告性格另类，与原告的父母关系处得不协调，被告几乎天天说原告的妈不是，经常吼原告的父母，把原告的妈气得哭。被告不尊敬老年人，父母做得再不对，做子女的也不应该随意责备训斥。2013年前原告怀第一个孩子，双方在上海过的春节，是因为被告不体贴�告，强过性生活，差点流产。没过几天元宵节晚上，被告的二姐和姐夫都在他家，吃饭的时候聊天说一些家常事，不顺被告妈妈意，被告的妈妈又哭又闹，原告一激动导致情绪不稳定流产。然而除了被告之外，被告家里没有一个人关心。去年到现在，被告一直都没上班，今年过年后，有段时间隔十天半月就去渠县，一呆就是一周，打电话不接。被告的父母和原告到处找人。被告说要出去，原告的爸妈说原告需要照顾叫不出去打工，但被告不顾及需要照顾的原告母女，还是去了福州。原告的姐姐帮被告找好工作，去上了十几天班，还是三天打鱼两天晒网，再后来干脆就不上班。被告出去两月就给原告打了二次电话，一次是叫原告给他充话费，二次是他没钱生活叫原告给他寄钱去。被告在原告姐姐家白吃白喝住两个多月，此期间，被告也没有关心过孩子。回家车费还�被告姐姐给的，回来后两个多月就来看了原告母女三次，他家人没一个关心原告和孩子的。在孩子出生以前，即使还有二三天就要生了，叫被告给原告洗件衣服，被告反而反问原告你洗了衣服孩子会落吗？原告只能欲哭无泪。在他们家不闻不问的情况下生孩子护理还是原告叫原告的姐姐回来护理的，被告还说原告生孩子把钱用多了。原告在医院住院5天，生孩子时被告天天来，但白天都不会超过三小时，偶尔会夜宿医院。被告的爸爸就来了一次，呆的时间没有超过半小时，被告的妈妈到现在也没来看过原告和孩子一次。原告在其妈妈家坐月子，被告就来了四次，每次不超过3小时，抱了孩子两次，孩子满月到现在他也没来看过，也没有一个电话关心过孩子，都这么大了他也没感受过什么是胎动，从怀孕到现在没有关心过也没问过，他们家不喜欢女儿，嫌弃是丫头，所�不闻不问。严重影响了夫妻感情，导致双方感情破裂。被告在原告家，天天都是原告父母煮好早餐叫他起床吃饭他还不乐意，都要十点多钟才会起床，被告还会嫌弃原告的父母亲炒的饭油多了，油少了也不吃，只知道发脾气，老人都是六十多岁了，凭什么还得伺候他？整天嫌弃原告的妈妈年纪大了做不了事，给妈妈气受，吼来吼去的，哪有这样的女婿？另外被告想在原告家养鸡，原告家又出力又出钱，结果还不得好，把修房子的所有材料都拉齐后，结果被告的父母回来，一切都否定了，所有的建筑材料都闲置在那里。被告的父母回来住在原告家里时，又是鸡又是鸭的还说原告家不欢迎被告家，都不知道要怎样才算欢迎，被告父母还说被告在原告家里就得原告父母出钱出力是应该的，跟他们没有关系，在他们有庆才该他们帮衬。因为原告的一件衣服要洗，被告家的�个人就给原告的妈妈吵架，刺激老人，说原告的父母应该给他做，应该伺候他们，因为他父母生的是儿子。当被告在原告家时，抽烟很厉害，原告的父亲把烟准备好了，但被告还是不乐意。现在双方精神上十分痛苦，双方形同陌生人，婚姻名存实亡。综上所述，双方婚前缺泛了解，没有感情基础，草率结婚，婚后没建立起感情，加之双方经常争吵，被告及其家庭成员重男轻女，对原告不关心，加之被告不勤劳持家，现在双方分居生活。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：双方是在网上认识的，婚前原告对被告家庭是了解的，婚后确实在她家住过，生孩子后，原告住在她娘家，孩子不给被告看，被告住在原告家期间一直都在做事，双方夫妻感情没破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证实原被告的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告于2013年11月18日登记结婚；
3、出生医学证明，拟证实双方的孩子李某辰出生于2015年7月22日；
4、原告方用手机录制的与被告的通话录音，拟证实被告同意与原告离婚。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2、3号证据无异议，对第4号证据有异议，认为是原告采取不当手段录制的，且当时说的是气话，现在不同意离婚。
经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信，对原告所举第4号证据，因被告当庭表示不同意离婚，因此对该证据不予采信�
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
原、被告于2012年通过网上认识，在2013年11月18日办理结婚登记手续，2015年7月22日生一女李某辰。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情已达到完全破裂，且被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告罗某军离婚。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二0一六年一月二十日日
书记员 符腾升
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1628号
原告王瑞峰，男，1966年8月出生，汉族。
被告刘振营，男，1968年8月出生，汉族。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
原告王瑞峰诉被告刘振营不当得利纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王瑞峰，被告刘振营的委托代理人彭俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王瑞峰诉称，2013年8月，王瑞峰与刘振营在观府小区的工程完工结算时，王瑞峰多向刘振营支付了89000元工程款。后经双方协商，刘振营于2013年8月22日向王瑞峰出具欠条一张。2013年12月20日，刘振营向王瑞峰偿还了40000元，下余的49000元至今未付。要求判令刘振营偿还王瑞峰欠款49000元及利息13440元（利息从2013年8月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
刘振营辩称，刘振营与王瑞峰之间的账尚未算清，该款不应当支付，同时也不应当支付利息。
王瑞峰在举证期间内向本院提交了以下证据：
2013年8月22日刘振营出具的欠条一份，以此证明刘振营欠王瑞峰款49000元未支付的事实。
刘振营未向本院提交证据材料。
经庭审质证，刘振营对王瑞峰提交的证据真实性无异议，但认为已经支付过40000元。
本院经审查认为，王瑞峰向本院提交的证据，能够证明刘振营欠王瑞峰款89000元，并于2013年12月20日偿还40000元，下余49000元未还的事实，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年8月，王瑞峰与刘振营在观府小区的工程完工结算时，王瑞峰多向刘振营支付了89000元工程款。后经双方协商，刘振营于2013年8月22日向王瑞峰出具欠条一张，内容为：“今欠王瑞峰现金八万玖仟园整（89000.00元）.刘振营.2013.8.22”。2013年12月20日，刘振营向王瑞峰偿还了40000元，刘振营在上述借条下方标注：“12月20日40000”。因下余49000元刘振营至今未付，引起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，刘振营认可王瑞峰向其多支付工程款的事实，且多支付的工程款数额有刘振营为王瑞峰出具的欠条为证，刘振营应当向王瑞峰予以返还。王瑞峰要求刘振营支付利息的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。刘振营辩称其与王瑞峰之间的账目尚未算清，不应当支付该笔款项，因其未向本院提交有效证据证明该辩称理由，故本院不予支持。综上，王瑞峰的诉讼部分请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下：
一、刘振营于本判决生效后十五日内向王瑞峰返还49000元；
二、驳回王瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由王瑞峰负担336元，刘振营负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周晓寒
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）海民初字第02873号
原告尤剑。
被告连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区利民路26号。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
委托代理人陈华霞、李凡，江苏云港律师事务所律师。
原告尤剑与被告连云港中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤剑、被告中豪公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤剑诉称，2014年元月15日，原告与被告中豪公司签订3年租期房屋租赁合同，约定交房日期为2015年5月31日，至2015年6月12日被告仍未交房。因被告超期未交房，原告诉至法院要求判令被告返还原告租金43812元及利息并支付已交租金1%的违约金。
被告中豪公司辩称，双方签订的租赁合同系真实有效的，被告同意退还原告租金并同意支付原告已付租金1%的违约金，但不同意给付租金利息。
经审理查明，2014年元月15日，原告尤剑与被告中豪公司签订合同文本为被告中豪公司提供的《陇海东方广场租赁合同书》，约定被告中豪公司将其享有产权的位于连云港市新浦区（现海州区）利民路26号陇海东方广场A座1层131号建筑面积45.21平方米的商铺出租给原告用于商业。商铺的交付及起租时间为暂定2014年12月31日，具体交付时间提前或推后5个月双方互不追究违约责任，租期起始时间为交房后第30天。租期为统一开业起3年。租金为5.31元/天/平方米，第一年租金为87624元，优惠后租金总额为43812元；第二年租金总额为87624元，优惠后租金总额为65718元；第三年租金总额为87624元，优惠后租金总额为65718元。租金支付方式为租金按年结算，签订本合同时需一次性付清6个月租金，剩余租金及保证金收到进场装修通知后7日内一次性付清，第二年租金在第一年租期到期前一个月一次性付清，以此类推。双方约定的租房保证金为21906元。对提前解约的约定为：因乙方（原告）原因导致合同解除的，甲方（被告）有权没收乙方租房保证金，乙方除应补交免租期的租金外，还应承担下列责任……；因甲方�约导致本合同解除的，甲方在扣除乙方应付的租金、物业管理费、能源费等费用后，退还乙方已交付但尚未到期的租金及保证金剩余部分（不计利息）。对违约责任补充的约定为:本合同未明确阐明违约责任的条款，如发生违约情况，违约方须按本合同租金总额的1%承担违约责任。同时约定合同签订时生效。合同签订当日，原告向被告交纳租金43812元，至2015年5月31日被告中豪公司未按照双方约定交付租赁房屋，引发诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的《陇海东方广场租赁合同书》、收款收据，被告举证的《建设工程规划许可证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《陇海东方广场租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，但对于合同约定的违约条款：“因乙方（原告）原因导致合同解除的，甲方（被告）有权没收乙方租房�证金，乙方除应补交免租期的租金外，还应承担下列责任……；因甲方违约导致本合同解除的，甲方在扣除乙方应付的租金、物业管理费、能源费等费用后，退还乙方已交付但尚未到期的租金及保证金剩余部分（不计利息）”，该条款属被告提供的格式条款，有免除己方责任的情形，应认定为无效。合同约定，被告最迟应于2015年5月31日前向原告交付涉案租赁房屋，但被告未能按时交付房屋，已构成违约，原告要求解除合同，退还已付租金及利息，并要求被告按约定给付原告已付房款1%的违约金违约责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十九条、第四十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告连云港中豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告尤剑租金43812元、违约金438.12元，共计44250元及利息（以43812元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年1月16日计算至实际返还之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（原告已预交），由被告连云港中豪房地产开发有限公司负担元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年八月四日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式�款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。）
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。）
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其�情形。）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书`（2015）海民初字第02873号原告尤剑。被告连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区利民路26号。法定代表人陈伟，该公司董事长。委托代理人陈华霞、李凡，江苏云港律师事务所律师。原告尤剑与被告连云港中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤剑、被告中豪公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤剑诉称，2014年元月15日，原告与被告中豪公司签订3年租期房屋租赁合同，约定交房日期为2015年5月31日，至2015年6月12日被告仍未交房。因被告超期未交房，原告诉至法院要求判令被告返还原告租金43812元及利息并支付已交租金1%的违约金。被告中豪公司辩称，双方签订的租赁合同系真实有效的，被告同意退还原告租金并同意支付原告已付租金1%的违约金，但不同意给付租金利息。经审理查明，2014年元月15日，原告尤剑与被告中豪公司签订合同文本为被告中豪公司提供的《陇海东方广场租赁合同书》，约定被告中豪公司将其享有产权的位于连云港市新浦区（现海州区）利民路26号陇海东方广场A座1层131号建筑面积45.21平方米的商铺出租给原告用于商业。商铺的交付及起租时间为暂定2014年12月31日，具体交付时间提前或推后5个月双方互不追究违约责任，租期起始时间为交房后第30天。租期为统一开业起3年。租金为5.31元/天/平方米，第一年租金为87624元，优惠后租金总额为43812元；第二年租金总额为87624元，优惠后租金总额为65718元；第三年租金总额为87624元，优惠后租金总额为65718元。租金支付方式为租金按年结算，签订本合同时需一次性付清6个月租金，剩余租金及保证金收到进场装修通知后7日内一次性付清，第二年租金在第一年租期到期前一个月一次性付清，以此类推。双方约定的租房保证金为21906元。对提前解约的约定为：因乙方（原告）原因导致合同解除的，甲方（被告）有权没收乙方租房保证金，乙方除应补交免租期的租金外，还应承担下列责任……；因甲方�约导致本合同解除的，甲方在扣除乙方应付的租金、物业管理费、能源费等费用后，退还乙方已交付但尚未到期的租金及保证金剩余部分（不计利息）。对违约责任补充的约定为:本合同未明确阐明违约责任的条款，如发生违约情况，违约方须按本合同租金总额的1%承担违约责任。同时约定合同签订时生效。合同签订当日，原告向被告交纳租金43812元，至2015年5月31日被告中豪公司未按照双方约定交付租赁房屋，引发诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的《陇海东方广场租赁合同书》、收款收据，被告举证的《建设工程规划许可证》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《陇海东方广场租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，但对于合同约定的违约条款：“因乙方（原告）原因导致合同解除的，甲方（被告）有权没收乙方租房�证金，乙方除应补交免租期的租金外，还应承担下列责任……；因甲方违约导致本合同解除的，甲方在扣除乙方应付的租金、物业管理费、能源费等费用后，退还乙方已交付但尚未到期的租金及保证金剩余部分（不计利息）”，该条款属被告提供的格式条款，有免除己方责任的情形，应认定为无效。合同约定，被告最迟应于2015年5月31日前向原告交付涉案租赁房屋，但被告未能按时交付房屋，已构成违约，原告要求解除合同，退还已付租金及利息，并要求被告按约定给付原告已付房款1%的违约金违约责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十九条、第四十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告连云港中豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告尤剑租金43812元、违约金438.12元，共计44250元及利息（以43812元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年1月16日计算至实际返还之日止）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（原告已预交），由被告连云港中豪房地产开发有限公司负担元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  刘兴超二〇一五年八月四日书记员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式�款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。）第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。）第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其�情形。）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1369号
申请执行人刘强。
被执行人郑洪玲。
本院在执行刘强与郑洪玲劳务合同纠纷（2014）滨塘民初字第2446号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第2446号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年六月二十六日
书记员 王福璐
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第2024－1号
申请执行人王本山，农民。
被执行人伊廷君，农民。
本院于2015年3月25日作出的（2015）蒙执字第2024号执行裁定书，查封了被执行人伊廷君所有的鲁Q×××××号长城牌车一车，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鲁Q×××××号长城牌车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年七月八日
书记员 张晓华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3924号
原告姜某某，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某，女，1974年3月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年4月3日登记结婚，我是初婚，被告是丧偶后再婚，双方婚后未生育子女。婚后半年双方感情尚可，后被告常找借口回她原来的家。双方见面次数不多，每次见面被告都能找事跟我吵架。自2015年阴历5月12日被告王某某走后再没回来，以前找人叫她就能回来，这次怎么也不会来，也不说为什么。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚。
被告王某某在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。经本院调查，被告王某某辩称，双方已没有感情，故同意离婚，但诉讼费用不同意承担。
经审理本院认定，原、被告于2009年4月3日登记结婚，双方系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2015年农历5月12日，原、被告分居至今。2015年12月8日，原告姜某某诉至本院，要求与被告王某某离婚。诉讼中，王某某同意离婚。
上述事实，由原告姜某某陈述、原告姜某某提交的结婚登记审查处理表、本院对被告王某某的调查笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，原、被告未能正确处理好夫妻感情，原告姜某某要求离婚，被告王某某亦同意离婚，本院对原告姜某某的离婚诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月三日
书记员 蔡克涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第592号
原告覃X。
委托代理人韦X，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人韦XX，广西超仁律师事务所实习律师。
被告陈X。
被告温X。
原告覃X与被告陈X、温X民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告覃X的委托代理人韦X、韦XX到庭参加诉讼，被告陈X、温X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃X诉称，被告陈X与被告温X于1992年4月11日登记结婚，于2014年9月10日协议离婚。2014年1月22日，被告陈X向原告覃X借款10万元；2014年6月6日，被告陈X再向原告覃X借款3万元；2014年8月10日，被告陈X又向原告覃X借款3万元。三笔借款被告陈X均于借款当日出具借条交由原告覃X收执。现原告覃X经追索未果后遂诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款16万元。
原告覃X在举证期限内提供的证据有：
1、借条三份，证明被告陈X先后三次向原告覃X借款共计16万元；
2、婚姻登记记录证明一份，证明本案借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告陈X、温X未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈X、温X经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃X提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告覃X陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈X先后三次向原告覃X借款共计16万元，有被告陈X出具的三份借条为证，本院予以确认。三笔借款均未约定了还款期限，按法律规定被告陈X可以随时还款，原告覃X亦可以随时要求被告陈X偿还借款，现原告覃X请求被告陈X归还三笔借款共计16万元，本院予以支持。
被告温X与被告陈X原为夫妻关系，本案三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此，原告覃X要求被告温X对本案承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈X、温X共同向原告覃X偿还借款本金16万元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈X、温X共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一五年一月六日
代书 记员 陈明旎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1309号
原告袁冲。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地铜山县新区5号路西8号路南。
负责人杨元玲，该公司清算组组长。
委托代理人孙慧，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人李源，江苏义行律师事务所律师。
原告袁冲诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁冲、被告委托代理人孙慧、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冲诉称，原告于2010年11月19日购买被告房屋，房屋坐落于铜山区南洋国际Z2#-2-602，双方约定于2011年12月31日交付房屋，被告于2013年6月24日才交房，拖延交房530天，交房时违约金共计28603.45元，该违约金双方约定上房后三个月内付清余额，但至今仍未付，特诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金28603.45元及截止到偿还日的利息3229元（按照银行同期贷款利息计算），共31832.45元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州新铜城置业发展有限公司辩称，被告支付延期交房的违约金，应当根据双方最后的费用结算清单确定；另外对于原告所主张的违约金的利息不同意支付。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2010年11月19日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方在合同中约定原告购买被告开发的铜山区南洋国际Z2栋2单元602号房屋，该商品房的总房价为530635元，每平米的单价为5329.8元。且双方在商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90天的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第八条约定的最后交付期限为2011年12月31日，而双方确认的实际交房日为2013年6月24日。2013年6月24日，双方就应向原告支付的违约金进行了结算，总计违约金总数为28603.45元，同时双方在交房费用清单中约定，上房后三个月内付清余额。
庭审中另查明，本院于2015年5月20日裁定受理被告的破产申请。原告对要求的利息损失为3229元，其计算方法为：自2013年9月24日至起诉之日、以28603.45为本金、按照银行同期存款利率计算。在本院问及其利息计算至法院裁定受理其破产申请之日止原告是否同意时，原告表示认可。
以上事实，有原告向本院提交的商品房买卖合同一份、南洋国际商城交房费用清单一份、合同补充协议（一）、（二）、销售不动产统一发票及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
根据双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：被告徐州新铜城置业发展有限公司应否支付原告袁冲逾期交房违约金的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告袁冲与被告徐州新铜城置业发展有限公司在商品房买卖合同中约定被告徐州新铜城置业发展有限公司逾期交房超过90天，原告袁冲要求继续履行合同的，合同继续履行，并自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定未违反法律的强制性规定，合法有效，经双方确认，被告应支付原告违约金的数额为28603.45元。同时在交房费用清单中约定上房后三个月内付清余额，并未再约定相关的责任条款。原告袁冲要求被告新铜城置业发展有限公司承担2013年9月24日至起诉之日期间的违约金利息，后经本院释明，原告要求将利息计算至2015年5月20日，并要求按照人民银行规定的同期存款利率为标准计算利息损失，参照江苏省高级人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的讨论纪要（一）第三十三条的规定，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁冲逾期交房违约金28603.45元及利息（利息计算标准：以28603.45元为本金、以人民银行规定的同期同档存款利率为利率、自2013年9月24日计算至2015年5月20日、总额不超过3229元）；
二、驳回原告袁冲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 周书艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 舒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00887号
朱言三：
你（单位）与张爱惠债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01660号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十二日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6796号
原告：朱引芬，女，1959年11月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：钱凤琳，女，1963年12月19日出生，汉族，住海宁市。
原告朱引芬诉被告钱凤琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以公告以外的方式向被告钱凤琳送达，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱引芬到庭参加诉讼，被告钱凤琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱引芬起诉称，2014年6月20日，被告钱凤琳向原告借款410000元，约定借款利息按月三分计算。2014年10月30日，被告钱凤琳因购房需要又向原告借款30000元。上述借款，原告多次催讨未果，故诉请本院判令：被告钱凤琳立即归还原告借款440000元并支付利息（以410000元为基数按月息三分自2014年6月21日起计算，暂计100000元）。案件审理过程中，原告撤回对2014年6月20日借款的起诉并将诉讼请求变更为要求被告归还借款29100元。
原告朱引芬为证实其主张向本院提供借条一份，证2014年10月30日，被告钱凤琳向原告借款30000元的事实。
被告钱凤琳未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告钱凤琳未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，原告朱引芬提供的证据借条具有真实性、合法性，且与本案待证事实亦具有关联性，故予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年10月30日，被告钱凤琳向原告朱引芬出具借条一份，借条载明：今向朱引芬借人民币叁万元整（30000.00），买房使用。借款未约定借款期限也未约定借款利息。借款后，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告朱引芬与被告钱凤琳之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，逾期不还的应当承担相应的民事责任。原告在庭审中陈述在交付本案借款时被告当场给付原告900元，根据司法解释的相关规定，该900元应当认定为预扣的利息，实际交付借款金额为29100元，故原告要求被告返还借款29100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱凤琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱凤琳于本判决生效之日起十日内返还原告朱引芬借款29100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告钱凤琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第89-1号
申请执行人：四川省绿创现代农业开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇。
法定代表人：苏发清。
委托代理人：吴青松，四川海罡律师事务所律师。
被执行人：什邡市隐丰镇农产品专业合作社，住所地：什邡市隐丰镇。
法定代表人：段照龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2948号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行（2013）龙泉民初字第2948号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人什邡市隐丰镇农产品专业合作社银行存款154，500元。
二、扣留、提取被执行人什邡市隐丰镇农产品专业合作社的收入154，500元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人什邡市隐丰镇农产品专业合作社价值154，500元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 朝 清
二〇一四年三月六日
书记员 欧阳大伟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第40号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑贻官，男，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年1月12日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1044号起诉书指控被告人郑贻官犯拐卖儿童罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉。被告人郑贻官到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：同案人孙某某（另案处理）于2012年4、5月间萌生出售肚中婴儿用于偿还赌债的念头，叫同案人姜某某（另案处理）联系买家。2012年8�间，姜某某找到被告人郑贻官询问能否找到买家。2012年10月，孙某某未婚生下男婴。2012年11月被告人郑贻官通过陈某某、翁某某联系到收买人叶某某、曾某某，约定收买价为7万元人民币。2012年11月15日，曾某某包车到福州市晋安区森林公园盘山公路旁，接上被告人郑贻官、同案人孙某某、姜某某及男婴，将男婴带到医院检查后乘车到连江城关玉泉山公园内交付了7万元人民币，被告人郑贻官从中收取介绍费3500元人民币。案发后，男婴父亲王某某报警。公安机关于2013年1月11日在连江找到男婴归还王某某。被告人郑贻官退出赃款3000元人民币。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到赃款3000元人民币的物证照片；2、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单等书证；3、证人翁某某、陈某某、叶某某、曾某某、王某某等人的证言；4、被告人郑贻官及同案人姜某某的供述；5、现场勘验检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人郑贻官以非法获利为目的，参与拐卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人郑贻官对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：同案人孙某某（另案处理）于2012年4、5月间萌生出售肚中婴儿用于偿还赌债的念头，让同案人姜某某（另案处理）联系买家。2012年8月间，姜某某向被告人郑贻官询问能否找到买家。2012年10月，孙某某诞下一名男婴。2012年11月，被告人郑贻官通过陈某某、翁某某联系到收买人叶某某、曾某某，约定收买价为人民币7万元。2012年11月15日，曾某某包车到福州市晋安区森林公园盘山公路旁，接上被告人郑贻官、同案�姜某某、孙某某及男婴，将男婴带到医院检查后，乘车到连江城关玉泉山公园内交付了人民币7万元，被告人郑贻官从中收取介绍费人民币3500元。案发后，男婴父亲王某某报警。公安机关于2013年1月11日在连江找到男婴，并归还王某某。被告人郑贻官退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人郑贻官在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单，证人翁某某、陈某某、叶某某、曾某某、王某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑贻官以非法获利为目的，参与拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑贻官如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑贻官犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴未退赃款人民币500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖晓媛
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 杨景明
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第96号
上诉人（一审被告）鄂尔多斯市智慧互联科技有限公司，组织机构代码57889892-9，住所地内蒙古东胜区。
法定代表人何体森，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）中国建设一局（集团）有限公司，组织机构代码10110717-3，住所地北京市丰台区。
法定代表人罗世威，该公司董事长。
上诉人鄂尔多斯市智慧互联科技有限公司因与被上诉人中国建设一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第4997号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为，上诉人与被上诉人实际上是在北京市朝阳区签署的《建设工程施工合同》，该合同的实际履行地点应当在北京市朝阳区，请求裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人中国建设一局（集团）有限公司未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审被告支付拖欠工程款及损失，同时提供了有双方盖章的《建设工程施工合同》，该合同第24页约定了发生争议，依法向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方的约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖，应属有效，双方争议应据此确定管辖法院。鄂尔多斯市东胜区为工程所在地，且诉讼标的也符合鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖第一审民商事案件标准，故一审法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 顾艳妮
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第731号
原告梁登利。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
被告刘宗纲。
原告梁登利与被告刘宗纲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁登利及其委托代理人吕伟伟，被告刘宗纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁登利诉称，2011年初，被告刘宗纲承揽了位于青岛市李沧区伟东幸福之城工程的部分景观绿化工程，并与原告签订铲车租赁使用合同一份。合同约定，被告租赁原告的20铲车进行土方施工，使用费为150元／小时。经原告计算，被告使用原告的20、25铲车共产生机械使用费43425元，被告至今分文未付。经原告多次追讨，被告拒不支付所欠机械使用费。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告支付机械使用费43425元、承担自起诉之日起至判决生效之日的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，将主张的机械使用费由原先的43425元调低至37875元，另将主张的利息损失变更为违约金10000元。
被告刘宗纲辩称，对欠原告机械租赁费本金37875元没有异议，但是对原告主张的违约金有异议。违约金过高，我在短期内难以支付租赁费本金，更何况违约金，而且我没有违约，因为我与原告于开庭的2天前即2014年11月18日才一起把工时对清楚，所以不应支付违约金。
经审理查明，原告梁登利作为出租方、被告刘宗纲作为承租方于2011年1月5日签订《建筑机械租赁合同》一份，合同中约定，被告租赁原告的20型铲车1台，租金为150元／小时，每天开具工时单；合同备注中约定，自5号开始计费，4天后支付壹万元，过腊月二十三4天后（即年前）付清余款；约定的付款办法为，承租单位首先向出租单位预付部分租金，设备终止使用交回后，双方一次性进行结算，如到期不予结清，则按所欠租费的十分之三每天支付违约金。
合同签订后，自2011年1月8日至2011年3月11日期间，被告租用原告的20型、25型铲车使用，每次使用铲车后被告刘宗纲均向原告出具工时单，原告共持有被告出具的工时单18份。
2014年10月23日，原告向本院提起诉讼，2014年11月18日，原、被告双方就上述18份工时单所记载的工时进行对账，确认被告共计租赁原告铲车252.5小时，同日，被告向原告出具了铲车工时费汇总单一份。
上述事实，有原告提交的《建筑机械租赁合同》1份、工时单18份、2014年11月18日的铲车工时费汇总单1份及原、被告陈述笔录在案为证。
本院用以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方于2011年1月5日签订的《建筑机械租赁合同》意思表示真实，合同内容不违反法律强制性规定，故为有效合同，双方应全面履行各自的义务。被告租赁使用原告铲车共计252.5小时，应支付机械租赁费37875元（150元／小时×252.5小时）。
原被告双方约定“租赁设备终止使用交回后，双方一次性进行结算，如到期不予结清，则按所欠租费的十分之三每天支付违约金。”即双方约定租赁费的支付期限为租赁设备终止使用后的2011年3月11日，被告未支付租赁费属违约行为，除应付清所欠租赁费外，还应承担违约责任。原告主张被告支付租赁费合法有据，本院予以支持；原告因双方约定的违约金数额过高，已自行将违约金调整为人民币10000元，本院根据违约金应当以实际损失为基础的规定，将违约金调整为以租赁费37875元为本金自2011年3月12日起至判决生效之日期间的利息损失。被告辩称不应支付违约金的主张，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宗纲于本判决生效之日起十日内给付原告梁登利租赁费人民币37875元。
二、被告刘宗纲于本判决生效之日起十日内给付原告梁登利逾期付款违约金（自2011年3月12日起至判决生效之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算人民币37875元的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币886元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 左 爽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1759号
原告：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地吉林省长春市南关区大经路585号。
法定代表人：马志刚，行长。
委托代理人：赵雪峰，该公司职员。
被告：张文友，男，2014年3月18日出生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被告：程万丽，女，1969年12月12日出生，汉族，住所地同上。
被告：长春市践道物资经销有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街44号吉达花园四期32\\\33栋4单元110号房。
法定代表人：张朔。
原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行（以下简称“工行大经路支行”）与被告张文友、程万丽、长春市践道物资经销有限责任公司（以下简称“践道公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司长春大经路支行向本院提出诉讼请求：1、被告张文友、程万丽偿还我行贷款本息人民币153,911.90元（贷款本金126,445.28元，贷款利息27,466.62元，截至2017年9月1日）；2、长春市践道物资经销有限责任公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日被告张文友、程万丽与我行签订《个人借款/担保合同》，借款人民币19万元，用于购车。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为所购车辆，机动车登记证书编号为220003552523号。2014年3月18日被告张文友与我行签订《中国工商银行个人贷款借款凭证》，借款人民币19万元，借款期限为2014年3月18日至2017年3月18日。2015年5月18日被告张文友开始违约，经我行多次催收至今仍欠我行贷款本息人民币153,911.90元。被告张文友、程万丽在我行贷款是在公开、公平的前提下办理，其贷款手续合法、有效。基于以上事实，恳请长春市南关区人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，2013年10月至2014年11月间，案外人王振找到工行大经路支行个人信贷部客户经理夏阳等人与工行大经路支行的个人汽车消费贷款业务合作伙伴践道公司协商，王振、徐芝东以践道公司为操作平台，隐瞒车辆已抵押给其他银行的事实，使用虚假的证明文件，采取同一辆车重复抵押的方式，骗取银行贷款；其中2014年3月18日，案外人王振、徐芝东以张文友名下的吉AMY1**号迈腾牌轿车做抵押，通过上述相同手段，骗取原告工行大经路支行贷款人民币19万元。上述事实已经长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0196刑初56号刑事判决书确认，该刑事判决书已经发生法律效力。故原、被告之间并不存在金融借款合同的法律关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 仲光锐
二〇一八年五月九日
书记员 王吉鲁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1759号原告：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地吉林省长春市南关区大经路585号。法定代表人：马志刚，行长。委托代理人：赵雪峰，该公司职员。被告：张文友，男，2014年3月18日出生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被告：程万丽，女，1969年12月12日出生，汉族，住所地同上。被告：长春市践道物资经销有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街44号吉达花园四期3233栋4单元110号房。法定代表人：张朔。原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行（以下简称“工行大经路支行”）与被告张文友、程万丽、长春市践道物资经销有限责任公司（以下简称“践道公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司长春大经路支行向本院提出诉讼请求：1、被告张文友、程万丽偿还我行贷款本息人民币153,911.90元（贷款本金126,445.28元，贷款利息27,466.62元，截至2017年9月1日）；2、长春市践道物资经销有限责任公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日被告张文友、程万丽与我行签订《个人借款/担保合同》，借款人民币19万元，用于购车。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为所购车辆，机动车登记证书编号为220003552523号。2014年3月18日被告张文友与我行签订《中国工商银行个人贷款借款凭证》，借款人民币19万元，借款期限为2014年3月18日至2017年3月18日。2015年5月18日被告张文友开始违约，经我行多次催收至今仍欠我行贷款本息人民币153,911.90元。被告张文友、程万丽在我行贷款是在公开、公平的前提下办理，其贷款手续合法、有效。基于以上事实，恳请长春市南关区人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，2013年10月至2014年11月间，案外人王振找到工行大经路支行个人信贷部客户经理夏阳等人与工行大经路支行的个人汽车消费贷款业务合作伙伴践道公司协商，王振、徐芝东以践道公司为操作平台，隐瞒车辆已抵押给其他银行的事实，使用虚假的证明文件，采取同一辆车重复抵押的方式，骗取银行贷款；其中2014年3月18日，案外人王振、徐芝东以张文友名下的吉AMY1**号迈腾牌轿车做抵押，通过上述相同手段，骗取原告工行大经路支行贷款人民币19万元。上述事实已经长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0196刑初56号刑事判决书确认，该刑事判决书已经发生法律效力。故原、被告之间并不存在金融借款合同的法律关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  仲光锐二〇一八年五月九日书记员  王吉鲁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告贾红召，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾红召信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,179.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,179.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1059号
上诉人（原审被告）刘壮飞，男，1996年5月25日生，汉族，住周口市。
法定代理人刘洪（曾用名刘海红），男，1972年9月23日生，汉族，住址同刘壮飞，系刘壮飞之父。
法定代理人许艳红，女，1975年7月16日生，汉族，住址同刘壮飞，系刘壮飞之母。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄帅帅，男，1988年1月29日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
上诉人刘壮飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘壮飞的委托代理人刘宝海，被上诉人黄帅帅的委托代理人马葆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月14日下午14时许，被告刘壮飞驾驶嘉陵牌摩托车沿车站路南侧非机动车道进入机动车道后，与原告黄帅帅驾驶的豫PX02**两轮摩托车相撞，造成原被告受伤、车辆损坏的事实。经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。交通事故发生后，原告被送往周口市中医院诊治，经医生诊断为，左侧多发面颅骨骨折，并左侧眼球内直肌，视神经损伤，左侧眼眶皮下软组织肿胀，住院25天，花费医疗费14463.82元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告左侧多发面颅骨骨折，经治疗后，现左侧眼眶眼球内陷而影响面容，伤残程度评定为九级伤残，建议误工时间为90天。人身鉴定及检查费用（凭有效票据）为700元＋600元＋280元＋50元=1630元，原告驾驶的豫PX02**海王星牌摩托车经周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估定损，车辆损失为3445元，评估费170元，豫PX02**摩托车停车费160元。
另查明，事故发生时被告刘壮飞驾驶的嘉陵牌摩托车系周方舟所有，该车未购买保险。经原审法院向原告释明，追加周方舟为本案被告，原告明确表示不予追加。
原审法院认为，由于被告刘壮飞驾驶车辆时未尽安全、谨慎义务发生交通事故，经交警部门认定负事故主要责任，被告刘壮飞做为实际侵权人应对原告黄帅帅在事故中受到的损失承担主要赔偿责任即70%的赔偿责任，原告黄帅帅自己承担30%的责任。具体数额计算如下，原告住院25天支出医疗费14463.82元，住院伙食补助费750元，住院营养费250元，误工费1855.47元，护理费1738.28元，残疾赔偿金30099.76元，鉴定费用1630元，精神抚慰金5000元以上小计55787.33元，车辆损失3445元，车损评估费170元，停车费160元，小计3775元。由于被告所驾车辆没有购买交强险，根据法律规定，侵权人与投保义务人承担连带责任，故被告刘壮飞在交强险责任范围内承担赔付责任，超出交强险责任范围承担70%的赔付责任。被告实际支付数额为交强险医疗限额内10000元，交强险伤残限额40323.51元，交强险财产损失限额2000元，超出交强险部分5463.82元＋1775元（财产损失）=7238.82元按70%责任承担为5067.17元，合计被告应赔偿原告各项损失57390.68元。原告主张被抚养人生活费没有提交相关证据，不予支持。误工费原告主张按交通运输业标准计算但其仅提供驾驶证明显证据不足，也不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘壮飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄帅帅各项损失57390.68元。二、驳回原告黄帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，原告黄帅帅承担300元，被告刘壮飞承担580元。
上诉人刘壮飞上诉称，1、原审遗漏当事人，程序违法。上诉人在发生交通事故时是受单位委派，上班时间从事的职务行为，应追加车主周方舟及所在单位为共同被告。2、上诉人新的证据证明原审主体错误，实体错判。龙腾盛世娱乐会所证明刘壮飞履行的是职务行为。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人黄帅帅答辩称，1、原审程序合法。被上诉人有权选择侵权人作为赔偿义务人，原审判决上诉人承担赔偿责任有法可依。2、原审判决不存在实体错误。上诉人一审庭审后提交的证据，不是新证据，也不能达到证明目的。应在举证期限内提交，不能证明刘壮飞是龙腾盛世娱乐会所的员工，也不能证明是职务行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人刘壮飞提供龙腾盛世娱乐会所汪富旗证明1份，证明刘壮飞与车主周方舟是同事关系，刘壮飞是在履行职务行为期间发生的本次交通事故，应由龙腾盛世娱乐会所承担责任。被上诉人黄帅帅质证认为，该证据不属新的证据，也未证明上诉人是该单位员工，属职务行为。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘壮飞二审提供的证据，其应在一审举证期间提供，一审未提供而在二审期间提供，不属新的证据，且该证据并未明确刘壮飞系龙腾盛世娱乐会所员工，是在履行职务行为期间发生交通事故，不能达到其证明目的，本院不予采信。上诉人不能证明其是在履行职务行为，原审法院未予追加龙腾盛世娱乐会所为被告并无不当。被上诉人直接选择侵权人作为赔偿义务人符合法律的规定，被上诉人不同意追加车主周方舟为被告，原审法院依据不告不理原则不予追加，并未遗漏当事人，程序并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年八月一日
书记员 朱 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第427号
原告：横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人：何时金。
委托代理人（特别授权）：吕云燕。
被告：惠州市昂天电子科技有限公司。
法定代表人：姜文。
被告：姜文。
原告横店集团东磁股份有限公司为与被告惠州市昂天电子科技有限公司、姜文买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告横店集团东磁股份有限公司的委托代理人吕云燕到庭参加诉讼，被告惠州市昂天电子科技有限公司、姜文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依原告申请，对二被告所有的价值20万元的财产进行诉讼保全。
原告横店集团东磁股份有限公司诉称，原告与被告惠州市昂天电子科技有限公司于2012年10月发生业务往来，由其向原告购买柔性覆铜板产品，双方于2013年2月26日签订产品销售合同，同时被告姜文对以此产生的货款承担连带保证责任，并向原告出具了“货款担保书”。业务期间原告按时按质交付合同标的物，但被告未能按合同约定付款期限支付货款，双方于201312月份停止业务往来。经原、被告三方核对账目，两被告确认，截止2014年3月3日止，被告惠州市昂天电子科技有限公司尚欠原告货款168000元。后原告多次催讨，被告无理拖欠至今。据此，原告诉请法院，要求：1、判令被告惠州市昂天电子科技有限公司立即支付货款168000元，并承担逾期利息损失（自2014年1月1日起至付清货款日止按人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告姜文对被告惠州市昂天电子科技有限公司上述应付原告的货款168000元及利息损失承担连带清偿责任。庭审中，原告横店集团东磁股份有限公司将利息部分的诉讼请求变更为：自2014年4月23日起自2014年1月1日起至付清货款日止按人民银行规定的同期贷款利率计算。
针对其诉讼请求，原告横店集团东磁股份有限公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、销售合同一份，证明原告与被告惠州市昂天电子科技有限公司业务往来，并约定诉讼管辖由东阳市人民法院管辖等事实。
2、货款担保书一份，证明被告姜文自愿为被告惠州市昂天电子科技有限公司欠原告的货款提供担保的事实。
3、对账单一份，证明被告惠州市昂天电子科技有限公司截止2014年3月3日尚欠原告货款168000元的事实。
被告惠州市昂天电子科技有限公司、姜文未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告惠州市昂天电子科技有限公司、姜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告横店集团东磁股份有限公司的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原告横店集团东磁股份有限公司与被告惠州市昂天电子科技有限公司于2012年10月份发生业务往来；2013年2月26日，双方订立书面的销售合同，约定结算方式为货到月结60天内付清货款。同日，被告姜文向原告出具货款担保书，承诺如惠州市昂天电子科技有限公司不能支付货款，将由姜文个人资产向原告连带保证付款责任。经双方对账，截止2014年3月3日，被告惠州市昂天电子科技有限公司尚欠原告横店集团东磁股份有限公司货款168000元。此后，经原告催讨，二被告未付款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告惠州市昂天电子科技有限公司尚欠原告横店集团东磁股份有限公司货款168000元的事实清楚。被告惠州市昂天电子科技有限公司未能及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。因被告姜文未约定保证期间，故原告有权要求其自主债务履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任。原告横店集团东磁股份有限公司对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告惠州市昂天电子科技有限公司、姜文的负担，本院予以支持。综上，原告横店集团东磁股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告惠州市昂天电子科技有限公司、姜文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市昂天电子科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告横店集团东磁股份有限公司货款168000元，并赔偿利息损失（自2014年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告姜文对本判决第一项确定的被告惠州市昂天电子科技有限公司应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半），保全费1520元，合计3350元，由被告惠州市昂天电子科技有限公司负担，被告姜文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年七月九日
代书 记员 陈安倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第71号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖从金。2004年11月21日因盗窃被海盐县公安局行政拘留十二日。2013年9月3日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人竺雷兴。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人廖从金犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月8日作出（2014）甬仑刑初字第47号刑事判决。原审被告人廖从金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员蒋思坤出庭履行职务，上诉人廖从金及其辩护人竺雷兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年8月中旬的一天，被告人廖从金在宁波市北仑区新碶街道启迪商务宾馆门口，以500元的价格将毒品冰毒1包（重约0.8克）贩卖给金某。
2.2013年8月20日左右的一天，被告人廖从金在宁波市北仑区新碶街道启迪商务宾馆门口，以300元的价格将毒品冰毒1包（重约0.4克）贩卖给金某。
3.2013年8月30日，被告人廖从金在宁波市北仑区新碶街道新大路与华山路路口建设银行门口，以500元的价格将毒品冰毒1包（净重0.9388克且含有甲基苯丙胺成分）贩卖给金某，后被民警当场抓获。民警从被告人廖从金处查获毒资500元，从金某处查获涉案毒品。后民警又从被告人廖从金租住的宁波市北仑区新碶街道新大路建行宿舍1幢402室查获毒品冰毒2包（净重12.6945克且含有甲基苯丙胺成分）。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人廖从金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；二、被告人廖从金违法所得，予以追缴；被查获的毒品甲基苯丙胺13.6333克，予以没收（由公安机关依法处理）。
上诉人（原审被告人）廖从金及其辩护人提出，公安机关在上诉人廖从金租房内查获的毒品应定性为非法持有毒品而不应计入贩毒数量，上诉人廖从金3次贩卖毒品的数量仅为2克多；本案应按照非法持有毒品罪和贩卖毒品罪两罪并罚。原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）廖从金犯贩卖毒品罪的事实有证人金某、付某证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片，辨认笔录，廖从金与金某的手机通话记录单、现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、毒品上交清单、抓获经过陈述笔录、户籍证明、海盐县公安局公安行政处罚决定书、宁波市公安局北仑分局公安行政处罚决定书等证据证实，上诉人廖从金在一审庭审中对指控的犯罪事实亦无异议。前列证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，公安机关根据线索于2013年8月30日抓获正在实施贩毒活动的上诉人廖从金并当场查获毒品，后又在其租住的房间内查获冰毒两包；此前上诉人廖从金还曾两次贩卖冰毒。原审法院将从贩毒人员处当场查获的毒品计入贩毒数量并无不当，故该部分犯罪事实不属于非法持有毒品。根据上诉人廖从金犯罪的事实、性质和情节等，所处刑罚适当。上诉人廖从金及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。出庭检察员意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖从金违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量达十四余克。上诉人廖从金如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人廖从金违法所得，依法应予追缴；扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 陈礼鸣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第201号
原告：郭万波，男，汉族，1976年5月13日生，住靖宇县。
被告：胡连民，男，汉族，1973年5月23日生，住靖宇县。
被告：白山市旺达建筑有限责任公司，所在地白山市江北物流园区。
法定代表人：相书博，系总经理。
委托代理人：付坤、焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
本院在审理原告郭万波与胡连民、白山市旺达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭万波撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于称雄
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第1号
原告刘银志，男，1962年3月10日出生，汉族，包头市固阳县金山镇石门村农民，住包头市昆都仑区。
被告邱兰庭，男，1961年5月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。
被告武生保，男，1945年3月10日出生，汉族，包头市固阳县农民，住包头市固阳县。
原告刘银志诉被告邱兰庭、武生保民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银志、被告邱兰庭、武生保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银志诉称，被告武生保因资金短缺，于2011年5月18日经被告邱兰庭引见，向原告原告借款10万元。到期后因被告武生保不能偿还，被告邱兰庭重新给原告打一借条，借款10万元，欠2012年5月18日前的利息2万元，并约定还款期限，同时承诺11月18日偿还不了12万元，由被告邱兰庭归还。但被告并未按约定时间偿还借款本金及利息，原告多次向被告索要，但被告却一直拖延拒付直至今日。现请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息20000元，共计120000元；2.被告应支付逾期付款自2012年5月18日至2013年5月18日的利息计36000元，已付利息29000元，尚欠7000元；3.诉讼费及其它费用由被告承担。
被告邱兰庭辩称，原告起诉属实，但是我是担保人。
被告武生保辩称，2009年10月18日，我向原告借款100000元，双方约定月息为3分；被告邱兰庭为我的借款提供担保。利息每月3000元，每月一结算。2012年5月18日，双方重新算账，我欠原告借款本金100000元，利息20000元。我与被告邱兰庭重新向原告出具欠条。出具借条后，我们又给原告偿还29000元。现我与被告邱兰庭均无偿还能力，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告邱兰庭系原告刘银志战友，被告武生保系被告邱兰庭姐夫。2009年10月至2010年5月间，被告武生保经被告邱兰庭担保，向原告刘银志借款10万元。2012年5月18日，被告武生保重新给原告出具借款条一张，该借款条原文为：“今借到刘银志现款壹拾万元，￥100000元，2012年5月18日前欠利息贰万元，￥20000元（月息3分）。借款人武生保（签名），2012年5月18日。邱兰到11月18号如武生保归还不了壹拾贰万元邱兰庭归还。担保人邱兰庭（签名）”。2012年5月18日至2013年5月18日间，二被告已支付原告利息29000元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告已将款出借给被告，原、被告之间的权利、义务关系明确，二被告理应按其承诺时间偿还借款；原告请求被告偿还借款10万元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付27000利息，因原、被告计息为月息为3分，该约定已超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定；再则，原、被告双方于2011年5月18日按月息3%结算后，尚欠利息为2万元；从2011年5月18日止，按月息3%2万元的利息计算起始时间应为2010年11月9日；故本院支持原告10万元本金的利息，从2010年11月10日起至本金10万元付清时止的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（减去已付利息29000元）。被告邱兰庭作为担保人，其理应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告武生保于本判决生效之日起30日内，偿还原告刘银志借款本金10万元。
二、被告武生保支付原告康秀荣本金10万元的利息，从2010年11月10日起至本金10万元付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（减去已付利息29000元）。
三、被告邱兰庭对以上二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告武生保负担；于本判决生效之日起30日内履行完毕。被告邱兰庭承担连带清偿责任原告已预交2840元，退还原告1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一三年七月三日
书记员 李小伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1092号
原告税国艳，男，生于1969年11月10日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，经营场所四川省射洪县太和镇南方名城**幢*号。
经营者梁容，女，生于1981年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。
实际经营者刘友会，男，生于1977年9月25日，汉族，四川省南部县居民。
委托代理人程强，系南部县陵江法律服务所法律工作者。
实际经营者庞海燕，男，生于1979年8月4日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者杨敏，女，生于1971年9月18日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者杨莉萍，女，生于1967年4月8日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者谢立志，女，生于1974年3月19日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者李长国，男，生于1974年12月30日，汉族，四川省南部县居民。
委托代理人毕某某，女，生于1966年10月8日，汉族，四川省西充县居民。
原告税国艳诉被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆经营者梁容、实际经营者刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、李长国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告税国艳及其委托代理人罗丹、杨坤、被告梁容、被告刘友会及其委托代理人程强、被告庞海燕到庭参加了诉讼，被告杨敏、被告杨莉萍、被告谢立志、被告李长国及其委托代理人毕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税国艳诉称，原告从事日杂、百货批发、零售个体经营，从2016年2月1日起给被告供应日杂、百货，到2016年3月5日止，被告共欠原告货款1064元未付。经原告催收未果，要求判令被告给付原告货款1064元并承担本案诉讼费。
被告梁容辩称，1.欠原告货款1064元属实；2.我不是疯狂鸭脑壳的股东，因股东不是本地的，股东之一的杨莉萍借用我的身份信息注册，同时雇佣我为店长。我不是实际经营者，不承担责任。
被告刘友会辩称，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆所欠的货款与我无关，我没有出资，也没有参与经营，射洪鸭脑壳店加盟我的店，我们只是加盟关系。按照约定，我只提供技术和每月提取利润的20%作为加盟费用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告庞海燕辩称，我是股东之一，原告起诉的货款属实，无异议。但应该由股东共同承担，该我承担的部分我愿意支付。被告李长国辩称，答辩人不是射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的合伙人，没有在该店投过资金，没有与任何人签订和委托签订合伙协议，也没有参与过该店的经营管理和利润分配，答辩人不认识投资人，也不知道该店的经营管理人是谁，该店的债权债务与答辩人没有任何关系，答辩人没有义务对其债务承担责任，请求驳回对答辩人的起诉。
被告杨敏、杨莉萍、谢立志未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年12月2日，被告刘友会（甲方）与赵某某、被告杨敏、杨莉萍、庞海燕、谢立志(乙方)签订《疯狂的鸭脑壳（射洪店）合作协议》，约定一次性投入开办资金60万元，其中杨敏、杨莉萍、庞海燕、谢立志各占22.5%、赵某某占10%的股份，疯狂的鸭脑壳总店每月提取20%的纯利润作为加盟费用，同时约定在经营中出现的亏损和债务，由甲乙双方按利润占比共同承担，对外债务由甲乙双方承担无限连带责任。被告刘友会代赵某某签名和捺手印、被告谢立志代被告杨敏签名和捺手印。合同签订后，上述当事人于2015年12月10日注册成立了射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，并以被告梁容为经营者办理了工商登记。实际经营中，雇请被告梁容为店长负责管理。2016年2月1日至3月5日期间，原告税国艳向被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆供应日杂、百货，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆共计欠原告税国艳货款1064元未付。2016年4月11日，原告税国艳向本院提起诉讼，要求判令被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆经营者梁容给付货款1064元并承担本案诉讼费。审理中，本院根据被告梁容申请，追加刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、李长国为被告参加诉讼。被告刘友会称合作协议中的赵某某实名李长国，其受朋友委托代签时签成赵某某。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供原告身份证、被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆工商登记信息及经营者梁容户籍信息，购货单，有被告梁容提交的身份证复印件、疯狂的鸭脑壳（射洪店）合作协议、杨莉萍、谢立志共同出具及刘友会出具的证明、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录在卷为证，本院予以采信，李长国微信账号及聊天记录不足以证明其系合伙股东，本案不作认定。
本院认为，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆向原告购买日杂、百货，下欠1064元未付的事实清楚，证据充分确实，本院予以采信，该餐馆的实际经营者对该债务应当承担给付责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”就本案而言，被告刘友会作为甲方提供技术，赵某某及被告庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志作为乙方提供资金共同开办射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，形成合伙关系，且在合作协议中约定“在经营中出现的亏损和债务，由甲乙双方按利润占比共同承担”，“对外债务由甲乙双方承担无限连带责任”，按照法律规定和合作协议的约定，上述合伙人对射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆所欠债务应当承担连带清偿责任。因本案不能确定赵某某身份，亦不能确定赵某某就是被告李长国，故本院对被告梁容要求被告李长国承担责任的辩解意见不予采纳，本案对各合伙人应当承担的份额不予确定，各合伙人可另案主张。同时，各合伙人承担超过自己份额的债务，有权向其他合伙人追偿。被告梁容明知出具身份证办理登记的法律后果，仍将其身份证出借，以其本人为经营者办理射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的工商登记，对该餐馆经营期间的债务应当承担连带责任，被告梁容在承担连带责任后，亦有权向实际经营的合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的实际经营者刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志共同付给原告税国艳货款1064元，由被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的经营者梁容承担连带责任，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、梁容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶云霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4972号
原告林某。
被告楼某甲。
原告林某与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2008年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，双方经常发生矛盾。原告与儿子于2012年9月在外租房居住至今，已分居两年。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子楼某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、原告衣穿及附身物品归原告所有，债务2万元由被告分担1万元，4万元出租车押金及存款和债权依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告系经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名楼某乙。婚后初期夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
证明以上事实的证据有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无法定离婚情节。只要双方能互相谅解，多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善，视目前情形原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回林某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月五日
书记员 韩燕华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00808号
罪犯刘沅忠，男，1973年1月14日出生，四川省彭州市人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）临中刑初字第275号刑事判决，认定刘沅忠犯走私毒品罪、走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年7月4日、2012年12月29日裁定共对其减去有期徒刑三年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯刘沅忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘沅忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘沅忠减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7819号
原告：东爵有机硅（南京）有限公司,所地在南京市浦口区桥林街道福音东路196号。
法定代表人：徐党生，系公司董事长。
委托代理人：王赟，男，1989年1月28日生，汉族，住江苏省东台市，系原告公司员工。
委托代理人：张林林，女，1989年7月9日生，汉族，住江苏省泗阳县，系原告公司员工。
被告：杜家琴,女,1974年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：范如春，男，1976年1月24日生，汉族，住南京市浦口区，系被告丈夫。
原告东爵有机硅（南京）有限公司（以下简称东爵公司）与被告杜家琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东爵公司的委托代理人王赟、张林林，被告杜家琴及其委托代理人范如春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东爵公司向本院提起诉讼请求：1、确认《关于与杜家琴的协议》有效；2、判决原告不支付被告一次性医疗补助费21240元。事实和理由：被告于2010年6月22日入职，从事事业部滤胶工作。2014年7月1日，被告因胃癌开始请病假，公司给予了被告近24个月的医疗期。在此期间，原告为其缴纳五险一金，并向其发放病假工资。2016年5月31日，原告以合同到期及医疗期满提前30天向原告寄送告知函。2016年6月22日，原告与被告协商一致解除了劳动关系。2016年8月3日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告符合完成丧失劳动能力标准。2016年8月19日，被告提起劳动仲裁，2016年9月20日南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告一次性支付杜家琴医疗补助费21240元。原告认为南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告符合完成丧失劳动能力标准不符合基本事实。原告与被告签订的协商解除劳动合同的协议合法有效。医疗补助金是对患“重症”、“绝症”的患病职工，被告并没有相关的医学证明其属于“重症”还是“绝症”。原告公司为被告积极筹集善款20000元左右，被告主张医疗补助金违背了双方签署协议的诚信基础。
被告杜家琴辩称，员工捐款是善款，与双方的劳动争议没有关系。鉴定结论符合相关规定，医院不会把没有工作能力写上去。被告属于癌症，是治不好的，不需要依据。原告通知被告解除劳动合同时没有提前30天，且否定了试用期。
经审理查明，被告杜家琴于2010年6月22日入职原告处从事操作工工作。双方连续订立两期劳动合同，末期合同期间为2013年6月22日至2016年6月21日。2014年7月1日，被告因胃癌入院治疗，之后请病假。病假期间，原告按照本市最低工资标准的百分之八十支付被告工资，并代扣社会保险费用。2016年5月31日，原告向被告发出告知函，告知其劳动合同到期后将不再续订劳动合同，并要求其在3日内回公司办理离职手续，否则承担一切法律后果。2016年6月22日，被告回到公司后，原告与其签订了《关于与杜家琴的协议》。协议约定“……甲方（原告）按乙方（被告）入职时间支付其6个月工资作为经济补偿金，合计8104元……生效后甲乙双方无其它未了事项”。之后，原告向被告支付了上述款项。2016年8月3日，经南京市劳动能力鉴定委员会确认，被告完全丧失劳动能力。2016年8月19日，被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认协议中关于补偿总金额的相关条款无效，并要求原告向其支付十二个月的医疗补助费等。该委于2016年9月20日作出宁浦劳人仲案（2016）1010号仲裁裁决书，裁定：“一、确认《关于与杜家琴的协议》中“甲方按乙方入职时间支付其6个月工资作为经济补偿金，合计8104元”，“生效后甲乙双方无其它未了事项”的约定无效；二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人医疗补助费21240元。”
上述事实，有仲裁决定书、解除劳动合同通知书、《关于与杜家琴的协议》及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。本案中，被告因患癌症，依据《南京市中级人民法院南京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件仲裁与审判若干问题的指导意见》第十八条的规定，被告应享有的医疗期为24个月。被告自2014年7月1日开始休病假，医疗期应至2016年6月30日终止。在医疗期限未届满，原告即决定终止与被告之间的劳动合同的行为不符合法律规定。虽然双方是协商一致解除劳动合同，但造成该情形的原因在于原告作为管理者未严格依照法律规定进行用工管理，利用其优势地位和劳动者的认知局限促成双方达成解除劳动合同的一致，故被告仍符合《江苏省劳动合同条例》第三十四条关于“劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的适当工作的，用人单位可以依法解除、终止劳动合同，并给予经济补偿。劳动者经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位还应当给予劳动者不低于本人六个月工资的医疗补助费。××或者绝症的还应当增加医疗补助费。××的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。”的适用条件。本案中被告经经南京市劳动能力鉴定委员会确认已完全丧失劳动能力，符合享受6个月医疗补助费的情形。××”还是“绝症”的条件，考虑到被告工资标准较低，本院认为以医疗补助费的百分之百作为增加部分较为合理。故被告应享有的医疗补助费总额为十二个月本人工资。
综上，被告应当享受的终止劳动合同的待遇已超过双方在解除劳动合同协议中约定的金额三倍，原有约定存在显示公平的情形。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款“前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”的规定，被告请求确认协议中关于补偿总金额的相关条款无效于法有据，本院予以支持。原告应支付被告医疗补助费21240元。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款、《江苏省劳动合同条例》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告东爵有机硅（南京）有限公司的诉讼请求。
确认《关于与杜家琴的协议》中“甲方按乙方入职时间支付其6个月工资作为经济补偿金，合计8104元”，“生效后甲乙双方无其它未了事项”的约定无效；
原告东爵有机硅（南京）有限公司自判决生效之日起五日内向被告一次性支付医疗补助费21240元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙彦文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第524号
申请执行人孙鹤，女，汉族，无职业。
被执行人程佳骏，男，汉族，移动公司职员。
申请执行人孙鹤与被执行人程佳骏离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月16日作出（2014）磐民一初字第393号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第393号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山萱民一初字第23号
原告邓某某，女。
被告欧阳某某，男。
原告邓某某为与被告欧阳某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院书面申请撤回对被告欧阳某某的起诉。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请是自己的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告欧阳某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
（本页无正文）
审判员 唐声华
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁校根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4181号
罪犯张毅。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）长中刑一初字第0135号刑事附带民事判决，以被告人张毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170275.5元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年八月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三二年八月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张毅自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共17.5分。截止2014年9月共获考核分146.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张毅悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○三○年十一月五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1720号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘木生，男，邵武市洪墩镇桥头村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘木生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 连爱平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初629号
原告：杨洪元，男，生于1974年7月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨洪元诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨洪元的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪元诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1360.80元；3、被告一次性支付违约金136.08元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨洪元与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的1.44亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月14日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1360.80元；3、被告一次性支付违约金136.08元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨洪元提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨洪元按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨洪元与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨洪元2015年度土地承包费1360.80元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨洪元的逾期付款违约金136.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽