新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第364号
原告：艾尼瓦尔·马合木提
委托代理人：耿民，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：郭明鑫，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司
负责人：陈红霞，该公司经理。
委托代理人：胡志东
原告艾尼瓦尔·马合木提与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（以下简称中华联合保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员张东迪独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔·马合木提及其委托代理人耿民、被告中华联合保险公司的委托代理人胡志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾尼瓦尔·马合木提诉称：2013年6月，原告以新疆祥和驰远有限公司名义为自有的新A714**（新AB9**挂）号重型半挂牵引车投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，其中新A714**号车和新AB9**挂车的商业第三者责任保险金额分别为20万元。2013年8月16日9时33分许，原告驾驶的新A714**（新AB9**）号重型半牵引车行驶至连霍高速时，与前方车辆追尾相撞，导致新F530**号“尼桑”牌轿车乘车人员马荣芳、赵雪梅当场死亡。交警部门认定原告负全则。事故之后，原告向被告申请理赔，但被告未在保险限额内完全履行责任。故诉至法院，请求被告赔偿原告保险金220000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告不是投保人，其诉讼主体资格不适格；2、因机动车超载导致交通事故，增加10%的免赔率；3、因按合同条款约定，主挂车连接使用时，发生事故后，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，被告已按合同约定向原告赔偿了30万元保险金，故原告的诉讼请求不属于保险赔偿范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，新疆祥和驰远贸易有限公司（以下简称祥和驰远公司）作为投保人在中华联合保险公司为新A714**号东风半挂车及新AB9**号迅力挂车投保了第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。其中第三者责任险保险金额均为20万元。该合同中附带了机动车第三者责任保险条款。条款中与本案有关的内容为：“保险责任：第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第九条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免陪：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；第十二条：主车和挂车连接使用时视为一体，发生交通事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”上述条款中第九条的文字是明显区别于其他条款的黑体字。第四条、第十二条是普通字体，没有明显的标识。
投保单的投保人签章处盖有祥和驰远公司印章。投保人声明处写明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”
2013年8月16日，投保车辆新A714**（新AB9**挂）号东风牌重型半挂牵引车发生交通事故。2013年12月7日，新疆维吾尔族自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队出具新公交高昌认字（2013）第00015号道路交通事故认定书。该认定书写明：2013年8月16日，艾尼瓦尔·马合木提驾驶超载车辆在行驶中未能与前车保持安全车距，新A714**（新AB9**挂）号东风牌重型半挂牵引车行驶到连霍高速G30—3633公里＋200米处时发生交通事故，导致马荣芳、赵雪梅当场死亡。该起事故由当事人艾尼瓦尔·马合木提负事故的全部责任。
事故发生后，原告与死者马荣芳、赵雪梅的亲属达成了事故赔偿协议并进行了赔偿。2014年1月17日，新疆公正处出具（2014）新证民字第2159号公证书，公证书中表明原告向两位死者的亲属共计赔偿50万元。
审理中，原、被告双方均认可在事故发生后，被告已向原告赔偿了30万元，其中在交强险各分项限额内赔偿了12万元，剩余18万元分别在两车的第三者责任险限额中各赔偿了9万元。
2014年5月22日，祥和驰远公司向原告出具证明。证明中写明：“我公司名下登记的新A714**（新AB9**挂）号东风牌重型半挂牵引车实际所有人为艾尼瓦尔·马合木提，该车挂靠在我公司名下经营，该车的交强险和商业险均以我公司名义投保，保险费用系艾尼瓦尔·马合木提个人承担。”
以上事实有保险单、保险条款、交通事故认定书、投保单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第五款规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第六款规定：保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
本案中，新A714**（新AB9**挂）号东风牌重型牵引车实际所有人为艾尼瓦尔·马合木提，原告与祥和驰远公司之间系挂靠经营关系，且该投保车辆的交强险和第三者责任保险的费用为原告艾尼瓦尔·马合木提个人承担。由此，可以确定涉案保险合同的被保险人系艾尼瓦尔·马合木提、投保人系祥和驰远公司，且二者均对该保险合同享有保险利益。因此，原告以被保险人的身份要求被告依据保险合同的约定，向其履行赔偿保险金的义务有法律依据，其诉讼主体资格适格。对被告辩称原告不是投保人，其不具有诉讼主体资格的意见，本院不予采信。
对于原告要求被告赔偿22万元保险金的诉讼请求。原告在被告处投保主车、挂车的第三者责任险，保险金额共计40万元，另外原告投保的交强险的保险金额合计122000元。上述保险金额共计522000元。审理中，双方认可在事故发生后，被告已在交强险各分项限额内赔付了12万元，在两车的第三者责任险限额内共赔付了18万元。现原告向事故中的死者亲属赔偿了50万元，本院认定原告因交通事故所发生的第三者损失数额为50万元，扣除因原告违反安全装载规定增加的10%免赔率即5万元后，被告应当向原告赔偿的数额为45万元，扣除被告前期已向原告赔偿的费用合计30万元后，对原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院在15万元的范围内予以支持。
《中华人名共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告在责任免除的第九条中以加粗黑体字对“违反安全装载规定的，增加10%的免赔率”的免责条款进行了提示，该行为应当视为被告尽到提示说明义务，故本院对被告辩称机动车第三者责任保险条款中约定因机动车超载导致交通事故，增加10%的免赔率的意见，本院予以采信。同时，对原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院在扣减10%的超载免赔率后，再按保险合同的约定计算应当赔偿的数额。
关于被告辩称机动车第三者责任保险条款中约定主车和挂车连接使用时视为一体，发生交通事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限的意见。本院认为，首先，原告分别为主车和挂车都投保了第三者责任险并交纳了相应的保险费，按照保险条款中“保险责任”的约定，本案投保车辆发生的交通事故，属于被告的理赔范围。其次，被告辩称的该保险条款是普通字体，在文字上未进行明显的标识。依据法律规定，在保险单、投保单等中未做出足以引起投保人注意的提示，该条款不产生效力。故本院对被告的该辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十七条第二款，第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司赔偿原告艾尼瓦尔·马合木提保险金15万元。
以上被告给付原告款项，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的22万元，核定给付金额15万元，占请求标的的68%，应收案件受理费元4600元（原告已预交），减半收取2300元，由原告负担32%即736元，由被告负担68%即1564元，剩余2300元案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东迪
二〇一四年六月三日
书记员 罗 阳