wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1838号
原告：邱玉喜，男，汉族，1978年4月8日出生，现住昌吉市天山路健友小区**号楼*单元***室，身份证号码：6523011978********。
被告：周光福，男，汉族，1962年9月20日出生，现住昌吉市五星四队养殖区，身份证号码：5321281962092015XX
委托代理人：周训波，男，汉族，1984年12月16日出生，现住址同上，系被告周光福之子，身份证号码：5321281984********。
原告邱玉喜诉被告周光福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邱玉喜、被告周光福及其委托代理人周训波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，被告在原告处赊购价值16800元的小猪，当时称无钱支付，于当日出具欠条一份。后经原告多次索要，被告均以种种理由推拖至今，现依法诉至法院，请求判令被告支付原告欠款16800元，利息2823元（16800元×6.225%×27个月）。
被告辩称：2013年7月28日，被告确实购买了原告价值16800元的仔猪，但是当天仔猪就不吃食物了，被告给原告打电话要求其将仔猪拉回，但是原告说是应急反应，第二天仔猪不吃食，我们就去买药，但是卖药的说是传染病，我们让原告拉回去，他们不来拉，然后原告说看存活多少按照多少来计算。原告的仔猪全部死亡，而且把被告养的大猪传染了。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据及被告质证、本院认证如下：
欠条一张，证实原、被告买卖关系、被告欠款16800元的事实。被告质证后对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院申请证人张桂英出庭作证及原告质证意见如下：
证人张桂英作证：证人与被告同在五星四队养殖区养猪。2013年8月初，被告之妻让我到其猪圈去，说其购买的仔猪有问题。我看后发现仔猪耳朵、身上有红点，毛色也不对，可能是有病，让她找兽医。后发现被告将死猪往外拉。
原告质证后对证人证言的真实性不予认可。被告质证后认为，证人证言真实。本院对该证人证言的真实性、关联性将结合其他证据予以综合认定。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年7月28日，被告购买原告价值16800元仔猪未付款，向原告出具“今欠到邱老板的小猪钱16800元大写壹万陆仟捌百元”的欠条。后原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告购买原告仔猪，理应及时支付货款。其长期拖欠，应承担支付欠款及利息的民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告辩解被告购买原告的仔猪有病，致使仔猪全部死亡，并造成其所养的大猪也死亡，给其造成了损失，因其未提交充足的证据予以证实，证人证言不能证实被告所养的猪死亡系原告的仔猪本身有（传染）病所致，故被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周光福须于本判决生效后五日内支付原告邱玉喜欠款16800元，支付利息2823元（16800元×6.225%×27个月，自2013年7月29日至2015年10月28日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈瑛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1350号
原告：磐石市国土资源局，住所地：磐石市人民路1633号。
法定代表人：于东成，局长。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：张玉宝，男，48岁，汉族，磐石市宝哥小酒馆业主，住磐石市福安村*栋*单元***号。
被告：元亚娟，女，46岁，汉族，磐石市宝哥小酒馆业主，住磐石市福安村*栋*单元***号。
本院在审理原告磐石市国土资源局诉被告张玉宝、元亚娟租赁合同纠纷一案，原告磐石市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市国土资源局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市国土资源局撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告承担。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1101-1号
申请执行人许某，女，1991年5月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人颜某，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人许某与被执行人颜某同居关系子女抚养纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字3409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字3409号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘奕菁
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00331号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区城港路18号。
负责人邱蓓，该支行行长。
委托代理人陈康宇，江苏银行股份有限公司南通港闸支行职工。
被执行人沈剑武。
被执行人徐云芳。
江苏银行股份有限公司南通港闸支行与沈剑武、徐云芳金融借款合同纠纷一案，南通市公证处于2014年5月5日作出（2014）通南证经内字第4336号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书：执行标的为476403.8元、利息9304.1元，罚息1237.06元，这利息只算到2014年4月26日止。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行帐户并查封被执行人徐云芳所有的南通市仁和锦居10幢1105室，被执行人至2014年7月3日为止偿还本息130114.35元，本案尚未执行到位362942.46元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人正按原借款合同履行还款义务，申请执行人以此为由向本院申请终结本案本次执行程序，程序与法不悖。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市公证处（2014）通南证经内字第4336号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 斐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第611号
原告：上虞市金桥机电设备有限公司。
法定代表人：朱润灿。
委托代理人：杜平。
被告：陈炳。
原告上虞市金桥机电设备有限公司与被告陈炳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后由审判员丁文杰适用简易程序独任审理。在审理过程中发现被告陈炳下落不明，不宜适用简易程序，于2014年6月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告上虞市金桥机电设备有限公司的委托代理人杜平参加诉讼，被告陈炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市金桥机电设备有限公司诉称，原被告之间自2011年3月27日至11月5日有电线、电料买卖业务，截止2011年底被告向原告购买电线电料合计价款为人民币410295.31元，期间被告分五次支付过货款为238425.00元，尚欠171870.31元余款未支付。后原告曾多次催讨，但被告均借口而未予支付。现请求：判令被告支付货款计人民币171870.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈炳未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。
为印证其诉称事实，原告上虞市金桥机电设备有限公司向本院提供证据：
1、2011年3月26日、2011年7月12日原被告签订的工业品买卖合同二份，证明原被告之间对合同的权利和义务作了约定；
2、送货单43份，证明原告向被告送货的事实。
本院鉴于被告陈炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。本院认为，送货单由陈炳、李波签收确认，结合证据1，符合真实、合法、关联证据三性，予以确认。
综上，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2011年3月26日、2011年7月12日，原告上虞市金桥机电设备有限公司与被告陈炳签订工业品买卖合同二份，约定由上虞市金桥机电设备有限公司根据被告要求送货，买受人指定李波为买受人指定的收货人。原告上虞市金桥机电设备有限公司向被告陈炳供货电线、电料43次，共计金额417378.69元，被告陈炳退货1次金额为38350元，实际供货金额为379028.69元。
原告自认43次供货中，被告已经支付货款207158.38元。
本院认为，原告提供的合同和送货单可以证明原被告之间买卖电线、电料的事实，本院对43份送货单合计货款金额379028.69元予以认可，减去被告已经支付的207158.38元，本院对原告主张被告支付货款171870.31元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳应支付给原告上虞市金桥机电设备有限公司货款人民币171870.31元，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由被告陈炳负担。（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3737元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第838号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年7月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日凌晨0时50分许，被告人林某某酒后无证驾驶一部台翔牌燃油二轮摩托车从漳州市芗城区XX路出发，行驶至芗城区XX路XX吧门口路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人林某某血液中乙醇含量为259.50mg／100ml。
另查明，被告人林某某于2005年12月19日因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处刑罚时系未成年人犯罪。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，证据保全清单，上海市长宁区人民法院（2005）长刑初字第791号刑事判决书及释放证明，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场示意图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初574号
原告：赵果鱼，女，1967年xx月xx日出生，汉族，住代县xx小区。
委托代理人：李美兰，女，山西元昌律师事务所律师。
被告：安福平，又名安毛小，男，1956年xx月xx日出生，汉族，山西省代县人。
委托代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。
原告赵果鱼与被告安福平返还房屋纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告赵果鱼于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵果鱼申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告赵果鱼撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵果鱼负担。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢晓红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执901号
申请执行人王军，男，汉族，1966年10月22日出生。
被执行人李振伟，男，汉族，1973年1月14日出生。
被执行人何晓玲，女，汉族，1970年6月12日出生。
关于申请执行人王军申请执行被执行人李振伟、何晓玲合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第3536号民事判决书于2016年3月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李振伟、何晓玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李振伟、何晓玲无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执901号申请执行人王军，男，汉族，1966年10月22日出生。被执行人李振伟，男，汉族，1973年1月14日出生。被执行人何晓玲，女，汉族，1970年6月12日出生。关于申请执行人王军申请执行被执行人李振伟、何晓玲合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第3536号民事判决书于2016年3月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李振伟、何晓玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李振伟、何晓玲无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第337号
原告：赵媛，女，汉族，住福山区清洋街道办事处。
被告：烟台市景新置业有限公司。
法定代表人胡其森，总经理。
委托代理人谢向阳、王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
原告赵媛诉被告烟台市景新置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵媛、被告委托代理人王宗昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵媛诉称，2015年4月26日，原、被告双方签订《香逸湖畔商品房认购书》，约定原告认购被告开发的香逸湖畔3号楼2单元302室房产，先交付一万元认购定金，原告应于2015年6月15日携带相关证件至被告的销售中心办理购房手续。2015年6月15日，原告依约携带相关证件至被告的销售中心，欲与被告签订《商品房买卖协议》时，发现被告未取得该商品房预售许可证，不具有销售该商品房的资格，无法与原告签订协议。依据相关法律规定，被告应双倍返还原告认购定金，并支付原告因此所遭受的利息损失。原告多次与被告沟通协商解决此事未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求1、依法认定原、被告双方签订的《香逸湖畔商品房认购书》无效。2、依法判令被告双倍返还原告认购定金共计20000元，并以20000元为基数，自2015年8月12日起至被告实际支付款项之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告烟台市景新置业有限公司辩称，答辩人要求继续履行商品房认购书。原告与答辩人签订商品房认购书时，答辩人明确告知原告方商品房预售许可证暂时尚未办理下来，可先交1万元认购金，届时可享受97折优惠。原告方在此情况下，仍与答辩人签订商品房认购书，说明原告方同意购买房屋，且认购书系双方真实意思表示，所以应当继续履行该合同。现原告方又以答辩人无预售许可证，要求认定合同无效，并双倍返还定金，其本质上是原告方违约，是原告方不想继续履行该合同所寻找的借口。仔细分析本案，原告与答辩人签订合同的缔约目的是为了购买房屋，而根据交易习惯，开发商通常情况下，均是边预售房屋边办理预售许可证，以便于回笼资金，同时，本案的答辩人作为开发商，前期的建筑工程许可证、建设用地规划许可证等所有相关证件均已办理，足以证明开发项目正规、合法，所以预售许可证办理下来仅是时间问题。在此情况下，如果一味的认定该合同无效，支持原告主张，则无法平衡双方权益。退一步讲，即使像原告方所请求的那样，认定合同无效，那么合同既然无效，定金即失去担保的效力，根本不存在双倍返还的情形，原告方要求双倍返还定金的请求无法律依据。综上，从鼓励交易，实现合同缔约目的等方面综合考虑，应当继续履行合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月26日，原、被告签订《香逸湖畔商品房认购书》，约定原告认购被告开发的香逸湖畔3号楼2单元302室房产，该认购书特别约定：（1）认购方（原告）签定此商品房认购书时，交付一万元作为认购定金；（2）认购方同意于2015年6月15日前携带本认购书、产权登记名义人之身份证、户口薄、婚姻状况证明、收入证明及首付款等个人资料至销售中心办理购房手续；（3）认购方需本人并持本人有效证件至售楼中心办理购房手续；（4）出售方（被告）在认购方签定本商品房认购书后，不得将该商品房转售他人或以其他任何方式进行处理，否则以认购方所缴认购定金的双倍作为违约赔偿；（5）认购方在签定本商品房认购书后，所缴认购定金不得以任何理由要求退还；（6）认购方同意在本商品房认购书第（2）条所规定的时间内未来签定商品房买卖合同或未缴足首期房款，出售方除有权将此商品房另行处理外，并将有权没收认购方的全部定金作为违约赔偿，同时本商品房认购书视为无效，认购方不得以任何理由提出异议；（7）本认购书一式三联（双方签字或盖章后即生效），出售方执贰联，认购方执壹联，共具同等法律效力；（8）出售方享有对本认购书最终解释权。补充条款：（1）交1万元抵2万元；（2）全款95折，贷款97折；（3）若后期付款方式变化，优惠政策随（2）改变。签订认购书同日，原告交10000元认购定金。2015年6月15日，原告发现被告未取得该商品房预售许可证，不具有销售该商品房的资格，遂依据法律规定，要求被告双倍返还认购定金，并支付原告因此所遭受的利息损失。
被告不同意原告的主张，要求原告继续履行商品房认购书，并提交建筑工程许可证及建筑用地规划许可证，建筑工程规划许可证，暂定资质证书，用于证明被告方开发项目手续合法。且根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告方不存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实或提供虚假商品房预售许可证明，因此不存在双倍返还已付购房款的法律责任。
另查明，被告认可其未取得商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订《香逸湖畔商品房认购书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告要求认定双方签订的《香逸湖畔商品房认购书》无效，无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，预售房屋须取得商品房预售许可，被告作为开发商对此应是明知的，也就是说被告在明知其不具备预售许可的情况下与原告签订认购书，只能解释为被告确信其能够在认购书约定的签约时间内取得预售许可，否则即存有欺诈之意，因此在认购书约定的签约时间届满后，被告仍未取得预售许可，原告当然有权利选择拒签，对此过错方应为被告，被告应承担违约责任；房屋买卖是具有时限性的，在不同的时间段房屋买卖的条件价格等因素都有可能发生变化，因此，双方在签订认购书后对房屋买卖的时限是有明确认知的。即使被告现在已经取得预售许可，但因时间条件已发生变化，被告方亦无权要求原告继续履行认购书，更何况被告未取得预售许可，因此被告答辩主张，于法无据，本院不予支持。综前，原告以被告违约为由，要求被告双倍返还定金20000元的主张，于法有据，本院予以支持；但原告要求被告给付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下
一、被告烟台市景新置业有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告赵媛定金共计20000元。
二、驳回原告赵媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘宁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第332号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2004年农历2月18日按照农村风俗举行了婚礼，当时彩礼为15000元，娘家陪嫁海尔洗衣机一台，VCD一个。2005年3月30日生育长女取名王甲。2007年4月17日在某县某乡人民政府补办了结婚登记手续。2009年8月5日生育长子取名王乙。2010年9月购买东风四桥卡车一辆，2006年购买宗申150摩托车一辆。婚初我们夫妻关系尚可，但此后不久被告为生活琐事殴打我。2012年4月17日，被告再次将我打伤，使我胳膊缝了4针，在某县医院住院8天。在出院当天，被告即向我提出离婚，经过家门亲戚和我娘家人说和才调解好，但好景不长。无奈我于2013年2月10日离家外出。现要求与被告离婚，并抚养两个孩子，要求被告支付共同财产折款及孩子抚养费等共20万。
被告辩称：我们相识时间、举行婚礼时间、孩子出生时间，以及彩礼、陪嫁物都合适。婚后我们关系较好，在2007年我在外打工，他和我一个侄儿住在了一起，我都不敢相信。2011年6月她又和我在陕北的同学在一起。但是为了两个孩子我都忍了，可她从来不听。去年我们打架，是她不小心将胳膊刺伤了，当时很多人都在。她有时出去打麻将，将孩子锁在家里。2010年我买车花了34万，其中借我妹妹11万，同学2万元，我姑姑1万元。买车首付15万，车款现在还欠9.7万。在某某信用社贷款6万元。借了田某某6万元。现在两个孩子跟我母亲在一起。所以我不同意离婚。两个孩子我一定要抚养到18周岁。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2004年农历2月18日按照农村风俗举行了婚礼，彩礼15000元，娘家陪嫁海尔洗衣机一台，VCD一台及衣物。2005年3月30日生育长女取名王甲。2007年4月17日原、被告在某县某乡人民政府补办了结婚登记手续。2009年8月5日生育长子取名王乙。2006年购买一辆宗申150摩托车，2010年9月购买“东风天轮”四桥卡车一辆，价值34万元。婚后原、被告经常为生活琐事打架，2012年4月17日，原、被告再次发生纠纷，原告在某县医院住院8天，后经家门亲戚说和调解和好。2013年春节，原、被告发生矛盾后，原告离家出走至今未归。现原告家有6口人，原、被告及父母和两个孩子。
另查明，在婚姻存续期间，被告曾向田某某借款6万元，向其妹妹王某某借款11万元，向其姑姑借款1万元，向其同学薛某某借款2万元，在某县某信用社在刘某某、王某某名下分别贷款3万元，购车欠款9.7万元，以上款项共计35.7万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、户籍证明、身份证复印件、婚姻登记证明、某县某信用社、某信用社证明、借条复印件、某县万顺商贸有限责任公司还款协议等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚后夫妻感情一般，互不珍惜，经常因琐事淘气打架，未建立起真挚的夫妻感情。2013年春节，因琐事淘气后原告离家出走至今未归，现夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚之诉应予支持。在庭审调解阶段，被告对婚姻存续期间的借款35.7万元愿意一人负担，应予许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（五）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚；
婚生女孩王甲（8周岁）由原告刘某某抚养，男孩王乙（4周岁）由被告王某某抚养；
由被告王某某付给原告刘某某共同财产折款20000元。
上述款于判决生效后30日内付清。
案件受理费100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一三年五月二十日
书记员 李 飞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1097号
申请执行人尤某某，女，1988年2月5日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民。
被申请执行人张某，男，1983年9月5日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
本院在执行尤某莫与张某离婚纠纷一案中，申请执行人尤某某自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2012）楚民初字第993号民事调解书中第二项2013年度至2015年度的小孩抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月十日
书记员 季萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执339号
申请执行人：当涂县荣盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号。
法定代表人：夏宗源，该公司经理。
被执行人：葛主平，男，1984年9月12日出生，汉族。
申请执行人当涂县荣盛房地产开发有限责任公司与被执行人葛主平房屋买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当太民二初字第00152号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付购房款48万元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费7100元。现查明，被执行人葛主平对当涂县太白镇莲涂路287号1-2层、271-285号2层房产享有所有权。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛主平所有的当涂县太白镇莲涂路287号1-2层、271-285号2层房产；
二、被执行人葛主平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年二月四日
书 记 员 程玉峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终104号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴国成，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初774号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执135号
申请执行人：黄德科,男,汉族,1968年12月10日出生,住淮安市洪泽区。
委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：陆刚,男,汉族,1975年2月5日出生,住淮安市洪泽区。
申请执行人黄德科与被执行人陆刚建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月11日作出的（2017）苏0813民初1286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄德科于2018年1月15日向本院申请执行。2018年6月15日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1286号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第838号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曾斌，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人曾斌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人曾斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日2时56分许，被告人曾斌酒后驾驶新A739**号小型轿车，在本市阿勒泰路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人曾斌血液中的酒精含量为93mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人曾斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人曾斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月26日2时56分许，被告人曾斌酒后驾驶新A739**号小型轿车，在本市阿勒泰路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人曾斌血液中的酒精含量为93mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人曾斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾斌的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曾斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人曾斌判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第838号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曾斌，男，1986年4月23日出生于四川省达县，汉族，初中文化程度，个体，在乌鲁木齐市开发区卫星路477号3号楼2单元1103室，2015年4月17日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人曾斌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人曾斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日2时56分许，被告人曾斌酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市阿勒泰路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人曾斌血液中的酒精含量为93mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人曾斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人曾斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月26日2时56分许，被告人曾斌酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市阿勒泰路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人曾斌血液中的酒精含量为93mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人曾斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾斌的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曾斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人曾斌判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2833号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石商初字第0110号
原告赣榆县海头镇北朱皋村村民委员会，住所地赣榆县海头镇北朱皋村。
法定代表人王其铜，主任。
委托代理人闫洪学，男，1959年7月14日生，汉族，居民。
被告辛本岭，居民。
被告相贵昌，居民。
被告白文田，居民。
被告王长喜，居民。
被告王迎娣，居民。
原告赣榆县海头镇北朱皋村村民委员会与被告辛本岭、相贵昌、白文田、王长喜、王迎娣农业承包合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，本案在审理过程中，原告赣榆县海头镇北朱皋村村民委员会于2013年4月8日向本院提出撤回对被告辛本岭、相贵昌、白文田、王长喜、王迎娣的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赣榆县海头镇北朱皋村村民委员会撤回对被告辛本岭、相贵昌、白文田、王长喜、王迎娣的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告赣榆县海头镇北朱皋村村民委员会承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月八日
书 记 员 李立珉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第921号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李林，男，29岁（1986年1月1日出生）。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2014年2月17日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月15日被羁押，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]800号起诉书指控被告人李林犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月15日15时许，被告人李林在北京市昌平区商业街14号其经营的“北京星光灿烂”成人用品店内，在没有销售保健品的资质下以150元人民币的价格向闫××销售“美国·万艾可”1盒，后被民警查获。民警从其店内起获“国哥1573”1盒、“玻璃·伟哥”2盒。经检测，上述保健食品中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒有害成分“西地那非”。
公诉机关认为，被告人李林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，且被告人李林系累犯，提请依法惩处。
上述事实,被告人李林在庭审中亦无异议，且有证人闫××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，接报警经过，到案经过，照片，检测报告，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李林销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李林犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李林在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人李林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关款物（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 式 宽
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨会英书记员陈飞
公诉机关随案移送的相关款物清单
一、人民币150元；
二、“美国·万艾可”1盒、“国哥1573”1盒、“玻璃·伟哥”2盒。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4000号
罪犯王福喜，男，1989年11月25日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年7月15日作出(2015)岳刑初字第372号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯王福喜有期徒刑二年二个月。（刑期自2014年12月10日至2017年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王福喜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王福喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福喜减去有期徒刑四个月十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0847号
原告朱立美。
被告蔡雪华。
被告刘敏华。
委托代理人蔡雪华。
原告朱立美与被告蔡雪华、刘敏华股东权确权纠纷案件，本院于2014年4月8日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蔡雪华、刘敏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立美诉称：2014年3月4日，被告蔡雪华与原告签订股权转让协议，约定被告蔡雪华以50万元价格转让其在江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）持有的178301股股份。原告按约支付了全部50万元转让款项，但被告一直未配合将股权过户，故起诉要求确认被告蔡雪华名下持有的农商行178301股股份归原告所有且由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、股权转让协议一份，证明被告蔡雪华将农商行178301股股份转让给原告；
2、付款凭证一份，证明原告已经支付转让款50万元；
3、股金证一份，证明被告蔡雪华持有农商行股份178301股；
4、户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告蔡雪华、刘敏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2014年3月4日，原告与被告蔡雪华签订股权转让协议一份，被告蔡雪华将其持有的178301股农商行股份以50万元的价格转让给原告，协议明确原告已向被告支付现金54247.50元，剩余股权转让款445752.50元由原告在2014年3月4日以转账方式一次性支付给被告，被告在收到原告支付的款项后配合原告办理股权过户相关手续。嗣后，原告按约向被告蔡雪华支付了股权转让款余款445752.50元，但被告一直未配合办理相关股权变更手续，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告蔡雪华签订的股权转让协议系双方真实意思之表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告支付了全部的股权转让款，被告持有的178301股农商行股份应归原告所有，对于原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡雪华名下持有的178301股江苏昆山农村商业银行股份有限公司的股份归原告朱立美所有。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 华渊
二〇一四年五月十三日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
广东省开平市人民法院
民事裁定书
（2014）江开法赤水民初字第64号
原告刘金伙，男，1959年7月4日出生，汉族，广东省开平市人。
被告开平市和众牧业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李亦金，住址：广西藤县。
本院在审理原告刘金伙诉被告开平市和众牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金伙撤回起诉。
本案诉讼费800元，撤诉减半收取400元由原告负担。
审 判 长 邝锦球
审 判 员 吴锦鹏
人民陪审员 余万胜
二○一四年八月十二日
书记员张淑娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执321号
申请执行人：孙天忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被执行人：李小凯，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被执行人：张玉容，女，1989年1月12日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人孙天忠与被执行人李小凯、被执行人张玉容买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人8000元，申请执行人与被执行人对余款给付已自行达成协议。本院经查，被执行人李小凯虽有车辆，但在广西壮族自治区，采取强制措施的司法成本过大，且可能不能实际控制；此外，未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未完全受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月三日
书记员 何 伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第61-2号
申请执行人张燕，女，生于1974年1月30日，汉族，居民。
被执行人李云勇，男，生于1974年8月15日，汉族，村民。
被执行人彭良芳，女，生于1975年5月25日，汉族，村民。
张燕与李云勇、彭良芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）乐至民初字第961号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款182000元，本院于2014年11月18日裁定终结了该次执行程序。2015年4月1日，申请执行人向本院申请恢复强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院依法公告向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，公告期届满后，二被执行人至今仍未履行。本院通过四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及乐至县各金融机构查询，除被执行人彭良芳在中国农业银行有存款5050元外，二被执行人无其他存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人李云勇在乐至县天池镇有住房一套，本院已另案【（2014）乐至民保字第22号】查封；在车辆管理所查询，被执行人李云勇有马自达牌小型轿车一辆，在诉讼阶段，本院对该车进行了查封，但现未查找到该车下落。本院依法扣划了被执行人彭良芳的存款5050元，扣除本案申请执行费50元，申请执行人领取案款5000元。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人的房屋，同意终结本次执行程序。现被执行人李云勇、彭良芳尚欠申请执行人张燕借款177000元。
本院认为，被执行人的存款，本院扣划后已支付申请执行人，二被执行人仅有住房一套，系被执行人及扶养家属所必需的生活用品，本院只能查封，但不能拍卖、变卖和抵债，且申请执行人表示暂不处置；本院在诉讼阶段查封的汽车，因无法查找其下落，无法进行评估拍卖，除此之外二被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第61号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 邓永伟
二〇一五年六月十一日
书记员 雷 龙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初413号
原告陈贤。
原告姜晨。
两原告共同委托代理人顾伟彬、薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人朱益娟。
被告南通雅兰纺织有限公司，住所地通州区川港镇川北村。
法定代表人杨金晶。
委托代理人杨维平。公司员工。
被告杨金晶。
被告周娟。
委托代理人杨维平，男，1958年9月22日生，居民身份证号码3206241958********，住通州区川姜镇川港居委会*组。
被告袁建红。
被告朱益娟。
原告陈贤、姜晨与被告南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、南通雅兰纺织品有限公司（以下简称雅兰公司）、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人薛祥官，被告南通雅兰纺织品有限公司及被告周娟的委托代理人杨维平到庭参加诉讼，被告南通好梦思纺织品有限公司、杨金晶、袁建红、朱益娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告好梦思公司向通州华商村镇银行股份有限公司（以下简称通州华商银行）借款270万元，借期一年，由两原告和南通富姜纺织品有限公司及被告雅兰公司、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟共同作连带责任担保。因被告好梦思公司不能按期偿还借款本息，经通州华商银行向原告催要，原告于2015年12月31日为好梦思公司代偿了2251344.84元。请求法院判令：1、被告好梦思公司归还欠原告代偿款2251344.84元，并从2016年1月1日起按年利率7.8%向原告支付利息，直至还清之日止；2、被告雅兰公司、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟对被告好梦思公司上述债务中不能履行部分各承担八分之一的连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明被告一与于2014年7月15日向通州华商银行借款270万元；2、保证合同，证明被告二与富姜纺织公司为被告一向华商银行的借款提供担保；3、无条件不可撤销保证书，证明两原告与被告三、四也为被告一向华商银行提供担保；4、本院（2015）通商初字第00872号民事判决书；5、汇款凭证，证明华商银行已把借款270万元交付给了被告一；6、业务凭条回单及证明，证明两原告已为被告一代偿了人民币2251344.84元。
被告好梦思公司、杨金晶、袁建红、朱益娟未有辩解，也未提交证据。
被告雅兰公司、周娟辩称，1、通州区法院（2015）通商初字第00872号民事判决书中贷款的基本事实未查清，已申请再审；2、原告姜晨所在的南通富姜纺织品有限公司与案外人通州区爱盛化纤有限公司存在一定的关联；3、通州区公安局已发函给通州法院，该局“初查中发现南通好梦思纺织品有限公司没有按照申请时所承诺的用途使用贷款资金”；4、请求移送公安或中止审理。
本院要求被告雅兰公司、周娟限期提供本案中止审理的法定依据，两被告在期限内未能提供。
经审理查明，2014年7月15日，好梦思公司与通州华商银行签订《流动资金借款合同》一份，约定好梦思公司向通州华商银行借款270万元，期限自2014年7月15日至2015年7月14日；雅兰公司、南通富姜纺织品有限公司（法定代表人为姜晨）与通州华商银行签订《保证合同》，为好梦思公司的270万元借款提供连带责任担保。袁建红、朱益娟，杨金晶、周娟，姜晨、陈贤分别向通州华商银行出具三份《无条件不可撤销保证书》，为好梦思公司在通州华商银行办理的各类业务所形成的债务提供连带责任保证，且该保证为连续担保和赔偿的保证。合同签订当日，通州华商银行按约发放了270万元的贷款至借款人好梦思的账户。借款当日，好梦思公司偿还本金20万元，2015年7月15日偿还本金20万元，支付了2015年8月13日前的利息。因好梦思公司未能按约偿还本金，通州华商银行于2015年8月14日向本院起诉，要求好梦思公司偿还借款本金230万元及利息，雅兰公司、南通富姜纺织品有限公司、袁建红、朱益娟，杨金晶、周娟，姜晨、陈贤承担连带责任。好梦思公司、雅兰公司、袁建红、朱益娟，杨金晶、周娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年9月14日作出（2015）通商初字第00872号民事判决书，支持了通州华商银行的诉讼请求。判决后，当事人均未上诉。陈贤、姜晨于2015年12月31日代好梦思公司偿还给通州华商银行本息2251344.84元，陈贤、姜晨代偿后，诉来本院。
审理中，原告同意代偿后的利息按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算。
本院认为，原告陈贤、姜晨根据生效的法律文书代借款人履行偿还借款义务后，有权按照法律规定，向债务人追偿，同时要求其他保证人承担债务人不能履行部分的按份责任。本案的两原告系按照生效的法律文书履行的债务，在该法律文书未撤销前，原债务人及保证人均应按该法律文书履行。被告雅兰公司、周娟所辩解的理由不影响本案的审理，对其辩解本院依法不予采信。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通好梦思纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还两原告代偿款2251344.84元，并按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率支付2251344.84元自2016年1月1日起至实际给付之日的利息；
二、被告南通雅兰纺织品有限公司、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟对被告南通好梦思纺织品有限公司不能履行的部分各承担八分之一的清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12405元，保全费5000元，合计17405元，由被告南通好梦思纺织品有限公司承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月十三日
书记员 邱伶俐
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第646号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王国才），女，1986年9月2日出生，汉族。因本案于2015年6月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，6月13日被取保候审，8月13日被逮捕，同年9月2日因怀孕被取保候审。
辩护人范晓南，河南群达律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人范晓南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月10日0时20分许，被告人王某甲在郑州市金水区经六路江湖酒吧饮酒后驾驶车牌号为豫CXXX**号白色揽胜牌越野车沿经六路由南向北行驶至纬三路时，被在此执勤的交警一大队民警查获，民警使用“酒精检测器”检测出王某甲呼气酒精含量为“212mg／100ml”，在准备将王某甲依法带回进行处理时，王某甲拒不配合民警接受处理，同时王某甲同车人员吴某某（已治安处罚）、贾某某（已治安处罚）、安某某（已治安处罚）、王某乙（已治安处罚）四人在现场阻碍民警正常执法，在此过程中王某甲及吴某某对执勤民警卞某进行殴打，将卞某眼镜打掉，手臂抓伤，后在金水路分局民警赶到现场后才将现场控制住并将王某甲带回公安机关接受处理。经对王某甲抽血检测，其血液中的酒精含量为186.65mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料、诊断证明、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪进行惩处；被告人王某甲醉驾被公安机关查获后，使用暴力手段妨害公安机关执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，提请以妨害公务罪进行惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年6月10日0时20分许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为豫CXXX**号白色揽胜越野车沿郑州市金水区经六路由南向北行驶至纬三路时，被在此执勤的交警一大队民警查获，在准备将王某甲依法带回进行处理时，王某甲拒不配合民警正常执法，在此过程中王某甲及同车人员对执勤民警卞某进行拳打脚踢，将卞某的眼镜打掉，手臂抓伤。经对王某甲抽血检测，王某甲血醇含量检验结果为186.65mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.民警卞某证实，2015年6月10日0时30许，其和同事吴某、施某某在郑州市金水区经六路纬三路交叉口正常执法查处酒驾，其拦下一辆车牌号为豫CXXX**号的白色揽胜越野车，当时驾车的是一名年轻的女子（指王某甲），车上还坐着两男两女及一个孩子。其要求该车停车靠边接受检查，当王某甲将玻璃车窗摇下来后其闻到很重的酒精味道，便要求王某甲出示驾驶证并上警车回中队接受调查。王某甲上警车后又被同车人员拉走，并拒绝上车并想要离开。其阻止王某甲离开时，被王某甲的同车人员中的两名女子和一名男子阻止，期间，王某甲用拳头朝其脸上打，将其眼睛打碎了，还一直抓其胳膊，将其胳膊抓伤，其他人也没有停止对其的推搡，后王某甲还踹了其肚子三脚。随后支援的派出所民警就赶过来，将王某甲等人带到了派出所。证人施某某、吴某的证言与民警卞某证实的情况相一致，且有视听资料在卷予以证实。
2.证人吴某某证言证实，2015年6月9日20时许，其和朋友王某甲、王某乙、安某某、贾某某等人吃饭喝酒后，王某甲驾驶车牌号为豫CXXX**号的白色揽胜越野车走到郑州市金水区经六路纬三路交叉口后，被交警拦下检查。后交警卞某要将王某甲带走，王某甲不愿意上警车，其就上前撕扯卞某阻止带走王某甲，后王某甲打了卞某几巴掌，将卞某的眼睛打碎了，后王某甲又踹了卞某几脚。安某某、王某乙也过来阻止警察让王某甲上警车。后来又来了几名民警，将其几人都带回了派出所接受调查。证人贾某某、王某乙、安某某的证言与证人吴某某的证言相一致，且有郑州市公安局金水路分局行政处罚决定书在卷对贾某某、王某乙、安某某、吴某某因妨害公务被行政处罚的情况予以证实。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，王某甲在2015年6月10日2时30分静脉血液中的血醇含量为186.65mg／100ml。
4.人民警察证、郑州市公安局交通警察支队第一大队出具的证明、全国警员基本信息资源库对卞某的身份情况予以证实。
5.郑州仁济创伤显微外科医院出具的诊断证明书对卞某的受伤情况予以证实。
6.郑州市公安局交通警察支队第一大队出具的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人王某甲的驾驶信息及驾驶车辆信息。
7.受案经过、抓获经过证实，被告人王某甲系抓获到案的事实。
8.户籍证明对被告人王某甲的身份情况予以证实。
9.被告人王某甲对上述事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲醉酒驾驶机动车被查获后，以暴力方法阻碍公安机关依法检查，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪罪名成立。被告人王某甲一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
关于辩护人提出的被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人王某甲依法应在拘役，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人王某甲依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第646号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
�告人吴某某。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月上旬某日晚，被告人吴某某在本区卫零北路XXX弄XXX号XXX室暂住地内，容留胡某某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月下旬某日，被告人吴某某在上述地点，容留胡某某、单某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
3、2015年4月3日晚，被告人吴某某在本市闵行区星河湾酒店1101房间内，容留胡某某、单某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙�。
2015年5月18日，被告人吴某某因吸毒嫌疑接电话通知后至公安机关投案，到案后主动、如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、单某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的相关照片，被告人吴某某的辨认笔录及其提供的银行转账记录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，同时认为，被告人吴某某系自首、初犯，认罪态度好，到案后检举揭发他人犯罪行为，虽暂未查实，但确有悔罪表现，且系大陆企业引进的台湾籍高级人才，建议对其从轻或者减轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2015年7月2日起至2015年9月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年七月十日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0195号
原告昆山市民新精密钣金机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉山开发区民新路西侧，组织机构代码75460068-6。
法定代表人朱建明，该公司经理。
委托代理人陈雪荣。
被告黄清云。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山市民新精密钣金机械有限公司与被告黄清云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告昆山市民新精密钣金机械有限公司委托代理人陈雪荣、被告黄清云委托代理人王跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市民新精密钣金机械有限公司诉称：被告入职5天，由原告承担全部责任不合理，因按20%计算赔偿。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告黄清云辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年2月15日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2011年2月20日被告在工作中发生伤害事故，被告治疗时间为2011年2月20日、2011年3月17日、2011年3月18日、2011年3月20日（无医事证明）。被告受伤后没有再上班，受伤前平均工资低于当时企业职工平均工资的60%。嗣后，被告申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，本院作出民事判决：确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服判决提起上诉。苏州市中级人民法院二审终审作出民事判决：驳回上诉，维持原判。
期间，2013年4月10日经昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2013年8月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，被告支付了鉴定费230元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金37993元、一次性伤残就业补助金19208元、2011年2月20日至2011年5月20日停工留薪期间工资9000元、鉴定费230元、2011年3月15日至2012年2月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元、自2013年11月1日起解除劳动关系。该委于2013年12月13日作出裁决（认定双方劳动关系于2011年3月21日起解除）：一、原告支付被告一次性伤残补助金13994.40元、一次性工伤医疗补助金27988.80元、一次性伤残就业补助金13328元；二、原告支付被告停工留薪期间工资1999.20元（2011年2月20日至2011年3月20日）、鉴定费230元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定被告为工伤，被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。原告认为被告发生工伤存在过错，被告应当承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告解除了劳动合同，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告垫付的鉴定费，原告应当支付给被告。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、鉴定费的计算数额均没有异议，本院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山市民新精密钣金机械有限公司支付被告黄清云一次性伤残补助金13994.40元、一次性工伤医疗补助金27988.80元、一次性伤残就业补助金13328元、停工留薪期间工资1999.20元、鉴定费230元，于本判决生效后十日内日履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市民新精密钣金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二十三日
书记员 许云翔
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1300号
申请执行人郑占民，男，汉族。
被执行人黄建甫，又名王建甫，男，汉族。
被执行人杜群，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民再终字第102号民事判决书，在执行郑占民诉黄建甫、杜群民间借贷纠纷一案中，于2013年12月19日向被执行人杜群发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人黄建甫在判决书生效后也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄建甫银行存款420000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人杜群银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李圣洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00605号
原告肖桃芳，女，1972年12月4日出生，汉族。
委托代理人张向前，湖北扬子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区楚天化妆品经营部。
投资人龚平，总经理。
委托代理人曾钢，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖桃芳（以下简称原告）与被告武汉市江汉区楚天化妆品经营部（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向前、被告的委托代理人曾钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年6月开始受聘于被告处工作，主要是在湖北省内各中百仓储卖场销售被告的各种化妆品。原告一直工作至2013年6月，被告只是于2012年5月与原告签订过一年期的劳动合同，其余时间均未与原告签订劳动合同。原告平均工资为2600元。因被告在原告工作期间从未给原告缴纳任何社会保险，原告只得自行缴纳社会保险费20000元，并于2013年6月愤然辞职。现起诉要求：1、被告支付原告2009年1月1日至2009年11月1日未签订书面劳动合同的双倍工资28600元；2、被告支付原告经济补偿金18200元；3、被告支付原告已缴纳的社会保险费20000元。
被告辩称，双方已签订书面劳动合同，原告系2013年4月自动离职，被告无需支付原告经济补偿金，原告要求被告支付2009年1月1日至2009年11月的双倍工资已超过诉讼时效。双方在签订劳动合同时签订了补充协议，约定被告每月支付原告200元保险补贴，被告已经按照协议履行，而且每月实际支付300元保险补贴，仲裁阶段原告举证证明其在汉川某化工厂已办理社保，原告应返还被告已支付的社保补贴。综上所述，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年7月入职被告处，任督导一职。双方于2012年5月20日签订劳动合同协议书1份，约定劳动合同期限自2012年5月20日起至2013年5月20日止，并签订劳动合同补充协议1份，内容有：“因乙方（指原告）个人原因，自行购买社保保险金，无需公司购买社保保险金。甲方（指被告）以工资补贴形式在工资中对这部分给予补偿，每月200元。甲乙双方本着平等自愿、协商一致签定本协议。”2013年4月原告自行离职。2013年7月22日原告以被告为被申请人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁令被申请人支付申请人2009年1月至2009年12月和2011年4月至2012年4月期间未签劳动合同双倍工资41800元；2、裁令被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金27300元。2013年9月9日该委作出江劳人仲裁字（2013）第0432号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。2013年7月22日原告仍以被告为被申请人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令被申请人支付申请人2006年至2013年6月的社会保险费35000元。2013年9月9日该委作出江劳人仲裁字（2013）第0433号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付2007年7月至2013年3月期间的基本养老保险费的损失5462.4元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。上述两份仲裁裁决作出后，原告均不服向本院起诉。审理中，被告提供工资单证实已按双方补充协议内容发放社保补贴，而原告不予认可，因双方各持己见，本案调解未成。
另查明，原告离职前十二个月平均工资为2230元。原告在被告处工作期间自行缴纳社保费用总计19402元，被告发放被告社保补贴共计20700元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的浦东发展银行武汉常青支行个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人养老保险费征集通知单、汉川市灵活就业参保人员养老保险费核定通知单、湖北省汉川市人民法院（2001）川民破字第002-1号民事裁定书、武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0432号、第0433号仲裁裁决书，被告提供的劳动合同协议书、劳动合同补充协议、督导工资表码、活动执行表、仲裁、调解庭审笔录等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于2007年7月入职，被告应当支付从2007年8月起至2008年6月未签订书面劳动合同的双倍工资，现原告主张被告支付2009年1月1日至2009年11月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额28600元的诉讼请求，缺乏法律依据，且被告认为原告的该项主张已超过诉讼时效，于法有据。故对原告的该项请求，本院不予支持。审理中，原告主张因被告未为其交纳社会保险而被迫离职，但原告既未提供以被告未为原告交纳社会为由提出离职的离职报告等相关证据，且该主张亦与原告在劳动合同补充协议中同意“公司不购买社会保险，在工资中领取社保补贴”的意思表示相悖，被告出示的工资单与上述补充协议形成证据链，应可以证明每月已支付原告社保补贴300元，原告虽不认可该事实，但未提供反证，因此对原告系被迫离职的主张，本院不予采纳。原告要求被告支付经济补偿金18200元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付已缴纳的社会保险费20000元的诉讼请求，因被告当庭出示的工资单显示社保补贴项目与原、被告在补充协议中的约定可以相互印证，因此本院对被告主张已按约定发放社保补贴的事实予以认定，原告在被告处工作期间个人自行缴纳社会保险费19402元，与被告发放社保补贴20700元可以完全冲抵，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下
驳回原告肖桃芳的全部诉讼请求。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄费46元，共计46元由原告肖桃芳承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 琍
二〇一三年十二月十六日
书记员 廖广龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第656号
原告：应武善，农民。
委托代理人（特别授权）：应信良，诸暨市应店街法律服务所工作人员。
被告：应孟保（应孟宝），农民。
本院在审理原告应武善与被告应孟保民间借贷纠纷一案中，原告应武善于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告应武善以双方自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告应武善撤回对被告应孟保的起诉。
案件受理费515元，依法减半收取257.50元，由原告应武善负担。
审判员 杨燕峰
二〇一一年四月十三日
书记员 吴宵莹
申 畅 志 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人申畅志，男，1989年3月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日经本院决定取保候审。
辩护人李庆国，广西建邦律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人申畅志犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人申畅志及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2011年6月3日7时30分许，被告人申畅志驾驶轿车经G80线广昆高速公路由南宁往玉林方向行驶，至南梧段443KM＋800M处时，适有宁某驾驶轻型箱式货车搭乘被害人李某某等人在前行驶，由于申畅志驾车未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆右前部与货车左后部发生碰撞，车头部撞到高速公路右侧排水沟上的基石后右侧翻，造成李某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，申畅志负此次事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申畅志违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人申畅志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出申畅志具有以下从轻处罚情节：1.有自首情节；2.案发后，申畅志积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。建议对申畅志判处宣告缓刑。辩护人李庆国向本院提供证明一份。
经审理查明，2011年6月3日7时30分许，被告人申畅志驾驶轿车经G80线广昆高速公路由南宁往玉林方向行驶，至南梧段443KM＋800M处时，适有宁某驾驶轻型箱式货车搭乘被害人李某某等人在前行驶，由于申畅志驾车未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆右前部与货车左后部发生碰撞，车头部撞到高速公路右侧排水沟上的基石后右侧翻，造成李某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，申畅志负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人申畅志明知他人报警而在现场等候处理并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实。此外，申畅志赔偿被害人亲属经济损失人民币82620元，中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害人亲属人民币310000元，被害人亲属对申畅志的行为表示谅解。
上述事实，被告人申畅志在开庭审理过程中无异议，并有被害人宁某的陈述，证人钟某某、傅某某等人的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，本院（2011）横民一初字第1032号民事判决书、保险理赔单、收条、证明，道路交通事故尸体检验报告，桂公交认字（2011）第13001号道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人申畅志在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申畅志违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人申畅志犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，申畅志明知他人报警而在现场等候处理并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚；此外，申畅志与保险公司共同赔偿被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对申畅志的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人申畅志犯罪情节较轻，有自首情节，又赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人申畅志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
1．第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
1.第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1106号
原告朱某某，女，1983年5月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1981年6月9日出生，汉族。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某和被告王某某于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情差，经常吵闹不休。被告王某某游手好闲，并且赌博，常常夜不归宿。被告王某某的行为严重伤害了原告朱某某的感情，为维护原告朱某某的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原告朱某某与被告王某某离婚。
被告王某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女。原、被告在共同生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，由原告提供的结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法是夫妻关系。但在日常生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好和共同生活的可能，为维护家庭和睦和社会稳定，原告朱某某请求与被告王某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费570元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 孟慧芳
二〇一六年元月十日
书 记 员 石红利
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执250号
申请执行人梁某。
法定代理人梁艺海（申请执行人梁某的父亲），农民。
委托代理人梁列辉。
被执行人陈威。
申请执行人梁某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）钦北民初字第1721号民事判决书确认陈威赔偿梁某的经济损失共计2047.47元，并由陈威承担受理费25元，于2016年3月4日申请执行与被执行人陈威饲养动物损害责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人陈威有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人陈威有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人陈威有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）钦北民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈威有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）钦北民初字第1721号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十二日
书记员 钟 明
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第80号
申请执行人孙洪彦，女，汉族，居民。
被执行人陈现红，男，汉族，居民
被执行人杨照华，男，汉族，居民。
被执行人李月明，男，汉族，居民。
申请执行人孙洪彦与被执行人陈现红、杨照华、李月明饮食服务合同纠纷一案，本院于2007年10月20日作出的（2007）费民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2007年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第2109号民事判决书，被执行人陈现红、杨照华、李月明应给付申请执行人欠款25360元及利息；案件受理费430元由被执行人陈现红负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人陈现红、杨照华、李月明暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人孙洪彦依据本院作出的（2007）费民初字第2109号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人孙洪彦在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第2109号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 冯宝财
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田某某。
再审申请人张某因与被申请人田某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：一、二审判决、裁定适用法律错误。关于共同财产房屋分割，现两个孩子由张仁抚养，人民法院未充分考虑未成年子女成长学习生活，将涉案房屋判由田某某所有。请改判涉案房屋归张某所有，更利于子女的学习生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院认为，张某与田某某于2000年按照习俗举行结婚并共同生活，2009年6月补办登记手续。2000年9月、2004年10月生育一儿一女，现留宿就读银川市某学校。2015年6月人民法院判决田某某与张某解除婚姻关系，并对孩子抚养、共同财产进行了分割。关于夫妻共同财产中房屋的分割问题，一、二审法院根据查明的事实，充分考虑到未成年子女的学习生活，原判处理结果并无不妥。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马晓雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第596号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林稚京。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林稚京信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告林稚京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2012年9月14日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××27），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合同》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年6月23日，被告共欠本金6632.12元，应付透支利息、滞纳金等660.91元，至今未还。现原告起诉请求判令：被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金6632.12元，利息、滞纳金等660.91元（截止2015年6月23日）及自2015年6月24日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程各一份，用以证明被告于2012年9月14日向原告申办牡丹卡一张，并约定遵守牡丹信用卡章程和领用合约的事实。
3、信用卡交易明细一份，用以证明截止2015年6月23日被告尚欠原告信用卡透支本金及利息、滞纳金等共计7293.03元的事实。
被告林稚京未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告林稚京，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告林稚京自愿向原告申请办理牡丹贷记卡，并愿意接受牡丹信用卡章程及《牡丹信用卡领用合约》的约定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告在使用牡丹贷记卡过程中，违反约定透支本金6632.12元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息、滞纳金。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林稚京于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金6632.12元以及截止2015年6月23日的利息、滞纳金660.91元，合计7293.03元，并支付自2015年6月24日起按中国工商银行牡丹贷记卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林稚京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王珊珊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00002-1号
申请执行人毕良龙，男，1975年11月13日出生，汉族。
被执行人当涂县安润置业有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码58723355-8。
法定代表人：蒋永磊，该公司总经理。
当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人当涂县安润置业有限公司应向申请执行人毕良龙返还购房款243145元，支付违约金8657.25元、延期付款利息2423.85元（计算至2015年1月13日），承担诉讼费2538.5元、执行费3715元。但被执行人当涂县安润置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人当涂县安润置业有限公司的存款260479.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴学飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07507号
原告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。
法定代表人刘锦云，重庆市渝万建设集团有限公司董事长。
委托代理人莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人苏克非，重庆元炳律师事务所律师。
被告饶毅，男，汉族，重庆饶氏建筑劳务有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司与被告饶毅建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝万建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半交纳63元（原告已预交），由原告重庆市渝万建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘李美
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1438号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人黄福生，男，1984年10月4日生，河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人罗火荣，男，1980年7月25日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1156号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人罗荣火金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币10000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1438号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1650号
原告：关贺明，男，1960年7月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。
被告：韩瑞昌，男，1941年10月11日出生，汉族，住高碑店市。
被告：李志环，女，1952年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
关贺明与韩瑞昌、李志环买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告关贺明于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关贺明撤诉。
案件受理费544元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 董思辰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初157号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟某，男，1986年1月20日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，系福建省鼎信实业有限公司员工，住福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被福安市公安局取保候审，2016年3月11日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局取保候审。2016年3月28日经本院决定取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日23时50分许，被告人钟某无摩托车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市湾坞镇半屿村外的KTV向半屿村内（鼎信公司）方向行驶，行经福安市湾坞镇半屿村外路段时，与对向由林某驾驶的闽J×××××号小型面包车相撞，造成被告人钟某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人钟某负本起事故次要责任。2015年9月26日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人钟某血样中乙醇浓度为162.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人钟某向福安市公安局自首；林某弃车逃离现场，后一次性赔偿被告人钟某人民币30000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取笔录、违法、犯罪信息查询记录表、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、关于车辆盗抢核查情况说明；证人林某的证言；被告人钟某的供述；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录、现场勘验照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，从重处罚；被告人钟某具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币7500元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年四月八日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3294号
原告：林顺姐，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告林顺姐与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018�4月4日立案。原告林顺姐于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林顺姐以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许林顺姐撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林顺姐负担。
审判员 罗玉虹
二〇一八年四月十六日
书记员 郑颖斌
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行�
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。