山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第209号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
委托代理人：公正，山东大阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡基生，男，1962年4月19日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：张力文，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔妙会，男，1989年1月10日出生，汉族，职业不详。
原审被告：孔德生，男，1970年1月20日出生，汉族，职业不详。
原审被告：元氏县华晨汽车贸易有限公司。
法定代表人：智海廷，董事长。
原审被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李洪，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险公司”）因与被上诉人胡基生、孔妙会，原审被告孔德生、元氏县华晨汽车贸易有限公司（以下简称“元氏华晨公司”）、永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司的委托代理人宋加臣、公正，被上诉人胡基生的委托代理人张力文到庭参加了诉讼。被上诉人孔妙会，原审被告孔德生、元氏华晨公司、永安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月16日5时50分左右，胡基生未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验且制动系统不符合安全技术标准的鲁C×××××号“巴山”牌125型普通二轮摩托车沿杨萌路由西向东行驶至淄川区双杨镇金马村路段处时，撞至前方同向行驶头朝东尾朝西停于公路机动车道内的孔德生驾驶的超载的冀A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）尾部，造成两车损坏，胡基生受伤的道路交通事故。2014年3月27日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定胡基生未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验且制动系统不符合安全技术标准的二轮摩托车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任；孔德生驾驶超载的车辆上道路行驶，在道路上临时停车时，妨碍其他车辆正常行驶，承担事故的次要责任。孔妙会系冀A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀A×××××挂号“骏强”牌重型仓栅式货车的所有人，冀A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车系孔妙会从元氏华晨公司分期付款购买，两车分别登记在元氏华晨公司、孔妙会名下，孔德生系孔妙会雇佣的驾驶员。牵引车在永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，投保不计免赔险，被保险人为元氏华晨公司，事故发生在保险期限内。挂车在人保财险公司投保5万元的第三者责任商业保险，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。胡基生受伤后，于2014年3月16日在淄川区医院住院治疗，为特级护理，自2014年3月16日至7月2日在淄博市中心医院住院治疗108天，期间为特级护理、一级护理。胡基生系淄博宇峰实业有限责任公司职工，事故发生前五个月平均月工资1685.18元，事故发生后工资未发放。护理人员胡明明系淄博市淄川峰信建筑材料厂职工，事故发生前平均月工资3155.00元，护理期间工资未发放。孔妙会已支付胡基生5000.00元。
原审法院认为：胡基生遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、住院期间的医疗费，保险公司对胡基生的用药合理性申请鉴定，但未在申请的期限内提出申请，故认定医疗费为356202.07元；2、住院期间的误工费，月工资1685.18元，住院108天，误工费计6066.60元；3、住院期间的护理费，胡基生主张住院期间2人护理，依据提供的住院病历，予以支持，胡明明月工资3155.00元，胡基生未提供充分证据证明另一名护理人员的收入状况，参照当地护工标准每月1800.00元计算，护理费计17838.00元；4、住院伙食补助费3240.00元；5、住院期间的交通费，胡基生主张2000.00元，结合就医地点、时间、次数及陪护人数，予以支持。以上损失共计385346.67元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定胡基生负事故的主要责任、孔德生负事故的次要责任，双方均无异议，予以采纳。永安保险公司、人保财险公司主张医疗费总额剔除10%的非医保用药，该部分由胡基生与肇事方按责任比例承担，各方均无异议，对此予以支持。永安保险公司主张冀A×××××号车辆超载，依据机动车第三者责任保险条款第9条第2款的规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，依据永安保险公司提交的由元氏华晨公司盖章的投保单，该投保单的特别约定载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，并用黑体字提示投保人及被保险人仔细阅读保险条款，依据永安保险公司向本院提交的机动车第三者责任保险条款，该条款第9条明确约定了“在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，永安保险公司就责任免除明确向投保人及被保险人进行了提示说明，对永安保险公司因投保车辆超载免赔10%的主张予以支持。人保财险公司主张超出交强险部分因超载扣除10%，但未提供证据，其余各方对此均有异议，因人保财险公司对自己的主张未提供证据证实，对此不予支持。依照相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案孔德生系孔妙会的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，在本次事故中负事故的次要责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应由雇主承担赔偿责任，雇员不承担赔偿责任；胡基生主张元氏华晨公司因挂靠关系应承担连带赔偿责任，但未提供证据，对该主张不予支持。综上，结合孔德生和胡基生的具体过错、本案的实际情况，确定由永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡基生住院期间的医疗费10000.00元，赔偿住院期间的误工费、护理费、交通费25904.60元，合计35904.60元；永安保险公司按30%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿胡基生住院期间的医疗费41929.00元、住院伙食补助费437.00元，合计42366.00元；人保财险公司按30%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿胡基生住院期间的医疗费46587.00元、住院伙食补助费486元，合计47073.00元；孔妙会赔偿胡基生超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的住院期间的医疗费15345.00元、住院伙食补助费49.00元，合计15394.00元，孔妙会已支付的5000.00元应予扣除，孔德生、元氏华晨公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡基生住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费35904.60元，于本判决生效后十日内履行；二、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿胡基生住院期间的医疗费、住院伙食补助费42366.00元，于本判决生效后十日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿胡基生住院期间的医疗费、住院伙食补助费47073.00元，于本判决生效后十日内履行；四、孔妙会赔偿胡基生超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的住院期间的医疗费10394.00元，于本判决生效后十日内履行；五、元氏县华晨汽车贸易有限公司、孔德生在本案中不承担赔偿责任；六、驳回胡基生的其他诉讼请求。案件受理费2059.00元，胡基生负担1441.00元，孔妙会负担618.00元；财产保全费420.00元，由孔妙会负担。
上诉人人保财险公司不服原审判决，上诉称：原审判决对永安保险公司提出的超载扣除10%的主张予以支持，而对我公司的主张未予支持，明显认定事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人胡基生辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孔妙会、原审被告孔德生、元氏华晨公司、永安保险公司未到庭、未答辩。
经审理查明：上诉人提供投保单、第三者责任保险条款、投保提示单三份证据，以证明就超载增加免赔率10%这一条款已向投保人进行了提示说明。被上诉人胡基生对该证据的真实性予以认可，但认为已投保不计免赔险故不应再扣减。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据上诉人人保财险公司提交的机动车第三者责任保险条款，该条款第9条第二项明确约定了“在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，且就责任免除明确向投保人及被保险人进行了提示说明。故对人保财险公司主张涉案车辆超载免赔10%的上诉请求，本院予以支持。人保财险公司在第三者责任保险限额内应赔偿数额为42366.00元，超出第三者责任保险赔付部分的4707.00元，由侵权人孔妙会承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第862号民事判决第一、二、五项，即：（一）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡基生住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费35904.60元，于本判决生效后十日内履行；（二）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿胡基生住院期间的医疗费、住院伙食补助费42366.00元，于本判决生效后十日内履行；（五）元氏县华晨汽车贸易有限公司、孔德生在本案中不承担赔偿责任。
二、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第862号民事判决第六项，即：驳回胡基生的其他诉讼请求。
三、变更山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第862号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿胡基生住院期间的医疗费、住院伙食补助费42366.00元，于本判决生效后十日内履行。
四、变更山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第862号民事判决第四项为：孔妙会赔偿胡基生超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的住院期间的医疗费、住院伙食补助费15101.00元，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回胡基生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2059.00元、由胡基生负担1441.00元，孔妙会负担618.00元；财产保险费420.00元，由孔妙会负担；二审案件受理费2059.00元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1854.00元，由孔妙会负担205.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李慧姣