湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2727号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华。
委托代理人彭科，男，1980年11月12日出生，汉族。
被告张卫举，男，1962年5月2日出生，汉族。
被告李秀亭，女，1963年3月13日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告张卫举、李秀亭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员张方超、人民陪审员袁岳如组成合议庭，代理书记员王金辉担任法庭记录，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人彭科到庭参加诉讼，被告张卫举、李秀亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称，2011年5月16日，原告中联重科公司与被告张卫举、李秀亭签订了编号为CNPK-
RZ／PY2011SD08704292的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告中联重科公司向被告张卫举出租设备型号为QY25V431.3汽车起重机一台，设备总价值768000元，租赁期限从2011年6月10日至2015年6月10日，共计48期，每月10日被告张卫举、李秀亭向原告中联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告中联重科公司按照约定向被告张卫举、李秀亭交付了租赁设备，但被告张卫举、李秀亭并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年9月10日，被告张卫举、李秀亭已拖欠原告中联重科公司到期租金412857.04元。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。请求人民法院：1、判令解除原告中联重科公司与被告张卫举、李秀亭于2011年5月16日签订的CNPK-
RZ／PY2011SD08704292号《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告张卫举、李秀亭向原告中联重科公司给付截至2013年9月10日已到期未还租金412857.04元；3.确认型号为QY25V431.3汽车起重机一台（整机编号L5E5H3D27BA023208，发动机号1010K2002936）的所有权归原告中联重科公司；4、被告张卫举、李秀亭承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告中联重科公司向本院提交了以下证据：
证据1、融资租赁合同，拟证明原、被告双方之间融资租赁合同法律关系成立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据2、融资租赁风险提示单，证明原告中联重科公司已向被告张卫举、李秀亭告知融资租赁存在的风险，被告张卫举、李秀亭已了解相关风险；
证据3、工业品买卖合同，拟证明原告中联重科公司为履行与被告张卫举、李秀亭签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实；
证据4、首期款明细表，拟证明被告张卫举、李秀亭按约定应向原告中联重科公司支付的首期款金额及其明细；
证据5、租赁物签收单，拟证明被告张卫举、李秀亭已实际收到融资租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据6、租赁支付表，拟证明原告中联重科公司与被告张卫举、李秀亭对租金及相关费用支付的时间和金额进行了明确的约定；
证据7、欠款明细表，拟证明被告张卫举、李秀亭拖欠原告中联重科公司租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
证据8、结婚证复印件及身份证，拟证明被告张卫举、李秀亭系夫妻。
被告张卫举、李秀亭未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告张卫举、李秀亭未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告中联重科公司所提交的1-8号证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告中联重科公司的委托代理人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告张卫举与被告李秀亭系夫妻关系。2011年5月16日，被告张卫举作为承租人、被告李秀亭作为共同债务人，与原告中联重科公司签订了编号为CNPK-
RZ／PY2011SD08704292的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告中联重科公司向被告张卫举出租设备型号为QY25V431.3汽车起重机一台，设备总价值768000元，租赁期限从2011年6月10日至2015年6月10日，共计48期，每月10日被告张卫举、李秀亭向原告中联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
合同签订后，原告中联重科公司按约于2011年6月5日向被告张卫举、李秀亭交付了型号为QY25V431.3汽车起重机一台（整机编号L5E5H3D27BA023208，发动机号1010K2002936），并将该汽车起重机登记在被告张卫举名下，至此，原告中联重科公司已全面履行了《融资租赁合同》约定的义务。被告张卫举、李秀亭共向原告中联重科公司支付租金128337.76元（含首期租金76800元），被告张卫举、李秀亭并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年9月10日，被告张卫举、李秀亭已拖欠原告中联重科公司到期租金412857.04元，以后租金未再支付。
另查明，2014年9月11日，本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被告张卫举租赁的型号为QY25V431.3汽车起重机一台（整机编号L5E5H3D27BA023208，发动机号1010K2002936）。
本院认为，被告张卫举作为承租人、被告李秀亭作为共同债务人，与原告中联重科公司签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。在签订《融资租赁合同》的同时，原告中联重科公司对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，原告中联重科公司根据被告张卫举、李秀亭的选择购买了确定型号的起重机提供予被告张卫举、李秀亭使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告张卫举作为承租方，被告李秀亭作为共同债务人，应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告张卫举、李秀亭未按时支付租金的行为已构成违约，原告中联重科公司要求与被告张卫举、李秀亭解除合同，确认型号为QY25V431.3汽车起重机一台（整机编号L5E5H3D27BA023208，发动机号1010K2002936）的所有权归原告中联重科公司，并要求被告张卫举、李秀亭共同支付截至2013年9月10日到期未还租金412857.04元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，第二百三十七条，第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张卫举、李秀亭签订的编号为CNPK-RZ／PY2011SD08704292的《融资租赁合同》及其附件；
二、被告张卫举、李秀亭于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截止到2013年9月10日的到期未付租金412857.04元；
三、确认型号为QY25V431.3汽车起重机一台（整机编号L5E5H3D27BA023208，发动机号1010K2002936）的所有权归原告中联重科融资租赁（北京）有限公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16742元，诉前保全费4360元，共计21102元，由被告张卫举、李秀亭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭 星
人民陪审员 张方超
人民陪审员 袁岳如
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王金辉