wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商终字第165号
上诉人（原审被告）：茌平县冬盛食品有限公司。住所地：山东省茌平县胡屯乡南于村。
法定代表人：于以冬，董事长。
委托代理人：吴宝群，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：赵以亮，男。
被上诉人（原审原告）：东营颐清工贸有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：朱小明，经理。
委托代理人：刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
原审被告：于以冬，男。
原审被告于以冬委托代理人同上诉人委托代理人。
上诉人茌平县冬盛食品有限公司（以下简称冬盛食品公司）因与被上诉人东营颐清工贸有限公司（以下简称颐清工贸公司）、原审被告于以冬买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颐清工贸公司在原审中诉称，2009年12月6日，颐清工贸公司与冬盛食品公司、于以冬签订《合作代理销售协议》，冬盛食品公司、于以冬在本地区独家代理销售颐清工贸公司生产的EDTA二钠产品。截至2009年12月6日，冬盛食品公司、于以冬拖欠颐清工贸公司货款104675元，颐清工贸公司多次向冬盛食品公司、于以冬催要，冬盛食品公司、于以冬无正当理由拒不付款。请求判令：一、冬盛食品公司、于以冬支付颐清工贸公司货款104675元及逾期付款损失33914.7元（暂支付至2014年4月21日），并以货款本金为基数按银行贷款基准利率的1.5倍支付自2014年4月22日起至还款之日止逾期付款损失；二、案件受理费由冬盛食品公司、于以冬负担。
冬盛食品公司、于以冬在原审中未到庭答辩。
原审法院审理查明，2009年12月6日，颐清工贸公司与冬盛食品公司签订《合作代理销售协议》，冬盛食品公司在本地区独家代理销售颐清工贸公司生产的EDTA二钠产品。同日，颐清工贸公司向冬盛食品公司供货265袋，冬盛食品公司向颐清工贸公司出具收到EDTA二钠产品265袋，每袋价格395元的收条一份，冬盛食品公司至今尚欠颐清工贸公司货款共计104675元。
原审法院认为，颐清工贸公司与冬盛食品公司签订的《合作代理销售协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，双方应当按照合同的约定履行合同义务。按照合同约定冬盛食品公司应预付货款后颐清工贸公司发货，现冬盛食品公司收到颐清工贸公司提供的货物后，应当将货款支付颐清工贸公司，故对颐清工贸公司要求冬盛食品公司支付尚欠货款104675元的诉讼请求，予以支持。关于颐清工贸公司要求冬盛食品公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付自起诉之日起至还款之日逾期付款损失的诉讼请求，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任，损失数额应相当于因违约造成的损失，故对颐清工贸公司损失计算应当以同期贷款利率计算，其超出部分，不予支持。关于颐清工贸公司请求于以冬承担支付货款责任的诉请，原审法院认为，于以冬系冬盛食品公司的法定代表人，其签订合同行为系履行职务行为，后果应由冬盛食品公司承担。冬盛食品公司、于以冬经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、荏平县冬盛食品有限公司于判决生效后10日内支付东营颐清工贸有限公司货款104675元及利息29029.86元（以未支付货款104675元为基数，自2009年12月6日起至2014年4月21日，按照同期贷款利率年利率6.4%计算）；二、驳回东营颐清工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由东营颐清工贸有限公司负担55元，荏平县冬盛食品有限公司负担1481元；保全费1270元，由荏平县冬盛食品有限公司负担。
上诉人冬盛食品公司不服原审判决上诉称，原审法院未经送达上诉人及原审被告于以冬，径行判决，程序严重违法。原审法院将代理销售协议直接认定为买卖协议，属于认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重申；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人颐清工贸公司辩称，原审法院依法向上诉人及原审被告送达了各项诉讼文书，程序合法。原审认定事实清楚，合同约定上诉人先支付货款，被上诉人后发货，被上诉人已经向上诉人履行了发货义务，上诉人也应向被上诉人支付货款。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告于以冬的陈述同上诉人的上诉意见。
二审期间，上诉人冬盛食品公司、被上诉人颐清工贸公司及原审被告于以冬均未提供新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原审程序是否合法。二、原审判令上诉人支付被上诉人货款及利息有无事实及法律依据。
关于焦点一，上诉人主张原审法院未通知上诉人及原审被告，径行判决。因于以冬为上诉人的法定代表人，原审法院向冬盛食品公司、于以冬邮寄送达《应诉通知书》、《起诉状》、《传票》、《权利义务告知书》各两份，邮件由“予以东”签收，上诉人主张“予以东”并非原审被告于以冬。本院认为，邮件邮寄地址为上诉人住所地茌平县胡屯乡南于村，收件人联系电话为于以冬的手机号码151×××××9999。二审庭审中，上诉人认可上述地址是其住所地，于以冬的手机号码为上述号码。因邮件收件人的签名是收件人自行填写，签名处“予以东”的签名，并不能否认邮件已送达上诉人及原审被告于以冬，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，《合作代理销售协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。《合作代理销售协议》约定的结算方式为，上诉人将货款提前打到被上诉人指定账户，被上诉人按上诉人指定时间送货。现上诉人收到被上诉人货物265袋，并约定每袋395元，被上诉人诉请上诉人支付货款104675元，应予支持。上诉人未按合同约定及时付款，给被上诉人造成了损失，原审法院按照同期同类贷款利率6.4%，支持其损失，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3072元，由上诉人茌平县冬盛食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于 燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0139号
申请执行人严银义。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人史庆舟。
被执行人刘玲玲。
申请执行人严银义于被执行人史庆舟、刘玲玲民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2012年4月16日作出的（2012）泰兴戴民初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人史庆舟、刘玲玲于判决生效后15日内偿还申请执行人严银义人民币1540000元并承担逾期利息；二、本案案件受理费19470元，由被执行人严银义负担810元，两被执行人共同负担18660元。两被执行人应负担部分，申请执行人已预缴，两被执行人在履行上述给付义务时将此款一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院于2015年4月15日向申请执行人及被执行人发送了提供被执行人财产线索通知书以及执行通知书。于2015年4月20日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；并查询了被执行人的车辆、房产登记信息（泰州辖区），亦未发现可供执行的财产。于2015年5月20日追加担保人史献军为本案被执行人，并查询其银行存款及房产、车辆登记，亦未能发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对此予以认可，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰兴戴民初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 鹏
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0146号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郭向前，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人郭敬清，曾因犯盗窃罪，于2010年4月30日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人郭向前、郭敬清犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人郭向前、郭敬清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人郭向前和郭敬清于2013年12月11日至2014年5月19日期间，驾驶摩托车在滨海县东坎镇境内，采用硬搭火等手段，盗窃作案3起，窃得正三轮摩托车1辆、电动三轮车2辆、电动自行车1辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃车辆合计价值人民币14040元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人郭向前和郭敬清于2013年12月11日凌晨，驾驶摩托车在东坎镇坎南韩庄小区8号，采取硬搭火的手段，窃得杜某家院子内的“福田五星”牌正三轮摩托车1辆。经鉴定，价值人民币5560元。
2、被告人郭向前和郭敬清于2013年12月17日凌晨，驾驶摩托车在东坎镇向阳大道57号音响专卖店门前，采取硬搭火的手段，窃得董某的“鑫洋”牌电动三轮车1辆。经鉴定，价值人民币3550元。
3、被告人郭向前和郭敬清于2014年5月19日凌晨，驾驶摩托车在东坎镇东明市场B15幢“198酒家”，采用撬门入室、硬搭火的手段，窃得严某的“英克莱”牌电动自行车1辆、“宗申”牌电动三轮车1辆。经鉴定，电动自行车价值人民币2250元，电动三轮车价值人民币2680元，合计价值人民币4930元。
案发后，被告人郭向前的亲属代为退出赃款人民币6000元，并已被公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人郭向前、郭敬清在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人杜某、董某、严某等人的陈述，证人张某等人的证言，江苏省滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、扣押清单、发还清单、江苏省无锡市崇安区人民法院制作的（2010）崇刑初字第134号刑事判决书，江苏省滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）88号关于摩托车和电动车的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭向前、郭敬清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按两名被告人在犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人郭向前、郭敬清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭敬清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭向前、郭敬清在庭审中认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。被告人郭向前的亲属代为退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭向前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月三十日起至二○一五年五月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郭敬清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月三十日起至二○一五年八月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人郭向前、郭敬清犯罪所得的赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈 亚 男
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第977号
申请执行人黄春秋。
被执行人陈雷。
黄春秋与陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）淮法车民初字第1229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈雷应于判决生效之日起五日内赔偿黄春秋21809元，案件受理费1725元，由黄春秋负担125元，由陈雷负担1600元。黄春秋因被执行人陈雷未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陈雷长期外出，下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月二十日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1451号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼，组织机构代码：56906646-9。
被执行人谢群峰，女，1962年4月26日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码452426196204261527。
被执行人罗祖江，男，1959年6月14日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码452426195906141517。
招商银行股份有限公司柳州分行与谢群峰、罗祖江借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年9月4日作出的（2016）桂0205民初679号已经发生法律效力。由于被执行人谢群峰、罗祖江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金、利息、罚息、复息、律师代理费、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的利息及执行费共计454612.46元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人谢群峰、罗祖江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢群峰、罗祖江新的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李青彦
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第278号
原告高崇旺，男，住岢岚县。
被告李永强，男，住岢岚县。
被告赵小花，女，住岢岚县。系被告李永强妻子。
原告高崇旺与被告李永强、赵小花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高崇旺到庭参加诉讼，被告李永强、赵小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高崇旺诉称，2013年9月29日，2013年10月20日，2014年6月29日，被告李永强、赵小花夫妻俩三次向我借款300000元，当时约定月利率2%，并且夫妻二人亲自给我写下了借条，承诺按约定按时还款还息，现在被告违反了约定，失去了信用，从去年12月份至今利息未结。经多次催要未还本息，为此，请求法院判令被告归还我借款本金300000元和相应利息。
被告李永强、赵小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料及证据。
经审理查明，2013年9月29日被告李永强、赵小花夫妇向原告高崇旺借款100000元，并给原告打下借条一支，内容为“今借到高存旺现金壹拾万元整（100000）利息2分，按季度结息”。2013年10月20日被告李永强、赵小花又向原告高崇旺借款100000元，并给原告打下借条一支，内容为“今借到高崇旺现金壹拾万元整（100000元）”。2014年6月29日，被告李永强、赵小花再次向原告高崇旺借款100000元，并再次打下借条一支，内容为“今借到高存旺现金壹拾万元整（100000元）”。三支借条的借款人签名均系被告李永强、赵小花二人。审理中，原告高崇旺称三笔借款中的后二笔借款借条中没有书面约定利率，但是双方口头约定的利息也是按月利率2%计算，而且三笔借款，二被告均已结算给付至2014年12月29日。每支借条的空白处有被告李永强给付利息时留下的计算痕迹，可反映出利率以及利息的给付情况。
以上事实，有当事人的陈述、借条复制件在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方借贷的事实有借条为据，双方借贷关系成立，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告高崇旺主张被告李永强、赵小花夫妇共同归还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。根据借款的借条以及被告李永强结算利息留下的痕迹，结合原告的诉称，可以认定三笔借款双方均按照月利率2%计算利息，并已给付至2014年12月29日，该借款利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张被告支付从2014年12月29日起至判决确定归还之日止利息的诉讼请求，本院亦应予支持。被告李永强、赵小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李永强、赵小花于判决生效后十日内共同归还原告高崇旺借款本金三十万元，并按照月利率2%给付原告高崇旺从2014年12月29日起至判决确定履行之日止的利息。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百五十元，由被告李永强、赵小花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一五年九月十六日
书记员 乔翠仙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15017号
原告赵明秀，女，1965年11月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵明刚，男，1963年8月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张光惠，女，1967年10月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告赵明秀诉被告赵明刚、张光惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明秀的委托代理人张琪玲、被告赵明刚、张光惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明秀诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2012年5月1日因经营生产向原告借款20000元，利息为月息1%，每月支付利息，未约定还款时间，并向原告出具借条一张。被告借款后，在2015年1月1日前一直按月支付利息，但从2015年1月1日起，被告停止支付利息。经原告了解，两被告经营的生意无法正常运转，原告要求两被告偿还本金及未付利息，但被告至今未付。现起诉要求：1、判令两被告支付原告借款本金20000元，并以本金为基数自2015年1月1日起按月息1%计算利息至付清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵明刚辩称，原告陈述属实，其因为家庭开支及建厂向原告借款，至今未还。
被告张光惠辩称，借款属实，是因买挖机向原告借款，但已经还款，是被告赵明刚去借的。
经审理查明，被告赵明刚、张光惠于1987年结婚，为夫妻关系。被告赵明刚于2012年5月1日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到赵明秀的人民币现金贰万元正（20000）。借款人赵明刚”。
审理中，原告赵明秀及被告赵明刚确认该借款按月息1分计算利息，在2015年1月1日前的利息被告已经付清，被告自2015年1月1日起就没有支付利息；被告至今未还借款。被告张光惠未举证证明已还该借款。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告赵明刚于2012年5月1日向原告出具的《借条》载明向原告借款20000元，可以证明被告赵明刚向原告借款20000元属实。被告张光惠虽辩称已还该借款，但未举证予以证明，应承担不利后果。被告赵明刚在与被告张光惠婚姻存续期间因家庭经营需要向原告借款用于家庭经营，故被告赵明刚的借款为夫妻共同债务，被告张光惠应对被告赵明刚的此借款承担连带支付责任。故对原告主张两被告支付原告借款20000元，本院予以支持。同时，原、被告双方虽未在《借条》中约定借款期限及借款利息，但原告与被告赵明刚确认该借款按月息1分计算利息，并确认自2015年1月1日起未支付原告利息。现原告主张两被告自2015年1月1日起以本金为基数按月息1%支付利息至付清本金时止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵明刚、张光惠于本判决生效之日起十日内支付原告赵明秀借款20000元，并自2015年1月1日起以本金为基数按月息1%计算利息至付清本金时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告赵明刚、张光惠负担（此款因原告已预交，两被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张朝义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 锐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第778号
罪犯韦汉，男，1964年6月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）刑一初字第53号刑事判决，对被告人韦汉犯制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯韦汉的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年5月15日起至2022年5月14日止），剥夺政治权利减为七年；本院于2005年12月27日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年5月15日起至2020年9月14日止）；本院于2008年1月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年5月15日起至2019年2月14日止）；本院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年5月15日起至2017年9月14日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年5月15日起至2016年2月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯韦汉确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韦汉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯韦汉在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯韦汉减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦汉减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年5月15日起至2014年8月14日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第438号
原告胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告黄长民，男，1973年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄伟超，男，1996年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡志勇诉被告黄长民、黄伟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志勇到庭参加诉讼，被告黄长民、黄伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志勇诉称，被告黄长民于2013年12月12日向原告借款人民币40000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计付，未约定还款时间；由被告黄伟超承担保证责任，经原告多次催讨拒绝偿还借款本息。请求判令被告黄长民偿还原告借款本金人民币40000元及自2013年12月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄长民、黄伟超均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日，被告黄长民因需用资金，由被告黄伟超作为担保人，向原告胡志勇借款人民币40000元，约定月利息按中国人民银行同期利率三倍计算。被告黄伟超在担保人处签名确认，并于借款同日出具借条一张交由原告胡志勇收执。该借条载明“兹向胡志勇借来现金人民币肆万元整（￥40000元整），本人愿意按中国人民银行同期利率叁倍支付利息。借款人黄长民，担保人黄伟超，2013年12月12日”。事后，被告黄长民未能履行还款义务，被告黄伟超未能履行保证责任。
上述事实，有原告胡志勇在庭审中的陈述及其提供的被告黄长民、黄伟超出具的借条等证据予以佐证。被告黄长民、黄伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡志勇与被告黄长民之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告黄长民负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告胡志勇可随时催告被告黄长民还款，被告黄长民经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告胡志勇请求判令被告黄长民偿还借款人民币40000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，借贷双方虽有约定从借款之日起按中国人民银行同期利率叁倍支付利息，但未载明是按存款利率三倍或者是贷款利率三倍，属于对利率约定不明，但鉴于原、被告双方确有约定利率，只是利率不明确的具体情况，该诉讼请求应酌情调整为从借款之日（2013年12月12日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。被告黄伟超作为被告黄长民借款的连带责任担保人，对被告黄长民的借款承担连带偿还责任。原告胡志勇请求判令被告黄伟超对被告黄长民的债务本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告黄伟超在履行担保责任后，可依法向被告黄长民追偿。被告黄长民、黄伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长民应于本判决生效后十日内偿还原告胡志勇借款人民币40000元，并支付自2013年12月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
二、被告黄伟超对被告黄长民的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，柯依法向被告黄长民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1040元，适用简易程序审理减半收取为人民币520元，由被告黄长民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年五月七日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）无刑执字第00001号
罪犯石某，务农。2013年12月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2013年12月4日被无极县公安局取保候审，2014年8月25日被无极县人民法院取保候审。
2014年10月16日，本院作出（2014）无刑初字第00143号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处石某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。该判决已经发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2014年10月27日至2016年10月26日。2015年6月5日无极县司法局以罪犯石某脱离监管超过一个月为由，向本院建议撤销对石某的缓刑宣告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某因犯信用卡诈骗罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期间为2014年10月27日至2016年10月26日。在社区矫正期间，石某未经矫正机关批准于2015年5月2日擅自离家，脱离监管超过一个月。无极县司法局和无极镇大陈司法所经多方查找仍未找到石某的下落。2015年6月26日石某来本院说明自己未经批准外出超过一个月未去社区矫正机关报到。我院告知其应立即去社区矫正机关报到。后我院与社区矫正机关联系得知石某至今仍未去该机关报到。该机关仍建议撤销对石某的缓刑宣告。
上述事实，有无极县大陈镇司法所出具的社区矫正人员石某矫正情况1份、关于石某有关情况的记录1份、调查记录2份、无极县大陈镇石家庄村村民委员会证明信1份、无极县大陈镇司法所出具的撤销缓刑申请书、无极县司法局出具的撤销缓刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石某在缓刑执行期间违反缓刑监督管理规定，脱离社区矫正机关监管已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）无刑初字第00143号刑事判决书中对罪犯石某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯石某收监执行原判有期徒刑一年零六个月。
（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 瑶
河北省无极县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）无刑执字第00001号罪犯石某，务农。2013年12月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2013年12月4日被无极县公安局取保候审，2014年8月25日被无极县人民法院取保候审。2014年10月16日，本院作出（2014）无刑初字第00143号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处石某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。该判决已经发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2014年10月27日至2016年10月26日。2015年6月5日无极县司法局以罪犯石某脱离监管超过一个月为由，向本院建议撤销对石某的缓刑宣告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石某因犯信用卡诈骗罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期间为2014年10月27日至2016年10月26日。在社区矫正期间，石某未经矫正机关批准于2015年5月2日擅自离家，脱离监管超过一个月。无极县司法局和无极镇大陈司法所经多方查找仍未找到石某的下落。2015年6月26日石某来本院说明自己未经批准外出超过一个月未去社区矫正机关报到。我院告知其应立即去社区矫正机关报到。后我院与社区矫正机关联系得知石某至今仍未去该机关报到。该机关仍建议撤销对石某的缓刑宣告。上述事实，有无极县大陈镇司法所出具的社区矫正人员石某矫正情况1份、关于石某有关情况的记录1份、调查记录2份、无极县大陈镇石家庄村村民委员会证明信1份、无极县大陈镇司法所出具的撤销缓刑申请书、无极县司法局出具的撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯石某在缓刑执行期间违反缓刑监督管理规定，脱离社区矫正机关监管已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）无刑初字第00143号刑事判决书中对罪犯石某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯石某收监执行原判有期徒刑一年零六个月。（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付永红审 判 员  杨苏敏人民陪审员  司伟娜二〇一五年七月一日书 记 员  张 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3045号
原告郭伟柱，男。
委托代理人刘巨。
委托代理人陈进。
被告深圳名阁实业有限公司。
法定代表人林祖勇。
被告林祖勇，男。
被告黄勇，男。
被告戴乌鸽，女。
原告郭伟柱诉被告深圳名阁实业有限公司、林祖勇、黄勇、戴乌鸽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告郭伟柱的委托代理人刘巨到庭参加诉讼，被告深圳名阁实业有限公司、林祖勇、黄勇、戴乌鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告于2013年4月19日签订了编号为SZ2013041901号的《借款合同》一份，约定四被告向原告借款人民币300万元用于流动资金，借款期限3个月，自2013年4月19日至2013年7月18日，贷款月利率为2%，还款方式为到期一次性还本付息。原告为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由四被告承担。原告于合同签订当日便将人民币255万元转账至四被告指定的收款账户，余款45万元以现金形式交付。但四被告并未如期偿还借款。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、四被告立即向原告清偿借款本金300万元及利息（利息以月利率2%计算，自2013年4月19日计至还清全部借款本息为止，暂计至起诉之日为20.6万元）；2、四被告支付原告因本案支付律师费20万元；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳名阁实业有限公司、林祖勇、黄勇、戴乌鸽均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告郭伟柱作为出借人（乙方）与作为借款人的被告深圳名阁实业有限公司、林祖勇、黄勇、戴乌鸽（上述借款人均为甲方）在深圳市福田区共同签订编号为SZ2013041901的借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方借款，乙方同意甲方借款请求，为明确双方权利义务，特订立本合同。欠款之定义与解释：指甲方在本借款合同项下欠乙方的一切已到期和未到期的款项，包括借款本金、利息、提前还款手续费、罚息、复利、滞纳金、挪用罚息、违约金、损害赔偿金和其他相关费用以及乙方根据本合同实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公证费、差旅费、律师代理费、交通费、执行费、评估费、拍卖费等。一、借款金额人民币叁佰万元（小写300万元）；借款期限3个月，自2013年4月19日至2013年7月18日止。二、本合同项下的借款，按12个月计息，借款月利率固定为2%。三、借款发放：用户名黄勇，账号XX，开户行交通银行；实际发放借款金额以本合同所附借据为准。……十一、本合同项下借款到期，甲方未偿还或未全部偿还本金、利息、提前还款手续费的，乙方有权按借款金额按日计收罚息，对未支付的利息按罚息率计收复利。罚息率为每日5‰。十二、本合同项下的争议，如协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。原告郭伟柱，被告林祖勇、黄勇、戴乌鸽在合同落款处署名并捺印，被告深圳名阁实业有限公司在合同落款处加盖公章。原告庭审时主张借款期间的同期银行贷款基准利率为5.6%／年。
2013年4月19日，原告郭伟柱通过其名下交通银行XX账号向被告黄勇交通银行XX账号转款255万元。原告庭审时主张2013年4月19日其于深圳市福田区以现金方式向被告黄勇支付现金45万元。
2013年4月19日，被告深圳名阁实业有限公司、林祖勇、黄勇、戴乌鸽共同出具收据一份，内容为：今收到出借人郭伟柱（身份证XX）人民币叁佰万元整，小写300万元整，出款方式：以转账形式汇款贰佰伍拾伍万元整，以现金形式收款肆拾伍万元整，此款项已收到。
2013年7月30日，委托人（甲方）郭伟柱与被委托人（乙方）广东卓效律师事务所签订委托代理合同一份，甲方因与深圳名阁实业有限公司、林祖勇、黄勇、戴乌鸽民间借贷纠纷，现委托乙方的律师为代理人，经双方协议，订立下列各条款，共同遵照履行。……五、根据律师收费标准并经双方商定，甲方支付乙方的费用如下：律师服务费人民币20万元整。以上费用甲方于本合同签订之日起七日内一次性付清。
2013年9月4日原告郭伟柱通过其名下交通银行XX账号向广东卓效律师事务所平安银行XX账号转账20万元。同日，广东卓效律师事务所向原告郭伟柱开具了金额分别为9万元、9万元、2万元的发票，上述三张发票票面金额合计20万元。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款30
0万元的事实，有借款合同、借款收据、转账凭证等证据予以证实。因此，对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。作为借款人的本案各被告，未能按约还款，应依法向原告履行偿还义务。
关于利息计算问题。原告与被告在《借款合同》中约定借款月利率固定为2%。原告庭审主张借款期间的同期银行贷款年利率为5.6%，因此，原、被告双方约定的2%月利率超出了法律允许的范围，本院予以调整，本案各被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
关于原告主张的律师费损失20万元。原、被告在借款合同中对欠款之定义与解释已作出明确说明，根据该说明可以推定原、被告已经约定原告因被告违约而实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等均由被告承担。原告在被告违约后提起本案诉讼，势必会产生一定的律师费损失，原告提交了委托代理合同及律师费发票予以证实。因此，原告在本案主张律师费损失有事实和合同依据，本院予以支持。结合本案案情，原告主张的律师费损失过高，本院予以调整，本院酌定原告因本案产生的律师费损失为6万元，对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告深圳名阁实业有限公司、林祖勇、黄勇、戴乌鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告诉讼请求中依法能够成立的部分，本院予以
支持，不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳名阁实业有限公司、林祖勇、黄勇、戴乌鸽应于本判决生效之日起十日内向原告郭伟柱偿还借款300万元及利息（利息以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2013年4月20日起，至本判决确定的应偿还之日止）；
二、被告深圳名阁实业有限公司、林祖勇、黄勇、戴乌鸽应于本判决生效之日起十日内向原告郭伟柱赔偿律师费损失6万元；
三、驳回原告郭伟柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34048元（原告已预交），本院收取17024元，由原告郭伟柱负担3000元，被告深圳名阁实业有限公司、林祖勇、黄勇、戴乌鸽共同负担14024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一三年九月二十日
书记员 李淑蓉（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1498号
罪犯张吉录。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬慈刑初字第1876号刑事判决，以罪犯张吉录犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张吉录在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张吉录在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张吉录在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张吉录提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉录减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第00030号
原告杨丽梅，女，汉族，1966年12月27日出生。
被告顾颂龄，女，汉族，1976年12月20日出生。
第三人苏州塞拉唯贸易有限公司，住所地苏州高新区邓尉路9号。
法定代表人杨丽梅，总经理。
本院受理原告杨丽梅与被告顾颂龄、第三人苏州塞拉唯贸易有限公司股权转让纠纷一案后，被告顾颂龄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉请归还借款60万元，应由被告住所地人民法院管辖，不应在第三人所在地法院管辖，故本案应移送无锡市滨湖区人民法院审理；且原告诉请涉及两个法律关系、不同管辖规定，由不同法院分别管辖，不宜由一个法院一个案件审理两种法律关系。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉第三人的股权转让纠纷，从原告提供的原、被告双方于2012年9月10日签订的《股权转让协议》来看，双方对管辖并无特别约定。而至第三人的注册机关苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局办理股东变更登记手续，是股权转让的法定程序，对外具有公示管理效力。因此，苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局为本案股权纠纷的合同履行地，该局所在的区域属于本院管辖范围，故本院以地域管辖受理本案并无不当。关于原告要求被告归还借款60万元之诉讼请求，其于2014年6月25日已向本院申请撤回该项诉请，另案进行诉讼，本案中不予理涉。故被告所提管辖异议不能成立，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告顾颂龄对管辖权提出的异议。
被告顾颂龄所提管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元由被告顾颂龄承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年七月一日
书记员 魏沁艺
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3170号
申请执行人吴海蓉。
被执行人魏炜。
申请执行人吴海蓉与被执行人魏炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）澄临民初字第0579号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：经双方协商一致，魏炜结欠吴海蓉的借款150000元；该款由魏炜于2015年6月1日前支付50000元，余款100000元自2015年7月起至2018年3月于每月13日前支付3000元，余款1000元于2018年4月13日前给付。上述款项支付后，双方就本案无其他纠葛。如魏炜未按上述约定履行支付义务，则吴海蓉有权就未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取1650元（吴海蓉已预交），由魏炜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏炜银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第0579号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 志 燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2458-1号
原告杨干，男，汉族，1969年3月26日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告杨干诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告杨干已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第594号
原告：胡治国，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告胡治国诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡治国委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治国诉称：2008年4月19日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用6650元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金5477.82元、退回已代收的办证费6650元；2.被告承担诉讼费用。
原告胡治国为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2008年4月19日，胡治国（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由胡治国向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊房，购房总价为365188元；村田公司应在2009年5月30日前将商品房交付给胡治国使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，胡治国向村田公司支付首期款合计110188元，并预付办证费6650元，向银行贷款255000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给胡治国使用。此后，在办理涉案房地产权属证书过程中，胡治国自行向税务部门支付契税5477.82元。胡治国因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与胡治国签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助胡治国办理房地产权属证书的义务，预收的6650元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由胡治国负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助胡治国办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致胡治国须再次缴交契税5477.82元及其他费用，故村田公司应退回胡治国已缴交的办证费用6650元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年5月30日前将商品房交付给胡治国使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。庭审中，胡治国主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。胡治国已支付全部购房款365188元，故村田公司应按照合同第十四条的约定按房价款总额1.5%的标准支付违约金5477.82元给胡治国。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡治国返还办证费用6650元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡治国支付逾期办证违约金5477.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取52元（原告胡治国已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第559号
上诉人（原审原告）：江阿努尔·木海。
委托代理人：阿里别克，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞锦泽。
上诉人江阿努尔·木海为与被上诉人庞锦泽不当得利纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人江阿努尔·木海及其委托代理人阿里别克，被上诉人庞锦泽到庭参加诉讼，本院干部海拉提担任翻译，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，江阿努尔·木海的哥哥阿某某于2008年1月10日向庞锦泽借款1，000元，于2009年1月13日向庞锦泽借款15，000元。借款到期后，阿某某未偿还借款。2013年10月，庞锦泽找到证人牛某某，说江阿努尔·木海哥哥欠其钱，江阿努尔·木海准备替哥哥卖地还钱。经庞锦泽介绍证人牛某某承包原告的27.3亩地，承包期为14年，承包费为80，000元。经原被告一起计算，江阿努尔·木海的哥哥欠庞锦泽本金及利息共计为43，OOO元。2013年12月8日，证人牛某某从应当给江阿努尔·木海的土地承包款80，OOO元中，替江阿努尔·木海将43，000元土地承包款支付给庞锦泽，将剩余的37000元土地承包款交给江阿努尔·木海。
原审法院认为，本案的争议焦点是庞锦泽是否应向江阿努尔·木海退还27000元。原告提供的证明是由证人牛某某书写，并由原告签名认可，且江阿努尔·木海对证人牛某某的证言并无异议，故可以认定江阿努尔·木海自愿替哥哥向庞锦泽偿还借款43，OOO元，该款由证人牛某某替江阿努尔·木海从应当给江阿努尔·木海的土地承包费中直接支付给被告。江阿努尔·木海陈述证人牛某某未经其允许将钱给庞锦泽有悖常理。故江阿努尔·木海主张庞锦泽退还27，OOO元的诉讼请求无事实依据，也无法律依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江阿努尔·木海的诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由原告江阿努尔·木海负担。
上诉人江阿努尔·木海的主要上诉理由为，上诉人的哥哥分两次向被上诉人借款16，000元，加上利息合计欠款为35，120元。由于我方将5户人家的承包地承包给牛某某，牛某某未经我方同意将本属于他人的承包费43，000元全部交付给被上诉人，被上诉人是与上诉人的哥哥借款纠纷与上诉人无关，被上诉人违法占有承包费的行为侵犯我方的合法权益，请求从被上诉人收取的43，000元中扣除哥哥拖欠的35，120元，余款7，780元返还给我方。原判错误，应予改判。
被上诉人庞锦泽答辩称：2008年1月上诉人的哥哥借款1，000元，拖欠71个月，每月利息20元，该款利息1，420元，本息合计2，420元。2009年1月13日上诉人的哥哥借款15，000元，因未还款本人找担保人努某某，到2012年1月担保人打了连本带息的条子25800元，剩下的2012年1月至2013年12月共计23个月的利息，每个月千分之二十，利息共计11，800元，本息合计37，600元。第三笔借款是2，500元，从2012年4月至2013年12月产生的利息是1，000元，每个月50元利息，共计20个月，本息合计3，500元，全部相加为43，000元，上诉人主张我方多收取7，780元错误，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院另查明，2014年7月11日，证人牛某某在一审中证实江阿努尔·木海及其妻子与庞锦泽经计算江阿努尔·木海的哥哥欠庞锦泽连本带息共计43，000元。2013年12月8日，牛某某向江阿努尔·木海出具证明，内容为：兹有五大队二小队牛某某买江阿努尔·木海地27.3亩，共计14年共80，000元，其中43，000元给庞金泽，37，000元江阿努尔·木海收到，该证明由牛某某和江阿努尔·木海签字。除上述事实外，原审查明其他事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案被上诉人庞锦泽是否构成不当得利，应否返还不当得利7，780元。根据法律规定，没有合法根据，取得不得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人江阿努尔·木海自认同意用80，000元土地转包费抵销其哥哥的35，120元欠款，因此可以确认双方之间形成债务抵销合意，现江阿努尔·木海对抵销事实无争议仅对抵销数额提出异议，其主张抵销数额有误应负有举证义务，现其不能提交证据证明其主张，理应承担举证不能的责任。相反庞金泽提交证人证言反而印证江阿努尔·木海认可抵销的欠款数额为43000元，故上诉人的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人江阿努尔·木海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王 琳
代理审判员 古丽娜孜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 泉 红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01738号
原告：王某某，男，1972年9月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：尤中臣，江苏省众勋律师事务所律师。
被告：贾某某，女，1972年11月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尤中臣、被告贾某某及其委托代理人李会伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年10月1日登记结婚，后生育一子一女。因双方婚姻系家庭包办，婚前并不了解，近年在苏州工作后，双方常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂并长期分居。原告曾于2013年12月向法院起诉要求离婚，后经判决不准离婚。现再次起诉，要求：1、离婚；2、子女由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告辩称：1、原告诉称离婚理由不是事实，被告坚决不同意离婚。原、被告之间有争吵，但是感情并没有破裂。双方分居不是事实，被告外出务工后每个星期都回家。2、原告作为父亲对孩子只是尽到给付生活费用的义务，但是从精神上和心理上没有尽到义务，而且原告起诉隐瞒了家庭财产情况。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方系合法的夫妻关系；被告对该证据无异议。
2、户口本一份，证明家庭成员及子女出生年月情况；被告对该证据无异议。
3、出生医学证明，证明女儿出生时间；被告对该证据无异议。
4、法院民事判决书一份，证明夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活及多次提起诉讼的事实；被告认为该证据仅能证明原告曾经起诉要求离婚，不能证明夫妻感情破裂。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据无异议。
2、证人王某甲出庭证言，证明原、被告第一次判决不准离婚之后继续共同生活在一起的事实及家庭财产情况；原告对该证据无异议。
对双方提交的证据，经当庭举证、质证及审查，本院对原告所举的证据1、2、3及被告所举的证据1的证明效力予以认定。原告所举的证据4法院判决书中因原告无证据证明夫妻感情破裂而判决不准离婚，所以不能达到原告的证明目的，不足以证明夫妻感情已经破裂。被告申请的证人王某甲因在家读书，不能证明在外务工的父母是否在一起同居生活。
经审理查明：原告王某某与被告贾某某于1995年10月1日登记结婚，1996年6月1日生育一子王某甲，2006年11月8日生育一女王某乙。婚后夫妻感情尚好，均在苏州务工。2013年10月，因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居生活。2013年12与11月，原告曾向本院提出离婚诉讼，后经人民法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，案经调解未果。
本院认为，原、被告经登记结婚后已共同生活多年，且生育有一子一女，夫妻感情基础较为牢固。现虽因家庭琐事发生争吵并分居生活，但双方并无大的矛盾，分居时间亦不长，夫妻尚有和好可能。双方应慎重对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 华 勇
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 缪国利（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第207号
申请执行人林智武，男，汉族，住诏安县。
被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人郑燕卿，董事长。
本院在执行申请执行人林智武与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司因国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人林智武于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县劳动争议仲裁委员会诏劳仲案字（2015）第03号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方惠明
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨柳青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第291号
罪犯石恩伟，男，1990年1月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
偃师市人民法院于2008年12月10日作出（2009）偃少刑初字第5号刑事判决，认定被告人石恩伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人石恩伟和谷某、周某、宋某三人在洛阳“时光隧道”打工时认识。2008年4月下旬，石恩伟、许浒浒将谷某等三人带至偃师市庞村镇，后又伙同许鹏将三人带到庞村镇一美发厅内，采用威胁、恐吓等手段让谷某进行卖淫。
罪犯石恩伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬8次（上次考核余分已清零，记功折抵为表扬），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石恩伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石恩伟减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第191号
原告孙广东，男，1972年1月16日出生，汉族，现住梨树县
被告张强，女，1982年1月12日出生，汉族，现住梨树县
被告梨树县天兴出租汽车有限公司
法定代表人车德明，经理。
被告周新君，男，1970年10月5日出生，汉族，现住梨树县
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司
负责人：艾秀岩
委托代理人王建平，法律顾问。
原告孙广东诉被告张强、被告梨树县天兴出租汽车有限公司、被告周新君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广东、被告张强、被告周新君、被告保险公司委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告梨树县天兴出租汽车有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙广东诉称：2014年12月17日，被告周新君驾驶的吉CT7**号出租车与被告张强驾驶的三轮摩托车相撞，致张强驾驶的三轮摩托车的乘坐人孙广东受伤。经梨树县交警大队责任认定周新君负事故主要责任，张强负事故次要责任，孙广东无责任。周新君驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险第三者30万元。故请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失10000元。
张强辩称：我在本起事故中承担次要责任，我是受害者之一，我没有必要和他们共同承担责任。我骑的是电瓶车不属于机动车，梨树交警队把我的电瓶车划分为机动车不合理，周新君的车辆属于超速行驶，在拐弯时周新君的车辆就横飞过来了故原告的经济损失应由周新君承担。
周新君辩称：我对交警队责任划分没有异议，交警队划分是正确的，我的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。首先应由保险公司赔偿。
太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我告诉投保了交强险和商业险，公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费不在保险限额内不同意赔偿。
被告被告梨树县天兴出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险限额内应如何赔偿原告的各项经济损失？2、超出交强险部分被告在商业险范围内应如何赔偿二被告应如何赔偿原告各项经济损失？3、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
审理查明：被告周新君驾驶的吉CT7**号出租车与被告张强驾驶的三轮摩托车相撞，致张强驾驶的三轮摩托车的乘坐人孙广东受伤。经梨树县交警大队责任认定周新君负事故主要责任，张强负事故次要责任，孙广东无责任。周新君驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险第三者30万元不计免赔。孙广东受伤后在梨树县第一人民医院住院9天，花医疗费3654.45元。因本起事故张强、孙广东受伤，张强另案起诉。
认定上述事实的证据有：
1、梨树县交警队责任认定书。2、梨树县第一人民医院住院病历；证明住院9天，二级护理，医疗费票据3654.45元；出院诊断书；证明医嘱休息3周；用药清单；证明受伤住院及所花费用。3、交通费200元4、保险单；证明肇事车辆吉C5T7**在保险公司投保了交强险和商业险（第三者30万元不计免赔）双方当事人的陈述等可以证实，几方当事人均无异议。
本院认为：被告周新君驾驶租用出租车公司的机动车发生交通事故致孙广东受伤，负事故的主要责任，张强负事故的次要责任该行为已经构成侵权，但由于其驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应首先由保险公司在交强险中予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险中予以赔偿，再有不足部分由侵权人周新君、张强按照责任比例赔偿，因周新君驾驶的车辆为梨树县天兴出租汽车有限公司的，梨树县天兴出租汽车有限公司与周新君承担连带赔偿责任。
孙广东合理的经济损失：医疗费3654.45元、护理费9天×108.59元＝977.31元、误工费30天×89.08元＝2672.40元、住院伙食费9天900元、交通费200元，合计8404.16元。
原告张强的合理损失为：医疗费为16494.72元、住院伙食补助费为100元／天×21天=2100元，合计18594.72元
张强应在交强险医疗费赔偿限额的10000元中赔偿内容为：医疗费16494.72元＋住院伙食补助费2100元=18594.72元，孙广东在交强险医疗费赔偿限额的10000元中赔偿内容为：医疗费3654.45元＋住院伙食费900元=4554.45元。孙广东在该限额中应获得的赔偿数额为4554.45元÷（18594.72元＋4554.45元）×10000元=2087.41元。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元足以赔偿二被告侵权人损失总额，不必按损失数额计算。
原告孙广东在交强险中应赔偿的数额为：医疗费、住院伙食补助费2087.41元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的数额为：护理费977.31元、误工费2672.40元、交通费200元，合计5937.12元。
原告孙广东在交强险中未获得赔偿部分由保险公司在商业三者险中按照侵权人主要责任的比例赔偿，该部分损失为医疗费、住院伙食补助费4554.45元去掉2087.41元的部分为2467.04元的70%即1726.93元。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通强制险范围内赔偿原告孙广东各项经济损失5937.12元；在商业三者险范围内赔偿原告孙广东各项损失1726.93元（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告张强、周新君、梨树县天兴出租汽车有限公司不承担本案的民事赔偿责任。
三、驳回原告孙广东的其他损失请求。
案件受理费200元，由被告周新君、梨树县天兴出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一五年十月十二日
书记员 孙亚红
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2550号
原告三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人罗志钟，总经理。
委托代理人林起催，男，1964年10月30日出生，住址大田县。系原告职工。
被告余超盈，男，1969年4月23日出生，汉族，住址大田县。
原告三明富源煤矿有限公司（以下简称“富源煤矿”）与被告余超盈劳动争议纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源煤矿的委托代理人林起催，被告余超盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源煤矿诉称：被告只于2012年3月至2013年4月在原告处工作，2013年5月开始，被告未再到原告矿山工作，双方劳动关系终止，被告提出仲裁申请已超过时效，其请求不应得到支持。请求依法判决原、被告不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余超盈辩称：大田县劳动争议仲裁委员会作出的田劳仲案（2014）180号裁决书，适用法律正确，程序合法，内容并无不当，原告以超出仲裁时效为由请求法院判决双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据。
对于被告余超盈于2012年3月至2013年4月在原告富源煤矿处工作的事实，原、被告双方均无异议，且有大田县社会劳动保险管理中心出具的证明为凭，本院予以确认。
原、被告争议的焦点在于本案是否超过仲裁时效？
原告认为：2013年5月开始，被告未再到原告矿山工作，双方劳动关系终止，被告于2014年8月15日才向大田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。
被告认为：本案为确认之诉，不涉及实体上的权利义务，不适用仲裁时效一年的规定。
本院认为：本案为确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度。对原告的主张本院不予支持。
综合当事人双方提交的证据及庭审陈述，本院对事实确认如下：
被告余超盈于2012年3月至2013年4月在原告富源煤矿处从事采掘工作，原告于2012年3月1日到2012年11月24号，2013年4月1日到2013年4月24日期间为被告办理了工伤保险。2014年7月，被告被查出双肺可见多量圆形小阴影。被告于2014年8月15日向大田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决原告与被告从2011年10月至2013年4月存在事实劳动关系。2014年9月19日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳仲案（2014）180号裁决书，裁决原、被告于2012年3月至2013年4月期间存在劳动关系。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达证明，被告提供的职业健康检查结果通知书、工伤参保证明及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告余超盈于2012年3月至2013年4月在原告富源煤矿处从事井下采掘工作，对此原告也予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告三明富源煤矿有限公司的诉讼请求。
二、确认原告三明富源煤矿有限公司与被告余超盈在2012年3月至2013年4月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三明富源煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年十一月五日
书记员 叶聿僚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2014号
原告段战林，男，汉族。
被告那特尔，男，蒙古族。
被告巴州特汇房地产经纪有限公司（以下简称特汇房地产公司），住所地：库尔勒市机场路兵团花园门面房。
法定代表人那特尔，职务经理。
原告段战林与被告那特尔、特汇房地产公司居间合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告那特尔、特汇房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段战林诉称，2013年8月26日，原告同被告特汇房地产公司签订《商铺定购协议书》，约定原告购买库尔勒市49号旁综合市场的门面商铺一间，原告已付购房款236000元，因该套房屋实际不能出卖，被告同意分两次退还原告购房款。到了还款期限，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉之法院，请求：1、被告退还原告购房款236000元；2、由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告那特尔、特汇房地产公司没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原告同被告特汇房地产公司签订《商铺定购协议书》，约定原告购买库尔勒市49号旁综合市场的门面商铺一间，总房款为840000元，原告已付款236000元，由被告特汇房地产公司给原告出具了收据。因该门面房实际不能交付，2014年4月30日，被告那特尔给原告出具《退款协议》，同意分两次退还原告购房款：2014年4月30日-2014年5月1日退还100000元，2014年5月5日-2014年5月20日退还136000元。到了付款日期，被告仍没有退还房款，故引起诉讼。
以上事实有《商铺定购协议书》、收据、《退款协议》及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告同被告巴州特汇房地产经纪有限公司签订了《商铺定购协议书》，原告交付了购房款236000元，因该房不能实际交付，被告那特尔作为该公司的管理人员给原告出具了退款协议，同意退还原告购房款，被告应该履行其退款义务，现约定的退款时间已过，原告要求被告退还房款的诉讼请求，本院予以支持。被告那特尔系被告特汇房地产公司的职工，其履行的是职务行为，还款责任应当由公司承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州特汇房地产经纪有限公司于本判决生效后三日之内一次性退还原告段战林购房款236000元。
二、驳回原告段战林其他诉讼请求。
本案诉讼费2420元，由被告特汇房地产公司承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年八月五日
书记员 刘佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更175号
罪犯杨伟，男，1976年12月15日生，汉族，吉林省安图县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月1日，吉林省延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第218号刑事判决，认定杨伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分251.1。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第871号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第871号
原告宋刚。
被告康军。
原告宋刚与被告康军健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2014年3月13日进行了公开开庭审理；原告宋刚及被告康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚诉称，原、被告系老乡。2012年11月3日晚，被告康军等人在原告位于上海市嘉定区安亭镇黄渡联星村XXX号暂住处与原告喝酒聊天，期间，被告康军因故持刀砍伤原告头部，致头皮裂伤和头顶骨骨折。经上海市安亭医院住院治疗十天，共花费医疗费人民币7295.10元（以下币种均为人民币），交通费100元。该伤势经鉴定构成轻伤。2013年8月22日，被告康军因犯故意伤害罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年。现原告依法提起民事诉讼，要求被告康军赔偿医疗费7295.10元，精神损害抚慰金5000元，误工费18000元，护理费900元，营养费900元，住院伙食补助费300元，交通费100元以及鉴定费2800元。
被告康军辩称，被告持刀将原告砍伤是事实，但是原告首先殴打被告所引起的。现对于原告主张的医疗费、鉴定费数额没有意见，对于精神损害抚慰金没有依据，而误工费的主张，原告提供的是目前工作单位的收入证明，故应当按照上一年度上海市最低工资标准计算。至于营养费、护理费、住院伙食补助费和交通费的金额，由法院依法认定。目前，被告在服刑期间，没有能力进行赔偿。
经审理查明，原告宋刚和被告康军系同乡。2012年11月3日晚，被告康军等人在原告位于上海市嘉定区安亭镇黄渡联星村XXX号暂住处与原告喝酒聊天，期间，被告康军因故持刀砍伤原告头部，致宋刚右顶部头皮裂创伴顶骨骨折，构成轻伤。经上海市嘉定区安亭医院住院治疗十天，共花费医疗费人民币7295.10元。2013年8月22日，被告康军因犯故意伤害罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年。
在本案审理期间，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤势进行鉴定，结论为：宋刚被他人用刀砍伤致右顶部头皮裂创伴顶骨开放性骨折未构成伤残，伤后可予休息三个月，营养一个月，护理二周。
另查明，在被告康军涉嫌故意伤害案件审理过程中，其家属为其支付了2000元赔偿款（该款目前由本院保管），现被告自愿将该款作为对原告的赔偿款。
以上事实，有相关病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、（2013）嘉刑初字第741号上海市嘉定区人民法院刑事判决书和当事人的陈述、庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告康军故意致伤原告，其在应承担刑事责任的同时，应承担民事赔偿责任。审理中，被告康军抗辩发生伤害系原告先动手，故原告亦应承担相应的责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告对于原告主张的医疗费、鉴定费的数额没有异议，本院予以照准。至于原告主张误工损失应当按照每月6000元计算，未能提供证据加以证实，本院不予采信，其误工损失按照上海市上一年度职工最低工资每月1620元计算为宜。至于原告主张营养费、护理费的诉请，根据原告的伤势本院酌定为营养费每日20元，护理费每日30元。对于原告主张交通费100元的诉请，其称相关的交通费发票遗失，本院根据其伤情以及实际治疗的路程，确认该费用系合理支出，本院予以支持。诉讼中，被告自愿将其家属交付本院代管的2000元作为对原告赔偿的意见，本院在执行中予以处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告康军应赔偿原告宋刚因伤造成的医疗费人民币7295.10元、住院伙食补助费200元、误工费4860元、营养费600元、护理费420元、交通费100元、鉴定费2800元，上述经济损失合计人民币16275.10元，被告应于本判决生效之日起十日内交付原告；
二、驳回原告宋刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币702.38元，减半收取351.19元，由原告宋刚负担192.84元，由被告康军负担158.35元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一四年三月十三日
书记员 张 晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
……
审判员江爱国
二〇一四年三月二十一日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1057号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李浩水，个体。因本案于2015年6月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人李卫、周曹明，浙江越光律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人李浩水犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳、代理检察员李成成出庭支持公诉。被告人李浩水及其辩护人李卫到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李浩水违反交通运输管理法规，发生一起重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、交通事故认定书、死亡原因鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录及图、照片、车辆技术检验报告、视听资料等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李浩水予以惩处。
被告人李浩水对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议。2、分析本起事故发生的原因，主要是由于被害人宋某乙驾驶车辆高速通过路口，与被告人驾驶的车辆前右大灯发生碰撞，被害人车辆失控偏离方向又与其他停放的车辆相撞才酿成了重大事故，请求量刑时予以考虑该因素。3、被告人李浩水归案后能如实供述其犯罪事实，对于逃逸情节，被告人李浩水虽有辩解，但主要是对法律认识不足所致，庭审中被告人李浩水能自愿认罪。4、事故发生后，被告人李浩水已尽力赔偿2万元，但由于被告人家庭困难，未能予以其余的赔偿。综上，请求对被告人李浩水从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月4日12时11分许，被告人李浩水驾驶轻型普通货车，由南往北途经本市河山镇桐德线21K＋360M处路口时，与沿桐德线由东往西行驶的由被害人宋某乙驾驶的小型轿车发生碰撞，碰撞后小型轿车驶出路面撞上停在加油站路边的一变型拖拉机，变型拖拉机又与一大型拖拉机碰撞，造成被害人宋某乙当场死亡、乘坐在小型轿车副驾驶位置上的被害人陈某受伤。事故发生后，被告人李浩水驾车逃逸，于2015年6月5日被公安机关抓获。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人李浩水承担事故主要责任，被害人宋某乙、陈某分别承担事故次要责任。
经嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定：被害人宋某乙符合遭车祸致头部及肢体外伤，左股骨骨折，头颅毁损性崩裂而死亡。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度构成重伤二级。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人陈某陈述，证实其乘坐宋某乙的轿车发生了交通事故，当时其睡着了不清楚事故发生的经过情况等事实。
2、证人何某证言，证实其接汽车修理厂工人电话，说其停在加油站里面靠着绿化带的变型拖拉机被一辆轿车碰撞，其赶到现场后，看到副驾驶室的人已被他人抬出了车外，修理厂工人已报了110，其帮忙报了120等事实。
3、证人杨某证言，证实事故发生时其大型拖拉机停在河山镇石栏桥附近的一汽修厂维修，后有人打其电话，才知道车辆被撞的事实。
4、证人卢某证言，证实事发时其在汽修厂上班，听到车辆相撞的声音，出来看到一辆轿车撞到了一辆拖拉机，其帮忙报警及通知了拖拉机的车主何某，并把轿车副驾驶室的一名男子救了出来，但驾驶员卡在车里已没有呼吸了，故没有救出来等事实。
5、证人宋某甲证言，证实其表弟即被害人宋某乙出交通事故后前住交警大队处理事故的事实。
6、道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、视频监控录像，证实事故发生经过情况及案发现场情况。
7、车辆技术检验报告，证实经检验，号小型轿车照明系、转向系、制动系装置齐全；轻型普通货车转向系、照明系、驻车制动符合国家安全技术标准，行车制动不符合国家安全技术标准的事实。
8、车辆速度鉴定意见，证实经检测，案发时小型轿车碰撞前的平均速度为99公里—100.8公里／每小时的事实。
9、血样提取登记表、法医毒物检验报告书，证实经检验，被害人宋某乙的血液中未检出乙醇成分的事实。
10、交通事故认定书，证实事故责任认定情况，被告人李浩水承担主要责任、两被害人承担次要责任的事实。
11、死亡原因鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋某乙死因及陈某的伤势鉴定情况。
12、被告人李浩水的供述与辩解在案。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李浩水违反交通运输管理法规，因而发生一起重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。被告人李浩水归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李浩水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2019年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 蒋峰凤
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第191号
罪犯朱志辉，男，1983年8月28日出生，汉族，中专文化，山西省霍州市人。
2011年10月31日，山西省霍州市人民法院作出（2011）霍刑初字第143号刑事判决，认定被告人朱志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年4月6日起至2022年4月5日止。2011年11月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2013年6月、2013年8月、2013年9月、2013年12月、2014年1月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯朱志辉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志辉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第21号
原告长兴余大电子有限公司，
法定代表人余亚杰。
被告杭州临安冠通电气有限公司，
法定代表人何明。
原告长兴余大电子有限公司与被告杭州临安冠通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余亚杰到庭参加诉讼，被告杭州临安冠通电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，由原告为被告提供电容器。经原被告对账，被告至2013年7月25日前尚应支付原告货款114605元，2013年9月24日原告又开具了44590元的增值税发票给被告，截止2013年9月25日，被告尚欠原告货款金额为159195元。原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款159195元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、对账单一份，证明被告欠原告货款159195元的事实。
被告杭州临安冠通电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年元月至同年9月25日期间发生电容器买卖业务，原告按约将货物送至被告处，被告陆续支付了部分货款，2013年11月29日经双方对账，被告确认截止2013年9月25日，尚欠原告货款159195元，并且原告已开具相应的增值税发票给被告。后经原告催讨，被告至今未予支付上述货款，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告提供货物后，被告应当及时支付货款。经双方结算，被告方确认结欠原告货款159195元，经原告催讨，被告在合理期限内未予支付，构成违约，应承担清偿货款的民事责任。故原告要求被告支付货款159195元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安冠通电气有限公司给付原告长兴余大电子有限公司货款159195元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3484元，减半收取1742元，保全费1370元，合计3112元，由被告杭州临安冠通电气有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 白荣环
二〇一四年二月十一日
书记员 易 梦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2037号
原告王加贵，大同市矿山建设工程总公司技术员。
被告山西泰根物资总公司，住所地太原市迎泽西大街22号，注册号1401091000345。
法定代表人张引宝，经理。
被告郭富保，无业。
原告王加贵与被告山西泰根物资总公司及被告郭富保房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加贵、被告郭富保到庭参加诉讼。被告山西泰根物资总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加贵诉称，1997年8月9日，被告郭富保和太原市河西泰根房地产事务所签订了住宅楼购房协议书，约定被告郭富保购买位于太原市双塔东街葡萄园9号2单元4层1××号住房，建筑面积为59.57平方米，及15号地下室面积为5.94平方米，总价款98282元。2013年8月14日，原告与被告郭富保签订了《房屋转让合同》，被告郭富保将位于太原市双塔东街葡萄园6号住宅楼2单元4层1××号及15号地下室以35万元转让给原告。太原市河西泰根房地产事务所与被告山西泰根物资总公司是委托销售关系。至今被告未给原告办理产权过户手续。现原告诉至法院，请求判令二被告承担连带责任将位于太原市双塔东街葡萄园6号19幢东2单元4层1××号房权证（并）字第××号的房屋办理到原告名下；诉讼费由被告负担。
被告山西泰根物资总公司书面答辩称，1、涉案房屋是我公司委托河西泰根房地产事务所进行销售的，我公司与原告之间没有买卖关系；2、在我公司与被告郭富保的买卖合同关系中，郭富保只交付了房款98282元，产权费、煤气初装费6000元以及有线费500元都未交付我公司。未能及时办理产权登记，我公司并无过错，若原告和被告郭富保将上述费用交付我公司，我公司可以协助办理房产证，诉讼费及办证费应由原告或被告郭富保负担。
被告郭富保辩称，对原告诉请事项无异议。
经审理查明，1997年8月9日，被告郭富保与太原市河西泰根房地产事务所签订了《住宅楼购房协议书》，约定被告郭富保购买位于太原市双塔东街葡萄园9号住宅楼2单元4层1××号，建筑面积为59.57平方米的房屋，并购买面积为5.94平方米的15号地下室，总价款98282元。2013年8月14日，原告与被告郭富保签订了《房屋转让合同》，约定被告郭富保将前述房屋及地下室以35万元的价格转让给原告。原告当庭陈述上述房屋现由其占有使用，但双方未办理产权过户手续。
另查明，被告山西泰根物资总公司于2014年8月25日出具书面《证明》函，证明位于太原市双塔东街葡萄园6号19幢楼是该公司开发的项目，1997年该公司委托太原市万柏林泰根房地产事务所代为销售。
又查明，房权证并字第××号《房屋所有权证》注明的涉案房屋位于太原市双塔东街葡萄园6号，注明的房屋所有权人为本案被告山西泰根物资总公司，注明的幢号是19号，用途为住宅，无他项权登记，办证时间为2005年1月17日。
证实以上事实的有购房协议、房屋转让合同等书证及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，本案涉案房屋存在两份买卖合同，一份是被告山西泰根物资总公司委托太原市河西泰根房地产事务所与被告郭富保签订的买卖合同，另一份是被告郭富保与原告王加贵签订的买卖合同。上述买卖合同均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规效力性强制性规定。根据《物权法》有关“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，上述两份合同应认定为有效合同。在上述连环房屋买卖法律关系中，原告与被告郭富保之间存在房屋买卖关系，与被告山西泰根物资总公司之间不存在房屋买卖关系。涉案房屋在多次买卖过程中，始终未办理房屋所有权登记变更手续。根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告山西泰根物资总公司将涉案房屋售于被告郭富保，其与原告王加贵之间并未建立涉案房屋买卖合同关系，依据合同相对性原则，应由被告山西泰根物资总公司对被告郭富保承担涉案房屋过户登记民事责任，对原告不应承担民事责任；作为原告房屋买卖相对人的被告郭富保，因尚未取得涉案房屋所有权登记，其并不是法律意义上的所有权人，其不能也无权协助原告办理涉案房屋所有权转移登记。综上，原告要求被告山西泰根物资总公司及被告郭富保协助办理涉案房屋所有权登记的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王加贵的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告王加贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 玫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6971号
原告：大连美视办公环境设备有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：汪晓庆，总经理。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，董事长。
原告大连美视办公环境设备有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一八年二月十三日
书记员 马倩倩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第492-01号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人：郭广顺，男，该行行长。
被执行人：王清华，男，1960年5月13日生，汉族，住正阳县。
被执行人：赵志远，男，1962年8月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人：李春山，男，1962年11月25日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人正阳农业银行与被执行人王清华、赵志远、李春山合同纠纷一案，经查被执行人王清华、赵志远、李春山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民金初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年十一月十五日
书记员 师广宾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9515号
罪犯赵泽东，男，1978年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇三年十二月十一日作出（2003）昆刑三初字第492号刑事判决，以被告人赵泽东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月九日以（2004）云高刑终字第564号刑事判决书，维持对被告人赵泽东的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3903号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月七日、二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵泽东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵泽东减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月30日起至2018年7月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9515号罪犯赵泽东，男,1978年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇三年十二月十一日作出（2003）昆刑三初字第492号刑事判决,以被告人赵泽东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月九日以（2004）云高刑终字第564号刑事判决书，维持对被告人赵泽东的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3903号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月七日、二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵泽东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵泽东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵泽东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵泽东减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年8月30日起至2018年7月29日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静