wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终1号
上诉人（原审被告）梁立博。
被上诉人（原审原告）山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司。住所地：山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人张金芝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）梁中政。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市远大彩钢有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区呼准公路4.5公里处路东（交警中队南100米）。
法定代表人梁中政，该公司总经理。
上诉人梁立博不服博兴县人民法院作出的（2015）博商初字第256-4号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：1、本案名为《加工销售合同》，实为买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、本案应为股东滥用股东权利纠纷，应由我的住所地或者呼和浩特市远大彩钢有限公司的注册地人民法院管辖；请求二审撤销一审裁定，将本案移送河北省阜城县人民法院审理。
被上诉人山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司辩称，梁中政在2013年3月13日之前通过电话与我公司联系要定作彩涂板，并说明了他们定作的彩涂板的规格型号、颜色、质量技术要求、包装要求、数量等。2013年3月13日，我公司与梁中政、呼和浩特市远大彩钢有限公司签订了书面的《加工销售合同》。我公司所在地既是交货地也是完成加工定作行为的合同履行地，因此，本案为加工承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，我公司作为接收货币一方的所在地即为本案的合同履行地，所以，原审法院本案享有管辖权。请求驳回梁立博的上诉。
被上诉人梁中政、呼和浩特市远大彩钢有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司向梁中政、呼和浩特市远大彩钢有限公司主张的是支付定作彩涂卷的欠款及利息、向梁立博主张的是承担本案连带清偿责任。山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司提交的证据有其公司称其公司作为加工方于2013年3月13日与定作方梁中政、呼和浩特市远大彩钢有限公司签订的约定有“产品名称、产品型号、数量、单价、金额、交货地点、验收标准和结算方式”的《加工销售合同》和载有“欠加工费”内容的对账单，说明本案系加工承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司作为履行加工定作义务一方的所在地山东省博兴县店子镇为本案合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5719号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张玉芹，女，1976年02月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张玉芹信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张玉芹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张玉芹于2013年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币248632.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币248632.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张玉芹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张玉芹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月09日，张玉芹向光大银行申请办理光大银行信用卡。张玉芹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张玉芹的申请，将卡号×××的信用卡交付张玉芹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，张玉芹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金248632.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张玉芹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张玉芹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张玉芹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张玉芹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十四万八千六百三十二元八角；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张玉芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十五元，公告费五百元，均由被告张玉芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行
被执行人贺翠红，男，汉族。
被执行人杜莉莉，女，汉族。
被执行人管增明，男，汉族。
被执行人谢利花，女，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行与被执行人贺翠红、杜莉莉、管增明、谢利花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）榆民初字第06636号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺翠红、杜莉莉偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行借款本金人民币253333.2元及计息（从2013年10月2日起计算至款付清之日止，以逾期利率9.3665%计算）；被执行人管增明、谢利花对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2740元、申请执行费4820元，由被执行人贺翠红、杜莉莉、管增明、谢利花共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贺翠红、杜莉莉位于榆阳区南郊建雄路一巷六排1号房产。被执行人贺翠红、杜莉莉下落不明，财产不能及时变现，待条件成熟时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 牛 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1450-2号
申请执行人淄博电视台经济信息部。
被执行人淄博松龄制药厂。
本院在执行淄博电视台经济信息部诉淄博松龄制药厂广告费纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1450号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第77号
原告李某。
被告万某甲。
委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
原告李某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告万某甲及其委托代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子万某乙。因被告万某甲对家庭、孩子不负责任，无上进心，致夫妻感情彻底破裂。现原告李某诉请法院判令原、被告离婚，婚生子万某乙由原告李某抚养，被告万某甲每月支付生活费人民币1500元，医疗费、教育费由原、被告凭票据各半承担，本案诉讼费由被告万某甲承担。
被告万某甲答辩称，原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱后于××××年登记结婚，于2011年生育一子取名万某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年3月30日，原告李某以被告万某甲对家庭、孩子不负责任，无上进心，致夫妻感情彻底破裂等为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且均系初次婚姻，登记结婚已数年，婚后生育一子，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告李某要求与被告万某甲离婚，被告万某甲不同意离婚，被告万某甲作为丈夫应主动与原告李某多沟通交流，增加彼此间的信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告李某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对丈夫多一些理解多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告李某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告万某甲离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告李某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 汤梦飞
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第140号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人杜超，男，生于1976年11月29日。2013年9月22日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年12月22日被刑拘，2015年1月26日被仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人杜超犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员高飞到庭支持公诉、被告人杜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日下午，被告人杜超在其租用的仁寿县文林镇高滩村9组43号民房内容留刘某甲、刘某乙、唐某等人吸食毒品，被公安机关当场抓获，并查获毒品麻古0.91克、冰毒1.21克以及吸毒工具。公诉机关认为，被告人杜超的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯，要求依法判处。
被告人杜超对公诉机关的指控无辩护意见.
经审理查明：2014年12月1日下午，被告人杜超在其租用的仁寿县文林镇高滩村9组43号民房内容留刘某甲、刘某乙、唐某等人吸食毒品，被公安机关当场抓获，并查获毒品麻古0.91克、冰毒1.21克以及吸毒工具。当日仁寿县公安局提取了杜超、唐某、刘某甲、刘某乙的尿样并使用胶体金法进行现场检测，四人的尿样检测结果均呈阳性。眉山市公安局物证鉴定所对仁寿县公安局当场查获的毒品疑似物进行理化检验，送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜超在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、仁寿县公安局现场勘验笔录、图、照片、证据保全决定书、称重记录、抽样记录、理化检验报告、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录及现场检测笔录、前科判决书、证人唐某、刘某甲、刘某乙、周某、秦某某、廖某某、曹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜超明知他人吸毒，而为他人提供吸毒场所的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杜超在有期徒刑执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄 越
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初29号
原告白音满都呼，男，蒙古族，退休教师，现羁押于内蒙古自治区巴林右旗看守所。
被告鲁天才，男，汉族，巴林右旗庆州建筑有限责任公司经理，现住内蒙古自治区巴林右旗大板镇北市街东段。
被告特木热，男，蒙古族，职工，现羁押于内蒙古自治区巴林右旗看守所。
被告布和，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院受理原告白音满都呼诉被告鲁天才、特木热、布和合伙协议纠纷一案后，被告鲁天才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张此案不应由巴林右旗人民法院受理，认为此案在该辖区有重大影响的案件，申请将本案移送赤峰市中级人民法院审理。
本院经审查认为，此案的管辖权是正确的，原告白音满都呼诉被告鲁天才、特木热、布和合伙协议纠纷一案，属于基层法院一审管辖的范围，故巴林右旗人民法院对该案有管辖权，由本院管辖是符合有关法律规定的，不应移送被告申请的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鲁天才对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长河日伦
审判员李超
审判员马艳茹
二0一七年一月三日
书记员乌日罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初29号原告白音满都呼，男，蒙古族，退休教师，现羁押于内蒙古自治区巴林右旗看守所。被告鲁天才，男，汉族，巴林右旗庆州建筑有限责任公司经理，现住内蒙古自治区巴林右旗大板镇北市街东段。被告特木热，男，蒙古族，职工，现羁押于内蒙古自治区巴林右旗看守所。被告布和，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院受理原告白音满都呼诉被告鲁天才、特木热、布和合伙协议纠纷一案后，被告鲁天才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张此案不应由巴林右旗人民法院受理，认为此案在该辖区有重大影响的案件，申请将本案移送赤峰市中级人民法院审理。本院经审查认为，此案的管辖权是正确的，原告白音满都呼诉被告鲁天才、特木热、布和合伙协议纠纷一案，属于基层法院一审管辖的范围，故巴林右旗人民法院对该案有管辖权，由本院管辖是符合有关法律规定的，不应移送被告申请的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定如下：驳回被告鲁天才对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长河日伦审判员李超审判员马艳茹二0一七年一月三日书记员乌日罕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00052号
原告李保山，男，1974年1月21日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地阜阳市颍泉区。现住阜阳市颍泉区。
委托代理人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告李可立，男，1971年1月30日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区
原告李保山诉被告李可立民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受�后，依法由代理审判员丁跃宇适用简易程序于2014年元月20日公开开庭进行了审理。原告李保山及其委托代理人李子宽到庭参加诉讼；被告李可立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保山诉称：2013年9月21日，被告因资金周转向我借款50000元，期限1周，到期后被告以种种理由推托偿还该借款，给我造成了经济损失，要求人民法院判令被告立即偿还借款50000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李可立未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提供答辩状及相关证据。
经审理查明：被告李可立因需要资金周转于2013年9月21日向原告李保山借款人民币50000元，并为原告李保山出具借条1份，该借条载明：“今借到李保山现金伍万元正，用款日为一周（7天），借款人李可立，342127197101309419，2013.9.21”借款到期后，李可立未按期偿还借款，�告李保山多次索要借款未果，遂向人民法院起诉。
以上事实由原告的身份证、借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李可立借原告李保山人民币50000元，事实清楚，足以认定。李可立在借条上未载明利息，视为无息借款。但是借条约定期限届满后，债务人逾期不返还借款的，利息应当自借条期限届满之日起计算，借款不再是无息借款。本院酌定利息按照同期人民银行贷款利息计算从2013年9月29日起计算至款还清时止。被告李可立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李可立于本判决发生法律效力之日起十日内�还原告李保山借款人民币本金50000元及逾期利息（利息按同期人民银行贷款利息计算，从2013年9月29日起计算至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 丁跃宇
二〇一四年二月十日
书 记 员 王瑞莉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1535号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人赵留伟，出生地河南省上蔡县，户籍地河南省上蔡县。2007年1月12日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年8月21日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月2日刑满释放。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人赵留伟犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人赵留伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日18时许，被告人赵留伟去至广州市越秀区白马大厦，用暴力拉扯的方法，打开白马大厦5305、5332、3106三个档口的门，并入室盗得现金人民币共计5000元后，携赃逃离现场。
2015年5月14日18时许，被告人赵留伟去到广州市越秀区红棉国际时装城，采用上述相同方法，进入时装城1626、2827、7283、7285、7272等5个档口，盗得现金人民币共计3000元及三星7100手机1部后，携赃逃离现场。
2015年6月4日，被告人赵留伟在搭乘湖南长沙开往深圳的高铁，途经广州南站时被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人赵留伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书，被告人赵留伟的前科刑罚材料，被告人赵留伟的户籍材料，证人郑某、连某的证言，被害人卢某、蔡某甲、陈某、彭某、唐某、蔡某乙、何某的陈述，被告人赵留伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵留伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵留伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵留伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵留伟在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵留伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年7月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚晓萍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1286号
原告谭卫华，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人苏建，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉、上诉、签收法律文书等）。
被告高克钧，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告彭薇，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告谭卫华诉被告高克钧、彭薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成由审判员刘伟良担任审判长、人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。书记员尤燕担任法庭记录。原告委托代理人苏建到庭参加了诉讼，被告高克钧、彭薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭卫华诉称：被告高克钧向原告借款50万元，由被告彭薇作为担保人。原告按约定向被告提供借款50万元。经原告多次催促未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金49万元及利息（自2013年8月19日起至还款之日止，按银行同类贷款的利率计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，证明二被告的主体资格；
证据3、借条、承诺书，证明被告高克钧向原告借款，并由被告彭薇担保的事实；
证据4、委托支付证明、银行转账凭证及录音资料，证明原告向被告提供借款的事实。
被告高克钧、彭薇未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审查，认证如下：原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2013年6月19日，被告高克钧向原告谭卫华出具借条一份，约定：被告高克钧向原告谭卫华借款50万元用于周转，借款期限2个月，被告彭薇为被告高克钧的借款行为提供担保。原告谭卫华依约向被告高克钧提供了借款本金50万元。被告高克钧、张心怡借款后未按合同约定的时间履行还款义务。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告要求被告高克钧偿还借款本金49万元及利息（自2013年8月19日起至还款之日按银行同类贷款的利率计算）、被告彭薇为被告高克钧的偿还责任承担连带责任是否有事实和法律依据。
本案中，被告高克钧向原告谭卫华出具借条借款，系双方的真实意思表示，双方的借款合同关系成立。原告依约向被告提供了借款。被告应当按约定向原告履行还款义务。因被告未按照约定偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。被告彭薇作为担保人应当对被告高克钧的上述借款承担连带偿还责任。原告自愿放弃本金1万元系对其自身民事权益的处分。至于原告主张的借款利息自2013年8月19日起至还款之日按银行同类贷款的利率支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告的该项主张符合法律规定。故，对原告主张被告高克钧偿还借款本金49万元及利息（自2013年8月19日起至还款之日止按银行同类贷款的利率计算）、被告彭薇为被告高克钧的偿还责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告高克钧、彭薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高克钧于本判决生效后十日内偿还原告谭卫华借款本金49万元及利息（自2013年8月19日起至还款之日止，按银行同类贷款的利率计算）；
二、被告彭薇对被告高克钧的上述偿还借款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8726元，公告费560元，合计9286元，由被告高克钧、彭薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年四月七日
书 记 员 尤 燕
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8591号
罪犯杨欢，贵州省凤冈县人，原住贵州省凤冈县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月24日作出了（2012）温瑞少刑初字第126号刑事判决，以被告人杨欢犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯杨欢予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨欢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨欢在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨欢在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨欢予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第158号
原告何士强。
被告广饶县稻庄镇兴牧肉鸡生产合作社。住所地：稻庄镇政府驻地。
被告广饶县畜牧局。住所地：广饶县易安路3号。
法定代表人高伟，该局局长。
本院在审理原告何士强与被告广饶县稻庄镇畜牧兽医站、广饶县畜牧局民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何士强撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年五月十三日
书记员 胡静静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02602号
罪犯徐天放，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年2月1日作出（2010）朝刑初字第4号刑事判决，认定被告人徐天放犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐天放减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明�罪犯徐天放在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐天放在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金9000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐天放的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年5月8日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02889号
原告许合林，男。
被告李莹莹，女。
被告李强，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
法定代表人何军，任该公司总经理。
委托代理人王国明，河南同享律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人吕红伟，任该公司总经理。
委托代理人杨秋炜，男。
原告许合林诉被告李莹莹、李强、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月4日本院立案受理。在审理过程中，原告许合林于2015年8月27日以证据中部分名字与身份证名字不相符为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许合林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许合林撤回对被告李莹莹、李强、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张黎明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第770号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王宇瀚。
辩护人单毅仁、沈奇艳，上海合勤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人王宇瀚犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王宇瀚及辩护人单毅仁、沈奇艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日22时许，被告人王宇瀚在本区化学工业区联合路XXX号赢创特种化学（上海）有限公司上夜班时，趁无人之机，将该公司合计价值人民币84160元的涡街流量计8只、水表2只扔出公司围栏外。嗣后，被窃物品被该公司值班人员寻回。
上述事实，被告人王宇瀚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、金某某、朱某某、颜某、夏某某的证言，被害单位出具的劳动合同书、《2014-3-24流量计失窃未遂事件记录》、《应急信息记录表》，被窃表具购买发票等，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、登记保存清单、受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇瀚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人的盗窃行为属未遂的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王宇瀚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王宇瀚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
代理审判员 王 岚
人民陪审员 余水霖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初901号
原告：陈永学，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：周永伍，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：陈永生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告陈永学与被告周永伍侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈永学、被告周永伍及委托代理人陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永学诉称：2013年10月，被告周永伍的羊将我栽在滦平县马营子满族乡高营子村南台沟西沟阴坡的9棵栗子树啃死。被啃死的栗子树是我嫁接之后又生长两年的栗子树。每棵栗子树按300.00元计算，我请求人民法院判决被告周永伍赔偿我经济损失2700.00元。
原告陈永学为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、高生才的证明。证明：2013年冬，陈永学的栗子树被羊啃了9棵，陈永学说是周永伍的羊啃的。开组长会时，许凤芝和陈永学、周永伍商量赔偿事宜。周永伍不承认自己的羊啃了陈永学的栗子树，高生才认为自己的羊没有啃陈永学的栗子树。
2、2016年1月19日许凤芝的证明。证明：2013年冬，陈永学的栗子树被羊啃了9棵，陈永学说是周永伍的羊啃的。开组长会时，许凤芝和陈永学、周永伍商量赔偿问题时，周永伍不承认自己的羊啃了陈永学的栗子树，周永伍认为是高生才的羊啃的栗子树，高生才认为自己的羊没有啃陈永学的栗子树。
3、2016年3月28日许凤芝的证明。证明：2013年冬，高营子村委会为陈永学解决过羊啃树的事，周永伍不承认自己的羊啃了陈永学的栗子树。2015年6月，许凤芝和赵伟在周永文家解决羊啃树的事，周永伍不承认自己的羊啃了陈永学的栗子树，周永伍说是高生才的羊啃的。
被告周永伍认为原告陈永学所举的高生才及许凤芝的证明均不属实。不是周永伍的羊啃了陈永学的栗子树，是高生才的羊啃的，周永文将羊撵走交给高生才。
被告周永伍辩称：原告陈永学所诉与事实不符。2013年9月，我在滦平县马营子满族乡高营子村花鱼沟放羊，没有在南台沟放过羊。原告陈永学的栗子树不是我的羊啃的，请求人民法院驳回原告陈永学的诉讼请求。
被告周永伍为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、耿守亚的证明。
2、耿守全的证明。
3、耿守安的证明。
证明2013年9月20日，周永伍去滦平县马营子满族乡高营子村花鱼沟放羊，羊圈在耿守安家羊圈里，2013年腊月二十七日周永伍将羊赶回滦平县马营子满族乡高营子村南台沟。
4、周永文的证明。证明：高生才的羊啃了陈永学的栗子树，周永文将高生才的羊撵走交给高生才。
5、周永文的证明。证明：2014年11月10日，周永文为周永伍和陈永学调解羊啃19棵栗子树纠纷。周永文说给陈永学2000.00元，以前一律结清，永不再提。周永伍和周永文各给付陈永学1000.00元。陈永学得到2000.00元赔偿金。
原告陈永学对耿守亚、耿守全、耿守安的证明没有异议，认为上述三人的证明与被告周永伍的羊啃栗子树的事实不矛盾。对周永文的两份证明均不认可，高生才的羊没啃自己的栗子树。自己收到的2000.00元钱为周永伍羊啃自己的19棵栗子树的赔偿，与本案涉及的周永伍的羊啃自己9棵栗子树的事不是一件事。
经审理查明：原告陈永学与被告周永伍均系滦平县马营子满族乡高营子村村民。2013年9月20日，被告周永伍去滦平县马营子满族乡高营子村花鱼沟放羊，羊圈在耿守安家羊圈里，2013年10月，原告陈永学栽植在高营子村的栗子树被羊啃死9棵。2013年腊月二十七日，被告周永伍将羊赶回滦平县马营子满族乡高营子村南台沟。就原告陈永学9棵栗子树的赔偿问题，许凤芝曾为原、被告调解过，在调解过程中，被告周永伍不承认自己的羊啃死原告陈永学的树。就被告周永伍的羊啃死原告陈永学19棵栗子树的事，2014年11月10日，经周永文调解，周永伍和周永文各给付原告陈永学1000.00元。
以上事实，有原告陈永学、被告周永伍的诉辩陈述、高生才的证明、许凤芝的证明、耿守亚的证明、耿守全的证明、耿守安的证明、周永文的证明等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈永学针对自己的主张提供了高生才、许凤芝的证明，但该证明不足以证明被告周永伍侵权的事实。原告陈永学要求被告周永伍赔偿经济损失2700.00元没有依据，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈永学的诉讼请求。
本案受理费人民币50.00元，由原告陈永学负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廉 博
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00475号
原告鲍稳英。
委托代理人程林（系原告之子）。
被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码70400534-4，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民路15号。
负责人曹爱军，该公司总经理。
委托代理人黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告鲍稳英与被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2014年10月10日和12月15日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月4日，程林为原告向被告投保全家福保险。在保险期限内，原告意外跌倒，该事故经高港区人民法院判决，原告承担40%的责任。原告向被告理赔，要求其赔偿医疗费3720元和伤残赔偿金18000元。被告对医疗费的赔偿数额无异议，但对伤残赔偿金只同意赔偿1800元。请求判令被告赔偿原告意外伤害住院医疗保险金3000元、意外伤害医疗保险金720元、伤残赔偿金18000元，合计21720元。
被告辩称：对原告陈述的向被告购买保险及原告受到意外伤害的事实无异议，原告主张的医疗费没有超过理赔标准，但其应当提交票据；对于伤残赔偿金，原告所受伤害经司法鉴定为八级伤残，根据保险合同约定，应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定的给付比例即10%进行赔付。
经审理查明：2012年3月4日，原告之子程林作为投保人为原告等五人向被告投保全家福卡B保险，并于同日将保险卡激活。保险卡载明：保险期限为1年，保险合同生效日可在激活时指定；保险金额为：意外伤害保险金额90000元（人均意外伤害保险金额等于意外伤害保险金额除以本卡被保险人个数），意外伤害住院保险金额15000元（人均意外伤害住院保险金额等于意外伤害住院保险金额除以本卡被保险人个数），附加意外伤害医疗保险金额3600元（人均附加意外伤害医疗保险等于附加意外伤害医疗保险除以本卡被保险人个数）；该保险采用《国寿全家福意外伤害保险条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》条款，《国寿全家福意外伤害保险条款》；保险责任为，被保险人遭受意外伤害，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按该人均意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾赔偿金；等等。被告交给程林的保险卡未附有《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。
2012年8月12日14时许，原告在工作中摔倒，原告花去医疗费25802.8元（其中，2012年8月16日至2012年8月30日的住院医疗费用为11442.1元）。原告曾以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼要求相关责任人赔偿。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与程林之间的签订的保险合同有效，作为该保险合同被保险人的原告在出现约定的保险事故后，被告应当承担给付保险金的义务。关于被告辩称的应按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定的给付比例即10%进行赔付。本院认为，原告与程林签订的保险合同中未附有《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，被告无证据证明程林知晓该比例表的内容。且，保险条款中关于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的约定是免除保险人责任的条款，《保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明义务的，该条款不产生效力。因此，即使被告向投保人送达了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，被告既未在投保单等保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也未能提供证据证明被告已向投保人履行明确说明义务。故保险卡中约定的“根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按该人均意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾赔偿金”不产生法律效力，本院对被告的该辩称意见不予采信。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内赔付原告鲍稳英意外伤害住院医疗保险金3000元、附加意外伤害医疗保险金720元、意外伤害保险金18000元，合计21720元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，依法减半收取172元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费344元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 李 清
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00094号
原告：武汉军威文化传播集团有限公司。
法定代表人：金国杰，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：董广波。
被告：桂巧荣。
原告武汉军威文化传播集团有限公司（以下简称武汉军威文化公司）诉被告董广波、桂巧荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员熊伟独任审判，2015年3月25日公开开庭进行审理。原告武汉军威文化公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。被告董广波、桂巧荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉军威文化公司诉称：2008年7月，原告经批准在武汉市洪山区狮子山街汽校一村、二村及红旗村兴建“军威苑”经济适用房项目，被告属该项目内被拆迁户。2009年11月18日，原、被告双方签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，该协议书约定原告拆除被告面积为41.47平方米的房屋，还建被告位于武汉市洪山区狮子山街军威苑第XX栋X单元XXX号面积，为127.75平方米的房屋一套，并向被告提供过渡房，过渡期不超过二年。被告向原告书面承诺，还建房交付后无条件将过渡房退还原告。原告按协议约定将华中科技大学武昌分校北区新二栋3单元XXX号，使用面积52.66平方米的房屋提供给被告过渡。2011年7月，原告将还建房交付给被告，并同时要求被告退还过渡房，但被告搬入还建房后迟迟不肯退还过渡房。故原告诉至法院，请求依法判令被告在本案判决书生效三日内退还原告华中科技大学武昌分校北区新二栋3单元XXX号房屋；判令被告从2011年8月1日起至腾退房屋之日止，按每平方米10元的价格赔偿房屋使用费损失21590.60元（暂计算至2014年11月31日）；诉讼费由被告承担。
原告武汉军威文化公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、房屋拆迁产权调换安置协议书一份。证明原告因房屋安置的原因，向被告提供过渡房；
证据二、武国用（2009）第551号土地证。证明过渡房系原告建造和管理，原告有权享有房屋使用权和收益权；
证据三、结算清单、付款凭证及房款收据。证明原告已向被告交付还建房，被告应按协议退还原告的过渡房；
证据四、房屋买卖合同。证明原告已经向被告交付还建房，履行了还建房交付义务；
证据五、社区证明、租赁合同。证明与涉案房屋相同地段、相同面积的房屋的租金价格。
被告董广波、桂巧荣未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
经庭审核实，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
经审理查明：2010年，经武汉市房屋拆迁主管部门武国土房拆许字（2008）29号文批准，原告在武汉市洪山区狮子山街汽校二村原7011宿舍区范围内依法实施房屋拆迁，被告的房屋在该拆迁范围之内，双方签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》一份，其中约定“原告拆除被告面积为40.52平方米的房屋并向被告还建位于武汉市洪山区狮子山街军威苑第XX栋X单元XXX号，面积为127.75平方米的房屋一套，原告向被告提供过渡房，过渡期不超过两年，被告还应向原告补交相应的超面积房款”。原告按协议约定将华中科技大学武昌分校北区新二栋3单元XXX号，使用面积为52.66平方米的房屋提供给被告过渡，该房屋位于原告拥有使用权的土地上，房屋使用权属原告。2011年9月22日，原、被告双方就还建房的房款先进行了结算，后签订了交房确认单。但被告未按承诺向原告交付其占用的过渡房。原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年12月24日，武汉市洪山区狮子山街通惠社区居委会出具证明一份，内容为“军威苑北四栋（也叫沿河四栋）部分房屋属于武昌分校收购的原7011工厂部分职工的福利房，由于大部分职工均有两套房，又因北四栋住房面积较小（52平方米）为一室一厅，故大部分住房被住户用来出租，从2011年起房屋租金每月在600～800元左右”。原告又提交房屋租赁合同书两份，有两栋位于武昌南湖军威苑北四栋的房屋向外出租的租金价格为月租金800元。
本院认为：在原告依照协议向被告交付还建房后，被告应按承诺时间腾退过渡用房，其拒不腾退的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求排除被告妨害并对其受到的损失进行赔偿的诉请予以支持。本院参照与涉案房屋同地段的房屋租金市场价格，认为原告要求被告依照每平方米10元的价格支付房屋使用费的诉请合理，即被告需每月向原告支付房屋使用费526.60元，但起算时间应从双方交接还建房的2011年9月22日的次日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董广波、桂巧荣于本判决生效之日起二十日内将位于华中科技大学武昌分校北区新二栋3单元XXX号房屋（面积52.66平方米）腾退给原告武汉军威文化传播集团有限公司；
二、被告董广波、桂巧荣于本判决生效之日起七日内以每月526.60元的价格向原告武汉军威文化传播集团有限公司支付上述房屋的使用费（从2011年9月23日起支付至本判决限定腾退日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告董广波、桂巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊伟
二〇一五年四月二十五日
书记员 张婵
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3821号
原告冯卫德，男，1977年3月10日出生，汉族，个体，住址辽宁省新民市沿河路***号2-6-2。
委托代理人刘爱民，男，1969年12月21日出生，汉族，法律工作者，住址辽宁省新民市民族街**号3-6-2。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司），住所地新民市东蛇山子镇本街。
法定代表人王学生，男，系董事长。
委托代理人周福旭，男，1971年4月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址辽宁省新民市东蛇山子镇十里堡村。
原告冯卫德诉被告东顺公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯卫德及其委托代理人刘爱民、被告东顺公司的委托代理人周福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系新民市强盛汽车维修中心业主，被告公司车辆及下属单位车辆多年来一直在我的修理中心进行维修，车辆维修后有部分修理费被告一直拖欠款结清，至2014年5月16日，被告共欠修理费98，683.00元，经我多次催要，被告拒不给付，故我向法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的修理费98，683.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告修理费属实，现在无法偿还。
经审理查明，原告系新民市强盛汽车维修中心业主。多年来，被告公司车辆及下属单位车辆一直在原告经营的维修中心进行修理。截止2014年5月16日，被告共欠原告修理费98，683.00元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的修理费98，683.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠据二份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间修理合同关系存在。原告依合同约定为被告提供汽车修理服务后，被告应及时给付原告修理费，现被告拖欠修理费未给付，已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯卫德修理费人民币98，683.00元；
如果被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1140元，保全费820元，共计1960元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6063号
原告：褚美丽
委托代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：蔡敏杰
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
原告褚美丽诉被告蔡敏杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告褚美丽自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一八年六月十五日
书记员 李丹青
附：相关法律条文
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2002号
原告杨某某，男，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
被告杨树洵，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告杨树洵排除妨害纠纷一案中，被告杨树洵已将占有的属于原告的三间房屋腾空，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一六年一月二十一日
书记员 白长军
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更794号
罪犯胡成鹏，男，1989年5月2日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）黔毕中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人胡成鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2014）黔高刑三终字第13号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡成鹏在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯胡成鹏因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年4月29日至2016年4月28日）已满。执行期间，罪犯胡成鹏确无故意犯罪。
本院认为，罪犯胡成鹏在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡成鹏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2901号
原告吴强，居民。
被告林祥伟，居民。
被告徐秀娟，居民。
原告吴强与被告林祥伟、徐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，因公告送达诉讼文书，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加了诉讼，被告林祥伟、徐秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，被告向原告借款，共计50000元。出具借条一张交原告持有，约定2015年6月25日前还清。借款到期后，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告林祥伟、徐秀娟均未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告林祥伟、徐秀娟向原告吴强借款50000元，未约定利息，约定2015年6月25日归还。后原告经多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林祥伟、徐秀娟向原告吴强借款50000元；事实清楚，证据充分。原、被告虽约定还款时间，但未约定利率，原告吴强主张的利息，应从借款逾期之日起，按年利率6%计算；综上，对原告吴强要求被告林祥伟、徐秀娟偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林祥伟、徐秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥伟、徐秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴强支付借款本金50000元及利息(自2015年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林祥伟、徐秀娟负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 翟海尧
人民陪审员 ＸＸ云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2521号
原告赵某，女，住敦化市。
被告冯某某，男，住敦化市。
本院在审理原告赵某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵萍撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十月九日
书记员 关永学
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第915号
原告成艳红，女，汉族，1978年1月7日生。
被告淮安市厚德建筑装饰工程有限公司，住淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人徐棚，该公司总经理。
原告成艳红与被告淮安市厚德建筑装饰工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。在审理过程中，原告成艳红于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告成艳红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成艳红撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年四月七日
书记员 王 喆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5195号
原告ＸＸ利，女，汉族，1980年11月17日出生。
委托代理人贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1栋13楼7号。
法定代表人闵永红，董事长。
本院在审理原告ＸＸ利与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ利于2016年4月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告ＸＸ利提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ利撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告ＸＸ利承担。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年四月六日
书记员 江雪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00446号
原告吕某某
被告董某某
本院在审理原告吕某某诉被告董某某装饰装修合同纠纷一案中，原告吕某某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
案件受理费25元，由吕某某负担。
审判员 张侃道
二〇一三年二月二十日
书记员 余 翠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第275号
上诉人（原审被告）谢飞。
委托代理人肖耘。
被上诉人（原审原告）湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢辉。
委托代理人杜泉江。
委托代理人张军红，该公司资产管理中心主任。
原审被告姜峰。
上诉人谢飞因与被上诉人湖南双牌农村商业银行股份有限公司及原审被告姜峰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第142号民事判决，于2014年7月6日向本院提起上诉。双牌县人民法院于2014年10月18日将该案移送本院。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
二、撤销湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第142号民事判决。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由原审原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 乔晋楠
代理审判员 王焕江
代理审判员 刘 爱
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1157号
申请人：赵传勇，男，汉族，1968年6月出生，住平原县城区赵家湾南街*号内*号。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司
申请人赵传勇与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2016）第56号调解书书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄飞飞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第286号
原告：杨树田，住吉林省四平市。
被告：四平市金驰运输有限公司。住所：四平市铁东区山门镇老城村。
法定代表人：于长海，经理。
本院在审理原告杨树田诉被告四平市金驰运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨树田于2015年12月15日以被告同意还钱为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树田撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告杨树田负担。
审判员 潘立国
二〇一五年十二月十五日
书记员 任秀玉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1541号
原告王晓丽，农民。
原告曲志明，农民。
被告邯郸市华通房地产开发有限公司
住所地：邯郸市邯山区马头工业城徐庄村南。
法定代表人徐志军，该公司董事长。
被告徐志军，邯郸市华通房地产开发有限公司董事长。
第三人邯郸市马头工业城清华职业中学职工宿舍筹集处。
住所地：磁县辛庄营乡徐庄村南锦绣中华小区内。
本院在审理原告王晓丽、曲志明与被告邯郸市华通房地产开发有限公司、徐志军、第三人邯郸市马头工业城清华职业中学职工宿舍筹集处为侵权责任纠纷一案中，原告王晓丽、曲志明于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓丽、曲志明撤回起诉。
案件受理费5765元，应减半收取为2882.5元，由原告王晓丽、曲志明负担。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王科琰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执69号
申请执行人李福利，农民。
被执行人张京春，农民。
本院在执行申请执行人李福利与被执行人张京春提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2016年2月19日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）平民一初字第3646号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一六年二月二十二日
书记员代 蕾 杰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第391号
原告牛宝利，男，48岁。
被告张秀兰，女，33岁。
原告牛宝利为与被告张秀兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员纪兴龙担任审判长、人民陪审员张庆杰、高阳参加评议，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告牛宝利到庭参加诉讼，被告张秀兰经本院二次传票传唤未出庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝利诉称，被告张秀兰于2012年1月1日在我处购买饲料，应给付饲料款3585.00元，双方约定此款在5个月内还清，否则从欠款日起按月加收欠款额3％的违约金，被告在欠据上签名。原告多次索要欠款本金及违约金，被告拒不给付，依据欠据计算，被告应承担违约金3226.5元，我方现起诉要求被告承担1000.00元的违约金和偿还本金3585.00元，总计4585.00元。
被告张秀兰经本院传票传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
经审理查明，被告张秀兰于2012年1月1日在原告牛宝利处赊购饲料，合计人民币3585.00元，双方书面约定此款在5个月内还清，否则从欠款日起按月加收欠款额3％的违约金，被告张秀兰在欠据上签名。被告张秀兰至今未给付原告牛宝利欠款本金及违约金。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、欠据原件在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告牛宝利与被告张秀兰签订的买卖合同协议是双方在自愿、平等的基础上签订的，是其真实意思表示，该买卖合同成立并已经生效。双方应按合同约定履行全面义务。原告已按合同约定交付饲料，被告就应当按约定支付货款，被告逾期履行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应继续履行合同，支付所欠款项本金及违约金。依照原、被告双方约定及被告实际履行合同，原告方自愿减轻被告方的违约责任，原告诉请1000.00元违约金不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张秀兰给付原告牛宝利饲料款3585.00元，违约金1000.00元，合计人民币4585.00元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 高 阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 娟
判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1665号
申请执行人韦梅香，女，1962年8月25日生。
被执行人沈振东，男，1966年12月21日生。
被执行人王玉珍，女，1962年2月15日生。
申请执行人韦梅香与被执行人沈振东、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）秦民初字第2004号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韦梅香已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院已经扣划被执行人银行存款，并冻结其名下房产，因现暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请人同意终结本次执行程序，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2004号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年八月十二日
见习书记员 武文婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2166号
原告王永智，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告陈秋玲，女，1973年12月26日出生，汉族。
被告卢明山，男，1958年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告王永智诉被告陈秋玲、卢明山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈秋玲、卢明山银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人胡题以其名下房产提供担保。
本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈秋玲、卢明山银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人胡题名下�产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雍 歌
-1-
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01399-3号
申请执行人唐照鲁，男，1978年11月11日生，汉族。
被执行人安徽腾马劳务有限公司。
法定代表人马家定，总经理。
本院于的（2015）肥西民一初字第01467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1654元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00317号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1971年10月30日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被无为县公安局刑事拘留，同年6月25日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年6月19日4时40分许，被告人汪某甲驾驶皖N813**号重型半挂牵引皖NH0**挂重型平板挂车沿无为县319省道自西向东行驶，行驶至319省道66KM＋100M路段处时，碰撞到路面行人李某某，造成李某某死亡的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，汪某甲负事故的全部责任。经鉴定，李某某胸腹部脏器毁损及左上肢离断符合车辆碾压伤，系生前伤，李某某因交通事故致多脏器毁损伤（心脏离断）为主要死因。
案发后，被告人汪某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，赔偿被害人近亲属人民币80000元，已全部给付，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、残疾人证、调解协议书、收条、谅解书，证人汪乙、马某甲、马某乙、陶某某的证言，司法鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、事故现场图、痕迹检验记录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉人当庭提出被告人汪某甲是自首的公诉意见，经查，被告人汪某甲交通肇事后主动打电话报警，并在现场等待民警到来，且到案后如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。考虑对其适用缓刑无再犯危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年七月二十三日
书记员 ＸＸ鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第395号
申请执行人余广顺，男，1941年2月11日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人章光荣（又名章荣），男，1953年8月25日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人余广顺与被执行人章光荣民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）梅民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人章光荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余广顺于2014年9月10日向本院申请强制执行。申请执行标的借款本金25000元及利息、案件受理费787.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款、房产、车辆的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第783号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年三月六日
书 记 员 卢伶俐
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初22号
原告：广东捷雪制衣有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人：林文珠，经理。
委托诉讼代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林墅，广东和为律师事务所实习律师。
被告：王红显，男，1969年出生，现住内蒙古包头市东河区。
原告广东捷雪制衣有限公司与被告王红显买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告广东捷雪制衣有限公司的委托诉讼代理人刘欢生、林墅到庭参加诉讼，被告王红显经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东捷雪制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款379021.71元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日起计至被告还清货款之日止）；2.判令被告王红显付还原告货款107100元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月18日起计至被告还清货款之日止）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的逾期付款损失的起算时间2016年9月1日变更为2016年11月1日，并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告是在内蒙古自治区授权销售服装货物的代理商，双方签订有《授权代理销售合同书》，约定由原告提供服装货物，授权被告在内蒙古自治区销售，被告向原告支付服装货物的货款。其后，被告向原告购买多批服装货物，但一直未按时足额支付货款。2016年6月25日，被告曾向原告出具《关于所欠货款的回款计划事宜》，确认拖欠货款事实并承诺回款事宜。2016年9月7日，被告再次向原告补充出具《欠条》，确认之前结欠原告货款379021.71元，并约定由被告在2016年8月底付还50000元、9月底前付还150000元和10月底付清余款。上述货款经原告多次催讨，被告均未依约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各2份，证明原告广东捷雪制衣有限公司的主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，证明被告王红显的主体资格。
3.《授权代理销售合同书》、授权委托书各1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，双方约定交货地点为原告仓库，货物验收期限为到达被告目的地3天内，争议解决法院为原告所在地人民法院等事实。
4.货运单2份，证明原告已经履行发货义务。
5.《关于所欠货款的回款计划事宜》复印件1份，证明被告拖欠货款，曾承诺在2016年8月20日还清，但最终没有还清的事实。
6.《欠条》1份，证明被告签名累计结欠原告货款379021.71元，并承诺货款于2016年10月底还清的事实。
被告王红显未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据除了《关于所欠货款的回款计划事宜》为复印件，真实性无法确认外，其他证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，原告广东捷雪制衣有限公司与被告王红显签订《授权代理销售合同书》，原告授权被告在内蒙古自治区代理销售小羊米丫品牌项下全品类产品，期限为2014年8月23日至2016年2月28日。其后，原告通过货运站向被告发送货物。2016年9月7日，被告在原告出具的《欠条》上签名确认结欠原告货款379021.71元，并承诺在2016年10月底前分期付清全部货款。其后，被告并没有付还原告货款。2017年1月4日，原告诉至本院。2017年2月9日，本院依原告的申请对被告址于内蒙古自治区包头市东河区的房产实施查封。
本院认为，原、被告之间签订的《授权代理销售合同书》，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合同依法成立、有效，受法律保护。被告王红显结欠原告广东捷雪制衣有限公司货款379021.71元，有《授权代理销售合同书》、货运单和《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告广东捷雪制衣有限公司请求判令被告王红显付还货款379021.71元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人没有约定逾期付款违约金，只是约定2016年10月底还清货款，但被告并没有依约还款，已构成违约，故原告广东捷雪制衣有限公司请求判令被告王红显按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2016年11月1日起至被告付清货款之日止所欠货款379021.71元的逾期付款损失，依法有据，可予支持。被告王红显经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告广东捷雪制衣有限公司的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红显应于本判决生效之日起10日内付还原告广东捷雪制衣有限公司货款379021.71元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月1日起计至被告还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7861.28元，保全费3020元，共10881.28元，由被告王红显负担10067.84元，原告广东捷雪制衣有限公司负担813.44元。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费由被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 颜伦豪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马泽桐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13948号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王福广，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王福广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王福广系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,356.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初447号
原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所：奉新县冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小勇（该行员工），男，1975年10月29日出生，汉族，住高安市。（特别授权）
被告：曹小元，女，1955年11月12日出生，汉族，住奉新县。
被告：廖宏，男，1966年10月16日出生，汉族，住奉新县。
原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告曹小元、廖宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡小勇及被告曹小元到庭参加诉讼，被告廖宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西奉新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小元归还原告借款本金28万元、利息19111.41元，合计299111.41元（计算至2018年3月21日止；其后利息顺延计算至付清借款时止）；2、判令被告廖宏对上述借款及利息承担连带责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告与被告曹小元签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，合同约定：原告向被告曹小元发放抵押贷款28万元，借款用途为房屋装修，年利率为9.0045%，借款期限为1年，自2016年10月29日至2017年10月19日止。被告曹小元同时在奉新县房地产交易管理所办理了抵押物他项权证（证号为：奉房他证2014字第××号）。同日，被告曹小元与原告签订《抵押物明细表》。被告廖宏于同日与原告签订《最高额保证合同》及《担保意向书》，为被告曹小元28万元贷款提供担保并履行连带担保责任。被告曹小元在合同履行期内未履行合同约定的还款义务，截止2018年3月21日拖欠原告借款本金28万元、利息19111.41元，其后利息分文未付。经原告多次催索该笔贷款未果，遂诉诸贵院并提出前列诉讼请求。
被告曹小元辩称，贷款属实。贷款之后，一直由我儿子在负责偿还，现未还款，我并不知情。既然原告已经起诉了我，我一定会想方设法归还这笔贷款。
被告廖宏既未提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：被告曹小元于2014年10月14日以房屋装修需要向原告提交个人借款申请书，申请借款28万元，于同日向原告出具担保意向书。同年10月19日，被告廖宏亦向原告出具担保意向书。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司对上述申请资料进行审查后，于10月20日与被告曹小元签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告曹小元提供借款28万元，借款期限自2014年10月20日至2017年10月19日止，借款期限及日期以借款凭证为准，借款可循环使用。同日，原告与被告廖宏签订《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。10月21日，原告与被告曹小元签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于奉新××××迎宾大道西段房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记手续（房屋他项权证号：奉房他证2014字第××号）。该合同约定抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。原告按约向被告曹小元发放贷款28万元，被告曹小元在借款期限内陆续还款后于2016年10月29日办理循环借款。借款到期后，被告曹小元未完全履行还款付息的义务，截止2018年3月21日，尚欠原告借款本金28万元、利息19111.41元。原告多次催款上述款项未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告曹小元就借款金额、借款期限、利息计算方式、违约责任、担保方式等达成合意，并签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，所约定内容均符合法律规定，合同自双方订立起生效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司按约提供了借款本金，被告曹小元应按约履行还本付息义务。然被告曹小元未按约定还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告曹小元归还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告曹小元就债务的履行设定抵押担保并办理抵押登记手续，抵押权已有效设立并发生法律效力，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。被告廖宏与原告江西奉新农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，自愿为涉案借款本息提供连带责任保证并与原告约定保证期间，因该保证尚处有效期间，故本院对原告江西奉新农村商业银行股份有限公司要求被告廖宏对本案借款本息承担连带清偿责任的诉求予以支持。被告廖宏在承担保证责任后，可就代为清偿的款项向被告曹小元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小元应于本判决书生效之日起二十日内向原告江西奉新农村商业银行股份有限公司归还借款本金28万元及利息19111.41元（利息已计算至2018年3月21日，其后利息按照合同约定顺延计算至付清款之日止）；
二、被告廖宏对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，其在承担相应的清偿责任后，可就代为清偿的部分向被告曹小元追偿；
三、原告江西奉新农村商业银行股份有限公司对被告曹小元所有的位于奉新××××迎宾大道西段（迎宾公寓）的抵押房产（房屋他项权证号：奉房他证2014字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，减半收取计2593.5元，财产保全费2016元，共计4609.5元，由被告曹小元负担；被告廖宏对上述费用承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，可就代为清偿的款项向被告曹小元追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5187元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 帅群威
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋春红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法交初字第1268号
原告黄爱玲，住广东省江门市江海区。
被告罗炳练，住广东省江门市新会区。
被告罗金玉，住址同上。
本院在审理原告黄爱玲诉被告罗炳练、罗金玉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1037元，由原告黄爱玲负担。
审判员 林福球
二〇一四年一月十六日
书记员 赵淑云
第1页，共1页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第727号
原告：刘敬党，男，1951年8月21日出生，汉族。
被告：沈阳经纬出租汽车有限公司。
法定代表人：张维君，系该公司总经理。
委托代理人：钟增奎，系该公司员工。
原告刘敬党诉被告沈阳经纬出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由本院审判员贾丽秋主审，本案在审理过程中，原告刘敬党于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬党的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敬党撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王刘敬党承担。
审判员 贾丽秋
二〇一四年七月七日
书记员 周 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第44号
牛振刚：
王秋菊申请执行牛振刚其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1326号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王秋菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人牛振刚于2014年1月9日9时30分自动到本院履行第1326号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年一月六日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审851号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人席海深。
申请执行人于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12002号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月20日作出河国土执罚决（2016）12002号行政处罚决定，认定被执行人2011年11月未经批准，擅自占用河间市束城镇徘徊村村东南侧4500平方米土地（占地类别为4500平方米的旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人席海深将非法占用的4500平方米土地退还给束城镇徘徊村集体；2、限被处罚人席海深自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4500平方米土地上新建的建筑物（建筑面积4500平方米、主体已建成、钢架结构的搅拌站），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米21元罚款，共计玖万肆仟伍佰元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12002号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12002号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2954号
原告温某，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告韩某，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人胡某，树林召镇法律服务所法律工作者。
原告温某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某与被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2003年8月20日，原、被告在原盐店乡政府登记结婚，婚后生育二个子女，儿子温某甲，现年12岁，女儿温某乙，现年2岁。近年因家庭琐事双方发生争执，被告离家出走8个月，致夫妻感情破裂，现请求解除与被告的婚姻关系，依法分割家庭债务15万元，婚生子女由原告抚养，被告承担相应的抚养费。原告提供结婚证证明双方夫妻关系，被告认可。
被告韩某辩称，同意离婚，家庭债务只有35000元，小孩原告抚养男孩温某甲，被告抚养女儿温某乙，抚养费各自负担。由于被告生活困难，原告给予一定的经济补偿。被告未提供书面证据。
经审理查明，2003年8月20日，原、被告在原盐店乡政府登记结婚，婚后生育二个子女，儿子温某甲，现年12岁，女儿温某乙，现年2岁。庭审时双方同意小孩温某甲由原告抚养，温某乙由被告抚养，抚养费各自负担。被告主张家庭财产有2013年12月以10500元购买的一辆面包车。原告辩称该车因肇事后已经卖了，再无其他财产。原告主张债务有，欠温永梅3万元，欠其父亲温手翻5万元，欠温三偏5千元，欠王栓挨2万元，欠石桂林1万元。原告未提供书面证据，被告对此债务不认可。被告主张家庭债务有，欠王银女1万元，欠郝金花1万元，欠高玉宝1万元，欠贾三华5千元，未提供证据，原告对此债务除欠贾三华5千元不认可，其余均认可。另有家庭债权5千元。上述事实有原、被告的陈述及原告所举证据在案为证。
本院认为，原告温某与被告韩某离婚纠纷一案，因原、被告婚后经常争吵，被告离家出走近8个月，且被告也同意离婚，对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生小孩的抚养按照庭审时双方的意愿为准。现有家庭财产价值10500元的面包车因原物由原告自行处置，应按照买车时的价格双方平均分割，由原告给付被告5250元。家庭债务因原告所主张的债务被告不认可，未提供相应的书面证据，且被告不认可，本院不予支持，被告所主张的债务中，因原告认可3万元，其余被告无书面证据且原告不认可，对双方的家庭债务应以双方均认可的为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、37条、38条39条、41条之规定判决如下：
准予原告温某与被告韩某离婚。
婚生小孩温某甲由原告温某抚养，温某乙由被告韩某抚养，抚养费各自负担。双方均享有相互探望权。
家庭债权原、被告各享有2500元。
原告温某于本判决生效之日起五日内给付被告韩某家庭财产分割款5250元。
五、家庭债务按照双方认可的3万元由原、被告共同偿还。
案件受理费50元减半收取25元由原告温某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二０一四年十月二十七日
书记员 崔 鹏
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1510号
被拘留人:章群飞公民身份号码:×××0059
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与章群飞、张四荣、陈宏军、朱华华（2017）浙1022执1510号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章群飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()