9
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1749号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告殷岳坤。
被告黄秀娟。
被告吴江恒基五金电子有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区白龙桥村。
法定代表人殷岳坤，总经理。
被告顾建中。
被告俞春芳。
被告吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）与被告殷岳坤、黄秀娟、吴江恒基五金电子有限公司（以下简称恒基公司）、顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司（以下简称山湖饭店）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭，由审判员陈竞担任审判长，审判员徐娟主审，人民陪审员廖景熙参加评议，后因工作原因，合议庭组成人员变更为由审判员徐娟担任审判长并主审，人民陪审员廖景熙、顾福根参加评议，适用普通程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告民生银行吴江支行的委托代理人申竹冰到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行吴江支行诉称：2013�1月28日，原告与被告殷岳坤、恒基公司作为共同受信人签订《综合授信合同》一份，约定原告为被告殷岳坤、恒基公司提供最高额为200万元的授信额度，期限为24个月，自2013年1月28日起至2015年1月28日，用途为经营周转，双方就授信额度的使用方式、利率、还款、担保及违约责任等事项进行了约定。被告黄秀娟作为被告殷岳坤的配偶也在授信合同上签字确认。被告恒基公司、顾建中、俞春芳、山湖饭店自愿为上述授信合同项下原告的全部债权提供连带责任保证担保，并分别与原告签订《最高额担保合同》，并就担保方式、担保范围、违约责任等事项进行了详细约定。2014年1月23日，被告殷岳坤向原告申请以贷款方式使用上述授信额度，向原告借款150万元。原告经审核同意，向被告殷岳坤发放借款150万元，期限为6个月，自2014年1月23日起至2014年7月23日止，年利率为7.56%，利息按月收取，逾期利率按约定利率上浮50%执行。同日，原告将150万元借款分两笔汇入被告殷岳坤指定账户。上述借款发放后，由于出现被告殷岳坤失联情形，原告根据授信合同约定，于2014年7月2日向被告殷岳坤张贴公告宣布被告殷岳坤在上述授信合同项下所有贷款于2014年7月2日提前到期，并要求被告殷岳坤立即偿还结欠原告的所有款项，故原告现诉至法院请求判令：1、被告殷岳坤、黄秀娟立即偿还原告借款本金120万元及利息7392.33元、罚息3803.29元（罚息按11.34%暂计至2014年8月11日，并继续计算至实际履行之日止）；2、被告殷岳坤、黄秀娟赔偿原告律师费损失56535元；3、被告恒基公司、顾建中、俞春芳、山湖饭店对上述款项清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，由于原告扣收被告账户内余额，故原告变更其第一项诉讼请求为要求被告殷岳坤、黄秀娟立即偿还原告借款本金1186087.65元及利息7392.33元、罚息86116.06元（计算至2015年2月16日）。
六被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，殷岳坤、黄秀娟作为受信人／借款人，恒基公司作为共同受信人／借款人，民生银行吴江支行作为授信人／贷款人，双方签订编号为926062013007081号《综合授信合同》一份，约定殷岳坤、黄秀娟、恒基公司作为授信提用人可向民生银行吴江支行申请使用的最高授信额度为人民币200万元；其中共同受信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年1月28日至2015年1月28日，可用于个人贷款、票据承兑，授信用途为经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式为由双方另行协商确定，并约定在�用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于基准利率上浮35%，除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《最高额担保合同》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生本合同约定的的违约情形的，应当向授信人支付违约罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%计算，同时，对于借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准，但贷款应清偿至贷款发放与还款帐户；当授信提用人在具体业务申请书或具体业务合同项下的任何款项到期应付而未�时，授信提用人授权授信人有权自主选择从授信提用人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权；当任一授信提用人经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化的，授信提用人未按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，未按时支付应付费用，以及任一授信提用人出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定，损害授信人权益的行为，授信人有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，并要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。
2013年1月及2014年1月，恒基公司、顾建中、俞春芳、山湖饭店作为保证人分别与民生银行吴江支行作为担保权人签订《最高额担保合同》两份，约定由保证人为殷岳坤基于编号为926062013007081号《综合授信合同》于2013年1月28日至2015年1月27日期间在民生银行吴江支行所形成的债务提供最高额连带责任担保，保证人所担保的最高债权额为200万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人同意承担担保责任；保证范围为主合同项下债务本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满（包括依主合同约定宣布债务提前到期）之日后两年。
2014年1月23日，殷岳坤向民生银行吴江支�出具借款支用申请书两份，分别向该行申请借款50万元及100万元，并明确借款期限均为6个月，自2014年1月23日至2014年7月23日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率为人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%为7.56%。
民生银行吴江支行发放贷款后，殷岳坤按约支付利息至2014年7月，因殷岳坤、黄秀娟、恒基公司发生失联情形，民生银行吴江支行以张贴形式向殷岳坤发出零售贷款提前到期通知书，宣布本案所涉借款于2014年7月2日到期。后民生银行吴江支行依约扣收殷岳坤账户内余额后，截止2015年2月16日，殷岳坤尚结欠民生银行吴江支行借款本金1186087.65元、利息7392.33元、罚息86116.06元。
另查明，殷岳坤、黄秀娟、恒基公司自2014年7月起在本院有多起民事纠纷被诉，均因其下落不明而公告。
再查明：2014年8月，民生银行吴江支行与江苏剑桥人律师事务所签订《委托代理合同》一份，民生银行吴江支行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并于2014年10月22日支付律师费用56535元。
以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、零售贷款提前到期通知书、张贴照片、系统截屏、《委托代理合同》、华夏银行支付系统专用凭证以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告殷岳坤、黄秀娟、恒基公司签订的《综合授信合同》，原告与被告顾建中、俞春芳、山湖饭店、恒基公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。民生银行吴江支行依约向被告殷岳坤发放贷款后，被告理应按期归还借款本息，其违反合同约定，发生失联情形，已构成违�，原告有权要求被告殷岳坤提前归还全部贷款本金，并按合同约定支付相应利息、罚息及复利；原告主张的律师费损失在综合授信合同中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。被告黄秀娟、恒基公司作为共同受信人，理应根据授信合同的约定，对被告殷岳坤的上述债务承担共同还款责任。被告顾建中、俞春芳、山湖饭店作为保证人亦应在约定的保证范围内承担保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷岳坤、黄秀娟、吴江恒基五金电子有�公司应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1186087.65元，偿付利、罚息93508.39元（计算至2015年2月16日），以及自2015年2月17日起至生效判决确定给付之日止的罚息、复利（按年利率11.34%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告殷岳坤、黄秀娟、吴江恒基五金电子有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失56535元。
三、被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司对被告殷岳坤、黄秀娟、吴江恒基五金电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16914元、保全费5000元、公告费560元，合计22474元，由被告殷岳坤、黄秀娟、吴江恒基五金电子有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司对被告殷岳坤、黄秀娟、吴江恒基五金电子有限公司支付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开�行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
人民陪审员 顾福根
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钱林平
相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每�满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。