山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第840号
原告张连花。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。
原告常园园。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。
原告常娟娟。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。
被告张岩松。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告何崇山。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告王明霞。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告郭天和。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告郭云青。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告郭静。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告郭相东。
法定代理人彭兴华。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县城棣新四路永胜东街。
负责人赵刚，经理。
委托代理人黄安华，公司职工。
原告张连花、常园园、常娟娟诉被告张岩松、何崇山、王明霞、郭天和、郭云青、郭相东、郭静、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连花、常园园、常娟娟的委托代理人张伟，被告张岩松、何崇山的委托代理人李开，被告王明霞、郭天和、郭云青的委托代理人范毅，被告郭相东、郭静的委托代理人张福海，被告保险公司的委托代理人黄安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连花、常园园、常娟娟诉称，2014年4月11日5时15分许，郭天福驾驶鲁M×××××小型客车沿大济路由东向西行驶至103KM＋485M处时，与顺向停在公路北侧张岩松驾驶的鲁M×××××重型普通货车发生交通事故，造成乘车人卢玉伟受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定，郭天福承担事故主要责任，张岩松承担事故次要责任，卢玉伟无事故责任。事后查明被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告损失256096元。
被告张岩松、何崇山答辩，发生交通事故属实。鲁M×××××车辆实际所有人为被告何崇山，张岩松系何崇山雇佣人员，车辆挂靠无棣志通物流有限公司。车辆有在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，三者险保额50万元。对于原告的损失请求法庭依法核实其证据的真实性和合法性，首先在交强险内赔付，超出部分按双方责任作出划分。
被告王明霞、郭天和、郭云青答辩，被告对事故认定无任何异议，但也是受害者，作为郭天福的亲属应在遗产范围内承担相应的责任，因为郭天福死亡，没有任何遗产，为此请求法院查清事实，依法裁决。需要说明，被告认为死亡赔偿金并不是遗产范围，因为是死者死亡之后产生的，并不是死者生前的财产。鲁M×××××实际车主为死者郭天福，当时因为郭天福的户籍在银川，无法落户，所以登记在郭天和的名下。综上，请求法庭查清事实，依法裁决。
被告郭相东、郭静答辩，被告郭静、郭相东没有继承郭天福的任何遗产，郭天福也没有遗产。同意上面被告答辩关于死亡赔偿金不是遗产的答辩意见。
被告保险公司答辩，保险公司在交强险责任范围内承担损失，该次事故造成多人伤亡，应为其他人员预留份额。原告诉讼数额过高。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故事实及双方责任。卢玉伟于2014年4月11日因道路交通事故死亡，作为乘车人无事故责任。2、肇事车辆交强险及商业险保单复印件，欲证明肇事车辆投保情况。3、王明霞与郭天福结婚证复印件，欲证明郭天福生前与王明霞系合法夫妻，应将其管理的郭天福个人财产及王明霞在继承财产范围内承担赔偿责任。4、原告户口本，欲证明原告与卢玉伟的身份关系，张连花系死者卢玉伟之妻，常园园、常娟娟系父女关系。5、卢玉伟户口注销证明、火化证各一份，欲证明卢玉伟因交通事故死亡。6、抢救费单据一张，金额90元。7、尸体检验费单据一张，金额450元。8、车票一宗，交通费800元。
被告王明霞、郭天和、郭云青质证，对户籍证明有异议，原告应提供原件。交通费主张过高，请求法庭酌定。滨州市中心医院收据90元有异议，原告应当提供正规发票。其他证据均无异议。
被告郭相东、郭静质证，意见同上。原告应提供家庭成员关系状况证明。
被告保险公司答辩，同意以上质证意见。保单复印件有异议，应提供原件。
被告张岩松、何崇山质证，意见同上。
被告张岩松、何崇山提交保单二份，张岩松驾驶证，从业资格证，车辆行驶证，营运证，车辆挂靠合同。
原告及其他被告质证无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据系交警部门依职权调查作出，事实清楚，证据充分，确认为有效证据。2号证据系复印件，不予采纳。3号、4号、5号证据系法定证明文书，各被告质证无异议，确认为有效证据。6号证据在事故发生当天支出，系医院对受害人抢救治疗情况的真实记载，确认为有效证据。7号、8号证据系原告因本次事故正常合理的支出，确认为有效证据。被告张岩松、何崇山提交的证据经原告及各被告质证无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年4月11日5时15分许，郭天福驾驶鲁M×××××小型普通客车沿大济路由东向西行驶至103KM＋485M处时，与顺向停在公路北侧被告张岩松驾驶的鲁M×××××重型普通货车发生道路交通事故，致车辆不同程度损坏，郭天福及小型普通客车乘车人卢玉伟、崔玉海、崔传江、郭天堂、郭相军、王和民受伤，后郭天福及卢玉伟经抢救无效死亡。惠民县公安局交通警察大队认定，郭天福未按规定车道行驶、未安全驾驶、未降低车速行驶，承担事故主要责任；张岩松驾驶具有安全隐患的机动车、违法停车，承担事故次要责任；卢玉伟、崔玉海、崔传江、郭天堂、郭相军、王和民无事故责任。受害人卢玉伟受伤后在滨州市中心医院抢救治疗，支付抢救费用90元。
另查明，受害人卢玉伟与张连花于2005年11月9日登记结婚，常园园、常娟娟与卢玉伟系继父女关系。本次事故给原告造成的损失如下：抢救费90元，死亡赔偿金212400元（10620元×20年），丧葬费23193元，精神损害抚慰金10000元，尸体检验费450元，交通费800元，共计246933元。
另查明，鲁M×××××小型普通客车实际所有人为受害人卢玉伟，登记所有人为被告郭天和。被告王明霞系郭天福之妻，郭云青为郭天福之父，郭相东为郭天福之子，郭静为郭天福之女。现查明郭天福遗产有鲁M×××××小型普通客车一辆。
另查明，张岩松驾驶的鲁M×××××重型普通货车所有人为被告何崇山，张岩松系何崇山雇佣的司机。该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额50万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故的发生，郭天福未按规定车道行驶、未安全驾驶、未降低车速行驶，承担事故主要责任；张岩松驾驶具有安全隐患的机动车、违法停车，承担事故次要责任；卢玉伟、崔玉海、崔传江、郭天堂、郭相军、王和民无事故责任。事实清楚，证据确实充分。因被告张岩松系被告何崇山雇佣的司机，事故发生时张岩松系从事雇佣活动。故对原告因本次事故受到的损失被告何崇山应承担相应民事赔偿责任（30%）；被告张岩松不承担民事责任。郭天福已在交通事故中死亡，故原告请求被告王明霞、郭云青、郭相东、郭静在继承郭天福遗产范围内承担赔偿责任本院予以支持。被告郭天和作为车辆登记所有人在事故中无任何过错，不承担民事赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在交强险限额内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失由保险公司在第三者责任险中按事故责任比例赔偿，由被告王明霞、郭云青、郭相东、郭静在继承郭天福遗产范围内承担赔偿责任。保险不予赔偿的损失由被告何崇山赔偿。因本次事故有多名受害人，故交强险的赔偿应按各受害人的损失大小按比例分配。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险限额内赔偿原告张连花、常园园、常娟娟医疗费18元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费29023元，共计29041元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告张连花、常园园、常娟娟剩余经济损失65232.60元（217442元×30%），于判决生效后一个月内付清；
三、被告何崇山赔偿原告张连花、常园园、常娟娟剩余损失135元（450元×30%），于判决生效后一个月内付清；
四、被告王明霞、郭云青、郭相东、郭静在继承郭天福遗产范围内赔偿原告张连花、常园园、常娟娟经济损失152524.40元（217892元×70%），于判决生效后一个月内付清；
五、驳回原告张连花、常园园、常娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，减半收取2570.50元，保全费1800元，由被告何崇山负担1400元，由被告王明霞、郭云青、郭相东、郭静负担2970.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一四年十一月五日
书记员 李媛媛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。