wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7102刑初41号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人周某某，男，1965年6月17日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，西安铁路局西安客运段扬州乌海西车队扬州二组列车员。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2016年8月25日被取保候审，同年9月10日被西安铁路运输检察院取保候审。2016年9月23日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理，审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理。于2016年11月8日再次公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮、刘铮铮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日1时30分许，被告人周某某在其值乘的扬州开往西安的K62次旅客列车上，趁15号车厢22号中铺的被害人熟睡之机，盗窃被害人随身携带的公文包一只，将包拿至15号车厢洗脸间，从包内盗走黑色三星牌GT-19500型手机、金色OPPO牌A53M型手机各一部，天梭力洛克手表一只、现金人民币1550元，将包遗弃在洗脸间。后经鉴定，被盗的三星手机价值人民币296元，OPPO手机价值人民币1223元，天梭手表价值人民币1959元。案发后，以上被盗财物全部追回并发还被害人。公诉机关提交了相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
经审理查明，2016年8月17日1时30分许，被告人周某某在其值乘的扬州开往西安的K62次旅客列车上，趁15号车厢22号中铺的被害人李某某熟睡之机，盗窃被害人随身携带的公文包一只，将包拿至15号车厢洗脸间，从包内盗走黑色三星牌GT-19500型手机、金色OPPO牌A53M型手机各一部，天梭力洛克手表一只、现金人民币1550元。后将包遗弃在洗脸间。被告人周某某当日被乘警抓获。后经西安市价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价值人民币296元，OPPO手机价值人民币1223元，天梭手表价值人民币1959元。案发后，以上被盗财物全部发还被害人。
上述事实有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证
据予以证实：
1、被害人李某某的报案材料及陈述，证实2016年8月17日凌晨1时许，他乘坐的扬州开往西安的K62次旅客列车运行至淮南至阜阳区间，他睡醒后发现自己挂在衣帽钩上的蓝色手提包不见了。后他在15号车厢洗脸间发现了丢失的手提包，但包内装的黑色三星牌GT-19500型手机、金色OPPO牌A53M型手机各一部，天梭力洛克手表一只、现金人民币1550元丢失。遂报警。
2、西安铁路公安处宝鸡乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押及发还物品清单、被盗物品指认照片，证实2016年8月17日凌晨1时许，K62次旅客列车运行至淮南至阜阳区间时，乘警接到被害人报案，称自己挂在衣帽钩上的蓝色手提包被人丢弃在15号车厢洗漱台上，包内装有黑色三星牌GT-19500型手机、金色OPPO牌A53M型手机各一部，天梭力洛克手表一只、现金人民币1550元丢失。经调查走访，当日13时许锁定犯罪嫌疑人为列车员周某某，从其工作包内查获被盗三星牌手机和天梭手表，又从其上衣兜内查获OPPO手机，并从其右侧裤兜内查获被盗的现金人民币1350元。被告人周某某对盗窃事实供认不讳。以上被盗财物均已追回并发还被害人。
3、西安市价格认证中心出具的西价认定[2016]0398号价格认定结论书，证实被盗财物于2016年8月17日的市场零售价格分别为：黑色三星牌GT-19500型手机价值人民币296元、金色OPPO牌A53M型手机价值人民币1223元、天梭力洛克手表价值人民币1959元。
4、被告人周某某的供述，2016年8月17日凌晨，他值乘的K62次旅客列车正在行进，他从15号车厢厕所出来回16号车厢（宿营车）时，发现15号车厢22号中铺旅客的一只手提包放在脚边，又见周围旅客都睡着了，便将该提包拿走。在15号车厢洗脸间将包内手机二部、手表一只及现金人民币1550元盗走，并将包丢弃在洗脸台上。七时许，他将盗窃所得中的人民币200元还给同事罗莉霞以清偿债务。
另有证人罗莉霞的证言、追赃记录、西安铁路局西安客运段出具的对被告人的工作鉴定及被告人户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币5028元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 清 阁
审 判 员 张 秋 武
代理审判员 王 玮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵义新附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第139号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：庄水荣，男，汉族，住吴川市。系该社长岐信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告：李丽生，男，汉族，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告李丽生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员杨学聪参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告的委托代理人庄水荣到庭参加诉讼，被告李丽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，2010年3月22日，被告李丽生因资金紧缺，以借新还旧方式立据向我社属下的长岐信用社借款3万元，约定年利率8.64%，定于2011年3月22日到期归还。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，被告均以困难为由拒不归还借款本息。为维护我社的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金3万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李丽生不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件一份，载明被告李丽生的身份。
（2）借款借据及信用借款合同各一份，载明被告于2010年3月22日立据向原告属下的长岐信用社借款3万元，约定年利率8.64%，定于2011年3月22日到期归还。
（3）还贷通知书一份，载明原告于2013年8月8日向被告催收该笔借款的本息。
（4）借款计算清单一份，载明该笔借款的计息情况。
被告李丽生在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实。
经审理查明，2010年3月22日，被告李丽生以急需资金周转为由，立据向原告属下的长岐信用社借款3万元，约定年利率8.64%，折合月利率7.2‰，定于2011年3月22日到期归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告属下的吴川市长岐农村信用合作社借款3万元，有被告立下的借款借据等证据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借款关系成立，受法律保护。借款逾期后，被告拒不归还本息，属违约，原告请求被告�还借款本金3万元及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李丽生在本判决生效之日起十日内付清借款本金人民币3万元及利息（从2010年3月22日起至本判决指定履行之日止以所欠款额按月利率7.2‰计付）给原告吴川市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费959元，由被告李丽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第71号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2014年12月4日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人李某某，男，1972年6月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2014年12月4日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月2日，被告人王某某与被告人李某某相约实施盗窃，并约定所盗赃物二人平分。当天中午12时许，二人在湘潭市雨湖区韶山路长途汽车站对面上了10路公交车，王某某见被害人曾某某的手机从上衣口袋里露了出来，便示意李某某为其打掩护，王某某趁车上无人注意之机扒得曾某某“天语”CH3型黑色手机一台，后立即转移给李某某藏在身上。当公交车行驶至下一站时，二人立即下车。当天下午16时许，王某某、李某某又闲逛至长途汽车站附近时，因形迹可疑被护潭派出所民警盘查时抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗天语手机价值765元。
案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某某的陈述、扣押、返还物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、常口信息、刑事判决书、辨认笔录、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王某某、李某某均系起主要作用，均系主犯。被告人王某某、李某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年11月2日起至2015年4月1日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年11月2日起至2015年5月1日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年三月十二日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第32号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：战新娟，女，40岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人战新娟行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人战新娟下达了莱国土资罚字（2014）169号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的152.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）169号行政处罚决定书已依法送达给被执行人战新娟。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人战新娟必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）169号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第242号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年12月31日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，2014年4月25日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年4月3日19时许，被告人刘某在玉田县大安镇后螺山村村北北山处，因琐事与赵某乙发生争执，被告人刘某用拳击打赵某乙面部，致赵某乙受伤。后赵某丙赶到现场，被告人刘某又用铁棍将赵某丙打伤。经唐山市人民检察院司法鉴定中心鉴定，赵某乙损伤均属轻伤二级，赵某丙损伤均属轻微伤。案发后，双方民事部分已和解。
另查明，被告人刘某赔偿被害人赵某乙、赵某丙各项经济损失65000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某供述笔录；被害人赵某乙、赵某丙陈述笔录；证人赵某甲证言笔录；玉田县公安局受案登记表、勘验检查笔录、到案经过；唐山市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书；轻伤害自行和解协议书；收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一四年五月二十八日
书记员 李瑞川
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2710号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：山东博林化工有限公司。
法定代表人：卞京津，该公司经理。
被告：卞京津，农村居民。
被告：李相凤，农村居民。
被告：卞京春，农村居民。
被告：卞德志，农村居民。
五被告委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋，被告山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志的委托代理人徐录田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告山东博林化工有限公司于2015年7月30日在团林信用社借款1400000元，由被告卞京津、李相凤、卞京春、卞德志提供担保。借款期限自2015年7月30日至2016年7月22日，约定利率为6.58792‰。被告山东博林化工有限公司取得借款后，未按照合同约定支付我社借款利息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款1400000元及利息，并承担全部费用。
被告山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志辩称，借款是事实，因公司建成后未投入生产，现无力偿还此贷款。争取找机会分批偿还。
经审理查明，被告山东博林化工有限公司于2015年7月30日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款1400000元，原被告双方约定借款日期自2015年7月30日至2016年7月22日，利率6.58792‰，借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。被告卞京津、李相凤、卞京春、卞德志为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款未支付利息。原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2016年4月20日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款1400000元及利息，并承担全部费用。
原被告之间签订的（莒团农信）流借字（2015）年第1号流动资金借款合同第七条贷款人的权利和义务中约定，借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。故原告庭审中增加诉讼请求，要求解除与被告之间签订的（莒团农信）流借字（2015）年第XXX号流动资金借款合同。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、借款人基本情况调查表、身份证复印件、流动资金借款合同、保证合同、企业流动资金贷款审查表、流动资金贷款审议、审批表、企业借款申请书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告山东博林化工有限公司订立的借款合同，与被告卞京津、李相凤、卞京春、卞德志订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告山东博林化工有限公司在原告处借款现未按约定支付利息，违反了合同的约定，应按照合同的约定解除原被告之间签订的（莒团农信）流借字（2015）年第1号流动资金借款合同。被告山东博林化工有限公司应返还借款本金并支付利息损失。被告卞京津、李相凤、卞京春、卞德志应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志返还借款1400000元并支付利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告山东博林化工有限公司之间签订的（莒团农信）流借字（2015）年第XXX号流动资金借款合同。
二、被告山东博林化工有限公司于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款1400000元及其利息损失（利息自2015年7月31日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
三、被告卞京津、李相凤、卞京春、卞德志对第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，由被告山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0368号
原告邱炳文。
委托代理人邱耕，系原告之子。
被告天津市和平热力有限责任公司。
法定代表人李子东，该公司经理。
委托代理人徐津玲，该公司干部。
委托代理人陈明，该公司干部。
原告邱炳文与被告天津市和平热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱炳文的委托代理人邱耕，被告天津市和平热力有限责任公司的委托代理人徐津玲、陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱炳文诉称，2012年9月或10月，被告实施管道改造工程，将原告的铸铁管改成现在的塑料管道，其改造的三通处没有承受住供热水压，在2012年11月19日发生爆裂。当时原告代理人在医院给母亲办理出院手续，家中无人，接110电话说原告家供热漏水，原告代理人立即拉母亲回家，进楼时一楼全是水，当时被告也在场，原告代理人上楼打开房门时，房屋厅内，卧室、厨房、厕所全是水。事后一个星期，原告房屋卧室的实木地板起鼓、开裂，推拉门变形，木龙骨变形，沙发腿掉漆，墙面乳胶漆脱落、起鼓，品牌高筒女靴变形、褪色，纯毛裤及生活用品损坏，给原告造成生活不便和麻烦，而被告在解决问题上一拖再拖，不予积极解决，原告起诉请求依法判令：被告赔偿原告经济损失15000元。
提交的证据有：1、原告承租的《天津市公有住房租赁合同》；2、照片。
被告天津市和平热力有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。跑水事实存在，但原因不明确，而且原告要求赔偿的数额与被告的数额差距太大，原告没有其主张的那么多损失。未提交证据。
经审理查明，坐落本市和平区×房屋为原告承租并居住。2012年被告进行暖气管道改造工程的施工，将原告房屋内的铸铁暖气管道改成PVC塑料管道。在施工时，在进入原告房屋厅内右侧墙角处安装有暖气管道，管道上还安装了一个三通管件，用以将暖气管道通往厅内及卧室的暖气设施。
2012年11月19日供热期间，原告房屋厅内安装的三通管件上口与暖气管道的连接处脱落造成跑水，被告当天进行了修复，但因跑水造成原告房屋内的墙壁、物品及实木地板等被水浸泡损坏。后经原、被告协商就赔偿问题未达成一致意见。
审理期间，原告向本院提交鉴定申请，要求对因跑水造成原告的财产损失进行鉴定。经本院委托，天津市和平区价格认证中心出具了“津和价认估字（2014）15号价格鉴定结论书”，鉴定结论为：价格鉴定标的的价值为2800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关证据及“津和价认估字（2014）15号价格鉴定结论书”予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，依照法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告房屋厅内的暖气管道及三通管件的安装系被告在进行管道改造时进行的施工，被告应对其安装的暖气管道与三通管件连接处脱落存在过错，对因暖气管道脱落跑水造成原告的财产损失应当承担相应的民事责任，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
现原告的损失已经鉴定，应当以价格鉴定结论确定的原告财产损失价值为准。但鉴定中关于厨房屋顶粉刷项目，被告抗辩厅内暖气跑水不应造成原告房屋厨房屋顶的墙皮爆裂，故厨房屋顶粉刷项目的价值不应计算在损失范围内。针对被告的抗辩本院认为，暖气跑水的部位在原告房屋厅墙角的位置，与原告房屋厨房屋顶墙皮爆裂应无直接关联性，原告也未能提供厅内暖气跑水造成厨房屋顶表皮爆裂的相关证据，故被告的抗辩理由成立。因鉴定将墙壁和屋顶粉刷的结论价格一并得出为1000元，本院结合房屋状况将厨房屋顶粉刷的价值定为200元，并从鉴定结论价值2800元中予以减除，最终被告应赔偿原告损失2600元。
原告认为鉴定结论的价值过低要求被告恢复原状的主张，因原告诉讼请求所主张的是被告赔偿经济损失，故对原告要求被告恢复原状的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赔偿原告损失2600元；
二、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担；鉴定费500元，由被告负担。（被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00205号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谢某。
辩护人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员张红霞出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月下旬，被告人谢某经他人介绍从随州市一名叫“阿某”的男子手中以300元的价格购买冰毒2克。同月26日，被告人谢某在枣阳市某某宾馆以300元的价格卖给谢某甲1小袋冰毒0.5克供人吸食。当晚，谢某与谢某甲、郑某某在宾馆里打麻时，又将身上携带的1小袋0.5克冰毒拿出来共同吸食。同年2月6日，被告人谢某在谢某甲家里与谢某甲吸食冰毒时，以200元的价格卖给谢某乙冰毒0.4克。被告人谢某两次贩卖毒品0.9克，获利200元。
另查明，2014年2月8日，被告人谢某因吸毒被枣阳市公安局南城派出所抓获，同月9日被枣阳市公安局行政拘留十日，期间被告人谢某主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人谢某乙、孙某某的证言；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；查获毒品照片；枣阳市公安局行政处罚决定书、扣押决定书及清单、抓获经过、办案说明、受案登记表，移动通信客户详单；被告人的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。枣阳市人民检察院指控被告人谢某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢某因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品犯罪行为，系自首，且认罪态度好，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称谢某贩卖毒品数量较小，且有自首情节，认罪态度好，无前科，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 耿安波
审判员 赵义明
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00613号
原告蔡春阳。
被告颜露萍。
本院在审理原告蔡春阳与被告颜露萍民间借贷纠纷一案中，原告蔡春阳于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡春阳撤回起诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春阳撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告蔡春阳负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1897号
罪犯谢影志，男，1970年12月21日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2006年7月10日作出（2006）西刑初字第73号刑事判决，认定被告人谢影志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日本院作出(2011)长刑执字第010号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第583号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯谢影志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年3月10日，谢影志携带事先准备好的卡簧刀等作案工具，窜至四平市铁西区公园北街邮电局南门处，见刘某杰独自上了停在路边的捷达车欲开时，即上前打开车后门上车，用刀逼住刘某杰，将刘用胶带捆绑在副驾驶的座位上，将刘的背包内人民币（以下币种同）2万余元抢走，又让刘说出建行卡密码，开车拉刘到七道街建行取款机处，因消磁没有显示，后又开车拉刘至六马路铁路公寓处，将刘的一部三星手机（价值1198元）及好记性学习机一台（价值500元）抢走。谢影志将刘某杰绑在车内，将车钥匙放到车后保险杆上逃离现场。现赃物和大部分赃款已返还给刘某杰。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加特种机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分177.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢影志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢影志减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7367号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：王强，男，1971年5月11日出生，满族�住大连市金州区登沙河镇高家村。
原告孙敏与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款剩余本金总额22918.73元，并判令支付原告该笔借款利息，按照年利率24%的标准自2016年9月15日起至实际给付之日止的利息。
事实与理由：被告王强于2015年3月16日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：�2015年4月15日起至2017年3月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款17期，已还本金49253.11元，但自2016年9月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。
被告王强未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、收款收据，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。认定事实如下：2015年3月16日，原告孙敏与被告王强在大连市中山区签订《借款协议》，约定:被告向原告借款72234.94元，借款期限自2015年4月15日起至2017年3月15日止；还款分24期，每月等额偿还本息3423.33元；若未按协议约定及时、足额偿还本金及利息的，还需支付当月应付而未付金额的10%的逾期违约金及日0.05%的罚息，每月单独计算；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷公司”）通过委托合作机构将款项代付至原告指定的账户；鉴于被告需要向东方银谷公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠咨询公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚征信公司”）支付审核费，被告同意和授权原告支付借款时，从�款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金。
同日，被告（甲方）与普惠咨询公司（乙方）、普诚征信公司（丙方）、东方银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的借款需求，有合理的借款期限、乙方拥有一套信用管理服务平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，现双方就乙方为甲方提供系列信用管理服务达成一致；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费共计人民币22234.94元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务�数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。自2016年9月15日起被告开始拒绝履行还款义务，至今尚欠原告借款本金22981.73元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告王强签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定的方式向被告支付了借款，被告应按时偿还。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金及支付原告自2016年9月15日起计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同中约定的利率过高（高于年24%），原告请求按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王强偿还原告孙敏借款本金人民币22981.73元；
二、被告王强给付原告孙敏自2016年9月15日起，至实际给付之日止，按照本金22981.73元，年利率24%计算的利息；
上述第一、二项被告王强应当给付原告孙敏的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费970元（含公告费600元），由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙莹莹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7367号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：王强，男，1971年5月11日出生，满族，住大连市金州区登沙河镇。
原告孙敏诉被告王强民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日立案。本院受理后，在审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 肖 玲
二〇一七年十一月三日
书记员 孙莹莹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）墨刑初字第130号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月10日被本院取保候审。2014年10月15日，经本院决定，2014年10月20日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李云芬出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日21时许，被告人苏某某驾驶云FHXX**号车从墨江县党校方向沿龙泉路行驶至双胞小镇美食一条街。8月28日凌晨，被告人苏某某驾驶云FHXX**号车由双胞小镇往凤凰新城方向行驶。2时30分许，当车行至兰磨线K2478＋60m处（凤凰新城加油站出站口）时，所驾车辆从快车道右转弯进加油站，与同向慢车道行驶的罗某驾驶的云JLXX**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损及路旁垃圾桶、绿化树受损的道路交通事故。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人苏某某呼出的气体酒精浓度为222mg／100ml，经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的苏某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为309.55mg／100ml。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示相应的证据予以印证。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、处警经过、被告人供述、证人证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场照片、道路交通事故认定书、户口证明等证据。
被告人苏某某在开庭审理过程对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称其在慢车道上行驶，并非从快车道上右转进加油站。
经审理查明，2014年8月27日下午，被告人苏某某驾驶云FHXX**号车到墨江县党校附近赴宴，席间饮用2瓶啤酒。21时许苏某某驾车离开，沿龙泉路行驶至双胞小镇美食一条街。至次日凌晨，驾驶云FHXX**号车由双胞小镇往凤凰新城欲到凤凰新城加油站加油。2时28分许，所驾车辆超过加油站入口后苏某某继续驾车前行，当车行至兰磨线K2478＋60m处（加油站出站口）右转弯进加油站，与后方慢车道行驶的罗某驾驶的云JLXX**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损及路旁垃圾桶、绿化树受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人苏某某负事故的全部责任，罗某无责任。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人苏某某呼出的气体酒精浓度为222mg／100ml，经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的苏某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为309.55mg／100ml。
本院认为，被告人苏某某醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。被告人苏某某提出其从慢车道右转进加油站的辩解，不影响对本案的认定，且被告人未提交证据予以证明。故，对此辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或主要责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚。被告人苏某某右转弯时未让直行车辆先行，造成交通事故，负事故全部责任。血液酒精含量高，醉酒程度深，应对其从重处罚。但鉴于被告人苏某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一四年十月二十日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第130号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人苏永平，男，1977年11月1日生，云南省元江县人，哈尼族，初中文化，个体经营户，户籍所在地元江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月10日被本院取保候审。2014年10月15日，经本院决定，2014年10月20日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2014]143号起诉书指控被告人苏永平犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李云芬出庭支持公诉。被告人苏永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月27日21时许，被告人苏永平驾驶云Ｆ×××××号车从墨江县党校方向沿龙泉路行驶至双胞小镇美食××街。8月28日凌晨，被告人苏永平驾驶云Ｆ×××××号车由双胞小镇往凤凰新城方向行驶。2时30分许，当车行至兰磨线K2478+60m处（凤凰新城加油站出站口）时，所驾车辆从快车道右转弯进加油站，与同向慢车道行驶的罗某驾驶的云Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损及路旁垃圾桶、绿化树受损的道路交通事故。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人苏永平呼出的气体酒精浓度为222mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的苏永平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为309.55mg/100ml。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示相应的证据予以印证。公诉机关认为，被告人苏永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、处警经过、被告人供述、证人证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场照片、道路交通事故认定书、户口证明等证据。 被告人苏永平在开庭审理过程对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称其在慢车道上行驶，并非从快车道上右转进加油站。 经审理查明，2014年8月27日下午，被告人苏永平驾驶云Ｆ×××××号车到墨江县赴宴，席间饮用2瓶啤酒。21时许苏永平驾车离开，沿龙泉路行驶至双胞小镇美食××街。至次日凌晨，驾驶云Ｆ×××××号车由双胞小镇往凤凰新城欲到凤凰新城加油站加油。2时28分许，所驾车辆超过加油站入口后苏永平继续驾车前行，当车行至兰磨线K2478+60m处（加油站出站口）右转弯进加油站，与后方慢车道行驶的罗某驾驶的云Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损及路旁垃圾桶、绿化树受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人苏永平负事故的全部责任，罗某无责任。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人苏永平呼出的气体酒精浓度为222mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的苏永平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为309.55mg/100ml。 本院认为，被告人苏永平醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。被告人苏永平提出其从慢车道右转进加油站的辩解，不影响对本案的认定，且被告人未提交证据予以证明。故，对此辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或主要责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人苏永平右转弯时未让直行车辆先行，造成交通事故，负事故全部责任。血液酒精含量高，醉酒程度深，应对其从重处罚。但鉴于被告人苏永平认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱嘉雪 二〇一四年十月二十日 书记员  何 旭
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00284号
原告焦慎月。
被告林立东。
委托代理人孙文清，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告焦慎月与被告林立东承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦慎月、被告林立东及其委托代理人孙文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦慎月诉称，2013年12月被告承包了河北钢诺新材料科技有限公司的电子屏、吸塑字项目。2013年12月28日始，原告又从被告处承包了电子屏、吸塑字的施工，承制时间为2013年12月28日至2014年2月5日，并约定结账时吸塑字按实际尺寸为准，按广告市场价格结账，于2015年元月15日补订了吸塑字制作协议。2015年元月15日，经双方结算被告共欠原告61500元，于2015年2月8日结清。按照协议第八项规定，如有一方违约补偿对方2000元，合同款及违约金被告至今未支付。原告诉请法院依法判令被告给付原告欠款61500元，被告向原告支付违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉称的原告承揽被告电子屏、吸塑字项目属实，但原告提供的产品质量不合格，被告多次要求原告维修，但被告一直没有修好，导致被告未从河北钢诺新材料科技有限公司未拿到工程款，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月被告承揽了河北钢诺新材料科技有限公司的电子屏、吸塑字项目。原告又从被告处承揽了电子屏、吸塑字的施工，2013年12月27日双方签订了电子屏制作协议，约定：电子屏承制方负责承制负责维修一年，承制时间是2013年12月28日至2014年元月5日，双方在合同上签字后即付制作金的40%作为预付款，其余款项在全部制作完成后，并经委托方审核确定后，交稿时全部结清，合同金额33000元，合同订立后被告未向原告支付预付款。2015年元月15日，双方补立了吸塑字制作协议，承制时间为2013年12月28日至2014年2月5日，结账时按实际尺寸为准，按广告市场价格结账，丈量时间为2015年元月18日上午8时30分，如有一方违约补偿独对方2000元。至今吸塑字未实际丈量，双方对于吸塑字市场价格未达成一致意见。电子屏、吸塑字实际由原告焦慎月承制。2015年元月15日被告林立东向原告出具了欠据：今欠到焦慎月电子屏、吸塑字总计陆万壹仟伍佰元（制作、安装），还款日期2015年元月28日还肆万，2015年2月8日结清，吸塑字焦慎月在2015年元月18日前修好。电子屏、吸塑字安装好后被告多次与原告短信、电话联系要求原告进行维修。河北钢诺新材料科技有限公司2015年5月14日出具的证明材料，证明被告林立东承建的电子屏有严重质量问题，自安装之日起不能正常使用。以上事实有原被告陈述、制作协议、欠据等证据在卷为据。
本院认为，原被告签订的电子屏制作协议及吸塑字制作协议是承揽合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，合同对双方均应约束力。原告承制的电子屏自安装后一直未能正常使用，原告履行不符合约定，致使合同目的未能实现，在原告完全履约之前，被告有权拒绝原告的履约要求。原告辩称电子屏已过维修期限，但在维修期限内被告多次要求原告维修，河北钢诺新材料科技公司证实该电子屏自安装后一直未能正常使用，原告履行瑕疵致使合同目的未能实现，原告应承担继续履行合同义务，直至承揽的电子屏、吸塑字项目合乎质量要求，因此对原告诉求本院不予支持。双方未对电子屏验收，也未对吸塑字价款作出明确约定，但被告林立东向原告出具了欠据，对电子屏和吸塑字一并进行了结算，被告应在原告完全履行合同义务后履行支付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告焦慎月的起诉。
案件受理费1350元，退还原告焦慎月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00942号
原告郭某某，女，汉族，村民。
委托代理人陈某甲，某某甲法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族，村民。
委托代理人陈某乙，某某乙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00077号
申请执行人南通扬子投资发展有限公司，住所地南通市开发区振兴路30号。
法定代表人郭载宏，董事长。
被执行人南通伊臣纸业有限公司，住所地南通市通州港区通洋工业区。
法定代表人徐宝林，董事长。
关于申请执行人南通扬子投资发展有限公司与被执行人南通伊臣纸业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第0024号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，南通伊臣纸业有限公司结欠南通扬子投资发展有限公司借款人民币650万元，于2014年3月15日前还款250万元，2014年4月15日前还款200万元，2014年5月15日前还款200万元；如按期履行的，则南通扬子投资发展有限公司放弃利息请求；如未按期履行的，则应当自2013年2月26日起以650万元为本金按照年利率8%向南通扬子投资发展有限公司支付利息，并且南通扬子投资发展有限公司有权就南通伊臣纸业有限公司未履行的债务及利息一并申请法院强制执行；案件受理费57300元，减半收取28650元，由南通伊臣纸业有限公司负担。因南通伊臣纸业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人南通扬子投资发展有限公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限其立即履行本案义务，但其至今未能履行。本院通过银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；被执行人名下的机器设备另案已经评估拍卖，两次拍卖均流拍，现正处变卖程序中。另查明，被执行人已于2012年12月9日停产，其所有的厂房为无证建筑，所占用的土地系向他单位租赁。执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了上述已经进入变卖程序的机器设备外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00077号申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。法定代表人贾某某，该行行长。被执行人李某某，�。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人李某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某、王某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00128号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  邢志明二〇一五年六月十二日书记员  于 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00077�申请执行人：辽宁某钢构彩板工程有限公司。被执行人：锦州某塑业有限公司。（2014）开民初字第00445号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年2月16日向本院申请执行，申请标的额为人民币XX万元，本院于2015年3月2日送达了执行通知书。锦州某塑业有限公司于2015年5月4日给付执行款人民币XX万元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00445号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  王 宁二〇一五年五月六日书记员  韩 越
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01429号
原告刘某某，女，1974年8月30日生，汉族。
被告张某某，男，1971年12月7日生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年7月10日经人介绍认识，同年12月22日依法登记结婚，1997年6月27日生一女取名张雯。婚后由于双方性格不和，经常吵架，被告不尽丈夫和父亲的责任和义务，且经常殴打原告，2011年10月1日原告与孩子搬出在外租房居住生活，期间被告从未给原告及孩子生活费，原告于2013年3月诉至秦都法院，被告同意私下协议离婚，原告撤诉。后被告反悔，原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张雯由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于1994年7月30日经人介绍相识，同年12月23日依法登记结婚，1997年6月27日生一女取名张雯。婚后由于性格上的差异开始时有争吵，但随年龄的增长和亲友的劝导，于是尽量包容和迁就原告。自从结婚后，不论原告私自堕胎，吵架后不顾幼女离家出走，还是通宵打麻将等各种行为，被告都迁就、包容和接受她。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
结婚证2份。证明原、被告系合法婚姻关系。
被告质证认为：认可。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年7月10日经人介绍认识，同年12月22日依法登记结婚，1997年6月27日生一女取名张雯。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但其提供的证据不能证明夫妻双方感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民立字第4号
上诉人（原审原告）青海金天地房地产开发有限公司。
法定代表人楼齐明，该公司董事长。
上诉人青海金天地房地产开发有限公司不服青海省同仁县人民法院（2014）同立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青海金天地房地产开发有限公司称，其与黄南州敦南商贸开发中心于2012年2月签订《房地产联合开发合同》，双方约定被起诉人将其拥有的13.13亩土地使用权以每亩50万元的价格出让给起诉人。双方在履行合同中发生纠纷，后经黄南州中级人民法院审理后下发（2013）黄民二初字第7号民事判决书，判决上诉人给付黄南州敦南商贸开发中心土地使用权转让款3020340元，该判决现已生效。对此，上诉人要求黄南州敦南商贸开发中心出具因给付土地使用权转让�产生的6565000元的土地使用权转让发票，被其拒绝。故向同仁县法院提起诉讼，请求法院判决黄南州敦南商贸开发中心向起诉人出具6565000元的土地使用权转让发票，并承担诉讼费用。一审法院经审查认为双方因履行合同产生的纠纷已受理审结，（2013）黄民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力，起诉人的诉求属对方对原判决执行后的附随义务，起诉人可申请强制执行，其诉不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再审的原则，裁定不予受理。上诉人青海金天地房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，认为黄南州敦南商贸开发中心不出具土地转让款发票，上诉人依法向有管辖权的同仁县法院起诉，是一个独立的行为之诉，且符合民事诉讼法的相关规定。同仁县法院以一事不再理为由，裁决不予立案，是错误的。为此，请求依法裁定本案由同仁县�院予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人青海金天地房地产开发有限公司于2014年8月14日向原审法院起诉黄南州敦南商贸开发中心给其出具6565000元的土地使用权转让发票，依照《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围。上诉人青海金天地房地产开发有限公司向原审法院起诉要求黄南州敦南商贸开发中心给其出具土地使用权转让发票的事实不属于法院职权调整范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院不予受理。故上诉人青海金天地房地产开发有限公司要求黄南州敦南商贸开发中心出具土地转让款发票的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百二十三条作出不予受理的裁定是正确的，应予维持，而原审法院认为出具发票是合同附随义务，以一事不再理为由裁定不予受理，认定事实有误，应予纠正。上诉人认为其向原审法院起诉要求开具发票是一个独立的行为之诉，理由于法无据，不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 索 巴
审 判 员 段双庆
代理审判员 周发莲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李毛太
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00075号
原告孙章鑫。男，1941年10月26日出生，汉族。
委托代理人王林（特别授权代理），五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
委托代理人杨绍军（特别授权代理），五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告邬昌美。女，1972年12月28日出生，土家族。系原告小女儿。
委托代理人王鄂（特别授权代理），五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
原告孙章鑫诉被告邬昌美不当得利纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙章鑫及其委托代理人杨绍军，被告邬昌美及其委托代理人王鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月至2014年2月，原告之妻邬上秀（系被告之母）分别在渔洋关医院、宜昌市中心医院住院四次，原告先后三次交付人民币78000.00元给被告，委托被告代为处理邬上秀在住院期间的医疗费用，嘱托被告多退少补。原告之妻邬上秀于2014年2月21日去世。办理完邬上秀丧事后，原告多次催促被告将余下部分退还给原告，被告不但不予理睬，反而躲避原告，甚至连原告电话也不接了。为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还不当得利42590.00元。
原告孙章鑫为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
二、银行转账小票。证明原告通过银行支付40000.00元给被告。
三、农合办的报销单据四份。证明原告之妻住院期间的自费医疗费用16908.40元。
证人孙红、孙玉、孙菊出庭作证，证明2014年2月11日，被告母亲邬上秀转院至宜昌市中心医院，原告孙章鑫取现金30000.00元给被告。
被告邬昌美辩称，一是不存在不当得利，原、被告是父女关系，一直生活在一起，没有分家，钱是共同的；二是被告所挣的钱都是交由原告管理和使用的；三是原告所诉不当得利数额不实，实际原告只给了被告40000.00元，被告所有开支总额是59143.16元。
被告邬昌美为支持其抗辩理由向法庭提交了如下证据：
一、银行汇款回单13张。证明2005年至2014年期间，被告打工挣的钱是交给原告保管的。
二、丧葬支出单据27张。证明支出丧葬费支出37005.00元。
三、医疗支出单据16张。证明门诊和自费购买药物和器材费用包括使用救护车费用5029.26元。
四、住院报销单据4张。证明自费住院费16908.40元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据三、四没有异议，对证据一的真实性没有异议，但证据一不能达到被告的待证目的，因被告是委托原告夫妻代管小孩，寄回的钱是其小孩的生活费用；对证据四的真实性有异议，证据四没有一张是正规发票，且丧葬费支出的数额没这么多，当时猪肉都是原告杀的自己的猪。
本院依职权向帮忙管理邬上秀丧事的张延彪进行了调查，证人证实丧葬费用37005.00元是真实的。
以上无异议的证据，本案予以采信。
经审理查明。2014年元月18日至2014年2月20日止，原告之妻邬上秀（系被告之母）先后在渔洋关医院、宜昌市中心医院住院四次，邬上秀住院期间，主要由被告邬昌美（原告小女儿）照顾，费用由原告支付，原告先后三次支付人民币78000.00元，委托被告代为处理邬上秀在住院期间的医疗费用。住院期间共花去医疗费21937.66元（包括住院和门诊等）。原告之妻邬上秀于2014年2月21日去世，办理丧事花费37005.00元。邬上秀住院医疗费及丧葬费合计58942.66元。办完邬上秀的丧事后，原告要求被告将其母亲住院及丧葬期间费用收支情况，包括人情钱给原告算清楚，被告答应待过了“五七”之后再算，后双方产生矛盾，被告没有将其母亲住院医疗费及丧葬费用收支情况向原告算清楚，原告遂起诉至法院，要求判令被告返还不当得利。
以上事实有庭审笔录、调查笔录及双方的提交的证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告委托被告管理邬上秀住院期间的医疗费用78000.00元，扣除支付邬上秀的医疗费21937.66元和丧葬费37005.00元后，余额19057.34元，被告应该返还给原告孙章鑫。办理邬上秀丧事时所收人情钱不属本案审理范围。故原告要求被告返还不当得利19057.34元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告邬昌美在本判决生效之日起一个月内返还不当得利19057.34元给原告孙章鑫。
本案诉讼费1073.00元，由被告邬昌美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 乔光海
审判员 叶正祥
审判员 丁 洁
二〇一五年九月二日
书记员 薛继平
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第271号
申请执行人徐大贵，男，1967年9月5日生，汉族，住宜宾市。
被执行人陈世中，男，1971年1月14日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行徐大贵申请执行陈世中提供劳务者受害责任纠纷［（2015）江安民初字第212号］一案中，依法向被执行人陈世中送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世中至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年6月8日通过“点对点”查控系统查询陈世中无银行存款，于2015年8月21日调查证实被执行人已经外出务工，家中除住房外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第212号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8065号
原告：马红红,住宁波市北仑区。
被告:明永梅,住宁波市北仑区。
被告：戴智英,住宁波市北仑区。
本院在审理原告马红红与被告明永梅、戴智英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤回对被告明永梅、戴智英起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告明永梅、戴智英的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马红红撤回对被告明永梅、戴智英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马红红负担。
审 判 员 李青青
二〇一七年一月十二日
代书记员 朱洁娜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第2138号
原告广州宜家创生物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房。
法定代表人车强谋，经理。
委托代理人黄岸辉，系该司职员。
被告张扬眉。
被告何小芬。
委托代理人张扬眉（跟被告何小芬系夫妻关系）。
原告广州宜家创生物业管理有限公司（以下简称宜家公司）诉被告张扬眉、何小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告宜家公司的委托代理人黄岸辉，被告张扬眉及何小芬的委托代理人张扬眉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家公司诉称：原告与广州新华晨房地产有限公司签订《东逸花园物业管理委托合同》，约定由原告为东逸花园一、二、三期提供物业管理服务。被告为××××房业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2012年7月起无故拒绝交纳管理费。至2013年8月，被告已拖欠原告管理费共计人民币1811.28元。上述欠费经原告多次催收未果。以上事实，有《东逸花园物业管理委托合同》等证据证明，且就其欠费明细附有《物业管理欠费明细清单》加以说明。现请求法院判决：1、被告向原告清偿自2012年7月起至2013年8月的物业管理费1811.28元（按建筑面积99.5207平方米、收费标准1.3元／平方米／月计算）及滞纳金，滞纳金自逾期之日起按照欠费金额的日千分之一计算至全部款项清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张扬眉、何小芬辩称：被告拖欠原告物业管理费1811.28元属实，但是原告并没有按照委托合同中的约定履行其职责。每逢暴雨，天台雨水倒灌，导致被告客厅家具发涨开裂，为此多次向原告东逸花园管理处投诉，并曾在几次事发期间打电话叫管理处人员处理，均无结果，因此在2012年夏季再被浸几次后，才停交管理费。且自2013年之后，被告也从未收过管理处催收管理费的文件。原告违约在先，原告是没有权利向被告收取管理费。
经审理查明：广州新华晨房地产有限公司（以下简称新华晨公司）是位于广州市天河区天府路东逸花园小区的建设单位。原告是具有壹级物业管理经营资质的企业法人。
2009年9月26日，原告（乙方，下同）与新华晨公司（甲方，下同）签订《东逸花园物业服务委托合同》，约定：甲、乙双方于2006年7月14日签订了《东逸花园物业管理委托合同》及《东逸花园物业管理委托合同补充协议》，于2007年1月11日签订了《东逸花园第四期物业管理委托合同》及《东逸花园第四期物业管理委托合同补充协议》，双方于2009年6月19日签订《东逸花园物业管理委托合同补充协议》。现因上述合同约定的委托期限至2009年9月25日到期，双方就东逸花园一、二、三、四期委托乙方继续实行物业服务事宜订立本合同；本合同期限自2009年9月26日起至2014年9月25日止；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积进行交纳，住宅由原告按建筑面积每月每平方米一期1.30元、二期2.00元、三期2.00元、四期2.00元向业主或物业使用人收取；新华晨公司已出租的商业经营场所由乙方按建筑面积一期每月每平方米4.00元、二期每月每平方米10.00元、四期每月每平方米5.00元向业主或物业使用人收取；物业服务资金由原告直接向业主收取，业主应于每月25日前交纳当月物业服务资金。物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月25日前缴付当月物业服务资金，逾期之日起欠费户按未付金额按每天千分之一计算违约金。
被告为××××房业主（现地址为××××房，下称涉案房屋），该房屋建筑面积为99.5207平方米，2009年4月8日被告取得涉案房屋的房产证。按房屋建筑面积99.5207平方米，1.3元／平方米／月计算，被告每月应交物业管理费为129.38元。
庭审中，被告确认欠原告2012年7月至2013年8月的物业管理费合计1811.28元。
被告称原告没有履行物业管理职责，对被告投诉没有进行跟进处理，所以不交物业管理费，原告称对被告的投诉有跟进，被告不应以此为由拒交物管费。
本院认为：原告与新华晨公司于2009年9月26日签订的《东逸花园物业服务委托合同》意思表示真实，内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。上述合同签订后，原告依约对涉案房屋所在小区进行物业管理，被告也已接受了原告的服务，双方已经形成了物业管理服务关系，被告应当对其所享有的服务支付相应的物业管理费。
被告确认尚欠原告自2012年7月至2013年8月期间的物业管理费1811.28元，本院予以确认。原告要求被告支付2012年7月至2013年8月期间的物业管理费1811.28元，合法有理，本院予以支持。
被告逾期交纳物业管理费，给原告造成一定损失。根据《东逸花园物业服务委托合同》约定，业主应于每月25日前交纳当月物业管理费，逾期交纳的，从逾期之日即当月26日起按欠交管理费的每日1‰支付滞纳金。原告现主张被告所欠上述期间的物业管理费的滞纳金，应以此期间各月所欠物业管理费为本金，自当月26日起按每日1‰的标准计至付清款之日止，符合合同约定，本院予以支持，但该期间各月滞纳金总额均以不超过欠物业管理费为限。
至于被告认为原告没有履行物业管理职责，对被告投诉没有进行跟进处理，被告以此拒交物业管理费，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张扬眉、何小芬于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市宜家创生物业管理有限公司支付2012年7月至2013年8月期间的物业管理费1811.28元（每月物业管理费为129.38元）及逾期支付上述物业管理费的滞纳金（以每月应交纳管理费129.38元为本金，从当月26日起计至付清欠款之日止，按每日1‰的标准计付，但该期间各月滞纳金总额均以不超过129.38元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张扬眉、何小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年二月十四日
书记员 谭珊珊
袁文红
浙江省杭州市江干区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1599号
原告戴聪聪。
委托代理人张锃磊。
被告张胜国。
被告冯欣。
原告戴聪聪诉被告张胜国、冯欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告戴聪聪委托代理人张锃磊，被告冯欣到庭参加诉讼。被告张胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴聪聪诉称，2014年4月2日，被告张胜国以做工程缺资金为由向原告借款，原告基于朋友关系同意，但要求两被告出具借条给原告，并在借条中约定了借款金额，借款期限及违约金、律师费。现借款期限届满，被告张胜国难以联系，被告冯欣表示无力还款。故诉至法院，1、请求判令两被告共同偿还借款本金60000元。2、请求判令两被告支付违约金人民币12000元。3、请求判令两被告承担原告律师费损失3000元。4、请求判令诉讼费由被告承担。
被告冯欣辩称，对借款这件事情一无所知，其只是在借条上签了字，张胜国说这是朋友借钱，在借条上签字就好了。每半个月要还6300元，其他的都不知道。收钱的凭证，利息的凭证都在张胜国处。
原告戴聪聪为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、借条1页，证明原告与被告约定借款本金60000元及借款期限、违约金、律师费的事实。
2、农业银行转账凭证2页，证明通过银行转账给被告张胜国款项44100元的事实。
3、委托代理合同，律师费发票2页，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告戴聪聪提交的上述证据，被告张胜国未到庭，放弃质证与抗辩的权利。对原告戴聪聪提交的证据1，被告冯欣有异议，但未能提供相应的反驳证据�本院认为该证据除约定的借款利息及违约金超出银行同期同档次贷款基准利率四倍部分无效，本金按实际出借金额认定外，其他部分内容予以确认。对证据2，被告冯欣无异议，本院予以确认。对证据3，被告冯欣表示不知情，因该组证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
被告冯欣未向本院提供相关证据。
被告张胜国未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为：
2014年4月2日，被告张胜国、冯欣向原告戴聪聪借款人民币60000元，承诺于2014年5月2日前归还，并出具借条一份，同时双方对利息、违约金，律师费作了约定。同日，原告戴聪聪将44100元汇入被告张胜国账号。借款到期后，二被告未还款。原告戴聪聪于2014年8月诉至本院。
本院认为，原告在双方约定的利息和违约金中，选择主张违约金，因该约定违约金超出银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分，本院不予支持。另因原告汇给被告张胜国款项为人民币44100元，其余的15900元并未提供相应的交付凭证，故本金应按实际出借的金额认定。因借条中约定被告承担实现债权发生的律师费用，原告主张的律师费3000元，应属合理，本院予以支持。原告的其他部分诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张胜国、冯欣于本判决生效后十日内归还戴聪聪借款本金人民币44100元。
二、张胜国、冯欣于本判决生效后十日内支付戴聪聪违约金人民币5938.8元（暂计算至2014年10月20日止，自2014年10月21日起至判决确定给付之日止的违约金，以本金44100元，按银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
三、张胜国、冯欣于本判决生效后十日内支付戴聪聪律师费人民币3000元。
四、驳回戴聪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币837.5元，由原告戴聪聪负担274.5元，由被告张胜国、冯欣负担人民币563元。
被告张胜国、冯欣应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一�判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蒋加安
二〇一四年十一月十二日
书记员 俞青芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1030号
原告：陈智刚，居民。
被告：姚永伟，居民。
本院在审理原告陈智刚与被告姚永伟产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚于2016年3月9日向本院申请撤回对被告姚永伟的起诉。
本院认为，原告陈智刚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈智刚撤回对被告姚永伟的起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告陈智刚负担。
审判员 王跃华
二〇一六年三月九日
书记员 乐 梅
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0041号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人方某。2013年12月14日因吸毒被海门市公安局决定行政拘留十三日；2013年12月17日因向他人提供毒品被海门市公安局行政拘留十日，决定对吸毒和提供毒品两种违法行为合并执行行政拘留二十日；2013年12月17日被海门市公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2014年1月24日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人哏某。2010年1月19日因吸毒被海门市公安局决定行政拘留十五日；2010年2月2日被海门市公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年12月15日因吸毒被海门市公安局决定行政拘留十日；2013年12月17日被海门市公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2014年1月24日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人方某、哏某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人方某、哏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月16日凌晨，被告人方某、哏某驾驶摩托车至南通某合金铸件有限公司，翻围墙进入该公司车间内，窃得输出铜排3根，价值人民币3700元。
案发后，被告人方某、哏某未退赃。
另经审理查明，被告人方某到案后带领侦查人员至被告人哏某暂住地，并将其抓获。被告人方某、哏某归案后如实供述了共同实施盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人方某、哏某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害单位南通某合金铸件有限公司生产厂长黄某的陈述；被告人方某、哏某辨认作案现场及销赃地点的辨认笔录及照片；未到庭证人沙某的证言笔录；海门市价格认证中心出具的关于被窃三根输出铜排的价格鉴证结论书；海门市公安局现场勘验检查笔录；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、工资发放明细表、证明、送货单、图纸、被窃铜排照片等书证；海门市公安局常乐派出所出具的关于本案发破案经过及被告人方某、哏某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、哏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人方某、哏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人方某、哏某在共同盗窃犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人方某协助侦查机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人方某、哏某归案后如实供述了共同实施盗窃的罪行，是坦白，可以从轻处罚；二被告人在庭审中均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十五日起至二○一四年六月二十四日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
被告人哏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十五日起至二○一四年七月二十四日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人方某、哏某赃物折价款人民币3700元，发还与被害单位南通某合金铸件有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1446号
原告：广州市海珠区同立纺织布行，住所地广州市海珠区五凤村门口洲****号中大鸿兴纺织城**栋之*号，注册号440105600698716。
经营者：郑振秋，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东杰，广东润科律师事务所律师。
被告：肇庆市佳利印染有限公司，住所地广东省肇庆市高要区莲塘镇蚌岗工业园内，统一社会信用代码91441283755622051B。
法定代表人：黄佳祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告广州市海珠区同立纺织布行与被告肇庆市佳利印染有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月5日，原告广州市海珠区同立纺织布行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广州市海珠区同立纺织布行撤诉处理。
案件受理费减半收取8876元，由广州市海珠区同立纺织布行负担。
代理审判员 胡积民
二〇一七年九月二十日
（）
书 记 员 夏伟军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第0021号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人郭艾，农民。
被执行人茆长英，农民。
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请执行阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2012）0927号征收社会抚养费决定，经本院审查，于2013年7月8日作出（2013）阜非诉行审字第0310号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2013）阜非诉行审字第0310号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭艾、茆长英银行存款及应得收入48945元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾海洋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3437号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，系理事长。
委托代理人：厉亚钢，系职员。
被告：临安美达电脑针织厂，住所地临安市锦城街道湖塘下***号。
投资人：周义生，系厂长。
被告：临安兴农担保有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街960号。
法定代表人：陈晓良，系董事长。
原告临安市农村信用合作联社与被告临安美达电脑针织厂、临安兴农担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢、被告临安美达电脑针织厂的投资人周义生到庭参加诉讼，被告临安兴农担保有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社诉称：由原告下属的临安市农村信用合作联社衣锦信用社作为贷款人，被告临安美达电脑针织厂作为借款人，被告临安兴农担保有限公司作为保证人，三方分别于2015年4月13日、2015年5月19日先后签订了两份《流动资金保证借款合同》，三方约定临安市农村信用合作联社衣锦信用社向被告临安美达电脑针织厂两笔金额分别为200万元和110万元的贷款，借款到期日分别为2016年4月9日、2016年5月15日，借款利率为月利率7.102‰，还款方式为按月付息，到期还本，被告临安兴农担保有限公司提供连带责任保证。现两笔借款的还款期限均已届满，两被告至今未归还过借款本金，且拖欠了2016年3月21日起至今的借款利息。原告经多次催款无果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告临安美达电脑针织厂立即返还原告借款本金310万元，并支付借款利息（含逾期罚息、复息）64020.72元【暂计算至2016年5月29日，之后至款项付清之日的利息（含罚息、复息）按合同约定继续计算】；二、被告临安兴农担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由两被告负担。
原告临安市农村信用合作联社为证明其所诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《流动资金保证借款合同》及《借款借据》各两份，用以证明临安市农村信用合作联社衣锦信用社与被告临安美达电脑针织厂、临安兴农担保有限公司签订了两份《流动资金保证借款合同》，约定由临安市农村信用合作联社衣锦信用社向被告临安美达电脑针织厂发放两笔金额分别为200万元、110万元的贷款，并由临安兴农担保有限公司提供连带责任保证，以及临安市农村信用合作联社衣锦信用社已经向临安美达电脑针织厂发放了310万元贷款的事实。
证据二、欠贷欠息凭证两份，用以证明截止2016年5月29日被告临安美达电脑针织厂尚欠原告借款本金310万元，借款利息（含罚息、复息）64020.72元的事实。
被告临安美达电脑针织厂辩称：对原告诉称的事实没有异议。
被告临安兴农担保有限公司未作答辩。
被告临安美达电脑针织厂、临安兴农担保有限公司未向本院提供证据。
被告临安美达电脑针织厂对原告提供的两组证据均无异议。被告临安兴农担保有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告临安兴农担保有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告临安美达电脑针织厂向原告借款3100000元的事实清楚，证据充分。合法的金融借款合同关系受国家法律保护，被告临安美达电脑针织厂未按期还款付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告临安兴农担保有限公司为被告临安美达电脑针织厂的上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、有效，应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安美达电脑针织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金3100000元，并支付利息（含罚息、复息）64020.72元【暂计算至2016年5月29日止，从2016年5月30日起至款项付清之日的利息（含罚息、复息）按《流动资金保证借款合同》的约定继续计算】。
二、被告临安兴农担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告临安美达电脑针织厂、临安兴农担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32112元，减半收取16056元，由被告临安美达电脑针织厂、临安兴农担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32112元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5026号
原告：李某，男，1981年12月26日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告：靳某，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
原告李某与被告靳某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯茂权到庭参加诉讼，被告靳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电缆款176911元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失5307.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月29日，被告在原告处购买电缆，并出具欠条一份，约定于2015年12月20日前付清欠款。付款期限届满后，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，只能诉至法院请求依法判决被告支付电缆款及利息损失。
被告靳某既未到庭亦未提交书面答辩状。
被告靳某经本院合法传唤逾期未到庭质证，本院经审理认定事实如下：1.2015年7月29日署名为被告靳某的欠条一份，用以证明被告欠原告电缆款176911元，还款期限为2015年12月20日。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告靳某欠原告李铭乾电缆款176911元，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告要求被告支付逾期付款利息5307.33元[176911元×（6%÷12个月）×6个月]的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付电缆款176911元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息5307.33元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靳某于本判决生效后十日内支付原告李铭乾电缆款176911元；
二、被告靳某于本判决生效后十日内支付原告李铭乾逾期付款利息5307.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3944元，减半收取计1972元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏传敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执78号
申请执行人司凤彬
被执行人张雷增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01960号，依法向被执行人张雷增发出执行通知书，责令被执行人张雷增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雷增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雷增（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××71的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第781号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人金秋云，女，28岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人金秋云未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0065号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17680元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0065号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0065号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0065号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人金秋云于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17680元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3809号
原告刘诗文
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军。
委托代理人张妍
原告刘诗文与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘诗文到庭参加诉讼，被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：NO.21040415。双方约定：大连市西岗区长江路495号8层5号商品房售予原告，该房建筑面积55.33平方米，成交总价690961元，被告于2013年10月31日前向原告交付房屋。《商品房买卖合同》同时约定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了上述房屋总价款，但被告于2014年5月6日才向原告交付房屋，且现距离房屋交付日起早已超过365个工作日，被告未能为原告办理房屋权属证书。诉至法院，请求判令被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号8层5号商品房权属证书；判令被告支付自2015年10月20日起至被告办理完毕房屋权属证书之日止的逾期办理上述房屋权属证书违约金（按日支付已付房款690961元的万分之0.5计算）已产生的违约金立即支付，此后每月1日支付上月产生的违约金，直至可以办理房屋权属证书。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号8层5号商品房，该房建筑面积55.33平方米，总房款690961元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年5月6日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《销售不动产统一发票》、《物业交费凭证》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月6日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。关于原告主张上述违约金按月支付，合同并未对此作出约定。故被告应按该条第3款约定的标准向原告支付违约金，即自2015年10月28日起按每日34.55元（总房款690961元×0.005%）计算违约金至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。关于原告主张被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号8层5号商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘诗文未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年10月28日起按每日34.55元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告刘诗文办理房屋权属登记之日止。二、驳回原告刘诗文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（原告已预交），减半收取190元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告刘诗文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘维权
二〇一七年十月二十日
书记员 陈慧宁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第2185号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，男，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。系原告员工。
被告丹阳市柯远海康塑业制造有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人徐开平。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告丹阳市柯远海康塑业制造有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十二月十九日
书记员 邹剑珍
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1454号
罪犯赵子勇，男，1975年6月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年4月8日作出了(2011)安刑初字第101号刑事判决，以被告人赵子勇犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年11月1日起至2024年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期至2023年1月31日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵子勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵子勇的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬6次、狱级积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵子勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子勇减刑6个月（刑期自2010年11月1日起至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬