福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2826号
上诉人（原审原告）王X东，男，1982年8月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡X琼，女，1984年8月9日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。
上诉人王X东因与被上诉人蔡X琼离婚纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告王X东于2002年经他人介绍与被告蔡X琼认识，并确立恋爱关系，开始以夫妻名义同居生活。双方分别于2004年8月27日、2009年10月17日、2010年11月8日生育长女王X琪、长子王X锴、次子王X翔，2010年12月3日，原、被告双方向婚姻登记机关补办结婚登记。2010年7月23日，原告与其母亲张X香以产权人名义向房屋管理部门办理址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B1201、北B1202号房屋（带铺面房，建筑面积分别为76.67平方米，73.18平方米）的产权登记，产权证分别为狮建房权证灵秀字第011809、0117**号。2011年9月23日，原告父亲王X生以被告向其借钱未还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令本案被告偿还其借款250000元。该案立案号（2011）狮民初字第3223号，经审理原审法院于2012年10月23日作出判决，以本案被告不当得利为由判决被告于判决生效后10日内返还原告父亲王X生250000元。上述案件判决后，被告不服上诉，经泉州市中级人民法院审理，于2013年4月24日作出（2013）泉民终字第549号民事判决，驳回被告的上诉，维持原判。该判决生效后，原告的父亲王X生已向法院申请强制执行，现正在执行中，被告也向法院执行部门提出追加原告作为共同被执行人的申请，执行部门正在审查中。2013年1月16日，原告向原审法院提起与被告离婚诉讼，原审法院立案号（2013）狮民初字第619号，经审理，原审法院于2013年4月11日作出判决，判决不准原告与被告离婚。上述判决后，双方均未提起上诉。判决于2013年5月9日生效。2013年12月23日，原告再次向原审法院提起诉讼。案件审理中，被告于2014年1月21日，提出调取证据申请书，要求原审法院依法向广州市越秀区房产地管理局调取有关原告购买址在广州市越秀区站西服装城批发商场018档口经营权情况，向石狮市鼎盛置业股份有限公司调取原告向该公司购买址在石狮市服装城旁的商品房（尚未办理“两证”）情况。2014年4月22日，被告以经其自行调查，上述申请法院调取证据的事项，均无证据可证明原告有获得的经营权及有购买的房产，待今后取得证据后另行主张权利为由，撤回上述要求法院调取证据的申请，原审法院在开庭审理时告知被告上述所涉及的经营权和房产问题，在本案中不予审查处理。开庭审理时，被告因其婚生子王X翔患急性上呼吸道感染疾病，在医科大学附属第二医院住院治疗，向原审法院提交书面答辩意见，说明未到庭的原因，但没有要求延期审理。原、被告的婚生女王X琪在石狮实验第二小学念书（四年级）、长子王X锴在本地幼儿园学习，现二人均在原告家庭生活，次子王X翔现随被告，在被告娘家生活。原告自与被告同居生活后，即与原告父母一起生活至今。以上事实，有原、被告分别提出的“结婚证”、“家庭户口簿”、“石狮市房屋登记证明表”、“节育证明书”“（2011）狮民初字第3223号民事判决书”、“（2013）泉民终字第544号民事判决书”、“（2013）狮民初字第619号民事判决书”、原审法院2013年7月14日向被告发出的执行通知书等证据材料予以证明，并经双方当事人陈述、举证、质证均无异议，予以确认。原审法院组织双方当事人调解时，原告不同意调解，被告提出以调解和好才同意调解。
双方当事人有争议的问题：1.原、被告现夫妻关系是否破裂，无法和好？2.三个婚生子女由谁抚养的问题；3.被告应返还原告父亲王X生的不当得利250000元，是否应认定为夫妻共同债务？4.办理在原告与其母亲张X香名下的址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区北A、B幢）北B1201、北B1202号房产应否进行分割处理？
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂，能否和好的问题，双方当事人诉辩如下：
原告主张与被告夫妻感情破裂，主要是被告做人不诚信，与其家庭有经济问题纠纷；被告曾私下与他人开房；双方已分居生活三年多等，除被告与原告父亲王X生有经济纠纷未了结外，其他事项原告未提供相关证据予以证明。
被告主张，被告与原告之间并无出现夫妻感情破裂的问题，双方的感情是经多年培养，在生育三个子女后才补办结婚登记。因此，与原告感情不和的主要原因是因被告与原告的父亲有经济纠纷，被告缺乏主见，一味听从其父母的意见造成的，只要原告能正确处理好被告与其父母之间的关系，双方的感情是完全可以和好；原告称被告做人不诚信，有与他人开房完全是无中生有，没有事实依据。被告现在还与原告时有联系，并在一起过，原告称双方已分居三年多不属实。
二、关于三个婚生子女由谁抚养合适的问题，双方当事人诉辩如下：
原告主张，三个婚生子女出生后，一直在原告家中生活，与原告的感情较深。现在婚生女王X琪、婚生子王X锴都在原告家中由原告抚养教育，原告为婚生女购买了保险，为她今后的生活提供了保障，原告也把婚生子送到最好的幼儿园接受教育，可见原告对孩子的成长是比较关注的。被告的经济能力较差，且其家人也没有经济来源。因此，三个婚生子女由原告抚养教育对子女较为有利，被告的经济能力不能给孩子带来保障，具体归谁抚养由法庭裁决。
被告主张，三个婚生子女自出生后，长期随被告，在被告家中由被告父母抚养照顾，原告及其家人并无支付过抚养费，特别是长子王X锴出生后因违反计生政策，被告母亲还为此被处罚过，足见被告父母对原、被告三个婚生子的抚养是尽心尽力。现被告作了绝育手术，判决是否离婚应考虑该情况及女方的意见，被告具有优先抚养婚生子的事实。如果法院强制判决双方离婚，被告要求抚养两个婚生子，由原告支付二个儿子每人每月1500元抚养费至其成年。
三、关于法院判决被告应返还原告父亲王X生不当得利款250000元，应否认定为被告与原告的夫妻共同债务？双方当事人的诉辩如下：
原告主张，被告应返还原告父亲王X生的不当得利款250000元，是被告为办理贵宾卡所用，并不是为了夫妻共同生活，该债务是被告不当得利，属被告个人债务，与夫妻共同生活无关，应由被告个人返还。
被告主张，被告自嫁给原告后，从未向原告家庭拿过一分生活费或工资，三个婚生子女自出生后，大部分时间由被告父母抚养、照料，原告未为此支付过一分钱，所以，原告父亲王X生原有汇入被告账户的250000元，理应视为对被告为抚养子女的补偿，该款虽经法院判决属不当得利，但不当得利也是一种债务，应视为被告与原告的夫妻共同债务，应由被告与原告共同偿还。至于原告父亲王X生汇给被告的250000元认定为被告的不当得利是否正确，被告将根据实际情况另行主张权利。
四、关于办理在原告与其母亲张X香名下的址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区北A、B幢）北B1201-1202号的房产，应否进行分割处理？双方当事人诉辩如下：
原告主张，址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区北A、B幢）北B1201-1202号店面两间，是在原、被告办理结婚登记之前的2010年7月23日取得的，产权虽登记在原告与其母亲张X香名下，但该房的款项是原告父亲王X生支付的，该财产属于原告婚前财产。即使是原、被告婚后购买的，但如果是一方父母购买，赠送给一方的，也是属于一方的财产，而非夫妻共同财产，被告的主张不应支持。原告称上述两间店面的产权人现仍是原告与其父母亲共有，尚未分割析分。
被告主张，址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区北A、B幢）北B1201-1202号，是以原告与其母亲张X香名义购买的，从目前现有的证据看，是原告与其母亲共有的，原告拥有的份额仍是原、被告夫妻共同财产，对该房屋的分割并不影响夫妻财产的取得，上述两间房产应属原、被告夫妻共有财产。
原审法院告知被告，鉴于上述两间房屋原告与其母亲尚未析产，被告可以另行起诉主张权利，但被告提出应先中止审理本案，待上述房屋原告与其母亲析产后再恢复审理。
原审判决认为，原告与被告系经自由恋爱后，于2002年开始以夫妻名义同居生活。自2004年8月至2010年11月，先后生育一女二子，并于2010年12月补办结婚登记，双方婚姻关系的效力自2004年8月26日起算。以上事实，足以证明原、被告婚姻感情基础好，婚后夫妻关系稳固。原告主张与被告婚前缺乏了解，没有感情基础就同居生活，婚后无法建立夫妻感情，与事实不符，应不予采信；原告主张的因被告不诚信，有与他人“开房”的越轨行为，双方至今已分居三年多，而致夫妻感情确已破裂无法和好的事实，也缺乏事实依据证实，对此，被告予以全部否认，故，原告上述主张的事实，不予认定；原告自与被告同居生活后，就与原告父母共同生活至今，原告于2003年初，第一次向法院提出与被告的离婚诉讼时，正是被告与原告父亲发生经济纠纷处于诉讼阶段，而该纠纷虽经法院判决生效，但现仍未了结，是影响原、被告夫妻感情的主因。作为丈夫的原告，在其妻（被告）与其父亲发生经济纠纷时，未出面协调妥善处理，反而以此作为向被告提起离婚诉讼的理由，是不妥当的。鉴于，原、被告因出现夫妻感情不和的时间不长，且主要是家庭成员之间发生经济纠纷引起的，以及被告对离婚的态度和现被告与原告父亲的经济纠纷尚在法院执行中等实际，只要原告能够珍惜与被告来之不易的婚姻，妥善处理好被告与其父亲的经济纠纷，多从子女的利益着想，是能够改善与被告之间的夫妻感情，重新和好夫妻关系。故，原告请求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第六条、第三十二条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和共婚姻法》若干问题的解释（一）第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决：不准原告王X东与被告蔡X琼离婚。案件受理费245元，由原告王X东负担。
宣判后，原审原告王X东不服，向本院提起上诉。
上诉人王X东上诉称：上诉人王X东与被上诉人蔡X琼于2002年经介绍不久后就开始同居生活，在同居期间分别于2004年8月27日、2009年10月17日、2010年11月8日生育长女王琦祺、长子王X锴、次子王X翔，后双方于2010年12月3日在民政局办理结婚登记手续。原审法院把上诉人与被上诉人于2010年12月3日办理结婚登记手续视为补办结婚手续，并把双方婚姻关系的效力自2004年8月26日起算，违背了事实与法律的相关规定。上诉人分别于2013年1月16日、2013年12月23日向石狮市人民法院提起离婚诉讼，石狮市人民法院分别判决上诉人与被上诉人不准离婚。上诉人认为上诉人与被上诉人由于血气方刚，在缺少了解的情况下即盲目同居生活，婚后也一直未建立起真正的夫妻感情，后被上诉人因财务问题与上诉人家庭发生纠纷，被上诉人于2011年7月离家出走至今，上诉人与被上诉人一直处于分居状态，上诉人与被上诉人双方的感情确已破裂已经无法再挽回，这是上诉人提起离婚诉讼的主要原因，且双方的家庭矛盾日益扩大，原审法院判决上诉人与被上诉人不准离婚，不仅无法达到挽回双方夫妻感情的目的，又让上诉人承受着巨大的精神及家庭压力，且进一步激化上诉人与被上诉人双方的家庭矛盾。请求撤销一审判决，并发回重审。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蔡X琼辩称：一、被上诉人坚决不同意与上诉人离婚。被上诉人同上诉人系经自由恋爱，经过很长时间的相互了解，才同居生活的，后于2004年8月27日生育长女王琦祺；于2009年10月17日生育长子取名王X锴；于2010年11月8日生育次子王X翔，才到民政部门补办理结婚登记手续的，这充分说明双方的感情是非常恩爱的。王X东原来家贫如洗，家境困难，自从被上诉人嫁到王X东家后，贪早摸晚，四处奔波，勤俭持家，后来生意越来越大，并发展到广州，为王X东家庭赚取了巨额财富，但被上诉人本人也从不计较，没有私心，认为王X东是独生子，而且双方的生活也很和睦，所以被上诉人平时生活费用也从没有向大家庭拿取一分钱的生活费或工资。被上诉人与王X东并不存在着“因夫妻感情不和而分居”的情况，双方平时现在均有联系，有在一起，不存在感情破裂的情况。现被上诉人已进行绝育手术，年老珠黄，无利用价值，王X东受其父母影响，提出离婚，对被上诉人是绝对不公平的。且现在孩子尚年幼，极需要父爱、母爱，需要完整的家庭，如果法院判决离婚，将给三个孩子带来无法弥补的伤害，只要王X东与被上诉人及孩子出来一起共同生活，完全可以和睦生活。二、关于三个孩子的抚养权。长女王琦祺在出生后，被上诉人一边做生意，一边照顾，好不容易把长女抚养长大，婚生子王X锴及王X翔自出生后，由于被上诉人需要做服装生意，而且生意在不断发展，所以被上诉人只好把两个婚生子交由被上诉人父母亲照顾，孩子所有的生活及抚养费用也全部是被上诉人父母支付的，从没有向王X东拿过一分钱，王X东及其父母也从没有照顾。特别是长子王X锴出生后，因违反计生政策，被上诉人母亲邱婉英还因此被祥芝镇政府拘留15天，后因心脏问题才被保释回家，被上诉人父母亲因此事只好带着孩子在外租房居住。在次子王X翔出生后，被上诉人做了绝育手术，现已无法生育。三、关于共同债务及共同财产。由于被上诉人嫁给王X东后，从没有拿过一分生活费或工资，而且三个婚生子女自出生后，全部由被上诉人父母亲抚养、照顾，王X东从没有支付任何一分钱，所以，王X东的父亲原有汇入本人账户的款项人民币250000元，该款项虽经法院判决属于不当得利，但该款项系为了抚养婚生子女的共同生活支出，属于夫妻共同债务，应当由夫妻两人共同偿还。被上诉人与王X东结婚期间，共同购置的业产包括：1.以王X东名义向广州市越秀区站西服装批发市场018号店铺的经营权，现该经营权价值每年20万元；2.以王X东名义向石狮市鼎盛置业股份有限公司购买的位于石狮市服装城旁的商品房壹套。3.以王X东名义及其母亲张X香购买的位于石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B1201、北B1202的店面两间。四、上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）第四条：男女双方根据婚姻法第八条规定补办婚姻登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，一审法院认定双方的婚姻效力从双方具备结婚的实质要件，即2004年8月26日起算无可厚非，上诉人的上诉理由不能成立。原判正确，请求维持。
经审理查明，二审审理中，除上诉人认为，2002年双方没有以夫妻名义同居生活，仅仅是以男女朋友关系同居生活外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。
双方争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案上诉人与被上诉人系自由恋爱后，于2002年开始同居生活，先后生育一女二子，并于2010年12月补办结婚登记手续，可见双方在共同生活中已建立了一定的感情基础。上诉人虽曾于2013年初，提出与被上诉人的离婚诉讼，但斯时被上诉人与上诉人父亲因发生经济纠纷而处于诉讼阶段，上诉人作为丈夫，未出面协调妥善处理，反而以此作为向被上诉人提起离婚诉讼的理由，是不妥当的。因此，原审鉴于双方出现夫妻感情不和的时间不长，且主要是因家庭成员之间发生经济纠纷引起的，只要双方能够珍惜来之不易的婚姻，妥善处理好家庭成员间的经济纠纷，多从子女的利益着想，夫妻感情仍有和好可能，并据此判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不妥。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人王X东负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年九月十六日
书记员 康艳华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……。”