上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第642号
原告翁圣超。
委托代理人陈远军，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
被告刘士龙。
被告上海巴黎婚纱摄影有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路780号。
法定代表人李翊玮，董事长。
委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告上海米兰婚纱摄影有限公司，住所地上海市虹口区四川北路618号。
法定代表人李玉盆，董事长。
委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。
原告翁圣超诉被告刘士龙、上海巴黎婚纱摄影有限公司（以下简称巴黎公司）、上海米兰婚纱摄影有限公司（以下简称米兰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告翁圣超的委托代理人陈远军和李国东、被告刘士龙、被告巴黎公司的委托代理人凌嘉璐、被告米兰公司的委托代理人朱耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁圣超诉称，2012年8月30日，原告与被告巴黎公司订立婚纱摄影服务合同。2012年12月16日，原告回中国筹办并举行婚礼。2012年12月30日，根据被告巴黎公司工作人员的指示，原告乘坐被告米兰公司名下的车牌号为沪B4XX**机动车前往泰晤士小镇拍摄婚纱照，途中发生单车事故，致乘坐在车内的原告受伤。因此，原告定于2013年1月3日的婚礼被迫取消，原告此行回中国的目的落空，涉案交通事故给原告造成了巨大的经济损失及精神痛苦。经交警部门认定，沪B4XX**的驾驶员刘士龙承担事故全部责任。事后，因与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求三被告连带赔偿原告误工费5，045.87澳元、婚宴损失费人民币12，048元、婚纱拍摄费人民币2，990元、衣物损失费209澳元、公证认证费160澳元、精神损害抚慰金人民币30，000元、律师代理费人民币15，000元、签证费886.50澳元、交通费9，995澳元及人民币2，104.19元、翁圣超父母营业损失8，000澳元。
被告刘士龙辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；被告刘士龙系被告米兰公司的员工，事发时系履行职务行为，故理应由被告米兰公司为其行为承担相应的民事赔偿责任。
被告巴黎公司辩称，首先，原告与被告巴黎公司之间系婚纱拍摄服务合同关系，被告巴黎公司与涉案交通事故无关，非涉案交通事故的侵权人，其次，被告刘士龙系被告米兰公司的员工，并非被告巴黎公司的员工，据此，被告巴黎公司并非本案侵权纠纷的适格赔偿主体，不同意承担任何赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，误工费，原告现有证据尚不足以证明其因伤误工所实际产生的损失，故不予认可；婚纱拍摄费，确认翁圣超与案外人王某共支付被告巴黎公司婚纱拍摄费用人民币5，980元，同意在本案及王某一案中予以返还；对于原告的其余诉讼请求，仅认可翁圣超本人发生的合理费用，其家属、朋友发生的费用均不予认可。
被告米兰公司辩称，被告刘士龙系被告米兰公司的员工，事发时系履行职务行为，但鉴于原告搭乘沪B4XX**车辆属于好意搭乘，且涉案交通事故的发生纯属意外事件，被告刘士龙及米兰公司在涉案交通事故中均无过错，故不同意承担任何赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，婚纱拍摄费，被告米兰公司并非婚纱拍摄服务合同的签订方，故不予认可；其余诉讼请求均认可被告巴黎公司的意见。
经审理查明，2012年1月30日，原告及案外人王某与上海亨美酒店管理有限公司（以下简称亨美公司）签订了《上海市酒店餐饮预订合同》，合同约定原告与王某将于2013年1月3日在上海市俏江南881会所举办婚礼，由亨美公司提供婚宴服务，婚宴费用合计人民币40，192元。当日，原告与王某支付婚宴定金人民币8，000元，并于2012年11月17日支付婚宴中款人民币16，096元。
2012年8月30日，原告及王某向被告巴黎公司预定了“520奇迹之爱纪念套系”婚纱摄影服务，支付定金人民币3，000元，并于2012年12月29日支付余款人民币2，980元。2012年12月30日8时许，原告及王某乘坐被告米兰公司的员工刘士龙驾驶的车牌号为沪B4XX**机动车前往泰晤士小镇拍摄婚纱照，途经上海市衡山路、乌鲁木齐南路西约20米处，因被告刘士龙未确保安全致使沪B4XX**车辆发生单车事故，车上的乘客翁圣超及王某等人因此受伤。经交警部门认定，被告刘士龙承担事故全部责任、原告及王某等人均无事故责任。因原告及王某发生车祸，原定于2013年1月3日的婚宴取消。
原告伤后即至复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院）就诊，诊断为左小腿外伤。2013年1月4日，华山医院就原告左腿外伤出具病情处理意见书，建议原告休息2周即2013年1月4日至1月17日。
另查明，2012年8月9日，原告向长城旅行社预订了原告从澳大利亚至中国的往返机票，并支付机票费用1，280澳元。2012年8月13日，原告向长城旅行社预订了其祖父母翁某某及蔡某某、其父母翁某及刘某、其堂妹秦某某从澳大利亚至中国的往返机票，并支付机票费用6，575澳元。2012年10月7日，原告及王某向携程旅行网预定了翁圣超、王某及其父母王某甲和王某乙2012年12月28日从洛阳至上海的飞机票共计人民币2，019元。
事发后，原告与王某因涉案交通事故与被告巴黎公司、米兰公司协商未果，故分别诉至法院，两人为委托律师代理案件共支出律师代理费人民币30，000元。原告还为本案诉讼支出公证认证费用160澳元。
此外，原告2012年10月1日至2012年10月14日的工资单显示，原告该期间的税前收入为1，940.72澳元、扣税总额为412澳元、净工资总额为1，528.72澳元。
再查明，澳大利亚公民申请中国签证（普通、一次入境）的费用为98.50澳元。原告于2012年12月16日入境中国，于2013年1月10日离境返回澳大利亚。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、肇事机动车信息、婚纱拍摄合约、病史资料、机票订购信息、工资单、认证申办须知、公证认证票据、律师代理费发票、酒店餐饮预订合同、婚宴中款收据、婚宴取消情况说明、签证申请流程、签证收费表、护照、亲属关系公证书、携程机票订单打印表、原告伤后照片，被告巴黎公司提供的劳动合同续订书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告刘士龙承担事故全部责任、原告及王某等人无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告刘士龙承担全部民事赔偿责任；同时鉴于事发时被告刘士龙系履行被告米兰公司的职务行为，故由被告米兰公司为其承担民事赔偿责任。虽然原告以被告巴黎公司与米兰公司存在法人混同的情形为由要求被告巴黎公司承担连带赔偿责任，但并未提供充分的事实和法律依据，故本院不予支持。
本案的损害赔偿范围如下：误工费，虽原告提供了其2012年10月1日至2012年10月14日的工资单，但该证据不足以反映原告事发前的平均收入水平及事发后因伤误工所实际减少的收入损失，故原告主张的误工费标准本院不予采纳，据此，根据上海市上一年度职工平均工资标准及2012年12月30日事故发生日至2013年1月17日病假结束日的合理休息期，酌定误工费为人民币3，200元。衣物损失费，虽原告未定损，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，故酌定为人民币800元。婚宴损失费、交通费，原告因涉案交通事故受伤致使其婚宴取消，其本人及家属回中国举办婚礼的目的落空，因此产生的婚宴损失费及交通费均系涉案交通事故造成的间接损失，可予以支持，确认婚宴损失费为人民币12，048元、交通费为7，855澳元和人民币504.75元；至于原告主张的2012年10月15日其改签澳大利亚至中国的机票而支出的改签费310澳元，因无法确认其改签与涉案交通事故的关联性，故本院不予支持；至于原告主张的其祖父母来沪参加庭审及处理涉案纠纷所支出机票费用1，830澳元及机票改签费人民币1，600元，因原告已于离境前委托专业律师代理本案诉讼，故上述费用超出合理、必要范围，本院亦不予支持。公证认证费、律师代理费，均系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，公证认证费凭据确认为160澳元，律师代理费由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为人民币6，000元。签证费，原告主张其本人、其父母、其祖父母及两名伴郎的签证费，虽原告未提供签证费票据，但原告提供的上述人员护照已可证明上述人员入境的事实，且符合其办理婚礼所需，考虑到该费用系上述人员入境所必然发生的费用，且符合签证费收费标准，故本院予以支持，确认为689.50澳元；至于其祖父母因处理本案纠纷再次入境的签证费，亦超出合理及必要范围，故不予支持。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告受伤，最终导致其原定于2013年1月3日的婚宴取消，造成了其精神痛苦，且上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，故本院予以支持，但具体金额由本院综合案件情况酌定为人民币5，000元。上述损失均系涉案交通事故导致的损失，由被告米兰公司赔偿。
婚纱拍摄费，鉴于被告巴黎公司同意在本案中予以返还，于法不悖，本院予以准许，确认为人民币2，990元。
至于原告主张的其父母营业损失，因未提供任何证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海米兰婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁圣超误工费人民币3，200元、衣物损失费人民币800元、婚宴损失费人民币12，048元、交通费7，855澳元和人民币504.75元、公证认证费160澳元、律师代理费人民币6，000元、签证费689.50澳元、精神损害抚慰金人民币5，000元；
二、被告上海巴黎婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翁圣超婚纱拍摄费人民币2，990元；
三、驳回原告翁圣超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，045元，由原告翁圣超负担人民币2，431元，被告上海米兰婚纱摄影有限公司负担人民币1，614元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 范 萍
人民陪审员 王志勤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。