安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02069号
原告：阜阳市天合汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：杨艳，该公司经理。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市。
法定代表人：周建民，该公司经理。
委托代理人：张跃伟，该公司法律顾问。
被告：柏燕（项新亮之妻），女，1983年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被告：项学昊（项新亮、柏燕之子），男，2005年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
法定代表人：柏燕，基本情况同上。
被告：项昌森（项新亮之父），男，1956年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被告：赵维素（项新亮之母），女，1961年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
原告阜阳市天合汽车销售有限公司（以下简称：天合公司）诉被告阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司（以下简称：陆阳公司）、柏燕、项学昊、项昌森、赵维素、黄智慧、第三人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，在案件审理期间，原告天合公司申请撤回对被告黄智慧和第三人平安保险公司的诉讼，并得到本院准许。本院依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告天合公司的委托代理人李连健、刘炳光，被告陆阳公司的委托代理人张跃伟到庭参加了诉讼，被告柏燕、项学昊、项昌森、赵维素经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天合公司诉称：2013年1月底被告陆阳公司因出售车辆及将该车辆挂靠在其公司的实际车主项新亮、柏燕夫妇购买解放牌重型半挂牵引车辆办理车辆保险、押金等相关费用的资金不足，而先由实际车主项新亮、柏燕夫妇向原告借款300000元购买了被告陆阳公司的该车辆，并于2013年2月1日由被告陆阳公司为项新亮依法办理了该车辆的入户登记，并承诺再由被告陆阳公司、项新亮共同向银行办理购车商业消费贷款以偿还向原告的该300000元借款，并由项新亮、柏燕夫妇签订了相关车辆抵押借款手续。在实际车主项新亮、柏燕夫妇办理汽车消费贷款时，因其夫妇均不符合贷款机构的贷款人条件，便借用并以“谢广大”的名义和被告陆阳公司共同与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行（原阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社，以下简称：文峰支行）签订了《文峰行（社）个人借款合同》（合同编号：文峰行（社）个人借字第20130178号，以下简称：借款合同）一份，由被告陆阳公司及谢广大分别在该借款合同的借款人处签章。该借款合同约定：借款种类为中长期个人经营贷款，借款用途为购车（皖KH92**），借款金额为300000元，借款期限24个月，借款利率为年基准利率（上浮）50%，还款方式采取为等额本息还款方法等，并在该借款合同中对逾期还款、借款以皖KH92**车辆抵押担保、双方的权利义务、违约情形、违约救济措施等相关事项进行了具体的约定。
2013年3月26日被告陆阳公司将该解放牌皖KH92**车辆抵押给文峰支行，并签订《车辆抵押合同》及在车辆登记机关依法办理抵押登记。文峰支行为保证该笔借款的本息能够按期足额偿还，由原告、被告陆阳公司、被告黄智慧再另行作为该笔借款的连带责任保证人，共同与文峰支行签订《保证合同》一份。后文峰支行于2013年5月6日按照《扣款授权书》的指示将该笔借款本金300000元以支付购车款名义转账支付至原告账户，用以偿还实际购车借款人项东亮、柏燕夫妇前述购车时向原告的借款300000元。
后因被告陆阳公司及实际购车借款人项东亮、柏燕夫妇在《借款合同》约定的还款期限内多次逾期不还已到期的借款本息，又因原告为该笔借款向文峰支行提供了连带责任保证担保，且原告在文峰支行开设有保证金专用账户，自2014年4月28日起至2015年6月8日期间，经由贷款人文峰支行直接从原告在其处开设的保证金账户扣款1次，原告在经文峰支行催告后的直接划扣还款前通过该笔借款在贷款人文峰支行开设的还款账户垫付还款11次，共垫付偿还该笔贷款本息总额合计258782.59元。
后经原告了解才得知，该笔案涉汽车消费抵押贷款的抵押车辆于2013年9月16日发生重大交通事故，并致该抵押车辆全部毁损，项新亮当场死亡。被告柏燕、项学昊、项昌森、赵维素已于该起交通事故发生后提起诉讼，并经安徽省合肥市蜀山区人民法院依法作出（2014）蜀民一初字第00566号民事判决书，且实际领取了该事故所造成皖KH92**车辆的部分毁损赔偿款；因该车辆在平安保险公司投保有车辆损失保险，被告陆阳公司亦已在安徽省阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，请求判令平安保险公司支付其车辆损失款等共计175145元，该案业经调解结案。为此，原告诉请法院：判令被告陆阳公司与被告柏燕连带偿还原告的担保垫款258782.59元及利息8794.82元，合计267577.41元；被告项学昊、项昌森、赵维素在其继承范围内对前述偿还义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由各被告承担。
被告陆阳公司辩称：陆阳公司仅是事故车辆皖KH92**的名义车主，该车的实际车主为项新亮，该车辆确向文峰支行办理借款抵押手续，但文峰支行却未将所借款项支付给项新亮，也未支付给陆阳公司，实际车主和名义车主均未得到该笔借款，因此原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，柏燕、项新亮尚欠陆阳公司几十万元款项未还。
被告柏燕、项学昊、项昌森、赵维素未答辩也未举证。
经审理查明：被告柏燕、项新亮因购车缺少资金，欲从阜阳市名流汽车销售有限公司（以下简称：名流公司）借款，名流公司因资金紧张，后名流公司将该笔业务交给天合公司办理，2013年1月31日天合公司借给柏燕、项新亮300000元，用于购车，被告柏燕、项新亮出具借条一张，用于向被告陆阳公司购买解放牌重型半挂车辆皖KH92**及办理车辆保险、押金等。2013年3月24日被告柏燕、项新亮向原阜阳市颍州区农村信用合作联社市场部出具《个人贷款面谈记录》一份，申请贷款购买皖KH92**车辆。2013年3月26日谢广大、被告陆阳公司共同与文峰支行签订了《借款合同》）一份，由被告陆阳公司及谢广大分别在该借款合同的借款人处签章。该借款合同约定：借款种类为中长期个人经营贷款，借款用途为购车（皖KH92**），借款金额为300000元，借款期限24个月，借款利率为年基准利率（上浮）50%，指定委托扣款账户为：账户名称谢广大，账号：10020734841510000000145，开户行（社）：文峰信用社；还款方式为等额本息还款，借款担保方式为抵押，担保合同另行签订，并在该借款合同中对逾期还款、双方的权利义务、违约情形、违约救济措施等相关事项进行了具体的约定。当日由陆阳公司与文峰支行签订《车辆抵押合同》，并将入户登记在陆阳公司名下的号牌为皖KH92**的解放汽车（发动机号52192256，车辆识别代号／车架号LFWSRXRJ0D1E02286）在阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
另查明：2013年3月26日天合公司、陆阳公司、黄智慧作为该笔借款的连带责任保证人，共同与文峰支行签订《保证合同》一份，并对保证人的保证范围、保证方式、保证期间、违约责任、争议解决等在合同中予以明确约定。文峰支行即于2013年5月6日按照谢广大出具《扣款授权书》的指示将该笔借款本金300000元以支付购车款名义转账支付至原告账户，用以偿还实际购车借款人项东亮、柏燕夫妇购买皖KH92**车辆时向原告的借款300000元。自2014年4月28日起至2015年6月8日期间，因陆阳运输公司和谢广大在《借款合同》约定的还款期限内存在逾期不还已到期的借款本息，贷款人文峰支行直接从原告在其处开设的保证金账户扣款1次，原告在经文峰支行催告后直接划扣还款前通过该笔借款在贷款人谢广大在文峰支行开设的还款账户（账户名称谢广大，账号：10020734841510000000145，开户行（社）：文峰信用社）垫付还款11次，共垫付偿还该笔贷款本息总额合计258782.59元。
再查明：2013年9月16日4时15分左右项新亮驾驶皖KH92**号解放牌重型牵引车牵引皖KBU**挂重型自卸半挂车沿合肥绕城高速公路由淮南往合肥方向行驶至下行线55KM＋500M附近时，遇由包国顺驾驶的皖N952**号重型自卸货车与其同向行驶，两车发生多次碰撞，致皖N952**号车向右侧翻并碰撞到中心隔离护栏，皖KH92**／皖KBU**挂号车继续向前行驶又碰撞到中心隔离护栏，造成项新亮甩出车外死亡、包顺国受伤、高速公路护栏及附属设施损坏、两车及两车所载货物受损的交通事故。柏燕、项学昊、项昌森、赵维素因该起交通事故向安徽省合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，该院于2014年9月9日作出（2014）蜀民一初字第00566号民事判决书，判决认定：项新亮驾驶的皖KH92**／皖KBU**挂号车系项新亮购买，挂靠于陆阳公司名下。经安徽中衡保险公估有限公司评估皖KH92**号车推定全损，残值38300元，实际价值261290元，定损金额222990元，该车推定全损赔偿款111495元（222990元×50%）及残值38300元已由柏燕、项学昊、项昌森、赵维素依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00566号民事判决书获得赔付。陆阳公司作为该皖KH92**车的登记所有人和投保人，对该车辆损失险承保人平安保险公司提起（2015）州民二初字第0211号案诉讼，请求判令平安保险公司支付其车辆损失及车上人员损失款共计175145元，案经本院调解，双方达成协议，平安保险公司依据（2015）州民二初字第0211号民事调解书赔付陆阳公司皖KH92**车辆事故损失及车上人员损失款合计165000元，该调解赔付款165000元已由陆阳公司领取。
上述事实，由营业执照、组织机构代码证、借条、转款凭证、工商变更登记查询单及收入证明、车辆登记证书、借款申请书、抵押物品清单、贷款面谈记录、委托书、车辆抵押合同、抵押物品清单、个人购车借款合同、扣款授权书、借款借据、记账凭证、车辆抵押登记档案资料、保证合同、情况说明、垫付还款凭证、对账单、（2014）蜀民一初字第00566号民事判决书、（2015）州民二初字第0211号卷宗材料及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：2013年3月26日谢广大、陆阳公司共同向文峰支行签订借款合同借款300000元，后银行已按谢广大出具《扣款授权书》的指示将该笔借款本金300000元以支付购车款名义转账支付至原告账户，用以偿还实际购车借款人柏燕、项新亮夫妻于2013年1月31日向天合公司借款300000元，以及谢广大、陆阳公司共同向文峰支行借款时，除借款购买车辆已抵押外，天合公司为担保人之一，并且天合公司代借款人谢广大、陆阳公司还银行贷款258782.59元，事实清楚。上述两个借款行为，2013年1月31日借款，柏燕、项新亮夫妻为债务人，天合公司为债权人，该款本应由柏燕、项新亮偿还，谢广大、陆阳公司向银行借款代其偿还后，天合公司与柏燕、项新亮之间2013年1月31日借款的债权债务消灭，谢广大、陆阳公司取代了债权人地位，如垫付款可以向柏燕、项新亮追偿。2013年3月26日的向银行的借款行为，借款人为谢广大、陆阳公司，天合公司为担保人之一，担保人在代谢广大、陆阳公司偿还借款后，先用抵押物偿还，涉案车辆因发生交通事故全损，所获得的车辆损失赔偿款，应优先用于偿还该车辆所抵押担保尚未偿还的借款本息，余款有权向谢广大、陆阳公司追索。原告主张垫付款利息，因未约定，不予支持。被告柏燕、项学昊、项昌森、赵维素虽不是银行借款合同中的借款人，也不是为该笔借款提供担保的保证人，但被告柏燕、项学昊、项昌森、赵维素作为该借款抵押担保车辆皖KH92**的实际车主的近亲属，继承了项新亮为实际车主的该抵押担保车辆皖KH92**损失赔偿款111495元。故被告柏燕、项学昊、项昌森、赵维素应在其继承该抵押担保车辆皖KH92**的损失赔偿款111495元内承担对原告担保垫付款的偿还责任。被告陆阳公司以该抵押担保车辆皖KH92**的登记所有人的名义，已依据（2015）州民二初字第0211号民事调解书从平安保险公司领取该皖KH92**事故损失赔偿款合计165000元，原告主张被告陆阳公司领取的调解款中有125000元为皖KH92**的损失赔偿款，40000元为车上人员损失赔偿款，被告陆阳公司未举证证明该165000元调解赔付款调解时的赔付项目构成，本院对原告的主张予以确认。故被告陆阳公司应在已领取皖KH92**车辆损失赔偿款125000元内对原告的担保垫付款承担偿还责任。原告垫付款项扣除上述款项，剩余数额22287.59元（258782.59－111495－125000），由从银行贷款时的借款人陆阳公司和谢广大共同偿还，立借据时陆阳公司和谢广大未分份额，推定为等份额为项新亮借款，原告本案仅选择向借款人之一陆阳公司追偿，不同意追加另一借款人谢广大为本案被告，应为原告对自己民事权利的自由处分。依据公平原则，陆阳公司承担22287.59元的50%，即11143.80元。对于应由谢广大承担的部分，本院在本案中不予处理。该借款为柏燕、项新亮夫妻购车所用，该借款的终局责任人为柏燕、项新亮夫妻，陆阳公司和谢广大向天合公司履行垫付款后，可以另案向购车人追偿。被告陆阳公司辩称柏燕、项新亮尚欠陆阳公司几十万元款项未还，即使存在欠款也不能优于抵押车辆的垫付款，陆阳公司只能另行主张。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条、第六十八条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司给付原告阜阳市天合汽车销售有限公司车损理赔款125000元。
二、被告柏燕、项学昊、项昌森、赵维素给付原告阜阳市天合汽车销售有限公司车损理赔款111495元。
三、被告阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司给付原告阜阳市天合汽车销售有限公司贷款垫付款11143.80元。
四、驳回原告阜阳市天合汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，诉讼保全费1820元，合计7134元，由原告阜阳市天合汽车销售有限公司负担612元，被告阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司负担3922元，被告柏燕、项学昊、项昌森、赵维素共同负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 江 珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邹晓婕