wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第937-4号
申请执行人杨森。
被执行人南宁市贻潮木业有限公司，住所地：南宁市江南区那洪街道办那洪村委石柱岭。
法定代表人陆贻潮，总经理。
被执行人邓宗丽。
被执行人陆民祥。
被执行人陆贻潮。
本院执行的申请执行人杨森与被执行人南宁市贻潮木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2014年6月23日本院作出（2013）江法执字第937-1号执行裁定书，依法追加邓宗丽、陆民祥、陆贻潮为本案被执行人。
本院查明，被执行人陆民祥在中国农业银行南宁荣宝华商城支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆民祥在中国农业银行南宁荣宝华商城支行账号62×××11银行存款人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00）。冻结期限为六个月，从2014年7月30日起至2015年1月30日止。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苏兆龙
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵行初字第5号
原告林秀玉，女，1958年3月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市公安局涵江分局，住所地莆田市涵江区新涵大街429号。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人黄建阳，男，1966年5月15日出生，莆田市公安局涵江分局干部，住所地莆田市公安局涵江分局宿舍（特别代理）。
委托代理人黄国星，男，1967年5月28日出生，莆田市公安局涵东派出所干部，住所地莆田市公安局涵江分局宿舍（特别代理）。
原告林秀玉诉被告莆田市公安局涵江分局行政处罚一案，原告林秀玉于2015年3月11日向本院申请撤回对被告莆田市公安局涵江分局的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告林秀玉撤回对被告莆田市公安局涵江分局的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告林秀玉负担。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 李荣春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚丽青
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用物下列范围：
……
（十）准许或不准许撤诉；
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执874号
申请执行人：余天智，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：李焕新，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
申请执行人余天智与被执行人李焕新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）攸法民一初字第1775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李焕新发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院于（2015）攸法民一初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执874号申请执行人：余天智，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：李焕新，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。申请执行人余天智与被执行人李焕新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）攸法民一初字第1775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李焕新发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院于（2015）攸法民一初字第1775号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商外终字第3038号
上诉人（原审被告）：平阳中置信房地产开发有限公司。
法定代表人：傅广裕。
委托代理人：林上幸，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李孝萍。
上诉人平阳中置信房地产开发有限公司为与被上诉人李孝萍商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月10日立案受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳中置信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蔡瑞洁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审165号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杜广龙，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年03月27日以被执行人杜广龙未经批准而生育第四个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0387号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33108元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0387号社会抚养费征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0387号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0387号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初66号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，绰号“洋鬼子”，男，1989年7月4日出生。曾因犯故意伤害罪于2010年11月17日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因本案于2015年9月24日羁押于长沙市第二看守所，于2015年9月29日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年11月2日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2009年5月，被害人陈某某在大连市西岗区大同街31-3号登录金名网（www.4.cn）以11.85万元竞拍到www.8.cc这个域名，并交给名富网（现更名为必握科技有限公司）维护。2010年，被告人张某某计划盗窃被害人陈某某所有的域名www.8.cc，其利用技术手段破解该域名所绑定的邮箱bh0411@yeah.net密码，而后将该域名转移绑定到自己的邮箱icesea12008@163.com之中。被告人张某某于2010年8月6日将该域名从原有的维护公司名富网转移到万网［现更名为阿里巴巴通信技术（北京）有限公司］的张某某申请的张三ID上，而后又于2011年3月16日将该域名从张三ID转移到张某某冒用龙某身份申请的ID上，并更换了绑定邮箱为domainmanange@163.com。2011年6月被告人张某某在admin5.com平台上将域名www.8.cc以人民币125，000元的价格出售给李某某（另案处理）。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案8.cc域名价值人民币120，000元。经大连市公安局电子物证检验鉴定实验室鉴定，从被告人张某某处扣押的电脑硬盘中包含涉案信息文件。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年5月，被害人陈某某在大连市西岗区大同街31-3号登录金名网（www.4.cn）以人民币11.85万元竞拍到www.8.cc这个域名，并交给名富网（现更名为必握科技有限公司）维护。2010年，被告人张某某计划盗窃被害人陈某某所有的域名www.8.cc，其利用技术手段破解该域名所绑定的邮箱bh0411@yeah.net密码，而后将该域名转移绑定到自己的邮箱icesea12008@163.com之中。被告人张某某于2010年8月6日将该域名从原有的维护公司名富网转移到万网［现更名为阿里巴巴通信技术（北京）有限公司］的张某某申请的张三ID上，又于2011年3月16日将该域名从张三ID转移到张某某冒用龙某身份申请的ID上，并更换了绑定邮箱为domainmanange@163.com。2011年6月被告人张某某在admin5.com平台上将域名www.8.cc以人民币125000元的价格出售给李某某（另案处理）。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案www.8.cc域名价值人民币120000元。经大连市公安局电子物证检验鉴定实验室鉴定，从被告人张某某处扣押的电脑硬盘中包含涉案信息文件。
上述事实，有书证案件来源，抓获经过，户籍信息，电话查询记录，刑事判决书，临时羁押证明，调取证据通知书，域名注册及相关情况说明，交易记录，照片，情况说明，查封决定书，随案移送清单，手机一部，笔记本电脑一台，电脑硬盘五个，银行卡七张，鉴定聘请书，涉案物品价格鉴定书，鉴定结论说明书，电子数据检验鉴定意见，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，光盘2张，证人陈某某、胡某某、代某某、赵某证言笔录，被害人陈某某陈述笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得人民币125000元，依法追缴。犯罪工具：手机一部，笔记本电脑一台，电脑硬盘五个，银行卡七张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 于巍巍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1261号
原告：黄文斌。
委托代理人：蔡英豪。
被告：陈雄伟。
被告：陈沙育。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波市镇海伟顺运输有限公司。
法定代表人：陈雄伟。
原告黄文斌为与被告陈雄伟、陈沙育、宁波市镇海伟顺运输有限公司（以下简称伟顺公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈雄伟、伟顺公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡英豪，被告陈沙育的委托代理人陈啸晓到庭参加诉讼。被告陈雄伟、伟顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。2015年5月4日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定并予以执行。2015年5月28日，被告陈沙育申请对涉案《借款协议》中担保方签字处“陈沙育”签名的真实性进行司法鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。2015年9月24日，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓（2015）文鉴字第152号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告黄文斌起诉称：2014年7月8日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定：被告陈雄伟向原告借款1000000元，借款期限自2014年7月9日起至2016年7月8日止，分24个月平均归还本金，每月归还41666.67元；如被告陈雄伟逾期还款超过一个月以上，则原告可单方终止协议，被告陈雄伟除应支付借款本金、利息及逾期还款违约金外，还应支付原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用；被告陈沙育、伟顺公司提供担保。同日，原告向被告陈雄伟转账交付916000元，现金交付84000元。后被告陈雄伟仅归还两期借款本金共计83333.20元，剩余款项未再归还，被告陈沙育、伟顺公司亦未承担担保责任。请求判令：1.终止原、被告之间的《借款协议》；2.归还借款本金916666.80元；3.支付为此付出的代理费用20000元。审理中，原告放弃主张第1项诉讼请求，并明确第2、3项诉讼请求为要求被告陈雄伟归还原告借款本金916666.80元并支付代理费用20000元，被告陈沙育、伟顺公司对上述款项承担连带担保责任。
被告陈雄伟、伟顺公司未作答辩。
被告陈沙育答辩称：《借款协议》上担保方处“陈沙育”的签字并非其本人所签。即便系被告陈沙育所签，担保人也应是被告伟顺公司，该公司实际控制人系被告陈沙育而非被告陈雄伟，被告陈沙育的签字行为是代表公司而非个人，故被告陈沙育无需承担担保责任。
原告黄文斌为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.2014年7月8日《借款协议》（原件）、CFIB交易流水详细页面（银行盖章的打印件）各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系及原告已履行出借义务的事实；
2.《委托代理协议》（原件）、代理费发票（原件）各一份，拟证明原告为实现债权而支出费用的事实。
经庭审出示，被告陈雄伟、伟顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告陈沙育对《借款协议》的真实性有异议，其未在该协议上签字，对其他证据不知情。本院认为，被告陈沙育已就《借款协议》中其签名的真实性提出了鉴定申请，杭州明皓司法鉴定所出具了杭州明皓（2015）文鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为标称日期为“2014年7月8日”的《借款协议》中担保方签字处“陈沙育”签名字迹系被告陈沙育书写形成。原告对该司法鉴定意见书无异议，被告陈沙育对该司法鉴定意见书有异议，但未提供相应的反驳证据，原告提交的上述证据能与原告诉称的事实相印证，本院依法予以认定。
被告陈雄伟、陈沙育、伟顺公司未提交证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告为实现本案债权而支出代理费20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告陈雄伟出借了款项，现被告陈雄伟未按约逐月归还借款本金，已构成违约，原告有权按照双方约定要求被告陈雄伟提前归还剩余借款本金916666.80元。原告要求被告陈雄伟支付原告为实现债权而支出的代理费20000元，符合双方约定，本院予以支持。被告陈沙育、伟顺公司自愿为被告陈雄伟的上述债务提供保证且未约定保证方式，依法应当承担连带担保责任，被告陈沙育、伟顺公司承担担保责任后，有权向被告陈雄伟追偿。被告陈沙育辩称其系代表被告伟顺公司而在《借款协议》上签字，但未提供相应证据予以证明，且其并非被告伟顺公司法定代表人，故对被告陈沙育的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雄伟归还原告黄文斌借款本金916666.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈雄伟支付原告黄文斌为实现债权而支出的代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈沙育、宁波市镇海伟顺运输有限公司对上述第一、二项款项承担连带还款责任，其承担担保责任后，有权向被告陈雄伟追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13167元，财产保全费5000元，公告费560元，合计18727元，由被告陈雄伟、陈沙育、宁波市镇海伟顺运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。鉴定费9200元，由被告陈沙育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月九日
代书 记员 谢建英
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00070号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某某，男，1949年6月9日出生，安徽省�上县人，汉族，文盲，农民。被告人王某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年11月26日被颍上县公安局取保候审，2015年1月20日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年11月15日8时许，被告人王某某驾驶农用四轮车沿颍上县杨沫路由北向南行驶至前楼路段时，因观察不明，撞到前方行人徐某昌，造成徐某昌左腿受伤，经抢救无效死亡。经颍上县公安局交通管理大队非道路事故成因分析意见书认定，王某某承担此起事故的全部责任。
案�后，被告人王某某主动到公安机关投案，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已依照协议支付赔偿款93000元，取得其谅解。
经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人王某某进行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、苏某的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、非道路交通事故成因分析意见书、法医学尸体检验鉴定书、行政处罚决定书、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在非公共道路上行驶，因疏忽大意，导致被害人徐某昌死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投�，并能够如实交代其罪行，属自首。结合被告人王某某已赔偿被害人近亲属的全部经济损失、取得其谅解，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现及颍上县司法局关于被告人王某某适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪，打击刑事犯罪，依法维护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢寿臣
审判员 谌 敏
人民陪�员唐美霞
二〇一五年二月二日
书记员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5466号
原告：郭冰霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：张培春，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告郭冰霞与被告张培春返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告郭冰霞于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭冰霞提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭冰霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭冰霞负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王丽梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第66号
原告：蔡瑶。
被告：温岭市东阶信息咨询有限公司。
法定代表人：储鸣。
本院在审理原告蔡瑶与被告温岭市东阶信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡瑶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡瑶负担。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年二月二十四日
代书记员 陈 玲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乾法执字第000179-2号
申请执行人咸阳信熠恒通汽车运输有限公司。
法定代表人张彩艳，任该公司经理。
委托代理人张展社，男，汉族。
被执行人苗莹，女，汉族。
案由：借款合同纠纷
咸阳信熠恒通汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2012）乾民初字第00178号民事判决书，于2012年6月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为被执行人苗莹偿还原告咸阳信熠恒通汽车运输有限公司购车款129500元及129000元的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费1690元，执行费2000元。豪泺牌陕D773**号重型自卸车价格鉴定费用7000元。执行中，被执行人于2012年7月27日，将豪泺牌陕D773**号重型自卸车交付给了咸阳信熠恒通汽车运输有限公司。2012年9月3日，我院就豪泺牌陕D773**号重型自卸车的价格报告咸阳市中院，提请咸阳市价格认证中心进行了鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价为242483元。后来，豪泺牌陕D773**号重型自卸车经两次拍卖，均因会前无人报名竞买而流拍。流拍后，我院将该车以第二次拍卖的保留价193986.4元抵债给了咸阳信熠恒通汽车运输有限公司，以车抵债后，咸阳信熠恒通汽车运输有限公司应退苗莹11388.15元人民币。被执行人苗莹表示11388.15元不需退给自己，让信熠公司替自己还贷，本案执行结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定。裁定如下：
终结乾县人民法院（2012）乾民初字第00178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 星
审 判 员 南 苑
审 判 员 张 炜
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 任 伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00071号
申请执行人邓某。
被执行人虞某。
本院在�行申请执行人邓某与被执行人虞某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂大冶民初字第01020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一四年六月十五日
书记员 吴晓梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1553号
上诉人（原审被告）刘长兵，男，汉族，1970年出生。
被上诉人（原审原告）何伟才，男，汉族，1983年出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人裴斌，总经理。
上诉人刘长兵因与被上诉人何伟才、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年12月29日10时40分左右，刘长兵驾驶闽D×××××号车辆在成功大道往演武大桥方向与案外人林伟铭驾驶的闽D×××××号车辆发生追尾，导致闽D×××××号车辆与何伟才驾驶的闽D×××××车辆发生追尾。厦门市公安局思明分局交警大队作出《道路交通事故事实确认书》，认定刘长兵负事故责任，林伟铭、何伟才没有责任。闽D×××××号车辆在平安保险厦门公司投保交强险及商业第三者责任险，平安保险厦门公司已经赔偿了修车费用和施救费用15936元。闽D×××××车辆的维修时间为2013年12月30日至2014年1月14日，期间何伟才支出交通费129.9元，2013年12月31日至2014年1月12日因租车花费6000元。何伟才于2014年1月24日向原审法院起诉，请求：1、判决刘长兵赔偿交通费129.9元、租车费6000元、精神损害抚慰金3000元，车辆鉴定费和贬值损失（以实际鉴定票据和鉴定结果计算）。2、平安保险厦门公司在保险责任范围内对何伟才的损失进行赔偿。
原审判决认为：交警部门作出的《道路交通事故事实确认书》认定，刘长兵负本次事故责任，林伟铭、何伟才没有责任。本案交通事故导致何伟才的车辆需要维修，无法继续使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，当事人请求赔偿因此所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以支持。本案中，何伟才租车时间是在2013年12月31日至2014年1月12日，处于车辆维修期间，故其请求刘长兵赔偿交通费129.9元和租车费用6000元，予以支持。何伟才主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，不予支持。何伟才放弃车辆鉴定费和贬值损失的请求，予以准许。因车辆维修而产生的交通费、租车费不属于保险公司的赔偿范围，故何伟才请求平安保险厦门公司在保险责任范围内赔偿交通费和租车费不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、刘长兵应于判决生效之日起七日内赔偿何伟才租车费及交通费共计6129.9元。二�驳回何伟才的其他诉讼请求。
宣判后，刘长兵不服，向本院提起上诉。
上诉人刘长兵上诉称：一方面，何伟才仅提供租车合同，没有相应的租车费用票据，不足以证明租车事实的存在。另一方面，即使何伟才真的有租车事实存在，该租车费应属于何伟才恶意扩大的损失。何伟才也没有证据证明必须采用租车这种高成本的方式，应当承担举证不能的后果。再者，即使何伟才的诉求可以成立，该损失应属于保险责任范围，也应由保险公司承担。综上，请求撤销原审判决，改判驳回何伟才的诉讼请求。
被上诉人何伟才答辩称：何伟才在一审时提供的租车合同和交通费票据，可以证明实际发生的费用。刘长兵经法院传唤无正当理由拒不到庭，已经放弃了抗辩的权利，其上诉请求不能成立，请求驳回刘长兵的上诉。
被上诉人平安保险厦门公司未提供答辩意见。
经审理�明：原审判决查明认定的事实，各方均没有异议，本院予以确认。
刘长兵主张，何伟才主张的租车费6000元过高，租车费应以2000元认定较为合理。何伟才主张，所租用的车辆与受损车辆的价值相等，且租车时间是在年底车辆比较紧张，故租车行是以该价格出租的。
本院认为：因本案交通事故导致何伟才的车辆需要维修而无法继续使用，何伟才因此租用同等车辆替代合情合理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，当事人请求赔偿因此所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以支持。本案中，何伟才提供的《汽车租赁合同》、《车辆交接记录单》及《发票》，证实其向厦门盈实商贸有限公司租用车辆和交付租车费6000元的事实，且租车时间系在受损车辆的维修期�。故其请求刘长兵赔偿租车费用6000元，具有事实和法律依据，原审判决予以支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘长兵的诉讼理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人刘长兵的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘长兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年八月十五日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11245号
上诉人（原审被告）：严梅芳，女，1982年1月24日生，汉族，住所地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏展，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
上诉人严梅芳因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银消费金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人严梅芳的委托诉讼代理人吴鹏展和被上诉人中银消费金融公司的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严梅芳上诉请求：撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38908号民事判决第一项和第二项，改判严梅芳归还贷款本金余额人民币（以下币种同）94,674.75元，并支付相应利息和律师费，驳回中银消费金融公司关于滞纳费的诉请。事实和理由：首先，本案中严梅芳申请的是现金贷款，按照合同约定，需要收取放款金额3%的动用费，中银消费金融公司在放款当日扣收了该笔费用6000元，应当从贷款本金中扣除。其次，滞纳费从性质上看属于行政类收费项目，中银消费金融公司无权收取该类费用。
中银消费金融公司辩称，本案系争贷款金额为20万元，系合同明确约定，且中银消费金融公司系在全额发放后，再依照合同约定从严梅芳还款账户中扣收6000元动用费，放款与收款系两笔操作，符合合同约定。双方关于收取滞纳费的情形和费率有明确约定，系针对严梅芳逾期还款这一违约行为的救济措施，中银消费金融公司有权收取。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中银消费金融公司向一审法院起诉请求：1、判令严梅芳归还贷款本金余额100,674.75元；2、判令严梅芳支付2016年4月1日起至实际归还全部贷款本息之日止尚未支付的利息（暂计算至2016年11月24日止，为10,271.87元）；3、判令严梅芳支付2016年4月1日起至实际归还全部贷款本息之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2016年11月24日止，为13,089.99元）；4、判令严梅芳支付中银消费金融公司为本次诉讼所支付的律师费2,481元；5、判令本案诉讼费、保全费、公告费由严梅芳承担。
一审法院认定事实：2014年6月16日，严梅芳与中银消费金融公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：严梅芳向中银消费金融公司借款200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。贷款逾期未还的，中银消费金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若严梅芳未按期归还贷款本息，中银消费金融公司有权宣布严梅芳在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求严梅芳赔偿因其违约而给中银消费金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年6月18日，中银消费金融公司向严梅芳发放贷款200,000元。严梅芳自2016年4月1日起逾期还款。截至2016年11月24日，严梅芳尚欠本金100,674.75元，利息10,271.87元。
一审法院认为，中银消费金融公司与严梅芳签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，中银消费金融公司已依约履行了放贷义务，但严梅芳未按约还款，显属违约，中银消费金融公司有权宣布系争借款提前到期，并要求严梅芳支付合同项下所有贷款本息及合同约定的滞纳费。关于提前到期日，中银消费金融公司主张以开庭之日即2017年6月15日为提前到期日，于法无悖，一审法院予以确认。关于利息和滞纳费的金额，涉案《消费金融贷款申请和使用合约》约定贷款利率执行中国人民银行一年期基准利率上浮210%并随央行浮动；贷款逾期未还的，中银消费金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，鉴于合同约定的利息及滞纳费之总和过高，一审法院酌情调整为按年利率24%计算。中银消费金融公司诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，一审法院予以准许。严梅芳主张对具体欠款金额不清楚，中银消费金融公司对此已提供了相应的证据，严梅芳亦未提供相反证据，故一审法院对中银消费金融公司主张的欠款本金余额予以采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、严梅芳应于判决生效之日起十日内归还中银消费金融公司借款本金余额100,674.75元；二、严梅芳应于判决生效之日起十日内支付中银消费金融公司自2017年4月1日起至2017年6月15日的利息及滞纳费（以每期到期未付本金余额为基数，按24%的年利率逐日计算）以及自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费（以借款本金余额100,674.75元为基数，按24%的年利率，以实际欠款天数计算）；三、严梅芳应于判决生效之日起十日内支付中银消费金融公司律师费2,481元。一审案件受理费2,830元，减半收取计1,415元（中银消费金融公司已预付），由严梅芳负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，严梅芳与中银消费金融公司签订了系争贷款合同，并签收了告客户书，应当本着诚实信用原则履行按时足额还款义务。系争贷款合同第四条明确约定贷款额度为20万元，严梅芳亦在合同中确认发放贷款金额20万元，合同第七条第4款约定，申请现金贷款的，在贷款发放的同时，甲方（中银消费金融公司）将从乙方（严梅芳）还款账户扣收放款金额3%作为现金贷款动用费。本院认为，从体系解释角度看，应当认为现金贷款动用费与贷款额度是两个独立且并存的项目，中银消费金融公司针对现金贷款这一特定放款方式收取一定费用也符合风险防控的合理目的，且从实际放款和扣收流程看，中银消费金融公司系在全额放款后又从严梅芳还款账户中扣收动用费，并非先行扣收动用费后将余额发放，因此该笔动用费不应从贷款本金中扣除。本案中严梅芳存在逾期还款的违约行为，对此双方约定了按比例收取滞纳费，该费用从性质上讲属于合同法上的违约责任，而非严梅芳主张的行政收费项目，中银消费金融公司有权依据合同主张收取该笔费用。
综上，严梅芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,830元，由上诉人严梅芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 朱 瑞
代理审判员 王 涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第180号
原告虞城县雅尔电器有限公司。
法定代表人许彦荣，该公司经理。
被告陈力（又名陈立），男，1983年出生，汉族。
原告虞城县雅尔电器有限公司（以下简称虞城雅尔公司）与被告陈力买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，分别向原、被告送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月29日在本院公开开庭进行了审理。原告虞城雅尔公司的法定代表人许彦荣到庭参加诉讼，被告陈力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城雅尔公司诉称，至2012年元月20日，被告欠原告电器款5000元，经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告归还欠款5000元及利息。
被告陈力未提交书面答辩。
原告虞城雅尔公司为支持其主张，向本院提交欠条1份，以证明被告欠其货款5000元的事实成立。另有证人周克东出庭作证。证言主要内容为，欠条为被告出具，是被告购买原告虞城雅尔公司电器欠的款，经结算后出具的欠条，周克东任原告公司主管会计，曾随原告向被告催要过欠款。
被告未提交证据材料。其庭审缺席，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院对原告提交的欠条，认为其作为证据的形式和来源合法，客观反映了被告欠原告电器款的事实，且与原告主张被告归还欠款的诉讼请求相关联，予以采信，可以作为本案定案的依据。对证人周克东证言，与欠条相印证，反应了原、被告之间电器交易的客观存在，本院也予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实为：被告购买原告电器，至2012年2月20日尚欠原告5000元，有被告出具的欠条为证。此款至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，原告虞城雅尔公司与被告陈力之间存在买卖合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告欠原告货款事实清楚，有其出具的欠条为证，其未及时偿还欠款已构成违约，应承担偿付欠款、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分的请求，实为逾期付款的损失赔偿，由于被告的迟延履行确实给原告造成了一定的利息损失，被告应予赔偿，因双方未约定付款期限，应以原告起诉时起计息。利息损失的计算方法应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年1月21日原告起诉之日起计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈力于本判决生效之日起七日内给付原告虞城县雅尔电器有限公司货款5000元及利息（利息按5000元本金计，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年1月21日原告起诉之日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 郭义民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁大红
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2497号
原告陈义德，男，1969年6月18日出生，汉族。
被告丁红新，男，1969年7月26日出生，汉族。
本院于2016年09月26日立案受理了原告陈义德与被告丁红新民间借贷纠纷一案，原告陈义德在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年十月十六日
书记员 苏永丽
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00088号
原告徐雅。
委托代理人赵晶，江苏如一律师事务所律师。
被告如皋市人力资源和社会保障局。
法定代表人周太荣，局长。
委托代理人程蓉。
委托代理人阮铁均。
第三人如皋市江安镇人民政府。
法定代表人王建云，镇长。
委托代理人夏金成。
委托代理人刘建武，男，1968年1月18日生，汉族。
原告徐雅诉被告如皋市人力资源和社会保障局、第三人如皋市江安镇人民政府工伤行政确认一案，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告徐雅于2014年7月8日向本院申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，在本院审理期间，原告徐雅申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告徐雅撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由原告徐雅负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 周 斌
人民陪审员 曹建云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3845号
原告杨X，女，1986年11月6日出生，汉族，本科文化，户籍地泌阳县。
委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。
被告秦XX，男，1985年11月25日出生，汉族，大专文化，户籍地平舆县。
委托代理人李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。
原告杨X诉被告秦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人张利、被告秦XX及委托代理人李富强、苗培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年12月29在驻马店市驿城区民政局登记结婚。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常为生活琐事发生矛盾甚至大打出手。2015年6月22日，原告因宫外孕转到郑州住院，出院后，被告不仅不体谅原告，还因生活琐事与原告发生争吵，甚至实施家庭暴力，现双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂，为此，请求判令原、被告离婚；被告返还原告婚前个人财产；依法分割婚后共同财产。
被告秦XX答辩，原、被告婚前经过长期相处，并非缺乏了解。现感情出现危机，被告愿尽最大努力与原告重归于好，故不同意离婚。
经审理查明，2014年6月，原、被告经人介绍认识，同年12月29日在驻马店民政局办理结婚登记，婚后原告因宫外孕到郑州住院，双方发生摩擦，后又因其它生活琐事，双方发生争吵，为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月14日，被告给原告书写保证一份，内容为：“本人保证从今天起不再喝酒，如果再喝酒，请杨X监督，每发现一次打脸20巴掌”。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后建立一定的夫妻感情，原告主张双方夫妻感情已破裂，但未提供确实破裂的证据，被告又不同意离婚，故对原告提出的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。希望原、被告加强构通和交流，争取早日重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨X与被告秦XX离婚。
案件受理费150元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年十月十三日
书记员 文天娅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3248号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。
被告李小云，女，汉族，1983年11月21日出生，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告李小云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王淑荣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑二终字第74号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭民明，男，1981年12月4日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲，农民。2010年1月20日因犯抢夺和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被龙山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2012年8月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌抢夺罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人彭民明犯抢夺罪一案，于2013年11月13日作出（2013）吉刑初字第248号刑事判决，被告人彭民明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年6月17日19时许，被告人彭民明在吉首市商业城农村信用社外人行道上趁龙某甲不备，抢走龙戴在脖子上的黄金项链，卖得2100元。经鉴定该项链价值3480元。2、2013年6月初的一天11时许，被告人彭民明在吉首市香港街趁龙某乙不备，抢走了龙某乙戴在脖子上的黄金项链，后在张家界以每克250元变卖，得赃款1300元。
原判认定上述事实的证据有：被告人彭民明的供述，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定意见，抓获经过，人民法院生效判决书和户籍证明等。
原判认为，被告人彭民明以非法占有为目的，抢夺他人财物二次，价值人民币4780元，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。彭民明在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人彭民明的抢夺数额因公诉机关指控的第二次抢夺犯罪中没有价格鉴定意见，故只以其销赃数额认定为抢夺数额，二次抢夺财物共计价值人民币认定为4780元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭民明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人彭民明上诉称：一审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人彭民明抢夺他人财物的事实，有被害人的陈述，证人证言证明，有户籍证明、价格鉴定意见书等印证，被告人彭民明对一审认定的犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭民明以非法占有为目的，二次抢夺他人财物价值共计人民币4780元，其行为已构成抢夺罪。彭民明原因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪态度较好，依法可以从轻处罚。一审法院对彭民明的量刑是在法定刑幅度内作出的判决，彭民明的“量刑过重”理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小椎
审判员 鲁勤练
审判员 向 力
二〇一三年十二月三十日
书记员 霍万闯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5264号
原告黄梅，女，汉族，l960年7月22日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告茅振惠，女，汉族，1950年12月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林凡凡，男，汉族，1982年4月27日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告黄梅与被告茅振惠、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄梅到庭参加诉讼；被告茅振惠、林凡凡经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称：两被告为母子关系。2010年间，两被告向
原告要求借款，原告向朋友转借了人民币50万元借给两被告。后因原告的朋友要求收回借款，但被告要求原告向他人借款50万元还给原告的朋友。2014年2月25日，在被告偿还上述借款50万元后，原告通过银行汇给被告茅振惠人民币60万元。2014年5月25日，两被告在偿还了部分款目后，重新出具了向原告借款50万元的借条交原告收执，双方约定利息（月息）按2.5%计算，并口头约定按每季度付一次利息，未约定偿还日期。2013年10月14日，两被告向原告借款人民币20万元，原告在交给被告现金6万元后将其余的借款14万元通过银行汇给被告，由两被告出具借条交给原告，双方约定利息（月息）按2.5%计算，并口头约定每半年支付一次利息。原告借款后，两被告向原告支付了部分利息，其中借款50万元的利息支付至2014年8月25日，借款人民币20万元的利息支付至2014年10月14日。借款本金及其余利息经原告多次催讨，被告一直借故拖欠至今未还。请求依法判决两被告偿还原告本金人民币700000元及约定利息201833元（利息按照月利息2.5分暂计至2015年8月25日）。
被告茅振惠、林凡凡未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日，原告交给被告现金人民币6万元，并通过银行汇给被告茅振惠人民币14万元。被告茅振惠、林凡凡出具一份向原告借款人民币20万元的借条交给原告。《借条》的内容为“兹向黄梅借人民币贰拾万元整（利息按2.5%计算），此据。借款人：茅振惠、林凡凡，2013.10.14”。借条由被告茅振惠、林凡凡签字捺手印确认后交原告收执。2014年2月25日，原告通过银行汇给被告茅振惠人民币60万元。2014年5月25日，被告茅振惠、林凡凡在偿还了部分借款后，重新出具一份向原告借款人民币50万元的借条交给原告。《借条》的内容为“兹向黄梅借人民币伍拾万元整（月息2.5%计算），此据。借款人：茅振惠、林凡凡，2014年5月25日”。借款后，被告支付2013年10月14日的20万元借款利息至2014年10月14日，支付2014年5月25日的50万元借款利息至2014年8月25日。借款本金70万元及其余利息两被告拖欠至今未还。
以上查明事实所依据的主要证据如下：1、原告身份证复印
件一张，以证明原告的身份基本情况。2、借条复印件二张，以证明二被告分两次向原告借款共计人民币70万元的事实。3、银行账户流水及银行个人结算业务申请书各一份，以证明原告向被告交付借款的事实。4、本院依职权调取的两被告的户籍证明函二张，以证明二被告的身份基本情况。对上述证据，被告茅振惠、林凡凡经本院公告传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。经本院审查核实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的证据使用。
本院认为，原告主张两被告向其借款人民币70万元，有两被告出具给原告的借条及原告的银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，扣除两被告已还的部分借款利息外，两被告应偿还原告的借款本金70万元及其利息。原告要求按双方约定的月利率2.5%计算借款利息，但双方约定的利息偏高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告茅振惠、林凡凡经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茅振惠、林凡凡应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄梅借款人民币70万元及其利息，其中借款50万元的利息自2014年8月25日起计算，借款20万元的利息自2014年10月14日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年8月25日止；
二、驳回原告黄梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12818元，由原告黄梅承担570元，由被告茅振惠、林凡凡共同承担12248元。上述诉讼费用限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏佳静
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0289号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人季某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日凌晨2时许，被告人季某驾驶苏M×××××号小型轿车沿G2513高速公路由东向西行驶至104KM＋379M处，撞到前方同方向行驶的王某驾驶的苏E×××××号小型轿车，后两车分别撞到道路右侧和中间护栏，致被告人季某车上的乘坐人员被害人姜某当场死亡。2015年1月4日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姜某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2015年1月26日，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，被告人季某承担该起事故的全部责任，王某、姜某、孙某无责任。
另查明，被告人季某事发后拨打110报警电话，并在事发现场等候交警处理。案发后，被告人季某已和被害人姜某近亲属达成调解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、毛某、孙某、尹某、施某、白某、杨某等人的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、接处警详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验照片及报告、法医学尸体检验意见书、无违法犯罪记录查询、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人季某已与被害人近亲属达成调解协议，得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭 严
第3页／共3页
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00696号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王国奎。
被执行人胡太平王国奎于2010年4月15日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第685号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第685号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00058号
原告高祥书，个体工商户。
委托代理人李春丽，湖北水镜律师事务所律师。
被告毛博文。
本院在审理原告高祥书与被告毛博文买卖合同纠纷一案中，原告高祥书以被告已经向其支付了货款为由于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高祥书申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高祥书撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告高祥书负担。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第539号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被宁波市公安局北仑分局取保候审，后因在取保候审期间脱逃于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2014年8月18日作出（2014）甬仑刑初字第768号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月18日15时许，陆某驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车（后拖赣L×××××挂车）沿宁波市北仑区富春江路由南往北行驶至富春江路与坝头路路口右转弯时，与被告人杨某无证驾驶的沿富春江路由北往南逆向行驶的无牌二轮摩托车（后载乘员罗龙娟）发生碰撞，造成杨某受伤、罗龙娟重度颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。根据甬公仑交认字（2013）第3302062013A00067号《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某负事故主要责任，陆某负事故次要责任，罗龙娟无责任。
案发后，被告人杨某已赔偿被害方家属经济损失人民币6.5万元，并取得对方谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以交通肇事罪，判处被告人杨某有期徒刑一年。
上诉人杨某提出，其有赔偿情节，并取得被害方谅解。其因交通肇事致伤，回家休养，并非取保候审脱逃。请求二审法院对其减轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某的行为构成交通肇事罪，其上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某犯交通肇事罪的事实，有证人陆某的证言、道路交通事故责任认定书、尸体检验意见书、机动车检验鉴定报告书、现场勘查笔录、现场监控录像、抓获经某上诉人（原审被告人）杨某亦有相关供述在案，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，上诉人杨某违反取保候审规定，拒不接受传讯，属取保候审脱逃。原判根据上诉人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿并取得谅解等因素，对其定罪量刑适当。上诉人杨某请求二审法院减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨某到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人方的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0159号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年相识，××××年××月结婚，2007年8月30日补领结婚证，××××年××月婚生一女王某乙。结婚以来，双方各自收入各自管理，长期缺乏交流，且分居多年，请求法院判准原、被告离婚，婚生女依法确定抚养权。
被告王某甲辩称，本人因中风致右手不能正常书写，夫妻感情并未彻底破裂，本人不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲1994年相识恋爱，1995年元月1日举办结婚仪式，××××年××月生一女王某乙，双方于2007年8月30日至民政部门补领了结婚证。婚初，夫妻感情尚可，后渐因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2012年12月10日，原告陈某起诉来院，要求与被告王某甲离婚，后因故撤诉；2013年5月13日，原告陈某要求离婚，被本院裁定驳回；2013年6月13日，原告再次起诉来院，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2014年12月26日，原告陈某以夫妻关系未有改善为由，再次起诉来院。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。
上述事实有结婚证、民事判决书及原告陈某、被告王某甲当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告王某甲系自主恋爱成婚，婚前有一定的感情基础；双方举办结婚仪式后共同生活，育有一女王某乙，并于2007年8月30日至民政部门补领了结婚证，双方已建立起一定的夫妻感情；现虽因家庭琐事发生争吵，但该矛盾并非不可调和。夫妻双方有互相扶助的义务，被告王某甲身患疾病，致其不能正常书写，作为原告陈某理应予以扶持；婚生女王某乙尚在求学阶段，望双方摒弃前嫌，团结一致，共同将王某乙教育成人。本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年三月十七日
书记员 汪妮娅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1005号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月，被告人陈某甲为牟取非法利益，以支付开票费的方式，在无真实业务往来的情况下，让他人为其经营的上海定纬五金机电有限公司虚开上海陀杰工贸有限公司（增值税专用发票2份，价税合计人民币196766.4元，其中税款合计人民币28589.99元已向税务部门申报抵扣。案发后，定纬公司已缴纳税款和罚款。
2013年10月16日，被告人陈某甲接民警电话通知后即主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、陈某乙的证言，公安机关制作并出具的“关于对‘4.12’特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知”、案发经过，定纬公司《企业法人营业执照》、《税务登记证》、机读档案材料，增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，税收通用缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为牟取非法利益，违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某甲已补缴了相应税款和罚款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年七月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01101-1号
原告（反诉被告）：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张绍辉，该公司董事长。
委托代理人：苏庆东，该公司法律顾问。
委托代理人：许斌，该公司项目部经理。
被告（反诉原告）：长春帝博科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：何懿轩，该公司经理。
委托代理人：赵丽红，该公司会计。
委托代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
原告（反诉被告）吉林森工集团建筑工程有限责任公司诉被告（反诉原告）长春帝博科技有限公司合同纠纷一案，因被告（反诉原告）长春帝博科技有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）长春帝博科技有限公司自动撤回反诉处理。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陶祥曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2376号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赖亚波。
被告戴庆珠。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赖亚波、戴庆珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赖亚波、戴庆珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月3日，原告与被告赖亚波、戴庆珠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赖亚波购得的车牌号为“粤B1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币135，801.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证�材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告赖亚波以其所有的车牌号为“粤B1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赖亚波、戴庆珠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院�为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赖亚波、戴庆珠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赖亚波、戴庆珠归还余欠贷款本金人民币135，801.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤B1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖亚波、戴庆珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币135，801.30元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币4，149.36元，逾期利息人民币275.69元；上述款项共计人民币140，226.35元。
二、被告赖亚波、戴庆珠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币135，801.30元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告赖亚波、戴庆珠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖�所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赖亚波所有，不足部分由被告赖亚波、戴庆珠清偿。
案件受理费人民币3，104元，减半收取计人民币1，552元，由被告赖亚波、戴庆珠负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的�有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2070号
罪犯王超，男，汉族，1991年1月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年3月1日作出（2012）建刑初字第93号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法委赔监字第3号
陆琴：
你不服郑州铁路运输中级法院赔偿委员会（2014）郑铁中法委赔字第1号赔偿决定，以郑州铁路运输法院应当赔偿你工资、住房公积金、养老保险金、医疗保险金、退休养老金损失为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌贪污罪被一审判处有期徒刑，后经重审被判决宣告无罪，自被刑事拘留至释放，共被限制人身自由508天。郑州铁路运输法院按照2013年度国家职工日平均工资标准，决定赔偿你被限制人身自由赔偿金101950.52元。郑州铁路运输中级法院赔偿委员会决定维持该项赔偿，并根据你被羁押的时间、错判罪名、刑罚、纠错情形及对你工作、生活、家庭造成的影响等情况，决定郑州铁路运输法院另赔偿你精神损害抚慰金25488元，并驳回你提出的赔偿工资、住房公积金、养老保险金、医疗保险金、退休养老金等其他损失的请求。上述人身自由、精神损害两项赔偿符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，你也均予认可。你要求郑州铁路运输法院赔偿你工资、住房公积金、养老保险金、医疗保险金、退休养老金的请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围，如你认为存在上述损失，应向原工作单位及相关职能部门申请解决。综上，郑州铁路运输中级法院赔偿委员会（2014）郑铁中法委赔字第1号赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月二十三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00023号
原告张志广。
被告江阴市汇澜针织制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路西。
法定代表人辛卫义，江阴市汇澜针织制衣有限公司执行董事。
委托代理人李庆华（受江阴市汇澜针织制衣有限公司特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
本院在审理原告张志广诉被告江阴市汇澜针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，张志广于2015年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张志广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志广撤回起诉。
案件受理费减半收取240元（原告张志广已预交），由原告张志广负担。
(接下页)
（接上页）
审判员 李 峰
二〇一五年二月四日
书记员 张晓龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3598号
原告王志明。
被告王建英。
原告王志明诉被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志明到庭参加诉讼。被告王建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王志明诉称：2013年4月11日，被告向原告出具借条一份，借款100000元。2013年4月30日，被告再次向原告出具借条一份，载明：借款200000元，为期一年，月息壹分半，到期付息。2014年3月2日，被告第三次向原告出具欠条一份，借款18000元。上述款项经原告多次催讨未果，现起诉要求：判令被告返还借款本金318000元，并支付自2013年4月30日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：其中200000元自2013年4月30日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款基准利率计算，另外118000元从2015年7月23日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款基准利率计算。
被告王建英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建英在本判决生效后十日内返还王志明借款318000元，并支付利息（其中200000元自2013年4月30日起至实际清偿之日止，另118000元从2015年7月23日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 楼宇楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1220号
申请执行人：张宇兵，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赵自仓，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵自仓的银行存款440000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 柳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1355号
原告刘国道，农民。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告泗洪县康复医院，组织机构代码证号51051283-1，住所地泗洪县建设南路（县烈士陵园东门对面）。
法定代表人张成华，该院院长。
委托代理人王乃集。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
原告刘国道诉被告泗洪县康复医院（以下简称康复医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘国道及其委托代理人尚志永，被告康复医院委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国道诉称，2014年1月3日上午，原告在泗洪县青阳镇宿迁中瑞汽车服务有限公司项目工地工作期间，不慎坠落受伤，至被告康复医院抢救。诊断查明原告左侧内踝及前踝骨骨折断端位移。原告在被告医院进行手术治疗，术后仍感觉受伤处疼痛不适。影像资料显示，粉碎性骨折坍塌面并未修补，有游离碎骨未取出。原告要求被告处理，被告不予理会。后原告至南京市鼓楼医院治疗，进行骨折内固定翻修术，住院13天，花费医药费31284.5元，出院医嘱建议休息三个月。请求判令被告赔偿各项费用73706.45元（医疗费31284.5元、误工费210元／天×（13＋90）天=21630元，护理费89.15／天×13天=1158.95元、住院伙食补助费15元／天×13天=195元、营养费10元／天×13天=130元、交通费1148元、住宿费160元、鉴定费8000元、精神损害抚慰金10000元）；2、由被告承担诉讼费用。
被告康复医院辩称：1、被告在医疗过程中，处理得当，进行了有效的手术治疗，被告并无过错。即使法院认定被告存在过错，赔偿比例应在10%以下；2、原告主张的赔偿数额过高。原告户口本记载的职业为粮农，其主张赔偿标准应按照农村居民收入标准计算，护理费应按照50元／天标准计算，误工费标准过高；故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月3日，原告因摔伤入住被告康复医院治疗，临床诊断为左侧三踝骨折，于当日行左三踝骨折切开复位内固定术，后原告仍感左踝关节疼痛不适，诉诸被告，但未予处理。后于2014年2月19日在南京市鼓楼医院行骨折内固定翻修术，住院13天，花费医药费及康复费用31284.5元，出院医嘱建议休息三个月。诉讼过程中，本院委托南京医科大学司法鉴定所对被告的医疗行为是否存在过错进行鉴定，鉴定意见认为：被告对原告采取的是左三踝骨折切开复位固定术，主要是针对左胫骨远端内侧锁定钛板固定、左外踝钢板内固定，该处理可行，解决了内外踝骨折的内固定问题，但被告未对原告胫骨远端关节的不平整进行复位、植骨；原告在第一次手术后始终感伤处疼痛不适，二次手术之后症状明显缓解，根据术后影响资料显示，左侧胫腓骨远端骨折钢板内固定术后，内固定在位，胫骨远端关节面塌陷；说明被告的手术不能完全达到治疗目的，其对Pilon骨折认识不足，手术处理未完全到位，存在医疗过失，原告二次手术与被告的医疗过失之间存在因果关系。
另查明，原告的户口性质为非农业户口，住院期间由其妻子护理。原告支付8000元鉴定费。
上述事实由原告提供的康复医院入院记录，南京市鼓楼医院入院记录、手术记录、出院记录、病历、医药费发票、检查报告单，户口本，鉴定结论等证据以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告由于对Pilon骨折认识不足，对原告的左侧胫骨远端关节面不平整未予处理，导致原告进行二次收入，被告应对原告二次手术产生的损失承担赔偿责任。但由于原告左侧胫骨远端关节不平整系其自身原因造成，即使被告一次性处理到位，原告也应承担相应的费用，故本院酌定被告对原告的二次手术损失承担70%的责任。
原告的损失为：1、医疗费31284.5元；2、误工费，原告无证据证明其受伤前三年内的收入，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配性收入89.15元／天标准，结合住院13天、医嘱建议休息三个月意见，认定原告的误工费为入9182.45元［89.15元／天×（13＋90）天］；3、护理费1158.95元（89.15／天×13天）；4、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）；5、营养费130元（10元／天×13天）；6、交通费、住宿费酌定支持800元；7、鉴定费8000元；8、精神损害抚慰金酌定1000元。被告应赔偿原告损失50750.9元×70%＋1000元精神抚慰金=36525.63元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县康复医院赔偿原告刘国道各项经济损失36525.63元，于判决生效10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告泗洪县康复医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费537元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 王 云
人民陪审员 高友国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1562号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人杨智程，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人彭小言，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第243号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人杨智程、彭小言征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的53488元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1562号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2227号
原告：施强。
被告：金锦新。
原告施强诉被告金锦新民间借贷纠纷一案，原告施强诉请判令被告立即归还借款5500元，并支付利息（自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的四倍计算至实际履行之日止）。本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员甘震独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施强到庭参加了诉讼，被告金锦新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，被告金锦新尚欠原告施强借款5500元的事实清楚。关于借款利息，因原、被告未作明确约定，故原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付，于法无据。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金锦新于本判决生效之日起五日内归还原告施强借款5500元，并支付利息（从2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告施强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金锦新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2175号
罪犯赵建情。现在广西英山监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2012年2月28日作出（2012）灵刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人赵建情犯故意伤害、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人唐晓宇经济损失人民币34167.31元。判决发生法律效力后于、，2012年3月10日交付执行。刑期至2025年8月20日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯赵建情减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵建情在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵建情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月起至2015年6月止累计获奖励分96.08分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵建情在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建情减去有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人唐晓宇经济损失人民币34167.31元不变（刑期至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3404号
原告：马建平，男，1970年10月27日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马卫成，男，1979年2月18日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马建平与被告马卫成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告马建平到庭参加诉讼，被告马卫成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款共计51400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包了青铜峡市峡口镇任桥村市场的地面硬化工程，原告负责为被告公司送沙子和砾石。工程结束后，双方在2013年进行了核算，被告尚欠原告沙子、砾石货款82400元未付并于2013年2月6日给原告出具欠条一张。被告承诺过几天等贷款下来就结清全部货款。被告承诺的还款期限届满后，原告多次索要，被告断断续续给原告支付货款31000元，尚欠51400元至今未付。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。
被告马卫成未作答辩。
经审查，原告提交的欠条（原件）具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2012年向被告供应沙子和砾石。后经双方结算，被告于2013年2月6日给原告出具欠条一张，载明”今欠到马建平沙子、砾石款捌万贰仟肆佰元整（82400元）。欠款人：马卫成”。欠条出具后，被告向原告支付货款31000元，下欠货款51400元至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告欠原告货款82400元的事实有被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。因原告当庭自认被告已向其支付货款31000元，故对原告要求被告支付下欠货款51400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马卫成虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卫成欠原告马建平货款51400元，限被告马卫成于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告马卫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员杨培琪
人民陪审员鲍琴
二○一七年十一月三十日
书记员肖勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3404号原告：马建平，男，1970年10月27日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马卫成，男，1979年2月18日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马建平与被告马卫成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告马建平到庭参加诉讼，被告马卫成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款共计51400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包了青铜峡市峡口镇任桥村市场的地面硬化工程，原告负责为被告公司送沙子和砾石。工程结束后，双方在2013年进行了核算，被告尚欠原告沙子、砾石货款82400元未付并于2013年2月6日给原告出具欠条一张。被告承诺过几天等贷款下来就结清全部货款。被告承诺的还款期限届满后，原告多次索要，被告断断续续给原告支付货款31000元，尚欠51400元至今未付。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。被告马卫成未作答辩。经审查，原告提交的欠条（原件）具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年向被告供应沙子和砾石。后经双方结算，被告于2013年2月6日给原告出具欠条一张，载明”今欠到马建平沙子、砾石款捌万贰仟肆佰元整（82400元）。欠款人：马卫成”。欠条出具后，被告向原告支付货款31000元，下欠货款51400元至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告欠原告货款82400元的事实有被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。因原告当庭自认被告已向其支付货款31000元，故对原告要求被告支付下欠货款51400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马卫成虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马卫成欠原告马建平货款51400元，限被告马卫成于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告马卫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员杨培琪人民陪审员鲍琴二○一七年十一月三十日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1712号
原告贝建宽。
委托代理人陆军、程栋炜。
被告贝建立。
原告贝建宽与被告贝建立排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告贝建宽的委托代理人程栋炜，被告贝建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝建宽诉称，我与被告贝建立是兄弟关系。位于淮安市河北西路108号17幢101室房屋是我们父母名下财产，后因父母去世，我与被告贝建立等人因上述房屋权属发生争议，清河区法院（2013）河民初字第5348号民事判决书判决上述房屋归我所有，但是被告贝建立至今仍占有上述房屋，拒不迁出，请求判令被告贝建立立即从上述房屋中迁出，将房屋返还给我。
被告贝建立辩称，我对上次的判决有异议，原告贝建宽有房子居住，我没有地方住。原告贝建宽6年多没有赡养父母，都是我照顾父母，原告贝建宽应当按照护工标准补贴我。
经审理查明，被告贝建立是原告贝建宽的哥哥。位于淮安市河北西路108号17幢101室房屋（淮房字第××号，建筑面积66.22平方米）原属原、被告的父母贝宝钧、王秀纯共同共有。贝宝钧于1999年9月5日死亡，王秀纯于2011年12月22日死亡。2013年11月11日，原告贝建宽向本院起诉，要求对上述房屋进行析产、继承。本院于2014年5月7日作出（2013）河民初字第5348号民事判决书，判决上述房屋归原告贝建宽所有，原告贝建宽折价补偿贝建国、贝建新、贝建玲、贝建立款项。该判决已经发生法律效力。现被告贝建立仍居住在上述房屋中。
以上事实，有民事判决书等及当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原告贝建宽依法取得了淮安市河北西路108号17幢101室房屋的所有权，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告贝建立占有上述房屋，没有事实和法律依据，故原告贝建宽要求被告贝建立迁出上述房屋，本院予以支持。
经调解不成，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告贝建立于本判决生效之日起十五日内迁出淮安市河北西路108号17幢101室房屋。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告贝建宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 陈善珊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汪玲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第238号
原告李某甲，女，汉族，临沂经济技术开发区人，居民。
委托代理人：杨朝彬，临沂经济开发区佳元法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，临沂经济技术开发区人，居民。
委托代理人:聂永彬，山东上和律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人杨朝彬,被告李某乙及委托代理人聂永彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1997年经人介绍认识,于1997年1月14日登记结婚,婚后无生育子女,原告系再婚,原、被告婚前认识时间较短,草率结婚,婚后经常因家庭琐事吵闹,未建立夫妻感情,原告于2012年5月回到义和村居住至今,双方感情已经破裂,无和好的可能,为此诉至法院。
被告李某乙辩称，一、原告所诉与事实不符，原、被告结婚近二十年，已经建立深厚感情，双方感情并未破裂，尚有和好的可能；二、原告称2012年5月与被告分居与事实不符，原告于2013年5年回东义和村，并有时回家居住；三、被告不同意离婚，请求法院判决不离。
经审理查明，1997年，原告李某甲与被告李某乙相识后确立恋爱关系，1997年1月14日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告李某甲虽然系再婚，但双方系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活长达17年之久，建立了深厚的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 相 松
二〇一五年一月十九日
书记员 李尤奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7329号
原告赵某，居民。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告吴某，居民。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年十二月二日
书记员 邸龙龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第787号
申请执行人李卫刚，男，1974年5月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区槐东花园19号楼3单元302室。
被执行人仝峰，男，1973年7月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区学苑路大世界花园1号楼501室。
本院作出的（2014）运盐民禹初字第187号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李卫刚于2014年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人仝峰的存款（到期、预期收益）五万二千七百六十元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 荣
执行员 张鹏程
执行员 雷江斌
二〇一四年八月四日
书记员 李明晓