wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00306号
原告：杨某甲，女，1981年12月6日出生，汉族。
被告：沈某甲，男，1978年5月19日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2001年6月原、被告确立恋爱关系，2003年4月11日办理结婚�记，2004年7月11日生育一子，取名沈某乙，2011年7月12日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后由于被告好逸恶劳迷恋上网，整日无所事事，双方常因家庭琐事发生吵闹。被告于2011年7月离家出走至今未归，现双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子沈某乙由被告抚养，婚生女杨某乙由原告抚养，所欠债务由被告承担，同时要求分割夫妻共同财产。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年6月确立恋爱关系，2003年4月11日办理结婚登记，2004年7月11日生育一子，取名沈某乙，2011年7月12日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后由于由于双方性格不和，常因家庭琐事发生吵闹。被告于2011年7月离家外出，至今未归，双方分居至今。原被告被告分居期间婚生子沈某乙、婚生女杨某乙一直随原告共同生活。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证明、婚生子沈某乙、婚生女杨某乙的出生证明、明光市涧溪镇涧溪村村民委员会证明以及证人ＸＸ、杨德霞的证言等在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告于2011年7月离家外出至今，原、被告分居已近两年，期间被告对原告及子女不闻不问，导致原、被告夫妻关系疏远，夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告分居期间，婚生子沈某乙、婚生女杨某乙一直随原告一起生活，但原告在庭审中认可并同意婚生子沈某乙由被告抚养，原告要求抚养婚生女杨某乙，结合本案的实际情况及相关法律规定，对原告的该项请求，本院应予支持。现因被告下落不明，婚生子沈某乙由原告暂�代为抚养。代为抚养期间被告沈某甲应承担婚生子沈某乙的抚养费用。对于原告要求分割夫妻共同财产并要求被告负担债务的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某乙由被告沈某甲抚养，婚生女杨某乙抚养由原告杨某甲抚养，子女抚养费原、被告自行负担。婚生子沈某乙由原告杨某甲暂时代为抚养，被告沈某甲每月负担沈某乙抚养和教育费用500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈夕飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00097号
申请人夏恩惠，女，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人张启腾，女，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人夏恩惠于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张启腾价值175万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏恩惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张启腾银行存款175万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年二月五日
书记员 汪大为
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第336-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区滨河路北5022号联合广场A座29楼。
法定代表人禹本初。
被执行人深圳市好思家实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路深长实业大楼四楼。
法定代表人滕兆青。
被执行人郑洵，男，汉族，1972年11月18日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区南湖路**号*****室，身份号码3604031972********。
被执行人张伟，身份证住址深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人郑洵在招商银行深圳分行46×××50账户存款；冻结被执行人张伟在工商银行深圳分行40×××70账户存款，在建设银行深圳分行62×××80、55×××99账户存款，在中信证券深圳总部营业部资金账户41×××22内的资金及股票。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑洵在招商银行深圳分行46×××50账户存款的冻结。
二、解除对被执行人张伟在工商银行深圳分行40×××70账户存款，在建设银行深圳分行62×××80、55×××99账户存款，在中信证券深圳总部营业部资金账户41×××22内的资金及股票的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年七月十八日
书记员 张 伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01227号
原告付帮新，无业。
被告刘和平，个体工商户。
原告付帮新诉被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告付帮新到庭参加诉讼，被告刘和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付帮新诉称，被告刘和平因生意周转困难，于2014年4月3日向原告借款80000元，并为原告出具借条一张，约定借款月利率为5分，担保人为郑光勇。双方口头约定借款期限为三个月，现期限已过，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘和平偿还原告借款80000元，并支付利息9000元（从借款之日起至起诉之日止，被告应支付六个月利息共计24000元，被告已经支付利息15000元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告付帮新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：借条一份，证明被告刘和平于2014年4月3日向原告付帮新借款80000元，双方约定按5分计息，原告妻弟郑光勇为担保人。
证据三：中国农业银行存单复印件、支取复印件、利息及代扣税款复印件各一份，证明原告于2014年4月3日在中国农业银行当阳坝陵分理处取款80000元。
被告刘和平在法定期间内未提交答辩状和证据。
经庭审审查，本院认为，原告付帮新提交的上述证据符合证据的客观形式要件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告付帮新的妻弟郑光勇与被告刘和平因生意往来相识。2014年4月3日，经郑光勇介绍，被告刘和平向原告付帮新借款用于资金周转，原告付帮新于当天前往中国农业银行当阳坝陵分理处支取80000元现金交予被告刘和平，被告刘和平出具借条一份，载明：今借到付帮新现金80000元，大写捌万元整，按5分计息，担保人郑光勇，借款人付建华，借款时间为2014年4月3日。截止2014年8月，被告刘和平共计向原告清偿15000元，余款未付。现原告诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，借条中对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还，故被告要求原告返还欠款的诉讼请求本院予以支持。借条中约定计息五分，结合原告庭审陈述系月息五分，以及被告在5个月内共计归还欠款15000元的事实，在被告未出庭应诉、举证及提交答辩状的情形下，本院依法认定原、被告借条中约定的借款利率为月息5分；但该约定明显超出了法律规定的标准，本院依法予以调整，其利息应以本金80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率5.6%×4=22.4%）自被告借款之日起计算至原告起诉之日（共计6个月），即利息共计为8960元（80000元×22.4%÷2）；现被告已向原告支付利息15000元，超出法定利息部分的6040元，抵偿本金，故被告还应向原告偿还借款本金73960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和平在本判决生效之日起十五日内偿还原告付帮新借款本金73960元。
二、驳回原告付帮新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元（原告已预交），由原告付帮新承担100元，被告刘和平承担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一四年十二月五日
书记员 赵莹莹
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第308号
上诉人（原审原告）王修超，男，1953年2月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王素香，女，1950年9月27日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人王玉富，男，1959年6月6日出生，汉族，系王修超、王素香弟弟。
二上诉人的委托代理人王玉峰，男，1955年9月23日出生，汉族，系王修超、王素香弟弟。
被上诉人（原审被告）济源市思礼镇立城村民委员会。
法定代表人王棉娥，该村民委员会主任。
委托代理人王广书，男，1957年11月26日出生，汉族，系该村民委员会委员。
上诉人王修超、王素香与被上诉人济源市思礼镇立城村民委员会（以下简称立城村委）排除妨害纠纷一案，王修超、王素香于2015年6月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令立城村委停止对其家房屋的非法拆除，并赔偿其二人精神损失费各1万元。济源市人民法院于2015年9月7日作出（2015）济民一初字第02796号民事判决，王修超、王素香不服该判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王修超、王素香及其二人的委托代理人王玉富、王玉峰，被上诉人立城村委的法定代表人王棉娥及委托代理人王广书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王修超、王素香在济源市思礼镇立城村有一座旧房，立城村委以村中规划为由，与王修超、王素香协商让其二人将旧房拆除，但王修超、王素香不同意拆除。2015年4月2日，立城村委给王修超送达一份通知，内容为：“王修超同志，你家在立城的土房属于妨碍四邻盖房的土房，需要拆除，拆除后村里将按照规定给你划拨宅基地，望接到通知后，于四月十七日前拆除，过期不拆除的，村里将强行拆除，费用自负”，但王修超、王素香并未拆除房屋。其后，王修超、王素香称立城村委于2015年5月5日要对其家房屋强行拆除，遭到其家人的阻拦，立城村委称其没有拆除王修超、王素香家的房屋，当时就没有到王修超、王素香家的房屋处，其的人只是站在路上。
原审法院认为：王修超、王素香诉称，立城村委要对其家房屋强行拆除，要求判令立城村委停止对其家房屋的非法拆除；立城村委辩称，其没有拆除王修超、王素香家的房屋，也没有实施强行拆除的行为；对此，王修超、王素香并未提供证据证明立城村委已经实施或者正在实施强行拆除房屋的行为，且王修超、王素香的房屋仍然保持原状，因此，王修超、王素香现要求立城村委停止拆除房屋的行为并赔偿精神损失费，因侵权行为并未发生，故对王修超、王素香的诉讼请求该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王修超、王素香的诉讼请求。案件受理费400元，由王修超、王素香负担。
王修超、王素香上诉称：立城村委为了拆除王修超、王素香的房屋，找了40余名社会闲散人员及一辆挖机，到王修超、王素香的房前正要拆除房屋，遭到王修超、王素香及村民的阻止。立城村委主任王棉娥称其花钱雇佣打手及挖机，还安排酒席招待，就是要拆王修超、王素香家房屋。王修超、王素香看情形不对马上报警，警察到场后对40名社会闲散人员进行疏导教育，王修超、王素香才免受皮肉之苦，房屋也暂时没有拆除。但王修超、王素香每天都胆战心惊，日夜难免，时刻害怕立城村委拆除房屋，精神上确实受到打击。综上，原审法院认定事实不清，请求撤销原判，依法训诫立城村委以后不能对王修超、王素香的房屋非法拆除，并赔偿王修超、王素香精神损失各1万元。
立城村委辩称：拆房的决定是立城村三委成员表态决定的，村委还到需要拆房的家户进行通知，如被通知的家户一直不拆除房屋，立城村委就强行拆除。经村干部做工作后，立城村委已经拆除了村里三十几座旧房。因王修超、王素香家的房屋系旧房，影响他人不能建房，村干部曾与王修超等协商拆房事宜，当时说拆除房屋后给王修超另拨宅基地，王修超等刚开始同意拆除，但后来又不同意拆除房屋。为了协助村里拆除旧房工作，立城村委找有挖机和工人帮忙拆房。当天立城村委是去拆其他家户的旧房，未到王修超、王素香家房屋处时，挖车就被王修超家人拦下，后来还发生打架，挖车司机、王棉娥和监委主任都被打伤，挖车司机与王棉娥还因此住院。派出所对王修超等也作出了行政处罚。立城村委并未拆除王修超、王素香家的房屋，王修超、王素香家的房屋还保持原状。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王修超、王素香在二审中提供的证据如下：1、2015年10月15日王某某出具的证明一份，2、2015年11月15日郎某某出具的证明一份，3、王某某出具的证明一份，4、2015年8月3日王某某、成某某出具的证明一份，5、郎某某、李某某、王某某、常某某、王某某、郎某某、王某某、王某某出具的证明一份；以上证据1-5共同证明2015年5月5日下午立城村委强行拆除王修超、王素香的房屋，王修超、王素香没有动手打立城村委的工作人员。6、2015年5月20日王素香的诊断证明书、出院证各一份、2015年8月4日济钢医院X线检查报告一份、2015年11月12日济源市人民医院DR影像诊断报告一份、2015年11月24日河南省洛阳正骨医院入院许可证一份，证明立城村委强行拆除房屋，致使王素香受到伤害住院。
立城村委对王修超、王素香提供的证据质证如下：证据1-证据5载明的内容均不属实，立城村委拆除村里旧房确实找有20余人帮忙，并不是郎某某证明中载明的40余人，且找人是为了帮忙拆除旧房，并不是为了打架闹事。对证据6，认为当时没有见到王素香住院，事实上是王素香将村委主任、监委主任打伤住院，至于事后王素香是否住院不清楚。
本院认证如下：王修超、王素香提供的证据1-证据5，立城村委均不认可，上述证明中的证明人亦未出庭接受质询，不能确认证明内容的真实性，上述证据效力本院不予确认。王修超、王素香提供的证据6，仅能证明王素香因病住院治疗的事实，不能证明王素香系因立城村委强行拆房受伤住院。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：王修超、王素香上诉要求立城村委今后不能对其房屋实施非法拆除，超出了原审的诉讼请求范围，同时，王修超、王素香提供的证据也均不足以证实立城村委实施了强行拆除行为，王修超、王素香的房屋现仍保持原状，故王修超、王素香的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，王修超、王素香提供的证据不能证明立城村委侵害了其二人的人身权益，因此，王修超、王素香关于立城村委应赔偿其精神损失费的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王修超、王素香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋雪娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初415号
原告：白布仁巴依拉，男，1965年10月15日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：王顺，男,55岁，与原告系表兄弟关系，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：韩长宝，男，1978年8月4日出生，汉族，农民。
原告白布仁巴依拉与被告韩长宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告白布仁巴依拉以与被告自行协商解决纠纷完毕为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白布仁巴依拉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白布仁巴依拉撤回起诉。。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白布仁巴依拉负担。
审判员 梁鑫明
二〇一七年三月六日
书记员 周娜娜
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第271号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼；被告郭某某因外出地址不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，1980年，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，1981年按农村风俗结婚，至今未办理结婚证。婚后共生育四个子女，现均已成年。被告于2001年外出务工，双方至今无任何联系，分居生活已达11年之久。2011年4月，原告诉讼与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，至今仍无被告音讯，双方的夫妻感情确已完全破裂。为此，诉请法院判令原、被告离婚。
被告郭某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，1980年，原告杨某某与被告郭某某经人介绍认识建立恋爱关系，不久，双方按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记手续。1981年5月28日，原、被告生育长女郭某甲；1982年9月5日，生育次女郭某乙；1985年6月11日，生育三子郭某丙；1987年3月11日，生育四子郭某丁，该四子女现均已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情一般；自2000年起，双方常因家庭、生活琐事发生吵闹、打架。2001年7月，被告外出务工，原、被告偶尔电话联系；自2003年起，无被告音讯，双方分居生活至今。2011年4月6日，原告诉讼与被告离婚，本院于2011年9月5日以（2011）筠连民初字第290号民事判决书判决：不准予原告杨某某与被告郭某某离婚。该判决送达后，原告多次与被告联系未果，至今仍无被告音讯。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告称，原告无个人财产；原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权，亦无共同债务。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告及其子女的户口簿复印件；2、筠连县高坪苗族乡先锋村民委员会出具的证明2份；3、筠连县高坪苗族乡先锋村民委员会、筠连县高坪苗族乡民政办公室出具的证明1份；4、筠连县高坪苗族乡民政办公室、筠连县民政局出具的证明1份；5、本院（2011）筠连民初字第290号民事判决书1份；6、本院调查被告之父郭某戊的调查笔录1份；7、原告的庭审陈述。
本院认为，原、被告于1980年同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告之间系事实婚姻关系。自2000年起，双方常因家庭琐事发生吵闹、打架，夫妻关系不和；被告于2001年7月外出，2003年后便无其音讯，双方分居生活至今已11年多时间；2011年，原告诉讼与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今仍无被告下落，对原告诉讼要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告郭某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，任何一方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王绍举
人民陪审员 郭一芳
人民陪审员 韦云松
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘云峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5566号
原告曲国峰，男，1982年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告任宝臣，男，42岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告曲国峰诉被告任宝臣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲国峰到庭参加了诉讼，被告任宝臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲国峰诉称，2013年3月24日原告承揽被告位于万和花园小区某室两处室内装修木工工程，被告欠原告工时费24400元，被告仅给付了4000元，尚欠20400元至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款20400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、手机通话录音光盘一份，证明被告欠原告劳务款20400元的事实。
2、证人白某某、郭某某出庭作证，证明原告曲国峰、白明伟、郭福贵于2013年给被告任宝臣家里做木工活，被告未给付工钱，另于2015年7月20日在郭福贵家里原告给任宝臣打电话要工钱，被告任宝臣还有20400元未给付。
本院经审查后认为以上证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月24日原告承揽被告位于万和花园小区某室两处室内装修木工工程，被告欠原告工时费24400元，被告给付了原告4000元，尚欠20400元至今未付。本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告任宝臣在本判决生效后十日内给付原告曲国峰劳务款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告任宝臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张佳伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第150号
原告柳州市荣和房地产开发有限公司，住所地：柳州市城中区。
法定代表人郑立文，副董事长。
委托代理人刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，住广西象州县。
被告周征，男，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理原告柳州市荣和房地产开发有限公司诉被告ＸＸＸ、周征商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市荣和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5163元（原告已预交），减半收取2581.5元，由原告柳州市荣和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李慧
二〇一五年四月二日
代书记员 黄蕾
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更663号
罪犯赵福富，男，黎族，1987年10月26日出生于贵州省关岭市布依族苗族自治县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）浙金刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人赵福富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗玉勇、赵福富共同赔偿附带民事诉讼原告人胡成霞、张敏思各项经济损失共计人民币200000元，并互负连带责任。其中，赵福富承担100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赵福富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵福富的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯赵福富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思�、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵福富改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵福富自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵福富的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月10日起至2037年4月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更663号罪犯赵福富，男，黎族，1987年10月26日出生于贵州省关岭市布依族苗族自治县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）浙金刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人赵福富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗玉勇、赵福富共同赔偿附带民事诉讼原告人胡成霞、张敏思各项经济损失共计人民币200000元，并互负连带责任。其中，赵福富承担100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赵福富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵福富的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯赵福富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思�、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵福富改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵福富自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵福富的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月10日起至2037年4月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年十月十日书 记 员  李 奇
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第223号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某（系聋哑人），男，1994年5月20日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化程度，无固定职业。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人刘彦萍，青海同光律师事务所律师。
被告人周某某（系聋哑人），男，1993年1月18日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人韦廉明，青海同光律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某、周某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘彦萍、被告人周某某及其辩护人韦廉明、手语翻译老师都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月13日14时许，在本市由东向西行驶至西门的某路公交车上，被告人周某某站在被害人谢某某的后方挡住他人视线，被告人张某用手从被害人谢某某随身携带的挎包中盗取钱包一个，钱包内装有现金人民币575元、银行卡及身份证各一张。民警当场将二被告人抓获，从其身上缴获所盗财物并发还被害人。
该院认为，被告人张某、周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃人民币575元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某、周某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时均请求从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某实施犯罪时被当场抓获，未给被害人造成经济损失，归案后认罪态度较好，系初犯，且系聋哑人，请法庭量刑时从轻处罚。
被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人周某某实施犯罪时被当场抓获，未给被害人造成经济损失，归案后认罪态度较好，系初犯，且系聋哑人，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日14时许，被告人张某、周某某在本市乘坐某路公交车，当车由东向西行驶至西门车站时，被告人周某某站在被害人谢某某的后方挡住其他乘客的视线，被告人张某从被害人谢某某随身携带的挎包中盗取钱包一个，钱包内装有人民币575元及银行卡、身份证等物。二被告人准备下车逃离时被公安民警当场抓获，并缴获所盗财物。案发后，被盗财物退被害人谢某某。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、被害人谢某某的报案材料及陈述，证实2015年4月13日14时许，其在本市乘坐某路公交车行至西门车站时，发现其钱包被盗的事实；证实其在得知公安民警将偷其钱包的二人抓获后，其跟随民警到派出所协助调查的事实；证实其钱包内装有人民币575元、银行卡一张、身份证一张的事实。
二、被告人供述：
1.被告人张某的供述，证实其与被告人周某某在本市乘坐某路公交车行至西门车站时，由被告人周某某掩护，其从被害人谢某某的挎包内盗得钱包一个后，其与周某某被公安民警当场抓获并被带至公安机关的事实经过；证实其所盗钱包内有人民币570多元的事实。
2.被告人周某某的供述，证实其与被告人张某在本市乘坐某路公交车行至西门车站时，其在一旁作掩护，由被告人张某从被害人谢某某的挎包内盗得一个钱包后，被公安民警当场抓获的事实经过。
三、扣押、发还清单，证实公安人员从被告人张某处缴获女士钱包一个，钱包内有人民币570元及银行卡、身份证等物，并予以扣押的事实；证实公安人员将被盗财物发还被害人谢某某的事实。
四、抓获经过，证实被告人张某、周某某被公安人员抓获的事实经过。
五、户籍证明，证明被告人张某、周某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃人民币575元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某、周某某系聋哑人，均可从轻处罚。鉴于被告人张某、周某某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。对被告人张某、周某某的辩护人提出的被告人系聋哑人，且归案后认罪态度较好，未给被害人造成经济损失，请法庭从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以期先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年8月13日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
审 判 员 雷 林
人民陪审员 王 辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00946号
原告吕红，银行职员。
委托代理人梅跃云。
被告童清，私营业主。
吕红诉童清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，2014年7月21日依法由审判员张羽担任审判长，与审判员顾峰华、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕红及其委托代理人梅跃云到庭参加了诉讼、被告童清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕红诉称，被告童清的父亲童菊新生前向我借款175000元，2013年6月21日我向其催讨时，童清以自己的名义向我出具借条，此后我多次向童清催讨该笔借款，其拒不归还，现请求判令被告童清立即向我偿还借款本金175000元，利息17500元，共计192500元。
原告吕红提交以下证据证明其主张：
1、原告吕红的身份证复印件、被告童清的户籍证明各1份；拟证明原、被告身份情况。
2、被告童清于2013年6月27日向原告出具的借条1份；拟证明被告借款金额为175000元。
被告童清在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
经法庭审查证据，原告提交的证据1系本县公安机关出具的有效公民身份证明，予以采信；证据2系被告童清向原告出具的欠条原件，该欠条中有被告童清的亲笔签名，予以采信。
经审理查明，2012年农历12月28日，被告童清的父亲童菊新因经营石粉厂缺乏资金向原告吕红借款175000元，2013年6月21日，原告吕红在童菊新病重时向其催讨借款，被告童清应其父童菊新的要求向原告吕红出具了175000元的借条，2014年6月5日原告吕红向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款175000元，利息17500元，共计192500元。
本院认为，原告吕红借款175000元给被告的父亲童菊新用于经营石粉厂，后童菊新将该笔债务转移给被告童清，由被告童清向原告出具了借条，原告吕红亦表示同意，由此，被告童清因债务转移而与吕红之间形成的债权债务关系合法有效，被告童清应当清偿债务。原告主张要求被告承担17500元债务利息，因其未提交证据证明在借款及债务转移时与童菊新或被告童清约定了借款利率及借款期限，亦未证实在提起诉讼前向被告主张了债权，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童清向原告吕红返还借款175000元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告童清负担3500元，原告吕红负担650元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 羽
审 判 员 顾峰华
人民陪审员 郦远平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈勇军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第212号
申请执行人刘玉生，身份证号230502197806300518，男，1978年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路运输公司住宅楼4单元301室。
被执行人双鸭山市煤炭生产安全监察支队。
法定代表人：寇建东，该支队队长。
本院在执行双鸭山市煤炭生产安全监察支队仲裁纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市劳动仲裁委员会作出的（2013）双劳仲字第249号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 韩东伟
二〇一四年九月九日
书记员 轩美玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1328号
罪犯王天峰，曾用名王天才，男，1966年8月23日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹城市人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）邹刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人王天峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月4日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年5月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王天峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王天峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王天峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王天峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月26日起至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2923号
原告周某某，男，1988年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1974年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告盛某某，女，1977年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周某某与被告蔡某某、盛某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡某某、盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年3月至5月期间，原告承揽了被告蔡某某经营的“永川区协信EB健身俱乐部”的广告设计并进行了广告装修。完工后被告蔡某某未及时结清相应费用，2016年2月5日，被告蔡某某向原告出具欠条一张，承诺欠款31900元于2016年3月8日前付清，但是至今未付。被告蔡某某与被告盛某某系夫妻关系，前述费用系夫妻关系存续期间为共同的生产经营所产生属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故起诉要求被告蔡某某、盛某某共同支付欠款31900元，并从2016年3月9日起按照年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止。
被告蔡某某、盛某某未提供答辩意见。
经审理查明，2015年3月至5月期间，原告承揽了被告蔡某某经营的“永川区协信EB健身俱乐部”的广告设计，完工后被告蔡某某未及时付清相应款项。被告蔡某某在2016年2月5日向原告出具欠条一张，内容为：今欠周某某“EB国际健身俱乐部”广告设计费31900元（叁万壹仟玖佰元整），定于2016年3月8日前由蔡某某全额支付等内容，欠款人：蔡某某。前述欠款31900元至今未付。
另查明，二被告系夫妻关系，办理结婚登记的时间为2008年7月4日。
上述事实，有原告的陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蔡某某欠原告周某某广告设计费31900元，该款约定了清偿期限，被告蔡某某应当按照约定及时清偿，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告蔡某某支付欠款31900元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于约定了利息的欠款，原告可以依法主张逾期付款利息，现原告主张从2016年3月9日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故本院对该诉讼请求亦予以支持。对于原告要求被告盛某某共同承担偿还责任的诉讼请求，因该笔广告设计款系在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，该债务可认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡某某、盛某某于本判决生效后三日内共同支付原告周某某广告设计款31900元及逾期付款利息（以31900元为基数，从2016年3月9日起按照年利率6%计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告蔡某某、盛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李瑞雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第02055号
原告宽甸政和信用担保有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街229号。
法定代表人李坤，系公司总经理。
委托代理人刘庆千。
被告宽甸满族自治县清云矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。
法定代表人吴玄微，系公司经理。
本院在审理原告宽甸政和信用担保有限公司与被告宽甸满族自治县清云矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22900元，减半收取11450元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘晓光
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初953号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某某。因本案，2016年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]988号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及易醉斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日21时29分许，被告人周某某饮酒后驾驶已过检验有效期限的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉海线海州路交叉路口地方时，与前方等候信号灯的由王某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人周某某轻微受伤的道路交通事故。事故发生后，王某报警，被告人周某某被送往医院治疗。民警在前往医院处警过程中发现被告人周某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并对其抽取血样，此间被告人周某某有拒绝配合依法检查的情节。经检验，送检的被告人周某某血液中检出乙醇成分，含量为212毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人周某某负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，道路交通事故认定书，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，发生道路交通事故并负事故全部责任，且有拒不配合公安机关依法检查的情节，分别酌情从重处罚。被告人周某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月2日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年十月十一日
书记员 余 鸿
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2153号
原告：汪某，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
原告汪某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人王宗军到庭参加了诉讼。被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告何某通过网上相识，后在一起同居，2011年10月28日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。2011年11月生育男孩汪某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，发生纠纷就迁怒儿子。现夫妻感情确已破裂，要求与被告何某离婚，婚生男孩汪某某由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告何某未作答辩。
经审理查明：原告汪某与被告何某通过网络认识后，于2011年1月见面并开始同居生活，2011年10月28日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。2011年11月生育男孩汪某某（现随何某生活）。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告汪某于2014年2月28日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告汪某与被告何某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，原告汪某起诉要求与被告何某离婚，但未能提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与何某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏智萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1707号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨天贵，男，1973年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月10日刑满释放。2014年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人杨天贵犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日17时许，被告人杨天贵在本市云岩区相宝山胡建筑队附近，贩卖毒品给崔某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨天贵六个月至一年有期徒刑。
被告人杨天贵对上述指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨天贵的供述及户籍证明，证人崔某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天贵妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨天贵刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨天贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨天贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年十月十日
书记员 付现军
第1页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2248号
原告：苏琳。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：孙广。
被告：孙露薇。
原告苏琳为与被告孙广、孙露薇民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告孙广、孙露薇归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏琳的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告孙广、孙露薇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年12月26日，被告孙广因资金周转需要向原告苏琳借款人民币30000元，未约定利息及还款期限。现原告因自身资金需要，多次要求被告归还借款本金，但被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙广、孙露薇于本判决生效之日起十五日内归还原告苏琳借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年6月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙广、孙露薇负担；公告费300元，由原告苏琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 钟梓元
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1255号
罪犯吴战元，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人吴战元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年三个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多�获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴战元减去有期徒刑九个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年2月10日至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔高行抗字第2号
抗诉机关贵州省人民检察院。
申诉人（原审第三人�二审被上诉人）陆锦兵，男，1991年9月13日生，彝族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市杨柳街镇谷江村组**号。系死者陆英勇之子。
被申诉人（原审原告、二审上诉人）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵阳市新华路***号富中商务大厦*楼。
法定代表人吴开国，该公司董事长。
原审被告（二审被上诉人）黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局。住址：都匀市文峰路**号。
法定代表人覃克信，该局局长。
申诉人（原审第三人，二审被上诉人）陆锦兵因贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与黔南州人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南行终字第49号行政判决，向黔南州人民检察院提出申诉。黔南州人民检察院审查后提请贵州省人民检察院抗诉。贵州省人民检察院于2014年3月14日作出黔检民监（2013）52000000063号民事（行政）抗诉书，以原判决认定事实错误为由，向本院提出抗诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孙华璞
二〇一四年四月三日
书记员 ＸＸ龙
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执15号
胡晓云、郭金平：
申请执行人胡晓云与被执行人郭金平借款合同纠纷一案，作出的（2015）郊民初字第390号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执15号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4224号
原告赵新花，女，1968年3月26日出生，汉族。
原告李峰，男，1992年11月30日出生，汉族。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人敬玉风，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处赵郭李村民委员会，住所地郑州航空港综合试验区。
法定代表人刘铁妞，主任。
被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，住所地郑州航空港综合试验区。
法定代表人左超伟，主任。
原告赵新花、李峰诉被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处赵郭李村民委员会、被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵新花、李峰诉称：原告所在的龙王办事处赵郭李村第一村民组被政府列为合村并城改造范围。原告依照政府的安排对所居住的房屋进行拆迁并签订龙王办事处合村并城征迁安置补偿及奖补资金发放确认表。二被告却以各种理由不向原告发放征迁安置补偿及奖补资金，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处赵郭李村民委员会、被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处的住所地为郑州航空港区。原告赵新花、李峰起诉要求被告支付合村并城征迁安置补偿及奖补资金不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵新花、原告李峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 堃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04555号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告李小白，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李小白物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00192号
原告南京海宁建设工程监理咨询有限公司常熟分公司，住所地常熟市李闸路160号8幢1单元1104。
负责人邵澄，该公司经理。
委托代理人王瑜。
被告苏州青旅旅游投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路128号1幢。
法定代表人管明华。
原告南京海宁建设工程监理咨询有限公司常熟分公司（以下简称海宁常熟分公司）诉被告苏州青旅旅游投资管理有限公司（以下简称青旅公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告海宁常熟分公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告青旅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁常熟分公司诉称：2011年10月10日，南京海宁建设工程监理咨询有限公司与被告签订的建设工程监理合同中约定南京海宁建设工程监理咨询有限公司接受被告委托，为被告位于董浜镇华青路新民村社区服务用房进行监理，监理费按照总投资额1000万的2.4%费率计取24万元。合同订立后，原告与被告在2014年5月15日订立补充协议，明确2014年8月底前支付9万元给原告，剩余10万元于2014年年底付清。现合同约定的监理义务已全面完成，被告工程于2013年验收合格，但被告至今只支付监理费5万元，尚欠19万元。在多次催讨无果后，2015年1月16日南京海宁建设工程监理咨询有限公司书面通知被告，明确该19万元债权归属原告，要求被告履行付款义务，但被告还是未履行，故原告诉至法院，要求：1、被告立即支付原告建设工程监理费19万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告青旅公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：南京海宁建设工程监理咨询有限公司与被告青旅公司于2011年10月10日签订建设工程委托监理合同一份，载明：“第一部分建设工程委托监理合同委托人董浜镇人民政府与监理人南京海宁建设工程监理咨询有限公司经过双方协商一致，签订本合同。一、委托人委托监理人监理的工程概况如下：工程名称：董浜镇新民村社区综合用房；工程地点：董浜镇华青路；工程规模：3100平方米；总投资：1000万元（以审计价为准）。……四、监理人向委托人承诺，按照本合同的规定，承担本合同专用条件中议定范围内的监理业务。……第三部分专用条件……第四条、监理范围和监理工作内容：桩基、土建、水电、装饰及室外配套全过程监理。……第十二条、委托人常驻代表为王炯。第三十九条、委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付监理人的报酬：监理费按总投资额的2.4%计取，计24万元（大写：贰拾肆万元整）。本工程工期为5个月，按月支付。工程开工第一个月，即2011年11月15日支付5万元；第二个月，2011年12月15日支付5万元；第三个月，2012年1月15日支付5万元；第四个月，2012年2月15日支付5万元；余款在审计完成后一次性付清。最终监理费以审计价为准。……”庭审中，针对监理合同第一页中委托人为董浜镇人民政府与后面盖章为被告青旅公司不一致的情况，原告陈述：董浜镇新民村社区综合用房项目是由董浜镇人民政府出资，但项目由被告代为执行开发，对外签订合同也是由被告出面。
之后，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年5月15日签订协议书一份，载明：“经甲乙双方协商，就甲方委托乙方监理的常熟市董浜镇新民村社区综合用房监理费履行事宜达成以下协议：一、甲乙双方共同确认，2011年10月10日双方所立建设工程委托合同第39条约定监理费24万元（大写：贰拾肆万元整）；二、乙方确认，2014年2月21日收到甲方给付的工程监理费5万元（大写：伍万元整）；三、甲方承诺：余款19万元（大写：拾玖万元整），于2014年8月底前支付9万元，剩余10万元于2014年年底付清。四、甲乙双方对以上内容均无异议，订立本协议。”
另查明：南京海宁建设工程监理咨询有限公司于2015年1月14日向被告青旅公司发出通知一份，载明：“2011年10月10日贵公司与我司签订的建设工程委托监理合同（以下简称合同），2014年5月15日又签订补充协议。在合同中及补充协议约定的监理义务是由我司分支机构南京海宁建设工程监理咨询有限公司常熟分公司（以下简称分公司）承担并顺利完成的。此前，贵公司已向分公司支付监理费5万。余款贵司根据协议应于2014年12月31日前给付，但至今未能清偿。为便于贵司履行债务，我司决定对贵司享有的19万元债权归属分公司，望接通知后，于2015年1月20日前与分公司清债。逾期分公司将诉至法院。”庭审中，原告陈述原告与被告之间的联系都是通过王炯个人进行的，而该通知书原件也是原告直接派人送到苏州给王炯的。
又查明：被告青旅公司由两个股东于2011年2月12日设立，股东分别为苏州青年旅行社股份有限公司和王炯个人。
以上事实，有建设工程委托监理合同、协议书、通知书及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原告总公司与被告之间签订的建设工程委托监理合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告受总公司的指派依约为工程提供监理义务，工程现已竣工并验收完毕，被告应根据双方约定履行监理费的支付义务。本案中，被告也向原告支付过5万元监理费，但尚欠余款19万元未付。之后双方经协商于2014年5月15日又形成了协议书一份，该协议书的内容亦系双方当事人的真实意思表示，但是被告却在签订协议书后并未履行付款义务，现原告主张被告支付余款19万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告苏州青旅旅游投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州青旅旅游投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京海宁建设工程监理咨询有限公司常熟分公司建设工程监理费190000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，公告费人民币606.9元，合计诉讼费4706.9元，由被告苏州青旅旅游投资管理有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费4706.9元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 张红培
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 方 文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1211号
原告陈明琼。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告张继军。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原告陈明琼诉被告张继军民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明琼的委托代理人刘广学、被告张继军的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明琼诉称，2010年12月30日，被告向原告借款100000元，约定借款期限一年，到期支付本金及利息共计112000元。2012年1月20日，被告又向原告借银行承兑汇票200000元，借期一年，并约定到期归还本金及利息共计220000元。借款到期后，被告陆续返还原告部分借款，但时至今日，尚欠借款本金及利息共计98457元，经原告多次催要，被告无理拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款本金及利息共计98457元。
被告张继军辩称，借款属实，被告已分三次偿还原告借款本金270000元。另外，原告曾委托被告给其儿子办理新兵入伍，被告为原告垫付90000元，原告也曾委托被告为其女儿安排工作，被告为原告垫付现金10000元，原告的女儿郭敏因学习借被告现金3000元。以上垫付款经原告同意后抵顶现金62000元，其余利息原告均放弃，双方于2014年1月24日作了结算，被告现不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借到陈明琼现金壹拾万元整（计100000元），期限壹年，到期归还本息壹拾壹万贰仟元整（计112000元）。2012年1月20日，被告向原告借承兑汇票两张，并出具借条一份，内容为：今借到陈明琼银行承兑汇票2张，共计贰拾万元，自2012年4月19日至2013年4月19日，付息壹万元；自2012年7月6日至2013年7月6日，付息壹万元。到期共计归还本息贰拾贰万元整（220000元）。2012年10月22日，被告还款20000元，2013年5月6日还款50000元，2014年1月24日还款200000元，分别由原告女儿郭敏出具收据。其余借款本息，经原告催要，被告至今未清偿。
庭审中，被告提供郭敏书写的收据三份（在一页纸上），其中，2013年5月6日的收据与2014年1月24日的收据中间，由被告自行书写有以下内容：2013年7月3日，2012办百旺志愿兵北京花3万元，2013年7月3日付绿源茶庄孟祥燕1万元，建行转账，2013年11月16日付孟祥燕1万元现金。被告称以上内容系2014年1月24日对账时，双方都认可系被告为原告儿子当兵及女儿安排工作花的费用，被告写上去的，双方确认被告再支付原告200000元，双方结清账目，所以被告又支付了200000元。经质证，原告对上述内容提出异议，认为郭敏书写2014年1月24日的收据时并没有被告书写的内容，是被告单方添加的，以上内容更没有原告及其家人的签字确认。
上述事实，有原告提交的借条两份、被告提交的收据三份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按时全额返还借款，其拖欠的行为不当，应当承担返还责任。其辩称曾受原告委托给原告儿子办理新兵入伍、为原告女儿安排工作，垫付100000元款项，2014年1月24日双方作了结算，收据上其书写的内容经过原告认可后被告还款200000元，双方结清了账目，因该内容为被告自己书写，原告不认可，被告未提交其他有效证据证实双方对账目进行了结算，其抗辩意见，本院不予采信。2010年12月30日的100000元借款双方约定月利率为1分，截止2013年5月6日，该笔借款应支付利息28200元，被告还款共70000元，余款41800元应视为返还的本金。自2013年5月6日至2014年1月24日，该笔借款应还利息为5005元［按本金58200元（100000元－41800元）计算］。200000元的借款（承兑汇票）双方约定的年利率为1分，自2013年7月6日至2014年1月24日的利息应为30986元。综上，截止2014年1月24日，被告共欠原告借款本息294191元，被告于同日还款200000元（58200元＋5005元＋200000元＋30986元），现尚欠94191元，被告应及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张继军返还原告陈明琼借款并支付利息94191元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由原告负担106元，被告负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张桂芝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00817号
原告徐州国达物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路190号机电城二楼12厅29号。
法定代表人吕旭焕，该公司总经理。
委托代理人厉建军，该公司法律顾问。
被告曹庆亚。
委托代理人曹大银。
原告徐州国达物资贸易有限公司（以下简称国达公司）诉被告曹庆亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员王守平适用简易程序�于2015年12月22日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告国达公司法定代表人吕旭焕、委托代理人厉建军，被告曹庆亚、委托代理人曹大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国达公司诉称，2013年11月17日，原告向被告供应管材计款109368元，被告仅支付货款25000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付货款84368元，支付利息15000元。
被告曹庆亚辩称，一、原被告主体均不适格。被告是徐州晟其特非开挖工程有限公司（以下简称晟其特公司）的打工人员，其经手收货履行的是职务行为，被告不是付款义务人。该批管材的出卖人是徐州胜国贸易有限公司（以下简称胜国公司）而非原告，原告主体亦不适格。二、晟其特公司已将该批货款付清。2013年度，原告曾向晟其特公司供应数批管材，晟其特公司已支付货款20余万元，目前双方款货已经两�。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月17日，被告曹庆亚以便笺形式出具收货凭据一份，主要内容为：收到9米长8公斤规格管材121根，9米长10公斤规格管材84根，已付25000元，余款未付。收货凭据另注明“袁宇（羽）代付”。
庭审中，被告对原告主张的管材单价没有异议，即9米长8公斤规格管材56元／米，9米长10公斤规格管材64元／米。据此计算，涉案交易未付货款金额为84368元。
对于交易主体，原被告各执一词。为证明争议事实，被告申请袁某出庭作证，并要求供货方经办人员高某到庭说明情况。袁某作证称，其是晟其特公司职工，晟其特公司与胜国公司存在多年业务往来，晟其特公司与被告之间系发承包关系。涉案管材系袁某安排被告向胜国公司购买的，如经对账确认晟其特公司尚欠胜国公司货款，晟其特公司愿意予以清结。高某作证称，国达公司和胜国公司系两个独立法人，其在国达公司任业务经理，同时在胜国公司任业务员。涉案交易系被告电话要货，证人安排送货的。出卖人系原告国达公司，买受人系被告曹庆亚。被告提供的欠款条和收条所涉款项系支付给胜国公司的货款，与本案无关。原告认可高某证言的真实性，但否认袁某证言的真实性。被告对证人证言的质证意见与原告相左。
以上事实，有原告提供的收据、相关证人证言等证据证明，本院予以确认。
关于原被告主体资格问题，本院认为原被告系涉案管材交易的相对方，诉讼主体适格。理由如下：一、原告持以起诉的收货凭据未注明出卖人，被告无证据排除原告取得该证据的合法性，且涉案交易项目符合原告的注册经营范围。二、证人高某亲历涉案交易，其证明供应方为原告购买方为被告，并对相关细节进行了描述，证言较为客观。三、被告认可系其本人要求供货并支付部分货款的事实，这与证人高某的相关证言内容吻合。被告辩称其收货及付款系履行职务的行为，仅有证人袁某的证言证明。袁某称晟其特公司与被告之间系发承包关系，该证言内容似与被告的履职说难以契合。四、原告确认涉案交易的相对人是被告，被告亦无证据证明其在交易时曾向原告披露自己不是买受人。被告在收条中书写的“袁宇（羽）代付”文字，不能推导出被告不是买受人或者晟其特公司系买受人的结论。五、被告在书面答辩中认可晟其特公司与原告有业务关系，庭审中又对此予以否认，故原告对被告抗辩理由的质疑有其合理性。
被告主张涉案货款已经清结，所呈证据指向的交易方为胜国公司和晟其特公司，与本案交易缺乏关联性，故对该主张本院不予采信。关于�案货款的支付时间，双方并无明确约定。在双方不能协议补充又不能依交易习惯确认的情况下，根据合同法的相关规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。被告逾期支付货款应当承担相应的违约责任。原告要求被告按年利率6%支付自2013年11月18日至判决生效期间的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原被告之间存在买卖合同关系，被告未及时支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曹庆亚于本判决生效后十日内给付原告徐州国达物资贸易有限公司货款84368元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算：以84368元为基数，按年利率6%自2013年11月18日计至本判决生效之日，总额以15000元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王守平
二〇一六年一月二十六日
书记员 许 蕴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00475号
原告顾新萍。
原告何勤俭。
两原告委托代理人奚峰。
被告顾某华。
被告张优群。
原告顾新萍、何勤俭与被告顾某华、张优群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，由本院审判员王蓓蓓独任审判，后因公告转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚峰及被告张优群到庭参加诉讼（第二次庭审未到庭，依法缺席审理），被告顾某华经公告送达传票未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2010年9月27日签订商品房买卖合同，约定被告安置房一套及车库一间，以325000元的价格出卖给原告，合同对付款期限及违约责任等一并作了约定。此后原告按约给付被告购房款305000元，而被告于2013年底领到房屋后，却拒绝交付原告。双方协商不成，故诉请法院判令：1、解除原、被告双方于2010年9月27日签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款305000元；3、被告支付原告违约金200000元。
被告顾某华未予答辩。
被告张优群辩称，原、被告双方签订房屋买卖合同属实，安置房的领取均由被告顾某华经手办理，其不清楚，现原告诉请被告交付所售房屋，其表示同意，但违约金不同意支付。
经审理查明，两原告及两被告均系夫妻关系，被告张优群系丧偶后再婚。被告顾某华、张优群及张优群与前夫所生儿子张某鑫一户三人，经拆迁及家庭析产，分得两套安置房的购买指标，分别位于：通州区金沙镇金霞东苑20号楼501室及28号车库，金霞东苑16号楼701室及61号车库。2010年9月27日，两被告（甲方）与原告顾新萍（乙方）签订《商品房买卖约定合同》一份，约定：甲方将安置房一套及车库以约325000元的价格出售给乙方，签订协议时预付305000元，余款待办理过户时付清，交房日期以开发商统一交付安置房为准，甲方拿到钥匙立即交付乙方，合同同时约定：违约金以甲方承诺书为准，房款最终价格依补充协议确定。同日，原告顾新萍与两被告签订补充协议，明确：签订合同时给付的305000元中200000元为定金，上述房屋最终准确售价为被告拿房所交购房款上浮220000元，根据拿房结算单结账后多退少补。合同及补充协议签订当日，被告顾某华经手向原告顾新萍收取305000元，两被告向原告出具承诺书一份，承诺“无论房价涨跌，永不反悔并无条件配合乙方收房和办理转户手续，否则除退还已收的房款外，并自愿承担违约金贰拾万元及其他损失”。现案涉安置房已符合结算交付条件，但两被告至今未结算拿房并交付两原告，为此原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告张优群出庭参加第一次庭审，审理中被告张优群精神状态尚可，庭审后其向本院提供1997年3月2日至1997年4月3日、2009年10月7日至2009年10月22日两次因精神分裂症住院治疗的出院记录及病史录，病史录记载被告张优群最近一次门诊治疗时间为2010年3月7日。为此本院找被告张优群的儿子张某鑫（1995年12月2日生）谈话，据张某鑫反映，张优群的近亲属中，配偶顾某华目前下落不明，父亲已去世，母亲年迈且患有老年痴呆。本院告知张某鑫，其作为张优群的近亲属有权申请对张优群的民事行为能力进行鉴定，但张某鑫未在指定期限内向本院提出申请。
以上事实，有户口本、析产协议及见证书、房屋买卖合同、补充协议、收条、承诺书、交房结算单、情况说明等证据在卷为证。
本院认为，原告顾新萍与被告顾某华、张优群夫妇自愿签订的商品房买卖合同及补充协议、承诺书，被告张优群虽患有精神分裂症并曾为此住院治疗，但并无证据证明其在签订合同时不具备完全民事行为能力，故本院认为上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。案涉合同项下房屋系两被告及案外人张某鑫安置所得，两被告未取得所有共有人的同意即擅自处分共有房屋，且目前案涉安置房已符合交付条件，而两被告至今未与开发商结算购房款并受领房屋，导致原、被告签订的房屋买卖合同无法实际履行，合同项下房屋所有权亦无法转移给两原告，此种情况下两原告有权要求与两被告解除房屋买卖合同。两原告已给付两被告的购房款305000元，两被告应予返还。因两被告违约导致合同解除，原告有权要求被告承担违约金，鉴于被告向原告所作承诺中明确违约金为200000元，结合案涉房屋现值及合同价格，被告支付此违约金亦不致于双方利益严重失衡，本院对原告要求被告支付其200000元违约金的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾新萍与被告顾某华、张优群于2010年9月27日签订的商品房买卖合同；
二、被告顾某华、张优群于本判决生效后十日内返还原告顾新萍、何勤俭购房款305000元；
三、被告顾某华、张优群于本判决生效后十日内支付原告顾新萍、何勤俭违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10255元，由被告顾某华、张优群负担（两被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费10255元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 施於辰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00224号
原告雍金刚，男，汉族，陕西省洋县人。
被告刘志新，男，汉族，陕西省洋县人。
被告记明芳，女，汉族，陕西省洋县人，系刘志新之妻。
本院在审理原告雍金刚与被告刘志新、记明芳民间借贷纠纷一案中，原告雍金刚于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍金刚撤回起诉。
案件诉讼费900元，减半收取450元，予以免收。
审判员 任永宏
二〇一五年一月二十九日
书记员 任俐军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第56号
上诉人（原审被告）刘龙，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）张继坤，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人刘龙为与被上诉人张继坤信用卡纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张继坤与刘龙、证人赵某某系同村村民，2014年6月6日，张继坤委托赵某某将自己在中国银行办理的信用卡（卡号：×××）进行透支取现，并把信用卡交予赵某某；赵某某用信用卡透支取现3，000.00元后，赵某某把信用卡交给刘龙，刘龙用信用卡透支取现96，600.00元；因赵某某与刘龙之间有债务，刘龙将透支取现款扣留。
原审法院审理认为，刘龙用张继坤的信用卡透支取现的事实清楚、证据确凿，应予返还。张继坤与刘龙之间没有债务关系，并且刘龙没有合法占有该款的依据。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘龙返还张继坤信用卡透支取现款96，600.00元。案件受理费2，290.00元，减半收取1，145.00元，由刘龙负担。
刘龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。刘龙在前库勒村开的电脑商店叫腾龙电脑而不是叫富龙电脑，刘龙的电脑商也没办过任何电脑商店的营业执照，银行规定商店办理P0S机必须符合要求才能办，要求有正规营业执照。刘龙并没有用张继坤的信用卡套现100，000.00元，而是赵某某把这笔钱款消费了。
针对刘龙的上诉请求及理由，张继坤答辩称：张继坤把卡交给赵某某，让赵某某给张继坤提钱，赵某某说卡在刘龙手里，因为刘龙跟赵某某有经济往来。张继坤在富拉尔基公安局经侦大队报案了，因为这个卡是POS机取钱，在经侦期间刘龙答应说给张继坤钱，刘龙说是刘龙的卡被银联扣了，要几个月以后才能把卡拿出来。公安局后来告知此案是民事案件，刘龙拖着不给钱，张继坤才到法院起诉的。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是刘龙是否用张继坤的信用卡透支取现款96，600.00元。张继坤提供的信用卡明细证实张继坤的信用卡在腾龙电脑有交易记录，刘龙自认其开的电脑商店名称为腾龙电脑。在张继坤提供的音像资料中，刘龙与张继坤的谈话中，对上述事实也认可，此事实也有证人赵某某证实，因此刘龙上诉称赵某某将张继坤信用卡中的100，000.00元自行消费，因无其它证据予以佐证，本院对此主张不予认定，刘龙占用张继坤信用卡的透支款无合理根据，应予返还。因此刘龙的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，290.00元，由刘龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 迪
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00198号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年8月28日19时许，被告人王某与亲友陈某等人在监利县桥市镇华缘农庄喝酒吃饭后，驾驶一辆号牌为浙J57X**的小型轿车从监利县桥市镇经朱河镇上随岳高速公路前往容城镇。当日20时38分，途经随岳高速公路监利收费站时，被高速公路警察查获，民警对其进行呼气式酒精测试，二次测试结果分别为109mg／100ml和118mg／100ml，均达醉酒驾驶标准。经鉴定，王某血液中检测出乙醇，其含量为0.950mg／ml，即95mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某在庭审中未提出辩护意见。
经审理查明，2015年8月28日19时许，被告人王某与亲友陈某等人在监利县桥市镇华缘农庄喝酒吃饭后，驾驶一辆号牌为浙J57X**的小型轿车从监利县桥市镇经朱河镇沿随岳高速公路前往容城镇。当日20时38分，途经随岳高速公路监利收费站时，被高速公路警察查获，民警对其进行呼气式酒精测试，二次测试结果分别为109mg／100ml和118mg／100ml，均达醉酒驾驶标准。经鉴定，王某血液中检测出乙醇，其含量为0.950mg／ml，即95mg／100ml。
另查明，经监利县社区矫正局调查，被告人王某平时表现较好，之前没有发现其他违法行为，其在社区服刑对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意对其实行社区矫正。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人王某的驾驶证复印件等书证；证人陈某的证言；鉴定意见；监控照片复印件、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、查获现场、现场抽血录像视频；被告人王某的供述和辩解等证据及监利县社区矫正局出具的《适用前调查评估意见书》证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合监利县社区矫正局对被告人王某适用非监禁刑的意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凌
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第555号
罪犯徐刚超，男，生于1994年8月21日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年8月7日作出（2014）彝少刑初字第17号刑事判决，以被告人徐刚超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年。刑期执行至2016年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐刚超在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年11月的考核中获记表扬2次。特殊表扬1次。该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐刚超的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐刚超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚超准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第460号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人徐某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年6月19日以沪徐检诉刑诉（2015）421号起诉书向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月5日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为沪NGXX**的凯迪拉克牌小型越野客车，行驶至本市徐汇区漕宝路虹梅路路口时，遇上海市公安局徐汇分局交警支队民警设卡盘查。民警遂对徐某进行酒精含量呼气测试，后民警带其至大华医院提取血样进行鉴定，经鉴定，徐某血样中乙醇浓度为1.32毫克／毫升。徐某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，徐某系初犯，有坦白情节，酒驾未造成物质损害，情节相对轻微，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、呼气式酒精测试信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
徐某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00101-1号
原告陈祖光。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告陈祖光（以下简称“原告”）不服被告武汉市人民政府（以下简称“被告”）行政复议决定，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）鄂武汉中行初字第00119号行政裁定指定该案由本院管辖。本院于2015年5月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月16日作出行政裁定，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中行终字第00447号行政裁定撤销本院作出的行政裁定，指令本院继续审理。本院于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告，被告并第三人武汉市国土资源和规划局（以下简称“第三人”）的委托代理人顾晓军到庭参加诉讼，被告的负责人或工作人员未到庭。
原告诉称：原告于2015年1月31日以邮政快递形式向被告提出行政复议申请，原告于2015年3月30日收到被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》。被告在其所作行政复议决定书中称：“本案中，被申请人在2015年2月27日公告了补偿安置方案。在公告时间上存在一定瑕疵。鉴于被申请人已公告了补偿安置方案，再责令其履行已无意义。……本机关决定：维持被申请人对硚口区长丰村补偿安置问题的处理行为。”原告认为，本案第三人武汉市国土资源和规划局（以下简称“第三人”）在原告申请行政复议期间作出补偿安置方案公告，可无论是被申请人或是复议机关均没有将这一事实告知行政复议申请人，被告在原告毫不知情的情况下作出维持第三人在行政复议期间作出的补偿安置方案公告行政复议决定，原告认为被告此举严重违反法定程序。为此，原告诉请法院判决：1、确认被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》违法；2、撤销被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》；3、责令被告重新作出行政复议决定。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案在审理过程中查明，本院受理的原告魏崇敏不服被告武汉市人民政府行政复议决定的行政案件，与本案起诉的被告、所列第三人、提起的诉讼请求及事实和理由相一致，本院于2016年2月26日对该案件已作出（2015）鄂江汉行初字第00109号《行政判决书》，判决内容：1、撤销被告武汉市人民政府2015年3月23日作出武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》的行政行为。2、责令被告武汉市人民政府于本判决生效后，在《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的期限内重新作出行政行为。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。该判决书已发生法律效力。现原告提起本案行政诉讼的诉讼标的已为上述生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈祖光的起诉。
本案其他诉讼费用人民币40元，由被告武汉市人民政府负担（此款原告已预付本院，由被告武汉市人民政府于本裁定生效后直接给付原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
代理审判员 夏 俊
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 徐 爽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初274号
原告：陈某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年2月4日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人屠强到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其在法定期限内向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：婚后，被告李某某不尽家庭义务，且与婚外异性有不正当男女关系，现被告携夫妻共同财产离家外出，其行为严重的伤害了夫妻感情，已无和好可能。请求判决离婚、被告抚养子女并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其家庭成员身份情况。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告李某某书面辩称：原告陈某某诉请不实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：经介绍，原告陈某某与被告李某某先按民俗举行结婚仪式，2006年2月20日补办了结婚登记，同年4月9日生育一子，取名李纯虎，9岁；2008年11月17日生育一女，取名李梦，7岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证，被告答辩在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告陈某某无据证明其与被告李某某夫妻感情破裂，被告不同意离婚，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-49号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3185号
罪犯侯凤奎，男，48岁，汉族，安徽省涡阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年7月13日作出（2012）江宁刑二初字第139号刑事判决，以被告人侯凤奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯侯凤奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯凤奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯凤奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯凤奎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 震
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第530号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。
辩护人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第503号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、书记员范杰出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年6月12日20时许50分，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为川A367**号现代牌小型轿车沿本市青羊区光华大道由温江往三环路方向行驶，当行驶至光华大道土龙路路口时，被执勤民警挡获，经抽血检查，被告人张某某血液乙醇浓度为87.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某某定罪量刑。
被告人张某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人张某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议。提出被告人张某某系初犯；认罪态度好；望从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日20时许50分，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为川A367**号现代牌小型轿车沿本市青羊区光华大道由温江往三环路方向行驶，当行驶至光华大道土龙路路口时，被执勤民警挡获，经抽血检查，被告人张某某血液乙醇浓度为87.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人减轻处罚并适用缓刑。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见合法，量刑时将酌情予以考虑。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千3000元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十月十六日
书记员 吕德聪
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初48号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人杨某，女，1971年8月3日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，商贩，户籍地浦城县，住浦城县。2015年10月21日，因涉嫌故意伤害罪被浦城县公安局刑事拘留，同年10月28日被浦城县公安局取保候审。2016年1月27日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日7时57分，在浦城县跃进市场开早餐店的被告人杨某见与其相邻开早餐店的被害人占某用薄膜去接摊位交界处的雨时，就用钢筋去勾该薄膜。占某遂质问干什么，并用脚去踢被告人杨某放在摊位交界处的煤炉，在煤炉上的钢精锅中的沸水溅到被告人杨某的脚上。被告人杨某被烫后便端起有开水的钢精锅朝占某扔去，沸水将占某的前胸、腹部、右手臂、左脚踝等部位烫伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被害人占某的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨某因琐事伤人，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人杨某赔偿了被害人占某医疗费等经济损失50000元并达成协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某受伤的照片，调解协议，收条，人员基本信息，违法、到案经过，证人周某甲、周某乙、熊某、罗某、陈某的证言，被害人占某的陈述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某辩解是自首的意见与查明的案发时公安人员接警后即赶到现场调查取证，并于2015年9月1日依法传唤被告人杨某的事实不符，不予采纳。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，还可酌情从轻处罚。结合被告人杨某有悔罪表现的情况，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年2月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年二月二日
书记员 祝应超
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字99号
申请执行人蓝重超。
被执行人苏发丁。
被执行人苏宏标。
被执行人廖爱玲。
本院在执行蓝重超与被执行人苏发丁、苏宏标、廖爱玲民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）马民一初字第179号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人苏发丁、苏宏标、廖爱玲发出执行通知书，责令被执行人苏发丁、苏宏标、廖爱玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在履行二十万元债务后，其余未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、土地、车管等部门进行了调查，被执行人除有房产且已经查封，但因申请人的债权与被执行人的房产价值相差过大，在本案中不宜处理外，其余均没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案目前暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2014年3月21日作出的（2014）马民一初字第179民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 茜