wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第126号
原告施吉祥。
被告ＸＸ。
原告施吉祥与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告施吉祥到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施吉祥诉称：2013年4月28日，被告向原告出具欠条一份，约定向原告借款50000元，其中22000元通过银行卡给付被告，剩余28000元于2013年5月2日付清。并约定于2014年元月29日还清，逾期不还，每月支付300元利息。嗣后，原告按约给付了借款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还本金50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年4月28日被告向原告出具欠条一份，载明：“今收施吉祥伍万元整（50000.00），收款方式如下：今收农行卡一张6228370109692541，此卡可支付22000现金，另28000现金于5月2日付清，现金或银行转账均可，还款日期为2014年元月29日前清帐，如逾期未还清，除本金外，另支付叁佰每月”，在该条中还注明6228370109692541农行卡的密码为：“537516”，被告出具欠条后，原告在该欠条下方注明：“2013年5月2日，￥50000（伍万元整）已付清”，被告签署姓名和日期予以确认。到期被告未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条，并收到所借款额，双方借贷关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ欠原告施吉祥本金50000元及利息（自2014年元月30日起至本判决书确定的给付之日止按每月300元计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告ＸＸ负担。（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第237号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人徐某某。
被执行人余某某。
被执行人徐某某、余某某于2013年10月24日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月17日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-338号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养22200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月18日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费22200元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行徐某某、余某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-338号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人徐某某、余某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱。
委托代理人朱博超。
被告刘生奎。
被告刘金虎。
被告刘金龙。
被告任国玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘生奎、刘金虎、刘金龙、任国玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤丹适用简易程序独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人朱博超、被告刘生奎、刘金龙、任国玉到庭参加诉讼。被告刘金虎经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称，被告刘生奎于2011年7月7日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，由被告刘金虎、刘金龙、任国玉为其承担贷款的连带保证责任。从原告处贷款40，000.00元，贷款期限一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，原告方有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告刘生奎，得到贷款后，被告刘生奎只偿还了部分借款本息，并拒绝偿还其余的本金、利息及罚息。原告多次催要无果，根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告刘生奎偿还拖欠原告贷款本金39，999.99元；2、支付自逾期之日起至今利息及罚息共计11，141.66元（利息计算至2013年6月3日）。此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告刘金虎、刘金龙、任国玉对上述债务承担连带保证责任；5、请求判令如果被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
被告刘生奎辩称，对贷款事实没有异议，但我现在没有能力偿还，只能等我儿子刘金虎打工赚钱偿还。
被告刘金龙、任国玉辩称，对贷款担保事实没有异议，但我们自身也有贷款，没有能力再承担保证责任。
被告刘金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告刘生奎向原告申请贷款的事实；2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告刘生奎与原告签订借款合同；3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告刘生奎发放贷款；4、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告刘金虎、刘金龙、任国玉为被告刘生奎提供担保；5、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式及标准。6、被告刘生奎、刘金虎身份证复印件及户口本复印件各一份，证明其身份。上述证据证据经庭审质证，三被告均表示无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2011年7月7日，被告刘生奎与原告签订了《小额联保借款合同》，约定被告刘生奎向原告借款人民币40，000.00元，年利率为15.30%，借款期限12个月。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息。借款合同中同时约定，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方（借款人）违反本协议任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，被告刘生奎、刘金虎、刘金龙、任国玉与原告签订了《小额贷款联保协议书》。上述协议签订后，原告按约定向被告刘生奎发放了贷款本金人民币40，000.00元。此后，被告刘生奎只偿还了部分借款本息并拒绝偿还其余的本金、利息及罚息。原告多次催要无果，根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告刘生奎偿还拖欠原告贷款本金39，999.99元；2、支付自逾期之日起至今利息及罚息共计11，141.66元（利息计算至2013年6月3日）。此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告刘金虎、刘金龙、任国玉对上述债务承担连带保证责任；5、请求判令如果被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘生奎间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告刘生奎作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当按照借款合同约定承担给付原告贷款本金、利息及利息的责任。原告与被告刘金虎、刘金龙、任国玉订立的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意识表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告刘金虎、刘金龙、任国玉对被告刘生奎的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生奎于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行借款本金39，999.99元，利息11，141.66元（该利息计算至2013年6月3日），本息合计51，141.65元；
二、被告刘金虎、刘金龙、任国玉对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告刘金虎、刘金龙、任国玉承担责任后，有权向债务人刘生奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，080.00元，由被告刘生奎承担，被告刘金虎、刘金龙、任国玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 金帅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第110号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月8日取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人许某犯重大责任事故罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某违反安全生产的相关法规，在未取得相关资质的情况下，承包某公司十吨电辅炉炼钢车间及一仓库屋面树脂瓦安装工程，在未对工人进行安全培训和未采取相关安全防护措施的情况下组织施工，雇佣于桂州等未取得相关资质的人员进行施工。2014年4月1日8时50分许，于桂州等人在某公司十吨电辅炉炼钢车间13米高的车间屋顶工作时，于桂州从屋顶坠落地面，经抢救无效死亡。案发后，被告人许某等人与被害方就赔偿达成了协议，共赔偿给被害方856600元。被害方对被告人许某等人予以了谅解。
以上事实，被告人许某在庭审过程中无异议，并有证人朱某、邵某、黄某、杨某、刘明利等人的证言，现场勘验记录，事故调查报告，尸表检验记录，协议书，收条，谅解书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人许某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某系初犯，且已就赔偿与被害方达成协议并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某符合适用缓刑的条件。根据被告人许某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执226号
申请执行人陈丽，女，1985年12月26日出生，汉族，湖南省湘乡人。
被执行人刘中华，男，1983年12月23日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
被执行人寇涛，男，1977年12月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
被执行人东莞市万辉鞋业有限公司
法定代表人刘中华。
申请执行人陈丽与被执行人刘中华、寇涛、东莞市万辉鞋业有限公司民间借贷任纠纷一案，经申请执行人陈丽申请，本院于2017年3月23日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381执226号民事判决书确认，由被执行人刘中华、东莞市万辉鞋业有限公司共同偿还申请执行人陈丽借款本金150000元及利息；被执行人寇涛对上述债务承担连带清偿责任；本案案件诉讼费人民币1650元，财产保全费人民币1520元由三被执行人共同负担。在执行中，本院依法扣划了被执行人寇涛银行存款4200元、刘中华银行存款6500元、东莞万辉鞋业有限公司银行存款84000元，共计94700元，该款（除执行费1300元）已交付给申请执行人陈丽。另查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381执226号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年八月一十四日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第295号
原告秦凯。
被告大连顺捷航空速递有限公司。
法定代表人叶霖，系该公司经理。
委托代理人朱丹，系该公司职员。
原告秦凯与被告大连顺捷航空速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦凯，被告的委托代理人朱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在速递过程中将原告快递件（编号：1000767130）丢失。原告两次到被告处及发件人处查询快递件并索取凭证复印件。在被告不理会情况下于2014年11月20日向大连市邮政管理局投诉，但多次协调仍未解决。故诉至法院，请求判决确认被告丢失快递件（编号：1000767130）事实，并公开赔礼道歉；判令被告赔偿原告支出交通费、通信费105元（四次交通费100元，通信费5元）。
被告辩称：原告的快件已于2014年10月25日由原告工作单位门岗朱先生签收了。
经审理查明：被告大连顺捷航空速递有限公司受大连市劳动人事争议仲裁院委托，向原告秦凯送达装有仲裁文书的快递件（编号：1000767130），并注明收件人为秦凯。2014年10月25日，该快递件上注明已由朱某某签收。原告秦凯否认收到该快递件，也不认识收件的朱某某。被告称该朱某某为原告单位门岗保安，但无证据加以证明。庭审时，被告同意赔偿原告交通费、通信费共计105元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的顺捷速递快递单复印件（编号：1000767130）及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告大连顺捷航空速递有限公司为大连市劳动人事争议仲裁院提供邮寄服务，向原告秦凯所在单位快递仲裁文书，虽然收件地址为原告公司所在地，但是邮递件收件人明确注明为原告秦凯本人。根据《快递市场管理办法》第十六条第四款、第十七条规定：“企业应当将快件（邮件）投递到约定的收件地址和收件人或者收件人指定的代收人。经营快递业务的企业投递快件（邮件），应当告知收件人当面验收。快件（邮件）外包装完好的，由收件人签字确认。”被告向原告送达快递件为直接送达，双方并未对签收方式另行约定，因此被告有义务将快递件当面交给原告本人签收。被告在不能及时联系原告的情况下应当妥善保管快递件。原告并未指定他人代收，现被告擅自将快递件交付给他人，并没有尽到妥善保管的义务，被告应当承担责任，故原告要求被告就快递件丢失一节事实赔礼道歉的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告支出的交通费、通信费共计105元人民币一节，被告同意给付，并无不当，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《快递市场管理办法》第十六条第四款、第十七条规定，判决如下：
一、被告大连顺捷航空速递有限公司就丢失快递件一节事实于本判决发生法律效力之日起十日内书面向原告秦凯赔礼道歉。逾期，则由原告直接以被告的名义在大连市市级报刊刊登道歉声明，内容须经本院审核，费用由被告负担。
二、被告大连顺捷航空速递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦凯通信费、交通费共计105元。若逾期给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一五年三月六日
书记员 陈婉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1123号
原告：李继华
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
法定代表人：张久旗。
委托代理人：高志华。
委托代理人：董玉刚。
本院在审理原告李继华诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司劳动争议纠纷一案中，原告李继华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李继华承担。
审判员 何景卫
二〇一六年一月十四日
书记员 王勤思
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1248号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人阮廷昌，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人梁群，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张庆广，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢州成，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈灿开，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈万洋，男，汉族，住福建省龙岩市永定�。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人阮廷昌、梁群、张庆广、卢州成、陈灿开、陈万洋金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第710号民事判决书于2015年8月7日向本院申请强制执行。本院于2015年8月7日立案执行，并于2015年8月8日向被执行人阮廷昌、梁群、张庆广、卢州成、陈灿开、陈万洋发出执行通知书，但被执行人阮廷昌、梁群、张庆广、卢州成、陈灿开、陈万洋未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的71319.68元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第710号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1248号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1248号
申请执行人刘某某，男，1965年10月10日出生，汉族住永城市。
被执行人刘某某，男，1983年6月10日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1919号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏晓彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1234号
原告刘泽青，男，汉族，身份证登记住址河南省邓州市。
被告深圳市为民便捷酒店经营部，经营场所深圳市宝安区。
投资人曾宪华。
被告陶俊诗，男，汉族，户籍地址四川省苍溪县。
原告刘泽青与被告深圳市为民便捷酒店经营部（以下简称“为民便捷酒店”）、陶俊诗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘泽青到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月16日入职被告为民便捷酒店做散工，双方未签订劳动合同，每月基本工资人民币4，500元左右。为民便捷酒店没有为原告办理社会养老保险，原告在职期间平均每天工作9小时，每月上班30天。2013年2月6日原告辞职，被告没有支付原告剩余的工资。现原告为维护自身的合法权益，故起诉，请求依法判令二被告支付原告：1、2011年5月16日至2012年1月20日的工资27，510元；2、2012年1月25日至2013年2月6日的工资19，510元；3、2013年2月15日一天工资200元；4、未支付工资的利息4，863.036元；5、解除劳动合同的经济补偿金20，000元；6、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘泽青向法庭提交了一份被告陶俊诗于2013年2月5日出具的文书，内容为“河南刘，去年25，780元，今年27，510元”。刘泽青称自己于2011年起受雇于陶俊诗，在为民便捷酒店做装修散工，双方口头约定工资为160元／天。庭审时刘泽青称写下该欠条后，陶俊诗又支付了工资人民币8，000元，现就尚欠的部分主张权利。
另，刘泽青称自己起诉为民便捷酒店的理由是其工作的工程是该酒店发包给陶俊诗的，并提交了一张酒店磁卡，拟证实自己在酒店装修的事实。
再查，刘泽青曾于2014年6月24日向深圳市xx劳动人事争议仲裁委员会就本案事实理由和请求申请仲裁，当日，仲裁委员会以其超过仲裁时效且未能提供有效证据证明劳动关系存在为由通知刘泽青不予受理该仲裁申请。现刘泽青向本院提起劳务合同纠纷。
以上事实，有经过庭审举证、质证的欠条、不予受理通知书以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：陶俊诗向刘泽青出具的欠条是其真实意思的表示，刘泽青持有该欠条的原件，应当认定为合法债权人。陶俊诗确认欠刘泽青两个年度的劳务工资人民币53，290元，未注明支付期限，其应当在刘泽青主张权利的合理期限内支付，但至本案庭审之日，根据刘泽青的自认，其仅支付了工资人民币8，000元，故对于余款人民币45，290元，其应当承担立即支付的法律责任。关于原告主张的利息，因双方未约定支付期限，故可以从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。陶俊诗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。
关于为民便捷酒店的法律责任。因刘泽青无证据证明其与为民便捷酒店存在劳务合同关系，也没有证据证明为民便捷酒店与陶俊诗之间存在违法发包关系，故对其要求为民便捷酒店承担法律责任的主张，本院不予支持。
对于刘泽青主张的解除劳动合同的经济补偿金，因这一请求属于劳动争议案件的范畴，而本案是劳务合同纠纷，故不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶俊诗应于本判决生效之日起三日内向原告刘泽青支付劳务工资人民币45，290元；
二、驳回原告刘泽青的其他诉讼请求。
若被告陶俊诗未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币801元，公告费人民币260元，均由被告陶俊诗承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何运芳（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林人民出版社有限责任公司。住所地：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：王新，该出版社社长。
再审申请人王永涛因与被申请人吉林人民出版社有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民三知终字第32号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永涛申请再审称：（一）一审判决认定事实有误，适用法律不当。（二）二审法院向其寄送的传票系未经授权的他人签收的，二审传票的签收时间2015年6月3日正值其正在外地期间，不可能是本人签收。而且其也从未委托他人代收。二审法院于原定开庭日电话询问为何未到庭时，其已将上述情形进行了说明。二审以按其撤回上诉处理方式结案，违反事实及法律规定。请求依法再审。
本院认为，本案在申请再审阶段的争议问题是：二审法院裁定按王永涛撤回上诉处理，是否适当。
经查，二审法院于2015年6月1日以法院专递（专递号EY828180159CN）的方式，向王永涛的暂住地址“北京市新街口外大街3号院”寄送了（2015）吉民三知终字第32号案的开庭传票。据快递查询结果显示：同年6月3日，王永涛本人签收了上述法院专递。然王永涛未按传票通知的开庭时间及地点到庭参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”，第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。因现有证据已表明王永涛在签收二审法院的开庭传票后，并未按传票通知的时间及地点到庭参加诉讼，该行为属于“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”的情形。至于王永涛声称传票系他人代为签收的主张，因并无证据加以证实，故不予采信。据此，二审法院裁定按其撤回上诉处理，并无不当。
综上，王永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永涛的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 施国伟
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初357号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人（特别授权）万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）毛先敏，浙江坚定律师事务所实习律师。
被告许建英，女，汉族，1975年9月25日出生，住浙江省龙游县。
被告叶德校，男，汉族，1970年2月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江稻普担保有限公司诉被告许建英、叶德校追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案信用卡透支担保服务合同等起诉，要求判令：1、被告许建英、叶德校还原告垫付款39352.73元，并支付违约金24083元（自款项垫付日起，按每日千分之四暂计至2015年11月26日，此后仍按上述标准，计算至款项付清之日止）。2、被告许建英、叶德校支付原告律师费损失5000元。
被告许建英、叶德校未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
出借人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行
欠款人：许建英、叶德校。
代偿人：浙江稻普担保有限公司。
代偿款项：2015年6月26日垫付39352.73元。
违约金：每日千分之四。
还款情况：未支付原告款项。
本院认为，本案代偿事实清楚、证据充分，被告应当按约支付原告代偿款项本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告超出月息2%主张的违约金本院不予支持。综合本案情况，本院依法酌定被告应承担的律师费损失为2500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建英、叶德校支付原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币39352.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许建英、叶德校支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币3935元（暂计至2015年11月26日，此后以所欠垫付款为基数，按月息2%，计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告许建英、叶德校支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1511元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币500元，由被告许建英、叶德校负担人民币1011元；公告费人民币650元，由被告许建英、叶德校负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1511元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 瑾
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第708号
原告李某甲，男，1985年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告李某乙，女，1987年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年六月十一日
书记员 虞烨平
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第933号
原告周红星，男，1974年5月2日生。
被告熊道谷，男，1983年6月15日生。
本院在审理原告周红星与被告熊道谷民间借贷合同纠纷一案中，原告周红星于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周红星自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红星撤回起诉。
案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告周红星负担。
审 判 长 齐国章
代理审判员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦程谦
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执840号
申请执行人：熊跃文，男，1969年4月17日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人：黄双辉，女，1972年9月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：熊明水，男，1975年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人熊跃民、黄双飞与被执行人熊明水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三初字第19号民事判决书确认，被执行人熊明水应偿还申请执行人熊跃文、黄双辉借款人民币2000万元及利息，负担案件诉讼费诉讼费141800元、财产保全费5000元、鉴定费18000元共计164800元，另承担本案案件执行费90765元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年三月九日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02037号
原告叶国超。
委托代理人刘建武、洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告叶国楚。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。所在地：黄梅县黄梅镇广场路**号。
法定代表人刘卫国，该公司经理。
委托代理人许晋军，许晋城。黄梅县黄梅镇法律工作者。代理权限：代为参加庭审、答辩、辩论、签收法律文书等特别授权。
原告叶国超诉被告叶国楚、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈志标独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶国楚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告叶国超诉称，2015年3月16日10时许，被告叶国楚驾驶鄂J×××××号重型专业作业车在黄梅镇城乡社区居委会岳湾组还建房工地作业，原告在作业车旁做事，该车的吊臂上的钢绳突然断裂，吊起的钢材坠落，扎伤原告，致左小腿粉碎性骨折，因鄂J×××××号重型专业作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险及商业险，故诉诸法律，要求判决被告叶国楚赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计135777.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在商业第三者责任保险内代位赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口簿，拟证明其身份及户口性质属城镇户口。
2、黄梅县公安局交警大队事故证明，拟证明原告因本次事故受伤属实。
3、中国人民解放军171医院病历及医疗费票据，拟证明原告因伤住院治疗情况。
4、被告叶国楚的机动车驾驶证、行车线及从业资格证，拟证明其有合法驾驶资格。
5、鄂J×××××车辆保险单，拟证明鄂J×××××号重型专业作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险及商业险。
6、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残。
被告叶国楚未作答辩亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称，1、起重机在施工过程中因被告叶国楚操作不当致第三者叶国超受伤，应属于安全生产事故而不属于道路交通事故；2、且无论从地点还是状态看，特种工程车辆在作业过程中作业车辆架设在普通车架上属“静止”状态并非在“通行”状态，故交强险不应当赔偿；3、按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，交强险设立的目的系未来保证机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，而起重机系在施工作业中发生事故，不属交通事故，故本案不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司对证据2证明目的有异议，对证据6有异议，对其它证据无异议，本院经审查认为，对证据2事故证明证明目的，本院予以综合评议，对证据6司法鉴定意见书，被告未申请重新鉴定，予以确认，对其它无异议的证据，予以确认。
经审理查明：2015年3月16日10时许，被告叶国楚驾驶鄂J×××××号重型专业作业车在黄梅镇城乡社区居委会岳湾组还建房工地作业，原告在作业车旁做事，该车的吊臂上的钢绳突然断裂，吊起的钢材坠落，扎伤原告左小腿。黄梅县公安局交警大队交管中队事故证明书确认上述事实。
另查明如下：
一、原告叶国超因本次事故受伤，在黄梅县人民医院住院治疗2天，治疗费961.02元，在中国人民解放军171医院住院治疗24天，治疗费48142元，共计治疗费49103.02元，住院治疗26天。
二、鄂J×××××号重型专业作业车由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险及商业险（限额500000元，不计免赔，保险期间自2014年4月27日零时起至2015年4月26日二十四时止）。
三、江西九江司法鉴定中心（2015）临法鉴字第384号司法鉴定意见书结论如下：叶国超因外伤致左胫腓骨开放性骨折，并行内固定术，构成十级伤残，后期治疗费评定为8000元，休息时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。鉴定时间2015年7月11日。
本院认为，被告叶国楚驾驶鄂J×××××号重型专业作业车在在施工过程中，该车的吊臂上的钢绳突然断裂，吊起的钢材坠落扎伤原告叶国超左小腿，事实清楚，证据充分。因鄂J×××××号重型专业作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险及商业险（不计免赔），根据《保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，本案中被告叶国楚作为被保险人在施工作业过程中致第三者原告叶国超身体损害，原告叶国超要求作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在商业第三者责任保险内代位赔偿其损失合理合法，本院予以支持。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称鄂J×××××号重型专业作业车是在施工作业过程中致原告受伤，属于安全生产事故而不属于道路交通事故，该辩解理由成立，但原告叶国超相对于鄂J×××××号重型专业作业车而言，属第三者，故被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在商业第三者责任险范围内依法应予赔偿。
原告的各项损失，本院核实如下：住院治疗费49103.02元、后期治疗费8000元、误工费14167.70元（28729元／年×180天）、护理费7083.86元（28729元／年×90天）、住院伙食补助费1300元（住院26天×50元／天）、营养费1000元（酌定）、交通费500元（酌定）、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，合计133858.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司赔偿原告叶国超各项损失133858.58元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶国超的其他诉讼请求。
本案受理费3016元，减半收取1508元，由原告负担50元，由被告叶国楚负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪 余
附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66.请汇款时注明被保险车辆车牌，开户行电话：0713-333****.
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第444号
原告夏某某。
法定代理人朱霞。
被告骆某某。
委托代理人骆某。
被告赵某某。
原告夏某某诉被告骆某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙怡于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某的法定代理人朱霞，被告骆某某及其委托代理人骆某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2013年4月7日20时45分，被告骆某某无机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为川A＊＊＊**的普通摩托车（该车未检，搭载梅某某），从位于温江区永兴路的“永辉超市”出门左转逆向朝政通西路方向行驶，当行驶至温江区永兴路的“永辉超市”门前路段处时，与相对方向原告无机动车驾驶证驾驶的无号牌帝通摩托车相撞，造成原告左眼视神经钝挫伤、左眼球挫伤、左侧眉弓挫裂伤、脑震荡、右下门齿断1颗，被告及梅某某受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，为治疗自己的眼睛，原告先后在成都市温江区人民医院、四川华西医院、北京同仁医院等进行治疗。2013年4月17日，成都市公安局温江区分局交通警察大队通过简易程序作出第5101157201303012号《道路交通事故认定书》认定：骆某某负主要责任，夏某某负次要责任，梅某某无责任。2013年9月12日，四川华西法医学鉴定中心受成都市公安局温江区分局交警大队的委托对原告所受之伤进行鉴定，并作出法临2013-3025号《法医学鉴定意见书》，意见为“夏某某左眼视力障碍属八级伤残”。经查，事发时被告骆某某所驾驶之车辆为被告赵某某所有，该车目前处于注销状态。被告赵某某作为车辆所有人，将已注销这车辆最终交付无驾驶证照的被告骆某某驾驶，没有尽到应有的安全注意义务，应连带向原告承担赔偿责任。事发时，川A＊＊＊**号车未购买交强险，应由被告全额承担原告交强险部份的损失120000元，余下部份由原、被告双方按责任比例来承担。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付因交通事故造成原告医疗费29441.38元、住院期间伙食补助费690元（30元／天×23天）、住院期间护理费1610元（70元／天×23天）、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金10000元、交通费、住宿费6000元，共计170383.38元，被告应承担120000＋（170383.38元-120000元）×70%=152268.37元，扣除被告已支付的18000元，还应付137268.37元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
被告骆某某辩称，对事实的发生和责任的划分没有异议。被告骆某某认为赔偿金额过高。骆某某已经垫付了18000元。
被告赵某某辩称，川A＊＊＊**号车在2006年3月26日卖给谢昌林，之后的事情不清楚。车辆一直没去过户，本案赵某某不承担任何责任。
经审理查明，2013年4月7日20时45分，骆某某无机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为川A＊＊＊**的普通摩托车（该车未检，搭载梅某某），从位于温江区永兴路的“永辉超市”出门左转逆向朝政通西路方向行驶，当行驶至温江区永兴路的“永辉超市”门前路段处时，与相对方向夏某某无机动车驾驶证驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成骆某某、梅某某、夏某某受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经成都市温江区分局交通警察大队出具第5101157201303012号《道路交通事故认定书》，认定骆某某负主要责任，夏某某负次要责任，梅某某无责任。事故发生后，原告被送往成都市温江人民医院住院治疗，共花费医疗费648.9元。2013年4月18日，原告转入四川大学华西医院住院治疗，于2013年4月24日出院，出院医嘱：1、安静休息，注意用眼卫生；2、当地医院继续治疗；3、病情变化及时就诊。原告支付住院医疗费11927.67元。之后原告在成都市第五人民医院、四川大学华西医院、四川省人民医院、巴中市中医院巴州区人民医院、北京同仁医院、北京协和医院进行门诊治疗，原告共支付门诊费15992.23元。原告共花费医疗费28568.8元，原告在北京治疗共花费交通费、住宿费5377元。被告骆某某已向原告支付了赔偿金18000元。2013年9月12日，四川华西法医学鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定：夏某某左眼视力障碍属八级伤残。原告支付鉴定费800元。
另查明，川A＊＊＊**号普通摩托车的登记车主为被告赵某某，被告赵某某在2006年已将该车转卖。在庭审中，被告骆某某承认川A＊＊＊**号普通摩托车是其购买了，骆某某系该车现在的实际车主。
以上事实，有原被告的陈述及原告户口本复印件、法定代理人身份证复印件、被告身份信息复印件、被告机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、华西医院出具的出院病情诊断书，四川法医学鉴定中心鉴定意见书、医疗发票、鉴定费发票、交通费住宿费票据、病历予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、认定适当，对此本院予以确认。本案被告骆某某是川A＊＊＊**号车的实际车主，赵某某在本案中并无过错，故由被告骆某某自行承担其应当承担的责任。本院确定被告骆某某对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自行承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告骆某某驾驶机动车应当购买交强险却没有购买，其应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，剩余部分再承担70%的赔偿责任。
对原告的损失，本院认定如下：医疗赔偿项目：医疗费28568.8元、住院期间伙食补助费160元（20元／天×8天），共计28728.8元。残疾赔偿项目：住院期间护理费480元（60元／天×8天）、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金6500元、交通费、住宿费5377元，共计134999元。被告应向原告支付的赔偿金额为150609.46元［（28728.8元-10000元）×70%＋10000元＋（134999元-110000元）70%＋110000元］，扣除被告骆某某已向原告支付18000元，被告骆某某还应向原告支付赔偿金132609.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆某某于本判决书生效之日起十五日内向原告夏某某支付赔偿金132609.46元；
二、驳回原告夏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1523元，由原告夏某某承担23元，由被告骆某某承担1500元（此款原告夏某某已预交，被告骆某某在履行上述金钱给付义务时一并向原告夏某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙怡
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗银
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01848号
原告：孙伟，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：张燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：洪涛，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告孙伟与被告张燕、洪涛民间借贷纠纷一案，依据原告孙伟提供的送达地址，现无法向被告张燕、洪涛直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供两被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告孙伟起诉时提供的被告张燕、洪涛送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告孙伟未提供被告张燕、洪涛下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡安琼
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初494-1号
原告：赵欣，男，汉族，1965年10月28日生，住长春市朝阳区。
被告：付洪，男，汉族，1967年11月22日生，住长春高新技术产业开发区。
被告：安若冰，女，汉族，1980年7月18日生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告赵欣与被告付洪、安若冰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告付洪、安若冰价值300000元的财产，并以其所有的吉×号丰田牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封原告赵欣所有的吉×号丰田牌小型轿车的车籍；
二、冻结被告付洪、安若冰在银行的存款300000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王天骄
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00717号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人吕伟伟，男，28岁（1987年10月10日出生），汉族，安徽省蒙城县人，文盲，农民，住安徽省蒙城县小涧镇龙双楼前吕庄***号。曾因犯盗窃罪，于2013年6月被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2015年6月18日被涡阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月7日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月16日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人吕伟伟犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人吕伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日凌晨3时许，被告人吕伟伟到涡阳县城关街道王土楼社区“盛世嘉苑”宾馆门口，将被害人梁争先停放在该宾馆门口的一辆铃木125牌摩托车盗走，后吕伟伟将该辆摩托车藏匿在涡阳县城关街道尚武驾校停车棚内，被涡阳县公安局民警查获。经涡价鉴字（2015）219号鉴定文书证实，吕伟伟盗窃的摩托车价值2692元。案发后，该辆摩托车发还给被害人梁争先。
另查明：被告人吕伟伟因犯盗窃罪，于2013年6月被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2015年6月18日被涡阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。
上述事实，被告人吕伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁争先的陈述，证人韩朋飞、宋光辉的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图、指认笔录，视听资料（吕伟伟作案现场光盘一张），书证涡阳县人民法院刑事判决书、嘉善县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、机动车行驶证、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕伟伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕伟伟原因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年之内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应对其酌情从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一五年十二月三日
书记员 张雨晨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字1187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：郭龙号，男，1988年5月4日出生，回族，农民，住曹县王集镇。
被告：杜松（系郭龙号之妻），女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住曹县王集镇。
被告：郭绪敬，男，1957年2月5日出生，回族，农民，住曹县王集镇。
被告：马照鹿，男，1976年2月29日出生，回族，农民，住曹县普连集镇。
被告：苏胜魁，男，1976年10月8日出生，回族，农民，住曹县普连集镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告郭龙号、杜松、马照鹿、郭绪敬、苏胜魁金融借款合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦 娟
二〇一四年八月七日
书记员 王景云
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第87号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，农民工。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年10月19日、10月27日及10月29日，被告人杨某先后三次在其租住的湛江经济技术开发区硇洲镇祥龙小区14号出租屋与其工友苏建和房东豆贵强共同吸食毒品冰毒。10月29日上午，公安民警在该房将正在吸食毒品的被告人杨某及吸毒人员苏建、豆贵强抓获。
以上事实，被告人杨某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、豆某强的证言证实。另有物证扣押的吸毒工具、书证受案登记表、到案经过、户籍证明及现场勘验笔录、现场照片等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，三次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨某到案后一直如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范丽萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）元民一初字第00950号
原告杨发奎，男，1950年11月26日生，汉族，住元氏县。
委托代理人杨晓丽，系原告杨发奎之女。
委托代理人赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告元氏县公安局。
住址：元氏县人民路。
法定代表人姚伟，局长。
委托代理人李少红、郭江峰，元氏县公安局法制大队大队长、副大队长。
原告杨发奎与被告元氏县公安局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨发奎诉称，自2012年11月起原告在被告处从事门卫工作，在2013年4月29日正常工作期间，因工作原因遭到他人的殴打，受伤严重，先后在元氏县医院及河北医科大学第三医院住院治疗，给原告造成了巨大的人身和精神伤害。原告认为自己在工作期间由于工作原因受到了他人的伤害，应该属于工伤，于是向被告元氏县公安局要求享受工伤待遇，但遭到拒绝。在2013年10月6日原告向元氏县劳动争议仲裁委员会申请工伤认定，要求享受工伤待遇，但元氏县劳动争议仲裁委员会于2013年10月10日作出了元劳仲审字（2013）第28号不予受理案件通知书，以原告主体不适格为由，决定不予受理。
原告认为自己的受伤情况符合《工伤保险条例》的规定，属于工伤，应享受相应的工伤待遇，故依据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决原告杨发奎属于工伤；依法判决原告享有《工伤保险条例》规定的各项工伤待遇，上述费用由被告支付原告。
本院认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。根据《工伤保险条例》的规定，职工的工伤认定及劳动能力鉴定，由用人单位、工伤职工或者其近亲属向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请后，向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。本案中，原告的工伤认定，应当向元氏县劳动争议仲裁委员会申请解决，原告对元氏县劳动争议仲裁委员会作出元劳仲审字（2013）第28号不予受理案件通知书决定不服的，应当就该决定向人民法院提起行政起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项、第124条第3项，《工伤保险条例》第17条第1、2款、第23条之规定，裁定如下：
驳回原告杨发奎的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
审 判 员 于明川
陪 审 员 李永峰
二〇一四年二月十日
代书记员 李丽茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第323０号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：殷永珍。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告殷永珍劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告殷永珍到庭参加诉讼。原告委托代理人翟良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个取暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费2450.74元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼。原告认为职工暖气费补贴标准是依据本单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的补贴标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2450.74元（2012年-2014年）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁委的裁决是正确的，我方要求按照新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新疆维吾尔自治区财政厅（新人社发（2011）99号）文件、《关于自治区行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）文件执行。原告应报销我方暖气费。
经本院审理查明，被告殷永珍系原告单位退休职工，其配偶无固定工作，其住房面积为74.87平方米。2013年2月28日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2012-2013年度的取暖费1523.6元，2013年12月20日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2013-2014年度的取暖费1647.14元。原告2012年至2013年度只给被告发放了720元的采暖费，其余部分未按规定给予报销。原、被告因此发生争议，被告遂向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月14日该仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第637号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2012年至2014年的取暖费2450.74元。原告不服，诉至本院。
另查明，住房面积标准，在职及离退休职工冬季取暖费按照自治区规定的职工参加房改住房面积标准确定。一般干部、职工：75平方米。按50%面积计算报销取暖费。
上述查明事实，有取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第637号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据新财文字（1997）262号文件：《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），取暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告殷永珍系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定。因此，原告单位应当在自治区规定的职工住房面积标准以内承担被告的取暖费，即原告单位应当在75平方米的标准以内全额报销被告2012-2013年度取暖费1523.6元和2013-2014年度取暖费1647.14元，但应扣减原告已支付的720元，即原告应支付2450.74元（1523.6元＋1647.14元－720元）。原告要求不予报销被告2012-2014年度暖气费的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字（1999）27号）、《关于进一步明确冬季取暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付被告殷永珍2012-2013年度和2013-2014年度暖气费共计2450.74元（1523.6元＋1647.14元－720元）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应于本判决生效后十日内付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任唯
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初13263号
原告（反诉被告）：郝玲。
原告（反诉被告）：王梦泽。
委托诉讼代理人：吴泽平，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤英，海南天皓律师事务所律师。
被告(反诉原告)：海南海控置业有限公司。
法定代表人：呼代利，董事长。
委托诉讼代理人：王文凤，该司法务经理。
委托诉讼代理人：黄恋茹，该司法务。
原告（反诉被告）郝玲、王梦泽与被告（反诉原告）海南海控置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案，原告（反诉被告）郝玲、王梦泽于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）海南海控置业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郝玲、王梦泽与被告（反诉原告）海南海控置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郝玲、王梦泽撤诉。
二、准许被告（反诉原告）海南海控置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费11097元，减半收取计5549元，由原告负担。
反诉案件受理费11097元，减半收取计5549元，由被告负担。
审 判 长 张为群
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 李 芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 裴婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第6号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谭敏光，男，38岁。2006年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月20日刑满释放；2011年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人王某某，女，29岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人谭敏光、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人谭敏光、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日11时许，吸毒人员邝某某通过电话联系向被告人谭敏光求购价值人民币250元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人谭敏光指示被告人王某某前往佛山市三水区西南街道＊＊路＊＊号楼下附近与邝某某进行交易。交易完毕两人各自离开时，被民警人赃并获。民警从邝某某处扣押甲基苯丙胺0.97克，在被告人王某某处扣押毒资人民币250元。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人谭敏光一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人谭敏光、王某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人邝某某的证言，被告人谭敏光、王某某的供述与辩解，辨认笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，通话清单，短信照片，暂时扣押财物收据，受案登记表，立案决定书，前科劣迹材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭敏光、王某某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谭敏光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，本院依法对被告人谭敏光从重处罚。在共同犯罪中，被告人谭敏光起主要作用，是主犯；被告人王某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭敏光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年12月4日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的毒资人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 甘 露
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）珠香法执字第1377号
本院在执行耿山与珠海凯特线材有限公司、陈珂瑜借款合同纠纷一案中，查明被执行人珠海凯特线材有限公司、陈珂瑜有履行能力而拒不履行本院（2010）香民二初字第1407号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈珂瑜（男，公民身份号码：110102195709262419）、珠海凯特线材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月四日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡于。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈阿玉。
原审被告：沈小妹。
再审申请人蔡于因与被申请人陈阿玉及一审被告沈小妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙台商终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡于申请再审称：（一）、一、二审法院未追加陈良鸿和曹县顺泰废旧物资回收有限公司为本案第三人，程序上严重违法。（二）、一、二审法院在借款真实性的事实上认定错误，缺乏明显的证据证实。（三）、部分利息已经超过诉讼时效，一、二审法院给予支持不当。蔡于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，
本院认为：陈良鸿和曹县顺泰废旧物资回收有限公司与本案借款不存在法律上的直接利害关系，未追加陈良鸿和曹县顺泰废旧物资回收有限公司为本案第三人，程序上并不违法。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。再审申请人称其未实际收到10万元款项，被申请人则提供了再审申请人出具借条当日其汇款10万元到曹县顺泰废旧物资回收有限公司账户的汇款凭据，结合再审申请人蔡于的女儿蔡海宏系曹县顺泰废旧物资回收有限公司实际股东之一的事实，一审法院认定被申请人向再审申请人蔡于交付了借款，符合情理。如果再审申请人确未收到款项，却一直不向借条的持有人被申请人陈阿玉催要回借条，显然与常理不符，故再审申请人称借款没有实际发生的理由不能成立。至于利息问题，利息是借款产生的法定孳息，依附于主债务而持续存在，在出借人未向借款人偿还借款本金的情况下，利息之债并未受到侵害，也不存在利息之债诉讼时效的起算问题，故再审申请人称部分利息超过诉讼时效的理由也不能成立。
综上，蔡于的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡于的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年六月二十六日
代书记员 卢敏君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1527号
罪犯龙阳明，男，1971年4月1日生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
本院于2007年11月21日作出（2007）遵市法刑二终字第261号刑事裁定，认定罪犯龙阳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8月经本院裁定共减刑二年五个月。刑期自2007年4月4日起至2019年11月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙阳明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月累计积分134.4分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分138.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙阳明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙阳明减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月4日起至2019年1月3日止），剥夺政治权利三年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00129号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞林林，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年9月27日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年6月11日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人虞林林犯非法拘禁罪一案，于2015年5月18日作出（2015）鄂大冶刑初字第00206号刑事判决，以原审被告人虞林林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人虞林林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）虞林林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）虞林林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人虞林林撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 付 晓
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第94号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年5月21日出生，汉族，大学文化，无业，住福建省福州市仓山区。2013年10月24日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月24日凌晨1时28分许，被告人高某某酒后驾驶闽A6Z3**号小型轿车沿福州市鼓楼区西二环路由北往南方向行驶至象山隧道路段时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人高某某血样中乙醇浓度为169.33mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人高某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年10月24日凌晨1时28分许，被告人高某某酒后驾驶闽A6Z3**号小型轿车沿福州市鼓楼区西二环路由北往南方向行驶至象山隧道路段时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人高某某血样中乙醇含量为169.33mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、被告人高某某的供述证实：2013年10月23日21时许，其和杨某某、林某某等几个人一起在万利汇夜总会喝酒，期间其喝了三瓶啤酒。次日凌晨1时许，其驾驶闽A6Z3**号轿车回家，沿着二环路由北往南行驶通过象山隧道时被值勤民警拦下，经酒精呼气检测发现其涉嫌酒后驾车，就将其带至医院抽取血样进行检测鉴定。
2、证人林某某的证言证实：2013年10月23日晚21时许，其与被告人高某某及杨某某等人一起到二环路万利汇夜总会喝酒，六个人一共喝了一箱啤酒，被告人高某某有喝酒，具体多少不清楚。到了次日凌晨1时许，大家喝完酒各自回家，被告人高某某是开着他自己的闽A6Z3**号轿车走的，经过象山隧道时看见被告人高某某的车被民警拦下。
3、《呼气酒精含量测试记录表》证实：2013年10月24日1时28分，公安民警对被告人高某某进行现场呼气酒精含量测试，检测结果为121毫克／100毫升。
4、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》、抽血照片证实：2013年10月24日2时03分，公安民警将被告人高某某带至93医院抽血检查。
5、福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2364号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人高某某血样中乙醇含量为169.33mg／100ml。
6、被告人高某某机动车驾驶证复印证、机动车驾驶证查询结果证实：被告人高某某持有C1机动车驾驶证。
7、闽A6Z3**号小型汽车车辆信息、行驶证复印件。
8、《鉴定结论送达书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人高某某。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的罪名成立。被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 陆苏闽
人民陪审员 胡梅贞
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1245号
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司（原德阳市中和农信小额贷款有限责任公司）住所地：德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16、17、18号。统一社会信用代码：91510600590458010F。
法定代表人：王行最总经理
被执行人：谢英，女，汉族，1981年9月5日生。
被执行人：刘昌庆，男，汉族，1980年11月25日生。
被执行人：雷波，男，汉族，1984年7月6日生。
申请执行人于2017年8月30日，根据已经生效的四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1641号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付35847元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1641号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 伟
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第237-2号
申请执行人许鹏，男，汉族。生于1982年1月15日。
被执行人冷学青，女，汉族。生于1980年4月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乐民初字第592号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人冷学青在3日内履行调节书所确定的义务。但被执行人至今未按通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冷学青的银行存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 勇
审判员 沈晓庆
二〇一四年七月三十一日
书记员 沈晓姗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0130号
原告：殷国华，汉族。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：谢兆辉，汉族。
被告：周频，汉族。
原告殷国华与被告谢兆辉、周频民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告殷国华及其委托代理人顾小平到庭参加诉讼，被告谢兆辉、周频经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷国华诉称，2011年8月19日，被告谢兆辉因经营需要，由邓平担保向原告借款40000元，承诺于当年9月19日还20000元，10月19日还20000元。借款到期后，被告谢兆辉未能履行还款义务。2011年11月8日，被告谢兆辉订立新的还款计划，承诺在2012年春节前还20000元，2012年5月份还清余款，被告周频为被告谢兆辉提供担保。经原告多次催要，被告周频于2012年1月20日归还原告2000元，2012年3月19日又以物抵算286元，尚有37714元至今未能归还。故请求法院依法判令两被告立即归还借款37714元，并承担本案诉讼费用。
被告谢兆辉、周频未应诉、答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告谢兆辉向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“借殷国华人民币肆万元整，（￥40000.00元）。借款人：谢兆辉备注：本人承诺9月19日还贰万元，10月19日还贰万元。承诺人：谢兆辉2011.8.19”邓平在借条下文“担保人”处签名。借款到期后，被告谢兆辉未能履行还款义务。2011年11月8日，被告谢兆辉在借条背后书写还款计划，载明：“本人承诺春节前还款贰万元，2012年5月份还清余款，结清所有借款。借款人：谢兆辉2011.11.8”被告周频在还款计划下方“担保人”处签名。2012年1月20日，被告周频归还原告2000元。2012年3月19日，被告周频又以物抵债286元，至今尚有37714元未予归还。因两被告未完全按约还款，引起诉讼。
以上事实，有借条、还款协议及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告谢兆辉向原告借款40000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。被告谢兆辉未按约履行还款义务，应当承担清偿责任。被告周频在还款协议上作为担保人签字，对被告谢兆辉的还款义务应承担连带保证责任。被告周频已代为归还2286元，对剩余的37714元借款仍应承担连带清偿责任。被告周频承担保证责任后，有权向被告谢兆辉追偿。被告谢兆辉、周频经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢兆辉于本判决生效之日起10日内归还原告殷国华借款37714元；
二、被告周频对上述第一项被告谢兆辉的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告周频有权向被告谢兆辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告谢兆辉负担（原告殷国华预交的案件受理费本院不再退还，由被告谢兆辉在本判决生效之日起10日内向原告殷国华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初7号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌非法行医犯罪于2015年7月23日被汝阳县公安局取保候审，因涉嫌非法行医犯罪于2015年12月4日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法行医犯罪于2015年12月12日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人郭某犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员侯朝晖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2012年以来，被告人郭某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在某某公司东边开设“某某中药”店，开展诊疗活动。汝阳县卫生局于2013年4月15日、2014年4月29日对郭某的违法行为两次行政处罚后，被告人郭某仍继续开展诊疗活动。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人马某、董某、王某的证言；汝阳县卫生局现场检查笔录、询问笔录、卫生监督意见书、行政处罚决定书、罚没票据；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下非法行医，经过卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已经触犯我国刑法，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01392号
原告徐某。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人王某某，某某公司董事长。
委托代理人石某某，该公司副主任。
委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告某某公司民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取9476.5元，由原告徐某负担。
审 判 长 张忠富
审 判 员 张 丽
人民陪审员 梅应恺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 石雯婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第325号
原告王某某，女，1967年04月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告蒙某某，男，1965年7月30出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告王某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，于2015年3月9日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蒙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1989年结婚，婚后育有一女，现已成年独立生活。原、被告婚初感情尚可，近十年来感情严重不合，经常吵架，被告所赚工资不用于家庭生活，在外与他人有不正当男女关系，已达四年之久。原告于2014年4月起诉离婚，后撤诉，现已过去六个月，故原告再起诉至法院，请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。被告确实离家居住了八个月，但并非与他人同居，被告与他人并无不正当男女关系。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1989年4月26日登记结婚，二人系夫妻关系；
证据二、户口本复印件一份，证明原、被告身份情况；
证据三、租房协议书复印件一份，证明原、被告分居情况；
证据四、民事裁定书复印件一份，证明2014年原告曾起诉离婚。
被告对原告所举示证据均无异议。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明：原、被告于1985年相识，于1989年4月26日登记结婚，系自由恋爱。婚后育有一女蒙娜（1990年6月14日出生），现已成年。原告曾于2014年4月诉至我院，请求与被告离婚，后撤诉。原、被告2013年5月开始分居至今。原、被告无共同财产、债权、债务、有价证券、贵重物品。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，但多年夫妻生活过程中，双方矛盾逐渐增多，自2013年5月起，原、被告开始分居至今。且原告于2014年4月已提起过一次离婚诉讼，此次再起起诉，可表明原告要求离婚的坚决态度。原、被告已长期不共同生活，原告离婚态度坚决，双方已无合好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某和被告蒙某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告王某某已预交），由原告王某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵可心
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2448号
罪犯张怀义，男，1972年9月3日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院2012年9月7日作出（2012）清刑初字第205号刑事判决，认定被告人张怀义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，赃款继续追缴。刑期自2012年4月29日起至2016年10月28日止。于2012年10月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张怀义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张怀义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张怀义减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1958号
原告：康平县两家子乡田家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：赵文武，该村村主任。
被告：于振斌，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会（以下简称“田家村委会”）与被告于振斌农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年11月14日、2014年12月10日公开开庭进行了审理；2015年1月15日，本案转为普通程序，依法由代理审判员曹阳担任审判长，与人民陪审员王金山、李晓峰组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告田家村委会的法定代表人赵文武，被告于振斌的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家村委会诉称：一、林地是村级“四荒”开发的耕地。林地始于第二轮土地承包期之后，其性质属于村级管理的“四荒”开发机动地，2001年整体分块（抓阄）发包给唐家组村民，田家村全村接近450户，退耕还林户为172户，不是平均分配的。这172户中，已有124户上交了承包费；交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林林地（2076.9亩）的比例为80.7%。1、自1981-1996年第一轮土地承包时，这些地是未开发的荒地，村委会没有作为耕地统一管理，因而没有纳入1997年第二轮土地承包范畴；2、2001-2002年是村级统一开发管理的机动地；3、2002-2003年这些地申请退耕还林，其性质由机动地变为林地；4、后期土地量化时，这些地因退耕还林，在事实上与各户已形成事实合同而不能量化；二、这些地在2003年完成退耕还林。各承包户虽然没有全部完善土地承包书面合同，但是自2002-2014年末，这些地仍然由各承包户经营管理，一直享受退耕还林待遇（现在林补为每亩每年90元）。这在事实上确认了村委会与各承包户之间的权利与义务，属事实合同确立。依据土地承包法、合同法、辽宁省农村集体资产条例等相关条款之规定，田家村委会有权要求被告承担相应义务。被告（承包户）在这十几年间享受权利的同时应履行相应的义务，应足额补交这些年退耕还林地土地的承包费，并与村委会完善相应的土地承包书面合同，以此有效保护承包户的权利，履行相应的义务。片面地享受权利、逃避义务的行为是非法的。退耕还林土地的承包费为每亩每年30元，被告退耕还林的亩数为12.5亩，从2003年至2014年的承包费4500元，经我村委会从始至终催要，被告始终未给付。故诉至法院，请求法院判令被告返立即给付拖欠的承包费4500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告于振斌辩称：被告不能给付原告承包费，也不存在拖欠承包费。被告经合法程序履行了相关的承包手续，在响应政策号召下才退耕还林的，而不是为了争取更大的收益。当时村里承诺承包该地享受优惠政策不予缴纳承包费，这是当时村里对被告的承诺，而且在退耕还林合同书中也没有要求对被告缴纳承包费的约定。对于被告承包费问题，原告村委会一直没有主张任何权利，也没有通过正常合法程序向被告收取承包费。这些地1997年之前是个人开的小荒，1997年村上收回，统一分配每户5亩种果树，因当时没有树苗，又耕种的农作物。有的人没要就给别人了，分的人按户交，一户交150元，一直种到2002年林改。在没种树之前是交费的，种农作物，种树后村上说不交承包费了，我们也不种农作物了。唐家组70多户，有不要的，别人就要去了，所以我们唐家组当时分地时是平均分配的。现在此林地用于防风固沙，被告等未交费的这些村民都是有贡献的人。故请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：争议土地原系“四荒”地，经2002年林改，现为林地。田家窝堡村全村近450户，退耕还林户为172户。在退耕还林的172户中，已有124户与村委会签订了土地承包合同并足额交纳了承包费，交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林地（2076.9亩）的比例为80.7%。
被告于振斌承包退耕还林地17亩，2013年3月18日，被告同原告田家村委会签订了其中的4.5亩林地的土地承包合同，交纳了此4.5亩林地的承包费1350元。余下的12.5亩林地原、被告双方未签订合同，但已由被告实际经营管理多年，从2003年至2014年，被告未向村委会交纳此12.5亩林地的承包费，被告现已拖欠承包费4500元（30元／亩／年×12.5亩×12年）。
2015年1月7日，康平县两家子乡田家窝堡村召开村民代表大会，讨论并认为：“对《承包经营权证》外的退耕还林地的收费价格执行历届村委会的收费标准，按每年每亩30元的价格收取承包费。”
现退耕还林地的林补为每亩每年90元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的田家窝堡村村民代表会议记录、田家村退耕还林地农户拖欠合同款户数明细表、田家村已完善退耕还林地土地承包合同户明细表、土地承包合同（复印件），被告提供的林权证（复印件）、退耕还林合同书（复印件）等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因本案的诉争林地并非家庭承包地，根据法律规定，田家村委会有权行使管理权，收取相应的土地承包费，原告田家村委会的主张有法律依据。本案中，原告田家村委会与被告于振斌之间虽然对余下的12.5亩林地未签订关于退耕还林地的书面承包合同，但对于该争议林地，已由被告实际经营管理多年，原、被告之间存在着关于承包林地的事实合同，故原、被告双方均应在享受权利的同时诚信地履行相应的义务。本案中，田家窝堡村全村近450户，而退耕还林户为172户，退耕还林地不是平均分配的；在退耕还林的172户中，已有124户与村委会签订了土地承包合同并足额交纳了承包费，实际交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林地（2076.9亩）的比例为80.7%；与此同时，被告等未交纳承包费的退耕还林户不仅是林木的权利人，而且还享有每亩每年90元的林补。对于原告田家村委会按照每亩每年30元的历届村委会执行的收取承包费标准，业已经过村民代表大会讨论通过，亦符合权利与义务相一致的基本要求，故本院予以采纳。
关于本案的诉讼时效问题，本案被告在庭审中已经表述“原告村委会一直没有主张任何权利，也没有通过正常合法程序向被告收取承包费”，表达了诉讼时效的抗辩意思，原告田家村委会亦未提供诉讼时效中断的证据，因此，根据法律规定，只能支持原告收取被告近两年即2013年和2014年的承包费的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十七条、第二十一条、第四十五条、第五十一条、第五十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于振斌于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会承包费750元；
二、驳回原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会负担42元，被告于振斌负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 王金山
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张苏伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5470号
罪犯陈东森，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年12月23日作出（2012）遂刑初字第229号刑事判决，以被告人陈东森犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈东森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬，2014年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第545号
申请执行人聂进红，男，1974年10月14日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市望江县。
被执行人邱尚英，男，1979年7月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人聂进红与被执行人邱尚英借款合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1633号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人邱尚英应偿还申请执行人聂进红款项18000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人聂进红也无法提供被执行人邱尚英可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第545号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖