wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民回一初字第221号
原告：盖贵增，男，1949年2月11日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人：盖贵廷，男，1951年9月16日生，汉族，平山县人，农民。系原告弟弟。
委托代理人：王二录，男，1949年12月26日生，汉族，平山县民政局退休干部。
被告：盖增元，男，1959年3月6日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人：任素花，女，1959年8月1日生，汉族，平山县人，农民。系被告之妻。
被告：平山县回舍镇张齐村民委员会。
法定代表人：王国全，该村村主任。
原告盖贵增与被告盖增元、平山县回舍镇张齐村民委员会（以下简称张齐村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员霍文哲、代理审判员尹艳丽、人民陪审员狄建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖贵增诉称：自1979年左右农村实行联产承包责任制后，原告一家将分得的责任田耕种了几年后，原告的妻子和两个孩子先后不幸去世，原告的双眼也逐渐失明，毫无劳动能力。1989年左右，为不使土地荒芜，经原告与当时的村委会协商，将位于本村草泊地1.2亩交给村委会代管，等原告需要耕种时，再将地要回来耕种。在代管期间，当时的村委会将上述土地转包给了被告。2006年前后，原告经与村委会协商，想把地要回来，因原告失去劳动能力，自己由弟弟和侄子照顾，这样对弟弟及侄子也是一点补偿。为此，县、镇、乡三级领导对被告盖增元做了大量工作，但被告都不同意，给原告的生活带来极大困难。故要求被告返还上述土地，并自2006年起对原告进行补偿，按照每分地每年20元的标准，共计1680元。
被告盖增元辩称：我家在十多年以前从生产队承包土地，当时是生产队干部在村里呐喊着说承包地，有几十个人都去承包，并没有说这是谁家的地，就是按片算的。我承包的土地位于草泊地，大约0.8亩，不是原告诉称的1.2亩，我不应该将土地退还给原告。
被告张齐村委会辩称：现任张齐村委会的干部跟上任村支书盖栓宏了解到的情况是，当时因为土地政策要交纳公粮，原告交不起公粮，他眼睛也不好，所以村支书让原告把土地交给生产队，让生产队重新承包给其他社员，等原告什么时候要就把土地再给他。村委会的意见是希望盖增元可以将土地适当退还给原告一部分，毕竟原告的经济比较困难。
经审理查明：1979年左右，我国农村实行家庭联产承包责任制，原告家庭从张齐村第一生产队承包部分土地，其中有位于本村草泊地土地一块（本案争议地，东至盖随来，南至道，西至谷长兵，北至谷长兵）。因原告妻子去世，原告本人眼睛视力有障碍，缺乏劳动能力，1989年左右，经原告与时任张齐村支书盖栓宏协商，原告将包括本案争议地的部分承包地交还给本生产队，由生产队对外租赁，待原告有能力耕种土地时再交还给原告。后第一生产队干部在本村以公开竞价的方式将村民交出的土地统一按地块交给其他有能力耕种的村民耕种，由后者向生产队交纳费用，生产队向国家交纳的公粮、农业税等。被告盖增元以每年90元的价格租得本案争议地，未签订任何书面协议。后因生产队不再收取租赁费，盖增元仅交纳了一两年的费用。在国家逐步实行减征、免征农业税的惠农政策并开始实行粮食直补政策后，被告盖增元没有再向生产队交纳费用，就争议地亦未领取粮食直补款。
上述事实，有原、被告的陈述，张齐村委会出具的“盖贵增与生产队点地纠纷事由”等在卷作证，足以认定。
本院认为：虽然被告称在租赁争议地时并不知道该土地原本的承包经营者是原告盖贵增，但是被告张齐村委会对该事实予以认可，故本院认定在被告盖增元租赁争议地前，争议地的土地承包经营权归原告所有。根据我国农村土地承包法的相关规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方；承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。本案并没有证据证明原告以书面形式通知土地发包方交回土地，故被告盖增元称原告已将争议地退回的主张，本院不予采纳。通过原告及被告张齐村委会的陈述可知，原告在1989年将自己部分承包地交给第一生产队时，原告与时任村支书盖栓宏口头约定在原告有能力时将土地再交还给原告耕种，本院对此事实予以认定。被告盖增元向生产队交纳费用而不是直接向国家交纳公粮或农业税，在国家实行粮食直补政策后，盖增元就争议地亦不能领取粮食直补款，故据此来看，盖增元耕种争议地的性质应属租赁经营，仅享有土地使用权，并未取得承包经营权。盖增元与第一生产队并未约定土地租赁的期限，故应认定为不定期租赁，根据我国合同法的规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但需要在合理期间内通知对方。本案原告称自己于2006年左右即开始向被告要承包地，被告盖增元予以否认，原告未能提供证据证明自己的主张，故本院对原告要求二被告从2006年开始赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》二百三十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三十日内，被告盖增元将位于回舍镇张齐村草泊地的争议地（东至盖随来，南至道，西至谷长兵，北至谷长兵）交还给原告盖贵增耕种经营；
二、驳回原告盖贵增的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告盖贵增负担50元，被告盖增元负担80元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
代理审判员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 韩毅刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06738号
原告王永昌，男，1954年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社。
本院在审理原告王永昌与被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿养老保险待遇纠纷一案中，原告王永昌于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王永昌撤回起诉。
本案免收案件受理费5元。
审判员 张基铸
二〇一四年十月十六日
书记员 姚何柳
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第494号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：宋桂峰，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行宋桂峰计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年11月30日在莒县人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0145号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对宋桂峰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费76488元（大写柒万陆仟肆佰捌拾捌元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0145号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月13日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月15日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0145号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13111号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张培芬，女，1981年5月14日生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张培芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,060.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,060.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5485号
原告兰XX，女，1970年10月3日生，汉族。
被告王XX（曾用名王X），男，1971年8月17日生，汉族。
本院在审理原告兰XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告兰XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一四年十一月十日
书记员 魏志辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1091号
罪犯李振，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于1998年9月21日作出了（1998）常刑一初字第41号刑事判决，认定被告人李振犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1998年12月10日以（1998）苏刑复字第84号刑事裁定予以核准。因罪犯李振在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2001年6月30日以（2001）苏刑执字第315号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2004年12月20日以（2004）苏刑执字第789号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年12月15日以（2008）锡刑执字第4877号减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。又于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第3944号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。现刑期自2004年12月20日至2021年3月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯李振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年6月获监狱改造积极分子一次，2012年2月、2014年1月获监狱表扬二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李振减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李振悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2019年6月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1871号
原告青岛鑫源顺汽车服务有限公司，住所地胶州市。
法定代表人辛媛。
被告李磊，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛鑫源顺汽车服务有限公司与被告李磊租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫源顺汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘克艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第9号
原告：陈某甲。
委托代理人：周超。
被告：张某，农民。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2015年1月28日、3月13日公开开庭进行了审理并宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人周超，被告张某均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。1997年10月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生儿子陈某乙出生，现就读初中。原、被告婚前感情基础一般，婚后几年夫妻感情倒也尚可。但从2005年开始，被告染上了赌博恶习，便无心照顾儿子，也不尊敬长辈，夫妻之间开始经常发生争吵。自2010年开始，原、被告分床睡觉，现夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年4月15日向慈溪市人民法院提出了离婚的诉请，经法院审理，慈溪市人民法院于2013年5月30日作出了（2013）甬慈周民初字第214号民事判决书，驳回了原告的诉请。原告于2014年1月6日再次向慈溪市人民法院提出了离婚的诉请，经法院审理，慈溪市人民法院于2014年3月28日作出了（2014）甬慈周民初字第35号民事判决书，再次驳回了原告的诉请，判决后双方也没有和好。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至儿子独立生活之日止；3.夫妻共同债务各半承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：同意离婚，但原告应给被告解决住房问题或者给予相关补偿；原告名下的住房公积金及房屋装修系夫妻共财产，要求各半享有，否则不同意离婚。
原告陈某甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口薄1份，证明婚生儿子陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
3.借条、银行借据各3份，回单、结清证明、收贷凭证各1份，证明夫妻共同债务情况。
4．（2014）甬慈周民初字第35号民事判决书1份，证明原告曾于2014年1月向法院起诉，经法院审理，判决驳回了原告离婚的诉讼请求的事实。
5.公积金明细清单一份，证明至2015年2月15日，原告的公积金账号内有住房公积金187623.80元。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告认为借条、借据、银行回单、结清证明、收贷凭证其均不知情，与被告无关，因该组证据涉及第三人利益，被告又予否认，不宜在本案中处理，故对该组证据本案中不予认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告张某于1996年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年10月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙，现就读初中。婚后，双方因家庭生活琐事时有矛盾产生。2013年4月、2014年1月，原告两次起诉要求与被告离婚，经审理，本院均判决驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍未和好。现原告以夫妻感情已破裂、难以共同生活为由再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在本院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，且互不履行夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告再次起诉离婚，本院应予准许。原告称有夫妻共同债务525000元，被告予以否认，且该债务涉及第三人利益，不宜在本案中处理。被告辩称要求原告为其解决住房问题或给予相关补偿，无事实依据，本院不予支持。原告名下的住房公积金系夫妻共同财产，被告要求分割，符合法律规定，本院予以准许。审理中，被告自愿放弃对房屋装修款的分割。婚生儿子陈某乙现随原告共同生活，且双方一致表示由原告抚养，本院予以准许，但被告应承担必要的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告张某自2015年4月起每月支付给原告陈某甲600元子女抚养费至儿子独立生活时止。
三、夫妻共同财产原告陈某甲住房公积金账号内住房公积金人民币187623.80元归原告所有，由原告陈某甲支付给被告张某人民币93811.90元，于本判决生效之日起七日内履行。
四、驳回原、被告其余的诉讼请求。
本案受理费1925元，本院依法收取962.50元，由原告陈某甲、被告张某各负担481.25元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一五年三月十三日
代书 记员 徐 异
附：本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1448号
原告赵某。
委托代理人赵飞，男。
被告于某。
赵某与于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识于××××年结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。被告对原告漠不关心，不履行家庭义务，双方无共同语言，难以共同生活，现原被告感情彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚。
被告于某未提交答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告诉称因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告漠不关心，不履行家庭义务，双方无共同语言，难以共同生活，现原被告感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。提交结婚证一份，无其他证据提交。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相尊重，以维护平等的婚姻家庭关系。原告系再婚，应珍惜夫妻感情。原告所举证据不能充分说明夫妻感情已经到了完全破裂的程度，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十月十二日
书记员 刘 刚
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5299号
原告:河北冀港律师事务所，住所地石家庄市桥西区裕华西路67号乙座三楼，组织机构代码：661087430。
主要负责人：郭百利，该律所主任。
委托诉讼代理人：李增亮，该律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田拥军，该律师事务所律师。
被告：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层，统一社会信用代码：9113010068570945X8。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冲,男,该公司法务,住石家庄市裕华区。
原告河北冀港律师事务所与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司（以下简称宏晟达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李增亮、田拥军，被告委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀港律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款130600元并加算银行同期借款利息直至还本付息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，河北日焱广告有限公司（原石家庄市日焱广告有限公司，以下简称日焱公司）作为丙方，与作为乙方的石家庄罗腾广告有限公司、石家庄高新区飞创广告有限公司及作为甲方的被告，签订欠款转账协议。在该协议约定，三方一致确认，被告欠乙方130600元，乙方欠丙方130600元。乙方将对甲方的130600元债权转让给丙方，甲方按照协议直接向丙方付款。2016年1月29日，日焱公司将该债权转让给原告，并通知了被告。但被告未按合同约定履行付款义务。
被告宏晟达公司辩称，原告提交的欠款转账协议上没有被告的公章，不能证明债权真实有效存在。被告未收到债权转让的通知。债权转让协议是原告与日焱公司内部对债权债务的分配调整，被告不知情，因此原告不享有对被告的债权。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款转账协议、法律顾问合同、债权转让协议、日焱公司出具的转让通知及邮件送达详单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对欠款转账协议及债权转让协议的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对法律顾问合同、转让通知及邮件送达详单的关联性有异议。本院认定如下：1、法律顾问合同是原告与日焱公司签订服务合同，能够证明原告受让债权的原因，故本院予以认定；2、转让通知及邮件送达详单，证明原告代日焱公司向被告注册地址邮寄该公司出具的债权转让通知，该邮件由门卫于2016年9月3日签收。被告否认收到该通知，但认可邮寄地址是其注册地址，尚有人办公。因此本院予以认定，被告已收到该债权转让通知。
本院认为，欠款转账协议的性质为债权转让合同，被告在该协议加盖公章的行为，能够认定转让人履行了通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。原告与日焱公司签订债权转让协议，并由该公司出具债权转让通知后，原告代为向被告注册地址邮寄送达，门卫签收，应视为该债权转让已通知被告，对被告发生法律效力。被告应当向原告履行偿还义务，故对原告要求被告偿还130600元的诉讼请求，本院予以支持。欠款转账协议未约定履行期限，故原告要求被告自欠款转账协议签订之日起支付利息的主张，没有事实依据，应自起诉之日即2016年8月31日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀港律师事务所130600元及利息（自2016年8月31日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付至付清之日）；
二、驳回原告河北冀港律师事务所其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1456元，由被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十月二十一日
代书记员 穆亚楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第418号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市房屋建设工程公司。住所地：乌鲁木齐市和平南路***号。
法定代表人：杨保安，该公司经理。
委托代理人：方建利，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市第十中学。住所地：乌鲁木齐市奇台路**号。
法定代表人：黄晖，该校校长。
委托代理人：杨宏伟，男，1966年9月14日出生，汉族，乌鲁木齐市第十中学工会主席，住乌鲁木齐市黑甲山前街51号10号楼2单元202室。
再审申请人乌鲁木齐市房屋建设工程公司（简称房建公司）因与被申请人乌鲁木齐市第十中学（简称第十中学）所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民四终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：（1）双方为建设安置楼签订的《补充协议》和为拆迁安置订立的《委托拆迁合同》是相互独立的两个合同。根据《补充协议》约定的条件我方出资为第十中学购买了两套房屋，现约定的条件不成就，补充协议无法履行，第十中学应当返还该两套房屋。（2）二审法院直接改判驳回我方的诉讼请求，剥夺了我方的上诉权，程序违法。
第十中学提交意见称：房建公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人房建公司陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，2000年8月3日，第十中学（甲方）与乌鲁木齐城市房屋拆迁建设处（乙方）签订《委托拆迁合同》一份，约定甲方将该校内的拆迁安置补偿工作全权交乙方处理，甲方按规划要求在校园东南角划出可建设七层48户住宅楼的地皮用于安置搬迁户；双方核定410万元的资金用于新建安置楼，……除此之外甲方不再承担任何费用；乙方为了便于征迁工作的顺利进行，对搬迁户可采取货币补偿安置、购商品房安置等多种办法安置；双方签订协议后，甲方在三日内先付200万元，所有搬迁户的安置工作完成后再付100万元，剩余110万元在2001年5月30日前付清等等。协议签订后，双方开始着手实施拆迁安置工作。2003年9月22日，双方对新建拆迁安置楼又签订补充协议一份，约定：为满足拆迁安置的实际需要，双方同意将安置楼由原定的七层变更为十二层；为解决甲方（即第十中学）宿舍紧张问题，乙方（即乌鲁木齐城市房屋拆迁建设处）同意在十中附近解决两套1995年以后新建住房（面积65平方米以上，距十中500米以内），产权归学校，安置楼动工前，需将两套住房钥匙与手续交割完毕等。协议签订后，乌鲁木齐城市房屋拆迁建设处出资191000元购买了两套房屋交付给了第十中学，并将房屋所有权登记在了第十中学名下，该两套房屋分别位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田东二街新苑小区1幢603号及乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街49号1幢603号，面积分别为77.13平方米、64.67平方米。后第十中学征迁工作结束，新建安置楼工程却因故未能建设。2005年4月18日，乌鲁木齐城市房屋拆迁建设处经其上级主管部门乌鲁木齐市房产管理局决定与乌鲁木齐市房屋建设工程公司合并。2008年4月7日，房建公司与第十中学签署《关于拆迁第十中学垫付安置补偿等费用的说明》一份，确认房建公司在第十中学项目征迁工作中已垫付资金2240734.32元，其中包括乌鲁木齐城市房屋拆迁建设处在拆迁范围之外为第十中学购置两套住房的资金191000元。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人房建公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以房建公司的再审申请不符合法定事由。
综上所述，房建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市房屋建设工程公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 睿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3146号
罪犯龚孝国，男，1966年1月5日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年3月2日作出（2009）黔织刑初字56刑事判决，认定被告人龚孝国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人龚孝国不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）黔毕刑终字第145号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年7月13起至2019年7月12止。于2009年4月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日、2013年9月27日获本院裁定减刑二年零三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年4月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚孝国在服刑期间，�够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龚孝国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚孝国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 �王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3146号
罪犯龚孝国，男，1966年1月5日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年3月2日作出（2009）黔织刑初字56刑事判决，认定被告人龚孝国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人龚孝国不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）黔毕刑终字第145号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年7月13起至2019年7月12止。于2009年4月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日、2013年9月27日获本院裁定减刑二年零三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年4月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚孝国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龚孝国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚孝国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0650号
原告张晖。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告史国辉。
本院于2015年2月3日依法立案受理了原告张晖与被告史国辉恢复原状纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晖的委托代理人胡颉（第一次开庭）、ＸＸ，被告史国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晖诉称：自2008年开始，被告经常破坏原告承包的鱼塘、鱼塘道路及附属设施。2010年11月19日被告用四车废料将鱼塘的出行路口完全堵住并将通往鱼塘的自来水管挖断；2011年2月5日，被告敲坏原告房屋右侧屋脊；2014年12月18日被告敲坏原告房屋前部屋顶瓦片；2014年12月28日被告将鱼塘出行路口、河岸及通往鱼塘的自来水挖断；2015年1月24日，被告将原告养殖河虾的虾笼全部打捞上岸，造成30余斤河虾死亡；2015年1月31日，被告将原告鱼塘房屋院落大门推到一部分、院落围栏全部推到、电线全部扯断、电表毁损、自来水管砸断、四个窗户铝合金防护栏撬弯、玻璃砸碎、两扇房屋大门撬断并扔进鱼塘中。现原告诉讼来院，要求被告将损坏的房屋恢复原状；赔偿原告河虾死亡的费用，按照市价算30斤，约1300元；将损毁的电表、电线、自来水管、推倒的围栏等恢复原状；将堵住的道路清理通畅并由被告承担本案诉讼费用。
被告史国辉辩称：门窗是被告敲的，但是房屋、水表和电表是被告的。死掉的虾子不是原告的，是原告转包给陈令先。原告需要指出被告敲的是哪个大门，原告说被告把大门敲掉，被告敲的是被告自己的房子。转包协议是2007年签的，约定每年12月16日上交承包款，但是原告没有交，都是为承包款闹的要到派出所解决，是原告先不履行合同。
经审理查明：被告与丹阳市河阳镇夏家村第一、二村民小组签订了土地承包合同，约定由被告承包平底岗、少巴地段共计29.8亩土地用于推塘养鱼，期限为20年即自2001年2月1日至2020年1月底。2007年12月16日，原、被告签订鱼塘转包协议，约定被告将前述地段约20亩鱼塘转包给原告，转包费为3000元／年，一年一付，转包期为12年即自2007年12月16日至2019年12月16日；被告将鱼塘内设施设备作价2万元给原告使用等。后双方因转包费发生纠纷，被告将鱼塘上的房屋、窗户玻璃、水表、电表、围栏、电线等毁损。现原告诉讼来院，要求被告将损坏的房屋恢复原状；赔偿原告河虾死亡的费用，按照市价算30斤，约1300元；将损毁的电表、电线、自来水管、推倒的围栏等恢复原状；将堵住的道路清理通畅并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿清通道路产生的费用500元。
另查明，原告尚未向被告给付2015年度的转包费，原告要求继续履行合同并承诺向被告给付2015年的转包费3000元及扩大鱼塘的田亩费400元。
以上事实，由原告提供的照片、出警记录4份、收条，被告提供的土地承包合同、鱼塘转包协议及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的转包协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方应当按照协议履行各自的义务。就本案而言，原告的主要义务是向被告按时足额支付转包费，被告的主要义务是为原告提供并保障正常生产经营的条件。被告认为本案纠纷源于原告未按时给付2015年度的转包费并据此要求解除合同。对此本院认为，由于原、被告双方并未在协议中约定转包费的给付时间，也不能根据之前的给付行为确定交易习惯，故原告理应在被告合理催告后向被告支付相关费用，但在原告承诺同意给付转包费且转包未到期的情况下，被告要求解除合同，无法律依据，故对被告的该项观点，本院不予采信，双方应当继续履行合同。由于涉案房屋未能取得相关权属证书，故对于原告要求被告恢复房屋及其相关附属设施的诉讼请求，本院不予理涉。关于原告要求被告赔偿清通堵住的道路的相关费用，符合法律规定，本院予以支持，但该费用原告未能提供相关证据予以证明，故本院酌情认定为300元。至于原告要求被告赔偿河虾死亡的费用，因未能提供证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史国辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晖300元。
二、驳回原告张晖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张晖负担100元，由被告史国辉负担100元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告史国辉应于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 胡国芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第411号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水。
委�代理人：张水琴。
被告：李发圣。
被告：王美玺。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告李发圣、王美玺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世水到庭参加诉讼，被告李发圣、王美玺经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行起诉称：
2013年1月15日，被告李发圣与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号：725026213032），约定：循环贷款额度50万元；有效期自2013年1月15日至2016年1月15日。被告王美玺向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告李发圣上述《个人循环贷款额度协议》项下借款合同发生债务承担连带共同还款责任。
同日，被告李发圣、王美玺与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以被告李发圣、王美玺所有的坐落于平阳县鳌江镇曙东路155号房屋为被告李发圣上述《个人循环贷款额度协议》项下借款合同发生的全部债务，提供最高额为850000元的抵押担保，抵押担保范围为主债权本金500000元及基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并于2013年1月17日办理了抵押登记手续。
同日，被告李发圣与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：725026213032），约定借款借500000元，借款期限为12个月，自放款日起算，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布相应档次的贷款基准利率上浮40%（即月利率7‰），按季付息。罚息利率为基准利率上浮50%（即月利率10.5‰）。2013年1月18日，双方签订《借款借据》，原告向被告李发圣指定的案外人郑月敏的账户发放贷款500000元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月18日止，月利率7‰�履行了贷款支付义务。借款期限届满后，被告未能按期偿清所欠的借款本息。
2014年2月14日，原告为实现债权在本案起诉之前已向平阳县人民法院申请实现担保物权。2014年2月19日，平阳县人民法院作出（2014）温平商特字第15号民事裁定书，裁定原告对抵押的房产享有优先受偿权，但抵押物未能变现；2014年10月23日，平阳县人民法院作出（2014）温平执字第492-1号执行裁定书，裁定执行程序终结。现原告诉诸法院要求：1、判令被告李发圣、王美玺共同偿还借款本金500000元、应收利息13826.72元、应收利息的罚息1441.98元、拖欠本金的罚息48300元和罚息[自2014年10月22日起至判决确定履行之日止按罚息利率月利率10.5‰计收，利息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，按季结息]；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉请第一项中利息计算方式：期内利息从2013年9月21日起按年利率8.4%计算至2014年1月18日，扣减56.61元；罚息从2014年1月19日起以未还本金为基数，按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止；复利从2013年12月21日起以每季未还利息为基数，按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止。
为证明以上事实，原告中国银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、循环额度申请表、个人循环贷款额度协议，共同还款承诺书，证明被告李发圣与原告签订《个人循环贷款额度协议》的事实及授信金额，被告王美玺自愿作为共同借款人；
4、用款申请表、个人抵质押贷款合同、借款借据，证明被告李发圣申请用款�原告按约支付贷款、履行贷款支付义务的事实；
5、逾期未还款查询单、还款明细单，证明被告李发圣未按约履行支付贷款本息，已构成违约的事实；
6、（2014）温平商特字第15号民事裁定书、（2014）温平执字第492-1号执行裁定书，证明原告为实现债权已申请实现担保物权，经裁定享有优先受偿权，但抵押物无法变现，执行程序现已终结的事实。
被告李发圣、王美玺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证。被告李发圣、王美玺未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据和原告陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告李发圣签订的《个人循环贷款额度协议》�《个人抵（质）押循环贷款合同》、《借款借据》；与被告李发圣、王美玺签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同主体合格，双方当事人意思表示真是，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告李发圣尚欠原告借款本金500000元及相应利息、罚息，事情清楚，应予偿还。现原告主张被告李发圣偿还借款本金500000元及利息，其中期内利息从2013年9月21日起按年利率8.4%计算至2014年1月18日，扣减56.61元；罚息从2014年1月19日起以未还本金为基数，按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止；复利从2013年12月21日起以每季未还期内利息为基数，按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止。于法有据，本院予以支持。但原告主张对罚息在计收复利，没有依据，本院不予支持。被告王美玺自愿为被告李发圣上述债务承担共同还�责任，现原告主张被告王美玺承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告李发圣，王美玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李发圣、王美玺于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金500000元及利息（期内利息从2013年9月21日起按年利率8.4%计算至2014年1月18日，扣减56.61元；罚息从2014年1月19日起以未还本金为基数，按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止；复利从2013年12月21日起以每季未还期内利息为基数，按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
案件受理费9436元�减半收取4718元，由李发圣、王美玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费9436元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 宋树清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛振淼
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0237民初10号
原告魏德举，男，1966年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告凤冈县芗欢生态茶叶有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县琊川镇余粮村。
法定代表人罗君毅，系公司负责人。
委托代理人饶鑫，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告魏德举诉被告凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李辉公开开庭进行了审理。原告魏德举及委托代理人叶江容、被告凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司委托代理人饶鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德举诉称：被告凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司于2012年5月14日成立后在凤冈县琊川镇余粮村发展茶业产业，被告法定代表人罗君毅之妹罗艳为该公司财务管理人员。2014年原告以4元／斤、2.6元／斤的价格卖给被告茶叶共计603.85斤，共计货款6305.13元，原告将上述茶叶交付给被告后，被告未将货款6305.13元支付给原告，经原告多次催收未果。为此，原告向本院诉请：1、请求人民法院判决被告支付原告茶叶款6305元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
（1）收款收据7张，证明被告欠原告茶叶款共计6305元的事实。经庭审质证，被告不存异议。
（2）被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，载明了原告的基本情况。经庭审质证，被告不存异议。
被告凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司认可尚欠原告货款共计6305元的事实。
经庭审质证，本院审查认证，对本案证据的证明效力确认如下：
原告提供的1、2号证据，证据来源合法，与本案的事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人的陈述及对原告所举的证据进行分析，本院确认以下事实：
被告凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司于2012年5月14日成立后在凤冈县琊川镇余粮村发展茶产业，2014年6月到2014年8月期间，原告先后以4元／斤、2.6元／斤的价格卖给被告茶叶共计603.85斤，共计货款6305.13元，原告将茶叶交付给被告后，被告未将货款6305.13元支付给原告。
本院认为：原告卖茶叶给被告，被告承诺向原告支付货款并出具了收据，原被、告之间形成买卖合同关系，未违反法律禁止性规定，对合同的效力本院予以确认。合同双方当事人应按照合同的约定履行义务，原告已按约定向被告交付茶叶，履行了自己的合同义务，被告未按约定给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，…”的规定，被告应该向原告支付货款，故原告诉请被告支付货款6305.13元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
限被告凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司在本判决生效后15日内一次性支付原告魏德举货款6305元。
如果未按判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司承担，该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 辉
二〇一六年一月五日
书记员 杨正刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第348号
原告史娟
委托代理人王艳玲
被告杨启贵
委托代理人吴桂华
被告吴桂华
原告史娟与被告杨启贵、被告吴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史娟、原告史娟委托代理人王艳玲、被告吴桂华、被告杨启贵委托代理人吴桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史娟诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月29日，被告杨启贵从原告处借款人民币38000元，约定月利息1分2厘。2012年3月13日，被告吴桂华从原告处借款人民币20000元，约定月利息1分2厘。此款虽经原告多次催要，二被告始终以种种理由拒绝偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告给付原告欠款本金人民币58000元及利息人民币16872元，共计人民币74872元。
被告吴桂华辩称，欠款属实，但现在没有给付能力。
被告杨启贵辩称，同上。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月29日，被告杨启贵从原告处借款人民币38000元，约定月利息1分2厘。2012年3月13日，被告吴桂华从原告处借款人民币20000元，约定月利息1分2厘。两笔欠款均未约定还款期限。此款虽经原告多次催要，二被告始终以种种理由拒绝偿还。故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款本金人民币58000元及利息人民币16872元，共计人民币74872元。
上述事实，有原告及二被告陈述笔录及欠条二份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还原告本金及相应的利息。关于原告主张的利息数额，依据双方约定，应为人民币15480元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨启贵、吴桂华于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告欠款本金人民币58000元及利息人民币15480元，共计人民币73480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李远
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第421号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年6月7日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省友谊县，住黑龙江省友谊县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马国微到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年10月30日13时许，被告人张某某在哈尔滨市香坊区朝阳镇玉龙钢结构厂其朋友被害人孙某某办公室内，趁室内无人之机，将孙某某放在办公桌上一黑色挎包内现金10000元盗走。现赃款已返还被害人。被告人张某某于2014年3月29日在双鸭山市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，建议本院对被告人张某某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。
被告人张某某对指控的事实供认，无辩解，表示自愿认罪。其辩护人提出张某某系初犯、认罪、悔罪，家属积极退赃，并得到被害人谅解，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2013年10月30日13时许，被告人张某某在哈尔滨市香坊区朝阳镇玉龙钢结构厂其朋友被害人孙某某办公室内，趁室内无人之机，将孙某某放在办公桌上一挎包内现金10000元盗走。被告人张某某于2014年3月29日在双鸭山市被公安机关抓获。案发后张某某家属代其退赔孙某某10000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人孙某某陈述证明其办公室包内现金10000元被张某某盗走。
3、证人刘某某、陆某某证言证明案发当日，在孙某某办公室见到被告人拉孙某某包上的拉锁、拿走现金。
4、辨认笔录证明孙某某在无规则排列的16张照片中，辨认出11号（张某某）是案发当日偷走其现金10000元的人。
5、和解协议、谅解书证明案发后张某某家属代其退赔孙某某10000元。
6、被告人张某某供认盗窃孙某某现金10000元的供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人自愿认罪、其家属主动退赔被害人的经济损失，并得到谅解等情节，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的请求对张某某从轻处罚适用缓刑的意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王岩峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘玺玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0309号
申请人田克成。
被执行人程亚太。
被执行人金湖县明天砖瓦厂。
投资人王寿祥，厂长。
田克成与程亚太、金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）金宝民初字第0030号民事调解书已发生法律效力，确定：一、程亚太、金湖县明天砖瓦厂自愿于2015年1月19日前给付田克成工资款49550元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费1039元，减半收取520元，由程亚太、金湖县明天砖瓦厂负担。因义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人田克成向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已支付17100元，余款被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂正在以砖头冲抵，目前正在对冲抵的砖头进行销售和运输中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第0030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第138号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人邢某某，男，1978年出生，住烟台市莱山区。2010年6月10日因犯故意伤害罪被烟台市莱山区人民法院判处管制一年。2014年5月15日因涉嫌非法持有枪支被烟台市公安局莱山分局监视居住，同年6月27日因涉嫌非法持有枪支罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。
辩护人洪伟，山东苑博律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人邢某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉。被告人邢某某及其辩护人洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人邢某某分别于2014年2月11日、4月2日，先后两次用其淘宝账户，在淘宝网上购买射击工具“快排”一支、“减震吹”一支，并将该两套射击工具藏匿于其轿车和住处内。经公安机关鉴定，被告人邢某某持有的“快排”和“减震吹”均系以压缩气体为动力，发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米的枪支。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、刑事判决书、扣押物品清单等书证；辨认笔录；被告人邢某某的供述及刑事科学技术鉴定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人邢某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人辩护人的相应观点予以支持。综上，被告人邢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 焦正国
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初97号
原告余洪川。
被告朱志安。
被告叶莉明，系被告朱志安妻。
被告吴坤龙。
原告余洪川诉被告朱志安、叶莉明、吴坤龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴湾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余洪川及被告朱志安、吴坤龙到庭参加诉讼，被告叶莉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余洪川诉称，2014年8月7日，被告朱志安因资金周转需要向原告借款100万元，被告吴坤龙为被告朱志安的借款提供了担保。被告朱志安借款后只支付了2015年4月7日之前的利息，未归还原告分文本金，被告吴坤龙也未承担担保责任。被告朱志安与叶莉明系夫妻，被告朱志安的借款是用于家庭生活和经营，因此被告叶莉明也应共同偿还。现原告诉至法院，请求法院判决：一、被告朱志安、叶莉明立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息按本金100万元、月利率2.5%，自2015年4月7日起计算至还清借款时止）；二、被告吴坤龙对上述借款本息承担还款责任；三、由被告承担诉讼费用。
被告朱志安及被告吴坤龙共同辩称，借款及担保属实，但希望原告能暂时不要计算利息，先归还本金。
被告叶莉明未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告朱志安因资金周转需要向原告借款100万元，并于当日向原告出具一份借条。借条约定按月利率2.5%计算利息，由被告吴坤龙在借条上签字担保。借款后，被告朱志安按月利率2.5%支付了原告自借款之日起至2015年4月7日之间的利息，但未偿还原告任何借款本金。之后经原告多次催促还款，被告朱志安未再归还原告任何借款本金及利息，被告朱志安尚欠原告借款本金100万元及2015年4月7日之后的利息。
庭审中，被告朱志安认可其与被告叶莉明系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据证书，足以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱志安向原告借款100万元的事实，因有被告朱志安向原告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。借条约定按月利率2.5%计算利息，该利息的约定超出了《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款对借款利息的规定，即不得超过月利率2%，故对原告起诉要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，对超出部分的利息，本院不予支持。被告朱志安与被告叶莉明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为被告朱志安与被告叶莉明夫妻关系存续期间的共同债务，被告叶莉明应对上述债务承担共同还款责任。故对原告起诉要求两被告共同偿还原告借款本金100万元及2015年4月7日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴坤龙在借条上对上述债务签字担保，应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。若被告吴坤龙代被告朱志安、叶莉明偿还了上述借款本金及利息，有权向两被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志安、叶莉明于本判决生效之日起15日内偿还原告余洪川借款本金100万元及利息（利息按借款本金100万元、月利率2%，自2015年4月8日起计算至还清借款本金之日止）；
二、被告吴坤龙对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告余洪川其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴 湾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡冰洁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第1556号
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行。
负责人朱晨辉，行长。
委托代理人潘某某。
委托代理人柏某。
被告戴如东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告戴如东金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行以被告已付清所欠贷款为由，于2014年1月24日向本院申请撤回对被告戴如东的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告戴如东的起诉。
案件受理费人民币8270元，减半收取为人民币4135元，保全费人民币3020元，公告费人民币300元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 王宏荣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈悦丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第489号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黎某某，男，籍贯：重庆市，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住福建省福州市晋安区，户籍地：重庆市江津区。2013年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2013年9月13日晚，被告人黎某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车途经福州市晋安区新店镇三环辅道琴亭环岛时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人黎某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为181mg／1O0ml，后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为185.lmg／100ml血，属于醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黎某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2013年9月13日晚，被告人黎某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车途经福州市晋安区新店镇三环辅道琴亭环岛时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人黎某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为181mg／1O0ml。后公安机关将其送医院抽取血样检验，经检验，其血样中乙醇含量为185.lmg／100ml血，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言；抓获经过、情况说明；血样提取登记表、酒精检测仪结果记录单；机动车驾驶证及行驶证复印件；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2013）醇检字第1981号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且福州市晋安区司法局出具调查评估意见书，认为被告人黎某某符合社区矫正的适用条件，依法可以对被告人黎某某宣告缓刑，被告人黎某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第214号
原告：赵国杨，农民。
被告：吕金杰，农民。
被告：李越，农民。
原告赵国杨与被告吕金杰、李越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国杨到庭参加诉讼，被告吕金杰、李越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵国杨起诉称：2014年8月30日，被告吕金杰以需要资金归还银行贷款为由向原告借款150000元。2014年12月10日，被告吕金杰归还原告借款100000元。同日，双方进行结算，被告吕金杰尚欠原告借款50000元及借款利息4500元，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款50000元，口头约定还款期限为2015年1月10日，但在借条中载明的还款期限为2015年1月15日，并在借条中载明被告尚欠原告计算至2015年1月10日止的利息4500元，未约定2015年1月10日后的借款利息。上述款项由被告李越提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告吕金杰未归还借款，被告李越亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告归还借款50000元及利息4500元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：只要求被告归还借款50000元，不要求被告支付利息。
原告赵国杨为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条一份，待证被告吕金杰向原告借款50000元并由被告李越提供担保的事实；2、中国农业银行个人交易明细一份，待证原告于2014年8月30日取现150000元交给被告吕金杰的事实。
被告吕金杰、李越未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，俩被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告吕金杰向原告借款并由被告李越提供担保的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2014年8月30日，被告吕金杰以需要资金归还银行贷款为由向原告借款150000元。2014年12月10日，被告归还原告借款100000元。同日，双方进行结算，被告尚欠原告借款50000元及利息4500元。被告出具借条一份给原告，约定还款期限为2015年1月15日，未约定借款利息，上述借款由被告李越提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告吕金杰未归还借款，被告李越亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告于2014年12月10日进行结算，被告重新出具借条给原告的行为，视为双方形成了新的民事法律关系。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，被告吕金杰至今未归还借款，被告李越亦未承担保证责任的行为，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告吕金杰归还借款50000元的诉讼请求合法，予以支持。被告李越对本案借款提供担保，但双方未明确约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李越对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求合法，予以支持。被告吕金杰、李越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕金杰于本判决生效之日即归还原告赵国杨借款50000元。
二、被告李越对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕金杰负担，被告李越承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 王新伟
二〇一五年八月十三日
代书 记员 应其宏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2364号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林哲廷，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人林哲廷拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5020号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5020号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼赟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00106号
原告肖某，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南郑州市。
被告郑某，女，1987年4月25日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人朱某某，男，1947年3月23日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1954年10月29日出生，汉族。
原告肖某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，于2014年7月7日由审判员毛天亮担任独任审判员不公开开庭进行了审理。由于案情复杂，后依法组成合议庭于2014年11月6日不公开开庭进行了审理。原告肖某、被告郑某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月6日登记结婚，婚后于2012年9月30日生育一子肖某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵嘴生气，原告私自将孩子和自己的户口从淅川县迁至温县温泉镇其娘家，双方自2013年12月20日分居至今，现原告要求与被告离婚，婚生子肖某某由原告抚养。
被告辩称：为了孩子，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据被告质证意见：1、淅川县民政局证明一份，证明原.被告于2012年3月6日登记结婚，系合法夫妻关系；2、计划生育情况证明一份，证明婚生子的出生情况。
被告对证据1、2无异议。
被告所举证据原告质证意见：1、婚生子出生证明一份，证明婚生子的出生情况；2、原告婚前书写的保证一份，证明如因原告原因导致双方离婚，原告自愿净身出户的情况；3、原告婚后与前女友的聊天记录一份，证明原、被告结婚后，原告与前女友来往密切；4、肖某个人存折一份，证明2013年3月27日原告将存折内26000元取走；5、房屋买卖合同一份及发票一张，证明原告购买房屋时的价款及婚后原告将房卖出的价款；6、二手房买卖居间合同一份，证明原、被告婚姻存续期间，2013年6月6日以原告名义又购买了房产；7、机动车行驶证一份，证明原、被告夫妻关系存续期间购买有一辆轿车，价值7万余元。
原告对证据1、2无异议，对证据3的真实性和证明指向均有异议，认为该通话记录是从网上下载的，不能证明其真实性，也不能证明被告的证明指向；对证据4提出异议，质证称该存折不能证明钱是原告所取；对证据5不持异议，但质证称该房系我婚前所买，婚后房贷也是我还的，该房产系我个人财产；对证据6提出异议，质证称该房产的买卖合同是我替别人所签，房产已登记在他人名下，并不登记在原告名下，不属于夫妻共同财产；对证据7提出异议，质证称因该行车证车主并非原告，不能证明该是我们婚姻存续期间所买。
证据的分析与认定，原、被告所举证据，对方无异议部分，本院予以采信。对有异议部分，分析评判如下：原告对被告所举证据3的真实性及证明指向提出异议，因为该证据系从网络上下载，无其他证据予以印证，本院对该证据不予采信。原告对被告所举证据4提出异议，认为钱不是原告所取，因被告所提供存折不能反映原、被告个人取款的事实，本院对该证据不予评判。原告对被告所举证据5提出异议，认为该房系原告婚前所买，结婚后房贷是原告所还，本院对该房系原告婚前所买，婚后交有部分房贷，原告将其出售的事实予以认定。原告对被告所举证据6提出异议，质证称系替别人所签购房合同，且该房已登记在他人名下，因被告未提供该房产登记在原告名下的证据，本院对该证据不予评判。原告对被告所举证据7提出异议，质证称因该车登记在他人名下，被告未向本庭提供其他证据进行印证，对该证据本院不予评判。
根据原、被告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年6月确定恋爱关系，于2012年3月6日登记结婚，婚期于2012年9月30日生育一子肖某某。近年来原、被告经常为生活琐事生气，2013年12月原、被告分居生活。现原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生子肖某某。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于双方夫妻感情是否确已破裂，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供双方感情确已破裂的有效证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告郑杰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
人民陪审员 张天然
人民陪审员 朱峻翔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐文平
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02744号
原告刘鹏，男，1975年11月28日出生，汉族，居民。
被告刘刚，男，1986年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘鹏诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费380元，由原告刘鹏负担。
审 判 长 王维妙
代审判员 吴 邓
陪 审 员 吴改霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘锦云
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第19-2号
申请执行人：金昌市川北建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省金昌市桂林路**号。
法定代表人：龙泉，该公司董事长。
委托代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
委托代理人：王应庆，金昌市川北建筑安装工程有限公司第六分公司经理。
被执行人：永昌县百佳食品厂。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。
负责人：滕光兴，该公司经理。
被执行人：滕光兴，男，1969年3月25日出生。
金昌市川北建筑安装工程有限公司与永昌县百佳食品厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）金中民一初字第6号民事判决，已经发生法律效力。权利人金昌市川北建筑安装工程有限公司于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，金昌市川北建筑安装工程有限公司与永昌县百佳食品厂、滕光兴于2014年8月22日达成和解协议，约定被执行人永昌县百佳食品厂应偿还申请执行人债务755283.42元，于2014年10月31日前给付申请执行人款40万元，剩余债务于2015年4月10日前全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金中民一初字第6号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李月芬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1338号
原告冷如梅，女，1970年5月29日出生，汉族。
被告神龙汽车有限公司。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
原告冷如梅与被告神龙汽车有限公司、第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告冷如梅于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告冷如梅的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷如梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷如梅负担。
审判员 温丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05905号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织结构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告付显清，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告付显清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜志芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1268号
原告宋凯峰，男，1972年9月3日出生，汉族，住肇东市。
被告孟凡志，1959年2月24日出生，男，汉族，住肇东市。
本院在审理原告宋凯峰与被告孟凡志民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告宋凯峰到庭参加诉讼，被告孟凡志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋凯峰起诉称，2016年3月2日、2016年3月4日被告孟凡志两次向原告借款共计10,000.00元，并给原告出具借据两张，口头约定一个月还款。到期后经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还两笔借款10,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孟凡志在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2016年3月2日被告孟凡志在原告处借款5,000.00元、2016年3月4日，被告孟凡志在原告处借款5,000.00元，借款时并为原告出具借据两张。后经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故诉至法院，要求被告孟凡志及李国芹立即偿还两笔借款10,000.00元，并承担本案诉讼费用。在本院审理前，原告宋凯峰撤回对李国芹的诉讼，只要求被告孟凡志偿还借款。
上述事实有原告宋凯峰当庭陈述、2016年3月2日、2016年3月4日被告孟凡志为原告出具的借据两张卷证实。
被告孟凡志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告宋凯峰与被告孟凡志之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还拖欠的借款，被告为原告出具的欠据是其真实的意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孟凡志欠原告宋凯峰两笔借款共计10,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孟凡志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马晓光
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执监70号
申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司。
法定代表人谢光举，该公司董事长。
被执行人娄底市五洲房地产开发有限公司。
法定代表人胡春元，该公司董事长。
关于申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司（以下简称大汉公司）与被执行人娄底市五洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）湘高法民二终字第129号民事判决，判决生效后，大汉公司向娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）申请强制执行，2015年11月26日，娄底中院立案执行。因案件至今没有执结，申请执行人大汉公司请求本院指令其他人民法院执行。
本院认为，申请执行人大汉公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将娄底市中级人民法院立案执行的大汉控股（集团）钢铁有限公司与娄底市五洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，指令益阳市中级人民法院执行。
娄底市中级人民法院应当在收到本裁定书之日起5日内将执行案卷移送益阳市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 周 愉
审判员 王先涛
审判员 王 琼
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵红利
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1646号
申请执行人王琳，女，汉族，生于1984年3月5日。
被执行人敖勇，男，汉族，生于1973年7月8日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第35号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人敖勇的银行存款元30000（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，案件执行费350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁湫雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00427号
原告重庆桦湖商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号12-8，组织机构代码58571127-X。
法定代表人朱树明，重庆桦湖商贸有限公司总经理。
委托代理人陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人柏洁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安开发区广惠街167号，组织机构代码不详。
法定代表人徐天辉，职务不详。
本院在受理原告重庆桦湖商贸有限公司与被告四川省同创伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省同创伟业建设工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称其公司注册地在四川省广安市，本院对本案无管辖权，请求将本案移送到广安市有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方在钢材经销合同第九条明确约定，“因合同事宜发生争议，双方协商解决，如协商不成可向原告所在地人民法院诉讼解决”。该约定符合法律规定，为有效的协议管辖。本案原告所在地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告四川省同创伟业建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省同创伟业建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省同创伟业建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年十月八日
书 记 员 张钰
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第413号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，经本院调解，双方现已和好，原告马某甲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以经法院调解和好为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 李永芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马莲梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1596号
原告：桦甸市金泰小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园B3号楼。
法定代表人：王丽敏，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：乔发杰，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰贷款公司）与被告乔发杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰贷款公司的委托诉讼代理人王岩、被告乔发杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令乔发杰给付欠款本金40万元，利息从2018年4月13日按月利率18‰计算至实际给付之日；2.判令给付律师费1万元；3.判令对乔发杰所有的位于桦甸市明华街绿柳小区4号门市楼6门（桦房权证明华街字第XX**号、建筑面积136.51平方米）享有优先受偿权。事实与理由：2016年10月14日，乔发杰与我公司签订借款合同，借款40万元、并用位于桦甸市明华街绿柳小区4号门市房楼6门进行抵押。现借款到期，多次索要未果，故诉至法院，请求支持我公司诉讼请求。诉讼过程中，金泰贷款公司变更诉讼请求：判令乔发杰给付欠款本金40万元，利息从2017年4月13日按月利率18‰计算至实际给付之日；2.判令给付律师费1万元；3.判令对乔发杰所有的位于桦甸市明华街绿柳小区4号门市楼16门（桦房权证明华街字第XX**号）享有优先受偿权。
乔发杰辩称，抵押的门市是4号楼16门。律师代理费1万元过高，我同意给付一半5000元。另外，我是2013年11月25日贷的款，本金为40万元。截止2017年4月25日为41个月。按照贷款合同的利率18‰计算，每月利息为7200元。但贷款公司每月实际收取8000元利息。每个月多收取800元，共计多收取32800元。我要求把多的利息返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的借款合同、汇款凭证、房产证、他项权利证、金泰贷款公司的还款凭证等上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：金泰贷款公司提供的律师费发票，虽乔发杰称对该证据不清楚，但该证据符合证据要件，故本院对该证据予以采信。乔发杰提供的还款凭证，还款凭证显示的是2013年、2014年、2015年的还款，不能证明系偿还本案的借款，故本院对该证据的关联性不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，金泰贷款公司与乔发杰签订借款合同，约定“借款40万元、借款期限为12个月（2016年10月14日-2017年10月13日）、月利率18‰、乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由甲方承担”。同时，乔发杰以自有的房屋（位于桦甸市明华街柳绿门市16门、房屋所有权证号桦房权证明华街字第XX**号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月17日，金泰贷款公司向乔发杰发放贷款40万元。乔发杰偿还利息至2017年4月13日。截止至2017年4月13日，乔发杰每月偿还贷款利息为8000元。金泰贷款公司因此次诉讼支出律师费1万元。
本院认为，乔发杰向金泰贷款公司借款并签订借款合同，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。乔发杰未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任，故本院对金泰贷款公司的请求予以支持。乔发杰与金泰贷款公司签订抵押合同，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方就抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，故金泰贷款公司主张对其抵押的房屋享有优先受偿权的请求本院予以支持。金泰贷款公司主张律师费由乔发杰负担，因双方对律师费等实现债权的费用约定由乔发杰负担，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，虽然借款合同约定月利率为18‰，但乔发杰实际按月利率2%支付利息，乔发杰系自愿支付超过约定的利息，且月利率2%的标准未超过法律规定，故其要求返还多支付的利息，本院不予支持。
综上所述，金泰贷款公司的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告乔发杰于本判决生效之日偿还原告桦甸市金泰小额贷款有限公司借款本金40万元；
二、被告乔发杰于本判决生效之日支付原告桦甸市金泰小额贷款有限公司借款利息，按本金40万元、月利率18‰的标准，自2017年4月14日计算至实际给付之日；
三、被告乔发杰于本判决生效之日给付原告桦甸市金泰小额贷款有限公司支出律师费1万元；
四、原告桦甸市金泰小额贷款有限公司对被告乔发杰用于抵押的位于桦甸市明华街柳绿门市16门（房屋所有权证号桦房权证明华街字第XX**号、他项权利证书吉房他证桦字第TX201630**号）本判决第一、二、三项范围内，以房屋价值为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告乔发杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一八年七月九日
书 记 员 张羽
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第185号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告曾某某，女，1954年7月13日出生，汉族。
本院于2013年12月27日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01299号
申请人章毅。
被执行人黄士瑞。
关于申请执行人章毅与被执行人黄士瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）通仁民初字第0409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的102376.64元（未含执行费、执行费用等）。
本院在执行过程中，向被执行人黄士瑞发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。现查明：被执行人在本辖区无房产、银行存款等可供执行的财产；申请人仅提供被执行人黄士瑞户籍地江苏灌云县地址，未能向本院提供黄士瑞现今住址及可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人去向不明，暂未能执行，申请人同意待发现被执行人下落或可执行财产线索后再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通仁民初字第0409号民事判决书的本次执行程序；
待今后发现被执行人下落或有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00729号
原告西安华远金属材料有限公司。
法定代表人ＸＸ辉，系该公司经理。
委托代理人曹彪，系西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告候辉。（缺席）
被告陕西正宾建设工程有限公司。（缺席）
法定代表人王正斌，系该公司经理。
被告商洛市金盛源房地产开发有限公司。（缺席）
法定代表人王海军，系该公司总经理。
原告西安华远金属材料有限公司与被告候辉、陕西正宾建设工程有限公司、商洛市金盛源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西安华远金属材料有限公司委托代理人曹彪到庭参加了诉讼，被告候辉、陕西正宾建设工程有限公司、商洛市金盛源房地产开发有限公司经本院公告传唤逾期后均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日被告候辉称其公司在洛南县开发楼盘需要钢材，当日即从原告处购买了186788元的钢材，并称三日内付款，并向原告出具了欠条一张，但事后一直未能付款。原告事后得知，候辉还认购了其他债权人的钢材，一直未能付款。在几方债权人向被告索款中，双方发生争执，致使洛南县公安机关将几方依法传唤，对原告索要货款事件进行了调查核实笔录在案，调查结果为民事纠纷，且初步认为几被告欠原告及其他债权人钢材款属实。原告遂诉至法院要求三被告立即偿还货款186788元；承担违约垫资损失106489.85元（由2013年3月27日购货日起至2014年6月13日以供钢材总吨位49.187吨×560天×每吨每天加价5元）；诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
本案的焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
经审理查明，被告候辉系被告陕西正宾建设工程有限公司的法定代表人王正斌的外甥。候辉系陕西正宾建设工程有限公司的股东。2012年7月1日被告陕西正宾建设工程有限公司与被告商洛市金盛源房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，陕西正宾建设工程有限公司承建商洛市金盛源房地产开发有限公司开发的楼盘项目。候辉以陕西正宾建设工程有限公司的名义具体负责该工程建设。2013年3月27日候辉从原告处购买了186788元的钢材用于工程建设，并出具欠条一张。但事后一直未能付款，后经原告多次催要，2013年10月18日候辉向原告出具承诺一份，保证半个月内付清货款，但未能兑现。此后，候辉避而不见，一直未能付款。在索要货款期间，原告及其他债权人以候辉涉嫌经济犯罪为由，向当地公安机关报案。后经公安机关依法传唤候辉，候辉称其以陕西正宾建设工程有限公司的名义承揽工程，承认拖欠原告及其他债权人的钢材款。公安机关调查后，认为双方的纠纷系民事纠纷。原告遂于2014年6月17日将三被告诉至法院，要求偿还货款，并承担违约金。受理该案后，本院多次寻找三被告，均未果。2014年8月13日依法向三被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告仍未到庭应诉。
以上事实，有提货收条、户口信息、工商档案、欠条、承诺、公安机关的谈话及调查笔录、本院的谈话笔录、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告候辉购买了原告的钢材，理应及时支付货款。而被告候辉未能依约支付，构成违约。原告要求被告偿还货款的请求，于法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方并无明确约定，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率承担利息，计算期限应自候辉承诺的期限半个月后起算，即2013年11月3日。被告陕西正宾建设工程有限公司作为承建单位应对候辉的行为负连带清偿责任。被告商洛市金盛源房地产开发有限公司系工程发包方与该纠纷无关，不承担相关责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告候辉于本判决生效后十日内偿还原告西安华远金属材料有限公司货款186788元；并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，计息期限自2013年11月3日起至履行完毕时止；
被告陕西正宾建设工程有限公司对被告候辉上述应偿还原告西安华远金属材料有限公司的款项承担连带偿还责任；
驳回原告西安华远金属材料有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费5600元（原告已预交），由被告候辉、陕西正宾建设工程有限公司负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一五年一月四日
书 记 员 崔建平
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第429号
原告：于国柱，男，1963年12月7日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：庄艳伟，男，1978年10月20日生，汉族，住所地吉林省榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。住所长春市人民大街**号。
法定代表人：张永哲，经理。
委托代理人：黄志欣，吉林中正律师事务所律师。
原告于国柱诉被告庄艳伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于国柱、被告庄艳伟、保险公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告于国柱诉称：2013年12月29日16时29分，被告庄艳伟驾驶吉AZ16**号小型轿车，沿育民路由北向南行驶至万顺小区处，其轿车右侧倒视镜与由西向东横过道路的原告身体发生碰撞，造成原告腿部受伤住院。经长春市交警支队交通治安巡逻大队出具的道路交通事故认定，被告庄艳伟承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费9001.78元、护理费1690.36元、住院伙食补助费450元、误工费5886元、交通费68元、财产损失（手机一部）1744元，共计人民币18840.14元，并承担诉讼费用。
被告庄艳伟辩称：对原告起诉的事实无异议，同意对交强险之外的部分按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称：对原告起诉的事实无异议，同意按照交强险赔偿范围予以赔偿。
原告于国柱为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》，证明原告请求的交通事故的事实，被告庄艳伟负事故全部责任。证据二、《入院手册》及《病人费用汇总清单》、《入院记录》、《化验报告单》、《医嘱记录》，证明原告发生交通事故后入院治疗的过程。证据三、《出院诊断书》，证明原告发生交通事故后入吉林省前卫医院治疗9天。证据四、《吉林省医疗机构住院收费专用票据》，证明原告交通事故后住院治疗支付医疗费8782.68元。证据五、《机动车交通事故责任保险单》，证明发生交通事故的吉AZ16**号机动车在保险公司投保了交强险。证据六、《原告身份证》、《户口本》，证明原告是本案的适格主体，原告本人为非农业户籍人口。证据七、《吉林省急救医疗费专用票据》，证明原告受伤后被120急救车送至医院，支付的费用210.10元。证据八、《吉林省医疗机构门诊费专用票据》，证明原告交通事故后在吉林省前卫医院支付的门诊挂号费6元。证据九、《出租车发票》4张，总金额68元，证明原告受伤后支付交通费68元。
被告庄艳伟、保险公司对以上证据无异议。
被告庄艳伟、保险公司未提供证据。
经审理查明：2013年12月29日16时29分，被告庄艳伟驾驶吉AZ16**号小型轿车，在长春高新技术产业开发区沿育民路由北向南行驶至万顺小区处，其轿车右侧倒十镜与由西向东横过道路的原告身体发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告庄艳伟驾车逃逸。原告受伤后，被120急救车送至吉林省前卫医院救治，诊断为右髋、右踝挫伤。共住院治疗9天，原告支付急救费210.10元、门诊挂号费6元、医疗费8782.68元、交通费68元。2014年1月6日，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队对此次事故作出公交认字（2013）第000676号《道路交通事故责任认定书》，认定被告庄艳伟承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告为非农业户籍人口，无固定职业。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告庄艳伟驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定存在过错，原告因交通事故遭受人身损害的结果与被告庄艳伟的过错存在因果关系，被告庄艳伟应承担全部赔偿责任。被告庄艳伟为肇事车辆在被告保险公司投保交强险，与被告保险公司建立了保险合同关系。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告保险公司应在保险合同限额范围内承担保险责任。依据交强险保险合同条款的约定，被告保险公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在交强险110000元本额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费。原告应获得赔偿的范围为：医疗费8788.68元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费1086.66元（120.74元／天×9天）、误工费1086.66元（120.74元／天×9天）、交通费278.1元，合计11690.1元。其中应由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9238.68元。应由被告保险公司在交强险110000元本额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费2451.42元。关于原告提出的赔偿财产损失1744元的诉讼请求，因原告未提供证据证明财产损失的事实，该项请求没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司赔偿原告于国柱医疗费、住院伙食补助费9238.68元，于本判决书生效后付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司赔偿原告于国柱护理费、误工费、交通费2451.42元，于本判决书生效后付清；
三、驳回原告于国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于国柱负担114元，由被告庄艳伟负担186元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 夏玉铭
人民陪审员 王程程
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 健
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第0977号
原告陈谦康。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告扬州市环洲船用材料有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇秀清村。
法定代表人不详。
本院在审理原告陈谦康与被告扬州市环洲船用材料有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市环洲船用材料有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈谦康撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈谦康负担。
审判员 张笑梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2547号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司。
法定代表人：格日乐，系执行董事。
被执行人：王肇强，男，汉族，个体户。
法定代表人：王树和。
申请执行人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与王肇强借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）阿鲁民初字第3717号民事调解书，调解：被执行人于2014年9月30日前给付申请人本息合计1059000元，案件受理费7169元。本调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院于2015年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十五日
书记员 兴 安