wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第14号
原告罗鹏，男，1987年11月6日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告孟方，男，1984年11月16日生。
被告罗盼盼，曾用名罗攀，1989年1月9日生。
原告罗鹏诉被告孟方、罗盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗鹏的委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告孟方、罗盼盼经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏诉称：被告孟方因做生意向原告罗鹏借款40000元，并承诺于2014年10月27日前还清，由被告罗盼盼自愿提供担保。借款到期后，经原告多次找被告催要借款，二被告均以各种理由推脱拒付。现原告罗鹏起诉要求判令被告孟方给付原告借款人民币40000元及利息，被告罗盼盼负担连带保证责任。
被告孟方缺席未答辩。
被告罗盼盼缺席未答辩。
本案争议焦点如下：一、被告孟方与原告罗鹏之间借贷关系是否属实，被告孟方应否给付原告罗鹏借款40000元及利息，若应给付，利息应如何计算；二、被告罗盼盼是否应当负担连带保证责任。
原告罗鹏提交证据如下：1、借条一份；2、担保承诺书一份。
经审理查明：2014年10月18日，被告孟方以做生意进货需要资金为由从原告罗鹏处借取款项40000元，双方约定月息3%，该笔借款于2014年10月27日前偿还，并由被告罗盼盼对上述款项作出担保。原告孟方于当日将现金40000元交给被告孟方，被告孟方向原告出具“借条今借罗鹏人民（大写）肆万元整，小写￥40000元整。现金收讫，以此借条为证。借款期限为10天，约定还款日期2014年10月27日，如到期我偿还不了罗鹏全部现金，我自愿将我个人所有财产（包括所持有的经营门市股份、汽车，各种有价证券、股票，设备、房屋等不动产）用于归还所欠罗鹏的全部借款（包括预期利息）。双方约定月利率为3%，我的家人及合伙人、股东无权干涉，如有其它债务同时存在，我自愿优先偿还罗鹏。借款人：孟方担保人：罗攀2014年10月18日”字样的借条。被告罗盼盼向原告出具“担保承诺书我叫罗攀男（女），现年26岁，家住：滑县万古镇西九营村402号，身份证号410526198901094870，全家4口人，房屋6间，资产50万，从事建筑生意，年收入30万。我自愿为孟方作借罗鹏肆万元整担保，如孟方还不上本息，我愿意承担连带责任（我自愿偿还罗鹏全部本息）。备注1551587****保证人：罗攀2014年10月18日”字样的担保承诺书。还款期限届满后，经原告罗鹏多次找二被告催要该借款，二被告均无故推脱，至今未付。
以上事实有原告孟方提交的证据借条一份、担保承诺书一份及原告孟方的当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孟方从原告罗鹏处借取款项40000元，现还款期限已经届满，被告孟方应当偿还，故原告要求判令被告孟方给付原告借款人民币40000元，本院予以支持。原告与被告孟方约定月息3%，高于中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍，应按后者计算，计算期间为自2014年10月18日起计算至2014年10月27日止。被告罗盼盼自愿为本案中借款本息提供保证并出具了担保承诺书，故原告要求被告罗盼盼负担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟方于本判决生效之日起五日内给付原告罗鹏借款人民币40000元及利息，利息自2014年10月28日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算至2014年10月27日止。被告罗盼盼负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟方、罗盼盼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年五月八日
书 记 员 元 伟
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1236号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，该社理事长。
委托代理人卢志虎，男，1986年6月22日出生，汉族，该社职工，住漳平市。
委托代理人李志伟，男，1983年12月3日出生，汉族，该社职工，住漳平市。
被告曾占供，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告杨兰花，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，教师，住漳平市。
被告卢振重，男，1972年8月5日出生，汉族，教师，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社诉被告曾占供、杨兰花、卢钟琅、卢振重金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告曾占供、杨兰花、卢钟琅、卢振重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2012年12月28日被告曾占供、杨兰花以种萝卜为由在被告卢振重、卢钟琅的担保下，向漳平市农村信用合作联社的下属机构漳平市农村信用合作联社吾祠信用社申请贷款人民币40000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11.000‰，贷款期限10个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，被告曾占供、杨兰花仅偿还人民币404.88元，余款未以偿还，被告卢振重、卢钟琅也未履行担保责任，均构成违约。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、要求被告曾占供、杨兰花偿还贷款本金人民币39595.12元及从2012年12月28日起至款项还清日止的利息。2、要求被告卢钟琅、卢振重对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。4、如被告未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告曾占供、杨兰花、卢钟琅、卢振重未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告曾占供以种萝卜为由在被告卢钟琅、卢振重的担保下，向漳平市农村信用合作联社吾祠信用社申请贷款人民币40000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，贷款期限为2012年12月28日起至2013年10月27日止。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，被告曾占供仅偿还借款本金人民币404.88元及从2012年12月28日起至2012年12月30日的利息，尚有借款本金人民币39595.12元及2012年12月31日之后的利息未还，被告卢钟琅、卢振重也未履行担保责任。被告杨兰花与被告曾占供系夫妻关系，双方于2004年3月16日在漳平市吾祠乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：闽漳结字第1204014号）。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。因此，原告要求被告曾占供履行还款义务，理由充分，本院予以支持。被告曾占供的上述债务系其与被告杨兰花在夫妻存续期间发生的，被告杨兰花未抗辩且未提供证据证明该债务系被告曾占供的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告杨兰花共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。被告卢钟琅、卢振重未按合同约定履行保证责任，亦属违约，其对被告曾占供、杨兰花的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告曾占供、杨兰花追偿。被告曾占供、杨兰花、卢钟琅、卢振重经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾占供、杨兰花应于本判决生效后十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社借款本金人民币39595.12元及利息（从2012年12月31日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢钟琅、卢振重对被告曾占供、杨兰花的上述借款承担连带责任；若代偿后，有权向被告曾占供、杨兰花追偿。
三、驳回原告漳平市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费人民币790元，减半收取人民币395元，由被告曾占供、杨兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 建 富
二〇一四年七月三十日
书记员 陈灵芝（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第706号
原告：扶某某。
被告：张某某。
本院审理原告扶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告扶某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告扶某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告扶某某负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚招娣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00564号
原告陈某。
委托代理人包根。
被告周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取由原告陈某负担。
审 判 长 王士平
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年九月二日
书 记 员 李天娇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审478号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人胡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月18日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）186号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月18日作出的谷土资执罚（2016）186号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇陶湾村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇陶湾村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5493.6元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）186号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）186号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保460号
申请人璧山区金明建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街34-4，组织机构代码L6154815-2。
经营者黄明会，职务不详。
被申请人重庆市鑫洲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口119号120号门面19号，统一社会信用代码91500113660891013H。
法定代表人张文浩，职务不详。
被申请人张文强，男，1974年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
申请人璧山区金明建筑设备租赁站为与被申请人重庆市鑫洲劳务有限公司、张文强租赁合同纠纷，于2016年10月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市鑫洲劳务有限公司、张文强的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市鑫洲劳务有限公司、张文强的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李新蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第295-2号
申请执行人刘宏欣，男，汉族，1960年2月10日生。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
被执行人司新超，男，汉族，1947年11月5日生。
被执行人河南省金阁置业有限公司。
法定代表人姚金香，董事长。
被执行人姚金香，男，汉族，1952年4月15日生。
被执行人黎子彬，男，汉族，1959年8月12日生。
本院在执行刘宏欣与河南天运置业有限公司、司新超、河南省金阁置业有限公司、姚金香、黎子彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第226号民事判决书，向被执行人河南天运置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南天运置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南天运置业有限公司至今未履行。经查，被执行人河南天运置业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年八月二十五日
书记员 樊育伟
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第663号
申请执行人肖柳红，女，汉族，1978年6月4日出生，现住兴宁市宁中镇新塘村墩上。
被执行人何国东，男，汉族，1976年11月2日出生，现住兴宁市宁中镇新塘村墩上。
肖柳红与何国东离婚纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法宁民初字第76号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：被执行人何国东从2014年8月份起在每月的二十日前给付被执行人肖柳红抚养女儿肖嘉媚的抚养费500元至女儿肖嘉媚十八周岁止。本院启动主动执行程序，于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月8日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现其可供执行财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第663号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 刁宇健
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初652号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：张吉平，男，1954年9月17日出生，住禹城市。
被告：张清杰，男，1966年3月15日出生，住禹城市。
被告：张善良，男，1955年10月16日出生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张吉平、张清杰、张善良金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年6月17日向本院提出对被告张善良的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件受理费2742元，由被告张吉平、张清杰共同承担。
审 判 长 杨如冰
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 夏金良
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1134号
原告王海红。
原告娄俊英。
二原告委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州中诚房地产开发有限公司。
法定代表人张娟娟，该公司经理。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市国贸商都商业有限公司。
法定代表�陈炳宇，该公司经理。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告王海红、娄俊英与被告沧州中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）、沧州市国贸商都商业有限公司（以下简称国贸公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄俊英及二原告的委托代理人李秀树、石晓艳，被告中诚公司的委托代理人程军林、被告国贸公司的委托代理人刘厚绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海红、娄俊英诉称，2009年6月17日，原告王海红按照两被告确定的购房模式和被告国贸分别签定了《国贸尚街预定协议》和《委托经营协议》，而后原告向国贸公司交纳部分购房款。2011年3月30日，原告王海红向两被告交齐全部购房款221624.26元（含以装修名义收取的购房款58066元，以2010年12月31日至2011年12月30日委托经营收益名义冲抵购房款19143元），当日原告王海红与中诚公司签订《商品房买卖合同》，后取得沧字第××号房权证。自原告购房至今，原告购买的商铺一直处于两被告的控制之中。2014年1月4日，国贸公司提出《国贸尚街商铺处置方案》，该方案违背了原告王海红和中诚公司签订的《商品房买卖合同》约定内容，导致合同目的不能实现。另，自原告购房至今，两被告均不能如约履行自己的义务，其行为给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决：1、依法解除原告和中诚公司签订的《商品房买卖合同》，退回原告购房款221624.26元；2、二被告连带赔偿原告损失12756元；3、二被告承担本案诉讼费用。原告对起诉补充如下：1、判令二被告连带向原告交付原告购买的房屋；2、依法判令二被告连带给付原告租金自2013年8月1日至实�交付房屋为止，标准按照被告给付原告的2013年1月至2013年7月租金计算。
被告中诚公司辩称，我方已按合同约定履行义务，双方之间的合同已经履行完毕，现在原告主张我公司实际控制房屋没有事实和法律依据。我公司更没有赔偿原告损失的义务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告国贸公司辩称，我公司并未实际控制本案所涉房屋，而是由于商场不经营，为了整栋大楼的安全，由物业公司在负责看管，至今已经拖欠大量物业费。原告主张我公司连带承担交付义务和给付租金义务没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二原告为证实其主张，提交如下证据：1、被告在沧州晚报所发报的售房公告。2、二被告在售房时所做出的部分宣传彩页。3、2012年7月30日被告单方制作的协议书一份。4、被告2014年1月4日所制作的�贸商街商铺处置方案。5、国贸商街十五位业主代表和中诚房地产开发有限公司副总刘振海所进行的三次会谈视频录像。6、房产证一份、装修合同一份、委托经营协议一份、以装修费名义收取的购房款票据一张、购房发票一张、王海红与被告与签定的奥特莱丝协议一份、银行明细一份。
二被告未提交证据。
经审理查明，王海红与娄俊英系夫妻关系。2011年3月30日，原告王海红与中诚公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦2层2268铺，买受人于2011年4月1日前一次性支付首付款93524元。同时，合同附件四约定：合同补充协议第4条写明“为了商场管理需要，双方自愿选聘沧州市国贸尚都商业有限公司经营管理公司为商业管理公司，在房屋交付时由买受人与该公司签订委托管理协议”。合同附件六中注明，共有人为娄俊英。2012年3月26日，原告王海红、娄俊英取得该商铺的房屋所有权证书，房屋所有权证号为房权证沧字第××号。自二原告购房至今，所购买的商铺一直处于被告国贸公司的控制之中。
另查明，根据原告提交的沧州银行活期账户交易明细，2013年1月1日至2013年7月30日，连续七个月，国贸公司以“租金”名义每月向原告账户打款1053元。自2013年8月至今，被告国贸公司未向原告支付租金。
本院认为，原告王海红与中诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已经按照合同约定全面履行了各自义务，二原告已取得运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦2268铺所有权，故本院对原告要求被告中诚公司交付房屋的诉讼请求不予支持。原告提交的与�告国贸公司签定的《委托经营协议》虽系复印件，但能与被告方无异议的《国贸尚街商铺处置方案》相互印证，能够证实该协议存在的真实性，故本院对该《委托经营协议》予以确认。该协议于2011年12月30日到期后，双方虽未签订新的协议，但根据原告提交的银行交易明细，至2013年7月止，被告沧州市国贸商都商业有限公司一直以“租金”名义，按1053元／月向原告名下账户打款，并且原告的商铺至今仍在被告国贸公司管理控制中，因此，二原告与被告国贸公司之间形成事实上的委托经营关系。因被告国贸公司自2013年8月起未向原告支付租金，故原告有权解除委托经营关系，要求被告国贸公司交付2268铺并自2013年8月起按1053元／月标准支付原告租赁费至房屋交付之日。同时，根据合同的相对性原则，中诚公司不是委托经营合同中的当事人，不应承担支付租金的义务，故�原告要求被告中诚公司赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市国贸商都商业有限公司将绿洲大厦2268铺交付二原告。
二、被告沧州国贸商都商业有限公司自2013年8月起按1053元／月标准支付二原告租赁费至其将房屋交付二原告之日止。
三、驳回二原告对被告沧州中诚房地产开发有限公司的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由被告沧州市国贸商都商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 鞠法昌
人民陪审员 张忠民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 帅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1077号
原告：傅国民。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：金贵泉。
被告：陈国琴。
原告傅国民与被告金贵泉、陈国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告傅国民的委托代理人肖环，被告金贵泉到庭参加诉讼，被告陈国琴经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告傅国民起诉称：2012年12月4日，被告金贵泉以资金紧张为由向原告傅国民借款，并出具借条一张，借条载明：今有借款人金贵泉向出借人傅国民借得人民币300000元，还款日期为2013年12月3日，借款利息为月利率壹分。借款到期后，原告多次催讨均无果。被告金贵泉与陈国琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还原告借款本金300000元；2.二被告向原告支付利息107400元（自2012年12月4日按月利率1%暂计至2015年11月26日，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告傅国民为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.借条，用以证明被告金贵泉向原告借款的事实。
2.转账凭证，用以证明原告已向被告金贵泉支付300000元的事实。
3.婚姻登记信息，用以证明被告金贵泉与被告陈国琴在借款时系夫妻关系的事实。
被告金贵泉答辩称：涉案借条并不是在2012年12月4日所写，而是2014年10月15日在嘉兴麟瑞复合材料有限公司所写。且该笔款项是嘉兴麟瑞复合材料有限公司欠原告的货款，并不是被告个人借取的，当时在场的有朱忠良、杨军云及原被告，当时被告是嘉兴麟瑞复合材料有限公司的法定代表人。
被告金贵泉未向本院提交证据材料。
被告陈国琴未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
被告金贵泉对于原告提交的证据真实性均无异议。本院认为，原告傅国民提供的证据符合证据的形式要件，客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告金贵泉向原告傅国民出具的借条以及转账凭证足以证明双方存在民间借贷法律关系。现原告已履行了借款的交付义务，被告金贵泉未能按约履行还款义务。故原告要求被告金贵泉归还借款本金及支付利息的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。被告辩称该款项并非其个人借款，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金贵泉、陈国琴应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金贵泉、陈国琴于本判决生效之日起十日内向原告傅国民归还借款本金300000元；
二、被告金贵泉、陈国琴于本判决生效之日起十日内向原告傅国民支付利息（自2012年12月4日起以300000元为基数按月利率1%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7411元，减半收取3705.50元，由被告金贵泉、陈国琴负担。原告傅国民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金贵泉、陈国琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李唯桐
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第114号
原告郭军强，男，成年。
原告丁贵敏，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告郭军强、丁贵敏不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭军强、丁贵敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军强、丁贵敏负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十二月十日
书记员 王 楠
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2462号
申请执行人：李永娟（曾用名：李广娇），女，1971年6月4日出生，汉族。
申请执行人：黄嘉卉，女，1996年9月28日出生，汉族。
申请执行人：黄嘉涛，男，1998年6月24日出生，汉族。
申请执行人：黄嘉昊，男，2000年2月28日出生，汉族。
申请执行人：杨和，女，1936年9月17日出生，汉族。
上列申请执行人的委托代理人：王高红。
上列申请执行人的委托代理人：黎丽娜。
被执行人：陈水华，男，1967年7月16日出生，汉族。
李永娟、黄嘉卉、黄嘉涛、黄嘉昊、杨和申请执行陈水华机动车交通事故责任纠纷一案，广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民一初字第600号民事判决书已经发生法律效力，并依法委托本院执行，案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈水华与赔偿款370000元及利息同等价值之财产或冻结、划拔其同等数额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓广俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3081号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2128号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杜某某有吸食冰毒的行为，其交代毒品是向一名叫“大碌”（另案处理）的男子购买的。2014年7月11日14时许，梁某某电话联系杜某某要求购买毒品，双方说好以500元两克的价格交易，但杜某某要求梁某某先付钱，并约好在北滘镇某某公园见面。之后，杜某某驾驶一辆黑色无牌铃木之鹰摩托车去到佛山市顺德区北滘镇某某公园内找到梁某某，收取了梁某某500元人民币；杜某某为了达到从中营利后用挣得的钱购买冰毒自己吸食的目的，便打电话给“大碌”称要两克冰毒，问能否便宜出售，但对方称不能便宜，只可以送一点冰毒给杜某某，杜某某同意。之后，杜某某驾车去到北滘镇现龙村一菜地路边，打电话给“大碌”，“大碌”便叫一名男子出来与杜某某交易，该男子交给杜某某500元人民币的冰毒，额外再送给杜一小包冰毒。当天15时许，杜某某去到北滘镇龙涌公园，将两小包冰毒交给梁某某，后被民警当场抓获，民警从杜涪均身上起获冰毒0.47克、一台白色VIVO牌触屏手机，在杜某某身边起获黑色无牌铃木之鹰女装摩托车一辆；从梁某某身上起获其向杜某某购买的两包疑似毒品。后经鉴定，从杜某某身上起获的白色晶体净重0.40克，梁某某身上的白色晶体净重1.79克，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杜某某的供述及对证人梁某某的辨认笔录，对交易毒品现场、起获毒品、贩毒工具手机、涉案摩托车的指认笔录；2.证人梁某某的证言及对被告人杜某某的辨认笔录，对交易毒品现场、起获毒品的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.抓获被告人杜某某的经过；6.被告人杜某某的户籍证明；7.手机通话清单；8.搜查笔录；9.扣押、处理、移交物品清单；10.现场检测报告。
公诉机关据此认为被告人杜涪均无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定�提请本院依法判处。
被告人杜涪均对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜涪均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺2.19克、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局北滘派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十月三十日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制�毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第�款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1205号
申请执行人李彬，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人王彬，男，1982年8月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄英，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李彬与被执行人王彬、黄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人王彬所有的号牌为川A＊＊＊**思域牌小型轿车，现被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2052号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邱小青
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢111号
申请执行人：曹维吉。
被执行人：山东齐达塑胶实业有限公司。
曹维吉与山东齐达塑胶实业有限公司其他劳务(雇佣)合同纠纷一案，2009年2月5日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2009）新执字第121号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2008）新民初字第291号民事调解书的本次执行程序；2016年6月16日，申请执行人曹维吉提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人山东齐达塑胶实业有限公司财产25116.9元。现被执行人山东齐达塑胶实业有限公司已将25116.9元交至我院，并过付完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 虹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第108号
原公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，个体。2012年4月16日因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控的原审被告人武某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月7日作出（2015）奎刑初字第132号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月29日2时许，被告人武某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区东风街由西向东行驶至虞河路路口时，与前方顺行的程某驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾，致其本人及程某受伤，两车受损，造成交通事故。经事故责任认定，被告人武某承担事故的全部责任。经检验，被告人武某血液中乙醇含量为212.92mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
原审判决认定上述事实的证据有，书证潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的奎公交认字（2014）第00201号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、人口信息、刑事判决书，现场勘查笔录及照片，证人程某的证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2014）潍公交物鉴化字第2014122917号、2014122918号乙醇检验鉴定报告、潍坊衡德价格评估有限公司出具的潍衡德评估字（2014）1973号价格评估结论书及被告人武某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪，判处被告人武某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人武某不服，以“原审法院对其所判量刑及罚金刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人武某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人武某提出“原审法院对其所判量刑及罚金刑过重”的上诉理由，本院认为，原审法院根据上诉人的犯罪情节、性质及社会危害程度，对其所作量刑及罚金刑均在法定幅度范围内，量刑及罚金刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 李桂霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩肖肖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第68号
原告熊富国，男，汉族，1972年1月26日出生，公民身份证住址：河南省常德市。
委托代理人彭万红、彭仰权，分别系广东顺创律师事务所律师和辅助人员。
被告东莞鸿胜光学眼镜有限公司，住所：东莞市。
法定代表人黄俊强，董事长。
委托代理人赖声平、周雪兰，均系广东常正律师事务所律师。
原告熊富国诉被告东莞鸿胜光学眼镜有限公司（下称“鸿胜公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭万红和彭仰权、被告委托代理人赖声平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊富国诉称，原告2003年12月15日入职被告“鸿胜公司”任司机，平均工资4000元／月；2014年8月29日，被告无故辞退原告，被告依法应支付原告赔偿金；为维护合法权益，原告请求判令被告：1、支付解除劳动关系的赔偿金88000元；2、承担本案诉讼费。
被告“鸿胜公司”辩称，原告熊富国2005年6月27日入职被告处工作，离职前平均工资3542元／月；原告在职期间，多次违反劳动纪律，2014年8月12日，原告与同事等人利用职务之便用被告的加油卡为私家车加油，严重违反规章制度和劳动纪律，经工会同意，被告解除与原告的劳动关系合法，被告无须对原告赔偿。
经审理查明，原告熊富国2003年12月15日入职被告“鸿胜公司”任司机职务，双方已签劳动合同；2014年8月12日，原告利用职务便利，用被告的加油卡为同事赖和平的私家车加油，侵占了被告的财物；2014年8月29日，被告认为原告的行为已严重违反劳动纪律，故将原告辞退；后原告与被告因支付赔偿金等问题发生争议并按本案诉讼请求等项目申请劳动仲裁；东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲常平庭案字［2014］536号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方（原、被告）之间的劳动合同关系于2014年8月29日解除；二、限被申请人（被告）于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（原告）克扣的工资80元、2013年6－10月和2014年6－8月的高温津贴1200元、应休未休年假工资551.70元，合计1831.70元；三、驳回申请人的其他仲裁请求；原告不服裁决，以诉称理由诉至本院。
另查明，原告离职前12个月平均工资3600元／月；庭审中，双方确认涉案仲裁裁决书裁决第“二”项裁决不变；被告的员工手册规定，侵占公物者，可以开除。
以上事实，有工商登记资料、劳动合同、承诺书、报警回执、询问笔录、工会证明、公布、银行转账记录、仲裁裁决书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告熊富国入职被告“鸿胜公司”工作，签订了劳动合同，双方已建立劳动合同关系，所产生劳动争议纠纷应适用劳动法规定处理；被告2014年8月29日辞退原告，故确认双方的劳动合同关系于辞退日解除；原告利用职务之便，用被告的加油卡为同事赖和平的私家车加油，侵占了被告的财物，原告的行为违反了被告的员工手册，已严重违反劳动纪律，被告因此辞退原告合法，无须对原告赔偿，故原告请求被告支付解除劳动关系的赔偿金88000元，本院不予支持；原、被告均未对仲裁裁决第“二”项起诉，视为双方服裁，且双方确认该项裁决不变，因此，被告应按仲裁裁决支付原告克扣的工资80元、2013年6－10月和2014年6－8月的高温津贴1200元、应休未休年假工资551.70元，合计1831.70元。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告熊富国与被告东莞鸿胜光学眼镜有限公司的劳动合同关系于2014年8月29日解除；
二、限被告东莞鸿胜光学眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告熊富国克扣的工资80元、2013年6－10月和2014年6－8月的高温津贴共1200元、应休未休年假工资551.70元，合计1831.70元；
三、驳回原告熊富国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告熊富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1488号
原告马某某。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告姜甲。
原告马某某与被告姜甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘仍安、被告姜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1994年4月经人介绍相识，1994年9月登记结婚，1996年12月生育一子姜乙。双方感情基础较差，婚后为琐事经常争吵，导致夫妻关系不睦。原告曾于2011年10月起诉离婚后经调解和好，又于2012年12月起诉离婚后撤诉。现因夫妻关系未见好转，原告再次起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后婚生子姜乙随被告共同生活；3、位于上海市宝山区长征新村XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）归被告所有，被告支付原告房屋折价款人民币（以下币种均为人民币）500，000元。
被告姜甲辩称，原告所述婚姻基本情况属实，同意离婚；同意离婚后婚生子姜乙随被告共同生活；由于双方分居后，姜乙随其共同生活，姜乙的日常开支均由被告负担，故要求原告补付自2011年7月至离婚前的抚育费并于离婚后支付姜乙抚育费每月1，000元至姜乙年满十八周岁时止的；同意系争房屋归被告所�，被告愿意支付原告房屋折价款105，000元；要求各半分割原告工资卡上的存款余额（2011年5月原告工资卡是有60，000余元）；要求分割双方共同购买的基金45，000元、股票18，000元；要求原告返还被告的婚前个人财产，包括两枚戒指、项链、耳环、祖传戒指等饰品。
经审理查明：
一、原、被告于1994年4月经人介绍相识，1994年9月登记结婚，1996年12月生育一子姜乙。原告曾于2011年10月、2012年12月两次起诉离婚后均撤诉。自2012年1月原告搬离系争房屋后，原、被告双方分居至今。分居后婚生子姜乙随被告共同生活至今。被告的工资收入按月转帐支付至被告尾号为9097的中国工商银行帐户。
审理中，原告表示分居后其一直给儿子零用钱并为儿子购买衣服，已尽抚养义务，故不同意补付抚养费；其目前在佳丽宝化妆品有限公司做营业员，月收入约为2，000余元；即便要补付抚�费费，考虑到原告的收入情况和儿子的开销情况，每月1，000元的抚养费也过高。
庭审后，在与本院的单独谈话中，原、被告双方的婚生子姜乙表示，原、被告离婚后，其愿意随被告共同生活；原、被告分居后，其随被告共同生活，其主要生活开销包括餐饮、交通、通讯等费用均由被告负担，每周200余元；其现就读于江南技校，该校免学费，因此其每月开销在800元至1，000元左右；原、被告分居后，其偶尔去原告租住处吃顿饭，在其要求下，原告偶尔陪同其购买衣物，但是购物的费用均由被告负担，原告未曾给其零用钱。
二、2004年4月，原、被告以258，000元的价格共同购买系争房屋，为此被告以个人名义贷款70，000元，现贷款已经还清。2004年4月26日，系争房屋产权经核准登记于被告名下。
审理中，原、被告双方一致确认，系争房屋的市场价值按870，000元计算；系�房屋的装修残值和系争房屋内家具家电均归被告所有，不需要另行处理。被告提出，购买系争房屋时被告的父母出资180，000元；但原告认为，由于被告婚后将积蓄交由其父母保管，故购买系争房屋时被告父母出资的大约170，000元亦系原、被告夫妻共同财产。
三、审理中，原、被告双方经协商一致确认，现在原、被告各自处的财产（包括但不限于基金、股票、存款、公积金等）归原、被告各自所有。
上述事实，有原告提供的结婚证、上海市房地产权证、出生医学证明、理财金账户历史明细清单、被告提供的银行卡交易明细、交易流水、代理服务协议、收条、个人贷款支付凭证、个人贷款还款单、本院调取的对姜乙的谈话笔录及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，一、关于婚姻关系。鉴于被告同意与原告离婚，故原告提出离婚的诉请，本院予以准许。二、关于离婚后的子女抚养问题。由于婚生子姜乙已年满10周岁，应当尊重其本人意愿，根据本院与姜乙的谈话情况，离婚后，姜乙随被告共同生活为宜。至于抚育费，根据原告的收入情况和姜乙的开销情况，本院酌情确定由原告负担每月500元的抚育费；由于原、被告自2012年1月分居后姜乙的日常开销主要由被告负担，故被告要求原告补付抚育费的要求本院予以准许，至于补付抚育费的金额则由本院予以酌情确定。三、关于财产问题。根据原、被告的庭审意见，原告提出系争房屋归被告所有，由被告支付其相应的房屋折价款的意见，本院予以准许。至于房屋折价款的具体金额，根据原、被告双方协商确定的市场价值，本院将综合系争房屋的共有、使用、出资、还贷等因素予以酌定。就其余在各自处的财产双方所达成的归各自所有的一致意见，与法不悖，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告姜甲离婚；
二、离婚后婚生子姜乙随被告姜甲共同生活，原告马某某自2014年6月起每月支付姜乙抚育费500元至姜乙年满十八周岁时止；
三、原告马某某一次性补付婚生子姜乙自2012年1月起至2014年5月的抚养费共计10，000元；
四、位于上海市宝山区长征新村XXX号XXX-
XXX室房屋归被告姜甲所有，上述房屋内的家具家电等夫妻共同财产均归被告姜甲所有，离婚后原告马某某的居住问题自行解决；
五、被告姜甲于本判决生效之日起三十日内支付原告马某某房屋折价款320，000元；
六、现在原、被告各自处的财产均归原、被告各自所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，700元，由原告马某某、被告姜甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一�或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00132号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某乙，男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月17日被阳新县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
被告人柯某戊，男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月17日被阳新县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人李名良。
被告人柯某乙，男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月7日被瑞昌市公安局赛湖派出所抓获，同年12月9日被阳新县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
被告人柯某庚，男，农民。2013年11月19日因赌博被阳新县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月25日转刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
被告人柯某辛，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月25日被阳新县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人方贤根。
被告人陈某乙，男，阳新县公安局西门派出所协警。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月17日被阳新县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人周慧平。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某乙、柯某戊、柯某乙、柯某庚、柯某辛、陈某乙犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘某乙、被告人柯某戊及辩护人李名良、被告人柯某乙、柯某庚、被告人柯某辛及辩护人方贤根、被告人陈某乙及辩护人周慧平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月至12月期间，被告人刘某乙、柯某戊、柯某乙伙同柯某壬（另案处理）为牟取非法利益，多次组织邀约多人在阳新县枫林镇杨柳村、汪源村等地开设赌场，以硬币押宝的方式进行赌博，从中抽头渔利数万元。
2、2012年下半年的一天，被告人陈某乙为牟取非法利益，组织邀约多人在阳新县枫林镇杨柳村杨柳组祠堂内开设赌场，以硬币押宝的方式进行赌博，从中抽头渔利。
3、2012年下半年的一天，被告人柯某辛为牟取非法利益，组织多人在阳新县枫林镇汪某自己家中开设赌场，以硬币押宝的方式进行赌博，后因参赌人员与他人的债务发生纠纷而被人冲散。
4、2013年春节前后，被告人柯某辛、陈某乙、柯某庚三人为牟取非法利益，多次组织多人在阳新县兴国镇原“红宝石”茶楼内开设赌场，以硬币押宝的方式进行赌博，从中抽头渔利，每人分得人民币4500余元。
案发后，被告人刘某乙、柯某戊、柯某乙各退赃款人民币10000元，被告人柯某庚、柯某辛、陈某乙各退赃款人民币5000元。
上述事实，被告人刘某乙、柯某戊、柯某乙、柯某庚、柯某辛、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有黄石市公安局督办通知、到案经过及户籍证明等书证，证人柯某壬、余某、柯某癸、蔡某乙心、冯某、柯某子、翟某、柯某丑、刘某丙、陈某丙、柯某寅、何某、柯某卯、洪某等的证言，辨认笔录，网络赌博视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、柯某戊、柯某乙、柯某庚、柯某辛、陈某乙为牟取非法利益，多次开设赌场，组织邀约多人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙归案后认罪态度较好，且积极退赃，依法可酌情从轻处罚；被告人柯某戊辩护人提出其是在他人邀约下开设赌场，情节较轻，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人柯某戊是伙同他人开设赌场，作用相当，故本院对此辩护意见不予采信，但辩护人提出被告人柯某戊归案后认罪态度较好，又能积极退赃，依法可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采信；被告人柯某乙、柯某庚归案后认罪态度较好，亦能积极退赃，依法均可酌情从轻处罚；被告人柯某辛系国家机关工作人员，非法开设赌场，依法应酌情从重处罚。被告人柯某辛辩护人提出其在阳新县公安局纪委调查其违纪问题时主动交待犯罪事实的行为，是自首，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，2013年11月23日阳新县公安局纪委在掌握其犯罪事实后通知其接受调查，不是被告人柯某辛主动投案交待，故本院对此辩护意见不予采信，但辩护人提出被告人柯某辛犯罪后认罪态度较好，积极退赃，依法可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采信；被告人陈某乙辩护人提出其在开设赌场犯罪中作用较小，社会危害性、主观恶性小，依法应予以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈某乙单独开设赌场且又伙同他人开设赌场，不具有法定从轻情节，故本院对此辩护意见不予采信，但辩护人提出其系偶犯、初犯及犯罪后认罪态度较好，积极退赃，依法可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十七日起至二○一四年七月十六日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人柯某戊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十七日起至二○一四年七月十六日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
三、被告人柯某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月九日起至二○一四年七月八日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
四、被告人柯某庚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十五日起，至二○一四年七月二十四日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
五、被告人柯某辛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十五日起至二○一四年八月二十四日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
六、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十七日起至二○一四年八月十六日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
七、被告人刘某乙、柯某戊、柯某乙各退赃款人民币一万元；被告人柯某庚、柯某辛、陈某乙各退赃款人民币五千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯于桂
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尹合远
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第983号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2012年6月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审，2013年7月4日被重新取保候审，2014年6月23日变更为监视居住。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月份至2012年6月份期间，被告人陈某先后在永康市文化宫1号、城南路478弄3幢9号经营复印店，其明知李弄璋、李新旦（均已判决）等人系假证贩子的情况下，以手机短信等方式联络，使用店内电脑及打印机，为李弄璋等人提供的空白准生证、结婚证填写相应内容并打印，协助伪造准生证等国家机关证件十余份，陈某打印每份假证件收取费用20元。事后，违法计划生育当事人胡珺窕等人使用被告人陈某协助伪造的准生证实施违法生育行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押物品清单，手机短信照片，证人章晓伟、胡珺窕、李弄璋、李新旦、李书夏的证言，被告人陈某的供述，到案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，明知他人伪造国家机关证件而提供帮助，为他人非法打印准生证、结婚证等国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年七月三日
代书 记员 朱赛男
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0208执73号
李福永：
本院执行的你与王琪关于拖欠玉米款纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，你的执行申请现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 潘 瑛
二〇一八年三月三日
书记员 刘春晖
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第415号
申请执行人刘佳，女，汉族。
被执行人深圳明伦门诊部。
关于刘佳申请执行深圳明伦门诊部医疗损害赔偿纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年五月九日
书 记 员 欧阳庆霖
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第415号
申请执行人刘佳，女，汉族，住址湖南省桃江县桃花江镇建设中路***号，身份证号码4309221980********。
被执行人深圳明伦门诊部，住址广东省深圳市罗湖区嘉宾路2008号东佳大厦105号及2楼B区，组织机构代码74518051X。
关于刘佳申请执行深圳明伦门诊部医疗损害赔偿纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年五月九日
书 记 员 欧阳庆霖
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0071号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人张林，阜宁县三灶镇计划生育办公室干事。
被申请执行人李杨，农民。
被申请执行人胡银娣，农民。
委托代理人潘为兵，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年4月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）0356号征收社会抚养费决定，对被申请执行人李杨、胡银娣征收社会抚养费69752元。
被申请执行人李杨、胡银娣在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年1月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人李杨、胡银娣送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月10日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）0356号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人张林、被申请执行人李杨及其与胡银娣的共同委托代理人潘为兵到庭参加了听证。申请人向本院提供了立案登记表、对李杨的调查笔录、常住人口登记卡、出生医学证明、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。被申请执行人李杨、胡银娣在听证时提出李杨的妹妹是由其父收养，依据《江苏省人口与计划生育条例》第二十三条规定，被申请执行人符合生育二胎条件，不应对其进行处罚。
合议庭经评议认为：被申请执行人李杨、胡银娣于2012年8月29日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三�、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）0356号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人李杨、胡银娣已经缴纳社会抚养费15000元，该款项应在对被申请执行人征收的社会抚养费总额中予以扣减。被申请执行人李杨、胡银娣在听证时提出李杨的妹妹系由其父收养，被申请执行人符合生育二胎政策的申辩，但在听证时未提供证据证明其父依法办理了收养手续，故对该申辩本院不予采纳。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）0356号征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹 坤
江苏省邳州市人民法院
（执行裁定书）拟稿纸
签发：审核：
核稿：拟稿：
（2014）邳执字第00047号
申请执行人张成年，个体户。
被执行人刘玉秀，个体户。
申请执行人张成年与被执行人刘玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）邳民初字第4533号民事调解书：一、被告刘玉秀偿还原告张成年借款本金50000元、利息28000元，合计78000元，于2013年9月17日之前偿还30000元，余款48000元于2013年9月25日前还清，如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费减半收取875元由被告刘玉秀负担。
本案在执行过程中，查明被执行人刘玉秀长期外出，申请执行人张成年一直没能提供被执行人刘玉秀可供执行财产线索。经本院积极查询，也未能查找到被执行人的银行存款等可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行中虽然采取积极的执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，在法定期限内未能执结，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00047号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年六月二十日
书记员 张苗苗
邳州市人民法院执行案件中止、终结审批表（2014）邳执字第00047号申请执行人张成年被执行人刘玉秀中止、终结理由本案在执行过程中，查明被执行人刘玉秀长期外出，申请执行人张成年一直没能提供被执行人刘玉秀可供执行财产线索。经本院积极查询，也未能查找到被执行人的银行存款等可供执行的财产线索。本案应终结执行。
承办人孙光献2014年6月20日合议庭意见年月日分管局长意见年月日局长意见年月日分管院长意见年月日备注
合议庭笔录
（2014）邳执字第00047号
时间：2014年6月20日
地点：执行局
执行长：姚银
执行员：盖克祥
承办人：孙光献
记录：王萌
姚：现在我们合议申请执行人张成年申请执行被执行人刘玉秀民间借贷纠纷一案，承办人先发表意见。
孙：本案在执行过程中，查明被执行人刘玉秀长期外出，申请执行人张成年一直没能提供被执行人刘玉秀可供执行财产线索。经本院积极查询，也未能查找到被执行人的银行存款等可供执行的财产线索。我的意见是：本案终结执行。
姚：同意承办人的意见，本案终结执行。
盖：同意承办人的意见，本案终结执行。
合议庭最后意见：本院（2014）邳执字第00047号执行案件终结执行。
合议庭成员签字：
执行谈话笔录
（2014）邳执字第00047号
时间：2014年6月20日
地点：执行局
执行员：孙光献
记录：王萌
申请执行人：张成年
？：在你申请执行刘玉秀民间借贷纠纷一案中，我们已经查询了被执行人的银行存款等财产，没有查找到其他可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结本案。你还能提供他的其他可供执行的财产线索吗？
张：执行人没有其他可供执行的财产了。我无法提供被执行人的其他财产线索，一直找不到人。
？：鉴于本案在法定期限内无法有效执结本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。如果你在本案终结后，发现被执行人有新的可供执行的财产线索，亦可以随时向本院申请恢复执行。你是否同意本案终结执行？
张：我同意本案终结执行。
？：你看看笔录签字。
张：行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1811号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告贾生存。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5438号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地，淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文猛，该公司职工。
被告：肖遥。
被告：孙宏伟，、103商铺。
原告江苏万豪物业服务有限公司诉与被告肖遥、孙宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任蕾
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第486号
原告卜福，男，1968年6月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告高长和（曾用名高兴），男，1969年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陆万仁，男，1966年2月25日生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告卜福与被告高长和、陆万仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜福、被告高长和、被告陆万仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜福诉称：被告高兴于2013年7月24日以做生意为由，向原告卜福借款2万元，还款时间为2013年至2014年5月24日，日期已过。原告多次索要，被告以各种借口抗寒，至今未还，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决：1.被告支付原告欠款2万元；2.诉讼费由被告承担。
被告高长和辩称：钱没到我手，我每个月给原告利息钱1000元，一直给到今年3、4月份。我欠陆万仁的钱。
被告陆万仁辩称：我是担保人，但我现在没有钱还。
经审理查明：2013年7月24日被告高长和向原告卜福借款2万元，并为原告出具欠条一份。内容为“高兴欠卜福人民币人民币20000元，2013年7月25日-2014年5月24日。欠款人高兴。担保人为陆万仁。”
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告卜福已将借款2万元交付被告高长和，并约定还款期限为2014年5月24日。现还款期限已过，无证据证明被告高长和履行还款义务。因此对原告要求被告还款的诉讼请求，本院应予支持。
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告陆万仁为被告高长和的借款提供担保，现高长和没有履行还款义务，陆万仁应承担连带给付责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告向担保人陆万仁主张担保责任，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高长和于本判决生效后立即偿还原告卜福借款2万元；
二、被告陆万仁对前述第一项承担连带清偿责任（陆万仁清偿后有权向高长和追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高长和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜 元
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2116号
原告：程永刚，男，汉族。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：马少磊，男，汉族。
被告：聂明祥，男，汉族。
二被告共同委托代理人：刘本增，男，1954年12月18日。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
诉讼代表人：邓凤龙。
委托代理人：杨春晓。
原告程永刚诉被告马少磊、聂明祥、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘焕宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永刚委托代理人曹山勋，被告马少磊、聂明祥共同委托代理人刘本增，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永刚诉称：2014年5月17日14时45分，原告程永刚乘坐程永建驾驶的摩托车与被告马少磊驾驶的鲁Q×××××号货车在省道229线33公里＋200米处发生交通事故，造成原告受伤。起诉要求被告赔偿医疗费6971元、误工费3152元、护理费345元、住院伙食补助费210元、交通费300元、车损945元、价格鉴证费50元、邮寄费108元，共计12081元。
被告马少磊、聂明祥辩称：发生交通事故属实，鲁Q×××××号普通低速货车实际所有人为被告聂明祥，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，原告的合理经济损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由被告聂明祥承担赔偿责任，被告马少磊系被告聂明祥雇佣的司机，履行职务过程中发生交通事故，不承担赔偿责任。原告住院期间，二被告为其垫付医疗费3700元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号普通低速货车在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、邮寄费、鉴定费等程序性费用不予承担。
审理查明：2014年5月17日14时45分许，被告马少磊驾驶鲁Q×××××号普通低速货车沿省道229线由东向西行驶至省道229线33公里＋200米路段右转弯时，与顺行的案外人程永建驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载原告程永刚）相刮撞，致原告程永刚受伤、两车受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队做出道路交通事故认定书，认定被告马少磊负事故的主要责任，程永建负事故次要责任，原告程永刚无事故责任。
原告程永刚受伤后在沂南县人民医院住院治疗7天，支出医疗费6683元。被告聂明祥、被告马少磊辩称为原告支付医疗费3700元，原告否认且二被告未提供相关证据予以证实。原告住院期间由其亲属程永建护理。2014年6月19日沂南县人民医院出具诊断证明，建议原告程永刚休息四周。事故处理过程中，原告程永刚支出邮寄费108元及部分交通费用。
武汉佰钧成技术有限责任公司证明原告程永刚自2012年2月17日在该公司从事软件开发工作。原告程永刚误工损失可按照城镇居民标准计算。
2014年7月30日，受案外人程永建委托，沂南县价格认证中心对案外人程永建所有的华夏二轮摩托车作出价格损失认证，损失价格为945元。程永建支出价格鉴证费50元。
被告马少磊驾驶的鲁Q×××××普通低速货车所有人为被告聂明祥，马少磊系聂明祥雇佣的驾驶员，事故发生时马少磊正在从事雇佣活动，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、护理人员身份证明、武汉佰钧成技术有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、原告收入证明及请假期间收入证明、工资发放明细表、物品价格认证结论书、交通费单据、邮寄费单据、价格鉴证费单据；被告提供的保险单、车辆行驶证复印件等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告马少磊驾驶鲁Q×××××普通低速货车右转弯时与顺行的案外人程永建驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载原告程永刚）相刮撞，致原告程永刚受伤、两车受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队所作出的事故认定书划分责任适当，本院予以采信。鲁Q×××××普通低速货车在交强险保险期间发生致本车以外人员受伤、车辆受损的交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为该车辆交强险承保机构，应当依照法律规定在交强险责任限额内对原告程永刚承担赔偿责任。如有不足的，由被告马少磊按照事故责任比例赔偿，被告马少磊在从事雇佣活动中致原告程永刚人身、财产损失，应由其雇主被告聂明祥承担民事赔偿责任，因被告马少磊对本次交通事故的形成存在重大过失，应当与雇主被告聂明祥承担连带赔偿责任。
根据原告伤情及沂南县人民医院出具的诊断证明，本院酌情认定原告的误工时间为35天，交通费为100元。对于被告马少磊、被告聂明祥辩称为原告程永刚垫付3700元医疗费的主张，因二被告未提供相关证据予以证实，本院不予认可。对于原告主张的车辆损失945元、价格鉴证费50元，应由事故车辆华夏二轮摩托车实际权利人主张，故不予支持。
原告程永刚因本次交通事故所造成的经济损失确认为：医疗费6683元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费345元（49.35元／天×7天）、误工费2710.4元（77.44元／天×35天）、交通费100元、邮寄费108元，共计10156.4元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程永刚9838.4元（医疗费6683元、误工费2710.4元、护理费345元、交通费100元）。
二、被告马少磊、被告聂明祥赔偿原告程永刚75.6元（邮寄费108元，按70%赔付）。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告马少磊、聂明祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一四年九月二十八日
书记员 邢晓佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03291号
原告榆林市某某建筑设计有限公司（以下简称某某公司），
法定代表人任某某，男，汉族。
被告定边县某某镇人民政府，
法定代表人王某，系该镇镇长。
原告某某公司与被告定边县某某镇人民政府承揽合同纠�一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年7月间，被告与图书馆工程施工人榆林市远洋建筑工程有限公司定边项目部负责人郭文孝一同委托原告为其图书馆工程进行施工图纸设计。2012年8月原告为其提供了建筑结构施工图纸。2012年9月初工程开始筹备施工，进行了基坑开挖，余土外运，垫层施工等工作。后因时任镇党委书记陈建斌的犯事，工程停滞至今。原告曾多次与时任镇长刘统政和现任镇领导几次协商均无果，无奈原告诉至法院，请求被告给付原告图书馆工程设计费66500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告某某公司向法庭提交以下证据：
定边县某某镇图书馆建筑图纸、设计编号AY2012-038号13张、�图纸5张，证明被告委托原告设计图纸的事实，同时原告也实际进行了设计。
被告定边县某某镇人民政府辩称，原告所设计的是图书馆后面的土地与图书馆没有关系，原告所说的费用是不符合的。
被告定边县某某镇人民政府未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年7月被告原党委书记与原告口头协商由原告为被告修建图书馆设计图纸，双方达成协议后，原告按被告的要求对被告所要建的图书馆进行了设计，图纸设计好后于2012年8月交于被告，被告将原告设计的图纸交于承建方榆林市远洋建筑工程有限公司按照原告的设计图�进行修建，承建方在施工过程中，由于当地村民阻挡，无法继续施工。后经原告向被告索要设计费未果，原告诉至法院。
另查明，原告按设计费率方法计算，设计费为66500元。
本院认为，原告与被告原党委书记口头协商，由原告为被告修建图书馆设计图纸，双方虽未签订书面合同，但原告按要求对被告要修建的图书馆进行了图纸设计，原告已经完成了承揽被告的全部工作量，并将设计图纸交付于被告，被告也按原告提供的图纸进行施工，被告就应当给付原告劳动成果的报酬，原告按照国家所规定的计算方法得出的设计费价款为66500元，被告也对该价款不进行鉴定，视为对该价款的认可，因此原告请求被告给付设计费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第一百条、第下百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告定边县某某镇人民政府于判决生效后五日内给付原告榆林市某某建筑设计有限公司设计费66500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告定边县某某镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十一月一日
书记员 郭亚军
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第139号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。
被告江川县路居镇下坝社区居民委员会。
负责人宋粉焕，系该居委会主任。
原告江川供电有限公司因与被告江川县路居镇下坝社区居民委员会（以下简称下坝社区居委会）供用电合同纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周海仁、被告下坝社区居委会负责人宋粉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告下坝社区居委会所属的官家沟抽水站、大洞湾子抽水站、下坝一级抽水站及张营糠房所使用的电一直由其公司供给。双方约定：其公司向被告的上述抽水站及张营糠房供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1993年至1999年期间，被告的上述抽水站及张营糠房用电费用合计197027.87元，被告均未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付，故起诉要求判令：1、被告支付其公司电费197027.87元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其居委会欠原告1993年至1999年期间的电费属实，1999年至今有10多年时间，但原告自供电后未向其居委会催要过电费，现起诉已超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格和具备本案的诉讼主体资格。
二、江川县电力公司1999年度电能表收费记录卡、云南省电力销售发票、江川电力公司电费附件、江川县电力公司限期缴费通知，欲证明其公司与被告之间存在供用电事实，被告尚欠其公司1993年至1999年电费197027.87元。
经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告未向其居委会催要过电费，也未收到过原告的限期缴费通知。
本院对原告提供的上述二组证据予以确认。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：官家沟抽水站、大洞湾子抽水站、下坝一级抽水站及张营糠房均属被告下坝社区居委会管辖，上述上述抽水站及张营糠房的用电均由原告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向上述抽水站及张营糠房供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1993年至1999年期间，上述抽水站及张营糠房用电费用合计197027.87元。自2001年后，原告因电网改造、公司人员变动等未向被告追索过电费。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告以口头形式约定原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量支付当月相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。1993年至1999年期间，原告供给被告使用的电量合计电费197027.87元，被告未按约支付过该电费给原告，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告约定电费按月支付，并自1993年向被告供电至1999年，但自1999年起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费197027.87元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费4240元（原告已预交），由原告江川供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
审 判 员 罗 敏
代理审判员 张钦奕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁艳华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第139号
原告白山市江源区农村信用合作联社，住所：白山市江源区。
法定代表人于友焕，系该单位理事长。
委托代理人荀安东，男，汉族，住白山市江源区。
被告李保平，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告李保平借款合同纠纷一案中，原告白山市江源区农村信用合作联社于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8479元（缓交），由原告白山市江源区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年七月十日
书记员 吴 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1453号
上诉人（原审被告）李雪华。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌玺炯。
委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
上诉人李雪华因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李雪华的委托代理人徐纯晔，被上诉人凌玺炯的委托代理人姚晔、黄万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，本市松江区新松江路房屋（系争房屋）登记的产权人为凌玺炯及陈思均、杨凯华，登记的用途为居住。
2011年12月3日，凌玺炯、李雪华签订房屋租赁合同，凌玺炯将系争房屋出租给李雪华，租赁用途为居住，李雪华不得擅自另作别用；租赁期限自2012年1月3日至2017年1月2日止；房屋租金每六个月向凌玺炯支付人民币（下同）21，600元，下次付款应提前七天付清，但2015年1月3日至2017年1月2日的租金，根据市场行情再议；合同签订日，李雪华向凌玺炯交付押金3，600元。合同对其他事宜进行了约定。该房屋在双方签订合同时为毛坯。合同签订后，凌玺炯按约交付了房屋，李雪华亦向凌玺炯交付了押金3，600元。
李雪华在承租上述房屋过程中，将房屋地下一层、一层装修成婚纱摄影拍摄场地，并用于婚纱摄影拍摄经营；将二层亦进行了装修，用于居住之用。
2013年11月27日，凌玺炯向李雪华发出律师函，表示凌玺炯于2013年11月发现李雪华将房屋用于摄影拍摄场地使用，并且将房屋内部装修成婚纱摄影场馆的格局，要求李雪华接到通知后三日内将房屋恢复原状，否则将要求解除租赁合同。
2014年1月2日前（含该日）的租金，李雪华已经付清；2013年12月28日，李雪华向凌玺炯方账户支付了2014年1月3日起的租金21，500元。
2014年1月，凌玺炯起诉至原审法院，要求判令：1、解除凌玺炯、李雪华之间房屋租赁合同；2、李雪华搬离上述房屋。原审审理中，经法院释明双方合同解除后，凌玺炯增加了相应的诉讼请求，即要求李雪华支付2014年1月3日起至李雪华实际搬离之日的房屋使用费（按每月3，600元标准计算，并扣除已付款）。
原审审理中，李雪华自述其为上海丽华婚纱摄影有限公司的摄影师，并负责管理松江店、青浦店。
原审认为，凌玺炯、李雪华之间房屋租赁合同合法、有效，双方均应当恪守履行各自的合同义务。本案的争议焦点在于，凌玺炯是否享有合同解除权？如若解除，相关法律后果应如何处理？
关于争议焦点一。凌玺炯主张解除合同的理由为李雪华擅自改变房屋用途。考察此项理由，法院认为，双方房屋租赁合同明确约定房屋用途为“居住”，而李雪华确实将地下一层、一层房屋用于婚纱摄影拍摄经营，且凌玺炯也在诉讼之前发出律师函指出了李雪华违约行为，但至凌玺炯诉讼之时李雪华仍未消除其违约状态，凌玺炯合同目的无法实现，故凌玺炯应享有合同解除权。鉴于上述理由，法院确认凌玺炯、李雪华于2011年12月3日签订的《房屋租赁合同》已于李雪华收到诉状副本之日即2014年1月6日解除。
关于争议焦点二。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故李雪华应当搬离系争房屋并返还给凌玺炯。而凌玺炯亦应将租赁押金返还给李雪华。另外，就李雪华已付的房屋使用费，如其返还房屋时结余的，则凌玺炯应当予以返还，如有不足的，则李雪华应当继续支付。房屋使用费的计算标准可参照双方约定的租金标准计算。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，于二〇一四年四月十五日作出判决：一、确认凌玺炯、李雪华之间房屋租赁合同已解除；二、李雪华于判决生效之日起二十日内搬离上海市松江区新松江路房屋并返还给凌玺炯；三、凌玺炯于判决生效之日起二十日内返还李雪华押金3，600元；四、如李雪华于2014年7月2日前将上海市松江区新松江路房屋返还给凌玺炯，则凌玺炯应于房屋返还之日起十日内退还李雪华已付的房屋使用费（应退的房屋使用费计算方法：自房屋返还次日计算至2014年7月2日，按每日120元计算）；五、如李雪华未于2014年7月2日前将上海市松江区新松江路房屋返还给凌玺炯，则李雪华应自2014年7月3日起立即支付自2014年7月3日起至房屋实际返还之日的房屋使用费（按每日120元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由李雪华负担（于判决生效之日起七日内交付法院）。
原审判决后，李雪华不服，上诉于本院，诉称：原审未能查明上诉人租赁该房屋并非个人居住，而是整个家庭居住使用，且现已将该房一层及地下一层恢复原状；在双方发生纠纷之前，被上诉人因急需用钱而将房屋挂牌出售，因此才坚持解除合同。原审认定合同目的无法实现，属适用法律错误，据此请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人凌玺炯辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点在于系争租赁合同是否应予解除。根据查明的事实，双方签订的租赁合同中明确房屋租赁的用途为居住，承租方不得擅自另作别用。但从当事人提供的公证书及照片等证据来看，上诉人未经被上诉人同意，擅自将该房屋的一层及地下一层用于婚纱摄影拍摄用途，显然已经违反了双方的合同约定。为此，被上诉人还曾于2013年11月26日向上诉人发出律师函，明确要求上诉人将房屋恢复原状，但上诉人未予理会，仍将房屋继续用于婚纱摄影拍摄经营，直至本案诉讼。鉴于上诉人的不当行为违反了双方的合同约定，也不符合本市关于房屋租赁的相关管理规范，影响到了被上诉人作为房屋权利人对系争房屋使用的合理性、安全性、经济性等方面的预期控制和正当权益。据此，原审对被上诉人要求解除系争合同的诉请予以支持，尚无不当。综上所述，上诉人李雪华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币160元，由上诉人李雪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1102号
原告连云港市睿诺广告传媒有限公司，住所地连云港市新浦区郁州园丁新村1-2幢11号。
法定代表人梁勇，该公司总经理。
委托代理人何亮、沈燕，江苏云台山律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区解放中路18号兴业房地产院内。
负责人董波，该公司总经理。
第三人孙继东。
原告连云港市睿诺广告传媒有限公司（以下简称睿诺公司）与被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海公司）、第三人孙继东定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告睿诺公司委托代理人何亮、被告渤海公司负责人董波、第三人孙继东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睿诺公司诉称，2011年10月16日，被告公司负责人孙继东代表被告与原告签订《广告位租用、设计及制作、安装工程合同书》一份，合同签订后，原告依照合同约定为被告方在新浦区解放路与通灌路交叉路口西南侧楼面制作了《渤海保险》的广告牌。但被告方至今未支付广告牌制作费用，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付广告牌制作费31170元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告渤海公司辩称，原告提供的《广告位租用、设计及制作、安装工程合同书》没有我公司盖章，我司不予认可，是孙继东的个人行为。
第三人辩称，签订合同时我是被告渤海公司的负责人，我是职务行为，签订合同也向公司口头汇报了，公章在省公司，合同没有拿到省公司盖章，被告应该向原告方给付款项，但是一直没给钱。
经审理查明，2011年10月16日，原告睿诺公司（甲方）与被告渤海公司（乙方）签订《广告位租用、设计及制作、安装工程合同书》一份，合同约定：合同价款为31170元，甲方负责广告牌的安装、制作和设计；乙方确认图纸，广告位不得转租，到期如续租，需提前一个月告知甲方，如甲方未接通知有权自行处理；安装结束后，乙方组织进行验收，以正常使用为合格，如有异议在三日内以书面形式提出，否则视为合格；甲乙双方签订合同后，乙方支付给甲方合同总价的50%，计人民币15585元，完工验收完毕后付剩余的50%，计人民币15585元，原告瑞诺公司在合同上加盖公章，第三人孙继东在合同中的乙方渤海公司处签字。
合同签订后，原告瑞诺公司依约制作了广告牌，但被告渤海公司及第三人孙继东均未向原告瑞诺公司方支付上述款项。2011年10月16日，第三人孙继东系被告渤海公司员工。
上述事实，有原告方提供的合同、照片等证据及原、被告及第三人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告瑞诺公司与被告渤海公司签订的《广告位租用、设计及制作、安装工程合同书》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行合同义务后，被告应按照合同约定向原告支付价款，故原告主张被告给付31170元制作费用的诉求，合法有据，本院依法予以支持。
对于被告渤海公司辩称的涉案合同系第三人孙继东个人签订，与被告无关的辩解意见，本院认为，虽涉案合同中未有被告渤海公司的盖章，但在合同签订时第三人孙继东系被告渤海公司员工，且该份合同所涉内容是为被告渤海公司制作广告牌，被告渤海公司亦对原告瑞诺公司已经制作了渤海保险广告宣传牌的行为予以认可，该广告牌的内容系宣传渤海保险，被告渤海公司因该广告牌而获得相应的宣传利益，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市睿诺广告传媒有限公司广告牌制作费用31170元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
（此页无正文）
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年八月五日
书 记 员 陆 元
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2013号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王松。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告王松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王松向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月6日共欠透支本息及费用11392.39元，经交行省分行多次催收，王松仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王松归还信用卡透支本息及费用11392.39元（截至2014年6月6日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告王松承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王松未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王松向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证�，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王松向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月6日，王松所申领信用卡累计透支本息及费用11?392.39元，以上款项王松未给付。后经交行省分行向王松催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王松向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王松未在约定的期限内偿还欠款，故王松作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王松偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的�讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王松于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月6日透支本息及费用11?392.39元以及从2014年6月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费124元，共计209元，由王松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00066号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月6日刑满释放。2015年1月12日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同月27日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日20时许，被告人周某某在丰都县三合街道“XXXX”111房间内，容留张某某（男，1997年4月24日出生）、江某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人周某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有证人张某某、江某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及其照片，刑事判决书及其释放证明，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 胡萧萍
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 秦雪琳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保366号
申请人：王磊，男，1968年3月2日出生，住东平县。
被申请人：李光，男，1974年12月6日生，住东平县。
申请人王磊于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光的房产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人王磊向本院提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李光名下的位于东平县城区韩山街北侧××号房产证号为东房权证城区字第××号的房产（查封标的20万元），查封期限三年，期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。
案件申请费1520元，由申请人王磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初003号
原告：吴红肖。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金文。
被告：马绽梅。
委托代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。
被告：卜晓华。
原告吴红肖诉被告金文、马绽梅、卜晓华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金文、马绽梅归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年7月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、由被告卜晓华承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告金文、卜晓华下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴红肖的委托代理人吴震东、被告马绽梅及其委托代理人朱国勇到庭参加诉讼，被告金文、卜晓华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告金文、马绽梅原系夫妻，于1996年8月27日登记结婚，于2015年12月9日登记离婚。2014年7月10日，被告金文因资金周转所需向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向吴红肖借到人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），用于本人经营周转，借款期限为30天，自2014年7月10日至2014年8月9日止。在借款到期日一次性还清本金。逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）。”被告卜晓华在借条担保栏内签名，约定对上述借款本息提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。同日，原告通过兴业银行转帐支付被告金文上述借款20万元。借款到期后，三被告均未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文、马绽梅应于本判决生效后十日内归还原告吴红肖借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2014年8月10日起月利率18.67‰计算至实际还清之日止）。
二、被告卜晓华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告卜晓华承担保证责任后，有权向被告金文、马绽梅追偿。
四、驳回原告吴红肖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，财产保全费1520元，合计6880元，由原告吴红肖负担360元，由被告金文、马绽梅负担6520元，被告金文、马绽梅负担部分，由被告卜晓华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴育红