四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第353号
原告：尹华如，女，住什邡市。
委托代理人：叶淼，四川兴咏律师事务所律师。
被告：龙致安，男，住什邡市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市天山南路三段**号。
负责人：曾凯鸿，该公司总经理。
委托代理人：杨凯，该公司员工。
原告尹华如诉被告龙致安、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序于同年3月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告尹华如的委托代理人叶淼，被告保险公司的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告龙致安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华如诉称：2013年10月15日7时许，被告龙致安驾驶川F35A**小型轿车从思源村镇银行方向往城东派出所方向行驶，行至城东派出所门口路段接打电话时，与驾驶两轮电瓶车的尹华如相撞，造成尹华如受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市交警大队认定：龙致安、尹华如承担同等责任。原告住院治疗后伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。由于川F35A**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事发于保险责任期内。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告龙致安赔偿原告因本次交通事故产生各项损失68643.42元【其中：医疗费2500元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费330元，护理费1430元，误工费6300元，残疾赔偿金40614元、被扶养人生活费7169.42元，交通费600元，精神抚慰金2000元，鉴定费700元】，由被告保险公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任，并直接向原告支付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，独生子女证，被扶养人姚嘉宇户口簿，被扶养人尹显荣、谢家会身份信息，师古镇慈山村村民委员会证明，川F35A**小型轿车机动车行驶证、保险单抄件，被告龙致安驾驶证，道路交通事故认定书，什邡市人民医院出院证明书、门诊病情证明，德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据，方亭街道办事处东风路社区居委会与城东派出所联合出具证明、住房租赁协议、租住房屋外观照件，认定工伤决定书、医保证、工资明细加以证明。
被告龙致安既未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告保险公司辩称：对发生交通事故这一事实无异议，残疾赔偿金按农村标准计算；后续治疗费过高；鉴定费不认可；交通费以200元为宜；精神损害抚慰金认可1500元；被扶养人生活费不认可；保险公司不负担诉讼费。被告保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
当事人提供的证据经庭审出示并说明，被告保险公司对原告提供的证据质证认为：病情证明上的后续治疗费过高，应待实际发生后再行主张；鉴定费保险公司不赔偿；东风路社区居委会与城东派出所联合出具证明上载明的房屋所有人与租赁协议上的所有人不一致，对租赁协议真实性、关联性有异议，对照件关联性有异议；医保证只能证明原告曾经参保，但无劳动合同相印证，不能证明其长期在城镇务工；对其他证据无异议。
综合当事人列举的证据及其他当事人发表的质证意见，对被告保险公司有异议的证据本院审查后认证认为：后续治疗费系合法医疗机构预计原告取出内固定的费用，属必然发生的费用，本院将酌情确认其金额；租赁协议真实性、关联性已经东风路社区居委会与城东派出所联合出具证明所证实，本院予以认定；照件上能看出该房屋毗邻城东派出所，与交通事故认定书上载明的事发地点相印证，与证明和租赁协议能相印证，其真实性、合法性和关联性，本院予以认定；认定工伤决定书、医保证能证明原告受伤时工作单位为蓥峰实业有限公司，以及原告在上班途中遭受交通事故受伤的事实，且能与工资明细相印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2013年10月15日7时许，被告龙致安驾驶川F35A**小型轿车从什邡市思源村镇银行方向往城东派出所方向行驶，行至城东派出所门口路段接打电话时，与驾驶两轮电瓶车的尹华如相撞，造成尹华如受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市交警大队认定：龙致安、尹华如承担同等责任。事发后，原告当即被送往什邡市人民医院住院治疗，至同年11月6日出院，诊断为：右肱骨外科颈、大结节骨折，出院建议：门诊随访、休息3月。2014年2月24日，该院出具门诊病情证明：内固定取出预计费用7000元。2014年2月28日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：尹华如右肩关节活动功能障碍，右上肢功能丧失10%以上属十级伤残，产生鉴定费700元。当事人就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：1、被告龙致安驾驶的川F35A**小型轿车的登记车主为龙致安本人，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险责任期限内。2、原告之父尹显荣生于X年X月X日、之母谢家会生于X年X月X日，尹显荣与谢家会共生育四个子女，尹显荣与谢家会为农村居民；原告于X年X月X日生育一女姚XX，姚XX为城镇居民；3、原告发生交通事故前十二个月的月平均工资为1524.04元，日工资为50.8元。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据原告尹华如、被告龙致安的交通违法行为，认定尹华如、龙致安承担此次交通事故的同等责任，其责任划分正确，应为合法、有效，被告龙致安应当根据其过错程度对原告尹华如的损害后果承担相应赔偿责任；因川F35A**小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），且事发于保险期间内，原告相对该车属第三者，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内直接向原告赔偿，不足部分在商业三者险内承担50%。原告主张医疗费，未提供证据加以证明，本院不予支持；主张住院伙食补助费，按照15元／天计算；主张护理费，未提供充足证据证明护理人员收入证据，本院按四川省2012年度居民服务、修理和其他服务业标准64.83元／天计算；主张误工费，提供了事故发生十二个月前的工资收入，按其实际损失计算，误工时间根据住院时间和医嘱计算为112天；主张残疾赔偿金，因原告生活、居住于城镇，且收入来源于城镇，故本院按四川省2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算；主张被扶养人生活费，尹显荣、谢家会浩均为农村户籍，故本院按四川省2012年度农村居民人均年生活消费标准计算；姚嘉宇为城镇户籍，故本院按照四川省2012年度城镇居民人均消费性支出计算；主张后续治疗费，本院根据医疗机构建议，酌情确定为6500元；主张精神损害抚慰金，本院根据龙致安的过错程度和损害后果，并结合本地区经济发展水平、义务人的经济给付能力等，适当确定1500元为宜；主张交通费，虽未提供充足证据证明，但医疗、鉴定必然产生该费用，酌情确定为200元；主张鉴定费，实际发生700元，本院予以支持。
原告尹华如因本次交通事故身体受到伤害产生的各项损失为：
住院伙食补助费22天×15元／天=330元
后续治疗费6500元
护理费22天×64.83元／天=1426.26元
误工费112×50.8元／天=5689.6元
残疾赔偿金20307元／年×20年×0.1＋5367元／年×11年×0.1
（含被扶养人生活费）÷4＋5367元／年×19年×0.1÷4＋15050元／年×4年×0.1÷2=47649.26元
伤残鉴定费700元
精神损害抚慰金1500元
交通费200元
合计63995.12元
上述损失住院伙食补助费、后续治疗费共计
6830元由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额
10000元范围内承担；其他损失57165.12元在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F35A**小型轿车交强险保险责任限额范围内一次性赔偿原告尹华如因本次交通事故产生各项损失63995.12元。
二、驳回原告尹华如的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为760元，由原告尹华如负担380元，被告龙致安负担380元（此款原告尹华如已预交，被告龙致安应于本判决发生法律效力后十日内一次性支付给原告尹华如）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚勤颖