安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初954号原告：周治安，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被告：安徽省世纪方圆建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区延安路17号区4号楼5楼西半部，统一社会信用代码91340300395890705W。法定代表人：王小东，该公司总经理。被告：王秀珺，女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。原告周治安与被告安徽省世纪方圆建筑劳务分包有限公司（以下简称世纪方圆劳务公司）、王秀珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治安及委托代理人王应选，被告安徽省世纪方圆建筑劳务分包有限公司的法定代表人王小东到庭参加诉讼，被告王秀珺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周治安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（按月息2%的标准计算，自2014年12月21日起至本金清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事情与理由：2014年12月21日，世纪方圆劳务公司与原告签订出资协议一份，载明世纪方圆劳务公司因淮滨新村四期一标段建筑工程存在资金缺口，向原告借款100万元，其承诺该工程中标后向原告提供部分工程，如中标则其不支付借款利息，如未能中标，应按月息3分的标准支付利息。当日，世纪方圆劳务公司向原告出具借条一份，载明借款金额为100万元，并向原告提供了王秀珺的银行账户，要求原告将借款转账该账户。后由于原告资金有限，向指定的银行账户转账50万元。合同签订后，因世纪方圆劳务公司就上述工程招标未中标，故原告要求被告返还借款本金50万元及利息，但经多次催要，截止2015年12月，被告仅支付了16万元利息，后被告便不再支付任何本金及利息。被告世纪方圆劳务公司辩称：欠款事实是存在的，但是借款人不是我公司，而是蚌埠银丰投资有限公司的法定代表人宋春雷，当时签订合同的时候，我作为单位法定代表人也没有细看合同就直接在借款人上签了字，但钱却是宋春雷用了，而且我个人还从我的社保里面拿了6万元给了原告。周治安为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、出资协议一份。证明被告世纪方圆劳务公司因工程存在资金缺口向原告借款100万元，并承诺工程中标后向原告提供部分工程，如未中标，该笔资金按照月息3分支付利息。3、借条一张。证明被告世纪方圆劳务公司向原告借款人民币100万元，原告实际出借了50万元，如果不中标，被告按合作协议退款，并支付利息。4、转款凭条一张。证明原告向被告王秀珺转款50万元的事实。世纪方圆劳务公司的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但认为被告受了蚌埠银丰投资有限公司的法定代表人宋春雷的欺骗，被告是保证人而非借款人。本院的认定意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告王秀珺既未向本院提交答辩状，亦未提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2014年12月21日，世纪方圆劳务公司与周治安签订出资协议一份，约定因世纪方圆劳务公司因投标本市淮滨新村四期一标段工程尚有资金缺口，现由周治安提供部分资金支持。周治安当期提供资金100万元。如世纪方圆劳务公司中标，其使用周治安资金部分不再支付资金使用成本费如利息等；如未中标，世纪方圆劳务公司按当期提供资金月息3分向周治安支付利息。当日，世纪方圆劳务公司向周治安出具借条一份，载明借周治安100万元，用于淮滨新村四期一标段工程项目，中标后我公司将履行合作协议，如不中标我公司将按合作协议退款并支付利息，王秀珺将自己在建设银行的卡号（62×××64）写在借条上，蚌埠银丰投资有限公司作为保证人在借条上签字。当日周治安将50万元转入王秀珺的银行账户。后世纪方圆劳务公司未中标本市淮滨新村四期一标段工程。庭审中周治安自认2015年7月14日，蚌埠银丰投资有限公司的法定代表人宋春雷支付其10万元，2015年12月15日、12月20日、12月28日世纪方圆劳务公司的法定代表人王小东分三次每次支付2万元，共计6万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，世纪方圆劳务公司与周治安签订出资协议明确约定，如其未中标，世纪方圆劳务公司按当期提供资金月息3分向周治安支付利息，及其出具给周治安的借条载明如不中标其将按合作协议退款并支付利息，因世纪方圆劳务公司未中标本市淮滨新村四期一标段工程，故可以视为双方签订的出资协议实质上为民间借贷协议，故世纪方圆劳务公司应当承担偿还借款本金及利息的责任。世纪方圆劳务公司虽辩称其不是合同的借款人而是保证人，钱是蚌埠银丰投资有限公司的法定代表人宋春雷使用的，但并未提供相应的证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。周治安虽称王秀珺也是借款人，故应与世纪方圆劳务公司共同承担偿还借款本金及利息的责任，但根据其的举证来看，并不能王秀珺系共同借款人，王秀珺虽在借条中书写自己的银行账号这一行为，但不能必然推定其为共同借款人，故对周治安的该项诉请，本院不予支持。关于世纪方圆劳务公司应偿还周治安借款本金及利息如何确定的问题。周治安出借的本金为50万元，关于利息的约定为每月3分，现原告主张按每月2分的标准计算，符合法律规定，本院不持异议。2015年7月14日，蚌埠银丰投资有限公司的法定代表人宋春雷（作为保证人）支付周治安10万元，2015年12月15日、12月20日、12月28日世纪方圆劳务公司的法定代表人王小东分三次每次支付周治安2万元，共计6万元的行为，上述还款行为在未明确其支付的是本金还是利息的情形下，应视其为先支付利息，在当期利息清偿后剩余款项方可视为支付本金，因其符合双方签订借款合同的目的即出借人出借资金的目的就是享受利息债权，借款人借入资金的目的是在自身缺乏资金的情况下将他人的资金用于特定目的。按此标准计算，自2014年12月21日至2015年7月14日（按实际发放借款日为准共计206天）的借款利息为67726元[（50万元×0.24）/365天×206天）]，故可以视为保证人蚌埠银丰投资有限公司的法定代表人宋春雷于2015年7月14日尚欠原告借款本金467726元[500000元-（100000元-67726元）]；自2015年7月15日至2015年12月15日（共计154天）的利息为47362元[（467726元×0.24）/365天×154天）]，故世纪方圆劳务公司的法定代表人王小东于2015年12月15日偿还20000元的用于支付此期间的利息尚少27362元；自2015年12月16日至2015年12月20日（共计5天）的利息为1538元[（467726元×0.24）/365天×5天]，故世纪方圆劳务公司的法定代表人王小东于2015年12月20日偿还原告的20000元用于支付此期间及上一期间未清偿利息之和尚少8900元（27362元+1538元-20000元）；自2015年12月21日至2015年12月28日（共计8天）的利息为1538元[（467726元×0.24）/365天×5天]，故世纪方圆劳务公司的法定代表人王小东于2015年12月28日偿还原告的20000元后用于支付此期间及上一期间未清偿利息之和后尚多出的部分9562元（20000元-8900元-1538元）应视为偿还借款本金。故截止于2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金458164元，其应自2015年12月29日起至借款本金清偿完毕之日止，按每月2%的标准支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告安徽省世纪方圆建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周治安借款本金458164元及利息（按未偿还借款本金每月2%的标准计算，自2015年12月29日起至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告周治安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，减半收取4665元，由原告周治安承担391元，被告安徽省世纪方圆建筑劳务分包有限公司承担4274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年十二月十五日书记员 聂晨星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。