wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第139号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孔祥嵩，男，1984年10月6日出生于烟台市牟平区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2009年7月6日因殴打他人被烟台市公安局牟平分局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元，2014年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人李曰路，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人孔祥嵩犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人孔祥嵩及其辩护人李曰路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孔祥嵩于2013年初至7月间，在牟平区军明宠物店、汇龙湾小区等处，帮助唐某某（另案处理）向都某某等人贩卖毒品。2014年3月25日晚，被告人孔祥嵩被抓获时公安民警在其住处当场查获冰毒16.61克。公诉机关认为，被告人孔祥嵩帮助他人贩卖冰毒的行为构成贩卖毒品罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对被告人孔祥嵩予以惩处。
被告人孔祥嵩对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不予认可，主张其没有帮助唐某某向他人贩卖毒品，公安机关查获的毒品是其自己吸食的。其辩护人提出唐某某否认被告人帮其贩卖毒品，被告人也予以否认，且公诉机关提供的证据不能证实贩卖毒品的次数、人数、毒品的数量，因此公诉机关指控被告人孔祥嵩的行为构成贩卖毒品罪证据不足，应以非法持有毒品罪对被告人孔祥嵩定罪量刑。
经审理查明：2013年初至2013年7月间，被告人孔祥嵩在烟台市牟平区军明宠物店、汇龙湾小区等处，帮助唐某某（已判刑）向都某某等人贩卖毒品。2014年3月25日晚，被告人孔祥嵩被公安机关抓获时公安民警在其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）16.61克。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人都某某证实：2013年春天，我向唐某某买1克冰毒，唐某某让一个小青年把冰毒送到牟平金汇小区我经营的军明宠物店。那个青年开一辆黑色的轿车到狗店门口后打开车门将一个烟盒扔给我后就开车走了。我把烟盒拿到店里打开看烟盒内有一包冰毒。那个青年约27岁，身高1.75米左右，体态较瘦。
（2）证人姜某某证实：2013年7月15日下午，我在唐某某租住的云海香都16号楼2103号玩时，孔祥嵩去了，他从包里拿出一千多元钱给唐某某，并告诉唐某某有一人欠500元，下次一起算账，唐某某问孔祥嵩要多少，孔祥嵩说三四个冰毒，唐某某递给孔祥嵩一把装好袋的冰毒。孔祥嵩、赵某都是帮着唐某某卖冰毒的，孔祥嵩25岁左右，身高1.76左右，体态较瘦，他有一辆墨绿色的丰田佳美轿车。
（3）证人梁某证实：我曾从唐某某处购买过冰毒。我看见一个叫赵某的小伙帮唐某某到王伟家送过1克冰毒。我听孔祥嵩说他帮着唐某某贩卖冰毒，具体怎么贩卖的我不清楚。
（4）证人唐某某证实：我认识孔祥嵩，他是开黑出租车的，我经常乘坐他的出租车，曲某某和史某某跟我坐过孔祥嵩的出租车，曲海玉、史卫红和孔祥嵩不熟悉。
（5）证人颜某证实：我和孔祥嵩是夫妻关系。孔祥嵩自己开黑出租车，他吸毒。因为我怀孕了，所以他在牟平中央公园租房自己住。
（6）证人史某某证实：2013年5、6月份的一天晚上，我和唐某某在牟平夜市附近，唐某某打电话叫一辆黑出租车过来，我们上车后黑出租的司机问唐某某有没有冰毒，唐某某从包里拿出一袋冰毒递给司机，那个司机说以后再给唐某某钱。我看见那个司机向唐某某买过两次毒品。那个司机27岁左右，他开的车是一辆黑色轿车。
2、鉴定结论
（1）烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，证实公安机关从被告人孔祥嵩处查获的白色晶体（净重16.56克）中均检出甲基苯丙胺成分、红白相间的粉末（净重0.05克）中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
（2）烟台市公安局牟平分局出具的尿样毒品检测报告书，证实从被告人孔祥嵩的尿样中检出甲基安非他明成分。
3、辨认笔录
公安机关出具的辨认笔录，证实经都某某辨认，被告人孔祥嵩是帮助唐某某送冰毒给他的人；经史某某辨认，黑出租车司机是被告人孔祥嵩。
4、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案系公安人员在工作中发现被告人孔祥嵩有贩卖毒品的行为，公安机关于2014年3月25日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人孔祥嵩的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人孔祥嵩系被抓获归案。
（4）公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关于2014年3月25日19时50分对被告人孔祥嵩居住的烟台市牟平区中央公园小区5号楼1401号进行搜查的情况及公安机关依法扣押白色结晶体四袋，约重17.6克、红白色相间粉末一袋，约重0.1克、电子秤一台、吸毒工具一宗。
（5）烟台市公安局收取上缴毒品回执，证实公安机关扣押的冰毒16.61克已上缴烟台市公安局禁毒支队。
（6）烟台市公安局牟平分局出具的公安行政处罚决定书，证实被告人孔祥嵩因殴打他人于2009年7月6日被公安机关给予行政拘留十日，并处罚金五百元的处罚。
5、被告人供述及辩解
被告人孔祥嵩对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不予认可，主张其没有帮助唐某某向他人贩卖毒品，公安机关查获的毒品是其自己吸食的。
本院认为，被告人孔祥嵩帮助他人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。证人都某某、姜文成、梁晓的证言均能证实被告人孔祥嵩帮助唐某某贩卖毒品，因此被告人孔祥嵩及其辩护人主张被告人孔祥嵩的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人孔祥嵩系帮助他人贩卖毒品，应认定从犯，依法应减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人孔祥嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2019年10月25日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王露阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更18号
罪犯罗文琳，男，1977年2月1日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年5月22日作出（2013）红刑初字第71号刑事判决，对被告人罗文琳犯职务侵占罪、非国家人员受贿罪，并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年11月27日起至2016年11月26日止），并处没收个人财产五万元。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯罗文琳确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗文琳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文琳减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第12号
原告王小明，男，汉族，生于1970年7月14日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县大石乡王川村南场街56号。
被告王想忠，男，汉族，44岁，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县安远乡菜子山村第三组。
本院在审理原告王小明与被告王想忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小明于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小明负担。
审判员 武立刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 张虎成
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00002号
原告高如钧，男，汉族，陕西省洋县人，退休教师。
委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
被告马俊勃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告高如钧与被告马俊勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高如钧及其委托代理人严宏春，被告马俊勃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日13时许，被告马俊勃驾驶三轮摩托车由西向东行驶至洋县有机大道与和平路交叉路口，在右打方向避让由北向南原告驾驶的两轮摩托车过程中，其车辆左前侧与两轮摩托车前部擦挂，致原告受伤，两轮摩托车受损，发生交通事故。洋县交警大队认定马俊勃、高如钧负事故的同等责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗，诊断为右侧锁骨、肩胛骨骨折，花医疗费20205.97元；其伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用5500元，住院天数为20日。现请求判令被告赔偿原告医疗费20943.27元、误工费12600元、护理费4800元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、交通费78元、残疾赔偿金41144.40元、鉴定费1600元、后续治疗费5500元、精神损害抚慰金2000元，计91565.67元（同等责任）50%即45782.84元。
被告马俊勃辩称，原告系残疾人，是原告驾驶摩托车带人与其摩托车擦挂从车上自己摔伤，其没有责任，对洋县交警大队交通事故责任认定有异议。同时在原告治疗期间其已支付了部分医疗费。
经审理查明，2014年8月8日13时许，被告马俊勃驾驶三轮摩托车由西向东行驶至洋县有机大道与和平路交叉路口，在右打方向避让由北向南原告高如钧驾驶的陕FE59**号两轮摩托车过程中，其车辆左前侧与两轮摩托车前部擦挂，致原告受伤，两轮摩托车受损，发生交通事故；洋县交警大队认定马俊勃、高如钧负事故的同等责任。
原告高如钧受伤在洋县医院住院治疗28天，经诊断为右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折及胸部损伤，花医疗费20205.97元。
2014年11月25日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨性骨折，现右上肢丧失功能10.5%，其伤残等级评定为拾级；高如钧右锁骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为5500元，后续治疗住院天数评估为20日。支鉴定费1600元。
查被告马俊勃驾驶的三轮摩托车未购买保险。原告受伤前系洋县朱鹮湖小学代教教师，月工资1000元，受伤期间其工资收入没有减少。
经审核确认，原告高如钧除有上述住院医疗费20205.97元外，还有门诊费1082.30元、后续治疗费5500元、护理费3360元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、残疾赔偿金41144.40元、鉴定费1600元、交通费78元，共计损失75370.67元；其中被告马俊勃已支付原告住院医疗费500元、门诊费345元，计845元。
审理中，被告认为自己在本次交通事故中没有责任，对洋县交警大队道路交通事故认定书提出异议，但没有提交相应证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，身份证，驾驶证、行驶证，洋县朱鹮湖完全小学证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马俊勃违规驾驶机动车致原告受伤，负事故的同等责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当按责任予以赔偿。虽然被告马俊勃驾驶的机动车未投保交强险，但原告高如钧也没有要求被告马俊勃在交强险赔偿限额内先予赔偿，因此应当按照交通事故责任确定赔偿责任；被告虽然对交警部门的交通事故认定书提出异议、认为自己没有责任，但由于没有提交相应证据予以证明，依法不予支持。原告关于主张赔偿精神损害抚慰金之请求，因其在本次交通事故中负同等责任，依法不予支持；原告系退休教师，虽在学校代教，但交通事故发生在假期，收入并没有减少，故其主张赔偿误工费之请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告高如钧医疗费等经济损失75370.67元，由被告马俊勃赔偿37685.34元，除已支付的845元，应再给付36840.34元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告高如钧其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告马俊勃承担。该款原告已经预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯红芬
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5271号
申请执行人英德市粤华水泥有限责任公司，住所地广东省英德市望镇高良山。
法定代表人：莫健标。
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号。
法定代表人俞明川。
申请执行人英德市粤华水泥有限责任公司与被执行人赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：赣州汇丰建设工程有限公司支付英德市粤华水泥有限责任公司货款200000元及利息（利息以200000为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年2月26日起计付至还清之日止）。英德市粤华水泥有限责任公司于2017年6月20日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的252000元、执行费3680元。
在执行过程中，本院于2017年6月20日依法向被执行人赣州汇丰建设工程有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5271号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年九月二十八日
书记员 何家敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2031号
原告陆某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告陆某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1172号
申请执行人王丽娟，女，1976年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘浩楠，该公司董事长。
申请执行人王丽娟与被执行人银川市黄河顺丰房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5949号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市黄河顺丰房地产开发有限公司支付申请执行人王丽娟欠款450000元，承担案件受理费10470元，向本院缴纳执行费6807元，共计467277元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王丽娟向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王丽娟与被执行人银川市黄河顺丰房地产开发有限公司达成执行和解协议，并书面同意终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1172号被执行人黄炳毅。被执行人黄树学，本院在执行刑事审判部门移送执行的黄树学、黄炳毅盗窃罪一案中，于2015年10月21日向被执行人黄树学、黄炳毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即各缴纳3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人黄树学、黄炳毅有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第228号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  尹振中代理审判员  王 林二〇一五年十一月三十日书 记 员  周慧敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第398号
原告鲁文双，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告鲁文双与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告鲁文双，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文双诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资11240元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资11240元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告鲁文双为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告鲁文双等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树应支付原告鲁文双工资11240元，已支付1300元，尚欠9940元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告鲁文双等人进行施工，现被告尚欠原告工资9940元。2013年12月25日，原告鲁文双向本院起诉，要求被告贺香树给付拖欠的工资款。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告鲁文双等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告鲁文双等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告鲁文双9940元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告鲁文双等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告鲁文双工资9940元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执485号
胡院青、桂阳龙潭妇产医院：
胡院青与桂阳龙潭妇产医院医疗损害责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人桂阳龙潭妇产医院已自动履行（2015）桂阳法民初字第995号号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：洪美丽
二〇一六年十一月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2119号
原告：吴某，女，汉族，1971年6月8日出生。
委托代理人华立军，广东迎福律师事务所律师。
委托代理人韩志坚，广东迎福律师事务所律师。
被告：薛某，男，汉族，1987年8月1日出生。
本院在审理原告吴某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月22日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告吴某向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 刘子亚
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄玉莹
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00167号
上诉人（原审原告）张永根。
被上诉人（原审被告）兴化市供销合作总社，住所地兴化市兴化大厦*楼。
法定代表人张久银，主任。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
上诉人张永根因不履行法定职责一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0050号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，根据《中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定（中发（1995）5号）》的规定，供销合作社是农民的合作经济组织，是集体所有制性质，各级供销合作社退出政府行政机构序列。但是该决定同时规定根据实际需要，供销合作社可以承担政府委托的任务，行使政府授权的某些职能，列席政府的有关会议。张永根起诉的资产处置行为，涉及的是民事合同关系，并非兴化市供销合作总社承担的政府委托的任务，或行使政府授权的某些职能，即张永根主张的行为并非兴化市供销合作总社行使行政职权的法定职权范围，不属行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张永根的起诉。
张永根不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、根据《国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见》（国发（2009）40号）以及《中共中央国务院关于深化供销合作社综合改革的决定》的相关规定，兴化市供销合作总社的办公经费都由财政拨款，且参照公务员法管理，故不属于集体所有制单位；2、根据上述文件规定，基层社改制后的剩余资产，由县联社代为行使所有权和管理权。因此，兴化市供销合作总社处理大垛鞭炮厂的行为，是受政府委托代为管理基层社资产的行为，属于行政诉讼受理范围；3、兴化市供销合作总社答复大垛供销职工集访中写明：“供销社土地出让金归政府所有”，亦应认定兴化市供销合作总社出让大垛鞭炮厂的行为属于代行政府职能。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人兴化市供销合作总社答辩称：1、兴化市供销合作总社是农民合作经济组织，不属于行政机关；2、张永银诉请的资产处置行为属于民事合同行为，不属于行政案件受案范围。综上，请求二审法院驳�上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点为本案是否属于行政诉讼受案范围。结合双方诉辩意见，综合评判如下：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人兴化市供销合作总社系农民合作经济组织，不属一级行政机关，其作出的涉案资产处置行为系民事合同行为，依法不属于行政诉讼受案范围。
至于上诉人诉称的根据《国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见》（国发（2009）40号）以及《中共中央国务院关于深化供销合作社综合改革的决定》相关规定，兴化市供销合作总社的办公经费都由财政拨款，且参照公务员法管理，不属集体所有制单位的问题，本院认为上述两份文件在开篇均载明“供销合作社是为农服务的合作经济组织”，已明确了供销合作社的性质，至于供销合作社如何管理和运营，均不改变其法定性质，上诉人该诉称意见，本院不予采信。
至于上诉人诉称的兴化市供销合作总社处理大垛鞭炮厂的行为是受政府委托代为管理基层社资产的行为的问题，本院认为，各级供销合作社之间系自下而上的经济联合关系，兴化市供销合作总社作为联合社对基层社具有指导、协调、监督和教育培训的职责，由其代为行使基层社改制后的所有权和管理权并无不当，不能据此认定兴化市供销合作总社处理大垛鞭炮厂系受政府委托代为管理基层社资产的行为，上诉人该诉称意见，本院不予采信。
至于上诉人诉称的根据兴化市供销合作总社答复可以认定兴化市供销合作总社出让大垛鞭炮厂的行为属于代行政府职能的问题，本院认为，兴化市供销合作总社对案外人的信访答复，与本案无关，不属本院审查范围，上诉人该诉称意见，本院不予采信。
综上，本案依法不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 卞 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误�者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第901号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某，个体经营。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月22日23时25分许，被告人赵某饮酒后仍驾驶浙d×××××号小型轿车沿本市西湖区北山路由西向东行驶至圣塘路口处时，被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为96mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人赵某血液中乙醇含量为119mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭利利
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第966号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邹仕洪，务工。2005年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千二百元；2006年6月2日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2010年7月16日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万四千元，2014年12月19日刑满释放。2015年6月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人邹仕洪犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人邹仕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年4月9日凌晨，被告人邹仕洪至本市濮院镇月河家园2栋2单元楼梯间，采用搭线等方式盗窃被害人李某停放在该处的黑色绿佳牌二轮电瓶车，价值人民币2600元。
2、2015年4月14日凌晨，被告人邹仕洪至桐乡市濮院镇宏苑新村112号底楼楼梯间，采用搭线等方式盗窃被害人史某停放在该�的红色雅迪牌二轮电瓶车，价值人民币2380元。上述车辆已被公安机关追回并发还被害人史某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人邹仕洪的刑事责任。被告人邹仕洪系累犯，应当从重处罚。被告人邹仕洪到案后能够如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人邹仕洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、提取笔录、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹仕洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹仕洪系累犯，予以从重处罚；被告人邹仕洪归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情对被告人邹仕洪�轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹仕洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年2月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邹仕洪退赔被害人李娟损失2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年十月二十三日
书记员 金利群
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00820号
罪犯陈强，现在马栏监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2012年7月18日作出（2012）阴刑初字第00048号刑事判决，以陈强犯抢夺罪判处有期徒刑五年二个月（刑期执行至2017年3月3日），并处罚金10000元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈强服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。陈强在共同犯罪中系主犯。2015年9月14日，陈强缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2012）阴刑初字第00048号刑事判决书、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯陈强服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。陈强系主犯，对其减刑予以从严；其能积极主动缴纳罚金，对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2016年5月3日止），罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初240号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人何玉成，男，汉族，1989年10月6日出生，池州市贵池区人，高中文化，无业，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年4月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人何玉成犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人何玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年1-2月份期间，被告人何玉成向王某、胡某多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计约2.3克。
2017年3月20日，公安机关将被告人何玉成抓获，在其随身携带的钱包内查获冰毒一袋净重0.33171克；后在何玉成的住处池州市贵池区浦西新城41栋503室的入门鞋柜上方一玻璃碗内，查获疑似冰毒一袋（内含一粒麻古），净重2.16872克。上述物品中，均检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人何玉成多次贩卖甲基苯丙胺达4.80043克。
指控认为，被告人何玉成多次贩卖甲基苯丙胺达4.80043克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何玉成到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人何玉成对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辨称在被告人家中查获的毒品是自己主动向公安机关交待的；起诉书指控的第5起犯罪事实中，收取胡某的一包“中华”香烟，实际是胡某给的喜烟。
经审理查明：1、2017年1月14日晚上，被告人何玉成在其位于本市贵池区浦西新城41栋楼下，以200元的价格向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。
2、2017年1月16日中午，被告人何玉成在本市贵池区翠微苑小区的篮球场附近，以200元的价格向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
3、2017年1月20日晚，被告人何玉成在本市贵池区长江某路烟柳园路口附近，以200元的价格向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
4、2017年1月28日中午，被告人何玉成在本市贵池区杏花村高速收费站前转盘附近，以100元的价格向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
5、2017年1月31日中午，被告人何玉成在其位于本市贵池区浦西新城的家中，收取胡某一包“中华”香烟，向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺约0.1克。
6、2017年2月4日上午，被告人何玉成在本市贵池区莫某168宾馆地下停车场内，以200元的价格向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
7、2017年2月7日下午，被告人何玉成在本市贵池区长江某路建设银行门口，以100元的价格向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
8、2017年2月16日上午，被告人何玉成在本市贵池区万德福宾馆5楼电梯口附近，以200元的价格向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
9、2017年2月18日傍晚，被告人何玉成在本市贵池区长江南路清溪苑小区胡某家楼下，以100元的价格向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2017年3月20日，公安民警将被告人何玉成抓获，在其随身携带的钱包内查获冰毒一袋净重0.33171克；在何玉成的住处池州市贵池区浦西新城41栋503室的入门鞋柜上方一玻璃碗内，查获疑似冰毒一袋（内含一粒麻古），净重2.16872克。上述物品经池州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人何玉成多次贩卖甲基苯丙胺达4.80043克。
上述事实，有物证手机二部、塑封袋四个，到案经过、扣押决定书、称重记录、情况说明、现场检测报告书、户籍信息等书证，证人王某、胡某的证言，被告人何玉成的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何玉成违反国家有关毒品管制管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺达4.80043克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人何玉成在第5起犯罪事实中收取胡某的一包“中华”香烟，属获取金钱以外的其他物质利益，对被告人的相关辩解意见不予采纳。被告人何玉成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。何玉成系吸毒者从事贩毒犯罪，案发后查获的毒品数量应计入贩毒数量，量刑时考虑其自身吸食的因素，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人何玉成的非法所得予以追缴，扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少林
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 疏喜萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第621号
原告：李昌炉。
委托代理人：金伟。
被告：浙江平成建材有限公司。
法定代表人：王道栋。
原告李昌炉与被告浙江平成建材有限公司（以下简称平成建材公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向法院提起诉讼，诉请：被告平成建材公司支付原告货款70815.81元，并赔偿自起诉之日起至款项还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告平成建材公司曾向原告李昌炉购买石子，期间支付了部分价款。2015年1月12日双方经结算，被告尚欠原告价款70815.81元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江平成建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李昌炉价款70815.81元，并赔偿该款自2015年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半），由被告浙江平成建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年三月十九日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第301号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告芦玉祥，男，生于1954年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告房玉山，男，生于1972年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭丽丽，男，生于1980年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告芦玉祥、房玉山、郭丽丽借款合同纠纷一案，本院于2013年2月24日受理后，因被告郭丽丽下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告芦玉祥、被告房玉山经本院传票传唤、被告郭丽丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告芦玉祥由被告房玉山、郭丽丽担保从我社借款7万元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月3日。借款到期后，借款人芦玉祥未履行还款义务，担保人房玉山、郭丽丽未履行担保义务，我社微机系统自动从芦玉祥账户扣款1214.11元。现被告芦玉祥尚有本金68785.89元及利息未予偿还，为此诉至法院，请求判令被告芦玉祥偿还借款本金68785.89元及利息、逾期利息，被告房玉山、郭丽丽承担连带责任。
被告芦玉祥、被告郭丽丽、被告房玉山在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年3月4日，被告芦玉祥、房玉山、郭丽丽与章丘农信签订与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人芦玉祥向章丘农信借款7万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年3月4日至2012年3月3日，借款一次性发放，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告房玉山、郭丽丽作为保证人对被告芦玉祥自章丘农信于2011年3月4日至2012年3月3日期间各类业务形成的最高余额7万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，章丘农信依约于2011年3月28日向被告芦玉祥发放贷款7万元，并约定借款月利率为10.1‰，还款期限为2012年3月3日。借款到期后，芦玉祥未偿还借款，房玉山、郭丽丽亦未履行担保责任。借款到期后，芦玉祥未偿还借款，房玉山、郭丽丽亦未承担清偿责任，章丘农信微机系统自动从被告芦玉祥账户中扣款1214.11元。2013年2月24日章丘农信诉至本院，请求判令芦玉祥偿还借款本金68785.89元及利息、逾期利息，房玉山、郭丽丽对此承担连带责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与芦玉祥、房玉山、郭丽丽签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告芦玉祥未按合同约定履行还款义务，被告房玉山、郭丽丽未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告芦玉祥偿还借款68785.89元本息，要求被告房玉山、郭丽丽承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告芦玉祥、房玉山、郭丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦玉祥于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金68785.89元。
二、被告芦玉祥于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年3月28日至2012年3月3日，以7万元为基数，按月利率10.1‰的标准计算；逾期利息自2012年3月4日起至本判决生效之日止，以68785.89元为基数，按月利率15.15‰的标准计算）。
三、被告房玉山、郭丽丽对上述两项款项在7万元范围内承担连带清偿责任。房玉山、郭丽丽承担清偿责任后，有权向被告芦玉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李久明
人民陪审员 宋明玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵春龙
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第53号
申请人项建平。
被执行人郭达。
项建平申请执行郭达民间借贷纠纷一案，我院（2014）凤民初字第343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人项建平于2015年2月5日向我院申请强制执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议分期履行，本院予以认可，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2826号
原告上海兴甬建筑市政工程有限公司。
法定代表人张书龙。
委托代理人张磊，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。
被告上海茸欣建材有限公司。
法定代表人陈伟明。
原告上海兴甬建筑市政工程有限公司与被告上海茸欣建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月6日，本院公开开庭审理了本案。原告上海兴甬建筑市政工程有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告上海茸欣建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兴甬建筑市政工程有限公司诉称：2010年初，原、被告签订建筑工程施工合同，2011年7月6日工程验收合格。按合同约定，应在验收合格后一年全部付清工程款。2013年1月22日双方订立协议，最终确认被告尚欠原告工程款230万元。协议签订后，被告支付了30万元给原告，尚欠200万元未付。故原告起诉要求：1、被告支付工程款200万元；2、被告支付利息162，291.67元（以200万元为本金，自2012年7月14日起至2013年10月23日止，按年利率6.15%计算）。
被告上海茸欣建材有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年原、被告签订建筑工程施工合同，约定由原告为被告位于松江区石湖荡镇金汇村双汇358号厂房进行仓储改造工程，合同价款为按实际工程量结算，同时约定工程完工后经被告验收合格，支付至总工程款的80%，在验收合格之日起三个月内被告确认原告送交的工程结算书，并支付至总工程款的95%。余款在验收合格后一年后的一星期内付清。2011年7月6日，系争工程经被告验收合格。
2013年1月，原、被告双方签订协议书，载明：根据双方签订的厂房仓储改造工程施工合同之内容，原告按合同规定按质按量如期完成了各项施工任务，自2010年初开工至2011年竣工，经验收合格，现双方协商，对工程结算及工程欠款达成如下协议，原告根据实际工作量，按照上海市建设工程（2000定额）结算，工程总价款为10，596，622元，已提交被告审核；原告确认已收到被告工程款6，788，127元；按照现有的结算价，被告尚欠工程款3，808，495元。双方友好协商，原告作出让利承诺，将被告的现有工程欠款减为最终欠款230万元，被告同意确认工程款尚欠230万元。
2013年2月6日，被告支付原告30万元工程款，尚欠200万元至今未付。
以上事实，由建筑工程施工合同、工程质量验收证明书、协议书、交通银行进账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告已经依约完成了涉案工程，且被告已验收合格，被告应当按照合同约定于验收合格一年后的一个星期内即最迟于2012年7月13日前支付全部工程款给原告。根据双方达成的协议书，原、被告双方最终确定工程款为230万元，系双方真实意思的表示，本院予以确认。被告仅支付了30万元工程款，故原告要求被告支付尚欠的200万元工程款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利息的金额原告计算有误，本院核算为157，709.59元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海茸欣建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴甬建筑市政工程有限公司工程款200万元；
二、被告上海茸欣建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴甬建筑市政工程有限公司利息157，709.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，098元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费29，098元，由被告上海茸欣建材有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年六月六日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7451号
原告：王雪霞，女，1972年2月6日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清，矿长。
原告王雪霞与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月十二日
书记员 楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7451号原告：王雪霞，女，1972年2月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清，矿长。原告王雪霞与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月十二日书记员  楚 焱
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第51－1号
申请执行人暴建民（身份证号2311211990********），男，汉族，1990年1月13日出生，住黑龙江省嫩江县伊拉哈镇新化村新泉屯**号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日做出的（2015）威临区劳调字第12-6号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第12-6号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3157号
罪犯鲁桂菊，女，1969年5月5日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2011年5月23日作出（2011）泸刑初字第101号刑事判决，认定被告人鲁桂菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人鲁桂菊提出上诉。本院于2011年8月23日作出（2011）红中刑终字第244号刑事判决，认定被告人鲁桂菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2011年9月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁桂菊准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4345号
原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区富仕路122、126、128号。
法定代表人：方中华，该公司董事长。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：蔡华荣。
被告：周华荣。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与被告蔡华荣、周华荣为小额借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，诉请：被告蔡华荣偿还原告借款本金人民币400000元，并支付自2015年10月21日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息；被告周华荣对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告蔡华荣经本院传票传唤逾期无正当理由，被告周华荣经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年5月21日，被告蔡华荣经被告周华荣担保与原告签订了编号为2014（五村）保借字第01044号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为400000元；借款期限自2014年5月21日起至2014年11月20日止；贷款月利率为13.66‰；利息支付方式按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按其归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若本合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告按约向被告蔡华荣账户发放了借款。后被告仅结清了截至2015年10月20日的利息，余款本息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金人民币400000元，并支付自2015年10月21日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息；被告周华荣对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费650元，合计人民币7950元，由被告蔡华荣负担，被告周华荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年三月十八日
代书 记员 胡梦霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1468号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
委托代理人梁文辉，系该公司职员。
被告许忠秋，女，1968年生，汉族，洮南市人，企业工人，住洮南市。
委托代理人云金红，女，1968年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
上列当事人间供用热力合同纠纷一案，原告要求被告立即给付欠缴的取暖费11118.37元。本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁文辉、被告委托代理人云金红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告许忠秋系原告所属供暖辖区业主，双方形成事实供用热力合同关系。被告于2011年度欠缴取暖费374.97元，2012年度至2015年度各欠2685.85元，合计11118.37元。原告向被告索要多次无果。被告称因原告的供暖温度不够才没交取暖费，但未能提供出有效证据加以证明。
本院认为：原、被告双方形成事实供用热力合同后，原告按照约定履行了为被告提供供暖的义务，被告亦应按约定给付原告相应的供暖费，至今未给已构成违约。被告称原告的供暖温度不达标，但没有提供出系原告供热原因造成室温低于标准温度的有效证据加以佐证，故本院对其抗辩理由不予采信，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告许忠秋于本判决书送达后立即给付原告洮南市热电有限责任公司供暖费11118.37元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 瑜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1042号
原告：董运啟，农民。
被告：程红平，农民。
本院在审理原告董运啟与被告程红平民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将欠款还清为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董运啟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一五年三月二十四日
书记员 聂 然
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00683号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人张某某，男，1965年6月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务农，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月28日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控，被告人张某某于2015年6月12日21时许酒后驾驶渝GFA7**二轮摩托车行驶至涪陵区李渡均安路涪陵十一小学校路段时，被巡查的涪陵区公安民警抓获并抽血检验。经鉴定，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为192.15毫克／100毫升。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以上至四个月以下，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年十一月二日
书记员 张小龙
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00524号
原告：魏某某
被告：姜某某
被告：刘某某
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
原告魏某某诉被告刘某某、姜某某、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰、被告刘某某、姜某某及委托代理人鲁杰、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人蔡昌明均到庭参加诉讼
原告诉称：2014年9月21日，被告姜某某驾驶牌照号为辽C79M**号小型面包车行驶至通海大道南台镇交通岗西侧路段时将原告撞伤，造成原告人身损害后果。原告经海城市正骨医院住院治疗39日后出院，经海城市公安局交通管理大队认定，被告姜某某负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告姜某某应该对原告的损失承担赔偿责任，被告刘某某作为肇事车辆的所有人，也应承担相应的赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为事故车辆的保险公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，故现原告诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，我公司统一在合理的赔偿范围内进行赔偿。
被告刘某某辩称：我的车辆有保险，应该由保险公司进行承担。
被告姜某某辩称：我有合法的驾驶资格，被告刘某某为事故的车主，应该由其承担责任。
经审理查明：2014年9月21日，被告姜某某驾驶被告刘某某所有的辽C79M**号五菱牌面包车，沿通海大道由北向南行驶至海城市南台镇交通岗西侧路段右转弯时，由于忽视行车安全，操作不当，将路边行人即本案原告魏某某以及案外人刘艳、朱济轩撞伤，原告魏某某伤后被送往海城市正骨医院住院治疗39天。事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告姜某某负事故的全部责任，原告无责任。
另查：原告魏某某伤后在海城市正骨医院住院治疗39天，均为二级护理，共花费医疗费4434.73元。
再查：被告刘某某的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元。事故发生在保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书一份，海城市正骨医院住院病志、用药明细、出院证各一份，医疗费收据两张及原告的当庭陈述；被告刘某某提供的证据有：保单两份及被告当庭陈述；被告姜某某提供的证据有：被告当庭陈述；被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：当庭陈述；以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失，本案被告刘某某的车辆将原告撞伤，经海城市公安局交通管理大队认定，其司机被告姜某某负此次事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。因被告的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，故被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险及商业三者险的限额内对原告的合理费用承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费4434.73元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因原告提供了加盖公章的海城市正骨医院的住院收据及门诊收据，属于原告为治疗病情的合理支出，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿伙食补助费3900元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故对原告的该项诉讼请求，本院以39天X100元／天=3900元予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费3753.36元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”因原告在住院39天，均为二级护理，故本院原告的护理费应为96.24元／天X39天=3753.36元，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未提供相关的交通费正规票据，但考虑到原告住院39天且出院乘坐出租车的费用，及其陪护人员的交通费原告要求的交通费应为300元较为合理，故对于原告的该项诉讼请求，本院以300元予以支持。
综上所述，原告因此次交通事故所受损失总计12388.09元，其中医疗费4434.73元，伙食补助费3900元，护理费3753.36元，交通费300元，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告12388.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在支付上述款项时加付66元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 丁玲玲
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 兰瑞彤
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第56号
上诉人（原审原告）张真。
委托代理人张振芳。
被上诉人（原审被告）齐河县公安局，住所地山东省齐河县齐晏大街32号。
法定代表人刘玉辉，该局局长。
委托代理人肖东，该局工作人员。
上诉人张真不服齐河县人民法院（2015）齐行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人齐河县公安局一审期间已在法定举证期限内提交了刑事案件受案登记表、立案告知书、拘留证等证据，认定上诉人张真所述案件属于其管辖的刑事案件并于2014年8月14日立案、2014年8月25日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定对范里元进行了拘留。综上事实，一审法院以原告诉讼请求不属于行政审判权限范围驳回原告张真的起诉，认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨如冰
审 判 员 师延锋
代理审判员 郭喜珂
二〇一五年八月六日
书 记 员 董 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第471号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年2月7日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）319号起诉书指控被告人梁某甲犯抢劫罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员蒙丹琳、被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案已办理相关延期审理手续。附带民事部分经本院庭前主持调解已审理终结，现刑事部分亦审理终结。
经审理查明，2010年4月3日凌晨1时许，梁某乙（已判刑）因与他人争执受伤后，被告人梁某甲便与施某、梁某丙（二人已判刑）、廖某、黄某甲（二人另案处理）一起商谋通过抢劫来为梁某乙筹集医药费用。众人善谋意见在征得梁某乙的同意后，被告人梁某甲与施某、梁某丙、廖某、黄某甲来到南宁市西乡塘区明秀北湖路口新闲情KTV娱乐城，随后分成两组伺机作案，一组由被告人梁某丙、黄某甲在新闲情KTV娱乐城的电梯内持刀威胁被害人黄某乙和“阿莲”，并当场抢走黄某乙现金5元及诺基亚3108型一部手机；另一组由梁某甲、廖某、施某三人从新闲情KTV下到老百姓大药房附近，由施某望风，廖某、梁某甲对江某进行抢劫，由于江某极力反抗，廖某持刀将江某臀部捅伤。随后，梁某甲等人回到南宁市友爱医院，用梁某丙等人抢劫到手的手机抵押给医院作梁某乙的医疗费用。经价格认证中心估价，被抢手机案发时价值人民币120元。该手机已被公安机关追缴，并返还给被害人黄某乙。案发后，梁某丙已退赔黄某乙被抢的5元人民币。
另查明，2011年2月7日，被告人梁某甲被公安机关抓获。经本院主持调解，被告人梁某甲与被害人江某达成了赔偿调解协议，并已给付被害人全部赔偿款1200元。
上述事实，被告人梁某甲在法庭审理中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、被害人黄某乙、江某的陈述、同案犯梁某乙、施某、梁某丙的供述、证人覃某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、人体损伤鉴定书、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫公民财物，达人民币125元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲积极参与抢劫，并相互配合实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某甲伙同他人持械实施抢劫，酌情予以从重处罚。被告人梁某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人梁某甲因为他人治病急需而实施抢劫的，可酌情从轻处罚。被告人梁某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年2月7日起至2014年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 刚
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 何曼玲
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 韦利冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1632号
原告山东中建工程监理有限公司，住所地：济南市天桥区堤口路135号。
法定代表人张迎东，董事长。
被告新泰市楼德煤矿。
法定代表人包成富，矿长。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰市高佐煤矿集团有限公司。
法定代表人王建廷，董事长。
委托代理人杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。
原告山东中建工程监理有限公司与被告新泰市楼德煤矿、新泰市高佐煤矿集团有限公司委托监理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东中建工程监理有限公司、被告新泰市楼德煤矿委托代理人魏传旭、新泰市高佐煤矿集团有限公司委托代理人杨虹玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中建工程监理有限公司诉称，原被告签订建设工程委托监理合同，合同约定监理费共计72万元，已支付监理费36万元，尚欠36万元未付。要求判令1、两被告归还所欠工程技术改造监理费36万元及利息8万元（按中国人民银行同期贷款利率自2010年12月19日计算至起诉之日），共计45万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告新泰市楼德煤矿辩称，原被告存在业务关系，欠款数额属实，原告请求被告支付利息没有法律及事实依据。
被告新泰市高佐煤矿集团有限公司辩称，新泰市九龙山煤矿系法人单位，原告主张的债务与被告无连带清偿义务，要求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告新泰市九龙山煤矿签订建设工程委托监理合同，合同期限自2009年5月31日起至2009年12月1日止。后双方签订补充合同，约定监理期限2009年12月1日至本矿井竣工验收投产时间为止。延长期的监理报酬按每月3.8333元计取，支付时间为每月10日前支付上月监理费。2010年12月19日，被告新泰市楼德煤矿书面告知原告解除监理合同。以上事实原被告均认可。原告主张因被告新泰市高佐煤矿集团有限公司是新泰市楼德煤矿的主管单位，现新泰市楼德煤矿已经关停，主管单位应当承担责任。被告新泰市高佐煤矿集团有限公司认为新泰市楼德煤矿从法律上讲仍然存续，让其承担责任应有法律规定或合同约定。
以上事实由监理合同、补充合同、解除合同告知书及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与被告新泰市楼德煤矿签订的委托监理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。本案案由应为委托监理合同。被告新泰市楼德煤矿认可尚欠36万元，本院予以认定。合同约定每月10日前支付上月监理费，原告与被告新泰市楼德煤矿解除委托监理合同后，应支付拖欠的监理费。被告新泰市楼德煤矿未支付欠款，原告请求被告支付自解除合同之日（2010年12月19日起至起诉之日2016年3月4日）止利息损失，本院予以支持。按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。被告新泰市楼德煤矿系独立的企业法人，被告新泰市高佐煤矿集团有限公司是其主管单位，现被告新泰市楼德煤矿处于停产状态，原告请求被告新泰市高佐煤矿集团有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告新泰市楼德煤矿于本判决生效之日起五日内支付原告山东中建工程监理有限公司监理费人民币360000元。
二、被告新泰市楼德煤矿于本判决生效之日起五日内支付原告山东中建工程监理有限公司利息损失（本金人民币360000元，利息按中国人民银行同期人民币贷款计算，自2010年12月19日起至2016年3月4日止）。
三、驳回原告山东中建工程监理有限公司对被告新泰市高佐煤矿集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元,减半收取人民币4025元，由被告新泰市楼德煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一六年四月二十五日
书记员 武金萍
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第40号
申请执行人廖锋。
被执行人黄�卫。
本院在执行廖锋申请执行黄德卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖锋以尚未查明被执行人现在何处及是否有可供执行财产为由，于2015年3月12向本院提出撤回执行申请，并表示待查明被执行人具体地址及财产后，再向本院申请执行。经核实，申请执行人提出撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人廖锋撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 罗 焘
审判员 黄升开
二〇一五年三月十六日
书记员 罗 翔
永年县人民法院
民事�定书
（2014）永民初字第1444号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：李建红，男，住永年县。
被告：赵雪梅，女，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李建红、赵雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一四年八月二十�日
书 记 员 李思晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3772号
罪犯马文忠，男，1989年10月3日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年12月3日作出（2014）文刑初字第275号刑事附带民事判决，认定被告人马文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币66782.32元。判决生效后，于2015年1月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文忠准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00297-1号
申请执行人蔡正春，居民。
被执行人孙晓明，居民。
被执行人瞿国梁，居民。
被执行人吴海涛，居民。
被执行人王一荣，居民。
本院受理的申请执行人蔡正春与被执行人孙晓明、瞿国梁、吴海涛、王一荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）亭东民初字第0351号民事调解书。调解书载明：一、被告孙晓明、瞿国梁欠原告蔡正春借款本金10万元。由孙晓明、瞿国梁分别于2014年6月30日前偿还2万元，9月30日前偿还5万元，12月30日前偿还3万元。如被告按期还款，原告放弃要求被告支付利息。二、如被告逾期偿还，原告可就全部剩余借款本金及从2014年1月1日起按月利率2%标准计算的利息一并申请法院强制执行，利随本清。三、被告吴海涛、王一荣对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人2014年8月25日向法院申请执行，执行标的为10万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙晓明、瞿国梁、吴海涛、王一荣在金融机构的存款或在其他单位的收入10万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马文静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第467号
申请执行人孙中江，男，汉族，1972年1月25日出生。
申请执行人李妮妮，女，汉族，1986年10月1日出生。
被执行人谢雨，男，汉族，1989年7月3日出生。
被执行人丁爱阳，男，汉族，1976年9月17日出生。
被执行人河南河南省鼎恒房地产营销策划有限公司郑州淮河路分公司。
负责人马锋，总经理。
关于申请执行人孙中江、李妮妮申请执行被执行人谢雨、丁爱阳、河南河南省鼎恒房地产营销策划有限公司郑州淮河路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1596号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三终字第1059号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢雨、丁爱阳银行存款人民币10500元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人谢雨、丁爱阳银行存款人民币20500元或查封、扣押其相应价值的财产.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十一日
书记员 杨向民
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6395号
原告李泽宝。
被告李伟。
原告李泽宝与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月10日，被告找到原告称急需资金，向原告借款8000元，并为原告出具了借条，承诺于2014年3月30前偿还借款，但到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未还。故起诉要求被告立即偿还借款8000元。
被告李伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，被告李伟向原告李泽宝借款8000元，并为原告出具欠据一份，内容为：“今有李伟向李泽宝借现金人民币￥8000元大写（捌仟元）整，借款人：李伟同意在2014年3月30日以前还清全部借款￥8000元，如果到期没还清借款，借款人李伟愿意每天给付李泽宝￥100元违约金，落款借款人：李伟2014年3月10日”。此借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款8000元之事实。原告要求被告偿还借款8000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后立即偿还原告李泽宝借款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第145号
原告段锋，男.
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告段锋诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王莹独任审理，�于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告段锋、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市商品房，建筑面积96.58平方米，购房总价款为377525元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2008年12月25日入住，被告一直未给原告办理房屋权属证书，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2011年12月25日至2014年1月24日延期办理房屋产权证书违约金13779.66元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成，且该房屋于2014年1月24日取得初始登记备案批复，原告的主张部分超过诉讼时效。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市商品房一处，建筑面积96.58平方米，总房款377525元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2008年12月25日向原告交付了商品房，该房屋于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、契证、入住通知单、初始登记备案�复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。因被告于2014年1月24日取得初始登记备案批复，故违约金应计算至2014年1月24日止。
关于原告主张逾期办证违约金是否超过诉讼时效问题。依据双方商品房买卖合同约定，原告应自交付商品房的2008年12月25日日起经过360日，即知道或应当知道自身权利受侵害、被告已违约的事实，违约金之债已经形成，诉讼时效开始计算。原告于2014年12月17日诉至本院，且未能提供相应证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告主张的2012年12月17日前违约金的诉讼请求，已经超过两年诉讼时效期间，本院不予支持。
关于逾期办证违约金计算的问题。逾期办证违约金自2012年12月17日至2014年1月24日即404天，违约金为7626元（377525元×404×0.00005），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告段锋逾期办证违约金7626元（自2012年12月17日至2014年1月24日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告段锋承担47元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周晓伟
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初64号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人潘加云，男，1952年5月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年11月29日被赵县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经赵县人民检察院批准，于2016年12月30日被赵县公安局逮捕；因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经赵县公安局批准，于2017年1月6日被赵县公安局取保候审；因涉嫌犯有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年4月12日被赵县人民法院取保候审。
辩护人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人潘加云犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人潘加云及其辩护人刘庆华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2012年到2016年期间，被告人潘加云多次通过他人伪造房产本、毕业证、户口簿等国家证件，向他人出售谋取利益。
赵县人民检察院认为，被告人潘加云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘加云对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人刘庆华提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人潘加云犯伪造国家机关证件罪的定性有异议，应定买卖国家机关证件罪。被告人潘加云自行认罪，态度诚恳，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，又系初犯，主观恶性不深，造成的社会危害性相对较小，可酌情从轻或减轻处罚。建议法院在量刑时适用剥夺政治权利并处罚金的刑罚较为合适。
经审理查明，2012年到2016年期间，被告人潘加云在赵县县城散发、张贴办理假证的广告、名片，宣传为他人办理假证。在接到他人办证要求后，到石家庄找人办理，办成后卖给要求办证人，从中收取好处费。期间，共办理虚假房屋所有权证书4本，虚假户口本1本。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，编号为xxxxxxxxxx与xxxxxxxxxx两本房屋产权证上的印章系伪造的。经赵县住房保障和房产管理局查询证实编号为xxxxxxxxxx与xxxxxxxxxx两本房屋所有权证书系假证。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周某的证言及辨认笔录，证实周某能够辨认出当时办理假户口本是找一个叫老潘的人，老潘就是本案被告人潘加云。
2、证人李某的证言及辨认笔录，证实在赵县县城集贸市场找一个人办理过假房产证和户口本，能够辨认出这个人就是本案被告人潘加云。
3、证人田某的证言，证实曾试图通过朋友介绍办理虚假的毕业证，后来没有进一步办理。
4、证人张某的证言，证实在潘加云处办理过两个虚假房产证，编号为xxxxxxxxxx与xxxxxxxxxx。
5、证人邢某的证言，证实从潘加云家里搜查出来的虚假河北医科大学毕业证是自己通过中间人介绍找人办的，具体是谁办理的不清楚。
6、赵县公安局调取证据清单，证实调取了赵县人民政府房屋产权发证专用章，以作鉴定使用。
7、赵县住房保障和房产管理局出具的查询结果，证实房屋所有权人张某的编号为xxxxxxxxxx与xxxxxxxxxx的房屋证书系假证；房屋所有权人潘加云的编号为xxxxxxxxxx的房屋所有权证系假证；房屋所有权人李某的编号为xxxxxxxxxx的房屋所有权证系假证。
8、李某户口本复印件，证实从潘加云家中搜查出的户主为李某的户口本与李某家中保存的户口本原本不一致，系假证。
9、河北省公安厅物证鉴定中心鉴定出具的冀公物鉴文字（2016）127号文检检验意见书，证实编号为xxxxxxxxxx与xxxxxxxxxx两本房屋产权证上的印章系伪造的。
10、人身检查笔录，证实从潘加云衣服中搜出名片11张，免冠照片2张。
11、搜查笔录，扣押清单及照片，证实从被告人潘加云家中搜查出房产本、毕业证、身份证等各类证件原件或复印件共计383份。
12、涉案人员身份信息，证实本案被告人、证人的身份情况。
本院认为，被告人潘加云以谋取利益为目的，通过居间介绍，联系买家与卖家，形成假证的买卖链，买卖伪造的国家机关证件5本，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人潘加云犯伪造国家机关证件罪，纵观全案证据，被告人潘加云不存在直接的造假行为，而是居间介绍，通过买卖的方式获得利益，故公诉机关指控的被告人潘加云犯伪造国家机关证件罪本院不予支持。被告人潘加云所犯买卖国家机关证件罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内量刑。被告人潘加云到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人对其定罪的辩护意见本院予以认可。经庭前调查被告人潘加云平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘加云犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假证件及名片等作案工具，予以没收。
三、追缴被告人潘加云的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 韩存杰
人民陪审员 曹立存
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 叶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3542号
罪犯韩建强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）张刑初字第177号刑事判决，以被告人韩建强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。山东省淄博市张店区人民检察院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）淄刑一终字第71号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年12月23日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩建强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩建强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩建强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩建强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建强减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月23日起至2017年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00655号
申请执行人：毕传成，男，1962年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县朱马店镇毕湾社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00852号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人凤台县朱马店镇毕湾社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人凤台县朱马店镇毕湾社区村民委员会在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人凤台县朱马店镇毕湾社区村民委员会在银行存款11999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月十七日
书记员 尹良卫
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第26号
原告何岷霖，男，1972年4月13日生，汉族，住白山市浑江区。
本院在审理何岷霖诉刘平平民间借贷纠纷一案中，本案诉讼标的为30000.00元，案件受理费为550.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550.00元减半收取，由原告承担225.00元。
审判员 张振良
二〇一五年一月二十六日
书记员 王思友
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00363号
原告：李宏金，男，住安徽省广德县。
被告：郦凤会，男，住浙江省三门县。
原告李宏金诉被告郦凤会合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法传票传唤原告于2014年2月18日到庭开庭，其无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费710元，减半收取305元，由原告李宏金负担。
审判员 艾红军
二〇一四年二月二十七日
书记员 鲍菊阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0052号
申请人沈雪峰。
申请人祝明秀。
被申请人杨艳。
申请人沈雪峰、祝明秀于2014年6月25日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨艳所有的苏EXX**小型普通客车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杨艳所有的苏EXX**小型普通客车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆益成