wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3536号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：孙科君，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告孙科君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告孙科君的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年一月十六日
代理书记员 虢江南
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更253号
罪犯张景浩，男，1972年11月7日生，满族，辽宁省清原满族自治县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年1月19日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第2号刑事判决，认定张景浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张景浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分320.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张景浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张景浩的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2374号
罪犯阿如古作（曾用名阿如果果），女，1964年11月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）凉刑二初字第26号刑事判决，以被告人阿如古作犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第785号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，四川省成都市中级人民法院分别于2007年9月12日、2010年7月30日、2012年5月3日作出（2007）成刑执字第3052号刑事裁定、（2010）成刑执字第3785号刑事裁定、（2012）成刑执字第2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年3个月、9个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2021年4月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿如古作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿如古作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿如古作减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二〇年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1227号
原告深圳市佳品屋贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××7-1。
法定代表人郭文少。
委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市多乐福商贸有限公司，住所地，组织机构代码×××069。
法定代表人张旭。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币22，023.4元及逾期付款利息（从2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告开始发生业务往来的时间：2014年5月。
二、双方是否签订书面买卖合同：是。
双方于2014年5月15日签订了两份购销合同及补充协议，约定被告向原告购销日杂用品，由被告向原告下订单，原告送货至被告指定地点，结算方式为月结30天。
三、被告向原告购买的标的物：日杂用品。
四、被告拖欠原告的货款总金额：人民币22，023.45元。
2015年3月29日，双方对账确认截至2015年1月份被告共计向原告购买总金额为人民币64，769.6元的货物，其中退货总金额人民币46，744.4元的货物，被告实际应付货款金额为人民币18，025.2元。2015年3月30日，双方对账确认被告应向原告支付货款人民币5，331.6元，除去扣款人民币1，332.75元，被告应付货款为人民币3，998.25元。两次对账被告应付原告货款合计为人民币22，023.45元，但截至庭审被告仍未向原告支付上述货款。
五、被告是否应支付原告逾期付款利息：是。
因双方约定结算方式为月结30天，故上述两笔货款的应付款时间应为2015年4月28日和2015年4月29日。因被告未在约定时间内支付货款，故原告要求被告支付从2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，但逾期付款利息的止算时间应计至本判决指定支付之日止。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市多乐福商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市佳品屋贸易有限公司货款人民币22，023.45元及逾期付款利息（以人民币22，023.45元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月30日起计至本判决指定支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元、公告费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 曾小霞
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第3043号原告余阳，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市闸北区。委托代理人易先兰，上海元始律师事务所律师。被告张敏琼，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告余阳诉被告张敏琼民间借贷纠纷一案中，原告余阳向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张敏琼银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益并向本院提供了担保。本院认为，原告余阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告张敏琼银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  钱健民二〇一五年六月五日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1495号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：夏某某，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告夏某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告系经人介绍于2011年1月28日登记结婚，婚后发现双方在年龄上和性格上均有差异，无法共同生活，因此未同居生活，现被告长期外出，双方没有培养感情的时间和机会，原告认为原被告之间的夫妻关系没有维持的必要。原告请求依法判决原被告离婚。
被告夏某某未作答辩。
原告刘某某向法庭提交如下证据：
证据一、原被告双方的结婚证一份，证实双方存在合法的婚姻关系；
证据二、湖头镇湖头村村民委员会的证明二份，证明被告于2011年2月外出的事实；
证据三、湖头镇湖头村及计生服务中心的证明一份，证明原被告双方的结婚登记及生育情况。
被告夏某某未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院确认以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于2011年1月28日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，原被告双方未同居生活，被告夏某某于2011年2月份离家出走，至本案庭审时依旧下落不明。原告遂于2013年4月8日具状至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供证据及陈述认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：《最高人民法院关于审理离婚案件关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》视为夫妻感情确已破裂的情形第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。原、被告在登记结婚后未同居生活，未能建立起牢固的夫妻感情。被告夏某某于2011年2月离家出走，双方分居时间已达两年之久，且经本院公告传唤仍未出庭应诉。现原告提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月八日
书 记 员 杜新军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第68号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人练某，男，汉族，住泰和县。因涉嫌非法经营于2014年8月18日被羁押，2014年8月18日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人许文心，广东港仁律师事务所律师。
辩护人庄威亮。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2014）5311号起诉书指控被告人练某犯非法经营罪向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人练某及辩护人许文心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人练某用其妻子的身份证向汇付天下申请一台P**机（商户名：深圳市瑞丰数码店），并在其租住的深圳市龙华新区龙华街道弓村8巷11号404房帮助他人信用卡套现。同年8月18日，公安机关根据线索在上述地址抓获被告人练某，并缴获上述POS机。经核对银行记录，商户名为“深圳市瑞丰数码店”的POS机于2014年5月13日至同年8月18日，交易成功总金额人民币2，722，573元，其中借记卡记录共计23，351元，其余均为贷记卡交易记录。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人练某无视国家法律，使用销售点终端机（POS机）以信用卡虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人练某归案后能如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人练某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具POS机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 黄 永 国
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1719号
原告殷敏。
被告邵军。
被告黄勤。
本院在审理原告殷敏与被告邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵军、黄勤银行帐户存款人民币141万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保人陈某名下房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邵军、黄勤帐户存款141万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封陈某用于担保的房产一套（登记在担保人陈某名下位于镇江市谏壁友谊新村XX幢XX室）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 何习虎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付俊芳
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第31号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年10月24日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，羁押前住大埔县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月11日被大埔县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于大埔县看守所。
辩护人张旭明，广东万川律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日，被告人吴某某将从广州市白云区一名外号叫“黑鬼”的人处购买的“冰毒”（白色固体、红色固体），带到大埔县湖寮镇顺景商务宾馆205房吸食。当晚21时许，大埔县公安局民警在顺景商务宾馆清查时，将正在吸食毒品的被告人吴某某抓获，并从其身上扣押白色固体11袋，净重24.1克，红色固体5袋，净重6.77克，白色固体1小玻璃瓶，净重1.06克。经毒品检验鉴定，白色固体11袋共24.1克、白色固体1小玻璃瓶共1.06克均检出含甲基苯丙胺成份，红色固体5袋共6.77克检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成非法持有毒品罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的毒品、吸毒工具照片，书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、顺景商务宾馆2014年2月10日住宿登记表、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、现场检测报告书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明，被告人吴某某的供述，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，业已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶柳廷
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第468号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李科，男，1989年11月16日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人张自学，中牟县法律援助中心律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）415号起诉书，指控被告人李科犯交通肇事罪一案，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦、刘莉花出庭履行职务，被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月28日19时许，被告人李科驾驶豫G980**号重型专项作业车沿中牟县物流通道由西向东行驶，当行至大孟镇邱堂村路口处时，与由南向北行驶的武CC驾驶的电动三轮车发生肇事，造成武CC及乘车人周AA经医院抢救无效死亡，乘车人李BB受轻伤，两车不同程度损坏的严重后果。案发后，李科主动到中牟县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘察材料、鉴定意见等证据，认为被告人李科的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李科对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。其辩护人提出，李科系自首，初犯，过失犯罪，建议对其处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年8月28日19时许，被告人李科驾驶豫G980**号重型专项作业车，沿中牟县物流通道由西向东行驶，当行至大孟镇邱堂村路口处时，与由南向北行驶的武CC驾驶的电动三轮车发生肇事，造成武CC及乘车人周AA经医院抢救无效死亡，乘车人李BB受轻伤一级，两车不同程度损坏的后果，李科负此事故全部责任。案发后，李科从事故现场主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人李科供认，2014年8月28日19时许，我驾驶豫G980**号重型专项作业车，沿中牟县物流通道由西向东行驶至大孟镇邱堂村路口处时，看到车右前角一黑发生了肇事，然后我拨打了110和120。当时现场来了很多人，一个上年纪的人把我拉到一边让我去投案，我就去公安机关投案了。
2.证人胡DD证言，证明事故发生之后，李科给我打电话说他开车发生了交通事故。李科有B2驾驶证，我的车有交强险和商业险。
3.事故责任认定书，证明李科负此事故的全部责任。
4.中牟县公安局刑事技术鉴定意见，证明武CC系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；周AA系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；李BB所受损伤已构成轻伤一级。
5.本院民事裁定书，证明豫G980**号重型专项作业车已于2014年10月29日被查封。
另有现场勘验检查笔录、到案经过、被告人户籍证明、中国人民财产保险股份有限公司保险单等证据证明。足以认定。
上述证据，均经当庭质证。查明来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李科违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于辩护人提出对李科处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，本案致二人死亡，一人轻伤的后果，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，李科没有赔偿被害方损失，其自首情节依法不足以对其减轻处罚，故该辩解意见不予采纳。
本案在量刑时考虑以下情节：1.致二人死亡一人轻伤，并负事故的全部责任；2.自首；3.没有赔偿被害方损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李科犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
审 判 员 周文中
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 朱鑫烜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2号
原告：郑道玲，公司员工。
委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：何余祥，无业。
原告郑道玲诉被告何余祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员晋圣军适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑道玲及其委托代理人刘炳武、被告何余祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑道玲诉称：被告何余祥于2014年10月起陆续向原告借款，2015年4月17日，经双方算账，被告共欠原告10万元，被告出具条据交原告收执。后原告多次向被告索要，但被告借故拖延，直到起诉被告没有偿还分文。故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款10万元，并从起诉之日始到付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
何余祥辩称：10万元是我酒喝多了打的条子，我不认可。我确实借了对方钱，但没有10万元。从2014年开始，因为我做工程资金周转不灵，向原告借了现金2万多元。后来我们在一起生活，对方支付了一些生活费用，我也出了一些生活费用，我现只欠原告5、6万元。
经审理查明：2015年4月17日，原告郑道玲与被告何余祥对双方之前的债权债务进行结算，被告出具一张10万元欠条交原告收执，条据上未注明还款期限及利息。后原告多次向被告索要此款，被告借故拖付，故原告诉至法院请求判令被告立即给付欠款100000元及相关逾期利息，并负担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿表示仅要求被告偿还借款85000元，并放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的欠条一张、微信及短信记录、承诺书在卷证实。
本院认为：被告何余祥向原告郑道玲借款，双方由此产生的债权、债务关系，有被告何余祥出具的欠条在卷为证，本院依法予以确认。现原告郑道玲凭欠条要求被告何余祥偿还欠款，本院依法予以支持。庭审中何余祥辩称条据是在其酒喝多了的情况下所出具的，且部分款项是其与原告共同生活期间所支出，因其未能提供充分证据加以证明，应依法承担举证不能的不利后果，故本院对此抗辩理由不予采纳。诉讼中，原告自愿表示仅要求被告偿还借款85000元，并放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何余祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑道玲借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告何余祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年二月四日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韩行初字第00011号
原告刘增友，男，汉族，1931年11月25日出生，大学文化程度，系西安有色冶金设计研究院退休干部。
委托代理人罗荫璋，男，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告韩城市国土资源局
法定代表人吴峰，男，系该局局长
委托代理人程少藴，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王亚忠，男，汉族，1978年1月7日出生，大学文化程度，系韩城市国土资源局工作人员。
原告刘增友诉被告韩城市国土资源局不履行土地变更登记的法定职责一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告刘增友及其委托代理人罗荫璋，被告的委托代理人程少藴、王亚忠到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，原告刘增友的诉讼请求是请求被告对刘广学现持有的韩集建（1995）字第001589号《集体土地建设用地使用证》更正登记，确认他的宅基地使用权。但未载明更正登记的具体内容。
本院认为，按照《中华人民共和�行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。从本案来看，原告要求被告对刘广学持有的韩集建（1995）字第001589号《集体土地建设用地使用证》更正登记，但未说明如何更正登记或者要求更正登记到什么程度，其诉请显然不具体、不明确，依上述规定对其起诉依法不应受理。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘增友的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘增友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛 立 学
审 判 员 师 锦 栋
代理审判员 薛 萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 牛西�
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民二初字第00047号
原告：付刚，男，1963年9月15日出生，满族，住所地抚顺市新抚区。
委托代理人：富强，系付刚之哥。
被告：王洪伟，男，1970年6月5日出生，汉族，住所地抚顺县。
原告付刚诉被告王洪伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人富强到庭参加了诉讼，被告王洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪伟于2004年8月19日向农行抚顺市河北支行借款25万元，年利率5.49%，该笔借款由抚顺市中小企业信用担保中心签订担保合同，约定原告为王洪伟该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。还款期满，王洪伟未如期偿还借款，抚顺市中小企业信用担保中心代其偿还借款后，诉讼要求原告承担保证责任，偿还借款。该案经顺城区人民法院审理判决原告付刚偿还款项3万元，以上款项均已被顺城区人民法院执行完毕。因此，原告已经代为被告偿还3万元，根据法律规定，有权向被告追偿这笔欠款。请求判令被告王洪伟立即偿还原告代其偿还抚顺市失业人员创业担保服务中心款项共计3万元，并承担本案诉讼费。
被告王洪伟在法定期限内未答辩。
经审理查明：2004年8月19日，被告王洪伟与中国农业银行抚顺市河北支行签订个人经营借款合同，借款金额25万元，年利率5.49%，借款期限2004年8月19日至2006年8月19日，抚顺市下岗失业人员创业担保服务中心为上述借款提供担保，为使该笔贷款如期收回，2004年6月9日，抚顺市下岗失业人员创业担保服务中心与原告付刚签订保证合同，原告付刚为被告王洪伟提供债务保证，担保金额为3万元。借款到期后，被告王洪伟未偿还借款，抚顺市下岗失业人员创业担保服务中心代其偿还借款后，依法向顺城区人民法院提起诉讼，2008年9月26日顺城区人民法院判决，被告王洪伟偿还原告借款本息合计260616元，原告付刚对上述借款承担连带责任。2012年12月6日，原告付刚向抚顺市下岗失业人员创业担保服务中心给付3万元。
本院所确认的上述事实，有书证抚顺市下岗失业人员小额贷款担保申请表、保证合同、（2008）顺民二初字第163号民事判决书、收款收据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，抚顺市下岗失业人员创业担保服务中心与原告付刚签订的保证合同系双方真实意思表示，保证人依其与债务人的约定，债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告付刚作为被告王洪伟的保证人已按约定承担了保证责任，故有权向债务人王洪伟行使追偿权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪伟偿还原告付刚人民币3万元，于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告王洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：牟军
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：梁冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8957号
原告：任杰，男，汉族，1981年7月17日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：西安曲江旅游投资（集团）有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路3168号雁翔广场1号楼9层。
法定代表人：李铁军，该公司总经理。
委托代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告任杰与被告西安曲江旅游投资（集团）有限公司（以下简称“曲江旅游公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任杰的委托代理人张小建、谢静，被告曲江旅游公司的委托代理人罗乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任杰诉称，2014年3月11日，原告认购了被告开发的紫薇*永和坊项目2号楼1-10xxx房屋，并缴纳定金共计50万元，但因被告当时尚未确定具体销售价格、销售优惠政策等信息，因此双方未能签订认购协议等购房文件，被告仅向原告出具了定金收款收据。交款后，原告多次联系被告要求签订正式商品房买卖合同，但因房屋价格等重要信息未能达成一致，双方未能订立商品房买卖合同。在此后的沟通中，被告表示会将定金及利息退还原告，但至起诉之日仍未退还。原告认为，未能签订合同是被告过错造成，其至今未退还定金及利息已经损害原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告退还定金500000元；2、判令被告以定金500000元为基数，按同期银行贷款利率的标准向原告支付定金收取日至实际退还日期间的资金占用利息，暂计算至2017年6月13日金额为89098元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曲江旅游公司辩称，一、原告在向被告支付定金时，双方已经就房屋价格达成一致意见，合同没有签订，并非原告所称的理由。二、在原告交付定金后，被告也一直催促原告签订合同，但原告一直没有来签订合同，根据商品房买卖合同的司法解释规定，被告有权拒绝退还原告支付的定金。
经审理查明，2014年3月原告欲购买被告开发建设的紫薇永和坊项目商铺,并于2014年3月11日向被告缴纳购房定金500000元。上述定金缴纳之后，双方最终就房屋买卖事宜并未达成一致，未签订任何房屋认购协议或商品房买卖合同。庭审中，原、被告均称双方最终未达成购买合意的过错在于对方，但均未向本院提交证据佐证。
2015年11月2日，西安紫薇地产开发有限公司（以下简称“紫薇地产”）的相关工作人员针对原告为购买房屋缴纳的500000元购房定金出具了一份退款通知单，审核同意向原告退款。被告辩称原告提供的退款通知单系紫薇地产的工作人员出具，并非被告公司工作人员所为，与被告无关。经本院核实，紫薇永和坊项目系被告与紫薇地产共同投资开发建设。
上述事实有：收款收据、紫薇*永和坊退款（通知）单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告欲购买被告开发建设的紫薇*永和坊项目商铺向被告缴纳了500000元购房定金，但双方最终并未达成购买合意。庭审过程中，因双方均未提供证据证明未缔约成功的过错在于对方，故原告向被告缴纳的500000元，被告理应返还原告。至于原告主张的利息损失一节，2015年11月2日紫薇地产内部就原告缴纳的购房定金审批出具了一份退款通知单，被告虽辩称上述退款通知单非其司工作人员所为，但经本院核实，涉案项目系紫薇地产与被告公司共同开发建设，故本院对该退款通知单依法予以确认。又因原告未就双方彻底无法达成购买合意的时间提交其他证据，结合上述事实，本院认定双方房屋买卖事宜明确无法达成的日期以紫薇地产出具的退款通知单时间为准即2015年11月2日，被告应在此时向原告退还其所缴纳的款项，故原告主张的利息亦应自此时起算，计算标准为中国人民银行同期贷款利率。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安曲江旅游投资（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告支付的购房定金500000元及对应的利息（以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为准自2015年11月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9690元，由原告承担690元，由被告承担9000元。因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内将其应承担的费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 马宇玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高彩娥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8957号原告：任杰，男，汉族，1981年7月17日出生，住西安市碑林区。委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安曲江旅游投资（集团）有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路3168号雁翔广场1号楼9层。法定代表人：李铁军，该公司总经理。委托代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。原告任杰与被告西安曲江旅游投资（集团）有限公司（以下简称“曲江旅游公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任杰的委托代理人张小建、谢静，被告曲江旅游公司的委托代理人罗乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任杰诉称，2014年3月11日，原告认购了被告开发的紫薇·永和坊项目2号楼1-10xxx房屋，并缴纳定金共计50万元，但因被告当时尚未确定具体销售价格、销售优惠政策等信息，因此双方未能签订认购协议等购房文件，被告仅向原告出具了定金收款收据。交款后，原告多次联系被告要求签订正式商品房买卖合同，但因房屋价格等重要信息未能达成一致，双方未能订立商品房买卖合同。在此后的沟通中，被告表示会将定金及利息退还原告，但至起诉之日仍未退还。原告认为，未能签订合同是被告过错造成，其至今未退还定金及利息已经损害原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告退还定金500000元；2、判令被告以定金500000元为基数，按同期银行贷款利率的标准向原告支付定金收取日至实际退还日期间的资金占用利息，暂计算至2017年6月13日金额为89098元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告曲江旅游公司辩称，一、原告在向被告支付定金时，双方已经就房屋价格达成一致意见，合同没有签订，并非原告所称的理由。二、在原告交付定金后，被告也一直催促原告签订合同，但原告一直没有来签订合同，根据商品房买卖合同的司法解释规定，被告有权拒绝退还原告支付的定金。经审理查明，2014年3月原告欲购买被告开发建设的紫薇永和坊项目商铺,并于2014年3月11日向被告缴纳购房定金500000元。上述定金缴纳之后，双方最终就房屋买卖事宜并未达成一致，未签订任何房屋认购协议或商品房买卖合同。庭审中，原、被告均称双方最终未达成购买合意的过错在于对方，但均未向本院提交证据佐证。2015年11月2日，西安紫薇地产开发有限公司（以下简称“紫薇地产”）的相关工作人员针对原告为购买房屋缴纳的500000元购房定金出具了一份退款通知单，审核同意向原告退款。被告辩称原告提供的退款通知单系紫薇地产的工作人员出具，并非被告公司工作人员所为，与被告无关。经本院核实，紫薇永和坊项目系被告与紫薇地产共同投资开发建设。上述事实有：收款收据、紫薇·永和坊退款（通知）单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告欲购买被告开发建设的紫薇·永和坊项目商铺向被告缴纳了500000元购房定金，但双方最终并未达成购买合意。庭审过程中，因双方均未提供证据证明未缔约成功的过错在于对方，故原告向被告缴纳的500000元，被告理应返还原告。至于原告主张的利息损失一节，2015年11月2日紫薇地产内部就原告缴纳的购房定金审批出具了一份退款通知单，被告虽辩称上述退款通知单非其司工作人员所为，但经本院核实，涉案项目系紫薇地产与被告公司共同开发建设，故本院对该退款通知单依法予以确认。又因原告未就双方彻底无法达成购买合意的时间提交其他证据，结合上述事实，本院认定双方房屋买卖事宜明确无法达成的日期以紫薇地产出具的退款通知单时间为准即2015年11月2日，被告应在此时向原告退还其所缴纳的款项，故原告主张的利息亦应自此时起算，计算标准为中国人民银行同期贷款利率。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安曲江旅游投资（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告支付的购房定金500000元及对应的利息（以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为准自2015年11月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9690元，由原告承担690元，由被告承担9000元。因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内将其应承担的费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  刘平均人民陪审员  马宇玲二〇一七年九月二十日书 记 员  高彩娥
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1022号
被执行人王秋菊，女，1981年8月28日出生，汉族。
本院作出的（2015）永刑初字第333号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人王秋菊确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第333号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳跃民
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第597号
原告张某，男，1959年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告李某，女，1963年出生，汉族，住址同上。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张萌于2014年6月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2014年6月27日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王迎军，被告李某及其委托代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年秋天，经人介绍相识，因双方均系再婚，之后不久就到焦作市解放区民政局办理了结婚登记。婚后不久，原告即发现被告对原告关心不够，未尽到妻子的责任，双方未能很好地沟通，经常为家庭琐事争吵、甚至打骂，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、不同意离婚，原告所称与事实不符。原、被告已共同生活了十几年，有了一定的感情，虽然时有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂；2、原告起诉所列的夫妻共同财产，希望法院予以查实，如果判决离婚，依法予以分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如准予离婚，夫妻共同财产范围如何确定，应如何分割。
原告张某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证及结婚证各一份，证明原告的主体资格及原、被告的夫妻关系；2、（1997）解民初字第251号民事判决书一份、解放区王褚乡东于村村委会出具的证明一份，证明目前居住房屋系原告个人财产；3、（2013）解民一初字第407号民事判决书、照片两张、光盘（录音）一张，证明原被告夫妻感情破裂，上次经法院判决不准离婚后，双方感情并未得到修复，不存在和好的可能，经常吵闹，现在感情已经彻底破裂。
被告李某对原告张某提交的证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性均无异议；对证据3，判决书不能说明原、被告感情已经破裂；视听资料比较模糊，原告在整理该录音资料时是有选择性的，不能真实反映录音时的情况，即使双方有争吵，也不能证明感情破裂；证据3中的照片没有拍摄时间及地点，不能证明是原告的床铺，也不能证明原告的证据指向。
被告李某未向法庭提交证据。
原告张某提交的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；但原告提交的证据不能够证明原、被告之间的感情已经彻底破裂。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2004年秋季，经人介绍相识。2004年11月19日在焦作市解放区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，2013年8月13日，经本院判决不准离婚。现原告认为，双方已无和好可能，再次起诉要求与被告离婚。被告认为，双方感情尚好，不同意离婚，双方为此形成纠纷。
本院认为，婚姻维系的基础是感情以及夫妻双方对家庭的责任感。本案中，原、被告均系再婚，双方虽然认识时间短，但婚后共同生活了11年，已经对对方有了很深的了解，夫妻感情比较深厚。双方在一些家庭琐事上发生分歧，而又未能进行良好的沟通，致使原告认为双方感情已经破裂。被告在庭审后的调解中表示，双方有一定的感情基础，婚后虽然偶有摩擦，但还是有感情的，有时为家庭琐事发生纠纷，但没有发生原则性的矛盾和纠纷，不至于影响夫妻感情，并愿意在以后的生活中弥补和改正自己的不足之处，多去关心原告，希望原告给她一个机会。原、被告双方都应努力营造良好的家庭氛围，应该能够继续好好生活下去。故原、被告均应珍惜家庭，在今后的生活中互相理解、互相支持，体谅对方，应该还有和好的可能。原告要求离婚理由不充分，故对其离婚的请求不予支持，对财产分割不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
本案诉讼费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜春晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 张凯丽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第68号
罪犯董世良，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年12月19日作出（2012）莒刑初字第435号刑事判决，以被告人董世良犯放火罪，判处有期徒刑五年。山东省日照市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）日刑终字第19号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月7日起至2017年3月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯董世良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董世良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董世良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董世良减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁行诉初字第51号
起诉人于广成，男，1984年4月28日生，汉族。
于广成起诉称：2003年6月，其通过高考达到了金陵科技学院当时设定的分数线，其填报志愿时填报的是金陵科技学院的“环境艺术设计”专业，并被该专业录取。其在金陵科技学院学习期间均是“环境艺术设计”专业的学生，其毕业时的毕业生登记表、就业推荐表及成绩单上均注明其为艺术学院“环境艺术设计”专业的学生，但其毕业时金陵科技学院却向其发放了“动画”专业的毕业证书及学位证书。直到其在报考一级建造师失败后，才发现“动画”专业和“环境艺术设计”专业的巨大差别。金陵科技学院更改其所学专业名称的后果严重。现要求金陵科技学院将其毕业证书及学位证书上的“动画”专业更换为“环境艺术设计”专业。
经审查，本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。2007年6月，金陵科技学院向起诉人于广成颁发“动画”专业本科毕业证书和学士学位证书，而于广成于2014年7月才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对于广成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何才平
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一四年十月十日
见习书记员 章 慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40558号
原告：北京通州华龙老年公寓。
被告：曹莉丽。
被告：曹莉华。
被告：张爱琴。
本院在审理原告北京通州华龙老年公寓与被告曹莉丽、曹莉华、张爱琴无因管理纠纷一案过程中，原告北京通州华龙老年公寓于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京通州华龙老年公寓的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京通州华龙老年公寓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京通州华龙老年公寓负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十二月八日
书记员 杨小萌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1112号
罪犯陈文船，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月17日作出（2013）贺八刑初字第284号刑事判决，以陈文船犯抢劫罪判处有期徒刑六年十一个月，刑期自2012年9月28日至2019年8月27日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文船在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈文船在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈文船减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯陈文船确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。且其已履行了财产刑，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈文船能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励94.90分，罚金人民币5000元已缴纳。
本院认为，罪犯陈文船在服刑期间，确有悔改表现，且已履行了财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文船减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月27日止），原处罚金人民币5000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1430号
申请执行人：李万明，女，1972年11月10日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
李万明与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向李万明支付经济补偿金5892元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万明向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1430号 本院在执行李万明与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初643号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郭勇强，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭勇强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系郭勇强未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3401号
原告王胜利，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省驿城区。
被告李心代，男，1968年7月18日出生，汉族，住汝南县。
原告王胜利诉被告李心代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，因被告李心代下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书及起诉状副本，公告期满后，李心代未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，原、被告系同学关系，2013年12月10日，被告李心代称其工地需要用钱，原告于2013年12月15日通过银行把10万元现金打入李心代农行卡上，被告给原告出具10万元借条一张。2014年3月底被告支付3个月的利息共计6000元。后原告多次催要借款，被告李心代均以各种理由拖延。因此请求判令：被告返还原告人民币壹拾万元及利息（按月息2%计算）。
被告李心代未答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告李心代向原告王胜利借款10万元，并向原告出具王胜利具借条一张，借条载明：“今借王胜利现金壹拾万元整(100000)按月息2%结。李心代，2013年12月15日。”被告李心代向原告王胜利支付了3个月的利息6000元，后原告向被告李心代催要借款未果成讼。
上述事实，有当事人陈述及借条为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李心代向原告王胜利借款10万元，有被告李心代向原告出具的借条为据，原告王胜利与被告李心代之间形成了合法的民间借贷关系，原告王胜利主张被告李心代返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因欠条上明确约定按月息2%结息，且该约定不违法相关法律规定，本院予以支持。因庭审中原告自认被告已向其支付3个月的利息，其主张利息应从2014年3月15日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告李心代于判决生效后十日内返还原告王胜利借款本金10万元及利息（自2014年3月15日起，至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李心代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 晓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第240号
原告金家华。
委托代理人王正洋，�京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告王新山。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告金家飞。
原告金家华诉被告王新山、金家飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告金家华及其委托代理人王正洋、被告王新山及其委托代理人王忆江到庭参加诉讼，被告金家飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家华诉称：2010年两被告因合伙搞物流资金不足因此找到原告借款，因被告金家飞为原告弟弟，因此原告借给两被告60000元，两被告于2010年4月9日出具借条一份，并约定还款时间以及利息。但借款到期后被告未能还款，原告多次催要未果，遂诉至法院要求两被告返还借款60000元及利息（按每月1%计算）。
被告王新山辩称：原告在履行该借款合同时，没有将钱交给王新山，且两被告合伙关系已经结束，合伙债务应当由金家飞承担。另外该借款已经超过三年，在约定的2010年8月及2010年12月两个借款期限届满后，原告没有向被告王新山主张欠款，因此已经超过诉讼时效。
被告金家飞未提出答辩。
经审理查明：原告为被告金家飞的姐姐，两被告为朋友关系。2010年4月，被告王新山、金家飞以及案外人王长孝三人合伙从事物流运输。由于资金不足，被告王新山、金家飞于2010年4月9日向原告借款60000元，同时两被告向原告出具借条一份，载明还款时间为2010年8月以及2010年12月底，利息按一分计算。后两被告未能按时还款，原告遂诉至法院，要求两被告共同偿还欠款60000元及相应利息。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系�违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还借款60000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。原告金家华多次向被告金家飞主张还款，诉讼时效亦多次中断，因此本院认为原告关于诉讼时效的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金家飞、王新山于本判决生效之日起十日内偿还原告金家华借款60000元并支付逾期还款利息21600元（自2010年4月10日起计算三年，利率按每月1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告金家飞、王新山负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1840元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年七月三日
书 记 员 许华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执94号
申请执行人赵燕仙，女，1972年8月19日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人赵丹，女，1974年1月1日出生，住金华市婺城区。
申请执行人赵燕仙与被执行人赵丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）浙0702民初9212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月06日立案执行。
本案执行标的为80000元、诉讼费900元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执94号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年四月二十日
代书记员 王梦洁
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初314号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行。住所地：湖南省古丈县罗依溪镇梧桐路。
负责人：粟玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：杨明军，男，1974年5月7日出生，汉族。
被告：李春菊（系杨明军之妻），女，1974年9月22日出生，汉族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行与被告杨明军、李春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1549号
原告深圳市德力普电池科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇大洋开发区二区9栋一、二层，组织机构代码72470907-4。
法定代表人陈丽娟，公司董事长。
委托代理人李熙军，广东普罗米修律师事务所律师。
被告泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安桥南工业区嘉辉大厦一层二层，组织机构代码73953082-7。
法定代表人丁承业。
原告深圳市德力普电池科技有限公司（以下简称深圳德力普公司）诉被告泉州市瑞能电子发展有限公司（以下简称泉州瑞能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序进行审理，被告泉州瑞能公司在提交答辩状期间内对本案提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的晋江市人民法院审理。本院经审理后认为本院对本案有管辖权，裁定驳回被告泉州瑞能公司提出的管辖权异议，被告泉州瑞能公司不服向泉州市中级人民法院提出上诉，泉州市中级人民法院审查认为，原审法院对本案有管辖权，裁定驳回被告泉州瑞能公司的上诉，维持原裁定。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告深圳德力普公司委托代理人李熙军到庭参加诉讼，被告泉州瑞能公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告双方签订多份《泉州瑞能电子采购合同》。根据合同约定，被告向原告采购电芯。截止2014年5月，原告累计供货金额1395271.45元，已回款人民币728857.6元，到期应收欠款666413.85元。以上欠款经原告多次催收，被告拒不支付，被告已严重违约并侵害原告权益。为避免合法权益遭受进一步损害，原告依法提起诉讼，请求判决：1、被告支付拖欠原告合同价款人民币666413.85元；2、被告支付逾期付款违约金人民币38387元（暂计至起诉2014年11月20日，最终计算至实际支付日），以上二项合计704800.85元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求第二项即判令被告按《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条等规定支付自2014年7月6日起（暂计至起诉之日止共25152.01元），最终计算至实际支付日的逾期付款违约金。
被告泉州瑞能公司未到庭应诉答辩也未提交书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、泉州瑞能电子采购合同17份，证明原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效；
2、2014年6月份销售对账单一份，证明经原、被告双方正式确认的应收货款总额为诉讼请求的金额；
3、付款计划一份，证明被告根据采购合同以及欠款事实做出的相应的还款承诺，同时证明被告欠款事实存在；
补充提供证据4、销售对账单一份，证明经原、被告双方正式确认的应收货款总额为诉讼请求的金额；
补充提供证据5、泉州瑞能发货及回款明细一份，证明根据采购合同实际发生的货物、款项往来及被告最终应付款金额与对账单相符合。
本院认为，被告泉州瑞能公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的结欠单，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证实被告结欠原告货款666413.85元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年期间，原、被告签订多份《泉州瑞能电子采购合同》。根据合同约定，被告向原告采购电芯电池。双方对发货时间、送货地址、保质期、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。2014年7月5日双方结算，被告在原告2014年6月份销售对帐单中确认原告累计应收货款666413.85元，并加盖公司财务专用章。2014年9月10日，被告向原告出具付款计划，承诺从下月起，每月安排货款5至10万元，一年内付清。由于被告未能还款，原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
综上，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据上述法律规定，本案被告确认结欠原告货款666413.85元，是债务人，其负有偿付结欠债权人货款的义务。现原告要求判令被告支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持。由于被告未及时向原告支付货款，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告从2014年7月5日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。鉴于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，原告要求被告以《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条关于买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的标准计算逾期付款违约金，本院予以支持。泉州市瑞能电子发展有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市瑞能电子发展有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市德力普电池科技有限公司货款666413.85元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2014年7月6日起至本院确定还款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10848元，减半收取5424元，由被告泉州市瑞能电子发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一五年六月四日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终698号
上诉人（原审起诉人）马开桂，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人马开桂因诉四川省公安厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01行初400号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马开桂上诉称：1.原审法院违反法律规定超期作出不予立案裁定，且不予立案的裁定缺乏法律依据和理由；2.原审法院违背法律规定，将9个原告的共同诉讼分开起诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案，作出公正判决。本案诉讼费和诉讼期间产生的所有费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条“行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理”的规定，本案中，上诉人马开桂向四川省公安厅(以下简称省公安厅)申请听证，省公安厅向其作出《不予受理行政复议听证申请告知书》系行政复议中的程序性告知行为，对马开桂的权利不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人马开桂起诉要求省公安厅依法听证后作出公平公正的行政复议决定。由于省公安厅已依据其申请作出了行政复议决定，故上诉人马开桂的该项起诉没有事实和法律依据。
综上，上诉人马开桂的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人马开桂的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院超出7日期限作出不予立案裁定确有不当，应予指正，但对马开桂的权利不产生实际影响。一审法院对同类行政行为，进行分案处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳丹东
代理审判员 白 永 忠
代理审判员 王 轶 贤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 明 军
山东�海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第736号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘玉章金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉章在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘玉章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第736号申请执行人程绵霞，女，1979年4月20日出生。被执行人北京弗兰丝服装有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲3号紫竹楼招待所203室。法定代表人陈海云。本院在执行程绵霞与北京弗兰丝服装有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 王 平审判员 侯军辉二〇一六年十月二十日书记员 时利娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2076号
原告：张海燕，女，1984年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告：陈宗胜，男，1976年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：唐容，女，1977年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张海燕与被告陈宗胜、唐容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼，被告陈宗胜、唐容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金4万元及按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈宗胜、唐容系夫妻关系。被告陈宗胜因经营缺少资金，向原告借款4万元。后两被告均未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈宗胜、唐容未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈宗胜、唐容系夫妻关系。被告陈宗胜于2015年10月23日立据向原告借款4万元，约定月利率2%，借据载明：“借条，今借到人民币¥40000.00元，肆万元整，月息按2分计算，陈宗胜，2015年10.23日”。原告于当日通过卡卡转账的方式将4万元借款汇至被告陈宗胜的银行账户。后两被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，借款借据、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告陈宗胜差欠原告张海燕借款4万元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告按约支付按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。因被告陈宗胜与被告唐容系夫妻关系，被告陈宗胜与原告之间的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告唐容未举证证明该债务为被告陈宗胜的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告陈宗胜、唐容共同偿还。被告陈宗胜、唐容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗胜、唐容于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海燕借款本金4万元及利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费620元，合计1020元，由被告陈宗胜、唐容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年六月十五日
书 记 员 商璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3829号
罪犯付琪，男，1978年12月6日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）一中刑初字第147号刑事判决，以被告人付琪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第80号刑事裁定，将罪犯付琪的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；以（2007）一中刑执字第1765号刑事裁定，对罪犯付琪减刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第4747号刑事裁定，对罪犯付琪减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5157号刑事裁定，对罪犯付琪减刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第2444号刑事裁定，对罪犯付琪减刑十个月。刑期自2004年7月9日起至2017年11月8日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付琪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬4次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯付琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付琪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2017年2月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街房管所东侧。
负责人李聪明。
委托代理人任超，该公司员工。
被告张某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任超到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行诉称，2010年6月22日，我行与张某签订了个人购房借款及担保合同。2010年6月30日,被告张某向我行贷款8.9万元，借款期限15年，到期日为2025年6月30日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，确定年利率为4.158%，逾期还款加收30%的罚息，并提供其名下位于张家口市宣化区宣赤南路2号1号楼4-309房产一处做为该贷款的抵押物。同日，办理了房产抵押手续，他项权证号为张房他证宣字第0171**号。合同生效后我行依约发放了贷款，被告张某分期偿还部分借款后，未按约偿还剩余本金及相应利息、罚息。现起�要求宣告贷款立即到期，被告张某偿还借款本金63077.67元及利息、罚息，并实现抵押权。
被告张某未答辩。
经审理查明，2010年5月25日，被告张某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行申请个人购房贷款。2010年6月22日，原、被告签订了个人购房借款及担保合同，约定被告张某向原告借款8.9万元，贷款期限从2010年6月22日至2025年6月21日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，确定年利率为4.158%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整自调整后的次年1月1日起按该次调整后的基准利率和合同约定的浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同第10.2款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还�款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。贷款方式为抵押贷款，被告自愿用位于张家口市宣化区宣赤南路2号1号楼4-309，房屋所有权证号为宣私053776的房屋提供抵押担保，并于2010年6月22日在张家口市宣化区房管局进行了不动产抵押登记，他项权证号为张房他证宣字第0171**号。2010年6月30日，原告依约向被告发放了贷款8.9万元。截止到2016年6月20日被告张某给付本金25922.33元、利息36016.23元、罚息64.91元，现欠本金63077.67元及相应利息、罚息。原告诉至本院要求被告张某归还贷款本金63077.67元及相应利息、罚息，并要求被告承担抵押担保责任。
以上事实，有原告的陈述及其提供的个人购房借款申请表、编号：130729110060633330个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、房屋所有权证、房屋他项权证、还款计划表、还款流水详情证实，予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行与被告张某签订的个人购房借款及担保合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告张某未按约偿还借款本息，现原告要求被告提前偿还剩余本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告张某用自己所有的楼房依法进行了不动产抵押登记，抵押权已设立。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，原告有权就该价款优先受偿，超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行借款本金63077.67元，支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告张某不履行上述第一项判决内容时，原告有权就被告张某提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王建才
代理审判员 李艳芳
代理审判员 王思雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵�财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更439号
罪犯张焱华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2005年1月26日作出（2005）岸刑初字第110号刑事判决，认定被告人张焱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并�罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年10月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张焱华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张焱华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张焱华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2011年1季度至2015年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张焱华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张焱华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2004年8月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02950号
原告刘桂梅。
被告许肖波。（未到庭）
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人张德政，该公司职员。
原告刘桂梅与被告许肖波、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅，被告阳光保险公司委托代理人张德政到庭参加本案诉讼，被告许肖波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂梅起诉称，2014年10月2日，被告许肖波驾驶冀A号轿车在石家庄市鹿泉区东营北街村内路开车门时，与同向在左骑电动自行车的刘桂梅相撞，造成原告刘桂梅受伤。此事故经鹿泉区交警大队作出事故责任认定，许肖波负此事故全部责任，刘桂梅无责任。事故车辆在阳光保险公司投保，此事故经石家庄市鹿泉区人民法院审理作出的（2014）鹿民一初字第2540号民事判决书，现原告刘桂梅花费的二次手术费等费用被告许肖波一直未予给付，故原告刘桂梅诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告刘桂梅各项损失共计25550.03元；二、本案诉讼费用由被告许肖波承担。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失。间接损失保险公司不承担。交强险已赔付原告损失69330.68元。本次二次起诉相关费用已超过交强险外且原告经一审法院判决我司已给付伤残赔偿金，对本次主张的误工费等损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书，证明事故情况及责任。第一次起诉的民事判决书一份。
2、医疗费9484.03元，提交票据34张，住院病历一套、用药清单一份、诊断证明4份、门诊病历两份、检查报告。
3、伙食补助费1800元。每天100元计算18天。
4、误工费5866元，提交按照批发零售标准35683元每年计算，共计算60天。提交营业执照一份、证明一份、进货单若干、结婚证一份、证明误工损失一份。
5、护理费2400元，每天150元计算16天，提交合同一份、身份证明一份、医院陪护证明一份、营业执照一份。
6、交通费3000元，
7、营养费3000元。每天50元计算60天。提交病历关于加强营养的遗嘱。总计25550.03元。
被告阳光保险公司质证意见：医疗费、伙食费、营养费无异议。误工费不认可，原告的伤残已给付伤残赔偿金，护理费合同没有家政公司的营业执照以及护理人员工作合同，数额过高且原告治疗伤情时有延长了护理时间，在病人清单中有记录。交通费主张费用过高且无票据。
经本院审理查明，2014年10月2日，被告许肖波驾驶冀A号轿车在石家庄市鹿泉区东营北街村内路开车门时，与同向在左骑电动自行车的刘桂梅相撞，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉区交警大队作出事故责任认定，许肖波负此事故全部责任，刘桂梅无责任。原告受伤后被告阳光保险公司给付其10000元医疗费，原告刘桂梅于2014年就第一次住院治疗诉至本院，要求被告赔偿损失，本院经审理作出（2014）鹿民一初字第2540号民事判决书，判决：被告阳光保险公司赔偿原告损失59330.68元，被告许肖波赔偿原告损失15221.06元。原告现就二次住院治疗费要求被告赔偿相应损失，原告住院治疗18天，诊断证明载明休息共计6周。冀A号轿车在阳光保险公司投保交强险一份，阳光保险公司已在交强险责任范围内赔偿原告损失共计69330.68元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。原告提交了医疗费票据证实住院18天，支付医疗费9484.03元，本院予以认可。原告伙食补助费数额为100元／天18天＝1800元，营养费酌定为30元／天42天＝1260元，误工费按批发零售业标准计算35683元／年÷365天（18＋42）＝5865.7元，护理费按护理合同约定计算为150元／天16天＝2400元，交通费酌定为300元。被告阳光保险公司在承保事故车辆交强险各分项限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8565.7元，被告许肖波赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计12544.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘桂梅损失8565.7元。
二、被告许肖波赔偿原告刘桂梅损失12544.03元。
上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元减半收取219.5元，由被告许肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年三月二十日
书记员 李 潇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00241号
原告：刘纯兵，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住浙江省临安市。
被告：金帮民，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘纯兵与被告金帮民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员郑芬独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘纯兵到庭参加诉讼，被告金帮民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘纯兵诉称：2011年，刘纯兵与金帮民之子金国涛一起在临安打工。同年2月7日，金国涛向刘纯兵借款人民币21000元整。后刘纯兵向金国涛催要未果。2011年7月2日，金帮民向刘纯兵出具承诺书一份，自愿替金国涛偿还上述债务，当场偿还了500元，余款20500元，约定于2012年12月底付清。后刘纯兵催要多次未果，致其诉至本院，要求判令：金帮民偿还其借款人民币20500元并承担本案诉讼费用。
金帮民未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告刘纯兵为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、刘纯兵身份证复印件一份，拟证明刘纯兵的主体资格；
2、金帮民身份证复印件一份，拟证明金帮民的身份信息；
3、金帮民出具承诺书原件一份，拟证明金国涛向原告刘纯兵借款21000元，金帮民承诺自愿替其还款，现场还款500元，尚欠20500元，承诺于2012年12月底付清。
上述证据符合证据法定特征，本院予以认定。并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，金国涛向刘纯兵借款21000元，金帮民被告明知上述债务人为案外人金国涛，自愿承担清偿责任并以自身名义向刘纯兵出具承诺书，刘纯兵同意并接受了被告的部分履行，双方当事人意思表示真实，不违背法律的禁止性规定，原、被告的行为符合债的加入的法律特征，应为合法有效。根据民法债的加入的原理，债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系，构成并存的债务负担，第三人与债务人共同承担债务。第三人的加入，并非债的主体变更，而只是增加债务人的人数，成为多数债务人之债。第三人加入后，与债务人之间形成连带关系，对同一债务负连带偿还责任，债权人可以直接向第三人请求给付。故对刘纯兵要求金帮民偿还其借款20500元的诉讼请求，本院予以支持。金帮民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金帮民于本判决生效后十日内偿还原告刘纯兵借款人民币20500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告金帮民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑芬
二〇一四年三月三日
书记员 彭俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省扶余市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1001号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人邵某某。
被执行人汪某某。
本院在执行被执行人王某某、刘某某、邵某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初1004号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜亚坤
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1550号
原告李某某，女，1989年11月15日生。
被告王某某，男，1988年1月4日生。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 史惠霞
二〇一四年八月十八日
书记员 侯 沛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2639号
上诉人（原审被告）：天星电子有限公司。住所地：乐清市虹桥镇合兴西路*号。
法定代表人：陈宗波。
委托代理人：陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
委托代理人：金克明，浙江金克明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**号。
代表人：吴招程，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：乐清市日升电子有限公司。住所地：乐清市虹桥镇黎明西路*******号。
法定代表人：蔡荣林。
被上诉人（原审被告）：蔡荣林。
被上诉人（原审被告）：孙建芬。
上诉人天星电子有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、乐清市日升电子有限公司、蔡荣林、孙建芬金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人天星电子有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天星电子有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡建泼
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第158号
原告卢金刚，男，汉族，户籍信宜市，现住信宜市。
被告刘俊铭，男，汉族，户籍信宜市，现住信宜市。
被告叶慧兰，女，汉族，户籍广东省江门市，现住信宜市。
原告卢金刚诉被告刘俊铭、叶慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审判，本院在审理原告卢金刚诉被告刘俊铭、叶慧兰民间借贷纠纷一案中，因被告在本院受理本案时已下落不明，本院依法于2014年7月16日向被告公告送达了应诉手续，但在公告期间届满，被告仍无正当理由拒不到庭，本院依法于2014年10月16日缺席开庭进行审理。原告卢金刚到庭参加了诉讼，被告刘俊铭、叶慧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢金刚诉称：被告刘俊铭、叶慧兰是夫妻关系，2012年以来，刘俊铭以生意需要资金周转为由，分多次向原告卢金刚借款共423100元，并向原告分别立具了借条，并由被告刘俊铭在每张借条上签名并盖指模确认。上述还款到期后，经原告多次催讨，但被告均以各种借口拒绝还款，还于2013年12月间全家搬离信宜且拒听电话。被告刘俊铭向原告卢金刚所借款项，均在其与叶慧兰夫妻关系存续期间，且所借款项均用于家庭生产和生活，根据婚姻法相关规定，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还所欠全部本423100元；并从起诉之日起按月息1.8分计算逾期付款利息至清偿之日止；2、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。
被告刘俊铭、叶慧兰既不到庭应诉也不提出书面答辩意见。
诉讼中，原告卢金刚提交的证据及证明内容如下：
1、原告卢金刚、被告刘俊铭身份证复印件，证实原、被告的姓名、出生时间等身份基本情况，具有诉讼主体资格。2、本金合计清单，证明经原告自行合计，被告刘俊铭共欠423100元；3、借条复印件11页，证明被告刘俊铭分11次向原告借款共欠423100元的事实。
因被告不到庭，无法对上述证据进行质证，视其主动放弃质证权利。原告确保上述证据来源真实合法，故本院作为定案的依据。
经审理查明，被告刘俊铭于2012年11月17日至2013年7月8日间分11笔向原告借款共423100元，并分别立下借条11张给原告收执。每张《借条》分别写明借款本金和还款期限，但均没有约定逾期利息，被告刘俊铭也分别在借条中签名和盖指模确认。但被告借到上述欠款逾期后，经原告多次催还均无果，原告便于2014年6月16日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
同时查明，两被告于＊＊年＊＊月＊＊日到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告刘俊铭向原告卢金刚借款的事实，有刘俊铭亲笔签名并盖指模确认的《借条》11张证实。原告卢金刚确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告卢金刚与被告刘俊铭之间的民间借贷关系依法成立。被告刘俊铭借款逾期后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。该借款原、被告只约定还款期限但没有约定利息，根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，可在逾期催告后主张按银行同类贷款的利率计付利息。因此，原告诉请按月利率1.8%计算没有法律依据，本院不予支持。利息主张只能按银行同类贷款利率计算，原告主张利息从起诉之日起计算，是其对民事权利的处分，本院予以准许。又因该借款发生在被告刘俊铭与被告叶慧兰夫妻关系存续期间，两被告没有证据证明该债务属于原告卢金刚与被告刘俊铭确约定为刘俊铭的个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所欠的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形。因此，该债务依法应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告叶慧兰承担连带偿还责任符合法律的相关规定，本院予以采纳。故原告请求被告叶慧兰对被告刘俊铭的423100元借款承担连带责任保证责任，据理充分，本院予以支持。被告刘俊铭、叶慧兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告刘俊铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币423100元及利息（该利息从2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）给原告卢金刚。
二、被告叶慧兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7647元、公告费260元由均由被告刘俊铭、叶慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第11号
申请执行人蔡海燕，女，1986年2月5日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人劳少华，女，1954年9月10日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人韩怡雪，女，1986年5月28日出生，汉族，中专文化，住徐闻县。
被执行人卓建，男，1981年5月9日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第128号民事判决书，依该判决，限被执行人韩怡雪、卓建在本判决发生法效力后的十五日内清偿申请执行人蔡海燕的借款本金71000元，并从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止。被执行人韩怡雪、卓建负担执行费800元。但被执行人韩怡雪、卓建至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查询被执行人韩怡雪在徐闻县农村信用合作联社80010000454XXXXXX账户有存款1738.09元。上述存款属于被执行人韩怡雪可供执行的标的款，故应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩怡雪在徐闻县农村信用合作联社80010000454XXXXXX账户存款1700元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 戴志彪
二〇一五年一月十二日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3058号
罪犯周阿祥，男，1959年10月10日生，苗族，小学文化，云南省耿马县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）临中刑初字第359号刑事判决，以被告人周阿祥犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金10000元、并处没收财产人民币10000元（均未执行），刑期自2009年3月29日起至2024年5月24日止。判决生效后，该犯于2009年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2013年7月17日裁定对罪犯周阿祥减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周阿祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周阿祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周阿祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阿祥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然