潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第128号
原告郭莲英。
委托代理人刘音太。
被告王静。
被告潍坊市润昌建筑工程有限公司。
委托代理人岳润德。
原告郭莲英与被告王静、潍坊市润昌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘音太以及被告潍坊市润昌建筑工程有限公司的委托代理人岳润德到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告王静于2011年12月23日签订了一份建筑物资租赁合同，规定了租赁物的使用、收回、运输和如何结算租赁费等，第二被告担保并盖章，具体内容详见合同。合同签订后原告立即向被告工地运送钢管扣件等建筑物资。合同规定三个月为一结算段，但被告至今未给租金，并欠租赁物钢管399米、扣件1169个至今未还，原告向第一被告要了数次，第一被告推了数次，最后推给了第二被告，第二被告一直说没钱。请求法院依法判令：1、被告归还租赁物钢管399米，每米13元，扣件1169个，每个5元，共计11032元；2、被告支付运费350元；3、被告支付租金13694元，违约金7108元，共计20802元；4、被告支付诉讼费、送达执行时的所有费用和律师代理费。
被告潍坊市润昌建筑工程有限公司辩称，租赁合同的实际承租方为王静，王静挂靠我公司进行施工。第二被告没有实际参与合同履行，对合同的履行情况、欠款情况不清楚。因合同没有约定保证期间，原告起诉已超过了保证期间6个月，第二被告不应承担保证责任。
被告王静未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月23日，原告郭莲英与被告王静签订建筑物资租赁合同一份，约定原告郭莲英将其建筑工程用的物资租赁给被告王静，租赁物为架杆（0.015元／米）、扣件（0.006元／个）。合同第四条约定：租赁物在出租方仓库现场移交，提货、还货的全部费用由承租方全部承担。第五条约定：出租方租赁给承租方租赁物的质量标准以承租方在出租方仓库现场查验为准，承租方认为合格出租方即交付给承租方，出租方开具发货单，并由承租方提货人签字作为结算依据。归还租赁物时出租方根据本合同上表所列和发货单所列数量、种类、规格等验收后开具验收单作为双方确定租赁期间的依据。第十条约定：租赁期间承租方确因冬季无法施工，必须提前十天向出租方书面申请中止计算租赁期限，双方协商一致确定需中止结算的时间后以书面形式进行确认，否则，出租方将按租赁的实际时间计算租赁费。第十一条约定：租赁费自承租方提货之日起，依据上表所列单价和发货单上的有关数据每二个月为一个结算段，承租方必须在每个结算段最后一天结清该结算段租金，同时必须将租金一次性给出租方付清，不足二个月的租赁物归还后必须三日内一次性付清。第十三条约定：租赁期间承租方未按约定按时与出租方结算，未按时付清租赁费，承租方必须支付给出租方损失赔偿金，损失赔偿额的计算方法为：以租赁期间已实际产生的所有租赁费总额×30%的标准计算。该合同第二页下方有出租方郭莲英、承租方王静的签字，以及承租方担保人潍坊市润昌建筑工程有限公司的盖章确认。
另查明（一），原告庭审中提供运费收款收据一份，金额为350元，收款人处填有原告的代理人刘音太，备注处有李波签字，同时提供李云辉签字的委托书一份，内容为润昌委托李波收2、3、4#架杆，主张原告将钢管及扣件运至润昌公司工地上的运费为350元，应由被告承担，被告潍坊市润昌建筑工程有限公司在庭审中认可李云辉系当时其公司的总经理，但认为收款收据列明的收款人为原告代理人刘音太，不能证明被告欠原告运费。
（二），原告共计向被告王静发扣件8610个、钢管13815米，截至起诉时收到被告退回的钢管分别为1831.5米、2563米、2000米、7021.5米，扣件分别为3360个、989个、3092个，尚有钢管399米及扣件1169个未归还。自2011年12月24日至2012年3月8日钢管及扣件租金合计为13175.13元，自2012年3月8日至2013年1月23日钢管及扣件租金合计为6060.59元，自2013年1月23日至2014年3月17日钢管及扣件租金合计为5446.58元。以上共计欠租金24682.30元，扣除被告王静已付定金10000元，欠租赁费14682.30元，被告王静2013年春节前付款一部分，至今尚欠租金13694元。
（三），原告庭审中提供证明一份、收款收据一份，主张原告从潍城区豪德润键钢材销售处购买二万米钢管共计260000元，购买扣件共计250000元，单价为5元。若被告不能返还租赁物，应按钢管每米13元、扣件每个5元的单价进行赔偿，共计11032元。被告潍坊市润昌建筑工程有限公司庭审中辩称原告主张的按租赁费总额的30%收取违约金高于实际损失，要求按实际欠付租金的同期银行贷款利率调整违约金。
（四），2012年3月22日的发货单显示，接货人为开来成，发货单注明物资从王静手中转来。被告潍坊市润昌建筑工程有限公司据此辩称被告王静2012年3月22日已与原告进行了结算，被告王静自2012年3月22日负有支付租金及违约金的责任，被告潍坊市润昌建筑工程有限公司的保证期间自2013年3月22日起六个月，原告起诉已过诉讼时效。
上述事实，有原告提供的建筑物资租赁合同一份、运费收据一份、委托书一份、发货单八份、验收单一份、退货单一份及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告郭莲英与被告王静签订的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。被告潍坊市润昌建筑工程有限公司在承租方担保人处盖章确认，但未约定保证范围、方式和保证期间，应对承租方的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。自2011年12月24日至2014年3月17日被告王静共计欠租金24682.30元，扣除已付的定金10000元，及已付的一部分租金，被告王静至今尚欠租金13694元。此外，被告王静尚有钢管399米及扣件1169个未归还，向原告负返还义务，如不能返还，应按钢管每米13元、扣件每个5元的单价进行赔偿。对于原告主张的运费350元，因原告提供的收款收据不能证明被告欠原告运费的事实，本院依法不予支持。对于原告主张的违约金，双方建筑设备租赁合同约定按租赁期间已实际产生的所有租赁费总额×30%的标准计算，被告潍坊市润昌建筑工程有限公司认为违约金过高，要求按实际欠付租金的同期银行贷款利率进行调整，本院酌情调整为尚欠租金13694元的30%，即4108元。因建筑设备租赁合同并未约定主债务履行期限，且租赁物一直未全部归还，原告可随时主张权利。对于被告辩称保证期间自2013年3月22日起计算六个月，原告起诉已过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，被告王静未及时付清租赁费并返还租赁物，系产生本案纠纷的原因，依法应承担付清租赁费、违约金并返还租赁物的法律后果。被告潍坊市润昌建筑工程有限公司作为保证人应对被告王静所欠全部债务承担连带保证责任。被告王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静向原告郭莲英支付租金13694元及违约金4108元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王静向原告郭莲英返还钢管399米及扣件1169个（如不能返还，按钢管每米13元、扣件每个5元的单价进行赔偿），于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊市润昌建筑工程有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭莲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告王静、潍坊市润昌建筑工程有限公司负担542元，原告郭莲英负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费605元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 健