河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第553号
原告张建梅，女，汉族，1972年10月10日出生，住保定市。
委托代理人赵云平，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人王京，河北盛誉律师事务所律师。
被告陈建，男，汉族，1979年11月26日出生，公司职员，住保定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告张建梅诉被告陈建、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建梅的委托代理人赵云平、王京，被告陈建及被告平安财保公司委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张建梅诉称，2012年8月19日17时许，被告陈健驾驶冀F-
MN7**号轿车在保定市西关大街北一胡同停车开门时，与沿此胡同由南向北驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤，评定为九级伤残。经保定市公安交警支队一大队出具保公交认字（2012）第130号交通事故认定书，认定被告陈建负事故的全部责任。冀F-
MN7**号轿车在被告平安财保公司投保了交强险和商业险。特诉至法院，请求判令由二被告共同赔偿原告医疗费28117.9元、误工费12046.67元、护理费27375.33元、伙食补助费4100元、营养费4100元、伤残赔偿金82172元、被扶养人生活费12531元、鉴定费1806元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费6000元、交通费800元，各项损失共计189048.9元；上述费用应当由交强险在责任限额内进行赔偿，不足部分由商业险赔偿，肇事司机陈建承担连带赔偿责任。精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
原告张建梅向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件；2、被告驾驶本、行车本复印件、保险工商登记查询情况；3、道路交通事故认定书、送达回执、交通事故不调解通知书；4、交强险保单、商业险保单；5、住院病案、诊断证明书复印件、医药费发票、费用清单；6、鉴定费发票6张；7、原告误工费证明、工资单、劳动合同、所在单位营业执照复印件、所在单位法人代表证明、法人代表身份证复印件；8、护理人张建红身份证、户口本、误工证明、工资表、劳动合同、所在单位营业执照、所在单位法定代表人证明，护理人杨兴堂身份证、户口本、误工证明、工资表、劳动合同、所在单位营业执照、所在单位法定代表人证明复印件；9、杨凯迪出生证明，家庭户口本复印件；10、司法鉴定意见书；11、二次手术、护理依赖及再治疗费用；12、交通费发票48张；
被告平安财保公司辩称，在驾驶人驾驶证合法有效前提下，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不予承担。
被告平安财保公司向法庭提交重新司法医学鉴定意见书一份，鉴定结果同原告提供的司法鉴定意见书结论一致。
被告陈建未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，被告平安财保公司对原告提交的证据1、2、3、4、11、无异议；对证据5营养费用和出院后的护理费用不予认可，其他项目无异议；对证据6鉴定费认为不属于保险赔偿范围；对证据7的真实性不予认可，认为原告的工资表是后补的；对证据8护理费用只认可住院期间的，对护理人的误工费计算方式不予认可，认为应当以城镇居民平均收入计算，对证据9、10计算标准不予认可；对证据12有异议，认为原告提交票据不能显示日期和行车区间，只认可其中500元；对伙食补助费无异议，对营养费认可每日30元，对精神损害抚慰金不予认可。
被告陈建同意被告平安财保公司上述意见。
原告张建梅对被告平安财保公司提交的司法医学鉴定意见书没有异议。
经审理查明，2012年8月19日17时许，被告陈健驾驶冀F-
MN7**号轿车在保定市西关大街北一胡同停车开门时，与沿此胡同由南向北驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤，经保定市公安交警支队一大队出具保公交认字（2012）第130号交通事故认定书，认定被告陈建负事故的全部责任。事故发生后，原告到保定市第二医院住院治疗82天，花费医疗费27864.90元，复查费253元，总计28117.9元。保定市第二医院诊断证明书载明：张建梅，左膝关节损伤、左胫骨平台骨折。处理意见：1、住院手术治疗，建议休息。2、出院后扶拐3月，需专人护理。3、加强营养，一年后取出内固定物，大约住院费用7000元。4、住院期间两人陪护。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告二次手术费用约6000元。由原告申请经保定市法医医院鉴定中心进行鉴定，鉴定费1806元。由被告申请经河北大学附属医院鉴定中心进行鉴定。两次鉴定原告伤情均为九级伤残。
另查，原告与丈夫杨兴堂婚生女杨凯迪于2004年8月3日出生。冀F-
MN7**号轿车登记车主为被告陈建，在被告平安财保公司投保了交强险保险期间自2012年5月25日零时至2013年5月24日24时止。责任限额为死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。商业险保险期间自2012年5月25日零时至2013年5月24日24时止。商业第三者责任保险300000元。
本院认为，本起交通事故发生于机动车与行人之间，保定市公安局交警支队一大队作出保公交认字保公交认字（2012）第130号《道路交通事故认定书》，认定被告陈建承担事故的全部责任，事实清楚，被告陈建应当对此次交通事故承担全部赔偿责任。本案肇事车辆冀F-
MN7**轿车在被告平安财保公司投保交强险和商业险，双方形成保险合同关系，平安财保公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额的损失，在承保商业险责任限额内予以赔偿，仍然不足的由责任方承担。
原告各项损失按照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告主张的医疗费28117.9元，有合法医疗票据，本院予以支持。原告主张的误工费12046.67元，只有原告应聘单位“保定市北市区保军家常菜馆”收入证明，并无每月实发工资明细，不足以证明工作实际状况，护理费按照住宿和餐饮业年平均工资25767元计算，原告住院82天。根据医院“出院后扶拐3月，需专人护理”建议，原告主张实际误工139天，本院予以采纳，原告误工费计算方式为25767÷365天×139=9813元。原告主张住院期间护理费按照二人计算，出院后三个月内按照一人护理计算，有保定市第二医院诊断证明，本院予以采纳。原告主张护理人员杨兴堂的护理费为20010元（3450÷30天×174），杨兴堂系保定市新市区鼎明包装材料加工厂业务经理，月工资3450元，对于此项主张，没有杨兴堂每月实发工资明细，只有单位证明不足以证明其工作状况，护理费应以租赁和商务服务业年收入27064元为标准，护理期间为住院期间82天＋出院后90天，共172天，护理费为12753元（27064÷365天×172天）。原告主张护理人员张建红的护理费为7365.33元（2800÷30天×82），张建红系保定英城商贸有限公司业务员，月工资2800元，对于此项主张，亦没有张建红每月实发工资明细，只有单位证明不足以证明其工作状况，护理费应以租赁和商务服务业年收入27064元为标准，护理期间为住院期间82天，护理费为6080元（27064÷365天×82天）。原告主张交通费800元，因原告治疗需要，必然产生部分交通费，本院酌定交通费为600元。原告主张的住院伙食补助费4100元（82×50），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费4100（82×50）元，二被告认可2460（82×30）元，本院认为原告系骨折，医嘱建议需加强营养，酌定营养费为3000元。原告主张的精神抚慰金10000元，考虑原告构成九级伤残，造成精神伤害，本院酌定2000元。原告主张伤残赔偿金82172元（20543×0.2×20）符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人杨凯迪生活费13641（18-8×13641×0.2÷2）不符合法律规定，按照城镇居民人均年消费性支出12531元标准进行计算为11278元（18-9×12531×0.2÷2）。原告主张二次手术费6000元，有医疗部门鉴定意见，本院予以采纳。鉴定费1806元，有合法票据，本院予以确认。根据保险法的规定，该项费用属于为确定损失范围产生的必要、合理的费用，应当有保险公司承担。对被告平安财保公司辩称不属于保险理赔范围的观点不予支持。
综上，原告各项损失共计168007.9元，其中医疗费28117.9元、营养费3000元、住院伙食补助费4100元，二次手术费6000元，误工费9813元、护理费19121元、鉴定费1806元、交通费600元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金82172元、被扶养人杨凯迪生活费11278元，共计168007.9元，由被告平安财保在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中承担10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元，余48007.9元由被告平安财保在商业第三者商业险承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内给付原告张建梅赔偿款168007.9元。
二、驳回原告张建梅其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4081元，由原告张建梅负担460元，被告陈建负担3621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 莉