wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第1941号
原告黄礼平。
委托代理人戴泉、王芸，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告江庆福。
原告黄礼平与被告江庆福民间借贷纠纷一案，本院2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄礼平的委托代理人戴泉到庭参加了诉讼，被告江庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼平诉称：2011年7月14日，被告向原告借款1万元，约定2011年7月4日归还借款。借款到期后，被告未还款。现要求被告归还借款1万元并承担利息（以1万元为基数，自2011年7月5日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。
被告江庆福在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年6月5日，被告江庆福向原告黄礼平借款1万元，当日被告江庆福出具借条一张，言明“今借到黄礼平人民币壹万元整，借款期为一个月7月4日”。借款到期后，被告江庆福未按期归还上述借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告向原告借款后应及时还款，被告未按照约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告归还借款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江庆福于本判决生效后十日内返还原告黄礼平借款本金1万元。
二、被告江庆福于本判决生效后十日内给付原告黄礼平利息（以1万元为基数，自2011年7月5日起至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元、公告费606元，合计776元，由被告江庆福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
（附：上诉须知）
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张俊娇
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第6245号
原告达嬉（天津）文化传播有限公司，住所天津市和平区新兴路万科都市花园2-110A，组织机构代码58976812-6。
法定代表人刘懿颉，经理。
委托代理人王蕾，天津仁华律师事务所律师。
被告天津市松江科技发展股份有限公司，住所天津市河西区梅江南环岛东路水岸公馆商业街13-2-301号，组织机构代码72574346-9。
法定代表人马泽军，总经理。
委托代理人陶欣蔚，天津天元律师事务所律师。
本院受理原告达嬉（天津）文化传播有限公司与被告天津市松江科技发展股份有限公司合同一案，经审查，原、被告双方签订的《松江科技招商执行合同》约定，在本合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成任何一方均可向甲方（被告）主要办事机构所在地人民法院提起诉讼。因被告主要办事机构所在地在天津市河西区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
审判员 张俊敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 倩
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审254号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人谷建国，住遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第1416号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1416号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年12月21日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2007号
罪犯蔡世孝，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2014年8月11日作出（2014）万刑初字第144号刑事判决，以被告人蔡世孝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四�，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2013年10月31日起至2017年10月30日止。罪犯蔡世孝于2014年10月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯蔡世孝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡世孝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡世孝自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡世孝应缴纳罚金人民币3000元，该犯于2016年4月18日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡世孝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡世孝减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年11月30日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高�捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初339号
原告：马淋龙，男，1972年1月3日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈华才，男，1958年12月12日出生，汉族，住三门县。
被告：毛必员，男，1953年12月16日出生，汉族，住三门县。
原告马淋龙与被告陈华才、毛必员民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈华才归还原告借款80000元并支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕日止；2、被告毛必员对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月11日，被告陈华才由被告毛必员担保向原告马淋龙借款80000元，并出具借条一份，未约定借款利率、借款期限和担保方式。后经原告催讨，被告陈华才未予归还借款，被告毛必员亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈华才于本判决生效之日起十五日内归还给原告马淋龙借款80000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2018年1月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告毛必员对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告毛必员承担保证责任后，依法有权向被告陈华才追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈华才、毛必员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年四月二日
代书 记员 周 祺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1648号
申请执行人：吴进丁，男，1966年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：上官各省，男，1964年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行吴进丁与上官各省民间借贷合同即（2015）安民初字第5108号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、上官各省偿还吴进丁借款人民币123000元及按年利率2%支付自2014年10月27日起至判决确定的还款之日止的利息。二、加倍支付迟延履行利息（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将上官各省纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴进丁发现被执行人上官各省有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初181号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人孟某某，男，因涉嫌故意伤害罪2016年6月21日被晋州市公安局上网追逃，同年7月7日被晋州市公安局刑事拘留，同年7月20日被晋州市公安局取保候审。2016年10月14日由我院决定，被晋州市公安局执行逮捕。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日19时许，受害人孟某甲、被告人孟某某、孟某乙等人干完活后在赵家庄的一个小饭店吃饭，期间孟某某和孟某甲喝酒喝多了，吃完饭后孟某某、孟某甲等人回到赵家庄大队住处休息。同日22时许，孟某某跟孟某甲因琐事发生争吵用拳头互相打对方并搧对方，打架过程中孟某甲先把孟某某推倒在地并压在孟某某身上，孟某某后把孟某甲翻倒在地面上并压在孟某甲身上，此时工友过来把两人分开。经司法鉴定，孟某甲的伤情为重伤二级。
2016年7月15日，孟某某与孟某甲达成和解协议，孟某某一次性赔偿孟某甲各项损失40000元，孟某甲对孟某某表示谅解，不再追究孟某某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有被害人陈述、证人证言、晋州市公安局立案决定书、司法鉴定意见书、前科证明、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔晓琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14408号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李秀琴，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李秀琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执894号
申请执行人：射洪县家乐物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇米市坝街30号居民。组织机构代码：79396108-9。
法定代表人：蒲元体，公司总经理。
被执行人：梁国东，男，生于1984年11月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪县家乐物业服务有限公司与梁国东物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人梁国东发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁国东在四川射洪农村商业银行股份有限公司子昂支行开设的账户存款1092.12元。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保8号
申请人：盱眙龙林商贸有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：时讯平，该公司董事长。
委托代理人：王思双，该公司经理。
被申请人：江苏中哲新材料有限公司。住所地盱眙经济开发区。
法人代表人：杨和荣，该公司董事长。
申请人盱眙龙林商贸有限公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中哲新材料有限公司在中国建设银行盱眙支行营业部，账号为32×××21，金额110000元予以保全（冻结）。盱眙龙林商贸有限公司提供属于刘某和谢某共有的，坐落于盱城镇房屋，不动产权证号为×××的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人盱眙龙林商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏中哲新材料有限公司在中国建设银行盱眙支行营业部（账号为32×××21）中的110000元予以保全（冻结）。期限为一年；
二、对申请人盱眙龙林商贸有限公司提供属于刘某和谢某共有的，坐落于盱城镇房屋，不动产权证号为×××的房屋予以查封，期限为三年。
案件受理费1070元，由申请人盱眙龙林商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张秀楷
审判员 陈 军
审判员 曹爱棠
二〇一八年三月二十日
书记员 王 凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执887号
申请人：鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司，统一社会信用代码91150625075561304J，住所地杭锦旗锡尼镇。
法定代表人：李勇，男，汉族，1981年10月8日出生，现住杭锦旗锡尼镇煤炭小区2-3-502，系该公司总经理。
被执行人：鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506025528427595，住所地鄂尔多斯市东胜区凤凰城7号。
法定代表人：杜建华，男，汉族，1974年12月3日出生，现住杭锦旗锦泰佳苑宿舍区，系公司总经理。
本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司与鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执887号案件的执行程序。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十八日
书记员 伊日贵
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初924号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司,住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：李统德,男，1978年8月28日出生,汉族，住玉环县。
被告：郭修葱,男，1964年7月13日出生,汉族，住玉环县。
被告：蔡修中,男，1987年7月11日出生,汉族，住玉环县。
被告：苏为连,男，1966年11月10日出生,汉族，住玉环县。
本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告李统德、郭修葱、蔡修中、苏为连金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤回起诉�申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回对被告李统德、郭修葱、蔡修中、苏为连的起诉。
案件受理费3793元，减半收取计人民币1896.50元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 阮 静
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 叶昭君
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初214号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黎某（绰号“经某”），男，1982年9月26日出，汉族，务农，初中文化，广东省高州市人，住高州市（户籍地高州市）。无前科。因本案于2016年4月26日投案自首后被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黎某犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日15时许，被害人余某和张某分别驾驶两辆货车途径本市荷塘镇棠南木坑村庙边路段时，两货车因倒车致使张某驾驶的车辆与吴某发生碰撞令吴某倒地受伤。被告人黎某以及黎儒（已判刑）、黎章柳（另案处理）目睹该事件后借故生非，在余某驾车离开现场后，由黎章柳、黎某等人去到本市棠南木坑村高岭果园将余某所驾驶粤K×××××南骏货车的一门窗砸坏并将余某强行带回事故现场，随后黎儒、黎章柳、黎某等人对余某进行殴打，以此发泄其对高岭果园不聘请本地人务工的不满。经鉴定，余某损伤程度属轻微伤，粤K×××××南骏货车损失价值350元。
另查明，案发后，同案犯黎儒父亲黎某列与被害人余某达成和解协议，赔偿了余某一万元，同时被害人余某表示对被告人黎某予以谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某在公安机关的供述、同案人黎章柳、黎儒的供述，证人张某、陈某、吴某、潘某、傅某的证言，被害人余某的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录，以及立案抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非而随意殴打他人致人轻微伤及任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人家属主动赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人黎某犯罪后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。对公诉机关提出判处被告人黎某有期徒刑六个月到一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人黎某请求判处有期徒刑六个月的量刑意见不予采纳，要求适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴鸿烈
人民陪审员 邓雪萌
人民陪审员 李 文
二〇一六年九月二日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13925号
申请执行人：张靖，女，1978年1月19日出生。
被执行人：何文玉，男，1960年8月11日出生。
本院在执行张靖与何文玉公正债权文书纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行,其名下有京×1号和京×2号机动车两辆，我院分别于2017年7月20日和2017年8月3日查封，因申请人无法提供车辆具体下落，故暂无法实际扣押处置。另查，何文玉有位于北京市×1室房屋，因房屋于2015年7月31日被转移我院无法处置；再查，被执行人何文玉名下有位于北京市×2房屋，本院于2017年8月9日在×××开发商处轮候查封，因上述房屋的处置依法应由首封案件进行，申请执行人应待房屋处置后依法参与价款的分配，执行中已将申请人参与分配申请书移送至首封案件承办人依法处置。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
人民法院查封、扣押被执行人动产期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请执行人申请延长期限的，应于本案查封、冻结财产期满前30日内向法院书面申请续行查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年八月十八日
书记员 李 钢
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4430号
申请人：林进，男,1992年6月17日出生,住江苏省东台市东台镇。
被申请人：韦广愿，男，1990年1月6日出生，住广西省。
本院在审理申请人林进与被申请人韦广愿产品销售者责任纠纷一案中，申请人林进于2016年8月23日向本院提出申请并提供担保（自2016年8月18日0时起至2017年8月17日24时止），要求对被申请人韦广愿35200元的银行存款或同等价值的财产予以保全。
本院认为，申请人林进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韦广愿银行存款35200元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何逸梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执827号
申请执行人王铁军。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人王铁军与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00370号民事调解书已生效，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王铁军与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3455号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告李永刚。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月七日
书记员 魏欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02430号
原告芦平安。
委托代理人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
被告杨常学。
委托代理人付金，王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告芦平安与被告杨常学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日19时30分许，他将一盆污水倒在门口水泥路上，脏水流到被告家门口，为此两人发生口角，进而发生打斗。被告用木棍将他戳倒，致使他左眼受伤，给他造成了严重的经济损失。故诉请法院判令被告赔偿他医疗费4156.1元、误工费8100元、护理费5390元、住院伙食补助费240元、营养费160元、伤残赔偿金15864元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元、伤情鉴定费900元、交通费200元，共计36810.10元。
被告辩称，原告媳妇将污水倒到他家门口，继而双方发生口角，原告就出来戳打他，他回家后，原告追至他家门口，他就拿了一个1.5米左右长的木棍，把原告戳了一下，之后双方被人劝开，但原告妻女又跑到他家与他媳妇发生冲突。因该纠纷双方均有责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。2014年10月14日19时30分许，原告将一盆污水倒在门口水泥路上，脏水流到被告家门口，为此两人发生口角，继而发生打斗，被告用木棍将原告戳倒，致使原告左眼受伤。事发后，原告被送往西安航天总医院治疗，诊断为：左眼眶骨折、左眼钝挫伤、左眼睑裂伤、颅脑损伤。原告在该院留院观察8天。2015年3月19日，西安市公安局长安分局对原、被告分别进行行政处罚：给予芦平安罚款300元，给予杨常学罚款500元。随后双方就赔偿事宜协商未果，原告找陕西泽诚律师事务所该所委托西北政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，该中心鉴定意见为被鉴定人芦平安伤残等级为十级伤残。原告遂向本院提起赔偿之诉。庭审中，原告提出了对其误工期限的鉴定申请，被告提出对原告伤残等级重新进行鉴定的申请。本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原、被告的各项申请进行了鉴定，陕蓝司鉴定中心（2015）法医鉴字第260号司法鉴定意见为：被鉴定人芦平安外伤所致左眼左侧眶上壁及内测壁骨折，构成十级伤残；被鉴定人芦平安本次损伤，误工期为90日。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了有关证据材料。被告认为原告受伤双方都有过错，原告也应承担责任。因双方均不同意调解，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、急诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、行政处罚决定书、西法大司鉴中心（2015）临鉴字第0241号法医学鉴定意见书、陕蓝司鉴定中心（2015）法医鉴字第260号司法鉴定意见书等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生厮打，致使原告受伤，给原告造成了一定的经济损失，故被告理应承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院依据卷内有关证据依法核定为：医疗费4156.10元、误工费7200元（80元×90天）、护理费1650元（110元×15天）、伤残赔偿金15864元（原告属十级伤残）、鉴定费1520元（第一次800元、第二次720元）、交通费200元，合计30590.10元。因该纠纷是由原告引起，且原、被告属互相厮打，原告在本次纠纷中亦有一定的过错，故可依法减轻被告的侵权赔偿之责。原告诉请精神损害抚慰金一节，因双方均有过错，原告诉请营养费一节因没有医嘱，本院依法不予支持。原告诉请公安部门伤情鉴定费一节，因不属民事赔偿范围，本院不予支持。为确保公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨常学在本判决生效后十日内赔偿原告芦平安医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计29070.10元的70%即20349.07元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费720元，原告已预交，鉴定费1520元，原告已交，由被告负担1568元，其余由原告负担，复鉴费1000元，被告已预交，由被告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 肖 凡
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第33号
罪犯朱鹏鸣，男，生于1974年5月11日，汉族，大专文化，四川省通江县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2010年6月4日作出（2010）通江刑初字第33号刑事判决，以被告人朱鹏鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。
在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯朱鹏鸣减去有期徒刑一年一个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯朱鹏鸣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯朱鹏鸣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.8分。以上事实，有对罪犯朱鹏鸣改造表现的评审鉴定材料，罪犯朱鹏鸣的个人总结，对罪犯朱鹏鸣的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹏鸣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏鸣减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12082号
原告：冯某某。
被告：陈某某。
原告冯某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款591755元及利息（从2015年4月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月1日起，原告向被告提供布料，被告出具欠据确认欠款后却拒不支付货款。
被告陈某某未作答辩。
原告提交的证据如下：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠据原件一份，证明被告拖欠原告591755元。
3.送货单原件五十五份，证明被告是XXXX服装有限公司的法定代表人，该公司倒闭前被告向原告出具了欠据一份。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交的证据1、2，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。原告提交的证据3，没有其他证据证明与本案有关，本院对其关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，被告陈某某向原告冯某某出具欠据一份，约定陈某某欠冯某某591755元。被告陈某某出具欠据后并未还款，原告冯某某遂诉至本院。
本院认为，原告冯某某请求被告陈某某支付款项591755元及利息（从2015年4月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），有被告陈某某出具的欠据予以佐证，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某某支付款项591755元及利息（利息计算方法：从2015年4月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4858.78元（原告冯某某已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 李赤瑜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执780号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：钟智勇，男，汉族，1987年6月5日出生，身份证住址：广东省增城市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钟智勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初4767号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金37471.22元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2015年7月6日止的利息15179元、滞纳金26075.45元、分期手续费4334.23元，自2015年7月7日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。本案受理费1877元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执780号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 李耀斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5475号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：王伟。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年七月十九日
法官助理 王源源
书 记 员 郭 爽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1955号
原告：章美姣。
原告：高理军。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告章美姣、高理军诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告章美姣、高理军到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章美姣、高理军诉称，2013年8月13日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第2年度，由被告向原告支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年8月13日至2015年8月12日止的经营收益27190.8元，并支付违约金1794.59元（按日万分之五自2015年8月13日暂算至起诉之日，要求算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺委托经营管理合同》复印件2份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
被告浙中建材市场辩称，其未向原告支付第二年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1903元（226590元×2×6%×7%），故实际应返还25287元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2013年8月13日向被告购买了浙中建材市场A-119、120号商铺两间，总房款为453180元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年8月13日-2026年8月12日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第2年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的6%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第2年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第2年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年8月13日至2015年8月12日该第2年度委托经营收益的支付期限为2015年8月31日，其违约金应从2015年9月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章美姣、高理军第2年度商铺委托经营收益25287元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年9月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告章美姣、高理军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（已减半收取），由原告章美姣、高理军负担62元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年七月一日
代书 记员 金凌蝉子
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2280号
原告菅文秀，男，汉族，1966年11月19日出生，住许昌县。
委托代理人郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告许昌鼎盛装饰工程有限公司，住所地：许昌市莲城大道与智慧大道交汇处亨源通世纪广场1号楼1902室。
法定代表人王战杰，任该公司总经理。
被告王战杰，男，1979年7月1日出生，住许昌县。
原告菅文秀与被告许昌鼎盛装饰工程有限公司（以下简称鼎盛装饰公司）、王战杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告菅文秀及其委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告鼎盛装饰公司、王战杰经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告鼎盛装饰公司、王战杰偿还原告工程款97800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月20日起计算到欠款清偿之日止）。事实和理由：2013年10月17日，原告与被告鼎盛装饰公司签订施工协议一份，约定被告鼎盛装饰公司将许昌福缘大酒店有限公司（以下简称福缘酒店）上下水路改造工程发包给原告施工。双方同时约定了工程款的具体支付方式及质量保证金退还方式。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，被告未按合同约定全部支付工程款，至今尚欠原告工程款97800元。被告王战杰是被告鼎盛装饰公司唯一的自然人股东，与本案诉讼具有法律上的利害关系，应对被告鼎盛装饰公司拖欠原告的工程款承担连带偿还责任，故提起诉讼。
被告鼎盛装饰公司、王战杰未答辩。
本院组织当事人进行了证据质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容能够相互印证，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月17日，原告菅文秀与被告鼎盛装饰公司签订施工协议一份，协议约定：甲方（发包方）为许昌鼎盛装饰工程有限公司，乙方（承包方）为菅文秀；工程地点在许昌市××由路与××处，工程名称为福缘酒店，发包方式为包工；施工时间为2013年10月17日起至2013年12月17日止；发包范围为上下水路改造；发包金额按建筑面积计算，24元/㎡;付款方式为，甲方按照工程进度合理的分期支付乙方费用，到工程交工，甲方支付乙方的工费不低于总工费的80%，甲方扣除乙方质量保证金不低于总工费的5%，质量保证金在工程交工一年后支付给乙方。被告许昌鼎盛装饰工程有限公司在甲方处加盖该公司印章，原告菅文秀在乙方签名。原告在签订合同后，于2013年12月，组织工人施工，2014年4月完工，后交付被告鼎盛装饰公司。
2014年10月中旬至2014年10月底，原告承包施工了被告鼎盛装饰公司承包的壹品蓝湾工程中的水电安装工程。
2015年12月20日，被告王战杰为原告出具清单一份，该结算清单显示：福缘酒店装修工程水路改造单价为24元/㎡，建筑面积11000㎡，总工程款24元/㎡×11000㎡=264000元，已付款172500元，（外落水管工费1500元未付）。壹品蓝湾酒店卫生间水电改造总工程款4800元未付，下欠97800元。上述款项，被告鼎盛装饰公司至今未付。
另查明，许昌鼎盛装饰工程有限公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告王战杰，股东为被告王战杰。
本院认为，原告菅文秀对被告鼎盛装饰公司承建的福缘大酒店上下水路改造工程和壹品蓝湾水电安装工程进行了施工，有原告菅文秀与被告鼎盛装饰公司签订的施工协议和被告鼎盛装饰公司的法定代表人王战杰为其出具的结算清单为凭，事实清楚，证据充分。在原告将上述两项工程施工完毕后，被告鼎盛装饰公司应当按照约定的价款支付原告菅文秀工程款。被告鼎盛装饰公司现尚欠原告工程款97800元，被告鼎盛装饰公司应当予以支付，被告鼎盛装饰公司未及时支付拖欠的工程款，应当自应付工程款之日起按银行同期贷款利率支付原告菅文秀利息，故对原告要求被告自2015年12月20日起支付利息的请求，本院予以支持。关于被告王战杰是否应承担连带的问题，本院认为，根据被告鼎盛公司的营业执照显示，被告鼎盛装饰公司是一人有限责任公司，被告王战杰作为被告鼎盛装饰公司的股东，没有提供证据证明被告鼎盛装饰公司的财产独立于股东自己的财产，应当对被告鼎盛装饰公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌鼎盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菅文秀工程款97800元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年12月20日之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
被告王战杰对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告许昌鼎盛装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更408号
罪犯杨松生，男，1975年12月13日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)佛中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人杨松生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)粤高法刑二终字第319号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2016年1月28日交付执行。刑期执行至2024年10月9日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨松生在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯杨松生减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分244分，累计扣1分（2016年7月扣1分）。另查，该罪犯未能全额缴纳罚金，至今只缴纳了6400元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费296元，截至2018年2月8日账户结余845.62元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨松生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨松生予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2204号
原告：喀左县大城子镇某某农家院，住所地喀左县大城子镇。
经营者：陶某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县颐兴家园。
本院在审理原告喀左县大城子镇某某农家院诉被告王某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县大城子镇某某农家院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 岩
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第214号
原告肖淑江，男，汉族。
被告萝北县大马河林场。
法定代表人韩富才，职务场长。
委托代理人郭传祥，男，汉族。
原告肖淑江与被告萝北县大马河林场运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员杨宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖淑江、被告萝北县大马河林场的委托代理人郭传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自家养一台大车搞木材运输，2011年冬季到2012年春季，原告大马河林场场长赵显秋找到原告，要求为其买木材的客户运送木材。当时约定运输木材由大马河林场给付运费，运费约定运至宝泉岭每立方米65元，运至鹤北每立方米55元，到萝北每立方米40元，由大马河林场付运费。原告为货主滕国庆运到宝泉岭193.285立方米，运费为12563.525元，为杜双运到萝北75.627米，运费为3025.80元，为张才运222.555米到萝北，运费为8902.20元，倒短5车，每车500元，为2500.00元，为展广祥运37.13米至鹤岗，运费为3713.00元，为王绪杰运38.943米至萝北，运费为1557.72元。装车时，被告林场检尺班长杨占喜给计的数。运费至今未给付，为此诉请法院判令被告给付运费32261.52元。
被告辩称，对原告所诉的运输木材的事实予以认可，对由杨占喜签字认可的运输木材数量及运价亦不否认，但是，一、原告诉求的主体错误，按销售惯例，运费由客户承担，不应由林场承担；二、原告所诉木材是前场长违法超采的木材，无论是销售款和运费均未入账，林场对此一无所知，这笔运费不该给付。请法院驳回原告诉求。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了被告单位的检尺班长杨占喜出具的证明，内容为原告为被告单位所运输的木材明细，包括运出去向，购买木材客户的姓名，及在山场至林场之间倒短数量等。经质证被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据并未体现出应由被告付运费的意思。
经原告申请，本院依职权到佳木斯监狱对被告单位原场长赵显秋进行调查，赵显秋证实，当时是其代表被告单位即大马河林场找的原告为被告单位运输销售的木材，运费应当由被告单位支付。被告质证认为这是赵显秋违规超采的木材，他这样说是为了推卸其责任。
被告提供了萝北县林业局2012年的木材指导价格表，其中下面有说明“1：山场直销的木材扣除运费、装车费。”被告质证认为这是被告他们自己为自己做证，对其效力不予认可。
本院对上述证据认证为：赵显秋证实其找的原告为被告单位运输木材，被告单位检尺班长杨占喜证明原告运输的木材明细等情况，二者能够相互印证，形成证据链条，故对原告提供的上述证据予以采信。被告提供的证据不能证明自己的主张，不予采信。
综上认证及双方无争议部分的陈述，本院认定如下事实：2011年冬，被告单位原场长赵显秋通过其单位检尺班长�占喜找到原告，让原告为其单位运输销售的木材，当时的运输价格为：从山场运到萝北为每立方米40元，运到鹤北镇为每立方米55元，运到宝泉岭每立方米65元，运到鹤岗每立方米100元，山场到林场之间倒短为每车500元。原告为被告单位运输木材的详细情况为：为滕国庆运到宝泉岭193.285立方米，运费为12563.525元，为杜双运到萝北75.627米，运费为3025.80元，为张才运222.555米到萝北，运费为8902.20元，倒短5车，每车500元，为2500.00元，为展广祥运37.13米至鹤岗，运费为3713.00元，为王绪杰运38.943米至萝北，运费为1557.72元，上述运费总计为32261.52元。装车时，都是由被告林场负责检尺计数。至今运费未给付，原告为此诉请法院判令被告立即给付上述运费款。
本院认为，被告大马河林场与原告之间虽未订立书面运输合同，但被告单位原场长赵显秋让其单位检尺班长杨占喜找到原告为其运输销售的木材，双方已经形成事实上的运输合同关系。赵显秋亦证实，应当由被告单位且一直是被告单位给原告结算运费，（据本院庭下了解，原告在被告单位从事这种运输多年，原告按照被告单位的指示，将木材运至各目的地，其甚至不认识购买木材的客户，按照惯例也是由林场负责给车主结算运费），因此，在本案被告应当按照原告运输木材的数量，给付相应的运费。被告认为原告的运费是赵显秋违规超采木材所发生的，不应由林场支付，因原告做为运输合同的相对方，只负责按被告的指示为被告林场运输木材，其不知道，也不可能审查其为被告运输的木材哪些是合规、哪些是不合规超采的，即使其运输的木材确实是被告单位违规超采的，也应当认定原告为被告运输木材的行为是善意的行为，因此对被告的这种抗辩主张不予支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告萝北县大马河林场于判决生效后十日内给付原告运费款32261.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606.05元，减半收取为303.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨宝生
二〇一五年六月十五日
书记员 张俪莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05403号
原告任瑞青，男，1951年12月20日出生。
委托代理人任宝泉（任瑞青之子），1978年6月17日出生。
被告陈海军，男，1981年6月20日出生。
被告郭海丰，女，1983年6月24日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号。组织机构代码：57128749-8。
负责人张亚志，总经理。
委托代理人王璐，女，北京市亦德律师事务所律师。
原告任瑞青与被告陈海军、郭海丰、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称紫金财保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任瑞青委托代理人任宝泉，被告陈海军、郭海丰、紫金财保平谷支公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞青诉称，2012年11月18日8时20分，我骑电动三轮车行至平谷区平关路太平庄村西口南侧，适遇被告陈海军驾驶郭海丰所有的在被告紫金财保平谷支公司投保的车牌号为京PJM7**小客车行驶至上述路段，两车相接触，我受伤。我先后至平谷区医院、北京积水潭医院救治，诊断为肩袖损伤，多发软组织损伤，左小腿擦伤，住院5天，造成我损失。此事故经交管部门认定：陈海军负全部责任。故起诉要求被告赔偿我医疗费59431.1元、医疗用品费305元、住院伙食补助费115.15元、营养费250元、误工费11900元、护理费13200元、电动车修理费1150元、交通费3235元，以上共计89586.25元，以上费用要求保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由陈海军和郭海丰承担全部责任。
被告紫金财保平谷支公司辩称，因本案事故同时造成其他人受伤且已经过判决，本案原告的损失同意在交强险和商业险剩余限额内进行赔付，不同意赔偿诉讼费和鉴定费；原告主张的医疗费中自费部分11798.28元不同意赔偿；交通费票据真实性无异议，费用过高，同意法院酌定；没有医嘱护理费不认可，只认可有发票的600元；有票据的费用数额由法院核实。
被告陈海军辩称，我与被告郭海丰系夫妻关系，车在郭海丰名下，本案交通事故不要求郭海丰承担责任。对于保险公司不同意赔偿的费用，我同意依法赔偿；认可保险公司核实的医保范围外的费用数额。
被告郭海丰答辩意见与被告陈海军的意见一致。
经审理查明，2012年11月18日8时20分，在平谷区平关路太平庄村西口南侧，被告陈海军驾驶郭海丰（与陈海军系夫妻关系）名下的车牌号为京PJM7**小轿车由南向北行驶，为躲闪案外人刘文祥砍倒的树木，其车与原告任瑞青驾驶的电动三轮车相接触，适遇张海清驾驶电动自行车后乘朱学京由北向南行驶至此，与陈海军的车辆接触，造成张海清、任瑞青、朱学京（另案处理）受伤，三车均损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：陈海军负全部责任，任瑞青、张海清无责任。事故当天任瑞青至平谷区医院就诊，经诊断为多处软组织损伤、左小腿皮擦伤、左肩关节半脱位，神经损伤，12月5日后诊断为左肩袖损伤，医嘱建议手术治疗，2013年1月4日至1月9日原告至北京积水潭医院治疗，诊断为左肩袖损伤，行关节镜下肩袖修复术，共住院5天。出院医嘱建议行功能锻炼。另，被告陈海军驾驶的肇事车辆在被告紫金财保平谷支公司处投保了机动车交强险及商业三者险（保险期间均为2012年9月26日0时至2013年9月25日24时，商业险限额50万，不计免赔率）。另，本院就朱学京的损失已于2013年10月23日作出（2013）平民初字第02539号民事判决，判决被告紫金财保平谷支公司在交强险及商业第三者责任险范围内共给付朱学京1221**元，该判决已生效。本案审理过程中，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残级别进行鉴定，原告称未构成伤残级别，故本事故中放弃伤残鉴定。
经核实，原告的损失为：医疗费59431.1元（自费部分11798.28元）、住院伙食补助费115.15元、营养费250元、误工费11900元、护理费3600元、交通费2000元、医疗用品费305元、财产损失（电动车）1150元，以上共计78751.25元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、驾驶证和行驶证复印件、电子病历、护理费发票、交强险及商业险保险单、（2013）平民初字第02539号民事判决书等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，陈海军负全部责任，机动车所有人郭海丰不存在过错，陈海军驾驶的肇事车辆在被告紫金财保平谷支公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告任瑞青的合理经济损失先由紫金财保平谷支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告紫金财保平谷支公司根据保险合同承担，因本案交通事故同时造成其他人受伤，被告紫金财保平谷支公司在交强险及商业险剩余限额内进行承担。原告主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算，被告紫金财保平谷支公司辩称根据商业险保险条款，医保范围外医疗费不同意赔偿，本院予以采信，该部分费用由被告陈海军依责承担；原告主张的营养费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、医疗用品费、财产损失（电动车）属合理损失，本院予以支持；原告就自身及护理人员收入情况未提交充分证据证明，误工费及护理费标准本院酌情确定，误工期依据诊断书结合原告主张确定，出院后护理期依据住院病历及诊断书确定；原告提交的交通费票据无法证实确由本次事故产生，但考虑其实际就诊的需要，交通费本院根据原告伤情、就诊次数和交通条件酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司给付原告任瑞青医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗用品费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计六万六千九百五十二元九角七分（于本判决生效后十五日内给付）。
二、被告陈海军给付原告任瑞青医疗费一万一千七百九十八元二角八分（于本判决生效后十五日内给付）。
三、驳回原告任瑞青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十元，由原告任瑞青负担一百一十八元（已交纳），由被告陈海军负担八百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 史振凤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2603号
原告李娜。
被告青岛诺迪制药有限公司。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
原告李娜与被告青岛诺迪制药有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李娜，被告青岛诺迪制药有限公司的委托代理人郭鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原告是被告处的职工，2012年2月按照被告的要求原告向被告交纳现金10000元，后虽经原告多次要求返还，但被告一直以无款为由拖延至今。请求人民法院判令被告立即归还该部分款项。
被告青岛诺迪制药有限公司辩称，第一，被告认为本案是股东出资纠纷而非民间借贷纠纷；第二，本案涉案的款项是股东的出资，从原告李娜提交的证据中明确写明了该款是入股款，原告在向被告缴纳涉案的款项时也是非常清楚该款是入股款而非借款，原告在向被告缴纳入股款后已经是被告处的隐形股东，与被告在出资范围内共享利润共担风险，因被告因种种原因出庭困难，原告作为被告的股东应当与被告共度难关，其要求返还股金的行为无法律依据，请法院判决驳回原告的诉讼请求。第三，原告不但是被告处的股东，同时也是被告公司的职工，原告在被告处工作期间，共拖欠被告的货款29322元，请法院依法判令将此款予以返还。
经审理查明，原告李娜是被告青岛诺迪制药有限公司的销售员工。2012年，被告要求，公司销售业绩较好的员工向公司交纳部分款项，到年底的时候给予分红。同年2月6日，原告向被告交纳现金10000元。被告给原告出具了10000元的收款收据。
被告在收取该款项后，没有将原告的名字加置于公司的股东名册，也没有到工商机关办理股东变更登记。被告的股东也没有和原告签订任何关于入股的协议。2012年下半年被告经营困难，原告向被告要求退还该10000元款项，被告一直以无款为由拒付。原告遂于2014年7月30日诉至我院要求处理。
另在庭审中，被告称原告尚拖欠其货款29322元，被告既未提交证据予以证明，也未提出反诉。
上述事实，有原告提供的被告出具的收款收据一份，法庭审理笔录、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告要求交纳部分款项，是被告为解决其资金流转而向职工的借款行为。虽然被告给原告出具的收据上载明是入股款，并承诺到年底给予分红。但是，被告的股东未和原告签订入股协议，也未将原告的名字置于公司的股东名册，更未到工商机关办理股东变更登记。被告向原告承诺到年底分红，但是被告和原告没有任何形式的分红约定。因此，被告辩称原告是公司股东无证据证明，不能采信。原告持收款收据，向被告主张归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告辩称原告拖欠其货款，但未提供证据证明，也未提起反讼，本院不予处理。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、判决如下：
被告青岛诺迪制药有限公司返还原告李娜人民币10000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛诺迪制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杜佳佳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2050号
申请执行人李占伟，女，1987年3月26日生，汉族。
被执行人杨俊刚，男，1975年7月5日生，汉族。
申请执行人李占伟与被执行人杨俊刚借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第8370号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款30550元。
本案受理后，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券信息登记，依申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2050号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月二十一日
书记员 马丽娅
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初666号
本院2017年2月7日对原告株式会社衣恋世界诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案作出的行政判决书中,文字有笔误,应予以补正,现裁定如下:
该行政判决书第4页，“诉争商标指定使用的书籍封皮；文具；文具及家用胶带；绘画材料；教学材料（仪器除外）等商品与引证商标核定使用的包装纸；纸盒或纸板盒；文具；文具胶带；绘画材料；粉笔等商品均为文具类，属于相同或类似商品”补正为“引证商标指定使用的书籍封皮；文具；文具及家用胶带；绘画材料；教学材料（仪器除外）等商品与诉争商标指定使用的包装纸；纸盒或纸板盒；文具；文具胶带；绘画材料；粉笔等商品均为文具类，属于相同或类似商品”。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 贠桂玲
人民陪审员 王 冲
二〇一七年三月一日
书 记 员 田羽洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初115号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：郑田福。
委托代理人：吕华静、王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：胡旭，男，1984年10月21日出生，汉族，住永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告胡旭信用卡纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告胡旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款399980.39元、滞纳金、及支付逾期归还欠款的利息、复利（截止2016年11月26日止的利息为16602.56元、滞纳金为3310.65元，从2016年11月27日起的利息按实际欠款金额的日万分之五计算，复利以当月所欠利息为基数按日万分之五计算，均直至款项还清之日止，滞纳金按当月最低还款额未还总额的5%计收到至2017年3月27日止），支付原告为实现债权的代理费1000元。
事实和理由：2013年6月8日，被告胡旭因需要向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告应在指定的到期还款日前及时偿还欠款，还款以银行记账日为准，若未在规定之前偿还欠款的，被告除按照银行的规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告若未及时还款，银行可通过信函、电话、上门等方式进行催讨，情况严重的，可通过法律途径解决，并要求被告承担相关的一切费用等。被告胡旭从2013年6月9日领取中银白金信用卡后开始消费，2016年10月开始，被告未有按约及时的归还信用卡的欠款构成违约，截止2016年11月26日止，被告拖欠原告白金信用卡的欠款为399980.39元，利息16602.56元、滞纳金3310.65元。
被告胡旭均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年6月8日，被告胡旭向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2016年11月26日止，被告胡旭尚欠透支本金399980.39元，利息16602.56元，滞纳金3310.65元。经催讨，被告未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告胡旭之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。对于滞纳金，原告自愿主张滞纳金计算至2017年3月27日，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。双方约定了实现债权费用的承担，故原告要求被告承担其为实现债权所支出的代理费1000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡旭归还原告中国银行股份有限公司永康市支行的透支款本金399980.39元、利息16602.56元、滞纳金3310.65元（利息和滞纳金已算至2016年11月26日止，2016年11月27日起的利息按日万分之五计算至实际还款之日止，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至2017年3月27日止）。
二、由被告胡旭支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的代理费1000元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告中国银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3807元，由被告胡旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 林祝健
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执79号
申请执行人谢卫波，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人喻劲松，男，1971年7月14日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行谢卫波与喻劲松民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初1858号民事判决书一案中，确认被执行人喻劲松应支付申请执行人谢卫波案款23.5547万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人喻劲松无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执79号案的本次执行程序。
对被执行人喻劲松尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执79号申请执行人谢卫波，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人喻劲松，男，1971年7月14日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行谢卫波与喻劲松民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初1858号民事判决书一案中，确认被执行人喻劲松应支付申请执行人谢卫波案款23.5547万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人喻劲松无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执79号案的本次执行程序。对被执行人喻劲松尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年六月五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2269号
申请执行人：司继花，女，1961年7月17日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行司继花与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月七日
书记员 姚弘韬
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第159号
申请执行人赵敏，女，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23022219XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇XXXXX村。
被执行人李娜，女，19XX年XX月X日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XXX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第204号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人外出打工，在住所地又无可供执行财产。申请人自愿向本院提出申请，请求退出执行程序。申请人赵X对被执行人李X申请执行的标的金额为39043.50元，剩余执行标的金额为39043.50元，申请人可以在日后被执行人具备执行能力时再行申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第204号民事调解书退出执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国威
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵树彦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2771号
申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。
负责人柳孟寿，该营业厅主任。
被执行人矫建国，男，1973年7月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人矫建国电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平民二初字第1982号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平民二初字第1982
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二○一六年十二月十五日书记员刘坤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执575号
申请执行人：孙长忠，男，汉族，1965年6月14日生，住诸城市。
被执行人：山东三工橡胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。
本院在执行申请执行人孙长忠与被执行人山东三工橡胶有限公司劳动争议一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁07民终4903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年六月八日
执行员 王泽法
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00385号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人许某。曾因殴打他人，于2015年6月24日被无锡市公安局滨湖分局处行政拘留十日，罚款二百元。2015年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审,经本院决定于2016年3月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕735号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月18日受理后适用简易程序审理，因有不宜适用的情形，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人许某单独或者伙同薛某（另案处理）2次盗窃彩票店，窃得现金720元和彩票314张（中奖合计5554元）。据此，公诉机关认为被告人许某的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人许某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
1.2015年8月1日凌晨，被告人许某伙同薛某（另案处理）至苏州市姑苏区波纤路79号中国福利彩票店，采用强行拉开移门的手段进入店内，窃得被害人宋某放在店内的现金人民币720元、彩票等物。
2.2015年8月2日凌晨，被告人许某至苏州市姑苏区虎新路口的中国体育彩票店，采用掰窗户钻窗入室的方法进入室内，窃得被害人付某放在店内的彩票314张，并将未刮开的彩票刮开，该部分彩票中奖金额共计人民币5554元。
案发后，被告人许某对被害人宋某、付某各赔偿人民币1000元。
2015年8月2日，被告人许某因涉嫌本案盗窃行为被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。2016年3月4日，因被告人许某在取保候审期间下落不明，本院决定逮捕，2016年3月18日被告人许某至户籍地公安机关投案，后于同年3月21日由苏州市公安局姑苏分局执行逮捕。
对上述事实，被告人许某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人许某在公安机关所作的供述及辨认笔录，证人唐某、薛某的证言、证人霍某的证言及辨认笔录，被害人付某、宋某的陈述，清单、彩票（照片）、兑奖清单，搜查笔录、扣押清单、现场记录、发还清单，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过、归案情况说明予以佐证。人口基本信息证实被告人许某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人许某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，所提量刑意见予以采纳。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2015年8月2日起至2015年9月2日被羁押的32日已折抵计入刑期，刑期即自2016年3月18日起至2016年7月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚军
代理审判员 王浩
人民陪审员 冯娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1381号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年1月22日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被抓获，同年10月12日被取保候审，2015年9月29日被继续取保候审。现在家。
辩护人王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人王建通、曾惠琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日20时许，被告人黄某甲及其家人与陈某己等人因黄某丙（系被告人黄某甲的姐姐）和陈锦辉婚姻问题产生纠纷，后发生肢体冲突，被告人黄某甲用一个白色水桶砸伤陈某己的鼻子，致陈某己双侧鼻骨骨折。经南安市公安局法医鉴定，陈某己的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月7日，被告人黄某甲一方与陈某己一方达成赔偿陈某己一方医疗检查等经济损失人民币8万元的调解协议，陈某己对被告人黄某甲表示谅解。
2014年10月10日22时许，厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警在泉州车站出站口查获被告人黄某甲并被寄押于泉州市看守所。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某己陈述，证人黄某乙、王某、傅某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某甲、黄某丙、陈某丁、陈某戊、吴某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，扣押笔录及清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书，归案经过、临时寄押收押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲因琐事持水桶故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人黄某甲的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人黄某甲一方与被害人一方达成调解协议，得到被害人谅解，对被告人黄某甲可予酌情从轻处罚，被告人黄某甲的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。本案系因婚姻家庭矛盾引发，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚，被告人黄某甲的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。现有证据不能证实被害人对本案的发生有过错，故被告人黄某甲的辩护人对此提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某甲归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某甲可从轻处罚并适用缓刑，被告人黄某甲的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 林寿辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第29号
申请执行人：盐山县农村信用合作联社
被申请人：郭小亮
被申请人：刘盼盼
本院于2014年1月6日立案执行盐山县农村信用合作联社申请郭小亮、刘盼盼借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）盐民初字第1223号民事判决书，被执行人应支付申请人案款4.9万元，承担执行费635元。本院已执行0元，尚有4.9万元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）盐民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 侯忠诚
审判员 闫景昌
二〇一四年五月十五日
书记员 吴卫东
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初463号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，住辽宁省凌源市，系该公司职工。
被告：刘兴艳，女，1972年12月10日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告刘兴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 超
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00263号
罪犯牛晓勇，男，1979年2月28日生，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市泾阳县人民法院于2011年1月27日作出（2010）泾刑初字第00080号刑事判决，以被告人牛晓勇犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年12月2日止）。2013年8月5日经（2013）咸刑减字第00275号刑事裁定书减去十一个月（现刑期执行至2015年1月2日），执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛晓勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分7个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牛晓勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到7个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯牛晓勇服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛晓勇的有期徒刑余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2357号
原告林玉娟，女，汉族，住江西省九江市开发区。
委托代理人毋胜利、杨利冶，金研律师事务所律师。
被告芦延军，男，汉族，住焦作市。
原告林玉娟与被告芦延军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出受理决定。于2016年12月5日向被告芦延军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告林玉娟及其委托代理人毋胜利、杨利冶，被告芦延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，被告向原告借款140000元，到12月19日归还，到期后被告未归还。此后原告多次向被告追要借款本息，被告于2015年7月28日向原告承诺在2015年12月30日前归还所借本息，利息按银行同期贷款利率3倍计算。但被告仍未按期履行还款义务。现起诉要求：⒈被告偿还原告借款本金140000元；⒉被告向原告支付利息117600元（自2011年12月9日起至2016年8月8日止，按银行同期贷款利率的3倍计算，此后仍按此标准计算至判决还款之日止）；⒊全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉状所述均无异议，但被告现在无力还款。
原告提交证据材料如下：⒈借条，证明被告于2011年向原告借款140000元，始终未还款，于2015年7月28日出具借条，承诺2015年12月前还清借款并从2011年8月开始按照同期银行贷款利率的3倍计息；⒉农业银行存款、取款业务回单，证明原告于2011年11月、12月通过银行转帐和现金交付的方式向被告支付借款140000元，完成合同义务。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告芦延军于2011年向原告林玉娟借款140000元，原告于2011年12月9日将借款交付与被告。因被告久未归还，于2015年7月28日向给原告出具借条，承诺于2015年12月30日前归还欠款及利息，利息时间从2011年8月1日起，按银行贷款利息的3倍计算。被告在其承诺的还款期限到期后，认为归还借款本息，原告遂诉至法院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告芦延军未按照约定期限向原告林玉娟返还借款和支付利息，现原告起诉要求被告还本付息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦延军应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉娟借款本金140000元；
二、被告芦延军应于本判决生效之日起十日内向原告林玉娟支付借款140000元的利息（自2011年12月9日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5164元、保全费1808元，由被告芦延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘亚欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初290号
原告：梁月，男，1977年7月14日出生，现住沈阳市和平区。
被告：王思栋，男，1979年1月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。
原告梁月与被告王思栋车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符�法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁月撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取即55元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 李奕然
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e401243-1845-4be1-acc5-a728009e4e55&imgId=N2U0MDEyNDMtMTg0NS00YmUxLWFjYzUtYTcyODAwOWU0ZTU1MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e401243-1845-4be1-acc5-a728009e4e55&imgId=N2U0MDEyNDMtMTg0NS00YmUxLWFjYzUtYTcyODAwOWU0ZTU1MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初290号	原告：梁月，男，1977年7月14日出生，现住沈阳市和平区。	被告：王思栋，男，1979年1月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。	原告梁月与被告王思栋车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符�法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告梁月撤回起诉。	案件受理费110元，减半收取即55元，由原告负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月七日	书 记 员 李奕然
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1903号
原告：姚祥新，男，1967年4月16日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：姚家婷，女，1989年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告：胡会明，男，1968年2月13日出生，汉族，住商城县。
原告姚祥新与被告胡会明劳务合同纠纷一案，2016年11月22日，本院受理后，于2017年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚祥新的委托诉讼代理人姚家婷到庭参加了诉讼，被告胡会明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款15000元及利息（按照银行同期贷款利率结息至还款之日）；并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年，原告在被告工地上支模板，工资结算后被告尚欠原告20000元，2014年元月27日，被告亲笔给原告书写了一张欠条。之后原告多次找被告催要，被告仅支付原告5000元。现在被告东躲西藏，无正当理由企图逃避这一法定义务。
原告提供欠条一张，拟证明其主张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：2013年，被告胡会明在南司承包工程建工厂，由原告负责支模。工程结束后，经结算被告欠原告60000元，2013年腊月付给原告40000元，并于2014年元月27日出具欠条，载明：“欠到现款贰万元整胡会明2014年元月27号”。2014年年底，被告还了5000元，并在欠条上载明：“付伍仟元”，余款至今未还。因被告未到庭，本案当庭无法调解。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚祥新为被告胡会明承包的工程施工，被告理应及时支付原告工资款，被告长期拖欠依法应承担本案纠纷的全部责任。原告要求立即支付工资款的理由正当，本院予以支持。因原、被告间没有约定利息，原告要求被告按银行同期利率承担利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡会明于本判决生效之日起十日内给付原告姚祥新欠款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一七年二月十三日
书记员 余才茂
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1929号
原告：彭柏鸿，男，汉族，1971年10月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：云南先锋化工有限公司，住所地：昆明市寻甸县金所工业园区。
法定代表人：朱庭琦。
被告：赛鼎工程有限公司，住所地：山西省太原市晋阳街赛鼎路1号。
法定代表人：张庆庚。
被告：中国有色金属工业第十四冶建设公司，住所地：昆明市西站12号。
法定代表人：王庆。
被告：十四冶建设集团云南矿业工程有限公司，住所地：昆明市金星东门桃园大厦三楼、七楼。
法定代表人：邬煜。
原告彭柏鸿与被告云南先锋化工有限公司、赛鼎工程有限公司、中国有色金属工业第十四冶建设公司、十四冶建设集团云南矿业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向我院提起诉讼，在规定的期限内未缴纳诉讼费用，本院依法按照原告彭柏鸿自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告彭柏鸿撤回起诉处理。
审判长 王思予
审判员 王 瑞
审判员 朱吉文
二〇一七年二月二十一日
书记员 焦 菡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6556号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
委托代理人：王玉环，该公司法务部主管。
被告：李显玲。
被告：王兆伟。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司诉被告李显玲、王兆伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一六年四月十七日
书记员 李 芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4581号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人付和青，农民。
被执行人付士月，农民。
被执行人周晓光，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人付和青、付士月、周晓光金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人付和青、付士月、周晓光暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3487号
上诉人(原审被告)：顾宏亮。
被上诉人（原审原告）：陶亚冲。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
上诉人顾宏亮因与被上诉人陶亚冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾宏亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人顾宏亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邢彦华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1577号
原告北京纤丝鸟服饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1469室。组织机构代码：75870XXXX。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人张永信，北京市天溢律师事务所律师。
委托代理人魏薇。
被告江苏冠麻科技有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢222室。
法定代表人吕硕颖，经理。
原告北京纤丝鸟服饰有限公司（以下简称原告）与被告江苏冠麻科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员杨立兴、刘秀红参加的合议庭审理本案。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永信、魏薇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年1月31日，原告与被告签订订单，约定原告向被告采购服装，2013年2月1日，原告向被告支付预付款33000元。因被告所交货物未能达到行业标准，双方于2013年4月16日签订《订单取消协议》，协议解除订单，被告退还原告各项费用共计34940.75元，同时将辅料退还原告，但被告未按协议约定履行。原告经多次催要未果故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告合同预付款33000元、给付原告检测费用1060元、辅料损失费用880.75元以及相应的利息损失；2、被告返还原告吊牌1650张、袋子1550个、吊粒1550个、主唛550个、麻吊牌1550张、空白洗唛550个、内纸卡1550个；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、订单，证明原告向被告采购服装；
二、客户借记通知单，证明原告于2013年2月1日向被告支付预付款33000元；
三、《订单取消协议》，证明原被告双方于2013年4月16日协议取消订单，并约定了合同解除后果；
四、催款函，证明原告曾于2013年12月9日向被告催款；
五、律师函以及特快专递，证明原告于2014年1月3日向被告发出催款函，被告拒收。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据系各方真实意思表示，应予确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《订单》，约定甲方向乙方购买服装，合同总金额为110500元；交货期为2013年3月28日；乙方交付的产品以双方封样的样品和附件一、附件二要求为准，交货数量允许溢短合同数量的上下5%；因质量问题或者产品不符合要求等原因致使甲方退货的，退货所涉及的一切费用由乙方承担，甲方不支付此部分货款；乙方负责提供产品的检测，检测费用由乙方承担，检测报告中委托单位需标注我司名称，需要符合国家标准以及甲方企业标准要求的检测报告；交货方式为乙方托运，运费由乙方负担；合同签订后5个工作日内，甲方付款给乙方33000元（约总货款的30%），作为预付款；甲方收到货品15个工作日内进行初步检测结果，合格30天后付此批货款的60%；订单金额的10%作为质保金，在全部货物到齐后60天内，如未发现质量问题，甲方将此质保金支付给乙方，如发生质量问题，甲方有权直接从该质保金中扣除乙方应支付的款项、费用、赔偿等，不足部分，乙方需另行支付。此外，双方还约定了其他内容。
2013年2月1日，原告向被告付款33000元。
2013年4月16日，原告与被告签署《订单取消协议》，约定《订单》中产品，经国家质检中心4次检测的水洗尺寸变化率均不能达到行业标准，现已严重影响交期，经双方友好协商甲方决定取消订单，因此产生的检测费用及辅料费用由被告退回原告：1、检测费用协议折价后为1060元（原1450元）；2、辅料费用，被告需赔偿原告辅料损失880.75元，同时将原告的通用辅料退回原告北京库房，运费由被告承担。通用辅料明细为：主吊牌1650张（280.5元）、袋子1550个（775元）、吊粒1550个（186元）、主唛550个（92.95元）、麻吊牌550张（139.5元）、空白洗唛550个（24.75）、内纸卡1550张（387.5元），合计1886.2元；3、原告支付被告的预付款33000元。
此后，被告未按照双方签订的《订单取消协议》履行退款以及退还辅料的义务。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订订单，双方形成买卖合同关系，且该协议不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同履行中，因被告无法提供符合约定的货物，双方于2013年4月16日达成《订单取消协议》，对合同解除的后果进行协商，对此，本院不持异议，双方均应按照《订单取消协议》的约定履行义务。双方协议明确约定被告应赔偿原告检测费1060元、辅料损失费用880.75元，退还预付款33000元，故对于原告要求被告赔偿检测费、辅料损失费以及退还预付款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。双方协议约定被告应退还原告通用辅料，故对于原告要求被告返还主吊牌、袋子、吊粒、主唛、麻吊牌、空白洗唛、内卡纸的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏冠麻科技有限公司赔偿原告北京纤丝鸟服饰有限公司辅料损失八百八十元七角五分、检测费一千零六十元，共计一千九百四十元七角五分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告江苏冠麻科技有限公司退还原告北京纤丝鸟服饰有限公司预付款三万三千元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、被告江苏冠麻科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京纤丝鸟服饰有限公司利息损失，即自二〇一三年四月十七日起以三万四千九百四十元七角五分为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际付清之日止。
四、被告江苏冠麻科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京纤丝鸟服饰有限公司吊牌一千六百五十张、袋子一千五百五十个、吊粒一千五百五十个、主唛五百五十个、麻吊牌一千五百五十张、空白洗唛五百五十个、内纸卡一千五百五十个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十二元，由被告江苏冠麻科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告江苏冠麻科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 刘秀红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 俊