河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00260号
原告赫某。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人乔某，该公司总经理。
委托代理人吕某。
被告裴某。
原告赫某诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险）、裴某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赫某、被告永安财险的委托代理人吕某到庭参加诉讼。被告裴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某诉称，2012年2月21日15时许，被告裴某驾驶冀AF45**（冀A7D**挂）重型厢式半挂车在302线31KM＋800M处与原告赫某发生交通事故，造成赫某受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，赫某负此事故的主要责任，裴某负事故的次要责任。裴某驾驶的冀AF45**（冀A7D**挂）重型厢式半挂车均在被告永安财险投保了交强险和商业三者险。原告赫某曾于2012年8月起诉，经调解结案。2013年9月24日原告住院进行第二次手术治疗。经无极司法医学鉴定中心鉴定原告为十级伤残。原告赫某在本次诉讼中主张的损失为医疗费9679.6元、自2012年9月3日至2014年1月9日的误工费42727元、住院19天的护理费706元、住院伙食补助费950元、交通费170元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金4979元，共计77415.6元。原告赫某要求让被告永安财险在两份交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿医疗费、住院伙食补助费损失。
被告永安财险辩称，对于原告的损失，被告永安财险同意按照交强险条款及商业三者险合同的规定依法承担原告的合理合法损失。永安财险对原告主张的护理费、住院伙食补助费没有异议。本次诉讼是原告二次起诉，永安财险已经履行了两份交强险部分赔偿限额，共计赔偿了原告90000元，其中包含交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的医疗费和住院伙食补助费20000元，车损2300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿了90000元-20000元-2300元=67700元，死亡伤残赔偿限额还有剩余限额152300元。永安财险同意在交强险剩余限额范围内对原告的损失承担责任，交强险不足以赔偿的损失，同意在商业三者险限额内按照事故责任比例30%承担赔偿责任。
被告裴某未提出答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：1、原告要求让被告赔偿的损失项目、数额及事实依据；2、对于原告的损失，二被告应否承担赔偿责任，如何承担。
围绕争议的焦点，原告赫某和被告永安财险进行了举证，本院组织了质证。
原告赫某提供的证据有：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因分析及事故责任。经质证，被告永安财险没有异议。
2、无极县人民法院（2012）无民初字第00904号民事调解书，用以证明在第一次诉讼中被告永安财险已在交强险限额内赔偿交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损90000元。经质证，被告永安财险没有异议。
3、河北医科大学第三医院的病历档案、住院收费收据、门诊收费收据、无极县医院门诊收费收据、住院费用清单，用以证明原告赫某后续治疗的经过、花费。经质证，被告永安财险没有异议。
4、无极司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告赫某2014年1月10日被评定为肋骨骨折属十级伤残，其误工时间为自2012年9月3日起至2014年1月9日止共计493天，残疾赔偿金损失为9102元／年×20年×10%=18204元，精神损害抚慰金4979元。经质证，被告永安财险对鉴定意见书没有异议，对原告主张的误工时间、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的计算标准有异议，认为原告应该提供医疗机构出具的持续误工证明；精神损害抚慰金属于间接损失，不属于保险理赔范围；残疾赔偿金计算标准应按照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农村居民年纯收入8081元计算。
5、石家庄极源养猪有限公司营业执照、工资表、2012年8月10日和2014年3月26日的证明，用以证明原告赫某是该公司职工，因交通事故受伤治疗至2014年3月26日不能上班，导致误工损失。经质证，被告永安财险对证据的真实性提出异议，认为原告应该提供劳动合同，单位证明不能证实原告持续误工。
6、客运发票，用以证明原告赫某交通费损失170元。经质证，被告永安财险认可原告交通费损失100元。原告赫某同意交通费损失按100元计算。
被告永安财险提供的证据有车辆承保交强险和商业三者险信息单，证实冀AF45**（冀A7D**挂）重型厢式半挂车在被告永安财险投保了交强险和商业第三者责任保险情况。经质证，原告赫某没有异议。
被告裴某未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2012年2月21日15时许，被告裴某驾驶冀AF45**（冀A7D**挂）重型厢式半挂车沿302线由东向西行驶至302线31KM＋800M处时，与对向左转弯的赫某驾驶的无牌农用三轮车相撞，发生交通事故，造成赫某受伤入院治疗，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，赫某负此事故的主要责任，裴某负此事故的次要责任。裴某驾驶的冀AF45**（冀A7D**挂）重型厢式半挂车均在被告永安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，每份交强险保险限额为医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元，死亡伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金为110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均为2011年4月9日零时起至2012年4月8日二十四时止。冀AF45**（冀A7D**挂）重型厢式半挂车在被告永安财险投保了商业三者险，冀AF45**的商业三者险保险限额为500000元，保险期间自2011年4月11日起至2012年4月10日止。冀A7D**挂的商业三者险保险限额为100000元，保险期间自2011年4月15日起至2012年4月14日止。2012年8月14日原告赫某向本院起诉要求被告永安财险在两份交强险总限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失102758.38元。经本院主持调解，原告赫某与被告永安财险于2012年9月3日达成协议，内容为：永安财险在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告赫某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失90000元。协议中的90000元包含交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的医疗费和住院伙食补助费20000元，车损2300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿了90000元-20000元-2300元=67700元，死亡伤残赔偿限额还有剩余限额152300元。之后，原告赫某进行了后续治疗，于2013年9月24日至2013年10月13日在河北医科大学第二医院住院治疗19天，行右股骨粗隆间骨折内固定物取出术，花医疗费9679.6元。出院时医嘱：注意休息，低盐低脂饮食；口服尼群地平和卡托普利；如有不适门诊随诊。无极司法医学鉴定中心根据无极县公安局交警大队的委托，于2014年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为赫某7根肋骨骨折属十级伤残。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、本院（2012）无民初字第00904号民事调解书、河北医科大学第二医院的病历档案、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、无极县医院门诊收费收据、无极司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、车辆承保交强险和商业三者险信息单予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，一、原告赫某因后续治疗产生人身伤害损失为医疗费9679.6元、住院伙食补助费950元、误工费42207元、护理费706元、交通费100元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元。理由：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。…”。被告裴某驾驶冀AF45**（冀A7D**挂）重型厢式半挂车与原告赫某驾驶的无牌农用三轮车相撞发生交通事故，造成赫某受伤入院治疗，两车不同程度损坏，以及无极县公安交通警察大队认定，赫某负此事故的主要责任，裴某负此事故的次要责任的事实，有无极县公安交警大队道路交通事故认定书能够证实，被告永安财险和原告没有异议，本院予以认定。原告赫某主张医疗费损失9679.6元，有原告提供的河北医科大学第二医院的病历档案、住院收费收据、住院费用清单、门诊收据收据能够证实，被告永安财险没有异议，本院予以认定。原告赫某住院19天，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费补助标准为每人每天50元，原告赫某主张住院伙食补助费950元，被告永安财险没有异议，本院予以认定。原告赫某主张其肋骨骨折属十级伤残，有无极司法医学鉴定中心司法鉴定意见书能够证实，被告永安财险没有异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；七十五周岁以上的，按五年计算；本解释所称的农村居民人均纯收入，按照政府统计部门公布的各省上一年度相关统计数据确定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。基于原告赫某的年龄，原告赫某残疾赔偿金的计算年限应为20年。2014年2月25日河北省统计局公布了2013年度河北省国民经济和社会发展统计公报，该公报公布了河北省农民人均年纯收入为9102元。本案法庭辩论终结时间是2014年3月27日，因此，本案法庭辩论终结时上一统计年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元。原告赫某主张残疾赔偿金损失9102元／年×20年×10%=18204元，于法有据，本院予以认定。被告永安财险主张应按照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农村居民年纯收入8081元计算残疾赔偿金损失，没有事实和法律依据，本院不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告赫某2014年1月10日被无极司法医学鉴定中心评定伤残等级，故原告赫某主张误工时间从第一次诉讼达成协议之日2012年9月3日起计算至定残日前一天即2014年1月9日，并无不当，原告的误工时间为16个月零7天。石家庄极源养猪有限公司2012年8月10日和2014年3月26日的证明、营业执照、工资表能够证实原告赫某是该公司职工，月工资2600元，因交通事故受伤治疗至2014年3月26日不能上班，导致误工损失。被告永安财险对原告提供的单位证明、营业执照、工资表的真实性提出异议，被告永安财险对于反驳原告诉求提出的主张有责任提供证据加以证明，被告永安财险未能提供相关证据应承担不利的后果，故对被告永安财险的意见，本院不予采纳。被告永安财险主张原告应该提供医疗机构出具的持续误工证明，没有法律依据，本院不予采纳。因此，原告赫某的误工费损失为16个月×2600元／月＋7天×2600元／月÷30天／月=42207元。参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农林牧渔业年平均工资13564元，原告赫某的护理费为13564元／年÷365天／年×19天=706元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭。原告赫某和被告永安财险均同意原告的交通费损失按100元计算，并无不当，本院予以认定。交通事故造成原告赫某受伤后康复的时间较长，且达到了十级伤残，属于达到了较为严重的后果，为了抚慰原告精神上的痛苦，原告主张精神损害抚慰金并无不当。基于原告赫某在事故中应负的事故责任及伤残程度，原告的精神损害抚慰金以3000元为宜。原告主张精神损害抚慰金4979元数额过高，本院不予采纳。
二、被告永安财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赫某误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金64217元，在商业三者险限额内赔偿原告赫某医疗费、住院伙食补助费3189元。理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀AF45**（冀A7D**挂）重型厢式半挂车在被告永安财险投保了两份交强险和商业第三者责任保险。本次交通事故造成了第三者原告赫某受伤车辆损坏的后果，交通事故发生在保险期间，因此，被告永安财险财险应对赫某的人身伤害损失和财产损失，首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目，被告永安财险主张精神损害抚慰金属于间接损失，不属于保险理赔范围的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。在第一次诉讼中，本院（2012）无民初字第00904号民事调解书确定了被告永安财险在机动车强制保险责任限额范围内赔偿了原告赫某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失90000元，其中交强险医疗费用赔偿限额已经全部赔偿，在死亡伤残赔偿限额内赔偿了90000元-20000元-2300元=67700元，死亡伤残赔偿限额还有剩余限额152300元。本案中，原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计64217元，其数额在交强险死亡伤残赔偿限额的剩余限额152300元之内，故被告永安财险应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赫某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计64217元。交强险未足以赔偿原告的损失为医疗费、住院伙食补助费共计10629.6元。鉴于赫某负事故的主要责任，裴某负此事故次要责任，故被告永安财险应在商业三者险限额内对交强险未足以赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费损失承担30%的赔偿责任，即赔偿10629.6元×30%=3189元。被告裴某对原告赫某的上述损失不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赫某误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金64217元，在商业三者险限额内赔偿原告赫某医疗费、住院伙食补助费3189元。
二、被告裴某对原告赫某的上述损失不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告裴某负担521元，原告赫某负担1214元。本案受理费已由原告赫某向法院交付，被告裴某可直接向原告赫某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一四年三月三十一日
书记员 司伟娜