wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第14号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人孙玉海。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年8月28日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第72号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区新立街津塘二线以南、海河河堤以北、邢家圈的1529.7平方米土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1529.7平方米土地给原土地合法；2、依法拆除在非法占用的1529.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并限期15日内拆除清理。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第72号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵慧芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00001号
原告周某某，男，1955年8月7日出生，汉族。
被告杨某某，女，1964年12月23日出生，汉族。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁其才独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年11月28日在岳池县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，双方常为家庭生活琐事经常发生纠纷，加上双方分居生活3年多，现在夫妻感情已经彻底破裂�要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年认识恋爱，2008年11月28日在岳池县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，双方曾为家庭生活琐事经常发生纠纷，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事调解书复印件等证据材料在案，上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，虽然双方有时为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中，相互理解、互谅互让、正确处理家庭矛盾，其夫妻关系是可以改善的。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法�予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁其才
二〇一四年一月七日
书 记 员 王俊羿
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第73-3号
申请执行人邵元阁，男，1982年8月15日生，汉族，被执行人王岭杰，男，1976年5月20日生，汉族
本院在执行邵元阁与李向卫等七人运输合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2012年9月10日作出的（2012）平民三终字第340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王岭杰至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王岭杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市联盟路营业所的存款9212元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何新军
执行员 王石桥
执行员 胡松锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 姬登攀
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3113号
申请执行人徐朝晖。
被执行人ＸＸＸ，（扬子江商务宾馆）。
申请执行人徐朝晖与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）丹后民初字第1713号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人ＸＸＸ应给付申请执行人工程款1020000元，并承担案件受理费及保全费合计24180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产登记信息，轮候查封了被执行人名下已被抵押的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人银行存款58019元，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1713号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴江晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下商初字第129号
原告：张光明，经商。
被告：仙居县下各镇林下村村民委员会，住所地：仙居县下各镇林下村。
法定代表人：李永华，村民主任。
本院在审理原告张光明诉被告仙居县下各镇林下村村民委员会为合同纠纷一案中，原告张光明于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张光明要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张光明撤回起诉。
审 判 员 应再华
二〇一四年九月九日
代书记员 成霓霞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1122号
原告郑某，男，生于1983年10月19日，汉族。
被告张某某，女，生于1984年2月5日，汉族。
原告郑某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员陈三霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告2004年3月29日登记结婚，2005年5月24日生育一女郑某某。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告于2009年10月离家出走后一直未归家，也未履行家庭义务，致夫妻感情完全破裂。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女郑某某由原告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚；婚后购买的双桥牌货车属夫妻共同财产，拆迁取得的位于射洪县太和镇门面房2间、住房四套属家庭共有财产，被告应享有相应的份额；在被告母亲处的10600元借款应共同偿还；原告方存在过错，如离婚应给予我经济补偿金5000元。
经审理查明，原告郑某与被告张某某于2001年下半年相识恋爱，2004年3月29日在射洪县民政局登记结婚，2005年5月24日生育一女郑某某，现随原告父母生活。共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，原告郑某于2014年2月17日诉至本院，要求按前述请求进行判决。
以上事实，经庭审质证采信的郑某、张某某身份证、户口薄、结婚证复印件、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告郑某与被告张某某在彼此充分了解的基础上登记结婚，婚姻基础好；婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告郑某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某某离婚。
本案收案件受理费160元，由原告原告郑某与被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈三霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈田甜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00058号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人高晓明，男，住绥中县高家岭镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉高晓明国土处罚一案中，被执行人高晓明罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00058号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1626号
原告：高某某，男，汉族。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，汉族。
原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人高萍、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年10月原、被告经人介绍相识，2013年12月26日登记结婚，双方未生育子女，自结婚后，双方没有夫妻之实，被告郑某某拒绝履行妻子的义务，夫妻感情完全破裂。为此，诉讼请求法院判决原、被告离婚，被告郑某某返还礼金及衣物共计86000元。
被告郑某某辩称：原、被告自2013年10月相识，双方感情尚未破裂，想回去和原告好好生活，不同意离婚，亦不同意返还彩礼。
原告高某某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、调查笔录一份，被调查人高某甲是被告的亲戚亦是参加原、被告婚宴的人员，证明被告接受彩礼情况。
2、原、被告通话录音一份（光盘），证明被告郑某某收到生育保证金50000元及送梳子钱。
3、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书一份，证明原告及证人到该行存款50000元并且证明被告收取生育保证金50000元。
4、证人证言二份，证人高某乙、李某某出庭证明被告郑某某收受彩礼情况。
被告郑某某质证后认为，1号证据中高某甲是被告三婶，但是她说的50000元不是事实。对2号证据，不是我说的话（不申请鉴定录音），对3号证据，不清楚。对4号证据真实性有异议，未收取50000元生育保证金。
被告郑某某未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年12月26日登记结婚，双方未生育子女，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻间产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年5月8日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，被告郑某某返还彩礼共计86000元。案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在互相了解后登记结婚，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告高某某主张，原、被告未同居生活、被告郑某某借婚姻之名索要财物，导致夫妻感情破裂，因未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告郑某某愿意继续与原告共同生活，坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，营造一个和谐、稳定的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年六月十日
书记员 刘军玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第103号
原告杜某甲，学生。
法定代理人杜某丙。
委托代理人杨眉（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告杜某乙。
委托代理人谷浩（系被告配偶，特别授权）。
原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年1月8日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张欣丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人杨眉，被告杜某乙、委托代理人谷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告父亲杜某丙与被告于2010年7月20日协议离婚，约定原告由男方杜某丙抚养，被告每月按300元向原告支付抚养费。自2012年2月份，原告患××，后癫痫多次发作，需大量医药费进行治疗，原告父亲一人无力负担，于2013年11月11日向济宁市任城区人民法院提起诉讼，该院于2014年3月26日依法作出判决，支持了原告的诉求。后因为原告治病又产生了新的医药费，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告医药费8698.58元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付2014年1月至2015年1月的医疗费3972.49元。
被告杜某乙辩称，一、原告代理人以孩子名义向被告索要巨额医药费，有造假嫌疑。正与原告代理人所述的事实与理由一样，原告代理人并提供了原告治病的费用票据以及广联医药的收费发票。针对原告提供的收票票据提出质疑：原告代理人还提供在广联医药花费的发票共计17份，费用合计5534.18元，针对这份钱提出质疑，根据被告本人在广联医药购物经历，购买洗化等日用品，发票都可以开为药品，且购买人不出具任何身份证明，所以原告所提供的广联医药的购票发票无法证实是原告杜某甲所使用的治疗药品，对于原告一次性购买大量药品，到2015年初不可能用完，此项费用不应在2014年1月份至2015年1月份之间的医药费用，被告不予接受。对于原告代理人提供医院门诊收费票据43份，清楚明确的共34份，除去医保报销的费用，花费2338.5元，不明确的共9份，只有票据没有发票，亦没有医生处方笺，这部分花费因为事实清楚明确被告愿与原告父亲一起承担。二、另外，我们已经询问人民医院和附属医院大夫，该病应按发病期用药，如按发病期间用药药费每年1000多元，即使全年用药，每年也不超过3000元。此外氯硝西洋片室限制药，必须按大夫处方服用购买。三、诉讼费用应由原告父亲一人承担。
经审理查明，原告之父杜某丙与被告杜某乙原系夫妻关系。2010年7月20日，杜某丙与被告杜某乙在济宁市中区民政局协议离婚，约定婚生女杜某甲（2006年7月10日出生）由其父杜某丙抚养，被告每月支付抚养费300元，现原告因治疗癫痫病产生了新的医疗费，诉至本院。
上述事实，依据原告提交的离婚协议书、离婚证、杜某丙、杜某甲的户口簿及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，原告之父与被告离婚后，原告由其父抚养，被告虽按照协议的规定每月支付给被告抚养费300元，但现在原告患有疾病，被告所支付的抚养费不足以保证原告的生活和医疗的需要，被告应在合理范围内支付原告的医疗费用。原告主张于2014年1月至2015年1月在医院花费的医疗费为3313.5元，并提供特殊疾病医疗证、山东省门诊收费票据为证，结合原告的病情，本院予以认定。原告主张在济宁市广联医药连锁有限公司购买药物，支出医药费4631.48元。并提供济宁市广联医药连锁公司购药发票及及13份购药小票，被告辩称对于原告提交的13份济宁市广联医药连锁有限公司购药小票，其中部分药品与原告所患疾病用药品不一致，原告所购买的药品都是任何人可以服用的。本院认为，个别其他药品虽与癫痫无关但是儿童用药，也是原告为健康所花费的必要医药费，且被告不能提供确切证据证明不是原告的用药，因此，本院酌情认定为3651.7元，综上，原告治疗病情共支出医疗费用6965.2元，结合本案事实，认定被告应支付原告医疗费的50%，即被告支付给原告医疗费3482.6元（6965.2＊50%）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二之规定，判决如下：
一、限被告杜某乙于本判决生效后十日内一次性支付原告杜某甲医疗费3482.6元（2014年1月至2015年1月期间）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一五年三月四日
书记员 杨非非
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第863号
申请执行人袁如明
被执行人刘书庆（曾用名刘书青）
申请执行人袁如明与被执行人刘书庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）丹吕民初字第101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘书庆应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金15660元及利息，并承担诉讼费用660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 白
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚民初字第15号
原告：胡某甲。
法定代理人：胡某丙。
委托代理人：薛岭。
被告：顾某。
原告胡某甲诉被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡某丙及委托代理人薛岭、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原告的父母于2006年8月20日经嘉善县人民法院判决离婚。原告在父母离婚后患上精神病，经湖州市第三人民医院、南京脑科医院、上海市精神卫生中心及嘉善县康慈医院住院治疗，诊断为精神分裂症。为治疗原告的毛病和照顾原告的生活，原告的母亲因此下岗，没有了正常收入，并债务高筑。现原告的母亲一人无法挑起这付担子。为了减轻原告母亲的负担，且原告能有钱治疗，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求被告承担原告已花费的医疗费26978.80的50%即13489.40元，为治疗支出交通费1574.50元的50%即787.25元，另外增加诉讼请求：起诉以后又花费医药费2898.86元的一半由被告承担，以上合计15726.08元；2、要求被告从2014年2月1日起每月支付原告生活费500元，并负担医疗费、教育费及其他费用的50%；3、本案的诉讼费由�告承担。
被告顾某答辩称：我与原告母亲是经过法院判决离婚的，关于原告的抚养费，当时法院判决是由原告母亲一人承担的。离婚以后，我也跟原告说如果你缺钱的话要跟我讲，要多少我会给你多少。可是在原告生病治疗过程中，原告从未打电话找我要钱。如果原告母亲没有能力抚养的话，我同意变更原告的抚养关系，原告可以由我来抚养，抚养费用全部由我一个人来承担。如果不变更原告的抚养关系的话，原告的医药费我是不会给的。据我了解原告本来没有精神病，在2013年9月25日我和原告母亲一起陪原告去医院看病，当时医生说原告是没有精神病的。后来原告为何得了精神病，我觉得是原告母亲再婚，也许是因为原告母亲将原告留在爷爷奶奶那里，原告年龄还小而且学习压力大，没有人来解压，造成了现在这种后果。
原告向本院提交下列证据，以证明其主�的事实：
1、居民户口簿原件一份（核对无异后已退还）、被告户籍证明原件一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县人民法院（2006）善西民一初字第17号民事判决书原件一份。证明：原告母亲与被告于2006年8月20日经法院判决离婚，法院判令原告胡某甲由其母亲胡某丙教育抚养，原告的生活费、教育费由原告母亲负担，但是医疗费用并未处理。
3、嘉善县城乡居民合作医疗门诊病历本原件一份（核对无异后已退还）及嘉善县康慈医院门诊病历原件一份，湖州市医疗门诊病历原件一份，南京脑科医院住院明细结帐清单一份四页以及出院记录、出院证明各一份，湖州市第三人民医院住院费用清单一份两页。证明：原告患病治疗的经过。
4、医疗费发票和门诊发票原件十四份。证明：原告胡某甲因病治疗花费医疗费共计29877.66元。
5、火车票原件十六张、汽�票发票原件十四张、车辆通行费发票原件一张及停车收费发票原件五张。证明：原告为去医院治疗，花费交通费共计1574.50元的事实。
被告为其主张向本院提供以下证据：
上海市心理咨询中心咨询挂号证原件以及上海市精神卫生中心门诊收据联各一份。证明：2013年9月25日，被告和原告母亲陪原告去上海看病，医生说原告并没有精神病。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告对证据的真实性没有异议，但是被告认为当时原告母亲在法院处理离婚的时候已经表示如果婚生女由其抚养，愿意承担全部抚养费，故原告上述的所有费用应该由原告母亲胡某丙来承担。本院认为，原告提供的证据均真实、客观，被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认。
对于被告提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，认为被告举证的证据不能证明原告没有精神病，因为在上海市精神卫生中心看病时是配了精神方面的药物。本院认为被告的证明目的缺乏其他证据佐证，对其证明目的本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系女儿与父亲的关系。2006年8月20日，原告的父母经嘉善县人民法院以（2006）善西民一初字第17号民事判决书判决离婚，判决书第二条规定原告由其母亲胡某丙教育抚养，生活费、教育费由其母亲胡某丙负担。原告在父母离婚后，一直由原告母亲单独抚养。从2013年下半年开始，原告患病，经上海市精神卫生中心、南京脑科医院、湖州市第三人民医院及嘉善县康慈医院住院治疗，诊断为儿童精神分裂症。为此，原告花费医疗费29877.66元和交通费1574.50元。现原告以其母亲一人无法挑起这付担子，为了减轻原告母亲的经济�担且原告能有钱治疗为由诉至本院，要求被告承担原告为治病花费的医疗费及交通费的50%计15726.08元以及从2014年2月1日起每月支付原告生活费500元，并负担医疗费、教育费及其他费用的50%。
庭审中，被告表示如果原告母亲没有能力抚养的话，其要求变更原告的抚养关系，原告由其一个人来抚养。庭审后，经本院征求原告意见，原告表示不同意变更抚养关系，要求继续与母亲共同生活。案经本院调解未果。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的权利主体属于子女，夫妻双方在离婚时一方承诺另外一方无须负担子女抚养费，该项承诺损害了子女的利益，对子女并无约束力，离婚后子女仍然可以起诉对方支付抚养费。抚养费包括子女生�费、教育费、医疗费等费用。现原告要求被告承担原告为治病已经花费的医疗费及交通费的50%计15726.08元以及从2014年2月1日起每月支付原告生活费并负担今后医疗费、教育费等费用的50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告目前的经济收入状况及抚养能力，原告要求被告每月支付500元生活费的请求偏高，生活费应以每月300元为宜，原告正常、合理的医疗费、教育费等费用由被告承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾某承担原告胡某甲已经花费的医疗费及交通费的50%计15726.08元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾某自2014年2月1日起每月支付原告胡某甲生活费300元�至原告独立生活止，定于每年的6月30日和12月31日各给付半年的费用；被告承担原告胡某甲今后的医疗费、教育费等费用的50%（凭据在每年的12月31日付清）至原告独立生活止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费157元，减半收取79元（原告已预交），由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年五月十九日
书记员 黄心嘉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第26号
原告：黄孝梁。
被告：周杰。
本院在审理原告黄孝梁与被告周杰装饰装修合同纠纷一案中，原告黄孝梁于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周杰的起诉。
本院认为，原告黄孝梁自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄孝梁撤回对被告周杰的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄孝梁负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年一月二十二日
代书记员 张静君
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第250号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告颜某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告颜某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年4月2日向本院申请撤回对被告颜某的起诉。
本院认为原告陈某撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告颜某的起诉。
本案受理费减半收取298元，由原告陈某承担。
审判员 瞿泽林
二〇一五年四月二日
书记员 牟艳丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0528号
原告左元亮，男，53岁。
被告杨立才，男，58岁。
原告左元亮诉被告杨立才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告左元亮到庭参加诉讼，被告杨立才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左元亮诉称：原、被告彼此熟悉，被告搞工程需要资金周转，于是向原告借款，2012年10月8日原告借了5万元钱给被告，被告当即出具借条。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求：1.判令被告归还借款5万元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告左元亮为支持其诉讼请求提供了一份由被告杨立才于2012年10月8日出具给原告的借条，证明本案的借款事实。
被告杨立才未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告杨立才因经营需要于2012年10月8日向原告左元亮借款5万元，并于当日出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。后原告左元亮向被告多次催还借款未果，遂起诉至本院，要求被告归还借款并承担相应利息。
以上事实除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告杨立才出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性原告表示愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告杨立才向原告左元亮借款5万元，在原告催告后理应积极归还，现被告杨立才拖欠不还，应负全部责任。本案中借款双方未约定还款期限和利息，原告左元亮要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨立才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告杨立才归还原告左元亮借款5万元，并承担自2014年4月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨立才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李文斌
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法（办）发（1998）6号《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第775-1号
申请执行人宁夏灵武市同利贸易有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马元，该公司董事长。
委托代理人马春琴，该公司会计。
被执行人吴占国，男，回族，1976年10月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武市同利贸易有限公司申请执行吴占国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）灵民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吴占国在2016年5月30日前支付申请人10万元，剩下的部分在2016年6月30日之前付清，因本案和解协议履行时间较长，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘红舟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1733号
罪犯宜振家，男，1958年6月12日生，汉族，辽宁省沈阳市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）吉中刑初字第93号刑事判决，认定被告人宜振家犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）吉刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宜振家端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年，在北京市家中非法持有冰毒94.6克。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加病犯护理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分296分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宜振家在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯非法持有毒品，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宜振家减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初613号
原告林国栋，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告石姜坤，又名石姜昆，农民。
原告林国栋诉被告石姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告石姜坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国栋诉称，2015年11月21日，被告石姜坤以经营所需为由向原告借款22500元，并出具借条一张，口头承诺几日返还。现因被告未按期偿还，原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告返还借款22500元。
被告石姜坤未答辩。
本院经审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提交的被告出具的借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。被告石姜坤与原告林国栋之间的借款合同合法有效。经催要后被告未在合理期限内返还借�，构成违约，依法应继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石姜坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国栋返还借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告石姜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费362元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号�46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共3页
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第430号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年5月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]353号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月28日12时40分许，被告人张某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经本市南浔区和孚镇重兆塘桥北堍时，被执勤交警查获。交警现场对被告人张某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为130.7mg/100ml,并于当日13时15分在和孚人民医院对被告人张某抽取血样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
另查明，2015年5月11日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对被告人张某实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款人民币1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，血样提取登记表，现场照片，酒精呼气检测单，检验报告，驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，罚款缴纳凭证，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张某无证驾驶普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的一千元罚款折抵罚金）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚国平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1792号
原告刘福东。
委托代理人黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告葛成敏。
原告刘福东诉被告葛成敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员戴幸福独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘福东委托代理人黄鸣杰、被告葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福东诉称：2014年12月31日，原被告双方签订《厂房物资转让协议》。双方约定原告将位于友谊河路1-1号厂区内的店里设备及所有物资转让给被告，同时约定门窗和大棚不得拆除。约定转让费用为22000元，被告已支付15000元，还剩7000元未支付，原告完全履行了合同义务，但被告至今未履行支付义务，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告转让费7000元并支付逾期付款利息（以7000为基数按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告葛成敏辩称：按照当初转让协议原告还有部分电力设备没有给被告，所以7000元没有支付给原告。
经审理查明：2014年12月31日，原被告签订《厂房物资转让协议》，约定原告将位于友谊河路1-1号厂区内的电力设备及所有物资转让给被告（门窗和大棚不得拆除），被告负责拆除，安全由被告全负责，原告保证物资顺利出场，备注：转让费共计贰万贰仟元整，本协议一式两份，签字生效。该协议落款载有原被告签字。后被告支付给原告15000元，并于2014年12月31日出具欠条一张，载明“今欠余款7000元整（柒仟元整）。庭审中原告陈述被告支付过15000元，余款7000元未支付，被告对此无异议。
以上事实由原告提供的转让协议、欠条、付款凭证及原被告庭审陈述为证。
本院认为：被告结欠原告7000元的事实由原告提供的欠条及转让协议为证，本院予以确认。后经原告催讨，被告理应及时返还，因被告拒绝支付原告欠款引起纠纷，责任在于被告，故原告有权主张逾期利息。对于被告辩称原告尚有部分电力设备未交付，但被告并未提供相应的证据予以证实，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛成敏于本判决生效后十日内支付原告刘福东7000元并支付利息（以7000元为基数，自起诉之日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率标准计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛成敏负担。此款原告刘福东已预交，本院不再退还，由被告葛成敏在本判决生效后十日内直接支付给原告刘福东。
本判决为终审判决。
审判员 戴幸福
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00394号
申请执行人刘文峰
被执行人唐文昭
被执行人谭建红
本院在执行申请执行人刘文峰与被执行人唐文昭、谭建红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐文昭、谭建红暂无财产可供执行。申请执行人刘文峰申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01219号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 吴 谦
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00394号申请执行人刘文峰。被执行人唐文昭。被执行人谭建红。本院在执行申请执行人刘文峰与被执行人唐文昭、谭建红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐文昭、谭建红暂无财产可供执行。申请执行人刘文峰申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第01219号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年四月三日书记员  吴 谦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第771号
原告李银清。
委托代理人（特别授权）张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告蒋聚法。
原告李银清为与被告蒋聚法民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告李银清及其委托代理人张康祥、被告蒋聚法均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告李银清起诉称：被告从2008年开始陆续借款，到2010年结算，被告欠款87000元，并出具借条。2010年8月4日原告通过现金给被告16820元，这笔钱是原告当时家里的钱，被告出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未支付本金。故原告诉请判令：一、被告蒋聚法偿还原告借款103820元；二、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款103820元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
被告蒋聚法答辩称：这是六合彩的钱，原告是开六合彩的，87000元和16820元都是我打六合彩花的钱，不是借款，我又没有办企业为何要借款。借条上的签字是原告强迫我签的，不然原告要打我。
原告李银清在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借条二份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告蒋聚法在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告蒋聚法质证认为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议；对证据三，借条是我签字的，但是系原告强迫我签字的，这是六合彩的钱并不是借款。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋聚法从2008年开始陆续向原告李银清借款，至2010年8月3日结算，被告结欠原告87000元。被告出具借条一份交原告收执。2010年8月4日，原告再次向原告借款16820元。当日，被告出具借条一份交原告收执。后被告偿还借款1000元。
本院认为，原告李银清与被告蒋聚法之间形成的借款�同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。被告抗辩称双方并不存在借款关系，这两笔款项系被告打六合彩款项，没有证据证明，不予采信。被告已经偿还1000元，故未偿还的借款本金额为102820元。对原告要求被告赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自起诉之日起的利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告蒋聚法应于本判决生效之日起十日内偿还原告李银清借款本金102820元并赔偿利息损失（按月利率0.467%从2014年11月13日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李银清的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，减半收取1198元，由原告李银清负担10元，由被告蒋聚法负担1188元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告李银清于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2396元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢 政
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第210号
原告吴冬英，女，汉族，36岁，现住新鄯善县。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告马成全，男，回族，46岁，现住鄯善县。
被告成玉进，男，汉族，49岁，现住鄯善县。
被告沙塔尔·玉素甫，男，维吾尔族，47岁，现住鄯善县。
被告依明·尼亚孜，男，维吾尔族，54岁，现住鄯善县。
原告吴冬英诉被告马成全、被告成玉进、被告沙塔尔·玉素甫、被告依明·尼亚孜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告马成全、被告成玉进、被告沙塔尔·玉素甫到庭参加了诉讼，被告依明·尼亚孜经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，马成全急需用钱找到原告借款，54500元，并给原告出具借条两张，一张为5万元，一张为4500元，约定在2014年11月5日还清，如不按时还清此款，无条件把住宅的房屋所有权归原告所有。其他三被告对马成全的行为提供连带责任保证，马成全将自己名下位于鄯善县四区南门畜牧局小二楼做抵押给原告。现被告马成全还款期限已过，原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱不归还借款，反而让原告去找担保人要，现请求人民法院依法判决被告马成全立即归还本人借款54500元或将其担保的房屋判决归原告所有，被告成玉进、被告沙塔尔·玉素甫、被告依明·尼亚孜相互承担连带责任。
原告向法庭提供的证据如下：
证据1、借条两张，第一张内容“今借吴冬英现金5万元，此款11月5日还清，如不按时还清此款，无条件把住宅房屋所有权给吴冬英，本人用房产证抵押给吴冬英，借款人：马成全，担保人：成玉进、沙塔尔·玉素甫、依明·尼亚孜，2014年5月4日”。
第二张内容“今借吴冬英现金4500元，借款人：马成全，担保人：成玉进、沙塔尔·玉素甫、依明·尼亚孜，2014年5月4日”。
证据2、房屋产权证一本，证明被告马成全如果还不了原告借款5万元，愿意将鄯房权证四区字第000198**号，属于自己的坐落在四区南门路畜牧局小二楼（建筑面积77.63平方米），一套所有权归原告所有。
被告马成全辩称：借钱那天我和其他被告在一起喝酒喝多了，在不知道情况下，给原告打了两张借条（一张5万元，一张4500元算利息），并且把我的房产证也抵押给了原告，等我酒醒过来的时候，发现借原告的钱都被沙塔尔·玉素甫、依明·尼亚孜分掉了，一张12400元借条是沙塔尔·玉素甫书写的，另一张18050元借条是依明·尼亚孜书写的，我本人身上还有现金18000元，还给成玉进4000元介绍费（成玉进本人认可），到目前为止，他们都没有把钱还给我，如果他们把钱还给我，我也就能把钱还给原告了，其实我也是受害者，请求人民法院依法判决吧。
被告马成全向法庭提供证据借条两张，一张是依明·尼亚孜书写的，内容是借马成全现金18050元，2014年11月5日还。另一张是沙塔尔·玉素甫书写的，内容是借马成全现金12400元，2014年11月5日还。
被告成玉进辩称：我和原告是朋友关系，当时被告他们几个找我说需要借点钱，让我帮忙，最后我想到了原告，原告也愿意借，要求有房产证抵押才能借，马成全就把自己的房产证拿给原告抵押，我是他们之间的担保人，马成全给了我4000元介绍费，我可以协助他们催要原告的借款，但我不承担连带责任。被告成玉进未向法庭提供证据。
被告沙塔尔·玉素甫辩称：原告的钱借了是事实，5万元是借款，4500元是利息，当时我打了12400元借条，给成玉进介绍费1500元，依明·尼亚孜打了18050元借条，给成玉进介绍费2500元，因此，我愿意还10000元。被告塔尔·玉素甫未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告成玉进是朋友关系，2014年5月4日，被告马成全在被告成玉进的介绍下向原告借现金50000元，利息4500元，合计54500元，并向原告书写借条两张，第一张内容“今借吴冬英现金5万元，此款11月5日还清，如不按时还清此款，无条件把住宅房屋所有权给吴冬英，本人用房产证抵押给吴冬英，借款人：马成全，担保人：成玉进、沙塔尔·玉素甫、依明·尼亚孜，2014年5月4日”。第二张内容“今借吴冬英现金4500元，借款人：马成全，担保人：成玉进、沙塔尔·玉素甫、依明·尼亚孜，2014年5月4日”。当日马成全拿到两张借条，一张是依明·尼亚孜书写的，内容是借马成全现金18050元，2014年11月5日还。另一张是沙塔尔·玉素甫书写的，内容是借马成全现金12400元，2014年11月5日还。被告沙塔尔·玉素甫从自己的借款中给成玉进介绍费1500元，被告依明·尼亚孜从自己借款中给成玉进介绍费2500元，被告成玉进当庭认可自己收到介绍费4000元。
本院认为：被告马成全向原告借款共计54500元，有被告马成全向原告书写的两张借条，并且被告成玉进、被告沙塔尔·玉素甫、被告依明·尼亚孜都在借条上向马成全做了担保人，因此，原告主张被告马成全应依法承担偿还借款54500元，被告成玉进、被告沙塔尔·玉素甫、被告依明·尼亚孜承担连带责任的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成全应在本判决书生效之日起五日内偿还原告吴冬英借款54500元。
二、被告成玉进、被告沙塔尔·玉素甫、被告依明·尼亚孜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 尚 玉 香
助理审判员 吕 梁 军
人民陪审员 卡哈尔·艾合买提
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹 翩 翩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第642号
原告：徐某甲，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：徐某乙，女，汉族，山东省齐河县。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我于2009年11月经人介绍与被告认识，见过几面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2010年4月26日到齐河县民政局领取结婚证。2011年1月27日生下女儿徐某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、和生活习惯不同，尤其是被告的性格暴躁，思想独断专行，遇事不听任何人劝告。并且在双方父母在场劝解的过程中也对原告进行攻击，视原告为仇人。被告心情若不好就破环家庭物品，对原告的衣服和用品给予破坏，甚至往原告衣物上倒厕所的卫生垃圾，严重的伤害到原告的自尊，被告经常以离婚为由威胁原告，破坏夫妻感情。婚后三年中，被告与原告产生矛盾后都会大吵大闹，甚至不惜影响到孩子。半夜去原告父母家吵闹，并用不可入耳的语言羞辱原告方父母，影响的原告的父母无法正常生活。结婚三年来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。甚至于连基本的沟通都做不到，其实所希望的只是一个安定的家庭，这样我才能更好的投入工作。在每次矛盾期间，我都会以能够给孩子一个完整家庭来安慰自己，做到忍让。但是，被告这种不考虑后果的吵闹，已经导致双方的感情却已破裂，双方毫无和好的可能，为此诉请离婚。女儿徐某丙一直与原告一起生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿徐某丙由原告抚养，被告一次支付抚养费56400元。
被告徐某乙辩称，一、原告所诉纯属颠倒黑白，混淆是非，我与原告没有很大矛盾，为了孩子我不同意离婚。原告诉称，答辩人性格暴躁、思想独断专行……对原告进行人身攻击，经常以离婚为由威胁原告，这恰好是原告的真实写照，所作所为，原告却违心的强加在答辩人身上。事实上是原告因家庭琐事经常对答辩人非打即骂。自从2013年4月4日原告起诉与我离婚后，原告又良心发现，双方和好。前不久，原告与答辩人又为琐事发生争吵，并将我打伤。并且原告和他哥哥一块给我争抢孩子，双方再次发生矛盾。前几天，我接到法院传票，我以为是原告又重新起诉，看过诉状后才知道还是原来第一次起诉的材料。其实我与原告没有很大的矛盾，双方走到这一步，是由于原告太过强势，我的一切事务必须对他言听计从由他安排，才造成双方感情出现裂痕。如果原告能够悔过自新，对我有所尊重、包容，双方还能和好。为了孩子，我还是不同意离婚。二、如果原告不能认识到自己的过错坚决离婚，我也不勉强，同意离婚。但孩子必须有我抚养，我的陪嫁物品由我带走。理由是女儿长时间有我和我父母照看，现在还有我父母帮忙照顾，此外我有稳定的工作收入，原告无工作，从生理角度，女儿与母亲生活有利于成长，所以答辩人坚决抚养孩子，由原告支付抚养费。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙经人介绍相识，于2010年4月26日在齐河县民政局登记结婚。2011年1月27日生育女儿徐某丙。
原告徐某甲于2013年4月7日因离婚纠纷诉至本院后，在请求本院中止审理期间，原、被告于2013年5月和好并共同生活在一起，直至2014年6月两人再次发生矛盾后分居生活。
本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙经人介绍相识，婚后生育一女。原告主张因两人经常吵架、无法沟通导致夫妻感情破裂，未提供充分的证据予以证实，本院不予认可。本案审理期间两人再次主动和好并共同生活，可见夫妻感情尚可，故依法不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款；第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志国
审 判 员 张 凯
人民陪审员 李 华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙玖龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1060号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
负责人：杨明。
委托代理人：杨武。
被告：横峰县永升涂料厂。
负责人：李千福。
被告：李千福（公民身份号码：362325196209172511），男，1962年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县岑阳镇站前路31号2单元202室。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告横峰县永升涂料厂、李千福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤回对被告横峰县永升涂料厂、李千福起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告横峰县永升涂料厂、李千福的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司宁波分行撤回对被告横峰县永升涂料厂、李千福的起诉。
本案受理费1687元，减半收取843.50元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张晓燕
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初126号
原告赵小博，男，1985年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告周双华，女，1946年1月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。
被告高连起，男，1943年1月23日出生，回族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住同被告。
原告赵小博诉被告周双华、高连起房屋买卖合同纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小博撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 郭 嵩
二〇一六年一月二十六日
书记员 董鸿亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第215号
上诉人（原审被告）昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司。
法定代表人徐卫球。
被上诉人（原审原告）上海惠罗典当有限公司。
法定代表人高潮。
上诉人昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司不服上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第553号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其未收到被上诉人支付的当金，本案所涉《股权质押典当借款合同》未成立，即便成立也属无效合同，不能以合同纠纷确定管辖。本案应由被告住所地江苏省昆山市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人一审提供的证据反映，本案所涉《股权质押典当借款合同》签订后，上诉人经办人在被上诉人处收取了被上诉人支付的当金，故本案合同履行地在被上诉人住所地。因该处位于上海市静安区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第481号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告李革烈，男，汉族，现住大安市。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李革烈借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓辉、被告李革烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2013年1月29日被告在我社贷款30，000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2014年1月15日。贷款逾期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30，000.00元及利息。
被告李革烈辩称：原告所诉贷款时间及数额属实，同意偿还贷款本息，但现在不能确定还款时间。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告贷款本金30，000.00元及利息。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：
2013年1月29日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2013年1月29日在原告处贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2014年1月15日。
经质证，被告无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2013年1月29日被告在原告处贷款30，000.00元，贷款月利率为9.00‰，还款期限为2014年1月15日。到期后，被告未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李革烈于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元及利息（利息从2013年1月29日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告李革烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年八月十五日
书记员 ：张彦玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第2033号
原告张季芬。
原告陈利玲。
原告陈建光。
原告陈利萍。
原告张季芬、陈利玲及陈利萍共同委托代理人陈建光，身份情况上已述。
被告李绍勤。
被告朱国英。
原告张季芬、陈利玲、陈建光、陈利萍诉被告李绍勤、朱国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张季芬、陈利玲、陈建光、陈利萍（陈建光又系原告张季芬、陈利玲、陈利萍共同委托代理人）到庭参加了诉讼，被告李绍勤、朱国英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告张季芬、陈利玲、陈建光、陈利萍共同诉称：2014年1月14日和同年1月17日，李绍勤分二次向陈张贤各借款20000元，约定月利率1.5%。后陈张贤去世，四原告作为陈张贤第一顺序法定继承人向李绍勤多次催讨未果。鉴于案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法视为二人夫妻共同债务。现起诉要求二被告共同返还四原告借款40000元，并支付相应利息（利息计算方式：以借款20000元为基数，从2014年1月14日起；以借款20000元为基数，从2014年1月17日起，均按月利率1.5%计算到判决确定的履行期限届满之日止，二者相加后所得数额为二被告应支付四原告的利息数额）。
被告李绍勤未作答辩。
被告朱国英未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年1月14日和同年1月17日，李绍勤分二次向陈张贤借款各20000元，均约定月利率1.5%。
另查明，2015年5月29日，陈张贤去世。
又查明，张李芬与陈张贤是夫妻关系。陈建光是陈张贤的儿子，陈利玲、陈利萍是陈张贤的二个女儿。
再查明，2009年5月8日，二被告办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条2份、家庭成员关系（继承人）证明、结婚登记审查处理表各1份予以证实。
本院认为：陈张贤与李绍勤之间借款关系成立。李绍勤未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付相应利息的民事责任。鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。陈张贤去世后，四原告作为陈张贤的第一顺序法定继承人，二被告有义务向四原告清偿案涉借款本息。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
李绍勤、朱国英返还张季芬、陈利玲、陈建光、陈利萍借款40000元，并支付相应利息（利息计算方式：以借款20000元为基数，从2014年1月14日起；以借款20000元为基数，从2014年1月17日起，均按月利率1.5%计算到本判决确定的履行期限届满之日止，二者相加后所得数额为李绍勤、朱国英应支付张季芬、陈利玲、陈建光、陈利萍的利息数额）。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由李绍勤、朱国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 邱剑锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5667—1号
原告于立志，男，1971年11月5日出生，汉族，现住农安县。
被告王春峰，男，1976年9月6日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被告孙明星，男，车主。
本院在审理原告于立志诉被告王春峰、孙明星机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，申请查封被告孙明星所有的吉J066**号重型厢式货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告孙明星所有的吉J066**号重型厢式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一四年十一月四日
书记员 石玉冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执45号
申�执行人徐志勇，男，汉族，1991年6月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈自茜，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1733号民事判决书，在执行徐志勇与银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司支付申请执行标的203914.59元，负担案件执行费2959.00元，共计206873.59元。
本案在执行过程中，申请人徐志勇与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司于2017年5月11日私下达成执行和解协议，且已经履行170000.00元，并申请该案终结本次执行程序。由于该案�行期限较长且无其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执45号申�执行人徐志勇，男，汉族，1991年6月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈自茜，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1733号民事判决书，在执行徐志勇与银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司支付申请执行标的203914.59元，负担案件执行费2959.00元，共计206873.59元。本案在执行过程中，申请人徐志勇与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司于2017年5月11日私下达成执行和解协议，且已经履行170000.00元，并申请该案终结本次执行程序。由于该案�行期限较长且无其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十五日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第882号
原告：宁海县四达体育用品有限公司。
法定代表人：胡建波。
委托代理人：丁飞达。
被告：欧斯美。
委托代理人：叶众。
原告宁海县四达体育用品有限公司为与被告欧斯美劳动争议纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员常晓莉独任审判。2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告宁海县四达体育用品有限公司的委托代理人丁飞达到庭参加诉讼，被告欧斯美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宁海县四达体育用品有限公司起诉称，2010年7月，被告进入原告工厂从事总装车间工作。原告多次要求被告签订劳动合同，但被告均不予理睬。且当原告为被告缴纳社会保险时，被告要求原告以现金方式发放其应为被告缴纳社会保险的钱，然后由被告自行投保。2012年11月至2013年1月，被告均以下月可以一并领取工资为由而未领取该三个月的工资，并非原告不予发放工资。因此原告诉至法院，要求驳回被告要求原告一次性支付工资11651.83元、一次性支付解除劳动关系经济补偿金6000元以及补缴2010年11月至2013年1月的社会保险的请求。
为证明上述事实，原告宁海县四达体育用品有限公司提供营业执照及组织结构代码证、宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2013）第239号仲裁裁决书、工资单两份，拟证明原告诉讼主体适格，本案已经劳动仲裁前置程序以及原告不存在故意拖欠被告工资的事实。
被告欧斯美答辩称，2012年11月、12月、2013年1月工资共计11651.83元，被扣未领是事实，原告不愿意支付给被告工资，被告才申请劳动仲裁。解除劳动合同后由原告支付经济补偿金符合法律规定。社会保险按法律规定是应交往地方社会劳动保障局的，任何单位与个人都必须按法律规定执行，原告所说不是事实。劳动合同是劳动者合法权利的见证，被告不会不签订劳动合同。要求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告欧斯美提供原告单位上班厂牌磁卡复印件、解除劳动关系特快专递复印件、户口簿复印件各一份，拟证明被告曾系原告单位职工，双方劳动关系已经解除以及被告身份情况的事实。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审核，对原告提供证据的真实性予以认定。对被告所举证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年11月7日，被告到原告单位从事总装车间工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年1月30日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出解除双方劳动关系。被告在原告单位的工作时间为两年零三个月。被告未领取2012年11月份、12月份、2013年1月份工资，合计11651.83元，被告2012年2月至2013年1月的平均工资为3043元。后被告提起劳动仲裁申请，2013年5月6日宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2013）第239号仲裁裁决书，裁决：一、原告一次性支付被告2012年11月份、12月份、2013年1月份工资，合计11651.83元。原告一次性支付给被告解除劳动关系经济补偿金6000元。以上二项合计17651.83元，于本裁决书生效后三日内付清；二、原告为被告向宁海县社会保险事业管理中心补缴2010年11月至2013年1月期间的宁波市外来务工人员社会保险，于本裁决书生效之日起十日内依法予以缴纳；三、驳回被告的其他申请请求。2013年5月23日，原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，原告招用被告从事总装车间工作，被告提供劳动后有权获得劳动报酬。原告应支付被告2012年11月、12月、2013年1月的工资，合计11651.83元。原、被告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告陈述其多次要求被告签订书面劳动合同，被告均不予理睬，但未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。被告认为宁海县劳动人事争议仲裁委员会未裁决原告应支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院认为，被告未在收到仲裁裁决书后十五日内提起诉讼，视为认可宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2013）第239号仲裁裁决书，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。用人单位和劳动者应当参加社会保险，缴纳社会保险费。原告主张其在被告的要求下将社会保险费以现金方式发放给被告，由被告自行投保，但未提供相应的证据予以证明，原告的该主张本院不予采纳。被告2013年1月30日以原告未缴纳社会保险为由解除与原告的劳动关系，以此要求原告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿要求原告支付2个月的经济补偿金6000元，视为放弃其权利，本院予以确认。被告要求原告补缴2010年11月至2013年1月的宁波市外来务工人员社会保险，应向劳动行政部门申请解决，该项请求不属于法院受理范围。被告要求追究原告故意拖欠农民工工资的刑事责任不属于本案处理的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宁海县四达体育用品有限公司限于本判决生效后十日内支付被告欧斯美工资11651.83元、解除劳动关系经济补偿金6000元，合计17651.83元；
二、驳回原告宁海县四达体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果原告宁海县四达体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取后5元，由原告宁海县四达体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 常晓莉
二〇一三年八月九日
代书 记员 赖建亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第57179号
原告河北金桥线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥。
法定代表人李增军，总经理。
委托代理人张友金，男，1965年12月16日出生。
委托代理人张茜，男，1989年4月11日出生。
被告北京日坛泰来会所管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路7号501室。
法定代表人沈华嵩。
委托代理人汪全福，男，1978年1月17日出生。
委托代理人何伟，女，1983年2月23日出生。
原告河北金桥线缆有限公司（以下简称金桥公司）与被告北京日坛泰来会所管理有限公司（以下简称日坛泰来公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金桥公司之委托代理人张友金、张茜，日坛泰来公司之委托代理人汪全福、何伟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
金桥公司起诉称：2012年7月2日，金桥公司与日坛泰来公司签署了《电线电缆购销合同》，约定：日坛泰来公司多次向金桥公司购买电线电缆，货款共计1539328.84元，由金桥公司负责将货物运至指定的地点，运费由金桥公司负担。合同签订后，金桥公司陆续向日坛泰来公司供货，货款共计发生了3190476.4元，期间日坛泰来公司已经支付了2848444.4元，2012年中秋节前后，双方协商一致，金桥公司同意用日坛泰来公司的月饼60盒这折抵货款17280元，现尚欠3247520元，2014年3月6日，双方对账，日坛泰来公司尚欠货款324752元货款未付。故金桥公司诉至本院，要求：日坛泰来公司支付货款324752元及利息（以324752元为基数、自2014年3月7日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）
日坛泰来公司答辩称：对于买卖关系表示认可，但是未付款数额统计与金桥公司不一致，依据日坛泰来公司挂账显示，仅欠金桥公司货款10万元未付。财务盖章的对账单日坛公司并不清楚，财务章在会计手中，可能是其私自向金桥公司出具的对账单。
经审理查明：2012年7月2日和2012年9月10日，日坛泰来公司与金桥公司分别签署了两份合同，由金桥公司向日坛泰来公司供应电线电缆，由金桥公司送货至指定地点，货款分期支付，两份合同均约定5%的质保金在验收合格1年后付清。
上述两份合同签订后，金桥公司在2012年7月17日至2013年7月18日期间为日坛泰来公司供应电线电缆，货款共计3190476.4元。
2014年3月6日，金桥公司与日坛泰来公司签署了对账单，记载金桥公司共计向日坛泰来公司供货3190476.4元，日坛泰来公司已经支付货款2848444.4元，扣除约定抵货款17280元，剩余未付款金额为324752元。庭审中，金桥公司表示上述对账单出具后，日坛泰来公司再未支付任何货款。该对账单加盖了金桥公司与日坛泰来公司的财务专用章。
庭审中，日坛泰来公司向本庭提交了一份其自制的财务对账单，显示其对金桥公司的未付款金额为10万元。
上述事实，有购销合同、供货单、对账单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金桥公司与日坛泰来公司签署的两份《电线电缆购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签署后，金桥公司向日坛泰来公司供应电线电缆，有供货单予以佐证。后通过双方的对账，对于金桥公司的供货总量以及日坛泰来公司的付款总额进行了确认，并确认日坛泰来公司尚欠金桥公司324752元未付。该确认单上加盖了双方的财务专用章，本院对于该确认单的效力予以认可。日坛泰来公司表示未付款金额为10万元，仅提供了其自制的挂账统计，该行为系单方行为，本院不予认可。故日坛泰来公司应按照对账单显示的未付款金额向金桥公司支付货款。针对金桥公司主张的利息，因合同中约定了所有货款在质保期届满后一年支付完毕，依据供货单显示，金桥公司最后一次供货时间为2013年7月18日，截至目前可以看出所有货品的质保期限已经届满，日坛泰来公司未在质保期内提出质量异议，故日坛泰来公司应支付剩余全部货款。对于质保期届满之后的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京日坛泰来会所管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告河北金桥线缆有限公司货款三十二万四千七百五十二元；
二、被告北京日坛泰来会所管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告河北金桥线缆有限公司利息（以三十二万四千七百五十二元为基数、自二〇一四年七月十八日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告河北金桥线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十六元，由被告北京日坛泰来会所管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨森
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1664号
罪犯席晓明，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）临刑三初字第23号刑事判决，以被告人席晓明犯抢劫罪，�处有期徒刑十年，并处罚金3000元（刑期自2009年3月11日起至2019年3月10日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年8月16日作出（2012）枣刑执字第2169号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯席晓明认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯席晓明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月至2014年6月被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯席晓明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯席晓明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席晓明减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1531号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人石××，男，52岁（1962年3月2日出生）。曾因吸毒于2014年4月2日被北京市公安局东城分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月27日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人石××犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人石××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年8月11日至24日间，被告人石××在其位于北京市昌平区北七家镇西沙各庄村××号××室的暂住地内，先后容留高××（女，40岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次、容留张××（男，34岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。同年8月27日，被告人石××在其暂住地被查获。公诉机关认为被告人石××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人石××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人李××、高××、张××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，扣押笔录，扣押清单，照片，毒品检验报告，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人石××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人石××为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人石××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人石××在因吸毒被公安机关查获期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 路思远
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第2191号
罪犯郑镇阳，男，1994年3月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省梅州监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年3月13日作出（2013）安刑初字第109号刑事判决，以被告人郑镇阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月31日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑镇阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2014年9月15日，罪犯郑镇阳能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑镇阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑镇阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 钟杏青
二〇一四年十二月十日
书记员 吴晓佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第17号
申请人金海，男，回族，1975年11月10日出生，个体，住大武口区。
被申请人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟某镇。
法定代表人苏成，系该公司董事长。
申请人金海与被申请人内蒙古百建房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人金海于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人内蒙古百建房地产开发有限责任公司的银行存款52.4157万元予以冻结。担保人吴桐自愿以其所有的位于大武口区某号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人金海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古百建房地产开发有限责任公司的银行存款52.4157万元予以冻结；
二、对担保人吴桐所有的位于大武口区某号房屋一套予以查封。
申请人金海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年二月十日
书记员 郭侠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保438号
申请保全人：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：张勇。
委托代理人：谭金池、伍洁榕，均是该公司员工。
被保全人：吴恩林，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：李钱女，女，1962年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：吴启亮，男，1956年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：汤玉霞，女，1960年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：江门市新会区司前联华五金厂，住所地江门市新会区司前镇司前龙湾村，组织机构代码××。
法定代表人：吴恩林。
申请保全人广东南粤银行股份有限公司江门分行与被保全人吴恩林、李钱女、吴启亮、汤玉霞、江门市新会区司前联华五金厂因金融借款合同纠纷一案，申请保全人广东南粤银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，广东南粤银行股份有限公司江门分行要求查封、冻结被保全人吴恩林、李钱女、吴启亮、汤玉霞、江门市新会区司前联华五金厂价值2039317.36元的财产，并提供了信用担保。本院于2016年4月6日作出（2016）粤0703民初1804号民事裁定，准许广东南粤银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1804号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币2039317.36元价值范围内，查封、冻结被保全人吴恩林、李钱女、吴启亮、汤玉霞、江门市新会区司前联华五金厂的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱启杰
二〇一六年四月十一日
书记员 李 华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00121号
申请人：许明喜，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：晋小勤，男，1980年10月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年3月10日受理申请人许明喜、晋小勤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许明喜、晋小勤因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、晋小勤一次性赔偿许明喜：因本次交通事故产生的轻便摩托车维修费凭发票支付，已于2015年3月10日履行完毕；
二、许明喜、晋小勤就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年三月十日
书记员 李菲菲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1574号
原告邓育财，男，1969年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住本县，
被告黄盛赣，男，1964年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，
原告邓育财诉被告黄盛赣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓育财到庭参加诉讼，被告黄盛赣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓育财向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金45400元，并支付按本金37000元计算从2015年8月26日起至清偿之日止按月利率2%的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年8月10日以做工程资金周转困难为由向原告借款37000元，并承诺在2015年8月26日前归还，如没按时归还愿付5分利息，原告借款给被告，被告于当日出具借条一张给原告，2015年11月25日被告又以资金周转急用为由向原告借款8400元，原告将钱借给被告，被告出具借条一张给原告，并承诺一星期就会归还，但至今双方约定的还款期限已过，被告并未履行约定归还借款，原告多次催收未果，故原告诉至法院请求依法处理。
被告黄盛赣未到庭参加应诉，亦未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明：原告邓育财向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体诉讼；2、被告的常住人口详情，以证明被告的诉讼主体资格；3、借条两份，证明2015年8月10日被告黄盛赣向原告借款现金37000元，约定2015年8月26日前归还，如没有按时归还愿付5分利息，并承担一切后果；2015年11月25日被告黄盛赣向原告借款8400元。
以上证据表明，原告邓育财与被告黄盛赣系朋友关系，被告于2015年8月10日以做工程资金周转困难为由向原告借款37000元，原告以现金方式借款37000元给被告，同时被告出具借条一张给原告，约定2015年8月26日前归还，如没有按时归还愿付5分利息，并承担一切后果；2015年11月25日被告又以资金周转急用为由向原告借款8400元，原告将钱借给被告，被告出具借条一张给原告。被告向原告总共借款45400元，借款到期后，被告未支付本息分文，原告多次催收未果，故诉至人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告邓育财与被告黄盛赣之间的借款合同关系系合同当事人真实意思表示，且符合法律规定，故合法有效。被告未按约定归还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金45400元及按本金37000元月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄盛赣在判决生效后十日内清偿原告邓育财借款45400元，并支付按本金37000元计算从2015年8月26日起至清偿之日止按月利率2%的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第251号
原告董淑德，居民。
委托代理人董自娥。
被告吕从坡，居民。
原告董淑德与被告吕从坡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，本案在审理过程中，原告董淑德于2014年6月16日向本院提出撤回对被告吕从坡的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董淑德撤回对被告吕从坡的起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告董淑德承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01919号
原告蒋跃坤（公民身份号码3301261972********），男，1972年4月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇三岩村富审�**号。
被告吕新国（公民身份号码3301261972********），男，1972年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇卜家蓬村上马山下马山头**号。
原告蒋跃坤与被告吕新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋跃坤到庭参加诉讼，被告吕新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告蒋跃坤诉称，被告吕新国以资金周转需要为由，于2015年2月3日向我借款人民币10000元，双方未约定借款利率，但约定了还款期限。借款到期后，我多次催讨，被告吕新国至今未归还上述借款，为此诉至法院请求判令：1、被告吕新国立即归还原告借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告吕新国承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告吕新国于2015年2月3日向原告出具的借条原件一份，用于证明被告吕新国向原告蒋跃坤借款本金人民币10000元的事实。
对于原告提供的上述证据，被告吕新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告蒋跃坤与被告吕新国之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告吕新国向原告蒋跃坤借款人民币10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务。现被告吕新国在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕新国于本判决生效后十日内归还原告蒋跃坤借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吕新国负担。
当事人在本判决�生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初257号
原告樊某。
被告胡某。
原告樊某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2008年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局办理结婚登记手续。婚后常因生活琐事发生争吵。原、被告已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，为此，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告樊某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
结婚证一份。证明内容为，原、被告系夫妻关系。
被告胡某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
因被告胡某无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告樊某所举的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告于2008年相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾，为此引起诉讼。
本院认为，原，被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后感情一度尚好，有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时，原告也未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 珊
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0306号
原告史某，女，1973年5月18日生，汉族，居民。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告索某，男，1971年6月26日生，汉族，居民。
原告史某与被告索某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人沈建忠到庭参加，被告索某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告与被告是经别人介绍于1990年1月份认识，于1990年10月结婚，1991年2月14日生长子，1993年6月3日生次子。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事闹矛盾，被告经�殴打原告，夫妻感情越来越疏远，被告从不关心原告及小孩生活，长期分居多年。现请求法院判决准予原被告离婚。
被告索某未作答辩。
经审理查明，原告史某与被告索某于1990年经人介绍相识，1990年10月份举行结婚仪式，未领取结婚证。1991年2月14日生长子，1993年6月3日生次子。婚后原被告经常为家庭琐事发生争执，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有常住人口登记卡、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理�不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告索某离婚。
案件受理费240元，由原告史某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二�。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第111号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人林祥莉，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人刘树建，男，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F599号、F600号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F599号、F600号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F599号、F600号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群