广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1322号
原告：邰光荣，男，1990年10月1日出生，苗族，住贵州省雷山县。
委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
被告：张翠杰，男，1987年4月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：李强斌，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地：。
负责人：林世忠，职务：经理。
委托代理人：吴秀宇，该公司员工。
被告：邝敏东，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省从化市。
原告邰光荣诉被告张翠杰、李强斌、中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司（下简称人保公司）、邝敏东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员邓志愿于2014年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰光荣及其委托代理人邝展强，被告邝敏东到庭参加了诉讼。被告张翠杰、李强斌、中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邰光荣诉称：2014年2月25日10时30分，原告搭乘被告邝敏东驾驶的车牌号为粤A×××××号二轮摩托车，沿G105线北转西行驶至从化市江埔街灌村交叉路口时，适遇被告张翠杰驾驶的闽A×××××号小型客车行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，后原告被送往医院治疗。该事故经交警部门认定被告邝敏东负主要责任，张翠杰负次要责任，原告不负任何责任。经了解，闽A×××××号小型客车车主为李强斌，该车在被告人保财险投保交强险和商业险。原告因受伤导致两颗门牙掉落，后在医院住院24天，致使原告不能正常工作并花费医疗费。故起诉，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司在保险范围内赔偿原告53280元；二、被告张翠杰与李强斌对超出保险范围外的损失按超出金额的30%承担连带责任；三、被告邝敏东对超出保险范围外的损失按超出金额的70%承担责任；四、本案的诉讼费由被告共同承担。
被告邝敏东辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，请求法院依法判决。
被告人保公司在开庭之前向本院提交了民事答辩状，对原告提出的各项主张进行了具体的抗辩，并认为超出交强险之外的损失，按双方事故责任划分赔偿份额，车主及保险公司承担不超过30%。
被告张翠杰、李强斌既不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见，视其为放弃举证以及对相关证据质证、辨证的权利。
经审理查明：
2014年2月25日10时30分，被告邝敏东驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载原告邰光荣沿G105线北转西行驶至从化市江埔街灌村路口时，适遇被告张翠杰驾驶闽A×××××号小型客车沿G105线北往南行至，结果两车发生碰撞，造成邝敏东、邰光荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月6日，从化市公安局交通警察大队作出第4401844201400469号《道路交通事故认定书》，认定由被告邝敏东承担事故的主要责任，被告张翠杰承担事故的次要责任，原告邰光荣无事故责任。
事故发生后，原告被送往从化市中医院治疗，至2014年3月20日出院。原告住院期间，被告邝敏东垫付了原告的医疗费，并支付了住院伙食补助费200元给原告。
另查明，被告张翠杰驾驶的事故车辆闽A×××××号小型客车登记车主为被告李强斌，该事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和一份限额100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
对于原告提出的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认定如下：
一、住院伙食补助费：原告主张按100元／天计算，住院24天，合计2400元，提供了病历、诊断证明书、出院小结证明。被告邝敏东抗辩认为：应按30元每天计算。原告住院是我天天陪护、买饭，只有后来三四天原告可以走动以后我脚痛，就给了原告200元让原告自己买饭。原告反驳认为，邝敏东送过中饭和晚饭，有时买早饭，我姐姐也来送饭的，后面几天邝敏东确实给了200元。被告人保公司书面答辩称，应以住院天数按30元每天计算。本院认为，两被告共同抗辩住院伙食补助费按30元每天计算无法律依据，本院不予采纳。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，住院伙食补助费按100元／天计算。原告住院24天，因此，住院伙食补助费为2400元（100元／天×24天=2400元）。被告邝敏东已付200元，实计2200元；
二、护理费：原告主张2400元，按从化当地一般标准100元／天计算，住院24天。被告邝敏东抗辩认为：原告是我在医院陪护的。原告反驳认为：邝敏东只有白天来送饭，晚上只陪护了一个晚上，其他晚上没有在，我另外有请人护理。本院认为，原告要求100元／天计算护理费过高，本院酌情按从化当地一般标准80元／天计算，住院24天，扣减被告邝敏东护理一天，实计23天，计得护理费为1840元（80元／天×23天=1840元）；
三、营养费：原告主张500元，认为在事故中受伤，且牙齿脱落，导致饮食困难，故需加强营养，酌情请求。两被告无异议，故本院予以确认；
四、误工费：原告主张6480元，认为误工54天，住院24天加全休一个月，按3600元／月÷30天×54天=6480元，提供了工资收入证明。两被告共同抗辩称：原告未能提供证据证明其从事建筑行业，应按农、林、牧渔业平均收入计算，误工期限不超过30天。本院认为，原告仅提供了由“广州市音格乐器制造有限公司”出具的《收入证明》，不足以证明其为该企业的员工，因此，原告主张在“广州市音格乐器制造有限公司”工作并以此计算误工工资，本院不予支持。两被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。由于原告是农业户口，因此，其误工费应适用一般农村居民的标准计算。原告的误工费计得1581.42元（10542.84元／年÷12个月÷30天×54天（住院24天，另医嘱全休一个月按30天计）=1581.42元］；
五、交通费：原告主张500元，发生事故住院、出院、亲属探望、修复牙齿等需支出交通费，酌情请求。两被告共同抗辩称：300元为宜。本院认为，原告虽未提供证据证实交通费的实际支出数额，但结合其住院就医、出院、修复牙齿等综合考虑，本院酌情认定交通费为400元；
六、残疾器具费（义齿费用）：原告主张41200元，认为事故造成原告两颗牙齿脱落，第一次装义齿费用是由被告邝敏东支付的，费用是2400元，因此，按照2400元的标准，按3年更换一次，按照（人均寿命75岁-23.5岁）÷3年／次×2400元=41200元。两被告共同抗辩认为：原告未构成伤残，此项应属医疗费用的范畴，且未有明确的医疗机构意见或鉴定意见要求长期更换、以及更换频率，故按一次性安装费用2000元计算。本院认为，原告主张残疾器具费（义齿费用）按3年更换一次，按照（人均寿命75岁-23.5岁）÷3年／次×2400元=41200元无法律依据，原告亦未能提供由权威鉴定机构出具的证明证实确需按3年更换一次以及相关费用予以佐证，因此，对原告的该项主张，本院不予采纳，待原告确因更换需要实际发生费用后，再另行主张权利。
综上，原告的损失有：住院伙食补助费2200元、护理费1840元、营养费500元、误工费1581.42元、交通费400元，以上合计6521.42元。
本院认为：被告邝敏东驾驶机动车上道路行驶时，机动车通过交叉路口，未按照交通信号灯通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十四条之规定，是造成事故的主要原因；被告张翠杰驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因；原告邰光荣没有构成事故原因；交警部门经现场勘查取证等证据材料予以证实，作出由被告邝敏东承担事故的主要责任，被告张翠杰承担事故的次要责任，原告邰光荣无事故责任的认定，合法、合理，本院予以采信，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。原告的损失以本院核定的6521.42元为准，超出部分本院不予支持。
被告人保公司作为被告张翠杰驾驶的事故车辆闽A×××××号小型客车交强险和商业三者险的承保单位，依法应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的总损失为6521.42元，在本案中，原告没有主张医疗费和财产损失赔偿，因此，被告人保公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿6521.42元给原告。事故发生后，原告住院期间的医疗费已由被告邝敏东垫付，由于该医疗费不是原告诉讼请求主张范围，因此，对该医疗费用由被告邝敏东另循途径解决，在本案中，本院不作调处。由于在交强险赔偿范围内已足额赔偿原告的损失，因此，原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告张翠杰、李强斌、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿6521.42元给原告邰光荣；
二、驳回原告邰光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元（原告已预交），由原告邰光荣负担526元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓志愿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史慧敏