wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0892号
罪犯朱鸿飞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年8月20日，江苏省宝应县人民法院作出（2013）宝刑初字第0235号刑事判决，以被告人朱鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2016年5月7日止。判决后，同案犯何俊方不服，提出上诉。后申请撤回上诉。2013年11月13日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑终字第0048号刑事裁定，准许上诉人何俊方撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱鸿飞自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯朱鸿飞自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判财产刑罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普�教育学习心得、罚没款收据、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱鸿飞自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鸿飞准予减刑七个月二十日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第852号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒲某某（自报），男，1991年2月2日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，无业，住阆中市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李剑辉、钟转弟，均系广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人蒲某某犯抢夺罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人李剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月29日20时许，被告人蒲某某窜至东莞市虎门镇＊＊社区博头路口的星座网吧，与在网吧内上网的被害人李某某搭讪，后以借手机打电话为由从李处借得1部苹果iPhone5S型手机（约价值3500元），并在李身旁佯装给朋友打电话。后蒲某某趁李某某不备，突然将手机拿走并快速离开网吧。李某某察觉手机被抢后立即追赶，后在博头路附近将蒲抓获并扭送至公安机关。破案后，被抢手机未能缴回。
以上事实，被告人蒲某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人蒲某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒲某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蒲某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人蒲某某及其辩护人对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人蒲某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月六日
书记员 杜 亮
第页共3页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1315号
申请执行人：刘平海，男,1970年8月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杜文才，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘平海与被执行人杜文才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）甘0321民初996号民事调解书，已于2017年5月22日发生效力。申请执行人刘平海于2017年8月29日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘平海以与被执行人杜文才自行协商处理该案为由，于2017年11月23日向本院提交撤销案件申请，暂不请求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初996号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第188号
原告龙布芬。
委托代理人王万梅，女，1980年3月8日出生，布依族，系原告女儿，特别代理。
被告王仁光。
委托代理人王景玉，男，1990年3月9日出生，布依族，系被告之子，特别代理。
原告龙布芬与被告王仁光健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙布芬及其委托代理人王万梅，被告王仁光及其委托代理人王景玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙布芬诉称，2013年3月17日，我在贵阳市花溪区小河丰报云村背后冲山上耕种荒土，被告对我进行挑衅，双方发生争吵。争吵过程中，被告用镰刀砍伤了我的左侧面部。我的亲属向贵阳经济技术开发区公安分局三江派出所报案，应派出所民警之要求，被告将我送至300医院。因300医院五官科医生未值班，被告将我转至中国人民武装警察部队贵州省总队医院接受治疗。我在该医院治疗期间，被告仅为我交纳部分医疗费，我自己垫付了人民币280元医疗费。因被告拒不交纳医疗费用，我被迫于2013年3月26日出院。我面部受伤部位需要的整容费用，待我接受整容后，再按照实际产生的费用等另案诉讼，在此我保留诉讼的权利。在我住院期间产生的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、医疗费等被告至今未向我支付。在贵阳经济技术开发区公安分局三江派出所对我们的纠纷调解未果的情况下，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付各项损害赔偿款共计人民币3，912.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王仁光辩称，我与被告发生抓扯，双方都有责任。在派出所警官的要求下，我已将原告送至医院治疗，但在抓扯过程中原告也打伤了我。原告对我造成的损害在本案中我不提起反诉要求原告赔偿，我保留另行起诉的权利，但原告的各项损失不应由我承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告龙布芬与被告王仁光均系贵阳市花溪区小河丰报云村村民。2013年3月17日，原、被告因故产生争执继而发生抓打。在抓打过程中，被告王仁光手中所持的镰刀致使原告龙布芬左脸脸颊受伤。原、被告的亲属报警后，贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所出警进行处理。原告龙布芬被送往中国人民武装警察部队贵州总队医院进行治疗，经诊断为：1、左侧面部皮肤裂伤清创术后；2、外伤性神经反应。原告在该院住院治疗9天（2013年3月17日至2013年3月26日），花费医疗费人民币2，076.80元（该医疗费由被告支付）。贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，2013年4月23日，该鉴定中心出具鉴定意见书，对原告龙布芬因锐器损伤颜面部致疤痕形成已达到轻微伤标准，花费鉴定费用人民币700元（该款由原告支付）。原、被告之间的纠纷经贵阳市公安局经济技术开发局分局三江派出所调解未果后，原告龙布芬遂诉至法院，请求如前。
另查明，原告称贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所曾组织双方进行调解，但原、被告均未向本庭提交该派出所的相关调解记录材料。
原告龙布芬陈述其垫付的医疗费金额为人民币280元，但未提交相应医疗费票据予以佐证。
原告龙布芬在家务农。在原告受伤住院治疗期间，由原告的妹妹对其进行护理。
上述事实，由当事人陈述、原告身份证、被告身份证、中国人民武装警察部队贵州总队医院病历、疾病证明书、医疗费用清单、医疗费用票据、鉴定意见书等已经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
庭审中，因原、被告意见分歧较大，故本案调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告龙布芬与被告王仁光因琐事产生争执，进而发生抓打，在抓打过程中，被告王仁光手中所持的镰刀致使原告龙布芬左脸脸颊受伤，且该损伤经鉴定为轻微伤，故被告应当承担相应的民事责任。但综合分析本案案情，结合双方在庭审时对发生抓扯情形之陈述，可推断出双方发生抓扯不是被告王仁光单方责任，双方对事件的发生均有过错，因此本院认为，对本次事件被告王仁光应承担主要责任，其对原告的损伤应承担80%的责任；原告龙布芬对损伤自行承担20%的责任。
庭审中，被告王仁光认为在双方抓扯过程中，原告龙布芬亦对其造成了伤害，但被告明确表示，在本案中不提起反诉，被告可收集相关证据，对原告另行起诉要求赔偿。
对于原告龙布芬所受的损失，本院确认如下：1、医疗费。中国人民武装警察部队贵州总队医院出具的正式医疗费票据金额为人民币2，076.80元（该医疗费由被告支付），原告龙布芬陈述其自行支付了医疗费人民币280元，要求被告予以赔偿，但原告未向本院提交相应医疗费票据予以佐证，故本院对原告的该项医疗费赔偿请求不予支持；2、住院伙食补助费。原告龙布芬住院治疗9天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即30元／天×9天=270元；3、误工费。庭审时原告陈述其在家务农，无固定收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，应按照上一年度贵州省农林牧渔业平均收入水平人民币32，995元／年予以计算，但原告要求按照上一年度居民服务及其他服务业平均收入水平人民币28，758元／年计算，该标准低于农林牧渔业平均收入水平，本院从其自愿，按照上一年度居民服务及其他服务业平均收入水平计算误工费，误工费计算天数应按月工作日21.75天并扣除节假日1天后应为8天，即28，758元／年÷12月÷21.75天×8天=881.47元；4、护理费。原告龙布芬住院期间，由其妹妹进行护理，因原告未向本院提交护理人收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故按照上一年度居民服务及其他服务业职工年平均工资28，758元／年计算，护理费计算天数应按月工作日21.75天并扣除节假日1天后应为8天，即28，758元／年÷12月÷21.75天×8天=881.47元；5、鉴定费。鉴定费金额为人民币700元，该费用由原告支付，且该费用已实际发生，故本院予以支持；6、交通费。原告虽未能提交相关票据，但鉴于该笔费用发生的必然性，结合原告的受伤程度、治疗天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院酌情支持人民币400元。综上所述，被告王仁光造成原告龙布芬受伤，给原告造成的损失共计人民币3，132.94元，对此被告王仁光应当承担80%，即2，506.35元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁光在本判决生效之日起十日内赔偿原告龙布芬住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币2，506.35元。
二、驳回原告龙布芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告龙布芬承担人民币18元，被告王仁光承担人民币32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 熊胤清
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12057号
原告：杨胜春，男，汉族，1976年8月27日生，住江苏省滨海县。
被告：沈妹芬，女，汉族，1969年6月14日生，住江苏省昆山市。
原告杨胜春与被告沈妹芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告杨胜春到庭参加诉讼。被告沈妹芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告杨胜春向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈妹芬归还杨胜春借款10万元及逾期付款违约金和利息（均按每月3%的利率计算）。事实与理由：沈妹芬于2017年3月1日向杨胜春借款10万元。双方约定借款期限为3个月，还款日期为2017年6月1日，月利率为3%。沈妹芬在借款时以房屋拆迁协议为证明，证明其即将获得拆迁安置房，具有能力偿还所借资金。沈妹芬借款后于2017年4月2日支付杨胜春利息3000元。后至合同到期，沈妹芬未归还过上述借款的任何本息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告沈妹芬未作答辩。
杨胜春围绕诉讼请求依法提交了证据，沈妹芬未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。对杨胜春提供的证据，本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：杨胜春与沈妹芬经孟寒介绍相识。2017年3月1日沈妹芬向杨胜春借款10万元，并出具了借条及收款确认书。借条载明“今沈妹芬因生意需要资金周转，向杨胜春借到人民币10万元整。借款期限为2017年3月1日起至2017年6月1日止。到期不付清，借款人自愿承担违约金为贷款总额的20%及逾期还款利息1%计算给出借人。沈妹芬保证资金用于合法生意，如发现赌博、融资、失踪等非法行为，杨胜春可以提前收回全额借款及利息。”收款确认确认沈妹芬收到杨胜春借款10万元，收款方式为转账5万元，现金5万元，并附有杨美芬的收款账户。2017年3月2日杨胜春向收款确认书中确定的账户转账5万元。审理中，杨胜春提供视频资料，其中载有杨胜春向沈妹芬交付现金的情形。
本院认为：沈妹芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法借贷关系受法律法律保护。沈妹芬向杨胜春出具了借条，杨胜春依约向其支付了款项，二人之间已经建立民间借贷关系。沈妹芬应当按约定及时归还杨胜春借款。双方在借条中并未约定利息，杨胜春陈述口头月约定月利率为3%，但未提供充分证据予以证明，故对该主张本院不予采信。杨胜春自认沈妹芬归还的3000元应系其归还借款本金，故本院确认沈妹芬还应当归还杨胜春的借款本金为97000元。沈妹芬逾期未归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。杨胜春和沈妹芬约定的违约金标准过高，故本院调整为按月利率2%的标准计算逾期付款违约金，最高不超过2万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告沈妹芬于本判决生效之日起十日内归还原告杨胜春借款本金97000元及逾期付款违约金（以97000元为基数，按月利率2%的标准自2017年6月2日开始计算至实际给付之日，最高不超过2万元）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告杨胜春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈妹芬负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年八月十四日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01843号
原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高科.财富园财富二号A栋4层8号），组织机构代码6992614-2。
法定代表人邓琼，该公司董事长。
委托代理人王某某，女，汉族，1987年9月出生，住重庆市忠县，该公司员工。
被告重庆会展中心置业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号国汇中心20楼。
法定代表人夏康，该公司董事长。
本院在审理原告重庆多闻广告传媒有限公司诉被告重庆会展中心置业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆多闻广告传媒有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多闻广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多闻广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由原告重庆多闻广告传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5663号
原告：章爱君，女，1968年11月16日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇上街村。
诉讼代表人：汤良根，系组长。
原告章爱君与被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组返还财产纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章爱君及其委托代理人吕益庭到庭，被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱君诉称：原告出生在被告组内的农民家庭。2000年9月4日与非农对象冯慧平结婚。之后，原、被告因土地征用款分配而发生纠纷，碧湖镇人民政府曾出具《征地款分配意见》，确认原告具有被告组成员资格，享有与组内其他成员同等的土地征用款等分配权，案经莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第853号、（2011）丽莲民初字第287号民事判决，原告应得的款项已执行到位。2011年，上街村因新村建设，村里每位成员均可以分配宅基地，但被告以是否给原告分配宅基地未定为由，要求原告预交款项18000元，其中10000元的名义是“建房预付款”，另8000元的名义是“逾期增收费”，并承诺组里定下来再退还原告，原告遂于8月31日预交了款项，被告出具了收据。同年9月28日，组里讨论同意分配给原告宅基地，但声称要等以后组里有钱时才能退。2017年被告又进行土地征用款分配，却不同意将案涉款退还原告。据此，诉请：1、判决被告返还原告建房宅基地预付款（含逾期增收费）人民币18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组未到庭，也未提供任何形式的答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致，并有原告提供的（2009）丽莲民初字第853号民事判决书、（2011）丽莲民初字第287号民事判决书、证明、收款收据及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告章爱君作为被告组内的农业人口，户籍自出生起一直登记在被告处，其具有的莲都区碧湖镇上街村第一村民小组集体经济组织的成员资格，已经碧湖镇人民政府认定，并经本院生效判决确定，理应享有与组内其他成员平等的权利和待遇。被告在落实组内成员建房宅基地事项时，要求原告缴纳预付款及逾期费用，并拒绝返还该款项，系侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组于本判决生效之日起十日内返还原告章爱君建房宅基地预付款人民币18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年九月二十日
代书记员 程志超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁登飞，男，1972年10月17日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁登飞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,759.26元。原告诉称,被告丁登飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,759.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民金初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告高要，男，生于1959年6月17日，汉族，住商水县。
被告张启明，男，生于1951年1月1日，汉族，住商水县。
被告张秀华，女，生于1977年7月18日，汉族，住商水县.
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告高要、张启明、张秀华金融借款合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠，被告张启明到庭参加诉讼，被告高要、张秀华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日被告高要在我行贷款30000元，期限12个月，用于自己的生产经营，并由被告张启明、张秀华连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
被告张启明辩称�大概二、三年前高要把此款交给我，然后我把这笔贷款还给农行的工作人员王俊芳了，王俊芳前年因病去世了，农行应当认可此款已经偿还。
被告高要、张秀华均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告及其配偶的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
被告张启明向本院提交的证据材料是王俊芳的爱人王英出具的证明一份，证明已经将此款还给农行的工作人员王俊芳。
被告高要、张秀华未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告张启明未提出异议，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。对于被告张启明提交的证据，原告提出异议。本院认为，证人应当出庭作证，并且该证据形式单一，证言所证明的内容没有其他证据相互印证。�其证明效力不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年1月6日被告高要和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2013年1月5日。合同约定被告高要可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，期限为一年、利率为年利率8厘484，逾期利率为年利率1分2厘726，此款用于个人的生产经营。并由被告张启明、张秀华作担保，保证方式为连带保证。被告高要于2011年11月22日将该款从原告处贷出，于2012年11月21日到期，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告高要在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告高要未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告张启明、张秀华为被告高要贷款时作了连带责任的担保，故原告要求三被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。被告张启明辩称已经将此款还给农行的工作人员的理由，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告高要于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘484，逾期利率为年利率1分2厘726计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告张启明、张秀华对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年五月九日
书记员 李树林
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第388号
申请执行人曹淑英。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
被执行人杜军。
申请执行人曹淑英与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司、杜军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月28日作出（2013）磐民一初字第719号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人曹淑英于2014年4月25日向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第719号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第74号
原告丁光强，男，汉族，1974年1月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
被告郑细弟，男，汉族，1974年2月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告张丽，女，汉族，1981年5月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告丁光强与被告郑细弟、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁光强的委托代理人潘培钊到庭参加诉讼。被告郑细弟、张丽经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告郑细弟因生意经营需要，于2013年6月2日向原告借款人民币10万元，约定2013年7月2日前归还，并出具借条交原告存执。借款期限届满后，原告多次向被告郑细弟催讨借款，但其均以资金周转困难为由，至今没有还款。因被告郑细弟向原告借款是用于与其妻张丽共同经营的生意和家庭生活。因此，被告张丽应对被告郑细弟的借款承担连带清偿责任。请求：一、判令被告郑细弟从速偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计）。二、判令被告张丽对被告郑细弟的上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
两被告没有提出答辩。
经审理查明，被告郑细弟因生意经营需要，于2013年6月2日向原告丁光强借款人民币10万元，约期于2013年7月2日前归还，并出具借条交原告存执。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，于2014年4月15日投诉本院，请求如前。
另查明，被告张丽与被告郑细弟是夫妻关系。
上述事实有原告举证的，有被告郑细弟签名并加盖指纹印的借条和两被告的户籍证明以及当事人陈述等为证。
本院认为，被告郑细弟向原告丁光强借款人民币100000元，有被告郑细弟签名并加盖指纹印的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告郑细弟没有依约还款，原告请求被告郑细弟偿还借款人民币100000元及自起诉之日起的利息，理由充分，应予支持；被告张丽与被告郑细弟是夫妻关系，在婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务，应视为夫妻共同债务。因此，原告请求被告张丽对被告郑细弟的上述借款承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告郑细弟、张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告丁光强借款人民币100000元及利息（自2014年4月15日起，以本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告郑细弟、张丽连带负担。两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈岳葵
审 判 员 陈娜珊
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈淡娜
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第233号
申请执行人李月波，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，小学文化。
被申请人刘双喜，男，1977年6月10日出生，汉族，无业，初中文化。
被申请人王远亮，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，初中文化。
被申请人张立国，男，1970年5月17日出生，汉族。
申请执行人李月波与被执行人刘双喜、王远亮、张立国民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2014）逊商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2014年12月3日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2014）逊商初字第64号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一四年十二月三日
书记员 孙 巍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1291号
原告中国银行股份有限公司太仓支行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被告王友忠。
原告中国银行股份有限公司太仓支行诉被告王友忠信用卡纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太仓支行的委托代理人包忠华到庭参加诉讼，被告王友忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太仓支行诉称：2012年9月7日，被告王友忠向原告申领中银信用卡一张。领卡后，被告王友忠进行了透支消费，但透支期限到期后未能及时还本付息。原告认为，因被告出现未按约还款的违约情形，严重损害了原告合法权益。据此，原告诉至法院。请求：1、判令被告王友忠立即归还原告信用卡透支欠款人民币本金79256.62元，利息20727.82元（暂计算至2013年10月26日，以后继续计算至其借款本金全部付清为止）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告王友忠未作答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告填写信用卡申请表一份向原告申领中银信用卡，并在声明其本人已仔细阅读了信用卡领用合约（以下简称“领用合约”）的条款、细则，并同意该领用合约条款构成其本人与原告就申请及使用该信用卡的法律协议后，被告在申请人签名处签名确认。信用卡申请表中另附有领用合约和信用卡费率表的具体内容。“领用合约”约定，持卡人在非现金交易从交易记账日至银行规定的还款日止为免息还款期，最长为50天。持卡人在免息还款期内归还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则银行自记账日起以实际欠款金额计收利息，以日利率万分之五按月计收复利，至还清全部欠款为止，并需缴纳相应滞纳金。经原告审核后同意向被告核发卡号为40×××36的信用卡一张。
信用卡激活开立后，被告持该卡多次透支消费或取现，期间也陆续有部分还款，原告依照“领用合约”的约定持续计息、计费。截至2013年10月26日，被告出现连续多次逾期，累计结欠透支本金79256.62元、利息20727.82元，但被告一直未能予以偿清。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、原告出具贷记卡交易明细、对账单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活并使用，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受“领用合约”的约束，系其真实意思表示。且上述“领用合约”的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友忠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金70256.62元、利息20727.82元（暂算至2013年10月26日，之后至欠款还清之日止按“领用合约”的约定计算）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2099元，公告费690元，合计2789元，由被告王友忠负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太商初字第1291号 原告中国银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路。 负责人黄世忠，该行行长。 委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。 被告王友忠。 原告中国银行股份有限公司太仓支行诉被告王友忠信用卡纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太仓支行的委托代理人包忠华到庭参加诉讼，被告王友忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司太仓支行诉称：2012年9月7日，被告王友忠向原告申领中银信用卡一张。领卡后，被告王友忠进行了透支消费，但透支期限到期后未能及时还本付息。原告认为，因被告出现未按约还款的违约情形，严重损害了原告合法权益。据此，原告诉至法院。请求：1、判令被告王友忠立即归还原告信用卡透支欠款人民币本金79256.62元，利息20727.82元（暂计算至2013年10月26日，以后继续计算至其借款本金全部付清为止）；2、判令被告承担诉讼费用。 被告王友忠未作答辩。 经审理查明：2012年9月7日，被告填写信用卡申请表一份向原告申领中银信用卡，并在声明其本人已仔细阅读了信用卡领用合约（以下简称“领用合约”）的条款、细则，并同意该领用合约条款构成其本人与原告就申请及使用该信用卡的法律协议后，被告在申请人签名处签名确认。信用卡申请表中另附有领用合约和信用卡费率表的具体内容。“领用合约”约定，持卡人在非现金交易从交易记账日至银行规定的还款日止为免息还款期，最长为50天。持卡人在免息还款期内归还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则银行自记账日起以实际欠款金额计收利息，以日利率万分之五按月计收复利，至还清全部欠款为止，并需缴纳相应滞纳金。经原告审核后同意向被告核发卡号为40×××36的信用卡一张。 信用卡激活开立后，被告持该卡多次透支消费或取现，期间也陆续有部分还款，原告依照“领用合约”的约定持续计息、计费。截至2013年10月26日，被告出现连续多次逾期，累计结欠透支本金79256.62元、利息20727.82元，但被告一直未能予以偿清。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、原告出具贷记卡交易明细、对账单以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活并使用，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受“领用合约”的约束，系其真实意思表示。且上述“领用合约”的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。 综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王友忠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金70256.62元、利息20727.82元（暂算至2013年10月26日，之后至欠款还清之日止按“领用合约”的约定计算）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2099元，公告费690元，合计2789元，由被告王友忠负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  黄 斌 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第98-2号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社。
委托代理人：植秀科，男，该社职员。
委托代理人：李润生，男，该社职员
被执行人：高要市冠洲电子技术有限公司。
法定代表人：黎少佳，董事长。
被执行人：黎少佳，男，汉族，1961年5月27日出生。
被执行人：梁凤英，女，汉族，1968年3月10日出生。
被执行人：黎少文，男，汉族，1964年3月13日。
怀集县农村信用合作联社与高要市冠洲电子技术有限公司、黎少佳、梁凤英、黎少文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民一初字第187号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人高要市冠洲电子技术有限公司应在判决生效之日起10日向申请执行人怀集县农村信用合作联社清偿借款2000万元及利息297267.33元（该利息暂计至2014年8月120，之后按约定另计至还清贷款本息日止），被执行人黎少佳、梁凤英、黎少文承担上述借款本息的连带清偿责任）。由于高要市冠洲电子技术有限公司、黎少佳、梁凤英、黎少文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，怀集县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人高要市冠洲电子技术有限公司、黎少佳、梁凤英、黎少文未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高要市冠洲电子技术有限公司、黎少佳、梁凤英、黎少文的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，并于2015年4月7日依法对被执行人黎少佳所有的位于广东省高要市南岸科德H区的土地和房屋［土地使用证号：高要国用（2012）第011164号；房产权证号：粤房地权证高字第000000348**号］进行评估、拍卖处理。由于评估、拍卖被执行人上述财产需一定时间，申请执行人怀集县农村信用合作联社同意本案暂作终结本次执行。
本院认为，由于被执行人高要市冠洲电子技术有限公司、黎少佳、梁凤英、黎少文未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高要市冠洲电子技术有限公司、黎少佳、梁凤英、黎少文的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，并于2015年4月7日依法对被执行人黎少佳所有的位于广东省高要市南岸科德H区的土地和房屋［土地使用证号：高要国用（2012）第011164号；房产权证号：粤房地权证高字第000000348**号］进行评估、拍卖处理。由于评估、拍卖被执行人上述财产需一定时间，申请执行人怀集县农村信用合作联社同意本案暂作终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第98号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 莫战荣
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民二初字第180号
原告陈相周，男，1954年1月3日生，汉族，住林州市。
被告刘建林，男，1968年2月9日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告陈相周诉被告刘建林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相周撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告负担。
审 判 长 蔡咣桥
代理审判员 侯 铠
人民陪审员 刘 静
二〇一三年三月四日
书 记 员 郭小明
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00591号
原告杨燕，农民。
委托代理人王美芳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张友生，农民。
被告李翔，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人姚铿，系该公司总经理。
委托代理人刘玉鹏，该公司员工。
本院在审理原告杨燕与被告张友生、李翔、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨燕于2015年9月1日向本院申请撤回对被告张友生的起诉。
本院认为，原告杨燕的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨燕撤回对被告张友生的起诉。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年九月一日
书 记 员 江勇（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第56号
原告：王进才。
委托代理人：陈丹青，系浙江君振事务所律师。
被告：张佳斌。
被告：李奎。
被告：阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县北岭四路政府托管房10幢南楼1-2楼。
法定代表人：冯航。
本院在审理原告王进才与被告张佳斌、李奎、阳光财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告王进才与被告李奎已达成庭外和解，并已履行为由，于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王进才撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告王进才负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一四年一月二十日
代书记员 夏晓飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1268号
罪犯马雪峰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇九年七月六日作出（2009）安刑初字第74号刑事判决，以被告人马雪峰犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马雪峰在服刑期间，于2012年10月6日至2015年10月20日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受记过处分并集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马雪峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年11月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4167号
原告:河南近邻物业服务有限公司,住所地郑州市东三马路152号。
法定代表人:王尊法,该公司总经理。
委托诉讼代理人:甘常伟,男,该公司员工,住郑州市。
委托诉讼代理人:胡柳霞,女,该公司员工,住河南省西平县。
被告:梁萍,女,1961年7月6日出生,汉族,住郑州市管城区。
原告河南近邻物业服务有限公司与被告梁萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。原告河南近邻物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南近邻物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年六月八日
书记员 白方方
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1831号
申请执行人王君红。
被执行人青岛金秋医疗器械有限公司，住所地青岛市市北区上海路6号。
法定代表人任镕基，职务：总经理。
申请执行人王君红与被执行人青岛金秋医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第619号裁决书。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第619号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08439号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终624号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄科龙，男，1989年8月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住宁乡县。因犯寻衅滋事罪，2012年5月14日被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月9日刑满释放。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）刘思伟，男，1988年8月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住宁乡县。因犯寻衅滋事罪，2008年3月21日被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2009年12月25日被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元；因犯开设赌场罪，2013年11月18日被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年1月20日刑满释放；2016年11月25日因犯非法侵入住宅罪被宁乡县人民法院判处拘役三个月,2016年12月20日刑满释放。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人左江，男，1990年9月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住宁乡县。因犯寻衅滋事罪，2012年5月14日被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月9日刑满释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人陈亮，男，1998年4月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住宁乡县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人喻亚，男，1990年11月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住宁乡县。因两次犯故意伤害罪，先后于2012年3月28日和2013年1月25日被宁乡县人民法院分别判处有期徒刑十个月和有期徒刑三年六个月，2014年9月25日刑满释放。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月7日经被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
被告人陈志文，男，1998年7月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住宁乡县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人左江、陈亮、喻亚、陈志文、黄科龙、刘思伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月16日作出（2017）湘0124刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人黄科龙、刘思伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明，2016年10月4日晚，被告人左江、陈亮、喻亚、陈志文、黄科龙、刘思伟与左某（另案处理）等人在宁乡县双凫铺镇音皇KTV唱歌，期间左某在醉酒之际到被害人易某1、易某2、张某1所在的6号台要求一起喝酒，几名被害人反应冷淡，被告人左江、陈亮、喻亚、陈志文、黄科龙、刘思伟等人便蜂拥而上用酒瓶、茶杯等物、用拳头和脚踢等方式殴打被害人易某1、易某2、张某1等人，致易某1受轻伤二级，易某2、张某1受轻微伤。易某1、易某2、张某1等人逃出音皇KTV，被告人刘思伟手持砍刀继续追赶。案发后，被告人黄科龙主动到公安机关投案，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。案发后，易某1、易某2、张某1对被告人左江、陈亮、喻亚、陈志文、黄科龙表示谅解。
该院认定上述事实的证据有：户籍及现实表现材料证明、到案经过、谅解书、情况说明、音皇KTV大厅平面示意图、刑事判决书及释放证明等书证；辨认笔录、提取笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料及说明；证人王某、张某2、黄某、张某3、杨某、左某的证言；被害人张某1、易某1、易某2的陈述；被告人左江、陈亮、喻亚、陈志文、黄科龙、刘思伟的供述等。
该院认为，被告人左江、陈亮、喻亚、陈志文、黄科龙、刘思伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人左江、陈亮、喻亚、陈志文、黄科龙、刘思伟在共同犯罪中均系主犯。被告人左江、喻亚、黄科龙、刘思伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄科龙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄科龙协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人左江、陈亮、喻亚、陈志文、刘思伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人左江、陈亮、喻亚、陈志文、黄科龙取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘思伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十条，第六十九条第一、二款之规定，判决：被告人左江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人喻亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人黄科龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘思伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被告人黄科龙上诉称，本人有自首、立功及取得被害人谅解的法定、酌定从轻处罚情节，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
原审被告人刘思伟上诉称，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人黄科龙、刘思伟及原审被告人左江、陈亮、喻亚、陈志文结伙无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人黄科龙、刘思伟及原审被告人左江、陈亮、喻亚、陈志文在共同犯罪中均行为积极、主动，系主犯。上诉人黄科龙、刘思伟及原审被告人左江、喻亚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，均系累犯，应从重处罚。上诉人黄科龙主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，还协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。上诉人刘思伟及原审被告人左江、陈亮、喻亚、陈志文到案后如实供述了自己的罪行，均可从轻处罚。上诉人黄科龙及原审被告人左江、陈亮、喻亚、陈志文均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于黄科龙、刘思伟提出原审量刑过重的上诉意见。本院认为，黄科龙在共同犯罪中积极实施殴打他人的行为，又系累犯，原审判决已充分考虑其有自首、立功、取得谅解的从轻情节，对其判处有期徒刑一年，量刑适当；刘思伟虽坦白认罪，但在共同犯罪中积极实施用酒杯砸打被害人及持刀追赶被害人的行为，有多次前科，系累犯，原审判决充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，判处其有期徒刑一年八个月，量刑适当。黄科龙、刘思伟的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 建
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2566号
原告王玉娥，女，1965年7月26日出生。
被告陈宇，男，1970年10月2日出生。
原告王玉娥与被告陈宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉娥、被告陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娥诉称：2014年5月6日，陈宇在北京市门头沟区三家店水闸路16号烟酒商店门前，无故对我进行殴打，导致我受伤。我于当日到北京市门头沟区医院住院治疗，至5月9日出院，伤情被诊断为：创伤性颅脑损伤，脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。现我起诉要求陈宇赔偿医药费5720元、误工费7000元、护理费3000元、住院伙食补助费150元、交通费500元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计22870元。
被告陈宇辩称：我承认打人的事实，但是当时是王玉娥追出来先动手把我抓伤我才还手打她，她自身也存在过错。王玉娥主张的损失金额过高，且我没有能力进行赔偿，故不同意王玉娥的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月6日15时许，陈宇酒后在北京市门头沟区三家店水闸路16号烟酒商店门前对王玉娥进行殴打，在民警依法处置时，陈宇还对民警进行辱骂、踢踹。2014年5月7日，北京市公安局门头沟分局作出京公门行罚决字（2014）000206号行政处罚决定书，决定给予陈宇行政拘留十五日处罚。
2014年5月6日，王玉娥被送往北京市门头沟区医院门诊治疗，并于当日在该院住院治疗，至2014年5月9日出院。王玉娥的伤情被诊断为：创伤性颅脑损伤；脑外伤后神经反应；多发软组织损伤。出院后，王玉娥又到北京市门头沟区医院进行了门诊复查。王玉娥支付门诊医疗费、住院医疗费共计5720.08元，支付救护车费125元。
王玉娥主张的各项损失为：1、医药费5720元，以医疗费用票据载明金额为准。2、误工费7000元，王玉娥主张其伤后误工2个月，每月减少收入3500元。王玉娥为此提供诊断证明用于证明误工期，提供北京张家飞商店出具的误工证明以证明实际减少的收入。误工证明载明：王玉娥系北京张家飞商店营业员，因被陈宇殴打成伤，自2014年5月6日至2014年7月6日不能上班，其月工资为3500元，共耽误2个月共计7000元。经查，王玉娥系安徽省阜南县张寨镇北董村农民，王玉娥自认北京张家飞商店的业主张家飞系王玉娥之子，并称2014年春节后张家飞请其到北京为张家飞看店，并向其发放工资。陈宇认可王玉娥在事发当时确系该商店营业员，但对误工证明内容不予认可，并辩称王玉娥主张的误工费过高。3、护理费3000元，王玉娥主张其伤后需要护理30日，每日护理费100元。4、住院伙食补助费150元，按照每日50元标准计算。5、交通费500元，王玉娥就其中的救护车费提供了收据，其余系估算。6、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，均系估算。
陈宇辩称事发当时是王玉娥追出来先动手把陈宇抓伤，故王玉娥自身也存在过错，王玉娥对此不予认可，陈宇未就该答辩意见提供相关证据。
上述事实，有王玉娥、陈宇的陈述，行政处罚决定书，住院病历，门诊病历，疾病诊断书，救护车收费收据，门诊收费票据，住院收费票据及费用清单，误工证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陈宇酒后对王玉娥进行殴打，造成王玉娥身体伤害，应当对王玉娥的合理损害进行赔偿。
王玉娥主张的医疗费5720元、住院伙食补助费150元，证据充分，本院予以支持。王玉娥主张的护理期过长，本院根据医嘱，确认其护理期为3日，并按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定王玉娥的护理费金额共计270元。关于交通费，本院根据救护车费收据并结合王玉娥的复查情况，酌情确定交通费金额为140元。关于营养费，本院根据王玉娥的伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，酌情确定其营养期为7日，营养费金额为210元。关于误工费，王玉娥主张的误工期过长，本院根据王玉娥的伤情并结合医嘱，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，酌情确定其误工期为30日。王玉娥所提供的误工证明系以其子为业主的单位出具，缺乏其他证据佐证，本院对该证明中载明的误工费标准不予采纳，并参照北京市2013年超市零售业行业平均工资标准，酌情确定王玉娥的误工费共计2660元。
关于王玉娥主张的精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。陈宇辩称王玉娥自身对伤害的发生存在过错，因缺乏证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、陈宇于本判决生效之日起七日内赔偿王玉娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计九千一百五十元。
二、驳回王玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由王玉娥负担一百六十一元，已交纳；由陈宇负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 荣凤宪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2083号
原告：金某，女，1986年5月13日生，汉族，居民，住福州市闽侯县。
被告：吴某1，男，1984年10月18日出生，汉族，住龙岩市永定区，现羁押于江苏省徐州市睢宁看守所。
原告金某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
金某诉称，原告与被告于2004年相识，经恋爱同居生活，××××年××月××日生育一子吴某2，××××年××月××日，双方在闽侯县民政局补办结婚登记，结婚证号“闽侯结字第010803408号”。原被告结婚后夫妻感情较好，彼此互相尊重，互敬互爱，平时被告要去哪都叫原告陪她一起去。自从被告染上吸毒的恶习后，被告的行为异常，去哪儿也没跟原告说，不让原告与其同去，经常夜不归宿，平时无事总找借口与原告争吵，夫妻感情也慢慢疏远、淡化，没有了往日恩爱。之后原告发现被告在外结识了一位与他一样染上吸毒恶习的女性，并与他同居生活多年，期间还怀过孕，原告发现被告染上吸毒的恶习后，曾多次劝其戒掉毒瘾，但被告总是不听原告苦口婆心的劝导，我行我素，整天不务正业，沉迷于吃喝玩乐，赌博吸毒，长年不顾及原告和孩子的生活，原被告已无夫妻感情可言，夫妻关系已完全破裂，被告从吸毒开始到参与贩毒，走上了犯罪的道路，2013年11月，被告被警方逮捕，现羁押在江苏省徐州市睢宁看守所，为此，原告已再无法与被告共同生活，故请求与被告离婚。由于原告无正当职业，没有稳定的收入也无房居住，无能力抚养孩子成人，被告的婚生子吴某2自幼随被告父母一起生活，现年13岁，在红炭山小学上学，考虑到孩子的健康成长，原告认为原被告离婚后，婚生子吴某2由被告及其父母抚养教育更有利于小孩的健康成长，原告无经济收入也无法支付抚养费，但在不影响婚生子正常生活学习的情况下原告要求随时可探视婚生子吴某2，被告应予配合。原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，有无共同的债权债务。综上，原被告的夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，应依法准予原被告离婚，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判决与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权债务。
本院经审查认为，吴某1的户藉所在地虽然在本院辖区范围内，但是吴某1因涉嫌犯罪自2013年11起至今一直被监禁在江苏省徐州市睢宁看守所，属于被告被监禁一年以上的情形，《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（法释〔2010〕16号）规定，对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。综上，本案应由金某住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卢晓平
审判员 陈广勇
审判员 吴慧华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第602号
罪犯唐沛文，男，1974年1月6日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年5月8日作出（2009）简阳刑初字第106号刑事判决，以被告人唐沛文犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）资刑终字第36号刑事裁定，以上诉人唐沛文犯抢劫罪，有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期起于2008年10月8日止于2020年10月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4327号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2019年10月7日。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔�表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分171分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐沛文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一八年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02026号
罪犯张吉祥，男，1985年11月29日出生于湖北省大冶市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年3月30日作出（2012）鄂阳新刑初字第86号刑事判决，认定被告人张吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张吉祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张吉祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张吉祥的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月3日起至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第445号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，1974年4月24日出生，汉族，住陕西省。
被告人王某某，男，1977年6月8日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，原系东莞市厚街镇大润发超市冠菌火锅店厨师，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年3月3日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，原告人冯某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人王某某和被害人冯某某原均系位于东莞市厚街镇南环路的冠菌海鲜肥牛自助火锅店厨师。2014年2月5日17时许，王某某与冯某某在厨房内因琐事产生争执，继而引发打斗。过程中，王某某使用手中的菜刀将冯某某的手部砍伤。同年11月24日9时许，公安机关在厚街镇红桥市场性欲望吧门口将王某某抓获。经鉴定，被害人冯某某的损伤为轻伤二级。
公诉机关并提供了相关证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
原告人冯某某诉称，2014年2月5日，原告人冯某某因工作原因被被告人王某某持刀砍伤左手，造成相关损失，请求判令被告人王某某赔偿医疗费9820元、误工费14906元、护理费2800元、交通费1000怨恨你、住宿费2000元、住院伙食补助费700元，营养费2000元、残疾赔偿金60453.42元，合计93679.42元。并向法庭提交医疗费票据等证据。
被告人王某某对故意伤害犯罪事实没有异议，表示认罪；同意对原告人进行赔偿，但其提出的赔偿数额过高。
经审理查明，被告人王某某和被害人冯某某原均系位于东莞市厚街镇南环路的冠菌海鲜肥牛自助火锅店厨师。2014年2月5日17时许，王某某与冯某某在厨房内因琐事产生争执，继而引发打斗。过程中，王某某使用手中的菜刀将冯某某的手部砍伤。同年11月24日9时许，公安机关在厚街镇红桥市场性欲望吧门口将王某某抓获。经鉴定，被害人冯某某的损伤为轻伤二级。
另查明，原告人冯某某受伤后在东莞市康华医院住院治疗，共住院14天，住院期间一人护理，出院后往返医院复诊及换药，并发生相关交通费。原告人没有提供其本人及护理人员的有效职业工资收入证明。经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定，冯某某的伤残等级为伤残十级。原告人对其请求的住宿费、营养费，没有提供相关票据和医院出具的营养费用证明。
上述事实，有经过当庭质证的被害人冯某某的陈述、证人卓振芳的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，证据保全清单，伤情照片，监控录像截图，被告人王某某的供述和辩解，以及诊断证明书及病历资料、出院小结，鉴定意见通知书，医疗发票等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人王某某持械故意伤害被害人，致王轻伤二级，应在以上量刑幅度内量刑。考虑被告人王某某归案后认罪态度较好，且本案为同事间的纠纷所引发，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
被告人王某某的犯罪行为导致原告人冯某某受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。原告人向被告人王某某诉求赔偿，合理有据，应予支持。
原告人诉请的具体赔偿项目及数额，应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：根据费用清单等证据，原告人的医疗费为9282.8元。
2.误工费：原告人未就其主张的出院后休息90天提供医嘱予以证明，本院仅按照其住院的天数计算误工费。此外，原告人主张其月工资收入为4300元，但没有提供有效的收入证明，因此误工费应参照国有同行业在岗职工年平均工资中餐饮业的收入，以34523元／年计算。即误工费计算为：34523元／年÷365天×14天=1324元。
3.住院伙食补助费：100元／天×14天=1400元。原告人对此仅主张700元，对于超出部分，依据不诉不理原则，本案不予处理，故本院只支持700元。
4.护理费：原告人未就其主张的出院后仍需一人护理42天提交证据予以证明，本院仅按照其住院的天数计算护理费。且由于原告人没有提供护理人的职业工资收入证明，本院认为护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照东莞市地区护理工报酬情况，护理费用应以50元／天为宜，故护理费应计算为：50元／天×14天=700元。
5.交通费：根据原告人提供的部分交通费票据，考虑原告人出院后前往医院换药及复诊确有发生费用，本院酌定其交通费为400元。
以上费用共计12406.8元。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持；原告人请求的住宿费、营养费，没有提供相应的票据及医院出具的营养费用证明，因此该二项请求依据不足，不予支持；原告人请求的残疾赔偿金不属于物质损害范畴，亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。）
二、限被告人王某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12406.8元给附带民事诉讼原告人冯某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄子星
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初704号
原告毛守芳，女，1967年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘兆琦，男，1962年7月1日生，汉族，住长春市绿园区.
原告毛守芳诉被告刘兆琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛守芳、被告刘兆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛守芳诉称，2014年，被告刘兆琦向原告毛守芳购买红砖，承诺2014年全部结清此红砖款，由于被告逾期并没结清红砖款，被告刘兆琦于2015年6月30日向原告出具欠条一份，欠条中载明，天茂庄园－凡尔赛庄园A区二标段欠毛守芳红砖款人民币陆万零伍佰伍拾元整。经原告毛守芳多次向被告讨要，截止2016年4月30日还欠40550元。现诉至法院，请求：1、判令被告返还天茂庄园－凡尔赛庄园A区二标段红砖款40550元及自2014年年末截止到被告还完此款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告刘兆琦辩称，一、我在工地管材料，我不是老板。原告应该找实际使用人索要；二、我与原告并未达成原告所述的协议。关于欠条是，原告提供的材料数量是正确的，但不全是红砖，但我秉着合作的原则就按照原告所述的价钱给出条了；三、我不认为是恶意拖欠，天茂现在还未跟我们结算。等结算后，我会支付给原告的；四、诉讼费应该向我们老板讨要
经审理查明，2014年，原告向天茂庄园－凡尔赛庄园A区二标段送红砖，被告刘兆琦于2015年6月30日给原告出具欠条一份，内容为：天茂庄园＿凡尔赛庄园A区二标段欠毛守芳红砖款人民币陆万零伍佰伍拾元整。后被告于2016年4月30日在该欠条上注明“2016年4月30日已付2万，还欠肆万零伍佰伍拾元整，40550元。”
上述事实，有当事人的陈述以及欠条等证据，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了以红砖为买卖标的物的买卖合同法律关系，原告毛守芳向被告提供红砖，被告应给付相应的货款。现被告出具欠条，尚欠40550元，被告应予给付。关于原告主张的利息，因欠条上未约定利息及还款期限，原告主张自2014年年末开始计算利息无事实及法律依据，对其主张的逾期利息应自起诉之日即2017年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。
被告刘兆琦抗辩主张其只是在工地管材料，不是老板，不应承担给付货款义务，因未向本院提交证据予以反驳原告所提交的有被告签名的欠条，故对其此抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆琦于本判决生效之日立即给付原告毛守芳货款40550.00元及利息（自2017年2月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告毛守芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元（原告已预交），由被告刘兆琦负担，与前款一并执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一七年五月八日
书记员 康 宁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第20号
博山区人民法院于2003年11月17日作出的（2003）博民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，申请人张萍于2003年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的45919元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博颜山宾馆工贸实业有限公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第20号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 王 飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵海峰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第426号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日1时30分许，被告人张某某驾驶一辆号牌为吉HEE2**灰色”五菱牌”小型面包车，沿敦化市学府街由南向北行驶至华康新村十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇浓度为199mg／l00m1，系醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张某某供述与辩解，乙醇含量检验报告书，破案经过及张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某某在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张智尧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03333号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告廖禄惠，女，生于1979年6月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告戴川，男，生于1980年6月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物业公司）与被告廖禄惠、戴川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物业公司的委托代理人刁翠婷，被告廖禄惠、戴川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告策华物业公司诉称：2012年7月12日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告的房屋面积为99.20平方米，每月应缴纳物业服务费49.60元。合同签订后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，在接受了原告的物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告从2012年8月起，以各种理由拒不缴纳服务费，截止2015年3月30日，被告拖欠原告的物业服务费等各项费用共计1853.20元。经原告多次催收未果，现起诉至贵院，请求判令被告立即给付欠原告的物业服务费1853.20元。
被告廖禄惠、戴川辩称，原告是与业主委员会签订的物业服务合同，签这个合同我们都不知道。原告的服务也不好，绿化管理不好，公共设施被损坏，小区里乱搭乱建等问题都不管，小区里面地板砖坏了也不维修。所以，原告没有理由来收取物管费。
经审理查明：2012年7月12日，原告策华物业公司设立的璧山分公司（乙方）与璧山县××××业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，合同期限为三年（自2012年8月1日起至2015年7月31日止）。合同约定物业服务费按月收取，标准为住宅按建筑面积0.50元/月·平方米计算。被告系璧山区××××路×号×幢×单元×号房屋的业主，住宅建筑面积为99.20平方米。被告从2012年8月1日起就未交纳物管费，至2015年3月31日止共计32个月，被告已欠费1587.20元（99.20平方米×0.50元/月·平方米×32个月）。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务合同、被告的身份信息及房产信息、催款通知单等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告依照《物业服务合同》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费用。合同约定的物管费标准，按照住宅建筑面积0.50元/平方米/月收取并无不当，被告居住的房屋建筑面积为99.20平方米，原告实际每月应向被告收取49.60元的物管服务费。原告要求被告给付2012年8月1日至2015年3月31日期间的物管服务费1587.20元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付公摊费266元的诉请，无证据支持，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告廖禄惠、戴川在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆策华物业管理有限责任公司物业管理服务费1587.20元（2012年8月1日至2015年3月31日）；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告廖禄惠、戴川负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年八月四日
书记员 徐 阳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初232号
原告李传辉，男，1982年12月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市全南县社迳乡社迳村上圩组，公民身份号码：3621301982********。
委托代理人（特别授权）厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告潜关土，男，1959年7月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区曹娥街道蒿东村外蒿庄***号，公民身份号码：3306221959********。
被告冯水娟，女，1958年9月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区曹娥街道蒿东村外蒿庄***号，公民身份号码：3306221958********。
原告李传辉与被告潜关土、冯水娟买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李传辉的委托代理人厉海波到庭参加诉讼；被告潜关土、冯水娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传辉诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告之间发生LED灯支架买卖业务关系，货物由两被告签收，自2015年6月1日起至7月22日止，两被告共计欠原告货款83722.50元，对账单由被告冯水娟确认无误。原告认为，两被告共同收货且欠款事实已由被告冯水娟签字确认，欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，对欠款相互知情，应认定为夫妻共同债务并承担共同付款责任。故原告起诉，要求两被告支付货款83722.50元及自起诉日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由两被告承担。
被告潜关土、冯水娟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。从2015年6月至同年7月间，两被告多次共向原告购买25连体白光支架计货款83722.50元，并由被告冯水娟于2015年7月31日在对账单上签字确认。该欠款两被告至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的婚姻档案摘录一份、送货单15份、对帐单二份及原告的委托代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告的货物由被告潜关土或由被告冯水娟签收，欠款金额由被告冯水娟签字确定，且该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由于两被告未及时付款，显属违约，应承担继续履行货款给付义务的民事责任。现原告要求两被告立即支付货款83722.50元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜关土、冯水娟应支付原告李传辉货款83722.50元，并支付从2016年1月5日起至判决确定履行之日止，货款83722.50元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1894元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第47号
申请执行人岳麦芬，女，汉族，1968年04月26日生，云南省嵩明县人。
被执行人向明艺，男，傣族，1990年11月25日生，德宏州梁河县人。
本院在执行申请执行人岳麦芬与被执行人向明艺租赁合同纠纷一案中，被执行人向明艺已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第47号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十月十四日
书记员 施 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第624号
原告张继红
被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司
法定代表人杨金文。
本院在审理原告张继红诉被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继红撤回对被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 洁
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨博文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红中刑二终字第59号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1986年12月7日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，无业。2014年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被开远市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，1960年1月24日生，汉族，云南省开远市人，农民。系被害人张某乙的母亲。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司。
负责人山某某，系该公司经理。
云南省开远市人民法院审理云南省开远市人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年11月27日作出（2014）开刑初字第130号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经云南省高级人民法院批准，延长审限二个月，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案以不开庭方式审理，审理期间讯问了上诉人张某甲，听取了原审附带民事诉讼原告人吴某某的意见。现已审理终结。
原判认定，2014年1月1日凌晨3时41分许，张某乙醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车摔倒在红河州第四人民医院路段道路中间。当日3时45分许，张某甲醉酒后驾驶云GN05**号奇瑞牌小型轿车行驶至该路段时，该车右前轮位置碾压了张某乙的脚部，后张某甲拨打120急救电话并采取措施保护现场，在现场等候处理。经鉴定，张某乙血液中乙醇含量为163mg／100ml，张某乙在事故中死亡（殁年28岁），系城镇人口，吴某某系张某乙的母亲。张某甲血液中乙醇含量分别为164mg／100ml和187.5mg／100ml，张某甲系云GN05**号车的所有人，该车投保于中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司，事故发生时在保险有效期内。案发后，张某甲垫付了张某乙的丧葬费及车辆痕迹鉴定、尸体检验、酒精含量检测等费用共计29350元。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为张某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某甲碾压张某乙脚部后，拨打120急救电话，采取措施保护现场，在现场等候侦查人员处理，如实供述酒后驾车碾压张某乙脚部的事实，系自首，依法从轻处罚。张某甲有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元、精神抚慰金3000元、各种司法鉴定费6900元，共计499118.5元。附带民事诉讼原告人的损失，由中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司在机动车责任强制险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿，不足部分389118.5元，由张某乙承担70%，即272382.95元，由张某甲承担30%，即116735.55元，扣除张某甲已垫付的各种费用共计29350元，张某甲还应赔偿吴某某经济损失人民币87385.55元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条第一款、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元，依法实行社区矫正；二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司在强制保险限额内赔偿110000元给附带民事诉讼原告人吴某某；三、张某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失87385.55元；四、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
宣判后，张某甲不服，以“1、其驾车仅是碾压到被害人张某乙的脚部，但该损伤较轻，不构成对生命的危害，不能要求其承担张某乙死亡的民事赔偿责任；2、鉴定机构对被害人张某乙衣服上纤维烧焦硬化擦压痕、张某乙左胸第七肋骨并肋间肌出血、左肺挫裂伤、左胸腔积血等损伤，只是认为可以由其驾驶的车辆形成，但该结论对形成原因并不明确，不能作为认定其驾驶的车辆压擦了张某乙胸部的依据，鉴定机构认定张某乙胸部损伤为辅助死因的结论没有事实依据，仅是鉴定机构的推测；3、张某乙在其驾车碾压之前就已经死亡，其碾压的只是一具尸体”等为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定张某乙醉酒后无证驾驶摩托车摔倒在红河州第四人民医院路段道路中间，随后张某甲醉酒驾驶云GN05**号轿车行驶至该路段时，该车右前轮碾压了张某乙脚部的事实清楚。发生事故后张某甲采取措施保护现场，在现场等候处理。云GN05**号车在中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险。案发后，张某甲垫付丧葬费及鉴定费、检测费等共计29350元。上述事实，有受理案件登记表、到案经过、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频监控录像、车辆技术鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、血液乙醇含量检验报告、尸体检验鉴定意见、机动车驾驶人信息查询结果单、保险单、证人郭某某、袁某某、陈某某的证言、张某甲的供述等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车致碾压先前自行摔倒在地的被害人张某乙脚部，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。张某甲碾压张某乙脚部后，主动采取措施保护现场并等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人张某乙醉酒后驾车并自行摔倒在地，但现无证据证实张某乙在张某甲驾车碾压之前就已经死亡，张某乙胸部的伤及头部的致命伤系多因一果形成，张某甲驾车碾压张某乙脚部，致张某乙身体弹起形成坐立状，其胸部与张某甲车辆擦碰，可以造成胸部受伤，故张某甲应对张某乙的死亡承担一定的赔偿责任。张某甲关于不应承担张某乙死亡的民事赔偿责任；认定其车压擦张某乙胸部无依据；其碾压的只是一具尸体等上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判根据张某甲的犯罪事实，刑事部分依法对张某甲作出了公正判处，但附带民事诉讼部分，依照法律规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判判处张某甲赔偿精神抚慰金不符合法律规定，本院予以纠正。其余附带民事诉讼判处符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省开远市人民法院（2014）开刑初字第130号刑事附带民事判决第一、二、四项，即对张某甲的刑事判处及对中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司的民事赔偿判处部分。
二、撤销云南省开远市人民法院（2014）开刑初字第130号刑事附带民事判决第三项，即对张某甲的民事赔偿判处部分。
三、由张某甲赔偿原审附带民事诉讼原告人吴某某人民币86485.55元（限判决生效后十日内予以赔偿）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 李亚眉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 廖 荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10275号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：鲁汉洪，女，1979年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鲁汉洪著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 童立福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 杰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执143号
申请执行人韩勇与被执行人兖建中民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）天民四初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人韩勇申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第149号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一六年四月二十六日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00678号
原告耿某某，女，1980年7月24日出生，汉族，无业。
被告刘某某，男，出生年月不详，汉族，无业。
本院在审理原告耿某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，因与被告自行和好，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘文龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00425号
原告吕某某，女，生于1986年8月21日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
被告侯某某，男，生于1983年8月5日，汉族，住凤翔县，农民。
原告吕某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姚红星到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经他人介绍相识后订婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后由于双方性�差异较大，未建立起夫妻感情，现由于原、被告长期有事互不沟通，家庭矛盾激化，2013年6月双方分居生活至今，导致双方关系逐渐恶化，无法继续生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚；要求抚养婚生男孩侯小某，抚养费由被告每月支付500元直至孩子高中毕业；夫妻共同财产依法分割。
被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉无答辩。
经审理查明，2008年3月原、被告经他人介绍相识后订婚。2008年3月24日办理结婚登记，并于同年农历4月6日举行仪式开始共同生活，2009年农历2月3日生一男孩取名侯小某，婚后夫妻关系尚好。在共同生活中，原、被告于2011年3、4月份分别前往新加坡打工，在此期间原、被告共同将工资收入近160000元寄回家中，由被告父母保管。另外将其工资收入40000元由被告汇给其朋友李星形成夫妻共同债权。2013年元月�左右原、被告分别回家生活，嗣后原、被告共同在宝鸡打工，期间两人发生矛盾，致夫妻关系不睦。在夫妻共同生活期间被告家中添置二层楼房一栋（作为商店用房使用）。2013年6月原、被告在宝鸡打工期间发生矛盾后分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；并抚养婚生男孩侯茜杰，抚养费由被告每月支付500元；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，原告为证实其事实提供的证据有：1.原告身份证；2.结婚登记记录证明；3.证人滕耀武证言。被告侯某某未到庭应诉无质证意见，本院依照证据的客观性、合法性、关联性等特征予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告经朋友介绍，双方又经过了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育了一个男孩，已经建立了一定的夫妻感情，本应相互理解，克服困难，携手共建幸福家庭。现虽然由于生活琐事产�矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻关系尚未彻底破裂，只要原、被告能够相互包容，分别改正自己的缺点，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障妇女、儿童的合法权益。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 李珠乾
人民陪审员 辛新会
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭要伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第638号
上诉人（原审被告）威海腾德基础工程有限公司，住所地荣成市港西镇港山后村。
法定代表人卢俊，经理。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海市荣新建筑工程有限公司，住所地荣成市文化东路41-9号楼3-1。
法定代表人张启新，经理。
委托代理人王华庆。
委托代理人毕志刚。
上诉人威海腾德基础工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查认为，被上诉人仅提交一份建设工程结算书送达建设单位回执单用以证实涉案建设工程造价为590175.86元，上诉人对该造价不予认可，在被上诉人无其他证据佐证的情况下，不宜采纳被上诉人单方结算造价，应通过委托鉴定的方式确定涉案工程造价。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2011）荣民初字第1221号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘双双