福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2972号
原告蒋振和，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
委托代理人吴福清，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告厦门千百丽人服饰有限公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团第二期A2座4楼之一。
法定代表人张雅惠，总经理。
委托代理人孙荣添，男，汉族。
被告孙荣添，男，汉族。
委托代理人张全明，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人杨为钟，福建方与圆律师事务所实习律师。
被告张惠卿，女，汉族。
委托代理人孙荣添，男，汉族。
被告厦门市集美区雅梦制衣厂，住所地厦门市集美区后溪镇第二农场后塘社。
经营者孙荣添，男，汉族。
原告蒋振和与被告厦门千百丽人服饰有限公司（以下简称“千百丽人公司”）、孙荣添、张惠卿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。2015年10月20日第一次庭审中，原告蒋振和的委托代理人ＸＸ，被告孙荣添，千百丽人公司和张惠卿共同委托代理人孙荣添到庭参加诉讼。原告蒋振和在庭审中向本院申请追加厦门市集美区雅梦制衣厂（以下简称“雅梦制衣厂”）作为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加雅梦制衣厂作为被告参加诉讼。2015年11月6日第二次庭审中，原告蒋振和的委托代理人ＸＸ及被告孙荣添的委托代理人张全明、杨为钟到庭参加诉讼，被告千百丽人公司、张惠卿、雅梦制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋振和诉称：原告自2007年起就长期为被告方供应纺织品及服装面料。原告每次均能按照被告方的要求保质保量的如期交货，但是被告方却一直有拖欠货款的现象。双方于2012年3月31日对账确认，截止到2011年1月31日，被告方尚欠原告1286607元货款。被告方签下了欠款凭证，做出了一系列的还款计划，并承诺原告有权追偿自2011年1月31日起到欠款还清日为止，以欠款总额人民币1286607元为基数，按银行同期贷款利率的三倍计算的利息。被告孙荣添和被告张惠卿作为被告千百丽人公司的法人代表及股东，承诺对上述的货款及利息承担保证责任。截止到起诉之日，被告方尚欠原告货款580617.4元，利息810022.69元。原告多次催促，但被告方总拒绝支付。被告雅梦制衣厂在欠款单上盖章，所以被告雅梦制衣厂应当偿还借款。综上，被告拖欠货款的事实清楚，证据确实充分。为维护原告的合法权益，根据合同法等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告千百丽人公司立即支付尚欠货款人民币580617.4元及至实际付款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率的3倍计，暂计至2015年7月31日为人民币810022.69元（附利息计算清单），共计人民币1390640.09元；2、被告孙荣添、张惠卿、雅梦制衣厂对上述款项承担连带偿还责任；3、四被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告千百丽人公司辩称：确认原告陈述的事实与理由，但是不同意支付那么高的利息。
被告孙荣添辩称：一、原被告双方是买卖合同纠纷，原告要求被告按照银行同期贷款利率的3倍支付利息，于法无据。本案中，被告的付款义务是基于原被告双方的买卖合同而产生买方支付货款义务。本案的基础法律关系是买卖合同关系，应当适用买卖合同的相关法律规定，在买卖合同中，买方违约未支付货款，卖方追究的应当是违约责任。原被告双方在2012年3月31日的对账单中约定3倍利息，属于借款合同范畴。在买卖合同中，买方在占用卖方资金的同时也为卖方提供了创造利润的机会，而借款合同是一种纯资金占用，两者不能完全等同，因此，本案属于违约金约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告未能举证证明其因被告违约实际损失，应当承担举证不能的后果。二、双方约定的违约金过高，被告请求人民法院予以适当减少。本案中，原告的损失是未及时收回货款，导致资金被占用而不能创造利润，该利润的损失因原告未能举证，导致具体金额并不明确。但出于公平的裁判要求，结合服装行业的整体盈利水平，参考中国人民银行同期同类人民币贷款利率，计算原告实际逾期占用被告资金的利息损失，是一种合理的方式，现约定的违约金是实际损失的3倍，明显高于实际损失的百分之三十。被告在公司陷入经营困难的情况下还持续支付货款，足见其是善意的，在诚实信用地履行合同，被告在履约过程中没有明显的过错。另外，原告在行业景气的时候，通过销售货物给被告，已经获得了可观的利润。原告在行业不景气的情况下，收缩营业，停止向被告供应原材料，如果能通过诉讼途径向被告追偿58万余元货款的同时还能获取80多万元的收益，无疑是一种经济效益较高的做法，但这样对于被告来讲却是显失公平的。三、双方的买卖合同对付款期限约定不明确，逾期付款利息起算时间应从原告的起诉之日2015年8月7日开始计算。《》第61条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”2015年6月30日经双方确认的核对单系对《欠款凭证》的补充，该核对单仅对被告还款金额及欠款金额进行确认，并没有明确约定具体的还款期限。根据《合同法》第62条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告应从2015年8月7日起计算逾期利息。综上所述，被告认为，原告诉求应为追索580617.4元货款及起诉后的利息损失。
被告张惠卿辩称：确认原告陈述的事实与理由，但是不同意支付那么高的利息。
被告雅梦制衣厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2007年起，被告千百丽人公司向原告蒋振和购买纺织品及服装面料。2012年3月31日，千百丽人公司向蒋振和出具《欠款凭证》，主要内容为，截止到2012年3月31日共欠款人民币1144226元，蒋振和拥有追偿自2011年1月31日起到欠款还清为止按欠款总额1286607元计算利息的权利，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，千百丽人公司承诺还款计划为：2012年12月31日前最少还款250000元，余款每年至少还250000元，未履约同意付利息。孙荣添、张惠卿在《欠款凭证》下方担保人栏签名捺印，雅梦制衣厂在担保人栏加盖公章。2015年6月30日，千百丽人公司作为欠款人在《欠款凭证和还款明细记录核对单》（以下简称“核对单”）上加盖公章，该核对单载明了从2011年1月31日开始到2015年6月30日千百丽人公司实际还款的时间和金额明细，其中在2012年3月31日千百丽人公司出具《欠款凭证》之前共还款142381元，2012年3月31日至2012年12月31日共还款191608.6元，2013年共还款222000元，2014年共还款150000元，截止到2015年6月30日尚有未支付货款共计580617.4元。孙荣添、张惠卿作为担保人在该核对单上签字。
本案审理过程中，原告蒋振和向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告千百丽人公司、孙荣添、张惠卿价值相当于800000元的财产，并提供了相应的担保。本院于2015年8月27日作出（2015）集执保字第16号民事裁定书，裁定对被告千百丽人公司、孙荣添、张惠卿价值相当于821836元（其中保全标的800000元、案件受理费17316元、保全费4520元）的财产予以查封、冻结、扣押，并已实际查封千百丽人公司所有的位于厦门市集美区后溪工业组团第二期A2座4楼厂房。
以上事实，有原告蒋振和提供的《欠款凭证》、《欠款凭证和还款明细记录核对单》、对账单，以及原告蒋振和委托代理人ＸＸ，被告孙荣添委托代理人张全明、杨为钟的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告千百丽人公司向原告蒋振和购买纺织品及服装面料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。蒋振和作为卖方，已完成货物给付的义务，千百丽人公司作为买方，应按时支付相应的价款。蒋振和与千百丽人公司对账确认截止2015年6月30日尚有未支付货款共计580617.4元，千百丽人公司至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任，故，对于蒋振和主张千百丽人公司支付货款580617.4元，本院予以支持。关于蒋振和主张的逾期付款利息，应表述为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据千百丽人公司出具的《欠款凭证》约定，蒋振和拥有追偿自2011年1月31日起到欠款还清为止按欠款总额1286607元计算利息的权利，利息按银行同期贷款利率的三倍计算。且在该《欠款凭证》下方还款计划部分约定，2012年12月31日前最少还款250000元，余款每年至少还250000元，未履约同意付利息。根据千百丽人公司出具的核对单载明内容，千百丽人公司在出具《欠款凭证》后，2012年12月31日前共还款191608.6元，2013年共还款222000元，2014年共还款150000元。故，千百丽人公司并未按照《欠款凭证》约定的还款计划进行还款。因此，蒋振和有权按照约定要求千百丽人公司支付逾期付款违约金，蒋振和主张扣除千百丽人公司已还款额后按照未支付货款的基数计算违约金，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。对孙荣添辩称本案属于违约金约定不明，不应按照银行同期贷款利率支付三倍利息的意见，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，因千百丽人公司未按约还款必然给蒋振和造成预期利益损失，蒋振和与千百丽人公司约定的违约金按照银行同期贷款利率的三倍计算并无不当。故，对孙荣添辩称违约金过高的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，在《欠款凭证》中已经明确约定蒋振和拥有追偿自2011年1月31日起到欠款还清为止按欠款总额1286607元计算利息的权利，故，对孙荣添辩称应从起诉之日计算逾期付款违约金的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金的金额，截至2015年7月31日止的利息应为802745.09元，蒋振和诉求中超出的部分，本院不予支持。被告孙荣添、张惠卿在《欠款凭证》担保人栏签名捺印，雅梦制衣厂在担保人栏《欠款凭证》上加盖公章，应承担相应的担保责任，因未在《欠款凭证》中约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带保证责任。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故孙荣添、张惠卿、雅梦制衣厂在承担连带保证责任后，有权向千百丽人公司追偿。千百丽人公司、张惠卿、雅梦制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门千百丽人服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋振和货款580617.4元及逾期付款违约金（截至2015年7月31日止的违约金为802745.09元；自2015年8月1日起，以未付货款580617.4元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孙荣添、张惠卿、厦门市集美区雅梦制衣厂对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙荣添、张惠卿、厦门市集美区雅梦制衣厂在承担上述连带清偿责任后，有权向被告厦门千百丽人服饰有限公司追偿。
四、驳回原告蒋振和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17316元，减半收取8658元，由原告蒋振和负担45元，被告厦门千百丽人服饰有限公司、孙荣添、张惠卿、厦门市集美区雅梦制衣厂共同负担8613元；保全申请费4520元，由被告厦门千百丽人服饰有限公司、孙荣添、张惠卿、厦门市集美区雅梦制衣厂共同负担，被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”