wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第531号
原告邓建军，男，1984年8月1日出生。
被告邓其寿，男，1972年1月4日出生。
被告邓玉清，女，1976年11月28日出生。
原告邓建成军与被告邓其寿、邓玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建军，被告邓其寿、邓玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建军诉称，2013年5月11日，被告邓其寿向其借款120000元（人民币，下同），双方约定借款利率为月2%，被告邓玉清为该笔借款提供担保。被告邓其寿借款后，有支付了部分利息。现请求判令：1、被告邓其寿偿还借款本金120000元及利息15400元（2014年5月7日起至2014年12月7日止的利息）；2、被告邓其寿按月2%的利率支付从2014年12月8日起至还清借款本金之日止的利息；3、被告邓玉清承担连带清偿责任；4、被告邓其、邓玉清承担本案的诉讼费用。
被告邓其寿应诉辩称，其未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓玉清应诉辩称，被告邓其寿与原告之间不存在债权债务关系，邓其寿即使有向原告借款，被告方也已支付了利息100000元。
庭审中，原告邓建军变更诉讼请求为，要求被告邓其寿偿还借款本金120000元，被告邓玉清承担连带清偿责任。
经审理查明，原告邓建军经邓柳珠介绍，并通过邓柳珠的银行帐户于2013年5月11日打款94000元到被告邓其寿妻子罗水姬的银行帐户，同时交付现金26000元给被告邓其寿。当日，被告邓其寿做为借款人，被告邓玉清做为借款的担保人出具了1份借条和1份保证担保借款合同交给邓柳珠，借条和保证担保借款合同上均注明借款额为120000元。之后，邓柳珠将该份借条及保证担保借款合同交由原告邓建军收存。借款后，原告多次向二被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告邓建军当庭出具的借条1份、保证担保借款合同1份、银行转账凭证1份、证人邓柳珠的当庭陈述等证据证实。
关于被告邓其寿、邓玉清均辩解称，借款是与邓柳珠之间发生的，与原告之间没有关系。本院审查后认为，涉案的120000元借款虽然是从邓柳珠的银行帐户转给被告邓其寿的，借条和保证担保借款合同上的出借人也未填写。但证人邓柳珠的当庭证言，证实了该笔借款是通过她的介绍和她的银行帐户，由原告出借给被告邓其寿的，借款额也是由原告全部出资的。且根据民间借贷的交易习俗，借条是由出借人收留和保存。因此，可以确认原告邓建军与被告邓其寿之间的借贷关系客观存在，被告邓其寿、邓玉清的辩称意见，依据不足，不能成立。被告邓玉清未能举证证明借款期间有支付给原告利息100000元，邓玉清的该项辩称意见不能成立。
本院认为，被告邓其寿向原告邓建军借款人民币120000元，被告邓玉清为该笔借款提供保证的事实，有原告邓建军提交的借条、保证担保借款合同、银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告邓其寿应承担还款责任。被告邓玉清作为债务的保证人，在保证的方式约定不明确的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。诉讼中，原告邓建军放弃部分诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条的规定，判决如下：
一、被告邓其寿应于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓建军借款本金人民币120000元。
二、被告邓玉清对上述被告邓其寿应付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3008元（原告垫付），适用简易程序审理，减半收取1504元，由被告邓其寿、邓玉清负担1350元，原告邓建军负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一五年四月十七日
书记员 罗慧玲
附：
一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00469号
申请执行人王云，女，63岁，汉族，现住集宁区。
被执行人内蒙古文清阁投资有限公司，住所地集宁区新水岸雅苑C座-107。
法定代表人范润英，公司总经理。
王云申请执行内蒙古文清阁投资有限公司劳务合同一案，集宁区人民法院于2015年6月10日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第715号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年三月七日
书记员 王 峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2446号
原告：许志刚，男，1987年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：周昊，男，1976年6月26日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍所在地湖北省公安县，现住武汉市新洲区。
被告：黄一文，女，1980年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在�武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
被告：汪晓斌，男，1970年5月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告许志刚与被告周昊、黄一文、汪晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志刚、被告汪晓斌到庭参加诉讼。被告周昊、黄一文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许志刚向本院提出诉讼请求：1.被告周昊、黄一文、汪晓斌立即偿还原告许志刚借款本金230000元；2.被告周昊、黄一文、汪晓斌立即偿还原告许志刚借款利息，利息以本金230000元为基数，按月利率1.53%，自2015年11月24日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告周昊因从事经营急需资金周转向原告许志刚借款，原告许志刚碍于朋友情面，于当日出借给被告周昊230000元，被告周昊出具借条一张。被告黄一文、汪晓斌自愿在该借条借款人栏签字、捺印。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
原告许志刚提供了下列证据：
证据一、原告许志刚的《居民身份证》复印件一份。证明：
原告许志刚的身份情况。
证据二、被告周昊、黄一文的《居民身份证》、《结婚证》复
印件各一份。证明：被告周昊、黄一文的身份情况以及双方系夫妻关系的事实。
证据三、被告汪晓斌的《居民身份证》复印件一份。证明：
被告汪晓斌的身份情况。
证据四、《借条》、《借款合同》、中国建设银行股份有限公司
武汉邾城支行出具的《银行流水明细表》原件各一份。证明：被告周昊向原告许志刚借款216200元的事实。
被告周昊未答辩。
被告黄一文未答辩。
被告汪晓斌辩称，第一，原告许志刚并没有将钱出借给我，该笔借款打入了被告周昊账户中，也是由被告周昊实际使用，且我也未实际使用该借款；第二，因我与被告周昊、黄一文系亲戚关系，被告周昊、黄一文向原告许志刚借款并约定借款期限为一个月，还将被告黄一文的房子进行了抵押，原告许志刚还要我进行担保，我碍于与被告的亲戚情面就在借条上签了字，我认为我仅仅起到见证担保作用。
被告汪晓斌对原告许志刚提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，经审查本院予以认定，为有效证据。
经审理查明，2015年11月24日，被告周昊因从事经营急需资金周转向原告许志刚借款230000元，原告许志刚以借款本金230000元为基数，按月息6%，预先在借款本金中扣除利息13800元后，�当日以银行转账的方式出借给被告周昊216200元，被告周昊向原告许志刚出具了一张230000元的借条。被告黄一文、汪晓斌自愿在该借条借款人栏签字、捺印。
另查明，被告周昊于2016年9月2日以借款本金230000元为基数，按月利率5%，向原告许志刚给付了2015年11月24日至2016年8月23日的利息款共计103500元。经原告许志刚多次催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周昊向原告许志刚借款，有被告周昊签名的借条和借款合同证实，本院予以认定。被告周昊应承担向原告许志刚偿还借款的民事责任。被告黄一文、汪晓斌自愿在借条和借款合同的借款人栏签字、捺印，应作为共同借款人对该笔借款承担连带清偿责任。被告汪晓斌辩称其仅起到见证担保作用的意见，本院不予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。按照此规定，原告许志刚预先在借款本金中扣除利息13800元，本院依法认定本案借款本金为216200元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。按照此规定，被告周昊以本金216200元为基数，按年利率36%支付的9个月利息款58374元不能再请求返还。对于被告周昊超出法律规定部分偿还的利�款45126元，应当冲抵借款本金。本院依法认定被告周昊、黄一文、汪晓斌差欠原告许志刚借款本金为171074元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告许志刚与被告约定的借款利率超出了法律规定的标准，原告许志刚请求按照月利率1.53%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周昊、黄一文、汪晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告许志刚借款本金171074元。
二、被告周昊、黄一文、汪晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告许志刚借款利息。利息以借款本金171074元为基数，按照年利率18.36%计算，自2016年8月24日起至付清之日止。
三、驳回原告许志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2375元、保全费1670元，合计4045元。由被告周昊、黄�文、汪晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2375元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 昂
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1663号
原告王协宽。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟德臣汽车销售服务有限公司，住所地常熟市青墩塘路188号品牌区。
委托代理人邹叶峰，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告王协宽诉被告常熟德臣汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王协宽撤回起诉。
案件受理费减半收取6669元、鉴定费100000元，合计106669元，由原告王协宽负担。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年七月八日
书 记 员 丁昱晨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终349号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，女，1971年5月28日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被峡江县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
原审被告人付良友，男，1972年10月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，住江西省丰城市。2014年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被峡江县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人付良友、贺某犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）赣0823刑初66号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了贺某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人付良友经人介绍与被告人贺某认识并成为男女朋友。2017年5月26日，贺某因其母亲住院，便打电话向付良友要钱，但付良友称没钱并约贺某前往丰城市见面。当日，二人见面后，贺某再次提出向付良友要钱，付良友仍称没钱，遂提议偷几头牛到莲花县去卖，贺某表示同意。5月27日上午，付良友驾驶自己的赣Ｃ×××××号厢式货车与贺某从丰城市出发，一路寻找作案目标。途径新余市南安乡新生村委哲安村、横坑村时，发现被害人胡某1、胡某2家的母黄牛无人看管，二人先后将两头母黄牛牵至厢式货车上，后继续往新干县、峡江县方向行驶。行至峡江县罗田镇官洲村杏家洲附近时，发现被害人游某家拴在田间的一头母水牛，又决定盗取该牛。二人将牛装上车后，驶往莲花县城。到达莲花县城后，将车停在莲花县琴亭镇商品市场门口，意欲第二天凌晨销赃。次日凌晨3时40分许，二被告人来到车边欲将牛运往琴亭镇菜市场销赃，被蹲守的公安局办案民警抓获，并缴获赃物两头母黄牛、一头母水牛。经鉴定，被盗取的两头母黄牛及一头母水牛的价值21233元。缴获的赃物返还了被害人胡某1、胡某2、游某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明峡江县公安机关在被告人处缴获的赃物母黄牛两头、母水牛一头，依法扣押并分别返还了被害人胡某1、胡某2、游某。
2.抓获经过证明，证明2017年5月28日凌晨3时43分，莲花县公安局刑警大队民警会同峡江县公安局刑警大队民警，在莲花县琴亭镇商品大世界入口处将前来取车销赃的被告人付良友和贺某抓获归案。
3.证人金某证言，证明2017年5月份黄牛及水牛的时价。
4.被害人胡某1陈述，证明2017年5月27日上午8时左右，他家的一头母黄牛拴在本村哲山村公路旁的柴草堆边吃草，下午15时左右发现牛不见了。
5.被害人胡某2陈述，证明2017年5月27日上午11时，他将家中的牛绑在本村横坑村边上的一棵树下吃草，下午17时左右，去牵牛时发现牛不见了。
6.被害人游某陈述，证明2017年5月27日下午14时30分许，她将家中的母水牛绑在朱家村对面空田间的一根电线杆上，下午16时30分许发现牛不见了，怀疑被人偷走了。
7.被告人付良友供述，被告人付良友当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
8.被告人贺某供述，证明三头牛是她和付良友一起盗取的，并对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
9.峡江县价格认证中心价格认定书，证明被告人盗取三头牛的价值人民币21233元。
10．辨认笔录，证明被告人贺某伙同付良友盗取游某家的母水牛现场进行指认。证明被害人对自家被盗的牛进行了指认。
原判认为，被告人付良友、贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币21233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人付良友故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人付良友当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人贺某犯罪后，如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人付良友、贺某的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人付良友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人贺某上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人贺某、原审被告人付良友以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，价值人民币21233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人付良友故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于原审被告人付良友当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人贺某犯罪后，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。一审法院已根据贺某的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其量刑轻、重情节予以量刑，所处刑罚适当。贺某上诉提出原判量刑过重的意见与事实和法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 毅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0100号
申请执行人张某某
被执行人高某某
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2483号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某某所有的310000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月九日
书记员 杜某某
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第172号
原告：章彩祥。
委托代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：王士华。
原告章彩祥为与被告王士华劳务合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。诉请：要求被告支付原告劳务工资款21000元。本院受理后，依法适用普通程序，向被告公告送达开庭传票后，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，原、被告就劳务报酬进行结算，被告应付原告劳务报酬款21000元，同日被告向原告出具欠条一份，约定于2014年农历年底前付清。到期后，经原告催款，被告至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士华支付原告章彩祥劳务报酬款21000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告王士华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 璟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02928号
原告葛海军，男，1978年11月24日出生。
被告葛敏朋，男，成年。
原告葛海军诉被告葛敏朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年7月30日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海军到庭参加诉讼，被告葛敏朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日被告葛敏朋向其借款15500元，承诺2015年3月份还款，但逾期未还。故要求被告偿还其借款15500元。
原告向本院提供的证据有：2012年11月23日，被告葛敏朋给其出具的欠条一张，证明被告欠款的时间、数额。
被告葛敏朋未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告葛敏朋未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月23日，被告葛敏朋给原告葛海军出具欠条，欠葛海军15500元，至今未还款。
本院认为：2012年11月23日，被告葛敏朋欠原告葛海军15500元的事实有葛敏朋给葛海军出具的欠条为证，本院予以确认。现被告未归还该欠款，原告要求被告偿还欠款15500元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛敏朋于本判决生效后十日内支付原告葛海军欠款15500元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年七月三十日
书记员 赵夏伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济�一初字第02928号原告葛海军，男，1978年11月24日出生，汉族。被告葛敏朋，男，成年，汉族。原告葛海军诉被告葛敏朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年7月30日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海军到庭参加诉讼，被告葛敏朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月23日被告葛敏朋向其借款15500元，承诺2015年3月份还款，但逾期未还。故要求被告偿还其借款15500元。原告向本院提供的证据有：2012年11月23日，被告葛敏朋给其出具的欠条一张，证明被告欠款的时间、数额。被告葛敏朋未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下�被告葛敏朋未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月23日，被告葛敏朋给原告葛海军出具欠条，欠葛海军15500元，至今未还款。本院认为：2012年11月23日，被告葛敏朋欠原告葛海军15500元的事实有葛敏朋给葛海军出具的欠条为证，本院予以确认。现被告未归还该欠款，原告要求被告偿还欠款15500元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛敏朋于本判决生效后十日内支付原告葛海军欠款15500元。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  胡向东二〇一五年七月三十日书记员  赵夏伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告祁维峰，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站乡。
被告祁福仁，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，现住同上。
被告祁维忠，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁维峰于2012年3月9日在原告处贷款50，000.00元，截止2013年7月11日，下欠贷款本金31，912.48元、利息1，005.57元，本息合计32，918.05元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2010年1月25日，证明祁维峰主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人；
2、借款合同一份，时间是2010年2月9日至2013年2月8日，自助循环借款期限3年，每次借款最长期限一年，证明农行同意并发放贷款；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2012年3月9日至2013年2月28日，借款金额50，000.00元，证明借款人向原告借款的事实。
4、贷款试算凭证一份，证明截止2013年7月11日欠农行贷款本金31，912.48元，利息1，005.57元。
三被告经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告祁维峰于2012年3月9日在原告处贷款50，000.00元，截止2013年7月11日，此笔贷款尚欠本金31，912.48元、利息1，005.57元，本息合计32，918.05元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告祁维峰没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故原告诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告祁维峰签订的借款合同合法有效，被告祁维峰应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告祁维忠、祁福仁作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告祁维峰偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金31，912.48元；
二、被告祁维峰偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息1，005.57元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年7月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告祁维忠、祁福仁对被告祁维峰负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元，由被告祁维峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田守谛
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1671号
原告陈某某。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审判员 张荣彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第02542号
上诉人（原审被告）湖南××××置业投资有限公司。
法定代表人王某。
被上诉人（原审原告）××建设有限公司。
法定代表人田某某。
原审第三人周某。
上诉人湖南××××置业投资有限公司因与被上诉人××建设有限公司，原审第三人周某合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙市芙蓉区人民法院向上诉人湖南××××置业投资有限公司送达了长沙市法院预交诉讼费通知，告知其应于2014年3月12日之前预交案件受理费19562元，湖南××××置业投资有限公司未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按湖南××××置业投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初990号
原告：杜某某，男，汉族，住山东省平阴县
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东弼元实业有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区。
法定代表人：姚元民，董事长。
被告：山东邦华置业有限公司，住所地山东省平阴县城济西工业园区大佛寺村。
法定代表人：张忠星，董事长。
委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，现住平阴县城济西工业园大佛寺村吉祥居售楼处
原告杜某某与被告山东弼元实业有限公司（以下简称弼元公司）、山东邦华置业有限公司（简称邦华公司）、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托诉讼代理人高长君、被告邦华公司委托诉讼代理人陈存坤到庭参加诉讼，被告弼元公司、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告弼元公司、刘某某支付拖欠的工资款14280元及利息，被告邦华公司承担连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月，平阴县大佛寺村旧村改造，其中原告参与了吉祥居2号、4号楼主体钢筋工程的施工。经查，邦华公司系开发商，弼元公司系施工单位，刘某某系项目负责人也是吉祥居2号、4号楼的承包人。被告欠原告工资款14280元至今未付，现依法起诉。
山东邦华置业有限公司辩称，一、我公司与原告没有任何合同关系，原告为农民工个人，也非涉案工程实际施工人，原告要求我公司承担连带责任没有任何事实及法律依据；二、案涉工程我公司发包给了被告弼元公司（原名山东中飞实业有限公司），双方已结算完毕，我公司超付弼元公司9万多元，已向平阴法院起诉，该案正在审理中。
山东弼元实业有限公司、刘某某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定，山东邦华置业有限公司（甲方）与山东中飞实业有限公司（乙方）分别于2015年3月20a日、2015年4月30日签订《吉祥居住宅小区一期工程2、4#楼合作框架性协议》、《补充协议书》各一份，协议约定山东中飞实业有限公司承揽邦华公司通过招投标获得施工建设资格的吉祥居住宅小区一期工程2、4#楼的工程建设施工，刘某某代表山东中飞实业有限公司在上述协议书中签字。2015年4月25日，山东中飞实业有限公司为刘某某出具《授权委托书》一份，内容为：“兹委托刘某某同志负责平阴县吉祥居小区2#4#楼所有事宜。”后原告杜某某参与涉案工程施工，根据原告杜某某提交的《济南市建筑施工现场劳动用工情况实名登记表》记载，杜某某应领取的劳务费数额为14280元，刘某某在该登记表中以欠款人身份签字确认。
另查明，山东中飞实业有限公司于2016年3月23日名称变更为山东弼元实业有限公司。
本院认为，原告杜某某在被告弼元公司承建平阴县吉祥居小区2#、4#楼期间为弼元公司提供劳务，现尚欠劳务费14280元未支付，事实清楚，证据充分。原告要求弼元公司支付劳务费14280元，依法有据，应予支持。被告刘某某为原告出具欠条的行为，系履行弼元公司授权委托事项期间的职务行为，依法不应承担还款责任。原告要求邦华公司承担连带清偿责任，依法无据，不予支持。关于原告杜某某主张的利息，可以14280元为基数，自原告起诉之日即2018年3月12日起按年利率6%计算至欠款实际给付之日止。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东弼元实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜某某劳务费14280元及利息（利息以14280元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果被告山东弼元实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告山东弼元实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一八年四月十九日
书记员 张姗姗
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第173号
原告万秋平，无业。
委托代理人饶志辉，无业，特别权限。
被告周骏，无业，现下落不明。
原告万秋平与被告周骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万秋平的委托代理人饶志辉到庭参加诉讼，被告周骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万秋平诉称，2011年2月18日，被告周骏因做生意需要资金周转，向原告借款2万元。借款后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。故诉至法院，要求被告立即归还借款人民币2万元及利息。
被告周骏未作答辩。
经审理查明，2011年2月18日，被告周骏因做生意需要资金周转，向原告借款2万元，并出具了一份“今借到万秋平人民币贰万元整（20000）”的借条。被告借款后，一直未向原告归还欠款，经原告多次催问，被告均以种种理由拖欠。故原告向法院提起诉讼，要求被告周骏归还借款2万元及利息。
上述事实，有被告周骏向原告万秋平出具的借条一份及庭审笔录等为证。
本院认为，被告周骏出具借条向原告万秋平借款2万元，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，被告应当�原告归还借款。故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之后，应视为向被告催告，原告要求被告偿付催告后利息的，可按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周骏在本判决生效后10日内归还原告万秋平借款人民币2万元及逾期利息（利息从2015年6月1日开始计算，按年利率6%利率计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，由被告周骏全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一五年十一月二十日
书记员 兰腊斐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初867号
原告：耿某，农民。
被告：周某，农民。
原告耿某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼；被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：我与被告周某于2007年经人介绍相识，××××年结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩周某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，被告不务正业。2014年离家后至今未归，无奈原告无法与被告生活下去，感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某未作答辨。
经审理查明：原告耿某与被告周某相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生女儿周某乙。原、被告因生活索分居。原告于2016年2月25日以与被告夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告耿某要求与被告周某离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十五日
书记员 周志明
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第336号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人唐某甲（曾用名唐某乙），男，1990年1月8日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，高中文化，务工，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2013年2月份起，被告人唐某甲与被害人郭某甲在被害人郭某甲家同居。同年10月6日，被告人唐某甲盗走被害人郭某甲的尼康S2500牌照相机一台（价值人民币468元，以下货币均指人民币）、黄金戒指一枚（价值1272元）、黄金项链一条（经鉴定价值3366元）、银手镯一对（价值370元），以及宏基牌4750G笔记本电脑一台。2014年2月21日，被告人唐某甲在广东省佛山市某网吧内被公安机关抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人唐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某甲辩称其未盗窃黄金项链，笔记本电脑、相机及银手镯均系其自己花钱购买，黄金戒指则是其与被害人郭某甲共同付款。
经审理查明：2013年2月份起，被告人唐某甲与被害人郭某甲在被害人郭某甲家中同居。同年10月6日14时30分许，被告人唐某甲将被害人郭某甲的尼康S2500牌照相机一台（经鉴定，价值468元）、黄金戒指一枚（经鉴定，价值1272元）、黄金项链一条（经鉴定，价值3366元）、银手镯一对（经鉴定，价值370元）藏于被害人郭某甲的笔记本电脑包内，并谎称欲外出修理笔记本电脑，将上述物品以及包内宏基牌4750G笔记本电脑一台（型号配置不详，价值无法鉴定）一起盗走。2014年2月21日，被告人唐某甲在广东省佛山市某网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人郭某甲的陈述、辨认笔录及照片、指认照片，证明：其与被告人唐某甲系同居关系。2013年10月6日下午2时30分许，被告人唐某甲谎称拿笔记本出去修理，但是却将笔记本包内宏基牌4750G笔记本电脑一台以及尼康S2500牌照相机一台、黄金戒指一枚、黄金项链一条、银手镯一对一起盗走。并能辨认出被告人唐某甲，指认出放置被盗物品的位置。
2、证人郭某乙的证言，证明：其妹妹郭某甲结婚，其与丈夫出资1500元购买黄金戒指一枚给郭某甲做嫁妆。
3、莆田市秀屿区价格认证中作出的关于黄金首饰等物品的价格鉴定意见书，证明：上述涉案物品的价格。
4、抓获经过、户籍证明，证明被告人唐某甲的到案经过及户籍登记情况。
5、被告人唐某甲的供述、辨认地点笔录，证明：其与被害人郭某甲自2013年2月份开始同居，一段时间后其觉得生活乏味，于是产生离开被害人郭某甲的念头。同年10月6日，其对郭某甲谎称欲修理笔记本电脑，将被害人郭某甲所有的宏基牌4750G笔记本电脑一台以及藏于笔记本包内的尼康S2500牌照相机一台、黄金戒指一枚、黄金项链一条、银手镯一对一起盗走。并能辨认出作案地点。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物价值5476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人唐某甲犯盗窃罪成立。被告人唐某甲盗窃涉案财物的事实，有被害人陈述、证人证言及被告人在侦查阶段的多次稳定供述互相印证，足以认定，故被告人唐某甲的辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人唐某甲退赔五千四百七十六元给被害人郭某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连梅明
人民陪审员 肖子凡
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1464号
原告徐晓珍，女。
被告鹰潭好帮手餐饮管理有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业园区和谐路3号402室，组织机构代码05444806-2。
法定代表人袁松庆。
原告徐晓珍（以下简称原告）诉被告鹰潭好帮手餐饮管理有限公司（以下简称被告）买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓珍到庭参加诉讼，被告鹰潭好帮手餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告在我这里购买了北汽威旺307面包车两台，总计费用为137300元。由于被告当时急需用车，所以在付完2万元后，就把车提走了，剩余117300元未付。在原告的催促下，2015年2月，被告又支付了1万元。2015年8月25日，经双方再次协商，原、被告签订了承诺还款协议书，对欠款的金额，还款的时间及违约责任等进行了约定，确认被告总计还欠购车款104189元。协议签订后，原告按照协议约定的还款时间多次找到被告，但被告都没有履行还款协议。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告欠款104189元及利息16878.62元（按还款协议约定欠款数额的1.8%月息计算至2015年10月31日）和相应的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告向原告购买了北汽威旺面包车两台，总计费用为137300元。由于被告当时急需用车，所以在付完20000元购车款后，就把车提走了，剩余117300元未付。2015年2月，被告支付了10000元购车款。2015年8月29日，原、被告双方就尚欠的购车款签订了承诺还款协议书，确认被告总计欠原告购车款104189元，被告承诺按月利率1.8%支付原告利息，自2015年2月1日至2015年8月30日，利息总计为13129元。双方确定2015年8月30日至2016年1月30日之间的本息合计为人民币125000元整。被告于2015年8月30日开始还款，2016年1月30日之前本息全部还清。具体还款数额为：2015年8月30日还款1万元、9月30日还款1万元、10月30日还款2万元、11月30日还款2万元、12月30日还款3万元、2016年1月30日支付剩余欠款3.5万元。如被告没有及时还款，则按欠款数额的5%每月收取滞纳金。被告在该还款协议上盖章确认。后虽经原告多次催讨，但被告至今未支付所欠购车款，故原告于2015年11月11日诉至本要求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、承诺还款协议书以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的承诺还款协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按承诺还款协议书约定的期限履行还款义务。虽然该承诺还款协议书中有部分欠款履行期未届满，但被告鹰潭好帮手餐饮管理有限公司在约定的还款期限到期后经原告催讨，仍未及时归还，已经有四期还款期限到期的欠款未支付，以自己的行为表明不履行承诺还款协议书义务，故对原告要求被告支付到期及未到期欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在承诺还款协议书中约定，如被告没有及时还款，则按欠款额的5%每月收取滞纳金，直到还清为止。该约定实质是对违约金的约定，系当事人真实意思表示，亦合法有效。但双方约定标准过高，应适当降低，本院予以适当调整为月利息及违约金的总和按月利率2%计算。被告鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告鹰潭好帮手餐饮管理有限公司应于本判决生效后七日支付原告徐晓珍购车款计人民币104189元，并支付2015年2月1日至2015年10月31日的利息及违约金（以104189元为基数，起按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2721元，由被告鹰潭好帮手餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 妙
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博金民金初字第00082号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金。
委托代理人苏之万，男，1973年2月15日出生.系原告工作人员。
被告辛红卫，男，1973年1月2日出生。
被告李海霞，女，1981年6月4日出生。
被告田小林，男，1980年8月26日出生。
被告王颜萍，女，1981年5月19日出生。
被告翟火金，男，1962年9月22日出生。
被告程小改，女，1962年1月15日出生。
被告辛东浩，男，1980年1月8日出生。
被告乔芳，女，1984年1月5日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告辛红卫、李海霞、田小林、王颜萍、翟火金、程小改、辛东浩、乔芳借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，被告归还借款后原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4500元减半收取2250元，由原告负担。
审判员 李云霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张继红
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00336号
原告常小宾，男，1978年7月3日出生，汉族。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告高礼金，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告焦作市圣鸿食品有限公司。
法定代表人高礼金，经理。
委托代理人关太强，该公司职工。
被告杜俐，女1981年1月3日出生，汉族。
被告高波，男，1980年11月17日出生，汉族。
被告赵文利，女，1981年7月15日出生，汉族。
原告常小宾与被告高礼金、焦作市圣鸿食品有限公司（以下简称圣鸿公司）、杜俐、高波、赵文利借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依原告申请对被告的财产进行了保全。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告常小宾及其委托代理人邹家瑞、被告圣鸿公司委托代理人关太强、被告高波到庭参加诉讼，被告高礼金、杜俐、赵文利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常小宾诉称：2014年5月30日，在被告圣鸿公司、杜俐、高波、赵文利提供担保的情况下，被告高礼金向原告借款100万元。双方约定借款期限为三个月，月利率3%。被告高礼金借款后支付了两个月利息计6万元，之后未再付款。据此，原告请求判令：被告高礼金立即偿还借款100万元、利息3万元，并按合同约定支付逾期利息；被告圣鸿公司、杜俐、高波、赵文利承担连带清偿责任。
被告高礼金未答辩。
被告圣鸿公司辩称，圣鸿公司担保属实。但后来原告将此款转为对圣鸿公司的投资款，原借款已经不存在，被告圣鸿公司不应再承担保证责任。
被告杜俐未答辩。
被告高波辩称，原告向圣鸿公司投资，高波担保属实。
被告赵文利未答辩。
原告常小宾为支持其主张的事实，向本院提供了2014年7月11日原告与被告高礼金签订的借款合同以及被告圣鸿公司出具的保证担保书（加盖该公司公章及法定代表人私章）一份，被告高波、赵文利共同出具的担保书一份、被告杜俐出具的担保书一份。被告圣鸿公司、高波质证后无异议。被告圣鸿公司提供了银行卡客户查询单（刘玲玲名，向原告转款），被告高礼金、杜俐、高波、赵文利未向本院提供证据。
对原告提供证据被告圣鸿公司、高波质证后无异议，对被告圣鸿公司提供的证据原告质证后无异议；被告高礼金、杜俐、赵文利未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告高礼金系被告圣鸿公司股东。2014年5月30日，被告高礼金与原告签订了一份借款合同。双方约定，被告高礼金向原告借款100万元用于被告圣鸿公司的经营，借款期限为三个月，月利率3%，按月清息到期还本；同日被告圣鸿公司、杜俐分别给原告出具了担保书，被告高波、赵文利共同给原告出具了担保书。上述文书出具后，原告将上述款项支付到被告高礼金指定的账户。同年6月20日、7月20日、9月17日被告圣鸿公司分三次向原告付款3万元、4.5万元（含另一案原告起诉被告高礼金借款50万元的利息1.5万元）、10万元。之后二被告未再付款。原告常小宾讨要未果诉至本院。
本院认为：原告常小宾与被告高礼金、圣鸿公司之间借款、保证合同成立，但借款合同约定的利率超出法定贷款基准利率四倍，超出部分本院不予保护。被告高礼金应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。被告圣鸿公司、杜俐、高波、赵文利作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。本案借款合同约定有还款期限及固定利率，即使由被告圣鸿公司出具了收取投资款的收据，亦不能改变借款的性质，故圣鸿公司拒绝承担责任的理由不能成立。本案中因原告自认收取利息6万元，故其收取的剩余10万元应作为被告方偿还的本金。被告圣鸿公司称除银行转款外另付有现金6万元及已付款均系偿还本金，均证据不足，本院不予采信。此外，原告称其提供借款后被告方未出具条据，原告的该种说法明显不符合常理，本院不予采信，并在本案诉讼费承担方面考虑此情节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高礼金应于本判决生效后十日内向原告常小宾偿还借款90万元，并自借款之日按起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息（2014年5月30日起至9月17日按本金100万元计息，2014年9月18日起按本金90万元计息，原告常小宾已经收取的6万元在执行中予以折抵）；
二、被告焦作市圣鸿食品有限公司、杜俐、高波、赵文利对上述债务承担连带清偿责任；被告焦作市圣鸿食品有限公司、杜俐、高波、赵文利在承担连带保证责任后，有权向被告高礼金追偿；
三、驳回原告常小宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14070元、保全费2520元。原告负担受理费4070元，被告高礼金、焦作市圣鸿食品有限公司杜俐、高波、赵文利共同负担受理费10000元、保全费2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年一月二十日
书记员 王国祥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2445号
原告曾某某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张文锋，福建名仕律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告曾某某与被告张某甲离婚纠纷一案�本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张文锋到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告二人系经他人介绍相识，双方于2003年来往并开始同居，2009年登记结婚，现已生育一男二女共三个孩子。原、被告在共同生活中，由于婚前没有足够了解，缺乏感情基础，加上性格不和，婚后双方未能培养牢固的夫妻感情，以致经常发生争吵，难以共同生活。最让原告无法忍受的是，被告脾气暴躁，有严重的暴力倾向和习惯，经常对原告恶言恶语，动则实施家庭暴力，殴打原告和孩子。为此，原告曾于2013年离家出走，后提出离婚请求，但在双方家人的极力调解下，被告作出保证，原告考虑孩子的成长问题给予了原谅。之后，�告仍然没有改掉恶习，又经常酗酒，导致家庭小吵不断、大闹不止，原告经常被打，精神痛苦不堪。在忍无可忍之下，原告只好于2015年孤身一人回到老家，自此双方各居一地、互不往来。几个月以来，被告毫无认错和挽回之意，已完全没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。原、被告双方现有三个子女，大女儿张乙，大儿子张某丙，小女儿张丁。三个孩子从小到大一直由原告携带和照顾，与原告有较深的感情基础，为有利于孩子的健康成长，孩子适合由原告继续抚养教育。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩张乙，男孩张某丙判归原告抚养，子女抚养费由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：原告曾某某与被告张某甲于2003年间按照农村习俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活。2009年1月9日双方补办结婚登记手续。婚后，生育长女张乙，现年11岁，长子张某丙，现年9岁，次女张丁，现年7岁，长女张乙、长子张某丙现随被告张某甲生活，次女张丁现随原告曾某某生活。2015年6月9日原告曾某某向本院提起离婚诉讼，因被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证各一份在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原告曾某某与被告张某甲经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护；婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的；现原告要求与被告离婚理由不足，不予支持；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年七月二十日
书记员 陈春金
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泰海刑执字第15号
罪犯孙某，无业。
本院于2015年12月2日作出（2015）泰海刑初字第13号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处孙某有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三十万元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年12月2日以其怀孕为由向本院申请对其暂予监外执行。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
2015年12月2日，本院委托泰州市中级人民法院对罪犯孙某是否符合暂予监外执行条件进行法医学审核。2015年12月8日，我院代该院通知孙某次日至泰州市人民医院进行体检时，由于该犯已在湖北省孝感市其母亲家中待产，预产期为当月17日，来回路途较远，为防止途中发生意外，故同意其生养后将相关手续进行补充提交。
期间，因罪犯孙某提出其生养后正常在湖北省安陆市赵鹏镇大树村老家生活，故我院与湖北省安陆市社区矫正办公室进行了联系。2015年12月8日，安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室向我院出具《同意接收孙某社区矫正的函》和安社矫（调）字第20150072号《调查评估意见书》，同意接收孙某对其进行社区矫正。
2015年12月15日罪犯孙某在湖北航天医院产子王某某2，并于2015年12月30日以其正在哺乳自己的婴儿为由申请对其延长暂予监外执行期限。2016年1月5日，孙某的丈夫王某某1将孙某之子王某某2的出生证明书、户籍证明等材料原件向本院提交审查。
2016年1月5日，本院具函泰州市海陵区人民检暂察院，征求该院对孙某暂予监外执行的意见，随函附孙某申请予监外执行申请书两份、（2015）泰海刑初字第13号刑事判决书、孙某之子王某某2的出生证明、户籍证明、孙某结婚证明等材料复印件。2016年1月8日，该院书面复函本院，认为孙某符合暂予监外执行条件。
经审理查明，本院于2015年12月2日作出并送达（2015）泰海刑初字第13号刑事判决，以孙某犯销售伪劣产品罪判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三十万元。该判决于2015年12月13日生效。
2015年12月15日罪犯孙某在湖北航天医院产子王某某2，现孙某正在哺乳自己的婴儿。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女可以暂予监外执行。罪犯孙某因怀孕向本院申请对其暂予监外执行，后又以正在哺乳自己的婴儿为由申请对其延长暂予监外执行，其申请于法有据，且其符合社区矫正条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯孙某暂予监外执行，期限自2015年12月13日起至2016年12月14日止。
二〇一六年一月八日
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1439号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号，组织机构代码88684071-0。
负责人刘洋，该支行行长。
委托代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告李云辉，男，1975年1月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农业银行石门支行）与被告李云辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行石门支行的委托代理人郑伯华到庭参加了诉讼，李云辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行石门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李云辉偿还信用卡（卡号xxxx）透支本金9969.97元及相应利息；2.请求判令李云辉偿还信用卡（卡号xxxx）透支本金19950.33元及相应利息。事实与理由：2014年1月25日、2014年3月13日，李云辉分两次向农业银行申请办理信用卡两张，卡号分别为xxxx、xxxx，授信额度分别为10000元、20000元，有效期为三年，李云辉持有两张信用卡透支消费，经农业银行石门支行多次催收，截止2016年8月16日，李云辉分别下欠农业银行石门支行信用卡借款本金9969.97元和19950.33元及相应利息，此后李云辉一直没有履行偿还义务。
李云辉未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，2014年3月13日李云辉分两次向农业银行石门县支行申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则。农业银行石门县支行为李云辉开立账号为xxxx、xxxx的信用卡账户，信用额度分别为20000元与10000元，账单日为每月23日。根据金穗信用卡章程及领用合约规定：信用卡最长有效期为3年；持卡人使用密码、签名（含电子签名）、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证；持卡人可用现金或转账方式还款，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起至还款日止以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。李云辉在持卡使用期间，多次逾期还款，并造成连续91天以上逾期，导致农业银行石门县支行多次对其进行催收。截至2016年9月20日止，李云辉下欠农行石门县支行透支本金分别为19950.33元与9969.97元。此后，李云辉再未履行还款义务。
本院认为：中国农业银行股份有限公司石门县支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。李云辉在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，应认定农业银行石门支行与李云辉对农业银行金穗贷记卡章程和领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。农业银行石门支行与李云辉均应按章程和领用合约履行各自的权利和义务。李云辉在使用金穗贷记卡期间，有透支消费行为，并因未按期履行还款义务，而被计收利息（含复利）和滞纳金。因此，李云辉应按章程和领用合约承担还本付息及支付滞纳金的责任，即以日利率万分之五的标准支付全部未还款额的利息、以每期最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。中国农业银行核心业务系统对金穗贷记卡的交易记录进行完整记载，并按章程和领用合约约定的标准计收利息、滞纳金及其他费用和款项。故本院对农业银行石门支行要求李云辉偿还透支本金及利息和滞纳金，并按中国农业银行核心业务系统李云辉信用卡账户xxxx、xxxx记载支付利息和滞纳金的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、李云辉于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司石门支行金穗贷记卡项下透支本金19950.33元并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金具体金额以偿清之日中国农业银行核心业务系统李云辉卡号xxxx的账户记载为准）。
二、李云辉于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司石门支行金穗惠农信用卡项下透支本金9969.97元并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金具体金额以偿清之日中国农业银行核心业务系统李云辉卡号xxxx的账户记载为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，减半收取274元，由被告李云辉负担。前述款项原告中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告李云辉直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保60号
申请人王宏翔。
被申请人高尚存。
被申请人蒋传海，成年。
申请人王宏翔与被申请人高尚存、蒋传海机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人蒋传海所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人蒋传海所有的鲁C号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十三日
代书记员 李 明 明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1261号
罪犯马晓东，男，出生于陕西省绥德县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年8月5日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中刑初字第118号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2011年12月、2013年10月经本院二次裁定共减刑三年四个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马晓东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马晓东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓东减刑一年两个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1978号
原告王某甲，农民。
委托代理人王某丙，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某丙到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告在外打工相识，××××年××月××日在嘉祥县民政办理结婚登记手续，后举行仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育男孩王某丁。由于原、被告婚前不够了解，婚后发现夫妻双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷。另，被告经常酗酒，没有家庭责任感，对孩子极不负责，不支付家庭任何生活费用，不尽为夫为父之义务。2007年始，被告以在外打工为由，一年就回家居住一两天，亦不与原告联系，现原、被告分居已达7年之久。可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告为保护其婚姻自由权利，特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某丁随原告生活，由被告支付抚养费用；家庭财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2000年7月份，原、被告在广东打工期间认识，建立了自由恋爱关系。××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生男孩王某丁，现跟随原告生活。婚后感情一般。近年被告在外打工，因被告很少给子女抚养费，因而原、被告产生矛盾，原告于2014年9月23日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，被告提供的结婚证予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育子女，结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。现原告因被告给付子女抚养费产生矛盾，夫妻感情并未确已破裂，原告也未提供其他夫妻感情破裂的证据，因此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年一月五日
书记员 胡华敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第144号
原告卞景豹，男，1980年9月14日生，汉族。
委托代理人徐家庆，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告南京首众资产管理有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路438号城市绿洲花园16幢2单元104。
法定代表人周海燕，该公司总经理。
委托代理人佘燕斌，男，该公司职工。
原告卞景豹与被告南京首众资产管理有限公司（以下简称首众公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由审判员虞爱娟独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理，后转为普通程序于2015年9月22日公开开庭审理。原告卞景豹及其委托代理人徐家庆，被告首众公司的委托代理人佘燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞景豹诉称，2014年7月7日，原告与高某签订《挖掘机转让协议》约定，高某将玉柴60-8挖掘机卖给原告，价款13.5万元，原告付清价款后将挖掘机提走。协议还约定，协议签订前挖掘机的产权、债权债务问题由高某负责，与原告无关，如引起纠纷，所有损失由高某负责。2014年7月7日，原告向高某支付了13.5万元货款，高某收到货款后，在江苏省淮安市将挖掘机装车，由原告运至浙江省宁波市余姚工地。2014年7月25日，被告首众公司人员来到挖掘机施工工地，向原告出示《标的物收回告知函》后，称挖掘机车主周保平欠被告挖掘机货款7.2万元，如果不支付就将挖掘机拖走。原、被告协商无果，被告强行将挖掘机运至南京，当日原告向余姚市公安机关报警。由于挖掘机工程紧急，原告于2014年8月8日分两次将“周保平的挖掘机欠款7.2万元”打入被告指定帐户，被告才同意原告将挖掘机运回余姚工地。由于挖掘机被强行拉走，造成原告运输费损失4200元、工程款损失12133元。原告认为，被告强行运走原告的挖掘机及强行索取周保平的欠款是违法的，原告支付了挖掘机货款并完成交付，挖掘机所有权属于原告，且原、被告之间无买卖合同关系，被告只能向周保平索要货款，不应向原告索取货款。被告强行运走挖掘机的行为违反法律规定，诉讼请求：1、被告返还原告支付的挖掘机货款72000元、银行转账手续费30.6元，合计72030.6元；2、被告赔偿原告挖掘机运输费用损失4200元；3、被告赔偿原告工程款损失12133元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告首众公司辩称，原、被告之间无侵权或合同关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据。挖掘机系周保平按揭购买，由被告提供担保，由于周保平欠款，涉案挖掘机被被告收回。2014年8月8日，周保平与被告达成和解，向被告支付欠款72000元将挖掘机赎回，被告未收到原告支付的任何款项。同日，周保平与原告签订转让协议，将挖掘机所有权转让给原告，被告将挖掘机发票、合格证等证明材料邮寄给原告，表明原告明知挖掘机权属不清仍然向高某非法购买，两人的买卖合同无效，亦与本案无关，因此造成的损失应当由原告自行承担。
经审理查明，2011年5月10日，案外人周保平向南京筑成工程机械实业有限公司购买一台玉柴牌YC60-8型液压挖掘机，合同价款331000元。为购买挖掘机，周保平向光大银行珠江路支行借按揭贷款256800元，贷款合同约定借期36个月，分期偿还，以挖掘机作为抵押担保按期偿还贷款本息及其他应付款项，双方签订了个人贷款合同（抵押）并办理了公证。被告首众公司与周保平签订《资产管理合同》约定：由首众公司为周保平的按揭贷款提供保证担保和资产管理服务。
2014年7月25日，因周保平未按时偿还银行贷款，首众公司自浙江省宁波市将挖掘机运至本市，在现场留下《标的物收回告知函》称：因周保平多次违约，首众公司依据《资产管理合同》约定，决定收回挖掘机，要求周保平停止使用并返还挖掘机。
2014年8月8日，周保平与首众公司就代垫银行贷款问题达成和解，双方签订协议确认周保平欠首众公司按揭垫款、利息、实现债权费用合计100134.77元，以所交的保证金冲抵欠款并免除部分利息后，周保平承诺当日向首众公司支付72000元以结清欠款。签订协议后，周保平的应付欠款由卞景豹代为履行，同时卞景豹与周保平签订转让协议，约定周保平将挖掘机所有权及发票、合格证转让给卞景豹。周保平收到首众公司返还的挖掘机后，交付卞景豹运至浙江省宁波市，卞景豹为此支出物流费用4200元。
2015年4月，卞景豹认为首众公司强行拖走挖掘机侵害自己的合法权益，故诉至本院作如上请求。
庭审中，卞景豹举证与案外人高某于2014年7月7日签订的《挖掘机转让协议》及向高某支付13.5万元的银行汇款凭证，为证明购买取得挖掘机事实主张。首众公司对转让协议的真实性予以认可，但对卞景豹的所有权人身份及占有事实不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、销售合同、资产管理合同、贷款合同、照片、告知函、和解协议、收条、票据、转让协议等证据予以证实，本院予以采纳。
本院认为，本案的争议焦点是首众公司的行为是否造成了卞景豹的合法权益受到损害。首众公司作为周保平的担保人，在承担担保责任后，应当采取合法方式行使担保追偿权，但首众公司以侵占他人财产的方式追偿欠款违反法律规定，如因此造成他人民事权益受损的，应承担侵权责任。
本案中，卞景豹以挖掘机所有权人身份请求赔偿损失。首众公司辩称卞景豹不享有挖掘机所有权故不同意承担赔偿责任。本院认为，《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，受让人受让该不动产或者动产时是善意的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。具体到本案中，根据卞景豹提供的现有证据，首先，卞景豹陈述高某在江苏淮安向其交付挖掘机，但除本人陈述以外无其他证据证明，难以采信；其次，卞景豹明知没有销售合同、发票等权属文件仍然购买，也未注意高某是否具有挖掘机的处分权，受让行为存在过错，不属于善意受让人，与高某的转让协议不能产生所有权转移的后果。因此，卞景豹对于享有挖掘机所有权的事实举证不充分，也无证据证明交付占有的事实，其诉称遭受侵害缺乏事实基础，有关收益、运输费用损失的赔偿请求本院不予支持。卞景豹为取得挖掘机，代周保平履行和解协议的行为应认定为自愿，符合其真实意思表示，对其返还代偿款的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、三十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卞景豹的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告卞景豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第532号
原告陈荣敏，女，1968年2月24日生，汉族。
被告高忠照，男，1963年5月20日生，汉族。
原告陈荣敏与被告高忠照民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陈荣敏的诉讼请求为：1、请求判令被告高忠照偿还借款7000元及利息（自2015年9月2225日至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；2、承担本案诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高忠照在本判决生效十日内支付原告陈荣敏人民币被告高忠照于本判决生效十日内支付原告陈荣敏人民币7000元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按年利率10%中国人民银行同期同档贷款基准利率标准标准计算）。
二、驳回原告陈荣敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高忠照承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1021号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：邢文魁。
被告：周广全，农民。
被告：田保爱，农民。
被告：田秀菊，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告周广全、田保爱、田秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢文魁到庭参加了诉讼，被告周广全、田保爱、田秀菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2009年9月13日被告周广全在原告的分支机构郑庄信用社借款2万元，用于养鸡，双方签订借款合同一份。合同约定，借款月利率9.90005‰，借款期限12个月，还款方式一次性还清，借款人应按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告田保爱、田秀菊为被告周广全上述借款承担连带保证责任。被告未按借款合同约定履行还款义务。原告请求1、依法判令被告周广全偿还借款2万元及利息罚息；2、被告田保爱、田秀菊在2万元内负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告周广全、田保爱、田秀菊未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、借款合同；2、借款借据；3、最高额保证合同及被告身份证复印件；4、贷款明细；5、2012年9月10日借款逾期催收通知书。
三被告均未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2009年9月11日原告的分支机构郑庄信用社与被告周广全签订了借款合同。合同约定，借款用途，养鸡；金额2万元；借款与还款期限，2009年9月11日至2010年9月10日；利息计付，借款月利率为9.90005‰，借款按季结息；违约责任，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；借款担保方式保证。同日，原告的分支机构郑庄信用社与被告田保爱、田秀菊签订了最高额保证合同，合同约定，被告田保爱、田秀菊自愿为被告周广全在2009年9月11日起至2011年9月11日止，与原告实际形成债权最高余额折合人民币2万元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费用等债权人实现债权的一切费用；保证方式，连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。两份合同签订后，2009年9月13日，原告的分支机构郑庄信用社按合同约定贷给被告周广全人民币2万元。借款付息期限到后，被告周广全于2009年12月31日偿还借款利息654.99元，之后未按期偿还借款本金及利息。原告索要未果，诉至本院，请求依法判令被告周广全返还借款本金2万元并支付利息罚息（2014年8月21日之前利息罚息17230.74元，2014年8月22日起至还清之日的利息罚息，按合同约定计算），被告田保爱、田秀菊在2万元内承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告与被告周广全签订的借款合同、原告与被告田保爱、田秀菊签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告周广全返还借款本金2万元及利息罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的分支机构郑庄信用社与被告田保爱、田秀菊签订的最高额保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周广全返还原告曹县农村信用合作联社借款本金2万元并支付利息罚息（2014年8月21日之前利息罚息17230.74元，2014年8月22日起至本判决限定的还款之日止利息罚息，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告田保爱、田秀菊对上述给付在2万元内承担连带保证责任；
三、被告田保爱、田秀菊承担连带保证责任后，有权向被告周广全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告周广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 徐祥生
人民陪审员 吕文江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王景云
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2175号
原告:孔令旺，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，现住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
被告：仝西慧，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，现住址。
被告：高海焕，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，现住址。
原告孔令旺与被告仝西慧、高海焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孔令旺及其委托诉讼代理人刘晓春到庭参加诉讼，被告仝西慧、高海焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还所借原告本金10万元及利息（2015年11月22日至2016年3月23日的利息8000元，自2016年3月24日至给付之日，按照年利率6%计算利息）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告仝西慧因经营困难、急需资金为由，向原告借款10万元。后经原告多次催要，被告以种种理由不予返还。
被告仝西慧、高海焕未答辩。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2015年11月22日，被告仝西慧向原告借款10万元，借款期限自2015年11月22日至2016年1月22日，并出具了借款借据及收条。到期后，被告未偿还借款，原告与被告协商同意延期两个月，到期日延至2016年4月22日，被告仝西慧在借据上书写：“因仝西慧签此合同到期没能还清，所以向后延期2个月，到期日2016年4月22日一次性结清，外加现金16500元”，原告称“外加现金16500元”系被告按双方口头约定的月息4分结算的4个多月（自借款之日起4个多月）利息。
本院认为，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告提交的被告仝西慧出具的借款借据及收条确认为有效证据，作为被告仝西慧借款10万元并结算利息的依据。二被告系夫妻关系，原告请求二被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仝西慧、高海焕共同偿还原告孔令旺借款10万元及利息（2015年11月22日至2016年3月23日的利息8000元，自2016年3月24日至本判决确定的履行期限届满之日，利息按照年利率6%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费260元，共计2720元，由被告仝西慧、高海焕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 张艳君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终129号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，曾用名傅树新。因犯盗窃罪于2002年7月被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元；因犯盗窃罪于2003年3月被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1100元；因犯盗窃罪于2005年9月被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2006年9月被江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪于2008年12月被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年3月被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2012年3月被�山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年12月被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年6月被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2015年6月被龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元;因发现犯盗窃罪漏罪于2015年10月20日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与龙游县人民法院判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人傅某犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）浙0881刑初156号刑事判决，以盗窃�判处被告人傅某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人傅某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人傅某撤回上诉的请求，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 翁 盈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第271号
罪犯潘波。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年7月31日作出（2013）甬奉刑初字第797号刑事判决，以罪犯潘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘波减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第780号
原告：李勇。
被告：潘娌萍。
原告李勇与被告潘娌萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告李勇到庭参加诉讼，被告潘娌萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称接有一个服装加工订单，以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计45000元，第一次于2013年11月3日向原告借款25000元，第二次于2013年11月6日向原告借款20000元，被告写下两份借据，在借据上双方约定于2013年12月25日还清全部借款。现还款时间已超过，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金45000元；2、从2013年12月26日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条2张，证明被告潘娌萍于2013年11月3日、2013年11月6日分别向原告李勇借款25000元、20000元，并约定2013年12月25日前还清。
被告潘娌萍未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘娌萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以其和其哥哥开的一个小服装加工厂接了一个服装加工订单需要资金周转为由，于2013年11月3日向原告借款25000元，于2013年11月6日向原告借款20000元，均约定2013年12月25日还清，出具借条两张交原告收执。被告借款后一个星期就失去联系，原告到被告家找被告，被告哥哥称他们的服装加工厂已经一年多没有接到生意了。原告认为被骗，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李勇主张被告潘娌萍向其借款45000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告潘娌萍归还借款本金45000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告也未提供证据证实口头约定了利息，该两笔借贷为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从借款逾期之日起按银行同类贷款利率4倍计付利息，没有事实和法律依据。原告请求的利息应从借款逾期之日即2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘娌萍偿还原告李勇借款45000元及利息（利息计算：从2013年12月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1128元，公告费600元，邮寄费22元，合计1750元（原告已预交），由被告潘娌萍负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 廖丽梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第02586号
原告：李天侠，女，1969年11月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
委托代理人：李天平，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：王亚金，男，汉族，1978年4月8日出生，住颍州区。
委托代理人：王怀新，男，汉族，1946年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处清村邢庄65号。身份证号码341202194610241911。
本院在审理原告李天侠诉被告王亚金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李天侠于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李天侠自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一五年九月十七日
书记员 樊长龙
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初128号
原告胡某，女，住安徽省祁门县。
被告陶某，男，住安徽省颍上县。
原告胡某因与被告陶某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年2月23日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江国华独任审理。本院审理过程中，原告胡某于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 江国华
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘昶宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00983号
罪犯高索忍，男，1985年10月17日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年1月20日陕西省周至县人民法院作出（2010）周刑初字第11号刑事判决，认定罪犯高索忍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高索忍确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯高索忍确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高索忍的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年4月6日至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第41号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严ｘ1，男，1980年10月16日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因犯非法经营罪于2010年8月31日被判处拘役6个月，并处罚金人民币15万元。2014年10月14日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于泸西县看守所。
原审被告人张ｘｘ，男，1977年5月4日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民。2014年9月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人严ｘ1、张ｘｘ犯非法经营罪一案，于2014年12月11日作出（2014）泸刑初字第300号刑事判决。宣判后，原审被告人严ｘ1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人严ｘ1，原审被告人张ｘｘ。现已审理终结。
原判认定，2014年9月20日17时许，张ｘｘ伙同李ｘｘ（另处）驾驶云GV25**号厢式货车，从师宗县彩云镇帮严ｘ1无证运输初烤烟叶，准备运往玉溪市元江县贩卖，严ｘ1驾驶微型车在前面探路。当日22时30分许，严ｘ1驾车途经泸西县午街铺镇大水塘时，发现路边有堵烤烟卡点，于是打电话通知张ｘｘ驾驶运输初烤烟叶的车辆转回，后张ｘｘ、李ｘｘ驾车至弥泸师公路龙潭河村路口处停车加水时，被泸西县烟草专卖局执法人员查获，张ｘｘ逃离现场。经称量，云GV25**厢式货车上共载有初烤烟叶3115公斤，经鉴定价值为135004元。2014年9月21日，张ｘｘ经办案民警电话通知后主动到案；2014年10月14日，严ｘ1主动到泸西县公安局中枢派出所投案。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为严ｘ1、张ｘｘ违反国家烟草专卖法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可而无证运输烤烟，情节严重，二人的行为已构成非法经营罪。严ｘ1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张ｘｘ起辅助作用，系从犯。案发后二人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决：一、严ｘ1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；二、张ｘｘ犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
宣判后，严ｘ1不服，以“1、被查获的烟叶一部分是自己栽种的，要交到烟草收购站，这些烟叶没有外流，没有扰乱烟草市场秩序；2、主动到公安机关投案，属于自首”等为由，向本院提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定张ｘｘ伙同李ｘｘ（另处）驾驶云GV25**号厢式货车，无证帮助严ｘ1欲将初烤烟叶运往外地贩卖，后被泸西县烟草专卖局执法人员查获的事实清楚。案发后，张ｘｘ、严ｘ1分别主动向公安机关投案。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、烟草处理决定书、证人李ｘｘ、严ｘ2的证言、严ｘ1、张ｘｘ的供述等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）严ｘ1、原审被告人张ｘｘ未经烟草专卖行政主管部门许可，无证运输烤烟，情节严重，二人的行为已构成非法经营罪，依法应予以处罚。现无证据证实严ｘ1、张ｘｘ欲将部分非法运输的烤烟交至烟草收购站，严ｘ1、张ｘｘ非法运输烤烟的行为，已对烟草市场秩序形成扰乱，严ｘ1关于被查获的烟叶一部分要交到烟草收购站；其行为没有扰乱烟草市场秩序的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。严ｘ1关于属于自首的上诉理由，原判已作出认定。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，对严ｘ1、张ｘｘ的判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 李亚眉
二〇一五年二月四日
书 记 员 廖 荣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初11604号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇雁南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人：许少川。
被告：北京物美综合超市有限公司旧宫分店，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路3号。
法定代表人：种晓兵。
我院依法受理原告李亮与被告北京物美综合超市有限公司、北京物美综合超市有限公司旧宫分店买卖合同纠纷一案，现原告李亮于2017年6月20日以双方协商一致私下和解、且被告已支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
审判员 李蕊
二〇一七年六月二十日
书记员 刘航
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第103号
原告：侯植凡，男。
委托代理人：陈新安，男。
被告：恩平市富升贸易有限公司。
法定代表人：吴添华，总经理。
委托代理人：吴建国，男。
原告侯植凡诉被告恩平市富升贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金伟独任审判，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈新安及被告委托代理人吴建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称：原告于2009年4月15日进入被告公司工作，任公司财务主管职务。2011年12月因被告公司的股东及法定代表人涉嫌刑事犯罪，公司停止运作并解散员工，当时受股东家属和公司法定代表人的父亲吴建国授权，要求原告及公司仓库主管吴健光、会计赖岚青、出纳李小玲等人留守公司看管厂房、设备和公司财产以及跟进处理公司债权债务等工作。被告已支付原告2011年12月至2012年5月的工资及缴纳原告的社保费。但从2012年6月至2013年4月止被告一直拖欠原告的工资共33000元，且从2012年7月至2013年4月共欠缴纳原告的社保费6035.94元。原告曾于2014年12月25日向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁上述请求，而仲裁委认为原告提供的证据《恩平市富升贸易有限公司拖欠员工工资及社保费确认表》没有经被告公司股东或法定代表人签名确认而驳回原告的请求。因此，原告不服�裁裁决向法院提起诉讼，请求被告支付拖欠原告的工资共33000元及欠缴的社保费6035.94元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、营业执照、代码证，证明被告主体资格；3、拖欠员工工资及社保费确认表、人员参保历史查询，证明被告拖欠原告工资及社保费；4、仲裁裁决书、送达回证，证明原告提起仲裁申请事实。除证据3中的拖欠员工工资及社保费确认表有原件提供外，其他均为复印件。
被告辩称：原告起诉属实，该案原来已经仲裁，双方意见也基本一致，仅是因为拖欠工资的明细表没有经法定代表人签名确认而被仲裁委驳回，所以原告方才到法院起诉。我方原则上也同意拖欠原告的工资数额，但社保费我方不同意支付，因为我方已在社保局终止缴纳社保费。由于公司股东涉嫌刑事犯罪，所以现暂无法支付拖欠原告的工资，要待公司处置资产时才能支付工资。
被告对其陈述的事实没有提供证据。
经审理查明：原告于2009年4月15日进入被告公司工作，任公司财务主管职务。2011年12月因被告公司的股东及法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，公司停止运作并解散员工。被告的委托代理人吴建国经被告的法定代表人吴添华的授权，安排原告从2011年12月起作为被告公司留守人员，负责看管厂房、设备和公司财产以及跟进处理公司债权债务等工作，故此原告继续在被告公司上班。被告已支付2011年12月至2012年5月的工资给原告，原告每月工资为3000元。但被告从2012年6月至2013年4月止一直拖欠原告的工资共33000元。2014年1月30日，被告出具《恩平市富升贸易有限公司拖欠员工工资及社保费确认表》给原告，确认拖欠原告的工资共33000元及社保费6035.94元。2014年12月25日原告向恩平市劳�人事争议仲裁委员会申请仲裁，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月2日作出恩劳人仲案字（2015）416号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
经本院向被告的法定代表人吴添华询问，其对被告出具的《恩平市富升贸易有限公司拖欠员工工资及社保费确认表》予以确认。
庭审期间，原告撤销要求被告支付社保费6035.94元的诉讼请求。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。原告是被告公司的员工，虽然双方没有签订劳动合同，但已构成事实劳动关系，应受法律保护。在被告公司停止运作后，被告的委托代理人吴建国经被告公司法定代表人吴添华的授权，安排原告作为被告公司的留守人员，双方的劳动关系仍然存续。但从2012年6月起至2013年4月止，被告未支付原告的工资共33000元，有被告出具给原告的《恩平市富升贸易有限公�拖欠员工工资及社保费确认表》证实，被告对此也予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”之规定，被告未能按时足额支付工资给原告，应负本案的过错责任。因此，原告请求被告支付拖欠的工资33000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《广东省工资支付条例》第十条第一款之规定，判决如下：
被告恩平市富升贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付工资人民币33000元给原告侯植凡。
本案受理费5元，由被告恩平市富升贸易有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一五年五月五日
书记员 冯宇君