wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00121-2号
原告涂凯军。
委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨大维，湖北民基律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告孙德胜。
本院在审理原告涂凯军与被告孙德胜合同纠纷一案中，原告涂凯军于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙德胜银行存款人民币400000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，原告涂凯军以其所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都的房产（房产证号：武房权证昌字第××号）。
本院认为，原告涂凯军的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：
查封原告涂凯军所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都的房产（房产证号：武房权证昌字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 闫 刚
审判员 金素芳
审判员 覃贝贝
二〇一四年十二月二十三日
书记员 伍倩昀
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初444号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2016年2月6日17时许，被告人遂在明知屋内有正在使用中的取暖火炉存在明火的情况下将汽油泼洒到客厅、卧室等房间内，瞬间致使起火燃烧并造成重大财产损失经鉴定价值为90179元。案发后，被告人于当日到青州市公安局黄楼派出所投案。
本案民事赔偿未处结，已支付医疗费用等74000元。
公诉人当庭讯问了二被告人，并举出了被害人陈述、证人证言、现场勘查检查笔录、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为二被告人之行为均已构成放火罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以判处。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某甲起次要作用，系从犯；分别适用该法第二十六条第一、四款、第二十七条之规定处罚。
案发后，被告人于当日到青州市公安局黄楼派出所投案，到案后未能如实供述自己的犯罪事实。
鉴于本案被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对其二人从轻处罚。为维护公共安全，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02869号
原告杨琴秀。
委托代理人王静英（受杨琴秀的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告郝世平。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司，住所地无锡市马山梅梁路26号。
本院在审理原告杨琴秀与被告郝世平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨琴秀于2015年8月18日向本院申请撤回对被告郝世平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司的起诉。
本院认为，原告杨琴秀向本院申请撤回对被告郝世平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琴秀撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告杨琴秀负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许 姣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第01104号
原告曹惠兴。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告傅祥。
被告吴江市通宇建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇南门13幢402室。
法定代表人傅祥。
被告陈兆芹。
本院在审理原告曹惠兴与被告傅祥、吴江市通宇建材有限公司、陈兆芹民间借贷纠纷一案中，原告曹惠兴于2015年12月4向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹惠兴自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹惠兴撤回起诉。
案件受理费减半收取6953元，保全费5000元，共计11953元，由原告曹惠兴负担。
审判员 章 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 朱应明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05894号
原告杨保利，男，汉族。
委托代理人马驰。
委托代理人马鹏。
被告赵文科，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人张雄狮。
委托代理人吴波。
委托代理人吴涛。
原告杨保利与被告赵文科、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保利�其委托代理人马驰，被告赵文科，被告太平保险公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保利诉称，2014年8月23日16时05分许，被告赵文科驾驶陕AD25**客车沿天台路由北向南行驶至天台二路附近时，因疲劳驾驶将车开入对向车道与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其和三轮车上的王欢、李博均不同程度受伤。事故发生后，三名受伤人员均被送至武警工程大学医院进行救治。本次事故经交警认定被告赵文科负事故全部责任，其无责任。被告太平保险公司系陕AD25**号客车的保险人。因双方对赔偿事宜未能协商一致，现诉至法院，请求判令二被告赔偿其医疗费7989.22元、误工费12000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费68元、停车费510元、拖车费200元、后续治疗费1658元、财产损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵文科辩称，发生交通事故属实，其对事故责任认定没有异议，不同意赔偿原告主张的各项损失，原告的医疗费其也有先行支付，误工费、护理费、停车费计算过高。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆陕AD25**客车只在其公司投保了交强险，原告请求的各项损失需要结合证据进行确定，不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月23日16时05分许，赵文科驾驶陕AD25**客车沿天台路由北向南行驶至天台二路附近时，因疲劳驾驶将车开入对向车道，与由南向北行驶的杨保利驾驶的电动三轮车（车后乘坐王欢、李博）发生碰撞，致车辆受损，杨保利、王欢、李博受伤，造成交通事故。本次事故经交警认定被告赵文科负事故全部责任，原告杨保利无责任。事故发生后，杨保利被送至武警工程大学医院住院治疗12天，经诊断为：1、眼睑挫裂伤（左）；2、颜面挫裂伤（左）；3、多处软组织损伤；4、右侧第六肋骨骨�。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、左膝关节制动3周；3、1月后门诊复查胸片，3月后拆除肋骨护板；4、不适随诊。原告受伤后花费门诊费、医疗费10535.42元，其中被告赵文科支付原告医疗费4501.2元。因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。诉讼中，原告与被告赵文科就超出交强险的财产损失部分和后续治疗费自愿达成一次性赔偿3500元的协议并已履行。因被告太平保险公司不同意调解，致调解不能。
上述事实，有机动车交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。本案中，被告赵文科驾驶车辆，发生交通事故，致原告杨保利受伤，并负事故的全部责任，赵文科应依法赔偿因此次事故给原告造成的损失。因肇事车辆在被告太平保险公司投保有交强险，可先由太平保险公司在交强险限额内依法予以赔付，超出交强险的部分，由赵文科予以赔偿。具体赔偿数额可按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。原告请求的医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据，结合诊断证明和病历，予以支持。原告请求的住院伙食补助费，可按每天30元的标准计算。原告请求的营养费，参照诊断证明，可按照每天20元标准计算60天。原告请求的误工费，因未提交证据证实其实际减少的收入损失，可参照陕西省2013年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资标准，结合原告的伤情和诊断证明，计算100天较为适宜。原告请求的护理费，可参照当地护工工资标准按一人计算12天。原告请求的交通费因属实际支出的费用，依法予以支持。原告请求的停车费、拖车费及电动车损失费，因本次事故亦造成原告车辆受损，确定被告太平保险公司在交强险财产损失2000元限额内予以承担。诉讼中，杨保利与被告赵文科就超出交强险财产损失限额部分和后续治疗费自愿达成的一次性赔偿协议并已履行，不违反法律法规之强制性规定，本院依法予以确认。综上，可核定本次事故给原告造成的损失为：医疗费10535.42元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费960元、误工费10222.2元、交通费68元、财产损失2000元，以上合计25345.62元。由被告太平保险公司在交强险分险限额内依法承担23250.2元，被告赵文科承担2095.42元。因被告赵文科已支付原告医疗费4501.2元，对超出支付的2405.78元，为了鼓励侵权人积极赔偿受害人的损失和减少当事人的�累，可从上述交强险赔偿款项中予以扣除，由被告太平保险公司向被告赵文科予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内向原告杨保利支付各项损失共计20844.42元。
二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向被告赵文科返还垫付的医�费2405.78元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由被告赵文科承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林延斌
赔偿清单：
1.门诊费2501.2元＋医疗费7989.22元＋复查费45元=10535.42元
2.住院伙食补助费12天×30元=360元
3.营养费60天×20元=1200元
4.护理费12天×80元=960元
5.误工费36800÷12月÷30天×100天=10222.2元
6.交通费68元
7.财产损失2000元
以上合计25345.62元，未超出交强险分项限额的由太平保险公司承担。超出医疗费1万元限额的部分，即2095.42元由被告赵文科承担，赵文科已支付4501.2元，对超出支付的2405.78元可由太平保险公司向赵文科予以返还。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字第00180号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人徐××，女，1978年2月28日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月10日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年6月21日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人徐××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日，确山县食品药品监督管理局工作人员对确山县一高学生食堂进行食品安全检查，在学生食堂四号伙对被告人徐××生产、销售的馒头进行抽样送检。经检测，从被告人徐××处提取的馒头中铝的残留量为310mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／kg。
上述事实，被告人徐××在庭审过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，检测报告，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人徐××主动缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人徐××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人徐××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年七月七日
书记员 林 琳
黑龙江省红兴隆农垦�院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初485号
原告张建军，男，汉族，双鸭山农场第二管理区第五作业站工人。
被告崔晓成，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告张建军与被告崔晓成劳务合同纠纷一案中，原告张建军于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建军负担。
代理审判员 刘爽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宁
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初190号
原告：张泽科，男，生于1979年4月13日，住四川省茂县。
被告：刘志学，男，生于1949年2月7日，住四川省崇州市。
张泽科诉刘志学民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月17日立案。原告张泽科于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽科撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张泽科撤诉。
案件受理费25.00元，由张泽科负担。
审判员 周 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭云智
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第480号
原告姜国伟，男，1980年7月19日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人陈振峰，男，汉族，1967年4月9日出生，住洛阳市涧西区。
被告常晓波，男，1970年11月21日生，汉族，职�，住卢氏县。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告姜国伟诉被告常晓波借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈振峰、被告委托代理人常晓科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告以装修卢氏“荷塘月色”资金紧张为由向原告借款，原告通过李瑞强（已故）分数次给被告转账400万元，被告于2013年4月6日向原告出具借条，并约定2013年底分期还清，到期后被告未予偿还，经原告多次讨要未果，故起诉来院，请求判令被告偿还借款250万元及逾期利息。
被告辩称：借款属实，但当时是借李瑞强（已故）的钱，该款应还给李瑞强的继承人。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据一张，证实被告于2013年4月6日给原告出具了400万元的借条，约定2013年底分期还清，并注明：�款是李瑞强给被告现金转账而来，除此之外，原、被告之间没有其它借款的事实；2、银行转款凭证七份，以证实原告通过李瑞强分七次给被告转款400万元的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见为：转款属实，但当时转款人是李瑞强。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2012年，被告以装修卢氏“荷塘月色”资金紧张为由向原告借款，原告通过李瑞强（已故）分七次给被告转账400万元，2013年3月27日，李瑞强意外去世，被告于2013年4月6日向原告出具借条，并约定2013年底分期还清，到期后被告未予偿还，原告故起诉来院。
本院认为，原告通过李瑞强向被告转款，李瑞强去世后，被告又给原告出具了借条，足以证明被告已认可债权转移并承认原告为新的债权人的事实，故原、�告之间债权债务关系明确，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告偿还一部分本金及相应利息，合理合法，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告常晓波于本判决生效后五日内偿还其所借原告姜国伟款本金250万元及相应利息（从2014年10月28日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告常晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判�杨以峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 祝彩秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6715号
原告：刘雪芹，女，1965年7月8日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨怀龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告刘雪芹与被告杨怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪芹到庭参加诉讼，被告杨怀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻里关系，被告分别于2015年4月23日借原告70000元，2015年4月25日借原告款30000元，并分别给原告出具借据一份，经多次催要至今未还。
杨怀龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年4月23日借原告70000元，2015年4月25日借原告款30000元，借期均为6个月，并分别出具借据一份。经原告多次催要，被告未予返还。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的借据、常住人口登记卡、李艳出具的借条及刘雪芹出具的收条、宿州市昊强物业服务有限公司出具的证明、证人证言、被告的户籍证明在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并给原告出具了借据，且借款期限已�，被告应当予以偿还。对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀龙于本判决生效之日起10日内返还原告刘雪芹借款100000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨怀龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年十月十一日
书记员 孙建议
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1283号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人国×，男，1973年1月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被羁押，2014年1月29�被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人单兴山，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人国×犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人国×及其辩护人单兴山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人国×系被害人张×的司机，2013年12月9日15时许，被告人国×将被害人张×（男，50岁）的白色丰田RAV4越野汽车开至本市海淀区东翠路路西侧路边，后将被害人张×放在汽车后备箱备胎舱内的现金人民币20万元偷走。2013年12月30日，被告人国×向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃款已发还，被害人对被告人国×的犯罪行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人国×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人国×定罪处罚。
被告人国×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人国×能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；大部分赃款已追回，其在家属的帮助下赔偿了被害人的剩余损失；被害人张×已对其犯罪行为表示谅解；其此次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性小，犯罪情节轻微；其在案发后一直认罪态度较好，具有悔改表现。综上，建议法庭对被告人国×从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人国×系被害人张×的司机，2013年12月9日15时许，被告人国×借故将被害人张×的白色丰田RAV4越野汽车开至本市海淀区东翠路路西侧路边，后将被害人张×放在汽车后备箱备胎舱内的现金人民币20万元偷�。2013年12月30日，被告人国×主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款人民币17万元已起获并发还被害人，另被告人国×的家属代为退赔人民币3万元，现被害人对被告人国×的犯罪行为表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人国×的供述，被害人张×的陈述，证人王×、刘×、吴×的证言，物证照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收条，刑事谅解书，到案经过，工作说明等证据。
经当庭质证，被告人国×及其辩护人对上述控方证据均没有提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人国×以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人国×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人国×能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被害人的全部损失已得到挽回，并对被告人国×的犯罪行为表示谅解，本院依法对被告人国×减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人国×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2016年6月29日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙蕾
代理审判员 陈明
人民陪审员 闫洪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李争
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字00710号
原告周婷。
委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告银川杞天商贸有限公司。
法定代表人张忠毅，总经理。
本院在审理原告周婷诉被告银川杞天商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周婷于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告银川杞天商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告周婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周婷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周婷负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谈靖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初字第2642号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：云阳县双江镇云江大道1335号。组织机构代码75928175-X。
负责人：张洪太，该支行行长。
委托代理人：刘建勋，男，1975年10月13日出生，汉族，住云阳县。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行红狮分理处主任，特别授权。
委托代理人：唐超，男，生于1987年10月1日，住云阳县。系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行职工，一般授权。
被告：杨鹏程，女，生于1970年01月10日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄思绮，男，生于1997年12月23日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄代术，男，生于1936年11月5日，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称云阳农商行）与被告杨鹏程、黄代术、黄思绮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员董远卫、刘培平组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托代理人刘建勋、唐超到庭参加诉讼，被告杨鹏程、黄代术、黄思绮外出下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告杨鹏程、黄代术、黄思绮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
另本院依原告云阳农商行申请于2016年4月29对黄全林的个人公积金账户予以诉前保全。
原告云阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告人杨鹏程、黄思绮、黄代术偿还原告贷款本金20000.00元，利息24712.73元（截止2016年5月5日），利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2、判令被告承担诉讼费及本债权其他费用。事实及理由：被告杨鹏程的丈夫黄全林（已死亡，身份证号码：511224197411052310），2006年11月11日在原告洞鹿分理处借款20000.00元，贷款方式：信用，月利率8.925‰（逾期罚息月利率11.6025‰），用于购房，于2007年11月10日到期。贷款到期后经原告多次催收，借款人拒不履行相关还款义务，下欠贷款本息至今未归还。截止2016年5月5日，被告共欠原告贷款本金20000.00元，利息24712.73元，本息合计44712.73元。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告未到庭亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举示的证据：1、原告营业执照；2、洞鹿分离处贷款客户黄全林欠款明细；3、黄全林死亡注销户口证明及陈邦秀死亡注销户口证明；4、被告杨鹏程、黄思绮、黄代术户口证明；5、农户小额信用借款借据；6、逾期贷款催收通知书；7、黄全林死亡赔偿协议。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：黄全林于2006年11月11日在原告洞鹿分理处借款20000.00元，贷款方式：信用，月利率8.925‰（逾期罚息月利率11.6025‰），用于购房，于2007年11月10日到期。贷款到期后经原告多次催收，下欠贷款本息至今未归还。截止2016年5月5日，黄全林共欠原告贷款本金20000.00元，利息24712.73元，本息合计44712.73元。被告杨鹏程系黄全林妻子，黄思绮系黄全林儿子，黄代术系黄全林父亲。黄全林于2016那件2月2日因交通事故死亡。
本院认为，原告与死者黄全林之间的借款合同合法有效，原告按约定向黄全林提供了借款20000.00元，黄全林亦应当按约定期限偿还本息。黄全林在婚姻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现黄全林已死亡，其妻杨鹏程对该笔借款承担偿还责任，死者黄全林的法定继承权人在继承的遗产范围内承担偿还责任。
综上所述，原告起诉请求欠款人黄全林的妻子杨鹏程、儿子黄思绮、父亲黄代术作为被告偿还借款本息并按约定加收逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〕第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鹏程在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款贷款本金20000.00元及利息24712.73元（截止2016年5月5日），以后利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。
二、被告黄思绮、黄代术在继承黄全林的遗产的范围内对黄全林在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的贷款本金20000.00元及合同约定的利息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.00元、公告费400.00元、保全费520.00元均由被告杨鹏程、黄代术、黄思绮承担。此款原告已垫付，在履行本判决时，被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 刘培平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭 兵
美艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第659号
罪犯张治威，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年一月十五日作出了（2003）晋刑一终字第45号刑事判决，以被告人张治威犯抢劫、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二0一二年六月三十日减刑一年五个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张治威减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张治威在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯能积极参加装棉签的生产劳动，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张治威在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张治威减去有期徒刑十个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二八年五月五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8336号
原告程树梁。
委托代理人许桂全。
被告石玉琨。
委托代理人杨波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告程树梁与被告石玉琨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程树梁的委托代理人许桂全、被告石玉琨的委托代理人杨波、被告保险公司委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程树梁诉称，2013年7月29日，在宝山区杨鑫路、杨泰路路口，被告石玉琨驾驶沪HAXX**轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，石玉琨负事故全部责任，原告无责任。原告的损伤经鉴定，原告第1、4腰椎体压缩性骨折，构成XXX伤残，休息5个月，营养2个月，护理2个月。沪HAXX**轿车向保险公司投保了交强险、50万元的商业险。原告主张赔偿医疗费人民币6，218.82元、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金197，329.5元、护理费3，240元、营养费2，400元、误工费25，000元（每月5，000元×5个月）、交通费1，000元、衣物损500元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费1，800元、修理费500元。上述赔偿费用要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告石玉琨赔偿。
被告石玉琨辩称，对责任认定无异议，同意对超出保险范围的合理费用依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，但认定书记载因石玉琨其他过错承担责任，如存在免责事由，保险公司不同意赔偿。医疗费中非医保费用不同意赔偿。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金认可180，000元。护理费认可按每月1，200元计算，营养费认可按每月900元计算。误工费依据不足，不同意赔偿。交通费认可300元。衣物损无依据，不予认可。修理费无异议。精神损害抚慰金依法合理确定。鉴定费非保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月29日，在宝山区杨鑫路、杨泰路路口，被告石玉琨驾驶沪HAXX**轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，石玉琨负事故全部责任，原告无责任。原告的损伤经鉴定，原告第1、4腰椎体压缩性骨折，构成XXX伤残，休息5个月，营养2个月，护理2个月。沪HAXX**轿车向保险公司投保了交强险、50万元的商业险。
原告花费医疗费人民币6，218.82元、鉴定费1，800元。原告系城镇居民。审理中，原告同意残疾赔偿金按180，000元计算。
企业法人营业执照、验资证明表显示，上海大桓实业有限公司注册资本200万元，程树梁、案外人胡娟娣各出资100万元。原告提供上海大桓实业有限公司出具的证明记载程树梁在单位担任副总经理，主管销售，月收入3，500元，月业务津贴1，500元，因交通事故受伤后，自2013年7月29日至12月28日未上班期间，扣发工资25，000元。原告提供的扣缴个人所得税报告表显示原告月工资收入3，000元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、驾驶证、行驶证、保险凭证、鉴定书、企业法人营业执照、验资证明表、证明、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任，超出部分由被告石玉琨赔偿。
对原告主张的损失，本院认为，根据病历、医疗费单据，医疗费确定为6，218.82元。住院伙食补助费70元予以确认。根据当事人意见，残疾赔偿金确定为180，000元。护理费确定为2，400元，营养费确定为1，800元。原告虽到了退休年龄，但根据原告提供的证据，可以认定原告有收入，原告主张误工损失合理，但考虑原告与上海大桓实业有限公司的关系，原告提供的误工费损失数额的证据不充分，本院酌情确定按每月2，000元计算误工费为10，000元。交通费酌情确定为300元。衣物损酌情确定为100元。考虑原告的损害后果等，原告主张精神损害抚慰金15，000元在合理范围内，予以确认。鉴定费1，800元、修理费500元予以确认。上述费用中，鉴定费非保险范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告程树梁医疗费6，218.82元、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金95，000元、营养费1，800元、衣物损100元、精神损害抚慰金15，000元、修理费500元，合计118，688.82元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告程树梁残疾赔偿金85，000元、护理费2，400元、误工费10，000元、交通费300元，合计97，700元；
三、被告石玉琨于本判决生效之日起十日内赔偿原告程树梁鉴定费1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，547.5元由原告程树梁负担261.5元，由被告石玉琨负担2，286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年十二月十日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第189号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：杨华雄，男，汉族，1971年6月29日出生，住广东省揭东县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月4日向本院申请强制执行东环违改字（2014）629号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）629号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）629号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人杨华雄承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 珍
审判员 林冰洁
人民�审员邓家敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 赖巧怡
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1884号
原告唐XX，女，1936年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙城区，现住四川省都江堰市胥家镇。
委托代理人罗家松，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人陶XX，男，1961年8月21日出生，汉族，住四川省营山县，现住四川省都江堰市胥家镇。
被告张X，男，1958年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市胥家镇。
被告鲁X，女，1959年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇，现住四川省都江堰市胥家镇。
二被告委托代理人赵明，四川金迪律师事务所律师。
原告唐XX与被告张X、鲁X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判长王凌波、代理审判员林昊、人民陪审员蒋俊秋组成合议庭，于2014年8月12日开庭进行审理。被告张X、鲁X于2014年6月24日以鉴定标准不符，向本院提出对原告唐XX的伤重新鉴定申请，本院依法准许，委托四川福森特司法鉴定所对原告唐XX的伤残进行重新鉴定。原告陶XX及其委托代理人罗家松，被告张X、鲁X的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，2014年1月23日10时许，原告女婿陶XX以业委会主任的身份找物管公司的人员要业委会办公室的钥匙，物管公司的人员向张X打了电话，随后，被告张X、鲁X带2名男子来到现场对陶XX殴打，原告和陶XX的妻子宋XX闻讯赶到现场劝架也被殴打，在场很多群众劝解殴打才停止。原告受伤后被送往都江堰市第二人民医院进行了门诊治疗，其伤被诊断为右手第3指中节指骨骨折。所受损伤于2014年2月21日经成都蓉城司法鉴定机构鉴定为十级伤残。原告故提起诉讼，要求：1、被告张X、鲁X赔偿原告医疗费295.42元、营养费600元、交通费200元、伤残赔偿金11184元、鉴定费850元，精神抚慰金3000元，共计16129元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张X、鲁X辩称，打架事件的发生系原告宋XX丈夫陶XX故意挑起事端，率先动手，对事件的发生及后果应承担主要责任，在原告宋XX主张的各项赔偿费用中原告仅认可医疗费用，对其余费用均不认可。医疗费用按责任比例承担。
经审理查明，1、2014年1月23日10时许，原告唐XX女婿陶XX因都江堰市胥家镇“攀欣花园”物业用房与被告张X、鲁X发生争执，继而原告唐XX与二被告发生争吵，在争吵过程双方打架造成原告唐XX受伤。
2、事件发生后，原告唐XX于2014年1月24日被送往都江堰市第二人民医院治疗，其伤被诊断为：右手第3指中节指骨骨折，局部软组织肿胀。
3、2014年2月21日，原告唐XX委托成都蓉城司法鉴定中心对其损伤进行鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2014年2月25日依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB16180-2006）标准第十级第14条之规定，评定原告唐XX的伤为十级伤残。
另查明，在诉讼过程中，被告张X、鲁X对原告唐XX的伤残等级提出异议，认为成蓉（2014）临鉴字第010号《成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》所用标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB16180-2006）不符合现行司法规定；现行司法规定为：人身损害致残等级鉴定应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667=2002）。并于2014年6月24日向本院提出重新鉴定申请，本院依法准许，委托四川福森特司法鉴定所对原告唐XX的伤残进行重新鉴定。2014年7月29日，四川福森特司法鉴定所向本院出具《关于不予受理唐XX司法鉴定的情况说明》，载明：“唐XX拒绝配合四川福森特司法鉴定所按照法院委托要求对其是否构成伤残进行鉴定，四川福森特司未能鉴定所无法继续受理此案。”
上述事实有原、被告身份信息，公安机关询问笔录、原告受伤后照片、都江堰市第二人民医院DR检查报告单、治疗费用发票、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、四川福林物司法鉴定所出具《关于不予以受理宋XX司法鉴定的情况说明》等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、关于本案责任的承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，陶XX与被告张X、鲁X因“攀欣花园”小区物业用房发生争执，在争执过程中原告唐XX继而与二被告发生争吵，在争吵过程中发生打架，被告张X、鲁X动手打伤原告，造成原告唐XX右手第3中节指骨骨折的损害后果，原、被告均有过错，应承担与过错程序相应的法律责任，本院依法认定，原告宋XX对自己的损害承担40%的责任，被告张X、鲁X承担60%的连带赔偿责任。
2、关于原告产生损失的具体数额。1、原告主张医疗费用295.42元，原告唐XX提供了6张门诊费用发票，6张发票计291.17元，本院予法认定原告唐XX产生的治疗费用为291.17元。2、原告主张营养费600元，结合原告唐XX的诊疗单据，未载明需加强营养，对原告的该项诉请，本院不予支持。3、原告主张交通费用200元，因原告未提供票据，本院酌情认定为50元。4、原告主张残疾赔偿金11184元，因原告提供的成蓉（2014）临鉴字第011号《成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告提出异议，依法向本院申请重新鉴定，原告唐XX无正当理由拒不配合四川福森特司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，且《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定的伤残等级，应当按照《工伤保险条例》规定一次性伤残赔偿标准进行赔偿，而《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》和《工伤保险条例》并非针对平等主体之间民事案件的配套标准。原告唐XX与被告张X、鲁X之间的纠纷属于平等主体之间，原告唐XX请求适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条进行残疾赔偿金计算，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残等级较为合理，故对原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼主张，本院不予以支持。5、原告主张鉴定费用850元，因被告张X、鲁X对原告的损伤构成伤残提出异议，并申请重新鉴定，原告无正当理由不配合司法鉴定机构对其损伤进行鉴定，故对原告主张的该项诉请，本院不予以支持。6、原告主张精神抚慰金3000元，因原告唐XX拒不配合司法鉴定机构对其损伤是否构成伤残进行鉴定，原告唐XX的损伤是否构成伤残无法确定，原告唐XX应自行承担举证不能的后果，对于该项诉请，本院不予支持。
综上，原告唐XX产生的各项损失为医疗费291.17元、交通费50元，合计341.17元，应由原告唐XX自行承担40%，即136.47元，被告张X、鲁X承担204.70元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张X、鲁X于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐XX赔偿款人民币204.70元；
二、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告唐XX负担260.80元，被告张X、鲁X负担391.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
代理审判员 林 昊
人民陪审员 蒋俊秋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王培爵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第768号
原告：何军，男，1972年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：林恩文，男，1971年12月27日出生，汉族，住广州市天河区。
原告何军与被告林恩文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军、被告林恩文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月3日，原告驾驶粤A×××××号轿车行至天河区汇景南路汇景西门时与被告驾驶的粤A×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林恩文负事故的全部责任，原告无责任。
三、财产损失构成：1.车辆维修费300元，有原告提供的维修费发票予以证实，且被告表示同意赔偿，本院予以支持；2.原告主张交通费1000元、误工费1500元及精神损害费5000元，均未提供证据予以证实，被告亦表示不同意赔偿，本案为财产损害赔偿，不涉及到人身损害，因此原告的请求没有法律依据，本院不予支持。
四、机动车使用人及其他赔偿义务主体之间的关系：原告是事发时粤A×××××号轿车的驾驶员，案外人黄晓霞系该车辆的登记车主，黄晓霞表示所有费用均由何军支付；被告林恩文是粤A×××××号轿车的登记车主。
五、肇事车辆的投保情况：被告表示粤A×××××号轿车有购买交强险，没有购买商业第三者责任险，并表示在本案中不追加其购买交强险的保险公司为共同被告，由其自行向保险公司理赔。
六、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付车辆维修费300元、交通费1000元、误工费1500元及精神损害费5000元；2.本案受理费由被告承担。
裁判理由和结果
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本次交通事故，经交警部门认定，由被告林恩文负全部责任，原告无责任，本院予以确认。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，原告的财产损失共计300元，由于被告明确表示不追加其购买交强险的保险公司为本案共同被告，故该财产损失300元由被告依法予以赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林恩文赔偿原告何军财产损失300元。
二、驳回原告何军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费500元，由被告林恩文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 江秋华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 娟
樊嘉仪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初176号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：于某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告于某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告于某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1010号
原告王某甲，女，1967年4月10日生，汉族。
委托代理人李某甲，系河南淮滨县148法律服务所，法律工作者。
委托代理人王某乙，系原告胞妹。
被告李某乙，男，1962年8月13日生，汉族。
原告王某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人李某甲、王某乙、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告经人介绍相识，2010年9月27日登记结婚。由于双方均系再婚，各自都有子女，婚前被告承诺抚养原告带来的三个孩子，但婚后被告及家人对原告母子不好，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年12月9日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，时隔近一年双方仍未能和好，故原告再次向法院提起离婚诉请，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，如果原告坚持与我离婚，必须如数退还我的彩礼款、买嫁妆款、买生活用品款等共计20360元。
原告王某甲向法庭提交的证据如下：1、结婚证复印件一份；2、（2013）淮民初字第1380号民事判决书一份；3、
证人黄某某、刘某某的证言证明各一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂；4、证人黎某某、赵某某、徐某某的证言证明各一份，证明原、被告从2010年11月份分居以后，没有在一起生活；5、淮滨县固城乡老庄村民委员会证明一份，证明原告家庭生活困难，享受最低生活保障。
被告李某乙对此没有异议。
被告李某乙未提交任何证据材料。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2010年9月27日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原告曾于2013年12月9日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，时隔近一年双方仍未能和好。
本院认为，原告王某甲与被告李某乙因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，原、被告分居后，时隔近一年仍未能和好，且原告系第二次起诉离婚，原、被告夫妻感情却已破裂。故对于原告王某甲的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某乙离婚。
原告王某甲付给被告李某乙经济帮助费2000元。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年十月十一日
书记员 郑乐健
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2731号
原告：梁庆财，男，1959年9月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1975年12月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市城际公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，统一社会信用代码913411000787495560（1-1）。
法定代表人：ＸＸ山，该公司董事长。
委托代理人：李伦，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
本院在审理原告梁庆财诉被告陈军、滁州市城际公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁庆财于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈军的起诉。
经审查，本院认为，原告梁庆财的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁庆财撤回对被告陈军的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年十月十七日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2731号原告:徐永成，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律服务工作者。被告：刘玉风，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E（1-1）。负责人：李泽民，该公司总经理。委托代理人:胡道林，该公司员工。本院在审理原告徐永成诉被告刘玉风、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁庆财于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉风的起诉。经审查，本院认为，原告徐永成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐永成撤回对被告刘玉风的起诉。审判员  颜林二〇一七年九月十三日书记员  徐芮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第168号
原告土旦，男，土族，农民。
委托代理人马雪雯，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告土旦诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告土旦及委托代理人马雪雯、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土旦及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的具体赔偿也无法计算，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片1张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1.照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2.“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆�出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3.同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4.同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告土旦提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告土旦及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告土旦及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。本案在开庭审理中原告土旦变更诉求，放弃房屋损失费15000元，要求被告负责维修房屋并承担所有维修费用。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具�照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告负责维修房屋并承担维修费用的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告土旦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告土旦承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吉毛先
代理审判员 郭世辉
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩艳梅
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初106号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人由某某，女，因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人由某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日9时许，被告人由某某在大连市旅顺口区三涧堡街道土城子红绿灯北侧路边与被害人丁某甲因琐事发生口角，继而发生厮打，后由某某用手将丁某甲推倒在地造成丁某甲右根骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人由某某近亲属代被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失共计人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人由某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、赔偿协议及谅解书、收条、撤诉申请、被害人由丁某甲住院病志、被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人丁某乙、胡某某、白某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人由某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 陈学峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第524号
原告：应金伟。
被告：徐孝明。
原告应金伟与被告徐孝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告徐孝明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告应金伟到庭参加诉讼，被告徐孝明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告应金伟起诉称：原、被告系朋友关系。被告因被人追债，原告替被告归还借款，故由被告于2009年12月1日向原告出具金额为158000元的借条一份。后2012年前后在宁波找到被告，双方约定按月还款，被告陆续归还48000元后又无法联系，故原告诉至法院，要求判令：1.被告徐孝明归还原告借款110000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告应金伟在审理过程中提供借条原件一份，拟证明被告于2009年12月1日向原告借款158000元的事实。
被告徐孝明未作答辩，也未提供证据。
被告徐孝明未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐孝明于2009年12月1日向原告应金伟借款158000元，并出具借条一份交原告收执，双方未书面约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告归还借款本金48000元，余款至今未付。
本院认为：原告应金伟与被告徐孝明之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告徐孝明应在原告催告后的合理期限内归还。现被告逾期未归还，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐孝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告徐孝明应于本判决生效后十五日内归还原告应金伟借款110000元，并支付逾期利息（自2014年3月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告徐孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年八月四日
代书 记员 陈丽妮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10800号
原告：童某某，女，1986年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某某，男，1981年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告童某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告童某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告童某某撤诉。
本案受理费人民币7,961.50元，减半收取计人民币3,980.75元，由原告童某某负担。
代理审判员 王兴周
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初9号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日18时许，被告人黄某某在黔江区官河鱼庄与同事吃饭，在吃饭过程中黄某某喝了白酒和啤酒。饭后，黄某某驾驶渝HFF8**号长城哈弗越野车从官河鱼庄出发往黔江区阳光花园方向行驶。当行至下坝舟白隧洞洞口时被黔江区公安局执勤民警查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某血液中乙醇含量为215.7mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告及相关书证。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其具有立功情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人黄某某检举他人犯罪，经查证属实。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表及照片；驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果；现场辨认笔录及照片；乙醇检验报告；立功材料；证人莫某某、王某的证言；被告人黄某某的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，驾车时乙醇含量达215.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达215.7mg／100ml，对其依法予以从重处罚。黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。黄某某到案后检举他人犯罪，具有立功情节，依法予以从轻处罚。经查，黄某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年二月一日
书记员 雷 黎
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执756号
申请执行人：南京华源电工研究所，住所地南京市玄武区百子亭**号*单元***室。
负责人：周彦仁，该所合伙执行人。
被执行人：江苏中电输配电设备有限公司，住所地本市中电大道。
法定代表人：方成，总经理。
申请执行人南京华源电工研究所与被执行人江苏中电输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬商初字第613号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江苏中电输配电设备有限公司应给付申请人南京华源电工研究所190598.92元、并承担本案执行费2760元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人且暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第613号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐拯中
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01071号
原告成威，男，1988年11月6日出生，汉族。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李春梅，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张伟，男，1984年9月2日出生，汉族。
被告雷建蓉，女，1984年7月17日出生，汉族。
委托代理人易森勇，忠县东溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人刘方武（系被告雷建蓉继父），1951年12月8日出生，汉族，代理权限为一般代理。
原告成威与被告张伟、雷建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员张号独任审判，适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告成威的委托代理人杨义禄、李春梅，被告张伟，被告雷建蓉及其委托代理人易森勇、刘方武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成威诉称，二被告系夫妻关系，被告张伟因涉嫌诈骗罪被羁押于忠县看守所。2012年3月13日，二被告共同向原告借款50万元，嗣后，经原告多次催要至今未履行还款义务，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息，利息应当从2013年5月起按银行同期贷款利率计算。
被告张伟辩称，原告所述借款属实，但该借款未实际用于家庭开支，被他个人挥霍了，且雷建蓉一直不知情，故该债务系他个人债务，现已无力偿还借款。
被告雷建蓉辨称，该笔借款系原告与被告张伟之间的个人债务，她一直不知情，原告和被告张伟也未告知过她此笔借款之事，且此笔借款也未用于家庭开支，故不能认定为是二被告的共同债务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月13日，被告张伟向原告借款50万元，并给原告出具借条一张。该借条载明“现借到成威人民币500000.00元（伍拾万元整），张伟”。原告通过银行转账方式支付被告张伟45万元，另支付现金5万元。嗣后，原告经催收未果，遂诉至本院，请求依法判令二被告及时偿还借款。
以上事实，有原告的委托代理人和二被告以及被告雷建蓉的委托代理人的当庭陈述以及原告提供的借条、个人业务存款回单在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。本案中，被告张伟向原告借款50万元，有被告张伟亲笔出具的借条在案佐证，且被告张伟亦当庭认可该借款事实成立，故被告张伟应承担偿还该借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原告向被告张伟借款时，双方未约定支付利息，应视为无息借款，故原告可从其向本院起诉主张权利之日起，要求被告支付借款利息，即从2014年3月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。
二被告抗辩该借款系张伟的个人债务，故被告雷建蓉不应承担共同偿还义务，但二被告均未向本院提交证据证明此笔借款未用于家庭共同开支或被告张伟在向原告借款时就与原告约定的应由被告张伟个人承担偿还义务的相关证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，故本院对二被告的抗辩该借款应由被告张伟个人偿还的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张伟、雷建蓉在本判决生效后三十日内偿还原告成威借款本金500000元，并从2014年3月25日起至偿清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，减半收取4425元，由被告张伟、雷建蓉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院；同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 号
二〇一四年四月三十日
书 记 员 万昌斌
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1642号
原告：中国农业银行股份有限公司容县支行。
负责人：赖友良，行长。
委托代理人：李军昌，该行员工。
委托代理人：胡一颖，该行员工。
被告：刘钊光，城镇居民。
被告：何雨玲，成年。
原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告刘钊光、何雨玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军昌到庭参加诉讼，被告刘钊光、何雨玲经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告信用卡透支本金39982.04元及利息8220.14元（利息暂计至2016年6月30日，以后按信用卡约定续计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月12日，被告刘钊光向原告申领一张卡号为52×××64的信用卡，信用额度为10000元。2010年1月4日起至2015年9月6日，被告刘钊光利用向原告申领的信用卡进行透支，经原告多次催收，被告均未按信用卡章程的规定偿还透支本金及利息，至今尚欠逾期信用卡本金39982.04元及利息8220.14元（暂计至2016年6月30日），已构成违约。被告何雨玲是被告刘钊光的妻子，有共同偿还的责任。为此，原告向本院提起本案诉讼。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有1、原告营业执照、金融许可证、原告法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；证明原告主体资格；3、被告的身份证、开卡资料复印件各一份，证明被告主体资格；4、账户基本信息、信用卡透支明细各一份，证明原告对被告享有债权。
被告刘钊光、何雨玲在答辩期内及本院指定的举证的期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相关的权利。
经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告刘钊光对原告发放的信用卡进行使用后，未按信用卡领用合约、章程的约定归还原告透支款，已构成违约。故，原告要求被告刘钊光偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何雨玲与被告刘钊光系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告何雨玲应当承担共同偿还以上债务的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钊光、何雨玲于本判决生效后十日内共同偿还信用卡透支本金39982.04元及利息（计算办法：至2016年6月30日，利息为8220.14元；从2016年7月1日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，以本金39982.04元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司容县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费503元，由被告刘钊光、何雨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1005元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 维
二〇一六年十月十一日
书 记 员 伍献云
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一初字第18号
原告：山东泰豪房地产开发有限公司，住所地：泰安市灵山大街9号（上高街道办事处院内）。组织机构代码：67550482-1。
法定代表人：林珠平，职务：董事长。
委托代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。
被告：张晓强，莱芜市鹏泉街道办事处北孝义村村民委员会副主任。
委托代理人：阚吉峰，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：刘强，山东东岳律师事务所律师。
原告山东泰豪房地产开发有限公司（以下简称“泰豪公司”）与被告张晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰豪公司的委托代理人高京林，被告张晓强及其委托代理人阚吉峰、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰豪公司诉称，2010年10月12日，被告张晓强以运作开发项目需要资金为由向原告借款200万元，原告按照被告的要求将款打入指定账户，但至今被告张晓强对于所借原告款项不予偿还。请求判令被告偿还借款200万元，要求从2010年10月12日开始计算利息，按每月2%计算至被告偿还清为止。
被告张晓强答辩称，被告认可对原告的借款，并且自始至终被告仅向原告借过200万元的借款，原告主张的利息不予认可，在被告向原告出具的借条中没有关于利息的约定。
原告为证实其主张，提供下列证据：
证据一、2010年10月12日被告为原告出具的借条一份；证据二、原告财务总监徐贞勇向被告转款的银行凭证一份，证据三、被告向原告书写的银行账号一份，证明2010年10月12日被告向原告借款200万元，原告按约定履行借款义务；证据四、2010年10月12日双方签订的借款合同一份，在借款合同中约定利率是2分，该借款合同系复印件，原件在公安机关。
被告对原告的提交的证据一、二、三的真实性无异议。通过证据一可以证实借款没有利息约定，认可已收到200万元款项。对证据四合同的真实性有异议。
被告向本庭提交（2012）泰刑一初字第71号刑事裁定书一份，泰检刑不诉字（2013）1号不起诉决定书一份，以上证实关于原告控告被告涉嫌合同诈骗的事实。
原告对被告提供的证据真实性无异议。
综合原告及被告的举证、质证意见，本院对原告提供的证据一、二、三及被告提供的证据予以认定。
经审理查明，2010年10月12日，被告向原告借款200万元，未约定利息和还款期限。原告催要后，被告未能偿还。后原告以诈骗为由向公安机关报案，经检察机关审查，决定不起诉。以上有原告、被告提交的上述证据及庭审陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条规定，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。原告与被告之间系公民与法人之间的借贷关系，属于民间借贷法律关系。
债务应当偿还。被告认可收到原告款项，经原告催要后，未能偿还。原告要求被告偿还借款200万元的请求符合法律规定，应予支持，被告应当向原告偿还借款200万元。
对于原告关于借款期间利息的请求，因双方未在合同中进行约定，应视为不支付利息。对原告要求偿还利息的请求，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率予以计算。原告提交的借款合同为复印件，并且被告不予认可，经本院释明后，原告亦未提交合同原件，本院对该证据不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条之规定，判决如下：
一、被告张晓强于判决生效之日起三十日内向原告山东泰豪房地产开发有限公司偿还借款200万元及利息（自2014年9月3日计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告山东泰豪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李逢春
人民陪审员 魏春兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘瑶瑶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2447号
原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。
被告彭俊群。
本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告彭俊群金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 贝
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01327号
原告余慧琼。
被告廖定元。
被告邱凤云。
与廖定元系夫妻关系。
本院在审理原告余慧琼诉被告廖定元、邱凤云相邻关系纠纷一案过程中，原告余慧琼于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余慧琼撤回起诉。
案件受理费减半收取132元，由原告余慧琼负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 方
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执14-2号
申请执行人崔瑞乐，男，1963年2月7日出生，汉族，个体工商户，住呼市。
被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：董维义，董事长。
被执行人范洵，男，1963年3月25日出生，汉
族，原赤峰市锦成生物科技有限公司法定代表人，住呼市。
被执行人董维义，男，1957年9月12日出生，汉族，赤峰市锦成生物科技有限公司董事长。
被执行人董维礼，男，1960年5月9日出生，汉族，赤峰市锦成生物科技有限公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2015年12月6日作出的（2015）托民初字第818号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。
本院查明被执行人范洵于2009年经赤峰市中级人民法院作出（2009）赤执字第54号执行裁定书确认原内蒙古乐呵呵食品有限公司所属的土地、房产及机器设备归被执行人范洵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范洵以（2009）赤执字第54号执行裁定书确认所有权的原内蒙古乐呵呵食品有限公司的房屋。
二、被执行人范洵负责保管被查封的财产；但因被执行人范洵的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得又妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔利民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1802号
原告：吴树娥，女，汉族，1954年8月5日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：殷德虎，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告：新疆盛隆钢结构工程有限责任公司，住所地库尔勒经济技术开发区康盛路1999号。
法定代表人：史光霞，该公司经理。
被告：史光霞，男，汉族，1980年1月20日出生。
被告：俞兆斌，男，汉族，1988年9月1日出生。
本院在受理原告吴树娥与被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司、史光霞、俞兆斌民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴树娥的起诉。
案件受理费15352.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢晓月
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00116-1号
申请执行人：潘红军，男。
被执行人：王维刚，男。
申请执行人潘红军与被执行人王维刚故意伤害罪一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）花刑字第00184号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本院依据已发生法律效力的2014花刑初字第00184号民事判决书，以2015花执字第00116号执行裁定书查封了被执行人王维刚的马鞍山市东方翡翠小区XX-
XX室房屋一套，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王维刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王维刚的马鞍山市东方翡翠小区XX-XX室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一五年十月十二日
书记员 王 凯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12875-1号
申请执行人万雅仙与被执行人万水根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭萧商初字第4004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万雅仙于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿4002元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12875号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱剑英
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1120号
原告段某某，居民。
委托代理人尹志友，汉族，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告陈某某，居民。
原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员段智频、人民陪审员付丽琼组成合议庭，于2014年2月13日8时30分在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1990年8月1日在华容县北景港镇登记结婚，1991年2月17日生育一女名段某，婚后，双方由于性格差异，经常为家务琐事吵闹，1993年被告无故离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告段某某向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告婚姻登记材料，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、北景港镇禹九村村民委员会证明材料，拟证明被告离家出走的事实。
被告陈某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料。
本案在审理期间，本院对被告母亲魏某某进行了调查，证明被告已外出的事实。另原、被告女儿向本院写信陈述了父母关系及其母离家出走的事实。
合议庭经合议后，认定原告所举的证据和原、被告女儿段某信中的陈述及本院对魏某某的调查笔录客观真实与本案相关联，本院依法予以采纳。
综合当事人的陈述和本院采纳的上述证据，认定案情事实如下：
1990年原、被告经人介绍相识，同年8月1日在北景港镇人民政府登记结婚，1991年2月17日生育一女名段某（现已独立生活）。由于双方婚前了解不够，婚后因性格差异，常为家务琐事相骂打架，从1993年下半年起，被告无故离家，找回后，被告又离家，反反复复。直到2000年9月被告离家出走后，杳无音信，原告经过各种途径寻找，均无结果，被告也一直没与家人联系，双方一直分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告虽是自主自愿结婚，但在相识仅几个月便结婚，可见双方对婚姻的草率。再则，婚后双方没有建立真正的夫妻感情，双方因性格差异经常为家务琐事吵闹，加之被告又因此而经常离家出走，特别是2000年9月被告离家出走后，弃丈夫和女儿不顾，十三年杳无音信，夫妻分居至今，最终导致夫妻感情的彻底破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予段某某与陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 段智频
人民陪审员 付丽琼
二〇一四年三月四日
书 记 员 周扬帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2156号
罪犯李昌田，男，1975年8月4日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年6月20日，本院作出（2001）凉刑一初字第33号刑事判决，以被告人李昌田犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人李昌田不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年4月29日作出（2001）川刑终字第772号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）川刑执字第871号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月10日作出（2008）川刑执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年4月5日作出（2010）川凉中刑执字第269号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第87号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1099号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2022年1月9日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李昌田在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李昌田减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李昌田减刑无异议。
经审理查明，罪犯李昌田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分155.2分。期间获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李昌田在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌田予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二○年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0639号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告ＸＸＸ。
被告钱福云。
被告天长市富磊水泥制品有限公司，住所地在天长市金集镇金集街道工业园区。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告ＸＸＸ、钱福云、天长市富磊水泥制品有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、钱福云、天长市富磊水泥制品有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告ＸＸＸ于2013年11月11日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告ＸＸＸ开卡使用后，于2014年6月25日开始逾期，欠本金956386.96元。ＸＸＸ申请时，其妻钱福云向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。天长市富磊水泥制品有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款956386.96元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告钱福云未答辩。
被告天长市富磊水泥制品有限公司未答辩。
经审理查明：1、2013年11月，ＸＸＸ按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为105万元，分36期付款的牡丹卡。ＸＸＸ申请时，其妻钱福云向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。天长市富磊水泥制品有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对ＸＸＸ透支本金105万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为ＸＸＸ不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，ＸＸＸ尚能按约还款，2014年6月25日始开始逾期，欠本金956386.96元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、购车分期付款业务申请书、调查报告、谈话笔录、购车分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、情况说明、个人客户信用报告、户口登记薄、村委会证明、个人薪资证明、章程修正案、营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、房产证、股东会决议、担保合同、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、车辆购销合同、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡授信分级审批单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单、担保承诺函等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受ＸＸＸ的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。ＸＸＸ应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。ＸＸＸ从2014年6月25日开始逾期，原告要求ＸＸＸ归还本金956386.96元和支付从2014年6月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。钱福云作为ＸＸＸ妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，天长市富磊水泥制品有限公司出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，天长市富磊水泥制品有限公司承担保证责任后，可以向ＸＸＸ追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、钱福云于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款956386.96元并支付利息（从2014年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告天长市富磊水泥制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告天长市富磊水泥制品有限公司承担保证责任后，可向被告ＸＸＸ、钱福云追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13631元，由被告ＸＸＸ、钱福云共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告天长市富磊水泥制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川灵芝面业有限公司。住所地：四川省安县兴仁乡五郎村*组。
法定代表人：陈均发，该公司董事长。
委托代理人：寇玉林，四川省盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区御南御七家园*幢***号。
法定代表人：杨义顺，该公司董事长。
委托代理人：刘前勇，该公司职工。
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
再审申请人四川灵芝面业有限公司（原四川红昇面业有限公司，以下简称灵芝面业公司）因与被申请人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司（以下简称朝阳园林公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灵芝面业公司申请再审称：（一）一审、二审判决对工程“视为合格工程”，属于认定事实不清。现有新证据证明，该生产车间有七根柱子顶端裂缝。（二）质监站并未认定工程总体质量合格，而是要求施工单位对存在的问题整改后再组织复查。（三）判令灵芝面业公司自行整改，明显不公。灵芝面业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
朝阳园林公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）建设工程质量认定属于专业性强的事项，人民法院认定工程质量主要审查有关机关依法做出的验收结论以及有权鉴定机构依法做出的鉴定结论。（二）西南交通大学鉴定中心认定的结论是工程“没有主体结构质量问题”，该鉴定是在一审法院主持下双方同意而做出的委托鉴定。一审、二审法院依据该鉴定报告作出“视为合格工程”的认定，并不违反有关法律规定。（三）一审、二审法院判令灵芝面业公司自行整改工程，费用系在扣除朝阳园林公司维修资金以及质量保证金中支付，并未加重灵芝面业公司的负担，亦不违反有关法律规定。
综上，四川灵芝面业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川灵芝面业有限公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶昌会
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2513号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年3月2日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民，住从江县高增乡托里村*组，因本案于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2512号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日1时许，被告人潘某某和“兰伟”等人（均另案处理）在佛山市南海区丹灶镇金沙东海广场附近一铺位前，无故殴打黄某某、冼某某、刘某某等人。期间潘某某从地上捡起一块砖头殴打黄某某的头部。后“兰伟”等人逃离现场，潘某某被刘某某等人抓获。
经鉴定，黄某某头部、右眼部软组织损伤，伤情属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3173号
罪犯杨康荣，男，1991年2月4日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年七月十二日作出（2013）德刑三初字第144号刑事判决，以被告人杨康荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨康荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨康荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨康荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月1日起至2027年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇