wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第0006号
原告国产实业（常熟）混凝土有限公司，住所地常熟市碧溪新区。
法定代表人林信智，董事长。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山镇兴隆九里私营城一区1幢。
负责人俞建江，经理。
被告江苏荣宇建设集团有限公司，住所地太仓市陆渡镇白云渡路88号。
法定代表人倪建荣，董事长。
委托代理人周建明，代理上列两被告。
原告国产实业（常熟）混凝土有限公司与被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司、江苏荣宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理。当事人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国产实业（常熟）混凝土有限公司诉称：2013年8月3日，原、被告签订了一份混凝土买卖合同。合同订立后，原告依照合同的约定和被告要求的时间供应混凝土给被告。截至2013年9月1日，原告向被告供货累计104774.16元。原告多次催讨货款，被告以各种理由拖延支付。故请求判令被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司支付原告货款104774.16元、至生效判决确定给付之日利息1956元（暂算至2014年1月31日）、违约金20955元，合计127684.9元，被告江苏荣宇建设集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任，被告承担诉讼费用。审理中，原告明确违约金按总货款的20%计算。
被告江苏荣宇建设集团有限公司及其常熟分公司均辩称：一、原告起诉供货金额有误，应为97511.72元；二、原告一并请求利息和违约金没有法律依据；三、如果原告要求被告承担违约金，也只能从2013年11月1日起按照银行贷款利息1.3倍计算。
经审理查明：2013年8月3日，被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司为常熟华润化工有限公司基础工程向原告国产实业（常熟）混凝土有限公司购买商品混凝土，双方就交易事项签订商品混凝土买卖合同一份，合同文本第三条第2款载明结算方式为每月核对上月所供混凝土方量及货款，该条第3款规定付款方式为月结100％。当事人还约定：买方如未按合同第三条第3款约定的付款方式进行付款，卖方有权主张以所有欠款为计算基数5‰／天的逾期付款违约金；并且所有余款均视为到期。缔约后，原告陆续将商品混凝土交付被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，截至2013年9月1日原告累计供货104774.16元（其中2013年8月供货62720.04元、9月供货42054.12元），被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司受领货物并由负责人俞建江逐月签认工程结算书。因被告逾期未履行货款，原告遂诉讼来院。
另查明，被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司系被告江苏荣宇建设集团有限公司分支机构。
上述事实由商品混凝土买卖合同、工程结算书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司接受原告交付的货物，应支付对价，其逾期未履行，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。交易金额104774.16元，已为被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司负责人确认，本院予以认定；被告提出的价款抗辩，本院不予采信。关于当事人争议的利息和违约金适用问题，本院认为，逾期付款违约金和利息损失赔偿金属于不同的违约责任方式，在买卖合同当事人仅约定了违约金的情况下，根据意思自治原则，应优先适用违约金责任。而违约金又具有对履行利益的补偿意义，与利息功能互通，故不能重复主张利息赔偿。审理中被告提出调低违约金请求，本院衡量被告违约造成的原告实际损失，兼顾合同履行、当事人过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则，确定自付款期届满起按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付违约金。被告江苏荣宇建设集团有限公司对其常熟分公司不能清偿部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司给付原告国产实业（常熟）混凝土有限公司货款人民币104774.16元并支付违约金（以货款62720.04元为基数自2013年10月1日起计算至判决确定宽限期内的实际给付之日止，以货款42054.12元为基数自2013年11月1日起计算至判决确定宽限期内的实际给付之日止，均按银行同期同类贷款基准利率1.3倍标准支付），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告江苏荣宇建设集团有限公司对被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告国产实业（常熟）混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1433元，由原告国产实业（常熟）混凝土有限公司负担185元、被告江苏荣宇建设集团有限公司及其常熟分公司负担1248元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 史婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某甲。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月20日经宾阳县人民检察院不批准逮捕，同年3月23日由宾阳县公安局决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人韦某甲涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。
经审理查明：2014年6月份，被告人韦某甲以30000元人民币的价格向韦某乙、韦华源购买位于宾阳县陈平镇义平村委12林班37小班的杉木林地，后被告人韦某甲在没有向县林业局申请办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人到该林地擅自砍伐山上的杉木林。经鉴定，滥伐林木的面积为0.83公顷，滥伐林木的蓄积量为61立方米。2014年10月15日，被告人韦某甲自动到宾阳县森林公安局投案。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，宾阳县森林公安局出具的证明，宾阳县陈平镇林业站的《报告》、《证明》，宾阳县林业局林政股的《证明》，中华人民共和国林权证（编号：B450904050860），证人黄某、韦某乙、韦某丙、高某的证言，被告人韦某甲的供述，宾阳县陈平镇义平村委林木采伐现场调查报告，伐木现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情形下，擅自采伐林木61立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲在案发后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人韦某甲主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，结合宾阳县司法局的调查评估意见书，本院认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第（二）项、第七十三条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵秋美
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第145号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张福金，曾用名“张涛”，男，24岁，2013年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人张福金犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。公诉机关遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张福金到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2012年10月以来，被告人张福金长期在遂宁市城区贩卖毒品给他人吸食。其中贩卖冰毒给向某2次，约0.4克；贩卖冰毒给庞某某3次，约1.2克；贩卖冰毒给姜某3次，约0.7克。2013年11月13日15时许，嘉禾派出所民警在船山区开善路南坝路口加油站附近抓获被告人张福金，当场从其身上搜出少量毒品疑似物，经鉴定冰毒3.88克，麻古0.04克。公诉机关认为被告人张福金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑3-4年并处罚金。
被告人对指控贩卖毒品的事实未提出异议，但辩称自己只贩卖给向某1次，庞某某1次，姜某2次。贩卖给向某0.2克，庞某某0.4克，姜某0.7克。并称其与向某有矛盾，与庞某某、姜某无矛盾。
经审理查明，2012年10月至2013年11月期间，被告人张福金在遂宁市城区向庞某某贩卖冰毒2次，0.4g；向向某贩卖冰毒2次，0.4g；向姜某贩卖冰毒3次，0.7g。
2013年11月13日15时许，遂宁市船山区嘉禾派出所民警在船山区开善路南坝路口加油站附近抓获被告人张福金，当场从其身上查获冰毒3.88克，麻古0.04克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人张福金因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关立案侦查。
2、扣押清单，证实从被告人处查获的毒品冰毒（13包）和麻古（半颗）被扣押。
3、户籍信息，证实被告人系成年人等身份情况。
4、归案说明，证实被告人被抓获的经过。
5、通话记录，证实被告人电话联系过购买毒品的向某、庞某某等人。
（二）证人证言
1、证人向某的证言，证实2013年10月20几号的一天10时许，在南坝路口加油站对面的一个公用电话亭附近从被告人处购买100元的冰毒；2013年11月12日10时许，在向倩卖酸辣粉的地方从被告人处买了100元的冰毒。
2、证人庞某某的证言，证实2012年10月份，从朋友处得知被告人在卖毒品并通过电话联系被告人，从被告人处购买200元的毒品；2013年10月底又在被告人处购买了200元的毒品。
3、证人姜某的证言，证实临近2012年春节，在商务区从被告人处购买了150元毒品；2012年春节后半个月在被告人处购买了100元的毒品；2013年2月份在被告人处购买了100元的毒品。
（三）被告人供述
被告人张福金的供述材料，证实被告人在公安机关否认贩卖毒品，同时证实被告人被抓获时从其身上查获毒品冰毒和麻古及其自身也要吸毒。
（四）鉴定意见书，证实从被告人身上查获的毒品含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
（五）检查、辨认等笔录
1、称量笔录和报告，证实被告人身上查获的毒品冰毒净重3.88g，麻古净重0.04g。
2、尿检报告，证实向某、庞某某吸食毒品的事实。
3、辩认笔录，证实向某、庞某、姜某辨认出张福金是贩卖毒品的人。
本院认为，被告人张福金明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张福金多次向多人贩卖毒品，属情节严重。经查，证人向某、庞某某、姜某的证言均证实被告人向其贩卖过毒品，且均辨认出张福金系本案被告人，同时有经庭审质证、认证的称量笔录和报告、扣押清单、通话记录等证据予以证实，故被告人张福金在公安机关自称没有贩卖毒品的供述与本院审理查明的事实不符，其辩解理由不能成立。但被告人在庭审中如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张福金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1500元。
二、对被告人的违法所得予以追缴和扣押的毒品予以没收。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张福金的刑期从2013年11月18日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
代理审判员 廖 勇
人民陪审员 何艳妮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初624号
原告：谢某某。
委托代理人：李某某，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：任某，湖北正信律师事务所律师。
原告：姚某某。
委托代理人：李某某，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：任某，湖北正信律师事务所律师。
被告：万某。
本院在审理原告谢某某、姚某某诉被告万某股权转让纠纷一案中，原告谢某某、姚某某于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告万某银行存款924254元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢某某、姚某某的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告万某名下银行存款924254元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一六年二月十九日
书记员 谢宇飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第240号
原告：王力波。
被告：黄保明。
原告王力波与被告黄保明为买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王力波到庭参加诉讼，被告黄保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王力波起诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，后原告向被告供货外墙涂料，以货到付款的方式结账，开始时被告按时支付货款，但从2012年10月开始被告就未按约支付货款。截止到2013年6月被告共欠货款累计190000元，在2013年6月5日被告向原告出具了欠条一份，核计共欠材料款项190000元。后原告多次催讨，但被告至今未支付货款。原告现起诉：一、请求判令被告支付货款190000元，并支付迟延期间的利息损失。二、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付迟延付款的利息。
被告黄保明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、欠条1份，拟证明被告黄保明欠原告王力波材料款190000元的事实。
经开庭审理，被告黄保明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合三性，对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告陆续向原告购买外墙涂料。2013年6月5日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币190000元。至今被告未偿还任何欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款190000元事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄保明在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王力波货款人民币190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告黄保明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何冬英
二〇一五年三月十一日
代书记员 王赛飞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2349号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王占江。
被执行人牛小双。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1352号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1352号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王占江、牛小双违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月9日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王占江、牛小双征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1352号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0708号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地如东县新店镇飞跃路86号。组织机构代码：＊＊＊＊
负责人许峻。
委托代理人吴雪峰。
委托代理人许宝存。
被告镇小维。
被告徐洋。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行与被告镇小维、徐洋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告镇小维、徐洋的诉讼请求。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行撤回起诉。
代理审判员 李艳云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4424号
罪犯李春冬，男，1978年11月1日出生，汉族，出生地江苏省启东市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）茂中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人李春冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二百五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院较高二审审理，于2013年4月7日作出（2013）粤高法刑四终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李春冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春冬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00005号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人车某某，男，1982年11月1日出生，满族，农民，小学文化，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因本案于2014年10月24日被黑山县公安局刑事拘留，2014年11月5日被黑山县公安局依法执行逮捕。2015年3月12日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、孙丽佳出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年10月5日17时50分许，被告人车某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌号正三轮摩托车由东向西行驶至黑山县半拉门镇代民村十字路口处时，与由北向南行驶的杨某某无有效机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致杨某某当场死亡，两车损坏。车某某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人车某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年10月5日17时50分许，被告人车某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌号正三轮摩托车由东向西行驶至黑山县半拉门镇代民村十字路口处时，与由北向南行驶的杨某某无有效机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致杨某某当场死亡，两车损坏。车某某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人车某某所驾驶的电动三轮车是轻便正三轮摩托车，属于机动车。
关于民事赔偿部分，被告人车某某家属与被害人方就民事赔偿事项已达成调解协议，被害人方对被告人车某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人车某某供述与辩解，证实2014年10月5日晚上6点左右，在黑山县半拉门镇代屯村十字路口处，他驾驶雅士迪牌三轮电瓶车肇事的事实经过。
2、证人贾某某证言，证明他丈夫杨某某于2014年10月5日17时50分，在黑山县半拉门镇代民村十字路口处骑二轮摩托车肇事死亡了，同时证明杨某某的自然情况和家庭人口情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场的具体方位以及肇事车辆的具体情况。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人车某某和被害人杨某某所驾驶的车辆各项技术指标符合国家标准。
5、沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书，证明被告人车某某肇事车辆的接触部位、行驶速度、行驶方向、车辆属性等情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人车某某负此次交通事故的主要责任，杨某某负此次交通事故的此要责任。
7、尸体检验意见书，证明经法医鉴定，杨某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
8、北镇市医院司法鉴定所检验报告，在所送车某某血液中检出乙醇成分每100毫升血液中含有乙醇成分31.34毫克，证明被告人车某某饮酒后驾驶机动车的事实。
9、证明，黑山县公安交通警察大队车管所经查询，证明被告人车某某和被害人杨某某均没有取得机动车驾驶证的事实。
10、案件来源，证明案件的来源情况。
11、抓捕经过，证明2014年10月24日，被告人车某某主动到黑山县交警大队接受讯问并于当日被公安机关刑事拘留的事实。
12、户籍证明，证明被告人车某某的年龄、家庭住址等身份情况，同时证明被告人具有完全刑事责任能力。
13、调解协议，证实被告人车某某与被害人方就民事赔偿方面达成赔偿协议。
14、谅解书，证明被害人家属对被告人车某某的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人车某某违法交通运输法规，无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪并赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人行为属于过失犯罪，判处被告人缓刑对社会不会造成危害，因此可以对其适用缓刑。
为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十一条一款、第七十二条二、三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 张会茹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 剑
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）井研刑初字第56号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人卢某某，男，1963年1月23日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2013年5月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人刘宁，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月13日19时许，被告人卢某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载周某某）从井研县千佛镇往三江镇方向行驶。车行至国道213线1157KM﹢700M处，卢某某将车停放于路边，下车小便后准备上车时，被李某甲驾驶的二轮摩托车撞到，造成李某甲、卢某某及乘车人阮某某、李某乙受伤的交通事故。经乐山科信司法鉴定中心乙醇检验鉴定书鉴定：从所送被告人卢某某血液中检出乙醇成分117.4mg／100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，井研县公安局交警大队情况说明，现场检查笔录、现场图及照片，肇事车辆安全技术检验鉴定报告，被告人卢某某血样提取表，二轮摩托车行驶证、保险单，井研县公安局交警大队道路交通事故认定书，乐山科信司法鉴定中心乙醇检验鉴定书，社会调查评估报告；证人证言；被告人卢某某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人卢某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人卢某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一四年一月七日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00169号
原告：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：何长卫，董事长。
委托代理人：黄有志，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，安徽伟易律师事务�律师。
被告：安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地安徽省肥东新城经济开发区。
法定代表人：余弟和，董事长。
委托代理人：程凌云，该公司经理。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
原告合肥东部新城建设投资有限公司诉被告安徽和诚农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告合肥东部新城建设投资有限公司的委托代理人黄有志、陈涛，被告安徽和诚农业开发有限责任公司的委托代理人程凌云、汪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥东部新城建设投资有限公司诉称：2014年1月27日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限一个月，自2014年1月28日至2014年2月28日，利息按银行同期贷款利率计算，到�日一次性还本付息。为保证协议履行，被告将其名下位于肥东县白龙镇、王铁两处养鸡场的全部资产以及位于肥东县经开区冷库的约200吨冻鸡作为该借款担保。借款到期后，被告不但没有还款，还将作为担保的冻鸡擅自处理，已构成严重违约。据此，请求判令:1、被告偿还原告借款本金1000000元及利息6688.89元（自2014年1月28日计算至2014年3月12日，以后按此标准计算至实际还款之日）；2、被告支付原告违约金200000元，律师代理费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽和诚农业开发有限责任公司辩称：借款1000000元属实，正积极筹款偿还。利息、违约金希望能够免除。
经审理查明：2014年1月27日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款1000000元用于支付工人工资，借款期限一个月，自2014年1月28日至2014年2月28日，借款利息按银行同期贷款利率计�，到期日一次性还本付息。协议同时约定，被告以其位于肥东县白龙镇、王铁两处养鸡场的全部资产以及位于肥东县经开区冷库的约200吨冻鸡作为该借款抵押担保。如被告未按协议约定还款，应承担违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费等。2014年1月28日，原告将1000000元借款转入被告账户。借款到期后，被告未能还款。为此，原告起诉来院。
本案在审理期间，被告安徽和诚农业开发有限责任公司于2014年4月14日偿还原告借款本金200000元。另原告为此案支付代理费30000元。
上述事实，有原告提供的被告的身份信息，《借款协议》、银行回单、聘请律师合同、发票以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按双方约定的时间、数额还本付息。双方在合同中虽约定被告逾期付款要承担违约金，但未约定违约金数额及计算方式，故原告主张被告支付违约金200000元的请求没有依据，本院不予支持。原告请求被告按银行同期贷款利率承担借款期间及逾期付款期间的利息，并承担本案代理费用，符合双方合同约定，且不违反法律规定，予以支持。但代理费用实际发生额为30000元，故原告请求被告支付50000元的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安徽和诚农业开发有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告合肥东部新城建设投资有限公司借款本金800000元，支付代理费30000元，合计830000元，并分别自2014年1月28日起以1000000元为基数，自2014年4月15日起以800000元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本清息止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13869元，减半收取为6934元，原告合肥东部新城建设投资有限公司负担934元，被告安徽和诚农业开发有限责任公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年六月十二日
书记员 石 磊
附:本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02300号
原告代某，女，1961年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人吴晓，重庆市璧山县法律援助中心律师。
被告万某甲，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
原告代某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员游海兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某及其委托代理人吴晓、被告万某甲及其委托代理人杨天明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告双方于1989年3月经人介绍认识恋爱，于1989年9月12日在璧山县人民政府登记结婚。于1990年5月6日生育长子，取名万某乙；于2001年9月21日生育次子，登记姓名为万某丙，平时都称其万某丁。婚后，原、被告共同修建位于重庆市璧山县××街道××村××组土木结构房屋4间。原、被告之间的夫妻感情在婚初尚可，在生育长子后，被告就开始酗酒、赌博，且酗酒后经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。自2002年起原告为躲避被告的打骂到广州打工，双方分居，期间原告一年只回家一次，有时两年才回家，原、被告关系日渐疏远，自2010年起至今原、被告之间均无联系，各自生活，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护合法权利，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子万某丙由被告抚养；3、平均分割位于重庆市璧山县××街道××村××组土木结构房屋4间；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告万某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告诉称的双方相识、结婚以及房产的情况属实，子女生育时间有误，具体为1990年6月6日生育一子，取名万某乙，2000年9月18日生育一子，取名万某丙。被告有时喝点酒，但不存在酗酒，也没有打骂原告。对于原告诉称被告有赌博的恶习不属实，被告只是偶尔打牌，而且打的小，只是娱乐。原告在外打工期间，双方仍保持电话联系，且原告每年都回家。另外，被告希望与原告和好如初，对于自身存在的不良习惯会努力改正。
经审理查明，原告代某与被告万某甲于1989年3月经人介绍认识相恋，于1989年9月12日在原璧山县人民政府登记结婚。于1990年6月6日生育长子，取名万某乙；于2000年9月18日生育次子，取名万某丙。原、被告共同修建有位于重庆市璧山县××街道××村××组土木结构房屋4间。在婚后的生活中，原、被告双方因家庭琐事时有争吵。加之，原告在外打工，原、被告各居一方，缺乏交流沟通，致使夫妻关系受到一定影响。为此，原告代某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子万某丙由被告抚养；3、平均分割位于重庆市璧山县××街道××村××组土木结构房屋4间；4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚已长达二十余年之久，且婚后共同生育两子，说明双方已建立较深的夫妻感情。双方虽在婚后生活中因性格、家庭琐事等原因发生纠纷，加之原告在外打工，双方缺乏沟通交流，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。关于原告所诉称的被告有酗酒、赌博恶习以及打骂原告的行为，也无相关证据予以证明。综合本案各项证据，不能认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。在今后生活中，原、被告双方应加强夫妻之间的沟通，多关心、体贴对方，原、被告双方只要做到互相信任、互相理解、互相尊重、互相支持，夫妻关系是能够和好的。故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 游海兵
二〇一四年八月四日
书 记 员 鲍柏凤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01496号
罪犯肖林，男，1961年4月27日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）西刑一初字第117号刑事判决，以被告人肖林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000（已缴纳）。2009年10月26日入监执行刑罚。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据肖林的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监�认为，罪犯肖林在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极27个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯肖林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖林确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯肖林的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第0055号
申请人兴化市人民政府。
被申请人陈往喜。
兴化市人民政府于2014年1月26日作出兴政发（2014）17号市政府关于对陈往喜房屋征收补偿的决定，并于2014年1月27日送达被申请人。该地块已于2013年9月16日由兴化市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，作出兴政发（2013）155号市政府关于市直机关幼儿园城东分园周边地块国有土地上房屋征收的决定并依法公告。为保证市直机关幼儿园城东分园扩建工程顺利进行，维护公共利益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、《泰州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、第四十四条及《市直机关幼儿园城东分园周边地块房屋征收补偿方案》的规定，决定如下：1、对陈往喜所有的兴化市长安社区大马巷8号的房屋实施征收，陈往喜房屋征收补偿款为232563元，水、电表拆除补助370元，有线电视迁移费100元，空调拆卸费400元，搬迁补助费1000元，一次性临时安置补助费3600元。陈往喜应得房屋征收总补偿款为238033元；2、市住房和城乡建设局提供水巷邻里1号楼404室与陈往喜的房屋进行产权调换，产权调换房屋房款为284641元，双方结算产权调换的差价，陈往喜应支付给市住房和城乡建设局产权调换差价46608元。房屋产权调换后，水巷邻里1号楼404室产权归陈往喜所有；3、被征收人陈往喜应在收到本补偿决定之日起十日内搬迁至水巷邻里1号楼404室中过渡，并将被征收房屋腾空交市住房和城乡建设局拆除。申请人于2014年4月29日向被申请人发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，依法向被申请人陈往喜邮寄送达听证权利告知书，因被申请人无正当理由不参加听证，应视为放弃申请听证的权利，本案进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”之规定，申请人系涉案房屋所在地县级人民政府，具有房屋征收与补偿工作管理的法定职权。市直机关幼儿园城东分园扩建属于教育公益建设用地，用于改善学前儿童教育环境，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出了《市政府关于市直机关幼儿园城东分园周边地块国有土地上房屋征收的决定》（兴政发（2013）155号），被申请人陈往喜作为征收范围内的被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，房屋征收部门即依法报请作出房屋征收决定的人民政府依照条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，申请人作为作出房屋征收决定的县级人民政府依法申请人民法院强制执行，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合非诉行政强制执行司法审查标准。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人兴化市人民政府申请执行的兴政发（2014）17号市政府关于对陈往喜房屋征收补偿决定，准予强制执行，由兴化市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年六月二十日
见习书记员 唐 华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8881号
罪犯张立洪，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月30日作出了（2013）温永刑初字第560号刑事判决，以被告人张立洪犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯张立洪减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张立洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立洪予以减刑六个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初630号
原告：黄信川，男，1973年12月19日生，汉族，住江西省高安市，
被告：吴岚，女，1983年3月21日生，汉族，住江西省余干县，
原告黄信川诉被告吴岚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信川到庭参加诉讼，被告吴岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信川向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠货款20600元。事实和理由：自2013年5月27日起，原告多次向被告供应白砂，被告向原告支付部分货款后，尚有部分货款未支付，经双方结算，被告还欠原告货款20600元，2015年3月23日，被告向原告出具了欠条，确认欠原告材料款20600元。后原告多次催收，被告一直不接电话，并将其材料厂搬离，导致原告无法收回应得的货款。为维护自己的合法权益，故具状贵院，望判如所请。
被告吴岚不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃。
本院认为，被告不出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，视为被告承认原告的所有请求。原告黄信川与被告吴岚之间存在买卖合同关系，被告现仍欠原告材料款20600元，事实清楚，有被告出具欠原告材料款的欠条为凭；欠条上未注明还款时间，原告可随时主张权利；现原告要求被告吴岚给付其该笔材料款20600元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴岚于判决生效后五日内向原告黄信川清偿材料款20600元。
如果被告吴岚未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取计158元，由被告吴岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年六月七日
书记员 刘小宾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2059号
原告经玲玲，女，1988年3月4日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告梁勇，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2015年10月8日立案受理原告经玲玲诉被告梁勇承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告经玲玲到庭参加诉讼，被告梁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经玲玲诉称，2013年春，被告经营的欧亚宾馆在原告处制作牌匾共欠12500元。2015年6月1日，被告给原告出具了欠据。但此款至今拒不偿付。现要求被告偿付欠款12500元，并承担本案诉讼费用。
被告梁勇未作答辩。
经审理查明，被告梁勇经营扎鲁特旗鲁北镇欧亚商务宾馆。2013年春，在原告经玲玲处定作牌匾，总价款为17500元，当时交付定金5000元。原告将牌匾制作完毕并已交付，但被告对其余12500元未支付。2015年6月1日，被告梁勇出具一枚金额为12500元的欠据。此款至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经玲玲已经按照双方的约定，制作完成牌匾，并已交付被告梁勇。被告梁勇应履行支付报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇于本判决生效后立即给付原告经玲玲定作牌匾尾欠款12500元。
如果被告梁勇未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告梁勇负担。
被告梁勇拒绝履行上述义务，原告经玲玲可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年十一月十七日
书记员 图雅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1778号
原告罗秀兰，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省威远县。身份证号码：。
委托代理人李锐，四川超跃律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告鲜安，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省营山县。身份证号码：。
被告刘英，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。身份证号码：。
原告罗秀兰与被告鲜安、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗秀兰及其委托代理人李锐到庭参加诉讼，被告鲜安、刘英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀兰诉称，被告鲜安多次向原告借款，借款金额共计35500元，原告通过向鲜安支付现金及按照鲜安的要求向户名为鲜安和刘英的银行卡转账的方式支付上述款项，之后原告多次向二被告要求还款，但是二被告百般推诿，至今没有归还原告款项。原告因此起诉至法院，请求依法判令被告鲜安立即归还原告借款35500元及相应的资金利息；诉讼费由被告鲜安承担。
被告鲜安未作答辩。
被告刘英未出庭，向法院提供书面答辩意见否认向原告借款的事实，辩称其与被告鲜安系朋友关系，曾借银行卡给鲜安使用过，并听鲜安说过鲜安借了罗秀兰35000元。
经审理查明，原告罗秀兰与被告鲜安原系同事关系，被告刘英与被告鲜安系朋友关系，刘英曾借出自己的银行卡给鲜安使用。2012年至2013年期间，鲜安以做生意资金周转困难为由向罗秀兰借款，并要求罗秀兰将借款通过银行转账方式转入户名为刘英、鲜安的银行卡上。原告罗秀兰分多次将32500元人民币转款给鲜安，并另借现金3000元予以鲜安。现原告多次向鲜安要求还款未果，遂将鲜安、刘英起诉至法院，在庭审中，原告放弃了对被告刘英的起诉，请求依法判令被告鲜安立即归还原告借款35500元及相应的资金利息；诉讼费由被告鲜安承担。
上述事实，有原告的陈述，被告刘英的陈述，银行转账凭证，银行卡资料查询记录，被告鲜安承认借款的录音资料，原告与被告鲜安收发手机短信息的内容摘要等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款35500元的事实，有原告提供的证据，结合被告刘英的陈述，证据之间能相互印证，本院予以确认。原告要求被告归还借款35500元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应当予以支持。被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因借条上未约定借款期限以及利率，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲜安于本判决生效后十日内偿还原告罗秀兰借款人民币35500元及利息（利息从2014年4月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元由被告鲜安负担（此款原告罗秀兰已垫付，被告鲜安在履行上述给付义务时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年六月十六日
书记员 骆 冰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终241号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省会宁县人，无业，户籍所在地甘肃省白银市会宁县。2014年11月28日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年1月10日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）宁0104刑初778号刑事判决，判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱海彦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执325号
申请执行人：姚建伟，男，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人姚建伟与被执行人孙良华、朱忠良民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙良华、朱忠良名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月十九日
书记员 张韵琴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2239号
罪犯程顺平，原住河南省安阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年8月11日作出了（2006）安少刑初字第46号刑事判决，认定被告人程顺平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯程顺平于2007年4月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。程顺平在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程顺平减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯程顺平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程顺平自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪。生产劳动积极，超额完成任务，“三课”学习成绩优良。2012年11月、2013年5月、2013年10月、2014年3月累计表扬4次，2012年6月记功1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程顺平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程顺平准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年2月6日起至2026年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 谢田霞
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第122号
申请执行人童振东，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人崔珍玉，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡超群，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人童振东与被执行人崔珍玉、蔡超群交通事故责任赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）秀民初字第3808号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币3328.98元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案裁定查封、扣押被执行人蔡超群所有的闽BK87**小型汽车一辆。并已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3808号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 许代群
执行员 邹福春
二〇一四年六月九日
书记员 潘丽鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2090号
原告何园园，女，1991年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告吴长松，男，出生日期不详，汉族，68609部队军人，现住址不详。
本院在审理原告何园园诉被告吴长松民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何园园撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元（实收88元），由原告何园园负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十月十日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3304号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告付利云，男，汉族，1961年1月26日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告付利云物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙 莉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执249号
申请执行人：白桂兰，女，1952年10月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：哈达巴雅尔，男，1987年4月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：斯仁娜木吉拉，女，1983年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人白桂兰与被执行人哈达巴雅尔、斯仁娜木吉拉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初121号民事调解书,要求被执行人萨仁高娃哈达巴雅尔、斯仁娜木吉拉给付欠款28000元,案件受理费253元，执行费324元。在执行中，被执行人哈达巴雅尔、斯仁娜木吉拉自动履行了本案本金28253元并已付给申请执行人白桂兰。本案申请执行费324元已给付。故（2017）内0726民初121号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执249号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 包 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1429号
原告：魏永超，男，汉族，生于1996年6月1日，住四川省眉山市。
原告：胡淑霞，女，汉族，生于1975年5月21日，住四川省眉山。
原告：魏茂渊，男，汉族，生于1972年8月7日，住四川省眉山市。
三原告委托诉讼代理人（特别授权）卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
被告：代少莹，女，汉族，生于1998年5月19日，住四川省雅安市雨城区。
被告：代雅君，男，汉族，生于1975年5月10日，住四川省雅安市雨城区。
原告魏永超、胡淑霞、魏茂渊与被告代少莹、代雅君返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由代理审判员陈钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永超、胡淑霞、魏茂渊及三原告共同委托诉讼代理人卜志伟；被告代少莹、代雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：原告魏永超是原告胡淑霞、魏茂渊夫妇的儿子，被告代少莹是被告代雅君的女儿。2014年，魏永超与代少莹由相识，后自由恋爱。2016年5月9日，魏永超与代少莹及其双方家长商谈婚约事宜,并依据风俗习惯，原告向被告给付彩礼50000元，首饰2500元，礼包2400元。2016年5月18日，原告与被告举行婚礼。婚后三日，被告代少莹向原告魏永超表示分手，双方不再办理结婚登记手续。现请求判令二被告共同返还三原告彩礼及贵重物品54900元并承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：不完全同意原告的意见。确已收到原告给付的首饰及礼包2400元，但并未收到50000元彩礼。同时应考虑代少莹流产医疗开支及办理酒席费用支出。
经审理查明：原告魏永超系原告胡淑霞、魏茂渊夫妇的儿子，被告代少莹是被告代雅君女儿。2014年，魏永超与代少莹相识，后自由恋爱。2016年5月9日，魏永超与代少莹及其双方家长商谈婚约事宜,并依据风俗习惯原告向被告给付彩礼50000元，并给付价值2500元的首饰，礼包2400元。2016年5月18日，原告与被告举行婚礼。举办婚礼后，被告代少莹向原告魏永超提出分手，并且表示不会再办理结婚登记手续。
以上事实有原、被告身份证、发票、四川省眉山市仁寿县曲江乡爱武村村民委员会证明、原告魏永超与被告代少莹的QQ聊天记录及微信聊天记录、证人证言及原、被告庭审陈述作为证据。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…….”。本案中，被告代少莹与原告魏永超未办理结婚登记手续，且原告魏永超及其父母已按习俗给付被告代雅君、代少莹父女彩礼：现金50000元、首饰价值2500元、礼包2400元。故，本院对三原告要求二被告共同返还三原告彩礼54900元的请求，应予以支持，但鉴于本案中原告魏永超与被告代少莹已实际同居且导致代少莹怀孕、流产，故本院酌情减少二被告返还三原告彩礼金额；两被告辩解独自支付流产医疗费用及举办婚礼进行了开销，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
被告代雅君、代少莹共同返还原告魏永超、胡淑霞、魏茂渊彩礼40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告代雅君、代少莹负担，此款已由原告魏永超、胡淑霞、魏茂渊预交，在本案执行时由三被告一并付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 帅德鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第683号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区E座15层。
负责人张宝平，总经理。
委托代理人范成洋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王传志。
被上诉人（原审被告）张世明。
被上诉人（原审被告）寿光市万赢运输有限公司，住所地：寿光市开发区兴安路12号。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号新泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人胡金钟，经理。
上诉人中银保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中银保险公司”）因与被上诉人王传志、张世明、寿光市万赢运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月1日15时20分许，张世明驾驶鲁V×××××、鲁G×××××挂号重型半挂车沿黄海路由南向北行驶至长江大街黄海路路口处时，与沿长江大街由东向西行驶至此庄志强驾驶的鲁H×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车相撞，致使庄志强受伤，车辆受损，路面及护栏损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队第3707239201400196号事故认定书（简易程序）认定，张世明承担事故的全部责任，庄志强、寿光市交通局无责任。
发生事故后，潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队委托山东潍坊滨海经济开发区价格认证中心对王传志所有的鲁H×××××号车及半挂箱的修复价格进行了鉴定，该价格认证中心于2014年11月4日作出（2014）第388号价格鉴定结论书，结论为：鲁H×××××号车及半挂箱的损失价值认定为人民币45210元；王传志委托青岛新业价格评估有限公司对其鲁H×××××号车车载石油焦损失的参考价值进行了评估，该评估公司于2014年11月12日作出（2014）寿第92号价格评估结论书，结论为：鲁H×××××号车因本次交通事故造成的车载石油焦损失的参考价值为人民币10160元。王传志因该交通事故造成的损失有：车损45210元、车载货物损失10160元、拆检费4500元、评估费800元、施救费12000元，共计72670元。
张世明驾驶的鲁V×××××、鲁G×××××挂号重型半挂车登记车主为运输公司，主车在人寿保险公司投保交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），保险期间自2014年9月18日零时起至2015年9月17日24时止，挂车在中银保险公司投保商业三者险500000元（含不计免赔），保险期间自2014年1月24日零时起至2015年1月23日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保单、商业三者险保单、车辆挂靠协议、价格鉴定结论书、价格评估结论书、评估费发票、拆检费发票、施救费发票等证据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，王传志雇佣的司机庄志强与张世明发生交通事故并致使王传志车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定庄志强不承担事故责任，张世明承担全部责任，人寿保险公司对责任划分有异议但未提供证据证实，法院对此予以确认。人寿保险公司对王传志的挂靠协议有异议，未提供证据证实，法院予以确认。王传志主张的车损和车载货物损失，分别有价格鉴定结论书、价格评估结论书所证实，人寿保险公司、中银保险公司有异议但未提供证据证实，法院予以确认。评估费、拆检费、施救费是王传志确认损失程度和实际支出的必要费用，应予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”故，人寿保险公司关于中银保险公司承保的挂车未投保交强险，按照保险合同约定参与车辆未投保交强险，人寿保险公司在商业险范围内不予赔偿的主张，法院不予采信。综上，王传志要求赔偿损失的事实清楚，证据充分，法院予以支持，损失数额以法院查明的为准。张世明驾驶的车辆分别在人寿保险公司投保交强险、商业三者险，在中银保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，王传志的损失首先应由人寿保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元；超出交强险部分，由人寿保险公司、中银保险公司在商业三者险限额内各赔偿35335元［（72670元-2000元）÷2］。王传志的损失未超出交强险、商业三者险限额，张世明、运输公司不再承担本案的赔偿责任。张世明、运输公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿王传志因该交通事故造成的损失2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险限额内赔偿王传志因该交通事故造成的损失35335元；三、中银保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿王传志因该交通事故造成的损失35335元。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担831元，中银保险有限公司潍坊中心支公司负担786元。
上诉人中银保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：鲁G×××××挂号车在事故发生时未及时审车，依据中银保险公司《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，其不负赔偿责任。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王传志、张世明、运输公司、人寿保险公司均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题系上诉人应否承担涉案赔偿责任。涉案财产损失系本案交通事故产生的合理损失，亦属于相关法律规定的道路交通事故造成财产损失的赔偿范围，原审法院依据查明的事实判决上诉人与人寿保险公司承担相应赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人主张依据其与运输公司签订的商业保险合同，该车辆未及时审车，属于责任免除的范围，其不应承担涉案赔偿责任，但未提供已将保险合同条款交与投保人以证明其赔偿范围，亦未提供对免责条款已尽到提示和明确说明的证据，上诉人的上述主张缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人中银保险有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谭迦文
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第686号
原告唐平。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海高新投资（集团）有限公司，住所地威海市高尔夫山庄1号（远遥路99号）。
法定代表人王向明，执行董事。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告唐平与被告威海高新投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐平于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，被告威海高新投资（集团）有限公司于2014年11月4日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告唐平自愿撤回起诉，被告威海高新投资（集团）有限公司自愿撤回反诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告唐平撤回起诉；
二、准许被告威海高新投资（集团）有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费25元（现系减半收取），由原告负担。反诉案件受理费25元（现系减半收取），由被告负担。
审 判 长 张 德 民
审 判 员 李 云 飞
人民陪审员 刘 征
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戚峰源-2-
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第762号
原告：李某某，住吉林省永吉县。
被告：朴某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告李某某与被告朴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 博
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终323号
上诉人杨正平，男，1969年5月210出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
上诉人杨正平因行政强制纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406行初19号对其起诉不予立案的行政裁定，向本�提起上诉。杨正平上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。房产、土地属于不动产。2014年4月29日，彭城镇政府在不通知、不公告、不补偿、更无法院判决或者裁定的情况下，认定上诉人门市是违法建筑，不作出具体行政行为，就行使行政职权侵害一方群众利益，组织20多人非法侵入上诉人住宅，暴力强拆并行凶殴打上诉人，用铲车将上诉人合法救命门市推倒。上诉人是二级伤残，家庭贫困，生活来源主要靠经营门市。被上诉人违法越权强收绿化费。因我无钱可交，人被打救命门市被强拆。上诉人因生活特困，冤深似海，而被逼上访反映。上诉人被多次打击报复。为维护自己的合法权益，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，提起的诉讼符合起诉条件。请求二审撤销一审裁定，指令对本案立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人主张其门市于2014年4月29日被镇政府强制拆除，但其于2016年6月27日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。因起诉符不合法定条件，故原审对上诉人杨正平的起诉裁定不予立案正确，依法应予维持。杨正平的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十月十日
书记员 崔针针
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9907号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海长。
委托代理人：昌迪。
被告：ＸＸ。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于长苓独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于长苓
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 佳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1470号
申请人许萍，女，1979年9月24日出生，汉族。
申请人武冈市电力有限责任公司。
法定代表人曾志勇，男，50岁，系该公司总经理
特别授权代理人黄仕祥，男，43岁，该公司大路坪供电所所长。
案由：确认人民调解协议效力纠纷
经审理查明：2015年5月12日申请人许萍在申请人武冈市电力有限责任公司大路坪供电所办理三相表更换手续过程中发生喝农药事件，申请人许萍被供电所工作人员送往武冈市人民医院进行抢救治疗，现已完全治愈出院，未办理出院手续。申请人许萍以损害其身体权、健康权为由向申请人武冈市电力有限责任公司提出索赔。双方当事人于2015年6月25日向武冈市联合人民调解委员会提出调解申请，经组织调解，双方于2015年7月31日自愿达成如下协议：
1、申请人武冈市电力有限责任公司从人道主义自愿一次性补偿申请人许萍人民币伍万元整（￥50000）；申请人许萍住院期间（5月12日至7月9日）所产生的医疗费用由申请人武冈市电力有限责任公司负责结算。2、本协议为一次性终结协议，双方当事人不得就本案同一事实再行主张民事权利。本协议签字生效，一式三份，武冈市联合人民调解委员会、双方当事人各执一份，具有同等法律效力。2015年8月3日，申请人许萍、武冈市电力有限责任公司向本院申请确认人民调解协议效力。
本院认为，申请人许萍与被申请人武冈市电力有限责任公司经武冈市联合人民调解委员会达成的人民调解协议书系双方真实意思的表示，不违反法律规定。申请人要求确认该人民调解协议效力，符合确认条件，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人许萍与申请人武冈市电力有限责任公司达成的调解协议有效。
审 判 员 程显然
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘惠娣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00105号
上诉人（原审原告）：郭继玲等七十三人（名单附后）。
诉讼代表人：刘全贵。
诉讼代表人：肖卫东。
诉讼代表人：刘长明。
诉讼代表人：肖树全。
被上诉人（原审被告）：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
委托代理人：陈光，该局法规科科长。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人郭继玲等七十三人因不履行法定职责一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）太行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。被上诉人界首市国土资源局的委托代理人陈光、王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：上诉人郭继玲等七十三人经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人郭继玲等七十三人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周 海 龙
代理审判员 周 国 清
二〇一五年九月十日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
附上诉人名单：
上诉人（原审原告）：郭继玲。
上诉人（原审原告）：彭花秀。
上诉人（原审原告）：刘全贵。
上诉人（原审原告）：肖卫东。
上诉人（原审原告）：肖树韦。
上诉人（原审原告）：肖树全。
上诉人（原审原告）：张自习。
上诉人（原审原告）：刘全平。
上诉人（原审原告）：刘长明。
上诉人（原审原告）：刘全峰。
上诉人（原审原告）：刘子存。
上诉人（原审原告）：刘李子。
上诉人（原审原告）：刘全卫。
上诉人（原审原告）：刘全杰。
上诉人（原审原告）：刘子香。
上诉人（原审原告）：刘兵团。
上诉人（原审原告）：刘娟娟。
上诉人（原审原告）：刘双全。
上诉人（原审原告）：肖树宇。
上诉人（原审原告）：肖程旺。
上诉人（原审原告）：肖玉锋。
上诉人（原审原告）：肖波。
上诉人（原审原告）：肖庆良。
上诉人（原审原告）：肖树全。
上诉人（原审原告）：肖树埂。
上诉人（原审原告）：程芹。
上诉人（原审原告）：刘全民。
上诉人（原审原告）：刘春林。
上诉人（原审原告）：肖树申。
上诉人（原审原告）：刘娟。
上诉人（原审原告）：刘秀娟。
上诉人（原审原告）：刘彦军。
上诉人（原审原告）：刘子丹。
上诉人（原审原告）：刘全喜。
上诉人（原审原告）：张万强。
上诉人（原审原告）：张雪峰。
上诉人（原审原告）：张昆峰。
上诉人（原审原告）：张永习。
上诉人（原审原告）：张保全。
上诉人（原审原告）：肖树欣。
上诉人（原审原告）：肖树正。
上诉人（原审原告）：肖树文。
上诉人（原审原告）：肖玉山。
上诉人（原审原告）：肖新锋。
上诉人（原审原告）：肖玉前。
上诉人（原审原告）：肖树真。
上诉人（原审原告）：肖树刚。
上诉人（原审原告）：肖超邦。
上诉人（原审原告）：肖艳强。
上诉人（原审原告）：肖树彪。
上诉人（原审原告）：肖新成。
上诉人（原审原告）：肖艳灵。
上诉人（原审原告）：肖礼德。
上诉人（原审原告）：刘子运。
上诉人（原审原告）：刘可可。
上诉人（原审原告）：刘全金。
上诉人（原审原告）：肖素华。
上诉人（原审原告）：肖秀邦。
上诉人（原审原告）：肖树业。
上诉人（原审原告）：肖树玉。
上诉人（原审原告）：肖东峰。
上诉人（原审原告）：肖强。
上诉人（原审原告）：王田荣。
上诉人（原审原告）：饶美荣。
上诉人（原审原告）：黄丽。
上诉人（原审原告）：邱华。
上诉人（原审原告）：张保仁。
上诉人（原审原告）：肖群启。
上诉人（原审原告）：肖统红。
上诉人（原审原告）：肖统清。
上诉人（原审原告）：肖玉启。
上诉人（原审原告）：肖强。
上诉人（原审原告）：张万新。
上诉人（原审原告）：肖统礼。
上诉人（原审原告）：刘全贵。
上诉人（原审原告）：肖卫东。
上诉人（原审原告）：刘长明。
上诉人（原审原告）：肖树全。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初72号
原告马某某，女，东乡族。
被告李某某，男，回族。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月18日经人介绍认识，只见过两次面，后在父母的包办下按民俗举行了婚礼，2012年5月9日领取了结婚证。在共同生活期间，两人没有建立起夫妻感情，无共同语言，彼此缺乏关心。原告常住娘家，现女儿已3岁，原告认为双方的婚姻已无维持的基础，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告于2011年9月18日登记结婚，2013年1月生育一女孩，名李安琪，现年3岁。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，原告在其伯父经营的农家院打工，很少回家，因此影响了夫妻感情，但被告认为双方夫妻感情并未承担破裂，且分居的时间较短。现被告坚决不同意离婚，希望原告回心转意，与被告共同抚养女儿。若原告执意离婚，被告要求原告赔偿结婚时所送彩礼及各种坚决损失10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年9月18日按民俗举行了婚礼，2012年5月9日补领了结婚证。2013年1月9日生育一女儿，名李安琪。婚后共同生活期间，原告常在其伯父经营的农家院打工，回家较少，因此双方感情一般。2015年6月后原告再未回家，自此双方分居至今。现原告起诉来院，要求判令与被告离婚。经本院主持调解，因原、被告分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实有原被告的陈述、身份证明、孩子户口复印件、结婚证明等证据予以佐证，庭审中经质证、认证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告经经人介绍认识后登记结婚，在共同生活期间，原告因打工而常不回家，致使双方发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原、被告分居时间较短，孩子年龄尚小。原告只要放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，加强沟通，原、被告就有和好的可能。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁晓贤
二〇一六年三月十一日
书记员 马琳琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00980号
原告黄某。
委托代理人严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人严小莉、被告张某甲及其委托代理人李亚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告张某甲于2009年3、4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，5月8日举办结婚仪式，××××年××月××日生一女张某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，互不信任，不能建立起夫妻感情。2015年春节后，因双方发生矛盾，原告遂与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故原告起诉请求判令双方离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并依法分割婚内共同财产。
被告张某甲辩称，原、被告是于××××年××月份左右经人介绍相识，并经过充分了解才结婚。婚后双方建立起了真正的夫妻感情，并生有一女。双方矛盾主要在于原告思想发生变化，对家庭、子女不负责任，具有一定过错，但不存在大的矛盾，也无分居现象。被告从维护家庭稳定及子女健康成长角度出发，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年5月8日举办结婚仪式。婚后原、被告居住在被告父母家中，并于××××年××月××日生一女张某乙，目前随被告方生活。原、被告婚后因故发生矛盾，现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至本院，提出如前之诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、被告提供的泰州医药高新技术产业开发区双河社区居民委员会证明等证据证实。
本案审理过程中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告黄某与被告张某甲从结婚至今已达6年多，且婚生一女，感情基础应尚可。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，未能充分举证证明，且被告希望和好，不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。望双方当事人珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确处理家庭矛盾，从有利小孩健康成长出发，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 吴翔
二〇一五年八月二十一日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第32号
原告江秀香，女，1967年8月28日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告江秀香与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融�行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江秀香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告江秀香负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执631号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务行长。
被执行人王相超，男，1986年8月7日生，现住滑县。
被执行人王纪朝，男，1970年2月2日生，现住滑县。
被执行人付得军，男，1977年8月1日生，现住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行王相超等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月三日
书记员 王晓波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第28号
原告：唐伟，经商。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：虞忠良。
原告唐伟与被告虞忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托代理人陈蓝蓝到庭参加诉讼。被告虞忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐伟起诉称：2013年10月15日，原告向被告租赁位于义乌市廿三里街道上平阳村223号3层、225号一楼一层共计四层房屋，租期一年，租金为人民币3万元，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。当日，原告支付租金3万元，被告出具收条一份。嗣后，原告欲使用房屋，被告却无故阻拦，不同意再租给原告。原告无奈，多次与被告协商，要求退还房租款。2013年10月21日，原告再次要求被告退还房租，被告称暂时没钱，与原告签订《退房协议书》一份，约定房租款3万元全部退还给原告，最迟于2013年11月底全部付清，还款方式为每半个月一万元。如双方有违约，按房款10%作为违约金。但直至原告起诉之日，被告仍分文未退还房租款，也未支付违约金。现诉请判令：一、被告返还原告房屋租金人民币3万元并支付违约金3000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告虞忠良未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
原告唐伟为证明其主张，提供如下证据：
一、房屋租赁合同、收条一份，证明原、被告房屋租赁权利与义务及原告支付租金的事实。二、退房协议书一份，证明被告承诺全部退还房租并且双方约定支付方式及违约责任。
本院认为：被告虞忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月15日，原告向被告租赁位于义乌市廿三里街道上平阳村223号3层、225号一楼一层共计四层房屋，租期一年，租金为人民币3万元，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。当日，原告支付租金3万元，被告出具收条一份。2013年10月21日，原告与被告签订《退房协议书》一份，约定房租款3万元全部退还给原告，最迟于2013年11月底全部付清，还款方式为每半个月一万元。如双方有违约，按房款10%作为违约金。但直至原告起诉之日，被告仍分文未退还房租款，也未支付违约金。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订房屋租赁合同及退房协议书，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方都要全面地履行合同。被告应于2013年11月底前退回房租3万元，但被告至今未退，被告应承担相应的违约责任。原告诉请有理有据，本院予以支持。被告虞忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞忠良退还原告唐伟房屋租金3万元并支付违约金3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告虞忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费626元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 周耀飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第88号
原告梁桂平。
被告石初庚。
被告郭玉其。
被告周建宏。
被告刘洪初。
本院在审理原告梁桂平与被告石初庚、郭玉其、周建宏、刘洪初民间借贷纠纷一案中，原告梁桂平于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂平申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁桂平撤回起诉。
本案受理费300元，予以减免。
审 判 员 廖庆华
二〇一四年三月十二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00117号
上诉人（原审被告）吴某某，女。
被上诉人（原审原告）吴某甲，男。
被上诉人（原审原告）吴某乙，女。
原审原告吴某丙，男。
吴某甲、吴某乙、吴某丙的共同委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原审第三人湖北省楚垣集团有限公司（以下简称湖北楚垣公司）。法定代表人高长舜，湖北楚垣公司总经理。
上诉人吴某某因与被上诉人吴某甲、吴某乙及原审原告吴某丙、原审第三人湖北楚垣公司共有财产分割纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州黄集民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某、被上诉人吴某乙及吴某甲、吴某乙、吴某丙的委托代理人李秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，吴某甲、吴某乙和吴某某是吴某丁亲生子女，吴某丙是吴某丁的养子。2012年1月1日，吴某丁因病去世。吴某甲和吴某乙出资安葬了父亲。吴某甲花丧葬费12620元，吴某乙花丧葬费2732元。共计花丧葬费15352元。2012年6月21日，襄阳市人事和劳动保障局将吴某丁的丧抚费用35357.46元拨给第三人湖北楚垣公司。第三人湖北楚垣公司在2012年7月12日、27日，将吴某丁丧抚费35357.46元分四笔支付给吴某某，用于冲抵吴某某承包土地的费用和养老金等费用。庭审中，吴某甲、吴某乙和吴某某一致同意预留2350元，用于给吴某丁立碑。2350元用于立碑仍不足的部分，吴某甲自愿负担。
原审法院认为，吴某丁过世后，社会保障部门为其发放了丧葬费35357.46元。除为办理吴某丁的丧葬事宜支出后剩余部分，应由合法的继承人进行分割。吴某甲、吴某乙、吴某丙认为四子女应当平均分割遗产，而吴某某认为吴某丙只是吴某丁养子，不是本案适格原告，不应享有继承权。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条“亲友、群众、或有关组织证明确以养父母和养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”之规定，本案吴某从小改姓吴，但未与吴某丁一起共同生活，故吴某与吴某丁之间未形成事实收养关系，吴某不享有继承权。为吴某丁办理丧葬事宜中吴某甲花费12620元，吴某乙花费2732元，均应由吴某某从已获得的吴某丁的丧葬费中支付给吴某甲、吴某乙。剩余20005.46元，再预留2350元后的剩余17655.46元，应由吴某甲、吴某乙、吴某某平均分割。即每人获得5885.15元。据此，吴某某应当向吴某甲支付18505.15元、向吴某乙支付8617.15元，吴某甲、吴某乙、吴某丙诉称要求第三人承担追偿责任的理由，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告吴某某将预留的2350元丧葬费缴纳至襄州区人民法院执行款专用账户，用于支付吴某丁的丧葬费；二、被告吴某某向原告吴某甲支付18505.15元、向原告吴某乙支付8617.15元，以上一、二项判决确定的款项均应于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告吴某的诉讼请求；四、驳回原告吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取340元，由原告吴某甲负担85元、原告吴某乙负担85元、原告吴某丙负担85元、被告吴某某负担85元。
上诉人吴某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决认定吴某某向吴某甲支付18505.15元、向吴某乙支付8617.15元，判决有失公平公正。吴某甲、吴某乙安葬父亲的所有费用，全部是老父亲的钱款。另外，老父亲一本存折中2000元、父亲去世时房屋内的财产及2013年春节期间发放给父亲的工资等，均属父亲遗产，应予以分割。请求二审法院撤销原审判决；依法改判驳回被上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙的诉讼请求。一、二审案件诉讼费及其他费用由被上诉人负担。
被上诉人吴某甲、吴某乙答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。吴某甲、吴某乙、吴某某的父亲吴某丁去世后，其生前单位按照相关部门的规定，向死者直系亲属发放的抚恤金和丧葬补助费，不符合遗产的法律特征，不属死者遗产。吴某甲、吴某乙、吴某丙主张分割该笔丧抚费，属共有纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》及相关部门规定，予以处理。对于该笔丧抚费的分割，吴某甲、吴某乙、吴某某均系吴某丁的亲身子女，上诉人吴某某对其父亲单位发放的丧抚费总额无异议，对吴某甲、吴某乙处理父亲丧事花费数额亦无异议，双方亦同意从该丧抚费中预留2350元，用于为其父亲立碑，故原审在分割该笔丧抚费时，扣除已支出的丧事费用和预留份后，剩余部分吴某甲、吴某乙、吴某某均分符合相关规定，也不失公平。上诉人吴某某二审称，父亲吴某丁的工资、存款及房内财产，被上诉人占有，要求分割父亲遗产。而上诉人一审并未请求分割父亲遗产的诉讼请求，经调解，双方亦不能达成一致意见，上诉人该请求，本案不予处理，上诉人可另行主张权利。故上诉人吴某某要求驳回被上诉人诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，虽然适用法律错误，但实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姚 远
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第727号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人秦某，个体经营者。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月11日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人赵某，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员吴某出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某于2014年6月21日0时20分许，酒后驾驶鲁R×××××号吉利美日小型轿车，沿菏泽市牡丹区220国道由北向南行驶至494KM＋35M处，与驾驶两轮摩托车的被害人张某相撞，致张某当场死亡。事故发生后，秦某驾车辆逃离事故现场。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队调查认定，秦某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁等人证言，现场勘验笔录、现场图、交通事故认定书、尸体检验鉴定书、现场照片、抓获经过、调解书、协议书、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，肇事后，为逃避法律追究驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人家人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各种经济损失共计385000元，得到被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚，可依法宣告缓刑。辩护人的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于志国
审 判 员 吴登银
人民陪审员 马学军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 永