wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初938号
原告：刘建勋。
被告：兰英福。
原告刘建勋诉被告兰英福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建勋，被告兰英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勋向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款人民币190,000元及利息30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告兰英福因做生意急需资金周转，向原告借款人民币150,000元，并出具借条一张，借款期限为3个月，口头约定月息为2分。2015年5月21日，被告再次向原告借款40,000元，并出具借条一张。中途被告向原告支付了两个月的利息8,000元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
2014年8月8日的借条一张以及2015年5月21日的借条一张，证明被告共欠原告借款190,000元。
被告兰英福辩称，原告起诉的190,000元是从詹新华处转过去的，其中150,000元的那张借条是包括100,000元的本金和50,000元的利息，利息是按照4分5厘计算的，出具借条后，被告以现金方式向原告支付了3个月利息12,000元，之后未付利息。2015年5月21日，被告再次向原告出具40,000元的借条一张，该借条载明的40,000元系利息，即被告停付利息之后按照150,000元本金计算到开盘卖房止，到目前为止被告仍未开盘卖房。被告现在现金无法支付，同意用房子抵扣欠款。
经审理查明，2014年8月8日，詹新华将被告兰英福的欠款转让给原告刘建勋，被告重新向原告出具了借条一张，借条上载明：“今向刘建勋个人借款人民币壹拾伍万元正（150000），期限3个月”，该借条中100,000元是前期的借款本金，50,000元是前期的借款利息。2015年5月21日，被告再次向原告出具借条一张，借条上载明：“今向刘建勋个人借款人民币肆万元（40000）”，该借款中的40,000元是被告2014年8月出具借条后欠付的利息，该利息计算至被告开盘卖房之日止，至今被告仍未开盘卖房。另查明，2014年8月8日被告出具借条后，向原告支付了两个月利息。
本院认为，原告刘建勋与被告兰英福之间的债权关系成立且合法有效，有原告提供的两张借条为凭,且被告的当庭认可。2014年8月8日被告出具的150,000元的借条系原、被告双方对前期借款本金100,000元及利息50,000元结算后形成，根据原告的陈述，50,000元的利息是前期拖欠的13个月的利息，该利息计算标准超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，故本院将前期借款欠付的利息按照年利率24%计算调整，即前期欠付利息为26,000元，前期本息总和为126,000元。2015年5月21日被告出具的40,000元借条是2014年8月8日出具借条后欠付的利息，因原、被告双方约定利息计算至被告开盘卖房之日止，至今被告仍未开盘卖房，扣除被告已支付的两个月利息后，双方结算后的40,000元利息未超过法律规定，故原告要求被告归还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2014年8月后其支付了原告三个月的利息，但其未提供证据予以证明，根据原告庭审陈述，原告只收到两个月的利息，本院认定被告支付了原告两个月的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付后期利息，该行为系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，被告应归还原告借款166,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告兰英福归还原告刘建勋借款166,000元，该款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由原告刘建勋负担290.5元，被告兰英福负担2,009.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 童云英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01367-2号
申请执行人：殷正新，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市丁氏棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
殷正新与宣城市丁氏棉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01220号民调解决书已发生法律效力。因宣城市丁氏棉制品有限公司未按民事调解书确定的内容履行义务，殷正新于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司归还借款60000元及利息10000元、诉讼费744元，并承担执行费955元。执行中查明被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司名下有银行存款，故本院可依法冻结、扣划。为保护当事人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司名下银行存款71699元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 深
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执643号
申请执行人王候平，男，1982年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王瑞，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人庄海燕，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03188号民事判决书，向被执行人王瑞、庄海燕发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王候平还借款本金14万元及利息，承担案件受理费1550元、执行费2020元。本案在执行过程中，将被执行人王瑞、庄海燕与申请执行人王候平达成和解：被执行人王瑞、庄海燕向申请执行人一次性支付195470元，案件受理费1550元、执行费2020元由二被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年二月二十三日
书记员 高志伟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第239号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告刘某某，男，1930年2月16日出生，汉族，哈尔滨市邮政局离休干部，住哈尔滨市南岗区。
被告周某某，女，1934年1月20日出生，汉族，黑龙江省百货公司退休干部，住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈某某，女，1966年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某；被告周某某的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年7月14日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后无子女。双方感情不和，无法共同生活。原告曾于2014年6月26日提起诉讼要求离婚，后撤诉，现原、被告感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内提供了以下主要证据：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原、被告共同生活三十多年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告对原告出示证据的质证意见为：对证据无异议。
本院对原告提供的证据的认证意见为：证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析与认定，本院确认如下事实：
1981年7月14日原、被告登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女，无共同财产。2014年6月26日原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉，双方分居生活至今。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚，撤诉后，原、被告一直分居生活至今，夫妻关系并未得到改善。据此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑原、被告双方的实际收入情况及结合照顾女方权益的原则，酌情由原告给付被告生活资助费10000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告周某某离婚；
二、原告刘某某于本判决生效后十日内给付被告周某某生活资助费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 王瑞雪
二〇一五年七月三日
书 记 员 李婷婷
处理过的文书
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3695号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。负责人金清锋，行长。委托代理人佘青宇，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系原告员工。被告周清庭，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告周开勇，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告周清庭、周开勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘青宇到庭参加诉讼，被告周清庭、周开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告周清庭于2012年5月9日向原告借款人民币30000元，期限12个月，约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告周开勇提供担保。2013年5月8日，贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令：一、被告周清庭立即归还原告莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金30000元及该款自2013年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告周开勇对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告周清庭、周开勇未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告周清庭、周开勇签订《保证借款合同》，合同约定：借款人周清庭于2012年5月9日向原告借款人民币30000元，每笔借款最后到期日不超过2013年5月8日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告周开勇提供连带责任保证等内容的事实；二、《借款借据》一份，证明原告与借款人周清庭立下《借款借据》，并按《保证借款合同》约定向被告周清庭提供借款本金人民币30000元，借款月利率11.48‰的事实；三、二被告居民身份证各一份，证明借款人周清庭、保证人周开勇向原告提供的本人身份及住址的真实性；四、存款明细表、贷款明细表各一份，证明被告至今未还本金，利息还至2013年3月20日止（2013年3月21日偿还的款项系偿还至2013年3月20日止的利息），自2013年3月21日起至今未再如约偿还利息。本院审查认为，因被告周清庭、周开勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2012年5月9日，被告周清庭向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年5月8日，借款月利率为11.48‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告周开勇提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告周清庭未依约还款，被告周开勇也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告未还借款本金，利息还至2013年3月20日止，自2013年3月21日起未再如约偿还利息。综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告周清庭未依约偿还借款本金，被告周开勇也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告周清庭偿还借款本息、被告周开勇承担连带清偿责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款自2013年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告周开勇对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币七百二十五元，由被告周清庭、周开勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长宋国仁代理审判员何冠荔人民陪审员陈凯峰二〇一五年一月十九日书记员陈芳附：本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨商初字第136号
原告袁玉翔。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告单连英。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
原告袁玉翔与被告单连英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱祥金，被告委托代理人张秉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，原告将票号为3130005124766250，金额为100000元和票号为3130005221770460，金额为500000元的两张银行承兑汇票以580800元的价格转让给被告，但被告收到该两张汇票后未支付相应的转让款。要求二被告支付汇票转让款580800元及自2013年10月14日至付清之日的利息。
被告辩称，收到原告的两张银行承兑汇票属实，但被告系受原告的委托，将该两张银行承兑汇票转交给陈某。被告已将该二张银行承兑汇票转交给陈某，原告不应要求被告支付转让款。
经审理查明，2011年12月26日，原告将票号为3130005124766250，金额为100000元（到期日2012年6月9日）和票号为3130005221770460，金额为500000元（到期日2012年6月23日）的两张银行承兑汇票转让给被告单连英。被告收到汇票后在汇票上签字确认，并于2012年8月11日向原告出具了内容为：“2011.12.26收到袁玉翔银行承兑（3130005124766250）拾万圆正，（3130005221770460）伍拾万圆正，未付款。经手人单连英2012年8月11号”的收到条1份。被告收到汇票后，至今未向原告付款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告单连英签字的票号为3130005124766250，金额为100000元和票号为3130005221770460，金额为500000元的两张银行承兑汇票复印件及被告于2012年8月11日出具收到条一张，证明被告收到原告行承兑汇票但未付款的事实。
被告质证后，对该项证据的真实性无异议。但认为，原告只是委托被告将该两张汇票转交给陈某，所以被告并未在收到汇票的当日出具收到条，而是在2012年8月11日才出具收到条。收到条中的“未付款”指的是陈某未付款。
被告为支持其抗辩主张，提交了2011年12月26日由陈某签字的两张涉案汇票复印件各1份，证明被告在收到原告汇票的当日按原告的委托将该两张汇票转交给了陈某。
原告质证后认为，对该证据中陈某签名的真实性无法确认，且原告将汇票交付给被告后，被告用于何处与原告无关。
被告还申请证人陈某出庭作证，证明被告系受原告委托将涉案汇票转交给陈某。陈某陈述称：当时是袁玉翔找我，想让我对涉案的两张汇票进行贴现，并让单连英将两张汇票带给我，在没有贴现成功后，袁玉翔曾向我催要过。原告质证后对于证人所述不予认可，认为原告并不认识陈某。
本院认为，被告对原告提供的收到条是其所写无异议，本院对该项证据予以认定。被告在该收到条上写明“未付款”，被告虽认为对该内容是指陈某未付款，但被告系有完全民事行为能力的成年人，该内容系被告所写，应作出对被告不利的解释。因此，对被告主张其所写的“未付款”是指陈某未付款的抗辩理由，本院不予支持。另外，被告提供的有陈某签字的汇票复印件，由被告持有，不能证明原告与陈某之间存在汇票转让关系。原告提供的证据优势明显大于被告提供的证据的优势，原告与被告之间应属汇票转让关系。原告于2011年12月26日交付被告二张汇票，被告向原告出具签字的汇票复印件，被告又于当天将汇票交付陈某，陈某向被告出具签字的汇票复印件，此后，被告又于2012年8月11日给原告出具收到条。以上一系列操作行为与被告主张的代理原告向陈某转让汇票的事实不相符。如果被告的主张成立，其应在2011年12月26日交付陈某汇票后及时向原告报告委托事务的处理情况，并将陈某签字的汇票复印件转交原告以向原告收回被告签字汇票复印件，但被告并未如此处理，相反还于2012年8月11日给原告出具出到条，该与被告主张的委托处理事务不符，本院对被告的主张不予支持。原告要求被告支付汇票转让款580800元，被告不予确认，但按汇票贴现的惯例，付款日未到期前，转让价格应当低于票面金额，现该2张汇票已超过付款日，而原告主张的转让款数额低于票面金额，本院予以准许以确认。被告欠原告转让汇票款580800元，有被告签字的汇票复印件及被告出具的证明为证，事实清楚，证据确实充分，被告应向原告支付汇票转让款，并自原告起诉之日始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单连英支付原告袁玉翔汇票转让款580800元及利息（自2013年10月14日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李慧玲1
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00921号
原告吕某某，女，生于1950年5月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区，农民。
委托代理人马某某，男，系原告之丈夫，特别授权代理人。
被告严某某，男，生于1970年3月16日，汉族，住凤翔县，农民。
原告吕某某诉被告严某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年11月24日15时30分许，被告驾驶陕CS某某号两轮摩托车由南向北行驶至连村3组十字路口，与由东向西行驶的马某某驾驶原告乘坐的陕C**某某号两轮摩托车相撞，致马某某和原告受伤。经凤翔县公安局交警大队事故责任认定，被告负事故主要责任，马某某负事故的次要责任，原告无责任。事故发生当天，被告将原告送往中国人民解放军第三医院住院治疗34天，诊断为：“创伤性重型颅脑损伤”，伤情经鉴定构成两个10级伤残。2013年2月，原告曾起诉被告，法院已对原告前期经济损失进行处理，由被告赔偿原告损失43794.82元，对原告后续治疗费用未处理。2013年5月6日，原告在中国人民解放军第三医院二次住院治疗13天，诊断为：“手术后颅骨缺失”，行“颅骨缺失钛网修补术”。原告经济损失共计25097.8元，其中医疗费19199.8元、误工费1720元（40元／天×43天=1720元）、护理费1300元（50元／天人×13天×2人=1300元）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天=390元）、营养费260元（20元／天×13天=260元）、交通费208元、精神抚慰金2000元、复印费20元，由被告赔偿70﹪，即17568.46元。
被告严某某未答辩。
经审理查明，2012年11月24日15时30分许，被告驾驶陕CS某某号两轮摩托车由南向北行驶至连村3组十字路口，与由东向西行驶的马某某驾驶原告乘坐的陕C**某某号两轮摩托车相撞，致原、被告及马某某受伤，两车受损。2012年12月7日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2012）第某某3号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，马某某负事故的次要责任，原告无责任。事故发生当天，被告将原告送往中国人民解放军第三医院住院治疗34天，诊断为：“创伤性重型颅脑损伤”，2013年2月28日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所（2013）临鉴字第122号司法鉴定意见书鉴定，原告伤情构成两个10级伤残。2013年2月4日，原告曾起诉被告，2013年4月22日，法院已对原告前期经济损失进行处理，由被告赔偿原告损失43794.82元，对原告后续治疗费用未处理。2013年5月6日，原告在中国人民解放军第三医院二次住院治疗13天，诊断为：“手术后颅骨缺失”，行“颅骨缺失钛网修补术”，医嘱原告出院1月后门诊复查。
原告经济损失经核实共计24827.8元，其中医疗费18949.8元（中国人民解放军第三医院住院费18716.5元、门诊费6.3元，宝鸡市陈仓区周原镇王家村卫生所门诊费227元）、误工费1720元（原告住院13天，住院病历医嘱出院1个月后复查，根据本案实际情况，原告误工天数按43天计算，原告无固定收入，现63岁，每天误工费按40元计算，40元／天43天=1720元）、护理费1300元（原告住院13天，每天按两人护理，每人护理费按50元计算，50元／天人×13天×2人=1300元）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天=390元）、营养费260元（20元／天×13天=260元）、精神抚慰金2000元、交通费208元（根据实际情况）。
2013年7月22日，原告状诉来院，要求被告赔偿其经济损失。
另查，被告现下落不明。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2012）第某某3号道路交通事故认定书1份、本院（2013）凤翔民初字第286号民事判决书一份，证明2012年11月24日15时30分许，被告驾驶陕CS某某号两轮摩托车由南向北行驶至连村3组十字路口，与由东向西行驶的马某某驾驶原告乘坐的陕C**某某号两轮摩托车相撞，致原、被告及马某某受伤，两车受损。2012年12月7日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2012）第某某3号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，马某某负事故的次要责任，原告无责任。事故发生当天，被告将原告送往中国人民解放军第三医院住院治疗34天，诊断为：“创伤性重型颅脑损伤”，2013年2月28日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所（2013）临鉴字第122号司法鉴定意见书鉴定，原告伤情构成两个10级伤残。2013年2月4日，原告曾起诉被告，2013年4月22日，法院已对原告前期经济损失进行处理，由被告赔偿原告损失43794.82元，对原告后续治疗费用未处理；
2、原告提供中国人民解放军第三医院住院病历1份、证明1份，证明2013年5月6日，原告在中国人民解放军第三医院二次住院治疗13天，诊断为：“手术后颅骨缺失”，行“颅骨缺失钛网修补术”，医嘱原告出院1月后门诊复查；
3、原告提供中国人民解放军第三医院结算收据1张、门诊发票1张，宝鸡市陈仓区周原镇王家村卫生所门诊票据1张，证明原告经济损失中医疗费18949.8元，其中中国人民解放军第三医院住院费18716.5元、门诊费6.3元，宝鸡市陈仓区周原镇王家村卫生所门诊费227元；
4、原告提供交通费发票，证明原告经济损失中交通费208元；
5、法院调查被告之妻马某甲证言1份，证明被告现下落不明；
6、原告当庭陈述。
对原告提供的其他证据不予认定。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。被告驾驶两轮摩托车违法行驶，与马某某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，负事故的主要责任，应赔偿原告相应经济损失。虽然交通事故责任认定原告无责任，但是，原告乘坐的是其丈夫马某某驾驶的两轮摩托车，马某某承担事故的次要责任，对交通事故的发生有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告在诉讼中放弃对马某某的起诉，被告对马某某应当承担的赔偿份额不承担连带责任，原告经济损失应扣除由马某某应承担的份额。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告赔偿其复印费的诉讼请求未提供证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告吕某某经济损失24827.8元，由被告严某某赔偿70﹪，即17379.46元，限判决生效后5日内付清，其余损失原告吕某某自理；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担70元，由被告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 赵志诚
人民陪审员 王忍科
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭要伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00138-3号
申请执行人：王万民。
被执行人：张登俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01663号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即向王万民支付案款人民币103086元，并承担执行费1446元。但被执行人张登俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张登俊银行存款人民币12万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月十四日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第57号
原告马东辉，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告邢台中瑞达水务有限公司。地址：内丘县。
法定代表人虞永川，该公司负责人。
原告马东辉与被告邢台中瑞达水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月3日依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了受理。原告马东辉到庭参加了诉讼，被告邢台中瑞达水务有限公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马东辉诉称，2011年至2012年期间，因被告需要硬化路面与我口头约定，由我为被告拉土，单价为每立方40元。经核算，我为被告拉土共690方，价款总计27600元。我多次向被告催要，被告均以种种理由拒付，我遂诉至法院。请求：1、依法判令被告给付欠款27600元及利息3500元，共计31100元；2、案件受理费由被告承担。庭审中变更要求被告邢台中瑞达水务有限公司偿还欠款27600元及利息（利息自2013年11月27日起至履行完毕日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、2013年11月27日被告邢台中瑞达水务有限公司为原告马东辉写的欠条一张，并加盖被告公司公章。内容为：“欠条，今欠到硬化污水厂路面拉土690方（每方40元），合计27600元（贰万柒仟陆佰元整），欠款单位邢台中瑞达水务有限公司，2013年11月27日”。证明被告欠原告拉土款27600元。
2、2014年12月5日的调解意见一份。证明内丘县住建局和环保局作为调解人调解被告欠原告拉土款一事，并出具了调解意见。
被告邢台中瑞达水务有限公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交相关证据。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告需硬化路面，与原告口头约定，由原告为被告拉土，单价每立方40元。经核算，原告共为被告拉土690方，价款总计27600元。原告催要，时任被告公司厂长的杨熹于2013年11月27日为原告写下欠条一张，并加盖被告公司公章。内容为：“欠条，今欠到硬化污水厂路面拉土690方（每方40元），合计27600元（贰万柒仟陆佰元整），欠款单位邢台中瑞达水务有限公司，2013年11月27日”。2014年12月5日内丘县住房和城乡建设局与内丘县环境保护局作为调解人，就职工劳资纠纷问题出具了调解意见，调解意见第二项涉及与本案相关的“关于拖欠其工程拉土款问题（因有欠条），保证到2015年2月15日前解决”事宜。马东辉签字同意，邢台中瑞达水务有限公司于2014年12月8日盖章确认。庭审中原告马东辉要求被告邢台中瑞达水务有限公司偿还欠款27600元及利息（利息自2013年11月27日起至履行完毕日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。
上述事实有原告提交的证据及其庭审笔录载卷为证。
本院认为，被告邢台中瑞达水务有限公司需硬化路面，与原告马东辉口头约定，由原告马东辉为被告邢台中瑞达水务有限公司拉土，每立方40元，双方买卖合同关系成立。原告马东辉为被告邢台中瑞达水务有限公司拉土690方，价款总计27600元，由欠条为证，足以认定。被告邢台中瑞达水务有限公司拒不给付货款，已属违约，被告邢台中瑞达水务有限公司应给付原告马东辉货款27600元及自2013年11月27日起至履行完毕日止的利息，利率按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邢台中瑞达水务有限公司给付原告马东辉27600元及利息（利息自2013年11月27日起至履行完毕日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告邢台中瑞达水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第00038号
原告陈亮，男，1980年9月26日出生，汉族，教师，住北票市。
被告张丽华，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告陈亮与被告张丽华离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亮，被告张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，我与被告于2004年12月6日登记结婚，婚后生育一名男孩陈宏伟（2005年12月27日出生）。被告于2013年9月开始迷恋上网聊天，于2013年12月30日离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；因为我是教师，有固定的收入，我的父母也可以帮助我照顾孩子，另外被告离家出走见网友，对婚姻存在过错，我具有优先抚养孩子的权利，故要求孩子由我抚养，被告每月支付抚养费200元；夫妻共同财产有在被告处20000元和价值8000元的金项链，因被告有过错，要求在分割夫妻共同财产时上述财产由我取得，被告不应分得财产份额；无夫妻共同债权及债务，案件受理费由被告负担。
被告张丽华辩称，我同意离婚；我已经丧失生育能力，故要求孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1000元；我把彩礼中的10000元借给我的父母，我父母将这钱还给我，我用还的钱买的金项链，我离家出走时带走的20000元和价值8000元的金项链已经被抢劫，所以不同意分割；我的个人财产有坐落于大板镇下烧锅村四道沟组砖石结构正房四间及院落，结婚时原告的父母说把这房产作为彩礼给我，但现在也没有变更登记。夫妻共同财产有卖玉米款10000元，夫妻共同债权有原告叔叔陈永生欠4300元，但不知道是否返还。无夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2004年12月6日登记结婚，婚后生育一名男孩陈宏伟（2005年12月27日出生）。被告于2013年12月30日离家出走，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。原告为教师，非农业户口，被告为农业户口，婚生男孩陈宏伟为非农业户口，现就读于大板镇中心小学二年级，随原告一起生活。被告现已丧失生育能力，原告有生育能力。上述事实，双方无争议，本院予以认定。
原告要求分割被告离家时带走的20000元和价值8000元的金项链，被告以金项链为彩礼钱所买和上述财物被抢劫为由不同意分割，在原告对被告主张的事实不予认可的情况下，应由被告承担举证责任，但被告未能提供相关证据证明其主张的事实，故被告带走的20000元及金项链应作为夫妻共同财产予以分割。
被告要求分割原告所卖的玉米款10000元和债权4300元（原告叔叔陈永生所欠），原告以卖玉米款10000元已经用于买年货，陈永生所欠的4300元已经偿还，没有夫妻共同财产为由不同意分割，在被告对原告主张的事实不予认可的情况下，应由原告对其主张的事实承担举证责任，但原告未能提供相关证据证明其主张的事实，故卖玉米款10000元及陈永生偿还的4300元应作为夫妻共同财产予以分割。
被告认为坐落于大板镇下烧锅村的砖石结构正房四间及院落是结婚时原告父母答应给其的彩礼，现此财产属于个人财产，原告认为其父母只是同意其居住而不予认可，经查，房屋及院落为原告婚前其父母修建，登记名为原告父母，被告未能提证据证明其主张，故被告认为房屋及院落为其个人财产的意见，本院不予支持。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养孩子，在原告具有生育能力，被告已经丧失生育能力的情况下，婚生男孩陈宏伟由被告抚养为宜，综合考虑陈宏伟现阶段学习、生活需求、原告的收入状况及当地的生活水平，本院对子女抚养费酌定为每月350元为宜。金项链作为被告佩戴的饰品，可由被告分得，但被告应给予原告相应的折价款。综上，根据双方财产状况及照顾妇女权益的角度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告陈亮与被告张丽华离婚。
二、婚生男孩陈宏伟（2005年12月27日出生）由被告张丽华抚养，原告陈亮自2014年2月起每月给付被告张丽华子女抚养费350元至子女独立生活止，此款每月末给付一次。
三、在原告陈亮处的卖玉米款10000元及陈永生偿还的4300元归原告陈亮所有；在被告张丽华处的20000元及价值8000元的金项链归被告张丽华所有。被告张丽华于本判决生效后十日内给付原告陈亮金项链折价款的二分之一即4000元。
案件受理费150元，由原告陈亮、被告张丽华各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘前英
二〇一四年二月八日
书 记 员 胡雪崟
注：权利人申请执行此判决书的期限为本判决生效后二年。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1126号
原告：张某某，男，江西省高安市人。
被告：幸某某，男，江西省高安市人。
原告张某某（下称原告）与被告幸某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告幸某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年起在原告处购买饲料，2014年被告没养猪，剩余款项经原告催讨，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院要求判令被告归还原告欠款50000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：钱会还，但是要依据收入的多少还钱。
经审理查明，原告系在高安市赵家广场经营“开心果饲料店”，被告原系在高安市汪家乡竹山村委会幸家村经营猪场。自2012年起被告在原告处购买饲料，并陆续支付部分饲料款。2015年12月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到开心果原料款伍万元正此据幸某甲2015.12.14号。”后原告向被告催款未果，被告称因经营的猪场亏本倒闭没有钱还款。原告于2016年4月5日诉至法院，诉请如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件一张，以及原、被告当庭陈述足以证实。
本院认为，被告在原告处购买饲料，双方形成买卖关系，被告理应按照双方结算的数额及时履行付款义务。现原告要求被告支付饲料欠款50000元，有被告书写的欠条为证，对该请求本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，由于原告未举证证明双方约定了还款时间、利息，故原告应承担举证不能的法律后果，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告幸某某于本判决生效后十五日内向原告张某某支付饲料欠款人民币50000元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告幸某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一六年五月二十日
书记员 张 莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1418号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某甲，男，云南省景东彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1411号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日晚上9时10分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经本市六石街道黄雾西路47号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人徐某甲血样中检出乙醇成分，含量为128毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年11月21日，被告人徐某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、东阳市公安司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2016]849号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人徐某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2016年12月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 俞思倩
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1768号
原告：王某1，男，1991年3月8日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被告：刘某1，女，1997年8月2日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
被告：刘某2，男，1972年8月7日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
原告王某1诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由代理审判员刘弯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2015年12月，原告经媒人介绍与被告刘某1相识，双方按照农村传统习俗，在见面时即谈好订婚事宜，原告一次性给付了彩礼48000元，由刘某1之父即被告刘某2接收。在与刘某1交往期间，原告为刘某1及其亲戚买东西、送礼，共花费18900余元。2016年1月1日，原告按照当地习俗在村中祠堂举办了订婚宴席，共花费18000余元。办酒后刘某1独自前来吉安县城进公司做事，期间偶尔回原告家里。2016年6月25日，刘某1未办理离职手续即从公司离开，后被公司辞退，此后再没有她的消息。原告多次找寻无果，现诉至法院，要求被告刘某1及刘某2返还彩礼及各项花费共计84900元。
被告刘某2辩称，其只收到原告给付的48000元彩礼钱，其他的钱没有收，也不清楚是谁收了。如果原告能提供其女即被告刘某1的下落，把人交还，就同意把彩礼钱退还给原告。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、证人王某2的书面证言，证明内容是：2015年12月26日，男方即原告王某1初次去女方即被告刘某1家，给女方父亲、大伯还有女方亲戚见面礼，共花费2000余元；2015年12月28日，双方媒人一起去女方家过彩礼，彩礼钱48000元，彩礼钱是被告刘某2点收的；2016年1月1日，男方在村中祠堂摆订婚酒共花费18000余元、男方亲戚给女孩子见面礼共花费5500元、男方给女方亲戚的红包钱共计3400元、男方付给双方媒人的礼钱共1200元；男方家长给女方买衣服、零用钱花费5000余元；2016年农历五月端午节，男方送给女方父母送节礼共1800元及一条香烟，前述各项费用总共为84900余元。2、吉州区曲濑镇瓦桥村民委员会开具的证明书一张，证明内容是原告王某1与被告刘某1于2016年1月1日在瓦桥村王氏宗祠摆订婚酒共花费18000元，证明书上有大队主任肖冬发及酒席的厨师王笃赐、客人王水平、帮工王笃清的签名认可。
同时，证人王某2还出庭作证，证明原告王某1在2015年12月28日给付了被告刘某248000元彩礼钱。2016年1月1日，双方在瓦桥村祠堂摆了20桌订婚酒席，但是摆酒席具体花费多少钱并不清楚。同时，男方付了3400元的红包钱给刘某2的老婆刘亮珠，她挨个的把红包发给女方亲戚朋友。2016年端午节，因男方的母亲询问我“给多少节礼合适”，我说600元这个数字比较吉利，所以男方就给了女方父母每人600元节礼，一共1200元。其他的费用我就不清楚了。
被告刘某2经当庭质证，认可收到原告彩礼钱48000元。2016年1月1日也去参加了王某1与刘某1的订婚酒，但是不知道原告摆酒花了多少钱。也不知道王某1是否给了刘亮珠3400元红包钱。并称今年端午节的节礼是女儿刘某1给的，不是王某1给的。
结合庭审情况，本院经审核认为：对证据1即王某2的书面证言及其本人出庭作证的证言，两份证言前后有别，其中关于刘某2接收了王某1给付的48000元彩礼这一说法，因被告刘某2认可，故本院对此部分证言内容予以确认。而关于其他各项花费，因证人王某2的书面证言与出庭证言前后不一致，本院以证人出庭作证所提供的证言为准，即双方摆订婚酒时，王某1给付了3400元的红包钱给刘某2的前妻刘亮珠，她挨个的把红包发给女方亲戚朋友；2016年端午节，王某1给了女方父母每人600元节礼，一共1200元。但该两项费用系双方在订立婚约后登记结婚前，男方主动给女方的礼品，应理解为婚前赠与，不属于彩礼范围，故本院不予确认。对证据2，因该笔摆酒席的费用不属于彩礼范围，且没有详细的费用清单予以佐证，加之证明书上的四名见证人均未出庭对该笔花销进行证明，故本院对此不予采信。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年12月，原告王某1与被告刘某1经媒人王某2介绍相识，双方按照农村传统习俗，在见面时即谈好订婚事宜，原告向刘某1父亲即被告刘某2支付了聘礼现金48000元。2016年1月1日，原告按照当地习俗在村中祠堂举办了“订婚”仪式,订婚后刘某1独自前往吉安德林电子科技有限公司工作。2016年6月25日，被告刘某1离厂未归，后被公司辞退，至今没有再与原告联系，半年来音信全无。原告多次找寻无果，现诉至法院，要求被告刘某1及刘某2返还彩礼及各项花费共计84900元。
本院认为，原告王某1与被告刘某1经人介绍相识，并按农村风俗举办了“订婚”仪式，后被告刘某1无故出走，至今下落不明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告与被告刘某1订婚后尚未办理结婚登记手续，故原告要求被告归还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持。被告刘某2以女儿即被告刘某1是在与原告订婚后出走的为由而拒绝返还彩礼，因被告刘某1在2016年6月时已经年满18周岁，且智力正常，具有完全的民事行为能力。故被告刘某2以女儿是在与原告订婚后出走未归为由进行抗辩，没有法律依据，抗辩理由不成立。至于彩礼返还的数额，本院认为，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，以婚约为前提；而在订立婚约后结婚前互相来往中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、其它食品、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与，故本案的彩礼范围应限于彩礼现金48000元，被告刘某1、刘某2应当将因女儿婚约关系收受的彩礼退还原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款之规定判决如下：
一、被告刘某1、刘某2应于本判决书生效后三日内向原告王某1返还彩礼48000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计961元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人，可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 弯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5408号
罪犯李林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）渝四中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿共计8712元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第429号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1669号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3661号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5191号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年6月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李林，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功三次，表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民监字第00002号
原审原告：赵永强，男，1978年7月17日出生，汉族，陕西东顺开餐饮有限公司个体，住西安市碑林区朱雀大街157号苗圃东院11号
原审被告：杨顺安，男，1960年2月19日出生，汉族，陕西省京剧院退休演员，住陕西省京剧院*号楼*单元*楼*户。
原审被告：王欣，女，1977年1月27日出生，汉族，无业，住西安市韩森寨经二路三十街坊*号楼14门。
原审原告赵永强与原审被告杨顺安、原审被告王欣所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）碑民三初字第01154号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
院 长 杨克胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 李晨鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00068号
原告：吴水林，男，1975年4月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：肖富军。
被告：何良节，男，1973年2月6日出生，汉族，农民。
原告吴水林诉被告何良节买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，因何良节下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告吴水林的委托代理人肖富军到庭参加诉讼，被告何良节经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴水林诉称：原告在宿松县城经营福运针车行，何良节经营服装加工。2013年4月15日，经朋友介绍，被告在原告处购买一批服装加工设备，当日，双方结算设备款共计71200元并签订了合同，合同中约定被告首次支付设备款1万元，余款6.12万元于2013年8月31日付清。但被告至今避而不见，拒不支付欠款。故原告起诉要求依法判令被告偿还原告货款61200元及逾期利息（自2013年9月1日起按同期商业银行贷款利率计算至欠款清偿之日）。
被告何良节未到庭应诉，亦未提交答辩状和相应的证据。
吴水林为证明其诉讼主张，提交了原、被告的身份信息以及原、被告签订的《供需合同书》各一份。证明原、被告的身份信息情况以及双方合同约定的情况。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，依法应予采信并作为本案定案证据采用。被告不到庭应诉，依法应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2013年4月15日，被告何良节与原告吴水林（安庆市福运针车行）签订了一份《供需合同书》，约定被告向原告购买一批服装加工设备，总价款7.12万元，首付1万元，余款到2013年8月31日前付清；交货地点为宿松县长铺镇中学旁。原告如期交付了货物。付款期限届满，被告未如约付款，原告催款未果，故成本案诉讼。
2014年1月3日，本院根据吴水林的诉前保全申请，裁定查封了本案涉讼的中捷9703一体化电脑车20台、平车衣斗10套、飞鸥808大白扣机1套、温州江心烫台1台。鉴于被告实际闲置该设备且拒不露面处理本案，本院分别于2014年1月3日、3月17日异地扣押了上述财物，该财物均已交给原告保管。庭审过程中，原告提出因何良节故意躲避，对于查封的货物无法协商其价值，愿意在本案执行过程中以该货物在执行时的现有价值抵付货款。
本院认为：被告何良节向原告吴水林购买服装加工设备，双方签订了合同，原告已经按照合同的约定将货物送至约定地点并交付，双方形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告应按照双方合同的约定，及时清结该所欠货款。因被告履行义务不能而致本案诉讼，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告清偿所欠货款并自约定付款期限届满之次日起按同期商业银行贷款利率承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于本院诉前保全的货物，本院仅交给原告保管，未予准许其处分，故原告主张的执行时以该批设备的现存价值抵偿部分货款的请求本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何良节自本判决书生效之日起五日内偿还原告吴水林货款6.12万元，并自2013年9月1日起按商业银行同期贷款利率支付利息至该款清偿之日止；被告可以本院诉前保全的货物（履行时的实际价值）抵偿部分款项。
案件受理费1330元，先予执行费600元，公告费300元，共计2230元，由被告何良节负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕芳
代理审判员 孙平
人民陪审员 王泓
二〇一四年六月十日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00014号
罪犯王笑声，又名王孝生，男，1983年10月13日出生。现在濮阳市监狱服刑。
河南省范县人民法院于2012年7月19日作出（2012）范刑初字第00076号刑事判决，以被告人王笑声犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王笑声入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯王笑声减刑七个月。
经审理查明，原判认定，被告人王笑声于2012年3月4日17时许，伙同他人将被害人车内的现金24000元盗走，王笑声分得11000元。案发后追回赃款18000元及用赃款购买的笔记本电脑、手机，均已返还失主。
罪犯王笑声在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为四次良好。2013年8月、2014年6月分获记功奖励一次、2014年11月获表扬奖励一次，并获得2014年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯王笑声减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王笑声自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王笑声减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期自二○一二年三月二十七日起至二○一五年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 侯胜昔
人民陪审员 支黎曼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 盼
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2007）北民执字第868号
申请执行人邵清红。
被执行人王静。
本院在执行邵清红申请执行王静欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）北民执字第868号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北小字第00077号
原告许丽，女，1964年出生，汉族，住温县。
被告于保生，男，1967年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告许丽诉被告于保生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告许丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丽负担。
审判员 王 莎
二〇一五年七月二十四日
书记员 段钰慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03059号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：李长江，该分公司总经理。
被告：邱建良，男，1977年5月19日生，汉族，住安徽省池州市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告邱建良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费339元减半收取169.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司负担。
审 判 长 陈文忠
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 程 锦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终927号
上诉人（原审被告）上海嘉塘电子发展有限公司。法定代表人吴建明，执行董事。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海学谊新材料科技有限公司。法定代表人陈敏生，董事长。上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市嘉定区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司的注册地在上海市浦东新区XX大道XX号XX幢XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1652号
原告苏喜荣，居民。
被告梁训梧，居民。
被告黎深，居民。
委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
原告苏喜荣与被告梁训梧、黎深民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员江萍担任审判长，与代理审判员刘硼、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员罗冬梅担任记录。原告苏喜荣，被告黎深的委托代理人朱方耀到庭参加诉讼。被告黎深经本院传票传唤，被告梁训梧经本院公告传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁训梧于2011年间，因购买土地资金不足，多次向原告借款，其中最大一笔金额50万元，是2011年8月22日原告通过亲属梁某信用社账户转账到被告账户，其余是多次通过现金的方式陆续借款给被告。由于被告向原告借款后没有及时还清借款，在原告多次要求被告还款的情况下，被告遂于2012年3月27日与原告统一结算，并出具借条给原告，借条约定被告共向原告借款84万元，期限6个月（2012年3月27日至2012年9月26日），被告梁训梧在借条上签名并盖指模，同时被告黎深作为借款担保人也在借条上签名并盖指模。约定的还款期限到期后，经原告多次追讨，被告至今没有履行还款义务。为此，向法院起诉要求：1、判令被告梁训梧立即归还原告借款本金84万元及利息（利息计算：从2012年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清本案借款之日止），被告黎深负连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、借条及转账凭证原件各1份，拟证明被告梁训梧向原告借款84万元及被告黎深作为借款担保人的事实；
3、申请证人梁某出庭作证，拟证明借给被告的84万元款项中，其中50万元是原告通过其外甥女梁某在农村信用社的账户汇入被告梁训梧账户的。
被告梁训梧没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告黎深辩称，对原告诉称的借款及黎深作为担保人的事实没有异议。在借款期限届满后法律规定的期限内，原告没有向担保人主张担保责任，根据担保法规定，应依法免除黎深的保证责任。为此，请求法院驳回被告黎深承担连带还款责任的诉讼请求。
被告黎深在举证期限内没有向本庭提交证据。
经开庭质证，被告黎深对原告提交的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁训梧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告黎深均无异议。证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告苏喜荣与被告梁训梧原本相识，与被告黎深系亲戚关系。2011年间，被告梁训梧向原告提出借款，2011年8月22日，原告通过其外甥女梁某在农村信用社的账户将借款50万元汇给被告梁训梧。之后，被告梁训梧又陆续向原告借款，原告分几次以现金方式将借款交给被告。2012年3月27日，原告与被告梁训梧在被告黎深的办公室结算，经结算确认被告梁训梧向原告借款金额共计84万元，被告梁训梧当日出具借条给原告，被告黎深作为担保人在借条上签名。借条载明：“今借到苏喜荣现金捌拾肆万元正。（￥840000.00），用途购土地，期限为6个月，（2012年3月27日起至2012年9月26日）此据借款人：梁训梧身份证：担保人：黎深2012年3月27日”。由于被告未按期还款，原告于2014年9月25日向法院起诉要求：1、判令被告梁训梧立即归还原告借款本金84万元及利息（利息计算：从2012年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清本案借款之日止），被告黎深负连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告外甥女梁某出庭作证时明确表示，通过其账户汇给被告梁训梧的50万元，是原告的款项，其不向被告梁训梧主张还款。
本院认为，被告梁训梧向原告借款84万元的事实，有借条、转账凭及证人出庭作证予以证实，本院确认。根据借条内容，本案借款系定期无息借款，在本院确定答辩和举证期限内，被告梁训梧没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，被告梁训梧作为债务人有返还借款的义务，原告要求被告梁训梧返还借款本金84万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。被告黎深作为担保人在借条上签名，但没有约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黎深承担责任的方式为连带责任保证。由于借条中未约定保证期间，被告黎深不认可借款期限届满后六个月内原告向其主张过保证责任。原告也未提交证据证实其要求被告黎深承担担保责任，由此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，黎深免除保证责任，本院对原告要求被告黎深承担连带还款责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁训梧应返还借款本金84万元及利息（利息计算：从2012年9月27日起计按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）给原告苏喜荣；
二、驳回原告苏喜荣的其他诉讼请求。
案件受理费12200元，公告费800元，由被告梁训梧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：66×××10）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
代理审判员 刘 硼
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗冬梅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第738号
原告：杨奉海。
被告：杨作四。
原告杨奉海诉被告杨作四土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奉海到庭参加诉讼，被告杨作四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨奉海诉称，2009年7月6日，原、被告双方签订土地租赁合同，合同约定租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，以现金形式一次性交清。原告将土地交付原告使用后，被告只交纳了2009年7月6日至2012年7月6日的租金，拒不支付2012年7月6日至2014年7月6日的租金。为维护原告合法权益，诉请判令解除原、被告双方签订的土地租赁合同，将土地恢复原状；判令被告支付租金15876元；讼费用由被告负担。
被告杨作四未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：2009年7月6日原、被告双方签订的土地租赁合同书一份，证明原、被告存在土地租赁法律关系，且原告已将土地交付被告，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金，每亩地每年租金小麦1500斤，按拳铺工业园区小麦指导价每斤1.2元计算，共计租金15876元。
被告杨作四未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2009年原、被告双方签订土地租赁合同，约定原告将其承包经营的土地4.41亩租于被告使用，合同约定租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，被告以现金形式一次性交清。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金共计15413元。
另查明，梁山县拳铺镇工业园区小麦补偿价格2013年为1.13元／斤，2014年为1.2元／斤。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的土地租赁合同一份、梁山县拳铺镇人民政府证明一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同第二条约定租金的数额为每亩每年1500斤小麦，梁山县拳铺镇小麦补偿价格2013年为1.13元／斤，2014年为1.2元／斤，交纳时间为每年的7月6日前付清，被告未按合同约定支付2012年7月6日至2014年7月6日租金共计15413元。故原告要求解除与被告2009年7月6日签订的土地租赁合同、支付2012年7月6日至2014年7月6日租金共计15413元、将原告所享有承包经营权的土地恢复原状之诉请，本院予以支持。其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨奉海与被告杨作四于2009年7月6日签订的土地租赁合同。
二、被告杨作四于本判决生效之日起五日内给付原告杨奉海土地租赁费用15413元。
三、被告杨作四于本判决生效之日起十五日内将原告享有承包经营权的4.41亩土地恢复原状。
四、驳回原告杨奉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告杨作四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 田素敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李玉涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1595-1号
申请执行人冯斌，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人福建渝中味餐饮管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人李光华。
申请执行人冯斌与被执行人福建渝中味餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民三（知）初字第662号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告应于本判决生效之日起十日内内返还原告加盟金人民币70000元、权利金人民币5000元、保证金人民币50000元，共计人民币125000元。案件受理费3268元由被告负担。因被执行人福建渝中味餐饮管理有限公司未能按判决书履行，于2015年8月19日上海市浦东新区人民法院向本院移送强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商、银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2015年8月19日将被执行人福建渝中味餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民三（知）初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年二月十五日
书记员 郑闽威
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第211号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人张朋菲，男，1989年10月3日生，汉族，系该单位职工。
被告李鹤，女，1980年3月1日生，汉族，住昌邑区。
被告刘英群，男，1982年9月1日生，汉族，住昌邑区。
被告卢文国，男，1980年7月31日生，汉族，住昌邑区。
被告闫艳芳，女，1983年12月24日生，汉族，住昌邑区。
被告李德福，男，1957年6月26日生，汉族，住昌邑区。
被告中恒通（吉林）机械制造有限公司，住所地磐石市明城经济技术开发区五金工业园区。
法定代表人卢文国。
被告吉林省英禾园林景观有限公司，住所地吉林高新创业园A作。
法定代表人刘英群。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告李鹤、刘英群、卢文国、闫艳芳、李德福、中恒通（吉林）机械制造有限公司、吉林省英禾园林景观有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费18300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 航
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00675号
原告毛桂芳。
被告胡卫民。
本院于2015年5月6日立案受理原告毛桂芳诉被告胡卫民与公司有关的纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告毛桂芳于2015年8月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告毛桂芳在诉讼中申请撤回本案起诉，系原告对自己诉讼权利的正当处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告毛桂芳负担。
审 判 长 王东辉
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2086-1号
申请执行人淄博博瑞塑胶制品有限公司。住所地，桓台县周家镇。
被执行人淄博天德星经贸有限公司。住所地，张店区山泉路198号。
本院在执行淄博博瑞塑胶制品有限公司诉淄博天德星经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有2000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3211号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2086-1号申请执行人淄博博瑞塑胶制品有限公司。住所地，桓台县周家镇。被执行人淄博天德星经贸有限公司。住所地，张店区山泉路198号。本院在执行淄博博瑞塑胶制品有限公司诉淄博天德星经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有2000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3211号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第511号
原告ＸＸ，女，汉族，1965年7月6日生。
委托代理人雷露露，河南英展律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人姬晨曦，河南英展律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告阎光发，男，汉族，1958年12月12日生。
被告张福有，男，汉族，1969年7月23日生。
本院在审理原告ＸＸ与被告阎光发、张福有民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告阎光发位于开封市龙亭区西兴隆街34号5号楼2单元502号房产或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告阎光发位于开封市龙亭区西兴隆街34号5号楼2单元502号房产一套或查封、扣押其价值250000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王春英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴楠楠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第215号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
被告周某乙。
原告陈某某诉被告周某甲、周某乙追偿权纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员易茜适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人干彩棠到庭参加了诉讼，被告周某甲、周某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年9月17日至2012年6月22日，被告周某甲以做生意需要资金为由向案外人殷某某借款共计人民币8万元，双方约定借款的月利息为2%，在殷某某需要时即可还款。原告作为担保人。后被告无力归还上述借款，原告代为归还借款8万元后，多次向被告周某甲追偿未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故原告诉请要求两被告共同归还原告借款人民币8万元，并支付自2015年1月28日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
两被告未答辩。
经审理查明：2010年9月17日，被告周某甲向殷某某借款人民币2万元，并出具借条载明：“借殷某某贰万元整。2010年9月17日。借款人：周某甲。担保人：陈某某。”
2012年2月17日，被告周某甲向殷某某借款人民币2万元，并出具借条载明：“借殷某某人民币贰万元整。借款人：周某甲。2012年2月17日。担保人：陈某某。”
2012年6月2日，被告周某甲向殷某某借款人民币2万元，并出具借条载明：“借殷某某人民币贰万元整，借款人：周某甲。2012年6月2日。担保人：陈某某。”
2012年6月22日，被告周某甲向殷某某借款人民币2万元，并出具借条载明：“借殷某某人民币贰万整。借款人周某甲。2012年6月22日。担保人陈某某。”
2014年3月22日，案外人殷某某出具收条载明：“今收到陈某某人民币合计捌万元正（2010年9月17日、2012年2月17日、2012年6月2日、2012年6月22日）周某甲借款。收款人：殷某某。2014年3月22日。”
另查明：两被告于1973年10月27日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、收条及原告陈述予以证实。被告未到庭，应承担举证不能的不利后果。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告周某甲向案外人殷某某的借款系双方的真实意思表示，且不违法法律，合法有效。原告自愿为被告周某甲的上述借款承担连带保证责任，本院予以准许，原告陈某某在对被告周某甲的上述债务承担担保责任后，有权对被告周某甲进行追偿。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙在本判决生效之日归还原告陈某某代为清偿的借款人民币8万元，并支付自2015年1月28日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告周某甲、周某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高维
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2057号
罪犯刘晓朋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○一年四月三日作出（2000）东刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘晓朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘晓朋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○一年六月二十二日作出（2001）鲁刑一终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2001年7月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年9月3日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2005年11月18日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月18日起至2023年11月17日止。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2010年8月6日、2012年5月29日、2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘晓朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘晓朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次，嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘晓朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年11月18日起至2017年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00757号
原告鲍连平。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告沈小晴。
被告刘永。
原告鲍连平与被告沈小晴、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告鲍连平的委托代理人晁京到庭参加诉讼，被告沈小晴、刘永经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，被告沈小晴因家庭生活所需，向原告借款20000元，被告刘永给予担保、约定使用期限10天。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。故起诉到法院要求二被告偿还借款20000元。
被告沈小晴、刘永未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月30日，被告沈小晴因家庭生活所需，向原告借款20000元，被告刘永给予担保、约定使用期限10天，由被告沈小晴书写了借条一份，被告刘永在担保人一栏签了名。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条原件等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。原告鲍连平与被告沈小晴基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告刘永给予担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。被告刘永作为保证人，因对保证方式未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘永应当承担连带保证责任。被告刘永保证期限为借款到期后六个月，原告在保证期间内已提起诉讼，故应对被告沈小晴的债务承担连带责任。被告刘永承担保证责任后，有权向被告沈小晴追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小晴于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍连平借款20000元。
二、被告刘永对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告沈小晴进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告沈小晴负担（原告已预交，不再退还，被告沈小晴于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁丽媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03336号
申请执行人：王海娇，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：徐宜礼，男，汉族，住宿州市经济技术开发区。
王海娇与徐宜礼租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06555号民事调解书巳经发生法律效力，因徐宜礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海娇向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐宜礼在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙丽丛
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第591号
申请人科左后旗就业服务局，法定代表人白额尔顿布和，职务局长。
被执行人包秀梅，女，51岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人环晓，女，45岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人杨福英，女，49岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗就业服务局申请包秀梅、环晓、杨福英追偿权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，于2015年03月30日移送到我院执行局。
在执行过程中将被执行人担保人工资账户收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1172号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年九月二十七日
书记员 齐宏武
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第486号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人袁叙东，男.
被执行人罗彦红，女.
被执行人邓桂元，男，1945年10月16日出生，汉族，住新化县曹家镇梓木冲村。身份证号432524194510095918.
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人袁叙东、罗彦红、邓桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出（2011）新法民二初字第76号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人新化县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人袁叙东、罗彦红、邓桂元的财产状况展开调查，未找到可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案�能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民二初字第76号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2011）新法民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 张贻文
审 判 员 邓湘军
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭琼涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3837号
原告四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，北京惠城（成都）律师事务所律师。
委托代理人张永振。
被告李某。
原告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）与被告李某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人张永振到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，2012年12月27日，被告因从成都银行高新支行（以下简称贷款银行）申请贷款1950000元购买价格为2880000元的宾利欧陆汽车一辆，委托原告对贷款提供担保，双方签订《个人汽车贷款委托担保合同》，其中约定被告发生连续三次以上或累计四次以上未按时、足额履行还款义务行为，原告有权要求被告立即归还全部贷款并承担总购车款的20%赔偿金和担保总金额30%的违约金，以及原告为被告代偿款项自代偿之日起每日按银行同期贷款利率4倍计算的利息。当日，原、被告与贷款银行分别签订《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》，约定被告向贷款银行1950000元用于购买上述汽车，分36期还款，原告为贷款提供连带责任保证。贷款银行于2012年12月28日向被告发放了贷款。被告从第一期开始连续五期逾期未按时足额还款，且未将所购买的车辆抵押至贷款银行名下。原告因此履行担保义务，先后2013年6月29日、7月2日代被告向贷款银行支付其剩余贷款共计1727070元，提前结清了被告在贷款银行的贷款。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付代偿款1727070元及利息27860.24元（利息从2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率6.4%的4倍计算至2013年7月25日）；2.被告向原告支付赔偿金576000元；3.被告向原告支付违约金585000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实有《个人汽车贷款委托担保合同》、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》、《关于李某的车贷情况说明》、机动车销售统一发票、成都银行个人还款对账单、成都银行特种转账借方凭证及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告签订的《个人汽车贷款委托担保合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向贷款银行按时足额履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向贷款银行还款，被告要求原告支付代偿款1727070元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款的利息，即从2013年7月3日至2013年7月25日按中国人民银行同期贷款利率（年利率6.4%）4倍计算为27860.24元（1727070元×6.4%×4÷365日×23日）符合《个人汽车贷款委托担保合同》约定，本院予以支持。
《个人汽车贷款委托担保合同》约定被告连续三次以上或累计四次以上未按时、足额还款，原告有权要求被告按总购车款的20%支付赔偿金和按担保总金额的30%支付违约金。本院认为，赔偿金与违约金存在重合，本院根据本案实际情况，考虑原告垫付金额在贷款金额中的比重以及被告的还款情况及逾期次数，对原告主张的违约金585000元（1950000元×30%）予以支持，对原告主张的赔偿金酌情调整为原告垫付总额的10%即172707元（1727070元×10%），超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告四川安信融资担保管理有限公司支付代偿款1727070元及利息27860.24元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告四川安信融资担保管理有限公司支付赔偿金172707元；
三、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告四川安信融资担保管理有限公司支付违约金585000元；
四、驳回原告四川安信融资担保管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30130元，由原告四川安信融资担保管理有限公司负担2130元，被告李某负担28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09144号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘镜，男，1986年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告刘镜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 景雪梅
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行初第19号
原告董张娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人汪泽斌，局长。
委托代理人李丕慧，苍南县公安局工作人员。
委托代理人章途品，苍南县公安局工作人员。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人黄荣定，县长。
第三人林美英，女，1961年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告董张娟诉被告苍南县公安局、苍南县人民政府治安行政处罚一案中，原告董张娟于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告现申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告董张娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董张娟负担。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 章 彬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更36号
罪犯胡勇，男，生于1979年4月14日，汉族，四川省三台县人，大专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年3月23日作出了（2010）广汉刑初字第80号刑事判决，以被告人胡勇犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年5月10日以（2010）德刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以（2013）广刑执字第156号刑事裁定、2014年7月7日以（2014）广刑执字第460号刑事裁定将罪犯胡勇的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡勇在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年获监狱改造积极分子。2014年4月至2015年9月获得标准分共计121.31分。
经审理查明，罪犯胡勇在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第775号
原告马志发，男，1943年6月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨志武，男，1963年2月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
第三人马国华，男，1964年7月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马志发诉被告杨志武、第三人马国华林业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告马志发、被告杨志武及第三人马国华均到庭参加诉讼。经本院审委会讨论决定。本案现已审理终结。
原告马志发诉称，2006年12月20日，原告马志发从被告杨志武处租来10亩防护林用地用来造林绿化，承包期限为15年，从2006年12月20日至2021年12月20日。原告和被告签订合同后，原告向被告支付9500元租金。2013年3月份，第三人马国华阻拦原告，不让原告继续使用十亩土地，并要求原告归还土地，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告退还原告土地租金120000元，赔偿交通费用5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨志武辩称，原告说的诉讼请求没有根据，被告也不可能给原告赔钱。被告和原告签订合同履行期是15年，原告总共给被告一次性付了15年的承包费，共计是8500元，合同还没有履行完毕，原告要继续履行合同。原告说的打人跟被告没有关系，被告也没有打。被告没有阻挡原告种地，土地现在原告应继续种着，因为合同期限还没有到，原告应继续履行合同。
第三人马国华辩称，原告说的事实不对。2013年原告一直在红寺堡镇上访，红寺堡镇的工作人员给第三人打电话后，第三人才知道被告将土地承包给原告了。被告给第三人说过此事后第三人去原告家，第三人就跟原、被告一起协商此事。土地是第三人从林业局承包过来的，第三人又将土地承包给了被告。原告的诉讼请求跟第三人没有关系，第三人也不赔钱。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
红寺堡开发区林地承包转让合同复印件一份，证明原告与被告于2006年12月20日签订林地承包转让合同的事实。
被告和第三人质证后认为属实。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
红寺堡开发区林地承包合同书一份，证明被告与第三人于2006年12月20日签订承包合同的事实。
原告质证后认为不属实。这个承包合同与原告无关，这是一个假的材料。
第三人质证后认为属实。
第三人为证明其主张，向法庭提交以下证据：
红寺堡开发区林地承包合同书一份，证明第三人与红寺堡开发区林业局于2006年3月20日签订林地承包合同的事实。
原告质证后认为不属实。这个材料是假的，是骗人的。
被告质证后认为属实。
本院对原、被告及第三人提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，被告和第三人无异议，能够证明原告马志发与被告杨志武于2006年12月20日签订《红寺堡开发区林地承包转让合同》，被告将位于红寺堡城北防护林用地10亩承包给原告，承包期限为2006年12月20日至2021年12月20日，原告一次性支付被告林地承包费8500元。
被告提供的证据，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告与第三人于2006年12月20日签订林地承包合同的事实。
第三人提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实第三人与红寺堡开发区林业局于2006年3月20日签订林地承包合同的事实。
经审理查明，2006年12月20日被告杨志武从第三人马国华手中承包位于城北防护林用地150亩。在当天被告就与原告签订《红寺堡开发区林地承包转让合同》，将其中的10亩承包给原告，承包期限为2006年12月20日至2021年12月20日，原告一次性支付被告林地承包费8500元。双方在合同中明确约定了承包时间及期限、付款方式、双方责任等内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马志发与被告杨志武于2006年12月20日签订《红寺堡开发区林地承包转让合同》，系双方当事人自愿签订，均予认可，合同内容亦不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，本院予以认定。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告单方不履行合同并让被告退还土地租金及赔偿交通费用，没有法律和事实依据，况且原告也没有提供证据证明被告违约或该合同目的不能实现，故对原告要求被告退还土地租金120000元及赔偿交通费5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告辩解第三人马国华阻挡原告种地的事实，第三人予以否定，并且原告也没有提供证据予以证明，故对原告的辩解本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告马志发的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告马志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 康福海
人民陪审员 马生杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2052号
原告天津齐轩缘礼仪庆典策划服务中心，住所地天津市和平区大理道三友别墅一号1573室。
投资人王茹，总经理。
委托代理人夏慈顺，该服务中心项目经理。
委托代理人张林生，该服务中心法律顾问。
被告天津市禹渡广告传媒有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇碱东路南侧。
法定代表人郝秀芳，经理。
本院在审理原告天津齐轩缘礼仪庆典策划服务中心与被告天津市禹渡广告传媒有限公司合同纠纷一案中，原告天津齐轩缘礼仪庆典策划服务中心于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津齐轩缘礼仪庆典策划服务中心的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津齐轩缘礼仪庆典策划服务中心撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告天津齐轩缘礼仪庆典策划服务中心负担。
代理审判员 王 芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李卓然