wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3449号
上诉人（原审原告）广元利川建设有限公司深圳分公司。
负责人杨燕，总经理。
委托代理人杨树强，男。
被上诉人（原审被告）刘从财，男。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
上诉人广元利川建设有限公司深圳分公司（以下简称广元利川深圳分公司）因与被上诉人刘从财劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，案外人彭拥军在仲裁阶段主张其是广元利川深圳分公司的员工，没有签订劳动合同，只是签订了《主体模板工程承包协议》，承包项目后按照广元利川深圳分公司的模式进行管理，广元利川深圳分公司对彭拥军的证言予以认可，刘从财对彭拥军关于签订了分包合同、个人招聘及工资支付办法这三点有异议，其他并未提出异议。
案外人彭拥军于二审调查时主张其是广元利川深圳分公司的员工，没有签订劳动合同，在签订之前一个月就已经入职广元利川深圳分公司，承包期间的工作时间是白天干9个小时，晚上根据进度、工程情况征求员工是否愿意加班，员工在遵守广元利川深圳分公司的规章制度前提下按工程安排工作量，按照工程量结算工资。
本院认为，本案争议焦点在于广元利川深圳分公司与刘从财是否存在劳动关系。广元利川深圳分公司上诉主张其与刘从财不存在劳动关系，根据查明的事实，广元利川深圳分公司将工程分包给彭拥军，彭拥军进场后所有工人必须服从广元利川深圳分公司的安全管理和项目的各项规章制度，必须服从广元利川深圳分公司和项目的调配，所有工人必须遵守法律法规，若有违反，一切责任由彭拥军和违反当事人承担。另外彭拥军在仲裁阶段及二审阶段均主张其为广元利川深圳分公司的员工，在二审阶段还主张入职广元利川深圳分公司后再承包了相关项目。广元利川深圳分公司在原审阶段对彭拥军在仲裁的证言并未提出异议。从彭拥军的陈述以及广元利川深圳分公司对彭拥军相关陈述并无异议可见，彭拥军系作为广元利川深圳分公司员工招聘了刘从财，刘从财从事的木工为广元利川深圳分公司承建工程的组成部分，刘从财工作时需持华星光电T2项目的《临时施工证》进入工地，接受广元利川深圳分公司的统一安排从事生产并提供劳动，并且要遵守广元利川深圳分公司的安全管理和各项规章制度，双方的关系符合事实劳动关系的构成要件，故原审认定双方存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
综上，广元利川深圳分公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广元利川建设有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执945号
申请执行人陈贵芳。
被执行人陈青。
申请执行人陈贵芳与被执行人陈青民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，未执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人陈青暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人陈青有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281�945号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十一日
书记员 程海龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第710号
原告：姚国春。
委托代理人：汤国柱、徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：夏玉文。
本院在审理原告姚国春诉被告夏玉文民间借贷纠纷一案中，原告姚国春于2015年11月20日向本院提出撤回对被告夏玉文的起诉。
本院认为，原告姚国春申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚国春撤回起诉。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告姚国春负担。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈 晨
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1448号
原告张某，农民。
被告侯某，农民。
原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案，原告张某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一五年十二月四日
书记员 解继超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00532号
原告：勾某某，女，1975年11月25日出生.
被告：赵某，男，1969年11月14日出生。
本院在审理原告勾某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告勾某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘彧
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4274号
原告胡耀华。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海新曙混凝土有限公司。法定代表人张鸿发。原告胡耀华与被告上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡耀华及其委托代理人徐瑞林均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡耀华诉称，2013年9月至2014年12月，原告向被告提供黄沙、石子等建筑材料，2015年5月13日经原、被告对账确认：截止2014年12月31日被告尚欠原告货款人民币3,789,526.80元（以下币种同），经原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至法院要求被告给付货款3,789,526.80元。原告胡耀华为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：1、入库单及确认单各一组，证明2013年9月至2014年12月间，原、被告存在黄沙、石子的买卖关系；2、欠款确认及还款计划一份，证明2015年5月13日被告确认截止2014年12月31日尚欠原告3,789,526.80元。被告上上海新曙混凝土有限公司未作答辩。鉴于被告上海新曙混凝土有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海新曙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡耀华货款3,789,526.80元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,116元，减半收取计18,558元，财产保全费5,000元，均由被告上海新曙混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐菁
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第415号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员殷峰、崔红卫出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人马光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日11时15分许，被告人李某某驾驶苏CW87**／苏C327**挂号重型半挂车沿青石线由南向北行驶，当行至原国道327线交叉路口时，因行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，与刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某当场死亡。被告人李某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人在事故现场等待，到案后如实供述自己罪行。本案肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司处投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼，被害人近亲属的损失可在保险限额内得到足额赔偿。被告人亲属自愿在法定赔偿数额之外另行支付被害人方补偿款五万元并已交纳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、死亡证明、保险单等书证证实，足以认定。
江苏省新沂市社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书：被告人李某某适用非监禁刑罚。意见书载明：被告人的家人、村委及邻居会做好对被告人的教育及矫正工作；辖区司法所愿意接受并对被告人实施矫正管理。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系自首、系过失犯罪、系初犯、偶犯、自愿认罪的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李某某构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人李某某自愿补偿被害人方损失、自愿认罪等情形，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雅丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第825号
原告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司。
法定代表人谢忠华。
委托代理人徐志庆。
被告绍兴市新兴箱包厂。
负责人俞雪和。
被告俞雪和。
被告胡建儿。
原告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司为与被告绍兴市新兴箱包厂、俞雪和、胡建儿追偿权纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。因三被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志庆到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司诉称，2011年12月15日，被告绍兴市新兴箱包厂向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行借款人民币300万元，由原告、案外人谢忠华、被告俞雪和及胡建儿提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权费用。后因被告绍兴市新兴箱包厂无力归还借款及利息，原告于2012年9月至12月陆续代偿上述借款及相应利息共计3134297.46元。对原告代偿借款及利息，借款人及其他保证人未能承担责任，故原告诉至本院，请求判令：一、被告绍兴市新兴箱包厂支付原告为其代偿借款本息3134297.46元；二、被告俞雪和、胡建儿对上述债务各自在四分之一份额内承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司在举证期限内向本院提供了证据1、借款合同及借款借据各一份，以证明被告绍兴市新兴箱包厂向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行借款300万元的事实；证据2、最高额保证合同一份，以证明原告、案外人谢忠华、被告俞雪和、胡建儿为上述借款提供连带责任保证的事实；证据3、还款证明一份、凭证十份，以证明原告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司代被告绍兴市新兴箱包厂归还了借款本息共计3134297.46元的事实。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据“三性”要件，且三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2011年12月15日，被告绍兴市新兴箱包厂与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行签订借款合同一份，约定借款金额为人民币300万元，借款期限自2011年12月15日至2012年12月13日，月利率为7.65333‰，原告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、被告俞雪和、胡建儿、案外人谢忠华为上述债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有债权，包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。借款到期后，被告绍兴市新兴箱包厂未能还本付息，原告作为保证人在2012年9月29日至2012年12月13日期间，代绍兴市新兴箱包厂向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行偿还借款本金300万元，并支付相应利息134297.46元。
本院认为，案涉借款合同、最高额保证合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告绍兴市新兴箱包厂逾期未向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行还款，原告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司履行担保责任向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行清偿借款本息3134297.46元，故原告与被告绍兴市新兴箱包厂之间的担保追偿之债成立。原告要求被告绍兴市新兴箱包厂支付代偿款3134297.46元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告俞雪和、胡建儿及案外人谢忠华为连带共同保证关系，且未约定担保比例，原告承担保证责任后，向被告绍兴市新兴箱包厂不能追偿的部分，由四连带保证人平均分担。本案三被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市新兴箱包厂应支付给原告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司代偿款人民币3134297.46元，于本判决生效后十日内履行；
二、如被告绍兴市新兴箱包厂不能偿还，则被告俞雪和、胡建儿在被告绍兴市新兴箱包厂不能偿还的范围内各自承担1／4的偿还责任；
三、驳回原告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31874元，财产保全费5000元，共计36874元，由被告绍兴市新兴箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31874元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王银芳
附页：
一、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第694-1号
原告临朐县荣丰源小额货款股份有限公司。住所地：临朐县民主路**栋****号。
法定代表人吕世平，总经理。
被告曾庆东。
被告张瑞玲。
被告潍坊开元特种金属有限公司，住所地：临朐县城石门路南首。
法定代表人曾美玉，经理。
被告山东东弘新材料科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首。
法定代表人侯卫东，经理。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结四被告的银行存款240万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四被告的银行存款240万元或查封四被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年三月十日
书记员 王 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执713-2号
申请执行人：孙佳。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行孙佳与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0702民初321号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 张 芃
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十九日
书记员 王志国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09443号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告王长新，女，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告贺春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 殷岚岚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09443号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告王长新，男，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王长新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 殷岚岚
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执348号
申请执行人孙兆红，个体工商户。
被执行人彭树泉。
被执行人刘长美。
被执行人翟喜清。
申请执行人孙兆红与被执行人彭树泉、刘长美、翟喜清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰山民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人彭树泉、刘长美名下土地补偿款，冻结了被执行人彭树泉银行账户、刘长美银行账户以及翟喜清银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第553号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司。
负责人：周宏。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈爱民。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告陈爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回对被告陈爱民的起诉。
案件受理费86元，减半收取计人民币43元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年六月三十日
代理书记员 叶昭君
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01960号
原告郭锦霞，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托代理人刘凤权，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人叶林，董事长。
委托代理人聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告郭锦霞诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锦霞诉称，2009年10月9日原、被告签订《房屋要约协议书》，约定：由原告向被告定购位于呼和浩特市赛罕区“内蒙古高职园区商业服务区”（大商汇）17号楼7层4号、16号商铺，总价款375000元，交房时间为2010年5月30日。上述协议属房屋预售合同。合同签订后，原告按照合同约定交付了首付款195000元，但截至起诉前，被告尚未向原告交付上述房屋。被告未能为原告办理好贷款，被告迟延交房经催告后3个月后仍不交房，房屋未经竣工验收、未经消防验收，不具备交房条件，未履行合同的主要义务，被告的上述行为构成根本性违约，被告的违约行为已致使原告签订合同的目的不能实现，故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求解除原被告签订的《房屋要约协议书》，判令被告退还已支付房款195000元，并按照银行同期贷款利息承担原告的违约损失57915元。
被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，现在被告可以交付房屋，原告不去接收房屋。原告说一直主张权利应当有约定，诉讼时效规定最长为1年，原告是2011年、2012年一直要求解决，原告当时就应当要求解除合同。房屋质量不合格可以退房，如果是被告的原因办理不了房屋贷款可以解除合同。但是本案不属于以上两个理由。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审时，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、房屋要约协议书及交款收据；2、《大商汇广告传单》、《北方新报2014年10月21日报道》；3、《情况说明》4、照片；5、4位证人证言。以上证据经被告质证，对证据1真实性认可，证明的问题不予认可，要约书是购房合同，现在被告5证齐全，合同应当继续履行。对证据2真实性认可，证明的问题不予认可。对证据3真实性认可，证明的问题不予认可，消防和建筑正在验收阶段，不属于质量不合格，不存在解除的条件。对证据4不认可，没有公正，不知道真假，无法质证。对证人证言认可，当时确实是交付不了。但是2013年、2014年被告可以交付房屋，而原告不接收了。
被告提供以下证据：建设工程规划许可证、用地规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用证、商品房预销售许可证。经原告质证：真实性认可，但是证明的问题不予认可。
经审理查明，2009年10月9日原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买“内蒙古高职园区商业服务区”（暂定名“大商汇”）17号楼7层A区16、4号商铺，约51.5m2的房屋要约，总价375000元；签订协议时付要约承诺金195000元，剩余款项办理银行按揭；被告应当在2010年5月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入“大商汇”的整体商业业态规划范围内，以后“大商汇”的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告于当日交付了上述房屋的购房款195000元，于2011年1月23日原告又补款1万元。被告在与原告签订《房屋要约协议书》期间，对外广告宣传单中，载明“学区唯一商业综合体，专业管理，成就持久财富保障，完善的物业管理，商铺、公寓代租服务”等内容。2014年9月4日被告取得了位于赛罕区巴彦镇罗家营村内蒙古高职园区商业服务区的《商品房预销售许可证》。现原告诉至法院，请求解除原被告签订的《房屋要约协议书》，判令被告退还已支付房款195000元，并按照银行同期贷款利息承担原告的违约损失57915元。
另查明，因被告一直未交付上述房屋，原告从2011年之后多次要求被告交付，2015年4月5日被告出具了《情况说明》，称“被告于2011年1月22日具备交房条件，公司多次通知用户收房，至今未收房。现已五证齐全，正在办理后续房产事宜，房屋建成商户不入住，商业氛围无法实现”。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”，该条第二款规定了解除权的行使期限，本案中双方当事人已约定了交房日期为2010年5月30日前，之后被告一直未交付房屋，原告即有权行使解除权，解除权为除斥期间，因被告未进行催告，该权利的行使期限为一年，至2015年6月原告的解除权已消灭，因此，对于原告要求解除《房屋要约协议书》、判令被告退还已支付房款及按照银行同期贷款利息承担原告的违约损失的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭锦霞的诉讼请求。
案件受理费2774元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一五年七月三十日
书记员 吴天驹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1285号
原告田某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告田某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告经媒人介绍认识并于××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方经常吵架，被告还酗酒，打骂我，被告还有生活作风问题，我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活。我无法维持这桩有名无实的婚姻，诉至贵院，望依法判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告所说我们经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续属实。结婚前我们关系很好，结婚后关系也很好。原告说的我喝酒并因此生气我承认，原告认为我在网上与人聊天，这属实，但是我没有生活作风问题。后来因为聊天把电脑砸毁了，从此也没有聊天。原告说我做生意经常不回家也不属实，最近一年多我天天回家。我认为我们感情很好，还有和好的可能，原告所说的我的缺点我都可以改正，我不同意离婚。
经审理查明，原告田某和被告孙某甲2003年经人介绍认识，同年6月同居生活，××××年××月××日双方在金乡县民政局办理结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日原告生男孩孙某乙。此后，原告发现被告单用一部手机与异性打电话、网上聊天，且有时不回家，要求查看相关信息记录未果，原告认为被告有外遇，为此生气、吵架。2014年农历2月1日，原告因被告喝酒两人发生争吵，当晚原告将孙某乙送到被告父母处外出，10余天后因孙某乙生病返回。2014年4月14日晚上，原被告及其子孙某乙一起到被告大哥家吃饭，原告因被告再次喝酒，独自离开外出，从此未与被告联系，并提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述；原告提交的婚姻登记记录证明、金乡县胡集镇计划生育服务站诊断书等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告田某与被告孙某甲婚姻基础较好，婚后感情一般，近两年来，因被告网上聊天，喝酒引起原告不满，影响了夫妻感情，但现有证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，况且被告愿意改正缺点，为了子女的利益，应给原、被告双方一次和好的机会，故原告田某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董慧姝
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00185号
申请执行人符建林。
被执行人李志平。
关于符建林与李志平劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月11日作出（2011）坛朱民初字第0319号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李志平同意给付原告符建林劳务费19400元，此款于2011年10月31日前给付5000元，于2011年12月31日前给付14400元；若被告未按上述约定的履行，则原告符建林可剩余款项一并申请执行，、诉讼费140元由原告符建林负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人符建林的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人符建林已经分配到执行款3674.2元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人符建林以被执行人金坛市瑞鑫彩印包装厂暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）坛朱民初字第0319号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年八月四日
书记员 罗 源
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第677号
原告李某。
被告朱某。
原告李某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告朱某于2014年6月23日经兰州市城关区人民法院调解离婚。后原告多次要求探视女儿，均遭拒绝且被无故殴打，致身体受伤。现被告无固定职业，收入不稳定，同时被告因生活原因无暇顾及女儿的监护和教育，因此，从有利于未成年人成长的角度出发，女儿李朱某某应由原告抚养为宜。
被告朱某辩称，原告李某要求变更抚养权的理由纯属捏造，被告不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告经兰州市城关区人民法院调解离婚，当时双方一致同意孩子由被告抚养，现原告故意制造事端要求变更抚养权，其理由不能成立。第二，原告李某离婚后到崆峒区卫生局恶意上告，给原告和工作单位领导造成了非常恶劣的影响，并影响了医院和原告的正常工作，致使原告最终不得不离职。原告的这种行为，充分表明其完全没有资格抚养孩子。第三，原告诉称被告无能力抚养女儿与事实不符。孩子自2010年8月出生至今，一直由被告和被告的父母抚养，原告没有尽过任何做父亲的责任。现在原告的工作经常倒班，母亲瘫痪在床生活不能自理，其目前不具备抚养小孩的能力。另外，2018年以前原告应支付的抚养费双方在协议分割平凉崆峒古镇房产时已经从中抵扣。第四，原告诉称其探视孩子时被殴打一事，过错在原告。原告恶意上告使被告失去工作后，便自此消失，再没有来平凉看望小孩。2015年1月原告请求法院执行探视权后，又以自己时间少，居住地远为由选择在被告出差之际探视孩子，借故到被告父母家中闹事，并在法院主持看望孩子过程中强行抱小孩与被告的父母发生碰触，恶意制造了受伤事件，其行为对孩子的健康成长非常不利。综上，请求法院对合法的抚养权予以保护，对原告的不法行为给予教育，对其无理要求予以驳回。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、淘宝网订单1份，证明原告很关心、爱护自己的女儿，婚前见不到女儿只能以邮寄衣服的方式表达自己的感情。
2、照片两张，证明被告有暴力倾向，对小孩成长不利。
3、民事调解书1份，证明原、被告已经离婚，但被告不按约定配合原告探视孩子。
4、人民调解委员会卷宗复印件及强制执行申请书各1份，证明离婚前后被告阻止原告看望孩子，原告请求人民调解委员会调解无效及向法院申请强制执行的事实。
5、录音、录像光盘1张，证实被告阻挠原告探视孩子，其家人殴打原告的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1中2014年5月19日的淘宝网订单有异议，提出其并未收到该订单中的衣服，对其余订单原告无异议，但认为订单中的衣服是其离婚前和原告共同购买的。对原告提供的证据2，被告认为照片的真假无法辨别，不予认可。对证据3的真实性被告无异议，但对证明目的有异议；对原告提供的证据4，被告提出原告在人民调解委员会申请调解的事其不知情，调查记录中也没有自己的签字，故对人民调解委员会的卷宗复印件不予认可，对强制执行申请书被告无异议。对原告提供的证据5，被告提出其从未阻拦原告探视孩子，家人也没有殴打被告。
被告为证实其抗辩理由，提供了与原告离婚时的财产分割协议书1份，以证实其和孩子在平凉崆峒古镇有商铺1间，该商铺的租金收入是其生活来源之一。
经质证，原告对被告提供的财产分割协议书无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据1中2013年8月15日、2013年9月12日、2014年1月22日的淘宝网订单及证据3、证据4中的强制执行申请书，被告提供的财产分割协议书，原、被告质证后相互无异议，本院对此予以确认。原告提供的证据1中2014年5月19日的淘宝网订单被告有异议，在无其他证据佐证的情况下，对该订单的证明力不予确认。原告提供的证据2与本案缺乏关联性，不予采信。原告提供的证据4中人民调解委员会卷宗复印件形式要件不合法，不能作为认定本案事实的依据。原告提供的证据5客观真实，与本案有关联性，能够证实原告在行使探视权时与被告家人发生纠纷的事实，对此应予以确认。
根据上述已采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告李某与被告朱某原系夫妻。双方婚后于2010年8月14日生育一女孩李朱某某。共同生活期间，原、被告对女儿疼爱有加。2014年6月23日，原、被告因感情破裂经兰州市城关区人民法院调解离婚，该院作出的（2014）城民鼓初字第142号民事调解书确认，婚生女孩李朱某某由被告朱某抚养，原告每月在被告陪同下探视孩子两次，并自2018年1月起每月向原告支付孩子抚养费1000元至孩子成年（2018年以前的抚养费双方在协商分割夫妻共同财产时已抵扣）。此后原告因被告不配合其探视孩子于2014年12月1日向兰州市城关区人民法院申请强制执行。该院将案件委托本院执行。2015年1月23日上午，原告在本院执行人员主持下探视孩子时与被告的父母发生纠纷，原告遂向本院起诉要求变更孩子的抚养关系。
审理中，被告坚决不同意变更女儿的抚养权。
本院认为，男女双方离婚后，孩子无论和哪一方共同生活，仍是夫妻双方的子女。在双方的抚养环境未发生实质性变化时，随意改变孩子的抚养关系，将会使孩子已经适应了的生活环境发生改变，对孩子的身心健康和成长极为不利。本案中原、被告在调解离婚时，双方充分考虑了各方面情况及孩子的实际生活状况后，自愿作出了孩子随被告共同生活的选择。此后原、被告的女儿也一直随被告及其家人共同生活至今。现原告主张变更孩子的抚养权，但根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，原告提供的证据不足以证实被告存在上述法定变更抚养权的情形或改为由其直接抚养对女儿的成长更为有利。因此，原、被告双方就孩子的抚养问题仍应按照兰州市城关区人民法院的调解书执行，对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市场中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 马文斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1540号
本院在执行苑德林申请执行许怀存、李保磊雇员受害赔偿纠纷一案，查明被执行人许怀存、李保磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人许怀存、李保磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第545号
申请执行人：张永新，男，1955年9月16日生，汉族，住商城县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人张永新与被执行人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第491号民事调解案中对阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 林承友
执行员 杨泽川
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李立林
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1679号
原告真德宇。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告真德宇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告真德宇到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号2-10-1室商品房，购房总价款为372090元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月7日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11162.7元（2014年5月26日至2015年3月25日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号2-10-1商品房（建筑面积95.81平方米），房价款372090元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款372090元计算，被告应向原告支付自2014年5月29日至2015年3月25日止逾期办证违约金11199.91元（372090元×301天×0.0001），原告主张11162.7元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告真德宇逾期办证违约金11162.7元（自2014年5月29日至2015年3月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 理
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00122号
原告赵丽，系十堰远驰商用车部件有限公司副总经理。
委托代理人罗伟，系十堰远驰商用车部件有限公司副总经理。代理权限为：一般诉讼代理。
被告吴刚，无业。
被告杨俊，无业。
原告赵丽诉被告吴刚、被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、代理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴刚、被告杨俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵丽诉称：我于2011年8月24日借给被告吴刚人民币2000000元并约定逾期还款按日支付借款金额0.4%的违约金，同时约定被告杨俊对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，我多次要求被告吴刚偿还借款，并要求被告杨俊承担连带偿还责任，但二被告拒绝履行义务，请求法院判令被告吴刚偿还借款2000000元及违约金，违约金从2011年10月10日起至还清之日止按每日0.4%计算，由被告杨俊承担连带偿还责任，并由被告吴刚承担本案的诉讼费、保全费。
原告赵丽为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2011年8月24日，由被告吴刚、杨俊出具的《借条》原件一份，证明被告吴刚向原告赵丽借款2000000元，被告杨俊提供担保，双方对借款期限及违约金进行了约定；
A2、2011年8月24日，中国农业银行转账支票存根复印件一份，证明原告赵丽通过其公司向被告吴刚转账500000元；
A3、2011年8月24日，中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明原告赵丽通过其公司向被告吴刚转账820000元；
A4、2011年8月24日，中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明原告赵丽通过其公司向被告吴刚转账340000元；
A5、2011年10月10日，中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明原告赵丽通过其公司向被告吴刚转账100000元；
A6、2011年8月24日，中国农业银行卡对卡转账查询清单复印件一份，证明原告赵丽通过其哥哥赵启成6228480741308664811号账户向被告吴刚6228450740025779510号账户转账130000元。
被告吴刚、被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告赵丽提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月24日，被告吴刚向原告赵丽出具一份《借条》，注明借到原告赵丽2000000元，双方约定还款期为2011年10月9日，若被告吴刚逾期还款应按借条金额每日0.4%支付违约金，被告杨俊在借条上签字提供连带保证责任。当日，原告赵丽通过其哥哥赵启成账户、十堰远驰商用车部件有限公司账户、十堰市浙华科工贸有限公司账户转账及部分现金方式共向被告吴刚交付了1900000元，后又于2011年10月10日向被告吴刚补齐了100000元。借款到期后，经原告赵丽催要无果，引起诉讼。
本院认为：被告吴刚向原告赵丽借款，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。被告吴刚未按约定期限偿还借款是违约行为，应当支付违约金，但原告赵丽及被告吴刚约定的违约金过高，本院予以适当减少。被告杨俊提供担保属实，依法应对上述债务承担连带保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴刚自本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽借款2000000元及违约金（违约金分两部分，第一部分以本金1900000元，从2011年10月10日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算；第二部分以本金100000元，从2011年10月11日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨俊对上述债务承担连带清偿责任；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
三、驳回原告赵丽其他的诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈 迪
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬海执非字第88号
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局。
法定代表人葛巧英。
委托代理人张锋。
委托代理人林波。
被申请执行人吴锡浓。
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局依据已发生法律效力的海人口计生征字（2008）第17号征收社会抚养费决定书，于2013年11月27日向本院申请，对被执行人吴锡浓应缴纳的社会抚养费款项人民币35408元进行强制执行。本院受理后，被执行人吴锡浓缴纳了2065元处罚款，剩余的33343元，因被申请人正处于困难时期，无履行能力。
本院认为，在执行过程中，被执行人吴锡浓已缴纳了2065元处罚款，剩余的33343元，因其正处于困难时期，无履行能力也无财产可供执行，且申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案可从实体上终结执行。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局作出的海人口计生征字（2008）第17号征收社会抚养费决定，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 毛建军
代理审判员 贾丰荣
二○一三年十一月二十七日代书记员楼文亚
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第355号
申请执行人张洁庆，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人张贤亮，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人张洁庆与被执行人张贤亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第12号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张贤亮应清偿借款本金30000元及利息和代支的案件受理费275元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年6月17日申请执行人书面表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第355号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘贵妍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1412号
原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司。
法定代表人叶文光。
委托代理人许训波。
被告周振宇。
被告杭州宇星通信技术有限公司。
法定代表人周振宇。
被告姜红梅。
原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司（以下简称利尔达公司）与被告周振宇、杭州宇星通信技术有限公司（以下简称宇星公司）、姜红梅小额借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告利尔达公司的委托代理人许训波到庭参加诉讼，被告周振宇、宇星公司、姜红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告利尔达公司诉称：被告周振宇因个人经营发展需要向原告利尔达公司申请贷款，双方经合意磋商于2013年5月23日签订编号为杭拱利借2013年第0044号个人借款合同，合同约定由原告向周振宇发放贷款肆佰叁拾万元整，借款期限自2013年5月23日始至2013年12月22日止，计七个月，借款利率为月利率2%，并约定按上浮月利率50%的罚息利率计收逾期利息。同日周振宇及其配偶姜红梅共同与原告签订编号为杭拱利抵2013年第0044号抵押合同，约定由其夫妇自有的房产，位于××，为上述借款提供抵押担保。同日被告宇星公司与原告签订编号为杭拱利保2013年第0044号企业保证合同，约定由其为周振宇上述贷款承担连带保证责任，同时被告姜红梅签署承担共同还款责任承诺书，承诺对被告周振宇在原告处因借款所负所有债务自愿承担共同还款连带责任。
上述合同签订后，原告积极履行合同约定义务，于2013年5月23日向被告周振宇的农业银行个人账户发放贷款肆佰叁拾万元整。但2013年6月22日贷款到期后，被告周振宇却未向我公司归还借款本金，自2013年6月23日起至今，原告一直积极向被告催讨借款本息，但被告一直推诿，只是在2013年8月16日向原告偿还借款本金200000元，2013年8月19日向原告偿还借款本金200000元，2013年12月31日向原告偿还借款本金200000元，截至2014年6月16日，被告周振宇尚余3700000元借款本金未向原告偿还，且利息仅支付至2014年5月20日。
综上所述，为维护原告自身利益，现向法院起诉，请求判令：1、被告周振宇向原告偿还借款本金人民币3700000元；2、被告周振宇向原告支付上述借款至起诉日产生的利息65000元（自2014年5月21日计算至2014年6月16日，计25天）；以上两项合计3765000元；3、被告周振宇向原告支付自起诉之日起至债务实际履行完毕期间所产生的全部利息；4、被告宇星公司对上述款项承担连带保证责任；5、被告姜红梅对上述款项承担连带偿还责任；6、三被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用以及其他原告为实现该债权所支出的必要费用。
为证明其主张，原告利尔达公司向本院提交以下证据：
1、个人借款合同，证明被告周振宇向原告借款4300000元的事实；
2、企业保证合同，证明被告宇星公司为被告周振宇在原告处的借款提供连带保证责任的事实；
3、抵押合同，证明被告周振宇、姜红梅以其所有的房产为被告周振宇在原告处的借款提供抵押担保的事实；
4、借款凭证、银行电子回单，证明原告向被告周振宇的农业银行个人账户发放贷款4300000元的事实；
5、承担共同还款责任承诺书，证明被告姜红梅对被告周振宇在原告处所负债务自愿承担共同还款连带责任；
6、周振宇2014年付息清单，证明截至2014年5月20日被告周振宇的付息情况。
被告周振宇、宇星公司、姜红梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与与原告陈述的一致。
本院认为，原告利尔达公司与被告周振宇签订的个人借款合同、原告利尔达公司与被告宇星公司签订的企业保证合同、被告姜红梅出具的承担共同还款责任承诺书均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约履行。原告利尔达公司已依约履行了合同义务。被告周振宇未按合同约定归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告利尔达公司要求被告周振宇归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定的履行之日。根据企业保证合同约定及承诺书确定，被告宇星公司、姜红梅应对被告周振宇的债务承担连带清偿责任。被告周振宇、宇星公司、姜红梅未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振宇于本判决生效后十日内归还原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司借款本金人民币3700000元并支付利息65000元（暂计算至2014年6月16日止，自2014年6月17日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率2%的标准另行计付）。
二、被告杭州宇星通信技术有限公司、姜红梅对被告周振宇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36920元、财产保全费5000元、公告费650元，合计42570元，由被告周振宇承担，被告杭州宇星通信技术有限公司、姜红梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 何颖洁
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第13号
原告刘琴。
被告通城县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡和平，局长。
原告刘琴与被告通城县人力资源和社会保障局工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼。
原告刘琴诉称，2014年7月10日17时30分，从劳动单位下班回家途中发生交通事故，造成原告身体伤害和自己驾驶的二轮摩托车损坏。崇阳县公安局交警大队2014年第120号交通事故认定书，认定原告负事故次要责任。经原告申请，通城县人力资源和社会保障局隽人社认字（2014）第72号决定书，认定原告为工伤。2015年1月23日咸宁市劳动能力鉴定委员会咸劳鉴字（2015）112号，审定原告伤残等级为九级。依据2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，通城县工伤保险基金应向原告支付治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。原告依据上述规定向通城县工伤保险基金经办机构申请工伤保险待遇，通城县保险经办机构依据原《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十九条之规定，口头答复：要先向交通事故侵权人请求赔偿，工伤保险基金只补偿侵权赔偿与工伤待遇的差额部分。原告认为被告拒绝支付工伤保险待遇的理由不成立。请求依法判决被告向原告支付相关的工伤保险费用。
本院认为，支付工伤保险的行政机关应为通城县城镇职工医疗保险局，本院依法告知原告其所列被告错误，并要求其变更被告，但被告拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）……
（二）……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）……
（五）……
（六）……
（七）……
（八）……
（九）……
（十）……
（十一）……
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第176-2号
申请执行人：张戒心，农民。
被执行人：何小英，农民。
申请执行人张戒心依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第30号民事判决书，以被执行人何小英拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法作出（2015）宁执字第176-1号执行裁定书，冻结了被执行人何小英的丈夫张永财在宁明县农村信用合作联社北江信用社账号为15×××39的存款3500元。因被执行人何小英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何小英的丈夫张永财在宁明县农村信用合作联社北江信用社账号为15×××39的存款3235.21元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20×××75，并解除该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年八月二十八日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3244号
原告王景辉，男，1976年8月26日出生，汉族，农民。
被告于连富，男，1964年7月23日出生，汉族，职业不详，住所地赤峰市。
原告王景辉诉被告于连富劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员杨显明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景辉到庭参加了诉讼，被告于连富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告为被告从事木工活劳务，
完工后被告欠原告劳务费25600元，并于2015年7月28日为原告出具欠条一枚。原告请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费25600元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供欠条一枚，证明被告尾欠原告劳务费25600元。
被告于连富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。
结合原告的举证，本院对本案相关待证事实综合认证如下：
原告所举的证据，客观真实，与本案具有关联，能够证实原告在被告处从事劳务，被告应向原告支付劳务费25600元的事实。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年9月份，原告为被告从事木工活劳务，完工后被告欠原告劳务费25600元，并于2015年7月28日为原告出具欠条一枚。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的欠据，通过庭审审查，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，原告已按约定履行义务，被告理由应给付原告劳务费，故原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告表示放弃对利息的主张，是出于本人自愿，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于连富于本判决生效之日起十日内给付原告王景辉劳务费25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，邮寄费40元，由被告于连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一五年八月十七日
书记员 李奥研
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02738号
原告：吴斌，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：郑涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：邢日高，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：严彩萍，女，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告吴斌诉被告刑日高、严彩萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴斌于2015年7月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴斌撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，计4400元，由原告吴斌负担。
审判员 茹文君
二〇一五年七月八日
书记员 周广霞
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第31号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1971年9月9日出生，汉族，内江市东兴区人，大专文化，四川新龙熙房地产开发有限公司执行董事。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市市中区人民法院审理四川省内江市市中区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月9日作出（2015）内中刑初字第124号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省内江市市中区人民法院判决认定，2014年12月1日0时许，被告人黄某某饮酒后在厦蓉高速公路成都往重庆方向道路上逆行驾驶川EC71**丰田牌TV7167GL-15小型轿车，后将车停在一车道内睡觉。成渝高速公路交警三大队民警接警后，于0时40分赶到厦蓉高速2013Km处，将醉酒驾车的黄某某查获。经抽血检验鉴定：黄某某血液中乙醇含量为155.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。前述事实，有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表，立案决定书，挡获经过说明，黄某某的户籍信息，驾驶证与车辆行驶证复印件，酒精含量测试报告，理化检验报告，公安机关挡获黄某某的现场及酒精含量呼气测试视频，证人王国春的证言，被告人黄某某的供述等证据证实。原判认为，被告人黄某某醉酒在高速公路上逆行驾驶机动车并停车睡觉，对公共安全构成严重威胁，其行为已构成危险驾驶罪。黄某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。黄某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（三）项的规定，判决：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）黄某某上诉辩称：其认罪态度较好，未造成损害后果，系初犯；原判量刑过重，要求改判缓刑。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄某某饮酒后在厦蓉高速公路成都往重庆2012KM左右路段逆行，并将车停在超车道内睡觉的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车逆行并停车睡觉，情节恶劣，其行为构成危险驾驶罪。黄某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，应予以酌情从重处罚，但黄某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判已对其从轻情节予以了充分考虑，判处拘役三个月，并处罚金一万元，量刑适当。对黄某某提出未造成损害后果，系初犯，原判量刑过重，要求改判缓刑的意见，本院不予采纳。对出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 宋 斌
审判员 刘祖德
审判员 舒泽平
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈小明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1882号
原告：杨书建。
委托代理人：曹苑玉。
被告：林国友。
原告杨书建为与被告林国友买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨书建之委托代理人曹苑玉到庭参加诉讼；被告林国友经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
原告杨书建诉称：2012至2013年间，原被告陆续发生海沙买卖关系。2014年3月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款16168元，并由其出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求由被告支付货款计人民币16168元，并承担本案的诉讼费用。
被告林国友既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款16168元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林国友于本判决生效后十日内给付原告杨书建货款计人民币16168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费204元，由被告林国友负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费204元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 林爱文
二〇一四年十二月一日
代理书记员 翁志枫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第570号
原告王丙青。
委托代理人成，吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告杨大鹏。
原告王丙青与被告杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王丙青的委托代理人吴金平到庭参加了诉讼，被告杨大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王丙青诉称：被告于2010年借款人民币1000000元，用于投资生意和购买房产，约定该款应于2012年5月1日前偿还完毕。但由于被告资金紧张，无力偿还该笔借款，在2012年5月8日，原告和被告协议以被告位于宝应县中央商城某商住楼一套，作价1020000元用于偿还所欠原告借款，并根据该协议，原告也已支付了20000元的差价，被告已经收取同时出具收条给原告。然在双方协议签订后，原告多次找被告要求其履行的房屋过户手续，被告以多种理由搪塞，拒不履行。原告无奈只得要求被告履行还款义务，被告在2013年12月提供50000元抵帐，现被告尚欠原告借款970000元，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款970000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨大鹏未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告于2010年2月1日向原告借款人民币1000000元，用于投资生意和购买房产，约定该款应于2012年5月1日前偿还完毕。被告于当日向原告出具一份借条。借款到期后，被告未能按时还款。2012年5月8日，原告和被告协议以被告位于宝应县中央商城某商住楼一套，作价1020000元用于偿还所欠原告借款，并根据该协议，原告向被告支付了20000元的差价，被告已经收取同时出具收条给原告。然在双方协议签订后，原告多次找被告要求其履行的房屋过户手续，被告以多种理由搪塞，拒不履行。原告无奈只得要求被告履行还款义务，被告在2013年12月提供50000元抵帐，现被告尚欠原告借款970000元，原告经催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未能履行还款义务，致本诉发生，故应负本案的全部责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨大鹏于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款970000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 陈 春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈真真
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第4号
原告卜建华。
委托代理人张俊平，青州衡信法律服务所法律工作者。
委托代理人卜祥欠。
被告崔江伟。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。
负责人顾征海，该公司总经理。
委托代理人杜建敏。
原告卜建华诉被告崔江伟、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜建华的委托代理人卜祥欠和张俊平、被告崔江伟、被告保险公司的委托代理人杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜建华诉称，2014年10月13日04时00分许，被告崔江伟驾驶鲁E＊＊＊**重型仓栅式货车沿潍高路由西向东行驶至大王汽车站附近处，与由南向北步行过公路的原告卜建华发生交通事故，原告卜建华受伤，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告崔江伟承担事故的主要责任，原告卜建华承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告卜建华起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计448080元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔江伟辩称，同意依照法律规定赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，我司在审验驾驶证、行驶证合格的前提下同意在交强险、商业险限额内依法承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；其余同质证意见。
经审理查明，2014年10月13日04时00分许，被告崔江伟驾驶鲁E＊＊＊**重型仓栅式货车沿潍高路由西向东行驶至大王汽车站附近处，与由南向北步行过公路的原告卜建华发生交通事故，原告卜建华受伤，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告崔江伟承担事故的主要责任，原告卜建华承担事故的次要责任。事故发生后，原告卜建华于2014年10月13日至11月24日在东营市第二人民医院住院共计42天，共计花费医疗费用39185.95元。2015年4月21日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卜建华因交通事故致右足多发粉碎性骨折及脱位、右外踝粉碎性骨折致右胫腓骨近段以远缺失，左锁骨骨折，遗留左肩关节活动受限，上述损伤后遗症分别评定为道路交通事故六级、十级伤残，双侧第2肋骨骨折不构成道路交通事故伤残等级；2、护理期限为14周，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；3、误工时间为120日；4、后期二次手术取出左锁骨内固定物所需治疗费用为人民币捌仟圆至壹万圆；5、营养费用为人民币伍仟零肆拾圆。2015年5月20日，淄博联康假肢矫形器有限公司做出假肢安装证明，患者（原告卜建华）系右小腿1／3截肢术后，残肢伤口恢复良好，残肢肌力较弱，稳定性差，患者适合安装国产普及型重量轻稳定性高的小腿假肢，假肢价格为27600元整，该假肢正常使用寿命为3-5年，每年的假肢维护保养费为假肢费用的5%，患者安装假肢期间，需陪护一名，共住宿20天，每天住宿费50元，生活费自理。原告卜建华另行支出鉴定费用5000.09元。
另查明，肇事车辆鲁E＊＊＊**重型仓栅式货车实际车主为被告崔江伟，该车投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为50万、覆盖不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病历一份、费用结算清单一份、住院票据一份、门诊收费票据三份、护理人员卜令玉（系原告姐姐）、李爱涛（系原告姐夫）身份证各一份、胜利油田中心医院出具的门诊收费票据两份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定被告崔江伟承担事故的主要责任，原告卜建华承担事故的次要责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁E＊＊＊**重型仓栅式货车的投保情况，对于原告卜建华的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担，超出部分由被告崔江伟按照90%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以承担）。原告卜建华主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费用等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告卜建华因本案交通事故造成的医疗费39185.95元、住院伙食补助费1260元、后续治疗费9000元、营养费5040元、误工费3906元、护理费4557元、残疾赔偿金123572.8元、残疾辅助器具费266340元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1000元、鉴定费5000.09元，以上共计464461.84元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内承担120000元、在第三者责任商业保险范围内承担305516元，由被告崔江伟赔偿4500元（已垫付39185.95元）；上述赔偿款项均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卜建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8021元，减半收取4010.5元，由原告卜建华负担410.5元，由被告崔江伟负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 王玉侠
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2352号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住上海市浦东新区方甸路1155号浦东嘉里城办公楼20楼。
法定代表人：NUTRAN，该公司董事长。
被执行人苏丽芳。
福特汽车金融（中国）有限公司与苏丽芳为金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）浦民六（商）初字第2227号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：苏丽芳应于本判决生效后十日内给付福特汽车金融（中国）有限公司本金及利息24862.69元，并承担诉讼费用513元。届时，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦民六（商）初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 倪伽任
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第744号
上诉人（原审被告）深圳市领秀时代科技开发有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道百花路长城大厦4栋A1706。
法定代表人董海清，总经理。
委托代理人孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓菲。
原审被告南京华旗资讯科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢4106室。
法定代表人杨国栋，总经理。
委托代理人孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人深圳市领秀时代科技开发有限责任公司不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2033号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。理由：其与王晓菲未签署买卖合同，不是买卖合同关系；即便构成买卖合同关系，其也在网店页面上标注了发货地为合同履行地，故本案应当由被告住所地法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人王晓菲答辩认为，其在第三方购物平台上购买深圳市领秀时代科技开发有限责任公司（以下简称领秀科技公司）销售的产品，双方存在买卖合同关系，依据相关法律规定，收货地天津市河西区为合同履行地，领秀科技公司所称网店页面上的标注在其购买产品时并不存在。故原审法院对本案有管辖权，要求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告南京华旗资讯科技有限公司表示同意领秀科技公司的上诉请求。
本院经审查认为，王晓菲主张通过信息网络方式向领秀科技公司购买产品，双方成立买卖合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。王晓菲购买产品的收货地为天津市河西区，故天津市河西区为合同履行地。领秀科技公司虽主张其在网店页面上标注了发货地为合同履行地，但无法证明该标注在王晓菲购买产品时已经存在，亦不能证明该标注系双方协商一致的结果，不能构成双方的买卖合同条款。综上，原审法院对本案有管辖权，领秀科技公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 骁
速 录 员 姬诚心
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民三终字第15号
上诉人（原审原告）芦保英，女、汉族、1965年6月13日生，甘肃文县人，农民。
被上诉人（原审被告）陈夭秀，女、汉族、1970年8月4日生、农民。
芦保英诉陈夭秀生命权、健康权纠纷一案，文县人民法院于2015年1月21日作出（2015）文民初字第11号民事判决，宣判后，原告芦保英不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
文县人民法院审理查明，2013年10月28日18时许，原被告因地界发生纠纷，当晚原告前往被告家里，双方发生争吵并引发厮打。被告用木棒在原告左胳膊上打了一棒，致原告受伤。2013年10月28日至11月4日、2014年1月3日至1月14日、2014年7月19日至7月25日三次在文县第一人民医院治疗，累计21天，住院费用共计5954.38元。另在该医院门诊花费1516.20元、针灸费700元。2013年12月20日去广元检查花费门诊费1237元、交通费146元、住宿费100元。2014年11月18日原告去武都做伤情鉴定花费交通费92元。以上累计9745.58元。2014年4月9日，经文县公安局城关派出所委托甘肃法医学会司法鉴定中心对原告进行鉴定为：芦保英损伤程度为轻微伤，花鉴定费1500元。2014年6月16日文县公安局对被告作出行政拘留10日罚款300元的处罚决定。该决定经原告申请复议后维持。文县人民法院认为，被告的损害行为与原告的损害事实之间有因果关系，被告存在过错。依据行政处罚决定书被告应承担全部责任。被告对原告造成各项损失进行赔偿，依据有效票据，认定医疗费9407.58元；误工费1480.53元（25733元÷365天×21天）；护理费1427.31元（24808元÷365天×21天）；住院伙食补助费840元（40元×21天）；交通费238元；住宿费100元；鉴定费1500元，以上共计14993.42元。原告其余证据因不符证据规则不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告陈夭秀一次性赔偿原告芦保英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住�费、鉴定费共计14993.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人芦保英主要上诉理由称：一审法院判处赔偿明显低于上诉人实际花用；对上诉人后续治疗费及伤残费用没有做出判处，另上诉人申请了伤残等级鉴定，故请求二审法院撤销原判，重新判处被上诉人承担相应的损失。
被上诉人未予答辩。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人致伤上诉人及上诉人在医院医治伤情的事实清楚，证明上诉人损失的有效证据确实。上诉人认为原判判处被上诉人赔偿损失太少、请求判处其后续治疗费及伤残费的理由因无证据证明，待定残及后续治疗费实际发生后可由上诉人可另行予以主张。综上，原判认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审受理费200元由上诉人芦保英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 尚 艳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第680号
原告：吕志辉，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：金鑫、卢叶花，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄钻业，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吕志辉诉被告黄钻业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志辉的委托代理人卢叶花到庭参加诉讼，被告黄钻业经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告吕志辉诉称：2012年4月4日，被告向原告借款663000元，被告向原告提交了8张支票用作上述借款的抵押。原告拿支票去兑现时发现全部支票都是账户余额不足。原告多次向被告催收，被告均予以推脱。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告归还借款663000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计至还清款日止�。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄钻业未答辩。
经审理查明：2012年4月4日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款663000元，月利率为3%，2012年4月20日前还清全部借款及利息，逾期不还每日收取违约金4000元。为担保上述借款，被告将8张支票质押给原告。但原告去兑现支票时，发现全部支票均因账户余额不足而退票。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
庭审时，原告主张借款系以现金交付给被告的，因为两人是老乡，又是生意圈的朋友，所以原告同意借款给被告。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告签署的《借款合同》，被告没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果，故本院对《借款合同》的真实性予以确认。依据《借款合同》的约定，借款应以现金交付，与原告的庭审陈述一致，且原告亦提供�证据证明其具有出借能力，在被告放弃抗辩的情况下，本院对原告主张已向被告交付现金663000元予以采信。现借款已到期，被告理应承担还款付息的责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，低于《借款合同》约定的月利率3%，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知>；第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钻业向原告吕志辉返还借款663000元，并从2012年4月4日起至判决确定还款期届满日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告吕志辉。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内�行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13900元，由被告黄钻业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张海燕
王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执33号
申请执行人宜兴市天马环保工程有限公司。
法定代表人吴朝阳，董事长。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
法定代表人王天旭，职务董事长。
本院在执行宜兴市天马环保工程有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月27日作出的（2015）静民初字第6654号民事调解书，内容：天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告货款人民币1865200元，已经发生法律效力。申请执行人宜兴市天马环保工程有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月9日向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执33号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年四月二十二日
书记员 王新宇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第128号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人洪来春，男，1983年1月22日出生。被执行人麻秋香，女，1984年2月24日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月27日以被执行人洪来春、麻秋香于2008年9月10日生育第一胎男孩，又于2014年3月28日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03082号征收社会抚养费决定书，于2014年8月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月30日向被执行人洪来春、麻秋香送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人洪来春、麻秋香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人洪来春、麻秋香仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人洪来春、麻秋香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费980元，由被执行人洪来春、麻秋香负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月十六日书记员郑惠玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更284号
罪犯杨国祥，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）保中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨国祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）云高刑复字第134号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2015年11月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年1月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国祥死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨国祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 王 涛
审判员 钟 梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彦鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第486号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月20日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉，被害人亲属李永宁、被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日18时55分许，被告人韦某甲驾驶一辆无牌号的上海三枪牌电动三轮车从黎塘镇里仁村往南宁方向行驶，途经国道324线1572KM＋800M处时，在左转弯过程中与李永宁驾驶桂L×××××号本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人韦某甲与桂L×××××号二轮摩托车上的乘员韦某丙倒地受伤。被害人韦某丙经送医院抢救无效于次日凌晨1时45分死亡。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人韦某甲负该事故的主要责任。
2014年12月26日，被告人韦某甲的家属将5000元提存于本院，作为赔偿被害人韦某丙的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、照片、扣押物品清单、车辆检验报告、疾病证明、死亡医学证明书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、抓获经过、户籍证明、赔偿票据和证人何某清、韦某乙、廖某、李永宁的证言以及被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人韦某甲提出“其行为属于自首”的辩解，经查，本次事故发生后，被告人韦某甲没有报警而是在场的群众报警，且其没有在现场等候交警部门前来处理。故被告人韦某甲的行为不属于自首，但其在归案后能如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲的家属将5000元提存于本院，作为赔偿被害人韦某丙的经济损失，本院在量刑时对被告人韦某甲予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1129号
原告安阳市美丽家物业服务中心，住所地安阳市。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人张蕾，该公司员工。
被告谢巧婷，女，1978年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市美丽家物业服务中心诉被告谢巧婷物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市美丽家物业服务中心于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市美丽家物业服务中心申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市美丽家物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市美丽家物业服务中心负担。
审判员 任 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 冯梦晓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第542号
原告柳万庆，男，1968年1月18日出生，朝鲜族，农民，现住五常市五常镇朝中住宅楼
法定代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被告闫东亮，男，1988年8月7日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇尽朝晖街
委托代理人闫文全，男，1963年4月7日出生，工人，住五常市五常镇尽朝晖街
被告王波，男，1978年1月4日出生，汉族，个体，住五常市五常镇文化桥东路。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
住所地哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告柳万庆诉被告闫东亮、王波、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员曲海清适用简易程序并于2012年5月12日公开开庭进行了审理。原告柳万庆及其委托代理人何极、被告闫东亮及其委托代理人闫文全、被告王波、被告平安保险公司委托代理人闫俊宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳万庆诉称2013年7月21日21时，被告闫东亮驾驶被告王波所有的黑L81H**牌号思威牌乘用车沿五常镇希望大街由西向东行驶新罗饭店门前时，将横过道路的我撞伤，伤后住进五常市中医院治疗36天，经诊断为“左侧坐骨耻骨骨折，右足趾开放性骨折左足第二趾骨骨折全身散在擦皮伤”。经鉴定，医疗终结时间4个月。被告闫东亮支付医疗费9000.00元，此交通事故经五常市公安局交警大队认定，被告闫东亮负全部责任。应负侵权赔偿责任。被告王波是实际车主应承担连带赔偿责任。该车已投保险，平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。赔偿原告医疗费12684.56元、护理费50元×36天=1800.00元、住院期间伙食补助费50元×36天=1800.00元、误工费4个月×3500.00元=14000.00元。护理人员伙食补助费1800.00元。合计32584元减去9000元，计23584元。
被告闫东亮辩称，我方不是违章驾驶，我为原告交药费，撞伤原告的事实存在。
被告王波辩称，车是我的，我承担连带赔偿责任，我的车有保险。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生时在投保期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理费用。
原告为证实其主张的事实向法院交如下证据：
证据一、原告柳万庆身份证复印件1份、被告闫东亮、被告王波常住人口详细信息各1份。证实原告原告柳万庆和被告闫东亮、王波的身份情况。
证据二、原告柳万庆住院病历1册，证实原告因交通事故外伤住院36天住院期间为二级护理，
证据三、五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实原告柳万庆被诊断为左侧坐骨、耻骨骨折，右足拇趾开放性骨折左足第二跖骨骨折，全身散在擦皮伤”。鉴定结论为轻伤，医疗终结时间为四个月。
证据四、五常市交警大队道路交通事故认定书1份，证实被告闫东亮驾驶机动车行经没有交通信号的道路，未按规定避让横道行人，是造成此起事故的全部原因。闫东亮负事故全部责任，柳万庆无事故责任。
证据五、医疗住院费票据1张、住院病人费用分类会总报表1分，证实柳万庆住院支付医疗费12684.58元。
证据六、法医鉴定费收据1张，证实柳万庆支付法医鉴定费500.00元。
证据七、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，证实黑L81H**牌号思威牌乘用车在平安保险公司投交强险和商业险。
以上证据一至七经质证，三被告均无异议，上述证据来源合法，为有效证据，予以采信。
证据八、五常市朝鲜族高级中学校证实柳万庆在其学校住宅楼近三年时间；黑龙江世一国际旅行社有限责任公司五常分公司出具的柳万庆误工证明及营业执照各1份；上述证据证实原告是五常世一国际旅行社员工，从事业务经理，月工资3500元，自2013年7月28日开始因交通事故没上班，该公司没开工资。经质证，平安保险公司以原告在五常世一国际旅行社没有劳动合同，不能证明存在劳动关系，开工资没有工资表，不能证明其误工的事实。经审查认为，原告提交的其在五常世一国际旅行社工作证据不足，该证据不予采信。
被告向法庭提交住院押金票据9张证实其为原告交纳医疗费10，300.00元，经质证，原告无异议，为有效证据，予以采信。
综上，经原、被告举证和法庭调查，认定下列事实，2013年7月21日21时，被告闫东亮驾驶被告王波所有的黑L81H**牌号思威牌乘用车沿五常镇希望大街由西向东行驶至新罗饭店门前时，将横过道路的原告柳万庆撞伤，原告伤后住进五常市中医院住院治疗36天，原告柳万庆被诊断为左侧坐骨、耻骨骨折，右足拇趾开放性骨折左足第二跖骨骨折，全身散在擦皮伤”。经法医鉴定，鉴定结论为轻伤，医疗终结时间为四个月。此交通事故经五常市公安局交警大队认定，被告闫东亮负全部责任，柳万庆无责任。原告支付医疗费12684.56元，其中被告闫东亮给付医疗费10，300.00元，闫东亮另给付原告伙食补助费500.00元。
本院认为，被告闫东亮驾驶被告王波所有的黑L81H**牌号思威牌乘用车将横过道路的原告柳万庆撞伤，经交警责任认定闫东亮承担全部责任，依法应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业保险赔偿，被告王波系车辆所有人应承担连带赔偿责任。原告柳万庆户籍所在地系五常市民乐乡东光村村民其误工费应按农民居民人均纯收入计算，原告在五常世一国际旅行社工作的主张证据不足，不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款的规定，判决如下：。
一、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元；
二、被告平安保险公司在商业保险限额内赔偿原告医疗费2684.56元；
三、被告平安保险公司赔偿原告误工费8604÷12×4个月=2868.00元；
四、被告平安保险公司赔偿原告护理费36天×50.00元=1800.00元；
五、被告平安保险公司赔偿原告伙食补助费36天×50.00元=1800.00元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至五项合计19152.56元于判决书生效后履行，
原告给付被告闫东亮10800.00元（10300.00＋500.00元）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
案件受理费500.00元减半收取，由被告由商业保险负担，于判决书生效后交纳；法医鉴定费500.00元由商业保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
代理审判员 曲海清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于 平