wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行终字第48号
上诉人（一审原告）：刘秀珍，无业。
委托代理人：任巧，女，1985年11月6日生，汉族。
委托代理人：吴丽丽，女，1979年4月26日生，汉族。
被上诉人（一审被告）：淄博市房产管理局。
法定代表人：杨继明，局长。
委托代理人：司维静，山东普正律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：孙树源，无业。
被上诉人（一审第三人）：田俊红，无业，系孙树源之妻。
委托代理人：孙树源，无业。
上诉人刘秀珍不服淄博市临淄区人民法院（2014）临行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为：本案涉及的訾亮与刘秀珍名下的位于淄博市临淄区齐国商城22号楼的房屋，生效的淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1453号民事判决书已判决孙树源享有以涉案房产折价或以拍�、变卖该房产的价款优先受偿的权利。因此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘秀珍的起诉。
宣判后，一审原告刘秀珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临行初字第7号行政裁定并责令继续审理。上诉理由：第一，一审法院混淆了诉讼标的与诉讼标的物的区别，本案诉讼标的为被上诉人淄博市房产管理局为孙树源、田俊红颁发房屋他项权证的行为，而张店区人民法院（2012）张民初字第1453号民事判决书所羁束的是证上的房屋，即诉讼标的物。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定中的“生效判决”仅指生效的行政裁判，不包括民事判决，因此一审法院不能以诉讼标的为民事判决羁束为由裁定驳回起诉。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定并责令一审法院对本案进行审理。
被上诉人淄博市房产管理局答辩称：第一，生效的淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1453号民事判决书判决孙树源享有以涉案房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿的权利，也即该判决认为本案抵押登记行为是合法有效的，因此，本案诉讼标的为生效的民事判决所羁束。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定中的“生效判决”不仅指行政判决，也应该包括民事判决、刑事判决。在中国统一的法律制度下，任何生效的判决书的结论都应该是一致的，不可能民事判决认定抵押合法有效，而行政判决认定抵押登记违法无效，这�冲突后果是不可能出现的。综上，上诉人的上诉没有道理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人孙树源、田俊红答辩称：上诉人要求撤销抵押权的请求没有法律依据，根据物权法的规定，抵押权属担保物权，适用善意取得制度，第三人善意取得抵押权，应当受到法律的保护，根据物权法的规定，上诉人的请求违反法律规定，不应当予以支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理，本院查明：2012年4月11日，淄博市房产管理局为孙树源、田俊红颁发了淄博市房他证临淄区字第T07-10116**号抵押权证书，该证上房屋位于临淄区齐国商城22号楼，房屋所有权人是訾亮，共有人是刘秀珍。訾亮与刘秀珍原系夫妻关系，2013年9月25日，张店区人民法院判决准许两人离婚。2012年9月26日，淄博市张店区人民法院作出（2012）张民初字第1453号�事判决，认定訾亮因向孙树源借款，将位于临淄区齐国商城22号楼的房屋抵押给孙树源，并办理了抵押登记。该民事判决依据淄博市房他证临淄区字第T07-10116**号抵押权证书等证据，判决孙树源享有对訾亮位于临淄区齐国商城22号楼以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。2014年3月11日，刘秀珍以其对訾亮与孙树源办理抵押登记不知情且其签名系伪造为由，向淄博市临淄区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。淄博市张店区人民法院生效的（2012）张民初字第1453号民事判决书将淄博市房他证临淄区字第T07-10116**号房屋抵押权证作为有效证据予�认定，并据此判决本案被上诉人孙树源享有以该证上所涉房屋（位于临淄区齐国商城22号楼）折价或以拍卖、变卖该房产的价款进行优先受偿的权利，因此，本案诉讼标的即被上诉人淄博市房产管理局为被上诉人孙树源、田俊红颁发淄博市房他证临淄区字第T07-10116**号房屋抵押权证的行为已被该民事判决的效力所羁束，法院应当驳回刘秀珍的起诉。上诉人刘秀珍二审向法院提交的证据，不能证明上述生效的民事判决书已被撤销或被立案再审，亦不能推翻本案诉讼标的为生效判决羁束的事实，因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回刘秀珍的起诉符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 信德峰
代理审判员 陈 磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终938号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路13号。
代表人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘浩然。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月5日，刘浩然在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处为冀B×××××号小型轿车投保了限额36万元的车损险、20万元的三者险及不计免赔特约险等商业保险，投保人与被保险人均为刘浩然。保险期间自2014年9月6日起至2015年9月5日止。2015年7月19日4时4分，戚广意驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车沿杨柏线由北向南行驶至何庄-
茨榆坨线滦县小马庄村左转弯时与田青驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车辆受损的交通事故。唐山市滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定戚广意承担此次事故的全部责任，田青无责任。2015年8月12日，河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车车损做出公估报告书，认定冀B×××××号小型轿车的更换配件金额为242619元、残值估价金额为650元、工时费为10600元、公估总值为252569元，刘浩然支付车损公估费7580元，施救费1000元。现原告起诉要求被告支付原告保险理赔款261149元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告刘浩然与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告因交通事故造成的损失被告应按照保险合同的约定进行赔付。原告车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司鉴定为252569元，被告对价格评估结论书提出异议，本院依职权通知鉴定人员于2015年11月5日到庭接受质询，鉴定人对其作出的鉴定结论给予了合理的解释，本院对原告提交的价格评估结论书予以采信，但该公估报告中扣减残值过低，本院酌定以更换配件金额的15%（即36392.85元）予以确认，原告诉请中车损252569元，本院对其中的216826.15元予以支持。原告诉请被告赔付施救费1000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告委托评估属于车辆损失之外自行扩大的损失，故原告诉请被告给付车损公估费7580元，本院不予支持。被告辩称对被保险车辆的损失不予认可，提出重新鉴定，因未提供足以反驳该鉴定不符合法律规定的证据，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。被告其他辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘浩然车辆损失费用人民币216826.15元、施救费1000元，共计人民币217826.15元；二、驳回原告刘浩然的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，上诉称：首先，被上诉人车辆所依据的公估报告系被上诉人单方委托，并没有就公估事项和公估程序通知上诉人，程序违法。公估报告所确定的车辆损失认定数额过高，更换配件和修理工时没有相应参考标准，破损配件是否达到需要更换的标准没有相应的报告数据相佐证，因此对于被上诉人的损失其定损数额过高。2、该公估报告没有考虑车辆的实际使用情况，按照该公估报告，该车辆应当推定为全损处理才符合保险的相关原则，该公估报告并不公正、客观，上诉人申请重新鉴定。综上，请二审依法发回重审或者改判。
被上诉人刘浩然答辩称：一审中被上诉人向法庭提交了公估报告，是在上诉人未积极履行定损义务的情况下委托有资质的公估公司作出的，且经鉴定人出庭接受质询，对鉴定结论给予了合理的解释。法庭在判决时也已经扣除了15%的残值。而上诉人在一审中提交了重新鉴定申请，但没有提出反驳证据。被上诉人车损是2014年9月6日投保了36万元车损险，也就是经被保险人与保险人签订保险合同认可自2014年9月6日车辆的实际价值为36万元，即使进行折旧，也应该按照投保日对36万进行折旧，且被上诉人也按照36万向保险人缴纳相应保费。根据民法公平原则，应该按照合同约定进行折旧。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。二审庭审时，被上诉人刘浩然提交了车辆购置发票复印件，证明被保险车辆新车购置价为395000元。
本院认为，本次交通事故发生后，被上诉人刘浩然的车辆经河北盛衡保险公估有限公司进行鉴定，一审庭审鉴定人员出庭接受了质询，对鉴定内容进行了解释，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，且被上诉人车辆的新车购置价为395000元，事故发生时并未达到报废标准，原审法院亦对车辆残值进行了合理扣除，故原审法院认定的车损数额并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4567元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00083号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人包福花。
委托代理人余磊。
被执行人谭建光。
被执行人李瞳红。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2015年6月9日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区人口和计划生育局撤回对岳观人口征决字（2014）35号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳兵
审判员 刘翰旻
审判员 李秋莲
二〇一五年六月九日
书记员 周慧琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2022号
原告覃某某，干部。
被告王某甲，自由职业。
原告覃某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈俊宇独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任法庭记录。原告覃某及被告王某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。从2009年9月起，原、被告因生活所迫开始分居，并导致夫妻感情非常冷淡。因生活习惯和思想观念的不同，加之交流甚少，原告与被告的父母的共同生活很不和谐，原告在精神上得不到安慰和支持。被告常以佛教思想以及中医理论为由来节制与原告的夫妻生活，导致双方夫妻生活不协调。原、被告性格差异大，加之被告没有主见且没有能力承担养家责任和义务，故原告感到与被告共同生活压力很大。2012年，原告独自一人带着女儿回到自己的老家广西大化县，并成为了卫生系统一名在职干部。因长期两地分居，原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿王某乙由原告抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费人民币600元至婚生女儿王某乙年满18周岁时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告在民事起诉状中陈述的事实属实，但是原、被告�间并未存在应判决离婚的法定情形，原、被告之间只是有些家庭生活的小矛盾，且被告没有任何影响家庭生活的恶习。为此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在打工期间相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。2012年11月起至今，原告在广西大化瑶族自治县卫生局工作并定居于该县，年收入人民币30，000元。2014年春节至今，原、被告分开居住生活。2014年9月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。经调解无效。
本院认为，原、被告系经恋爱后登记结婚，婚姻基础是好的。原告认为双方夫妻感情确已破裂，但未能举证证实。双方之间产生矛盾，主要是由彼此缺乏有效沟通且被告亦未能妥善处理与原告之间的矛盾而导致的。尽管双方之间存在矛盾，但是夫妻感情却并未完全�裂，加之婚生女尚年幼，双方应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通交流，互相关心，互相帮助，努力化解夫妻矛盾，共同营造和谐幸福的婚姻家庭。因此，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取人民币150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一四年十月二十四日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0121号
申请执行人陈兵，个体户。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司总经理。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道10号。
法定代表人胡波，该公司经理。
被执行人胡兴定，淮安利佳房地产开发有限公司总经理。
被执行人蒋东梅，自由职业者。
陈兵与淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）、淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）、胡兴定、蒋东梅民间借贷纠纷一案，本院2014年3月19日作出的（2013）淮中民初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，陈兵向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
在执行过程中，因本案利佳公司抵押房屋系残值抵押，查封的其他房产亦设有抵押权且被其他法院查封，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请本次执行程序终结，待条件成熟时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人陈兵申请向本院申请本次执行程序终结，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0243号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 禹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1286号
申请执行人夏成任，男，汉族，个体户，住福鼎市。
被执行人蔡清安，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人夏成任与被执行人蔡清安民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1623号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院调查被执行人蔡清安无财产可供执行。申请执行人夏成任申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1623号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2514号
原告杨晓玲，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人王建明，系包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被告王瑞玲，女，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人高文通，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（下简称紫金保险公司）
住所地：包头市青山区。
负责人焦勇，系公司总经理。
委托代理人郝强，系公司理赔部负责人。
原告杨晓玲诉被告王瑞玲、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲委托代理人王建明，被告王瑞玲及委托代理人高文通，被告保险公司委托代理人郝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞玲诉称：2014年7月13日，被告王瑞玲驾驶小轿车行至包头市东河区巴彦塔拉大街艾伦酒店门前将我撞伤，现诉至法院要求被告赔偿：医疗费7384.39元、护理费12158.3元、伙食补助费及营养费各680元，交通费500元。
被告王瑞玲辩称：对于原告在住院期间的医疗费，在事故发生期间认可，护理费应当在护理期间按居民服务业计算。住院期间以外的费用不认可，营养费不认可，交通费过高，同意承担此次交通事故的民事责任。
被告紫金保险公司辩称：对责任认定及肇事事实、原告住院期间的医疗费予以认可，护理费应该按照居民服务业标准计算且根据其病情可适当延长10日，交通费应按实际花费计算。
经审理查明，2014年7月13日8时50分许，被告王瑞玲驾驶蒙BCZ2**号小轿车（该车车主为包头市云瑞财税咨询有限责任公司，在紫金保险公司投保交强险、商业险20万元不计免赔）行至东河区巴彦塔拉大街艾伦酒店门前将原告撞伤，入住包头市九原区扶贫医院治疗16天，诊断为左锁骨骨折、左坐支骨骨折等。经交警认定，被告王瑞玲负事故的主要责任，被告王瑞玲垫付了医疗费4626元。出院后因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。
本院认为，对交警的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。第一被告应承担本案的民事责任，第二被告应按保险合同承担理赔责任。关于原告诉请中的陪护费，因其具有护理人员的误工相关证明，且其原告年岁较高，病情较重，护理期可自出院后延长一个月。关于医疗费，除住院以外的医疗费，因同样为恢复病情所花费，被告的抗辩并无相关举证，故该请求予以支持。其他请求依照相关规定及标准计算。因原告诉请的数额未涉及到第三者商业合同，不再累诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本院确认原告各项赔偿费用：医疗费7384.39元、护理费7263.4元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费200元，合计16127.79元。
以上赔偿数额由被告紫金保险公司在交强险范围内理赔，支付给原告11507.79元，支付给被告王瑞玲4626元。
以上赔偿数额由被告在判决书生效后30日内付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告王瑞玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民一初字第209-1号
原告舒宏荣，男，汉族，1967年4月19日出生，农民，湖南省洪江市人。
被告湖南省洪江市恒兴电力工程建设有限公司。
法定代表人夏付响，总经理。
原告舒宏荣与被告湖南省洪江市恒兴电力工程建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告舒宏荣于2013年5月21日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告湖南省洪江市恒兴电力工程建设有限公司400000元医疗费，案外人舒宏光自愿以自己的房产为原告舒宏荣提供担保。
本院认为，案外人舒宏光自愿以自己的房产为原告舒宏荣的先予执行申请提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第二款的规定，裁定如下：
将案外人舒宏光位于洪江市黔城镇滨江路移民安置区的私有房产予以查封，查封期间不得办理该房屋的转移、变卖及其涉及其它他项权有关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段承信
审 判 员 唐跃文
人民陪审员 申怀艳
二〇一三年六月七日
书 记 员 唐 英
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同林商初字第27号
原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行（更名前为大庆市大同区农村信用合作联社）。
法定代表人滕庆生，该行行长。
委托代理人赵洋，男，大庆农村商业银行股份有限公司林源支行工作人员。
被告周希德。
本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行诉被告周希德借款合同纠纷一案中，原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取，应收352元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行承担。
审判员 王彦文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱立刚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2969号
申请执行人：储兆霞。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂，住所地。组织代码：X1024005-9。
法定代表人：朱月蓉，该厂厂长。
申请执行人储兆霞与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第467号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行�象山县鹤浦五金塑胶厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人储兆霞于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款人民币3251元及支付利息。2015年8月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币3251元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下有房地产可供执行，因涉及到执行案件较多，该房产另案处置拍卖中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2969号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1366号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁某，个体经营。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被监视居住，同年8月3日再次被监视居住，同年8月24日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈治美（法援），浙江浙南律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人袁某犯聚众斗殴罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人陈治美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月18日18时许，被告人袁某因怀疑卢某（已判刑）与其妻子胡某有不正当男女关系，在本区雪山路鑫城家园D幢107室与卢某发生冲突。双方各自离开后，又互相打电话辱骂、挑衅，并约定纠集人员于当晚在本区江滨路万和豪生大酒店门口斗殴。
次日0时许，卢某通过“阿福”（另案处理）纠集十几个人，分别乘坐牌号为浙C×××××白色越野车和四辆出租车到达约定地点集合守候。凌晨1时许，被告人袁某纠集陈某等十余人，分别乘坐牌号为浙C×××××白色宝马越野车和二辆出租车到达上述地点。双方碰面后，被告人袁某手持事先准备的伸缩铁棍与陈某一同下车，卢某下车后持木棍与被告人袁某相互殴打，致袁某右前臂受伤，受卢某纠集的十几个人持木棍从旁边冲出来，受袁某纠集的十余人见状未及下车即逃离现场，袁某与陈某也随即逃跑，卢某等人追赶未果，双方人员遂各自散去。经鉴定，袁某系遭钝性外力作用致右桡骨骨折，行“右桡骨钢板内固定术”后，现遗留右前臂8.0cm缝合创，该伤势程度评定为轻伤二级。
2014年10月20日，被告人袁某以被他人殴打为由到黎明派出所报案，2015年1月8日，袁某再次来到黎明派出所询问其被卢某故意伤害一案的处理情况时被采取强制措施。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、童某、周某、曾某、王某、张某、胡某、卢某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人袁某具有自首情节的辩护意见。本院认为，案发后被告人袁某虽然两次主动到案，但均是以被害人的身份向公安机关报案或了解案件处理情况，主观上并未意识到其行为已经涉嫌或构成犯罪，袁某的归案情形与犯罪以后自动投案的主动性、自愿性不符，且在归案后未如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首。辩护人的上述辩护意见，与法不符，不予采纳。
本院认为，被告人袁某纠集多人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人袁某有期徒刑三年至四年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共折抵28日。即自2015年8月24日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3372号
原告顾XX，女，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人焦洪亮，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
被告刘XX，男，1985年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告顾XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾XX及委托代理人焦洪亮、被告刘XX经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，我与被告经人介绍认识，于2007年7月16日登记结婚，2008年12月19日生育一男孩刘X1，婚后感情不好，被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力打骂我，双方确实无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，没有和好可能。为此，诉至法院，请求：一、调解或判决我与被告离婚；二、婚生男孩刘X1归被告抚养；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，2006年原告与被告经人介绍认识，于2007年7月16日登记结婚，2008年12月19日生育一男孩刘X1；婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常无故找事打骂原告。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据，有当事人提供的身份证明情况、结婚登记证、当事人陈述、庭审笔录等证据等。
本院认为，原告顾XX与被告刘XX系经人介绍后恋爱结婚，婚姻基础较好，且已生育一男孩刘X1，现孩子尚未成年，家庭需要两个人努力经营，孩子需要两个人共同抚养，有时虽因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，顾及子女及家庭的长远利益，双方互谅互让，夫妻关系是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告顾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 艳
—2—
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执52号
申请执行人龙某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人龙某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2015）桂阳法少民初字第00031号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法少民初字第00031号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�判员张金来
二〇一六年七月十二日
代书记员 何凯龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00720号
上诉人（原审被告）梁某甲，农民。
委托代理人：梁玉宝，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）梁某乙，农民。
上诉人梁某甲与被上诉人梁某乙因离婚纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2014）灵民城初字第00016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告2009年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年2月起诉被告请求离婚，原审法院做出判决不准予双方离婚。判决后，双方未能和好，2013年12月原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉至原审法院请求离婚。2011年10月17日生儿子梁某，现跟随原告父母共同生活。原、被告均无固定收入，均为农业户口。婚后购买太阳能热水器一个。2009年4月17日，原告向其单位缴纳“伍仟元整”系原告婚前个人财产；2011年1月21日，原告向其单位缴纳“2011年风险抵押金壹万元整”系夫妻共同财产。原审法院认为，原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告曾诉至本院请求离婚，原审法院做出判决不准予双方离婚后，原、被告仍未能和好，现原告再次诉至本院请求与被告离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。婚生儿子梁某一直跟随原告父母生活，又是男孩，从利于孩子健康成长的角度出发，由原告抚养较为合适；被告梁某甲无固定收入，且为农村户口，故参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入（8081元／年），被告每月应给付梁某抚养费8081元／年÷12月×25％=168元，至梁某成年且独立生活为止。同时，被告梁某甲对梁某享有探望权。夫妻共同财产太阳能热水器一个及2011年风险抵押金10000元均归原告所有；同时原告一次性给付被告现金6000元。被告称有银行存款30000元，但其提供的证据仅证实原告于2012年1月17日在中国建设银行办理银行卡一张并开通网上银行业务，被告该主张原审法院不予认定；被告提供的证据不能证实其借陈书江12000元；被告主张的陪送款、磕头款、其他夫妻共同财产及债权债务，无证据证实，原告不予认可，不予认定。被告要求原告赔偿其青春损失费和其家人精神打击费共80000元于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告梁某乙与被告梁某甲离婚。二、婚生儿子梁某由原告梁某乙抚养；被告梁某甲自2014年3月1日起每月给付梁某抚养费168元，至梁某成年且独立生活为止。每年12月31日前给付。三、被告梁某甲对儿子梁某享有探望权。四、夫妻共同财产太阳能热水器一个及2011年风险抵押金10000元，归原告梁某乙所有；原告梁某乙一次性给付被告梁某甲现金6000元。以上款项自本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某乙承担。
判后，上诉人梁某甲不服，向本院提起上诉上诉理由为：一、被上诉人婚后有不正当关系，属于过错方，应予补偿；二、被上诉人有3万元存款，属夫妻共同财产；三、婚姻关系存续期间我借款1.2万元，应属夫妻双方共同债务，请求二审法院在查明事实的基础上，做出客观公正的裁决。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人梁某甲与被上诉人梁某乙于××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事发生争吵，被上诉人曾于2013年2月起诉离婚，被一审法院驳回，现再次起诉离婚，证明双方感情确已破裂，一审法院准予双方离婚，应予支持。上诉人主张被上诉人婚后有不正当关系，属于过错方，应予补偿，但未提供证据，被上诉人亦予以否认，本院无法采信。上诉人主张有3万元存款，但未提供充分证据，亦未证明该存款现在存在，本院亦无法支持。另上诉人主张共借款1.2万元，因被上诉人否认，本院不予采信。综上，上诉人的理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元上诉人免交。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 站
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42484号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李建。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐川
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初292号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人闻传友，男，1973年9月24日生于河南省光山县，汉族，小学肄业，经商，户籍所在地：光山县，现租住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年3月1日被珠海市公安局拱北派出所民警抓获，2016年3月11日被光山县公安局刑事拘留，3月16日转为取保候审；2016年12月16日被光山县人民检察院决定取保候审；2016年12月19日被本院决定取保候审。
辩护人马启忠，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人闻传友犯拒不执行判决罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、张文敏出庭公诉。被告人闻传友及其辩护人马启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人闻传友与闻德山民间借贷纠纷一案，本院2009年3月2日作出（2008）光民初字第145号民事判决，判令被告人闻传友及其妻子冯见琴于判决书生效后一个月内偿还闻德山现金33万元及支付逾期利息。判决生效后，被告人闻传友未主动履行判决义务，闻德山向本院申请执行，本院受理后多次责令被告人履行民事判决义务，但被告人闻传友拒签法院执行通知书及传票，并长期躲避执行。经查，被告人闻传友外出后一直在广东省中山市、珠海市一带从事水果批发生意，并购买有车辆，年收入在十万元以上，属有能力履行而拒不执行法院判决，情节严重。归案后，被告人闻传友于2016年3月15日与闻德山达成了还款协议，当日支付执行款本金25万元，剩余本金及利息于2017年12月31日前付齐。取得了闻德山的谅解。
上述事实，被告人闻传友在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2008）光民初字第145号民事判决书、本院执行通知、还款协议书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人闻传友对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人在案件审理前已部分履行法院民事判决义务，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第六条的规定，判决如下：
被告人闻传友犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹丹阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3202号
原告郭桂花。
原告刘芳信。
原告刘芳。
三原告共同委托代理人郭振邦。
被告孙正睦。
被告孙正波。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人石鹏，该公司职工。
原告郭桂花、刘芳信、刘芳与被告孙正睦、孙正波、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘芳信及委托代理人郭振邦、被告保险公司委托代理人石鹏到庭参加诉讼，被告孙正睦、孙正波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系刘书君的法定第一顺序继承人。2013年5月20日21时许，孙正睦驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高东路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南横过马路的行人刘书君发生交通事故，造成车辆损坏，刘书君受伤。刘书君受伤后到高密市中医院住院治疗，住院期间治疗无效死亡。被告车辆投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告交通事故损失12万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙正睦及孙正波未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。公司在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年5月20日21时许，孙正睦驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高东路由东向西行驶至事故发生地点时，与由北向南横过道路的行人刘书君发生交通事故，造成车辆损坏，刘书君受伤。该事故经交警大队认定，孙正睦承担事故的主要责任，刘书君承担事故次要责任。
被告孙正睦驾驶的鲁G×××××号牌轿车车主为孙正波，孙正睦系孙正波的哥哥，孙正睦具有准驾车型为A2的驾驶证。该车辆于2012年12月21日在被告保险公司投保交强险，保险期限至2013年12月20日，事故发生在保险期内。
刘书君受伤后当即被送至高密市中医院进行住院治疗，中医诊断为头部内伤、瘀阻脑络，西医诊断为脑震荡、面颅骨折、右足舟骨骨折，住院期间给辅助检查，骨科会诊给予小腿石膏托外固定，予以药物对症综合治疗，治疗一周后刘书君自行回家休息治疗，2013年6月12日在家中突发胸闷、心慌，取近道去高密市人民医院抢救无效后于当日死亡。刘书君在高密市中医院住院期间支出医疗费6362.28元。
刘书君生前系高密市夏庄教委退休教师，事故发生时年满60周岁，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金为515100元（25755元×20年），原告另主张丧葬费21418.5元，以及刘书君住院期间的伙食补助费690元（30元／天×23天）。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿12万元，其余损失要求与二被告孙正睦、孙正波自行协商，撤回对孙正睦及孙正波的起诉。
另查明，郭桂花系刘书君的妻子，刘芳信系刘书君的儿子，刘芳系刘书君的女儿。
被告保险公司对以上原告损失质证称：1、对原告的住院病历和住院费单据真实性无异议。2、对原告主张23天的伙食补助费有异议，从病历上看刘书君存在挂床，实际住院7天，应扣除挂床期间的伙食补助费，对伙食补助费每天30元没有意见；3、从原告提供的病历上看刘书君是6月12日在家中突发胸闷、心慌到高密市人民医院抢救无效死亡。刘书君死亡与该次事故无关，其死亡赔偿金和丧葬费保险公司不予承担。
以上事实有原告提供的交通故认定书、保险单复印件、孙正睦驾驶证信息、行车证信息、住院病历、住院费结算单据、身份关系证明、火化证明复印件，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告孙正睦驾驶机动车与行人刘书君发生交通事故，致车辆受损、刘书君受伤。该事故经交警大队认定孙正睦负事故主要责任、刘书君负事故次要责任。该事故责任认定书系交警部门经现场勘查及调查取证作出，合法有效，本院予以采信。
孙正睦所驾车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期内，被告保险公司首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人按比例分担。因原告要求自行与两被告孙正睦及孙正波协商，撤回起诉，此系原告对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。
关于刘书君死亡原因，刘书君受伤后经诊断为头部内伤、瘀阻脑络，住院期间未办理出院手续即回家，在回家16天后因“突发胸闷、心慌”抢救无效而死亡。原告未将尸体交由法医进行相应解剖、鉴定即进行火化，致使死亡原因无法查明，原告应当承担一部分责任；刘书君虽在回家期间死亡，但在住院病历中仅载明刘书君“回家休息治疗”，并未载明刘书君好转出院，且相隔时间不长刘书君即死亡，不排除交通事故系刘书君死亡的介入因素，因此对交通事故在刘书君死亡中参与度本院酌定为50％。
被告保险公司对原告的医疗费无异议，且无不当，本院予以确认。根据原告提供的刘书君的住院病历，刘书君仅在高密市中医院住院七天，七天后即自行回家休息治疗，且原告认可刘书君住院七天后即回家，因此可以认定刘书君实际住院七天，住院伙食补助费为210元。原告主张的死亡赔偿金及丧葬费符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成以下损失：医疗费医疗费6362.28元、住院伙食补助费210元、死亡赔偿金为515100元、丧葬费21418.5元，以上共计543090.78元，原告自行承担50％的责任，孙正睦、孙正波承担50％的责任即271545元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告郭桂花、刘芳信、刘芳120000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王继军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13670号
原告周某，女，1982年2月14日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告沈某，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告周某承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘欣
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00057号
原告：梁晓琴，女，1977年2月23日出生，汉族，铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司职工。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
原告梁晓琴与被告铜陵圣宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓琴、被告的委托代理人吴红利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓琴诉称：被告因企业经营需要，于2013年6月25日、2013年7月27日、2013年7月30日和2013年8月5日分别向原告借款10万元、10万元、15万元、35万元，合计人民币70万元，并约定月利率为3%，期限为一年。由被告向原告出具收据。现上述借款均已到期，被告仅给付了12.60万元的利息。请求法院判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（从2013年8月5日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
被告铜陵圣宇投资集团有限公司辩称：借原告70万元属实。原告共分四次汇入我公司账户，我公司向原告开具了70万元的收据。但我公司已偿还借款本金9万元，利息3.60万元。
经审理查明：被告因企业经营需要，于2013年6月25日、同年7月27日、同年7月30日、同年8月5日分别向原告借款10万元、10万元、15万元、35万元，合计借款70万元。原告分四次通过银行向被告账户汇款70万元，被告收款后均向原告出具收据，并约定借款期限为一年，月利率为3%，季度付息。借款到期后，被告仅给付原告利息12.60万元，尚欠原告借款本金70万元及利息（从2013年8月5日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，扣除已给付的利息12.60万元）。
上述事实，有原、被告陈述、借款借据、补充条款、银行个人业务凭证、网上银行电子回单、收条等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70万元，并约定按季结息，借款期限为一年。借款到期后，被告未能按约定偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。借款期间，被告给付原告12.60万元应视为利息为宜，原、被告之间约定的借款月利率3%过高，诉讼中原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告铜陵圣宇投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓琴借款本金70万元及利息（从2013年8月5日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，扣除已给付的利息12.60万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，财产保全费5000元，合计人民币16420元，由被告铜陵圣宇投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一五年四月七日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第299号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1976年7月6日出生，四川省彭州市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员姚定出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日21时许，被告人肖某某酒后驾驶云AK28**号雪佛兰牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区兴呈路与集市街交叉路口处，所驾车与被害人段某所驾驶的云A8Z1**号东风牌小型普通客车相撞，致两车受损。经鉴定，肖某某血样中检测出乙醇成份，含量为223.86mg／100ml（乙醇／血）；经认定，肖某某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。肖某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，请法庭量刑时予以注意；肖某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。据此，对被告人肖某某提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人肖某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、刑事案件照片、交通事故认定书、调解协议、收条、机动车驾驶证、行驶证、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。肖某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；肖某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，本院酌情从重处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年八月十四日
书记员 邓丽君
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第4103号
申请执行人陈某，住广州市越秀区。
被执行人黄某，1966年4月8日出身，户籍地广东省电白县。
申请执行人陈某与被执行人黄某抚养纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法少民初字第113号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人向其支付2013年9月至2014年5月抚养费7200元、2014年6月至2015年9月抚养费12800元、公告费500元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务并支付本案执行费，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下款项651.86元并发还给申请执行人，经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4103号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任盛轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04834号
原告：曹学侠，女，汉族。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：赵实，男，汉族。
原告曹学侠与被告赵实保证合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序、于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告曹学侠的委托代理人周义林、被告赵实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学侠诉称：2010年3月5日，张谦因资金周转需要，向原告曹学侠借款人民币35000元，并签订借款合同和出具借条各一份，约定利息为月息20‰。同日，被告赵实签署了一份担保人承诺书，自愿为张谦的借款承担担保责任，担保期限至本息清偿完毕止。2014年8月份，张谦停止支付利息之后，经原告多次催讨，借款人张谦和被告赵实迟迟未予清偿。故请求法院：1、依法判令被告返还原告本金3.5万元，并支付自2014年8月至本息清偿完毕约定的利息（截止至起诉之日利息为7千元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵实辩称，2010年3月5日，张谦借款，我签字担保，借期一个月，没有担保期限，承诺书上没签字。当时给了张谦3.33万元，按月息5分付的利息。张谦返还的钱应高于本金。
经审理查明：2010年3月5日，借款人张谦向原告曹学侠借款3.5万元，被告赵实签字担保，张谦向原告出具书面借据，内容：“借据
编号2010第0305-1号出借人曹学侠借款人张谦身份证号码××。借款金额：叁万伍仟元整借款期限一个月借款利率20‰借款用途：周转时间：自2010年3月5日起至2010年4月5日止。出借方签字：曹学侠日期2010、3、5借款人已收到出借人借出的人民币35000.00元整（￥35000.00）借款方签字：张谦借款人电话号码：137××××3068日期2010、3、5担保人自愿承担连带责任担保方签字：赵实（签字按印）日期2010、3、5注：停付利息时视为主债期届满”。同日，被告赵实向原告出具《担保人承诺书》，内容为：“担保人承诺书担保人姓名赵实性别男住址雪枫小学对面工作单位区水利局身份证号码××电话138××××1828本人自愿为2010年3月5日曹学侠与张谦签订的借款合同作以下书面担保并承诺：（1）本人对该笔借款一事及借款内容已知悉，在被担保人（借款人）到期不能归还此笔借款本息时，自愿承担连带责任。（2）本人所提供的个人相关信息完全真实可靠，无虚假行为；对承担连带担保责任，要履行的义务完全明白和理解。（3）本人将严格履行连带担保义务，并监督、督促被担保人（借款人）履行法定义务。（4）担保期限至本息清偿完毕止。担保及承诺人：赵实（签字按印）10年3月5日”。借款人张谦于2014年8月23日停止支付利息。原告多次催讨，借款人张谦和被告赵实迟迟未予清偿。为此，原告曹学侠起诉来院，要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张谦向原告曹学侠借款3.5万元，被告赵实签字予以担保，有原告出具书面借据及担保人承诺书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款合同约定月利率20‰，超出人民银行同期贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。被告赵实自愿为张谦提供担保，担保期间为两年，借款人张谦未能履行还款义务，被告赵实应承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵实于本判决生效之日起10日返还给原告曹学侠借款本金3.5万元及该款自2014年8月24日起、按人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取213元，由被告赵实负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一五年八月四日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1650号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯故意伤害罪，于2000年6月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2001年1月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。现因本案，于2013年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年3月至6月25日期间，被告人陈某甲在瑞安市塘下镇韩田村岩头南路xx号家中，开设“六合彩”投注点并接受陈某乙、李某、钱某、陈某丙等人的投注。2013年6月25日，被告人陈某甲在家中接受投注时被公安机关查获。期间，被告人陈某甲共经营“六合彩”21期，接受投注额累计人民币127440余元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、李某、钱某、陈某丙、周某的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，情况说明，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年九月三日
（代）书记员 詹黎婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第5号
原告邵贵莲。
被告郑志琼。
原告邵贵莲与被告郑志琼民间借贷纠纷一�，原告邵贵莲于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邵贵莲到庭参加诉讼，被告郑志琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵贵莲诉称，2013年9月21日，被告到原告家说其要到外面办事，要原告借给他3万元。由于原被告原来比较熟悉，原告同意借给被告3万元，被告口头承诺按每月3％的利率支付利息，并且被告写了一张借条给原告，借条中约定的借款期间为8个月，被告将“邵贵莲”误写成了“绍贵莲”，并用被告向李伍购买的坐落在盘江镇月亮路的月安小区的住房作为抵押，被告将房产证交原告持有，此后被告未支付过任何利息。此笔借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告找各种借口故意拖延不�还借款，并把原告的手机号码设置成黑名单，致使原告无法找到被告。综上所述，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院依法判决由被告及时偿还原告借款3万元并按国家银行贷款利率支付利息，自2013年9月21日起至还清本金为止，由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告要求由被告承担公告费300元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《居民身份证》一份、《借条》一份，拟证明原告主体适格及被告向原告借款3万元的事实。
被告郑志琼未答辩。
被告郑志琼未向本院提供证据。
本院对涉案证据认定如下：原告出示的证据符合民事诉讼的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月21日，被告向原告借款3万元，约定8个月内还清，并约定用李伍的房子抵押，至今未办理抵押登记。因被告郑志琼经本院通知未积极应诉，原告因此支付公告费300元。
中国人民银行公布的2014年贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为5.60％（即月利率为5.60％÷12个月＝4.47‰）。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告邵贵莲请求由被告郑志琼偿还借款本金3万元，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据该规定，本案的借款于2014年5月20日到期。因被告未依约还款，应自2014年5月21日至本判决确定了履行期限届满之日止按中国人民同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。
由于被告郑志琼经本院通知未积极应诉，导致原告支付公告费300元，应由被告郑志琼负担。
本案的案件受理费应按《诉讼费交纳办法》的相关规定负担。
原�的主张超出以上范围的，因无法律依据，本院不予支持。
本案经本院开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑志琼于本判决生效后十日内偿还原告邵贵莲借款本金3万元，并按借款本金3万元、年利率5.60％计算向原告邵贵莲支付自2015年5月21日至本判决履行期限届满之日止的逾期利息。
二、由被告郑志琼于本判决生效后十日内向原告邵贵莲支付公告费300元。
三、驳回原告邵贵莲的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 瞿春瑞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第310号
原告傅某某。
委托代理人何琴，北京中银（长沙）律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告甘某某。
委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告傅某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱阿军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告傅某某及其委托代理人何琴、熊建红，被告甘某某及其委托代理人刘国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，他与被告于2009年经人介绍认识，因为原告在北京工作，两人相识后，原告仅与被告见过几次面就在家人的催促下于2010年9月26日在湘阴县民政局办理了结婚登记。婚后，原告希望被告能随其到北京生活。但被告并未以两个人的家庭为重，长时间留在湘阴，导致两人婚后长期两地分居。结婚三年多来，两人真正在一起生活的时间都不足一年半。另外，原、被告由于性格的差异太大，双方在婚前又没有感情基础，两人在北京生活的时候就矛盾不断，经常为一些琐碎的事情吵闹。双方共同生活期间，被告对原告的态度相当冷淡，被告经常拒绝过夫妻生活。婚后至今原、被告没有生育小孩。现夫妻感情已完全破裂，婚姻也名存实亡，且无任何和好的可能，遂请求法院依法判令：准许原、被告离婚；湘阴县和谐花苑二期第8栋第3层住房所有权归原告；由被告承担本案诉讼费用。
被告甘某某辩称，2009年她与原告经人介绍认识，由于双方都属大龄青年，对婚姻的选择和决定都是谨慎的。结婚后，为照顾原告的生活，被告毅然辞掉湘阴的工作和原告一起到北京打拼。在北京期间，被告为了减轻原告压力承担了洗衣、打扫卫生等所有家务。考虑到北京的饮食原告吃不惯，被告尽可能回家自己做饭给原告吃。工作的闲暇之余，被告陪原告一起上网、看电视、散步等。因被告初到北京，人生地不熟，原告自然也给予了被告许多无微不至的呵护和关爱。在北京期间，双方感觉很好，没有发生过争吵。原、被告唯一的遗憾是至今没有生育小孩，但被告认为拥有优秀的丈夫也是值得的。
经审理查明，原告傅某某与被告甘某某于2009年国庆期间经人介绍相识，2010年9月26日在湘阴县民政局登记结婚。原、被告结婚后，前段时间夫妻关系尚可。婚姻期间，被告曾多次去北京与原告共同生活。原、被告结婚后至今没有生育小孩。原、被告于2013年12月份开始分居。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，交往较久后才登记结婚，婚姻基础尚可。结婚后，原、被告虽没有生育子女，给原、被告的夫妻感情造成了一定的影响，但并未完全破裂。只要双方能相互理解，增进沟通，朝建设好家庭的目标努力，双方和好夫妻关系是完全有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂的证据不足，理由不充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告傅某某请求与被告甘某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 朱阿军
二〇一四年六月五日
书 记 员 颜 驰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01736号
上诉人（原审被告）李某，女，1948年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1937年1月23日出生，汉族。
上诉人李某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月11日作出（2014）南法民初字第06654号民事判决。李某不服该判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某与王某某于2009年春节后经人介绍认识，2012年12月26日登记结婚，双方均系再婚。婚初双方尚能相处，未共同生育子女。后在共同生活中，双方于2013年8月底为经济问题产生矛盾，同年9月1日起至今，双方一直分居生活。双方无共同财产及债权、债务。王某某于2014年1月9日向重庆市南岸区人民法院起诉与李某离婚，重庆市南岸区人民法院以（2014）南法民初字第03185号民事判决书判决驳回王某某诉讼请求，双方分居至今。
一审法院认为，李某与王某某虽系自主婚姻。但由于双方不能妥善处理好家庭经济等问题，王某某于2014年1月9日起诉与李某离婚，说明双方感情已出现裂痕；经判决驳回王某某诉讼请求后，夫妻关系并未改善，且分居至今。其夫妻双方缺乏感情交流，亦互不尽夫妻义务，以致夫妻感情彻底破裂，李某仅仅因为补偿问题未能与王某某达成离婚协议，故王某某要求离婚的请求符合法律规定，予以支持。李某要求王某某对其进行补偿，《婚姻法》四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”但双方各自均有收入来源，经济条件相当，并不存在需要帮助的情形，故对李某的意见不予采纳。李某陈述双方的共同财产，但无证据证明，不予采信。据此，判决：“准予原告王某某与被告李某离婚。”
李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：李某在婚姻关系存续期间为王某某治病花费了个人存款十余万元，要求王某某予以赔偿。李某的住房十多年来一直漏雨，王某某应当补偿李某住房维修费。李某的个人全部财产均在王某某�，王某某应予返还。
王某某答辩称：李某的上诉事实和理由均不属实，没有根据。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某就其上诉理由均未举示相应的证据予以证明，其请求无事实与法律依据，一审未予支持正确。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律�力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄献丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4553-1号
原告林仁玉，女，1966年6月28日出生，汉族，住福建省福清市海口。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告林泽武，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林梅云，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人陈安妮，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省福清市海口。
本院在审理原告林仁玉与被告林泽武、林梅云民间借贷纠纷一案中，原告林仁玉向本院提出财产保全的申请，请求查封被告林泽武购买的位于福清市音西街道万达广场A1号楼21层2109室写字楼（未办理产权证），并由案外人陈安妮提供其所有的位于福清市龙山街道东皋山13号楼504单元房屋及1层504附属间【房屋产权证号：融房权证R字第××号】作为担保。
本院认为，原告林仁玉的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、预查封被告林泽武购买的位于福清市音西街道万达广场A1号楼21层2109室写字楼。
二、查封案外人陈安妮所有用于担保的位于福清市龙山街道东皋山13号楼504单元房屋及1层504附属间【房屋产权证号：融房权证R字第××号】。
三、上述房产查封期限为三年。
在查封期间内，由权利人负责看管，但不得转移、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛爱平
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一五年九月七日
书记员 施李春
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第747号
申请执行人秦贵林，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第194号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2974号
原告郑州登电阳城煤业有限公司。
法定代表人梁攀力，系该公司总经理。
委托代理人宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
被告王林玉，男，汉族，1938年2月6日出生。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
原告郑州登电阳城煤业有限公司（以下简称登电阳城煤业）诉被告王林玉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告登电阳城煤业的委托代理人宋桂鑫及被告王林玉的委托代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、王国涛不是原告处职工，双方之间不存在事实劳动关系，被告亦没有任何证据能够证明王国涛自2012年10月份起与原告之间存在事实劳动关系；二、在原告的全体职工工资表中没有王国涛的名字；三、因原告与死者王国涛之间不存在任何劳动关系，原告也无需向被告支付死者王国涛的双倍工资2384元。故原告不服登人劳仲裁字（2013）109号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法确认原告与王国涛之间不存在劳动关系；2、依法判决令原告不向被告支付王国涛的双倍工资2384元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王林玉辩称：王国涛于2012年10月到原告处上班，从事采煤工作，即与原告之间存在劳动关系，由于原告未与王国涛签定劳动合同，应当支付王国涛工资差额部分，请求驳回原告的诉讼请求，依法确认王国涛自2012年10月起与原告之间存在劳动关系，并应向被告支付双倍工资差额部分。
原告方提供登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2013）109号仲裁裁决书及登人劳仲送证（2013）128号送达证明各一份，证明原告的起诉没有超过法定时效。
被告对原告所提供的证据无异议。
被告提供以下证据支持其答辩意见：2013年1月10日原、被告双方签定的补偿协议书复印件一份，证明王国涛于2012年10月到原告处上班，2012年12月5日上班途中发生交通事故死亡。
原告对被告所提供的证据质证如下：对补偿协议无异议，但原告已向被告作出赔偿。
本院经审理查明：王国涛自2012年10月份起在原告登电阳城煤业上班，2012年12月5日王国涛在上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。2013年1月10日原告与被告达成补偿协议，约定：“甲方：郑州登电阳城煤业有限公司乙方：王国涛王国涛系甲方职工，身份证号：410126197511183716其乘坐张松振驾驶摩托车于2012年12月5日中午12时许，在上班途中发生交通事故，王国涛因此而死亡（经公安交警部门认定王国涛不承担责任），现就王国涛的有关工伤补偿事宜，双方在平等、自愿的基础上，经充分协商，达成如下工伤补偿协议条款：一、甲、乙双方确认王国涛在上下班途中发生的交通事故所受到的人身伤害，属于工伤，双方协议同意在本协议生效后，不再申请工伤认定和申请劳动争议仲裁。二、工伤保险待遇数额及支付期限：甲方应于本协议生效之日起一次性支付乙方丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金、交通费、未参加社会保险赔偿金等所有相关费用，共计人民币：贰拾伍万元整（¥250000.00）。三、甲方依据本协议的约定支付的费用超出实际费用者，多支付部分不再退回；不足部分，甲方不再承担，乙方自愿放弃向甲方请求补偿差额的权利。四、本协议生效后，双方就此事不得再以任何理由和方式申请仲裁、起诉、投诉、信访或发贴子损害双方的权益。否则，视为违约。五、本协议生效后，双方应严格而全面地履行协议所约定的义务。如一方违约，除继续履行协议所定的义务外，应向守约方支付违约金贰拾万元整。六、本协议自甲、乙双方签名之日起生效。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方：郑州登电阳城煤业有限公司法定代表人：梁攀力委托代理人：贾书峰秦国军乙方：马秀英周凤萍（平）委托代理人：王国朋协调单位：告成镇人民政府高国有410125196510121571新密市牛店镇助泉寺村柴占亮申长治协调人员：柴占亮410126196505153719申长治4101261967031437142013年元月10日”。另在协议中载明“该款以现金方式支付共贰拾伍万元整，由王国朋代领。王国朋证明人：高国有柴占亮”。2013年8月12日被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2013年10月15日作出登人劳仲裁字（2013）109号仲裁裁决书，裁决内容为：一、王国涛自2012年10月起与原告存在劳动关系；二、原告于裁决生效之日起十五日内一次性向被告支付2384元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。
另查明：2012年12月5日12时10分许，赵兴雷驾驶豫HD68**重型苍栅式半挂车沿237省道由南向北行驶至与登封市告成镇北沟村道交叉口，与沿237省道由北向南行驶的张松振驾驶的无号牌长岭CM150-7EV型两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人王国涛死亡、张松振受伤，摩托车损坏。张松振经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00745号道路交通事故认定书认定，赵兴雷承担事故的主要责任，张松振承担事故的次要责任，王国涛不承担事故责任。
本院认为，对于原告要求确认其与王国涛之间不存在劳动关系的诉讼请求，因在2013年1月10日所签定的协议中已载明王国涛是在上班途中发生交通事故死亡，而原告表示对该协议无异议，且原告在发表辩论意见时亦认可王国涛自2012年10月份起在原告登电阳城煤业上班，本院认为王国涛自2012年10月份起与原告之间存在事实用工关系，即王国涛自2012年10月份起与原告之间存在劳动关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求判令其不向被告支付王国涛的双倍工资2384元的诉讼请求，因在2013年1月10日所签定的协议中对所有相关赔偿费用进行了约定，原告已按约定履行赔偿义务，且协议未有重大误解及显失公平的情形，双方约定该事已全部了结，故该约定应视为双方在自愿基础上的真实意思表示，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、王国涛自2012年10月份起与原告郑州登电阳城煤业有限公司之间存在劳动关系；
二、判令原告郑州登电阳城煤业有限公司不向被告王林玉支付王国涛的双倍工资2384元。
本案诉讼费10元，由原告郑州登电阳城煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈统京
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第871号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人叶某。2007年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元，2011年8月14日刑满释放；2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币l000元，2013年4月7日刑满释放。因本案于2014年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：20l2年5月16日11时许，被告人叶某伙同“老表”（另案处理）等人，到深圳市南山区平山村一区某栋某房伺机盗窃，由“老表”负责动手实施，由叶某负责在门外望风。“老表”使用随身携带的作案工具撬开某房房门，入内盗得住户被害人应某的三星R458-DS2G笔记本电脑l部及现金人民币900元，后与叶某一起逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1540元。经勘查，在上述805房房门北面1米远处楼梯上有1个烟蒂，烟蒂上未见品牌字样，拍照后实物提取。经鉴定，上述烟蒂检出的STR分型与叶某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99％。2014年3月20日，叶某被抓获。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人应某的陈述，涉案烟蒂照片，抓获经过说明，案发现场照片，DNA比中案件侦办情况反馈表，关于同案犯的情况说明，被告人身份及前科证明材料，DNA鉴定文书，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起执行至2015年1月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年七月十五日
书记员 苏淦德
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00034号
原告李某，女，1973年11月6日出生，汉族。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1972年5月6日出生，汉族。
原告李某与被告吴某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：她与吴某甲均系再婚，婚姻存续期间，吴某甲从不尊重她，偶尔回家，还对她实施家庭暴力。2012年5月，西安市长安区人民法院判决不准离婚后，双方未共同生活，现起诉坚决要求离婚。
法庭审理中，原告李某及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据：
结婚登记表一份，西安市长安区人民法院（2012）长民初字第00153号民事判决书一份。以此证明：婚姻关系及因夫妻感情不好曾起诉法院的事实。
短信摘抄件。以此证明，长安法院判决后两人关系仍未缓和。
工业品买卖合同一份，购买发票一份。以此证明，农工ZL50D型装载机1台系李永道购买。
上列证据，经当庭质证，被告吴某甲对证据1无异议；对证据2以李某不能证明该短息系其本人所发予以否认；对证据3以该装载机确系其购买，长安区人民法院已确认其经营权为由予以否认。
本院综合审查认为，证据1来源合法，内容真实，本院予以确认；对证据2，由于该短信来自吴某甲的手机号，吴某甲不能证明系他人用其手机号所发，证据2符合证据的真实性、关联性，故本院依法予以确认；对证据3，由于长安区人民法院的民事判决书内容已确认了装载机是由吴某甲经营，但该装载机仍登记在案外人李永道名下，故本案不予论处。
吴某甲辩称：他不同意离婚，虽然判决不准离婚后，两人未共同生活，但他二人感情未破裂，他愿抚养孩子吴某乙。
法庭审理中，被告吴某甲针对其主张，未提交证据。
经审理查明：2003年原告李某与被告吴某甲相识，自由恋爱后于2004年10月21日在长安区民政局婚姻登记管理处依法登记结婚，双方均系再婚，婚后原告李某带前婚生女郭翀怡与被告吴某甲在西安市长安区上塔坡村新村小区租房居住，婚后二人感情尚好。2005年10月29日生一女，取名吴某乙，现随被告吴某甲生活。婚后原告李某在家料理家务，被告吴某甲在外经营装载机。2011年4月，被告吴某甲殴打了原告李某，二人产生矛盾，2011年10月开始分居生活。2012年5月14日，原告李某起诉离婚，经西安市长安区人民法院判决不准离婚后，双方未共同生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，又均系再婚，理应倍加珍惜夫妻感情，但双方在共同生活中不能互相尊重，相互理解，发生矛盾后，不肯诚恳沟通。原告李某在法院判决不准离婚后至今未共同生活。原告李某以此为由再起诉至法院，坚决要求离婚，经做调解工作无效，应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚，依法予以准许。由于女儿吴某甲一直随被告吴某甲生活，故应由其继续抚养为宜，由原告李某承担相应的抚养费。被告吴某甲辩称农工ZL50D型装载机系其夫妻共同财产一节，事实不清，原告李某予以否认，被告吴某甲未提供相关的证据予以佐证，又该装载机仍登记在案外人名下，故应另案诉讼为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，判决如下：
准予原告李某与被告吴某甲离婚。
女儿吴某乙由被告吴某甲抚养，由原告李某每年按2558元承担孩子的抚养费，直至其十八周岁时止；该抚养费按年支付，每年支付一次，于当年的9月1日付清。
案件受理费300元，由原告李某与被告吴某甲各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一四年三月十五日
书 记 员 ：张广杰
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00231号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会，住所地荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼，组织机构代码00934135-4。
法定代表人：潘世君，主任。
委托代理人：段佐必，荣昌县铜鼓镇人民政府工作人员，一般代理。
被执行人：周昌彬，男，1972年7月15日生，汉族。
被执行人：张琴，女，1978年2月6日生，汉族。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年9月5日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第1118号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年5月21日作出荣计生征字（2014）第1118号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人周昌彬、张琴征收社会抚养费36377元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年8月22日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年9月25日向本院撤回了对周昌彬、张琴的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖焰兮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02144号
罪犯李凡凡。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2012年9月19日作出（2012）栾少刑初字第00016号刑事判决书，以强奸罪判处被告人李凡凡有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯李凡凡在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凡凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李凡凡减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月29日起至2017年6月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03506号
罪犯陈伟，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年6月16日作出（2011）渡法刑初字第89号刑事判决，以被告人陈伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年6月16日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）渝五中法刑执字第2939号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年9月1日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年7月23日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈伟未缴纳罚金，且余刑不足一个月，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 娜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初240号
原告陈某，女。
委托代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人屈亮，南江县正直法律援助站工作人员。
本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告陈某负担。
审判员 陈 平
二〇一六年四月十五日
书记员 孙云飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1343号
申请执行人刘倩，女，汉族，住山西省蒲县城。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 贾怀光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第217号
上诉人（原审被告）丁团结，男，1971年9月24日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）谢超容，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告丁琼华，女，1970年11月27日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人丁团结不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁团结称其经常居住地在福建省泉州台商投资区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告丁团结、原审被告丁琼华的户籍地在福建省晋江市，分别有其身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁团结的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年一月十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3040号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。
辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2861号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王轶婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年10月3日11时许，被告人张某某乘坐“闵行10路”公交车行至上海市闵行区沈杜公路、召楼路路口时，趁失主王某某不备之机，拉开其上衣右侧口袋拉链企图盗窃时，被失主发现而未得逞。随后，被告人张某某被执行反扒任务的公安人员当场抓获。经查，失主王某某右侧口袋内有现金人民币1，200元及交通卡等物。
到案后，被告人张某某对上述事实拒不供认。
为证明指控事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、冯某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局出具的《案发简要经过》，江苏省无锡市公安局交通治安分局出具的《行政处罚决定书》，被告人张某某的供述，并据此认为被告人张某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且属犯罪未遂，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处。
被告人张某某对指控事实和罪名均予以否认。
辩护人提出了本案事实不清、证据不足的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
上述事实，有以下经当庭宣读、出示并经过质证的证据予以证实，本院予以确认：
1，失主王某某的报案陈述及辨认笔录证实，2015年10月3日11时许，王某某从闵行区戴家巷站乘坐“闵行10路”公交车，当车辆行至闵行区沈杜公路、召楼路站时，王某某发现一名身穿黑色上衣的男子用手拉开其上衣右侧口袋拉链企图盗窃时喝问对方，该男子见被发现后迅速收手而未得逞。随后，该男子欲逃离车辆时，被执行反扒任务的公安人员当场抓获。经现场核查，王某某右侧口袋内有现金人民币1，200元及交通卡等物。经辨认，被告人张某某就是本案中黑衣男子。
2，证人朱某某的证言及辨认笔录证实，2015年10月3日10时40分许，执行反扒任务的公安人员朱某某等人跟随一名身着黑衣黑裤的可疑男子从闵行区沈杜公路、兴达路站乘上一辆“闵行10路”公交车。公安人员发现该黑衣男子在第一次欲对一名老年男子行窃未果后，车辆行至闵行区沈杜公路、召楼路站时，该黑衣男子再次用手拉开上述老年男子上衣右侧口袋拉链企图盗窃，被该老年乘客发现呵斥，黑衣男子见状后迅速收手而未得逞。随后，该男子欲逃离车辆时，被公安人员当场抓获。经辨认，被告人张某某就是本案中黑衣男子。
3，证人冯某某的证言及辨认笔录证实，2015年10月3日10时40分许，执行反扒任务的公安人员冯某某等人跟随一名身着黑衣黑裤的可疑男子从闵行区沈杜公路、兴达路站乘上一辆“闵行10路”公交车。当车辆行至闵行区沈杜公路时，公安人员发现该黑衣男子用手伸进一名老年男子上衣右侧口袋拉链企图盗窃，被该老年乘客发现呵斥，该黑衣男子见状后迅速收手而未得逞。随后，该男子欲逃离车辆时，被公安人员当场抓获。经辨认，被告人张某某就是本案中黑衣男子。
4，上海市公安局闵行分局出具的《案发简要经过》证实，本案的基本案情及案发经过。
5，江苏省无锡市公安局交通治安分局出具的《行政处罚决定书》证实，2014年11月，被告人张某某因扒窃被江苏省无锡市公安局交通治安分局处行政拘留十五日的情况。
6，被告人张某某的当庭供述承认其当日搭乘公交车欲实施扒窃，以及本案发生的时间、地点等基本事实。
以上证据可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，共计价值人民币1，000余元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
针对被告人张某某的辩解及辩护人的辩护意见，本院经审查认定：被告人张某某的当庭供述承认，其在案发当天搭乘公交车意欲行窃，执行反扒任务的两名公安人员全程目击了其实施扒窃的行为，且得到失主报案陈述的印证，证据确凿。因此，上述辩解及辩护意见与查明的客观事实不符，本院不予采纳。
被告人张某某在本案中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，为保障公民的财产权益不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民小额字第5号
原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地：吉林市丰满区大长屯街88号。
法定代表人：刘文生，该公司总经理。
委托代理人：王丽，该公司职员。
被告：邵辉，男，汉族，1978年12月30日生，无职业，住山东省济南市长清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
法定代表人：黄伟明，该公司负责人。
本院在审理原告国电吉林江南热电有限公司诉被告邵辉、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国电吉林江南热电有限公司向本院自愿提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国电吉林江南热电有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告国电吉林江南热电有限公司负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王煜晶
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第5号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人孙某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月25日被单县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。于2014年12月26日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2014年10月24日18时10分许，被告人孙某某驾驶RAFXXX三轮汽车，沿定砀路自西向东行驶至单县谢集乡李村寺村路段，超前方与其同向行驶的何长轩驾驶的鲁RAXX**小型普通客车时，孙某某驾驶的RAFXXX三轮汽车的车厢左前部撞到何长轩驾驶的鲁RAXX**小型普通客车右侧尾部，致该车上的乘车人马某某从车内抛出，被鲁RAXX**小型普通客车当场轧死。经交警部门认定，孙某某负此事故的全部责任。案发后，被告人孙某某在事故现场等候出警人员，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙某某已赔偿给被害人近亲属造成的济损失，被害人的近亲属对孙某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、赔偿协议书、谅解书、单县公安局郭村派出所、郭村镇刘陈庄村委会出具的证明、破案报告、驾驶证、行车证复印件，证人何长轩、李凤芹、华利东证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定。造成一人死亡的重大交通事故，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某肇事后在现场等候公安人员，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人孙某某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且平时表现良好，无违法犯罪记录，对其从轻处罚并适用缓刑不会对居住的社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 周 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3843号
罪犯金南选，女，1982年12月4日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月二十三日作出（2008）德中刑初字第549号刑事判决，以被告人金南选犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金南选在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金南选在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金南选在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金南选减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静