杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第976号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卢某，因犯非法侵入住宅罪于2010年8月3日被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年12月11日刑满释放；因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］667号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人卢某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年12月期间，被告人卢某在杭州市萧山区新塘街道、城厢街道辖区内入户盗窃4次，窃得共计价值人民币13148元的财物及无法估价的笔记本电脑、衣裤、身份证等物。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，手印鉴定书，案发经过，情况说明，相关书证及被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人卢某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，并认定部分盗窃系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定予以惩处。
被告人卢某对起诉书指控的第1、2、4起事实及罪名无异议，但对第3起事实提出异议，辩称自己确实进入过该盗窃现场欲实施盗窃，但未窃得财物。
辩护人认为公诉机关认定起诉书指控的第3起窃得黄金项链及现金的证据不足，现被告人否认窃得财物，从有利于被告人的角度出发，该起事实应认定被告人未窃得财物，系未遂。同时提出被告人卢某如实供述第1、2、4起事实，且该3起事实涉案金额较小，部分赃物已追回，建议法庭对被告人卢某酌情从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年12月23日左右的一天白天，被告人卢某撬锁进入杭州市萧山区新塘街道畈里童社区某号402室、405室、406室被害人杜某、马某、孟某的租房，窃得被害人孟某的人民币30元、被害人杜某的洗发水等物，在被害人马某的租房内未窃得财物。
2.2014年12月25日白天，被告人卢某撬锁进入杭州市萧山区新塘街道裘江新村杜家塘西岸陈某号401室被害人程某甲的租房及5楼被害人蒋某、程某乙的两间租房，窃得被害人程某甲的笔记本电脑1台、被害人蒋某的羽绒服1件及身份证1张、被害人程某乙丈夫的牛仔裤1条等物。上述财物均无法估价。案发后，被盗身份证1张已追回并发还被害人蒋某。
3.2014年12月29日，被告人卢某撬锁进入杭州市萧山区城厢街道车家埭社区车家埭村某号306室被害人吴某的租房，窃得人民币3800元及黄金项链1条，共计价值人民币10852元。
4.2014年12月30日，被告人卢某撬锁进入杭州市萧山区新塘街道涝湖村西陈某号405室被害人贾某的租房，窃得东芝牌笔记本电脑1台、小米牌手机1只、VIVO牌手机1部、银手镯2只。经鉴定，上述财物共计价值人民币2266元。案发后，赃物已被追回并发还被害人贾某。
综上，被告人卢某入户盗窃4次，窃得共计价值人民币13148元的财物及无法估价的笔记本电脑1台、羽绒服1件、牛仔裤1条、洗发水等物。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人卢某的供述与辩解及辨认笔录。其对第1、2、4起事实供认不讳，对第3起事实供述反复，其在侦查及审查起诉阶段均否认到过案发现场，庭审中其承认到过案发现场欲实施盗窃，但未窃得财物。辨认笔录，被告人卢某辨认出第1、2、4起盗窃地点。
2.被害人杜某、孟某、马某、程某甲、蒋某、程某乙、吴某、贾某的陈述及接受证据材料清单、万足金项链收款收据复印件1份。证实上述被害人各自被盗财物的时间、地点及失窃财物情况，其中被害人吴某在2014年12月29日案发当晚10时左右回到家发现家中失窃后即电话报警，并于次日上午到公安机关报案称家中被盗了人民币3800元及黄金项链1条。收款收据复印件证实被害人吴某失窃的黄金项链的重量等情况。
3.证人时某的证言。证实其的租房位于杭州市萧山区新塘街道畈里童社区某号某室，2014年12月下旬左右，其隔壁的几家租房都被人撬了，其家没有被盗。
4.证人管某、曾某的证言。证实其二人是新塘派出所的辅警，2014年12月30日中午，其二人发现1名男子手提1个装有笔记本电脑的袋子鬼鬼祟祟，其二人怀疑电脑是该男子偷来的，遂跟踪并报警，为防止男子逃跑，将该男子控制住，后民警到现场后从该男子身上所查处笔记本电脑、手机及撬棍等物。该男子自称叫“卢某”。
5.现场勘查笔录。证实公安机关对4处案发地点进行现场勘查的情况。在新塘街道裘江新村杜家塘西岸陈某号5楼一租房的床上铁盒子表面提取手印1枚，在城厢街道车家埭社区某号306室租房柜子的抽屉面上提取手印4枚，在新塘街道涝湖村西陈某号405室租房东墙的插线板上提取手印2枚。
6.手印鉴定书。证实送检的从新塘街道裘江新村杜家塘西岸陈某号5楼一租房床上铁盒子表面提取的手印1枚与被害人卢某的左手食指捺印样本认定为同一人所留；送检的从城厢街道车家埭社区某号306室租房柜子抽屉面上提取的手印4枚，其中3枚与被告人卢某的右手食指捺印样本认定为同一人所留；送检的从新塘街道涝湖村西陈某号405室租房东墙插线板上提取的手印2枚与被告人卢某的左手拇指捺印样本认定为同一人所留。
7.价格鉴定意见书。证实被盗财物的价值情况。
8.扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实公安机关从被告人卢某处扣押署名为蒋某的身份证1张、东芝牌笔记本电脑1台、小米牌手机1只、VIVO牌手机1只及银手镯2只，并将上述财物发还被害人蒋某、贾某。
9.案发经过、情况说明。证实本案的案发等情况。
10.杭州市余杭区人民法院（2010）杭余刑初字第538号刑事判决书、本院（2011）杭萧刑初字第1904号、（2013）杭萧刑初字第2119号、（2014）杭萧刑初字第1093号刑事判决书。证实被告人卢某的前科情况。
11.户籍证明。证实被告人卢某的身份情况。
上列证据来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人卢某及其辩护人对第3起事实提出的异议，经查，被害人在2014年12月29日案发当晚10时左右回到家发现家中失窃后第一时间及时电话报警，并于次日上午到公安机关报案称家中被盗了黄金项链1条及人民币3800元，之后还提交了黄金项链购买凭证；公安机关于2014年12月29日22时55分接指令到案发现场进行勘查，并提取手印4枚；手印鉴定结论证实提取并送检的4枚手印中有3枚系被告人卢某所留；价格鉴定意见书证实被盗黄金项链的价值。上述证据已形成完整的证据锁链，证实被告人卢某实施第3起盗窃，并窃得人民币3800元及黄金项链1条的事实。被告人卢某在侦查及审查起诉阶段均否认到过案发现场，庭审中其又辩称到过案发现场欲实施盗窃，但未窃得财物，其辩解明显避重就轻，不足以采信。综上，对被告人的辩解不予采信，对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某的部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。本案部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年3月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人卢某犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 高明杰
人民陪审员 金 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春兰