湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1595号
原告：施蓉，男。
被告：湖南国财校车服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇。
法定代表人：高重安，湖南国财校车服务有限公司经理。
委托代理人：杨林，男，湖南国财校车服务有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
代表人：张友军，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负责人。
委托代理人：范羲，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司职员。
原告施蓉与被告湖南国财校车服务有限公司（以下简称“国财校车公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施蓉、被告国财校车公司的委托代理人杨林、被告人寿财险公司的委托代理人范羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施蓉诉称：2014年10月22日20时5分，胡春立驾驶湘J33＊**中型专用校车，沿原省道S205由南往北行驶至夹堤村路口左转时，与左侧同方向行驶的施蓉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致施蓉受伤，摩托车受损。经汉寿县公安局交通警察大队认定，胡春立负此次事故的主要责任，施蓉负次要责任。胡春立所驾驶的湘J33＊**校车系被告国财校车公司所有，并在人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，双方就损失赔偿问题未能达成协议。故施蓉诉至本院，请求判令两被告赔偿误工费13662元、医疗费5590元、出院后医疗费7110元、营养费2430元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、交通费1800元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失600元、司法鉴定费1380元，共计45872元。
被告国财校车、人寿财险公司均承认原告施蓉诉称的交通事故发生的事实、交通事故责任的划分、保险合同中约定的权利义务、施蓉的受伤程度。但人寿财险公司认为施蓉出院后的医疗费、非医保用药、营养费和残疾赔偿金不应支持，另外施蓉主张的误工费、交通费和摩托车修理费过高。此外，人寿财险公司不承担施蓉的鉴定费和诉讼费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告国财校车公司、人寿财险公司承认施蓉的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否应当支持施蓉出院后的医疗费、非医保用药、营养费和残疾赔偿金，本院查明，无医疗机构证明或鉴定机构鉴定施蓉需要营养供给和出院后需要另行治疗，且施蓉出院后开支的医疗费均非正式医疗发票，其损伤亦未构成残疾，所以，施蓉主张的营养费、出院后医疗费和精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。由于施蓉住院期间开支的医疗费系用于治疗本次事故所致的损伤，且本案系侵权责任纠纷，而非保险合同纠纷，人寿财险公司未提交证据证明施蓉哪些药非用于本次损伤，即便保险人与被保险人之间有非医保用药不予赔偿的约定，亦不能对抗第三人施蓉，故人寿财险公司辩称应扣除非医保用药，本院不予采纳。医嘱施蓉出院后全休3个月，加之住院治疗9天，故施蓉误工时间按99天计算。由于施蓉未向本院提交充分有效的证据证明其在受伤前从事运输业，故只能按农林牧渔业职工人均年收入标准计算其误工损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合案件的具体情况，本院确认施蓉的各项损失分别为：医疗费5590元；误工费6838元（25212÷365×99天）；住院生活补助费900元（100元／天×9天）；护理费2400元（80元×30天）；施蓉虽未向本院提交证据证实其支付交通费的情况，但考虑其治伤开支交通费的必然性，本院酌情认定其交通费1200元；鉴定费1380元。施蓉未提交其财产损失的证据，但保险公司同意按400元计算其财产损失，本院予以支持。因此，施蓉的损失合计为18708元。
由于本案是一起机动车之间的交通事故，而因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。因国财校车公司的车辆已由人寿财险公司承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任险。因此，人寿财险公司应当依照法律和保险合同的约定，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿施蓉医疗费5590元、误工费6838元、护理费2400元、交通费1200元，摩托车修理费400元、住院生活补助费900元，共计17328元。施蓉的损失未超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额，故施蓉与国财校车公司无须进行损失分担。因国财校车公司驾驶员胡春立在本次事故中的负主要责任，故该公司应当承担的鉴定费为966元（1380元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告施蓉因本次交通事故所致的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计17328元，款限本判决生效后10日内付清；
二、被告湖南国财校车服务有限公司赔偿原告施蓉因本次交通事故所致鉴定费损失966元，款限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告施蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元，减半收取473.5元，由原告施蓉负担216.5元，被告湖南国财校车服务有限公司负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一六年一月二十日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。