wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第129号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。住所地：�西省大同市大同县。
负责人吕建邦，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵元柱，男，1958年8月11日生，汉族，住阳原县。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈利东，男，1980年6月2日生，汉族，住山西省大同县。
被上诉人（原审被告）安建容。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2014）阳民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月22日，原审原告赵元柱向原审法院诉称，要求1、被告赔偿其各项损失62380.43元；2、被告中财保大同支公司就上述损失在保险限额范围内承担赔偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。
原审被告中�人民财产保险股份有限公司大同支公司辩称，对医疗费、住院伙食补助、交通费无异议，对营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费有异议。
原审查明，2013年11月21日10时许，被告陈利东驾驶安建容所有的晋B×××××号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，在躲让前方情况时与道路南侧一辆摩托车旁站立的赵元柱相挂撞，造成赵元柱受伤的交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，陈利东负全部责任，赵元柱无事故责任。原告赵元柱经我院委托阳原司鉴中心鉴定为：1、第1、2腰椎左侧横突骨折，X级伤残；2、住院期间2013年11月21日至2013年12月9日，二人护理，期间为促进外伤尽快恢复，需加强营养；3、出院后护理人数根据病情为期限三月、陪护一人。期间为促进外伤等良好恢复，需加强营养。另查明晋B×××××号半挂货车在中财保大同分公司投保有一份交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失包括：一、医疗费7222.43元。二、住院伙食补助480元。三、营养费3240元（30元×108天），原告提供的鉴定结论证实了其需加强营养的时间，应予支持。四、护理费12600元（住院18天2人护理，出院后需1人护理90天，每人每天100元），原告鉴定结论载明了需护理时间及人数，原审法院予以支持。五、残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%）原告有伤残结论佐证，被告不认可无依据，支持原告主张。六、误工费15176元（42612元÷365天×130天）被告认可按照居民服务业标准计算90天，但原告从事故发生至定残前一日的时间为130天，故支持原告主张。七、交通费500元。八、鉴定费1400元，九、精神抚慰金3000元。
原审认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不足部分在商业三者险内理赔，不在保险理赔范围内的原告方损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告的合法损失59780.43，在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等57438元。剩余2342.43元中的942.43元由被告安建容予以赔偿，由于其在被告中财保大同支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告942.43元。原告主张的鉴定费1400元不在保险理赔之列，应由被告安建容予以赔偿。遂判决：被告中财保大同支公司在交强险额度限额内赔偿原告赵元柱57438元，在商业三者险额度限额内赔偿原告赵元柱942.43元，合计58380.43元。于本判决生效后十日内履行完毕。被告安建容赔偿原告赵元柱1400元。于本判决生效后十日内履行完毕。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司不服，上诉至本院。上诉人中国人民财�保险股份有限公司大同支公司的主要上诉理由和请求是，被上诉人的伤情不构成伤残，不认可司法鉴定意见，不应支付精神抚慰金，误工费和护理费应按住院天数进行赔偿，营养费只应计算住院期间的。诉讼费我方不承担。请二审法院查明事实后改判。被上诉人赵元柱、陈利东、安建容服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，由保险公司在商业三者险责任限额内按过错方责任比例承担赔偿责任。依据此项规定，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司理应承担理赔责任。中国人民财产保险股份有限公司大同支公司对伤残鉴定虽不认可，但其在一审、二审中均�提交重新鉴定申请，也未提交申请重新鉴定的依据，对此上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因此，鉴定费和诉讼费属于保险公司应理赔的费用范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1359元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年四月十七日
书记员 张 巍
第1页共4页
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第129号上诉人（原审原告）唐凤莲，女，1932年10月8日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。委托代理人王慧琴（系上诉人之女），1969年3月10日出生，汉族，无业，住址同上。委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩万龙，男，1971年11月22日出生，汉族，张家口市宣化区。上诉人唐凤莲因物权确认纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。2012年3月29日，原审原告唐凤莲以物权确认纠纷为由，将原审被告韩万龙诉至法院，请求依法判令被告从原告的房中搬出。原审法院查明，韩万龙与唐凤莲女儿王慧琴于2004年经案外人董石梅介绍相识，并确定恋爱关系。此后韩万龙与王慧琴同居生活，但未办理结婚登记手续。2007年底经案外人董石梅介绍，韩万龙出资14000元购买了位于张家口市宣化区庞家堡镇八区4排6号楼1单元4号的公产房屋一套（该套房屋为河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司的单位自管产），此后由王慧琴持住房证到河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司办理了过户手续。另查明，唐凤莲系河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司的抚恤户，其租住河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司的房屋后，在房屋租金等方面河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司会给予一定的减免，因此王慧琴在办理该套房屋的过户手续时将住房人登记在唐凤莲名下。2010年12月王慧琴在与韩万龙发生争吵后，从该套房屋中搬离。原审法院认为，唐凤莲虽系张家口市宣化区庞家堡镇八区4排6号楼1单元4号房屋的登记住房人，但该套房屋并非是其出资购买。唐凤莲女儿王慧琴主张其已偿还韩万龙购买房屋的出资款14000元，但并未提供相关证据予以证实，不予采信。故对于唐凤莲要求韩万龙从位于张家口市宣化区庞家堡镇八区4排6号楼1单元4号的房屋中搬出，并将该房屋交还给其的诉讼请求，证据不足，不予支持。遂判决，驳回唐凤莲的诉讼请求。宣判后，原审原告唐凤莲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是上诉人系河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司的抚恤户，原居住在宣化区庞家堡镇八区1排（龙烟矿山分公司公产房），后由于拆迁搬到庞家堡镇八区苹果园82号（龙烟矿山分公司公产房）。2007年女儿王慧琴通过朋友介绍，用当时居住的宣化区庞家堡镇八区苹果园82号，调换现在居住的宣化区庞家堡镇八区4排6号楼1单元4号（龙烟矿山分公司公产房），并取得房产证。被上诉人与上诉人女儿王慧琴系朋友关系，由恋爱关系发展到同居关系。被上诉人搬到上诉人家里居住，2010年12月9日女儿王慧琴陪同上诉人到宣化二附医院住院治疗，当上诉人出院后返回家中时发现房门锁已被被上诉人换掉，上诉人无家可归。从2007年至今该房的房租、暖气费，卫生费等各项费用都是由上诉人缴纳。二是本案争议房屋，系原庞家堡铁矿单位公租房，是无偿提供给本单位职工及家属居住的，后来也只是出租给本单位职工及家属和抚恤户居住。被上诉人韩万龙系宣化区庞家堡镇柳沟衬村民，根本没有资格承租原庞家堡铁矿单位公产房。三是当时调换本案争议的楼房时，确实给了原房屋承租人11000元好处费，但是，这笔钱是上诉人女儿王慧琴在庞家堡镇八区二排一间转让所得8000元，其余的3000元是女儿王慧琴与被上诉人同居生活期间的共同收入。原审法院在判决中认定该笔钱是被上诉人单独出资是错误的，应按共同共有处理。四是本案所争议房屋住房证上清楚记载着上诉人名字，依照法律规定，只有出现在房产证上的权利人才能被看做房产所有人。原审被告韩万龙服判。二审查明的事实与原审无异。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议的张家口市宣化区庞家堡镇八区4排6号楼1单元4号房屋的登记住房人为上诉人唐凤莲，但该套房屋并非是其出资购买。上诉人主张其女儿王慧琴已偿还被上诉人韩万龙购买房屋的出资款14000元，但并未提供相关证据予以证实。故原审法院因上诉人提供的证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人唐凤莲负担。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  武建君审判员  马瑞云二〇一四年四月一日书记员  张 巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第629号
原告周某，无固定职业。
被告刘某，无固定职业。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡旭东
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武柳商初字第133号
原告：浙江康升实业有限公司。
法定代表人：吕清江。
委托代理人：李伟江。
被告：张红明。
本院在审理原告浙江康升实业有限公司与被告张红明买卖合同纠纷一案中，原告浙江康升实业有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江康升实业有限公司以起诉的被告主体有误为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康升实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2976元（已减半），由原告浙江康升实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年一月三日
代书记员 李敏英
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初47号
原告江西富源建设工程有限公司（简称富源建筑公司）。
法定代表人李文旭，公司董事长。
组织机构代码：77239288-4。
住所地南昌市洪都南大道。
委托代理人李文华，男，汉族，住吉安县，该公司工程部经理。
被告江西嘉泰电子有限公司（简称嘉泰电子公司）。
法定代表人徐平，公司总经理。
住所地吉水县城西工业园区。
原告富源建筑公司与被告嘉泰电子公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理李文华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日，被告因其吉水城西工业园厂房建设外墙装饰需要而与原告签订建筑外墙涂料施工合同，由原告包工包料对其外墙进行涂刷，每平方米价款36元。合同首期面积约9000平方米，后因增加一栋厂房而增加3000余平方米，工程款按实际面积结算。工程完工后，被告陆续共支付19万元，尚拖欠250592.48元工程款，经原告多次催至今未能支付。为此，诉诸法院，依法判令被告支付外墙涂料工程款250592.48元，并承担本案诉讼费。
被告嘉泰电子公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人李文旭身份证复印件各一份，证实诉讼主体资格。
2、2010年4月27日原告与被告签订的《建筑外墙涂料工程施工合同》一份，证实原、被告签订了建设工程施工合同关系。
3、厂房涂料结算单二份，证实原告为被告厂房（4栋）总面积及工程款具体数据。
本院认为，原告提供的证据，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2010年4月27日，原、被告签订了《建筑外墙涂料工程施工合同》。合同就开工日期、竣工日期、涂料面积（3栋厂房约9000平方米）及价款、工程款支付方式等都作出了明确约定，合同签订后，原告以包工包料的方式，对被告厂房（3栋）外墙进行施工，该3栋厂房占地面积、楼层都是统一规格设计建成。该3栋厂房外墙涂料面积为8457.34平方米，每平方米价款为36元，合计人民币304464.24元。该3栋厂房外墙涂料完工后，原、被告口头约定，将被告建成的大厂房以2010年4月27日签订的《合同》约定价款按实际涂料面积结算，同样以包工包料的方式进行外墙涂料施工，该厂房实际涂料面积为3781.34平方米，每平方米价款为36元，人民币为136128.24元。总计涂料面积为12238.68平方米，总计人民币440592.48元。原告在外墙涂料施工中，被告在2010年5月至2011年1月期间，先后4次支付工程款19万元，还尚欠工程款250592.48元，至今未支付。审理中，被告在二份工程结算单拒绝签字加盖公司印章，为此，原告申请吉水县信源建筑工程造价编审有限公司依据嘉泰电子公司有关建筑设计图纸进行计算。每栋厂房面积为3279.87平方米，实际涂料面积为2602.8平方米。
本院认为，原告富源建筑公司与被告嘉泰电子公司之间签订的《建筑外墙涂料工程施工合同》系双方真实意思表示，成立了承揽装饰合同关系，依法应予保护。原告按合同约定履行了施工义务，被告未及时与原告结算并支付工程款，属于违约，应承担民事责任。涂料面积和工程款计算项目及方式未发现违反法律、约定，符合实际情况。原告要求被告支付尚欠工程款250592.48元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告江西嘉泰电子有限公司在本判决生效之日起五日内偿付所欠原告江西富源建筑工程有限公司涂料工程款250592.48元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2529元，由被告江西嘉泰电子有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年五月十日
书记员 陈玉兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01438号
原告杨某某（未成年人）。
法定代理人杨先贵，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江第六中学校，住所地重庆市垫江县五洞镇迎宾路，组织机构代码45199311-X。
法定代表人钟显华，该校校长。
委托代理人夏权，该校副校长。
委托代理人谢加兵，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨某某与被告重庆市垫江第六中学校（以下简称“垫江六中”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨先贵及其委托代理人王泽明，被告垫江六中的委托代理人夏权、谢加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年3月31日3时许，我在被告学校教学楼课间时，因挂在胸前的校牌不小心掉落在3楼窗台板上，由于出口通道两侧正在施工无法进入，我从3楼窗台翻越到窗台板上捡校牌，在捡起校牌起身准备翻越回教室的过程中，不慎从窗台板上跌落受伤。事故发生后，我被120急救车送往垫江县中医院住院治疗，后因伤情恶化转至重庆新桥医院及西南医院入院治疗，前后住院26天，2013年4月25日病情稳定好转出院。伤情经重庆市垫江司法鉴定所作出鉴定为有伤残，续医费用估计为15000元左右，损伤与后果之间有因果关系。伤后的医疗费87539元、住院伙食补助费832元、护理费2080元、营养费520元、残疾赔偿金161382.40元、后续医疗费15000元、精神抚慰金10000元、交通费8504元、鉴定费1900元，共计287757.40元。因被告在学校区域内未能尽到法定教育管理职责，才造成我受伤，为维护我的合法权益，请求被告承担70%的责任。
被告垫江六中辩称，原告受伤属实，但所述事实不属实。原告受伤系其自身行为所致，责任在原告自己，应由其监护人承担责任。我方已尽到教育和管理职责，不存在过错，对原告受到的损害不应承担责任。原告所受伤害事故的发生对于我方而言是不可预见的意外事故。对原告的各项赔偿标准无异议，但请求交通费过高、精神抚慰金不应得到支持。如应承担责任也只应承担不超过30%的责任。原告治疗期间我方已垫付经费26192.05元，应予以扣除。
经审理查明，2013年3月31日3时许，原告杨某某在被告垫江六中因捡校牌从学校教学楼3楼摔下阳台致伤。原告受伤后在垫江县五洞中心卫生院用去检查费250元，2013年3月31日至2013年4月2日在垫江县中医院住院治疗3天用去医疗费及检查费9747.63元，2013年8月28日至2013年9月1日在中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗8天用去医疗费及检查费13961.59元，2013年4月10日至2013年4月25日在第三军医大学西南医院住院治疗15天用去医疗费及检查治疗费61679.87元，合计共用去医疗费及检查费85639.09元。事故发生后，被告已垫付医疗费26192.05元。原告的伤情于2014年2月14日经重庆市垫江司法鉴定所（2014）临鉴字第032号司法鉴定有伤残，续医费用估计为15000元左右，损伤与后果之间有因果关系，鉴定费为1900元。
另查明，原告杨某某在被告垫江六中因捡校牌从学校教学楼3楼摔下阳台致伤时为星期天下午两点四十至三点返校时间，期间被告垫江六中无学校老师及相关人员监管，且垫江六中学校之前亦发生过类似摔伤情况。原告杨某某及其父亲杨先贵系农村居民，但杨先贵在城镇居住一年以上，并有固定生活来源，杨某某亦随其居住生活。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、住院病例、鉴定意见书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中的原告杨某某在被告垫江六中学习、生活期间受到人身损害，且被告未尽到有效教育、管理防范的监管职责，应承担相应民事赔偿责任。同时，原告杨某某作为有一定认知能力的限制民事行为能力人，对攀爬窗户所带来的危险后果应当具有一定的预见力，其自身行为是导致本次损害事故发生的主要原因。综合双方对导致损害发生的过错程度，本院认为由被告垫江六中承担本次损害事故责任的40%的民事赔偿责任较为合理。
对于原告杨某某的损失，根据审理查明情况及法律规定，医疗费85639.09元、鉴定费1900元系实际发生，本院予以认可；原告请求住院伙食补助费832元、护理费2080元、营养费520元、残疾赔偿金161382.40元、后续治疗费15000元被告均无异议，本院予以确认；交通费考虑原告受伤住院及亲属往返情况，酌情支持2000元；因本次损害系原告主要过错，其请求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。因此原告方损失共计269353.49元，被告应当承担269353.49元×40%元=107741.40元。扣除被告已支付的26192.05元，被告还应赔偿81549.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告重庆市垫江第六中学校在本判决生效后十日内赔偿原告杨某某受伤后的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计107741.40元（含已支付的26192.05元）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元（本院已批准原告缓缴），依法减半收取2063.50元，由原告杨某某负担1238.10元，由被告重庆市垫江第六中学校负担825.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪 波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 廖智磊
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第613号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人简初平，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人廖秀英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第206号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月9日作出永计生征决字（2014）第206号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月26日依法送达给被申请执行人，决定给予简初平、廖秀英征收社会抚养费54830元。被申请执行人简初平、廖秀英在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月2日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第206号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十日
代理书记员 赖 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第281号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告刘座山，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘座山借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第189号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人林某甲，男，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年12月3日因涉嫌故意伤害罪被广宁县公安局取保候审，在取保候审期间，2015年1月30日因涉嫌赌博罪被抓获，同年6月17日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年。现羁押于广宁县看守所。
被告人杜某，曾用名杜火成，绰号“单成”，男，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县。2014年12月3日因涉嫌故意伤害罪被广宁县公安局取保候审，2015年8月20日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人林某甲、杜某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人林某甲、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日21时许，被告人林某甲、杜某在广宁县大排档吃宵夜时，因与被害人莫某发生口角，由林某甲持酒瓶、杜某持胶凳将莫某打伤。经鉴定，莫某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关根据现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人林某甲、杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时提出对被告人林某甲判处有期徒刑一年至二年，对被告人杜某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。
被告人林某甲、杜某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日21时许，被告人林某甲、杜某在广宁县大排档吃宵夜时，因与在隔壁台吃宵夜的被害人莫某发生口角，双方发生推撞，后被告人林某甲遂持酒瓶砸在被害人头部上、杜某持胶凳打在被害人背部上，致使被害人受伤。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2014年12月3日19时许，被告人林某甲、杜某主动到广宁县公安局投案，并如实供述其犯罪行为。
又查明，被告人林某甲、杜某与被害人莫某已于2014年11月9日签订了赔偿谅解协议书，并赔偿了人民币22500元给被害人莫某，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述、证人林某乙、林某丙、余某的证言、检查笔录、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广宁县人民医院入院记录、病程记录、CT检查诊断报告书、法医学人体损失程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、到案经过、谅解书、协议书、广宁县人民法院刑事判决书、户籍资料、被告人林某甲、杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲、杜某无视国家法律，共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人林某甲、杜某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某甲、杜某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲、杜某均构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人林某甲判处一年至二年有期徒刑、对被告人杜某判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议，量刑过重，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，此前犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；实行数罪并罚，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年5月29日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00003-1号
原告李某某，女，1937年3月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
被告石某某，男，1972年12月7日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告李某某与被告石某某所有权确认纠纷一案中，查明被告石某某在中国邮政储蓄银行陕西省紫阳县支行有存款业务往来。
本院认为，为了保障将来生效的法律裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
对被告石某某在中国邮政储蓄银行陕西省紫阳县支行030361092400052＊＊＊＊账户存款冻结200000元。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 卢从现
人民陪审员 叶道乾
二〇一一年十一月九日
书 记 员 乔 祯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00220号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟长征，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该支公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻德利，男，1958年10月10日出生，汉族，退休公务员，住安徽省萧县。
再审申请人孟长征因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、麻德利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孟长征的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宿州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马建军
审判员 李晓雁
审判员 夏传国
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 瞾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第922-16号
申请执行人郝翠琴，女，汉族，1967年5月28日出生。
被执行人梁二兰，女，汉族，1958年7月3日出生。
被执行人高志彪，男，汉族，1958年4月14日出生。
申请执行人郝翠琴与被执行人梁二兰、高志彪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高志彪在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高志彪在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年三月二日
书记员 赵璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第01097号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市司徒镇丹伏路8号。
法定代表人王国宝，该公司董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏老丹阳酿酒有限公司。住所地：丹阳市金陵西路荆林民营工业园。
法定代表人陈锁连，该公司执行董事。
被告丹阳兴联热电有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路8号。
法定代表人荆玉方，该公司董事长。
被告江苏天坤集团有限公司。住所地：丹阳市中山路7-20号。
法定代表人凌云，该公司董事长。
被告江苏辰阳电子有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅北路。
法定代表人贺冰心，该公司董事长。
被告凌云。
被告汤国仙。
被告张立民。
被告林培晨。
被告胡玉萍。
被告束建军。
被告黄敏科。
被告荆玉方。
被告陈锁连。
被告乔晖。
被告马海强。
被告何新友。
被告贺冰心。
被告贺琴心。
被告许朝中。
本院在审理原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告江苏老丹阳酿酒有限公司、丹阳兴联热电有限公司、江苏天坤集团有限公司、江苏辰阳电子有限公司、凌云、汤国仙、张立民、林培晨、胡玉萍、束建军、黄敏科、荆玉方、陈锁连、乔晖、马海强、何新友、贺冰心、贺琴心、许朝中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏众信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取844元，由原�负担。
审判员 吴光俊
二〇一五年三月三十日
书记员 毛倩雯
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第446号
原告：王洋。
被告：张凤英。
本院在审理原告王洋诉被告张凤英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王洋交纳。
审判员 宋继宝
二〇一四年九月十二日
书记员 邹皓茹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民一初字第446号原告：王洋，男，1967年9月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张凤英，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告王洋诉被告张凤英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洋撤回起诉。案件受理费525元，由原告王洋交纳。审判员  宋继宝二〇一四年九月十二日书记员  邹皓茹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第372号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道天翔世家5幢104号。
代表人郑蓥，总经理。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
委托代理人许秋菊。
被上诉人（原审原告）蔡秀环，女，1960年2月20日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）蔡水泉，男，1981年5月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）蔡良泉，男，1983年5月12日出生，汉族，住址同上。
以上三被上诉人共同委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
原审被告蔡赛玲，女，1989年5月13日出生，汉族，住龙海市。
原审被告许宝元，男，1982年9月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司的委托代理人林炳团、许秋菊，被上诉人蔡秀环、蔡良泉、蔡水泉的委托代理人江凯雄到庭参加诉讼。
本院认为，蔡良泉、蔡水泉系蔡良环与前夫（已故）所生，一审认定系蔡良环与丁吉令所生错误。丁吉令与前妻（已故）于1979年9月23日生育一女丁月滨，丁月滨作为丁吉令的法定继承人，是本案的赔偿权利人，依法应追加为共同原告参加诉讼。一审遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第3352号民事判决；
二、发回福建省龙海市人民法院重审。
本案二审案件受理费9026元，予以退还上诉人阳光财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年五月二十七日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第7194号
原告李某，女，汉族，1968年11月28日出生。
被告杜某，男，汉族，1964年9月13日出生，现于江苏省常州监狱一监区服刑。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自2009年结婚以来，对双方的婚姻非常珍惜，对被告的女儿视为己出。但原、被告因婚前不了解，双方学识、生活习性不同，尤其被告存在严重的大男子主义，脾气暴躁，婚后经常吵架，严重影响了双方的夫妻感情。2012年7月曾向法院起诉离婚，判决不予离婚后，被告对婚姻关系没有做出任何努力，双方根本无联系。现认为双方感情彻底破裂，已无感情可言，请求法院解除其与被告之间的婚姻关系。
被告杜某辩称，其与原告感情很好，具有一定的感情基础。对这段婚姻被告非常珍惜，不愿意离婚。目前被告虽在监狱服刑，但正努力改造争取减刑，早点出去对双方的婚姻再做争取。故认为双方感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2008年下半年通过婚姻介绍所相识，2009年1月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间常为琐事发生矛盾，但双方并未引起重视认真沟通，致原告离家。2012年7月，原告向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，双方关系并未得到改善。2013年1月，被告因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年。现原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方各执己见，致调解未果。
以上事实有原、被告双方陈述、本院开庭笔录、（2012）鼓民初字第2194号民事判决书等相关证据为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚前感情基础一般，且婚后双方未能注意感情培养、巩固夫妻感情，导致夫妻感情破裂，尤其被告目前正在服刑，无能力缓和夫妻关系。现原告要求离婚，本院应予准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杜某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一四年二月十七日
见习书记员 戴明君
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00385号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张士奎，男，汉族，1958年5月28日出生于安徽省涡阳县，农民，高中文化，涡阳县高公镇安徽张士奎食品有限公司负责人，住涡阳县高公镇安徽张士奎食品有限公司。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月25日到涡阳县公安局投案，同日被刑事拘留。2014年12月31日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2015年1月4日被取保候审。
辩护人李超，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张士奎犯非法占用农用地罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人张士奎及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至今，张士奎非法占用涡阳县高公镇慕营行政村农用地24.1亩建设安徽张士奎食品有限公司厂区，其中改变被占用土地用途建设厂房、生产设施和铺设水泥地面等，造成耕地大量毁坏，数量达14.335亩。
另查明，案发后，被告人张士奎主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张士奎在开庭审理过程中亦无异议。并有书证身份证明、国土资源违法案件卷宗、申请报告、证明、收据，证人刘春芳、慕宗全、赵长杰等人的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张士奎违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张士奎具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述意见相同，予以采纳。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张士奎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁 艳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2714号
原告：朱某，女，1926年1月1日出生，汉族，农民，文盲，住温县。
委托代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：冯某1，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯某2，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯某3，女，1956年2月28日出生，汉族，农民，住温县。
原告朱某因与被告冯某1、冯某2、冯某3赡养纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张红星、被告冯某1、冯某2、冯某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告履行赡养义务，每月各支付赡养费100元、医药费均摊，并为原告提供住房，照顾原告的生活起居。2、判令被告冯某1支付2014年至今赡养费3200元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生育两子一女，子女均成家立户，2014年至今两年有余，被告冯某1对原告的生活不闻不问，一直由被告冯某2、冯某3轮月轮流照顾。2016年7月轮到被告冯某2照顾原告的生活起居，原告在被告冯某2家住了三天，原告无法自己生活一个人跑出家门，由被告冯某3接到家里居住，被告冯某3找被告冯某2协商原告的赡养问题，被告冯某2称被告冯某1不管，他也不管。现原告居住在被告冯某3家至今，被告冯某1、冯某2不管不问。
被告冯某1辩称，2014年7月1日前原告的赡养费被告冯某1没有拖欠，原告有养老房三间。2014年3月份，被告冯某1将原告拉到温县四号桥被告住处赡养了一个月。2014年8月，温县法院又让被告给了一年的粮食和一年的生活费。2015年6月，被告给原告送粮食和赡养费，原告不要。被告冯某1愿意每月支付原告赡养费100元，均摊医疗费，但不能给原告提供住房，因为自己现在还没有地方居住。
被告冯某2辩称，原告在被告家居住，被告从未赶过原告。2016年8月份，原告与被告妻子发生矛盾，当时被告没有在家，原告自己没打招呼就离家出走了，中午时，被告回到家，发现原告没有在家，就赶紧出去找人，后来知道原告去被告冯某3家了。原告从被告冯某3家回来一直就在被告家居住至今。被告对原告的诉讼请求没有意见，住房听原告的。
被告冯某3辩称，被告一直都在赡养老人，不管怎样都行。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告未提供证据。
围绕争议焦点，被告冯某1提供的证据有：1、分单一份，证明原告的住房问题及埋葬问题。原告质证称，真实性无异议，但分担中没有养老房的内容，即使分单规定有养老房，也不能排除原告要求去其他子女家居住的权利。被告冯某2质证称，真实性无异议。被告冯某3无异议。2、民事调解书一份，证明1991年原告的赡养问题经法院处理过，2014年给原告的粮食和钱是按这个标准给的。三被告无异议。
围绕争议焦点，被告冯某2未提供证据。
围绕争议焦点，被告冯某3未提供证据。
证据的分析与认定：被告冯某1提供的证据1、2，原告及被告冯某2、冯某3无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原告生育两子一女，长子冯某1，次子冯某2，长女冯某3。1987年被告冯某1与被告冯某2分家。1991年因赡养问题，原告曾起诉到法院处理，后达成调解协议。2016年8月，因赡养问题，原告诉至法院。
本院认为，本案系赡养纠纷。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。本案中原告将三个子女从小抚养成人，并成家立业，已经尽到了抚养义务，现原告年事已高，已无劳动能力，生活自理困难，三个子女均应对原告尽赡养义务。关于原告住房问题，原告要求住在被告冯某2家，但为了原告能得到更好的照顾，三个子女应轮流护理，既可到被告冯某2处，也可将原告接走护理。每个子女各自负担轮流照顾期间原告的日常花费，原告今后的医疗费按实际发生以后的数额确定，由三个子女平均分摊。原告要求三被告每月支付100元赡养费的请求，虽然原告现在生活不能自理，需要三被告护理，但原告平时也需要部分零花钱，故原告该请求本院予以支持。原告要求被告冯某1支付2014年至今的赡养费的请求，因该期间的赡养问题，已经法院审理，原告可按1991年的民事调解书，直接向法院申请执行，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、三被告自本判决生效之日起，按长幼次序对原告进行日常照顾护理，可以在被告冯某2处照顾，也可以将原告接走，按一月轮流。
二、原告今后的看病花费由三被告各承担三分之一。（以乡级以上卫生院的正规票据为准）。
三、三被告每月各给原告零花钱100元，从2016年12月开始，于每月的10日前给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审审判员 仝争争
二〇一六年十一月二十三日
书书记员蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执65号
申请执行人樊九良，男，1965年5月23日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人富平县新雅学校，住所地富平县美原镇北门口。
法定代表人董满良，任该校校长。
申请人樊九良与被执行人富平县新雅学校买卖合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第02589号民事判决书已生效，被执行人富平县新雅学校未按期履行判决书确定的义务。申请人樊九良于2016年1月15日申请本院强制执行，申请执行的标的额为6412元及利息，案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人富平县新雅学校无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年五月三十日
书记员 王新朝
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第72号
原告大连广龙汽车销售有限公司丹东分公司。
委托代理人吴凡，庞大乐业租赁有限公司职员。
被告黄兴伟。
被告刘桂生。
原告大连广龙汽车销售有限公司丹东分公司与被告黄兴伟、刘桂生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连广龙汽车销售有限公司丹东分公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。被告黄兴伟、刘桂生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连广龙汽车销售有限公司丹东分公司诉称，2011年10月14日，被告黄兴伟以消费信贷分期付款的方式购买解放／福庆天王车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告刘桂生提供了反担保。由于被告黄兴伟未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付50323.27元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告黄兴伟追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告黄兴伟给付我原告为其代偿的借款本息50323.27元及违约金15096.98元，被告刘桂生承担连带责任。
被告黄兴伟、刘桂生未作答辩。
经审理查明，2011年10月14日，出卖方大连广龙汽车销售有限公司丹东分公司（甲方）、买受方黄兴伟（乙方）、担保方刘桂生（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。该合同约定：乙方从甲方处购买解放／福庆天王半挂牵引车一辆，车辆总价款398900元；约定首付车款120900元，剩余车款278000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司丹东分行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。丙方同意为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任担保。丙方愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。
2011年10月14日，黄兴伟与中国银行股份有限公司丹东分行签订了《个人营运汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司丹东分行向黄兴伟发放贷款278000元，贷款期限为2年。中国银行股份有限公司丹东分行已将全部贷款直接划至大连广龙汽车销售有限公司丹东分公司账户内。大连广龙汽车销售有限公司丹东分公司依照《消费信贷分期付款买卖汽车合同》对本合同提供连带责任保证，并签署了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告黄兴伟在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，认为黄兴伟已构成违约，中国银行股份有限公司丹东分行要求大连广龙汽车销售有限公司丹东分公司承担保证责任，从大连广龙汽车销售有限公司丹东分公司账户内扣划被告黄兴伟应偿还已到期的借款本息37843.53元，并依据合同将未到期的借款本金12433.86元及利息45.88元提前从大连广龙汽车销售有限公司丹东分公司账户内扣回。
以上事实有原告提交的消费信贷分期付款买卖汽车合同、贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明、车辆交接单、借款借据等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告黄兴伟自中国银行股份有限公司丹东分行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告黄兴伟不履行贷款合同约定的义务，导致银行要求原告按保证合同约定承担保证责任，并扣划原告存款。因此，原告有权向被告追偿被银行扣划的存款。
被告黄兴伟不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，其对原告已构成违约。原告主张按原告被扣划款额的30%计算违约金，诉请被告赔付原告违约金15096.98元，因数额过高，故本院对违约金数额认定为11353元。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告刘桂生为被告黄兴伟向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任，因此原告有权向刘桂生主张连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告黄兴伟于判决生效后五日内给付原告大连广龙汽车销售有限公司丹东分公司代偿银行借款本息50323.27元。
二、由被告黄兴伟于判决生效后五日内赔付原告大连广龙汽车销售有限公司丹东分公司违约金11353元。
三、被告刘桂生对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告黄兴伟负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1436元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月二十五日
书记员 李伯香
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1608号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王义明，男，1990年4月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被刑事拘留，2016年10月31日被南安市公安局取保候审，同年11月22日被南安市人民法院继续取保候审，同年11月29日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1554号起诉书指控被告人王义明犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人王义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月24日1时14分许，被告人王义明酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××小型轿车由南安市水头镇时代广场青岛啤酒城往石井镇方向行驶，经201省道南安市石井镇后店村新加坡加油站路段时，遇到公安机关设卡检查时冲过关卡，后在石井镇九龙夜总会门口弃车逃跑时被公安机关抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王义明的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人王义明血样中乙醇浓度为175.05mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王义明自愿向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人王义明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告书、现场查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车被盗抢记录查询结果单、驾驶人信息查询、现场酒精呼气测试结果单、测试照片、血样鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、全身照、半身照、指认照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检验报告书、尿检照片、工作说明、证人王某的证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王义明违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王义明冲卡逃逸，对其可酌情从重处罚。被告人王义明归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王义明已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王义明在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王义明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月24日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2246号
原告刘晓红。
被告汪遥。
原告刘晓红诉被告汪遥合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员柯尊杰独任审判，并公开开庭进行了审理。本案案由合伙协议纠纷应改为合同纠纷。原告刘晓红到庭参加诉讼；被告汪遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称，2015年11月30日，原、被告达成口头股权转让协议，原告将“天翔网吧”的股份转让给被告，被告向原告出具50，000元的欠条。后原告多次催要该笔欠款未果。据此，原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款50，000元并支付利息1087.5元（以50，000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年12月1日起算，暂计算至起诉之日，全部利息计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪遥未作答辩。
原告刘晓红为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告50，000元。
被告汪遥未到庭，也未提交证据。
本院经审查认为，原告刘晓红提交的证据来源合法，证明内容客观，本院依法予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
刘晓红、刘艳红、刘玲琍及被告汪遥的母亲四人系姐妹关系。2013年9月，原告刘晓红、刘艳红、刘玲琍、汪遥四人共同出资经营网吧。后原告刘晓红、刘艳红、刘玲琍、汪遥四人达成口头协议，约定原告刘晓红、刘艳红、刘玲琍三人退出网吧经营，被告向原告刘晓红、刘艳红、刘玲琍三人支付相应对价。据此被告向原告刘晓红支付了100，000元，并于2015年11月30日向原告出具50，000元欠条一张。原告向被告催要该欠款未果，诉至法院要求如诉称。庭审后原告向本院表示愿意放弃要求被告支付利息的诉请。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证及提出抗辩意见的权利。原告退出网吧经营，被告支付相应对价的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效。现原告已退出网吧经营，被告理应依约向原告支付约定对价，但被告长期未能依约履行，侵犯了原告的合法权益，理应立即偿还欠款。原告自愿放弃利息损失的主张，系当事人处分其民事权利的行为，本院依法予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪遥于本判决生效后五日内支付原告刘晓红欠款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元（已减半收取），由被告汪遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1078元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊杰
二〇一六年八月十六日
书记员 林雅致
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1850号
原告中国农业银行股份有限公司固原分行，地址固原市原州区。
负责人柳鹏，系该行行长。
委托代理人张建华，系中国农业银行股份有限公司固原分行三营支行行长，一般代理。
被告杨佰福，男，1989年1月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马贵虎，男，1979年4月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告苏志强，男，1965年8月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告中国农业银行股份有限公司固原分行（以下简称固原农行）诉被告杨佰福、马贵虎、苏志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原农行的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告杨佰福、马贵虎、苏志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告固原农行诉称：2013年5月14日，被告杨佰福以种植玉米为由，在被告马贵虎、苏志强的担保下，在原告处贷款30000元。双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定2014年5月13日还本付息，利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%。借款到期后，被告推诿未付，拒不履行还款义务。
原告向法庭提供的证据有：《自助循环贷款额度签约通知单》复印件一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份、身份证明复印件三份，以上证明被告杨佰福在原告处贷款30000元及被告马贵虎、苏志强承担连带保证责任的事实。
被告杨佰福、马贵虎、苏志强未作答辩也未提供证据。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月14日，被告杨佰福在被告马贵虎、苏志强的担保下共同与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为1年，即自2013年5月14日至2014年5月13日；借款用途为种植玉米；利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，并按季清息，逾期归还贷款本金则按合同约定的利率上浮50%计算罚息。由被告马贵虎、苏志强对被告杨佰福在原告处的贷款30000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金30000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告互相推诿，不履行还款义务。
本院认为：原告固原农行与被告杨佰福、马贵虎、苏志强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，当事人应依约履行合同义务。被告杨佰福借用原告的款项后未依约还款及被告马贵虎、苏志强未依约履行保证责任，均属违约。原告提出的由三被告连带偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马贵虎、苏志强在承担保证责任后，则享有追偿权。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限提交答辩状，应视为对其答辩与质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨佰福于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行有限公司固原分行偿还借款本金30000元及借款利息；
二、由被告马贵虎、苏志强承担连带清偿责任。
案件受理费284元由被告杨佰福、马贵虎、苏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张文博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1969号
上诉人（原审被告）毛广堃。
委托代理人毛XX。
被上诉人（原审原告）李军。
上诉人毛广堃因劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年9月3日作出的（2014）南民一初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人毛广堃又以同意原审判决为由，于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人毛广堃申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛广堃撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费53元，减半收取26.5元，由上诉人毛广堃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5470号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘明。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第49号
原告：杨瑞才。
委托代理人：何玉倍。
被告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
原告杨瑞才为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告杨瑞才的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年5月18日，原告向本院提出海事请求保全申请，要求扣押被告所有的“福来登266”轮，本院于次日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨瑞才起诉称：2014年3月25日，被告雇佣原告到其所属的“福来登266”轮担任大管轮一职，双方签订《船员聘用合同》，约定月工资为22000元，同年3月28日原告从镇海登“福来登266”轮，并于9月26日在太仓港下船。2015年1月4日，双方经结算确认，被告共欠原告工资40700元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资40700元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属的“福来登266”轮享有船舶优先权；3、被告向原告支付上船交通费及遣返费2000元；4、本案诉讼费用和扣押船舶申请费由被告承担。
原告在庭审中放弃其诉讼请求第3项中的上船交通费。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告杨瑞才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、船舶国籍证书及船舶所有权登记证书，用以证明“福来登266”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属的“福来登266”轮工作的事实；
证据三、船员聘用合同，用以证明原、被告之间的船员劳务合同法律关系；
证据四、欠薪证明，用以证明被告拖欠原告工资的金额。
本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告杨瑞才与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告杨瑞才相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资40700元的诉讼请求有理，予以支持；其要求上述款项利息自2014年12月31日起算及2000元遣返费的请求合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资和遣返费用的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登266”轮已被本院依法扣押，因此上述款项依法对被告所有的“福来登266”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨瑞才船员工资40700元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）、遣返费2000元；
二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有的“福来登266”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，减半收取434元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第36-65号案件的诉前财产保全费共计5000元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费868元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16181号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李永伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李永伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70162.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70162.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01007号
原告：赖葵，男，1947年11月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：肖明珠，女，1951年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
二原告共同委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：衢州市中小企业融资担保有限公司，住所地：衢州市三衢路213号。
法定代表人：陈彬，董事长。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
第三人：浙江钱龙印业有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区9号路一巷以南。
法定代表人：赖敏竑。
原告赖葵、肖明珠与被告衢州市中小企业融资担保有限公司、第三人浙江钱龙印业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐伟独任审理。2016年8月1日原被告同意继续适用简易程序审理。于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告赖葵及其与肖明珠的共同代理人章丽鸿、被告衢州市中小企业融资担保有限公司委托代理人傅飞鹏到庭参加了诉讼，第三人浙江钱龙印业有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赖葵、肖明珠诉称：2014年3月7日，第三人浙江钱龙印业有限公司需在邮政储蓄银行贷款人民币800万元，由被告衢州市中小企业融资担保有限公司提供担保，双方订立委托担保合同。合同约定委托担保期限一年，自2014年3月7日至2015年2月25日，被告按担保金额一次性向第三人浙江钱龙印业有限公司收取月千分之一的保费。合同订立后第三人浙江钱龙印业有限公司根据被告的要求以法定代表人赖敏竑的名义向被告转汇包括保费在内的款项496000元。由于第三人浙江钱龙印业有限公司未及时归还邮政储蓄银行贷款，被告从2015年4月1日代为偿还了借款本息6690168.38元，为了及时归还被告的代偿款，原告以其持有的衢州亿丰工艺品有限公司的100%股权转让给邱绍珍，原告应得转让款按被告要求由邱绍珍直接分期转付给被告，至2015年6月9日共计支付6935879.90元抵偿欠款，其中包括2015年4月1日开始到6月底的日万分之五的资金占用费和5万元律师费。2015年6月23日被告出具说明：浙江钱龙印业有限公司与被告的债权债务已清结完毕。嗣后，原告及第三人浙江钱龙印业有限公司多次向被告要求退还预收款40万元遭拒绝。2016年4月11日原告与第三人浙江钱龙印业有限公司签订债权转让协议一份，第三人浙江钱龙印业有限公司将预付给被告的人民币40万元的债权转让给原告，原告已将债权转让通知书邮寄通知被告。被告未在规定期限内履行给付金钱义务。为此，原告诉至法院，要求依法责令被告返还原告人民币40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月10日至实际还清日止的利息
原告为证实其主张，举证如下：
1、2014年3月7日委托担保合同一份（复印件），证明：浙江钱龙印业有限公司向邮政储蓄银行贷款800万元，要求担保公司提供担保；根据该合同第一条第二项约定原告要向被告方支付的保费按照担保金额的月千分之一收取的。应交保费96000元。
2、2014年3月13日的泰隆银行汇兑业务回单一份，证明：赖敏竑向被告汇款496000元。
3、2015年4月14日衢州市中小企业融资担保有限公司及两原告与邱绍珍的协议，中国工商银行转付凭证七份，证明：第三方邱绍珍受让了衢州工艺品有限公司，6935879.9元直接由邱绍珍支付给被告，该费用涵盖了被告替原告偿还的邮政储蓄银行的本息，以及日万分之五的资金占用金。
4、2015年6月23日衢州市中小企业融资担保有限公司证明一份，证明：浙江钱龙印业有限公司向邮政储蓄银行对方代偿部分的款项已经由易风工艺品的转让款已经全部清偿给了被告。
5、2016年4月11日债权转让协议、2016年4月11日债权转让通知书、2016年4月11日邮寄回执各一份，证明：浙江钱龙印业有限公司将预付给被告方的40万元的款项转让给本案的原告，原告受让债权人已经邮寄通知给被告。
被告衢州市中小企业融资担保有限公司辩称：本案40万元是被告缴纳的保证金，根据合同约定被告予以没收。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人浙江钱龙印业有限公司述称：40万元钱的性质应以合同为准，合同未填是履约保证金，当然就不能算是合同所指的履约保证金。
被告对原告提供的证据1、真实性无异议，证明了本案被告依据了合同第四条的约定40万元是作为违约金没收的。对证据2、真实性无异议，该款项是依据委托担保合同的约定。对证据3、真实性无异议，与本案的40万元无关联性。对证据4、真实性无异议，对于本案的40万元无关联性。对证据5、真实性有异议，浙江钱龙印业有限公司不对衢州市中小企业融资担保有限公司享有任何债权。对邮寄的的债权转让通知书是收到的。第三人未到庭质证，系其自动放弃质证权。本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实予以确认，作定案依据，对证据5中被告收到债权转让通知书事实予以确认。
经审理查明：2014年3月7日，第三人为向中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州分行借款人民币800万元，借款期限一年，由被告提供担保，同时衢州亿丰工艺品有限公司、赖敏竑夫妇提供反担保。合同约定：被告按担保金额一次性向第三人收取月千分之一的保费，并在被告向第三人出具贷款担保书时，第三人一次性向被告支付保费及履约保证金。又约定：若第三人未如期归还借款本息造成被告代偿，第三人同意将该履约保证金作违约金支付给被告；若第三人如期归还贷款本息，被告全额返还履约保证金。2014年3月13日第三人法定代表人赖敏竑向被告转汇包括保费在内的款项496000元。因第三人未及时归还银行贷款，被告于2015年4月1日代第三人偿还了全部借款本息6690168.38元。截止2015年6月23日原告还清了被告代第三人归还的借款本息。2016年4月11日原告与第三人签订债权转让协议一份，第三人将汇给被告的其中40万元人民币以债权形式转让给原告，并将债权转让通知书邮寄通知被告。被告拒绝支付。
本院认为，原告与第三人所签订的合同虽然未填有履约保证金的数额，但根据合同的约定，第三人只向被告支付保费及履约保证金，第三人转汇的496000元人民币应为保费96000元及履约保证金40万元。合同中被告与第三人明确约定若第三人未如期归还借款本息造成被告代偿，第三人同意将该履约保证金作违约金支付给被告，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。事实上从被告代第三人偿还了银行贷款后，按照合同约定该履约保证金即作为违约金支付给了被告。原告与第三人签订的债权转让协议是在被告代第三人偿还了银行贷款本息后发生的，由于转让的标的已不存在，故原告要求被告返还人民币40万元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赖葵、肖明珠诉讼请求。
案件受理费减半收取3823元，由原告赖葵、肖明珠负担（已付讫）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐 伟
二〇一六年九月三十日
代书记员 吴骏飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第2112号
原告河北凤楼商贸有限公司。
委托代理人栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被告杨燕燕。
被告李迁迁。
原告河北凤楼商贸有限公司与被告杨燕燕、李迁迁为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北凤楼商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告承担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛倩倩
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00350号
原告蒋XX，女。
被告富XX，男。
本院在原告蒋XX诉被告富XX离婚纠纷一案中，原告蒋XX于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋XX撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告蒋XX负担。
审判员 马 力
二〇一四年四月四日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00766号
原告高克芬，农民。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告杨春生，司机。
委托代理人赵昌林。
被告赵昌林。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市沿江大道***号。
代表人王国全，公司总经理。
委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师。
原告高克芬与被告杨春生、赵昌林、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高克芬及委托代理人陈华琴，被告杨春生的委托代理人赵昌林，被告赵昌林，被告平安财险宜昌支公司的委托代理人田军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原被告申请调解期60日。本案鉴定时间110日，本案现已审理终结。
原告高克芬诉称，2015年1月9日17时15左右，杨春生驾驶鄂E×××××小型客车与高克芬自行车相撞，造成高克芬受伤、车辆受损的交通事故。高克芬受伤后，在枝江市人民医院住院治疗35天，赵昌林已垫付22283.40元。现诉请法院要求三被告赔偿余下经济损失88981元。
被告杨春生辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。杨春生驾驶的鄂E×××××车辆为被告赵昌林所有，杨春生系赵昌林雇请的司机，请法院依法判决。
被告赵昌林辩称，杨春生系赵昌林雇请的司机属实，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。鄂E×××××车辆在平安财险宜昌支公司投保了交强险和300000元的商业三者险（附加不计免赔率特约险）。高克芬的损失应由平安财险宜昌支公司在赔偿限额范围内赔偿。赵昌林垫付的22283.40元，平安财险宜昌支公司在赔偿高克芬损失时直接支付给赵昌林。
被告平安财险宜昌支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。保险公司同意在保险限额及保险合同约定的范围内赔偿原告的损失。原告伤残程度十级显然证据不足，即使构成十级伤残也只能按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告按140天主张误工损失，不符合法律规定。住院伙食补助费只能按住院天数每天20元的标准计算，营养费按住院天数每天20元的标准计算，交通费，由法院酌情认定。若构成伤残，精神损害抚慰金认可2000元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年1月9日17时15左右，杨春生驾驶鄂E×××××小型客车与高克芬自行车相撞，造成高克芬受伤的交通事故。交警大队认定，杨春生负该次事故的全部责任，高克芬无责任。高克芬受伤后，经枝江市人民医院诊断“左侧尺骨鹰嘴及冠突粉碎性骨折、左侧桡骨小头骨折伴脱位”并住院治疗35天，用去医疗费22384.40元。2015年4月20日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对高克芬的伤情进行了鉴定，意见为“高克芬交通事故损伤程度为（十）级，伤后误工日140天，护理日70天，营养期70日，其出院后后续治疗费约需11000元”。
杨春生系赵昌林雇请的司机。鄂E×××××小型客车登记车主为赵昌林，该车在平安财险宜昌支公司投保了交强险和300000元商业三者保险（附加不计免赔率特约险），保险期间自2014年9月25日起至2015年9月24日止。事故发生后，赵昌林已垫付22283.40元。本案在审理中，平安财险宜昌支公司对高克芬的医疗费、护理日70天，营养期70日，其出院后后续治疗费约需11000元无异议，但对其损伤程度申请重新鉴定，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，其结论为“高克芬交通事故损伤程度为（十）级”。高克芬系失地农民，1998年，高克芬的农田被征用完毕，一直在外务工，享受失地农民社保待遇。
上述事实有道路交通事故责任认定书，枝江市人民医院出院记录、医疗费收据，司法鉴定意见书、鉴定费收据、仙女镇烟墩包村民委员会证明、枝江仙女邮政储蓄社保存折、杨春生机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、保险单复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，一、交通事故的责任认定及民事责任的承担。交通事故认定书，原被告无争议，本院予以采信。高克芬的损失系杨春生的侵权行为所致。杨春生系赵昌林雇请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。鄂E×××××客车在平安财险宜昌支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，平安财险宜昌支公司应当在交强险责任限额内先行赔付高克芬损失。交强险赔偿后不足部分，由赵昌林赔偿。鄂E×××××小型客车在平安财险宜昌支公司投保了商业三者险，赵昌林应承担民事赔偿的部分，由平安财险宜昌支公司根据合同的约定进行赔偿。关于原告损失的认定。高克芬主张的住院医疗费22384.40元、后续治疗费11000元，护理费5509元（78.7元／日×70日），鉴定费1500元，原被告无异议，本院予以认定。高克芬属失地农民，其收入来源不依赖于土地，高克芬的残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算，即49704元（28452元／年×20年×10﹪），高克芬主张住院伙食补助费1750元（35日×50元／日），营养费2100元（70日×30元／日），符合法律规定，本院予以认定。高克芬误工日的计算应从受伤之日到定残前一日时止（2015年4月28日止），其误工日应为109日，损失为8578.30元（78.7元／日×109日）。高克芬主张交通费1000元，高克芬未提供证据证实，根据高克芬的伤情及治疗情况，本院酌定500元。高克芬主张精神损害抚慰金4000元，本院酌定2000元，高克芬的损失合计为：105025.70元。赵昌林已垫付的22283.40元，应从赔偿款中减扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高克芬76291.30元，在商业三者险限额内赔偿原告高克芬27234.40元，合计103525.70元，其中直接支付原告高克芬83087.30元、直接支付被告赵昌林20438.40元（22283.40元－应负担的鉴定费1500元－应负担的受理费345元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵昌林赔偿原告高克芬鉴定费1500元（已扣减）。
三、驳回原告高克芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元，由被告赵昌林负担（已扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一五年十月十四日
书记员 黄燕妮
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第295号
申请执行人：雷开元，男，1970年12月24日生。
被执行人：陈隆祁，男，1962年7月8日生。
本院在执行申请执行人雷开元与被执行人陈隆祁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈隆祁应赔偿申请执行人雷开元本金120,000元及利息。但被执行人陈隆祁至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈隆祁在中国农业银行祁东金桥分理处账号为XXX账户内的存款，冻满90000元为止，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曾雪菲
二〇一七年二月十五日
书记员 彭扬波
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初528号
原告赵建刚，住通河县。
被告王晓贺，住通河县。
本院在审理原告赵建刚诉被告王晓贺保证合同纠纷一案中，原告赵建刚于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建刚提出撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 桑继宏
二〇一六年六月五日
书记员 徐海钟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2628号
申请执行人上海览小服饰工艺有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海欧普制衣有限公司，注册地上海市崇明县。原告上海览小服饰工艺有限公司诉被告上海欧普制衣有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的(2013)闵民二(商)初字第1094号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告上海欧普制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海览小服饰工艺有限公司返还338,239.94元。案件受理费减半收取计3,281.64元，由原告负担118.64，被告负担3,163.38元。因义务人上海欧普制衣有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海览小服饰工艺有限公司依法于2014年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海览小服饰工艺有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1094号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02529号
原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东高新。
法定代表人张海兰，执行董事。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所。
委托代理人时嫚，陕西炎城律师事务所。
被告贵阳能辉电器制造有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富。
法定代表人朱志远，执行董事。
原告陕西龙翔电器有限公司诉被告贵阳能辉电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2009年6月开始，原、被告公司建立了买卖合同业务，由原告向被告提供断路器等货物，采取滚动付款方式，截止2015年6月30日，被告公司累计拖欠原告货款143800元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款143800元及利息34453元，合计178253元；2、被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告情况，本院无法通过直接方式向被告送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西龙翔电器有限公司的起诉。
本案受理费3870元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一五年十一月十六日
书记员 党 华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1230号
罪犯郭明彬，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巴南区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年5月29日作出了（2012）漳刑初字第100号刑事判决，以被告人郭明彬犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月9日起至2019年11月8日止），并处罚金人民币80000元。判决生效后于2012年6月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月27日到2015年9月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，其中一级达标2个、二级达标10个、三级达标16个、四级达标8个、五级达标3个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯郭明彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月27日到2015年9月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个。2013年、2014年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，郭明彬未全额履行罚金刑。2015年5月29日缴交罚金人民币4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地重庆市巴南区东温泉镇政府出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郭明彬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭明彬的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年一月六日
代书记员 陈 雅 萍
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1139号
申请执行人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。
被执行人：苏州合裕塑料制品厂，住所地江苏省苏州市相城区。
申请执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司与被执行人苏州合裕塑料制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）长商初字第745号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1139号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 钟 勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00003号
原告：国药控股蚌埠有限公司，（马园路西侧、龙华路南侧医药市场1#办公楼1-5层），组织机构代码56219257-7。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽贝峰电子科技有限公司，组织机构代码67093130-6。
法定代表人：赵令明，该公司总经理。
委托代理人：郭震，男，1976年8月25日出生，回族，系该公司员工。
原告国药控股蚌埠有限公司与被告安徽贝峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告国药控股蚌埠有限公司的委托代理人杨根宝到庭参加诉讼，被告安徽贝峰电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原告与被告签订《销售合同书》，约定由原告销售给被告全自动微量血液分析仪一台，销售价381500元；全自动高效血液分析仪一台，销售价523200元；总计904700元。被告首次付给原告人民币180000元，余款在乙方收到货物后第六个月一次性付清。合同成立后，原告按照约定于2013年7月30日将上述两台仪器交付给被告，被告在支付部分货款后不再继续支付货款。经原告催要，被告于2014年7月2日签章确认欠原告货款411100元。故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款411100元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款违约金（从原告起诉之日起至法院确定的履行期限止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未发表答辩意见。
原告为了证实自己诉讼主张的事实和理由，向法院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本信息、系本案的适格诉讼主体；
企业基本注册信息查询单，证明被告的基本信息、赵令明系被告单位的法定代表人；
销售合同书、国药控股蚌埠有限公司货款结算单、销售清单、增值税发票、往来款项核对单。证明2013年7月15日，原告与被告签订医疗设备买卖合同，原告向被告销售全自动微量血液分析仪、全自动高效血液分析仪各一台，总价值904700元。原告已按照合同履行交货义务被告已经接收，被告支付部分货款后，尚欠原告货款411100元。
被告未到庭质证也未向法院提供证据。
本院经审查，对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年7月15日，原告与被告签订一份《销售合同书》，约定由原告销售给被告全自动微量血液分析仪一台，销售价381500元；全自动高效血液分析仪一台，销售价523200元；总计销售金额为904700元。被告首次付给原告人民币180000元（银行承兑汇票），余款乙方在收到货物后第六个月一次性付清，同时该合同约定，如被告不能及时付款，违约一天按总货款1‰（即每天905元）处罚金。合同签订后，原告按照约定于2013年7月30日将上述两台仪器交付给被告，2014年7月2日原告与被告经对账确认，被告尚欠原告货款411100元。
本院认为：原告国药控股蚌埠有限公司与被告安徽贝峰电子科技有限公司之间签订的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中被告安徽贝峰电子科技有限公司收到原告的仪器后，即应按协议的约定支付原告货款，由于被告未能按约定支付货款导致诉讼，对此，被告安徽贝峰电子科技有限公司应承担全部责任，对于原告主张被告给付货款411100元，因原告提供的往来款核对函可以印证被告对欠原告货款411100元并无异议，故对原告的此项诉请，本院予以支持。对于原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽贝峰电子科技有限公司于判决生效后10日内偿还原告国药控股蚌埠有限公司货款411100元及利息损失（从2014年12月17日起至本院确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，由被告安徽贝峰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 杨学勤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00035号
申请人：郑玉侠，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人郑玉侠于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对郑玉侠申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00148号
原告：刘全根，男，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙学东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：提运喜，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告刘全根诉被告提运喜返还原物纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全根的委托代理人孙学东到庭参加诉讼，被告提运喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘全根诉称：刘全根与提运喜系师徒关系。2004年，提运喜因生活困难，请求刘全根暂时将位于蚌埠市龙子湖区治淮新村X栋X-X-
X号的房屋（现门牌号为治淮新村X栋X单元X楼中户，权证字号：房地权蚌私字第XXXXXX号）借给其使用。后刘全根要居住该房屋，要求提运喜返还遭其拒绝。虽双方多次协商，但提运喜至今仍占用该房。为维护合法权益，故请求法院依法判令提运喜返还其所占用的涉诉房屋；结清涉诉房屋从使用之日止返还之日所产生的费用（包括但不限于物业费、水电费等）；提运喜承担本案全部诉讼费用。
刘全根为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、刘全根身份证。证明刘全根主体资格。
2、提运喜户籍证明复印件。证明提运喜主体资格。
3、房地产权证。证明提运喜所占有的房屋系刘全根所有。
4、国有土地使用证。证明刘全根对提运喜占有的房屋所在的土地享有使用权。
5、证明。证明房地产权证上所载明的房屋地址与现在地址系同一地址。
提运喜既未在答辩期内提交答辩状，亦未在举证期内提交证据材料。
经审理查明：刘全根与提运喜系师徒关系。位于蚌埠市龙子湖区治淮新村X栋X-X-
X号的房屋（现门牌号为治淮新村X栋X单元X楼中户，权证字号：房地权蚌私字第XXXXXX号），产权归刘全根所有。2004年，提运喜因生活困难，请求暂时使用刘全根所有的涉诉房屋。后刘全根要提运喜返还该房屋提遭拒。虽双方多次协商，但提运喜至今仍占用该房。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，经刘全根同意，提运喜使用刘全根的房产，系合法的占有；在刘全根要求提运喜腾退房屋后，提运喜对房产的占有就是非法占有，刘全根有权请求其返还。因此，对于刘全根要求提运喜返还涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于提运喜居住房屋所产的费用的问题。民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则。提运喜在使用涉诉房屋期间所产生的费用，应该由提运喜来负担。因次，对于刘全根要求提运喜结清其居住期间所产生费用的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告提运喜于本判决生效之日起十五日内腾退坐落于蚌埠市龙子湖区治淮新村X栋X单元X楼中户（原门牌号为治淮新村X栋X-X-
X号，权证字号：房地权蚌私字第XXXXX号）的房屋，迁出房屋时保持该房内门、窗等设施完好；
二、被告提运喜在腾退房屋时一并结清因居住该房所产生的一切水、电、物业等相关费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告提运喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第374号
原告：吴某某，女，汉族，居民。
被告：禚某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴某某诉被告禚某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年二月二十四日
书记员 柏红伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0965号
郯城县农村商业银行与朱俊利金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳