河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第503号
原告江某，女，汉族，1970年3月15日出生，住河北省邯郸市魏县边马乡李庄村光明巷**号。
委托代理人刘沙，河北十力律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1977年6月25日出生，住河北省邢台市宁晋县贾家口镇尧台三村裕民路**号。
被告曹某，男，汉族，1981年11月28日出生，住河北省邢台市宁晋县凤凰镇曹家庄富强街仁义胡同*号。
被告张某，男，汉族，1964年3月16日出生，住河北省邯郸市魏县大辛庄乡邓村***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：保险公司）。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
委托代理人李玉博，该公司员工。
原告江某与被告郭某、曹某、张某、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某委托代理人刘沙，被告张某，被告保险公司委托代理人许宪志、李玉博到庭参加诉讼。被告郭某、被告曹某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日22时30分许，郭某驾驶冀E625**、冀EE3**挂重型半挂牵引车沿新定魏线由北向南行驶至新定魏线275KM处时未按照操作规范安全、文明驾驶，撞在前方同方向张某未按规定停放的冀D65G**小型轿车（车上乘坐江某）尾部，造成张某和江某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队于2014年3月28日作出魏公交认字（2014）第14109号道路交通事故认定书，认定郭某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，江某不负事故责任。事故发生后，原告被送往魏县中医院抢救治疗，后经诊断为多发肋骨骨折、胸骨骨折、胸椎骨折。后经调查核实，冀D65G**小型轿车登记车主为李书芹，实际车主为张某。冀E625**、冀EE3**挂重型半挂牵引车登记车主为曹某。冀E625**、冀EE3**挂重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，此次事故造成原告各项损失共计117972.72元（其中：医疗费28091.33元；住院伙食补助费1650元；营养费3000元；护理费10271.8元；误工费3369.2元；交通费1000元；残疾赔偿金36408元；精神损害抚慰金10000元；被抚养人生活费22082.4元；鉴定费2100元），现原告提起诉讼要求四被告依法赔偿其全部损失。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据：
原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、原告在魏县中医院医疗费单据及外购单据共计4张26077.8元；4、魏县中医院诊断证明2份；5、魏县中医院住院病历1份；6、魏县中医院费用清单1份；7、司法鉴定意见书1份；8、鉴定费票据1张2100元；9、护理人员李延民身份证、驾驶证、资格证3份、护理人员李某甲误工证明1份；10、村委会及配处所证明、被抚养人户口页共7份；11、交通费票据100张共计1000元；12、冀E625**、冀EE3**挂车行驶证、郭某的驾驶证、交强险及商业险保单；冀D65G**车辆行驶证、张某的驾驶证。
被告张某主要辩称，我为原告垫付医疗费16500元，具体数额以收据为准，请法院依法处理。
被告张某向法庭提交的证据有，1、身份证、驾驶证、行车证复印件；2、垫付医疗费单据1张16500元；3、邯郸市旧机动车交易协议书。
被告保险公司主要辩称，原告合法损失我公司可在交强险各分项限额内承担，超出部分根据事故责任比例承担，标的车涉嫌超载，增加事故发生的风险，应增加10%的免赔率，诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险合同赔偿范围我公司不承担。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
一、2014年3月15日22时30分许，郭某驾驶冀E625**、冀EE3**挂重型半挂牵引车沿新定魏线由北向南行驶至新定魏线275KM处时未按照操作规范安全、文明驾驶，撞在前方同方向张某未按规定停放的冀D65G**小型轿车（车上乘坐江某）尾部，造成张某和江某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队于2014年3月28日作出魏公交认字（2014）第14109号道路交通事故认定书，认定郭某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，江某不负事故责任。事故发生后，原告被送往魏县中医院抢救住院治疗，后经诊断为多发肋骨骨折、胸骨骨折、胸椎骨折。为此，原告提起诉讼要求四被告依法赔偿其全部损失共计117972.72元。
被告张某驾驶的冀D65G**车辆的登记车主为李书芹、实际车主为被告张某，李书芹与被告张某于2013年4月20日签订车辆交易协议书。事故发生后，被告张某已经给原告江某垫付了医疗费16500元。
冀E625**、冀EE3**挂重型半挂牵引车登记车主为曹某，郭某系其雇用的司机。冀E625**、冀EE3**挂重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故车辆冀E625**在被告保险公司的机动车交通事故责任强制险（保险金额为122000元），保险期间自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四日止；事故车辆冀E625**在被告保险公司处投有商业第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险保险金额为300000元，保险期间自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止；事故车辆冀EE3**挂在被告保险公司处投有商业第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险保险金额为50000元，保险期间自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止；本次交通事故发生在保险期限内。
四、原告江某系农村居民，1970年3月15日出生，兄弟姐妹五人，其父亲武某，1932年12月6日出生，其母亲江某甲，1936年5月5日出生。原告江某与丈夫李某生育子女三人，长女李某甲，1994年1月9日出生，次女李某乙，2003年8月23日出生，长子李某丙，2003年8月23日出生。2011年农历八月十六其丈夫李某因病逝世后，由其独自抚养子女三人。2014年5月30日，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，评定原告江某的伤残等级为玖级一处；营养期限为60日；护理期限为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告保险公司作为冀E625**、冀EE3**挂重型半挂牵引车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中事故车辆冀E625**、冀EE3**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，该公司应在其承保的交强险责任限额范围内向原告江某承担赔偿责任。事故车辆冀E625**、冀EE3**挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投有商业险，被告保险公司应在商业险第三者责任险限额内承担责任。不足部分应由侵权人被告曹某、被告张某按照其过错承担赔偿责任。被告郭某系被告曹某雇佣司机，其是在执行职务过程中发生的交通事故，被告郭某的侵权责任应有作为雇主的被告曹某承担，故，应驳回原告对被告郭某的诉讼请求。
关于原告的损失数额，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费费用单据等收款凭证，结合病历和诊断证明确定原告医疗费26491.33元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告江某系农村居民，其诉求按照2014年河北省农林牧渔业工资标准计算误工费并无不妥，确定原告误工费为2845.10元（13664元÷365天×76天）；关于住院期间的护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照邯郸物证司法鉴定中心的明确意见，结合医院的诊断证明以及原告的伤情，确定原告的护理期限为60天，其中原告住院期间33天，护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告提供证据证明护理人员李延民从事交通运输业，其应按2014年河北省交通运输业工资标准计算住院期限的护理费用。因原告提供证据证明护理人员李某甲的月收入3000元的证据存有瑕疵，本院确定护理人员李某甲应按2014年河北省农、林、牧、渔业工资标准计算护理费用。原告护理费6517.95元（13664元÷365天×60天＋47249元÷365天×33天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为1650元（50元×33天）；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度及转院等相关因素，本院认为，交通费确定500元为妥；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级为玖级伤残一处，原告的残疾赔偿金为36408元（9102元×20年×20%）；关于被抚养人生活费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告江某兄弟姐妹五人，其丈夫已过世，原告须扶养四人，分别为父亲武某，1932年12月6日出生，须抚养5年；母亲江某甲，1936年5月5日出生，须抚养5年；女儿李某乙，2003年8月23日出生，须抚养8年；儿子李某丙，2003年8月23日出生，须抚养8年。因被抚养人有四人，须分阶段计算：第一阶段前五年须抚养四人：6134元×5年×20%÷5人×2人＋6134元×5年×20%×2人＝14721.6元；第二阶段后三年须抚养两人：6134元×3年×20%×2人＝7360.8元；由此确定被抚养人生活费为22082.4元（14721.6元＋7360.8元）；依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知﹥第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金应确定为58490.4元；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告伤残，势必会使原告精神上造成一定的损害，故此，原告这一诉求本院依法予以支持，本院确定精神损害抚慰金为10000元；关于原告诉求营养费问题，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案结合原告的伤情，本院确定原告的营养费为1800元；关于鉴定费2100元，系原告的实际损失，应予确认；外购胸腰固定器1600元应予认定。综上，原告的损失数额为111994.78元。本次事故中同时也造成张某受伤，按照损失数额比例，经核算，首先应由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告8786.02元，在伤残限额内赔偿原告82053.45元，交强险限额内共计赔偿原告90839.47元。下欠21155.31元（111994.78元－90839.47元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%，即14808.72元（21155.31元×70%）。被告张某应担承担30%赔偿责任，即6346.59元（21155.31元×30%），被告张某应赔偿原告6346.59元。因被告张某垫付医疗费16500元已超过应承担的赔偿数额，故被告张某不应再承担赔偿责任。对于多垫付的10153.41元（16500元－6346.59元）应由原告江某返还被告张某，被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告江某14808.72元。原告的其他诉讼请求无法律依据，依法应于驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告江某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计90839.47元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告江某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计14808.72元；
三、原告江某返还被告张某垫付款10153.41元；
四、被告张某应赔偿原告江某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6346.59元（已履行完毕）；
五、被告驳回原告江某对被告郭某的诉讼请求；
六、驳回原告江某其他诉讼请求。
上述赔偿款项在判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告曹某承担1862元，被告张某承担798元，保全费520元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 王庆军
二〇一四年九月三十日
书记员 刘雪姣