贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第119号
上诉人（原审原告）吴某足，女，1936年11月17日出生，侗族，务农。
上诉人（原审原告）张某香，女，1963年6月9日出生，汉族，务农。
上诉人（原审原告）张某某，女，1971年11月20日出生，汉族，务农。
被上诉人（原审被告）张某生，曾用名张某勇，男，1974年4月12日出生，侗族，务农。
委托代理人邹红梅，鸿丰律师事务所律师。
原审原告张某平，男，1969年10月19日出生，汉族，务农。
上诉人吴某足、张某香、张某某因承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2014）玉民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：吴某足系张某香、张某平、张某某、张某生之母。1981年土地承包到户时，吴某足与丈夫张某清、子女张某香、张某平、张某某、张某生以张某清为户主共同承包所在集体的土地及山林。1990年10月23日（农历9月6日），张某平分家另过，分得一个半人的田土和“画眉坡”部分林地，但未办理相应的登记手续。张某香、张某某之后出嫁，张某香的户口在玉屏侗族自治县大龙镇＊＊村＊＊组，张某某将户口迁往邻村＊＊村。1994年1月，张某清去世。1998年第二轮土地承包时，后以张某清为户主家庭联产承包户分为两户，即张某平为一户，承包人口为1个半人，张某生为一户，承包人口为4个半人。2008年，玉屏侗族自治县林权登记时，原张某清为户主承包的山林亦分为由张某平、张某生分别登记，张某平户1.5人，承包“画眉坡”1.2亩油茶林；张某生户4.5人承包“画眉坡”3.79亩油茶林，“腊树坳”5.39亩油茶林。2011年沪昆铁路客运专线建设征用张某生户承包的山林、土地，其中“龙前冲”稻田被征用1.53亩，获土地补偿款51890.58元，青苗补偿费1929.06元，共计53819.64元；“腊树坳”土被征用0.65亩，获土地补偿款17278.38元，青苗补偿费为822.78元，其它农用地被征用1.158亩，获土地补偿款11672.64元，共计29773.80元。2014年6月，张某平、张某生为户主承包的“画眉坡”林地9.823亩被征用，但补偿类别为土，应得土地补偿款355514.02元，其它农用地被征用0.884亩，应得土地补偿款14663.79元，青苗补偿费14813.08元，共计384990.89元。“龙前冲”、“腊树坳”土地被征用获得的补偿费已由张某生领取；“画眉坡”林地被征用应得的土地补偿款，因双方发生争议未解决，该款一直未领取。
另查明，吴某足一直与张某生共同生活，2014年因家庭矛盾单独居住。
原审法院认为，双方以张某清为户主在农村土地承包到户，其6人向所在集体经济组织承包了田、土和林地，张某清在世时，将家庭承包的耕地和林地分了1个半人的份额给张某平，双方对此虽有疑义，但结合第二轮土地承包证与土地下户时承包证登记的面积对比，以及林权登记表记载的内容和张某兴的证言，足以认定上述家庭内部土地承包经营权分割的事实。鉴于张某清已去世，张某平分户承包1个半人耕地和林地，并未损害吴某足、张某香、张某某和张某生的权益，在张某生户“龙前冲”稻田、“腊树坳”林地（按土的标准补偿）被征用获得补偿时，张某平无权再要求参与分割。张某香出嫁后户籍一直未变动，仍是＊＊组的成员，其承包的份额应予保护。张某某出嫁后，虽将户口迁到邻村＊＊村，根据玉屏的实际，土地承包到户时，集体经济组织未保留机动地，也未进行土地调整，张某生亦未提交反证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，张某香的承包经营权应受法律保护。吴某足虽单独居住，但并未与张某生就家庭内部的承包经营权进行分割，其承包的份额应予保护。张某生为户主承包的耕地及林地，应包括吴某足、张某香、张某某以及张某清的一半。在土地被国家建设占用后获得的补偿，吴某足、张某香、张某某有要求分配的权利。“龙前冲”稻田被征用获得的土地补偿款51890.58元，应按4.5人分配，吴某足、张某香、张某某各享有11531.24元，其余归张某生享有；“腊树坳”油茶林被征用，其中按土补偿0.653亩，土地增值部分应归管理人张某生［0.653×（36192-16588）］，其余土地补偿款0.653×16588元＋11672.64元，按4.5人分配，由吴某足、张某香、张某某各享有5001元。“画眉坡”林地被征用，既包括登记在张某平名下部分，也包括登记张某生名下部分，由于张某平、张某香、张某某与张某生发生争议导致应得的补偿至今未领取，鉴于该林地有9.823亩按土地补偿，增值部分［9.823×（36192-16588）=192570.10元］由张某平享有25%（1.5÷6），即48142.53元，由张某生享有75%（4.5÷6），即144427.57元；青苗费14813.08元按前述比例分配，由张某平享有3703.27元，张某生享有11109.81元；其余补偿款（355514.02-192570.1）＋14663.79=177607.71元，由张某平享有25%，即44401.92元，张某生享有25%，即44401.92元，吴某足、张某香、张某某各享有1／6，即29601.29元，张某生提出土地补偿款应按村调解委员的调解协议分配的辩解意见，因三份协议中，一份协议是张某平、张某生、吴某足签订，一份是协议无当事人签名，另一份协议前一页当事人签名，后一页无人签名，缺乏生效形式要件，不予采纳。张某生提出“龙前冲”、“腊树坳”土地被征用时，吴某足与其共同生活，张某某之子由其抚养，吴某足、张某某不应分配该土地补偿款，根据我国法律规定赡养父母是子女的法定义务，土地是否被征用，是否获得补偿与赡养无关；张某某之子即使在张某生处生活，亦是基于姐弟之情，且张某生并未提交替张某某代养小孩需支付相关费用的依据，该辩解既不合法，亦不合情理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条的规定，原审判决：一、被告张某生给付原告吴某足、张某香、张某某“龙前冲”稻田征地补偿款各11531.24元。二、被告张某生给付原告吴某足、张某香、张某某“腊树坳”林地征地补偿款各5001元。三、“画眉坡”林地被征用所得土地补偿款384990.89元，由原告吴某足、张某香、张某某各享有29601.29元，原告张某平享有96247.72元，被告张某生享有199939.30元。四、驳回原告吴某足、张某香、张某平、张某某的其他诉讼请求。上述给付事项限于判决生效后15日内履行。案件受理费减半收取4184元，由原告吴某足、张某香、张某平、张某某承担2000元，由被告张某生承担2184元。
宣判后，吴某足、张某香、张某某不服，提出上诉称：
1、原审法院对双方各自提供的九份证据未当庭及在判决书中认定，审理程序不当。2、原审法院在没有查明林地是由吴某足夫妇改造成旱土的前提下，将征用旱土的补偿价格与征用林地的补偿价格之间的差价款全部判归张某生所有，属事实不清，证据不足。3、原审法院将“腊树坳”林地被征用的补偿标准采用错误。该地补偿款29773.80元应按4人平均分配，各自享有7743.45元。4、原审法院对“龙前冲”征地补偿53819.64元按4.5人分配存在错误，应按4人平均分配。5、对“画眉坡”林地征地补偿款384490.89元，应按4人平均分配，每人享有72185.79元，原审判决被上诉人享有199939.30元显失公平。请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判：（1）吴某足、张某香、张某某、张某生各自平均享有“龙前冲”征地补偿款13454.91元；（2）吴某足、张某香、张某某、张某生各自平均享有“腊树坳”征地补偿款7443.45元；（3）吴某足、张某香、张某某、张某生各自平均享有“画眉坡”征地补偿款72185.79元，张某平享有96247.72元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张某生答辩称：原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有吴某足、张某香、张某平身份证复印件、张某某户籍证明、土地承包登记清册、林地承包登记清册、大龙镇＊＊村委会证明、2011年沪昆铁路用地补偿兑现表、2012年沪昆铁路用地补偿兑现表、2014年煤电锰厂征地补偿清册、新晃侗族自治县林冲乡唐家村民委员会的证明、第一轮土地承包证，张某平、张某勇（张某生）土地第二轮承包证，调解协议，张某平、张某生林权登记表，证人罗某清的证实等证据以及当事人的陈述在卷为据。上述证据已经质证，可以认定。
本院认为，张某足及其子女在农村第一轮土地承包时以张某清为户主承包了6个人口的田、土和林地是实。张某清在世时，将家庭承包的耕地和林地分了1个半人的份额给张某平。鉴于张某清已去世，张某平分户承包1个半人耕地和林地，并未损害吴某足、张某香、张某某和张某生的权益，在张某生户“龙前冲”稻田、“腊树坳”林地（按土的标准补偿）被征用获得补偿时，张某平不应再要求参与分割。张某香、张某某出嫁后在嫁入地未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，张某香的承包经营权应受法律保护。吴某足虽单独居住，但并未与张某生就家庭内部的承包经营权进行分割，其承包的份额应予保护。张某生为户主承包的耕地及林地，应包括吴某足、张某香、张某某以及张某清的一半。在土地被国家建设征用后获得的补偿，吴某足、张某香、张某某有要求分配的权利。“龙前冲”稻田被征用获得的土地补偿款51890.58元，应按4.5人分配，吴某足、张某香、张某某各享有11531.24元，其余归张某生享有；“腊树坳”油茶林被征用，其中按土补偿0.653亩，土地增值部分应归管理人张某生［0.653×（36192-16588）］，其余土地补偿款0.653×16588元＋11672.64元，按4.5人分配，由吴某足、张某香、张某某各享有5001元。“画眉坡”林地被征用，既包括登记在张某平名下部分，也包括登记张某生名下部分，由于张某平、张某香、张某某与张某生发生争议导致应得的补偿至今未领取，鉴于该林地有9.823亩按土地补偿，增值部分［9.823×（36192-16588）=192570.10元］由张某平享有25%（1.5÷6），即48142.53元，由张某生享有75%（4.5÷6），即144427.57元；青苗费14813.08元按前述比例分配，由张某平享有3703.27元，张某生享有11109.81元；其余补偿款（355514.02-192570.1）＋14663.79=177607.71元，由张某平享有25%，即44401.92元，张某生享有25%，即44401.92元，吴某足、张某香、张某某各享有1／6，即29601.29元。吴某足、张某香、张某某上诉主要提出原审法院对本案审理程序不当及原审法院判决对补偿款分配不公的理由，本院认为，原审法院对双方提供的证据已进行了质证，并在认定事实方面进行了确认，故原审程序未违法；原审法院对双方各自应享有的补偿份额及结合张某生、张某平耕种的实际情况进行分割恰当。综上，吴某足、张某香、张某某所持的上诉理由不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3117元，由上诉人吴某足、张某香、张某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一五年七月二日
书记员 李正雷