wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2235号
原告敬某某，女，1984年9月9日出生，汉族。
委托代理人张青山，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律顾问。一般授权代理。
被告陆某，男，1977年8月15日出生，汉族。
原告敬某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告敬某某及委托代理人张青山、被告陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，原、被告经人介绍于2010年9月2日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告心胸狭窄，经常对原告无端猜疑，而且性情暴躁多次殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；共同财产现价值13万元的宁BMXX**号轿车一辆依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称，其与原告都系再婚，经原告的姐姐介绍，彼此相互了解，互相信任后才登记结婚。婚后，双方过的美满幸福，婆媳关系处的一直很好。随着共同生活时间的延长，因家庭琐事也曾发生过口角，但每次被告都主动与原告沟通，向她道歉。同时也劝解原告不能感情用事，不能将功劳归于自己，将错误推向别人，都应该好好珍惜生活、真心经营这个家。今年11月9日，被告把家里的车改装了天然气，过了几天，原告突然提出要卖车，他坚决反对。为此发生争吵并打了架，原告离家外出。在原告离家的这些日子里，他到处打听原告的下落，并通过派出所查找原告的去处，但无法与原告联系。现在原告提出离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地。况且，岳父、岳母及亲朋好友也不希望他们离婚。为了这个家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年9月2日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事时常发生矛盾。2013年11月11日，原告提出卖家里的一辆越野车，被告反对，随后双方发生争吵，被告动手打了原告并将原告的手机摔坏，原告离家出走。2013年11月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均系再婚，被告与前妻生育一男孩陆某某一直随被告生活，孩子现在上小学六年级。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。在共同生活期间，双方因生活琐事时常发生矛盾，影响了夫妻感情。从双方的感情基础以及婚姻现状看，夫妻感情并未彻底破裂。庭审前，原告的父亲从甘肃省老家赶来，听取了法庭的调解后，不赞成原、被告离婚。庭审中，法庭针对双方的缺点、错误，提出了批评，尤其对被告脾气暴躁、打骂原告的行为予以了训诫。被告当庭表示悔改，愿与原告共同生活。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，共同抚养、教育好孩子，珍惜来之不易的家庭生活。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告敬某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一三年十二月二十日
书记员 高 倩
附：民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更443号
罪犯吴兰，女，1973年10月17日出生于安徽省六安市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年5月21日作出（2011）松刑初字第1191号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兰减刑七个月（刑期至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
河北省沽源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沽非执字第1号
申请执行人沽源县国土资源局，住所地沽源县平定堡镇桥西大街，
法定代表人王建林，该局局长。
委托代理人贾树斌，该局执法监察股股长。
被申请执行人张建国，出生年月不详。
申请执行人沽源县国土资源局依据沽国土资罚决字[2014]036号行政处罚决定书，并以沽国土资申罚字[2015]010号强制执行申请书，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人沽源县国土资源局于2014年8月28日对张建国作出行政处罚决定书，并于当日送达被申请执行人张建国，张建国在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，没有履行行政处罚书行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，沽源县国土资源局应于2015年2月28日前向本院申请强制执行，而沽源县国土资源局于2015年7月22日申请执行，已超过期限届满之日三个月。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沽源县国土资源局沽国土资申罚字[2015]010号强制执行申请书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭万举
审 判 员 武义兵
人民陪审员 朱雅男
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ元
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2200号
原告樊会永，男，1974年7月23日出生，汉族，住雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告白江涛，男，1980年8月7日出生，汉族，住雄县。
被告孙永泽，男，1966年4月29日出生，汉族，住雄县，
原告樊会永与被告白江涛、孙永泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序�于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告樊会永的委托代理人何秋龙到庭参加诉讼，被告白江涛、被告孙永泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊会永诉称，被告白江涛因资金紧张，急需用钱，2015年9月6日向原告借款30000元，借款期限自2015年9月7日至2015年12月7日止，被告孙永泽作为担保人承担连带担保责任，期限为两年，被告向原告出具借条，分别签字。现被告拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告连带偿还借款本金30000元及违约金和利息等按年利率24%计算。
本院依法送达起诉状副本后，被告白江涛、孙永泽在法定期限内未应诉、答辩。
经审理查明，2015年9月7日，被告白江涛向原告樊会永借�30000元，借款期限自2015年9月7日至2015年12月7日止，借条载明：“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之二十违约金，利息按照每日万分之五计算。”被告白江涛为原告出具了借条，并在借条上签字、摁手印。被告孙永泽作为担保人，同意为上述债务向出借人樊会永承担连带责任担保，担保期限为两年，被告孙永泽在借条上签字并摁手印。当日原告给付被告白江涛借款后，被告白江涛另为原告出具了收款条。
上述事实，有被告白江涛为原告出具的借条两张、被告孙永泽承诺为该借款承担连带保证责任的签字及庭审笔录证实。
本院认为，原告樊会永与被告白江涛之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告白江涛借原告款30000元，事实清楚，证�充分，应予偿还。原被告双方约定的被告逾期还款应承担借款总额20%的违约金并按日万分之五给付利息的约定过高，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙永泽为该借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告白江涛、孙永泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白江涛偿还原告樊会永借款本金30000元及利息（自2015年12月8日起按年利率24%计算支付利息，至履行完毕止）。限判决生效后三日内履行。
二、被告孙永泽对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告白江涛、孙永泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一八年三月十三日
书记员 王靖雯
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广密，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定陶县公安局，住所地：定陶县青年南路B段251。
法定代表人：李勤，局长。
委托代理人：陈蕾。
委托代理人：陈玉。
再审申请人周广密因诉被申请人定陶县公安局行政赔偿一案，不服定陶县人民法院（2013）定行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院经审理，于2014年4月9日作出（2014）菏行终字第40号行政裁定。周广密不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭复查了本案，现已复查终结。
再审申请人周广密申请再审称，1995年其做生意时被他人抢劫打伤住院治疗，报案后要求被申请人处理，但被申请人多年未解决，为此其多次上访。2007年9月12日其去北京上访，被被申请人从北京抓回，又把其打伤。为防止再次上访，被申请人于2008年8月8日把其送到精神病院，折磨一个多月，严重侵犯了再审申请人合法权益。请求再审撤销原一二审裁定，判令被申请人恢复其无精神病的名誉，并赔偿其精神损失。
被申请人定陶县公安局答辩称，其单位没有将再审申请人送到精神病医院；法医精神病医学鉴定必须由专门的鉴定人员进行，其没有权利判定公民是否有精神病，更无法恢复再审申请人无精神病的名誉；再审申请人提起诉讼也超过了起诉期限。原一二审裁定正确，再审申请人的再审请求不能成立。
本院经复查认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。再审申请人周广密一审提交的病历和住院收费单据显示，再审申请人于2008年8月8日入院，2008年9月28日出院，住院期间其人身自由受到部分限制，故其起诉期限应从2008年9月28日起算。因被申请人定陶县公安局未提供证据证明其已告知再审申请人诉权，故本案应适用两年的起诉期限，而再审申请人直至2013年才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。因此，原一二审裁定驳回再审申请人起诉和上诉并无不当。综上，再审申请人周广密的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周广密的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘翠芝
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0084号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年4月4日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年5月21日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月29日12时许，被告人丁某在建湖县宝塔镇高港村高风组，采用顺手牵羊的手段窃走被害人谢某停放在路边的小鸟牌踏板电动车，车厢内有现金600元、皮夹克1件、羊毛背心1件、羊毛内衣1件及身份证、社会保障卡等物，所窃现金及实物折合人民币计2493元。
公诉机关据此认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、建湖县公安局宝塔派出所出具的前科劣迹查询情况、受案登记表、建湖县公安局出具的抓获经过、建湖县公安局出具的扣押、发还物品文件清单、现场扣押照片以及收条、电动车收据以及销售登记单等书证；被害人谢某的陈述；被告人丁某的供述与辩解；建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4677号
被执行人梁展华，男，1994年4月6日出生，住广东省封开县。
关于梁展华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1302号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执4677号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十月十八日
书记员 周健玲
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第53号
起诉人王云德。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人王云德以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人王云德的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第193号
原告农某。
被告韦某甲。
委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
原告农某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。书记员李定壬担任法庭记录。原告农某、被告某某及其委托代理人韦正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，2005年10月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在田阳县办理结婚登记手续。婚后原、被告感情尚好，于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙。生育小孩后，被告性情大变，经常酿酒，神经失常，且染上赌博恶习，不履行家庭义务。原告屡劝不改，反而打骂原告，致使原告精神受到伤害，难于共同生活。2012年6月16日上午，原告到地里干农活，叫被告一起去劳作，原告以为被告答应，便出去。原告到地里不久，被告赶到殴打原告，使原告身体受伤，原告便回娘家养伤，随后到广东省打工谋生。现原、被告分居两年多，夫妻双方感情已破裂，无和好可能，现向本院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女孩韦某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产归被告所有。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、德保县某村委会证明复印件，证明原告于2012年6月16日受伤后在娘家养伤。
被告韦某甲辩称，被告不同意原告的诉讼请求，没有事实理由和证据，原告所列的事实和理由都不是事实，原、被告认识后双方自由恋爱才结婚，婚后一起打工感情很好，只是在生活当中有一些摩擦，这都在正常的范围内，并不像原告所说的那样。被告是一个老实人，在广东期间，双方都没有闹什么意见，一起挣钱回家。从广东回来后，被告一直工作，在田阳县城跟随姐夫打工，也积累了一定经济收入，花了将近10万元建房子。这两年来，原告对小孩都不理采，都由被告教育、抚养。现在小孩由被告抚养很好。被告根本没有打原告，只是原告为了达到离婚而说假话，被告认为原告闹离婚是有别的原因，是原告这两年在外面被人蒙骗，认为别人比原告好，要去跟随别人。被告认为闹离婚是原告的过错，双方恩爱，还生育有孩子，应该珍惜这个家，不能轻易放弃这个家，对于原告的过错，被告可以原谅，只要原告放弃离婚的念头，回来跟被告和小孩好好生活。也希望法庭维持原、被告夫妻关系。
被告为其主张在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，德保县某村委与被告不是一个行政区，不了解情况，该证据不予认可。
本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据2，本院不予认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2005年10月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在田阳县办理结婚登记手续。婚后原、被告感情尚好，原告到被告家生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某甲。目前小孩在被告家生活。2012年6月，原、被告为琐事发生矛盾，原告离开被告外出打工。原告外出期间，被告为家庭着想去寻找原告未果。原告以遭受被告殴打受伤，夫妻感情不和已分居两年多，无和好可能为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告婚前交往认识时间长，婚姻基础牢固，婚后因感情较好，能共同抚养小孩。由于原告外出打工，双方无法生活在一起，且原告对家庭不负责任，不尽妻子义务，造成夫妻分居，过错在原告。现原、被告虽分居两地，但夫妻感尚未破裂，还有和好可能，故原告要求离婚，理由不充分，本院依法不准许。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告农某与被告韦某甲离婚。
审判员 黄 岗
二〇一五年三月十三日
书记员 李定壬
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第00596号
原告王某甲。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员王杰担任审判长，与助理审判员陈刚、人民陪审员李涛组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙于1995年经人介绍相识，同年3月6日登记结婚。1996年9月10日生育男孩王某丙。婚后因我常年在外务工，夫妻二人聚少离多，加之双方性格内向，夫妻感情渐渐淡漠。2010年2月（农历正月十二），王某乙离家出走至今未归，下落不明。请求法院依法判令我与被告王某乙离婚；儿子王某丙由我抚养。
被告王某乙未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1995年经人介绍相识相恋，同年3月6日登记结婚，1996年9月10日生育一男孩取名王某丙。2010年2月王某乙离家出走至今下落不明。现王桂明以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。被告王某乙自2010年2月离家出走至今未归，下落不明长达4年，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告王某甲起诉离婚，理由成立，本院予以支持；因王某乙下落不明，男孩王某丙由王某甲抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、男孩王某丙由原告王某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 杰
代理陪审员 陈 刚
人民陪审员 李 涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 李维娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2504号
原告：刘光永，男。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务所工作者。
被告：张建雷，男。
原告刘光永与被告张建雷承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员韩立涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光永及其委托代理人吴仕伟到庭参加诉讼，被告张建雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光永诉称：被告张建雷承建五莲县于里镇变电所办公楼，原告承揽办公楼内墙抹灰工程，当时双方约定每方13元。工程完工后，经清算，原告共完成2783.2平方米的内墙抹灰工程量，计款36181.6元。后经原告催要，被告支付部分工程款后，尚欠原告工程款20000元至今未付。请求判令被告支付工程款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张建雷未答辩。
经审理查明：2013年4月份，被告张建雷承建五莲县于里镇变电所办公楼，原告承揽办公楼内墙抹灰工程，当时双方约定每方13元。工程完工后，经清算，原告共完成2783.2平方米的内墙抹灰工程量，计款36181.6元。被告支付给原告刘光永工程款16181.6元，尚欠原告工程款20000元未付。该款经原告催要，被告至今未付。原告于2016年3月22日诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告提供的欠条，可以认定被告张建雷在承建五莲县于里镇变电所办公楼工程期间，尚欠原告刘光永工程款20000元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告付还该款有理，本院予以支持；双方在欠条中未约定利息，对起诉之前的利息，本院不予支持；对起诉之后的利息，酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算；被告张建雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的欠条等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建雷于本判决生效后十日内支付给原告刘光永工程款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月22日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 马振峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01597号
原告：齐某
被告：熊某
本院在审理原告齐某诉被告熊某侵权责任纠纷一案中，原告齐某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告齐某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年三月十四日
书记员 徐建娥
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03558号
原告王晖，男，1968年7月2日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告王晖与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晖之委托代理人赵国龙，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖诉称：2011年7月21日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金228000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失60000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年7月21日，原告王晖（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为064号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积780平方米，单元号为56号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格228000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告王晖一次性给付租金228000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告王晖与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对王晖要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因王晖已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于王晖要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晖要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供充足的证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。经济合作社为王晖与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故王晖要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到王晖租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王晖与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年7月21日签订的编号为064号的《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告王晖已付租赁费二十一万四千四百二十九元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十元，由原告王晖负担五百五十二元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千二百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0914号
原告张某，女，住淮安市淮安区淮城镇。
被告刘某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告章某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告张某与被告刘某、章某某案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费8500元（原告已经预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年七月二日
书记员 杜 鹃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初217号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人金某某，男，2001年因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元，2001年11月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被取保候审，2017年6月8日被监视居住，2017年7月10日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月末的一天，被告人金某某在沈阳市于洪区大兴街道瑞金佳苑小区一室内，容留金某、胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月3日中午，被告人金某某在沈阳市于洪区大兴街道瑞金佳苑小区一室内，容留金某、胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年5月13日下午，被告人金某某在沈阳市于洪区大兴街道瑞金佳苑小区一室内，容留金某、胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人金某某于2016年5月16日被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金、前科的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年七月十日
书记员 张翠萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1280-1号
原告：淄博市周村区房地产管理局。住所地：淄博市周村区站北路2号。组织机构代码：49320613-7。
法定代表人：曲庆霞，局长。
被告：吴军，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告淄博市周村区房地产管理局诉被告吴军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费105.00元，由原告淄博市周村区房地产管理局负担。
代理审判员 满建清
二〇一五年一月七日
书 记 员 李婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0381-1号
申请执行人高淑存，居民。
被执行人邳州市岔河中心初级中学。住所地：邳州市岔河镇。
法定代表人郭泾宗，该校校长。
关于申请执行人高淑存诉被执行人邳州市岔河中心初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月22日作出（2011）邳铁民初字第423号民事调解书。该调解书中主文中载明：“被告邳州市岔河中心初级中学欠原告高淑存工程款50880元，于2012年1月1日前一次性偿还50000元，余款原告自愿放弃。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告高淑存负担。”
2014年8月3日，申请执行人高淑存以被执行人邳州市岔河中心初级中学未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第381号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4632号
原告：台州市众旺纸业有限公司，住所地台州市路桥区路北街道新安西街438号。
法定代表人：王天兆。
委托代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈金华。
本院在审理原告台州市众旺纸业有限公司为与被告陈金华为合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以原、被告己自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市众旺纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由原告台州市众旺纸业有限公司负担。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十二月一日
代书记员 林 芝
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1504-3号
原告：杭州西子防火材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区东望路10号。
法定代表人：丁春富，该公司董事长。
被告：张小龙。
本院于2014年8月18日作出（2014）杭富商初字第1504-1号保全裁定。现原告杭州西子防火材料有限公司向本院申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张小龙银行�款154388.7元的冻结。
审判员 马骏
二〇一四年九月三日
书记员 孙霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00307号
申请执行人朱某。
被执行人丰某。
申请执行人朱某与被执行人丰某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为16400元，未执行到位16400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐勤超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08487号
原告刘绍均，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告唐洪川，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告刘绍均与被告唐洪川技术服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖凯担任审判长，与人民陪审员张迷、沈香国组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘绍均到庭参加诉讼，被告唐洪川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍均诉称，2008年1月8日，原告刘绍均与被告唐洪川签订技术提成协议，约定原告刘绍均以技术协助被告唐洪川在其承建的禄丰金发矿业洗选厂综合工程，以工程总造价的17%计取提成款。现被告唐洪川已收取工程款68万元，按约应支付原告115600元。因被告唐洪川未按约付款，请求判令被告唐洪川立即支付提成款115600元，并承担案件诉讼费、公告费、催收借款产生的车旅费及误工费。
被告唐洪川未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2008年1月8日，原告刘绍均与被告唐洪川签订技术提成协议，约定原告刘绍均在被告唐洪川承建的禄丰金发矿业洗选厂建设工程中提供技术协助，并按工程总造价的17%计取提成款，实际提成款以综合竣工结算为准。该协议由原告刘绍均与被告唐洪川签订，并加盖显示为“重庆一品建设集团有限公司”印章。2010年8月29日，被告唐洪川向原告刘绍均出具欠条，载明差欠原告刘绍均人民币452148元，还款时间定于禄丰金发矿业洗选厂支付建设工程款时，按原、被告签订的技术提成协议约定比例支付。欠条落款处亦加盖有显示为“重庆一品建设集团有限公司”印章。2011年3月11日，经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院调解，被告唐洪川以重庆一品建设集团有限公司委托代理人身份与禄丰金发矿业洗选厂达成协议，确认禄丰金发矿业洗选厂以支付工程款68万元，尚需支付工程款1979695.37元。因被告唐洪川未履行付款义务，原告刘绍均遂以唐洪川及重庆一品建设集团有限公司为被告起诉来院，要求支付以重庆一品建设集团有限公司及被告唐洪川已收取68万元工程款为基数，按技术提成协议约定17%比例计算的提成款115600元。审理中，经对技术提成协议及被告唐洪川出具欠条上“重庆一品建设集团有限公司”的印章进行鉴定，该印章并非重庆一品建设集团有限公司实际使用印章，原告刘绍均遂当庭撤回对重庆一品建设集团有限公司的起诉。另因被告唐洪川下落不明，本院向其公告送达诉讼文书，原告刘绍均支付公告费600元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告刘绍均提供的技术提成协议、欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘绍均与被告唐洪川签订的技术提成协议系双方真实意思表示，该协议加盖的印章并非重庆一品建设集团有限公司实际使用印章，故只能认定协议在原告刘绍均与被告唐洪川之间产生约束。根据协议约定，原告刘绍均在向被告承建工程提供技术服务后，有权按工程总造价的17%获得技术提成款，被告唐洪川亦以欠条形式确认了原告刘绍均应当取得的提成款共计452148元，现原告刘绍均以被告唐洪川已经取得的工程款68万元主张按比例支付技术提成款115600元符合双方协议约定，本院予以支持。原告刘绍均未能提交催款产生的车旅费及误工费证据，应承担举证不能的法律后果，本院对此主张不予支持。被告唐洪川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐洪川支付原告刘绍均技术提成款人民币115600元；
二、驳回原告刘绍均的其它诉讼请求。
上述第一限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，公告费600元，合计3212元，由被告唐洪川承担。此款已由原告刘绍均自愿垫付1906元，被告唐洪川于本判决生效后十五日内日径付原告刘绍均1906元，同时向本院缴纳1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2612元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 张 迷
人民陪审员 沈香国
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4235号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告蔡穗榕。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蔡穗榕物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0002号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，农民。2012年5月因盗窃被劳动教养一年。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人颜某犯盗窃罪一案，于2013年11月29日作出（2013）扬邗少刑初字第0018号刑事判决，以被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元。被告人颜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人颜某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗少刑初字第0018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 汤咏梅
代理审判员 汤军琪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 成夏莺
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初6号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年6月16日出生于河北省保定市，汉族，高中文化。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月3日由该局决定取保候审，同年12月8日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，2016年1月8日由本院决定取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2015年1月至5月7日，被告人刘某某分三次在保定市满城区石井乡石井村东沟矿区盗窃李某建材厂一车间内的轴承、铁板等物。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗物品总价值26400元。案发后，被盗物品已被公安机关提取发还失主。2015年5月15日，李某建材厂对被告人刘某某表示谅解，不再追究刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、杨某、刘某某的证言，扣押发还清单，价格鉴证结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后被告人刘某某如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。结合�所在社区矫正机关同意其纳入社区矫正管理的意见，依法对被告人刘某某宣告缓刑，实行社区矫正。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭勇致
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 乐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09867号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告史建云，男，1979年7月20日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告史建云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月25日在原告处申请办理了长城环球通万事达银卡信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年5月8日，被告因透支产生的欠款总额共计64069.71元，其中包括本金44914.63元、利息5251.15元、滞纳金13903.93元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年5月8日止的欠款64069.71元，并支付自2014年5月9日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年6月25日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年5月8日，被告因透支产生的欠款总额共计64069.71元，其中包括本金44914.63元、利息5251.15元、滞纳金13903.93元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，史建云偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月八日的欠款共计六万四千零六十九元七角一分，并支付自二○一四年五月九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零二元及公告费二百六十元，由史建云负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 崔万朋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00788-1号
申请人：杨进，男，1989年5月29日出生，汉族，住址铜陵县。
被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住址铜陵市，法定代表人：韩忠喜。
被执行人：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住址铜陵市。
杨进与铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00451号民事调解书已经生效，被执行人张伟东、唐达明在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜名下财产38164.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高敬军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市新兴区长兴乡柳毛河村村民委员会。
负责人：李井丰，该村党支部书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李井丰。
再审申请人高敬军因与被申请人七台河市新兴区长兴乡柳毛河村村民委员会（以下简称柳毛河村）、李井丰侵权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高敬军申请再审称,高敬军的石场是其个人投资、合法经营的私营企业，产权完全归高敬军个人所有，应受国家法律保护。原审法院片面强调高敬军石场使用的土地为“村委会”所有，作出的判决脱离了公正执法的轨道，损害了高敬军的合法权益。柳毛河村及李井丰无权对高敬军石场的经营活动强行索要、非法阻挠，原审判决放纵了这种侵权行为。依据《中华人民共和国合同法》第二十条第一款、第三款的规定，柳毛河村党支部的《通知》充其量就是其单方要约失效的霸王条款而已，绝非是柳毛河村强行索债的法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，高敬军经营的七台河市新兴区金源采石场，经营场所在柳毛河村，开采石料的土地、山场属于柳毛河村集体所有。高敬军与柳毛河村2010年1月1日签订的用于开采的《承包合同书》，于2015年1月1日到期。合同到期后,双方先前建立的承包关系终结，之后双方没有续签采石合同。在双方未签订新的承包合同的情况下，原审认定柳毛河村阻止采石场拉石料的行为不构成侵权并判决驳回高敬军的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高敬军的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高敬军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市新兴区长兴乡柳毛河村村民委员会。负责人：李井丰，该村党支部书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李井丰。再审申请人高敬军因与被申请人七台河市新兴区长兴乡柳毛河村村民委员会（以下简称柳毛河村）、李井丰侵权责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高敬军申请再审称,高敬军的石场是其个人投资、合法经营的私营企业，产权完全归高敬军个人所有，应受国家法律保护。原审法院片面强调高敬军石场使用的土地为“村委会”所有，作出的判决脱离了公正执法的轨道，损害了高敬军的合法权益。柳毛河村及李井丰无权对高敬军石场的经营活动强行索要、非法阻挠，原审判决放纵了这种侵权行为。依据《中华人民共和国合同法》第二十条第一款、第三款的规定，柳毛河村党支部的《通知》充其量就是其单方要约失效的霸王条款而已，绝非是柳毛河村强行索债的法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，高敬军经营的七台河市新兴区金源采石场，经营场所在柳毛河村，开采石料的土地、山场属于柳毛河村集体所有。高敬军与柳毛河村2010年1月1日签订的用于开采的《承包合同书》，于2015年1月1日到期。合同到期后,双方先前建立的承包关系终结，之后双方没有续签采石合同。在双方未签订新的承包合同的情况下，原审认定柳毛河村阻止采石场拉石料的行为不构成侵权并判决驳回高敬军的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高敬军的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年九月二十九日书记员  赵 璞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第931号
原告纪XX，男，19XX年X月X日生，蒙古族。
委托代理人张XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。
委托代理人马XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告桂林XX公司。
法定代表人钟XX，该公司董事长。
委托代理人白XX，广西XX律师事务所律师。
原告纪XX与被告桂林XX公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪XX的委托代理人张XX、马XX与被告桂林XX公司的委托代理人白XX出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪XX诉称，2012年8月25日，原告与家人来桂林旅游，在被告商场购买了由被告经销的XX市XX床上用品有限公司生产的商标为“V薇娜诗”、规格型号为220cm×240cm的宫廷纯蚕丝被5床，价款为18938元，同时还购买了商标为“V薇娜诗”、规格型号为200cm×230cm的羊绒被7床，价款为11986元，两种商品共计30924元。原告购买的商品经济南市产品质量监督检验所检验，结果表明都是不合格产品。被告公司以次充好、以不合格的产品冒充合格的产品来欺骗消费者，谋取盈利，损害消费者的合法权益。原告故诉至法院，请求判令被告退还全部货款30924元，判令被告赔偿货款的一倍30924元，由被告承担本案诉讼费。
被告桂林XX公司辩称，1、根据生产厂家提供的产品合格证和广东产品质量检验研究院的《检验报告》，均证实被告销售的商品系质量合格产品。2、济南市产品质量监督检验所检验的产品，送检人系纪X，并非购货人纪XX，不能证实送检的产品就是纪XX在被告商场购买的产品；任何单方面送检的产品都不能保证该产品来源的唯一性或确定性，由于本案送检样品来源不明，被告不认可检验样品是被告销售的。3、纪XX是以盈利为目的的职业打假人，不属于法律上所定义的消费者，不能要求增加一倍赔偿。4、被告是按照3.6折价格向原告销售产品，但应原告要求按全价开具发票，另外6.4折的差价由其另行付款购买其他产品，因此，原告实际购买价格为10957元，差额部分19967元购买的是其他产品。因此，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2012年8月25日，原告纪XX在被告桂林XX公司的商场内购买了商标为“V薇娜诗”的床上用品数件，其中单价为1964元的“宫廷蚕丝被”一床，单价为3998元的“宫廷纯蚕丝被”三床，单价为4980元的“宫廷纯蚕丝被”一床，单价为1598元、规格为2.0×2.3的“羊绒被”三床，单价为1798元、规格为2.2×2.4的“羊绒被”四床，以上总价款为30924元；被告为此开具了销售小票、销售单，原告支付了相应价款。2012年8月30日，纪X将商标为“V薇娜诗”、规格为200cm×230cm的羊绒被一床、规格为220cm×240cm的宫廷纯蚕丝被一床送到济南市产品质量监督检验所进行检测。2012年9月7日，济南市产品质量监督检验所出具（2012）H字第418号、419号检验报告，鉴定结论均为“不符合标准要求、样品不合格”。庭审中，原告的代理人出示了商标为“V薇娜诗”、规格为220cm×240cm的宫廷纯蚕丝被照片两张以及羊绒被照片三张，并称这是从被告处购买的部分产品；被告的代理人称照片中宫廷纯蚕丝被的规格已被涂改，与被告销售的产品特征不符，且被告销售给原告的商品在售出后就脱离被告的控制，原告无法证实照片中的商品就是被告销售的产品。
以上事实有被告开具的销售小票、销售单、济南市产品质量监督检验所出具的（2012）H字第418号、419号检验报告、宫廷纯蚕丝被照片两张、羊绒被照片三张及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，纪X提交到济南市产品质量监督检验所的羊绒被及宫廷纯蚕丝被经鉴定为“不符合标准要求、样品不合格”的商品，原告纪XX也在被告商场购买过同品牌的商品，但原告纪XX不能证实上述经鉴定的样品确系被告商场所售，庭审中原告亦不能提供上述样品及其在被告商场购买的其他商品进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定原告应当承担举证不能的责任，故其诉请证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪XX的诉讼请求。
本案案件受理费1346元（原告已预交），由原告纪XX自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1346元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 王永春
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 苏 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第931号
原告纪万良，男，蒙古族，个体，住山东省济南市市中区
委托代理人张云，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
委托代理人马恩光，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告桂林梦之岛百货有限责任公司，住所地：桂林市中山中路
法定代表人钟某，该公司董事长。
委托代理人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
原告纪万良与被告桂林梦之岛百货有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪万良的委托代理人张云、马恩光与被告桂林梦之岛百货有限责任公司的委托代理人白秋霖出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪万良诉称，2012年8月25日，原告与家人来桂林旅游，在被告商场购买了由被告经销的深圳市维纳诗床上用品有限公司生产的商标为“V薇娜诗”、规格型号为220cm×240cm的宫廷纯蚕丝被5床，价款为18938元，同时还购买了商标为“V薇娜诗”、规格型号为200cm×230cm的羊绒被7床，价款为11986元，两种商品共计30924元。原告购买的商品经济南市产品质量监督检验所检验，结果表明都是不合格产品。被告公司以次充好、以不合格的产品冒充合格的产品来欺骗消费者，谋取盈利，损害消费者的合法权益。原告故诉至法院，请求判令被告退还全部货款30924元，判令被告赔偿货款的一倍30924元，由被告承担本案诉讼费。
被告桂林梦之岛百货有限责任公司辩称，1、根据生产厂家提供的产品合格证和广东产品质量检验研究院的《检验报告》，均证实被告销售的商品系质量合格产品。2、济南市产品质量监督检验所检验的产品，送检人系纪万昌，并非购货人纪万良，不能证实送检的产品就是纪万良在被告商场购买的产品；任何单方面送检的产品都不能保证该产品来源的唯一性或确定性，由于本案送检样品来源不明，被告不认可检验样品是被告销售的。3、纪万良是以盈利为目的的职业打假人，不属于法律上所定义的消费者，不能要求增加一倍赔偿。4、被告是按照3.6折价格向原告销售产品，但应原告要求按全价开具发票，另外6.4折的差价由其另行付款购买其他产品，因此，原告实际购买价格为10957元，差额部分19967元购买的是其他产品。因此，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2012年8月25日，原告纪万良在被告桂林梦之岛百货有限责任公司的商场内购买了商标为“V薇娜诗”的床上用品数件，其中单价为1964元的“宫廷蚕丝被”一床，单价为3998元的“宫廷纯蚕丝被”三床，单价为4980元的“宫廷纯蚕丝被”一床，单价为1598元、规格为2.0×2.3的“羊绒被”三床，单价为1798元、规格为2.2×2.4的“羊绒被”四床，以上总价款为30924元；被告为此开具了销售小票、销售单，原告支付了相应价款。2012年8月30日，纪万昌将商标为“V薇娜诗”、规格为200cm×230cm的羊绒被一床、规格为220cm×240cm的宫廷纯蚕丝被一床送到济南市产品质量监督检验所进行检测。2012年9月7日，济南市产品质量监督检验所出具（2012）H字第418号、419号检验报告，鉴定结论均为“不符合标准要求、样品不合格”。庭审中，原告的代理人出示了商标为“V薇娜诗”、规格为220cm×240cm的宫廷纯蚕丝被照片两张以及羊绒被照片三张，并称这是从被告处购买的部分产品；被告的代理人称照片中宫廷纯蚕丝被的规格已被涂改，与被告销售的产品特征不符，且被告销售给原告的商品在售出后就脱离被告的控制，原告无法证实照片中的商品就是被告销售的产品。
以上事实有被告开具的销售小票、销售单、济南市产品质量监督检验所出具的（2012）H字第418号、419号检验报告、宫廷纯蚕丝被照片两张、羊绒被照片三张及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，纪万昌提交到济南市产品质量监督检验所的羊绒被及宫廷纯蚕丝被经鉴定为“不符合标准要求、样品不合格”的商品，原告纪万良也在被告商场购买过同品牌的商品，但原告纪万良不能证实上述经鉴定的样品确系被告商场所售，庭审中原告亦不能提供上述样品及其在被告商场购买的其他商品进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定原告应当承担举证不能的责任，故对其诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪万良的诉讼请求。
本案案件受理费1346元（原告已预交），由原告纪万良自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1346元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 王永春
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 苏 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终950号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司。法定代表人林孚孺。被上诉人（原审原告）上海帅佳建筑装饰工程有限公司。法定代表人苏成立，总经理。上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，应当按照民诉法规定由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系争合同明确约定：协商不成，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海帅佳建筑装饰工程有限公司的住所地在上海市金山区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第482-2号
申请执行人张寿山，男，1954年10月4日出生，汉族，住莱阳市大夼镇杜家泊村。
被执行人杜金成，男，1970年4月17日出生，汉族，住威海市统一路**号***室。
被执行人威海市福泰建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）威环民初字第2191号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，强制扣划了被执行人缴纳的农民工工资保证金，申请执行人的劳务费已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）威环民初字第2191号民事判决书执行完毕。
执行费52元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 强
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第60号
申请人：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人：吴学伟，局长。
委托代理人：李成。
委托代理人：王宁。
被申请人：刘为普，居民。
申请人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）与被申请人刘为普国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人市国土局以被申请人刘为普未经批准，于2014年4月开始，占用日照市东港区秦楼街道湖西头村集体土地（耕地）210平方米建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1004号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占地210平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的210平方米的耕地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币4200元。
本院立案受理后，向被申请人刘为普送达了执行预先通知书，被申请人未提出异议。
本院经审查认定：被申请人刘为普未经批准，于2014年4月开始，擅自占用日照市东港区秦楼街道湖西头村集体土地（耕地）210平方米建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条与第四十四条的规定，属非法占地的行为。申请人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1004号行政处罚决定。
申请人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1004号行政处罚决定书已于2014年6月5日依法送达给被申请人刘为普，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并自行缴纳了罚款4200元。2014年11月20日，申请人向被申请人进行了履行行政决定的催告，但被申请人仍未履行行政处罚决定的其他内容。故申请人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1004号行政处罚决定，内容包括：1、退还非法占用的土地；2、移交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为：申请人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1004号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请人市国土局对被申请人刘为普非法占用耕地的行为处以退还土地、移交建筑物的行政处罚，符合上述相关规定。被申请人刘为普在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1004号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈佼佼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2424号
原告：潘锡辉。
委托代理人：周珏。
被告：叶强。
原告潘锡辉与被告叶强民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘锡辉委托代理人周珏到庭参加诉讼，被告叶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锡辉起诉称：2010年1月22日，被告叶强向原告借款200万元，借期2个月，并出具了一份借据，口头约定一定利息，原告于当日实际转账给被告180万元。此后，被告仅支付了20万元利息，没有按月归还借款。原告于2012年3月向法院提起诉讼。在诉讼期间，双方在2012年5月14日达成还款协议书，原告申请撤回起诉。根据还款协议书，被告应分别在2012年6月30日、9月30日、12月30日前各归还借款本金60万元及按月利率1%计付对应的利息，如被告逾期偿付各期的借款本息，则原告有权要求被告归还全部借款，并对未还的借款从2010年1月22日起按月利率1.5%计息。被告又失信，除了分二次支付利息20万元和10万元，没有按月清偿借款本息，原告已多次催讨，但被告均借口推脱。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还借款本金180万元，并从2010年1月22日起至实际还清之日止，按月利率1.5%向原告偿付利息（暂结算到2014年11月14日应付利息155.8万元，扣减已付利息50万元，欠利息105.8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告潘锡辉的主体资格。
2、被告户籍登记信息资料，证明被告叶强的主体资格。
3、借据及转账凭条，证明被告叶强2010年1月22日向原告潘锡辉借款180万元的事实。
4、还款协议书及乐清市人民法院的民事裁定书，证明原告曾向法院提起诉讼双方自行达成还款协议，原告撤回起诉，被告失约没有向原告清偿借款本息。
被告叶强未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供反驳的证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证。被告叶强未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院均予以认定，其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况，证据3、4可以证明原告向被告借款180万元以及事后达成还款协议并约定还款计划及违约责任的事实。
经本院审理查明：2010年1月22日，被告叶强向原告潘锡辉借款200万元，并由被告亲笔出具欠款欠据一份，该欠据注明还款日期为2010年3月22日，但原告实际交付了借款180万元，该笔借款由原告于出具借据当日通过银行转账方式交付给被告。到期后，被告未按约归还借款本金，仅通过他人支付了20万元借款利息。后原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，双方达成了还款协议书，约定原告借款180万元从2010年1月22日起按月利率1%计算利息，借款本息分三期偿还，被告应分别在2012年6月30日、9月30日、12月30日前各归还借款本金60万元及按月利率1%计付对应的利息。同时，该还款协议书还约定如被告逾期偿付上述各期借款本息，则原告有权要求被告归还全部借款（即提前收回借款），并且对未还的借款从2010年1月22日起按月利率1.5%计息。协议达成后，原告向本案申请撤回了起诉。但被告事后并未按还款协议书约定偿还借款本息，仅分两次偿付了20万元和10万元借款利息，对剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，被告叶强向原告潘锡辉借款本金180万元的事实，有原告提交的欠款欠据、银行转账凭条以及还款协议书为据，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未能按照事后达成的还款协议书约定的期限偿还借款本息，原告有权按照约定要求被告偿还全部借款本金，并按约定自借款之日起按月利率1.5%计收利息，原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶强应偿还原告潘锡辉借款本金180万元及利息（以180万元为基数自2010年1月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，另行扣除被告已偿还的50万元借款利息），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29664元，公告费400元，由被告叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈 恬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更16号
罪犯金凤成，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2011年10月28日作出（2011）兴刑初字第507号刑事判决，以被告人金凤成犯抢夺罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元，刑期自2011年4月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2014年5月19日裁定减刑11个月，刑期自2011年4月2日起至2016年11月1日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金凤成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯金凤成符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯金凤成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金凤成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金凤成减去有期徒刑六个月二十日。
（刑期自2011年4月2日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执848号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：郑为银、张保元、李德强、卜祥凯、张立凤
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初930号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十二日
书记员 桑海军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1062号
原告顾协丰，男，1973年1月18日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告顾汉杰，男，1956年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人虞骁扬，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
本院于2018年3月5日立案受理了原告顾协丰与被告顾汉杰民间借贷纠纷一案，原告顾协丰于2018年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾协丰申请撤回对被告顾汉杰的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾协丰撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告顾协丰负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年四月五日
书 记 员 赵佳露
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民裁字第1985号
原告攀枝花市第三高级中学校，住所地：攀枝花市炳草岗。
法定代表人：王延明，职务：校长。
委托代理人王劲松，四川道合律师事务所律师。
被告万中国，男，出生日期：1966年6月19日，住所地：成都市金牛区。
被告邱桂兰，女，出生日期：1972年9月25日，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告攀枝花市第三高级中学校诉被告万中国、邱桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，现原被告已达成和解，故申请撤诉。
本院认为，原告攀枝花市第三高级中学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攀枝花市第三高级中学校撤回对被告万中国、邱桂兰的起诉。
案件受理费3169元，由原告攀枝花市第三高级中学校承担。
审判长 白永忠
二０一五年八月七日
书记员 夜 瑾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1443号
原告：李明，男。
委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人：张志祥。
委托诉讼代理人：褚世斌，男。
原告李明与被告吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下简称恒联科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人孙海波与被告恒联科技公司的委托诉讼代理人褚世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：请求判令恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金35106.46元。事实和理由：李明2007年7月受聘于恒联科技公司，在行政部门从事绿化工作，每日实行8小时工作制，工作中严格按照遵守公司规章制度。2016年1月份公司因为经营效益问题李明被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知李明回单位上班，李明发现自己原来的岗位不复存在，以前实行的8小时工作制也改为12小时工作制，并且没有休息日。李明感觉工作强度大，表示不同意回恒联科技公司上班。恒联科技公司告诉李明不接受12小时工作制，不回恒联科技公司上班就以旷工15天为由予以开除。在这种强弱事态对比明显的情况下，李明找到单位人力资源部门协商解除劳动合同事宜。单位人力资源部门明确提出解除劳动合同可以，但必须签订旷工15日的书面材料否则不予办理解除劳动合同手续。因此，李明认为单位违法解除劳动合同，要求恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金。
恒联科技公司辩称，2016年1月，恒联科技公司因为经营效益问题，李明被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知李明回公司上班，李明未来上班，双方自愿签订解除（终止）劳动合同证明。恒联科技公司认为解除劳动关系符合法律规定，不同意李明的诉讼请求。
李明为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、赔偿金的计算清单1份；3、磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。用以证明恒联科技公司存在过错，应予赔偿。恒联科技公司对上述3份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，并就其主张提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、2016年恒联科技公司文件，用以证明恒联科技公司与李明解除劳动合同是严格依法办理的。李明对上述2份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李明和恒联科技公司签订了固定期限的劳动合同（时间是2015年1月1日至2018年12月31日）。2016年1月，公司经营不善，一直处于亏损状态，工资发放困难，按照公司规定李明回家待岗。2016年10月恒联科技公司经营状况逐渐好转，通知李明回公司上岗，李明以不是原岗位及劳动强度过重为由拒绝上岗。2016年11月30日双方签订了解除劳动合同书，解除劳动合同。
本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位依照法律规定签订协议，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的合同。本案中，李明和恒联科技公司于2016年11月30日签订的解除劳动合同书是双方真实的意思表示。李明主张是在胁迫的情况下签订的，并认为恒联科技公司违反相关法律规定解除或者终止劳动合同。但没能举出有效证据加以证明，需要承担举证不能的不利后果。故李明的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第八十七条规定，判决如下：
驳回李明的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张怀国
二〇一七年五月五日
代理书记员 房 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第3178号
申请人田知，男，1956年1月出生。
被执行人赵小雪，女，1969年2月出生。
申请人田知与被执行人赵小雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第04610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04610号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十二月五日
书记员 王朝俊
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初150号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人马有福，男，1961年3月6日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人马有福犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人马有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年8月3日，清水县公安局白驼派出所民警在工作中获悉，马有福非法持有枪支。民警遂依法持证对被告人马有福的住宅进行检查，在其家上房屋粮食袋子旁发现一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人马有福所持枪支系其从张川县一家无人户（未核清该人身份）的土炕里面拿出来的，平时放于家中，直至被民警查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马有福无视国家法律，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马有福当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对其判处非监禁刑。
被告人马有福对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月3日，清水县公安局白驼派出所民警在工作中获悉，马有福非法持有枪支。民警遂依法持证对被告人马有福的住宅进行检查，在其家上房屋内旁发现一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人马有福所持枪支系其从张川县一家无人户（未核清该人身份）的土炕里面拿出来的，平时存放于家中，直至被民警查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④扣押物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人马有福非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤前科查询情况说明，证实被告人马有福无前科；⑥取保候审决定书，证实被告人马有福于2016年9月28日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实；⑦现场照片，证实枪支存放现场情况。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】335号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录、检查笔录，证实被告人马有福指认现场及民警对被告人马有福住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人马有福定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人马有福违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人马有福当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马有福犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 蒲红英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘银洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第621号
申请执行人李荔，住所地白城市
被执行人张清泉，地址白城市。
本院于2015年8月5日立案执行李荔申请张清泉婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第617号法院生效裁判，现因被执行人张清泉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第621号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 允
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第991号
申请执行人：马莉。
被执行人：王坤。
被执行人：耿庆祥。
本案在执行过程中，查明被执行人王坤、耿庆祥均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26662号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第1987号执行证书的本次执行程序。
申请执行人马莉如发现被执行人王坤、耿庆祥有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第205号
案外人李萍。
申请执行人张灏。
被执行人潘毅。
被执行人杨海清。
被执行人华金妹。
被执行人严静辉。
被执行人云南裔惠泽融资担保有限公司
法定代表人青钰棋。
被执行人云南瑞环投资有限公司
法定代表人宁德谦。
第三人：云南林佳园林绿化工程有限公司
法定代表人王金福，系该单位执行董事。
本院在执行申请执行人张灏申请执行被执行人潘毅、杨海清、华金妹、严静辉、昆明裔惠泽融资担保有限公司、云南瑞环投资有限公司、第三人云南林佳园林绿化工程有限公司（以下简称林佳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李萍于2015年8月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李萍称：林佳公司在2015年6月28日以前在云南凯凯环境建设有限公司（以下简称凯凯公司）确实有债权271万元，由于林佳公司欠其本人借款79万元，经双方协商�于2015年5月8日达成了《债权转让协议》，林佳公司用其在凯凯公司的271万元债权转给李萍65万元，用于抵偿借款。林佳公司于2015年6月28日向凯凯公司和昆明市中级人民法院执行局寄送了《债权转让通知书》，凯凯公司和法院已经收到该通知，该笔债权转让已经生效。据此，林佳公司已经不是该笔债权的债权人，李萍是其中65万元的债权人。而张灏明知债权已经不是林佳公司的，还向法院申请追加林佳公司为被执行人；同样，法院明知债权已经不是林佳公司的，还向凯凯公司发出协助执行通知。为此，李萍认为上述行为违反了相关规定，侵害了其合法权益，请求撤销：
（2015）昆执异字第55号《执行裁定书》及（2015）昆民执字第86号《协助执行通知书》。
本院查明，本案在执行过程中，林佳公司于2015年4月3日向申请执行人张灏出具了用其在凯凯公司的到期债权271万元代被执行人潘毅、杨海清、华金妹支付尚欠执行款的《承诺书》。2015年5月6日林佳公司又出具《关于撤销2015年4月3日﹤承诺书﹥的通知》，2015年6月26日林佳公司向凯凯公司出具《债权转让通知书》将其在凯凯公司的到期债权271万元转让给李萍65万元。2015年7月30日本院以（2015）昆执异字第55号执行裁定追加林佳公司为被执行人，2015年8月6日本院向凯凯公司送达（2015）昆民执字第86号《协助执行通知书》，要求其协助将林佳公司的到期债权划至本院账户。
本院认为，在本案执行过程中，经申请执行人张灏同意，林佳公司承诺对本案被执行人潘毅、杨海清、华金妹的债务以其在凯凯公司的到期债权271万元的范围内承担还款责任。之后，林佳公司未履行担保责任，其认为该担保《承诺书》因违反《中华人民共和国合同法》第七十四、七十五条的�定，侵害了其他债权人的合法权益，并向申请执行人张灏发出撤销通知。本院认为，林佳公司在承诺用其在凯凯公司的到期债权代被执行人偿还债务后，便无权擅自对该笔债权进行再次处分，其无正当理由单方撤销承诺无效，林佳公司转让债权给李萍发生在其承诺代偿债务之后，故该行为本院不予认可。据此，李萍请求撤销（2015）昆执异字第55号执行裁定及（2015）昆民执字第86号《协助执行通知书》无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李萍请求撤销（2015）昆执异字第55号执行裁定及（2015）昆民执字第86号《协助执行通知书》的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向昆明市中级人民法院提起诉讼。
审判长 曾蕙菁
审判员 徐学敏
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董欣星
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3738号
罪犯戴振营，又名代振营，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）许中刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人戴振营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。原审附带民事诉讼原告人戴根杰等不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年7月15日作出（2004）豫法刑二终字第79号刑事附带民事判决，认定被告人戴振营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。（刑期自2004年7月15日起）。罪犯戴振营于2004年9月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。戴振营在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月16日减刑一年十一个月；2012年9月12日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯戴振营减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯戴振营自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年1月19日，被告人戴振营与其邻居戴某、戴某某因宅基地纠纷发生争执，戴振营朝戴某腹部刺二刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯戴振营自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年10月、2014年2月、2014年7月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励6次，2012年12月、2013年12月、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴振营在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴振营准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年2月10日起至2021年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00484号
原告：何瑞，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：李晓伟，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年3月11日立案受理了原告何瑞诉被告李晓伟买卖合同纠纷一案。原告何瑞于2015年3月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告何瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何瑞撤回诉前调解。
审判员 杨 曙
二〇一五年三月十三日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第38号
申请人石家庄高新区友谊摩托车销售中心，住所地河北省石家庄市。
经营者赵峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
申请人石家庄高新区友谊摩托车销售中心申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码30×××××5122×××××11，票面金额15万元，出票人大东亚（福建）体育用品有限公司，收款人莆田市三迪鞋服有限公司，付款行中国光大银行泉州晋江支行，出票日期2015年3月25日，汇票到期日2015年9月25日，票据已转让［转让单位依序为：莆田市三迪鞋服有限公司、莆田市三农化工有限公司、高邑县百通摩托商城、石家庄高新区友谊摩托车销售中心］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人石家庄高新区友谊摩托车销售中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82060号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。统一社会信用代码：911201165626554555。
主要负责人：李镪，总经理。
委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。
被告：周飞，男，1967年7月28日出生，汉族。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告周飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马新颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保225号
申请人赵健。
被申请人栾文昌。
被申请人由巧玲。
本院受理的申请人赵健与被申请人栾文昌、由巧玲民间借贷纠纷一案，申请人赵健向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月19日作出（2016）鲁0691民初1226号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人由巧玲名下的位于××，并提供案外人赵春良位于××房产一套（房产证号为烟房福私字第××号、土地证号为福集建（91）字第118**号）作为担保，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵春良所有的位于××房产一套（房产证号为烟房福私字第××号、土地证号为福集建（91）字第118**号）。
二、查封登记在被申请人由巧玲名下的位于××房产一套（权利证号F027527）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年六月六日
书记员 由秀莎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特210号
申请人：无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区米兰家园43-250。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖、裴鹏义，该公司员工。
被申请人：郑罗清。
被申请人：许秀芳。
申请人无锡金科嘉润房地产开发有限公司与被申请人郑罗清、许秀芳申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人无锡金科嘉润房地产开发有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第584号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第584号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周一心