wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1653号
原告张彦武。
委托代理人（特别授权）梅军，贵州大方县律师事务所律师。
被告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿。住所地：贵州省大方县绿塘乡高潮村。
法定代表人杨红星，煤矿总经理。
委托代理人（特别授权）袁志海，煤矿副总经理。
原告张彦武诉被告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿（下称佳宏煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张彦武之委托代理人梅军、被告佳宏煤矿之委托代理人袁志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦武诉称：原告于2013年6月26日被佳宏煤矿聘请为总工程师，月薪为3万元，同年10月26日离开被告佳宏煤矿。2014年1月1日，佳宏煤矿将原告重新聘回，约定月工资为3万元，期间被告未给付原告工资，也未签订劳动合同。被告于2014年11月23日出具了拖欠原告25万元工资的欠条，并约定2014年12月支付，该工资未支付。原告多次向被告催要工资和未签订劳动合同的双倍工资。被告至今未支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告向大方劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月5日，大方县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过仲裁时效为由不予受理。故提起诉讼，请求判决1、被告支付原告30万元的双倍工资；2、终止双方劳动合同关系。
被告佳宏煤矿辩称：1、张彦武向法院主张工资是25万元，而本案中要求30万元的双倍工资，其主张的工资是25万元还是30万元相矛盾；2、张彦武主张的双倍工资已经经过大方县人事劳动争议仲裁委员会仲裁驳回，大方县人事劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效不予受理。根据法律的规定，人民法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年1月1日，佳宏煤矿向张彦武发聘书，聘用张彦武为佳宏煤矿总工程师一职，聘期自2014年1月1日起至2014年12月30日止。同日，佳宏煤矿佳安通字（2014）22号文件明确张彦武为佳宏煤矿总工程师。张彦武于2014年1月1日起在佳宏煤矿上班至同年11月止，张彦武与佳宏煤矿之间一直未签订书面的劳动合同。2014年11月23日，佳宏煤矿出具欠条，欠条上载明欠张彦武工资合计贰拾伍万元整（张彦武已另案主张）。2016年1月26日，大方县人力资源和社会保障局关于张彦武反映佳宏煤矿拖欠工资的信访事件作出不再受理通知书。2016年5月5日，张彦武向大方劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求终止双方劳动关系及佳宏煤矿支付其双倍工资30万元。大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲不字（2016）第03号不予受理申请决定书，张彦武不服仲裁，于2016年6月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的聘书、佳宏煤矿佳安通字（2014）22号文件、大方县人力资源和社会劳动保障局关于张彦武信访事项不再受理告知书、大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲不字（2016）第03号不予受理申请决定书在卷佐证，足以认证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止”及《中和人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，佳宏煤矿向张彦武发聘书的聘期至2014年12月30日止，张彦武于2014年11月后也未到佳宏煤矿上班，故双方的劳动合同关系于约定期届满时即2014年12月30日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算，”张彦武于2014年1月1日到佳宏煤矿上班，同年11月离开。2016年5月，张彦武到大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其知道自己权利受到侵害之日到主张权利之时已超过一年的诉讼时效期，故原告张彦武要求支付双倍工资30万元的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中和人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告张彦武与被告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿的劳动关系从2014年12月30日起终止；
二、驳回原告张彦武的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告张彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 娟
二〇一六年七月十五日
书记员 陈祖芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第268号
罪犯周万国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年2月8日作出（2012）平刑初字第10号刑事判决，以被告人周万国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月23日起至2016年2月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2014年获得一季度表扬，现计分考核累计84.5分。建议对罪犯周万国予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯周万国减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日获得表扬奖励一次，自2012年5月至2014年10月考核累计得分84.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于1998年3月17日被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑一年，于2005年9月28日被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年2月4日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且对判处的罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周万国减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年8月23日起至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第74号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1970年8月15日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2014年1月16日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人郭某犯非法采矿罪一案，于2014年7月8日作出（2014）黔盘刑初字第416号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月6日，被告人郭某擅自将盘县马依镇坪地村大河营树林边的煤洞启封采煤。2013年2月12日，盘县马依镇政府巡查时发现郭某在启封的煤洞内非法挖出原煤200余吨。经盘县国土资源局委托贵州盘江投资控股（集团）煤矿设计研究院有限公司对煤矿进行鉴定，结论为郭某无采矿许可证，属非法采矿，估算出该矿点的煤炭采出资源量960.96吨，破坏矿产资源量为4804.8吨，非法矿井资源破坏价值人民币
1835289.46元。经贵州省国土资源厅鉴定，郭某在盘县马依镇坪地村非法开采煤矿，造成矿产资源破坏量4804.8吨，价值人民币1835289.46元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，作出如下判决：被告人郭某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
宣判后，原审被告人郭某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人郭某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郭某违反国家矿产资源法律规定，未取得采矿许可证擅自非法开采煤矿，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。关于上诉人郭某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，证人冯某南、冯某亮、郭某康证实上诉人郭某非法开采了两三年的煤；国土资源巡查记录表证实涉案煤矿在2011年12月25日至2013年2月15日多次炸封后多次被开采。原审判决认定的破坏矿产资源量、非法矿井资源破坏价值系有权机关作出，上诉人郭某在原审庭审时明确表示无异议，以上证据相互印证了上诉人郭某非法采矿属于“情节特别严重”的情形。原审法院根据本案的事实和量刑情节已对上诉人郭某从轻处罚，其所提“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 荣
代理审判员 韩德刚
代理审判员 李学明
二〇一四年九月一日
书 记 员 白 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执847号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。
负责人雷云远。
被执行人郴州市军润贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曹行义。
被执行人曹行义，男，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人何贵菊，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人曹勇，男，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李必香，女，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人曹军，男，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人曹行义、何贵菊、曹勇、李必香、曹军金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文瀚
审判员 周裕新
审判员 周林峰
二〇一七年八月八日
书记员 黄雅萱
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第41号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人李＊＊，男，1975年6月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人耿＊＊，女，1975年8月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人李＊＊、耿＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）027征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月15日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨晓玉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初第59号
原告吴某某，男，1982年11月19日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告马某某，女，1985年1月4日出生。
委托代理人马会杰，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人白广锋、被告马某某及委托代理人马会杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴某某和被告马某某经媒人介绍偶尔来往后，经父母包办于2008年腊月初八举行结婚仪式，并于同年12月29日办理结婚登记。婚生女吴某甲于2010年6月20日出生。婚后，因双方性格、生活习性等各方面原因差异大及被告拒不履行抚养照看婚生女的义务，且被告回娘家居住使双方分居生活至今，导致双方无法建立起夫妻感情，难以共同生活下去。请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，并由被告承担抚养费用。
被告辩称：原告吴某某与被告马某某自媒人介绍相知到建立恋爱关系，不是父系包办。原、被告的婚后夫妻感情较好。婚后生育一子因疾病夭折，原、被告精神上造成了极大的痛苦。之后双方又生育一女，被告更是对女儿关爱有加、贴心照顾。原告所讲被告不履行抚养义务是缺乏事实根据的，也不符合人之常情。相反，原告经常外出务工，对家庭和子女照顾不周，但被告对此予以谅解。被告认为原、被告经历了风风雨雨，组成家庭不易，而且女儿尚小，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告马某某经人介绍于2005年2月相识并定婚，2007年1月26日举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2008年11月21日生育一子，取名吴某甲。2008年12月29日在新郑市民政局补办登记结婚。2009年10月27日，其子因病医治无效夭折。此后，双方常因子女问题发生矛盾。2010年7月31日，原、被告又生育一女，取名吴某甲。但双方在日常生活中仍偶因生活琐事发生口角引发矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局向原告吴某某和被告马某某核发的豫新婚000806548号结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告吴某某和被告马某某婚前通过长时间交往了解后举行婚礼同居生活并自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，在婚后的共同生活中也已建立起了深厚的夫妻感情。虽然二人偶因生活琐事发生矛盾，但尚不致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，同心同德，相互信任，互相关心、爱护，二人是能够和好如初的。原、被告在遭遇失子之痛时更应互相体贴照顾，不离不弃，以减轻双方的精神痛苦。原告没有证据证明与被告的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年三月六日
书记员 楚 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1764号
原告：林启忠。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘万标。
被告：潘利云。
原告林启忠为与被告潘万标、潘利云买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告潘万标、潘利云立即支付货款人民币18616元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林启忠委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘万标、潘利云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告潘万标、潘利云系夫妻，两被告于台州市路桥中国日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营服装批发、零售。2015年7月至8月期间，两被告共向原告林启忠购买了价值人民币18616元的童装。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万标、潘利云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林启忠货款人民币18616元，并赔偿其自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告潘万标、潘利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶 月
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第44715号
原告张套元，男，1975年10月19日出生。
委托代理人王正宇。
委托代理人郭洁，北京市京师律师事务所律师。
被告徐静洁，女，1977年11月30日出生。
原告张套元与被告徐静洁(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。张套元的委托代理人王正宇、郭洁，徐静洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张套元诉称：2013年2月16日，张套元与徐静洁签订《借款合同》，约定：徐静洁向张套元借款300万元；借款期限自2013年2月16日至2013年7月15日；借款利息为每月9万元；逾期还款每月按照借款本金金额的10%支付违约金。合同签订后，张套元将300万元交付给了徐静洁。合同履行期间，徐静洁金支付了借款利息，合同约定借款期限届满后，徐静洁要求延期还款，此后徐静洁仍按合同约定标准支付利息，直至2014年1月16日徐静洁最后一次支付利息后就未再支付。故张套元诉至法院，要求徐静洁偿还借款本金，支付延迟还款利息（自2014年1月16日至实际付清之日止，按照月息9万元标准计算）。
徐静洁辩称：张套元与徐静洁的前夫王国华是朋友关系，两人素有经济往来。2013年张套元确实与徐静洁签订了四份《借款合同》，但四笔借款的实际借款人并非徐静洁而是王国华。当时由于王国华本人不在北京，故要求徐静洁代其签署四份合同。后张套元按照王国华的要求将四笔款项存入了相应的账户，其中一笔200万元存入了徐静洁的帐户，当天徐静洁将此笔款项存入了王国华雇佣的会计的账户。据徐静洁了解，王国华回京后已经给张套元补写了欠条。2014年徐静洁与王国华离婚。《借款合同》是徐静洁代表王国华签署的，徐静洁与张套元之间不存在民间借贷关系，故不同意张套元的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月16日，张套元与徐静洁签订《借款合同》，约定：张套元出借给徐静洁300万元；借款期限自2013年2月16日至同年7月15日；借款利息为每月9万元，按月收取；每延迟归还一个月，徐静洁按未归还借款本金的百分之十向张套元支付违约直至全部借款付清之日；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，张套元按约定交付了300万元借款，借款期限届满后，徐静洁未能按照约定还款。
案件审理过程中张套元表示，徐静洁在合同履行期间按照约定付清了2014年1月16日之前的利息共计99万元，此后未再付款。徐静洁则表示，还款人并非自己，其对此并不知情。
以上事实，有借款合同，银行对账单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张套元与徐静洁签订的《借款合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，张套元向徐静洁提供了借款，借款期限届满后徐静洁应按约定还本付息。徐静洁主张《借款合同》是其代他人签订，借款与自己无关的抗辩意见，明显与《借款合同》的约定不符，本院不予采信。现张套元要求徐静洁偿还借款、支付延迟还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但《借款合同》约定的逾期还款违约金及张套元主张的逾期还款利息的标准均高于相关法律的规定，本院对此予以调整。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐静洁于本判决生效后十日内偿还原告张套元借款本金三百万元；
二、被告徐静洁于本判决生效后十日支付原告张套元逾期还款利息（自二0一四年一月十七日起至付清之日止，按照月利率六万元计算）；
三、驳回原告张套元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22240元、保全费5000元，由被告徐静洁负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 ＸＸ晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第647号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司（简称广汇房产公司），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山。
委托代理人：黄悦，男，汉族，1991年3月24日出生。
被告：张远海，男，汉族，1975年2月19日出生。
本院在审理原告广汇房产公司与被告张远海商品房销售合同纠纷一案过程中，原告广汇房产公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广汇房产公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交103.75元），减半收取25元，由原告广汇房产公司负担。剩余案件受理费78.75元，由本院退还原告广汇房产公司。
审判员 赵梨君
二〇一四年十一月五日
书记员 王 颖
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执175号
申请执人：新疆博峰农业开发有限公司,住所乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B3-184号。统一社会信用代码：92650100795767714Y。
法定代表人：付友旺，该公司总经理。
委托代理人：付丽，该公司员工。
被执行人：谢居英,男,1969年06月29日出生,住玛纳斯县。
本院在执行新疆博峰农业开发有限公司申请执行谢居英买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。2017年2月13日向被执行人送达执行通知，2017年6月14日申请执行人依法向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执175号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一七年六月十四日
书记员常慧宇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第665号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]620号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日凌晨0时许，被告人孟某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿徐州市铜山区北京路由北向南行驶至铜山区北京路兴业银行附近时，与沿北京路由南向北行驶至该处左转弯的刘某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生事故，致孟某受伤。经鉴定，被告人孟某血液中检出乙醇成份，含量为169mg/100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人孟某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某、关某的证言，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年九月七日
书记员 陈 杨
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行初2号
原告乳山市天马行空汽车服务有限公司。
法定代表人徐景新。
被告威海市公安局交通警察支队。
法定代表人王道珊。
负责人邹向阳。
委托代理人张小梅。
委托代理人李春梅。
本院在审理原告乳山市天马行空汽车服务有限公司与被告威海市公安局交通警察支队行政登记一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乳山市天马行空汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 汾
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 王希宝
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈敏伦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1628-1号
申请执行人浙江省盐业集团有限公司。
法定代表人陈存法。
被执行人：杭州市上城区曼陀罗咖啡馆。
经营者缪蔷薇。
申请执行人浙江省盐业集团有限公司与被执行人杭州市上城区曼陀罗咖啡馆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省盐业集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州市上城区曼陀罗咖啡馆支付申请执行人浙江省盐业集团有限公司人民币51566.67元。本院于2015年9月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州市上城区曼陀罗咖啡馆发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州市上城区曼陀罗咖啡馆按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州市上城区曼陀罗咖啡馆逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人杭州市上城区曼陀罗咖啡馆已主动腾空并交出本案诉争房产杭州市上城区梅花碑8号东大厅104室，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人浙江省盐业集团有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1628号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 弘
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2898号
罪犯高文，男，1972年1月20日生，汉族，四川省天全县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）雅刑初字第23号刑事附带民事判决：以被告人高文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人9000元（已履行2800元）。宣判后，被告人高文不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月11日作出（2001）川刑终字第489号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）川刑执字第1390号刑事裁定：减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期从2003年12月10日起至2021年12月9日止；四川省雅安市中级人民法院分别于2006年6月29日、2010年1月28日作出（2006）雅刑执字第385号、（2010）雅刑执字第30号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月、1年8个月。四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日、2013年7月30日作出（2012）成刑执字第2249号、（2013）成刑执字第4235号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月、11个月，减刑后刑期至2016年10月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一五年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第628-1号
申请执行人韦红燎。
被执行人韦海庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1485号民事调解书，已向被执行人韦海庆发出执行通知书，责令被执行人韦海庆履行法律文书确定的义务，但被执行人韦海庆至今未履行。经查明被执行人韦海庆在中国工商银行股份有限公司柳州市五菱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦海庆在中国工商银行股份有限公司柳州市五菱支行帐号21×××85上的存款30000元至柳江县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 覃仕壮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贺八行初字第15号
原告广西壮族自治区国有大桂山林场，地址：贺州市八步区爱民南路**号。
法定代表人谢春俊，场长。
委托代理人叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
被告贺州市人民政府，地址：贺州市贺州大道1号。
法定代表人李宏庆，市长。
被告贺州市安全生产监督管理局，地址：贺州市贺州大道1号。
法定代表人韩环，局长。
原告广西壮族自治区国有大桂山林场不服被告贺州市安全生产监督管理局于2015年6月3日作出的（贺）安监管罚（2015）平-10号安全生产管理行政处罚决定纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广西壮族自治区国有大桂山林场自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区国有大桂山林场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西壮族自治区国有大桂山林场负担。
审 判 长 黎志勇
审 判 员 何学文
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第747号
原告申小燕。
委托代理人刘碧晴（特别授权。
委托代理人陈璋红（特别授权。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告申小燕与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员徐洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申小燕的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小燕诉请：请求法院判令被告支付劳动工资6356元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告申小燕收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠申小燕工资陆仟叁佰伍拾陆元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告申小燕工资6356元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告申小燕工资6356元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪福华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1033号
罪犯刘华健，男，1987年6月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）保中刑初字第307号刑事判决，以被告人刘华健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘华健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘华健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘华健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华健减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3685号
上诉人（原审原告）陈媛，女，1936年8月16日出生，住台湾嘉义市永安街***号。台湾地区居民身份证件号码：I2********。
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人胡建中，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李恒仁，男，汉族，1937年9月25日出生，现住台湾嘉义市西区道明里4邻垂杨路255巷**号。台湾居民来往大陆通行证号码：02136031，台湾地区身份证件号码：I1********。
委托代理人张长宁，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人陈媛因与被上诉人李恒仁离婚后财产分割纠纷一案，不服福建省台江区人民法院作出的（2015）台民初字第298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈媛向原审法院请求判令：依法分割其与李恒仁原夫妻共有房屋（福州市台江区三保拿公楼第8号建造民房）拆迁补偿财产权益，即位于福州市台江区锦标园8座204、304和5座103单元的三套拆迁安置房。
原审法院认为，陈媛诉请分割位于福州市台江区锦标园8座204、304和5座103单元的三套拆迁安置房，原审法院经向福州市产权登记中心查询，未查到上述三套房屋的合同备案及权证登记信息。原审法院就此询问陈媛的代理人，陈媛的代理人亦陈述上述房屋目前尚未有产权登记信息。根据法律规定，陈媛的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，原审裁定：驳回陈媛的起诉。
陈媛不服，上诉称：一、上诉人要求分割上诉人与被上诉人的原夫妻共同财产之拆迁补偿财产权益，该权益有2003年《拆迁补偿安置协议书》为证，权益明确，是可分割的。且房屋已实际交付使用多年。二、原审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以撤销。上诉人在一审的起诉中具备原告主体资格，且本案有明确的被告和诉讼请求，诉争财产权益的标的房屋亦是位于台江区的不动产。三、福州市台江区法院在没有对被上诉人进行送达、听取被上诉人答辩意见及进行案件实体审理之前，就径行驳回上诉人起诉，程序违法。综上，上诉请求：依法撤销（2015）台民初字第298号民事裁定，将本案发回原审法院继续审理。
李恒仁答辩称：一、案涉三套拆迁房屋均系原位于台江区三保拿公楼第8号民房拆迁安置而来，而该民房系答辩人的父亲建造，父亲去世后由答辩人继承，系答辩人婚前财产。二、案涉三套房产至今仍然不能办理房产的开发票手续，当然也不可能在福州市产权登记中心查询到房屋权证的登记信息。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人在本院二审审理期间提交以下证据：
1、产权办理告示。证明2015年06月12日，涉案小区拆迁办在小区内公示该小区已经可以办理产权登记的告示。
2、告知书；3、EMS邮寄回执。共同证明2015年7月17日，上诉人代理人已将涉案小区可以办理产权的告示邮寄给台江区人民法院。
被上诉人质证认为：证据1证明对象有异议，该告示系到房地产公司开具正式购房发票的通知，而非直接办理产权证的通知。证据2、3由法庭认定。
本院认证认为，证据1不能证明诉争房屋的权属，证据2、3与本案无关，均不予采纳。
本院认为，陈媛诉请分割的讼争房屋，至本案二审庭审期间尚未进行产权登记，故在诉争房屋权属尚未明确的情况下，陈媛起诉分割讼争房屋，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件。原审裁定驳回陈媛的起诉，于法有据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，今后在诉争房屋所有权确定后，若双方有争议，陈媛可另行向人民法院提起诉讼。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执98号
申请执行人文某某，男，汉族，1970年7月15日生。
被执行人吕某甲，男50岁许，陕西省志丹县人。
被执行人吕某乙，男，1986年2月6日出生，汉族。
申请执行人文某某与被执行人吕某甲、吕某乙买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00601号民事判决书生效后，申请执行人文某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款22240元，案件受理费350元，案件执行费200元。本案在执行过程中，现二被执行人去向不明，申请人自愿撤回对该案的执行申请，待有下落时恢复执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1403号
原告杨永峰。
委托代理人李玉萍、苏鹏，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
被告孙振超。
委托代理人张学伟，临沂罗庄沂堂法律服务所法律服务工作者。
原告杨永峰与被告孙振超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永峰的委托代理人苏鹏、被告孙振超的委托代理人张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永峰诉称，2015年4月6日5时20分，被告孙振超驾驶大中型拖拉机沿沂河路由西向东行驶至祝丘路东200米时，与停在路边的原告杨永峰驾驶的中型普通货车相撞，造成杨永峰受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。罗庄交警大队认定孙振超负事故全部责任。要求被告赔偿原告各项损失73000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙振超辩称，交通事故属实，我方愿意在法律规定范围内，承担原告的合理损失。我方给原告已垫付医疗费6290.2元。
经审理查明，2015年4月6日5时20分，被告孙振超驾驶大中型拖拉机沿沂河路由西向东行驶至祝丘路东200米时，与停在路边的原告杨永峰驾驶的中型普通货车相撞，造成杨永峰受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出认定，被告孙振超驾驶机动车未确保安全行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，原告杨永峰无事故责任。原告先后在山东医学高等专科学校附属医院住院2天、在临沂市人民医院住院10天、在兰陵县磨山人民医院住院12天、在兰陵县磨山人民医院住院9天，主张医疗费18874.11元、伙食补助费720元，被告无异议。原告车损于2015年4月9日经临沂市罗庄区金盛价格事务有限公司评估为1970元；原告支出评估费130元。原告伤情于2015年6月2日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨永峰以下损伤可以认定：重型颅脑损伤、右枕部脑外血肿并积气、左额、颞部硬膜下积液、双额叶、右颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。右侧人字缝缝离骨折、右顶骨折、顶部软组织肿胀、左踝骨折、左踝皮肤挫伤，以上损伤符合钝性外力作用所致。被鉴定人重型颅脑损伤，并参照《人身伤害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）4.7.3条之规定，其误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日；原告支出鉴定费1000元。原告主张从事道路运输行业，提供道路运输从业人员从业资格证、B2驾驶证、登记车主为杨祥达的货车行车证予以证实；主张护理期间由其妻杨梅红护理。原告还主张营养费4500元、误工费36720元、护理费6969.60元、交通费500元、车损1970元、鉴定费1000元、评估费130元、停车费800元。被告认为：1、营养费我方不予认可，误工天数过高，误工费过高，护理天数过长。
另查明，被告孙振超驾驶的大中型拖拉机未依法投保交强险。除原告主张的医疗费外被告给原告垫付医疗费6290.2元，原告辩称不在其诉讼请求之内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以采纳。被告孙振超负事故全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张营养费4500元无依据，依法不予支持；关于误工费，原告损伤系重型颅脑损伤，具体误工时间应根据临床治疗情况认定，根据其病历记载结合法医鉴定意见，对其误工时间认定为240天，参照相关行业标准依法支持36720元；关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照户籍性质，酌情支持1974元；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持400元；关于车损1970元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，依法应予认定；原告主张鉴定费1000元、评估费130元、停车费800元，均提供证据证实，依法应予支持。综上，原告损失为医疗费18874.11元、住院伙食补助费720元、误工费36720元、护理费1974元、交通费400元、车损1970元、鉴定费1000元、评估费130元、停车费800元，共计62588元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙振超赔偿原告杨永峰人民币62588元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨永峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，申请费320元，共计1945元，由原告负担277元，由被告孙振超负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0434号
原告黄琴，女，1960年3月14日生，汉族。
委托代理人颜敏花（受黄琴特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告徐庆洁，女，1986年7月1日生，汉族。
被告薛聪，男，1985年10月9日生，汉族。
原告黄琴诉被告徐庆洁、薛聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琴的委托代理人颜敏花到庭参加诉讼，被告徐庆洁、薛聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄琴诉称，徐庆洁于2014年1月17日向她借款30000元，借款期限为三个月。但借款到期后，徐庆洁未按约还款。因徐庆洁与薛聪系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。故她现诉至法院，请求判令：1、徐庆洁、薛聪立即归还借款本金30000元，并承担该款自2014年1月17日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告徐庆洁未到庭答辩，亦未举证。
被告薛聪未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年1月17日，徐庆洁向黄琴借款30000元，并出具借条一份，载明：今借黄琴人民币叁万元正，期限3个月，利息2700元。
另查明，徐庆洁与薛聪于2007年10月9日登记结婚。
上述事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄琴与徐庆洁之间的民间借贷关系及徐庆洁结欠黄琴借款30000元的事实有借条为证，本院依法予以确认。徐庆洁未按借条约定的日期归还借款，故应承担还款之责。
黄琴要求徐庆洁承担该款自2014年1月17日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
因上述借款发生在徐庆洁与薛聪夫妻关系存续期间，且薛聪未提供证据证明徐庆洁与黄琴明确约定上述借款为徐庆洁个人债务，亦未提供证据证明徐庆洁与薛聪约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，黄琴也知道该约定。故本案中徐庆洁向黄琴的借款发生在其与薛聪夫妻关系存续期间，应认定为徐庆洁与薛聪的夫妻共同债务，应当由徐庆洁与薛聪共同偿还。徐庆洁、薛聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆洁、薛聪应归还原告黄琴借款30000元并承担该款自2014年1月17日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告黄琴已预交），由徐庆洁、薛聪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执恢字第00016-2号
申请执行人华新水泥（襄阳）有限公司（下称华新襄阳公司）。
被执行人宜城市新农农业科技有限公司（下称宜城新农公司）。
担保人解帮燕，女，1966年3月12日出生，汉族。
申请执行人华新襄阳公司与被执行人宜城新农公司不当得利纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2015）鄂襄新民初字第01386号民事判决书，被执行人宜城新农公司向申请执行人华新襄阳公司返还50万元及利息。本案于2014年8月5日向被执行人宜城新农公司送达执行通知书，于2014年8月22日双方达成执行和解协议，被执行人宜城新农公司仅向申请执行人华新襄阳公司支付18万元后以公司困难为由余款32万元及利息拒不支付，2015年6月17日解帮燕向华新襄阳公司提出担保，保证在2015年6月30日前还清本案全部欠款及利息，解帮燕未偿还，本院于2015年7月2日恢复本案的执行程序，于2015年7月15日裁定解帮燕在担保的范围内承担法律责任。在执行过程中查明，被执行人宜城新农公司、担保人解帮燕，无财产可供执行，申请执行人华新襄阳公司同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人华新襄阳公司与被执行人宜城新农公司、担保人解帮燕不当得利纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人宜城新农公司、担保人解帮燕有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 雲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10385号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：谢武君，男，1985年02月19日出生，汉族，住四川省大竹县2组22号。
被执行人：徐娥，女，1984年07月22日出生，汉族，住四川省大竹县2组22号。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与谢武君、徐娥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45821号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10385号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：谢武君，男，1985年02月19日出生，汉族，住四川省大竹县2组22号。被执行人：徐娥，女，1984年07月22日出生，汉族，住四川省大竹县2组22号。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与谢武君、徐娥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45821号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6899号
罪犯陶贤海，男，1992年11月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月22日作出（2013）东一法刑初字第469号刑事判决，以被告人陶贤海犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年5月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陶贤海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶贤海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月10日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次，2014年5月获得表扬。2014年7月30日因欠产被扣3分；2014年8月31日因欠产被扣1分；2014年9月30日因欠产被扣2分；2015年5月27日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2015年7月31因欠产被扣2分。罚金人民币6000元未履行。该犯2013年7月17日入监后至2015年8月14日其收款3234元，月均支出正常。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶贤海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且因违规违纪累计被扣9分，其中一次性扣3分一次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶贤海予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
执 行 裁 定 书
（2015）执字第359号
申请执行人杨丽梅，女，壮族，居民。
被执行人游淑秋，女，壮族，居民。
申请执行人杨丽梅与被执行人游淑秋民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行判决书确定的义务。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，并已签订和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙
民初字第724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一五年十二月三日
书记员 覃敏慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3383号
原告：董栋。
委托代理人：彭世君，浙江圣港律师事务所律师。
被告：温岭市奥丰鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道山南前村581号。
法定代表人：夏菊英。
原告董栋与被告温岭市奥丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员洪妙宝适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董栋的特别授权委托代理人彭世君到庭参加诉讼，被告温岭市奥丰鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董栋起诉称：被告向原告购买碳黑，2014年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款42000元，被告在对账单上盖章予以确认。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款42000元，并赔付从起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息（按银行同期同类贷款利率）。
原告董栋为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的公司基本情况表、组织机构代码证各一份，用以证明双方主体适格。
2、对账单一份，用以证明被告欠原告货款42000元的事实。
被告温岭市奥丰鞋材有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告董栋提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告温岭市奥丰鞋材有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告董栋提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告董栋与被告温岭市奥丰鞋材有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内及时支付货款。原告起诉主张被告支付货款42000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行给付之日止），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市奥丰鞋材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董栋货款42000元及利息损失（从2014年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理850元，减半收取425元，由被告温岭市奥丰鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年二月六日
代书记员 陈 琪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执275号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院未成年人案件综合审判庭。
被执行人张其存。
被执行人犯危险驾驶罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第490号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为罚金七千元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年五月二十六日
书记员 王颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩保海。
委托代理人：王立平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市城市环境卫生管理处。住所地：山东省聊城市长途汽车总站南邻。
法定代表人：王华明，处长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市城市环境卫生管理处清运队。住所地：聊城市东昌府区卫育北路北首。
法定代表人：颜景山，队长。
再审申请人韩保海因与被申请人聊城市城市环境卫生管理处、聊城市城市环境卫生管理处清运队劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2011）聊民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩保海申请再审称：申请人自1989年到被申请人处工作，在同一岗位干同一工作至今二十多年头，实行的同一种工作制，没有休息日，没有节假日，没有年休假，每天工作八小时，不存在不定时工作制情况；根据劳动法相关规定，根本不存在编内编外说法，劳动者应获得同工同酬的劳动报酬权利。本案适用法律错误。
本院认为，聊城市城市环境卫生管理处清运队系聊城市城市环境卫生管理处下属单位。申请人自1989年到被申请人处工作，1997年5月1日双方签订劳动合同书，2009年1月10日后双方之间未签订书面劳动合同，申请人因用工、报酬等先后申请劳动仲裁，其诉讼均已得到相应处理。申请人在本案请求补发工资21万元及节假日公休的补偿，一、二审判决均予以部分支持（详见二审判决书）。申请人在被申请人处从事粪便、垃圾清运工作二十多年，对其相应报酬并无异议。现提出的各项申请理由，是对我国劳动法同工同酬规定的曲解。亦与其多年已领取相应报酬行为自相矛盾，其申请理由不成立，
综上，韩保海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩保海的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年七月十六日
书记员 于 卉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第350号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1981年10月8日出生于山东省莘县，初中文化，无业，暂住河南省濮阳市，户籍地山东省莘县古城镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月4日被济南市公安局历城区分局执行逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员侯鲍彦苓，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日19时许，被告人杜某某驾驶豫J5某某某0号货车沿济南市历城区S102线由西向东行驶。当行至十里堡公交站牌附近时，与行人许某某发生碰撞，致被害人许某某受伤，被告人杜某某肇事逃逸。经鉴定，被害人许某某伤情评定为重伤。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人杜某某承担该事故的全部责任，许某某无责任。被告人杜某某于2014年2月22日投案自首。后因多次传唤拒不到案，于2014年8月22日被公安机关抓获归案。案发后，被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失125000元人民币。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，并有受害人许某某的陈述、证人王某某、孙某某的证言、驾驶人信息及机动车信息、交通事故现场勘查笔录、现场照片、民事裁定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、整体分离痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收到条、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任且具有逃逸情节，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人杜某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘延飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1763号
原告汪某。
被告滕某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告汪某诉被告滕某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪冰某回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1097号
原告刘艺华，女，1963年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖玉伟，男，1971年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘艺华与被告肖玉伟民间借贷纠纷一案中，原告刘艺华于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艺华撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告刘艺华负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈荣华
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第66号
原告胡柏良，男，1969年11月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人胡金良（系原告胡柏良之弟）。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告邓永娟，女，1978年3月出生，汉族，樟树市人。
被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市朝阳路。
代表人刘轶军，该公司经理。
委托代理人易松，男，该公司员工。
本院于2015年1月27日受理原告胡柏良（下称原告）与被告邓永娟（下称被告）、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称阳光财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员杜菊玲适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金良、聂小勇，被告和被告阳光财保宜春公司的委托代理人易松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日14时30分许，被告驾驶其所有的赣C7D3**小车（该车已在被告阳光财保宜春公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险，且不计免赔率），行驶至樟树省米厂老火车站路口处右转弯时，与直行的原告驾驶的赣C27A**摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在樟树市人民医院住院治疗40天，花费医疗费28337元，被告仅支付10000元。因就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告阳光财保宜春公司赔偿原告医疗费、误工费等共计人民币42627元，不足部分由被告承担。
被告辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、对于原告的合理诉讼请求，我同意负责赔偿；3、事故发生后，我给原告垫付医疗费10000元；4、我的车辆在被告阳光财保宜春公司投保了交强险和商业三者险（30万元不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告阳光财保宜春公司辩称，1、赣C7D3**小车驾驶人即被告在2014年11月27日的事故中负全部责任，该车在我公司投保了交强险和商业三者险（30万元不计免赔率），对于原告合理、合法的损失，我公司愿意在合理的范围内予以承担，其中医疗费应扣除非医保用药费用15-20%。2、原告的诉请存在不合理的情况：误工费主张120元/天偏高、计算时间过长。原告出院时医嘱上写明已经达到了临床上治愈的标准，而出院证明书上建议原告休息一个月不合理，误工费计算住院天数为40天；交通费由法院酌定；摩托车损失我公司已定损为350元。
经审理查明，2014年11月27日14时30分许，被告驾驶赣C7D3**小车行至江西省樟树米厂老火车站路口处右转弯时，与直行的原告驾驶的赣C27A**摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经樟树市交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在樟树市人民医院住院治疗40天，入院诊断为：1、脑震荡；2、枕部头皮挫裂伤；3、多处皮肤软组织挫擦伤。共花费医疗费28337元。出院时医生嘱咐休息一个月。
另查明，原告系城镇居民，无固定工作，平时在外打工。被告驾驶的肇事车辆在被告阳光财保宜春公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险，保险期限均为2014年3月18日至2015年3月17日。原告在治疗期间，被告支付医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、出院证明书、住院费结算收据及费用清单、门诊收据、摩托车修理费收据以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，交警部门作出被告负事故全部责任的交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告因此事故造成的合理损失依法由被告承担全部赔偿责任。被告驾驶的涉案肇事车辆在被告阳光财保宜春公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险，并约定不计免赔率，故原告的合理损失依法由被告阳光财保宜春公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的医疗费28337元提供了医疗机构的正式票据及费用清单，本院予以支持，被告阳光财保宜春公司要求扣除非医保用药费用的辩论意见，未提供相关有效证据，本院不予采纳。原告要求被告方赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费于法有据，本院予以支持。原告要求误工费计算70天提供了医疗机构的证明，本院予以支持，但要求按120元/天计算不当，本院参照居民服务行业标准计算，即90元/天。交通费酌定400元。摩托车损失保险公司定损失为350元，本院确认原告的摩托车损失为350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告胡柏良的损失为：医疗费28337元、误工费6300元、护理费3600元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费400元、摩托车损失费350元，共计40267元。此款由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性通过本院付清。
二、驳回原告胡柏良的其他诉讼请求。
综上，原告共应获得赔偿款40267元，扣除其已经获得的10000元，还应获得赔偿款30267元；被告邓永娟垫付的10000元在保险赔偿款到位后返还。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告邓永娟负担（在返还款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杜菊玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 余惠娟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1661号
原告：赵某，女，1982年4月15日出生，汉族，深州市王家井镇小李家庄村人，住。
被告：高某，男，1984年1月16日出生，汉族，深州市王家井镇大李家庄村人，住。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告赵某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费100元，由赵某负担。
审 判 员 杨娅
二〇一六年十月十一日
代书记员 王旭
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第179号
罪犯ＸＸ，男，1980年11月4日生，汉族，高中文化程度，湖北省孝感市孝南区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年7月15日作出（2011）汉刑初字第452号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2010年12月28日起至2022年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，2次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1208号
原告聂桂英，女，1969年3月22日生，汉族，现住九台市。
被告乔洪达，男，1952年4月8日生，汉族，现住九台市。
原告聂桂英诉被告乔洪达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂桂英到庭参加诉讼，被告乔洪达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂桂英诉称，2013年5月3日，被告乔洪达在原告处借款本金8万元，被告乔洪达给原告出具借条一枚，约定同年9月末还清，如到期不还款，按照月利3分给付利息。此款到期后，原告多次找被告乔洪达索要借款，被告乔洪达均以各种理由拒绝还款。现原告要求被告乔洪达立即偿还借款本金8万元，并按照年利3分给付利息。
被告乔洪达未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2013年5月3日，被告乔洪达在原告处借款本金8万元，被告乔洪达给原告出具借条一枚，写明：欠条，人民币捌万元正，借款人乔洪达，2013.5.3。到本月2013年9月末还清，如不还款，按月利3分。
本院认为，在原告主张权利时，被告乔洪达应履行还款义务。欠条中“到本月2013年9月末还清，如不还款，按月利3分”，书写在乔洪达签字下方，因被告乔洪达未到庭，原告亦未能提供其他证据予以证明系乔洪达本人书写，对原告主张按照月利3分给付利息，不予支持。利息应自原告起诉之日起开始给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告乔洪达于本判决生效后三日内偿还原告聂桂英借款本金8万元。自2014年4月17日（原告起诉之日）起按照同期人民银行贷款利率给付利息至还款时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元、邮寄费36元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 葛意兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小额字第394号
原告：延边恒润发展热力有限公司，住所：延吉市延吉街1309号。
法定代表人：安玉顺，经理。
委托代理人：孟阳，公司职员。
委托代理人：刘云鹏，公司职员。
被告：魏运生，男，1961年10月16日生，汉族，无职业，现住延吉市恒润小区。
原告延边恒润发展热力有限公司诉被告魏运生之间供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告延边恒润发展热力有限公司的委托代理人孟阳、刘云鹏，被告魏运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判令被告立即交纳供热费8080元及违约金1016元，共计9096元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意交纳取暖费。被告自2008年开始入住恒润小区，因温度不达标，多次向原告反应，但一直未能解决。因温度太低墙面结霜，墙皮脱落，自行购买电暖风，所以一直没有交暖气费。2011年冬天原告将暖气开关给锁了。2009年供暖之前被告找过原告要求报停，但原告以一楼和顶楼不给报停为由，没有给办理。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.税务登记证复印件一份，证明原告具有合法的资质收费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院均予以采信。
被告为了证明自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据有：
照片3张，证明因原告供暖不达标墙面结霜，墙皮脱落。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为墙体长霉的原因很多，不能说是因为供暖不达标造成的。经审查，因原告对被告提交的证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告为具有供热资质，并具有收取供热费许可的供热企业。被告自2008年开始入住恒润小区27号楼4单元701室，其供热面积为68.48平方米。被告未交纳2011年10月20日起至2015年4月20日止的供热费8080元，2011年度和2012年度供热期内供热费单价为28元／㎡、2013年度和2014年度供热期内供热费单价为31元／㎡。
另查，被告房屋墙面因长霉致墙皮脱落。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。被告自2008年开始入住该小区，被告自2011年开始未交纳供热费，故被告应交纳2011年10月20日至2015年4月20日的供热费8080元并自2011年10月20日开始按照日万分之2.1计算支付相应的供热费的违约金。被告关于因原告供暖不达标导致墙体长霉墙皮脱落为由不同意交纳供热费的抗辩意见，因被告未能举证证明原告供暖不达标，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告魏运生于本判决生效后立即支付给原告延边恒润发展热力有限公司供热费8080元并支付违约金（按照日万分之2.1计算，2011年10月20日起至被告支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告魏运生负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 朴艺花
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第825号
原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司。
住所地：信阳市浉河区东方红大道***号。
法定代表人ＸＸ，系公司董事长。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告郑斌，男，汉族，1979年8月23日出生。
原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司（以下简称怡和公司）与被告郑斌因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的委托代理人蔡亭到庭参加了诉讼，被告郑斌经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告怡和公司诉称，原、被告于2013年4月12日签订了租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于信阳市浉河区东方红大道247怡和摩尔城大楼四层共计350平方米用于经营美容美发。自2015年1月起被告拖欠租金52500元。原告为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租金52500元，并要求被告承担自欠缴之日起至实际交清日止的违约责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑斌未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月12日签订了租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于信阳市浉河区东方红大道247号怡和摩尔城大楼四层D-05号共计350平方米用于经营美容美发。租赁期限自2013年6月1日至2018年5月30日。2014年的年租金为210000元，2015年的租金在2014年的基础上递增5%。租金缴纳方式采取预付租金方式，即先交后用。逾期缴纳租金的，每逾期一日被告向原告支付拖欠金额5%的滞纳金，逾期15日仍不足额缴纳的原告可以解除合同。签订合同时，被告应缴纳履约保证金20000元，如被告无违约、无质量、应赔付原告或第三方损失等，原告无息退还被告履约保证金，否则，原告有权扣留该保证金。被告另缴纳装修保证金50000元，装修完成后，10日内退还该装修保证金。合同签订后，原告将租赁房屋交与被告，被告交给原告履约保证金20000元和缴纳装修保证金50000元，后装修保证金50000元已经退还给被告，被告的房屋租金交至2014年12月31日，其后的租金未交付。2015年4月初，被告停止营业。原告为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租金52500元，并要求被告承担自欠缴之日起至实际交清日止的违约责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方对租赁期限、租金支付等均有明确约定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将租赁房屋交与被告使用，被告应按期支付租金。而被告仅履行了部分合同义务，2015年度一季度的租金52500元未按期交付，其行为已经构成违约，被告迟延履行债务致使不能实现合同目的的，原、被告所签合同可以解除，被告应支付欠付一季度的租金，并承担相应的违约责任。双方约定逾期缴纳租金的，每逾期一日被告向原告支付拖欠金额5%的滞纳金的约定过高，宜按中国人民银行同期贷款利息计算支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑斌于本判决生效后十日内支付给原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司2015年一至三月份的租金52500元，并从2015年4月1日起至本判决生效应履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算支付滞纳金。
二、驳回原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1012元，由被告郑斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年六月二十九日
书记员 余 童
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三初字第29号
原告贵州丘山房地产开发有限公司。住所地：遵义市长征镇坪丰村齐心组***层*号。组织机构代码：56922107-8。
法定代表人钟胜国，公司董事长
委托代理人张军，男，1965年4月29日出生，汉族，公司员工。代理权限：特别授权。
被告遵义市侨丰房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼***层。组织机构代码：72217220-X。
法定代表人孙伟伟，公司总经理。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
贵州丘山房地产开发有限公司（下称丘山公司）因与遵义市侨丰房地产开发有限责任公司（下称侨丰公司）商品房销售合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行审理。丘山公司法定代表人钟胜国、委托代理人张军，侨丰公司委托代理人肖荣昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘山公司诉称：我公司与侨丰公司于2010年6月29日签订《合作开发协议》，进行景胜苑二三号楼的合作开发。2011年10月29日双方又签订《股权转让协议》，在履行上述协议过程中，由于侨丰公司需要安置被拆迁人住房及门市等新情况出现，需回购属于我公司名下的一二层营业用房用于安置拆迁户（其中占用我公司一层740.68平方米，每平方米单价1.35万元，计回购款999.918万元。二层营业房1250.42平方米，每平方米单价0.7万元，计回购款875.294万元。共计1875.212万元）。此后，双方签订《关于甲乙双方合作开发协议及股权转让协议之补充协议》约定，若双方不在约定的时间内结算清帐，由有责任方支付另一方所欠资金每日千分之三的滞纳金。为保证回购及还房顺利进行，双方还就上列营业房向遵义市住建局申请了网上销售限制，使双方都不能销售该营业房，侨丰公司的回购目的全部实现。经我公司长达两年时间多次催促，侨丰公司以各种理由拒绝支付回购款。特向法院提起诉讼，请求1、判令侨丰公司支付购房款1875.212万元，按商业银行同期贷款利率计算利息337.53816万元；2、本案诉讼费由侨丰公司承担。2014年10月10日，丘山公司以“侨丰公司被人民法院列入被执行人黑名单，经营状况已严重恶化，无力履行支付回购款义务，依照《合同法》第六十八条关于不安抗辩权的规定，应当中止履行，解除合同”为由，变更第1项诉讼请求为：判令解除双方的商品房买卖合同（仅限营业房部分，其中，一层740.68平方米，二层营业房1250.42平方米）。
丘山公司为证明其诉求提供以下证据：1、《合作开发协议》，证明双方合作开发景胜苑二三号楼；
2、《股权转让协议》，证明转让房屋面积和股权情况；
3、《关于甲乙双方合作开发协议及股权转让协议之补充协议》，证明回购门市及住房面积和价格；
4、《房屋产权分割协议》，证明房屋产权分割比例；
5、《设限方框图》，证明景胜苑负一层至四层营业房已设置网上销售限制，丘山公司不能对房屋进行销售，等同于已将房屋交付侨丰公司；
6、《景胜苑二三号楼产权及往来结算书》，证明侨丰公司回购营业房一层740.68平方米，二层1250.42平方米，多次催款核算；
7、《催款函》，证明丘山公司多次向侨丰公司催款无果；
8、《遵义市人民政府专题会议纪要》，证明侨丰公司经营状况已经严重恶化；
9、《景胜苑二三号楼往来账款结算单》，证明丘山公司多次催收侨丰公司应当支付的各种款包括回购款和回购房屋面积；
10、《关于请求撤销景胜苑二三号楼车库及商业用房销售限制的紧急请示的回复意见》，证明涉案营业房没有发生产权转移。
被告侨丰公司辩称：双方签订商品房买卖合同情况属实。我公司从丘山公司购买一层营业房740.68平方米，二层营业房1250.42平方米，应支付购房价款1875.212万元。但合同不能解除。合同涉及的商品房是拆迁还房，已经签订拆迁还房合同并公示。双方合作约定保证拆迁还房为基础，解除合同将损害被拆迁户的利益。我公司资金困难，愿意分期筹集资金支付丘山公司。
侨丰公司提供以下证据：还房平面图复印件、29份拆迁安置补偿协议书复印件，证明涉案营业房已经通过拆迁还房形式安置与被拆迁人，合同已经不能解除。
侨丰公司对丘山公司提供的1、2、3、4号证据的真实性、合法性均不持异议，但认为与本案没有关联性；对5号证据三性不持异议，认为正好证明涉案房屋系还房，不能解除合同；对6号证据三性均不认可，因为无当事人签字；对7号证据的真实性、合法性均不持异议，但认为与本案讼争金额不符；对8、9、10号证据的真实性、合法性均不持异议，但认为达不到丘山公司的证明目的。丘山公司对侨丰公司提供的证据认为系复印件，对三性均不认可。
本院经审理查明：丘山公司与侨丰公司于2010年6月29日签订《合作开发协议》，共同开发遵义市坪丰村委B栋景胜苑1-3号楼项目。双方在合作过程中协商，由侨丰公司回购丘山公司已分得的合作项目一层营业房740.68平方米，二层营业房1250.42平方米，并支付丘山公司购房价款1875.212万元。所回购营业房用于拆迁还房安置。双方均认可对涉案营业房在遵义市住房和城乡建设局网上销售限制的时间为2012年12月28日。2014年4月25日，丘山公司向侨丰公司发出《侨丰公司欠丘山景胜苑二三号楼各项款项的说明及催告函》，向侨丰公司催收一二层门面还房回购款1750.17万元等款项。截至本案开庭之日，侨丰公司仍未支付丘山公司回购涉案营业房款项。
上述事实有双方当事人陈述、丘山公司提交的拆迁还房设限套户位置方框图、《侨丰公司欠丘山景胜苑二三号楼各项款项的说明及催告函》、景胜苑二三号楼往来帐款结算单等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，虽然丘山公司与侨丰公司并未签订书面商品房买卖合同，但双方一致认可在合作开发房地产过程中协商由侨丰公司支付价款1875.212万元，回购丘山公司分配所得涉案营业房用于拆迁还房安置。并且，侨丰公司表示因公司经营困难，愿意分期支付房款，故能够认定双方订立的商品房买卖合同依法成立有效。虽然侨丰公司提交了29份《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，但均系复印件，且不能说明本案的涉案营业房具体安置户名称，涉案营业房是否已用于拆迁安置处于不明状态。侨丰公司经丘山公司催告至今仍未履行支付回购营业房款的义务，且丘山公司认为侨丰公司已经丧失商业信誉，虽然侨丰公司多次表明愿意付款，但结果仍为拒不付款，故坚持要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，本院对丘山公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，判决如下：
解除贵州丘山房地产开发有限公司与遵义市侨丰房地产开发有限责任公司关于回购合作项目景胜苑二、三号楼一层营业房740.68平方米，二层营业房1250.42平方米的合同。
案件受理费152437元，由遵义市侨丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内向本院或者直接向贵州省高级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，同时，在上诉期限届满后七日内向贵州省高级人民法院预交二审案件受理费，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨恩高
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00993号
原告何永红。
被告吴幼火。
原告何永红诉被告吴幼火民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案在审理过程中，原告何永红以被告吴幼火诉讼主体有误为由，于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何永红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告何永红撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告何永红负担。
审判员 付用来
二〇一五年十二月十日
书记员 黄雪莲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢79号
申请执行人：刘文喜。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行刘文喜与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人刘文喜于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第271号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费等66116元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢79号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢79号申请执行人：刘文喜。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行刘文喜与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人刘文喜于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第271号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费等66116元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢79号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02570号
原告翟彩芹，女，1966年1月26日出生，汉族，住陕西省大荔县两宜镇两一村*组，农民。
委托代理人种绪良，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人吕媛，陕西泰普律师事务所律师。
被告陕西金一家商贸有限公司（下称金一家公司），住所地渭南市金水路与朝阳大街十字。
法定代表人李金民，系该公司董事长。
委托代理人刘雪红，女，1972年7月8日出生，汉族，住渭南市朝阳西路**号，系被告单位法律顾问。
原告翟彩芹与被告金一家公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晔适用简易程序进行了公开开庭审理。被告金一家公司法定代表人李金民未到庭，原告翟彩芹、原告委托代理人种绪良和吕媛、被告委托代理人刘雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟彩芹诉称，2012年2月20日原告到陕西盛世开源商贸有限公司经营的盛世开源购物广场超市经营婉萍面点，当时约定原告在购物广场内经营，超市统一收钱，每十天结算一次。2012年10月31日，盛世开源购物广场给原告开具了付款审批表一张，确定应付款为13299.26元，但至今未予付款。2013年5月盛世开源商贸有限公司更名为被告陕西金一家商贸有限公司，原告向各方多次催要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告货款13299.26元，并按银行同期贷款利率支付从2012年11月1日至清结之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告翟彩芹为支持其主张，向本院提交如下证据：1、李建朝证明及身份证复件各一份（出庭），证明原、被告之间合同关系，及原告主体适格；2、付款审批单一张，证明被告拖欠原告13299.26元；3、被告公司登记情况表一份，证明盛世开源商贸有限公司更名为被告的事实。4、证人翟建全证言一份（出庭），证明张英系被告财务人员的事实。
被告金一家公司对上述证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为付款审批单仅能说明原告供货事实，不能证明被告欠款数额；对证据4有异议，认为证人翟建全系与被告有诉讼关系另一人的亲属，与被告有利害关系，对其证言不予认可。
被告金一家公司辩称，对原告使用被告场地经营面点，双方的合同关系无异议，但认为原告提供的付款审批单仅为供货凭证，不能作为欠款凭证，且被告财务账面上没有该笔欠款，应驳回原告的诉讼请求。
被告金一家公司为支持其主张，向本院提交证据如下：1、欠条二张，证明原告已从被告处领取3000元；2、张广学欠条一张，证明原告朋友张广学欠被告货款1116元，应由原告代偿；3、贾小朋借条三份，证明被告财务往来均加盖单位公章的事实；4、公司意见书、债务确认表各一份，证明被告的账面无原告该笔欠款。
原告翟彩芹对被告提供的上述证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3、4真实性有异议，认为系被告单方制作，无证明力，且与本案无关。
经审理查明，原告翟彩芹于2012年2月20日在陕西盛世开源商贸有限公司经营的盛世开源购物广场超市经营婉萍面点，由盛世开源购物广场超市向原告提供经营使用场地及水电，进行统一管理，由原告自行雇佣人员单独经营，由盛世开源购物广场超市统一代为收银，双方口头约定每十日结算一次，原、被告按十天营业额比例的7%与93%进行利润分配，原告无需另行支付场地租金，需支付水电费。2012年10月31日盛世开源购物广场制作付款审批单一份，载明供应商为婉萍面点专柜，结算日期2012年10月1日至2012年10月30日，本期应付金额为12942.46元，扣项金额为0.00元，实付金额为12942.46元。在实付金额数字后手写添加下列内容：“＋1360.80-1004=13299.26元”。期间原告从被告处分两次领取3000元。
另查，2013年6月7日陕西盛世开源商贸有限公司更名为陕西金一家商贸有限公司，法定代表人由张银河变更为李金民。
以上事实有付款审批单、被告公司登记情况表、证人李建朝证言及当事人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告和被告达成的合同关系建立在双方平等自愿的基础上，是当事人真实意愿的表示，依法应予保护。原告主张被告拖欠营业款13299.26元，庭审中表示同意从中扣除其已从被告处领取的3000元，现要求被告支付10299.26元。被告以原告提供的付款审批表不能作为结算凭证进行抗辩。原告提供的付款审批表中机打数额12942.46元，被告对该数额予以认可，能够证明原告已履行自身义务，但被告未提供证据证明对原告履行了支付款项的义务，故被告应向原告支付付款审批表载明数额12942.46元；下余手写部分被告不予认可，且原告不能提供证据证明系双方合意变更，故不予支持。综上，被告应向原告支付的款项为9942.46元（12942.46元扣除原告已领取的3000元）。原告主张被告应从2012年11月1日至清结之日支付利息，提出双方口头约定付款期限为付款审批单制作第二日，由于原告未提供证据证明其上述主张，应承担举证不能的责任，故被告应从起诉之日2013年9月24日至清结之日按同期银行贷款利率向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西金一家商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告翟彩芹经营款9942.46元及利息（利息自2013年9月24日起至清付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、其余之诉不予支持。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告陕西金一家商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵 晔
二〇一三年十二月十一日
书记员 张华妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初82号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李栋，居民。曾因犯抢劫罪，于2007年4月20日被本院判处有期徒刑九年，2013年2月21日刑满释放。现因吸食毒品，于2015年9月16日被抓获，同日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人闫某，居民。因吸食毒品，于2015年9月16日被抓获，同日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李栋、闫某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人李栋、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日13时许，被告人李栋、闫某为筹毒资，经密谋后，驾驶摩托车窜到兴业县蒲塘镇安国村国基队1-3号际平油坊实施盗窃，由李栋在门口负责放风、接应，闫某潜入油坊将柜台抽屉撬开，盗走梁某内有现金1760元的钱包1个。案发后，被告人李栋、闫某的亲属已将赃款1600元退赔给被害人梁某，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人李栋曾因犯抢劫罪，于2007年4月20日被本院判处有期徒刑九年，2013年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人李栋、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、被害人梁某的陈述、提某、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、监控视频、谅解书、领条、刑事判决书、释放证明以及被告人李栋、闫某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李栋、闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李栋、闫某犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人李栋、闫某共同实施盗窃他人财物的犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李栋曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李栋、闫某如实供述罪行，积极退赃，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人李栋、闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁家荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 李天龙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第601号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1987年10月30日出生，中专文化，广东省信宜市人，户籍所在地：广东省茂名市信宜市工业路�建屋，职业：中国力天矿业公司司机。2015年6月5日因本案被刑事拘留。同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人丁敏，云南建纬律师事务所律师。
辩护人朱方方，云南建纬律师事务所实习律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人丁敏，朱方方到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日9时40分许，被告人周某某驾驶云AA08**号黑色皇冠牌轿车，在行驶至本市滇池国家旅游度假区迎海路大明居附近路段时，在掉头时与驾驶云AT31**号出租车�行至此的被害人何某某（男，41岁）发生纠纷，进而引发肢体冲突，被告人周某某将何某某左眼打伤后逃逸。经鉴定，被害人何某某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩称被告人有自首情节，且被害人有过错，请从轻判处。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭及被告人周某某出示了以下证据材料：户籍证明，被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、报案材料、现场指认笔录及照片等。
上述证据均经当庭质证，被告人周某某没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据，内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案�定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周某某经民警通知，到派出所接受调查，如实供述了自己的罪行。被告人周某某已赔偿被害人何某某经济损失共计30000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人周某某因行车问题与被害人发生口角，并发生肢体冲突，遂被告人周某某使用拳脚，致使被害人受伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。辩护人认为被告人有自首情节，且被害人有过错。本院认为，被告人周某某经通知自行到派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。本案中，被告人周某某与被害人何亚娇因行车问题发生口角又发生肢体�突，双方对矛盾处置不当而导致了本案后果，故本案被害人有一定过错，本院予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以支持。鉴于本案被告人周某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。综上，被告人周某某在本案中的情节较轻，没有再犯的危险，且判处缓刑对所居住的社区没有影响，据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 毕汉美
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 臧梦迪