湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第77号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某，男，1980年4月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，初中文化，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月3日被监视居住；本院于2014年4月30日决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：被告人张某伙同袁某某（已判决）、陈某（在逃）在溆浦县城南兴隆街开了一间动漫城。2012年4月29日15时许，邓某、马某、王某三名邵阳人在该动漫城“出千”被发现，邓某被该动漫城服务员周某当场抓住，另外两名邵阳人趁机跑掉。张甲、张乙（另案处理）听说游戏室被人“出千”并打伤了服务员，二人赶到游戏室，将邓某带到店旁“鑫愿达”宾馆的203房间，被告人张某、袁某某闻讯赶来，追问邓某同伙情况，邓某用电话联系后，讲其同伙在县城南“九华”宾馆门口。张甲、张乙等人前去找人，在县城南加油站前错将张丙、周某某当作邓某的同伙抓至“鑫源达”宾馆203房间，被告人张某、袁某某、陈某等人对邓某、张丙、周某某三人逼问殴打，追问他们是否是一伙的，三人先说不是一伙的，后邓某、周某某和张丙被打以后被迫承认是一伙的。随后，被告人张某、袁某某等人把邓某、张丙、周某某三人转至县人民村沙场、人民村敬老院，持木棒对三人殴打，逼迫三人赔偿动漫城损失，三人无奈分别跟家人联系要钱赎人。晚上三人被转至统溪河乡“新农村饭庄”被继续看守，直到第二天上午八时许，袁某某等人得到张丙家属15000元现金后才放了张丙、周某某。被告人张某和两个后生把邓某转移到小横垅乡“华兴旅社”继续看守，直到当天下午3时许，邓某才被公安人员解救。经鉴定，张丙、周某某、邓某均构成轻伤。
2013年6月3日被告人张某主动向公安机关投案。
公诉机关就上述所指控的事实当庭提供了相关证据，认为被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采取殴打、威胁手段劫取公民财物，致三人轻伤，其行为构成抢劫罪；在共同犯罪中，被告人系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人张某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：被告人张某与袁某某（已判刑）、张乙、张甲（另案处理）等人在溆浦县城城南开设了一家动漫游戏机室。开业期间，被告人张某等人三次发现有人对机器做了手脚，致使游戏机室损失了六、七千多元钱。2012年4月29日15时许，邓某、“马某”、“王某”等三名邵阳人在游戏机室舞弊骗钱被服务员周某发现，周某遂将邓某抓住，“马某”、“王某”则乘机逃脱。张甲、张乙听说服务员将在游戏机室舞弊的人抓住了，便马上赶到了游戏机室，因为担心邓某舞弊的方式被其他人知道，就将邓某带到游戏机室旁边的“鑫愿达宾馆”203房间（系袁某某长期租住房），质问邓某为何到游戏机室舞弊及同伙的去向。被告人张某与袁某某接到电话后一起赶到房间，不久陈某（在逃）等十多人也陆续赶来了。陈某等人就开始踢打邓某，要他交出同伙，邓某在陈某的要求下联系了“马某”，当得知“马某”在“九华宾馆”后，张甲、张乙等人就前去抓“马某”等人，却在城南一加油站旁错将本县谭家湾镇的村民张丙、周某某（周斌）抓回了203房间。被告人张某的同伙就踢打张丙、周某某，质问二人与邓某是否是一伙的。袁某某认为在房里打人影响不好，就与其他人一起将邓某、张丙、周某某三人拉到了本县卢峰镇人民村的河边沙场，在沙场，被告人张某与他人又用树枝打三被害人。后袁某某等人又将三被害人先后带到人民村敬老院和统溪河乡“新农村饭庄”继续看守，直到第二天上午八时许，袁某某等人在得到张丙家属14800元现金后才放了张丙、周某某。被告人张某与另二个青年人把邓某转移到小横垅乡“华兴旅社”继续看守，直到当天下午3时许，邓某才被公安人员解救。经鉴定，张丙、周某某、邓某均构成轻伤。
另查明，案发后，袁某某等人退赔了被害人张丙的经济损失14800元，并赔偿了张丙、周某某、邓某72800元现金，得到了三被害人的谅解。
2013年6月3日，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了所犯事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人的陈述：
被害人张丙的陈述，证明2012年4月29日下午2、3点钟，他在城南加油站旁被一伙人拉进车到一个房间里，要他承认与一个小孩是一伙的，用药水破坏了他们的游戏机，让他赔钱，他不承认，他们就动手打他，迫使他打电话让家人准备钱。第二天早上，这伙人将他拉到县城香格里拉路口上，在收到钱后才放他走的事实。
被害人周某某亦证明了上述同一事实。
被害人邓某的陈述，证明2012年4月29日上午9时许，他和“马某”、“王某”在溆浦一家游戏室里舞弊骗钱，他被人抓住并被拉到一房间里，房里的人对他拳打脚踢，要他找到跑掉的同伙。后房间里的人另又捉来两个人，并对他们三人进行殴打，迫使他们三人承认是一伙的。随后，房间里的人又先后将他们三人拉到一个沙场和一招待所，让他们赔钱。第二日早上，他听看守他的人讲另二个人交了赎金回去了，直到下午他才被解救出来的事实。
2、证人证言
证人张丁的证言，证明他接到弟弟张丙的电话，要他拿一万五千元钱，他以为弟弟在外面欠了别人的账，被债主抓住了要交钱。后他同张在竹开车到城南香格里拉饭店边的公路上，看到一辆面包车上坐着张丙、周斌及三个男子，在他交出一万五千元钱后弟弟才被放走的事实。
证人曾某某的证言，证明她接到儿子邓某的电话，邓某要她想办法凑钱，并让她救邓某，于是，她就向公安机关报案了。邓某被解救后，她听邓某讲邓某与“马某”、“王某”在溆浦出“老千”，破坏了游戏机，老板叫人捉住并打伤他，要他赔钱的事实。
证人刘某某的证言，证明他在敬老院目睹一伙男子拿着细条子打跪着的三名男子，后这些人又将这三人带走了的事实。
证人彭某的证言，证明2012年4月30日早上8时许，在香格里拉饭店前，有几名男子上了他的车，他看到其中两人的衣服上有血，车上一青年下车到另一轿车上拿过一叠钱，大约有一万多元，然后就让那两个身上有血的男子下车走了的事实。
证人张甲、张乙的证言，证明2012年4月29日下午3点多钟，在得知有人在游戏室玩鬼被抓住了，他们就将“出老千”的人扭送到了“鑫源达宾馆”袁某某常租住的203房间里，与张某等人让“出老千”的人交代同伙，在抓住“同伙”后二人就离开“鑫源达宾馆”的事实。
同案人袁某某、胡某某的证言，证明案发当天有人在游戏机室“出老千”，他们与被告人张某一起殴打并非法拘禁“出老千”的人及其“同伙”，第二天上午，在被害人交出14800元现金后才让被害人离开的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的方位情况。
4、案发后，在公安机关组织的混合辨认中，证人张甲、张乙均指认“张三”（即被告人张某）就是参与了此案的行为人之一的事实，有辨认笔录在卷佐证。
5、溆浦县公安局出具的公（溆）鉴（法）字（2012）73—75号三份法医鉴定书，鉴定意见为被鉴定人张丙、周某某、邓某均已构成轻伤。
6、相关书证
公安机关出具的到案情况说明，证明2013年6月3日，被告人张某主动到公安机关投案的事实。
户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人张某犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
同案人袁某某曾因犯抢劫罪于2012年12月31日被本院判处有期徒刑，有刑事判决书在卷佐证。
7、被告人张某对其伙同袁某某等人劫取被害人财物的事实供认不讳，其供述的作案时间、地点及作案方式与上述证据能相互印证。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采取殴打等暴力手段劫取公民财物，致三人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；案发后，被告人张某能主动投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据我院委托，溆浦县司法局对被告人张某进行了调查评估，建议对被告人依法实行社区矫正。被告人张某符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，本院亦予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 张英俭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。