wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第359号
原告马成彬。
被告韩宜员。、
被告韩自家。
原告马成彬与被告韩宜员、韩自家民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶剑明担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马成彬到庭参加诉讼，被告韩宜员、韩自家经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成彬诉称，2015年1月，被告韩宜员因故向原告借款人民币15万元，并于2015年1月29日出具借条、借款协议各一份，由被告韩自家为上述借款提供担保，口头约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求1.判令被告韩宜员归还原告借款人民币15万元，并支付自起诉之日至实际履行之日按银行贷款基准利率计算的利息，被告韩自家负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告韩宜员归还原告借款人民币15万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，被告韩自家负连带清偿责任”。
被告韩宜员、韩自家未作答辩。
原告马成彬为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2015年1月29日的借条及借款协议各一张，其中借条载明“今借到马成彬人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款人韩宜员，担保人韩自家”，借款协议主要内容为“1.因乙方韩宜员做生意向马成彬借现金人民币壹拾伍万元正（150000.00）担保人为韩自家；2.借款日期从2015年1月29日-2015年3月29日止。……”，均用以证明被告韩宜员向原告借款15万元并由被告韩自家提供担保的事实；
2.中国工商银行自助终端凭条一份，主要载明“付款人＊成彬，交易日期2015-01-29，收款人＊宜员，金额95000.00元”，用以证明原告通过银行汇付给被告韩宜员借款95000元的事实。
被告韩宜员、韩自家在举证期限内未向本院提供证据。
对原告马成彬提供的上述证据，被告韩宜员、韩自家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告韩宜员向原告马成彬借款人民币15万元，并于2015年1月29日向原告出具借条及借款协议各一张。被告韩自家为被告韩宜员的上述借款提供担保。上述借款至今未还。
本院认为，原告马成彬与被告韩宜员之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告韩宜员向原告马成彬借款后，理应及时履行还款义务，故原告马成彬要求被告韩宜员归还借款本金15万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩自家自愿为被告韩宜员上述还款义务提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告韩自家在承担连带清偿责任后，有权向被告韩宜员追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宜员自本判决生效之日起十日内归还原告马成彬借款本金15万元，并支付自2015年7月23日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告韩自家对上述款项承担连带清偿责任。被告韩自家在承担连带清偿责任后，有权向被告韩宜员追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告韩宜员、韩自家连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶剑明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈 颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0059号
申请执行人陆卫池。
被执行人黄鹏。
关于申请执行人陆卫池与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第2655号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄鹏于2013年12月30日前归还申请执行人陆卫池借款本息880000元；如逾期不归还，则被执行人支付给申请执行人以750000元为本金自逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；并承担诉讼费7607元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人黄鹏参与南通中级人民法院执行耿鼎人案件中分得的执行款96000元（申请执行人已领取），并扣留被执行人黄鹏参与苏州市中级人民法院执行耿鼎人案件的分配款。另查明，执行人黄鹏名下只有少量银行存款，无房产登记信息；其名下苏F×××××号车辆，已经被另案查封，暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已履行96000元，缺额部分，本案扣留了其参与苏州市中级人民法院执行耿鼎人案件的分配款。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2655号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月十六日
书记员 胡建娥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14497号
原告夏青怀，男，1973年10月10日出生。
被告王福荣，女，1934年11月27日出生。
本院在审理原告夏青怀与被告王福荣民间借贷纠纷一案中，原告夏青怀于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告夏青怀自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏青怀撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告夏青怀负担七十五元（已交纳），退还原告夏青怀七十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张学君
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初846号
原告：舒引平，女，1962年1月3日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
被告：汪志强，男，1994年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪婷，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：王斌，该支公司经理。
本院受理原告舒引平诉被告汪志强、汪婷、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒引平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒引平承担。
审判员 周 峻
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终99号
原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：宋某甲，女，1994年8月26日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，居民。因吸食毒品，分别于2015年3月17日、2015年11月11日二次被新田县公安局行政处罚，2016年9月2日被新田县公安局强制隔离戒毒。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被新田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年7月29日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日在永州市公安强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，同年9月20日归案被新田县公安局刑事拘留，同年10月4日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月23日作出（2016）湘1128刑初254号刑事判决，判处：一、被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人宋某甲在本案中的非法所得人民币一百元，予以追缴，上交国库。原审被告人宋某甲不服，于2017年2月2日提出上诉。新田县人民法院于2月17日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）宋某甲自愿主动申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋某甲撤回上诉。
湖南省新田县人民法院（2016）湘1128刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国贤
审判员 黄 宁
审判员 杨世清
二〇一七年三月十三日
书记员 王军华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督55号
申请人：柯伯立，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯伯立于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款1024.90元。
本院经审查认为，申请人柯伯立的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯伯立茶叶款1024.90元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 程家宾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱富民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4085号
原告：王培利，男，汉族，农民。
原告：崔金英，女，汉族，农民。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：魏地年，男，汉族，农民。
委托代理人：王德兰，女，汉族系被告魏地年之妻。
原告王培利、崔金英与被告魏地年生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王培利、崔金英委托代理人李祥智，被告魏地年委托代理人王德兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王培利、崔金英诉称：2014年5月25日20时许，原告之子王银鹏与他人到青岛市黄岛区大场镇魏家大庄村因房屋问题与被告魏地年发生口角并厮打，厮打过程中被告魏地年持刀将王银鹏腹部捅伤，后王银鹏经抢救无效于次日凌晨死亡。现请求判令被告按照70%的责任比例，赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理后事误工费、交通费等共计511573元，诉讼费由被告承担。
被告魏地年未予书面答辩，庭审时口头辩称：被告亦是受害者，不应该赔偿原告的损失。
经本院开庭审理查明：被告魏地年与其侄女魏京美因青岛市黄岛区大场镇魏家大庄村29号房屋权属问题存在纠纷。2014年5月25日20时许，魏京美带领陈军、徐沛波、王银鹏、任佰通持铁锤到魏家大庄村29号房屋内砸墙，被告魏地年发现后与魏京美等人发生争吵，后从家中拿来一把木柄剔骨刀，在争吵过程中，原告之子王银鹏夺过魏地年手中的剔骨刀捅了魏地年大腿一刀，后被告魏地年又夺过剔骨刀捅了被害人王银鹏腹部一刀，王银鹏经抢救无效于次日凌晨死亡。本院对被告魏地年的故意伤害犯罪一案已作出（2015）黄刑初字第192号刑事判决书，判处其有期徒刑十年。原告主张其损失明细如下：丧葬费21344元（42688元／年÷2）、死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、处理后事误工费2935.58元（35227元／年÷365天×3人×10天）、交通费2000元，共计730819.58元，请求被告按照70%的责任比例，赔偿原告各项费用损失511573元。对死亡赔偿金，原告主张受害人在位于青岛市山东路的青岛仁盛达劳务服务有限公司工作，应按城镇标准赔偿。对误工费，原告主张除二原告外还有一亲属参与处理了受害人的善后事宜，三人（在家务农）均居住在琅琊镇车轮山后村，按照城镇职工的标准，根据上年度人均可支配收入，每人10天计算出的误工费。对交通费，称系估算的损失，无证据证明。被告对此均不予认可，称原告的损失与被告无关。经本院核实，在原告提交的受害人王银鹏的劳动合同中，载明签订合同的时间为2014年1月7日，期限自2014年1月7日至2015年3月31日，受害人死亡时在该单位工作未满一年。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的刑事判决书、受害人王银鹏的劳动合同及保密协议和社保查询资料及发放工资银行明细、户口本、赔偿明细等证据在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告魏地年因房屋问题与他人发生矛盾，未能冷静对待和正确处理纠纷，其持刀故意伤害原告之子王银鹏并导致王银鹏死亡，侵犯了公民的生命权，存在过错，应当承担主要责任。受害人王银鹏在该事件过程中持刀将被告致伤，亦存在一定的过错，应当承担次要责任。因此，原告与被告均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以原告之子王银鹏负40%责任，被告魏地年负60%责任为宜。二原告作为王银鹏的近亲属，在其死亡的情况下，有权请求被告承担侵权责任。原告王培利、崔金英主张的损失应确认如下：关于丧葬费，原告主张21344元，符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的死亡赔偿金，因受害人王银鹏已在青岛市区参加工作并与工作单位签订劳动合同、缴纳了社会保险费，符合城镇职工身份，应当按照城镇标准计算相关损失，其主张死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年），本院予以确认。对原告主张的处理后事误工费，因误工人员均居住在农村并从事务农劳动，应按农村居民的标准计算，为1435元（17461元÷365天×3人×10天）。关于原告主张的交通费2000元，因其未提交证据证明，对该数额本院不予认定，但根据原告的居住地到处理事故地的路程，本院酌情认定为500元。综上，原告王培利、崔金英主张的损失数额为727819元（丧葬费21344元＋死亡赔偿金704540元＋误工费1435元＋交通费500元）。被告魏地年应当按照60%的责任比例赔偿原告436691.40元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏地年于本判决生效之日起十日内赔偿原告王培利、崔金英各项费用损失共计436691.40元。
二、驳回原告王培利、崔金英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8916元，原告负担1066元，被告负担7850元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告7850元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
审 判 员 崔焕志
人民陪审员 祝明芬
二〇一五年六月十日
书 记 员 王俊凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4085号
原告：北京宝丰钢结构工程有限公司。住所地：北京市大兴区采育镇科技园政中路*号。组织机构代码证号：73645608-6。
法定代表人：多红升，该公司总经理。
委托代理人：张宝楼，河北沧港律师事务所律师。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路***号。组织机构代码证号：17757346-1。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
委托代理人：肖自华，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：田侦华，男，1967年1月15日出生，汉族，大学文化，该公司法务部主任，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：河北泰恒特钢有限公司。住所地：湖北省沧州渤海新区海景公寓*******室。组织机构代码证号：57007173-2。
法定代表人：马云普，该公司董事长。
委托代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。
委托代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
本院在审理原告北京宝丰钢结构工程有限公司与被告中国十五冶金建设集团有限公司、河北泰恒特钢有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告北京宝丰钢结构工程有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪学的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京宝丰钢结构工程有限公司撤回对被告中国十五冶金建设集团有限公司、河北泰恒特钢有限公司的起诉。
本案受理费12,520元，由原告北京宝丰钢结构工程有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十月十九日
书记员 白龙飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15793号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵阳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，094.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，094.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第50号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人蒋桥兵，男，湖南省新田县人。
被执行人刘小芬，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计�生育委员会于2015年5月18日对被执行人蒋桥兵、刘小芬作出的新莲计生征字（2015）第3号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新莲计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋桥兵、刘小芬于2011年10月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人蒋桥兵、刘小芬作出征收社会抚养费11520元的决定，事实清楚，适用法律、法规正�，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年5月18日对被执行人蒋桥兵、刘小芬送达新莲计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新莲计生征字（2015）第3号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新莲计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定准予强制执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陈 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第799号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人赵凤阳。
委托代理人文龙飞。
被告卞友军。
被告卞国强。
被告李新春。
被告程峰连。
被告夏文美。
被告董俊美。
被告孙凯祥。
被告宋建营。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告卞友军、卞国强、李新春、程峰连、夏文美、董俊美、孙凯祥、宋建营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人文龙飞、赵凤阳，被告卞友军、卞国强到庭参加诉讼。被告李新春、程峰连、夏文美、董俊美、孙凯祥、宋建营经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告孙凯祥与我行签订个人最高额联合保证借款合同，从我行借款100000元。被告程峰连、夏文美、董俊美、宋建营分别作为被告卞友军、卞国强、李新春、孙凯祥的财产共有人签订了财产共有人声明。合同签订后，原告按照合同向被告孙凯祥发放借款100000元。借款到期后，被告孙凯祥未履行还款义务。请求法院依法判决被告孙凯祥、宋建营偿还原告借款本金100000元及利息11578.41元（利息计算至2015年8月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告卞友军、卞国强、李新春、程峰连、夏文美、董俊美承担连带担保责任，诉讼费由八被告承担。
被告卞友军辩称：担保属实，要求由借款人孙凯祥偿还。
被告卞国强辩称：担保属实，要求由借款人孙凯祥偿还。
被告李新春、程峰连、夏文美、董俊美、孙凯祥、宋建营未作答辩。
经审理查明，被告孙凯祥与被告宋建营系夫妻，被告董俊美与被告卞国强系夫妻，被告夏文美与被告卞友军系夫妻，被告程峰连与被告李新春系夫妻。2012年4月17日，被告卞友军、卞国强、李新春、孙凯祥与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告卞友军、卞国强、李新春、孙凯祥自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月17日起至2015年4月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同时，被告程峰连、夏文美、董俊美、宋建营分别出具了财产共有人声明书，对上述合同最高额保证借款合同中形成的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年5月4日向被告孙凯祥发放借款100000元，借款到期日为2015年4月15日。借款到期后，被告孙凯祥未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年8月20日被告孙凯祥尚欠原告借款本金100000元，利息11578.41元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、财产共有人声明六份、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告卞友军、卞国强、李新春、孙凯祥签订的个人最高额联合保证借款合同，被告程峰连、夏文美、董俊美、宋建营出具的财产共有人声明合法有效。被告孙凯祥未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告孙凯祥与被告宋建营系夫妻、被告孙凯祥向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务、应当由被告孙凯祥与被告宋建营共同偿还。被告卞友军、卞国强、李新春、程峰连、夏文美、董俊美作为保证人应对被告孙凯祥、宋建营欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告李新春、程峰连、夏文美、董俊美、孙凯祥、宋建营经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙凯祥、宋建营欠原告借款本金100000元、截止2015年8月20日的利息11578.41元及此后的利息（自2015年8月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告卞友军、卞国强、李新春、程峰连、夏文美、董俊美对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告卞友军、卞国强、李新春、程峰连、夏文美、董俊美承担了连带还款责任后，有权向被告孙凯祥、宋建营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2532元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 崔敏敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4621号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿X，女，1991年4月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告谢X，女，1991年9月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿XX，男，1986年11月16日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿X，男，1971年11月12日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿X、谢X、耿XX、耿X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2093号
原告张合斌，男，1950年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨兰英，女，汉族，驻马店市驿城区段。
原告张合斌诉被告杨兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张合斌到庭参加了诉讼。因被告杨兰英下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告杨兰英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合斌诉称，2006年5月份，被告以买砖为由，向原告借款8000元，经多次催要一直未还该款，原告要求被告返还该款及利息。
被告杨兰英未答辩。
经审理查明，被告欠原告8000元，并于2006年5月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张合斌现金捌仟元整杨兰英2006.5.20号”。后经多次催要，被告一直未还该款，原告要求被告返还该款及利息。
上述事实，有承诺材料，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审审查，本院据以认定。
本院认为，被告欠原告8000元，有被告向原告出具的欠条材料为据，被告拒不质证和抗辩，本院予以采信。双方没有约定利息，视为为支付利息，原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨兰英自本判决生效之日起10日内返还原告张合斌欠款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑智灏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09352号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：刘丹，
被告：西安振业房地产开发有限公司，
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告刘丹，西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丹，西安振业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告刘丹，西安振业房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费10050元，减半收取后，由原告承担5025元。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡小蔚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第274-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：麦伟胜。
原告茂名华达企业有限公司诉被告麦伟胜房屋租赁合同一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第35号
申请执行人临沂市兰山区卫生局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。组织机构代码：00445221-5
法定代表人赵西山，局长。
被执行人诸葛常凤。
2014年7月17日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区卫生局申请执行被执行人诸葛常凤行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年11月15日申请执行人临沂市兰山区卫生局以被执行人诸葛常凤未取得《医疗机构执业许可证》，自2012年3月6日至今在兰山区水田路207号东邻擅自设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依法应当予以处罚。依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，依法作出临兰卫医罚字（2013）第Y4050号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款9000元，同时责令立即停止执业活动的行政处罚；限被执行人诸葛常凤于收到行政处理决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年4月24日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生局作出的临兰卫医罚字（2013）第N2098号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生局作出的临兰卫医罚字（2013）第Y4050号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人诸葛常凤于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款9000元、加处罚款9000元，共计18000元，并立即停止执业活动。
执行费170元，由被执行人诸葛常凤负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年七月二十一日
代书记员 颜丙峰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0085号
原告蒋仲清。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告周国忠。
被告蒋夕仙。
原告蒋仲清诉被告周国忠、蒋夕仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋仲清及其委托代理人汤小芳、被告周国忠、蒋夕仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仲清诉称，原告与被告周国忠于2009年11月29日签订协议，由被告周国忠将蒋夕仙位于长荡湖东南方向从西向东第39排22号，面积11亩的围网卖于原告，合计40000元整。原告当日付定金3000元，余款37000元到腊月三十日前付清。2010年1月16日原告即付清余款。自2010年至2014年，由于没有办理过户手续，每年缴纳渔业资源增值保护费（围网养殖）均需以被告蒋夕仙的户头缴纳。原告已经按协议约定向被告支付了转让款，两被告有义务协助原告办理围网养殖证的过户手续。被告周国忠与蒋夕仙系夫妻关系，转让的围网为两人的共同财产，虽然买卖合同中被告方仅有周国忠签名，但从之后都是由原告缴纳渔业资源增值保护费可以看出，对围网的处分是夫妻共同的真实意愿表示，所有两被告都有义务协议原告办理过户手续。因协商未果，现诉至法院，请求判令两被告协助原告办理围网养殖证的过户手续；本案诉讼费由两被告负担。
被告周国忠、蒋夕仙辩称，原告所诉不实。2009年11月29日，原告找到被告要求按每亩4000元价格购买围网。围网的面积为11亩，总价款应为44000元。当时我方提出先付定金4000元，剩余40000元过年前付清。但原告提出只有现金3000元，故只支付了3000元。原告遂书写合同，由于天色已晚，被告着急赶路，没有仔细看合同就草草签字。到年底时，原告只按照合同支付了37000元。双方签订的合同，并非被告方真实意思表示，显示公平。同时围网产权的变动必须经过有关部门的批准才有效。另外，合同中并为约定过户问题，被告方无此义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月29日，原告（乙方）与被告周国忠签订协议一份，约定：“今有甲方周国忠围网壹拾壹亩，卖于乙方蒋仲清，合计肆万元整。现付定金叁仟元整、余下叁万柒仟到腊月三十日前付清。安置款每亩捌佰由周国忠自己领取。甲方周国忠乙方蒋仲清09年11月29日”。协议签订时，原告即支付被告3000元。2010年1月16日，原告向被告给付了余款37000元。被告周国忠即向原告出具收条，该收条载明：今收到蒋仲清围网款叁万柒仟元整（37000.00），收款人周国忠，2010年1月16日。2010年-2014年期间的渔业资源增值保护费均由原告以被告蒋夕仙名义缴纳。原、被告双方因围网过户问题协商不成，诉至本院处理。
以上事实有协议、收条、缴款书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，一、关于合同效力的问题。原、被告签订的协议内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。原、被告之间的协议实质系水域滩涂养殖权有偿转让，可以自行转让，无须经过湖管会的同意。被告认为协议并非其真实意思表示，但未提供有效证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。二、关于围网过户问题。本案中，原告已按合同约定支付定金3000元及余款37000元，已履行了自己的义务。原、被告签订的协议虽未约定过户事宜，但根据合同法的相关规定，当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故协助原告办理围网过户手续系被告应当履行的附随义务，被告有义务协助原告办理变更手续。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周国忠、蒋夕仙于本判决生效之日起15日内协助原告蒋仲清将原在被告蒋夕仙名下的金坛市长荡湖东南方向从西向东第39排22号面积11亩的养殖水面滩涂养殖证变更登记至原告蒋仲清名下。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告周国忠、蒋夕仙负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年四月十六日
书记员 祁云秀
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第207号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人高某，绰号小小，户籍地江西省上饶县。因吸食毒品，于2014年12月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留四日。因本案于2014年12月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月10日23时许，被告人高某在嘉兴市嘉北街道陆家苑1幢101室，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月11日22时许，被告人高某在嘉兴市嘉北街道陆家苑1幢101室，容留徐某、程某、缪某、谭某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的通话记录、行政处罚决定书等书证，证人徐某、程某、谭某、缪某、潘某等证言，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。）
二、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年三月三十日
书记员 卢 晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终43号
上诉人（原审原告）：淄博昆腾粉体设备有限公司。
法定代表人：宫林，经理。
委托代理人：权承哲，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐亮，男，1988年10月10日出生，汉族。
上诉人淄博昆腾粉体设备有限公司（以下简称“昆腾粉体设备公司”）因与被上诉人唐亮劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1028号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，唐亮与昆腾粉体设备公司于2015年1月1日签订劳动协议，工作期限从2015年1月1日至2018年1月1日。协议约定唐亮月工资4500.00元。昆腾粉体设备公司未为唐亮缴纳社会保险。唐亮以昆腾粉体设备公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决昆腾粉体设备公司支付2015年2月至6月工资、未签订劳动合同二倍工资及经济补偿金。淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出淄高新劳人仲案字（2015）第142号仲裁裁决书，裁决：昆腾粉体设备公司支付唐亮2015年2月1日至14日、2015年3月8日至4月16日期间的工资4551.72元，支付唐亮解除劳动合同经济补偿金2250.00元，驳回唐亮的其他仲裁请求。昆腾粉体设备公司不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判决：1、昆腾粉体设备公司不支付唐亮工资4551.72元、经济补偿金2250.00元；2、双方继续履行劳动合同；3、诉讼费用由唐亮负担。
原审法院认为，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2015）第142号仲裁裁决书，虽未载明该裁决为非终局裁决，但经审查，该裁决书裁决昆腾粉体设备公司支付唐亮工资4551.72元及经济补偿金2250.00元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决书应为终局裁决。昆腾粉体设备公司可依据相关法律规定向淄博市中级人民法院申请撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。故定为：驳回淄博昆腾粉体设备有限公司的起诉。案件受理费5.00元，由淄博昆腾粉体设备有限公司负担。
原审原告昆腾粉体设备公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及被上诉人掌握上诉人技术秘密不得随意解除合同，双方存在劳动合同能否解除和补偿金的争议及工资报酬等争议，故本案涉及劳动争议为非终局裁决，且劳动争议仲裁机关明确告知本案为非终局裁决，双方可以向法院起诉，按照法律规定原审法院应当受理并审理本案，原审裁定驳回起诉并收取案件受理费错误，请求二审法院撤销原裁定并实体审理，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2015）第142号仲裁裁决书，虽未明确载明该裁决为非终局裁决，但该裁决明确告知当事人对裁决不服的，可向人民法院提起诉讼，故应当据此认定淄高新劳人仲案字（2015）第142号仲裁裁决书确定的该仲裁裁决的类型为非终局裁决。现昆腾粉体设备公司依据该裁决向原审法院起诉，属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回昆腾粉体设备公司的起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1028号民事裁定；
二、指令山东省淄博高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏 伟
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00763号
原告王某某，女，1976年8月14日出生，汉族。
被告党某某，男，1977年8月5日出生，汉族。
本院在审理王某某与党某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 蔡静江
审 判 员 陈启云
人民陪审员 雷 震
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘红莲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2189号
罪犯王平正，男，1991年3月20日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省凯里市旁海镇白银村翁色上组。
贵州省凯里市人民法院于2012年12月10日作出（2012）凯刑初字第341号刑事附带民事判决书，以被告人王平正犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑4年，赔偿原告物质损失40000元，2013年2月5日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出假释建议，2012年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王平正在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并按协议赔偿原告物质损失35000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王平正予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 维
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第07号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人陈显莲，女，40岁。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被芳草湖垦区公安局取保候审，同年11月17日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，2014年12月18日被本院取保候审。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陈显莲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派代理检察员韩磊乐、罗新出庭支持公诉，被告人陈显莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日22时许，被告人陈显莲来到新湖总场新芳小区梦雨粮油店前，因广告覆盖之事找于XX理论，两人发生口角，在争吵过程中于XX朝陈显莲的左侧眼部打了一拳，陈显莲朝于XX的右小腿部踢了一脚，造成于XX右胫骨中段骨折。经鉴定，被害人于XX的损伤程度为轻伤。2015年2月15日被告人陈显莲与附带民事原告人于XX达成民事赔偿协议，被告人陈显莲赔偿附带民事原告人于XX80000元并已经支付。
上述事实，被告人陈显莲在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、情况说明、取保候审决定书、刑事技术照片、收据、刑事谅解书、被告人陈显莲户籍证明等书证；证人赵XX、李XX、郑XX、单XX、潘XX、张XX的证言；辨认笔录；被害人于XX的陈述；第六师公安局物证鉴定所法医学人体损伤检验鉴定书；视听资料光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人陈显莲因宣传广告覆盖一事与他人发生争执，在争执过程中将被害人于XX殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。芳草湖垦区人民检察院指控被告人陈显莲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈显莲事发后原地等待公安机关处理并如实供述其犯罪事实，属自首。事发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈显莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋文彬
代理审判员 马 锐
人民陪审员 魏鸿鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 任雪梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第12号
申请执行人余展鹏。
被执行人李小红、钟佰威。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李小红、钟佰威于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭冲
第1页，共1页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6816号
罪犯刘文龙，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地江西省吉安市永丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第614号刑事判决，以被告人刘文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年6月被评为改造积极分子（累计21次嘉奖）。2013年4月26日因消极怠工被扣2分；2013年6月1日因赤脚劳动被扣1分；2013年11月13日因被殴打还手被扣2分；2014年4月30日因私藏生产资料被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2616号
原告：李旭峰。
被告：万光明。
原告李旭峰与被告万光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李旭峰，被告万光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭峰请求判令：1.万光明立即偿还李旭峰借款30000元；2.万光明向李旭峰支付以上款项从2008年8月22日至2016年9月22日（暂计至起诉时止）的利息，合计18000元；3.诉讼费由万光明承担。
万光明答辩要点：同意向李旭峰偿还本金30000元，但不同意支付利息。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2008年8月22日，万光明出具借条一份，载明：“今借到李旭峰现金叁万元整”。对该笔借款，自2014年10月1日起经过李旭峰多次催讨，万光明至今未付。李旭峰遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万光明向李旭峰借款并出具借据属实，双方形成债权债务关系。债务应予清偿，故对李旭峰要求万光明立即清偿借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对李旭峰主张万光明自2008年8月22日至2016年9月22日的利息18000元诉讼请求，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，万光明应从2014年10月1日起至2016年9月22日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
万光明于判决生效之日起三日内偿还李旭峰借款人民币30000元及利息（自2014年10月1日起至2016年9月22日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由万光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年十月十日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢357号
申请执行人四川神奥商贸有限公司，住所地：新津县普兴镇凤凰村6组。
法定代表人李连军，董事长。
被执行人四川天健瓷业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村*组。
法定代表人叶江，总经理。
四川神奥商贸有限公司诉四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）眉东民初字第1397号民事调解书已发生法律效力。权利人于2011年9月8日向本院申请执行，执行标的：货款232000元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）眉东民初字第1397号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第360号
原告贾岳森，男，1967年10月1日生，汉族。
委托代理人李文，河南定鼎律师事务所律师。
被告李金阶，男，1980年2月18日生，汉族。
被告河南万方建设工程有限公司。
法定代表人熊博，经理。
委托代理人吕交通，河南广文律师事务所律师。
被告洛阳国际学校。
法定代表人：朱书伟，董事长。
委托代理人焦绍军，男，1964年7月9日生，汉族。
本院在审理原告贾岳森诉被告李金阶、河南万方建设工程有限公司、洛阳国际学校劳务合同纠纷一案中，原告贾岳森于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾岳森的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾岳森撤回起诉。
案件受理费525元，由原告贾岳森承担。
审 判 长 郭 瑜
代审 判员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第4702号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号来福士中心20层03-05。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京华录北方电子有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7108房间。
法定代表人高琦，董事长。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人黄东，北京市君佑律师事务所律师。
第三人网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3820号卓信大厦1406室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
委托代理人任穗，浙江省中册律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京华录北方电子有限责任公司、第三人网视科技（杭州）有限公司信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，以原告补充证据为由，申请撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、第三人网视科技（杭州）有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、第三人网视科技（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费八百元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担四百元（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 董德虎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 娇
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民二初字第62号
原告东莞勤增实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇鹿乙一路5号。
法定代表人郎克勤。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：江西省共青城市工业新区（全国青年创业基地）。
法定代表人代小权。
委托代理人洪婷，该公司职员。
委托代理人黄金花，该公司职员。
本院受理原告东莞勤增实业有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对管辖权提出异议，认为，其与原告在《一般采购协议》中明确约定纠纷由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁，该仲裁条款合法有效，故要求法院裁定驳回原告的起诉。
经审查，2010年9月6日，原告东莞勤增实业有限公司作为卖方与作为买方之一的被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在《一般采购协议》中约定：任何和所有因本协议，采购订单，事务或双方其他协议而产生或与其有关的争议应提交到中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会按照该会现行有效的仲裁规则裁决。
本院认为，《一般采购协议》系原告东莞勤增实业有限公司与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司等自愿达成，合法有效，理应遵守。根据该协议，因该协议产生的争议应提交双方约定的仲裁机构进行仲裁，故本院对本案不具有管辖权。被告要求本院裁定驳回原告的起诉，于法有据，本院予以支持，原告可以依据合同约定的仲裁条款向相关仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告东莞勤增实业有限公司的起诉。
案件受理费15457元、财产保全费1020元，共计16477元（原告东莞勤增实业有限公司已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年三月十二日
书记员 关东东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02549号
原告翟某某，男，1977年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，现住河南省民权县。
本院在审理原告翟某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 豪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02549号
原告翟玉华，男，1977年11月2日出生，汉族。
被告贾诗传，男，1968年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告翟玉华与被告贾诗传追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟玉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 豪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王东华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第37号
原告：朱某甲。
被告：胡某。
原告朱某甲与被告胡某为离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告朱某甲起诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现年4周岁。结婚登记前原、被告关系尚可，结婚登记后特别在女儿出生后，原、被告双方经常吵架，现原、被告已分居6个月多。2013年下半年原告发现被告在外有第三者，原告对其进行规劝，但被告仍不思悔改，继续与他人保持关系至今。婚后，原、被告共同购买了一辆荣威轿车，车牌号为浙j×××××号，现价值50000元左右，原、被告无其他夫妻共同财产。原告起诉要求判决准许原、被告离婚；婚生女儿朱某乙由被告抚养至独立生活；夫妻共同财产轿车浙j×××××，价值50000元，依法分割；本案诉讼费由被告支付。
被告胡某未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，婚后共同生活多年且生育一女，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 余燕苹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01115号
原告钟贤兴，男，42岁，汉族，住贵州省贞丰县。
被告袁以保，男，40岁，汉族，现住焦作市山阳区。
原告钟贤兴与被告袁以保劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告钟贤兴于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更451号
罪犯方安元。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年1月10日作出（2012）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人方安元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。责令被告人方安元赔偿附带民事诉讼原告人陈玛丽经济损失人民币37467.40元。刑期自2011年6月23日起至2026年6月22日止。曾因犯抢劫罪于2006年3月17日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月23日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第257号提请减刑建议书提出，罪犯方安元在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯方安元减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯方安元在近期，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年1月受警告处分。自2012年5月起至2016年1月底止，共获奖励分86.67分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯方安元在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑及附带民事赔偿义务及受到行政处罚，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方安元减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月23日至2025年11月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02188号
原告：汪某甲，男，1980年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：钱某，女，1983年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告汪某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告钱某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：2000年原、被告自由恋爱，双方于××××年登记结婚，××××年××月××日女儿汪某乙出生。婚姻初期双方感情尚可，但从2010年开始被告沉迷上网，且很少回家，并与其他男子有暧昧关系，经原告多次劝阻无效，双方经常发生争吵。2013年2月5日被告离家出走，至今双方无联系，双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
汪某甲向本院提供了原告身份证复印件、婚姻登记记录证明各一份。
钱某未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女汪某乙。婚后双方因琐事发生争执，现原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉请。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且婚后生育了一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。只要今后双方加强沟通，和好是有可能的。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告钱某离婚。
案件受理费200元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博志
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1047号
原告张某某，女，出生于1978年10月22日，汉族。
被告翟某某，男，出生于1977年8月31日，汉族。
原告张某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年元月原、被告经人介绍认识，2003年1月21日办理了结婚登记手续，2005年3月18日生育儿子翟某甲。婚后双方因感情不合，经常因家务琐事吵架生气，且被告以赌博为业，并对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子翟某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，依法承担共同债务，被告一次性支付给原告孩子抚养费及生活补助费共计84000元。
为支持其主张，原告向本院提交新密市平陌镇大坡村村民委员会出具的证明一份。
被告辩称，本人不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2003年1月20日，原、被告办理结婚登记手续，婚后于2005年4月26日生育儿子翟某甲。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻日常生活中出现矛盾，双方应互相包容、互敬互爱，且原告向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告翟某某离婚。
本案受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕改丽
二〇一六年三月十六日
书记员 李明珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1123号
罪犯赵梦龙，男，1996年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年10月16日作出（2013）宽刑初字第199号刑事判决，以被告人赵梦龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵梦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯赵梦龙获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵梦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵梦龙减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年8月13日起至2015年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱传崴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2618号
原告周新华。
委托代理人刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王金明。
原告周新华诉被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告周新华的委托代理人刘建强、被告王金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周新华诉称，被告于2011年10月14日向原告借款40000元，经原告多次催要被告至今未还。请求判令被告偿还借款40000元。
被告王金明辩称，借款40000元属实。原被告是同村村民，关系不错，借钱是为了打麻将。当时原告几个人找被告打麻将，被告没钱，原告就陆续借钱给被告，后来打了一个总借款40000元的借条。共借款4次，每次借款10000原告都扣除500元，实际被告每次只收到9500元。
经审理查明，2011年被告陆续从原告处借款40000元，2011年10月14日被告向原告出具40000元借条，该笔款项至今未予偿还。
以上事实有借据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告借款40000元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告的答辩意见无证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王金明给付原告周新华借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王金明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年九月十日
书记员 周 越
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2266号
申请人：威海经济技术开发区财政局。
法定代表人：王启。
被申请人：威海进兴纸业有限公司。
法定代表人：赵光辉。
申请人威海经济技术开发区财政局因民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人威海进兴纸业有限公司名下的房产和土地采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海进兴纸业有限公司名下，位于黄海路69-1号、69-2号、69-3号房产及土地，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 晨
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3084号
原告杨某。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务中心法律工作者。
被告赖某华。
被告赖某国。
原告杨某与被告赖某华、赖某国侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员饶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人胡日友、被告赖某华到庭参加诉讼。被告赖某国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年11月23日，因其与赖某华之子发生交通事故，两被告纠集多人前往原告住处索要医疗费。期间，原、被告双方发生争执，两被告将原告打伤，并造成原告脖子上的黄金挂件遗失。原告被送往邵武市立医院治疗16天，花费医疗费3，548元。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失12，643.5元（其中，医疗费3，548元、误工费3，680元、住院伙食补助费320元、护理费1，732元、营养费500元、黄金挂件2，863元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赖某华辩称，对殴打原告的事实无异议，但对原告诉请的赔偿数额有异议：护理费应按56元／天计算；误工费应按56元／天计算，且天数为31天。
被告赖某国未作答辩。
原告杨某为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据1、《行政处罚决定书》、《人体损伤程度鉴定书》各一份，拟证明：原告被两被告殴打致伤的事实；
证据2、门诊病历、出院记录、医疗票据、疾病证明书各一份，拟证明原告因伤前往邵武市立医院治疗，花费医疗费3，548元，医嘱建议休息15天、注意营养的事实；
证据3《首饰保证单》一份，拟证明：原告遗失的黄金挂件价值2，863元的事实。
被告赖某华质证认为，对原告所举证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议。事实上，原告的黄金挂件是否遗失均与被告无关。
被告赖某国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。
本院认证认为，原告所举证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，能印证本案事实，且被告赖某华对此亦无异议，故本院对证据1、2予以采信；证据3形式真实合法，但该证据不能证明原告诉称黄金挂件的遗失系由被告造成，且亦无法证明该黄金挂件即为证据3所对应的黄金首饰（价值2，863元），故证据3与本案缺乏关联性，本院对此不予采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以证明以下事实：
2013年11月23日，因原告杨某与被告赖某华之子发生交通事故，两被告纠集多人前往原告住处索要医疗费。期间，原、被告双方发生争执，两被告将原告打伤。原告被送往邵武市立医院治疗16天，花费医疗费3，548元，医嘱建议休息15天及注意营养。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，从而酿成本案纠纷。
同时查明，2012年以来，原告在邵武天泉设备安装有限公司从事安装工作。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。本案中，被告赖某华、赖某国对原告进行殴打，造成原告身体受到损害，且其行为已被公安部门认定违法并进行了行政处罚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，故原告要求被告赔偿损失的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费、住院伙食费、营养费。被告对原告诉请的医疗费3，548元、住院伙食费320元、营养费500元无异议，本院予以确认；2、护理费。原告诉请护理费按1，732元计算，但其对实际发生护理或需要进行护理，缺乏证据予以证明，故本院对此不予支持。3、误工费。原告诉请误工费天数按34天计算，但本案原告因伤住院治疗16天，医嘱建休15天，故其误工天数应按31天计算。同时，原告系邵武天泉设备安装有限公司的职工，从事安装修理工作，故其主张误工费按我省居民服务、修理等行业工资标准计算（108.25元／天）的诉请，符合法律规定，本院予以支持，故误工费为：3，355.75元（31天×108.25元／天）。综上，原告的损失共计：7，723.75元。再者，关于原告要求被告赔偿黄金挂件损失的诉请，因缺乏事实依据，故本院对此不予支持。被告赖某国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖某华、赖某国应赔偿原告杨某损失7，723.75元，该款项于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告赖某华、赖某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 饶晓东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条
《》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第175-2号
申请执行人：孙某，男，农民。
被执行人：于某，女，农民。
申请执行人孙某与被执行人于某离婚纠纷一案已审结，该案（2011）高民一初字第403号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人于某未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于某在中国建设银行股份有限公司夏津县支行的存款7047.01元及利息，账号为：62×××10。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 高文山
二〇一五年××月××日
书记员 张晓阳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1214号
原告饶礼阳。
委托代理人林华伟，福建津都律师事务所律师。
被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码56538957-8。
法定代表人陈伟，职务董事长。
原告饶礼阳与被告连城县诚裕硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶礼阳到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶礼阳诉称，原告是被告公司的普通工作人员，被告以缺乏资金周转为由向原告借款，出于对被告的信任，应被告要求，原告于2011年5月18日、2011年6月22日、2011年8月23日、2012年6月1日分别将现金50000元、80000元、50000元、20000元借给被告，前三笔借款双方约定利率为月息2%，第四笔借款双方约定月息为2.5%。被告按照约定利率支付利息至2012年9月，但从2012年10月开始就未再支付给原告利息。原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，被告均以无理理由拒绝，现被告因经营不善，已经处于停产状态。故起诉至法院，请求判令判决被告归还原告借款本金20万元，并支付原告从2012年10月1日起至还款之日止按本金180000元、月利率2%计算的利息；以及从2012年10月1日起至还款之日止按本金20000元、月利率2.5%计算的利息。
被告连城县诚裕硅业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告饶礼阳是被告连城县诚裕硅业有限公司的工作人员，原告先后四次借款给被告，分别是：1、2011年5月18日借款5万元，月息2%。2、2011年6月22日借款8万元，月息2%。3、2011年8月23日借款5万元，月息2%。4、2012年6月1日借款2万元，月息2.5%。被告按照约定利率支付利息至2012年9月，但从2012年10月开始就未再支付给原告利息，也未归还本金20万元。
上述事实有原告提供的借条四份以及原告在法庭上陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告借款20元的事实清楚，证据充分。被告从2012年10月开始未归还借款和支付利息，属违约行为，被告应当偿还借款20万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款双方约定的利息不应超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。因原、被告双方约定的利息均在法律范围内，原告诉请被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连城县诚裕硅业有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告饶礼阳借款本金20万元，并支付该款自2012年10月1日起至还款之日止按本金180000元、月利率2%计算的利息；以及自2012年10月1日起至还款之日止按本金20000元、月利率2.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初983号
原告：翟文龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告：徐登荣，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告翟文龙诉被告徐登荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款15027元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与徐祥龙二人系夫妻关系，在王庄镇西孟村经营农资店，我长期给其供应农药，2015年8月2日经结算，仍欠我15027元，并出具欠条一份。2016年2月份徐祥龙去世，我多次找被告催要欠款，但被告一直没有偿还。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年4月19日按原告提供被告的地址邮寄送达，该邮件因被告迁移新址不明、原告提供的被告的电话停机而被退回，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告翟文龙的起诉。
原告已交纳的案件受理费88元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一七年六月七日
书记员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初983号原告：翟文龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：徐登荣，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告翟文龙诉被告徐登荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告翟文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款15027元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与徐祥龙二人系夫妻关系，在王庄镇西孟村经营农资店，我长期给其供应农药，2015年8月2日经结算，仍欠我15027元，并出具欠条一份。2016年2月份徐祥龙去世，我多次找被告催要欠款，但被告一直没有偿还。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年4月19日按原告提供被告的地址邮寄送达，该邮件因被告迁移新址不明、原告提供的被告的电话停机而被退回，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翟文龙的起诉。原告已交纳的案件受理费88元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一七年六月七日书记员  庞红瑞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永城商初字第285号
原告：李某某。
被告：刘某某。
原告李某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月5日向本院起诉。本院于2011年12月7日立案受理后，依
法适用简易程序审理。后因被告刘某某下落不明，依法转为普
通程序，组成合议庭于2012年4月1日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告李某某诉称：被告刘某某于2009年10月31日向原告
借款99000元，约定于2009年12月6日返还，如逾期，则按借款
本金的每日0.5%计算违约金，由被告出具的一份借条为凭。借
款后，经原告多次催讨，被告一直未付。故诉至法院请求判令
被告返还原告借款本金99000元并支付违约金，违约金自2009
年12月7日起按每日0.5%计算至实际履行完毕之日止，本案诉
讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，将违约金的计算标准更改
为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告公某某本身份证明一份，以证明被告的身份情况
；
3、借条一份，以证明被告向原告借款99000元及双方约
定还款日期、违约金的事实。
被告刘某某在本院指定的期限内未作答辩和提供证据。
由于被告刘某某未到庭，不能对原告提供的证据当庭进
行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查
，尚未发现存在瑕疵和疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：
2009年10月31日，被告刘某某向原告借款99000元，并出
具了一份借条。该借条载明：今借到李某某现金玖万玖千元正
（小写99000元），借期从2009年10月31日至2009年12月6日；
借款方的借款以汽车浙C×××××（发动机63274R、车架150
891）自愿抵押担保；借款到期，如借款人违约还款，逾期还
款每天外加本金的0.5％的违约金；逾期还款超出10天，借款
人自愿将抵押物按上述借款额归于被借款方所有或处置出卖，
做本人应归还的借款；借款人刘某某，2009年10月31日。借款
到期后，经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确
凿，应受法律保护。被告刘某某作为借款人，应按约定的期限
返还原告借款99000元。由于被告刘某某未在约定的期限内返
还借款，属违约行为，应承担违约责任。双方约定违约金按每
日0.5％计算，已超出法律规定的许可范围即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍；超出此限度的，超出部分不予
保护。现原告要求被告返还借款本金99000元，并自2009年12
月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算
违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告未主张对担保物
权即浙C×××××轿车的拍卖款、变卖款享有优先受偿权，
本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零
七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某
借款本金99000元并支付违约金，违约金自2009年12月7日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
代理审判员 吴孙有
人民陪审员 金伶镅
二〇一二年四月一日
书 记 员 汪京洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1516号
原告王松春。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告王松春与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告王松春诉称：原告系被告公司老职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年5个月。原告2013年月平均工资为5405.05元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金105398.48元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金96578.48元（19.5个月×5405.05元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃了上述第二项诉请。
被告金达公司辩称：1、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。2、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年5个月。双方曾补签《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月26日，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。当年原告月平均工资为5405.05元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，后于2014年8月20日撤回起诉。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。现原告再次起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、新线存款历史交易明细清单、社保缴费清单、萧劳仲不字（2014）第300号不予受理案件通知书、（2014）杭萧民初字第3568号民事裁定书各1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而终止双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告关于案涉劳动合同书系伪造，应按缴纳社保的时间计算工龄以及经济补偿金已一次性结清的辩称，并无事实及法律依据，故不予采信。原告的相应诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付王松春经济补偿金96578.48元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1024号
申请执行人张爱花。
被执行人潍坊协亨通讯设备有限公司。
法定代表人吴强，总经理。
本院在执行申请人张爱花与被执行人潍坊协亨通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民重字第8号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡 华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第215号
原告张榕珠，女，1956年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告丁雄，男，1963年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现去向不明。
原告张榕珠与被告丁雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张榕珠到庭参加诉讼，被告丁雄经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张榕珠诉称，被告因急需资金，于2011年8月31日向原告借款70000元，口头约定借款月利息为2.5%，并以两本房产证作为抵押，有被告出具的借条为证。被告借款时向原告承诺待他的面包店转让后即可偿还借款，但被告将面包店转让后就逃�夭夭。两年来，经原告一再催讨，被告一直故意拖欠不还。请求判令被告偿还原告借款70000元及利息，利息按中国人民银行借贷利率计算，自借款之日起计至还清款目之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告丁雄未作答辩。
经审理查明，被告丁雄因经商需要资金，于2011年8月31日向原告借款70000元，并出具一张借条交由原告收执，借条载明：“向张榕珠借出人民币柒万元整。本人用贰本房产证作为低押。”。嗣后，经原告催讨，被告至今未向原告偿还借款本息。上述借条中约定的房产抵押未经过登记。
以上事实，有原告身份证、被告出具的借条一张、福清市公安局渔溪派出所出具的被告户籍证明为证，被告丁雄经合法传唤逾期未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。根据上述证据，并结合当事人�陈述，本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告丁雄向原告张榕珠借款70000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定还款期限，原告主张由借款之日起计算利息于法无据，本院不予支持，但计息期间为自起诉之日起计算至还款之日止。被告丁雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告丁雄应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张榕珠借款70000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月25日起计算至还款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1550元，由被告丁雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张松华
代理审判员 姚金清
人民陪审员 吴品明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟灵丹
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的�是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第81号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人王某，男，住滕州市。
被申请执行人杨某，女，住滕州市。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人王某、杨某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年2月26日分别作出了滕费征字（14112）3、4号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限王某、杨某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月5日作出了滕费催告字（2014）147、148号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（14112）3、4号社会抚养费征收决定书已于2014年2月26日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）147、148号社会抚养费征收催告书已于2014年6月5日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（14112）3、4号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人王某、杨某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人王某、杨某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 周娟娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1348号
申请执行王晓卿，农民。
被执行人李勇，居民。
本院在执行王晓卿与李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1547号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1348号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。负责人仲兆强，支行行长。被执行人张士光，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人张士光借款合同纠纷一案中，查明被执行人张士光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2012）平商初字第2328号民事判决书的执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  于端尧审判员  耿学辉二〇一五年六月七日书记员  徐伟宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3451号
原告：李珂，市民。
被告：游泳，市民。
委托代理人：苏嘉（系游泳之妻），女，汉族，1964年7月15日，市民。
原告李珂与被告游泳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李珂、被告游泳的委托代理人苏嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珂诉称：被告游泳借我现金250000元，由被告游泳于2013年10月12日、2013年12月25日出具的两份借据为证，约定月息2.3%，被告每月的21日支付利息一次，逾期加息1.5％。被告仅支付借款5万元的2013年12月21日前利息共计2680元。下欠借款本息经我多次催要，被告以资金周转困难为由，拒不偿还。故请求法院判令被告立即偿还拖欠借款25万元及其约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告游泳辩称：原告起诉我借款25万元及约定利息均属实。由于我做生意亏损了，现在没有能力偿还。请求免除利息，拖欠本金我可缓期偿还。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、2013年10月12日借条一份，证明被告借原告款5万元，至今未还。双方约定月息2.3%，每月21日付利息一次，逾期加息1.5%。被告于2013年10月21日付原告利息380元，2013年11月21日付利息1150元，2013年12月26日付利息1150元。
证据二、2013年12月25日借条一份，证明被告借原告款20万元，至今未还。双方约定月息2.3%。每月21日付利息一次，逾期加息1.5%
证据三、中国工商银行菏泽康复路支行明细表一份，证明原告25万元是通过银行转账支付给被告的，且被告付给原告的利息2680元，也是通过银行付的。
被告游泳对以上证据质证意见为：
对证据一、证据二、证据三均没有异议。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月12日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，其内容为：“借款人借据，今借到李珂现金50000元，大写伍万元整，借款人：游泳，2013年10月12日”。双方约定月利率2.3％，每月的21号付利息一次，逾期加利率1.5％，被告于2013年10月21日付原告利息380元，2013年10月21日付原告利息1150元，2013年12月26日付原告利息1150元，付息合计2680元。2013年12月25日，被告向原告借款20万元，并原告向出具借据一份，其内容为：“借款人借据，今借到李珂现金200000元，大写贰拾万元整，借款人：游泳，2013年12月25日”。双方约定月利率2.3％，每月的21号付利息一次，逾期加利率1.5％。上述借款本息，经原告催要至今未还，原告现要求被告偿还借款25万元及利息。
本院认为，被告借原告款人民币25万元，并向原告出具借据（两份），双方约定月利率2.3％，每月21日前付息一次，被告已还其中借款5万元的利息2680元，双方无争议，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。双方约定月利率2.3％，逾期付息则加罚利率1.5％，合计月利率3.8％，违反国家有关借款利率的规定，借款利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。其中被告借款5万元从2013年12月22日起至计算至本判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款20万元从2013年12月25日至2014年1月21日按月利率2.3％计算，从2014年1月22日至本判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告游泳于本判决生效后十日内偿还原告李珂人民币250000元及利息（利息计算方法：其中被告借款5万元从2013年12月22日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，已扣除被告已还原告该贷款2013年10月12日至2013年12月21日的利息2680元；被告借款20万元从2013年12月25日至2014年1月21日按月利率2.3％计算，从2014年1月22日至本判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告游泳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 裴长征
二〇一五年一月四日
书记员 李 昭