wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1872号
原告：赵培芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被告：江文科，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告赵培芳与被告江文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培芳到庭参加诉讼，被告江文科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵培芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（按年利率6%计算，从借款之日至实际归还之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并答应七天内还清，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。
江文科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江文科以资金周转为由向赵培芳借款，赵培芳于2017年12月3日通过微信转账20000元给江文科。双方未书面约定借款期限及利息。江文科至今未偿还借款。原告为此诉至法院。
以上事实有招商银行跨行实时转账业务回单，微信转账凭证、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，江文科向赵培芳借款20000元，事实清楚，证据充分；原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，应予支持；江文科未及时偿还借款，赵培芳资金被占用期间的利息损失可自起诉之日（即2018年4月19日）起至实际还款之日止按年利率6%计算。赵培芳主张借款期限约定为七日内，未得到江文科认可且无证据予以证明，本院不予采信。江文科无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江文科应于本判决生效之日起十日内偿还赵培芳借款20000元及自2018年4月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息；
二、驳回赵培芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由江文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1501-1号
申请执行人：陈玉贤，汉族，现住农安县。
被执行人：王会民，现住农安县。
申请执行人陈玉贤与被执行人王会民民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院（2014）长民五终字第444号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人王会民在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款21341.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱一僮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第509号
上诉人（原审原告）：淄博光环经贸有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇南家村。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东环鲁建工有限公司。住所地：淄博市周村区恒星路**号。
法定代表人：袁文荣，经理。
委托代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
原审被告：彭元章，无业。
原审被告：张涛，无业。
上诉人淄博光环经贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博光环经贸有限公司的委托代理人李长林，被上诉人山东环鲁建工有限公司的委托代理人石海涛，原审被告彭元章到庭参加诉讼。原审被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第572号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 皮 玥
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第985号
被执行人李新忠。
被执行人李新忠没收违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第105号刑事判决书，于2015年6月2日移送执行，本院依法向被执行人李新忠送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得41000元，承担执行费515元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人李新忠因犯拐卖儿童罪，被我院判处有期徒刑五年，刑期自2014年10月19日起至2019年10月18日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第105号刑事判决对李新忠没收违法所得部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07720号
原告李春莲，女，1955年4月8日出生。
委托代理人耿新瑞，北京市华堂律师事务所律师。
被告杨芙蓉，女，1984年2月27日出生。
委托代理人李妍，北京市昭德律师事务所律师。
委托代理人郭晨子，北京市昭德律师事务所律师。
原告李春莲与被告杨芙蓉所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春莲及其委托代理人耿新瑞，被告杨芙蓉的委托代理人李妍、郭晨子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春莲诉称：我与杨芙蓉系母女关系。2005年8月，杨芙蓉来北京谋求发展，因其没有生活来源，我便出钱在北京市海淀区万泉庄为其租房居住。期间，我共花费32400元用于租房等开支。后来，杨芙蓉找了份月薪1500元的工作。考虑到北京租房和生活开支较大等情况，我于2006年9月把温州老家的房子卖给了妹妹李×的女婿林×。2007年11月，我花46525元买下了北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×号，随后装修又花费了21696元，两项共计花费68221元。因我没有工作，用自己的名字买房不能从银行贷款，于是就使用女儿的名字买了房。而今，被告杨芙蓉不顾多年照顾她的母亲和母女亲情，竟要私自出售母亲的房子，还要把我从房子里赶出来，并私下换掉房锁。让一个母亲离开居住多年的环境和邻居，丝毫不考虑我的意愿和感受，让我孤老无依的沦落街头、无家可归。为此提起诉讼，请求法院依法判令北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×号房屋归原告李春莲所有，被告杨芙蓉协助办理产权登记过户手续。
被告杨芙蓉辩称：争议的房屋系杨芙蓉独立购买，并拥有独立的房屋产权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月22日，出卖人北京汇豪房地产开发建设有限公司（以下简称汇豪公司）与买受人杨芙蓉签订了《北京市商品房预售合同》，汇豪公司将坐落于房山区×镇×路×号×号楼×层×单元×号房屋出售给杨芙蓉。双方约定的合同内容主要为：该房产经北京苍穹数码测绘有限公司测绘，预测建筑面积为45.38平方米，其中套内建筑面积41.58平方米；按套内建筑面积计算房屋价款，套内建筑面积为每平方米4243.31元，总价款176437元；贷款方式付款，杨芙蓉首期支付购房总价款的26%，其余价款通过向中国工商银行股份有限公司北京房山支行借款支付；2007年11月30日前汇豪公司向杨芙蓉交付该商品房。此后杨芙蓉以该房产进行抵押物，从中国工商银行股份有限公司北京房山支行贷款13万元用于偿还剩余购房款，为此双方于2007年4月10日签订《个人购房借款／担保合同》，汇豪公司作为保证人为该合同提供了担保。上述两份合同的缔约双方如约履行合同义务后，杨芙蓉于2008年11月5日取得了房山区×镇×路×号×号楼×层×单元×号房屋的所有权证书。现李春莲以登记在杨芙蓉名下房产的首付款及房屋装修款均系其出资为由，而与杨芙蓉就房屋产权权属发生争议，故而提起诉讼。
以上事实，有被告杨芙蓉向本院提交的京房权证字第×号房屋所有权证书，×号《北京市商品房预售合同》，［住］字［北京］行［房山］支行（2007）年［×］号《个人购房借款／担保合同》，汇豪公司出具的机打发票；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李春莲主张其居住的房山区×镇×小区×号楼×单元×号为其所有，而该房屋的登记所有权人为杨芙蓉，在李春莲未提供充分确凿证据证明其主张的情况下，本院推定杨芙蓉为诉争房屋的所有权人。因此李春莲请求判决位于北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×号房屋归其所有，并要求杨芙蓉协助办理产权登记过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李春莲的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李春莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王得壮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初283号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：焦纪臻，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告焦纪臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨文婷
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第145号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，住黑龙江省宁安市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月8日被刑事拘留，于同年8月27日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年12月7日以和检刑检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2013年1月18日至同年2月8日期间，被告人王某甲冒充黑龙江某复合肥有限公司销售员，向被害人朴某某低价销售化肥为由，在吉林省和龙市某镇朴某某经营的农资商店签订合同后，经三次骗取被害人朴某某人民币74000元。案发后，被告人王某甲已退赔人民币74000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中如实供认合同诈骗的犯罪事实，且有被害人朴某某的陈述，证人敖某某、王某乙、金某某的证言，中国农业银行股份有限公司宁安市支行出具的账户明细，黑龙江某复合肥有限公司出具的证明，和龙市公安局出具的抓获经过、销售合同、收据、存款业务回单、收条、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。案发后，被告人王某甲能够如实交代其罪行，系坦白，可对其从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许海莲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第940号
原告谢某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省青县。
委托代理人王某某，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人王某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方自2011年7月份相识，2012年3月26日登记结婚。2012年10月29日生一男孩名王某某，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，打架，每次原告提起离婚，被告就威胁原告及原告家人。自2014年3月10日晚上，双方发生争执，原告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。故诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩王某某由被告抚养，原告依法承担抚养费。陪嫁物品归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
原告主张的陪嫁物品（祥见清单）；主张的夫妻共同财产有电动车、电动三轮、暖气片。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、录音两份证实，谢某某与王某某打电话，发生争执，感情不和，夫妻感情破裂。
2、户口页一份证实，婚生男孩王某某的基本情况。
3、提交陪嫁物品证明三份，证实原告陪嫁物品情况。
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方系自由恋爱，双方自愿登记结婚，夫妻感情较好，不存在双方常争吵、打架。若离婚，婚生男孩王某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；原告所诉陪嫁物品均系被告出钱购买，无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告2011年7月份相识，2012年3月26日登记结婚。2012年10月29日生一男孩名王某某，现随原告生活。原告于2014年6月3日起诉来院，要求与被告离婚，婚生男孩王某某由被告抚养，原告依法承担抚养费。陪嫁物品归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告对原告提交的证据质证称，对原告提交的两份录音不予认可。对提交的陪嫁物品证明质证称，以上物品均系被告出钱购买。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且婚后共同育有一子，原、被告双方理应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证实。故关于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
审 判 员 刘 帅
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵洪凤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第13号
原告：泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌北路006号。
负责人：吴建新，经理。
委托手续：宋军，该公司职工。
被告：山东枣庄汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路233号。
法定代表人：王庆联，董事长。
被告：尤国宾。
被告：李秀海。
本院在审理原告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告山东枣庄汽车运输有限公司、尤国宾、李秀海追偿权纠纷一案，原告于二O一五年三月十二日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回对被告的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 解奎义
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 柳
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第512号
原告田某，女，汉族，1985年9月4日生。
被告王某，男，汉族，1984年10月5日生。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告系自由恋爱认识，于2009年12月4日登记结婚，婚后育有一子田某某，现年3岁。由于被告经常对原告进行打骂，不管家庭与小孩，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子田某某由原告抚养。
被告王某辩称，我与原告已结婚五年多，夫妻感情并未完全破裂。如果离婚，孩子应该由我来抚养，不要原告给付抚养费。
原告田某为支持其主张向本院提交了结婚证2份及常住人口登记卡1份，欲证实原、被告登记结婚及生育子女状况的事实。
经质证，被告王某对原告提交的证据不持异议，本院予以采信。庭审中，根据双方的陈述及自认可以认定原、被告因家庭经济增收及家庭内部矛盾未能有效调和致使双方夫妻关系不睦的事实。关于双方各自主张的夫妻共同财产，因双方均无证据证实，本院不予认定。
通过庭审和质证，本院确定如下事实：原、被告经自由恋爱后，被告王某入赘至原告田某家生活。双方于2009年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2010年11月13日生育一子田某某。近年来，因家庭经济增收及被告与其岳父的矛盾未能得到有效调剂，致使夫妻关系不睦，原告曾于2013年向本院提起过离婚诉讼。现原告以夫妻感情未得到改善为由，再次诉至本院。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应以“婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能”四个要素来评判。本案中，原被告系自由恋爱认识，虽具有一定感情基础，但成婚后因家庭经济增收及被告未能正确处理好其与家庭成员之间的关系，致使夫妻关系日趋紧张，这揭示了双方的感情在逐渐削弱。原告的第一次离婚诉讼中，本院以调解和好的方式对双方的婚姻现状作了调剂，但原告再次起诉的事实，说明双方未能达到“和好并愿意继续共同生活”的预期结果，由此应予认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。就婚生子的抚养问题，鉴于孩子年幼且长期跟随原告生活的实际，突变生活环境对孩子的健康成长不利，应予确定田某某跟随原告生活，被告可行使相关探视权利。关于原告自愿放弃孩子抚养费的主张，是其自由处分民事权利的行为，本院于此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告王某离婚。
二、婚生子田某某由原告田某抚养，被告王某暂不支付孩子抚养费；被告王某享有探视婚生子田某某的权利，原告田某需提供必要的协助和方便。
案件受理费150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 尹进方
二〇一四年六月六日
书记员 崔如强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1251号
原告：徐紫娟。
委托代理人：骆国红，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：张琳。
原告徐紫娟为与被告张琳买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序审理，后依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐紫娟的委托代理人骆国红到庭参加诉讼，被告张琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月1日、9月18日，被告通过业务员宋某以义乌周道进出口有限公司名义向原告订购各类玩具，共计货款99676元，双方约定货到仓库后30天付款。2013年9月3日、10月15日原告按被告的要求将货物送至被告的青口梦蕾仓库，被告收货后一直未付款。2014年1月29日在原告的多次催讨之下，被告支付货款5000元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求：判令被告支付货款94676元并赔偿自2013年12月16日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台1份，待证义乌周道进出口的经营地址是在义乌市曲苑小区3幢1单元102室，义乌周道进出口有限公司未经工商注册，实际经营者为张琳等事实；2、义乌周道进出口有限公司订货单两份，待证义乌周道进出口有限公司向原告订购玩具，总货款是99676元，原告实际支付货款为5000元的事实，这两份采购单订货人签名为宋某，宋某系被告公司的员工；3劳动合同1份，待证宋某系被告义乌周道进出口有限公司张琳聘请的业务员的事实；4、浙江省义乌市公安局询问证人宋某的笔录1份，待证在该笔录的第3页中宋某陈述郑建娥是义乌周道进出口有限公司的业务员，她是负责饰品采购的，在该笔录的第5页中陈述义乌周道进出口有限公司拖欠原告货款99676元的事实；6、义乌周道进出口有限公司市场欠款明细1份，该明细是楼冬芳在起诉宋某至义乌市××里法庭时，由宋某提交给法庭的，在该明细中也可以反映出义乌周道进出口有限公司欠徐紫娟货款99676元的事实；7、（2015）金婺北商初字第60号民事判决书1份，该份判决书也认定了义乌周道进出口有限公司的业主为张琳，由张琳承担支付货款责任的事实。
被告张琳未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
义乌周道进出口有限公司（未经工商注册登记）的实际经营者为被告张琳。2013年8月1日、9月18日，被告通过业务员宋某以义乌周道进出口有限公司名义向原告订购各类玩具，共计货款99676元，双方约定货到仓库后30天付款。2013年9月3日、10月15日原告按被告的要求将货物送至被告的青口梦蕾仓库，被告收货后一直未付款。2014年1月29日在原告的多次催讨之下，被告支付货款5000元，余款94676元至今未付。
本院认为：原告所举证据，足以证实原告与义乌周道进出口有限公司实际经营者张琳之间的买卖合同关系成立，也足以证实义乌周道进出口有限公司实际经营者张琳尚欠原告货款94676元的事实成立。订货单中约定支付期限为货到仓库30天付款，然而付款期届满后被告张琳仍未支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请具有事实和法律依据，依法予以支持。被告张琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效后7日内支付原告徐紫娟货款94676元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年12月16日起算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 季飞云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第821号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：王直敏。
被告：王希平。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王直�、王希平金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王直敏、王希平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告王直敏于2012年5月23日以买水泥为由向原临海市农村信用合作联社借款40000元，借款自2012年5月23日至2013年5月20日，借款月利率10.93‰。还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王希平提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。经催讨，借款人未还款，被告王希平作为保证人也未替借款人偿�到期债务。原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。截止2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息11049.50元。原告诉请法院，要求判令：一、被告王直敏立即偿还原告借款本金40000元及利息（至2014年3月21日的利息为11049.50元，从2014年3月22日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告王希平对上述的40000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告王直敏、王希平均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告与两被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告签订的个人保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王直敏借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告王希平作为连带责任保证人，在被告王直敏不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告王希平未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王直敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（利息算至2014年3月21日为11049.50元，从2014年3月22日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
二、被告王希平对被告王直敏的上述债务负连带偿还责任。被告王希平承担保证责任后，有权向被告王直敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元，减半收取538元，由被告王直敏负担，被告王希平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1076元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年五月五日
代书记员 李爱琴
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初668号
原告:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地:阳江市江城区新江北路**号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区）
法定代表人:李俊涛，该行行长。
委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。
被告：黄志繁，男，1989年7月2日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区，
原告中国银行股份有限公司阳江分行（下简称中行阳江分行）诉被告黄志繁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托代理人柯海碧到庭参加诉讼；被告黄志繁经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄志繁立即偿还所欠原告的信用卡（卡号：62×××31）透支款本金51952.87元、利息12227.81元、滞纳金8551.35元，合计72732.03元（上述欠款暂计至2017年12月21日止，2017年12月22日起至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按照《中银车主信用卡领用合约》的约定计算）给原告；二、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用及律师服务费由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告黄志繁与原告签订《中银车主信用卡领用合约》，向原告申请领用一张信用卡(中银银联联名车主卡，卡号：62×××31)，合约约定被告应遵守《中银车主信用卡领用合约》约定事项，履行合约。被告使用信用卡透支后没有按时履行还款义务，截至2017年12月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金51952.87元、利息12227.81元、应收费用（滞纳金）8551.35元，合计72732.03元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告黄志繁未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月21日，被告黄志繁向原告中行阳江分行递交《中银车主信用卡申请表》，并签名确认愿意遵守中银白金信用卡领用合约的条款。其中《中银车主信用卡领用合约》约定持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；等等内容。原告审核后同意被告黄志繁申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××31）一张。被告领取信用卡后，持卡使用并透支消费至2017年12月21日止，其尚欠信用卡透支款本金51952.87元、利息12227.81元、滞纳金8551.35元，共计72732.03元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张由被告承担本案的律师费用，但其未能提供证据证明该项费用是否产生及其具体数额。
2017年12月24日，本院根据原告的诉前保全申请作出（2017）粤1702财保294号民事裁定：冻结黄志繁的银行存款9900元，冻结期限为一年。原告为此支付诉前保全费119元。
以上事实，有原告提供的被告黄志繁的身份证复印件、《中银车主信用卡领用合约》、信用卡分行客服系统卡信息查询、信用卡分行客服系统额度调整历史查询、信用卡分行客服系统卡账单查询、交易流水、欠款明细查询、欠款明细截图、（2017）粤1702财保294号民事裁定书及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄志繁向原告中行阳江分行申领了信用卡（卡号62×××31），原告与被告黄志繁之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中银车主信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告黄志繁已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2017年12月21日止，尚欠信用卡（卡号：62×××31）透支款本金51952.87元、利息12227.81元、滞纳金8551.35元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××31）透支款本金51952.87元及利息、滞纳金（截至2017年12月21日，利息为12227.81元，滞纳金8551.35元，从2017年12月22日起至本判决确定履行日止的利息、滞纳金按《中银车主信用卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
由于原告未能举证证明律师费用是否产生及其具体数额，故原告请求由被告负担律师费用，证据不足，本院不予支持。
被告黄志繁经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄志繁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××31）透支款本金51952.87元及利息、滞纳金（截至2017年12月21日，利息为12227.81元，滞纳金8551.35元，从2017年12月22日起至本判决确定履行日止的利息、滞纳金按《中银车主信用卡领用合约》的规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，诉前保全费119元，公告费600元，共计2337元，由被告黄志繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 敖圣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00884号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：李荣梅，女，1983年10月8日出生，汉族。
被告：张美玲，女，1968年10月8日出生，汉族。
被告：任洪礼，男，1972年8月16日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李荣梅、张美玲、任洪礼借款合同纠纷一案，本院于2013年7月6日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告李荣梅、任洪礼下落不明，于2013年9月9日转为普通程序审理。依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张美玲经本院送达出庭传票，被告李荣梅、任洪礼经本院于2013年9月18日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李荣梅于2008年9月6日由被告张美玲、任洪礼担保，从原告所辖城郊信用社借款29000元，月利率11.7‰，到期日2011年9月6日，借款用途：进货。逾期后经多次催要无果，为此诉讼，要求被告李荣梅偿还原告借款本金29000元，支付利息17267元（利息截止2013年4月15日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计46267元，并由被告张美玲、任洪礼承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证一份，证明：原告主体资格。
证据二：借款申请、担保申请、借款合同、保证合同、借据各一份，证明：被告李荣梅、张美玲、任洪礼借款的事实。
证据三：三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份。
证据四：应收利息证明一份，证明：三被告结欠利息的情况。
被告李荣梅、张美玲、任洪礼未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告阜南县农村信用联社分支机构城郊信用社于2008年9月6日与被告李荣梅签订借款合同，与被告张美玲、任洪礼签订担保合同，被告李荣梅从原告分支机构城郊信用社借款29000元，月利率11.7‰，到期日2011年9月6日，借款用途：进货。被告张美玲、任洪礼与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款逾期后，经原告方多次催要，久拖未还，为此原告诉讼，要求被告李荣梅偿还原告借款本金29000元，支付利息17267元（利息截止2013年4月15日止，以后利息按借款合同约定计算），本息合计46267元，并由被告张美玲、任洪礼承担连带保证责任。
本院认为：被告李荣梅与原告签订借款合同、被告张美玲、任洪礼与原告签订担保合同，是双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告李荣梅在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告张美玲、任洪礼作为担保人为李荣梅借款提供担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣梅于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，支付利息17267元（利息算至2013年4月15日止，以后利息按合同约定另计），合计46267元。被告张美玲、任洪礼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，公告费200元，合计1157元由被告李荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00884号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3163号
原告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司（以下简称围场新宇公司）
委托代理人徐艳伟
被告杨万春
被告李文有
委托代理人陈颖
原告围场新宇公司与被告杨万春、李文有劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与人民陪审员国晓慧、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场新宇公司的委托代理人徐艳伟，被告李文有及其委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告杨万春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场新宇公司诉称，2014年原告承包建设帝园酒店并将抹灰等部分工程发包给毕文龙、杨万春，双方签订了施工协议。施工过程中，原告将工程款支付给杨万春及毕文龙，并于2015年春节前夕将发包工程所涉的拖欠工资全部直接发放给受雇的工人。据此，原告已不再拖欠毕文龙、杨万春及受雇工人的工资。被告所持杨万春为其出具的欠条与原告发包工程无关，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实不清，导致适用法律错误。为此，特提请诉讼，请求人民法院依法撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会围劳人仲裁字（2015）第034号仲裁裁决书，并查明本案事实，判决原告无需对被告杨万春拖欠李文有的工资承担清偿责任，并由被告承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证。
1号证据，施工协议。证明工程地点、范围和结算方式及双方的权利义务关系，
2号证据，2015年春节前夕在住建局原告向工人发放工资的清单，证明原告已经在2015年春节前夕直接给工人发放工资65万余元，不存在欠工人工资的违法行为。
3号证据，原告与毕文龙、杨万春就发包工程所做的账目结算单。
被告杨万春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李文有辩称，原告公司将工程发包给没有施工资质的杨万春，是违反法律规定的。新宇公司应对拖欠的农民工工资承担给付责任。根据《承德市建设领域农民工工资保证金管理办法》第十八条规定，拖欠农民工工资实行谁承包谁负责，总包负总责，总承包企业对所承包工程发生的农民工工资附有全部支付责任，根据第二十一条规定，新宇公司在向建管办交纳了工资保障金。工程竣工验收六个月后，向收缴单位提供无拖欠工资证明才可以将工资保证金支回。但是新宇公司已经将保障金支回，根据以上几点，新宇公司应当承担支付李文有的工资的责任，新宇公司未向工人发放工资，就将工资保障金支回，导致工人工资无法正常发放。
被告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证：
出示证据，2015年2月16日杨万春给李文有出具的欠据两张。
经审理查明，被告杨万春在2014年初和毕文龙承包原告围场新宇公司发包的塞罕坝帝园大酒店1号、2号楼的内外装修工程时，于2014年4月17日雇佣被告李文有等人到工地进行劳动，双方没有签订劳动协议，口头约定每天200元工资，管吃住，下欠李文有等人70910.00元没有给付，在2015年2月16日杨万春给李文有书写了（欠据）“坝上帝园大酒店今欠到李文有砌白块、地面、屋面、抹灰、后盘柒万零贰佰壹拾元整，70210.00，杨万春，2015.2.16日”，“李文有帝园大酒店后盘柒佰元整，700.00元，杨万春，2015.2.16日”，此款至今没有给付。另查明，杨万春所欠李文有的70910.00元，系欠王英、苑发、潘义堂、韩福贵、王树泉、李文有六人，其余五人提交声明，由李文有向法院主张权利。原告围场新宇公司与毕文龙关于《塞罕坝帝园大酒店装修砌筑合同约定及变更结算单》中第七项注明“还欠乙方毕文龙、杨万春56096元，所欠款在2015年12月31日前给付毕文龙，由毕文龙转交给以下工人及机械费。所有工人名单由毕文龙填写。”原告认为，所欠毕文龙的施工费已结清，对毕文龙在其施工时的欠款不应承担连带清偿责任。被告李文有则认为，原告将工程发包给没有施工资质的单位和个人，违反相关规定，所欠工资应承担连带清偿责任。
以上认定有原、被告陈述，双方提交的书证在卷为凭。
本院认为，被告李文有等人受雇于被告杨万春在原告围场新宇公司发包给杨万春、毕文龙的工程中参加劳动，虽然双方没有签订劳动合同，但是李文有确在杨万春的工地付出了实实在在的劳动，得到了杨万春的认可，下欠工资出具了凭据，被告李文有要求杨万春给付拖欠工资的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》和相关法律法规的精神，原告新宇公司将施工工程发包给没有资质的杨万春等具体施工，属违法分包，对于实际施工人欠付工资应承担相应的责任。原告围场新宇公司应在其所欠杨万春施工费用范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨万春给付被告李文有工资款70910.00元人民币，限判决生效后七日内履行完毕。
二、原告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司在拖欠毕文龙施工费用范围内承担连带清偿责任。
案件受理费100.00元，由被告杨万春承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 单文杰
人民陪审员 国晓慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马铁彬
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第223号
原告杨某某，女。
委托代理人何松茂，湖南宗元律师事务所律师。
被告蒋某某，男。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员管爱萍担任审判长，审判员雷显非、人民陪审员毛岭峰参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，代理书记员申玉倩担任记录。原告杨某某及其委托代理人何松茂到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1989年原、被告由相识而非法同居（原告系未婚，被告妻子已故），至今20年一直没领取结婚证，1990年生育儿子唐某甲。由于原告年幼�知，草率同居，常为一些家庭琐事吵闹不休，被告对原告不关心、不体贴，并寻花问柳，不听忠告，还威胁原告，毫无感情可言。现已分居八年之久，和好无望。为此，恳请法院依法解除原、被告的事实婚姻关系，判决离婚，并平均分割共同财产。
被告蒋某某书面辩称，1989年被告与原告相识而同居未领取结婚证直到现在。生育儿子唐某甲，现已成年。当年生下儿子两岁，原告在广东打工，就一直未回家，也未有电话联系，对儿子及家里的一切不管不问，害被告一生未婚，伤了被告的心，二十年前早就该离了。请求法院一、依法判决离婚；二、平均分割共同财产；三、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，1989年下半年原告在零陵卷烟厂打工，被告给烟厂送货，两人由此自行相识，不久即确定恋爱关系，并以夫妻名义开始同居生活，但未办理结婚登记手续。当时原告系未婚，被告是再婚，与前妻生有一男孩。1990年6月30日双方生育一男孩，取名叫唐某甲。由于被告隐瞒了原有一个小孩的事实，同居后原告认为被告欺骗了她，加之双方性格差异，两人常为家庭生活琐事而发生争吵，原告即外出打工，只在年底回家过春节，但最近6年，原告春节都没回家，被告也未接过原告回家，双方完全处于分居状态。为此，原告以夫妻双方长期分居，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明，原、被告在以夫妻名义同居期间，双方无共同财产，也无共同债权及债务。
以上事实，有原告杨某某向本院提交的常住人口登记卡，以及本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续但自1989年起即以夫妻名义同居生活，并生育了小孩，群众也认为是夫妻关系；且在《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质条件，故原、被告之间形成了事实婚姻关系；现原、被告分居已达6年之久，双方夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院应予以准许。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 管爱萍
审 判 员 雷显非
人民陪审员 毛岭峰
二〇一五年四月十三日
代理书记员 申玉倩
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而已夫妻名义共同生活男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待；
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2386号
原告陈勇。
委托代理人刘宏元、张凤敏，河南规范律师事务所律师。
被告娄渊峰。
被告许艳玲。
原告陈勇诉被告娄渊峰、许艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人刘宏元到庭参加诉讼，被告娄渊峰、许艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：原告与被告娄渊峰原系熟人关系，2011年3月30日被告娄渊峰因做生意需要，向原告借款300000元整，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告娄渊峰未能如期归还借款。虽经原告多次催要，被告娄渊峰至今也未偿还。被告许艳玲与被告娄渊峰系夫妻关系，该款项系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款30万元及逾期利息（自2011年5月30日至借款还清之日期间的同期银行贷款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许艳玲、娄渊峰未作答辩。
原告陈勇为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告娄渊峰向原告陈勇出具的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；2.被告娄渊峰与被告许艳玲的结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
被告许艳玲、娄渊峰未对原告的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
在本案审理过程中，本院依法向河南省通许县民政局调取了二被告的结婚、离婚登记材料，并组织原、被告进行了质证，原告对上述证据无异议，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为对其质证权利的放弃。
经审查，本院认为，本院调取的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年3月30日被告娄渊峰向原告陈勇出具了一份《借款协议》，内容为：今借陈勇现金叁拾万元整，期限贰个月，到期归还，借款人娄渊峰。借款到期后原告多次催要，二被告均未偿还。
被告许艳玲、娄渊峰于1990年10月在河南省通许县四所楼镇民政所登记结婚，后于2011年7月15日在通许县民政局登记离婚。二被告在离婚协议书中约定“无债权、无债务、无经济纠纷；现有郑州一套房（130平米）价值80万元，其中60万元归男方所有，剩余20万元归女方所有”。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封被告许艳玲名下的房产一套，位于××，同时查封了原告提供的担保房产，即孙玉茹的位于××的房屋（郑房权证字第××号）。
本院认为：债务应当清偿。被告娄渊峰向原告借款30万元，双方形成借款合同关系，借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期时间是2011年5月30日，届时被告娄渊峰应当及时偿还借款。被告娄渊峰长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，原告要求按照同期银行贷款利率支付利息的请求应予支持。被告娄渊峰应自2011年5月31日至判决确定还款之日止，以30万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息。
本案债务发生在被告许艳玲、娄渊峰夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务属于二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告许艳玲、娄渊峰未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄渊峰、许艳玲于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款三十万元，并以三十万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率向原告陈勇支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，其他诉讼费二千零二十元，共计七千八百二十元，由被告娄渊峰、许艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周红娜
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执644号
申请执行人李国云，男，1980年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323198011106050。
被执行人孔凡彬，地址河南省民权县。
李国云与孔凡彬民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）豫1421民初904号已经发生法律效力。由于被执行人孔凡彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国云于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孔凡彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔凡彬新的财产线索，申请执行人李国云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月十八日
书记员 李清运
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00179号
原告：余敏，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，无业，住安徽省淮南市。
委托代理人：王洋，城镇居民，经商。
被告：童学军，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：胡慧娟，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，住址。
原告余敏与被告童学军、胡慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告余敏委托代理人王洋到庭参加诉讼。被告胡慧娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告童学军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敏诉称：2011年11月23日，两被告因其公司经营资金周转困难，向原告借款人民币200000元用于临时周转，约定一个月还清。逾期后，经原告多次催要，被告均以种种借口拖延偿还。2013年农历正月初七，两被告以其小轿车折抵价款50000元还给被告。2013年5月还原告现金20000元。至今为止尚欠130000元未予偿还。为保护原告的合法权益不受侵害，根据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判决两被告立即偿还原告借款人民币130000元及利息损失。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交两份证据，证明如下目的：
一、原告的身份证，证明原告的身份情况；
二、借条一份，证明被告童学军、胡慧娟向原告余敏借款200000元的事实。
被告胡慧娟辩称：2011年童学军在本村办轮窑厂需要资金，向原告余敏借款，要求我一起签字，我也签字了，事后才知道是高利贷。2011年下半年童学军跑了，下落不明，丢下孩子和我。去年5月份的时候，我与童学军离婚了。我们将车子以50000元的价格抵给原告，后来听说童学军还将鱼塘以50000元抵给原告。
被告童学军未答辩亦未提供证据。
通过庭审中原告举出的证据，本院作如下分析认定：对原告提交的证据一，经本院庭审核对真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二，本院认为该借条内容能够反映两被告向原告借款200000元的事实；原告已对被告向其借款200000元的借款事实举证完毕，被告童学军既不到庭答辩亦不提供证据反驳，应由其承担不利后果，被告胡慧娟虽辩称此款系高利贷亦未提供证据反驳，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2011年11月23日，童学军、胡慧娟以经营轮窑厂需要资金为由，向余敏借款200000元用于生意资金周转，并出具了借条，约定于2011年12月22日归还。2013年正月童学军、胡慧娟将其小轿车以50000元价款抵偿给余敏。2013年5月份，童学军归还了原告20000元。童学军、胡慧娟尚欠余敏130000元。现余敏诉至本院，要求童学军、胡慧娟立即归还借款130000元及利息损失。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童学军、胡慧娟向原告借款200000元由其出具的借据为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。被告童学军、胡慧娟未按借条约定期限归还借款，属违约行为，故本院对原告要求两被告偿还尚欠借款130000元及逾期利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告童学军、胡慧娟于判决生效后十日内一次性归还原告余敏借款本金130000元及逾期利息（自2011年12月23日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告童学军、胡慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 王正梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 希
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第779号
申请执行人黄永光，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所实习律师。
被执行人许国喜，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人许国喜，经理。
被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡荣杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2693号民事判决，于2015年4月27日向被执行人许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、福建省莆田市华利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、福建省莆田市华利实业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、福建省莆田市华利实业有限公司至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2693号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十日
书记员 吴建泽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第03755号
原告重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码56788191-0。
法定代表人陈达兴，总经理。
被告蔡勇，男，1983年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆耀富汽车运输有限公司诉被告蔡勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆耀富汽车运输有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡勇的起诉。
本院认为，原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀富汽车运输有限公司撤回对被告蔡勇的起诉。
本案受理费305元由原告重庆耀富汽车运输有限公司自行承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姚 芳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第195-1号
申请执行人谢照强，男，1997年3月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
法定监护人冯占芬，女，1974年3月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人谢多方，男，1969年11月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院于2014年2月26日作出（2014）隆昌执字第195号执行裁定书，依法冻结了被执行人谢多方存在隆昌县农村信用合作社楼峰分社的个人账户存款4950.00元，现因被执行人履行了调解书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢多方存在隆昌县农村信用合作社楼峰分社的个人账户存款4950.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一四年三月四日
书记员 汪于扬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第357号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1973年8月14日生于四川省井研县，高中文化程度，工程项目负责人。2013年1月11日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审。
辩护人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第324号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人罗志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年9月22日23时许，被告人朱某某酒后在阿克苏市爱丽舍小区33号楼下与曾某某（管某某的妻子）、徐某某（管某某的母亲）发生争执并相互撕扯，被害人管某某见状上前与朱某某理论，二人相互厮打，致管某某受伤。后经阿克苏地区公安局法医鉴定被害人管某某伤情为轻伤。在诉讼过程中，经法院调解被告人朱某某赔偿被害人管卫园各项经济损失75000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及管卫园的陈述，刑事照相，现场勘查笔录，被告人朱某某的供述，法医损伤检验鉴定书，证人曾某某、徐某某、姚某某、蔡某的陈述，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某的辩护人认为被告人自愿认罪并积极赔偿受害人的经济损失，又取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑的观点，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一四年七月九日
书记员 李雪丹
赵威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3437号
原告：陈文博，男，1982年1月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：李泰平，男，1981年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈文博与被告李泰平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文博到庭参加诉讼，被告李泰平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文博向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还由原告代偿的借款50000元、银行利息5585.32元（计算至2016年4月26日），两项合计55585.32元，且被告承担自2016年4月27日之后至还清之日前的利息（以月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月3日在黄河农村商业银行银川长城路支行办理额度为150000元的富民卡贷款，借款利息为月息7.5‰，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日，并由原告及案外人邢小龙、王衍提供担保。合同到期后被告未履行还款义务，黄河农村商业银行银川长城路支行起诉主贷人及担保人还款，主贷人即本案被告至今下落不明，原告代为偿还本金及利息111170.64元，后另一担保人王衍向原告偿还55585.32元，故原告实际向被告代偿本金及利息共55585.32元。
被告李泰平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告李泰平与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行（以下简称黄河银行长城路支行）签订《富民卡授信借款合同》，约定被告借款150000元用于购房，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日及借款利息。同日，原告及案外人邢小龙、王衍与黄河银行长城路支行签订《最高额保证合同》，为被告的以上借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未还款，黄河银行长城路支行向本院提起民事诉讼，要求被告及三名担保人还款，三名担保人代替被告偿还借款及利息后，黄河银行长城路支行撤诉。其中原告本人及原告代担保人王衍替被告偿还借款本金100000元、利息11170.64元。2016年5月3日，王衍向原告偿还代偿款55585.32元，原告为维护自身合法权益，诉至本院望判如所请。本院认为，原告陈文博与黄河银行长城路支行签订的《最高额保证合同》、被告李泰平与黄河银行长城路支行签订的《富民卡授信借款合同》均属合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未能按期偿还银行借款时，原告按照保证合同中有关保证的约定，代替被告偿还部分借款本金和利息，故原告有权向被告进行追偿，原告主张被告偿还借款本金50000元、利息5585.32元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年4月27日起按照月息2分承担利息至款项还清之日，该请求中的利率不符合法律规定，本院调整为中国人民银行同期贷款年利率6%。被告李泰平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泰平于本判决生效后十日内偿还原告陈文博55585.32元，2016年4月27日以后的利息按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费600元，共计1790元，由被告李泰平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 史 成
人民陪审员 樊永慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘汉娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3069号
原告陈琼，女，1968年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄忠辉，男，1968年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈琼与被告黄忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼，被告黄忠辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称，原告与被告系朋友关系，被告以外出做生意，资金周转不灵为由，先后向原告借款人民币120000元，后被告出具一张借条。原告在外地工作，只能通过电话催讨借款，开始被告承诺每月还款1000元，但未兑现。后被告又以资金周转困难为由一直拒绝还款，再之后原告又向被告催款，被告还是以资金周转困难为由未偿付分文借款。原告诉请判令：1、被告立即返还原告借款本金人民币120000元及利息（按中国人民银行五年期贷款利率计算，从2009年7月20日至还清借款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告黄忠辉未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告陈琼向法庭提交以下证据：1.借条，证明原、被告之间的借贷关系；2.拆迁补偿安置协议书复印件，证明被告因暂时无力偿还借款，以拆迁房的房屋作为抵押。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。原告提交的证据2系复印件，不具备证据效力，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告陈琼持有借条一张，载明：“本人黄忠辉在2008-2009.7期间向陈琼借款共计人民币壹拾贰万元整（￥120000元），因暂时无力偿还，愿以此拆迁房的房子做为抵押，在三年到五年之内把所有债务还清（也就是在2015年7月之前还清全部借款）。此据。借款人：黄忠辉。2009.7.20。”
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。关于还款时间，因被告在借条中已明确“在三年到五年之内把所有债务还清”，从出具借条之日即2009年7月20日起计算五年，应为2014年7月20日，故借条中的“也就是在2015年7月之前还清全部借款”应为笔误。被告应在还款期届满后返还原告借款，故原告关于被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告关于从出具借条之日，即从2009年7月20日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄忠辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈琼偿还借款本金120000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年7月21日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告黄忠辉负担。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 叶树光
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6179号
原告：陈胜，男，1963年12月24日出生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴原清，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：徐宇，男，1975年6月5日出生，户籍所在地苏州市姑苏区。
被告：吕颖，女，1975年4月24日出生，户籍所在地苏州市姑苏区。
原告陈胜与被告徐宇、吕颖合伙纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告徐宇、吕颖下落不明，本院组成合议庭进行审理。本院于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托诉讼代理人张皓然到庭参加诉讼，被告徐宇、吕颖经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告返还投资款295000元；2、判令被告共同向原告支付资金占用期间利息损失630元（以295000元为本金，自2016年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原与被告徐宇商议合作经营网咖事宜，原告于2016年5月24日通过银行转账的方式向被告徐宇交付了投资款38万元，之后被告徐宇向原告表示合作取消，并返还原告投资款38万元，被告徐宇于2016年8月26日向原告出具书面还款计划。之后徐宇仅归还了85000元，被告吕颖与徐宇系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应当由两被告共同归还。
被告徐宇、吕颖未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了字据、建设银行转账凭条、结婚登记申请书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，因合作开设网吧事宜，原告向被告徐宇汇款38万元。2016年8月26日，徐宇向原告出具书面还款计划一份，载明“陈胜与徐宇xx路网咖合作终止，现徐宇从今天起每天划款壹万左右给陈胜，九月九号前付清叁拾捌万元正（整）给陈胜。”之后徐宇向原告还款85000元。
另查明：被告徐宇、吕颖于2001年6月5日登记结婚。
本院认为，被告徐宇向原告出具的书面还款计划明确了还款金额及归还期限，应当按约归还款项，因被告徐宇未按约归还全部款项，原告主张徐宇归还剩余欠款295000元符合法律规定，本院予以准许。被告徐宇与吕颖系夫妻关系，本案债务发生于徐宇、吕颖夫妻关系存续期间，吕颖应与徐宇承担共同还款责任。对于原告主张两被告支付欠款295000元的请求，本院予以支持。因两被告未按约还款，原告另主张自2016年9月10日起由两被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息至实际还款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告徐宇、吕颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐宇、吕颖于本判决生效之日起10日内归还原告陈胜欠款295000元，并支付利息（自2016年9月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8354元，由被告徐宇、吕颖负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 丁春雷
人民陪审员 谢建国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗佳驹
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第346-1号
申请执行人：曹小林，男，1962年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：石福喜，男，1961年2月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
第三人：石小凤，女，1958年8月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在执行申请执行人曹小林与被执行人石福喜侵权责任纠纷一案过程中，查明被执行人石福喜与第三人石小凤有共同存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石福喜与第三人石小凤共同共有的、存于石小凤名下的在中国农业银行账户内存款人民币7000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 查裕富
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 南
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第938号
原告龚莉莎，女，汉族，1991年1月19日生，四川省盐边县人，住盐边县。
被告罗银亮，男，汉族，1984年5月1日生，四川省盐边县人，住盐边县。
原告龚莉莎诉被告罗银亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杨茜适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告龚莉莎到庭参加了诉讼，被告罗银亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年罗银亮在攀枝花市仁和区“峻岭天下”小区12幢5单元5楼1号按揭贷款购买一套128平方米的新房，为支付购房按揭款，分别于2014年9月5日和2014年12月18日两次向原告借款3万元和1万元，并向原告出具了《借条》及《收条》。双方约定于2015年3月17日前归还借款，每月按借款金额的2.5%支付利息。借款到期后原告多次催要被告均予以推诿，至今未向原告归还两笔借款及利息。原告遂提起诉讼，请求判令被告归还原告两笔借款共计4万元，利息9250元，共计49250元，本案诉讼费由被告承担。当庭原告龚莉莎增加一项诉讼请求：按双方签订《借款和保证担保合同》要求罗银亮承担连带担保责任。
为支持自己的主张，原告龚莉莎向本院提交了如下证据加以证明：
1.《身份证》。证明：主体适格；
2.罗银亮于2014年9月5日向原告出具的借到3万元现金的《借条》一张、《收条》一张，罗银亮于2014年12月18日向原告出具的借到1万元现金的《借条》一张、《收条》一张。证明：被告分两次向原告借款共计4万元的事实；
3.2014年9月5日罗银亮与龚莉莎签订《借款和保证担保合同》。证明：罗银亮用座落在“峻岭天下”小区房产做为借款担保。
被告罗银亮在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期内未提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
经本院庭审审查，原告提交的1.2组证据书写清楚，被告罗银亮在证据上的签字捺印清晰，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。第3组证据《借款和保证担保合同》双方没有办理抵押登记，该约定属无效约定。本院依法不予采信。被告罗银亮经过本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利的行为，不影响本院对证据的采信。
依据原告的陈述和依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
被告罗银亮以资金周转为由，于2014年9月5日和2014年12月18日分两次向原告龚莉莎借款3万元和1万元，并在收到借款当日分别向原告龚莉莎出具内容为“今借到龚莉莎现金叁万元整”的《借条》一张和内容为“今借到龚莉莎现金壹万元整”的《借条》一张。同时出具《收条》二张，两张《借条》对借款利息（按2.5%计算）及还款期限进行明确的约定。并于2014年9月5签订《借款和保证担保合同》罗银亮用座落在“峻岭天下”小区内自己购买一套房产作为借款担保。借款到期后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求被告：1.归还借款4万元，并按月支付2.5%利息9250元，共计49250元；2.要求罗银亮承担连带担保责任；庭审中，原告将利息主张起算时间定于2015年6月3日；3.本案诉讼费由被告承担。
另查明：原被告双方签订《借款和保证担保合同》罗银亮座落在“峻岭天下”小区内购买一套房产做为借款担保”，且该处房产需于按揭房屋，并未办理《房产证》不能确定为该处房产的所有权人，且双方没有办理抵押登记，该约定属无效约定。通过本院委托金融机构对利息进行计算，按照中国人民银行公布同期贷款利率，本金3万元，自2014年9月5日至2015年6月3日法庭辩论终结期间利息为1360元；本金1万元，自2014年12月18日至2015年6月3日法庭辩论终结期间利息为278.3元。
本院认为：被告罗银亮于2014年9月5日和2014年12月18日分两次向原告龚莉莎借款3万元和1万元，并在收到借款后向原告出具《借条》、《收条》的行为，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力；在原被告之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定的民间借贷关系。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告应当在原告催要后及时归还。对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。…”和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“…当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。…”的规定，双方借款合同约定利率高于同期银行贷款利率的四倍，对原告主张的借款利息，本院依法支持6553.3元（1360×4倍＋278.3×4倍）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗银亮于本判决生效后10日内偿还原告龚莉莎借款本金4万元及利息6553.3元，合计46553.3元。
驳回原告龚莉莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.63元，由被告罗银亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭国莉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2371号
原告：刘改莲，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：岳春鹏，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住新野县。
原告刘改莲与被告岳春鹏扶养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘改莲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘改莲申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘改莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘改莲负担。
审判员 何 霞
二〇一六年十月十日
书记员 刘阳烁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第59号
上诉人（原审起诉人）马桂莲，住舞钢市。
上诉人马桂莲不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第42号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人马桂莲所要求归还的借款73.4万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对马桂莲的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第563号
原告：曲光日。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：战琳琳。
被告：战孟德，1957年12月7日。
委托代理人：吕忠宾。
原告曲光日诉被告战琳琳、战孟德申请执行人异议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟秀社及被告战琳琳、被告战梦德的委托代理人吕忠宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在申请执行与被告战孟德民间借贷纠纷一案中，申请莱阳法院依法查封了被告名下存款51648.6元，被告提出异议，莱阳法院支持了其异议。但原告认为，二被告系父女关系，被告战琳琳未婚，该财产应属于被告战孟德财产，应继续执行。请求继续执行（2014）莱阳执字第403-1号裁定书。
被告战琳琳辩称，原告与被告战孟德之间的民间借贷纠纷与我没有关系，不应当查封我的账户，应当对我的查封进行解封。
被告战孟德辩称，战琳琳的存款是个人的，与我无关。
经审理查明，本院在执行原告曲光日与被告战孟德民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院于2014年9月30日作出（2014）莱阳执字第403-1号裁定书冻结了被执行人战孟德之女战琳琳存款51648.6元。战琳琳于2014年10月30日提出书面异议。本院于2015年6月15日裁定中止对（2014）莱阳执字第403-1号执行裁定书的执行。原告不服，提起诉讼，请求继续执行（2014）莱阳执字第403-1号裁定书。被告战琳琳提交银行证据两份，证明该存款系其对象以现金形式存于其账户中。
由于原、被告双方意见不一，致使调解未成。
上述事实，有当事人陈述、银行证明为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，举证不明或不充分，应当承担不利后果。本案原告未提供证据证实战琳琳名下账户存款系战孟德所有，而战琳琳提供的银行证明，能够证实其名下存款是其对象以现金形式存入，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告曲光日的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曲光日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周志金
审 判 员 徐中龑
人民陪审员 王显君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01667号
申请执行人陶丽军，男，1954年3月7日出生，汉族。
被执行人黄健，男，1971年6月25日出生，汉族。
申请执行人陶丽军与被执行人黄健民间借款纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民三初字初第01507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人的欠款本金人民币300000.元及其逾期利息的义务，并承担本案执行费4400元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
查封、拍卖、变卖被执行人黄健名下的位于武汉市东西湖区丽水佳园四期D4-3栋2单元1层103室房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年十一月××日
书记员 游向明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1519号
原告张某。
委托代理人：梁乾。
委托代理人：孙洪健。
被告蒋某。
原告张某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁乾、孙洪健到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月27日向我借款50000元，并出具借条一份，我以委托王某转帐形式转帐至被告帐户。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿付借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条、转帐记录、王某出具的证明及证人聂某的出庭证言，证明自己向被告转帐48500元，支付现金1500元，被告共计拖欠借款50000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告于2014年5月27日向原告借款50000元，向原告出具借条一份，原告被告支付现金1500元，以王某转帐形式向被告转帐48500元。后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付借款50000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，理应予以偿还。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某偿付给原告张某借款50000元;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年六月十四日
书 记 员 段立娟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初940号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李泽崇，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审；2017年10月27日被本院取保候审。
辩护人崔民敬，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞866号起诉书指控被告人李泽崇犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人李泽崇及辩护人崔民敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，2016年5月28日，被告人李泽崇酒后驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车与被害人邓某驾驶的粤Ａ×××××小轿车在本区海滨大道发生交通事故。经检测，李泽崇在发生交通事故时血液中乙醇（酒精）含量为187mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。认为被告人李泽崇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李泽崇对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人崔民敬的辩护意见：经交警部门电话通知，被告人李泽崇就前往交警部门接受调查，并如实供述自己的全部犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首与立功问题具体应用法律若干问题的解释》中有关规定，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；李泽崇没有犯罪前科，当庭自愿认罪，其行为没有造成严重社会危害后果，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月28日，被告人李泽崇酒后驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车与被害人邓某驾驶的粤Ａ×××××小轿车在本区海滨大道发生交通事故，造成李泽崇受伤。经检测，李泽崇在发生交通事故时血液中乙醇（酒精）含量为187mg/100ml。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定，李泽崇负主要责任，邓某负次要责任。事故发生后，被告人李泽崇与邓某达成和解协议，邓某对李泽崇的行为表示谅解。
另查明，2017年3月24日，被告人李泽崇经交警部门电话传唤，就自动到茂名市公安局电白分局交通警察大队接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李泽崇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、到案经过、签认照片、现场勘查笔录、检验报告、驾驶证、违法犯罪记录查询登记表、刑事和解协议书、谅解书、事故责任认定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李泽崇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。李泽崇醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法应从重处罚；李泽崇有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李泽崇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张慧勤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保29号
申请人王永芳，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人蒋兴召，居民。
被申请人王若侠，女，1958年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人国泰汽车零部件有限公司。
法定代表人蒋兴召，经理。
申请人王永芳于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人挂靠的马鞍山首建建设有限公司和中国城建六局在怀远县城市投资发展有限公司的工程款480000元，并已提供王永芳、常先虎所有的坐落在怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A24号楼A24-2商业用房一处（房地权怀私字第326323号）作为担保。
本院认为，申请人王永芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人挂靠的马鞍山首建建设有限公司和中国城建六局在怀远县城市投资发展有限公司的工程款480000元；
二、查封王永芳、常先虎所有的坐落在怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A24号楼A24-2商业用房一处（房地权怀私字第326323号）。查封期间交由王永芳、常先虎看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年二月一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00286号
原告李加蓉，女，1974年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园区车城大道2007-06号，组织机构代码66892906-0。
法定代表人沈安龙，重庆茂辉房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。
本院在审理原告李加蓉与被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案双方《借款合同》对合同争议解决没有约定诉讼地管辖法院，而其住所地在重庆市双桥区，因此本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至重庆市大足区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复，本案原告作为贷款人的住所地在本院辖区，视为原、被告之间的借款合同履行地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 钰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00726号
原告：林少雄，男，1973年3月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：杨振虎，男，1968年9月14日出生，汉族，个体建筑工。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告林少雄诉被告杨振虎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林少雄于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林少雄提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林少雄撤回起诉。
案件受理费415元，撤诉减半收取207元，由原告林少雄负担。
审判员 高朝银
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 东
附相关法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第246号
上诉人（原审被告）平顶山煤矿机械有限责任公司。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人夏海涛，男，1986年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）刘蒙蒙，男，1989年7月2日出生。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
刘蒙蒙诉平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机公司）劳动争议纠纷一案，刘蒙蒙原审诉请判令平煤机公司支付解除劳动关系经济补偿金7158.69元。平顶山市湛河区人民法院于2015年5月20日作出（2015）湛民劳初字第8号民事判决后，平煤机公司不服，提出上诉。本院于2015年8月18日受理此案后，依法组成合议庭于2015年9月2日对此案进行了公开开庭审理。平煤机公司的委托代理人夏海涛，刘蒙蒙的委托代理人代丽霞到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，刘蒙蒙20**年9月至2011年9月在万鼎公司工作。2011年8月5日，河南省国有资产控股运营有限公司发关于报送平顶山煤矿机械有限责任公司相关关联公司处置方案的请示豫国控文【2011】135号文件，文件载明：……为进一步规范经营生产，整合经营资产，提高竞争力，明确平煤机和相关关联公司的主体界限和股权关系，并为日后战略性产业重组打下坚实基础，经平煤机与相关中介机构反复多次沟通协商，报请我公司同意，研究拟订了平煤机对其关联子公司的支持方案。现予以上报……。2011年8月24日，河南省人民政府国有资产监督管理委员会下发《关于原则同意平煤机公司相关关联公司处置方案》的批复豫国资企改【2011】34号文件，文件载明：……根据平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机公司）做大做强主业，规范生产经营、提高核心竞争力的实际需要，我委原则同意你公司拟定的《平顶山煤矿机械有限责任公司相关关联公司处置方案》……。
2011年10月12日，平煤机人力资源部发布《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》，该办法载明：按照公司董事会会议决议和国控公司《关于加快平煤机关联公司清理工作的意见和建议》的要求，对万鼎公司、综机设备公司资产收购整合后人员的安置，特制订以下办法：……二、安置步骤：1、首先由万鼎公司、综机设备公司分别告知其公司全体员工，两个公司将注销，两个公司的员工在接到告知后，在规定的时间内分别与其所在的公司签订《解除、终止劳动合同证明书》，并按照国家的有关规定领取经济补偿金。两个公司的员工与其所在公司签订《解除、终止劳动合同证明书》后，经济补偿金的领取或转移以及个人工龄的计算按以下方法办理：A、同意到平煤机工作并被安置，同时领取经济补偿金的，员工个人工龄自安置上岗之日起从零开始计算。B、同意到平煤机工作并被安置，但不领取经济补偿金的，员工个人工龄累计连续计算，其经济补偿金计算后交由平煤机进行管理，如今后出现符合国家规定的“合同解除领取补偿金”条件的，其补偿金标准分段计算。C、不同意安置或没有安置的，领取经济补偿金，档案关系转移至平顶山市失业处……。
2011年平煤机公司相关关联公司改制时，刘蒙蒙作为万鼎公司的员工，选择了《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》中A方案，自2011年9月进入平煤机公司至2013年8月与平煤机公司解除劳动合同。刘蒙蒙提供《万鼎公司补偿金计算表》一份。该表显示刘蒙蒙改制后工龄为3年，与万鼎公司解除劳动合同前12月平均工资为2386.23元，补偿金总额为7158.69元。
2014年12月20日，刘蒙蒙以平煤机公司为被申请人，向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月20日作出平劳人仲案字【2014】第164号不予受理通知书，该通知书载明：2014年12月20日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：申请人的诉求已超过劳动人事仲裁申诉时效。
原审认为，劳动者的合法权益依法应当受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案平煤机人力资源部发布《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》对改制过程中涉及员工进行安置，该办法规定，同意到平煤机工作并被安置，同时领取经济补偿金的，员工个人工龄自安置上岗之日起从零开始计算。刘蒙蒙20**年后被安置上岗但未领取经济补偿金，故刘蒙蒙请求平煤机公司支付刘蒙蒙解除劳动关系经济补偿金7158.69元的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因本案涉及的平煤机公司的相关关联公司处置的改制是为进一步规范公司经营生产，整合经营资产，提高核心竞争力的实际需要，属于企业自主进行改制，故本案属于人民法院受理案件的范围，平煤机公司的辩称意见不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决：被告平顶山煤矿机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘蒙蒙经济补偿金7158.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平煤机公司上诉请求判决不支付刘蒙蒙经济补偿金7158.69元。事实与依据是：依据最高人民法院法释（2003）第1号文件第三条和国办发（2005）第60号文件第四条第四项之规定，不应该支付刘蒙蒙经济补偿金。
刘蒙蒙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，平煤机公司的上诉意见不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因本案涉及的平煤机公司的相关关联公司处置属于企业自主进行改制，应属于民事案件受案范围。平煤机公司发布《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》对改制过程中涉及员工如何进行安置进行了明确的规定，刘蒙蒙作为万鼎公司的员工，选择上述安置办法中的A方案后，平煤机公司应依照安置办法规定向刘蒙蒙支付解除劳动关系经济补偿金7158.69元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，平煤机公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由平煤机公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 韦艳歌
审判员 李 勇
二〇一五年九月六日
书记员 刘莹莹