wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2930号
原告冯丽娟，女，汉族
委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业
执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司（委托代表：王维奇）。
被告深圳金赛银基金管理有限公司
法定代表人王维奇。
被告张家界大辉煌置业有限公司
法定代表人王维奇。
被告王维奇，男，汉族
上列原告诉被告合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告深圳金赛银基金管理有限公司是一家以产业基金、并购基金等发型与管理为主营业务的专业基金管理机构，经被告被告深圳金赛银基金管理有限公司宣传介绍，原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司在深圳市罗湖区签订《合伙协议》，约定由原告投入600万元与被告深圳金赛银基金管理有限公司共同成立有限合伙企业被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业，并告知原告所投入资金用于投资被告张家界大辉煌置业有限公司的“张家界ＸＸ国际体育中心城市综合体”项目建设，并保证一年到期还本付息，年息为13%，原告于协议签订当日向被告深圳金赛银基金管理有限公司支付款项。该协议还约定了被告深圳金赛银基金管理有限公司、被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业以及被告张家界大辉煌置业有限公司的其他权利义务。2015年2月10日，被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业向原告签发《客户投资确认书》，确认原告投资金额为600万元，期限为一年，承诺原告逾期收益为13%／年，从2015年2月10日起算利息，第一次付息日为2015年5月10日，第一次付息日为2015年8月10日，第三次付息日为2015年11月10日，第四次付息日和归还本金日为2016年2月10日。第一期利息支付日到期被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业未能如期支付利息，经原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司多次沟通，均无回应，原告才知道被告深圳金赛银基金管理有限公司因处理投资事务不当导致项目投资失败，很多投资人都无法拿回投资。在2015年2月10日原告与被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业签订的《风险申明及投资意向书》中，被告深圳金赛银基金管理有限公司承诺如因其违背合伙协议、处理投资事务不当造成被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业损失的，由被告深圳金赛银基金管理有限公司承担无限连带赔偿责任。2015年2月10日，被告张家界大辉煌置业有限公司向原告发出《承诺书》，承诺其是被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业的投资对象，是本次投资项目“张家界ＸＸ国际体育中心城市综合体”的开发建设者，为了保障原告能够按照《合伙协议》取回本金及获得利息回报，被告张家界大辉煌置业有限公司愿意以其所有资产和该项目的收益权提供无限连带责任。原告认为被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业未按《客户投资确认书》等合同约定向原告按时支付利息，已构成根本违约，被告深圳金赛银基金管理有限公司在收取投资者巨额开办费、管理费后，未按《合伙协议》履行义务，造成被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业无法向投资者还本付息，应承担无限连带赔偿责任，被告王维奇作为被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业的执行合伙事务代表人，未尽到其诚实信用、严格审慎管理投资事宜的义务，应承担无限连带赔偿责任，被告张家界大辉煌置业有限公司以应当按照其《承诺书》承担连带赔偿责任。综上，原告请求判令：1、被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业向原告返还投资款600万元；2、被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业向原告支付利息297041元（利息暂计至起诉之日，要求按照利息13%／年计算至本息付清之日止）；3、被告深圳金赛银基金管理有限公司、张家界大辉煌置业有限公司�王维奇向原告承担无限连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
经审查，2015年2月10日，原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司签订《合伙协议》，约定由原告投入600万元与被告深圳金赛银基金管理有限公司共同成立有限合伙企业被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业。在该《合伙协议》第十五条中明确约定，如合同双方发生争议后30日内未能通过协商解决争议的，则任何一方均可向深圳市仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁结果为终局裁决，对签约各方均有约束力。
本院认为，本案为合伙纠纷案件。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事诉讼案件需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案原、被告之间的权利义务关系的建立始于原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司签订的《合伙协议》，双方在《�伙协议》中约定了如有争议需提交深圳市仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款，该条款系原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间的真实意思表示，合法有效，应予确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，本院认定原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间因履行该《合伙协议》发生的争议，不属于本院民事案件受理范围，因履行上述协议产生的纠纷，当事人应通过申请仲裁的方式寻求救济。而原告与被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业、张家界大辉煌置业有限公司、王维奇之间的权利义务争议，均依附于原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间的《合伙协议》而存在，各方的权利义务均需待原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司的履约纠纷解决后才能�定，原告与被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业、张家界大辉煌置业有限公司、王维奇之间的争议，可待原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司的争议解决后另行主张。综上，本院认为，原告对本案的起诉不属于本院受理案件范围，本院应不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高熙
二〇一五年九月十日
书记员 梁茵
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2946号
原告周吉辉。
特别授权委托代理人朱奎，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081103723。
特别授权委托代理人杨辉，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102133。
被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果大酒店旁，注册号：520000000103835。
法定代表人管彦华，系公司董事长。
被告王兴华。
原告周吉辉与被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司（以下简称新成公司）、王兴华买卖合同纠纷一案，原告周吉辉于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告周吉辉及其特别授权委托代理人朱奎，被告王兴华到庭参加诉讼。被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周吉辉诉称，被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司下属复采六采区煤矿在原告处购买木材，原告将木材提供给被告。2014年3月9日，被告王兴华与原告对账后向原告出具一份对账单，截止到2014年3月9日止，经结算二被告仍下欠原告货款677420元未支付。后原告多次找二被告讨要货款，但二被告均拒绝支付。特向人民法院起诉，请求依法判决：1、二被告支付下欠原告的材料款677420元；2、二被告从2014年3月10日起按月利率0.5%支付原告至全部款项清偿之日止的资金占用损失；3、二被告赔偿原告因实现债权支付的代理费用20000元。
原告向法庭提交了如下证据：1、2014年3月9日由王兴华签名的对账单，拟证明被告新成公司下属六采区向原告购买木料，经结算新成公司尚欠原告木料款677420元的事实。2、委托代理合同及发票，拟证明原告为实现债权而造成损失20000元。被告王兴华无异议。
被告新成公司未答辩，未提交证据。
被告王兴华辩称，新成公司六采区向原告购买木料及欠款677420元是事实，但其仅是新成公司六采区的员工，未参与木材买卖，款项应由新成公司支付，请求驳回对被告王兴华的诉讼请求。
被告王兴华未提交证据。
审理过程中，本院依职权调取了贵州松河新成煤业复采有限责任公司的工商档案。
经审理查明，2010年至2011年初，被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司下属复采六采区煤矿因经营需要，向原告购买坑木。后原告陆续向被告新成公司六采区供应坑木，被告新成公司六采区陆续支付木材款。2014年3月9日，新成公司六采区员工王兴华与原告结算后，向原告出具对账单一份，认可欠原告木材款677420元。后原告要求被告新成公司付款未果而向本院提起诉讼。原告为主张上述债权委托盘县红果镇法律服务所代理诉讼，支付代理费20000元。
上述事实，有原告周吉辉、被告王兴华的陈述及原告提交的对账单等证据证实。
本院认为，原告与被告新成公司六采区就木材买卖自愿达成协议，原告向被告新成公司六采区供应木材，双方的协议未违反法律的禁止性规定，且被告新成公司六采区员工对应付原告的木材款进行了确认，被告新成公司应对其下属采区向原告购买的木材承担付款责任，故对原告要求被告新成公司支付木材款677420元的请求，本院予以支持。但对原告要求被告王兴华承担付款责任的请求，因被告王兴华系新成公司六采区员工，其在对账单上签字的行为属职务行为，其对新成公司六采区的债务不应承担责任，故对原告的该请求，本院不予支持。关于原告主张的资金占用损失，虽然双方并未约定违约金，但被告新成公司长期未付款，客观上给原告造成一定的损失，原告主张按月利率0.5%支付利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付代理费的请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告周吉辉木材款677420元，并按月利率0.5%支付原告周吉辉自2014年3月10日起至上述款项全部付清之日止的资金占用损失；
二、被告王兴华在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告周吉辉的其他诉讼请求。
案件受理费10774元，因适用简易程序审理，减半收取5387元，由被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司负担5287元，由原告周吉辉负担100元（案件受理费原告周吉辉已预交，被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司负担的部分在支付上述款项时一并支付）。
如义务人贵州松河新成煤业复采有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人贵州松河新成煤业复采有限责任公司不按本判决确定的期限履行义务，权利人周吉辉可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1096号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，支行行长。
委托代理人卢正勇，支行客户经理。
委托代理人曹强，支行客户经理。
被告郭兆印，男，1966年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭成客，男，1973年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王备资，男，1980年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野支行）与被告郭兆印、王备资、郭成客借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢正勇、曹强到庭参加了诉讼，被告郭兆印、王备资、郭成客经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告郭兆印与巨野支行签订了农户借款贷款合同，2014年4月24日到期。贷款合同有效期内，2013年5月10日从巨野支行借款5万元，2014年4月9日到期。王备资、郭成客提供连带担保责任。借款到期后，经多次催收，借款人、担保人以种种理由不履行还款责任。为了维护合法权益，请求依法判令被告郭兆印偿还借款5万元及利息，被告王备资、郭成客承担连带清偿责任。
被告郭兆印、王备资、郭成客未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告与被告郭兆印、王备资、郭成客签订巨野支行农户贷款借款合同一份，借款人为郭兆印，借款保证人为王备资、郭成客，其三人分别在借款人栏和保证人栏签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度5万元；借款用途为购塔吊；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年4月25日至2014年4月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告郭兆印于2013年5月10日从原告处借款5万元，约定2014年4月9日到期，利息按年利率9.6%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告郭兆印及作为担保人的被告王备资、郭成客没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、账户历史明细、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭兆印、王备资、郭成客虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、账户历史明细，能够认定原告与被告郭兆印之间存在借款合同关系，被告郭兆印从原告处借款5万元，该借款由被告王备资、郭成客提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告郭兆印之间的借款合同及与被告王备资、郭成客之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告郭兆印履行了支付借款的义务，被告郭兆印也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。原告要求被告郭兆印偿还借款5万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告王备资、郭成客约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在被告郭兆印不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告王备资、郭成客应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告郭兆印追偿。原告要求被告王备资、郭成客承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭兆印、王备资、郭成客经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭兆印偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款5万元并支付利息（利息按合同约定分段计付，自借款之日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王备资、郭成客对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王备资、郭成客承担责任后，有权向被告郭兆印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭兆印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董滕飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4295号
罪犯葛爱平，女，1968年2月28日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2011年8月30日作出（2011）安刑初字第99号刑事判决，认定葛爱平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出假释建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表黄雯霞、熊巧俏出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯葛爱平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛爱平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯葛爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛爱平准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第362号
原告于文，女，1988年8月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告刘爱强，男，1978年6月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人冯汝义，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人刘畅，山东星河泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区。
代表人李宏宇，经理。
委托代理人蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人毕晓宁，山东广耀律师事务所实习律师。
本院在审理原告于文与被告刘爱强、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于文于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于文撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告于文负担。
审判员 王 丹
二〇一五年九月十一日
书记员 曲雅琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00824号
原告：毕藻林，男，汉族，住繁昌县。
被告：丁雁鸣，男，汉族，住繁昌县。
被告：王学兰，女，汉族，住繁昌县。
两被告共同委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
原告毕藻林与被告丁雁鸣、王学兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕藻林，被告丁雁鸣、王学兰共同委托代理人姚友谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两�告系夫妻关系，2012年11月10日，被告丁雁鸣以扩大业务需要，向原告借款550000元，双方口头约定月利率为1%，后期为2%，按月支付利息，本金随要随还。此后，被告归还了借款本金300000元及相应的利息后，经原告多次催要，没有结果。现要求被告立即归还借款250000元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算），被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格。
2、借据一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
3、被告婚姻登记证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告丁雁鸣、王学兰共同辩称：借款是事实，但不认可借款四倍的银行利息，王学兰的签字是后来添加的，其本人不是实际借款人。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如�认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月10日，被告丁雁鸣向原告借款550000元，由丁雁鸣出具借条给原告，随后王学兰也在借据上签字。经原告催要，被告丁雁鸣分两次归还了300000元，对下欠的250000元未能给付。为此，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款250000元及原告的利息损失（利息按同期银行贷款利率的4倍计算），被告承担本案的诉讼费。
另查明，2006年1月1日，被告丁雁鸣与被告王学兰登记结婚。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告丁雁鸣归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王学兰共同承担归还借款250000元的诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，本案的债务发生在两被告夫妻关�存续期间，依法应视为夫妻共同债务。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，借据中利率一栏，双方未约定，依据合同法的规定，视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁雁鸣、王学兰共同归还原告毕藻林借款人民币250000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告毕藻林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（原告已预交），由被告丁雁鸣、王学兰共同负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年八月十四日
书记员 俞夏银
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第92号
上诉人（原审原告）株洲达生机电科技有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准房A1栋2层2号。
法定代表人旷建勇，系公司董事长。
委托代理人曹拓，男，1988年3月26日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市草尾镇。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）刘亚林，男，1990年4月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，请求调解，领取相关文书。
上诉人株洲达生机电科技有限公司因与被上诉人刘亚林劳动争议纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院2014年3月5日作出的（2014）株天法民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人株洲达生机电科技有限公司的委托代理人曹拓、被上诉人刘亚林的委托代理人郑鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年8月1日，原告招聘被告刘亚林为生产工人，约定试用期一个月，试用期工资1800元；试用期满后月工资为2600元，但双方未签订书面劳动合同。2013年5月30日，被告以未签订劳动合同为由，向原告申请辞职。2013年6月30日，原、被告解除劳动关系。2013年7月16日，被告向株洲市天元区劳动争议仲裁委员会提出劳动申请仲裁。2013年12月3日，株洲市天元区劳动争议仲裁委员会作出裁决：株洲达生机电科技有限公司支付刘亚林双倍工资26000元。裁决后，原告不服，认为仲裁裁决认定事实错误，显失公正。为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求判决原告无需向被告支付二倍工资26000元。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为原告是否应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资26000元。本案原被告对双方于2012年8月1日建立劳动关系、被告的月工资2600元及2013年6月30日双方解除劳动关系等事实无异议，本院予以确认。依据劳动合同法的有关规定，本案原告应于2012年9月1日前与被告订立书面劳动合同，但从原告的陈述以及自己提供的视听资料来看，恰好证明原告认可了劳动关系存续期间双方未订立书面劳动合同的事实。因此，被告要求原告支付每月的双倍工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，本院予以支持，原告应一次性补发被告2012年9月1日至2013年6月30日期间工资26000元（10个月＊2600元）。原告认为被告为了获取不当利益，故意拒绝签订书面劳动合同，但未能提供充分确凿证据予以证明，故其诉称理由本院不予采纳，其诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、由原告株洲达生机电科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告刘亚林双倍工资26000元；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院院予以免收。
宣判后，株洲达生机电科技有限公司因不服一审法院判决，向本院提起上诉，并请求撤销一审判决，依法改判。上诉事实和理由：2012年8月1日，上诉人招聘被上诉人刘亚林为生产工人，约定试用期一个月，试用期基本工资为1200元，绩效工资为600元。试用期满后，被上诉人转正后基本工资为1200元，绩效工资为1400元。自招聘之日起，上诉人就多次口头向被上诉人刘亚林提出签订劳动合同，但被上诉人刘亚林以不需要享受公司为其购买社保等相关借口为由拒绝签订。上诉人本欲在被上诉人拒绝签订劳动合同时终止劳动合同关系，但是考虑到被上诉人无其他生活来源，故继续接受被上诉人在公司工作并按时支付其劳动报酬。现被上诉人通过盗用公司公章、伪造证据要求上诉人承担未签订劳动合同的责任，与事实不符。一审法院认定事实不清，证据不足，作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人刘亚林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人达生机电公司向本院提交以下两份证据：
证据1，邓彰涛的工资单，拟证明签了劳动合同的公司员工工资低于被上诉人的工资；
证据2，证人欧阳林的证言，拟证明是被上诉人自己不愿意与上诉人签订劳动合同。
对于上诉人提交的两份证据，被上诉人刘亚林方质证认为与本案无关。由于上诉人达生机电公司提交二审提交的两份证据均不属于法定的新证据，且证据1即工资单无法确认真实性，即使真实，仅凭该工资单亦不能证明员工的工资差异是系未签订劳动合同的原因，故对证据1本院不予采信；对上诉人的证据2，证人证言作为孤证，难以确认其真实性，且证人庭审中所述拒绝与上诉人签订书面劳动合同的员工不能确定是本案当事人刘亚林，故本院对上诉人提交的证据2亦不予采信。对于一审认证的其他证据，本院予以确认。
二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审争议焦点：上诉人株洲达生机电科技有限公司是否应支付被上诉人刘亚林未签订书面劳动合同的双倍工资差额26000元？本案双方当事人均认可未签订书面劳动合同系事实，双方争议的仅是未签订劳动合同的原因。由于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款是规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应承担支付双倍工资的责任，因此本案未签订劳动合同原因的举证责任应在于上诉人株洲达生机电科技有限公司。又由于株洲达生机电科技有限公司一、二审提供的证据均无法证明本案未签订劳动合同的过错是在于劳动者即被上诉人刘亚林，因此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，上诉人株洲达生机电科技有限公司应承担举证不利的法律后果。本案未签订劳动合同的过错在于上诉人，其理应按照法律规定向被上诉人刘亚林支付未签劳动合同的双倍工资差额26000元，故对于上诉人主张其无需支付被上诉人双倍工资的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人株洲达生机电科技有限公司负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00083号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人秦征明，男，1976年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被申请执行人曾秀珍（秦征明之妻），1975年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年12月17日对被申请执行人秦征明、曾秀珍作出的夏计生征字（2013）第10001号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第10001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人秦征明、曾秀珍在2007年5月28日已生育一女孩的情况下，又于2013年3月29日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人秦征明、曾秀珍作出夏计生征字（2013）第10001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费74136元。被申请执行人秦征明、曾秀珍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第10001号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第10001号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年四月二十四日
书记员 万雅婕
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00474号
申请执行人：李诚诚，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00611号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1026号
原告佘洪玉。
委托代理人王官扬，贵州集泰律师事务所律师，特别代理。
被告周毅。
被告曾跃。
原告佘洪玉诉被告周毅、曾跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员何玉萍独任审理，并公开开庭进行了审理。原告佘洪玉及其委托代理人王官扬，被告周毅、曾跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘洪玉诉称：被告周毅与曾跃系夫妻关系。2013年10月15日，二被告向原告出具借条一份，借款400000元，借款期限至2014年4月15日届满。原告通过银行转账的方式，分别于2013年10月15日和10月23日向被告曾跃支付借款300000元和100000元。2013年10月28日，二被告再次出具借条一份，向原告借款300000元，借款期限于2014年11月28日届满，原告通过银行转账的方式于2013年10月29日向被告曾跃支付借款270000元，以现金方式支付借款30000元。上述两笔借款，双方口头约定按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息。2014年7月25日，被告曾跃出具欠条一份，向原告借款88000元，其中以被告所欠上述两笔借款的利息转为借款68000元，原告于2014年7月26日通过银行转账向曾跃支付借款20000元。双方口头约定该借款仍按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。上述借款到期后，被告已偿还第一笔借款400000元。但第二笔、第三笔借款至今未偿还。原告经多次追索未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款388000元，并按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息（其中300000元从2014年11月29日起计息，88000元从2014年7月26日起计息，利息计算至借款还清之时止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周毅、曾跃辩称：二人系夫妻关系，因做工程需要资金周转向原告借款，第一次借款400000元、第二次借款300000元，共计700000元，在2014年7月已偿还400000元，关于第三笔借款88000元也认可（其中有20000元是借款，68000元是利息转化为借款），但在2015年1月，原告的兄弟拿走了60000元，应当予以扣除。对利息部分请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告佘洪玉与被告周毅系朋友。被告因做工程资金周转不灵于2013年10月15日向原告借款400000元，借款期限为半年，即至2014年4月15日，二被告向原告出具借条一张：“今借到佘洪玉人民币肆拾万元整（￥400000），借款到2014年4月15日止，如不能到期还款，本人自愿将贵阳市花溪区清溪路兰馨桂馥花园18栋2单元603号房（筑房权证花溪字第××）作抵押”，当日原告将400000元交付给二被告，此款二被告已归还给原告。同年10月28日，二被告又向原告借款300000元，借款期限为一年，二被告向原告出具借条一张“今借到佘洪玉人民币现金叁拾万元整（￥300000元），借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日。其它事项同2013年10月15日本人所打借条为准”，2013年10月29日，原告通过建设银行向被告曾跃账户转账270000元，另向被告支付30000元现金，共计300000元。借款期限届满后，被告未能偿还借款，经双方协商将借款期限延长，被告在借条中备注，“此款还款期限为2014年8月28日至2014年11月28日”。原、被告在两笔借款中仅口头约定借款利息，双方遂于2014年7月25日对两笔借款利息进行了核算，共同确认利息为68000元。同日被告又再次向原告借款88000元（其中68000元为二被告未支付给原告的利息，20000元为原告直接交付给被告的现金），为此被告曾跃向原告出具欠条一张，“今欠到佘洪玉人民币现金捌万捌千元整”。因二被告一直未偿还借款388000元，故原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、借条2张等证据在卷佐证。以上证据经过庭审质证可作为认证事实的依据
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈述其用银行转账及现金方式支付给被告借款300000元，被告亦向原告出具了借条，本院依据现有证据及庭审情况，认定原、被告双方的借贷关系成立，且借款期限已届满，故本院对原告要求返还借款300000及利息的主张予以支持，利息从借款到期之日即2014年11月29日起开始计算。关于原告主张偿还借款88000元及利息，本院亦予以支持，因双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息，原告亦未能提供已向被告主张权利的证据，故计算利息起止日期应从原告向本院主张还款之日即2015年3月17日起开始计算。被告辩称已向原告之兄弟偿还60000元借款，该款应当予以扣除，但其在举证期限内未能提供证据加以证明，故对被告的该主张本院不予支持，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周毅、曾跃于判决生效之日起十日内偿还原告佘洪玉借款人民币300000元及利息，利息从2014年11月29日起计算至本院指定履行期限止。
二、被告周毅、曾跃于判决生效之日起十日内偿还原告佘洪玉借款人民币88000元及利息，利息从2015年3月17日起计算至本院指定履行期限止。
三、驳回原告佘洪玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，由被告周毅、曾跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 何玉萍
二〇一五年四月二十日
书记员 高秋婵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3372号
原告金玉全，男，1961年3月12日出生，汉族，包钢工人，住包头市昆都仑区。
被告韩立宽，男，1974年4月15日出生，满族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告金玉全诉被告韩立宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉全到庭参加诉讼。被告韩立宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金玉全诉称，2012年10月16日被告韩立宽向原告借款5万元，双方约定三个月还清借款，但时至今日被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱。故原告诉至法院，请求判令被告韩立宽偿还原告借款5万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按照月息2分计算）。
被告韩立宽未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告韩立宽向原告金玉全借款5万元，约定三个月内还清，即借款期限从2012年10月16日至2013年1月16日，并给原告出具借条一张。现借款期限届满，被告韩立宽未能如期还款。故原告金玉全诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告韩立宽向原告金玉全借款5万元的事实，被告韩立宽应向原告金玉全偿还借款5万元。关于原告主张的利息请求，因双方在借条中未约定利息，视为借款期间没有利息。但被告韩立宽逾期未能还款，应支付逾期利息，故原告主张的利息应从2013年1月17日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告韩立宽未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立宽于本判决生效后十五日内向原告金玉全偿还借款5万元及利息（自2013年1月17日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元（原告已预交），由被告韩立宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
审 判 员 冀 芹
人民陪审员 杨 燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 李美英
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第372号
申请执行人：曲建民，现住长春市宽城区。
被执行人：长春山河工程机械有限公司。
住所：长春市二道区东环城路***号。
法定代表人：孙秋梅，经理。
申请执行人曲建民申请执行被执行人长春山河工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）二民重字第11号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人长春山河工程机械有限公司未履行义务，申请执行人曲建民向本院申请执行，在执行过程中，因找不到被执行人，且被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因找不到被执行人，且被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民重字第11号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李敏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审248号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人鲁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月8日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月8日作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇兰家康村3组土地开办驾驶员训练场地为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金62938元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2334号
原告吴某甲，女，汉族，1994年6月28日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴某乙，男，汉族，1965年8月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛某，女，汉族，1966年12月20日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴某甲与被告吴某乙、薛某确认收养关系纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员潘筝适用简易程序，经原、被告协商同意放弃举证期限，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某乙、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告父母张某甲、吴某丙于1991年4月10日生育长女吴某丁，于1994年6月28日生育原告吴某甲。当时由于原告亲身父母有张男轻女思想，就决定将原告吴某甲送给被告吴某乙、薛某收养，两被告在收养原告时已经生育了两个儿子，而且两个儿子的年龄都比原告大。原告吴某甲于1999年初被送给两被告收养，两被告于1999年10月15日将原告吴某甲不合法收养并以被告的女儿名义入户口，至今未到民政部门办理收养手续。现在原告跟随亲生父母张某甲、吴某丙共同生活。为此，原告请求判令：1.确认被告吴某乙、薛某收养原告吴某甲的行为无效；2.本案诉讼费用由原告承担。
被告吴某乙、薛某共同辩称：原告起诉所称事实属实。两被告于1985年1月16日生育长子吴某戊，于1987年9月2日生育次子吴某已，于1999年年初收养原告吴某甲，至今未与原告的亲生父母前往民政部门办理收养手续。现原告要求法院确认收养行为无效，两被告没有异议，原告现在已经长大成人，两被告也放心让其独立生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告与生父张某甲、生母吴某丙之间具有亲生血缘关系的事实。
福清市龙田镇二村村民委员会及福清市港头镇南门村民委员会出具的《证明》各一份，用以证明：（1）原告吴某甲与福清市龙田镇二村村民张某甲、吴某丙系亲子关系，张某甲、吴某于1999年将原告吴某甲送养给舅舅吴某乙家庭；（2）福清市港头镇南门村村民吴某甲系该村村民吴某乙、薛某于1999年初收养并落户，至今未办理收养登记手续。
两被告的家庭户口簿，用以证明原告与两被告之间的户籍关系，以及两被告在收养原告之前已经育有二子的事实。
结婚证两份，证明原告的亲生父母张某甲、吴某丙的婚姻关系及被告吴某乙、薛某的婚姻关系。
被告吴某乙、薛某共同质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查，对上述证据予以确认。
被告吴某乙、薛某未向本院提交证据。
经审理查明：福清市龙田镇二村村民张某甲、吴某丙于1991年3月19日在福清县龙田镇人民政府登记结婚，婚后于1991年4月10日生育长女张某乙，1994年6月28日生育次女吴某甲。1999年初，张某甲、吴某丙将次女吴某甲送给被告吴某乙、薛某收养，公安机关于1999年10月15日为原告办理了落户手续，在户口簿中载明原告为两被告的长女，后原告跟随两被告共同生活至成年，各方至今未到民政部门办理收养手续。
另查，被告吴某乙、薛某于1985年生育长子吴某戊，1987年生育次子吴某已。
本院认为，合法的收养关系应当具备法律规定的实质要件并依法办理收养手续。根据《收养法》第六条关于“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女······”之规定，两被告在收养原告之前已经育有二子，不符合作为收养人的条件。同时根据《收养法》第十五条之规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”，根据本案查明的事实，两被告至今未向民政部门办理登记收养手续，不符合成立收养关系的形式要件。基于以上原因，两被告收养原告的行为自始即不成立，不能发生法律效力。原告吴某甲目前已经成年，具备独立生活能力，且亦跟随亲生父母生活，两被告在庭审中亦表示不向原告主张在抚养期间实际支出的抚养费，现原告请求确认收养行为无效符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴某乙、薛某收养原告吴某甲的行为无效。
本案一审案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑而华
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4133号
申请执行人刘国彬，男，1985年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人顾育龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘国彬与被执行人顾育龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3300号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人顾育龙支付申请执行人刘国彬欠款货款336000元，利息13440元，承担案件受理费3271元，向本院缴纳执行费4092元，以上共计356803元。因被执行人顾育龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国彬向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人顾育龙名下没有可供执行的财产线索。本院执行人员无法查找被执行人顾育龙下落，申请执行人刘国彬也不能提供被执行人顾育龙下落和其他财产线索。申请执行人刘国彬向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人顾育龙纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人刘国彬，如发现被执行人顾育龙有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4040号
原告王淑芹，女，1949年11月4�出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所，法律工作者。
被告王尊礼，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王秋娟，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
二被告委托代理人张丽秀，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，莱州市。
原告王淑芹与被告王尊礼、王秋娟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡真凤、被告王尊礼、王秋娟委托代理人张丽秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被继承人王吉昌系夫妻关系，我们婚后共生育二个子女即被告王尊礼、王秋娟。被继承人王吉昌于1996年去世，王吉昌的父母均早于王吉昌去世。被继承人王吉昌生前有坐落于莱州市金城镇大西庄村房屋一处，2001年莱州市房管局统�办理房产证过户手续时，将该房屋过户给我所有，并办理了房产证变更登记手续，当时未办理建设用地使用证变更登记手续，现经我与二被告协商一致，达成财产分割协议，各方表示该房屋由我继承，且该房屋建设用地使用证归我，并表示协助我办理建设用地使用证变更登记手续。请求法院依法确认该房屋归我所有，二被告协助我办理建设用地使用证变更登记手续。
二被告辩称，均同意原告意见。
经审理查明，原告与被继承人王吉昌系夫妻关系，二人婚后共生育二个子女即被告王尊礼、王秋娟。被继承人王吉昌于1996年去世，留有坐落于莱州市金城镇大西庄村房屋一处（房屋所有权证：莱房权证金城镇字第H091201**号、集体土地使用权证：莱集建（90）字第02230060号）。该房屋于2001年办理了房产证变更登记手续，变更到原告名下。当时未办理建设用地使用证变更登�手续。2013年9月13日，原、被告达成财产分割协议，约定该处房产归原告所有，二被告放弃继承，并协助原告办理建设用地使用证变更登记手续。现原告诉至本院，要求确认该房屋归原告所有。另查，王吉昌的父母均早于王吉昌去世。
本院认为，被继承人王吉昌的遗产，应有原告王淑芹，被告王尊礼、王秋娟继承，现二被告放弃继承，同意该房产归原告所有，并同意协助原告办理建设用地使用证变更登记手续。该房产已办理了房产证变更登记手续，现原告要求确认该房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下
一、坐落于莱州市金城镇大西村房屋一处（房屋所有权证：莱房权证金城镇字第H091201**号、集体土地使用权证：莱集建（90）字第02230060号）归原告王淑芹所有。
二、原告办理建设用地使用证变�登记手续时，二被告应予以协助。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一三年十月九日
书记员 于 婧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第885号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龙某，农民。2008年9月19日因犯盗窃罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月26日因本案被浙江省温岭市公安局刑事拘留，2014年5月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人廖加四，农民。2006年11月20日因盗窃被台州市公安局椒江分局决定行政拘留五日，罚款人民币二百元；2009年7月31日因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年2月12日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原判数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年9月18日刑满释放。2014年3月26日因本案被浙江省温岭市公安局刑事拘留，2014年5月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人龙某、廖加四犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人龙某、廖加四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日夜，被告人龙某伙同他人窜至临海市江南街道，进入灰炉头村1-37号朱某家盗窃，未窃得财物；在白岩岙村2-6号金某家盗窃，未窃得财物；在白岩岙村2-6号何某家，窃得人民币3600元许。
2014年3月23日凌晨，被告人廖加四、龙某与龙金雄（另案）进入临海市江南街道灰炉头村1-71号陈某家盗窃，未窃得财物；进入塘渡村1-40号王某家小店，窃得中华、利群、芙蓉王等香烟，在小店中吃了猪蹄、红牛饮料，经估价香烟价值人民币1678元；进入塘渡村1-6号顾某家，窃得手机两部及人民币1000元许，手机销赃得款人民币2200元；进入2-46号周某甲家，窃得人民币几十元；进入1-1号周某乙家盗窃，未窃得财物。
2014年3月25日，被告人廖加四、龙某被浙江省温岭市公安机关抓获。
上述事实，被告人廖加四、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明，抓获经过、情况说明，被害人王某、顾某、周某甲、陈某、何某、朱某、周某乙、金某的陈述，被告人龙某、廖加四、同案的龙金雄的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、廖加四以非法占有为目的，相互结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖加四因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人龙某、廖加四当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人廖加四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈昕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第127号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：张舜潮。
委托代理人：黄朝盛。
被告：陈伟强，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：李锐标，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：余燕娴，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告陈伟强、李锐标、余燕娴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人张舜潮、黄朝盛到庭参加诉讼，被告陈伟强、李锐标、余燕娴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：2008年3月27日，潮安县江东农村信用合作社（以下简称“江东社”）与第一被告签订了一份《借款合同》，合同约定：江东社向被告提供50000元借款，借款期限自2008年3月27日至2009年3月26日，月利率为9‰，对逾期还款的，原告有权按月利率12‰计收利息。第二被告自愿作为第一被告按期还款的保证人，当第一被告不能按期偿还借款本息或者违反本合同其他规定应承担其他责任时，第二被告承担连带清偿责任。合同签订后，江东社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，第一被告对本金分文无还，截至2015年2月20日尚欠本金人民币50000元及利息人民币46592元。经查，第三被告是第二被告之妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，第三被告应对第二被告的上述债务承担共同清偿责任。根据中国银行业监督管理委员会潮州监管分局《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》（潮银监复（2009）50号）的规定，原潮安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。江东社的债权转归潮安县农村信用合作联社（现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社）享有。故此，本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。原告请求判令被告陈伟强付还原告借款人民币50000元及利息46592元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；被告李锐标、余燕娴对被告陈伟强的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、批复文件、营业执照复印件各1份，居民身份证复印件2份，法定代表人身份证明书、授权委托书各1份，证明原告的诉讼主体资格、法定代表人资格、授权参与诉讼事项。
二、借款合同、借款借据、欠息明细表、债权催收公告复印件各1份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限、借款合同条款、保证合同条款、欠息金额、诉讼时效中断事由。
三、结婚证复印件1份，居民身份证复印件3份，证明被告的诉讼主体资格、婚姻关系。
被告陈伟强、李锐标、余燕娴没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2008年3月27日原潮安县江东农村信用合作社（现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社江东信用社）与被告陈伟强签订《借款合同》一份，并于同日向被告陈伟强发放贷款人民币50000元，借款期限自2008年3月27日至2009年3月26日止，利率按月息9‰计，逾期还款利率按12‰计。被告李锐标为被告陈伟强的上述借款提供连带保证担保，主要约定被告李锐标自愿作为借款方按期还款的保证人，保证期间自贷款到期日至2011年3月26日止。借款期限届满后，被告陈伟强没有付还借款本金及利息。被告李锐标没有履行保证责任。截至2015年2月20日，被告陈伟强合共尚欠借款本金人民币50000元、利息人民币46592元。原告遂于2015年3月17日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告陈伟强、李锐标之间的借款保证合同合法有效，应受法律保护。被告陈伟强没有依约付还原告全部借款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告陈伟强付还借款本金50000元及暂计至2015年2月20日的利息人民币46592元，有借款合同、借款借据、利息清单等证据证明，事实清楚，理由充分，可予支持。被告李锐标为被告陈伟强的借款提供连带担保，并约定保证期间自贷款到期日至2011年3月26日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因借款合同对保证内容和保证期间有明确约定，原告未能提供证据可以证明在保证期间内有要求保证人被告李锐标承担保证责任，应视为原潮安县江东农村信用合作社或原告在保证期限内未要求保证人被告李锐标承担保证责任，被告李锐标免除保证责任。原告要求被告李锐标承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告余燕娴与本案所涉金融借款合同不存在利害关系，原告要求被告余燕娴承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告陈伟强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币46592元（暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按约定逾期还款利率月息12‰另计）；
二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2214元，由被告陈伟强负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起五日付还原告代垫案件受理费人民币2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄楷曼
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6468号
原告：大连晟东特殊钢制品有限公司。
法定代表人：王全斌，系公司经理。
委托代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店华成冶金轴承制造有限公司。
法定代表人：张先术，系该公司经理。
原告大连晟东特殊钢制品有限公司与被告瓦房店华成冶金轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁玉升独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日始，被告在原告处购买轴承钢，截止2015年5月16日，被告共欠原告货款100914.65元。现原告要求被告李寄给付货款100914.65元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月27日始，被告在原告处购买多种规格的轴承钢共计69.377吨，应付款405584.65元，截止2015年5月16日，被告累计支付原告货款304670.00元，尚欠原告货款100914.65元。
以上事实，有原告提供的对账单、出库单、收款收据等在卷为凭。这些证据已经本院审查并开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告在购买原告轴承钢后，尚有100914.65元货款未付，原告请求被告给付货款，本院予以支持。由于被告未及时支付货款已构成违约，原告请求被告自原告向法院主张权利之日起承担逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店华成冶金轴承制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连晟东特殊钢制品有限公司货款100914.65元。
二、被告瓦房店华成冶金轴承制造有限公司自2015年10月14日起至本判决确认给付之日止，按本金100914.65元承担利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318.00元，减半收取1159.00元，其他诉讼费用（保全费）1070.00元，合计2229.00元，由被告瓦房店华成冶金轴承制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 萌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3730号
原告天津优联物业管理有限公司，地址：天津市河东区十一经路
法定代表人杨永和，职务，经理。
委托代理人张学书，公司员工。
被告王静。
原告天津优联物业管理有限公司与被告王静物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学书，被告王静到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请：
1、要求被告给付原告物业费2419.2元，违约金219.99元。
2、诉讼费由被告担负。
经审理查明，原告于2006年6月8日与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订天津市前期物业管理服务合同。合同约定由原告为新湾花园（南园）提供物业管理服务。同时约定物业管理服务收费标准为1.2元/平方米/每月。分别于每月25日前缴纳物业管理服务费。合同第七条约定，逾期缴纳物业费，从逾期之日起每日按每天应交物业费的万分之四缴纳违约金。2013年8月3日，被告与原告对前期合同签订了确认书。被告居住在新湾花园（南园）7-1-1101室，面积126平方米。每平米每月缴纳物业费1.2元。原告在完成物业管理服务之后，按规定被告每月应向原告交纳物业管理费151.2元。被告自2015年1月1日起至2016年4月30日，共计16个月，拖欠原告物业费2419.2元。原告曾多次与被告催要，被告始终拒绝交纳。另外，按照合同约定，被告未按时缴纳物业费，属于违约，累计应支付原告违约金219.99元。原告与被告催要，被告拒绝给付。为此原告诉来本院，要求被告给付原告物业费2419.2元，违约金219.99元，诉讼费被告担负。
本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告居住的新湾花园（南园）属原告的管理服务范围之内。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收物业费。被告自2015年1月1日开始至2016年4月30日拖欠原告物业费，其做法不妥的。因被告未按照合同约定按时给付原告物业费，属于违约。现原告要求被告给付原告�业费及违约金符合法律规定，对此应予支持。此案经调解未果。故本院依据《中华人民共和国民合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王静给付拖欠原告天津优联物业管理有限公司2015年1月1日至2016年4月30日的物业费2419.2元。
二、被告给付原告违约金219.99元。
上述一、二项合并后款为2639.19元，此款于本判决生效后10日内给付
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 楠
本案适用法条：《中华人民共和国合同法》
：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审�物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第28号
原告：济南润港快运物流有限公司，住所地济南市历城区。
负责人：盛夏，总经理。
委托代理人：李光华，山东圣义律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陵城区支公司，住所地山东省德州市陵城区。
负责人：张建华，经理。
委托代理人：崔世雨，陵城区君合兴律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告济南润港快运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司陵城区支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告济南润港快运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3339元，减半收取1669.5元，由原告负担。
审判员 齐昭森
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡昕彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1511号
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人徐麟。
被告张瞿达。
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司与被告张瞿达机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，因被告张瞿达下落不明，本院向被告张瞿达公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人徐麟到庭参加了诉讼。被告张瞿达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司诉称：被告车辆沪CRXX**向原告投保交强险。在保险期间内的2012年5月21日15时38分许，被告张瞿达驾驶牌号为沪CRXX**（发动机号码JL368Q3583D24238）微型轿车沿上海市浦东新区靖海路由北向东左转遇案外人徐某某驾驶轻便二轮摩托车（载乘吴惠芳）沿靖海路由南向北行驶至此，二车相撞，致吴惠芳受伤。事发后被告张瞿达逃逸，让案外人严伟冒名顶替。被告张瞿达无证驾驶、转弯未让道。经交警部门事故认定，被告张瞿达承担事故全部责任。交通事故发生后，吴惠芳至上海市浦东新区南汇中心医院进行治疗。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对吴惠芳伤残等级及休息、护理、营养期限进行了评定。2012年11月26日，该鉴定中心出具伤残、三期鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人吴惠芳所受损伤构成XXX伤残。2、其所受损伤的休息期五个月、营养期二个月、护理期三个月。择期行二次手术，则后期治疗的休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月”。为此，吴惠芳支出鉴定费1，800元。就赔偿事宜，本院以（2012）浦民一（民）初字第39711号案件受理，审理中查明，被告张瞿达驾驶证有效期为2002年11月26日至2008年11月26日。本案交通事故发生时，该驾驶证已过期。审理中，吴惠芳对被告张瞿达垫付的医疗费30，000元无异议，同意对该款在该案中一并处理。2013年3月29日，本院出具侵权案件判决书，认定，本起交通事故发生在机动车之间，经交警部门认定，被告张瞿达作为机动车一方的驾驶员负事故全部责任。被告张瞿达驾驶沪CRXX**（发动机号码JL368Q3583D24238）微型轿车发生本案交通事故时其驾驶证已经过期，其行为属于驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成吴惠芳的财产损失，本案原告不承担赔偿责任，本案原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向被告张瞿达追偿。故对作为无责任机动车一方乘坐人的吴惠芳的合理经济损失，应先由本案在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用。对吴惠芳财产损失及超出责任限额的部分，由被告张瞿达承担全部赔偿责任。对吴惠芳合理损失确认为，住院伙食补助费320元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金144，920元、精神损害抚慰金10，000元、误工费10，150元（含内固定取出术后误工期）、衣物损失费100元、医疗费52，161.88元（其中30，000元为被告张瞿达垫付）、后续治疗费9，000元、营养费2，700元（含内固定取出术后营养期）、护理费6，015元（含内固定取出术后护理期）、评估费140元、停车及装运费506元、交通费300元、律师费6，000元，上述损失合计244，112.88元，由本案原告在交强险责任限额内先承担120，000元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元，其中包含精神损害抚慰金），余款124，112.88元由本案被告张瞿达承担全部赔偿责任。原告向吴惠芳支付了交强险保险金120，000元，取得追偿权。据此，原告请求判令被告赔偿损失120，000元，支付利息280元并承担诉讼费。
为证明其主张，原告提供了保险抄单、交通事故认定书、（2012）浦民一（民）初字第39711号民事判决书、行驶证、付款回单予以证明。
被告张瞿达未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的：……”。生效侵权判决已查明在本次事故中，被告张瞿达未取得驾驶资格驾驶保险车辆发生交通事故，其有重大过失，认定被告张瞿达承担赔偿责任；并判决本案原告在交强险限额范围内对吴惠芳赔付保险金120，000元。且原告已履行了赔付义务，依据前述条例规定，原告依法取得向被告张瞿达追偿的权利，故本院认定，被告张瞿达应赔偿原告损失120，000元。至于原告要求被告支付利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张瞿达应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司经济损失人民币120，000元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，705元，由原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币7元，被告张瞿达负担人民币2，698元。被告张瞿达负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 张文忠
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1306号
申请执行人曾玉芳，女。
申请执行人曾胡蕾，男。
法定代理人曾玉芳。
被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村四组。
负责人曾庆宁，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）郴北民二初字第273号民事判决书，于2015年10月26日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第四村民小组的银行存款4342元［其中判决书中承包地征收补偿费4096，案件受理费、诉讼保全费合计196元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年十一月三日
书记员 李 俊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00051号
申请人：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇香山村。
法定代表人：许东良，董事长。
被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜。
申请人东至仲俊混凝土有限公司因被申请人江西建工第一建筑有限责任公司在买卖合同中拖欠货款，于2014年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司在有关金融机构的账户资金或存款人民币950000元人民币，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人东至仲俊混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司在相关金融机构的账户资金或存款950000元人民币予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶宏开
二〇一四年十月九日
书记员 何 超
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第122号
上诉人马云生，男，汉族，1969年2月出生，住四川省屏山县。
上诉人马云生因土地纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山行初字第27号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人马云生上诉称，新安镇政府不解决占地赔偿等问题，属乱作为。其诉讼未超过时效。
本院认为，本案系上诉人马云生与被上诉人屏山县新安镇勤俭村因修建乡村公路占地产生纠纷引发的诉讼。而被上诉人屏山县新安镇人民政府并未征用马云生的土地修建乡村公路。上诉人马云生起诉屏山县新安镇人民政府征用了自己的土地修建乡村公路，但未提供任何有效的证据加以证明，其诉讼属于无具体的事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，马云生的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定对马云生的起诉不予立案，并无不当。故原审裁定适用法律正确，上诉人马云生的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 李红彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2725号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李英杰，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1968年2月29日出生，汉族，无职业，沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被上诉人李英杰、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1319号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费417元，减半收取208.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第305号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年3月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。1989年3月23日因犯盗窃罪，被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑四年；1993年4月1日因犯盗窃罪，被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年7月16日被扎兰屯市公安局行政拘留十日，于2014年7月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2014年8月6日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同年8月7日被扎兰屯市公安局执行逮捕，现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、张冬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年7月15日20时许，在扎兰屯市正阳办事处烟草路口红绿灯北侧，被告人朱某某因与李某某感情纠纷，与李某某的朋友任某某发生厮打，在厮打的过程中致任某某唇部受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，任某某下唇贯通伤评定为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人李某某、梁某某、孙某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日20时许，在扎兰屯市正阳街道办事处烟草路口红绿灯北侧，被告人朱某某因与李某某感情纠纷，与被害人任某某发生厮打，在厮打的过程中致任某某唇部受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，任某某下唇贯通伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人朱某某与被害人任某某达成和解协议，向被害人任某某赔偿各项经济损失人民币10000元（已给付完毕）。被告人朱某某的行为得到被害人任某某的书面谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、梁某某、孙某某的证言，户籍信息、到案经过、前科犯罪刑事判决书、行政处罚决定书、刑事和解协议书、收到条、谅解书，鉴定意见，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，案发后，被告人朱某某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护社会安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初246号
原告上海热处理厂有限公司。
被告江苏恒发重型机械有限公司。
本院在审理原告上海热处理厂有限公司诉被告江苏恒发重型机械有限公司承揽纠纷一案中，原告于2016年1月14日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海热处理厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，618元，减半收取计1，809元，由原告上海热处理厂有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一六年一月十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省孝义市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初394号
原告：董开功，男，汉族，孝义市人，孝义市金晖煤焦公司职工。
被告：靳职豹，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。
原告董开功与被告靳职豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告董开功于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董开功以被告已经履行了还款义务为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董开功撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告董开功负担。
审判长侯济平
审判员冯守香
人民陪审员李爱琴
二〇一八年三月二十三日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初394号原告：董开功，男，汉族，孝义市人，孝义市金晖煤焦公司职工。被告：靳职豹，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。原告董开功与被告靳职豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告董开功于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董开功以被告已经履行了还款义务为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董开功撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告董开功负担。审判长侯济平审判员冯守香人民陪审员李爱琴二〇一八年三月二十三日书记员刘洋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初717-1号
原告:刘德友，男，1973年10月出生，住德州市陵城区。
被告：李宁，男，1970年7月出生，住济宁市市中区。
原告刘德友与被告李宁建设工程施工合同纠纷一案,原告于2017年6月27日提出申请，以找不到被告为由提出暂时撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，以找不到被告为由暂时撤符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德友撤回对被告李宁的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费160元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙玲燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第226号
原告：白某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告白某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2003年原、被告在山东相识相恋，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2004年8月回天台白鹤镇小敖坑生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，现就读于新昌县。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻存续期间，被告对家庭不负责任，经常赌博夜不归宿，造成负债累累，双方很少同居生活，没有共同语言，致使原告对被告失去信心彻底绝望。2011年10月，原告曾向天台县人民法院提出离婚诉请，法院作出（2011）台天民初字第1268号民事判决书，以双方还有和好可能判决不准原、被告离婚，但自判决以来，原、被告双方互不联系，夫妻感情确已破裂，无和好可能，难以共同生活。现原告再次起诉法院，要求判决准予原、被告离婚，婚生儿子张某丙，由被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2003年，原、被告在山东相识相恋，并以夫妻名义同居生活至2004年7月后回天台生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，现就读于新昌县（随被告父母生活），双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2011年10月8日起诉要求与被告离婚，本院于2011年10月24日作出（2011）台天民初字第1268号民事判决书，以双方还有和好可能判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、（2011）台天民初字第1268号民事判决书复印件各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。原告曾于2011年10月8日起诉要求与被告离婚，在本院依法作出不准原、被告离婚的判决之后，双方夫妻关系仍未改善，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。就原、被告双方婚生儿子张某乙的抚养问题，本院认为，因儿子张某乙现在新昌县跟随被告的父母生活，从有利于孩子的健康成长角度考虑，儿子张某乙由被告抚养为宜，由原告支付被告相应的儿子抚养费。就原、被告双方夫妻关系存续期间共同财产、共同债务、共同债权的问题，因被告未到庭，对相关事实本院无法查实，故在本案中不作处理为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子张某丁，由原告白某自2013年度起每年支付给被告张某甲儿子抚养费人民币4800元，款限在每年的12月31日前付清。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈中云
二〇一三年四月八日
代书 记员 王雅芸
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2130号
起诉人邹涛。
2014年7月28日，本院收到邹涛的起诉状，起诉人邹涛诉称：被起诉人邹国甫（起诉人之父）以邹涛患精神疾病，无民事行为能力为由，从2003年9月至今长期占用原告的工资及福利待遇，致使起诉人生活困难。起诉人为维护自身合法权益而向本院起诉，请求本院受理其起诉邹国甫归还工资及福利待遇共计10万元，并依法裁决。
经审查，本院认为，起诉人邹涛起诉邹国甫归还工资及福利待遇共计10万元的请求没有提供证据证明，其起诉没有具体的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对邹涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢庆洪
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁 扬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1201号
原告杨玉霞，女，回族，1980年7月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴保生，男，回族，现年39岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨玉霞与被告吴保生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨玉霞到庭参加了诉讼，被告吴保生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。因被告资金周转需要，分别于2014年2月份向原告借款2万元、2014年5月5日向原告借款1万元，两次借款共计3万元。被告均向原告出具借条予以证实。借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告杨玉霞提交以下证据材料：
1.借条一张。证明2014年2月份，被告吴保生向原告借款2万元的事实；
2.借条一张。证明2014年5月5日，被告吴保生向原告借款1万元的事实。
被告吴保生未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告杨玉霞提交的两张借条能够证实被告吴保生分二次向原告借款共计3万元的事实。本院对借条真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，被告吴保生向原告杨玉霞借款2万元，被告吴保生向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨玉霞现金20000元（贰万元）。借钱人：吴保生。”在该借条中未注明借款时间，原告自称该借款时间为2014年2月份，具体时间记不清了；2014年5月5日，被告吴保生向原告杨玉霞借款1万元，被告吴保生向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨玉霞现金1000元整。借钱人：吴保生2014、5、5。”被告吴保生两次共计向原告杨玉霞借款3万元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨玉霞与被告吴保生之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告杨玉霞按约向被告吴保生提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，原告主张由被告吴保生偿还借款3万元的请求，本院予以支持。被告吴保生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴保生于本判决生效后三日内偿还原告杨玉霞借款3万元。
被告吴保生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第139号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大学专科文化，户籍所在地及现住址均为浙江省长兴县，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年7月9日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某自2014年6月以来在互联网的人人网上发布广告及商品链接，后在淘宝网上注册淘宝店铺，并在淘宝店铺里以“爱心捐赠商品”的名义接受他人付款，收到付款后陈某将付款人加为QQ好友，并在QQ聊天对话框内将含有淫秽信息的种子文件发送给上述好友，以该方式传播淫秽物品牟利。2015年3月9日被告人陈某在收取高某某的100元费用后将高某某加为VIP组好友，自2015年3月23日至2015年7月4日期间，陈某使用其QQ号码1994220477在聊天对话框内共向高某某的QQ号51785156发送文件400余个，目前高某某还保存有313个文件，经对高某某电脑里保存的313个文件解压下载，共获得87个视频文件，齐河县公安局依法对该87个视频文件进行淫秽物品审查鉴定，经鉴定该87个视频文件均属于淫秽物品。被告人陈某以该方式传播淫秽物品并牟利100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、齐河县公安局网安大队出具的办案说明、证据截图、抓获经过、陈某支付宝交易中高某某的两笔交易记录、搜查笔录、扣押清单、齐河县公安局齐公发（2004）9号文件、前科查询证明，证人于某某、高某某、毕某、郝某某的证言，鉴定意见齐河县公安局齐公鉴字（2015）第1号、第2号淫秽物品审查鉴定书及附表、山东省公安厅电子物证司法鉴定中心出具的电子数据检验报告书，齐公（网）勘（2015）009号、010号、011号、012号、013号、014号远程勘验工作笔录、齐公（网）勘（2015）0001号电子物证检查工作记录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，通过互联网传播淫秽物品的行为，已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。本案中，被告人陈某归案后主动如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一五年九月七日
书记员 李 旭
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催19号
申请人：任丘市华北石油科海钻采技术服务有限公司。住所地：河北省沧州市任丘市西环路街道办事处思贤村。
法定代表人：康进明，该公司董事长。
委托代理人：李涛。
申请人任丘市华北石油科海钻采技术服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年4月6日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（该票据记载：票号3100005123952542、金额5万元、出票人宁波凯耀电器制造有限公司、收款人慈溪市彩嘉纸制品有限公司、经多次背书转让、最后持票人任丘市华北石油科海钻采技术服务有限公司、出票行上海浦东发展银行宁波西门支行、出票日期2014年3月27日、汇票到期日2014年9月27日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市华北石油科海钻采技术服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一六年六月十二日
代书记员 周瑚艳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初41号
原告左敏。
原告邹欣怡。
法定代理人左敏，系其母亲。
两原告共同委托代理人左立皇，系原告左敏之父。
被告湘阴县金龙镇新光村马安组。
负责人左晓明，该村民小组组长。
原告左敏、邹欣怡与被告湘阴县金龙镇新光村马安组（以下简称被告新光村马安组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员李新春、审判员杨雪飞、人民陪审员廖宗义参与评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告左敏、邹欣怡的委托代理人左立皇到庭参加了诉讼，被告新光村马安组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告左敏系被告新光村马安组村民，2007年其与现役军人邹功主结婚，于2011年生育女儿即原告邹欣怡，母女两人均生活在被告新光村马安组。2014年6月被告新光村马安组因征收部分土地而获得土地征收款160余万元。被告新光村马安组认为原告左敏系外嫁女、原告邹欣怡系外甥女，故按照组上讨论意见，母女二人未参与分配该笔土地征收款。2014年，两原告向湘阴县人民法院起诉，法院判决两原告具有被告新光村马安组集体经济组织成员资格，享有2014年6月土地征收补偿费的分配权。被告新光村马安组收到判决后未上诉，但拒不履行法院判决。因判决未明确具体分配数额，两原告为申请强制执行，特再次诉至法院，请求法院判决：1、被告新光村马安组给付两原告36000元；2、由被告新光村马安组承担本案诉讼费及费用。
被告新光村马安组未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，2014年6月，被告新光村马安组因部分土地被国家征收而获得土地征收补偿款。被告新光村马安组的分配方案为扣除留存费用后，具有集体经济组织成员资格的村民人均获得土地征收补偿费18000元，两原告未参与分配。两原告不服被告新光村马安组分配方案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日作出判决，确认两原告均具有被告新光村马安组集体经济组织成员资格，享有该组2014年6月土地征收补偿费分配权。判决生效后，被告新光村马安组未按判决履行，两原告遂再次诉至法院。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、土地征收款分配领取表（村会计手抄）、湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第937号民事判决书及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，农村土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中土地补偿费归被告新光村马安组所有，其已经收到土地补偿费并已通过民主议定程序决定分配方案，但该方案不得侵犯他人合法权益。根据本院（2014）湘民一初字第937号生效判决，两原告在土地补偿费分配方案确定时均具有该集体经济组织成员资格，应获得2人份额土地补偿费。本案审理中，两原告向本院表示仅要求获得36000元，系其对自己诉权的合理处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湘阴县金龙镇新光村马安组村民小组自本判决生效之日起十日内一次性支付两原告36000元。
以上款付至湘阴县人民法院执行款专户。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告湘阴县金龙镇新光村马安组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 廖宗义
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘雪然
附：户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
附相关法律条文：
《中华人共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
(一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包;
(二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整;
(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法;
(四)集体出资的企业的所有权变动等事项;
(五)法律规定的其他事项。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4642号
申请执行人吕晓阳。
被执行人刘ＸＸ。
本院在执行申请执行人吕晓阳与被执行人刘ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人刘ＸＸ暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4642号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院