广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初490号
原告：谢某，女，汉族，现住广东省大埔县。
原告：林某1，女，汉族，现住广东省大埔县。
法定代理人：林某3，男，汉族，现住广东省梅州市梅县区，系原告林某1的父亲。
法定代理人：谢某，女，汉族，现住广东省大埔县，系原告林某1的母亲。
原告：林某2，男，汉族，现住广东省大埔县。
法定代理人：林某3，男，汉族，现住广东省梅州市梅县区，系原告林某2的父亲。
法定代理人：谢某，女，汉族，现住广东省大埔县，系原告林某2的母亲。
上列三原告共同委托代理人：李国元，系广东法强律师事务所律师。
被告：王钦钻，男，汉族，现住福建省惠安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西省南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋20层。
负责人：宣浪，系该公司总经理。
委托代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
原告谢某、林某1、林某2与被告王钦钻、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、林某1、林某2的委托代理人李国元和原告林某1、林某2的法定代理人林某3、被告王钦钻、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人廖伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某、林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故损害医疗费、住院伙食补助费等费用共508983.09元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司先在强制险内赔付12.2万元，余款386983.09元在商业险内赔付，不足部分由被告王钦钻赔付。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月17日，王钦钻驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由白渡往梅城方向行驶，18时50分左右，行驶至线××区城东镇地段时超车过程中，与相对方向路中等候左转弯由谢某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载林某1、林某2）碰撞，造成谢某、林某1、林某2受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月29日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告王钦钻负事故的主要责任，原告谢某负事故的次要责任，原告林某1、林某2无责任。三原告受伤后，被送往梅州市人民医院治疗。原告谢某被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右尺骨远端骨折；3、左侧额颞部硬膜下积液；4、右侧枕部头皮血肿。原告林某1诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右足开放伤，多发趾骨及跖骨骨折并关节脱位；3、右足皮肤组织严重挫裂伤，原告林某2诊断为：多处软组织挫裂伤。2017年3月2日，经广东客都司法鉴定所评定：原告谢某和原告林某1都评定为一处九级和一处十级伤残。根据以上事实和法律的有关规定，原告要求被告赔偿如下费用：原告谢某的赔偿费用为：一、医疗费：39596.02元+后续治疗费12000元=51596.02元；二、住院伙食补助费：17天×100元=1700元；三、护理费：（住院17天×333元×2人）+（出院180天×333元×1人）=71262元；四、误工费：（住院17天+180天）×200元=39400元；五、残疾赔偿金：34757×20年×22%=152930.8元（9级+10级）；六、精神损害抚慰金：10000元；七、扶养费：（父亲17年+母亲19年）×10043.2元×21%÷2人=37963.29元；（女儿11年+儿子12年）×22171.9元×21%÷2人=53545.13元；八、财产损失：摩托车维修2300元+眼镜损坏1406元=3706元；九、鉴定费：2400元；十、交通费：1000元。原告谢某以上十项损失共425503.24元。原告林某1的赔偿费用：一、医疗费：38840.85元+后续治疗费21000元=59840.85元；二、住院伙食补助费：18天×100元=1800元；三、营养费：18天×30元=540元；四、护理费：（住院18天×150元×2人）+（出院90天×150元×1人）=18900元；五、残疾赔偿金：34757×20年×22%=152930.8元；六、精神损害抚慰金：10000元；七、伤残鉴定费：2400元；八、交通费：1000元。原告林某1以上八项损失共247411.65元。原告林某2的赔偿费用：医疗费1918.1元。以上三原告总费用：674832.99元-强制险12.2万元=552832.99元，552832.99元×70%=386983.09元，122000元+386983.09元=508983.09元。
被告王钦钻辩称，交通事故发生是事实，肇事车辆已购买保险，由保险公司负责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称，一、事故发生经过、事故责任请人民法院依法查明认定。二、谢某下列各项损失主张缺乏事实和法律依据，不予认可，具体抗辩如下：1、关于医疗费。其公司只承担医保药费用，与交通事故无关的用药和非医保用药其公司依法依约不承担赔偿责任，在没有用药鉴定的情况下，其公司主张非医保用药按照15%予以扣减。另后续治疗费部分待实际产生后另行赔付。2、关于误工费，住院期间误工天数请法院依法认定，出院后误工主张答辩人不予认可，误工损失请求标准应按实际收入计算。本案中答辩人对谢某提供的月收入证明的真实性不予认可。首先，该收入证明出具的单位没有与谢某订立劳动合同，没有缴交社保相关记录、完税证明及工资单予以辅证，其次该收入金额与当地实际出入极大，因此该收入证明不具有任何证明力，故原告的误工损失应按农、林、牧、渔业行业标准31195元/年计算。3、关于护理费，住院期间护理天数请法院依法认定，出院后护理天数180天的主张没有任何事实和法律依据，答辩人不予认可，护理费赔偿请求标准应按实际护理人员情况确定。本案中谢某主张住院期间2人护理和出院后1人护理，但就其提供的证据显示，住院期间谢某实际为其丈夫林某31人护理，因此住院期间2人护理的主张没有证据予以证实。关于林某3的收入，需要根据其实际收入予以确定，林某3工资证明出具的单位没有与林某3订立劳动合同，没有缴交社保相关记录，完税证明及工资单予以辅证，其次该收入金额与当地实际出入极大，因此该收入证明不具有任何证明力，故林某3的实际工资损失应结合工资流水予以确认，否则其工资损失应按全省农村人均纯收入13360.4元/年计算。另住院伙食补助费、精神损害抚慰金的请求标准偏高。4、残疾赔偿金。关于残疾赔偿金，谢某是否构成九级伤残和十级伤残请法院依法认定，但其综合伤残系数明显错误，答辩人不予认可。就扶养费部分，首先其标准应该按照农村居民消费支出11103元/年计。其次，关于赡养费，谢某父亲谢某昌的情况被答辩人提供了由公安机关出具的亲属关系证明，请人民法院依法认定；谢某母亲曾某招的情况现有证据无法证实，村委会没有出具夫妻关系证明的法定权利，答辩人不予认可。关于抚养费，被抚养人情况请人民法院核实认定。5、关于伤残鉴定费。该费用同交通事故侵权无关联关系，不属于交通事故造成的损失，不应由答辩人承担。6、关于交通费，谢某未提供相关的票据等证据证明实际产生了该费用，故该项主张于法无据、不予认可。7、关于财产损失费。该费用其公司不予赔偿。三、林某1下列各项主张缺乏事实和法律依据，不予认可，具体抗辩如下：1、其公司只承担医保用药费用，与交通事故无关的用药和非医保用药，其公司依法依约不承担赔偿责任。在没有用药鉴定的情况下，其公司主张非医保用药按照15%予以扣减。后续治疗费部分待实际产生后另行赔付。另其公司在事故发生后先行垫付了医疗费10000元，请法院依法确认。2、关于护理费，住院期间护理天数请法院依法认定，出院后院外护理天数90天的主张没有任何事实和法律依据，答辩人不予认可，护理费赔偿请求标准应按实际护理人员情况确定。本案中林某1主张住院期间2人护理和出院后1人护理，但就其提供的证据显示，住院期间2人护理的主张没有证据予以证实，护理费的计算标准也没有事实和法律依据。另住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的请求标准偏高。3、关于残疾赔偿金。对林某1主张的伤残等级不予认可，是否构成伤残答辩人依法向人民法院申请重新鉴定，如确实构成伤残，被答辩人属于农业户籍，其赔偿标准应按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算。4、关于伤残鉴定费。该伤残鉴定报告答辩人不予认可，该费用同交通事故侵权无关联性，不属于交通事故造成直接的损失，不应由答辩人承担。5、关于伤残鉴定费。被答辩人未提供相关的票据等证据证明实际产生了该费用，故该项主张于法无据，不予认可。四、林某2医疗费的主张没有住院病历予以证实，依法不予认可。五、其公司只在法律规定的交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。被保险车辆闽Ｃ×××××号牌轿车在其公司投保有交强险，保险期限为2016年4月23日到2017年4月22日；商业第三者责任保险限额500000元，保险期限为2016年4月25日到2017年4月24日，交通事故发生在保险期内，对于被答辩人主张的合理损失部分，其公司依法承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》、《保险法》及相关司法解释规定，答辩人提出的上述答辩意见请法院充分考虑并依法在查清事实基础上作出公平公正的判决。
本院经审理认定事实如下，2016年9月17日，被告王钦钻驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由广东省梅州市梅县区白渡往梅城方向行驶，18时50分左右，行驶至线××梅州市××区城东镇地段时超车过程中，与相对方向路中等候左转弯由原告谢某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载原告林某1、林某2）碰撞，造成原告谢某、林某1、林某2受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月29日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字[2016]第B00373号《道路交通事故认定书》，认定被告王钦钻负事故的主要责任，原告谢某负事故的次要责任；原告林某1、林某2无责任。
事故发生后，原告谢某从2016年9月18日至2016年10月5日在梅州市人民医院住院治疗17天，产生医疗费38704.82元。梅州市人民医院出具《疾病诊断证明书》诊断原告谢某伤情为：1、右胫骨平台骨折；2、右尺骨远端骨折；3、左侧额颞部硬膜下少许积液；4、右侧枕顶部头皮血肿。建议：1、遵医嘱适当正确功能锻炼；2、注意保护患肢3个月；3、出院后定时来院复查X线片及头颅CT（术后第3、6、9月来院复查X线片），并专科随诊；4、待骨折愈合后，来院取出内固定；5、复查及二次手术费用约需1万2千元（复查费月二千元，手术费约壹万元）；6、建议全休半年，住院期间陪护两人，出院后陪护一人；7、如有不适，专科随诊。2017年1月25日，原告谢某在梅州市人民医院产生复查费891.2元。
原告林某1从2016年9月17日至2016年10月5日在梅州市人民医院住院治疗18天，产生医疗费38581.03元。梅州市人民医院出具《疾病诊断证明书》诊断原告林某1伤情为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右足开放伤：多发趾骨及跖骨骨折并关节脱位；3、右足皮肤软组织严重挫裂伤。建议：1、注意伤口卫生，定期伤口换药（2-3天），术后2周待伤口愈合好可予右下肢术区伤口拆线；2周后可予拔除右足第3及第5足趾克氏针固定。2、继续外院治疗右足背创面并行植皮手术治疗，费用约需1万元。3、注意休息，加强营养，住院期间陪护2人/天。4、建议全休3月，逐步加强右下肢肢体功能锻炼，出院休养期间陪护1人/天。5、定期返院复查X-
ray(术后2月、4月、6月)，半年后骨折愈合好可予拆除右股骨内固定，拆除内固定费用约1万元。6、不适门诊随诊。2017年1月25日，原告林某1在梅州市人民医院产生复查费259.82元。
原告林某2于2016年9月17日至2017年9月21日在梅州市人民医院门诊治疗，产生医疗费1918.1元。
2017年3月2日，原告谢某经广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客[2017]临鉴字第103号《司法鉴定意见书》评定为一处九级伤残，一处十级伤残，为此支付鉴定费用2400元；原告林某1经广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客[2017]临鉴字第104号《司法鉴定意见书》评定为一处九级伤残，一处十级伤残，为此支付鉴定费用2400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司认为广东客都法医临床司法鉴定所对林某1的伤残鉴定结论不准确，并提出对原告林某1的伤残等级进行重新鉴定的申请。针对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的重新鉴定申请，本院发函要求广东客都法医临床司法鉴定所对原告林某1的伤残进行说明。广东客都法医临床司法鉴定所于2017年6月5日作出粤客[2017]函（复）字10号《关于林某1伤残鉴定的说明复函》，对原告林某1的伤残进行了说明。
事故发生时，闽Ｃ×××××号小型轿车的肇事司机和车主均系被告王钦钻。闽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险），且购买了不计免赔。事故发生在交强险和三者险的保险期间内。
另查，原告谢某和原告林某1的户口性质均为非农业集体户口。
原告谢某的被扶养人有其父亲谢某昌，1953年10月出生；其母亲曾某招，1955年10月出生；其儿子林某2，2009年3月出生；其女儿林某1，2008年3月出生。谢某昌和曾某招共生育有2个子女，分别系谢某威和谢某，由2个子女共同扶养。林某2和林某1由原告谢某与丈夫林某3共同扶养。
事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向三原告赔偿了10000元。被告王钦钻向三原告垫付了医疗费25000元，请求三原告在获得保险赔偿后返还25000元，三原告同意在获得保险赔偿后返还25000元给被告王钦钻。
原告谢某系原告林某1和林某2的母亲，庭审中，三原告表示对保险赔偿金，无需本院分开核算。
上述事实有庭审笔录、原告谢某身份证和户口本、原告林某2和林某1户口本、梅公交认字[2016]第B00373号《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明书》、医疗费发票、用药清单、住院病案、粤客[2017]临鉴字第103号《司法鉴定意见书》、粤客[2017]临鉴字第104号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、被告王钦钻身份证、大埔县某村民委员会《证明》、大埔县某村村民委员会和大埔县公安局某派出所《亲属关系证明》、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司营业执照、闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证、被告王钦钻驾驶证、交强险和商业险保单、粤客[2017]函（复）字10号《关于林某1伤残鉴定会的说明复函》、本院问话笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤，应予赔偿。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字[2016]第B00373号《道路交通事故认定书》，认定被告王钦钻负事故的主要责任，原告谢某负事故的次要责任，原告林某1、林某2无责任，对此原被告均无异议。经审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提出对原告林某1的伤残等级进行重新鉴定的申请。经本院审查，广东客都法医临床司法鉴定所是依法登记成立的具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员均具有法医临床鉴定资质，其作出的粤客[2017]临鉴字第104号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，结论正确，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司未提供充分的证据推翻原告的伤残鉴定结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的申请，本院不予准许。
关于三原告损失的计算。此次交通事故造成三原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。
经查核，原告谢某诉请的因此次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费：49596.02元。原告在梅州市人民医院产生住院医疗费38704.82元，后在梅州市人民医院产生复查费用891.2元，合计39596.02元，均有医疗费发票为据，本院予以认定。梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》建议“4、待骨折愈合后，来院取出内固定；5、复查及二次手术费用约需1万2千元（复查费月二千元，手术费约壹万元）”，对拆除内固定必然发生的费用10000元，本院予以支持。对复查费，已按原告实际发生的费用计算，不再重复支持。医疗费合计：39596.02元+10000元=49596.02元。2、住院伙食补助费：1700元。原告住院治疗17天，每天100元，计算为100元/天×17天=1700元。3、护理费：11280元。住院期间护理费：原告住院治疗17天，根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为120元/天，护理人数根据梅州市人民医院出具《疾病诊断证明书》建议“住院期间陪护两人”，对原告诉请住院期间2人护理，本院予以支持，护理费计算为120元/天/人×17天×2人=4080元。出院后护理费：梅州市人民医院出具《疾病诊断证明书》建议“出院后陪护一人”，对原告诉请出院后护理费本院予以支持，护理天数结合原告的伤情，酌定为90天，护理费标准根据本地从事家政服务业的标准为80元/天，计算为80元/天×90天×1人=7200元。护理费合计：4080元+7200=11280元。4、误工费：15712.16元。原告对其收入并未提供充分证据予以证实，误工费标准可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年计算，误工天数可从受伤之日计算至定残前一天共165天，计算为34757.2元/年÷365天/年×165天=15712.16元。5、残疾赔偿金：227296.86元。该部分包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。残疾赔偿金：原告属非农业集体户口，事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，伤残系数酌定为21%，原告诉请按34757元/年，本院照准，计算为34757元/年×20年×21%=145979.4元；被扶养人生活费：原告父亲谢某昌，1953年10月出生，至原告2017年3月2日定残之时剩余扶养年限16年7个月，原告诉请10043.2元/年未超过赔偿标准，本院照准，计算为10043.2元/年×16年7个月×21%÷2人=17487.72元；原告母亲曾某招，1955年10月出生，至原告2017年3月2日定残之时剩余扶养年限18年7个月，原告诉请10043.2元/年未超过赔偿标准，本院照准，计算为10043.2元/年×18年7个月×21%÷2人=19596.79元；原告儿子林某2，2009年3月出生，至原告2017年3月2日定残之时剩余扶养年限10年，原告诉请22171.9元/年未超过赔偿标准，本院照准，计算为22171.9元/年×10年×21%÷2人=23280.5元；原告女儿林某1，2008年3月出生，至原告2017年3月2日定残之时剩余扶养年限9年，原告诉请22171.9元/年未超过赔偿标准，本院照准，计算为22171.9元/年×9年×21%÷2人=20952.45元。被扶养人生活费合计为：17487.72元+19596.79元+23280.5元+20952.45元=81317.46元。残疾赔偿金合计：145979.4元+81317.46元=227296.86元。6、精神损害抚慰金：9000元。事故造成原告一处九级伤残，一处十级伤残，结合事故责任和本地的经济水平，本院对精神损害抚慰金酌情核定为9000元，原告请求在交强险内优先支付，本院予以准许。7、财产损失费，原告未提供证据证明其财产的合理损失，本院不予支持。8、伤残鉴定费：2400元。该费用属交通事故造成残疾引发的费用，且原告提供了发票原件，本院予以认定。9、交通费：500元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合原告的居住地、就医地和住院时间，酌情支持500元。综上，原告谢某各项损失合计317485.04元。
原告林某1诉请的因此次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费：58840.85元。原告在梅州市人民医院产生住院医疗费38581.03元，后在梅州市人民医院产生复查费用259.82元，合计38840.85元，均有医疗费发票为据，本院予以认定。梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》建议“继续外院治疗右足背创面并行植皮手术治疗，费用约需1万元”、“半年后骨折愈合好可予拆除右股骨内固定，拆除内固定费用约1万元”，上述后续治疗费合计20000元系医疗机构确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持。医疗费合计：38840.85元+20000元=58840.85元。2、住院伙食补助费：1800元。原告住院治疗18天，每天100元，计算为100元/天×18天=1800元。3、营养费：300元。梅州市人民医院出具《疾病诊断证明书》建议“注意休息，加强营养”，对原告诉请营养费本院予以支持，结合原告伤情和本地经济水平，对营养费本院酌定为300元。4、护理费：11520元。住院期间护理费：原告住院治疗18天，根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为120元/天，护理人数根据梅州市人民医院出具《疾病诊断证明书》建议“住院期间陪护2人/天”，对原告诉请住院期间2人护理，本院予以支持，护理费计算为120元/天/人×18天×2人=4320元。出院后护理费：梅州市人民医院出具《疾病诊断证明书》建议“建议全休3月，逐步加强右下肢肢体功能锻炼，出院休养期间陪护1人/天”，对原告诉请出院后护理费本院予以支持，护理天数为90天，护理费标准根据本地从事家政服务业的标准为80元/天，计算为80元/天×90天×1人=7200元。护理费合计：4320元+7200=11520元。5、残疾赔偿金：145979.4元。原告属非农业集体户口，事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，伤残系数酌定为21%，原告诉请按34757元/年，本院照准，计算为34757元/年×20年×21%=145979.4元。6、精神损害抚慰金：9000元。事故造成原告一处九级伤残，一处十级伤残，结合事故责任和本地的经济水平，本院对精神损害抚慰金酌情核定为9000元，原告请求在交强险内优先支付，本院予以准许。7、伤残鉴定费：2400元。该费用属交通事故造成残疾引发的费用，且原告提供了发票原件，本院予以认定。8、交通费：500元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合原告的居住地、就医地和住院时间，酌情支持500元。综上，原告林某1各项损失合计230340.25元。
原告林某2诉请的因此次交通事故造成的合理损失有医疗费1918.1元。原告林某2在梅州市人民医院门诊治疗，产生1918.1元，有医疗费发票及病历为据，本院予以支持。
三原告的总损失合计为：317485.04元+230340.25元+1918.1元=549743.39元。
关于被告责任的承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，原告同时起诉了侵权人和保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，三原告表示对保险赔偿金，无需本院分开核算，本院照准。
此次事故的肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内予以赔偿。三原告的各分项损失合计均已超出交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿三原告120000元。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已赔偿了三原告10000元，应予抵扣，抵扣后仍应赔偿120000元-10000元=110000元。
被告王钦钻向三原告垫付了医疗费25000元，请求三原告在获得保险赔偿后返还25000元。三原告表示同意在获得保险赔偿后返还25000给被告王钦钻，本院照准。故三原告应获得保险赔偿后返还25000元给被告王钦钻。
交强险赔偿不足部分为549743.39元-120000元=429743.39元。由于被告王钦钻负事故的主要责任，原告谢某负事故的次要责任，因此对超出交强险部分的损失429743.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在闽Ｃ×××××号小型轿车投保的限额为50万元的三者险内赔偿429743.39元×70%=300820.37元。
案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应于判决生效后十日内在闽Ｃ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000内赔偿原告谢某、林某1、林某2因交通事故造成的损失120000元，已经赔偿10000元，仍应赔偿110000元（此款包含被告王钦钻垫付的25000元），其中支付给原告谢某、林某1、林某285000元（支付至原告谢某梅县某账户，账户名：谢某，卡号：62×××20），支付给被告王钦钻25000元（支付至被告王钦钻中国某账户，账户名：王钦钻，卡号：62×××76）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应于判决生效后十日内在闽Ｃ×××××号小型轿车所投保的限额为50万元的商业第三者责任险内赔偿原告谢某、林某1、林某2因交通事故造成的损失300820.37元（支付至原告谢某梅县某账户，账户名：谢某，卡号：62×××20））。
三、驳回原告谢某、林某1、林某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告谢某、林某1、林某2负担322元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一七年六月六日
书记员 叶晓