wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第291号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，总经理。
委托代理人高雅琴。
被上诉人（原审原告）李银田。
原审被告孙玉明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下称人民保险临朐公司）因与被上诉人李银田、原审被告孙玉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月7日6时00分，孙玉明驾驶鲁V×××××号重型普通货车沿潍九路由西向东行驶至事故地点处时，与沿龙上路由北向南行驶的李银田驾驶的电动自行车相撞，致李银田受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定李银田承担事故的全部责任，孙玉明无责任。李银田受伤后入临朐县中医院住院治疗42天，花费医疗费88423元，其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、李银田之伤残等级为：右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级，左下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级。2、休治期为受伤后180日（含二次手术期间），鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆。3、护理期为90日，其中前30日贰人护理，后60日壹人护理（含住院期间及二次手术期间）。4、营养费参考费用为人民币陆佰圆。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万叁仟圆。6、无后续治疗费。李银田护理费8467.20元（70.56元／天X120天），伤残赔偿金10201.68元（9446元／年X9年X12%），住院伙食补助费1260元（30元／天X42天）；李银田其他损失有：后续治疗费13000元，营养费600元，交通费420元，以上损失共计122371.88元。孙玉明驾驶的鲁V×××××号重型普通货车在人民保险临朐公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、交强险保单以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，李银田驾驶非机动车与孙玉明驾驶的机动车相撞发生交通事故，致李银田受伤，事实清楚，临朐县公安局交警大队出具的事故责任认定书认定李银田承担事故的全部责任，孙玉明无责任，予以采信。孙玉明驾驶的事故车辆在人民保险临朐公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因孙玉明不承担事故责任，在本案中不再承担赔偿责任，超出交强险范围由李银田自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿李银田医疗费88423元，护理费8467.2元，伤残赔偿金10201.68元，住院伙食补助费1260元，营养费600元，交通费420元，后续治疗费10628.12元（部分），共计120000元，于判决生效后十日内付清；二、孙玉明不承担赔偿责任。三、驳回李银田其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由李银田负担。
上诉人人民保险临朐公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，对被上诉人的各项损失上诉人应在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，超出部分上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人李银田未提交书面答辩意见。
原审被告孙玉明未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李银田骑行电动自行车与孙玉明驾驶的机动车相撞发生交通事故，该事故给李银田造成人身损失，对原审法院认定的李银田因本次交通事故造成的各项人身损失数额，双方当事人均未提出异议，本院直接予以认定。因孙玉明所驾驶车辆在上诉人处投保了交强险且未超出保险期间，故上诉人依法应对李银田的损失在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因导致被害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，上诉人承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性的原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。综上，原审判决在交强险人身赔偿限额内不分项计算上诉人应承担的赔付数额并无不当，上诉人主张在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。对原审判决认定的其他事实，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王新艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第1072号
原告李某，男，27岁，汉族，住淮阳县王店乡后李村。
委托代理人李剑峰，男，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告孙某，又名孙某勤，女，26岁，汉族，住淮阳县。
被告孙某某，男，62岁，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告李某诉被告孙某、孙某某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，要求对该案撤诉。经查，原、被告双方自行和解，已无诉讼必要。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李某撤诉。
案件受理费302元由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕海领
人民陪审员 郑平玉
人民陪审员 钟 亮
二〇一三年十一月四日
书 记 员 彭东飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第74号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，1978年12月9日出生于山东省桓台县。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月23日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月9日16时10分许，被告人崔某某（驾驶证状态：暂扣，超分，停止使用）酒后驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺高淄路由北向南行驶至济青高速桥以北处时，将由东向西步行过公路的黄某某撞倒，致黄某某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队理化检验鉴定，被告人崔某某血样中检出乙醇成份，其含量为73.63mg／100ml，属酒后驾车。经尸体检验鉴定，被害人黄某某系颅脑损伤死亡。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人崔某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人崔某某在他人拨打电话报警后主动留在事故现场等待处理。在本案审理之前，被告人崔某某已赔偿被害人黄某某亲属经济损失245000.00元，被害人黄某某亲属出具书面材料，对被告人崔某某予以谅解，请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、现场图及照片、事故责任认定书、尸检报告、谅解书、车辆技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、被告人崔某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔某某案发后在肇事现场等待交警部门处理，应当以自首论，在本案审理之前积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，且庭审中认罪态度较好，对其可减轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱琳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1513号
原告张秀福。
委托代理人孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
被告徐海峰。
委托代理人冯芳芳，杭州市青松法律服务所法律工作者。
原告张秀福诉被告徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张秀福的委托代理人孔滨，被告徐海峰及其委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀福诉称：被告向案外人潘建飞购买货物，于2013年9月11日向其出具欠条一张，确认被告尚欠人民币89978元，并约定于2013年9月30日前付清。付款期限届满当日，被告向案外人潘建飞仅支付价款45000元。2014年1月20日，原告代为被告支付案外人潘建飞人民币44978元。为此，案外人潘建飞将44978元的债权于当日转让给原告，并签定《债权转让协议书》。因被告未及时归还上述欠款，故起诉要求被告徐海峰支付欠款人民币44978元并赔偿该款自2014年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止的利息损失。
被告徐海峰辩称：对原告主张的被告未按约定于2013年9月30日前向案外人潘建飞付清价款，并仍欠价款44978元等事实予以认可，但认为其为原告开办的杭州萧山福达水泵厂铸造零件所产生的价款，可以与原欠案外人潘建飞的价款相抵销，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明截至2013年9月30日，徐海峰仍欠案外人潘建飞人民币44978元的事实；2.收条、债权转让协议1份，欲证明徐海峰欠案外人潘建飞44978元债权，案外人已经依法转让给原告张秀福，并且张秀福已经将该转让事实通知被告徐海峰的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上所采纳的证据和庭审调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告与案外人潘建飞之间的买卖合同关系成立。被告未按约于2013年9月30日前向案外人潘建飞付清价款，有悖诚实信用原则。而原告于2014年1月20日受让案外人潘建飞的案涉债权，有权向被告主张权利。综上，原、被告之间的债权债务明确，被告按约未清偿债务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于抵销债务的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。退一步讲，即便被告关于原告开办的杭州萧山福达水泵厂尚欠其价款的主张成立，结合本案，属于两个不同主体之间的债权债务，应另案主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
徐海峰支付张秀福人民币44978元并赔偿该款自2014年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止的利息损失。上述款项，限徐海峰于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1036元，减半收取518号，由徐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年十一月二日
书记员 贺一豪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02462号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，总经理。
委托代理人柳祥和，男，该公司员工（有特别授权）。
委托代理人易希美，女，该公司员工。
被告雷玉云，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告雷玉云电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年七月二日
书记员 杨 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4259号
原告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：邓礼平，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告邓礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何曹平，被告邓礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1559.2元；2.判令被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费和公摊水电费为基数，从2016年1月1日起，按每日千分之三计付至实际清偿之日为止）。事实和理由：2013年12月29日，原、被告签订物业服务合同，约定被告将其房屋交由原告进行管理。被告从2016年1月起未按物业服务合同约定支付物业服务费。
被告邓礼平辩称，因一位老人在入户大厅被木块打到，物业公司称是被告家的小孩打的，被告去调监控，发现是另外的小孩打的，被告家因此垫付了2000元的医疗费；原告在渣场安排乱停车，因车辆被划，被告家因此赔了400元；被告家的车在车库里面被划。
本院经审理认定事实如下：原告原名上海永升物业管理有限公司重庆分公司，后经工商部门准予变更为上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司。被告邓礼平系房屋的业主，该房屋建筑面积为97.46平方米，系高层住宅。
原告与重庆旭鹏房地产开发有限公司曾就X五期签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为X五期提供物业服务，合同期限为三年，自2011年起至2014年止，电梯高层住宅的物业服务费按建筑面积1.6元/月/平方米计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15前履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务收费标准为1.6元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有工商部门变更情况表、房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆旭鹏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，在2016年1月至2016年10月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×97.46平方米×10个月=1559.36元。原告诉请主张物业服务费1559.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其垫付了医疗费、车辆被划，未提供证据予以证明，该辩称理由不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邓礼平在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司2016年1月至2016年10月期间的物业服务费1559.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邓礼平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 温 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第881号
罪犯覃伟锋，男，1976年8月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月7日作出（2012）佛南法刑初字第2406号刑事判决，以被告人覃伟锋犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃伟锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。2014年3月27日缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃伟锋全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃伟锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳小松工程机械有限公司。住所地：沈阳市浑南新区高科路**号。
法定代表人：马镇修，该公司总经理。
委托代理人：孙建国、马宁，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪军。
再审申请人沈阳小松工程机械有限公司（以下简称小松机械公司）因与被申请人汪军融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
小松机械公司申请再审称：汪军与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）签订的《融资租赁合同》中明确约定：“首期租赁费”包括头金（即承租人申请融资租赁合同时交纳的保证金或者叫首付费用）＋第一期租金，也就是该合同第24条约定的，即“承租方在申请本合同的同时，作为本合同签订后履行本合同一切义务的担保，向出租人交付表1记载金额的合同申请保证金，出租方在本合同第4条规定的验收合格后，将该保证金充当首期租赁费（头金＋第一期租金）。”上述合同内容表明，本融资租赁合同的实际租赁费包括两部分：第一，“首期租赁费”（包括第一期租金和转为首期租赁费用的保证金即头金）；第二，“基本租金”。上述两项费用组成该合同租赁物在租赁期间的全部租金。综上所述，132000元的性质为《融资租赁合同》项下的租赁费，根本不存在返还的问题。小松机械公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：汪军与小松融资公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。小松融资公司通过与小松机械公司签订的相关手续，并送达给汪军，将诉争挖掘机的相关权利义务全部转移给小松机械公司，至此小松机械公司取得该挖掘机项下全部权利义务。关于案涉132000元款项的性质问题。在该《融资租赁合同》第二页“合同明细表（表1）”中明确约定：“首期付款149647元包括头金132000元＋第一期租金17647元，验收后将合同申请保证金转为首期付款。”同时，该《融资租赁合同》第24条约定：“（1）出租方在申请本合同的同时，作为本合同签订后履行一切义务的担保，向出租方交付表1记载金额的合同申请保证金。出租方在本合同第4条规定的验收合格后，将该保证金充当首期付款（头金＋第一期租金）。（3）承租方违反本合同规定时，出租方可以从根据本条第1款预收的保证金中扣除出承租方应付损害金用以冲抵。”依据双方的上述约定，案涉的132000元首付款作为保证金，在汪军违约时，小松机械公司用该款扣抵汪军应付的相关损害金。故原审判决将案涉132000元头金的性质认定为保证金而非租金，并无不当。
综上，小松机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳小松工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1273号
上诉人（原审被告）宝山，男，50岁，蒙古族，信用社职工。
委托代理人李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人赛罕其木格，女，49岁，蒙古族，职工。
被上诉人（原审原告）王晓丽，女，1970年11月12日出生，蒙古族，下岗职工。
委托代理人于子民，内蒙古新城法律服务所法律工作者。
上诉人宝山因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宝山及其委托代理人李国兴、赛罕其木格，被上诉人王晓丽的委托代理人于子民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2009年3月24日，被告向原告借款55000元，并由被告的妻子赛罕其木格做了担保人，约定借款利率为20‰，并为原告出具了欠条。几年来经原告多次索要，被告推脱未还。另查明，被告与原告的姑父张成系战友关系，素有经济往来。被告向原告借款时中国人民银行同期、同类贷款中长期（3-5年）贷款的月利率为4.8‰。
原审认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原、被告之间系无期借贷关系，被告在原告向其催要借款后，应该及时向原告返还借款及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告订立借款合同时约定的借款利率超出了法律规定范围，对超出部分本院不予保护。被告辩称该欠条是给案外人张成出具的，且该笔欠款已经还清，只是没有收回欠条，张成收款后出具了收条，涉案的欠条是张成转交给原告的抗辩理由不能成立。理由是，一、被告提交张成出具的四枚收条中，没有一枚欠条的数额和原告提交欠条的数额相同。二、被告提交的阿鲁科尔沁旗公安局的询问笔录，只能证明被告的妻子赛罕其其格和她人发生发生过纠纷，但并不能证明原告提交的欠条是被告给案外人张成出具的。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原审判决：限本判决生效后三日内，被告宝山向原告王晓丽偿还借款55000元；给付利息（55000元×19.2‰×53个月=55968元）自2009年3月24日至2013年8月24日），本息合计110968元。
宣判后，宝山不服上诉称，上诉人不认识被上诉人，与其无任何经济往来，被上诉人持有的欠条是我向张成的借款，我与张成系战友关系，张成让我帮助其放高利贷，每放出一笔贷款由我向其出具欠条，2009年3月24日我向张成借款55000元，此款我已经分三次向张成偿还，并由张成向我出具收条三枚，合计偿还80000元，因与张成系战友关系，我偿还欠款后未将欠条抽回，后我与张成发生纠纷，张成将此欠据交由上诉人起诉。所以我与被上诉人王晓丽没有任何经济往来，被上诉人与张成合谋侵害我合法权益，请二审法院查明事实，予以改判。被上诉人辩称，上诉人故意捏造事实，企图达到赖账不还的目的，上诉人我借款55000元，怎么会偿还18万元，我多次向上诉人索要此款，为此与上诉人发生过矛盾，上诉人故意拖延时间，拒不偿还欠款，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间没有借贷关系，其出具的欠条是为张成出具，但未能提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对其上诉理由不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2544元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张蕴琪
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第445号
原告张翠青，女，汉族，应县南河种镇人，住应县城内黑虎地。
被告石日凯，男，汉族，应县金城镇人，住应县得乐小区。
被告米志桃，女，成年，应县金城镇人，住应县得乐小区。系被告石日凯妻子。
原告张翠青诉被告石日凯、米志桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠青、被告石日凯到庭参加了诉讼，被告米志桃经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告夫妻关系，2014年3月13日，二被告因做生意向原告借款150000元，约定月利息2分，借款期限一年。并用石日霞位于二环路的房屋作抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱至今不给。无奈，原告只好起诉，请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息。
被告石日凯辩称：对原告所诉的借款事实无异议，就是现在没钱，偿还不了。
被告米志桃未作答辩。
经审理查明：被告石日凯与被告米志桃系夫妻关系。2014年3月13日，二被告向原告借款150000元，同时二被告亲自为原告出具借据一支，双方约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，被告并未向原告偿还借款本金也未支付利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举借款条据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，借贷关系明确，被告应依约偿还原告借款本金及利息。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石日凯、米志桃于本判决生效后十日内归还原告张翠青借款本金150000元及利息（利息从2014年3月13日起计息至本判决生效之日止）。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年六月八日
书 记 员 王琼玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第91号
原告何××
被告周××
原告何××诉被告周××离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员周君和独任审判，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。书记员陈雪担任记录。原告何××到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月经人介绍认识，同年10月举行婚礼，1996年1月1日领取结婚证，同年12月17日生下一女，取名许×。婚后原告发现被告性格暴躁，赌博成性，自结婚以来经常殴打原告，从未间断，并多次扬言要杀死原告和女儿，其父母也多次劝阻，但均无效。原、被告共同财产有一栋面积为210平方米的三层楼房（2010年建房投入15万元）、2012年4月购买的车牌为桂F××微型面包车，购车及入户费用为4.7万元。双方为建房向被告三个姐姐借款共计5万元（其中二姐许彩××1万元、三姐许××2万元、四姐许玉××2万元），为购买汽车向四姐许玉坚借款2万元、三姐许××1万元、原告二姐何爱××1万元，共计4万元。之后，被告向原告二姐何爱××借款4000元用于车辆加油。原、被告无共同债权。现夫妻感情已完全破裂，为维护合法权益，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚内所生小孩由其自选一方随养，不跟随的一方每月支付小孩的生活费90元，直到年满18周岁止；婚后财产有面积210平方米的三层楼房一栋（建房投入15万元）和车牌号为桂F××小汽车一辆（购车支出4.7万元），折价平分，房子和车子归男方所有，但男方需付给女方10万元，被告并承担本案诉讼费用。庭后原告变更诉讼请求，要求夫妻共同财产归被告所有，原告只承担共同债务中所欠原告二姐何爱××的1.4万元，其余债务由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供证据有：1、原告和被告身份证、凭祥市上石镇白龙村民委员会和夏石镇丰乐村民委员会出具的两份证明材料、结婚证，证明原、被告登记时用的名字虽与身份证不一致，但实际上都是同一人；2、常住人口登记卡，证明原、被告之间的夫妻关系以及许××是原、被告的婚生女儿。
被告书面辩称，周××和许家×都是被告本人名字，被告与何××同意与原告离婚。女儿随其意愿跟随原告生活。被告认为共同财产有一栋两层半楼房以及一辆桂F××微型面包车，被告认可原告陈述的投入价格。共同债务9.4万元（其中被告二姐周彩××1万元、三姐周××3万元、四姐许丽××万元、原告二姐何爱××1.4万元）。如果原告要求分割财产，那么原告也要承担共同债务。对于被告在外赌博欠下的债务，不让原告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证诉讼权利。本院对原告上述证据予以认定，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年1月1日在凭祥市民政部门登记结婚，同年12月17日生育女儿许×。因被告婚后经常赌博，造成夫妻感情完全破裂。经本院向许×询问，许×称若原告与被告离婚，其愿意跟随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：于2010年建的楼房一栋（建房投入15万元）和车牌为桂F××微型面包车一辆（于2012年购买，投入4.7万元）。共同债务有：因建房向被告二姐周彩××借款1万元、被告三姐周××2万元、被告四姐许丽××2万元；因购买汽车向被告四姐许丽××借款2万元、被告三姐周××1万元、原告二姐何爱××1.4万元，以上共同债务合计9.4万元。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相爱护，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告婚后共同养育了女儿，双方应珍惜呵护彼此间的感情，共同携手经营美好家庭，但被告婚后嗜赌，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，理由充分，且被告亦同意，本院应予准许。对于原、被告婚生女儿许×的抚养权，经本院向许×询问，其愿意在父母离婚后跟随原告生活，本院应尊重其选择。对于许×的抚养费数额，综合凭祥市生活水平标准以及被告生活具体情况，对原告要求被告每月支付抚养费90元的诉请，本院予以支持。婚姻存续期间共同财产中的一栋楼房是在被告老家所在土地所建，微型面包车现也是由被告使用，原告也同意夫妻共同财产全部归被告所有，综合财产使用便利程度以及价值考虑，共同财产归被告所有。共同债务均是用于建房及购车的共同财产上，加上多数借款均是向被告亲姐姐借取，因此，由被告承担偿还向其亲姐姐所借款项8万元较为妥当，另有借原告二姐的1.4万元，原告自愿由其偿还，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）、（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何××与被告周××离婚；
二、婚生女儿许×随原告何××生活，被告周××从本判决生效的第二个月起每月15日前给付女儿许×抚养费每月90元；
三、婚姻存续期间共同财产楼房一栋和车牌为桂F××小汽车一辆归被告周××所有；
四、婚姻存续期间共同债务9.4万元，由被告周××承担偿还8万元（周彩××1万元、周×3万元、许丽××4万元）；由原告何××承担偿还1.4万元（何爱××1.4万元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何××负担。
上述应尽义务，义务人应按判决书确定的期限履行。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上
诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 周君和
二〇一三年六月四日
记员陈雪
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第379号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人杨建设。
被执行人杨小变，农民。
被执行人孙小华，农民。系被执行人杨小变之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年8月19日以被执行人杨小变、孙小华于2014年4月9日违法生育第二个子女女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2014）02047号、02048号社会抚养费征收决定。上述决定对杨小变、孙小华各征收社会抚养费人民币42620.00元，共计征收人民币85240.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）02047号、02048号社会抚养费征收决定，于2014年8月19日依法送达给被执行人杨小变、孙小华。被执行人张某小变、孙小华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2013）02047号、02048号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨小变、孙小华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨小变、孙小华必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币85240.00元，执行费人民币1379.00元，共计人民币86619.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人杨小变、孙小华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张宝厅
审判员 贾顺启
审判员 王继同
二〇一五年四月九日
书记员 李倩倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第379号原告胡斌昌与被告上海卓麒互动信息技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第206号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请执行人上海卓麒互动信息技术有限公司应给付申请执行人胡斌昌人民币12899.08元。因被告未履行裁决书确定的付款义务，权利人胡斌昌(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海卓麒互动信息技术有限公司发出执行令，责令其于2015年1月12日之前给付原告胡斌昌人民币12899.08元。但被执行人逾期未履行。因本院又未查实被执行人有可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知、执行裁定书、执行笔录、限期举证通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，本院又未查实被执行人有可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡斌昌依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第206号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年三月二十日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第811号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：宋群。
被执行人：许长富。
被执行人：李秀太。
被执行人：董元亮。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉宋群、许长富、李秀太、董元亮金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第811号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3763号
申请执行人孙建国。
委托代理人陈旭东（特别授权），江苏九思律师事务所律师。
被执行人金国飞。
关于孙建国与金国飞欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为53000元，诉讼费1125元，执行费710元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人金国飞长期外出，下落不详，申请人向本院反映被执行人无商品房、车辆等可供执行财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年二月二十六日
书记员 纪福华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00349号
原告：黄玉可，男，1954年7月1日生，汉族，国家安全局职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王熙城、朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李敏，女，1969年5月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵汛，男，1954年6月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：ＸＸ，男，1961年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区霍里镇。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
原告黄玉可与被告李敏、赵汛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉可及其诉讼代理人朱同萍、被告李敏、被告赵汛、被告ＸＸ的诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄玉可诉称：被告李敏因经营资金周转所需，其分别于2013年3月26日、6月2日共计向我借款60万元整。被告赵汛、ＸＸ先后承诺为被告李敏提供保证担保。2014年1月12日，被告李敏承诺支付3万元利息。同年2月22日，被告李敏承诺按月支付利息5000元，但到目前为止，被告李敏既未清偿借款，亦未支付利息。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告偿付借款60万元，利息3万元，合计63万元，自2014年2月起每月支付利息5000元，诉讼费用由被告承担。
李敏辩称：借款是事实。当时借款是用于经营，后来因为经营不善，钱收不回来了，希望原告能给我一点时间。
赵汛辩称：李敏借款是事实，借条打过后他们找我签字让我担保的。
ＸＸ辩称：对借款60万元的事实有异议，我们没有看到原告借给被告60万元的给付证据。我们认为原告依据还款计划要求我承担担保责任没有依据，我没有在还款计划下方签名，我签字上方对应的内容是借款30万元，即使承担担保责任也只能是对借款30万元承担担保责任。
经审理查明：2013年3月26日，李敏在同一天向黄玉可出具借条两张，载明向黄玉可借款50万元。同年6月2日李敏再次向黄玉可借款10万元，并向其出具借条一张，赵汛在上述三张借据上签名担保。2013年9月9日李敏向黄玉可出具一份还款计划，承诺自2013年9月底开始每月底还款10万元，如不能按期还款需提前商议。在该张还款计划承诺书上ＸＸ签名担保。2014年1月12日李敏向黄玉可出具承诺书一份，欠黄玉可2013年内利息3万元整，春节前付清。2014年2月28日李敏向黄玉可出具一张付息计划书，承诺自2014年2月22日起每月月底付利息5000元。
另查明：2013年3月26日黄玉可从中国建设银行账户向李敏账户支付现金40万元。
以上事实，有借条原件三份、付息计划书、还款计划利息承诺书，中国建设银行转帐凭条原件各一份以及双方当事人的当庭承诺记录在卷佐证。
本院认为：公民的合法借款关系受法律保护。黄玉可与李敏之间借款事实清楚，债权债务关系明确。因此对于黄玉可主张要求李敏归还借款的诉请合法，本院予以支持。赵汛在李敏借款60万元的三张借据上签名担保，应依法承担担保的法律责任。ＸＸ在李敏向黄玉可出具的60万元还款计划书上签名担保合法有效，亦应承担担保的法律责任。对于黄玉可主张要求李敏承担2103年所欠利息款3万元及自2014年2月之后每月承担利息款5000元的诉请。本院认为没有超过法律规定的利率，合法有效，但该部分的利息款应当由李敏本人支付。因为上述的利息款属李敏在借款时未约定，之后单方向借款人的承诺。在诉讼中，ＸＸ认为其签名担保的借款数额为30万元而不是60万元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李敏于本判决生效后十日内一次性偿还黄玉可借款本金600000元，利息30000元，合计630000元。自2014年2月之后每月承担5000元利息款，直至付清欠款为止。
二、赵汛、ＸＸ对李敏借款本金部分600000元承担连带清偿责任。
本案诉讼费用5050元（已减半收取），保全费5000元，合计10050元，由李敏、赵汛、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年六月十一日
书记员 卢青书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第3112号
原告胡家政，男，满族，1962年1月2日出生，住址辽宁省新民市。
被告胡加刚，男，汉族，1964年2月2日出生，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告胡家政诉被告胡加刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡家政于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家政的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡家政撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡家政承担。
审判员 王玉凯
二〇一四年六月四日
书记员 王海滨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第991号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月10日18时50分许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车沿本区大川公路由南向北行驶至下盐公路东约800米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为1.81mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人姚某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证、行驶证及信息摘录、案发及抓获经过材料，被告人姚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人姚某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年三月十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1338号
原告马保云，男，1966年2月27日生，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告李守坤，男，1980年6月26日生，住滑县。
被告李广林，男，1971年9月30日生，住滑县。
原告马保云诉被告李守坤、李广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保云的委托代理人肖广平到庭参加了诉讼，被告李广林、李守坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马保云诉称：2015年3月4日，被告李守坤、李广林因有事从原告马保云处借取现金15800元，承诺用后随还，谁知被告不讲诚信，到期后经多次催要，被告均以种种理由推拖拒付。现原告马保云起诉要求判令被告李守坤、李广林给付原告借款人民币15800元及利息。
被告李守坤、李广林缺席未答辩。
原告马保云提交证据如下：1、2015年3月4日二被告为原告出具的借款凭据一份。
经审理查明：2015年3月4日，被告李守坤、李广林以做生意需要资金为由从原告马保云处借取现金15800元，由二被告为原告出具了“今借到马保云人民币壹万伍仟捌佰元￥15800元借款人李广林李守坤2015年3月4日”字样的借条，被告李广林、李守坤在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告马保云提交的证据2015年3月4日二被告为原告出具的借款凭据一份以及原告马保云的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李守坤、李广林以做生意需要资金为由从原告马保云处借取现金，有二被告为原告出具的借条为证，双方未约定还款期限，现原告要求二被告给付借款，本院予以支持。双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守坤、李广林于本判决生效之日起五日内给付原告马保云借款人民币15800元及利息（利息自2016年2月26日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告李守坤、李广林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1338号
原告马保云，男，1966年2月27日生，汉族，滑县万古镇新庄村村民，住本村。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告李守坤，男，1980年6月26日生，汉族，滑县万古镇新庄村村民，住本村。
被告李广林，男，1971年9月30日生，汉族，滑县万古镇新庄村村民，住本村。
原告马保云诉被告李守坤、李广林民间接待纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保云的委托代理人肖广平到庭参加了诉讼，被告李广林、李守坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马保云诉称：2015年3月4日，被告李守坤、李广林因有事从原告马保云处借取现金15800元，承诺用后随还，谁知被告不讲诚信，到期后经多次催要，被告均以种种理由推拖拒付。现原告马保云起诉要求判令被告李守坤、李广林给付原告借款人民币15800元及利息。
被告李守坤、李广林缺席未答辩。
原告马保云提交证据如下：1、2015年3月4日二被告为原告出具的借款凭据一份。
经审理查明：2015年3月4日，被告李守坤、李广林以做生意需要资金为由从原告马保云处借取现金15800元，由二被告为原告出具了“今借到马保云人民币壹万伍仟捌佰元￥15800元借款人李广林李守坤2015年3月4日”字样的借条，被告李广林、李守坤在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告马保云提交的证据2015年3月4日二被告为原告出具的借款凭据一份以及原告马保云的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李守坤、李广林以做生意需要资金为由从原告马保云处借取现金，有二被告为原告出具的借条为证，双方未约定还款期限，现原告要求二被告给付借款，本院予以支持。双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守坤、李广林于本判决生效之日起五日内给付原告马保云借款人民币15800元及利息（利息自2016年2月26日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告李守坤、李广林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵颜军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第553号
原告许永汉。
委托代理人杜平。
被告浙江省农业科学院。
法定代表人陈剑平。
委托代理人毕慧。
原告许永汉诉被告浙江省农业科学院（以下简称农科院）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许永汉诉称，许永汉系农科院聘用的研究人员，2008年初依照双方签订的农科院引进博士生协议书，经省直房改办审批，许永汉购得金禾嘉苑4幢2单元502室房屋，支付了购房款224066.40元。2011年2月25日，农科院解除了与许永汉的聘用合同。此后许永汉一再要求农科院协助办理涉案房屋的产权证，均被推脱拒绝。2014年2月27日，农科院致函许永汉要求收回涉案房屋。原告许永汉提出以下诉讼请求：判决确认原告许永汉享有杭州市江干区金禾嘉苑4幢2单元502室房屋的所有权。
经审理查明，许永汉与农科院分别于2004年8月24日、2009年12月1日签订事业单位聘用合同，期限分别为2004年7月1日至2009年6月30日、2009年7月1日至2013年6月30日。2011年2月25日，农科院作出关于解除许永汉同志聘用合同的通知，决定自2011年3月1日起解除许永汉的聘用合同。
农科院于2005年12月开始建造职工经济适用房，并制订了农科院第2期专用住房销售管理实施细则，符合条件的农科院正式职工可以申请该专用住房。许永汉于2008年2月25日向农科院支付了金禾嘉苑4幢2单元502室房屋的预收房款224066.40元。2008年3月12日，许永汉收到金禾嘉苑4幢2单元502室房屋。2010年12月14日，杭州市住房制度改革办公室、浙江省省直属单位住房制度改革办公室对金禾嘉苑4幢2单元502室房屋价格作出审批，浙江省省直属单位（杭州市区）出售公有住房价格审批表载明购房人为许永汉、审批金额532240元、在2011年2月20日前缴款有效等内容。
就金禾嘉苑4幢2单元502室房屋，许永汉与农科院一直未签订买卖合同，房屋所有权亦未登记至许永汉名下。2014年2月27日，农科院向许永汉作出关于收回许永汉同志住房的函，表示决定收回原安排给许永汉的住房（金禾嘉苑4幢2单元502室房屋），归还许永汉已交纳的购房款224066.40元（单位回购手续办妥后退购房款），现住专用房请许永汉于2014年7月31日前搬出交回，等等。
本院认为，涉案的金禾嘉苑4幢2单元502室等房屋由农科院建造，按农科院制订的销售办法出售给符合条件的农科院正式职工，因此，许永汉与农科院之间因金禾嘉苑4幢2单元502室房屋发生的纠纷，属于因单位内部建房、分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告许永汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶文军
二〇一四年四月二十三日
代书记员 卢方舟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第610号
原告：张维清。
委托代理人：赵军。
委托代理人：劳景璟。
被告：邹可。
原告张维清诉被告邹可保证合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张维清的委托代理人赵军、被告邹可到庭参加诉讼。
原告张维清诉请判令：1.被告邹可立即偿还原告借款本金20000元，支付自2015年4月至2015年6月的利息2250元（2015年6月以后的利息按照每月750元支付至全部款项还清之日止）；2.被告邹可承担原告为实现债权支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告邹可承担。在庭审中，原告减少第1项诉请为：被告邹可立即偿还原告借款本金20000元，支付自2015年3月6日至2015年4月5日的借期利息300元，并支付2015年4月6日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按月利率2%计算的逾期利息。
被告邹可当庭答辩称：为案外人岑祝波向原告借款30000元提供连带担保责任是事实。但自己现在无经济能力代偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月6日。
二、借款金额：30000元。
三、约定利息、还款方式：月利率1%，采取等额还本付息方式，每月归还借款本息为2800元，另每月应支付综合服务费450元。逾期借款每日按应还未还金额3‰计收逾期利息。
四、款项交付：2014年11月6日，原告向主债务人岑祝波交付借款30000元，其中现金2400元，银行转账27600元。
五、借款用途：资金周转。
六、担保责任情况：被告邹可对主债务人岑祝波的债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年11月5日。
八、还款情况：主债务人岑祝波取得借款后归还借款本金10000元及相应利息，其余借款本金20000元及利息未偿还，被告邹可亦未代偿。
九、其他情况：借款合同约定：若主债务人岑祝波违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权单方主张借款期限提前届满，要求立即偿还全部本金、利息、罚息及为实现债权而支付的费用，并有权要求被告邹可履行保证责任。另原告为实现本案债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、银行凭证、律师代理合同、律师费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。主债务人岑祝波借款后未按约还本付息，显已违约。被告邹可作为连带责任保证人，应按约对岑祝波所负债务承担连带清偿责任。原告当庭减少部分诉请，不违反法律规定和合同约定，未损害各方合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，当庭判决如下：
一、被告邹可于本判决生效之日起七日内给付原告张维清担保借款本金20000元，支付自2015年3月6日至2015年4月5日的借期利息300元，并支付自2015年4月6日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告邹可于本判决生效之日起七日内支付原告张维清为实现债权而支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告邹可负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年九月十五日
代书 记员 丁 罕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初149号
原告宋某，女，1981年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告王某，男，1974年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人祁长宇、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2001年相识后结婚，婚后感情一般，因被告多次出轨，并与第三者长期交往，导致夫妻感情不睦。从2015年9月27日起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚；离婚后，婚生女王奕然随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3000元，直至女儿年满十八周岁时止；要求被告向原告支付精神损害抚慰金人民币50，000元；依法分割夫妻共同财产。
被告王某未辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是被告并未出轨，原告所指的第三者只是和被告关系比较好的朋友。被告希望以家庭为重，而原、被告之间仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月18日登记结婚，2014年6月16日生育一女，取名王奕然。双方婚初感情尚可，近期因家庭琐事发生争执。现原告宋某诉至本院，作如上诉请。审理中，原告宋某、被告王某就离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后亦共同生活，具有良好的婚姻和感情基础，对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告王某表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告宋某要求与被告王某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2192号
上诉人（原审被告）：齐凤芹，女，1955年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路46甲6-4-2。
委托代理人：卢连俊，男，汉族，1958年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区勋业一路*号122.
被上诉人（原审原告）：陈福林，男，1957年12月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路46甲6-3-2。
被上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：李久旭，系该公司董事长。
委托代理人：付金言，系该公司员工。
委托代理人：王涛，系该公司员工。
上诉人齐凤芹与被上诉人陈福林、沈阳惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案。不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第37号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈福林一审诉称：请求法院依法判令被告赔偿陈福林因漏水给陈福林造成的经济损失14000元；判令被告给付陈福林必要的交通费、误工费共计1100元；诉讼费由被告承担。
齐凤芹一审辩称：2013年7月27日下午3点半，我在家中，突然听见一声巨响，暖气爆裂，暖气水哗哗往外淌，后来发现是我家客厅暖气爆了，坏了一个洞，然后我联系邻居帮忙关闭水阀，邻居家都锁门，后来上外面找的人关闭的水阀。我给供暖八所打电话，告诉他们我家暖气爆了，该公司来人以后看见我家都是水，来人说这才试压，告诉我们得录像，保留证据。后来我找二公司客服部李主任，他说他们有一定的责任，让我找八所的景所长，所长让我找二公司，我反复找了一个月，也没有结果。8月28日下午一点多供暖公司来人到我家照相，说我家暖气糟了，不是他们的责任，第二天我又去找去了，后来我就找到总公司，说让我找二公司，说我愿意怎么整就怎么整。我家地板基本全都变形了。
沈阳惠天热电股份有限公司一审辩称：1、对事故发生我公司无过错，我公司上水打压属于正常供暖活动，在此之前也张贴过通知，提醒住户家中留人注意，供暖行为正当，对陈福林财产损失不应承担赔偿责任。2、根据沈阳市民用建筑供热用热管理条例第十五条规定，已经分户供热的住宅用热户室内供暖设施由用热户管理，因此，事发房屋内的供热设施由房屋产权人自行维修维护，因其质量问题所造成的跟相邻用户产生的财产损失由事发房屋产权人承担，该条例第十八条还明确规定，供暖公司只对抢修过程中因故意或重大过失造成用户财产损失的才负担赔偿责任，该条例第十八条明确规定，因用热户造成财产损失的由用热户承担赔偿责任，基于以上两点，供暖公司对本案事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。3、对陈福林的财产损失其主张明显过高，且没有通过司法鉴定。
原审法院认定，陈福林系坐落于沈阳市铁西区南十西路46甲632房屋的所有权人，被告齐凤芹系坐落在沈阳市铁西区南十西路46甲号642房屋的所有权人。陈福林及被告齐凤芹所居住房屋的供暖单位为被告沈阳惠天热电股份有限公司，供暖方式为分户供暖。2013年7月27日，被告沈阳惠天热电股份有限公司进行暖气试水，导致被告齐凤芹家中暖气爆裂，造成陈福林客厅内的地毯、地板、棚顶等财物受损。陈福林及二被告均认可陈福林家的损失价值3000元。
另查明，被告沈阳惠天热电股份有限公司在进行暖气试水前曾在小区大门门垛内侧粘贴试水通知，其主张已经在单元门上粘贴试水通知的照片无法确认时间。被告齐凤芹家中爆裂的暖气为其自行购买并雇佣水暖工人更换安装的暖气，被告齐凤芹庭审中承认已用了3到4年，家中其他未进行更换、改造的暖气在此次供暖试水中均未爆裂，发生暖气爆裂事故时被告齐凤芹在家中。
上述事实，有双方当事人陈述以及陈福林提供的照片、房屋所有权证复印件、情况说明复印件，被告齐凤芹提供的房屋所有权证、照片，被告沈阳惠天热电股份有限公司提供的业主委员会证明等证据，经质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。被告齐凤芹家爆裂的暖气是其自行雇佣水暖工人更换安装的暖气，因暖气爆裂造成陈福林家物品受损，被告齐凤芹应承担赔偿责任。被告齐凤芹未提供证据证明此次暖气爆裂事件是由于被告沈阳惠天热电股份有限公司的供热事故所造成，故其主张供暖公司有责任，不予支持。被告齐凤芹认可陈福林家因此次漏水所造成的损失价值为3000元，陈福林亦认可自家损失价值为3000元，故予以确认，被告齐凤芹应按此数额进行赔偿。陈福林要求赔偿交通费、误工费因没有证据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告齐凤芹于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿陈福林财产损失3000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈福林及二被告其他诉讼请求。案件受理费人民币178元，由被告齐凤芹承担（陈福林已垫付，被告齐凤芹于本判决书发生法律效力之日起十日内直付陈福林）。
宣判后，齐凤芹不服，向提出上诉称：被上诉人惠天热电公司存在过错，应当赔偿陈福林的损失，上诉人齐凤芹不应承担赔偿责任。
被上诉人陈福林辩称：我的损失应当进行依法赔偿。
被上诉人沈阳惠天热电股份有限公司辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人齐凤芹提出的惠天热电公司存在过错，应当赔偿陈福林的损失问题。根据本院（2014）沈中民一终字第1785号民事判决载明：齐凤芹自认暖气爆裂时其家中有人。因此，沈阳惠天热电股份有限公司是否尽到告知义务与暖气爆裂无关。同时，齐凤芹在该案中自认，爆裂的暖气是其雇人改造过的，已经用了三四年，而未经改造的暖气均未破裂，现齐凤芹未提供证据证明小区内其它用户存在暖气爆裂的情形。因齐凤芹室内的供暖设施归齐凤芹所有，齐凤芹有义务进行维修和维护，现因其室内供暖设施爆裂造成陈福林财产损失，齐凤芹应当依法承担赔偿责任。据此，齐凤芹的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费178元，由上诉人齐凤芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2192号
上诉人（原审被告）：齐凤芹，女
委托代理人：卢连俊，男，汉族
被上诉人（原审原告）：陈福林，男
被上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：李久旭，系该公司董事长。
委托代理人：付金言，系该公司员工。
委托代理人：王涛，系该公司员工。
上诉人齐凤芹与被上诉人陈福林、沈阳惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案。不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第37号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈福林一审诉称：请求法院依法判令被告赔偿陈福林因漏水给陈福林造成的经济损失14000元；判令被告给付陈福林必要的交通费、误工费共计1100元；诉讼费由被告承担。
齐凤芹一审辩称：2013年7月27日下午3点半，我在家中，突然听见一声巨响，暖气爆裂，暖气水哗哗往外淌，后来发现是我家客厅暖气爆了，坏了一个洞，然后我联系邻居帮忙关闭水阀，邻居家都锁门，后来上外面找的人关闭的水阀。我给供暖八所打电话，告诉他们我家暖气爆了，该公司来人以后看见我家都是水，来人说这才试压，告诉我们得录像，保留证据。后来我找二公司客服部李主任，他说他们有一定的责任，让我找八所的景所长，所长让我找二公司，我反复找了一个月，也没有结果。8月28日下午一点多供暖公司来人到我家照相，说我家暖气糟了，不是他们的责任，第二天我又去找去了，后来我就找到总公司，说让我找二公司，说我愿意怎么整就怎么整。我家地板基本全都变形了。
沈阳惠天热电股份有限公司一审辩称：1、对事故发生我公司无过错，我公司上水打压属于正常供暖活动，在此之前也张贴过通知，提醒住户家中留人注意，供暖行为正当，对陈福林财产损失不应承担赔偿责任。2、根据沈阳市民用建筑供热用热管理条例第十五条规定，已经分户供热的住宅用热户室内供暖设施由用热户管理，因此，事发房屋内的供热设施由房屋产权人自行维修维护，因其质量问题所造成的跟相邻用户产生的财产损失由事发房屋产权人承担，该条例第十八条还明确规定，供暖公司只对抢修过程中因故意或重大过失造成用户财产损失的才负担赔偿责任，该条例第十八条明确规定，因用热户造成财产损失的由用热户承担赔偿责任，基于以上两点，供暖公司对本案事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。3、对陈福林的财产损失其主张明显过高，且没有通过司法鉴定。
原审法院认定，陈福林系坐落于沈阳市铁西区南十西路46甲632房屋的所有权人，被告齐凤芹系坐落在沈阳市铁西区南十西路46甲号642房屋的所有权人。陈福林及被告齐凤芹所居住房屋的供暖单位为被告沈阳惠天热电股份有限公司，供暖方式为分户供暖。2013年7月27日，被告沈阳惠天热电股份有限公司进行暖气试水，导致被告齐凤芹家中暖气爆裂，造成陈福林客厅内的地毯、地板、棚顶等财物受损。陈福林及二被告均认可陈福林家的损失价值3000元。
另查明，被告沈阳惠天热电股份有限公司在进行暖气试水前曾在小区大门门垛内侧粘贴试水通知，其主张已经在单元门上粘贴试水通知的照片无法确认时间。被告齐凤芹家中爆裂的暖气为其自行购买并雇佣水暖工人更换安装的暖气，被告齐凤芹庭审中承认已用了3到4年，家中其他未进行更换、改造的暖气在此次供暖试水中均未爆裂，发生暖气爆裂事故时被告齐凤芹在家中。
上述事实，有双方当事人陈述以及陈福林提供的照片、房屋所有权证复印件、情况说明复印件，被告齐凤芹提供的房屋所有权证、照片，被告沈阳惠天热电股份有限公司提供的业主委员会证明等证据，经质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。被告齐凤芹家爆裂的暖气是其自行雇佣水暖工人更换安装的暖气，因暖气爆裂造成陈福林家物品受损，被告齐凤芹应承担赔偿责任。被告齐凤芹未提供证据证明此次暖气爆裂事件是由于被告沈阳惠天热电股份有限公司的供热事故所造成，故其主张供暖公司有责任，不予支持。被告齐凤芹认可陈福林家因此次漏水所造成的损失价值为3000元，陈福林亦认可自家损失价值为3000元，故予以确认，被告齐凤芹应按此数额进行赔偿。陈福林要求赔偿交通费、误工费因没有证据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告齐凤芹于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿陈福林财产损失3000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈福林及二被告其他诉讼请求。案件受理费人民币178元，由被告齐凤芹承担（陈福林已垫付，被告齐凤芹于本判决书发生法律效力之日起十日内直付陈福林）。
宣判后，齐凤芹不服，向提出上诉称：被上诉人惠天热电公司存在过错，应当赔偿陈福林的损失，上诉人齐凤芹不应承担赔偿责任。
被上诉人陈福林辩称：我的损失应当进行依法赔偿。
被上诉人沈阳惠天热电股份有限公司辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人齐凤芹提出的惠天热电公司存在过错，应当赔偿陈福林的损失问题。根据本院（2014）沈中民一终字第1785号民事判决载明：齐凤芹自认暖气爆裂时其家中有人。因此，沈阳惠天热电股份有限公司是否尽到告知义务与暖气爆裂无关。同时，齐凤芹在该案中自认，爆裂的暖气是其雇人改造过的，已经用了三四年，而未经改造的暖气均未破裂，现齐凤芹未提供证据证明小区内其它用户存在暖气爆裂的情形。因齐凤芹室内的供暖设施归齐凤芹所有，齐凤芹有义务进行维修和维护，现因其室内供暖设施爆裂造成陈福林财产损失，齐凤芹应当依法承担赔偿责任。据此，齐凤芹的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费178元，由上诉人齐凤芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02682号
原告王春玲。
被告中国联通公司辽宁宽甸分公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人王振宣，系经理。
本院在审理原告王春玲与被告中国联通公司辽宁宽甸分公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘晓光
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06349号
原告景岩宇，女，1989年8月27日出生。
委托代理人李振（原告之夫）。
被告刘满存，男，1966年12月25日出生。
原告景岩宇与被告刘满存不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告景岩宇及其委托代理人李振，被告刘满存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景岩宇诉称：2006年12月，我母亲将北京市平谷区xx镇xx村x1号房屋所有权分给我。2012年7月在我不知情的情况下，被告将该房出租给康女士，租期自2012年8月-2016年8月共5年，租金为每年5000元。2014年7月我才从康女士得知我的房屋被被告出租了3年且3年房租由被告一个人取走，且得知合同上的租主写的是被告而不是我。我母亲在2014年正月初十与被告感情破裂，与被告分居后由大女儿赡养。因被告于2012年、2013年与我母亲共同生活，我不追究2012年、2013年这两年的租金，但2014年4月被告谎骗租客康女士索要房租，康女士在不知情的情况下给了被告租金5000元。故我要求被告返还2014年的房租5000元，并承担诉讼费用。
被告刘满存辩称，原告所诉房屋系原告之父生前遗留的财产，我和原告之母结婚前就有这套房子，我对分家的事不知情。我与原告之母于2006年结婚，该房未租给康女士，于2010年至2015年租给夏各庄的一个人，年租金5000元。其中2013年的房租是我和租户要的，但这钱已用于建造后xx村x2号院内东柴棚的彩钢，建彩钢共支出7000元，其中的5000元就是该房租。我只拿了2013年的房租5000元，未拿其他房租，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：范x1与其前夫生育长女范x2、次女景岩宇（原告）。2006年12月6日，原告通过分家分得位于平谷区xx镇xx村后街x1号房产，范岩君分家分得位于平谷区xx镇后xx村xx街x2号房产一处。被告刘满存与原告之母范x1于2007年7月25日登记结婚（原告之母系再婚，被告系初婚），结婚后居住在xx村x2号院内，二人于2015年6月经我院调解离婚。在被告与原告之母共同生活期间，曾将分给原告的上述x1号院内房屋出租，年租金为5000元，并领取了部分租金。2015年8月，原告以被告未经其准许出租其房屋，并领取租金无合法根据为由，要求被告返还2014年度的租金5000元，被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告陈述其于2013年领取了租金5000元，已用于建造x2号院内的彩钢。证人证实，被告领取了2014年7月至2015年7月的租金5000元，被告对此无异议，但未能陈述该款的去向。
上述事实，有原、被告陈述，村委会出具的证明、分家单、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案所涉xx村x1号房产已经通过分家分给原告，故该房租赁期间的房租收益应该归原告所有，现被告领取该房2014年7月至2015年7月的租金5000元房租，于法无据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘满存于本判决生效之日起七日内返还原告景岩宇房租五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘满存负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何术清
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第948号
原告徐某。
被告魏某。
原告徐某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于感情不和，于2011年4月1日登记离婚。在离婚时我们达成协议，约定由被告给我10万元，后来被告仅付了11500元，剩余款项至今未向我支付，故请求法院依法判令被告魏某给付我剩余88500元。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告魏某于2011年4月1日协议离婚。离婚时，原、被告在民政部门达成离婚协议，约定：1、婚生男孩魏祎冲归男方抚养，女方自愿付抚养费；2、男方付给女方人民币10万元，无其它财产纠纷。上述协议生效后，被告魏某仅给付原告徐某11500元，剩余88500元至今未给付。
以上事实有当事人户籍证明、离婚证、离婚协议书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告徐某与被告魏某离婚时所达成的离婚协议为双方真实意思表示，合法有效，本院对该协议的效力予以确认，双方均应按该协议约定履行，原告徐某据此要求被告魏某支付其应给付原告10万元中的88500元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内一次性给付原告徐某88500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2013元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王世央
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第212号
罪犯张功铭，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东昌府区人民法院于2012年10月15日作出（2012）聊东刑初字第102号刑事判决，以被告人张功铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人张功铭不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）聊刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年7月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1534号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张功铭减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第391号
原告：郑某，农民。
委托代理人：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：马某甲，农民。
原告郑某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人方智忠到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生女孩马某乙。原、被告因性格不合，婚后聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情，现双方已分居一年之久，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告马某甲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日举行结婚仪式，XXXX年X月XX日生女孩马某乙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、无和好可能为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年二月二日
书记员 刘 英
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3652号
原告刘德，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告邝建平，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告刘德诉被告邝建平建设工程合同纠纷一案中，因原告未按照法律规定补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费243.75元，减半收取为121.88元，由原告刘德负担。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 华倩文
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3960号
原告：黄建梁，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住�州市泉山区。
被告：沛县美得你家装饰工程有限公司，住所地沛县德信九龙城商业A5幢2单元107号。
法定代表人：戴杨明，经理。
原告黄建梁与被告沛县美得你家装饰工程有限公司（以下简称美得你家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄建梁到庭参加诉讼，被告美得你家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建梁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月、9月、11月、12月，2016年1月、2月的工资共计9147元。事实和理由：原告为被告的职工，从2015年8月至2016年2月被告共计欠原告工资9147元。经原告多次催要被告拒不支付。
被告美得你家公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：不予受理通知书、2015年8月-2016年2月的工资单、工资汇总表，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年2月期间，原告在被告处工作，月基本工资2800元。原告2015年8月应发工资2800元（已领取2000元）、9月应发工资2147元、11月应发工资2200元、12月应发工资3000元、2016年1月应发工资3000元、2016年2月应发工资3000元，后原告于2016年1月领取工资1000元，2月领取工资2000元。原告曾从被告处借款2000元，并承诺从工资中予以扣除，经计算，现被告仍欠原告工资9147元。
本院认为，虽然原被告之间没有签订劳动合同，但从原告提供的工资单、工资汇总表及本院调取的被告的财务凭证，能够反映原告为被告工作的事实，且�被告制作的工资单上载明原告的基本工资数额，有被告财务人员及负责人的签字，在汇总表中有原告自认已领取工资的数额，因此，本院确认原告于2015年8月至2016年2月在被告处工作的事实。自2015年8月-2016年2月的工资单中没有原告签字领取工资的记载，根据原告提供的工资单原告应发工资总额为16147元，原告提供的汇总表中记载已领取7000元，故，对原告要求被告支付工资9147元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县美得你家装饰工程有限公司支付原告黄建梁工资9147元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元由被告沛县美得你家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋丽莎
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初266号
原告范庆阳，男，汉族。
被告李国，男，汉族。
原告范庆阳与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范庆阳到庭参加诉讼，被告李国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆阳诉称，2014年12月15日李胜经被告李国担保在原告处借款50000.00元，约定月利率2分，使用期限为2个月，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计62767.00元。
被告李国未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一份，证明借贷关系存在，被告应按照约定偿还欠款。
被告李国未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法对被告李国进行了调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告范庆阳对该笔录无异议。
经本院审查认为，结合本院对被告李国的调查可以认定，原告提供的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月15日李胜经被告李国担保在原告范庆阳处借款50000.00元，约定月利率2％，还款期限为2015年2月15日，此款被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合双方当事人陈述以及庭审举证、质证可以认定原告范庆阳与李胜之间的借款关系客观真实，李胜应按照约定偿还上述欠款；本案中借款双方以及保证人对保证方式没有约定，故可以认定该保证方式为连带责任保证，保证人李国对上款应承担连带给付责任，故对原告要求被告李国承担偿还欠款本金及利息共计62767.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国于本判决生效后立即给付原告范庆阳欠款本金50000.00元及利息12767.00元（自2014年12月15日计算至2015年1月7日）共计62767.00元，并以前述本金为基数，自2016年1月8日起按照月利率2％支付利息直至债务履行完毕时止。
案件受理费1369.18元，减半收取684.59元，由被告李国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书[2016]黑02**民初266号原告范庆阳，男，汉族。被告李国，男，汉族。原告范庆阳与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范庆阳到庭参加诉讼，被告李国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范庆阳诉称，2014年12月15日李胜经被告李国担保在原告处借款50000.00元，约定月利率2分，使用期限为2个月，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计62767.00元。被告李国未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一份，证明借贷关系存在，被告应按照约定偿还欠款。被告李国未向本院提交证据。为查清本案事实，本院依法对被告李国进行了调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告范庆阳对该笔录无异议。经本院审查认为，结合本院对被告李国的调查可以认定，原告提供的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年12月15日李胜经被告李国担保在原告范庆阳处借款50000.00元，约定月利率2％，还款期限为2015年2月15日，此款被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合双方当事人陈述以及庭审举证、质证可以认定原告范庆阳与李胜之间的借款关系客观真实，李胜应按照约定偿还上述欠款；本案中借款双方以及保证人对保证方式没有约定，故可以认定该保证方式为连带责任保证，保证人李国对上款应承担连带给付责任，故对原告要求被告李国承担偿还欠款本金及利息共计62767.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国于本判决生效后立即给付原告范庆阳欠款本金50000.00元及利息12767.00元（自2014年12月15日计算至2015年1月7日）共计62767.00元，并以前述本金为基数，自2016年1月8日起按照月利率2％支付利息直至债务履行完毕时止。案件受理费1369.18元，减半收取684.59元，由被告李国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  滕飞二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙龙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0290号
原告吴某，工人。
委托代理人唐献华。
被告张某，无业。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年9月生长子吴某某。因婚前缺乏了解，尤其是双方的脾气性格及生活习性的差异，婚后夫妻经常吵架，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故故诉至本院请求判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，9月25日婚生一儿吴某某。婚后双方因生活琐事常发生争吵，致夫妻关系不睦。
以上有原告提交的结婚证复印件作为佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一子。虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，原、被告理应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某之婚姻离异。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 周文艳
代理审判员 曹兆如
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第716号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人赵华，男，1989年1月30日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农。因犯抢劫罪于2004年被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2006年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2008年10月17日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因本案于2014年4月9日被抓获，4月10日被刑事拘留，4月29日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人赵华犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日，被告人赵华伙同“小娃儿”（身份不详，在逃）相约晚上去宜宾市翠屏区“找钱”。次日凌晨2时左右，二人来到翠屏区中心路，趁周围无人，将被害人张某某停放在此的一辆白色轿车副驾驶车窗玻璃破坏后将放在车内的多部手机以及多个充电宝、蓝牙耳机、手机皮套及扫码枪等物品盗走。随后二人将盗得物品分赃，“小娃儿”拿走部分手机。赵华将分得的手机及充电宝、蓝牙耳机等全部放在其位于江北月儿池街的出租屋内。期间，赵华将其中10余部手机以3000余元价格销售给了徐领江。
2014年4月9日，公安机关根据群众举报将被告人赵华抓获，并在其出租屋内查获其盗窃的“酷派”、“华为”、“海信”等品牌手机共计72部以及“联想”A860E手机皮套22个、“迪兰德”牌充电宝15个、黑色天翼“工坊”牌蓝牙耳机9个、灰色“优库”扫码枪3只。经鉴定，现场查获的被盗物品共计价值51663元。案发后，公安机关将已查获的被盗物品返还被害人张文明。
上述事实，被告人赵华在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人张某某的陈述，提取笔录、扣押清单，指认被盗物品照片，证人徐某某、蒋某某、祝某的证言，宜宾市翠屏区侨兴通信器材经营部提供的丢失物品串号明细表、丢失物品数量明细表、丢失配件数量明细表，现场指认笔录及照片，领条，价格鉴定意见书，云南省水富县人民法院（2008）水刑初字第68号刑事判决书，被告人赵华的供述与辩解及其人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。诉讼过程中，赵华如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年4月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 涂开英
人民陪审员 高建忠
二〇一四年十一月八日
书 记 员 杨映珍
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民监2号
监督机关：兴国县人民检察院
申诉人（原审被告）：王丽婷（曾用名：王冬梅），女，1964年6月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被申诉人（原审原告）：钟新国,男，1969年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
申诉人王丽婷与被申诉人钟新国民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年4月25日作出（2013）兴民二初字第273号民事判决书，向兴国县人民检察院申诉。兴国县人民检察院以兴检民（行）监[2017]36073200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 邹万成
审判员 黄绍兴
审判员 谢永昌
二〇一七年八月三十一日
书记员 李羚湲
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栾刑初字第00147号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1汉族，群众，初中文化，栾城县人。2013年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪投案自首后被栾城县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，栾城县人。2013年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪投案自首后被栾城县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，栾城县人。2013年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪投案自首，同年7月19日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第103号起诉书指控被告人李某甲、徐某某、李某乙犯聚众斗殴罪于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员冯月梅到庭支持公诉，被告人李某甲、徐某某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2012年3月13日23时许，被告人李某甲、徐某某、李某乙、徐某乙（另案处理）在窦妪撕夜歌厅唱歌时，被告人李某甲以自己解手时他人说自己站不直为借口，纠集被告人徐某某、李某乙、徐某乙准备殴打对方，被告人李某甲、徐某某从歌厅吧台拿镐把、棒球棒，又从李某甲车上拿铁管等物，在被害人靳某某、袁某某等人从歌厅出来时，被告人李某甲、徐某某、李某乙、徐某乙持械对被害人殴打，致被害人靳某某、袁某某轻伤。据此，公诉机关认为三被告人的行为构成聚众斗殴罪，并提供相应证据证实。
案发后被告人李某甲、徐某某共同赔偿二被害人4.5万元人民币。
三被告人均对起诉书指控的犯罪事实表示属实，认罪。
经审理查明：2012年3月13日23时许，被告人李某甲、徐某某、李某乙、徐某乙（另案处理）在窦妪撕夜歌厅唱歌时，被告人李某甲以自己解手时他人说自己站不直为借口，纠集被告人徐某某、李某乙、徐某乙准备殴打对方，被告人李某甲、徐某某从歌厅吧台拿镐把、棒球棒，又从李某甲车上拿铁管等物，在被害人靳某某、袁某某等人从歌厅出来时，被告人李某甲、徐某某、李某乙、徐某乙持械对被害人殴打，致被害人靳某某、袁某某轻伤。
案发后被告人李某甲、徐某某代表本人及他人共同赔偿二被害人4.5万元人民币。
被告人李某甲、徐某某、李某乙于2013年7月12日投案自首。
上述事实，被告人李某甲、徐某某、李某乙在开庭审理过程中无异议，并有经当庭出示质证的证据证实：1、被告人李某甲、徐某某、李某乙的供述，证实案件发生的时间、地点、经过等事实。2、被害人靳某某、袁某某的陈述证实被打伤的事实经过。3、证人赵某某的证言证实其丈夫靳某某和朋友袁某某被人打伤经过及报警的事实。4、证人曹某某的证言证实有几个客人在其所开的撕夜歌厅打伤306房间两名客人的事实。5、证人李某丙、丁某某的证言证实和靳某某、袁某某等人一起去撕夜歌厅唱歌时有几个人持镐把等物品打他们，后靳某某和袁某某被打伤的事实。6、证人刘某某证实案发当日在撕夜歌厅收银，看到有几个人在歌厅打架的事实。7、辨认笔录证实二被害人辨认出打伤他们的人为李某甲、徐某某的事实。8、鉴定文书及照片证实袁某某、靳某某的损伤为轻伤的事实。9、现场照片证实案发现场情况等事实。10、户籍证明证实三被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。11、调解协议证实李某甲、徐某某已赔偿被害人靳某某、袁某某四万五千元的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以他人辱骂自己为借口，纠集被告人徐某某、李某乙等人，持械殴打他人致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲纠集他人聚众斗殴，为首要分子。三被告人在案发后主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告人认罪态度较好，且被告人李某甲、徐某某代表三被告人积极赔偿被害人方损失，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年一月十日
书 记 员 任力伟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2804号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住河北省。
委托代理人王玉洁，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住山西省。
被告大连市旅顺口区动感新天地休闲吧，住所地辽宁省大连市。
经营者郭浩。
本院在审理原告�京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市旅顺口区动感新天地休闲吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛