沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1295号
原告张宪伍，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住址吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张国宇，汉族，系沈阳市辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告：田铁忠，男，1971年3月1日出生，满族，农民，住址辽宁省兴城市。
被告：安海山，男，1970年8月25日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
被告：辽宁康赛石建设工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：闫红良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫平阳，汉族，系辽宁康赛石建设工程有限公司职工，住址河南省嵩县。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人刘伯尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：国强，男，汉族，系沈阳市辰宇建设集团有限责任公司职工，住址沈阳市大东区。
被告：辽宁华屹置业有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人夏军，系该公司经理。
原告张宪伍与被告田铁忠、安海山、辽宁康赛石建设工程有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、辽宁华屹置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田铁忠、原告委托诉讼代理人张国宇、被告田铁忠、安海山、辽宁康赛石建设工程有限公司委托诉讼代理人闫平阳、沈阳辰宇建设集团有限责任公司委托诉讼代理人国强到庭参加诉讼。被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告医药费310.6，护理费6,300元，误工费191,199.67元，伙食补助费2,800元，交通费5,000元，伤残赔偿金126,233.8元，精神抚慰金30,000元，鉴定费1,000元，合计共362,533.47元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，被告田铁忠雇佣原告张宪伍在杨士岗镇世外桃源小区建筑工地打工，日工资为130元。2013年9月11日上午10时许，原告在16号楼建筑工地现场工作时，被从塔吊上掉下来的砖头砸中头部，后原告入沈阳市第五人民医院住院治疗，住院期间的医疗费用都是由该工地包工头被告田铁忠支付的。田铁忠是从被告安海山手中转包过来的部分人工费工程，小区的开发商是被告辽宁华屹置业有限公司，承建的公司有被告辽宁康赛石建设工程有限公司、沈阳市辰宇建设集团有限责任公司。因赔偿问题未能解决，现原告诉至法院，提出上述请求。
被告田铁忠辩称，原告住院期间的护理费和医药费都是由其支付的，被告不同意原告诉讼请求。理由是：原告是其雇佣的，在被告辽宁华屹置业有限公司的杨士岗镇世外桃源小区做力工。原告工作时被塔吊上掉下来的砖头砸中了头部，后被其送到了沈阳市第五人民医院住院治疗了一个月零三天，由于当时原告的眼睛被扎碎了，后转到了沈阳市第四人民医院住院治疗了一个月，原告在第五人民医院花费58,000元，在第四人民医院花费48,000元，这些医药费都是由其本人支付的，票据在其手中，由于原告当时不能活动，所以没有给其出具收条。本人不是工程承包人，只是领头的，是给被告安海山干活，干的是砌砖活，是安海山让其给他找几个人到工地砌砖，当时约定的工钱是每天130元。被告安海山还没有给付其本人的工资，大约还欠60,000元，这里还包括由本人找的其他工人的工资。
被告安海山辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：被告是先给被告沈阳辰宇建设集团有限公司干活，后来该公司撤出了，但什么原因不清楚。后又给辽宁华屹置业有限公司干活，因为该小区的开发商是华屹公司，整个小区的工程活都是该公司的。原告出事的时候是在给华屹公司干活，本人不是法人代表，也没有任何资质，所以不承担责任。另外，本人已经向法庭提供了民事调解书，证明华屹公司还欠其工人工资款3,000,000多万元，工程款5,000,000多万元，在调解书上已经写明工人的一切事宜都由华屹公司承担了，与其本人没有任何关系。
被告辽宁康赛石建设工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：原告出现的事故与被告没有任何关系，因为原告干的这个活不是该公司的，是哪个公司的不清楚，本公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司没有任何承揽工程关系，与原告受伤的工程也没有任何关系。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：原告在受伤时，该公司早已停工，并于2013年6月撤出了该工程，2013年7月13日与建设单位华屹公司确定了停工前的全部工程量，砌砖工程该公司没有参与，公司也能提供证据加以证明。原告与该公司没有雇佣关系，人身损害赔偿责任不在该公司，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告辽宁华屹置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据企业登记情况查询卡、辽中区人民法院（2016）辽0122民初3700号民事裁定书复印件、国家企业信用信息公示系统企业报告复印件、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以确认，在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：住院病志、证人孙桂英、张力华证实材料、建筑工程施工合同，原告以此证明所受伤害治疗情况，受伤时的工作岗位情况，曾经到法院起诉情况，原告工作的地点16号楼是由被告辰宇公司承建的情况。被告田铁忠对证人的证实材料有意见，称其本人不是包工头，其他证据没有意见。被告安海山对上述证据有异议，认为上述证据与其无关，其本人不认识原告，也没有找过原告干活。被告辽宁康赛石建设工程有限公司认为该证据与其没有任何关系。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对证据的真实性、合法性均没有意见，但对证据的关联性有意见，认为原告证据不能证明原告受伤时间和施工的工程是由其公司负责的，其公司已经在6月份停工了。本院认为，原告提交的病志，建筑施工合同，能够证明原告受伤住院治疗情况，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司承包工程情况，且内容真实有效，本院予以确认。对于原告方提交的证人的证实材料，因证人未出庭接受质询，且被告方持有异议，故本院不予采信。
被告安海山提供证据为辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3102号民事调解书复印件，被告以此证实其本人给华屹公司干活，所以农民工的工资都由华屹公司承担。当时因为很多工人起诉其欠工资款，被告本人通知了所有工人，但有些没有来，因为华屹公司要求确认工人工资情况，其中包括原告也通知了，但原告没有到场。原告认为该调解书是复印件，不能作为证据使用，且该证据是华屹公司与安海山、马士奎之间的调解行为，不能抵消安海山的责任。该调解书体现了安海山承包华屹公司在辽中县杨士岗镇世外桃源温泉度假小镇B地块16、17、18号楼，原告是在16号楼干活时被吊车上坠物砸伤的，安海山应当承担事故责任。被告田铁忠对该证据没有意见。被告辽宁康赛石建设工程有限公司认为该证据与其公司无关，不能证明原告所受伤害与其公司有任何关系。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对该证据没有意见，该证据能证明其公司撤场后的实际施工情况。本院认为，该证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司提供的证据辽宁华屹置业有限公司给其公司的函件和工程函本确认书复印件，被告以此证明原告受伤时，其公司已经撤离了施工现场，原告所受伤害与其公司没有任何关系。原告对上述证据均有意见，认为上述证据均是复印件，不能作为证据使用，该函件只能证明工程进展情况，不能证实华屹公司与辰宇公司已经停止履行合同，原告受伤时的16号楼是辰宇公司承建工程，辰宇公司应当承担责任。被告田铁忠对该证据没有意见。被告安海山对该证据没有意见，不知道这件事情，这是辰宇公司与华屹公司之间的事情。被告康赛石公司认为该证据与其公司没有任何关系。本院认为，证据应当提交原件，因原告对该证据持有异议，故本院不予采信。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日原告受被告田铁忠雇佣，在被告田铁忠承包的，被告安海山在沈阳市辽中区杨士岗镇世外桃源温泉度假小镇16号楼砌砖工程中，从事力工工作。该工程系被告安海山从被告辽宁华屹置业有限公司承包的工程，小镇开发商为被告辽宁华屹置业有限公司。当日上午10时许，原告在16号楼建筑工地现场工作时，被从塔吊上掉下来的砖头砸中头部。后原告被送入沈阳市第五人民医院住院治疗29天，诊断为：“多发伤，特重型开放型颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤型蛛网膜下腔出血，右侧额骨多发开放粉碎凹陷骨折，右侧额眉头皮血肿，右侧额眉头皮裂伤，右眼外伤，右眼球破裂等。”住院期间，原告又进行了手术治疗。2013年11月8日原告转入沈阳市第四人民医院住院治疗27天，诊断为：“右侧眼眶各壁骨折，右眼球萎缩，右眼破裂缝合术，右眼视神经挫伤等”。2017年12月24日原告又到沈阳市第四人民医院进行了右眼球摘除义眼复查。期间，原告曾于2016年6月6日将田铁忠和辽宁华屹置业有限公司作为被告起诉到沈阳市辽中区人民法院，要求二被告赔偿经济损失，后原告于2016年10月13日撤回起诉。2018年1月8日经本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：“原告张宪伍颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残，右侧面颅骨多发骨折畸形愈合评定为十级伤残，右眼上睑严重下垂评定为九级伤残，右眼球缺失评定为七级伤残。”原告住院期间的医药费均由被告田铁忠支付。原告出院后，被告田铁忠又支付给原告生活费2,000元。期间，原告花医药费310.6元，护理费6,741元，伙食补助费5,600元，误工费15,540元、交通费1,000元，鉴定费1,000元。因赔偿问题未能解决，故原告诉至法院，要求五被告赔偿原告护理费6,300元、伙食补助费2,800元、误工费191,199.67元、交通费5,000元、鉴定费1,000元、伤残赔偿金126,233.8元、精神抚慰金30,000元，合计362,533.47元，并承担本案诉讼费。
另查，在本院受理的另案原告马世奎与被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同案件中，本院查明：马世奎在被告安海山承包的被告辽宁华屹置业有限公司，在沈阳市辽中区杨士岗镇世外桃源温泉度假小镇B地块16#、17#、18#楼做吊车工，因二被告欠其工资款被马洪奎起诉，经本院调解，由辽宁华屹置业有限公司支付马世奎工资款22,000元。另有经被告安海山介绍，在沈阳市辽中区杨士岗镇世外桃源温泉度假小镇共有包括马士奎在内的136人做工，因工资款未能给付，已经全部起诉至辽中县人民法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告受被告田铁忠雇佣从事力工工作，在工作过程中受到损伤，被告田铁忠作为雇主应当依法承担赔偿责任。本案被告辽宁华屹置业有限公司为工程发包人，未尽承包人资质审查义务，在被告安海山不具有工程施工资质的情况下，将工程发包给安海山个人施工，被告安海山又将部分工程发包给了被告田铁忠，导致安全生产事故，故被告辽宁华屹置业有限公司和被告安海山应与原告的雇主被告田铁忠承担连带赔偿责任。被告田铁忠自认承包的被告安海山人工费工程，雇佣原告做力工工作，并支付了原告住院期间的医药费，后又辩解不是工程承包人，只是领头的，本人是给被告安海山干活，是安海山让其给他找几个人到工地砌砖，其辩解证据不足，理由不充分，本院不予采信。被告安海山作为工程承包人，承认个人无资质承包被告辽宁华屹置业有限公司砌筑、抹灰、钢筋、木匠等人工费工程，虽否认将工程发包给了被告田铁忠，但证据不足，理由不充分，本院不予采信。因被告辽宁康赛石建设工程有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司非事故发生时的工程承包人，且原告张宪伍、被告田铁忠、安海山均无证据证明该公司为事故发生时的工程承包人，故被告辽宁康赛石建设工程有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司不承担事故赔偿责任。关于原告护理费问题，原告在沈阳市第五人民医院住院治疗期间，一级护理为2人各7天，二级护理1人22天，沈阳市第四人民医院二级护理1人27天，合计为63天，故护理费应为6,741元。原告住院期间伙食补助费为5,600元。因原告未能提交交通费票据，根据原告伤情和两次住院及复查鉴定等往返需要，可酌定为1,000元。关于误工费问题，原告要求被告赔偿自原告受伤之日起至定残之日长达4年多时间的误工费用，理由并不充分，根据原告头部多处骨折和眼球缺失及手术治疗较为严重病情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，可酌定误工期限1年，根据原告身份为农民职业情况，其误工费损失为15,540元。关于精神抚慰金问题，根据原告多处伤残及右眼球缺失情况，可酌定为20,000元。原告伤残赔偿金为126,233.8元。综上，原告实际经济损失为医药费310.6元，护理费6,741元，伙食补助费5,600元，误工费15,540元、交通费1,000元，鉴定费1,000元，伤残赔偿金为126,233.8元，精神抚慰金20,000元,合计为176,425.4元。扣除被告田铁忠在原告出院后支付的2,000元,被告田铁忠再赔偿原告174,425.4元。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告田铁忠于本判决书生效后立即给付原告张宪伍医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共174,425.4元（扣除被告田铁忠在原告出院后支付的2,000元）；
二、被告田铁忠于本判决书生效后立即给付原告张宪伍精神抚慰金20,000元；
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告安海山、辽宁华屹置业有限公司对上述赔偿款项互负连带偿还责任；
四、被告辽宁康赛石建设工程有限公司、沈阳市辰宇建设集团有限责任公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,238元，由原告张宪伍承担1,120.56元，由被告田铁忠承担1,117.44元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙 丽