wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第231号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年11月4日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年12月11日5时35分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿巩义市孝义路由北向南行驶至巩义市孝义街道办事处门口时，与由西向东横过公路的被害人靳某某相撞，致摩托车损坏，靳某某受伤。靳某某经抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，靳某某死亡原因系颅脑损伤导致死亡。巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某负事故主要责任，靳某某负事故次要责任。公诉机关认为刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月11日5时35分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿巩义市孝义路由北向南行驶至巩义市孝义街道办事处门口时，将由西向东横过公路的行人靳某某撞伤，并致摩托车损坏，靳某某经抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，靳某某死亡原因系颅脑损伤导致死亡。巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的主要责任。案发后，刘某某已赔偿被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、朱某某的证言，巩义市公安局交通警察大队现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、户籍证明、到案经过及赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人家属的经济损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年五月十二日
书记员 邵 华
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第57号
上诉人（原审被告）葛鹏军
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李运合
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
上诉人葛鹏军与被上诉人李运合合伙纠纷一案，李运合于2011年12月29日诉至济源市人民法院，请求判令葛鹏军返还50000元，济源市人民法院于2014年6月30日作出（2012）济民一初字第223号民事判决，葛鹏军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于同年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人葛鹏军及其委托代理人葛清林，被上诉人李运合及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第223号民事判决；
二、将本案发回济源市人民法院重审。
上诉人葛鹏军预交的二审案件受理费550元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第143号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人仇建军，男，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人李爱菊，女，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月14日作出的怀鹤计生征字[2014]第432号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2014]第432号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人仇建军、李爱菊夫妇于2013年10月10日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2014]第432号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费35388元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对仇建军、李爱菊作出的怀鹤计生征字[2014]第432号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2014]第432号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年九月三日
书记员 唐 颖
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第49号
原告：刘金花，女，汉族，1979年5月10日出生，江西省吉安市人，个体。
委托代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
被告：张兰，女，汉族，1965年7月26日出生，四川省资阳市人，马兰退休职工。
被告：刘本立，男，汉族，1965年4月13日出生，山东省掖县人，马兰职工，系被告张兰丈夫。
原告刘金花诉被告张兰、刘本立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花的委托代理人凌建华到庭参加诉讼，被告张兰、刘本立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金花诉称：2014年4月14日，被告张兰向原告借款100，000元，约定利息按每月支付，月利率为2%，借款的期限为半年。到期后经本人索要，被告仅付了5月、6月的利息，余款至今未付，故诉至法院，要求被告夫妇支付借款100，000元，利息14，000元（利息从2014年6月14日起按银行同期贷款利率计算至2015年1月14日止），合计114，000元，并承担本案诉讼费用。
被告张兰、刘本立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2014年4月14日，被告张兰向原告借款100，000元，利息每月2，000元，借期半年，被告张兰出具了借条一张。2014年6月14日之前的利息被告张兰已支付。借款本金及利息余款到期后经原告索要被告未付，原告故诉至法院。另审查明，两被告系夫妻关系。上述借款期间，中国人民银行的同期贷款利率为6%。上述事实有借条、中国人民银行的贷款利率表、人口信息查询系统信息表互相印证证实，足以认定。
本院认为，被告借原告现金，理应按约及时偿还，不应拖欠不付，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有借条为证，本院予以支持。原告要求被告按照借条约定支付利息的诉讼请求，因该利息约定未超过法律规定的同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。原告要求被告刘本立承担偿还责任的诉讼请求，借条虽然是被告张兰出具，但属于夫妻关系存续期间的借款，且二被告之间是夫妻关系，应视为夫妻共同债务，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张兰、刘本立支付原告刘金花借款100，000元及利息14，000元（利息从2014年6月14日起按银行同期贷款利率计算至2015年1月14日止），定于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，580元，减半收取为1，290元，保全费1，090元，合计2，380元，由被告张兰、刘本立承担，定于判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡征
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1934号
原告北京艳雅珊玛商贸有限公司。
被告周洪军。
原告北京艳雅珊玛商贸有限公司诉被告周洪军合同买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告北京艳雅珊玛商贸有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京艳雅珊玛商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京艳雅珊玛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告北京艳雅珊玛商贸有限公司承担。
审判长 李世明
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 晓
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第565号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1980年3月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被羁押。
辩护人党英，河北宏扬律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2015年4月19日下午，在本市西城区某百货商场内，盗窃耐克牌白色T恤1件，FILA牌白色T恤2件，JEEP牌粉色T恤1件，李维斯牌牛仔裤1件，暇步士牌绿色T恤1件，经鉴定共计价值人民币2449元。2015年4月19日被告人张×被抓获。公诉机关认为被告人张×具有如实供述，赃物已扣押并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人张×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人认为，被告人张×认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月19日起至2015年8月18日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一五年八月五日
书记员 孙皓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第34号
申请执行人武玉宪，男。
被执行人山东汇利置业有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人赵森，经理。
被执行人赵森，男。
本院（2015）聊东商初字第1651号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东汇利置业有限公司、赵森应承担债务1086万元，已履行0元，尚欠债务1086万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆等财产。本院于2016年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1651号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1051号
申请执行人李小巧，男。
被执行人刘细满，女。
被执行人刘伯莲，男。
上列申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，于2016年7月18日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2725号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人
案件受理费150元，执行费500元，合计650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘细满刘伯莲的银行存款650元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年六月七日
代理书记员 易李
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终916号
上诉人（原审被告）：上海瑞恩能源投资有限公司。住所地：上海市张江高科园区郭守敬路***号*幢****室。
法定代表人：胡方新，总经理。
委托代理人：杨哲炜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛捷能发电设备成套有限公司。住所地：山东省青岛市四流南路***号。
法定代表人：陈栋，董事长。
委托代理人：王玉玲，女，汉族，1962年9月17日出生，该公司法律顾问，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市四流南路***号。
法定代表人：葛方明，董事长。
委托代理人：王玉玲，女，汉族，1962年9月17日出生，该公司法律顾问，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。
原审被告：阳江市瑞恩环保能源有限公司。住所地：广东省阳江市高新区港口工业园云阳高速公路港口区。
法定代表人：胡方新，董事长。
委托代理人：倪家乐，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审被告：广东开能环保能源有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号中环财富广场***室。
法定代表人：宋纪元，董事长。
委托代理人：倪家乐，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人上海瑞恩能源投资有限公司因与被上诉人青岛捷能发电设备成套有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司及原审被告阳江市瑞恩环保能源有限公司、广东开能环保能源有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海瑞恩能源投资有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人上海瑞恩能源投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海瑞恩能源投资有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费497173元，减半收取248586.5元，由上诉人上海瑞恩能源投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
代理审判员 张秀梅
代事审判员尹哲璇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 路然然
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1269号
原告：王爱民。
委托代理人：孙忠辉，枣庄高新鑫诺法律服务所法律服务工作者。
被告：山东银联担保有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区振兴北路570号。
法定代表人：李长征，经理。
委托代理人：李道钢，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：付瑞林，现服刑于滕州市滕东生建煤矿26监区。
原告王爱民与被告山东银联担保有限公司枣庄分公司、付瑞林债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠辉，被告山东银联担保有限公司枣庄分公司委托代理人李道钢、被告付瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，2012年12月6日，原告与被告山东银联担保有限公司枣庄分公司签订了一份协议书，协议书约定山东银联担保有限公司枣庄分公司将（2009）枣商终字第47号民事判决书载明的债权全部转让给原告。协议签订后被告将债权转让的事实通知了债务人付瑞林、枣庄恒瑞纺织品有限公司及枣庄海晖制衣有限公司。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、确认2012年12月6日原告与被告签订的债权转让协议为有效协议；2、案件受理费由原告承担。
被告山东银联担保有限公司枣庄分公司辩称，2012年12月6日签订的协议书系各方的真实意思表示，双方权利义务应受到合同的约束，原告所述属实，请求法院支持。
被告付瑞林辩称，待原告举证后再发表答辩意见。
原告王爱民为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告与第一被告签订的债权转让协议一份，证明原、被告之间存在债权债务关系，第一被告将（2009）枣商终字第47号民事判决书载明的全部债权转让给原告的事实存在；2、市中级人民法院（2009）枣商终字第47号民事判决书一份，证明第一被告和第二被告之间存在债权债务关系，付瑞林欠山东银联公司枣庄分公司96万元，债权事实存在；3、2012年12月6日第一被告给付瑞林的债权转让通知书一份，证明原、被告之间债权转让事实存在，并且已经通知了债务人，对债务人已经发生了效力；4、2013年3月6日第一被告以特快专递的形式寄给付瑞林的债权转让的通知书，证明债权通知书已经通知了付瑞林，该债权转让合法有效
上述证据经被告山东银联担保有限公司枣庄分公司质证，认为：1、本案付瑞林是债权转让民事法律关系外的债务人，无权对原告与第一被告的证据发表意见，第一被告担保公司只需尽通知义务即可；2、对民事判决书载明的数额即本案转让的标的额无异议；3、原告与第一被告债权转让是基于双方存在民事诉讼；4、对2012年12月6日转让通知书、2013年3月6日的通知书、民事裁定书均无异议。
被告付瑞林对原告提交的证据要求留存复印件，无异议。
被告山东银联担保有限公司枣庄分公司为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、银联担保有限公司向原告支付的20万元收条一张，证明协议已履行；2、银联公司向市中法院提交的申请书一份，证明银联公司已如实告知了人民法院；3、公告一份，证明银联公司已经履行了通知义务。
经原告质证，对第一被告山东银联担保有限公司枣庄分公司提交的证据没有异议。
被告付瑞林对山东银联担保有限公司枣庄分公司提交的证据未发表质证意见，也无证据提交。
经审理本院认定如下事实，2012年12月6日，原告王爱民与被告山东银联担保有限公司、山东银联担保有限公司枣庄分公司签订债权转让协议书一份，协议约定山东银联担保有限公司枣庄分公司将（2009）枣商终字第47号判决书载明的债权全部转给原告王爱民，并支付20万元现金。协议签字同时王爱民向法院出具申请书，撤销对山东银联担保有限公司、山东银联担保有限公司枣庄分公司的起诉并解除对山东银联担保有限公司枣庄分公司存款、李长征房产的查封，同时山东银联担保有限公司枣庄分公司向王爱民出具债权转让通知书。协议书签订后，被告山东银联担保有限公司枣庄分公司向人民法院递交了债权变更申请书并向原告支付20万元。山东银联担保有限公司枣庄分公司通过邮寄方式向付瑞林、枣庄恒瑞纺织品有限公司、枣庄海晖制衣有限公司送达了债权转让通知书。2014年10月24日，被告山东银联担保有限公司枣庄分公司通过山东法制报向付瑞林等送达了债权转让通知书。
本院认为，原告王爱民与被告山东银联担保有限公司枣庄分公司于2012年12月26日签订的协议，双方主体合法，权利义务明确，不违反法律的强制性规定，依法应认定有效。协议签订后，被告山东银联担保有限公司枣庄分公司通过登报、邮寄等途径通知了相关权利义务关系人，履行了债权转让的相关手续，该行为符合有关法律规定，本院予以确定。现原告王爱民请求确认2012年12月6日原告与被告签订的债权转让协议为有效，符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条之规定，判决如下：
确认原告王爱民与被告山东银联担保有限公司枣庄分公司于2012年12月6日签订的债权转让协议有效。
案件受理费1300，由原告王爱民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 徐本峰
人民陪审员 解奎义
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 柳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3553号
罪犯程波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年5月13日作出（2010）奎刑初字第149号刑事判决，以被告人程波犯故意杀人罪,判处有期徒刑八年，刑期自2010年1月25日至2018年1月24日止。2013年9月16日减刑一年，刑期自2010年1月25日起至2017年1月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2011年度被评为监区级改造积极分子，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯程波准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3553号罪犯程波，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年5月13日作出（2010）奎刑初字第149号刑事判决，以被告人程波犯故意杀人罪,判处有期徒刑八年，刑期自2010年1月25日至2018年1月24日止。2013年9月16日减刑一年，刑期自2010年1月25日起至2017年1月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2011年度被评为监区级改造积极分子，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯程波准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第89号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行。
法定代表人：孙静
被执行人肖建春。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行与被执行人肖建春借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第6225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第89号。
在执行过程中，被执行人经济困难暂无给付能力且财产目前无法处理，申请人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第89号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月七日
书记员 付国明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2558号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1972年9月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月13日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2246号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月15日22时许，被告人陈×酒后驾驶奇瑞牌小轿车行至北京市朝阳区王四营北路观音堂桥东200米处时，与朱×停放在此的解放牌重型半挂牵引车后部相撞，经检测被告人陈×血液中的酒精含量为114.3mg／100ml。2015年9月13日，被告人陈×接公安机关的电话通知后主动到公安机关接受处理。
案在本院审理期间，被告人陈×的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，且有证人朱×、李×的证言、酒精检验报告、涉案机动车照片、诊断证明书、简易程序处理道路交通事故认定书及公安机关出具的被告人归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×接公安机关的电话通知后主动到案，当庭自愿认罪，系自首，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年十月十日
书记员 蔡传磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第203号
原告佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平。
法定代表人向云。
委托代理人欧汉莹，是。
委托代理人黄海龙，是。
被告刘卫建，男，汉族，住清新县，公民身份号码×××6850。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告刘卫建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2015年1月16日以被告已支付所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年一月十六日
书记员 李嘉敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第503号
申请人蒋某某，女，生于1982年4月3日，汉族。
被执行人杨某某，男，生于1966年7月2日，汉族，。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1823号蒋某某与杨某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1823号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即执行。
执行员 辜玉刚
二〇一四年七月二日
书记员 余 沙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终224号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周黎，农民。2013年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；同年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月。2014年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元，2015年8月25日刑满释放。因本案，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院起诉指控被告人周黎犯盗窃罪一案，于2016年2月19日作出（2016）渝0115刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人周黎不服，提出上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月28日17时许，被告人周黎伙同熊某某（另处）在重庆市长寿区桃花新城某某某都附近的“gogo”网吧内，共同盗走被害人张某放在电脑桌上的价值3635元黑色iphone6手机一部。
同日，被告人周黎伙同熊某某在长寿区桃花新城永辉超市斜对面的“某某网吧”内，共同盗走被害人陈某放在电脑桌上的价值3501元金色iphone6手机一部。
同年12月7日，被告人周黎被公安机关抓获，到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，有经庭审举示、并经法庭质证、认证并予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、手机发票、办案说明、人口信息、前科材料、归案说明、情况说明、鉴定意见通知书、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、照片、证人周某的证言、被害人张某、陈某的陈述、被告人周黎的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人周黎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周黎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周黎到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周黎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；二、责令被告人周黎退赔被害人张某经济损失3635元、被害人陈某经济损失3501元。
上诉人周黎以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人周黎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周黎系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。周黎到案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。关于周黎提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人周黎的犯罪事实、如实供述、累犯等情节综合考量，对其判处有期徒刑十个月，罚金8000元并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨霈宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2472号
原告：刘某某，女。
被告：王某某，男。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月17日登记结婚，婚后生一女王某某，现年7岁。婚后由于双方性格不和，为生活琐事经常发生纠纷，于2014年3月原、被告分居至今，致夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年6月份起诉人民法院，与被告离婚，经亲属说合，于2014年7月29日提出撤诉。撤诉后原、被告仍无和好余地，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判决与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至子女自立止。个人财产归己。
被告辩称：同意离婚，债务和共同财产必须归还。我之前打伤人赔人5000元，还给原告买了些金货，要求原告返还或返还部分现金，返还的部分我会给孩子作为抚养费；我还有5000元债务，离婚协议书和短信可以证明这个事情。被告还辩称，其岳母于2013年10月份借原、被告16000元，欠被告两个姐姐5000元。
经审理查明：原、被告于2008年1月17日登记结婚，婚后生有一女王某某，现年7岁。婚初原、被告夫妻感情尚可，但近年来原、被告为生活琐事经常吵打，双方夫妻感情破裂。2014年原告向本院起诉离婚后于2014年7月29日又撤回起诉，但双方并未和好。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、住院病志和被告提供的收条、收据、离婚协议书、书面短信以及双方陈述笔录在卷为凭，本院已经开庭质证、认证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方夫妻感情已破裂，已无和好之可能，故原告的离婚请求应予支持。婚生女随原告共同生活为宜。被告辩称为原告所购买的金首饰应做为共同财产分割一节，本院不予支持，因为购买金首饰给原告时原、被告双方夫妻感情较好，且该物品属个专属物，应视为原告个人财产。被告辩称之共同债务、共同债权一节，其未提供证据佐证，其有证据可证明时，可另行起诉。另赔偿史某某5000元是被告侵害他人身体造成的，应视为个人债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原、被告离婚；
二、婚生女随原告一起生活，由被告每月支付抚养费350元；自2015年5月1日始至其独立生活之日止，于每年的12月31日支付当年度；
三、个人衣物及财产归个人；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕丰雪
第2页共2页
第1页共2页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第516号
原告李国森，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李文林，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑碧霞，女，1967年7月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李启泉，男，1937年4月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告李国森与被告李文林、郑碧霞、李启泉返还原物纠纷一案中，原告李国森以其欲补强证据为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国森撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告李国森负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年三月十六日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第97号
原告：张云。
委托代理人：丁立。
被告：王忠。
原告张云与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告张云的委托代理人丁立到庭参加诉讼。被告王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：被告王忠因办茶厂需要资金为由于2013年3月10日向原告借款3万元，约定借期2个月，于2013年5月10日归还。借款到期后，被告一直拖欠未还，故诉请判令：被告返还借款3万元及利息（自2014年1月24日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告王忠未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条一份，以证明被告于2013年3月10日向原告借款3万元，借款期限二个月的事实。
被告王忠未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。被告王忠尚欠原告张云借款3万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还本金3万元并支付逾期利息（自2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠于判决生效之日起十日内返还原告张云借款3万元并支付逾期利息（自2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一四年六月十日
书 记 员 俞 爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdbe75da-4d09-4f0d-9e59-44db96d4ad16&imgId=YmRiZTc1ZGEtNGQwOS00ZjBkLTllNTktNDRkYjk2ZDRhZDE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1835号
申请人李建斌。
被执行人刘惠。
本院于2015年3月3日作出（2015）伊民初字第1136-1号民事裁定书，依法查封了被执行人刘惠所有的以其妻子赵静名义登记的一套房屋，现因被执行人已履行完全部债务，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘惠所有的以其妻子赵静名义登记的一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞云
二〇一六年五月九日
书记员 朝格图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1835号申请人李建斌。被执行人刘惠。本院于2015年3月3日作出（2015）伊民初字第1136-1号民事裁定书，依法查封了被执行人刘惠所有的以其妻子赵静名义登记的一套房屋，现因被执行人已履行完全部债务，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘惠所有的以其妻子赵静名义登记的一套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞云二〇一六年五月九日书记员  朝格图
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第945号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。2012年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘
役5个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4
月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。
现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）758号起诉书指控
被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉并建
议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依
法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。诸暨
市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人李×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年年初的一天中午，被告人李某窜到诸暨市三
都镇××被害人××楼阁楼，窃走电线若干，后销赃得款80余
元。
2.2013年3、4月份，被告人李某两次窜到诸暨市三都
镇××被害人××家××楼，窃走电线若干，后销赃得款100
余元。
3.2013年4月初的一天傍晚，被告人李某窜到诸暨市三
都镇××被害人××家××楼阁楼，窃走铝线若干，后销赃得款几十元。
4.2013年4月9日18时许，被告人李某窜到诸暨市三都
镇××被害人××家××楼，窃得总计价值人民币48元的开关
盒6只，电线四卷，被当场抓获。
为证明上述指控，公诉机关提供了被害人章某甲、章某乙
、张某某、章乙的陈述，被告人李某的供述和辩解，诸暨市
公安局的物品扣押、发还清单、照片、常住人口基本信息、刑
事判决书、抓获经过、辨认笔录，诸暨市价格认证中心价格鉴
定结论书等证据。认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。应
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无
异议，辩称其被抓后主动交待了公安机关尚未掌握的前三节犯
罪事实，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属
实，对公诉机关起诉被告人李某犯盗窃罪的事实本院予以确
认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依
法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人
李某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十
日起至二0一四年二月九日止；罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1844号
原告朱宝江，市民。
被告董仁青，市民。
被告徐迎娣，市民。
被告崔巍峰，市民。
本院立案受理原告朱宝江诉被告董仁青、徐迎娣、崔巍峰为民间借贷纠纷一案，原告朱宝江于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝江提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宝江撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱宝江负担（原告已预交）。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01030号
申请执行人：张军，女，1971年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李运田，男，1966年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人张军与被执行人李运田债权纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年5月26日作出（2013）谯民一初字第01249号民事判决。内容：被告李运田于本判决生效之日起5日内支付原告张军啤酒款1660元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军于2014年10月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月27日向被执行人发出了执行通知及报告财产令，责令被执行人于2014年11月4日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第01030号执行一案，本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月七日
书记员 范心正
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第114号
上诉人（原审原告）路利军，个体工商户。
被上诉人（原审被告）曲庆江。
上诉人路利军因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人路利军、被上诉人曲庆江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，路利军经营装修材料，2013年5、6月份，曲庆江因装修房屋，分批从路利军处购买地板砖、内墙砖、外墙砖、石膏粉等装修材料，总货款8653元，欠5453元未付。2013年6月4日，路利军介绍林军善等给曲庆江铺瓷砖，安装费由曲庆江负担，铺屋内地板砖时发现有色差，曲庆江与路利军联系后，曲庆江让施工队继续铺砖。双方因色差和付款问题产生争议，经调解未果，路利军起诉至法院，要求曲庆江给付欠款5653元。
在原审庭审中，曲庆江称发现有色差后，路利军妻子通知路利军到铺砖现场，路利军说出现色差属于正常现象，说给我优惠些，在路利军的怂恿下，就把地板砖铺了，为了不给铺砖工人造成误工损失，我也没有其他办法。我发现有色差时只铺了10块，还有90块没铺，共有100块。二审庭审后，曲庆江同意退还36块未使用的凯特牌瓷砖（规格80CM×80CM，单价22元／块），并称如不能支持其更换室内铺好的地板砖的请求，要求减少价款。
原审认为，原、被告达成了口头买卖合同，合同内容双方未作明确约定，对于质量也未做明确约定，原告提交的检验报告不能证实是被告所购买瓷砖的检验报告，因该合同所产生之债务5453元被告应该偿还。双方对于瓷砖质量的争议，原告对于其在被告屋内铺设的瓷砖存在色差应该予以更换。原审判决：一、被告曲庆江于本判决生效后十日内给付原告路利军欠款5453元。二、原告路利军为被告曲庆江更换其铺设在被告屋内的瓷砖或支付应更换该瓷砖产生的损失。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
上诉人路利军上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。曲庆江购买的瓷砖本身不存在质量问题，主要是色差问题，2013年6月4日下午施工人员发现瓷砖有色差，曲庆江电话通知路利军，路利军答复有色差不要安装可调换，曲庆江却要求施工人员继续安装完毕，并且说：“屋子里不用换，只换院子的瓷砖就行了”，责任不在路利军，是曲庆江的责任。要求维持原判第一项，撤销原判第二项。
被上诉人曲庆江答辩称，发现色差当时就应当停工，在我提出返工更换后，在有争议的情况下继续铺完，才产生纠纷，责任在路利军。出现色差本来就是质量问题，不合格的瓷砖就应当退换。要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，路利军出售给曲庆江的瓷砖存在色差，双方
对此无争议，曲庆江主张路利军交付的瓷砖与自己订的货不
一致、质量不合格，但未提交证据证明，本院对该主张不予支持。曲庆江在发现瓷砖存在色差后，有权也应当要求停止铺砖，并通知路利军调换，但曲庆江在原审中“路利军说给我优惠些，在路利军的怂恿下，就把地砖铺了”的陈述，证明继续铺砖是曲庆江同意的，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因此形成室内铺设的瓷砖存在色差的事实，主要责任在曲庆江，曲庆江要求更换室内已铺的瓷砖，本院不予支持。路利军交付的瓷砖存在色差，也负有一定的责任，现曲庆江要求减少价款，本院酌情予以支持。未使用的42块瓷砖，曲庆江同意退还36块，相应价款应予以扣除。原审适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1659号民事判决。
二、被上诉人曲庆江自本判决生效之日起10日内退还上诉人路利军凯特牌瓷砖（规格80CM×80CM）36块，并给付货款3600元。
三、驳回上诉人路利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人曲庆江负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 武丽萍
审判员 孙士英
二〇一五年四月十六日
书记员 陈勇铮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42658号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人栗雯，男，1985年8月1日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司员工大众汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生，大众汽车金融（中国）有限公司员工大众汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告王庆余，男，1984年9月1日出生。
被告孙利，女，1985年6月12日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王庆余、孙利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人孙继明到庭参加了诉讼。王庆余、孙利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司诉称：2010年11月，王庆余为在大众金融公司指定经销商购买大众轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。同年11月3日，王庆余作为借款人、孙利作为共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》。王庆余为其购买的大众轿车办理了抵押登记，用于借款合同的担保。同年11月11日，大众金融公司按约定发放了贷款。按照双方在借款合同中的约定，借款人应于2010年12月起至2014年11月，每月11日按时归还贷款本息。但王庆余、孙利自2013年1月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促王庆余履行还款义务，但其仍未履行。2013年4月，大众金融公司按照贷款合同上王庆余、孙利的地址发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求王庆余、孙利在7日内清偿提前到期借款，但王庆余、孙利仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求王庆余、孙利偿还大众金融公司贷款及相关费用人民币78950.67元，其中包括截至贷款提前到期日（2013年4月8日）的本金73962.03元、利息2752.47元、罚息186.46元、违约金2049.71元；要求王庆余、孙利支付贷款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照贷款合同约定的贷款利率水平上加收50％计收，即中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中计收逾期贷款利率标准上限计算）；要求由王庆余、孙利承担本案诉讼费。
被告王庆余既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙利既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王庆余为在大众金融公司指定经销商购买大众汽车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2010年11月3日，王庆余作为借款人、孙利作为共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买大众帕萨特轿车一辆（价格164800元，首付49800元）；贷款金额115000元；贷款期限48个月；第1到47期还款金额为2593.31元，第48期还款金额为28750元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.99%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更。与此同时签署的还有以下文件：1、王庆余作为借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用账户并授权每期划款授权书；2、王庆余签署的关于保险赔偿金转让声明、承诺函；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人王庆余签订的《抵押合同》。
2010年11月11日，大众金融公司按合同约定发放了贷款。王庆余贷款购买了车辆，车牌号为鲁DCC2**。王庆余为车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2013年1月起，王庆余、孙利未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促王庆余履、孙利行还款义务，但其仍未履行。2013年1月，大众金融公司向王庆余、孙利发出《宣布贷款提前到期函》，王庆余、孙利仍未偿还欠款。截止2013年4月8日，王庆余、孙利尚欠本金73962.03元（其中逾期本金5638.32元，提前到期本金68323.71元）、利息2752.47元、罚息186.46元。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、担保函、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、中国工商银行代付费处理成功明细表、终止贷款费用报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与王庆余、孙利签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王庆余、孙利作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，王庆余、孙利有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求王庆余、孙利偿付贷款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。经本院合法传唤，王庆余、孙利无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆余、孙利于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一三年四月八日的借款本金七万三千九百六十二元零三分、利息二千七百五十二元四角七分、罚息一百八十六元四角六分；
二、被告王庆余、孙利于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一三年四月九日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；
三、被告王庆余、孙利于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金二千零四十九元七角一分；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十七元，由被告王庆余、孙利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 薛 泓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第127号
申请人：楚国炜，男。
申请人：戚业爱，女。
被申请人：宋树生，男。
申请人楚国炜、戚业爱为与被申请人宋树生民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宋树生所有的位于日照市济南路北风景水岸嘉园018幢01单元01-302号的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋树生所有的位于日照市济南路北风景水岸嘉园018幢01单元01-302号的房产一处，（房产证号20××09），查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年二月十二日
书记员 严晓敏
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第599-1号
原告阙荣香，男，汉族，农民，住永定县。
被告阙万森，男，汉族，农民，住永定县。
被告阙海华，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告阙荣香与被告阙万森、阙万林、阙添华、阙海华、阙玉生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤回对被告阙万森、阙海华的诉讼申请。
本院认为，原告阙荣香提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙荣香撤回对被告阙万森、阙海华的起诉。
本案受理费50元，因原告撤回对被告阙万森、阙海华的起诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 张跃华
二〇一四年四月十六日
书记员 陈志银
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）藁民初字第03403号
原告刘胜芝，女，1954年6月4日出生，汉族，住藁城市。
委托代理人：马某某，河北文源律师事务所律师
被告吴景良，男，1953年4月27日出生，汉族，住北京市。
被告吴连杰，男，成人，汉族，住北京市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。
原告刘胜芝诉被告吴景良、吴连杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜芝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴景良、吴连杰、被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜芝诉称：2012年11月11日7时许，被告吴景良驾驶吴连杰所有的京GNZ1**号轿车行驶至定魏线大常安路口时，与我乘坐的张某甲驾驶的摩托三轮车相撞，造成我受伤的交通事故。藁城市公安交通警察大队认定被告吴景良负此事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币10000元。后原告将诉讼请求变更为3617元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城市中西医结合医院医疗费票据5张，2484.64元。用药清单一份，住院病案一份，证明原告住院治疗4天。
2、医院诊断证明1份，原告伤情为脑震荡、头皮血肿、左膝软组织挫伤。建议休息10天。
3、交通费票据6张，300元。
被告吴景良、吴连杰、人保公司缺席，未作答辩。
经审理查明：2012年11月11日7时许，被告吴景良驾驶吴连杰所有的京GNZ1**号轿车行驶至定魏线大常安路口超车时，与同向左拐弯的张某甲驾驶的摩托三轮车相撞，造成吴景良、张某甲及张某甲驾驶的摩托三轮车乘车人曲某某、张某乙、林某某、张某丙、刘胜芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队认定被告吴景良负此事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，乘车人曲某某、张某乙、刘胜芝、张某丙、林某某无责任。原告刘胜芝受伤后，于2012年11月11日-2012年11月15日在藁城市中西医结合医院住院4天，花费医疗费2884.64元。原告伤情为脑震荡、头皮血肿、左膝软组织挫伤。医生建议原告出院后休息10天。原告刘胜芝住院期间由张某丁护理，二人均为农村居民。被告吴景良驾驶的京GNZ1**号轿车在被告人保公司投有一份交强险，一份不计免赔的20万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。原告刘胜芝因本事故损失如下：1、医疗费2484.64元，证据充分，本院应予支持；2、住院期间伙食补助费200元（50元每天＊4天），于法有据，本院予以支持；3、误工费应计算14天，为491.96元（35.14元／天＊14天），证据充分本院予以支持；4、护理费计算4天，为140.56元（35.14元／天＊4天），于法有据，本院予以支持；5、交通费原告主张300元过高，但交通费是必然发生的费用，本院酌定100元。以上共计3417.16元。吴景良驾驶的京GNZ1**号轿车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔的20万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间，故被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内赔偿原告刘胜芝因本事故而受到的合法损失。因本次事故共造成张某丙、张某甲、张某乙、林某某、刘胜芝五人受伤，共产生医疗费56519.52元，住院伙食补助费3200元，营养费1500元，共计61219.52元，其中刘胜芝医疗费、住院伙食补助费共计2684.64元，需按比例由被告人保公司在交强险医疗费10000限额内赔偿，不足部分按事故主要责任，在商业第三者责任险20万元限额内中赔偿；张某丙、张某甲、张某乙、林某某、刘胜芝五人受伤后共产生护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金82472.01元，未超出交强险死亡伤残11万元的限额，应由被告人保公司分别在交强险死亡伤残11万元的限额予以赔偿；故被告人保公司应在交强险各分项限额内赔偿原告张某乙医疗费、住院伙食补助438.53元（2684.64／61219.52＊10000），误工费491.96元、护理费140.56元、交通费100元；在商业第三者责任险20万元限额内按事故主要责任赔偿原告医疗费和住院伙食补助费1572.28元（（2684.64-438.53）＊70%）。原告损失被告保险公司已赔偿，被告吴景良不再承担赔偿责任。被告吴景良、吴连杰、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在交强险限额内赔偿原告刘胜芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2743.33元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告吴景良、吴连杰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告吴景良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期届满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴培培
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第699号
原告：俞泳。
被告：相菊艳。
原告俞泳诉被告相菊艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞泳到庭参加诉讼，被告相菊艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞泳起诉称：因工厂运转资金短缺需要，被告于2012年2月19日向原告借款77000元，并约定借款和利息。2013年8月19日被告重新向原告出具一份借条、欠条，言明借原告借款77000元、欠原告利息109000元的事实。时至今日，被告未归还原告分文借款本息。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款77000元及支付利息109000元；判令被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交借条、欠条1份，证明被告向原告借款77000元、欠原告利息109000元的事实。
被告相菊艳未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期限内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原、被告所约定的借款利息明显过高，本院据情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相菊艳归还原告俞泳借款77000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告相菊艳支付原告俞泳借款利息30751.06元（自2012年2月19日起计算至2013年8月19日止，按中国人民银行同期贷款月利率6.65%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告俞泳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，由原告俞泳负担1565元；由被告相菊艳负担2455元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 钱 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1746号
原告上海海鑫国际旅行社有限公司。
法定代表人柏嘉柱，该公司经理。
委托代理人傅振原，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人梁海康。
被告玉林市旅行社。
法定代表人曾勇，该公司董事长。
被告曾勇。
原告上海海鑫国际旅行社有限公司（以下简称海鑫国旅）与被告玉林市旅行社（以下简称玉林市旅）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告海鑫国旅委托代理人傅振原、梁海康到庭参加诉讼，被告玉林市旅、曾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告海鑫国旅承接被告世博专列团队的接待，接待工作从2010年5月至2010年10月止。截止2012年12月13日，经原告与被告核算，被告尚欠原告旅游接待款100000元，并于当天双方签订了还款计划协议。还款协议约定：2013年3月15日还款20000元，2013年3月30日还款30000元，2013年4月15日还款20000元，2013年4月30日还款30000元，于2013年4月30日还清所有欠款。但被告在还款期满后一直没有履约，后经原告多次催讨，被告于2014年5月21日偿还了15000元，余下85000元未付。为此要求判令：1、被告玉林市旅行社偿还原告欠款捌万伍仟元（85000元）及逾期利息7375.79元（自2013年4月30日起按银行同期贷款利率算至起诉之日止），共计92375.79元给原告；2、被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明书，证明原告基本信息及主体地位适格；
2、企业基本信息，证明被告基本信息及主体地位适格；
3、还款计划单，证明被告欠原告10万；
4、相片，证明被告住所所在地。
被告玉林市旅辩称：被告是具有法人资格的企业，原告向其法定代表人个人主张权利没有法律依据，其诉讼请求不能成立。
被告曾勇没有答辩。
被告玉林市旅、曾勇在举证期限内未提供有证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉林市旅、曾勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年5月到10月间，被告作为组团社，将其招揽的世博专列团队游客委托原告在目的地接待。2012年12月13日，经双方结算，被告至2012年12月13日止欠原告的旅游接待费100000元。被告于当日立下还款计划书，并由被告法定代表人曾勇在还款计划书上签名并加盖被告公章后给原告收执。双方在该还款计划书中约定，被告于2013年3月15日还款20000元，2013年3月30日还款30000元，2013年4月15日还款20000元，2013年4月30日还款30000元，于2013年4月30日还清所有欠款。还款期限后，被告未依约还款。经原告催讨后，被告于2014年5月21日支付了15000元给原告。之后，经原告多次追讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告海鑫国旅根据被告玉林市旅的委托接待游客，双方委托关系依法成立，双方当事人之间成立事实委托合同，原告已依约履行受托人义务，经双方对账确认，被告尚欠原告旅游团款100000元，扣除已支付15000元，被告尚欠余款85000元未支付，原告要求被告支付旅游团款85000元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，对帐时双方约定2013年4月30日前还清所有欠款，但对利息如何计算没有约定。原告主张从2013年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告主张的计息日与双方约定不符，本院不予支持。本院认为，逾期付款利息应从还款到期日的次日即2013年5月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告的法定代表人曾勇在还款计划单上签名并加盖公章，但这是其履行职务行为，原告要求曾勇个人对本案债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告玉林市旅辩称原告向其法定代表人个人主张权利没有法律依据，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市旅行社支付旅游接待款85000元给原告上海海鑫国际旅行社有限公司；
二、被告玉林市旅行社支付逾期付款利息给原告上海海鑫国际旅行社有限公司（利息的计算办法：以100000元为基数，从2013年5月1日起至2014年5月21日止，以85000元为基数，从2014年5月22日起至本判决规定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告上海海鑫国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2109元，减半收取1055元（原告已预交），由被告玉林市旅行社负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2109元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴妮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北双民初字第116号
原告孙某某，公民身份号码，住绥化市。
被告赵某某，公民身份号码，户籍所在地：绥化市。现下落不明。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽颖到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍并确立恋爱关系，2008年2月24日未经政府登记即举行结婚仪式并同居生活，同居之初感情尚好，2008年12月15日生育一女孩赵紫晴，2009年2月23日补办结婚登记手续。因双方婚前相处月余便草率同居生活，彼此了解不够，同居后常因生活琐事口角打仗。2013年2月被告携婚生女赵紫晴离家出走，至今下落不明。原、被告分居已达两年之久，被告的行为导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告要求与被告离婚；婚生女赵紫睛由原告自费抚养；婚间无共同财产及债权、债务分割。案件受理费原告自行承担。
原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2015年1月27日绥化市北林区民政局婚姻登记处《婚姻登记记录证明》一份，证实原告孙某某与被告赵某某于2009年2月23日在该处登记，婚姻证字号：绥化结字090101119。
2、2015年1月28日绥化市北林区秦家镇长山村民委员会证明一份，证实该村一组村民赵某某于2013年2月离家出走，至今下落不明。
3、2015年7月6日吴正军当庭出证证言一份，证实证人与原告孙某某是同村村民，孙某某为人很好，赵某某比较孤僻。双方经常因生活琐事打仗并欲离婚，证人还某某，希望他们好好过日子，但双方没和好，孙父母将其接回娘家，后二人分居，证人多次让赵某某去接孙某某，赵某某也不去。2013年2月赵某某与其父母、孩子举家搬迁到外地种地，听说到三江、大连，具体地址不详。
4、2015年7月6日刘万友当庭出证证言一份，证实证人与孙某某夫妻均在长山村一组居住，孙某某性格比较外向，很能干活，村民评价较好。2013年1月的一天，听到孙某某家争吵，知道孙与与赵某某打架，后孙回娘家。2013年2月赵某某全家搬到三江打工，具体地址不详。
被告赵某某经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告赵某某于2007年12月经人介绍并确立恋爱关系，2008年2月24日未经政府登记即举行结婚仪式并同居生活，同居之初感情尚好，2008年12月15日生育一女孩赵紫晴，2009年2月23日补办结婚登记手续。因双方婚前相处时间较短，了解不够，婚后常因生活琐事口角打仗。2013年2月被告将婚生女带走，至今下落不明。原告以与被告分居两年、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女赵紫睛由原告自费抚养；婚间无共同财产及债权、债务分割。案件受理费原告自行承担。
本院认为，原告孙某某与被告赵某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告相处月余便同居生活，彼此了解不够，婚后又因性格不同及家庭生活琐事口角打仗，被告赵某某现下落不明已两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。因原、被告婚生女随被告离家后下落不明，原告诉请自费抚养不符合现实状况，如原告要求抚养子女，需待该子女出现后由原、被告协商或经诉讼途径解决；原告诉称婚间无共同财产及债权、债务，但未提供证据加以证实，待被告出现后如双方在财产分割发生争议可另行主张权利；因被告未出庭参加诉讼，原告提出自行承担案件受理费，不违反法律强制性规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姚景峰
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00181号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人张某，无业。因故意损毁财物于2015年7月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月20日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在帮助妻子占某甲打扫责任卫生路段（从杭州西路宏维山水名城至鑫鹏铜材有限责任公司路段路面）时，因路边停放的车辆挡住排水沟，造成其清扫的路面不清洁，其妻子占某甲因此被罚款二十元现金。为发泄私愤，被告人张某自2015年5月至7月期间的凌晨3时至6时，多次在团城山责任卫生路段用自制锥子扎破路边停靠车辆的轮胎。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月29日凌晨，被告人张某将被害人余某（女，1988年生）停放在宏维山水名城路边的鄂b×××××号轿车上2条普利司通205型轮胎扎破，经鉴定价值人民币630元；同年6月11日，其再次在同一地点将余某5月29日新换的2条邓禄普205型轮胎扎破，经鉴定价值人民币900元；次日，其又在该处将余某换上的2条邓禄普205型轮胎扎破，经鉴定价值人民币900元。
2、2015年6月7日凌晨，被告人张某将被害人谭某（女，1987年生）停放在宏维山水名城路边的鄂a×××××号轿车上2条锦湖205型轮胎扎破，经鉴定价值人民币840元；同年6月28日，其再次在该处将谭某6月7日新换的1条米其林回力205型轮胎扎破，经鉴定价值人民币405元。
3、2015年6月12日凌晨，被告人张某将被害人李某（男，1986年生）停放在宏维山水名城路边的鄂b×××××号轿车上4条固特异215型轮胎扎破，经鉴定价值人民币200元（轮胎已过使用年限，按市场回收价格计算）；同年6月26日，其又在该处将李某新换的4条朝阳225型轮胎扎破，经鉴定价值人民币1980元。
4、2015年6月17日凌晨至7月1日凌晨，被告人张某将被害人孙某（男，1961年生）停放在宏维山水名城路边的鄂b×××××号轿车上的轮胎扎破，经鉴定价值人民币380元。
5、2015年6月22日凌晨，被告人张某将被害人柯某（男，1986年生）停放在竹林苑路边的鄂b×××××号轿车上1条朝阳225型轮胎扎破，价值人民币470元。
6、2015年6月24日凌晨，被告人张某将被害人刘某甲（男，1980年生）停放在宏维山水名城路边的鄂b×××××号轿车上2条正新1**型轮胎扎破，经鉴定价值人民币100元（轮胎已过使用年限，按市场回收价格计算）。
7、2015年6月24日凌晨，被告人张某将被害人卢某（男，1972年生）停放在宏维山水名城路边的鄂b×××××号轿车的3条轮胎扎破，经鉴定价值人民币1575元。
8、2015年6月25日凌晨3时许，被告人张某将被害人刘某乙（男，1964年生）停放在宏维山水名城路边的鄂b×××××号轿车的2条米其林195型轮胎扎破，经鉴定价值人民币140元（轮胎已过使用年限，按市场回收价格计算）。
9、2015年6月22日和25日凌晨，被告人张某两次将被害人陈某（男，1964年生）停放在宏维山水名城西门路边的鄂b×××××号轿车的2条马牌215型轮胎扎破，经鉴定价值人民币1190元。
案发后，被告人张某于2015年7月6日被公安民警抓获归案。
到案后，张某赔偿部分被害人损失共计人民币8100元。
经黄石市下陆区社区矫正办公室对被告人张某进行社会调查，建议对被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、发票、情况说明、扣押物品清单、发还清单、损坏轮胎照片等书证；证人占某甲、占某乙的证言；被害人余某、谭某、李某等人的陈述；被告人张某的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2015）126号、150号价格鉴定意见书；被告人张某的辨认笔录、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为发泄私愤、报复车主，采取锥刺的方式故意毁坏他人财物，价值人民币9710元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某对部分被害人进行赔偿，依法可以酌情从轻处罚。归案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，且下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人张某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪潞璐
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾申涛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初264号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王奇，男，1963年10月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年8月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年，2001年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2003年3月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，于2006年11月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年5月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年7月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被捉，次日被重庆市公安局北部新区分局监视居住，2016年2月4日被该分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王奇犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年9月15日16时许，被告人王奇来到重庆市北部新区龙头寺公交枢纽站，趁准备搭乘166路公交车的被害人石某上车过程中不备之机，将其挎包内的一部价值1313元的华为G750-T00手机扒走，被告人王奇在逃离现场过程中被公安民警捉获。
被告人王奇到案后，如实供述了扒窃他人手机的事实，现公安机关已将追回的手机发还被害人。
被告人王奇因犯盗窃罪，2015年7月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期从2015年5月5日起至2016年2月4日止。
上述事实，被告人王奇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过、到案经过；被告人王奇的户籍信息；被告人王奇在公安机关的供述和辩解；被害人石某的陈述；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；发还清单；现场指认笔录及照片；指认扒窃的手机照片；重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00819号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王奇到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王奇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再决定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，前犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月2日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王奇将盗窃的一部华为G750-T00手机退赔给被害人石某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年三月八日
书记员 华俊宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00736号
原告杨某某，女，1977年9月7日出生，汉族，职工。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告胡某，男，1973年12月28日出生，汉族，职工。
原告杨某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵门利、王亮到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1997年经人介绍认识，同年9月24日登记结婚，婚后生育一男孩。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，被告不尽家庭义务，双方经常吵架冷战，无论原告多么努力，被告仍不思悔改。2014年7月双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉讼要求：1、坚决要求与被告离婚；2、儿子胡某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍1997年3月相识开始谈恋爱，同年9月24日登记结婚，1999年2月22日生男孩胡某甲。共同生活中，因生活琐事原、被告双方产生矛盾，夫妻关系不和睦。2014年7月，原、被告双方发生争吵后，分居生活。2015年5月6日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案、户口簿等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，但双方的夫妻感情并未因此而彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流夫妻感情，互敬互爱，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 毛朝晖
二〇一五年七月七日
书记员 罗 林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑重字第1号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郑某，农民。2012年9月9日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2012年10月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。2012年10月25日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。2013年3月26日经本院决定，2013年3月28日由唐山市曹妃甸区工业区公安分局执行逮捕，现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告人李某，农民。2012年9月9日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2012年10月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。2012年10月25日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。2013年3月27日经本院决定，2013年3月28日由唐山市曹妃甸区工业区公安分局执行逮捕，2014年1月8日经本院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院唐曹检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人郑某、李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院作出（2013）曹刑初字第31号刑事判决，被告人郑某不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2013）唐刑终字第218号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张林喜、被告人李某均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年9月8日，被告人郑某、李某通过高频联系海上吸砂船后，驾驶扬州1588号运砂船在曹妃甸海域盗运海砂，在返回途中被公安机关截获。经唐山市价格认证中心鉴定，其盗运海砂约1213立方，价值人民币20621元。公诉机关认为，被告人郑某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取国家财物，价值人民币20621元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人郑某辩称，海砂是花钱买的，不是盗窃。数量上没那么多，还有从上海带来压舱的砂。
被告人郑某的辩护人主要辩称，一、对被告人郑某犯盗窃罪没有异议，但根据法律规定及犯罪情节应从轻量刑；二、本案所涉运砂船兴昭1588号既非违禁品，也非供犯罪所用的本人财物，应发还给船舶所有人仪征市兴昭运输有限公司。
被告人李某辩称，参与了公诉机关指控的行为，但是不知道该行为构成犯罪。
经审理查明，2012年9月8日，被告人郑某、李某通过高频联系海上吸砂船后，驾驶兴昭1588号（俗称扬州1588号）运砂船在曹妃甸海域盗运海砂，在返回途中被公安机关截获。经唐山市价格认证中心鉴定，其盗运海砂约1213立方，价值人民币20621元。
重审另查明，兴昭1588号船舶登记所有人为仪征市兴昭运输有限公司，2012年6月5日，仪征市兴昭运输有限公司与被告人郑某签订租船合同书，将兴昭1588号船舶租给郑某，租期一年。2012年4月1日，中国工商银行股份有限公司仪征支行与郑某签订个人借款担保合同，贷款金额120万元，2017年4月1日到期，并且仪征市兴昭运输有限公司以兴昭1588号船舶作抵押担保，并办理抵押登记。唐山市公安局曹妃甸工业区分局于2012年9月9日对该船舶予以扣押，但未随案移送至本院。
上述事实有经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.唐山市公安局曹妃甸工业区分局立案决定书、盗砂船舶指认照片、唐山市公安局曹妃甸工业区分局扣押物品、文件清单、情况说明、户籍证明等相关书证；2.证人刘某的证言；3.被告人郑某、李某的供述和辩解；4.唐山市价格认证中心价格鉴证意见；5.勘查笔录、辨认笔录；6.船舶国籍证书、船舶合格证书、租船合同等；7.个人借款担保合同、船舶抵押权登记证书等。
本院认为，被告人郑某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取国家财物，价值人民币20621元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。关于被告人郑某系从犯的意见本院予以采纳。被告人郑某、李某在共同犯罪中起了次要作用，均系从犯，可以从轻或者减轻处罚。作案工具兴绍1588号运沙船依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年7月11日止）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年1月8日止）。
二、未随案移送的兴昭1588号船舶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李印贺
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁 婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01254号
原告：谭某，女，1974年7月12日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，1973年6月5日出生，汉族，农民。
本院于2013年8月8日立案受理了原告谭某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王福俊
二〇一三年九月二日
书记员 任 坤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终261号
上诉人（原审被告）：沈纪冲，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祖樑，浙江西子明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈绍法，男，1927年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
上诉人沈纪冲因与被上诉人沈绍法民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
沈纪冲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、沈绍法对其六个子女有的赠与有的不赠与，是不平等对待；二、沈绍法夫妻的养老与居住问题，已经协商由子女解决，沈绍法不需要再购买房屋，沈绍法称欲购买一套单身公寓而要求各儿子归还借款属于借口；三、案外人沈纪国向沈绍法借款曾出具借条，说明沈绍法知道民间借贷需要出具借条；四、本案起因不是沈绍法需要购买一套房屋，而是案外人沈纪堂、沈纪国认为父母将钱款出借给其而将钱款赠与沈纪冲是吃亏了，挑起父亲将赠与弟弟的钱款讨回去。而这笔钱款原本属于沈绍法、杨菊花夫妻共同财产，一审法院作为沈绍法个人财产处理，程序违法，应撤销一审判决，发回重审，追加杨菊花为第三人；五、沈纪堂、沈纪国与沈纪冲存在利害关系，其证言不能采信；六、沈绍法、杨菊花夫妻将钱款赠与沈纪冲的原因是其作为父母以前没有给沈纪冲任何东西，结婚也是沈纪冲自己操办，所以赠与沈纪冲32万元。综上，一审判决认定事实、适用法律错误。
沈绍法辩称，沈绍法向沈纪冲转账32万元，是因沈纪冲以做生意为由要求借款。现沈绍法因购房要求归还，沈纪冲不愿意归还。双方之间是借贷关系，并非赠与关系。请求驳回上诉，维持原判。
沈绍法向一审法院起诉请求：沈纪冲即时归还借款32万元。
一审法院认定事实：沈纪冲于2017年3月6日、3月21日分别向沈绍法借款22万元、10万元，合计32万元，沈绍法于当日通过银行转账方式交付上述借款，沈纪冲未出具借条。上述借款，经沈绍法催讨未果。
一审法院认为，沈绍法、沈纪冲之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。借贷双方未约定借款期限的，经出借人催讨，借款人应及时归还借款，虽然沈纪冲系沈绍法儿子，但沈绍法要求沈纪冲归还借款，沈纪冲理应还款。沈绍法的诉请，于法有据，予以支持。沈纪冲辩称涉案款项系沈绍法自愿赠与，无事实依据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：
沈纪冲应于判决生效后七日内归还沈绍法借款32万元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由沈纪冲负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为沈绍法于2017年3月6日、3月21日通过银行转账方式交付沈纪冲合计32万元，是沈绍法赠与沈纪冲，还是沈纪冲向沈绍法借款。对此，本院认为，赠与是双方的民事法律行为，只有当事人双方的意思表示一致时，赠与合同才能成立。本案中，沈绍法主张上述32万元系出借给沈纪冲，沈纪冲抗辩系沈绍法赠与，应对沈绍法有赠与的意思表示进行举证。因沈纪冲未能对其抗辩提供相应的证据，一审法院认定沈纪冲、沈绍法之间存在借贷关系，并判决沈纪冲归还沈绍法借款32万元，并不违反法律规定。
综上所述，沈纪冲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人沈纪冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王亚平
审判员 方资南
审判员 张颖璐
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 琼
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终261号上诉人（原审被告）：沈纪冲，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托诉讼代理人：唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖樑，浙江西子明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈绍法，男，1927年1月14日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。上诉人沈纪冲因与被上诉人沈绍法民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。沈纪冲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、沈绍法对其六个子女有的赠与有的不赠与，是不平等对待；二、沈绍法夫妻的养老与居住问题，已经协商由子女解决，沈绍法不需要再购买房屋，沈绍法称欲购买一套单身公寓而要求各儿子归还借款属于借口；三、案外人沈纪国向沈绍法借款曾出具借条，说明沈绍法知道民间借贷需要出具借条；四、本案起因不是沈绍法需要购买一套房屋，而是案外人沈纪堂、沈纪国认为父母将钱款出借给其而将钱款赠与沈纪冲是吃亏了，挑起父亲将赠与弟弟的钱款讨回去。而这笔钱款原本属于沈绍法、杨菊花夫妻共同财产，一审法院作为沈绍法个人财产处理，程序违法，应撤销一审判决，发回重审，追加杨菊花为第三人；五、沈纪堂、沈纪国与沈纪冲存在利害关系，其证言不能采信；六、沈绍法、杨菊花夫妻将钱款赠与沈纪冲的原因是其作为父母以前没有给沈纪冲任何东西，结婚也是沈纪冲自己操办，所以赠与沈纪冲32万元。综上，一审判决认定事实、适用法律错误。沈绍法辩称，沈绍法向沈纪冲转账32万元，是因沈纪冲以做生意为由要求借款。现沈绍法因购房要求归还，沈纪冲不愿意归还。双方之间是借贷关系，并非赠与关系。请求驳回上诉，维持原判。沈绍法向一审法院起诉请求：沈纪冲即时归还借款32万元。一审法院认定事实：沈纪冲于2017年3月6日、3月21日分别向沈绍法借款22万元、10万元，合计32万元，沈绍法于当日通过银行转账方式交付上述借款，沈纪冲未出具借条。上述借款，经沈绍法催讨未果。一审法院认为，沈绍法、沈纪冲之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。借贷双方未约定借款期限的，经出借人催讨，借款人应及时归还借款，虽然沈纪冲系沈绍法儿子，但沈绍法要求沈纪冲归还借款，沈纪冲理应还款。沈绍法的诉请，于法有据，予以支持。沈纪冲辩称涉案款项系沈绍法自愿赠与，无事实依据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：沈纪冲应于判决生效后七日内归还沈绍法借款32万元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由沈纪冲负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为沈绍法于2017年3月6日、3月21日通过银行转账方式交付沈纪冲合计32万元，是沈绍法赠与沈纪冲，还是沈纪冲向沈绍法借款。对此，本院认为，赠与是双方的民事法律行为，只有当事人双方的意思表示一致时，赠与合同才能成立。本案中，沈绍法主张上述32万元系出借给沈纪冲，沈纪冲抗辩系沈绍法赠与，应对沈绍法有赠与的意思表示进行举证。因沈纪冲未能对其抗辩提供相应的证据，一审法院认定沈纪冲、沈绍法之间存在借贷关系，并判决沈纪冲归还沈绍法借款32万元，并不违反法律规定。综上所述，沈纪冲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人沈纪冲负担。本判决为终审判决。审判长  王亚平审判员  方资南审判员  张颖璐二〇一八年三月十九日书记员  黄 琼??2???1?
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1915号
原告广元市恒川商贸有限公司。住所地：四川省广元市利州区经济开发区成都路。
法定代表人徐燕群，公司董事长。
委托代理人李松，四川世康律师事务所律师。
被告李川，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告广元市恒川商贸有限公司与被告李川不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告广元市恒川商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告李川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市恒川商贸有限公司诉称，被告原系原告工作人员，在工作期间挪用公司款97000元并擅自离开公司。后在公司的多次催促下，被告自愿到原告处写下现金97000元欠条，并对还款责任作了进一步约定。逾期后，原告多次催促被告还款，但被告以诸多理由拒绝。请求依法判令被告按约定支付原告欠款及违约金121250元。
被告李川未作答辩。
经审理查明：被告于2012年5月22日向原告出具欠条1份，载明：今欠到恒川公司现金97000元正，又承诺①还款日期：半年之内还清；②如果半年之内没有还清按照银行利息百分之1.25%月利率，从打欠条之日起执行算起；③如果再宽限3个月还未归还本人愿意承担25%的违约责任，从打欠条的总金额执行违约责任。事后，原告催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条1份予以证明。
本院认为，原告主张被告欠款97000元未予偿还，所提供的欠条足以证明原告欠款的事实，对此被告既未提出反驳意见也未提供反驳证据，故被告应当按约定偿还原告本金97000元并支付违约金。原、被告自愿约定的违约金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李川在本判决书生效之日起10日内偿还原告广元市恒川商贸有限公司欠款及违约金合计121250元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告李川负担（此款已由原告垫付，待本案生效执行时由被告李川一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊 虎
二〇一四年九月十一日
书记员 卫翔宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第05757号
原告易某，女，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告何某甲，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人尹柱刚，重庆德普律师事务所律师。
原告易某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牟传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人向英、被告何某甲及其委托代理人尹柱刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，我与被告何某甲于2010年2月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方生育了女儿何某乙。由于婚前我对被告何某甲不了解，草率与被告何某甲结婚，婚后发现被告何某甲有很严重的大男子主义思想，对家庭没有责任感，在家也不做家务事，我们双方为这些事情经常争吵，特别是女儿何某乙出生后，被告何某甲重男轻女，不关心女儿，女儿生病也不管，并且还对我实施家庭暴力。我与被告何某甲的夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院，要求与被告何某甲离婚，婚生女何某乙由我抚养，由被告每月支付小孩抚养费600元。
被告何某甲辩称，我与原告易某的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与易某于2009年相识恋爱，2010年登记结婚后，于2013年才生育的小孩，我们的感情基础是比较好的，我也从来没有对原告易某实施过家庭暴力，没有打过原告易某，我在家里都是主动做家务，对易某和女儿何某乙都非常关心尽责。
经审理查明，原告易某与被告何某甲于2009年9月经人介绍相识恋爱，于2010年2月23日登记结婚，2013年1月26日生育一女，取名何某乙。原告易某与被告何某甲因家庭琐事产生矛盾。现原告易某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告何某甲离婚，婚生女何某乙由原告易某抚养，由被告何某甲每月支付抚养费600元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、何某乙的出生证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告易某、被告何某甲系自愿结婚，现双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告易某要求与被告何某甲离婚，但原告易某并未举示证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应该多关心，彼此体谅。被告何某甲不同意离婚，需在今后的生活中加强与原告易某的交流和沟通，多体贴原告易某，加深夫妻感情，避免给夫妻感情造成伤害。原告易某作为妻子，应给被告何某甲一个和好夫妻感情的机会。故对原告易某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 牟传芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程茂荣
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第119号
申请人新邵县人口和计划生育局，所住地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人罗永祥，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。
被申请人黄海燕，女，1980年9月10日出生，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗永祥、黄海燕违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对罗永祥、黄海燕作出的新计生征寸字（2014）第0728号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对罗永祥、黄海燕作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗永祥、黄海燕在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗永祥缴纳社会抚养费21296元，黄海燕缴纳社会抚养费21296元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4848号
原告周麟。
被告魏金山。
被告牛兴会。
本院在审理原告周麟与被告魏金山、牛兴会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周麟于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周麟撤回起诉。
案件受理费437元，由原告周麟自行承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十月十三日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。