wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第205号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某起诉称：原告、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识不足，脾气不和，纠纷不断，经原告村村委会和原告工作的学校领导多次调解，矛盾无法调和，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年4月25日起诉至龙泉市人民法院，请求判决双方离婚。之后法院以原告未能提供证据予以证明夫妻感情确已破裂为由，不予支持原告的诉讼请求。自判决不予离婚至今已有半年多，双方感情仍然没有丝毫好转。原告、被告再婚后，未生育子女，也无共同财产。婚后不到半年双方就矛盾不断。今年2月，被告回来后又不辞而别。为使双方更好工作和生活，解除双方精神上的痛苦，避免矛盾进一步升级所带来的不测，原告起诉至法院请求判决原告、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了龙泉市上垟镇供建村（供村）村委会开具的证明和经常居住地证明、龙泉市上垟镇泗源中心小学开具的证明和经常居住地证明、结婚证、（2013）丽龙民初字第216号民事判决书、户口簿。
被告李某未作答辩，也未向本院提交证据。
经过合议庭评议，认为被告李某无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告王某、被告李某均系再婚，双方经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后居住在浙江省龙泉市上垟镇供建村116号，双方未生育子女。原告于2013年4月25日起诉至本院请求判决双方离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。此后，双方分居生活。
本院认为：原告于2013年4月25日向本院起诉离婚，本院未支持原告的诉讼请求。在本院判决后，原告、被告分居生活，至今双方的夫妻关系没有得到任何改善。现原告再次起诉请求离婚，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，应当依法准予原告、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
代理审判员 吕佩聪
人民陪审员 叶 标
二〇一四年十月九日
书 记 员 季芳萍
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执字第437号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号
负责人唐力强，行长
被执行人河北神兴集团股份有限公司，住所地石家庄市新华西路539号
法定代表人刘冲
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号与被执行人河北神兴集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初三字第249号判决书，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初三字第249号判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年四月二十五日
书记员 付红涛
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事判决书
（2016）内0205民初568号
原告：赵忠，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李美玲（原告妻子），女，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古我家商贸有限公司，登记住所地包头市石拐区喜桂图新区人环大楼西副楼三楼，现住所地不详。
法定代表人：史菲莉，该公司总经理。
原告赵忠与被告内蒙古我家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告内蒙古我家商贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告货款31117.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天原告开始给被告小区超市供应酒及饮料。至2016年5月13日被告欠原告货款31117.80元，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告内蒙古我家商贸有限公司（以下简称“我家商贸公司”）未作答辩。
原告赵忠围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.赵忠及其委托诉讼代理人李美玲的身份证复印件各一份，证明当事人及其代理人的主体资格身份；2.结婚证复印件一份，证明原告赵忠与李美玲系夫妻关系的事实；3.我家创业超市对账流程单一份，证明被告内蒙古我家商贸有限公司青山分公司所欠原告赵忠货款的事实；4.营业执照复印件一份，证明原告赵忠系包头市青山区忠忠统一糖酒批发部经营者的事实。
被告“我家商贸公司”未到庭，视为放弃举证、质证不能的权利。对上述证据，本院认定具有真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年冬天，原、被告双方达成口头协议，由原告赵忠所经营的包头市青山区忠忠统一糖酒批发部向被告“我家商贸公司”下设的一个点即：内蒙古我家商贸有限公司青山分公司(以下简称“分公司”)口岸小区超市供应酒及饮料，并承诺货到付款。至2016年5月13日共欠原告赵忠货款31117.80元未付。
另查明“分公司”系被告“我家商贸公司”下设的分公司，其经营范围是为总公司承揽业务，该“分公司”于2017年2月22日被“我家商贸公司”撤销，同时根据“我家商贸公司”股东会决议“分公司”如有未完结的债权债务由总公司承担。
本院认为，原告赵忠与“分公司”建立的口头买卖合同关系合法有效，应受保护，且双方经对账确认“分公司”共欠原告赵忠货款31117.80元，现因该“分公司”已被“我家商贸公司”撤销，且按照“我家商贸公司”股东会决议，“分公司”若有未完结的债权债务由总公司承担，故原告赵忠要求被告“我家商贸公司”偿还货款31117.80元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告“我家商贸公司”无正当理由拒不到庭，应承担举证、质证不能的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古我家商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告赵忠货款31117.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费577.94元（原告赵忠已预交），由被告内蒙古我家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王殿君
人民陪审员高建军
人民陪审员韩磊
二〇一七年五月十五日
书记员宋佳蓬
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百三十条** 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**第一百五十九条** 买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
**第一百六十一条**
买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
**《中华人民共和国公司法》**
**第十四条** 公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2016）内0205民初568号原告：赵忠，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李美玲（原告妻子），女，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古我家商贸有限公司，登记住所地包头市石拐区喜桂图新区人环大楼西副楼三楼，现住所地不详。法定代表人：史菲莉，该公司总经理。原告赵忠与被告内蒙古我家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告内蒙古我家商贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告货款31117.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天原告开始给被告小区超市供应酒及饮料。至2016年5月13日被告欠原告货款31117.80元，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告内蒙古我家商贸有限公司（以下简称“我家商贸公司”）未作答辩。原告赵忠围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.赵忠及其委托诉讼代理人李美玲的身份证复印件各一份，证明当事人及其代理人的主体资格身份；2.结婚证复印件一份，证明原告赵忠与李美玲系夫妻关系的事实；3.我家创业超市对账流程单一份，证明被告内蒙古我家商贸有限公司青山分公司所欠原告赵忠货款的事实；4.营业执照复印件一份，证明原告赵忠系包头市青山区忠忠统一糖酒批发部经营者的事实。被告“我家商贸公司”未到庭，视为放弃举证、质证不能的权利。对上述证据，本院认定具有真实性、合法性、关联性特征，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年冬天，原、被告双方达成口头协议，由原告赵忠所经营的包头市青山区忠忠统一糖酒批发部向被告“我家商贸公司”下设的一个点即：内蒙古我家商贸有限公司青山分公司(以下简称“分公司”)口岸小区超市供应酒及饮料，并承诺货到付款。至2016年5月13日共欠原告赵忠货款31117.80元未付。另查明“分公司”系被告“我家商贸公司”下设的分公司，其经营范围是为总公司承揽业务，该“分公司”于2017年2月22日被“我家商贸公司”撤销，同时根据“我家商贸公司”股东会决议“分公司”如有未完结的债权债务由总公司承担。本院认为，原告赵忠与“分公司”建立的口头买卖合同关系合法有效，应受保护，且双方经对账确认“分公司”共欠原告赵忠货款31117.80元，现因该“分公司”已被“我家商贸公司”撤销，且按照“我家商贸公司”股东会决议，“分公司”若有未完结的债权债务由总公司承担，故原告赵忠要求被告“我家商贸公司”偿还货款31117.80元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告“我家商贸公司”无正当理由拒不到庭，应承担举证、质证不能的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古我家商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告赵忠货款31117.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费577.94元（原告赵忠已预交），由被告内蒙古我家商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王殿君人民陪审员高建军人民陪审员韩磊二〇一七年五月十五日书记员宋佳蓬附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0205民初568号原告：赵忠，男，1971年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市青山区光荣道派出所对面。委托诉讼代理人：李美玲（原告妻子），女，1968年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市青山区光荣道派出所对面。被告：内蒙古我家商贸有限公司，登记住所地包头市石拐区喜桂图新区人环大楼西副楼三楼，现住所地不详。法定代表人：史菲莉，该公司总经理。原告赵忠与被告内蒙古我家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告内蒙古我家商贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告货款31117.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天原告开始给被告口岸小区超市供应酒及饮料。至2016年5月13日被告欠原告货款31117.80元，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告内蒙古我家商贸有限公司（以下简称“我家商贸公司”）未作答辩。原告赵忠围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.赵忠及其委托诉讼代理人李美玲的身份证复印件各一份，证明当事人及其代理人的主体资格身份；2.结婚证复印件一份，证明原告赵忠与李美玲系夫妻关系的事实；3.我家创业超市对账流程单一份，证明被告内蒙古我家商贸有限公司青山分公司所欠原告赵忠货款的事实；4.营业执照复印件一份，证明原告赵忠系包头市青山区忠忠统一糖酒批发部经营者的事实。被告“我家商贸公司”未到庭，视为放弃举证、质证不能的权利。对上述证据，本院认定具有真实性、合法性、关联性特征，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年冬天，原、被告双方达成口头协议，由原告赵忠所经营的包头市青山区忠忠统一糖酒批发部向被告“我家商贸公司”下设的一个点即：内蒙古我家商贸有限公司青山分公司(以下简称“分公司”)口岸小区超市供应酒及饮料，并承诺货到付款。至2016年5月13日共欠原告赵忠货款31117.80元未付。另查明“分公司”系被告“我家商贸公司”下设的分公司，其经营范围是为总公司承揽业务，该“分公司”于2017年2月22日被“我家商贸公司”撤销，同时根据“我家商贸公司”股东会决议“分公司”如有未完结的债权债务由总公司承担。本院认为，原告赵忠与“分公司”建立的口头买卖合同关系合法有效，应受保护，且双方经对账确认“分公司”共欠原告赵忠货款31117.80元，现因该“分公司”已被“我家商贸公司”撤销，且按照“我家商贸公司”股东会决议，“分公司”若有未完结的债权债务由总公司承担，故原告赵忠要求被告“我家商贸公司”偿还货款31117.80元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告“我家商贸公司”无正当理由拒不到庭，应承担举证、质证不能的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古我家商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告赵忠货款31117.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.94元（原告赵忠已预交），由被告内蒙古我家商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  王殿君人民陪审员  高建军人民陪审员  韩 磊二〇一七年五月十五日书 记 员  宋佳蓬附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第254号
原告曾某某，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人黄健，广东伟伦律师事务所律师。
原告曾某某诉魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李国伟、被告魏某某及其委托代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告在博罗县罗阳镇政府民政办登记结为夫妻。双方共同生育大女曾某甲、次子曾某乙。二子女现均己成年，走上社会。结婚之初，原、被告双方感情较好。近年双方由于在诸多大问题上意见分歧大而产生矛盾。矛盾产生后，双方的沟通能力和愿望均较小，以致严重影响了双方的婚姻感情。2012年，原告因不能继续与被告共同生活与被告分居。分居后双方的夫妻感情不仅没有改善，反而日渐淡漠，以致完全破裂，己经完全不可能再以夫妻名义共同生活。原、被告夫妻共同生活期间创造和积累了大量共同财产。主要有：1、位于博罗县商业东街的住宅一套；2、位于博罗县罗阳镇的厂房两栋；3、位于深圳市罗湖区商品房两套；4、位于深圳市宝安区住宅一套：5、位于深圳市罗湖区经营商铺1间。上述财产价值共计在600万人民币以上。除深圳市罗湖区房登记在原告名下外，全部由被告登记在自己及亲属名下。原告数年来屡屡与被告协商分割，被告均不予理睬。为了依法维护原告的合法权益，根据《婚姻法》及《民诉法》的有关规定提起诉讼，请求法庭依法予以判决。请求：一、判令准许原、被告离婚；二、判令被告将下列价值600万人民币的夫妻共同财产分割一半给原告（价值300万元人民币）：（1）位于博罗县商业东的住宅一套（价值50万人民币）；（2）位于博罗县罗阳镇的厂房两栋（价值350万人民币）；（3）位于深圳市罗湖区商品房两套（价值100万人民币）；（4）位于深圳市宝安区住宅一套（价值40万人民币）；（5）位于深圳市罗湖区经营商铺1间（价值60万人民币）；三、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告魏某某辩称，我和原告感情基础牢靠，相识至今己35年，婚后共同生活一起打理生意己24年，感情很好，又生有一双儿女，现均己成年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。理由如下：
首先，双方婚姻基础好，婚后的感情也很好。答辩人与原告很早大概于1979年就相识，两人是同一学校初中高中同班同学，同为博罗人。高中毕业后，原告与答辩人一起前往深圳打工，两人最早是在电子厂工作，一同在电子厂做工大概七八年，这七八年问和工友一起同租一套房，虽男女分住不同房间，原告与答辩人慢慢埋下感情的种子。因原告与答辩人打小认识，长久以来相互爱慕，尽管答辩人比原告年龄大几岁，原告也不理会，双方在博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻恩爱，分别生下女儿曾某甲、儿子曾某乙，现一双儿女均己成年。
其次，双方婚后感情稳定，共同带大一双儿女，一起为生计打拼。婚后原告和答辩人为孩子为生计一同打拼，在深圳租档口经营海鲜的批发和零售。如今一想起当初的苦日子，答辩人一说起原告胸前背后同时背抱着俩孩子，忙着经营档口的情形，就眼泪汪汪非常感慨。双方一直以来都是深圳、博罗两地居住，常和小孩、老人一起吃饭聊天。直到前几日，原告和答辩人等还一同卡拉OK。原告唱了许多忧伤的歌。原告向答辩人诉说一起走过的日子，就泪流满面。可见，双方之间的感情依旧深厚，没有破裂。
再次，原告向法院起诉离婚，是另有原因的，并非是因感情破裂。答辩人和原告结婚一同打拼，渐渐能过上了好日子。但日子稍富裕后，原告开始跟人借钱打牌、打麻将，不理档口生意。养家养老人和生意的重担全部落在答辩人和子女身上。虽如此，答辩人还是帮原告偿还借款，也原谅了原告。但就在今年4月，答辩人突然得知有个叫李莉的在KTV工作的四川人，说跟原告生了一个女儿，如今己6周岁，并出借了钱给原告。当受到深深伤害的答辩人质问原告时，原告不承认有这么一个小孩，却泪流满面承认是因为被人逼要钱，在他人的建议下才向答辩人提起离婚诉讼，并非真的跟答辩人感情破裂，想要离婚。
最后，答辩人认为原告跟答辩人有二十多年的夫妻感情、又有一对孝顺的儿女，不管原告与外面的女人生有孩子的事情是真还是假，答辩人可以原谅原告一时糊涂犯下的错误，夫妻可一同解决问题矛盾，修补好夫妻感情，重归于好。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，在博罗县罗阳镇政府民政办理了结婚登记手续，婚后生育女儿曾某甲、儿子曾某乙，二子女均已成年，走上社会。现财产清晰有证据可确认的夫妻共同财产有登记在被告名下的位于博罗县商业东街、位于深圳市罗湖区、登记在原告名下的位于深圳市罗湖区三套房产，三套房产均为银行按揭贷款购买。被告于2014年1月2日向深圳市某物业管理有限公司承租位于深圳市罗湖区商铺，承租期一年。原告陈述2012年，原告因不能继续与被告共同生活与被告分居。分居后双方的夫妻感情不仅没有改善，反而日渐淡漠，以致完全破裂，己经完全不可能再以夫妻名义共同生活。原告遂于2014年6月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方相识多年后登记结婚，共同经历了生活的点点滴滴，有一定的婚姻感情基础。双方婚后生育了一子一女，组成了一个健康、完整的家庭。现原、被告因性格方面的差异等因素缺乏沟通和交流而产生纠纷，继而引发矛盾，导致夫妻感情受到影响。对于双方共同组建的婚姻和家庭，双方都应当好好地珍惜。面对出现的问题，双方都应当冷静下来，好好地进行反省和思考，多从对方的角度考虑问题，多为对方着想。夫妻之间因日常生活琐事，产生矛盾，影响夫妻感情，但通过互谅互爱的原则是可以解决的。原、被告应积极履行家庭义务，承担起做夫妻和好的工作，应当更加体贴和关心对方，加强沟通和理解，互谅互让，相信夫妻关系是可以重新和好的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。原告预交处理财产部分的29000元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 沈琪冰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡振文
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00557号
原告王某某，男，1959年12月15日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市东察院胡同**号。
被告黄某某，女，1957年8月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇路屯村。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员才凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于2002年2月份经人介绍认识，后双方自愿登记结婚。婚后感情一直不好，原、被告共同生活期间，被告经常折磨原告，对原告不闻不问，特别是被告经常走，一走就把家里存款全部带走。原、被告有共同存款3万元，被告亲属向原、被告借款2.9万元。现原告起诉到法院，要求法院判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年11月7日自愿登记结婚。双方均属再婚，原告带其女儿与被告一同生活，原、被告无婚生子女。现原告主张婚后经常因生活琐事发生争吵且双方已经分居2个多月。被告当庭表示婚后感情一直很好，不同意离婚且并非分居2个多月，被告仅仅离家4、5天。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告的陈述笔录载卷为凭，并经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告当庭表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《
javascript：SLC（35339，0）中华人民共和国婚姻法》第
javascript：SLC（35339，32）三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 才凌云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李婷婷
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1130号
罪犯朱四伟，男，1970年7月15日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2011年12月7日作出（2011）川刑初字第290号刑事判决，以被告人朱四伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年7月9日至2023年7月8日。判决发生法律效力后，2011年12月20日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱四伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱四伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察弓平、刘建华及同监罪犯李树军、王涛的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱四伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱四伟的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年7月9日至2022年10月8日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1532号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，无业，住济南市。
被告济南好百特家居有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人殷凡仪，总经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南好百特家居有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一六年四月十一日
代理书记员 胡 越
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1238号
申请执行人：赵晓茹。
被执行人：郑湘薇。
本院在执行赵晓茹与郑湘薇房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211执恢1238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮立群
二〇一六年八月十五日
书记员 杨琪瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6911号
原告：诸城市嘉旭织造有限公司。住所地：诸城市龙都街15号。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日出生，汉族，该公司职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日出生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：王淑梅，女，1973年8月21日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市嘉旭织造有限公司与被告王淑梅经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市嘉旭织造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彩娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第717号
原告巩洪海，男，1972年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人浦培武，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告蓬莱红日机械有限公司。住所地蓬莱市。
法定代表人李翠日，任公司经理。
委托代理人郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
原告巩洪海与被告蓬莱红日机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巩洪海及其委托代理人浦培武、被告蓬莱红日机械有限公司的委托代理人郝庚新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩洪海诉称，被告2012年9月22日向原告借款500000元，2013年7月18日向原告借款320000元，讲明10日内还款。被告于2013年8月8日又向原告借款150000元，言明办理完鹏翔公司结算业务以后一起偿还，借款均立有借条。直至今日原告才知道被告根本无力偿还，仅从鹏翔公司转账150000元，其他款项被告以种种理由推脱。请求依法判令被告立即偿还借款820000元，并从起诉之日承担借款利息。
被告蓬莱红日机械有限公司辩称，1、针对原被告之间的借贷纠纷，被告已到蓬莱市公安局刑警队报案，公安机关正在侦查，根据民诉法规定本案应当中止审理。2、原告起诉的标的中包含了高利贷的利息，这部分利息是不合法的，被告实际向原告借款本金400000元，原告按照月利息10%的比例计算的利息，明显是高利贷。按照最高法院的司法解释，利息不能高于银行贷款利率的4倍，高于部分不应该支持，原告的320000元借条完全是高利贷的利息，而不是本金。3、被告已经偿还了原告部分借款本金，2013年4月10日被告偿还了原告本金158513元，有银行的打款凭证为据，还有从山东鹏翔汽车改装有限公司转账150000元。
经审理查明，2012年9月22日被告向原告借款500000元，被告法定代表人李翠日给原告出具借据，写明“今借巩洪海人民币伍拾万元正（500000.00）元，2013.7.20号还清。红日机械有限公司李翠日（加盖被告公章）2012.9.22号”。2013年7月18日被告又向原告借款320000元，被告法定代表人李翠日给原告出具借据，写明“今借巩洪海人民币叁拾贰万元正（320000.00）元红日机械有限公司李翠日（加盖被告公章）2013.7.18号”。原告追索上述借款未果，以蓬莱红日机械有限公司及李翠日为被告诉来本院，请求判令二被告立即偿还借款820000元，并从起诉之日承担借款利息。审理中原告撤回了对李翠日的起诉。原告对其主张提交了2012年9月22日及2013年7月18日的借据，经质证，被告对2012年9月22日借据的真实性没有异议，但称该借据500000元包含闫海防的100000元借款本金，原告只有400000元本金，闫海防的借款本金及利息被告已还清。对2013年7月18日的借据有异议，称该320000元是400000元的高利贷利息，且该欠条是原告胁迫被告法定代表人李翠日所写，被告已经报案，公安机关正在侦查。原告不认可被告所称的500000元包含闫海防的100000元借款本金，也不认可320000元是400000元的高利贷利息，称320000元也是本金。被告辩称2013年4月10日已还原告158513元，又从山东鹏翔汽车改装有限公司转账150000元还给原告。被告对此提交2013年9月17日中国农业银行蓬莱支行出具的对账单及原告与被告法定代表人李翠日之间谈话的录音材料，经质证，原告称2013年4月10日的158513元是被告打给原告，让原告还给闫海防的，对录音材料不予认可。原告称从山东鹏翔汽车改装有限公司转账的150000元不在820000元之内，双方之间还有其他账目，提交了2013年8月8日被告方出具的150000元欠条，称从山东鹏翔汽车改装有限公司转账的150000元是偿还该笔欠款。被告并申请本院到中国农业银行蓬莱支行、中国工商银行蓬莱支行、中国建设银行蓬莱支行、蓬莱市农村信用社调取被告还款给原告的打款记录，经调取未能收集到被告再还款给原告的打款记录。原告对其所称2013年4月10日的158513元是被告打给原告，让原告还给闫海防未能提交证据证明。被告对其所称500000元包含闫海防的100000元借款本金，320000元是400000元的高利贷利息，欠条是原告胁迫被告法定代表人李翠日所写，被告已经报案，公安机关正在侦查的事实未提交证据加以证明。庭审中原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原、被告举证材料，本院调取的相关证据及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告于2012年9月22日给原告出具的500000元的借据，被告虽称包含闫海防的100000元借款本金，但对此主张未提交证据加以证明，故本院对被告的该主张不予采信。被告于2013年7月18日给原告出具的320000元的借据，被告虽称320000元是400000元的高利贷利息，欠条是原告胁迫被告法定代表人李翠日所写，也未提交证据加以证明。故原告主张被告借款820000元的事实，本院予以确认。被告称2013年4月10日已还原告158513元，原告虽称已还给闫海防但未提交证据加以证明，故本院依法认定2013年4月10日被告已还原告158513元。被告主张又从山东鹏翔汽车改装有限公司转账150000元还给原告，因原告提交了相关证据，故该笔款项不应计算在本案的还款数额中。被告虽申请到相关银行调取被告还款给原告的打款记录，但经本院调取未能收集到被告再还款给原告的打款记录，故应由被告承担举证不能的后果。因被告给原告出具的借据对借款期间支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告主张自起诉之日起计算利息，应予以支持，可按银行同期贷款利率计算利息。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告蓬莱红日机械有限公司偿还原告巩洪海借款661487元，并承担自2013年8月12日起按银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费4620元，由被告负担。
案件受理费12000元，由原告负担1585元，被告负担10415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 商 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3645号
原告冉红州，男，汉族，1960年11月15日出生。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告付明亮，男，汉族，1968年1月18日出生。
原告冉红州诉被告付明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉红州及其委托代理人李效祖、翟学章，被告付明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉红州诉称：2013年6月19日，原告与被告签订买卖楼房协议书1份，约定：被告自家的两套现房卖给原告，每套价格20万元，合计40万元，被告在2014年4月19日前给原告办好过户手续及房产证，合同签订后，原告向被告支付房款40万元，但被告未按约定为原告办理过户手续及房产证，被告同意在2015年5月底至6月5日前退还原告40万元，否则，愿赔偿因此给原告造成的一切损失，但被告至今未履行该承诺。要求：1、确认原告与被告于2013年6月19日签订的买卖楼房协议书无效；2、被告退还原告购房款40万元，并支付从2015年6月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告付明亮辩称：原告起诉不属实，被告借原告30万元，月利率2.5%，一两个月后，和原告签订了买卖楼房协议书，原告怕被告还不了钱，就将房屋以买卖的形式卖给原告；该房屋是在宅基地上建的，办不来房产证，只有宅基地使用证。
经审理查明：2013年6月19日，原、被告签订《买卖楼房协议书》1份，约定：被告自愿将其自家位于巩义市人和巷8号，1楼东西对面2套，建筑面积120㎡的现房卖给原告，共计40万元，原告当日一次性付给被告；该房没有房产证，被告于2014年4月19日前给原告办好过户手续及房产证。合同签订后，原告当日将40万元付给被告，被告给原告出具了“收据”，6月20日，原、被告签署“证明”，证明房屋手续交接完毕。
2015年5月19日，被告给原告出具“保证书”1份，载明：被告于2013年6月卖给原告2套房子，每套20万元，共40万元，一直没有给原告办理过户手续，原告多次要求双方退还，被告因没钱，无法退钱，保证在5月底至6月5日前退给原告40万元，否则赔偿原告一切损失。被告至今未退还原告40万元，引起诉讼。
同时查明：被告所建房屋，系在其自家宅基地上所建，无合法建筑手续。
本院认为：被告未取得任何合法建筑手续即建房，并对外出售，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告于2013年6月19日签订的《买卖楼房协议书》无效，原告已将40万元购房款付给被告，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应将40万元购房款返还原告，被告于2015年5月19日给原告出具有“保证书”，保证6月5日前返还原告此款，但被告至今未返还，原告要求被告支付自2015年6月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告冉红州、被告付明亮于二○一三年六月十九日签订的《买卖楼房协议书》无效。
二、被告付明亮于本判决生效之日起十日内返还原告冉红州购房款四十万元，并支付自二○一五年六月六日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，由被告付明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 贺艳杰
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民福初字第37号
原告某某混凝土有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人李建辉、罗晃，江西建辉律师事务所律师。
被告某某建设管理股份有限公司。
原告某某混凝土有限公司（以下简称某某混凝土公司）与被告某某建设管理股份有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员周敬波担任审判长，审判员张毅、人民陪审员李景萍参加评议的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告某某混凝土公司的委托代理人罗晃到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某某混凝土公司诉称，2012年10月4日，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告提供混凝土，并就价格、付款方式等进行了约定。原告向被告提供了价值为959658元的混凝土，被告先后支付了货款730000元，至今尚欠229658元。原告诉至法院，请求判令被告支付货款229658元，并支付利息10334.6元（从2014年2月1日算至2014年11月1日，按银行同期贷款利率计算）。
被告某某公司未提交答辩状，也未到庭应诉答辩。
原告某某混凝土公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明原告的主体身份；
2、预拌混凝土买卖合同，证明原被告在2012年10月4日签订了合同，以及合同的内容；
3、认证函2份，明细表，证明事项为原告向被告提供了混凝土3174方，总货款966098元，被告已经支付736440元，尚欠229658元。
被告某某公司在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告某某混凝土公司提交的3组证据符合证据的形式要件，具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原告某某混凝土公司从事预拌混凝土生产销售服务行业。2012年10月4日，某某混凝土公司与被告某某公司狮形湾项目部签订了《预拌混凝土买卖合同》，由某某混凝土公司向某某公司位于丹江街狮形湾的安置建设项目工程提供等级为c20、c25、c30的预拌混凝土。合同约定等级为c20的混凝土价格为280元／m³、等级为c25的混凝土价格为290元／m³、等级为c30的混凝土价格为300元／m³，并约定了如水泥价格每上下浮动10元／吨，则混凝土价格相应浮动3元／m³。合同约定的付款方式为工程垫资20万元，以后每完成10万元的混凝土结算一次，以此类推，混凝土工程完工后一个月（30天）内全部付清；合同约定的履行期间为2012年10月3日开始至2013年12月31日，还约定在供货期内如果超过20天买方未通知卖方供货，视为工程结束，合同履行完毕。合同签订后，从2012年12月5日至2013年9月1日，某某混凝土公司依约向某某公司狮形湾项目部提供了混凝土共计3151m³，货款共计959658元，某某公司狮形湾项目部已经支付货款为730000元，至今尚欠229658元。
本院认为，某某建设管理股份有限公司狮形湾项目部未提交证据证明其单位性质以及是否领取营业执照等，可以作为法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但并没有领取营业执照的分支机构对待，以被告某某公司为当事人。某某公司狮形湾项目部与原告某某混凝土公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，其后果应当由被告某某公司承担。在合同履行过程中，萍乡狮形湾工程项目部对原告某某混凝土公司的履行未提出异议，视为某某混凝土公司的履行符合合同的约定，某某公司应当按照合同约定的时间支付货款，但某某公司并未支付，故本院对某某混凝土公司要求支付货款的请求予以支持。某某混凝土公司还主张从2014年2月1日起按银行同期利率计算利息。根据双方合同的约定供货期内如果超过20天买方未通知卖方供货，视为工程结束，合同履行完毕。某某混凝土公司最后一次供货为2013年9月1日，之后未再提供混凝土。可以认为被告承建的工程在2013年9月21日即完工，被告应当在2013年10月20日之前付清全部货款。故被告已经超过履行期限未履行义务，原告可以要求被告支付违约的损失。原告主张违约损失从2014年2月1日起按银行同期利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。从原告主张违约之日起，至今已满6个月不满1年，本院确定按金融机构贷款基准利率六个月至一年（含一年）6.00%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告某某建设管理股份有限公司向原告某某混凝土有限公司支付混凝土货款229658元，并支付利息（以实际欠款为基数，按年利率6.00%从2014年2月1日起计算至全部清偿日止）。
本案受理费4900元，由被告某某建设管理股份有限公司承担。
以上给付，应当在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 周敬波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李景萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 星
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第703号
申请执行人：张国政，男。
被执行人：王洪财，男。
本院在执行申请执行人张国政与被执行人王洪财民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，并依法查封了被执行人房屋。现已对被查封的财产进行评估作价，等待评估作价的结果。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1175号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月十日
书 记 员 董玉钢
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02142号
原告段某甲，女，1985年6月3日出生，汉族。
被告段某乙，男，1973年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告段某甲与被告段某乙离婚纠纷一案中，原告段某甲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某甲负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 光 远
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00215号
原告周某，女，1977年8月22日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人谭林玲，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年正月初七登记结婚，1998年8月17日生育长子张孟春，2004年3月10日生育次女张芳。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，致使夫妻关系不睦。2010年10月17日原、被告在浙江发生打闹后，双方再无来往，分居至今。综上，原告与被告已无感情，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系，婚生子女各自抚养一个。
被告张某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告张某于1998年1月7日登记结婚，1998年8月17日生育一子张孟春，2004年3月10日生育一女张芳。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。原告主张原、被告自2010年10月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一四年三月十三日
书记员 呙星
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第365号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人平某某，曾用名平某某，男，1970年8月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被新密市公安局刑事拘留，于同年4月30日被新密市公安局取保候审，于同年6月11日被新密市人民检察院取保候审，于同年6月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）329号起诉书，指控被告人平某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新�市人民检察院指控，2014年4月29日20时48分，被告人平某某醉酒后驾驶豫A6TY**号轿车沿新密市南密新路由南向北行驶到公安局门口路段时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人平某某血液中的乙醇含量为105.23mg／100ml。被告人平某某于案发当日在现场被公安机关当场带回。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人平某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人平某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人平某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1476号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：韩远宏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与韩远宏电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第127号
原告郝某某。
被告赵某。
本院在审理原告郝某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告郝某某负担。
审判员 赵生健
二〇一五年七月二十二日
书记员 郝亚河
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审58号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：王换征，曾用名王旦娃，男，汉族，1982年12月23日生，住河南省陕县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年11月20日作出的编号为410321-1005656921号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审58号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：王换征，曾用名王旦娃，男，汉族，1982年12月23日生，住河南省陕县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年11月20日作出的编号为410321-1005656921号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1693号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
被告：青岛海之意信息技术有限公司。
法定代表人：梁巨民。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告青岛海之意信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年六月六日
法官助理 孙一中
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00134号
罪犯李小龙，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年6月7日作出（2010）安汉刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2009年11月18日起至2016年11月17日止；同时判令李小龙赔偿附带民事诉讼原告人唐邦俊经济损失44863.28元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00239号刑事裁定，对罪犯李小龙减刑一年，减刑后刑期至2015年11月17日止。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，并被评为2012年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减刑十一个月，减刑后刑期至2014年12月17日止。原判附带民事诉讼赔偿部分及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字628号
原告冯某某，男，1973年5月24日生，汉族，农民，住址新民市
被告李某某，女，1977年5月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某缺席，本案已审理终结。
原告诉称，我俩经人介绍于2001年12月17日登记结婚，婚后生育一名男孩冯某（2002年7月18日出生），由于我俩性格不合，有时叽咯两回，被告于2012年8月9日离家出走至今下落不明。现我俩感情破裂，故我起诉至人民法院，要求与被告离婚。孩子由我抚养，让被告拿抚养费。
被告李某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月17日登记结婚，婚后生育一男孩冯某（2002年7月18日生），因被告于2012年8月9日离家出走至今下落不明。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证及村委会介绍信在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，因生活琐事及感情因素经常产生矛盾，长期不能和好，且被告离家出走近两年时间，证明被告没有尽到母亲与妻子的法定责任，足资认定原、被告感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于子女抚养问题，因子女现与原告一起生活，且被告长期在外，本着有利于子女健康成长的原则，应归原告抚养为宜，对原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持。被告李某某经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子冯某（2002年7月18日生）由原告冯某某抚养监护。被告李某某每月给付子女抚养育250元，2014年的子女抚养费从4月1日给付至12月31日，以后的抚养费于每年的1月10日前一次性给付至子女满十八周岁止；
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 海 峰
代理审判员 刘彦忠人民陪审员张守荣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴 丽 华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民他字第00072号
原告周文斌，退休公务员。
被告陈杰，职业不详，现下落不明。
被告程素芹，职业不详，现下落不明。
原告周文斌诉被告陈杰、程素芹民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年10月22日立案受理后，以原告周文斌现虽已退休，但其原系该院正式干警，该院不便审理本案为由，提请本院指定管辖。
本院认为，原告周文斌原系盱眙县人民法院干警，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定金湖县人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04837号
原告冯中英，女，1939年2月18日出生，汉族。
委托代理人沈庆美，女，1967年3月21日出生，汉族，有特别授权。
被告陈万荣，男，1937年1月9日出生，汉族。
原告冯中英诉被告陈万荣健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月8日、2015年12月28日二次公开开庭进行审理，原告冯中英的委托代理人沈庆美、被告陈万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中英诉称：原告于2015年5月31日与被告发生纠纷，被告在草堂镇奇峰乡（原乡政府内）当着多人的面将原告打伤，当场报警，后经草堂派出所调解，调解不成。原告住院3天，花去医疗费1903.30元，但被告现在拒不赔偿。原告作为七旬老人在众目睽睽之下被他人殴打，致身上多处软组织挫伤，而不能得到任何赔偿，打人者也未受到任何惩罚。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判决被告支付医疗费1903.30元，护理费1000元，精神损害抚慰金3000元，共计人民币5903.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈万荣辩称：因为电费的问题，冯中英骂我，我一让再让。是冯中英准备用手来抓我的脸，我把她手捉到就顺势从门口出去了，她滚在了地上。我走之后，她拿了一块板板追到我屋头来打我，我躲到屋头去了，她还拿板板和砖头打我的门，我没有打她。
经审理查明，2015年5月31日下午，被告陈万荣与原告冯中英因口角发生抓扯，致原告冯中英受伤。冯中英受伤后到奉节仁爱医院住院治疗至2015年6月3日，产生医疗费1903.30元。出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、冠心病；3、脑梗塞；4、高血压Ⅲ级高危组。出院医嘱：注意休息，门诊随访，继续治疗。
上述事实有到庭当事人的陈述以及原告方举示的出院证、用药清单、发票、费用清单、证明以及本院依法向奉节县公安局草堂派出所调取的询问笔录等证据在卷作证，以上证据经庭审质证和本院审查后认为，具有真实性、合法性、关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。对于原告冯中英举示的照片，形成时间无法确认，不予采信。
本院认为，被告陈万荣与原告冯中英因口角发生抓扯，致原告冯中英受伤，原告冯中英与被告陈万荣对纠纷的发生均有过错，本院根据纠纷的经过和结果，酌情确定被告陈万荣承担60%的过错责任。原告冯中英受伤后住院治疗，其请求的医疗费1903.30元应予支持；原告未举示证据证明其产生护理费1000元，本院参照农、林、牧、渔业计算，支持其住院期间3天的护理费，即为29643÷365×3=243.64元；对于原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及过错，本院不予支持。综上，原告方的损失为医疗费1903.30元、护理费243.64元，共计2146.94元。以上费用由被告陈万荣在过错责任范围内承担1288.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈万荣赔偿原告冯中英医疗费、护理费共计1288.16元。
二、驳回原告冯中英的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯中英负担80元，由被告陈万荣负担120元。
上列款项限本判决书生效后20日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 向 娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨见川
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1568号
原告南和县金驰汽车运输有限公司住所地南和县。
法定代表人卢保利，该公司董事长。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司住所地邢台市桥东区。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人冯军立，该公司职员。
原告南和县金驰汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南和县金驰汽车运输有限公司委托代理人周廷峰、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人冯军立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南和县金驰汽车运输有限公司诉称，2014年7月26日原告冀E×××××挂冀E×××××沿393省道由山西昔阳县方向经河北省赞皇县方向行驶至黄沙岭路段时因躲避其他车辆发生单方交通事故，造成该车及车上货物跌入山沟，赞皇县公安交通警察大队认定原告承担全部责任。原告车辆在此事故中修车、施救等共计花费108000元。原告事故车辆在被告处投保了保险，保险期间为2013年11月20日起至2014年11月19日止，我方认为诉请损失应由被告承担，故诉至人民法院请求依法判令被告赔付给原告修车费、施救费等108000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司口头辩称，原告的合理合法的损失，我方在保险范围内承担赔偿责任。评估费、诉讼费属于间接费用，不属于保险责任，我方不承担。
经审理查明，2014年7月26日，原告司机曹建永驾驶冀E×××××冀E×××××挂沿393省道由山西昔阳县方向经河北省赞皇县方向行驶至黄沙岭路段时因躲避其他车辆发生单方交通事故，造成该车及车上货物跌入山沟。经赞皇县公安交通警察大队认定原告负事故全部责任，所有损失由曹建永负责。经原告委托，邢台盛金机动车评估有限责任公司对冀E×××××冀E×××××挂车辆损失进行评估，该公司作出邢盛评报损字（2014）第11610号交通事故车物损失评估报告，结论为：74000元，评估费3000元。原告另产生施救费31000元。
被告在本案开庭前提交向本院评估申请书，申请对冀E×××××冀E×××××挂车的损失进行评估。
另查明，原告冀E×××××冀E×××××挂车辆在被告处入有机动车辆损失保险，限额分别为234000元、68400元，不计免赔特约险，保险期间自2013年11月20日零时起至2014年11月19日二十四时止。
上述事实有道路交通事故认定书、评估报告书、施救费发票、评估费发票、保单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《机动车辆保险单》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按合同约定对原告的损失予以赔付。原告车辆损失发生后，原告与办案机关委托相关部门对车辆损失进行了定损，该评估机构具有评估资质，对其作出的结论，本院予以认可。被告虽向本院提出评估申请，但被告没有证据足以反驳原告及办案机关委托相关部门的鉴定结论，故对被告的评估申请，本院不予准许。对于原告主张的施救费，数额过高，本院酌情支持13000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告南和县金驰汽车运输有限公司车辆损失费74000元，评估费3000元，施救费13000元；
二、驳回原告南和县金驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年四月九日
书 记 员 谷贝贝
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0342号
上诉人（原审原告）吕东新（又名吕东兴）
被上诉人（原审被告）泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会，住所地泰兴市黄桥镇南殷村。
法定代表人殷建成，该村负责人。
委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
上诉人吕东新为与被上诉人泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会（以下简称南殷村委会）恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰河民初字第1126-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕东新，被上诉人委托代理人周少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕东新诉称，吕东新于2010年11月15日经泰兴市黄桥镇人民政府批准，报泰州市泰兴工商行政管理局核准注册了泰兴市东新家用电器制造厂，注册地是位于泰兴市黄桥镇南殷村二组，以吕东新的房屋作为生产厂房。2011年5月，南音村委会在没有征得吕东新同意的情况下，将吕东新的家用电器制造厂的厂房非法拆除。现吕东新起诉要求判令南殷村委会将非法拆除吕东新的房屋恢复原状，赔偿原告一切经济损失77万元，并由南殷村委会承担本案诉讼费用和其他费用。
原审经审理查明，2011年南殷村委会实施农民集中居住区设施建设，动员村民拆除现有房屋，到集中居住区居住，与包括吕东新在内的该村128户村民签订新农村建设建房安置协议书，其中与吕东新所订协议系由其婶婶季银珠代吕东新在协议书签字，协议签订后，南音村委会拆除了吕东新的三间瓦房。另查，2010年10月19日起，南殷村委会在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市黄桥镇南殷村、江堡村42279平方米集体土地实施农民集中居住区等设施建设，泰兴市国土局发现后立即责令停工，但南殷村委会仍继续施工到工程竣工。吕东新曾以请求确认双方之间新农村建设建房安置协议书无效为由诉至泰兴市人民法院，该院（2013）泰河民初字第0317号民事裁定，驳回了吕东新的起诉。
原审认为，吕东新所诉事实涉及泰兴市黄桥镇南殷村众多村民房屋、土地调整问题，涉及群体性利益问题，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吕东新的起诉。案件受理费11500元，退还原告吕东新。
上诉人吕东新不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人委托季银珠代签新农村建设建房安置协议书是认定事实错误。2、一审适用法条错误，民事诉讼法119条就没有规定涉及众多村民房屋、土地调整问题，不属于人民法院受案范围的规定。请求撤销一审裁定，作出正确裁判。
被上诉人南殷村委会答辩称，上诉人委托其婶婶代签新农村建房安置协议属实，上诉人以同样事实要求确认协议无效，被泰兴市人民法院裁定驳回，现有重新以恢复原状、赔偿损失提起诉讼，一审再次驳回是正确的。请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，南殷村1、2、3、4组128户村民原有房屋均已拆除，被安置在统一居住地。上诉人陈述未能得到安置，被上诉人陈述因新旧房价找差发生分歧。上诉人不同意案外调解解决双方纷争。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定民事诉讼必须符合的起诉条件，其中第四项为属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=lar&Id;=1&Gid;=16858734&ShowLink;=false&PreSelectId;=650502152&Page;=0&PageSize;=5&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_2#m_font_2”不属于民事诉讼的受案范围，如已立案，应裁定驳回起诉，告知当事人通过其他程序申请解决。对民事审判职能范围的界定，因为诉讼是解决纠纷和社会矛盾的最终手段，但不是唯一手段。要完成解决争议、平息纠纷、维护社会稳定的任务，离不开必要的行政手段和其他手段。必须准确界定民事审判的职能范围，与其他有关部门协调、配合，才能共同维护社会稳定。综上，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，153）”一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费11500元，退还上诉人吕东新。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁高亮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民四终字第0342号上诉人（原审原告）吕东新（又名吕东兴）被上诉人（原审被告）泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会，住所地泰兴市黄桥镇南殷村。法定代表人殷建成，该村负责人。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。上诉人吕东新为与被上诉人泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会（以下简称南殷村委会）恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰河民初字第1126-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕东新，被上诉人委托代理人周少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吕东新诉称，吕东新于2010年11月15日经泰兴市黄桥镇人民政府批准，报泰州市泰兴工商行政管理局核准注册了泰兴市东新家用电器制造厂，注册地是位于泰兴市黄桥镇南殷村二组，以吕东新的房屋作为生产厂房。2011年5月，南音村委会在没有征得吕东新同意的情况下，将吕东新的家用电器制造厂的厂房非法拆除。现吕东新起诉要求判令南殷村委会将非法拆除吕东新的房屋恢复原状，赔偿原告一切经济损失77万元，并由南殷村委会承担本案诉讼费用和其他费用。原审经审理查明，2011年南殷村委会实施农民集中居住区设施建设，动员村民拆除现有房屋，到集中居住区居住，与包括吕东新在内的该村128户村民签订新农村建设建房安置协议书，其中与吕东新所订协议系由其婶婶季银珠代吕东新在协议书签字，协议签订后，南音村委会拆除了吕东新的三间瓦房。另查，2010年10月19日起，南殷村委会在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市黄桥镇南殷村、江堡村42279平方米集体土地实施农民集中居住区等设施建设，泰兴市国土局发现后立即责令停工，但南殷村委会仍继续施工到工程竣工。吕东新曾以请求确认双方之间新农村建设建房安置协议书无效为由诉至泰兴市人民法院，该院（2013）泰河民初字第0317号民事裁定，驳回了吕东新的起诉。原审认为，吕东新所诉事实涉及泰兴市黄桥镇南殷村众多村民房屋、土地调整问题，涉及群体性利益问题，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吕东新的起诉。案件受理费11500元，退还原告吕东新。上诉人吕东新不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人委托季银珠代签新农村建设建房安置协议书是认定事实错误。2、一审适用法条错误，民事诉讼法119条就没有规定涉及众多村民房屋、土地调整问题，不属于人民法院受案范围的规定。请求撤销一审裁定，作出正确裁判。被上诉人南殷村委会答辩称，上诉人委托其婶婶代签新农村建房安置协议属实，上诉人以同样事实要求确认协议无效，被泰兴市人民法院裁定驳回，现有重新以恢复原状、赔偿损失提起诉讼，一审再次驳回是正确的。请求驳回上诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，南殷村1、2、3、4组128户村民原有房屋均已拆除，被安置在统一居住地。上诉人陈述未能得到安置，被上诉人陈述因新旧房价找差发生分歧。上诉人不同意案外调解解决双方纷争。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定民事诉讼必须符合的起诉条件，其中第四项为属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=lar&Id=1&Gid=16858734&ShowLink=false&PreSelectId=650502152&Page=0&PageSize=5&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2#m_font_2”不属于民事诉讼的受案范围，如已立案，应裁定驳回起诉，告知当事人通过其他程序申请解决。对民事审判职能范围的界定，因为诉讼是解决纠纷和社会矛盾的最终手段，但不是唯一手段。要完成解决争议、平息纠纷、维护社会稳定的任务，离不开必要的行政手段和其他手段。必须准确界定民事审判的职能范围，与其他有关部门协调、配合，才能共同维护社会稳定。综上，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，153）”一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费11500元，退还上诉人吕东新。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云代理审判员  刘春生代理审判员  丁万志二〇一四年五月二十一日书 记 员  袁高亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00065号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：徐圣乐，男，汉族。
被执行人：张芳，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人徐圣乐、张芳在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）25024号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行�审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）25024号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）25024号《社会抚养费征收决定书》决定征收徐圣乐、张芳社会抚养费67780元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00065号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军。
被执行人：徐圣乐，男。
被执行人：张芳，女。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人徐圣乐、张芳在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）25024号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）25024号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）25024号《社会抚养费征收决定书》决定征收徐圣乐、张芳社会抚养费67780元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0131号
原告吴江中盛印染有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村6组。
法定代表人朱永敏，该公司总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市锦彩源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村10组。
法定代表人胡卫国，该公司董事长。
本院在审理原告吴江中盛印染有限公司诉被告吴江市锦彩源纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江中盛印染有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江中盛印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取729元，由原告吴江中盛印染有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一四年五月二十七日
书记员 钟 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1368号
原告李明超，男，1966年7月25日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县高楼乡苏家店村王坑崂组。
委托代理人贺建华，男，1964年8月24日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡八里庙村上卡组**号。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告陈继能，男，1967年8月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区市直机关小区*号楼*单元***室。
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告李明超与被告陈继能房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明超诉称，2013年5月6日，陈继能因承建庆阳市公安局西峰分局办公楼资金不足向我借款，并将其名下位于庆阳市西峰区南大街538号怡馨苑小区2单元302室房屋一套出售给我，我们双方签订了《房屋买卖合同》，约定该套房售价700000元，办理房产手续一切费用由我负担，我借给其1000000元，约定借款期限6个月，逾期则将上述房屋变更到我名下，但是陈继能至今既不还钱，也不交付房屋、办理房产变更手续，给我造成了一定损失，现请求判令陈继能将位于庆阳市西峰区南大街538号怡馨苑小区2单元302室房屋交付给我，并办理房屋过户手续，如不能交付房屋、办理房屋变更手续，陈继能应当退还1000000元并按月息3%承担从借款之日至归清之日的利息损失。
被告陈继能辩称，与李明超签订《房屋买卖合同》及借其1000000元未归还属实，但是该套房屋是家庭成员共有财产，我个人无权处分，故该买房屋卖合同是无效合同，且无法实际执行，我同意退钱，不同意交付房屋。
经审理查明：2013年5月6日，李明超与陈继能签订《房屋买卖合同》，陈继能将其名下位于庆阳市西峰区南大街538号怡馨苑小区2单元302室房屋一套作价700000元出售给李明超，但未约定交房日期，陈继能将该套房屋的房屋所有权证书交给李明超，并给李时超出具借1000000元借条1份，李明超借给陈继能1000000元用于工程资金周转，后李明超要求陈继能交付房屋、办理房产变更登记手续、或者归还1000000元借款均无果便起诉。本案在审理中，经李明超申请并提供担保，我院于2014年7月17日，以（2014）庆西民初字第1368号民事裁定书裁定冻结了陈继能在甘肃省庆阳市公安局西峰分局工程款1000000元。
上述事实，有原、被告陈述，《房屋买卖合同》、借条原件等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。房屋转让或者变更时，应当依法进行变更登记。共有房地产，未经其他共有人书面同意不得转让。位于庆阳市西峰区南大街538号怡馨苑小区2单元302室房屋是陈继能与家人共有的房屋，李明超与陈继能签订《房屋买卖合同》合同时，没有取得该房屋共有人书面同意，且未办理房屋变更登记，双方的房屋买卖合同属无效合同，因无效合同取得的财产应予返还，陈继能应将因此所取得的1000000元退还给李明超；关于李明超要求陈继能支付利息损失的问题，陈继能明知自己向李明超出售的房屋，不能提供房屋共有人的书面同意，仍与与李明超签订房屋买卖合同，应承担主要过错责任，李明超对此亦未严格审查应承担次要过错责任，故对李明超要求陈继能按月利率3%支付利息损失的利率标准予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的四倍即年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》五十二条（五）款、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条（四）款、第六十条、第六十一条（三）款之规定，判决如下：
1、原告李明超与被告陈继能签订的《房屋买卖合同》合同无效；
2、被告陈继能退还原告李明超借款1000000元并从2013年5月6日起按年利率24%支付利息至款退清之日。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，诉讼保全费5000元，共计5070元，由原告李明超负担1070元，由被告陈继能负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 常喜娥
人民陪审员 王永明
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁琇茸
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）徐刑监字第00017号
周广记：
你为周宁犯寻衅滋事罪一案，对本院（2013）徐刑终字第105号刑事判决不服，以原判决不能充分体现罪刑相适应的刑事立法原则，对周宁量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。2012年10月15日23时许，被告人周宁、赵海涛、周鸿、周琳、赵成光、赵欢乐、李重庆等人酒后在沛县魏庙镇“黑色星期八”KTV唱歌期间，周宁因琐事与同在该店唱歌的李涛发生争执，后周宁、赵海涛、周鸿、周琳、赵成光、赵欢乐、李重庆等人对李涛进行殴打，周琳又对拉架的许庆雷进行殴打。后在该KTV门前，蒋安询问为什么打人时，周宁、赵海涛、周鸿、周琳、赵成光、赵欢乐、李重庆又对蒋安、许庆�及拉架的冯可可进行殴打。冯可可被打倒在地后，赵海涛拿啤酒瓶碰烂后对倒地的冯可可腹部进行殴打，造成冯可可腹部被划伤。后赵海涛、赵欢乐还持啤酒瓶对围观的群众进行威胁，致使无人敢进行劝阻。周宁看到赵海涛使用啤酒瓶殴打冯可可后仍拿扫帚对被害人冯可可殴打。周宁等7人在殴斗中致冯可可、蒋安、李涛不同程度受伤。经法医鉴定，冯可可腰部损伤程度属于轻伤；蒋安左眼面部损伤程度属于轻微伤，李涛面部损伤程度属于轻微伤。
上述事实，有各被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，法医学鉴定书，发破案经过，户籍证明及有关书证等证据证实，所列证据来源合法，均经庭审质证，本院复查仍予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你提出的上述申诉理由，经查，被告人周宁、赵欢乐、赵海涛、周鸿、周琳、赵成光、李重庆�人仅因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横肆意挑衅，在公共场所持械随意殴打伤害无辜，致二人轻微伤，一人轻伤，情节恶劣，其行为严重的扰乱了社会秩序，均构成寻衅滋事罪。我国刑法第二百九十三条规定，犯寻衅滋事罪的，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判决充分考虑各被告人在参与共同犯罪中的地位、作用、造成的犯罪后果以及案发后委托亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等事实，也充分考虑被告人赵欢乐、赵海涛、周琳、周鸿、赵成光、李重庆具有自首情节、被告人周宁具有坦白情节等法定和酌定的量刑情节，在法定刑幅度内对周宁、赵欢乐、赵海涛、周鸿、周琳、赵成光、李重庆以罪量刑，既体现了罪责刑相一致的刑事立法原则，也体现了宽严相济的刑事政策。被告人周宁是本起案件事发的挑起者，又是无�殴打他人的积极参与者，根据被告人周宁在犯罪中的地位以及对社会的危害程度原判决以被告人周宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月并无不当。你提出对周宁量刑过重的申诉理由无法律依据，本院不予采纳。你对该案的申诉理由不能成立，申诉亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年七月十四日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第888号
原告范某某，女，汉族，1989年2月1日出生，籍贯：甘肃正宁，户籍所在地：新疆克拉玛依市克拉玛依区，农民。
被告李某某，男，汉族，1985年3月4日出生，籍贯：甘肃正宁，户籍所在地：新疆克拉玛依市克拉玛依区，农民。
本院受理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，经查当事人户籍所在地均为新疆克拉玛依市克拉玛依区。
经审查，本院认为，该案不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送至新疆克拉玛依区人民法院审理。
审判员 冯国柱
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 巍
湖�省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更858号
罪犯鞠波，男，1977年3月17日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年9月5日作出了（2013）鄂樊城刑一初字第00157号刑事判决，认定被告人鞠波犯强奸、非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人鞠波不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鞠波在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鞠波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠波减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第34号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人睢紫君，女，1992年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）邹传红，男，1964年3月18日出生。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人邹传红商品房销售合同纠纷一案，邹传红于2014年4月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告苏通置业公司支付逾期交房违约金41971元并承担本案诉讼费用。因苏通置业公司提出管辖权异议，商丘市梁园区人民法院裁定移送商丘市睢阳区人民法院处理，该院于2014年10月31日作出（2014）商睢民初字第01801号民事判决，苏通置业公司不服该判决提起上诉。本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年元月4日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人睢紫君，被上诉人邹传红的委托代理人徐长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告签订一份商品房买卖合同，落款时间为2011年11月22日。合同约定原告以529940元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口的苏州河畔花园小区住房一套，签订合同当日一次付清房款。被告应当于2012年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告于2011年11月22日将全部房款529940元及其他费用共计550816元交清。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，定于2013年12月1日上午9时起至2013年12月10日下午18时进行房屋交接。原告于2013年12月6日在被告提供的房屋交接确认书上签字接收了房屋。房屋交接确认书中包含有第8项“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择。原告选择了同意第8项内容。
原审法院认为，原告在2011年11月22日已经交清了房款，可以确认双方签订合同时间为2011年8月23日。原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，即被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。原告虽然没有在被告按指定时间接收房屋，但原告主张违约金仅计算到2013年12月1日，自约定的交房时间2012年10月31日至2013年12月1日被告共计逾期396天，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金数额应当为529940元×0.0002×396天=41971.25元，原告主张41971元应予支持。被告辩称，被告已经在原告同意变更的交房期间将房屋交付给原告，不构成违约交房的理由不能成立。因为，原告在被告提供的交房确认书中虽然选择了同意在2013年12月1日至2013年12月10日交房，但并非是与被告达成延期交房的合意，而是同意在此期间接收房屋，因此被告的辩称理由不能成立。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告邹传红逾期交房违约金41971元。二、驳回原告邹传红的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取425元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
苏通置业公司不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋交接确认书》，从形式上或内容上均符合合同构成要件，是合同的一种形式，应当是对原商品房买卖合同的补充和完善，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，原审未将其认定为补充合同错误。被上诉人同意按“确认书”约定的时间接受房屋，应当视为双方达成了延期交房协议，上诉人不存在违约，原审判令上诉人支付逾期交房违约金错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
邹传红未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，上诉人存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。《房屋交接确认书》只能证明被上诉人同意在此期限接受房屋，而不是同意延期交房，更不是改变原合同关于违约金的约定。原审认定事实及判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人苏通置业公司是否存在违约行为，应否支付被上诉人逾期交房违约金。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据。根据双方在庭审中陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，上诉人苏通置业公司虽主张涉案房屋交接确认书是对原商品房买卖合同的补充及完善，但从被上诉人签名的《房屋交接确认书》的内容可以看出，该确认书只是被上诉人同意对房屋进行接收和对苏通置业公司履行交付房屋行为的认可，并非是对原商品房买卖合同的补充或变更，苏通置业公司的违约行为发生在其作出商品房交付通知之前，即使其在该交付通知规定的时间内交房，亦不影响其因先前违约行为而承担相应的违约责任，邹传红在房屋交接确认书上签字，不能视为其对上诉人逾期交房行为的认可，故上诉人苏通置业公司的该项上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判令苏通置业公司支付被上诉人逾期交房违约金并无不当，苏通置业公司的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 冯 明
二〇一五年一月五日
书记员 田英杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民特字第16号
申请人贺泽建，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住溆浦县卢峰镇解放街*组。公民身份号码：4330241975********。
被申请人杨彦，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住溆浦县卢峰镇幸福街*组。公民身份号码4330241971********。
申请人贺泽建于2014年9月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴浩洲独任进行了审查。
申请人贺泽建称：2013年9月30日，被申请人杨彦以其位于本县卢峰镇幸福街产权证为00007339号的房产作抵押，向申请人借款120000元，口头约定月利率5分，借款期限为半年。2014年3月2日，双方补签了借款合同，约定月利率3分，于2014年8月2日偿还借款。因被申请人不守信用，至今拖欠申请人本金120000元、利息60000元未还，请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以偿还申请人的借款本金120000元、利息60000元。
被申请人杨彦没有提出异议，也没有提交证据材料。
本院审查认为：2013年9月30日，被申请人杨彦向申请人借款120000元，约定月利率3分。2014年3月2日，双方补签了借款合同和抵押合同，杨彦以其位于本县卢峰镇幸福街产权证为00007339号的房产作抵押，借款期限从2014年3月2日至2014年8月2日，约定利率为0.1%。2014年3月3日双方将抵押物办理了抵押登记。
被申请人杨彦没有按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故申请人贺泽建向本院申请依法处置抵押物，实现担保物权的请求，理由正当，本院予以支持，但申请人要求被申请人承担债务利息，必须按照合同约定，且不违背法律规定，故对超出人民银行同期贷款利率四倍以上部分的利息，本院不予支持。被申请人杨彦从2013年9月30日起至2014年3月2日止按月利率2.4%向贺泽建支付利息，2014年3月2日后至8月2日止，按合同约定的月利率0.1%向贺泽建支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨彦的房屋产权证号为000073**号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贺泽建对变价后所得款项在借款本金120000元及利息15192元的范围内优先受偿。
二、本案申请费7800元，减半收取3900元，由杨彦负担。该申请费3900元，申请人贺泽建已预交，杨彦在本裁定生效后十日内直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴浩洲
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 张 帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1201号
罪犯王强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十一月一日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第218号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币五万五千元。宣判后，被告人王强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日提讯了罪犯王强。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，嘉奖二次，曾获监狱级改造积极分子一次。另查明，罪犯王强在服刑期间主动履行罚金三万二千五百元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据、奖励情况补充说明、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以假释，假释考验期自2014年10月23日起，至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第838号
罪犯张生涛，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，福建省清流县人。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2011年10月17日作出（2011）元刑初字第82号刑事判决，以被告人张生涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，（刑期自2011年5月2日起至2014年11月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张生涛在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年度监狱表扬、2013年度监狱改造积极分子，2011年12月至2014年1月考核达标累计17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张生涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张生涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月2日起至2014年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第6831号
原告杜玉刚，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告郑永军，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告杜玉刚与被告郑永军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐振全
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 沈丽艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙玲丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02411号
申请执行人：周远洋，男，汉族，1982年8月2日出生，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人周远洋与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款30905元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑武
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00304号
原告：杨某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告杨某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 栾枢杰