杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1260号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：沙喜中。
委托代理人：葛寅贲。
被告：浙江尔峰金属家具有限公司。
法定代表人：庞夏娟。
被告：浙江博奥成套设备有限公司。
法定代表人：庞晓霞。
被告：杭州昱辰家具有限公司。
法定代表人：孙士兴。
被告：庞夏娟。
被告：孙士兴。
被告：庞晓霞。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与浙江尔峰金属家具有限公司（以下简称尔峰公司）、浙江博奥成套设备有限公司（以下简称博奥公司）、杭州昱辰家具有限公司（以下简称昱辰公司）、庞夏娟、孙士兴、庞晓霞金融借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第769号。本院于同年6月4日受理本案后，依法组成合议庭审理，于同年6月5日公开开庭进�了审理。原告委托代理人沙喜中、葛寅贲到庭参加诉讼，被告尔峰公司、博奥公司、昱辰公司、庞夏娟、孙士兴、庞晓霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年1月25日原告平安银行杭州分行和被告尔峰公司签订《综合授信额度合同》一份（合同编号：平银武支综字20130125第001号），合同约定平安银行杭州分行给予被告尔峰公司人民币40000000元的综合授信额度，并约定了相关的权利义务。2013年1月25日，原告分别与被告博奥公司、昱辰公司、庞夏娟、孙士兴、庞晓霞签订《最高额保证担保合同》一份（合同编号分别为：平银武支额保字20130125第001、002、003、004号），约定四被告对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金8000000元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带担保责任。2013年1月25日，原告与被告尔峰公司在综合授信额度项下签订《贷款合同》一份（合同编号：平银武支贷字20130125第001号），约定贷款金额8000000元，贷款期限为2013年1月25日至2014年1月10日，贷款利率为固定利率年息7.2%，按季结息。原告依约于2013年1月25日向被告尔峰公司发放贷款8000000元。合同到期后，被告尔峰公司至今未归还本金及相应利息，被告博奥公司、昱辰公司、庞夏娟、孙士兴、庞晓霞亦未履行其相应担保责任。原告根据《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》相关约定，有权要求被告尔峰公司立即归还全部借款本息，同时有权要求被告博奥公司、昱辰公司、庞夏娟、孙士兴、庞晓霞履行其相应的担保责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1.被告尔峰公司立即归还原告平安银行杭州分行借款本金8000000元，利息326400元，罚息112800元，复利6976.96元，合计8446176.96元（罚息暂计至2014年2月26日，此后按合同约定计收，直至清偿日止）；2.被告博奥公司、昱辰公司、庞夏娟、孙士兴、庞晓霞对上述贷款本金及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.综合授信额度合同1份（合同编号：平银武支综字20130125第001号），以证明原告给予尔峰公司授信额度的事实。
2.贷款合同1份（合同编号：平银武支贷字20130125第001号），以证明尔峰公司借款的事实及双方相关权利义务。
3.最高额保证担保合同4份（平银武支额保字20130125第001号、002号、003号、004号），以证明博奥公司、昱辰公司、庞夏娟、孙士兴、庞晓霞提供保证担保的事实及双方相关权利义务。
4.借款借据1份，以证明原告依约向尔峰公司发放贷款8000000元的事实。
被告尔峰公司、博奥公司、昱辰公司、庞夏娟、孙士兴、庞晓霞均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-4均为原件，内容记载真实、明确，对本案具有证明效力，能够相互印证其事实主张，且各被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年1月25日，平安银行杭州分行与尔峰公司签订了编号为平银武支综字20130125第001号《综合授信额度合同》一份，约定：平安银行杭州分行给尔峰公司人民币40000000元的综合授信额度；综合授信额度期限从2013年1月25日至2014年1月10日；等等。
同日，平安银行杭州分行分别与博奥公司签订编号为平银武支额保字20130125第001号《最高额保证担保合同》、与昱辰公司签订编号为平银武支额保字20130125第002号《最高额保证担保合同》、与庞夏娟和孙士兴签订编号为平银武支额保字20130125第003号《最高额保证担保合同》、与庞晓霞签订编号为平银武支额保字20130125第004号《最高额保证担保合同》。均约定：由博奥公司、昱辰公司、庞夏娟、孙士兴、庞晓霞、对上述《综合授信额度合同》项下债务人尔峰公司所应承担的债务（包括或有债务）本金40000000元中的8000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
同日，平安银行杭州分行与尔峰公司签订编号为平银武支贷字20130125第001号《贷款合同》，约定：平安银行杭州分行给予尔峰公司贷款8000000元，贷款期限自2013年1月25日至2014年1月10日，用途为购买原材料；首期贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%；按季结息，结息日为每季度末月的20日；贷款到期一次性归还本金；贷款到期，尔峰公司未能按约定偿还贷款的，平安银行杭州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；等等。合同签订同日，平安银行杭州分行向尔峰公司发放贷款8000000元，借款借据记载的起息日为2013年1月25日、到期日为2014年1月10日、贷款利率为年息7.2%。
上述贷款到期后，尔峰公司未履行还本付息义务。截至2014年2月26日，尔峰公司尚欠剩余贷款本金8000000元，利息326400元、罚息112800元、复利6976.96元。
本院认为，平安银行杭州分行与尔峰公司签订的涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》，分别与博奥公司、昱辰公司、庞夏娟和孙士兴、庞晓霞签订的涉案《最高额保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。合同签订后，平安银行杭州分行依约向尔峰公司发放涉案《贷款合同》项下贷款8000000元，但尔峰公司未履行到期还本付息义务，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求其归还剩余贷款本金8000000元，并支付暂计至2014年2月26日的利息326400元、罚息112800元、复利6976.96元（罚息此后另计），依据充分、计算合理，本院予以支持。同时，博奥公司、昱辰公司、庞夏娟、孙士兴、庞晓霞自愿为尔峰公司的债务提供了最高额连带责任保证，主债务金额在双方约定的保证担保范围内，故依约应承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江尔峰金属家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金8000000元；
二、被告浙江尔峰金属家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息326400元、罚息112800元及复利6976.96元（暂计至2014年2月26日，此后罚息按双方涉案《贷款合同》的约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告浙江博奥成套设备有限公司、杭州昱辰家具有限公司、庞夏娟、孙士兴、庞晓霞对被告浙江尔峰金属家具有限公司上述第一、二项债务承担连带责任，被告浙江博奥成套设备有限公司、杭州昱辰家具有限公司、庞�娟、孙士兴、庞晓霞承担责任后有权向被告浙江尔峰金属家具有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70923元、财产保全申请费5000元，合计75923元，由被告浙江尔峰金属家具有限公司负担，被告浙江博奥成套设备有限公司、杭州昱辰家具有限公司、庞夏娟、孙士兴、庞晓霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 郭 彤
人民陪审员 桂天虹
二〇�四年六月十一日
书 记 员 方 谊