wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初48号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人仇某，户籍地广东省广州市海珠区。2013年12月23日因犯伪造国家机关证件罪被广州市海珠区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人仇某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日17时许，购毒人员罗某在广州市越秀区五羊邨地铁站D出口处，通过电话联系被告人仇某并相约至广州市海珠区江南大道南390-1号门前附近进行毒品交易，被告人仇某将携带来的1包白色晶体（经鉴定，净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格售卖给购毒人员罗某，交易完成后准备离开时，被公安人员抓获归案。公安人员当场在被告人仇某身上缴获1包白色晶体（经鉴定，净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，通话清单，被告人仇某的户籍及前科刑罚材料，证人罗某、区某某的证言及照片辨认笔录，被告人仇某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3924、4163号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人仇某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人仇某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.02克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十三日
书记员 姚晓萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第176号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张忠平，男，生于1985年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘福萍，女，生于1989年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1069号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金75元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第208号
申请执行人：黄启成，
被执行人：钟志明，
申请执行人黄启成依据本院（1995）临六民初字第121号判决书，于2015年4月23日向本院申请执行被执行人钟志明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行钟志明归还借款人民币20265.87元及相关利息和案件受理费511元，本院于2015年4月23日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人主动将执行款20265.87元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款20265.87元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1995）临六民初字第121号判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵创福
审判员 伍江林
陪审员 诸葛永
二〇一五年十二月十日
书记员 曹亭林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1746号
原告赵美玲，女，汉族，现住胶州市。
被告刘光先，男，汉族，住胶州市。
被告刘继先，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵美玲与被告刘光先、刘继先提供劳务者受害纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张正功
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第232号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年6月6日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年5月22日许，被告人张某伙同程某、洪连伟（均另案起诉），在上海通过事先预谋，约定以假工伤的名义向工地老板骗取医药费。同年5月底，洪连伟联系洪连平（另案起诉），并将要以假工伤形式骗钱的情况告知洪连平，后由洪连平将程某、张某介绍到安文路春光软管厂厂房建设工地上干活。6月1日，洪连伟等人事先将张某手臂打伤，被告人张某带着伤势回到工地干活，期间故意假装摔倒，洪连伟冒称张某的姐夫以工伤名义向施工方索取医药费，被害人杨某不知实情，以为张某系工伤的情况下支付赔偿款人民币7000元。其中洪连伟、洪连平、程某分得5800元，张某分得1200元。
2013年6月5日下午，被告人张某主动到西关派出所投案自首，并退出赃款1200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人董某证言、同案犯洪连伟、程某、洪连平的供述，搜查笔录，辨认笔录，人体损伤鉴定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，接受证据材料清单，协议，门诊笔录，前科材料，归案经过，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚；其已退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈娉婷
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第50号
被执行人招振军，男。
被执行人陈庆运，男。
本院执行的被执行人招振军、陈庆运罚金一案，因被执行人招振军、陈庆运未自觉履行生效判决（2013）茂中法刑一初字第32号刑事判决书确定的缴交罚金义务，本院立（2014）茂中法执字第50号案强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人招振军、陈庆运无任何财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第50号执行案终结本次执行。
待被执行人招振军、陈庆运有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 文
审判员 何建宏
审判员 潘伟东
二〇一四年八月十九日
书记员 麦大汪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61557号
原告候春生。
被告王家华。
委托代理人罗志惠（与被告系夫妻关系），天津市津南区天同医养院财务副院长。
原告候春生与被告王家华相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候春生、被告王家华及其委托代理人罗志惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候春生诉称，被告2016年3月24日在装修期间由于更换二楼和三楼的主下水道造成原告家主管道和分管道的松动和损坏，导致整个楼的大小便、脏物流到原告家卫生间和客厅地板，造成了原告的损失。故原告起诉，请求法院依法判令将原告家卫生间集成吊顶、窗帘、浴霸、墙砖、地砖、壁挂电吹风及客厅地板恢复原状。
被告王家华辩称，被告家住三楼，被告装修只改动了自己家及二楼的部分下水管，并不影响一楼管道；且原告装修时已将自家下水主管道及卫生间水管改动。故原告损失与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告住一楼，被告住三楼。原告主张被告装修时敲击主下水管道引起振动导致原告家下水管道松动而漏水，造成原告家卫生间设施及客厅地板损失，被告主张原告装修时已对自己管道作出改动，被告家装修并未影响到原告家管道，被告损失与原告无关。庭审中原告认可其装修时曾改动自家下水管道。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证明，本院予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应当对其损失恢复原状，其应当提供证据证明被告存在侵权行为、原告损失与被告行为之间存在因果关系以及被告存在过错。原告并未提供足够证据证明上述事实，故对其要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告候春生的诉讼请求。
案件受理费40元人民币，由原告候春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年五月九日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09858号
上诉人（原审被告）北京大地阳光酒店投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼商业A06号。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人李海军，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京七日宾馆有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街38号保罗白领商务会馆地上4-5层。
法定代表人常诚，总经理。
委托代理人王中娥，女，1984年11月26日出生。
上诉人北京大地阳光酒店投资管理有限公司因与被上诉人北京七日宾馆有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，会同法官刘栋、法官王锦强参加的合议庭公开进行了审理。在审理过程中，上诉人北京大地阳光酒店投资管理有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京大地阳光酒店投资管理有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京大地阳光酒店投资管理有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费4400元，由北京大地阳光酒店投资管理有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费4400元，由北京大地阳光酒店投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 刘 栋
代理审判员 王锦强
二〇一五年八月四日
书 记 员 田亚男
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第922号
罪犯曲某某，男，1961年7月1日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2013年3月21日作出（2013）集刑初字第9号刑事判决，以被告人曲某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年3月21日起至2016年3月20日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯曲某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曲某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第922号罪犯曲某某，男，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2013年3月21日作出（2013）集刑初字第9号刑事判决，以被告人曲某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年3月21日起至2016年3月20日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯曲某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曲某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曲某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邹金伶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第219号
原告：朱青榕。
委托代理人：金冶杰。
被告：黄启雨。
原告朱青榕为与被告黄启雨民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告黄启雨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱青榕起诉称：2012年10月5日，被告因资金周转困难向原告借款72000元，并出具借条一份，此后被告一直未予偿还，故起诉要求判令被告偿还借款72000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告朱青榕在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告借款的事实；
被告黄启雨未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告朱青榕提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄启雨经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2012年10月5日，被告黄启雨因资金周转困难向原告朱青榕借款72000元，并出具借条一份。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄启雨欠原告朱青榕借款72000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告黄启雨偿还借款720000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄启雨经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄启雨于本判决生效之日起十日内偿还原告朱青榕借款72000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2014年3月24日起计算至判决确定履行之日止）；
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由黄启雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1600元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年九月十二日
代书 记员 朱昌钧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更237号
罪犯崔云福，现男在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2009年4月21日作出（2009）长刑初字第111号刑事判决书，以被告人崔云福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯崔云福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔云福在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔云福在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔云福减去有期徒刑一年二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月5日起至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汇民商初字第202号
原告冷绪方，男，汉族，住贵州省习水县。
被告中航长城工程建设有限公司遵义分公司。
住所地：遵义市大连路曹家院*号楼*单元*楼*号。
负责人：唐大学。
被告焦宗武，男，汉族，住贵州省习水县。
原告冷绪方诉被告中航长城工程建设有限公司遵义分公司、焦宗武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员刘正玉担任审判长，人民陪审员王汝健、佘大其组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告冷绪方到庭参加了诉讼，被告中航长城工程建设有限公司遵义分公司、焦宗武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷绪方诉称：2009年5月2日，原告与被告焦宗武商议签订工程协议，工程为开阳县鑫阳汽车检测站（开阳县双流镇工程段）原告于当日交保证金50000元，并由被告中航长城工程建设有限公司遵义分公司出具收条，于当日签订工程合同，此后，原告多次找被告履行合同和返还保证金，被告以种种理由推辞，不履行合同也不返还保证金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判决被告返还保证金50000元及赔偿损失费20000元。
被告中航长城工程建设有限公司遵义分公司、焦宗武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明：2009年8月2日，被告焦宗武以中航长城工程建设有限公司遵义分公司开阳县鑫阳汽车检测站工程项目部（甲方）名义与原告冷绪方（乙方）签订《工程承包协议》，约定中航长城工程建设有限公司遵义分公司开阳县鑫阳汽车检测站工程项目部将其开阳县鑫阳汽车检测服务站二期工程承包给原告。由原告负责该工程挡土墙施工（含立面勾凸缝），协议第八条约定“进场时间：暂定为2009年8月15日，最迟不得超过2009年8月20日”，第十一条第5项约定“乙方交甲方工程信任保证金伍万元”，协议中还约定了其他权利和义务。同日，原告冷绪方按照约定交纳工程保证金50000元，收款人为焦宗武，并加盖中航长城工程建设有限公司遵义分公司开阳县鑫阳汽车检测站工程项目部印章。但原告冷绪方至今未能在协议约定地点进场施工。2011年5月13日，被告焦宗武为原告冷绪方出具书面欠款依据，依据载明“在开阳县双流镇工程收到冷绪方交来保证金50000.00（伍万元），约于2011年5月20日付壹至贰万，余款在7月30前付清，到期不付，由焦宗武付收款方贰万元损失费。欠款人：焦宗武”。
本院认为，2009年8月2日，被告焦宗武以中航长城工程建设有限公司遵义分公司开阳县鑫阳汽车检测站工程项目部（甲方）名义与原告冷绪方（乙方）签订《工程承包协议》，并收取原告冷绪方50000元保证金后，原告未能在合同约定的期限内进场施工。之后被告焦宗武书面承诺还款并承担损失，期限届满后，并未履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告焦宗武返还保证金50000元的请求应当得到支持。原告冷绪方要求被告焦宗武、中航长城工程建设有限公司遵义分公司共同承担违约责任，但并未举证证明被告中航长城工程建设有限公司遵义分公司与中航长城工程建设有限公司遵义分公司开阳县鑫阳汽车检测站工程项目部是什么关系，也未举证证明被告焦宗武与中航长城工程建设有限公司遵义分公司、中航长城工程建设有限公司遵义分公司开阳县鑫阳汽车检测站工程项目部分别是什么关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不利的后果，即要求被告中航长城工程建设有限公司遵义分公司承担返还保证金的责任于法无据。从2011年5月13日焦宗武出具给原告冷绪方的书面依据来看，欠款人也实为焦宗武，因此，应当由被告焦宗武归还原告冷绪方保证金50000元。对于原告冷绪方主张的损失费20000元，在2009年8月2日焦宗武出具的收条中，系焦宗武以中航长城工程建设有限公司遵义分公司开阳县鑫阳汽车检测站工程项目部名义收取的保证金50000元，而在2011年5月13日焦宗武出具的书面欠款依据中，应当收到50000元的是原告冷绪方，因此，书面欠款依据中“由焦宗武负收款方贰万元损失费”中“收款人”应是原告。被告焦宗武支付原告冷绪方损失费20000元是其自愿行为，本院对原告的该请求予以支持。被告焦宗武、中航长城工程建设有限公司遵义分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席进行判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦宗武于本判决生效后十日内返还原告冷绪方保证金50000元。
二、被告焦宗武于本判决生效后十日内支付原告冷绪方损失费20000元。
案件受理费780元，公告费400元，由被告焦宗武承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 佘大其
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 钟 红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9855号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡佳荣，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡佳荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告胡佳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告胡佳荣在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币15，765.40元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告胡佳荣归还透支本金人民币11，188.00元、欠款利息3，144.27元、滞纳金1，433.13元（暂算至2015年1月7日），偿付自2015年1月8日起至判决生效日止的利息、延滞金及其他杂费；2、诉讼费由被告胡佳荣承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币15，417.40元（计算至2015年1月7日）、2015年1月8日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币14，332.27元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告胡佳荣未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告胡佳荣未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币15，417.40元；
二、被告胡佳荣应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年1月8日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币14，332.27元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币194.14元，由被告胡佳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4986号
原告：章梁，男，1982年12月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：施海潮，男，1985年2月26日出生，汉族，住安吉县。
原告章梁与被告施海潮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告章梁到庭参加诉讼，被告施海潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告施海潮于2016年3月23日向原告借款50000元，出具借条一份，约定于2016年4月22日归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海潮归还原告章梁借款50000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告施海潮负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年九月五日
书记员 何 忍
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1515号
原告：杨金生，男，1964年1月15生，汉族，住福建省连城县。
被告：江小明，男，1970年2月26日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉族，住福建省连城县。系江小明妻子。
原告杨金生与被告江小明、罗晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金生向本院提出诉讼请求：1．要求江小明、罗晓霞偿还借款本金100000元，并支付从2016年7月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2．由江小明、罗晓霞承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江小明因做生意急需资金周转，与2016年6月15日向原告借款人民币100000元，并夫妻双方立下借条一张，约定“月息1.5分，按月付息”借款期限至2016年7月15日。2016年7月15日借款期限届满后，原告多次要求被告偿还本金，但被告均借故拖延至今。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为了维护本人的利益，根据（（中华人民共和国民事诉讼法））第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，并支付从2016年7月15日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
江小明、罗晓霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前困难，无法归还杨金生借款本息，要求分期归还。
本院认为，江小明、罗晓霞承认杨金生在本案中所主张的事实，故对杨金生主张的事实予以确认。杨金生的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
江小明、罗晓霞应于判决生效之日起十日内共同归还杨金生借款100000元，并支付自2016年7月15日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由江小明、罗晓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年一月十六日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第17号
原告田某甲。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告田某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人崔兴忠、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自幼相识，2000年农历11月份，双方确定恋爱关系，婚前感情尚可。2004年7月14日在青州市民政局办理登记结婚手续，2006年11月16日生育一男孩田某乙。婚后由于性格不和，双方经常发生争吵，被告因此经常回娘家不回，无法正常生活。2013年10月因小事发生口角，被告回娘家居住，并纠集其家族11人到原告家中辱骂，恐吓原告的父母，将父母的金银首饰、多年积攒的粮食、冰箱、摩托车、电磁炉等贵重生活用品拉走，双方感情已完全破裂，更无和好可能。为此诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子田某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。我和原告自幼相识，也经过双方父母同意结婚的，我们感情一直很好，没有为小事发生争执，现在孩子八岁了，2011年原告二姐离婚，为了她回娘家，我们才第一次发生了争执。原告陈述2013年发生争执是我父亲生病住院两个多星期，原告嫌我经常回娘家，为了此事发生争执。原告说我拿了他父母的贵重物品、粮食不是事实，因为他的父母早就不和我们居住在一起了，是原告打了我，我在娘家躺了两个多星期。如果离婚我没有能力抚养孩子，原告抚养孩子我尽能力支付抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告自幼相识，2001年农历十一月经人介绍确立恋爱关系，2004年7月13日登记结婚，2006年11月16日生育男孩田某乙，现随原告生活，就读于青州市庙子镇中心小学一年级。双方婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事出现裂痕，
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原、被告在共同生活中夫妻感情虽出现裂痕，但尚未达到确已破裂的程度，双方均应珍惜现存的婚姻，被告不同意离婚，可给予双方一次挽救婚姻的机会，故双方的婚姻以暂不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 慧
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐法执字第168号
申请人岳家香，女，生于1953年10月6日，汉族，住桐柏县埠江镇东街**号。
被执行人邢万超，男，生于1973年7月4日，汉族，住唐河县王集乡南郝庄村小邢庄*号。
申请人与被执行人为民间借贷一案。（2013）唐民一初字第1843号民事调解书生效后，被执行人邢万超拒不履行生效调解书所确定的义务，申请人申请法院依法强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人邢万超在银信部门无存款，且外出打工，下落不明，家中无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）唐民一初字第1843号民事调解书终结本次执行，待邢万超有履行能力时，恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 张文强
执行员 胡祥成
二〇一四年九月二十三日
书记员 廖德营
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第16号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈永生，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人聂艳琴，女，1986年10月18日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈永生、聂艳琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第120704号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈永生、聂艳琴于2012年1月28日违法多生育一个子女。2012年7月31日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年8月4日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈永生、聂艳琴作出的（2012）祁计生征字第120704号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第120704号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈永生、聂艳琴缴纳社会抚养费17800元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈厚云
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00108号
原告史某。
被告秦某。
本院在审理原告史某诉被告秦某离婚纠纷一案过程中，原告史某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告史某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，由原告史某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一五年四月九日
书记员 单光松
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初3号
原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会住宅工程质量分户验收表一案，本院已于2016年1月6日立案。
经审查，本院认为，原告赵亮仁提起诉讼的原因并非因为不动产，根据天津市高级人民法院《关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》（津高法（2015）202号）规定，应当由天津市和平区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院管辖。
二〇一六年二月十六日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5538号
罪犯陈君，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年八月九日作出（2010）台三刑初字第205号刑事判决，以罪犯陈君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴皖涢
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民仲字第18号
申请人（原仲裁被申请人）泸州市青林包装有限公司。住所地：泸州市江阳区凤凰村**号院*号楼*单元**号。组织机构代码：76234773-X。
法定代表人李宗麒，公司总经理。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）林邦先，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人泸州市青林包装有限公司与被申请人林邦先劳动争议纠纷一案，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出泸纳劳人仲裁字（2014）第55号仲裁裁决，申请人泸州市青林包装有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理申请人泸州市青林包装有限公司的申请并依法组成合议庭公开听审理了本案。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人林邦先2012年6月被聘用到申请人泸州市青林包装有限公司工作，双方签订了劳动合同。被申请人林邦先解除劳动合同前12个月的平均工资为1290.55元。申请人泸州市青林包装有限公司自用工之日起未为被申请人林邦先代扣代缴社会保险费。被申请人林邦先从2014年6月至9月未领到工资。申请人泸州市青林包装有限公司因公司搬迁对被申请人林邦先进行工资调整，但未与被申请人林邦先达成一致意见，也无申请人泸州市青林包装有限公司解除被申请人林邦先劳动关系的相关证据。被申请人林邦先为此向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年12月26日作出泸纳劳人仲裁字（2014）第55号仲裁裁决：一、解除申请人林邦先与泸州市青林包装有限公司的劳动合同关系；二、被申请人泸州市青林包装有限公司在本裁决生效后五日内，为申请人林邦先补缴2012年6月至2014年9月基本养老保险和基本医疗保险；申请人承担个人缴纳部分；滞纳金和利息由被申请人承担；三、被申请人泸州市青林包装有限公司在本裁决生效后五日内支付申请人2014年6月至9月工资3332元，支付解除劳动合同关系经济补偿1290.55元×2.5月＝3023.88元。合计8511.45元；四、驳回申请人其他申请请求。
仲裁裁决后，申请人泸州市青林包装有限公司不服，向本院申请撤销泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2014）第55号仲裁裁决，理由是：本案导致双方劳动关系终止，最根本的原因是申请人根据相关政策的统一安排，将公司生产地予以搬迁，要求被申请人林邦先到新的生产地工作，因被申请人提出的要求，申请人没有认可，被申请人就长期不假不到，而且拒绝领取申请人发放的工资，是典型的自动离职行为，申请人根据公司的规章制度和劳动合同法的规定，有权解除被申请人的劳动合同，被申请人无权要求申请人支付解除劳动合同的经济补偿金，本案仲裁未查清被申请人自动离职的事实，导致适用法律错误。关于补缴社会保险费的问题。本案被申请人提出劳动争议仲裁超过了一年的仲裁时效。其次，被申请人在仲裁时有可能隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即被申请人是否以其他方式参加了社会保险的证据。
本院认为，申请人泸州市青林包装有限公司主张被申请人林邦先系自动离职，应提供证据证明，因申请人泸州市青林包装有限公司未提供证据证明被申请人林邦先系自动离职，故泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人泸州市青林包装有限公司支付尚欠被申请人林邦先2014年6月至9月工资和解除劳动关系经济补偿金符合相关法律规定是正确的，申请人泸州市青林包装有限公司主张被申请人林邦先系自动离职，本案劳动人事争议仲裁未查清被申请人自动离职的事实，导致适用法律错误的申请撤销仲裁裁决的理由，证据不足，本院不予支持。关于补缴社会保险费的问题，本院认为，申请人泸州市青林包装有限公司未依法支付被申请人林邦先2014年6月至9月工资，双方发生争议，随后被申请人林邦先提起劳动争议仲裁，并未超过法定的一年劳动争议仲裁时效，申请人泸州市青林包装有限公司主张仲裁裁决申请人为被上诉人补缴社会保险费超过一年的仲裁时效的申请理由，无事实和法律依据，本院不予支持。申请人泸州市青林包装有限公司作为用人单位为作为职工的被申请人林邦先缴纳社会保险费是其法定义务，仲裁裁决申请人为被申请人补缴社会保险费符合法律规定是正确的，申请人泸州市青林包装有限公司怀疑被申请人林邦先在仲裁时有可能隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由，未提供证据证明，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人泸州市青林包装有限公司请求撤销泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2014）第55号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人泸州市青林包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年三月九日
书记员 张 玲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第135号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月24日作出（2014）湖刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，以量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人郑某某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年5月19日21时许，被告人郑某某酒后驾驶黑色小型越野客车，沿三门峡市甘棠路由北向南行驶至某小厨门前时，被执勤交警当场查获。经鉴定，郑某某血液中酒精含量为215.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人郑某某的供述与辩解，证人万某某的证言，书证破案报告、情况说明、抓获经过、户籍证明，血醇检验鉴定意见单，查获及抽血光盘，指认现场照片等证据予以证实。
原审法院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人郑某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人郑某某血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应予从重处罚。被告人郑某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
上诉人郑某某上诉称：其未造成任何人及财产损失；到案后，积极主动供述罪行，认罪态度好，请求依法改判。
经本院审理查明，三门峡市湖滨区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人郑某某未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人郑某某的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人郑某某的犯罪性质、认罪态度等情节做出判决，已在量刑上予以体现，故其要求减轻处罚的意见本院不予支持。
本院认为：上诉人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 孙志强
代理审判员 张 薇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 冰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00002号
申请人张元谦。
被申请人刘昆。
申请人张元谦因与被申请人刘昆机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘昆所有的车牌号为鲁QC16**、挂车牌照为鲁QS5**的挂车一辆采取诉前保全措施，保全价值10万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人张元谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘昆所有的车牌号为鲁QC16**、挂车牌照为鲁QS5**挂车一辆；
二、查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年一月六日
书记员 唐恒涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2145号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张博。
被执行人连传庆。
被执行人王聚。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张博、张传庆、王聚金融借款合同纠纷一案中，尚有83682元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执403号
申请执行人：陈和平，男，1967年7月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：郭永杰，男，1981年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈和平与被执行人郭永杰租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭永杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭永杰价值人民币51175元(包括款项50000元、案件受理费525元和执行费650元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年二月十六日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执403号申请执行人：陈和平，男，1967年7月25日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：郭永杰，男，1981年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈和平与被执行人郭永杰租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭永杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭永杰价值人民币51175元(包括款项50000元、案件受理费525元和执行费650元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年二月十六日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第404-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年3月12日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2005）开民一初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年三月十七日
书记员 张以兵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1494号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：叶根辉，男，1990年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告叶根辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告叶根辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项70540.19元，支付违约金24000元，律师费1200元，共计95740.19元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款80000元，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务承担连带保证责任。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告承担连带保证责任。原告在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金24000元。合同签订后，对外经贸公司依约将80000元交付给被告，被告于2014年6月起不再归还本息及支付相关费用,总计归还了6期本息。维仕金融公司特委托律师在2014年7月21日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2014年9月22日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2014年12月4日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了70540.19元。原告为保护合法权益，向法院提起诉讼。
被告叶根辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号021000113010002496），约定：被告向对外经贸公司借款80000元用于装修家居，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，被告每月（期）应归还3902.22元（含本息3262.22元和服务费及担保费640元），原告对被告合同项下产生的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用，同时还应向原告支付违约金24000元。合同还对付款日期、合同解除等作了约定。
合同签订后，对外经贸公司依约将80000元划付给被告指定账户。被告在按约偿还6期本息后，未能按期按约履行付款义务。2014年9月22日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2014年12月4日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了70540.19元（其中本金66666.68元，拖欠利息3120元，扣款失败手续费150元，罚息603.51元）。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院认为，原、被与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告举证，其作为保证人为被告欠付债务代偿70540.19元事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人进行追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿的上述款项诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金24000元，原告相关诉请依据充分，本院予以支持。根据《个人消费信托贷款及服务合同》第六条约定，原告承担保证责任后，被告还应承担追偿过程中发生的一切费用，该条款应视为双方对因一方违约造成经济损失赔偿的约定，原告据此提出的赔偿律师费1200元主张与前项违约金主张金额相加未超出违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对该项诉请本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶根辉于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币70540.19元及违约金24000元；
二、被告叶根辉于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2194元，由被告叶根辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 营
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4681号
原告吴应文，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被告赖小娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告丁田有，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告吴应文与被告赖小娟、丁田有民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
审 判 员 刘一红
人民陪审员 林 青
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1109-2号
原告深圳市广垦六联实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区，组织机构代码：19247288-8。
法定代表人罗水壬，董事长。
委托代理人蔡春雷，广东君一律师事务所律师。
委托代理人黄小明，广东君一律师事务所律师。
被告深圳市美好服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六园路宿舍K栋，组织机构代码：699075208。
法定代表人庄子坚。
委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人麦美玲，广东宝城律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市广垦六联实业有限公司撤回起诉。
本案受理费73536.9元，减半收取36768.45元，由原告负担。
审 判 长 何美婷
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 梁海意
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭 莉
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第148号
原告：江松青，男。
委托代理人：袁杰，男。
被告：匡坤辉，男。
原告江松青诉被告匡坤辉保证合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江松青的委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告匡坤辉经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买长城机动车向中国银行股份有限公司深圳中心区支行（下称贷款银行）申请汽车消费贷款（下称车贷），依贷款银行要求向深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（下称担保公司）申请，由担保公司为其车贷提供担保。2011年12月12日，原告与被告、担保公司签订了《个人自用汽车贷款担保服务合同》（下称《担保合同》），约定由担保公司为被告向贷款银行提供担保，并由原告为被告车贷向担保公司提供连带责任保证反担保；被告承诺如在贷款期限内发生任何一期未按时、足额归还贷款银行车贷本金或利息的，原告有权要求被告于2日内支付相当于购车贷款金额的风险金及相当于车贷金额15%的违约金；因履行《担保合同》发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。
2011年12月14日，被告与贷款银行签订了《个人消费类汽车贷款合同》（下称《车贷合同》），约定贷款金额为人民币（下同）69000元，贷款期限为3年，担保方式包括由担保公司全程连带责任保证等。同日，担保公司与贷款银行签订了《个人贷款保证合同》，约定若被告未按约定及时清偿《车贷合同》项下债务，贷款银行有权要求担保公司承担保证责任。后贷款银行向被告发放了车贷本金69000元，并出具了中国银行《借款借据（回单）》。
然而，被告并未按时归还车贷，2014年2月25日，贷款银行向担保公司发出《催收函》，告知被告已逾期数期。
原告认为，被告未按时归还车贷本息，已违反《担保合同》的约定，构成违约，应向原告支付风险金、违约金。据此，原告请求判令：1、被告匡坤辉向原告支付风险金69000元及违约金10350元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《个人自用汽车贷款担保服务合同》1份，证明原告与被告、案外人担保公司就车贷担保的相关事宜达成协议。2.《个人消费类汽车贷款合同》1份，证明被告与贷款银行签订车贷合同。3.《个人贷款保证合同》1份，证明担保公司按约与贷款银行签订保证合同。4.中国银行《借款借据（回单）》1份，证明贷款银行已于2011年12月28日向被告发放了车贷本金69000元。5.《催收函》1份，证明被告的车贷已逾期3期，贷款银行于2014年2月25日向保证人即担保公司发催收函件。6.《通知》1份，证明担保公司于2014年4月22日通知原告，被告连续多期拖欠贷款本息，构成违约。7.原告《身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。8.被告《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告匡坤辉为购买汽车向贷款银行贷款，由担保公司向贷款银行提供连带责任保证担保，并由原告江松青向担保公司提供保证反担保。被告与贷款银行订立的《车贷合同》、贷款银行与担保公司订立的《个人贷款保证合同》以及被告与担保公司、原告订立的《担保合同》的主体适格、内容合法、意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。被告在贷款银行发放贷款后没有按《车贷合同》约定时间还本付息，出现《担保合同》约定的未按时归还贷款本息的情形，故被告的行为已构成违约，应按《担保合同》的约定向原告承担违约责任。现原告向本院起诉请求判令被告支付风险金69000元及违约金10350元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡坤辉应于本判决生效之日起5日内向原告江松青支付风险金69000元及违约金10350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，合共1720元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄丽慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周晓云
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06642号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区城南康宁路188号附36号。组织机构代码79803479－4。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告周桥辉，男，1989年6月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，居民，住湖北省阳新县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告周桥辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 周一丁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2298号
原告：张某，女。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李方慧到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1998年秋天经人介绍认识并订婚，1999年6月20日登记结婚。2000年5月30日生男孩孟某某。由于双方婚前不经常见面，互不了解，导致婚后常因生活琐事生气闹矛盾，特别是近几年矛盾进一步激化，被告常因小事便对原告打骂，致使夫妻关系破裂，请求离婚，婚生男孩由我抚养，各自取回婚前个人财产。
被告孟某提交书面答辩意见辩称，原、被告于1999年6月20日登记结婚，婚后从未发生过任何矛盾，一直恩爱有加，从未打骂过原告，生活中相互照顾，感情一直很好，原告起诉的头一天还赶集卖莱，原告起诉完全是一时冲动，且从没有分居生活，根本不存在夫妻感情破裂。望法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月20日登记结婚，2000年5月30日生一男孩孟某某。因生活琐事发生矛盾，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告提交的书面答辩意见及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后经过了十几年的共同生活，并生育了一男孩，建立了一定的夫妻感情。原告没有证据证明其主张符合离婚的法定理由，对其离婚主张不予支持。婚后夫妻在共同生活中，发生一些矛盾在所难免，双方只要互谅互让、互相包容，顾念夫妻感情中好的一面，并真正考虑子女的利益，仍有和好的希望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年十一月三日
书记员 房丽丽
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2298号原告东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路68号。法定代表人肖平，公司经理。被告于敬东本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告于敬东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，原告预交，由原告承担。代理审判员  石建君二〇一四年五月十二日书 记 员  王翠娇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第2298号原告谭某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇某村村民，住该村。被告徐某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，其他身份情况不详。原告谭某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭某诉称,原、被告于2008年6月经人介绍相识，2008年12月8日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚前、婚后感情一般。2009年春天，被告以其母亲生病需回家探望为由出走至今未归。原告多次去菏泽、河南查找无果，向公安机关报案后，至今也未找到。原、被告婚后与原告父母一起共同生活，双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产、银行存款、有价证券、共同债权债务。请求法院判令原、被告离婚。被告徐某某未作答辩。经审理查明，原告谭某与被告徐某某于2008年6月经孙翠霞介绍相识，婚前双方交往较少，2008年12月8日在东营市东营区民政局登记结婚，原、被告婚后与原告父母共同生活，原告靠外出打工谋生，一般一周回家一次，双方婚后未生育子女。2010年11月，被告以回娘家看望生病的母亲为由离家出走至今未归，现下落不明。原告曾于2014年10月14日向东营市东营区公安局牛庄派出所报案称“其妻徐某某于2009年2月2日离家出走，至今未归”，但至今查找无果。另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的婚姻登记证明、谭家村委会证明、派出所证明、牛庄镇人民调解委员会证明在案证实。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础并不牢固，婚后缺少沟通，未建立起夫妻感情。被告无故离家出走长达数年未有音信，且从未与原告联系，致使双方长期分居，依法应视为夫妻感情确已破裂，符合法律规定的“感情不和分居满二年”准予离婚的情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谭某与被告徐某某离婚。案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  张建军人民陪审员  吴学芹二〇一五年二月二十七日书 记 员  刘源涛
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第868-1号
申请执行人：陈宗洪，男，汉族，身份证号码：×××2417，住韶关市武江区。
被执行人：黄戈，男，汉族，身份证号码：×××6118，原住韶关市武江区。
本院受理的陈宗洪诉黄戈民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民一初字第1190号民事判决书确定的义务，申请人于2015年12月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人黄戈暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第868号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一六年一月四日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00763号
原告：杨升孟，男，汉族，1956年4月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区第二人民医院，住所地重庆市江津区白沙镇中心路62号，组织机构代码45055382-5。
法定代表人：李永兵，院长。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭家全，该单位职工，一般代理。
被告：第三军医大学第三附属医院，住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号，组织机构代码75006041-6。
法定代表人：周林，院长。
委托代理人：朱幸，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区先锋中心卫生院，住所地重庆市江津区先锋上场街28号，组织机构代码45055449-X。
法定代表人：唐伟，院长。
委托代理人：程迪勇，该单位职工，一般代理。
委托代理人：李涛，该单位职工，一般代理。
本院在审理原告杨升孟诉被告重庆市江津区第二人民医院、第三军医大学第三附属医院、重庆市江津区先锋中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨升孟于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨升孟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨升孟撤回起诉。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告杨升孟负担。
代理审判员 陈栩
二〇一四年六月九日
书 记 员 周萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更98号
罪犯王有，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2011年7月25日作出（2011）新右刑初字第26号刑事判决，以被告王有犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期自2011年7月25日起至2017年2月11日止）。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。执行过程中，内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第103号刑事裁定，对罪犯王有减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月25日起至2016年10月11日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期八个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王有在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王有在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且因该罪犯服刑期限在获准本次所报请减刑后即届满，依法应予减去余刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有减去剩余刑期（刑期自2011年7月25日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初597号
原告：张彬，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦帅，男，1994年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张彬与被告秦帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张彬的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张彬负担。
审判员 范蓉
二〇一七年七月七日
书记员 王芹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45971号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人：李耀辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：贺秀荣，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告贺秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 斌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第422号
原告黄迎凯，男，1984年3月7日生，汉族。
委托代理人朱艳，江苏华昕律师事务所律师。
被告张俊，男，1986年10月16日生，汉族。
原告黄迎凯与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄迎凯的委托代理人朱艳到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄迎凯诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月12日，被告致电原告称因工程上用钱，需要向原告借款，承诺很快还款，并补偿原告的利息损失约5000元。原告于2013年11月13日将80000元打到被告指定的账户。此后，原告多次向被告催要借款，被告总是承诺马上还款，但最后均未落实。现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款80000元，利息5000元。
被告张俊未应诉。
经审理查明，2013年11月12日，被告张俊向原告黄迎凯借款。黄迎凯于2013年11月13日将80000元借款打入张俊的中国建设银行账户。黄迎凯与张俊约定利息为5000元。张俊未向黄迎凯出具借条，双方均系通过电话及短信联系。因张俊迟迟未能归还借款本息，黄迎凯遂诉至本院，要求张俊偿还借款本息共计85000元。审理中，张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有中国建设银行转账凭条、短信、通话录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄迎凯与被告张俊的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。张俊作为借款人应按约归还借款本息。黄迎凯要求张俊归还借款本金80000元及利息5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄迎凯借款本金80000元、利息5000元，合计85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1925元，减半收取963元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年七月三日
见习书记员 张学琴
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第187号
申请执行人陈爱妹，女，1965年4月19日出生，汉族，住建阳市。
被执行人童玉贤，女，1980年5月20日出生，汉族，户籍地建阳市，住建阳市。
申请执行人陈爱妹与被执行人童玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）潭民初字第939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元，利息9450元，受理费674元，公告费600元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人童玉贤有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金30000元及利息，受理费674元，公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年二月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执28号
申请执行人：黄某某，女，1922年7月3日出生。
委托代理人：黄某某，男，1975年3月9日出生。
被执行人：黄某某，男，1952年11月1日出生。
被执行人：黄某某，男，1964年1月13日出生。
被执行人：黄某某，男，1965年12月31日出生。
申请人黄某某与被执行人黄某某、黄某某、黄某某赡养费纠纷一案，伊春市南岔区人民法院2015年10月27日作出的（2015）南民初字第571号民事判决书已发生法律效力，申请人黄某某于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人黄某某、黄某某、黄某某每月各给付赡养费300.00元及各给付案件受理费25.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人黄某某、黄某某、黄某某于2016年1月始每月各给付申请人黄某某赡养费300.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款之规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第571号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一六年二月十四日
书记员 ： 邹 陆
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第446号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：卢小安。
本院在审理原告南宁市顺威运输有限公司与被告卢小安挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市顺威运输有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市顺威运输有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦良辰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初3121号
原告：张奇，男，1984年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告：张毅，男，1959年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张歆宇，男，1983年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系被告儿子。
原告张奇与被告张毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告张奇于2018年6月21日以双方已经庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张奇撤诉。
案件受理费5876元，减半收取2938元，财产保全费2120元，合计5058元，由原告张奇承担。
审判员 衡晓晴
二〇一八年六月二十五日
书记员 李艳婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4367号
原告：杨秋生，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：胡健洪，男，1973年3月5日出生，汉族，住广州市天河区。
原告杨秋生诉被告胡健洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨秋生到庭参加诉讼。被告胡健洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告杨秋生诉称：胡健洪因经济周转之需，于2015年5月21日特向我借款人民币150000元，借期为1个月，双方约好月息5分，借期到后本息同还。但现借期已到并且超期多时，胡健洪一直没有还款之意。我多次电话并到其家中约谈催其还款之事，但被告总以种种理由推却，想不了了之。特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告胡健洪偿还原告借款本金150000元；2.被告胡健洪自2015年6月22日起按照年利率24%的标准向原告支付借款利息至还清借款之日止。3.本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告胡健洪未出庭应诉并提交答辩材料。
经审理查明，被告胡健洪于2014年1月20日以资金周转为由向原告杨秋生借款150000元。杨秋生于同日通过中国工商银行向胡健洪账户转账支付了127500元。杨秋生提交了借据一张，该内容分为三个段落，每个段落后均有胡健洪署名，内容分别为：“借据：胡健洪（身份证）借杨秋生人民币壹拾伍万元正（￥150000元）于2015年6月21日归还。”落款时间2015年5月21日；“借据：现胡健洪（身份证）借杨秋生人民币壹拾伍万元正（￥150000元）于2015年7月21日归还。”落款时间2015年6月21日；“欠条：现胡健洪（身份证）欠杨秋生6月份利息（￥7500元）正”。庭审中，杨秋生陈述称胡健洪借款时，双方口头约定借款金额为150000元，借款利率为每月5分息，一年内偿还；其按照胡健洪的要求预收3个月利息22500元后，向胡健洪转账支付127500元；2014年1月至2015年1月期间，胡健洪曾向其支付过部分利息，但到期未偿还借款本金；2015年5月21日，胡健洪向其补写借条，承诺于2015年6月21日归还借款；2015年6月21日其找到胡健洪要求还款，胡健洪不能还款，遂在原借条上加具两段，承诺于2015年7月21日还款并注明6月份利息7500元没有支付；但到期后，胡健洪仍未还款，杨秋生遂向本院提起本案诉讼。
以上事实有借据、中国工商银行交易凭证及杨秋生当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：杨秋生与胡健洪之间的借款合同关系有借据及银行交易凭证予以证实，双方借款合同关系成立。双方当事人均应依约履行合同义务。
借款期限届满后，胡健洪未依约还款，其行为构成违约，应偿还借款本金并支付利息。关于应还借款本金金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”杨秋生实际支付的借款为127500元，故胡健洪应归还的借款本金金额应为127500元。另据借据记载，双方约定借款展期期限内的利息为每月7500元，胡健洪应依约向杨秋生支付利息，双方约定的借款利率超过法律规定上限，现杨秋生主张按照年利率24%的标准自2016年6月22日起计收借款利息及逾期利息，本院予以支持。
胡健洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡健洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨秋生127500元及利息（自2016年6月22日起至被告实际还清之日止，按年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告杨秋生的其他诉讼请求。
如果被告胡健洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1270元，由原告杨秋生负担685元，由被告胡健洪负担3885元。公告费500元由被告胡健洪自本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 王 青
人民陪审员 吴建东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马妮娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3115号
罪犯孔某。
山东省曲阜市人民法院于2007年9月20日作出(2007)曲刑初字第131号刑事判决，以被告人孔某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；以被告人孔某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月6日起至2019年3月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年01月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00343-1号
申请执行人荆门市东宝区劳动就业管理局。
法定代表人李学武，该局局长。
被执行人钱武龙。
被执行人张海涛。
申请执行人荆门市东宝区劳动就业管理局与被执行人钱武龙、张海涛追偿权及保证合同纠纷一案，被执行人钱武龙、张海涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人二被执行人纳入失信人员名单。在执行中经调查未发现被执行人钱武龙、张海涛有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00144号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贺梦凡
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第1609号
原告李秀峰，男，1961年4月11日出生，回族，居民。
委托代理人杜建华，男，1978年10月20日出生，汉族，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告丁杰，男，1963年4月25日出生，汉族，居民。
原告李秀峰诉被告丁杰确认合同有效纠纷一案。原告于2013年7月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀峰的委托代理人杜建华，被告丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀峰称，2010年5月10日，原、被告双方经临沂高新马厂湖法律服务所见证，双方签订《以物抵债协议书》一份，协议签订后，被告仍没有偿还原告款项，请求法院依法确认原、被告之间的《以物抵债协议书》合法有效。
被告丁杰辩称，对原告的诉求无异议。被告与原告所签订的《以物抵债协议书》是被告真实的意思表示，协议有效。
经审理查明，2002年12月31日，案外人孙梓奥将位于临沂市罗庄区沂河路与新2**国道交汇处十余亩的集体土地使用权，经临沂市罗庄区罗西街道东朱隆村民委员会同意转让后，转让给被告丁杰，三方签订了《土地使用权转让合同》。原、被告双方是生意合作伙伴，在双方计算分红时，被告应分给原告剩余分红和投资款共计500万元，因原、被告计算分红后不再合伙，被告将以上款项作为借款使用，并在2002年7月1日给原告出具借据一份，约定月利息为5厘，使用期为1年，后被告仅支付给原告100万元利息，并在原借据上注明还款数额及时间，其余欠款至今未还。2008年10月28日，被告又向原告借款300万元，没有约定利息，至今未还。后经被告提议，2010年5月10日，原、被告签订了《以物抵债协议书》一份，由临沂高新马厂湖法律服务所见证，协议约定：甲方（丁杰）自愿将位于临沂市罗庄区沂河路与新2**国道交汇处路南、路西的土地十余亩（有集体土地证）和地上附属物（房屋、行车、树木，不包括院内改装车间）折价50万元以物抵债给乙方（李秀峰），乙方同意接受。2013年7月29日，原告李秀峰申请对折价财产进行评估，经临沂邦泰房地产评估有限公司评估，涉案财产价值896379元。原、被告双方对于评估的价格没有异议，双方同意以物抵债的价值是896379元。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述、以物抵债协议书、证明、土地使用权转让合同、集体土地使用证、评估报告等材料为据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告签订的《以物抵债协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，被告丁杰也认可，该协议有效，对原告要求确认原、被告签订的《以物抵债协议书》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：原告李秀峰与被告丁杰于2010年5月10日签订的《以物抵债协议书》有效。
案件受理费8800元，由被告丁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘明涛
审判员 张 强
审判员 孙延梅
二〇一三年十二月三日
书记员 刘艳秋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第171号
申请执行人翁秋玲，女，汉族，1964年6月12日出生，住福建省福清市。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人翁秋玲与被执行人叶华妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翁秋玲向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行后，依法向被执行人叶华妹发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翁秋玲未向本院提供被执行人叶华妹可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封并拍卖了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市楼房一幢。现该房屋已拍卖变现，拍卖款项待分配。
本院认为，本案被执行人叶华妹与（2014）××执行字第××号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢建芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第378号
罪犯杨贵龙，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年5月20日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑一初字第30号刑事判决书，认定罪犯杨贵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2013年12月经本院两次裁定共减刑三年八个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨贵龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨贵龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵龙减刑一年十个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷