广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第284号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城华明路13号1303、1304房。
负责人陈勇。
委托代理人郭国颂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蒋德秀，女，汉族。
被上诉人（原审原告）庾海明，女，汉族。
被上诉人（原审原告）庾新文，男，汉族。
上述被上诉人委托代理人涂雄翔，广东法村律师事务所律师。
原审被告郭安军，男，汉族。
原审被告钟梅活，男，汉族。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人蒋德秀、庾海明、庾新文原审诉称：2013年11月4日4时许，被告二郭安军驾驶粤L502**号货车（车主为被告三钟梅活）由河源往惠州方向行驶，行至长深高速公路3523KM＋200M处时，碰撞行人庾世生（系汕头市绿艺园林绿化有限公司聘请的道路现场作业工人），造成庾世生受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证，最终认定本次交通事故中，郭安军与死者庾世生均存在过错，双方负事故的同等责任。本案肇事的粤L502**号货车，在被告一处投保了交强险（保单号：20590944000012018008，保险期限从2013年1月14至2014年1月13日）以及50万元赔偿限额的商业第三者责任险和第三者责任保险不计免赔（保单号：20506944000012010397，保险期限从2013年1月14至2014年1月13日），事故发生时均在保险期间内。死者庾世生自2012年6月份开始至发生交通事故死亡时止，一直受聘于汕头市绿艺园林绿化有限公司，被派往长深高速公路惠河路段从事道路巡查和养护工作，期间也一直在公司提供的职工宿舍居住生活。其虽是农业居民户口，但至本案交通事故发生时早已在城镇居住工作满一年以上且有固定收入，所以死亡赔偿标准应当按照城镇居民标准进行计算。原告蒋德秀系死者庾世生配偶，现年已经57岁，其本人因患有精神分裂症且年老体弱早已丧失劳动能力，虽育有两个子女但均无供养能力，之前完全靠死者进行供养，无其他任何生活来源，现因交通事故导致其丈夫死亡，家庭唯一的生活来源中断，家庭生活极度困难。因此本案中应当计算其抚养费用。依据《最高院关于审理人身损害赔偿司法解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照2013年度广东省交通事故赔偿标准，本案原告应得赔偿项目及金额为：①、丧葬费：55684元＋12月×6个月=27842元；②、死亡赔偿金：30226.71元X20年=604534.2元：③、被抚养人生活费：9795.60X20年=195912元：④、处理事故人员交通费、伙食费、住宿费、误工费等费用酌定为10000元（因死者家属均居住在外省，处理事故往来的交通、伙食、住宿等实际支出费用较高）；⑤、精神损害抚慰金100000元：⑥、抢救费649.96元：以上6项赔偿款总金额为938938.16元。根据《交强险条例》、《道路交通安全法》、《广东省道路交通安全条例》第48条、《最高院关于审理道路交通事故案件司法解释》第16条等相关规定，本案被告应承担赔偿责任的方式及金额如下：1、被告一应在交强险限额范围内支付抢救费649.96元、支付精神损害抚慰金和死亡赔偿费用110000元，两项合计共110649..96元：2、总赔偿金额扣除交强险（不分责）赔付110649.96后，剩余828288.2元的60%，即496972.92元（机动车与行人相撞负同等责任时，机动车方承担60%责任）应当由被告一在商业第三者责任险50万元限额进行赔付；3、如上述保险赔偿不足部分由被告二和被告三共同承担。综上，现原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司，原审被告郭安军、钟梅活一审未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年11月4日17时许，被告二郭安军驾驶粤L502**号轻型普通货车经长深高速由河源往惠州方向行驶，行至长深高速公路3523KM＋200M处时，与高速公路上进行保洁工作碰撞行人庾世生（系汕头市绿艺园林绿化有限公司聘请的道路现场作业工人），造成庾世生受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年12月2日，惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出（2013）第A0014号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故中，郭安军与死者庾世生违法行为作用相当，认定郭安军、死者庾世生负事故的同等责任。另查一：被告二驾驶粤的粤L502**号轻型普通货车登记车主为被告三，被告三为该车辆在被告一处投保交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，交强险及商业第三者责任保险的保险期限均为2013年1月14日至2014年1月13日，被保险机动车在强制责任保险责任的限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为300000元。本次事故发生时均在保险期间内。另查二：死者庾世生系农业居民户口，自2012年6月份开始至发生交通事故死亡时止，在汕头市绿艺园林绿化有限公司工作，被派往长深高速公路惠河路段从事道路巡查和养护岗位工作，月平均工资1800元。工作期间，在公司提供的职工宿舍居住生活。另查三：原告蒋德秀系死者庾世生的配偶，原告庾海明、庾新文系死者庾世生的女儿、儿子。死者庾世生生前与原告庾海明、庾新文扶养、抚养原告蒋德秀（1956年9月12日出生）。以上事实有：身份证、户口本、机动车驾驶证、行驶证、企业登记信息查询单、户籍信息、交强险、商业险保单、死亡证明、户口注销证明、医药费票据及病历、营业执照、劳动合同、工资支付转账凭证、分包合同、证明（两份）以及庭审笔录等为据，可以认定。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任认定，郭安军、死者庾世生负事故的同等责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案死者庾世生系农业居民户口，但其自2012年6月开始在汕头市绿艺园林绿化有限公司工作，工作期间，在公司提供的职工宿舍居住生活。因此，死者庾世生的各项赔偿标准应当按照城镇居民标准进行计算。原告蒋德秀已超过55周岁，系农业居民户口，无生活来源，由死者庾世生生前与原告蒋庾海明、庾新文扶养、抚养，故应计算1／3的被抚养人生活费。交通费2000元（酌情），亲属处理事故误工费为3人7天，按惠州地区社平工资3568元／日计算为2497.6元，住宿费为3人7天每日150元计3150元。本次交通事故造成的损失（见附表）：1、丧葬费：27842元（55684元＋12月×6个月），2、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元X20年），3、被抚养人生活费65304元（9795.60×20年÷3人），4、处理事故人员交通费2000元（酌情），5、亲属处理事故误工费2497.6元（3568元／日×3人×7日），6、住宿费3150元（150元／日×3人×7日），7、精神损害抚慰金70000元（酌情），8、医疗（抢救）费649.96元。合计775977.76元。被告一应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内向三原告支付医疗费649.96元，在死亡伤残赔偿限额110000元内向三原告支付110000元（精神损害抚慰金70000元＋死亡赔偿金40000元）；合计110649.96元，超过部分665327.8元（775977.76元-110649.96元）按责任比例承担，由被告一在第三者责任商业保险限额500000元内向三原告支付399196.68元（665327.8元×60％）。原告诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司、郭安军、钟梅活经本院传票传传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告蒋德秀、庾海明、庾新文医疗（抢救）费649.96元，在死亡伤残赔偿限额110000元内向原告蒋德秀、庾海明、庾新文支付110000元（精神损害抚慰金90000元＋死亡赔偿金40000元），合计110649.96元。二、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额500000元内向原告蒋德秀、庾海明、庾新文支付赔偿款399196.68元。三、驳回原告蒋德秀、庾海明、庾新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3538元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司、郭安军、钟梅活负担2958元，原告蒋德秀、庾海明、庾新文负担580元。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定的被扶养人生活费依据不足。二、诉讼费应由被上诉人负担。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被扶养人生活费。二、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人蒋德秀、庾海明、庾新文答辩称：服从一审判决。
原审被告郭安军、钟梅活经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：被上诉人蒋德秀系女性，年满57岁，原审支持其被扶养人生活费符合法律规定，上诉人一审不出庭抗辩，二审对此提出异议缺乏依据，本院不予采纳。上诉人的上诉无理，理应承担相应的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3538元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。