wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县。
法定代表人李季，系行长。
委托代理人伊大尹，男，汉族，现住辽中县，系原告单位职员。
委托代理人韩素春，女，汉族，现住辽中县，系原告单位职员。
被告田永生，男，汉族，现住辽中县。
被告李玉芳，女，汉族，现住辽中县。
被告李长龙，男，汉族，现住辽中县辽中镇南街。
委托代理人李冬菊，女，，汉族，现住辽中县（系李长龙妹妹）。
被告任丽娜李冬菊，女，汉族，现住辽中县辽中镇南街。
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行诉被告田永生、李玉芳、李长龙、任丽娜金融借款合同纠纷一案。本院于2014年4月9日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行的委托代理人伊大尹、韩素春，被告田永生、李玉芳到庭参加诉讼，被告李长龙、任丽娜田永生、李玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，田永生于2013年3月27日从我行办理贷款1笔，金额250000.00元，到期日2014年3月26日，该笔贷款由李长龙、任丽娜住宅楼抵押担保，办理了抵押登记。该笔贷款到期后，我行多次催要，但其以各种理由未偿还本金250000.00元及利息。截止2014年4月8日共欠我行贷款1笔，本金金额250000.00元，欠利息1008.91元（利息暂时截止2014年4月3日）。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对田永生、李玉芳、李长龙、任丽娜提起诉讼，以偿还贷款本息。
被告田永生辩称，这笔贷款当初从贷的时候，我就收到李长龙的摆布，当时他说有楼担保，我没有责任，所以我就被动的签字了，其他我都没有参与，钱也是他用的，其他到银行办理各种手续也都是李长龙办的。
被告李玉芳辩称，我没什么可说的，李长龙让我签字，我就到银行给签字了。
被告李长龙提出书面意见。
被告任丽娜未提出书面意见。
经审理查明，被告田永生、李玉芳因用款于2013年3月27日与原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行贷款本金250，000.00元，约定利率7.8%，逾期利率是11.7%，并由被告李长龙、任丽娜用自己所有座落在辽中县辽中镇南环路11-7号2-6-1（135.63平方米）房产作为抵押担保，并办理了他项权利抵押登记。该贷款至2014年3月26日到期，到期后经原告多次催要，被告人田永生、李玉芳以各种理由拒不履行还款义务。无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告田永生、李玉芳给付欠款本金250，000.00元及利息，并由担保人李长龙、任丽娜对借款本金及利息负连带偿还责任。判令被告承担案件诉讼等各项费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据、已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告李长龙、任丽娜未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，现被告田永生、李玉芳欠原告贷款250，000.00元及利息未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担合同约定的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理合法，证据充分，本院应予支持。被告李长龙、任丽娜系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第九十四条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田永生、李玉芳给付原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金250，000.00元及利息（利息从2013年3月27日起按贷款利率7.8%计算利息，从2014年3月27日起按贷款利率11.7%计算）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告李长龙、任丽娜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、对被告李长龙、任丽娜所有的座落在辽中县辽中镇南环路11-7号2-6-1（135.63平方米）房产抵押物原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行享有优先受偿权；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5，065.00元，减半收取2，532.50元，由被告田永生、李玉芳承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年五月二十九日
书记员 单冰馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03946号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区批把山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强。
委托代理人甘小龙，该公司员工。
委托代理人何京岭，该公司员工。
被告蒋万海，男，汉族，1975年9月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告张丽君，女，汉族，1977年4月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告蒋用福，男，汉族，1966年9月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告蒋万海、被告张丽君及被告蒋用福追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案收取受理费950元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
代理审判员 曹潇潇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗 银
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00450号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年8月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被临泉县公安局取保候审。2014年9月25日由本院决定逮捕，11月3日到临泉县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人李某某到庭参加诉讼。本案于2014年9月25日中止审理，2014年11月3日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日15时40分，被告人李某某酒后驾驶红色北方永盛牌三轮摩托车沿S102线自东向西行驶至城关镇客运西站北门东200米时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某某静脉血中乙醇含量为125.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、机动车辆信息查询单、涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑人的血液抽取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某某主动归案如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，是自首，积极缴纳部分罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年11月3日起至2014年12月2日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖彦金
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第487号
原告：象山县第一人民医院。
法定代表人：左伟。
委托代理人：陈志惠。
被告：胡晶晶。
被告：钱华国。
原告象山县第一人民医院（以下简称象山一院）为与被告胡晶晶、钱华国医疗服务合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告胡晶晶、钱华国下落不明，本院于2014年4月17日裁定转为普通程序审理，并向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。2014年7月18日本案公开开庭进行了审理。原告象山一院的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告胡晶晶、钱华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山一院起诉称：2013年2月20日，被告胡晶晶因怀孕引产到原告医院住院治疗，经原告治疗后，于2013年2月28日出院，共住院8天。被告治疗期间，共花费医疗费13772.19元。扣除住院时预交6670元，尚欠医疗费7102.19元。同日，两被告出具欠条一份，欠条载明：“欠条患者胡晶晶女1983.12.24今欠象山县第一人民医院医疗费计柒仟壹佰零贰元贰角正￥7102.20本人承诺二个月付清特此证明具欠人钱华国、胡晶晶2013.2.28”，该款经原告催讨未果。现请求判令两被告支付医疗费7102.19元，并支付自起诉之日起至实际给付日止按同期人民银行规定贷款基准利率计算的利息。
为印证其诉称事实，原告象山一院向本院提供如下证据：
1.住院病案首页、产科住院志、出院记录各一份，拟证明被告在原告处就医的事实；
2.住院收费收据及欠条各一份，拟证明被告拖欠原告医疗费
7102.19元的事实。
被告胡晶晶、钱华国未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理，被告胡晶晶、钱华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告象山一院提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，由此认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告与被告胡晶晶之间存在医疗服务合同关系，原告履行了救治的义务，被告胡晶晶应当支付相应的医疗费。被告钱华国以自己的名义就被告胡晶晶与原告之间的医疗费向原告出具欠条，其行为属于对该笔债务的自愿加入，被告钱华国应对上述欠款承担还款责任。原告主张两被告自2014年3月25日起按同期人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晶晶于本判决生效后十日内给付原告象山县第一人民医院医疗费7102.19元，并支付该款自2014年3月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息；
二、被告钱华国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡晶晶承担，被告钱华国负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王云奖
审 判 员 励芝燕
人民陪审员 孙根花
二〇一四年七月十八日
代书 记员 杨森涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第89-2号
原告中国银行股份有限公司长兴县支行。
负责人沈耀辉。
委托代理人张建。
被告浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司。
法定代表人胡经云。
被告胡崇平。
被告胡经云。
被告高彩眉。
被告今朝电气（湖州）有限公司。
法定代表人李德国。
原告中国银行股份有限公司长兴支行诉被告浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司、被告胡崇平、被告胡经云、被告高彩眉、被告今朝电气（湖州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告长兴威尔鹰电缆科技有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案金额已超2000万元，且本案有一方以上的当事人住所地不在本辖区，根据法律规定应当移送至湖州市中级人民法院审理。
本院查明，原告因被告贷款3000万元未还，诉至本院，追讨欠款本息3120万元。
本院认为，由于本案所涉被告胡崇平、胡经云、高彩眉的住所地均在乐清市，不属本院辖区。根据浙江省高级人民法院浙高法（2012）177号《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条关于“湖州市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，本案作为第一审商事案件，应由湖州市中级人民法院管辖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送湖州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一五年四月十七日
书记员 严 岑
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第429号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人轩某某、曾用名郭某某，男，1985年6月11日出生河南省太康县。因犯强奸罪于2007年7月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月13日被抓获，同年10月14日被太康县公安局刑事拘留，同年10月29日转逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人轩某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人轩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月13日晚21时许，被告人轩某某酒后到太康县转楼乡张屯村，随意殴打张红领、张海威。经鉴定张某某、张某某的伤情均为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人轩某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人轩某某对公诉机关的指控无异议，后悔了，以后改正，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年10月13日晚21时许，被告人轩某某酒后到太康县转楼乡张屯村，随意殴打张某某、张某某。经鉴定张某某、张某某的伤情均为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人轩某某因犯强奸罪于2007年7月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实有被告人轩某某的供述与辩解，被害人张某某、张某某的陈述，证人张某某、张某、张某某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，谅解书、收条及本院调查笔录等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人轩某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人轩某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人轩某某当庭自愿认罪，且与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人轩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第300号
原告瑞安市恒发五金有限公司，住所地瑞安市陶山镇岭南村。
法定代表人龚举权。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告林济德。
被告黄阿雄。
本院在审理原告瑞安市恒发五金有限公司与被告林济德、黄阿雄加工合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 夏克明
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐鹏翔
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初724号
原告郭伟坤，男，汉族，住广东省大埔县。
被告张绍环，男，汉族，住广东省大埔县。
原告郭伟坤诉被告张绍环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭伟坤到庭参加诉讼，被告张绍环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟坤诉称，2014年11月23日，被告张绍环以生意拓展，需要周转为由，向原告借款400000元，约定借款期限为1个月。但借款到期后，经原告催收，被告至今拒不偿还。被告现已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款400000元，支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告张绍环在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，被告张绍环因生意拓展需要，向原告郭伟坤借款400000元，原告于2014年5月28日和7月12日，通过中国工商银行账户转账400000元给了被告的银行账户。2014年11月23日，被告向原告补立下《借款合同》，确认了借款400000元的事实，约定了借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告没有偿还借款，现仍欠借款本金400000元。原告多次催收无果，现在已经无法联系到被告。据大埔县光德镇下漳村村民委员会出具的《证明》，证明被告张绍环全家外出多年，无法联系。本院依法公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。原告在起诉时同意利息可从起诉之日即2016年7月5日起，按银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《借款合同》、中国工商银行电子银行回单，大埔县光德镇下漳村村民委员会出具的《证明》等证据以及本案庭审记录予以证实。
本院认为，被告张绍环在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告向原告借款400000元，有《借款合同》、中国工商银行电子银行回单予以证实，本院予以认定，原告的债权依法受法律的保护。原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2016年7月5日起至借款清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合《借款合同》约定的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张绍环应在本判决生效后15日内偿还原告郭伟坤本金400000元及自2016年7月5日起至本金清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员张振峰
二〇一六年十月十八日
书记员 骆 优
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1430号
申请执行人徐爱萍，女，1962年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人秦沛峰，男，1967年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人徐爱萍与被执行人秦沛峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月2日作出的（2014）兴民初字第4104号民事判决书确定被执行人秦沛峰向申请执行人徐爱萍支付借款70000元，利息9567元，案件受理费2180元，公告费300元，向本院缴纳执行费1131元，以上共计83178元，但被执行人秦沛峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐爱萍向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日对秦沛峰采取司法拘留措施，拘留期满未支付执行款。后经银行系统、房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，其名下宁A×××××车辆已被本院另案扣押，并即将进入评估拍卖程序，本案冻结无实际价值，申请执行人徐爱萍亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人秦沛峰纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人秦沛峰名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1131元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）兴民初字第4104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执15-1号
申请执行人李志晋，男，1994年6月13日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人马鞍山市利马物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人周宜红，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01122号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市利马物流有限公司银行存款641947.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈晨
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓少刑初字第11号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某，男，1958年10月12日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被郓城县公安局取保候审。2014年1月22日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年8月14日8时许，在郓城县郓城镇唐塔路东段搪瓷厂家属院内，被告人李某因琐事与邻居黄某发生争吵后厮打在一起，在此过程中，被告人李某用拳头将黄某的两颗门牙打掉。经鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤。2013年9月3日，被告人李某自动到郓城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻或者减轻处罚。
经庭审质证，被告人李某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳，本院予以确认。
另查明，被告人李某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，双方矛盾已化解。郓城县社区矫正工作领导小组也出具了调查评估意见书，证实对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其可从轻处罚。被告人李某在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 程 英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 岑怡坤
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执243号
申请执行人怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县。
被执行人赵金柱，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县诚信运输服务有限公司与赵金柱挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人赵金柱已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00815号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙兴丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1092号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告罗玉祥，男，1956年11月21日生，汉族，农民，原住通榆县永胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告罗玉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告罗玉祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年8月6日在原告处贷款7600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年8月6日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗玉祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01167号
原告张田峰。
委托代理人方柳，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，经理。
委托代理人张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告张田峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张田峰及其委托代理人方柳、被告平安财险湖北分公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。审理中，双方当事人向本院申请庭外和解期限，本院予以准许，该期限根据相关规定不计入审限。本案现已审理终结。
原告张田峰诉称，原告张田峰于2013年7月2日就其所有的车牌号为鄂A×××××车在被告平安财险湖北分公司投保了交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限自2013年7月20日至2014年7月19日。2014年7月10日，驾驶员肖昊驾驶该被保险车辆行驶至湖北省孝感市城市花园附近，因操作不当，该车撞向路边石墩，造成该车受损。孝感市公安局交通警察支队直属三大队做出轻微交通事故认定书，驾驶员肖昊负事故的全部责任。交通事故发生后，原告张田峰及时通知被告平安财险湖北分公司，并在其指定的修理厂进行了维修，原告张田峰为此支付拖车费800元及修理费56152元。此后，原告张田峰向被告平安财险湖北分公司申请保险赔偿，被告平安财险湖北分公司以被保险车辆未年检为由拒绝赔偿保险金。双方保险合同系格式合同，权利义务不对等，且未就条款的免责事由向原告张田峰尽到说明告知义务，因此被告平安财险湖北分公司的拒赔理由无效，其应承担保险赔偿责任。为此，原告张田峰诉至法院，请求判令：1、被告平安财险湖北分公司向原告张田峰支付保险赔偿款56952元；2、本案诉讼费用由被告平安财险湖北分公司承担。
被告平安财险湖北分公司辩称，双方存在保险合同关系，被告平安财险湖北分公司在订立保险合同时已向原告张田峰提供保险条款，并就免责条款加黑，不存在未告知的情况，请求驳回原告张田峰的诉讼请求。
经审理查明，被告平安财险湖北分公司对原告张田峰陈述的事实无异议，故对该事实本院予以认定。
另查明，被告平安财险湖北分公司于2013年7月2日向原告张田峰出具的机动车辆保险单（保险单号：10931003900001171101）还载明，被保险人张田峰，保险车辆号牌为鄂A×××××，厂牌型号丰田TV7250S3SP轿车，保险期间自2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止；承保险别及其保险金赔偿限额为：车辆损失险保险金赔偿限额213800元、不计免赔率（车辆损失险）；车辆损失险绝对免赔额0元。《机动车辆保险条款（2007版）》第二章车辆损失险第一条载明，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，本公司按照本保险合同的规定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，本公司按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限；发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，本公司不负赔偿责任。发生保险事故时，保险车辆鄂A×××××车未进行安全技术检验，但其后该车辆通过了安全技术检验。
以上事实，有当事人的陈述及原告张田峰提交的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制险单、机动车辆保险单、保险费发票、轻微交通事故认定书、肖昊的驾驶证、修理费发票及拖车费发票等证据及被告平安财险湖北分公司提交的《机动车辆保险条款（2007版）》等证据证实，且经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效，被告平安财险湖北分公司在原告张田峰的被保险车辆出现保险事故后，应依约承担保险赔偿责任。根据保险条款的约定，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任，该约定为保险人的免责条款，被告平安财险湖北分公司作为保险人依法对此负有说明义务，否则该条款约定不产生效力，被告平安财险湖北公司无证据证明其对该免责条款已尽到说明义务，因此，该条款对原告张田峰不产生约束力。故被告平安财险湖北分公司认为已尽到免责条款的说明义务及请求驳回原告张田峰的诉讼请求的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内向原告张田�支付保险金56952元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费612元、其他诉讼费40元，共计652元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担（此款原告张田峰已预付法院，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司随上述判决款项一并给付原告张田峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡倩雯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初470号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，务工。现因本案，于2016年1月16日投案，同日被刑事拘留，于同月27日被取保候审，于同年4月12日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，永嘉县人民检察院指控，2016年1月16日6时许，被告人金某驾驶浙c×××××轿车由岩头往瓯北方向途经223省道125km＋0m路段时，碰撞同向道路前方厉某甲驾驶的人力三轮车，造成厉某甲当场死亡、二车受损的道路交通事故。事故发生后被告人金某拨打电话报警并留在事故现场等候交警处理。经鉴定，被害人厉某甲系车祸致大出血死亡；经鉴定，浙c×××××轿车制动、转向、照明及信号装置技术状况符合gb7258-2012《机动车运行安全技术条件》的有关技术要求，人力货运三轮车制动装置、转向装置技术状况事故前正常；经交警部门认定，被告人金某负事故全部责任，被害人厉某甲无责任。
2016年1月25日，被告人金某一方赔偿被害人厉某甲家属人民币64万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉某乙的证言，行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、驾驶人及机动车查询结果、呼气酒精测试结果单、交通事故调解协议书、交通事故赔偿凭证、刑事谅解书、死亡证明、涉案车辆卡口信息、案件照片，法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某犯罪后主动报案并在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合本案民事赔偿问题已调解解决，被害人亲属对被告人金某的行为亦表示谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 琼
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0116号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人谷某甲，女，1985年9月3日生，江苏省赣榆县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被镇江市丹徒区公安分局抓获并羁押于镇江市看守所，同年10月28日被赣榆县公安局刑事拘留，10月31日由该局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人谷某甲犯盗窃罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人谷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日10时许，被告人谷某甲在赣榆县青口镇东南社区兴农路33号陆某丙家，趁人不备，窃得东卧室柜子内的人民币13400元。
另查明，案发后，被告人已退还被害人经济损失。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某丙的陈述、证人陆某甲、陆某乙、谷某乙的证词笔录、中国农业银行汇款记录单、镇江市看守所在押人员基本信息表、发破案及抓获经过、被告人谷某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谷某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某甲归案后认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1339号
原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇构塍村。
法定代表人：肖海乐，董事长。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市麦其科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路***号。
法定代表人：郑静洁。
本院在审理原告浙江佳乐科仪股份有限公司诉被告乌鲁木齐市麦其科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市麦其科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳乐科仪股份有限公司撤回对被告乌鲁木齐市麦其科技有限公司的起诉。
本案受理费699元，由原告负担。
审判员 曹建军
二〇一六年四月七日
书记员 杨益娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终303号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市凤鸣刘光付副食品店。经营地址：浙江省桐乡市。
经营者：刘光付。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市凤鸣刘光付副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第44号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 舒珊珉
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 瑾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第737号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：廖荣华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告廖荣华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8166.49元（暂计至2014年4月8日为本金5841.10元、利息1920.29元、滞纳金341.13元、超限费0.00元、其他费用64.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370104164XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币5841.10元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1920.29元、滞纳金341.13元、超限费0.00元、其他费用64.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金5841.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1920.29元、滞纳金341.13元、超限费0.00元、其他费用64.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖荣华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金5841.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1920.29元、滞纳金341.13元、超限费0.00元、其他费用64.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告廖荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01124号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告王某某承担。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01167号
申请执行人李凤祥。
被执行人承德县天通矿业有限公司。
本院在执行李凤祥与承德县天通矿业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2014）第176号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第116－2号
申请执行人敖三平，男，1967年3月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
申请执行人杨建英，1971年2月21生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人衡阳县西渡镇小井村文雅堂村民小组。
负责人万克清，组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第48号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人衡阳县西渡镇小井村文雅堂组在2015年3月20日前按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人衡阳县西渡镇小井村文雅堂村民小组以该组长万克清名义的银行存款8300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2407号
原告陆帅，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话136X****。
被告韩迎春，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话139X****。
原告陆帅与被告韩迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，原告陆帅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆帅撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陆帅负担。
审判员 冯常洋
二〇一六年十月十日
书记员 韩 颖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执535号
申请执行人：王小红。
被执行人：叶琦。
王小红与叶琦买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）杭淳威商初字第173号民事调解书已经发生法律效力，权利人王小红于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王小红案款11000元及利息。另被执行人尚应承担执行费65元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执535号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌红洲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1257号
原告牛为民，男，1981年5月10日出生，汉族。
被告王世锋，又名王正，男，成年，汉族。
被告王和波，男，成年，汉族。
原告牛为民与被告王世锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法向被告王世锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年4月29日原告牛为民申请追加王和波为被告，依法向被告王和波送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛为民及被告王世锋到庭参加诉讼，被告王和波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛为民诉称：2014年1月30日，二被告从其处借款40000元，并给其出具借条一份，借条载明，二被告应于2014年6月15日还款20000元，余款于8月份后还清，但至今二被告仅返还2000元，尚欠38000元未还。现请求依法判令二被告支付其借款38000元。
被告王世锋辩称：该借款不是其所借，其不应归还该借款。原告所诉借款并不是2014年1月30日所借，是王和波以前借原告款，后王和波将条抽回，又重新打的借条。打条时其不在场，是王和波打好条后让其签的字。另原告所说其已归还2000元不属实，该2000元是原告向其借的款。
被告王和波未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月30日，二被告出具的借条一份，证明二被告向其借款40000元，后经催要，还款2000元，剩余38000元未还。
被告王世锋对原告提供的证据真实性无异议，但称其未见到该借款，关于借款一事其也不清楚。
被告王世锋未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告王世锋对其真实性无异议，被告王和波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月30日，被告王世锋、王和波向原告牛为民借款40000元，并给原告牛为民出具一份借条，载明：“今借于牛为民现金肆万元整（40000元），于2014.6.15还于2万元整（20000元），其余于8月份以后还清。王和波，2014.1.30。王正。”借款到期后，被告还款2000元，余款38000元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款40000元，有二被告给原告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告王世锋辩称，该借款是王和波欠牛为民款，后来欠条抽回后，王和波又重新出具的借条，其虽在借条上签名，但并未见到该款，不应承担还款责任，因原告不认可，被告王世锋也未提供有效证据证明，且其认可借条签名是其本人书写，故被告王世锋的该辩称意见不能成立，本院不予采信。庭审中，原告认可二被告已还款2000元，虽然被告王世锋辩称该2000元系原告借其的款，但未提供有效证据证明，故被告王世锋的该项辩称不能成立，本院不予采信。现原告要求二被告归还余款38000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世锋、王和波于本判决生效后十日内给付原告牛为民借款38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘小坤
审 判 员 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 王亚斌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。???当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。???人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1488号
原告：彭云，男，1960年11月12日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县，身份证号码：。
委托诉讼代理人毕学明，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石林彝族自治县交通运输局，住所地石林彝族自治县阿诗玛东路145号.
负责人：槐树波，局长。
委托诉讼代理人徐立伟、张亚，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。
法定代表人：李兴奎，董事长。
委托诉讼代理人皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭云与被告石林彝族自治县交通运输局、云南建投第五建设有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云及其代理人毕学明，被告石林彝族自治县交通运输局代理人徐立伟、张亚，被告云南建投第五建设有限公司代理人皮晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计121339.46元。事实和理由：2016年5月8日凌晨5点50分，马建荣驾车载原告沿着昆河公路从石林县城驶往路美邑村方向，行至小滑坡段时，车辆撞上路中央堆放的土堆后致使原告受伤及马建荣所驾驶车辆损坏，造成伤人交通事故，后原告到石林县人民医院、昆明四十三医院及石林县天奇医院治疗。经石林县交警大队勘察，发生交通事故的主要原因是被告云南建投第五建设有限公司所属的石锁高速路石龙路石林段项目部在事故地点堆放了土堆，而负有管理义务的被告石林彝族自治县交通运输局未尽管理义务，且未在事故现场设置任何警示标志，导致车辆撞上土堆所致，故二被告应赔偿原告的全部经济损失。
被告石林彝族自治县交通运输局辩称，其不是适格主体；其不是该施工路段的施工方和管理人；其已履行道路施工车辆禁止通行等告知义务，石林路政大队在施工现场设置了禁止通行的警示标牌及路障，其已经尽到管理义务，故其不应承担赔偿责任。
被告云南建投第五建设有限公司辩称，该路段已有明显的标示、路障和相关安全警示设施，原告系肇事司机驶入封闭的路段未尽到安全注意义务而发生交通事故导致受伤，且此次交通事故肇事司机马建荣负全部责任，故其不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日凌晨5点50分，马建荣驾车载原告彭云沿着昆河公路从石林县城驶往路美邑村方向，行至小滑坡段时，车辆撞上路中央堆放的土堆后致使原告彭云受伤，马建荣负此次交通事故的全部责任。事故发生地点为石林互通式立交交叉连接线道路工程昆河段，被告石林彝族自治县交通运输局于2015年11月23日在石林县电视台发布施工公告，提示过往车辆按照交通指示标志绕行，在封闭施工期间，车辆无通行证强行进入施工区域的，将按照相关法律依法进行处罚，造成交通事故的自行承担经济和法律责任。被告云南建投第五建设有限公司及石林县路政管理大队等相关部门在施工现场设置了禁止通行的警示标和路障。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院小结、司法鉴定意见书、视频资料、照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告彭云因交通事故受伤，并非物件致人损害。本案中，肇事者马建荣驾驶机动车撞到路上土堆的行驶行为是导致此次事故发生并致原告彭云受伤的直接和根本原因。被告石林彝族自治县交通运输局不是交通事故的肇事者和此事故发生路段道路的施工者，对事故的发生不存在过错，其已尽到管理义务，提交的证据亦证实其无过错，故其不应承担相应的法律责任；被告云南建投第五建设有限公司系具体施工人，已设置了明显的标志和采取了有效的安全措施，因负交通事故全责的马建荣的过失行为造成原告彭云受伤，且原告彭云提供的证据尚不足以证明其有过错，故其不应承担民事赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭云的诉讼请求。
案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告彭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 汤 国
二〇一六年十二月五日
书记员 李才丽
西安市灞�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢45号
申请执行人：西安合力机电设备有限责任公司。
法定代表人：郝华，执行董事。
被执行人：西安凯明工程机械制造有限公司。
法定代表人：王龙，总经理。
本院在执行申请执行人西安合力机电设备有限责任公司与被执行人西安凯明工程机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人西安凯明工程机械制造有限公司已将全部案款92784元交于本院，均发放申请执行人西安合力机电设备有限责任公司，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 欧笑谦
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第706号
上诉人（原审被告）马龙华美木业有限公司。
法定代表人马玉学，执行董事。
被上诉人（原审原告）袁红。
被上诉人（原审被告）张红黎。
被上诉人（原审被告）郭志民。
上诉人马龙华美木业有限公司因与被上诉人袁红、张红黎、郭志民买卖合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2014）马民初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月7日受理后，依法进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：被告马龙华美木业有限公司于2011年2月23日注册成立，2011年2月23日以前的名称为马龙华美木材综合加工厂，公司经营范围：家具制造、销售。2011年9月27日，被告马龙华美木业有限公司书面聘任被告郭志民为昆明市跑马山分厂厂长，时间自2011年9月27日至2014年9月27日，职责范围：产品生产、销售及原材料采购，被告张红黎负责分厂财务。昆明市跑马山分厂没有法人资质，以马龙华美木业有限公司名称对外经营，被告张红黎、郭志民的工资由被告马龙华美木业有限公司支付。原告袁红自2012年9月26日至2013年4月2日累计供运木材7车到被告马龙华美木业有限公司昆明市跑马山分厂，货款合计人民币l43542元。已支付货款人民币55300元，现下欠88242元。
原审法院认为，被告马龙华美木业有限公司设立的昆明市跑马山分厂没有法人资质，是以被告马龙华美木业有限公司名称对外经营，被告郭志民系被告马龙华美木业有限公司聘任的分厂厂长、张红黎系分厂财务人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，二人采购原材料的行为在被告马龙华美木业有限公司的授权范围内，应当由被告马龙华美木业有限公司承担责任。对被告马龙华美木业有限公司主张驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：一、由被告马龙华美木业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告袁红货款人民币88242元；二、被告张红黎、郭志民不承担给付义务。案件受理费人民币l003元，由被告马龙华美木业有限公司负担。
一审判决宣判后，被告马龙华美木业有限公司不服向本院提出上诉称，一、一审判决认定事实错误：1、被上诉人提交的《送货单》上的收货单位分别记载为“华美木业有限公司”和“马尤华美木业有限公司”而上诉人的名称是“马龙华美木业有限公司”，主体不符，并且上面没有公司签章或者法定代表人签名，只有张红黎、张权斌的个人签名，上诉人实际也没有接受过《送货单》上所述货物；2、被上诉人提交的《2011年度物料采购合同》、《证明》的双方为马龙华美木业有限公司和昆明云内股份有限公司，这与本案无关，一审法院在没有任何法定条件下，采信此证据，已经完全突破了合同的相对性，违背了《合同法》�最基本原则；3、张周红的陈述，没有其它任何证据佐证，张周红为张红黎的哥，系有利害关系的单方证词。二、一审法院程序违法：1、本案被告张红黎委托郭志民作为代理人，双方互为利害关系人；2、一审违反《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并判决由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人袁红、张红黎、郭志民均未作答辩。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人马龙华美木业有限公司设立的昆明市跑马山分厂没有法人资质，是以马龙华美木业有限公司的名义对外经营并承担责任，上诉人马龙华美木业有限公司聘任被上诉人郭志民为分厂厂长，从2011年9月27日至2014年9月27日负责昆明分厂的所有生产、销售及原材料采购工作。被上�人张红黎系分厂财务人员，与郭志民一起负责采购业务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，被上诉人袁红自2012年9月26日至2013年4月2日累计供运木材7车到马龙华美木业有限公司，送货单及收条上都有张红黎、郭志民的签字，被上诉人张红黎、郭志民采购木材的行为后果应由马龙华美木业有限公司承担责任。上诉人的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由上诉人马龙华美木业有限公司承担�
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年九月二十九日
书记员 贾琼丽
-1-
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第475号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人华某，男，1990年9月6日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。曾因吸毒，分别于2013年5月10日、6月14日、2014年5月28日被兴化市公安局行政拘留各十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人华某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人华某于2014年2月至5月，在兴化市张郭镇向朱某、汤某、杨某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）8次，共计5.3克，得款人民币2400元。分述如下：
1、被告人华某于2014年2、3月的一天晚上，在兴化市张郭镇相约网吧一包厢内，向汤某出售冰毒0.7克，得款人民币300元。
2、被告人华某于2014年4月的一天晚上，在兴化市戴南集镇，向朱某出售冰毒0.6克，得款人民币250元。
3、被告人华某于2014年4月18日晚上，在兴化市戴南集镇田园汇门口，向汤某出售冰毒0.7克，得款人民币350元。
4、被告人华某于2014年4月22日晚上，在兴化市张郭镇农业银行门口，向汤某出售冰毒0.7克，得款人民币300元。
5、被告人华某于2014年5月2日晚上，在兴化市戴南镇星地超市门口，向汤某出售冰毒0.7克，得款人民币300元。
6、被告人华某于2014年5月7日晚上，在兴化市张郭镇相约网吧门口，向汤某出售冰毒0.7克，得款人民币350元。
7、被告人华某于2014年5月25日晚上，在兴化市张郭镇同济路一小桥处，向汤某出售冰毒0.7克，得款人民币350元。
8、被告人华某于2014年4、5月份的一天下午，在兴化市张郭镇，向杨某出售冰毒0.5克，得款人民币200元。
案发后，被告人华某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、袁某、汤某、杨某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、案发经过及情况说明、提取笔录及照片；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人华某明知是毒品而向多人多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。被告人华某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人华某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华某当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的非法所得人民币二千四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00013号
原告：卜荣珍，男，1942年7月15日出生，汉族，住肥东县。
被告：许俊林，男，1968年7月16日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告卜荣珍与被告许俊林不当得利纠纷一案中，原告卜荣珍于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜荣珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜荣珍撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二○一五年元月二十三日
书记员 宋咏梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第215号
上诉人陈广河，农民。
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
上诉人陈广河不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民立字第24号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈广河上诉请求撤销原审裁定，并指令巨鹿县人民法院对其民事诉讼进行立案受理。理由为，2013年6月19日，巨鹿县交通局在未依法取得建设项目用地审批手续的情形下，非法进行“观吕线”项目建设，强行推毁了其家庭承包地0.8亩。侵犯了其依法享有的土地承包经营权。其认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，其的民事起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律依据错误。
本院经审查认为，根据上诉人陈广河的诉讼请求，本案所涉及的巨鹿县交通局施工建设巨鹿县“观吕线”公路工程的行为属于行政行为，故本案不属于民事诉讼的受理范围，原审裁定对上诉人陈广河的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尚文佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：顾国才，男，1970年02月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾国才信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,716.53元。原告诉称,被告顾国才系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,716.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第842号
原告张静，女，汉族
被告景跃亮，男，汉族
原告张静诉被告景跃亮探视权纠纷一案，本院受理后，依法审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理，原告张静、被告景跃亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经法院判决离婚后，被告不让原告探视女儿景研希，法律规定，离婚后不抚养孩子的一方享有探望子女的权利，抚养孩子的一方有履行协助探望的义务，现原告思女心切，故向法院提起诉讼。要求被告协助原告行使探望权，每月4次，具体方式和时间由法院确定。
被告辩称：看不看小孩我们不阻挡，原告可以随时去看小孩，小孩跟不跟让小孩做决定。
原告向本院提交的证据材料有：1、本院（2013）卫滨民一初字第367号民事判决书，依此证明原、被告2013年8月经新乡市卫滨法院判决离婚，婚生女儿景研希由被告景跃亮抚养。
被告未向本院提交的证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据材料1没有异议。本院认为原告提交的1号证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。
经庭审及依据上述有效证据，本院可以确认以下事实：
原告张静、被告景跃亮于2013年8月经新乡市卫滨法院判决离婚，婚生女儿景研希由被告景跃亮抚养。离婚后，原、被告双方因原告探视女儿未能达成一致，被告当庭辩称同意原告看望小孩，只是孩子有点情绪。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽经法院判决离婚，婚生女儿景研希随被告景跃亮共同生活，但原告张静作为景研希的生母仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。鉴于原、被告的离婚判决中未对原告探视景研希的具体方式和时间、地点作出判决，现原告要求我院对此院作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持；为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为非寒暑假期间每月二次较为妥当；寒暑假期间探视时间可适当增加。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响景研希的正常学习与生活。依照《》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，每月第一、三个星期六上午9时，由被告景跃亮将女儿景研希交由原告张静接走女儿与其单独相处至下午5时，原告张静应准时将女儿送交被告景跃亮。
二、原告张静有权于景研希每年的寒假期间探视五天、暑假期间探视十天。探视期内原告张静可将景研希从被告景跃亮处接出，与张静共同生活。
案件受理费50元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵福萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第268号
原告：吴永杰。
委托代理人：李志辉。
被告：方汝生。
委托代理人：金国威。
被告：袁金良。
原告吴永杰为与被告方汝生、袁金良民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员厉磊适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。吴永杰的委托代理人李志辉与方汝生的委托代理人金国威到庭参加诉讼，袁金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永杰起诉称：2012年7月13日，方汝生向其借款300000元，并出具借条一份，约定三个月内归还，袁金良自愿提供担保。借款到期后，经多次催讨，方汝生至今分文未还，袁金良也未承担相应的保证责任。故请求法院判令：一、方汝生归还借款本金300000元并支付逾期利息（自2012年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、袁金良对上述借款本息承担连带保证责任。
吴永杰在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
方汝生在庭审中口头答辩称：对借款事实无异议，但是已归还本案全部借款本金，其中以现金方式归还了53000元，通过郑州交通银行和郑州工商银行以转账方式归还了240000元左右。故要求驳回吴永杰的诉讼请求。
方汝生未向本院提供证据。
袁金良未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，袁金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。吴永杰提供的借条，方汝生质证后无异议，且符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月13日，方汝生向吴永杰借款300000元，并出具借条一份，约定三个月内归还，袁金良作为担保人自愿对上述借款承担保证责任。借款到期后，经催讨，方汝生至今分文未还，袁金良也未承担相应的保证责任。
本院认为，方汝生向吴永杰借款300000元的事实清楚，证据确实充分，方汝生未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。关于方汝生认为借款本金已全部归还的答辩意见，方汝生有责任对其主张的事实提供证据加以证明，现方汝生未能提供相应证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利法律后果，对上述答辩意见，本院不予支持。袁金良自愿为上述借款本息提供担保，虽没有约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，袁金良依法应对上述借款本息承担连带责任。袁金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，吴永杰的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方汝生于判决生效后十日内归还吴永杰借款本金300000元并支付逾期利息（自2012年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、袁金良对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6390元，减半收取3195元，由方汝生负担，袁金良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年六月十六日
代书记员 杜珊
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审171号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。
被执行人：段飞，男，1986年12月07日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行段飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000099152公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000099152公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审171号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：段飞，男，1986年12月07日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行段飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000099152公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000099152公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年三月二十四日书 记 员  王丽莎
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第731号
原告：尹刚，男，生于1970年2月8日，汉族。
原告：田莉，女，生于1968年10月15日，汉族。
上列二原告的委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告尹刚、田莉与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹刚、田莉的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹刚、田莉诉称，原告与被告于2009年11月20日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”商品住宅一套，建筑面积111.02平方米，总房价254373元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2014年3月5日原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦，建筑面积为111.02平方米的商品住宅一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完毕土地使用证的分割手续。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、购房款发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告尹刚、田莉办理江油市城区庐山路56号博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至该户土地使用权证书办理至原告尹刚、田莉名下时止，按总房价254373元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由原告尹刚、田莉承担225元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1450号
原告：必迪艾（天津）轴承有限公司。
委托代理人：张彦，四川鑫天律师事务所律师。
被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司。
法定代表人：梁健，该公司执行董事。
委托代理人：尹锋，该公司法律顾问。
原告必迪艾（天津）轴承有限公司（以下简称必迪艾）与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称德阳万信）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告必迪艾的委托代理人张彦与被告德阳万信的委托代理人尹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买价值10万元的轴承，付款方式为货到验收合格后付款。10月30日，原告将轴承送到被告公司，被告收到轴承后只给付27002元，其余货款被告至今未付。被告在收到货物未提出质量异议，按合同约定，付款日为2012年10月30日，因此被告应从2012年10月30日起至付清货款之日止，给付原告逾期资金利息（按商业银行同期流动资金贷款利率计息）。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告给付原告货款72898元及逾期付款利息（按商业银行同期流动资金贷款利率计息）。
被告德阳万信对尚欠原告货款72898元的事实没有异议。但认为公司重组，无资金给付。
本院查明的案件事实如原告诉称。
本院认为：原告必迪艾按照合同的约定向被告德阳万信履行了供货义务，付款时间为验收合格后付款，被告德阳万信接收货物时没有对质量提出异议，因此应在收货后支付货款，现被告德阳万信未付清货款已属违约。原告必迪艾催要欠款，被告德阳万信应该向其履行付款义务，故对原告必迪艾要求被告德阳万信支付余款的诉讼请求予以支持。关于原告必迪艾要求被告德阳万信按商业银行同期流动贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为买卖合同的当事人只约定了支付价款的时间，但没有约定支付利息，因涉及买卖合同的相关法律法规没有直接规定在支付价款的同时支付利息，现出卖人要求买受人赔偿利息损失的，利息损失的标准可以参照中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告必迪艾（天津）轴承有限公司支付货款72898元，并支付资金占用利息（以72898元为本金，从2012年10月31日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回原告必迪艾（天津）轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，由被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎少民初字第00037号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王信玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 寿晓婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第401号
原告吴某某，男，1979年9月1日出生。
委托代理人杲守斌。
被告徐某某，男，1966年5月9日出生。
原告吴某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，由审判员王志东依照简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某及委托代理人杲守斌，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年12月29日，颜春向原告借款5万元，由被告徐某某提供担保。约定此款在2014年元月10前还清。现因颜春下落不明，要求担保人徐某某承担担保责任，承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称，原告借款行为属于放高利贷用于赌赙的行为，不应受法律保护，原告约定了八分利，借款人本人已归还2万元，另支付了利息4000元。
经审理查明，原告吴某某，借款人颜春，被告徐某某三人系朋友关系。颜春提出向原告借款5万元，吴某某从他人处借得5万元，于2013年12月29日交给颜春，约定于2014年元月10日归还，徐某某为颜春提供担保，承担连带还款责任。后颜春去向不明，吴某某要求徐某某承担担保责任，向原告吴某某归还欠款。
以上事实有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告徐某某为他人借款提供还款担保是保证。借款人未按约定还款，依照《中华人民共和国担保法》第六条规定：“当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行承担债务的行为”。因此，债务人不还款时应由保证人徐某某承担还款责任。被告徐某某辩称原告吴某某向他人出借高利贷，且用于赌赙，借贷关系不受法律保护的意见，因被告承认原告诉请的5万元为本金，原告并未要求被告承担超额利息；原告向颜春出借5万元，被告并没有提供原告向颜春借款时明知颜春将借款用于赌赙的证据，因此本院对辩称意见不予采纳。本院根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内，向原告吴某某支付人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，（原告已预交），由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一四年六月二十七日
书记员 沙尔娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字233号
原告彰武惠新运输有限责任公司。
住所地阜新市彰武县。
法定代表人陶景宏，男，系总经理。
委托代理人李默，男，1983年8月9日出生，汉族，该公司职员，住址新民市。
被告王丽娟，女，1980年7月1日出生，汉族，住址辽宁彰武县。
原告彰武惠新运输有限责任公司诉被告王丽娟挂靠经营合
同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李默到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是在2011年3月28日签订的《货物运输车辆行业管理合同》，依据原告和被告签定的《货物运输车辆行业管理合同》第一条第三款规定：乙方按半年向甲方交纳规费合计5748元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按半年前一次交费日的对应日。被告自2013年10月份开始就一直拖欠原告相关费用，原告曾多次找被告索要，但被告以种种借口拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依法向贵院起诉，1、请求解除《货物运输车辆行业管理合同》我放弃管理费。2、被告承担诉讼费及律师费。
被告王丽娟经依法传唤未出庭，未做出答辩。
经审理查明，2011年3月28日，原、被告签订《货物运输车辆行业管理合同》，将实为被告所有的车牌号为辽J811**辽J86**挂解放牌重型半挂牵引车挂靠于原告名下进行货物运输。依据原告和被告签定的《货物运输车辆行业管理合同》第一条第三款规定：乙方按半年向甲方交纳规费合计5748元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按半年前一次交费日的对应日。协议有效期为2011年3月28日起至2016年3月28日止。第五条第6款约定因乙方违约行为致使甲方提起诉讼的，乙方应承担甲方律师的代理费500元。。被告自2013年10月份开始就一直拖欠原告相关费用，原告曾多次找被告催要，但被告以种种借口没有给付。现原告诉讼来院，要求解除与被告签订的《货物运输车辆行业管理合同》，但放弃被告所欠的管理费。要求被告承担律师费500元及诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，合同、机动车信息登记单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠管理合同为双方真实意思表示，并且不�反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，现被告不按约定履行义务己属违约。根据双方约定，原告有权终止合同。故原告要求解除与被告签订的挂靠合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告彰武惠新运输有限责任公司与被告王丽娟签订的《货物运输车辆行业管理合同》。
二、被告王丽娟于判决生效后5日内给付原告律师的代理费500元。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年三月七日
书 记 员 李长玉
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执287号
申请执行人张顶门，男，1953年生，汉族，高平市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
法定代表人：董乐峰，公司经理。
本院在执行张顶门与中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人张顶门于2017年4月19日向人民法院执行局递交了对中国人民财产保险股份有限公司高平支公司的撤诉申请，故现已按撤诉执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执287号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年四月十九日
书记员 牛彦婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00247号
申请人：何某某，男，1952年2月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市。
申请人：陈某某，男，1950年2月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市。
本院于2015年2月13日受理了申请人何某某、陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人陈某某承担申请人何某某的护理费、营养费、交通费等合计2600元，于2015年2月13日支付；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月十三日
书记员 王盼
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1811号
原告冯某某，女，汉族，生于1987年7月26日。
被告周某某，男，汉族，生于1984年10月15日。
本院在审理原告冯某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月19日向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回诉讼请求。`
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 姚君明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘永兵
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执异字第00010号
申请执行人程啟英。
被执行人南漳县隆祥建材有限责任公司。
法定代表人马杰，该公司经理。
第三人马杰，男，生于1984年7月7日，汉族，企业业主。
本院在执行程啟英与南漳县隆祥建材有限责任公司为劳动仲裁纠纷一案时，南漳县隆祥建材有限责任公司已歇业。申请执行人程啟英要求追加马杰为本案被执行人。经审查查明：南漳县隆祥建材有限责任公司是马杰为独人股东的有限责任公司，马杰没有证明该公司的财产与其个人财产是独立的。故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人马杰为本案被执行人。马杰应在本裁定生效之日起5日内承担南漳县隆祥建材有限责任公司所欠程啟英赔偿款58086元（已付22000元）的连带责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李远军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00185-1号
申请执行人王成佳，男，1965年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，1990年8月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第2917号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书三日内给付申请执行人173057元及逾期利息，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ存放在中国银行望城坡支行银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟征斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6859号
原告：杜某某。
被告：虞某某。
公民身份号码：××
原告杜某某与被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于201
0年1月28日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，
被告虞某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告杜某某起诉称：被告以资金周转为由向原告借款，
被告于2008年3月9日向原告出具借条一份，借款人民币150000
0元，并约定利息以月息2%计付。后原告多次催讨，被告本息
至今分文未还。现起诉要求被告归还原告借款1500000元并支
付利息（自2008年3月9日起按月息2%计付至实际履行之日止）
。
被告虞某某未作答辩也未提供证据。
原告杜某某为证明上述事实，向本院提交借条一份，证
明被告虞某某向原告借款1500000元的事实。
被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，故
本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
2008年3月9日，被告虞某某出具借条向原告杜某某借款1
500000元，并约定利息按月利率2%计算。该款被告至今分文未
还。
本院认为，被告虞某某向原告杜某某借款1500000元未还
属实，应当及时予以返还并按约定支付利息。原告杜某某的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后十日内返还原告杜某某借款1
500000元并支付利息（自2008年3月9日起按月利率2%计付至实
际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第6859号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民四终字第257号
上诉人（原审被告）张兆学。
被上诉人（原审原告）陈永华。
委托代理人付太泉，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵建磊。
上诉人张兆学因与被上诉人陈永华、赵建磊劳务合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2011）新民初字第4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人赵建磊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张兆学、赵建磊于2008年6月合伙购买货车一辆从事运输，自2008年7月至2009年10月雇佣原告陈永华开车。两被告于2011年6月15日散伙，约定合伙期间发生的债务由张兆学负责。后陈永华以两被告欠其工资4300元诉至法院，被告张兆学辩称工资已全结清，被告赵建磊认可欠原告工资4300元。
原审法院认为，原告陈永华起诉两被告欠其工资4300元，被告张兆学辩称该工资已结清，对该辩称，张兆学应负相应举证责任，否则应承担不利后果，且赵建磊在之前认可欠原告4300元事实。因此，应认可两被告合伙期间欠原告工资4300元事实。两被告散伙时约定债务由张兆学负责系两被告的对内约定，对欠原告的工资仍应当负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张兆学、赵建磊自本判决生效之日起十日内支付原告陈永华工资4300元；二、被告张兆学、赵建磊自本判决生效之日起十日内支付原告陈永华经济损失（上述本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年11月1日起至本判决书确定之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。
上诉人张兆学不服原审判决上诉称，一审认定事实不清导致判决错误，上诉人不欠被上诉人的工资，都是月底结清，从2009年10月到2011年6月散伙，陈永华从未主张过权利，赵建磊承认欠被上诉人工资，是两被上诉人串通一气。赵建磊所做的证据是伪证。请求二审依法撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人陈永华答辩称，上诉人与被上诉人合伙跑车期间，雇佣我为其开车，欠工资4300元，本人多次催要但一直未还，赵建磊承认欠工资的事实，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵建磊未作答辩。
二审查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人张兆学与赵建磊合伙经营汽车期间雇佣被上诉人陈永华开车是事实，上诉人称已经将其工资按时月底支付。未提供证据证实。被上诉人陈永华主张被雇佣期间欠工资4300元，赵建磊认可。显然，被上诉人陈永华的证据优势明显高于上诉人，上诉人张兆学与赵建磊散伙时约定债务由其负责偿还系内部约定，不能对抗第三人，原审认定事实清楚，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 李菲菲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第127号
原告张某某，女，汉族，1984年5月19日生。
被告雷某某，男，汉族，1977年1月6日生。
原告张某某诉被告雷某某离婚一案，原告张某某于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告雷某某经依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我同被告于2010年8月10日办理结婚登记，婚后生育有一子雷烁。我同被告因家庭矛盾，一直分居生活，且被告对孩子的生活不管不问，现孩子跟着我生活。现我俩夫妻感情破裂，再也不能共同生活，现要求离婚。
被告雷某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原被告与2010年8月10日办理结婚登记，婚后共同生活，并于2009年9月6日生育一子雷烁，后因生活琐事产生矛盾，原被告分居生活。
以上事实经当庭质证的如下证据及当事人陈述证实：原被告的身份证复印件。2、原被告结婚登记审查表及结婚登记声明书复印件两份。3、小孩出生医学证明复印件。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，感情基础较好，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙杰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第40号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人程某某，男，1968年11月16日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，系农民，住农安县。因涉嫌盗窃，于2013年9月23日被拘留；2013年9月30日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼.现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人程某某于2013年9月，在农安县农安镇滨河村农民袁某甲、袁某乙、袁某丙家的玉米地里，多次盗窃玉米穗共计五千穗，价值人民币2790元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人袁某甲、袁某乙、袁某丙陈述；（四）被告人程某某供述；（五）勘验、检查笔录；（六）鉴定意见。并认为，被告人贾建波盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人程某某于2013年9月，在农安县农安镇滨河村农民袁某甲、袁某乙、袁某丙家的玉米地里，多次盗窃玉米穗共计五千穗，价值人民币2790元。
上述事实，被告人程某某在庭审中自愿认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
书证
1、户籍证明。2、破案报告及到案经过。3、扣押、返还清单。4、谅解书及收据。
（二）证人证言
证人李艳2013年9月23日证言。
（三）被害人陈述
1、被害人袁某甲2013年9月22日证言。
2、被害人袁某丙2013年9月26日证言。
3、被害人袁某乙2013年9月22日证言。
被害人袁某乙2013年9月26日证言：
（四）被告人供述
被告人程某某2013年9月24日供述。
（五）现场勘查。
（六）鉴定意见。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人程某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人程某某秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人程某某能自愿认罪，且全部返赃，并取得其谅解。可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款（盗窃）、第六十七条三款（自愿认罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币五千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬芝
二〇一四年三月五日
书记员 朱 鹏