广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第456号
上诉人（原审被告）唐光铁，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）任红艳，女，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。
两上诉人共同委托代理人陆军，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖寄文，男，汉族，身份证地址湖南省中方县。
上诉人唐光铁、任红艳因与被上诉人廖寄文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，唐光铁是案外人深圳市众晨鑫机电技术有限公司（以下简称众晨鑫公司）的法定代表人。2012年4月17日，廖寄文作为乙方，众晨鑫公司为甲方，双方签订了一份《借款协议》，约定甲方向乙方提出借款，乙方同意借款给甲方；由乙方向甲方借款50000元，2012年10月31日前甲方应还清乙方本金。唐光铁在该协议人甲方处签名，该协议盖有众晨鑫公司的合同专用章，并有担保人张某的签名。2012年8月13日，廖寄文通过银行分两次向唐光铁转账共12000元。2013年9月25日，唐光铁向廖寄文出具一份《还款计划》，载明：本人所借款计划于2013年10月份还清所有利息及后借的12000元，剩余5万元于2013年11月底之前还清，特此承诺。2013年6月20日，唐光铁、任红艳在深圳市南山区婚姻登记处登记离婚，双方在《离婚协议》中约定，众晨鑫公司所有债权、债务归男方所有；私人各自的债权、债务由各自承担，跟对方无任何关系。庭审中，廖寄文称与唐光铁是朋友及老乡关系，借第一笔款时唐光铁说当时急需用钱，具体用途不说，廖寄文是现金给付，没有收据；借第二笔款时唐光铁说家里急需用钱。唐光铁、任红艳称两人于1999年结婚，唐光铁与廖寄文是老乡关系，借款用于众晨鑫公司的经营，第一笔借款是由众晨鑫公司财务张某处理的，有向廖寄文出具收据；任红艳亦经营一家公司，不存在家里急需用钱的情况。众晨鑫公司现经营状况不好。上述事实，有《借款协议》、转账凭证、《还款计划》、营业执照、离婚证、《离婚协议》等证据及庭审笔录为证，足以认定。
廖寄文请求法院判令：1、唐光铁支付两次欠款本金62000元；2、唐光铁支付逾期欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年8月1日，暂计为6738.67元）；3、任红艳对欠款承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由唐光铁、任红艳承担。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方对廖寄文出借62000的的事实均无异议，法院予以认定。本案双方争议的焦点是唐光铁、任红艳是否为该两笔借款的债务人。关于第一笔借款，唐光铁以众晨鑫公司的名义向廖寄文借款，并个人承诺承担该笔借款的还款责任。故廖寄文请求唐光铁偿还该笔借款依法有据，法院予以支持。该笔借款虽系唐光铁、任红艳婚姻存续期间出借，但廖寄文系与众晨鑫公司签订《借款协议》，唐光铁是离婚后个人承诺还款，且唐光铁、任红艳否认该借款用于家庭生活。故廖寄文主张任红艳对该笔借款承担连带清偿责任的依据不足，法院不予支持。关于第一笔借款的逾期利息，廖寄文与唐光铁在《借款协议》中约定还款期限为2012年10月31日，未约定利率，故逾期利息从逾期还款之日即2012年11月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。关于第二笔借款，该笔借款系唐光铁、任红艳婚姻存续期间向廖寄文所借，款项支付至唐光铁个人的银行账户。唐光铁、任红艳未能举证证明该笔借款符合法律及司法解释规定的个人债务情形，应当按夫妻共同债务处理。故对廖寄文要求唐光铁、任红艳清偿该笔债务的请求，法院予以支持。关于第二笔借款的利息，廖寄文未提供证据证明双方约定该笔借款的还款期限及利息，唐光铁在《还款计划》中承诺于2013年10月还清，故逾期还款利息从逾期还款之日即2013年11月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告唐光铁应在判决生效之日起十日内向原告廖寄文偿还借款62000元及逾期还款利息（50000元借款的利息自2012年11月1日起计算，12000元借款的利息自2013年11月1日起计算，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止，债务人于指定期限届满前自动履行债务的，归还款项的利息按上述标准计至实际清偿之日止）。二、被告任红艳对前述判项确定的12000债务及利息向原告廖寄文承担连带清偿责任；三、驳回原告廖寄文的其他诉讼请求。如被告唐光铁、被告任红艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759.23元，由被告唐光铁负担612.23元，被告唐光铁、被告任红艳共同负担147元。
上诉人唐光铁不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、本案全部诉讼费用由廖寄文承担。事实和理由：2012年4月17日，廖寄文与众晨鑫公司签订了一份《借款协议》，由廖寄文借款50000元给众晨鑫公司，该协议加盖公司公章，法定代表人即唐光铁及财务张某签名。廖寄文也是将该笔借款支付给了该公司财务，并由公司财务出具收据给廖寄文。2013年9月25日唐光铁代表公司给廖寄文出具了一份还款计划。该笔借款事实上是众晨鑫公司的公司借款。另外一笔12000元借款也是唐光铁与任红艳分居期间的个人借款，与任红艳无关。
上诉人任红艳不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决的第二判项，任红艳对12000债务及利息不承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费由廖寄文承担。事实和理由：2012年8月13日，任红艳与唐光铁分居期间廖寄文向唐光铁转账12000元，对该笔借款任红艳并不知情。依据婚姻法的相关规定及司法解释，认定是否属于夫妻共同债务一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。任红艳并不认识廖寄文也无任红艳的签字确认，同时唐光铁在一定期限内多次借款数额较大，现有证据不能证明上述借款用于家庭生活或者与任红艳分享，因此任红艳不应对该笔12000元债务承担连带清偿责任。
被上诉人廖寄文答辩称，我方在南山区××路建设银行取过钱之后当场给了唐光铁本人，唐光铁称钱是交给财务的说法是错误的，
本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审期间存在以下争议焦点：1、唐光铁是否需对涉案50000元借款承担还款义务；2、涉案12000元借款是唐光铁的个人债务还是其与任红艳的夫妻共同债务。本院对此分析如下：1、涉案50000元借款的《借款协议》虽然是以众晨鑫公司的名义出具并加盖了该公司的合同专用章，但唐光铁个人承诺承担该笔借款的还款责任，唐光铁的承诺是债的加入，即唐光铁自愿加入众晨鑫公司与廖寄文的债权债务关系中，承担众晨鑫公司所欠廖寄文的50000元债务，唐光铁该意思表示真实、合法、有效，根据诚实信用的原则，唐光铁应照此履行。2、关于第二笔借款，该笔借款系唐光铁在与任红艳婚姻存续期间向廖寄文所借，款项支付至唐光铁个人的银行账户。根据相关法律、司法解释的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除以下两种情形，均应当按夫妻共同债务处理：（1）、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；（2）、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的。任红艳未能举证证明涉案12000元借款存在上述情形，故其主张涉案借款并非夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。综上，唐光铁、任红艳上诉均理由不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1812.46元，由上诉人唐光铁负担1518.46元，由上诉人任红艳负担294元。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一五年三月十七日
书记员 陈嘉（兼）