wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第164号
申请执行人齐海龙。
被执行人湘潭县人民医院。
齐海龙申请执行湘潭县人民医院医疗赔偿纠纷一案，于2014年10月15日审结，并已发生法律效力，被执行人湘潭县人民医院未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人湘潭县人民医院的财产在28万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年三月三日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2063号
原告：张晓，女，1990年8月27日出生，汉族，大专文化，工人，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告：李震，男，1990年1月17日出生，汉族，中专文化，司机，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭观堂，男，1963年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县，。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 陈瑞娟
二〇一六年十月二十日
书记员 唐瑞晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3107号
原告宝鸡市恒强钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇永清村工业园区，统一社会信用代码91610301687983524K。
法定代表人罗毅，任经理。
委托代理人冯树义，男，1953年2月19日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市秦峰建筑工程有限公司，住所地宝鸡市公园路石坝河镇。
法定代表人张伟，任经理。
原告宝鸡市恒强钢结构有限公司诉被告宝鸡市秦峰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市恒强钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费3270元，减半收取1635元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一六年十一月八日
书记员 苟燕茹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01920-1号
原告:谢某某
委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告:沈某某
被告:宏兴建筑安装工程有限公司
委托代理人（特别授权）：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
本院于2015年10月15日受理了原告谢某某与被告沈某某、被告宏兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员樊丙召适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，本院认为，起诉时不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
助理审判员 樊丙召
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱晓梦
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1858号
原告：王玉珍，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：牟文生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告王玉珍与被告牟文生身体权纠纷一案中，原告王玉珍于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉珍以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王玉珍撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告王玉珍负担（已交纳）。
审 判 长 经为民
人民陪审员 王东威
人民陪审员 孙建华
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 于 淼
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终244号
上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区北湖路**号*层。
法定代表人：蒲勇君，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆建工脚手架有限公司。住所地：重庆市渝中区袁家岗*号。
法定代表人：曾宪权，该公司董事长。
原审被告：四川川北数码港建设股份有限公司锦丰分公司。住所地：四川省南充市高坪区阳春路***号（阳春家园）*幢*单元*层*号。
负责人：陈胜启，经理。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称数码港公司）因与被上诉人重庆建工脚手架有限公司及原审被告四川川北数码港建设股份有限公司锦丰分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。
数码港公司上诉称，本案应由南充市顺庆区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉状及提交的《附着升降脚手架分包合同书》等证据，可以认定本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程地点位于南充市高坪区辖区，故高坪区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回数码港公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月四日
书记员 黄 婕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00661号
原告李贤淳，男，生于1964年5月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭进文，重庆市石柱土家族自治县马武坝法律服务所法律工作者。
被告施政华，男，生于1974年1月17日，汉族，住广西壮族自治州柳州市。
原告李贤淳与施政华合伙纠纷一案中，本院于2014年2月26日立案受理后，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李贤淳申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之的规定，裁定如下：
准许原告李贤淳撤回起诉。
案件受理费3926.00元，减半收取1963.00元，免收。
（本页无正文）
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 马小兰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余 琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00032号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人汪杨志。
被执行人王丽珍。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第233号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第233号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第233号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审50号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人易隆通讯。
负责人安仲顺。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人易隆通讯拒不履行莲城管执罚字04（2015）第74号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第74号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第74号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十六日
书记 员代 俊
2
1
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂立行终字第27号
上诉人（原审原告）江耀斌，农民。
委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路。
法定代表人：陈武，广西壮族自治区人民政府主席。
上诉人江耀斌因起诉撤销广西壮族自治区人民政府（以下称广西区政府）土地征收行政批复一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2014）南市行一初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，国务院或省一级人民政府征收土地的决定属该条款规定的最终裁决的情形。本案被诉的《广西壮族自治区人民政府关于武宣县2011年第十批次城市建设用地的批复》（桂政土批函（2012）760号）（以下称760号批复）属省级人民政府作出的征地决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，原告对该征收土地决定不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回原告的起诉。
江耀斌上诉称，原审法院理解、适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”错误，该条款所指的最终裁决只有一种情形，即省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，请求本院撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于行政诉讼受案范围。广西区政府依行政职权对下级行政机关报送的2011年第十批次城市建设用地所作的批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的征收土地决定，故广西区政府作出的760号批复，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回江耀斌的起诉并无不当，其上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周俊玲
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）桂立行终字第27号上诉人（原审原告）江耀斌，农民。委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路。法定代表人：陈武，广西壮族自治区人民政府主席。上诉人江耀斌因起诉撤销广西壮族自治区人民政府（以下称广西区政府）土地征收行政批复一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2014）南市行一初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，国务院或省一级人民政府征收土地的决定属该条款规定的最终裁决的情形。本案被诉的《广西壮族自治区人民政府关于武宣县2011年第十批次城市建设用地的批复》（桂政土批函（2012）760号）（以下称760号批复）属省级人民政府作出的征地决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，原告对该征收土地决定不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回原告的起诉。江耀斌上诉称，原审法院理解、适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”错误，该条款所指的最终裁决只有一种情形，即省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，请求本院撤销原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于行政诉讼受案范围。广西区政府依行政职权对下级行政机关报送的2011年第十批次城市建设用地所作的批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的征收土地决定，故广西区政府作出的760号批复，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回江耀斌的起诉并无不当，其上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 文 东代理审判员 潘 莉代理审判员 陈 惠二〇一四年十一月十一日书 记 员 周俊玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4154号
原告穆某卫，城镇居民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告刘某波，农村居民。
被告石某娥，农村居民。
被告李某萍，职工。
原告穆某卫诉被告刘某波、被告石某娥、被告李某萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，本院于2015年10月27日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告刘某波地址，本院送达�能。本院经调查后仍不能确定被告刘某波的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告刘某波下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告穆某卫的起诉。
案件受理费1710元，退还原告穆永卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐伟宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2385号罪犯邓干曲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）河市刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人邓干曲犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓干曲不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月30日作出（2008）桂刑三复字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月13日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年3月6日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邓干曲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年5月起至2015年3月止共获奖励分93分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓干曲予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯邓干曲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓干曲减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初202号
原告王北平，个体工商户。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
被告彭博，湖南博林文化产业公司法定代表人。现因涉案羁押于岳阳市看守所。
被告杨书明，个体工商户。
原告王北平与被告彭博、杨书明民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任亚波适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员谢潇担任记录。原告的委托代理人杨诗旷、李龙灿、被告彭博到庭参加了诉讼。被告杨书明经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王北平诉称，2015年2月13日，被告彭博向原告借款220万元，借款期限为5个月，彭博将其所有的权证号为353872的房屋作为借款抵押担保，并办理了他项权证。被告杨书明为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，虽经原告多次催讨，二被告均未偿还借款。请求判令被告彭博偿还借款220万元，并按月息2%支付利息；判令权证号为353872的抵押房屋拍卖款项优先归还原告借款本息及实现债权的费用；判令被告杨书明对上述款项承担连带清偿责任。
原告王北平为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、借款借据及银行汇款凭证，拟证明原告王北平向被告彭博于2015年2月13日出借资金人民币220万元；
证据2、抵押合同、房屋他项权证，拟证明彭博将其所有的房屋作为借款抵押物，抵押权人为原告。
证据3、担保合同，拟证明被告杨书明为该笔借款提供了连带责任担保，担保期限为二年。
被告彭博辩称，借款属实，房屋抵押也属实，等我出狱后就想办法马上还款。
被告彭博没有向法庭提交证据。
被告杨书明没有到庭应称、答辩，亦未举证、质证。
在庭审过程中，本院组织当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告彭表对原告王北平所举证据均无异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3均予以采信。
根据庭审调查以及举证、质证情况，本院查明的案件事实如下：2015年2月13日，被告彭博向原告王北平借款人民币220万元，其中支付现金105000元，其余2095000元转账支付。当日，彭博向王北平出具借据，该借据载明：借款金额为220万元，借期为5个月，借款月利率2%。同日，双方签订了《抵押合同》。王北平与杨书明亦于同日签订的《担保合同》，双方在担保合同中约定：王北平向彭博出借资金220万元，杨书明自愿对此笔借款本金、利息、违约金及实现债权相关费用提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为二年。2015年4月29日，王北平与彭博在岳阳市房地产产权市场管理处办理了房屋抵押登记手续：房屋他项权利人为王北平，证号为岳房他证岳阳楼区字第1099**号、房屋所有权人为彭博、所有权证号为353872、房屋座落岳阳楼区三眼桥办事处朝阳居委会、抵押债权数额为220万元、抵押面积为572.21平方米、抵押范围为2006、2005、19050。上述借款到期后，被告彭博、杨书明均未偿还本息，原告因而提起诉讼。
本院认为，本案原告王北平与被告彭博之间借款合同关系依法成立。被告彭博向原告王北平借款的事实清楚，且双方约定的借款利率未超过法定标准。因此，对于原告王北平要求被告彭博偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。因双方签订了《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续，原告提出的对抵押房屋拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦应予支持；因被告杨书明为本案借款提供了连带责任担保，应对借款本息的偿还承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭博偿还原告王北平借款人民币220万元，并支付利息（自2015年2月13日起，至付款之日止，按月息2%计算）；
二、原告王北平对被告彭博提供的抵押房屋（所有权人为彭博、权证号353872、他项权人为王北平、证号为岳房他证岳阳楼区字第1099**号、抵押面积为572.21平方米、抵押范围为2006、2005、1905、房屋座落岳阳楼区三眼桥办事处朝阳居委会）的折价款或拍卖、变卖款在上述220万元借款及利息范围内享有优先受偿权。
三、被告杨书明对上述借款本金220万元及利息负连带清偿责任。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告彭博负担，被告杨书明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一六年五月十六日
书记员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00648号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某，曾用名钱钱，男，1991年2月17日出生于安徽省颍上县，汉族，务工。因本案于2015年1月28日被颍上县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于同年6月9日被宁波市公安局抓获，同年6月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。同年12月30日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日，被告人刘某在颍上县杨湖镇盗窃邢某“翔美”牌两轮电瓶车一辆及车内现金1700元（已追回），经颍上县价格认证中心评估，该电瓶车价值人民币995元。
另查明，被告人刘某案发后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邢某陈述、现场勘验笔录、现场方位图、照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年1月19日止。行政处罚罚款1000元与罚金相折抵，罚金限判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00648号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘忠钱，曾用名钱钱，男，1991年2月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。因本案于2015年1月28日被颍上县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于同年6月9日被宁波市公安局抓获，同年6月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。同年12月30日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人刘忠钱犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人刘忠钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月28日，被告人刘忠钱在颍上县杨湖镇盗窃邢某“翔美”牌两轮电瓶车一辆及车内现金1700元（已追回），经颍上县价格认证中心评估，该电瓶车价值人民币995元。另查明，被告人刘忠钱案发后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘忠钱在开庭审理过程中无异议，并有被害人邢某陈述、现场勘验笔录、现场方位图、照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠钱以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘忠钱到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵犯，根据被告人刘忠钱犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘忠钱犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年1月19日止。行政处罚罚款1000元与罚金相折抵，罚金限判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 军代理审判员 汪 筱人民陪审员 李先坤二〇一五年十二月三十日书 记 员 王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5828号
原告曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告郑伟军，男，1986年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告庄玉玲，女，1990年7月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月14日立案受理原告曾细义与被告郑伟军、庄玉玲民间借贷纠纷一案，原告曾细义于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾细义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾细义负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十日
书记员 张顺发
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第47号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张全红，男，生于1989年1月10日，汉族，甘肃省古浪县黄花滩乡沿土沟村*组农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）宋仓元，男，生于1968年5月5日，汉族，甘肃古浪县定宁镇晨光村*组农民。
再审申请人张全红因与被申请人宋仓元农村建房施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张全红申请再审称：1、一审判决因申请再审人提供的价格评估结论书系单方面委托而不予认定，违反法律规定；2、一、二审判决未采纳申请再审人提出的被申请人无资质不能修建防震房屋的意见，显属错误；3、一、二审判决对证据的认定缺乏法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）之规定，申请再审。
本院认为：本案再审申请人张全红给被申请人宋仓元出具的欠条，是在涉案房屋修建已完工，双方对工程款付款情况核算后出具的，故该欠条应视为双方对涉案工程款的结算。再审申请人提交的瓜鼎信评估（2013）142号“关于房屋损失维修价格评估结论书”，在勘查现场时，未通知被申请人宋仓元到现场对鉴定项目进行确认，且该价格评估结论书仅对涉案房屋维修所需费用作出认定，未对所涉需维修的项目是否系因房屋质量存在问题造成的作出结论，故原审法院对该价格评估结论书不予采信，并无不当。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动不受《中华人民共和国建筑法》的调整，不要求必须由有资质的施工单位承建。因此，再审申请人所持被申请人无资质不能修建防震房屋的意见不能成立。综上，再审申请人张全红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张全红的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘吉旭
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1953号
申请执行人汤保兵。
被执行人陶广前。
本院在执行申请执行人汤保兵与被执行人陶广前建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人陶广前应给付申请执行人工程款人民币9万元，并承担诉讼费用1025元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第3832号民事调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 刘景利
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙玉蕾
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第94号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人谢某犯敲诈勒索罪，于二〇一五年五月二十七日作出（2015）安刑初字第77号刑事判决，原审被告人谢某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了谢某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定：被告人谢某网名为“你我有缘”，通过网络认识网名为“简单就好”的被害人李某，后两人见面并发生性关系。2014年6月17日上午，谢某与李某在安福县某宾馆开房，两人发生性关系后，李某到卫生间洗澡，谢某用手机拍摄了五张李某的裸照。后由于李某不再理会谢某，谢某便通过QQ将李某的五张裸照发送给李某丈夫罗某甲、叔叔罗某乙等人，要李某汇款5000元，否则将李某的裸照张贴在李某小孩上学的路上、公交车上等处。2014年11月17日，李某向谢某的银行卡汇入5000元。后谢某再次要求李某汇款2000元，李某拒绝并向公安机关报警。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实被告人谢某于2014年12月29日，被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获的事实。
（2）移交羁押人员表、羁押证明。证实被告人谢某被抓获后，羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所的事实。
（3）账户交易明细、汇款收据。证实被害人李某于2014年11月17日，将5000元汇入被告人谢某银行卡的事实。
（4）相关照片（李某裸照、QQ聊天记录、谢某发给罗某甲、罗某乙的李某裸照等）。
（5）结账单。证实2014年6月17日，被告人谢某到安福县某酒店开房的事实。
（6）扣押、发还物品清单。证实公安机关缴获被告人谢某现金1581元，并发还给了被害人李某的事实。
（7）公安机关行政处罚决定书。证实被告人谢某因对工商工作人员进行语言威胁，并将工商工作人员致伤，于2009年9月13日被兴国县公安机关行政拘留5日的事实。
（8）常住人口信息。证实谢某的基本情况。
2、证人罗某甲（系李某的丈夫）的证言：我听家人说妻子李某被人敲诈勒索，后李某告诉我她在网上与一个叫谢某的男子聊天，并见了面，后谢某在安福县一个宾馆里拍了她裸照，2014年8月份，就拿着裸照逼她要钱，2014年9月份，因被我知道这事，李某与谢某没有来往了。到了10月份，我又得知谢某在向李某要5000元，谢称不拿钱就将裸照公布出去，后谢某用网名“你我有缘”在QQ上发了李某两张裸照给我和我叔叔罗某乙，并连同我一起威胁说不拿钱就将裸照发到我小孩的学校、几个乡镇张贴，李某怕名誉受损，在2014年11月17日给谢某汇了5000元，因为害怕谢某继续拿这些裸照敲诈，我与李某向公安机关报了案。
3、证人罗某乙的证言：2014年8月份，一个网名叫“你我有缘”的人，在QQ上主动和我聊天，随后就发了一张李某没有穿衣服在浴室淋浴的裸照，说李某借了他5000元钱要她还钱，不然将图片到处发。2014年10月30日，这个人又发信息来问我李某的照片好不好看，我要他再发来看看，他说要看就去安福看，后我告诉了李某，李某就去公安机关报了警。
4、被害人李某的陈述：2013年，我通过QQ加了网名叫“你我有缘”的人，真实姓名叫谢某，后我们经常保持QQ和电话联系，谢某常约我出来见面，之后我们便发生了性关系。2014年6月17日，谢某开了房叫我去，这次与他发生性关系后，我在浴室洗澡，当时浴室门没有反锁，谢某就推开门用手机拍我的裸体，后我回家就把他的QQ号和手机号打入黑名单，他找不到我，就通过QQ在我的好友空间找我的好友，找到我老公罗某甲、嫂子、老公的叔叔罗某乙，并将拍的裸照发到他们手机上，说我欠了他钱，我从未拿过谢某的钱，给我买过几次衣服、开房、吃饭的钱是他出的，和他交往时给过一张邮政银行卡，但里面有多少钱我不清楚，这张卡的密码我都不知道。之后他又联系我，要我给他5000元，说是和我交往时他花的钱，如果不拿就把我的裸照贴到我家里和我小孩上学的地方及安福县城，我老公怕事情闹大，就和我在2014年11月17日汇了5000元给谢某，并要求他将照片删除，但他没有删除，我就到公安局报了案。不久谢某又在QQ里发信息和裸照来威胁我，要再汇2000元钱给他，说不给就要搞得我生不如死，让我过不下去，这2000元我没有汇，我又到公安机关报了案。
5、被告人谢某的供述与辩解：我通过手机QQ加了网名叫“简单就好”的女网友，真实姓名叫李某，后我们经常保持QQ和电话联系，我常约她到安福县城玩，陪她逛街、吃饭、买东西，并给了一张邮政银行卡，卡内存有2000元。之后我们交往期间在宾馆发生过多次性关系，最后一次是在2014年端午节后几天，和李某发生性关系后，她光着身子在浴室洗澡，我进去拍了她5张照片就走了。几天后我发现跟李某联系不上，我就将邮政银行卡挂失，后把卡内1900元取出。中秋节过后，我通过李某QQ空间的好友找到她的联系方式，就向她要5000元，她不给，我就把裸照发给她及她的四个亲戚，并说不给钱，就把她的裸照贴到她家和小孩上学的路上、公交车上等地方。2014年11月份，李某汇了5000元给我，收到钱当天我就取出来玩游戏用掉了，一个星期后，我又用同样方法要李某汇2000元钱，她说不可能，并告诉我她报了警，2014年12月29日我便在广东东莞被公安机关抓获。
6、辨认笔录。证实公安机关将十二张不同男性免冠照片让被害人李某辨认，李某指认出其中一张是谢某的事实。
原判认为，被告人谢某以张扬被害人的隐私，对被害人实施要挟的方法，进行敲诈勒索，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人谢某的辩解意见，与事实证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
谢某不服上述判决，认为一审判决量刑偏重，要求二审法院从轻处罚。
经审理查明，被害人李某2014年11月17日给谢某汇款5000元后即向公安机关报案，公安机关于当日立案。该事实有在卷的公安立案登记信息及李某报案签名等证据予以证明。之后谢某再向其敲诈2000元时，李某未给付并再次向公安机关报案。此外，谢某在侦查阶段已退赃款1581元给被害人李某，有在卷的安福县公安局发还物品清单和李某的收款收据予以证实。其他事实和证据与一审查明的事实和证据相同，上述证据经本院依法查证，来源合法有效，客观真实，予以确认。
本院认为，上诉人谢某以非法占有他人财物为目的，采取张扬被害人的隐私实施要挟的方法，敲诈被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。谢某上诉提出原判量刑偏重的意见，经查，谢某敲诈勒索被害人财物5000元，虽其部分退赃依法可酌情从轻处罚，但一审判处其有期徒刑九个月仍属量刑幅度之内，并非量刑偏重，故其部分退赃行为不足以引起二审改判一审所判刑罚，故其上诉意见与事实不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 俊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第160号
原告：陈某。
被告：隋某。
本院在审理原告陈某诉被告隋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄日达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00659号
原告章其东，居民。
被告李建辉，居民。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告章其东于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章其东撤回起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告章其东负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 巧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执825号
申请执行人常德福元惠通投资管理有限公司。
法定代表人刘菊红。
被执行人聂晶。
申请执行人常德福元惠通投资管理有限公司与被执行人聂晶居间合同纠纷一案，申请执行人常德福元惠通投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02750号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执825号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杜 辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第2402号
申请执行人张作锐。
被执行人蒋良荣。
被执行人施俞冰。
申请执行人张作锐与被执行人蒋良荣、施俞冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2966号民事判决书，已于2014年6月18日发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，被执行人蒋良荣、施俞冰应偿还借款本金500000元及其利息（按月利率1.5%，从2011年3月23日起计算至判决确定偿付之日止）。本院已于2014年10月10日立案执行。
立案后，本院于2014年7月9日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2014年7月中旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年7月9日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人蒋良荣名下的浙C×××××雅阁牌轿车和浙C×××××丰田牌轿车，本院均已查封，但因下落不明未能扣押，被执行人施俞冰名下无车辆登记。2014年7月14日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人施俞冰在瑞安市范围内无房产登记，被执行人蒋良荣名下有三处房产分别坐落于瑞安市马屿镇垟下村（产权证号：002589**）、瑞安市安阳街道杨家桥佳园9幢1单元11B室（产权证号：00192706，抵押于浙商银行瑞安支行）、瑞安市玉海街道青松路2弄6幢1单元101室（产权证号：00117010，抵押于住房公积金管理中心瑞安分中心），上述房产本院均已查封，申请执行人要求暂缓处理。本院查明被执行人蒋良荣在上海睿航商贸有限公司享有股权，该公司亦有多个案件在本院执行，该股权已无执行价值，且上海睿航商贸有限公司名下的坐落于上海市沪太路3651号的房地产设有抵押，对本案执行价值不大。另被执行人蒋良荣在上海、杭州均有一处房产，且其在杭州的房产设有抵押，对本案执行价值不大，其在上海的别墅本院另案已委托评估拍卖。现两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈表、存款查询资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人施俞冰名下无可供执行的财产，被执行人蒋良荣在上海的别墅本院另案已委托评估拍卖，被执行人蒋良荣名下的其他财产，申请执行人同意暂缓处理并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第2402号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一四年十一月十七日
代书记员 虞新新
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第341号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市解放路100号。
被执行人陈仕露，住湖南省醴陵市。
被执行人胡华南，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第341号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年二月六日
书记员 黄望梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2871号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
委托代理人康某某。（系商丘玉华物业管理有限公司员工）
被告刘某某。
原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王伟担任审判长，代理审判员李银超、人民陪审员韩中政参加评议，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告商丘玉华物业管理有限公司委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘玉华物业管理有限公司诉称：2012年3月21日，原告与商丘东华科技发展有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告对东华锦城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准、计算方式、起止时间等进行了约定，被告购买东华锦城小区5号楼3单元405号房产，建筑面积121.856平方米，该房于2012年5月7日向被告交付。被告累计拖欠原告物业服务费、电梯年检维护费用等共计4764元。经原告催要被告拒不按时向原告缴纳物业服务费用。为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付截止至2016年7月5日物业服务费用、电梯年检维护费用4764元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未进行答辩。
经审理查明：2012年3月21日，商丘东华科技发展有限公司与商丘玉华物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》一份，对物业的座落位置、建筑面积、合同期限等作出了约定。合同到期后，双方于2014年4月28日，续签了《物业管理委托合同》一份，将合同期限延长至2016年6月30日止。被告购买位于东华锦城小区5号楼3单元405号房产，建筑面积121.856平方米，该房于2012年5月7日向被告交付。被告刘某某的物业费已缴至2013年4月30日。剩余物业费及电梯费等一直未予缴纳，经原告商丘玉华物业管理有限公司催收未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的：1、《物业管理委托合同》二份；2、2012年5月7日《前期物业管理服务协议签约页》一份；2012年5月7日《签约页》一份；3、《入伙办理流程签字表》一份；4、前期物业管理服务协议一份，及当事人陈述，在案佐证。
本院认为：原告与商丘东华科技发展有限公司签订物业服务管理委托合同后，被告购买房屋时与原告签订前期物业管理服务协议，双方所签订的合同为有效合同。至2016年6月30日，原告一直为东华锦城小区提供物业服务，被告自2013年5月1日起拖欠原告物业管理费。根据合同约定，被告应从2013年5月1日开始缴纳物业服务费用至2016年6月30日，原告在庭审中要求被告支付该期间的物业管理费，计37个月，其余物业费原告自愿放弃，本院予以支持。故被告拖欠原告的物业管理费为4283元（121.856平方米×0.95元每月×37个月＝4283元）。原告要求被告支付电梯年检维护费用，本院认为，电梯年检维保系为维护整栋楼房电梯正常运转及方便业主出行和人身安全所需的必要费用，且原、被告签订的前期物业管理服务协议中对该笔费用进行约定，即每年200元，原告称被告刘某某欠三年电梯年检维护费，其中有一年的电梯年检维护费是免费赠送的，剩余两年的电梯年检维护费用每年200元，原告要求被告支付电梯年检维护费用400元，本院予以支持。被告应向原告交纳物业服务费及电梯年检维护费用共计4683元（4283元＋400元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某支付原告商丘玉华物业管理有限公司2013年5月1日至2016年6月30日期间的物业管理费及电梯年检维护费用共计4683元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李银超
人民陪审员 韩中政
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1473号
罪犯杨征，男，1971年2月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨征在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2011年12月12日作出（2011）南法刑初字第1036号刑事判决，认定杨征犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年12月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨征减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2010年11月24日起至2024年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第752号
原告张华伟，男，汉族，生于1976年9月9日，四川省井研县居民。
被告平凉市旅捷出租车有限责任公司。
住所地：平凉市公路街16号。
法定代表人张炳喜，公司经理。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
本院在审理原告张华伟诉被告平凉市旅捷出租车有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张华伟撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 马文斌
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1168号
原告：山东长江国粮仓储机械有限公司。住所地：205国道桓台县侯庄路口。统一社会信用代码：91370321754491280Y。
法定代表人：杨长海，董事长。
委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被告：淮安市清浦区粮食购销总公司。住所地：淮安市清江浦区北京北路***号商务局*楼。统一社会信用代码：91320811139593824L。
法定代表人：马洪华，总经理。
委托诉讼代理人：王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭新亚，男，1963年10月28日生，汉族，现住。系该公司职工。
原告山东长江国粮仓储机械有限公司与被告淮安市清浦区粮食购销总公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东长江国粮仓储机械有限公司的委托诉讼代理人付思刚、杨玉伟，被告淮安市清浦区粮食购销总公司的委托诉讼代理人王明通、郭新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东长江国粮仓储机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款39709.34元及逾期付款违约金25000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2006年12月以来多次发生业务，被告累计从原告处订购货物价值39万余元，至今尚欠原告货款39709.34元。该款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
被告淮安市清浦区粮食购销总公司辩称，依据《民法通则》第135条规定，诉讼时效期间为两年，原告诉称其多次向被告催要货款，但没有事实依据，原告所诉已经超过诉讼时效；我公司不承认尚欠原告货款及违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于2007年3月19日、2007年5月12日、2008年3月6日原、被告签订的三份承揽加工定做合同及被告共向原告支付货款353557.80元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2006年12月22日，被告淮安市清浦区粮食购销总公司（甲方）与原告山东长江国粮仓储机械有限公司（乙方）签订承揽加工定做合同一份，约定由乙方承揽甲方定做的国家粮食储备库专用仓储设备一批，总价款为93497.10元；甲方必须在合同签订三日内预付给乙方该批货款总价的30%，计28000.00元，余款安装完毕后一次付清；若出现违约，由违约方承担违约金5000.00元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅在2007年1月10日支付原告货款28000元，未再支付原告任何货款。对该份合同，被告辩称系传真件，且传真日期2005年9月12日与合同签订日期2006年12月22日相距甚远，不予认可。但被告认可其于2007年1月10日支付原告货款28000元，庭审中又未提供其他证据证明原、被告在此前还有其他业务关系。故，对该份合同的真实性，本院予以采信。
2、2008年5月25日，中央储备粮淮安直属库代理被告淮安市清浦区粮食购销总公司（甲方）与原告山东长江国粮仓储机械有限公司（乙方）签订承揽加工定做合同一份，约定由乙方承揽甲方定做的国家粮食储备库专用仓储设备一批，总价款为65557.80元；甲方在合同签订三日内付给乙方该批货款总价的30%作为定金，计19667.34元，余款待产品安装验收合格后付清；若出现违约，由违约方承担违约金5000.00元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告没有依约支付原告合同定金，但于2008年8月5日一次性支付原告货款65557.80元。对该份合同，被告辩称原告并未提供被告同意中央储备粮淮安直属库代为签订该份合同的授权委托书，不予认可。但认可其已经于2008年8月5日支付原告货款65557.80元，结合涉案五份合同的总货款为393267.14元及被告已付原告货款353557.80元的事实，对该份合同系原、被告之间发生业务的真实性，本院予以认定。
3、因被告拖欠原告货款，原告多年来多次向被告催要剩余货款，由证人窦某及张玉得的证人证言及原告提供的出差报销凭证、车票等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的五份承揽加工定作合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告所签五份合同总价款为393267.14元、被告已付原告货款353557.80元，被告淮安市清浦区粮食购销总公司尚欠原告山东长江国粮仓储机械有限公司货款39709.34元的事实清楚，证据充分。对原告主张被告支付其上述货款的诉求，本院予以支持。被告淮安市清浦区粮食购销总公司未按合同约定支付原告上述货款，构成违约，应当依照合同约定，支付原告违约金。对原告所诉违约金25000.00元，其计算方法符合当事双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告淮安市清浦区粮食购销总公司支付原告山东长江国粮仓储机械有限公司货款39709.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告淮安市清浦区粮食购销总公司支付原告山东长江国粮仓储机械有限公司逾期付款违约金25000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告淮安市清浦区粮食购销总公司负担；财产保全费667元，由被告淮安市清浦区粮食购销总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 珊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3538号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：陈某某，男，现住长春市南关区
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告新鸿铭物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04528号
申请执行人袁波，男，1983年4月25日出生，汉族，陕西省米脂县人，无业。
被执行人白郎，男，1985年2月19日出生，汉族，陕西省米脂县人。
被执行人白峰，男，1983年9月15日出生，汉族，陕西省米脂县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02064号民事调解书，依法向被执行人白郎、白峰发出执行通知书，责令二人向申请人袁波偿还借款本金29万元及利息。申请人袁波与被执行人白郎、白峰自愿达成如下和解执行协议：由被执行人白峰、白郎共向申请人袁波偿还借款本金及利息27万元，并于和解当日向申请人袁波偿还7万元、剩余20万元被执行人白郎、白峰于2015年6月20日前全部偿还。执行费2125元由被执行人白郎、白峰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第02064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年四月十七日
书记员 姜 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2061号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人:郭虎英，董事长。
委托代理人:王思山，系本单位职工。
委托代理人：张崇谦，系本单位职工。
被告：青州市星德包装制品有限公司，驻青州市王坟镇孟埠村。
法定代表人：杨红伟，总经理。
被告：青州市金兴起企业信息咨询有限公司。
法定代表人：宋玉奇，总经理。
被告:杨红伟。
被告：康瑞秀。
被告：杨洪星�
被告：张继美。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告青州市星德包装制品有限公司、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、杨红伟、康瑞秀、杨洪星、张继美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思山、张崇谦到庭参加了诉讼。被告青州市星德包装制品有限公司、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、杨红伟、康瑞秀、杨洪星、张继美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告青州市星德包装制品有限公司由被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司、杨红伟、康瑞秀、杨洪星、张继美提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款200万元，贷款期间自2014年9月9日至2015年7月18日。原告如约发放了借款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告青州市星德包装制品有限公司偿还原告借款本金200万元及利息746157.58元（利息计算至2017年10月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司、杨红伟、康瑞秀、杨洪星、张继美对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青州市星德包装制品有限公司、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、杨红伟、康瑞秀、杨洪星、张继美未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日，原告与被告青州市星德包装制品有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告青州市星德包装制品有限公司从原告处借款200万元用于购纸，借款期限至2015年9月8日。借款年利率为8.4%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告青州市星德包装制品有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告与分别与被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司、杨红伟、杨洪星签订保证合同，约定被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司、杨红伟、杨洪星为被告青州市星德包装制品有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告康瑞秀、张继美分别作为被告杨红伟、杨洪星的共同债务人在保证合同上签字并按手印。
原告如约向被告青州市星德包装制品有限公司发放了贷款，后被告青州市星德包装制品有限公司未按约定还款，截至2017年10月21日，尚欠原告借款本金200万元、利息746157.58元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠本息明细、欠本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告青州市星德包装制品有限公司之间的借款合同关系，原告与被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司、杨红伟、康瑞秀、杨洪星、张继美之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
原告如约向被告青州市星德包装制品有限公司发放了借款200万元，被告青州市星德包装制品有限公司未按约定还款，故原告有权要求被告青州市星德包装制品有限公司偿还尚欠借款本金200万元及利息746157.58元（利息计算至2017年10月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司、杨红伟、杨洪星作为连带责任保证人，被告康瑞秀、张继美分别作为被告杨红伟、杨洪星的共同债务人，在未过保证期间的情况下，均应对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告青州市星德包装制品有限公司追偿。
被告青州市星德包装制品有限公司、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、杨红伟、康瑞秀、杨洪星、张继美未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市星德包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200万元及利息746157.58元（利息计算至2017年10月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司、杨红伟、康瑞秀、杨洪星、张继美对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告青州市星德包装制品有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28769元，诉讼保全费5000元，共计33769元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00853号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人范某某，男，1950年2月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。2013年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局监视居住。2014年4月29日被亳州市公安局取保候审。同年10月21日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年10月12日18时许，被告人范某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿亳州市谯城区十八里至魏岗公路由南向北行驶至王小庄路段时，遇被害人周某驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶，因被告人范某某逆向行驶，二车发生交通事故，致被告人范某某、被害人周某及摩托车乘车人被害人芮某受伤，二车受损。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人范某某血液酒精含量为118.79mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人范某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年10月12日18时许，被告人范某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿亳州市谯城区十八里至魏岗公路自南向北行驶至王小庄路段时，遇被害人周某驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶，因被告人范某某逆向行驶，二车发生交通事故，致被告人范某某、被害人周某及摩托车乘车人被害人芮某受伤，二车受损。被害人周某的损伤程度被评定为轻伤。经交警部门认定，被告人范某某负此交通事故的主要责任，被害人周某负此交通事故的次要责任，被害人芮某无责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人范某某血液酒精含量为118.79mg／100ml。案发后，被告人范某某赔偿被害人周某、芮某医疗费等各项经济损失3000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况及地理位置。
2、行政强制措施凭证，证明涉案车辆已被扣留。
3、户籍信息，证明被告人范某某，被害人周某的基本情况。
4、驾驶人信息查询单，证明公安机关经查，被告人范某某、被害人周某均未办理机动车驾驶证。
5、被告人范某某供述，证明2013年10月12日下午6时许，其没有驾驶证酒后驾驶的一辆摩托车沿魏岗至十八里公路自南向北行驶至王小庄村时，从路东出来一辆摩托车，其向西躲时，和一辆自北向南行驶的一辆摩托车正面相撞。
6、被害人周某陈述，证明2013年10月12日晚6时许，其骑一辆红色摩托车带着芮某从魏岗向南行驶至单庄时，从南边过来一辆黑色小摩托车，一直靠路西边行驶，其向左躲，但没躲掉，两车碰上了，有3人受伤。
7、被害人芮某陈述，证明2013年10月12日晚6时许，其乘坐周某骑的摩托车从魏岗回家，沿魏岗至十八里公路自北向南行驶至高速公路高架桥南边时，和一辆摩托车发生正面相撞。
8、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明范某某血液检出酒精含量为118.79mg／100ml，周某血液检出酒精含量0.26mg／100ml。
9、亳州市人民医院诊断证明书，证明被告人范某某、被害人周某、芮某的受伤情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明周某的损伤程度被评定为轻伤。
11、交通事故车辆检查笔录、照片，证明无牌号红色普通二轮摩托车前减震受力弯曲，前大灯受力损坏，前挡泥瓦受力损坏。
无牌黑色普通二轮摩托车前挡泥瓦受力损坏，前减震受力损坏。
12、道路交通事故认定书，证明范某某承担此交通事故的主要责任，周某承担此交通事故次要责任，乘车人芮某无责任。
13、无违法犯罪刻录证明，公安机关经查，未发现范某某有违法犯罪记录。
14、行政处罚决定书，证明周某被罚款500元。
15、协议书，证明被告人范某某已赔偿被害人周某、芮某医疗费等各项经济损失3000元，取得谅解。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人范某某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某某归案后，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 杨 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）邯山民初字第950号
原告：李巧玲，女，1969年2月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博律师事务所律师。
被告：张恩扬，男，1970年7月5日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被告：张国强，男，1971年12月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：王贵海，男，1967年7月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告李巧玲与被告张恩扬、张国强、王贵海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李巧玲的委托代理人陈利勇到庭参加诉讼，被告张恩扬、被告张国强、被告王贵海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
李巧玲向本院提出诉讼请求：1.张恩扬偿还原告借款本金50万元及2014年9月1日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%计算（截至2016年12月31日拖欠利息为28万元）；2.张国强和王贵海对张恩扬拖欠的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月28日，张恩扬以资金周转困难为由，向原告提出借款，并承诺一定按期偿还。同日，被告张恩扬向原告出具了借款条，借款金额为100万元，借款期限为3个月，同时，张国强和王贵海作为担保人在借款条上签了字，为张恩扬向原告所借100万元提供连带保证责任。当日，原告将40万元给了张恩扬（其中36万元通过原告丈夫李双明转账给付，4万元为现金交付），并按张恩扬的要求将60万元转入了张国强的账户。借款到期后，张恩扬未能偿还。2014年5月27日，张恩扬重新向原告出具借款条，张国强、王贵海也作为担保人在借款条上签了字。后张恩扬偿还原告借款本金50万元并将2014年8月30日前的利息结清，剩余借款本息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
张恩扬、张国强、王贵海未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
李巧玲向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2、借款条复印件1份，证明原告与被告间存在借贷法律关系，借款金额为100万元，借款期限三个月；3、中国建设银行转账明细复印件1份；4、中国银行转账明细复印件1份，证据3-4证明原告按约定100万元出借给了被告，其中4万元为现金，36万元通过丈夫李双明的网银转账给被告，60万元按被告要求转到了被告张国强的账户；5、被告张国强、王贵海身份证复印件及证明复印件各1份，证明借款到期后，原告本人及朋友多次找被告张恩扬和张国强、王贵海催要贷款本息；6、2016年11月28日证明及承诺书复印件2份，证明：被告张恩扬借原告100万元（其中转账给张恩扬36万、转账给张国强60万元，给付现金4万元），借款期满后，张恩扬未还还款，后更换借款条，借款期满后，原告本人或委托朋友每年以电话或当面催要方式，要求被告张恩扬偿还借款本息，被告张国强和王贵海对张恩扬拖欠原告的借款本息依然承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年1月28日，张恩扬向李巧玲提出借款，同日，李巧玲通过其丈夫李双明银行账户转账至张恩扬银行账户36万元，由其丈夫李双明银行账户转账至张恩扬指定的张国强银行账户60万元，另给付现金4万元。2014年5月27日，张恩扬向李巧玲出具借款条，主要内容为张恩扬向李巧玲借款100万元整，月利率为4%，借款期限为三个月。张国强、王贵海作为担保人在借款条上签了字对上述借款承担连带保证责任。后张恩扬陆续偿还原告借款本金50万元并将2014年8月30日前的利息结清，剩余借款本息至今未还。2016年11月28日，张国强、王贵海分别出具证明及承诺书，表示依然对张恩扬所拖欠的李巧玲借款本息承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张恩扬向李巧玲借款，并约定了还款日期，张恩扬理应及时归还借款，其未按时还款显系不妥，李巧玲要求张恩扬偿还借款50万元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。双方虽约定利息为月息三分，但李巧玲主张月息二分，其关于利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。张国强，王贵海二人自愿承担连带担保责任，且张国强、王贵海二人于2016年11月28日分别出具证明及承诺书，故张国强、王贵海二人所提供的保证现仍在保证期间内，李巧玲要求其二人承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。张恩扬、张国强、王贵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对李巧玲所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张恩扬于本判决生效之日起十日内偿还李巧玲借款50万元及利息（利息以50万元为基数按月息2%从2014年9月1日起计算至债务清偿完毕之日止）;
二、张国强、王贵海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由张恩扬、张国强、王贵海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 海 亮
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 孙立新二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 鹏 飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15586号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡庆华，行长。被执行人连凤枝，女，1968年9月12日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人叶夏文，男，1967年6月24日生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第783号中国民生银行股份有限公司上海分行与连凤枝、叶夏文金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第783号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2292号
上诉人（原审被告）:上海汽车集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路563号1号楼509室。
法定代表人：陈虹。
委托代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）:百灵时代传媒集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱伟全。
委托代理人：赵凤、郑滨锐，广东踔厉律师事务所律师。
原审被告：广州翔德广告有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：邓珺。
委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。
上诉人上海汽车集团股份有限公司因广告合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗从法民二初字第1374-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人作为原告拥有诉权，但是被上诉人行使诉权应遵守法律规定，不应滥用。被上诉人以广告合同纠纷为由提出诉讼，应针对广告合同相对方提出，而不应扩展到与广告合同无关的第三方。关于适格被告的审查，关系到法院是否对案件具有管辖权的问题，应属于管辖权异议的处理范围。被上诉人不顾案件案由等基本法律关系，随意罗列案件被告，实现选择管辖法院的目的，法律关于管辖权的规定将形同虚设。本案所涉广告合同的相对方是被上诉人和原审被告广州翔德广告有限公司，与被上诉人有实质争议的是广州翔德广告有限公司，上诉人不是该广告合同当事方。在此情况下，一审法院却仍未对被上诉人罗列错误的被告进行释明和纠正。如果被上诉人坚持将合同之外的上诉人列为共同被告，则应告知应到上诉人住所地法院另案起诉或者不予受理。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为：涉诉《地铁广告发布合同》是由被上诉人与原审被告广州翔德广告有限公司签署，原审被告广州翔德广告有限公司委托被上诉人发布的广告内容“上汽、荣威”是关于上诉人的广告，上诉人属于受益方，被上诉人起诉请求上诉人承担连带清偿责任，上诉人是适格的被告。
本案为广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州翔德广告有限公司住所地在广东从化经济开发区大道9号商务办公楼101室，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄靖琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1764号
原告:宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人:王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：张迎河，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告张迎河供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第465号
原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路。
法定代表人：颜某，董事长。
委托代理人：叶某生，系该公司职员。
被告：黄某祥。
被告：黄某魁。
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告黄某祥、黄某魁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司委托代理人叶某生到庭参加诉讼，被告黄某祥、黄某魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月8日，被告黄某祥向我行下属机构下七支行借款本金19500元，月利率为9.58125‰，到期日2008年6月7日，被告黄某魁对该笔借款提供担保。以上贷款已逾期多年，经我行信贷员多次催收，至今仍未归还，尚欠我行借款本金19500元，截止2014年10月8日的利息10313元。原告起诉至法院，请求判令两被告归还借款本金19500元及至本金还清之日止的利息（含逾期利息）；本案诉讼费及其相关费用由被告承担。
被告黄某祥、黄某魁未作答辩。
经审理查明，2007年6月8日，被告黄某祥向井冈山市农村信用合作联社申请借款19500元。同日，被告黄某祥与井冈山市农村信用合作联社下七分社（下属机构）签订了《短期借款合同》，约定：黄某祥向井冈山市农村信用合作联社借款19500元，借款期限为1年（自2007年6月8日起至2008年6月7日止），借款利率为月利率9.58125‰。还款方式是按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%。被告黄某魁与井冈山市农村信用合作联社下七分社签订了《保证合同》，约定：黄某魁自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。井冈山市农村信用合作联社依约于2007年6月8日向被告黄某祥发放了贷款19500元，贷款到期后，被告黄某祥只缴清了从2007年6月8日到2008年3月30日的借款利息1818.52元，但对借款本金19500元及剩余利息423.49元（2008年3月31日到2008年6月7日）未能依约归还。
另查明，2012年6月，井冈山市农村信用合作联社更名为江西井冈山农村商业银行股份有限公司。上述贷款到期后，经原告多次催收，2014年9月30日，原告再次向两被告催收，被告黄某祥愿意归还贷款本息，被告黄某魁愿意继续承担连带保证责任。
庭审中，原告明确表示相关费用尚未发生，在本案中不要求两被告承担相关费用。
以上事实，有原告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、江西银监局关于江西井冈山农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告的身份证明、2007年6月8日原、被告签订的《短期借款合同》、《保证合同》、借款凭证、2014年9月30日贷款催收通知书、回函、计息单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效。原告按约向被告黄某祥发放了贷款，被告黄某祥未按合同约定归还借款，导致原告不能如期收回该笔借款，存在违约，因此，原告要求被告黄某祥归还借款本金19500元，并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告黄某魁应当按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告黄某魁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某祥于本判决生效后10日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金19500元，支付利息423.49元，并支付逾期利息（按月利率14.371875‰从2008年6月8日起计算至还清之日）；
二、被告黄某魁对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取272.5元，由被告黄某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江丽萍
二〇一四年十二月一日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终180号
上诉人（原审被告）：时志永，男，汉族，1971年2月12日出生，住禹州市。
上诉人（原审被告）：李江伟，男，汉族，1970年2月10日出生，住禹州市。
委托诉讼代理人：侯保红，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ凡，女，汉族，1972年1月12日出生，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：康星柯，男，汉族，1996年5月15日出生，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：康丹丹，女，汉族，1993年3月8日出生，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：康国永，男，汉族，1942年7月17日出生，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：秦平，女，汉族，1947年12月10日出生，住禹州市。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，河南许都律师事务所律师。
原审被告：河南裕华运输有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人时志永、李江伟、原审被告河南裕华运输有限公司因与被上诉人ＸＸ凡、康星柯、康丹丹、康国永、秦平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时志永、李江伟的诉讼代理人候保红、被上诉人ＸＸ凡、康星柯、康丹丹、康国永、秦平的诉讼代理人张宇、原审被告河南裕华运输有限公司的诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人时志永、李江伟上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判原审判决或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一二审认定事实错误。事故货车实际所有人是上诉人李江伟而非时志永，李江伟向裕华运输有限公司购买车辆时，借用亲戚时志永的身份证同裕华公司签订的货车买卖合同。一审判决适用法律错误，本案雇主不存在任何过错，第三人已经赔偿被上诉人372000元，原审按无过错责任判决雇主承担责任属适用法律不当。
被上诉人ＸＸ凡、康星柯、康丹丹、康国永、秦平答辩称，1、车辆是时志永与裕华签订的合同，李江伟虽承认是车辆实际所有人但是未提供证据予以证明。2、实际车主与康红涛已发生实际雇佣关系，应承担责任。3、一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ凡、康星柯、康丹丹、康国永、秦平向一审法院起诉请求：要求被告河南裕华运输有限公司、时志永赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费共计154439元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月31日11时许，康红涛驾驶豫Ｋ×××××号货车自北向南行驶至豫××线禹州市××王桥路段，与对向行驶由孙建华驾驶的豫Ａ×××××-AG011挂号货车相撞，造成两车损坏，康红涛死亡，豫Ｋ×××××号货车乘车人李登浩受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：康红涛负此事故的同等责任，孙建华负事故同等责任。豫Ｋ×××××号货车系被告时志永以分期付款方式从被告河南裕华运输有限公司处购买。事故发生时，康红涛系被告时志永雇佣的驾驶员，且在提供劳务过程中发生交通事故。2013年10月9日，五原告与孙建华、陈卫强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成调解协议，最终由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿五原告因康红涛发生交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工及交通费等共计372000元。另查明，康红涛于1971年11月12日出生，生前长期在城镇居住。其第一顺序继承人为康红涛妻子ＸＸ凡、儿子康星柯、女儿康丹丹、父亲康国永、母亲秦平。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。根据上述法律规定，康红涛作为时志永雇佣的驾驶员是在提供劳务活动中发生交通事故致其死亡，故其第一顺序继承人既有权利要求侵权人承担赔偿责任，亦有权利要求雇主即时志永承担赔偿责任，据此，本案五原告就侵权人未赔偿的损失要求时志永承担赔偿责任符合法律规定，应当予以支持。关于康红涛在提供劳务过程中是否存在过错的问题，康红涛是否存在过错应当以其对交通事故的发生在主观上是否存在故意或者重大过失作为判断的依据。本案中，时志永作为接受劳务的一方应当为康红涛提供安全驾驶的条件，避免提供劳务的一方因疲劳等因素导致注意力不集中而发生交通事故，康红涛作为具备相应驾驶资格的驾驶人则应当安全驾驶机动车，结合康红涛在交通事故中的过错，康红涛对交通事故的发生在主观上并不存在故意行为，客观上属于违反谨慎驾驶义务的过失行为，故其在本案中承担10%的过错责任比较适宜。关于原告主张的各项费用，原告主张丧葬费18979元、死亡赔偿金447960元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费4500元，上述费用均未超出法律规定的最高限额，应予确认；交通费及误工费缺乏证据支持，不予确认。五原告应获得的赔偿金总额为521439元，扣除五原告已经与交通事故的侵权人及其投保的保险公司达成调解而获赔的372000元，被告时志永应以剩余的款项149439元为基础按照90%的责任比例承担赔偿责任，即134495.1元。关于原告要求被告河南裕华运输有限公司承担连带赔偿责任的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告时志永于本判决生效之日起十日内支付五原告因康红涛在提供劳务过程中发生交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计134495.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3389元，由被告时志永承担2990元，由五原告承担399元。
二审期间，上诉人新提供证据是：禹州市人民法院生效调解一份，收到条一份。证明：实际车主是李江伟。
被上诉人对上诉人新提供证据发表质证意见是：真实性无异议，只能说明调解过程中李江伟自愿向康星辰赔偿2万元的，但不能说明其就是车辆实际所有人。
本院对上诉人提供的证据经审核后认为，该组证据仅能证明李江伟赔钱的事实，但并不能证明实际车主系李江伟，不能证明上诉人主张的待证事实，故对该组证据不予采纳。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于争议焦点1、康红涛的实际雇主是时志永还是李江伟的问题，结合本案，分期付款购车合同、公证书均证明时志永系康红涛所驾车辆的实际车主，且各被上诉人作为康红涛的继承人也均认可康红涛的实际雇主系时志永，故原审认定康红涛与时志永构成雇佣关系，并判令时志永作为雇主承担侵权责任并无不当。关于争议焦点2、本案雇主对引发交通事故有无过错的问题，原审根据雇佣双方各自注意义务，依法认定双方均有过错，并根据各自过错酌定划分的责任比例合情合理。故上诉人提出原审按无过错责任判决雇主承担责任属适用法律不当的上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2990元，由上诉人时志永、李江伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年三月二日
书记员 付艳娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4389号
原告：张建华，男，1967年9月14日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：苗秀山，男，1964年5月1日出生，汉族，住响水县。
被告：彭寿梅，女，1965年5月5日出生，汉族，住响水县。
原告张建华与被告苗秀山、彭寿梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告苗秀山、彭寿梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款2万元及其利息（利息自2015年1月14日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月14日，被告苗秀山、彭寿梅向原告张建华借款2万元，用于资金周转，约定还款期限为2015年4月14日。借款到期后，两被告分文未还。
被告苗秀山、彭寿梅未作答辩。
原告张建华围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年1月14日苗秀山、彭寿梅出具给原告的2万元借条。被告苗秀山、彭寿梅未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据中除约定的违约金100元/天外的内容予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告苗秀山、彭寿梅立据向原告张建华借款2万元，约定还款时间为2015年4月14日。出具借据后，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有两被告出具的借条予以证实，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款时间，被告苗秀山、彭寿梅未按约定期限履行还款义务，原告张建华要求被告苗秀山、彭寿梅偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自借款之日起按月利率2%承担借款利息，原告方庭审中认可双方未约定利息，故对借款期限内的利息本院不予支持，对于借条中约定的违约金100元/天，笔迹与其他内容明确不一致，原告不能作出合理的解释，故该内容对借款人不发生法律效力，对于逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，可按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗秀山、彭寿梅于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款2万元，并承担该款利息（利息自2015年4月15日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费310元，被告苗秀山、彭寿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1658号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
负责人孙大为，行长。
委托代理人魏琦，该行客户经理。
被执行人：天津恒松国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路11号A-111。
法定代表人：胡允国。
被执行人：青岛环湾联合实业有限公司，住所地山东省青岛市北区台东八路16号甲。
法定代表人刘春生。
被执行人：谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：谢杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：谢鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津恒松国际贸易有限公司、青岛环湾联合实业有限公司、谢作来、谢杰、谢鹏金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6829号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告天津恒松国际贸易有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行贷款本金17000000元，及截至2015年7月10日的利息1055888.88元、复利54394.59元，共计18110283.47元，并按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2015年7月11日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息及复利；二、如被告天津恒松国际贸易有限公司未按上述给付期限履行给付义务，原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行有权对申请对抵押物（坐落青岛市市北区台东三路58号7层的房屋）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，拍卖后所有剩余价款返还被告青岛环湾联合实业有限公司；三、被告谢作来、谢杰、谢鹏对上述第一项款项承担连带保证责任。”民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书规定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，本院已依法冻结了被执行人青岛环湾联合实业有限公司名下房地产，现不具备执行条件。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年八月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初485号
原告：乾安县长吉物业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：乾安县乾安镇德建街三十二委。
法定代表人：王长吉，经理。
委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：徐春艳，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县长吉物业有限公司与被告徐春艳物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县长吉物业有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告乾安县长吉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 郭淑玲
二〇一七年六月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈丹丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1943号
原告:马俊琪，男，1966年10月15日生。
原告：李志明，男，1970年4月8日生。
原告：任三姓，男，1966年12月24日生。
被告：何浦代，男，1972年10月5日生。
原告马俊琪、李志明、任三姓与被告何浦代民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告马俊琪、李志明、任三姓于2017年8月29日以被告何浦代身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊琪、李志明、任三姓自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊琪、李志明、任三姓撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告马俊琪、李志明、任三姓负担。
审判员 李忠仪
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛亚龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢65号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1116号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：梁添财，男，汉族，1962年2月15日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告梁添财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年七月六日
书记员 陈 茹