杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第584号
原告：莱茵达控股集团有限公司。
委托代理人：赵婷、迟佳。
被告：杭州波茵金属材料有限公司。
被告：杭州三峰实业投资有限公司。
被告：浙江亚西亚房地产开发有限公司。
被告：张祖标。
原告莱茵达控股集团有限公司诉被告杭州波茵金属材料有限公司（以下简称波茵公司）、杭州三峰实业投资有限公司（以下简称三峰公司）、浙江亚西亚房地产开发有限公司（以下简称亚西亚公司）、张祖标追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵婷到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告波茵公司与朱瑛签订《借款合同》，约定被告波茵公司向朱瑛借款500万元，期限为20天，月利率为2%，按日先行支付，到期还本，原告作为担保人为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告与被告三峰公司、亚西亚公司、张祖标（反担保方）签订了《反担保协议》，由反担保方为原告向被告波茵公司的担保提供反担保。该协议约定，若原告因被告波茵公司未完全履行上述《借款合同》而承担了任何实际担保责任或损失，则反担保方为原告承担的责任和损失提供全额连带责任担保。2013年10月9日，朱瑛向被告波茵公司指定账户汇入500万元。借款到期后，被告波茵公司一直未予归还，朱瑛多次向原告主张权利，要求原告履行担保责任。2014年2月21日，原告与朱瑛、被告波茵公司签订《协议书》，约定被告波茵公司所欠借款本息由原告承担担保责任并予以代偿。后原告代被告波茵公司向朱瑛归还了借款本息，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告波茵公司清偿原告代为偿还的借款本金500万元；2、被告波茵公司清偿原告代为偿还的利息461500元（其中2013年10月9日至2014年2月8日期间的利息为40万元；2014年2月9日至2014年5月9日期间的利息为61500元）；3、被告三峰公司、亚西亚公司、张祖标对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告波茵公司、三峰公司、亚西亚公司、张祖标未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《借款合同》1份（复印件），证明被告波茵公司向朱瑛借款500万元，原告为该笔借款提供担保的事实；
2.《反担保协议》1份，证明被告三峰公司、亚西亚公司、张祖标向原告提供反担保的事实；
3.个人电子转账凭证1份，证明朱瑛于2013年10月9日向被告波茵公司指定账户汇入借款500万元的事实；
4.律师函1份（复印件），证明朱瑛委托律师向原告发出律师函，要求原告承担担保责任的事实；
5.承诺函1份，证明被告波茵公司未归还借款本息的事实；
6.《协议书》1份，证明原告代被告波茵公司向朱瑛归还借款本息的事实；
7.中国银行国内支付业务付款回单1份；
8.收条（复印件）、中国银行结算业务申请书各1份。
证据7、8共同证明朱瑛已于2014年5月8日收到原告代偿借款本息的事实。
被告波茵公司、三峰公司、亚西亚公司、张祖标未到庭，视为放弃质证的权利。
被告波茵公司、三峰公司、亚西亚公司、张祖标未提供证据材料。
原告提供的证据1虽为复印件，但该证据可与证据6的内容相互佐证，本院对该证据予以认定；证据4为复印件，无其他证据予以佐证，本院不予认定；证据8中的收条虽为复印件，但该证据可与证据6、7相互佐证，本院予以认定；其他证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年10月8日，朱瑛（出借人、甲方）与被告波茵公司（借款人、乙方）、原告（担保方、丙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款伍佰万元，期限为20天，月利率为2%，按日先行支付，到期还本；担保人同意为本合同项下的借款提供连带还款担保，担保范围为主债务、利息、违约金及甲方为实现债权支付的费用。同日，原告（甲方）与被告三峰公司（乙方）、亚西亚公司（丙方）、张祖标（丁方）签订《反担保协议》，约定：根据2013年10月8日被告波茵公司与朱瑛、甲方签订的《借款合同》，甲方为被告波茵公司履行该《借款合同》提供了担保，经甲乙丙丁四方友好协商，就乙方、丙方、丁方为甲方向波茵公司提供的担保提供反担保事宜达成如下协议：乙方、丙方、丁方为甲方向被告波茵公司提供的担保提供反担保，即如果甲方因被告波茵公司未完全履行上述《借款合同》而承担了任何实际担保责任或损失，则乙方、丙方、丁方为甲方承担的责任和损失提供全额连带责任担保，担保范围包括但不限于甲方代为被告波茵公司清偿的全部债务（本金、利息、滞纳金和实现债权的费用等）、甲方为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）。合同签订后，朱瑛于2014年10月9日向被告波茵公司提供了借款500万元。
2014年1月26日，朱瑛委托律师向原告发函，要求原告履行归还借款和支付利息的担保责任。2014年2月21日，朱瑛（甲方、出借人）与被告波茵公司（乙方、借款人）、原告（丙方、担保人）签订《协议书》一份，约定：甲、乙双方一致确认，乙方欠甲方本金500万元，截止2014年2月8日止，利息按月利率2%计为40万元，甲方同意自2014年2月9日起的利息减免为按银行同时间一年期的贷款利率计算；上述欠款本息由丙方按以下方式分期支付：在本协议签订当日支付本金100万元和利息40万元；余款本金400万元，由丙方在2014年5月9日前一次性或分期付清，利息按银行同时间一年期贷款利率按实结算，利随本清。同日，原告向朱瑛账户汇款140万元，2014年5月8日，原告又向朱瑛账户汇款4060657.53元，原告代被告波茵公司向朱瑛合计归还借款本息5460657.53元。后原告向四被告追偿未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告波茵公司违约未向朱瑛归还借款，原告向朱瑛履行了代偿义务后，有权向被告波茵公司追偿，故对原告要求被告波茵公司支付代偿本金和利息的诉请，本院予以支持。被告三峰公司、亚西亚公司、张祖标自愿就被告波茵公司的债务向原告提供连带责任保证反担保，应对被告波茵公司所负债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州波茵金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付莱茵达控股集团有限公司代偿款5460657.53元；
二、杭州三峰实业投资有限公司、浙江亚西亚房地产开发有限公司、张祖标对杭州波茵金属材料有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回莱茵达控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50031元，财产保全申请费5000元，合计55031元，由莱茵达控股集团有限公司负担8元，由杭州波茵金属材料有限公司负担55023元，其中杭州波茵金属材料有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。杭州三峰实业投资有限公司、浙江亚西亚房地产开发有限公司、张祖标对杭州波茵金属材料有限公司负担部分承担连带责任。公告费455元，由杭州波茵金属材料有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、浙江亚西亚房地产开发有限公司、张祖标负担，于本判决生效之日起七日内径直支付莱茵达控股集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 张青青