广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1506号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人宋勇（外号阿杰），男，1984年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省乐山市峨边彝族自治县。2010年8月4日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
被告人龙某（外号毛弟），男，1993年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人宋勇、龙某犯抢夺罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人宋勇及其辩护人黄辉、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年4月8日20时许，被告人宋勇、龙某经商量抢夺后，由宋勇驾驶一辆男装摩托车、龙某驾驶一辆蓝色女装摩托车来到东莞市桥头镇田新市场附近路段，见被害人陈某骑一辆自行车经过该处，自行车篮子上放有一个购物袋，龙某在后面接应，宋勇趁陈某不备之机抢去陈的购物袋（内有现金300元、三星牌I9500手机一部，价值3182.5元、银行卡等物品），得手后宋勇、龙某逃离现场。破案后，缴获赃物退还被害人。
（二）2014年4月10日21时许，被告人宋勇、龙某经商量抢夺后，由宋勇驾驶一辆红色男装摩托车、龙某驾驶一辆蓝色女装摩托车来到东莞市桥头镇石竹山水园后门附近路段，见被害人刘某乙骑一辆摩托车经过该处，刘前面挂着一个小挎包，龙某在后面接应，宋勇趁刘某乙不备之机抢去刘的购物袋（内有现金310元、三星牌I9200手机一部，约价值2000元、银行卡等物品），得手后宋勇、龙某逃离现场。
（三）2014年4月19日17时许，被告人宋勇、龙某经商量抢夺后，由宋勇驾驶一辆红色男装摩托车、龙某驾驶一辆蓝色女装摩托车来到东莞市桥头镇桥新工业园永保电子厂附近路段，见被害人周某甲骑一辆电动车经过该处，电动车前面篮子放有一个麻布袋，龙某在后面接应，宋勇趁周某甲不备之机抢去周的麻布袋（内有现金500元、三星牌I9500手机一部，价值2846.67元、银行卡等物品），得手后宋勇、龙某逃离现场。破案后，缴获赃物退还被害人。
（四）2014年4月22日19时许，被告人宋勇、龙某经商量抢夺后，由宋勇驾驶一辆红色男装摩托车、龙某驾驶一辆蓝色女装摩托车来到东莞市桥头镇石水口村银湖工业区天桥附近路段，见被害人周某乙骑一辆自行车经过该处，自行车车头挂一个红色塑料袋，龙某在后面接应，宋勇趁周某乙不备之机抢去周的塑料袋（内有现金190元、华为牌Y300-0000手机一部，价值600元），得手后宋勇、龙某逃离现场。破案后，缴获赃物退还被害人。
（五）2014年4月22日19时许，被告人宋勇、龙某经商量抢夺后，由宋勇驾驶一辆红色男装摩托车、龙某驾驶一辆蓝色女装摩托车来到东莞市桥头镇石水口村建兴宾馆门口附近路段，见被害人张某经过该处，手上提着一个手提包，龙某在后面接应，宋勇趁张某不备之机抢去张的手提包（内有现金2400元、华为牌C5735手机一部，价值274.17元、三星牌I9208手机一部，价值1925.07元），得手后宋勇、龙某逃离现场。破案后，缴获赃物退还被害人。
（六）2014年4月22日19时30分许，被告人宋勇、龙某经商量抢夺后，由宋勇驾驶一辆红色男装摩托车、龙某驾驶一辆蓝色女装摩托车来到东莞市桥头镇禾坑村信用社附近路段，见被害人刘某丙骑一辆自行车经过该处，身上挂着一个挎包，龙某在后面接应，宋勇趁刘某丙不备之机抢去刘的手提包（内有现金100元、小米牌M1-ONEPLUS手机一部，价值1000元、诺基亚牌1010手机一部，价值145.83元），得手后宋勇、龙某逃离现场。破案后，缴获赃物退还被害人。后宋勇、龙某被公安机关抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表等鉴定意见，刘某祥等证人证言，被害人刘某丙等人的陈述，手机等物证，到案经过等书证，被告人宋勇、龙某的供述和辩解等证据证实，据此认为被告人宋勇、龙某无视国法，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，均应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人宋勇曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，公诉机关建议对被告人宋勇判处二年至三年有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人龙某归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。
法庭上，被告人宋勇否认公诉机关指控的罪名及事实，提出量刑建议过重的意见。
被告人宋勇的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人宋勇的犯罪行为社会危害性较小；2.被告人宋勇归案后能主动如实供述，认罪、悔罪态度良好；3.被告人宋勇有2014年4月22日不在作案现场的证据，无需承担公诉机关指控其该日参与三宗抢夺案件的刑事责任。请求对被告人宋勇从轻或减轻处罚。
被告人龙某提出其未参与公诉机关指控的第1、5宗抢夺，对公诉机关起诉指控罪名、其余事实以及量刑建议无异议。
经审理查明，（一）2014年4月10日21时许，被告人宋勇、龙某经商量抢夺后，各驾驶一辆摩托车来到东莞市桥头镇石竹山水园后门附近路段，见被害人刘某乙骑一辆摩托车经过该处，刘前面挂着一个小挎包，龙某、宋勇一人在后面接应，另一人趁刘某乙不备之机抢去刘的购物袋（内有现金310元、三星牌I9200手机一部，约价值2000元、银行卡等物品），得手后宋勇、龙某逃离现场。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实上述抢夺案发现场位于东莞市桥头镇邓屋村石竹山水园幼儿园后门口附近路段。未提取其他证物。
2.涉案财产参考价格核定表：证实涉案的手机价值约2000元。
3.被害人刘某乙陈述：其于2014年4月10日20时50分左右在桥头镇石竹山水园后门附近路段，被抢夺一个小挎包。当时其骑一辆紫色女装摩托车，一名男子驾驶摩托车从其背后靠近抢夺其挂在胸前的挎包，得手后该男子往朗厦东深路方向逃离。包内有一台白色三星手机，红色手机套，于2014年3月份以1800元购买，现在九成新，价值约为1500元，无发票。现金约310元、两串钥匙、本人身份证、居住证、驾驶证、农村商业银行卡、农业银行卡一张。
4.被告人宋勇的供述：被告人宋勇于2014年4月25日（第三次讯问笔录）供述在2014年4月中旬一天晚上20时许，其伙同毛弟（经辨认为龙某，以下同）每人各驾驶一部摩托车在桥头镇到处逛，行驶到东莞市桥头镇邓屋村石竹山水园学校后门附近，其和龙某发现一名女子驾驶一辆摩托车在路上行驶，腿上放着一个包，毛弟就加速靠近这名女子，将女子腿上的包抢走了，得手后其与毛弟加速离开现场。抢夺来的包里有一台白色三星手机，现金约300元。
5.被告人龙某的供述：对本宗犯罪事实供认不讳。被告人龙某在2014年4月24日（第二次讯问笔录）及同年5月9日（第七次讯问笔录）均供述2014年4月上旬的一个晚上7.8点钟的时候，其和阿杰（经辨认为宋勇，以下同）两人在桥头的石竹山水园后门看到一名女子骑着一辆女装摩托车，阿杰开着那部男装摩托车就上去抢了那女子的手提包，强完后，其与阿杰往石水口方向逃跑了。抢得的包内有一部白色的三星手机，还有一点点钱，具体多少钱记不清楚了。
（二）2014年4月19日17时许，被告人宋勇、龙某经商量抢夺后，各驾驶一辆摩托车来到东莞市桥头镇桥新工业园永保电子厂附近路段，见被害人周某甲骑一辆电动车经过该处，电动车前面篮子放有一个麻布袋，龙某、宋勇一人在后面接应，另一人趁周某甲不备之机抢去周的麻布袋（内有现金500元、三星牌I9500手机一部，价值2846.67元、银行卡等物品），得手后宋勇、龙某逃离现场。破案后，缴获赃物退还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：上述抢夺案发现场位于东莞市桥头镇桥新工业区永保电子厂附近路段。未提取其他证物。
2.搜查笔录：从龙某身上搜出三星牌I9500手机一部被害人周某甲指认。
3.物证：三星牌I9500手机一部，系被告人抢夺所得的赃物。
4.涉案财产参考价格核定表：证实涉案的手机案发日价值2846.67元。
5.扣押、发还清单：扣押、发还涉案手机的情况。
6.被害人周某甲陈述：2014年4月19日17时50分左右，其在桥头镇桥新工业区永保电子厂附近路段，被一名戴头盔驾驶一辆男装摩托车男子抢夺一个黑色麻布袋。当时其黑色麻布袋是放在电动车前的篮子上，袋内有一部三星I9500手机（2013年12月以3999元购买，收据发票已遗失、9成新，现价值约为2500元）、粉红色钱包一个（内有现金500多元、一张东莞农村商业银行卡、一张兴业银行卡），卡内钱物未遗失。
辨认笔录：辨认不出抢夺财物的男子。
指认其被抢的三星I9500手机。
7.被告人宋勇的供述：在2014年4月25日（第四次讯问笔录）中供述2014年4月19日17时许，其一个人在东莞市墙头镇桥新工业园拥抱电子厂附近的路上，驾驶摩托车抢夺骑电动车女子车头的一个黑色袋子，其加速靠近该女子，将该黑色袋子抢走，之后加速逃离现场。抢夺来的黑色袋子里面有一部白色三星手机。该手机其给了女友李某。
8.被告人龙某的供述：在2014年5月9日的讯问笔录中供述2014年4月19日下午的时候，其和阿杰到墙头镇大洲村永保厂附件路段抢了一名女子的一部三星手机。
（三）2014年4月22日19时许，被告人宋勇、龙某经商量抢夺后，各驾驶一辆摩托车来到东莞市桥头镇石水口村银湖工业区天桥附近路段，见被害人周某乙骑一辆自行车经过该处，自行车车头挂一个红色塑料袋，宋勇、龙某一人在后面接应，另一人趁周某乙不备之机抢去周的塑料袋（内有现金190元、华为牌Y300-0000手机一部，价值600元），得手后宋勇、龙某逃离现场。破案后，缴获赃物退还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实上述抢夺案发现场位于东莞市桥头镇石水口村银湖工业区天桥附近路段。未提取其他证物。
2.搜查笔录：证实从龙某身上搜出华为牌Y300-0000手机一部（被害人周某乙指认）。
3.华为牌Y300-0000手机一部：被告人抢夺所得的赃物。
4.涉案财产参考价格核定表：证实涉案的手机案发日价值600元。
5.扣押、发还清单：扣押、发还涉案手机的情况。
6.证人刘某祥的证言：证实2014年4月22日19时许，其和老婆周某乙各骑一辆自行车从银湖路口转入东深路，靠路右边行走，经过东深路银湖天桥下，周某乙在其前面约5米，突然有一名男子驾驶一辆摩托车来到周某乙的左侧，伸手抢走周某乙放在车头的一个红色塑料袋，周某乙被抢后摔倒在地。
指认出周某乙被抢的华为手机。
7.被害人周某乙陈述：2014年4月22日19时许，其和刘德祥每人骑一辆自行车，刘德祥居后，两人从银湖工业区路口转入东深路方向时，其被一名男子驾驶一辆男装摩托车从旁边抢走挂在车头左边上的一个红色塑料袋。袋内装有一部华为牌手机，于2013年4月以1500元购买，9成新，现价值约1100元，发票遗失；钥匙一串。
指认其被抢华为牌手机。
8.被告人宋勇的供述：2014年4月25日（第二次讯问笔录）供述在2014年4月22日下午7时许，在石水口村一天桥附近发现一名骑自行车女子车头上挂着一个袋子，毛弟就骑摩托车加速靠近这名女子，将女子车头的袋子抢走后两人迅速离开现场。抢得的包内有一台华为手机，还有一百多元人民币。
9.被告人龙某的供述：在2014年5月9日（第七次讯问笔录）供述2014年4月21日晚上6时左右，其和阿杰在桥头镇银湖工业区天桥下抢了一名女子的一个胶袋，内有一部黑色带紫色外套的华为手机。
（四）2014年4月22日19时许，被告人龙某驾驶一辆摩托车来到东莞市桥头镇石水口村建兴宾馆门口附近路段，见被害人张某经过该处，手上提着一个手提包，龙某趁张某不备之机抢去张的手提包（内有现金2400元、华为牌C5735手机一部，价值274.17元、三星牌I9208手机一部，价值1925.07元），得手后龙某逃离现场。破案后，缴获赃物退还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实上述抢夺案发现场位于东莞市桥头镇石水口村建兴宾馆门口附近路段。未提取其他证物。
2.搜查笔录：证实从龙某身上搜出三星牌I9082手机一部（被害人张某指认）、华为牌C5735手机一部（被害人张某指认）。
3.华为牌C5735手机一部、三星牌I9208手机一部：被告人抢夺所得的赃物。
4.涉案财产参考价格核定表：证实涉案的手机案发日的价值，分别是华为牌C5735手机一部，价值274.17元、三星牌I9208手机一部，价值1925.07元。
5.扣押、发还清单：扣押、发还涉案手机的情况。
6.质量保证单：证实张某的三星手机以2400元购买。
7.被害人张某陈述：其于2014年4月22日19时30分许，步行在桥头镇石水口见兴宾馆门口路段，被一名男子驾驶一辆红色男装摩托车抢夺手中手提包。包内有现金2400元、一部华为C5735手机（2013年4月350元购买，无发票）、一部三星I9082手机（2013年12月以2400元购买，8成新，无发票）、一张本人身份证。
辨认笔录：无法辨认出抢夺财物的男子。
指认其被抢的华为手机、三星手机。
8.被告人龙某的供述：在2014年4月25日（第四次讯问笔录）供述在2014年4月22日19时许，其和阿杰一人开一部摩托车，经过石水口村的时候，看到一个女子挂了一个包，当时阿杰过去抢了那个包。包内有两部手机，一部白色的三星手机，一部黑色的华为手机。
（五）2014年4月22日19时30分许，被告人宋勇、龙某经商量抢夺后，各驾驶一辆摩托车来到东莞市桥头镇禾坑村信用社附近路段，见被害人刘某丙骑一辆自行车经过该处，身上挂着一个挎包，龙某在后面接应，宋勇趁刘某丙不备之机抢去刘的手提包（内有现金100元、小米牌M1-ONEPLUS手机一部，价值1000元、诺基亚牌1010手机一部，价值145.83元），得手后宋勇、龙某逃离现场。破案后，缴获赃物退还被害人。后宋勇、龙某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实上述抢夺案发现场位于东莞市桥头镇禾坑村信用社附近路段。未提取其他证物。
2.搜查笔录：证实从宋勇身上搜出诺基亚1010手机一部（被害人刘某丙指认）、从龙某身上搜出小米M1手机一部（被害人刘某丙指认）。
3.小米牌M1-ONEPLUS手机一部、诺基亚牌1010手机一部：被告人抢夺所得的赃物。
4.涉案财产价格参考核定表：证实涉案的手机案发日的价值，分别是小米牌M1-ONEPLUS手机一部，价值1000元、诺基亚牌1010手机一部，价值145.83元。
5.扣押、发还清单：扣押、发还涉案手机的情况。
6.被害人刘某丙陈述：2014年4月22日19时30分许，其骑自行车来到桥头镇禾坑村信用社附近时，被一名戴着头盔驾驶男装摩托车的男子抢走其挂在身上的黑色挎包，包内一部小米牌手机、一部诺基亚手机，还有100元现金。
辨认笔录：无法辨认抢夺财物男子。
指认其被抢的小米手机、诺基亚手机。
7.被告人宋勇的供述：在2014年4月25日（第一次讯问笔录）中供述同年4月22日，其与毛弟在桥头镇禾坑村信用社附近，看见一名女子骑自行车在路上，身上背着一个包，其就加速靠近这女子将包抢过来，后和毛弟一起逃离现场。抢夺来的包内有一部小米手机，一部红色诺基亚手机，以及一百多元人民币。
8.被告人龙某的供述：在2014年4月25日（第五次讯问笔录）及同年5月9日（第七次讯问笔录）中均供述2014年4月22日19时许，其和阿杰一人开一部摩托车，在禾坑村抢了一个女子挂的包，当时是阿杰去抢的。包内有一部黑色的小米手机，一部红色的诺基亚手机。
本案还有以下综合证据予以证实：
1.到案经过：证实被告人宋勇、龙某均系被动到案，无自首、立功情节。
2.户籍材料：证实被告人龙某、宋勇的身份情况，作案时已年满十八周岁。
3.东莞市第三人民法院刑事判决书2份、释放通知书：证实被告人宋勇于2009年7月16日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判有期徒刑九个月，于2010年8月4日因抢夺罪被判有期徒刑三年，2012年12月25日刑满释放。
4.鉴定文书：证实涉案摩托车的车架号码和发动机号码未见凿改痕迹。
5.调取证据清单：证实龙某的手机号码186＊＊＊年3月1日至4月24日的通话情况，其中和宋勇的手机号码138××××0598基本上每天的中午12点到晚上时段有多次通话记录，最多的一天多达13次。
6.证人李某的证言：证实2012年底认识宋勇，2013年6月份就分居，宋勇给了其一部白色三星手机，说是别人给宋的，后来民警抓宋勇时被缴获了。
7.证人刘某（被告人宋勇的女友）的证言：证实2013年8月份认识宋勇，2014年4月22日17时许到23日11时许二人在一起，期间宋勇骑摩托车与其一起外出过。该日未发生特别的事情。
8.证人林某的证言：承认其收购宋勇手机两次，收购龙某手机六次。并称一开始并不知道这些手机来源，但后来听到宋勇说两个人是开摩托车做事，知道这些手机是抢来的。
与宋勇的两次为：第一次2014年3月24日中午在松景酒店门口见面，收购两部手机，品牌型号不记得，价格为380元；第二次也是松景酒店见面交易，以160元收购一部黑色HTC，后以200元卖出。
与龙某的六次为：第一次2014年4月3日在龙某租房楼下买了四部手机共用310元；第二次4月7日在龙某租房内买三部共用400元；第三次4月7日中午在租房内买五部共用780元；第四次4月16日中午在租房内买六部共用1400元；第五次4月20日中午在租房内买三部共用530元；第六次系其被抓，还没交易。这些手机均在深圳市福田区新天地市场摆地摊卖出，每部赚取十几元利润。
称被抓时身上搜出的小米2A手机系于2014年2月在深圳购买以自用的手机。
辨认笔录：辨认出宋勇、龙某。
指认于2014年4月10日从龙某处购买的诺基亚E73手机；指认于2014年2月份在深圳买来自用的小米2A手机。
9.被告人龙某的供述：对抢夺的主要犯罪事实供认不讳。承认其伙同宋勇飞车抢夺事实，并指认宋勇。对公安认定的第2至第6宗抢夺事实均供认不讳。其和宋勇一人驾驶一辆摩托车在桥头镇多次抢夺。当场被搜出的五部手机均系两人抢夺所得赃物。基本是宋勇动手抢夺，其在后帮忙看情况。从其身上搜出的被害人的三星手机系和宋勇调某其听宋勇说，他在田新市场一个人抢夺一部三星手机，正好其和宋勇在永保厂也抢夺了一部三星手机，两部三星手机均为I9500白色，一模一样，宋勇和其将两部手机调换。即从其身上搜出的三星手机系宋勇一人在田心市场抢夺而来，宋勇身上搜出的三星手机系两人在永保厂共同抢夺而来。其与宋勇未在东坑镇作过案。在宋勇身上搜出的红色诺基亚系两人在禾坑村作案时的赃物。检察询问阶段承认其与宋勇一起抢夺之事实，供述与公安讯问笔录一致。并称被缴获的手机原本要卖给林海桂，还未卖即被抓。之前只卖过一部手机给林海桂，林海桂对该手机的来历并不知情。其认识林海桂，知道林收购手机。这些手机原本要卖给林海桂，未卖即被抓。
辨认笔录：辨认出宋勇、林某。
指认照片：指认出其和宋勇抢夺用的摩托车、赃物和作案地点。
10、被告人宋勇的供述：对抢夺的犯罪事实先供认后翻供。在派出所讯问阶段承认公安认定的第2宗、第3宗、第4宗、第6宗抢夺事实。供称与龙某每人驾驶一辆摩托车实施抢夺，供述内容与公安认定事实基本一致。抢夺手机交由龙某卖掉，得到的赃款两人平分。在看守所讯问阶段翻供，称并未伙同龙某飞车抢夺。从其身上缴获的诺基亚手机系从龙某家里拿的，其有一天去龙某家看到诺基亚手机比较实用，就向他要的这部手机，并不知道这部手机的来源。身上缴获的另外一部三星牌手机系一个叫“长毛”的男子给其的。“长毛”系其因为飞车抢夺坐牢前认识的，后来两人一起抢夺，其被抓，他没被抓。于2014年4月一天重遇“长毛”，其帮他修车，因为“长毛”之前借其800块钱，暂时没钱，就把一台白色三星I9500给其押着。认识林海桂，知道是收二手手机的，但并未卖过手机给林海桂。之前在派出所的讯问笔录都是编的。在检察讯问时拒不供认其伙同龙某抢夺之事实。称未和龙某参与抢夺。身上缴获的手机中，三星I9500系一个叫“长毛”的人因为欠其钱而给其的；诺基亚系龙某给的，不知道这两部手机系抢来的。也并未和龙某在东坑镇抢夺过。称2014年4月22日17时至23日11时许，其有不在场证人刘某可以证实，并提供联系方式。
辨认笔录：辨认出龙某、林某。
指认照片：指认出其和龙某抢夺所得的赃物和作案地点。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人宋勇、龙某以非法占有为目的，多次结伙驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋勇、龙某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人宋勇、龙某参与第1宗抢夺、指控被告人宋勇参与第5宗抢夺的证据不足，本院不予支持。经查，指控被告人宋勇参与第1宗抢夺的事实的直接证据只有从宋勇身上搜查得到的物证证实，指控龙某参与第1宗抢夺的事实只有间接证据，被告人宋勇、龙某未供述过公诉机关指控的第1宗犯罪事实，庭审时均否认参与该宗犯罪；指控宋勇参与公诉机关指控的第5宗抢夺的事实的直接证据只有被告人龙某的供述，被告人宋勇未供述过参与该次抢夺，庭审时亦否认参与该宗抢夺；故根据现有证据不足以认定被告人宋勇、龙某参与了公诉机关指控的第1宗抢夺的事实，根据现有证据也不足以认定被告人宋勇参与了公诉机关指控的第5宗抢夺的事实。被告人宋勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人宋勇提出其未参与公诉机关指控的全部犯罪事实的辩解意见，经查，被告人宋勇参与公诉机关指控的第2、3、4、6宗抢夺的事实，均分别有被告人龙某的供述、被害人的陈述、现场勘查材料等证据证实，且第6宗抢夺中还有从被告人宋勇处搜查到的赃物证实，第2、3、4、6宗抢夺中还有被告人宋勇在公安机关的供述证实，第2、6宗抢夺中还有被告人宋勇指认现场的照片等证据所证实，证据间能相互印证，足以认定，对被告人宋勇所提未参与相关抢夺的意见，本院不予采纳。对被告人宋勇所提其未参与第1、5宗抢夺的意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人宋勇的犯罪行为社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人宋勇多次伙同同案犯驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，社会危害性亦较大，本院对辩护人所提该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人宋勇归案后能如实供述的辩护意见，经查，被告人宋勇在归案后供述过部分犯罪事实，但随后否认全部犯罪事实，庭审时亦不认罪，认罪态度较差，本院对辩护人所提该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人宋勇有2014年4月22日不在作案现场的证据的辩护意见，经查，仅有证人刘某证实其该日不在作案现场，被告人宋勇在公安机关讯问的时候供述2014年4月22日有参与抢夺，结合在被告人宋勇处搜查的第6宗抢夺中的手机的事实，本院认为证人刘某与宋勇有利害关系，其证言可信度较低，故被告人宋勇该日不在作案现场的证据不足，本院对辩护人所提该辩护意见亦不予采纳。
关于被告人龙某提出其未参与第5宗抢夺的意见，经查，被告人龙某参与公诉机关指控的第5宗抢夺的事实，有被告人龙某在公安机关的供述、被害人的陈述及指认、现场勘查材料、从被告人龙德奎处搜查的该宗抢夺的赃物等证据所证实，证据间能相互印证，足以认定，对被告人龙某提出其未参与相关抢夺的意见，本院不予采纳。对被告人龙某所提其未参与第1宗抢夺的意见，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。被告人宋勇提出量刑建议过重的意见，本院不予采纳。
视被告人宋勇、龙某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年12月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年4月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机一部，因与本案无关，退回东莞市第三市区人民检察院处理。
四、暂扣于东莞市公安局桥头分局的摩托车二辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄渭楷