wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02035号
原告张某某，女，1953年3月14日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年6月30日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人刘某某（王某某之妻），女，1971年7月7日生，满族，农民，住义县。
原告张某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告母亲，现重病在身，被告没有完全履行赡养义务，要求被告每月给付赡养费1500元。
被告王某某辩称，被告家有63岁老父亲，高位截瘫，有二个女儿在校读书，花费较大，每月只能给付600元。
经审理查明，原告共有二名子女，现重病在身，无劳动能力，无生活来源，生活难以自理；被告家有瘫痪父亲需要赡养且有二女在校读书，被告曾每月给付原告赡养费1200元，给付三月后，停止支付。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费权利。本案原告病重期间被告曾每月给付赡养费1200元，履行了部分赡养义务，虽然被告家庭并不富裕，但赡养父母系其应尽义务，其母亲患病、无生活来源，其应负担必要的生活、医疗费用，综合考虑其生活状况及负担能力，酌定每月给付1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告王某某每月给付原告张某某赡养费1000元，自2015年12月起每月给付一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年十一月十日
书记员 张志涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第175号
原告：方新。
被告：张建平。
被告：浙江美欧金属制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋吉路36号。
法定代表人：张建平。
诉讼代表人：浙江美欧金属制品有限公司管理人。住所地：浙江省嘉兴市建国南路***号*楼。
负责人：吴伟。
委托代理人：吴伟，浙江三利律师事务所律师。
被告：徐冬明。
委托代理人：张建平，系徐冬明之夫。
原告方新与被告张建平、浙江美欧金属制品有限公司、徐冬明民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范璐璐适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。经法庭释明，原告自愿将本案案由变更为破产债权确认纠纷。原告方新、被告张建平、被告徐冬明的委托代理人张建平及被告浙江美欧金属制品有限公司委托代理人吴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新起诉称：2012年9月20日，被告张建平、浙江美欧金属制品有限公司、徐冬明因被告浙江美欧金属制品有限公司周转经营需要向原告借款567000元，并出具借条一份，约定2013年6月10日一次性归还。当日，原告依约向被告张建平出借了起诉款项。后原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告向原告归还借款本金567000元；2、三被告向原告支付以借款本金567000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的标准，自2013年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张建平、徐冬明答辩称，借款金额无误，当时借款部分是现金，部分是打入我账户中的。因为公司财务是我老婆在管理的，所以原告也让我老婆在借款人处签了字。借款目的是公司资金调头，后来一直没有还，拖到现在。
被告浙江美欧金属制品有限公司答辩称，破产管理人是后续介入，所以对借款的事实并不了解，但是我们有以下两点意见：一、借款的往来没有通过单位走账；二、相关的凭据没有入公司财务账目中。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告方新身份证复印件、被告张建平身份证复印件、被告浙江美欧金属制品有限公司企业信息复印件、被告徐冬明户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份和上海农商行交易流水打印件两份，证明原告与三被告之间存在借贷关系的事实；
3、原告申请证人宋某（系原告亲戚兼会计）出庭作证。宋某，女，1990年9月6日出生，公民身份号码：××，住福建省宁德市蕉城区霍童镇胜门村同兴路1号。证人宋某陈述：我是原告的会计。2012年9月，张老板的老婆徐冬明打电话给我说要跟方新借钱，我看账上有钱的，问了方新得到他同意后当天打了200000元到张建平账户上，第二天又打了250000元过去。我自己跟张建平、浙江美欧金属制品有限公司、徐冬明都没有债权债务关系。这两笔打款都是我代方新操作的。
被告张建平、浙江美欧金属制品有限公司、徐冬明未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，三被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经查，本院对事实认定如下：原被告之间素有业务往来。2012年9月，被告徐冬明因被告浙江美欧金属制品有限公司资金周转需要提出向原告借款。原告方新通过案外人宋某6224780308598980账户于2012年9月19日、9月20日向被告张建平62×××16账户中分别转入借款200000元和250000元。2012年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今向方新暂借伍拾陆万柒仟元整，归还日期2013年6月10日一次性归还。被告张建平、徐冬明在借款人处签字，并盖有被告浙江美欧金属制品有限公司的印章。除银行转账的借款450000元外，其余的117000元原告于2012年9月20日当日现金交付于被告张建平。
2014年10月10日，本院依法裁定受理浙江美欧金属制品有限公司破产清算一案，原告以本案债权向管理人申报债权，管理人对此债权未予确认，原告据此向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。三被告在向原告方新借款后，理应在借款到期后及时归还，现三被告均未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。但由于被告浙江美欧金属制品有限公司已进入破产清算程序，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本案原告的借款567000元及2014年10月10日（破产申请受理日）前的逾期利息可作为破产债权处理。综上，对原告要求被告张建平、浙江美欧金属制品有限公司、徐冬明返还借款567000元并支付自2013年6月11日起按照银行同期同类贷款基准利率计至2014年10月10日止的逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建平、浙江美欧金属制品有限公司、徐冬明于本判决生效之日起五日内归还原告方新借款本金567000元并支付逾期利息（以本金567000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年6月11日起计算至2014年10月10日止）；
二、驳回原告方新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10307元，减半收取5154元，由被告张建平、浙江美欧金属制品有限公司、徐冬明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一五年四月九日
书记员 鲁 桥
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0096号
原告某公司。
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人赵某、朱某（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告王某，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原、被告纠纷已协调解决，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙玮
二〇一四年一月三日
书记员 叶润
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民一初字第00056号
原告湖北兴龙水利水电工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道79号。
法定代表人何焱明，该公司董事长。
委托代理人吴建新，该公司项目部经理。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告朱心涛。
委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告湖北兴龙水利水电工程有限公司（以下简称兴龙水利）诉被告朱心涛确认劳动关系纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法组成由审判员谢静担任审判长，审判员罗新荣和人民陪审员章征参加评议的合议庭，于2015年3月30日公开进行了审理。原告兴龙水利的委托代理人吴建新和鲁运华、被告朱心涛及其委托代理人何大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告承接了荆门市司马河治理工程第四标段的工程，原告的项目经理吴建新联系朱某，由朱某组织几辆货车为原告提供工程所用的土方，按每车55元结算，被告和其所有的货车即为其中之一。同年10月14日，由于被告的货车出现故障，被告严重违反操作流程进行维修，致其自身损害。后被告向京山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出了双方存在劳动关系的裁决。因不服该裁决，诉至本院，请求判令：原、被告双方不存在劳动关系，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，京山县劳动人事仲裁委员会的裁决事实清楚，证据充分，双方存在事实劳动关系。被告按原告的要求到指定地点为施工现场拖土、卸土，按时上、下班，服从被告的管理，存在事实劳动关系。
为支持其诉求，原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
证据一、京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字（2015）2号仲裁书一份，拟证明被告曾就此事申请仲裁，原告对仲裁认定事实、适用法规有异议而起诉；
证据二、证人胡某甲、胡某乙证言，拟证明原告对所请的车辆，按运送次数进行结算，对于车辆的停放和修理等事宜，原告不参与管理和支配。
被告对证据一的真实性无异议，但认为该证据不能证明其待证事实；对证据二部分存在异议，对每车所得报酬的多少和项目完结后结算的事实无异议；对其他待证事实有异议，两名证人是原告的员工，与本案存在利害关系，证人在原告受伤时不在现场，是听别人说的，且与本案没有关联性。
被告提交的证据及原告的质证意见如下：
证据A、协议书和原告公司的文件，拟证明荆门市司马河第四标段由原告承建，原告成立了该标段项目部；
证据B、京山县劳动仲裁委员会庭审笔录一份，拟证明原告在仲裁庭审时认可了原、被告之间存在劳动关系的事实；
证据C、证人范某、朱某证言，拟证明原、被告双方存在劳动关系。
原告对证据A无异议，对证据B真实性无异议，但对其待证事实有异议，原告并未对双方存在事实劳动关系的事实予以认可；对证据C真实性无异议，但认为证人证言不能证实双方存在事实劳动关系。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据材料作如下认证：
1、原告对被告提交的证据A无异议，本院对该证据依法予以采信；
2、原告提交的证据一和被告提交的证据B，因对方当事人均对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据来源合法，能说明双方处理纠纷的过程，与本案具有相关性，对上述证据本院依法予以采信；
3、原告提交的证据二与被告提交的证据C，均系证人证言，证人所陈述的内容均能互相印证，能反映本案事实，对上述证据本院依法予以采信.
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实确认如下：
2013年原告承接了荆门市司马河治理工程第四标段的工程，同年10月，被告自带车辆，到第四标段工程中的杨浲绿化村一组拖土打堤。取土、卸土的地点均由原告确定，被告按每车55元的标准获得报酬。原告提供食宿，并协助被告车辆的停放。双方未签订书面的劳动合同。2013年10月14日，因被告车辆刹车故障，被告未将车辆熄火即下车查看，被车轧伤。后被告向京山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与原告存在事实劳动关系，该仲裁委于2015年2月12日做出京劳人裁字（2015）2号裁决，认定原、被告双方存在劳动关系，并于同月15日送达给原告。因不服该裁决，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，判断双方当事人之间是否存在劳动关系的唯一标准就是用工。由于本案中双方当事人未签订书面劳动合同，故对双方事实劳动关系的认定还应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中的相关规定进行。
被告认为其根据原告的施工要求提供劳动，服从原告的工作时间安排，听从现场指挥，工作地点固定；原告为其提供食宿，协助车辆停放，对被告具有组织管理上的从属关系；且被告的劳动行为是原告业务的组成部分，故双方存在事实上的劳动关系。但根据本案现有证据，原告在承接荆门市司马河治理工程第四标段的工程后，其项目经理吴建新请案外人朱某组织人员和车辆为其装土、卸土，为保证工期，又由朱某再请包括原告在内的两人共同装卸，原、被告双方均没有建立相对稳定的劳动关系的主观意愿，即并未形成持久、稳定的用工关系合意。被告主张其是按原告的时间安排提供劳动，由于拖土、卸土并非独立作业，需要各种机械的配合，被告在挖土机工作后开始劳动，在挖土机停工后停止劳动，是由其工作性质决定的；同时，在原告的劳动过程中，原告并未对其进行过考勤记录，亦未对其劳动行为提出过具体要求，除按车数给付报酬外，也并未对被告进行过任何奖励或处罚，故不能认定双方具有组织管理上的从属关系。关于被告车辆停放的问题，根据本案查明事实，是原告根据被告的要求，协助其找到合适的位置停放，与原告免费提供食宿相同，均是为保证工程顺利进行而提供的便利条件，不能据此认定原告对被告进行了管理。综上，根据现有证据，不能认定原、被告双方存在事实上的劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告湖北兴龙水利水电工程有限公司与被告朱心涛不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告朱心涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢 静
审 判 员 罗新荣
人民陪审员 章 征
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第234号
原告：徐永江。
被告：实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人：陈友德，董事长。
被告：赵旭明。
本院受理原告徐永江与被告实事集团建设工程有限公司、赵旭明建设工程合同纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一四年四月十日
代书记员 王湘湘
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4968号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告田引层。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告田引层物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修磊、张培到庭参加诉讼，被告田引层经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系紫云国际小区物业管理服务单位，被告系该小区业主。根据原告与该小区业主委员会所签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.45元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但被告拖欠2009年12月1日至2014年7月31日物业服务费用8057.5元。经原告多次催要未果，故诉至本院。要求被告支付所欠物业服务费用8057.5元；案件受理费被告承担。
原告天津融信物业运营管理有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、法人代表身份证明、资质证明，证实原告是合法成立的企业且具有物业服务资质；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》1份、《天津市住宅物业服务合同》2份，证实原、被告间具有物业服务合同关系以及物业费收费标准；
证据3.物业管理服务合同备案证明2份，证实物业管理服务合同经过备案，是合法有效的；
证据4.业主接待记录、紫云国际维修单、外来车辆进出小区登记表、巡逻登记表、秩序维护员值班表、绿化维护照片、电梯使用合格证、二次供水检验报告，证实原告依约履行了物业服务合同义务，为被告提供了物业服务的事实；
证据5.天津市房地产权属登记簿，证实被告系滨海新区塘沽紫云国际业主及具体房屋面积；
证据6.常住人口信息表，证实被告的身份情况。
被告田引层未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽紫云国际小区物业管理服务单位，被告系该小区X-X-
XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为99.23平方米。2005年11月20日，原告与被告所在小区开发建设单位签订了《天津市前期物业管理服务合同》，2010年12月1日、2013年10月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.90元，配套电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元，由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2009年12月1日起至2014年7月31日止的物业服务费用8057.5元。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》及与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。以上物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，故被告依约应向原告交纳物业服务费用。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田引层于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司自2009年12月1日起至2014年7月31日止物业服务费用8057.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田引层负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙琭雅
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第247号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：浙江省临海市。曾因犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2012年12月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌出售非法制造的发票罪于2013年10月9日被抓获，与2013年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人周某犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2013年8月起，被告人周某印制标有“代开正规发票”等字样的名片并在沈阳市多地散发，非法从事贩卖假发票活动。2013年10月6日至8日间，被告人周某先后通过电话与张某、王某某等多人约定，以人民币200元的价格向张某出售1份金额为人民币26650元的辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票，以人民币700元的价格向王某某出售200份票面额为人民币100元的辽宁省沈阳市定额统一发票，以人民币1100元的价格向他人出售300份面额为人民币100元的辽宁省沈阳市定额统一发票及以人民币400元的价格向他人出售多份发票。2013年10月9日，被告人周某指使邢某某（另案处理）携带大量疑似发票与张某等人进行交易。邢某某在沈阳市和平区南京北街9号等待购买发票人时被公安机关抓获，并在其身上查获上述约定交易的多份疑似发票。经鉴定，上述1份面额为人民币26650元的剪贴发票及500份面额为人民币100元的定额统一发票均系假发票。
2013年10月9日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，鉴定意见，案件来源，抓捕经过及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家发票管理制度，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。故公诉机关指控成立。被告人周某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。被告人周某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款，第六十一条，第六十四条，第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇刑初字第1154号刑事判决书中宣告被告人周某缓刑部分。
二、被告人周某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整。与前罪所判有期徒刑十个月，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押179日予以折抵刑期，即自2013年10月9日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月十一日
书记员 王 瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初651号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第650号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月16日19时许，被告人韦某和朋友刘某等人在义乌市某路与某路叉口附近的某火锅吃晚饭，期间被告人韦某喝了两瓶左右的大瓶千岛湖啤酒。同日21时许，被告人韦某和朋友刘某等人去义乌市某区对面的某公馆KTV玩，期间被告人韦某又喝了半瓶左右的小瓶雪花啤酒。次日0时05分许，被告人韦某驾驶皖A×××××号小型轿车途经义乌市某路某公馆路段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人韦某体内血液酒精含量为1.29mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，血样提取登记表，事情经过，驾驶证查询单，行驶证，车辆查询信息，理化检验报告，监控视频，抓获经过，被告人韦某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张亦含
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初19号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人魏某，男，1962年12月5日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判。因被告人魏某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人魏某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年9月15日14时许，被告人魏某与违法行为人东某某通过电话约至本市莫家街进行毒品交易，后二人在本市城中区饮马街交易完成后被民警当场抓获。从被告人魏某处查获疑似毒品海洛因一小包及毒资200元；从东某某处查获疑似毒品海洛因2小包。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化〉字（2015）883号鉴定文书鉴定：送检的检材1合计净重0.17克、检材2净重0.04克，以上检材合计净重0.21克，从中均检出海洛因成分。
该院认为，被告人魏某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、检测意见、扣押清单、鉴定意见、毒品入库登记表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人魏某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2015年9月15日14时许，被告人魏某与吸毒人员东某某通过电话联系交易毒品，后二人在西宁市城中区饮马街完成交易后被民警抓获。民警当场从被告人魏某处查获疑似毒品物一小包及毒资200元；从东某某处查获疑似毒品物二小包。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）883号鉴定文书鉴定：送检的检材1合计净重0.17克、检材2净重0.04克，以上检材合计净重0.21克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、检测意见、扣押清单、鉴定意见、毒品入库登记表、情况说明、抓获经过及户籍明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年2月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的三星牌手机（已损坏）一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一六年一月十八日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第167号
原告齐某，女，农民。
被告刘某，男，农民。
原告齐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，适用简易程序，由审判员常静独任审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于1995年农历10月份经媒人�绍相识，后于1997年农历11月9日按照农村习俗举行了结婚典礼，于1997年11月4日到鸡泽县民政局办理了结婚证。原告于1998年11月1日生大儿子刘某甲，于2002年7月8日生二儿子刘某乙。
婚前因原告与被告从见面定亲到举行婚礼，期间两人很少来往，彼此都不了解对方，导致婚后两人脾气性格不合，经常因小事发生争吵。2014年9月28日被告回到家中，又因家庭琐事和原告发生争吵，并对原告进行打骂，原告无奈之下只好回到娘家居住和被告分居生活至今。
婚后原、被告于2009年盖了北屋上、下十间、西屋三间、东屋二间带门楼。两人还有一座老宅院，内有北屋房三间带一门楼，在离婚时原告要求作为共同财产分割。
原告最近这两年身体一直不好，前年检查患有严重的颈椎病，已不能干体力活，并且经邯郸市中心医院、鸡泽县医院都已检查出原告患有子宫肌瘤，原告为治病�花费了医药费近11000元，现已负债累累，原告要求在离婚时作为共同债务依法分割。
综上所述，原告和被告婚前不了解，婚后没有建立起夫妻感情，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；原、被告婚生儿子刘某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，儿子刘某乙由原告抚养，抚养费16384元由被告承担；依法分割婚后共同财产（价值约170000元）；依法分割婚后共同债务11000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告齐某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告户口页复印件各一张，用以证明原、被告的个人基本信息。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原、被告之间还有感情，感情没有破裂，两人自打结婚以来从没有打过架，没有争吵过，两人离婚对孩子打击太大。
被告刘某对其主张，未向本院提交相应证据。
根据原、被告陈述及庭审中举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于1995年农历10月份经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，两人即开始交往。空闲时被告到原告家中看望原告，两人相约一起到县城赶集，被告为原告购买衣服。原、被告在对双方有一定了解的基础上，于1997年11月4日到鸡泽县民政局办理了结婚证，于1997年农历11月9日按照农村习俗举行了婚礼。婚后，原告于1998年11月1日生长子，取名刘某甲，于2002年7月8日生次子，取名刘某乙。现长子刘某甲在外地打工，次子刘某乙随被告一起生活。在原、被告共同生活期间，原告在家料理家务，照顾孩子，被告在村子附近打工补贴家用。在原告坐月子期间，被告照顾原告，为原告做饭。过年过节时，原、被告一起到原告娘�看望。两人之间无大的矛盾发生。2014年9月28日，原告与长子刘某甲因家庭琐事发生争吵，原告遂离开被告家到外打工，五六天后回到娘家居住至今。在此期间，被告曾去原告家叫过原告，但原告未回。原告于2015年3月2日诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中，被告表示不同意离婚。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经媒人介绍相识，两人确立恋爱关系后，一起相约到县城赶集，被告还为原告购买衣服。可见原、被告婚前有一定感情基础。婚后，原、被告相处融洽，被告在外打工补贴家用，原告在家料理家务，照顾孩子，过年过节时，两人一起到原告娘家看望，两人之间无大的矛盾发生。原、被告于2014年9月28日分居，其原因系原告与长子之间因家庭琐事发生争吵，并非原、被告之间，且在庭审中，被告一再表示不同意与原告离婚，可见原、被告之间仍有和好的希望。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告齐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一五年四月九日
书记员 李素卿
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第542号
申请执行人马尚华（身份证号3706321957********），男，汉族，1957年7月14日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇中庵村**号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第542号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00216号
原告建屋摩丽茂置业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号建屋2.5产业园A幢101室。
法定代表人MAKOTOFUKAGAWA（深川真），董事长。
委托代理人王秦益，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人许进锋，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告岳栋。
原告建屋摩丽茂置业（苏州）有限公司诉被告岳栋劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原、被告达成庭外和解，原告建屋摩丽茂置业（苏州）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建屋摩丽茂置业（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告建屋摩丽茂置业（苏州）有限公司负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第00326号
自诉人李某某。
被告人常某某。
自诉人李某某以被告人常某某犯侵占罪，于2015年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以同被告人常某某自行和解，并已经履行完毕为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某与被告人常某某已经自行达成和解，并且已经履行完毕。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
审 判 员 李立新
二〇一五年十月十六日
代书记员 王龙佼
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2870号
原告姜晴珍，女，1967年3月14日出生，汉族。
被告赵细林，女，1963年8月25日出生，汉族。
被告彭章新，男，1964年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告姜晴珍与被告赵细林、彭章新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，原告姜晴珍于同年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晴珍撤回起诉。
本案诉讼费11765元，减半收取5882.5元，财产保全申请费2000元，由原告姜晴珍负担。
审 判 员 曾利华
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 申 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第44153号
原告北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园100号。
法定代表人郝勇，社长。
委托代理人李媛。
被告北京互助文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡鑫兆家园15号楼8层905号。
法定代表人符文军。
本院在审理原告北京工业大学出版社有限责任公司与被告北京互助文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告北京工业大学出版社有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京工业大学出版社有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京工业大学出版社有限责任公�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京工业大学出版社有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张天浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11022号
原告：青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，公司员工。
被告：张先锋，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省固始县。
原告青藤物业有限公司与被告张先锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青藤物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青藤物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月八日
书记员 袁嘉文
签发：
核稿：拟稿：
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第168-2号
申请执行人朱翔，居民。
被执行人卢新宇，居民。
申请执行人朱翔与被执行人卢新宇买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2013）博民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱翔于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人卢新宇在中国工商银行深圳南山支行营业部有存款，本院于2014年6月27日依法作出（2014）博执字第168-1号执行裁定书，裁定划拨卢新宇的存款并委托深圳市南山区人民法院代为送达（2014）博执字第168-1号执行裁定书等有关法律文书。此外，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产情况及其线索。
本院认为，（2014）博执字第168-1号执行裁定书裁定扣划被执行人存款外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况及其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第2391号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年九月十五日
书记员 宾海林
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字00989号
原告迪某某，女，1986年5月2日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1985年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告迪某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予迪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由迪某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年一月十三日
书记员 冯 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1500号
原告深圳市瑞芯动力科技有限公司。
法定代表人李慧章。
委托代理人郑红仓，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市瀚盛微电子科技有限公司。
法定代表人刘昌祥。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞芯动力科技有限公司撤回对被告深圳市瀚盛微电子科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年九月十六日
书记员 朱全全
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖安行审字第64号
申请人安吉县工商行政管理局。
法定代表人阚继彦。
被申请人俞圣亮。
申请人安吉县工商行政管理局依据安工商处字（2013）260号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查认定：安吉中棋体育发展有限公司是2010年10月19日注册成立的私营有限责任公司，注册号330523000036790，法定代表人吕加金，注册资本1000万元，实收资本500万元，公司住所为安吉县递铺镇迎宾大道东侧（凯迪大厦）22幢10层，经营项目为“体育赛事筹备、策划、组织、服务”。安吉中棋体育发展有限公司共有自然人股东6人，其中被申请人俞圣亮出资额为人民币100万元，占公司注册资本的10%，在公司成立时首次以货币方式出资50万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币方式缴足。吕加金、汪四法、潘建林、孙旭琴、任建国等合计出资额为人民币900万元，占公司注册资本的90%，在公司成立时首次以货币方式出资450万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币方式缴足。2013年5月3日，申请人对安吉中棋体育发展有限公司进行实地年检时发现，公司股东包括被申请人等6人的首期出资已于公司成立时缴足，但其余出资额未缴纳，其中被申请人未按期缴足的出资额为50万元，吕加金未按期缴足的出资额为175万元。汪四法未按期缴足的出资额为125万元，潘建林未按期缴足的出资额为50万元，孙旭琴未按期缴足的出资额为50万元，任建国未按期缴足的出资额为50万元。据被申请人委托代理人称，2011年度企业年检时，安吉中棋体育发展有限公司因涉嫌抽逃出资被申请人立案查处，公司变更、注销等登记事项被限制，故二期出资未及时到位。另查明，2012年10月公司筹建时，被申请人因资金紧张，故向公司另一股东吕加金借款50万元，然后通过被申请人个人账户打入安吉中棋体育发展有限公司验资户，取得了验资报告并于2010年10月18日办理了安吉中棋体育发展有限公司营业执照。2010年10月22日，在被申请人默许的情况下，吕加金将安吉中棋体育发展有限公司500万元注册资本金全部汇入上海天荒坪建材有限公司，并计入其他应收款科目，备注的款项用途为货款。经调查，该笔500万元资金于当日由上海天荒坪建材有限公司汇入吕加金妻子方珍定个人账户，并由吕加金个人取出用于其个人其他经营活动，并非公司账目中所述的货款。2013年6月24日，申请人向被申请人送达了安工商处告字（2013）1-023号《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求。
申请人安吉县工商行政管理局认为：被申请人未按安吉中棋体育发展有限公司章程规定按期交付全部出资，违反了《中华人民共和国公司法》第二百条“公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款”的规定，构成了虚假出资的行为。被申请人借款验资，在安吉中棋体育发展有限公司通过验资并完成注册后将公司注册资本金抽逃，归还相关债权人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，构成抽逃出资资本的违法行为。申请人依照法定程序，于2013年7月1日作出安工商处字（2013）260号行政处罚决定，根据《中华人民共和国公司法》第二百零一条：“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十一条的规定：“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资额5%以上15%以下的罚款。”的规定，决定对被申请人作如下处罚：罚款人民币37500元。该处罚决定书已送达。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行决定的义务。申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安工商处字（2013）260号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）260号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈超磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7132号
罪犯蔡某某，男，1981年4月19日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年6月13日作出（2012）鼎刑初字第203号刑事判决，以被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡某某已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯蔡某某未积极履行财产刑，应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月19日起至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02191号
原告吴月娟，女，1941年7月17日出生。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告孙位民，男，1983年5月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生。
原告吴月娟与被告孙位民、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴月娟委托代理人王新国、被告孙位民、太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴月娟诉称：2013年6月18日下午4时50分许，被告孙位民驾驶京XX轿车行驶至北京丰台区芳古园一区东门外将原告撞倒。原告受伤后被送至中医药大学东方医院救治，经诊断原告右股骨颈骨折、右股坐骨神经拉伤、头外伤。原告住院二个月。事故经交管部门认定被告负事故的全部责任。原告的伤情经鉴定为八级伤残。事故车辆在太平洋北京分公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费112.5元，住院伙食补助费2850元，营养费7500元，护理费24000元，交通费507元，残疾赔偿金96770.4元，鉴定费4350元，精神损害抚慰金30000元，残疾辅助器具费4100元，复印费50元。
被告孙位民辩称：对事故认定书没有异议。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告住院期间的医疗费及护理费7280元都是我垫付的，出院后请了6天的护工，后期原告本人坚持不要保姆，给了原告现金600元。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和二十万元商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告合理的费用同意赔偿。对原告主张的费用应扣除被告垫付的费用。鉴定费、复印费不同意赔偿，不同意赔偿精神损害抚慰金。我公司已支付了医疗费74495.35元，交强险项下的医疗费已满额。
经审理查明：2013年6月18日下午4时50分许，被告孙位民驾驶京XX轿车行驶至北京丰台区芳古园一区东门外将原告撞倒。原告受伤后被送至中医药大学东方医院住院治疗57天，经该医院诊断原告为右股骨颈骨折、右下肢坐骨神经拉伤、头外伤后神经反应。事故经交管部门认定被告负事故的全部责任。太平洋北京分公司支付了医疗费74495.35元，原告支付复查费112.5元，被告孙位民支付住院期间的护工费7280元、伙食费578元及出院后6天的护工费1000元。2013年12月23日，北京中衡司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见书，结论吴月娟的伤残等级为八级伤残，营养期为120-150日，护理期为90日-120日。原告支付鉴定费4350元，购买轮椅、拐杖，支付4100元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、北京中衡司法鉴定所出具的鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告孙位民驾驶机动车未注意行车安全，造成事故的发生，对此应付事故的全部责任。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额外的费用由孙位民承担。对原告主张的营养费，依据鉴定报告确定营养期为130天，其中出院后的营养费每日30元；护理时间为110天，出院后的护理费每日为70元。对孙位民已支付的护理费、伙食费应予扣除，孙为民自行到保险公司理赔；交通费酌定300元；精神损害抚慰金依据伤残等级酌定15000元；对原告主张的复印费本院不予支持，对鉴定费中护理期、营养期的鉴定系原告作为证据主张所为，该费用由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告吴月娟护理费三千二百九十元，残疾赔偿金八万七千五百二十五元六角，精神损害抚慰金一万五千元，交通费三百元，辅助器具费四千一百元，
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告吴月娟商业三者险项下医疗费一百一十二元五角，住院伙食补助费二千二百七十二元，营养费五千零四十元。
三、被告孙位民于本判决生效后七日内给付原告吴月娟鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告吴月娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十元，由被告孙位民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年三月十八日
书记员 沈双双
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2481号
罪犯郝鸿斌，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）大刑一初字第40号刑事判决，以罪犯郝鸿斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）辽刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年11月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝鸿斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯郝鸿斌的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郝鸿斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝鸿斌减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2010年12月1日至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第953号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某。2005年3月27日因盗窃被桐乡市公安局行
政拘留5日；2005年12月2日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留14
日。2013年7月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月
12日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）905号起诉书指控
被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。
本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于20
13年10月8日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检
察员庄某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年7月30日6时许，被告人陈某至桐乡市道城河路
与梧桐大街交叉口东侧流动卖大蒜的三轮车边，采用顺手牵羊
的手段，盗走被害人沈某放在其自行车篮内的一只塑料袋，
袋内有三个钱包，一个黄金吊坠，一个0pp0手机，现金10741
元等物品，总价值11241元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用
秘密手段窃取他人财物，窃得财物价值11241元，数额较大，
应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有
被害人沈某陈述、证人陆某、罗某、顾某等人证言、
辨认笔录及照片、处理物品清单及赃物照片、估价鉴定结论书
、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密
手段窃取他人财物，窃得财物价值11241元，数额较大，其行
为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如
实供述自己的罪行，赃物已退还被害人，予以从轻处罚。据此
，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年5
月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一三年十月八日
书记员 金利群
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第3号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人曹某某，男。
被执行人尚某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请强制执行其2013年7月1日对被执行人曹某某、尚某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人曹某某、尚某某违反计划生育相关法律规定，于2012年12月25日无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2013年7月1日对曹某某、尚某某作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
代理审判员 刘春莲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡沥文
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第149号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王国庆，男，1970年04月19日出生，汉族，小学毕业，务农。因涉嫌合同诈骗罪于2003年10月14日被台前县公安局刑事拘留，同年11月12日被台前县公安局取保候审，2004年2月17日因传唤不到被台前县公安局没收保证金；2007年9月6日因犯合同诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2013年4月12日被押解至台前县公安局，同年4月12日因涉嫌合同诈骗罪被台前县公安局刑事拘留，因有结伙作案重大嫌疑，经批准拘留期限被延长至三十日，现押于台前县看守所。
辩护人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检监诉（2013）1号起诉书指控被告人王国庆犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博、徐光启出庭支持公诉，被告人王国庆及其辩护人徐瑞平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2002年春天台前县孙口乡司庄村的王国庆同本村的司某某（在逃），候庙镇张楼村的张某某（死亡）在南京广昌远景物流服务中心利用假行车证、假驾驶证以空车配货的方式骗取伊莱克斯电冰箱60台、伊莱克斯洗衣机50台，价值22万元。为证实上述犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据，认为被告人王国庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王国庆对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人辩称：被告人王国庆在共同犯罪中系从犯，无前科，赃物已退还受害人，认罪态度好，可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2002年春天，被告人王国庆伙同本村的司某某（在逃），候庙镇张楼村的张某某（死亡）在南京广昌远景物流服务中心利用假行车证、假驾驶证以空车配货的方式骗取伊莱克斯电冰箱60台、伊莱克斯洗衣机50台，价值22万元。
另查明，2002年4月27日台前县公安局经侦大队将追回的赃物电冰箱60台、洗衣机48台移交南京警方。
认定上述事实的证据被告人的供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王国庆以非法占有为目的，伙同他人以空车配货的形式，在签订履行合同过程中，骗取当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。且系在刑罚执行过程中发现的漏罪，应数罪并罚。公诉机关的指控意见成立。辩护人辩称被告人王国庆在共同犯罪中系从犯，经查事实，被告人王国庆在实施该起犯罪中，投资了资金，且参与了实施犯罪的大部分过程，其在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采纳。辩护人辩称赃物已退还失主，被告人认罪态度较好，可从轻处罚的意见与查明事实相符，该辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与原判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民二十五万元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30天，即被告人王国庆的刑期自2006年11月1日起至2022年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 李清川
二〇一三年十二月十一日
书记员 任占英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更389号
罪犯张庆山，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2007年6月26日作出（2007）丰刑初字第0043号刑事判决，以被告人张庆山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第259号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第395号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张庆山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张庆山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1085号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆山减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第1号
原告王文，男，1970年4月6日出生，汉族，系阿拉山口万利达租赁站个体业主，现住阿拉山口市。
被告阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地阿拉山口市友好南路855号。
法定代表人邵新印，该公司经理。
原告王文诉被告阿拉山口胜利金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告阿拉山口胜利金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2013年12月期间，被告承租原告的建筑设备物资产生租赁费136000元，经原告多次催要被告以种种理由拖欠至今。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费136000元；被告承担本案的一切费用。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
被告阿拉山口胜利金属制品有限公司于2014年12月11日书写的证明一张，证实被告阿拉山口胜利金属制品有限公司拖欠原告王文设备租赁费136000元的事实。
被告阿拉山口胜利金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，并经被告单位的财务人员对账后所出具，本院确认该证明的效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告阿拉山口胜利金属制品有限公司租赁原告王文建筑设备，租赁费136000元，拖欠至今未付。
本院认为：被告阿拉山口胜利金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩权利。被告阿拉山口胜利金属制品有限公司拖欠原告王文设备租赁费136000元，有被告方书写的证明作为凭证，事实清楚，证据确凿，原告王文的各项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉山口胜利金属制品有限公司于本判决生效后一日内向原告王文支付租赁费136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半征收1600元，由被告阿拉山口胜利金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一五年二月四日
书记员 古丽曼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第45号
原告：尹海伍，男，汉族，个体户，现住新疆沙湾县。
委托代理人：李同民，沙湾县三元法律服务所法律工件者。
被告：练训兵，男，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
原告尹海伍诉被告练训兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本案依法由审判员刘艳霞于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告尹海伍及其委托代理人李同民、被告练训兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海伍诉称：2014年12月15日下午7时许，原告驾驶厢式货车到博尔通古牧场送货；行至古树村与畜牧队中间路段时，因路滑，原告的货车滑下路基，压倒被告今年栽的树苗6棵；经安邦保险公司沙湾县分公司评估，直接经济损失为300元；原告愿意支付，经多次调解无果。被告将原告运营中的货车非法扣押至2014年12月24日；2014年12月24日原告前去看车时，发现四个车轮（带锅）、录音机和电瓶都已被卸；随报警。经安集海派出所同意，将车拖回修理。原告为完成与其他客户供货合同义务，只好每天以800元价格租车，到各供货点送货。原告认为，被告扣押原告正在营运中的货车是违法的，给原告造成的经济损失应该赔偿，为维护原告合法权益，根据《民法通则》第75条第二款的规定，现诉至贵院，请依法支持原告诉求。判令被告赔偿经济损失10600元（其中拖车费1200元，租车费9天×800元=7200元，鉴定费100元、四个车轮1800元、录音机300元、电瓶460元，前左大灯200元）；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告练训兵辩称：被答辩人起诉与事实不符，没有事实及法律依据。被答辩人将自己开翻的面包车弃置答辩人的林地，答辩人没有为其看管的义务；至于被答辩人丢失的四个轮子、录音机、电瓶等物件，答辩人一概不知；如果丢失，应报案由公安机关查处。被答辩人应赔偿答辩人树苗损失1000元；请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年12月15日下午7时许，原告尹海伍驾驶新C-B70**号厢式货车到博尔通古牧场送货；行至古树村与畜牧队中间路段时，因路滑，货车滑下路基，压倒被告练训兵栽种的树苗6棵；双方就损坏的树如何赔偿协商未果，被告练训兵将原告尹海伍的厢式货车扣押；后经沙湾县安集海派出所出警，被告练训兵仍以不赔偿树的损失，就不让把车开走拒绝处理为由，不让原告尹海伍将车开离开现场。2014年12月24日原告前去看车时，发现四个车轮（带锅）、录音机和电瓶都已被卸，随报警；经安集海派出所同意，原告将车拖回修理。在此期间，原告尹海伍以每天800元的价格租车7天，给别人送货。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失10600元（其中拖车费1200元，租车费9天×800元=7200元，鉴定费100元、四个车轮1800元、录音机300元、电瓶460元，前左大灯200元）；并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告尹海伍意外将车翻入路基，将被告练训兵的树苗压坏；但由于被告练训兵拒绝就树的赔偿事宜达不成一致意见；而不让原告尹海伍将车开离现场，导致原告尹海伍的车辆的部件被盗，被告练训兵不让原告尹海伍把车开走的行为与原告尹海伍的经济损失存在着因果关系，但不是法律上的侵害方。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告练训兵经公安机关协调，因其拒绝让原告尹海伍将车辆开走，导致车辆的部件丢失，给原告造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对原告请求的拖车费1200元，是原告车辆翻入路基，必须发生的费用，故被告对此不承担赔偿责任，租车费7200元，因原告的车辆是非运营车辆，对其间接产生的费用，本院不予支持。鉴定费100元，因本案不存在鉴定的事宜，故对其主张，本院不予支持。原告尹海伍主张的四个车轮1800元、录音机300元、电瓶460元，前左大灯200元，因其车辆是在运行中，对其中的部件进行了使用，必定会产生一定的损耗，对此本院确认被告练训兵承担70%的赔偿责任。依照《中人民共和国民法通则》第七十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告练训兵于本判决生效后十日内赔偿原告1932元【（四个车轮1800元＋录音机300元＋电瓶460元＋前左大灯200元）×70%】。
二、驳回原告尹海伍的其他诉讼请求。
本案案件受理费66元，适用简易程序减半收取33元由被告练训兵负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨潇红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第326号
原告：方建英。
被告：余向阳。
被告：朱春竹。
被告：余国华。
被告：吴美好。
被告：曾勇。
被告：王华建。
被告：余红兵。
被告：余华良。
被告：方林。
本院在审理原告方建英诉被告余向阳、朱春竹、余国华、吴美好、曾勇、王华建、余红兵、余华良、方林保证合同纠纷一案中，原告方建英以与对方和解为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方建英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方建英撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告方建英负担。
审判员 方敏俊
二〇一四年四月二十一日
书记员 王辰昕
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终125号本院于2017年3月28日对山西钰欣铸锻有限公司诉郭成田劳动争议一案作出的（2017）晋09民终125号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋09民终125号民事裁定书中“上诉人山西钰欣铸锻有限公司与被上诉人郭成田因劳动争议纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。”补正为“上诉人山西钰欣铸锻有限公司与被上诉人郭成田因劳动争议纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。”审判长  陈爱萍审判员  张剑平审判员  梁晓莉二〇一七年五月二十日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第133号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人孟XX，男，蒙古族，1971年6月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人孟XX犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟XX醉酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车上道路行驶，造成一人死亡，自己受伤，车辆受损的道路交通事故，且承担该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月22日16时许，被告人孟XX醉酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮普通摩托车沿内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇布拉格社区至公乌素嘎查公路由北向南行驶至10公里处时，发生翻车，造成“雅马哈”牌二轮普通摩托车乘车人巴XX当场死亡，孟XX受伤，车辆受损的道路交通事故。在该起道路交通事故中，被告人孟XX承担全部责任。
案发后，被告人孟XX与被害人巴XX的近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告及照片、鄂托克前旗人民医院CT检查报告单、居民死亡医学证明书、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、刑事附带民事调解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，车辆受损的道路交通事故，且在该起道路交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟XX犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿 利 玛
审 判 员 马 智 超
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1058号
原告：贾星权。
委托代理人：胡定康。
被告：戴力生。
被告：杨剑秋。
原告贾星权与被告戴力生、杨剑秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告贾星权及其委托代理人胡定康到庭参加诉讼，被告戴力生、杨剑秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾星权诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月7日，被告以家庭需要资金周转为由向原告借款55万元，同年6月15日又向原告借款110万元，合计165万元，约定月利率为1.5%。上述二笔借款由原告通过农业银行汇入被告戴力生账户，被告戴力生立借据一份。尔后，被告仅支付利息至2011年11月。同时，被告陆续归还部分借款，2013年1月17日，原被告双方经结算，被告仍欠借款127万元，又立下借据一份。之后，被告又归还借款35000元，尚欠借款1235000元，原告多次催讨无果。现要求：1、判令二被告共同偿还借款本金1235000元及利息（从2013年1月18日起至法院确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民身份信息调查函一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记情况一份，证明二被告的夫妻关系的事实；
4、借据二份，证明被告向原告借款的事实；
5、中国农业银行客户回单二份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告戴力生、杨剑秋未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告戴力生、杨剑秋未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2011年6月，被告戴力生以资金周转需要为由向原告借款。2011年6月7日、6月15日，原告分别通过农业银行汇至被告戴力生账户（卡号：62×××16）款项55万元、110万元，合计165万元。2011年6月15日，被告戴力生向原告出具借据一份。被告戴力生借款后，仅偿还借款38万元，2013年1月17日，被告戴力生又重新向原告出具借据一份，借据载明借款金额为127万元。之后，被告戴力生又偿还借款35000元，尚欠借款1235000元，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
另查明，被告戴力生、杨剑秋系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴力生向原告借款165万元，已偿还41.5万元，尚欠借款123.5万元，事实清楚，由借据和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告戴力生偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告戴力生从2013年1月18日起按月利率1.5%计算，没有依据。因原被告双方没有约定利息，故本案逾期利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告戴力生在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告戴力生、杨剑秋的夫妻共同债务，故原告要求被告杨剑秋共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告戴力生、杨剑秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴力生、杨剑秋共同于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾星权借款本金1235000元及逾期利息（从2013年9月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告贾星权的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15915元，减半收取7957.50元，由被告戴力生、杨剑秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄 炜
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第93号
申请人四川省隆昌县宏发铁链制品有限公司。
法定代表人唐寿彬。
被申请人王远全，男，汉族。
委托代理人邱俊明，男，汉族。
申请人四川省隆昌县宏发铁链制品有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第165-3号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，申请人四川省隆昌县宏发铁链制品有限公司法定代表人唐寿彬、被申请人王远全委托代理人邱俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省隆昌县宏发铁链制品有限公司诉称，本案所涉工程为劳务工程，被申请人工资应由承包人余富刚支付，与申请人无关。工程延期，劳务工程结算后，仅欠余富刚12000元。仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第165-3号仲裁裁决书。
被申请人王远全辩称，申请人的工程工期有变化，图纸进行了修改，增加了工程，还多修了一些设施，被申请人提前十多天完成了工程。申请人的工程未经过有关部门审批。申请人还拖欠员工工资，故仲裁裁决正确，请求维持原仲裁裁决。
庭审中，申请人四川省隆昌县宏发铁链制品有限公司提交了8份付款依据，总金额17万3千元。余富刚无异议。但该证据系申请人与余富刚劳务工程的付款情况，与被申请人王远全的工资无关，本院不予采信。
被申请人王远全提交了隆昌县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书生效证明，仲裁裁决书送达给申请人的回证和特快专递。申请人无异议，本院予以采信。
本院查明以下事实，申请人四川省隆昌县宏发铁链制品有限公司与余富刚签订有劳务承包合同，被申请人王远全系余富刚雇请人员。劳务工程完工后，申请人法定代表人唐寿彬与承包人余富刚因工程款结算发生争议。
本院经审查认为：被申请人王远全系承包人余富刚为完成申请人四川省隆昌县宏发铁链制品有限公司劳务工程而雇请的工人，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第165-3号仲裁裁决未准确认定三者之间的法律关系，也未查明工程欠款及是否拖欠被申请人王远全工资及拖欠数额，属认定事实不清，适用法律错误。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；…”之规定，申请人四川省隆昌县宏发铁链制品有限公司就该仲裁裁决申请撤销的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第165-3号仲裁裁决书。
当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人王远全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 张 博
代理审判员 谢华伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 何 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第93号
原告天津市恒德钢铁贸易有限公司，住所地天津五矿钢铁新兴钢材交易市场219室。
法定代表人刘金库，总经理。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然行律师事务所律师。
被告天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号1015。
法定代表人李建坤。
原告天津市恒德钢铁贸易有限公司诉被告天津市中天钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依原告天津市恒德钢铁贸易有限公司的申请，对被告天津市中天钢铁贸易有限公司的财产进行了财产保全，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告天津市恒德钢铁贸易有限公司的委托代理人刘志娟到庭参加了诉讼，被告天津市中天钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告天津市恒德钢铁贸易有限公司诉称，2014年6月，被告从原告处借款1500万元，约定利息为350万元。2014年9月19日，还款期限届满，被告未能还款，经原告同意延长借款期限一个月。被告同时向原告出具借条一张。延长的借款期限届满后，被告仍未按约定偿还借款和支付利息。原告催要未果成讼。原告现起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金1500万元及利息350万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年9月19日至被告偿还全部借款本金之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津市中天钢铁贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，被告出具承诺一份，写明：我公司向原告借款人民币壹仟伍佰万元整，我公司承诺在一个月期间归还此笔借款，在此期间产生的利息由我公司承担。该承诺盖有被告公章及有被告法定代表人李建坤的签字。后被告给付原告中国工商银行转账支票一张，出票日期2014年10月31日，金额1500万元，票号09419054，付款行工行天津西南角支行。原告委托齐鲁银行股份有限公司天津分行收款后，该支票因大、小写金额不符或文字不正确被银行退票。原告主张因被告借款，2014年6月23日和6月24日，原告委托案外人天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司向被告指定的收款人天津融达创业金属材料有限公司汇款共计4847万元。原告并主张案外人天津融达创业金属材料有限公司曾于2014年6月至7月间向原告陆续归还本金3347万元，在原告多次催要后，被告给原告出具上述2014年9月19日的还款承诺。原告还主张原告与被告曾口头约定了350万元的借款利息。
以上事实，有原告提交的承诺书、转账支票、网络退票专用信封、银行出具的退票理由书、天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司出具的证明、中国工商银行企业存款对账单、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实。本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告向原告出具承诺，确认借款事实和还款期限，并以转账支票方式还款，能够证明原、被告之间的借款合同关系成立，并合法有效。被告应当按约偿还原告借款，因用于还款的转账支票被退票，故被告应另行向原告偿还借款本金1500万元，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息350万元，因不能举证证明双方存在该约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。但对于原告主张的被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月19日至偿还全部借款本金之日的利息，因被告出具的承诺中表示同意承担利息，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃相关的抗辩权利，其后果自行承担。综上，原告的部分诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市中天钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市恒德钢铁贸易有限公司借款本金1500万元，并支付自2014年9月19日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告天津市恒德钢铁贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132800元，保全费5000元，由被告天津市中天钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 赵立新
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执55号
申请执行人西安德美机电设备出口有限公司。住所地：西安市未央区三桥天台路96号办公楼A10。
法定代表人万长青，董事长。
被执行人张凤华，男，1967年11月15日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院在执行西安市未央区人民法院委托我院执行的西安德美机电设备出口有限公司与张凤华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06472号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人张凤华发出执行通知书，责令被执行人张凤华支付申请执行人西安德美机电设备出口有限公司货款95000元、违约金14674元、案件受理费2493元（申请执行人已预交）、合计112167元，并承担本案执行费1545元。被执行人张凤华于2016年3月28日支付了案件款112167元，申请执行人西安德美机电设备出口有限公司法定代表人万长青于2016年3月29日领取。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 南 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第122号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人曹凯，男，1994年7月14日出生。
被告人李永峰，男，1993年8月12日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人曹凯、李永峰涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉。被告人曹凯、李永峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年9月16日凌晨，侯帅军（另案处理）因尤志彬（另案处理）向其女友要钱，二人产生矛盾，相约在商丘市凯旋路与青年路交叉口打架，侯帅军纠集陈满意、何双杰、尚威威（三人另案处理），尤志彬纠集被告人李永峰、曹凯和郭举、智鹏（二人另案处理），双方持械在青年路口发生斗殴，在斗殴过程中尚威威被尤志彬方打成重伤。
上述事实，被告人曹凯、李永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何双杰、陈满意等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、其他有关证据材料，足以认定。
本院认为，被告人曹凯、李永峰聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹凯、李永峰能当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹凯、李永峰能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李永峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈东方
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初392号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：陈爱莲。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告陈爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪利辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第110-2号
原告王立霞。
被告蒋井良。
被告蒋林之。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2014年12月17日作出（2015）寿民初字第110-1号财产保全的裁定，扣押了被告蒋林之驾驶、蒋井良所有的鲁G×××××号车一辆。因被告蒋林之已缴纳保证金10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告蒋林之驾驶、蒋井良所有的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第110-2号原告王立霞。被告蒋井良。被告蒋林之。被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院于2014年12月17日作出（2015）寿民初字第110-1号财产保全的裁定，扣押了被告蒋林之驾驶、蒋井良所有的鲁G×××××号车一辆。因被告蒋林之已缴纳保证金10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告蒋林之驾驶、蒋井良所有的鲁G×××××号车一辆的扣押。审判员  张景成二〇一四年十二月十九日书记员  孙小军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2773号
原告王政欢。
委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。
被告重庆乐美投资有限公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
原告王政欢与被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司租赁合同纠纷一案，原告王政欢于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王政欢及其委托代理人刘海、张红旺到庭参加诉讼。被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政欢诉称，我于2013年11月28日与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订《乐美商业租赁合同》，约定：被告将位于六盘水市凉源大厦裙楼一层111号商铺出租给我使用，租赁时间为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日按每平方米280元交纳租金，我向被告交纳了租金56448元。为保证合同的履行，我在签署本合同之日向被告支付了20000元保证金，并按照被告的要求对所租赁的铺面进行装修，共花费装修费用28000元及装修押金2000元，同时我还按照合同的约定向被告交纳了5419元管理费及广告费。因被告签订合同后迟迟未按约定履行义务，导致商场因消防安全检查不合格被责令停业，造成我惨重损失，故诉至人民法院，请求依法判决解除我与被告于2013年11月28签订的《乐美商业租赁合同》，由被告赔偿我经济损失109867元并承担本案诉讼费用。
原告王政欢向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、租赁合同，用于证明原告与被告于2013年11月28日签订租赁合同，约定被告负责对租赁标的物进行管理及负责完成乐美商场消防验收的事实；3、六盘水市公安消防支队处罚决定书，用于证明被告并未按照合同约定完成乐美商场整体消防验收，导致乐美商场被停业整顿的事实；4、收款收据五张，用于证明原告按照合同向被告支付了租金56448元、广告费3000元、物管费2419元、保证金10000元、装修押金2000元，原告产生装修费用28000元。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的租赁合同，有双方加盖的公章和签名，能证明双方签订租赁合同的事实，故予以确认；对原告提交的六盘水市公安消防支队处罚决定书，能证明乐美时尚购物中心被责令停产停业的事实，故予以确认；对原告提交的被告出具的收款收据四张，能证明原告向被告交纳各项费用的事实，故予以确认；对原告提交的装修费用收款收据，因非正式发票，且无被告的认可，故对该证据不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年11月28日，原告王政欢与被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，即被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订了一份《租赁合同》，约定被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司将其位于六盘水凉源大厦裙楼一层111号的商铺出租给原告王政欢使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日年租金为56448元，合同还约定了其他合同内容。原告王政欢于2013年9月20日向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司交纳了保证金10000元，合同签订后，原告王政欢于2013年12月18日、12月20日共向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司支付了73867元（其中租金56448元、管理费2419元、保证金10000元、广告费3000元、进场装修押金2000元），该公司于当日向原告王政欢出具了收款收据。2014年4月9日，六盘水市公安消防支队向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司发出行政处罚决定书，以该公司未经消防安全检查便擅自投入使用、营业为由，责令被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司“乐美时尚购物中心”停产停业，并给予罚款30000元的处罚。现原告王政欢以租赁商铺无法继续经营为由，诉至本院。
本院认为，原告王政欢与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年11月28日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告王政欢在合同签订后已按合同约定交纳了相关费用，并从事经营活动。但因该经营场所未通过消防安全验收，被六盘水市公安消防支队于2014年4月9日责令停产停业，导致原告王政欢的经营活动不能继续进行。现被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司未提交有效证据证明被责令停产停业系因不可抗力导致，也不能提供现停产停业的原因已消除，商场已能正常使用的证据，导致《租赁合同》不能继续履行，应由被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司承担全部责任。故对原告王政欢请求解除《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告王政欢主张的28000元装修损失，因其未提交有效证据予以证明，不予支持。故被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司应支付原告王政欢的经济损失为83867元，对原告王政欢主张的损失超过83867元的部分不予支持。因被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司系被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，不具有独立的法人资格，其产生的民事责任应由被告重庆乐美投资有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王政欢与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年11月28日签订的《租赁合同》；
二、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王政欢损失费83867元。
如被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2558元，因适用简易程序减半收取1279元，由原告王政欢负担331元，由被告重庆乐美投资有限公司负担948元（原告已自愿预交，由被告重庆乐美投资有限公司连同上述款项一并返还948元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王政欢可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一四年十一月四日
书记员 李梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1755号
申请执行人陆建颖，女，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦永生，男，1939年12月15日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人胡荣群，女，1961年11月13日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本案在执行过程中查明，在另案中本院已依法冻结了被执行人胡荣群在中国农业银行柳州分行营业部的养老金存款，因实际冻结期限大于执行期限，目前暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
陪审员 严敬军
陪审员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 龙 琨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03761号
原告：章卫国，1958年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：丁晓波，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
本院受理原告章卫国诉被告丁晓波民间借贷纠纷一案后，被告丁晓波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2014年6月1日起即居住在合肥市庐阳区至今，而原告方在诉状中提供的丁晓波户籍地合肥市瑶海区，系丁晓波姑姑住所，丁晓波是挂户在此地址。且原告章卫国的住所地也是在合肥市庐阳区，故认为本案应移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方并未约定管辖，故应属被告住所地法院管辖。而被告丁晓波的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。丁晓波自2014年6月1日起至今一直居住在合肥市庐阳区，且本案原告住所地亦在合肥市庐阳区，故本院对此案没有管辖权，被告丁晓波提出的管辖权异议成立，本案应移送至合肥市庐阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告丁晓波提出的管辖权异议成立，本案移送至合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年八月十九日
书记员 赵新梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执758号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局
法定代表人宋德欣，局长。
委托代理人陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人烟台东日机电设备有限公司
法定代表人朱光镐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审120号行政裁定书，于2016年5月22日向被执行人烟台东日机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台东日机电设备有限公司于三日内分别为张红伟缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费12123.04元并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金并负担本案执行费。但被执行人一直未履行。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年5月31日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执758号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月三十一日
书记员 王大峰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1437号
上诉人（原审原告）肖国琼。
上诉人（原审原告）李淦。
二上诉人共同委托代理人张庭豪、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪均。
被上诉人（原审被告）廖秀芳。
二被上诉人共同委托代理人周成、杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪油。
被上诉人（原审被告）谭润芳。
上诉人肖国琼、李淦因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月1日，李光毅被李洪均邀请去帮忙抬猪，此期间导致李光毅滑下崖坡受伤。2012年11月3日，李洪均等人将李光毅送到仪陇县宏济医院（仪陇县马鞍镇红十字医院）进行治疗，入院初步诊断为：1、颈4椎体Ⅱº滑脱，2、右锁骨骨折术后。2012年11月5日，李光毅转院到南充市中心医院治疗，但该医院没有能力对李光毅手术。2012年11月7日，李光毅又转院到川北医学院附属医院进行治疗，2012年11月21日出院，出院诊断显示：1、C4椎体骨折伴脱位（治愈）。2、右锁骨骨折术后（治愈）。出院医嘱：院外头颈胸支具佩戴3个月，3个月后复查X片。出院后，李光毅一直在李洪均家养伤。2013年2月20日，李光毅在肖国琼、李洪均等人的陪同下到川北医学院附属医院进行复查，复查结果DR诊断显示：“未明显异常”。2013年2月26日，营山县柏林乡人民政府组织李光毅夫妇和李洪均进行调解，但肖国琼不同意任何调解方案，只要求李光毅继续在李洪均家养伤到可以挑粪为止，调解无果。2013年2月27日，营山县柏林乡人民政府再次组织双方进行调解（肖国琼不同意调解，未到场），最终双方达成调解协议，1、由李洪均一次性支付李光毅各项损失18，000元；2、如果在医生的建议下，李光毅颈部的钢针需要取出，所发生的手术费由李洪均支出。此后，李光毅出具了收条将18，000元领走。当天晚上李光毅到李洪油家中借住，次日，肖国琼到李洪油家中去找李光毅，双方交谈了一会儿便各自离开李洪油家，晚上李光毅又到李洪油家中借住。直到2013年3月2日下午，李光毅从李洪油家独自出走，李洪油发现后随即通知乡政府，当晚李洪油、肖国琼等人寻找到11点多钟，第二天又同村上干部展开搜寻，2013年3月8日在营山县＊＊村＊组邻社的一家空屋里面发现了李光毅的尸体。找到李光毅的尸体后，李洪均等人随后报警，但公安局至今未作出任何结论。2014年3月10日，肖国琼、李淦诉至一审法院，请求赔偿。
原审认定，肖国琼、李淦以亲属李光毅死亡与李洪均、廖秀芳、李洪油、谭润芳有因果关系，要求赔偿，但其提供的证据均未证明李光毅的死因，所提供证据无法证实其所主张的责任人对李光毅的死亡有无因果关系。肖国琼、李淦称李洪均、廖秀芳等四人离李光毅死亡的证据近，应当由李洪均、廖秀芳等四人提供自己与李光毅的死亡无因果关系的证据，但本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条中应当由被告举证的情形。判决：驳回肖国琼、李淦的诉讼请求。
肖国琼、李淦上诉称，一审主观臆断，程序违法。李广毅在李洪油家失踪后发现已经死亡，公安机关不予立案，上诉人对此结论不服，后营山县人民检察院就李光毅死亡时间召开了听证会，但上诉人对公安机关不予立案的结论并不认同。一审法院认定公安机关未对李光毅的死亡作任何结论，与事实不符。李光毅作为一个伤者住在李洪油家中，尤其在李光毅及其妻子与李洪均家已经发生纠纷且没有解决好纠纷的情况下，李洪均、廖秀芳、李洪油、谭润芳对李光毅的人身安全负有监护责任。上诉人有营山县柏林乡四合村村委会、李光荣和李光德出具的证明，证明李光毅在李洪油家中养伤期间失踪和死亡，故被上诉人四人应对李光毅的失踪和死亡承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，李光毅死亡之后，公安机关及时侦查，查明死于意外事故，未予立案。上诉人对此进行上访之后，检察院进行了监督审查，维持了公安机关的决定，肖国琼并未提供证据证明李光毅死亡与本案被上诉人有因果关系，也没有提供证据证明公安机关不立案的做法错误，一审法院不存在主观臆断。李光毅是有完全民事行为能力人，其与李洪均达成的调解协议有效，应当对自己的行为负责；上诉人主张李洪均、廖秀芳、李洪油、谭润芳等应当对李光毅的死亡承担责任，没有事实与法律依据，其主张不应得到支持。请求二审法院维持原判。
本案经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院在二审中调取了营山县公安局关于李光毅死亡的系列调查材料。同时查明，李光毅死亡之后，因营山县公安局未予立案侦查，肖国琼、李淦不服，营山县检察院审查后认为，营山县公安局关于李光毅死亡一案说明不立案的理由成立，决定不予通知营山县公安局立案侦查。
本院认为，本案中肖国琼的丈夫、李淦的父亲李光毅受李洪均所邀帮忙抬猪受伤，后治愈出院复查，未明显异常。后经营山县柏林乡人民政府组织调解，双方达成协议并实际履行。2013年3月2日下午，李光毅从李洪油家独自出走后死亡，经公安机关侦查，未予立案。肖国琼、李淦不服，营山县检察院审查认为，营山县公安局不立案的理由成立。李光毅作为具有完全民事行为能力的自然人，在基层政府的组织下，与对方达成调解协议并已实际履行的情况下，继续到李洪油家居住，李洪油、李洪均、廖秀芳等四人对李光毅有伤害的行为，也无对李光毅有监护之义务，对李洪油家独自出走后死亡的后果不应承担责任。肖国琼、李淦主张李洪均、廖秀芳、李洪油、谭润芳四人应对李光毅的死亡承担赔偿责任，但其并未提供证据证明李洪均、廖秀芳、李洪油、谭润芳四人对李光毅的死亡具有侵权行为，也没有证据证明李洪均、廖秀芳、李洪油、谭润芳四人与李光毅死亡之间的因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对肖国琼、李淦的主张，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，194元，由上诉人肖国琼、李淦负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年十月十六日
书记员 王娟娟