浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6816号
原告:中国农业银行股份有限公司浦江县支行,住所地：浙江省浦江县浦阳街道人民东路59号。
负责人：陈国强，行长。
委托诉讼代理人：叶文近，公司员工。
被告:浙江蓝晶光学材料有限公司。
法定代表人：王献廷。
被告:浙江前方鞋业有限公司。
法定代表人：陈小平。
被告:王献廷。
被告:陈群燕。
委托诉讼代理人：王献廷（系被告陈群燕丈夫）。
被告:陈小平。
被告:朱兰芳。
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称农行浦江支行）与被告浙江蓝晶光学材料有限公司（以下简称蓝晶光学公司）、浙江前方鞋业有限公司（以下简称前方鞋业公司）、王献廷、陈群燕、陈小平、朱兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告蓝晶光学公司法定代表人、被告王献廷、被告陈群燕委托诉讼代理人、被告朱兰芳到庭参加诉讼。被告前方鞋业公司、陈小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝晶光学公司归还原告借款本金1000万元及2015年6月21日至2016年9月17日利息1236180.50元（利息算至2016年9月17日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止），本息合计11236180.50元；2.原告对被告蓝晶光学公司位于浦江县一点红大道33号的抵押房地产[产权证号：浙（2016）浦江县不动产权第0001945号]享有优先受偿权；3.由被告前方鞋业公司、王献廷、陈群燕、陈小平、朱兰芳承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年1月16日，原告与被告蓝晶光学公司签订了一份《最高额抵押合同》(合同编号：33100620130002645)，合同约定被告蓝晶光学公司自愿以其位于浦江县经济开发区的房地产设定最高额抵押，为其自2013年1月16日起至2015年1月15日止，在原告办理的各类业务以及原告和被告蓝晶光学公司已形成的债务提供抵押担保，担保的债权最高余额为4295万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等。后�押物依法办理了抵押登记手续。2014年7月9日，原告与被告蓝晶光学公司签订一份流动资金借款合同（合同编号：33010120140023154），借款金额1000万元，借款年利率为6.3%，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日止。由被告蓝晶光学公司位于浦江县经济开发区的房地产设定余值抵押担保，抵押担保的金额为1000万元。同日，被告前方鞋业公司、王献廷、陈群燕、陈小平、朱兰芳与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：33100120140027662），约定上述五被告为被告蓝晶光学公司的上述1000万元借款提供连带保证担保。2014年7月9日，原告依合同约定发放给被告1000万元。
2015年1月13日，原《最高额抵押合同》即将到期，原告与被告蓝晶光学公司重新签订《最高额抵押合同》（合同编号：33100620150001472），约定被告蓝晶光学公司继续以其位于浦江县经济开发区的房地产设�最高额抵押，为其自2015年1月13日起至2017年1月12日至在原告处办理的各类业务以及形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为4295万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等。后抵押物依法办理了抵押登记手续（他项权证号：浦房他证浦阳字第000697**号）。2015年9月21日，原告与被告蓝晶光学公司签订了一份《抵押合同》（合同编号：19650220150921001），合同约定被告自愿以其位于浦江县经济开发区的房地产为编号为33010120140023154的《流动资金借款合同》设定抵押担保，被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为1000万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等债权人时限债权的一切费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续（第二顺位抵押，他项权证号：浦房他证浦阳字第000732**号）。
因不动产登记换证需要，2016年8月20日，本案抵押物产权证书重新登记为浙（2016）浦江县不动产权第0001945号；2016年8月23日，他项权证重新登记为浙（2016）浦江县不动产证明第0002036号。
贷款到期后，被告支付了2014年7月9日至2015年6月20日的利息609866.83元，剩余贷款本金及利息均未归还。
被告蓝晶光学公司、王献廷、陈群燕共同答辩称：借款属实，愿意与原告和解。
被告朱兰芳辩称：借款及担保均属实。
被告被告前方鞋业公司、陈小平未作答辩。
六被告均未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
上述事实有原、被告签订的借款合同、最高额保证合同、保证合同、抵押合同等证据证明，且各被告均未提出异议，本院予以确认。
本院认�：本院认为：本案各方当事人之间签订的借款合同、最高额保证合同、保证合同、抵押合同，主体合格且内容合法，系当事人的真实意思表示，应确认有效。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告蓝晶光学公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，被告前方鞋业公司、王献廷、陈群燕、陈小平、朱兰芳未尽保证责任，亦构成违约，六被告依法应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告蓝晶光学公司按合同约定归还借款本金、支付利息，并要求被告前方鞋业公司、王献廷、陈群燕、陈小平、朱兰芳承担相应的连带保证责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告蓝晶光学公司为本案借款提供抵押担保的房地产设定的抵押为第二顺位抵押，故原告只能就抵押物价值超出第一顺位抵押担保债权的部分受偿。被告前方鞋业公司、陈小平经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江蓝晶光学材料有限公司在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款10000000元，并支付利息1236180.50元（已计算至2016年9月17日止，以后至判决确定之日止按中国人民银行的相关规定及借款合同的约定计算），本息合计11236180.50元。
二、原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行对被告浙江蓝晶光学材料有限公司提供抵押的座落于浦江县仙华街道一点红大道33号房地产[浙（2016）浦江�不动产权第0001945号]抵押价值超出第一顺位抵押担保债权的部分受偿。
三、被告浙江前方鞋业有限公司、王献廷、陈群燕、陈小平、朱兰芳对上述第一项被告浙江蓝晶光学材料有限公司应给付的款项承担连带清偿责任。被告浙江前方鞋业有限公司、王献廷、陈群燕、陈小平、朱兰芳承担连带清偿责任后，有权向被告浙江蓝晶光学材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行的其他诉讼请求。
本案受理费44609元（已减半收取），由被告浙江蓝晶光学材料有限公司负担，被告浙江前方鞋业有限公司、王献廷、陈群燕、陈小平、朱兰芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十二月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍