wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第48-2号
申请人李素珍，女，汉族，1934年出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人凤晓龙，男，1989年出生，住吉林省东辽县金洲乡。
本院于2015年11月11日作出（2015）辽西民保字第48号财产保全的裁定，现因被申请人提供自愿现金担保，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人凤晓龙所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型普通客车的扣押。
审判员 陈世杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 泽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第847号
罪犯呼小朝，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）安少刑初字第5号刑事判决，认定被告人呼小朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯呼小朝减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯呼小朝自2011年3月31日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年3月至11月间，被告人呼小朝伙同他人先后在安阳市开发区、林州市、太原市等地盗窃路灯电缆、民房内的电线等物品，作案8起，共计价值149863.5元。
经审理查明，罪犯呼小朝自入狱服刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯呼小朝自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯呼小朝准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年8月24日起至2019年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2313号
原告王某甲，女，汉族，1963年10月24日出生，住郑州市中原区。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙分家析产纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1745元，减半收取872.50元，由原告王某甲负担。
审判长 李建丽
审判员 王 婷
审判员 郭建军
二〇一五年十二月八日
书记员 程炎鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第200号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年10月18日被处行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
2013年10月12日中午，被告人叶某来到温州市瓯海区新桥街道大维路4号“新机电器有限公司”宿舍，推门入室，进入505房间窃取被害人汪某现金220元及剃须刀一个（鉴定价格40元），进入508房间窃取被害人马某手表一只（鉴定价格
1625元）。
2013年10月18日中午，被告人叶某再次来到上述地点，进入505宿舍，窃取被害人汪某现金100元，进入307房间窃取被害人王某笔记本电脑一台（鉴定价格1396元），进入211房间窃取被害人任某笔记本电脑一台（鉴定价格2339元）、电脑散热器一个。被告人叶某从307房间窃取的笔记本电脑装进一个旅游包放在楼梯间，随后携带所窃取的其他财物离开现场时，在公司传达室被保安抓获。
案发后，上述赃物已基本被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、马某、王某、任某的陈述，证人费某的证言，检查笔录，辨认笔录，调取证据清单及照片，证据保全清单，发还清单及照片，价格鉴定意见书，收款收据，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某继续退出赃款220元，返还给被害人汪坤。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年二月十日
代书记员 黄茜豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2305号
罪犯王丽华，女，汉族，1964年8月22日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2007年9月3日作出（2007）甘刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王丽华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人王丽华赔偿附带民事诉讼原告人人民币205813.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丽华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽华予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王丽华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丽华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年1月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初950号
原告：杨小花，男，1945年6月26日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄加平，男，1968年2月12日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：左晓梅，女，1967年8月11日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告杨小花诉被告黄加平、左晓梅民间借贷纠纷一案中，原告杨小花于2017年2月14日向本院提出撤回对被告黄加平、左晓梅起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨建新
二〇一七年二月十五日
书记员 黄诗怡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第162号
申请执行人青岛中和炭素制品有限公司，住所地青岛莱西市上海东路8号。
被执行人青岛宏宇顺铜材有限公司，住所地即墨市枣杭村工业园。
本院在执行申请执行人青岛中和炭素制品有限公司与被执行人青岛宏宇顺铜材有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第354号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年二月九日
书记员 李正强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初101号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人王某某，住阜康市甘河子镇五星路800号1附神火碳素厂(户籍所在地：河南省商丘市。2016年3月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局刑事拘留，同年3月16日被阜康市公安局取保候审。2016年6月17日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派代理检察员盖雪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年3月9日03时12分许，被告人王某某醉酒驾驶新B-W21**号小型普通客车在阜康市省道S303线由东向西行驶至566公里+100米处，与同向行驶的樊某某驾驶的新B-389**小型轿车尾随相撞，造成两车受损。经道路交通事故认定，被告人王某某负此次交通事故的全部责任。
经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为125mg/100ml。
2016年3月9日被告人王某某在肇事现场被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月9日03时12分许，被告人王某某醉酒驾驶新B-W21**号小型普通客车在阜康市省道S303线由东向西行驶至566公里+100米处，与同向行驶的樊某某驾驶的新B-389**小型轿车尾随相撞，造成两车受损。经道路交通事故认定，被告人王某某负此次交通事故的全部责任。
经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为125mg/100ml。
2016年3月9日被告人王某某在肇事现场被民警抓获。
另查明，2016年4月19日，被告人王某某向被害人樊宝贵赔偿损失43000元，并取得谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、血样提取登记表1份，证明2016年3月9日阜康市人民医院医务人员依法抽取王某某血样2份。
二、阜康市公安局在公安交通管理综合应用平台依法调取的驾驶人信息查询结果1份，证明被告人王某某具有驾驶证，准驾车型B2。
三、阜康市公安局在公安交通管理综合应用平台依法调取的机动车查询结果单1份，证明肇事车辆特征主要有，号牌为×××，品牌为别克牌小型汽车,机动车所有人米丹阿不都。
四、道路交通事故认定书1份，证明被告人王某某所驾驶的别克牌新B-W21**号小型客车与前方同方向行驶的由樊某某驾驶的奥迪牌新B-389**号小型轿车尾随相撞，造成两车受损，被告人王某某在本次交通事故中承担全部责任。
五、证人袁某某的证言1份，证明2016年3月9日事故发生的时间、地点、经过。
六、证人石某某的证言1份，证明被告人王某某与石某某、李某某一起饮酒后驾驶机动车的时间、地点及经过。
七、证人李某某的证言1份，证明被告人王某某与石某某、李某某一起饮酒后驾驶机动车的事实。
八、被害人樊某某的陈述1份，证明2016年3月9日凌晨事故发生的时间、地点及经过。
九、被告人王某某的供述与辩解3份，证明被告人王某某饮酒驾驶机动车的事实，以及事故发生的地点和经过。
十、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书两份，文号：新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第1081、1079号，证明被告人王某某血液中检出乙醇125mg00ml；樊某某血液未检出乙醇。
十一、道路交通事故现场勘查笔录1份，附道路交通事故现场图1张，道路交通事故现场照片6张，证明被告人王某某驾驶的别克牌新B-W21**号小型客车与前方同方向行驶的由樊某某驾驶的奥迪牌新B-389**号小型轿车尾随相撞发生交通事故后的现场情况。
十二、抓获经过1份，证明2016年3月9日被告人王某某在肇事现场被民警抓获。
十三、阜康市公安局在全国公安人口信息库查询的常住人口基本信息1份，证明被告人王某某，1972年12月21日出生，公民身份号码×××，案发时已达刑事责任年龄。
十四、协议书1份、收条1份、谅解书1份，证明被告人王某某向被害人樊某某赔偿损失43000元，并取得了被害人的谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处理。被告人王某某向被害人赔偿损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
(刑期自2016年7月22日至2016年9月15日止(已扣除先前羁押7天)。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员张静
二O一六年七月二十二日
书记员张娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2302刑初101号公诉机关阜康市人民检察院。被告人王某某，住阜康市甘河子镇五星路800号1附神火碳素厂(户籍所在地：河南省商丘市。2016年3月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局刑事拘留，同年3月16日被阜康市公安局取保候审。2016年6月17日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派代理检察员盖雪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜康市人民检察院指控，2016年3月9日03时12分许，被告人王某某醉酒驾驶新B-W21**号小型普通客车在阜康市省道S303线由东向西行驶至566公里+100米处，与同向行驶的樊某某驾驶的新B-389**小型轿车尾随相撞，造成两车受损。经道路交通事故认定，被告人王某某负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为125mg/100ml。2016年3月9日被告人王某某在肇事现场被民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月9日03时12分许，被告人王某某醉酒驾驶新B-W21**号小型普通客车在阜康市省道S303线由东向西行驶至566公里+100米处，与同向行驶的樊某某驾驶的新B-389**小型轿车尾随相撞，造成两车受损。经道路交通事故认定，被告人王某某负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为125mg/100ml。2016年3月9日被告人王某某在肇事现场被民警抓获。另查明，2016年4月19日，被告人王某某向被害人樊宝贵赔偿损失43000元，并取得谅解。上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：一、血样提取登记表1份，证明2016年3月9日阜康市人民医院医务人员依法抽取王某某血样2份。二、阜康市公安局在公安交通管理综合应用平台依法调取的驾驶人信息查询结果1份，证明被告人王某某具有驾驶证，准驾车型B2。三、阜康市公安局在公安交通管理综合应用平台依法调取的机动车查询结果单1份，证明肇事车辆特征主要有，号牌为×××，品牌为别克牌小型汽车,机动车所有人米丹阿不都。四、道路交通事故认定书1份，证明被告人王某某所驾驶的别克牌新B-W21**号小型客车与前方同方向行驶的由樊某某驾驶的奥迪牌新B-389**号小型轿车尾随相撞，造成两车受损，被告人王某某在本次交通事故中承担全部责任。五、证人袁某某的证言1份，证明2016年3月9日事故发生的时间、地点、经过。六、证人石某某的证言1份，证明被告人王某某与石某某、李某某一起饮酒后驾驶机动车的时间、地点及经过。七、证人李某某的证言1份，证明被告人王某某与石某某、李某某一起饮酒后驾驶机动车的事实。八、被害人樊某某的陈述1份，证明2016年3月9日凌晨事故发生的时间、地点及经过。九、被告人王某某的供述与辩解3份，证明被告人王某某饮酒驾驶机动车的事实，以及事故发生的地点和经过。十、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书两份，文号：新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第1081、1079号，证明被告人王某某血液中检出乙醇125mg00ml；樊某某血液未检出乙醇。十一、道路交通事故现场勘查笔录1份，附道路交通事故现场图1张，道路交通事故现场照片6张，证明被告人王某某驾驶的别克牌新B-W21**号小型客车与前方同方向行驶的由樊某某驾驶的奥迪牌新B-389**号小型轿车尾随相撞发生交通事故后的现场情况。十二、抓获经过1份，证明2016年3月9日被告人王某某在肇事现场被民警抓获。十三、阜康市公安局在全国公安人口信息库查询的常住人口基本信息1份，证明被告人王某某，1972年12月21日出生，公民身份号码×××，案发时已达刑事责任年龄。十四、协议书1份、收条1份、谅解书1份，证明被告人王某某向被害人樊某某赔偿损失43000元，并取得了被害人的谅解。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某某明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处理。被告人王某某向被害人赔偿损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。(刑期自2016年7月22日至2016年9月15日止(已扣除先前羁押7天)。罚金自本判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员张静二O一六年七月二十二日书记员张娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6990号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告高俊江，无职业。
天津津华物业服务有限公司与高俊江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护交原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2012年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费8151.44元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为138.63平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、票据11张、照片7张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
证据四、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据五、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积。
被告高俊江辩称，房屋权属及房屋的住房面积均属实。欠费时间也属实。被告不同意原告的诉讼请求。被告家门禁系统在购买时就无法使用，一直持续到今年年初。直到该小区发生命案后，门禁系统才开始正常使用。小区内停车比较混乱，导致消防通道被堵，车辆的声音经常影响到业主的休息。小区楼道内随意张贴小广告。地下车库的门一直打开，存在安全隐患。被告居住的房屋属于危房，楼下的业主将房屋私自进行拆改，被告向物业反馈，物业没有进行整改。小区内的活动中心被租给幼儿园。小区内每栋楼内的负一层都是公共部位，之前一直无人居住，但现在都存在私搭乱建现象，由外来人员租住。被告对面的房屋一直是由群租户租住，人员复杂，物业没有监管。被告居住的楼道内消防栓跑水给被告家造成了财产损失，物业去人勘察后，一直没有说法，事发当时被告家中无人，物业并没有通知被告及家人。现在物业把消防栓封死，如果发生火灾，如何自救？
被告为支持其主张，提交手机照片7张，证明被告反映物业问题的情况。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区7-2-21XX室业主，该房屋的建筑面积为138.63平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年9月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计8151.44元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对滨海名都小区提供物业管理服务，并与小区开发企业签订了前期物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务项目公示等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题表示基本认可，并进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告高俊江于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年9月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都7-2-21XX号房屋物业管理服务费共计5706元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元（原告已交纳），被告高俊江承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘金艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第754号
原告仲济通，居民。
被告胡纪村，居民。
被告苏亮，居民。
原告仲济通与被告胡纪村、苏亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告仲济通、被告苏亮到庭参加了诉讼，被告胡纪村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲济通诉称，2014年5月11日，被告胡纪村因搞工程缺乏资金向原告借款20000元，由被告苏亮为担保人。借款到期后经原告多次索要，借款人及担保人至今未还。现诉至法院，请求判令被告胡纪村偿还借款20000元及利息，利息自2014年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，被告苏亮对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告胡纪村未作答辩。
被告苏亮辩称，其为胡纪村担保向仲济通借款属实，但实际是借的10000元，出具了20000元的借据，且胡纪村已支付利息至2014年9月。
经审理查明，2014年5月11日，被告胡纪村向原告仲济通借款20000元，约定使用期限自2014年5月11日起至2014年6月10止，逾期不还，按银行贷款利率四倍支付利息，由苏亮提供连带责任担保，担保期限至还清本息为止，由二被告出具借据一张交原告持有。该款到期后经仲济通多次索要，二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告胡纪村经被告苏亮担保，向原告仲济通借款20000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡纪村称实际上借的是1万元，且已支付利息至2014年9月，但未提供证据证明，本院不予采信。借据中约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案仲济通有权要求苏亮承担连带清偿的担保责任。故对仲济通要求胡纪村偿还借款20000元及利息、被告苏亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡纪村于本判决生效之日起十日内偿还原告仲济通借款20000元及利息（利息自2014年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告苏亮对上述款项承担连带清偿责任。
如被告胡纪村、苏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡纪村、苏亮承担。该费用原告仲济通已预交，由被告胡纪村、苏亮于本判决生效之日起十日内直接向原告仲济通给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1319号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕相军。
委托代理人：张长波，河南科技通律师事务所律师。
委托代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱炳生，曾用名朱丙生。
委托代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。
委托代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：魏永红。
再审申请人吕相军因与被申请人朱炳生、魏永红侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法知民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
吕相军申请再审称，1、二审法院认定的“使经线形成环绕支撑”技术特征，只是涉案专利说明书实施例中描述的一种经线缠绕方式，并不是对权利要求1中“三根支经轴形成用于绷紧经线的三角状支撑结构”技术特征的进一步限定，不改变三根支经轴的三角状位置关系及其绷紧支撑经线的作用。二审法院以涉案专利说明书实施例中的技术内容限定涉案专利权利要求1的保护范围，适用法律错误。2、二审法院在认定被诉侵权产品整体结构与涉案专利相同的情况下，又基于被诉侵权产品增加两根横梁支轴，就认定被诉侵权产品形成与涉案专利三角状支撑环绕技术特征不同的五梁开放拉伸经线结构。实际上是在已经认定被诉侵权产品包含涉案专利权利要求1全部技术特征之后，又认定被诉侵权产品没有落入涉案专利的保护范围，显然违反了《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定的专利侵权判定原则。3、朱炳生所有名为“五梁地毯编织机”（专利号为200810049770.X）的发明专利，在本案二审开庭审理前已被宣告部分无效。二审法院仍然认定被诉侵权产品中五梁开放拉伸经线结构相对于涉案专利具有创造性，属于认定事实错误。综上，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审纠正。
朱炳生提交意见认为，二审法院按照全面对比原则将被诉侵权产品与涉案专利进行技术特征对比，认定被诉侵权产品没有落入涉案专利保护范围，是正确的。被诉侵权产品增加两根辊梁等部件后形成的经线布置系统，有效解决了老式机卷经和编织长度受限以及经线头尾留线浪费的弊端，构成与涉案专利经线布置系统不同的技术特征。二审法院参照国家知识产权局专利复审委员会作出的审查决定认定被诉侵权产品在技术改进上具备创造性，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，本案争议的焦点是，被诉侵权产品中的五梁结构工作系统与涉案专利技术方案中三根支经轴形成的三角状经线支撑结构，是否属于相同或等同的技术特征。
技术特征是指构成要求保护的技术方案的技术单元，每个技术单元能够实现相对独立的功能，产生相应的效果。就产品专利而言，技术特征不等同于产品的组成部件，不能根据产品部件简单划分技术特征。如果由一个以上部件组合形成特定工作关系以实现某一相对独立功能的技术单元，应当作为一项技术特征予以认定。根据涉案专利权利要求1中的记载，专利技术方案中三根横梁均为支经轴，安装于三角机架三个角的顶点处，形成用于绷紧经线的三角状支撑结构。从实现特定技术功能的角度划分，涉案专利三根支经轴形成的三角状支撑结构，应当认定为实现绷紧经线技术功能的一项技术特征。
被控侵权产品采用五梁结构，在机架设置五根横梁。五根横梁分别用于卷经刹车、经线支撑、地毯导向、地毯支撑和紧经。经线卷于卷经刹车梁上，绕经经线支撑梁后在机前形成工作面，经头由续接索牵引，绕经机架下方的地毯导向梁和地毯支撑梁后，固定于紧经梁上，形成可以连续行进的经线供给、支撑和成品收卷系统。可见，被诉侵权产品五梁结构所形成的技术单元，采用的技术手段、解决的技术问题和达到的功能效果，与涉案专利中三根支经梁形成的三角状支撑结构技术特征并不相同，二者不构成相同或等同的技术特征。因此，二审法院认定被诉侵权产品与涉案专利前述技术特征不同，没有落入涉案专利权的保护范围，并无不妥。
本案属于侵犯专利权纠纷。二审法院根据涉案专利与被诉侵权产品的技术特征比对情况，判断被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围，并进而作出侵权与否的认定，符合法律规定。至于被诉侵权人朱炳生所拥有的名为“五梁地毯编织机”专利无效与否，不影响二审法院裁判意见的正确性。吕相军以朱炳生所有前述专利已被部分宣告无效为由，质疑二审法院判决意见，没有法律依据。
综上，吕相军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕相军的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代 审 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 包 硕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初805号
原告贲道兰。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告朱春涛。
被告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司，住所地江苏省大丰市黄海路89号。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地大丰市丰南大街103-17、18号。
本院在审理原告贲道兰与被告朱春涛、江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贲道兰在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭中喜
二〇一六年四月六日
书记员 李爱华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01093号
原告袁某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告2013年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费880元减半收取440元由原告袁某承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨碟飞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第74号
原告高云国，男，1976年12月25日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人陈德福，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告年凤，女，1987年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县。
委托代理人张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
原告高云国诉被告年凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高云国及其委托代理人陈德福，被告年凤及其委托代理人张英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云国诉称，被告是开办年凤门业的个体户。2013年9月25日被告雇原告到依勃公路永顺收费站去修理车库门，在工作中，原告从铲车上摔下来，造成右跟骨粉碎性骨折。被告为原告支付了7500.00元治疗费后，其它损失就不管了。为维护原告的合法权益，依法起诉，要求被告赔偿原告医药费1251.90元（已扣除7500.00元）；伙食补助费700.00元（40天×50元）；护理费7182.60元（60天×119.71元）；误工费19045.60元（2013年9月25日至2014年2月27日，152天×125.30元）；伤残赔偿金71040.00元（17760.00元×20年×20%）；被抚养人生活费儿子高鹏锐5193.60元（12984.00元×4年×20%÷2人）；精神抚慰金5000.00元；法鉴费2710.00元；交通费1852.00元；合计113975.70元。
原告为证实自己主张，向法庭举示如下证据，黑龙江威龙司法鉴定中心法鉴书一份，住院病历一份，医药费票据二张及用药明细，交通费票据4张，鉴定费票据，户口簿等，被告均无异议。
被告年凤辩称，一、本案原告所受伤害系由第三人过失侵权行为所造成，应当由第三人即铲车操作者承担民事赔偿责任。原告虽系被告临时雇员，其在受伤前也确实在为被告履行职务，为公路管理处安装门，但其发生损害的原因并非为被告提供劳务范围内所造成的，而是被安装对象公路管理处见原告及其工友所带扶梯高度不够时，擅自决定提供铲车，利用铲车的掘土铲升降来协助原告完成安装门的任务。因铲车操作者过失的原因导致掘土铲升降不稳，上下晃动，原告从铲车上掉下来，是造成原告受伤的主要原因。因此原告应当向第三人即铲车操作者主张赔偿的权利，而不应向本案被告主张赔偿权利。二、被告虽指令原告为公路管理处安装门，但被告并未请求公路管理处或者铲车操作者在安装门的过程中帮忙，也没有指示原告，如果在安装过程中，因所带扶梯高度不够，可以找公路管理处帮忙。因此被告不具有主观过错，不应承担民事赔偿责任。三、原告系成年人，属完全民事行为能力人，应该预见而未预见后果，应分担责任。四、原告伤后被告多次慰问并支付7500.00医药费，进行补偿，该补偿不应视为赔偿。综上，被告认为被告没有赔偿义务，请求法庭驳回原告要求被告赔偿的请求。
被告年凤为证实自己主张，向法庭举示证据两份，一是证人郭赢的当庭证言，证明其与原告同为被告年凤的雇员及事故发生的过程；二是2013年5月31日被告年凤与于文森签订的合同书一份，证明于文森在被告年凤门业定制翻版车库门，由被告负责安装，并在一年内为其提供保修。
经审理查明，被告是开办年凤门业的个体户。2013年9月25日被告雇用原告到依勃公路永顺收费站去修理车库门。在工作中，依勃公路永顺收费站提供铲车作为升降工具，原告高云国与被告年凤的另一位雇员电焊工郭赢站在铲车的大铲上拧车库门上方的螺丝，由于铲车司机操作不当，原告从铲车上摔下来，造成右跟骨粉碎性骨折。经黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定，原告右跟骨骨折内固定术后评定为九级伤残；本次鉴定之日止医疗终结；伤后二个月内支持一人护理。被告为原告支付了7500.00元治疗费。被告称原告之子高鹏锐在亿百分理发店打工，能够靠自己打工维持生活。经查高鹏锐现年14周岁，在依兰镇亿百分理发店当学徒工，并无工资。经核定，原告的各项费用为：医药费8751.90元；伙食补助费700.00元（40天×50元）；护理费7182.60元（60天×119.71元）；误工费16074.00元（2013年9月25日至2014年2月27日，38598.00元／年÷365天×152天）；伤残赔偿金71040.00元（17760.00元×20年×20%）；被抚养人生活费儿子高鹏锐5193.60元（12984.00元×4年×20%÷2人）；精神抚慰金4000.00元；法鉴费2710.00元；交通费1852.00元。合计117504.10元。
本院认为，原告系被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；
被告抗辩称原告所受损害系由雇佣关系以外的第三人造成的，应由第三人承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，原告有权选择要求雇主赔偿或第三人赔偿，因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告对原告履行赔偿义务后，如认为系第三人造成原告人身损害，有权向第三人追偿；
原告从铲车上掉落受伤，非因其主观原因而发生，其自身无过错，故对被告认为原告存在过错应自负一定责任的抗辩意见，本院亦不予采纳；
被告称原告之子高鹏锐靠打工挣钱维持生活，无证据证实，对被告的该抗辩主张不予支持。
原告要求给付精神抚慰金的数额过高，本院调整合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条的规定，判决如下：
一、被告年凤赔偿原告高云国医药费8751.90元；
二、被告年凤赔偿原告高云国伙食补助费700.00元（40天×50元）；
三、被告年凤赔偿原告高云国护理费7182.60元（60天×119.71元）；
四、被告年凤赔偿原告高云国误工费16074.00元（2013年9月25日至2014年2月27日，38598.00元／年÷365天×152天）；
五、被告年凤赔偿原告高云国伤残赔偿金71040.00元（17760.00元×20年×20%）；
六、被告年凤赔偿原告高云国被抚养人生活费儿子高鹏锐5193.60元（12984.00元×4年×20%÷2人）；
七、被告年凤赔偿原告高云国精神抚慰金4000.00元；
八、被告年凤赔偿原告高云国法鉴费2710.00元；
九、被告年凤赔偿原告高云国交通费1852.00元；
上述费用合计117504.10元，扣除被告年凤已经垫付的医药费7500.00元，被告年凤尚应赔偿原告高云国各项费用合计110004.10元，被告于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告高云国。
案件受理费2650.08元，由被告年凤负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 李宪志
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴春苗
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00057号
原告桐柏交通石料有限公司破产管理人。
负责人丁香。
委托代理人董富强，河南天力律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府安全委员会。
法定代表人邹华斌，局长。
本院在审理原告桐柏县交通石料有限公司破产管理人诉被告桐柏县人民政府安全委员会对外追收债权纠纷一案中，原告桐柏县交通石料有限公司破产管理人于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐柏交通石料有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐柏县交通石料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 温宏义
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵丰赟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字815号
申请人：付晨，男，汉族，1983年2月28日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：麻新，男，汉族，1969年3月20日出生，住天津市北辰区。
申请人付晨与被申请人麻新民间借贷纠纷一案，申请人付晨于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻新1120**元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人麻新1120**元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字815号申请人：付晨，男，汉族，1983年2月28日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：麻新，男，汉族，1969年3月20日出生，住天津市北辰区。申请人付晨与被申请人麻新民间借贷纠纷一案，申请人付晨于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻新1120**元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人麻新1120**元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年八月三十日书记员  高畅一
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第260号
原告袁忠岳，男，1930年8月9日出生。汉族，离休干部。
被告袁进京，男，1949年8月29日出生，汉族，退休干部。
被告袁进新，1959年12月10日出生，汉族，农民，系被告袁进京胞弟。
被告袁进华，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，系被告袁进京胞弟。
原告袁忠岳与被告袁进京、袁进新、袁进华财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李锡政进行独任审判，于2014年6月13日进行了公开开庭审理。原告袁忠岳，被告袁进京到庭参加诉讼，被告袁进新、袁进华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠岳诉称，原告与被告袁进京系邻居。2014年4月28日下午3时许，原告与被告袁进京之妻刘带秀因相邻菜园边的一块石头发生争吵。被告袁进京听后从家中跑出来，将原告盖在偏屋上的铁皮扯下来丢在地上。被告袁进京还纠集其弟弟袁进新、袁进华来现场助架，被告袁进华将原告偏屋的柱子摇脱丢在地上。被告袁进新仍不罢休，将原告安置在偏屋内的便桶等东西砸烂。三被告的行为侵权，给原告造成了经济损失。请求法院判令三被告将原告的偏屋及便桶恢复原状或者赔偿损失10000元。
原告袁忠岳为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明：原告的身份情况；
2、相片，欲证明：被告打烂原告偏屋和茅厕桶的现场情况。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据没有异议。
被告袁进京辩称，原告诉讼请求称的偏屋实际上就是原告在其猪栏屋当头不足一米宽外侧，用两根杉树尾巴竖起来，把大头埋入土中，小头用马钉固定在猪栏屋岭木头上，再用几块旧油桶皮钉在杉尾外侧的简易挡雨棚；原告诉讼请求的经济损失10000元没有根据。原告对被告家有宿怨，在被告家堂屋门前挖坑坑、摆粪桶、马桶等不吉祥、不雅观的生活垃圾是事情的内在原因。本次事件是原告无理取闹，故意挑起，应当负主要责任。原告诉称被告袁进京纠集其弟弟袁进新、袁进华到现场助架不实。袁进新一直没有到过现场。
被告袁进京为支持其答辩主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、现场照片，欲证明：原告所称的偏屋就是两根柱子钉了几块铁皮，用来给一个旧粪桶、一个蓄猪尿的水池挡雨的棚子；
2、袁均光�证明，欲证明：原告在被告家堂屋前长期堆放不雅观的生活垃圾；
3、房屋平面示意图，欲证明：原、被告房屋的位置图。
经庭审举证质证，原告对被告袁进京提交的1、3号证据没有意见，对被告提交的2号证据有意见，认为证人作伪证。
被告袁进新辩称，原告诉讼请求的偏屋和便桶根本不存在，被告袁进新根本不到现场。
本院根据当事人的陈述和质证意见，本院对双方提交的证据作如下认定：
1、被告袁进京对原告提交的证据没有意见，本院予以认定；
2、原告对被告袁进京提交的1、3号证据没有意见，本院予以认定；
3、被告袁进京提交的2号证据，没有相关证据予以佐证，证据单一，本院不予认定。
本院根据认定的证据，和双方当事人的陈述，确认如下事实：
原告袁忠岳与�告袁进京系邻居，原告袁忠岳的房屋在被告袁进京的房屋右前方，原告袁忠岳正屋左后方修建有猪栏屋、厕所。原告袁忠岳在猪栏屋墙外侧用两根杉树和旧油桶皮钉了一个简易的棚子（原告所称的偏屋），棚子里放置一个多年未用的茅厕桶（粪桶、便桶）。棚子边缘和被告袁进京与向和平换来的菜园相邻。2014年4月28日下午3时许，原告袁忠岳与被告袁进京之妻刘带秀为菜园的界址发生争议，被告袁进京听到后从家里走出来将原告袁忠岳简易棚子的铁皮扯下来，丢在地上。被告袁进京打电话叫来被告袁进华，被告袁进华又将原告搭简易棚子的两根柱子扯脱，丢在地上。当晚，被告袁进新又将原告放置的简易棚子里的茅厕桶打烂。本案经本院主持调解，曾两次达成调解协议，均因被告反悔未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告袁进京、袁进新、�进华故意毁坏原告的财产，给原告财产造成了损失，应承担侵权的民事赔偿责任。故原告袁忠岳要求三被告恢复原状的诉讼请求本院予以支持。原告要求折价赔偿的损失过高，只能市场价格折算。被告袁进新、袁进华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第（五）、（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁进京、袁进新、袁进华在本判决生效后十日内将原告袁忠岳被拆除的简易棚子和被打烂的茅厕桶恢复原状，逾期未恢复则由被告袁进京、袁进新、袁进华在本判决生效后二十日内折价赔偿原告袁忠岳财产人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁进京、袁进新、袁进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一四年六月十三日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执317号
申请执行人：卢成源，男，1984年6月9日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被执行人：石林保达置业有限公司。
法定代表人：王华。
住所：石林彝族自治县。
关于卢成源申请执行石林保达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1156号民事判决书确定：由被执行人石林保达置业有限公司支付申请执行人卢成源案款70952元。该法律文书生效后，申请执行人卢成源于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人石林保达置业有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为70952元。申请执行人卢成源同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执317号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王明乾
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01418号
原告ＸＸ，男，汉族，初中文化，宝塔区松树林社区。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
被告刘步会，男，汉族，初中文化，个体。
原告ＸＸ诉被告刘步会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员白海江独任审判，适用简易程序并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人康利，被告刘步会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年8月30日20时许，原告驾驶摩托车途经南泥湾采油二厂路段时，与被告停在公路上修电路的修井车发生事故，被修井上外露的抽油杆绊倒，伤及右眼。后经延安市人民医院住院治疗26天，期间去北京同仁医院检查，诊断为右眼睑结膜裂伤、右眼壁骨折。事发后，被告仅支付了16500元，就拒绝赔偿该次事故的损失。故要求被告赔偿原告的医疗费10157元、护理费6760元、住院伙食补助费780元、营养费780元、误工费83592元、交通费3138元、住宿费2892元、残疾赔偿金124404元、后续治疗费5000元、鉴定费1560元，合计206057元。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、证人证言三份（其中证人乔攀出庭），证明被告的修井车占用路面停放，导致本次事故发生。
证据二、住院病历、诊断证明、医药费票据、出院证，证明原告在事故中受伤的情况、住院治疗的时间和费用。
证据三、交通费、住宿费票据，证明原告因本次受伤所花费的费用。
证据四、村委会证明和周文强证言各一份，证明原告外出务工、月工资4500元。
证据五、苗海文证言一份，证明原告之父因护理期间误工工资为7820元。
证据六、司法鉴定意见书及鉴定票据，证明原告因此次事故造成八级伤残，后续治疗费5000元。
被告刘步会辩称：原告所述被告违章停车造成事故与事实不符，修井车并未违章停放，原告是自己骑摩托车撞在修井车上的，被告没有责任。
被告为证明自己的主张，申请证人李宏瑞出庭，证明事发时的车辆停放及原告碰撞后的现场状况。
经庭审质证，原告提供的证据中，被告对原告在北京治疗的病历、诊断证明、医药费票据有异议，对证人证言、交通费票、工资证明均有异议。经审查，本院对双方均无异议的原告提供的住院病历、诊断证明、医药费票据、出院证、司法鉴定意见书及鉴定票据系医疗、鉴定机构出具，是对原告治疗、伤残情况的客观记录，其客观真实、来源合法，予以采信。
经审理查明，2012年8月30日20时许，原告驾驶摩托车途经南泥湾采油二厂路段时，碰撞在被告停在公路边修电路的修井车上外露的抽油杆上，致右眼受伤。事发后原告前往松树林卫生院包扎，花去医疗费286.4元。后经延安市人民医院诊断为：1、右眼睑结膜裂伤；2、右眼睑皮肤裂伤；3、右眼角膜多妇异物；4、右眼眶下壁骨折；5、右眼睑下垂。住院治疗26天，花去医疗费8258.36元。出院后，原告在北京同仁医院门诊检查治疗。期间，被告向原告支付医疗费用16500元。经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第631号司法鉴定，原告之损伤评定为八级伤残，后续治疗费约需5000元，鉴定费1560元。
现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失而起诉来院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
本院认为，原告ＸＸ诉被告刘步会生命权、健康权纠纷一案实际为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中，被告刘步会所有的机动车所载油杆超出车身未悬挂明显标志，在停车排除故障时，未开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，是引发事故的主要原因。原告ＸＸ驾驶摩托车对前方道路交通状况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是引发事故的次要原因。根据相关法律规定以及本院认定的证据和事实，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费，本院予以支持。原告提供的医疗费票据中，北京同仁医院的1612.98元票据无合理的转院治疗证明，故不予采信，原告因此产生的费用自行负担，医疗费应当确定为8544.81元。原告提供的交通费、住宿费票据，因原告去北京医院治疗无合理的转院治疗证明，故其为此支出的交通费、住宿费票据不予采信，因此产生的费用自行负担，交通费确定为25元。原告主张住院伙食补助费780元，符合相关法律规定，应予采信.原告主张护理费6760元、误工费83592元，高出相关法律规定，且被告持有异议，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬和相近行业上一年度职工平均工资标准计算，护理费可以每天60元计算，误工费可以每天80元计算，确定为护理费1560元，误工费2640元。原告主张营养费780元，根据本案实际住院情况，予以支持。原告ＸＸ系农村户口，要求以城市标准赔偿其残疾赔偿金，但不能提供充足证据，证明其经常居住地和主要收入来源地为城市，所以应按农村的赔偿标准赔偿原告残疾赔偿金，其残疾赔偿金确定为5763元／年×30％×20年=34578元、后续治疗费5000元、鉴定费1560元，以上共计55467.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告ＸＸ的经济损失共计55467.81元（其中：医疗费8544.81元、护理费1560元、住院伙食补助费780元、误工费2640元、营养费780元、交通费25元、残疾赔偿金34578元、后续治疗费5000元、鉴定费1560元）。由被告刘步会赔偿其中70%即38827.46元，已付16500元，下余22327.46元。在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费426元，原告ＸＸ已预交，现减半收取，实际由原告ＸＸ承担64元，由被告刘步会承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一三年十一月十四日
书记员 ： 刘 涛
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01418号
原告ＸＸ，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，宝塔区松树林社区前新尧村村民。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
被告刘步会，男，1961年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，住宝塔区。
原告ＸＸ诉被告刘步会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员白海江独任审判，适用简易程序并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人康利，被告刘步会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年8月30日20时许，原告驾驶摩托车途经南泥湾采油二厂路段时，与被告停在公路上修电路的修井车发生事故，被修井上外露的抽油杆绊倒，伤及右眼。后经延安市人民医院住院治疗26天，期间去北京同仁医院检查，诊断为右眼睑结膜裂伤、右眼壁骨折。事发后，被告仅支付了16500元，就拒绝赔偿该次事故的损失。故要求被告赔偿原告的医疗费10157元、护理费6760元、住院伙食补助费780元、营养费780元、误工费83592元、交通费3138元、住宿费2892元、残疾赔偿金124404元、后续治疗费5000元、鉴定费1560元，合计206057元。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、证人证言三份（其中证人乔攀出庭），证明被告的修井车占用路面停放，导致本次事故发生。
证据二、住院病历、诊断证明、医药费票据、出院证，证明原告在事故中受伤的情况、住院治疗的时间和费用。
证据三、交通费、住宿费票据，证明原告因本次受伤所花费的费用。
证据四、村委会证明和周文强证言各一份，证明原告外出务工、月工资4500元。
证据五、苗海文证言一份，证明原告之父因护理期间误工工资为7820元。
证据六、司法鉴定意见书及鉴定票据，证明原告因此次事故造成八级伤残，后续治疗费5000元。
被告刘步会辩称：原告所述被告违章停车造成事故与事实不符，修井车并未违章停放，原告是自己骑摩托车撞在修井车上的，被告没有责任。
被告为证明自己的主张，申请证人李宏瑞出庭，证明事发时的车辆停放及原告碰撞后的现场状况。
经庭审质证，原告提供的证据中，被告对原告在北京治疗的病历、诊断证明、医药费票据有异议，对证人证言、交通费票、工资证明均有异议。经审查，本院对双方均无异议的原告提供的住院病历、诊断证明、医药费票据、出院证、司法鉴定意见书及鉴定票据系医疗、鉴定机构出具，是对原告治疗、伤残情况的客观记录，其客观真实、来源合法，予以采信。
经审理查明，2012年8月30日20时许，原告驾驶摩托车途经南泥湾采油二厂路段时，碰撞在被告停在公路边修电路的修井车上外露的抽油杆上，致右眼受伤。事发后原告前往松树林卫生院包扎，花去医疗费286.4元。后经延安市人民医院诊断为：1、右眼睑结膜裂伤；2、右眼睑皮肤裂伤；3、右眼角膜多妇异物；4、右眼眶下壁骨折；5、右眼睑下垂。住院治疗26天，花去医疗费8258.36元。出院后，原告在北京同仁医院门诊检查治疗。期间，被告向原告支付医疗费用16500元。经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第631号司法鉴定，原告之损伤评定为八级伤残，后续治疗费约需5000元，鉴定费1560元。
现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失而起诉来院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
本院认为，原告ＸＸ诉被告刘步会生命权、健康权纠纷一案实际为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中，被告刘步会所有的机动车所载油杆超出车身未悬挂明显标志，在停车排除故障时，未开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，是引发事故的主要原因。原告ＸＸ驾驶摩托车对前方道路交通状况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是引发事故的次要原因。根据相关法律规定以及本院认定的证据和事实，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费，本院予以支持。原告提供的医疗费票据中，北京同仁医院的1612.98元票据无合理的转院治疗证明，故不予采信，原告因此产生的费用自行负担，医疗费应当确定为8544.81元。原告提供的交通费、住宿费票据，因原告去北京医院治疗无合理的转院治疗证明，故其为此支出的交通费、住宿费票据不予采信，因此产生的费用自行负担，交通费确定为25元。原告主张住院伙食补助费780元，符合相关法律规定，应予采信.原告主张护理费6760元、误工费83592元，高出相关法律规定，且被告持有异议，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬和相近行业上一年度职工平均工资标准计算，护理费可以每天60元计算，误工费可以每天80元计算，确定为护理费1560元，误工费2640元。原告主张营养费780元，根据本案实际住院情况，予以支持。原告ＸＸ系农村户口，要求以城市标准赔偿其残疾赔偿金，但不能提供充足证据，证明其经常居住地和主要收入来源地为城市，所以应按农村的赔偿标准赔偿原告残疾赔偿金，其残疾赔偿金确定为5763元／年×30％×20年=34578元、后续治疗费5000元、鉴定费1560元，以上共计55467.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告ＸＸ的经济损失共计55467.81元（其中：医疗费8544.81元、护理费1560元、住院伙食补助费780元、误工费2640元、营养费780元、交通费25元、残疾赔偿金34578元、后续治疗费5000元、鉴定费1560元）。由被告刘步会赔偿其中70%即38827.46元，已付16500元，下余22327.46元。在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费426元，原告ＸＸ已预交，现减半收取，实际由原告ＸＸ承担64元，由被告刘步会承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一三年十一月十四日
书记员 ： 刘 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第2003号
上诉人（原审被告）北京盛华鑫山广告有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街249号。
法定代表人赵立红，总经理。
委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市小型动力机械有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号乙。
法定代表人赵伟，董事长。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
上诉人北京盛华鑫山广告有限公司（以下简称盛华公司）因与北京市小型动力机械有限责任公司（以下简称小型动力公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13725号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
小型动力公司在一审中起诉称：2010年6月1日，盛华公司与小型动力公司签订《房屋租赁合同》，约定盛华公司租用小型动力公司位于北京市大兴区海户新村的工厂用于生产经营、仓储。现盛华公司违反合同约定，擅自改变厂房用途，致相关管理部门发出通知要求整改；且盛华公司欠付租金，故小型动力公司诉至一审法院，请求判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；盛华公司支付欠付租金22.5万元等。
一审法院向盛华公司送达起诉状后，盛华公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为盛华公司的住所地在北京市平谷区，本案应由盛华公司的住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因租赁合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。租赁物使用地即租赁合同的履行地。小型动力公司向一审法院提交了《房屋租赁合同》一份，证明双方存在租赁合同关系，该房屋租赁合同载明，小型动力公司将坐落于北京市大兴区海户新村的工厂出租给盛华公司使用。根据小型动力公司提交的上述租赁合同可知，本案所涉租赁物位于北京市大兴区海户新村，即本案的合同履行地为北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权。盛华公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京盛华鑫山广告有限公司对管辖权异议的申请。
盛华公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据注册登记信息可以看到：盛华公司住所地在北京市平谷区大华山镇大华山大街249号，本案应当由北京市平谷区人民法院管辖，一审裁定显属不当。据此，盛华公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市平谷区人民法院审理。
小型动力公司对于盛华公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：小型动力公司系依据其与盛华公司签订的《房屋租赁合同》及相关证据提起本案诉讼，请求判令解除双方签订的《房屋租赁合同》、盛华公司支付欠付租金22.5万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，小型动力公司与盛华公司签订《房屋租赁合同》中约定的租赁物业位于北京市大兴区海户新村，故本案合同履行地位于北京市大兴区。小型动力公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。盛华公司关于本案应由北京市平谷区人民法院管辖的上诉主张不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京盛华鑫山广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 姜红
审判员 赵楚
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱迪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0554号
原告中国银行股份有限公司仪征支行。
负责人刘爱鸿，行长。
委托代理人孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告叶丽芳。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告叶丽芳信用卡纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告叶丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行诉称，2012年1月1日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××、信用额度为10万元信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现透支并逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉，要求被告立即归还信用卡透支本金153480.38元、利息8816.32元、滞纳金19042.71元（利息和滞纳金计算至2013年6月27日），共计181339.41元，承担自2013年6月28日起至法院判决确定的还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、信用卡欠款分项清单1份。
被告叶丽芳在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月1日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××、信用额度为10万元信用卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人申明及签名”中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，其同意信用卡领用合约的条款、细则将构成申请人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前款未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所用费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。”等内容。截止2013年6月27日，被告欠付原告信用卡透支本金153480.38元、利息8816.32元、滞纳金19042.71元，共计181339.41元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细清单、欠款分项清单等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丽芳于本判决生效之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金153480.38元、利息8816.32元、滞纳金19042.71元，共计181339.41元，并承担透支本金153480.38元自2013年6月28日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，公告费260元，共计4187元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3927元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余雷
代理审判员 李丽
人民陪审员 丁飙
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈恺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执恢字第34号
申请执行人张之祥，
申请执行人陈崇芳。
申请执行人张美奕。
被执行人卞其昌。
被执行人陈丽。
本院在执行申请人张之祥、陈崇芳、张美奕与被执行人卞其昌、陈丽债权纠纷一案中，因被执行人自行履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第5327号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 修 阳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00526号
申请人陈应鹏。
申请人胡荷花。
本院于2014年3月17日立案受理了申请人陈应鹏、胡荷花关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人陈应鹏、胡荷花因人身损害一案，于2014年2月30日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
胡荷花赔偿对陈应鹏人身损害费用2000元
经审查，申请人陈应鹏、胡荷花达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00929号
原告：丁胜杰，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘树枝，男，江苏省连云港市东海县。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县，组织机构代码证不详。
被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市，组织机构代码证XXXXXXXX-X。
负责人：朱宏亮，公司经理。
委托代理人：周利，男，天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告丁胜杰诉被告刘树枝、沭阳远大物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告沭阳远大物流有限公司公司未到庭参加诉讼，原告丁胜杰与被告刘树枝、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司就原告丁胜杰诉讼请求事项达成赔偿协议，原告丁胜杰于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沭阳远大物流有限公司的起诉。
本院认为，原告丁胜杰申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁胜杰撤回对本案被告沭阳远大物流有限公司的起诉。
案件受理费见2015怀民一初字第00929号民事调解书。
审判员 徐和平
二〇一五年十一月十六日
书记员 何玉婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更391号
罪犯荣祥成，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）武刑重字第2号刑事判决，认定被告人荣祥成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）鄂刑一复字第40号刑事裁定，核准原判以抢劫罪，判处被告人荣祥成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯荣祥成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯荣祥成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯荣祥成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年2季度至2015年2季度，获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯荣祥成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯荣祥成的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
佛城法刑初字第802号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王胜龙，曾用名王海洋，男，1977年3月20日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业。2013年4月8日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人王胜龙犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人王胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日21时许，被告人王胜龙的妻子贺X秀打麻将时被被害人陈X生抓住头发摁在桌上，被告人王胜龙见状将陈X生拖开并用脚踢其腹部，致使被害人陈X生小肠破裂。经法医鉴定，被害人陈X生的损伤程度为重伤，伤残九级。
另查明，被害人陈X生曾因枪支走火致肠道断裂。
同年5月13日，被告人王胜龙的家属与被害人陈X生达成赔偿协议，并赔偿了医疗费等费用共人民币35000元给被害人陈X生，被害人陈X生对被告人王胜龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王胜龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈X生的陈述及辨认笔录，证人王X鹏、胡某、张某甲、张某乙、贺X秀的证言及辨认笔录，证人杨X炎的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，收据，谅解书，请求书，被告人王胜龙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人王胜龙从轻处罚。被告人王胜龙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王胜龙有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王胜龙能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王胜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 莫 曲
二〇一三年九月九日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0065号
申请人保定市联维物业管理有限公司，住所地河北省保定市北市区建华北大街500号鑫龙湾B座404室。
法定代表人王占民，经理。
委托代理人郭合广，河北树仁律师事务所律师。
被申请人李智莲。
申请人保定市联维物业管理有限公司与被申请人李智莲因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实及适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，被申请人李智莲不服津北劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决，已经向天津市河北区人民法院提起诉讼。申请人向本院申请撤销仲裁裁决的申请，依法应予驳回。故依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人保定市联维物业管理有限公司，撤销仲裁裁决的申请�
申请费400元，由申请人保定市联维物业管理有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民特字第0065号申请人保定市联维物业管理有限公司，住所地河北省保定市北市区建华北大街500号鑫龙湾B座404室。法定代表人王占民，经理。委托代理人郭合广，河北树仁律师事务所律师。被申请人李智莲。申请人保定市联维物业管理有限公司与被申请人李智莲因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实及适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，被申请人李智莲不服津北劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决，已经向天津市河北区人民法院提起诉讼。申请人向本院申请撤销仲裁裁决的申请，依法应予驳回。故依照《最高人民法院驳回申请人保定市联维物业管理有限公司，撤销仲裁裁决的申请�申请费400元，由申请人保定市联维物业管理有限公司负担。审 判 长  王晓燕代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一五年八月二十八日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1259号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告赵春辉，男，汉族，1963年9月8日生。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行）与被告赵春辉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告赵春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2013年3月12日，被告在原告处申领卡号为48×××85的信用卡一张，并对原告提供的章程及领用合约予以认可，被告在持卡使用的过程中，多次违约未能及时偿还相关款项，截至2014年8月13日结欠原告欠款本金84762.18元，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告赵春辉偿还信用卡欠款本金84762.18元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵春辉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，赵春辉填写光大银行的《光大乐惠金卡申请表》一份，向光大银行申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，了解信用卡章程及领用合约的各项规定，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约、章程及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》规定：申领人按章程、合约以及收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到最低还款额时，对最低还款额未还部分应按5%缴纳滞纳金。此后，光大银行为赵春辉办理卡号为48×××85的信用卡并交付其使用，但赵春辉未能按时足额偿还透支消费贷款，截至2014年8月13日，尚欠本金84762.18元及相应利息、滞纳金。经双方协商，光大银行冻结赵春辉继续使用该信用卡，同时免除了赵春辉的利息及滞纳金。
上述事实，由原告光大银行举证的申请办理信用卡表格、领用合约、章程、身份及财产证明、对账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赵春辉就申请办理信用卡所填写的《光大乐惠金卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行按约为赵春辉办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而赵春辉在使用该卡透支消费后，未能按约还款，故光大银行要求赵春辉偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告赵春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金84762.18元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1919元、保全费920元、公告费600元，合计3439元，由被告赵春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 徐小菲
人民陪审员 蒋 辉
二〇一五年十一月二日
见习书记员 贾雨辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00379号
原告熊合年。
委托代理人何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告方自丰。
本院在审理原告熊合年诉被告方自丰民间借贷纠纷一案中，原告熊合年于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊合年申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊合年撤回起诉。
案件受理费4950元，由原告熊合年负担。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴颖赜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2798号
罪犯朱华科，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）保中刑初字第25号刑事判决，以被告人朱华科犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱华科不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月一日作出（2013）云高刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱华科的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第638号
罪犯张晋南，男，1957年2月19日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张晋南，因犯强制猥亵妇女罪经山西省永济市人民法院于二O一O年五月三十一日以（2010）永刑初字第93号刑事判决书，判处有期徒刑四年（刑期自2010年3月6日起至2014年3月5日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张晋南在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，该犯分级处遇为普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张晋南减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3559号
原告兰某甲，农民。
被告兰某乙，农民。
原告兰某甲诉被告兰某乙离婚纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加诉讼，被告兰某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告是自由恋爱的，不久就同居生活。2007年双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育有一对双胞胎女儿。生完小孩后，被告就外出打工，很少回家，没有尽到做为丈夫和父亲的义务。2012年过完春节后，被告就再次外出打工，再也没有回来跟原告生活，双方从此分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告兰某乙未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年相互认识后，2004年10月开始恋爱，××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一对双胞胎女孩取名兰某丙、兰某丁，现兰某丙、兰某丁随被告父母生活。婚后夫妻感情尚可，原、被告在共同生活期间，因为一些家庭琐事及夫妻间的相互信任等问题而发生纠纷，因双方性格倔强，争执过程中互不相让，加之文化水平和生活习性存在一定差异，原、被告之间沟通较少。为此，原告于2015年8月26日向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持其上述诉讼请求。
另查明，原、被告没有提供书面证据证明有夫妻共同财产和债权债务需要处理。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证，原、被告的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，结婚七年，生育一对双胞胎女儿，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽时有争吵，但争吵是因一些家庭琐事及夫妻间的相互信任而产生矛盾，加之双方缺乏真诚、深入的沟通，未能及时化解矛盾，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。鉴于原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告兰某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 瑜
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终245号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人张林。
委托代理人修志鑫。
被上诉人（原审原告）王宏伟。
委托代理人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人王宏伟保险合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人修志鑫，被上诉人王宏伟的委托代理人张铁柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省丰宁满族自治县人民法院经审理查明认定的事实，2015年2月15日原告王宏伟所有的冀HPXX**号轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失险等险种，机动车损失险保险金额为818000.00元，保险期间为2015年2月16日至2016年2月15日止。2015年7月27日晚10时许，田晓雷驾驶冀HPXX**号轿车行驶至北京市玉泉营立交桥下低洼路段时，适逢该处严重堵车，在堵车过程中天突降暴雨，导致该地段积水严重，瞬间积水进入发动机导致该车辆严重损坏。事发后，被告派员到现场核查，随后双方协商将冀HPXX**号轿车送至北京利星行天竺之星汽车有限公司进行维修，各项修理费用总计387706.69元。后因双方就理赔事宜未能达成协议而导致本案诉讼。
河北省丰宁满族自治县人民法院判决理由及判决结果，原被告双方所签订的机动车损失险等险种的保险合同是双方当事人真实意思表示且合同内容符合法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定全面实际履行各自义务。该事故发生是因冀HPXX**号轿车在行驶过程中因堵车无法行进时，天突降暴雨形成路面严重积水，从而导致积水瞬间进入发动机而造成的，符合暴雨、洪水因素所形成的应由被告承担的保险责任情形。并非是在已有的积水中行驶和车辆在过河等过程中造成的事故，同时原告方对损害的发生不存在故意和操作不当之行为，且该事故发生在保险期间之内，因此被告对原告合理合法的经济损失应承担理赔责任。
被告辩称发动机涉水险是机动车损失险的附加险种，只有在投保人单独投保此险种时发生类似事故才有权利主张保险公司进行赔偿，而原告未投保发动机涉水险，因此原告无权主张就维修发动机所支付的费用应由我公司予以理赔，且在原告投保时，我公司已明确的告知对方在发动机进水后导致的发动机损坏我公司免除保险责任。因此原告方维修发动机所支出的费用我公司不承担赔偿责任。然而，被告虽然在机动车辆商业险责任免除明确说明书中注明发动机进水后导致的发动机损坏可免除其保险责任，但未能明确说明因何种原因导致发动机进水后导致发动机损坏方可免除其保险责任，按照发动机涉水险的规则，本院有理由认为只有车辆在已有的积水、河流等行驶过程中涉水导致发动机进水才是免除保险责任的理由正当。同时被告对上述理由未提供充足有力的证据予以证实该抗辩成立，对此不予采信。据此一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王宏伟车辆维修费计387706.69元。案件受理费7300.00元，由被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
宣判后，上诉人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决，主要上诉理由为，本案被上诉人投保车辆发动机损失是因为进水导致的，根据保险合同条款第七条的规定，发动机进水后导致的发动机损失，保险人不负赔偿责任。并且此免责条款已经用加粗加黑字体处理，并在机动车辆商业险责任免除说明中明确注明并有被上诉人的签字。根据保险法及司法解释的相关规定，上诉人不应承担发动机损失的保险理赔责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王宏伟未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人与被上诉人签订的保险合同属于格式合同，在双方产生异议的时候，应作出有利于投保人的解释。被上诉人的车辆是因为在北京立交桥下低洼地堵车，天降暴雨，导致被上诉人的车辆及车辆发动机进水，此种情况也与上诉人保险条款中免责条款约定的情形不是同一种情形。被上诉人对车辆发动机的损失不存在任何过错，也不是因涉水导致的损失，应由上诉人承担保险理赔责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人王宏伟为其所有的冀HPXX**号轿车在上诉人处投保了不计免赔机动车损失险等险种，机动车损失险保险金额为818000.00元，保险期间为2015年2月16日至2016年2月15日止的事实清楚。被上诉人投保车辆在保险期间内发生保险事故，应由上诉人承担保险理赔责任。原审法院关于本案事故发生是因冀HPXX**号轿车在行驶过程中因堵车无法行进时，天突降暴雨形成路面严重积水，从而导致积水瞬间进入发动机而造成的，符合暴雨、洪水因素所形成的应由上诉人承担的保险责任情形的判决认定正确。上诉人主张被上诉人投保车辆发动机因进水导致的损失不应由其承担保险理赔责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7300.00元，由上诉人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 于 一
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 耿 建
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第877号
原告卢致平，男，1974年1月16日生。
委托代理人卢毓津、刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告黄春林，男，1970年3月14日生。
被告苏瑞英，女，1969年10月24日生。
原告卢致平诉被告黄春林、苏瑞英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄春林到庭参加了诉讼，被告苏瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢致平诉称，被告黄春林、苏瑞英购买了原告位于XX市XX区XX街道办事处XX村一单元xxx室的房屋，仍余196000元房款未付。原告多次催收未果，故诉至法院要求：判令被告黄春林、苏瑞英共同支付房款196000元，并从2012年10月8日起至还清欠款之日止按月利率1.5分计付利息。
被告黄春林辩称，涉及该房屋的未付款项应为193010元；我同意对未付款项按月利率1.5%计付利息。
被告苏瑞英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄春林、苏瑞英系夫妻关系。原告与被告黄春林、苏瑞英约定，原告将其所有的位于XX市XX区XX街道办事处XX村一单元xxx室的房屋转让给二被告，由二被告支付房屋价款361500元、水电上户费9000元、办证费用35000元，合计405500元。被告黄春林于2012年2月5日支付了定金30000元，同年3月6日支付了房款127490元（含水电上户费9000元）、办证费用35000元。同年3月7日，被告黄春林、苏瑞英共同向中国邮政储蓄银行申请个人二手房贷款，但未获银行批准。后被告黄春林于2013年10月7日支付了房款20000元，剩余193010元至今未付。2013年1月9日，原告为二被告办理好了该房屋的所有权证（房权证康房字第106xxxx-1号、房权证康房字第106xxxx-2号）。
以上事实，有当事人的庭审陈述及收款收据一组、二被告结婚证复印件、个人二手房贷款申请书、房屋产权证复印件两份等证据予以证明。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均未提供证据证明双方就该房屋转让事宜作出的具体约定，但基于二被告的婚姻关系、二被告作为共同借款人在中国邮政储蓄银行办理的申请贷款申报手续、原告已为二被告办理的共同共有房屋产权证等情况，可以认定原告卢致平系将该房屋转让于二被告。被告黄春林与苏瑞英在夫妻关系存续期间购买了原告卢致平所有的一套房屋并支付了212490元，仍余193010元至今未付，且原告已于庭审中认可了未付款为193010元，故原告要求二被告共同支付的房屋余款应为193010元。原告要求二被告从2012年10月8日起至还清欠款之日止，对未付款项按约定的月利率1.5%计算利息，但未提供证据证明双方就房款支付期限及逾期付款利息作出了约定；庭审中，被告黄春林虽同意对未付房款按月利率1.5%计付利息，但支付房款利息属于夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，且被告黄春林未提供证据证明其于庭审中的该项认可系夫妻的一致意见，故原告要求支付利息的主张，本院不予全部支持，该利息应以193010元为本金，从2015年8月31日（原告起诉之日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告苏瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告黄春林、苏瑞英共同支付原告卢致平房屋转让款项193010元；
上述款项，被告黄春林、苏瑞英应从2015年8月31日起至还清欠款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清；
三、履行期限：限二被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费5739元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 黄学忠
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 黄晓莹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初86-2号
申请人：郝会军。
被申请人：李勇。
本院在审理申请人郝会军与被申请人李勇债务转移合同纠纷一案中，申请人郝会军于2018年1月13日向本院提出申请，请求对被申请人李勇的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人郝会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人李勇在中国农业银行股份有限公司绥德县支行的工资账户26025200460049353予以冻结。
冻结期限为一年，即从2018年2月24日起至2019年2月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康学胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 园
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第924号
原告：广州市众成运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区海北裕海路1号之7房。
法定代表人：黄务，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：赵忠愈，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省南雄市界址镇＊＊＊。
本院在审理原告广州市众成运输有限公司诉被告赵忠愈挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市众成运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市众成运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告广州市众成运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨斯淼
二〇一四年四月三日
书记员 樊文韬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02240号
原告：赵先州，男，1954年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：杨书民，男，1956年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告赵先州诉被告杨书民买卖合同纠纷一案中，原告赵先州于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵先州的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵先州撤回起诉。
案件受理费331元，由原告赵先州负担。
审判员 李文明
二〇一四年八月十四日
书记员 李德强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2450号
原告危某某，女，1975年出生，住福建省厦门市。
委托代理人郑华辉，福建均融律师事务所律师。
被告邬某某，男，1965年出生，住福建省泉州市。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告危某某与被告邬某某离婚纠纷一案中，原告危某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告危某某撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取543元，由原告危某某负担。
代理审判员 林达
二〇一五年九月七日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。