浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终114号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市环城西路****号*楼。
代表人：徐颖毅，该公司副总经理。
委托代理人：王宁菊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨香木。
被上诉人（原审被告）：周。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市致远物流有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道新兴村。
法定代表人：陈玉，该公司总经理。
委托代理人：徐冬群，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人杨香木、周男、嘉兴市致远物流有限公司（以下简称致远公司）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2014年8月26日5时25分许，在南浔318国道城西派出所红绿灯处，案外人何模海驾驶浙F×××××货车与周男驾驶的浙E×××××货车发生碰撞，造成浙F×××××货车乘客即杨香木和浙E×××××货车乘客周富友受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月26日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：何模海违反交通信号指示灯负事故主要责任，周男未确保安全负事故次要责任，杨香木及浙E×××××货车乘客周富友无事故责任。事发后杨香木入住湖州市南浔区人民医院（共住院3天）及武警浙江省总队医院（共住院15天）。后多次门诊治疗。2015年5月18日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：杨香木于2014年8月26日因道路交通事故致腰4椎体粉碎性（爆裂性）骨折，属《道标》九级伤残，杨香木之上述损伤休息期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院，按每天一人计算）拟为1个半月，营养期限拟为1个月。后渤海公司向原审申请对杨香木伤残等级进行重新鉴定，原审予以准许，2015年9月24日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：杨香木于2014年8月26日因道路交通事故受伤致腰4椎体粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。杨香木户籍所在地为浙江省海盐县沈荡镇庄星村肖家堰21号，事故发生时其年满61周岁，司法鉴定时其年满62周岁。浙F×××××货车所有人为致远公司，在人保公司处投保了限额为50000元/座×2座的不计免赔车上人员责任险（乘客），其中致远公司承认事故发生时驾驶员何模海系职务行为；浙E×××××货车登记的所有人为湖州宇洋建材贸易有限公司，在渤海公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险，周男承认事故车辆浙E×××××货车的实际车主为其本人，与湖州宇洋建材贸易有限公司无关，事故赔偿由其个人承担。
原审审核核定杨香木的各项损失如下：医疗费12819.75元，住院伙食补助费315元（30元/天×3天+15元/天×15天），营养费450元，误工费13596.25元（2719.25元/月×5个月），护理费5256元，残疾赔偿金145414.80元（40393元/年×18年×20%），交通费原审酌定为400元（含致远公司垫付的救护车费50元），鉴定费2000元，精神损害抚慰金10000元。以上损失共计190251.80元。致远公司为杨香木垫付医疗费11843.88元、救护车费100元（含车费50元、护诊费50元）、护理费2500元，杨香木予以认可。另，致远公司称在杨香木受伤期间其每月预垫生活费1500元，共计九个月，另借给杨香木1500元，合计15000元。杨香木认为致远公司预借给其的15000元系因杨香木在致远公司处工作时间较长自愿补偿给杨香木的，不应在本案中扣除。原审认为，杨香木认可收到致远公司的15000元，但其未提供相关证据证明该15000元系致远公司自愿补偿的，故对杨香木的主张不予采信。致远公司共支付过杨香木29443.88元。
原审经审理认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系何模海驾驶的机动车与周男驾驶的机动车之间发生碰撞造成何模海车上乘客杨香木受伤的交通事故，且交警队认定何模海负事故主要责任，周男负事故次要责任，杨香木无事故责任。另，事故发生时，何模海系致远公司的职工，其系职务行为，故应由致远公司承担相应的赔偿责任。综上，交强险之外的损失原审认定由周男承担30%的赔偿责任，由致远公司承担70%的赔偿责任。
杨香木因本次交通事故所遭受的损失共计190251.80元，由渤海公司在交强险责任限额范围内赔偿杨香木120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（含精神损害抚慰金10000元）】。因此，杨香木损失超过交强险的数额为70251.80元（含鉴定费2000元），根据相关规定，保险公司不赔偿鉴定费。杨香木支出的鉴定费2000元，由周男承担30%即600元，致远公司承担70%即1400元。其余损失68251.80元，根据双方的过错程度，原审认定由周男承担30%的赔偿责任，由致远公司承担70%的赔偿责任，故由渤海公司在商业三者险范围内承担30%即20475.54元，由人保公司在车上人员责任险（乘客）范围内承担70%即47776.26元。故渤海公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内合计赔偿杨香木140475.54元，人保公司应在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿杨香木47776.26元。因致远公司已支付杨香木29443.88元，故为简便计，直接由人保公司支付杨香木19732.38元，致远公司多支付的部分，由其与人保公司自行结算。杨香木的其他诉讼请求，原审不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、渤海公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任商业保险范围内合计赔偿杨香木人民币140475.54元，由渤海公司于判决生效之日起十日内履行完毕；二、人保公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿杨香木19732.38元，由人保公司于判决生效之日起十日内履行完毕；三、周男赔偿杨香木600元，由周男于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回杨香木的其他诉讼请求。如果周男、渤海公司、人保公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由杨香木负担74元，周男负担435元，渤海公司负担73元，人保公司负担71元。
原审判决宣告后，渤海公司不服，向本院提起上诉称，一、杨香木已超过法定退休年龄，故渤海公司不应赔偿其误工费。即使杨香木在致远公司上班，但发生交通事故后致远公司仍按时发放工资，故其误工费不应获赔。二、杨香木为农村户籍，且并未提供在城镇居住、工作满一年以上的证明，故其不符合按照城镇标准计算伤残赔偿金的条件。三、在此次事故中，渤海公司仅承担次要责任，而原审认定渤海公司按照全责标准赔偿杨香木精神损害抚慰金，明显不公。综上，请求撤销原判，改判渤海公司不承担杨香木的误工费，按农村居民标准计算杨香木的残疾赔偿金，并按次要责任标准计算精神损害抚慰金。
杨香木在二审答辩称其在致远公司已工作十几年，公司并未发放误工期间的工资，每个月发的1500元是预支的生活费，且赔偿款中已扣除该费用。
致远公司二审答辩称杨香木已超龄，故不需要按照工伤保险的规定支付停工留薪期工资，致远公司每个月给杨香木的1500元系预支给他的生活费，属于借款，原审在赔偿中也已经扣除。杨香木在致远公司工作许多年，具体赔偿标准请法院裁定。
周男、人保公司在二审未作答辩。
各方当事人二审均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于误工费。当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况××，酌情确定误工费。本案中，杨香木提供的工资卡存折、营业执照复印件等证据，足以证明杨香木在事故发生前仍从事劳动且有长期稳定的收入。此外，致远公司支付给杨香木的15000元为其预借给杨香木的生活费，属借款而非工资，原审在计算赔偿时已扣除。因此，杨香木误工期间并未取得收入，原审根据杨香木实际减少的收入计算杨香木的误工费并无不当之处，应予以维持。渤海公司认为其不应赔偿杨香木误工费的上诉理由不能成立。
关于残疾赔偿金的计算。伤残赔偿金应按照案件的实际情况，结合被侵权人的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素适用城镇居民标准或农村居民标准。本案中，杨香木虽为农村户籍，但其提供的工资卡存折、营业执照复印件等证据，可以证明其在事故发生前有固定收入且主要收入来源地为城镇，故原审按城镇标准计算杨香木的残疾赔偿金于法有据，本院予以维持。渤海公司认为应按农村标准计算杨香木的残疾赔偿金，缺乏依据。
关于精神损害抚慰金的计算。本案中受害人杨香木选择在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，原审综合考虑侵权人的过错程度等因素确认杨香木可获赔的精神损害抚慰金为10000元并根据其诉请判决该10000元在交强险内优先赔付并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一六年二月十八日
书记员 邵 洁