wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第745号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年3月8日出生，汉族，高中文化，务农；因涉嫌开设赌场罪于2014年5月21日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）729号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年2月至3月14日，被告人李某某伙同“谭某某”（另案处理）在冷水滩区仁湾镇新田村李某某等人的家中，开设赌场组织他人以“杠子宝”的形式进行赌博，并且由“谭某某”和李某某从赌场中以抽水的方式进行获利。被告人李某某于2014年5月20日17时许到永州站的铁路派出所投案自首。该院以被告人李某某犯开设赌场罪，且具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据证实。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年2月底至3月14日期间，被告人李某某伙同“谭某某”（另案处理）在冷水滩区仁湾镇新田村李某某等人的家中以“杠子宝”的形式开设赌场。期间，李某某与“谭某某”从中以抽水的方式进行获利。2014年5月20日，李某某主动到衡阳铁路公安处永州站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人李某甲、李某乙、唐某某的证词，辨认笔录，刑事照片，收缴物品清单，户籍证明，情况说明，公安行政处罚决定书，现场勘验笔录，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 冯 倩
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第144号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李勇保，曾用名李德保，男，1978年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月11日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月10日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
辩护人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李勇保犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人李勇保及其辩护人陈孝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月16日晚上，被告人李勇保伙同曹某、李某（均已判刑）、彪子、二雷（具体姓名、住址均不详）在中国石化成品油管道上打孔，被告人李勇保等在附近的路边负责望风，段某（已判刑）开面包车等候拉盗窃来的油，并负责将盗得的油卖掉。分别于当晚和次日凌晨盗窃柴油两次，共计1.9吨，价值13799.7元。
2010年1月18日晚上，被告人李勇保伙同曹某、李某、金宗举（在逃）、彪子在中国石化成品油管道上打孔，被告人李勇保等在附近负责望风，段某开面包车等候拉盗窃来的油，并负责将盗得的油卖掉。分别于当晚和次日凌晨盗窃柴油两次，共计2.8吨，价值20336.4元。
上述事实，被告人李勇保在开庭审理过程中亦无异义，并有被告人李勇保及同案人曹某、李某、段某的供述与辩解；证人闫某的证言；辨认作案地点、犯罪嫌疑人笔录及照片；作案现场及物品照片；鉴定意见：内黄县价格认证中心价格鉴定意见书；中石化处警情证明及损失证明；公安指定管辖决定书、抓获证明、情况说明、在逃人员信息；同案人曹某、李某、段某刑事判决书；被告人李勇保无前科证明；被告人李勇保户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇保伙同他人采用打孔的手段破坏正在使用中的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下，辩护人陈孝军提出关于本案同案主犯已经以盗窃罪定罪处罚且按照从旧兼从轻的原则，被告人李勇保应以盗窃罪定罪处罚的辩护意见，经查认为，主、从犯所确定的是被告人在共同犯罪中所起的作用；从旧兼从轻原则是指一罪在刑法修改前后所应遵循的普通法原则，而两高“关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释”是特别法，该案应以特别法尤于普通法的原则择一重罪以破坏易燃易爆设备罪对被告人李勇保定罪处罚。故辩护人的辩护意见，不予采纳。
被告人李勇保在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；且认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、“最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释”第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李勇保犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李旭日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第488号
原告：青海某某爆破技术服务有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：郭某某、邢某某，青海辉湟律师事务所律师。
被告：青海某某矿业有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
本院于2015年7月13日立案受理了原告青海某某爆破技术服务有限公司诉被告青海某某矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月27日与原告签订爆破技术合同，约定被告将某某县某某矿区煤矿爆破工程所需的爆破物品的审批、购买、运输、保管、钻孔、爆破技术服务等总承包给原告，约定结算单价为每平方米8元，每次技术服务总量按经双方签字确认的测量单认定。2013年12月3日，双方又签订补充合同，约定被告应于2013年12月15日前结清2013年的技术服务费。据此，汇总自2013年10月至12月所完成的技术服务总量，被告应向原告结算技术服务费总额为738160元。但时至今日，被告向原告支付了5万元，剩余688160元始终未归还，至2015年6月30日，共计54天产生利息255204元，根据合同约定，被告还应向原告支付滞纳金3440.8元，以上合计946804.8元。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告技术服务费、滞纳金、利息共计946804.8元；诉讼费由被告承担。
本院受理后，根据原告向本院提供的被告青海某某矿业有限公司的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告青海某某矿业有限公司的诉讼法律文书的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告青海某某矿业有限公司的住所地西宁市城北区某某路*号*单元4**室，不能向被告送达诉讼法律文书，本院向原告释明应在指定期限内提供，原告逾期仍不能确定被告住所地，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青海某某爆破技术服务有限公司的起诉。
本案受理费13269元，原告已交纳6635元，退还原告青海某某爆破技术服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一五年八月十七日
书记员 金 雯
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00436号
原告李淑兵，居民。
被告葛国涛，居民。
原告李淑兵与被告葛国涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼。被告葛国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2013年1月20日，被告葛国涛向原告借款50000元，被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告葛国涛未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告葛国涛向原告李淑兵借款50000元，约定2013年2月20日还款，逾期每天支付违约金500元。经原告催要未果，故提起诉讼。要求判令被告葛国涛偿还借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛国涛向原告李淑兵借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的违约金过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息为宜。故对原告李淑兵要求被告葛国涛偿还借款20000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告葛国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑兵支付借款本金20000元及违约金（自2013年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费10500元，由被告葛国涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年三月十二日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第55号
申请人高岩，男，汉族，生于1971年6月15日。
申请人王爱莲，女，汉族，生于1973年9月29日。
委托代理人高岩，系王爱莲丈夫。
申请人泾川县水务局河道管理站。
负责人郭金鑫。
本院于2014年7月16日受理了申请人高岩、王爱莲、泾川县水务局河道管理站关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高岩、王爱莲、泾川县水务局河道管理站因生命权纠纷，于2014年7月15日经双方协商，达成了如下协议：
一、申请人泾川县水务局河道管理站自愿赔偿申请人高岩、王爱莲现金150000元；
二、此协议签订后泾川县水务局河道管理站支付高岩、王爱莲现金50000元；
三、人民法院司法确认后泾川县水务局河道管理站支付高岩、王爱莲剩余100000元；
四、本协议经双方签字确认后生效，之后任何一方不得反悔；
五、本协议履行后，高岩、王爱莲因其他原因对第三方提起诉讼时均与申请人泾川县水务局河道管理站无任何关系；
六、此协议达成履行后，申请人高岩、王爱莲不得对泾川县水务局河道管理站再提起民事诉讼请求，也不得对泾川县水务局河道管理站再提出任何赔偿请求，不得以任何形式纠缠和干扰；
七、本次处理系一次性处理再无后续；
八、此协议一式三份，双方各持一份，送公安机关存查一份。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人高岩、王爱莲、泾川县水务局河道管理站达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 赵连生
二〇一四年七月十六日
书记员 文志刚
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第224号
申请执行人：朱四文，男，1969年12月12日出生，汉族，村民。
被执行人：陈燕，男，1986年11月27日出生，汉族，村民。
本院在执行朱四文依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第600号民事调解书申请执行陈燕机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人欠申请执行人地坝和车辆损失共计人民币13800元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，陈燕赔偿了朱四文人民币4000元。通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第600号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 昆
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第3004号
原告张春香，村民。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告张春锋，男，汉族，1947年9月27日生，村民，住太康县城郊乡蜜蜂刘行政村张庄村，身份证号4127241947********。
被告李翠芝，女，汉族，1946年3月1日生，村民，住太康县城郊乡蜜蜂刘行政村张庄村，身份证号412724194607150765.
以上二被告委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
原告张春香诉被告张春锋、李翠芝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春香及其委托代理人李志华，被告张春锋、李翠芝及二被告的委托代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春香诉称，1982年，太康县城郊乡蜜蜂刘行政村张庄村将村东的废荒地一处分给原告、被告及其原、被告的四弟张春营三家共同使用，该荒地东西宽22米，南北长22米，东临张天云的土地、西邻路、南临路、北邻张空军宅基地，当时分地的人头为每人1.46米，其中原告张春香5人的土地，每人1.46米，南北共计7.3米；被告张春锋、李翠芝6人的土地，每人1.46米，南北共计8.76米，张春营4人的地，每人1.46米，南北共计5.84米。三家土地东西均为22米，原告分得该废荒地后一直管理使用至今。2014年初，原告对该所分得的废荒地使用时二被告予以阻止，并拒不清除其堆放在原告合法土地范围内的楼板及碎砖头等杂物。经多次协商未果。现原告请求依法判令：二被告停止侵害、排除妨碍，清除其堆放在原告的土地范围内的一切附属物。
被告张春锋、李翠芝辨称，二被告没有对原告构成侵权，原告没有取得争议土地的使用权，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张春香和被告张春锋、李翠芝均系太康县城郊乡蜜蜂刘行政村张庄村村民，且原告张春香和被告张春锋系亲兄弟关系。原告诉称争议的该片土地为废荒地，该废荒地位于其行政村的东头。2013年5月10日太康县城郊乡蜜蜂刘行政村出具证明，该争议的废荒地该村经调解无效。2013年6月28日太康县城郊乡蜜蜂刘行政村出具证明，该证明上有该村张春营、张天祥、张天鹏等村部分村民签字，证明张春营宅基东边、张空军前边的空地是东组分给张春锋、张春香、张春营三家的。2015年10月28日、2015年12月22日太康县城郊乡蜜蜂刘行政村证明该争议的废荒地上方在1998年前有高压线。
上述事实有村委会证明、证人证言、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中原告诉称该争议的土地归其所有或使用，但其提交的证据未能证明争议土地的权属，故争议的土地属权属不明，应由行政机关处理，故此案不属于人民法院的民事受案范围和管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春香的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭良勇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第937号
原告：王某，农民。
被告：白某，农民。
本院在审理原告王某与被告白某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年九月七日
书记员 王 哲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01183号
上诉人（原审原告）曹建峰。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县平安事故车清障有限公司。
法定代表人田林。
委托代理人于德福，河北博航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队。
法定代表人李月生。
委托代理人李世昌，河北坤平律师事务所律师。
上诉人曹建峰与被上诉人丰宁满族自治县平安事故车清`障有限公司（以下简称平安清障公司）、河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队（以下简称丰宁交警大队）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人曹建峰，被上诉人丰宁满族自治县平安事故车清障有限公司的委托代理人于德福，被上诉人河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队的委托代理人李世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2014年5月26日18时许，原告曹建峰驾驶的冀HDXX**号小型普通客车与骑自行车的梁思秋发生交通事故，原告曹建峰报案后，丰宁交警大队为其出具了事故责任认定书并现场暂扣了车辆，丰宁交警大队通知平安清障公司将车辆拖至事故停车场，平安清障公司到场后丰宁交警大队离开现场。后原告同平安清障公司的工作人员董凤国一起将车开回原告住处，原告的家人下车并将货物卸载后原告将车辆交给平安清障公司工作人员董凤国，由其将车辆开回事故停车场，董凤国在将车辆开至火化场路口时车辆突然熄火，董凤国遂通知其公司用清障车将原告的车拖回事故停车场。原告于第二日至事故停车场取车发现车辆无法启动，原告找来修理人员为电瓶充电后再次点火，仍然无法启动，后经检查为车辆缸体杵缸，原告认为二被告应当就其车辆的损失进行赔偿，因双方协商未果，原告诉至本院。
原告车辆发动机损失价格经鉴定为31640.00元，鉴定费1000.00元。
原审法院认为及判决结果，被告丰宁交警大队通知被告平安清障公司将车辆拖至事故停车场，且在被告平安清障公司到达现场后才离开，应视为其已经将事故车辆交予被告平安清障公司。被告平安清障公司应按规定使用清障车将事故车辆拖至事故车辆停车场，但平安清障公司未按规定处理事故车辆，而是自行又让原告继续使用扣押车辆，后在该公司工作人员驾驶车辆返回停车场过程中车辆熄火，对此，被告平安清障公司对原告的损失具有过错，应当承担主要的赔偿责任。原告未按规定交付事故车辆，并在发现车辆不能正常启动后，仍强行点火启动，对车辆的损坏亦应承担一定责任。原告请求车辆停运损失，因未提交有效的证据予以证实，本院依法不予支持。原告请求的修理费5230.00元，因修理费用已经包含在发动机损失鉴定项目中，故本院不予支持。被告称原告在董凤国的陪同下继续使用车辆属于其工作人员的个人行为，被告的抗辩没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县平安事故车清障有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计32640.00元（车辆发动机损失31640.00元、鉴定费1000.00元）的70%，即22848.00元。二、被告河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队不承担民事赔偿责任。三、驳回原告曹建峰其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，由原告曹建峰承担500.00元，被告丰宁满族自治县平安事故车清障有限公司承担550.00元。
宣判后，上诉人曹建峰不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：一审法院判决由我承担30%的责任没有事实和法律依据，同时这样认定的理由与车辆的损坏不具有法律上的因果关系。修理费和停车费是实际的损失，一审法院未予认定错误。我已提供租用合同，对我的车辆停运损失不予支持错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿我各项损失61270.00元。
被上诉人平安清障公司答辩称：上诉人起诉我公司主体错误，我公司不应负责赔偿。上诉人未按规定交付事故车辆，并在发现车辆不能正常启动后，仍强行点火启动，上诉人的车辆损坏系上诉人的个人行为所致。上诉人请求车辆停运损失，未提交有效证据予以证实。综上，上诉人的上诉请求不应支持。
被上诉人丰宁交警大队答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人曹建峰的车辆发生交通事故后，已由被上诉人丰宁交警大队暂扣了车辆，并通知被上诉人平安清障公司将车辆托致事故停车场，但由于被上诉人平安清障公司的工作人员未按规定处理事故车辆，而擅自又让上诉人继续使用扣押车辆，由此在返回停车场途中车辆熄火，而给上诉人造成车辆损失，被上诉人平安清障公司应承担主要责任。因上诉人未按规定交付事故车辆，且在该事故的发动机不能正常启动的情况下，仍强行打火启动，而导致车辆缸体损坏，对其损失应承担一定责任。虽然上诉人主张要求被上诉人赔偿修理费、停车费、车辆停运损失，但其未就该主张提供有效证据。鉴于上述事实，原审法院判决由被上诉人平安清障公司赔偿上诉人曹建峰各项损失的70%及数额和被上诉人丰宁交警大队不承担民事赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050.00元，由上诉人曹建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 段映雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2205号
原告中国银行股份有限公司柳州市高新支行，住所地柳州市。
法定代表人余芳，该支行行长。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
被告何小刚，男，住柳州市。
被告文玉霞，女，住柳州市。
原告中国银行股份有限公司柳州市高新支行（以下简称中行高新支行）诉被告何小刚、文玉霞借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告中行高新支行的委托代理人潘覃秋、吴龙州到庭参加诉讼。被告何小刚、文玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日，原告与被告签订了签订的《中国银行个人消费类某某贷款合同》，合同约定：原告向被告何小刚提供192000元的贷款，贷款期限为60个月，被告按月等额本息还款法归还贷款本息。被告何小刚以其所有的奥德赛牌客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告何小刚发放了192000元的贷款。然而，在借款期间，被告何小刚未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2014年10月14日，被告何小刚尚欠原告本金余额22287.06元、应收利息454.78元，拖欠本金罚息753.57元，应收利息罚息18.58元。被告何小刚作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任。被告何小刚以其所有的桂B某某号小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了车辆抵押权登记，原告依法对桂B某某号车辆享有抵押权。两被告系夫妻关系，该贷款为两被告在婚姻关系存续期间共同对外所负的债务，两被告应对该债务承担连带偿还的责任。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告何小刚、文玉霞于2009年8月11日签订的《中国银行个人消费类某某贷款合同》；二、被告何小刚、文玉霞共同归还原告本金余额22287．06元、应收利息454．78元、拖欠本金罚息753.57元、应收利息罚息18.58元；三、被告何小刚、文玉霞支付原告的律师代理费l175元；四、以被告何小刚抵押给原告的车辆，折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；五、本案的诉讼费用由被告何小刚、文玉霞承担。
原告庭前申请撤回第一项诉讼请求，本院予以批准。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份信息、结婚证，证明被告主体身份；
2、个人自用某某贷款抵押合同，证明原告与被告签订了贷款合同，约定了相关的权利义务；
3、借款借据，证明原告按照合同约定向被告支付了19.2万元；
4、机动车登记证书（车辆信息），证明被告购买车辆的信息，并将该车辆作为该笔贷款的抵押物并办理了抵押登记；
5、逾期未还款查询，证明被告多次逾期还款，截止2014年10月14日，被告欠款总额23513.59元（包括拖欠本金、应收利息、本金罚息、利息罚息）；
6、催收记录，证明被告拖欠款项后原告多次催收，被告拒绝履行；
7、委托代理合同；
8、律师费收据、发票，证据7、8共同证明原告为了追索欠款，委托律师支付的合理费用1175元，该费用按照双方签订的贷款合同的约定应由被告承担。
被告何小刚、文玉霞未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告何小刚、文玉霞放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，本合同项下贷款利率为浮动利率，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；被告何小刚、文玉霞在“借款人（抵押人）”处签字并按手印。应收利息、拖欠本金罚息、应收利息罚息均从2014年4月5日起计至2014年10月14日。
本院认为，原告与被告何小刚、文玉霞于2009年4月10日签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告何小刚、文玉霞未按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告何小刚、文玉霞归还贷款本金22287．06元、应收利息454．78元、拖欠本金罚息753.57元、应收利息罚息18.58元（利息、罚息暂计至2014年10月14日，之后的利息和罚息另计）的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告何小刚、文玉霞还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费1175元。如被告何小刚、文玉霞不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告何小刚所有的桂B某某号车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小刚、文玉霞向原告中国银行股份有限公司柳州市高新支行偿还借款本金22287.06元；
二、被告何小刚、文玉霞向原告中国银行股份有限公司柳州市高新支行支付应收利息454．78元、本金罚息753.57元、应收利息罚息18.58元（利息、罚息暂计至2014年10月14日，之后的利息和罚息另计）；
三、被告何小刚、文玉霞向原告中国银行股份有限公司柳州市高新支行支付律师代理费l175元；
四、如被告何小刚、文玉霞不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司柳州市高新支行有权依法对被告何小刚所有的桂B某某号车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费417元（原告已预交），公告费700元，保全费320元，共计1437元，由被告何小刚、文玉霞共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年七月六日
代书 记员 戴秋雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第147号
原告：嘉兴市南湖区余新镇博彩五金塑料厂。
经营者：王金法。
委托代理人：张建良、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王店先科光电厂。
经营者：姜俊宇。
原告嘉兴市南湖区余新镇博彩五金塑料厂诉被告嘉兴市秀洲区王店先科光电厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈云到庭参加诉讼，被告经营者姜俊宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市南湖区余新镇博彩五金塑料厂起诉称：被告多次向原告购买LED灯后盖，双方于2015年4月21日结算，截止2015年4月21日，被告尚结欠原告货款105000元，并出具欠条予以确认。但被告至今未付，故提起诉讼，要求被告立即支付货款105000元并承担案件诉讼费。
被告嘉兴市秀洲区王店先科光电厂未提出答辩。
原告嘉兴市南湖区余新镇博彩五金塑料厂为证明其主张，向本院提供了被告经营者于2015年4月21日出具的欠条一份，证明至2015年4月21日止，被告尚欠原告货款105000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购买LED灯后盖后应及时付款，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴市秀洲区王店先科光电厂经营者姜俊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市秀洲区王店先科光电厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区余新镇博彩五金塑料厂货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告嘉兴市秀洲区王店先科光电厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一五年七月二日
书记员 莫梦琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第121号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，绰号“波丝网”，农民。2010年2月8日，因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月27日，因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月30日刑满释放。2014年11月5日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年4月16日作出（2015）兴刑初字第66号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年六月十九日
代书 记员 唐明洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13417号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第二物业管理分部，住所地北京市房山区良乡地区体育场路南竹筋巷华典家园2号楼101室。
组织机构代码：79998748－2。
负责人马云鹏，经理。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告包胜平，男，1973年9月10日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第二物业管理分部（以下简称天岳恒第二管理分部）与被告包胜平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告天岳恒第二管理分部的委托代理人丁伟和被告包胜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒第二管理分部诉称，2007年10月15日原、被告签订《供暖协议书》，协议约定由原告向被告提供取暖服务，被告按照房屋建筑面积给付原告供暖费用。2007年至2008年期间被告一直按照合同约定交纳供暖费，自2009年开始被告拒绝交纳供暖费，期间原告多次要求被告给付供暖费用，均遭被告拒绝。为了维护原告的合法财产，诉至贵院，要求：1、判令被告给付原告供暖费15343.2元并支付违约金直至给付之日止（暂时计算至2015年6月计13952.64元），共计29295.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包胜平辩称，我是2007年入住的，2008年享受一年的供暖，我交了一年的供暖费。2009年我暖气漏水，找物业修了三次，越修越漏，导致我家的地板被泡坏，我就不让物业修了，让物业把我的暖气给停了。所以我一直没有享受供暖服务。综上，原告违约在先，单方给我停暖，所以不同意给付供暖费。原告要求我交6年供暖费的60%我不同意，我对每平方米30元的金额也有异议。
经审理查明，被告系北京市房山区良乡体育场南路华典家园×号楼×单元×室的业主。被告（甲方）与原告（乙方）于2007年10月15日签订《供暖协议书》，约定甲方房屋建筑面积为170.48平方米，每建筑平方米、采暖季30元，甲方年共需交纳供暖费5114.4元；乙方在北京市政府规定供暖期内，按照政府的相关规定做好供暖服务，供暖期限为11月15日至次年3月15日，保证供暖时间和室内温度不低于16℃；供暖收费时间为当年的10月30日前，甲方应以现金或者支票形式一次性向乙方交清当年度的供暖费。如超过期限，乙方有权向甲方按照日累计加收应缴供暖费1%的滞纳金。被告于2007年入住涉案房屋，并交纳了2008年度的供暖费，后因涉案房屋内暖气发生漏水问题遂要求原告停止供暖。现因被告未交纳2009年度至2014年度的供暖费，原告诉至本院。在本案审理中，原告增加诉讼请求，要求被告交纳自2009年至2014年的供暖费共计18411.84元。原告认可被告自2009年至2014年供暖季度没有使用集中供暖，故要求被告按照供暖收费标准的60%交纳2009年至2014年度的供暖费。另原告陈述涉案小区供暖采用电供热的方式。
另查明，根据2010年10月1日起实施的《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》第十七条规定，居住建筑供热计量收费试行价格试实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中，基本热价按照建筑面积征收，燃煤锅炉供应的居住建筑基本热价标准为7元／建筑平方米·采暖季，市热力集团供应的居住建筑基本热价为12元／建筑平方米·采暖季，燃气、燃油、电热锅供应的居住建筑基本热价为18元／建筑平方米·采暖季；计量热价按照用热量征收，价格标准为0.16元／千瓦时（44045元／吉焦）。用户热费具体计算公示为：用户热费＝基本热费＋计量热费；其中，基本热费＝基本热价×建筑面积，计量热费＝计量热价×用热量。遇有价格政策调整时，按照发展改革部门有关文件规定执行。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的供暖协议书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已经查明的事实，原、被告双方签订的供暖协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行合同约定的义务。原告为保障供暖效果，需要维持供暖设备的正常运行。供热设施及供热负荷设备不因单个用户停热而减少，供热单位的基本运行成本也不因单个用户暂停使用而减少。被告作为用户，需要交纳保证供热设备正常运行的基本费用。现原告要求被告按照采暖费的60%交纳基本供暖费，于法有据，本院予以支持。鉴于被告自2009年起因房屋暖气漏水问题未得到解决，要求物业停止向其房屋供暖，后其一直未使用暖气，被告并非故意拖欠供暖费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告所辩暖气漏水问题，因可能涉及案外人，本案不宜处理，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告包胜平于本判决生效后十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第二物业管理分部二○○九年度至二○一四年度供暖费共计一万八千四百一十一元八角四分。
二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第二物业管理分部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元一角九分，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第二物业管理分部负担一百三十六元一角九分（已交纳），由被告包胜平负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙震颐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初184号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该行行长。
委托代理人王建辉，该行客户经理。
被告姚永晨。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告姚永晨信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行启东支行的委托代理人王建辉到庭参加了诉讼，被告姚永晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行启东支行诉称，2012年12月20日，被告姚永晨与其支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向其支行申请信用卡分期付款购车业务，并将所购车辆抵押，透支额度5万元。额度获批后，被告姚永晨于2012年12月23日使用该信用卡内额度50000元，并办理了24期分期付款手续，截止2015年11月14日，被告尚欠本金20786元，利息4058.42元、滞纳金4535.21元，故请求判令：1、被告立即归还工行启东支行信用卡透支本金20786元、利息4058.42元、滞纳金4535.21元，合计29379.63元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月14日），之后至信用卡欠款还清为止，以本金20786元为基准，按日利率万分之五计算的利息和最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金；2、判令原告对被告提供的担保抵押汽车（苏F×××××号）具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告姚永晨未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月20日，姚永晨向工行启东支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表。同日，工行启东支行作为甲方，姚永晨作为乙方，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》各一份，约定：姚永晨向南通永达车业有限公司购买汽车，车辆总价为79800万元，姚永晨自行支付首付2.98万元，剩余购车款通过在工行启东支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50000元；甲方将上述乙方透支的资金划入乙方指定的汽车销售商账户；透支资金分24期归还，每期的还款日期为每月的25日前，持卡人违约责任按中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）执行。同时，以姚永晨贷款购买的汽车（车牌号：苏F×××××）作抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部透支本金、利息、罚息、复息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年3月5日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，工行启东支行按约履行了合同约定的义务，但姚永晨却未能完全履行还本付息义务，截止2015年11月14日，姚永晨尚欠本金20786元，利息4058.42元、滞纳金4535.21元。
另查明，姚永晨与南通永达车业有限公司签订汽车购销合同，姚永晨购买价值79800元的汽车一辆，并于2012年12月17日支付购车首付款29800元。
再查明，中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，由工行启东支行提供的申请书、持卡人承诺书、收款收据、汽车购销合同、《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押登记材料、交易历史记录表、欠息证明等，及工行启东支行在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，工行启东支行与姚永晨签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背国家有关法律、法规的规定，合法有效。姚永晨向工行启东支行借款后，未能按约履行还本付息义务，故对工行启东支行要求姚永晨归归还尚欠本金20786元，利息4058.42元、滞纳金4535.21元，合计29379.63元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月14日），之后至信用卡欠款还清日为止，以本金20786元为基准，按日利率万分之五计算的利息和最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金的主张予以支持；关于优先受偿权的问题，根据有关法律规定，机动车等物权的设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，工行启东支行、姚永晨就抵押的车辆已办理了抵押登记手续，因此，工行启东支行要求就该车辆享有优先受偿权的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告姚永晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚永晨于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行借款本金20786元、利息4058.42元、滞纳金4535.21元，合计29379.63元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月14日），并支付自2015年11月15日起至实际清偿之日止，以本金20786元为基数，按日利率万分之五计算的利息，及按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行就被告姚永晨名下的抵押车辆（车牌号：苏F×××××）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元（工行启东支行已预交），由姚永晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费538元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年三月一日
书 记 员 褚文柳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任（中）商初字第766号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，住所地：本区古槐路**号。组织代码16604841-8。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人卢宁。
被告刘庆卫。
被告刘明伟。
被告史仍东。
被告刘明军，本区唐口街道办事处中闫村第三小巷1号。
委托代理人张继锋，山东恒正律师事务所律师。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉被告刘庆卫、刘明伟、史仍东、刘明军金融借款担保合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告济宁市任城区农村信用合作联社的委托代理�卢宁，被告史仍东以及被告刘明军的委托代理人张继锋到庭参加诉讼，被告刘庆卫、刘明伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉称，2010年2月28日，被告刘庆卫向原告借款20万元，被告刘明伟、史仍东、刘明军提供担保。借款到期日2012年2月25日，借款利率为11.88﹪，按月结息。借款到期后，原告多次催要借款，被告未能偿还。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告刘庆卫偿还借款本金20万元及利息，其他被告承担连带偿还责任。
被告刘明军辩称，对担保的行为没有异议。该笔借款应当由借款人进行偿还，然后再向担保人追偿。另外如果超过担保期限，我们不承担担保责任。
被告史仍东辩称，原告发放借款时，知道借款人刘庆卫已经没有还款的能力仍向其发放借款，原告有将还款负担转嫁给担保人的嫌疑。其他答辩意见同上。
被告刘庆卫、刘明伟未做答辩。
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
1、2010年2月28日，原告与被告刘庆卫所签借款合同一份，贷转存凭证（借款借据）各一份，证明被告刘庆卫向原告借款20万元的事实。
2、2010年2月28日，被告刘明伟、史仍东、刘明军与原告所签保证合同以及身份证明各一份，证明上述被告自愿为被告刘庆卫在原告的处上述借款提供连带责任保证。
3、2012年2月28日，被告史仍东签字的担保人履行责任通知书一份，证明其对涉案借款催收的事实。
被告史仍东、刘明军对上述证据的真实性以及所证明的事实均无异议；因被告刘庆卫、刘明伟未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据的效力本院予以采信。
综合以上证据以及原、被告诉辩意见，本院认定以下事实：2010年2月28日，原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告刘庆卫签订借款合同一份，约定被告刘庆卫向原告借款20万元。借款用途为借新还旧。借款月利率为4.5‰，上浮120﹪。按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，原告与被告刘明伟、史仍东、刘明军签订保证合同一份，约定由被告刘明伟、史仍东、刘明军为被告刘庆卫在原告处上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金等。上述合同签订后，原告济宁市任城区农村信用合作联社向被告刘庆卫发放借款20万元。借款到期后，被告刘庆卫未能按照约定偿还借款利息，2012年2月28日，被告在担保人履行责任通�书中签字。后原告诉来本院，要求被告刘庆卫偿还借款20万元及相应利息，其他被告承担连带偿还责任。
本院认为，原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告刘庆卫、刘明伟、史仍东、刘明军所签借款合同、保证合同均系在平等自愿的基础上签订的，系当事人真实意思表示，上述合同均合法有效，应据此界定各方所享有的权利以及所应承担的义务。借款到期后，被告刘庆卫未能按照约定偿还借款利息，事实清楚。原告依照合同约定要求其偿还借款本息，理由正当；原告要求被告刘明伟、史仍东、刘明军按合同约定承担连带偿还责任，亦于法有据，理由正当，本院应当予以支持。被告刘明伟、史仍东、刘明军承担保证责任后，可向被告刘明军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘庆卫于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金20万元及相应的利息（自借款之日按合同约定的相应利率标准计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告刘明伟、史仍东、刘明军对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告刘庆卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，均由被告刘庆卫、刘明伟、史仍东、刘明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 朱玉林
审判员 白 雪
二〇一四年四月二十一日
书记员 马 丽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第50号
原告田XX，女，汉族，应县人。
被告杨XX，男，汉族，应县人。
原告田XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日原、被告经人介绍结婚，婚后生育一子，取名杨XX1，现年三周岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，经常与原告吵架，尤其是被告在外还沾花惹草，还与他人有不正当的男女关系。特别是从2013年开始，被告搞婚外情，有第三者插足，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2013年9月27日被告和第三者在XX市如家宾馆开房偷情被原告发现。从此之后被告还是恶性不改，甚至殴打原告，打的原告遍体鳞伤。因被告不履行夫妻之间忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生子杨子涵随被告共同生活，共同财产按60%分割，并赔偿精神损失费20000元。
被告辩称：一、答辩人不同意离婚，从结婚到现在我们感情一直很好，所以不同意离婚。二、如果离婚，我请求婚生子应随原告共同生活，孩子现在还小离不开母亲，我愿意承担抚养费。三、我不同意共同财产按60%分割。四、我不同意赔偿精神损失费20000元。
经审理查明：2010年8月2日原、被告经人介绍开始同居，2010年8月12日补办结婚证，2011年9月7日生育一子，取名杨XX，现随原告共同生活。2014年11月16日原告离家出走。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李晓云
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4202号
申请执行人昆山市合丰建设配套工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路243号。
法定代表人许冬梅，该公司总经理。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人王文杰。
申请执行人昆山市合丰建设配套工程有限公司与被执行人王文杰装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月10日作出的(2014)昆民初字第2326号�事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人王文杰于本判决生效之日后十日内向申请人昆山市合丰建设配套工程有限公司支付装修工程款245000元；2、案件受理费8800元，减半收取4400元，由申请执行人昆山市合丰建设配套工程有限公司承担2244元，由被执行人王文杰负担2156元，此款申请人已预交，本院不再退还，被执行人负担部分于本判决生效后十日内支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人王文杰的银行存款26683元，申请执行人于2015年10月21日向本院提交申请，请求撤回本次强制执行申请，并表示撤回对王文杰银行账户冻结、财产查封等强制措施。因申请人撤回执行申请，本院已将26683元退付王文杰。
本院认为，权利人申请�回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山市合丰建设配套工程有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏军伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04050号
罪犯彭德刚，男，1968年8月19日出生于贵州省大方县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2006年4月4日作出（2006）沪铁中刑初字第4号刑事判决，认定彭德刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，上海市高级人民法院于2008年9月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，本院于2011年4月11日、2012年8月3日裁定共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯彭德刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯彭德刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月23日起至2023年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0765号
原告吴荣丽，居民。
被告薛向军，居民。
原告吴荣丽诉被告薛向军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴荣丽、被告薛向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣丽诉称，2010年至2012年被告多次向我及我姐姐借款累计45万元，2014年4月3日我姐姐将其对被告的债权转让给我，并由被告重新出具借条，约定2个月偿还借款。借款到期后，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金45万元及利息5万元，并承担本案诉讼费用。
被告薛向军辩称，原告起诉属实，但是没有钱还。
经审理查明，2010年至2012年被告5次向原告及刘琳借款累计45万元，并分别出具借条。2014年4月3日被告就该45万元借款一并向原告出具借条1份，载明“借吴荣丽肆拾伍万元整（￥450000）月息壹分伍厘薛向军2014年4月3日”。其后，经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告薛向军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣丽借款本息50万元（本金45万元、利息5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告薛向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第180号
申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢608室。
法定代表人：江海林，董事长。
委托代理人：陈雪梅，该公司职员。
被申请人金湘。
被申请人刘汝成。
被申请人毛新华。
被申请人赵金璇璇。
被申请人陈祖辉。
申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司因与被申请人金湘、刘汝成、毛新华、赵金璇璇、陈祖辉申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人金湘、刘汝成、毛新华、赵金璇璇、陈祖辉所有的价值人民币25万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人金湘、刘汝成、毛新华、赵金璇璇、陈祖辉所有的价值人民币25万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 甘亚婷
江苏省无锡市惠山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00978号
原告马祖芳。
委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告尤小龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张冠东。
本院在审理原告马祖芳与被告尤小龙、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马祖芳于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马祖芳以双方已自行达成和解为由，自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马祖芳撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由马祖芳负担。
代理审判员 薛雨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第131号
原告嵊州市时新服饰辅料有限公司。
法定代表人童海丽。
被告绍兴昊泽家纺有限公司。
法定代表人张良宝。
原告嵊州市时新服饰辅料有限公司与被告绍兴昊泽家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月15日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人童海丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市时新服饰辅料有限公司诉称：2011年12月13日，原、被告签订商品购销合同。原告按被告要求于2011年12月18日、12月25日、12月28日分三次送松紧带至被告指定地点，共计金额134553.6元。经原告多次催讨，被告陆续支付给原告5万元，余款84553.6元至今未付。2012年原告曾起诉至法院，当时被告法定代表人张良宝答应一个月内归还原告7万元，原告因此撤诉。但时至今日，被告仍未还款。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款70000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴昊泽家纺有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明被告向原告购买松紧带及欠款事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的购销合同1份、销售清单3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴昊泽家纺有限公司支付给原告嵊州市时新服饰辅料有限公司货款70000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告绍兴昊泽家纺有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年六月二十五日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审61号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：彭某某，男，1998年3月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人彭某某未达法定婚龄生育一个子女的行为，于2017年9月28日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月18日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例)》第十二条和第四十二条)第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第180号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人彭某某依法送达了武某征决字[2017]第180号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月23日向被执行人彭某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人彭某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人彭某某作出的武某征决字[2017]第180号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第180号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人彭某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第180号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；
三、被执行人彭某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--4--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审61号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：彭某某，男，1998年3月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人彭某某未达法定婚龄生育一个子女的行为，于2017年9月28日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月18日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例)》第十二条和第四十二条)第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第180号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人彭某某依法送达了武某征决字[2017]第180号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月23日向被执行人彭某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人彭某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人彭某某作出的武某征决字[2017]第180号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第180号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人彭某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第180号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；三、被执行人彭某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月十一日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—4—
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0549-1号
申请执行人吴会刚。
被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司。
法定代表人ＸＸ祥。
被执行人严忠美。
吴会刚与江苏金鼎国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）金民初字第0335号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告江苏金鼎国际大酒店有限公司、严忠美欠原告吴会刚借款及利息100万元，此款从2014年4月份起，于每月5日前还10万元，直至还清为止。（二）原告放弃其他诉讼请求。（三）如两被告未能按上述期限足额给付欠款，原告有权按1232800元中未归还的部分申请人民法院强制执行。案件受理费15896元，减半收取7948元，保全费5000元，合计12948元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年九月五日
书记员 陆 苗
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02187号
申请执行人唐志林，男，1975年5月10日出生。
被执行人宋永利，男，1965年9月5日出生。
申请执行人唐志林与被执行人宋永利买卖纠纷一案，我院于2015年6月1日作出（2015）延民（商）初字第00082号民事判决书，判决书确定宋永利给付唐志林货款二万九千五百七十二元。因被执行人宋永利未履行判决书确定的义务，唐志林于2015年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人宋永利无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第00082号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十月十四日
书记员 陈国栋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00453-1号
申请执行人：刘子银，男，汉族，1972年6月3日出生。
被执行人：张晨，男，汉族，1984年11月22日出生。
本院在执行申请执行人刘子银申请执行被执行人张晨买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 冰
……
……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初353号
原告：梁宏海，男，1977年6月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人帖华，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室，统一社会信用代码：911301006746591004。
法定代表人彭素丽，总经理。
委托代理人唐彬彬，公司员工。
原告梁宏海与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁宏海及其委托代理人帖华，被告何东房地产的委托代理人唐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被梁宏海向本院提出诉讼请求：一、责令被告将位于鹿泉区比邻居3-2-303号房交付给原告使用，并协助原告办理房地产权属证书。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年11月13日，原告从被告处购买位于鹿泉区比邻居的房屋一幢，交纳首付房款，办理贷款。同时签订何东比邻居内部认购协议，合同约定：2014年9月30日，被告将原告所购房屋交付给原告使用。但至今被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合相关人员处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。其中高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。同时，对原告的购房合同没有争议，对诉状中陈述的事实没有争议。目前不具备交房的条件，公司的法人涉嫌非法吸收公共存款，已被限制人身自由一年之久，公司目前领导只能处理日常的一些事务，没有主要负责人。现在的公司正在积极找施工方，剩余的问题需要时间处理，现在房屋主体已经封顶，其他设施没有完善。
原告提交以下证据：收据5张，证明已交付首付款114459元建行个人住房贷款合同及支付凭证一份，证明已办理贷款156000元，交付给何东房地产。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2013年11月13日，原告梁宏海与被告何东房地产签订《比邻居内部认购合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的《何东·比邻居》房屋；房号：3号楼2单元303室，建筑面积101.27平方米，单价为每平方米2535元，总金额270459元；首付款114459元，剩余房款156000元办理银行贷款；预交房日2014年9月30日。合同签订后，原告交纳首付款114459元并办理贷款156000元交付给被告。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋和办理房屋所有权登记手续。
庭审中，原告要求被告在2018年8月1日前办理交房和房屋产权证书。
以上事实有原被告陈述、原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于2018年8月1日前向原告梁宏海交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告梁宏海办理何东·比邻居3-2-303号房屋的房屋所有权证。
案件受理费减半收取2678元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一八年三月十八日
书记员 刘灵芝
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第5号
原告杨德淼。
被告程大记。
原告杨德淼诉被告程大记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨德淼、被告程大记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德淼诉称，被告于2012年5月1日向原告借款人民币60万元，原被告双方签订了担保借款合同，且被告向原告立有借据。双方约定：借款期限30天，自2012年5月1日至2012年5月30日止；借款利息为月息4.5%，被告借款后在不还本的情况下付息至2012年9月10日，此后既未结算也未还本。另外，2013年6月2日祝清民向原告借款人民币15万元时，被告为祝清民提供连带责任担保，约定借款利息为月息2%，有借据为证。原告多次要求被告偿还上述两笔借款未果，故具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币75万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告程大记答辩称，对向原告借款人民币60万元的事实无异议，但该笔借款由祝清民所用。另外一笔借款人民币15万元，被告只在借条上签名，其他情况不清楚。
经审理查明，2012年5月1日被告程大记向原告杨德淼借款人民币60万元，双方签订借款担保合同一份，并书写借条一份。原被告双方约定：借款期限为30天，自2012年5月1日至2012年5月30日，借款利息为月息4.5分。原告杨德淼如约将人民币60万元交付给被告程大记，被告程大记在未偿还本金的情况下，向原告杨德淼结息至2012年9月10日。之后，原告杨德淼多次向被告程大记催要，被告程大记未履行还款义务。
2013年6月2日祝清民向原告杨德淼借款人民币15万元，书写借条一份。在该份借条中，祝清民与原告杨德淼约定借款利息为月息2分，但未约定借款期限。被告程大记为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。之后，原告杨德淼如约将借款人民币15万元交付给祝清民。经原告杨德淼催要，祝清民未履行还款义务，被告程大记亦未履行担保义务。
上述事实由原告当庭陈述、借条等书证在案佐证。
本院认为，2012年5月1日，被告程大记与原告杨德淼签订的借款担保合同、借据是其真实意思表示，被告程大记与原告杨德淼之间形成的是借款合同法律关系，该借款合同自原告杨德淼向被告程大记提供借款时即生效。因此，被告程大记应偿还原告杨德淼借款人民币60万元。对于原告有关利息的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。”本案中，原、被告之间约定的利息，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。
2013年6月2日，原告杨德淼与借款人祝清民所签的借据是二人真实意思表示，被告程大记与原告杨德淼之间形成的是担保借款合同法律关系。该借款合同自原告杨德淼向借款人祝清民提供借款时即生效。被告程大记作为该笔借款的连带责任保证人，应当对借款人祝清民的借款行为承担连带保证责任。因此，被告程大记作为连带责任保证人应向原告杨德淼偿还借款本金人民币15万元。对于原告有关利息的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。”本案中，原被告之间约定的利息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告程大记于判决生效后五日内偿还原告杨德淼借款本金人民币60万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月11日起计算至判决生效之日止）。
二、被告程大记于判决生效后五日内偿还原告杨德淼借款本金人民币15万元及利息（按双方约定利率自2013年6月2日起计算至判决生效之日止）。
案件受理费人民币11300元，保全费人民币4270元，共计人民币15570元，由被告程大记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张文婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第322号
申请执行人：广州海月置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：方锭川，职务：总经理。
委托代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。
被执行人：曾广平，住广州市越秀区。
被执行人：曾广华，住同上。
申请执行人广州海月置业有限公司与被执行人曾广平、曾广华物权保护纠纷一案，本院2014年8月13日作出的（2014）穗越法民三初字第278号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应迁出广州市珠光路荣利新街45号202房，将房屋腾空交还给申请执行人，并支付自2013年3月25日起至实际迁出之日为止的房屋使用费及受理费、公告费等。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月30日向两被执行人发出执行通知书，限其在2015年1月6日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。2015年7月7日，本院依法发出限期搬迁公告，同月14日，本院强制执行收回房屋。另经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，故同意本案先终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第322号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张静雯
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02085号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人赵艳，系该公司钓鱼台支行行长。
被告王志成，男
被告杨凤兰，女
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与二被告王志成、杨凤兰借款合同纠纷一案中，原告以二被告有还款的意思表示为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3，300.00元免收。
此页无正文
审 判 长 胡志书
人民陪审员 高秀芹
人民陪审员 杨丽敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭丽军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第275号
原告：杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：柳拥军、李卫国，公司员工。
被告：曹清。
被告：金秋贞。
以上二被告共同委托代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。
代表人：于建民。
委托代理人：沈怡、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
原告杭州客旅汽车出租公司诉被告曹清、金秋贞、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳拥军，被告曹清、金秋贞的委托代理人庞少群，被告人寿保险公司的委托代理人沈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，曹清驾驶浙A×××××小型车沿下沙海达南路由北向南行至天城东路向东左转弯时与张素到驾驶的浙A×××××出租车相撞，两车受损，两车车上乘客受伤，该事故经杭州经济技术开发区交警大队责任认定由曹清负事故主要责任。原告现起诉请求：1.判令被告曹清、金秋贞赔偿原告车辆维修费16600元、车辆施救费700元、停车费75元、出租车停运损失2天计1900元，合计19275元；2.判令被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告曹清、金秋贞承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明事故发生及责任认定。
2.事故车辆损坏项目定损单，用以证明原告车辆损坏的项目及金额。
3.修理费发票、施救费发票3份、停车费收费收据，用以证明车辆维修支付的金额。
4.修理清单，用以证明车辆修理的项目明细。
5.车辆行驶证、驾驶证（复印件），用以证明原告车辆及驾驶证在年审合格期内。
6.交强险保单（复印件），用以证明原告车辆的保险公司及保险有效期。
7.修理厂证明，用以证明原告车辆在修理厂停运时间。
8.营业额证明，用以证明单日营业额。
被告曹清、金秋贞共同辩称：车辆全额投保于被告人寿保险公司，根据相关规定，最终的赔偿义务应由被告人寿保险公司承担。被告人寿保险公司认可的部分，两被告同意，超出保险范围的部分要看原告有无法律依据。原告本次诉讼属于赔偿后的代位追偿，应基于案外人吴修跃与被告的法律关系进行诉讼，而不应以原告对吴修跃的赔偿直接进行追偿。赔偿项目同意人寿保险公司的答辩意见。
被告曹清、金秋贞未向本院提交证据材料。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及金额为500000元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。对车损的定损金额16600元无异议，施救费用认可300元，停运损失、停车费不属于理赔项目。
被告人寿保险公司未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告曹清、金秋贞对证据1、证据2、证据4至证据7均无异议，对证据3中两张200元的施救费发票有异议，对停车费收据的真实性无异议，但认为该收据并非发票，且即便应该理赔也应由保险公司理赔，对证据8合法性有异议，认为该部门无资格开具日营业额证明。被告人寿保险公司对证据1、证据2、证据4至证据6均无异议，对证据3中的修理费发票无异议，对金额为300元的施救费发票无异议，对上海公司开具的手写施救费发票认为缺乏关联性，且三性均无法确定，不予认可，对停车费收据认为非正规发票，且该费用不属于理赔范围，不予承担，对证据7、证据8，三性无法确定，且停运损失属于间接损失，不予承担。本院认为，三被告对证据1、证据2、证据4至证据6均无异议，本院予以认定，证据3中的修理费发票，三被告均无异议，本院予以认定，施救费发票均为正规发票且注明了车牌号码，可以认定其真实性及关联性，停车费收据并非正式发票，本院不予认定，证据7由修理厂出具，可以证明修理时间，本院予以认定，证据8真实性予以认定，但该证据仅可以证明单车日营业额，无法证明每日的停运损失。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年12月1日19时14分许，张素到驾驶的浙A×××××号出租车，与曹清驾驶的浙A×××××号轿车在杭州市下沙海达南路与天城东路路口相撞，造成吴修跃等乘客受伤及两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，曹清负事故主要责任，张素到负事故次要责任。浙A×××××号出租车车辆所有人为原告。浙A×××××车辆经定损，修理费用为16600元。原告实际支付修理费用16600元，修理时间为2天，另支付施救费用700元。
事故发生时，金秋贞所有的浙A×××××号车辆被曹清借用。浙A×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为500000元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所有的浙A×××××出租车辆因交通事故受损产生修理费16600元、施救费700元的事实清楚。因浙A×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保的交强险财产损失赔偿限额已经用尽，故原告的车辆损失应由被告人寿保险公司在第三者责任险内承担70%的赔偿责任，即12110元。根据法律规定，依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，浙A×××××车辆为出租车，原告起诉请求赔偿停运损失，符合法律规定，被告曹清作为侵权人，应承担全部赔偿责任。原告主张的停运损失过高，本院根据车辆修理情况酌情认定为800元。事故发生时，金秋贞所有的浙A×××××号车辆被曹清借用，在现有证据未证明其对事故的发生有过错的情况下，无需承担赔偿责任。原告未能充分举证证明停车费损失，该费用本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州客旅汽车出租公司支付车辆损失12110元；
二、被告曹清于本判决生效之日起十日内向原告杭州客旅汽车出租公司支付停运损失800元；
三、驳回原告杭州客旅汽车出租公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告杭州客旅汽车出租公司负担46元，被告曹清负担95元。原告杭州客旅汽车出租公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告曹清于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费282元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年五月三十日
书记员 高源
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第207号
原告颜兰生。
委托代理人李恪章，湖南谭青生律师事务所律师。
被告黄爱芝。
被告费黄辉。
被告费军。
原告颜兰生与被告黄爱芝、费黄辉、费军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员雷渊兵担任审判长并主审，与代理审判员魏圆、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告颜兰生及委托代理人李恪章到庭参加诉讼，被告黄爱芝、费黄辉、费军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜兰生诉称：1995年4月14日原告颜兰生借给费兰生（系被告黄爱芝之夫、被告费黄辉、费军之父）借款本金2.5万元，此笔借款其中的2万元是原告通过向城关营业所贷款所借，另5000元是原告自己的资金。借款后，经原告多次催收，在1999年9月13日费兰生先行偿还了原告本金2.5万元，并重新立下所欠利息的借条：“下欠原告借款2.5万元，42个月没付息，现应归还利息1.5万元整，不再计息。特立字据为凭”。立下借据后，原告考虑费兰生当时家庭经济困难，且双方又是好友就一直未予催收此借条中的1.5万元，希望他们家能主动偿还。直至2012年底原告听说费兰生去世后留下有房屋遗产，在2013年开始就找被告要求偿还此笔借款，但被告均以费兰生去世为由拒绝偿还。费兰生去世后在塔峰镇西南村红旗巷52号留下有房屋遗产，三被告均是费兰生的法定继承人，继承了其房屋遗产，应由三被告偿还费兰生生前的债务。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、借条，拟证明原、被告的民间借贷关系，借款金额及利息约定等内容；二、城乡房屋登记核发权证申请表，拟证明：1、费兰生拥有该房屋1／4的财产份额，其死亡后财产应为遗产，由继承其财产的继承人承担偿还债务的义务和责任；2、黄爱芝是费兰生的妻子，费黄辉是费兰生的长子，费军是费兰生的次子，他们是一家四口的亲属关系，他们依《继承法》第三十三条应承担连带责任。
被告未向本院提交证据也未提交书面答辩状。
经审查，对原告提供的两份证据本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，也与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：1995年4月14日原告颜兰生借给费兰生（系被告黄爱芝之夫、被告费黄辉、费军之父）借款本金2.5万元。费兰生偿还原告本金2.5万元后，于1999年9月13日立下所欠利息的借条，内容为：“下欠原借款贰万伍仟元，42个月没付息，现应归还利息壹万伍仟元整，不在（再）计息。特立字据为凭”。费兰生去世后留下房屋遗产。2013年原告要求三被告偿还此笔借款，但三被告均以费兰生去世为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借款及利息受法律保护。费兰生欠原告颜兰生利息15000元，该事实有借条为证，应予以确认。根据蓝山县房产局出具的“城乡房屋登记合法权证申请表”，费兰生与被告黄爱芝对座落在蓝山县塔峰镇红旗巷52号的房屋产权拥有同等份额，费兰生去世后，该份额应作为遗产继承。被告黄爱芝系费兰生之妻、被告费黄辉、费军系费兰生之子，三人都拥有费兰生遗产的法定继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，......”。因此，三被告应在继承遗产的份额内承担清偿债务的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄爱芝、费黄辉、费军在本判决生效后十日内给付原告颜兰生欠款利息人民币15000元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄爱芝、费黄辉、费军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02348号
原告：武磊，男，1985年6月6日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：盛善成，男，1978年11月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告武磊与被告盛善成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告武磊到庭参加诉讼，被告盛善成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告武磊诉称：2015年1月5日，被告盛善成因经营餐厅为由向我借款70000元，约定2015年4月底偿还，此后我多次向被告索款未果，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告盛善成未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证，用以证明原告的身份情况；二、借条一份，用以证明被告与原告民间借贷的事实。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2015年1月5日，被告盛善成向原告武磊借款人民币70000元，立有借条一份，借条载明：“借到武磊人民币柒万元整（7万元），4月底还清，借款人：盛善成，2015年元月5号。”借款逾期后，原告多次向被告催促偿还借款，被告一直不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告盛善成立据借款系其真实意思的表示，故原告武磊要求被告盛善成偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛善成经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛善成于本判决生效后十日内向原告武磊偿还借款本金70000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775.00元，由被告盛善成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年八月二十日
书记员 王贡贤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6504号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：姜宏爽，男，1984年4月7日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告姜宏爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖民役
二〇一六年十二月二十日
书记员 舒 龙