wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00734号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：骆某，女，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人骆某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，审判员张忠星（主审）、审判员赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2010年10月相识，2011年11月20日生育女儿刘某某，2013年11月18日登记结婚，婚后双方经常发生矛盾相互争吵。2015年7月28日骆某向原审法院起诉离婚，经判决驳回其诉讼请求。现刘某起诉离婚。
另查明，双方有夫妻共同债务48000元。
原审认定上述事实，有双方当事人庭审时的陈述笔录、结婚登记审查处理表、调解协议、交通责任认定书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方当事人婚后本应加强交流，珍惜夫妻感情，共同维系家庭，抚养子女。但双方婚后不能冷静处理家庭矛盾，骆某于2015年7月向法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，刘某又来法院起诉要求离婚，态度坚决，且骆某也同意离婚，双方感情确已破裂。关于子女抚养问题，刘某要求抚养女儿刘某某，骆某亦同意女儿刘某某由刘某抚养，原审法院确认刘某某由刘某抚养，但骆某应每月给付子女抚养费500元。关于刘某主张的应由骆某承担的债务，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，债务系双方向其亲属借款形成，应为夫妻共同债务，刘某关于该笔债务应由骆某个人承担的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一之规定，判决：一、准予原告刘某与被告骆某离婚。二、婚生女刘某某由原告刘某抚养，被告骆某自本判决生效之日起每月15日前向原告刘某支付刘某某的生活费500元，直至刘某某年满十八周岁止。三、夫妻共同债务48000元，原、被告各负责清偿24000元（其中被告骆某除负责清偿向其亲属的借款12000元外，还应再向原告刘某的亲属清偿12000元），且相互承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
宣判后，原审原告刘某不服判决，提出上诉称：1.债务是骆某骑电动自行车撞人产生，应由其个人承担。2.要求孩子抚养费由骆某一次性支付。3.要求被上诉人返还存放在其家中的佛珠一串、田黄石玉印一枚、百家姓一本、老兵腰带一条、孩子的银锁、银镯子、大洋一枚。
被上诉人答辩称：没有工作，没有能力一次给付抚养费。债务是接上诉人下班路上把人撞了。上诉人说的佛珠等物品确实有，但是否拿走了，放在哪我不清楚。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为：关于上诉人所提债务问题，该债务是在夫妻关系存续期间产生，上诉人称是被上诉人骑电动自行车到上诉人工作的单位途中发生意外撞人，由此产生的债务，属于夫妻共同债务，原审判决并无不当，对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人一次性给付子女抚养费的请求，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。因被上诉人无工作，也没有证据证明被上诉人具有一次性给付的条件，故对该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人要求返还的佛珠等物品，因一审期间当事人并未主张，属于其在二审期间新增加的诉讼请求，不属于本案审理的范围，被上诉人又不同意调解，故上诉人可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异836号
案外人黄赟，女，1976年4月2日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄赟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人黄赟向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人黄赟书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许黄赟撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7252号
原告天津兴业投资担保有限公司，住所天津市南开区水上北道凯祥花园30号。
法定代表人周文娟，总经理。
委托代理人阎益海，该公司职员。
被告天津卡曼汽车销售有限公司，住所天津市滨海新区大港古林街上古林村老纺织带厂院内。
法定代表人孙勇。
被告汉朋机电科技有限公司，住所天津市滨海新区大港津歧公路与广兴路交口的东北侧广兴路422号。
法定代表人孙勇。
被告孙勇。
被告殷爱华。
本院在审理原告天津兴业投资担保有限公司与被告天津卡曼汽车销售有限公司、被告汉朋机电科技有限公司、被告孙勇、被告殷爱华追偿权纠纷一案中，原告天津兴业投资担保有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津兴业投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容的摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第126－1号
原告隋志海，男，1973年2月26日出生，汉族，个体业主，住山东省济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
被告山东省交通运输厅道路运输局，住所地济南市。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人韩鹏，该局办公室工作人员。
委托代理人徐伟，山东德义君达律师事务所律师。
第三人山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴宗昌，董事长。
委托代理人乔志强，该公司法务部工作人员。
原告隋志海诉被告山东省交通运输厅道路运输局、第三人山东省交通运输集团有限公司行政许可一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告隋志海向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告隋志海请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告隋志海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隋志海负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘双双
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第1016号
上诉人（原审被告）：何秀珍。
委托代理人：陈景鸽。
委托代理人：黄智才。
被上诉人（原审原告）：温州新瑞泰树脂有限公司。
法定代表人：王林聪。
委托代理人：项军权。
委托代理人：项友毅。
上诉人何秀珍因与被上诉人温州新瑞泰树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯梧商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何秀珍于2012年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何秀珍撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人何秀珍撤回上诉。
二审案件受理费3754元，减半收取1877元，由上诉人何秀珍负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一二年十月十七日
书 记 员 吴润崇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1456号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人张勤，职务行长。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告吕文哲，，男，1985年4月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告郑璇，，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告吕文哲、郑璇借款合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的借款合同对解决争议的方式有约定即发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，该合同明确约定贷款人的住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号，贷款人系本案原告。
经审查，本院认为，原、被告在签订借款合同时对解决争议的方式及管辖地有约定，约定符合法律规定的约定管辖，依法应从其约定。故该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
代理审判员 林莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高虹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3854号
原告赵鑫，男，1994年6月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川省华业峰装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区红运街8号附96号。
法定代表人李家贵。
委托代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
原告赵鑫与被告四川省华业峰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年12月30日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵鑫委托代理人李俊与被告四川省华业峰装饰工程有限公司委托代理人徐宗宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫诉称，原告在被告承建的资阳市雁江区希望大道泥河风光二期工地一号楼从事油漆工作。2015年5月13日13时50分，原告由希望大道雁江职高对面超市出发往希望大道泥河风光二期工地上班途中搭乘李伟驾驶的川M×××××号普通二轮摩托车，在行至资阳市雁江区希望大道雁江职高大门处侧翻摔伤，造成原告受伤车辆受损的交通事故。随即原告被送往资阳市第一人民医院住院治疗63天。出院诊断为“1、重型闭合性颅脑损伤。2、肺部感染。3、继发性癫痫。4、脂肪肝。5、左肾囊肿。6、全身多处擦伤”。2015年6月12日，资阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定原告在此次交通事故中承担同等责任。2015年11月2日原告向资阳市雁江区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会未在规定的时间内作出处理，于2015年11月11日作出资阳市雁江区劳动人事仲裁委员会超时未办理案件证明书，载明原告可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益，请求1、依法确认原、被告双方存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告四川省华业峰装饰工程有限公司辩称，1、劳动争议案件应先进行仲裁；2、原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，2013年12月13日，被告与四川省蜀通建设集团有限责任公司签订《资阳市城东新区泥河风光二期1号楼工程项目内外墙腻子、乳胶漆施工项目工程分包合同》。后被告将该工程劳务包给郑恺，郑凯让冯刚喊其他人去做人工，其中有原告等人。2015年5月13日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2015年11月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告之间存在劳动关系。2015年11月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第413号《超时未办理案件证明书》，原告遂于2015年11月17日持此《证明书》向本院提起诉讼如请求目的。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、《资阳市城东新区泥河风光二期1号楼工程项目内外墙腻子、乳胶漆施工项目工程分包合同》、《道路交通事故认定书》等复印件、《超时未办理案件证明书》原件等载卷予以佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，是构成劳动关系的必备要件。本案中，原告所从事的工作是被告分包给他人的劳务工程，且劳动报酬不是被告支付。根据本案现有证据，尚不足以证明原告在提供劳动过程中须接受被告的管理，亦不足以证明原告与被告之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示。故原告与被告之间并未形成劳动关系中的人身从属特性，双方之间的法律关系不能认定为劳动关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵鑫的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘前梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4117号
原告：宋志兴，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：陆海军，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告宋志兴与被告陆海军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋志兴到庭参加了诉讼，被告陆海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志兴诉称：2013年6、7月份，原告与被告达成口头协议，由原告为被告房屋吊顶刮白。完工后，因被告资金紧张，当时没有支付原告工资款。2014年1月30日，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故起诉，要求被告支付原告工资款5400元。
被告陆海军未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告陆海军为原告宋志兴出具欠条一张，内容为：“今欠宋志兴工资款5400元整（伍仟肆佰元整）2014年1月30日陆海军。”
上述事实，有原告宋志兴提交的欠条予以证实，本院予以确认。
审理中，原告宋志兴主张：2013年6、7月份，原告宋志兴给被告陆海军的房屋干吊顶、刮白的活，一共是5400元的工钱，被告一直未给付。2014年1月30日，被告陆海军亲自给原告书写的欠条。当时，被告说过完年就给原告钱，后经原告多次打电话催要此款，被告至今未付。
原告为支持自己的主张向本院提交了2014年1月30日被告陆海军书写的欠条原件一张（内容同上）。
经质证，原告宋志兴对该证据未提出异议，称欠条全部内容系被告陆海军所写。
审理中，本院依法调取2014年8月21日本案诉前调解程序中，诉讼调解中心调解员白桂敏、记录人张伶俐对原、被告双方当事人做的询问笔录，主要内容为：“？原告对诉状有无修改和补充：没有。？被告看一下诉状，对诉状内容有无异议：对诉状无异议，欠条也是我打的，我确实欠原告这么多钱。？原告说一下事实经过：2013年6、7月份，被告房屋吊顶刮白，我们双方达成口头协议，由我为其吊顶刮白，我干完活后，被告因手头紧，当时未给付劳务费5400元。后经我多次索要，被告于2014年1月30日为我出具欠条一份，此款至今未付。？原告说一下调解意见：我不同意调解。？被告说一下调解意见：他不同意调解我也不同意调了。？双方还有其他的意见吗均：没有。？双方分歧太大，另行时间进行调解，核对笔录，签字、捺印均：好的。宋志兴陆海军”
经质证，原告对该笔录未提出异议。
本院认为：原、被告之间的劳务关系，有原告宋志兴提交的署名陆海军的欠条予以证实，劳务关系成立，本院予以确认。本案在诉前调解程序中，被告陆海军对原告宋志兴起诉的事实、欠条及所欠原告工资款数额均表示认可，故被告陆海军应依据约定支付原告宋志兴工资款5400元。现原告宋志兴的诉讼请求，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆海军于本判决生效后10日内支付原告宋志兴工资款5400元。
如被告陆海军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陆海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 金福坤
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第22号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人沙河市环境保护局，地址：沙河市。
法定代表人：曾社斌，该局局长。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市环境保护违法占地一案，要求被申请人沙河市环境保护局�行生效的沙国土资（2011）279号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）279号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河北省土地管理条例》第六十六条规定，对被申请人沙河市环境保护局没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款330870元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）279号行政处罚决定书准予�行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法调确字第4号
申请人：张某某，男，汉族，1931年某月某日出生。
申请人：张某甲，男，汉族，1976年某月某日出生。
申请人：张某乙，女，汉族，1979年某月某日出生。
申请人张某某、张某甲、张某乙因法定继承纠纷，于2013年3月29日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
第一、被继承人张某某甲遗留的房屋［位于西宁市城北区祁连路136#楼某室］所有权全部份额归申请人张某某所有，被申请人张某甲、张某乙自愿放弃继承并放弃申请人张某某给予的折价补偿。
第二、上述房屋项下的土地使用权由申请人张某某继承，被申请人张某甲、张某乙自愿放弃继承，并放弃申请人张某某给予的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第09号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 赵文生
法官助理 张罗天
二〇一四年四月九日
书 记 员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3362号
原告康玉翠，女，汉族，1969年2月3日出生，住正阳县。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
被告驻马店市天时置业有限公司。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告康玉翠诉被告驻马店市天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告康玉翠于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市天时置业有限公司的起诉。
本院认为，原告康玉翠申请撤回对被告驻马店市天时置业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康玉翠撤�。
案件受理费325元，由原告康玉翠承担。
审判员 杨娟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第594号
原告：李国菠（公民身份号码5222251975********）。
委托代理人：季宏岩。
被告：章春法（公民身份号码3301271973********）。
被告：杭州福润运输有限公司。
代表人：陆明。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
代表人：潘康恩。
委托代理人：缪根。
原告李国菠诉被告章春法、杭州福润运输有限公司（以下简称福润公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称阳光上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李国菠的委托代理人季宏岩、被告章春法、被告阳光上海公司的委托代理人缪根到庭参加诉讼，被告福润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月11日18时许，被告章春法驾驶浙a×××××号厢式货车在淳安县千岛湖镇坪山金盾仓库门前驶入仓库大门时，在原告李国菠未将大门阻拦绳完全放下的情况下驶入，导致原告的右大拇指被阻拦绳上的钩子钩伤。原告受伤后，被送入淳安县第一人民医院救治，初步诊断为右手大拇指骨折。原告为此多次到淳安县第一人民医院就诊。事故车辆浙a×××××号厢式货车登记在福润公司名下，并已在阳光上海公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告章春法、福润公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计18528.66元（医疗费：3812.66元、护理费：30天×122元／天=3660元、误工费：90天×122元／天=10980元、交通费：76元）；2、被告阳光上海公司在交强险保险责任范围内对上述损失先行赔付；3、诉讼费由被告章春法、福润公司承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、情况说明1份（原件）、驾驶证信息1份（打印件，加盖淳安县公安局交通警察大队车辆管理所业务专用章）、行驶证信息1份（打印件，加盖淳安县公安局交通警察大队车辆管理所业务专用章）、保单1份（传真件），拟证明本次事故经过及责任主体；
2、门诊病历1份（原件），拟证明原告因本次事故受伤住院治疗经过；
3、医疗费用票据1组（原件），拟证明原告因本次事故受伤所花费的医疗费用数额；
4、交通费票据1组（原件），拟证明原告因本次事故受伤治疗花费的交通费数额；
5、医疗证明单3份（原件），拟证明原告因本次事故造成的误工期限。
被告章春法对原告的诉请没有意见且未提交证据。
被告阳光上海公司答辩称：本案事故发生后交警未出具交通事故认定书，该事故不属于交通事故。
被告阳光上海公司未提交证据。
证据的分析与认定：被告章春法对原告提交的证据均无异议；被告阳光上海公司对原告提交的证据2、4无异议，对证据1的交通事故说明的真实性没有异议，对说明的开具时间与事发时间不一致有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为其中的无关联用药应该予以扣除；对证据5的真实性无异议，对误工时间认可60天。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明相关事实，依法予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为，本案系机动车在通行时发生的损害赔偿案件，无论车辆通行地点是否属于道路，均应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。从事故发生的经过来看，应由被告章春法承担全部责任。因被告福润公司系事故车辆浙a×××××的登记所有人，故其应对原告的损失承担连带责任，该车辆在阳光上海公司投保了交强险，故阳光上海公司应在交强险有责任限额范围内分项先行赔付。
经本院核查，对本案中可以纳入赔偿项目的原告的合理损失认定如下：医疗费：3812.66元、误工费：90天×122元／天=10980元、交通费：76元，合计14868.66元。因原告未住院治疗，没有证据证明其需要护理，故对护理费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国菠各项费用共计14868.66元。
二、驳回原告李国菠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告李国菠负担26元，由被告章春法、杭州福润运输有限公司连带负担106元。
原告李国菠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告章春法、杭州福润运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费264元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
代理审判员 王文佳
二〇一五年二月四日
代书 记员 徐 苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第528号
原告：蔡卫军。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：江晓。
被告：张荣建。
原告蔡卫军与被告江晓、张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡卫军的特别授权委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告江晓、张建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡卫军起诉称：被告江晓于2013年6月28日向原告借款20000元并亲笔出具欠条一份，载明2013年6月29日还款。被告江晓出具借条后，一直未履行还款义务，被告张荣建对夫妻共同债务也未履行还款义务。现原告起诉要求两被告立即偿付借款20000元及利息（从起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告蔡卫军为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告张荣建的身份证复印件、被告江晓常住人口信息查询各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，用以证明被告江晓于2013年6月28向原告借款20000元，约定于2013年6月29日归还的事实。
被告江晓、张建荣未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告江晓、张建荣。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告江晓向原告借款20000元，并约定于2013年6月29日前归还，事实清楚，本院予以认定。被告借款后应按约偿还，逾期未还应承担违约责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江晓、张荣建在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蔡卫军借款20000元，并支付自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告江晓、张荣建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年三月二十四日
代书记员 郭金艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102。
法定代表人：许德明，行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：胡家琦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行诉被告胡家琦信用卡纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡家琦无法直接送达，于2016年4月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行的委托代理人汪涛、王乔曼到庭参加诉讼。被告胡家琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行起诉称：被告于2012年6月18日申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡领用合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2012年7月3日为被告开户，开户信用卡卡种为普卡，卡号为62×××73，信用额度为人民币10000元。后被告通过申请表上预留的电话号码激活上述信用卡并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截至2015年12月15日止，被告尚有该信用卡透支本金9438.59元未归还原告，根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等在此期间共产生利息492.72元、滞纳金1854.36元、预借现金费用10元、分期付款手续费1410.98元。综上，被告共计有13206.65元尚未归还原告，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。现原告起诉至本院，请求：1.依法判定被告返还信用卡欠款本金9438.59元、利息492.72元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款7个月）、滞纳金1854.36元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用10元（交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费）、分期付款手续费1410.98元（每月分期手续费为分期付款总金额的0.6%）共计13206.65元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2015年12月15日止。自2015年12月16日起至被告还款之日止利息率万分之五计算；2.判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用500元；以上合计13706.65元3.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡家琦未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提交的证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；2.身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；3.信用卡申请表、领用合约，证明原被告之间存在借贷关系；4.欠款说明、交易明细、逾期清单、催收明细，证明被告欠款事实及金额。5.合同及发票，证明原告主张所花律师费用。（以上证据均为复印件）
被告胡家琦未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经审查，原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告胡家琦未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年6月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订了信用卡领用合约。合约约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款之日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转帐的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担等内容。经原告审核于2012年7月3日为被告开户，卡号为62×××73，信用额度为人民币10000元。此后，被告透支了多次，经原告催讨，被告至今未归还。截止2015年12月15日，被告尚欠本金9438.59元、利息492.72元、滞纳金1854.36元、预借现金费用10元、分期付款手续费1410.98元，共计13206.65元。
另查明，原告为实现债权与浙江明其道律师事务所签订一份法律服务委托合同，约定由原告委托浙江明其道律师事务所办理此案，本案律师代理费为500元。原告已于2016年3月10日支付律师代理费500元。
本院认为，被告向原告申请信用卡领用合约系其真实意思表示，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家琦于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡欠款本金9438.59元、利息492.72元、滞纳金1854.36元、预借现金费用10元、分期付款手续费1410.98元，合计人民币13206.65元（已算至2015年12月15日，此后按信用卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行日止）；并支付原告律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元（原告已预交），由被告胡家琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年八月三日
代书 记员 王妍芯
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第106号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人范某某，男，1956年10月22日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月22日经本院决定取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人范某某犯放火罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年6月13日10时，被告人范某某驾驶二轮摩托车搭载他人途经汉寿县龙阳镇建设西路“小户人家”餐馆路段时，被汉寿县交警大队执法人员查获。因范某某未随身携带驾驶证、行驶证，交警大队民警将范某某的摩托车予以扣押，并将摩托车放置于拖车上。范某某离开现场后又和妻子向少某向交警索要被扣摩托车未果，范某某即跳上已装载7辆摩托车的拖车，打开自己摩托车的油箱盖，用打火机点燃，致摩托车燃烧起火，经执法人员扑救数分钟后火被扑灭，未造成严重后果。到案后，被告人范某某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、现场方位图、到案经过、行政处罚决定书、说明；证人罗金某、曾巨某、陈士某、傅功某、彭某、曾庆某、周成某、刘建某、万某、唐某、陈建某、向少某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某为泄愤故意放火焚烧车辆，危害公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果。汉寿县人民检察院指控被告人范某某犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人范某某在有期徒刑三至四年间量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人范某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，认为被告人范某某犯罪情节较轻，此次犯罪系一时冲动所致，犯罪后确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧华民
审 判 员 陈剑军
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第452号
罪犯魏东方，男，1985年10月2日生，汉族，河南省漯河市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2012年12月19日作出（2012）深宝法少刑初字第197号刑事判决，以被告人魏东方犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年12月16日起至2022年12月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯魏东方在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯魏东方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏东方准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年12月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审106号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县
组织机构代码：00603800--X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：刘甲旭，张学堂，该局工作人员，特别受权。
被执行人：刘志东，男，汉族，生于1973年12月5日。
镇平县国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月24日对刘志东作出的编号（2015）95号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以26613.1元罚款。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）95号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月8日向被执行人刘志东送达了编号（2015）95号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘志东既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘志东作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘志东作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘志东作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收刘志东在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对刘志东强制执行罚款26613.1元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年八月十二日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审106号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：刘甲旭，张学堂，该局工作人员，特别受权。被执行人：刘志东，男，汉族，生于1973年12月5日。镇平县国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月24日对刘志东作出的编号（2015）95号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以26613.1元罚款。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）95号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月8日向被执行人刘志东送达了编号（2015）95号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘志东既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘志东作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘志东作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘志东作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收刘志东在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对刘志东强制执行罚款26613.1元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一六年八月十二日书记员  赵硕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2733号
罪犯张东，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）玉中刑初字第72号刑事判决，以被告人张东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张东不服，提出上诉。本院于二〇一〇年六月四日作出（2009）云高刑终字第1817号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月十九日作出（2012）云高刑执字第1776号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自刑期自2014年9月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2514号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：杭州俊伦服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道留转路工业园区6号2幢2015室。
法定代表人：吴士平。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告李振昌诉被告杭州俊伦服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案，原告李振昌于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取79元(原告已预交)，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月十二日
书记员 刘明珠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第41号
原告董厚明，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘善河，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告董厚明与被告刘善河民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董厚明到庭参加诉讼，被告刘善河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董厚明诉称：被告刘善河于2011年3月1日向原告借款50000元，并出具借条一张为凭。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今本息分文未还。为此，请求依法判决被告刘善河偿还原告借款本金50000元及自借款之日起至还款之日止按银行4倍利率计算的利息。
被告刘善河未作答辩。
经审理查明：
原告出示以下证据：落款日期为2011年3月1日的借条一张，其内容主要为“借条，刘善河向董厚明手上借人民币（50000元）伍万元整，刘善河手，2011年3月1号”。证明被告刘善河于2011年3月1日向原告董厚明借款人民币50000元的事实。
经审查，本院认为，被告刘善河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告刘善河之间的借贷关系，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告刘善河于2011年3月1日向原告借款50000元，并出具借条一张为凭。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘善河向原告董厚明借款人民币50000元，至今未还，事实清楚、证据充分，因此原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，理由充分，予以支持；但是原告未提供证据证明原、被告约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款的逾期利息可从原告起诉之日即2015年2月9日起按中国人民银行规定同类贷款的利率计算。被告刘善河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘善河应于本判决生效后十日内返还原告董厚明借款50000元及其逾期利息（自2015年1月9日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告董厚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘善河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年四月八日
书记员 巫卫娜
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1769号
罪犯何旭，男，1982年6月27日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年6月6日，陕西省汉中市汉台区人民法院作出（2010）汉刑初字第74号刑事判决，认定罪犯何旭犯抢劫罪，判处五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯何旭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯何旭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何旭的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月11日至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1421号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人邹以亚，男，1985年4月10日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行邹以亚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8512号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月19日依法受理。
生效法律文书确定：邹以亚于判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款本金二千四百三十二元零八分、利息八百六十三元零六分、滞纳金和费用一千二百七十二元三角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、延迟履行债务利息、案件受理费五十元。执行过程中查明，被执行人邹以亚暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8512号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4490号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王付玉。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王付玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月七日
书 记 员 师 思
贵州省�仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更752号
罪犯陈廷雨，男，1957年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，原住该市西秀区。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年7月18日贵州省安顺市中级人民法院作出（2002）安市刑初字第51号刑事判决，以被告人陈廷雨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。判决生效后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第677号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月13日本院作出（2009）铜刑执字第35号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；再于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年10月25日起至2021年8月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年3月10日、2016年2月23日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年度、2015年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证�证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷雨减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2020年9月24日止。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 晓 慧
审判员 张 金 勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维�
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第409号
罪犯何小困，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年2月16日作出（2011）博法刑二初字第22号刑事判决，以被告人何小困犯盗窃罪、敲诈勒索（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何小困在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年9月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何小困在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小困在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小困确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小困予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审12号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人刘兵。
被执行人周英，与被执行人刘兵系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05013号征收社会抚养费决定，于2015年12月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年4月20日作出的陂卫计委征字（2015）第05013号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更471号
罪犯李永生，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1997年8月1日作出（1997）南刑初字第56号刑事判决，认定被告人李永生犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于1997年10月5日以（1997）豫刑一核字第086号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于1999年10月6日以（1999）豫刑执字第1298号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月20日以（2002）豫刑执字第1287号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2002年11月20日起至2022年11月19日止）；河南省许昌市中级人民法院于2008年1月22日以（2008）许刑执减字第918号刑事裁定，对其减刑十个月；于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2463号刑事裁定，对其减刑十个月；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1597号刑事裁定，对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李永生确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，被告人李永生为生活琐事泄愤放火，危害公共安全，造成重大经济损失，致一人重伤，其行为已构成放火罪。
罪犯李永生自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，扣分6次，累计扣6分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李永生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇二年十一月二十日起至二〇一九年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第64号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人肖火旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张春花，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人肖火旺、张春花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以张春花再婚前于2005年5月15日生育第一胎一女孩，该女孩随其父亲共同生活。被执行人张春花与被执行人肖火旺于2008年7月16日办理结婚登记，于2009年6月24日生育一女孩，2011年9月20日在将乐县中医院又生育一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第104009号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖火旺、张春花于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人肖火旺、张春花未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104009号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月24日依法送达给被执行人肖火旺、张春花。并于2014年6月5日依法送达给被执行人肖火旺、张春花《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖火旺、张春花在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104009号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人肖火旺、张春花应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人肖火旺、张春花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第05753号
原告北京广州大厦有限公司，住所地北京市西城区西单横二条甲3号。
法定代表人赵军明，董事长。
委托代理人唐浩，男，联系地址同单位。
委托代理人倪婕，女，联系地址同单位。
被告崔显林，男，1985年6月19日出生。
原告北京广州大厦有限公司诉被告崔显林劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京广州大厦有限公司之委托代理人唐浩，被告崔显林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京广州大厦有限公司诉称：被告于2004年4月22日入职我公司，职务为餐饮部主管，双方签订过书面劳动合同。合同到期后被告继续上班，但双方未签订书面劳动合同。我公司于2014年10月23日通知被告签订劳动合同，但被告不同意签订。被告实际工作至2014年10月23日，没有支付被告10月份的工资。我公司曾通知被告签订合同，但其不与我公司签订，我公司并未主动与被告解除劳动关系，所以不同意支付被告终止劳动关系的经济补偿金，对仲裁的其他内容无异议。现诉至法院请求判令原告不予支付被告终止劳动关系的经济补偿金25354元。
被告崔显林辩称：原告所述关于我的入职时间、职务情况属实。工作期间签订过多次合同，最后一份合同期限至2014年5月31日。到期后我还继续上班，但公司没有通知我继续签订书面劳动合同。我实际工作至2014年10月23日，当天公司让我签解除劳动合同通知单，该通知单中载明双方劳动合同于2014年5月31日到期解除，我不同意，所以没有签，公司就不再让我上班。原告虽称要跟我签订无固定期限合同，但没有给我提交签订无固定期限合同的文本，只是给了我上述解除单，且没有支付我2014年10月份的工资，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2004年4月22日入职原告处，担任餐饮部主管，双方签订自2004年4月22日起至2004年10月31日止的劳动合同。该合同到期后，双方经多次续签及变更，最后一次劳动合同的期限至2014年5月31日止。以上合同到期后，被告仍在原告处继续工作至2014年10月23日。庭审中，原告认可未支付被告2014年10月期间的工资，双方对仲裁认定的被告月工资标准3622元无异议。
庭审中，原告称其于2014年10月23日要求被告签订无固定期限劳动合同，因被告未同意导致双方解除劳动关系，并提交录音光盘、续订劳动合同通知书加以证明。被告称原告当庭提交的续订劳动合同通知书与当时向其出示的不一致，原告口头虽称要签订无固定期限的劳动合同，但当时的通知书中只载明双方合同于2014年5月31日到期解除，并未写明续订无固定期限合同的内容，并要求被告办离职，被告不同意才未签订。
此后，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动关系的经济补偿金、2013年10月至2014年10期间的法定节假日加班工资以及2014年10月期间工资。该委员会于2014年12月30日作出裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资17607.61元、终止劳动关系的经济补偿金25354元、2014年10月期间的工资3119.61元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同书、录音光盘、续订劳动合同通知书、银行对账单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告自2004年4月入职后与原告多次签订劳动合同，最后一次劳动合同于2014年5月31日到期。此后，被告继续在原告处工作，双方未签订劳动合同。根据原告提交的录音光盘等证据，其在2014年10月23日曾要求与被告签订无固定期限的劳动合同，但被告未同意，由此导致原告与被告解除劳动关系。根据相关规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。据此，原告应当支付被告终止劳动关系的经济补偿金，故本院对原告主张不予支付以上补偿金的诉讼请求，不予支持。原告对仲裁认定的其他内容无异议，本院亦不持异议，对仲裁认定的其他事项予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京广州大厦有限公司支付被告崔显林终止劳动关系的经济补偿金二万五千三百五十四元；
二、本判决生效后七日内，原告北京广州大厦有限公司支付被告崔显林二○一四年六月一日至二○一四年十月二十三日期间未签订劳动合同二倍工资一万七千六百零七元六角一分；
三、本判决生效后七日内，原告北京广州大厦有限公司支付被告崔显林二○一四年十月一日至二○一四年十月二十三日期间的工资三千一百一十九元六角一分；
四、驳回原告北京广州大厦有限公司的诉讼请求。
如果原告北京广州大厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京广州大厦有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年四月十五日
书 记 员 万 蕾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1161号
申请执行人洪美香，女，1962年11月22日出生，住福建省南安市。
委托代理人洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被执行人洪志春，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪彩燕，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪美香与被执行人洪志春、洪彩燕民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3029号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人洪志春、洪彩燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志春、洪彩燕立即支付给申请执行人洪美香15万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费1650元、申请执行费2150元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年8月1日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人洪彩燕在厦门有房产可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人洪彩燕在厦门有房产一处，本院另案于2014年3月6日依法裁定查封被执行人洪彩燕所有的址在厦门市思明区的房产（证号：厦国土房证第01093X**号），并于2014年3月11日到厦门市国土资源与房产管理局办理了查封登记手续，但因该房产的价值明显超标，无法交付拍卖。同时，本院启动查控程序，查无被执行人在南安有房屋所有权、土地使用权的登记信息，查明被执行人有少量银行存款可供执行。本院另案于2014年6月30日依法裁定：一、冻结、划拨被执行人洪志春、洪彩燕的银行存款30万元及利息、迟延履行金；或扣留提取其等额的收入；或查封、扣押、拍卖其等值的其它财产；二、强制被执行人洪志春、洪彩燕缴纳欠缴的本案受理费2900元、执行费4400元。本院并于2014年8月4日冻结了被执行人洪彩燕开户在招商银行泉州分行南安支行的银行账戶，但该账戶内存款余额不足以清偿债务，暂未实施扣划措施。本院于2014年10月31日作出决定将被执行人洪志春、洪彩燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈晓文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6302号
申请执行人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇何营村。
法定代表人周建军，主任。
被申请执行人冯俊达，男，1966年1月23日出生。
申请执行人与被申请执行人农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第9062号法律文书于2016年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，因本案涉及土地腾退，暂不具备执行条件，本案未能执行。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 霞
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第446号
原告蔡宗军，男，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李来曾，男，汉族。
被告侯晓娟，女，汉族。
委托代理人李来曾，个人信息同被告李来曾，代理权限为特别授权。
原告蔡宗军诉被告李来曾、侯晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡宗军及其委托代理人王谨铭，被告侯晓娟的委托代理人及被告李来曾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡宗军诉称：2014年6月4日，被告夫妻借原告承兑汇票一张，金额为2666071元，由被告出具借条为证，同时约定借款期限为1个月，到期后被告只付了107万元余款1，596，071元虽多次讨要，但被告至今未付请求法院判令被告共同支付尾款1，596，071元及利息。
被告李来曾、侯晓娟辩称：认可原告起诉事实，现无能力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、票号为：31300051-25290775银行承兑汇票一张（复印件）金额为2666071元；证明原告将该承兑汇票于2014年6月4日借给二被告，二被告出具借条一张；2、借条一张；该借条可以证明上述事实.
被告李来曾、侯晓娟对上述证据无异议。
被告李来曾、侯晓娟未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
本院依据上述有效证据、庭审调查情况，可以认定以下案件事实：2014年6月4日，被告夫妻借原告承兑汇票一张，金额为2666071元，被告李来曾、侯晓娟出具借条一份，到原告起诉止，被告已付了107万元，余款1，596，071元仍未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李来曾、侯晓娟应当向原告蔡宗军还款。关于借款期限和借款利息，2014年6月4日的借条未明确约定。跟据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，原、被告没有约定借款期限及借款利息，应从原告催告后参照银行同类贷款的利率计息。本案中，没有证据证明原告向被告催告，本院于2015年5月6日收到原告的起诉状，因此应从2015年5月7日按照银行同类贷款的利率计息。
依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告李来曾、侯晓娟于判决生效之日起十日内偿还原告蔡宗军1，596，071及利息。（利息自2015年5月7日起计算，按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，165元，由被告李来曾、侯晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第61号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某某，男，1977年12月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2013年1月23日被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月1日减刑释放。2014年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人单某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年五月四日作出（2014）汨刑初字第24号刑事判决，以被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人单某某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于二〇一四年六月十一日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人单某某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第24号刑事判决认定上诉人单某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单某某在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人单某某撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 王继华
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一四年七月七日
书 记 员 张琼花
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执97号
申请执行人中国农业银行龙南县支行。
被执行人刘小洪，男，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1243号民事判决书，于2017年2月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小洪的银行帐户（账号13×××41）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：许恕
二〇一七年四月十日
书记员 ：杨丽
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执97号申请执行人中国农业银行龙南县支行。被执行人刘小洪，男，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1243号民事判决书，于2017年2月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘小洪的银行帐户（账号13×××41）。本裁定书送达后立即生效。执行员  ：许恕二〇一七年四月十日书记员  ：杨丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1377-2号
申请执行人：徐爱霞。
被执行人：宋洁。
被执行人：魏云峰。
本案在执行过程中，查明被执行人宋洁、魏云峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人徐爱霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐爱霞如发现被执行人宋洁、魏云峰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第94号
上诉人（原审被告）常州市长虹电光电讯有限公司（下称长虹公司），住所地常州市新北区孟河镇小河银河村。
法定代表人彭卫民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京东进钨钼制品有限公司（下称东进公司），住所地南京市浦口区盘城新街16号。
法定代表人李成平，该公司董事长。
上诉人长虹公司因与被上诉人东进公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第455号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人长虹公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人系长期合作关系，双方多年来的合作方式为供货前签订书面协议。在2014年6月至2014年10月供货前，双方签订了关于上述期间相关货物的购销协议，并在该协议中约定“双方对本协议的履行产生争议时，应协商解决，如协商不成，可向常州市长虹电光电讯有限公司所在地法院即常州市新北区人民法提起诉讼”；按照双方的交易惯例，合同的订立流程为先由上诉人拟订、盖章确认后传真至被上诉人，再由被上诉人盖章后邮寄或传真至上诉人处。而被上诉人惯例，合同的订立流程为先由上诉人拟订、盖章确认后传真至被上诉人，再由被上诉人盖章后邮寄或传真至上诉人处。而被上诉人并未将本案所涉货物的购销协议回寄给上诉人，导致上诉人至今未曾持有该合同文本；而被上诉人向法院起诉依据的协议并非本案所涉货物的购销协议，与本案无任何关联性。故被上诉人以该份合同中的协议管辖来约束本案所涉纠纷，实与事实不符，于法理不容，故请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的常州市新北区人民法院管辖。
原审法院查明，2013年3月15日，原告与被告签订一份购销协议，双方当事人在该协议中明确约定如发生争议协商不成，可向供方（原告）所在地的法院提起诉讼。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在购销协议中的管辖约定合法有效，因上诉人即原审原告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人长虹公司虽称其与被上诉人东进公司之间另外签订过协议，但并未提供证据加以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晶晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1562号
原告：周本军。
委托代理人：黄豹，四川朗照律师事务所律师。
被告：江苏金土木建设集团有限公司。
法定代表人：胡良根。
原告周本军与被告江苏金土木建设集团有限公司（以下简称金土木公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员廖虹琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周本军及其委托代理人黄豹到庭参加诉讼，被告金土木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告周本军诉称，原告周本军于2014年6月1日开始在江苏金土木建设集团有限公司在德阳市区的德阳西部国际商贸城工地上做内墙保温工作。2014年7月25日下午两点左右，原告在德阳西部国际商贸城第4号地块第5号楼第三层干活（抹抗裂沙浆）时不慎从第三层脚手架上摔下来，摔在三楼的地面上，造成头部及全身多处受伤。后由被告派人将原告先后送往“天元卫生院”、“旌阳区中医院”、“德阳市人民医院”救治。另，该工程是叶远冲从被告处承包的，原告是叶远冲招用的，而叶远冲本人不具有用工主体。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：确认原告与被告存在劳动关系。
被告金土木公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，原告向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认原告与被告之间存在劳动关系。2015年1月9日，该仲裁委立案受理此案。2015年3月24日，该仲裁委员会出具证明，主要内容为因原告以超期未结案为由提出到法院审理此案，故终结审理此案。
庭审过程中，证人黄仲华述称，案外人叶远冲从被告处承包了德阳西部国际商贸城（以下简称商贸城）的部分工程，黄仲华与原告均系叶远冲找来的工人，黄仲华负责考勤，原告在商贸城工地工作时受伤入院。证人杨成全诉称，原告在商贸城工地工作时受伤，由其将原告送往医院治疗。证人张洪全均述称与原告系工友，均在被告承建的商贸城工地干活。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。首先，原告向本院提供《工程承包合同》虽然列明甲方系江苏金土木建设集团有限公司四川分公司（以下简称金土木四川分公司），但合同上无被告或金土木四川分公司盖章，不能证明被告或金土木四川分公司系该合同的主体，也不能证明被告将商贸城项目分包给案外人叶远冲，故不能依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定认定原、被告之间存在劳动关系。其次，就证人黄仲华、杨成全、张洪全的证人证言，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第五项之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照“其他劳动者的证言”认定双方存在劳动关系。但本案中，无证据证明该三位证人与被告之间存在劳动关系，故其证言不属于“其他劳动者的证言”，不能据此认定原、被告之间存在劳动关系。最后，原告也未提供其他证据（如工作证、劳动合同、出入证等）证明原、被告之间存在劳动关系。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告周本军的诉讼请求。
本案征收案件受理费10元，由原告周本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2381号
申请执行人赵跃军。
被执行人郑厚旺。
原告赵跃军与被告郑厚旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）东横商初字第233号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵跃军于2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月30日向被执行人郑厚旺发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵跃军未实现债权250000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2381号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐军攀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01268-1号
申请执行人吴张慧。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
法定代表人孙艳丽。
申请执行人吴张慧与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴张慧于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02741号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院查明，被执行人陕西豪普置业有限公司在中国民生银行西安高新开发区支行有可供执行的存款，本院遂以（2015）雁执字第01268号执行裁定书，扣划被执行人陕西豪普置业有限公司在中国民生银行西安高新开发区支行的存款16801.51元，其中案款16651.51元，执行费150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01268号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙姣姣
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执275号
申请执行人：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被执行人：刘卫东，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘卫东存于四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行62×××52账户上的银行存款￥1413.74元。
本裁定立即执行。
执行员 雷拥军
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 利
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第968号
罪犯阿尔木呷，男，彝族，1982年5月6日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月十一日作出（2009）临中刑初字第194号刑事判决，以被告人阿尔木呷犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿尔木呷不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月二十七日作出（2009）云高刑终字第1223号刑事判决，以被告人阿尔木呷犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十一日作出（2011）云高刑执字第3534号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿尔木呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执恢216号
被执行人李兆吉，地址湖南省长沙县。
被执行人吴艳梅，地址湖南省长沙县。
中国农业银行股份有限公司长沙县支行与李兆吉、吴艳梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院（2016）湘0121民初62号已经发生法律效力。由于被执行人李兆吉、吴艳梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李兆吉、吴艳梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兆吉、吴艳梅新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余宏伟
二〇一八年三月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第164号
公诉机关�阳市沈河区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1364号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日8时20分许，在沈阳市沈河区天坛一街南方停车场东门前，被告人张某某因琐事与被害人王某发生纠纷，被告人张某某用拳脚将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某左侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折为轻伤，头面部挫伤、唇粘膜破损均为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人张某的证言，辨认笔录及书证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某能自愿认罪，且就本案的民事部分已与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01682号
原告王某某，女，1988年6月23日出生，汉族，住西安市蓝田县厚镇乡江流沟村第六村民小组，农民。
被告田某某，男，1988年6月1日出生，汉族，住本区丰原镇丰原村三组，农民。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年七月十七日
书记员 王 昭
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第264号
罪犯林志伟，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年8月30日作出（2000）海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人林志伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）琼刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年6月11日入监服刑。服刑期间，于2003年10月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2006年3月10日减刑一年八个月；2008年5月28日减刑一年十个月；2010年3月22日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2016年7月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯林志伟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯林志伟、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯林志伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯林志伟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林志伟的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林志伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2013年10月止，共考核20个月，2012年度评为监狱改造积极分子。累计综合表扬数7个。
另查明，罪犯林志伟应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币3000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志伟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2015年7月21日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3428号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：赵敏，住大连市。
原告大连华融物业管理有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一六年八月十五日
书记员 孟凡红
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00434号
申请执行人：张鼎旺
被执行人：薛正勇
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第00726号民事判决书于2014年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人薛正勇价值42473元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年三月六日
书记员 王 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1988号
罪犯唐海艳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年3月9日作出（2007）宝刑初字第68号刑事判决，以被告人唐海艳犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，刑期自2006年11月29日起至2026年11月28日止。本院以（2011）一中刑执字第644号刑事裁定书，对罪犯唐海艳减刑一年八个月。以（2013）一中刑执字第1809号刑事裁定书，对罪犯唐海艳减刑一年，现刑期自2006年11月29日起至2024年3月28日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐海艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐海艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯唐海艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海艳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月29日起至2023年5月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初194号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾凡琴，女，1977年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2010年5月5日被黔西县人民法院判处拘役三个月，2010年6月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月26日被黔西县公安局刑事拘留，2016年1月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第155号起诉书指控被告人曾凡琴犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人曾凡琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年12月26日，吸毒人员苏某至黔西县城关镇黔西二中宿舍向被告人曾凡琴购买毒品海洛因，苏某递给曾凡琴100元钱，曾凡琴将一颗海洛因可疑物零包交给苏某，之后双方当场被公安机关抓获，从曾凡琴身上搜出苏某用于购买毒品的100元钱，从苏某身上查获二人交易的一颗毒品海洛因可疑物零包。该毒品可疑物零包经当面称重净重0.07克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人曾凡琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人曾凡琴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年12月26日，被告人曾凡琴在其位于黔西县城关镇黔西二中宿舍内贩卖毒品海洛因给吸毒人员苏某，二人交易结束后被公安机关当场抓获，现场查获净重0.07克的毒品可疑物零包1个。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人曾凡琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾凡琴的供述、证人苏某的证言、扣押物品、文件清单、称量笔录及照片、鉴定意见及通知书、吸毒成瘾严重认定书及告知书、现场检测报告书、办案情况说明、户籍信息、涉案扣押车辆移交清单、随案移送清单、涉案刑事照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及通话清单、毕节市公安局禁毒大队收据、抓获经过、情况说明四份、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾凡琴违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.07克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾凡琴曾因犯贩卖毒品被判过刑，现在又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人曾凡琴在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人曾凡琴如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾凡琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 鹏