浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横民初字第108号
原告：陈先洪。
委托代理人：朱一潇。
委托代理人：戴春微。
被告：桐庐独山建设有限公司。
法定代表人：张小建，执行董事。
委托代理人：陈一群、刘斌。
原告陈先洪与被告桐庐独山建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，适用简易程序进行审理，后因案情复杂裁定转为普通程序并组成合议庭，先后于2014年11月25日、2014年12月26日、2015年3月17日三次公开开庭进行了审理。原告陈先洪及其委托代理人朱一潇、戴春微，被告委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先洪起诉称：2014年9月20日上午8点半许，原告途经横村镇锦华路移动公司门口。被告在该路段施工，但并未做任何防护措施，其所有的一辆工程车（车牌未看清）在启动时，将轮胎下的石头蹦压飞出，击打到原告右大腿处，造成原告当场倒地受伤的事故。事故发生后，原告被送往桐庐县第一人民医院治疗，因伤情严重，当天又被送往浙江大学医学院附属第二医院，浙二医院确诊为“右股骨干开放性骨折”。被告应对该次事故负全部损害赔偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费、护理费、交通费等各项合理费用共计77365.88元（详见赔偿费用清单）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对误工费3658.5元的诉求。第二次庭审后，原告增加新的诉讼请求：1、被告承担护理费5个月（2014年11月6日至2015年4月6日止，121.95元／天）计18292.5元；2、被告承担营养费6个月（2014年10月6日至2015年4月6日止，30元／天）计5400元；3、被告承担伤残器具费（轮椅）600元（网购无票）；4、被告承担精神损失费27000元；5、被告承担本案证人的交通费误工费600元（3个人）；6、被告承担就医交通费900元；7、被告承担复查医疗费387.84元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、病历本、医疗费清单及发票、交通费发票、住宿费发票、护理费发票、住院用材料发票及诊断证明书一组，证明原告系因外力受伤，支出费用若干的事实；2、照片一组，证明被告在横村镇锦华路施工的事实；3、石头一块，证明原告系因被告工程车蹦压出的石头击中而倒地的事实；4、经其申请，证人王某、刘某、孙某出庭陈述称：看到原告倒地，旁边有一块石头，原告倒地后爬不起来了，旁边的路上在施工，有工程车的，证明被告的工程车辆开过，原告倒地的事实；5、经其申请，法院调取横村派出所的监控视频及现场出警调查材料一份及中国银行的视频监控二份，证明因被告工程车开过碾压后蹦出来的石头将原告击打倒地的事实。
被告桐庐独山建设有限公司口头答辩称：被告对原告受伤一事表示同情，但事实并非如原告所说，工程是被告所承建的，但原告受伤并不是因被告没有做任何措施而导致的。事实上，被告的工程车当时是在的，但原告受伤和被告施工没有关联性，因此被告不应当承担原告受伤所造成的损失。具体原因如下：1、被告的挖机在下面土里1米深，不可能抬上去，其他工程车不在；2、原告受伤的原因可能有很多，也有可能是自身原因，并不能排除其他原因；3、据被告了解，原告受伤当时在他前面有一家路边水果摊，而被告施工是在路的另一边，即使有石头弹压出来，也不可能会冲过水果摊而击打到原告。而对于原告的损失，有些没有法律依据，有些标准过高。具体由法院核实。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：1、对就诊病历没有异议；医疗发票上的数额没有异议，但医疗费用中已包含伙食费，所以伙食费不应再另外计算；对陪护费115元一天有异议，标准过高，应按照误工标准；对住院材料费的三性有异议；对住宿费发票的关联性有异议，因已有专人陪护，不应额外产生住宿费；对交通费，数额过高，具体由法院核实；诊断证明书医生建休的真实性没有异议，但原告已经70多岁了，没有误工费这一项，同时诊断证明书的内容是建休，那原告以医生建休而主张的护理费和营养费（第二次庭审后新增的诉讼请求部分）没有依据；2、对照片三性有异议，时间不能确定，从照片上也不能看出全貌；3、对该石头的三性均有异议，不能证明是该石头造成原告受伤的，上面也看不出有挖机的轮胎印；4、对证人证言中的表述，老人受伤是事实，但并不能证明系被告工程车导致原告倒地；5、对调取的出警材料及监控视频材料并不能证明系被告工程车导致原告受伤，原告受伤也不能排除其他因素。
经举证质证，本院认证如下：1、对原告提交的证据1，被告没有相反证据证明其主张，本院予以认定；2、对被告在锦华路施工的事实予以认定；3、结合调取的出警材料，本院对原告系该石头击打致伤的事实予以认定；4、结合已认定的其他证据，本院对三份证人证言予以认定；5、对调取的横村派出所出警材料及三份监控视频予以认定。
经审理查明：2014年9月20日上午8点42分许，原告途经横村镇锦华路移动公司门口时，突然倒地，倒地后原告身旁有一块拳头大的石头。当时，被告在该路段进行道路施工，且未设置防护措施，被告的一辆装石块的黄色工程车（车牌号为浙A×××××）刚好在该路段行驶。事故发生后，原告被送往桐庐县第一人民医院治疗，因伤情严重，当天又被送往浙江大学医学院附属第二医院，浙二医院确诊为“右股骨干开放性骨折”，经治疗后于2014年10月6日出院，共计发生医疗费63813.27元、专人陪护费2480元、住院材料费598.4元、交通费734.5元、住院伙食费240元、住宿费1408元，医生建休一个月，因不能行走，原告购买轮椅推车一辆。后原告于2014年11月6日、2015年1月6日两次前往医院复查，医生各建休2个月、1个月，发生医疗费387.84元。出院后至今，原告一直坐在轮椅上，生活无法自理。
本院认为：原告的伤势经医院确诊为“右股骨干开放性骨折”，根据百度词条：“股骨干骨折”的病因多为强大的直接暴力所致。原告在正常行走过程中突然倒地，且原告身旁有一块石头，原告受伤倒地的时间与被告的工程车途经该地段的时刻刚好吻合，被告又无证据排除系其他外力撞击造成原告受伤，故本院根据原告的伤势及造成这一结果的原因分析，推定原告受伤系被告的工程车碾压石块飞出而击中原告右大腿所致，本院认为该推定已达到高度盖然性标准。被告在道路上施工，未能采取安全措施造成原告受伤，应承担侵权责任。对原告已发生的医疗费共计64201.11元、住院期间的专人陪护费2480元、住院材料费598.4元、住院伙食费240元、交通费本院酌情确定为300元、购置轮椅的费用本院酌情确定为300元，本院予以支持。因住院期间已有专人陪护，护理人员原则上为一人，故原告住院期间护理人员之外的人所发生的住宿费1408元本院不予支持。出院后，因原告生活无法自理，本院对原告出院后的5个月护理费18292.5元予以支持，原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金、证人的交通费误工费没有依据，本院不予支持。对于原告后续医疗费用及伤残赔偿，可待实际发生后及伤残等级确定后另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告桐庐独山建设有限公司赔偿原告陈先洪医疗费64201.11元、护理费20772.5元、住院材料费598.4元、住院伙食费240元、交通费300元、轮椅费300元，各项费用共计86412.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈先洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由原告陈先洪负担390元，被告桐庐独山建设有限公司负担763元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1153元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 范赛仙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 抗