wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1629号
原告：刘金泉，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被告：辛增会，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘金泉与被告辛增会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘金泉之委托代理人庞雪峰和被告辛增会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告之间多次发生变速器附件买卖业务，截至2014年1月28日被告尚欠原告人民币15300元，并于当日为原告出具欠款15300元欠条一张。原告多次催促其还款，后被告还款2000元，并于2015年8月17日重新出具欠款13300元欠条一张。该款虽经原告多次催收，但被告一直以资金困难为由推托。
辛增会承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂无偿还能力，要求延期偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告购买原告的变速器附件，二人之间存在买卖合同关系。原告已将货物交付被告，履行了合同义务，被告应按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告给付货款13300元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辛增会于本判决生效之日起10日内支付原告刘金泉货款13300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取计66.50元，由辛增会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 李艳
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00049号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月28日被汉阴县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年1月18日18时30分，彭某某酒后驾驶陕GBB0**号二轮摩托车，沿汉阴县汉漩路自北向南行驶至汉漩路星期天宾馆门前，适遇同方向行驶的邱艳（女，汉族，1988年1月17日生，住本县城关镇五一村八组）驾驶陕GBR7**号二轮摩托车从彭某某摩托车左侧超车，两车发生擦挂致彭某某倒地。事发后彭某某驾驶陕GBB0**号二轮摩托车离开现场回到中堰村住处，后又步行来到星期天宾馆院内，将邱艳停放在宾馆院内的摩托车推倒后电话报警。经对彭某某抽取血样检测，彭某某血液中的酒精含量为200.1mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）国家标准（车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车），彭某某系醉酒驾驶机动车。
被告人彭某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经汉滨区司法局社区矫正工作领导小组对彭某某进行社区调查，彭某某社区表现良好，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人彭某某的供述、接处警登记表、证人邱艳、刘纪广、孙达玉的证言、驾驶证、行驶证、酒精浓度检测分析报告、社区矫正调查意见、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭某某在案发后能如实供述，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；经审前社区调查，被告人彭某某符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察司法院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察司法院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00331号
罪犯李文标，男，1969年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）阜刑初字第140号刑事判决，以罪犯李文标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑期至2020年4月8日止。本院于2009年10月20日、2011年9月9日裁定分别减刑一年零三个月、一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李文标在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文标确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文标减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第828号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊市晟宏建材股份有限公司。
被执行人山东谊达投资担保发展有限公司。
被执行人任金全。
被执行人郑秀红。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊市晟宏建材股份有限公司、山东谊达投资担保发展有限公司、任金全、郑秀红金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第389号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 正
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第298号
原告郭萍，女，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人王显峰，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县。
被告刘德忱，男，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市。
本院在审理原告郭萍诉被告刘德忱、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭萍撤回起诉。
案件受理费1，403元，减半收取701.5元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨倩雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21284号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：白书田，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白书田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32103元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38700元；交付时间：2016年6月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月21日止尚欠本金余额32103元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白书田向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32103元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.6元，由被告白书田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保24号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门自贸试验区分行，住所地厦门现代物流园区象屿路91号厦门国际物流中心B栋一层02单元。
负责人：曾志猛，行长。
委托诉讼代理人：方艺茹、徐拥东，职员。
被申请人：厦门中信运通进出口有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦12D之四。
法定代表人：阮文访。
被申请人：潘翠萍，女，1989年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：厦门宇信兴业进出口贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦12E之一。
法定代表人：阮文挺。
被申请人：阮文挺，男，1972年11月5日出生，汉族，住厦门。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门自贸试验区分行因与被申请人厦门中信运通进出口有限公司、潘翠萍、厦门宇信兴业进出口贸易有限公司、阮文挺借款合同纠纷一案于2017年2月9日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门中信运通进出口有限公司、潘翠萍、厦门宇信兴业进出口贸易有限公司、阮文挺价值人民币3700万元的财产。2017年3月8日，厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门自贸试验区分行为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门中信运通进出口有限公司、潘翠萍、厦门宇信兴业进出口贸易有限公司、阮文挺的财产，价值以人民币3700万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门自贸试验区分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月九日
代书 记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第283号
罪犯吴国华，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）抚刑一初字第02号刑事判决，认定被告人吴国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人吴国华限制减刑。本院于2013年3月25日作出（2013）赣刑一复字第5号刑事判决，核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年5月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯吴国华在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯吴国华的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯吴国华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴国华在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 烜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5850号
申请执行人伍飞，男，1978年5月1日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被执行人姬士华，男，1975年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。
原告伍飞诉姬士华不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初16877号民事调解书，现已经发生法律效力。2016年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息，案件受理费575元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初16877号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5850号申请执行人伍飞，男，1978年5月1日出生，汉族，住陕西省汉中市。被执行人姬士华，男，1975年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告伍飞诉姬士华不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初16877号民事调解书，现已经发生法律效力。2016年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息，案件受理费575元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初16877号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年二月二十一日书 记 员  王雪娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00458号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘兵。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告刘兵信息不明确，原告沈阳华新国际物业服务有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告刘兵信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳志宇
二〇一四年十二月八日
书记员 王琳琳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第601号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人程某，无业。2015年7月15日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年6月6日上午7时22分许，被告人程某驾驶浙H×××××号重型自卸货车行驶至苦狮线4KM＋470M衢州市柯城区九华乡上彭川村路段时，碰撞被害人朱某，造成朱某当场死亡的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人程某负事故全部责任。事故后，被告人程某主动投案并如实供述所犯罪行。公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据。并认为被告人程某的行为已构成交通肇事罪，并有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑一年六个月以下处以刑罚。
被告人程某对起诉书指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月6日上午7时22分许，被告人程某驾驶浙H×××××号重型自卸货车从衢州市衢江区太真乡出发，自北向南行驶至苦狮线4KM＋470M处衢州市柯城区九华乡上彭川村路段时，与由西向东横过马路的行人朱某发生碰撞，致使朱某当场死亡、车辆受损。案发后，被告人程某主动打电话向公安机关报案，并在到案后如实供述犯罪事实。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人程某负事故全部责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息查询单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询单，保险单复印件，受理事故案件登记表，现场勘查笔录及照片，监控影像资料，机动车司法鉴定书，法医病理鉴定意见书，交通事故责任认定书，证人叶某、方某的证言，被告人程某的供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人程某以及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被害人亲属方焕斌、方焕畅、方焕俊、方松良达成调解协议：由中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司一次性赔偿方焕斌、方焕畅、方焕俊、方松良因程某交通肇事造成朱某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等经济损失共计人民币172901元，于2015年12月10日前支付完毕；被告人程某一次性赔偿方焕斌、方焕畅、方焕俊、方松良各项经济损失共计40000元并已支付完毕。被害人亲属方焕斌、方焕畅、方焕俊、方松良对被告人程某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有调解书、收条及谅解书所证实。
本院认为：被告人程某无视交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中未注意观察、确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其对被害人亲属进行了相应的赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节、性质及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人程某应当在判决生效之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 毛益民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 阮承锋
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03311号
原告黄某。
委托代理人李某。
被告孙某。
原告黄某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日、2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2009年9月9日，被告孙某立据向原告黄某借款45万元，约定月利率2%。2009年11月20日，被告孙某又立据向原告黄某借款40万元，约定月利率1.8%。经原告向被告催要借款本息未果后，涉诉法院请求：1、依法判决被告立即清偿原告借款85万元，并支付该借款从2009年11月20日起至2013年9月9日止以月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某向法庭提供如下证据：
借据两支，证明被告孙某向原告借款85万元及约定月利率的事实。
被告孙某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院根据原告的申请，依法调取了榆林市公安局经侦支队的询问笔录一份，
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院依法调取的证据，原告无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2009年9月9日，被告孙某立据向原告黄某借款45万元，约定月利率2%。2009年11月20日，被告孙某又立据向原告黄某借款40万元，约定月利率1.8%。原告向被告催要借款本、息未果后。于2013年6月份，以涉嫌诈骗为由将被告举报于榆林市公安局经济犯罪侦查大队。2013年6月17日，榆林市公安局经济犯罪侦查大队与被告谈话，被告确认向原告借款85万元及约定利息未清偿。原告遂涉诉法院请求：1、依法判决被告立即清偿原告借款85万元，并支付该借款从2009年11月20日起至2013年9月9日止以月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告因此应当按照约定积极履行偿还原告借款本金及约定利息的义务。然而其在原告主张要款后并未按约履行义务，所以原告要求被告偿还借款本金和以约定月利率1.8%计算支付利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告孙某一次性清偿原告黄某借款850000元，并支付借款850000元从2009年11月20日起至2013年9月9日止以月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19450元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年八月十一日
书记员 祁晓江
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第306号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，生于1993年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人赵某犯重婚罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年12月30日，被告人赵某在其婚姻存续期间与禹州市浅井乡麻地川村的许某举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人赵某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人赵某在其与杨某婚姻关系存续期间，于2014年12月30日与禹州市浅井乡麻地川村的许某举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。2015年4月16日，被告人赵某去到禹州市梁北派出所投案。
上述事实，被告人赵某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告、结婚证复印件、照片、酒店结账单、身份证明、证人杨某证言、刘某证言、赵某某证言、许某某证言、许某甲证言、许某乙证言、被告人赵某供述等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人赵某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 婧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2932号
罪犯夏全富，男，1961年7月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）盘刑一初字第191号刑事判决，以被告人夏全富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第11091号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏全富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏全富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏全富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏全富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望厢商初字第4号
原告杜小东，男。
被告孔庆，男。
被告耿丽丽，女。
本院在审理原告杜小东与被告孔庆、耿丽丽民间借贷纠纷一案中，原告杜小东于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜小东撤回起诉。
案件受理费25元由原告杜小东承担。
代理审判员 林春风
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高金成
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初538号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月10日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日11时许，被告人张某某在武威市凉州区惠民小区2区22号楼下向吸毒人员李某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。从李某某身上查获外用卫生纸包裹，内用透明塑料纸包裹的白色粉块状毒品可疑物1小包，毛重0.21克，净重0.05克；从张某某身上查获外用卫生纸包裹，内用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物2小包，毛重共计0.46克，净重共计0.07克；从张某某身上扣押毒资人民币100元，同时扣押作案工具银灰色“OPPO”牌手机一部。2016年8月10日，武威市公安司法鉴定中心以（武）公（司）鉴（理）字[2016]224号物证鉴定意见书鉴定，从查获的检材中均检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张某某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止）
二、随案移送的作案工具银灰色“OPPO”牌手机一部，毒资100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 王 英
人民陪审员 张金香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 靳雪莲
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3053号
原告天津市千罡燃气设备技术有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇上王庄村东辛柴公路旁。
法定代表人辛宝岐，该公司总经理。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告河南亿博能源有限公司，住所地：河南省济源市轵城镇东留养。
法定代表人闫鹏，该公司总经理。
本院在审理原告天津市千罡燃气设备技术有限公司与被告河南亿博能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市千罡燃气设备技术有限公司于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市千罡燃气设备技术有限公司撤回对被告河南亿博能源有限公司的起诉。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年八月三日
书记员 钱芳芳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第675号
上诉人（原审原告）山西柳林凌志王家焉煤业有限公司，住所地，山西省吕梁市柳林县贾家垣乡王家岭村。
法定代表人张永林，总经理。
委托代理人白德海，山西海志治律师事务所律师。
委托代理人车利利。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）梁艳兵。
上诉人山西柳林凌志王家焉煤业有限公司（以下简称柳林王家焉煤业）因与被上诉人梁艳兵劳动争议纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳林王家焉煤业的委托代理人白德海、车利利，被上诉人梁艳兵到庭参加了诉讼。
原审查明，被告梁艳兵于2013年3月14日在原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月20日被告向原告提出辞职申请，2013年9月20日离开原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司。2014年10月柳林县劳动人事争议仲裁委员会受理了梁艳兵与山西柳林凌志王家焉煤业有限公司劳动争议一案，查明被告梁艳兵于2013年3月14日至2013年9月20日在原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司工作，确认被告被扣发的实际工资为18，550.45元，并裁决：山西柳林凌志王家焉煤业有限公司双倍支付梁艳兵2013年5月至9月的工资共计37，100.9元。原审另查明，原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司未向被告出具解除劳动合同书。
原审认为，合法的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同等发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司收到被告递交的辞职书后，并未向被告送达任何解除劳动关系的证明，故原、被告双方劳动关系并未解除。原告请求被告赔偿因被告无故擅自离岗给原告造成的损失，因其未提供被告造成其经济损失的证据，故本院依法不予支持。山西省柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字（2014）第42号仲裁裁决书内容合法，裁决公正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：1、解除原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司与被告梁艳兵的劳动关系；2、原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司在判决生效后十五日内支付被告梁艳兵2013年5月至9月的工资共计人民币37，100.9元。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司承担。
判后，原审原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。事实与理由为，被上诉人柳林王家焉煤业在上诉人梁艳兵单位工作期间，从事的是井下特殊工种，处于生产运营关键环节，系业务骨干，但其在未履行辞职程序完毕之下，无故长时间旷工，使得上诉人柳林王家焉煤业经营生产一度停滞，给上诉人造成重大经济损失。对该损失，上诉人在一审庭审中曾明确主张，要求被上诉人赔偿。但一审法院未加以调查落实，无视被上诉人违反上诉人规章制度，径行判决上诉人支付被上诉人工资，属于认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人梁艳兵未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，1、我不存在无故旷工的形为，我在2013年6月份曾以书面形式向公司提出辞职申请，公司无理由拒绝签字，属于违法，致使被上诉人未走正常手续辞职，而上诉人现在是推卸责任，在一审中我有提交证据佐证。2、本案所产生的一切诉讼费用都应由上诉人公司承担。
二审中，上诉人山西柳林凌志王家焉煤业有限公司提供以下新证据：
《人力资源管理制度》、《员工奖惩条例》拟共同证明公司的请假奖惩制度；
2013年9月份考勤表，拟证明上诉人梁艳兵2015年9月9日后没有考勤，无故旷工达3天以上；
《关于梁艳兵的处罚通报》，拟证明梁艳兵无故旷工9天后，2014年9月18日下发通告，扣发全部工资并辞退；
《通知》、《学院教育培训考核登记表》、《学员点名册》、《培训新员工考试题及培训合格证》、培训费用表，拟证明岗前培训，考试合格后上岗，被上诉人的培训费用1，100元；
刘斌虎、高建亮、高开红的证明，拟证明被上诉人梁艳兵8月30日不辞而别，之后无故旷工，因其工种特殊，给上诉人公司造成重大损失。
针对上诉人当庭所举证据，被上诉人梁艳兵质证认为：1、上诉人公司的人力资源管理制度被上诉人从来没有看到过，也没有给被上诉人讲过；2、上诉人公司进行过七天的岗前培训，但公司并未遵守制度于每月28日发工资，所以对制度不认可；3、被上诉人过完中秋节9月21日领了中秋福利才走的，所以不是9月9日离开公司的，但提供不了证据证明自己的主张；4、处罚通报上诉人公司没有给被上诉人送达，其他同事的工资发了，没有给被上诉人发，才知道被处罚了；4、公司培训说给补助60元，但实际没有发补助，也未向被上诉人收取培训费；5、关于证人证言，被上诉人工作岗位的队长是马建平，副队长是高建亮，副队长做不了主，被上诉人把辞职申请提交给了马建平，被无故驳回了。
被上诉人梁艳兵二审未提供任何新证据。一审时提交过向劳动局投诉状一份，伤残鉴定意见书一份，2013年6月20日辞职申请一份、同班战友高亚雄、王宝玉、高亚朝共同证明2013年6月20日书面形式向队长申请辞职未予答复一拖再拖的证人证言，工作证、上岗证、上岗时上诉人收的150元押金条，柳林县信访办转办卡、督办卡，拟证明其辞职经过上诉人公司规定的正常审批程序，而非无故旷工。
二审查明基本事实同一审一致，本院予以确认。
二审另查明，二审庭审中，双方当事人对解除劳动关系均无异议，同时上诉人山西柳林凌志王家焉煤业有限公司认可被上诉人梁艳兵2014年5月至9月工资总额为37，100.9元。
本院认为，上诉人柳林凌志王家焉煤业有限公司上诉主张被上诉人梁艳兵未遵守上诉人公司的请假制度，无故矿工可直接辞退并扣除全部工资，给公司造成损失还应赔偿。被上诉人梁艳兵主张其一审提供证据证明其已按规定正常履行辞职手续，为保护职工利益，本案应查清以下基本事实后慎重处理：被上诉人梁艳兵系正常辞职或无故旷工，两种情形下双方之间劳动关系解除或终止的原因及时间不同；上诉人柳林王家焉煤业公司的管理制度及奖惩条例是否符合劳动合同法相关规定，直接影响被上诉人梁艳兵的工资应否被扣发或全部扣发；如被上诉人梁艳兵为无故旷工是否给上诉人柳林王家焉煤业公司造成损失。综上，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第118号民事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人山西柳林凌志王家焉煤业有限公司。
审判长 郭一璠
审判员 刘世明
审判员 张 华
二〇一五年九月十八日
书记员 刘小连
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂长执字第00182-3号
申请执行人刘炳堂，男。
被执行人刘柱堂，男。
本院于二○一四年二月二十一日作出（2012）鄂长执字第00182-2号执行裁定书，冻结了被执行人刘柱堂的账户存款2399.05元，现因本院已从被执行人刘柱堂之妻许递桃的账户上全额划拨了执行款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘柱堂的账户�款2399.05元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年三月十日
书记员 晏式稳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民抗13号
抗诉机关：河南省商丘市人民检察院。
原审原告：刘鑫，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：穆梅，女，1964年3月3日出生，回族，住河南省商丘市。
原审原告刘鑫因与原审被告穆梅借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2015年1月20日作出（2014）商梁民初字第03821号民事调解书，商丘市人民检察院认为该调解书侵害了国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八第一款的规定，以商检民（行）监[2017]41140000127号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ晨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更612号
罪犯罗某，男，1995年7月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年12月13日作出（2013）秀法刑初字第00200号刑事判决，认定罗某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月13日起至2016年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00239号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人万某，男，1992年2月18日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。因本案于2014年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日22时许，被告人万某在重庆市南岸区五小区附近一小巷内，以200元的价格将净重为0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.15克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员蒋某某。交易完成后，万某被民警当场抓获。民警还从万某身上另查获净重为0.63克的甲基苯丙胺和净重1.76克的甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺。被告人万某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人万某以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等书证，证人蒋某某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、扣押笔录及照片、垫资记录及照片、称重笔录及照片、告知笔录、现场指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某贩卖甲基苯丙胺2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人万某尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨海燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0340号
原告穆中秋。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告满忠林。
原告穆中秋诉被告满忠林离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员杨敏适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告穆中秋及其委托代理人刘冰清，被告满忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆中秋诉称：原、被告于2000年经人介绍相识、相恋，2002年2月4日办理了结婚登记，2003年1月21日生育一子，取名满某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能有效沟通，常因琐事发生争执。且被告对家庭未尽物质上和情感上的责任，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告满忠林辩称：夫妻感情一直很好，不存在感情破裂的情况。家庭生活偶有争执在所难免，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识、相恋，2002年2月4日办理了结婚登记，2003年1月21日生育一子，取名满某某。婚后双方因琐事发生过争执。2014年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告穆中秋与被告满忠林离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
（此页无正文）
代理审判员 杨 敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1023号
原告陈建良，男，1973年8月8日生，汉族，江苏省丹阳市人。
委托代理人：张健、徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
被告宦红军，男，1976年12月13日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市新北区孟河镇河北巷村委钟家村*号。
原告陈建良诉被告宦红军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，后因案情复杂，依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈建良的委托代理人徐翃到庭参加诉讼，被告宦红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建良诉称：我与被告宦红军存在业务往来，由我向被告供应油漆。2013年2月3日，经双方对账，被告宦红军共结欠我货款10500元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，经我多次催讨，被告宦红军未履行任何付款义务。为此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款人民币10500元；二、诉讼费由被告承担。
被告宦红军未作答辩。
经审理查明：原告陈建良与被告宦红军存在买卖合同关系，由原告陈建良向被告宦红军供应油漆。2013年2月3日，经双方对账，被告宦红军共结欠原告陈建良货款10500元，并出具欠条一张，载明：今欠陈建良油漆款壹万零伍佰圆。嗣后，被告宦红军未履行任何付款义务，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的欠条原件一份及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告陈建良按约供货后，被告宦红军应及时付清货款。原告陈建良要求被告宦红军支付货款10500元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告宦红军在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦红军于本判决生效之日起十日内支付原告陈建良货款10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告宦红军负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 倪 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第15165号
原告杨秀明，女，1964年1月10日出生。
委托代理人金宝志（原告杨秀明之夫），1963年11月19日出生。
被告北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路15号。
法定代表人张伯旭，主任。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区马驹桥镇人民政府，住所地北京市通州区马驹桥镇。
法定代表人王德松，镇长。
委托代理人赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
原告杨秀明与被告北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、北京市通州区马驹桥镇人民政府（以下简称马驹桥镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨秀明诉称：根据北京经济技术开发区征地拆迁办公室在2002年3月28日《关于马驹桥镇整建制征地搬迁有关问题的宣传提纲》。（一）解决征地后农民生活安置的办法第2条农转工人员的安置（1）北京经济技术开发区依据北京市人民政府第16号令（北京市建设征地农转工人员安置办法）进行委托安置。被委托单位是北京市通州区马驹桥镇政府，由马驹桥镇政府全权负责“北五村”的农转工及超转人员的安置问题。根据2002年京技管函（2002）10号关于委托通州区马驹桥镇进行“河北五村”征地拆迁相关事宜的函，其中提到以上委托事宜应与开发区征地拆迁工作同步进行。在2003年我的家被拆迁征占，被委托单位马驹桥镇政府并没有按照征地单位的委托事宜，北京市人民政府第16号令（北京市建设征地农转工人员安置办法）来安置我。我的转工指标没有了。148号令在2004年的7月1日开始实施，而被委托单位马驹桥镇政府却在2004年8月3日按失地农民来安置我。在2006年6月《马驹桥镇壮丁屯村转非安置政策指南》中村民委员会将预留足够的资金建立一个专储账户，用于对选择自谋职业的转非劳动力进行保险补贴，连同按政策补缴的年限最长补贴15年，差一年补贴一年，按每人每年6000元的标准进行补贴，村民委员会于每年的12月15日前将下一年度应补贴的资金存入每名自谋职业者的社会保险存折中，不足部分由个人按时补齐。在2007年4月《转非劳动力自谋职业人员缴纳社会保险须知》中自谋职业人员若已享受了村集体15年的社会保险奖励，则今后的社会保险个人可根据个人情况进行缴纳。同是转非劳动力，社会保险安置补贴是15年，安置奖励也是15年，每人每年6000元，不足部分由个人按时补齐。给我补缴的10年，后因安置单位的后续工作没跟上，又为我补缴两年。这12年的剩余社会保险安置费10426.07元就是我的。通过北京经济技术开发区管理委员会的信息公开，我知道了我的转非安置是按《北京市建设征地补偿安置办法148号令》来安置我的，安置单位要按148号令中上一年本市职工月平均工资的60%为基数来给我缴纳社会保险，不存在有贪污我的社会保险安置费，也不存在有不足部分由个人按时补齐。通过市国土局的信息公开，我知道了当年安置单位的市政府征地批复日与信息公开的征地批复日不符。2004年12月31日与2003年2月27日、2003年4月3日导致我的工龄不符。在市国土局信息公开里我看到了甲乙丙三方协议，乙方不得向甲方提出与土地补偿费、劳动力安置问题的任何问题，并由丙方监督执行并负责协调有关问题。所以我要求丙方马驹桥镇政府给我补齐工龄，赔偿我的各项经济损失。现我起诉至法院，要求判令北京经济技术开发区管理委员会给我安排工作，要求安置单位为我补齐工龄1年零8个月，要求马驹桥镇政府赔偿贪污我的社会保险安置费10426.07元及利息3500元，退还我2003年至2006年9万元的利息8100元，以及2007年至2009年1万元的利息900元，赔偿我误工费、交通费和精神损失费共计10000元。
本院认为：原告的起诉应当符合民事诉讼法规定的民事案件的受案范围。本案中杨秀明作为“河北五村”中壮丁屯村的村民，要求北京经济技术开发区管理委员会为其安排工作，安置单位为其补齐工龄及马驹桥镇政府赔偿贪污其的社会保险安置费及利息，退还其2003年至2006年9万元的利息8100元、2007年至2009年1万元的利息900元、赔偿其误工费、交通费及精神损失费的诉讼请求，系北五村拆迁安置过程中产生的拆迁安置及相关问题，均非人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王新东
二〇一三年十二月九日
书记员 徐 晶
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终136号
上诉人（原审起诉人）：任佰仲，男，汉族，1967年11月10日出生，户籍所在地为四川省西充县。
上诉人任佰仲不服四川省西充县人民法院（2016）川1325行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
任佰仲上诉称，其所诉行为是人所共知的行政行为，不需举证，行政行为的间接证据异常充分，直接证据其愿意申请调取，原审法院以未提供具体行政行为证据为由裁定不予立案，是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的肆意歪曲，并且拒绝书面告知应补正内容；请求撤销原审裁定，依法立案审理或书面告知应补正内容。
本院认为，原审起诉人任佰仲在诉状中提出了四个诉请，即：“5村土地2014年转租土地项目全非法程序非法合同”，请求裁定该合同无效；“请求对本人家庭承包地、自留地、竹林、院坝、晒场约6亩进行财产证据保全或裁定由政府先依法确权办证，否则应判令'合同'甲方，监证机关、村委会、镇人民政府、县人民政府在今后的相关刑事、民事纠纷中承担倒置举证责任和连带民事赔偿责任”；“请求法院排除妨碍，防止某些干部在群众中煽动对原告的一切语言、行为伤害及影响，甚至非法关押迫害”；“承担诉讼费用、误工损失”。任佰仲提交了其向各单位反映土地转租程序违法等内容的举报、申诉材料，没有请求人民法院调取证据的书面申请。任佰仲没有提交其诉请确认无效的合同，人民法院无法判断该合同是否属于行政协议；其请求对其承包地等依法确权办证，未提交证据证实该行为属于西充县双凤镇人民政府应履行的职责；其请求进行财产或证据保全、判令承担倒置举证责任和连带民事责任及排除妨碍等不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对其进行指导和释明后，其起诉仍存在缺乏事实根据和不属于人民法院受案范围的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，其起诉不符合立案条件。原审法院未书面告知补正材料不当，但裁定不予立案的结果是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 婕
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川13行终136号上诉人（原审起诉人）：任佰仲，男，汉族，1967年11月10日出生，户籍所在地为四川省西充县。上诉人任佰仲不服四川省西充县人民法院（2016）川1325行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。任佰仲上诉称，其所诉行为是人所共知的行政行为，不需举证，行政行为的间接证据异常充分，直接证据其愿意申请调取，原审法院以未提供具体行政行为证据为由裁定不予立案，是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的肆意歪曲，并且拒绝书面告知应补正内容；请求撤销原审裁定，依法立案审理或书面告知应补正内容。本院认为，原审起诉人任佰仲在诉状中提出了四个诉请，即：“5村土地2014年转租土地项目全非法程序非法合同”，请求裁定该合同无效；“请求对本人家庭承包地、自留地、竹林、院坝、晒场约6亩进行财产证据保全或裁定由政府先依法确权办证，否则应判令‘合同’甲方，监证机关、村委会、镇人民政府、县人民政府在今后的相关刑事、民事纠纷中承担倒置举证责任和连带民事赔偿责任”；“请求法院排除妨碍，防止某些干部在群众中煽动对原告的一切语言、行为伤害及影响，甚至非法关押迫害”；“承担诉讼费用、误工损失”。任佰仲提交了其向各单位反映土地转租程序违法等内容的举报、申诉材料，没有请求人民法院调取证据的书面申请。任佰仲没有提交其诉请确认无效的合同，人民法院无法判断该合同是否属于行政协议；其请求对其承包地等依法确权办证，未提交证据证实该行为属于西充县双凤镇人民政府应履行的职责；其请求进行财产或证据保全、判令承担倒置举证责任和连带民事责任及排除妨碍等不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对其进行指导和释明后，其起诉仍存在缺乏事实根据和不属于人民法院受案范围的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，其起诉不符合立案条件。原审法院未书面告知补正材料不当，但裁定不予立案的结果是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一六年十一月八日书记员  黄 婕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02058号
原告：何兵兵。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。
经营者：高春艳。
本院在审理原告何兵兵诉被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告何兵兵于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州市下城区鼎燕大酒店的起诉。
本院认为，原告何兵兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何兵兵撤回对被告杭州市下城区鼎燕大酒店的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告何兵兵自愿负担。
审判员 陈毓华
二〇一五年十一月二日
书记员 吕丽娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初207号
原告乔长春。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。住所地宜昌市西陵区沿江大道****号。
负责人刘鑫海，该公司经理。
被告李传红。
本院在审理原告乔长春与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部、李传红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告乔长春以被告李传红同意支付其赔偿金为由于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔长春的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔长春撤回起诉。
案件受理费25元由原告乔长春负担。
审判员 马 丽
二〇一六年三月二日
书记员 白小云
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00012号
罪犯徐汝洲，男，1969年8月29日出生，汉族，广东省从化市人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）穗中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人徐汝洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐汝洲在法定期限内未提出上诉。广东省高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）粤高法刑一复字第159号刑事裁定，核准一审判决。因该犯在执行期间有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第827号刑事裁定，将罪犯徐汝洲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱于2014年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐汝洲的犯罪行为发生在2005年10月17日，且属累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获得2012年年度改造积极分子、2013年下半年改造积极分子、2014年上半年改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯徐汝洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐汝洲无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志超
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 杨正远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1120号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年7月25日13时许，被告人徐某某经预谋，至上海市宝山区沪太路XXX号兴民建材市场木材B区2077-2082号上海品豪实业有限公司，虚构姓名“李五彬”，向该公司经营者陈某某谎称其做木材生意，以先取货后付款的方式骗取85张122＊224＊1.6杉木板材、80张122＊224＊1.7杉木板材（合计价值人民币19，960元）。嗣后，被告人徐某某冒名“魏子灿”将上述板材低价销赃至上海市松江区沪松公路XXX号长浜路XXX号砖桥建材批发市场。
另查明，被告人徐某某于2015年2月14日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐某某的在案供述及辨认笔录；被害人陈某某的陈述、辨认笔录；证人吴某某、宋某某、黄某某的证言及辨认笔录；《销售单》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及照片、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马逸龄
二〇一五年六月十九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00884号
原告淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县文博苑小区15号楼103室。
法定代表人贾子昂，该公司总经理。
委托代理人肖井燕，该公司职工。
被告汪信九。
原告淮安珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业公司）诉被告汪信九物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司委托代理人肖井燕与被告汪信九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠港物业公司诉称：原告与被告签订了《物业管理服务协议》，该合同约定物业费按年度缴纳。合同签订后，原告一直为被告提供物业管理服务，但被告至今拖欠物业管理费3422元。原告多次向被告索要物业费均未果。故诉至法院请求判令：1、被告汪信九给付原告淮安珠港物业服务有限公司物业服务费、共用水电费、公共设施维护费合计3422元；2、被告支付滞纳金768元；3、被告承担本案诉讼费。
被告汪信九辩称：对原告主张的物业等费用没有意见，但认为只有东鼎佳园8号楼101室要交物业费、而5号楼501室不应交物业费。原告服务不到位，被告厨房落水管漏水，原告不予维修。被告入住时缴纳了1000元的保证金，原告没有退还。原告私自将公共厕所卖掉，并要求被告将每户交的各项费用进行公布，收取0.35元／平方米物业服务费未公示批准文件。
经审理查明：被告汪信九系东鼎家园小区8号楼101室、5号楼501室的业主。8号楼101室住宅面积为102.21平方米，车库面积为9平方米，被告汪信九从2013年11月1日至2015年10月30日未交纳物业服务等费用；5号楼501室住宅面积为79.81平方米，车库面积为18.42平方米，被告汪信九从2012年11月1日至2015年10月30日未交纳物业服务等费用。2012年7月9日，原、被告签订了一份前期物业服务协议，该协议约定：原告对房屋的共用部位、共用设施设备进行维护及管理。物业服务费用为多层住宅按0.35元／月／平方米收取，共用水电费每年每户收取200元，共用设施设备维护费每户每年收取50元。缴费期限为在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间一次性交纳一年的物业管理服务费，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月的15日前。收取的物业管理费从通知入住时起计算。如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日万分之五计算违约金。合同期限为自签字或盖章之日起生效，至召开首届业主大会成立业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。审理过程中，原、被告均同意在本案的各项费用中扣除1000元的保证金。原告陈述对被告陈述的厨房落水管漏水的事情不清楚。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、价格备案表、房屋安置结算表与被告提供的业主住宅接管验收交接表以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告珠港物业公司为小区提供物业服务，业主汪信九应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告珠港物业公司要求被告汪信九交纳物业费、共用水电费、共用设施维护费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于被告所说的厨房落水管漏水的问题，因原告只是对小区内的公共部位进行管理服务，被告厨房落水管漏水问题不在原告管理服务范围内，故该项抗辩本院不予采信。被告抗辩的原告私自将公共厕所卖掉等问题，因未能提供相关证据证实，本院不予采信。综上，被告应给付原告8号楼101室从2013年11月1日至2015年10月30日物业费934元，共用水电费400元，共用设施设备维护费100元；5号楼501室从2012年11月1日至2015年10月30日物业费1238元，共用水电费600元，共用设施设备维护费150元，以上合计3422元。因原告在物业服务上有瑕疵，故对其要求被告支付滞纳金768元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原、被告均同意在本案的各项费用中扣除1000元的保证金，故被告需给付原告各项费用合计2422元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪信九于本判决生效之日起十日内支付原告淮安珠港物业服务有限公司物业管理服务费、共用水电费、共用设施设备维护费合计2422元（8号楼101室从2013年11月1日至2015年10月30日；5号楼501室从2012年11月1日至2015年10月30日）。
二、驳回原告淮安珠港物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汪信九负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张健
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 翟雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初531号
原告石某，无业。
委托代理人马燕，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告刘某，会计。
原告石某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人马燕、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于××××年××月××日在石家庄市长安区人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生大女儿石某甲，××××年××月××日生二女儿石某乙，现随原告生活。由于长期以来双方因家庭琐事经常发生争执，为此，特提起离婚诉讼，请贵院依法准予我与被告离婚；婚生两个女孩由我抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱认识，××××年××月××日在石家庄市长安区人民政府婚姻登记处登记结婚，后举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日石某甲，××××年××月××日生二女儿石某乙。
以上事实，有原被告当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，家庭生活中产生矛盾在所难免，只要能够冷静对待，正确处理，双方仍有和好可能。原告石某主张夫妻感情已经破裂，未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，且被告刘某坚决不同意离婚，为了家庭和睦和孩子的健康成长，应不准予离婚为宜。综上所述，本院对原告石某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一六年六月十五日
书记员 姬朝阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第02189号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告曹兴宁，居民。
被告陈子英，居民。
被告曹加良，居民。
被告邵泽民，居民。
被告曹磊，居民。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告曹兴宁、陈子英、曹家良曹加良、邵泽民、曹磊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日向本院提出撤回对被告曹兴宁、陈子英、曹家良曹加良、邵泽民、曹磊的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹兴宁、陈子英、曹家良曹加良、邵泽民、曹磊的起诉。
案件受理费2353元，减半收取1177元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金媛媛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第127号
原告孙某，女，1982年3月8日生，汉族。
被告王某，男，1968年6月15日生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞爱兵负担。
。
代理审判员 高传法
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 蔚
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第127号
原告孙某，女，1982年3月8日生，汉族。
被告王某，男，1968年6月15日生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 蔚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民再字第63号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：洪玉胜，男，1964年8月4日生，汉族，住河南省延津县。系洪青春之父。
委托代理人：武强，河南恒升律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市矿山起重机科技有限公司，住所地：河南新乡工业园区。
法定代表人：蔡建星，该公司经理。
委托代理人：郭振雷，河南启宣律师事务所律师。
洪玉胜与新乡市矿山起重机科技有限公司劳动争议纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2010年10月13日作出（2010）红民一初字第381号民事判决。洪玉胜不服，向本院提起上诉，本院于2011年7月11日作出（2011）新中民一终字第594号民事判决，已经发生法律效力。洪玉胜不服，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年2月23日作出豫检民抗（2013）31号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）豫法立二民抗字第53号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员王慧出庭。洪玉胜及其委托代理人武强、新乡市矿山起重机科技有限公司委托代理人郭振雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）新中民一终字第594号民事判决及河南省新乡市红旗区人民法院（2010）红民一初字第381号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还洪玉胜。
审 判 长 谢田霞
审判�员李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8036号
上诉人（原审被告）：牛爱英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭建选，男，汉族。
委托代理人王洪杰、凡园园，河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人牛爱英因与被上诉人郭建选民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，牛爱英于2016年10月15日书面申请撤回上诉。
本院认为，牛爱英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牛爱英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人牛爱英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十月十七日
书记员 王雨桐
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民再字第00011号
原审原告高留忠，农民。
原审被告冯罗根，农民。
原审被告薛建伟，农民。
原审原告高留忠与原审被告冯罗根、薛建伟农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）坛水民初字第275号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2015年2月2日作出再审裁定，对本案进行再审。再审中，原审原告高留忠向本院提出撤诉申请，经审查，该申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）坛水民初字第275号民事判决；
二、准予原审原告高留忠撤回起诉。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一五年二月十一日
书记员 李 敏
附本案法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时撤销原判决、裁定、调解书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00654号
原告：芜湖市康居物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：余婉兵，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：昂静，女，1977年4月18日出生。
原告芜湖市康居物业有限责任公司（以下简称“康居物业公司”）诉被告昂静物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告康居物业管理公司委托代理人王文、戴文静，被告昂静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康居物业管理公司诉称：2007年5月31日，被告昂静与原告康居物业公司签订物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，被告定期向原告支付物业管理费等相关费用。被告于2008年5月31日起一直拖欠以上费用，截至2013年4月1日，累计欠费达6335.7元（其中含物业管理费4107.8元、水处理维护费2053.9元、楼道电费174元）。经原告多次催要，被告至今未付，故特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告物业管理费等相关费用共计6335.7元。
被告昂静在庭审中辩称：被告拖欠2008年6月1日至今的物业管理费是事实，但拒交的原因包括：1、业主手册是交房拿钥匙时被迫签字的，而且合同全部是格式条款，应属无效合同；2、水维护费收费不合理，没有依据；3、物业公司必须亮证收费；4、原告没有按照物价局规定的三级资质收取物业管理费用，其按0.52元／平方米／月收费过高；3、原告没有公示过其账目，费用收支不透明；4、原告按3元／月／户标准收取楼道电费过高，且不符合双方约定的据实分摊；5、物业服务不到位；6、因法律规定的诉讼时效为2年，原告只能主张2011年之后的物业管理费，2011年之前的费用已经超过诉讼时效；7、被告的房产面积应以房产证上登记为准，物业管理费应按实际面积计算。
经审理查明：被告昂静系东方海伦堡小区业主，在该小区拥有133.82平方米的自有产权房。2007年5月31日，被告在上述房屋交付时，签署了一份《承诺书》，确认已收到并详细阅读了《东方海伦堡业主手册》中相关管理规定；同意遵守《东方海伦堡业主手册》中相关管理规定；同意承担违反相关规定之责任等。其中，在《东方海伦堡业主手册》中约定，由原告康居物业公司对东方海伦堡小区进行物业管理，管理服务费按建筑面积每月每平方米0.78元标准收取（其中包含每月每平方米0.26元的住宅区水体维护费）；单元楼道及门禁对讲系统产生的公共电费由实际使用的业主或物业使用人分摊等。被告昂静自2008年6月1日起未再缴纳物业管理服务费，遂形成诉讼。在庭审中，原告方对被告反映的物业服务不到位问题未持异议。
另查明：芜湖市物价局物价经备（2006）11号《芜湖市住宅小区物业服务收费标准准予备案的通知》中载明“东方海伦堡住宅小区物业服务收费标准”“经研究，同意备案”，“即按建筑面积每月每平方米0.52元收取住宅物业综合服务费”，其中并不包括每月每平方米0.26元的水体维护费。原告为向被告主张楼道电费，提交了不同楼道单元、不同月份的电费（12个月）发票共计6张，平均电费为每月9.46元。
本院认为：被告昂静签署的《承诺书》确认遵守的《东方海伦堡业主手册》具有物业服务合同的性质，内容合法，依法应受到法律保护，对合同的双方均具有约束力。被告在东方海伦堡小区拥有自有产权房屋，因而与原告之间形成了物业管理服务合同关系。根据合同约定，交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证，被告接受着原告提供的物业服务却拒不交纳物业管理服务费，对此行为本院不能支持。拒交物业管理服务费，势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损害其他业主的利益，故本院对原告追缴物业管理服务费的诉讼请求依法予以支持。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，故本院酌定对原告应收物业管理费（按0.52元／平方米／月收取的部分）按九折处理。被告认为其是被迫在承诺书上签名，而且业主手册全部是格式条款，属无效合同，因被告未能提交证据证明其受胁迫的事实，且业主手册上约定了物业管理企业与业主双方的权利义务关系，并无违反法律规定或显失公平的条款，故对被告的该项意见不予采纳；被告辩称原告作为物业管理企业其资质登记为三级，根据物价局的相关规定，三级资质按0.52元／平方米／月收取物业费过高，因该物业费的收费标准在业主手册中有明确约定，且经过了物价部门的核准，故对被告的该项意见不予采纳；被告辩称原告按0.26元／平方米／月收取水体维护费没有依据，因该水体维护费仅在业主手册中约定了收费标准，但在物价部门的备案通知并不包括上述水体维护费，原告亦未向本院提交相关证据证明其实际支出了水体维护的相关费用，故本院对被告的该项辩解予以采信，对原告的该项请求不予支持；被告认为原告按3元／月／户收取楼道电费不符合双方约定，应当据实分摊，因业主手册中明确约定“单元楼道及门禁对讲系统产生的公共电费由实际使用的业主或物业使用人分摊”，该约定反映的是据实收取的意思，原告主张3元／月／户标准收取该项费用并不符合双方约定，合同约定及原告提供的部分楼道单元、不同月份电费缴费发票记载，对楼道电费宜按楼道单元月平均值予以认定和支持（按每单元12户计算，平均每月电费为9.46÷12=0.78元）；至于被告辩称的诉讼时效问题，原告对被告主张的诉讼时效问题未能举出时效中止或中断的证据，故被告关于诉讼时效的主张应予采纳，本案只能对2011年4月2以后的物业管理费用及楼道电费主张予以支持；至于被告提出的应按房产证上登记的实际面积计算物业管理费的意见，原告在庭审中予以认可，本院亦予确认。综上，被告应向原告交纳自2011年4月2日至2013年4月1日的物业管理费1503.07元【0.52元／平方米／月×133.82平方米×24月×90%】，楼道电费0.78×24月=18.72元。同时，本院也希望，作为物业服务企业的原告，应充分兼顾到每一位业主的合理利益要求，通过优质服务、适时沟通、透明管理，减少类似纠纷发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告昂静于本判决生效后十日内支付给原告芜湖市康居物业有限责任公司物业管理费及楼道电费1521.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告昂静负担15元（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年七月九日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第638号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某兵，男，1979年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省�州市。因本案，2014年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某，男，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市。因本案，2014年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人刘某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日和5月26日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院分别指派检察员王再昕和代理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月14日17时许，刘某辉电话联系被告人刘某求购毒品冰毒。随后被告人刘某与刘某辉约定毒品交易的相关事宜。当日18时许，被告人刘某与刘某辉约定毒品交易的相关事宜。当日18时许，被告人刘某携毒至深圳市罗湖区泥岗路华日丰田门口与刘某辉碰面，在将一包毒品冰毒给刘某辉后，被告人刘某收取了对方人民币300元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人刘某处缴获毒资人民币300元、从刘某辉处缴获交易所得毒品冰毒一小包（经鉴定，净重0.93克，检出甲基苯丙胺）。随后，民警在被告人刘某的配合下在深圳市罗湖区吓围新村111栋201房内将被告人李某抓获，并当场缴获毒品冰毒一小包（经鉴定，净重1.04克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品、赌资的照片；2.书证：扣押／返还物品清单、接警经过、通话记录清单、抓获经过、情况说明、被告人身份信息及违法犯罪经历核�登记表、指纹卡、搜查证及笔录；3.证人证言：刘某辉证言；4.被告人供述与辩解：刘某、李某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查记录、照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某、李某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某有立功情节，依法可以从轻处罚。二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人刘某六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李某九个月或以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人刘某、李某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、李某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘�、李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某、李某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某协助民警抓获李某，是立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某、李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人认罪态度较好，且毒品系在公安机关的控制下交易，未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年8月13日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年12月13日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄丽英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第48号
上诉人（原审被告）寿光市康盛农业开发有限公司。住所地山东省寿光市。
法定代表人王东海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）上蔡县银恒种植专业合作社。住所地上蔡县。
法定代表人张鹏飞，该社负责人。
上诉人寿光市康盛农业开发有限公司不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第01－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方当事人合同签订地、履行地、不动产所在地均在河南省上蔡县辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案双方诉争的标的物即蔬菜大棚属于不动产，该蔬菜大棚位于河南省上蔡县，因此，本纠纷就由上蔡县人民法院管辖。被告以其未违约提出管辖权异议，违反了民事诉讼法专属管辖的规定，因此，被告异议不成立。原审法院裁定：驳回被告寿光市康盛农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
寿光市康盛农业开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案蔬菜大棚仅与本案有一定牵连，不涉及不动产权属纠纷，仅是给付货币债务纠纷，双方可以约定管辖法院。本案中双方在合同中已约定未违约方可向本公司注册所在地人民法院提起诉讼。上诉人未违约，应由上诉人注册地寿光市人民法院管辖。原审法院认定合同约定管辖法院违反专属管辖的规定系适用法律错误。
本院经审查认为，上诉人与上蔡县银恒种植专业合作社签订温室工程施工合同，该合同第十条第2款约定：协商不成造成争议，未违约方可向本公司注册所在地人民法院提起诉讼解决。此条争议双方是否违约应在实体审理中解决，该约定管辖无效。本案系承揽合同纠纷，上蔡县系承揽的蔬菜大棚的合同履行地，现上蔡县银恒种植专业合作社向上蔡县人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年三月十七日
书记员 禹建逊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第364号
上诉人（原审被告）余松立，男，汉族，1962年10月22日生。
被上诉人（原审原告）浙江启元德马数控机床科技有限公司，住浙江省慈溪市宁波杭州湾新区滨海四路78号。
法定代表人邢立峰，该公司总经理。
委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告刘德辉，男，汉族，1958年8月2日生。
原审被告尚彬，男，汉族，1958年4月24日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第1370号。
上诉理由及请求：原审被告刘德辉的经常居住地在山东省诸城市密州东路8633号，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法移送上诉人住所地的浙江省慈溪市人民法院审理。
经查，2012年12月26日，被上诉人浙江启元德马数控机床科技有限公司与原审被告刘德辉、尚彬及上诉人余松立签订《江苏德湾数控机床科技有限公司股权转让纠纷》一份，约定刘德辉、尚彬、余松立将其持有的江苏德湾数控机床科技有限公司全部股权，转让给浙江启元德马数控机床科技有限公司。合同中约定：“本协议履行过程中争议解决的方式是首先协商，协商不成通过诉讼方式解决，诉讼地在转让方所在地”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系股权转让纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《江苏德湾数控机床科技有限公司股权转让纠纷》中约定：“本协议履行过程中争议解决的方式是首先协商，协商不成通过诉讼方式解决，诉讼地在转让方所在地”。该约定不违反法律规定，属有效约定，因原审被告刘德辉作为转让方之一，其住所地在江苏省南京市秦淮区瑞金新村1幢402室，故原审法院作为双方约定的争议解决的人民法院对本案有管辖权。上诉人余松立在法院审理期间未能提供证据证明，原审被告刘德辉的经常居住地在山东省诸城市密州东路8633号，故对上诉人余松立的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 修海南
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初188号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1992年8月15日出生，户籍地吉林省德惠市。
被告人赵国学，男，1993年8月5日出生，住黑龙江省肇州县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人赵国学犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人赵国学到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年4月15日21时许，被告人赵国学与朋友刘某某在大连市金州区站前街道“红彤彤KTV”一楼一包间内唱歌期间，因付服务员小费的事，赵国学与KTV服务员王某(女)发生矛盾，后在KTV一楼走廊内，赵国学从王某背后用手搂住王某脖子将其摔倒，致王某受伤。经鉴定，王某右肩部损伤系钝性外伤，致其右锁骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵国学因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人赵国学赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金各项经济损失共计人民币47800元。
被告人赵国学对被指控的犯罪事实不否认。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿合理部分的损失。
经审理查明，2016年4月15日21时许，被告人赵国学与朋友刘某某在大连市金州区站前街道“红彤彤KTV”一楼一包间内唱歌期间，因支付服务员小费一事，赵国学与该KTV服务员王某(女)发生矛盾，后在KTV一楼走廊内，赵国学从王某背后用手搂住王某脖子将其摔倒，致王某受伤。经法医鉴定，王某右肩部损伤系钝性外伤，致其右锁骨骨折，属轻伤二级。被害人王某于当日在大连市金州区中医医院住院治疗，共8天，花费医疗费人民币18598.92元。在本案审理过程中，被害人王某表示不申请司法鉴定以确定其合理经济损失。
附带民事诉讼原告人王某的合理经济损失为医疗费18598.92元（有医疗费收据为证）；误工费的计算，考虑其在案发地工作的实际情况，故按照城镇居民年人均可支配收入标准计算，误工时间结合其医疗资料酌情确定为住院期间8天及出院后1个月（30天），计算为3736.39元（35889元/年÷365天×38日）；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；交通费结合其治疗及复查等情况酌情确定为200元，合计人民币23335.31元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵国学供述笔录、被害人王某陈述笔录、证人刘某某、韩某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场监控录像、行政处罚决定书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据及附带民事诉讼原告人提供的相关证据为证。被告人赵国学对此予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵国学故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵国学能如实供述其本人主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵国学的犯罪行为给被害人王某所造成的经济损失，应负民事赔偿责任。对于被害人王某所要求赔偿的合理部分，予以支持；对被害人王某要求赔偿的护理费、营养费，因缺乏事实依据，不予支持，对其要求的精神损害赔偿金，因缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵国学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人赵国学于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币二万三千三百三十五元三角一分；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1865号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：万象－云南车辆集团有限公司。住所地：老挝人民民主共和国万象省彭宏县蓬塞村(48公里)。
代表人：王成修，该公司总经理。
委托代理人：崔云，云南华序律师事务所律师。
委托代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆鑫源摩托车股份有限公司。住所地：中华人民共和国重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路*号。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托代理人：邓海，该公司职员。
委托代理人：田振兴，重庆伟豪律师事务所律师。
再审申请人万象－云南车辆集团有限公司（以下简称万象公司）因与被申请人重庆鑫源摩托车股份有限公司（以下简称鑫源公司）涉外合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法民终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万象公司向本院申请再审称：原判决以再审申请人未实际完成缴税合同确定的939698.65美元税金义务、且目前证据不足以证明该税金系鑫源公司承包经营万象公司第一工厂所产生的税务为由驳回再审申请人要求鑫源公司赔偿939698.65美元税金的诉讼请求是错误的。（一）按照涉案《承办协议》第三条的约定，鑫源公司承包经营期间所产生的一切税费应由鑫源公司承担。（二）鑫源公司拖欠税金939698.65美元未缴纳的证据是明确的。万象税务厅2010年6月21日出具的资产审查备忘录证实是48工厂（即第一工厂）拖欠税金，结算以鑫源公司2007－2009年度实际进口文件为依据计算税金；2007年至2009年纳税情况表明了鑫源公司作为纳税主体已经直接缴纳了部分税收的事实，而非二审判决认定的万象公司未举示证据证明鑫源公司直接缴纳；从双方当事人2009年4月10日签字确认的对账单可以看出，鑫源公司进口摩托车零部件的数量与税务厅认定的数量差异不大，从而亦可看出税务局认定拖欠税金的主体当然就是48工厂即鑫源公司；万象公司在46公里处有第二个工厂，但老挝人民民主共和国（以下简称老挝）税务机关是按照46工厂和48工厂分别核定税收，核定的依据是进口申报的数量，不可能混淆。（三）按照2012年10月9日万象税务厅向再审申请人发来的追讨欠缴税款通知的内容，依照老挝法律规定拖欠的税款必须交纳，二审判决以尚未交清、未构成万象公司的实际损失为由不支持万象公司的主张，缺乏法律依据，对再审申请人亦是不公正的。而根据2015年3月24日万象税务厅出具的缴交欠缴税金证明，再审申请人自2011年1月31日起至2015年3月，按照每销售一辆摩托车多交10美元，已经多交了10.9万美元，这就是实际损失。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定再审本案。
被申请人鑫源公司未陈述意见。
本院认为：
本案系因在老挝履行《承包协议》产生争议而引起的涉外合同纠纷案件。《承包协议》未约定解决争议应适用的法律，但本案双方当事人在一审庭审时一致同意适用中华人民共和国法律处理本案争议，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，本院予以确认。
万象公司申请再审的主要理由在于原判决关于939698.65美元税金的认定存在错误，该款项应作为万象公司的实际损失并由鑫源公司赔偿。首先，鑫源公司承包的是一家在老挝注册的公司中的一个工厂，根据万象公司一审时提供的公司营业执照、纳税执照以及老挝政府催缴税务通知、缴交所欠税务合同等证据，万象公司名下的两间工厂均不具备法人地位，缴税主体应为万象公司。万象公司认为缴税主体是鑫源公司没有充分证据支持。其次，按照《承包协议》第三条的约定，在鑫源公司承包期间，整个工厂的运转费用包括关税和地方所有税均由鑫源公司承担。协议对承包期间的税收而产生的债权债务关系的约定是双方真实意思表示，是合法有效的，但在税收征管关系中缴税的主体仍然是万象公司。因此，万象公司请求鑫源公司直接向其支付税款等费用缺乏事实依据。第三，根据目前的证据，涉案税金并未实际缴纳，万象公司对鑫源公司的债权尚未确定，故承包工厂需缴纳的税金不能作为万象公司的实际损失而请求鑫源公司向万象公司进行赔偿。万象公司应根据其与老挝政府签订的《缴交所欠税务合同》以及缴税通知完税，然后再根据协议约定向鑫源公司追偿。因此，原判决驳回万象公司请求鑫源公司因税金赔偿损失的请求并无不当。
综上，万象公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万象－云南车辆集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 马晓旭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张伯娜