湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第431号
原告李家俊，男。
委托代理人谭超，男，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告何沙，女。
委托代理人杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312201011713209。
被告田才斌，男。
委托代理人唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312200210239878。
原告李家俊与被告何沙、田才斌健康权纠纷一案，原告李家俊于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员郭人宾担任审判长，人民陪审员杨俊、舒晓燕参加的合议庭，于2014年11月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告李家俊及委托代理人谭超、被告何沙及其委托代理人杨艳华、被告田才斌及其委托代理人唐思卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家俊诉称：2014年5月24日晚23时许,原告送两位旅客去莎莎宾馆，在宾馆门口，见被告何沙及其婆婆妈龙春连在辱骂原告母亲杨顺菊，便质问是什么意思，被告何沙见原告帮腔便辱骂原告，原告一气之下便用手拍了一下被告何沙旅社的烟柜，被告何沙便冲过来抓扯原告，并捡起石头砸原告，同时，何沙的丈夫被告田才斌也捡起石头砸原告，砸在原告的头上，原告顿时疼痛难忍，血流如注。二被告还要扑过来打原告，直到龙春连被摩托车绊倒，喊手断了，原告才得以脱身。原告受伤后住院4天，诊断为额顶部皮裂伤，缝了九针。为此，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费8950.5元。
原告李家俊为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据，被告何沙发表如下质证意见：
1、被告何沙在公安机关的陈述材料1份，拟证明原告李家俊的头部被两被告打伤的事实。
2、芷江县人民医院疾病诊断书、住院病历，拟证明原告李家俊被诊断为额顶部头皮裂伤、脑外伤综合症，医嘱加强营养，建议休息壹个月的事实。
3、收据、用药清单各1份，拟证明原告李家俊住院4天，共花医疗费2350元，门诊42元，合计2392元，李家俊住院的用药用于治伤的事实。
4、驾驶证、运输证、从业资格证各1份，拟证明原告李家俊从事货车运输行业。
5、证人杨丽的证言，拟证明事发经过，原告在与两被告打架中，主要被被告田才斌用砖头打伤头部的事实。
6、证人郑淦桂的证言，拟证明事发经过，原告在与两被告打架中，主要被被告田才斌用砖头打伤头部的事实。
7、证人杨顺菊的证言，拟证明原告被被告田才斌用砖头打伤头部的事实。
被告何沙口头辩称：是原告李家俊先动的手，被告何沙是出于防卫才还的手。田才斌当时在富豪大酒店，他是听到被告何沙的呼救后才赶到现场的。二被告并没有拿砖头打原告。
被告田才斌口头辩称：最开始是原告李家俊踢了被告家的烟柜，发生冲突时二被告并没有用砖头打原告。被告田才斌当时在富豪大酒店，听到何沙呼救后才赶过去。
被告何沙、田才斌为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、证人时东连在公安机关的笔录1份，拟证实是原告先动手打被告何沙的事实，事发时是原、被告的母亲先发生争吵。
2、证人曹述林在公安机关的笔录1份、出庭证词，拟证实是原告打了被告何沙，后两人发生支扯的事实。
3、证人龙春连的证词，拟证实原告踢被告何沙的烟柜，打何沙的事实。
4、证人罗泽奎的证词，拟证实被告何沙也用砖头打了原告。
对原告李家俊提供的证据1，被告何沙称是原告李家俊先动的手，被告何沙是出于防卫，被告田才斌无异议；对证据2，两被告认为原告的出院医嘱中休息时间过长；对证据3，两被告均无异议；对证据4，两被告认为，原告受伤的时间并不在运输证有效时间内，另外，原告有从业资格并不能说明原告受伤时从事货车运输行业；对证据5，两被告认为不真实；对证据6，被告何沙的代理人认为李家俊踢烟柜是真实的，但被告田才斌没有拿砖头打原告，被告田才斌称证人隐瞒了部分事实；对证据7，被告何沙的代理人认为证人与原告有利害关系，被告田才斌的代理人认为证人叙述不清。
对两被告提供的证据1，原告方认为事发证人并不在现场，原告的证人可以证实事发当时除当事人外，只有杨丽与郑淦桂在现场；对证据2，原告方认为证人所陈述的不是事实；对证据3，原告表示证人陈述李家俊的伤是田才斌造成的，对这一点没有意见；对证据4，原告称被告何沙也用了砖头打原告。
本院对原、被告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据2、3，符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据采信。原告提交的证据1、5、6，证明了两被告共同打原告，原告的头部伤主要被被告田才斌打伤的事实，基本属实，予以采信，证据7，证人虽与原告有利害关系，但结合其他证人的证词，被告致伤原告是事实，予以采信。对证据4，并不能充分证实原告从事运输行业，不予采信。两被告提供的证据1、2、3、4基本属实，予以采信。
根据以上确认的证据和原、被告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
两被告是夫妻关系，原、被告两家各在芷江镇三里坪经营家庭宾馆，系邻里关系。2014年5月24日晚，因争抢客源，原告的母亲与被告田才斌的母亲发生较长时间的争吵。原告李家俊接到家里发生纠纷的电话后，赶到宾馆门口质问被告何沙为何骂人，双方发生争吵，原告李家俊将被告何沙的烟柜踢倒，继而原告李家俊与被告何沙发生支扯，被告田才斌、原告的母亲与被告田才斌的母亲都加入支扯、打架，原告与二被告打斗中，被告田才斌用砖头将原告砸伤，原告的母亲与被告田才斌的母亲在支扯、打斗中，原告的母亲致被告田才斌的母亲左中指骨折。原告李家俊受伤后，即入芷江侗族自治县人民医院治疗，诊断为额顶部头皮裂伤、脑外伤综合症，行清创缝合术，住院4天，花住院医疗费2350.5元，门诊治疗费42元，共2392.5元。出院医嘱休息一个月并加强营养。原告李家俊的经济损失为：医疗费2392.5元、误工费2183.5元（34天×23441元/年÷365天）、护理费390元（4天×35623元/年÷365天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天），营养费酌情认定600元，以上损失共计5686元。
本院认为：原、被告各自的母亲为争客源发生矛盾后，原、被告不是冷静地通过协商途径解决该矛盾，而是采取了不当方式，从而激化成为双方斗殴。在互殴过程中双方均有受伤，原、被告均有过错，对原告的伤双方应负同等责任，对原告的损失，被告方应承担50%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何沙、田才斌赔偿原告李家俊经济损失2843元；
二、驳回原告李家俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李家俊承担25元，被告何沙、田才斌承担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 舒晓燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。