天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2126号
原告：陈理，男，1938年9月18日出生，汉族，住所：天津市河东区
公民身份号码：
委托代理人：陈庆恕，男，1968年1月30日出生，汉族，住所：天津市
公民身份号码：
委托代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告：李春利，男，1978年4月17日出生，汉族，住所：天津市静海县
公民身份号码：
被告：张学梅，女，1978年8月30日出生，汉族，住所：天津市静海县
公民身份号码：
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所：天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、516。
组织机构代码：55036123-0
代表人：沈茵，总经理。
委托代理人：卢晶，太平财产保险有限公司天津分公司职员。
原告陈理与被告李春利、被告张学梅、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈理的委托代理人陈庆恕、被告李春利、被告张学梅、被告太平财产保险公司的委托代理人卢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈理诉称：2013年11月15日，被告李春利驾驶被告张学梅所有的津ME51**“夏利”小轿车在卫津南路与郁江西道交口处，与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经鉴定，事故车辆制动性能不合格。事故造成原告左胸多发多处肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折，原告为此入院治疗。另肇事车辆在被告太平财产保险公司投保交强险。事发后，被告拒绝向原告赔偿损失。故起诉，请求法院依法判令：一、被告李春利赔偿原告医疗费1788.6元、护理费15870元、住院伙食补助费150元、营养费4500元、交通费410.2元、残疾赔偿金16329元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元，共计50047.8元；二、判令被告张学梅对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、判令被告太平财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李春利、张学梅辩称：被告李春利与被告张学梅系夫妻关系，事故发生时被告李春利是津ME51**“夏利”小轿车的驾驶人，被告张学梅是该车的登记所有人，该车是被告李春利与张学梅的共同财产，对原告的民事赔偿责任由被告李春利与张学梅共同承担，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平财产保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿合理合法的损失。
经审理查明：2013年11月15日11时许，被告李春利驾驶津ME51**“夏利”小轿车沿津涞公路由西向东行驶至卫津南路与郁江西道交口时，遇陈理驾驶自行车行驶至此，“夏利”小轿车左侧后部与自行车右侧前部接触，造成双方车损、陈理受伤的交通事故。经检验，津ME51**“夏利”小轿车行车制动性能不合格。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交证字第0813111018号《道路交通事故证明》记载：道路交通事故成因无法查清。
事故发生后，原告陈理在天津市胸科医院急诊治疗及住院治疗3天，现原告当庭表示已经治疗终结。原告的伤情经诊断为：1、胸外伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折。原告共花费医疗费为1788.60元，被告对此均无异议。被告李春利主张曾给付原告500元现金，但原告不予认可，被告未能提供相应证据。
原告陈理申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法指定天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年4月28日出具天津市天意物证司法鉴定所（2014）鉴伤字第106号《法医临床学鉴定意见书》记载：“陈理胸部损伤符合X（10）级伤残。”被告对《法医临床学鉴定意见书》无异议。原告支付鉴定费1000元，被告太平财产保险公司主张鉴定费不在交强险理赔范围。
原告主张自2013年11月15日开始雇佣护工3个月，支付护理费15870元，其提供天津市胸科医院出具的诊断证明书记载：“陈理，胸外伤、左胸多发多处肋骨骨折、左肩胛骨骨折；患者于2013年11月15日入院，2013年11月19日出院，建议出院后制动、镇痛、需护理、补钙、营养治疗三个月。”另原告为证实其主张提供天津市北辰区繁平家政服务部营业执照复印件、合同书1份、天津市北辰区繁平家政服务部所开具的总金额为15870元的护理费发票2张。被告对原告主张的护理费不予认可，同意按照天津市居民服务业的标准给付45天的护理费。
原告主张残疾赔偿金16329元，被告无异议。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为金额过高，请求法院依法裁决。原告主张住院伙食补助费150元，被告无异议。原告主张按照每天50元的标准计算3个月的营养费共计4500元，被告提出异议，仅同意按照每天25元的标准给付45天的营养费。原告主张交通费410.20元，被告仅同意赔偿就诊时所发生的交通费。
另查，被告李春利与被告张学梅系夫妻关系，交通事故发生时李春利为津ME51**“夏利”小轿车的驾驶人，被告李春利与被告张学梅自愿共同赔偿原告的损失。津ME51**“夏利”小轿车在被告太平财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案被告未能举证证明原告有过错，亦未能证明原告故意碰撞被告李春利所驾驶的车辆，故原告的合理合法损失应先由被告太平财产保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告李春利、张学梅共同承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”天津市胸科医院所出具的诊断证明中明确记载原告出院后需护理3个月，医疗机构已对原告的护理期有明确意见，故本院予以确认。原告雇佣护工进行护理，其支出的护理费有发票予以证实。故对原告主张的护理费15870元，本院予以支持。
原告主张的医疗费1788.60元，系受伤后的合理支出，符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费150元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金16329元，被告无异议，本院予以确认。原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。但其主张10000元，金额过高，本院根据其伤残等级，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告主张营养费4500元，被告提出异议，根据原告的伤情及医疗机构加强营养的意见，本院酌情确定营养费为2250元。原告主张鉴定费1000元，本院予以确认。原告主张交通费410.20元，被告提出异议，根据原告的治疗情况，本院酌情考虑200元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈理医疗费1788.60元、住院伙食补助费150元、营养费2250元、交通费200元、护理费15870元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金16329元，合计41587.60元；
二、被告李春利、张学梅于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈理鉴定费1000元；
三、驳回原告陈理其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告李春利、张学梅共同承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 于跃