浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10164号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀、孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市忆典科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼A栋313室。
法定代表人：李寒，总经理及执行董事。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称原告）与被告深圳市忆典科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.立即停止提供影视作品《便衣警察》的在线播放服务；2.赔偿原告经济损失25000元、合理费用5000元；3.承担本案诉讼费用。庭审中，因“忆典i90-M”机顶盒连接网络和电视机后，打开电视机相关页面显示已无涉案作品，故原告撤回了第1项诉讼请求。
事实与理由：2013年3月27日，原告通过公证的方式固定证据证明被告生产销售的“忆典i90-M”机顶盒，通过信息网络，非法向公众提供《便衣警察》的在线播放服务。经原告审查确认，原告对该作品享有独家信息网络传播权，且从未授权被告通过信息网络传播作品。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定损失。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案作品《便衣警察》由长春电影制片厂和北京古奥音乐文化发展有限公司出品。2007年9月18日，长春电影制片厂将涉案作品的所有发行权授予北京古奥音乐文化发展有限公司。2008年8月10日，北京古奥音乐文化发展有限公司将涉案作品在中国大陆地区（不包括港澳台）的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利授权给广州吉帅文化发展有限公司，授权期限自2008年8月20日起至2013年8月20日止。2008年8月12日，广州吉帅文化发展有限公司将其获得的上述权利转授权给上海天衢文化传播有限公司，授权期限自2008年8月1日起至2013年7月31日止。2009年4月15日，上海天衢文化传播有限公司将其获得的上述权利转授权给东阳天成影视文化传播有限公司，授权期限自2009年4月15日起至2013年7月31日止。同日，东阳天成影视文化传播有限公司将其获得的上述权利转授权给珠海网视文化传播有限公司，授权期限同上。同日，珠海网视文化传播有限公司将其获得的上述权利转授权给宁波成功多媒体通信有限公司，授权期限同上。2011年11月1日，经宁波成功多媒体通信有限公司的授权，原告获得涉案作品在中国大陆地区（不包括港澳台）的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利，授权期限自2011年11月1日起至2013年7月31日止。
广州音像出版社出版发行的涉案作品DVD封面显示，版权所有：北京古奥音乐文化发展有限公司。
审理中，原告陈述涉案作品于2009年首播。
2012年12月10日，浙江秉格律师事务所作为申请人向杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同日，在公证员及工作人员的监督下，申请人的委托代理人宋璐操作该处电脑，其中操作如下：打开“360安全浏览器”网页，在地址栏中输入www.tmall.com,进入相关页面，在搜索栏中输入“忆典”，显示相关选项，选择点击“搜索‘忆典’店铺”，显示相关页面，点击第一个搜索结果，进入“忆典”官方旗舰店页面，页面上方标注“品牌直销”，点击首页上“忆典i90-M”的广告，进入相关页面，显示商品“忆典i90-M网络播放器高清硬盘无线wifiP4P网络电视机顶盒”，价格798元，促销限时抢购价399元，月销量2件，点击该页面“品牌直销”边的淘宝旺旺图标，登陆，出现对话框，与卖家客服进行对话，关闭与卖家客服的对话框，点击网页显示的“立刻购买”，选择收货地址为（宋璐收）杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦4楼413室，点击“提交订单”，选择“中信银行”，点击“下一步”，输入相关信息后进行付款，跳出对话框，根据对话框显示内容点击“确定”，页面自动跳转回天猫网，点击“查看已买到的宝贝”。2012年12月11日，在杭州市××雪峰大厦××室，在公证员及工作人员的面前，宋璐从一男性快递人员处签收一个快递包裹（显示为“顺丰速递”）。收货后，宋璐将该快递包裹递交给公证员。公证员在该处工作人员和宋璐的陪同下回该处公证一科，由公证员当场使用其所有的手机对快递包裹的外观、快递单等进行拍照，并立即进行现场拆封。拆封后，由公证员使用其所有的手机对该快递包裹内部物品等进行拍照，照片显示内有物品i90-M网络播放机、遥控器、保修卡等。上述过程完成后，公证员对上述快递包裹以及该包裹内的物品进行保存。2013年1月28日，在杭州市××雪峰大厦××室，在公证员和某人员的面前，宋璐从一男性快递人员处签收一个快递邮件（显示为“申通快递”）。收货后，宋璐将该快递邮件递交给公证员。公证员在该处工作人员和宋璐的陪同下回该处公证一科，由公证员当场使用其所有的手机对快递邮件的外观、快递单等进行拍照，并立即进行现场拆封。拆封后，由公证员使用其所有的手机对该快递邮件内部物品（1张发票）进行拍照，照片显示被告出具的发票1张，载明品名规格：忆典i90-M高清网络播放器，数量1台，金额399元。上述过程完成后，由公证员对上述快递邮件以及该邮件内的物品进行保存。2013年2月7日，杭州市钱塘公证处出具（2012）浙杭钱证民字第10866号公证书，附截屏打印件1份（共31页）、照片打印件15张。
2013年3月27日，浙江秉格律师事务所作为申请人向杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同日，在公证员及工作人员的监督下，申请人的委托代理人宋璐使用该处所有的电视机和网络进行操作，其中操作如下:将“忆典”机顶盒（机顶盒购买过程见（2012）浙杭钱证民字第10866号，该机顶盒购买后除办理保全证据公证时由操作人员现场操作外，其余时间均由公证处保管，操作人员无法接触该机顶盒）连接至电视机并将该处的网络线和该机顶盒连接，操作电视机遥控器打开电视机，操作机顶盒遥控器打开机顶盒，出现“忆典机顶盒”主页页面，点击“设置”，再点击“网络”，点击“自动获取IP地址”，点击“开始连接”，点击“开始”，直至显示“成功！”后点击“离开”，点击“网络速度测试”，点击“开始”，测速完成后返回主界面，选择“网络影视”项下的“精彩联播”，出现播放画面，操作人员操作遥控器，屏幕左侧出现分类栏，选择“大片联播”下的“最新环球影视”，再选择“不可放过的经典”（当前默认节目为“叶问”），出现该片播放画面，随机拖动进度条进行播放，操作遥控器选择退出，点击“确定”，返回主界面，在主界面点击“果子TV”，进入新页面，返回前页，点击“优朋影视”，点击“电影”，点击搜索栏出现搜索框，返回前页，点击“电视剧”，进入电视剧页面后再返回主界面，点击“果子TV”，再点击“电影”，返回前页，点击“电视剧”，点击搜索栏，出现搜索框，在搜索框输入字母“wszsnx”，点击←，出现搜索结果，点击“武术之少年行”，选择“电影网”，出现播放画面，随机拖动进度条进行播放，返回搜索框，在搜索框中输入字母“byjc”，点击←，出现搜索结果，点击“便衣警察05版”，显示上演：未知，类型：未知，地区：大陆，片长：20集，演员：崔林/徐景/刘佳/孙斌，导演：未知，视频来源有“优酷”，选择“优酷”，出现剧集列表，先后分别点击“1集”、“13集”、“20集”，出现播放画面，随机拖动进度条进行播放，显示的画面与原告主张权利的作品相关画面一致。上述公证过程中还点击打开了其他20部作品。2013年4月11日，杭州市钱塘公证处出具（2013）浙杭钱证民字第3266号公证书（附密封光盘1张）。
2015年2月10日，浙江秉格律师事务所向被告邮寄律师函，主张被告通过忆典机顶盒非法传播原告合法拥有信息网络传播权的影视作品（含《便衣警察》）构成侵权，要求被告立即停止侵权。被告于次日签收。
被告成立于2011年12月6日，为有限责任公司（自然人独资），注册资本10万元，经营范围：电脑周边产品、数码产品、家用电器、电子产品的技术开发和销售；通讯设备、音视频解码技术、远程控制项目的技术开发；智能控制系统的开发和销售；国内贸易，货物及技术进出口。
本院认为，原告经授权依法获得涉案作品的信息网络传播权及维权权利，其合法权益应受法律保护。根据原告提交的（2012）浙杭钱证民字第10866号公证书显示，忆典官方旗舰店首页标注“品牌直销”，而该店铺销售“忆典i90-M”机顶盒后，被告向买方开具了增值税发票。因被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩状，故本院认定被告系忆典官方旗舰店的经营者，“忆典i90-M”机顶盒由被告生产。根据（2013）浙杭钱证民字第3266号公证书的记载，涉案机顶盒连接网络和电视机后，打开电视机，出现“忆典机顶盒”主页页面，在“果子TV”的电视剧栏目下提供了涉案作品的在线播放服务。因被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩状，本院认定被告直接提供了涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因涉案机顶盒连接网络和电视机后，打开电视机相关页面显示已无涉案作品，故原告撤回停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。关于经济损失，因原告未提交证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，本院综合考量涉案作品的知名度、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定赔偿数额。对于合理费用，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市忆典科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州锋线文化信息咨询有限公司经济损失5000元；
二、驳回杭州锋线文化信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由杭州锋线文化信息咨询有限公司负担115元，由深圳市忆典科技有限公司负担160元。
杭州锋线文化信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；深圳市忆典科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽娜
[键入文字]