广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1820号
原告：王赦，男，1977年6月29日出生，汉族，住址河南省方城县。
委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司法务。
原告王赦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王赦委托代理人林倩雅及被告太平洋财险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赦诉称：2014年2月7日，原告王赦驾驶其所有的粤T81E**号车辆在河南省驻马店市一高速路段行驶时，因操作不慎碰撞护栏，造成原告王赦车辆左右车身受损。事发后，原告王赦即报被告太平洋财险中山支公司及交警部门处理。交警部门到现场后，开具事故认定书认定原告王赦负事故全部责任。后原告王赦在被告太平洋财险中山支公司指引下将车开回中山市嘉利成专修车行，并会同被告太平洋财险中山支公司一起拆检定损。因被告太平洋财险中山支公司对原告王赦车辆损失配件多个项目只按旧件赔偿，原告王赦不同意按该修理方式核定部分项目损失。原告王赦多次跟被告太平洋财险中山支公司沟通，被告太平洋财险中山支公司以其没有定损权限为由一直拖延，并要求原告王赦自己承担差额部分金额。因原告王赦车辆在被告太平洋财险中山支公司处已购买专修险，被告太平洋财险中山支公司理应按正厂价格核定原告王赦车辆相关损失。因被告太平洋财险中山支公司一直未赔偿原告王赦上述损失，王赦为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告太平洋财险中山支公司在商业险的车损险限额内赔偿原告王赦车辆修理费62640元、评估费3332元，合计65972元；2.被太平洋财险中山支公司告承担本案诉讼费用。
原告王赦对其陈述在举证期限内提供如下证据：1（原告王赦身份证；2.原告王赦车辆行驶证、驾驶证；3.交警事故责任认定书；4.保险单；5.评估费发票；6.道理交通事故车物损失价格鉴定结论书；7.修理费发票。
被告太平洋财险中山支公司辩称：1、对车辆维修费我方不予确认，事故发生后我方对原告王赦车辆进行查勘定损并核定车辆损失是27907元，我方在这个范围内承担赔偿责任，对车辆更换的旧件我司有权进行回收。2、对原告王赦自行委托评估机构作的鉴定结论我方不予确认，该鉴定金额不合理，其中一些配件的价格超过奔驰4S店的配件价格，该车即使到4S店维修亦无需花费评估价格就可修理完毕，况且原告王赦车辆只是在普通维修厂维修，配件亦只是在普通的店铺购买。3、该鉴定结论我方不予确认，并申请对原告王赦车辆损失委托第三方重新评估，原告王赦诉求的维修费应提交相应的发票证明实际发生的维修金额。评估费系原告王赦自行委托产生，未经我方书面同意，不属于赔偿责任。
被告太平洋财险中山支公司对其辩解提供证据有：1.机动车辆估损单；2.保险条款。
经审理查明：2013年11月20日，王赦在太平洋财险中山支公司为其所有的粤T81E**号车辆投保车辆损失险（赔偿限额630000元）及不计免赔特约险等险种，保险期间自2013年11月27日00时起至2014年11月26日24时止。太平洋财险中山支公司予以承保并签发了保险单。保险单所附《机动车损失保险条款》第五条载明：“保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞……。”第六条载明：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”第十三条载明：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式、和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”
2014年2月7日15时50分许，驾驶人王赦驾驶粤T81E**号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至事故地点时，因操作不当与高速公路护栏发生碰撞，造成粤T81E**号车损坏的道路交通事故。2014年2月12日，驻马市公安局高速交通警察支队三大队作出第2014—3109号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王赦应承担此事故的全部责任。事故发生后，王赦委托中山市正源价格事务有限公司对事故车辆进行评估，并为此支付评估费3332元。中山市正源价格事务有限公司于2014年5月9日作出中损鉴第240362号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤T81E**号车损失总价为62640元。后王赦将粤T81E**号车交付维修，王赦支付车辆维修费及汽车配件费62640元。王赦认为太平洋财险中山支公司应向其赔偿前述车辆损失，向太平洋财险中山支公司索赔未果，遂于2014年7月22日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，太平洋财险中山支公司提供机动车辆估损单一份，其上载明，太平洋财险中山支公司对王赦粤T81E**号车车辆的定损金额为27907元，估损日期为2014年4月30日。该估损单被保险人签章处无王赦签名确认。王赦诉讼过程中称从未收到前述估损单。
本院认为：本案系财产损失保险合同纠纷。王赦向太平洋财险中山支公司投保，太平洋财险中山支公司予以承保，王赦与太平洋财险中山支公司之间成立保险合同。太平洋财险中山支公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿王赦损失的义务。涉案交通事故已由公安交警部门出具道路交通事故认定书予以认定，本院对此予以确认，并据此认定涉案交通事故属于保险事故。粤T81E**号车的车辆损失62640元由具有价格鉴定资质的中山市正源价格评估有限公司作出价格鉴定结论书予以认定，本院予以确认。对粤T81E**号车的车辆损失62640元，太平洋财险中山支公司应予以赔偿，太平洋财险中山支公司赔偿前述损失后，有权收回粤T81E**号车的维修旧件。太平洋财险中山支公司根据其自身作出的机动车辆估损单辩称粤T81E**号车的车辆损失为27907元，对价格鉴定结论书认定的车辆损失不予确认。经查，太平洋财险中山支公司作出的机动车辆估损单无王赦签章确认，其证明力显著低于由第三方中山市正源价格评估有限公司作出的价格鉴定结论书；机动车辆估损单不足以反驳价格鉴定结论书，本院对太平洋财险中山支公司的该辩解主张不予采信。太平洋财险中山支公司申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”粤T81E**号车的评估费3332元属于前述的必要、合理费用，太平洋财险中山支公司应依法赔偿王赦。太平洋财险中山支公司辩称对评估费不予赔付，于法有悖，本院不予采信。
综上，太平洋财险中山支公司合计应支付王赦保险赔偿款65972（62640＋3332=65972）元。王赦的诉请请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王赦保险赔偿款65972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取725元（该款原告王赦已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内迳付原告王赦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年十月十六日
书记员 梁赞枢