wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1526号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
委托代理人崔利平，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
被告张传飞，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告张传飞的银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费5156.53元，减半交纳2578.26元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵咏梅
二〇一六年二月二日
书记员 李欣欣
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3126民初342号
原告：廖均财，男，汉族，1965年4月20日出生，农民，现住新疆叶城县。
被告：朱运德，男，汉族，1963年6月15日出生，农民，现住新疆叶城县。
被告：胡平嫒（曾用名：刘平嫒），女，汉族，1965年4月13日出生，农民，现住新疆叶城县（系被告朱运德妻子）。
原告廖均财与被告朱运德、胡平嫒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖均财，被告朱运德、胡平嫒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖均财向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告依法偿还原告借款23000元；2.要求判令被告依法支付原告借款利息5333元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告廖均财放弃诉讼请求：要求判令被告依法支付原告借款利息5333元。事实和理由：2012年2月，被告朱运德、胡平嫒因购买耕种土地从我处借款40000元,双方口头约定，被告的银行定期存单到期后偿还。2012年4月，二被告因购买拖拉机，又向我借款3000元。2012年8月，被告银行存款到期后，仅向我还款20000元，余23000元未能偿还。后经我多次找被告催要剩余借款，被告一直以各种理由拖延还款期限。无奈诉至法院，要求二被告偿还剩余借款23000元，支付利息5333元并承担本案诉讼费用。
被告朱运德、胡平嫒承认原告在本案中所主张的事实，但称因现在无力偿还，等有钱了就会还给原告。
针对原、被告双方所认可的事实，由以下证据予以证实：
本院于2017年2月8日对被告朱运德、胡平嫒所作的询问笔录一份。证实2012年4月14日，被告朱运德、胡平嫒向原告廖均财借现金40000元，用于购买果树。2012年4月，被告朱运德、胡平嫒因需购买拖拉机，又向原告借现金3000元。2012年8月，被告朱运德、胡平嫒向原告偿还20700元，其中20000元系本金，700元系利息。还余23000元至今尚未偿还的事实。
经审理查明，2012年4月14日，被告朱运德、胡平嫒向原告廖均财借现金40000元，用于购买果树。2012年4月，被告朱运德、胡平嫒因需购买拖拉机，又向原告借现金3000元。2012年8月，被告朱运德、胡平嫒向原告偿还20700元，其中20000元系本金，700元系利息。还余23000元至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告廖均财向被告朱运德、胡平嫒提供借款后，原、被告之间即形成借贷合同关系，双方的借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务后，被告应当及时归还借款，现原告廖均财要求被告朱运德、胡平嫒偿还剩余借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告朱运德、胡平嫒于判决生效后三日内向原告廖均财偿还借款23000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.33元，减半收取计254.16元，由被告朱运德、胡平嫒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 高 媛
二〇一七年三月十五日
书记员 谷慧慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第0282号
再审申请人：陈玲玲。
委托代理人：张光辉，江苏中恒纺织有限公司员工。
委托代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏中恒纺织有限责任公司。住所地：江苏省阜宁县益林镇海陵东路***号。
法定代表人：蒯大文，该公司董事长。
委托代理人：顾庆余，系该公司员工。
再审申请人陈玲玲因与被申请人江苏省中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玲玲申请再审称：双方的争议是在企业产权制度改革和用工制度改革7、8年后的2011至2012年发生，并非是由于改制所引起的职工下岗、买断工龄所产生的矛盾，更不是由于内退、整体拖欠工资等产生的争议，而是正常工作期间由于转岗等工作原因所引发的纠纷。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。一、二审法院在案件事实清楚的情况下，将双方的争议作为企业产权改制和用工制度改革所引发的纠纷而不予受理，属适用法律错误。综上，陈玲玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
中恒公司提交意见认为：陈玲玲与原阜宁县纺织厂存在劳动关系，2000年8月18日阜宁县纺织厂破产，陈玲玲与新的中恒公司签订了劳动合同。2004年中恒公司改制，陈玲玲再次进入改制后的中恒公司。留用的大部分人的工作岗位、内容未发生变化，本次劳动争议也是源于双方本身就存在着的因产权及用工制度改革所产生的矛盾。陈玲玲不是中恒公司在改制后新招用的员工，与中恒公司之间的纠纷都是因改制引发的纠纷。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈玲玲的再审申请。
本院经审理查明，陈玲玲原系国营阜宁县纺织厂职工。中恒公司组建于2000年1月26日。2000年11月22日，原国营阜宁县纺织厂破产终结，中恒公司通过公开竞价购买该厂全部破产财产。2004年9月18日，中恒公司制订《江苏中恒纺织有限责任公司产权制度改革方案》，实行“公退民进、公转民营的产权制度改革”。改制工作计划在2004年9月中旬至10月上旬开展实施，2004年10月中旬至11日完成扫尾工作。
2005年1月1日改制结束后，陈玲玲仍在中恒公司工作，工种为医务室护土。2006年3月24日，中恒公司将卫生所承包给王曙光，约定：王曙光自主经营，员工收益（员工工资、中夜餐费、社保等）与效益挂钩，公司补贴50%，其余50%自负盈亏；经营时间从2006年4月1日至2011年3月31日。2011年10月，中恒公司给陈玲玲重新安排岗位，调整到纺织车间进行挡车。陈玲玲认为无法适应新岗位的工作，无法到新岗位工作。2011年10月，中恒公司向陈玲玲发出《解除劳动关系决定书》，认为：“自2011年10月3日起到2011年10月26日，该同志因不服从转岗和逾期不到公司报到上班，已构成旷工。据此，该同志旷工天数已达十五日以上。现公司为了严肃司纪司规以及劳动法律、法规的约束力，经征得公司工会意见，依据《劳动法》第二十五条（二）之规定，作出决定如下：自2011年10月26日解除与陈玲玲的劳动关系。如不服本决定可在收到本决定之日起一年内向阜宁县劳动争议仲裁委员会提起申诉。2011年11月23日，陈玲玲申请劳动仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。2012年1月，陈玲玲再次申请劳动仲裁，仲裁委仍以立案依据不足作出不予受理通知书。陈玲玲遂向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁省人民法院作出（2012）阜民初字第0010号民事判决：驳回陈玲玲的诉讼请求。陈玲玲不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第0588号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。江苏省阜宁省人民法院重审后作出（2013）阜民初字第0997号民事裁定，驳回陈玲玲的起诉，陈玲玲不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第01236号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈玲玲仍不服，向本院申请再审。
本院认为，陈玲玲等人原系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结后，由中恒公司公开竞价购买该厂全部财产。2004年，中恒公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份有限责任公司，法人名称保持不变，陈玲玲等人在改制后仍在中恒公司工作。至2011年10月，双方因转岗、旷工等原因产生纠纷，中恒公司作出解除与陈玲玲劳动关系的决定。虽然双方的纠纷发生在2011年，但系中恒公司在改制的基础上进行产业结构调整、深化用工制度改革所导致，故一、二审法院认为双方之间的争议系因企业产权制度改革和用工改革而引起，由此引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议受理范围，并无不当。双方的争议应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。
综上，陈玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玲玲的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戚亦萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5320号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号。
负责人：王某，系该行行长。
委托诉讼代理人：宠某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：吴某某，男，1990年1月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。。
原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴某某名下的位于普兰店市国台街130号3单元4层2号、面积84.44平方米的房屋，保全价值为295845.91元。申请人提供中国工商银行股份有限公司大连市分行的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴某某名下的位于普兰店市国台街130号3单元4层2号、面积84.44平方米的房屋，查封价值为295845.91元，查封期限为三年。
案件申请费1999元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 琦
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1343号
原告：瑞安市华人寝饰有限公司。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告：颜贻仓，男，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐振华、张正杰，重庆康实律师事务所律师。
原告瑞安市华人寝饰有限公司(以下简称华人公司)与被告颜贻仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告华人公司的委托诉讼代理人赵约翰到庭参加了诉讼，被告方经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即行支付原告货款143050元及支付违约金（自2017年1月3日起被告每日向原告支付总欠款3%违约金，计算至被告履行债务之日止）；二、判令被告支付原告律师费6000元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：2016年被告因经营需要向原告购买床上用品，后经结算被告欠原告货款158050元，双方约定：1、被告于2016年9月27日向原告支付2万元；2、2016年10月30日支付3万元；3、2016年10月25日前把库存货品退回给原告；4、被告所欠原告所有货款于2016年12月30日前全部结清。但届时被告仅支付了原告15000元，至今没有支付剩余货款。故引起诉讼。
被告未作答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，合同关系合法有效。被告欠原告的货款143050元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付，被告未按约定的2016年12月30日前结清货款的行为已经构成违约，原告要求被告支付从2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算的违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费6000元，缺乏事实和法律依据证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜贻仓于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市华人寝饰有限公司货款143050元，并支付自2017年1月3日起至履行完毕之日止按年利率4.35%计算的违约金；款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3317元，减半收取1658元，由原告负担66元，被告负担1592元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一七年五月二十三日
（代）书记员 章 漪
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）南执字第225号
申请执行人黄德聚。
被执行人孙国安。
黄德聚与孙国安为债务纠纷一案，我院作出的（1997）南园民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。本院于1997年12月20日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人孙国安至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国安名下银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒铁军
二〇一六年一月十二日
书记员 吕 栋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第291号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址XX省XX县XX镇XX村委会XX庄**号*户，身份证号码X号。
关于深圳市交通运输委员会与刘某某交通运输行政处罚一案，根据深圳市交通运输委员会深交罚决字第B001XXXX号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。2013年9月13日，本院经审查作出（2013）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书，裁定准予执行上述行政处罚决定书。在前次执行中，本院已执行回人民币25213.14元，并依法查封了被执行人名下粤B7XX**车辆。因被执行人暂时没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现由于被执行人自动履行完剩余罚款，本院依职权恢复执行本案。在本次执行过程中，2014年11月3日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款及申请执行费共计人民币5136.86元。因此，本院依法将罚款人民币3万元上交财政。
本院认为，本院（2013）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书及深圳市交通运输委员会深交罚决字第B001XXXX号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案，并解除对被执行人名下粤B7XX**车辆的查封。申请执行费人民币68.8元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下粤B7XX**车辆的查封。
二、本院（2013）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书及深圳市交通运输委员会深交罚决字第B001XXXX号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓小村
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第323号
原告李振华。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人景小光，总经理。
委托代理人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李振华与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告李振华委托代理人朱桐云，被告平安保险公司委托代理人高玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日22时35分许，李朝祥驾驶原告所有的冀T×××××小型客车与李颂驾驶的冀T×××××小型客车在红旗大街酒业公司门口相撞，造成李朝祥受伤，李颂死亡，两车损坏的交通事故。经衡水市交警大队第35979号交通事故认定书认定双方负事故的同等责任，事故造成原告车辆损失141900元，支付鉴定费3800元，吊托费1800元。冀T×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，故应当由被告平安保险赔偿原告车辆损失费、鉴定费、吊托费等各项损失共计74750元。
被告辩称：李颂驾驶的冀T×××××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险100000元，并投保有不计免赔，平安保险公司对原告的合理合法损失予以赔偿，但对于鉴定费、诉讼费不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿车损、鉴定费、吊托费等各项损失共计74750元有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告李振华提供的证据如下：
证据一、事故认定书一份，主要证明此次事故发生的情况及责任划分。
证据二、李朝祥的驾驶证及原告车辆的行驶证、原告李振华身份证各一份，主要证明诉讼主体及驾驶资格。
证据三、保险单复印件一份，主要证明李颂驾驶车辆的投保情况。
证据四、车损鉴定一份，主要证明车损情况。
证据五、鉴定费票据一张，金额3800元，主要证明支付鉴定费情况。
证据六、吊拖费票据一张，主要证明支付吊拖费1800元。
被告对原告提交证据的质证意见是：
对证据一至证据三无异议，对证据四合法性无异议，但鉴定车损数额过高，对证据五鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司承担范围，证据六吊拖费数额明显超过河北省规定的吊拖费施救标准。
围绕本案争议焦点，被告平安保险公司未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：证据一至证据三因被告无异议，故本院予以认定。对证据四车损鉴定，被告虽认为定损数额过高，但未要求重新鉴定，亦未提出相关证据加以证明其观点，且该鉴定是由有资质的鉴定机构出具的，故本院对此予以认定。对证据五鉴定费系鉴定机构出具的发票，符合证据认定标准，本院予以认定。证据六吊托费系原告实际支出，且符合证据形式要件，故本院予以认定。
经审理查明：2014年3月23日22时35分，李颂驾驶冀T×××××号轿车沿红旗大街由南向北行驶至酒业公司门口驶入逆行，与对向行驶的李朝祥驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成李朝祥受伤、李颂当场死亡，两车损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第35979号交通事故认定书认定李朝祥、李颂负事故的同等责任。事故发生后，经衡水市物价局价格认证中心对冀T×××××号轿车的车辆损失进行鉴定，作出衡价案字（2014）第［26］号价格鉴定结论书，鉴定意见为：鉴定标的价格合计为141900元。原告支付鉴定为3800元、吊托费1800元。
另查明，李颂驾驶的冀T×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险及商业三者险100000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，应当予以支持，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。事故发生后，原告所有的车辆冀T×××××号小型客车车损为141900元，支付鉴定费3800元，该项损失经有鉴定资质的衡水市物价局价格认证中心进行损失鉴定，并出具正规的鉴定费发票，故本院予以确认。原告主张的吊托费1800元系原告的实际支出，故本院予以支持，以上各项费用共计147500元。因事故车辆冀T×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险及商业三者险100000元，并投保有不计免赔，故被告平安保险公司应当在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，因冀T×××××号小型客车的驾驶人李朝祥在此次事故中承担同等责任，故剩余145500元应当由被告平安财产保险公司在商业三者险项承担50%即72750元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车损、鉴定费、吊托费等各项损失共计74750元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一四年十一月四日
书记员 李崇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1206号
申请执行人涂椿声，男，1976年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第250号民事判决书申请执行人涂椿声与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于福建省长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币59148元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1206号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘周荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1704号
原告上海欧诚锌业有限公司。
法定代表人戴鹏。
委托代理人凌凌、周仕东，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海征福工贸发展有限公司。
法定代表人陈爱梅。
原告上海欧诚锌业有限公司诉被告上海征福工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐霖独任审判。本案于2014年7月25日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌凌、被告法定代表人陈爱梅到庭参加两次庭审，原告委托代理人周仕东到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海欧诚锌业有限公司诉称：2013年5月至2013年7月，原、被告双方共签订了七份《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应间接法氧化锌，被告根据原告供货支付货款，并由被告至原告工厂自提货物，原告在被告提货后分别给被告开具了相应供货金额的增值税专用发票，货款总金额为3，505，250元，被告已经支付2，358，700元，尚欠1，146，550元货款未予支付，经原告多次催告，被告为原告开出了四张交通银行支票，但均被银行退票。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款1，146，550元；2、判令被告支付逾期付款违约金114，655元。
被告上海征福工贸发展有限公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，同意原告诉请一，对欠付原告的货款金额为1，146，550元没有异议。关于诉请二，认为违约金过高，因为被告公司现在处于困难，没有能力支付。
本院经审理查明，2013年5月至7月，原告（供方）与被告（需方）共签订《工矿产品购销合同》七份，约定由原告向被告供应间接法氧化锌产品，合同总金额3，505，250元。合同约定结算方式及期限：提货验收合格后30天内货款结清。违约责任：供需双方不履行合同，每天按总货款10%支付违约金。
被告分别于2013年5月28日、6月11日、6月21日、7月2日、7月14日、7月22日、7月28日到原告处自提金额为498，050元、501，900元、498，750元、495，250元、503，300元、503，300元、504，700元货物，以上共计3，505，250元。
原告向被告开具了累计金额为3，505，250元的增值税专用发票。
另查明，被告共计向原告支付货款2，358，700元。
以上事实有原告提供的工矿产品购销合同、提货单、发运单、出库单、增值税专用发票、被告提供的付款凭证等证据及双方陈述在案佐证，本院予以确认。当事人对所有证据均无异议。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，现原告提供的证据可以证明其已按约履行合同义务，向被告交付货物，并开具相应金额的发票，被告也已确认收货，并确认欠付原告货款1，146，550元。被告拖欠货款的行为，给原告造成了损失，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，原告主动将合同约定的违约金调低为未付款的10%，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海征福工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧诚锌业有限公司货款1，146，550元；
二、被告上海征福工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧诚锌业有限公司逾期付款违约金114，655元。
如果被告上海征福工贸发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，151元，减半收取8，075.50元，由被告上海征福工贸发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00141号
原告：刘某，女，1976年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人，胡晓斌。
被告：汪某甲，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人胡晓斌，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年在岳西县古坊乡登记结婚，在××××年××月××日生有一男孩，起名汪某乙，现在冶溪初中上初三。夫妻关系存续期间，双方共同在冶溪镇购买了一套廉租房和门面房，没有其他债权债务。双方婚前感情基础不好，婚后我在外地打工，被告在冶溪镇的彩绘厂上班，被告长期对我实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子汪某乙由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费至孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产，原告婚前财产归原告；4、本案诉讼费由被告承担。
刘某在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、婚姻登记证明，证明原告与被告是合法夫妻关系。
汪某甲辩称：我和原告是在1996相识后自由恋爱，并在××××年登记结婚、生育一男孩。双方婚前感情基础较好，婚后我和原告一直在同一个厂上班，感情很好。原告说我打她不是事实，双方为家庭小事吵过架，但很快就和好了。去年腊月我把原告关在家1个小时是事实，但没有锁原告，原因是原告深夜还在玩手机还不给我看。2012年后我在家装修房子，带孩子，原告外出打工，但今年8月起原告就不接我的电话。原告所诉共同财产属实，但还有共同债务。原、被告夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
汪某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对刘某提交的证据，汪某甲均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：刘某与汪某甲于1996年经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在岳西县古坊乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名汪某乙。双方婚后在外一起打工，感情较好。2012年后原告外出打工，被告在家上班、装修房子并带孩子读书，期间为琐事有过争吵行为。2014年正月后双方分居。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。刘某与汪某甲在自由恋爱，相互了解的基础上登记结婚，感情基础较好，婚后一起共同生活期间，也有较好的夫妻感情。二人虽因家庭琐事发生过争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。现二人应珍惜夫妻感情，对家庭及子女负起责任，只要双方注重沟通、加强感情培养，和好是有可能的。因人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，由于刘某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故本院对其离婚的请求不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一五年一月九日
代书记员 范 生
附：相应法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第817号
原告刘永平，男，1973年7月26日出生，汉族，个体工商户。
被告吴晓东，男，1989年9月6日出生，汉族，无职业。
被告宁静，女，1989年8月28日出生，汉族，无职业。
原告刘永平与被告吴晓东、宁静民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加诉讼，被告吴晓东、宁静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永平诉称，被告吴晓东因急需资金周转于2013年4月12日、19日两次向原告刘永平借款共计11万元。借款后，经原告刘永平催讨，被告吴晓东借款本息至今分文未付。被告吴晓东与宁静系夫妻关系，原告刘永平请求法院判令被告吴晓东、宁静返还借款11万元，并按年利率5.6%的4倍计算支付至借款还清之日的利息。
被告吴晓东、宁静未予答辩和提供证据。
经审理查明：原告刘永平与被告吴晓东系朋友关系。被告吴晓东以需要偿还他人借款为由于2013年4月12日向原告刘永平借款4万元，约定在同年5月12日前还清，逾期则支付违约金2000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。同月19日被告吴晓东又以做生意急需资金周转为由向原告刘永平借款7万元，约定在同年6月18日前还清，逾期则支付违约金2000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息；两次借款合计11万元。借款到期后，经原告刘永平催讨，至今借款本息被告吴晓东分文未付。被告吴晓东与宁静于2012年2月15日登记结婚。中国人民银行2013年4月期间6个月内贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告吴晓东向原告刘永平借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告吴晓东未按约定向原告刘永平返还借款，属违约。原告刘永平与被告吴晓东约定借款按银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定。被告吴晓东、宁静系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款属被告吴晓东与宁静的夫妻共同债务。原告刘永平请求判令被告吴晓东、宁静返还借款11万元，并按年利率5.6%的4倍计算支付至借款还清之日的利息，本院予以支持。被告吴晓东、宁静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓东、宁静在本判决生效后5日内返还原告刘永平借款11万元，并按年利率5.6%的4倍计算支付至本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告吴晓东、宁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1192号
原告潘剑萍。
委托代理人沈燕平。
被告杭州萧山豪爵文化创意有限公司。
法定代表人姚国虎。
原告潘剑萍诉被告杭州萧山豪爵文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘剑萍及其委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告杭州萧山豪爵文化创意有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘剑萍诉称：2013年4月20日，原、被告签订《装饰装修、水电安装工程补充施工协议》一份，由原告承接被告位于萧山豪爵酒店四层KTV的装饰装修工程。后双方于2014年1月20日进行结算，被告向原告出具支付工程款证书及工程项目总价表各一份，确认原告已完成工程量款项共计891654元，被告前期已支付500000元，尚欠原告工程款391654元。该款经原告催讨，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款391654元，并支付该款自2014年2月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告杭州萧山豪爵文化创意有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的装饰装修、水电安装工程补充施工协议一份、支付工程款证书一份、工程项目总价表一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效。被告结欠原告工程款391654元未付属实，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山豪爵文化创意有限公司于本判决生效后十日内支付潘剑萍工程款391654元。
如杭州萧山豪爵文化创意有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元，减半收取3588元，由杭州萧山豪爵文化创意有限公司负担。此款潘剑萍已向本院预交，其同意杭州萧山豪爵文化创意有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7176元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许理帆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1811号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人田本乡，系该公司工作人员。
被告王先明，男，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王先明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人田本乡到庭参加了诉讼，被告王先明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠物业费1584元。
被告王先明未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取。被告王先明系“富华园”小区4栋141室业主，房屋建筑面积78.98平方米。被告入住后自2011年11月12起拖欠物业费未交，至2015年3月15日累计欠费1584元。
上述事实，有原告陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王先明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告王先明作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1425.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王先明于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1425.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第386号
原告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住址地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼2318号房。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海、陈圆圆，广西永凯糖纸集团有限责任公司员工。
被告施建锋。
本院在审理原告广西永凯糖纸集团有限责任公司与施建锋劳动合同纠纷一案中，原告广西永凯糖纸集团有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费10元，减半收取5元，由原告广西永凯糖纸集团有限责任公司负担。
审 判 长 李雪波
代理审判员 曾菊梅
人民陪审员 麦小云
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 添
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1874号
原告：王改兄，女。
被告：张丽萍，女。
原告王改兄与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后。原告王改兄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王改兄撤回起诉处理。
审判员 张晓燕
二〇一六年十一月八日
书记员 杨亮亮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第240号
申请执行人胡喜锋，女，1991年11月10日出生。
被执行人张光喜，男，1991年11月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3769号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人张光喜发出执行通知书，责令被执行人张光喜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张光喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光喜在金融机构的存款人民币三万零四百四十元四角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月三十日
书记员 周 舸
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第163号
异议人（申请执行人）：何群欢。
申请执行人：陈俊杰。
被执行人：李金琪。
被执行人：林小莉。
被执行人：李建武（曾用名：李鑫）。
本院在执行申请执行人何群欢与被执行人李金琪、林小莉民间借贷纠纷一案中，作出（2014）温鹿执民字第2867号《李金琪工资款分配方案》，异议人（申请执行人）何群欢对分配方案向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）何群欢称：一、贵院于2015年上半年将被执行人李金琪的执行款80万元全部分配给申请执行人陈俊杰，违反了由普通债权人按债权比例分配的原则，应该由陈俊杰、异议人按比例分配。二、贵院于2015年9月对被执行人李金琪12个月工资款进行分配时，将18000元作为最低生活保障留给李金琪，剩余的53000元给陈俊杰、异议人进行分配。而2014年12月1日开始实施的温州市城镇居民最低生活保障的标准为705元／人／月，因此，留给李金琪的一年的生活保障费应为8460元。请求确认异议人有权参与贵院于2015年上半年执行的80万元执行款分配；将给李金琪的最低生活保障费由18000元调整为8460元。
申请执行人陈俊杰称：申请执行人陈俊杰与被执行人李金琪、林小莉、李建武民间借贷纠纷一案，业经贵院判决生效，案件进入执行程序。2015年4月，李建武被贵院执行了80万元，而陈俊杰系李建武的唯一申请执行人，故该80万元执行款应由陈俊杰享有。李建武没有为李金琪向异议人借款提供保证，不是异议人的债务人，异议人要求参与李建武80万元执行款的分配，毫无道理。请求驳回异议人的执行异议。
被执行人李金琪称：被执行人在北方部队服兵役18年，因野战部队军训比较辛苦，得了类风湿病，现全身小关节疼痛，左手手指不能伸直。另外，被执行人从39岁开始得了高血压，现为高血压后期。被执行人妻子前几年因先天性心脏病做了手术，患糖尿病已有10多年，今年9月又发现确诊患有甲亢。这些病均需要药物治疗，虽一部分医药费为公费，但多数医药费要自负。请求维护被执行人的基本生活保障。
本院查明：申请执行人陈俊杰与被执行人李金琪、林小莉、李建武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2013）温鹿商初字第4270号民事判决书，判决：李金琪、林小莉于本判决生效之日起十日内共同偿还陈俊杰借款本金200万元及利息；李建武对上述债务承担连带责任。该民事判决书生效后，陈俊杰向本院申请执行。2015年4月7日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李建武名下的浙C×××××奥迪牌小型越野车，成交价为31万元。同年4月13日，申请执行人陈俊杰与被执行人李建武签订了《和解协议书》，李建武于同年4月30日前向陈俊杰支付了55万元。同年5月27日，本院将拍卖所得款31万元，在扣除执行费22400元后，剩余287600元（包括陈俊杰预交的评估费1500元）全部由陈俊杰领取，李建武将上述款项补齐至30万元给陈俊杰。
异议人（申请执行人）何群欢与被执行人李金琪、林小莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）温鹿东商初字第397号民事判决书，判决：李金琪、林小莉于本判决生效之日起十日内偿付何群欢借款本金40万元及利息。该民事判决书生效后，何群欢向本院申请执行。本院在执行中扣划了被执行人李金琪一年的养老保险金72600元，并于2015年9月10日作出《李金琪工资款分配方案》，载明：工资款72600元，扣除执行费882元，给李金琪保留生活费18000元，剩余53718元，由债权人何群欢、陈俊杰按债权本金比例分配，何群欢债权本金为40万元，陈俊杰债权本金为120万元（200万元-
已执行到位80万元），分别分得13429.5元、40288.5元。异议人（申请执行人）何群欢收到该分配方案后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人李金琪、林小莉系夫妻关系。被执行人李金琪患有高血压等疾病，被执行人林小莉患有甲状腺结节等多种疾病。
上述事实有异议人提供的身份证、受理案件通知书、结婚证、户口簿、送达回证、李金琪工资款分配方案、病历，本院依职权调取的（2013）温鹿商初字第4270号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第397号民事判决书、拍卖成交确认书、执行款支付说明书、和解协议书、结案报告，以及异议人何群欢、申请执行人陈俊杰、被执行人李金琪的陈述等证据所证实。
本院认为：李建武不是异议人申请执行案件的被执行人，不负有清偿异议人借款的义务。本院对李建武财产执行后所得款项，异议人无权参与分配。异议人要求对李建武执行款的分配，没有事实和法律依据，本院不予支持。被执行人李建武已向申请执行人陈俊杰偿还借款本金85万元，而《李金琪工资款分配方案》中确认已履行借款本金80万元不当，应予纠正。申请执行人陈俊杰应按借款本金115万元参与分配。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用；当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本院扣划被执行人李金琪72600元是其养老保险金，系其生活费用的来源。虽温州市城镇居民最低生活保障标准为705元／月／人，但被执行人李金琪、林小莉患有多种疾病，需要支付相应的医疗费用，本院给予被执行人李金琪保留一年18000元的生活费用，并无不当。异议人（申请执行人）何群欢要求将给李金琪的生活费调整为8460元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈俊杰按欠款本金115万元参与分配，并重新作出分配方案。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏益民
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月三十日
代书记员 季珊珊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第806号
原告刘淑兰，女，汉族，农民，住敦化市。
被告何洪英，女，住敦化市。
原告刘淑兰诉被告何洪英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰到庭参加诉讼，被告何洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，2011年4月11日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告将其所有的84平方米正房及50平方米偏房作价8万元卖给被告，双方约定2011年12月30日前付款60%，剩余40%在2012年12月30日前付清，到期后，原告多次找被告索要，被告只在2012年1月4日向原告给付40000元，并出具欠条，约定已给付房款4万元中有1万元月利率1.5分，现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的房款4万元及利息（月利率1.5分，自2012年1月4日起至被告实际还款之日止）及已付房款中本金1万元的利息（月利率1.5分，自2012年1月4日起至被告实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用及邮寄费用。
被告何洪英未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1.房屋买卖合同书一份。
证明被告与原告于2011年4月11日签订房屋买卖合同，房屋价款80000元，分两期付款。
证据2.被告何洪英丈夫郭XX为原告出具的欠条一份。
证明被告已经给付房款4万元，尚欠4万元及已给付的本金1万元的利息（月利率1.5分）。
被告何洪英未到庭质证，未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭视为对自己质证权利的放弃，且该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2011年4月11日，原告刘淑兰及其丈夫张XX与被告何洪英及其丈夫郭XX签订房屋买卖合同书，甲方为张XX、刘淑兰，乙方为郭XX、何洪英，双方约定甲方将其所有的位于敦化市青沟子乡老屯村的两间平房售于乙方，房屋作价8万元，乙方于2011年12月30日前支付60%的房款，于2012年12月30日前支付40%的房款，原告与被告在合同书下方签字确认。当日原告刘淑兰将房屋交付于被告何洪英。2012年1月4日，被告何洪英与其丈夫郭XX向原告刘淑兰支付房款4万元，同时郭xx为原告刘淑兰出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告房款4万元以及本金1万元的利息（月利率1.5%），此款被告至今尚未给付原告。
本院认为，原告刘淑兰与被告何洪英之间订立了书面的房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，双方形成了房屋买卖合同关系。原告已履行了交付房屋的义务，被告应按合同约定履行给付房款的义务，故对原告要求被告给付房款4万元的诉讼请求应予支持。被告丈夫为原告出具欠条，自愿承诺给付原告已付房款中本金1万元的利息，符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求应予支持。至于原告请求被告支付剩余房款4万元利息，因双方未就此内容作出约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪英于本判决生效之日立即给付原告刘淑兰购房款人民币4万元，并支付自2012年1月4日起至本判决确定给付之日止本金1万元的利息（月利率1.5%）；
二、驳回原告刘淑兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费50元，保全费420元，合计870元，由被告何洪英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 铭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02381号
罪犯方全成，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）思中刑一初字第142号刑事判决，以被告人方全成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第82号刑事裁定，对罪犯方全成减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2610号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02111号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01049号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯方全成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯方全成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯方全成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方全成减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第602号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某（又名刘某某），男，1985年12月27日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省郯城县，现住址青岛市李沧区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告人王某某，男，1983年12月10日出生于云南省建水县，彝族，初中文化，户籍所在地山东省郯城县，现住址青岛市李沧区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
被告人马某某，男，1988年9月14日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省郯城县现，住址青岛市李沧区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）567号起诉书指控被告人刘某某、王某某、马某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘斐斐、被告人王某某及辩护人孙绍军、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月，被告人刘某某、王某某以购买、制作的T型工具破坏摩托车点火开关等手段，在威海等地流窜作案，多次盗窃他人摩托车，骑回青岛市李沧区销赃。被告人马某某曾参与盗窃。具体犯罪事实：
1、2015年5月22日15时许，被告人刘某某、王某某、马某某至威海经济技术开发区每美商城西侧入口停车场，盗窃被害人徐某某放于该处的蓝色铃木摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6675元。
2、同日16时至17时许，被告人刘某某、王某某、马某某至威海市环翠区陶家夼109号楼下，盗窃被害人林某某停放于该处的黑色铃木摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6212元。
3、同日16时至17时许，被告人刘某某、王某某、马某某至威海市环翠区四方路146号楼下，盗窃被害人肖某某停放于该处的黑色本田摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6496元。
4、2015年5月25日17时至18时许，被告人刘某某、王某某至威海市环翠区十二属相街东岸奇点蛋糕店西侧停车场，盗窃被害人张某某停放在该处的橙色本田摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币7860元。
5、同日19时至20时许，被告人刘某某、王某某至威海市环翠区百货大楼对面味千拉面北侧停车场，盗窃被害人曹某某停放在该处的白色本田摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5003元。
6、2015年5月31日16时许，被告人刘某某、王某某至威海市环翠区山水绿城40号楼2单元楼道，盗窃被害人谷某某停放在该处的黑色本田摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5955元。
7、2015年6月14日17时许，被告人刘某某、王某某至威海市环翠区竹岛大润发超市西侧停车场，盗窃被害人王某乙停放在该处的新大洲摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5788元。
8、同日19时许，被告人刘某某、王某某至威海火炬高技术产业开发区大润发超市世昌大道店南侧停车场，盗窃被害人董某某停放在该处的黑色本田摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5817元。
9、同日18时许，被告人刘某某、王某某至威海市环翠区大世界新E城网吧门口，盗窃被害人周某某停放在该处的橙黑色隆鑫摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币7476元。
10、2015年6月中旬，被告人刘某某至烟台龙口市宋家村64号门前，盗窃被害人宋某某停放在该处的豪爵摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币800元。
综上，被告人刘某某共实施盗窃10起，涉案车辆价值人民币58082元；被告人王某某共实施盗窃9起，涉案车辆价值人民币57282元；被告人马某某共实施盗窃3起，涉案车辆价值人民币19383元。
上述事实，被告人刘某某、王某某、马某某在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述、被害人张某某、谷某某、宋某某等的陈述、行驶证、作案照片、扣押、发还清单、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人刘某某盗窃豪爵摩托车后自己使用，案发后，由公安机关扣押，现已发还被害人宋某某；被告人刘某某、王某某已将其余被盗摩托车销售给他人，三被告人已将赃款挥霍使用。被告人刘某某、王某某亲属各交纳退赔款28641元。
本院认为，被告人刘某某、王某某、马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某、王某某、马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人刘某某、王某某、马某某多次、流窜作案，影响恶劣，依法应从重处罚。被告人刘某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某盗窃的部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、王某某主动退赔，可酌情从轻处罚，二被告人之辩护人均提出被告人系初犯、认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 祝业昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 迪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初74号
原告：张宜轩，男，1947年6月18日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告张宜轩与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告张宜轩于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张宜轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宜轩承担。
审判员 刘剑峰
二0一六年三月二十四
书记员 盛洋龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1700号
原告：杨伟。
委托代理人：解林军。
委托代理人：童仙正。
被告：李黎明。
原告杨伟与被告李黎明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨伟的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告李黎明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨伟起诉称：被告李黎明分别于2013年10月29日、11月6日向原告借款各5000元，合计人民币10000元，并各出具借条一份。被告李黎明借款后仅归还本金5000元，剩余本金至今未还。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告李黎明立即归还原告借款人民币5000元整，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告李黎明未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告李黎明于2013年10月29日、11月6日向原告借款各5000元，合计人民币10000元的事实。
本院依法向被告李黎明送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告李黎明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月29日、11月6日，被告李黎明向原告杨伟借款各5000元，合计人民币10000元，并当场各出具借条一份。载明：“今借到杨伟人民币（伍仟元整），5000.00元，借款人李黎明，2013年10月29日。”“今借到杨伟人民币（伍仟元整），5000.00元，借款人李黎明，2013年11月6日。”被告李黎明借款后仅归还本金5000元，剩余本金5000元至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年6月11日诉至本院。
本院认为：被告李黎明分两次向原告杨伟借款共计人民币10000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告李黎明向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告李黎明经原告催讨仅归还部分借款本金，剩余本金5000元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李黎明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨伟借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告李黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 叶宇红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3903号
原告陈发宽（系金牛区南邦缝制设备商行业主）。
委托代理人罗丹，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人罗毅，四川岷山律师事务所律师。
被告成都市汇通再生棉纺织有限公司。
法定代表人余四海。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
原告陈发宽与被告成都市汇通再生棉纺织有限公司（以下简称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈发宽的委托代理人罗丹、罗毅，被告汇通公司的法定代表人余四海及其委托代理人李兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发宽诉称，原告与被告签订两份购销合同，约定原告向被告提供缝制设备。合同签订后，原告按合同约定交付了货物，被告工作人员对货物进行了签收。2012年5月20日，被告法定代表人在原告出具的来往账单上签字，确认截止当日被告下欠原告469800元。后被告支付100000元，至今尚欠原告货款369800元，经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告支付货款369800元及违约金（计算至实际支付之日）；并承担本案诉讼费用。
被告汇通公司辩称，被告欠原告货款的事实和金额属实，但是因为原告违约在先，被告已经支付40余万元货款，而原告没有开具发票，且原告提供的机器设备存在严重质量问题，无法使用。请求依法判决。
经审理查明，原告陈发宽系金牛区南邦缝制设备商行业主。2011年1月13日，金牛区南邦缝制设备商行（供方）与被告汇通公司（需方）签订《金牛区南邦缝制设备商行购销合同》，约定供方向需方提供缝制设备，于签订合同之日起7日内交货，如出现不可抗拒的因素，供方另行通知；供方对所供产品提供一年的品质保障（针板、牙齿、压脚、针轧头、刀片等不在保障内），还应向需方开具普通发票。需方应预付定金50000元，货到付196210元，剩下尾款150000元在180天内付清；需方应在货物交付当日验收，如发现货物名称、型号、规格、数量、质量等与合同规定不符，应立即提出，否则视为所交货物符合合同规定；需方在供方安装调试完后进行验收，验收合格后在180天内向供方支付尾款；如需方未按合同规定支付货款的，每逾期一日按应付货款的0.03%向供方支付违约金。需方所欠余款超过180日未付，供方将收回所供给需方的设备，期间所产生的一切费用由需方支付。
2011年3月20日，金牛区南邦缝制设备商行（供方）与被告汇通公司（需方）签订《金牛区南邦缝制设备商行购销合同》，约定供方向需方提供缝制设备，于签订合同之日起9日内交货，如出现不可抗拒的因素，供方另行通知；供方对所供产品提供一年的品质保障（针板、牙齿、压脚、针轧头、刀片等不在保障内），还应向需方开具普通发票。需方应预付定金150000元，货到付164610元，剩下尾款150000元在180天内付清（按实际结算为准）；需方应在货物交付当日验收，如发现货物名称、型号、规格、数量、质量等与合同规定不符，应立即提出，否则视为所交货物符合合同规定；需方在供方安装调试完后进行验收，验收合格后在180天内向供方支付尾款；如需方未按合同规定支付货款的，每逾期一日按应付货款的0.03%向供方支付违约金。需方所欠余款超过180日未付，供方将收回所供给需方的设备，期间所产生的一切费用由需方支付。
合同签订后，原告交付了货物，被告工作人员对货物进行了签收。2011年10月28日，原告出具与被告的来往账单，确认被告总欠款867880元，已付款350000元，尚欠原告货款517880元。2012年5月20日，被告法定代表人余四海在原告出具的来往账单上签字，确认截止当日尚欠原告货款469800元。原告自认被告于2012年7月9日付款50000元，被告于2013年2月8日向原告转账付款50000元。现原告陈发宽以被告汇通公司尚欠货款未付为由起诉至法院，请求判令被告汇通公司支付原告货款369800元及违约金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告举出的购销合同、来往账单、送货单、销售单、收据、收条、安装设备确认单、网上银行电子回单等证据和原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约提供了货物，被告应履行付款义务。但是被告只支付了部分货款，未完全履行付款义务，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但在本案中未举证证明且亦未提起反诉，其应另觅途径解决。被告辩称原告违约在先，未提供发票的辩称理由不成立，合同虽约定了原告提供发票，但对提供发票的时间没有约定，不能确认原告存在违约行为；而且原告提供发票系附属义务，被告以原告未提供发票为由对抗其履行付款义务的理由不能成立。对被告的辩称意见，不予采纳。由于被告认可尚欠原告货款369800元，原告诉请被告支付货款理由成立，本院予以支持。由于被告于2012年5月20日确认尚欠原告货款，被告应按照合同约定于180天内即2012年11月20日前付清原告货款，但被告未付，其应当从2012年11月21日起向原告支付违约金，违约金按还款时间分段计算。被告于2012年7月9日向原告付款50000元，被告应从2012年11月21日起，以419800元为本金，按每日0.03%计算至2013年2月8日止；被告于2013年2月8日向原告付款50000元，被告应从2013年2月9日起，以369800元为本金，按每日0.03%计算至被告付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都市汇通再生棉纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告陈发宽支付货款369800元及违约金（以419800元为本金，从2012年11月21日起，按每日0.03%计算至2013年2月8日止；以369800元为本金，从2013年2月9日起，按每日0.03%计算至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，减半收取4009元，诉讼保全费3020元，共计7029元，由被告成都市汇通再生棉纺织有限公司负担【此款原告陈发宽已预交，被告成都市汇通再生棉纺织有限公司在支付货款时，一并支付给原告陈发宽】。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一三年十一月八日
书记员 李 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3963号
罪犯ＸＸ锁，男，汉族，初中文化，1989年4月6日出生于江苏省兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年1月16日作出（2009）兴刑初字第30号刑事判决，以被告人ＸＸ锁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2018年2月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2012年10月13日作出（2011）、（2012）宁刑执字第275号、第8227号刑事裁定，对罪犯ＸＸ锁减去有期徒刑二年（刑期至2016年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ锁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ锁在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，已履行罚金一万八千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ锁减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2015年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第631号
原告万某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3726。
委托代理人罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××001X。
原告万某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告万某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后因双方性格不合，矛盾及冲突越来越多，已到了难以调和的地步。原告试图努力改变夫妻间紧张关系，但仍旧无法与被告相处，原告与被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求判令：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生女儿周某乙由原告抚养，抚养费全部由原告承担；三、平均分割夫妻共同财产粤E×××××小汽车；四、平均承担夫妻共同债务70000元；五、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称：被告不同意离婚。1.被告在婚姻中并无大的过错，原告仅以平常的生活琐事为由提出离婚，原告于2015年8月下旬在无告知被告的情况下与女儿搬出在外租房居住；2.双方虽曾协议离婚，但因为财产问题未能达成一致意见，原告现诉至法院，但被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经朋友介绍认识后，于2001年11月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，导致影响了夫妻间的感情。2015年12月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告在诉讼中表示，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
另查明，粤E×××××号小汽车登记在被告名下，注册日期为2014年1月22日。
诉讼中，原告提交了房地产权证及国有土地使用证各一本，拟证明佛山市禅城区江湾一路oo房的权属人为原告，上述房产是原告婚前购买并取得产权的个人财产。被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述房产虽为原告婚前购买，但原告并未在婚前全额支付房款，曾存在购房贷款，被告在婚前向父母取款60000元给原告偿还房贷，婚后被告再给原告10000元用于偿还房贷，原、被告于婚后还曾共同向原告姑妈偿还购买上述房屋的借款10000元，故上述房产有部分应属于夫妻共同财产。
上述事实，根据原告提交的原告身份证，原、被告常住人口登记卡、结婚证、周某乙的出生医学证明及常住人口登记卡、房地产权证及国有土地使用证、被告提交的机动车行驶证及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据已查明的事实，原、被告经历自由恋爱后结婚，结婚至今已达13年，并育有女儿周某乙，夫妻间已建立起一定的感情基础。虽原、被告为生活琐事产生矛盾，导致双方感情出现问题，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。原告并未能举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告主张的其他诉讼请求，本院亦不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告万某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一六年一月八日
书 记 员 何咏君
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第958-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。
负责人丘滨，该行行长。
被执行人陈礼范。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第661号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈礼范立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执字第958-1号执行裁定，查封了被执行人陈礼范名下所有的位于南宁市西乡塘区大学东路160号瑞士花园银湖苑8栋A座801号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈礼范名下所有的位于南宁市西乡塘区大学东路160号瑞士花园银湖苑8栋A座801号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐蓉媚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民提字第19号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
原审被告：耿书良，男，1986年6月8日生，汉族，农民，住磐石市。
原审被告：高海成，男，1976年7月16日生，汉族，农民，住磐石市。
原审被告：马桂芹，女，1968年7月13日生，汉族，农民，住磐石市。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告耿书良、高海成、马桂芹借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第501号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2014年11月26日作出吉市检民监（2014）22020000140号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月4日作出（2015）吉中民抗字第23号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月3日，一审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行起诉至吉林省磐石市人民法院，请求：1、判令被告耿书良偿还拖欠原告的贷款本金10万元；二、判令被告支付自逾期之日起至今利息加罚息为17842.05元（计算至2014年5月28日），此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准计算至本息给付时止；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用；4、判令被告马桂芹、高海成对上述债务承担连带保证责任；5、判令被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
吉林省磐石市人民法院作出（2014）磐民二初字第501号民事裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。案件受理费2660元，退回原告。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，吉林省磐石市人民法院以中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行未能向法院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致法院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料为由，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉，属于适用法律错误。理由如下：1、本案有明确的被告和准确的住址，法院应予送达诉讼文书。2、按照原告提供的住址无法通过直接送达、留置送达等方式送达诉讼文书时，应向被告公告送达。
本院再审认为，吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第501号民事裁定适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第501号民事裁定；
二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵春燕
湖北省利川市人民法院
支 付 令
（2017）鄂2802民督5号
申请人利川市晒田建筑材料有限公司，住所地:利川市团堡镇晒田村一组。注册号：422802000024629。
法定代表人黎昌栋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人杨春辉，男，生于1977年4月8日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
申请人利川市晒田建筑材料有限公司于2017年5月15日向本院申请支付令。申请人称：被申请人多次在申请人处购买建筑材料，累计拖欠材料款50000元，2014年9月30日被申请人出具欠条一张。该款经申请人多次催收无果。现要求被申请人立即给付所欠申请人的材料款50000元。
本院经审查认为，申请人利川市晒田建筑材料有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨春辉自收到本支付令之日起15日内，给付申请人利川市晒田建筑材料有限公司材料款50000元。
申请费350元，由被申请人杨春辉负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 张利琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 艾晶晶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初1365号
原告江苏华宇电缆有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人方成健，总经理。
委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被告北京瑞赛长城航空测控技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街甲10号。
法定代表人张振伟，职务不详。
本院在审理原告江苏华宇电缆有限公司诉被告北京瑞赛长城航空测控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华宇电缆有限公司于2016年2月3日向本院提出由于被告北京瑞赛长城航空测控技术有限公司已经于2016年2月1日归还全部欠款，故向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏华宇电缆有限公司在本案审理过程中向本院提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏华宇电缆有限公司撤诉。
案件受理费三千一百一十八元由原告江苏华宇电缆有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕迪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周迪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第993号
原告李丽，女，1968年3月12日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告李丽与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金8167元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街XX甲号XX房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，其应在2013年11月7日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月8日至2014年7月9日，共计244天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告李丽逾期办理房屋权属登记备案违约金8201元（672226元×万分之零点五×244天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2495号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹、黄宇勤，原告工作人员。
被告孙晓萍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告孙晓萍为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 鞠燕静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3253号
原告罗波，女，汉族，生于1968年10月6日。
委托代理人陈伟，四川洪洲律师事务所律师。
被告黄忠林，男，汉族，生于1972年5月30日。
被告丁琼英，女，汉族，生于1974年5月3日。
原告罗波诉被告黄忠林、丁琼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗波的委托代理人陈伟和被告丁琼英到庭参加了诉讼，被告黄忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗波诉称，2013年5月13日，被告黄忠林在原告处借款10万元，借款期限1个月，并约定月息5分。被告未依约偿还本金及利息。由于二被告系夫妻关系，被告黄忠林此借款是用于搞工程，该借款是二被告的夫妻共同债务，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清日止）。
被告丁琼英辩称，据黄忠林说借条上写的10万元借款，实际只得到9万元的现金，当时按1角的月息就扣除了1万元的利息。黄忠林向罗波借款时没有告诉我，他借的这笔款也没有用于我们的工程，看在我和黄忠林是夫妻的份上，我承认还款，本金只承认9万元，利息按银行最高利息还。
被告黄忠林未作答辩。
经审理查明，被告黄忠林、丁琼英系夫妻关系，2013年5月13日，被告黄忠林在原告处借款人民币10万元，借款期限1个月，并出具借条一张，同时口头约定了利月息5分。尔后，被告未依约偿还本金及利息。原告罗波请求法院依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息（从2013年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清日止）。
本院认为，被告黄忠林向原告罗波借款人民币10万元，有被告黄忠林向原告罗波出具的借条为证，事实清楚，被告黄忠林应当依法清偿此借款。原告罗波与被告黄忠林口头约定给付的月利息5分，有原告罗波和被告丁琼英的陈述，有证人证言证实，本院予以确认，但其约定超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于其超过部分依法不予支持。而对于属于法律允许的收益（即同期银行贷款基准利率4倍的利息）应予支持。由于被告黄忠林向原告罗波借款是在其与被告丁琼英夫妻关系存续期间，且被告丁琼英没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，故对此借款应当按被告黄忠林与丁琼英的夫妻共同债务处理，应当由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄忠林、丁琼英在本判决生效后十五日内向原告罗波偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年5月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，息随本清）。
本案诉讼费用2300元由被告黄忠林、丁琼英承担，（此款原告罗波已预交，由被告黄忠林、丁琼英直接给付与原告罗波）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 陈光华
二〇一三年九月四日
书记员代 娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00277-1号
申请执行人：武汉鱼儿欢生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：魏滔，该公司经理。
被执行人：沈国顺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：肥东县和信生物科技有限公司，住所地安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）枞民二初字第00009号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起7日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
执行中查明：被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人沈国顺、肥东县和信生物科技有限公司名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押）的，本裁定自在先查封（扣押）解除（或失效）之日起自动发生效力］。
审判员 方晓侯
二〇一五年四月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保551号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：张崇林，男，1958年10月27日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张崇林的银行存款6000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张崇林在银行存款6000元。冻结期限一年，期间不准被申请人张崇林以任何方式、理由支取。
案件申请费80元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第843-2号
申请执行人王明东。
被执行人张东。
申请执行人王明东与被执行人张东财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民一初字第1575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东在中国工商银行股份有限公司栖霞支行桃村分理处16×××70账户上存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月十三日
书记员 邹春胜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0279号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇，该行法务经理。
委托代理人宋鸣，该行客户经理。
被告金华。
被告李云。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告金华、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，因被告金华、李云下落不明，本院依法进行了公告送达。后本院依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告淮安农商行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告金华、李云经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告金华向原告（新区支行）借款5笔共计500万元，分别为65万元、65万元、200万元、85万元、85万元。约定于2015年7月2日到期，约定年利率为8.4%，此笔贷款由被告金华、李云共同提供淮海第一城办公楼701室、705室、706室、711室、712室房产作为抵押，并依法办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判决：1、被告金华偿还贷款本金500万元及相应同期利息（2014年7月3日至2015年7月2日期间按年利率8.4%计算；2015年7月3日至实际给付之日期间按年利率8.4%上浮50%计算）；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告金华、李云均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日，原告与两被告签订五份最高额个人担保借款合同，借款人均为金华，担保人均为金华、李云。被告金华分五次分别向原告借款200万元、65万元、65万元、85万元、85万元，合计500万元，被告金华、李云自愿以其共同所有的淮海第一城办公楼701室、705室、706室、711室、712室房产为被告金华自2014年7月1日起至2017年7月1日止的上述借款分别提供抵押担保，担保范围均为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。该五份合同均约定，本合同项下债务履行期满，抵／质押权人未受清偿的，抵／质押权人有权依法以抵押物／质物（权利）折价，或者拍卖、变卖抵押物／质物（权利）的价款优先受偿。抵押人在本合同上的签章视为抵押人与抵押权人就抵押物的处置达成一致，不再另行协商；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告与两被告签订五份房地产抵押合同，被告金华、李云自愿以其所有的淮海第一城办公楼701室、705室、706室、711室、712室房产为被告金华的上述借款提供抵押担保。该五份合同均约定，本抵押合同所担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；债务人未依合同清偿债务的，原告有权依法申请处份抵押的房地产。2014年7月2日，经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记，为淮海第一城办公楼701室、705室、706室、711室、712室房产设立抵押权，抵押权人均为原告，登记债权数额分别为200万元、65万元、65万元、85万元、85万元。
2014年7月3日，原告分五次向被告金华账户发放贷款，金额分别为200万元、65万元、65万元、85万元、85万元，合计500万元，年利率均为8.4%，借款期限均为自2014年7月3日起至2015年7月2日止，每月21日均为结息日。借款到期后，被告未按约还款。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、原被告签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告金华在借款到期后后未按约清偿本息，原告有权要求被告金华立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期罚息，故对原告要求被告金华立即偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告金华、李云自愿以其所有的淮海第一城办公楼701室、705室、706室、711室、712室房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权依法行使抵押物优先受偿权，原告要求就被告抵押的房屋经折价、拍卖、变卖后所得价款在登记债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华于本判决生效后十日内立即偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付相应利息（按年利率8.4%计算自2014年7月3日起至2015年7月2日止期间的利息，按年利率8.4%上浮50%计算自2015年7月3日起至实际给付之日止期间的利息）；
二、被告金华不履行上述债务时，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权就被告金华、李云提供抵押的淮海第一城办公楼701室、705室、706室、711室、712室房产经折价、拍卖、变卖后所得价款，分别在200万元、65万元、65万元、85万元、85万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48845元，公告费600元，合计49445元，由被告金华、李云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 董树林
人民陪审员 陈益群
人民陪审员 赵 星
二〇一六年一月四日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2446号
原告成都彭州泰发房地产开发有限公司，组织机构代码：62181540-5，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘家明，职务：总经理。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被告张公良，男，1953年9月12日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告成都彭州泰发房地产开发有限公司诉被告张公良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员欧超男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨成斌，被告张公良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都彭州泰发房地产开发有限公司诉称，原告原系生产、销售白酒的有限责任公司，成立于1997年5月8日，2007年底变更为成都彭州泰发房地产开发有限公司。1999年9月22日，被告主动向原告出具借条300000元，并注明原有欠条作废，此后，被告隐藏在外，无法联系。近年来，原告联系被告，要求归还借款，但被告张公良称经济困难，至今未还款。据此，原告请求法院判令被告张公良归还原告借款300000元。
被告张公良辩称，被告未与原告成都彭州泰发房地产开发有限公司有过任何关系，九十年代，被告在新疆帮游进田卖酒，当时游进田给了被告价值410000元的酒，被告支付了10000元现金，剩余400000元酒钱是写的欠条，1999年之前还过一部分，所以被告在1999年出具300000元的借条，并注明原有欠条作废，该借条是由欠条转换而来的，已经过了追诉时效。
原告成都彭州泰发房地产开发有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码，被告的身份信息，证明原被告的主体适格；
2、公司变更登记申请书，企业名称变更核准通知书，证明四川省泰发酒业有限公司变更为成都彭州泰发房地产开发有限公司，原告对原公司的债权债务予以承继；
3、借条原件一份，证明被告向四川彭州市泰发酒业有限公司借款300000元的事实；
4、原四川彭州市泰发酒业有限公司法定代表人游进田询问笔录一份，证明借款的相关情况和公司名称变更情况。
被告张公良未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，被告称他与原告成都彭州泰发房地产开发有限公司没有任何关系，也不认识它的法定代表人刘家明，没有向该公司借过钱，九十年代被告是和游进田发生的经济纠纷，游进田给被告发酒，被告就给他打欠条。本院认为，这两组证据由成都市彭州工商行政管理局出具，阐明了四川省彭州市泰发酒业有限公司经过两次变更登记为成都彭州泰发房地产开发有限公司的过程，公司变更登记合法有效，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，被告认为该借条是由欠条转换而来的，欠条是由于经济纠纷产生的，已经过了追诉时效。本院认为，被告张公良明确知道借条载明的内容，亲自签署借条，可以证明借款的事实，借条具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告提供的证据4，被告对其真实性没有异议，对笔录内容有异议，被告对借现金不承认，认可和游进田之间的经济纠纷。本院认为，游进田系完全民事行为能力，该询问笔录是他的真实意思表示，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
为了查明案件事实，本院通知游进田出庭作证，被告张公良对证人游进田的身份没有异议，游进田当庭表示，原告对其做的询问笔录是其真实意思表示，并当庭陈述：证人是四川省彭州市泰发酒业有限公司的法定代表人，九十年代，证人经手办理被告张公良因开酒厂和建农家乐向公司借现金四次的事项，1999年，证人代表公司亲自到新疆哈密与被告张公良达成合意，被告重新出具借条，原有四张欠条作废，被告至今一直没有还过钱。从新疆回来后，酒业公司生意不太好，就把酒业公司的所有资产都抵给刘家明，包括这张借条，公司也变更为成都彭州泰发房地产开发有限公司。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
被告张公良因为开酒厂和建农家乐，分四次向四川省彭州市泰发酒业有限公司借现金，并打下四张欠条，1999年，被告与四川省彭州市泰发酒业有限公司达成合意，重新出具借条，载明“今借到四川彭州市泰发酒业有限公司现金叁拾万元整（300000元），原有四张欠条作废”。被告张公良至今没有归还借款。另查明四川省彭州市泰发酒业有限公司成立于1997年，法定代表人为游进田，在1999年和2007年经过两次公司变更登记，变更为成都彭州泰发房地产开发有限公司，法定代表人为刘家明，并协商一致对原公司的债权债务予以承继。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张公良应该履行还款义务。四川省彭州市泰发酒业有限公司向被告张公良提供了300000元的借款，1999年9月22日，双方合意重新出具了借条一张，该借条系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，被告张公良应按照借条约定向原告偿还借款，故原告主张被告张公良偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张公良辩称未与原告成都彭州泰发房地产开发有限公司产生过关系，本院认为，四川省彭州市泰发酒业有限公司成立于1997年，法定代表人为游进田，在1999年和2007年经过两次公司变更登记，变更为成都彭州泰发房地产开发有限公司，法定代表人为刘家明，依法应该对原公司的债权债务予以承继，主体资格适格，被告辩称意见不予采纳。被告张公良辩称没有向四川省彭州市泰发酒业有限公司借过现金，双方因为酒业产生经济纠纷而打的欠条，已经过了追诉时效，本院认为，被告张公良系完全民事行为能力人，明确知道借条载明的内容，亲自签署借条，应当知道自己所签署借条的法律后果并应为其承担相应责任，借条没有约定借款期限，债权人可以随时要求返还，没有超过诉讼时效，被告辩称意见不予采纳。被告张公良辩称没有因开酒厂和建农家乐向四川省彭州市泰发酒业有限公司借过现金，双方之间是因酒业产生经济纠纷的事实，本院认为，被告没有举出证据加以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，被告张公良承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条的规定，判决如下：
被告张公良于本判决生效之日起三日内给付原告成都彭州泰发房地产开发有限公司借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张公良负担（此款先由原告垫交，被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧超男
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋 珊