wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00057号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：许荣龙，男，1964年9月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告许荣龙借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00744号
原告重庆荣钢减震器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村四合社，组织机构代码06825662-7。
法定代表人周邵元，重庆荣钢减震器有限公司总经理。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆堂伦机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥华岩，组织机构代码76887524-2。
法定代表人冯健，职务不详。
原告重庆荣钢减震器有限公司与被告重庆堂伦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员、胡宇音，人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告重庆荣钢减震器有限公司的委托代理人李建明到庭参加诉讼。被告重庆堂伦机械制造有限公司下落不明，本院于2015年1月23日在《重庆晚报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荣钢减震器有限公司诉称，被告重庆堂伦机械制造有限公司与重庆宝荣机械有限公司长期有货物买卖关系。2011年12月15日，被告与重庆宝荣机械有限公司进行对账，截止2011年12月15日，被告共欠重庆宝荣机械有限公司货款161651元，但被告一直未支付该款。2014年5月4日，原告与重庆宝荣机械有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆宝荣机械有限公司将其对被告的债权161651元全部转让给原告行使，原告直接向被告主张债权。协议签订后，原告向被告履行了通知义务，告知被告直接向原告履行付款义务，原告多次催收未果，现请求依法判令被告重庆堂伦机械制造有限公司支付原告161651元。
被告重庆堂伦机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆堂伦机械制造有限公司与案外人重庆宝荣机械有限公司有购销关系。2011年12月15日，被告与案外人重庆宝荣机械有限公司进行对账，确认2010年12月至2011年1月5日被告共欠重庆宝荣机械有限公司货款161651元。2012年2月2日，被告的法定代表人冯健向案外人重庆宝荣机械有限公司出具欠条一份，载明欠到宝荣公司货款161651元，从2012年3月起分期支付，2012年12月内分期付完。2014年5月4日，原告与案外人重庆宝荣机械有限公司签订《债权转让协议》，约定案外人重庆宝荣机械有限公司将其对被告享有的债权161651元全部转让给原告行使。2015年1月8日，原告用EMS特快专递向被告的住所地发送《债权转让通知》，告知债权转让事宜，同时向被告主张债权。但该邮件因“收件人不在指定地址”被退回。原告起诉来院要求判如所请。审理中，被告重庆堂伦机械制造有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的对账单、欠条、《债权转让协议》、债权转让通知、快递回执单、快递详情单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告重庆堂伦机械制造有限公司与案外人重庆宝荣机械有限公司确认差欠货款并出具欠条后未按约定付清货款。案外人重庆宝荣机械有限公司与原告在自愿、平等的基础上签订了《债权转让协议》，并按照被告的住所地快递送达了债权转让通知，虽然该通知被退回，但原告起诉后，本院通过公告向被告作出了通知。现原告起诉要求被告重庆堂伦机械制造有限公司支付货款，理由正当，本院予以支持。被告重庆堂伦机械制造有限公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆堂伦机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆荣钢减震器有限公司货款161651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，公告费300元，合计3834元（原告已预交），由被告重庆堂伦机械制造有限公司负担。此款限被告重庆堂伦机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆荣钢减震器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 胡宇音
人民陪审员 陈显庆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 馨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初312号
原告：周福顺，男，1971年10月25日出生，汉族，新疆苏淳钙业有限公司监事，现住江苏省南京市。
原告：黄建忠，男，1956年1月16日出生，汉族，现住江苏省苏州市。
被告：史肖林，男，1971年4月19日出生，汉族，现住江苏省南京市。
被告：新疆苏淳钙业有限公司，住所地：博乐五台工业园区。
本院在审理原告周福顺、黄建忠与被告史肖林、新疆苏淳钙业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告周福顺、黄建忠于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福顺、黄建忠以庭外进行协商中为由撤回起诉，原告周福顺、黄建忠的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周福顺、黄建忠撤回起诉。
案件受理费14880元，由原告周福顺、黄建忠负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年四月二十日
书记员 杨秋菊
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第28号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人覃功和，男，1981年8月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被执行人黄小华，女，1982年9月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人覃功和、黄小华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2013）第X1438号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人覃功和、黄小华于2013年9月28日在辰溪县生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2013年12月20日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2013）X1438号征收社会抚养费告知书。2013年12月28日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2013）第X1438号征收社会抚养费决定书，决定对覃功和征收社会抚养费28800元，对黄小华征收社会抚养费24000元，合计征收52800元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2013）第X1438号征收社会抚养费决定。
本案执行费690元，由被执行人覃功和、黄小华负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十月八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第600号
原告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区
法定代表杨连玉，该公司董事长。
委托代理人王延冰，男，生于1978年7月22日，汉族，系该单位职工。
被告刘安祥，男，生于1958年12月24日，汉族，住济南市市中区
本院在审理原告山东港基建设集团有限公司与被告刘安祥追偿权纠纷一案中，原告山东港基建设集团有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东港基建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费18907元减半收取9454元，由原告山东港基建设集团有限公司负担。
审判长 顾业友
审判员 袁海燕
审判员 范超元
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第600号原告某联社。被告毛某。本院在审理原告某联社与被告毛某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。审判员 曲 波书记员 于海亮书记员 于海亮
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00616号
原告：付东，男，1979年10月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：王天荣，男，1957年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告付东为与被告王天荣保证合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告付东、被告王天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，尚铁东为挖掘机买油，从原告处借款人民币16万元，约定2014年8月15日还清，被告自愿承担保证责任，并立下书面保证合同。还款期限届满，尚铁东未偿还借款，现又躲避原告，无法寻找，存在拖欠的故意。故诉至法院，请求判令被告承担保证责任，立即给付借款人民币16万元及违约金，承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：2013年8月15日，尚铁东向原告借款人民币16万元，约定“还款期限2014年6月15日止；如到期还不上借款视为违约，尚铁东自愿付违约金每月2400元人民币，如两个担保人中一人出现意外，则由另一方全部偿还借款”。被告在担保人处签名。
上述事实，有双方当事人陈述及原告与尚铁东签订的《借款合同》在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。尚铁东向原告借款，被告在借款合同担保人处签名，原、被告间的保证合同成立。保证方式没有约定，按照连带保证责任承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告偿付借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，因担保条款约定“担保人全部偿还借款”，未约定承担（偿还）违约金，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王天荣于本判决生效后十日内，偿付原告付东人民币160000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年一月十三日
书记员 信 羚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第00302号
原告马铁生。
委托代理人刘东，系律师。
被告张军。
被告朱晓婷。
被告朱明宇。
被告王淑云。
本院在审理原告马铁生与被告张军、朱晓婷、朱明宇、王淑云不当得利纠纷一案中，原告马铁生于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马铁生撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金美玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0285号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人房星，该分行信用卡部客户经理。
被告张瑞莲。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张瑞莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告向原告申请龙卡贷记卡，双方签订龙卡贷记卡领用协议一份。根据协议，原告向被告发放卡号为＊的龙卡贷记卡一张，核用信用额度7500元。被告使用该卡进行透支消费计119506.48元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金101760.5元、利息和违约金（利息和违约金计算至2014年2月22日为17745.98元，之后计算至被告给付完毕之日）；2、被告负担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含中国建设银行龙卡汽车卡领有协议）一份，证明被告向原告申请龙卡汽车卡，原告审核后予以准许。
2、龙卡信用卡汽车分期付款订购单（含龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款）、龙卡信用卡汽车分期付款签收单各一份，证明被告为购车需要就该卡向原告申请分期额度19.5万元，分36期偿还。
3、交易明细、对账单一组，证明原告依约向被告发放龙卡汽车卡后，被告进行透支消费和还款的事实，至2014年2月22日，被告拖欠本金、利息和违约金合计119506.48元。
4、原告催收记录一份，原告对被告欠款进行了催收。
被告未向法庭提交证据。
对原告的举证，本院认证意见为，中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含中国建设银行龙卡汽车卡领有协议）证明被告向原告申请办理龙卡汽车卡，双方签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该证据本院予以确认，作为定案的依据。龙卡信用卡汽车分期付款订购单（含龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款）、龙卡信用卡汽车分期付款签收单证明被告为购车需要，就该卡向原告申请分期金额分期金额19.5万元，分期36期，该证据本院予以确认，作为定案的依据。交易明细和对账单证明被告使用该卡透支消费，至2014年2月22日，被告拖欠本金、利息和违约金计119506.48元，该证据本院予以确认，作为定案的依据。催收记录系原告单方制作，本院不予确认。
经审理查明，2011年9月23日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡汽车卡，双方签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；年费200元／次，取现手续费为取现金额的1%，最低2元、最高10元；乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级，并通知甲方；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。根据协议，原告为被告发放卡号为＊的龙卡汽车卡一张。被告为购车需要，与原告签订龙卡信用卡汽车分期付款订购单（含龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款）一份，就该卡向原告申请分期金额19.5万元，分期36期，手续费12%，手续费金额23400元。经原告审核，被告的分期额度为19.5万元。被告持卡透支消费后未按约还款。截至2014年2月22日，被告拖欠本金101760.5元、利息和违约金17745.98元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议和龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放龙卡汽车卡，被告在透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续给付本金、利息和违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息和违约金可计算至本判决确定履行之日，原告要求计算至全部付清之日没有法律依据，本院不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告张瑞莲一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币101760.5元、利息和违约金（利息和违约金计算至2014年2月22日为17745.98元，此后自2014年2月23日起计算至本判决确定义务履行之日止，以合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2860元，减半收取人民币1430元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币2860元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32001718336058068002，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 员 唐晓红
二〇一四年八月五日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00820号
罪犯周海强。
罪犯周海强曾因犯寻衅滋事罪于2009年10月23日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2012年10月23日缓刑期满。因犯抢夺罪于2013年7月8日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第211号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，刑期自2013年3月15日至2015年1月14日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出周海强在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海强减去有期徒刑三个月二十一天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第164号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：陈海宽
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人步自明不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人陈海宽于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘彩云
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00377号
原告吴长华，盐城市华麒商贸有限公司经理。
被告盐城市开辉担保公司学富分公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇人民路建筑住宅楼下。
负责人朱辉，该公司经理。
委托代理人潘某某。
原告吴长华与被告盐城市开辉担保有限公司学富分公司（以下简称开辉学富分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
原告吴长华诉称：2015年5月27日我先后三次供给开辉学富分公司泸州老窖百子装酒，酒款78600元开辉学富分公司至今未付。故我要求开辉学富分公司立即偿付货款78600元，并承担相应的利息和本案的诉讼费。
本院经审查，吴长华提起诉讼向本院提供的主要证据是2012年1月20日、2012年4月12日、2012年5月27日的三份售货单，供货单位均为盐城市华麒商贸有限公司，收货单位为“盐城市开辉担保有限公司学富店”和“学富开辉担保公司”、吴长华虽是盐城市华麒商贸有限公司的法定代表人，但吴长华以其个人的身份提起民事诉讼，其原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴长华的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一四年九月十日
代书 记员 周伟伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01488号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）�陈坤伦其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01714号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第11号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈建辉，农民。2001年8月9日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年2月24日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2008年11月26日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月2日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年3月13日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年10月30日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月17日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年8月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人张金桥，农民。2011年10月6日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十日；2012年9月17日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年1月14日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月20日刑满释放。2014年8月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人张金桥、沈建辉犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）台仙刑初字第610号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张金桥、沈建辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人沈建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人沈建辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）沈建辉要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈建辉撤回上诉。
仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 陈 园
二〇一五年二月五日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1108号
原告付某某，女，1946年9月11日生，汉族，住长春市绿园区。
原告吴甲，女，1978年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吴乙，男，1973年2月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告付某某、吴甲诉被告吴乙继承纠纷一案中，原告付某某、吴甲于2015年10月9日以双方已经和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某、吴甲撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告付某某、吴甲共同承担。
代理审判员 张季
二〇一五年十月九日
书 记 员 姜元
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00412号
原告：洪某某，女，1963年7月30日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高�友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1965年12月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告洪某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人高治友到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
洪某某诉称：洪某某与李某甲于1985年8月经人介绍相识，1986年农历11月10日按农村习俗举行结婚仪式（未办结婚登记）。双方由于缺乏了解而草率成婚，婚后因性格不合，无法沟通，不能形成共同语言，难以共同生活。特别是李某甲不善待洪某某及家人，经常无故打骂洪某某。洪某某先前念及孩子年幼，一直忍气吞声，可现在李某甲变本加厉打骂洪某某，李某甲一离开家就锁住家门，不让洪�某进出，致使洪某某完全丧失了与李某甲共同生活的信心。故诉请判决洪某某与李某甲离婚，共同财产平均分割。
洪某某为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、洪某某身份证复印件各1份，证明洪某某身份情况。
2、李某甲身份证复印件和宿松县某某乡某某村民委员会证明各1份，证明李某甲身份情况及洪某某与李某甲系事实婚姻。
李某甲未答辩，亦未举证。
本院对洪某某所举证据分析认证如下：
洪某某证据1、2真实、合法，与本案有关联，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
洪某某与李某甲于1985年8月经人介绍相识，1986年农历11月10日按农村习俗举行结婚仪式（未办结婚登记）。1987年10月7日生子李某乙（已结婚成家），1989年11月12日生子李某丙。近年双方为琐事偶发争吵，致洪某某来院起诉，要求判准所请。
本院认为：当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪某某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚依法不予支持。洪某某与李某甲结婚近30年，现儿孙绕膝，双方应备加珍惜夫妻感情，遇问题冷静处理。只要双方加强理解和沟通，应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定和社会安定，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告洪某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一五年三月三十一日
书记员 王少霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第780号
原告姚丽文。
被告丁昌顺。
被告沈镇英。
原告姚丽文与被告丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚丽文到庭参加诉讼。被告丁昌顺、沈镇英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽文诉称，在2012年期间，被告沈镇英以经营镇江市京口巴王府火锅店资金困难为由分十次向原告借款180万元。嗣后，原告向被告沈镇英索要借款，被告沈镇英未予归还。另被告沈镇英与被告丁昌顺系夫妻关系。现诉讼要求被告丁昌顺、沈镇英归还借款180万元。
被告丁昌顺、沈镇英在答辩期内未作答辩。
经审理查明：被告沈镇英在2012年期间分十次向原告借款共计180万元，被告沈镇英向原告出具了借条10份，借条中未约定借款利息，部分借条约定了还款期限。有还款期限的借条大部分已到期，被告沈镇英具体借款时间及金额如下：2012年1月18日向原告借款25万元，2012年4月18日向原告借款15万元，2012年6月20日向原告借款15万元（未到还款期），2012年9月17日向原告借款20万元（未到还款期），2012年12月6日向原告借款40万元，2012年12月15日向原告借款20万元，2012年12月17日向原告借款15万元，2012年12月27日分三笔向原告借款共计30万元。目前镇江市京口巴王府火锅店已停止经营，被告沈镇英、丁昌顺已离家，下落不明。
另查明，被告沈镇英与被告丁昌顺系夫妻关系，两被告共同经营镇江市京口巴王府火锅店。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告沈镇英之间的借贷关系依法成立，合法有效。虽然有部分借条中原告与被告沈镇英约定的借款期限还未到期，但被告沈镇英、丁昌顺经营的镇江市京口巴王府火锅店已停止营业，且被告沈镇英、丁昌顺为逃避债务而下落不明，故原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务。本案所涉债务应当属两被告的夫妻共同债务，被告丁昌顺应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁昌顺、沈镇英于本判决生效后十日内返还原告姚丽文借款180万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，公告费40元，合计26040元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一三年六月十三日
书 记 员 荆小琳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02285号
原告：王臣，男，1969年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
被告：付培滔（曾用名付培涛），男，1979年1月20日生，汉族，农民。
被告：魏义楷，男，1987年6月15日生，汉族，农民。
原告王臣诉被告付培滔、魏义楷民间借贷纠纷一案、原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王臣及其委托代理人朱岐军，被告付培滔、魏义楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王臣诉称：被告付培滔、魏义楷因做粮食收购生意，需要资金，于2013年7月21日向我借款30000元，双方约定月息1分，口头约定原告可以随时要求被告偿还借款。借款后二被告给我打有收据，后经多次催要借款，二被告都以没有钱为由，不予归还，故请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告付培滔口头辩称：借原告的款都属实。总共借原告30000元，我同意还款，利息约定条上都写着哩，是月息。
被告魏义楷口头辩称：欠款30000元是事实，利息也是事实，等有钱后尽快还。
双方对被告欠原告借款30000元及利息的事实无争议，予以确认。
原告王臣向本院提交的证据材料有：2013年7月21日，二被告给原告出具的收据一份。据此主张二被告向原告借款30000元的事实成立。
被告付培涛、魏义楷未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告付培滔、魏义楷对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的证据符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人的陈述，举证及诉辩意见，可以确认的以下案件事实：二被告合伙做粮食收购生意，需要资金，于2013年7月21日向原告王臣借款30000元，约定利息为月息1分，并给原告出具了借款收据，在收据上有二被告的亲笔签名。后经催要二被告未还，原告起诉要求二被告偿还借款30000元及利息。并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告因合伙做生意向原告借款，并给原告出具有收到条，双方已形成债权债务关系，二被告对此也予以认可，并对利息也有约定，双方认可为月息1分。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告付培滔、魏义楷连带偿还借原告王臣款30000元及利息，利息按月息1分计算，（利息从借款之日起计算到本判决履行完毕之日止），限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付培滔、魏义楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 鲍丽霞
审判员 白庆章
陪审员 王建民
二〇一四年十二月十日
书记员 姚新丹
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第115号
原告四子王旗某担保中心。地址：四子王旗乌兰花镇就业局院内。
负责人：李某。
委托代理人：周兰民，内蒙古草原律师事务所律师。
被告：王某，男，46岁，汉族，个体，户籍地四子王旗。
被告：张某，男，51岁，汉族，职工，户籍地四子王旗。
原告四子王旗某担保中心诉被告王某、张某金融借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜，适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录，原告四子王旗某担保中心委托代理人周兰民到庭参加了诉讼，被告王某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年12月10日，被告王某通过四子王旗新华街农村信用联社向原告借款100000元，约定利息为7.5‰，还款期限为2013年12月10日。被告张某为该笔贷款做了担保，贷款到期后被告仅还本金50000元，现要求被告王某归还借款50000元及约定利息，要求判令被告张某承担连带还款责任。
被告王某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年12月7日，被告王某通过四子王旗新华街农村信用社签订“个人借款合同”向四子王旗下岗人员小额贷款担保中心借款100000万元，约定利息为月息7.5‰。被告已归还50000元，尚欠50000元，被告张某为此笔借款做了担保，承担连带担保责任。以上事实有被告提供的一份“借款借据”、一份“通知”、一份“证明”及一份“个人借款合同”予以证明，故本院应予确认。
本院认为：原告四子王旗某担保中心要求被告归还本金50000元贷款及利息的请求，原告提供的一份“借款借据”、一份“通知”、一份“证明”及一份“个人借款合同”加以证实，故本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某归还原告四子王旗某担保中心本金50000元及利息6095.8元、逾期罚息3047.9元（从2013年12月10至2015年4月1日止）共计：59143.7元，利息计算至实际履行之日止。限判决生效后15日内履行完毕。
二、由被告张某承担连带责任。
依法收取案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一五年四月十五日
书记员 梁 飞
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执556号
申请执行人石现民，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张庆伟，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人石现民与被执行人张庆伟为劳务合同纠纷一案，沙河市人民法院（2017）冀0582民初148号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，没有发现被执行人有银行存款，登记在其名下的车辆已被查封，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初148号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十二月一日
书记员 张孟立
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01630号
原告杨某。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某甲。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈官权适用简易程序于2015年10月15日在陆城第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐会忠，被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙，婚后感情一般，近年来，被告不安心种田，也不找份稳定工作，不务正业，当被告夜不归宿时，原告打电话都不接听，天天为其担惊受怕，不良嗜好太多，曾与枝江籍女子同到广州，弃家庭于不顾，经常打牌赌博，毫无家庭责任感。2014年12月1日，儿子因交通事故身亡后，被告更是变本加厉，夫妻关系名存实亡，原告于2009年就到宜都陶瓷厂上班，长期处于分居状态，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
户口簿复印件2份，王家畈镇小河村村委会、王家畈镇民政办公室证明各一份，用于证明原、被告双方是合法的夫妻关系。2010年建房时不慎，将结婚证书丢失。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据认为证据属实，我们的结婚证书是在建房时丢失。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在王家畈乡民政办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙，婚初感情尚可，近年来，原告认为，被告不安心种田，没有稳定工作，甚至夜不归宿。发展到不接听原告电话，使原告担惊受怕，被告有打牌的喜好，没有家庭责任感。儿子陈某乙在2014年12月1日因交通事故身亡后，与被告更不好相处，之前，原告在2009年就已经到宜都陶瓷厂工作，原告觉得夫妻处于分居状态，遂起诉与被告离婚，要求分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初感情尚好。原告起诉离婚，其提供的证据并不能充分证明夫妻感情确已破裂。原被告间的矛盾均有过错，可见双方仍沉浸在儿子身亡的悲痛之中。作为丈夫要多给妻子温暖，不能只顾自已在外面玩乐，不要做有损于夫妻感情的事。作为妻子应多关心对方，遇事要冷静，多沟通，彼此珍惜，相互尊重，相信夫妻能够和谐相处。综上，本院对原告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁 玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00163号
原告厉佩青，农民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告黄三庄，农民。
原�厉佩青与被告黄三庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告厉佩青及其委托代理人包根，被告黄三庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉佩青诉称，2014年9月23日被告黄三庄向原告借款6000元，并书写借条一张。借款到期后经原告多次催要被告至今未付。现要求被告偿还借款6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄三庄辩称：1、借款是事实，但是原告在庄上散布对我不利的言语，并且到处写下要我“欠债还钱”的字样，实际上是欠原告5900元，我写的欠条是6000元；2、原告借钱给我是让我帮她去讨债，欠债的人叫贺坠堂，该笔借款是原告给我的人工费，如果原告把人工费结清，我就返还原告1500元。
经审理查明，2014年9月23日，被告黄三庄向原�厉佩青出具借条一张，内容为：今天借到厉佩青人民币6000元整还钱时间为2014年9月28日还清。该笔借款到期后经原告多次催要被告至今未付。另查，原告在庭审过程中要求被告偿还借款5900元。
上述事实，有原告所举证的借条一张及原、被告部分陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及书写的内容，能够证明被告黄三庄向原告借款的事实，被告黄三庄应当依约及时归还原告借款。对于被告黄三庄提出借款5900元是原告支付的讨债费用，原告应在结清相关的讨债人工费用后，再返还借款的抗辩主张，与本案不属于同一法律关系，被告黄三庄可依法另行主张权利。综上，被告黄三庄应当返还原告借款5900元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告黄三庄于本判决生效之日起十日内返还原告厉佩青借款人民币6000元。
如果被告黄三庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄三庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 �绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1216号
罪犯莫志焕，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年8月20日作出（2012）藤刑初字第325号刑事判决，以莫志焕犯诈骗罪及行贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。莫志焕不服，提出上诉，本院于2013年12月6日以（2013）梧刑二终字第68号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月14日至2021年5月13日止。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表覃英桓、刘金华出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫志焕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张莫志焕在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫志焕减刑一年。另外，罪犯莫志焕没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫志焕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯莫志焕没有履行财产刑，但能提供其户籍所在地民政部门出具的家庭困难证明，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫志焕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86分。罪犯莫志焕未履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯莫志焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯莫志焕虽没有履行财产刑，但能提供民政部门出具的困难证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫志焕减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月13日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第374号
原告王庆春，男，1965年3月29日生，汉族，住德惠市胜利街元宝委12组。
被告尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街新广委28组。
本院在审理原告王庆春与被告尹成军借款合同纠纷一案中，因原告王庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4840元（缓交）。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛晓宇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第403号
原告李深秀，女，广西藤县人。
被告卢华昌，男，广西藤县人。
原告李深秀诉被告卢华昌离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员祝敏英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李深秀到庭参加诉讼，被告卢华昌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李深秀诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识谈婚，同年11月23日到藤县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方性格脾气不合，常因家庭琐事发生争吵。2012年农历正月12日，原告因与被告发生争执离开被告家后，至今没有回过被告家与被告一起生活，期间双方亦没有来往及联系。原、被告没有共同生育孩子，也没有夫妻共同财产、债权及债务。双方分居已两年多且没有任何来往及联系，夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉，请求判决准许原告李深秀与被告卢华昌离婚。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件，证明原告身份及家庭情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法夫妻关系的情况；
3、藤县新庆镇同敏村委会证明，证明原、被告结婚登记的时间以及双方分居生活两年多且无婚生孩子的事实；
4、藤县人口和计划生育证明，证明原、被告结婚后没有生育孩子的事实。
原告在举证期限内申请证人李某宜、李某贵出庭作证。
证人李某宜的证言，证明原告李深秀自2012年2月起在藤县新庆镇同敏村居住，期间被告没有来看望过原告。
证人李某贵的证言，证明原告李深秀自2012年2月起在藤县新庆镇同敏村居住，期间被告没有来找过原告。
被告卢华昌没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据及证人证言，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年2月经人介绍相识谈婚，同年11月23日双方自愿到藤县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告没有共同生育孩子。双方由于性格差异，常因家庭琐事发生争吵。2012年2月21日，原告与被告发生争执后离开被告家，至今没有回过被告家与被告一起生活，被告也没有到原告家找过原告，双方没有来往及联系。婚后原、被告没有购置夫妻共同财产，没有共同债权及债务。2014年3月7日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决准许原告李深秀与被告卢华昌离婚。
本院认为，原、被告虽是自愿办理结婚登记手续，但婚后由于双方性格上的差异，常因家庭琐事发生争吵，没有培养起真正的夫妻感情，没有共同生育孩子。2012年2月原告离开被告家后，被告没有到原告家找过原告，至今双方没有在一起共同生活，亦没有任何来往及联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，没有继续维持的必要，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后没有夫妻共同财产及共同债权、债务，不存在财产分割以及债权、债务享受和分担的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李深秀与被告卢华昌离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李深秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 祝敏英
二〇一四年四月十日
书记员 祝裕旺
附本案使用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1134号
罪犯谢天祥，男，1981年6月21日出生，初中文化，农民，湖南省株洲县人。2008年6月23日，因犯抢劫罪、盗窃罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑二十年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年5月20日作出（2009）芦法刑初字第119号刑事判决，以谢天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；与前罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十一万元，剥夺政治权利五年。该案同案犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）株中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月22日交付执行。2013年11月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2008年1月4日起至2025年4月3日止。该犯系主犯。本院分别于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1079号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第275号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因放松对自己的要求，违反监规纪律，在经干警的教育批评后，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127.1分。2013年10月31日因违反互监组制度，扣1分；2013年10月31日因私藏打火机，扣2分；2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢天祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢天祥减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟开关制造有限公司。
再审申请人王健因与常熟开关制造有限公司（以下简称常熟开关公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王健申请再审称：（一）常熟开关公司怀疑王健盗窃而报警，在公安机关未查明事实真相、未做出处理决定的情况下拒绝王健上班、停发工资并解除劳动合同，应支付经济赔偿金及经济补偿金；（二）一、二审判决在未查明事实真相的情况下枉法裁判，将王健涉嫌的违法行为定性为职务侵占无法律依据。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对本案进行再审。
被申请人常熟开关公司提交答辩意见称：常熟开关公司解除与王健的劳动合同，符合《员工手册暨公司劳动管理制度》及法律规定；本案证据已充分证明王健隐匿并侵占公司电子计数秤的事实，一、二审判决并无不当。综上，请求驳回王健的再审申请。
本院认为：常熟开关公司经民主程序讨论通过的《员工手册暨公司劳动管理制度》规定，员工有下列情形之一，即时予以辞退（即解除劳动合同），并取消全部各项奖励：（1）连续90天内累计旷工5个工作日以上（含5个工作日）或连续365天内累计旷工10个工作日以上（含10个工作日）……（7）利用工作或职务便利，以不正当手段谋取私利……”上述内容并未违反法律规定，对员工具有约束力。
王健被公安机关调查后，根据公安机关关于对王健先行复工的建议，常熟开关公司在无法联系到王健本人的情况下，派人将王健回公司工作的通知多次请其母亲转告，并于2010年5月21日再次派员与王健在常熟市公安局城北派出所面谈，要求王健于2010年5月24日上午7：40回公司报到，但其未回常熟开关公司报到，矿工天数超过了管理制度的规定。且公安机关虽因数额未达追诉标准而未对王健进行处罚，但亦认定其利用职务便利侵占了公司电子计数秤。故一、二审法院认为常熟开关公司据此对王健做出解除劳动合同的处理决定并不违反相关法律规定，并无不当。
综上，王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王健的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨红旗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2317号
原告谢某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈某某，湖南金州律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，农民。
委托代理人林某甲，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈某某、被告林某某及其委托代理人林某甲均到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后育有一子。被告性格暴躁，缺乏家庭责任感，且有家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求法院判决：准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产及分担债务；诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，原告所诉不实，被告没有对原告实施过家庭暴力，婚后双方处银行购房按揭款15万元外亦未有其他负债，双方虽因琐事发生过争执，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月相识，同年4月28日在湖南省浏阳市民政局办理结婚登记。婚后，被告林某某入赘到原告谢某某家生活。2010年8月15日生育男孩谢某甲。婚后初期，双方感情尚可。2012年8月，被告林某某因与原告谢某某言语不和徒手殴打了原告。双方自此常发生争吵。2015年正月，被告林某某又因琐事与原告谢某某发生争执。双方自2015年5月28日起分居。另查明，结婚时被告未置办嫁妆。婚后，双方添置的共同财产有：空调3台、电视2台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、沙发茶几各1套、床2张，另有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲新月半岛、建筑面积84.68平方米的商品房1套、以原告名义经营的服装店1个。双方无共同存款及债权，共同债务有欠银行购房按揭款15万元，原告还主张有夫妻共同债务欠其妹妹谢某乙21万元、欠汤某某26.5万元，被告均不予认可。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，调解书、保证书，房产证复印件、购房合同、银行还贷资料，借条，证人证言等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效；婚后共同生活时间较长，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽发生过争执，但无根本矛盾。原告称遭受家庭暴力，未提供证据证明其伤情，证据不充分，本院不予采信。双方亦无其他应认定为夫妻感情已经破裂的情形，故原、被告尚不符合法定的离婚条件。只要双方今后多珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通、互相尊重、互相关心，夫妻和好尚有可能。综上，对原告谢某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年八月七日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第194号
原告陆某。
委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
被告陈某。
原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人程小苗到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏感情基础，婚后感情一般，双方经常发生争吵。被告对家庭不闻不问，嗜好赌博，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告陆某提供以下证据：
证据1、常住人口登记卡及结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、原告向被告汇款的记录，证明双方曾协商离婚，被告提出离婚以原告支付一笔钱为条件，但被告在收到钱之后却没有再联系原告。
被告陈某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方因家庭经济问题等发生矛盾，现原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但尚不足以导致夫妻感情的彻底破裂。只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陆某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨璐璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00282号
原告：蚌埠轻化药机有限责任公司。
法定代表人：沈泽文，该公司董事长。
委托代理人：蒋汉坤，该公司办主任。
被告：仙居县大洋化工经营部。
法定代表人：张一帆，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠轻化药机有限责任公司诉被告仙居县大洋化工经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠轻化药机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告蚌埠轻化药机有限责任公司负担。
审判员 张素玲
二〇一四年七月三十日
书记员 刘津津
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初432号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代�人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告秦石英，女，1958年10月16日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告秦石英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告秦石英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告秦石英系其行中银贷记卡持卡人，至2015年6月24日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币182,594.59元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,594.59元(计算至2015年6月24日)，并支付自2015年6月25日起至�判决生效日止以透支本息人民币167,289.04元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。被告秦石英未答辩亦未提供证据。鉴于被告秦石英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告秦石英向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要�被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦石英应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币182,594.59元;二、被告秦石英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年6月25日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币167,289.04元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,951.89元，由被告秦石英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00033号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，驾驶员，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被青阳县公安局刑事拘留，同年12月24日经青阳县人民检察院批准逮捕，并于当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审理过程中，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议�，于2015年2月6日、3月19日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员周振东出庭支持公诉，被告徐某甲及其辩护人陆曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日8时55分许，被告人徐某甲驾驶安全技术性能不合格的皖B×××××号重型自卸货车沿国道G318线由东往西方向行驶，行至某某镇境内G318线某某处右转弯时与徐某乙驾驶的皖R×××××号二轮摩托车发生碰撞，致徐某乙及摩托车乘坐人胡某某当场死亡。事故发生后，徐某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。经青阳县公安局交警大队认定，被告人徐某甲负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了接警证明、到案经过，驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，人口户籍信息，道路交通事故认定书，呼气酒精检测、吸毒现场检测报告，证人王某某的证言，被告人徐某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检测记录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪，但认为对方摩托车不合格也应承担相应的责任。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人案发当天即被收监，即使对事故认定书不服也不能及时申请复议，因此该认定书不能作为定案的完全证据；2、被告人具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人家属损失等量刑情节。
经审理查明：2014年12月15日8时55分许，被告人徐某甲驾驶安全技术性能不合格的皖B×××××号重型自卸货车沿国道G318线由东往西方向行驶，行至某某镇境内G318线某某处右转弯时与徐某乙驾驶的皖R×××××号二轮摩托车发生碰撞，致徐某乙及摩托车乘坐人胡某某当场死亡。事故发生后，徐某甲主动投案。经青阳县公安局交警大队认定，被告人徐某甲驾驶安全技术性能不合格的机动车辆上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在右转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的直接原因，负事故全部责任；被害人徐某乙驾驶与准驾车型不符的未经检验的机动车辆上路行驶，也违反了法律规定，但其违法行为与本次事故无直接的因果关系，不负事故责任；胡某某不负本次事故责任。
案发后，被告人徐某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表。证明青阳县公安局交通警察大队对本案的接处警情况及受理本案的经过。
2、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单。证明被告人的驾驶资质及车辆信息。
3、池州市人口信息管理系统下载资料。证明被告人及被害人、证人的身份信息。
4、呼气酒精检测、吸毒现场检测报告。证明被告人无酒驾及吸毒驾驶的情况。
5、道路交通事故认定书。证明在本案事故中被告人徐某甲负事故全部责任，被害人徐某乙、胡某某不负事故责任。
6、到案经过。证明被告人徐某甲投案自首的事实。
7、鉴定意见。证明被害人胡某某、徐某乙的死因。
8、证人王某某的证言。证实其将皖R×××××号二轮摩托车卖给张某某的事实。
9、现场勘验检测记录。证明事故现场的情况。
10、被告人徐某甲的供述与辩解。证明2014年12月15日，被告人驾驶皖B×××××号重型自卸货车在G318国道与一辆二轮摩托车发生交通事故，并致两被害人当场死亡的事实及经过；以及事故发生后被告人主动通过电话报警的事实。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。
在本案审理过程中，被害人胡某某及徐某乙的家属向本院单独提起民事诉讼，后经本院主持调解，被害人胡某某及徐某乙的亲属与被告人徐某甲达成了民事调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
关于被告人提出的被害人徐某乙有过错行为的意见，因被害人徐某乙的过错与本次事故无直接因果关系，故对该意见不予采纳。关于辩护人提出的交通事故认定书不能作为定案依据的辩护意见，因交通事故认定书在送达时已告知了被告人享有申请复议的权利，被告人在押并不影响其本人及辩护人在法定期限内提出复议申请；交警部门在划分责任时，已经充分考虑事故双方的过错程度，该事故认定书系�法有效的认定，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人家属损失等量刑情节，符合法律规定，予以采纳。
本院认为：被告人徐某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 郭向农
人民陪审员 陈金兰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 琴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初179号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，系本案被害人。
被告人刘某某，男，2009年11月因犯抢劫罪被辽宁省长海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017�156号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日19时30分许，在沈阳市于洪区沈新路180-2号沈阳可口可乐公司宿舍内，因被害人刘某与胡某某发生纠纷，被告人刘某某在拉架时与被害人刘某发生厮打，在此过程中，被告人刘某某用脚踹被害人刘某右侧肋部，经鉴定，被害人刘某右侧5、6肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某于2016年12月18日被传唤至公安机关。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求被告人刘某某赔偿各项经济损失人民币6.9万元。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，对民事赔偿部分表示能赔偿人民币2000元。
经审理查明，2016年12月10日19时30分许，在沈阳市于洪区沈新路180-2号沈阳可口可乐公司宿舍内，因被害人刘某与胡某某发生纠纷，被告人刘某某在拉架时与被害人刘某发生厮打，在此过程中，被告人刘某某用脚踹被害人刘某右侧肋部，经鉴定，被害人刘某右侧5、6肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某于2016年12月18日被传唤至公安机关。
并查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后到沈�市公安医院就诊，住院8天，支付住院费、门诊费3101.84元；鉴定费700元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人薛某某、刘某某、胡某某的证言；辨认笔录及照片；户籍信息；情况说明；刑事判决书；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；案件来源及抓捕经过；病志、医药费收据、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人刘某造成的损害承担民事赔偿责任。住院伙食补助费数额，按国家机关工作人员出差伙食补助标准认定800元。误工费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人的住院时间，结合其实际损伤程度，参照居民服务业确定误工费赔偿数额816元。护理费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人的住院时间确认护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算认定816元。对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人刘某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决�下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币6233.54元。（医药费3101.54元；鉴定费700元；误工费816元；护理费816元；住院伙食补助费800元。）
上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年六月二日
书记员 张翠萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5876号
罪犯戴振世，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年9月18日作出了（2012）沭刑初字第248号刑事判决，以被告人戴振世犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯戴振世在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戴振世在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴振世在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴振世减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2023年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第341号
原告李某某，女，1986年8月25日出生，汉族，湖南省新宁县人。
委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1983年10月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。
2015年5月18日，原告李某某就与被告贺某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员胡南数三适用简易程序于2015年7月17日公开进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告李某某及其委托代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年上半年在怀化打工认识，后自由恋爱，2010年12月29日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚初感情一般，后因被告不顾家，二人经常闹矛盾，聚少离多，夫妻感情日益恶化。2013年5月，原、被告吵架后开始分居。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由向洪江市人民法院起诉离婚，洪江市人民法院判决不准予原、被告离婚，后双方依然没有一起生活，至今分居两年多时间。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市民政局出具的证明1份，拟证明原、被告于2010年12月29日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、洪江市人民法院民事判决书1份，拟证明原告因原、被告感情不好，向法院起诉离婚及法院判决不准离婚的情况；
3、原告委托代理人蒋长春对郭某某、郭某甲、王某某所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告因关系不好已分居两年多时间的情况；
4、湖南省新宁县崀山镇某某村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告关系不好，分居已有两年多时间的情况。
被告贺某某未到庭，亦未向本院提交证据。
本院于2015年5月19日对黄美玲（被告的母亲）作了一份送达笔录，其陈述被告现在在常州打工，被告叫其帮被告代收相关应诉材料及开庭传票，同时其陈述被告同意离婚。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院经核实认为：原告提交的1号证据系国家机关出具的证明原、被告系夫妻关系的材料，2号证据系洪江市人民法院出具的不准予原、被告离婚的判决书，均可以作为认定本案事实的依据，3号证据系原告委托代理人蒋长春对郭某某、郭某甲、王某某所作的调查笔录，4号证据系湖南省新宁县崀山镇某某村民委员会出具的证明，以上证据所证事项互相印证，均能作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2003年上半年自由恋爱相识，2010年12月29日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由向洪江市人民法院起诉离婚，同年8月28日，洪江市人民法院作出不准予原、被告离婚的判决。原、被告从2013年5月起因感情不和分居至今。现原告以原、被告婚后无法建立良好的夫妻感情，且因感情不和分居长达2年多时间，夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚后未能建立良好的夫妻感情，因感情不和而经常吵闹。原告第一次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方未能修复夫妻关系，至今分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告无共同财产，无共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，故本院在本案中不予确认和处理。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告贺某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 胡南数三
二〇一五年七月十七日
代理书记员 蒋 少 波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00196号
原告冯泽潮
委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。
被告谢明友
被告谢东红
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
原告冯泽潮与被告谢明友、谢东红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，审判员彭庆伟、毛清国参加评议的合议庭，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯泽潮的委托代理人张先安、被告谢明友、被告谢东红及其委托代理人杨述云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯泽潮诉称，被告谢明友以做生意急需资金周转为由向原告借款27.1万元。被告出具了借条，约定了还款时间，因被告到期未还，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒付至今。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告现金27.1万元及利息；案件受理费由被告负担。
被告谢明友辩称，借款属实，借款金额以借据为准。
被告谢东红辩称，1、谢东红对谢明友在外借款不知情，属谢明友个人行为，与谢东红没关系；2、谢明友借款不是用于家庭生活，也不是用于家庭共同经营行为，不是夫妻共同债务；3、谢东红不应当承担这笔债务的偿还义务；4、对债务人的借据应依法结合银行资金流水等综合认定，对于已经偿还的部分应当扣减，对超过法律规定的利息不应支持。
经审理查明，被告谢明友是从事小额担保贷款经营人员，以经营急需资金周转为由，于2014年3月1日向原告冯泽潮借款15万元。谢明友借款后出具借条，载明：“今借到冯泽潮人民币壹拾伍万元（￥150000元），自2014年3月1日至2014年8月31日止，期限6个月，利率为每月4.5%。借款人谢明友”。2014年5月19日被告谢明友再次向原告借款10万元，并出具借条，载明：“今借到冯泽潮人民币壹拾万元（￥100000元），自2014年5月19日至2014年6月19日止，期限1个月，利率为每月5%。借款人谢明友”。该笔借款在交付时扣除5000元利息，实际给付95000元。之后被告谢明友再次向原告借款2.1万元。2014年7月11日，被告谢明友向原告书面承诺，载明：“今借到冯泽潮人民币贰拾柒万壹仟元整（￥271000元），承诺在2014年7月19日前全部还清，原借据全部作废。逾期按日千分之一罚迟纳金。谢明友”。后被告谢明友未按约定时间还款，只于2014年5月支付利息15000元。之后拖欠本息不还，原告催要无果遂诉至本院。
同时查明，谢明友与谢东红于1994年3月30日登记结婚，谢明友向冯泽潮借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告谢明友向原告冯泽潮借款行为属合法的民间借贷行为，应受法律保护，原告冯泽潮要求两被告偿还借款27.1万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢东红辩称1、2、3理由与法不符，本院不予采纳，被告谢东红辩称对债权人的借据应依法结合其他证据综合认定，以及偿还部分应当扣减和对超过法律规定的利息不应支持的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷期间的若干意见﹥》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢明友、谢东红在本判决生效后十日内偿还原告冯泽潮借款本金人民币266000元；
二、被告谢明友、谢东红自2014年7月11日起自本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算一并向原告冯泽潮支付利息，已支付的利息15000元予以冲抵。
上述应给付款逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5365元由被告谢明友、谢东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
审判员 彭庆伟
审判员 毛清国
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈俊龙
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初716号
原告王某某，女。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告莫某某，男。
原告王某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员刘媛媛独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢伟群到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年元月经人介绍相识恋爱，2003年正月初三按农村习俗举办了婚礼，生育一子名莫小某，2009年2月2日登记结婚。因婚前感情基础薄，婚后双方性格不合，又无共同语言，夫妻间未能建立起真挚的夫妻感情。尽管如此，原告为了小孩考虑，还是努力与被告培养感情，但是原、被告间不断争吵，致使原告对婚姻彻底失去希望。故原告诉至法院，请求与被告解除夫妻关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告莫某某未予答辩。
原告王某某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户口登记卡复印件各一份，旨在证明原、被告身份信息基本情况及诉讼主体资格；
2、结婚证一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子户口登记卡复印件一份，旨在证明婚生子的身份信息。
被告莫某某未予质证，亦未向本院提交证据。
原告所举上述证据，符合证据“三性”，予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2002年元月经人介绍相识恋爱，2003年正月初三按农村习俗举办了婚礼，于同年12月24日生育一子名莫小某，双方于2009年2月2日补办登记结婚。原告认为原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故原告诉至本院请求离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但结婚之前了解时间较长，婚后亦无原则性矛盾，双方还是有较牢固的感情基础。现原告起诉请求离婚，庭审中原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年六月十五日
书记员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2845-2号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行
诉讼代表人宋家强，行长。
被执行人诸葛涌
被执行人陈小英
本院依据已经发生法律效力的(2015）杭建调确字第323号民事裁定书，于2016年1月24日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人诸葛涌名下的位于建德市新安江街道中马路1幢3-606室住宅房地产，买受人方建娟以人民币455000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于建德市新安江街道中马路1幢3-606室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人方建娟所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人方建娟可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年一月二十八日
书记员 方 铖
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第49号
罪犯孔令会，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年4月25日黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出（2012）红刑初字第136号刑事判决，认定罪犯孔令会犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。刑期至2017年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令会入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令会减去有期徒刑十个月，刑期至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第266号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2014年8月1日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
被告人许某，农民。因本案于2014年8月1日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月6日变更为取保候审。现在家。
被告人付某甲，农民。因本案于2014年8月1日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。现在家。
被告人刘某，农民。因本案于2014年8月1日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人林某甲、许某、付某甲、刘某犯妨害公务罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟，被告人林某甲、许某、付某甲、刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日20时许，松阳县公安局110指挥中心接到报警电话称裕溪乡黄岭头村有人偷木材，指令象溪派出所和森林分局民警到现场处警。象溪派出所民警郭某甲、叶建雄及协警郭某乙先行赶到现场，发现一辆装满木材的湘11C22**号拖拉机。后被告人林某甲到现场，民警查明林某甲系该拖拉机车主，告知其在现场等候森林公安民警的调查，但林某甲执意要骑摩托车离开，民警采取措施将其控制。不久，被告人许某、付某甲、刘某闻讯后赶到现场。林某甲对付某甲等人称其被民警打伤。付某甲推搡民警并鼓动林某甲对抗民警执法，许某、刘某辱骂民警。见民警对现场执法进行录像，林某甲、许某、刘某上前抢夺录像设备，在民警拦阻过程中，林某甲、许某用拖鞋殴打民警郭某甲等人。经鉴定，郭某甲的伤势构成轻微伤。
象溪派出所所长张某带领民警赶到现场，但林某甲等人不听从规劝，拒不配合民警调查。许某还在现场不停推搡民警，阻拦民警对现场进行录像，在郭某甲等三人坐上警车后不停的拉扯警车车门，被其他民警制止。松阳县公安局巡特警大队和治安大队民警赶到现场后，将被告人许某、付某甲带回公安机关接受调查。被告人林某甲、刘某于8月1日到松阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某甲、许某、付某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、叶某甲、郭某乙、朱某、邵某、张某、林某乙、杨某、叶某乙、吴某、高某、付某乙等人的证言，110接警记录单、林业行政处罚决定书、人民警察证、松阳县公安局证明，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录、现场照片、示意图，现场执法录像视频、110报警录音、音像制品制作笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人林某甲、许某、付某甲、刘某的身份及到案经过。
本院认为，被告人林某甲、许某、付某甲、刘某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、刘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某、付某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年12月31日止）。
二、被告人许某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人付某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
四、被告人刘某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年十二月九日
书记员 何晓芳
安徽省宿州市埇桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01885号
申请执行人：关仁山，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王风景，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请执行人关仁山与被执行人王风景建设工程施工合同纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2012）埇民一初字第05434号民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人王风景至今未按判决书履行其义务。本院在审理期间已保全查封王风景名下的由申请执行人关仁山承建的坐落在宿州市祁县镇祁南新村综合楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王风景所有的坐落在宿州市祁县镇祁南新村综合楼。查封期间不得转让或者买卖。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙丽丛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3532号
申请执行人吕新华。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司。
法定代表人李耀林。
申请执行人吕新华与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司劳动争议一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2015）第718号仲裁书已发生法律效力，申请人于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付91140元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有91140元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3532号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 徐 钢
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10843号
原告姜某。
被告刘某。
本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3227号
原告：雍刚，男，汉族，1961年2月12日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
被告：王志会，男，汉族，1987年4月8日生，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。
原告雍刚与被告王志会、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍刚的委托诉讼代理人沈大勇、被告王志会、被告保险公司的委托诉讼代理人卞玉香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告雍刚向本院提出诉讼请求：1、2名被告赔偿医疗费用80411元；2、2名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日8时25分，被告王志会驾驶苏H×××××号小型客车，沿淮安市大同路由东向西行驶至大同路与杭州路口时，与行驶至该处的原告雍刚驾驶的自行车发生碰撞，事故造成原告雍刚受伤及两车损坏。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告王志会负事故全部责任，雍刚无责任。事故发生后，原告雍刚入住淮安八二医院住院治疗，产生医疗费80411元。苏H×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司承认原告雍刚主张事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况。但辩称我公司不承担非医保用药、诉讼费。
被告王志会承认原告雍刚主张事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况。辩称原告雍刚主张的医疗费应当由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业第三者责任险保单，医疗费欠费证明、用药明细、出院记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告王志会负该起事故的全部责任。苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在商业期限内，被告保险公司没有提供证据证实其有约定、法定免责事由，故原告雍刚主张的医疗费应当由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司主张医疗费应当扣除非医保用药，但未就原告雍刚主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药多少以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告雍刚80411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告王志会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一六年九月二十六日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更18号
罪犯王文宾，男，生于1983年1月26日，汉族，河北省石家庄市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2013年9月6日作出（2013）山刑初字第33号刑事判决，以被告人王文宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王文宾自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯王文宾确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王文宾在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王文宾确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王文宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文宾减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月6日起至2016年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅