wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第519号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗洪良，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人阙福姑，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第108-33号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年2月11日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第108-33号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗洪良、阙福姑征收社会抚养费102195元。该决定书于2015年2月11日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年8月12日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了1000元，对余款101195元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第108-33号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人罗洪良、阙福姑不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第108-33号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的101195元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孔喜圣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第293号
原告杜雨涵。
法定代理人杜进有，系原告杜雨涵父亲。
被告苏会武。
原告杜雨涵与被告苏会武健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日下午，原告在家玩耍之际，被被告家饲养的恶犬咬伤，原告母亲将原告送往演武乡卫生院，三岔镇医院，因无狂犬疫苗，后原告父亲雇车将原告送往环县人民医院救治。因疫苗在西峰，原告父亲又租车到西峰取回狂犬疫苗。后经环县人民医院诊断，原告的伤情为：全身多处皮肤撕裂伤。原告住院治疗9天后回家休养。因原告伤情治疗周期长，现仍在继续治疗，原告己累计支出医疗费3114.35元，被告仅支付1500元，余款拒不支付，原告父亲多次恳请乡、村领导协调处理本纠纷，均因被告态度强硬而未果。至今原告时常被噩梦惊醒，哭闹不止。综上，被告饲养恶犬，不尽管理义务，致该恶犬咬伤原告，严重侵害了原告的健康权。现要求被告赔偿原告医疗费3114.35元、护理费1269元（70.5元／天＊9天＊2人）、住院伙食补助费1080元、交通费2000元、住宿费630元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计10093.35元。并由被告赔偿原告衣物损失136元，原告父亲租车费用1800元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年10月21日，被告在山里放羊，其妻子在地里干活，家中无人。傍晚被告回到家中，原告母亲带着原告来到被告家，称原告被被告家的狗咬伤。但被告家的狗是拴着的，不可能咬伤原告。在原告住院期间，被告的儿子儿媳曾到医院里看望原告，并给现金1500元钱。事发后乡司法所曾让原、被告前去调解，被告未去。原告父亲在三岔镇做生意，诉状中说原告父母两人将狗赶出去，纯属捏造。现若原告有证据证实是被告家的狗将原告咬伤，被告愿承担一切责任。
审理查明：2013年10月21日，原告杜雨涵被狗咬伤送往环县人民医院治疗，诊断为全身多处皮肤撕裂伤，住院治疗9天，花费医疗费共计2992.35元。原告受伤住院期间被告之子曾给付原告现金1500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、照片、诊断证明书、住院费用结算单，门诊收费票据等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过失致人伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中原、被告同村相邻而居，在原告被狗咬伤住院期间，被告之子曾为原告杜雨涵送去现金1500元治病，据此可推定原告被狗咬伤系被告苏会武所饲养的狗为之，且被告苏会武也未提供证据证明其不应承担责任，故被告对损害结果应当承担赔偿责任。原告是无民事行为能力人，其父母作为监护人未尽到保证被监护人人身安全的义务，致使原告被狗咬伤，对事故的发生也应承担相应责任。原告的医疗费、交通住宿费应依照原告向法庭提交并经当庭质证的医疗费票据、交通住宿费票据数额计算；原告住院护理费、伙食补助费，应按照原告的实际住院时间及当地的人均工资、工作人员出差补助标准计算，原告的后续治疗费及因事故致伤的精神抚慰金不予支持。原告的交通费、衣物损失费因未提供相应证据证实，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杜雨涵的医疗费2992.35元，陪护人员误工费634.5元（9天＊70.5元＊1人），住院伙食补助360元（省内住院9天＊40元），住宿费610元，以上共计4596.85元，由被告苏会武赔偿2758.11元（已支付1500元）。
上列赔偿款于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告杜雨涵负担100元，被告苏会武负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费250元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 飞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3048号
原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司。
法定代表人邱守明，总经理。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告李景萍，女，1971年8月21日出生，汉族。
被告李必忠，男，1971年3月6日出生，汉族。
被告谢峰，女，1968年2月26日出生，汉族。
被告黄志伟，男，1965年10月25日出生，汉族。
被告陈秀英，女，1963年5月9日出生，汉族。
被告薛震，男，1964年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司与被告李景萍、李必忠、谢峰、黄志伟、陈秀英、薛震民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集证据为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费21，419元，减半收取10，709.5元，本院予以免收。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 连 爱 平
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第218号
原告陈某甲，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾化律师事务所律师。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月10日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人谭洪军，被告王某及其委托代理人孟祥磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲被告王某经人介绍相识，于1985年11月2日登记结婚，婚后感情一般。被告王某于1987年1月25日生育一男孩，取名陈某乙，现已婚，独立生活。因两人性格差异较大，婚后无法建立起真正的夫妻感情，并且被告王某经常无端猜疑原告陈某甲与他人有染，且对家庭不尽义务。为此，被告王某曾两次向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。原告陈某甲也向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。事后，原告陈某甲一直努力维护该婚姻有关系的和谐稳定，但被告陈某甲还是不思悔改，一意孤行，不尽夫妻义务和家庭义务。原告陈某甲已无法忍受被告王某的种种行为，夫妻感情已经完全破裂，再无继续维持这种名存实亡婚姻之必要。万般无奈之下，只好再次向贵院提出离婚之诉，请求依法判令原告陈某甲与被告王某离婚，原告陈某甲的婚前个人财产归原告陈某甲所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告王某负担。
被告王某辩称，被告王某与原告陈某甲经人介绍于1977年相识，经过深入的相互彼此了解后，于1985年12月2日登记结婚，婚姻基础很好，婚后建立深厚的夫妻感情，原告陈某甲要求与被告王某离婚没有法律依据，对原告陈某甲的离婚请求，法院依法应予驳回。
经审理查明，原告陈某甲与被告王某经人介绍于1985年11月2日登记结婚，婚后感情较好。1987年1月25日生一子，取名陈某乙，现已成年独立生活并组建新的家庭。之后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告陈某甲曾于2013年7月12日向本院起诉离婚，本院于2013年12月23日判决不准原、被告离婚。2015年6月3日，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，原告陈某甲于2015年6月5日再次向本院起诉离婚。
上述事实有当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻感情需要双方共同呵护，夫妻间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。原告陈某甲与被告王某婚姻基础较好，婚后育有子女，且已共同生活长达三十年之久，在共同生活中建立了稳固的夫妻关系和较深的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，原告陈某甲为此向本院起诉离婚，但因夫妻尚未破裂被本院依法驳回。原、被告婚后一直同居共同生活，直至2015年6月3日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告陈某甲才与被告王某分居生活。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。为了维持婚姻家庭的稳定，对原告陈某甲离婚请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李新合
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜海玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更72号
罪犯苏某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二O一四年四月十日作出（2014）岱刑重字第2号刑事判决，以职务侵占罪判处苏某有期徒刑三年。本院于二O一四年七月十四日作出（2014）泰刑二终字第31号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月15日起入监执行。服刑期间刑期无变动，刑期自2014年4月14日起至2016年6月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对苏某进行了提讯。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯苏某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分37.5分，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑四个月零十一天的刑罚执行。刑期自2014年4月14日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第601号
申请人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人陈琴、庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人北京瑞城天宝石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村西（联合国际石材市场特大户6号）。
法定代表人张春生。
被申请人张春生，男，1973年4月20日出生，汉族。
本院在审理申请人中国厦门国际经济技术合作公司与被申请人北京瑞城天宝石材有限公司、张春生合同纠纷一案中，申请人于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京瑞城天宝石材有限公司、张春生价值2523637.18元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人北京瑞城天宝石材有限公司、张春生价值2523637.18元的存款或等值财产；
二、冻结申请人中国厦门国际经济技术合作公司提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国厦门国际经济技术合作公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月二十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00051-5号
申请执行人陈海峰。
被执行人山东联合玻璃有限公司。
被执行人赵崇哲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民三初字第00127号民事判决书，在执行陈海峰与山东联合玻璃有限公司、赵崇哲借款合同纠纷一案中，申请执行人陈海峰于2014年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
现查明，被执行人山东联合玻璃有限公司名下座落于汶河东路北侧经济开发区，房权证号为蒙房字第××号1-13幢，建筑面积为14307.94平方米的房产以及位于汶河东路北山东蒙阴经济开发区内，证号为蒙国用（2007）第0208号，使用权面积为88424.53平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东联合玻璃有限公司名下座落于汶河东路北侧经济开发区，房权证号为蒙房字第××号1-13幢，建筑面积为14307.94平方米的房产以及位于汶河东路北山东蒙阴经济开发区内，证号为蒙国用（2007）第0208号，使用权面积为88424.53平方米的土地使用权。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人山东联合玻璃有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人山东联合玻璃有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一五年三月三日
书记员 李胜献
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00243号
申请执行人魏某某。
申请执行人李某某。
被执行人钟某某。
被执行人某某公司，住榆林市榆阳区肤施路。
法定代表人汤某某，系该公司经理。
本院在执行申请人魏某某、李某某与被执行人钟某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷（2014）横民初字第00290号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人钟某某赔偿申请人李某某的营养费540元，住院伙食补助费360元，合计900元（被执行人钟某某已垫付申请人医疗费2000元）；2、被执行人钟某某赔偿申请人魏某某的车损46151元，施救费1200元，总计47351元。3、案件受理费2525元，鉴定费1500元，保全费200元及执行费680元由被执行人负担。申请执行人魏某某、李某某于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费680元。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的全部义务。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年五月十日
书记员 刘万梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2311号
原告张小园，女，1992年1月3日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后。
代表人许兴强。
原告张小园因与被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组（简称黄厝七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。后依法适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告张小园之委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告黄厝七组之代表人许兴强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张小园诉称，原告系被告黄厝七组村民陈成花的女儿，其自出生后就落户在被告处，且一直在被告处居住生活，享受与其他村民一样权利，如土地承包、农村合作医疗保险等社会福利等待遇，且履行村民义务，原告原始取得被告集体经济组织成员资格。2011年因海翔大道建设工程需要，被告的部分土地被征收。2012年6月份被告在分配该部分土地被征用所获得的征地补偿款每人口人民币（币种，下同）22000元时却被拒绝分配给原告，故原告于2012年7月11日向翔安区人民法院提起诉讼，最终法院经过审理认定原告就是被告的集体经济组织成员，故判决被告应支付给原告关于海翔大道征地的征地补偿款22000元。2013年8月份被告在分配本村民小组关于赛车场征地补偿款每人28700元时又再次拒绝分配给原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求判令被告支付其征地补偿款287000元。
被告黄厝七组未作答辩。
经审理查明，原告张小园于1992年1月3日出生后，即随其父母在被告黄厝七组申报户口和居住生活，并承包有责任田。2011年11月8日，因海翔大道建设需要，被告的部分土地被征收并得到相应的征地补偿款。2012年6月27日，被告根据制定的征地补偿款分配方案，向其村民每人发放征地补偿款22000元，但却以原告系出嫁女为由，拒绝分配本次征地补偿款给原告。原告遂于2012年7月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付其征地补偿款22000元，经本院审理，本院于2012年8月23日作出（2012）翔民初字第1335号民事判决书，判决被告应向原告支付征地补偿款22000元，该判决于2012年9月23日发生法律效力。2013年8月9日，被告又分配本村民小组关于石窑赛车场征地补偿款每人28700元时又再次拒绝分配给原告。原告认为，被告的行为侵害了其的合法权益，遂再次向本院提起诉讼，请求判令被告支付其征地补偿款28700元。
上述事实，有原告张小园举证的户口簿、社会保障卡、（2012）翔民初字第1335号民事判决书、厦门市翔安区人民法院出具的法律文书生效证明书、石窑赛车场征地款各户分配名单、陈成花兴业银行存款单以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，征地补偿款是对土地所有者的补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”据此，征地补偿款应归集体土地被征收的农民集体所有，由该农民集体所属的村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告黄厝七组对于征地补偿款的管理处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。原告张小园出生后，即在被告黄厝七组申报户口、居住生活，原告张小园自出生之日起原始取得被告集体经济组织成员资格。因此，原告张小园有权享受与其他被告集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。因此，原告要求被告向其支付征地补偿款28700元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组（周后村民小组）应于本判决生效之日起三日内支付给原告张小园征地补偿款28700元。
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组（周后村民小组）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币518元，适用简易程序审理，减半收取为人民币259元，由被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组（周后村民小组）负担，款限于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一三年十一月八日
书记员（代） 陈江林
附本案所适用的法律条文
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第372号
申请执行人曾某。
被执行人邵某。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第372号申请执行人曾某与被执行人邵某离婚纠纷一案中，现申请执行人曾某以双方存在其他经济纠纷为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开执民字第372号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吾 倩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条相关规定。
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1678号
原告：胡升骞。
被告：黄旭东。
原告胡升骞为与被告黄旭东民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡升骞、被告黄旭东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡升骞起诉称：2012年12月24日，原告胡升骞在藕池景江宾馆借给被告黄旭东70000元，附照片一张，借条1份。2012年12月到2015年3月被告共还了32600元，还欠37400元，之后无法联系被告。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄旭东返还原告借款本金37400元；2、判令被告支付利息。
被告黄旭东答辩称：借款70000元事实，已经归还了32600元，目前尚欠2400元。另35000元债务转让给第三人郑国伟了。之后在大田红梅宾馆重新出具了一份借条，载明原借条作废。
针对被告的辨称，原告补充陈述称：借款发生在2012年12月24日，后来郑国伟出具担保书。当时说一个月归还的，2013年8月17日郑国伟愿意为黄旭东的35000元借款提供担保。后来郑国伟并未履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告黄旭东于2012年12月24日向原告胡升骞借款70000元的事实。
2、照片2张，拟证明70000元借款已现金交付的事实。
3、2013年8月27日郑国伟出具的担保书1份，拟证明郑国伟作为借款35000元的担保人，但并未履行，现在依旧向借款人主张债权的事实。
经质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3的真实性不知，被告认为郑国伟不是担保人，而是其中35000元债务直接转让给郑国伟了。
本院认证如下：被告对证据1、2没有异议，对证据1、2予以认定。被告对证据3的真实性有异议，故对证据3的证明力本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2012年12月24日，被告黄旭东向原告胡升骞借款70000元，借款期限自2012年12月24日至2013年2月23日。原、被告双方均认可被告已归还了32600元。
本院认为：原告与被告黄旭东之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方借款时未约定利息，故原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，要求被告支付自违约之日起的利息。被告辩称其中35000元的债务已转让给第三人郑国伟，未向本院提供足够的证据，原告对此予以否认，故对被告该辩称本院不予采信。另被告又辩称其归还了2万元左右后，双方已重新出具还款协议就剩余的5万元该如何归还进行了约定，对此原告表示认可，故对该辩称本院予以采信，双方都未能向法院出未该协议，无法证明债务已有35000元转给第三人郑国伟。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄旭东在判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡升骞借款本金37400元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年2月24日算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.50元，由被告黄旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费735元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王敏
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1028号
原告：刘水兰，女，1970年6月15日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：朱爱明（曾用名朱爱民），男，1969年5月4日出生，汉族，下岗职工，住安福县。
原告刘水兰与被告朱爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘水兰向本院提出诉讼请求：1.要求朱爱明归还借款本金12万元及利息（利息按年利率20%从2014年10月6日计算至实际还清为止，计算至起诉时利息为86000元）；2.本案诉讼费由朱爱明承担。事实和理由：朱爱明与刘水兰原系朋友关系。2012年3月朱爱明因做生意资金周转困难找到刘水兰，要求借款12万元。刘水兰通过转账方式将12万元借给了朱爱明。2013年年底朱爱明支付了利息5000元。2014年10月，刘水兰要求朱爱明归还借款，朱爱明以做生意资金未回收为由要求再续借两年。2014年10月5日，朱爱明向刘水兰出具了一张借条，约定借款于2016年年底还清。借款到期后，刘水兰多次要求朱爱明归还借款，朱爱明以各种理由拒不归还。
朱爱明辩称，向刘水兰借款12万元属实，但在2013年偿还了借款本金5000元，现只欠115000元未还，该款同意偿还。2014年10月5日，朱爱明是按刘水兰的要求出具12万元的借条。借款未约定利息，不同意支付利息。同意负担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘水兰提供的借条，当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，朱爱明因做木材生意向刘水兰借款12万元，当时未出具借款凭证。2013年年底，朱爱明向刘水兰还款5000元。2014年10月5日，朱爱明向刘水兰出具借条，借条内容为：“今借到刘水兰现金人民币壹拾贰万元整，到二零壹陆年底还清。”出具借条后，朱爱明一直未还款，刘水兰遂提起本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：朱爱明应返还的借款本金是多少；朱爱明应否支付借款利息（含逾期利息）。
关于借款本金问题。朱爱明的5000元还款系2013年年底所还，借条系2014年10月5日出具，还款在出具借条之前，故尚欠的借款本金应以借条载明的数额12万元为准。朱爱明未按借条约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘水兰诉请朱爱明归还借款本金12万元，本院予以支持。
关于借款利息问题。虽然朱爱明在出具借条前已支付利息5000元，但出具的借条并未约定借款利息；刘水兰主张约定了借款利息，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，借款应视为不支付利息，刘水兰诉请朱爱明按年利率20%支付借期内的利息，本院不予支持。朱爱明未按约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，朱爱明应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，朱爱明应按年利率6%支付逾期利息，刘水兰诉请按年利率20%计算逾期利息，违反了前述规定，应予相应核减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、朱爱明在本判决生效之日起十日内返还刘水兰借款12万元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年1月1日起计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回刘水兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元（刘水兰已预交），由朱爱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 朱艳玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 娟
附相关法条
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00276号
原告：洪某某，女，宿松县人。
被告：汪某某，男，宿松县人。
原告洪某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员黄绵绵适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：其与汪某某于2000年经人介绍相识，同年依当地习俗举行了婚礼，2000年6月20日办理结婚登记，婚生子汪某甲于2005年7月7日出生，现在龙门小学读书，婚生女汪某乙于2001年5月4日出生，现在佐坝初中读书。现原、被告因夫妻性格不合已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求依法判决：1、其与汪某某离婚；2、婚生子随原告生活，婚生女随被告生活，各自承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
汪某某辩称：双方仅发生争吵，不同意离婚，请求驳回原告诉请。
洪某某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、洪某某的身份证复印件，证明原告的身份事项。
2、结婚证复印件，证明洪某某与汪某某系合法的婚姻关系。
3、户籍登记卡复印件，证明原、被告所生子女的身份情况。
汪某某未向本院提交证据。
汪某某对原告提交的证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据分析认证如下：洪某某所举证据1、2、3对方均无异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：洪某某与汪某某于2000年经人介绍相识，2000年6月20日办理结婚登记，婚生女汪某乙于2001年5月4日出生，现在佐坝初中读书，婚生子汪某甲于2005年7月7日出生，现在龙门小学读书。现双方产生一些矛盾，致洪某某向本院起诉离婚。
本院认为：洪某某与汪某某经依法登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，未举证证明或其举证不足以证明其主张的，依法应承担相应的不利后果。洪某某诉请离婚，但其所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对洪某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一五年三月六日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2208号
原告：廖旭辉。
被告：邓振威。
原告廖旭辉与被告邓振威劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告廖旭辉到庭参加诉讼，被告邓振威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖旭辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日至2016年9月24日期间，被告邓振威聘请廖旭辉搬运关于开平市长沙区海伦堡别墅区096号的装修材料，当时双方谈好搬运开平市长沙区海伦堡别墅区096号的所有装修材料一共是6600元，装修工程完工后，被告一直没有支付我劳动报酬，经我多次催讨，被告拒不清还，被告于2016年12月4日书写了一张欠条，确认欠原告的劳动报酬6600元。
被告邓振威未作答辩。
本院认为，本案双方是平等民事主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的，一方提供劳务、另一方接受劳务并支付相应劳动报酬的劳务合同关系。现双方因在提供劳务过程中支付劳动报酬的事宜发生纠纷，案由可确定为劳务合同纠纷。2016年8月16日至2016年9月24日期间，邓振威聘请廖旭辉负责开平市长沙区海伦堡别墅区096号房屋的装修材料搬运，邓振威欠廖旭辉搬运劳动报酬6600元，有邓振威于2016年12月4日出具的欠条为证，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓振威应于本判决生效之日起十日内支付原告廖旭辉劳动报酬6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓振威负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄安民
二〇一七年八月二十八日
书记员 官利琴
余秀娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07704号
原告：杨波，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园，组织机构代码不详。
法定代表人：陈友荣，职务总经理。
被告：陈友林，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨波与被告重庆沿江房地产开发有限公司、陈友林民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波自愿申请撤回起诉，系原告杨波的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨波负担。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伍云嫦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执252号
申请执行人邹凤先，女，汉族，1969年7月8日出生，黄冈市黄州区人，出租车司机，住黄冈市黄州区。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。
被执行人刘丰收，男，汉族，1977年10月21日出生，黄冈市黄州区人，现住广东省深圳市。
申请执行人邹凤先与被执行人刘丰收生命权、健康权纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年12月10日作出的（2016）鄂11民终984号民事判决书已经发生法律效力。案件执行过程中，双方当事人在黄冈市黄州区堵城镇人民调解委员会主持下达成协议并履行完毕。2017年6月22日，申请执行人邹凤先书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）鄂11民终984号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 杨再汉
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第150-3号
申请执行人：齐立敏。
被执行人：刘建刚、赵文东。
申请执行人齐立敏与被执行人刘建刚、赵文东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第85号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人刘建刚、赵文东发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵文东妻子齐立华在河北南皮农村商业银行城关支行62×××36账户存款10万元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云峰
二〇一四年三月四日
书记员 尹军生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1374号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。
代表人：郑晖。
委托代理人：何笑珍、张洁。
被告：天洲电器集团有限公司。
法定代表人：余光亮。
被告：余光亮。
被告：大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行诉被告天洲电器集团有限公司、余光亮、大江控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告天洲电器集团有限公司立即偿还原告借款本金500万元，并支付利息、逾期罚息、复利（期内尚欠利息、复利合计为48543.57元；罚息自2013年9月13日起，以500万元为基数，按年利率9.66%计算至债务实际履行完毕之日止；复利自2013年9月13日起，以应付未付利息为基数，按年利率9.66%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告余光亮对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；3、被告大江控股集团有限公司对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。根据原告的申请，本院于2015年5月28日依法作出民事裁定书，裁定：查封被告余光亮名下的位于乐清市柳市镇西西村的房产（所有权证号：03××××693，保全金额以250万元为限）以及位于乐清市柳市镇西西村的集体土地使用权（土地证号：2-××××-55-××××9，宗地号：055-×××-××××-0000，保全金额以250万元为限）。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月13日，原告作为贷款人、被告天洲电器集团有限公司作为借款人，双方签订了编号为（2013）信银杭温柳贷字第003485号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：贷款金额为伍佰万元整，借款期限自2013年3月13日至2013年9月13日。贷款利率为固定利率，以合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%。按月结息，结息日为每月的第20日，定期付息，到期还本。借款人未能按合同约定偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，贷款人有权根据罚息利率计收复息。
2012年8月13日，原告作为债权人、被告余光亮作为保证人，双方签订了编号为（2012）信银杭温柳人最保字第002998号《最高额保证合同》，合同约定：被保证的主债权是指自2012年8月13日至2013年8月13日期间因债权人向债务人天洲电器集团有限公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。本合同项下担保的主债权不超过贰仟万元，如本条约定与其他条款约定冲突的，应以本条约定为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，即自债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。
2012年9月19日，原告作为债权人、被告大江控股集团有限公司作为保证人，双方签订了编号为（2012）信银杭温柳最保字第003098号《最高额保证合同》，合同约定：被保证的主债权是指自2012年9月19日至2013年9月19日期间因债权人向债务人天洲电器集团有限公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。本合同项下担保的主债权不超过贰仟万元，如本条约定与其他条款约定冲突的，应以本条约定为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，即自债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。
2013年3月13日，原告向被告天洲电器集团有限公司发放了贷款500万元，借款借据注明年利率为6.44%。截至借款到期日，即2013年9月13日，被告天洲电器集团有限公司尚欠借款本金500万元、期内利息48300元、复利243.57元。原告在庭审中明确第1项诉讼请求：被告天洲电器集团有限公司立即偿还原告借款本金500万元、利息48300元、罚息（以500万元为基数，自2013年9月14日起按年利率9.66%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2013年9月13日复利为243.57元，余下复利以48300元为基数，自2013年9月14日起按年利率9.66%计算至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天洲电器集团有限公司偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金500万元、期内利息48300元、复利（截至2013年9月13日为243.57元，余下复利以48300元为基数，自2013年9月14日起按年利率9.66%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以500万元为基数，自2013年9月14日起按年利率9.66%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告余光亮对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》【编号：（2012）信银杭温柳人最保字第002998号】项下所有主债务的连带清偿总额以2000万元为限。其承担保证责任后，有权向被告天洲电器集团有限公司追偿。
三、被告大江控股集团有限公司对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》【编号：（2012）信银杭温柳最保字第003098号】项下所有主债务的连带清偿总额以2000万元为限。其承担保证责任后，有权向被告天洲电器集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47140元，减半收取23570元，保全费5000元，合计28570元，由被告天洲电器集团有限公司、余光亮、大江控股集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 童瑶钰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑二终字第00029号
原公诉机关丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）席某某，男，1984年11月21日出生，汉族，小学文化。2015年4月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被丹凤县公安局取保候审，2015年6月18日被丹凤县人民法院决定取保候审，2015年9月1日被丹凤县人民法院决定逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控被告人席某某犯滥伐林木罪一案，于二〇一五年九月一日作出（2015）丹刑初字第00038号刑事判决，以被告人席某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月；作案工具汽油锯一把予以没收。宣判后，被告人席某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人席某某申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人席某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人席某某撤回上诉。
丹凤县人民法院（2015）丹刑初字第00038号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈晓鹏
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王 妍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王译曼
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第770号
上诉人（原审原告）邵阳市女子职业学校。
法定代表人彭宗伟，系该校校长。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康璇。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
上诉人邵阳市女子职业学校因与被上诉人康璇劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一五年七月六日作出的（2015）北民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳市女子职业学校的委托代理人张宇思，被上诉人康璇及其委托代理人钟成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，康璇自2008年9月起至2014年2月在邵阳市女子职业学校担任代课教师及兼任班主任工作，每月工资为1200元。在此期间，双方没有签订书面劳动合同，邵阳市女子职业学校未给康璇缴纳相应的社会保险，也未向康璇支付寒暑假工资。2010年6月，康璇在邵阳市第一人民医院产科生育一小孩，花费医疗费用2264.59元。后康璇以其与邵阳市女子职业学校视为签订无固定期限劳动合同，邵阳市女子职业学校应向其支付生育津贴、生产医保费用、寒暑假工资及拖欠的双倍工资、赔偿金为由，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出邵市劳人仲案字（2014）第某某号仲裁裁决书，裁决：一、申被双方于2009年9月起已视为订立无固定期限劳动合同；二、被申请人支付申请人生育津贴3600元，生产医保费用2200元；三、被申请人支付申请人寒暑假期间工资19200元。邵阳市女子职业学校不服上述裁决结果，遂提起诉讼。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点是邵阳市女子职业学校与康璇之间是否存在劳动关系，邵阳市女子职业学校是否应当向康璇支付生育津贴3600元、生产医保费用2200元及寒暑假工资19200元。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，康璇自2008年9月起至2014年2月一直在邵阳市女子职业学校工作，但双方从未签订书面劳动合同，依据法律规定，邵阳市女子职业学校与康璇自2009年9月起应视为已订立无固定期限劳动合同，邵阳市女子职业学校主张其与康璇不存在劳动关系，与本案查明的事实不符，不予支持。康璇在邵阳市女子职业学校工作期间，邵阳市女子职业学校未给作为本单位职工的康璇缴纳相应的社会保险，导致康璇在2010年6月生育小孩时未能享受生育津贴3600元及报销生育医疗费用2200元，对于康璇因此造成的损失，邵阳市女子职业学校应当承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。每年的寒暑假系教师群体的法定假期，用人单位应当按照法律规定按月支付工资，按每年寒暑假三个月计算，邵阳市女子职业学校应当向康璇支付寒暑假期间的工资为19200元（1200元／月×16个月）。综上所述，对于邵阳市女子职业学校主张其不应向康璇支付生育津贴3600元、生产医保费用2200元及寒暑假期间工资19200元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决驳回邵阳市女子职业学校的诉讼请求。
邵阳市女子职业学校上诉称，其与康璇之间不存在劳动关系，康璇作为代课老师的劳动报酬是按课时支付费用，寒暑假期间不需上课，故不应支付寒暑假工资。邵阳市女子职业学校不需为康璇交纳生育保险，故不应支付生育津贴、生产医保费用。原判决没有全面审查邵阳市女子职业学校的诉讼请求，没有逐项判决，请求撤销原判，予以改判。
康璇答辩称，双方存在劳动合同关系，双方自2009年9月起已经视为订立无固定期限劳动合同，故邵阳市女子职业学校应当支付康璇寒暑假工资、生育津贴、生产医保费用，原判决正确，请求维持原判。
本案在二审审理过程中，康璇向本院提交了申请书、申通快递详情单、邵阳女子职业学校答复，拟证明双方之间存在劳动关系，邵阳市女子职业学校存在违法解除劳动关系的行为。邵阳市女子职业学校对上述证据的质证意见是三份证据均未提交原件，且三份证据均不能达到康璇的证明目的。
本院经审查认为，康璇提交的上述证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，故本院不予采信。
本案二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是邵阳市女子职业学校与康璇之间是否存在劳动关系，原审判决驳回邵阳市女子职业学校的诉讼请求是否正确。用人单位自用工之日起就与劳动者建立劳动关系，且应依法签订劳动合同，明确双方的权利义务。邵阳市女子职业学校聘请康璇为英语代课老师并兼任班主任工作，理应与康璇签订书面劳动合同，未签订劳动合同是引起本案纠纷的主要原因。依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，康璇于2008年9月进入邵阳市女子职业学校工作，在邵阳市女子职业学校有具体、明确的工作岗位，为邵阳市女子职业学校提供了劳动，同时邵阳市女子职业学校按月为康璇发放工资，双方之间的关系符合劳动关系的特征，形成事实劳动关系。购买社会保险是用人单位必须履行的法定义务，康璇在邵阳市女子职业学校工作期间，邵阳市女子职业学校未为康璇购买社会保险，导致康璇生育小孩未能享受生育保险待遇，对康璇由此造成的损失，邵阳市女子职业学校应当承担赔偿责任。由于邵阳市女子职业学校与康璇未签订劳动合同，对劳动关系存续期间产生的权利义务没有约定。寒暑假期间康璇没有从事劳动，但其与邵阳市女子职业学校的关系处于连续稳定的状态，双方都默认寒暑假过后继续履行相同的劳动权利义务。在寒暑假期间，虽然康璇没有提供教学劳动，但这并非劳动者本人原因，而是由于学校工作性质的特殊性，寒暑假期间不需要教师提供劳动，也没有安排教师工作，代课教师也不可能另行从事其他相对稳定的工作，应当认定寒暑假期间双方的劳动关系连续，故邵阳市女子职业学校应当支付康璇寒暑假工资。原审综合双方提交的相关证据及在庭审中的陈述，对邵阳市女子职业学校的诉讼请求逐一进行评判，并判决驳回邵阳市女子职业学校的诉讼请求并无不当。邵阳市女子职业学校的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人邵阳市女子职业学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十月九日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00407号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李伟，男，1984年11月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2003年12月3日因盗窃被劳动教养一年。2010年5月4日因吸毒被行政拘留十五日。2013年10月15日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年1月31日刑满释放。2014年3月23日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人李伟到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年3月23日11时许，被告人李伟在重庆市南岸区南坪步行街趁被害人李某甲不备之机，扒窃其苹果4代手机一部和现金298.5元。作案后，在逃离现场时被民警捉获。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，其所盗的苹果4代手机价值600元。该手机及现金均已发还给被害人李某甲。
被告人李伟归案后，如实供述了上述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关建议以盗窃罪对被告人李伟判处有期徒刑七个月至一年七个月。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、领条、重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法刑字第00276号刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等书证，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、曾某某的证言，被告人李伟在侦查阶段的供述，重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片等证据予以佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值约900元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李伟还有其他违法记录。鉴于其归案后能坦白，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年五月六日
书记员 王 亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保193-1号
申请人吕仁祥。
被申请人杜红兵。
被申请人衡水鸿鹄汽车贸易有限公司
地址衡水市桃城区裕华东路669号。
负责人李长生，该公司总经理。
委托代理人江永舰，该公司员工，特别授权。
本院于2016年10月28日作出（2016）鲁1422财保193号财产保全的裁定，现因被申请人已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人杜红兵驾驶的车主系衡水鸿鹄汽车贸易有限公司的冀T×××××/冀T×××××挂号重型半挂牵引车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年十月二十八日
书记员 齐荣业
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初133号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月23日被白银市公安局白银分局取保候审，同年6月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日，被告人李某某将罗某甲所有的甘DH86**中华牌越野车谎称系自己所有，以该车作质押，在白银区王岘东路山南小区骗取韩某现金30000元。韩某将该车放置在白银区109国道北侧城通宾馆楼下，2015年3月19日，被告人李某某的妻子罗某乙发现该车后，遂将车辆开走。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院以诈骗罪对被告人李某某判处二年以下有期徒刑，并处适当罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，经审理查明，2015年3月12日，被告人李某某将罗某甲所有的甘DH86**中华牌越野车谎称系自己所有，通过魏某某介绍，以该车作质押，在白银区王岘东路山南小区骗取韩某现金30000元。韩某将该车放置在白银区109国道北侧城通宾馆楼下，2015年3月19日，被告人李某某的妻子罗某乙发现该车后，遂将车辆开走。
另查明，案发后被告人李某某通过魏某某向被害人退赔全部经济损失3万元；被害人出具谅解书，对李某某的行为表示谅解。
在开庭审理过程中，被告人李某某对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、报案材料、收条、谅解书、行驶证复印件、强制隔离戒毒决定书等，证人罗某甲、魏某某的证言，被害人韩某的陈述，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第579号
原告常德市鼎城佳通机械加工有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺。
法定代表人刘则妤。
被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人方勇。
本院在审理原告常德市鼎城佳通机械加工有限公司与被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请财产保全，要求对被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司价值336954.88元的财产予以冻结、查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司价值336954.88元的财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年九月九日
代理书记员 张小芳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第884-1号
申请执行人李廷明，男，1967年11月22日出生，汉族。
被执行人厦门市众至设计工程有限公司。
申请执行人李廷明与被执行人厦门市众至设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）海民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产情况，但均查无相关财产。经查明，被执行人现在位于海沧区中骏海岸一号的办公场所也已歇业。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 柯剑峰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第1009号
罪犯张学斌，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2011年3月17日以（2011）涉刑初字第11号刑事判决，认定被告人张学斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功三次，表扬一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯张学斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警刘付军、王振国，罪犯黄宝山、薛运河等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯张学斌服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学斌减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第197号
原告佛山市禅城区业永顺达纸品厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨秋。
委托代理人区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人熊耀昌。
原告佛山市禅城区业永顺达纸品厂（以下简称永顺达厂）与被告佛山市南海伟然玩具有限公司（以下简称伟然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告永顺达厂的法定代表人高毛牙到庭参加诉讼，被告伟然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2014）佛南法罗民二初字第197-1号民事裁定书，于2014年10月16日查封了被告佛山市南海伟然玩具有限公司所有的位于其公司内的绣花机五台及针车三百台。
原告永顺达厂诉称：被告向原告订购纸箱，原告于2014年5月23日向被告传真报价表。被告同意原告报价后，在报价表上加盖公章，双方的买卖关系正式确立。
2014年5月至7月期间，原告按照被告的要求，向被告发货。被告收到货物后，在原告的《出货单》上加盖南海市伟然玩具有限公司货仓部收货章，被告指定的工作人员在收货人处签名。
原告分别将《2014年5月29日-2014年6月30日的对数单》（共9页）和《2014年7月1日-2014年7月28日的对数单》传真至被告的财务部，对账金额分别为158175.92元和85699.33元。被告对原告传真的上述对账单进行审核后，于2014年8月2日向原告发送《伟然玩具有限公司2014年6月份对账单》邮件，确认2014年6月份的对账单已核对，金额为158175.92元；于2014年8月19日向原告发送《7月份对账》邮件，确认2014年7月份的对账单已核对，金额为85699.33元。
被告确认货款金额后，至今仍未向原告支付，经原告多次催收，被告均置之不理。故起诉，请求判令：1、被告支付货款243875.20元及以158175.92元为本金自2014年8月3日起，以85699.33元为本金自2014年8月20日起，均计至被告实际清偿之日止按年利率5.6%计算的利息；2、被告支付以158175.92元为本金自2014年8月3日起，以856999.33元为本金自2014年8月20日起，均至被告实际清偿之日止按日万分之一点七计算的迟延履行违约金；3、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
原告举证如下：
1、原告的营业执照副本、被告的登记信息查询复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、报价表传真件一份。用于证明：原被告之间存在买卖合同关系。
3、《出货单》原件一百零三份。用于证明：双方的交易往来情况。
4、对账单原件、传真件各两份。用于证明：被告的欠款数额。
被告伟然公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2014年5月开始，原告根据被告要求的尺寸、材质供应纸箱给被告，原告传真报价表给被告，约定结算方式为月结30天，被告在上面加盖公章。同年5月29日至6月30日期间，原告向被告供应价值158175.92元的纸箱；7月1日至28日期间，原告向被告供应价值85699.33元的纸箱。被告一直未支付上述款项。
庭审中，原告确认双方为定作关系。
本院认为，原告根据被告的特殊要求定制纸箱，本案应以定作纠纷案件为宜。被告欠原告定作款243875.25元（158175.92元＋85699.33元），事实清楚，证据充分，应支付予原告。双方约定结算方式为“月结30天”，现被告逾期付款，尚应支付利息；则6月的货款应从8月1日起计息，原告主张从8月3日起计息，本院予以支持，7月的货款从9月1日起计息，原告请求超出的部分，本院不予支持；原告主张按年5.6%计算利息，本院予以支持。
被告伟然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海伟然玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款243875.20元及以158175.92元为本金从2014年8月3日开始，以85699.33元为本金从2014年9月1日开始，均计至还记清偿之日止按年利率5.6%计算的利息予原告佛山市禅城区业永顺达纸品厂。
驳回原告佛山市禅城区业永顺达纸品厂的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25416元、财产保全费1763.99元，共计4279.99元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹红丹
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第1028号
原告任连军，男。
被告潘海峰，男。
本院在审理原告任连军诉被告潘海峰土地承包权纠纷一案中，原告任连军于2016年1月7日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告任连军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00由原告负担。
审判员 陈凤阳
二〇一六年一月七日
书记员 朱明刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民特字第00009号
申请人：张某某，男，2004年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：姚雨琴，女，1928年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告张某某之祖母。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被申请人：钟学翠，女，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人张某某要求宣告被申请人钟学翠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称：申请人的父亲张开丰与被申请人结婚后，夫妻感情不好。在共同生活期间，双方经常吵闹。被申请人于2006年1月外出打工至今未归。申请人的父亲张开丰于2012年11月因病过逝，被申请人也没有回家。申请人只好与祖母姚雨琴共同居住生活。申请人曾多方打听被申请人的下落，但被申请人一直杳无音信，至今已下落不明满八年了。为此，请求法院依法宣告被申请人钟学翠失踪。
经查，钟学翠（申请人张某某之母），1979年6月12日出生，经常居住地重庆市江津区某镇某村某组，公民身份号码43051119790612XXXX。钟学翠于2006年1月出走后失踪至今。钟学翠之配偶张开丰（申请人张某某之父）于2012年11月30日因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月14日在重庆市江津区某镇某村发出寻找钟学翠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟学翠仍然下落不明。
另查明，钟学翠现无财产需要代管。
本院认为，钟学翠在外下落不明已逾二年，其丈夫张开丰已经死亡，其子张某某申请宣告其失踪，符合法律规定。申请人张某某的申请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钟学翠为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李希琳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘宗源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1166号
罪犯陈贵德，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年10月9日作出（2013）海刑初字第382号刑事判决，以被告人陈贵德犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月28日至2016年11月27日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈贵德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年10月止共获奖励分73分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈贵德予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈贵德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵德减去有期徒刑七个月五日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00080号
上诉人（原审原告）：肖燕，女，汉族，1984年8月13日出生，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：铜陵市华亭四季大酒店有限公司。
法定代表人董艳艳，该公司董事长。
上诉人肖燕因与被上诉人铜陵市华亭四季大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服铜陵市铜官山区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）铜官民一初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人肖燕到庭参加诉讼，被上诉人铜陵市华亭四季大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人肖燕申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖燕申请撤回上诉，系自主处分诉讼权利表示，不损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由肖燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范道云
审判员 陈正功
审判员 珠 容
二〇一四年四月三日
书记员 郎继栋
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第10号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人王某，男，1983年11月8日出生。
鸡西市梨树区人民检察院于2014年3月5日以鸡梨检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2013年12月14日17时许，被告人王某和张某某、姜某某在梨树区穆棱矿永兴刀削面馆吃饭，期间被告人王某因琐事将与其邻桌吃饭的被害人邱某某打伤。经鉴定，被害人邱某某的损伤属轻伤，十级伤残。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成他人轻伤、十级伤残后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人王某无辩解意见。
经审理查明，2013年12月14日17时许，被告人王某和张某某、姜某某在梨树区穆棱矿永兴刀削面馆吃饭，期间因琐事与邻桌吃饭的被害人邱某某和崔某某发生争执，被告人王某将被害人邱某某拽到室外并用拳击打其面部。经鉴定，被害人邱某某左侧颧弓骨折、左眼眶内侧壁骨折，其损伤属轻伤，构成十级伤残。
另查明，案发后，被告人王某与被害人邱某某已达成和解协议。被告人王某积极赔偿被害人邱某某各项经济损失人民币8000.00元，被害人邱某某对被告人王某表示谅解，并同意对被告人王某从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：书证被告人王某户籍证明、和解协议书；证人崔某某、张某某、姜某某、薛某某、张某某的证言；被害人邱某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2013）467号鉴定书；报案材料、抓获经过、办案说明、现场勘验记录、现场勘验图、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。考虑被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且能和被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故综合全案可认定犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 玥
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00084号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王某某，女，2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局决定取保候审。
公安县人民检察院于2014年6月12日以公检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2014年7月4日因被告人王某某患病，中止审理。2014年12月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日18时许，被告人王某某与家人回原籍公安县夹竹园镇中岭村4组上坟，上坟完后，王某某遇胡某某。胡某某怀疑王某某的家人掰了自家栽种的树，且两家曾经为宅基地多次发生纠纷，为此双方发生争吵并打斗，在打斗中王某某用木棍将胡某某头部打伤。后经鉴定：胡某某的损伤程度定为轻伤一级。2014年3月3日王某某在儿子陪同下到公安县夹竹园派出所投案。
同时查明，2014年12月22日，双方在本院主持下达成调解，被告人王某某赔偿胡某某全部经济损失人民币2万元，被害人胡某某对被告人表示谅解。
上述事实被告人无异议，并有证人周某某、杨某某、毛某甲、毛某乙、朱某某、毛某丙的证言；公安孱陵法医司法鉴定意见；调解协议、谅解书及领条等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系民间纠纷引起，案发后被告人王某某能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，同时考虑到被告人系66岁老人且已不在户籍所在地居住，社区矫正报告未能充分考虑到这一情况。对被告人可以从轻处罚适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00614号
原告：何华元，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告：李军，男，1988年1月11日出生，汉族，商店员工。
原告何华元诉被告李军不当得利纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员章英特适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华元的委托代理人何先龙到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何华元诉称：原告系上海市浦东新区三林镇空间装饰材料商店个体工商户的经营者，被告系该商店员工，因被告挪用店铺货款61122元，原、被告于2014年3月30日签署协议，约定由被告于2014年4月6日和2014年4月30日前分别偿还6100元和55022元。但被告至今未偿还任何欠款，故原告诉至法院，要求被告归还挪用的货款61122元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格，2、被告的常住人口基本查询信息，证明被告的诉讼主体资格；3、个体工商户营业执照复印件，证明原告设立的空间装饰商店的存续状态；4、欠条原件，证明被告因挪用原告货款之后，原、被告立下协议，约定被告定期返还给原告的事实；5、上海市浦东经营部员工上／下班签名表、浦东经营部强飞门市库存商品移交表、上海浦东强飞门市应收账款原件，证明被告为原告工作，被告在欠条中所述的挪用原告货款的基础事实。
李军未到庭参加诉讼，其在电话中辩称并未在原告提交的营业执照的商店做事，欠条是受原告逼迫所写。未向本院提交任何证据。
根据庭审举证、调查，本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1、2为原、被告身份信息，真实有效，予以认定；证据3为个体工商户营业执照复印件，与本案有关联性，予以认定；证据4，欠条，结合被告电话所陈述，可以认定为被告所书写，予以认定；证据5中三组证据，均有被告签名，真实有效，能够达到证明被告为原告商店做事的证明目的，予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及对证据的分析认定，本院查明的事实为：原告为从事零售空间装饰材料的个体工商户，被告为原告商店员工，为原告销售空间装饰品，负责收取其经手出卖的商品货款。2014年3月30日，被告向原告立下欠条一份，约定：被告挪用何华元货款61122元，承诺在2014年4月6日前归还挪用货款6100元，2014年4月30日前归还挪用货款55022元。到期后，被告未如期还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：没有合法根据，取得利益，致他方受损，且无法律上的原因，为不当得利。本案中，被告为原告工作，其有收取货款的权利，收取货款之后应按期交付原告。被告未按期交付原告，挪作他用，而致原告受损，且被告挪用货款无法律上的正当性，应当认定为不当得利。原、被告之间应为不当得利之债，原告为受损人（债权人），被告为受益人（债务人）。原、被告于2014年3月30日签订了关于挪用货款的还款协议，被告并未履行，故被告为恶意受益人，应将受益所得利益及附加利息，一并偿还。原告在起诉时仅要求被告返还欠款，视为原告对附加利息的放弃。被告在收到本院邮寄的相关应诉材料及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，仅在电话中辩称欠条是逼迫所写，也未提交证据予以佐证，故本院对其抗辩不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内返还原告何华元货款61122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 章英特
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00255号
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市孙台路56号。
法定代表人冯卫东，该公司董事长。
委托代理人黄帅，该公司信贷科职员。
委托代理人富聿山，该公司法律顾问。
被告开原市联营电器有限公司，地址开原市解放路136号。
法定代表人郭丽芝，该公司经理。
被告郭丽芝，女，汉族，1968年2月16日生，住开原市孙台路***号楼*单元***室。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告开原市联营电器有限公司、郭丽芝借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日收诉立案，并依法组成合议庭。于2016年1月25日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托代理人黄帅、富聿山到庭参加诉讼。被告开原市联营电器有限公司、郭丽芝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月22日，被告开原市联营电器有限公司在原告处贷款170万元，期限十二个月，年息12.96%，被告郭丽芝以自己的房屋作为此笔贷款抵押担保，2015年4月20日，展期一年，年利率13.68%，已给付20万元，尚欠150万元。发现该抵押物已被其他债权人申请保全，足以影响抵押权实现构成违约，现要求借款人偿还贷款本金150万元及利息、罚息、律师费以及实现债权的费用并承担本案诉讼费用，抵押人在抵押财产范围内承担责任。
被告开原市联营电器有限公司、郭丽芝既未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、借款凭证，2、借款合同，3、抵押担保合同及抵押物清单、房权证及他项权证。证明原告与被告开原市联营电器有限公司之间的借贷合同关系，原告已将150万元贷款发放给被告开原市联营电器有限公司并以郭丽芝的房屋作为此笔贷款抵押担保。经审核对以上证据予以采信。
经审理查明，2014年4月22日，被告开原市联营电器有限公司在原告处贷款170万元，期限十二个月，年息12.96%，被告郭丽芝以自己的房屋作为此笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。2015年4月20日，展期一年，年利率13.68%，已给付20万元，尚欠150万元，原告发现该抵押物已被其他债权人申请保全，构成违约。现要求解除合同，提前归还贷款本金150万元及利息、罚息以及实现债权的费用并承担本案诉讼费用，抵押人在抵押财产范围内承担责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告开原市联营电器有限公司之间签订的借款合同及原告与被告郭丽芝签订的抵押担保合同均合法有效，本院依法予以保护。被告开原市联营电器有限公司未按约定期限还款、郭丽英用于抵押的房屋已被其他债权人申请保全，属违约行为，故对原告解除合同的诉求予于支持；被告开原市联营电器有限公司应承担给付原告欠款的责任。被告郭丽芝为被告开原市联营电器有限公司借款提供抵押担保，被告郭丽芝应对被告开原市联营电器有限公司欠款承担担保责任。故本院对原告要求被告开原市联营电器有限公司偿还贷款本金150万元及利息，并承担本案诉讼费用、被告郭丽芝承担连带责任的诉讼请求予以支持。借款合同约定，被告方违约，承担诉讼中的律师费用，原告要求给付律师费2万元予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
（一）被告开原市联营电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金150万元及利息（自2015年9月17日起至给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）被告郭丽芝对上述款项承担连带责任。
案件受理费8800元、律师费20000元由被告开原市联营电器有限公司负担，被告郭丽芝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年二月二十四日
书记员 张媛媛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第198号
申请执行人赵仲翔，男，生于1933年11月29日，四川省成都市人。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
赵仲翔与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第562号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵仲翔于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人赵仲翔再次向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人赵仲翔借款本息436元，其中偿还借款本金394元、利息42元；2012年2月2日偿还申请执行人赵仲翔借款本息545元，其中偿还借款本金470元，利息75元；在本次执行中，偿还申请执行人赵仲翔借款本息654元，其中，偿还借款本金486元、利息168元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2450元和截至2014年1月8日前积欠利息845元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第198号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十一日
书记员 肖皓比
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第108号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人占某某，男，1985年1月3日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省浮梁县。因本案于2015年6月26日被浮梁县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人占某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员石向虹、被告人占某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日凌晨，被告人占某某从浮梁县鹅湖镇桃岭村委会路边荒地上，将被害人李某某系在该处的一头母水牛与一头公牛仔解开牛绳后盗走，并一路步行将两头水牛牵至瑶里镇高岭村附近的树林里藏匿。案发后，被盗的两头水牛已依法发还给被害人李某某。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗两头水牛价值共计人民币16720元；经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，被告人占某某作案时动机明确，辨认能力及控制能力完好，评定为完全责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、被盗水牛发还清单、人口户籍信息表，证人刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被盗物品价格鉴定意见书、精神病学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某以非法占有为目的，盗窃他人水牛两头，价值人民币16720元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚；被盗水牛已被公安机关追回并发还给被害人，酌情亦可予从轻处罚。据此，为保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年5月25日止。上述罚金限本判决生效后一个月内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
代理审判员 周 闽
人民陪审员 徐金好
二〇一五年十一月六日
代书 记员 许 颖
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初209号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人程雪平，男，1988年1月2日出生于山西省大宁县，居民身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，暂住太原市。2016年1月13日因涉嫌强奸罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月25日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘刚。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人程雪平涉嫌犯强奸罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人程雪平及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年1月9日20时30分左右，被告人程雪平以了解平安保险为由，将被害人李某某（女、42岁）约至其在太原市尖草坪区西流村民乐小区租住处，随后被告人程雪平以给被害人李某某按摩为由，脱掉被害人李某某的上衣进行按摩，按摩过程中被告人程雪平强行与其发生性关系。
并提供物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人程雪平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以强奸罪追究其刑事责任。
被告人程雪平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称被害人自愿与其发生性关系。
辩护人的辩护意见是：一、公诉机关所提交的证据仅以被害人陈述作为认定被告人构成强奸罪的依据，且被害人身高、体重都比被告人强大，被告人完全没有可能对被害人实施犯罪行为；二、被害人的陈述与被告人的供述均证实是由被害人先行联系被告人，后被害人于夜间至被告人住所，允许被告人对其实施裸体按摩，且被害人年龄长于被告人，又有婚姻、社会等阅历，故应当是双方自愿行为；三、本案中，被告人未实施暴力行为，公诉机关也未提供相应实施暴力的证据，且并无违背被害人意志的情况。综上，本案应当是被害人自愿发生性行为，事后进行敲诈未果，从而实施诬告的行为，请法院认定公诉机关指控不成立。
经审理查明，2016年1月9日20时30分左右，被告人程雪平以了解平安保险为由，将被害人李某某（女、42岁）约至其在太原市尖草坪区西流村民乐小区租住处，随后被告人程雪平以给被害人李某某按摩为由，脱掉被害人李某某的上衣进行按摩，后在按摩过程中，被告人程雪平强行与被害人李某某发生性关系。
另查明，被告人程雪平于2016年1月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的询问笔录及报案材料，证实2016年1月9日20时30分左右，被告人程雪平以了解平安保险为由，将其约至程雪平租住处，以按摩为由强行与其发生性关系的事实。
2、被告人程雪平的讯问笔录，证实其供述2016年1月9日，李某某以找其按摩为由，主动与其发生性关系的事实。
3、证人赵某1的证言，证实2016年1月10日凌晨1时许，其接到李某某电话称要其去西流村菜市场找她，见面后说出了她被一按摩男子强奸，其随即报案的事实。
4、证人马某的证言，证实被告人程雪平租赁其位于尖草坪区民乐小区地下一层的出租屋。2016年1月12日，公安民警在该出租屋内将程雪平带走调查的事实。
5、证人赵某2、程某的询问笔录，证实赵某2为程雪平租住处邻居，程某为房东，案发当日其二人均未听到有异常响动的事实。
6、现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查，制作现场平面图，并对案发现场进行拍照取证的事实。
7、辨认笔录，证实被害人李某某指认出强行与其发生性关系的程雪平；证人赵某1、马某无法指认出被告人程雪平及被害人李某某；被告人程雪平无法指认出被害人李某某的事实。
8、中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司提供的证明及李某某工作证照片，证实被害人李某某为中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司新区保险营销员的事实。
9、接受物品清单及物证照片，证实公安机关依法从被害人李某某处接受内裤作为证物的事实。
10、（并）公（司）鉴（法物）字[2016]32号DNA个体识别鉴定书，证实经鉴定，送检李某某的阴拭、内裤检材检出人精斑，其STR分型与程雪平的STR分型相同，似然比率为7.50×1024的事实。
11、李某某提供的微信聊天记录、通话单及病例手册，证实其与被告人程雪平的微信聊天内容及案发当日通话记录情况。事发后其到医院进行救治，且由医院提取阴拭交给警方的事实。
12、归案证明，证实公安机关于2016年1月12日17时许将被告人程雪平抓获归案的事实。
13、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人程雪平作案时为完全刑事责任能力人，没有前科劣迹的事实。
14、吸毒现场检测报告书，证实程雪平样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人程雪平及其辩护人的”公诉机关所提交的证据仅以被害人陈述作为认定被告人构成强奸罪的依据，且被害人身高、体重都比被告人强大，被告人完全没有可能对被害人实施犯罪行为”的意见，经查证，公诉机关提交的被害人陈述属直接证据，可以直接证明被告人的犯罪事实，其余提交的证据，均间接印证被害人所陈述的事实，且能互相印证。被告人虽多次供述二人系自愿发生性关系，但数次供述的细节与事实均存在不稳定性，且被害人身高、体重是否比被告人强大与被告人是否使用其他方式压制被害人反抗无因果关系，故本院对该辩护意见不予采纳；关于被告人程雪平及辩护人的”根据被害人的陈述与被告人的供述证实是由被害人先行联系被告人，后被害人于夜间至被告人住所，允许被告人对其实施裸体按摩，且被害人年龄长于被告人，又有婚姻、社会等阅历，故应当认定是双方自愿行为”的辩护意见，经查证，强奸罪的认定不应当以被害人曾经的社会阅历作为是否违背其意志的判断标准，此辩论意见无法表明被害人系自愿，应当以被告人实施行为时被害人的真实意思为判断标准，故本院对该辩护意见亦不予采纳；关于被告人程雪平及其辩护人的”本案中，被告人未实施暴力行为，公诉机关也未提供相应实施暴力的证据，且无违背被害人意志的情况”的辩护意见，经查证，被告人虽未实施暴力行为，但根据强奸罪构成中以暴力、胁迫或者其他手段的行为要求，被告人应当属于造成被害人孤立无援的状态下使其不敢反抗的其他手段，符合罪刑法定原则中强奸罪的犯罪构成要件，且根据被害人的陈述与被告人的供述中均反应出事后被害人有哭泣行为，可得出被告人的行为确系违背被害人意志的论证，故本院对该辩护意见也不予采纳。
本院认为，被告人程雪平违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人程雪平及其辩护人的辩护意见因与事实和相关法律规定不符，本院不予采信。根据现有证据证明被告人程雪平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人程雪平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薛小波