云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7462号
原告云南酷朋信息技术有限公司。
住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园*幢**层****室。
法定代表人杨雪峰，系公司总经理。
委托代理人张彩霞、宋国香，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明骏亚国际旅行社有限公司。
住所云南省昆明市官渡区关上民航路融城金阶广场*座***号。
法定代表人胡朝登，系公司董事长。
委托代理人黄斌、倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南酷朋信息技术有限公司（以下简称“酷朋公司”）诉被告昆明骏亚国际旅行社有限公司（以下简称“骏亚公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告酷朋公司的委托代理人宋国香，被告骏亚公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酷朋公司诉称：2016年11月11日，原告与被告就服务置换达成战略合作协议，并签订《酷朋传媒楼宇媒体广告发布合同》，约定：被告向原告提供越南富国岛48位名额包机产品旅游，总价值360,000元；原告向被告提供昆明市区200栋楼宇，周期为6个月的越南富国岛旅游产品宣传广告，总价值为360,000元。根据合同第三条，原告自2017年1月1日至2017年6月30日期间每月都有权要求被告提供8位越南富国岛包机旅游名额，且入住酒店为富国岛当地的豪华五星珍珠度假村酒店。合同签订后，原告根据合同约定，自2016年11月16日起向被告提供楼宇广告宣传，截止2017年5月30日，原告已按照合同约定履行完毕广告宣传义务，但被告却未按照合同约定安排原告到富国岛珍珠度假村酒店进行住宿，在原告多次要求被告提供2017年6月间的8位旅游名额时，被告以各种理由进行推诿，擅自终止了合同的履行，并至今未向原告提供旅游名额，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还旅游置换服务费224,615元；2、被告支付原告违约金100,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告骏亚公司辩称：1、被告认为原告所述没有事实和法律依据，被告不应支付原告置换服务费及违约金；2、原、被告双方签订的合同明确约定为非现金交易，交易的物品为原告的广告位，被告每月提供8个旅游名额，并且也约定了每月的8个名额当月使用，不用则作废，被告在4、5月份未收到原告的出团通知，其名额应当视为作废；原告通知的1、2月份出团名单被告已经实际履行合同，6月份未履行是因为航空管制的原因不属于违约。并且被告到目前为止也愿意按照合同约定为原告提供后续的8个名额，同意继续履行合同；3、原告并未按约定向被告提供广告完成情况，未就履行广告宣传的义务向被告提供结算材料，被告认为原告未实际履行合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、酷朋传媒楼宇媒体广告发布合同，用以证明原、被告于2016年11月11日签署了该合同，约定被告向原告提供越南富国岛48位名额包机产品旅游，原告向被告提供六个月时间总价值360,000元的广告；
2、律师函及快递单，用以证明原告于2017年7月5日委托律师向被告发送律师函，要求被告付款；
3、酷鹏传媒广告发布楼宇表、酷朋富国岛广告上刊情况、酷朋富国岛广告监测报告，用以证明原告履行了与被告签订的《酷朋传媒楼宇媒体广告发布合同》，按照合同约定发布了价值360,000元的广告；
4、确认件，用以证明被告为原告提供的旅游置换服务不符合合同约定，被告仅在2017年1月、2月、3月为原告提供了价值75,390元的富国岛旅游，且合同约定的富国岛旅游住宿标准为珍珠度假村酒店，被告却于2017年3月旅游中擅自降低住宿标准为度假村别墅，被告应返还差价给原告，被告2017年4月、5月、6月未向原告提供旅游置换服务，被告应将这三个月的费用共计180,000元返还原告；
5、微信聊天记录，用以证明证据4所列证据均系被告传给原告，被告未按照合同约定向原告提供旅游置换，2017年6月份的旅游置换，因被告未给航空公司缴纳费用，导致游客到达机场未能起飞；
6、被告宣传图，用以证明富国岛旅游项目，珍珠酒店与普通酒店档次、价格差别很大，被告擅自将合同约定入住酒店为珍珠度假村降为度假村是违约行为；
7、合作协议，用以证明原告已经就与被告置换的旅游项目与第三方签订了协议，且第三方人员已参团被告的2017年6月份富国岛旅游项目，因被告原因导致飞机未能起飞，给原告造成损失60,000元。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性认可，认为合同第三条上面写的每月有8个名额，过期作废不得累计，明确这份合同为无现金交易；对证据2真实性、合法性、关联性不认可，认为被告并未收到该份律师函，而且时间是6月份，并未涉及其他内容；对证据3的真实性、合法性、关联性不认可，所有的材料只有原告单方的印章，并未得到被告确认，原告所谓的广告没有被告的任何联系方式，如果是为被告宣传的广告，应该有被告的联系方式，并且双方并未对广告样式予以确认；对证据4的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可；对证据5的真实性认可，从该证据可以看出2017年4月、5月，原告的确没有向被告要求名额，并且在航班取消后被告仍积极履行义务；对证据6真实性、合法性、关联性不认可，从证据中看不出与被告有任何关系；对证据7真实性、合法性、关联性不认可，认为与本案没有任何关联性。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、4、5形式、来源合法，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据2形式、来源合法，证据间能够形成证据链，本院予以采信；证据3系原告单方制作，未经被告予以确认，本院不予采信；证据6未能确认其来源，本院不予采信；证据7系原告与案外人之间所签订的协议，未经案外人进行确认，亦不能反映出与本案的关联性，本院不予采信。
被告为支持其反驳主张，向本院提交如下证据：
1.广告发布合同，用以证明原、被告双方签订的《广告发布合同》明确规定，合同交易方式为“无现金交易”，原告要求被告支付费用没有法律依据；原告自始至终未向被告提交发布广告的明细，原告不能证实已经履行合同义务；
2.微信聊天记录，用以证明被告已经为原告安排了旅游行程；
3.短信记录，用以证明系因航空公司的原因，导致行程取消，被告无过错，属于不可抗力的因素。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为合同里没有现金约定，不代表没有对原告造成现金的损失，而且也能证明原告方已经履行义务；对证据2真实性、关联性、合法性认可，对证明目的不认可，确认单只是行程之前确认行程，而且被告也承认6月份没有为原告提供旅游行程，被告的行程安排证实了原告所说的行程单只是出行前的确认，不是实际发生费用的依据；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，由于无法核实联系人是否是相关公司，如果内容是真实的，虽然航班取消，但是航空公司可以提供改签的服务，合同仍然可以履行。
本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的证据1、2形式、来源合法，原告对真实性无异议，本院予以采信；证据3无法确认其来源和内容的真实性，本院不予采信。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
2016年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《酷朋传媒楼宇媒体广告发布合同》一份，约定：一、合作方式。经甲、乙双方协商，广告上刊，乙方提供上刊监测报告后，双方即达成合作资源置换协议，乙方定期提供画面监播报告，甲方出具乙方所置换的富国岛旅游产品相关凭证；二、置换内容。（一）甲方为乙方提供：1.越南富国岛旅游产品的相关素材，每周定期由甲方指定人员以QQ或微信的形式传给乙方指定对接人，甲方确保素材的准确性和真实性。（1）越南.富国岛旅游包机产品半年赞助名额48名，名额不得累计，旅游产品市场平均价值为6000元-7500元不等……。酒店标准为富国岛豪华5星珍珠度假村酒店标准旅游产品。富国岛包机旅游产品每月限8个名额，此8个名额可以一次性使用，每月此8个名额不用视为自动作废处理，不得累计。每月超出8个名额按照实际正常市场旅游报价收取。每月为8个名额，每半年为48个名额，半年置换旅游产品总价值为360,000元。名额置换时间段为2017年1月1日至2017年6月30日。（二）乙方为甲方提供：昆明200栋各大写字楼的高清液晶屏媒体发布广告事宜。乙方媒体发布明细情况。1.发布数量：昆明市区200栋楼宇，合作期内后续增加楼宇免费赠送；2.发布周期：广告发布6个月；3.每天发布时段：每日8点-20点；4.发布时间：2016年11月16日-2017年5月30日；5.发布内容：越南富国岛旅游产品形象宣传；6.发布价格：单价60,000元/月，发布半年总计金额360,000元；7.补充说明：因初次合作，甲、乙双方达成战略合作协定，此次合作无现金费用，双方合作甲方以市场价等值的富国岛旅游产品置换乙方广告费用。具体甲方置换的富国岛旅游产品以附件中规格和约定为准。原、被告双方还对各自的权利、义务及违约责任等内容进行约定。合同签订后，2017年1月、2月、3月，被告分别为原告提供5个、3个、8个名额的的越南富国岛旅游产品服务。2017年6月，被告为原告提供一行9人的越南富国岛旅游行程未果。但结算单显示此次行程合计费用27,942元。2017年7月5日，原告向被告邮寄律师函一份，告知被告已违约，要求收到该律师函后与原告协商处理后续事宜。现原告以被告未提供足额的旅游产品服务并违约为由，主张前述诉请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当返还原告旅游置换服务费用；二、原告主张的违约金是否应予支持。
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《酷朋传媒楼宇媒体广告发布合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的合同内容来看，实质意思是原告为被告提供广告宣传服务，被告为原告提供等值的旅游产品服务进行置换。其合同约定被告为原告提供富国岛包机旅游产品每月限8个名额，此8个名额可以一次性使用，每月此8个名额不用视为自动作废处理，不得累计。根据该约定，被告为原告每月提供的8个旅游名额不得累计，若原告每月未向被告提供足额的名额则自动作废。本案中，原告提交的证据并不能证明其已实际按月足额提供2017年1月至5月期间的旅游名单给被告，因此，不能以此认定属于被告未向原告提供相应的置换服务，故对原告要求被告支付2017年1月至5月期间的旅游置换服务费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付2017年6月份的旅游置换服务费的主张，因该月的旅游人员名额原告已向被告提供，而被告并未实际提供相应的服务，被告已构成违约，故应返还等值的旅游服务费。根据双方约定的内容，本院认定被告应返还的置换服务费为60,000元。
关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告未向原告实际提供2017年6月份的旅游服务，已构成违约。根据双方签订的合同约定，被告终止履行合同的，应按合同总金额的两倍赔偿对方，但合同约定的违约金明显高于所造成的损失，且原告并未提供证据证明被告的该违约行为导致原告产生的具体损失情况，故对原告要求被告支付100,000元违约金的主张不予认定，本院酌情支持12,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆明骏亚国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南酷朋信息技术有限公司置换服务费60,000元及违约金12,000元，合计72,000元；
二、原告云南酷朋信息技术有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,169元，减半收取3,084.5元，由原告云南酷朋信息技术有限公司负担2,400元，由被告昆明骏亚国际旅行社有限公司负担684.5元；剩余案件受理费3,084.5元退还原告云南酷朋信息技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一七年九月十五日
书记员 李泽峰