湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第22号
原告刘某，男。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
委托代理人匡平祥，衡阳市蒸湘区法律援助中心实习律师。
被告衡阳市爱彼美容美发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区广东路2号商业城523室。
法定代表人杨娟娟，该公司执行董事。
委托代理人尹中，男，1974年9月23日出生，身份证号码：4304041974********，汉族，该公司法律顾问，住衡阳市蒸湘区解放西路32号1单元101户。
被告马某，男。
被告吴某，男。
原告刘某为与被告衡阳市爱彼美容美发有限公司（以下简称爱彼公司）、马某、吴某装饰装修合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日组织各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人匡平祥、被告爱彼公司委托代理人尹中到庭参加诉讼，被告马某、被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年4月28日，原告承揽被告吴某承包的被告爱彼公司位于衡阳市蒸湘区船山路9号“爱彼国际”门店的装修业务，原告与被告吴某签订书面《装饰装修工程施工合同条款》合同，承包方式为包工不包料，工程总造价为148800元。被告吴某与被告爱彼公司有长期合作的装饰装修业务往来，被告吴某与被告爱彼公司股东之一的被告马某签订一份《船山路爱彼美容美发室内装修工程施工合同》，承包方式为包工包料，工程总价为588000元。合同签订后，被告吴某安排原告进行施工，水、电、木、油漆工均由原告负责实施，同时，被告吴某委托原告收取该门店的工程款，款项均由被告爱彼公司法人杨娟娟的家属苏志清支付并出具收据。被告爱彼公司船山店如期竣工，经被告验收合格后，被告爱彼公司尚有49600元余款未与原告进行结算，原告曾多次与被告爱彼公司协商均未果。2014年7月28日，原告与被告吴某找到该门店装饰装修负责人被告马某要求结算工程款，被告马某向原告与被告吴某出具一份49600元工程款欠条，并承诺该门店营业一个月后结清。一个月后，原告找到被告爱彼公司要求按照欠条支付工程款，被告拒不支付。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、上述被告支付拖欠原告装饰装修的工程款49600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，原告刘某提供了以下证据：
1、企业注册登记资料。以证明被告爱彼公司主体资格；
2、船山路爱彼美容美发室内装修工程《施工合同》。以证明①证明被告爱彼公司船山路店负责人马某与被告吴某签订了一份门店装修《施工合同》，约定了双方的施工项目以及工程造价、材料购买、工程验收、款项支付等事项；②被告吴某提供的材料均需被告爱彼公司船山路店确认备案，工程验收合格前，不得入驻经营，并自被告爱彼公司船山路店验收合格3天内，结清工程尾款等；
3、《装饰装修工程施工合同条款》。以证明①原告刘某与被告吴某签订了一份装饰装修工程施工合同条款，工程地点即被告爱彼公司船山路店，工程总造价为148800元，承包方式为包工不包料；②工程验收与结算方式为该合同条款第6.1条、6.2条之约定，验收合格后即付清余款。③被告未付清工程尾款，不承担保修责任；
4、增加项目表。以证明被告爱彼公司船山路店负责人马某于2014年6月25日增加工程造价40800元的施工项目，该增加项目亦系原告刘某、被告吴某施工完成；
5、收款收据。以证明原告刘某经被告吴某授权收取被告爱彼公司装修工程款380000元的情况；
6、工资结算详单。以证明原告刘某在为被告装修门店工程完工后，尚有工程尾款未结清，原告应结算给电工、木工、油漆工、防水工杂工等民工的工资金额为43660元；
7、被告马某出具的字据。以证明在2014年7月28日，被告爱彼公司承诺船山路爱彼装修尾款营业一个月结清49600元的事实情况；
8、爱彼门店照片。以证明被告自工程竣工后现已营业的事实情况；
9、（2014）桂三证字第186号公证书。以证明被告吴某于2014年12月1日在公证部门公证其与被告爱彼公司船山路店签订的装修承包工程分包给原告刘某以及被告爱彼公司尚有49600元工程尾款至今未支付，该公司承诺营业1个月支付的事实情况；
10、民工邓柱生、秦庆江的书面及当庭证言。以证明原告刘某在被告衡阳市爱彼美容美发有限公司船山路店装修时，民工邓柱生、秦庆江、李吉长、曹仲东、曹廷忠、ＸＸ衡等人在该公司负责水电、木工、油漆、防水、杂工等项目施工，门店装修完毕后，尚有工资未结算的事实；
11、工资结算总表。以证明被告爱彼公司尚欠原告工资余款43560元。
对原告刘某提供的证据，经庭审质证，被告爱彼公司对证据1、2、8无异议；对证据3真实性及证明目的有异议，被告爱彼公司没有见过该合同，且该合同与被告爱彼公司无关；对证据4的真实性没有异议，该合同系被告爱彼公司与被告吴某签订的，是否与原告有关，被告爱彼公司并不知情。对证据5无异议，被告吴某支付了原告90000元，被告爱彼公司支付给原告290000元。对证据6的关联性有异议，该份证据与被告爱彼公司无关，被告爱彼公司对该证据不发表质证意见。对证据7的真实性无异议，因合同的相对方系被告吴某，故欠条对被告吴某出具的，被告爱彼公司实际已经全部支付了工程款。对证据9的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，被告爱彼公司只与被告吴某存在合同关系，至于被告吴某与原告之间的关系，被告爱彼公司并不知情。对证据10与本案没有关联，不发表质证意见。对证据11的三性均有异议，上面被告吴某的签名并非真实，且该份证据与原告提供的证据5中的收据相互矛盾。被告马某、被告吴某未发表质证意见。
被告爱彼公司辩称，被告马某系被告爱彼公司船山店的负责人，其行为系职务行为，在本案中的行为所导致的后果均由被告爱彼公司承担；被告爱彼公司与原告之间不存在法律关系，被告爱彼公司只与被告吴某签订装修施工合同，且被告爱彼公司已经与被告吴某将所有的工程款（包括2014年7月28的欠条49600元）已经全部结算清；被告吴某装修施工存在严重质量问题，经几次维修仍不能正常使用，被告爱彼公司保留对被告吴某起诉的权利。
为支持其主张，被告爱彼公司提供了以下证据：
1、室内装饰工程施工合同。以证明船山路爱彼美容美发店装修工程的承包人为被告吴某；
2、收据。以证明被告爱彼公司的经理苏志清根据被告吴叫君的要求，共支付290000元工程款给原告刘某；
3、照片。以证明船山路爱彼美容美发装修质量存在严重问题，经多次返修后仍存安全隐患等问题。
对被告爱彼公司提交的证据，经庭审质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据不能达到其证明目的，该款项只是经过原告之手，实际系支付给被告吴某的；对证据3的三性及证明目的均有异议，该照片无具体的拍摄人，无法显示拍摄位置，也显示不出工程的质量问题及严重程度，该证据不能达到其证明目的。被告马某、被告吴某未发表质证意见。
被告马某未予答辩，亦未提供证据。
被告吴某书面答辩称，原告系被告爱彼公司船山路店实际施工人，原告与被告吴某就该门店的装修款已经结算，但尚有49600元工程款还未支付。被告吴某与被告爱彼公司就该门店的装修款尚有49600元未结算，故被告爱彼公司向被告吴某出具欠条声明在该门店营业1个月支付。现被告吴某没有支付能力，愿意将被告爱彼公司欠被告吴某的工程尾款49600元直接支付给该工程实际施工人即原告刘某。
被告吴某亦未提供证据。
对原告刘某提交的证据，本院认为，原告提交的证据1证明被告爱彼公司的主体资格，本院予以确认；证据2、3，证明了被告爱彼公司与被告吴某签订《船山路爱彼美容美发室内装修工程施工合同》以及被告吴某与原告签订《装饰装修工程施工合同条款》将上述工程分包给原告的事实，本院对上述证明目的予以确认；原告提交的证据4，证明了被告马某于2014年6月25日增加工程造价40800元的施工项目情况，本院予以确认；原告提交的证据5，证明了被告爱彼公司经原告刘某向被告吴某支付装修工程款380000元的事实，本院予以确认；原告提交证据7、8、9、10、11证明原告刘某系船山路爱彼美容美发室内装修实际施工人，该装修项目已经交付使用，被告爱彼公司尚欠被告吴某工程款49600元。
对于被告爱彼公司提交的证据，本院认为，被告爱彼公司提供的证据1与原告提供的证据2系同一份证据，证明被告马某与被告吴某签订了一份门店装修《施工合同》，约定了双方的施工项目以及工程造价、材料购买、工程验收、款项支付等事项，本院予以确认；被告爱彼公司提供的证据2与原告提供的证据5系同一份证据，可以证实被告爱彼公司经原告刘某向被告吴某支付装修工程款的事实，本院予以确认；被告爱彼公司提供的证据3照片无拍摄时间及地点，无法证实船山路爱彼美容美发装修质量存在严重问题，经多次返修后仍存安全隐患等问题，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月5日，被告爱彼公司与被告吴某签订船山路爱彼美容美发室内装修工程《施工合同》，约定被告吴某以包工包料方式承包船山路爱彼美容美发装修工程，该工程合同总造价588000元，施工时间为2014年4月28日至2014年6月20日，被告吴某提供的材料均需被告爱彼美容美发有限公司船山路店确认备案，工程验收合格前，不得入驻经营，并自爱彼美容美发有限公司船山路店验收合格3天内，结清工程尾款，被告吴某应向被告爱彼公司提供工程质量保证书。2014年4月28日，原告与被告吴某签订《装饰装修工程施工合同条款》，约定原告刘某以包工不包料的方式承包船山路爱彼美容美发装修工程，该工程合同造价为148800元，施工时间为2014年4月28日至2014年6月18日，付款方式为按施工进度付款，设计变更或中途增减项目，双方签订《工程项目变更单》，乙方（原告）予以施工，甲方（被告吴某）验收合格后，即付清工程余款，工程结算以《预算表》、《工程变更单》为依据，只核对工程量，单价不变，工程验收甲方交付工程尾款后，乙方向甲方开具盖有乙方签订的工程保修单，甲方未付清工程尾款，乙方有权不予签署工程保修单，同时不承担保修责任。合同签订后，原告刘某即安排施工人员入场施工，该装修施工工程已经施工完毕，并已交付被告爱彼公司使用。
又查明，被告马某系被告爱彼公司船山路爱彼美容美发店的负责人，其就本案与原、被告签订的相关文件均系职务行为。2014年7月28日，被告吴某与被告马某就该项目装修工程进行结算，被告爱彼公司尚欠被告吴某工程款49600元未支付，被告马某遂向被告吴某出具欠条一张，承诺工程尾款49600元在营业一个月后结清。
另查明，被告吴某与原告刘某已将该项目进行结算，被告吴某尚欠原告装修工程款49600元，因原告系该项目实际施工人，被告吴某同意将被告爱彼公司拖欠其工程款49600元直接支付给原告。
再查明，被告吴某与原告刘某均没有从事装修工程施工资质。
本院认为，被告吴某与原告刘某均无从事装修工程的施工资质，故被告吴某与被告爱彼公司签订的船山路爱彼美容美发室内装修工程《施工合同》以及被告吴某与原告签订的《装饰装修工程施工合同条款》均无效。但原告刘某作为该工程实际施工人已依约履行其施工义务，并将该项目交付被告爱彼公司使用。因此，建设工程经竣工验收并交付使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。根据被告爱彼公司出具给被告吴某的欠条可以证实，被告爱彼公司尚欠被告吴某装修工程款49600元，虽被告爱彼公司辩称，其已经将该费用支付给被告吴某，但其并未提供相关证据对其主张加以证实，故本院对被告爱彼公司尚欠被告吴某装修工程款49600元事实予以认可。被告吴某将该装修工程以包工不包料的方式分包给原告，原告在履行其施工义务后，其与被告吴某进行了结算，被告吴某尚欠其工程款49600元未支付。现被告吴某同意将被告爱彼公司拖欠其工程款49600元直接支付给原告刘某，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故对原告要求被告爱彼公司支付拖欠装饰装修工程款49600元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市爱彼美容美发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘某装饰装修工程款49600元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案受理费1040元，由被告衡阳市爱彼美容美发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
二〇一五年十一月十日
代理书记员 罗振宇