上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22731号
原告姜全发。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告励翔。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告姜全发与被告励翔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告姜全发及其委托代理人李莲、王莉，被告励翔，被告平安保险上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加了诉讼。经原、被告一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告姜全发诉称，2012年12月27日9时40分许，被告励翔驾驶沪FSXX**轿车在本市浦东新区锦绣路3088弄内50米处附近（下南路进出口），不慎与正骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告励翔负事故的全部责任，原告无责任。另沪FSXX**轿车在被告平安保险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费107，921.48元（人民币，下同；其中原告自付106，830.58元、被告励翔垫付1，090.90元）、住院伙食补助费1，190元、住院用品费91元、鉴定费4，100元、交通费600元、护理费7，752元、营养费4，200元、残疾赔偿金57，883.32元、残疾辅助器具费161元、衣物损失费300元、车辆损失费700元、精神损害抚慰金6，000元、律师代理费5，000元，共计195，898.80元；要求先由被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告励翔全额赔偿。
被告励翔辩称，对原告所述交通事故基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院用品费；对律师代理费，认为是原告自己聘请律师，与被告无关，故不同意赔偿；其余赔偿项目及金额均同意依法处理；另提出事发后曾为原告垫付医疗费1，090.90元及给付原告现金50，760元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金；对住院用品费、律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2012年12月27日9时40分许，被告励翔驾驶沪FSXX**轿车在本市浦东新区锦绣路3088弄内50米处附近（下南路进出口），不慎与正骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告励翔负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共产生医疗费109，431.89元（其中由统筹和附加支付2，679.22元、原告自付105，643.77元、被告励翔垫付1，090.90元），并住院治疗了59.5日（期间，原告聘请护工护理50日支出护理费2，652元）；为本次诉讼聘请律师支出了代理费5，000元。期间，被告励翔还曾给付原告现金50，760元；另原告所骑电动自行车经被告平安保险上海分公司定损，金额为700元，嗣后，原告为修理该车实际支出修理费700元。
2014年7月8日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人姜全发因交通事故所致左胫骨平台骨折（内外侧平台骨折伴移位、塌陷）等，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息七个月、营养二个月、护理三个月；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息二个月、营养一个月、护理一个月。”为此，原告支出鉴定费1，800元。
2014年9月29日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人姜全发因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折，临床诊断颅底骨折，左侧眼眶及颧骨骨折，頜面部软组织损伤等；现左耳听力下降，评定XXX伤残；酌情给予伤后（在原有评定基础上增加）休息30日、营养15日、护理15日。”为此，原告支出鉴定费2，300元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，沪FSXX**轿车在被告平安保险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由交通事故简易程序处理书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车辆保险损失确认书、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告励翔负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告励翔承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告励翔承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费1，190元、残疾辅助器具费161元、精神损害抚慰金6，000元，因被告平安保险上海分公司不持异议，且均属于保险责任范围，故本院予以确认。2、住院用品费91元，因被告励翔不持异议，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费、统筹及附加支付部分后，凭据核定为106，734.67元（其中原告自付105，643.77元、被告励翔垫付1，090.90元）。4、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论105日，主张4，200元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理50日支出的2，652元，系原告合理、必要的损失，其有发票为证，应予支持；根据法医鉴定结论135日，对于剩余的85日，原告主张系在出院后自己请了一个护工护理，每日60元，并提供了两张护理费收据，但因无法进一步举证证明该护理费支出的真实性，亦未能举证证明另请护工的必要性，故本院不予采纳，现本院对于剩余的85日，酌情按每日50元计算，确认为4，250元；综上，合计6，902元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日已69岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），以12％的赔偿系数，计算11年，主张57，883.32元，并无不当，本院予以照准。7、交通费600元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费300元，原告的主张并无不当，本院予以照准。9、车辆损失费700元，有损失确认书及修理发票为证，金额并无不当，本院予以照准。10、鉴定费4，100元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4，500元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为82，546.32元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款71，546.32元、财产损失赔偿款1，000元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为106，224.67元，由被告平安保险上海分公司全额承担，故被告平安保险上海分公司共计应赔偿原告188，770.99元；不属于保险责任范围的损失为4，591元，由被告励翔全额承担。因被告励翔已为原告垫付医疗费1，090.90元及给付原告现金50，760元，多支付了47，259.90元，故被告励翔在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告平安保险上海分公司赔付后返还被告励翔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜全发交强险及商业三者险保险金共计188，770.99元；
二、原告姜全发于本判决生效之日起十日内返还被告励翔47，259.90元；
三、驳回原告姜全发的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，180元（原告已预交2，815元），减半收取计1，590元，由原告姜全发负担25元，被告励翔负担390元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1，175元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。