湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第186号
上诉人（一审被告）中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司。
负责人李枝德，该分公司经理。
委托代理人杨祖国、周灿，湖南麓和律师事务所律师，均系一般代理。
被上诉人（一审原告）益阳银富石油有限公司。
法定代表人郭立新，该公司总经理。
委托代理人郭干辉、王雨霞，湖南国纬律师事务所律师，均系一般代理。
益阳银富石油有限公司（以下简称银富公司）诉中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司（以下简称益阳石油分公司）买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年1月23日受理后，于2015年6月16日作出（2015）益赫民二初字第140号民事判决。益阳石油分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日对本案进行了公开审理。益阳石油分公司代理人杨祖国，银富公司法定代表人郭立新及代理人郭干辉、王雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民法院认定，2013年6月30日，双方当事人签订了《成品油买卖合同》，约定益阳石油分公司每月向银富公司提供0号柴油300吨和93号汽油100吨。银富公司后于2014年1月至2月18日间向益阳石油分公司付款购买0号柴油1300吨和93号汽油200吨，至2014年3月22日止，除银富公司提走的部分油品外，益阳石油分公司拒绝向银富公司交付剩余的650吨柴油和140吨汽油。银富公司为此提起诉讼后，人民法院判令[见（2014）湘高法民二终字第139号民事判决]益阳石油分公司向银富公司交付剩余油品（其中柴油按7823元/吨计价、汽油按8800元/吨计价），并赔偿降价损失、资金占用利息损失、空驶往返误工损失等共计149585.7元，并指出2014年4月20日之后，如果银富公司的损失进一步扩大，可就扩大的损失另行主张权利。2015年1月13日，双方当事人（就生效判决的履行）达成协议，并已履行完毕（主要是剩余油品的给付和赔偿款及诉讼费的给付）。
2014年4月20日至2015年1月13日，全国的油品价格曾多次调整，至2015年1月13日，（与之前银富公司购买价相比）93号汽油累计每吨降价2045元，0号柴油累计每吨降价2260元。银富公司遂提起诉讼，要求益阳石油分公司赔偿2014年4月20日至2015年1月13日间的降价损失1755300元以及资金占用利息损失507882.72元（系以占用资金6287750元为基数，按日万分之三计算268天）。
益阳市赫山区人民法院认为，银富公司与益阳石油分公司之间的（油品）买卖合同合法有效，益阳石油分公司在履行生效判决中的给付义务后，银富公司就2014年4月20日之后的降价损失所提诉讼请求，予以支持。对于资金占用利息损失，银富公司所提请求过高，酌情调整为按同期人民银行贷款利率计息；按生效判决认定的事实，银富公司未提取的成品油价值为6287750元，此应为计算资金占用利息的基数。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、由中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司于判决生效十日内向益阳银富石油有限公司赔偿降价损失1755300元和资金占用利息（以6287750元为基数，按银行同期贷款利率自2014年4月20日起计算至2015年1月13日止）。二、驳回益阳银富石油公司的其他诉讼请求。案件受理费24900元，由中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司负担。
益阳石油分公司上诉称，油品降价损失应根据买油时和交油时的差价予以计算方为正确，而一审法院依据波动的价格来计算降价损失显然错误（即一审判决多计算了损失）；一审法院既判处了降价损失，又判处资金占用利息损失是错误的，因银富公司的600多万元购油款不可能同时放在银行里获取利息又用来买油；因银富公司的购油款未到上诉人的指定帐户，上诉人以此认为公司原负责人李冰及案外人彭瑞华涉嫌犯罪并拒付油品是合理的，据此上诉人在本案中不应给付利息；一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，改判上诉人（只）赔偿银富公司降价损失1103450元，无需向银富公司支付资金占用利息。
银富公司答辩称，益阳石油分公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原判正确，请求维持。
二审中，益阳石油分公司提供了两组证据，一是公司于2015年6月解除与周新喜等三人劳动关系的材料，说明本案纠纷是公司员工与对方当事人的共同过错所致；二是销售请示单，说明银富公司低价从上诉人处购油获利的情况。银富公司质证提出，两组证据均与本案缺乏关联性。
对于益阳石油分公司的两组证据，经审查，与本案缺乏关联性，并与上诉人的上诉请求和理由缺乏关联性，不能达到支持上诉请求的目的，故本院对其在本案的证据效力不予确认。
二审查明，国家发改委2014年4月24日调价通知[发改电（2014）98号]明确：汽、柴油每吨分别提高155元和145元，调价后的汽、柴油价格分别为每吨8795元和7695元。根据银富公司在一审中提供的“近年来成品油价格调整情况一览表”推算，国家发改委在2014年3月26日确定的汽、柴油价格分别为8640/7530元/T。该委2015年1月12日的通知[发改电（2015）10号]明确：成品油供应价格每吨分别降低180元和230元，考虑柴油质量升级（即俗称的由国标三级升为国标四级）因素调价后，汽、柴油价格分别为每吨6595元和5640元（自2015年1月13日零时起执行）。2015年1月13日，益阳石油分公司向银富公司重新开票并交付的柴油由原来的三级改为了四级（汽油一直是四级）。一审法院系以发改电（2015）10号通知中柴油每吨降价230元的表述为依据作出判决。考虑柴油质量升级调价后的柴油价格为每吨5640元（上次的柴油价为5500元/T，因油品已升级，此次是明降暗升），即根据柴油品质升级的价格，银富公司涉案降价损失为1514800元。
二审查明的其他案件事实与一审相同。
本院认为，银富公司付款向益阳石油分公司购油后，益阳石油分公司未及时交付油品（其中汽油140吨和柴油650吨），属于违约行为，应向银富公司承担油品降价及资金占用方面等损失。根据（2014）湘高法民二终字第139号民事判决，益阳石油分公司仍应对2014年4月20日以后的降价损失承担责任，而该时间点的油品价格应以4月20日之前调价文件所确定的价格（即2014年3月26日文件调整后的价格）为依据，即汽油每吨8640元，柴油每吨7530元。因益阳石油分公司在2015年1月13日已将之前应付未付140吨汽油和650吨柴油交付银富公司，且交付的柴油为国四级，故降价损失应以交油之前的2015年1月12日调价文件所确定的价格为依据。2014年4月20日作为起点时间，而同年4月26日的调价文件在当时并未实施，故一审法院以4月26日调价文件所确定的价格作为计算降价损失的起点依据错误，应予纠正。国家发改委在2015年1月13日的文件中虽然对柴油作出每吨降价230元的调整，因油品提质，实际上是每吨增加了370元，而益阳石油分公司交付银富公司的柴油是国四级，故在计算降价损失时应以提质调价后的价格为计算依据。银富公司所提其在2015年1月13日从上诉人处所提柴油为0号柴油，并未分三级或四级，其销售也是以0号柴油卖出，不应按提质柴油价作为计价依据的诉辩意见，因与客观事实及在一审中提交的证据不符而不能成立，不予采信。对于资金占用利息，一审判决并无不当且与（2014）湘高法民二终字第139号民事判决结论相符，益阳石油分公司所提不应计付资金占用利息损失的上诉请求，因无充分证据和理由，本院不予支持。
综上所述，益阳石油分公司所提一审判决计算降价损失错误的上诉理由，部分成立，本院予以支持；一审认定的基本事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第140号民事判决第二项；
二、变更益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第140号民事判决第一项为由中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司于判决生效后十日内向益阳银富石油有限公司赔偿降价损失1514800元和资金占用利息（以6287750为基数，按人民银行同期贷款利率从2014年4月21日起计算至2015年1月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24900元，二审案件受理费24900元，共计49800元，由益阳银富石油公司负担4980元，由中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司负担44820元。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一五年九月十七日
书记员 曹义军