wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第765号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某，司机。因本案于2015年7月1日主动投案，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]700号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年7月1日1时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××小型汽车在温州市瓯海区新桥街道国鼎路保障性安居工程工地前地段掉头行驶时，与一辆牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。肇事后，被告人叶某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候。据交警部门认定，被告人叶某负该事故的主要责任。经鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇成份，含量为135mg/100ml血。案发后，双方民事赔偿方面已调解并履行完毕,且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人唐某的证言，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，接警单，行政强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件，酒精呼气测试单，血液提取登记表，理化检验报告，交通事故认定书，视频录像，病历资料，经济赔偿凭证和谅解书，情况说明，查获经过说明，驾驶人和车辆信息，人口信息和查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某醉酒驾驶期间发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 娄彬彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00124号
原告曹杰。
被告吕浩。
第三人张旭。
本院在审理原告曹杰诉被告吕浩、第三人张旭民间借贷纠纷一案中，原告曹杰于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕浩、第三人张旭的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹杰撤回对被告吕浩、第三人张旭的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹杰负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6392号
罪犯陶运其，男，1975年7月1日出生，汉族，小学文化，四川省彭州市人，捕前系种植业生产人员，现在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院2011年11月25日作出（2011）广汉刑初字第269号刑事判决书，以被告人陶运其犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。刑期至2018年7月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶运其在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分。被判处的罚金人民币20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶运其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶运其减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1241号
原告陈浩然，男，2012年5月30日生，汉族，住吉林省磐石市。
法定代理人陈伟（原告父亲），男，1986年12月26日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告李洪奎，男，1980年9月24日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被告蔡佰年，男，1976年7月5日生，汉族，个体司机，住黑龙江省佳木斯市。
被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路452号海关大楼六楼。
代表人王金宝，该公司经理。
委托代理人周航，该公司职员。
原告陈浩然诉被告李洪奎、蔡佰年、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称佳木斯中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈伟及其委托代理人孙成军、被告李洪奎、被告佳木斯中心支公司的委托代理人周航到庭参加诉讼，被告蔡佰年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩然诉称，2015年6月12日6时40分许，我乘坐被告李洪奎驾驶的吉ASY2**号小型轿车沿双朝公路由南向北行驶，至双阳区贺家小学路口处时驶入道路左侧，与对向被告蔡佰年驾驶的黑AF06**号小型轿车相撞，致我受伤，被送往吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为：头面部外伤、颅内多发钙化点、发热、腹部、胸部擦伤，在门诊治疗10天，花医疗费3154.43元。本次交通事故经双阳区交警大队认定，被告李洪奎承担事故全部责任。被告蔡佰年驾驶的黑AF06**号小型轿车在佳木斯中心支公司投保了交强险。故我诉至法院，要求判决三被告赔偿医疗费3154.43元、护理费1240.80元（124.08元∕天×10天）、交通费300.00元，总计4535.02元，上述款项先由被告佳木斯中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告李洪奎、蔡佰年连带赔付，诉讼费、代理费由被告承担。
被告李洪奎辩称，对原告所述交通事故事实及责任认定无异议，但护理费不应保护。
被告蔡佰年经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告佳木斯中心支公司辩称，对原告所述交通事故事实及责任认定无异议，原告提供有效的相关材料的前提下，我公司可以在交强险限额内赔付。
经审理查明：2015年6月12日6时40分许，原告陈浩然、陈玉金乘坐被告李洪奎驾驶的吉ASY2**号小型轿车沿双朝公路由南向北行驶，至双阳区贺家小学路口处时驶入道路左侧，与对向被告蔡佰年驾驶的黑AF06**号小型轿车相撞，致原告受伤，原告当日被送往吉林大学中日联谊医院门诊治疗，诊断为：头面部外伤，花医疗费3154.43元，就医交通费109.00元。本次交通事故经双阳区交警大队认定：李洪奎承担事故全部责任，蔡佰年无责任，陈玉金、陈浩然无责任。被告李洪奎驾驶的吉ASY2**号小型轿车登记车主为卢晓亮，实际车主为被告李洪奎，被告蔡佰年驾驶的黑AF06**号小型轿车登记车主为蔡佰年，该车在被告佳木斯中心支公司投保了交强险，该事故发生在有效的保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、买卖车协议书、医疗票据、交通费票据、代理费票据在卷为凭，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，本次交通事故经双阳区交警大队认定李洪奎承担事故全部责任，蔡佰年无责任，陈玉金、陈浩然无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告蔡佰年驾驶的黑AF06**号小型轿车在被告佳木斯中心支公司投保了交强险，故原告陈浩然在本次交通事故中造成的损失应由被告佳木斯中心支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告李洪奎赔偿。参照《吉林省高级人民法院关于二O一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，经审核，原告的医疗费为3154.43元、交通费109.00元、代理费400.00元，总计3663.43元应为合理，本院予以支持，关于原告主张护理费的诉讼请求，因原告未住院治疗，也未提供医疗机构的明确意见，故对该主张不予支持；因本次事故另一名被侵权人陈玉金也同时起诉，陈玉金的医疗费为23240.05元，二被侵权人在交强险医疗用赔偿范围内损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额之和，应按各被侵权人的损失比例确定交强险在该分项限额下的赔偿数额，故应由被告佳木斯中心支公司在交强险无责任医疗费限额内赔偿原告120.00元（3154.43÷26394.48×1000），不足部分由被告李洪奎赔偿；故被告李洪奎尚应赔偿原告陈玉金3543.43元。原告要求被告蔡佰年承担连带责任的请求，因被告蔡佰年与被告李洪奎不构成共同侵权，故对该请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险无责任医疗费限额内赔偿原告陈浩然120.00元，于本判决生效后立即给付；
二、被告李洪奎赔偿原告陈浩然其余损失3543.43元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告陈浩然其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，被告李洪奎负担50.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 猛
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00733号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人乐飞雄，男，1987年9月26生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）431号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）431号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）431号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）431号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第312号
申请执行人张文飞，男，汉族，住湖南省怀化市三中。
被执行人姚晓兰，女，湖南省怀化市。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第345号民事调解，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人涉刑事犯罪嫌疑，已被公安机关立案侦查，同时被执行人财产被相关机关查封，暂时无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第345号民事调解本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02286号
上诉人（原审原告）：张成仁。
被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区老花楼牛杂馆。住所地：湖北省武汉市江汉区穗丰花园*期*******号。
经营者：胡军。
上诉人张成仁为与被上诉人武汉市江汉区老花楼牛杂馆劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张成仁与武汉市江汉区老花楼牛杂馆（以下简称老花楼牛杂馆）经营者胡军于2015年3月1日签订《劳动合同》，约定老花楼牛杂馆聘请张成仁为厨师，负责厨房工作，每月工资5500元，三个月后为6000元整（首月工资押半个月工资为合同押金，每月5日发放）。聘请合作时间从2015年3月6日至2017年3月5日止，工作时间为8点至20点。2015年3月6日至3月9日，张成仁随老花楼牛杂馆经营者胡军一同采购厨房用品，筹备开业，后因有关部门不允许老花楼牛杂馆在居民小区经营餐饮，老花楼牛杂馆不再需要厨师岗位，双方经协商解除（取消）劳动合同，老花楼牛杂馆支付张成仁工资950元。2015年4月21日张成仁向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于同年6月19日以江劳人仲裁字（2015）第0427号仲裁裁决书驳回张成仁仲裁请求，仲裁裁决书送达后，张成仁不服向原审法院起诉，请求老花楼牛杂馆支付违法解除劳动合同经济赔偿金5500元。
该院另查明，老花楼牛杂馆2015年4月1日经武汉市江汉区工商局核准成立。
原审法院认为：老花楼牛杂馆在筹备期间，其经营者胡军虽雇请张成仁为其提供劳动，但因老花楼牛杂馆在此期间尚未办理营业执照，不具备用工主体资格，双方之间不构成劳动关系，张成仁基于劳动关系要求老花楼牛杂馆支付违法解除劳动合同经济赔偿金5500元的请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回张成仁的诉讼请求。减半后案件受理费5元免交、邮寄费40元，由张成仁承担。
张成仁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。张成仁称：原审判决与《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定相违。张成仁请求判决老花楼牛杂馆向其支付违法解除劳动合同赔偿金5500元。
老花楼牛杂馆答辩称：当时本店尚未开业，我方与张成仁结清了工资。张成仁主张的事实与理由不属实，我方与其不存在劳动关系。
二审审理过程中，双方均未提交新证据，对原审查明事实均无异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，老花楼牛杂馆筹备期间不具备合法经营资格，其经营者胡军招用张成仁数日后，因客观原因双方均同意不再履行劳动合同，并结清了劳动报酬。此情形比照我国劳动合同法的规定，不属于用人单位违法解除劳动合同的情形，老花楼牛杂馆无须按照上述规定承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。张成仁的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由张成仁负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年二月一日
书记员 卢宇驰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1266号
原告：李美琴。
被告：徐雪玲。
原告李美琴为与被告徐雪玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美琴到庭参加诉讼。被告徐雪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告李美琴诉称：被告徐雪玲于2009年6月1日向原告李美琴借款人民币30000元，出具《借条》一份，口头约定月利率为2%，借款期限至2009年6月30日。因被告至今未归还借款本息，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐雪玲未作答辩。
经审理查明的事实有：被告徐雪玲于2009年6月1日向原告李美琴借款人民币30000元，出具《借条》一份，借条未载明月利率，借款期限至2009年6月30日。有原告当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告李美琴与被告徐雪玲之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告徐雪玲借款之后未按约定的还款时间归还借款本金已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息无据，本院不予支持，可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪玲自本判决生效之日起十日内，归还原告李美琴借款本金人民币30000元及逾期利息（从2015年7月29日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 潘金考
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1668号
原告侯伯光。
被告沈洪路。
原告侯伯光与被告沈洪路民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告侯伯光、被告沈洪路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伯光诉称，被告因以经营酒缺少资金为由，于2012年4月18日向原告借款35.4万元，双方签订借款合同，约定借款期限为三个月，如到期不还，被告自愿承担30%违约金，并按国家银行同期贷款利率4倍承担利息。当日，原告借给被告35.4万元，并由被告出具借条收条给原告。借款到期后，被告未能归还原告借款本息。故诉至法院请求依法判决被告返还原告借款35.4万元、利息21万元（已计算自借款次日起计算至2014年11月3日，逾期利息顺延计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告沈洪路辩称，向原告借款是事实，但不是原告所主张35.4万元，被告实际借原告30万元；借条上的54000元是按月息6%计算的三个月的利息钱，原告让被告在打借条的时候，一并计算在借条之中；双方没有约定借款时间；被告向原告借款当日，被告提取10万元后，当场支付原告2万元利息钱。借款当日，被告到原告家中，原告因急用需要资金，提出向被告借款，被告立即又借给原告6万元。所以被告只借原告22万元，不承担利息。
经审理查明，原告与被告经被告弟弟介绍相识。2012年4月18日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告因经营需要向原告借款35.4万元，借款期限三个月，自借款之日后每月的12日前归还原告借款18000元，借款期满最后一次付清剩余款30万元。如到期不还，被告自愿按全部借款30%向原告支付违约金；在最后还款到期日，被告没有还款，同时按照国家银行同期贷款利息4倍，支付原告利息，直至还清借款为止。同日，原告通过中国建设银行开户名侯伯光卡号为43×××80号，转账至收款方户名沈洪路账号62×××08号上30万元。同日，被告向原告出具收条一份，记载：“今收到侯伯光先生人民币354000元（叁拾伍万肆仟元正），其中30万元为银行汇款，5.4万元为现金支付。据沈洪路2012年4月18号。”借款到期后，原告经向被告索要借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，2012年7月62012年7月19日，金融机构人民币贷款基准1一年斯年利率为6.0%。
庭审中，被告陈述，借款当日已归还原告2万元（利息）、6万元（原告向被告借款）、未约定借款期限的意见。因原告予以否认，且被告也未向本院庭提供证据证明。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借款协议、银行转账凭条、借条等证据在卷，经庭审质证，被告不持异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，因原告申请诉讼保全并提供担保，经审查，本院依法于2014年11月3日依法作出（2014）淮法民初字第1668号保全被告沈洪路价值10万元财产的民事裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，有原、被告签订的借款协议、原告提供的银行转账凭条和被告出具的收借条为凭，双方之间形成合法的借贷关系，本院应予以认定。被告未按约定期限返还原告借款，现原告要求被告返还借款35.4万元，本院应予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告在借款协议中，约定借款期限为三个月，但在借款期限内，双方未约定借款利息，视为不支付利息。但借款协议中约定：在最后还款到期日即2012年7月18日，被告不能还款的，被告自愿按全部借款30%向原告支付违约金；同时按照国家银行同期贷款利息4倍，支付原告利息，直至还清借款为止。视为原、被告对逾期付款利息的约定。借款期限届满后，被告逾期未返还原告借款。现原告要求被告按国家银行同期贷款利息4倍支付利息，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。对原告主张自借款之日起按照国家银行同期贷款利息4倍支付利息，不符合约定，对其超出的部分，本院不予以支持。本案被告辩解：“借款当日已支付原告利息2万元、原告向被告借款6万元”的意见，因原告当庭予以否认，且被告也未能举证证明，故对被告此辩解意见，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪路于本判决生效后十日内返还原告侯伯光借款本金35.4万元、承担利息（自2012年7月1819日起按国家银行同期贷款年利率6.0%的4倍标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告侯伯光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1020元，合计3380元，由被告沈洪路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一四年十二月三日
书记员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2183号
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区鼓楼街88号绿地国际商务中心一楼北侧圆弧部分及804-810室。
负责人缪丽华，该行行长。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京恒众昌计算机有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路333号百脑汇南京店。
法定代表人吴乐波。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告吴乐波。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下简称渣打南京分行）诉被告南京恒众昌计算机有限公司（以下简称恒众昌计算机公司）、吴乐波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告渣打南京分行的委托代理人季阳，被告恒众昌计算机公司、吴乐波的委托代理人王庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渣打南京分行诉称，2015年6月16日，被告恒众昌计算机公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款并签订了合同，原告审查同意后向恒众昌计算机公司出借100万元，被告吴乐波在合同上作为保证人签了名。上述合同签订后，原告依约向恒众昌计算机公司发放了贷款。恒众昌计算机公司自2015年10月起未按约偿还借款本息，截至2015年10月12日，欠原告贷款本金959296.80元，利息、罚息16765.44元，吴乐波亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告恒众昌计算机公司归还借款本金959296.80元，利息、罚息16765.44元，并继续支付2015年10月12日以后至实际还款之日止的利息和罚息；判令被告恒众昌计算机公司承担律师费97606.22元；判令被告吴乐波对恒众昌计算机公司上述债务承担连带责任；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告恒众昌计算机公司对原告起诉的借款事实不持异议，但辩称原告主张的利息和罚息没有加以区分；律师费没有提交任何证据加以证明，无法确定具体金额，不应得到支持。
被告吴乐波辩称，除了合同签名处保证人签名为其本人所签外，其他地方当时均为空白，且不是其本人所写；原告主张的律师费没有提交任何证据加以证明，无法确定具体金额，不应得到支持。请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月16日，渣打南京分行与恒众昌计算机公司、吴乐波分别签订渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表和贷款确认函各一份，约定：恒众昌计算机公司向渣打南京分行借款100万元，用途为购买原材料；借款期限为36个月，自2015年7月13日起至2018年7月12日止；月利率为1.75%，还款方式为每月等额本息还款法；如恒众昌计算机公司未按约还款，渣打南京分行有权宣布贷款提前到期，要求恒众昌计算机公司立即偿还全部贷款本息，并在月利率基础上上浮50%计收罚息，导致渣打南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由恒众昌计算机公司承担；吴乐波承诺对恒众昌计算机公司的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息和渣打南京分行实现债权的费用等。上述合同签订后，渣打南京分行依约向恒众昌计算机公司发放了100万元贷款。恒众昌计算机公司在借款期间自2015年10月起至今3期（月）未按约偿还借款本息，截至2015年10月12日，欠渣打南京分行贷款本金959296.80元，利息、罚息16765.44元；吴乐波亦未承担连带保证责任。
以上事实，有原告渣打南京分行举证的贷款申请表、贷款确认函、放款凭证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告渣打南京分行与被告恒众昌计算机公司、吴乐波分别签订的贷款申请表、贷款确认函系各方当事人真实意思表示，合法有效。渣打南京分行按约发放了贷款，而恒众昌计算机公司在借款期间未按约还款，吴乐波亦未承担连带保证责任，其行为均已构成违约，应承担违约责任。故渣打南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张恒众昌计算机公司偿还借款本金959296.80元，利息、罚息16765.44元，并继续支付2015年10月12日以后至实际还款之日止的利息和罚息；主张吴乐波对恒众昌计算机公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。吴乐波在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向恒众昌计算机公司追偿。关于渣打南京分行要求恒众昌计算机公司承担律师费97606.22元的诉讼请求，因无证据证明，故其该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于吴乐波上述不承担保证责任的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京恒众昌计算机有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司南京分行贷款本金959296.80元，利息、罚息16765.44元，并继续支付自2015年10月13日起至实际给付之日止的利息和罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告吴乐波对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告南京恒众昌计算机有限公司追偿；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14463元，因适用简易程序减半收取7231.50元，保全费5000元，合计12231.50元，由原告渣打银行（中国）有限公司南京分行负担1111.50元，被告南京恒众昌计算机有限公司、吴乐波共同负担11120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 陆 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第72-1号
申请执行人深圳市安信和企业管理顾问中心。
被执行人管基有。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第565号民事法判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人管基有于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一五年一月十五日
书记员 郭冲
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4575号
原告毛某，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告张某某，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告毛某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，我们感情不和，性格不和，总因为钱的事闹腾，吵架，互相缺乏信任，还因为小事口角，我无法在这样的家生活。我没有办法只好来院起诉与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。希望原告给我机会。
经审理查明，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年3月离家出去打工。原、被告婚后缺乏沟通，有小摩擦，但夫妻感情较好。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表在卷佐证，
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏杰
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第461号
原告：崔××，女，汉族，住海口市琼山区。
被告：王××，男，汉族，住海口市琼山区。
原告崔××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员罗成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称：原告与被告于2004年9月8日相识，于2004年11月3日在海口市琼山区民政局登记结婚，属于典型的“闪婚”。2007年1月8日生育小孩王×。因婚前对被告缺少了解，加上被告隐瞒的原因，婚后发现被告吸食毒品。原告于2005年4月送被告到强制戒毒所戒毒半年，2005年9月底强制戒毒期满释放。2008年被告又复吸食毒品，于2010年4月被强制戒毒两年，2012年4月戒毒期满释放；2013年7月被告又因吸食毒品被强制戒毒，至今在海南省外来人口强制戒毒所强制戒毒。被告的所作所为给原告和儿子王×带来无尽的伤害，这期间原告多次苦心规劝被告，被告仍劣性不改，对原告和其他亲人极端不负责任，且因被告多次被强制戒毒，致使夫妻长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（可以每年一次性支付12000元），直至18岁（若18岁后小孩还在读书，费用由原、被告各分担一半，或小孩需大笔花钱的事件发生，原、被告双方各分担一半）。
被告王××辩称：被告同意与原告离婚，但婚生子王×由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，因为原告以后再婚时，不能照顾好小孩。如果由原告抚养小孩，原告提出的每月支付1000元抚养费的费用过高，被告现没有工作，每月愿意支付500元抚养费。被告吸毒是因受他人诱惑，分别于2005年4月、2010年4月、2013年7月被强制戒毒。
经审理查明：原告与被告于2004年9月8日相识，2004年11月3日登记结婚。2007年1月8日生育小孩王×。被告因吸毒，于2005年4月自愿到强制戒毒所戒毒半年，2010年4月被强制戒毒两年，2013年7月又因吸毒被强制戒毒至今。原、被告双方同意离婚。
另查明，原、被告于2014年7月23日达成财产分割协议，已对夫妻共同财产进行分割。被告因吸毒现在海南省公安厅外来人口强制戒毒所强制戒毒。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件、出生医学证明、海南省公安厅外来人口强制戒毒所证明等证据，以及庭审中原告、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原告崔××与被告王××结婚后，被告长期吸毒，屡教不改，多次被强制戒毒，严重影响夫妻感情，且原、被告双方同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出由其抚养小孩王×的诉讼请求，因原告有固定的工作单位和收入，而被告有吸毒恶习，现被强制戒毒，不适宜抚养小孩，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告提出的由被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求，鉴于被告尚在强制戒毒期间，没有收入，无支付能力，本院酌情调整抚养费数额为600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告崔××与被告王××离婚；
婚生子王×由原告崔××抚养，被告王××每月负担抚养费600元，自2014年8月起每月10日前支付，至王昌健年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 罗 成
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘海云
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第21号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人李晓明，男，生于1968年6月12日，回族，甘肃省张家川县人，小学文化，无业。2007年1月因销赃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金人民币10000元；2014年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被张家川县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法执行逮捕，同年2月20日被依法取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人李晓明犯贩卖毒品罪于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代检察员邵芳明出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
张家川县人民检察院指控：2014年1月13日11时许，被告人李晓明给张家川县马鹿乡梁堡村西街39号的吸毒者马某乙贩卖毒品海洛因一包（折合0.1克），获毒资84元。
2014年1月16日14时许，被告人李晓明给张家川县马鹿乡金川村三组103号的吸毒者关某乙贩卖毒品海洛因一包（折合0.1克），获毒资100元。
2014年1月21日晚22时许，张家川县公安干警将被告人李晓明抓获，从其穿的黑色外衣内侧左上口袋中搜查出用彩纸包裹的白色粉末状毒品可疑物八包，经称量净重0.464克；在其外衣里面穿的黑色衣服外侧右下口袋中搜查出用白纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一包，经称量净重0.015克；在被告人李晓明居住的房间内沙发上搜查出外用黑色塑料纸内用白色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包，经称量净重28.689克，共计29.168克，经天水市公安局司法鉴定中心鉴定，该十包可疑物均为毒品海洛因。
公诉机关认为：被告人李晓明无视国法，为牟取暴利，自2014年1月以来，先后给他人贩卖毒品海洛因共计0.2克，获毒资184元，2014年1月21日公安干警从被告人李晓明身上及家中搜查出毒品海洛因29.168克，共计29.368克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李晓明判处十一年以上十二年以下有期徒刑。
被告人李晓明对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月13日11时许，被告人李晓明给张家川县马鹿乡梁堡村西街39号的吸毒者马某乙贩卖毒品海洛因一包（折合0.1克），获毒资84元。
2014年1月16日14时许，被告人李晓明给张家川县马鹿乡金川村三组103号的吸毒者关某乙贩卖毒品海洛因一包（折合0.1克），获毒资100元。
2014年1月21日晚22时许，张家川县公安干警将被告人李晓明抓获，从其穿的黑色外衣内侧左上口袋中搜查出用彩纸包裹的白色粉末状毒品可疑物八包，经称量净重0.464克；在其外衣里面穿的黑色衣服外侧右下口袋中搜查出用白纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一包，经称量净重0.015克；在被告人李晓明居住的房间内沙发上搜查出外用黑色塑料纸内用白色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包，经称量净重28.689克，共计29.168克，经天水市公安局司法鉴定中心鉴定，该十包可疑物均为毒品海洛因。
认定上述事实的证据有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据：
受案件登记表、案件来源、抓捕经过分别证实了案件的来源和侦破、被告人归案的经过。
2、证人马某乙的证言证实，2014年1月13日11时许，我去张家川县张某找李晓明，看见李晓明一个人在煤场蹲着，我对李晓明说把你的包包买一个，李晓明推辞了一番，就给我买了一个包包，我给了他84元，后我回家就在厕所里吸了。
3、证人关某乙的证言证实，2014年1月16日，我在金巴黎影楼对面的棋摊子上碰见李晓明，我给他100元，他就给我给了一个包包。
4、证人马某甲（系被告人李晓明妻子）的证言证实了，张家川县公安局搜查李晓明住所的情况。
5、现场勘验检查笔录证实了被告人李晓明住所的位置、地形等情况。
6、搜查笔录证实张家川县公安局民警从被告人李晓明处搜查出用彩纸包裹的白色粉末状可疑物八包，在其外衣里面穿的黑色衣服外侧右下口袋中搜查出用白纸包裹的白色粉末状可疑物一包，在被告人李晓明居住的房间内沙发上搜查出外用黑色塑料纸内用白色塑料纸包裹的白色块状可疑物一包。
鉴定事项确认书及天水市公安局天公鉴字（2013）17号鉴定文书证实从被告人李晓明处搜查出的物品中检出毒品海洛因成分。
陕西省陇县人民法院（2007）陇刑初字第03号刑事判决书证实被告人李晓明2007年1月因销赃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币10000元。
9、扣押决定书、扣押物品清单证实，张家川县公安局从被告人李晓明处依法扣押电子秤一台、戥子称一杆、白色直板手机一部。
10、辨认笔录证实，被告人李晓明分别辨认关某乙、马某乙的情况。
11、被告人李晓明在侦查阶段的供述证实了给马某乙、关某乙贩卖海洛因的过程。
上述证据来源合法，具有关联性能相互印证，经被告人李晓明当庭质证无异议，可作为定案依据予以认定。
本院认为：被告人李晓明无视国法，为牟取暴利，自2014年1月以来，先后给他人贩卖毒品海洛因共计0.2克，获毒资184元，2014年1月21日公安干警从被告人李晓明身上及家中搜查出毒品海洛因29.168克，共计29.368克，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李晓明犯贩卖毒品罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款定罪的公诉意见符合本案实际应予支持。被告人李晓明先后两次给他人贩卖海洛因，其主观上有贩卖毒品的故意，因此从其身上及住处搜查出的毒品海洛因应认定为其贩卖毒品的数量。被告人李晓明曾因销赃罪被判处缓刑，但其不思悔改，又故意犯罪，有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身健康，维护国家对毒品的管制制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、随案移送的电子秤一台、戥子称一杆、白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 海 虹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第21号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人周某（自报），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人王某、周某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2013年8月15日至8月30日，被告人王某伙同周某利用凌晨时机窜至淄博市张店区中心路东侧华润置业建筑工地分三次盗窃对拉螺栓钢筋6捆、螺纹钢10根、铁十字扣3袋，后销赃分肥。经鉴定，被盗物品价值1894.92元。
2、2013年8月30日凌晨，被告人王某伙同周某窜至淄博市张店区中心路远方数码广场东门东北角施工工地处，盗窃槽钢1根，后销赃分肥。经鉴定，被盗物品价值263.50元。
3、2013年9月1日凌晨，被告人王某伙同周某窜至房镇镇曹营村东侧核桃园南侧机井处，盗窃刘书成白杨牌潜水泵1台和电缆线1捆，至淄博市张店区共青团西路淄博剧院门口处被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗潜水泵价值100元，被盗电缆线价值106.21元。
公诉机关认为被告人王某、周某的行为构成盗窃罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人王某、周某的刑事责任。
上述事实，被告人王某、周某在开庭审理过程中无异议，且有抓获材料、办案说明、辨认笔录、证据保全清单、证人熊兴国、孟海军、刘书成、周士霞证言、相关证明材料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人王某、周某的供述及被告人王某的身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某、周某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某、周某归案后认罪态度较好，部分赃物被追回，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某、周某犯盗窃罪，均判处其拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一四年一月九日
书记员 刘苏婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第444号
原告贾希林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告贾希林与被告陈祥买卖合同纠纷一案中，原告贾希林于2015年12月1日以与被告陈祥达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾希林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾希林负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴海霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4164号
申请执行人华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人（特别授权）方顺坤、郑跃，律师。
被执行人刘景夫。
申请执行人华龙控股集团有限公司与被执行人刘景夫商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第4030号民事判决书，已于2015年6月15日发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，被执行人刘景夫应支付购房款1580000元及逾期付款违约金（总房款3172411元的20%及违约金546409元，另加以本金1580000元每日万分之零点二计算的违约金，自2011年3月26日始计至本判决确定偿还之日止）。本院已于2015年8月26日立案执行。
立案后，本院于2015年8月27日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人其他的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年8月下旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年8月29日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下有一处房产坐落于瑞安市瑞祥新区华龙一品园5幢2503室（瑞房预字第003954号），本院已于2015年9月6日查封，但该房产与瑞安市瑞祥新区华龙一品园5幢2504室并套，房屋设施共用，后者登记在他人名下，暂无法一并拍卖，申请执行人要求暂缓处置。2015年8月31日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下有一牌号为浙C×××××日产轿车、一牌号为浙C×××××博斯特S牌轿车、一牌号为浙C×××××兰博基尼牌轿车，本院均于2015年10月10日查封，但因下落不明未能扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。2015年12月2日，本院将被执行人刘景夫列入失信被执行人名单。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人刘景夫名下暂无其他可供执行的财产，本案可先予以程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4164号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十二月七日
代书记员 虞新新
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4204号
原告温一×。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
被告魏××。
原告温一×与被告魏××离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年7月22日不公开开庭进行了审理。原告温一×及其委托代理人王志锋，被告魏××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年2月11日举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日生育双胞胎女儿温二×、温三×。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合经常因生活琐事吵闹，导致矛盾不断升级。被告争吵时常作出过激行为并多次提出离婚，更为重要的是被告不孝顺原告父母，多次与原告父母发生争吵。自2014年1月起，双方因感情不和分居生活，感情已经破裂，无法继续维持婚姻关系。现原告起诉，并提出诉讼请求如下：一、判令解除原、被告婚姻关系。二、请求分割夫妻共同财产。三、判令子女由被告抚养。四、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
婚姻登记查询证明1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情很好，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据真实性认可。
本院对证据认证如下：
双方对原告提供证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年2月11日举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，生育双胞胎女儿温二×、温三×。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事时常发生争吵。2015年4月，原、被告再次因生活琐事发生争吵后分居生活至今。庭审中，原告坚持离婚，经本院调解未果。
本院认为，原、被告婚前感情较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽有争吵，但并不存在导致夫妻感情破裂的原则性问题。现原告诉称双方感情已破裂，未提交有效证据予以证明，故对其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜彼此感情，在今后的生活中，遇事多交流、勤沟通，减少不必要的争吵，双方感情是可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告温一×与被告魏××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告温一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3198号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告吉某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告吉某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 付 霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第804号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州市花都区炭步镇民主大田第三经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：黎炳钊。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州市花都区炭步镇民主大田第三经济合作社土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第145号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第804号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年三月十八日
书记员 林婉玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01336号
原告纪宏伟。
被告白耀东。
被告刘新。
原告纪宏伟与被告白耀东、刘新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白耀东以急需用钱为由于2014年9月15日向我借款50000元，并为我出具借据。随后我需要用钱向被告要求还款时，被告白耀东偿还20000元后，余款至今未还。因本案借款发生于被告白耀东与被告刘新婚姻关系存续期间，故诉讼要求二被告偿还我借款30000元。
二被告未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月15日，被告白耀东以急需用钱为由，向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，被告白耀东偿还原告20000元，余款30000元经原告多次催要未果，现原告以夫妻共同债务为由诉请法院判令二被告偿还借款30000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院庭审出示和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白耀东向原告借款并出具借据，足以证明原、被告间债权债务关系成立，虽未约定还款期限，但当原告主张权利时，被告即应积极履行还款义务，怠于履行义务应承担相应法律责任。对于原告要求被告刘新对本案债务承担连带还款责任的请求，因本案债务发生于被告白耀东、刘新夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告白耀东明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故二被告对此笔债务负有共同的清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白耀东、刘新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪宏伟借款30000元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年六月一日
书 记 员 王雪冰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1004号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：腾某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告腾某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告腾某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告腾某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00532号
上诉人（原审被告）刘志明，男，汉族，小学文化，四川省仪陇县永乐镇檬子梁村人，农民，现住延川县医院。
委托代理人冀进才，陕西伟天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）曹杨兵，男，汉族，小学文化，延川县延水关镇段家山行政村马家坪自然村人，农民，现住延川县医院。
原审被告刘新兵，男，汉族，初中文化，四川省仪陇县永乐镇檬子梁村人，农民，现住延川县医院。
上诉人刘志明因承揽合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00020号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志明及其委托代理人冀进才、被上诉人曹杨兵、原审被告刘新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，西安伟业劳务有限责任公司承包了陕西华油建筑工程有限公司延川项目部承建的延川县人民医院门诊综合楼工程的内外粉刷、砖墙砌体、处理屋面等工程，并将该工程转包给被告刘志明，刘志明又将该工程交由其哥刘新兵负责施工。2013年5月，原告曹杨兵承揽了被告刘志明工程中的外墙抹灰工程，并由被告刘新兵与原告达成“用工协议”。协议约定：外墙抹灰按展开面积每平方米20元计算，实抹实算。付款方式按月进度付上月已完工程量的50%，工程完工后付已完工程量的80%，工程竣工验收后在一月之内付清余款，双方还约定了工程质量、进度、操作规程等。后曹杨兵组织工队开始外墙抹灰，2013年5、6月份，由于被告没有付清砖工工资造成工人阻挡工程，致使曹杨兵的外墙抹灰工程不能进行，误工23天，被告答应每天补偿原告误工损失1000元。2013年7月3日至8月8日原告曹杨兵先后向被告借支工程款102440元。2013年7月19日、8月23日，陕西华油建筑工程有限责任公司延川项目部向伟业劳务发出整改通知单、工作联系单，要求对延川县医院门诊综合楼工程外墙抹灰存在问题立即整改、修补处理到位。2013年8月17日至9月9日，因西安伟业劳务有限责任公司没有将窗户安装上造成曹杨兵工队不能抹灰窗户部分而停工等待22天，后曹杨兵工队离开。另查明，每天每个大工工资300元、小工工资100元。
原审法院认为，原告曹杨兵与被告刘志明授权其哥刘新兵之间签订的用工协议实为承揽合同，该协议是双方真实意思表示，内容也未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应当遵守和履行。原告作为承揽人在完成被告交付的外墙抹灰工程过程中，由于被告没有付清砖工工资造成工人阻挡工程及由于被告交付的因伟业公司窗户没有安装而造成原告停工，致使原告的外墙抹灰工程不能按期进行，造成原告的误工、停工损失被告应予赔偿。原告要求被告支付协议外被告零星用工工程款的请求，因原告不能提供证据予以证明，因此，本院不予支持。双方在协议中约定外墙抹灰面积实抹实算，且被告给原告出具了外墙抹灰6700平方米，因此，应当按实抹面积计算。原告承揽的外墙抹灰工程质量存在问题需要整改、修补，由此造成被告的损失原告应当承担，但因被告未向法庭提供其整改、修补的具体损失依据，因此，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决一、由被告刘志明支付原告曹杨兵延川县医院门诊综合楼工程外墙抹灰工程款（6700平米×20元／平米）134000元、赔偿误工损失（1000元／天×23天）23000元、停工损失［（300元／天个×6个＋100元／天个×2个）×22天］44000元，共计201000元。除已付102440元外，下余98560元限判决生效后五日内付清。二、被告刘新兵不承担民事责任。三、驳回原告曹杨兵的其他诉讼请求。案件受理费2264元，由被告刘志明承担。
宣判后，原审被告刘志明不服，提起上诉。其上诉称上诉人承担误工损失没有事实依据；被上诉人承揽的外墙抹灰工程质量存在问题需要整修。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人是否对误工损失进行约定。虽然用工协议中未约定误工损失但证人孙红艳出庭证实双方曾口头约定误工损失费用为一天1000元。因被上诉人曹杨兵没有充分证据证实2013年8月17日至9月9日的误工损失的计算方式，故应按2013年5、6月份误工损失的计算惯例即按每天1000元计算。上诉人认为被上诉人所承揽的外墙抹灰工程质量存在问题需要修补，但因其在一审中未提出反诉，故上诉人以该工程质量存在问题不予支付工程款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）延川民初字第00020号民事判决第二项、第三项；撤销第一项；
二、由上诉人刘志明支付被上诉人曹杨兵延川县医院门诊综合楼工程外墙抹灰工程款（6700平米×20元／平米）134000元、赔偿误工损失（1000元／天×23天）23000元、停工损失（1000元／天×22天）22000，共计179000元。除已付102440元外，下余76560元限判决生效后五日内付清。
一审案件受理费2264元，由原告负担264元，被告负担2000元；二审案件受理费2264元，由上诉人刘志明负担2000元，被上诉人曹杨兵负担264元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十一月四日
书记员 侯序楠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第616号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：綦星潭。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告綦星潭物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛园园
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田雅丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1184号
原告周玲红，女，1962年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王声义、陈杰。
被告南京隆茂服装有限公司，住所地南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，南京隆茂服装有限公司总经理。
本院在审理原告周玲红诉被告南京隆茂服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周玲红于2013年11月6日向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉。
本院认为，原告周玲红自愿向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玲红撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周玲红负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月六日
见习书记员 徐传洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2143号
原告：李跃华，男，汉族；
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地江油市北大街西段
法定代表人：邹世培；
委托代理人：唐永，该公司职工。
被告：黄峻珲，男，汉族。
本院于2015年6月9日立案受理原告李跃华诉被告四川省江油市第五建筑工程有限公司、黄峻珲建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，原告李跃华以被告已向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李跃华撤回对被告四川省江油市第五建筑工程有限公司、黄峻珲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省江油市第五建筑工程有限公司、黄峻珲承担（已当庭支付）。
审判员 赵东青
二〇一五年七月十三日
书记员 齐彬羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第842号
原告：东阳市恒强包装材料有限公司，住所地：东阳市南马镇振兴东路95号。
法定代表人：孙苗仙，总经理。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：熊志鹏。
原告东阳市恒强包装材料有限公司诉被告熊志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市恒强包装材料有限公司的委托代理人王应跃到庭参加诉讼，被告熊志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市恒强包装材料有限公司起诉称：原、被告于2013年5月份起开始建立纸板原材料买卖合作关系，由原告方依被告要求提供纸板原材料，并口头约定每月货款在次月20日前结清。2014年1月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款39850元，并承诺于2014年1月10日前支付货款20000元，于2014年1月20日前全部付清，如逾期付款将承担每日千分之一的违约金，并承担原告为主张权利而发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等。嗣后，被告熊志鹏除支付货款20000元外，对剩余货款一直未予支付。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、要求被告熊志鹏立即支付货款19850元及违约金（自2014年1月21日起按每日千分这一标准计算至实际履行之日止）；二、要求被告熊志鹏支付律师服务费2000元。在庭审过程中，因被告熊志鹏于2014年11月份支付了5000元货款，且原、被告对于违约金部分约定过高，故原告自愿变更货款部分的诉讼请求，要求被告立即支付货款14850元及违约金（自2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告东阳市恒强包装材料有限公司向本院提供以下证据材料：
一、提供货款确认书一份，用以证明被告尚欠原告货款39850元，并约定付款期限及逾期付款时违约金、律师费的承担方式等事实。
二、提供委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为主张实现债权而支付律师服务费2000元的事实。
被告熊志鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告熊志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告东阳市恒强包装材料有限公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，且相互关联、相互印证，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年5月份起开始建立纸板原材料买卖合同关系，并口头约定每月货款在次月20日前结清。2014年1月3日，经原、被告双方结算，被告熊志鹏尚欠原告东阳市恒强包装材料有限公司货款39850元，并约定于2014年1月10日前支付货款20000元，于2014年1月20日前付清余款；如逾期付款，则由被告承担每日千分之一的违约金，且应承担原告为主张权利而发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等。嗣后，被告熊志鹏除于2014年1月15日支付货款10000元、于2014年4月15日支付货款5000元、于2014年9月份支付货款5000元、于2014年11月份支付货款5000元合计支付货款25000元外，对剩余货款14850元一直未予支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告熊志鹏尚欠原告东阳市恒强包装材料有限公司货款14850元的事实清楚，证据确实充分，被告熊志鹏未依约履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付货款及违约金的民事责任。虽原、被告约定按每日千分之一标准计算违约金，但现原告自愿将此部分诉请减至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的四倍计算的主张，符合法律规定，也未增加被告的负担，本院予以支持。被告熊志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。原告东阳市恒强包装材料有限公司的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊志鹏于判决生效后十日内支付原告东阳市恒强包装材料有限公司货款14850元及违约金（自2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告熊志鹏于判决生效后十日内支付原告东阳市恒强包装材料有限公司律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取173元，由被告熊志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 郭丽莎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01914号
申请执行人贾俊红,女，1973年10月20日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人陆会,女，1964年8月8日生，汉族，教师，新沂市人，住邳州市。
申请执行人贾俊红与被执行人陆会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）新民初字第00870号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为202150元，执行到位0元,尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00870号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01947号
原告：周仁丽，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省英山县。
被告：阚宏金，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
原告周仁丽与被告阚宏金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年5月25日和2015年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告周仁丽及被告阚宏金的委托代理人李清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周仁丽诉称：两年前借给被告人民币39万元，2015年4月2日，被告转换了借据，双方口头约定月利率4%。之后，原告多次催要，被告均未还款。请求判令被告归还借款39万元，自2015年4月2日起按月利率4%支付利息，本清息止；赔偿催款损失5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告阚宏金辩称：借款是事实，实际只欠原告本金25万元，另14万元是利息；4%的月利率超出了银行贷款利率的四倍，应按四倍计算。出具的39万元借条未约定给付利息，应视为不支付利息。
经审理查明：原被告之间多次发生借贷关系，2012年7月22日，原告两次转款共16万元给被告，2013年4月1日，原告转款30万元给被告，同年11月9日，原告转款14.4万元给被告。期间，被告归还了部分借款，2015年4月2日，双方经结算，被告出具一张39万元的借条给原告，但一直未还款，为此，原告起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款39万元并自起诉之日即2015年5月4日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止；本案诉讼费由被告负担。
以上事实，由当事人陈述、借条、金穗借记卡明细对账单，银行卡取款业务回单等证据证明。
本院认为：原被告之间多次发生借贷关系，被告认可共借原告60.4万元，原告认可被告已归还20.6万元。2015年4月2日双方结算时，被告重新出具一张39万元的借条给原告，是对双方往来账的确认，与双方之间的账目外来及原告陈述基本吻合。被告主张出具的39万元中有14万元是利息，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告出具的借条未约定给付利息，应视为不支付利息。庭审中原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阚宏金于本判决生效后五日内给付原告周仁丽借款本金39万元，并自2015年5月4日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，减半收取为3612.5元，由被告阚宏金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年六月二十九日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执843号
阜阳市华强汽车销售服务有限公司：
你（单位）与安徽纵申会展管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）州民一初字第01134号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年七月十八日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00287号
申请人：阿木古楞。
被申请人：赵帅。
申请人阿木古楞2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵帅驾驶的车牌号为冀A×××××解放牌重型半牵引车一辆（保全价值13万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵帅驾驶的车牌号为冀A×××××解放牌重型半牵引车一辆（保全价值13万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 丹
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执非字第48号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被执行人陈伟桃，农民。
被执行人朱二凤，农民，系陈伟桃之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会申请执行陈伟桃、朱二凤计生证收一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安行非诉审执字第101号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈伟桃在安远县农村信用合作联社版石信用社账号为62×××12账户内有存款人民币1384.96元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟桃在安远县农村信用合作联社版石信用社账号为62×××12的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
代理审判员 夏存星
代理审判员 梅 勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 鑫
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第245号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人张立会，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年1月11日作出的馆工商处字（2013）第90号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款2500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第90号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终765号
上诉人（原告原告、反诉被告）：水金波，男，1987年3月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙冠，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡瑞影，女，1970年10月10日出生，汉族，淮北市相山区爱尚主题宾馆合伙人，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：房传玲，女，1971年1月1日出生，汉族，淮北市相山区爱尚主题宾馆合伙人，住安徽省淮北市相山区。
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：吕向峰，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人水金波因与被上诉人胡瑞影、房传玲建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中出现新的证据，双方均同意对涉案工程的工程款申请第三方鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1348号民事判决；
二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
审判长 柏 莉
审判员 范向阳
审判员 张少丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黃陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00125号
申请执行人武汉海宏食品有限责任公司，地址：武汉市江岸区江岸路10号。
法定代表人秦洪志，该公司董事长。
被执行人武汉新辰食品有限公司，地址：武汉市黄陂区武湖农场工业园。
法定代表人左涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂民商初字第00137号民事判决书，在执行申请执行人武汉海宏食品有限责任公司与被执行人武汉新辰食品有限公司合同纠纷一案的过程中，被执行人武汉新辰食品有限公司按照（2013）鄂黄陂民商初字第00137号民事判决书确定的第二项返还义务，截止2014年7月10日，除5件缺失的手推车，各色塑料筐8236个因灭失无实返还外，其余所有设备已全部返回。对5件缺失的手推车，申请执行人向本院申请，自愿放弃返还，对8236个无实返还的各色塑料筐，在本院主持调解下，双方达成一致意见，以现金形式拆价50000元返还。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00137号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一四年八月二十二日
书记员 周 霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00025号
罪犯叶正中（绰号“冒牌”）。
罪犯叶正中因犯聚众斗殴罪，抢劫罪于2013年4月11日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2013）新刑初字第0099号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元，刑期自2012年11月2日至2016年2月1日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯叶正中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯叶正中减去有期徒刑十一个月十九天。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶正中在服刑期间，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶正中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶正中减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初624号
原告宋玉，男。
原告任宝，男。
原告赵伟，男。
被告齐齐哈尔市市政设施管理处道路养护维修中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区南航办事处丰富社区大民菜市场院内。
法定代表人赵爱群，该中心主任。
本院在审理原告宋玉、任宝、赵伟与被告齐齐哈尔市市政设施管理处道路养护维修中心劳务合同纠纷一案中，原告宋玉、任宝、赵伟于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉、任宝、赵伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉、任宝、赵伟撤回起诉。
案件受理费705.00元，减半收取352.50元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 杨永龙
二〇一六年四月八日
书记员 范星璐
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终6号
上诉人（原审原告）蔡国兰。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，局长。
委托代理人高健，系辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张寓亭，系辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人蔡国兰诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局职工劳动能力复查鉴定一案，灯塔市人民法院于2015年11月30日作出（2015）灯行初字第00075号行政裁定，上诉人蔡国兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案系原告蔡国兰父亲蔡金荣生前因申请劳动能力复查鉴定而引发的纠纷，根据《工伤保险条例》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定的劳动鉴定委员会组成及职能，原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡国兰的起诉。本案免收案件受理费，原告蔡国兰预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人蔡国兰诉称，请求确定被上诉人的行政行为违法，判决被上诉人承担赔偿责任。撤销灯塔市人民法院的驳回起诉裁定。理由：上诉人父亲是1989年的职业病，五级伤残。2014年2月份病情加重，经过治疗相对稳定。其于2014年5月份申请劳动能力复查鉴定，8月份工伤部门才开始收材料，直到11月下旬上诉人父亲去世也没有鉴定。违反了《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第九条、第二十七条的规定。根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》二十七条的规定，被上诉人的诉讼代理人系该局的工作人员，其收了上诉人的劳动能力复查鉴定申请，就应该及时组织专家为上诉人家鉴定，或者采取补救措施，被上诉人的工作人员不作为，上诉人只能起诉被上诉人。中国裁判文书网（2015）郑行终字第76号案件的被上诉人为河南省劳动鉴定委员会也是行政案件。（2011）金行初字第410号行政判决书的被告也是河南省劳动鉴定委员会办公室。1999年颁布的《劳动和社会保障行政复议办法》第五条（二）又明确规定对劳动鉴定委员会作出的伤残鉴定结论不服的不适用行政复议，上诉人只能提起行政诉讼。依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，上诉人父亲应该为四级以上伤残。根据《行政诉讼法》第七十四条、七十六条规定，请求被上诉人赔偿上诉人护理费和工伤丧葬费13800元。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局辩称，与一审答辩意见一致。
本院认为，本案系因上诉人为其父申请劳动能力复查鉴定，在劳动能力复查鉴定程序中发生的纠纷，而进行劳动能力复查鉴定系劳动鉴定委员会的职责，劳动鉴定委员会并非行政机关，也不属于法律、法规授权行使行政职权的社会组织。故，不属于上诉人所诉的被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局的职责。上诉人所诉被告不适格，依法应驳回其起诉，原审裁定结果正确。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 由 风
代理审判员 石 月
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王阳子
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第113号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年3月19日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月至8月的一天，被告人叶某在其位于遂昌县妙高街道金溪村下街路99号二楼自己的房间内，容留周某用自制冰壶以锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月至8月的一天，被告人叶某在上述地点容留周某、姜某用自制冰壶以锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2014年下半年，被告人叶某在上述地点三次容留姜某用自制冰壶以锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2014年8月至9月的一天，被告人叶某在上述地点容留姜某、周某用自制冰壶以锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年3月19日，被告人叶某经传唤归案。归案后经讯问如实交代了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、姜某的证言；姜某的辨认笔录及照片；被告人叶某的供述和辩解、辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；归案经过；办案说明；被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某目无国法，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日至2015年9月18日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
审 判 员 王 武
人民陪审员 谢聪美
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蓝 利
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执912号
申请执行人侯某甲。
被执行人侯某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案中，查明被执行人侯某乙应给付申请执行人侯某甲30000元，向法院交纳案件受理费900元、执行费350元。执行过程中经本院做工作，被执行人侯某乙自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李振山
二〇一六年六月一日
书记员 杜 淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3687号
原告：张建辉，农民。
委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：曹县枫林置业有限公司。
法定代表人：马忠清，董事长。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
原告张建辉与被告曹县枫林置业有限公司（以下简称枫林置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建辉及其委托代理人平东东到庭参加诉讼，被告枫林置业公司委托代理人马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉诉称：2013年9月10日原告与被告签订水电安装工程承包合同，由原告承建菏泽市王浩屯镇政府南侧王浩屯新村商贸城1、2、3、4、5、7、9楼水电安装工程。约定每平方米38元，总工程量按实际结算，后双方又协商增加了部分工程量及价款。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，下欠285400元，经原告多次催要，至今未付。为此要求依法判处被告支付拖欠的工程款285130元及相应利息，
被告枫林置业公司辩称：公司所欠工程款285130元无异议，因我公司资金紧张，愿意分期付款，原告主张利息无法律依据；2、涉案承包合同是由原告签订，但实际是由尹樊忠具体施工，应由尹樊忠单独或共同主张权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告私营企业设立登记情况各一份。证明原、被告主体适格。2、原、被告双方签订的水电安装工程承包合同一份。证明，原告承建了菏泽市王浩屯镇政府南侧王浩屯新村商贸城五栋楼的水电安装工程，该合同约定了价款及支付方式，并已施工完毕。3、工程结算单一份，证明2015年1月30日被告对原告的工程量，工程款进行了确认，被告尚有285130元工程款未支付。4、照片6份。证明该工程已竣工，并且被告已将工程实际投入使用。
被告枫林置业公司对以上证据无异议。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年9月10日原告张建辉（乙方）与被告枫林置业公司（甲方）签订菏泽市王浩屯镇政府南侧王浩屯新村商贸城1、2、3、4、5、7、9楼水电安装工程合同。双方协商菏泽市王浩屯镇政府南侧王浩屯新村商贸城1、2、3、4、5、7、9楼水电安装工程确定由乙方承建，工程名称：王浩屯新村商贸城1、2、3、4、5、7、9楼。工程地点：菏泽市王浩屯镇政府南侧。承包方式：包工包料的承包方式。合同价款为38元每平方米。工程款支付：水电安装工程基本完工甲方付至乙方合同总价款的50%，竣工验收合格后甲方付至总价款95%，余款5%作为质保金，期满二年后一月内一次性付清。双方还约定了其它内容。实际施工中，原告安排案外人伊樊忠在施工现场负责，对该工程3、4、6、9、11号五栋楼具体实施了施工，每栋楼的建筑面积均为2451平方米。经双方结算，原告对3、4、6号楼的水电工程施工完毕，因水电表未安装，扣除6900元，工程款为268410元，原告对9、11号楼工程仅做了穿管、未做穿线工程，每平方米28元，结算工程款为135240元；原告在五栋楼上额外增加工程量145个工，工程款为21750元；以上共计425400元，被告已支付原告140000元，现尚欠285400元未付。
以上事实，由当事人的陈述、合同书、工商登记材料、工程款结算单、照片等证据记录在卷。且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原告承建被告位于菏泽市牡丹区王浩屯镇政府南侧王浩屯新村商贸城水电安装工程，工程完工后，双方对工程款进行了确认，被告已付原告工程款140000元，尚欠原告工程款285400元，原告要求支付285130是原告对自己权利的处分。原告要求被告支付剩余工程款285130元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求利息，因双方已于2015年1月30日对工程款进行了确认，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件》适用法律问题的解释的规定，其请求本院应予支持，利息计算应当自2015年1月30日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决书规定的履行期间的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理建设工程若干问题的解释第一条、条二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县枫林置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张建辉工程款285130元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月30日至本判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告曹县枫林置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈军亭
审 判 员 韩继东
人民陪审员 马学军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王丽亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1575号
原告付文林，男，汉族，遵义市人。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被告张丽娜，女，汉族，遵义市人。
原告付文林与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告付文林及其委托代理人袁龙波、被告张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文林称，2013年12月26日，被告张丽娜向我借款30000元。几个月后被告没有偿还该款，经我多次催收，被告以各种理由推诿。请求判决被告偿还借款30000元，并支付从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
原告向本院提交了被告于2013年12月26日出具的《借条》，该《借条》载明被告借到原告现金30000元。
被告张丽娜辩称，我实际借款时间是在2011年，借条是后来换的。我在2013年10月和11月一共偿还了4000元。重新换条子后我再没有偿还。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告后偿还。现被告违反约定没有偿还借款，应当承担逾期利息，利率标准按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，计息时间以原告向本院提起诉讼之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张丽娜在本判决生效后十日内偿还原告付文林借款人民币30000元，并支付从2014年6月18起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
案件受理费275元，由被告张丽娜承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨潺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民诉初字第00010号
起诉人汪某。
起诉人于2015年10月8日向本院提交民事起诉状，起诉被告司马仙仙、秦金芳、周旭、丹阳市住房和城乡建设局，诉讼请求为：“1、判令第一、二被告让出所霸占原告的玉乳泉房屋；2、判令两被告支付占房费折算成房产份额在其继承的秦门遗屋中拍卖支付；3、判令第三、第四被告承担连带责任先行给付”。
经审查：起诉人汪某与被诉人司马仙仙原系夫妻，双方因婚姻及财产而多次提起诉讼。2012年8月，司马仙仙向本院提起共有权确认纠纷，本院判决丹阳市玉乳泉小区11幢3单元202室及22#车库由原告司马仙仙个人按份共有百分之十三的份额，被告汪某个人按份共有百分之五十三点四的份额，原、被告共同共有百分之三十三点六的份额（屋内设施及装潢等除外），确定双方对该房屋的产权。因夫妻感情破裂，本院于2012年12月20日判决准予双方离婚。被诉人秦金芳系司马仙仙的女儿，周旭是起诉人共有权确认及离婚案中司马仙仙的代理律师。
本院认为：当事人提起民事诉讼，所提出的诉讼请求应当具体明确，并应提供与诉请相关的证据或者证明材料。起诉人提起本案诉讼，未提供任何证据证明被诉人司马仙仙、秦金芳非法占用涉案房屋，也未提交证据证明被诉人周旭、丹阳市住房和城乡建设局对此存有利害关系，故起诉人的起诉不符合人民法院民事诉讼受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对汪某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年十月十三日
书 记 员 应 峰
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民登记立案若干问题的规定》
第六条第（五）项：当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：
（五）与诉请相关的证据或者证明材料。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第01888号
原告张×，女，1965年12月27日出生。
被告孙×，男，1967年10月8日出生。
原告张×与被告孙×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告曾系夫妻关系，于2007年7月13日经北京市顺义区人民法院调解离婚，双方之子孙×1（曾用名孙××）随我一起生活。因孙×1系计划外生育，我于2013年4月25日向顺义区人口和计划生育委员会交纳了社会抚养费4万元。因我无力支付上述款项，故全部借款支付。被告现在从事出租车司机工作，收入稳定且收入较高。被告对上述应由被告承担的份额视而不见，故我依法起诉。要求判决被告立即给付我已交付给顺义区人口和计划生育委员会的子女抚养费4万元中的3万元。
被告孙×辩称：我与原告离婚时，原告争夺孩子的抚养权说不会要我一分钱。离婚后，我应给原告财产折款1.9万元，我给了2万元，钱原告拿到了，东西也都让原告弄走了。孙×1是计划外生育的第二个孩子，离婚后由原告抚养。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2007年7月13日，原告与被告经本院调解离婚，该调解书规定：双方之子孙×2，孙×1，由原告抚养，被告每月支付孙×2生活费200元，孙×1抚养费300元，分别至孙×2、孙×1，18周岁为止；孙×2的教育费由被告负担二分之一。原、被告离婚后，孙×2、孙×1即与原告一起生活。原、被告生育孙×1，属计划外生育第二个孩子，应交纳社会抚养费。2013年4月25日，原告向北京市顺义区人口和计划生育委员会交纳了社会抚养费4万元。审理中，原告变更诉讼请求为，被告给付原告社会抚养费2万元。被告坚持辩称意见。
上述事实，有双方当事人陈述、收费票据（复印件）、本院（2007）顺民初字第5248号民事调解书（复印件），在案为证。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，违反计划生育相关法规，计划外生育第二个孩子，应当交纳社会抚养费。此社会抚养费应由原、被告共同承担。现原告已向有关部门交纳了社会抚养费4万元，被告应当给付原告2万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
被告孙×给付原告张×社会抚养费二万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告孙×负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年三月三日
书记员 赵丽丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1606号
罪犯ＸＸ，男，1988年6月6日出生，汉族，小学文化，河北省藁城市人。山西省吕梁市中级人民法院以（2008）吕刑字第10号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2007年3月12日起至2019年3月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第416号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯ＸＸ予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改�现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2015年11月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更291号
罪犯王士明，现在河北省沙河监狱服刑。
永年县人民法院于2013年3月11日做出（2013）永刑初字第8号刑事判决判书，以被告人王士明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金50万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王士明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王士明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯王士明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王士明准予减去有期徒刑8个月，并处罚金50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新