wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初14号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年4月23日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南岸区。2006年7月18日因犯非法持有毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月28日刑满释放。因本案于2015年8月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，2016年1月11日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1861号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2015年8月19日17时许，在本市渝中区观音岩公交车站附近，贩卖净重为1.53克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给谢某某，获取毒资600元，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人陈某某归案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科材料等，证人谢某某的证言，被告人陈某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.53克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年一月十二日
书记员 杨岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3526号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告芦婷婷，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告芦婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,505.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,505.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00072号
原告王初江，男。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人程玉宇，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
第三人宁云山，男。
第三人岳文学，男。
原告王初江诉被告鑫元公司、第三人宁云山、岳文学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王初江、委托代理人汪小军、程玉宇及被告鑫元公司的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼，第三人宁云山、岳文学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王初江诉称，1997年收麦时，原告王初江到第三人宁云山承包的原陈耳金矿所有的七坑干钻工，干到年底就回家了。1999年农历七月，原告王初江在第三人岳文学承包的原陈耳金矿所有的九坑当钻工，一直干到2000年快过年时回家了。2012年原告王初江感觉胸闷气喘、呼吸紧促，遂于同年7月去商洛市疾控中心检查，被诊断为矽肺壹期，肺功能中度损伤。构成四级伤残。由于被告和第三人未采取有效的劳动安全保护措施，致原告王初江患病，并构成伤残。故起诉要求被告和第三人赔偿原告王初江误工费28200元，交通费500元，残疾赔偿金80682元，后续治疗费792000元，被扶养人生活费121737元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，合计1023119元，由被告鑫元公司承担70%的赔偿责任，第三人宁云山、岳文学共同承担30%的赔偿责任，原告无责任。
被告鑫元公司辩称，1、原告王初江诉称其在被告所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、原告王初江诉称的时间段矿山属于国有的洛南县陈耳金矿，当时采矿作业符合劳动安全卫生要求，矿山企业已经尽到劳动安全卫生监督管理的职责；3、即使原告诉称的事实存在，答辩人也不应承担赔偿责任。当时的企业采取的是对外发包的方式采矿，签订有合法的承包合同，应由承包人承担责任；4、原告王初江的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
第三人宁云山、岳文学未出庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，1997年至2000年，原告王初江先后在宁云山、岳文学承包的被告鑫元公司所属的原陈耳金矿所有的坑口从事钻工作业。2012年7月24日，经商洛市疾病预防控制中心诊断原告王初江为矽肺壹期、肺功能中度损伤。2013年5月16日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告王初江肺部损伤属四级伤残，后续医疗费预计为每年26400元。同时，原告王初江花鉴定费1800元。
又查明，2013年5月20日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发了陕人社发（2013）29号文件，该文件规定，在原陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗所发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，以及住院治疗矽肺病的伙食补助费、交通费、食宿费按统筹地区工伤保险政策规定执行。该文件自2013年1月1日起执行。
另查明，原告王初江儿子王坤，生于1997年11月11日，女儿王星宇，生于2006年9月25日。
庭审后，被告鑫元公司对原告王初江是否患矽肺病提出异议，并申请重新诊断。本院将被告的申请通知原告后，原告同意并配合作了诊断。2013年11月18日，被告鑫元公司提交了商洛市疾病预防控制中心的诊断结论，该结论与原告王初江原职业病诊断结论一致。
以上事实有身份证、户口本、证人证言、病情介绍书、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、采矿许可证、行署文件、设计证书、施工设计、安全操作规程、管理制度、陈耳金矿文件、安全施工合同、入坑须知、测尘办法、粉尘检测报表、洛南县卫生防疫站文件、调查笔录、陕人社发（2013）29号文件等证据在卷证明。
本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给第三人，虽有施工设计、安全卫生制度等，但没有完全尽到劳动安全保护监督之责，同时，第三人违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，被告及第三人均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对造成其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求被告及第三人赔偿误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费本院予以支持，但其要求的不合理的部分本院不予支持。原告王初江请求的后续治疗费属医疗费，应按陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件精神进行办理；原告王初江要求赔偿交通费、精神损害抚慰金因缺乏证据，不予支持；被告鑫元公司提出，原告王初江的起诉超过诉讼时效，本院认为，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而原告王初江2012年7月被确诊为矽肺病，2013年1月即向本院起诉，故其起诉并未超过诉讼时效；被告辩称其将矿山坑口发包给了第三人，应由第三人承担责任，自己不应承担责任的观点依据不足，本院不予采纳；庭审中，被告提出对原告的鉴定意见书及鉴定费票据有异议，但未提供足以反驳的证据，对该辩解观点本院亦不予采纳。原告王初江要求赔偿的项目及数额，依法确定为：1、误工费从矽肺病确诊之日起计算至定残前一日误工291天，原告要求按282天计算，参照当地用工劳务报酬，每天按60元计算为16920元。原告王初江要求误工费按每天100元计算于法无据，不予满足；2、被扶养人生活费，儿子王坤按2年，女儿王星宇按11年，按二人扶养，依据2012年度陕西省农村居民人均生活消费支出5115元，结合伤残等级，分别计算为3580.50元、19692.75元，合计23273.25元；3、残疾赔偿金按照陕西省2012年度农村居民人均纯收入5763元计算20年，并结合原告伤残等级，核定为80682元（5763元／年×20年×70%）；4、鉴定费1800元。以上共计122675.25元。根据本案实际情况，本院认为应由被告鑫元公司承担40％的赔偿责任，即被告鑫元公司赔偿原告王初江49070.10元，第三人宁云山、岳文学各承担20％的赔偿责任，即第三人宁云山、岳文学各赔偿原告王初江24535.05元，其余损失由原告王初江自负较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鑫元公司赔偿原告王初江49070.10元，第三人宁云山、岳文学各赔偿原告王初江24535.05元，其余损失由原告王初江自负；
二、驳回原告王初江的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，限被告及第三人在本判决生效之日起10日内履行。逾期不履行，原告可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1100元，由被告鑫元公司负担440元，第三人宁云山、岳文学各负担220元，原告王初江负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘江汇
审 判 员 夜远明
人民陪审员 石书会
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 璞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第583号
原告苏亦方，男，1964年1月15日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告苏亦方与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏亦方到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告苏亦方起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司款项，金海韵公司赠送原告部分款项。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3026元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵会馆卡一张（卡号：1090065），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计15000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4539元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还苏亦方服务费用三千零二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 瑶
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第583号原告杨静，云南省石林县人，个体工商户，住石林县。委托代理人苗林辉，个体工商户，住石林县。特别授权代理。被告王红春，云南省石林县人，住石林县。原告杨静诉被告王红春民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人苗林辉到庭参加了诉讼。被告王红春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王红春因周转资金需要，2014年4月8日，向我借款1000000元，双方经协商一致，签订《借款协议》，约定借款期限三个月，自2014年4月8日至7月7日止，到期不能归还，按每日千分之三计付违约金。2014年4月8日，我通过银行转账方式将1000000元转入被告的账户。借款期限届满，我多次讨要，被告至今未归还分文。现被告因身负债务下落不明。现诉请：判令被告赔还借款本金1000000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2014年4月8日起至被告清偿之日止的利息及违约金。被告王红春未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉事实，向本院提交以下证据：1、借款协议，证实：王红春于2014年4月8日向杨静借款1000000元，约定借款期限自2014年4月8日至7月7日，到期不能归还，按每日千分之三计付违约金。2、中国农业银行转款凭证，证实：杨静于2014年4月8日通过银行转帐的方式支付1000000元给王红春。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以确认。被告王红春未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，2014年4月8日，原告杨静出借1000000元给被告王红春用于资金周转，通过银行转帐的方式支付1000000元给王红春，双方签订《借款协议》，约定借款期限三个月，自2014年4月8日至7月7日止，到期不能归还，按每日千分之三计付违约金。现原告以被告至今未赔还借款本金为由诉至本院。本院认为，我国《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告王红春向原告借款并出具借款协议、打款凭证，均能证实双方之间形成借贷法律关系。被告王红春因经营需要向原告借款，超过双方约定的借款期限未赔还借款，对此被告应承担赔还借款的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告双方未约定借款利息，按照法律规定视为不支付利息；对双方约定超过借款期限按每日千分之三计付违约金，因该约定违反法律规定，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年7月8日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王红春于本判决生效后赔还原告杨静借款本金1000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(年利率)支付借款本金1000000元自2014年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费13800元，由被告王红春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  袁敏生审 判 员  陈丽红人民陪审员  李文兴二〇一五年九月十六日书 记 员  陶令宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3450号
申请执行人：苏州工业园区万杨企业服务有限公司。
法定代表人袁松，总经理。
委托代理人魏世玉，律师。
被执行人：苏州吴江新苏国际购物中心有限公司。
法定代表人王子豪，总经理。
原告苏州工业园区万杨企业服务有限公司与被告苏州吴江新苏国际购物中心有限公司物业服务合同纠纷一案，我院(2015)吴江民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州吴江新苏国际购物中心有限公司于判决生效后十日内给付原告苏州工业园区万杨企业服务有限公司物业安保服务费54047.2元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。若果被告未按本判决执行的期限给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，因被告苏州吴江新苏国际购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区万杨企业服务有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为55759元，申请执行费736元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人苏州吴江新苏国际购物中心有限公司名下的财产情况进行调查，未发现被执行人苏州吴江新苏国际购物中心有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州吴江新苏国际购物中心有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、各查询财产反馈汇总表、执行决定书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州吴江新苏国际购物中心有限公司名下目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第1967号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 洁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保27号
解除保全申请人：邢巨海，男，1963年1月1日出生，汉族。
被申请人：北安市洪昌新能源科技有限公司。
法定代表人李洪昌，职务总经理。
邢巨海与被申请人北安市洪昌新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）黑1181财保92号民事裁定，将被申请人北安市洪昌新能源科技有限公司的房产予以查封，申请人向本院提供的担保物为李宪威所有的房屋。申请人邢巨海于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除李宪威所有的，位于北安市和平区建筑面积75.92平方米商业营业用房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一七年三月十五日
书记员 李 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异18号
申请人：章浩，女，汉族，1981年9月1日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人（被执行人）：李斌，男，1978年11月13日生，汉族，住江西省瑞昌市，
被申请人（被执行人）：柯桂英，女，1978年12月15日生，汉族，住江西省瑞昌市，
申请执行人：李青，男，1960年11月12日生，汉族，住深圳市，
本院在执行李青申请执行李斌、柯桂英民间借贷纠纷一案【案号：（2014）西执字第327号】中，申请人章浩申请变更为本案的申请执行人。
经审查，上述民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）西桃民初字第210号民事调解书，依据调解内容：一、被告李斌、柯桂英确认欠原告李青借款人民币400万元整。二、原告放弃自2013年7月8日至2014年2月7日期间被告拖欠的利息56万元的诉请（以借款本金400万元为基数*月息2%*7个月）。三、被告李斌、柯桂英于2014年4月30日前偿还原告李青借款本金100万元整，利息8万元整（利息于2014年4月15日钱偿还）；被告李斌、柯桂英于2014年5月30日前偿还原告李琴借款100万元整，利息6万元整（利息于2014年5月15日前偿还）；被告李斌、柯桂英于2014年6月30日前偿还原告李青借款本金100万元整，利息4万元整（利息于2014年4月15日前偿还）；2014年2月8日至2014年3月8日的借款利息原告放弃。四、如被告李斌、柯桂英未按上述约定按期还款（含本金及利息），则被告李斌、柯桂英每月偿付违约金8万元及利息，利息计算方式（所欠本金基数*月息2%）；违约金以每月8万元逐月累加，违约金及利息付至借款本息结清止。五、被告李斌、柯桂英未按期履行还款义务，则原告有权申请拍卖被告所有的位于瑞昌市××路南侧鑫发购物广场房产【产权证号：瑞房权证湓城字第××号；建筑面积：1281.04平方米，其中第一层建筑面积57.68平方米，第二层建筑面积1223.36平方米】，拍卖变卖所得价款原告李青享有优先受偿权。判决生效后，被告未履行生效判决文书所确定的义务，原告李青于2014年6月6日向我院立案申请执行【案号：（2014）西执字第328号】。
同时查明，本院在执行李青申请执行李斌、柯桂英民间借贷纠纷一案过程中，申请人章浩和申请执行人李青共同向我院申请，将（2014）西执字第328号执行一案中的申请执行人由李青变更为章浩，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、受让债权转款凭证及债权转让通知等证据，并于2017年2月22日将债权转让通知刊登于《新法制报》。
本院认为，李青与章浩通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更章浩为（2014）西执字第328号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年三月八日
书记员 :刘阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5853号
原告廖某，女，汉族，1991年8月12日出生，住重庆市綦江区东溪镇。
委托代理人牟泽平，男，汉族，1953年7月16日出生，住重庆市綦江区扶欢镇，一般授权。
被告李某，男，汉族，1982年6月23日出生，住重庆市綦江区郭扶镇。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
原告廖某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后,原告廖某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告廖某承担(已交纳)。
代理审判员 李巍
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗靖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0334号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地张家港保税区新世纪广场***室。
诉讼代表人常斌。
被告人魏某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年6月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告单位某、被告人魏某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告单位某的诉讼代表人常斌、被告人魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2011年6月，被告人魏某在担任被告单位某法定代表人期间，在无真实业务往来的情况下，以收取开票费的方式，为无锡市新创化工厂有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币292500元，其中税款为人民币42500元。上述发票已由无锡市新创化工厂有限公司向税务机关申报抵扣。
被告人魏某于2014年5月28日主动向张家港市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：某成立于2003年6月23日，系有限公司（自然人控股），被告人魏某为该公司法定代表人，负责该公司全面工作。被告单位某已缴纳行政罚款人民币42500元。
以上事实，被告单位某的诉讼代表人常斌、被告人魏某在开庭审理过程均无异议，并有证人司某甲、司某乙、张雪敏的证言、辨认笔录、企业法人营业执照、记账凭证、虚开的增值税专用发票、汇兑凭证、银行交易明细票、企业网上认证结果通知书、企业网上认证结果清单、税务行政处罚决定书、调查报告、电子缴款凭证、发破案经过、抓获经过、被告人魏某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告单位某、被告人魏某作为被告单位某直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某、被告人魏某均系自首等情节，对被告单位某、被告人魏某均可从轻处罚。被告人魏某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳，行政罚款可以折抵罚金）。
二、被告人魏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年八月五日
书记员 邵玮玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3188号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
被告：傅合，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：游超，女，1982年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告傅合、游超物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一六年十月九日
书记员 张雨薇
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第63号
原告，中国银行股份有限公司罗山支行。住所地：罗山县城关镇东大街***号。
负责人储成云，该行行长。
委托代理人吴朝勋，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告樊长金，男，1956年2月，汉族。
原告中国银行股份有限公司罗山支行与被告樊长金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。原告委托代理人吴朝勋与被告樊长金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司罗山支行诉称，2013年2月19日，被告樊长金因酒店装修借原告350000元，约定期限一年，年利率8.4﹪，还款方式为按月还息，共分12期（月），每月18日还款。被告樊长金借款后，从2013年7月18日起未依约还款，已构成违约。故要求解除贷款合同，被告归还借款本金350000元及逾期利息。
被告樊长金辩称，其虽与原告签订借款合同和抵押合同，但借款为他人所用，愿意解除贷款合同以抵押物抵债。
经审理查明：2013年2月19日，原、被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，双方约定：被告借原告350000元，借款期限为12个月，用途为装修，月利率7‰，每月18日为结息日和付息日，逾期利息的利率按约定利率加收50%，未按期还贷款本息原告可解除贷款合同。原、被告另签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其罗山县房权证龙山乡字第0018**号房产为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记。在双方签定贷款合同当日原告即将上述贷款转入被告指定的账户。但被告只将利息结至2013年7月18日，本金及后期利息被告拖欠至今。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、贷款借据、贷款划款委托书、房屋他项权证等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的贷款合同和抵押合同不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行在合同中约定的义务。原告依约向被告提供贷款后，而被告未按约定的期限付息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除贷款合同，被告同意，本院予以准许。贷款合同解除后，被告理应返还原告所提供的借款，故原告要求被告偿还借款并支付逾期罚息符合约定，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司罗山支行与被告樊长金于2013年2月19日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告樊长金于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司罗山支行350000元及逾期利息（逾期利息从2013年7月19日至本判决确定履行之日止按约定月利率7‰加收50%计算）。
被告樊长金如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，由被告樊长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 刘 波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第668号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春。
委托代理人廖丽华、鲍金伟。
被告刘忠甫。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告刘忠甫物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 经 君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第688号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人刘君亮。
委托代理人王洪伟。
被告陈洪禄。
被告宋修芬。
被告王立峰。
被告陈萌萌。
被告宋方波。
被告陈辉。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告陈洪禄、宋修芬、王立峰、陈萌萌、宋方波、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈洪禄于2012年4月26日向原告借款50000元，双方约定年利率为9.184%，期限为一年，其他被告提供连带保证责任。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求：1、判令被告陈洪禄偿还原告借款27998.83元，支付利息、罚息及复利；2、被告宋修芬、王立峰、陈萌萌、宋方波、陈辉承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告陈洪禄与被告宋修芬系夫妻关系，经被告宋修芬同意，被告陈洪禄于2012年4月25日向原告申请借款。原告与被告陈洪禄签订农户贷款借款合同，主要内容为：借款金额伍万元，借款方式为自助可循环借款，贷款人在额度有效期（自2012年4月26日至2013年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款逾期之日起在执行借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王立峰、宋方波、陈萌萌、陈辉承诺对该笔借款承担连带保证责任，并在合同中以担保人身份签名。合同签订后，被告陈洪禄于2012年4月26日借取原告贷款5万元。在诉讼过程中被告陈洪禄还清了本金，截止2014年10月15日，被告陈洪禄尚欠借款利息（含罚息、复利）5453.56元。
上述事实由原告提供的联保承诺书、贷款申请表、借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、连带责任担保承诺书、记账凭证、合约信息表、被告陈洪禄与被告宋修芬的人口登记卡及原告陈述予以证实。
本院认为，被告陈洪禄应按双方约定偿还借款，被告陈洪禄未按约定偿还借款，应偿还原告借款并按约定承担逾期还款的违约责任；该借款发生在被告宋修芬与陈洪禄夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，被告宋修芬应与被告陈洪禄共同承担还款责任；被告王立峰、宋方波、陈辉、陈萌萌应按约定对借款承担连带保证责任，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪禄、宋修芬于判决生效后十日内偿还原告借款利息（包含罚息及复利，截止2014年10月15日共计5453.56自2014年10月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定计算复利）。
二、被告王立峰、陈萌萌、宋方波、陈辉对一项借款利息负连带清偿责任。
案件受理费人民币500元，由六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈洪峰
人民陪审员 陈建法
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟欢欢
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初180号
原告刘某甲，女。
被告张某甲，男。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2013年冬季经人介绍认识，双方未相互了解便于2014年春季同居，同年6月3日登记结婚，同年10月30日生育男孩张某乙。生育小孩后，原告与被告常因家庭琐事发生争吵，且被告家人经常欺负原告，原告迫于无奈搬回娘家居住，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告张某甲未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘某甲与被告张某甲于2013年7月经人介绍认识，2014年6月3日登记结婚，婚后感情较好；同年10月30日生育男孩张某乙，现随被告共同生活。生育小孩后，由于原、被告生活中缺乏交流沟通，且未能处理好家庭成员间的关系，双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据证明，足以认定。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，夫妻感情是否完全破裂是准予或不准予离婚的法定条件。夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原、被告系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好。婚后育有一子，夫妻感情较好。生育小孩后，由于双方缺少交流沟通时有争吵，导致夫妻间出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方今后加强交流沟通，生活中互相谅解和关爱，其夫妻关系是可以修复如初的。综上，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 丽
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李 雪
法 官 寄语：
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2622号
原告：某某信用合作联社。
法定代表人，吕某，该社理事长。
委托代理人：刘某某，男，某某信用合作联社主任，住内蒙古自治区通辽市。
被告：高某某，男，1977年09月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告某某信用合作联社与被告高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某信用合作联社委托代理人刘某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用合作联社诉称，被告高某某于2014年1月27日从原告处借款30000元，利率按月息11.52‰计算，约定于2015年1月26日前一次性偿还本息，截止起诉日，被告未能偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金及至还款日为止的全部利息。
被告高某某辩称，我不同意偿还借款，钱我没花，借钱是原告信用社信贷员杨海河给办的，我虽在借据、借款合同签字，钱也打到我存折上，但办贷款时我把手续都放在杨海河那里了，折也给他了，钱让杨海河支取了，故本金及利息要求谁花谁负责。
本案的无争议事实为：2014年1月27日被告高某某与原告签订30000元借款合同，并且其本人在欠款合同上签字。利率按月息11.52‰计算，约定还款日期为2015年1月26日。后原告将该笔贷款打到被告存折上。
本案的争议焦点为：被告高某某对贷款本金30000元及利息应否具有偿还义务？
原、被告对无争议事实及争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交法定代表人身份证明、企业法人营业执照和借款合同及借据各一份。意在证明原告是有资质的金融企业法人机构和被告高某某借贷30000元，应按照合同约定偿还借款本金及利息。
被告高某某质证为：没有意见。
本院认证为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明原告要证明的待证事实，确认为有效证据。
经审理查明，被告高某某于2014年1月27日与原告签订30000元借款合同，并且其本人在借据、借款合同上签字，利率按月息11.52‰计算，约定还款日期为2015年1月16日，并约定如不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按银行规定加收罚息利率计收利息。合同签订后，原告将贷款打到被告的存折上。被告高某某在贷款到期日，以该款项被他人支取未能偿还。
本院认为，被告高某某与原告签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同义务将贷款金额打入被告高某某存折，被告高某某对该笔贷款享有管理、支配、处分权，至于被告提出虽然签订借款合同，也打到自己存折上，但被他人支取，因其不能提供相应证据证明其主张，根据合同相对性原则，被告高某某系该借款合同的还款义务人，应按照合同约定偿还借款本金及利息。故对原告要求偿还借款本息的诉请予以支持，对被告不应偿还借款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后立即偿还原告某某信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至还款日为止）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 佟 雷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00172号
原告徐某，农民。
委托代理人李文广，射阳县法律援助中心法律工作者。
被告吴某，农民。
委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由本院审判员周子荣独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李文广、被告吴某委托代理人陈必臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1992年婚生女孩吴生银。婚后，被告显露出脾气暴躁，且有酗酒恶习，常对原告实施家庭暴力，原告曾诉至本院要求离婚。近年双方常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告无法继续共同生活，现原告起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某辩称：原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年生一女孩吴生银。婚后，双方夫妻感情尚可，近年，因家庭琐事，双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚登记信息、户口登记信息等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一女，有一定的婚姻感情基础。综合考量原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 周子荣
二〇一五年五月二十七日
法官助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第310号
申请执行人赤壁恒瑞非织造材料有限公司，赤壁市车埠镇。
法定代表人刘成元。
委托代理人彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被执行人汕头市艾美尔日用品有限公司，汕头市衡山路。
法定代表人禹永康。
委托代理人张健武，该司副总经理。
本院受湖北省赤壁市人民法院委托，代为执行申请执行人赤壁恒瑞非织造材料有限公司与被执行人汕头市艾美尔日用品有限公司买卖合同纠纷一案。湖北省赤壁市人民法院于该案诉讼期间作出（2015）鄂赤壁民初第70-1号民事裁定书，查封了被告汕头市艾美尔日用品有限公司所有的全自动湿巾折叠包装机一台。2015年8月25日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。同月26日，申请执行人向本院表示被执行人已按执行和解协议约定全款履行完毕，同意本案终结执行并请求解除对上述全自动湿巾折叠包装机的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汕头市艾美尔日用品有限公司所有的全自动湿巾折叠包装机一台的查封。
二、终结湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 庄洵锴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2780号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人吴永忠，男，1981年10月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人张晓芳，女，1982年7月11日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人许尔秀，男，1980年11月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人张兴红，女，1978年9月5日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人许尔保，男，1978�1月30日生，住泗洪县。
被执行人曹艳，女，1981年3月14日生，住所地同上。
本院在执行（2016）苏1324民初3088号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与吴永忠、张晓芳、许尔秀、张兴红、许尔保、曹艳金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴永忠、张晓芳、许尔秀、张兴红、许尔保、曹艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月十一日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2780号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人吴永忠，男，1981年10月7日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人张晓芳，女，1982年7月11日生，汉族，居民，住所地同上。被执行人许尔秀，男，1980年11月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人张兴红，女，1978年9月5日生，汉族，居民，住所地同上。被执行人许尔保，男，1978�1月30日生，住泗洪县。被执行人曹艳，女，1981年3月14日生，住所地同上。本院在执行（2016）苏1324民初3088号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与吴永忠、张晓芳、许尔秀、张兴红、许尔保、曹艳金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴永忠、张晓芳、许尔秀、张兴红、许尔保、曹艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十月十一日书记员 张可兴
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第532号
申请执行人包某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人包某某与被执行人张某某（2012）凉民初字第1759号离婚纠纷一案中，因被执行人张某某下落不明，申请人也提供不了被执行人具体地址及联系方式，现申请执行人包某某申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 强
二〇一五年八月四日
书记员 张燕强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2931号
原告沈柏清，男，1973年10月23日出生，汉族，居民。
被告龙岩市鑫永昌服装有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区联发路28（龙岩市光华包装制品有限公司）综合车间二层B区，组织机构代码证：57097987-1。
法定代表人谢育金，厂长。
原告沈柏清诉被告龙岩市鑫永昌服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈柏清到庭参加诉讼。被告龙岩市鑫永昌服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈柏清诉称，原告系残疾人，独自经营一家制衣作坊。自2012年以来，原告长期为被告加工服装，双方建立了友好的合作关系。后原告分别于2014年1月12日、1月15日、1月19日、1月20日、3月14日、3月19日为被告加工服装共7270件服装，被告应支付给原告加工费共计31474.5元，其中NO2009034、NO2009035、NO2009036、NO2009037的送货单加工费为7.5元／件，NO20090348、NO2009039的送货单加工费为2元／件。扣除被告向原告支付的加工费13000元，被告尚欠原告加工费18474.5元未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付给原告加工费18474.5元，并支付该款18474.5元从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告龙岩市鑫永昌服装有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供送货单六张，以此证明被告尚欠原告加工费18474.5元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年1月12日至2014年3月19日期间，原告为被告加工服装共7270件，计加工费31474.5元，扣除被告已经支付给原告的加工费13000元后，被告至今尚欠原告加工费18474.5元。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在合法的承揽法律关系。原告为被告加工服装，被告尚欠原告加工费18474.5元，有原告提供的送货单以及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告在原告为其加工服装交货后没有及时向原告支付加工费，违反了法律规定，应当承担相应的民事责任。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市鑫永昌服装有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告沈柏清加工费18474.5元，并支付从2014年5月14日起至本判决指定的付款期限届满之日止、以加工费18474.5元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取为130元，由被告龙岩市鑫永昌服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年六月十六日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1056号
原告：宁波帅特龙集团有限公司（统一社会信用代码为913302121445602428）。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇元贞桥。
法定代表人：吴志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓丁，该公司员工。
被告：歌华国际贸易（广州）有限公司（组织机构代码为70830828-9）。住所地：广东省广州保税区广保大道183号302B室。
法定代表人：王如琴，该公司总经理。
本院在审理原告宁波帅特龙集团有限公司诉被告歌华国际贸易（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方正在庭外自行协商解决为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波帅特龙集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7456元，减半收取3728元，由原告宁波帅特龙集团有限公司负担。
审判员 陈增宏
二〇一七年三月九日
书记员 高梦婕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第416号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吐尔孙阿米哪·麦麦提，女，1984年11月13日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，44，维吾尔族，文盲，住莎车县。曾因犯盗窃罪于2007年5月被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人吐尔孙阿米哪·麦麦提犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人吐尔孙阿米哪·麦麦提及翻译阿地里江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年1月15日18时50分许，被告人吐尔孙阿米哪·麦麦提伙同“阿某”（另案处理），在福州市台江区中亭街兴业银行门口附近，将被害人蔡某上衣口袋内的三星GT-i9300型手机一部（价值人民币1800元）盗走。案发后，上述赃物已追回并返还被害人蔡某。
上述事实，被告人吐尔孙阿米哪·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人董某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）80号价格鉴定结论书，前科判决书、刑期证明，扣押及返还物品清单，到案经过，指认照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔孙阿米哪·麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吐尔孙阿米哪·麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吐尔孙阿米哪·麦麦提曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吐尔孙阿米哪·麦麦提归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吐尔孙阿米哪·麦麦提判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吐尔孙阿米哪·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3866号
原告李某，男，1971年11月23日出生，汉族，昆明市人现住云南省昆明市西山区益康路**号**幢*单元***室。
委托代理人杨沾钰，云南世达律师事务所律师，一般授权代理。
被告左某某，女，1969年9月25日出生，汉族，云南省楚雄州禄丰县人住址：昆明市近华浦路与云山路交叉口沃尔玛超市集体宿舍。
原告李某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月01日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识，于2008年8月8日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，女方比男方大2岁有余，双方婚后无子女。婚前双方彼此了解不多，个性差异很大，双方生活中无话可谈很难沟通交流，这桩婚姻主要是双方父母亲戚竭力撮合而成。因此这个婚结得比较草率和失败。2011年7月，双方因争吵矛盾激化，导致争吵过后被告即离家出走，从此再没归家。其后，虽经本人及亲友努力，但夫妻关系毫无任何改善，双方一直分居至今。
原告认为：双方仅存夫妻之名，并无夫妻之份，更无夫妻之实。如再继续勉强维系这样的关系式不道德的，也是违背婚姻法的。之所以凑合直至今日，主要是被告所提10万元赔偿的离婚条件对于原告一个普通的工薪者来讲过于苛刻。因此，双方一至僵持至今。
婚姻法第三十二条第三款第（四）项已明确：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚。故请求法院判决解除原被告的婚姻关系。
被告辩称：我们系2005年6月4日经表舅介绍认识，不能叫撮合，我家在乡下之前我们不认识，结婚后与其母共同居住，我离家出走是因为原告说被其母赶出来，原告说我们到外面租房子住，房子租了以后原告就走掉了，对我不闻不问。分居至今是事实，期间被告曾因下班回出租房途中被抢劫受伤，原告也未尽到照顾的责任。因此，我不同意解除婚姻关系。
本案在审理过程中，原告李某就其诉讼请求向本院提交下列证据：
一、身份证一份，证明原告身份信息。
二、结婚证一份，证明原、被告二人夫妻关系。
三、证人何宝的证言，证明原被告因感情问题分居的事实。
经质证，被告对第一组、第二组证据的三性均无异议；对于第三组证据，被告认为时间不准确，2005年6月4日去原告家见了面，相互留了电话，除了两年后于2008年领的结婚证；证人说找过我几次不真实，其他内容真实。
本案在审理过程中，被告左某某未向本院提交任何证据。
本院认为，原告所举证据一、二、来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对原告所举证据一、二、依法予以采信。第三组证据系证人证言，经被告质证夫妻双方确实因感情问题已分居，该事实本院予以确认。综上，结合庭审中查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经亲戚介绍认识并于2008年8月8日登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产，与原告母共同居住。由于双方彼此了解不多，个性差异较大，双方缺乏沟通和承载婚姻关系应有感情基础。2011年7月双方发生争吵，被告与原告的母亲发生矛盾，进而激化双方关系。原告的母亲要求夫妻二人搬出其住所，原告与被告遂另行租房居住。房屋租好后，原告并未与被告共同居住、生活至今。经被告努力及其亲友相劝双方关系仍未有所改善，夫妻分居至今。夫妻关系名存实亡。故原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中原、被告缺乏沟通理解以及感情基础，甚至分居两年之久，原告离婚的意思坚决；被告虽不同意离婚，却出于得不到原告的经济补偿，而拒绝解除婚姻关系的理由不成立。本院认为，原、被告夫妻感情确实已破裂，不再有挽回的可能。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告李某与被告左某某婚姻关系。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 郭志勇
二〇一四年九月二日
书记员 罗 洁
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第126-1号
申请执行人自贡市熙盛典当有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人黄熙，总经理。
被执行人自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生，总经理。
本院根据2014年6月3日制作的（2014）沿滩民二初字第251号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行所欠的债务，但被执行人拒不履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡市东方容器配套有限公司在中国工商银行股份有限公司自贡马吃水支行账户上的存款2799300元到本院指定的账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 万泽兵
二〇一四年六月四日
书记员 万志勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第311号
原告廖福明，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
被告李日新，住广东省佛山市禅城区。
被告谢燕清，住广东省佛山市南海区。
原告廖福明与被告李日新、谢燕清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告廖福明到庭参加诉讼，被告李日新、谢燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福明诉称：被告李日新于2014年3月14日因资金周转困难向原告借款60000元，借款期限自2014年3月14日至4月13日，月息2%。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息。被告谢燕清是李日新的妻子，对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1、被告李日新归还借款本金60000元及从2014年3月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、被告李日新支付律师费5000元；3、被告谢燕清对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担诉讼费。
被告李日新、谢燕清没有答辩。
原告廖福明提供以下证据：
1、原告的身份证、两被告的身份证、结婚证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款协议》原件一份。用于证明：被告的欠款数额。
3、《民事委托代理合同》、代理费发票原件各一份、收款收据复印件一份。用于证明：原告因本案支出的律师费用。
被告李日新、谢燕清未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2014年3月14日，原告与被告李日新签订《借款协议》，约定被告李日新向原告借款60000�；原告以现金方式支付；借款期限自2014年3月14日至4月13日；月息2%；如李日新逾期还款，则产生的律师费、调查取证费、公证费等由其承担。
2014年8月11日，原告与广东中信致诚律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东中信致诚律师事务所律师代理本案；次日，原告支付5000元代理费，之后广东中信致诚律师事务所开具发票。
另查明，两被告为夫妻关系。
本院认为，被告李日新欠原告借款60000元事实清楚，现借款期限已满，李日新应归还予原告，并应按约定的月息2%计付利息予原告。《借款协议》约定如逾期还款，因此产生的律师费由李日新承担；现原告委托律师代理本案，并因此支出律师费5000元，该款应由被告李日新承担。
因上述债务系两被告婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告谢燕清共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告李日新、谢燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李日新、谢燕清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元并支付以该款为本金从2014年3月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告廖福明。
被告李日新、谢燕清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告廖福明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元（原告已预交），由两被告承担，并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 胡在光
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杜展媚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第3997号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告梁维元。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告梁维元侵害商标权纠纷一案中，安徽泾县徽京墨业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回对被告梁维元的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年二月四日
书记员 凡咏齐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第579号
原告周海燕。
委托代理人虞潇沨（特别授权代理），浙江新台州律师事务所律师。
被告罗文忠。
委托代理人娄文君（特别授权代理）。
被告梁文丽。
原告周海燕与被告罗文忠、梁文丽为民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年10月16日、同年10月24日公开开庭进行了审理。原告周海燕的委托代理人虞潇沨、被告罗文忠及其委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告梁文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海燕诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月26日，被告罗文忠因需向原告借款20000元，原告现金交付后，由被告罗文忠同时出具借条一份，约定利息按月利息2%计算，如发生纠纷，由债权人所在地方法院管辖，所产生的交通费、诉讼费、律师代理费等一切费用均由借款人承担。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还借款本金人民币20000元，并支付2014年7月27日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。二、两被告支付原告因诉讼产生的律师代理费2500元。三、本案诉�费用由两被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告立即归还借款本金人民币20000元，并支付2014年7月27日起至实际还款日止按月利率1.8%计算的利息。
被告罗文忠辩称，答辩人不认识原告，该笔借款的实际出借人是陈波，借款20000元，实际交付的只有18800元，扣除了一天的利息1200元。答辩人已经归还给陈波18000元-19000元左右，而且答辩人支付的是超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍的高利息。答辩人借款的用途是用来赌博的，被告梁文丽对次并不知情，故该笔借款与被告梁文丽无关。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
提供原告及两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
提供借条一份，拟证明被告罗文忠于2014年7月26日出具借条，向原告周海燕借款20000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
提供结婚登记申请书一份，拟证明两被告于2000年10月13日登记结婚，系夫妻关系的事实。四、提供浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明本案原告为此次诉讼花费的律师代理费2500元。
被告罗文忠对原告提供的证明质证认为，对原告提供的证据一、三无异议；对原告提供的证据二有异议，借条上面周海燕是后加上去的，我是向陈波借款的并非是原告；对原告提供的证据四有异议，我是向陈波借款的，因此产生的律师代理费不应由我承担。
被告罗文忠为证明其辩称的事实，当庭宣读并出示了一下证据：光盘一份，拟证明实际出借人系陈波，并且被告已向陈波支付了18000元-19000元款项，归还的款项就是该借条上的款项的事实。
原告对被告罗文忠提供的证据质证如下：原告并不认识陈波，被告向陈波借款，这与本案无关联。
被告梁文丽未作答辩，亦未向本院递交反证。
�开庭审理，被告梁文丽未到庭应诉，且在本院依法向被告梁文丽传票送达应诉材料和举证通知后，被告梁文丽既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。被告罗文忠提供的证据不足以证明本案的实际出借人系陈波，故对被告罗文忠提供的证据不予采信。
经审理，本院查明的事实：被告罗文忠与被告梁文丽于2000年10月13日登记结婚，系夫妻关系。被告罗文忠于2014年7月26日出具借条向原告周海燕借款人民币20000元，并约定利息按月利率2%计算。借款后，两被告未归还借款本金及支付利息。
本院认为，原告与被告罗文忠自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗文忠尚欠原告借款本金人民币20000元及相应利息，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告罗文忠辩称，实际出借人系陈波，且已归还借款18000元-19000元左右，该笔借款系赌博所用，与被告梁文丽无关，因其未提供充分的证据予以证实上述辩称的事实，故本院对被告罗文忠的辩称不予采信。原告在庭审中自愿将利息降自按月利率1.8%计算，系其对自身权利的处理，本院予以确认。原告周海燕诉请要求被告罗文忠、梁文丽共同偿付借款本金人民币20000元及支付相应的利息、律师代理费，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文忠、梁文�于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周海燕借款本金人民币20000元及自2014年7月27日起至实际还款日止按月利率1.8%计算的利息、律师代理费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，依法减半收取190元，由被告罗文忠、梁文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 胡月
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 张斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5213号
原告高冬林，男，汉族，农民，住浏阳市蕉溪乡。
委托代理人张湘江，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告徐迪武，男，汉族，居民，住浏阳市淮川。
被告徐迪明，男，汉族，农民，住浏阳市永安镇。
本院在审理原告高冬林与被告徐迪武、徐迪明承揽合同纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告高冬林于2015年10月20日向本院提出撤回对被告徐迪武、徐迪明起诉的申请。
本院认为，原告高冬林申请撤回对被告徐迪武、徐迪明的起诉，符合有关法律规定，且被告徐迪武、徐迪明没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高冬林撤回对徐迪武、徐迪明的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由高冬林负担。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘芳枝
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第135号
申请执行人陈利雄，男，1969年5月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王云，男，1976年5月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈利雄与被执行人王云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）长民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王云应偿还申请执行人借款42000元，申请执行人于2014年2月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由查控人林引、处置人徐惠东共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍档案材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，仅被执行人配偶杨秀玉在中国农业银行长乐西洋支行有部分存款外，在其他金融机构均未发现被执行人的存款。本院依法冻结了被执行人配偶杨秀玉在上述银行存款账户。2014年4月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还申请执行人借款42000元（第一期：由法院划拨被执行人王云配偶杨秀玉在中国农业银行长乐西洋支行的存款中偿还；第二期：余欠部分于2014年12月份前还清），现本院已划拨了被执行人王云配偶杨秀玉在上述银行账户上的全部存款13000元（因申请执行人陈利雄另有作为被执行人的案件，亦在本院执行中，此款暂未发放），申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、公安局查询的执行日志，上述金融机构查询反馈信息表，双方当事人达成的执行和解协议及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已实现了该和解协议约定的第一期给付内容，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2190号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年五月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第168号
申请执行人：谭长英。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人谭长英与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第56号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人谭�英案款35442元。现被执行人未履行义务。经申请执行人谭长英向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第56号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
�判员褚涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第00157号
原告：金芳荣。
被告：陈真华。
原告金芳荣与被告陈真华民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月28日公开开�进行了审理。原告金芳荣到庭参加诉讼；被告陈真华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金芳荣起诉称：被告陈真华以包工程为由陆续向原告借去三笔现金，即2007年2月13日（农历2006年12月26日）70000元，2010年2月13日（农历2009年12月30日）30000元，2011年2月23日20000元，均按1%月利率计付利息（其中2011年2月23日借款的20000元，从起诉之日起按银行同期同种利率计付利息）三笔款合计120000元，并分别出具了借条。后经原告多次追讨，被告陈真华都已无钱为由认账不还。现原告请求：一、判令被告陈真华归还原告借款三笔共计本金120000元，按1%计付利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈真华未作答辩。
本院经审理，查明的事实如下：2007年2月13日（农历2006年12月26日），被告陈真华向原告�芳荣借款70000元。于当日出具借条一份，借条上载明：“今向金芳荣借人民币柒万元正，利息按壹分计算。”2010年2月13日（农历2009年12月30日），被告陈真华向原告金芳荣借款30000元。于当日出具借条一份，借条上载明：“今向金芳荣借人民币叁万元正，利息按壹分计算。”2011年2月23日，被告陈真华向原告金芳荣借款20000元。于当日出具借条一份，借条上载明：“今向金芳荣借人民币贰万元正。”证明上述事实的证据有借条三份及原告的陈述。
本院认为，原告金芳荣与被告陈真华之间的三笔自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。三笔借款双方未约定还款期限，权利人依法可随时要求借款人归还借款。原告金芳荣通过诉讼程序主张权利，要求被告陈真华归还上述借款，本院予以支持。利息部分，2007年2月13日（农�2006年12月26日）与2010年2月13日（农历2009年12月30日）的两笔借款依照原、被告的约定按月利率1%进行结算。2011年2月23日的该笔借款中，原、被告未约定书面利息，原告亦未提供其它证据证明双方存在利息约定，该借款视为无息借款，故利息从起诉之日（即2015年12月28日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。需要指出的是，被告陈真华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真华于判决生效之日起十日内归还原告金芳荣借款本金120000元及利息（其中第一笔借款70000元的利息自2007年2月13日起按月利率1%计算；第二笔借款30000元的利息2010年2月13日起按月利率1%计算；第三笔借款20000元的利息自2015年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。上述利息均计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈真华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第296-3号
申请执行人苏书生。
被执行人李财泉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁商初字第258号民事判决书，于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人苏书生提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对于（2013）宁商初字第258号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年八月十二日
书记员 刘秀武
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民催字第6号
申请人成都中兵贸易有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街6号24楼2402号。
法定代表人向果昌。
申请人成都中兵贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人成都中兵贸易有限公司遗失的票据号码为3080005394568672的银行承兑汇票无效（出票金额为27477元，出票日期为2013年9月3日，汇票到期日期为2013年12月3日，出票人为四川锦航贸易有限公司，付款行为招商银行成都龙湖三千支行，付款行地址为成都市人民南路三段1号招商银行成都运营部，收款人为成都市蜀益化工有限公司，收款人账号为4402940009022158803，该汇票由成都市蜀益化工有限公司背书转让给成都佑家钢材有限公司，成都佑家钢材有限公司又背书转让给四川达锦贸易有限公司，四川达锦贸易有限公司再背书转让给成都中兵贸易有限公司，成都中兵贸易有限公司为汇票最后持票人）。
二、自本判决公告之日起，申请人成都中兵贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 王思永
审判员 王 虹
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄映倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06647号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 陈玉
二〇一四年十月十四日
书记员 陆兵
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第102号
原告叶建华，男，1964年3月18日出生，汉族，经商，住建瓯市
委托代理人陈壮志、董沁，均系建瓯市建安法服务所法律工作者。
被告黄希寅，男，1972年9月20日出生，汉族，经商，住浙江省
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托代理人严国锋，建瓯市瓯宁法服务所法律工作者。
原告叶建华与被告黄希寅公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈壮志、被告委托代理人严国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原、被告签订《货物运输合同》一份，合同约定：由原告（乙方）负责被告到浙江等地货物的运输，期限为一年。被告（甲方）应于每月的25日前将上月的运费付清给原告。在合同期内双方不得以任何理由解除合同，若违约需赔偿对方人民币5万元。合同尚约定了运费单价及运输路线等。合同签订后，原告依约履行义务。被告未按约支付运费至今共结欠运费364192.8元。诉请判令：一、被告支付原告运费计人民币364192.8元；二、被告支付违约金人民币伍万元。
被告辩称，1、被告认为原告多计算了案外人叶建芝的运费74440元，应从诉请运费364192.8元中予以扣除，故被告实际结欠叶建华的运费为289752.8元；2、原告诉请被告支付违约金5万元没有合同依据。被告仅是拖欠原告的运费，而根据双方签立的《货物运输合同》第五条第4款的约定，只有乙方（即承运人）提出终止合同的情况下，才可向被告提出赔偿违约金的请求。同时，合同第六条约定的是只有在甲、乙双方违约时才需赔偿对方人民币5万元。在原告未提出终止涉案的合同，且根据原告的诉请认为只有被告一方违约的情况下，并不构成被告应承担违约金5万元的条件，故原告诉请被告应承担违约金5万元，既无事实根据，也无合同依据，依法应予驳回。
原告为支持其诉讼请求进行如下举证：
1、《货物运输合同》一份，证明原、被告之间形成公路货物合同的关系，原告负责承运，被告是委托方；合同履行的期限及结算方式；2、付款单9份，证明被告共拖欠原告运费364192.8元。其中2014年5月31日的付款单中有笔误收款人“叶建芝”应为原告叶建华；3、2014年5月份运费结算清单一份，证明承运人是叶建华不是“叶建芝”。
被告方质证认为，1、《货物运输合同》的“三性”无异议。证明对象有异议。合同第六条第一款是针对解除合同提出的违约金，且条件是同时违约，用于证明被告迟延履行运费没有事实依据。2、付款单无异议。但其中2014年5月31日的付款单有异议，该份付款单中的收款人叶建芝与叶建华不属同一人，不属于笔误。3、2014年5月份运费结算清单中审核人郑鸿麟的签字无异议。
本院认为，被告除对其出具的2014年5月31日的付款单有异议外，对原告举证的其他证据无异议，本院予以采信。
对于原告提供的2014年5月31日的《付款单》中的收款人为“叶建芝”，原告陈述系笔误，收款人应为原告叶建华，审理中制单人赖建芝已作证明系笔误，且原告所提供的2014年5月份运费结算清单中已由被告的财务主管郑鸿麟审核签名。故本院予以确认原告提供的2014年5月31日《付款单》中的收款人“叶建芝”系笔误，收款人应认定为原告叶建华。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年5月1日，原、被告签订《货物运输合同》一份，合同约定：由原告（乙方）负责运输被告到浙江等地货物，期限为一年。被告（甲方）应于每月的25日前将上月的运费付清给原告。在合同期内双方不得以任何理由解除合同，若违约需赔偿对方人民币5万元。合同尚约定了运费单价及运输路线等。合同签订后，原告依约履行义务。被告未按约支付运费，至今尚结欠原告运费共计人民币364192.8元。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》，系双方当事人的真实意思表示并不违反法律规定，为有效合同，双方应依法履行。合同生效后，原告依约履行了承运货物的义务，被告未依约支付运费，共结欠原告运费364192.8元，其已构成违约。故原告诉请被告应支付运费并支付违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄希寅结欠原告叶建华运费人民币364192.8元，应于本判决生效之日付清。
二、被告黄希寅应向原告支付违约金50000元，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512元，减半收取计人民币3756元，由被告黄希寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一五年四月八日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第211号
原告许某某，女，1987年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，1983年8月15日生，汉族。农民。
本院在审理原告许某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年3月9日以被告戴某某自愿悔改，双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 肖美妮
二〇一五年三月九日
代理书记员 刘 黎
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第291号
原告潘某某，女，1978年6月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈大载，男，50岁，罗定市泗纶法律服务所法律工作者，住罗定市。
被告陈某某，男，1967年4月23日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人吕均靖，男，1962年1月7日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，于2015年4月24日依法由审判员潘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈大载，被告陈某某及其委托代理人吕均靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月中旬经人介绍相识谈婚，并于同月27日双方到罗定市民政局办理结婚登记手续，相识即同居，于2011年7月4日生育儿子陈某甲，儿子一直由原告携带抚养并承担抚养费。双方无共同财产，无股票和有价证券，无债权债务。由于双方认识时间短，性格不合且差异较大，对各自生活习惯互不了解，因此双方在一起总是因生活琐事而争吵，同时结婚登记后都是聚少离多。就离婚问题双方曾协商，被告也表示可以离婚，只是由于被告的要求不合理而没有离成。由于双方性格不合，夫妻感情确已破裂，离婚对双方都是一种解脱，是一件好事。因此，现原告依法向法院起诉，诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子陈某甲由原告携带抚养，并由被告一次性支付81000元给原告作抚养费。3、由被告一次性支付1万元给原告作离婚后生活困难帮助。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及原告的身份状况。2、结婚证，证明原告与被告于2010年9月27日在罗定市民政局登记结婚的事实。3、陈某某、潘某某、陈某甲的常住人口登记卡，证明原、被告双方及所生儿子陈某甲的户籍、身份情况。
被告陈某某辩称，被告与原告之间是有感情基础的，被告是善良、正直的好男人，婚姻期间尽了人夫、人父、人婿所有应尽的责任以及义务，原告提出离婚，是因为之前的婚姻理想与现实生活的反差，这个是正常的现象，过了婚姻的磨合期，双方肯定可以和好如初，原告应该给自己以及被告一个机会，同时给双方的儿子一个机会，离婚对儿子的损害是非常大的，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月中旬经人介绍相识谈婚，相识后同居，并于同月27日双方自愿到罗定市民政局办理结婚登记手续。2011年7月4日生育儿子陈某甲，儿子出生后一直由原告及其母亲携带抚养和照顾。婚后，原告在深圳电子厂工作，月薪2000元；被告则在番禺从事司机或进厂打散工，月薪约3000元。婚后原告与被告因异地工作，双方共同生活时间较短。相聚时常因生活琐事发生争吵。2015年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解和好无效，原告坚决要求离婚。
另查明，原、被告双方婚后没有夫妻共同财产和债务。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告是经人众绍相识谈婚后不久即结婚的，双方婚前了解不深，婚姻基础较差。婚后双方均外出异地工作，共同生活时间较小，婚后夫妻感情一般。由于双方性格上的差异以及婚后缺乏沟通理解，在难得相聚时亦发生争吵，产生夫妻矛盾，双方对此未能及时化解，导致夫妻感情破裂。案经本院调解和好无效，原告坚持要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据儿子陈某甲出生后一直由原告和其母亲携带抚养和照顾的实际情况，原告提出由其携带抚养儿子的诉讼请求，合情合理，本院予以采纳。关于儿子陈某甲的抚养费，原告要求由被告每月支付儿子抚养费500元的主张，与原、被告双方的收入情况和当地生活水平等实际相符，对此，本院予以采纳。原告关于抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其离婚后生活困难帮助款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告潘某某与被告陈某某离婚。
婚生儿子陈某甲由原告潘某某负责携带抚养，由被告陈某某于本判决生效之日起十日内按每月500元的标准向原告潘某某支付儿子抚养费，直至儿子陈某甲年满十八周岁时止。
驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘林
二〇一五年五月十五日
书记员 韦颖
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第9号
申请执行人乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路72号8D栋3单元602室。
法定代表人曹卫华。
被执行人申晶峰，男，1968年11月21日出生。
被执行人新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人韩建民。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）三垦民一初字第53号民事判决书。向被执行人申晶峰、新疆天恒基建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定之义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申晶峰、新疆天恒基建筑工程有限公司银行存款1705110.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年一月二十七日
书记员 王逍宇
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第67号
申请人徐恩林，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人王贵胜，男，1970年6月29日生，汉族，白山市中心医院职工，住白山市浑江区。
被申请人王东璘，男，1983年3月15日生，汉族，白山市第六中学教师，住白山市浑江区。
申请人徐恩林与被申请人王贵胜、王东璘民间借贷纠纷一案，申请人徐恩林于2014年7月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人王贵胜在白山市住房公积
金管理中心13000.00元公积金予以冻结；对被申请人王东璘在白山市住房公积金管理中心7000.00元公积金予以冻结。申请人徐恩林已向本院提供王金海的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王贵胜在白山市住房公积金管理中心13000.00元公积金（单位帐号0100433、职工帐号0037243）予以冻结。
二、对被申请人王东璘在白山市住房公积金管理中心7000.00元公积金（单位帐号0600157、职工帐号0108870）予以冻结。
以上两项冻结期限为六个月（自2014年7月4日起至2015年1月4日止）。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人徐恩林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年七月二日
书记员 赵 琳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00849号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人尹啟勇（绰号：盐巴、勇娃），男，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2010年3月17日因犯故意伤害罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月26日假释出狱，2012年12月20日假释期满。2014年9月3日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留五日。2014年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人尹啟勇犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人尹啟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月3日下午13点过，被告人尹啟勇邀请刘某某到其位于重庆市江津区鼎山街道仙池村1组16号（原江津区先锋镇仙池村1组）家中商量借钱的事，期间尹啟勇、刘某某二人就一起吸食了毒品冰毒和麻古。后来被告人尹啟勇又邀请了杨某到其家中打牌。于是尹啟勇、刘某某、杨某三人一起在尹啟勇家中打牌并吸食毒品冰毒和麻古。当天下午17时过，被告人尹啟勇又邀请了网友庄某以及另外一名外号“小海”的男子到其家中玩耍。庄某来了之后，庄某和刘某某、杨某三人一起打牌并吸食了毒品冰毒和麻古，被告人尹啟勇也和刘某某、杨某、庄某四人一起吸食了毒品。当天下午18时许，重庆市江津区公安局德感派出所接群众匿名举报，在江津区鼎山街道仙池村1组16号高牙仰井湾尹啟勇家中有人吸毒，接警后民警迅速开展侦查并赶到被告人尹啟勇家中将吸食毒品的尹啟勇、刘某某、杨某、庄某当场查获，外号“小海”的男子跳窗户逃跑未被抓获。经对尹啟勇、刘某某、杨某、庄某现场尿液检查，四人尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
被告人尹啟勇到案后，如实供述了自己在其家中容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人尹啟勇在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、刑事判决书和释放证明书等书证；证人刘某某、杨某、庄某、李某某的证言；被告人尹啟勇的供述和辩解；计量报告、毒品鉴定文书等鉴定意见；辨认、毒品检测样本提取等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹啟勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹啟勇在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹啟勇犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹啟勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年4月7日止。）
上列罚金限被告人尹啟勇在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十月三十日
书记员 梁晶