重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初167号
原告胡某甲，男，2009年1月3日生，汉族。
法定代理人胡某乙（系原告父亲），男，1971年1月12日生。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1971年1月12日生，汉族，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人周炯，职务，经理。
委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师（特别授权）。
原告胡某甲与被告谢某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人胡某乙及其委托代理人朱华，被告谢某某，被告太保公司的委托代理人雷忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称,2015年6月25日，谢某某驾驶渝XXXX**号货车在永川区永铜路万寿路段与行人即原告相撞，致原告受伤。该事故经认定谢某某承担主责，原告承担次责。事故车辆在太保公司投保了交强险和商业险。原告的损失首先由保险公司赔付，不属保险公司赔付的由谢某某承担90%的责任。故要求被告赔偿医疗费98497.81元、住院伙食补助费3960元（90元/天×44天）、护理费7622元（103元/天×74天）、残疾赔偿金60352元（25147元/年×20年×12%）、续医费15000元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元，扣减36000元，合计145446.03元。
被告太保公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，其公司同意依法赔偿；根据商业三者险合同约定，医疗费按照国家基本医疗标准赔付，要求按照20%的比例扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；其公司于事故后已支付原告赔偿款10000元，要求在本案中一并处理；原告主张的2015年12月2日的医药费94.24元产生于司法鉴定以后，应当包含在续医费内；原告主张的配眼镜的费用不属于治疗费用，与本次损伤无关；原告伤残等级鉴定中的左下肢已包含左足，其伤残等级只能确定一个10级，而不应确定为两处10级，且应按照农村居民标准计算；伙食补助费应按照32元/天的标准计算；护理费认可80元/天的标准，计算44天；精神抚慰金主张过高；交通费未举示相应票据，不予认可。
被告谢某某辩称：同意保险公司的答辩意见；其于事故后已支付原告26000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年6月25日17时20分许，谢某某驾驶渝XXXX**号货车从三教方向沿永铜路往永川方向行驶，当行至永川区永铜路万寿路段时，与横过道路的行人即原告相挂后碾压，造成原告受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定谢某某负事故主要责任，原告及其监护人负次要责任。原告受伤后被送至重庆西京医院住院治疗35天，被诊断为左胫前动脉及伴行静脉不全离断伤，左足第1-2跖背动脉离断伤、神经离断伤，左大隐静脉离断伤，左内踝及左足背内侧大面积皮肤软组织缺损，右眼创伤性结膜炎伴眼睑血肿等。出院医嘱为建议休息一月，当地医院持续换药（1-2天换药1次）直至痊愈，出院后上级医院眼科检查了解受伤眼睛恢复情况等。2015年10月23日，原告因左足疼痛、红肿、流液再次到重庆西京医院住院治疗9天，被诊断为左足弓内侧缘慢性溃疡伴感染，左足瘢痕增生、瘢痕挛缩。出院医嘱为建议休息一月，当地医院持续换药直至痊愈，出院后上级医院眼科检查了解受伤眼睛恢复情况，随着年龄增长如出现瘢痕挛缩，瘢痕增生，必要时二期行瘢痕松解或再次行植皮手术等。原告因治疗受伤共计产生医疗费96545.87元、配眼镜费1858元。事故后，谢某某预付原告赔偿款26000元，太保公司预付原告赔偿款10000元。原告的伤经重庆市永川司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告目前左下肢丧失功能10%以上，左足丧失功能40%以上，伤残评定为两个X级；原告左足瘢痕增生、挛缩需行瘢痕植皮手术，后续医疗费约需15000元。原告为此支付鉴定费1400元。庭审中，原、被告自愿协商确认：1.原告的伤残等级为X级，后续医疗费为14000元；2.出院后的护理期限计算30天，按照40元每天的标准计算，并由谢某某另行支付原告出院后的护理费150元。谢某某系渝XXXX**货车的所有人和驾驶人，为该车在太保公司购买了交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告系农村居民户口，自2013年2月起居住于其父母胡某乙、吴芳所购买的住房内。原告的父亲胡某乙自2013年起先后在重庆市永川区吊水洞煤业有限公司和重庆市永川区富全煤业有限公司从事采煤工作至今。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告的常住人口登记卡、住院病历、出院证、医疗费发票，重庆市永川司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定费发票，房屋买卖合同及房屋产权证，重庆市永川区胜利路街道办事处万寿社区居民委员会的证明，到庭证人吴某某的证言，劳动合同等证据及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告虽然系农村居民户口，但根据原告举示的房屋买卖合同、重庆市永川区胜利路街道办事处万寿社区居民委员会的证明和到庭证人吴某某的陈述，可以认定在本次交通事故发生前原告已在城镇连续居住一年以上，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。太保公司辩称应按照农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费计算标准未超过现行本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，太保公司辩称应按照32元/天的标准计算的意见，本院不予采纳。原告要求按照2014年度城镇私营单位居民服务业的收入标准即103元/每天计算住院期间护理费的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告就伤残等级和出院后护理费的计算期限和标准自行达成了协议，本院予以确认。原告未举示交通费票据，结合其住院天数、医院地点和出院医嘱及其门诊治疗情况，本院予以酌情主张1000元。原告因本次事故造成右眼受伤，出院医嘱中有要求原告到上级医院眼科进行眼睛恢复情况的检查，其举示的门诊医疗费发票中亦有到重庆医科大学附属永川医院眼科和重庆医科大学附属儿童医院眼科进行检查、配眼镜的相关票据，太保公司未举证证明，原告的配镜与本次损伤无关，故对原告要求赔偿配眼镜的费用1858元的诉讼请求，本院予以支持，对太保公司辩称原告主张的配眼镜的费用不属于治疗费用，与本次损伤无关的意见不予采纳，该笔费用属于辅助器具，非医疗费用。太保公司对原告于司法鉴定后产生的94.24元医疗费提出异议，原告未举证证明其于司法鉴定后产生的医疗费94.24元与治疗本次交通事故损伤有关，故对原告要求赔偿该笔医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告系未成年人，并因交通事故造成伤残，其要求主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求赔偿4000元过高，本院根据原告的伤残等级、本院所在地的平均生活水平酌情主张3000元，超出本院确认部分不予支持。综上，原告因受伤所产生的损失为医疗费96545.87元，住院伙食补助费3960元，护理费5732元，残疾赔偿金50294元，配眼镜费1858元，续医费14000元，酌情主张交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，合计177789.87元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险限额内赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》所作出的责任认定，本院确认原告及其监护人自行承担20%的损失责任，谢某某承担此次事故损失80%的赔偿责任。由于渝XXXX**货车在太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，因此太保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61884元，合计71884元（含精神损害抚慰金）。原告余下的损失105905.87元，由太保公司在商业三者险限额内赔偿68157.36元，由谢某某赔偿16717.34元（含150元），由原告自行承担21181.17元[105905.87×20%]。谢某某应赔偿部分及其在本案中应承担的诉讼费1280元，与其预付的赔偿款26000元相抵扣后，谢某某不再支付原告赔偿款，其多垫付的8002.66元可在太保公司支付给原告的赔偿款中抵扣，由太保公司直接支付谢某某。综上，太保公司应支付原告赔偿款122038.7元（太保公司预付赔偿款10000元已扣除），支付谢某某赔偿款8002.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡某甲损失122038.7元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内支付被告谢某某赔偿款8002.66元。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1605元，由被告谢某某负担1280元，由原告胡某甲负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 谷美橙