wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01822号
原告丁某。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告卢某甲。
原告丁某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人陈国勇，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告�某诉称：原告丁某与被告卢某甲于××××年××月××日在江都市民政局登记结婚。婚后生育一女，取名卢某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，经常为生活琐事发生争执，被告多次暴力殴打原告，原告认为夫妻感情已完全破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告每月承担抚养费2000元，无夫妻共同财产分割。
被告卢某甲辩称：原、被告之间发生纠纷是事实，但不存在暴力殴打原告的情况，被告不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告卢某甲自2003年即在一起共同生活。××××年××月××日，双方生育一女卢某乙。××××年××月××日，双方在原江都市民政局补办了结婚登记手续。近年来，双方为家庭生活琐事而产生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告每月承担抚养费2000元，无�妻共同财产分割。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告已结婚多年，并共同抚育了一女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方沟通交流不够，未能妥善处理矛盾而致夫妻感情出现裂痕。纵观原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在日后的生活中加强沟通，增进信任、相互理解，多为子女及家庭利益着想，夫妻关系还是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告卢某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王雨霖
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初440号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人于满河，男，1962年10月10日出生于天津市蓟州区，汉族，中共党员，大专文化，天津市蓟州区官庄镇村镇建设土地管理所职工，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人于满河犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人于满河于2017年2月9日17时30分许，醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从蓟州区官庄镇村镇建设土地管理所沿盘山公路回家，当超速行驶至盘山南路大学城路口处时，摩托车前部撞由西向东超速行驶至此左转弯的于某驾驶的津Ｇ×××××号小轿车左侧中前部，造成于满河受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，于满河、于某负事故同等责任。经天津明正司法鉴定中心检验，于满河血液中酒精含量为110.6mg/100ml。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，于某对于满河表示谅解。
被告人于满河后接公安民警电话通知主动到案。
上述事实，有被告人于满河供述，证人于某证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人于满河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人于满河具有以下量刑情节：被告人于满河持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重判处；接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；民事赔偿事宜已自行和解，可酌情从轻判处。被告人于满河同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人于满河可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人于满河拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于满河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03753号
原告万凤禄，男，1941年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周昌凤，女，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市北部新区。
原告万凤禄与被告周昌凤民间借贷纠纷一案，原告万凤禄于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万凤禄撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告万凤禄负担。
代理审判员 李超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王玲
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初364号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，女，1978年8月6日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年5月24日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2017年7月14日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月12日提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2016年5月6日5时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至国道205线826公里+700米路段，与前方顺行向左转弯张开如驾驶的电动自行车相撞，造成张开如死亡、车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某承担该事故的主要责任。公诉机关以被告人刘某犯交通肇事罪提起公诉，诉请惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年5月6日5时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至国道205线826公里+700米路段，与前方顺行向左转弯张开如驾驶的电动自行车相撞，致张开如受伤、车辆损坏。张开如经抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某在交通事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属签订交通事故赔偿协议书，赔偿被害人近亲属十五万二千元，双方达成谅解协议。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。事故发生后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某当庭认罪、悔罪，积极赔偿，与被害人近亲属达成谅解协议，可酌情从轻处罚。本院决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑，被告人应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹传伟
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李春玲
书 记 员 李 扬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1467号
原告姜华，居民。
委托代理人高粉（系原告姜华之妻），女，1976年5月14日出生，汉族，居民。
被告苏宝循（曾用名苏宝光），居民。
原告姜华与被告苏宝循民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜华委托代理人高粉到庭参加了诉讼，被告苏宝循经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华诉称，2011年1月26日，被告苏宝循向原告借现金20000元，并立下借条一张交原告持有，口头约定于2011年2月26日还清，到期后经原告多此催要，被告拖欠未付。现请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告苏宝循未作答辩。
经审理查明，2011年1月26日，被告苏宝循向原告姜华借款20000元，并出具借条交原告持有。借条内容为“今有苏宝光借姜华人民币现金贰万元正￥20000.00借款人：苏宝光借款日期：2011.1.26”。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的2011年1月26日的借条一张、赣榆县石桥镇木套村村民委员会出具证明一份以及原告姜华委托代理人高粉的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以采信。
本院认为，被告苏宝循向原告姜华借款20000元，由被告苏宝循出具的借条为凭，双方之间借款合同成立，依法应受法律保护。被告苏宝循应按约及时偿还借款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苏宝循经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宝循于本判决生效之日起十日内给付原告姜华借款20000元。
被告苏宝循如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏宝循负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第399号
申请执行人汪鹏，男，1965年9月29日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
被执行人曾亮，男，1982年3月13日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市西区。
被执行人苏林，女，1978年4月29日生，汉族，攀枝花市仁和区太平乡财政所职工，住攀枝花市东区。
申请执行人汪鹏依据本院（2014）攀东民初字第2666号民事调解书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人苏林在单位的工资及奖金予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 庞国君
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平罗县荣泰汽车服务有限公司。
法定代表人：马学荣。
委托代理人：程敦亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田中川。
一审被告：马学荣。
再审申请人平罗县荣泰汽车服务有限公司（以下简称荣泰公司）因与被申请人田中川及一审被告马学荣买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣泰公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）经过石嘴山市车管所的严格检测，涉案车辆在交付前已登记上户，证明该车整车及发动机总成符合国家关于汽车产品目录的相关规定，也证明该车外观尺寸经检验与合格证载明的内容相符，且田中川确认签收了车辆交接单，荣泰公司不构成欺诈。（二）宁平司故鉴字（2013）第9号《司法鉴定书》和宁平司故鉴字（2013）第19号《司法鉴定书》结论错误，证明效力明显低于石嘴山市车管所登记备案的车辆上户信息。（三）田中川提交的证据不能证明购车款金额，二审判决认定其已付购车款319774元是错误的。（四）二审法院以发动机号和底盘号认定车况，并未考虑营运利润及整车磨损现状，作出的仅由田中川返还车辆的判决应予纠正。综上，荣泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
田中川提交意见称：荣泰公司以不合格车辆假冒合格车辆出售消费者的行为构成恶意欺诈。二审判决正确，荣泰公司的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：宁夏一路平安司法鉴定中心出具的宁平司故鉴字（2013）第9号《司法鉴定书》及宁平司故鉴字（2013）第19号《司法鉴定书》合法、有效，证实了荣泰公司交付田中川的车辆与该车注册登记信息和双方签订的《定车合同》约定均不相符，即该车货厢内部长、宽尺寸与出厂合格证中标明的内容不同，发动机功率参数及排放标准与出厂合格证中标明的内容亦不同。据此，二审判决认定荣泰公司的行为属于欺诈并无不妥。田中川提交的付款凭证及履行完毕的《置换合同》，能够证明其已支付荣泰公司的购车款为319774元。二审法院认定事实清楚，判决荣泰公司返还田中川已付购车款及田中川向荣泰公司退还涉案车辆亦无不当。对荣泰公司一审并未主张的田中川使用车辆所获利润及车辆磨损损失可另行处理。
综上，荣泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平罗县荣泰汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨金梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1303号
原告：郭纯良，男，1957年4月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘卫霞，女，1986年2月20日生，汉族。
本院在审理原告郭纯良与被告刘卫霞合同纠纷一案中，原告郭纯良于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭纯良的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许郭纯良撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，郭纯良自愿负担。
审判长 张世民
审判员 邹鹏举
陪审员 孔祥飞
二〇一六年十月十一日
书记员 李丹丹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1263号
原告：耿庆敏，男，1961年9月26日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：耿庆辉，男，1968年11月29日生，汉族，农民，现住桓台县。
原告耿庆敏诉被告耿庆辉身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿庆敏、被告耿庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆敏诉称：2015年5月8日，被告耿庆辉酒后到原告耿庆敏位于某某镇某某村的电气焊维修店的院子与原告发生争执，在争执过程中，被告耿庆辉将原告耿庆敏头部打伤，原告打110报警，后原告被家人送至桓台县人民医院住院治疗。原、被告因赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令被告耿庆辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计6245.33元。
被告耿庆辉辩称：一、原告耿庆敏所述受伤位置不对；二、原告所述因赔偿事宜不能达成一致不属实，原、被告双方没有协商赔偿事宜。
经审理查明：原告耿庆敏与被告耿庆辉系同村村民。2015年5月7日14时许，被告耿庆辉酒后开车到原告耿庆敏位于某某镇某某村的电气焊维修店的院子内，因房屋租赁费问题发生争执。争执过程中被告耿庆辉将原告耿庆敏头部打伤，原告随即向新城镇派出所报案。随后原告被家人送往桓台县人民医院急诊科观察治疗，医院诊断为：头部外伤、颈部软组织损伤；原告自5月8日至5月17日住院治疗。根据原告提供的医疗费单据证实，期间原告共花费医疗费3731.13元。2015年5月19日，桓台县公安局作出桓公（新）行罚决字（2015）00020号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日并处罚款二百元的处罚。之后，被告未对原告进行赔偿。
原告在庭审中主张被告赔偿的费用为：医疗费3731.13元；误工费1214.20元（误工10日，按照2013年居民服务及其他服务业的人均收入计算；护理费800元（按二人护理10日，每人每日40元）；交通费200元（按照新城镇到索镇镇的公交费计算）；住院伙食补助费300元（按照最低生活费用计算）。原告要求被告赔偿总额为6295.33元。被告认为原告的伤情没有必要住院治疗，更没有必要主张护理费、误工费，但并未提供相应的证据支持其主张。
上述事实，有医疗费单据、住院病例、行政处罚决定书、当事人陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告与原告发生纠纷，未冷静处理，争执过程中致使原告头部受伤，已由桓台县公安局作出处罚决定，事实清楚。对原告受伤所造成的损失，被告应当予以赔偿。原告主张被告赔偿医疗费3731.13元，系原告实际损失费用，本院予以支持。关于原告主张的误工费，应为326元（急诊1日及住院9日，共10日，参照2014年度农村人均纯收入11882元计损）；原告主张的护理费，应为720元（住院9日，按照一人护理，每日80元计算）；原告主张的住院伙食补助费，应为270元（住院9日，每日按照30元计算）；关于原告主张的交通费200元，虽原告未提供相应的车票等证据，但根据本案的实际情况酌情支持100元。综上，被告应赔偿原告的损失为5147.13元。原告诉求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下：
一、被告耿庆辉赔偿原告耿庆敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5147.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告耿庆敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年七月二日
书记员 吴宗倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第532号
原告邵某。
委托代理人杨夕国。
被告谢某。
委托代理人马锦成。
原告邵某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人杨夕国、被告谢某及其委托代理人马锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2006年正月，原、被告经人介绍相识，2007年2月2日双方登记结婚，2008年3月5日双方生一子。婚后原告发现彼此性格不合，被告好吃懒做，有赌博恶习，品行较差，对家庭没有一点责任心，常年没有经济收入回家，且被告对儿子不理不问，从来没有照料和关心过儿子，甚至从未为儿子洗过一次澡。双方经常发生冈吵，从2012年春节后，双方彼此互不联系，没有任何往来，一直两地分居，互不尽夫妻义务至今，双方的夫妻关系早已名存实亡。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故第二次依法向法院具状，请求法院判决双方离婚，婚生子抚育依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告结婚证复印一份，证明原、被告于2007年2月2日登记结婚的事实；
2、（2015）宝曹民初字第96号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
3、原、被告婚生子的常住人口登记卡和出生医学证明各一份，证明原、被告所生小孩的出生日期为2008年3月5日；
4、证人李某的证言，证明原告于2012年春节后住在娘家的事实；
5、证人邵某的证言，证明原告于2012年春节后住在娘家的事实。
被告谢某辩称：我不同意与原告离婚。被告与原告的夫妻感情并没有彻底破裂，完全有和好可能，至于诉状所说的事实只是被告以前所存在的一种状况，就目前而言，被告已经充分认识到自己的缺点和错误，也决心痛改前非，尽自己的最大努力，去维护好自己的三口之家。
经审理查明：原、被告双方于2006年1月份，经人介绍相识，于2007年2月2日登记结婚，领取结婚证。婚后于2008年3月5日生一子。原告曾于2015年3月份诉至法院要求与被告离婚，因证据不足而撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、民事裁定书及双方当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂。原、被告双方应加强沟通与理解，相互照顾，要从有利于小孩健康成长的角度出发，理性处理夫妻之间的矛盾，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告谢某离婚
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 周姣娇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第9号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯非法行医罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第136号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员魏刚领出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人马某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下在峰峰矿区彭城镇联合村开设诊所，购置药品及医疗设施，擅自开展非法医疗服务。峰峰矿区卫生局于2012年10月8日、2012年10月21日对其违法行为做出两次行政处罚。马某接受处罚后仍然实施诊疗活动，峰峰矿区卫生局将该案移送邯郸市公安局峰峰矿区分局。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某供述，邯郸市峰峰矿区卫生局关于马某案件的调查报告，峰峰矿区卫生局两次行政处罚证明材料，被告人马某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在没有取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，经医疗卫生行政主管部门两次处罚后仍继续非法活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。为维护国家医疗卫生管理制度和公共卫生安全，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条，第五十二条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘如敏
二〇一四年一月十七日
书记员 张晶晶
附相关法律条文
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第287号
原告：尤福茂。
委托代理人：徐雪峰。
被告：朱会龙。
原告尤福茂诉被告朱会龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尤福茂的委托代理人徐雪峰、被告朱会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与被告作为甲乙双方与丙方长兴太平洋商贸城市场服务有限公司签订了长兴太平洋商贸城商铺有期有偿使用协议书一份。双方约定了租赁期限，同时约定第一年的租金为15500元，以后每年的租金在原有的基础上逐年递增10%。租金由被告向为长兴太平洋商贸城市场服务有限公司缴纳，再有该公司向原告支付。截止2015年4月30日止，被告共结欠原告租金39385元（2014年全年租金18755元，2015年全年租金20630元）。上述租金经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2012年1月1日签订的长兴太平洋商贸城商铺有期有偿使用合同，恢复房屋原状，腾空并向原告交付房屋；二、被告立即支付原告租金25631元，滞纳金34227元，合计59858元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年的租金因为资金周转困难，确实没有如期支付。2014年4月，原告将商铺上锁，迫使被告无法经营。原、被告曾进行协商，被告拒绝支付锁门后的租金，故协商无果。被告的物品目前还摆放在涉案商铺内，商铺装修费用被告花费10余万元，让被告恢复原状不合理。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、长兴太平洋商贸城商铺有期有偿使用协议书（原件）一份，证明被告向原告租赁商铺，双方就租赁事宜及违约责任进行了约定。协议监证方系长兴太平洋商贸城市场服务有限公司；
2、长兴太平洋商贸城市场服务有限公司出具的证明（原件）一份，证明被告未缴付2014年全年租金18755元及2015年全年租金20630元。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交1没有异议，对原告提交的证据2不予质证。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2012年1月1日，原、被告签订长兴太平洋商贸城商铺有期有偿使用协议书一份，双方约定，被告向原告承租长兴太平洋商贸城（原轻纺国际贸易城）15幢10号商铺。商铺使用期限自2012年1月1日起至2014年12月30日止。2012年全年的商铺使用费为15500元，2013年全年的商铺使用费为17050元，2014年全年的商铺使用费为18755元。首期租金在签约当日付清，以后每年交纳一次，并需提前一个月交纳，逾期交纳的需缴纳滞纳金，滞纳金按全年应交租金总额的0.5%／天标准收取。本协议租赁期满，自行终止，被告不得以任何理由拒不搬出商铺。每间商铺按3000元的标准向监证方缴纳商铺使用保证金。商铺一般结构的改造，在使用期满后须由被告恢复原状，一切费用由被告承担。被告到时不恢复原状，除商铺使用保证金没收外，被告必须承担由原告恢复原状的一切费用。如被告使用原告商铺后，逾期1个月尚未足额缴纳每年租金的，原告及监证方均有权终止本协议，无偿收回商铺使用权。协议签订后，被告开始使用原告商铺，并依约支付了二年的租金，但未能如约支付2014年的全年租金，经原告及监证方多次催讨无果。后原告委托监证方在2014年4月底给该商铺加了一把锁，要求被告尽快支付租金。但被告因资金困难，一直未能支付。数月后，双方协商，但被告不愿承担无法营业后的商铺租金，故协商无果，纠纷成讼。
本院认为，本案原告与被告签订的商铺有期有偿使用协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了交付商铺使用权的义务，被告应当依约履行支付租金的义务。本案中，被告应于2013年12月1日交纳2014年全年商铺租金，被告逾期未支付租金，且在原告多次催讨后的合理时间内仍未能支付，显属违约，原告有权按照合同约定终止协议，无偿收回商铺使用权。2014年4月末，原告在未与被告办理商铺交接手续的情况下，将商铺加了一把锁，被告因此无法进入商铺继续经营，原告实际上已收回商铺，行使了协议解除权，因此双方的租赁协议已于2014年4月底解除。被告应支付2014年4月1日至2014年4月30日4个月的租金。2014年4月30日之后，被告虽然已经未在涉案商铺经营，但其物品仍然放置在涉案商铺中，且被告仍未能与原告结清实际使用商铺期间的租金，致使原、被告无法办理商铺交接手续，被告对原告商铺未能在办理交接手续之后另行出租负有过错，应当承担相应的商铺租金损失的赔偿责任。原告在商铺外另行加锁为其自力救济的方式，其目的在于催促被告立即支付租金、防止义务人转移财产等目的，而原告对被告采取了自力救济手段后，经与被告数次协商未果，应当及时采取其他合理救济手段避免损失扩大。原告起诉时，距原告行使解除权的时间已过去1年，原告对涉案商铺未能另行出租亦负有一定过错。故本院酌情确定由被告支付占用原告商铺租金损失至2014年12月31日，此后的租金损失由原告自行承担。对于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为该滞纳金实为逾期付款的违约金，由于被告违反合同约定，应承担相应的违约责任，但原、被告有关违约金的约定过高，本院依法调整，酌情确定由被告向原告支付违约金8000元。被告对商铺进行了装修改造，被告的物品至今仍放置在涉案商铺内，原告要求被告根据协议约定将商铺恢复原状并腾空交付商铺的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告朱会龙应于本判决生效之日起十日内腾空长兴太平洋商贸城（原轻纺国际贸易城）15幢10号商铺，并将该商铺恢复原状交付给原告尤福茂；
二、被告朱会龙给付原告尤福茂租金人民币18755元，违约金8000元，合计26755元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告尤福茂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1296元，由原告尤福茂承担717元，被告朱会龙承担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方雪薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00017号
原告樊干生。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告王建华。
被告王学兵。
原告樊干生与被告王建华、王学兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告樊干生的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告王建华、王学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊干生诉称：2013年4月25日，被告王建华因做生意缺少资金，向原告樊干生借款1万元，由被告王学兵提供担保。该款经催要，两被告均未履行还款义务。综上，请求判令两被告连带偿还借款1万元。
被告王建华在法定期间内未提出答辩。
被告王学兵在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告王建华因做生意缺少资金，向原告樊干生借款1万元，并出具借条一张。该笔借款未约定还款期限，由被告王学兵提供连带责任保证。借款经催要，被告王建华未履行还款义务，被告王学兵亦未承担保证责任。
上述事实，有原告举证的借条一份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建华向原告樊干生借款1万元，事实清楚，证据充分。借款经原告樊干生催要，被告王建华应当在合理期限内偿还借款。所以，对原告樊干生要求被告王建华偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王学兵作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带还款责任。对原告樊干生要求被告王学兵连带偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起10日内偿还原告樊干生借款1万元。
二、被告王学兵对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建华、王学兵负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第9号
原告陈某某
委托代理人刘希和，定州市长安胜利律师事务所律师。
被告王某某
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年3月16日被告向原告借款20000元，约定月息3分。被告当场打下欠条。被告曾给付原告利息600元。后被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，利息10200元。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明，2013年3月16日被告王某某向原告陈某某借款20000元，未约定还款时间。被告给原告出具了欠条，载明：“今借到陈某某现金贰万元整，20000元。2013年3月16号，王某某”。原告称借款后被告支付利息600元，借款本金及剩余利息至今未还。另原告主张原、被告口头约定利息为月息3分。原告就其约定利息主张未提供证据。2014年12月23日原告诉于本院要求被告偿还借款本金20000元及利息10200元。上述事实，由原告陈述及欠条证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的欠条为证，原、被告间债权、债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，应予支持。原告主张双方口头约定借款利率为月息3分，未提供相关证据，对其主张，本院不予采信。原告所主张利息应自起诉之日起按本地银行同类贷款利率计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于判决书生效后十日内偿还原告陈某某借款
20000元（自2014年12月23日起利息按本地银行同类贷款利率计算至款还清之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告负担255元，被告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李新乐
审判员 李永辉
审判员 王 健
二〇一五年五月十九日
书记员 石晓菲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02399号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告任代松，女，1944年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告任代松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03153号
原告张伟杰，男，1983年1月29日出生。
委托代理人李岩峰
被告周航，男，1982年1月10日出生。
本院在审理张伟杰诉被告周航民间借贷纠纷一案中，原告张伟杰于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张伟杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟杰撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 陈继军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第43号
原告：张宝青。
被告：陈善岳。
本院在审理原告张宝青诉被告陈善岳买卖合同纠纷一案中，原告张宝青未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张宝青自动撤撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郑乃生
二〇一三年三月十四日
书记员 何斯斯
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第818号
原告泊头市建林建筑器材租赁站。
业主韩建林，住泊头市龙华街。
被告四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司。
被告济南建工总承包集团有限公司。
泊头市建林建筑器材租赁站与四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司、济南建工总承包集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告泊头市建林建筑器材租赁站的业主韩建林到庭参加诉讼，被告四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司、济南建工总承包集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市建林建筑器材租赁站诉称：2012年10月1日原告与被告四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司签订租赁合同，济南建工总承包集团有限公司呼和浩特项目部提供担保。被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材。原告按合同履行了义务，但被告至2014年10月31日仍欠原告租赁费31366.8元，未退租赁物有钢管2711米、扣件2070套，合款37460元。付款方式为每月结一次租赁费。被告已严重违约。要求被告偿还租赁费31366.8元及违约金10000元，并返还租赁物或给付等值价款37460元，继续计算租赁费至实际给付之日止。
被告四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司、济南建工总承包集团有限公司未提交答辩。
经审理查明：2012年10月1日原告与被告四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司签订租赁合同，由济南建工总承包集团有限公司呼和浩特项目部提供担保。被告被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材，合同约定架子管每米日租金0.015元，扣件每个日租金0.01元，油托每根0.03元，结算方式为每个月结算一次租赁费，逾期支付按原定日租金价格上浮三分之一的价格结算租赁费。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。至2015年4月30日被告共欠原告租赁费36951.01元，未退租赁物有钢管2711米、扣件2070套，合款37460元。
以上事实有原告陈述、租赁合同、送货单、退货单为证。
诉讼中原告撤回了对四川省蓝天建筑劳务有限公司、济南建工总承包集团有限公司呼和浩特项目部的起诉。
本院认为：原告所提供的租赁合同、送货单、退货单，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告要求被告偿还租赁费及退还租赁物扣件的请求应予支持。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任。但双方约定的违约金标准较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，违约金应不高于损失的130%，原告主张的10000元在此范围内，应予支持。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。原、被告解除合同后至返还租赁物前，原告的损失应比照租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。济南建工总承包集团有限公司呼和浩特项目部不具有法人资格，其担保行为无效，过错责任应由济南建工总承包集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条。《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的租赁合同。
被告四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司给付原告租赁费36951.01元（截止到2015年4月30日）及违约金10000元。
被告四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司返还原告钢管2711米、扣件2070套或给付等值价款37460元。并从2015年5月1日起按合同约定的租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。
被告济南建工总承包集团有限公司承担连带责任。
以上二、三项限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1771元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年五月六日
书 记 员 许亚娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第285号
申请执行人黄某某。
申请执行人谢某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人黄某某、谢某某与被执行人黄某某法定继承纠纷一案中，已向被执行人黄某某发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第725号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第285号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一四年四月二十日
书记员 龚志帽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07190号
原告北碚区丽景花园业主委员会，住所地北碚区园丁路28号。
负责人王品忠。
委托代理人刘兴英，女，业委会委员，住重庆市北碚区。
被告李理，男，住重庆市北碚区。
本院在审理原告北碚区丽景花园业主委员会诉被告李理物业服务合同纠纷一案中，原告北碚区丽景花园业主委员会于2013年11月25日向本院申请撤回对李理的起诉。
本院认为，原告北碚区丽景花园业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北碚区丽景花园业主委员会撤回对李理的起诉。
本案受理费25元，由北碚区丽景花园业主委员会负担。
审判员 韦建正
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邹巧莉
重庆市北碚区人民法院民事裁定书稿
（2013）碚法民初字第07190号
原告北碚区丽景花园业主委员会，住所地北碚区园丁路28号。
负责人王品忠。
委托代理人刘兴英（公民身份号码510215195312250040），女，1953年12月25日生，汉族，业委会委员，住重庆市北碚区文星村218号。
被告李理，男，35岁，汉族，住重庆市北碚区园丁路28号丽景花园5-6-1号。
本院在审理原告北碚区丽景花园业主委员会诉被告李理物业服务合同纠纷一案中，原告北碚区丽景花园业主委员会于2013年11月25日向本院申请撤回对李理的起诉。
本院认为，原告北碚区丽景花园业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北碚区丽景花园业主委员会撤回对李理的起诉。
本案受理费25元，由北碚区丽景花园业主委员会负担。
审判员韦建正
二0一三年十一月二十五日
书记员邹巧莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01111号
原告：李一明，男，1963年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张诗翰，男，1965年1月9日出生，汉族。
被告：祝文明，男，1974年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：周宗信，男，1965年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告李一明诉被告祝文明建设工程施工合同纠纷一案中，原告李一明于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李一明申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一明撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告李一明负担。
审 判 长 徐华武
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江菲菲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1339号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人郭红雨。
被告程秀森，男，1969年4月13日出生，汉族。
被告徐占立，男，1954年8月4日出生，汉族。
被告吴卫，男，1989年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告程秀森、徐占立、吴卫金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，于2016年6月21日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告程秀森、徐占立、吴卫的起诉。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告负担。
审 判 长 楚先明
人民陪审员 李美英
人民陪审员 张 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更126号
罪犯周和平，男，1962年12月19日生，汉族，原户籍所在地安徽省庐江县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年1月18日以（2013）庐江刑初字第00017号刑事判决，以受贿罪判处被告人周和平有期徒刑十年。因其不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日以（2013）合刑终字第00097号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年8月3日至2022年8月2日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭并开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯周和平自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯周和平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年10月以来，先后获监狱表扬二次、记功一次。分别为：2014年7月表扬、2015年9月记功、2015年9月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯周和平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周和平减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 华慧敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02438号
原告马永。
被告周钰洁。
本院在审理原告马永诉被告周钰洁民间借贷纠纷一案中，因原告称双方已自行达成调解协议，被告已将借款偿还给原告，故原告马永于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马永负担。
审判员 常江红
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟姣姣
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00042号
申请执行人田岁芳，女。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00263号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人725元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的1500元。
本院在执行过程中，被执行人给付了1500元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00263号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行初字第91号
原告周远东，男，1941年11月18日出生，土家族，居民。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告沅陵县人民政府，机构代码00665052-2。
法定代表人龚琪，县长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
原告周远东不服沅陵县人民政府行政决定一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月2日受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告周远东自愿于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告周远东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周远东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周远东负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一四年五月十六日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1523号
原告牟爱霞，女，汉族，1968年7月7日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告牟爱霞与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告牟爱霞，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟爱霞诉称，2010年6月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了被告协助办理房屋所有权证的期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约接通天然气和办理产权登记，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令l、被告向原告支付自2012年1月1日至2013年5月23日逾期508天交房违约金21063元；2、被告向原告支付自2012年1月1日至2013年5月23日合计508天，天然气未接通到户违约金5266元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，海宏壹号小区C、D区是由于天然气和暖气工程一直没有到位造成延期交房，天然气至今都没有接通。原告诉求的逾期交房的违约金予以认可，对其他诉讼请求不认可。
经审理查明，2010年6月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街房屋一套（建筑面积136.39平方米），售房单价3040元／平方米，房屋总价款为414626元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十一条约定“商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”D区住宅楼定于2013年4月28日起分户验（收）房，交房时间安排为：4月28日-30日办理1号楼、5月1日-2日办理3号楼、3日-4日办理8号楼、5日-7日办理9号楼、8日-9日办理2号楼、10日-11日办理7号楼、12日-14日办理4号楼、15日-17日办理5号楼、18日-19日办理14号楼、20日-22日办理16号楼。庭审中，原告称其见到该份公告后，于2013年5月23日前往被告处办理收房手续，被告将房屋正式交付原告。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金中没有将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的2012年1月1日至2013年5月23日逾期508天交房的违约金20163元，符合合同的约定，但应当扣除被告已经赔付的3000元，支持18063元。关于原告主张的被告支付2012年1月1日至2013年5月23日逾期508天接通天然气违约金5266元，符合合同约定，应予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告牟爱霞逾期交房的违约金18063元、逾期接通天然气的违约金5266，以上共计23329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费286元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年七月十日
书记员 赵 爽
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2129号
上诉人（原审原告）袁志华，女，1965年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）田凯，男，1981年7月4日出生。
上诉人袁志华因与被上诉人田凯相邻关系纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第07823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年11月，袁志华诉至原审法院称：袁志华与田凯父亲田玉春系夫妻关系，田玉春于2012年8月17日去世；2013年袁志华与田玉春两个儿子就遗产分割问题达成调解协议：坐落于河南寨镇宁村（田玉春院落中）北正房东数第一间、东厢房二间及地窖归袁志华所有；建房时，东厢房南数第一间为门洞，用于通行，现该房已经判归袁志华所有，田凯仍然继续由此通行，对袁志华生活造成不便，且田凯有条件在其居住一侧另开门通行，故起诉至法院，要求田凯不得从袁志华所属房屋（门洞）内通行。
田凯在原审法院辩称：袁志华、田凯房屋是一个院子，共用一个电表、一个水表，设计之初就是走现在的通道；按照农村的习俗，整排住宅没有一个开西门的，只能维持现状，不同意袁志华的诉讼请求。
原审法院经审理查明：袁志华与田凯父亲田玉春系夫妻关系，田玉春于2012年8月17日去世；2013年袁志华与田玉春两个儿子就遗产分割问题达成调解协议，北京市密云县人民法院作出（2013）密民初字第4936号民事调解书，调解书约定：坐落于北京市密云县河南寨镇宁村（田玉春院落中）北正房东数第一间、东厢房二间及地窖归袁志华所有；建房时，东厢房南数第一间为门道，用于通行。
另，现场勘查原、田凯房屋院落，北正房4间，中间两间设有封闭式走廊，西边2间归田凯所有，东数第1间归袁志华所有，共走开在中央的户门；东西厢房各2间，厢房宽度与正房宽度一致，正房与厢房之间空地为地窖。
原审法院经审理认为：双方争议的焦点是相邻权关系的通行权问题；不动产的相邻通行权，是法律对于不动产的相邻各方的所有者和使用者的权利义务的限制和延伸；我国相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系；法律、法规对处理相邻关系有规定的依照其规定；没有法律、法规规定的可以按照当地习惯；不动产权利人对相邻关系权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利；处理相邻通行权的原则一是形成的历史，二是是否有利；本案袁志华、田凯同处一个院落，共同使用现有通道至今；现在院落结构已经固化，是一个不利于分割的整体，袁志华应当尊重历史形成通行习惯，共同使用户门、院落；门道保持现状是最有利于各方生产和生活；综上，虽然诉争门道归袁志华所有，但田凯有通行的权利；袁志华的诉讼请求无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持；为保护当事人的合法权益，维护社会生产、生活秩序，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：驳回袁志华的诉讼请求。
判决后，袁志华不服，上诉至本院称：1、我与田凯现关系极为紧张，双方如继续共同通行，使用同一户门、院落、门道，最不利于各方的生产生活。2、农村从西侧开门极为常见，且对田凯的生活无任何妨害。综上，请求撤销原判，改判支持我一审诉讼请求。袁志华同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4936号民事调解书、照片、现场勘查平面示意图等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。涉案院落原为一个整体，后因为遗产分割的原因而由袁志华、田凯各自部分所有。在此情况下，一审法院基于法律规定，从形成历史及便利性方面进行了分析，判决理由合理合法，应予维持。
需要指出的是，田凯在通行的过程中不得损害袁志华的利益；在条件具备的情况下，可考虑改道通行、独立成院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由袁志华负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由袁志华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 惠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第22号
原告：姜某某，女。
被告：万某某，男。
本院于2014年2月27日立案受理了原告姜某某诉被告万某某离婚纠纷一案。依法由审判员胡发平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告万某某均到庭参加诉讼，但被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告万某某2005年经人介绍相识，后因怀孕才与被告结婚。婚后生育三个子女。我与被告感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告进行殴打，多次实施家暴。我与被告分居至今有8个月，双方夫妻关系名存实亡。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告万某某未答辩。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识，2007年举行婚礼，2012年12月24日补办结婚登记。2007年11月8日生育大女儿万某甲，2008年11月17日生育小女儿万某乙，2011年3月10日生育儿子万某丙。2013年6月因原、被告双方发生争吵，后双方处于分居状态。同时查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权，有两万伍仟元共同债务。被告万某某未经法庭允许中途退庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告提供的原、被告及三个小孩的身份信息、结婚登记证审查处理表以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，被告性格较为暴躁，夫妻常为家庭琐事争吵，但夫妻分居时间不长、夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，抚养好小孩，夫妻感情可以重归于好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡发平
二〇一四年五月二十日
书记员 肖红敏
第页共页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第782号
原告：边自豪。
被告：杨禄建。
原告边自豪为与被告杨禄建民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告边自豪到庭参加诉讼，被告杨禄建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边自豪起诉称：2010年11月1日，被告杨禄建向原告借款人民币50000元，月息1.5分，利息每6个月结付。2011年10月30日，被告杨禄建又向原告借款人民币90000元，月息1.5分，利息每6个月结付。为此，被告杨禄建出具借条两份。上述两笔借款的利息，被告杨禄建已支付至2012年4月底，其余本金及相应利息经原告催讨，被告杨禄建至今未付。现原告起诉请求：判令被告杨禄建归还原告借款本金14万元，并支付自2012年5月1日起至借款本金还清之日止按月息1.5%计算的利息。
被告杨禄建未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交借条二份，用以证实被告杨禄建于2010年11月1日、2011年10月30日分两次向原告借款人民币5万元、9万元，共计14万元，并约定月息1.5%，利息每6个月结付的事实。
上述证据已经当庭出示，被告杨禄建经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭，未提出质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告边自豪提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，经审理，本院认定事实如下：2010年11月1日，被告杨禄建向原告边自豪出具借条一份，借款金额为5万元；2011年10月30日，被告杨禄建再向原告边自豪出具借条一份，借款金额9万元。上述两借条均约定月息按1.5%计算，利息每六个月结算一次。被告杨禄建已支付上述两笔借款利息至2012年4月底，其余本金及利息均未支付。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨禄建尚欠原告边自豪借款本金14万元，事实清楚，理应承担返还之责。原告边自豪要求被告杨禄建按约支付自2012年5月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。故原告边自豪之诉求，本院予以支持。被告杨禄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨禄建应返还原告边自豪借款本金人民币14万元，并支付该款自2012年5月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告杨禄建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3856元，由被告杨禄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3856元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马 琼
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第39号
原告韩清展，女，1956年7月19日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告韩清展诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告韩清展于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩清展的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩清展撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韩清展负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第275号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐子兆。
委托代理人：方静。
被告：胡家兵。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告胡家兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员李青青于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告平安银行宁波分行委托代理人方静到庭参加诉讼，被告胡家兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行以被告胡家兵未归还借款为由，诉请判令：1.被告胡家兵归还借款本金269400.28元及利息15839.43元、复利581.54元（暂计算至2014年7月22日，之后的利息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告胡家兵应支付原告律师费14470元；3.本案诉讼费由被告胡家兵承担。
被告胡家兵未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款时间：2013年11月1日；
二、借款金额：《个人信用贷款合同》约定借款本金为300000元；
三、约定利息：《个人信用贷款合同》项下贷款利率执行固定月利率1.89%，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收逾期罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利；
四、款项交付：2013年11月1日，原告将贷款300000元汇至被告胡家兵账户；
五、借款用途：房屋装修及购家私电器；
六、还款期限：贷款期限36个月，起贷日2013年11月1日，第一期还款日为2013年12月1日，到期日为2016年11月1日；
七、还款方式：按月等额还本付息；
八、相关违约责任：《个人信用贷款合同》第5.1条第2项约定：拖欠本金或利息、费用为违约事件；第5.2条第2项约定：有违约事件发生时，原告有权要求提前收回已发放的贷款金额并结清利息；第5.4条约定被告胡家兵应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）
九、还款情况：自2014年4月2日起未能按约如期还款，在被告胡家兵还款的银行卡内仅剩余18.9元，原告予以扣除以抵还款金额；
十、尚欠本息：截至2014年7月22日，尚欠借款本金269400.28元，拖欠利息（包含罚息）15839.43元、复利581.54元。
十一、其他事项：2014年8月13日，原告与北京大成（宁波）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告支付本案委托律师费为14470元，2015年4月7日，北京大成（宁波）律师事务所向原告开具金额为14470元的律师费增值税普通发票。
以上事实由原告提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录查询表、胡家兵还款情况表、《聘请律师合同》、宁波增值税普通发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告胡家兵理应按期还本付息，现被告胡家兵未按合同约定按时偿还贷款本息，显属违约，故原告要求被告胡家兵提前还本付息（包含罚息、复利）并支付律师费的诉请，合理合法，本院予以支持。被告胡家兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡家兵应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金269400.28元，并支付自2014年4月2日起至款项还清日止按照贷款合同约定计算的利息、罚息和复利（暂算至2014年7月22日止利息、罚息为15839.43元，复利为581.54元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5804元，减半收取2902元，保全费2021元，共计4923元，由被告胡家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一五年四月九日
代书记员 朱洁娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第436号
上诉人（原审被告）：阎某，无业。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，无业。
委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。
上诉人阎某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2538号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收的案件受理费200元，退还给上诉人阎某。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 孙海双
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 萌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00446号
原告王标，农民。
被告王保勤，农民。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
原告王标诉被告王保勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王标，被告委托代理人陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王标诉称，2011年7月2日，被告向原告王保勤借款20000元，约定月息1.5%，未约定还款期限，并出具借条一张。因催要未果，故诉请判令被告给付借款20000元及利息。
被告王保勤辩称，借款是事实，但与原告于2011年12月30日口头达成协议，以原告的该笔借款本金及利息折抵原告之子王杰殴打被告支出的医疗费，故原告无权起诉。
经审理查明之事实与原告诉称一致，并有被告陈述及出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保勤与原告王标之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，合法有效。被告王保勤未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告要求被告按照月息1.5%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告同意以该笔借款本金及利息折抵原告之子王杰殴打被告支出的医疗费，没有提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王保勤给付原告王标借款20000元及利息（自2011年7月2日至实际给付之日止，按月息1.5%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元。由被告王保勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费582元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 刘永纪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶 青
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00101号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人邹某甲。2014年6月25日因涉嫌非法占用农用地罪被秭归县森林公安局取保候审。
被告人邹某乙。2014年6月25日因涉嫌非法占用农用地罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙犯非法占用农用地罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派代理检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人邹某甲、邹某乙到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人邹某甲、邹某乙在未经林业主管部门审查批准的情况下，合伙雇请陈某某的挖机在被告人邹某乙的自留山“空屋包”（小地名）和同组村民杨某某的自留山“屋后”（小地名）毁林造田用于种植蔬菜。2014年4月9日，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人邹某甲、邹某乙毁林造田的面积为6401平方米（约9.6亩），林种均为防护林。
同时查明，2014年6月8日，二被告人被秭归县森林公安局传唤到案后，均如实供述了犯罪事实；2014年7月23日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对二被告人能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局于同年7月29日出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为二被告人社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有二被告人在森林公安机关的供述与辩解；证人陈某某、秦某某、杨某某的证言；书证：秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、邹某丙（邹某乙之父）、杨某某的《森林、林木、林地状况登记表》复印件、《关于向王山部分村民开荒违法的报告》、二被告人、证人的户籍信息、秭归县社区矫正工作管理局出具的二份《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；鉴定意见：秭归县林业调查规划设计院出具的秭林鉴字（2014）052号《林地面积、林种鉴定意见》；秭归县森林公安局制作的现场勘验、指认笔录、现场示意图及照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲、邹某乙违反土地管理法规，在未经林业主管部门审查批准的情况下，非法占用林地，擅自将林地开垦，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，并使原林地的功能丧失，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，均是主要实行犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人被秭归县森林公安局传唤到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，社区矫正机关及公诉机关对二被告人适用缓刑亦没有异议，故可依法对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷长远
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第434号
原告：台州市旺龙贸易有限公司。
法定代表人：王光伟。
委托代理人：周仁才。
委托代理人：朱意煊。
被告：临海市香旗商场有限公司。
法定代表人：吴黄荣。
原告台州市旺龙贸易有限公司为与被告临海市香旗商场有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告的法定代表人吴黄荣下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周仁才、朱意煊到庭参加诉讼，被告的法定代表人吴黄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市旺龙贸易有限公司诉称：2013年8月底，原、被告签订1份《供需合同书》，约定：原告向被告常年供应伊利、贝因美、金味等品牌的冲调类食品和多力等品牌的食用油；交货方式为送货至被告指定的仓库；货款结算方式为：月结5天，即原告当月发货送给被告的货物，由被告于次月25日与原告对账，被告在对账后10日内付款。补充协议约定：被告向原告收取促销管理费、商品服务费共计14800元。上述两项费用，被告于2013年10月开业时向原告收取了7400元（半年费用，以货款抵扣）。合同签订后，原告分别于2013年9月发货307612.50元，10月发货65965.40元，11月发货3748.80元。但被告收货后未如数付款，只通过转帐向原告支付2次，其中2013年10月29日支付103800元，2013年12月7日支付1万元，其余货款147153元至今未付，原告多次催讨未果。此外，被告收取原告的服务费、管理费共计7400元，但被告只服务了2个月就停业，其向原告多收取的4个月费用共计4934元应当返还。请求法院判令被告立即支付原告货款147153元；被告赔偿原告利息损失5367.80元（其中2013年9月货款307612.50元，从约定付款日2013年11月5日至起诉之日共3个月；2013年10月货款61205.40元，从约定付款日2013年12月5日至起诉之日共2个月，利率按银行贷款利率6.25%计算）；被告退还商品服务费、促销管理费共计4934元。
原告台州市旺龙贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《供需合同书》1份。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、《补充协议》及收据各1份。用以证明被告收取6个月的商品服务费和开业促销管理费共计7400元的事实。
3、销售单、出库单、验收单、退货单1组。用以证明被告尚欠原告货款147153元的事实。
4、台州银行转账回单2张。用以证明被告向原告支付部分货款的事实。
5、通话录音摘录1份。用以证明被告承认欠款的事实。
被告临海市香旗商场有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人吴黄荣既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定如下事实：
2013年8月底，原告（乙方）与被告（甲方）签订1份《供需合同书》，约定：乙方向甲方常年供应伊利、贝因美、金味等品牌的冲调类食品和多力等品牌的食用油；交货方式为：乙方送货至甲方仓库；结算时间及方式为：乙方当月发货送给甲方的货物，由甲方于次月25日与乙方对账，甲方在对账后10日内付款。补充协议约定：甲方向乙方收取商品服务费14000元、开业促销管理费800元，共计14800元。
合同签订后，原告分别于2013年9月13日、9月17日、9月23日、9月24日发货计111200元，被告于2013年10月29日付款103800元，其余货款7400元以半年的商品服务费、开业促销管理费冲抵。
原、被告未经结算的销售单有：2013年9月份计196412.50元，2013年10月份计65965.40元，2013年11月份计3748.80元。被告退货合计108973.70元。被告于2013年12月7日支付货款1万元。综上，被告尚欠原告货款计147153元。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。双方未经结算，原告主张的利息损失应从起诉之日起算。原、被告供需合同仅履行3个月，被告收取6个月的商品服务费和开业促销管理费，被告多收的费用应当退还原告。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市香旗商场有限公司于判决生效后十日内支付原告台州市旺龙贸易有限公司货款147153元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月21日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告临海市香旗商场有限公司于判决生效后十日内退还原告台州市旺龙贸易有限公司商品服务费、促销管理费3700元。
三、驳回原告台州市旺龙贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，由被告临海市香旗商场有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3449元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月三十日
代书 记员 卢蔚蔚
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00099号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：金勇哲（丹东市振兴区金氏ＸＸ长城饭店业主），男，1969年04月03日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2015年5月12日作出的振城管罚决字（2015）第1-005号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭沙莎
1
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0387号
申请人史恭夫，工人。
委托代理人史志亚，工人。
被申请人范松松，事故车辆驾驶人。
被申请人史经站（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人史恭夫骑的电动自行车与被申请人范松松驾驶的苏C×××××号重型厢式货车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人范松松、史经站转移财产，申请人史恭夫于2015年12月3日提出申请，请求查封被申请人范松松驾驶的、史经站所有的苏C×××××号重型厢式货车一辆，申请人史恭夫已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史恭夫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人范松松驾驶的、史经站所有的苏C×××××号重型厢式货车一辆辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月三日
书记员 仇星林
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02539号
原告吴灿。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告王宝英。
被告李国杰。
原告吴灿因与被告王宝英、李国杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴灿的委托代理人吴亮及被告王宝英、李国杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴灿诉称：被告分三次向原告共借款30万元，口头约定利息3分，并给原告出具了三份借条，现原告请求被告履行还款付息义务，被告却没有履行，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金30万元及利息（自2014年1月1日起按照月息三分计算至履行完毕之日），并承担本案的一切诉讼费用。庭后，原告将诉讼请求变更为偿还借款本金30万元及利息（自2015年1月1日开始计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
被告王宝英辩称：借款30万元中包含有利息。
被告李国杰辩称：我不知道这笔借款，后来原告要账的时候碰见过几次，之前对该借款也不知情。该借款没有用于夫妻共同生活，我不应承担责任。
原告吴灿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条三份、转账凭证一份，证明2013年5月20日左右，原告给付被告现金7万元的事实。2013年5月29日，被告向原告借款22万元，原告通过银行转账给付了该22万元。2013年10月21日，被告王宝英向原告借款1万元；2、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，该三笔借款均在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告王宝英为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条复印件一份，证明向原告借款的22万元转给了杨永刚，李国杰对该借款并不知情。
被告李国杰未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告王宝英提供的借条复印件无其他证据加以佐证，且与本案无关联，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月被告王宝英、李国杰向原告吴灿借款7万元，王宝英向原告出具借条一份：“今借吴灿现金柒万元整（70000.元正），2013年5月.王宝英李国杰”。2013年5月29日，二被告向原告借款22万元，王宝英向原告出具借条一份：“今借吴灿现金二十二万元整（220000元整），2013.5.29号，王宝英李国杰”，当日，原告向被告账户转账支付22万元。2013年10月21日，王宝英向原告借款1万元，并向原告出具借条一份：“今借吴灿现金壹万元整（10000元整），2013.10.21号，王宝英此笔息从11月计”。以上借款原被告口头约定月利率30‰，被告将利息支付至2014年4月6日，后经原告多次催要无果，无奈诉至本院。
另查明，被告王宝英、李国杰于2012年12月18日登记结婚。
本院认为：被告王宝英、李国杰向原告吴灿借款30万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，依法予以保护，原告经催要后，被告怠于履行还款义务，应承担本案的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李国杰辩称借款没有用于夫妻共同生活，但是王宝英与李国杰长期共同生活在一起，王宝英在出具借条时在借款人处书写“王宝英”及“李国杰”姓名，且被告没有提供有效证据证明对借款不知情，亦未证明未用于夫妻共同生活，故对其辩称，本院不予采信。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，依法应由其二人共同承担还款责任。被告王宝英辩称借款的30万元中包含利息，但未提供有效证据予以证明。被告王宝英辩称每月向原告支付的现金性质为生活费，不是利息，但与其陈述原被告约定月利率30‰及每月支付金额有矛盾之处，故对其辩称不予采信。自然人之间的借款合同可以约定利息，但是利息不能违反相关法律规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王宝英、李国杰于本判决生效后十日内共同偿还原告吴灿借款本金30万元并支付利息（自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告吴灿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王宝英、李国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 燕 良
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第159号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：夏茂敏。
被告人夏茂敏因犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月13日作出（2015）台黄刑初字第180号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交对罚金2000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人夏茂敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人夏茂敏目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人夏茂敏有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第159号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第319号
原告：孙恒河，男，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：孙恒涛，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。系孙恒河哥哥。
被告：长春市昌驰建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：刘亚林，该公司董事长。
委托代理人：李维民，该公司职员。
委托代理人：王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
被告：张忠玉，男，汉族，住吉林省长春市。
原告孙恒河与被告长春市昌驰建筑工程有限公司、张忠玉买卖合同纠纷一案中，原告孙恒河于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙恒河撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告孙恒河减半负担2150元。
审 判 长 季从军
审 判 员 于周希
代理审判员 马 骁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 雨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑假字第37号
罪犯方品玉，男，1968年8月29日出生于内蒙古化德县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。家庭住址内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇人民街三区****号。
内蒙古四子王旗人民法院于2012年10月31日作出（2012）四刑初字第59号刑事判决，认定被告人方玉品犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。刑满日期2016年5月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯方玉品在服刑期间确有悔改表现并不致再危害社会为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯方玉品在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月，2014年3月共记功3次。
经审理查明，罪犯方玉品在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯方玉品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方玉品予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年12月11日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋晓瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更325号
罪犯任凤生（曾用名刘新、刘宇轩），男，1965年2月26日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，高中文化，因贪污罪被判刑。现于北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2008月10月22日作出了（2008）北刑初字第87刑事判决，认定罪犯任凤生犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2008年11月7日入监服刑。2011年8月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，2013年1月21日经黑河中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关北安监狱于2015年12月24日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯任凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任凤生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯任凤生在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任凤生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月18日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟小民初字第126号
原告韩维均（又名韩维军），男，69岁。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。
被告韩某，女，16岁。
法定代理人于丽娟，系韩某母亲。
被告于丽娟，女，44岁。
委托代理人杨根伟，男，农民，住址同上。
原告韩维均诉被告韩某、于丽娟为继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王学东、被告韩某及其法定代理人于丽娟、被告于丽娟及其委托代理人杨根伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我的次子不幸因车祸身亡，其生前留下的6间房屋也一直由其妻女即二被告实际占用。现诉求对上述遗产依法进行分割，并要求分得最西面的两间门面房。
二被告辩称，原告还有其他子女供养，但我们母女生活困难，没有经济来源，且有外债，故不同意分割。
审理查明，原告次子、被告于丽娟丈夫、被告韩某父亲韩新周，于2007年6月11日因车祸死亡，其曾于2004年1月7日从孟津县房地产管理所购买5间门面房、1大间厦房，共计6间。上述房屋位于孟津县横水镇横水村老集街路南16号，建筑面积为132.29平方米。其中，自西向东起，第一、二间室内相通，由二被告母女居住使用，第三间面积稍小、相对独立，第四、五间室内相通，由原告哥哥经营农药使用，紧挨第一间门面房的南面，为一大间厦房，进出该厦房均需经过相邻的门面房。另查明，原告除韩新周和已病故的妻子外，尚有其他子女。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承的范围包括被继承人生前遗留的个人合法财产。本案中，韩新周在婚姻关系存续期间以个人名义购买的6间房屋（具体情况以审理查明部分认定为准），应依法认定为夫妻共同所有的财产，被告于丽娟未提出双方曾对该房屋进行协议分割的证据，故应依法先将上述房屋的一半分出归于丽娟所有，其余部分再依法进行继承。考虑到目前房屋的室内结构、地理位置、使用现状、原被告生活状况等因素，本院认为，自西向东起，第一、二间及该房屋南面的一大间厦房归被告于丽娟所有为宜。在没有遗嘱的情形下，被告于丽娟、韩某、原告韩维均，作为第一顺序的法定继承人，对剩余的3间房屋即韩新周的个人财产部分进行法定继承。鉴于被告于丽娟已分得部分遗产，女儿韩某随其共同生活，原告韩维均年龄较大、劳动和生活能力日益减退等情形，本着遗产分配应遵循“有利于生产和生活需要，不损害遗产效用”的原则，本院确定，自西向东起，第三间房屋归二被告所有，第四、五间房屋归原告韩维均所有。原告的其他诉讼请求，因缺乏相关的事实和法律依据，而不能成立。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于孟津县横水镇横水村老集街路南16号的6间房屋，自西向东起，第一、二间门面房和紧挨该房屋的一大间厦房，归被告于丽娟所有；第三间归被告于丽娟、韩某共同所有；第四、五间门面房归原告韩维均所有。
二、驳回原告韩维均的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告韩维均负担100元，被告于丽娟、韩某各负担100元。被告方负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告给付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨梦斌