wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终148号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2016）沪0101刑初37号刑事判决，以盗窃罪判处王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人王某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许王某某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2212号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆兴海，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2185号起诉书指控被告人陆兴海犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，陆兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日上午11时许，被告人陆兴海伙同李某某（另案处理）窜至中山市火炬开发区张家边现代网吧，由李某某提议并负责望风，陆兴海趁被害人任某熟睡之机偷走任放于衣袋内的一部白色VIVO牌手机（暂无法鉴定），得手后逃离现场。
同年7月7日，公安人员在火炬开发区张家边公园抓获陆兴海。归案后，陆兴海如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兴海无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。陆兴海有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆兴海退赔被害人任飞被盗VIVO牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月三日
书记员 黎姗姗
卜璐
第1页共3页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2266-1号
申请执行人王浩，
被执行人王志宁。
被执行人孙红文。系王志宁之妻。
被执行人吴振生。
本院在执行王浩诉王志宁、孙红文、吴振生民间借贷纠纷一案中，尚有253760元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2266-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3217号
原告陈继成，男。
被告庄祚平，男。
被告陈巧连，女。
本院在审理原告陈继成与被告庄祚平、陈巧连民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡江平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴益文
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第87号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人白某，农民。2013年8月20日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月2日因组织领导传销被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人杨某甲，农民。2013年7月26日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月2日因组织领导传销被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人蒋彩霞，河北正澄律师事务所律师。
被告人焦某，无业。2013年7月26日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月2日因组织领导传销被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人魏某，农民。2013年8月20日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月2日因组织领导传销被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人黄某甲，农民。2013年7月26日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月2日因组织领导传销被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人白某、杨某甲、焦某、魏某、黄某甲犯组织领导传销罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人白某、杨某甲及辩护人蒋彩霞，被告人焦某、魏某、黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
针对公诉机关的指控，被告人杨某甲的辩护人提出，一、指控被告人杨某甲组织、领导传销罪的证据欠缺，不应认定其有罪；二、被告人受他人指使，属于从犯的辩护意见。
经审理查明：2012年至2013年8月间，被告人白某、杨某甲、焦某、魏某、黄某甲在廊坊市广阳区从事康福德牌珍益胶囊传销活动，均升至为主任级别，组织传销人员参加听课及分享会，管理传销人员日常生活，宣讲传销制度，组织、领导传销组织其他成员引诱他人加入，骗取钱财。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有五被告人在公安机关的供述，证人周某、万某、李某甲、张某甲、刘某甲、刘某乙、王某甲、张某乙、张某丙、范某、任某、张某丁、姚某、董某、韦某、紫云华、李某乙、刘某丙、杨某乙、王某乙、余某、黄某乙、吴某、张某戊、陈某、罗某等人的证言，物证照片，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人关于公诉机关指控罪名证据不足及被告人系从犯的辩护意见，经查，经庭审举证质证的被告人供述、证人证言均能证实，被告人担任该传销组织的主任及寝室领导期间，负责寝室人员日常生活、并组织寝室人员参加传销活动。
本院认为，被告人白某、杨某甲、焦某、魏某、黄某甲组织领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加传销组织，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，五被告人积极主动，均系主犯。五被告人均能如实供述，认罪态度较好，辩护人关于上述情节的辩护意见本院予以采纳。但辩护人关于指控罪名证据不足及被告人系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏某犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某甲犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人焦某犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人杨某甲犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 王存国
人民陪审员 王建国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00032号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张继宝，男，1960年9月18日出生，汉族，无职业，住昌图县昌盛路**号。
委托代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爽（系张继宝之女），1989年12月1日出生，汉族，无职业，住昌图县昌盛路**号。
委托代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董文涛，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住昌图县文化大街利民小区三区*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（简称：昌图财险公司）与被上诉人张继宝、张爽�董文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、姜福田参加评议，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人昌图财险公司委托代理人王毅，被上诉人张继宝、张爽委托代理人董凤忠，被上诉人董文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张继宝与死者赵伟系夫妻关系，张爽与死者赵伟是母女关系。2014年7月9日3时30分许，董文涛雇佣司机赵海文驾驶吉C445**自卸低速货车由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿昌关线由东向西赵伟骑自行车相撞，造成赵伟死亡，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵海文负此事故的全部责任，赵伟无责任。根据辽宁省2014年度道路交通�故损害赔偿标准有关数据及张继宝、张爽诉讼请求，确定张继宝、张爽合理经济损失为：死亡赔偿金511560元（25578元×20年）、丧葬费23155元、精神抚慰金80000元，合计614715元。张继宝、张爽要求保险公司赔偿610000元。
另查，董文涛所有的肇事车辆在昌图财险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。诉讼中，张继宝、张爽已与董文涛达成和解协议，张继宝、张爽不要求董文涛承担赔偿责任。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，赵海文负此事故的全部责任，其肇事车辆所投保的昌图财险公司应在保险限额内赔偿张继宝、张爽全部合理经济损失。张继宝、张爽与董文涛达成的和解协议是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，原审法院应予准许。本案为机动车交通事故责任纠纷，非张继宝、张爽另行单独提起的精神损害赔偿民事诉讼，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定“侵权人因同一行为应承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”张继宝、张爽应得死亡赔偿金、精神抚慰金是赵伟因交通事故死亡理应获得的赔偿项目，故保险公司不同意给付精神抚慰金的辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条三款之规定，判决如下：昌图财险公司在交强险限额内赔偿张继宝、张爽应得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元；超出交强险限额死亡赔偿金等500000元在商业第三者责任险限额内赔付。总计赔偿数额为610000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。如果�图财险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由张继宝、张爽负担。
昌图财险公司不服原审法院的民事判决，上诉称：原判认定事实错误。董文涛雇佣的司机赵海文肇事逃逸，昌图财险公司在商业险内不承担赔偿责任，且不应赔偿精神损害抚慰金。请求依法改判并由被上诉人承担诉讼费。
张继宝、张爽答辩称：原判正确，应予维持。
董文涛答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：事故车辆在昌图财险公司投保了交强险和商业险，该车辆在该起事故负全部责任，故昌图财险公司应依照保险合同予以理赔。昌图财险公司上诉提出的原判认定事实错误。董文涛雇佣的司机赵海文肇事逃逸，昌图�险公司在商业险内不承担赔偿责任，且不应赔偿精神损害抚慰金的上诉意见，经审查，昌图县公安局交通警察大队认定赵海文负此事故的全部责任，并未认定其肇事逃逸，原审判决亦未认定赵海文肇事逃逸，且赔偿精神损害抚慰金符合法律规定。二审期间，昌图财险公司未向法庭提供证据支持自己的上诉主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，昌图财险公司的上诉理由于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费9900元，由昌图财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 姜福田
代理审判员 周新蕊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第601号
原告肥城众力机械有限公司。
住所地山东省肥城市。
法定代表人乔建设，职务经理。
委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告贵州久宇工程机械设备有限公司。
住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人张明学，职务经理。
被告张明学，男，住贵州省贵阳市南明区。
被告刘成芬，女，住贵州省贵阳市南明区。
原告肥城众力机械有限公司（以下简称众力公司）与被告贵州久宇工程机械设备有限公司（以下简称久宇公司）、张明学、刘成芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告众力公司及其委托代理人苏亮到庭参加诉讼，被告久宇公司、张明学、刘成芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众力公司诉称，被告久宇公司自2009年起销售原告生产的装载机，并建立起长期的经销关系。2014年5月15日，原被告又签订经销协议，协议约定由被告久宇公司经销原告的众力牌装载机。同日，原告与被告张明学、刘成芬签订担保书一份，约定由该两被告为签订的经销协议书承担连带担保责任。协议签订后，原告全面履行了协议。2014年5月21日经双方对账，被告久宇公司尚欠原告货款96284元，被告张明学、刘成芬应承担付款的担保责任。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款96284元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告久宇公司、张明学、刘成芬均未作答辩。
经审理查明，原告众力公司（甲方）与被告久宇公司（乙方）签订肥城众力产品经销协议书，约定，甲方接受乙方作为甲方产品的经销商，合同有效期为2014年5月15日至2016年5月14日，乙方在售出车辆后应在48小时之内以传真方式将服务卡传回甲方，并将货款3日内汇给甲方，乙方应当严格按照合同约定的付款日期付款，乙方不得截留，挪用甲方货款。同日，为保证经销协议书的履行，原告众力公司与被告张明学、刘成芬签订担保书，保证乙方按协议规定全面、正确履行各项义务，对乙方不履行或者不适当履行协议规定的义务，拖欠甲方货款以及给甲方造成的一切经济损失，保证人承担连带赔偿责任，担保书自保证人签字之日起生效，保证期间为两年，该担保书由张明学、刘成芬签字确认。2014年5月21日，原告众力公司与被告久宇公司签订对账单，被告久宇公司欠原告众力公司整机车款19.3万元，欠配件款524元，该对账单由张明学签字捺印。原告于2015年9月2日诉来本院，要求被告偿还欠款。
庭审中，原告称被告偿还原告整机车款10万元、下欠9.3万元；配件款60元、下欠464元，被告还欠原告三包配件款2820元，故原告共主张被告欠款96284元。
以上事实，由原告提交的肥城众力产品经销协议书、担保书、对账单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告久宇公司欠原告众力公司装载机整机车款9.3万元、配件款464元，由原告提交的对账单可以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款93464元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的三包配件款2820元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告张明学、刘成芬自愿为该欠款提供连带责任担保，原告要求该两被告承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州久宇工程机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城众力机械有限公司欠款93464元。
二、被告贵州久宇工程机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城众力机械有限公司利息（自2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告张明学、刘成芬对第一、二项所列债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告肥城众力机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元、财产保全费1070元，由被告贵州久宇工程机械设备有限公司承担，被告张明学、刘成芬承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本七份（同时预交上诉费2208元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一五年十一月二日
书记员 李立
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初467号
原告：韩月川，男，汉族，1982年6月22日生，住伊川县。
被告：李国超，男，汉族，1987年2月22日生，住伊川县。
被告：曹燕利，女，汉族，1990年1月20日生，住址同上，系被告李国超之妻。
被告：唐明旭，男，汉族，1992年7月11日生，住伊川县。
原告韩月川诉被告李国超、曹燕利、唐明旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩月川到庭参加了诉讼，被告李国超、曹燕利、唐明旭经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩月川向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款35000元，并按照月利率2%支付自2014年9月14日起至还清之日止的利息；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月14日，被告李国超以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金方式将100000元交付李国超。李国超出具借条一张，双方约定借款月利率2%，借款于2014年9月15日偿还。被告唐明旭作为保证人签字，借款期满后，原告多次讨要，被告于2015年2月11日偿还借款本金65000元，剩余借款35000元未还。
被告李国超、曹燕利、唐明旭未提交书面答辩意见。
原告韩月川向本院提交了2014年6月14日二被告出具的借条。本院予以确认并在卷佐证。
被告李国超、曹燕利、唐明旭未提交证据。
经审理查明，2014年6月14日，被告李国超以做生意急需资金周转为由，向原告韩月川借款100000元，韩月川当天以现金方式将100000元交付李国超。李国超出具借条一张，约定借款期限3个月，于2014年9月15日偿还借款。被告唐明旭作为保证人在该借条上签名，但未与韩月川约定保证方式及保证期限。截止日前，李国超共偿还韩月川借款本金65000元，剩余借款35000元未还。2016年8月，韩月川向本院提起民事诉讼，要求三被告偿还借款，后韩月川以三被告同意分期分批偿还为由申请撤诉，本院准许。后因三被告并未如约偿还，韩月川再次提起民事诉讼。
另查明，被告李国超与被告曹燕利于2013年5月15日在伊川县民政局登记结婚。
本院认为，原告韩月川与被告李国超之间的借款行为是双方真实意思的表示，韩月川已履行了金钱给付义务，该借款行为合法有效，应受法律保护。因双方约定了具体还款期限，借款到期后，李国超应当及时偿还，但李国超仅偿还了65000元，故对韩月川要求李国超偿还剩余本金35000元的诉讼请求予以支持。对韩月川要求李国超按照月利率2%支付利息的诉求，因借条中并未明确约定，视为不支付利息，故对韩月川该诉求不予支持。但因双方约定了具体的还款期限，故李国超应自逾期之日即2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。本案借款发生在李国超与被告曹燕利婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，该借款应属该二人的夫妻共同债务，故对韩月川主张曹燕利承担还款责任的诉求予以支持。被告唐明旭作为保证人在借条上签字，未与债权人约定具体保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，唐明旭应视为连带责任保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因韩月川称其在保证期间一直向唐明旭主张偿还借款，但唐明旭未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，故唐明旭应依法对上述借款承担连带保证责任，唐明旭在实际履行连带保证责任后，有权向李国超、曹燕利追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李国超、曹燕利于判决生效后十日内共同偿还原告韩月川借款本金35000元。并自2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告唐明旭对上述借款承担连带还款责任。唐明旭在实际履行连带还款责任后，有权向被告李国超、曹燕利追偿。
三、驳回原告韩月川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告李国超、曹燕利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李新阁
二〇一六年六月七日
书记员 任晓静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民三初字第384-1号
原告烟台恒鑫化工科技有限公司，住所地烟台开发区武汉大街19号。
法定代表人张玉，董事长。
委托代理人魏杰，烟台恒鑫化工科技有限公司员工。
被告济南黄河爆破工程有限责任公司，住所地济南市历城区机场路11977号。
法定代表人郭洪卫，董事长
委托代理人胡建刚，济南黄河爆破工程有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告烟台恒鑫化工科技有限公司与被告济南黄河爆破工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款130万元，�查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告济南黄河爆破工程有限责任公司银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟广新
审 判 员 韩 刚
人民陪审员 吴凤仙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 琛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第802号
申请执行人吴建强。
申请执行人吴建峰。
申请执行人吴彩英。
被执行人陈孙福。
本院在执行吴建强、吴建峰、吴彩英申请执行陈孙福关于房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈孙福在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人陈孙福名下银行存款620000元进行了冻结，申请执行人陈孙福向我院表示被执行人已将本案执行案款私下给付申请执行人，表示同意本院对被执行人名下的银行存款的解除冻结，并同意本案执行完毕，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）南市民一终字第381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一四年十二月三日
书记员 雷 进
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06832号
原告陕西恒源煤电集团有限公司，住所地：陕西省榆林市
法定代表人孙志忠，该公司董事长。
委托代理人乔磊，该公司职工。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告王源，女，1978年9月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西恒源煤电集团有限公司诉被告王源合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西恒源煤电集团有限公司撤回对被告王源的起诉。
案件受理3860元，减半收取1930元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二０一六年一月十二日
书记员 姚晓芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第126号
原告：司徒某。
被告：罗某。
委托代理人：赵卫俊。
原告司徒某与被告罗某为离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告司徒某、被告罗某及其委托代理人赵卫俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生活。由于婚后双方两地分居，感情出现隔阂，夫妻关系不睦。原告曾于2012年6月起诉要求离婚，被法院判决驳回。此后，被告到原告母亲家挑衅并动手殴打原告家人，双方关系进一步恶化。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。据此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告罗某辩称，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后双方感情非常好，被告从未与原告发生争吵。夫妻感情受影响是由于原告家人不同意原、被告的婚姻，无理干涉原、被告生活所致。被告为了能与原告一起生活，还交给原告购房款95万元用于在宁波购房，被告目前也在积极调动工作争取与原告共同生活，改善夫妻关系。据此，被告不同意与原告离婚。
经开庭审理，本院认定事实如下：2009年10月间，原告在仙居二中实习时与被告认识，同年12月，双方确立恋爱关系。2010年7月，原告未经被告同意而堕胎。××××年××月××日，双方瞒着原告家人登记结婚。婚后，双方两地分居，被告常到宁波看望原告，直到××××年××月间，原告家人才得知原、被告已登记结婚，对原告的婚姻进行干涉，原、被告夫妻感情出现裂痕。2012年6月12日原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2012年7月对其请求予以驳回。2012年7月24日，被告到宁波原告母亲家中，与原告的家人发生冲突。2013年2月25日原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2012）台仙民初字第417号民事判决书、照片；被告提供的照片及原、被告当庭陈述等证据所证实。
被告提交的借条复印件以及短信打印件等，经质证，原告均有异议，本院认为上述证据均为复印件，其内容是否真实，无法认定，对被告提交的上述证据，本院不予认定。据此对被告在庭审中所提及的曾交给原告的购房款等事实本院亦不予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方两地分居生活，被告与原告的家人又缺乏沟通导致原告家人反对两人的婚姻。原、被告无法有效解决存在的问题，双方的感情因此出现裂痕。在原告第一次起诉要求与被告离婚时，本院已给被告挽回感情的机会，但被告的行为再一次伤害了原告及其家人的感情，双方关系没有很好地改善。原告离意已决，再次起诉要求与被告离婚。从庭审中原告的态度以及双方的争执来看，改善夫妻关系的可能性微乎其微，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。被告如有充分证据证明双方存在共同债务或共同财产，可另案处理。为早日解除婚姻当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告司徒某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司徒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年四月二十八日
代书记员 徐祖巧
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00001号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人汤某，无职业。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2003年5月3日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人汤某犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月23日1时许，武汉市公安局硚口区分局民警在本市硚口区解放大道金叶国际大厦内例行检查时，将见到民警盘查后慌忙逃窜的被告人汤某抓获归案，并查获其逃窜时掉落在地上的16.43克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押物品清单、刑事判决书、武汉市公安局毒品检验鉴定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汤某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汤某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 方一飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初934号
原告：刘祖延，城镇居民。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：范晓鸣，农民。
本院审理原告刘祖延诉被告范晓鸣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祖延撤回起诉。
案件受理费1138元，由原告承担。
审判员 马占波
二〇一七年四月六日
书记员 于亚琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1085号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，住山东省微山县。因本案于2015年3月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月13日经广州市公安局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年4月9日以穗云检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人张某于2015年3月6日零时许，饮酒后驾驶号牌为粤Y×××××的小型普通客车，途经本市白云区某路时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为131.2mg／100ml。公诉机关认为被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗朱山川出庭支持公诉。
被告人张某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据均没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年四月十日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4310号
罪犯赵秀珍，原住云南省沧源佤族自治县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2011年1月19日作出（2010）汝刑初字第215号刑事判决，认定被告人赵秀珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元，刑期自2010年10月4日起至2016年10月3日止。被告人赵秀珍不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）驻刑少终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年5月25日送入河南省女子监狱服刑改造。赵秀珍在执行期间，2013年1月31日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵秀珍减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵秀珍自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵秀珍自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月表扬1次，2013年11月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、患病罪犯审批表、证人彭某、朱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵秀珍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵秀珍准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月4日起至2014年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02457-1号
原告陈辉，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告丁银宗，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈辉与被告丁银宗民间借贷纠纷一案中，原告陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈辉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告陈辉负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董 健
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执异字第24号
申请执行人北京鸿泰中核建筑材料有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人张义建，总经理。
被执行人四川东晟建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北路。
法定代表人赵东，总经理。
案外人黄德辉，男，汉族，1982年8月27日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第980号民事判决书，于2013年5月15日以（2013）武侯执字第1990号受理北京鸿泰中核建筑材料有限责任公司（以下简称鸿泰中核公司）申请执行四川东晟建筑工程有限公司（以下简称东晟公司）买卖合同纠纷一案。在执行过程中，鸿泰中核公司向本院申请追加案外人黄德辉为本案被执行人。
经查，案外人黄德辉与东晟公司签订建筑工程内部承包协议，约定黄德辉以东晟公司的名义承建中国建筑股份公司赛门铁克项目防水工程，在其负责赛门铁克项目期间，代表东晟公司与鸿泰中核公司签订货物买卖合同，合同履行过程中，黄德辉负责东晟公司的货物收取及向鸿泰中核公司支付货款，黄德辉用其伪造的东晟公司印章在《出货确认单》上盖章，确认了对鸿泰中核公司的欠款数额。之后，鸿泰中核公司因与东晟公司就上述《出货确认单》确认的欠款数额产生纠纷诉至本院。本院经审理后作出（2012）武侯民初字第980号民事判决书。
本院认为，在本院审理原告鸿泰中核公司诉被告东晟公司买卖合同纠纷一案中，本院追加黄德辉作为第三人参加诉讼，并作出（2012）武侯民初字第980号民事判决书，判决认定黄德辉以伪造的东晟公司公章所确认的《出货确认单》下欠货款所产生的民事责任由东晟公司承担，对东晟公司辩称应由黄德辉承担货款清偿责任的理由未予采纳。该案各方当事人收到判决后未上诉，且进入案件执行程序，现申请执行人鸿泰中核公司申请追加黄德辉为该案生效判决所确认债务的义务人，与本院生效判决认定不符，故本院对追加案外人黄德辉为（2013）武侯执字第1990号案件被执行人的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十五条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京鸿泰中核建筑材料有限责任公司申请追加案外人黄德辉为（2013）武侯执字第1990号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏小应
代理审判员 宋 军
代理审判员 李小卫
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 倩
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第2033号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代理人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人李云兴，系该社职员。
被告徐昌兵，男，生于1973年10月11日，汉族。
本院2014年10月16日立案受理原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告徐昌兵金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月15日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告遂州信用联社的特别授权委托代理人李云兴到庭参加了诉讼，因被告徐昌兵下落不明，本院于2015年1月13日在四川法制报向其公告送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2015年4月15日来本院横山人民法庭应诉，现已逾期，被告徐昌兵仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂州信用联社诉称，2013年2月26日，被告徐昌兵在遂州信用联社云丰分社办理抵押贷款200000元，月利率9.225‰，借款期限至2016年2月25日，借款用途是建房周转，结息方式是按月结息。此款由被告徐昌兵提供本人所有的商用房44平方米、住房44平方米及国有土地面积15.1平方米房地产作抵押担保，且办理了房地产抵押登记手续。借款后，被告未按合同约定归还借款，原告按借款合同规定宣布贷款立即到期。故原告遂州信用联社起诉来院，请求判令：1、解除原、被告签订的个人借款合同；2、被告清偿借款本金人民币200000元及利息、罚息；3、被告承担抵押担保责任等诉讼请求。
被告徐昌兵因下落不明未予答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订个人借款合同，约定被告徐昌兵在遂州信用联社云丰分社办理抵押贷款人民币200000元，月利率9.225‰，借款期限至2016年2月25日，借款用途是建房周转，结息方式是按月结息。合同还约定，如被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原、被告签订最高额抵押合同，约定此款由被告徐昌兵提供本人所有的商业用房44平方米（遂房权证安字第36312**号）及其7.55平方米商业国有用地（遂国用2013第00381号）使用权，以及住房44平方米（遂房权证安字第36312**号）及其住宅国有用地7.55平方米（遂国用2013第00380号）使用权作抵押担保并办理了房地产抵押登记手续。2013年2月26日，遂州信用联社向被告徐昌兵发放了借款人民币200000元。借款发放后到本案开庭前，被告徐昌兵一直未按合同约定每月支付借款本金的利息。2014年10月6日，原告遂州信用联社云丰分社向被告徐昌兵作出宣告贷款到期通知书，但经安居区横山镇云丰社区居委会证实徐昌兵下落不明，催收未果。庭审中，因原告坚持其诉讼请求，被告徐昌兵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告组织机构代码证复印件，营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件，离婚证复印件，个人借款申请书，个人借款合同，最高额抵押合同，借款借据，房屋所有权证，国有土地使用权证，房地产他项权证复印件，宣告贷款到期通知书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告徐昌兵自愿向原告遂州信用联社借款人民币200000元并签订了借款合同，办理了抵押登记，出据借据，系双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。原、被告约定，如被告未按本合同约定按月支付借款的利息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告遂州信用联社交付了借款后，但被告徐昌兵从借款发放后到本案开庭前一直未按月支付借款的利息，系被告违约，故对原告遂州联社请求按照合同的约定解除合同并由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定此款由被告徐昌兵提供本人所有的商业用房44平方米及其7.55平方米商业国有用地使用权，以及住房44平方米及其住宅国有用地7.55平方米使用权作抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，该抵押权已发生法律效力，故原告遂州信用联社对上述房屋的价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除遂宁市遂州农村信用合作联社与被告徐昌兵于2013年2月25日签订的《个人借款合同》。
二、徐昌兵于本判决生效之日立即向遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率9.225‰计算，从借款之日起至本判决生效时止。
三、如徐昌兵未按本判决如期偿还借款，遂州信用联社可与徐昌兵协议对其抵押的房产及其国有用地使用权折价，或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费4300元，公告费300元，合计人民币4600元，由徐昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王 平
人民陪审员 唐万春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00296号
原告陆某。
被告沈某。
本院在审理原告陆某与沈某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆某撤诉处理。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
审判员 仇 奎
二〇一五年六月十五日
书记员 胡晓慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0398号
原告徐某甲。
委托代理人霍秋萍。
被告张某。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人霍秋萍、被告张某及其委托代理人凌云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告是同学，在上学期间开始相恋，××××年××月在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，被告在昆山XX电梯公司上班，原告在昆山XX机械有限公司上班。被告与原告家人共同生活期间，与原告家人之间产生了矛盾，经原告多次调解无效，最后原告的祖父母都从原、被告的住处搬离了。原告要求被告将户口迁入昆山，但遭到了被告的拒绝。现原告与被告分居半年时间，双方已有了很深的隔阂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，至孩子年满18周岁时止。
被告张某辩称：原告在事实与理由部分的陈述不属实。原、被告原系同学关系，婚后共同生活七年有余。被告与原告家人之间并没有产生矛盾，原告陈述要求被告将其户口迁到昆山，被告也在办理中，并未拒绝。导致双方夫妻感情破裂的原因是原告存有过错，请求法庭维护被告合法权益。
经审理查明：原、被告是大学同班同学，2000年9月认识后确立恋爱关系，2004年毕业后入同一单位工作，并一同更换工作。××××年××月××日，双方在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后因原、被告在与原告祖父母同住期间，被告认为原告祖父母生活方式影响其生活，要求原告出面制止及要求原告与其父母协商将两人居住的房屋过户至原、被告名下，引发夫妻矛盾。2013年7月，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告咬伤，原告搬离了双方住所。原告认为与被告夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活，诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告婚后在与原告家人的相处中，认为原告祖父母的生活方式影响其生活，对原告祖父母缺乏一定的包容，而被告向原告提出由原告出面解决时，原告亦未妥善有效处理，至双方夫妻感情不和，进而引发一系列夫妻矛盾，但并无根本性矛盾。原、被告系大学同学，经充分了解后结婚，彼此相知相爱，感情基础深厚，只要原、被告正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情、互谅互让、进行有效沟通，夫妻和好尚有可能。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及被告对婚姻的态度等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周春晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40700号
原告陈宗福。
委托代理人施天荣。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告陈海鹰。
原告陈宗福诉被告陈海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施天荣到庭参加了诉讼；被告陈海鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗福诉称，原、被告系经人介绍认识。2013年2月10日，被告以做生意需资金为由向原告借款，故原告将身边的资金人民币（币种下同）12，000元出借给被告，被告当即出具借条，并承诺于同年6月底全部还清，如不还，则按月息5分计算。届期，被告未按约还款。故请求判令被告归还借款12，000元。
原告向本院提交了2013年2月10日由被告出具的借条1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告陈海鹰未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海鹰于本判决生效之日起十日内归还原告陈宗福借款12，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告陈海鹰负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年十二月二十三日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第225号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人某某，绰号“毛朵”，男，1987年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2004年1月9日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月30日被本院判决拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月7日被攸县公安局刑事拘留，同年6月18日被该局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年6月18日21时许，被告人某某在联星办事处海雅酒店后面一麻将馆内与被害人邓某某因打牌发生纠纷，后某某用随身携带的杀猪刀将邓某某的左手砍伤。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，邓某某的损伤为轻微伤；同年7月1日0时，某某因之前与邓某某打牌发生纠纷一事，又持刀来到联星办事处海雅酒店后面的麻将馆内找邓某某报复，后被旁人阻拦，一刀砍在椅子上；7月6日1时许，某某再次来到麻将馆找邓某某，但牌馆大门一直锁着，某某便用随身携带的杀猪刀将大门砍坏，经攸县价格认证中心鉴定，牌馆大门的损坏价值为1440元。
另查明，案发后，被告人某某的家属与被害人邓某某达成调解协议，一次性赔偿邓某某人民币18000元，被害人邓某某对被告人某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人某某的供述、被害人邓某某的陈述、证人周某某、陈某某、张某某的证言、辨认笔录、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书、损坏大门的照片、关于认为损坏的防盗门价格鉴定结论书、在逃人员登记信息表、抓获经过、（2011）攸法刑初字第319号刑事判决书、谅解书及收据、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人某某持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对被告人某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人某某的刑期自2014年6月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初481号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日22时20分许，被告人孙某醉酒（血样中乙醇含量为216mg/ml）后驾驶苏H×××××号小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至151Km+150m处时，与同方向行驶的孙某乙驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成孙某乙及乘车人刘某死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，孙某乙系颅脑颈部及四肢复合型损伤死亡，刘某系颅脑、胸腹腔脏器及四肢复合型损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队事故认定，孙某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、孙某、陈某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询记录单，驾驶证、行驶证复印件，车检报告，司法鉴定检验意见书、报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，淮阴公安分局122受理单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，对路面情况疏于观察，发生事故致2人死亡，负事故的全部责任，行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2019年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜希荣
人民陪审员 谢 静
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）······
（三）······
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第84号
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会。
法定代表人李建光，男，系该委员会主任。
委托代理人滚其忠，系甘州区人口和计划生育委员会副主任。
被申请执行人屈宗贤，男，1977年6月8日出生，汉族。
被申请执行人程红岩，女，1981年2月28日出生，汉族，系屈宗贤之妻。
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行甘州区人口和计划生育委员会于2014年2月28日对屈宗贤、程红岩作出的区人口委（乌）征决字（2014）第022号行政征收决定书。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对区人口委（乌）征决字（2014）第022号的计划生育社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查，经审查，甘州区人口和计划生育委员会作出区人口委（乌）征决字（2014）第022号行政征收决定的具体行政行为合法。
本院认为，甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（乌）征决字（2014）第022号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（乌）征决字（2014）第022号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 侯冬梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢晨辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3916号
申请执行人：朱安国。
被执行人：赖爱忠。
申请执行人朱安国与被执行人赖爱忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖爱忠未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人朱安国于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赖爱忠支付执行款43000元及利息，并承担执行费545元。2015年11月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人赖爱忠发出执行通知书，但被执行人赖爱忠逾期仍未履行义务，仅履行执行款20000元，现尚应支付申请执行人朱安国执行款23000元及利息，承担执行费545元。经执行查明，被执行人赖爱忠无财产可供执行，申请执行人朱安国也未能提供被执行人赖爱忠可供执行的财产线索。现申请执行人朱安国于2015年11月16日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3916号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十六日
代书记员 李世进
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初650号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，该公司职员。
被告崔长浩，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告崔长浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一六年四月十八日
书记员 赵奇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初490号
原告董建钢。
委托诉讼代理人范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师
被告薛成林。
原告董建钢诉被告薛成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建钢的委托诉讼代理人范雨乔到庭参加了诉讼，被告薛成林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告本金100000元；2、请求人民法院依法判令被告按月息2%给付原告自2015年9月16日至2017年1月3日的利息31733.33元及2017年1月4日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告通过转账形式向被告出借10万元，被告亲笔书写了借条，表示于2015年9月15日前还款�如到期不还则按月息百分之二支付利息。直至今天，被告依旧尚未归还任何本息，故原告起诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告直至2017年1月3日的本息合计131733.33元及自2017年1月4日起至被告实际给付之日起的利息。
原告向本院提交证据如下：1、借款条复印件一张，证明原、被告存在借贷关系及相关约定；2、农业银行出具的个人活期交易明细辅助信息查询结果复印件，证明原告确实将款项给付被告；3、案外人王玉庆身份证及出具证明复印件，证明原告出借给被告的款项是由案外人王玉庆打给被告的。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据具备证据的特性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告通过天津易通电器技术开发集�有限公司介绍，双方形成的借贷关系，被告于2015年6月5日因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限自2015年6月5日至2015年9月15日，并约定如到期未还款将按月息2%计算利息，该笔款项通过案外人王玉庆名下农业银行账户打给被告名下农业银行账户，王玉庆与原告系朋友关系，与被告并不相识。借款到期后原告找被告催要借款，但被告以没有钱为由拒不还款，后原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。现原告已将借款交付被告，被告亦应按照约定返还该借款，故原告请求被告薛成林返还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持；借款条中约定如到期未还款，按月息2%计算逾期利息，因不超过法律规定，故原告要求被告支付自2015年9月16日至2017年1月3日的利息31733.33元及2017年1月4日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本�应予支持。被告薛成林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视其放弃在本次诉讼中对于原告所陈述的事实及提交的证据抗辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、自本判决生效之日起十日内被告薛成林偿还原告董建钢借款本金100000元；
2、自本判决生效之日起十日内被告薛成林按月息2%给付原告借款本金100000元自2015年9月16日至2017年1月3日的利息共计31733.33元
3、自本判决生效之日起十日内被告薛成林按月息2%给付原告借款本金100000元自2017年1月4日起至实际给付之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元、公告费560元由被告薛成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 叶 红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王梓阳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连委执字第25号
申请执行人宜宾市南溪区人民法院。
被执行人何兴才，男，汉族，住筠连县镇舟镇。
本院在执行申请执行人宜宾市南溪区人民法院申请执行被执行人何兴才罚金一案中，查明被执行人何兴才暂无可供执行财产，且申请执行人宜宾市南溪区人民法院也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2014）南溪刑初字第42号刑事判决书主文确定的判处何兴才罚金3000元的执行，在被执行人具备执行条件时，即行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙茂员
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更500号
罪犯杜盼，男，1991年6月3日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年6月15日作出(2012)西刑初字第154号刑事判决，以被告人杜盼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第198号刑事裁定，对罪犯杜盼减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2026年2月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杜盼在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杜盼自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杜盼确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜盼减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月26日起至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00128号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：江伟，性别：××，1983年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇沙洋湖村，公民身份号码：×××7310。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对江伟行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）9号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）9号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）9号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月二十五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
执行裁定书
（2015）鄂浠水行非审字第00127号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：江林，男，1979年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇沙洋湖村，公民身份号码：421125197908257310。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对江林行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）10号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）10号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）10号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长张向明
审判员汪希元
审判员闵敢
二0一五年七月二十五日
书记员郭亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3085号
原告马春雨，男，1998年7月17日生，汉族。
法定代理人马占华，男，1968年11月1日生，汉族。
被告魏雪贞，女，1986年11月12日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人于亮洲，该公司经理。
委托代理人陈尊克，该公司职工。
原告马春雨与被告魏雪贞、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告马春雨及其法定代理人马占华、被告魏雪贞、平安财险驻马店公司的委托代理人陈尊克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春雨诉称，2014年8月6日19时，被告魏雪贞驾驶机动车与原告马春雨相撞，致使原告马春雨受伤。经交警部门作出认定，被告魏雪贞负事故的全部责任。事故车辆在被告平安财险驻马店公司投保有交强险。现请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费﹑护理费﹑营养费﹑住院伙食补助费﹑交通费、车辆损失费等共计11526元，被告平安财险驻马店公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告魏雪贞辩称，其系事故车辆实际车主，该车辆在被告平安财险驻马店公司投保有交强险，原告合理合法损失应由被告平安财险驻马店公司在保险限额内赔偿，保险限额外的其他损失其同意赔偿。
被告平安财险驻马店公司辩称，法院依法审核肇事车辆驾驶人驾驶证、行车证齐全并审验合格，不存在免赔事宜，且事故发生在保险期限内，我公司愿在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，原告部分诉请过高，过高及不合理部分，我公司不负担。
经审理查明，2014年8月6日19时许，魏雪贞驾驶豫QNXX**号微型轿车沿驻马店市驿城区前进大道由南向北行驶至与创业大道交叉口北100米处时，与前方同向行驶的马春雨驾驶的自行车发生碰撞，致马春雨受伤。经交警部门作出责任认定，魏雪贞负事故的全部责任。事故发生后马春雨于2014年8月7日入住驻马店市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：一、脑震荡后综合征；二、全身多发软组织损伤。2014年9月1日出院，住院25天，支出医疗费4722.53元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。
马春雨于1998年7月17日生，马春雨系农村户籍，马春雨住院期间由一人护理。
豫QNXX**号微型轿车实际车主系魏雪贞，该车在被告平安财险驻马店公司投保有交强险（限额122000元）。事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告魏雪贞驾驶豫QNXX**号微型轿车沿驻马店市驿城区前进大道由南向北行驶至与创业大道交叉口北100米处时，与前方同向行驶的原告马春雨驾驶的自行车发生碰撞，致原告马春雨受伤。被告魏雪贞负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定，本院予以采信，故应作为本案划分责任的依据。被告平安财险驻马店公司作为豫QNXX**号微型轿车保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，被告魏雪贞作为车辆所有人应根据其在事故中责任承担相应赔偿责任。
原告马春雨损失计算如下：1、医疗费按实际支出4722.53元认定。2、住院伙食补助费按住院25天计算，每天20元，计款500元。3、营养费按住院25天计算，每天10元，计款250元。上述三项损失合计5472.53元，该三项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担5472.53元。4、原告马春雨在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院25天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入29041元／年标准计算，数额为1989.11元（29041元／年÷365天×25天×1人）。上述损失合计1989.11元，该项损失属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，被告平安财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担1989.11元。以上，被告平安财险驻马店公司共应承担赔偿款7461.64元。关于原告马春雨诉请的误工费、后续治疗费、交通费、车辆损失费的请求，因其未提供证据证明，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马春雨各种损失7461.64元。
二、驳回原告马春雨的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告魏雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一四年十月三十日
书记员 何铮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2063号
罪犯刘锋，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）沪一中刑初字第67号刑事判决，认定刘锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚�行过程中，二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第620号刑事裁定，对罪犯刘锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第367号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘锋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实�
本院认为，罪犯刘锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年10月21日起至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检�监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者�功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第359号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日21时许，被告人潘某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金华市环城南路777号地段时，被在此执勤的金华市公安局交通警察支队直属二大队民警当场查获，经当场呼气测试，被告人潘某血液中酒精含量为167mg／100ml，民警遂将被告人潘某带到金华市文荣医院抽血进行酒精含量鉴定。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某户籍证明；血样提取登记表；侦破经过；车辆信息查询单；驾驶证、行驶证复印件；证人梁某的证言；被告人潘某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场检查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人潘某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年十月十六日
代书 记员 傅晓庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3869号
罪犯罗连杰，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于2004年10月8日作出（2004）柳铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人罗连杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月9日作出（2004）桂刑复字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年9月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后于2005年5月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第780号刑事裁定，对罪犯罗连杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2017年6月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第853号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗连杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗连杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗连杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分88.22分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。另查明，该犯系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗连杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗连杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗连杰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月17日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第202号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月5日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年12月13日被登封市人民法院判处有期徒刑10个月，2013年6月20日释放。因盗窃，于2013年10月26日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年10月27日转刑事拘留，同年11月3日被新密市公安局取保候审，2014年3月26日被新密市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院决定逮捕，同年4月17日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月份的一天7时许，被告人陈某某在郑煤集团精美制衣有限公司宿舍楼二楼，趁被害人张某某房间内无人时，将被害人张某某钱包内的1200元现金盗走，案发后，赃款已退还被害人。被告人陈某某于2013年10月26日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某某的供述，被害人张某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单、前科材料，破案报告，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某在开庭审理对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月10日7时许，被告人陈某某在郑煤集团精美制衣有限公司宿舍楼二楼，趁被害人张某某房间内无人时，将被害人张某某红色钱包内的1200元现金盗走。案发后，赃款已退还被害人。被告人陈某某于2013年10月26日被抓获归案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人陈某某的供述，证实2013年9月份一天早上七点左右，其发现精美制衣有限公司职工宿舍二楼厕所斜对面的一个房间虚掩着，进入房间后发现没有人。其看到桌子上有一个红色钱包，就将钱包中1200元的现金拿走，钱包放回桌子上。
2.被害人张某某的陈述，证实2013年9月10日早上七点左右，其回到宿舍拿钱买东西，发现放在桌子上红色钱包中1200元的现金被盗的事实。
3.辨认笔录及照片，证实经过被告人陈某某辨认，指认张某某的房间系作案现场。
4.新密市公安局扣押及发还物品、文件清单，证实案发后被告人陈某某通过公安局退赔被害人1200元损失。
5.视频资料，证实侦查机关对被告人讯问情况。
6.新密市公安局行政处罚决定书，证实被告人陈某某因盗窃于2013年10月26日被给予14日行政拘留的处罚。
7.新密市拘留所出具的证明，证实被告人陈某某于2013年10月26日入所执行行政拘留，同年10月27日转刑事拘留。
8.到案经过，证实被告人陈某某被抓获归案。
9.刑事判决书，证实被告人陈某某的前科情况。
10.户籍证明，证实被告人陈某某的个人基本情况。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人陈某某已将赃款退还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人因同一事实被行政拘留的期限依法予以折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月7日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第133号
原告李风林，男，1956年5月13日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号码。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告李风林诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款4000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王彬独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李风林到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告达成高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失4000.00元，约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告李风林赔偿款4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚权
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大岗民初字第133号原告李风林，现住大安市。被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。法定代表人：景占贵，职务，理事长。原告李风林诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款4000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王彬独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李风林到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：原、被告达成高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失4000.00元，约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告李风林赔偿款4000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇一五年九月二十三日书记员  奚权
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第952号
申请执行人李红，农民。
被执行人宁雪梅，农民。
本院在执行李红诉宁雪梅身体权纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第952号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张振忠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执532号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社。
负责人:尹华。
被执行人：潘江。
被执行人：潘炜一。
被执行人：柴瑞波。
被执行人：张树国。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人潘江、潘炜一、柴瑞波、张树国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）辽1322民初2973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执532号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王健鹏
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第71号
申请执行人宋俊荣。
被执行人吕正宇。
宋俊荣与吕正宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，吕正宇应于本判决生效之日起10日内一次性向宋俊荣归还借款人民币150000元。
案件受理费3300元，公告费400元，合计人民币3700元，由吕正宇负担。
根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款，且被执行人在本院有多起执行案件。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人去向不明，银行无存款，且被执行人在本院有多起执行案件。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第508号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年六月十日
书记员 潘苏华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第764号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年10月24日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）688号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年7月16日14时18分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿寿光市三号路由东向西行驶至三号路张僧支河桥附近处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人王某血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为121.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、现场呼气式检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，乙醇检验鉴定报告、现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张治中
二〇一五年十二月一日
书记员 禹 东
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02780号
上诉人（原审原告）李百益，女，1987年11月6日生，汉族。
委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李祥友，男，1964年8月15日生，汉族。
委托代理人蒋巍巍，重庆维俞律师事务所律师。
委托代理人李祥贞，重庆维俞律师事务所律师助理。
上诉人李百益与被上诉人李祥友因返还原物纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年2月24日作出（2013）九法民初字第11543号民事判决，李百益对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日进行了询问审理，上诉人李百益的委托代理人贺理，被上诉人李祥友的委托代理人蒋巍巍、李祥贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李百益、李祥友系父女关系。2008年5月13日，李祥友与李百益母亲张忠慧协议离婚，双方约定将位于白市驿的房屋拆迁补偿费6万元给女儿李百益。2008年5月18日，李百益方家庭人口3人以李祥友的名义与重庆市九龙坡区白市驿花卉苗木产业示范园区管理委员会签订《房屋拆迁协议》，约定李百益方家庭作为九龙坡区白市驿镇清河村4组3号的房屋拆迁户，实际获得拆迁补偿费金额共计59576.55元。
庭审中，李百益称李祥友已于2008年5月18日领取了拆迁补偿款合计63566.55元，李祥友对此予以认可。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割条款或者当事人就财产分割达成的协议，系以婚姻关系的解除为生效条件，具备一定的身份关系性质，对男女双方均具有法律约束力。本案中，李祥友与张忠惠在离婚协议中将家庭共有房屋的拆迁补偿款6万元约定归女儿李百益所有，是一种以解除双方身份关系为目的的赠予行为。该财产分割协议系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，并具有一定的对子女抚养关系补偿的道德义务性质，应当认定为合法有效。在双方婚姻关系事实上已经解除的情况下，赠予协议已经发生法律效力，即本案的房屋拆迁补偿款的财产权益已属李百益所有。庭审中，李祥友认可房屋拆迁补偿款应当归李百益所有，但称其已经在日常生活中对李百益支付过该款项，且本案已经超过诉讼时效期间，故李百益的主张不应当得到支持。一审法院认为，诉讼时效是指受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，人民法院对其权利不再进行保护的制度。本案涉案的标的物为货币，其作为一种非特定的种类物，在李祥友实际领取占有之日，李百益即形成向李祥友催要的债权请求权，该权利应当在法律保护的民事权利两年诉讼时效期间内行使。虽然李百益称其并不知晓离婚协议中财产分割的内容及房屋拆迁款的领取具体时间，但是李百益在父母离婚之时已经成年，并长期随母亲张忠惠一起共同生活，父母的婚姻关系的解除及共同财产的分割属于家庭生活重大事项，其变动与李百益自身密切相关，在李百益未举证证实出现特殊事由阻碍其认知的情况下，一审法院对李百益称其于2011年底才知道房屋拆迁款情况的主张，不予采信。综上，李百益在长达近五年的时间内未向李祥友催要拆迁款，已经超出法律规定的诉讼时效期间，对于其要求李祥友支付房屋拆迁补偿费及利息的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回李百益的诉讼请求。案件受理费964元，由李百益负担。
上诉人李百益对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或依法改判被上诉人支付房屋拆迁补偿费6万元及利息；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由如下：一审判决事实认定不清，导致法律适用错误，应予以纠正。1、被上诉人从未主动履行该债务，则债权人可以随时要求履行，上诉人丧失给付之债应当从上诉人向被上诉人提出给付请求时开始计算，上诉人是最近才向被上诉人要求给付显然没有超出诉讼时效。2、上诉人对父母离婚是知晓的，但上诉人并不知道父母离婚对财产的分配。上诉人在父母离婚期间独自在成都上学，毕业回重庆也是独自一人，对房屋拆迁补偿费被上诉人领取并不知道，一审法院不予采信与事实不符。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院在二审中查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李百益在李祥友与张忠惠离婚时已经成年，并长期随张忠惠共同生活，应当知道房屋拆迁款的情况。从李祥友在2008年5月18日领取拆迁款实际占有之日至李百益向其提出权利请求时长达5年多时间，已经过法律保护的民事权利两年的诉讼时效期间，李百益亦未能举示该诉讼时效有中断、中止等法定情形。因此，对李百益提出的未超过诉讼时效，李祥友应当返还拆迁补偿费6万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，李百益的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1928元，由上诉人李百益负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 静
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00170号
原告松滋市宇宙二手车经销有限公司（以下简称“宇宙公司”）。住所地：松滋市新江口镇白云路**号。
法定代表人梅伟，系该公司总经理。
被告蹇丰华，农民。
被告蹇昌权，农民。
原告宇宙公司诉被告蹇丰华、蹇昌权买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告宇宙公司的法定代表人梅伟、被告蹇丰华到庭参加诉讼，被告蹇昌权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇宙公司诉称：2014年7月31日，两被告从原告处购得海马3型小车一辆，总价款是62500元，当时付款20000元，还欠42500元，并立借条为凭证，并约定按月息两分五计息，三个月之内还20000元，但至起诉之日止仍未还款，原告多次催讨未果。为维护本人的合法权益，特向人民法院起诉要求：1、被告支付原告人民币42500元，利息7500元，共计50000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告宇宙公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体资格。
证据二：借条一张。证明被告欠原告购车款及利息。
证据三：被告蹇丰华的身份证、驾驶证。证明被告蹇丰华的身份情况。
证据四：被告蹇昌权的身份证信息。证明被告蹇昌权的身份情况。
被告蹇丰华未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。
被告蹇昌权未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。
被告蹇丰华对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，被告蹇昌权未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月30日，被告蹇丰华从原告宇宙公司处购买海马3型小车一辆，当时约定的总价款是62500元，后支付车款20000元，尚欠42500元未还，被告蹇丰华、蹇昌权遂立下借条一张，上书“今借到松滋宇宙二手车行人民币肆万贰仟伍佰元车款，还款时间为半年（三月还两万），若不按时还款，车辆归还宇宙二手车行，前期车款不还”。同时被告蹇丰华补充条款约定“所欠购车余款肆万贰仟伍佰元按月息百分之两点五计算，每月支付”。还款期间届满后，二被告未按期还款。原告宇宙公司为维护其合法权益，故向本院起诉要求：1、二被告支付原告车款42500元，利息7500元，共计50000元；2、二被告承担本案诉讼费。
本院认为：2014年7月31日被告蹇丰华在原告宇宙公司购车，并立下借条，系双方的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，在借条中虽然写明是借条，其实是二被告所欠原告的车款，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院应予以维护。被告蹇丰华、蹇昌权未按期还款系违约行为，应承担偿付购车欠款的违约责任，故对原告宇宙公司要求被告蹇丰华、被告蹇昌权偿付购车欠款的诉求，本院予以支持。对于同时约定的利息由于被告蹇昌权未在上面签名，故被告蹇昌权对原告宇宙公司和被告蹇丰华约定的按月息百分之两点五支付利息的责任不再承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇丰华、蹇昌权应于本判决生效之日起五日内偿付原告宇宙公司购车欠款42500元。
二、被告蹇丰华于本判决生效之日起五日内从2014年7月31日起按本金42500元月息百分之两点五偿付原告宇宙公司的利息至2015年元月9日止。
案件受理费1050元，由被告蹇丰华、蹇昌权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 毛德军