wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3302号
罪犯杜传层，男，1989年11月2日出生于河南省邓州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年8月16日作出（2010）中一法刑二初字第980号刑事判决，认定其犯抢劫罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杜传层在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜传层在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜传层在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜传层减刑十一个月（刑期至2020年4月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3481号
原告:陈素萍，居民。
被告:朱荣,男,1993年11月17日生,居民身份证号码3209811993********，汉族,居民,住东台市东台镇北海居委会*组**号。
被告:永诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市中山路268号。
原告陈素萍与被告朱荣、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈素萍于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈素萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素萍负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 奕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）初字第1147号
原告安某某，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人丁佳，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告徐某某，男，1972年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告安某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币100元（已预缴），由原告安某某负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 徐兰英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11429号
原告宋长利，男，1966年11月14日出生，北京市通州区宋庄镇小杨各庄村农民。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告宋长利（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月30日签订了《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，被告应给付原告补偿款85470.31元。约定被告延期一日应向原告支付应付补偿款金额千分之一的违约金。被告延期了将近45天，现诉原告至法院，要求被告支付违约金2992.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告事实和理由符合实际情况，法院有类似判决。原告起诉已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，原告系被告村民，2012年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款85470.31元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款给付原告。另庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。原告称之前一直向被告主张过违约金，村里的负责人一直躲着，被告称原告一直未要求过违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月11日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期31天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称原告从未向被告主张过违约金，已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告宋长利延期付款违约金二千六百四十九元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告宋长利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年七月十日
书记员 王 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1924号
原告：方海江。
被告：方海波。
本院于2014年9月9日立案受理原告方海江诉被告方海波民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告方海江自动撤诉处理。
审判员 方 明
二〇一四年九月十八日
书记员 金晓阳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第827号
原告黄胜志，男，1978年5月15日出生，壮族，农民，住象州县。
被告覃春会，男，1962年7月18日出生，壮族，住象州县。
原告黄胜志与被告覃春会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄胜杰到庭参加诉讼，被告覃春会因下落不明，本院依法向其公告送达，公告期限届满，被告覃春会无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜志诉称：2010年10月9日，通过本村村民黄现纯介绍，被告覃春会以其母亲摔伤需钱医治，向原告借款15000元，当时双方约定借款期限为半年，被告每月支付利息300元，原告将借款支付给了被告，但借款期限届满，被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款15000元及利息14100元（利息从2010年10月计算至起诉时止）。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供如下证据：借条一张，证明原告借款给被告的事实，双方约定每月利息300元，还款期限最迟到2011年10月9日。
被告覃春会未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告覃春会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，2010年10月9日，被告覃春会以其母亲摔伤急需用钱为理由，向原告黄胜志借款15000元。原告黄胜志通过银行转帐的方式向被告覃春会支付了借款15000元。被告覃春会便立借条给原告黄胜志，并注明借款15000元，月利息300元，借款期限半年，若有困难，借款最迟期限一年，即到2011年10月9日。借款期限届满后，原告多次催促被告还款均无果，现因被告已不知去向，原告于2014年9月11日诉至本院，提出如前诉请。
经查明，2010年10月中国人民银行同期贷款6个月至1年的年利率为5.56%，本金15000元的月利息为70元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告在收到原告的借款后，借款期限届满，没有按双方的约定偿还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告诉请要求被告偿还借款本金的事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原告诉请要求支付的利息为每月300元，明显高出根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故，被告只应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息支付给原告。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃春会应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄胜志借款本金15000元和利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年10月10日起计至2014年9月11日止）。
本案受理费528元，由被告覃春会负担。
上述义务，义务人逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费528元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁俊玲
人民陪审员 谢杰作
人民陪审员 韦庆航
二〇一五年一月七日
书 记 员 高本院
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第827号
原告黄火林，女。
原告温崇鹏，男。
原告温崇河，男。
法定代理人黄火林，女。
原告温淑华，女。
法定代理人黄火林，女。
原告温玉洲，男。
原告钟运珍，女。
被告桂林建筑安装工程有限公司，住所地桂林市临桂路18号。
法定代表人刘永平，该公司总经理。
被告郑明耀，男。
原告黄火林、温崇鹏、温崇河、温淑华、温玉洲、钟运珍诉被告桂林建筑安装工程有限公司、郑明耀建筑工程施工合同纠纷一案，本院已于2014年7月15日立案受理。本案在审理过程中，原告黄火林、温崇鹏、温崇河、温淑华、温玉洲、钟运珍于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄火林、温崇鹏、温崇河、温淑华、温玉洲、钟运珍撤回起诉。
案件受理费1678元（原告已预交），退还原告839元，余款由原告自行承担。
代理审判员 李付军
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 陆旻琦
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第505号
上诉人（原审被告）张焰峰，男，汉族，42岁，现住商都县。
委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任爱兵，男，汉族，1962年10月18日出生，现住商都县。
被上诉人（原审原告）李勇，女，汉族，1964年5月24日出生。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
原审被告乌兰察布市万福房地产开发有限公司。
法定代表人孙连生，公司总经理。
原审被告方书龙，男，汉族，31岁，现住商都县。
上诉人张焰烽因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商都县人民法院（2014）商民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张焰峰的委托代理人刘建中、被上诉人任爱兵、李勇的委托代理人牛才等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月15日15时左右，原告二人因购买被告万福房地产开发有限公司住宅楼供暖问题找到公司售楼部经理张焰峰协商，双方因言语不和，原告二人与张焰峰以及随后赶到的方书龙四人发生厮打，造成原告任爱兵头部软组织损伤、李勇头部外伤、左肘、左腕、腹部软组织损伤。二原告于2012年11月15日21时被送往商都县医院急诊，并于当日22点32分住入商都县中医院，住院30天。原告任爱兵花医疗费7601.60元，李勇花医疗费6573.79元，二原告到乌兰察布市中心医院、中国人民解放军第二五一医院的交通费274元、住宿费409元。
原审法院审理后认为，二原告与被告因住宅楼供暖事宜发生厮打，造成二原告受伤住院，二原告花医疗费14858.45元、护理费7440元、交通费274元、住宿费409元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元，共计27781.45元。被告致伤二原告有主要过错，应承担此事件的主要责任，二原告没有与被告很好的协商处理好相关事宜，应承担此事件的次要责任。因此被告应赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计27781.45元70%即19447.015元。故判决为：被告张焰峰、方书龙共同赔偿原告任爱兵、李勇医疗费等费用人民币19447.015元，被告乌兰察布市万福房产地产开发有限公司承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内履行。诉讼费1140元，由被告张焰峰、方书龙承担。
原审法院宣判后，被告张焰峰不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、本纠纷的引起被上诉人应承担主要责任。2、被上诉人住院30天属于“挂床”两天，住院期间擅自外出治疗，因此扩大的损失不应赔偿。3、原审适用赔偿标准不符合法律规定，住院费用中已经收取陪护费、护理费，原审支持陪护费属于重复赔偿。请求依法撤销原审判决，改判由被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任。上诉费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：公民的人身权、健康权、生命权受法律保护。造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的，应适当减轻赔偿义务人的责任。本案中，上诉人张焰峰与二被上诉人任爱兵、李勇均系完全民事行为能力人，理应冷静理智处理生活中的琐事，双方因供暖方面存在问题发生争执，在争执过程中双方互有撕打行为，造成二被上诉人受伤的后果，上诉人等应承担主要赔偿责任即70%的责任，被上诉人自身也有一定过错，应承担30%的责任。上诉人对二被上诉人的合理经济损失应当给予赔偿。原审法院判决由上诉人张焰峰原审被告方书龙共同承担赔偿责任，原审被告乌兰察布市万福房地产开发有限公司承担连带赔偿责任并无不当，应当支持。关于上诉人提出的责任承担比例不当，二被上诉人在住院期间存在挂床情形，不应当支持陪护费等上诉理由的证据和法律依据不足，不能得到法律保护。原审法院依据事实，合理划分责任作出的判决，处理结果并无不当，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人张焰峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 边 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11520号
原告郭振辉，男，1982年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区大寺村。
被告张万刚，男，1959年12月22日出生，无职业，住天津市河西区友谊路新闻里。
被告天津市海河汽车出租有限公司。
被告张玉峰，男，1979年9月12日出生，无职业，住天津市津南区双港镇津沽路格林小城棕榈苑27号楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告郭振辉与被告张万刚、被告天津市海河汽车出租服务有限公司、被告张玉峰、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭振辉于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭振辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振辉负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第180号
原告：王蒙恩。
被告：陆正良。
被告：盛忠于。
原告王蒙恩诉被告陆正良、盛忠于民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王蒙恩到庭参加诉讼，被告陆正良、盛忠于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王蒙恩起诉称：2013年5月26日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告陆正良向原告借款40000元，借钱期限自2013年5月26日起至2013年6月4日止，并由被告盛忠于提供连带责任保证，借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约金。合同签订后，原告按约交付借款。现该借款已到期，被告陆正良未按期还款，被告盛忠于也未尽保证义务。故原告起诉，请求判令：一、被告陆正良归还借款40000元；二、被告陆正良支付借款利息9000元（按月利率2.5%计算至2014年3月4日）；三、被告盛忠于对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告陆正良支付违约金7200元。
原告王蒙恩为支持其诉请主张，在庭审中出示了保证借款合同一份，用以证明被告陆正良向原告借款并由被告盛忠于承担连带保证的事实。
被告陆正良、盛忠于未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告王蒙恩提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，原告王蒙恩与被告陆正良之间的借贷关系以及与被告盛忠于之间的担保关系合法有效，被告陆正良未按约返还借款，被告盛忠于作为担保人也未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告王蒙恩要求被告陆正良返还借款、支付违约金，并由被告盛忠于承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆正良、盛忠于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆正良返还原告王蒙恩借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆正良支付原告王蒙恩违约金7200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告盛忠于对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告陆正良负担，被告盛忠于负连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓琴
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00013号
原告：兰某某，男，生于1964年10月29日。
被告：马某某，女，生于1963年8月19日。
原告兰某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员金江博公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：我和被告过去认识，双方均系再婚。由于我们婚后常因琐事争吵，被告也不照顾我的生活，遇事也不和我商量，且和他前夫有联系，长期在外边跑，2006年我们吵架后，被告将家里的6万元全部转移，目前，在我不知情的情况下被告在北坡买了房，我认为我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告马某某辩称：原告陈述关于结婚的情况属实，原告的生活一直由我照顾着，该做的我都做着。他说我和前夫有联系，我前夫已经死了，我在北坡也没有买房，买房的收据上也没写我名字，也没有长期在外边跑，2006年他把我打了后我带了3万元外出，被骗进传销钱也没有了，其余就没有往外跑过。自从法院上次调解以后，被告回去将我打了一顿，但是我们还在一起生活，所以我不同意离婚。
经审理查明：被告带有一子与原告于1998年1月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女且夫妻关系一般。在双方共同生活期间，原、被告因生活琐事经常吵架，尤其在2006年双方吵架后，被告携带家庭共同财产离家外出致夫妻矛盾加剧，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件，结婚证复印件，被告在陇县中医医院诊断证明，收据两张，庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告均系再婚，且已一起生活长达十余年，在日常生活中因生活琐事产生矛盾，相互之间欠缺信任与关心，缺乏应有的理解和沟通，化解矛盾采取的措施不当，致使矛盾逐渐激化。如双方能相互理解沟通理智化解矛盾，仍有希望建立和睦的夫妻关系。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准兰某某与马某某离婚。
案件受理费300元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 金江博
二〇一三年一月十日
书 记 员 高 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7890号
原告：唐善姚，男，1969年6月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘家祥，男，1966年4月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告唐善姚与被告刘家祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐善姚到庭参加诉讼，被告刘家祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款15000元。事实和理由：原告为被告做活。2014年12月10日，双方经结算，被告欠原告工资款15000元，被告向原告出具欠条一张。
被告刘家祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，结合原告向本院陈述，本院认定如下事实：原告为被告提供劳务，2014年12月10日，双方经结算，被告尚欠原告工资款15000元，并约定于2014年12月底付清。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告按照约定的时间支付工资款15000元，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘家祥于本判决生效后十日内给付原告唐善姚款15000元。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告刘家祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 南
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第144号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，文盲，农民，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月12日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年10月24日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陶某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月11日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：
2014年4月29日，芜湖市公安局火龙岗派出所民警在巡逻时发现被告人陶某某在自家地上种植罂粟，共计630株，后在村委会工作人员的见证下将罂粟铲除。被告人陶某某非法种植罂粟共计630株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。案发后，其主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月，被告人陶某某将买来的罂粟种子播种在自家地里。2014年4月29日，芜湖市公安局火龙岗派出所民警在巡逻时发现该处罂粟已开花、结青果，后在陶某某在场及村委会工作人员的见证下，将罂粟铲除。经清点，陶某某共计种植罂粟630株。
案发后，被告人陶某某主动向公安机关投案并如实供述了自己罪行。
另查明，公安机关已将上述罂粟销毁。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人强某某的证言，检验报告，现场勘验笔录及刑事照片，扣押物品清单及销毁记录，到案经过，接受刑事案件登记表，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某非法种植罂粟共计630株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，陶某某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。其在庭审中认罪，亦可予酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第二、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第134号
申请执行人邵某。
被执行人韩某。
本院在执行申请人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）曲民初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨鹏飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 王仲雷
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执261号
申请执行人谭明光，男，1968年9月9日出生，住上林县。
被执行人梁永高，男，1956年6月6日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人谭明光与被执行人梁永高追偿权责任纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年八月三十日
书记员 周义杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民一初字第162号
原告：刘雪兴，女，1951年8月26日出生，住广州市花都区。
委托代理人：汤汉芬，住广州市花都区。
委托代理人：刘德年，住广州市花都区。
被告：花都市秀全服装厂，住所地花都市。
法定代表人：刘德潮。
委托代理人：邵钜钧，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘雪兴与被告花都市秀全服装厂从1994年9月到1998年7月之间存在劳动关系；
二、补办上述工龄的费用全部由原告刘雪兴承担（包括单位负担部分）；
三、案件受理费10元，由被告花都市秀全服装厂负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月二十九日一一一一
书 记 员 陈荣沛
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初762号
原告：湖北全洲物业管理有限公司。
法定代表人：高某云，该公司总经理。
委托代理人：王某云，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告：祝某某。
原告湖北全洲物业管理有限公司（以下简称全洲物业）与被告祝某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王光云、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全洲物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并将占用的公共部位在判决生效后3日内恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系孝昌全洲桃源业主，原告系孝昌全洲桃源小区物业管理人。2014年3月被告私自占用自家门前消防通道，侵占了其他业主利益，并造成安全隐患，原告发现后及时送达了《装修整改通知书》予以制止，但是被告利用物业公司下班时间强行安装了安全门，占用消防通道2.6平方米。2016年3月21日，经孝昌县房管局、规划局、工商局、社区、社区警务室、原告、被告等多方协调，被告承诺“在2016年4月21日前，自行拆除安全门，退还占用的公共通道。”但直至起诉之日，被告仍未拆除安全门，退还占用的公共通道。原告认为，被告因占用公共通道，造成了安全隐患，侵害了其他业主的权利，且被告系小区业主委员会的主任，不可能以业主委员会的名义提起诉讼，故诉至法院，请求人民法院支持诉请。
被告祝某某辩称，我是在2014年3月安装的安全门，当时房产证上注明安全通道是属于我房屋的套内面积，安装安全门时，物业有来管过，当时我说安全门属于我房屋的套内面积。那时安全门已经做好了，物业才过来找的我。现在安全门还在。2016年3月份物业来我家谈安全门的事情，当时物业强行停水停电，没办法我才签字的，同时我要求隔壁业主的门要朝里开，消防箱要平墙，因为门和消防箱影响我逃生。
本院经审理认定事实如下：原告系孝昌全洲桃源小区物业管理人，被告系该小区F4-1-1201号房屋业主，2014年3月被告占用自家门前公共通道，加装安全门。2014年4月24日，原告向被告发出装修整改通知书，要求其于2014年6月13日前整改。2016年3月21日，经多方协调，形成协调结果，内容为：F4-1-1201室业主祝某某承诺在2016年4月21日前，自行拆除安全门，退还占用的公共通道。被告在协调结果上签字，原告、房管局、规划局、工商局、社区、社区警务室均有工作人员在协调结果上签字。
本院认为，被告在业主共有部位安装安全门的行为侵害了其他业主的利益，亦妨害了原告的物业服务与管理，应当予以拆除，恢复原状。被告在多部门协调时承诺在2016年4月21日前自行拆除安全门，亦应履行承诺。被告要求隔壁业主的门要朝里开，消防箱要平墙，认为门和消防箱影响自己逃生的辩论意见，即便所述属实，亦应通过其他合法途径主张权利，不能以自己在公共通道处加装安全门相对抗。故对该辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告祝某某于本判决生效后三日内拆除自行加装的安全门，将占用的公共通道恢复原状。逾期不拆除的，将依法强制执行，由此产生的费用由被告祝某某承担。
案件受理费100元由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年九月二十日
书记员刘菊梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终162号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某。
辩护人于航，辽宁洪域律师事务所律师。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人殷某某犯职务侵占罪一案，于2015年12月29日作出（2015）中刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人殷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人殷某某及其辩护人于航到庭参加诉讼。现已审理终结。
本�认为，本案部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第134号刑事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年五月三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民�院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第277号
原告熊文林，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告熊文林诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊文林的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资11746元，其中2014年10月欠工资4908元，2014年11月欠工资4546元，2014年12月欠工资2292元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资11746元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告熊文林系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月欠工资4908元，2014年11月欠工资4546元，2014年12月欠工资2292元，合计欠薪11746元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资11746元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告熊文林工资11746元。
案件受理费46元、保全费137元，共计183元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00189号
申请执行人：王贵明，男，生于1950年8月29日，汉族。
被执行人：周吉华，男，生于1951年4月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00808号民事判决书，在执行申请执行人王贵明与被执行人周吉华追偿权纠纷一案中，于2015年3月27日向被执行人周吉华发出执行通知书，责令其5日内偿还申请执行人王贵明57050元，并负担案件受理费1230元、申请执行费770元。被执行人周吉华未执行。执行中，经查询中国工商银行勉县支行、中国农业银行勉县支行、勉县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行勉县支行等金融机构，并通过网上点对点查控，信息反馈目前周吉华无存款；查询勉县房管局、车管所、工商局，结果显示周吉华无房屋产权、股权投资、车辆登记信息。本院已穷尽执行措施。2015年10月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人王贵明，王贵明表示理解，书面申请同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）勉执字第00189号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一五年十一月四日
书记员 万洲春
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第217号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2006年8月31日刑满释放。因本案于2015年4月3日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年6月18向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日，被告人胡某某到金沙县鼓场街道（原城关镇）人民医院，趁在门诊收费处的汪某某不备，将汪某某外衣包内的一部白色“夏米牌”手机盗走，后被汪某某发现并报警，被盗手机已当场追回。破案后，经金沙县价格认证中心评估，该手机价值人民币920元。
上述事实，被告人胡某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明；2、被害人汪某某的陈述；3、搜查证及搜查笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品文件清单、刑事照片；4、估价结论；5、金沙县公安局城中派出所抓获经过；6、（2006）卢刑初字第40号刑事判决书、强制戒毒决定书；7、被告人胡某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人价值达920元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人胡某某有前科，可酌情从重处罚。审理中，被告人胡某某的认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月3日起至2015年10月2日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一五年七月一日
书记员 王常英（代）
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第05757号
原告孙某某。
被告李某某。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年认识，1991年按农村风俗结婚，1992年12月12日在长安区滦镇镇政府办理了结婚登记。婚后生育一女一子。被告爱跳舞和酗酒，经常对家庭生活不管不问，且酗酒后经常辱骂原告，有时更有甚者对原告大打出手。2013年年底，被告酗酒后将原告脸部和嘴打伤。被告大男子主义思想严重，且经常怀疑原告。现其认为已无法与被告共同生活，诉请要求判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告系自由恋爱结婚，原告所述子女情况属实。从去年到现在其喝醉酒后打过原告三次，但是因为原告在外面有第三者，动辄离开家出去三五天不给任何人说，所以才打了原告。现其认为离婚对孩子影响太大，女儿要出嫁，儿子要结婚，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1992年12月12日自愿登记结婚。双方婚后于1993年6月30日生一女李某甲，1994年9月10日生一子李某乙，现均已成年。近年来，共同生活中，因被告怀疑原告在外有第三者，与原告发生争吵，被告喝醉酒后打了原告。2013年3、4月，因被告嫌原告经常打麻将不干活，双方发生打架，原告离家出走。后原告回家，但未与被告共同居住，双方自2013年3、4月分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，促其和好，原告坚持其诉请，被告则表示其坚决不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口本在卷为凭。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且结婚二十余年，并育有一子一女，感情基础深厚。共同生活中，因被告怀疑原告在外有第三者，双方发生争吵，被告喝醉酒后打过原告，损害了夫妻感情，致夫妻关系不睦。对被告打人的错误行为应予严厉批评。现被告表示坚决不同意离婚，原告应珍惜夫妻多年来的感情，再给被告一次改过自新的机会。双方夫妻感情并未完全破裂，故对原告之请求本院依法不予支持。只要在今后的共同生活中，双方加强沟通、互相体谅，被告能改己错，多关心原告，夫妻关系仍有和好之可能。为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 汪静宜
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第52号
申请执行人杭旦多杰，男，1973年4月15日生，藏族，教师。
被执行人三智卓玛，女，1968年12月28日生，藏族，退休干部。
本院依据已发生法律效力的（2012）贵民初字第216号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人三智卓玛发出执行通知书，责令被执行人三智卓玛按执行通知书履行法律确定的义务，但至今，被执行人三智卓玛未按执行通知书履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人三智卓玛从2014年5月开始在贵德法院财务室的工资收入2500元至扣清借款9575元止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 成 忠
审判员 才杭仁增
审判员 杨 晓 平
二〇一四年三月十八日
书记员 汪 永 强
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1351号
原告中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路22号。
负责人伍勇，该行行长。
委托代理人梁飞燕，该行客户经理。
委托代理人曹文安，江西泰极律师事务所律师。
被告何小毛。
原告中国银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称中国银行瑞昌支行）与被告何小毛信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行瑞昌支行的委托代理人梁飞燕、曹文安，被告何小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行瑞昌支行诉称：2014年9月28日，被告何小毛通过正当途径和有效资料在我行申办信用卡，被告何小毛通过我行信用卡进行了透支，且在我行规定的时间不予归还透支的本金及产生的利息。截至2015年9月5日，被告何小毛仍欠本金25705.5，滞纳金及利息12346.32元。我行多次通过电话和上门催收，被告何小毛迟迟不归还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金25705.5元，截至2015年9月5日的利息及滞纳金12346.32元，并自2015年9月6起以透支本金为基数按照日万分之五计算透支利息；本案的全部诉讼费用由被告何小毛承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、被告何小毛在我行申请办理信用卡的资料四份，证明被告何小毛的个人信息及在我行自愿申请办理了信用卡。
二、被告何小毛在我行的信用卡流水一份，证明被告何小毛通过我行信用卡的透支消费情况。
被告何小毛辩称：对透支本金没有异议，滞纳金及利息是银行算的，我也不清楚银行具体是怎样算的。我暂时没有能力偿还，希望能与银行协商分期还款。
被告何小毛未向本院提供证据。
被告何小毛对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认和采信。
经审理查明：2014年9月10日，被告何小毛在原告中国银行瑞昌支行申办了长城环球通系列信用卡一张，后被告何小毛利用该信用卡进行透支取现、消费，并自2014年11月13日停止还款。后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告一直未归还欠款。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还透支本金25705.5元、截至2015年9月5日已产生的利息及滞纳金12346.32元，以上共计38051.82元，并要求被告支付自2015年9月6日起以透支本金为基数按照日万分之五计算透支利息。
本院认为：被告通过正常途径和有效资料在原告处申办长城环球通系列信用卡一张，并同意遵守该信用卡领用合约的各项规则，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的信用卡进行了取现、消费，原告要求被告偿还透支本金25705.5元，以及利息和滞纳金12346.32元，并要求被告支付自2015年9月6日起以透支本金为基数按照日万分之五计算透支利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何小毛在本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司瑞昌支行本金25705.5元，支付利息及滞纳金12346.32元，并自2015年9月6日起以未偿还本金为基数按照日万分之五计算透支利息直至被告何小毛还清透支本金为止。
案件受理费785元，由被告何小毛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭静雯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1168号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，男，住济南市市中区，系该行支行行长，特别授权代理。
被告：赵善军，男，住山东省齐河县。
被告：赵善民，男，住山东省齐河县。
被告：肖树泉，男，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵善军、赵善民、肖树泉借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利到庭参加了诉讼，被告赵善军、赵善民、肖树泉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月28日，被告赵善军与我行下属单位仁里支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，于2012年11月10日借款80000元，到期日为2013年11月9日，该笔贷款由赵善民、肖树泉提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金80000元及全部利息。
被告赵善军、赵善民、肖树泉在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年1月28日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2011年1月28日至2014年1月27日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。2012年11月10日被告赵善军向原告借款80000元，贷款到期日为2013年11月9日，贷款利率：11.0000‰，被告于2013年12月8日偿还本金194.85元；于2013年12月11日偿还本金90元；于2014年11月6日偿还本金5000元。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款74715.15元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该借款利息已还至2013年7月20日。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告赵善军、赵善民、肖树泉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵善军本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金74715.15元及相应利息（利息自2013年7月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告赵善民、肖树泉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告赵善军、赵善民、肖树泉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 宁
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初936号
原告：渭南中海亲颐物业服务有限公司。
法定代表人：向翃，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴延，女，渭南中海亲颐物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：屈霞，女，渭南中海亲颐物业服务有限公司员工。
被告：中国农业银行股份有限公司华阴市支行。
主要负责人：李卫国，行长。
原告渭南中海亲颐物业服务有限公司与被告中国农业银行股份有限公司华阴市支行物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告渭南中海亲颐物业服务有限公司于2016年9月8日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许渭南中海亲颐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由渭南中海亲颐物业服务有限公司负担。
审判员 何高峰
二〇一六年九月八日
书记员 宁晓松
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第28号
上诉人（原审原告）乳山鲁兴房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区内。
法定代表人郝敬芝，董事长。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）乳山市天成咨询服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市建设街23号。
法定代表人许传启，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许传启。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
原审被告陈国瑞。
委托代理人王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。
原审第三人乳山市工贸资产经营公司，住所地乳山市胜利街122号。
法定代表人孙国乐，总经理。
委托代理人王会宁，系该公司职员。
上诉人乳山鲁兴房地产开发有限公司、乳山市天成咨询服务有限公司因定金合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人乳山鲁兴房地产开发有限公司未向原审被告陈国瑞出具授权委托书，原审被告陈国瑞仅认可系涉案土地买卖的中间人或联系人，双方之间是否存在委托代理买卖土地的明确特别授权事实不清；上诉人乳山市天成咨询服务有限公司出具给上诉人乳山鲁兴房地产开发有限公司持有的三张收据上清楚注明涉案270万元款项的性质为定金，诉讼中双方对涉案土地转让的面积、价格及款项计取方式等均陈述不一，涉案款项是定金还是预付款事实不清；涉案058号土地虽有土地使用权证，但无地籍档案资料，且上诉人乳山市天成咨询服务有限公司认可块土地尚未明确取得用地指标，亦无法核定土地的四至及位置，导致涉案土地转让标的是否存在、是否合法事实不清；即使058号土地真实存在，因土地转让未经招牌挂，其转让合同的效力亦存在争议，同时导致涉案土地未能签约的原因系上诉人乳山市天成咨询服务有限公司及被上诉人许传启和原审被告陈国瑞意图整体转让土地行为导致，其后果能否归结为上诉人乳山鲁兴房地产开发有限公司违约尚不明确，被上诉人许传启也没有明确同意在上诉人乳山鲁兴房地产开发有限公司承担7%至10%违约责任的情况下退还剩余款项的意思表示，导致涉案合同效力及违约责任的认定及承担事实不清；原审被告陈国瑞占有被上诉人许传启退还的90万元的中的20万元缺乏依据，应否承担返还责任亦应一并查明处理。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2012）乳民初字第443号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟丽丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第499号
原告：广州番禺信合纸品有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：陈梅婵，职务：总经理。
委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：李卓权，广东创勋律师事务所实习律师。
被告：广州市勤骏纸制品有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：梁永聪，职务：总经理。
被告：梁永聪，住广州市番禺区。
被告：胡燕京，住址同上。
三被告的共同委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：黎嘉俊，广东纬国律师事务所实习律师。
原告广州番禺信合纸品有限公司诉被告广州市勤骏纸制品有限公司（以下简称勤骏公司）、梁永聪、胡燕京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州番禺信合纸品有限公司的委托代理人麦征、三被告的委托代理人杨丛泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与勤骏公司素有经济往来，勤骏公司向原告购买纸制品，截止2015年5月，勤骏公司共拖欠原告货款199931.33元。被告梁永聪在原告与勤骏公司签订销售合同时，自愿为勤骏公司承担连带保证责任，被告胡燕京在2015年3月2日向原告出具担保函，自愿为勤骏公司承担连带保证责任。2015年6月10日，勤骏公司、梁永聪向原告作出《还款承诺书》，确认货款并承诺分期付款，于2015年6月20日前付款50000元，不能如期清偿的，原告可以全额起诉。现起诉要求：1、判令勤骏公司向原告支付货款199921.33元，并自2015年6月21日起以199921.33元为基数按每日1%的标准向原告支付违约金；2、判令被告梁永聪、胡燕京对勤骏公司的付款义务承担连带清偿责任；3、判令原告对处理勤骏公司所有的三色印刷机一台、开槽机一台、啤机一台、以及被告梁永聪名下的粤A×××××小轿车具有优先受偿权。本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的违约金过高，不符合法律规定。还款承诺书中也没有约定违约金，虽然合同中有约定违约金，但是没多大关系。据当事人反映，原告从被告处拖走了一些财物，应当予以扣减。
经审理查明：原告与勤骏公司、梁永聪于2014年12月5日签订《广州番禺信合纸品有限公司销售合同》，约定勤骏公司向原告购买纸品，以原告确认的订货单为准；付款时间为“准时月结30天内收30天期票”；逾期付款的，按应付货款总额的1%计算每天的违约金；被告梁永聪对勤骏公司支付货款等合同义务承担连带担保责任，担保人的担保期限为清偿全部债务之日止，担保责任不因被担保人变更、注销而灭失。2015年3月2日，被告胡燕京签署《担保函》，承诺为上述2014年12月5日签订的销售合同中勤骏公司的义务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于勤骏公司应承担的货款、赔偿金、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、调查费用等，担保人的保证期限至勤骏公司清偿全部债务之日止，担保责任不因被担保人变更、注销而灭失。2015年6月10日，原告与勤骏公司、梁永聪三方再次签订《还款承诺书》，确认勤骏公司欠原告货款199921.33元，勤骏公司和梁永聪承诺分4期还清以上货款：1、2015年6月20日前清偿50000元；2、2015年7月10日前清偿50000元；3、2015年7月30日前清偿50000元；4、2015年8月15日前清偿49921.33元；勤骏公司和梁永聪自愿将勤骏公司的设备（三色印刷机一台、开槽机一台、啤机一台等）、汽车（粤A×××××）交给原告质押；如承诺人不能按承诺如期清偿，原告可全额向番禺区法院起诉追讨。原告陈述由于三被告未按《还款承诺书》履行任何一期款项，遂向法院起诉，此前由于勤骏公司拖欠多人货款，原告曾与其他债权人一起上门追讨，目前勤骏公司已停止经营，财产已被他人申请查封，所承诺质押给原告的财产也未实际交付。
本院认为：原告和勤骏公司的买卖关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。勤骏公司现拖欠原告货款199921.33元，双方均无异议，该款项应当清偿。勤骏公司拖欠货款的行为事实上给原告造成了损失，原告要求计付违约金，应予支持。双方约定每天1%的计算标准过高，三被告要求调整，应予支持。结合原告的实际损失，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告梁永聪和胡燕京作为勤骏公司的担保人，依法应对勤骏公司的上述债务承担连带清偿责任。至于原告主张的优先受偿问题，不属于民事诉讼受理范围，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告广州市勤骏纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州番禺信合纸品有限公司支付货款199921.33元和违约金（违约金以199921.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月21日起计至清偿之日止）；
2、被告梁永聪对上述第一项债务承担连带清偿责任；
3、被告胡燕京对上述第一项债务承担连带清偿责任；
4、驳回原告广州番禺信合纸品有限公司的其余诉讼请求。
受理费2149元，由被告广州市勤骏纸制品有限公司、梁永聪、胡燕京负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓 雪
二〇一五年九月十八日
书记员 周明明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第397号
原告：宁波市北仑公共交通有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道珠江路88号。
法定代表人：李世良，该公司总经理。
委托代理人：庄彬，该公司职工。
被告：李本三。
被告：宁波鼎力基础工程技术有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区院士路66号创业大厦344-6室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路88号。
本院在审理原告宁波市北仑公共交通有限公司与被告李本三、宁波鼎力基础工程技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波市北仑公共交通有限公司于2013年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李本三、宁波鼎力基础工程技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑公共交通有限公司撤回对被告李本三、宁波鼎力基础工程技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑公共交通有限公司负担。
代理审判员 魏修臣
二〇一三年四月十六日
代书 记员 杨静静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3220号
原告：张某，女，1969年7月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：朱某，男，1964年7月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告张某与被告朱某离婚一案，本院于2016年12月12日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费120元，由张某负担。
审判员 刘卫华
二〇一六年十二月十五日
书记员 江冬梅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初81号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，执行董事。
统一社会信用代码：915001136965692612。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。
被告：黄开金，男，汉族。
被告：李燕，女，汉族。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司（简称重庆点滴物管公司）诉被告黄开金、李红燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司以双方已达和解协议为由于2018年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 付成荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 颜 杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1317号
原告：乐俊定。
被告：倪海玲。
原告乐俊定为与被告倪海玲民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告乐俊定到庭参加诉讼，被告倪海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告乐俊定起诉称：2013年9月1日，被告倪海玲从原告处借走人民币150000元，写明利息按月1分利率计算，并向原告写下借条一份。被告借款时说用于其丈夫营房招标临时急用周转，并答应在2013年12月归还本金和利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，一直拖至今日，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现向法院起诉，要求被告偿还借款150000元，并支付2013年9月1日至2014年10月20日按约定利率计算的利息20500元。
为支持自己的诉讼请求，原告乐俊定向本院提供了被告倪海玲于2013年9月1日出具的借条、2013年7月31日中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明被告向原告借款150000元及部分借款通过银行汇付的事实。
被告倪海玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据本院认定的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年9月1日，被告倪海玲出具借条一份，借条载明其向原告乐俊定借款人民币150000元，利息按1分计息。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应承担还款付息责任。因原、被告双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告乐俊定要求被告倪海玲返还借款150000元并支付利息20500元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海玲返还原告乐俊定借款150000元，并支付自2013年9月1日至2014年10月20日止按年利率12%计算的利息20500元，合计人民币170500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告倪海玲负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 孙圣烔
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吕柳彬
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01220号
原告，薛某，男，1989年1月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1990年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告薛某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告薛某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。
审判员 辛明友
二〇一三年八月二十六日
书记员 钱安强
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2305号
原告张晓东，乾安县人，干部。
委托代理人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告白山市天林房地产开发有限公司，组织机构代码74933XXXX。住所：乾安镇鸣凤街梧桐大路813号。
法定代表人：马峻岭，经理。
委托代理人李向辉，现住乾安县。
委托代理人郭万林，吉林宇宙法律服务所法律工作者。
原告张晓东与被告白山市天林房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人郑晓会、被告白山市天林房地产开发有限公司委托代理人李向辉、郭万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：2011年3月21日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，约定原告的205.48平方米平房调换被告开发的利景小区楼房二层80平方米一套、85平方米两套，平房搬迁完毕时起12个月交房，逾期被告支付取暖费、房租费。现被告的房屋已经建成，可被告仅交付85平方米楼房，其余80和85平方米的楼房拒绝交付。故起诉，请求判令被告履行交付80和85平方米的楼房的义务，并支付取暖费、房租费。
被告白山市天林房地产开发有限公司辩称：协议上写的是给原告2处房子，同意交付，原告不收80平方米的楼房。
经审理查明：被告白山市天林房地产开发有限公司在乾安县乾安镇开发建设利景人家小区，原告张晓东原有平房有产权证的建筑面积111.48平方米、无产权证面积94平方米座落在该区块内。2011年3月21日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，约定被告拆除原告建筑面积为205.48平方米的平房，回迁面积80+85/2栋平方米、二层、互不找差价。双方未约定回迁楼的具体单元及门牌号。该协议备注栏由被告方同时标注：经甲乙双方协商，调互（换）楼层，重新签订协议，以前协（议）废除，以此协议为准。该协议系由被告方提供的格式合同、由被告方填写。利景人家小区现已建成，现房正在出售并有70%交付入住，具备交付、入住条件。被告已为原告在其建设的1号楼二层交付回迁楼一套，面积85平方米，其余未回迁。被告方确认1号楼二层现在售价为3000元
--
3380元间。庭审中，就本案的焦点问题即协议约定的回迁楼房是几套，原告主张被告应为其回迁3套楼房，并陈述事实经过为：在2010年10月6日和被告签了一份补偿协议，原签订回迁面积70平米一套是一楼，85平方米两套是二楼，后70平方米的我不要了，给我调换到二楼给80平方米，然后双方在2011年3月21日签订的协议书，同时原协议书被告收回。原告陈述的上述事实与与协议书备注项相互印证，说明以前协议书是存在的。鉴于被告作为建筑企业，其经营活动尤其是有文字记载的经营活动，必须在本企业应有原协议备案及在建设行政主管机关应有备案，且该备注栏为被告方工作人员书写，则本院在庭审过程中要求被告在限期内提供原协议，并释明逾期或不提供将视为举证不能、自动认可原告主张的法律后果，但被告依旧不提供原协议，且被告对于原告陈述无以反驳，故本院认可原告的陈述为客观事实。被告主张应为原告回迁2套楼房，但就回迁面积80+85/2栋的表述中/2字样解释不清，不能令人信服。庭审中，被告提供2007年乾安县棚户区改造优惠政策文件，旨在证明被告已经做到有证的面积拆一还一，并且已经多给原告面积，违法建筑不予补偿。但该文件为政府相关各部门的棚户区改造工作的指导性文件，非部门规章及法律渊源，且原被告之间为协议拆迁，故被告的该项主张不予支持。被告确认余欠原告房租费、越冬取暖费人民币6200元，并同意给付。
认定上述事实的证据主要有原被告的陈述，原告提供的协议书复印件、乾安县棚户区改造优惠政策复印件在卷。
本院认为：原、被告共同确认的2011年3月21日的协议书备注栏中明确标注以前协议废除，说明以前确有协议，并且原告陈述以前协议内容较为符合客观实际，虽然被告否认，但被告在经释明举证期限、举证责任及法律后果后仍未在限期内提供原协议，并且被告方作为法人单位原协议应有备案，拒绝提供或者不提供承担已经释明及举证不能的法律后果，认定该案件关于前协议的事实以原告陈述为准，同时认定原告陈述的事实存在，即原协议双方约定被告为原告回迁一层70平方米一套、二层85平方米两套，后在2011年3月21日双方签订新协议，约定被告为原告回迁二层80平方米一套、二层85平方米两套为客观事实。原被告争议的回迁房屋套数，双方均作有利于己方的解释，但被告方提供的当地政府关于棚户区的政策性规定，是约束政府拆迁行为，是拆迁行为的指导性规章，而本案原被告双方为协议拆迁，就当地建筑工程拆迁回迁市场的交易习惯而言，未有出现低于拆除建筑面积回迁的个案，故被告的主张不符合客观实际，且在协议中确认拆除原告建筑面积共计205.48平，故原告的主张相较被告的主张而言更为合理，综上，原告的主张应予支持。被告确认现为原告留有一处80平的回迁房屋，则余下一套85平的回迁房屋仍由被告为原告负责安置，如无法安置回迁，应折价补偿给原告，单价以被告方确认的3380元每平为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市天林房地产开发有限公司于本判决生效后立即为原告回迁位于乾安县丽景人家小区1号楼2层房屋80平方米一套、85平方米两套（已回迁一套，另一套如无法回迁，应给付原告拆迁补偿款3380元×85平方米）。
二、延期交付房屋的租赁费、越冬取暖费金额为人民币6200元，同样由被告给付。
案件受理费人民币100元退还原告人民币50元，由被告负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 悦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5684号
原告：孟凡杨，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁怀�，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告孟凡杨诉被告丁怀光民间借贷纠纷一案中，本院已向原告孟凡杨送达受理案件及收费通知书，但原告孟凡杨未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报�的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00306号
原告周香琴。
委托代理人陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告祝伟。
原告周香琴诉被告祝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由助理审判员孙亚芬独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告周香琴未出庭，其委托代理人陈良才到庭参加了诉讼，被告祝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周香琴诉称，2013年5月5日20时20分许，被告祝伟驾驶牌号为鄂H×××××的小汽车，行驶至丽金大酒店门前时，与蔡万华驾驶的后载原告周香琴的二轮摩托车相撞，造成原告周香琴受伤。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告祝伟承担此次事故的全部责任，后于2013年7月30日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成协议，被告赔偿原告经济损失10030.24元，并在30日内现金结清。后经原告多次索要，被告仅给付6000元，余款4030.24元至今索要无果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失4030.24元。
原告周香琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告周香琴的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的具体情况及被告承担此次事故的全部责任。
证据3、2013年7月30日原、被告及蔡万华自愿达成交通事故损害赔偿调解协议一份，证明被告应在协议后30日内赔付原告10030.24元。
证据4、钟祥市道路交通事故人民调解委员会工作人员周如全的证明一份、2013年8月28日周香琴在交警大队领款6000元的帐页一张，证明原、被告自愿达成了被告祝伟赔偿原告周香琴10030.24元的调解协议并在30日内结清，原告直到10月28日在交警大队领取了被告的押金6000元。
被告祝伟答辩称，被告已经给付原告全部赔偿款。
被告祝伟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、交通事故经济赔偿凭证一份，证明被告已经赔偿10030.24元给原告。
证据2、钟祥市交通事故人民调解委员会出具证明一份，证明原被告双方在赔偿调解协议达成后，因保险公司赔偿数额变化，在钟祥市交通事故人民调解委员会主持下双方再次达成口头协议，就此次事故被告共赔付原告总额共6000.00元整。
经庭审质证，被告祝伟对原告周香琴提交的证据一、证据二、证据三无异议，原告周香琴对被告祝伟提交的证据二无异议，上述证据经审查客观真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信。
被告祝伟对原告周香琴提交的证据四有异议，认为被告已经给付了原告全部赔偿款项，无需再赔偿任何款项。原告周香琴对被告祝伟提交的证据一有异议，认为虽然赔偿凭证是真实的，但当时被告并未给付原告任何款项。
对上述有争议的证据，本院认为，原告周香琴提交的证据四，系钟祥市道路交通事故人民调解委员会、钟祥市公安局交通警察大队等国家机关出具的证明材料，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。被告祝伟提交的证据一，系钟祥市交通事故人民调解委员会出具，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月5日20时20分许，被告祝伟驾驶牌号为鄂H×××××的小汽车，行驶至丽金大酒店门前时，与蔡万华驾驶的后载原告周香琴的二轮摩托车相撞，造成原告周香琴受伤。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告祝伟承担此次事故的全部责任，后于2013年7月30日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成协议，被告赔偿原告经济损失10030.24元，并在30日内现金结清。在被告祝伟未实际给付原告周香琴任何赔偿费用的情况下，原告周香琴于当日向被告祝伟出具了金额为10030.24元的交通事故经济赔偿收款凭证。后因保险公司不能足额赔偿，原、被告在钟祥市交通事故人民调解委员会的主持下，经多次协商，于八月中旬达成口头协议，被告祝伟共赔付原告周香琴所有赔偿费用共6000.00元整。2013年10月28日，原告周香琴在钟祥市公安局交通警察大队领取了被告祝伟缴纳的押金共6000.00元整。
本院认为，原告周香琴与被告祝伟在2013年5月5日发生交通事故后，经钟祥市交通事故人民调解委员会多次主持调解，双方自愿最终达成赔偿协议，被告祝伟共赔偿原告各项费用6000.00元整，此协议合法有效，本院予以认可。原告周香琴于2013年10月28日在钟祥市公安局交通警察大队领取被告祝伟所缴纳的押金共6000.00元整，此赔偿协议被告祝伟已按照协议约定履行完毕。原告周香琴主张被告祝伟还应给付赔偿费用4030.24元，未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周香琴的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
助理审判员 孙亚芬
二〇一三年十二月五日
书 记 员 党 群
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初629号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住址昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码911303228054390021。
法定代表人王黎松，行长。
委托代理人程善朋，该行职工。
被告龙香凝。
本院于2016年3月3日立案受理了中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告龙香凝信用卡纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查，本院依据原告提供的被告的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，均未查找到被告龙香凝本人及其同住成人家属，无法送达相关法律文书。本院依法向原告委托代理人释明送达的相关法律规定，并要求其于2016年3月26日前向本院交纳公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用，也未提出撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告龙香凝信用卡纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，原告明确表示不交纳公告费用。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的起诉。
案件受理费205元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 朱峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴波
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5107号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。
法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡立贺，男，1974年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住。
被告：杨占军，男、1965年5月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈根连，女、1968年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被告杨占军之妻。
被告：焦绪友，男、1967年12月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：薛以刚，男、1962年11月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告杨占军、陈根连、焦绪友、薛以刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托诉讼代理人胡立贺到庭参加诉讼，被告杨占军、陈根连、焦绪友、薛以刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还清偿所借贷款63634.56元及约定利息。变更为判令四被告归还清偿所借贷款54634.56元，并自2013年7月31日至2017年3月9日的利息48433.68元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年7月31日被告杨占军向原告方申请借款70000元，2014年7月30日到期，现结欠63634.56元未清偿。被告陈根连是被告杨占军的妻子，应承担共同清偿责任。被告焦绪友、薛以刚为被告杨占军提供了担保，应承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，但被告杨占军未按约定归还借款。2017年2月9日被告杨占军又偿还原告借款本金9000元，至今尚欠原告借款本金54634.56元。为保全债权，原告特提起诉讼，请予判准。
被告杨占军、陈根连、焦绪友、薛以刚均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
提交1号证据，2013年7月31日签订的个人借款合同，被告杨占军向原告借款70000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月31日到2014年7月30日。
提交2号证据，2013年7月31日原告与被告签订的保证合同，保证金额为70000元，保证范围为主债权本金，利息，罚息，复利，违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为约定的借款期限届满之日起2年。
提交3号证据，借款凭证1份，证明原告于2013年7月31日将借款70000元发放至被告杨占军在原告处开设的账户908101300010101930840内，借款利率为月利率11‰，到期日为2014年7月30日。
提交第4号证据，表外贷款明细表1份，证明被告杨占军在借款到期后，于2014年9月21日偿还借款本金0.03元、12月4日偿还借款本金193.72元；2015年11月1日偿还借款本金5000元；2016年6月19日偿还本金1106元、10月10日偿还借款本金65.69元；2017年2月9日偿还借款本金9000元，合计15365.44元。至今尚欠原告借款本院54634.56元及利息48433.68元。
提交5号证据，户口本索引，证明被告杨占军、陈根连系夫妻关系。
对原告提交的证据，本院综合审查后，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告与被告杨占军签订个人借款合同，约定被告杨占军向原告借款70000元，期限为2013年7月31日至2014年7月30日，借款用途为借新还旧，借款方式是非循环方式，还款方式是按月结息，到期还本。借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮上浮120％。违约责任是借款人未按合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。被告杨占军在合同上签名、捺印。同日，原告与被告焦绪友、薛以刚签订保证合同，保证金额为70000元，保证范围为主债权本金，利息，罚息，复利，违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为约定的借款期限届满之日起2年。被告焦绪友、薛以刚均在保证合同上签名、捺印。原告将贷款70000元汇入被告杨占军在原告处的账户908101300010101930840内。借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，利率是月利率11.000‰。被告杨占军在借款借据上签名、捺印确认。借款到期，被告杨占军未偿还借款本息，后被告杨占军陆续偿还部分借款本金，至2017年2月9日已偿还本金15365.44元。至今尚欠原告借款本金54634.56元及利息48433.68元。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告的财产采取保全措施。本院作出（2016）鲁0829民初5107号民事裁定，将被告杨占军在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的账户为62×××30内的存款40000元，被告陈根连账户03×××81内的存款15000元予以冻结。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告杨占军设立的账户内，被告杨占军在原告提交的借款借据上签名确认，原告将合同约定的借款交付了被告杨占军，原告实际履行了合同义务。被告杨占军在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成明显违约。被告陈根连系被告杨占军的妻子，是财产共有人，所借原告贷款是夫妻关系存续期间，被告陈根连有共同偿还债务的责任。原告要求被告杨占军、陈根连共同偿还所欠借款本金及利息本院予以支持。原告与被告焦绪友。薛以刚签订保证合同，约定保证期间为借款期限届满之日起2年，即2016年7月30日保证期间届满，原告于2016年11月18日向本院起诉，超过合同约定的保证期间，原告未提供证据证明在保证期间向保证人被告焦绪友、薛以刚主张权利，保证责任已免除。原告要求被告焦绪友、薛以刚承担连带保证责任，本院不予支持。被告杨占军、陈根连、焦绪友、薛以刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨占军、陈根连于判决生效之日起7日内共同偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金54634.56元及至2017年3月9日的利息48433.68元。
二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，保全费620元，合计1801元，由被告杨占军、陈根连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一七年三月十四日
书记员 王苓娣
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第411号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘长金。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘长金借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年九月五日
书记员 罗 华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第488号
罪犯何涛，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2010年4月8日作出（2010）桂法刑初字第61号刑事判决，以被告人何涛犯绑架罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）郴刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月13日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分144.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯何涛减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保41号
申请人覃惠恒。
委托代理人农文金，广西桂港律师事务所律师。
被申请人马健孟。
申请人覃惠恒与被申请人马健孟因道路交通事故纠纷，申请人覃惠恒于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押由被申请人马健孟所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆，并提供了担保。经本院审查认为，申请人覃惠恒提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押由被申请人马健孟所有的桂Ｋ×××××号号小型轿车一辆。
申请人覃惠恒应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁琼予
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00068号
原告秦新梅，女，1950年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告袁映兰，女，1963年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告秦郡，男，1988年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。系被告袁映兰之子。
原告秦新梅与被告袁映兰、秦郡民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理，依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告秦新梅到庭参与诉讼，被告袁映兰、秦郡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告秦新梅诉称，2008年2月10日，被告袁映兰及其丈夫秦平向我借款人民币96680.00元，双方约定按月利率二分计算利息并出具了借据。秦平去世后，被告秦郡承诺偿还该借款，并于2009年11月22日偿还人民币10000.00元，其余本息未还。现诉请法院判令1、被告袁映兰偿还借款本金人民币96680.00元，按借款约定的利率支付利息至付清之日止；2、被告秦郡承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告袁映兰、秦郡负担。
原告秦新梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、秦新梅公民身份信息及袁映兰、秦郡户籍信息各一份。拟证明：秦新梅、袁映兰、秦郡系合格的诉讼主体。
证据二、2008年2月10日借条一份。借条内容载明：暂借秦新梅人民币玖万陆仟陆佰捌拾元整，￥96680.00元，月息二分。秦平、袁映兰及时间。父已亡，儿替父暂还壹万元整，￥10000.00元，剩余的钱慢慢还清。秦郡及时间。拟证明：双方的债权债务关系及秦郡承诺偿还该借款，并于2009年11月22日偿还人民币10000.00元的事实。
被告袁映兰未提交答辩状及证据。
被告秦郡未提交答辩状及证据。
原告秦新梅提交的二组证据，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审核认为，原告秦新梅提交的证据，能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据对上述证据的审查认定及当事人的陈述，本院查明如下事实：2008年2月10日，被告袁映兰及其丈夫秦平以建筑工程需要资金为由，向原告秦新梅借款人民币96680.00元，双方约定按月利率二分计算利息并出具了借据。秦平因病去世后，其子即被告秦郡向原告秦新梅承诺替父偿还该借款，并于2009年11月22日偿还人民币10000.00元。后因被告袁映兰、秦郡均未偿还余款，原告秦新梅为此遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，1、被告袁映兰向原告秦新梅借款的事实，有其出具的借条予以证实。据此认定，原告秦新梅与被告袁映兰之间的民间借贷行为属实，双方的债权债务关系成立，被告袁映兰应承担偿还借款的民事责任。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。当事人约定的借款利率，符合上述规定。故原告秦新梅要求支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。3、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，在借贷关系中，对债务的履行确有保证意思表示的，应当为保证人，承担保证责任。被告秦郡因其父秦平去世后，向原告秦新梅承诺偿还该借款，确有保证债务履行的意思表示。故原告秦新梅要求被告秦郡承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦郡已向原告秦新梅偿还人民币10000.00元，应当抵充到期债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁映兰于本判决生效之日起十日内偿还原告秦新梅借款人民币96680.00元并支付借款利息，利息按当事人约定的月利率20‰自2008年2月10日起至本判决确认给付之日止。被告秦郡已偿还人民币10000.00元，抵充到期债务利息。
二、被告秦郡对被告袁映兰偿还原告秦新梅借款人民币96680.00元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦新梅的其他诉讼请求。
案件受理费2218.00元，由被告袁映兰、秦郡共同负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2218.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程 鹏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初629号
原告林某某，女，1986年6月2日出生，汉族，住云霄县。
被告吴某某，男，1988年7月12日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告吴某某重新和好为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第907号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2015年9月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月12日凌晨，被告人钟某至嘉善县魏塘街道车站村日晖桥下（北）18号二楼202室租房处，以溜门的方式进入室内，窃得被害人艾某的iPhone4手机1部、iPhone5手机1部及华硕笔记本电脑1台，被盗物品共计价值人民币5890.5元。
2、2015年5月30日凌晨，被告人钟某至嘉善县魏塘街道车站村日晖桥下（北）17号三楼302室租房处，以推门的方式进入室内，窃得被害人徐某的三星牌平板手机1部及现金1800元，被盗物品共计价值人民币2300元。
3、2015年9月11日左右凌晨，被告人钟某至嘉善县魏塘街道车站村日晖桥下（北）33号二楼204室租房处，以从窗外挑勾的方式，窃得被害人李某放在租房窗口附件的iPhone5S手机1部，价值人民币2000元。
另查明，被告人钟某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某、徐某、李某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币10100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人钟某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钟某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年十二月八日
书记员 刘文婷