江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初710号
原告郭莲。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告张浩。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘京，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。
负责人李光军，该公司经理。
委托代理人邱雷，该公司法律顾问。
原告郭莲与被告张浩、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于2016年2月25日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告郭莲及其委托代理人方强，被告张浩，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘京，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莲诉称：2014年8月7日7时20分，被告张浩驾驶车牌号为苏C×××××小轿车沿元府东路由西向东行驶至金瓯商贸城南门时，撞到由南向北横过道路的行人郭莲，又撞毁道路中间的隔离护栏后，又与相对方向董雪红驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致原告郭莲受伤，两车及中心护栏不同程度损坏。事发后，原告被送往睢宁县人民医院、徐州市中心医院救治，经诊断为盆骨骨折、腰椎骨折。该事故经睢宁公安交巡警大队认定原告负事故次要责任，被告张浩负主要责任。被告张浩所驾车辆在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告为此提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计64116元，并承担本案诉讼费。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故真实性及责任划分均无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险包含不计免赔30万元，我公司前期已经赔付原告医疗费及住院伙食补助费共计47600元，因事故中还有一方无责车辆，我公司要求应扣除无责方应赔付的部分，原告的伤残系单方委托，单方委托材料未经我司质证，程序上有瑕疵，另因事故造成的相关诉讼费、鉴定费等根据保险合同约定我司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：对于事故发生事实及责任认定无异议，董雪红驾驶的车辆在我司投保了交强险，因董雪红在此次事故中无责任，我司愿意在交强险无责赔偿限额内承担责任，医疗费在1000元限额内承担，残疾赔偿金事项中与安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司交强险赔偿限额比例按照9%来承担，鉴于事故发生时，董雪红没有向我司报案，原告还应提供董雪红的驾驶证及行驶证，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张浩辩称：我对事故发生事实无异议，我的车投保了保险，由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月7日7时20分，被告张浩驾驶苏C×××××轿车沿元府东路由西向东行驶至金瓯商贸城南门时，撞到由南向北横过道路的行人郭莲，又撞毁道路中间的隔离护栏后，又与相对方向董雪红驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致原告郭莲受伤，两车及中心护栏不同程度损坏。该事故经睢宁公安交巡警大队认定，原告郭莲负事故次要责任，被告张浩负主要责任，董雪红无责任。事发后，原告被送往睢宁县人民医院、徐州市中心医院救治，经诊断为腰5横突骨折、盆骨骨折、头面部皮肤挫裂伤。被告张浩所驾车辆在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），投保了不计免赔，事故发生在保险期间。苏C×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告为此提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计64116元，并承担本案诉讼费。
原告郭莲于2014年11月27日就前期发生的医药费、住院伙食补助费向本院起诉，经调解，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告郭莲医药费、住院伙食补助费47600元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医药费发票、疾病诊断证明书、出入院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张浩驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告张浩所驾车辆在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），投保了不计免赔，事故发生在保险期间。苏C×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告张浩予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张医药费4645.43元，仅提供201元医药费发票予以证实，本院予以支持，其他医药费未提供证据予以证实，本院不予支持。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费126元（18元/天×7天），在原告第一次起诉时已经获得赔偿，本次诉讼本院不予支持。
三、营养费：原告主张营养费2200元（20元/天×110天），标准过高，本院酌定1650元（15元/天×110天）。
四、误工费：原告主张误工费14886元（82.7元/天×180天），在合理的范围内，本院予以支持。
五、护理费：原告主张护理费9097元（82.7元/天×110天），没有提供相应的证据证明其主张的护理标准，考虑原告的伤情和鉴定意见书，本院认定其护理费应为6600元（60元/天×110天）；
六、残疾赔偿金及鉴定费：原告主张残疾赔偿金29916元（14958元/元×20年×10%）、鉴定费1300元，提供了司法鉴定意见书及鉴定费发票，证据充分，标准适当，本院予以支持；
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元数额过高，考虑到交通事故给原告造成了精神损害，本院酌定为4000元；
八、交通费：原告主张交通费1000元，根据原告就医地点、时间、住院天数及必要人员陪护等因素，本院酌定为800元。
综上，原告的损失总计为59353元，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿51092.73元（误工费14886元+护理费6600元+交通费800元+残疾赔偿金29916元+精神损害抚慰金4000元-交强险无责任赔偿5109.27元）；在商业三者险限额内赔偿1720.8元［（总损失59353元-交强险限额内赔偿51092.73元-交强险无责任赔偿6109.27元）×80%］。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告医药费1000元、其他损失5109.27元，合计6109.27元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭莲各项损失51092.73元，在商业三者险限额范围内赔偿原告郭莲各项损失1720.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告郭莲各项损失6109.27元；
三、驳回原告郭莲的其他诉讼请求。
上述所涉赔偿款，限被告于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取271元，由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。