上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6794号
原告郭某某。
委托代理人徐万增，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告冯某。
被告中国某某。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告郭某某诉被告冯某、中国某某（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日、6月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人徐万增、王磊、被告冯某、被告平安保险公司的委托代理人汤红梅、鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年3月27日13时53分，被告冯某驾驶车牌号为沪AEXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区江东路XXX号门口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告冯某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院治疗。原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币（以下币种同）27，836.30元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、误工费12，000元（2，000元／月×6个月）、护理费3，240元（50元／天×45天＋住院期间实际发生的护理费990元）、残疾赔偿金76，336元（47，710元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、衣物损失费500元、伤残鉴定费2，000元、律师费6，000元。因车牌号为沪AEXX**的小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求以上损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超过及不属于保险范围的部分由被告冯某承担全部赔偿责任。
被告冯某辩称，对事发经过有异议，被告并未碰撞到原告，原告仅因受到惊吓摔倒。对责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险外依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费不同意赔偿，对其他赔偿项目的意见与被告平安保险公司的意见一致。事发后，被告为原告垫付了28，092.68元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，若被告冯某所驾车辆未碰撞到原告，则原告自身对本起交通事故也应承担一定责任。被告同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任，商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。被告对鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。关于原告主张的各项赔偿项目，对原告主张的医疗费金额予以确认，但应扣除住院期间伙食费241.30元及非医保部分费用2，772.28元；住院伙食补助费认可20元／天标准，住院时间为18天；营养费认可30元／天标准；对残疾赔偿金的计算年限无异议，但应按农村居民标准计算，伤残系数应按重新鉴定的鉴定结论计算；误工费不予认可；护理费认可40元／天标准；交通费酌情认可100元；衣服损失费不予认可；各项赔偿项目的期限均应按重新鉴定的鉴定结论计算，不同意二期期限在本案中一并处理。
经审理查明，2014年3月27日13时53分，被告冯某驾驶车牌号为沪AEXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区江东路XXX号门口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告冯某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院治疗，后又至该院门诊治疗。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告共花费医疗费27，836.30元。事发后，被告冯某为原告垫付了28，092.68元。2015年1月12日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴左前臂尺神经部分性损伤，现左手4、5指活动受限，不能握拳，左肘关节活动受限，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期150天，营养期60天，护理期30天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30天，营养期15天，护理期15天。为此原告支付鉴定费2，000元。原告还支付了住院期间护理费990元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致意见，原告于2015年2月10日提起本案诉讼，并为维权聘请律师支付了律师费5，000元。
另查明，本案车牌号为沪AEXX**的小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险内医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告系非农户口人员，已退休。审理中，原告提供劳动合同、误工证明、用工单位营业执照，欲证明原告退休后在上海顺升物流发展有限公司工作，每月工资2，000元，交通事故发生后请假休息，并以此按2，000元／月标准主张误工费。两被告对此均不予认可。
审理中，经被告平安保险公司申请，本院委托司法鉴定部门对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，2015年5月15日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，遗留左肘关节活动及左前臂旋转功能障碍，日常活动能力轻度受限，属XXX伤残；伤后可予以休息期120天，营养期30天，护理期30天，遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予以休息期30天，营养期15天，护理期15天。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历卡、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、劳动合同、误工证明、用工单位营业执照、律师费发票、收条、司法鉴定意见书（重新鉴定）、鉴定费发票（重新鉴定）及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告平安保险公司作为车牌号为沪AEXX**的小型轿车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定。交通事故认定书认定被告冯某应对本起事故承担全部责任，被告冯某辩称事发时其所驾车辆未碰撞到原告，被告平安保险公司就此辩称原告自身对本起事故也应承担一定责任，但两被告均未对其辩称意见提供证据予以证明，本院对此不予采纳，故本院认定被告冯某对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担全部赔偿责任。对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。经本院核算，原告因本起事故花费的医疗费用共计27，836.30元，扣除住院期间伙食费241.30元后计27，595元，均有门诊病历卡、医疗费发票等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院18天，本院按20元／天标准认定住院伙食补助费为360元。3、营养费。根据鉴定结论确定的营养期限45天及原告伤情，本院按30元／天标准认定营养费为1，350元。4、残疾赔偿金。原告系本市城镇居民，因交通事故构成XXX伤残，其主张残疾赔偿金76，336元符合相关标准，本院予以确认。5、误工费。原告系退休人员，虽已提供劳动合同、误工证明及用工单位营业执照，但未能提供工资签收单予以佐证，本院认为原告提供的证据尚不足以证明其收入状况及误工损失，故对误工费不予支持。6、护理费。原告按50元／天标准主张护理费并无不当，本院根据鉴定结论确定的护理期45天及原告伤情认定护理费为2，250元。原告主张其于住院期间支付的护理费990元系重复计算，本院不予认可。7、交通费。根据原告伤情、就诊次数等，本院酌定交通费为200元。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成伤残，对其精神造成了较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金5，000元并无不当，本院予以确认。该项精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，但未能提供证据予以证明，本院酌定衣物损失费为300元。10、鉴定费。原告主张鉴定费2，000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。11、律师费。原告要求赔偿律师费并无不当，但金额过高，本院酌定律师费为3，500元。以上原告可获赔的费用中，医疗费27，595元、住院伙食补助费360元、营养费1，350元，合计29，305元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额19，305元由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金76，336元、护理费2，250元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元，合计83，786元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告；衣物损失费300元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费2，000元由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；不属于保险赔偿范围的律师费3，500元，由被告冯某赔偿原告。综上，被告平安保险公司应赔偿原告115，391元，被告冯某应赔偿原告3，500元，与被告冯某垫付原告的28，092.68元相抵扣后，原告应返还被告冯某24，592.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某人民币115，391元；
二、原告郭某某于本判决生效之日起十日内返还被告冯某人民币24，592.68元；
三、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，017元，减半收取计人民币1，508.50元，由原告郭某某负担人民币271元，被告冯某负担人民币1，237.50元；重新鉴定费人民币2，000元，由原告郭某某负担人民币600元，由被告冯某负担人民币700元，由被告中国某某负担人民币700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 罡
二〇一五年六月二十五日
书记员 董迪思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。