江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第01798号
原告周忠元，男，1945年6月23日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人梁军亮（受周忠元的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡市陆通机械有限公司，组织机构代码25005661-3，住所地无锡市惠山区阳山镇冬青村。
法定代表人贾仲玉，该公司董事长。
委托代理人赵志峰（受无锡市陆通机械有限公司的特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
委托代理人刘挺（受无锡市陆通机械有限公司的特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，组织机构代码71491762-X，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2号。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人盛旭彤（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的特别授权委托），该公司职员。
原告周忠元与被告无锡市陆通机械有限公司(以下简称陆通机械公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太保锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠元的委托代理人梁军亮、被告陆通机械公司的委托代理人刘挺、被告太保锡山支公司的委托代理人盛旭彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠元诉称：2012年5月7日12时10分许，沈鼎驾驶苏Ｂ×××××小轿车，沿阳山镇行驶至路通路天力路路口时，与驾驶电动车的周忠元相撞，致周忠元受伤，电动车受损，后经交警部门依法认定沈鼎负事故的全部责任。苏Ｂ×××××小轿车在太保锡山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，且事故发生在保险期内。故周忠元诉至法院，请求确认其医疗费14891.72元、住院伙食补助费860元、营养费1200元、护理费5400元、误工费21000元、交通费1076元、精神损害抚慰金3000元（交强险内优先赔付）。由太保锡山支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由陆通机械公司承担全部赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陆通机械公司辩称：对周忠元的诉讼请求及事实理由无异议。陆通机械公司垫付5062.82元，请求一并处理。
被告太保锡山支公司辩称：保险公司愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。周忠元主张的部分费用偏高，部分费用无事实及法律依据。
经审理查明：
事故经过及交警部门处理情况。
2012年5月7日12时10分许，沈鼎驾驶苏Ｂ×××××小轿车，沿阳山镇行驶至路通路天力路路口时，与周忠元驾驶电动车相撞，致周忠元受伤，电动车受损，经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定沈鼎负事故的全部责任，周忠元不负事故责任。
车辆及保险情况。
苏Ｂ×××××小轿车所有人为陆通机械公司，沈鼎系陆通机械公司员工，事发时系驾驶该车执行公司职务，苏Ｂ×××××小轿车在太保锡山支公司投保了交强险，保险期间自2012年3月13日起至2013年3月13日止。该车在太保锡山支公司投保了保险限额为50万元的第三者商业责任险（以下简称商业险）及不计免赔险，保险期间自2012年3月1日起至2013年3月1日止。
三、治疗及鉴定情况。
事故发生后，周忠元被送至中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）治疗，于同年6月11日出院，出院诊断为：左内踝骨折、左腓骨骨折、左侧第3-4肋骨骨折、右肺挫伤、右侧气胸、双侧颧弓骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多处软组织挫裂伤。2014年7月1日，周忠元再次至一0一医院行左内外踝、左腓骨骨折术后内固定取出术，于同年7月9日出院。诉讼中，周忠元向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对周忠元的伤情进行鉴定，该所于2014年8月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：周忠元的损伤尚未达等级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期60日为宜。周忠元为此支付鉴定费1520元。
四、各项损失。
1、医疗费。周忠元主张医疗费14891.72元，提交了入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票。经质证，陆通机械公司、太保锡山支公司对证据真实性无异议，太保锡山支公司提出应扣除20%的非医保用药。
2、住院伙食补助费。周忠元主张住院伙食补助费20元/天×43天=860元。陆通机械公司无异议、太保锡山支公司认可18元/天。
3、营养费。周忠元主张营养费20元/天×60天=1200元。陆通机械公司无异议、太保锡山支公司认可营养费15元/天。
4、护理费。周忠元主张护理费60元/天×90天=5400元。陆通机械公司、太保锡山支公司认可护理费标准为50元/天。
5、误工费。周忠元主张误工费3500元/月×6月=21000元。提供了王志坚出具的证明，证明载明：周忠元跟随我从事建筑施工工作，负责瓦工，月工资为3500元/月。无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村村民委员会证明：2011年开始跟王志坚做瓦工工作。经质证，陆通机械公司、太保锡山支公司对证明的真实性不予认可，认为周忠元已超过法定退休年龄，其误工费不予认可。
6、精神损害抚慰金。周忠元主张精神损害抚慰金3000元。陆通机械公司、太保锡山支公司提出周忠元未构成伤残，该费用不予认可。
7、交通费。周忠元主张交通费1076元，提供了交通费票据。经质证，陆通机械公司无异议，太保锡山支公司酌情认可300元。
五、垫付及前期处理情况。
庭审中，双方一致确认陆通机械公司垫付了护工费等4200元，周忠元同意一并处理。周忠元就车损费及前期医疗费曾于2014年5月12日诉至本院请求处理，本院依法进行调解，并做
出（2014）惠民初字第1080号民事调解书，确认周忠元损失为医疗费79477.18元、车损800元，合计80277.18元，其中由太保锡山支公司在交强险范围内赔偿10800元。
以上事实，由（2014）惠民初字第1080号民事调解书、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、交通费票据、护工费凭证、收条、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。苏Ｂ×××××小轿车在太保锡山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故周忠元因本次交通事故造成的损害后果首先由太保锡山支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。周忠元主张医疗费14891.72元（含第一次诉讼医疗费发票中未处理的护理费918.72元），本院认为，周忠元主张的医疗费有医疗费发票等证据为凭，医疗费中的护理属医疗护理，非一般的护工及家属护理，该费用属于医疗费范畴，故对周忠元主张的医疗费予以支持。关于住院伙食补助费及营养费，本院认为，周忠元主张的住院伙食补助费及营养费标准均偏高，本院支持其住院伙食补助费为18元/天×43天=774元、营养费为18元/天×60天=1080元。周忠元的医疗费14891.72元、住院伙食补助费774元、营养费1080元，合计16745.72元属于交强险医疗费用项下赔偿内容，因太保锡山支公司在交强险限额已赔付完毕，而苏Ｂ×××××小轿车在太保锡山支公司投保了商业险及不计免赔险，故由太保锡山支公司在商业险范围内承担赔偿责任，太保锡山支公司提出扣除20%的非医保用药于法无据，本院不予采信。关于护理费，本院认为周忠元主张的护理标准符合无锡当地一般护工的收入标准，本院对护理费5400元予以支持。关于误工费，本院认为，周忠元虽已达到法定退休年龄，但因交通事故导致实际误工损失的仍应支持，根据周忠元提供的证明无法证明其因事故实际减少收入情况，但可证明周忠元从事瓦工，而陆通机械公司、太保锡山支公司提出对周忠元的误工费不予认可，未能提供抗辩依据，本院不予采信。故本院按照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准支持周忠元误工费为35261元/年÷365天×180天＝17389元（取整）。关于交通费，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑周忠元实际就医情况及往返距离，本院酌定交通费为600元。关于精神损害抚慰金，本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。周忠元未构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。周忠元的护理费5400元、误工费17389元、交通费600元，合计23389元，属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险限额，故由太保锡山支公司在交强险限额内承担赔偿。陆通机械公司已垫付给周忠元4200元，该款可从太保锡山支公司支付给周忠元的赔偿款中返还给陆通机械公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太保锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周忠元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计40134.72元。其中35934.72元支付给周忠元，4200元支付给陆通机械公司。
二、驳回周忠元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费1520元，合计1770元，由周忠元负担272元、太保锡山支公司负担1498元，该款已由周忠元垫付，太保锡山支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周忠元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。