湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1473号
原告：胡长庆，男，1953年8月19日出生，汉族，务农。
原告：胡辉，男，1981年11月12日出生，汉族，务农。
原告：胡冬芝，女，1979年1月16日出生，汉族，务农。
三原告委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
三原告委托代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：袁加军，男，1971年7月22日出生，汉族，务农。
被告：王桂英，女，1966年8月18日出生，汉族，务农。
原告胡长庆、胡辉、胡冬芝诉被告袁加军、王桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长庆、胡辉、胡冬芝的委托代理人龚国元到庭参加诉讼，被告袁加军、王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年7月28日，三原告的亲属袁庆云搭乘被告袁加军驾驶的湘J3＊＊**二轮摩托车从汉寿县百禄桥镇庄稼村往阳南塘村方向行驶，行至汉寿县百禄桥镇八罗村路段时，与直行由被告王桂英驾驶的未注册登记的二轮摩托车相撞，造成袁庆云受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告袁加军负此次事故的主要责任，被告王桂英负次要责任。三原告认为，二被告应对袁庆云的死亡承担赔偿责任，为维护自身合法权益，请求人民法院判令：二被告赔偿三原告医药费6827.10元、死亡赔偿金167440元、丧葬费21946元、精神损害抚慰金30000元，共计226213.10元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、证明1份，用以证明三原告与受害人袁庆云的亲属关系；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任的划分；
3、户口注销证明1份、法医学尸体检验鉴定书1份，用以证明三原告亲属袁庆云因本次交通事故死亡的事实及死亡原因；
4、住院医药费收据1份、门诊医药费收据1份，用以证明抢救袁庆云花费的医药费情况；
5、收条复印件1份，用以证明被告袁加军已向三原告赔偿10000元的事实。
被告袁加军、王桂英未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1、2、3、4、5组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年7月28日，三原告的亲属袁庆云搭乘被告袁加军驾驶的湘J3＊＊**二轮摩托车从汉寿县百禄桥镇庄稼村往阳南塘村方向行驶，行至汉寿县百禄桥镇八罗村路段时，与直行由被告王桂英驾驶的未注册登记的二轮摩托车相撞，造成袁庆云受伤抢救无效死亡、袁加军、王桂英受伤及二车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00085号道路交通事故认定书认定，被告袁加军负此次事故的主要责任，被告王桂英负此次事故的次要责任，受害人袁庆云乘坐摩托车未戴安全头盔伤及头部扩大受害后果负次要责任。袁庆云受伤后被送往益阳市中心医院抢救，花费医药费5827.10元。受害人袁庆云系农业家庭户口，湖南省2013年农村居民人均纯收入为8372元，湖南省2013年职工年平均工资标准为43893元。
另查明：原告胡长庆系死者袁庆云之夫，原告胡辉系死者袁庆云之子，原告胡冬芝系死者袁庆云之女，三原告系死者袁庆云的法定继承人。被告王桂英驾驶的未注册登记的二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）或其他商业保险。事故发生后，被告袁加军已赔偿三原告各项损失10000元，被告王桂英未对三原告的损失进行赔偿。
本院认为：袁庆云因本次交通事故死亡，三原告系原告近亲属理应获得赔偿。本案的争议焦点之一是：原告的损失如何确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》中各项损害赔偿适用的具体规定、本案相关的事实及相应的统计数据计算，本院对三原告的各项损失确认如下：1、医药费5827.10元。医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确认，本院确定医药费为5827.10元，三原告主张6827.10元，对于超出部分，本院不予支持；2、死亡赔偿金167440元。湖南省2013年度农村居民人均纯收入标准为8372元，袁庆云死亡时未年满六十周岁，按二十年计算，故死亡赔偿金为8372×20=167440元；3、丧葬费21946元。湖南省2013年职工年平均工资标准43893元，计算六个月，故丧葬费为43893元÷12×6＝21946.50元，三原告起诉要求二被告赔偿21946元符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金30000元。三原告因其近亲属发生交通事故死亡，必然使其精神上遭到巨大创伤，考虑到死者负次要责任及原告的诉求，本院酌情认定精神抚慰金为30000元。以上共计225213.10元。
本案的争议焦点之二是：原告损失的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王桂英驾驶的未注册登记的二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险或其他商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。庭审过程中，三原告要求被告王桂英在交强险责任限额范围内先行对原告的损失予以赔偿，故本院确认被告王桂英在交强险医疗费限额先行赔偿原告5827.10元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元。余下损失109386元。因被告袁加军负此次事故的主要责任，被告王桂英负此次事故的次要责任，三原告近亲属袁庆云乘座摩托车未戴安全头盔，伤及头部扩大受害后果，负次要责任。本院确定原告的损失在投保义务人在交强险责任限额范围内赔付的不足部分109386元，由被告袁加军承担65%的责任即71100.90元，由被告王桂英承担25%的责任即27346.50元。三原告的亲属袁庆云自行承担10%的责任即10938.60元，被告袁加军已向三原告支付10000元，尚应赔偿三原告61100.90元。被告王桂英赔偿金额合计为143173.60元（5827.10＋110000＋27346.50）。被告袁加军、王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁加军于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡长庆、胡辉、胡冬芝各项损失61100.90元；
二、限被告王桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡长庆、胡辉、胡冬芝各项损失143173.60元；
三、驳回原告胡长庆、胡辉、胡冬芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4692元，减半收取2346元，由被告袁加军负担1524.90元，由被告王桂英负担586.50元，由胡长庆、胡辉、胡冬芝共同负担234.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一五年一月二十日
书记员 满美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。