wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初677号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年5月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。2016年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法进行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年9月22日13时许，被告人王某甲在合肥市包河区滨湖万达文旅城酒店二楼工地，与被害人范某某因水管使用问题发生纠纷，进而打斗，后王某甲用铁锹将范某某头部打伤。经鉴定，被害人范某某的损伤程度构成轻伤一级。
另经庭审查明：2016年5月19日，被告人王某甲主动投案。案发后，被告人王某甲与被害人范某某就民事赔偿达成协议，协议赔偿款已付清。被害人范某某对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述；证人王某乙、王某丙、王某丁、杜某某、程某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明；归案经过；和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动投案，并如实交待犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某甲从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一六年九月二十九日
书记员 董梦君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初594号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林伟雄，男，1981年3月5日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2016年5月18日因本案被羁押，同月19日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年7月15日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年9月20日以江蓬检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人林伟雄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人林伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月18日20时许，被告人林伟雄在江门市蓬江区白沙田心里路边，以人民币200元的价格，将两小包毒品“K粉”贩卖给骆某贞，交易完毕后被民警抓获。经司法鉴定，上述毒品净重1.2克，检出氯胺酮成分。
检察院认为，被告人林伟雄无视国家法律，贩卖重1.2克含氯胺酮成分的毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故建议对被告人林伟雄判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人林伟雄庭审时对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月18日20时许，被告人林伟雄在江门市蓬江区白沙田心里路边，以人民币200元的价格，将两小包毒品“K粉”贩卖给骆某，交易完毕后被民警抓获。经司法鉴定，上述毒品净重1.2克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人林伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、苏某的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录及照片》，《理化检验报告》，《扣押清单》、《发还清单》，《强制隔离戒毒决定书》，《蓬江公安局毒品进出库登记单》、《通话记录清单》，《微信聊天截图》、视频资料（光盘），《抓获经过》，被告人林伟雄的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟雄无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮净重1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林伟雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林伟雄判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林伟雄当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟雄犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年5月18日被羁押1日，应折抵刑期1日，即自2016年7月15日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局花园派出所的苹果手机一台，是作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
三、存放于江门市公安局禁毒支队蓬江大队净重1.2克的毒品氯胺酮，是违禁品，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘佩珍
第2页共2页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏文德，男，1964年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省长白县。
委托代理人：张盛荣，吉林连星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司，住所地长白县马鹿沟镇十八道沟村。
法定代表人：王新奇，董事长。
委托代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。
再审申请人夏文德因与长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第146号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏文德申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误，本案不属一事再诉，应予改判。
长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司答辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”夏文德与长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司因木材款的给付问题发生争议，夏文德曾于2012年6月20日起诉到长白县人民法院，要求长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司支付所欠木材款220000元，并要求赔偿损失34000元。长白县人民法院经审理作出（2012）长民二初字第98号民事判决，判决长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司给付夏文德木材款220000元，对夏文德要求赔偿损失的主张，因没有证据证明，且没有实际发生，对该项主张不予支持。长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司不服提出上诉，经白山市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。夏文德以同一案由就其曾经过人民法院审理的诉求起诉，属重复告诉，应予驳回，故原审裁定并无不当。
综上，夏文德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏文德的再审申请。
审 判 长 朴永刚
代理审判员 刘 忠
代理审判员 王 宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 巍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏文德，男，1964年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省长白县。
委托代理人：张盛荣，吉林连星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司，住所地长白县。
法定代表人：王新奇，董事长。
委托代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。
再审申请人夏文德因与长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第146号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏文德申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误，本案不属一事再诉，应予改判。
长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司答辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”夏文德与长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司因木材款的给付问题发生争议，夏文德曾于2012年6月20日起诉到长白县人民法院，要求长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司支付所欠木材款220000元，并要求赔偿损失34000元。长白县人民法院经审理作出（2012）长民二初字第98号民事判决，判决长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司给付夏文德木材款220000元，对夏文德要求赔偿损失的主张，因没有证据证明，且没有实际发生，对该项主张不予支持。长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司不服提出上诉，经白山市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。夏文德以同一案由就其曾经过人民法院审理的诉求起诉，属重复告诉，应予驳回，故原审裁定并无不当。
综上，夏文德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏文德的再审申请。
审 判 长 朴永刚
代理审判员 刘 忠
代理审判员 王 宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 巍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第121号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。
�表人：王向阳，行长。
委托代理人：黄斌，男，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：刘晓霞，女，1983年12月20日出生，汉族。
被告：冯艳丽，女，1979年1月5日出生，汉族。
被告：李安红，女，1976年11月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告刘晓霞、冯艳丽、李安红金融借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌，被告刘晓霞到庭参加诉讼，被告冯艳丽、李安红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2010年3月29日，被告刘晓霞、冯艳丽、李安红与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷�，可循环额度为人民币50000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告刘晓霞，担保人为被告冯艳丽、李安红，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币75000元。被告刘晓霞名下银行卡于2013年3月22日借款人民币50000元。借款到期后，被告刘晓霞于2014年1月29日偿还本金500元。现被告刘晓霞结欠本金49500元、利息4577.33元，合计54077.33元（截至2014年1月29日）。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告刘晓霞偿还欠原告贷款本金人民币
49500元、利息4577.33元（截至2014年1月29日）及至贷款清偿之日的利息；被告冯艳丽、李安红对上述诉求承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、自助循环贷款合约签订单一份；3、账户信息�询单一份；4、银行卡交易明细四十二份；5、利息计算单一份。
被告刘晓霞辩称，原告起诉的事实及数额都对。
被告刘晓霞未提供其他相关证据。
被告冯艳丽、李安红在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年3月29日，原告与被告刘晓霞、冯艳丽、李安红签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告刘晓霞、冯艳丽、李安红成立联保小组，借款人在额度有效期2010年3月29日起至2013年3月28日内，在人民币50000元的借款本金额度内申请借款，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280157201719，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。
根据原告提供的银行交易明细及利息计算单，被告刘晓霞名下银行卡于2013年3月22日自助借款50000元，到期日为2013年9月21日，借款到期后被告未按约还本付息。2014年1月29日，被告刘晓霞偿还本金500元。截至2014年1月29日，被告刘晓霞欠本金49500元以及利息4577.33元。被告冯艳丽、李安红也未履行保证责任。
以上事实，由原告、被告刘晓霞提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告刘晓�、冯艳丽、李安红签订的借款合同依法成立，合法有效。被告刘晓霞欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金49500元以及截至2014年1月29日的利息4577.33元事实清楚，被告刘晓霞依法应当支付。被告冯艳丽、李安红作为共同连带责任保证人，应当在最高额75000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘晓霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓霞自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金49500元。
二、被告刘晓霞自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股�有限公司淄博博山支行利息4577.33元（截至2014年1月29日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告冯艳丽、李安红在最高额75000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘晓霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告刘晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晶晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1161号
原告李某，农民。
委托代理人许某。
被告刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后，二人性格不合，经常因琐事生气、吵架、打架。2012年农历8月28日，二人生儿子刘某乙。现二人夫妻感情确已破裂，且无和好可能。被告处有原告的以下嫁妆：大组合橱三组、小组合橱六组、电动三轮车一辆、电动自行车一辆、25寸液晶彩电一台、小鸭洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套、茶几一件、暖气一组、暖气炉一件、挂衣橱一件、盆架一件、饮水机一件、板椅两把、写字台一件、被褥十六床、单子二十六床。二人无共同财产，无共同债权，无共同债务。请求判令原、被告离婚，刘佳祥随原告生活，由被告负担抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
被告刘某辩称：原告诉称的经介绍结婚、结婚时间及生育子女情况属实，原告诉称的夫妻感情破裂不属实，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后，二人感情尚可。2012年农历8月28日，二人生儿子刘某乙。经勘验，被告处有原告的以下嫁妆：大组合橱三组、小组合橱六组、电动自行车一辆（已坏）、25寸液晶彩电一台、小鸭洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套、茶几一件、暖气一组、暖气炉一件、挂衣橱一件、盆架一件、饮水机一件、板椅两把、写字台一件、碗橱一件。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王运存
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第660号
申请执行人黎妍，无固定职业。
委托代理人欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被执行人莫柳军。
被执行人陈黎明，无固定职业。
黎妍申请执行莫柳军、陈黎明关于合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1871号民事判决书已经发生法律效力，申请人黎妍依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人莫柳军、陈黎明暂无可供执行的财产，申请人黎妍�未能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
黎妍申请执行莫柳军、陈黎明（2015）鱼执字第660号
案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯旭东
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第416-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：李叶青，副主任。
被执行人：杨承珍。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人杨承珍金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年2月12日作出的（2014）茂高法民二初字第539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨承珍应偿还借款本金38451元、利息22499.22元（已计至2014年9月21日，以后另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费1324元，由被执行人杨承珍负担。本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第416号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员：陈科
二〇一六年二月三日
书记员 ： 陈 文 华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字00564号
原告谭必志，农民。
委托代理人（特别授权）李美略。
被告向学武，农民。
原告谭必志诉被告向学武不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告谭必志于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭必志申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭必志撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谭必志负担。
审判员 向廷军
二〇一五年三月十八日
书记员 汪若冰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3919号
原告：陈某，农民。
委托代理人：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：董某甲（曾用名董大孩），农民。
原告陈某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李来省、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩董某乙，××××年××月××日生一女孩董某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，且被告不尽家庭义务，经常酗酒后打骂原告，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩董某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。
被告董某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩董某乙，××××年××月××日生一女孩董某丙。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以婚姻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 芳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1514号
原告：熊某某，女，1987年7月9日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市曲江镇蒋坊村土塘组**号。身份证号码：3622021987********。
委托代理人：张玮，男，系江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。
被告：熊某甲，男，1981年11月1日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市曲江镇蒋坊村土塘组**号。身份证号码：3622021981********。
原告熊某某（以下简称原告）为与被告熊某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘万清担任审判长，审判员胡顺柏、朱银环参加的合议庭，书记员黄景平担任记录，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玮、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年1月经人介绍相识，3天后就在一起同居生活，同年9月按农村习俗举行婚礼，并于2007年7月9日补办结婚登记手续。我们婚后于2007年12月31日生育儿子熊某乙，2009年9月12日生育女儿熊某丙。因草率结婚，彼此还不了解。被告性格孤僻，夫妻双方常因琐事争吵。自从生育女儿后，被告还会动手打我。2014年3月我生了病，被告及家人不关心照顾。被告对我毫无爱意，令我心寒。现我要求与被告离婚，小孩由我抚养并由被告支付小孩抚养费。
被告辩称：我与原告多年来夫妻感情一直很好，只是原告现有外遇而嫌弃我。原告治病是我送去的，并拿了70000元钱给她治病，原告及其母亲要我回家不要在医院耽误做事。我不愿意离婚，我希望和原告好好生活。
综合原告的诉称及被告的答辩，本案的争议焦点为：（一）原、被告双方感情是否确已破裂，应否准予离婚？（二）小孩由谁抚养为宜。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证及身份证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系及原告身份基本情况；（二）村委会证明，以证明原、被告自2014年3月15日因感情不合分居生活至今。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）无异议；对证据（二）有异议，今年端午节原、被告在一起生活。
被告未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）系有关国家机关颁发的证明文件，真实、合法、有效，本院予以确认。对原告提供的证据（二）被告有异议，原告自认端午节前后夫妻共同生活一个月，故本院不予采信。
综上认证，结合庭审原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告于2006年2月经人介绍相识，于2006年10月30日（农历九月初九）按农村习俗举行结婚仪式，于2007年7月9日补办结婚登记手续。原、被告于2007年12月31日生育儿子熊某乙，2009年9月12日生育女儿熊某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年3月，原告患心脏病，被告支付给原告70000元治病，但被告未能提供医疗费票据。夫妻双方因治病等事宜而产生分歧，导致夫妻有矛盾，为此原告于2014年6月26日（农历五月二十九）回到娘家生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养等。另查明，原、被告无其他夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告双方经政府婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽因治病等而产生矛盾，形成裂痕，但只要原、被告相互理解尊重，加强沟通，珍惜当下生活，并相互信任、包容和付出，夫妻仍有和好的可能。故此，本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求，不准予原告熊某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 甘万清
审判员 胡顺柏
审判员 朱银环
二〇一四年十二月四日
书记员 黄景平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第123号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第123号异议人(案外人)上海勋盈实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杜双妹。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军，男。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人吴义桂，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海杰菡实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴义桂，负责人。被执行人谢秀丽，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人彭惠平，女，1969年7月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄，董事长。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发，负责人。本院在执行(2015)松执字第978号中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行吴义桂、上海杰菡实业有限公司(以下简称“杰菡公司”)、谢秀丽、彭惠平、杜建发、徐颖、上海闽特钢铁发展有限公司(以下简称“闽特公司”)、上海大济仓储经营管理有限公司(以下简称“大济公司”)金融借款合同一案，案外人上海勋盈实业有限公司(以下简称“勋盈公司”)向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人勋盈公司异议称：勋盈公司与杜建发于2013年3月23日签订《房屋租赁合同》，约定勋盈公司向杜建发承租位于上海市松江区虬泾路685弄2、4号及涞亭南路888弄车库B号1层车位31室，虬泾路XXX弄XXX号及涞亭南路888弄车库B号1层车位30室，虬泾路XXX号，合计面积979.9平方米，租赁期限自2013年3月29日起至2031年3月28日止，每月租金14,902元，2013年3月29日至2014年1月30日共计11个月，以现金方式支付，后因杜建发资金紧张一次性按租赁期内剩余租金的80%支付房屋，总支付租金合计2,607,850元。上述租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反相关法律、行政法规强制性规定，故上述合同应当认定为合法有效。勋盈公司承租上述房屋发生在银行办理抵押登记之前，也在法院查封之前，故依据《合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”及《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解释》第20条等相关法律的规定，勋盈公司的租赁权应当得到保护。故请求法院在执行过程中保护承租人的租赁权和优先购买权。本院经审查查明：上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号店铺(建筑面积447.20平方米)，虬泾路685弄2、4号1-2层(建筑面积237.19平方米)，虬泾路XXX弄XXX号1-2层(建筑面积237.19平方米)，均系被执行人杜建发所有。申请执行人工行松江支行于2013年4月8日在上述店铺上设立了最高债权限额2,700万元的抵押。该房屋于2013年12月5日被上海市浦东新区人民法院查封，该院于2015年2月28日将该房屋的处置权移交本院。另查明，本院于2014年8月5日作出的(2014)松民二(商)初字第527号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告吴义桂、杰菡公司、谢秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金8,281,254.71元、截止至2014年6月21日的利息、罚息182,447.93元，及支付自2014年6月22日起至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按《个人借款/担保合同》的约定计算)；……二、如被告吴义桂、杰菡公司、谢秀丽不能清偿上述债务时，原告工行松江支行有权与被告杜建发协议，以坐落于上海市松江区虬泾路XXX号、上海市松江区虬泾路685弄2、4号1-2层、上海市松江区虬泾路XXX弄XXX号1-2层房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在21,012,000元范围内优先受偿；三、被告彭惠平、杜建发、闽特公司、大济公司对被告吴义桂、杰菡公司、谢秀丽上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告吴义桂、杰菡公司、谢秀丽追偿。……”。因上述被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人工行松江支行的申请，本院于2015年1月22日以(2015)松执字第978号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年7月24日至上述房屋现场张贴公告裁定拍卖上述房屋，并责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人勋盈公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人勋盈公司向本院提供了其与被执行人杜建发于2013年3月23日签订的关于上海市松江区虬泾路685弄2、4号及涞亭南路888弄车库B号1层车位31室，虬泾路XXX弄XXX号及涞亭南路888弄车库B号1层车位30室，虬泾路XXX号，合计面积979.9平方米的店铺的《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限自2013年3月29日至2031年3月28日。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中异议人勋盈公司未能提供相关证据证实其于系争房屋设定抵押前即实际占有了系争房屋；至于异议人提供的相关付款凭证，没有其他相关证据佐证以证明支付的款项即为承租上述房屋的租金。故对于异议人勋盈公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海勋盈实业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十一月二日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年十一月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2428号
原告李宏海，男，1943年10月23日出生，住西安市长安区。
委托代理人ＸＸ，系原告李洪海之子。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区王寺街道办事处黄堆潭村村民委员会（以下简称黄堆潭村委会）。
法定代表人周平利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处黄堆潭村第八村民小组（以下简称黄堆潭村八组）。
负责人陈强，系该村民小组组长。
原告李宏海诉被告黄堆潭村委会、黄堆潭村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏海委托代理人ＸＸ、杨楠及被告黄堆潭村八组均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏海诉称：自己自出生户口一直在被告村组，参加工作后将户口转出，退休后又将户口转回原籍（被告村组）。2017年1月，被告村组给每位村民分配征地补偿款49000元及其它集体收入4000元时，未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款及其它集体收入共计53000元，并承担本案诉讼费。
被告黄堆潭村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
被告黄堆潭村八组辩称：征地补偿款分配方案是经过村组召开会议研究决定后制定的，原告系在外职工，退休后才将户口迁入本村组，况其享有国家退休金待遇，其本人也非本村组集体经济组织成员，所以不能参与分配。
经审理查明：原告李宏海出生后户口落在被告村组，原告参加工作后将其户口从被告村组迁出并落入其工作单位（利君沙集团），1994年8月，原告办理退休手续后将其户口落入被告村组。2014年9月，被告村组部分集体土地被国家征用，被告村组经过召开会议研究制订了征地补偿款分配方案，2016年12月，被告黄堆潭村八组给每位村民分配集体土地收益款4000元;2017年2月，被告黄堆村八组有给每位村民分配征地补偿款49000元，均未将原告纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年3月以诉称诉至本院。另查明：原告自办理退休手续后一直享有国家退休职工工资待遇，原告将其户口落入被告村组以来，在被告村组一直未享有集体土地承包权，也未在被告村组办理合疗及养老保险。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其本人身份证、户口本等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民之事实。被告黄堆潭村八组对原告提供的证据认可无异，但以辩称理由不同意原告诉讼请求；黄堆潭村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因被告黄堆潭村八组不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告李宏海退休后一直享有国家退休职工工资待遇，其身份应属国家退休职工，其本人在退休后虽将户口落入被告村组，但并未实际享有被告村组村民应该享有的集体土地承包权及其它村民待遇，故其并不具有被告村组集体经济组织成员资格。农村集体经济收益分配权是以是否拥有集体经济组织成员资格为依据，户口登记不作为享有集体经济收益分配权的唯一依据，户口迁移与集体经济收益分配无关。综上，原告诉请于法无据，本院不予支持；被告黄堆潭村九组辩称理由成立，本院应予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宏海诉讼请求。
本案受理费1125元，原告已预交，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘新民
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1541号
原告黄善芳，无业。
被告陈家军，个体户。
被告冯念祥，个体户。
原告黄善芳与被告陈家军、冯念祥建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄善芳及被告陈家军、冯念祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善芳诉称，原告同两被告于2010年合伙做XX中心幼儿园建设工程。期间两被告欠原告工程款人民币103500元整，其中100000元工程款已由两被告付给原告。原告请求判决两被告付给原告2010年合伙做工程期间尚欠工程款人民币3500元。
被告陈家军辩称，工程款103500元是事实，三层顶女儿墙的3000元已经在本案之前的关联案件中支付给原告，合计向原告支付了103000元。
被告冯念祥辩称工程账目都是由被告陈家军计算。
经审理查明，2011年8月30日被告陈家军、冯念祥借用江苏某某建设工程有限公司资质承建盱眙县XX中心小学幼儿园综合楼工程。该工程木工部分由被告陈家军、冯念祥转包给原告黄善芳施工，2011年9月14日由被告冯念祥与原告黄善芳签订了协议书一份。2012年6月19日，原告黄善芳与被告陈家军、冯念祥又签订了协议书一份，该协议载明：“协议书，木工黄善芳明天（即6月20日）楼房三层顶造型，限期一星期左右完成（包括錾模、拆模及所有木工工程由黄善芳负责）如果未做扣除现金陆仟元。（三层顶女儿墙工程款3000元整），协议人：黄善芳，冯念祥，陈家军。2012年6月19日。”同日，被告陈家军、冯念祥出具欠条一张给原告黄善芳，该欠条载明：“欠条，今欠到黄善芳工程款拾万叁千伍百元整（计103500元），（期限2012.6.20-2012.8.20），此据，冯念祥，陈家军，2012.6.19。”后被告陈家军、冯念祥支付了103000元工程款给原告黄善芳。
上述事实，有原告当庭陈述、原告黄善芳提供的欠条复印件一份、协议书复印件一份、被告陈家军提供收条一份、协议书一份、（2015）盱管民初字第0095号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯念祥当庭陈述女儿墙是在工程款之外另加3000元，由原告黄善芳施工。结合庭审查明事实，本院确认双方工程款应为106500元。原告黄善芳按约定施工完毕，被告陈家军、冯念祥应按照约定履行给付工程款的义务。被告陈家军、冯念祥已给付103000元，尚欠3500元应当给付原告黄善芳。原告黄善芳的上述请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称支付给案外人陈秀军的2600元木工立半圆工资款，基于两被告向原告出具的欠条，结合关联案件庭审笔录，该款与本案原告的诉讼请求无关。对被告支付的该款项被告如有争议可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告陈家军、冯念祥于本判决生效十日内给付原告黄善芳工程款3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家军、冯念祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁德平
二〇一六年四月十二日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第275号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年9月13日晚，被告人顾某在浙江省安吉县某某镇某某某路某某某歌厅饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车由该处驶往某某镇某某社区方向。当晚23时18分许，途经某某镇某某路与某某路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人顾某的乙醇含量为1.19mg／mL，遂被带至安吉县公安局交警大队由医务人员抽取血样。2013年9月18日，湖州市公安局物证鉴定所对顾某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的顾某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.27mg／mL。2013年10月8日，浙江省公安司法鉴定中心重新对顾某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的顾某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.26mg／mL。被告人顾某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）1364号检验报告，浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2013）792号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人顾某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人顾某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 别峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04870号
原告黄观应，男，生于1972年，土家族，住湖北省利川市。
被告云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地昆明经开区云大西路39号。
法定代表人何挺，该公司负责人。
委托代理人方永明，该公司职工。
原告黄观应诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后，原告黄观应于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告黄观应自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄观应撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄观应负担。
审判员 刘光生
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘圣杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1331号
申请执行人郭海辉，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡仙伦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00210号
申请人河南省捷坤电力工程建设有限公司，住所地河南省沁阳市产业聚焦区沁北园区。
法定代表人吕平年，系总经理。
被申请人江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区春江路388号。
法定代表人许德富，系董事长。
申请人河南省捷坤电力工程建设有限公司与被申请人江苏万德环保科技有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年12月11日向本院提出执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1043号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人河南省捷坤电力工程建设有限公司向本院申请执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1043号裁决书，被申请人江苏万德环保科技有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人河南省捷坤电力工程建设有限公司请求执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1043号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张欣蕊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执783号
申请执行人：徐锦芬，女，汉族，永昌县人。
申请执行人：马开桂，女，汉族，永昌县人。
申请执行人：刘欣瑶，女，汉族，永昌县人。
委托代理人：滕伯锋，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘莉，女，汉族，永昌县人。
申请执行人徐锦芬、马开桂、刘欣瑶与被执行人刘莉生命权纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）甘0321民初2291号民事判决书，已于2016年12月2日发生效力。申请执行人徐锦芬、马开桂、刘欣瑶于2017年5月22日申请强制执行，本院2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘莉于2017年11月9日交付了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月九日
书记员 张 雷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更793号
罪犯范厚平，男，1987年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年7月18日作出（2011）台温刑初字第837号刑事判决，以被告人范厚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金9000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）浙台刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共�4个月。刑期执行至2019年5月27日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯范厚平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范厚平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范厚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合�，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯范厚平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3707号
被执行人：刘新粮，男，1984年2月26日生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，个体经营户，住贵州省贵阳市南明区鱼湾新城8栋4楼（户籍登记地址湖南省双峰县。
本院在执行刘新粮罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人刘新粮于2016年3月1日，因犯犯伪造金融票证罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2015年7月10日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币50000元。现被执行人刘新粮在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00270号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 张科学
执行员 张 颖
二〇一六年十月十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3707号被执行人：刘新粮，男，1984年2月26日生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，个体经营户，住贵州省贵阳市南明区鱼湾新城8栋4楼（户籍登记地址湖南省双峰县。本院在执行刘新粮罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人刘新粮于2016年3月1日，因犯犯伪造金融票证罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2015年7月10日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币50000元。现被执行人刘新粮在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00270号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  张科学执行员  张 颖二〇一六年十月十日书记员  刘晋君
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第67号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人王新喜，男，汉族，1981年2月18日生，住河南鹤壁市山城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第351号民事判决书，向被执行人王新喜发出执行通知书，责令被执行人王新喜履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王新喜银行存款人民币80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉仓
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00404号
原告王振东，男，1969年9月9日生，汉族，农民。
被告刘伟，男，1969年4月19日生，汉族，农民。
原告王振东诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振东到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟在柏榆镇禄房屯养鸡，我是给别人拉玉米挣运费。2013年7月3日左右被告刘伟给我打电话，说让我给他送去4万斤玉米，每斤1.2元，现金结算。我同意后给被告送去一车玉米170袋，每袋120斤，共计20400斤，每斤1.2元，合计24480元。被告接收玉米后，没给现金，告诉我再给拉2万斤，一起结算。2013年7月24日被告又给我打电话，要2万斤，每斤1.18元。我同意后，于当时给被告送去180袋，每袋120斤，共计是21600斤。被告接收玉米后，连同第一车玉米给我出一张欠条，欠条内容是我写的，第一车收王振东玉米20400斤，每斤1.2元，共计24480元，第二车21600斤，每斤1.18元，共计25488元，欠款人刘伟，2013年7月24日。被告刘伟在欠款人后签字并摁的手印。被告写完欠条后给我10000元，还欠39968元。被告说过20几天把鸡卖了就给钱。2013年8月13日，被告说把鸡卖了，鸡款还没结，剩些玉米让我拉回去。我就把被告剩的16袋玉米，每袋120斤，按1.2元计算，拉回家了，这些玉米是2304元，我同意在欠玉米款中扣除。过2个月我去找被告要钱，就找不到被告了。现起诉要求被告给付玉米款37664元，并承担诉讼费用、保全费用、公告费用。
被告刘伟无答辩意见。
经审理查明：原告王振东养车运玉米，被告刘伟家养肉食鸡。2013年7月3日，被告刘伟给原告王振东打电话，要买4万斤玉米，每斤1.2元，现金结算。原告同意后，给被告送去一车玉米，170袋，每袋120斤，共计20400斤。被告接收后，没有给付现金，告诉原告再给拉2万斤一起结算。2013年7月24日，被告刘伟给原告王振东打电话，要2万多斤玉米，每斤1.18元。原告王振东同意后，给被告刘伟送去一车玉米，共180袋，每袋120斤，共计21600斤。被告刘伟接收第二车玉米后连同第一车的玉米给原告出据一张欠条，内容为第一车收王振东玉米20400斤，每斤1.2元，共24480元，第二车21600斤，每斤1.18元，共计25488元，欠款人：刘伟，2013年7月24日。欠款人刘伟签字后，并摁的手印。后被告给原告10000元现金，约定剩余玉米款39968元，20天后卖完鸡付清。2013年8月13日，被告刘伟给原告王振东打电话，说鸡卖了，但鸡款没结算，让原告王振东把剩余的16袋玉米1920斤拉回去，原告同意后拉回16袋玉米，并同意按每斤1.2元算在欠玉米款中扣除。2个月后，原告王振东去找被告刘伟要玉米款，找不到被告刘伟。现原告王振东要求被告刘伟给付玉米款37664元，并承担诉讼费用、保全费用、公告费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，予以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告按约定交付玉米后，被告应按约定给付价款，故原告要求被告给付玉米款的主张，应予支持。被告收到2车玉米合计价款为49968元，被告已支付10000元，及原告运回的玉米2304元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告王振东玉米款37664元。
案件受理费700元，保全费400元，公告费580元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
审 判 员 田宇才
人民陪审员 付 勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 敏
原告梁凤彬诉被告黄铮鸣、黄煊杨民间借贷纠纷一案一审裁定书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第141号
原告梁凤彬。
委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告黄煊杨。
被告黄铮鸣。
两被告共同委托代理人：
陈丹，广东合誉律师事务所律师，代理权限特别授权。
黄爱珍，广东合誉律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告梁凤彬诉被告黄铮鸣、黄煊杨民间借贷纠纷一案中，原告梁凤彬于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁凤彬撤回起诉。
案件受理费31154元，减半收取15577元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 覃 丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第337号
申请执行人陈成陶。
被执行人黄云锋。
本院在执行申请执行人陈成陶与被执行人黄云锋建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄云锋有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第834号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6045号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘忠升
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘忠升申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘忠升所有的车牌号为xxxx北京现代牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09159号
原告重庆温馨源物业管理有限公司。
法定代表人伏中华。
委托代理人程迪生。
被告熊林。
原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告熊林物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年十月三十日
书记员 石光一南
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第951号
原告：郭权，男，汉族，1983年9月15日生，现住石棉县。
原告：彭瑜珊，女，汉族，1982年4月14日生，现住石棉县。
被告：重庆开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：铜梁县。
法定代表人：胡祖斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：万锦，四川恒宇律师事务所律师。
本院受理原告郭权、彭瑜珊诉被告重庆开源恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭权、彭瑜珊于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆开源恒基房地产开发有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭权、彭瑜珊撤回对被告重庆开源恒基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费114元，由原告负担。
审判员 梁永新
二〇一四年七月十四日
书记员 李根茂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6953号
申请执行人方励明。
被执行人孙瑞。
本院在执行申请执行人方励明与被执行人孙瑞民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6953号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月十一日
代书记员 朱国君
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第580号
申请执行人朱月红，女，1981年10月8日生，汉族。
被执行人鲁忠刚，男，1988年12月生。
申请执行人朱月红与被执行人鲁忠刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）溧民初字第457号民事判决书已发生法律效力，按照调解，被执行人每年应分期支付申请人赔款80000元，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，已扣划被执行人银行存款8000元，剩余款项被执行人承诺分期履行，申请人表示认可且不能提供其相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第457号民事调解书的本次执行程序。
如申请人今后发现被执行人财产线索，有权申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一五年六月二十五日
书记员 田飞虎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4820号
申请执行人郭长春，男，1965年8月20日出生。
被执行人北京平川物流有限公司（组织机构代码：735110817），住所地北京市大兴区西红门镇第三村兴旺万明养殖中心院内。
法定代表人许小平，总经理。
郭长春与北京平川物流有限公司（以下简称：平川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）大民初字第11434号民事调解书已发生法律效力。郭长春于2015年8月18日向我院申请执行，要求被执行人平川公司给付劳务款10000元、案件受理费25元。本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人平川公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人平川公司名下有房屋登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款；因被执行人平川公司涉及其他执行案件，其名下车辆已全部被执行法院依法查封，本案中无法做进一步处理。本院依法将被执行人平川公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭长春申请执行的劳务款10000元、案件受理费25元尚未清偿。现申请执行人郭长春无法提供被执行人平川公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认及合议庭审查核实，被执行人平川公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第11434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郭长春在本次执行程序终结后，如发现被执行人平川公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人平川公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈俊超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7749号
罪犯谢秉通，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年1月6日作出了（2011）温平刑初字第37号刑事判决，以被告人谢秉通犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯谢秉通减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢秉通在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢秉通在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢秉通在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢秉通予以减刑十一个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法民初字第1303号
原告唐某某，女，汉族，1989年出生，住禹城市。
被告吴某某，男，汉族，1989年出生，住禹城市。
本院在审理原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准原告唐某某撤回对被告吴某某的离婚起诉。
案件受理150元，由原告负担。
审判员 昝建民
二〇一五年九月十一日
书记员 修红红
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1720号
原告：楚宝国。
委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被告：郝成龙。现羁押于德州市公安局看守所。
原告楚宝国与被告郝成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚宝国及其委托代理人孟祥申到庭参加了诉讼，被告郝成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚宝国诉称，2015年1月31日，被告为原告出具还款协议，承诺于2015年3月20日前将欠原告的现金115万元全部结清。被告自己实际还款25万元。被告曾在2015年1月4日让宋书海偿还317368.42元，因宋书海未履行已另行起诉，扣除该款项后，被告尚欠原告582631.58元未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告偿还原告欠款582631.58元及相应利息。
被告郝成龙未答辩。
经审理查明，2014年11月17日。被告向原告借款260万元，同日，原告通过农行向被告转款260万元，后被告支付原告40万元的承兑汇票一张。被告于2014年11月29日给原告出具220万元的欠条。后被告偿还借款105万元（100万元的承兑汇票及5万元现金），剩余115万元，由被告于2015年1月31日给原告出具还款协议一份，上写：因欠楚宝国现金115万元，经双方协商同意此款于2015年3月20日前全部结清。2015年1月4日，被告让宋书海替被告偿还原告317368.42元，因宋书海未履行，原告已另案起诉。被告尚欠原告582631.58元。
上述事实，有原告提交的《农业银行转账记录》、《欠条》、《还款协议》、乐陵市人民法院诉讼收费单据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告向原告借款260万元，有原告提交的银行转账凭证、欠条等为凭，后被告陆续偿还部分借款，现欠原告借款582631.58元。原告要求被告偿还借款582631.58元并自其主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起5日内偿还原告借款582631.58元及利息（时间自2015年6月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，财产保全费3520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 安 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5643号
原告：徐斌，男，1981年1月2日出生,汉族,住嵊州市。
被告:鲁伟，男，1965年4月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告徐斌与被告鲁伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，因被告�落不明，本院于2016年9月22日以公告形式向被告鲁伟依法送达了民事诉状等法律文书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告鲁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将向李立江的借款85万元归还原告，并支付该借款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的占有资金期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁伟因周转需要，于2011年11月11日向李立江借款人民币10万元，李立江以现金方式向被告交付款项。2012年9月14日，被告又向李立江借款75万元，李立江通过银行汇款方式向被告交付款项。2015年8月27日，李立江与原告签订《债权转让协议》一份，将自己对被告鲁伟的共计85万元的债权转让予原告，并将债权转让事宜通知了被告。后原告一直向被告催讨未果。
现原告要求被告立即将向李立江的借款85万元归还原告，并支付该借款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的占有资金期间的利息。
被告鲁伟既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供证据如下：
证据1、借条二份及银行交易明细单一份，分别证明被告鲁伟于2011年11月11日和2012年9月14日向债权让与人李立江借款人民币10万元和75万元，李立江以现金方式向被告交付10万元，并通过银行汇款方式向被告交付款项75万元的事实。
证据2、债权转让合同、收条、债权转让通知书及EMS邮政快递各一份，分别证明2015年8月27日，债权让与人李立江将自己对被告鲁伟的共计85万元的债权转让予原告，并将债权转让事宜通知了被告的事实。
被告鲁伟既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。
本院认证认为原告提供的证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告鲁伟因资金周转需要，于2011年11月11日向债权让与人李立江借款人民币10万元，李立江以现金方式向被告交付了款项。2012年9月14日，该被告又以上述同样理由向李立江借款人民币75万元，李立江通过银行汇款方式向被告交付了款项。上述两笔借款均未约定借款期限和借款利息。2015年8月27日，李立江与原告签订《债权转让协议》一份，其将自己对被告鲁伟享有的85万元的债权一并转让给原告。同日，李立江向原告出具收条一份证明其已经收到原告支付的85万元转让款项。
本院�为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案债权让与人李立江与原告签订债权转让合同将其对被告鲁伟享有的的合法债权全部转让给原告，该债权债务转让关系意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因被告鲁伟下落不明，本院以公告形式向被告送达起诉状等法律文书，可以推定为已经将债权人转让权利的事项通知了债务人鲁伟。被告鲁伟至今未向原告履行债务的行为属违约，应当依法承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告鲁伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲁伟支付徐斌债权转让款85万元，并支付该款自2016年8月31日起至付清日止按年利率6%计算的占有资金期间的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告鲁伟负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴�行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 钱霞君
二〇一七年二月八日
书 记 员 马胜男
附：
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1368号
原告刘怀贞，男，1973年11月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告崔永芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告刘怀贞诉被告崔永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀贞、被告崔永芳及其委托代理人齐凤营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀贞诉称，崔永福与崔永芳系夫妻关系。2008年9月24日至2012年11月3日，崔永福分四次向我借款15万元，经多次索要崔永福一直未偿还，后崔永福死亡。请求法院依法判令被告崔永芳偿还我借款本金15万元。诉讼费用由被告承担。
被告崔永芳承认原告在本案中所主张的事实及所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：1994年10月21日被告崔永芳与崔永福在茌平县杜郎口乡政府登记结婚。崔永福分别于2008年9月24日、2011年8月1日、2012年6月1日、2012年11月3日向原告刘怀贞借款1万元、6万元、2万元、6万元。借款后，崔永福未向原告偿还借款。后崔永福因道路交通事故死亡。
上述事实由原告提供的借据4张，被告崔永芳提供结婚证复印件1份在卷作证足以认定。
本院认为，被告崔永芳与崔永福系夫妻关系，崔永福现已经死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告崔永芳应当清偿婚姻关系存续期间崔永福欠下的债务。被告崔永芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告崔永芳承认原告的诉讼请求，是其真实的意思表示，不违反法律规定。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告崔永芳于本判决生效后立即偿还原告刘怀贞借款本金15万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔永芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张玉香
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第143号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牟爱平
二〇一四年五月十二日
书记员 付宝君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00995号
原告王惠萍，武汉市粮油储备公司职工。
委托代理人曾钢（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人陈艳丽（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
被告张金利，自报无职业。
被告程瑞红，武汉市粮油储备公司职工。
委托代理人张金利（特别授权代理），男，自报无职业，住武汉市江岸区百步亭花园安居一村***栋*单元*楼*号，系被告程瑞红之夫。公民身份号码：4201061965********。
原告王惠萍诉被告张金利、程瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适�简易程序由审判员樊静独任审理。并于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告王惠萍及其委托代理人曾钢，被告张金利及其作为被告程瑞红的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠萍诉称，2013年2月25日，被告张金利向我借款并出具欠条，载明“欠王惠萍投资款人民币贰拾万元整”。经我多次催讨，被告至今未还款。鉴于本案诉争的欠款形成于被告张金利、程瑞红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告程瑞红应对被告张金利的欠款承担连带偿还责任。我现诉至法院，请求判决被告共同向我偿还欠款200，000元，并按照同期银行贷款利率从2013年2月26日开始计算利息至被告偿还欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告张金利辩称，我出具欠条内容属实。我与被告程瑞红是夫妻关系，被告程瑞红与原告王惠萍是同事关系。我借款是用�投资，以前跟原告有一个投资协议的，后来遗失了，我就打了个欠条给原告。我已经偿还部分借款本金，我现在没有经济能力偿还利息，我只同意偿还剩余的借款本金170，000元。
被告程瑞红辩称，我与被告张金利是夫妻关系，其他辩称意见与被告张金利相同。
经审理查明，原告王惠萍与被告程瑞红系同事关系，被告程瑞红与被告张金利系夫妻关系。2012年4月23日，被告张金利以对外投资为由向原告王惠萍借款。同日，原告王惠萍通过银行转账向被告张金利支付196，000元，为此被告张金利于2013年2月25日出具欠条，内容为“欠王惠萍投资款人民币贰拾万元整（除此欠条外投资协议等作废无效）”。借款发生后，被告张金利自2012年4月23日至2012年9月1日期间，向原告王惠萍还款20，000元；2013年8月5日，被告程瑞红再次向原告王惠萍还款10，000元。嗣后，被告张金利�程瑞红再未还款。原告王惠萍经多次催讨无果，现诉至本院，请求判令被告张金利、程瑞红共同偿还借款本金200，000元，并按照同期银行贷款利率从2013年2月26日开始计算利息至还清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。审理中，被告张金利、程瑞红表示愿意偿还借款本金170，000元，但无经济能力偿还利息；原告王惠萍表示只要求被告张金利、程瑞红偿还借款本金170，000元，并表示放弃对判决生效前借款利息的主张。因原告王惠萍表示不同意调解，故调解未成
上述事实，有原告王惠萍提交的欠条、转账凭条、存折、被告张金利提交的银行存款支取回执、民事调解书及双方当事人陈述记录在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告王惠萍与被告张金利之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张金利向原告王惠萍借款后，应当依约承担还款义务。审理中，被告张金利表示愿意向原告王惠萍偿还借款本金170，000元；原告王惠萍认被告张金利已偿还借款本金30，000元，表示仅向被告张金利、程瑞红主张偿还借款本金170，000元，对利息自愿放弃。故被告张金利依法应向原告王惠萍偿还借款本金170，000元。被告程瑞红与被告张金利系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告程瑞红应对被告张金利的上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张金利、程瑞红于本判决生效之日起十五日内，向原告王惠萍偿还借款本金170，000元；
二、驳回原告王惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案诉讼费4，300元，减半收取2，150元，由被告张金利、程瑞红负担。因此款已由原告王惠萍预交本院，故被告张金利、程瑞红于本判决生效之日起十五日内，将此款支付给原告王惠萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一四年六月十三日
书记员 任保群
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第01230号
原告张亚军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被告王乖强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张亚军诉被告王乖强民间借贷纠纷一案中，原告张亚军于2011年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张亚军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张亚军承担。
代理审判员 张晓妮
二〇一二年十一月五日
书 记 员 刘新杰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00201-1号
申请执行人：余卫珊，女。
被执行人：任爱明，男。
余卫珊与任爱明民间借贷纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余卫珊于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行，在执行过程中，经查被执行人任爱明有部分可供执行的财产，现处于评估、拍卖阶段，因该执行程序周期较长，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，其剩余债权为2000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第1652号民事调解书的本次执行程序。
被执行人任爱明应当继续履行义务，申请执行人对未实现的债权发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月十一日
书记员 吴纯平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23967号
原告：捷信消费金融有限公司，地址天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，地址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整楼，统一社会信用代码91440300796638527A。
法定代表人：VladimirNyc，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
被告：阳锦，男，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司与被告阳锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日向原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七个工作日之内缴纳诉讼费。原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 周莉红
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第847号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告张舸，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张舸物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘嘉辉
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第847号原告夏世平，男，汉族，1960年1月16日出生，户籍所在地江西省上饶市，暂住衢州市开化县。委托代理人：夏建维，男，汉族，1983年3月8日出生，住址同上，系原告夏世平儿子。委托代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。被告罗耀国，男，汉族，1980年8月18日出生，住内蒙古兴和县。委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。原告夏世平诉被告罗耀国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年九月五日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日22时，原告驾驶的赣E6F2**摩托车与被告驾驶的蒙J623**号机动车在110国道284公里加700米处时发生碰撞，导致原告双颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，颈椎5棘骨折，颈骨髓等多处损伤。事故责任经公安交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计311016元。被告辩称，对事故发生的时间、地点以及责任划分没有异议。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：事故认定书，证明目的，证明事故发生的时间、地点及责任划分。第二组证据：司法鉴定意见书及鉴定检查费票据，证明目的，证明原告伤残等级及支出费用。第三组证据：诊断证明、收费清单、病历、收费收据，证明目的，证明原告受伤支出医疗等费用。第四组证据：救护车收费收据、房租协议、交通费票据，证明目的，证明原告支出费用及居住情况。经本院主持，对原告所举证据进行庭审质证，本院对原告证据进行以下认证：对原告提供的第一组、二组、三组以及第四组证据中救护车票据和房租协议，因是有资质的相关部门出具，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。第四组证据中交通费本院根据客观实际并结合票据酌情采信6000元。根据以上认定的有效证据并结合原告的陈述和被告答辩，本院查明：2014年8月8日22时，驾驶人罗耀国驾驶蒙J623**号北京现代牌小型轿车，沿110国道由东向西行驶至284KM＋700M处时与前方同方向行驶左转弯行驶的由驾驶人夏世平驾驶的赣E6F2**号铃木牌二轮摩托车相撞，两车掉入路南侧路外，造成驾驶人夏世平受伤，两车部件损坏的道路交通事故。事故责任经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查明：林彦芳所有的蒙J623**号车辆在安华财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保一份交强险。保险公司交强险已赔付原告。被告罗耀国为原告垫付医疗费16500元，林彦芳系罗耀国之妻。本院认为：该起道路交通事故的事实存在，且原被告对公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告罗耀国因是蒙J623**号机动车的所有人，故对原告应承担赔偿责任。但根据事故责任划分等因素本院酌定被告承担70%的赔偿责任。该起事故造成夏世平伤残，伤残赔偿金、精神抚慰金本院参照内蒙古自治区公安厅《二0一四年度赔偿标准的通知》予以确定。原告夏世平误工费应计算到评残前一日止（从2014年8月8日起至2014年12月10日止），共124天为12554元（124天×101.24元）。综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条的规定确定为：医疗费249678元、住院伙食补助费2000元（40天×50元）、、护理费19112元（90天×101.24元）、伤残赔偿金265169元（25497元×20年×52%）、精神抚慰金15600元（30000元×52%）、误工费12554元、鉴定费3080元、交通费6000元，共计573193元。由赔偿义务人予以赔偿。即扣除安华财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司交强险赔付的120000元，余款453193元，由被告罗耀国按70%赔偿原告317235元（453193元×70%）。被告罗耀国为原告垫付医疗费16500元从原告以上赔偿款额中扣除，即被告赔偿原告各项损失共计300735元（317235元－16500元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告罗耀国赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费共计300735元，款于判决生效后20日内支付。案件受理费6252元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 孙 平二〇一五年三月三日书记员 ：解学松附释法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第51号
原告张树国，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘长清，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张树国诉被告刘长清担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树国到庭参加了诉讼，被告刘长清经过本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付我代为偿还的林西县农村信用合作联社贷款42054元，诉讼费410元，诉讼费及费用由被告承担。
2013年6月1日，被告刘长清经我和案外人沈国成、李成玉、刘明担保从林西县农村信用合作联社借出贷款本金150000元。此款到期后，被告未能偿还贷款本息，林西县农村信用合作联社提起诉讼，我代被告偿还贷款本息42054元并承担诉讼费410元。现提起诉讼，要求被告偿还我代偿的贷款和交纳的执行费。
原告在举证期限内提交的证据：1、林西县农村信用合作联社出具的贷款本息收回发票一份。2、民事调解书一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据经本院审查，结合原告当庭陈述，能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月1日，被告刘长清经由原告张树国和案外人沈国成、李成玉、刘明担保从林西县农村信用合作联社借出贷款本金150000元。此款借出后，只结算了自借款之日到2014年3月30日之前的利息，林西县农村信用合作联社提起诉讼，原告张树国代被告刘长清偿还了该笔贷款本息42054元并承担案件受理费410元。
本院认为：原告张树国在被告刘长清与林西县农村信用合作联社借款合同中作为担保人，其代被告刘长清偿还了部分贷款并承担了实现债权的费用，被告刘长清作为借款人，理应偿还原告。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘长清偿还原告张树国人民币42464元。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费220元，公告费560元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：薛广凡
审 判 员 ：魏景昶
人民陪审员 ：孙井军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ： 杜 新
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第170号
原告：李坤富，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：梁燕媚，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地址：清远市清新县。
原告李坤富诉被告梁燕媚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤富的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告梁燕媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坤富诉称：被告是清远市清城区桃花岛农庄的经营者。原告于2013年初在被告处从事种树的工作。被告从2013年9月开始拖欠原告的工资。原告曾多次向被告催讨，经被告与原告进行工资结算，被告在2014年8月31日向原告出具《欠条》，认可至2014年8月拖欠原告的工资共计28000元。承诺于2014年12月31日前付清，否则按月息3%计算至付清为止。被告无正当理由拖欠原告的工资，违反了劳动法的规定。因此，被告除应支付拖欠工资外，还应支付因拖欠工资的50%的经济赔偿金给原告。为此，请求判令：一、被告支付2013年9月至2014年8月期间所拖欠的工资共28000元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至付清止）给原告；二、被告支付因拖欠工资的50%的赔偿金14000元给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、李坤富的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、梁燕媚的身份证复印件、个人户机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。3、工资结算表、欠条，拟证明原告在被告农庄工作和被拖欠工资共计28000元的事实。4、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，拟证明原告与被告之间的利益明确。
被告梁燕媚提供书面答辩称：认可拖欠原告工资的事实。因资金周转困难，导致拖欠，故无法面对原告。不同意原告主张赔偿金，若法律有规定要赔，请求按最低标准计赔。
被告梁燕媚无提供证据及到庭应诉。
经审理查明，原告李坤富于2013年初至2014年8月期间在被告梁燕媚经营的清远市清城区桃花岛农庄工作。但被告从2013年9月开始拖欠原告的工资。2014年8月31日，原、被告经结算，被告梁燕媚向原告出具《欠条》，内容为：今欠李坤富2013年9月份至2014年8月份种树结余工资款28000元，定于2014年12月31日前付清，否则，按月息3%计算至付清之日止。之后，被告没有依约支付拖欠的工资给原告。原告经多次催款未果。2015年1月8日，原告要求被告支付拖欠的工资向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月21日，清远市清城区劳动争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2015）233号不予受理通知书，以被申请人主体不适格（劳务关系）和双方之间的利益明确为由，决定不予受理。原告为此于2015年1月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自述在被告拖欠其工资期间，未向辖区内的劳动行政部门反映过被拖欠工资的情况。
本院认为，被告梁燕媚拖欠原告李坤富工资28000元的事实，有原告提供被告梁燕媚出具的《欠条》证实，且被告梁燕媚在答辩书中亦对原告主张其拖欠工资的事实无异议，本院对该拖欠工资的事实予以确认。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资28000元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至付清止）的请求，由于被告在拖欠工资后未按《欠条》约定的期限履行支付工资给原告的义务，原告要求被告支付拖欠的工资并从逾期之日起按银行同期基准贷款利率的四倍计付利息符合双方的约定和法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资的50%的赔偿金14000元的请求，参照广东高院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要》第23条“劳动者依据《劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据。”的规定，由于原告没有提供劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的整改指令书和被告逾期未履行该指令书的证据，原告该请求的依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁燕媚应在本判决生效之日起7日内支付拖欠的工资28000元和利息（利息从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至欠款付清之日止）给原告李坤富。
二、驳回原告李坤富的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年四月二十日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1309号
申请执行人浦城县今点文化传媒服务中心，住所地：浦城县怡源E区2号楼108铺。
负责人：顾识层，职务：经理。
被执行人福建康宝农业生物科技有限公司，住所地浦城县工业园区38号。
法定代表人徐世庭，职务董事长。
本院在执行申请执行人浦城县今点文化传媒服务中心与被执行人福建康宝农业生物科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第370号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年十月十三日
书记员 黄晓斐
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第463号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：白振伟。
本院在审理原告邱县丰华市场调查有限公司诉被告白振伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查有限公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。