wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1380号
原告：李全琼，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）1-1号，统一社会信用代码：915120007623362215。
法定代表人：刘永锋。
委托诉讼代理人：杨旭，男，四川禾邦实业集团有限公司工作人员。
原告李全琼与被告四川禾邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全琼的委托诉讼代理人蒋涛和被告四川禾邦实业集团有限公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李全琼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款156800元及利息（以156800元为基数，从2016年3月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。事实及理由：原告系中药材供应商，2015年5月24日至2016年3月13日向被告供应中药材，被告拖欠原告货款共计156800元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。
被告四川禾邦实业集团有限公司辩称，对货款本金予以认可，但至对账函之日，双方具体的权利义务才结算清楚，故利息应当自对账函出具之日起算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。被告对于所有证据的真实性、合法性无异议，但认为不能达到证明目的。本院认为，原告所举证据能够证实货物提供时间，能够达到证明目的，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年5月24日、2015年12月4日、2016年1月20日、2016年3月13日向被告供应中药材，共计货款218015元。2016年10月27日，被告向原告出具对账函，确认上述款项尚未支付。至起诉时，被告尚欠原告156800
本案争议焦点：原告是否有权诉请自2016年3月14日起的利息。
本院认为，原告向被告供应中药材，被告应按约支付对价，逾期，除需继续支付货款，还应赔偿原告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。现被告对原告诉请的本金全部认可，本院予以尊重。利息损失问题，因双方均无证据证明价款应当支付的时间，并无法达成补充协议、无法确认交易习惯，则依照法律规定，买受人应在收到标的物同时支付。现原告仅诉请自2016年3月14日起的利息，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称，双方权利义务在出具对账函之前并不清楚，故利息应自确定后起算，本院认为，以常理可推知，买卖关系中最基本的数量、单价，应在买卖发生时即已达成一致意见，且被告在法庭辩论阶段又自认金额确定，只是认为金额较大，应还有一个确认过程，故对此辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李全琼支付货款156800元及利息（利息自2016年3月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定给付之日止）。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，由被告四川禾邦实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年五月十二日
书记员 李 玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初第592号
原告杨通芳，男，汉族。
委托代理人雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
被告陈伯平，男，汉族。
原告杨通芳与被告陈伯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹雪霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通芳的委托代理人雷玮芬到庭参加诉讼。被告陈伯平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨通芳诉称，被告陈伯平承包了厦门市集美区尚青路老宅翻新工程，雇佣原告在工地上干活，至今尚欠原告劳务费4835元，经多次催讨未果，故特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即给付劳务费4835元；2.本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：因被告陈伯平承包福建省厦门市集美区尚青路老宅翻新工程，在2014年6月至7月间，雇佣原告杨通芳在工地上从事小工，每天工资170元。6月份工作14天，7月份工作21.5天。杨通芳已领取劳务费1200元。
另查明：有陈伯平签名的《记账本》上记载的“杨芳”实是原告杨通芳。
以上事实，由原告提交的《记账本》以及法庭庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因追索劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。被告陈伯平作为雇主理应承担向雇员支付劳务费的责任。现根据陈伯平的《记账本》记载，陈伯平总共尚欠原告杨通芳劳务费4835元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈伯平应于本判决生效之日起五日内向原告杨通芳支付劳务费4835元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伯平负担。被告陈伯平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年二月二日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第00568号
原告毕×1，男，1997年12月16日出生。
法定代理人毕×2，女，1968年10月25日出生。
被告刘×1，男，1968年12月27日出生。
原告毕×1与被告刘×1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕×1的法定代理人毕×2、被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕×1诉称：我的母亲毕×2与被告离婚后，我一直跟随母亲生活，现在我已升入高中二年级，还有一年就面临高考，我在北京八中就读，学校补课费用较高，而且随着物价的上涨和其他所需费用增加，原来每月850元的抚养费已不能维持生活。为维护原告合法权益，要求被告自2014年12月起每月给付原告抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告刘×1辩称：抚养费的给付数额要结合当地生活水平和父母的经济能力，我再婚后还有一个孩子需要抚养，我自己父母也80多岁需要我赡养，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘×1与原告毕×1之法定代理人毕×2原系夫妻关系，双方于1997年2月登记结婚，同年12月16日生一子毕×1。1999年毕×2与刘×1经北京市丰台区人民法院判决离婚，毕×1由毕×2抚养，刘×1每月支付抚养费240元。此后2003年、2006年、2010年原告曾三次诉至本院，经本院三次判决，将刘×1每月给付抚养费分别增加至260元、280元和600元。2012年原告诉至本院，要求增加抚养费，经本院主持调解，被告刘×1自2012年4月起每月给付毕×1抚养费700元，至其独立生活时止。后原告诉至本院，要求被告自2013年9月起每月给付原告抚养费1500元，2013年12月11日经本院判决，被告自2013年9月起每月给付原告抚养费850元，至其独立生活止。现原告再次诉至本院，要求被告自2014年12月起每月给付原告抚养费1500元。
另查，被告刘×1与毕×2离婚后又已与田××再婚，并于2001年4月10日生有一女刘×2。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告方提交的户口簿、（2013）房民初字第10439号民事判决书、北京市房山区城市管理综合行政执法监察局出具的收入证明，被告方提交的户口簿等证据在案佐证。
本院认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。故从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，给付数额由本院综合考虑各方因素予以酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘×1自二○一四年十二月起每月给付原告毕×1抚养费一千五百元，至其十八周岁时止。
二、驳回原告毕×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一五年一月十六日
书记员 王友娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第356号
原告伏某。
被告赵某。
本院在审理原告伏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伏某负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 邰瑞江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1676号
上诉人（原审原告）许建国。
委托代理人徐敏。
上诉人（原审被告）海安县富阳乙炔气体有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼工业园区。
法定代表人杨俊。
委托代理人范晓燕。
委托代理人王健。
上诉人海安县富阳乙炔气体有限公司、许建国因买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安曲民初字第0732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2013）安曲民初字第0732号民事判决；
二、发回海安县人民法院重审。
二审案件受理费814元，海安县富阳乙炔气体有限公司与许建国均已预交，本院予以退还。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐红燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15944号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶攀杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶攀杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶攀杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，366.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，366.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1054号
原告：金华新中驰汽车有限公司。
法定代表人：柳根成。
委托代理人：吴雯婷。
被告：金羲彪。
被告：郑姗姗。
本院在审理原告金华新中驰汽车有限公司与被告金羲彪、郑姗姗追偿权纠纷一案中，因被告人已履行了付款义务，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新中驰汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华新中驰汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费536元（已减半收取），由原告金华新中驰汽车有限公司负担。
审 判 长 吕朝辉
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 金 丹
二〇一四年七月十日
代书 记员 沈丽薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3107号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告周玉祥。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第661号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳支行，住所地泌阳县。
代表人吴满刚，任该行行长。
被执行人平继甫，男，1956年1月25日出生，汉族。
被执行人林瑞华，女，1958年3月1日出生，汉族。
被执行人谭伟，男，1977年7月20日出生，汉族。
被执行人平静，女，1982年1月14日出生，汉族。
被执行人平通，男，1989年10月10日出生，汉族。
被执行人王帅闯，女，1989年11月20日出生，汉族。
被执行人平楠，男，1985年9月6日出生，汉族住址同上。
被执行人苏静，女，1987年12月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00124号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳支行与被执行人平继甫、林瑞华、谭伟、平静、平通、王帅闯、肃静、平楠金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月4日分别向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，因被执行人平继甫、林瑞华、谭伟、平静、平通、王帅闯、肃静、平楠长期外出务工，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人平继甫、林瑞华、谭伟、平静、平通、王帅闯、肃静、平楠暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人平继甫、林瑞华、谭伟、平静、平通、王帅闯、肃静、平楠的下落及可供执行的财产线索。根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泌法民执字第661号执行案件，终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年六月十二日
书记员 付德谦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第27号
罪犯马成有，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院2012年5月11日作出（2012）海刑初字第32号刑事判决，以被告人马成有犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2011年11月26日至2015年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成有自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马成有符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马成有自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马成有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成有减去有期徒刑三个月十三日。
（刑期自2011年11月26日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第530号
罪犯陈现才，男，1963年6月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2006年12月8日作出（2006）东刑初字第136号刑事判决，以被告人陈现才犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈现才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈现才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分105.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈现才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈现才减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月24日起至2015年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00153-1号
申请执行人：陈强，男，1988年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孙小峰，男，1979年7月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：蒋道营，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）杜执字第00153号执行裁定书，裁定冻结了被执行人孙小峰、蒋道营名下的存款5227.94元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙小峰、蒋道营名下的存款5227.94元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1937-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王厚梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人王厚梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王厚梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00156号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，男，1974年3月8日出生于陕西省彬县。2011年10月28日因犯盗窃罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。2014年1月26日因涉嫌盗窃罪被甘肃省宁县公安局刑事拘留，同年2月18日被彬县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民法院审理的彬县人民检察院提起公诉的被告人乔某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年八月五日作出（2014）彬刑初字第00079号刑事判决。宣判后，被告人乔某某不服，提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人乔某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年9月11日上午，被告人乔某某、杨某某（在逃）与侯某某（已判决）、房某某（已判决）4人结伙在彬县新巿街伺机盗窃作案，该日9时许，被害人康某某骑电动车行至新巿街中段被杨某某故意碰了一下电动车的车尾，康某某转过身查看时，放在车前篮子的包被乔某某盗窃，侯某某、房某某两人在旁望风看人。4人作案后在彬县大剧院处会合，乔某某拿出盗窃下现金700元，4人将700元分配，每人分得170元，其他包内物品金项链、金戒指各一个及银行卡等物，被乔某某拿走。次曰，康某某打听到房某某住址索要被盗物品，房某某联系乔某某拿到盗窃的包、金项链、金戒指等物将被盗物品后归还给被害人康某某。经彬县价格认定中心鉴定：被盗物品千足金金项链价值3609.00元，千足金金戒指2085.00元，合计人民币5694.00元。被告人乔某某盗窃财物6394.00元。2、2014年1月24曰中午12时许，被告人乔某某窜至甘肃省宁县金村街道伺机盗窃，恰逢金村镇街道逢集。乔某某发现被害人赵某某内兜较鼓，便上前盗窃，乔某某先解开赵治礼上衣2个纽扣，赵某某未发觉，接着乔某某用随身携带的刀片割开赵某某上衣内左上兜，盗走现金人民币2000元，此时被人发现，乔某某逃跑后被周围群众抓获，被盗窃的2000元现金被失主追回。综上，被告人乔某某盗窃作案2次，盗窃数额8394元。
上述事实被告人乔某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证实，一、书证，1、陕西省永寿县人民法院（2011）永刑初字第00041号刑事判决书，证明被告人乔某某2011年10月28日因犯盗窃罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑一年；2、抓捕经过，证明乔某某被群众抓住扭送至公安机关；3、户籍证明信，证明被告人犯罪时已达刑事责任年龄；4、扣押发还物品清单及照片，证明扣押的被告人乔某某作案时用的刀片、刀片夹的数量、特征，以及被盗2000元现金已发还被害人的事实；二、证人证言，1、证人安某某证言，证明被害人丟失财物的基本特征以及其听说房某某有偷盗的嫌疑，找到房某某从而找到了被害人丟失的钱包；2、证人赵某甲、赵某乙证言，证明2014年1月24日在甘肃省宁县街道自己和被害人抓住了正在偷盗赵某某钱包的乔某某；三、被害人康某某、赵某某陈述，证明其被盗的时间、地点、被盗物品特征及被告人的特征；四、被告人的乔某某供述与辩解，证实其伙同他人盗窃作案的时间、地点及具体经过；五、鉴定意见，彬价鉴字（2013）24号关于被盗物品的价格鉴定结论、价格鉴定明细表，证明经彬县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值人民币3609元、金戒指价值人民币2085元，共计人民币5694元；六、勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，证明经赵某某辨认指出了乔某某就是偷盗其钱包的人。上述证据来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人乔某某起主要作用，系主犯；被告人乔某某在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人乔某某能主动退赔被害人部分经济损失，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）乔某某上诉提出，认为其犯罪情节较轻；积极退赔赃款、赃物，认罪态度好；犯罪金额不是过大；在共同犯罪中不分主次；量刑相对较重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）乔某某犯盗窃罪的犯罪事实是清楚、正确的，有抓捕经过，户籍证明信，扣押物品清单及照片，刑事判决书，证人安某某、赵某甲、赵某乙证言，被害人康某某、赵某某陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人乔某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）乔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其所犯之罪，应依法惩处。上诉人乔某某盗窃他人财物数额较大，且系累犯，应依法予以严惩，鉴于其能主动退回盗窃所得的部分财物，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出的上诉理由，经查，一审法院在判处时已考虑其和他人共同盗窃中的作用、具体犯罪数额、退还他人财物、悔罪表现等情节，对其依法量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新华
审 判 员 刘煜阳
代理审判员 陈德家
二〇一四年十月十一日
书 记 员 左飞翔
附：相关法律条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3954号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与孙双燕商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03274号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴扣兄。
委托代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。
委托代理人丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
原审被告陆法文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人吴扣兄、原审被告陆法文机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月2日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与被上诉人吴扣兄达成案外和解协议为由，于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费770元，依法减半收取385元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 范永龙
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 万雅雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2286-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
法定代表人：陈雪峰，该行行长。
被执行人：鲁继成，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区金园小区。
被执行人：张东梅，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区金园小区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人张东梅、鲁继成公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人张东梅、鲁继成不履行（2013）鄂证执字第368号公证书所确定的义务。现查明，被执行人鲁继成有位于鄂尔多斯市东胜区白天马路房屋一处。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人鲁继成所有的位于鄂尔多斯市东胜区白天马路房屋一处；
二、继续查封期限为三年，查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一六年三月七日
书记员 张文佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
负责人程常青，该行行长。
委托代理人王金光，男，汉族，系该行职工。
被告王志国，男，汉族。
被告马雪玲，女，汉族。
被告田少生，男，汉族。
被告裴艮生，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告王志国、马雪玲、田少生、裴艮生金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费871元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李世敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1624号
原告：合肥荣事达三洋电器股份有限公司。住所地：安徽省合肥高新技术产业开发区L-2号。
法定代表人：金友华，该公司总经理。
委托代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被告：慈溪市双羊电机制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇海晏庙村。
法定代表人：岑永强，该公司总经理。
本院在审理原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司诉被告慈溪市双羊电机制造有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一三年九月四日
代书记员 陆潇潇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第66号
原告林桥兵，男，汉族，1964年12月12日出生。
被告赵志章，男，瑶族，48岁。
被告赵志华，男，瑶族，43岁。
本院在审理原告林桥兵诉被告赵志章、赵志华农村建房施工合同纠纷一案中，原告林桥兵于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林桥兵撤回起诉。
本案件受理费350元，减半收取175元，由原告林桥兵负担。
审判员 赵良峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 王卫华
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第41号
原告汪日灿，农民。
原告汪建军，农民。
委托代理人项建华。
委托代理人方燕。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌。
委托代理人鲁陈坚。
委托代理人金跃。
第三人临海市科农农资有限公司，住所地临海市大洋街道大洋西路65号。
法定代表人朱春玲。
委托代理人王桑桑。
原告汪日灿、汪建军诉被告临海市国土资源局、第三人临海市科农农资有限公司其他行政行为一案，由台州市中级人民法院以（2015）浙台行辖字第94号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2015年6月12日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加临海市科农农资有限公司为第三人。本案在审理过程中，原告汪日灿、汪建军向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪日灿、汪建军撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪日灿、汪建军撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告汪日灿、汪建军负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 姚春玲
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 周 祺
代书 记员 叶咪娜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1664号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈继杰。2012年8月1日入河北省深州监狱服刑。
罪犯陈继杰减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第890号报请减刑建议书，报请余刑，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1541号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由河北省廊坊市广安区人民法院于2012年3月1日作出（2012）廊广刑初字第3号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）廊刑终字第53号刑事判决，改判其有期徒刑四年，并处罚金二万元（即自2011年9月11日起至2015年9月10日止）。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯陈继杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继杰减去有期徒刑九个月（即自2011年9月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00143号
原告江苏亿泰重工机械有限公司，住所地江苏省无锡市华庄街道南场村苏锡西路184号。
法定代表人徐夫生，该公司董事长。
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告隆化县交通运输局公路管理站，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街16号。
法定代表人关建昌，该管理站站长。
委托代理人蔡振坤，该管理站职工。
委托代理人唐立新，该管理站职工。
被告辛洪瑞。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
本院受理原告江苏亿泰重工机械有限公司诉被告隆化县交通运输局公路管理站、辛洪瑞加工合同纠纷一案后，原告江苏亿泰重工机械有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏亿泰重工机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏亿泰重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2311元减半收取1155.5元，由原告江苏亿泰重工机械有限公司负担。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张彬琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复252号
申请复议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
申请执行人：于陆民，男，1964年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院2016年7月26日作出的（2016）辽0104执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳市大东区人民法院依据该院（2015）大东民二初字第01200号民事判决书对上列当事人商品房销售合同纠纷一案立案执行。在执行中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向执行法院提出异议称：（一）（2016）辽0104执750号执行通知书所列的被执行人是郭军，按照法律规定应是沈阳世博置地房产开发有限公司。（二）（2016）辽0104执750号执行通知书通过EMS邮寄给辽宁省沈阳第二监狱（狱政处），该地址不是异议人住所地，执行卷中没有监狱反馈材料，郭军未收到材料。没有主动履行过程直接于2016年3月28日制作（2016）辽0104执750号执行裁定书是程序错误。（三）异议人自2015年1月16日至2016年3月18日间被政府文件剥夺了主动履行的权利。故请求撤销（2016）辽0104执750号执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书。
执行法院查明，该院于2015年10月26日作出（2015）大东民二初字第01200号民事判决书，判决沈阳世博置地房产开发有限公司于判决生效之日起30日内协助于陆民办理位于沈阳市大东区X街X号X号楼X号房屋所有权证书，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）沈中民二终字第2898号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沈阳世博置地房产开发有限公司未履行义务，于陆民于2016年2月24日向该院申请执行。2016年2月25日，该院通过EMS向辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）发出委托送达函、执行通知书，委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其自动履行上述判决确定的义务。2016年3月15日，该院依法向房产机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求房产机关协助将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X房屋司法强制为于陆民办理房屋所有权证。2016年4月25日，该院向沈阳世博置地房产开发有限公司发出执行通知书并委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其在2016年5月4日前自动履行。
执行法院认为，关于异议人提出的（2016）辽0104执字第750号执行通知书所列的被执行人是郭军一节，该院于2016年2月25日发出的执行通知书上，将郭军列为被执行人的执行行为存在瑕疵，但该院于2016年4月25日向异议人发出执行通知书，对该执行行为已经纠正，对此已无审查的必要，故对异议人的此项异议，该院不予审查；关于异议人提出没有主动履行过程直接制作（2016）辽0104执字第750号执行裁定书是程序错误一节，该院认为，该院于2016年2月25日发出的执行通知书上，虽然将郭军列为被执行人，但该执行通知上已明确“据以执行的（2015）大东民二初字第01200号民事判决书已发生法律效力”，故作为沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人的郭军应当知道该执行通知要求其履行的应是沈阳世博置地房产开发有限公司协助于陆民办理房屋所有权证书的义务，但至2016年5月4日前异议人并未主动履行生效法律文书确定的义务，故异议人所提的此项异议没有事实依据，该院不予支持。
执行法院于2016年7月26日作出（2016）辽0104执异82号执行裁定书，驳回异议人沈阳世博置地房产开发有限公司的异议。
沈阳世博置地房产开发有限公司不服，向本院申请复议，理由为：（一）本案诉争房屋没有“初始登记”的现状，应依最高人民法院（2012）151号文件第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”之规定协助执行通知书才合法，本案（2016）辽0104执异750号协助执行通知书中所列“办理确权”超出判决内容，程序违法，应依法纠正。（二）执行法院明知申请复议人在2016年4月11日、13日以向园区张贴通知方式向全体业主进行了告知，是主动履行判决，（2016）辽0104执异82号执行裁定书未予认定错误。（三）（2016）辽0104执异82号执行裁定书对2016年3月28日制作的强制执行裁定错误未裁决属遗漏申请事项，应依法纠正。
经审查，本院对执行法院查明的事实基本予以确认。
另查明，执行法院于2016年3月28日作出（2016）辽0104执750号执行裁定书，主文内容为：“将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X室房屋司法强制为于陆民（X）办理房屋所有权证。面积：93.53平方米。”
本院认为，本案执行依据已经确定沈阳世博置地房产开发有限公司负有自判决生效之日起30日内协助于陆民办理案涉房屋所有权证书的义务，而沈阳世博置地房产开发有限公司在限期内未能履行此项义务，故执行法院对其采取强制执行措施并无不当。同时，最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法[2012]151号）第三条规定：“执行法院向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，房屋登记机构认为不具备初始登记条件并作出书面说明的，执行法院应在30日内依照法律和有关规定，参照行政规章，对其说明理由进行审查。理由成立的，撤销或变更《协助执行通知书》并书面通知房屋登记机构；理由不成立的，书面通知房屋登记机构限期按《协助执行通知书》办理。”即房屋登记机构若认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围的，可以向执行法院作出书面说明。而申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司系本案的被执行人，其对协助执行事项提出异议，在主体资格方面缺少法律依据。因此，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晶石
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第361号
原告：王某某，男，1982年2月25日生，汉族。
委托代理人：李俊霞，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，女，1985年5月27日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李银辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴肖洁
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审26号
申请执行人桦南县人民政府。
法定代表人梁庆民。
委托代理人郑高权。
委托代理人谭雨龙。
被执行人王钧。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月15日向我院申请执行被执行人王钧房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年12月18日作出桦政征补〔2016〕26号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改造的需要，莱茵花园小区棚户区改造项目于2015年7月16日对《桦南县莱茵花园小区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2015年9月11日作出了桦征决2015第3号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至双果路、南至金科新城小区一期、西至金科新城小区二期、北至热电路范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订协议期限为2015年9月11日至2015年10月11日。因房屋征收补偿事宜与房屋所有权人王钧未达成协议，桦南县人民政府于2016年12月18日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县莱茵花园小区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕26号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省国信亿利地产评估有限公司《房地产评估报告》(国信亿利房估字[2015]第L110029号)的评估结果和《桦南县莱茵花园小区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币84714元。
合计补偿人民币84714元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县莱茵花园小区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积54.6㎡(42㎡×1.3)。
2、合计置换住宅房屋面积54.6㎡。
3、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置面积为54.6㎡楼房(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
4、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人王钧在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2016）26号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年7月18日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人王钧在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质为住宅，产权证照标明的面积为42㎡。
本院认为，桦南县人民政府2016年12月18日作出的桦政征补〔2016〕26号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅房屋按1：1.3置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕26号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00987号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区大郭镇岳村社区居民委员会，住所地石家庄市新华区植物园街33号。
法定代表人史自杰，系岳村社区居民委员会主任。
委托代理人徐贞芬、李金娜，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市礼邦文化传播有限公司，住所地：石家庄市桥东区天滋嘉园1-1-902室。
法定代表人宁永亮，系该公司总经理。
原审被告石家庄植物园岳村停车场，住所地石家庄市新华区岳村植物园街。
负责人敦建明，系该公司经理。
上诉人石家庄市新华区大郭镇岳村社区居民委员会与被上诉人石家庄市礼邦文化传播有限公司、石家庄植物园岳村停车场因租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第614号民事判决，；
二、发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年八月十一日
书记员 李 站
重庆市�一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02327号
上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安北路46号。
法定代表人：赖锦昌。
被上诉人（原审原告）：杨涵超。
上诉人福建七建集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00373号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的福建省漳州市芗城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、�的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告在签订的《租赁合同》第十条约定：“如双方发生本合同争议，由甲方户籍所在地人民法院管辖”，该约定合法有效。甲方即被上诉人户籍地位于××山区，故重庆市璧山区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1498号
上诉人（原审被告）冒张兰。
被上诉人（原审原告）李云。
委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师。
上诉人冒张兰因与被上诉人李云民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋新民初字第0958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李云与冒张兰原不相识，冒张兰曾经与在李云公司任安全员的吴龙华谈恋爱，冒张兰与吴龙华间有过经济上的往来。2014年8月19日，冒张兰打电话给吴龙华，说有急用，要吴龙华拿2万元给她，吴龙华当时不在如皋市，其说在李云公司尚有工资未结付，让冒张兰找李云支取工资2万元。而当日吴龙华打电话给李云时，说有个朋友急需2万元周转，向李云借款2万元给冒张兰，三、五天就还款，因吴龙华当时在李云公司确实有工资未结付，李云就同意了。当天中午，李云与冒张兰约好到如皋市经济开发区那边的农业银行分理处，李云从其银行账户中取了2万元现金交给冒张兰，冒张兰收款2万元后当即出具一份收条，内容为：“今收到李云（老板）人民币贰万元正。今收人冒张兰2014.8.19”。后经索要未还，李云于2015年7月27日诉至原审法院，要求判令冒张兰偿还借款本金2万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日的利息。
原审庭审中，李云称吴龙华以前在其公司工作，后离开了，吴龙华从公司预付的款项超过了其应得的工资。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冒张兰出具的收条载明收到李云2万元，其对收到李云2万元现金的事实予以认可。关于冒张兰辩称的案外人吴龙华欠其款项，该2万元是吴龙华的还款，对此未能举证证明，故该辩称难以采纳。虽李云据以起诉的证据是案涉收条，但冒张兰未能举证证明其与李云存在其他经济上的往来，亦证明与李云之间非民间借贷关系，故其称未向李云借款的理由难以采纳。李云要求冒张兰偿还借款本金2万元及相应利息的请求依法应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：冒张兰自判决发生法律效力之日起立即偿还李云借款2万元，并自2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。案件受理费310元，由冒张兰负担。
宣判后，冒张兰不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人原不相识，后因与被上诉人公司的安全员吴龙华谈恋爱，经吴龙华同意在李云处支取了其2万元工资，原审未向吴龙华核实，仅通过李云的陈述即认定系借款，事实认定有误。2、原审依据《民法通则》第九十条、第一百零八条要求上诉人偿还2万元，适用法律不当。上诉人向被上诉人出具的案涉收条，只能证明上诉人代吴龙华支取的工资，原审法院依借贷法律关系判令上诉人还款，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李云答辩称：被上诉人已将案涉2万元交付上诉人，双方之间不存在其他经济往来，上诉人也未举证证明该款系吴龙华对其还款或代吴龙华领的工资款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实除吴龙华当日与本案双方当事人的通话内容，因只有案涉双方的陈述，原审法院对此予以认定不当外，其余属实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷法律关系中，一方仅提供交付凭证，未提供借贷合意凭证，另一方以双方不存在借贷关系为由抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，主张借贷关系成立的一方应就双方存在借贷合意进一步提供证据。本案中，李云向冒张兰主张还款提供了冒张兰出具的收条，本院认为仅凭此收条不足以认定案涉借贷关系的成立。理由如下：一方面，从案涉收条的形式和内容看，均不符合借贷法律关系的特征。如案涉款项为借款，李云应要求冒张兰出具借条借据等明确反映款项性质的字据，而不是收条。且该收条中对借款期限、利息均未作约定，考虑到出具收条时，双方乃初次相识，如系借贷，此等行为不合常理。另一方面，吴龙华与李云公司确实存在劳动合同关系，李云系收到吴龙华的指示后，将案涉款项交付给冒张兰，彼时吴龙华与李云公司亦有未结算工资，加之从收条本身内容来看，冒张兰陈述系代吴龙华所支取的工资更为可信。
综上，冒张兰的上诉理由成立，原审认定事实不清，适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销如皋市人民法院(2015)皋新民初字第0958号民事判决。
二、驳回李云的全部诉讼请求。
一、二审案件受理费各310元，均由李云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 燕
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初122号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人韩丽亮，绰号“亮伢的”，男，1990年2月13日生，江西省万载县人，汉族，初中文化，农民，住江西省万载县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月3日被万载县公安局刑事拘留，同年4月1日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人韩丽亮犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人韩丽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2、3月份，被告人韩丽亮三次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员袁某甲，具体分述如下：
1、2017年2月10日凌晨，袁某甲通过微信转账100元给韩丽亮，向韩丽亮购买冰毒，韩丽亮在三兴镇花塘村韩丽亮家附近的路口将冰毒交给袁某甲。
2、2017年2月16日深夜，袁某甲通过微信转账100元给韩丽亮，向韩丽亮购买冰毒，韩丽亮在三兴镇花塘村韩丽亮家附近的路口将冰毒交给袁某甲。
3、2017年3月1日中午，袁某甲通过微信转账100元给韩丽亮，向韩丽亮购买冰毒，韩丽亮在三兴镇“徐家垴”将冰毒交给袁某甲。
2017年3月2日，韩丽亮被万载县三兴派出所抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人韩丽亮贩卖毒品情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
被告人韩丽亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年2、3月份，被告人韩丽亮三次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员袁某甲，具体分述如下：
1、2017年2月10日凌晨，袁某甲通过微信转账100元给被告人韩丽亮，向其购买冰毒，被告人韩丽亮在三兴镇花塘村其家附近的路口将冰毒交给袁某甲。
2、2017年2月16日深夜，袁某甲通过微信转账100元给被告人韩丽亮，向其购买冰毒，被告人韩丽亮在三兴镇花塘村其家附近的路口将冰毒交给袁某甲。
3、2017年3月1日中午，袁某甲通过微信转账100元给被告人韩丽亮，向其购买冰毒，被告人韩丽亮在三兴镇“徐家垴”将冰毒交给袁某甲。
2017年3月2日，被告人韩丽亮被万载县三兴派出所抓获归案，到案后如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人韩丽亮在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，微信转账记录，手机通话记录，证人袁某甲、辛某的证言，指认现场照片，公安机关出具的抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩丽亮在三兴镇花塘村、“徐家垴”等地向袁某甲贩卖冰毒三次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩丽亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韩丽亮的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩丽亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 张洁琼
人民陪审员 周子维
二〇一七年八月七日
书 记 员 卢 珊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5436号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强,董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该行职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该行职工。
被告：汪本强，男，1977年6月3日出生，汉族，住阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告汪本强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方法无法向被告汪本强送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告汪本强经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪本强偿还原告贷款本金19000元，利息18310元（利息算至2016年10月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为37310元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪本强于2010年6月18日在原阜南县农村信用合作联社段郢信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社段郢信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）借款19000元，月利率8.82‰，2011年6月18日到期，借款用途：购买搅拌机。逾期后原告单位于2015年6月6日给汪本强下发了贷款催收通知书，汪本强已签收，但至今未还。
被告汪本强未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告汪本强于2010年6月18日在原阜南县农村信用合作联社段郢信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社段郢信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）借款19000元，月利率8.82‰，到期日期2011年6月18日。
本院认为，被告汪本强与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告汪本强未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。原被告借款合同中约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，因此自2011年6月18日起，合同月利率为13.23‰。
综上所述，原告诉讼请求被告汪本强偿还借款本金19000元，利息18310元（利息算至2016年10月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为37310元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪本强于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，利息18310元（利息算至2016年10月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计37310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，公告费200元，合计933元，由被告汪本强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 岳燕妮
（2016）皖1225民初5436号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初5436号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。被告：汪本强，男，汉族，1977年6月3日出生，住阜南县，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告汪本强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十二月二十二日书 记 员  岳燕妮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广喜，男，住天津市宁河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河县芦台镇小赵村村民委员会。
代表人：李文合，村主任。
委托代理人：景玉明，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
再审申请人赵广喜因与被申请人天津市宁河县芦台镇小赵村村民委员会（以下简称小赵村村民委员会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵广喜申请再审称：请求撤销一、二审法院裁定，判令被申请人小赵村村民委员会将土地征收补偿费60000元发放给申请人，并赔偿其因小赵村村民委员会拖延给付土地补偿款的利息损失。主要理由为：赵广喜具有本村集体经济组织成员资格，因此有权分得土地补偿款。小赵村村民委员会以户口不在本村拒绝分给赵广喜土地补偿款是错误的，返迁户口延迟不是赵广喜原因造成，一、二审法院裁定驳回其起诉是错误的。赵广喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，根据相关法律规定，农村承包土地征收补偿费归集体经济组织所有，农村集体经济组织有权决定该土地补偿费用的分配方案。本案中，被申请人小赵村村民委员会依程序经村党支部、村委会、党员及群众代表通过的土地补偿费分配方案，属于被申请人村民自治范畴。故一、二审法院以村委员会依据该方案拒绝向赵广喜发放土地补偿款，不属于人民法院受案范围，赵广喜可依有关程序向相关部门解决为由，驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，赵广喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵广喜的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董声洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14089号
原告：孙保俊，男，1971年3月4日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附52号。统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光民，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎律师事务所律师。
本院在审理原告孙保俊与被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙保俊于2017年5月25日自愿申请撤回对被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告孙保俊自愿申请撤回对被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙保俊撤回对被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4300元（原告预缴），减半收取2150元，由原告孙保俊负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘方超
人民陪审员 王显文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐建龙
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初45号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，农民。因吸食毒品于2015年10月28日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年11月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年10月22日15时许，被告人韦某在宜州市庆远镇塘中路18号覃某的租住房内，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给覃某，获款100元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人韦某的户籍证明，证人覃某的证言，辨认笔录及照片，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人韦某违法所得人民币100元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3905号
原告苏文祥，男，1935年4月10日出生。
被告苏鸿革，女，1966年9月11日出生。
原告苏文祥与被告苏鸿革物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏文祥与被告苏鸿革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文祥诉称：本区棉花下三条4号房屋产权为我所有。被告自2012年11月30日在此居住。我与被告亲情关系恶化，使我寒心。因此决定通过收取被告房屋使用费来维护我的合法权益，故起诉要求判令被告给付2012年11月30日至2013年12月15日的房屋使用费9000元。
被告苏鸿革辩称：涉案房屋是我与哥哥苏×和原告共同所有的房屋。由于涉案房屋是家庭共有财产，我在房内存放有个人物品，该房一直由我哥哥苏×居住，我虽然有该房的钥匙，是因为我为我哥哥看房。事实上，我并不在此房居住，而是租住在该院薛×的三件西房内，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苏文祥与被告苏鸿革系父女关系。本区棉花下三条4号5幢房屋三间系苏文祥、苏×、苏鸿革共同所有的房产，其中苏文祥占该房产成数份额的六分之四，苏×和苏鸿革各占成数份额的六分之一。案外人苏×一直在该房长期居住。2010年原告为此曾起诉至原北京市宣武区人民法院（以下简称：原宣武法院）要求苏×给付2010年2月至同年6月的房屋使用费3600元。苏×以该房产系共有财产为由，不同意原告的诉讼请求。同年8月，原宣武法院判决支持了原告的诉讼请求，判令被告给付原告2010年2月至6月的房屋使用费3600元。被告不服，上诉于北京市第一中级人民法院，后撤诉。2011年原告再次起诉至本院，要求苏×给付2010年7月至2010年12月的房屋使用费4320元，本院判决支持了原告的诉讼请求，双方当事人均未上诉。后原告再次起诉要求苏×给付2011年2月至2011年11月的房屋使用费7200元。本院判决支持了原告的诉讼请求，双方当事人均未上诉。
现原告以经询问得知被告近期来此房居住为由，故起诉要求判令被告给付2012年11月30日至2013年12月15日的房屋使用费9000元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告针对其主张，提交了如下证据：1、本院（2012）西民初字第6637号民事判决书，证明原告所占涉案房屋房产份额的月房屋使用费为720元。2、现场照片3张，其中一张照片为被告站在涉案房屋内，证明被告在该房居住。
被告对证据1不持异议，对证据2的真实性不持异议，表示其代其兄苏×照看房屋，但并不在此房居住。
被告针对其主张，提交了如下证据：1、（2009）宣民初字第10338号民事判决书、（2010）一中民终字第3202号民事判决书，证明涉案房屋有被告的份额；2、原告上诉书一份，证明原告企图将上述祖产辩称他和现任妻子的共有房屋。3、2013年7月至2014年3月的中国工商银行转账凭证或自动提款机客户通知书，证明此间被告按月向薛×转账1000元；4、证人苏×证言。苏×出庭证明如下事实：涉案房屋一直由证人实际使用并居住，并进行了装修。被告和原告均不在该房居住。被告居住在该院西房，证人出门时将该房委托被告照看。5、证人薛×证言。薛×出庭证明如下事实：证人与其二个儿子在北京市棉花下三条4号共有西房三间产权。2013年6月至今，被告承租该房，租金为每月1000元。被告已按月向证人支×。薛×同时证明被告的确在该承租房实际居住。
原告对证据1、2的真实性均予以认可，但不认可证据2的证明目的，理由是上述房产是其父母祖产，作为独生子女，其有权依法继承。对于证据3、4均不予认可。对于证据5不予认可，理由是证人只能证明租房事实，不能证明被告是否实际在该承租房居住。
上述事实，有双方当事人陈述、（2009）宣民初字第10338号民事判决书、（2010）一中民终字第3202号民事判决书、证人苏×、薛×证言、现场照片在案佐证，予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然证明被告持有涉案房屋的钥匙，并在其报警当天出现在涉案房屋内。但被告对此并未否认，表示被告之所以出现在涉案房屋内是在帮助其兄管理房屋，并提请其兄苏×出庭作证。苏×在法庭明确表示该房一直由其实际独自使用，被告在此只是帮忙照看房屋。同时被告就其在该院另行承租西房三间并实际在承租房居住之主张，提请证人薛×出庭作证，并递交了租房期间的转账证明。故原告现要求被告给付房屋使用费，依据不足。对此，原告应向实际使用人苏×另案主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏文祥的诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告苏文祥负担（已交纳二十五元），自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 员 李凤新
人民陪审员 寇 明
人民陪审员 李春英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 璐
书 记 员 史江伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第550号
申请人云南易安地基基础工程有限公司
被申请人北京国泰建设集团有限公司
本院在审理申请人云南易安地基基础工程有限公司与被执行人北京国泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人云南易安地基基础工程有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人北京国泰建设集团有限公司在昆明市西山区兴禹水资源开发有限公司的到期债权人民币700万元，并已提供担保。
本院认为申请人北京国泰建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京国泰建设集团有限公司在昆明市西山区兴禹水资源开发有限公司的到期债权人民币700万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨学斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒲思瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10087号
罪犯戎成记，男，汉族，1955年10月19日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十七日作出（2005）温刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人戎成记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿五万七千元。案经浙江省高级人民法院二审，于2006年8月15日作出（2006）浙刑一终字第111号刑事裁定，驳回被告人戎成记的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2009年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯戎成记在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戎成记在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戎成记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戎成记减去自本裁定送达之日起至2017年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3385号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被告：孙良章，男。
被告：管迎春，女。
被告：王维国，男。
被告：杨艳，女。
被告：孙敬章，男。
被告：梁启波，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙良章、管迎春、王维国、孙敬章、梁启波、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人都业庚，被告孙良章、王维国、孙敬章到庭参加了诉讼，被告管迎春、梁启波、杨艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙良章、管迎春于2012年12月4日向原庄河市农村信用合作联社借款50000元，用于购买电瓶，并签订农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2012年12月4日起至2013年12月3日止。被告王维国、孙敬章、梁启波、杨艳同原告签订了保证担保借款合同及承诺书，为此笔借款提供担保。2013年12月3日银行系统自动扣被告孙良章利息1.94元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，要求被告孙良章、管迎春偿还人民币本金50000元，并承担从2012年12月4日起至2013年12月3日止按年利率9.612%计算的利息（已支付1.94元利息），同时承担自2013年12月4日起至法院确定给付之日止按年利率12.4956%计算的逾期利息。被告孙敬章、王维国、梁启波、杨艳承担连带保证责任。
被告孙良章辩称：借款属实，暂无力给付，可以于2014年11月30日前偿还借款本息30000元。
被告王维国辩称：借款属实，担保属实。
被告孙敬章辩称：借款属实，担保属实。
被告管迎春、梁启波、杨艳未答辩。
经审理查明：被告孙良章、管迎春系夫妻关系。二被告于2012年12月4日向原庄河市农村信用合作联社借款50000元，用于购买电瓶，并签订农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2012年12月4日起至2013年12月3日止，贷款利息为年利率9.612%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。2013年12月3日银行系统自动扣被告孙良章利息1.94元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付。现原告诉至本院，要求被告孙良章、管迎春偿还人民币本金50000元，并承担从2012年12月4日起至2013年12月3日止按年利率9.612%计算的利息（已支付1.94元利息），同时承担自2013年12月4日起至法院确定给付之日止按年利率12.4956%计算的逾期利息。被告孙敬章、王维国、梁启波、杨艳承担连带保证责任。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件及中国银行业监督管理委员会大连监管局大银监复（2012）291号文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、大连监管局大银监复（2012）291号文件、农户短期借款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证、保证担保借款合同、承诺书、贷款还款明细及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙良章、管迎春向原告借款50000元，被告孙敬章、王维国、梁启波、杨艳为其担保，有大连市农村信用社农户短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证、保证担保借款合同、承诺书等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良章、管迎春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金50000元，并承担从2012年12月4日起至2013年12月3日止按年利率9.612%计算的利息（已支付1.94元利息），同时承担自2013年12月4日起至本院确定给付之日止按年利率12.4956%计算的逾期利息。被告孙敬章、王维国、梁启波、杨艳承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 强
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会理刑初字第74号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年7月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民。2013年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被会理县公安局取保候审，现居住在家中。
会理县人民检察院以会检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派代理检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2013年5月19日下午，被告人袁某某与朋友孙某某、覃某某等人一起吃饭、喝酒。当晚10时许，被告人袁某某酒后无证驾驶牌照为川WFF2**的普通二轮摩托车在顺城路与洗菜桥交叉路口处，与刘某某骑行的自行车相撞，造成刘某某受伤。袁某某经呼气式酒精检测仪检测，结果为134mg／100ml。经四川兴法机动车司法鉴定所对袁某某的血样进行检测，其乙醇成分含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人袁某某赔偿刘某某的损失，并取得谅解。归案后，被告人袁某某对上述事实供认不讳。
指控事实有受案登记表，查获经过，现场勘查笔录及图片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人袁某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人袁某某无证酒醉驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人袁某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2013年5月19日下午，被告人袁某某与朋友孙某某、覃某某等人一起吃饭、喝酒。22时许，被告人袁某某酒后无证驾驶牌照为川WFF2**的普通二轮摩托车在顺城路与洗菜桥交叉路口处，与刘某某骑行的自行车相撞，造成刘某某受伤。袁某某经呼气式酒精检测仪检测，结果为134mg／100ml。经鉴定，袁某某血样中乙醇含量为182mg／100ml。案发后，被告人袁某某赔偿刘某某的损失，并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、查获经过证实，2013年5月19日晚10时5分，会理县公安局交警大队接到报警，城区顺城路与洗菜桥交叉路口发生交通事故，民警查获袁某某驾驶的川WFF2**号两轮摩托车，现场发现袁某某涉嫌酒后驾驶，经呼气式酒精测试仪进行检测，结果为134mg／100ml。
2、受害人刘某某的陈述证实，2013年5月19日晚，我骑自行车回洗菜桥小巷，过了顺城路的中心黄线，感觉被什么东西撞了一下，我往北飞出去四五米，撞在花台边昏迷了。后来，亲属说我被一个喝了酒的小伙子骑摩托车撞了。
3、证人谭某的证言证实，2013年5月19日下午，我、孙某某、袁某某和袁某某的姐夫在一起喝酒吃饭，每人喝了3瓶啤酒，后来又到酒吧，袁某某大概喝了2瓶啤酒。
4、证人孙某某的证言证实，2013年5月19日下午，我和袁某某、谭某、覃某某在一起吃饭喝酒，我们共喝了12瓶啤酒，每人喝了3瓶，又去酒吧喝了3瓶啤酒，袁某某不知喝了多少。
5、证人覃某某的证言证实，2013年5月19日下午5时许，我和袁某某在吃饭时每人喝了4瓶啤酒，又来了两个朋友，是他们自己在喝。饭后又到酒吧，我们四人共喝了七八瓶啤酒。
6、现场勘查笔录及图片证实，交通事故发生的地点位于会理县城区顺城路与洗菜桥交叉路口，被告人袁某某事故发生时驾驶的摩托车。
7、机动车驾驶证查询结果证实，未发现袁某某有办理机动车驾驶证的历史记录。
8、呼气式酒精检测记录证实，袁某某经呼气式酒精检测，结果为134mg／100ml。
9、血样提取登记表证实，2013年5月19日23时30分，会理县人民医院医生对袁某某提取血样。
10、交通事故车辆检验记录证实，刘某某骑行的自行车左车身中部向内扭曲变形，坐凳脱落，后轮扭曲变形；袁某某驾驶的摩托车前牌照变形，仪表台外壳轻微损坏，右侧保险杠有擦挂痕迹。
11、法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某某盆骨左侧耻骨下支骨折，其所受损伤评定为轻伤。
12、道路交通事故认定书证实，袁某某负此次事故的全部责任，刘某某不负此次事故的责任。
13、调解协议、谅解书证实，被告人袁某某赔偿受害人经济损失50000元，得到谅解。
14、司法鉴定意见书证实，被告人袁某某的血样中乙醇成分为182mg／100ml。
被告人袁某某关于2013年5月19日晚喝酒后驾驶摩托车在会理县顺城路与洗菜桥交叉路口与骑自行车的刘某某相撞，致刘某某轻伤的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人袁某某无证酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁某某当庭认罪，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一、三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：邱云
二〇一四年三月六日
书记员 ：陈瑄
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条第二款，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第476号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，男，1967年7月22日生，居民身份证号码3422211967********，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县官庄镇吴庄行政村后徐庄***号。因本案于2014年7月30日被天津市公安机关抓获并临时羁押于当地看守所，2014年8月1日被常州市武进区公安局取保候审，2015年3月24日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。
被告人张某，农民。因本案于2014年2月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审，2015年3月24日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。
辩护人赵斌，江苏高枫律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人徐某、张某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2015年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人徐某、张某及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日凌晨，在常州市武进区湖塘镇沙塘岸居委上村城西工业园传度热处理厂东边空地上，被告人徐某利用江苏畅达峰电力工程有限公司安排其在夜间看管公司施工电缆线的职务便利，勾结被告人张某、牛某（另案处理），采用液压钳剪等手段，窃得公司价值人民币14952元的宝安牌YJV22-8.7／10KV-3＊400型电缆线24米。案发后，被告人张某及牛某已退出赃物折价款，并发还被害单位。
上述事实，被告人徐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证人郁峻峰的证言笔录，证人牛某、宋某等人的证言笔录，被害单位出具的劳动合同书、工资单等书证，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，利用公司安排其看管财物的职务便利，与被告人张某等人相互勾结，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人徐某、张某归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人张某已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某、张某犯职务侵占罪，罪名成立，应予支持。被告人徐某的辩护人认为其属坦白、能积极退赃、无前科劣迹、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
被告人张某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1442号
原告王树文，男。
委托代理人万利娟，女。
被告黑龙江省冶金建设总公司。
法定代表人王春林，男。
本院在审理原告王树文与被告黑龙江省冶金建设总公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树文的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王树文撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告王树文负担。
审判员 张凤东
二〇一六年一月十九日
书记员 李 琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5058号
原告葛某某。
被告李某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告葛某某诉被告耿某某、李某某、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王婵微独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告李某某，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司到庭参加了诉讼。庭审中原告葛某某向本院提出对被告耿某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2012年5月11日，被告李某某雇佣耿某某驾驶的豫JT86**号出租车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至濮阳市黄河东路都市花园北门口处时，与原告葛某某在人行横道由南向北步行过道路时相撞，造成车辆损坏、葛某某受伤的交通事故。本次事故经事故科认定，耿某某负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其医疗费23613.72元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费300元，以上共计24663.72元。
被告李某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责�保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告提交的证据不能证明原告的诉请与本次事故有关，且本次事故已经判决过两次，保险公司也已赔偿过原告损失，对于本次原告的诉请，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2012年5月11日22时20分，耿某某驾驶豫JT86**号轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至都市花园北门口时，与葛某某在人行横道由南向北步行过道路时相撞，造成车辆损坏、葛某某受伤的交通事故。2012年5月25日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2012）第3017号道路交通事故认定书，认定：1、当事人耿某某负事故的全部责任；2、当事人葛某某无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗，住院36天，于2012年6月18日出院，花费医疗费101956.41元。出院诊断为：左侧胫骨平台骨折、腓骨骨折、腓总神经损伤、上颌骨骨折、右额骨折、颧骨骨折、眼眶内壁骨折副鼻窦炎、多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、多处皮肤挫伤。出院医嘱为：1、继续石膏托固定制动4周，8周后摄片复查，期间避免下肢负重着地，建议卧床休息；2、定期复查，不适随诊；3、口腔外伤脱失折断牙，择期行口腔复查治疗。原告起诉至本院要求被告赔偿其医疗费101956.41元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、误工费6283.2元、护理费9170.93元、交通费740元、财产损失4350元、治疗辅助费895元，以上共计126216.59元。2012年9月6日，本院作出（2012）华法民初字第2497号民事判决书，判决被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费81621.79元，误工费4008元、护理费4426元、住院伙食补助�1080元、营养费360元、交通费720、残疾器具费895元，另返还被告李某某垫付医疗费20334.62元。2012年9月8日，原告葛某某因本次交通事故再次被送入濮阳市油田总医院住院治疗，住院82天，于2012年11月29日出院，花费医疗费17164.28元。原告的伤残程度经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人葛某某胸部损伤伤残程度为九级，口腔损伤伤残程度为10级，左下肢损伤伤残程度为十级，神经损伤伤残程度为十级。原告起诉至本院要求被告赔偿其各项损失共计245851.88元。2013年5月12日，本院作出（2012）华法民初字第5414号民事判决书，判决原告医疗费17164.28元、误工费20705.62元、护理费5040.86元、交通费1640元、住院伙食补助费2460元、营养费820元、残疾赔偿金106301.62元、被抚养人生活费9521.5元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告7254.59元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告172099.29元。
另查明，2013年11月21日，原告葛某某因本次交通事故在濮阳市第三人民医院行安装牙齿术，花费医疗费4000元，7天后拆线，花费医疗费4000元。2014年4月9日，原告葛某某在濮阳市油田总医院进行二次手术治疗，即取出内固定，住院15天，于2014年4月24日出院，花费医疗费13813.72元。2014年5月7日，原告在濮阳市第三人民医院复查，花费医疗费1800元。
又查明，事故车辆豫JT86**号出租车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。交强险已使用完毕，商业第三者责任险下余27900.71元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，耿某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JT86**号车商业第三者责任保险的承保人，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照耿某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费23613.72元。根据医疗机构出�的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、原告请求的交通费，因其未提交交通费票据，本院不予支持；
3、住院伙食补助费450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按15天计算；
4、营养费300元。参照每天20元的营养标准，按15天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计24363.72元（包括：医疗费23613.72、住院伙食补助费450元、营养费300元）。被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计24363.72元（按24363.72元100%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大�财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计24363.72元；
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王婵微
二〇一四年十月二十三日
书记员 王耀存
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第182号
申请执行人赖正安，男，1976年11月9日生，汉族，住融安县大良镇大良村大安屯**号，公民身份号码：4522271976********。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地：融安县大良镇大良街。
法定代表人莫家旺，该公司经理。
本院在执行赖正安申请执行柳州市阳光房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应归还申请执行人借款20000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元，以及交纳本案申请执行费204元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第182号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈焕斌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某甲，女，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人：胡素娟，女，汉族，住河南省郏县，系周某甲之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某乙，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：周哲，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系周某乙之女。
再审申请人周某甲因与被申请人周某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某甲申请再审称：（一）有新的证据证明原审判决错误。（二）原审没有查清本案事实。周某乙自幼已经过继给周攀明，其不具有诉讼主体资格。（三）原审判决超出、遗漏诉讼请求。周某乙在原审中的诉求是房屋所有权和宅基地使用权，但原审判决涉案房产归周某甲和周某乙使用。（四）原审判决认定事实证据不足。本案涉及的宅基地上有周某甲个人盖的房屋，系周某甲的私有财产，原审判决作为遗产处分显属不当；周某甲继承其父周某某的遗产经公证确认，应当作为认定事实的证据，二审法院主观臆断作出错误判决。（五）原审判决适用法律错误。周某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）再审审查中，周某甲未提供新的证据，该申请理由不成立。（二）河南省高级人民法院（2008）豫法立民第16号民事裁定已认定周某乙、周某甲、周某丙均是周某某的法定继承人，并且周某乙、周某甲、周某丙均是以周某某的法定继承人的身份一起参加的诉讼，当时周某甲并未提出异议，周某甲提供的证人证言效力低于公文书证的效力，故原审对周某甲提出的周某乙不具有诉讼主体资格的理由不予支持并无不当。（三）本案中，周某乙提交的土改确权第193号所有权证仅能证实当时的房屋产权情况，因诉讼中双方均未提供新的房屋产权证书，故原审判决涉案房产归周某甲和周某乙使用并无不当。（四）因周某甲未能提供相关证据，故周某甲提出的本案涉及的宅基地上有其个人私有财产，原审判决作为遗产处分显属不当的理由不成立。经查，1987年6月1日遗赠协议（内容为周某甲继承其父周某某的遗产）虽经郏县公证处作出的（1988）公证字第31号公证书确认，但该公证书和（1995）郏证民字第75号公证书已于2013年11月8日被郏县公证处一并撤销，并且周某某与杨某某在1995年所立遗赠书中也明确表示撤销该遗赠协议，原审判决在查明事实和说理部分虽有瑕疵，但处理结果并无不当。（五）原审依据查明事实依法作出判决不存在适用法律错误的问题，故该申请理由亦不成立。
综上，周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某甲的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年三月三十日
书记员 马艳君
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00365号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人张秀红。
被申请执行人黄成香。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月16日作出的崇卫计征字（2014）03083号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03083号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月16日作出的崇卫计征字（2014）03083号征收社会抚养费决
定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 洪 柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初927号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告洪晓，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪晓信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告洪晓系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,240.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,240.43元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第2号
被执行人杨国庆、杨海梅征收社会抚养费一案，涉县人口和计划生育局于2013年8月20日作出（2013）NO.1707号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。涉县人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）NO.1707号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2013）NO.1707号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一四年二月七日