天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3319号
原告关琛，男，1994年11月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人张健、王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告王会增，男，1992年6月18日出生，汉族，住天津市静海县。
被告刘向东，男，1967年11月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
以上二被告委托代理人王书志，天津达泰律师事务所律师。
被告朱俊虎，男1986年3月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告天津鑫达国际货运代理有限公司，住所地天津市塘沽区开发区。
法定代表人赵炜，职务总经理。
委托代理人董学斌，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告关琛诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、被告王会增、被告刘向东、被告朱俊虎、被告天津鑫达国际货运代理有限公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关琛的委托代理人张健与王送坡、被告王会增、被告王会增及被告刘向东的委托代理人王书志、被告朱俊虎、被告天津鑫达国际货运代理有限公司的委托代理人董学斌、被告平安保险天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关琛诉称，2014年1月9日11时30分许，原告乘坐被告王会增驾驶的登记所有人为被告刘向东所有的津LU55**号小型普通客车，沿静海县子牙快速路由西向东行驶至静海县子牙快速路与浙江道交口时，未确保安全，撞对行左转弯的被告朱俊虎驾驶的被告天津鑫达国际货运代理有限公司所有的在被告平安保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的津H555**号小型轿车，致双方车损，原告关琛受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2014（1914010355）号《道路交通事故认定书》认定，被告王会增负事故的同等责任，被告朱俊虎负事故的同等责任，赵炜、原告关琛不负事故责任。
原告受伤后，被送往静海县医院两次住院治疗共37天。2014年7月10日原告的伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为：Х（10）级伤残，误工期限至评残日前一日，护理期限120日，营养期限120日。
诉请原告的人身损害损失166589.69元［其中，医疗费25147.39元（其中18210元的票据在被告王会增手里，系原告支付）、住院伙食补助费1850元（住院37天，每天50元计算）、营养费6000元（鉴定营养期限120天，每天50元计算）、误工费35852.50元（鉴定误工期限至评残日前一日，共计182天，请求按照天津市文化、体育和娱乐业标准71705元／年计算）、护理费19385.70元（鉴定护理期限120天，由原告母亲冯瑞平护理，按照天津市批发零售业标准58157元／年计算）、伤残赔偿金65316元（鉴定十级伤残，非农业户口，按照天津市上年度城镇居民人均可支配收入32658元／年标准计算20年，32658元／年×20年×10%）、鉴定费1820元、住宿费276元、交通费942.10元、精神损害抚慰金10000元］，由被告平安保险天津分公司在交强险赔偿责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告按责任比例承担。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书，交通事故处理通知书。证明被告王会增负事故的同等责任，被告朱俊虎负事故的同等责任，赵炜、原告关琛不负事故责任。
2、被告王会增的驾驶证复印件及被告刘向东的行驶证复印件，被告朱俊虎的驾驶证复印件及被告天津鑫达国际货运代理有限公司行驶证复印件，被告朱俊虎驾驶的车辆投保的交强险及商业险的保单复印件。证明被告朱俊虎驾驶的车辆在被告平安保险天津分公司投保一份交强险，另在该保险公司投保了保额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。
3、医院诊断证明一份，住院病案二册。证明原告伤情及两次住院治疗经过，实际住院共37天。
4、医疗费票据7张（含无医院公章的挂号费一张金额3.80元，病例复印费票据二张金额11元）、第二次住院费用明细明细一份，电话录音复制的光盘一张及根据录音整理的通话记录一份。证明原告主张的发生的医疗费数额及支付情况。
5、天津市河西医院法医司法鉴定所于2014年7月10日出具的鉴定意见书。证明原告的伤情鉴定为：Х（10）级伤残，误工期限至评残日前一日，护理期限120日，营养期限120日。
6、鉴定费发票二张，合计金额1820元。证明原告支付的该项费用。
7、无客户名称的住宿费收据一张。
8、交通费票据13张。证明原告主张的交通费的数额。
9、原告的家庭户口簿。证明原告为城镇居民。
10、原告的体育竞赛奖状二份、健身指导员证书一份、脱玲及苏泽出具的证明各一份、三亚金维健身发展有限公司出具的证明一份。
11、门市租赁合同一份、刘彬出具的书面证明一份、店面照片2张。证明原告主张的护理费，伤后由其母冯瑞平护理原告，要求护理费标准按批发零售业标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时被告朱俊虎驾驶的车辆在我公司投保交强险及保额300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费中没有公章的票据不认可，复印费不属于保险赔偿范围，非指定医院费用不予认可，非医保用药应予以扣除。营养费标准过高，不认可原告提交的关于误工费及护理费的证据，认为其提交的证据不足以证明其主张。原告的误工费期限应为181天。住宿费票据的真实性及关联性不予认可，且原告的主张没有依据，不同意赔偿。伤残赔偿金同意按照原告户籍性质依法赔偿。精神损害抚慰金、交通费数额过高，请法院酌定。
被告王会增、刘向东辩称，对事故事实及公安机关事故认定没有异议，事故时王会增驾驶的事故车辆是从刘向东处购买，但没有办理过户手续，事故时王会增是实际所有人。原告的损失先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由王会增按责任比例承担50%，刘向东不承担赔偿责任。医疗费请法院依法核实，原告提交的医疗费票据共计6937.39元，我方手里的医药费票据全部由王会增支付共计40905.14元。营养费标准过高，请法院酌定。误工费计算标准不同意按照文体标准计算，请法院依法核实认定。对护理期限没有异议，护理费标准不认可，原告提交的证据不足以证实护理人从事批发零售业。住宿费不认可。残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金过高。鉴定费请法院依法判决。交通费请法院酌定。
被告王会增提交了署名原告的医疗费票据6张，金额40905.14元，原告第一次住院费用明细。
被告朱俊虎辩称，对事故事实及公安机关事故认定没有异议，事故时我驾驶的车辆是被告天津鑫达国际货运代理有限公司所有，我是该公司职员，事故时是职务行为。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由天津鑫达国际货运代理有限公司按责任比例承担，我不承担赔偿责任。质证意见同意被告王会增的代理人意见。
被告天津鑫达国际货运代理有限公司辩称，对事故事实及公安机关事故认定没有异议，事故时被告朱俊虎驾驶的事故车辆是被告天津鑫达国际货运代理有限公司所有，朱俊虎是公司雇佣的职员，朱俊虎行驶职务行为时发生本次事故。原告的损失由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，我公司是否承担责任由法院依法确定。质证意见同意被告王会增的代理人意见。
经审理查明，2014年1月9日11时30分许，原告乘坐被告王会增驾驶的津LU55**号小型普通客车，沿天津市静海县子牙快速路由西向东行驶至天津市静海县子牙快速路与浙江道交口时，速度过快，未确保安全，撞对行左转弯的被告朱俊虎驾驶的津H555**号小型轿车，致双方车损，王会增及其乘车人原告关琛、被告朱俊虎及乘车人赵炜受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2014（1914010355）号《道路交通事故认定书》认定，被告王会增负事故的同等责任，被告朱俊虎负事故的同等责任，赵炜、原告关琛不负事故责任。
原告受伤后，被送往静海县医院两次住院治疗共37天，经诊断为：1、左股骨干上1／3粉碎性骨折；2、耻骨联合区左侧骨折；3、头皮挫伤伴擦伤。原告的伤情经原告申请，依法选择鉴定机构，2014年7月10日，天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为：Х（10）级伤残；误工期限至评残日前一日，护理期限120日，营养期限120日。
关于原告主张的被告王会增的举证中署名原告的医疗费票据中诉争的医疗费18210元，庭后经原告与被告王会增确认，该款中有被告王会增支付的5000元，其余13210元为原告支付。
原告为城镇居民，原告的伤后由其亲属一人护理。天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准为32658元／年，天津市上一年度居民服务业标准为28559元／年。
另查，事故时被告王会增驾驶的车辆系被告王会增从原所有人被告李兴东处购买，未办理车辆转移登记手续，事故时该车辆实际所有人为被告王会增。被告朱俊虎驾驶的车辆为被告天津鑫达国际货运代理有限公司所有，被告朱俊虎系被告天津鑫达国际货运代理有限公司雇佣的员工，被告朱俊虎在行使职务行为时发生本次交通事故，该车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故。交强险有责赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为300000元，并投保不计免赔。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、票据、鉴定意见书、交强险及商业三者险保单、证明、户口页及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门认定、被告王会增负事故的同等责任，被告朱俊虎负事故的同等责任，赵伟、原告关琛不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告朱俊虎受雇于被告天津鑫达国际货运代理有限公司，被告朱俊虎为职务行为，该车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故，故被告平安保险天津分公司应在交强险有责保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担50%，该50%中仍有不足部分，由被告朱俊虎的雇主被告天津鑫达国际货运代理有限公司承担，被告朱俊虎不存有重大过失，被告朱俊虎不承担赔偿责任。交强险赔偿外的另50%，由被告王会增承担，被告刘向东不承担赔偿责任，被告王会增已为原告支付的费用，在其赔偿额中扣除。
原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费按依法委托的天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书结论计算原告的相应的损失。原告所主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经原告与被告王会增确认，被告王会增的证据中署名原告的医疗费票据中的医疗费18210元，被告王会增支付的5000元，其余13210元为原告支付，本院予以认定，故被告主张的已为原告支付的医疗费为27695.14元。原告主张的医疗费中无医院公章的挂号费票据，证据不足，本院不予支持。病例复印费票据及其他医疗费票据，系原告为医治本次事故受伤的实际支持，本院予以支持，但病例复印费不在被告保险公司保险责任赔偿范围内。原告主张的误工费及护理费、原告的举证不能证明原告及护理人员的实际减少的收入，酌情考虑原告主张的误工费及护理费，均参照天津市上年度居民服务业标准计算。其中，误工期限应自受伤日至评残日前一日，共计182天。原告主张的营养费标准过高，根据原告的伤情，酌情按每天30元计算为宜。原告主张的住宿费，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，酌情考虑支持700元为宜。原告受伤给其经济造成一定的损失，精神造成一定伤害，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，根据原告的伤情及事故责任，酌情考虑支持5000元。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人领会该条款的真实含义和法律后果。根据本案事实、证据，被告平安保险天津分公司无据证明已经履行了免责内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释。被告平安保险天津分公司抗辩称，原告受伤所发生的医疗费中非医保用药费用保险赔偿不予承担，但无证据，故被告平安保险天津分公司的该项抗辩理由，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系为查明事实必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担。案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告平安保险天津分公司承担。被告平安保险天津分公司在交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，交强险承担的赔偿额所发生的受理费，应由被告王会增与被告天津鑫达国际货运代理有限公司按事故责任比例承担，本院不予支持的原告的请求所产生的受理费，由原告承担，已支持的所产生的受理费，各被告所承担的赔偿额所发生的受理费由各被告承担。
依法核定原告因交通事故造成损失为：医疗费47827.73元、住院伙食补助费1850元（住院37天，每天50元计算）、营养费3600元（鉴定营养期限120天，每天30元计算）、误工费14240.38元（鉴定182天，参照天津市上年度居民服务业标准计算，28559元／天÷365天×182天）、护理费9389.26元（鉴定120天，参照天津市上年度居民服务业标准计算，28559元／天÷365天×120天）、残疾赔偿金65316元（鉴定十级伤残，赔偿系数10%，按照天津市上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，32658元／年×20年×10%）、鉴定费1820元、交通费700元、病例复印费11元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币149754.37元。其中，被告王会增已为原告支付医疗费27695.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告关琛医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿赔偿责任限额内赔偿原告误工费14240.38元、护理费9389.26元、残疾赔偿金65316元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币104645.64元。
二、原告的全部人身损害损失149754.37元，除病例复印费11元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司第一项承担的104645.64元，不足部分45097.73元的50%，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，即由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告关琛人民币22548.86元。
三、被告王会增赔偿原告关琛人民币22548.87元及病例复印费11元的50%，扣除被告王会增已为原告支付的27695.14元，实际由原告关琛返还被告王会增人民币5140.77元。
四、被告天津鑫达国际货运代理有限公司赔偿原告病例复印费11元的50%即人民币5.50元。
五、被告朱俊虎及被告李晓东均不承担赔偿责任。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上条款第一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担79元，被告王会增承担222元，被告天津鑫达国际货运代理有限公司承担223元，原告关琛承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一四年九月四日
书记员 赵晓晶