云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1161号
上诉人（一审被告）李某某，女。
委托代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审原告）杨某，男。
上诉人李某某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服云南省宜良县�民法院（2014）宜民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告均系再婚，原告与前妻于1989年3月10日生育一女杨某某，现已成年。被告与前夫生育长女徐兰，现年25岁，生育次女韩某，现年22岁，两个女儿均已成年。原、被告自由恋爱，双方于2012年2月29日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女，双方经常因家庭琐事产生矛盾而发生吵闹。被告李某某曾于2014年3月10日向法院起诉要求离婚，经法院审理后认为双方的夫妻感情尚未破裂，判决驳回李某某的离婚诉讼请求。但双方仍然不能和睦相处。双方在庭审中认可没有现金、债务和夫妻共同财产。原告提供的宜良县人民法院（2014）宜民初字第285号民事判决书、中国农业银行晋宁昆阳支行的存折复印件及中国农业银行银行卡存款业务回单复印件证实：双方婚后有共同存款65300元由被告李某某保管，后又以挂失方式被李某某全部取走。原告提供的晋宁县农村信用合作联社存储存款利息单证实：被告于2013年2月28日从户名杨某账号为0900……1011的存折上支取现金1100元。原告提供的中国农业银行记账凭证复印件证实：以被告户名存在中国农业银行宜良支行营业室账号分别为：24-21……1865、24-21……6405、24-21……1132的存款单3张，有存款57000元，被告于2012年2月4日全部取走，是双方结婚前被告的存款。被告提供的匡远综合集贸过渡市场房屋摊位租赁合同及相关的款项收据证实被告于2013年1月21日签订房屋摊位租赁合同，承租宜良县匡远镇迎宾路综合过渡集贸市场183号铺面、摊位经营服装店，双方认可投资款为35000元。原告在庭审中主张原告收到承包建房工程款的�天就取现金42000元给被告李某某拿去还账，属于夫妻共同存款要求分割，被告否认。原告在庭审中主张以被告户名存在中国农业银行宜良支行营业室3张存款单的存款57000元被被告取走属于夫妻共同财产要求进行分割，被告否认。原告在庭审中主张原告在夫妻关系存续期间给三个朋友借款22000元用于治疗摩托车摔伤的住院费，属于夫妻共同债务要求平均承担，被告否认。被告在庭审中主张原告收到承包建房工程款245000元只用了20000元房屋就建盖好了其余款项不知去向属于夫妻共同存款要求平均分割，原告否认。被告在庭审中主张匡远综合集贸过渡市场服装店，虽然房屋摊位租赁合同是被告签订的，但双方认可的投资款35000元是被告女儿的，不属于夫妻共同存款不能进行分割，被告否认。原告诉至法院，请求：判令双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
根据以上事实，一�法院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告经常为家庭生活琐事而产生矛盾，发生争吵。被告李某某曾向法院起诉要求离婚，经法院审理后认为双方的夫妻感情尚未破裂，判决驳回李某某的离婚诉讼请求。之后双方仍然不能和睦相处，致使夫妻感情破裂，故原告的离婚诉讼请求，法院予以支持。对于原告在庭审中主张原告收到承包建房工程款的当天就支取现金42000元给被告李某某拿去还账，属于夫妻共同存款要求进行分割的请求，因被告否认，加之原告未能举出相应证据证实，法院不予支持。对于原告在庭审中主张以被告户名存在中国农业银行宜良支行营业室3张存款单存款57000元被被告取走属于夫妻共同存款要求进行分割的请求，因被告否认，原告提供的中国农业银行记账凭证复印件证实以被告户名存在中国农业银行宜良县支行营业室存款3张�存款57000元，被告在双方登记结婚前就已进行支取，属于被告的婚前个人财产，法院不予支持。对于原告在庭审中主张原告在夫妻关系存续期间向三个朋友借款22000元用于治疗骑摩托车摔伤的费用，属于夫妻共同债务要求平均承担，因被告否认，仅凭原告在借条上的签字还不能证实是夫妻共同债务，法院不予支持。对于被告在庭审中主张原告收到承包建房工程款245000元只用了20000元房屋就建盖好了其余款项不知去向属于夫妻共同存款要求平均分割的请求，因原告否认，加之被告未能举出相应证据证实，法院不予支持，对于被告在庭审中主张匡远综合集贸过渡市场服装店，虽然房屋摊位租赁合同是被告签订的，但双方认可的投资款35000元是被告女儿的，不属于夫妻共同的投资款不能进行分割的请求，因原告否认，被告提供的匡远综合集贸过渡市场房屋摊位租赁合同证实�屋摊位租赁合同是被告在夫妻关系存续期间签订的，仅凭被告提供的一个证人出庭作证并不能证实摊位投资款归属被告女儿，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条之规定，判决：“一、准予原告杨某与被告李某某离婚；二、由被告李某某从其保管和支取的存款66400元中支付给原告杨某人民币33200元，限期于本判决生效之日起十日内履行；三、夫妻关系存续期间租赁的位于宜良县匡远镇迎宾路综合过渡集贸市场183号铺面、摊位归被告李某某经营使用，由被告李某某从铺面投资款35000元中支付给原告杨某17500元，限期于本判决生效之日起十日内履行”。
一审判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判上诉人不向被上诉人支付一审判决第二项、第三项的款项。事实和理由：1、一审对上诉人保管和支取的66400元款项进行分割缺乏法律依据；2、被上诉人存在重大过错，应当少分或不分。
被上诉人杨某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
另，上诉人认为一审遗漏认定被上诉人收取了承包建房工程款245000元的事实，被上诉人认为该事实与本案双方的争议无关。本院认为，上诉人主张的该笔款项其并未要求在本案中予以处理，故该事实与本案的处理结果无关，本院依法不予确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：1、上诉人取走的存款66400元是否应当分割？2、宜良县匡远镇迎宾路综合过渡集贸市场183号铺面、摊位及该铺面投资款35000元应当如何分割？
本院认为：关于离婚问题双方对一审判决均无异议，本院依法予以维持。针对第一个争议焦点，双方对于由上诉人取走的存款66400元的事实并无异议，上诉人主张该款项支取后已用于夫妻共同生活开支，因该款项在夫妻关系存续期间开支现已并不存在，被上诉人亦无证据证实该款项系上诉人用于个人开支，故一审认定该存款应作为夫妻共同财产由上诉人支付一半给被上诉人系认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。针对第二个争议焦点，因双方对于争议的铺面、摊位系在夫妻关系存续期间投入35000元的均无异议，故该铺面、摊位的投资及相关的收益均应属于夫妻共同财产予以分割，二审中，上诉人陈述该铺面、摊位在二审中已低价转让给他人，被上诉人表示因该铺面、摊位一直由上诉人经营故对现状并不清楚。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。……”，上诉人在二审过程中擅自将该铺面低价转让，导致在二审中双方无法对该铺面、摊位的经营使用进行分配，故本院对铺面、摊位的投资款35000元酌情由上诉人补偿被上诉人25000元。至于上诉人主张被上诉人有重大过错，对此其并未提交证据予以证实，故对该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当的部分，本院依法予以改判，其余部分予以维持；上诉人的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第638号民事判决第一项，即：“一、准予原告杨某与被告李某某离婚”；
二、撤销云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第638号民事判决第二项、第三项，即：“二、由被告李某某从其保管和支取的存款66400元中支付给原告杨某人民币33200元，限期于本判决生效之日起十日内履行；三、夫妻关系存续期间租赁的位于宜良县匡远镇迎宾路综合过渡集贸市场183号铺面、摊位归被告李某某经营使用，由被告李某某从铺面投资款35000元中支付给原告杨某17500元，限期于本判决生效之日起十日内履行”；
三、宜良县匡远镇迎宾路综合过渡集贸市场183号铺面、摊位的投资款人民币35000元，由李某某补偿杨某人民币25000元，限期于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回李某某的其他上诉请求；
五、驳回杨某�其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计人民币450元，由杨某负担人民币250元，由李某某负担人民币200元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 樊寿康