wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2165号
原告（反诉被告）陕西佳佳物业管理有限公司，住所地西安市尚德路78号。
法定代表人冉昭祥，经理。
委托代理人杨百宪，男，西安市新城区中山门法律服务所法律工作者，住西安市。
委托代理人臧宝元，男，西安市新城区中山门法律服务所法律工作者，住西安市。
被告（反诉原告）西安千子莲健身服务部，住所地西安市尚德路90号。
法定代表人张虎，总经理。
委托代理人郭卫军，男，1969年4月29日出生，汉族，该服务部经理助理，住西安市新城区。
委托代理人史小红，男，1951年6月10日出生，汉族，该服务部职员，住西安市。
原告陕西佳佳物业管理有限公司与被告西安千子莲健身服务部物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西佳佳物业管理有限公司委托代理人杨百宪、臧宝元，被告西安千子莲健身服务部委托代理人郭卫军、史小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陕西佳佳物业管理有限公司诉称，原告在进行物业管理服务期间给被告垫付水、电费22848.41元。要求被告给付其所欠水、电费及逾期给付滞纳金共计29051.25元。
被告（反诉原告）西安千子莲健身服务部辩称，欠水、电费属实，但事出有因，物业管理部门曾对其无故停水、停电6天，给被告造成损失，并提起反诉，要求原告赔偿其损失24574元。
原告（反诉被告）陕西佳佳物业管理有限公司对被告（反诉原告）的反诉请求答辩称，停水、停电并非原告造成，表示不同意其反诉请求。
经审理查明，2003年3月11日被告西安千子莲健身服务部与西安恫天物业有限公司签订房屋租赁合同，约定被告承租位于本市尚德路78号综合楼地面一、二层，约定水、电费等费用由被告按实际使用自付。2004年2月14日陕西佳佳物业管理有限公司与西安达成物业管理有限责任公司签订物业管理委托合同，约定由后者委托前者对位于本市尚德路78号的精英商务广场楼层及楼内外各项附属设备和辅助设施进行物业管理。2004年4月期间，被告所承租的房屋先后二次停水、停电，导致其无法营业，造成一定损失。截止2004年6月，被告欠电费20256.35元、水费2592.06元未付。
上述事实有房屋租赁合同、物业管理委托合同、恫天物业公司通告、达成物业公司通知、物业管理收费清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告受西安达成物业管理有限责任公司委托对被告所在大楼进行物业管理，而被告系与西安恫天物业有限公司签订房屋租赁合同，原、被告之间并不存在物业管理关系，原告要求被告支付所欠水、电费，应通过西安恫天物业有限公司起诉，故对原告的诉讼请求不予支持。被告要求原告赔偿停水、停电损失，因双方并无物业管理关系，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，判决如下：
1、驳回原告陕西佳佳物业管理有限公司的起诉。2、驳回被告西安千子莲健身服务部的反诉。
诉讼费1132元、反诉费900元由原告承担1132元，被告承担900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨海涛
二００四年十一月十八日
书 记 员 赖峰敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终779号
上诉人（原审原告）:南京市土地整理和集体土地征收管理中心（以下简称土地整理和征管中心），住所地江苏省南京市鼓楼区中山路***号。
法定代表人：祁玉永，土地整理和征管中心主任。
委托诉讼代理人:严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张龑，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊市中正置业有限公司（以下简称中正公司），住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路106号。
法定代表人：马骥。
上诉人土地整理和征管中心因与被上诉人中正公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2903号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人土地整理和征管中心上诉称，南京大邦实业有限公司（以下简称大邦公司）与中正公司于2006年9月签订《股权转让协议》约定，大邦公司将其所有的江苏梅龙湖房地产开发有限公司90%的股份转让给中正公司，中正公司向大邦公司支付股权转让款。后大邦公司在收到中正公司第二笔转让款后将股权变更至中正公司名下，现因中正公司未按约付清股权转让款，且大邦公司清算时股东确认将对中正公司的股权转让款交由土地整理和征管中心收取，并将该事项书面通知中正公司并经中正公司认可，故土地整理和征管中心多次向中正公司催收该股权转让款，但中正公司未支付。基于上述事实，本案涉诉款项为中正公司对大邦公司的股权转让款，大邦公司现已注销，并将该款委托土地整理和征管中心收取，土地整理和征管中心因此成为本案合同纠纷中的接收货币一方。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院作为土地整理和征管中心所在地法院，即本案接收货币一方所在地法院，对本案有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，本案仍由南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人中正公司答辩称，1、中正公司与债权转让方大邦公司签订的是股权转让合同，与土地整理和征管中心之间是债权转让合同关系，故不是单纯一方向另一方给付货币的简单合同关系，本案争议标的涉及股权转让中互负履行义务的复杂权利义务关系，非单纯以给付货币为内容，不应将接受货币一方所在地确定为合同履行地。2、本案系债权转让合同纠纷，土地整理和征管中心仅系受大邦公司委托代收款项，与中正公司之间并无直接的合同关系。双方之间所谓债权转让合同更未实际履行，故本案无合同履行地。综上，虽然土地整理和征管中心所在地在南京市，但因本案合同性质及土地整理和征管中心与中正公司之间不存在直接的合同关系，故南京市不构成接收货币一方所在地，本案不符合适用民事诉讼法解释第十八条中关于货币接收一方所在地为合同履行地的基本条件，本案不应由南京市鼓楼区人民法院管辖，而应由被告所在地潍坊市潍城区人民法院管辖。
本院认为，本案中，土地管理和征管中心依据案涉《股权转让协议》中权利方大邦公司在2010年被清算注销时的委托向中正公司主张股权转让款，故本案应定性为股权转让纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉《股权转让协议》未约定合同履行地点，争议标的为合同所涉股权转让款，故大邦公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。但经初步审查，大邦公司的住所地不在一审法院辖区，且其已于2010年办理清算注销手续，故一审法院在对本案没有管辖权的情形下，裁定将本案移送原审被告中正公司住所地的山东省潍坊市潍城区人民法院审理并无不当。综上，上诉人土地管理和征管中心的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月六日
书记员 端木兰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1264号
原告郑春奇，男，1970年6月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区永定小区。
被告黑龙江省海林市海福运输车队，住所地黑龙江省牡丹江市海林市幸福三区1门9门市。
被告赵德军，男，1978年7月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市太平庄镇2村*组**号。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司，住所地富裕县南四小区二号楼1单元1号。
法定代表人王海波，经理。
被告铁岭顺意运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城K320房号。
被告张晓光，男，36岁，汉族，住大庆市林甸县宏伟乡小树林村二屯。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区平安路与科尔沁大街交汇处平安综合楼1#1-2。
法定代表人尹志伟，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
住所地齐齐哈尔市卜奎大街南大街***号。
法定代表人王海波，经理。
被告陈小秋，女，1963年7月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区和平社区***组**栋*号。
原告郑春奇诉被告黑龙江省海林市海福运输车队等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
经审查，原告郑春奇起诉被告铁岭顺意运输有限公司时未能提供被告铁岭顺意运输有限公司的住所详址经本院两次邮寄未能送达。经法院释明，原告郑春奇仍未能提供上述信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，通过其他途径又无法找到被告，因此不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑春奇的起诉。
案件受理费5460元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜宏岩
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00231号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人晁东成，行长。
委托代理人田洪涛，男，该行职工。
被告段中祥，男，1977年3月5日出生。
被告段麦生，男，1955年10月11日出生。
被告段中林，男，1971年3月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告段中祥、段麦生、段中林金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由代理审判员刘振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人田洪涛及被告段麦生到庭参加诉讼，被告段中林、段中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2013年3月15日，被告段中祥因种怀药需要，向原告借款40000元，借款期限至2014年3月14日，利率执行8.4%。采取自助可循环方式用款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。被告段麦生、段中林为其提供连带责任担保。借款到期后，被告段中祥仅偿还本金10000元，将利息清至2014年9月28日，故请求法院依法判令被告段中祥归还借款30000元及利息，被告段麦生、段中林承担连带清偿责任。
被告段麦生辩称，对担保事实无异议，督促借款人尽快偿还。
被告段中祥、段中林未予答辩。
原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、业务凭证一份；5、自助循环贷款额度签约修改通知单一份；6、被告段中祥账户明细一份；7、三被告的身份证复印件各一份。以上证据证明：三被告组成农户联保小组及原告向被告段中祥发放贷款40000元，截至起诉被告仍欠本金30000元，其余被告亦未履行担保责任的事实。
被告段中祥、段麦生、段中林均未提交证据。
证据的分析与认定：对于原告所举证据，被告段麦生无异议。被告段中祥、段中林在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告温县农行提供的证据能够客观地反映案件事实，本院确认该证据作为本案定案依据。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月9日，被告段中祥、段麦生、段中林组成农户联保小组，并向原告提出贷款申请，约定被告段中祥最高授信额度为40000元，申请授信期限为1年。2013年3月15日，被告段中祥因种怀药需要，与原告温县农行一份签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额40000元，采取自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年3月15日至2014年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。还款方式为按月结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。多户联保的，任一成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供连带保证担保。保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2014年3月11日，被告段中祥将该笔款项还清。同日以自助借款的方式向原告借款40000元，2014年9月10日到期。该笔借款到期后，被告段中祥仅归还部分本金，截至起诉仍下欠本金30000元，利息清至2014年9月28日。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告段中祥发放了贷款，被告段中祥应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担罚息。被告段麦生、段中林作为担保人，在被告段中祥未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求被告段中祥按照合同约定归还借款本息、被告段麦生、段中林对该笔借款承担连带保证还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告段中祥于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2014年9月29日起计至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告段麦生、段中林对被告段中祥应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告段中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 严丽霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：康永平，女，1965年1月8日出生，汉族，住所地河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康永平信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117,261.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康永平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,261.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：康永平，女，1965年1月8日出生，汉族，住所地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康永平信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117,261.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康永平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,261.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执异字第22号
异议人：郑文和，男，1963年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
申请执行人：张月明，男，1971年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘勇，山东正航律师事务所律师。
被执行人：尚庆华，男，1973年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：迟旸，女，1977年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张月明与被执行人尚庆华、迟旸买卖合同纠纷一案中，于2013年7月12日扣押了被执行人的鲁B331**号别克牌轿车一辆，案外人郑文和提出执行异议。本院对执行异议依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人张世军主张，法院扣押的鲁B331**号别克牌轿车一辆系异议人2011年12月26日以500000元的价格从被执行人尚庆华处转让的，请求解除对该车的扣押。
申请执行人张月明对异议主张不予认可，认为异议人和被执行人的车辆转让协议是虚假的，有申请执行人与异议人的电话录音可以证明，在法院查封涉案轿车前他们没有签订过车辆转让协议。
被执行人尚庆华称，异议人郑文和所称属实，被执行人欠郑文和的货款，为还欠款将涉案车辆顶账给了郑文和。
本院查明，申请执行人张月明为与被执行人尚庆华、迟旸买卖合同纠纷一案，于2012年3月22日向本院（因行政区划调整，现为黄岛区人民法院）提起诉讼，本院作出（2012）胶南商初字第714号民事调解书，由被告尚庆华、迟旸于2013年6月30日前付给张月明货款684500元及诉讼费4671.50元，如到期不履行加付违约金30000元。诉讼过程中，本院于2012年3月28日保全了尚庆华的鲁B331**号别克牌轿车一辆，并到青岛市公安局车辆管理部门办理了查封登记手续。2013年7月1日，经张月明申请，本院立案执行，因被执行人拒不履行义务，本院于2013年7月12日，对查封的轿车实施了扣押。郑文和提出执行异议并提交该车的行驶证、保险单以及车辆转让协议等，但未办理车辆变更登记手续。听证调查时，张月明提供其2012年10月17日与郑文和的电话通话录音，录音中郑文和称车辆转让时没写合同，张月明依此证明郑文和向法院提交的车辆转让协议是虚假的。
本院认为，被执行人尚庆华、迟旸欠申请执行人张月明的债务，已经生效的调解书予以确认，被执行人尚庆华、迟旸拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对查封尚庆华的轿车予以扣押，程序合法、措施得当。自该车查封至扣押一年多的时间里被执行人尚庆华没有提出异议，异议人与申请人的通话中郑文和也称没有合同，对该车的转让事实本院不予采信。该车登记车主为被执行人尚庆华，双方并未办理车辆变更登记，不能对抗本院的查封、扣押。异议人主张该车的所有权，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回郑文和的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 李 涛
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一三年九月十三日
书记员 李茂盛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2470号
原告：林某，女，1982年6月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：余某甲，男，1978年10月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。（现因患病处于神志昏迷状态）
法定代理人：余某乙（系被告的父亲），男，1956年3月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
法定代理人：王某（系被告的母亲），女，1956年7月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼；被告的法定代理人余某乙、王某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，双方于2007年9月17日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，婚后感情一般，未生育子女。2012年7月被告突患脑出血，术后，甚至昏迷，无意识性活动，经照顾一年后病情无任何好转。原告经与被告监护人余某乙、王某共同商议，均同意原告与被告离婚，鉴于被告不能表达意志，婚姻登记机关不能受理离婚登记，故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告余某甲未作答辩。
原告林某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、户主为余某乙的户口簿一份，证明余某乙、王某系被告的监护人。
3、闽融结字第xx号结婚证二份，证明原、被告的婚姻关系。
4、福建省立医院××证明书、出院小结各一份，证明被告患××情况。
被告余某甲的法定代理人经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，双方于2007年9月17日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记。2012年7月，被告因脑出血术后感染导致处于昏迷状态，至今未恢复。原告遂于2013年5月7日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，双方已结婚多年，有一定的婚姻感情基础。按照法律规定夫妻之间有相互扶助的义务，被告现因患病正在接受治疗，处于神志昏迷状态，更加需要原告履行扶助的法定义务。原告此时以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，但未能提供确凿证据予以证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的法定代理人经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告余某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一三年十月九日
书 记 员 庄黎雯
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00027-1号
申请执行人赵文建，男。
申请执行人赵文燕，男。
被执行人攀枝花攀甬路桥建设有限公司。
申请执行人赵文建、赵文燕与被执行人攀枝花攀甬路桥建设有限公司地下设施损害责任纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2012）汉中民终字第00590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行执行款68183.81元，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人在规定的期限内未能主动履行赔付义务。本院遂于2013年4月8日以（2013）宁执字第00027号执行裁定书划拨了被执行人在宁强县交通局享有的工程款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院作出的（2012）汉中民终字第00590号民事判决书执行终结。
本案执行费923元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文阁
审判员 薛进平
审判员 赵连明
二〇一三年六月二十六日
书记员 高 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4584号
原告张谦。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王建平。
被告殷秋香。
本院于2015年10月8日立案受理了原告张谦与被告王建平、殷秋香民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张谦的委托代理人王玉俊到庭参加了诉讼。被告王建平、殷秋香经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谦诉称：被告王建平因经营超市需要资金于2015年2月18日向我借款126600元，出具一张借条，约定2015年2月17日前归还。被告殷秋香与王建平是夫妻，现两被告突然失踪下落不明，诉请法院判令两被告给付借款126600元，并承担本案诉讼费用。
被告王建平、殷秋香未应诉答辩。
经审理查明：2015年2月18日被告王建平向原告出具借条一张，借条载明“今借到张谦人民币126600元整，还款日期2016年2月17日”，未约定借款利率。被告殷秋香与王建平是夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因两被告突然下落不明，可能丧失履行债务能力，原告诉讼来院，要求两被告提前给付借款并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提交的借条、原告妻子银行资金存款明细清单、原、被告的身份信息、两被告的婚姻登记信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告间形成的借贷关系依法受法律保护。被告殷秋香对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。因两被告债务较多，现外出下落不明，有丧失履行债务能力的可能，原告要求两被告提前归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告王建平、殷秋香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十八条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建平、殷秋香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张谦借款本金126600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，公告费300元，合计3132元，由被告王建平、殷秋香负担(此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈贤花
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2030号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3495号的民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费100元，由上诉人张某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 胡贤晨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 庞晓兰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0213号
原告西平金鼎商品混凝土有限公司。
法定代表人董贺杰，该公司经理。
委托代理人杨本立，该公司员工。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。
原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告陈建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告陈建民签订了商品混凝土供需协议。原告根据被告需要商砼数量供给，价格按品种规格而定，协议第五条付款方式约定：二层梁板柱浇筑结束后七日内付清新欠商砼货款的70%，主体浇筑结束后十五日内付清全部所欠商砼货款，逾期需支付每日万分之五的滞纳金。协议生效后，截止2014年8月28日，原告共供给被告商品混凝土3076.13立方，价值918118.8元，已付款200000元，下欠718118.8元，经多次追要至今未付。故请求依法判令被告支付商砼款718118.8元及滞纳金46676.5元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月17日，原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告陈建民签订了商品混凝土供需协议。双方约定了商砼价格、品种规格等，协议第五条付款方式约定：二层梁板柱浇筑结束后七日内付清所欠商砼货款的70%，主体浇筑结束后十五日内付清全部所欠商砼款，逾期需支付每日万分之五的滞纳金。协议生效后，截止2014年8月28日，原告共供给被告商品混凝土3076.13立方，价值918118.8元，已付款50万元，下欠418118.8元。2014年8月24日，被告陈建民出具还款计划一份，载明：本人陈建民承诺在2014年9月10日前结清所欠金鼎商砼公司的所有货款。如逾期需支付每日万分之五的滞纳金。该款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，商品混凝土供需协议、对账单、还款计划等证据在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告商品混凝土，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告供应混凝土，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未付，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告陈建民支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因双方有约定，且不违反法律规定，故应按双方的约定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈建民于本判决生效后5日内偿还原告西平金鼎商品混凝土有限公司货款418118.8元及滞纳金（滞纳金从2015年2月15日起按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11448元，由被告陈建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郭智勇
陪审员 敬晓东
二〇一五年九月十九日
书记员 苏永丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第99号
申请人黄勇，居民。
申请人张荣鑫，居民。
本院于2014年11月3日受理了申请人黄勇与申请人张荣鑫关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人黄勇与申请人张荣鑫因民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张荣鑫应于2014年11月10日前归还申请人黄勇借款本金180000元，并支付2012年8月4日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年十一月三日
书记员 陈薇卉（代）
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00987号
原告：张某，女。
委托代理人：罗某某。
被告：易某某，男。
原告张某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告张某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告易某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：自与被告结婚以来，经常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，遇事不加了解便动辄打骂原告，且频繁发生，现与其根本无法继续相处生活，夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决离婚。
被告易某某未提出答辩。
经审理查明：原告张某与被告易某某婚前经人介绍相识后相恋，1994年4月8日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于1996年12月14日生育长子易某乙，已成年，2005年12月4日生育次子易某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事逐渐产生矛盾，被告性情暴躁且经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，原告现认为与被告已无法继续相处生活，要求离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于湖南省安乡县安福乡黄田湖渔场的渔湖承包经营权（价值约20万元），债务10万元用于原告商店周转资金。
上述事实，有原告的身份证明、被告的户籍证明、原、被告《结婚证》、原、被告之子易某乙的书面证词及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告系经政府登记结婚，婚后生育俩个小孩，长子已成年，家庭状况良好，夫妻本应和睦相处，虽然有时双方为家庭琐事发生吵打，但只要彼此忍让、相互谅解、多一些沟通和体贴，给被告改正错误的机会，夫妻矛盾是可化解的。现原告要求离婚也未能提供足够的证据加以证明其夫妻感情已完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一四年八月八日
书记员 苏洪贤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0771号
原告杜维强。
委托代理人刘亮、许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告赵栋。
原告杜维强诉被告赵栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜维强的委托代理人刘亮、许超到庭参加诉讼，被告赵栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜维强诉称：2015年3月19日，被告向原告借款32000元，原告以网银汇款方式向被告支付32000元。后经原告催要，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款32000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵栋未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告向原告借款32000元，原告以网银汇款方式向被告支付32000元。后经原告催要，被告没有还款。
上述事实有原告陈述、银行汇款记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵栋于本判决生效后十日内归还原告杜维强借款32000元。
案件受理费已减半收取300元，由被告赵栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费600元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年七月七日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00968号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张为喜，农民。因犯盗窃罪于2007年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年4月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年3月15日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2012年7月22日刑满释放。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）965号起诉书指控被告人张为喜犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人张为喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月8日，被告人张为喜窜至长沙市雨花区黎托街道大桥一区老5栋2单元3楼，采用技术开锁的方式进入被害人周某所租住的房间，盗得鉴定价值人民币897元的“戴尔”笔记本电脑1台、鉴定价值人民币3153元的“尼康D3200”相机1台、鉴定价值人民币1710元的“尼康”相机镜头1个、鉴定价值人民币1117元的“HTC”手机1台。
2、2015年1月22日，被告人张为喜窜至位于长沙市雨花区砂子塘街道的湖南省中医药大学家属楼2栋2单元3楼，采用技术开锁的方式进入被害人刘某甲所租住的306房，盗得鉴定价值人民币664元的“联想”笔记本电脑1台、鉴定价值人民币1040元的“三星S4”手机1台及现金人民币1000元。
3、2015年2月4日，被告人张为喜窜至长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区10栋2单元5楼，采用技术开锁的方式进入被害人刘某乙居住的501房，盗得鉴定价值人民币1953元的“苹果4S”手机1台、鉴定价值人民币2707元的“苹果5”手机1台、鉴定价值人民币199元的“中兴”手机1台及现金人民币2400元。
上述被盗财物共计价值人民币16840元。
案发后，公安民警从长沙市雨花区黎托街道大桥一区老5栋2单元3楼楼梯间提取烟头1枚（监控视频显示为作案人所留），从位于长沙市雨花区砂子塘街道的湖南省中医药大学家属楼2栋2单元306房次卧室内地面上提取创口贴1个，从长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区10栋2单元501房入户门地面提取烟头1枚，经检验，从上述烟头2枚、创口贴1个中检出的一男性个体的基因型与被告人张为喜的基因型相同。
2015年8月20日1时许，耒阳市公安局治安巡逻大队民警将被告人张为喜抓获。
上述事实，被告人张为喜在开庭审理过程中亦无异议，并有耒阳市公安局治安巡逻大队出具的抓获经过，长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的烟头提取说明，视听资料，监控视频截图，提取笔录，雨公（刑）勘（2013）2146号、（2015）0387号、（2015）0591号《现场勘验检查笔录》，（2013）雨公刑现照字第2146号、（2015）雨公刑现照字第0387、0591号《现场照片》，现场平面示意图，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（法物）字（2013）2080号、（2015）522、（2015）646、（2015）3622号《物证检验报告》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第412、420号《价格证明结论书》，长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙刑初字第137号《刑事判决书》，（2012）狱字第556号《释放证明书》，证人彭某的证言，被害人周某、刘某甲、刘某乙的陈述，被告人张为喜的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张为喜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张为喜在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张为喜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张为喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年4月19日止）。
二、责令被告人张为喜退赔被害人周利苏的经济损失人民币6877元，退赔被害人刘婷的经济损失人民币2704元，退赔被害人刘斌的经济损失人民币7259元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02176号
原告马某某。
被告梁某某。
本院在审理原告马某某与被告梁某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告马某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一四年九月九日
书记员 郭亚军
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-19号
申请人：周大权。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人周大权因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款47600元，并提供了工资计算单等证据。
本院经审查认为，申请人周大权的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人周大权债权登记的申请；
二、申请人周大权应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人周大权交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-19号申请人：周大权。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。申请人周大权因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款47600元，并提供了工资计算单等证据。本院经审查认为，申请人周大权的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人周大权债权登记的申请；二、申请人周大权应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人周大权交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3371号
原告金伟君，浙江省诸暨市人，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆七星路桥水利有限责任公司。
法定代表人：张瑞，系该公司董事长。
组织机构代码：74523499－5。
地址：库尔勒市人民东路华誉万锦苑1幢4层7、10、11号。
本院在审理原告金伟君诉被告新疆七星路桥水利有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金伟君的起诉。
本案诉讼费675.38元，原告已预交675.38元，退还给原告金伟君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年八月九日
书记员 阿衣米热艾沙木东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第725号
原告王某。
被告邱某。（缺席）
原告王某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，1986年原、被告登记结婚，于1991年双方因性格不合离婚，后于2008年复婚，2013年2月20日被告因生活问题，原告再次与被告协议离婚。在原、被告复婚期间，原告用个人积蓄给被告补交养老保险、医疗保险及家庭装修。后因被告没有固定工作，原告又用个人积蓄给被告买了货车，以方便其进行营运。在离婚时，被告承诺从2013年12月底至2016年12月底给付原告人民币50000元，并出具欠据。现第一笔还款期限已到，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币15000元并承担欠款期间利息；诉讼费由被告承担。
被告邱某既未到庭参加诉讼又未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2013年2月20日在婚姻登记机关协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“离婚后男方于2013年12月末给女方人民币壹万伍仟元整，2014年12月末给女方人民币壹万伍仟元整，2015年12月末给女方人民币壹万元整，2016年12月末给女方人民币壹万元整，四年共计人民币五万元整，以上协议是我们双方自愿达成的，完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”
上述事实有双方当事人陈述笔录、原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人应按照离婚协议的约定履行自己的义务。如果当事人未按照约定履行义务，应按照其约定或法律的规定承担相应的违约责任。原、被告在离婚时约定“男方于2013年12月末给女方人民币壹万伍仟元整”，故被告有义务按照离婚协议书的约定按时向原告支付此款项，被告没有按约定履行其义务，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告邱某于本判决生效后十日内给付原告王某人民币15000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月1日起至2014年7月17日止，按中国人民银行同期银行存款利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费人民币175元，由被告邱某承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许 磊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70661号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告赵阳。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第81号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海口鹏丰石业有限公司，住所地海口市秀英区海榆中线八公里处牛栏北边。营业执照号：460100000115628。
法定代表人吴多鹏。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口鹏丰石业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】272号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市秀英区海榆中线八公里处牛栏北边的石料加工项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，并于2014年7月10日下达《行政处罚告知书》，被申请人未提出申辩，于是申请人于2014年7月28日作出海环察字【2014】272号行政处罚决定书：责令停止石料加工项目的生产和罚款3万元。该处罚决定书送达后，被申请人虽停止生产，但尚未履行缴纳罚款义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字【2014】272号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字【2014】272号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚 捷
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第81号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。被申请人海口鹏丰石业有限公司，住所地海口市秀英区海榆中线八公里处牛栏北边。营业执照号：460100000115628。法定代表人吴多鹏。申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口鹏丰石业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】272号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市秀英区海榆中线八公里处牛栏北边的石料加工项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，并于2014年7月10日下达《行政处罚告知书》，被申请人未提出申辩，于是申请人于2014年7月28日作出海环察字【2014】272号行政处罚决定书：责令停止石料加工项目的生产和罚款3万元。该处罚决定书送达后，被申请人虽停止生产，但尚未履行缴纳罚款义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字【2014】272号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字【2014】272号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年二月十二日书 记 员  姚 捷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2802号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市。该银行职员。
被告:王磊,男,1976年8月2日生，汉族，住邳州市.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被告王磊借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国农业银行股份有限公司邳州市支行撤回对王磊的起诉。
代理审判员 房盈光
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱宣霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00705号
原告曾素娟。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告曾素娟诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾素娟的委托代理人周虹、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素娟诉称：2011年1月15日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告将自购房屋委托被告经营管理，委托经营期为5年。季度租金为17758元，每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，如逾期，被告按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。合同签订后，被告按每季度16319.6元（已代扣税费）支付原告租金。从2015年2月20日起，被告一直未付租金。2011年10月27日，被告申请将湖北中南鸿泰商贸有限公司注销，并公开通知该公司的权利义务由被告享有承受。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金71032元及其违约金2764.56元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告曾素娟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告曾素娟将其自购的物业委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据二，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
证据三，《准予注销登记通知书》、《企业登记信息表》，证明：被告湖北珩生五洲建材股份有限公司是本案适格主体。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告曾素娟的租金是事实，拖欠的时间是从2015年2月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告曾素娟提交的证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年2月20起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告曾素娟提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年1月15日，原告曾素娟（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告曾素娟将自购物业委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金17758元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度16319.6元（已代扣税费）已向原告曾素娟支付14个季度的租金。从2015年2月20日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告曾素娟与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告曾素娟支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告曾素娟支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额16319.6元按季度向原告曾素娟支付租金，并以此为基数按照约定向原告曾素娟支付违约金，分别为65278.4元（16319.6元／季度×4季度）、2806.97元（16319.6元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告曾素娟支付租金65278.4元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告曾素娟支付违约金2806.97元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 静
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1719号
原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，住保定市长城北大街1170号。
法定代表人：庄珊珊，职务：总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所。
被告褚建桥，男，1973年8月19日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇褚官营村86号。
本院在审理原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告褚建桥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1240元，由原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年五月三日
书记员 韩宁
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行初95号
原告张赣宁，男，1946年1月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人涂世乐，女，1944年11月18日出生，汉族，住南昌市东湖区，系原告妻子。
被告南昌市东湖区人民政府。住所地南昌市东湖区三经路699号，社会统一信用代码11360102014517027L。
法定代表人高辉红，区长。
机关负责人委托代理人孙颖，区法制办工作人员。
被告南昌市东湖区住房保障和房产管理局。住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人钟华，局长。
机关负责人委托代理人胡新高，访局工作人员。
两被告共同委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
两被告共同委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
原告张赣宁因认为被告东湖区人民政府、东湖区住房保障和房产管理局（以下简称区房管局）未履行政府信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月30日立案受理，后依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人涂世乐，被告东湖区人民政府法定代表人的委托代理人孙颖，被告区房管局法定代表人的委托代理人胡新高，两被告共同委托代理人黄玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，被告告知原告东湖区香江家具城周边（洪都大桥周边地块）城市棚户区（旧城）国有土地房屋需征收。但被告对于房屋征收补偿方案的信息没有公开。原告多次要求被告公开房屋征收补偿方案的具体信息，被告未予答复。根据法律规定，原告对政府信息具有知情权，两被告没有履行政府信息公开义务，属行政不作为。请求法院1.确认两被告没有履行政府信息公开义务，属行政不作为；2.要求两被告公开“东湖区香江家具城周边（洪都大桥周边地块）城市棚户区（旧城）改造国有土地上房屋征收补偿方案”（以下简称涉案补偿方案）的具体信息；案件受理费由两被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、户口本及结婚证；2、洪房权证东字第××号房屋权属证；3、东湖区旧城改造房屋征收工作第一分指挥部出具的《关于涂世乐信访事项答复意见书》；4、红谷滩九龙湖安置小区结算方式。证明原告房屋在征收范围内，张贴的公告中补偿方案不祥细。2016年11月起，原告开始提出信息公开，至今未收到答复。
被告东湖区人民政府、区房管局辩称，一、2016年8月26日，答辩人在原告房屋所在的征收范围内张贴了预征收公告和补偿方案征求意见稿；同年9月30日，在征收范围内张贴了房屋征收公告并附涉案补偿方案和红线规划图，告知了相应的权利，答辩人尽到了公示义务。二、原告没有直接向答辩人要求公开涉案信息，答辩人是在本次诉讼中才得知其有此请求，庭前也已将涉案信息提交到法院给原告。综上，应驳回原告的诉请。
两被告向本院提交了以下证据：1、涉案补偿方案；2、光碟一张。证明被告在征收范围内进行了预征收公告，并对补偿方案征求意见后下达了正式征收公告并张贴了补偿方案。
经庭审质证，两被告对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3、4的关联性有异议，认为与本案无关。原告对两被告证据1、认为内容不完整；对证据2、认为光碟不清楚，不能证明张贴的情况。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3及两被告提交的证据，与本案具有关联性，作为查明本案事实的依据，本院予以采信。原告证据4与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告位于洪都北大道××单元××室××房屋××了××区××家具城周边（××大桥周边地××）城市棚户区（旧城）改造国有土地上房屋征收范围内。2016年8—9月，两被告在该征收范围内对房屋征收进行预征收公告，并就补偿方案向被征收人征求意见；之后正式公布了东征字[2016]第14号房屋征收决定并予以公告，公告中附有涉案补偿方案。
本院认为，被告东湖区人民政府及区房管局为东湖区国有土地上房屋征收与补偿工作的决定、征收部门，涉案补偿方案由其制作、公布并保存，故其为本案适格被告。本案，原告申请的信息属行政机关应主动公开的政府信息。2016年8—9月，被告在涉案房屋征收范围内进行了房屋预征收公告，将补偿方案初稿向社会公开征求意见，之后正式张贴了房屋征收公告，公告中附有涉案补偿方案。庭审中原告已认可补偿方案进行了张贴，只是认为内容不全面。原告称其向区、市信访局提出房屋安置信访事项时一并提出了公开补偿方案的请求。本院认为，信访部门不是涉案信息的制作、保管单位，原告没有证据证明其直接向两被告提出了政府信息公开申请，故其认为两被告未履行信息公开职责的主张，本院不予支持。诉讼中，两被告对原告的要求积极给予了回复，向其提供了涉案补偿方案，原告诉求亦得以实现。为此，依据《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第(三)项之规定，判决如下：
驳回原告张赣宁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张赣宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 罗锦戎
审 判 员 王宏瑞
代理审判员 陈 晶
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 毓
附：本判决适用的相关法律依据：
《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1328号
罪犯李富朝，男，汉族，1966年4月16日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）德刑初字第263号刑事判决，认定李富朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年零（刑期自2012年3月23日至2032年3月22日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑10个月，（刑期至2031年5月22日）剥夺政治权利减为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李富朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年4月，获记监狱表扬3次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯李富朝表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富朝减去有期徒刑9个月（刑期至2030年8月22日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商特字第7-1号
申请人刘洪凤，女，1960年8月19日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘明，山东天宝兴律师事务所律师。
被申请人李旭东，男，1963年9月28日生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人刘洪凤与被申请人李旭东申请实现担保物权一案中，申请人刘洪凤于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘洪凤在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘洪凤撤回对被申请人李旭东提出的实现担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人刘洪凤负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 胡 越
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第343号
原告赵某，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告王某某，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
本院在审理原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李 强
二〇一四年六月十八日
书记员 李利克
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00232号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某甲，女，1975年8月29日出生于重庆市忠县，汉族，大学专科文化，重庆XX银行XX支行员工，户籍地重庆市沙坪坝，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被取保候审。
辩护人冯婷、叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员周济、代理检察员庞旭出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人冯婷、叶少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月22日22时许，被告人王某甲酒后驾驶小型轿车，沿重庆市渝北区汇金路向出口加工区六路方向行驶，当其行驶至出口加工区六路T字形路口时，与停在路边的重型半挂牵引车相撞，造成小型轿车和重型半挂牵引车受损、王某甲受伤的交通事故。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，王某甲负该事故全部责任。事故发生后，重型半挂牵引车的驾驶员王某乙随即电话报警，民警来到事发地点后，将王某甲送到北部新区第一人民医院进行救治，并依法对其静脉血液予以提取送检。经鉴定，王某甲静脉血液中的乙醇含量为156.8mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人王某甲酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的事实与罪名无异议。辩护人提出，王某甲明知他人报警，留在现场等候，当庭自愿认罪，是自首；王某甲已赔偿对方车辆的经济损失，有悔罪表现；王某甲系初犯。综上，请求对王某甲免除处罚，或适用缓刑。
经审理查明，2014年4月22日22时许，被告人王某甲酒后驾驶小型轿车，沿重庆市渝北区汇金路往出口加工区六路方向行驶。当车行驶至汇丰路与出口加工区六路交叉路口处时，王某甲驾驶的小型轿车与停在路边重型货车相撞，造成两车受损、王某甲受伤的交通事故。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，王某甲负该事故全部责任。民警接到重型货车的驾驶员王某乙电话报警后，赶到事发地点将王某甲送到医院救治，并依法对其静脉血液予以提取送检。经鉴定，王某甲静脉血液中的乙醇含量为156.8mg／100ml。案发后，王某甲已赔偿重型货车驾驶员王某乙的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、血样提取登记表及情况说明、抽血照片、鉴定委托书、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、DNA鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、辨认笔录；证人王某乙、王某丙的证言；被告人王某甲在庭审中的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王某甲的辩护人举示了车物损失价值鉴定结论书、收据，公诉机关无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某甲案发后虽未逃离现场，但其到案后并未如实供述犯罪事实，辩护人提出王某甲有自首情节的辩护意见不能成立。鉴于王某甲案发后积极赔偿对方车辆的经济损失，在庭审中尚能认罪，对王某甲酌情从轻处罚。根据王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。辩护人提出王某甲自愿认罪，系初犯，有悔罪表现的辩护意见成立，对王某甲适用缓刑的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小川
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 黄玉蕉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张佳林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵永宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵永宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，205.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，205.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第28号
原告：袁某。
被告：皇某甲。
原告袁某与被告皇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告皇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：××××年××月××日，原、被告在桐庐县原凤川乡人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年。近几年，被告经常在外搓麻将，不顾家庭生活，被告还殴打原告，且被告说话很伤人，现原、被告夫妻感情破裂。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案案件受理费由被告承担。
被告皇某甲答辩称：为了儿女，为了家庭，被告不同意离婚。
原告袁某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明：1987年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在桐庐县原凤川乡人民政府登记结婚。1991年1月8日，原、被告生育女儿皇某乙，皇某乙现已成年，参加工作。1995年9月4日，原、被告生育儿子皇某丙，皇某丙现已成年，但仍在校读书。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近几年，被告常参与搓麻将，原告较反感。为此，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。
本院认为：原、被告相识恋爱时间较长，相互了解较深，婚姻基础好。婚姻关系存续期间，原、被告为生活琐事发生争吵在所难免，双方应相互体谅，相互关心和支持。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告皇某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋玲燕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第368-1号
原告济南隆昊新型建材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王恩芳，该公司经理。
被告陈相平，男，生于1953年8月19日，汉族，自由职业者，现住济南市历城区。
原告济南隆昊新型建材有限公司与被告陈相平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告陈相平的银行存款55000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南隆昊新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈相平的银行存款55000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 庄 健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第890号
申请执行人李德祯，男，19＊年＊月＊日生，汉族，现住柳州市柳北区＊室，身份证号码：45020319＊。
被执行人刘增哲，男，19＊年＊月＊日生，汉族，户籍地陕西省富平县底店乡底店村全庄组，现住柳州市谷埠街＊号，身份证号码：61213319＊。
被执行人龚声欢，男，19＊年＊月＊日生，汉族，户籍地柳州市柳南区河西路＊室，现住柳州市柳南区河西路＊号，身份证号码：45020219＊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院作出的（2014）南民初（二）字第166号民事判决书，本院于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下
一、将刘增哲持有的柳州市山龙人力资源开发有限公司30%的股权转移到李德祯名下。
二、将龚声欢持有的柳州市山龙人力资源开发有限公司30%的股权转移到李德祯名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年一月二十日
书记员 姚祯彧
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第890号倪梅：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年八月一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第890号申请执行人：杨立兄被执行人：王长杰上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第445号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币463445元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一四年七月十八日书记员  马世钧
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执591号
申请执行人：吕某1，男，1968年6月30日生，汉族，住遂川县。
被执行人：刘某某，女，1971年5月22日生，汉族，住遂川县。
被执行人：吕某2，男，1973年1月14日生，汉族，住址同上。
申请人吕某1与被执行人吕某2、刘某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初776号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，案件执行标的额为129000元及相应利息，诉讼费用1440元，本院于2017年8月17日立案受理。
本院在执行申请执行人吕某1与被执行人吕某2、刘某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，仅发现被执行人吕某2在另案中有二块被查封的政府安置宅基地已在处置过程之中外，未发现被执行人吕某2、刘某某有其他可供执行的财产。案件执行标的为129000元及相应利息，诉讼费1440元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初776号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4875号
原告：周世晓，男，1981年6月10日出生，汉族，小学文化。
被告：沧州市新华区诚悦运输队,住所地：沧州市北郊京德路石油北库5号
法定代表人：李永恒（经理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司住所地:沧州市永济东路
统一信用社会代码：
负责人：李彦君（未到庭）
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
原告:周世晓诉被告沧州市新华区诚悦运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告周世晓于2017年8月10日向本院申请对被告的撤诉。本院认为，原告周世晓的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周世晓撤回对被告起诉。
审判员 丁金瑞
二〇一七年八月十日
书记员 孙华宇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初177号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某，无业。2007年6月1日因犯寻衅滋事罪，被民法院判处有期徒刑三年，减刑后于2009年2月7日刑满释放。2015年9月19日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人周树生，浙江登云律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人周树生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关机关指控，2014年8月初，被告人陈某以非法占有为目的，虚构借车自用理由，从被害人黄某处骗得浙A×××××奥迪牌A6L型轿车1辆（实际车主为叶某）后，伪造车主叶某向其借款人民币25万元的欠条，将车以人民币10万元价格“抵押”给他人。后该车由被害人黄某等人赎回。经鉴定，该车价值人民币28.5万元。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人陈某的供述与辩解；被害人黄某的陈述；证人叶某、汪某等5人的证言；辨认笔录；欠条、借条；车辆抵押协议书；购车发票；车辆查询信息；银行卡账户明细；手印鉴定书；笔迹鉴定书；价格鉴定意见书；刑事判决书；情况说明；户籍证明；抓获经过等证据，并认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对指控的事实无异议。
辩护人周树生提出的辩护意见是，被告人陈某诈骗的金额应认定为人民币10万元，属数额较大；涉案车辆已发还被害人；其认罪态度好，可能有立功情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月初的一天，被告人陈某以非法占有为目的，虚构借车理由，向被害人黄某骗得由黄某在使用的叶某所有的浙A×××××奥迪牌A6L型轿车1辆。随后，被告人陈某将车开至浙江省瑞安市，伪造车主叶某向其借款人民币25万元的欠条，将该车以人民币10万元的价格以所谓抵押的形式交给池某、高某。后池某又将该车以所谓抵押的形式交给他人。2016年1月21日，上述被骗轿车由被害人黄某出资人民币6万元，池某出资人币3万元，共同从他人处赎回。经鉴定，上述轿车价值人民币28.5万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人叶某、汪某、池某、高某、夏某的证言；辨认笔录；欠条、借条；车辆抵押协议书；购车发票；车辆查询信息；银行卡账户明细；手印鉴定书；笔迹鉴定书；价格鉴定意见书；刑事判决书；情况说明；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的本案犯罪数额应为人民币10万元的辩护意见，本院认为，在卷证据证实被告人陈某诈骗犯罪所指向的对象系上述涉案赃车，被告人陈某骗取该赃车后，销赃情况如何，不影响其犯罪数额的认定。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人陈某涉嫌检举并协助抓获其他犯罪嫌疑人的意见，经查，本案并无在卷证据证明被告人陈某有立功情节，且退一步而言，即便被告人陈某有检举其他犯罪嫌疑人的行为，若其所检举犯罪嫌疑人所涉嫌的系与本案有关的掩饰、隐瞒犯罪事实，则属被告人陈某如实供述本案犯罪事实的范畴，不属检举他人犯罪，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，赃车已由被害人黄某等人取回，可相应酌情从轻处罚。被告人、辩护人据此要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2019年9月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某的违法所得人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 张永强
人民陪审员 徐雨晨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 聪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更286号
罪犯胡明祥，男，汉族，1986年5月19日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）丽中刑初字第20号刑事判决，认定胡明祥犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑20年，并处罚金6000元（刑期自2007年10月26日起至2027年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在胡明祥服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡明祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯胡明祥系主犯、数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明祥减去有期徒刑8个月（刑期至2023年6月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第913号
申请执行人林德，男，1944年12月23日生，汉族。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人王娟，女，1970年1月19日生，汉族。
林德与王娟民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月20日作出（2014）建南民初字第218号民事判决书，判令王娟应于判决生效之日起十日内偿还林德借款本金80万元并支付利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，由王娟负担。判决生效后，王娟在指定的期限内未履行法律义务，林德遂于2015年6月30日向我院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人王娟名下没有车辆，其名下位于本市建邺区嵩山路121号X幢X单元1702室和浦口区宁六路1号浦东花园X幢X单元1006室的两处房产已被另案查封并均设定了抵押，本案中暂无法处置；截至2015年5月4日，王娟在本市26家银行存款余额共计为188.22元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案未能执行，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建南民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 张 薇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02136号
原告哈密重力混凝土福利有限责任公司。
法定代表人窦晓勇，男，任该公司董事长。
住所地：哈密市红星渠北侧。
委托代理人雷启明，男，系陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人王德明，男，系陕西诺尔律师事务所律师。
被告赵某，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告哈密重力混凝土福利有限责任公司与被告赵某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告哈密重力混凝土福利有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈密重力混凝土福利有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1675元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琛
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第193号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人盛尊龙。
被执行人杨瑞梅。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人盛尊龙、杨瑞梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第284号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月三日
书记员 朱庆国
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00436号
申请执行人西安市长安区灵冯建筑构件厂。
法定代表人姬社奇，该公司董事长。
被执行人中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第01530号民事判决书，向被执行人中十冶集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行中十冶集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中十冶集团有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中十冶集团有限公司在金融机构的存款人民币734796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月十五日
书记员 孙新林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第221号
原告：温某甲。
被告：杨某甲。
原告温某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某甲起诉称：原、被告于1988年2月按民间风俗举行婚礼，约1995年补办结婚证。××××年××月××日生育女儿温某乙，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现均已成年。1999年双方因夫妻关系不和经平阳县人民法院判决离婚，后被告委托村干部、亲戚做原告思想工作，并保证不打骂原告，要求与原告复婚，原告当时相信了被告，遂于××××年××月××日重新办理了结婚证复婚。但被告复婚后仍然没有改正缺点，经常殴打原告，致使双方无法共同生活，现已分居长达三年之久，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定：原告温某甲与被告杨某甲于1988年2月按民间风俗举行婚礼，约1995年补办结婚证。××××年××月××日生育女儿温某乙，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现均已成年。1999年双方因夫妻关系不和经本院判决离婚，后又于××××年××月××日复婚并办理结婚登记手续。复婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告温某甲与被告杨某甲曾离婚后又复婚，虽复婚后因未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但考虑到双方生活多年，且育有两个子女，应有一定的夫妻感情，只要双方互相体谅珍惜，仍有和好的可能，故原告温某甲要求与被告杨某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年七月十五日
代书记员 张福海
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9185号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，执行董事。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：吴有跨，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告吴有跨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢发波
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第627号
原告：海南福港远洋渔业有限公司。
法定代表人：林同国。
委托代理人：柯军。
被告：金良军。
被告：李琳琳。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
原告海南福港远洋渔业有限公司（以下简称福港远洋公司）为与被告金良军、李琳琳船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告福港远洋公司的委托代理人柯军、被告金良军、被告李琳琳委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福港远洋公司起诉称：2014年6月6日，为支付“浙象渔10139”轮维修费和保险费、海洋资源费，被告金良军向原告借款10万元，同时与原告达成承诺一份，“浙象渔10139”轮下半年需来海南生产并挂靠在原告名下，否则马上还本付息，之后两被告开始闹离婚，被告金良军就没再来海南，所借款项也没有归还，两被告系夫妻关系，所借款项系用于渔业生产，故应由两被告共同偿还。故诉至法院，请求被告金良军、李琳琳归还借款10万元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至给付之日止）。
被告金良军答辩称：借款的事情属实，当时有借款的事实，当时在海南捕鱼，并将部分费用用于船上的生产经营、保险费、海洋资源费等。
被告李琳琳答辩称：一、金良军在离婚诉讼中从未向法院及李琳琳披露过有外债存在，李琳琳对此并不知情；二、在象山法院审理的以李琳琳为主债务人的夫妻共同债务案件中，金良军也声称自己没有外债；三、对于本案所涉及的欠款，原告均未向李琳琳主张，李琳琳对此并不知情，也未用于夫妻共同生活；四、根据海南渔业惯例，对于所涉借款是否属实存在异议，只是为保证将所捕捞的渔货出卖渔业公司，其实没有真实的借款发生，即便借款存在，也是属于金良军的个人债务。
原告福港远洋公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条，用以证明金良军向福港远洋公司借款的事实；
证据2、承诺书，用以证明金良军借款的目的系渔业生产的事实；
证据3、结婚登记审查处理表，用以证明金良军、李琳琳系夫妻关系的事实。
被告李琳琳为支持其抗辩意见，向本院提交了（2014）浙甬民一终字第986号民事判决书、（2015）甬象石商初字第146、147、148号民事判决书各一份，用以证明金良军、李琳琳已无其他外债，以及另案中以金良军、李琳琳为被告的案件均判决李琳琳一方承担债务的事实。
经当庭质证，对于福港远洋公司提供的证据，金良军均无异议；李琳琳质证认为证据1、2并不了解，且未有汇款信息印证；证据3无异议。对于李琳琳提供的证据，福港远洋公司质证认为，（2014）浙甬民一终字第986号民事判决书主要解决双方离婚的事实，且该判决对债务没有做进一步的审查，另外三份判决涉及的借款与本案性质不同，本案中涉及船舶营运借款或货款；金良军对其真实性无异议，但认为（2014）浙甬民一终字第986号民事判决书可印证李琳琳已知晓船舶营运期间的借款及货款的事实。
本院经审理认为，对于福港远洋公司提供的证据，证据1、2均系原件，且金良军无异议，李琳琳虽有异议并未提供相反证据，予以认定；证据3，两被告无异议，予以认定。对于李琳琳提供的证据，各方对其真实性均无异议，真实性予以认定，但无法证明李琳琳的证明目的。据此，根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认福港远洋公司诉称属实。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷，涉案借条出具时间发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，且两被告均确认夫妻存续期间的渔业收入亦作为共同生活来源，而涉案款项系因渔业生产支出，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案款项应作为两被告夫妻共同债务处理，两被告对于该夫妻婚姻关系存续期间债务应负共同偿还的责任。福港远洋公司主张的2%月利率，并未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金良军、李琳琳于本判决生效后十日内支付原告海南福港远洋渔业有限公司借款人民币10万元及利息（自2015年6月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告金良军、李琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一五年八月十一日
代书 记员 忻 伊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字1号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾智智，男，1984年5月12日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住沅江市草尾镇附东路**号。2004年11月因犯绑架罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月因犯贩卖毒品罪被沅江市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人曾智智犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十一月二十六日作出（2013）沅刑初字第319号刑事判决，被告人曾智智不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月至10月期间，被告人曾智智在沅江市市区先后3次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员徐伟、李理，得款380元。上述事实有被告人供述，证人证言，辨认笔录，尿检报告等证据予以证实。
原判认为，被告人曾智智明知冰毒是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾智智因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人曾智智当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人曾智智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元
曾智智不服上述判决，上诉称，仅向徐伟贩卖一次毒品，不属情节严重，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至10月期间，上诉人（原审被告人）曾智智在沅江市市区先后3次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员徐伟、李理，得款380元。2013年10月10日，上诉人曾智智被抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月中旬的一天19时许，上诉人曾智智在沅江市世纪网吧将0.8克冰毒贩卖给吸毒人员李理和徐伟，收取现金200元。
2、2013年9月底的一天22时许，上诉人曾智智在沅江市世纪网吧将0.4克冰毒贩卖给吸毒人员徐伟，收取现金100元。
3、2013年10月10日凌晨，被告人曾智智在沅江市世纪网吧将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员徐伟，收取现金80元。
证明上述事实的证据有：
证人徐伟的证言，证明2013年9月中旬的一天19时许、2013年9月底的一天22时许、2013年10月10日凌晨他及李理在上诉人曾智智处购买冰毒的情况。
辨认笔录，证明经照片辨认，徐伟辨认出曾智智。
扣押物品清单及扣押物品照片，证明现场查获毒品的情况。
尿检报告，证明上诉人曾智智经尿样检验呈阳性。
上诉人曾智智的供述，证明2013年9月至10月期间，他在沅江市市区先后3次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员徐伟、李理，共收现金380元。
湖南省沅江市人民法院（2012）沅刑初字第43号刑事判决书，证明上诉人曾智智于二0一二年一月八日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
户籍资料证明上诉人曾智智的身份情况。
抓获经过证明上诉人曾智智系被抓获归案。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾智智明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾智智在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，应从重处罚。上诉人曾智智当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人曾智智提出仅于2013年10月10日凌晨贩卖了一次冰毒，原判对其量刑过重的辩解意见，经查，曾智智贩卖三次冰毒的犯罪事实其本人在公安机关有多次供述，且与证人徐伟的证言相吻合，二人关于三次交易的时间、地点及贩卖数量、收取毒资的情况供述一致。故上诉人曾智智三次贩卖冰毒的犯罪事实足以认定，原判据此量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年一月九日
书 记 员 蔡芬芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2645号
原告徐州国基物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区国基城邦商业A。
法定代表人欧亚东，该公司总经理。
委托代理人石涛。
委托代理人孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。
被告程秀梅。
本院于2014年9月4日立案受理原告徐州国基物业管理有限公司诉被告程秀梅物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开审理此案。本案在审理过程中，原告徐州国基物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州国基物业管理有限公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州国基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州国基物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈琪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李莉