吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第507号
上诉人（原审原告）：李志华，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住敦化市。
被上诉人（原审被告）：李志强，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住敦化市。
被上诉人（原审被告）：王淑香（李志强岳母），女，1959年8月29日出生，汉族，农民，住龙井市。
上诉人李志华因与被上诉人李志强、王淑香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2014）龙民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告李志华与被告李志强系堂兄弟关系，被告李志强雇佣原告李志华从事农业生产。2012年11月25日，原告李志华饮用散装白酒吃过早饭后，在驾驶玉米收割机过程中，手臂被玉米收割机绞伤，导致原告左上肢多处皮肤软组织撕脱挫裂伤，左手第3、4掌骨开放性粉碎性骨折。原告于2012年11月25日住院治疗，诊断为左上肢机器绞伤，左上肢多处皮肤软组织撕脱挫裂伤，左上肢多处肌肤撕脱伤，左第3、4掌骨开放性粉碎性。2012年12月24日出院。原告于2013年1月7日第二次住院治疗，诊断为左前臂及手背侧面大面积皮肤缺损作手术治疗。2013年2月1日出院。原告于2013年8月7日第三次住院治疗，诊断为左外伤术后第三掌骨外露。2013年8月16日出院，出院后注意事项：定期复查，有变化随诊。原告李志华三次住院共计63天，原告受伤后，被告李志强为原告李志华支付医药费共计87952.94元。原告李志华向本院申请，吉林延平司法鉴定所于2014年5月14日作出吉延司鉴所（2014）临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李志华左腕关节功能部分丧失评定为十级伤残；左手功能大部分丧失评定为八级伤残。2.李志华本次损伤误工损伤日评定为三百日。3.李志华已评残情况下，不宜再支持后续治疗费用。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告李志强（反诉原告）在明知原告李志华（反诉被告）饮酒驾驶玉米收割机可能存在危险的情况下，未能有效阻止原告李志华（反诉被告），被告李志强（反诉原告）存在过错。原告李志华（反诉被告）作为成年人应当预见到饮酒后驾车存在安全隐患，但未拒绝工作安排，且在玉米收割机未关闭情况下进行操作导致左上肢多处皮肤软组织撕脱挫裂伤，左手第3、4掌骨开放性粉碎性骨折，原告李志华（反诉被告）自身存在过错。原告李志华（反诉被告）承担40%责任，被告李志强（反诉原告）承担60%的责任。受害人致残的，赔偿义务人除应当根据赔偿医疗费外，还应当赔偿残疾赔偿金、误工损失、护理费等其他合理费用。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。对原告李志华（反诉被告）主张的伤残赔偿金8598.17元×20年×0.3=51598.02元，误工费80.94元／天×300天=24282元，司法鉴定费1900元，合计77780.02元，被告李志强（反诉原告）承担60%的赔偿责任，为46668.01元。对原告李志华（反诉被告）主张的精神损害抚慰金10000元，本院酌定为3000元。被告李志强（反诉原告）应共计向原告李志华（反诉被告）赔偿49668.01元。对于原告李志华（反诉被告）提出的被告王淑香与被告李志强（反诉原告）是合伙关系，应承担连带赔偿责任的主张，因二被告对此不予认可，原告李志华也未能提供证据证明，本院对该主张不予支持。被告王淑香不承担赔偿责任。对于被告李志强（反诉原告）提出的原告李志华（反诉被告）因伤支付的一切医疗费、生活费7300元、营养费全部是被告李志强（反诉原告）承担，给李志强（反诉原告）造成了重大经济损失，请求原告李志华（反诉被告）向被告李志强（反诉原告）赔偿各项损失96202.16元的主张。因被告李志强（反诉原告）已经为原告李志华（反诉被告）向医院支付医药费共计87952.94元，且由被告李志强雇人对原告李志华（反诉被告）住院63天进行护理，护理费80.94元／天×36天=5099.22元。原告李志华（反诉被告）自身承担40%的责任，故原告李志华（反诉被告）应向被告李志强（反诉原告）返还93052.16元（87952.94元＋5099.22元）×40%=37220.86元。对于被告李志强（反诉原告）提出的其他主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李志强（反诉原告）于本判决生效之日起立即向原告李志华（反诉被告）赔偿46668.01元，支付精神抚慰金3000元，共计49668.01元；二、驳回原告李志华（反诉被告）其他诉讼请求；三、原告李志华（反诉被告）于本判决生效之日起立即向被告李志强（反诉原告）返还37220.86元；四、驳回被告李志强（反诉原告）的其他诉讼请求。五、被告王淑香不承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2037元，由原告李志华负担814.8元，被告李志强负担1222.2元。反诉案件受理费2205元，由被告李志强（反诉原告）负担1323元，原告李志华（反诉被告）负担882元。
李志华上诉称：事故当天我没有喝酒，二被上诉人应共同承担全部赔偿责任，我不应承担责任。
李志强、王淑香未提出答辩。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：在责任的划分上，上诉人李志华虽然饮酒后驾车，又存在操作不当，对本次损害也存在过错，但是鉴于其受损害程度的严重性，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，由上诉人李志华承担30%的责任，被上诉人李志强承担70%的责任更为适宜。而在伤残赔偿金的计算上，在多个伤残等级中，如多个伤残等级分别为2－10级，则以最重的伤残等级确定的赔偿比例为基数，对于其他伤残，则按10－8级增加1－5%。依据吉林延平司法鉴定所于2014年5月14日作出吉延司鉴所（2014）临鉴字第264号司法鉴定意见书，上诉人李志华左腕关节功能部分丧失评定为十级伤残；左手功能大部分丧失评定为八级伤残。所以计算上诉人李志华的伤残赔偿金时，应先按照最重的伤残等级（八级伤残）所确定的赔偿比例30%为基数，再按照其他伤残等级（十级伤残）增加1%。因此上诉人李志华的伤残赔偿金赔偿比例应定为31%，伤残赔偿金则为8598.17元×20年×31%=53308.65元。外加误工费80.94元×300天=24282元，司法鉴定费1900元，合计79490.65元，被上诉人李志强承担70%的赔偿责任，为55643.46元。再加上上诉人李志华主张的精神损害抚慰金3000元，被上诉人李志强应共计向上诉人李志华赔偿58643.46元。但被上诉人李志强已经为上诉人李志华向医院支付医药费共计87952.94元，且由被上诉人李志强雇人对上诉人李志华在住院63天期间进行护理，产生护理费80.94元×36天=5099.22元。由于上诉人李志华需要自行承担30%的责任，故上诉人李志华应向被上诉人李志强返还27915.65元（93052.16元（87952.94元＋5099.22元）×30%）。原审判决在责任划分和伤残赔偿金的计算上存在错误，本院予以纠正。上诉人李志华的其他上诉主张均没有法律依据，本院不予支持。原审判决适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙井市人民法院（2014）龙民一初字第103号民事判决书的第二项、第四项、第五项；
二、撤销龙井市人民法院（2014）龙民一初字第103号民事判决书的第一项、第三项；
三、被上诉人李志强于本判决生效之日起立即向上诉人李志华赔偿58643.46元；
四、上诉人李志华于本判决生效之日起立即向被上诉人李志强返还27915.65元。
一审案件受理费4242元（2037元＋2205元）、二审案件受理费1697元（缓交），共计5939元，由李志华负担1781.70元、李志强负担4157.30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 李 成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金京泉