wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第83号
原告赵某某，男，1977年5月17日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1982年11月10日生，汉族。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人阴殿卿到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年4月经人介绍相识，并于同年5月9日登记结婚。双方婚后未能建立夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院对被告进行调查时，被告称：原告所诉不属实，双方婚前、婚后感情均不错，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告徐某某于2012年11月经人介绍相识，2013年5月9日登记结婚，均系再婚。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，2014年12月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告称双方未建立夫妻感情证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告徐某某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁曌霞
审 判 员 侯延晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 柴永蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民事判决书
（2014）宛民初字第1330号
原告南阳市宛城区五福井租赁站。
负责人赵青云。
委托代理人崔延飞，河南达圣律师事务所律师。特别授权。
被告李士恒，男，汉族。
原告南阳市宛城区五福井租赁站（以下简称五福井租赁站）诉被告李士恒租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月5日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔延飞、被告李士恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月13日签定租赁合同后发生业务至2010年3月14日双方结算被告欠租金15531.62元，仍租扣件2822个、钢模10.5平米（其中10*7530块、15*7530块、25*127块、25*155块、30*152块）、U型卡624个。原告多次催要，被告不履行还款还物义务违约至今，被告无还款还物资的诚意，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还所欠租赁费款57380.74元;2、被告归还所欠物资扣件721个、U型624个、模板10.5平方米（其中10*7530块、15*7530块、25*127块、25*155块、30*152块）或依合同折价赔款，及支付上述物资2014年6月5日起至归还日所产生的租赁费每天31.76元;3、诉讼费用由被告承担。
被告李士恒答辩意见为：我心里没谱，回家再算算。当初宋文涛去租的，他手续不全，让我签了合同。原告现在问我要租赁费和物资我还要再问问宋文涛他还了没还，我还要和赵青云算算帐。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、李士恒身份证一张，证明被告主体身份；
2、租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系；
3、租金费用结算表、计算单两份、退租单三份、收据四张，证明被告欠原告租赁费57380。74元、扣件721个、U型624个、模板10.5平方米（其中10*7530块、15*7530块、25*127块、25*155块、30*152块）。
被告李士恒质证意见为：证据1、2无异议；对证据3意见是当初是宋文涛租的，归还物资是宋文涛和裴军岸去还。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告与原告于2009年6月13日签定租赁合同后发生业务。被告于2010年3月30日归还扣件172个，接头40个，转扣233个；2010年4月15日归还扣件1307个，接头31个，转扣20个；2010年4月23日归还扣件263个，接头24个，转扣11个；被告于2010年2月11日支付租金5000元；2011年6月15日支付租金4000元；2012年6月15日支付租金3000元；2013年6月5日支付租金2000元；另被告支付1000元租金无条据，原告认可。于2014年6月4日双方算帐被告欠原告租赁费57380.74元、扣件721个、U型624个、模板10.5平方米（其中10*7530块、15*7530块、25*127块、25*155块、30*152块）。
另查明，南阳市宛城区五福井租赁站系个体经营单位，负责人系赵青云。
本院认为，1、原、被告于2009年6月13日签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违背相关法律法规规定，为有效合同。2、五福井租赁站负责人赵青云对外有独立承担民事权利和义务，五福井租赁站作为原告主体适格，现原告请求依法判令被告偿还截止至2014年6月4日的下欠租赁费57380.74元，本院予以支持。3、被告仍欠原告物资扣件721个、U型624个、模板10.5平方米（其中10*7530块、15*7530块、25*127块、25*155块、30*152块），应当予以归还。4、因被告违反租赁协议约定，超期未归还租赁物资，因此未归还物资应当的租金计算标准应当依据租赁合同约定，适用甲方（即原告）价格表的标准，而不适用原协商价，那么扣件每个租赁日单价为0.02元/天，U型每个租赁日单价为0.01元/天，模板每个租赁日单价为0.15元/天，未归还物资的单价与数量相乘，计日租金共计为31.76元，未归还物资的租金应计算至归还之日止。因此原告诉请理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告李士恒支付原告南阳市宛城区五福井租赁站租赁费57380.74元。
二、限本判决生效后十日内，被告李士恒归还原告南阳市宛城区五福井租赁站扣件721个、U型624个、模板10.5平方米（其中10*7530块、15*7530块、25*127块、25*155块、30*152块），上述未偿还租赁物的租赁费自2014年6月5日起按原租赁协议计至租赁物还清之日止（其中扣件每个0.02元/天，U型每个0.01元/天，模板每个0.15元/天，以上物资总计租赁日单价为31.76元）；如未按期限归还上述物资，被告应按合同约定价格折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1235元,由李士恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二0一五年一月六日
书记员王勉
{C}
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第990号
原告：陈国瑜（又名陈国裕）。
委托代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥路98号，注册号：330681000005261。
法定代表人：周伯成，系公司董事长。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所工作人员。
委托代理人：陈凯森，系该公司工作人员。
原告陈国瑜为与被告浙江万达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于同年6月11日、9月12日二次公开开庭进行了审理。原告陈国瑜及其委托代理人毛炬东、被告浙江万达建设集团有限公司的委托代理人慎伟达、陈凯森到庭参加诉讼。期间，原告陈国瑜曾申请调解。本案现已审理终结。
原告陈国瑜诉称：1994年4月到5月期间，被告向原告借款共计2400000元，双方约定月利率27‰，并于1994年5月12日由被告前身浙江省诸暨市第一建筑工程公司出具借款凭据。1994年8月至1995年10月，被告合计支付利息1141830元。后一直没有还本付息。现原告诉请法院判令被告归还借款本金2400000元，并支付按月利率27‰计算的利息。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告归还借款本金2400000元，并支付按月利率27‰计算的利息14000000元（已经扣除了支付的利息1141830元），并支付自2013年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告浙江万达建设集团有限公司辩称：1、从原告的起诉看，该借款已达到20年之久，被告单位已经进行了转制、股权改革，现在的法定代表人对情况不清楚，是否存在借贷关系由原告提供证据证明；2、根据原告诉称的事实及相关诉讼材料副本看，假如借贷关系成立，借款本金也只尚欠1258170元，且对利息的支付也没有约定，故对利息的诉请应当予以驳回；3、被告单位系转制企业，其债务承受的情况也各不相同。
为证明自己的主张，原告陈国瑜向本院提交了以下证据：
1、浙江省诸暨市第一建筑工程公司出具的收据一份，以证明其向原告借款2400000元的事实。经被告质证认为，该份原件的真实性被告无法确认，之中仅仅加盖了浙江省诸暨市第一建筑工程公司的财务专用章，该公司在14年前已经转制了，且没有具体承办人以及负责人的签字，也未约定利息。
2、诸暨市经济体制改革委员会的文件一份（3页）、改制（脱钩）企业注册登记审批表一份，以证明：被告浙江万达建设集团有限公司系浙江省诸暨市第一建筑工程公司转制而来，且浙江省诸暨市第一建筑工程公司的权利义务都应当由被告承担的事实。经被告质证认为，对其真实性没有异议。
3、建设银行的转帐支票二份、转帐凭证一份、现金缴款单一份，以证明：1994年4月20日，原告以楼小满名义转帐给浙江省诸暨市第一建筑工程公司1200000元；1994年5月3日，原告通过诸暨市东兴贸易公司转帐给浙江省诸暨市第一建筑工程公司600000元；1994年5月10日，原告通过诸暨市东兴贸易公司转帐给浙江省诸暨市第一建筑工程公司400000元；1994年5月10日，原告以现金缴款的方式付给浙江省诸暨市第一建筑工程公司200000元。经被告质证认为，对证据的真实性均无异议。
4、银行交易清单四份，以证明：浙江省诸暨市第一建筑工程公司已支付给原告1141830元的事实。经被告质证认为，支付款项1141830元属实，但该款项系归还借款本金。
5、原告申请的证人郭某的当庭证言，证实：浙江省诸暨市第一建筑工程公司向原告借款2400000元，当时双方口头约定有利息，其为公司的财务科长及借款的联系人，但具体利率忘记了等内容。该证人证言经原告质证无异议，但被告认为，原告至今未提供证据证明证人的职务身份，证人陈述的内容有很大一部分的内容包括原告想要证明的利息约定，证人明确陈述到记不清了，所以无法达到原告的举证目的，且证人在1996年担任财务科长期间因受贿罪入狱了，检察院对本案的借款也进行了侦查，这与本案有重大关系，申请法院调取对证人审判的卷宗，以证明如果证人是财务科长，那同原告之间是否也存在着权钱交易，最后证人曾经在1996年期间及受贿罪入狱，对其人格有异议，故对证人郭某的证言不应当采信。根据被告的上述请求，本院在庭后调取了（1996）诸刑初字第462号刑事判决书，该判决书中认定证人郭某在1992年12月至1996年10月期间确系浙江省诸暨市第一建筑工程公司财务科长，且其犯罪行为与本案借款无关。
本院认为，上述证据能相互印证，且经本院审查对其效力均予以确认。
经审理查明：原浙江省诸暨市第一建筑工程公司于2002年9月经改制变更为浙江万达建设有限公司，并确定原公司的债权债务均由改制后的公司享受和承担。2013年8月，浙江万达建设有限公司更名为浙江万达建设集团有限公司。
1994年4月20日至5月10日间，浙江省诸暨市第一建筑工程公司向原告共计借款2400000元，并于同年5月12日出具收条一份，载明：兹收到陈国裕借款贰佰肆拾万元整；同时双方口头约定了利息。1994年8月5日至1995年10月6日，浙江省诸暨市第一建筑工程公司总共支付给原告1141830元，余款至今未还。2014年2月12日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈国瑜与浙江省诸暨市第一建筑工程公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定；而被告系原浙江省诸暨市第一建筑工程公司改制而来，且在改制中明确了其债权债务的处置，故本案债务应由被告承担民事责任。现双方争议的主要焦点是利息问题，对此，本院以为，根据浙江省诸暨市第一建筑工程公司当时的借款经办人兼财务科长郭某的证言可以证明双方有利息的约定，且结合双方当时并无其他特殊的人情关系及还款数额的实际情况看，本院确认双方曾有过利率约定的事实；但鉴于证人无法证实具体利率是多少，原告对此也无法举证证明，在此种情形下，本院按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款规定精神处理，由本院酌定本案的月利率按1%计付。关于已付部分款项，原告无法证明是付本金还是利息，为平衡双方利益，又考虑到本院确定的利率已适当高于银行利率，故本院对此按归还本金处理；同时对尚欠本金从出具收条之日起计息，另外部分原告之诉请，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
一、被告浙江万达建设集团有限公司应归还原告陈国瑜借款本金计人民币1258170元，支付自1994年5月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈国瑜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120200元，由原告陈国瑜负担77200元，被告浙江万达建设集团有限公司负担43000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费120200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年二月十七日
书 记 员 楼 榕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4339号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告张宇。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
四川省�寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民初2409号
原告：王淑容，女，1949年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告：万某，男，2005年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告：陈某，女，2015年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：林大明，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省资中县，
原告王淑容、万某、陈某诉被告林大明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑容、万某、陈某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑容、万某、陈某撤诉。
案件受理费3016元，本院决定免收。
审判员 胡志刚
二〇一七年八月九日
书记员 伍 卫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4373号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码为91440300763491848E。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口，统一社会信用代码为9144190057235252XJ。
法定代表人：陈见平，该公司执行董事。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告东莞市康美物业投资有限公司纠纷一案中，原告于2017年6月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月三日
书 记 员 何卓云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6817号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告赵印，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告赵印信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告赵印经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2014年3月19日，赵印向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵印于2014年4月3日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金111986.38元、利息6393.21元、滞纳金3133.01元，以及分期余额149736.00元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判令被告立即一次性清偿分期余额149736.00元；2、判决被告赵印立即支付截止2016年3月28日的本金111986.38元、透支利息6393.21元、滞纳金3133.01元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金111986.38元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵印未答辩。
经审理查明，2014年3月，赵印向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵印在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向赵印发放了信用卡一张。赵印于2014年4月10日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，赵印尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金111986.38元、分期余额149736.00元、透支利息6393.21元、滞纳金3133.01元。此款，赵印至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵印与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向赵印发放了信用卡，赵印使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求赵印一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵印经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵印在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金111986.38元、分期余额149736.00元、利息6393.21元、滞纳金3133.01元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金111986.38元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2684元，由被告赵印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00684号
申请执行人叶某
被执行人纪某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02483号民事判决书，确定由被执行人纪某给付申请执行人叶某货款21960元及利息，并承担案件受理费175元。本院依法向被执行人纪某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人纪某欠申请执行人叶某货款21960元及利息，由被执行人纪某当庭兑付21960元，利息部分申请执行人叶某自愿放弃，再不追偿，案件受理费175元、执行费230元均由被执行人纪某承担，申请执行人叶某已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十二月一日
书记员 梁海斌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初998号
原告：张志辉，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5(F)1-6号。
法定代表人：毛月明。
原告张志辉与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告阳晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志辉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房款27671.42元（每平方米减少价款827元，共33.46平方米）。事实及理由：被告开发了资阳摩根时代楼盘，所发出广告称莫丽国际精品酒店已签约强势入驻，投资酒店物业当选摩根时代，详细介绍了莫丽酒店背景及卓越的管理服务能力，辅以违法的投资收益表和售后包租内容模式销售未竣工的商品房，广告内容真实、具体、明确，构成约签商品房买卖合同和约签商品房酒店返租合同的二个要约。其后原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部购房款，但被告拒不按照广告宣称的内容与原告签订莫丽酒店返租协议，致原告投资经营酒店失败，被告以违法广告促销，以不存在的莫丽酒店欺诈购房者，达到以商品房的高价来销售普通住宅非法牟利的目的。被告虚假宣传行为已受到行政处罚，且同楼盘业主起诉被告要求返还多收取购房价的请求也得到人民法院生效判决的确认。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告阳晨公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳晨公司在开发、销售位于资阳市建设西路摩根时代楼盘时，以散发各类彩色广告资料等形式促销，该广告宣传资料内容为：莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本；该广告资料同时刊登了投资收益表，记载了第一年至第十年月供、月收益、年收益、年回报、总收益、总回报等具体数据，在投资收益表下方写有“以上收益按照意向酒店协议计算，业主装修后由酒店返租并统一经营，房间每月的营业额酒店和业主各占50%，房间价格140元/晚，一个月30天，总收益4200元，业主可收益2100元/月。还有钟点房费没计算在内哟！”等内容。
2014年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价192768元购买被告开发的摩根时代建筑面积33.46平方米小户型住宅一套，原告按合同约定付清全部购房款。
此后，被告宣传的莫丽酒店未实际入住摩根时代小区，原告所购房屋未能进行酒店经营，原告多次向资阳市信访局、房地产管理局和资阳市雁江区消费者协会反映、投诉。2015年12月2日，资阳市雁江区工商行政管理局对被告阳晨公司违法制作含有投资回报承诺内容的促销宣传行为作出雁工商处字（2015）151号行政处罚决定：立即停止不法宣传行为，罚款2万元。
另查明：被告阳晨公司开发建设的摩根时代项目3号楼一单元住宅销售均价为5727.48元/平方米，二单元住宅销售均价为4900元/平方米。3号楼一单元的买受人之一罗桂蓉，与本案原告一样，曾以被告涉嫌虚假宣传为由，向法院诉请被告退还虚高的价款;一审法院判决被告每平方米退还原告价款827.48元；后被告阳晨公司上诉，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
上列事实有原告陈述、广告宣传资料、《商品房买卖合同》、收款收据、资阳市房地产管理局的证明等材料在卷予以佐证。
本院认为，根据当事人的诉辩，本案争议焦点为：被告对外的广告宣传是否构成欺诈。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案所涉及的商品房项目，规划设计为住宅，而被告阳晨公司在销售过程中，对外广告宣传称“莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本”。首先广告所载明的内容表明的商品房的用途与该商品房项目的设计规划不一致；其次，根据广告内容，作为购房人直接感知的是购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，并实现收益。而作为开发商的被告，其转让的是所开发建设房屋的所有权，买受人取得房屋所有权后要实现经营收益，需存在房屋实际出租与酒店经营方、租金的价格、租赁期限等客观事实。被告对购房人买房后实现收益应具备的客观事实不进行说明，使购房人误认为购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益，以达到被告以高于同楼相邻单元住宅价格向原告销售房屋的目的。
综上，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在销售商品房对外进行虚假广告宣传，使买受人产生购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益的错误认识，造成买受人以高于该栋楼其他单元的价格购买商品房，被告对外广告宣传的行为构成民事欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，对原告主张变更合同价款的主张，本院予以支持。根据被告开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅均价高于二单元住宅销售均价827元的事实，本院酌情确定原、被告之间商品房价款每平方米减少827元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳阳晨房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内退还原告张志辉资阳市雁江区建设西路摩根时代3幢3（Z）1-10-3房屋的购房款27671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓 波
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初998号原告：张志辉，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5(F)1-6号。法定代表人：毛月明。原告张志辉与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告阳晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志辉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房款27671.42元（每平方米减少价款827元，共33.46平方米）。事实及理由：被告开发了资阳摩根时代楼盘，所发出广告称莫丽国际精品酒店已签约强势入驻，投资酒店物业当选摩根时代，详细介绍了莫丽酒店背景及卓越的管理服务能力，辅以违法的投资收益表和售后包租内容模式销售未竣工的商品房，广告内容真实、具体、明确，构成约签商品房买卖合同和约签商品房酒店返租合同的二个要约。其后原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部购房款，但被告拒不按照广告宣称的内容与原告签订莫丽酒店返租协议，致原告投资经营酒店失败，被告以违法广告促销，以不存在的莫丽酒店欺诈购房者，达到以商品房的高价来销售普通住宅非法牟利的目的。被告虚假宣传行为已受到行政处罚，且同楼盘业主起诉被告要求返还多收取购房价的请求也得到人民法院生效判决的确认。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告阳晨公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳晨公司在开发、销售位于资阳市建设西路摩根时代楼盘时，以散发各类彩色广告资料等形式促销，该广告宣传资料内容为：莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本；该广告资料同时刊登了投资收益表，记载了第一年至第十年月供、月收益、年收益、年回报、总收益、总回报等具体数据，在投资收益表下方写有“以上收益按照意向酒店协议计算，业主装修后由酒店返租并统一经营，房间每月的营业额酒店和业主各占50%，房间价格140元/晚，一个月30天，总收益4200元，业主可收益2100元/月。还有钟点房费没计算在内哟！”等内容。2014年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价192768元购买被告开发的摩根时代建筑面积33.46平方米小户型住宅一套，原告按合同约定付清全部购房款。此后，被告宣传的莫丽酒店未实际入住摩根时代小区，原告所购房屋未能进行酒店经营，原告多次向资阳市信访局、房地产管理局和资阳市雁江区消费者协会反映、投诉。2015年12月2日，资阳市雁江区工商行政管理局对被告阳晨公司违法制作含有投资回报承诺内容的促销宣传行为作出雁工商处字（2015）151号行政处罚决定：立即停止不法宣传行为，罚款2万元。另查明：被告阳晨公司开发建设的摩根时代项目3号楼一单元住宅销售均价为5727.48元/平方米，二单元住宅销售均价为4900元/平方米。3号楼一单元的买受人之一罗桂蓉，与本案原告一样，曾以被告涉嫌虚假宣传为由，向法院诉请被告退还虚高的价款;一审法院判决被告每平方米退还原告价款827.48元；后被告阳晨公司上诉，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。上列事实有原告陈述、广告宣传资料、《商品房买卖合同》、收款收据、资阳市房地产管理局的证明等材料在卷予以佐证。本院认为，根据当事人的诉辩，本案争议焦点为：被告对外的广告宣传是否构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案所涉及的商品房项目，规划设计为住宅，而被告阳晨公司在销售过程中，对外广告宣传称“莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本”。首先广告所载明的内容表明的商品房的用途与该商品房项目的设计规划不一致；其次，根据广告内容，作为购房人直接感知的是购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，并实现收益。而作为开发商的被告，其转让的是所开发建设房屋的所有权，买受人取得房屋所有权后要实现经营收益，需存在房屋实际出租与酒店经营方、租金的价格、租赁期限等客观事实。被告对购房人买房后实现收益应具备的客观事实不进行说明，使购房人误认为购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益，以达到被告以高于同楼相邻单元住宅价格向原告销售房屋的目的。综上，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在销售商品房对外进行虚假广告宣传，使买受人产生购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益的错误认识，造成买受人以高于该栋楼其他单元的价格购买商品房，被告对外广告宣传的行为构成民事欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，对原告主张变更合同价款的主张，本院予以支持。根据被告开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅均价高于二单元住宅销售均价827元的事实，本院酌情确定原、被告之间商品房价款每平方米减少827元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告资阳阳晨房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内退还原告张志辉资阳市雁江区建设西路摩根时代3幢3（Z）1-10-3房屋的购房款27671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一七年四月二十一日书记员  邓 波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2031号
原告李公星，男，1964年12月18日生，住临沂市兰山区。
委托代理人姚双福，山东衡正源律师事务所律师。
被告密建伟，男，1972年5月29日生，个体工商户，住临沂市兰山区。
被告葛玉秋，女，1972年9月10日生，住址。
原告李公星与被告密建伟、葛玉秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告李公星的委托代理姚双福到庭参加诉讼，被告密建伟、葛玉秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公星诉称，自2010年开始，原、被告之间存在经销装饰纸业务，2011年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告纸款19万元。为此，被告葛玉秋给原告出具欠条一张，欠条中载明了欠款数额并有被告葛玉秋的签字，结算后原告又向被告供货，原告保留另行诉讼的权利。另外，二被告是夫妻关系。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现依法起诉讼，请求法院判令被告偿还借款19万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告密建伟未作答辩。
被告葛玉秋未作答辩。
经审理查明，原告李公星系个体工商户（注册号：371302600169542），经营装饰纸，企业字号为丰忆装饰材料厂。被告密建伟系个体工商户（注册号：371302600340337），经营模板纸生意，企业字号为金大地膜纸厂。二被告密建伟、葛玉秋系夫妻关系。自2010年起，原告李公星给被告密建伟供应原纸材料。2011年2月2日，原告李公星与被告葛玉秋就往来纸款进行了结算，金大地膜纸厂累计欠丰忆装饰纸款190000元，为此，被告葛玉秋给原告李公星出具欠条一份，内容：“今欠丰忆装饰原纸款190000元，大写：壹拾玖万元整金大地膜纸厂2011年2月2日葛玉秋”。后上述货款经多次催要未果，原告李公星于2014年6月11日诉至本院，要求二被告偿还货款19万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实，主要依据原告的庭审陈述、欠条、婚姻登记证明、个体工商户登记信息及庭审调查而认定，相关证据均收集、记录在卷。
本院认为，被告密建伟的金大地膜纸厂拖欠原告李公星的丰忆装饰材料厂货款共计19万元至今未付的事实，有被告葛玉秋给原告李公星出具的欠条为证，本院对此事实予以确认。上述货款经原告李公星多次催要，被告密建伟拒不履行支付义务，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及该法第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第条二项的规定。”的规定，应当承担支付货款并支付欠款利息的民事责任。本案中，被告密建伟、葛玉秋系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告葛玉秋应当承担支付货款的民事责任。原告李公星主张的货款利息，可自被告葛玉秋出具欠条之日按同期银行贷款基准利率计算。原告李公星要求被告密建伟、葛玉秋支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告密建伟、葛玉秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告密建伟、葛玉秋于本判决生效之日起十日内支付原告李公星货款19万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年2月2日起至欠款实际付清之日止。
案件受理费4100元，诉讼保全费1770元，计5870元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 霄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6002号
原告王某某，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某某，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月25日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某文娇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某某负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年八月二十九日
书记员 付冬妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第91号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈均伟，浙江台温律师事务所律师。
被告：林某。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈均伟、被告林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚初双方夫妻感情尚可。2006年双方在杭州卖香烟时，被告就与一温岭籍的男子保持不正当关系，经常夜不归宿。为此，双方经常发生争吵，夫妻关系开始恶化。2012年下半年至2013年农历正月原告外出找店面这段期间，被告又与其娘家同村的一个男子有不正当关系，此男子经常来到原告家里与被告住在一起，引得原告左邻右舍议论纷纷。2013年4月30日开始，双方正式分居，各自独立生活。分居期间，女儿与儿子均随原告父母共同生活，抚养费均由原告一人承担。现起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某丙由原告抚养至独立生活时止，婚生女儿陈某乙由被告抚养，抚养费各半负担。
原告陈某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、居民户口簿及出生医学证明各一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙的事实。
被告林某答辩称，一、原、被告分居是在2014年农历正日十四，被告不同意离婚。二、原告诉状中称，2006年在杭州卖香烟期间，与温岭籍的男子有不正当的关系，经常夜不归宿及称被告与其娘家同村男人经常到家里居住在一起的说法均不是事实。三、原、被告共同生活期间因经商缺资，原告叫被告向被告娘舅借了12万元，应会时向被告叔叔借了1万元，向蒋佩方借了2万元，这钱都是原告拿去用的，如果离婚，这些债务应由原告来负责偿还。
被告林某未向本院提供证据。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告方提供的证据1、2，经当庭质证，被告方表示无异议。本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，婚后，夫妻关系较好，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。期间，原、被告均在外地经商，近年来，因原、被告相互猜疑而发生矛盾，并时有争吵和争打，但双方均能自行和好。2014年2月13日（农历正月十四）开始分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后并育有一子一女，在长达十多年的夫妻生活中，应当说双方已经建立起一定的夫妻感情。近年来虽因双方缺乏互信及家庭锁事产生矛盾致分居生活，但双方分居时间不长，且被告又不同意离婚，原告亦未提供证据证明存在婚姻法规定应准予离婚的情形存在。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜十多年来夫妻感情，做到相互沟通，相互信任，消除彼此间猜疑，夫妻完全可以重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年六月二日
书记员 陈 杰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第171号
申请执行人青岛日光针织服装有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道高家台村。
法定代表人李相会，该公司董事长。
被执行人王春芳。
申请执行人青岛日光针织服装有限公司与被执行人王春芳租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第2271号民事调解书，申请执行人于2007年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2007年9月7日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第2271号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执547-1号
申请执行人：谭强。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王成华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0474号
原告彭元红。
委托代理人胡永明。
被告杨培红。
原告彭元红诉被告陆建东、杨培红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，原告彭元红于2015年5月21日撤回对被告陆建东的起诉，本院裁定予以准许。本案其余部分依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭元红的委托代理人胡永明，被告杨培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元红诉称，陆建东与其岳父曾一起开有“飞腾轧光厂”（未注册），原告系该厂员工。2012年6月起，陆建东因生意需要开始向原告借款，先后向原告借款14万元（已归还500元）。2014年3月1日，原告因讨要欠款与陆建东发生纠纷，后经派出所调解，陆建东出具还款计划书一份，并由被告杨培红提供担保，内容为“今借到彭元红人民币十三万玖仟伍佰元整（139500元），于2015年1月15日还46000元，于2016年1月15日还46000元，于2017年1月15日还47500元。借款人：陆建东，担保人：杨培红，2014年3月1日。”可计划书出具后，被告不但没有履行，而且失去音信，至今仍然联系不上。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告杨培红偿还原告借款139500元，并承担从2015年1月份开始计算至起诉之日止的利息（以139500元为本金，按照人民同期同档贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨培红辩称，被告与陆建东系夫妻关系。陆建东没有和被告父亲合开轧光厂，其只是在被告父亲的工厂里工作，故没有生意借款。原告放高利贷给陆建东，在2014年3月8日陆建东已经还了1万元了，故利息也不能这么计算。
经审理查明，陆建东向彭元红陆续借款，因催讨未果，2014年3月1日，彭元红要求陆建东出具还款计划书，载明“今借到彭元红人民币拾叁万玖仟伍百元整（139500元），于2015年1月15号还46000元，于2016年1月15日号（还）46000元，于2017年1月15号还47500元。借款人：陆建东，担保人：杨培红”2014年3月8日，彭元红出具收条，载明“今收到陆建东人民币10000（壹万元整）”。目前陆建东下落不明，彭元红起诉要求杨培红承担保证责任。
以上事实，有原告提交的还款计划书一份、被告提交的收条一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆建东向原告彭元红借款139500元的事实由原告彭元红提供的还款计划书等证据证实，陆建东已归还10000元的事实由被告杨培红提供的收条证实。被告杨培红主张此系高利贷，但未能提供证据，本院不予采信。被告杨培红在还款计划书的担保人处签名、捺印，应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨培红作为连带责任保证人，在陆建东未按约还款时理应履行保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方约定2015年1月15日归还46000元，2016年1月15日归还46000元、2017年1月15日归还47500元，然陆建东逾期仅归还了10000元，且目前下落不明，故原告要求被告杨培红承担保证责任，归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付2015年1月起至起诉之日止，以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期利息。本院认为，陆建东的逾期日为2015年1月16日，自该日起，原告可要求被告承担违约责任；双方对利息和逾期利息均未作约定，故认定原告的逾期利息损失应以银行同期同档贷款利率计算。原告主张被告杨培红应支付原告彭元红自2015年1月起至起诉之日止的利息，应以2015年1月16日为利息起算日，以129500元为本金，以银行同期同档贷款利率计算，为1985.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告杨培红于本判决生效之日起十日内返还原告彭元红借款人民币129500元及至2015年4月17日止的利息1985.67元，合计131485.67元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告杨培红负担1465元，由原告彭元红负担180元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告彭元红，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张蕾
二〇一五年五月二十五日
书记员 李鸣
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1000号
原告李某某，女，汉族，农民，现住固始县。
被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年5月8日立案受理了原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1990年经人介绍相识，1991年3月4日登记结婚，1992年3月2日生一子张某甲，现在读大学；1999年9月11日生一女孩张某乙，现在凤凰中学就读。原、被告婚后共同生活期间被告经常赌博，经常有人上门催债，根本无法正常生活。从2005年开饭店至今，所有收入大多让被告拿去赌博或用来偿还赌债。原告为此多次劝阻，被告非但不听，还将原告打的伤痕累累。原告为了维护自身合法权益，特起诉来院，要求解除双方的婚姻关系。
原告为证明其主张，提供以下证据：
①原告身份证复印件。证明原告身份。②原、被告双方结婚证复印件。证明原、被告夫妻关系。
被告张某某未作答辩，未提供书面证据。
经审理查明，原、被告双方1990年经人介绍相识，1991年3月4日登记结婚。1992年3月2日生育一子，取名张某甲，现大学在读，1999年9月11日生育一女，取名张某乙，现初中在读。开庭时，原告称双方婚前感情尚可，婚后父母在老家给我们建了两件起基房，房产证是被告张某某的名字。2005年我们开始开饭店，所挣的钱都让被告拿去赌博，还欠了很多赌债，具体多少我不清楚。我们现在没有任何财产，另外还跟我二姐李世琴借了10万，贷款10万，这些都让被告用于赌博或还赌债了。现在我们不在一起居住，从2012年正月份分居至今。现原告起诉来院要求与被告解除婚姻关系，大儿子张某甲由被告告抚养，小女儿张某乙由原告抚养，被告在外面欠的赌债由被告自己负责偿还。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育两个子女，应建立了一定的夫妻感情。共同生活期间双方为家庭事务发生争执，庭审时原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对于原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴未未
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2203号
申请执行人淮安市禹益金属制品厂，住所地淮安市淮阴区凌桥乡许渡村*组。
法定代表人蒋映春，该厂董事长。
委托代理人潘锦勇。
被执行人江苏浙商基础工程有限公司，住所地淮安市清浦区禧徕乐国际商贸城东B5002室。
法定代表人金建荣，该公司总经理。
申请执行人淮安市禹益金属制品厂与被执行人江苏浙商基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏浙商基础工程有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市禹益金属制品厂货款1166130元、违约金114000元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年11月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议履行时间较长，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0493号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年五月七日
书记员 宋 鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0524号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月19日下午，被告人陆某因琐事与被害人徐某某等人在位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区家中发生争吵并互相撕打，被告人陆某持饭碗将被害人徐某某面部砸伤。
经法医鉴定，被害人徐某某面部损伤属人体轻伤一级。
案发后，被告人陆某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事人双方已达成赔偿协议且已部分履行，被告人陆某得到了被害人徐某某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2014年4月19日下午，被告人陆某因琐事与被害人徐某某等人在位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区家中发生争吵并互相撕打，被告人陆某持饭碗将被害人徐某某面部砸伤。
经法医鉴定，被害人徐某某面部损伤属人体轻伤一级。
案发后，当事人双方已达成赔偿协议且全部履行，被告人陆某得到了被害人徐某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某某面部外伤后，鼻背部至左上唇弧形创口一处，长6.5CM。徐某某面部损伤属人体轻伤一级。
2、证人陆金某的证言笔录，证实2014年4月19日傍晚17时许，其和其老婆、儿子陆某在家里吃饭，听到有人敲门，其便去开门，看见徐某某和他老婆丁金某站在门口。后丁金某与其老婆因为种树的事情发生了争执，还用砖头砸在其老婆的嘴上，其儿子看见后就和徐某某夫妻争吵起来，双方相互推搡的过程中，其儿子陆某将手中的碗砸在了徐某某的脸上，他的脸上当时就出血了。
3、证人丁金某的证言笔录，证实2014年4月19日下午5时左右，其老公徐某某陪其到陆来某家里理论。陆某出来就骂其和其老公，后他直接拿起手中吃饭的碗砸到其老公徐某某的脸上，当时徐某某脸上就流血了。
4、证人周某某的证言笔录，证实2014年4月19日下午5点多的时候，其老婆叫其去“泉林”家。其快到他家的时候，路上碰到几个人，他们说其老丈人在陆某家被打了。到了陆某家后，其丈母娘跟其说其丈人脸上的伤是陆某用碗砸的。
5、证人陆来某的证言笔录，证实2014年4月19日下午5时许，其和其老公在家听到有人砸门，就一起去看看。打开门发现是徐某某夫妻，徐某某和丁金某用砖头砸其，其也捡起地上的砖头往外扔，砸到了徐某某的额头上。当时其老公陆金某在门口骂他们，其儿子陆某听到声音后冲了出来，与徐某某发生了争吵和推搡，后其儿子拿起手中的碗砸到了徐某某的脸上，当时就出血了。
6、被害人徐某某的陈述笔录及辨认笔录，证实2014年4月19日下午5时许，因为其老婆丁金某与陆来某因为琐事发生争执，其就陪其老婆去陆来某家理论。后其和其老婆就在陆来某家门口和陆来某家人吵起来。陆某先是骂其，后又用脚踢其一下，其也回踢了他一下，但没踢到。后陆某随即拿起他手中吃饭的碗直接砸向其的脸，碗碎掉了。经辨认照片，其辨认出被告人陆某即用碗砸伤其脸部的人。
7、被告人陆某的供述笔录及辨认笔录，证实2014年4月19日下午5点钟，其在家吃晚饭，有人大声地敲门，等其端着饭碗出去看的时候，其父母已经出去开了门，其看见徐某某夫妇拿着砖头扔其母亲，其一开始去劝，后其也和徐某某争吵起来，徐某某用砖头砸其的右手臂，其就将端着的碗直接往他身上扔过去，碗砸到了他的脸上，当时就出血了。经辨认照片，其辨认出被害人徐某某即被其用碗扔到脸的人。
上述事实，还有辨认笔录、现场勘验检查工作记录、发破案经过、人口信息、调取证据通知书、门诊病历、照片、赔偿协议书、调解协议、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人陆某已赔偿被害人，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。关于公诉机关指控“被告人陆某系自首”的意见，经查，被告人陆某归案后的第一份供述笔录对其持饭碗砸伤被害人的犯罪事实予以否认，系在公安机关掌握其犯罪证据后，才如实交代自己的犯罪事实，故不符合自首的构成要件，本院对上述意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵程程
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1077号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执849号
申请执行人杜佐琴，女，1961年8月10日出生，汉族，住仙桃市。
被执行人王江荣，男，1968年12月11日出生，汉族，住仙桃市。
被执行人柳菊仙，女，1969年9月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡伟清，男，1957年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人杜佐琴与被执行人王江荣、柳菊仙、蔡伟清民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜佐琴于2017年10月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二〇一七年十一月三日
书记员 唐 军
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第6号
申请人刘斌，男，1988年2月26日生，汉族，住济阳县。
被申请人金红梅，女，1980年3月8日生，住济阳县。
被申请人金瑞志，住济阳县。
申请人刘斌因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年1月23日向本院提出申请，查封被申请人金红梅驾驶的被申请人金瑞志所有的鲁A7Z9**号小型汽车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人金红梅驾驶的被申请人金瑞志所有的鲁A7Z9**号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年一月二十三日
书记员 李仲魁
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2034号
原告李金贵，男，1953年11月16日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司。
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告李金贵与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李金贵诉称，原告李金贵通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A--1--
401室所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告李金贵通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A--1--
401室房屋所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁安置协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李金贵通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告李金贵接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2034号原告李金贵，男，1953年11月16日出生，汉族，住易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司。法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告李金贵与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李金贵诉称，原告李金贵通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—1—401室所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告李金贵通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—1—401室房屋所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁安置协议书及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告李金贵通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告李金贵接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00228号
原告李贞连，女，汉族，1951年8月9日生，现住延安市宝塔区圣地路***号*号楼*单元***室。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安大学。
法定代表人崔智林，系该校校长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
原告李贞连与被告延安大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞连诉称，1984年7月5日，被告延安大学经延安市劳动服务公司（现宝塔区就业管理局）批准申请延安市工商局成立了延安大学劳动服务公司，该公司为集体企业，招收原告为集体工。2011年，陕西省人社厅财政厅陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定“经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续、原始档案资料齐全、记载清楚的，由原认定的人力资源社会保障行政部门重新审核认定其连续工龄，1993年1月1日前的连续工龄视同为缴费年限，与实际缴费年限合并计算。”“男年满60周岁，女年满50周岁的人员补缴办法具体为：以历年公布的全省上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按照历年城镇灵活就业人员缴费比例，从办理参保手续当月起向前补缴养老保险费。”同时规定：“参保补费截止时间为2012年12月31日。”原告请求被告按照上述文件报送材料参保。但被告称延安大学劳动服务公司保管不善导致人事档案丢失，做出《延安大学关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的报告》延大出（2012）42号文件上报市人社局。本应报52人，而被告却报了81人。因被告多报29人，被他人举报，致延安市人社局未批准。2012年12月31日，原告退休参保被搁置。原告认为，单位依法有保管员工档案的义务。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告因档案丢失，无法享受国家法律规定的养老、失业、医疗等社会保险待遇，无法办理社会保险登记，从而无法享受社会保险待遇。人事档案的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权。档案丢失同时意味着历史和荣耀的丢失，使人生历程出现空档。还会因为档案的丢失无法出具组织关系证明、婚姻家庭关系证明、办理正常退休等影响生活和工作质量。原告因档案丢失不能办理参保享受退休待遇，造成家庭生活十分困难，也使原告精神受到损害。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失70000元；二、被告赔偿原告精神损失10000元。共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称，1984年8月，延大劳动服务公司登记成立，原告招为该公司临时工。1989年1月23日，该公司被吊销了营业执照。原告自认其于2013年一次性交纳了15年养老保险费后开始享受养老保险待遇，而其所主张的70000元是已交纳养老保险费差额及养老保险待遇差额之和。且原告起诉前未申请劳动仲裁。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险费差额及养老保险待遇差额，故本案为养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项规定情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李贞连的起诉。
案件受理费1800元，原告李贞连已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琦
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第783号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人牛四好。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）928号起诉书指控被告人牛四好犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人牛四好到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日04时38分许，被告人牛四好酒后驾驶新AMN8**号小型普通客车，行驶至本市河南路鲤鱼山路路口处被民警查获。经抽血检测，被告人牛四好血液中的酒精含量为120mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人牛四好的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人牛四好对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月27日04时38分许，被告人牛四好酒后驾驶新AMN8**号小型普通客车，行驶至本市河南路鲤鱼山路路口处被民警查获。经抽血检测，被告人牛四好血液中的酒精含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人牛四好在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛四好的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛四好违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人牛四好归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛四好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年九月十七日
书记员 任柏宇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1654号
原告中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
法定代表人宫明，行长。
委托代理人孙文婷，女，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人谢照军，男，山东鹏飞律师事务所律师。
被告郑波，男，1967年10月25日出生，汉族，住济南市。
被告张洪梅，女，1978年7月23日出生，汉族，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行与被告郑波、被告张洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南开元支行委托代理人谢照军到庭参加了诉讼，被告郑波、被告张洪梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行诉称，被告郑波与张洪梅系夫妻关系。2012年10月11日，被告郑波向原告提出《个人抵（质）押循环贷款额度申请表》，原被告双方签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告向原告借款人民币30万元，借款期限为120个月，采用的是浮动利率，按月等额本息还款的方式。被告郑波用位于历下区名士豪庭住宅小区III区1号楼1—1703室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张洪梅为共同债务人。原告按照约定履行了放款义务。被告则自2015年7月开始有数次逾期的行为。按照约定被告已经构成了违约，依约原告有权要求被告立即偿还全部借款的本息，并承担因为诉讼而产生的费用。截止到2016年1月6日，被告尚欠原告本金人民币22万元，利息5209.24元，罚息274.11元，所欠本息合计225483.35元。原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告郑波立即偿还借款本金人民币22万元；2、被告郑波支付截止到2016年1月6日的利息5209.24元，上述本金和利息截止到2016年1月6日的罚息274.11元，以及计算2016年1月6日以后至完全清偿全部借款之日止的利息及罚息；3确认原告对位于济南市历下区名士豪庭住宅小区III区1号楼1—1703抵押房屋享有优先受偿权；4、被告张洪梅对全部债务承担共同还款责任；5因诉讼而产生的诉讼费、律师费、保全费以及原告实现债权的其他费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行提供如下证据：证据1、结婚证。证据2、个人抵（质）押循环贷款额度申请表。证据3、《承诺及授权书》。证据4、《个人循环贷款额度协议》。证据5、《个人抵（质）押循环贷款合同》。证据6、《个人循环贷款最高额抵押合同》，证据7、房屋他项权证书。证据8、个人贷款凭证。证据9、逾期未还款查询单。
被告郑波、被告张洪梅未进行答辩，亦未提相关证据。
本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司济南开元支行所述属实，予以确认。
抵押房屋位于济南市历下区名士豪庭住宅小区III区1号楼1—1703，已办理抵押登记，他项权利证号为济房他证历字第0672**号。
诉讼期间，被告郑波偿还部分款项。截止到2016年6月14日，尚欠本金201073.52元、利息1972.25元、罚息99.62元。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行主张律师费未提供相关证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南开元支行与被告郑波签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。被告郑波未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告郑波、张洪梅系夫妻，被告张洪梅应对该债务承担共同还款责任。抵押房屋已办理登记，原告中国银行股份有限公司济南开元支行对抵押房屋享有优先受偿权。原告中国银行股份有限公司济南开元支行主张律师费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑波、张洪梅偿还原告中国银行股份有限公司济南开元支行贷款本金201073.52元；
二、被告郑波、张洪梅向原告中国银行股份有限公司济南开元支行支付贷款利息（截止2016年6月14日利息1972.25元、罚息99.62元；自2016年6月14日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、原告中国银行股份有限公司济南开元支行对位于济南市历下区名士豪庭住宅小区III区1号楼1—1703，享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司济南开元支行其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4780元，由被告郑波、张洪梅负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 局姿瑾
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第226号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：邓勇，男，生于1987年3月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：钟元芳，女，生于1987年2月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1182号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金279元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月七日
书记员 何光秀
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第528号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）区伟航，男，1968年4月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，住广东省广州�荔湾区。1996年12月19日因犯诈骗罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年，2002年4月20日刑满释放。2010年9月14日因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月30日刑满释放。2011年10月27日因犯诈骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月20日刑满释放。因本案于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理天河区人民检察院指控原审被告人区伟航犯诈骗罪一案，于2014年6月20日作出（2014）穗天法刑初字第743号刑事判决。原审被告人区伟航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人区伟航，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月16日13时30分许，被告人区伟航化名宋子恒，冒充被害人业务伙伴的朋友，去到广州市花都区新华镇穗宝床垫专卖店内，虚构其需要采购床上用品的事实，骗取被害人陈金红的信任，以需要产品作样板和急需用钱为由，从其处骗得圣安贝牌大方枕1个（经鉴定价值人民币68元）、威士伯韩式环保床垫1张（经鉴定价值人民币188元）、希美大豆复合被1张（经鉴定价值人民币498元）以及现金人民币1500元。同日17时许，被告人区伟航又去到本市天河区体育东路122号羊城国贸中心西塔2307室广州罗莱贸易公司内，用同样手法从被害人阳静处骗得F13被芯1张（经鉴定价值人民币498元）、高级纯馨七孔被1张（经鉴定价值人民币680元）、呵护枕一个（经鉴定价值人民币68元）以及现金人民币3700元。次日，被告人区伟航经事先联系后再次去到上述罗莱贸易公司内欲继续骗取被害人阳静钱财，后阳静将其识破并报警求助。公安机关到场后抓获被告人区伟航，缴获�伟航使用诈骗款购得的床垫和按摩床各一张。案发后，缴获的上述床垫和按摩床已发还被害人。
原判认定上述事实，有被害人阳静、陈金红的陈述及辨认笔录，证人郝小梅、朱长春的证言及辨认笔录，案发现场照片、赃物照片，涉案物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押及发还清单，广州市花都区新华日燊寝室用品店的价格证明，广州罗莱贸易有限公司出具的产品明细，手机通话记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，公安机关出具的情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人区伟航的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原审法院认为，被告人区伟航以非法占有为目的，先后二次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案大部分诈骗财物未缴回，可酌情从重处罚；被告人区伟航曾因故意犯罪被判处刑罚，系累犯，应当从重处罚；另，被告人区伟航还有数次诈骗犯罪前科，酌情从重考虑量刑；被告人区伟航归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人区伟航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、追缴被告人区伟航的违法所得，发还各被害人。
宣判后，区伟航上诉提出：1、原判应适用简易程序审理而未适用，程序不当；2、原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。
对于上诉人区伟航所提的上诉意见，经查，原审法院根据本案的性质�特点，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对案件进行了审理，审理程序并无不当。区伟航先后二次实施诈骗，大部分财物无法缴回，且具有累犯和数次诈骗犯罪前科等情节，鉴于其归案后如实供述罪行，原判依法对其从轻判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，量刑适当。故对区伟航的上述上诉意见，本院均不予支持。
本院认为，上诉人区伟航以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁智杰
陈宇琳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）桦民执字第93号
申请执行人：张春旺，男，汉族，个体户。
被执行人：卢延龙，男，汉族，个体户。
被执行人：卢立平，男，汉族，职员。
申请执行人张春旺与被执行人卢延龙、卢立平撤销债务人低价转让财产行为纠纷一案，经本院（2006）桦民一初字第1242号民事判决：撤销被告卢延龙与被告卢立平之间的房屋买卖行为。案件受理费1，130.00元，其他诉讼费用100.00元由被告卢延龙负担。该法律文书已发生法律效力，权利人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案进入执行程序。
案件进入执行程序后，本院于2014年1月21日依据申请执行人的申请，向桦甸市房地产管理处送达了协助执行通知书，要求其该案认定的房屋所有权恢复到卢延龙名下。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2006）桦民一初字第1242号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 元
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第388-4号
申请执行人威海福威食品有限公司。
被执行人新疆刀郎枣业有限公司。
申请执行人威海福威食品有限公司与被执行人新疆刀郎枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）威商初字第74号调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院采取扣划存款、执行到期债权等措施，已将调解书确定被执行人新疆刀郎枣业有限公司的债务款项共计3564720元给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威商初字第74号调解书执行完毕。
执行费38000元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成军
审 判 员 孙建国
代理审判员 李升臣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹圣宇
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执140号
申请人执行人王洪玲，女，1978年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市赵光农垦社区祥景小区23号楼。
被执行人梁永生，男，1975年5月30日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第五管理区工人，住黑龙江省北安市赵光农垦社区祥景小区23号楼。
本院在执行（2015）北民初字第238号民事调解书，申请执行人王洪玲与被执行人梁永生婚姻家庭纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人梁永生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第238号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴宇光
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，组织机构代码67101531-8。
负责人白庆元，该支行行长。
委托代理人韩帅、许强，重庆美通律师事务所律师。
被告彭晓娅，女，汉族，1981年8月19日生，住重庆市巴南区。
被告陈绪德，男，汉族，1953年2月26日生，住重庆市江津区。
被告赖礼容，女，汉族，1952年11月4日生，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称江北区支行）与被告彭晓娅、被告陈绪德、被告赖礼容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北区支�的委托代理人韩帅、许强到庭参加诉讼，被告彭晓娅、被告陈绪德、被告赖礼容下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北区支行诉称，2012年9月12日，原告与三被告签订《小额贷款及担保合同》，主要约定被告彭晓娅向原告借款10万元，年利率15.84%，期限12个月，被告陈绪德、被告赖礼容为其提供连带保证担保。合同签订后，原告向彭晓娅发放了贷款10万元。彭晓娅借款后未按约归还借款本息，原告多次催收未果。请求判令：1、被告彭晓娅向原告归还借款本金43586.46元并支付利息、罚息（截止2014年2月26日的利息和罚息总计为8554.46元；自2014年2月27日起的罚息以43586.46元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算至付清之日止）；2、被告陈绪德、赖礼容对彭晓娅的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告�带承担。
被告彭晓娅、陈绪德、赖礼容未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，甲方江北区支行（贷款人）与乙方彭晓娅（借款人）、丙方陈绪德（保证人）、丁方赖礼容（保证人）签订了一份《小额借款及担保合同》，主要约定甲方向乙方发放贷款10万元，年利率15.84%，期限12月（自2012年9月至2013年9月）；甲乙双方商定，乙方按等额本息还款法每月等额归还贷款本息；丙方和丁方作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证；乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。
2012年9月13日，江北区支行向彭晓娅发放了贷款10万元，贷款借据上载明借款期限从2012年9月13日至2013年9月13日。彭晓娅借款后，从2013年4月开始，未按时归还借�本息。截止2014年2月26日，彭晓娅尚欠江北区支行借款本金43586.46元，利息（含罚息）8554.46元。江北区支行催收未果，遂于2013年9月3日诉至本院。
上述事实，有《小额借款及担保合同》、贷款借据、贷款放款单等书面证据以及江北区支行的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，江北区支行与彭晓娅、陈绪德、赖礼容签订的《小额借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。彭晓娅借款后未按时归还借款本息，已经违约，江北区支行有权根据合同约定提前收回全部贷款。江北区支行要求彭晓娅偿还贷款本金43586.46元以及利息、罚息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。
陈绪德、赖礼容自愿为彭晓娅的本案债务提供连带保证担保，因此应当对彭晓娅的本案债务承担连带清偿责任。江北区支行要求陈绪德、赖礼容承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。陈绪德、赖礼容承担连带保证责任后，有权向彭晓娅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭晓娅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行归还借款本金43586.46元并支付利息、罚息（截止2014年2月26日的利息和罚息总计为8554.46元；自2014年2月27日起的罚息以43586.46元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算至付清之日止）。
二、被告陈绪德、赖礼容对上述第一条载明的彭晓娅的债务承担连带清偿责任。
三、被告陈绪德、赖礼容承担连带保证责任后，有权向彭晓娅追偿。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元、财产保全申请费750元、公告费800元，合计2612元，由彭晓娅、陈绪德、赖礼容负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行已预缴上述费用，彭晓娅、陈绪德、赖礼容于本判决生效之日起十日内将2612元直接付给中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任中杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2402号
原告胡美琴。
委托代理人吴志华。
被告林高强。
原告胡美琴与被告林高强借贷纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理后，原告胡美琴于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡美琴自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胡美琴撤回起诉。
本案案件受理费1395元，由原告胡美琴负担。
审判员 王发广
二〇〇九年七月二十四日
书记员 张孝华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初347号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李明晓，男，1991年12月10日出生，汉族，高中肄业，内乡县水泵厂工人，户籍所在地为河南省内乡县，住内乡县。2017年6月6日，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）177号起诉书，指控被告人李明晓犯非法持有枪支罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、杨荣泰出庭支持公诉，被告人李明晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初，被告人李明晓通过淘宝网以300多元的价钱购买了枪支配件，并按照卖家指导将气枪组装完成，并拿到自家房后的山上试射。因该快排气枪质量不好，李明晓于2016年5月份再次通过淘宝网以4500元的价格购买枪支配件，并按照卖家指导将该秃鹰气枪组装完成后，拿到自家房后的山上试射，后将两支气枪藏匿于其家中。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：该两支气枪可认定为枪支。
上述事实，被告人李明晓在开庭审理过程中无异议，并有被告人李明晓供述、证人张某证言、搜查笔录、扣押清单、现场指认笔录及枪支照片、发还清单、鉴定文书、到案经过、受案登记表、前科查询证明、发破案报告、风险评估报告、前科情况证明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明晓违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护对枪支的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李明晓犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年七月十三日
书记员 胡春丽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初787号
原告:王永平，男，1966年1月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告宋自愿，男，1976年4月12日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告王永平与被告宋自愿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。被告宋自愿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：判令被告宋自愿给付货款180000元，并支付相应逾期利息。事实和理由：被告向原告购买生猪，双方于2016年2月16日进行货款结算，被告确认结欠原告货款180000元，被告承诺分三次给付。原告催要多次，被告均未给付。
被告宋自愿未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的结欠单，并经过庭审质证审核，足以认定以下事实：被告宋自愿长期向原告王永平购买生猪，双方于2016年2月16日进行货款结算，被告确认共结欠原告货款180000元。被告在结欠单上签名认可，承诺分三次还款，于2016年12月30日前还清，逾期按欠款金额的年利率24%�付利息，并约定如产生纠纷，由原告住所地法院管辖。后经原告多次追要未果，故诉至本院。
本院认为，原告王永平与被告宋自愿之间的买卖合同关系合法有效。被告宋自愿理应及时给付原告货款，并按照协议约定支付逾期利息。故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告宋自愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋自愿于本判决生效后十日内给付原告王永平货款人民币180000元，并以180000元为基数，支付自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告宋自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 王树春
人民陪审员 强国法
二〇一七年七月一日
书 记 员 于 翔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第213号
申请执行人刘慧，邳州市实验小学教师。
被执行人常丞江，曾用名常成江，居民。
申请执行人刘慧与被执行人常丞江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月25日作出（2014）邳民初字第1344号民事判决书：常丞江于本判决生效之日起十日内偿还刘慧借款30万元，并支付利息（以30万元为本金，从2012年6月27日起至本判决确定履行之日止，按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，同时扣除已付利息2万元）。案件受理费5800元，公告费600元，均由常丞江负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。诉前，本院根据刘慧的申请查封被执行人常丞江所有的位于邳州市运河街道华宇佳园2幢1单元702室房产一处（房产证号：商-1222**号），需要协调暂时未能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第213号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆永正
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第66号
原告黄茂汀，男，1954年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市梅县区。
被告童清华，男，成年，现住广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告黄茂汀诉被告童清华民间借贷纠纷一案，原告黄茂汀于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告黄茂汀撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告黄茂汀负担。
审判员 丘颖青
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨亮广
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第955号
原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。
法定代表人：陶卫军，该社理事长。
委托代理人：胡魁，男，1973年5月出生，汉族，住富蕴县。
被告：吴登庆，男，1958年4月出生，汉族，住富蕴县。
原告富蕴县农村信用合作联社诉被告吴登庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员匡利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人胡魁到庭，被告吴登庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴登庆于2010年4月27日向原告贷款8万元，双方约定期限为36个月，到期日为2013年4月26日。贷款到期后经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告贷款本金74415.17元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、被告吴登庆及妻子李秀真的户口、身份证复印件、新疆农村信用社农户经济档案、2010年4月20日签字的联保小组成员借款申请表、2010年4月27签订的农村信用社借款合同及借款借据、2014年5月21日的新疆农村信用社贷款催收通知单，用以证明被告贷款总额为8万元，被告已偿还了5584.93元，尚有本金74415.17元及利息至今未还，借款合同约定利率为7.2‰，逾期在合同利率水平上加收50%的罚息。
本院认证意见为：原告出示的证据来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，且原告出示的证据系原件，本院予以确认。
经审理查明：2010年4月27日，被告吴登庆向原告富蕴县农村信用合作联社申请8万元贷款，双方于2010年4月27日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款8万元，期限为36个月，即自2010年4月27日起至2013年4月26日止。贷款利率为月息7.2‰，逾期在合同利率水平上加收50%的罚息。贷款到期后，被告仅偿还了5584.93元，尚有本金74415.17元及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定，被告未按期归还债务本息，原告要求被告偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张合同约定贷款利率为7.2‰，逾期在合同利率水平上加收50%的罚息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴登庆于判决生效之日起十日内支付原告富蕴县农村信用合作联社贷款本金74415.17元及利息（贷款利息从2010年4月27日起至2013年4月26日止按照7.2‰计算，逾期从2013年4月27日至判决确定的还款之日止在合同利率水平上加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取即830元（原告已预交），由被告吴登庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 匡 利
二〇一五年十月三十日
书记员 韩小莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初41号
原告：胡晶晶，农民。
被告：冯旭建，农民。
本院在审理原告胡晶晶诉被告冯旭建为民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年一月十四日
代书 记员 谢梦瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0665号
原告宋某，居民。
委托代理人许金成、张玉。
被告马某，居民。
委托代理人王增明，男，1956年9月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 凯
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初109号
原告：江西骏峰科技有限公司，住所地：江西省经济技术开发区昌北大道，统一社会信用代码：79697234-9。
法定代表人：喻小菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西省钜业起重设备制造有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇工业基地（南昌市进贤县工业开发区），统一社会信用代码：91360124563814825E。
法定代表人：余永华，该公司总经理。
原告江西骏峰科技有限公司与被告江西省钜业起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西骏峰科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西骏峰科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西骏峰科技有限公司撤诉。
案件受理费818元，减半收取计409元，由原告江西骏峰科技有限公司负担。
审判员 章鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 张璐