成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3027号
原告王权遇，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人王金前，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
原告刘欢，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人王金前，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李春，阳光财产保险股份有限公公司成都中心支公司总经理。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告王权遇、刘欢诉被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王权遇、刘欢的共同委托代理人熊文廷，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人付超到庭参加了诉讼。庭审后，本院根据案件情况，给予双方当事人庭外和解期限，但在和解期限内当事人无法达成一致的和解协议。本案现已审理终结。
原告王权遇、刘欢诉称，王权遇与刘欢系夫妻关系。2013年12月28日，刘欢在阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2014年11月5日21时许，王权遇驾驶车牌号为川A***27的小型轿车由光华大道方向经南熏大道往太极立交桥方向行驶，行至温江区南熏大道一段处与道路中心护栏相撞，造成车左前部及护栏受损。成都市公安局温江区分局交通警察大队经现场查勘作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王权遇承担此次事故的全部责任。此次交通事故发生在本案保险合同承保期限内，且王权遇在2014年11月6日上午11时向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司拨打了出险电话，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应当根据保险合同的约定对被保险车辆以及道路中心护栏的损失等承担保险责任。请求判令:1、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司向王权遇、刘欢赔付车辆损失保险金及护栏维修费用共计45600元；2、本案诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，因事故发生后，王权遇、刘欢未在保险合同约定的时间内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司报案，且王权遇在事故发生后也未到交警部门进行酒精测试，致使事故现场破坏。因此，根据保险合同约定，本案交通事故造成的后果不是阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的理赔范围。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司已经对本案被保险车辆进行定损，且已经向成都格拉斯汽车装饰服务有限公司支付了11000元的变速箱维修费用。综上，请求法院驳回王权遇、刘欢的诉讼请求。
经审理查明，刘欢、王权遇于2013年10月9日登记结婚。2013年12月28日，刘欢就其夫妻共有的福特CAF7152A5轿车在阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险单载明的投保人和被保险人均为刘欢，保险期间自2013年12月29日至2014年12月28日止；商业险包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等；其中，交强险中的财产损失赔偿限额为2000元，商业险中车辆损失险的保险金额为100800元，第三者责任保险的保险金额为500000元，车上人员责任保险（驾驶员）的保险金额为50000元。其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”；第八条约定：“……被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元……”《阳光财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”《阳光财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》中“保险责任”第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”；“投保人、被保险人义务”第十八条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”
2014年11月5日，王权遇驾驶本案被保险车辆在温江区南熏大道一段发生交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：2014年11月5日21时，王权遇驾驶车牌号为川A***27的小型轿车由光华大道方向经经南熏大道往太极立交桥方向行驶，行至温江区南熏大道一段处未集中注意力驾驶，向左变道时与该处道路中心护栏相撞，造成川A***27号车左前部及护栏受损的道路交通事故；确定：王权遇承担全部责任。
上述事故发生后，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2014年11月11日出具了《机动车辆保险事故车辆估损清单（代报价单）》，对被保险车辆的受损项目进行定损，但未明确报价。该估损清单的被保险人处有刘欢的签字，修理厂处有温江新洪汽修厂加盖的公章。
经温江新洪汽修厂对事故车辆即本案被保险车辆进行维修后，刘欢支付了相关费用，温江新洪汽修厂于2014年12月11日出具了事故车辆的维修费发票35000元和施救费发票600元。
2015年1月7日，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司向刘欢发出《机动车辆保险拒赔通知书》，载明：根据保险条款“投保人、被保险人义务”第十八条：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”现给予拒赔处理。
2015年6月15日，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司就涉案被保险车辆出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，载明：出险时间为2014年11月5日21时，修理厂名称为新洪汽修；确认：工料费为42857.31元。
2015年6月15日，成都市温江区市政设施管理所开具《市政设施赔偿清单》，载明：兹有车牌为川A***27的福特牌汽车车主刘欢于2014年11月5日约晚上9点左右在南熏大道一段撞损隔离护栏240米，其中更换隔离护栏12米；根据成都市成工发（1996字）第176号文件精神，进行市政设施恢复（含人工及材料费）；实际赔付7300元。刘欢向成都市温江区市政设施管理所缴纳相关费用后，成都市温江区市政设施管理所向刘欢开具了7300元的《收据》。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：王权遇、刘欢的身份证复印件、行驶证、驾驶证，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的工商信息查询单，保险单2份、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《阳光财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》、《阳光财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车辆保险事故车辆估损清单（代报价单）》、《机动车辆保险拒赔通知书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《市政设施赔偿清单》、成都市温江区市政设施管理所的《收据》、维修发票4张。
本院认为，刘欢就其夫妻共有的涉案车辆与阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。保险合同签订后，刘欢已依约履行了交纳保险费的义务，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应当在保险责任范围内向投保人、被保险人刘欢承担赔偿责任。本案的争议焦点在于：1、本案被保险车辆发生交通事故造成的损失是否属于阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的免责范围；2、本次事故造成损失的具体金额。
关于是否属于保险人免责范围的问题。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，根据保险条款的约定，投保人、被保险人未在事故发生后48小时内向保险人报案，也未到交警部门进行酒精测试，事故现场被破坏，保险人免责。本院认为，保险条款中“投保人、被保险人义务”第十八条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，即使投保人、被保险人未在保险事故发生后48小时内通知保险人，但交警部门已经对事故性质和原因进行了认定，且保险人也就车辆损失进行了确认，即不存在保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的情形，故阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的上述辩称理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于事故造成的损失。根据阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《机动车辆保险事故车辆估损清单（代报价单）》和《机动车辆保险车辆损失情况确认书》对车辆损失情况进行了确认，事故造成的车辆损失即材料及人工费共计42857.31元，并均载明修理厂为“温江新洪汽修”。被保险车辆被“温江新洪汽修”维修后，实际产生了维修费35000元和施救费600元，未超过阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的上述定损金额，也未超过本案车辆损失险的保险金额，故刘欢、王权遇要求阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应在车辆损失险范围内向其赔付35600元车损险保险金的诉讼请求，具有事实依据，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称其已经向成都格拉斯汽车装饰服务有限公司支付了11000元变速箱维修费用的主张，由于其未提供证据证明其向成都格拉斯汽车装饰服务有限公司支付的该项费用系用于本案被保险车辆的维修，且该辩称事由与上述查明的案件事实不符，故本院对阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的该项辩称理由不予采纳。对于本案事故造成的道路隔离护栏的损失，成都市温江区市政设施管理所已就该项损失进行了评估、确认且已经收取了相应的费用7300元，即本次事故实际造成的第三者财产损失为7300元，且刘欢、王权遇已经向第三者支付相应费用。根据交强险和第三者责任险保险条款的约定，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司作为保险人应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付第三者的财产损失，超过部分再在第三者责任险的保险金额范围内赔付，即阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，再在第三者责任险的保险金额范围内赔付5300元。综上，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应向王权遇、刘欢赔付保险金共计42900元。对于王权遇、刘欢在诉讼请求中多主张的2700元，由于无相应的事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王权遇、刘欢支付保险金42900元；
二、驳回原告王权遇、刘欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司负担442元，由原告王权遇、刘欢负担28元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程杉杉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。