杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1344号
原告：来欢生。
委托代理人（特别授权）：傅进胜。
委托代理人（特别授权）：李国元。
被告：胡元。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
代表人：陈志斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：廖尚春，系公司员工。
原告来欢生诉被告胡元、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告安盛公司申请对原告来欢生的误工期、营养期和护理期进行鉴定，本院予以准许。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告来欢生的委托代理人傅进胜、李国元，被告胡元，被告安盛公司的委托代理人廖尚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来欢生诉称，2014年8月1日，被告胡元驾驶浙A×××××号车辆在时代大道路高架滨文路下口处与原告骑行的电动车相撞，导致原告受伤、原告的电动车损坏。交通事故认定书认定被告胡元负全责。原告伤后住院进行了治疗。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告胡元赔偿原告误工费93900元，护理费39360元，交通费2000元，住院伙食补助费2200元，营养费3000元，车损1000元，轮椅、拐杖费用800元，共计142260元。2、被告安盛公司在保险金额内承担赔付责任。
被告胡元辩称，其已垫付过原告10518元现金。
被告安盛公司辩称，对事故责任认定没有异议。浙A×××××号车辆在被告安盛公司处投保了交强险和金额为500000元，且投保了不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。安盛公司对原告各项损失的金额有异议，误工期其认可鉴定意见150天，但原告主张的标准过高。护理期认可鉴定意见60天，标准由法院确定。营养期其认可鉴定意见90天，标准为每天30元，共2700元。原告共住院22天，住院伙食补助费的标准由法院确定。交通费认可600元。轮椅、拐杖费用及车损，需结合质证确定。诉讼费应由被告胡元负担。
原告来欢生为支持其诉请，举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告胡元对事故负全责。
2、门诊病历两份，证明原告的诊断结果。
3、出院记录三份，证明原告的治疗情况。
4、诊疗证明书四份，证明原告因伤需要休息10个月。
5、收入证明四份，证明原告每日工资为300元。
被告胡元、安盛公司的质证意见：对证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，误工期应按照司法鉴定意见书来确定。对证据5有异议，长河社区居委会出具的证明只能说明本地泥工的工资可能为每天300元，不能直接证明原告的日工资为300元，长二社区居委会出具的证明没有提及任何人员，不能证明原告的收入情况，原告的委托代理人傅进胜是杭州同圆机电设备有限公司的法定代表人，杭州同圆机电设备有限公司出具的证明是由傅进胜开具，可信度不高。
被告胡元向本院提交了一份护理费发票和两份借条，证明其支付了509元护理费，并以现金形式垫付了原告10518元。
被告安盛公司向本院提交了司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告的误工期为150日，护理期为60日，按照一人计算，营养期为90日，被告安盛公司为鉴定，支出了1260元的鉴定费。
本院的认证意见为，因二被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告以及安盛公司对被告胡元提供的护理费发票和借条无异议，故对上述证据，本院予以认定。原告提供的诊疗证明书与被告安盛公司提供的司法鉴定意见书的内容不一致，由于司法鉴定意见书系被告安盛公司对诊疗证明书建议的休息、护理以及营养期有异议而在举证期限内提出的，鉴定机构也是通过摇号选择确定，各方当事人均参与了鉴定证据的质证，故在证明效力上，被告安盛公司提供的司法鉴定意见书的效力要高于原告提供的诊疗证明，因此对原告的证据4本院不予认可，对安盛公司的司法鉴定意见书以及为此产生的鉴定费发票本院予以认可。原告提供的证据5均为证人证言，四份证人证言只有出具单位的公章，而无具体经办人员签名，出具者也未到庭接受交叉问讯，进行作证。其次，居民委员会、社区并非公民收入的证明主体，浙江兆久成信息技术股份有限公司称原告曾于2014年5月1日至2015年6月30日在其工地从事临时泥工铺地砖，工资为320元，但并未提供工资发放清单、银行卡交易明细等工资发放凭证。原告代理人傅进胜称，杭州同圆机电设备有限公司出具的证明由其开具，因傅进胜既是杭州同圆机电设备有限公司的法定代表人此次又作为原告的委托代理人，其出具的证言与原告具有利害关系，杭州同圆机电设备有限公司称原告曾在2014年、2015年其公司做泥工，也未提供相关证据。再者，原告按照泥工300元／天的标准计算328天的误工费，实际上等于原告自认为其有固定收入人员，但从原告提供的两家公司证明来看，原告在2014年至2015年同时有为两家公司工作服务的记录，证明的内容在时间上也存在冲突。综上，对原告提供的证据5，本院不予认可。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月1日13时许，被告胡元驾驶浙A×××××号小客车在时代大道滨文路口与原告来欢生骑行的杭州1282475号电动自行车相撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。同日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡元负全部责任。
原告伤后被送往武警浙江总队杭州医院治疗，住院4天。2014年8月5日，原告入住富阳市中医骨伤医院，住院12天。2015年4月23日，原告再次入住富阳市中医骨伤医院接受后续治疗，并于2015年4月27日出院，住院4天。因被告安盛公司对原告的休息期、护理期、营养期提出鉴定申请，本院组织原、被告就鉴定所需的证据、鉴定机构进行选择，后各方通过摇号的方式选择了杭州华硕司法鉴定所作为鉴定机构。2015年11月23日，杭州华硕司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的误工期为150日，护理期为60日（1人护理），营养期为90日。
浙A×××××号小客车在被告安盛公司处投保了交强险和附有不计免赔特约险的商业三者险，后者的保险金额为500000元，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡元已经赔付原告3万余元的医疗费以及509元的护理费，另外又付给原告10518元现金。原告的电动自行车经被告安盛公司定损为800元。在庭审中，被告安盛公司与被告胡元均同意就胡元赔付原告的3万余元医疗费自行结算。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：（一）误工费，因原告未能举证其属于有固定收入且每日的工资标准为300元，故误工费标准按照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算，期限按照150天计算，误工费金额为19878.9元（48372元÷365×150）。（二）护理费，原告的护理期为60天（1人护理），现原告主张按照120元／天计算未超出规定，本院予以支持，金额为7200元。（三）营养费，原告的营养期为90天，现原告主张3000元未超出规定，本院予以支持。（四）住院伙食补助费，原告共住院20天，按照50元／天计算，共1000元。（五）交通费，原告主张的交通费无发票证明，但考虑到原告伤后为就诊治疗必然会产生交通费，现本院结合原告的就诊次数、治疗医院的远近等情况，酌情确定交通费为800元。（六）车损，原告主张1000元车损无证据证明，但由于被告安盛公司在庭审中表示原告的电动自行车经其定损为800元，因此本院确定原告的车损为800元。（七）原告主张的轮椅、拐杖费用共800元未提供证据，被告也不予认可，故本院不予支持。综上，原告的损失总额为32678.9元。
上述损失中，属于交强险赔偿范围的有：1、医疗费用赔偿限额下的营养费3000元，住院伙食补助费1000元，合计4000元；2、死亡伤残赔偿限额下的误工费19878.9元，护理费7200元，交通费800元，合计27878.9元；3、财产损失赔偿限额下的车损800元。因事故发生后，被告胡元已经垫付了原告509元护理费，并以现金形式垫付给原告10518元，扣除该11027元后，原告未得到赔付的损失为21651.9元。被告安盛公司提出的司法鉴定意见较大幅度推翻了原告主张的误工期限和护理期限，因此安盛公司支付的鉴定费1260元由原告负担1008元，由被告安盛公司负担252元。综上，被告安盛公司还应在交强险限额内赔付原告20643.90元，被告胡元代为垫付的11027元由其与被告安盛公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告来欢生各项损失共计20643.90元；
二、驳回原告来欢生的其它诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告来欢生负担1395元，被告胡元负担158元。
原告来欢生于本判决生效之日起十日内来本院退费158元，被告胡元于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费158元（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一六年一月五日
代书 记员 高冰