安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01594号
原告：李静，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卞立海，安徽省亳州市谯城区站前路143号3幢8户。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201410806979。
被告：王永红，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任帅，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：曹广申，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李静诉被告王永红、任帅、武兰胜、曹广申民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人卞立海、赵国中到庭参加诉讼。被告王永红、任帅、武兰胜、曹广申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：被告王永红以做生意资金周转急需用钱为由，于2014年7月30日向原告李静借款30万元，口头约定月利率为2%，被告出具借条一张。借条内容约定借款期限自2014年7月30日至2014年9月30日，如到期不偿还借款，借款人承担诉讼费、律师费、评估费、执行费及违约金，违约金每逾一天按本金的千分之三计算。被告任帅、武兰胜、曹广申自愿承担担保责任并在借条上签字按指印。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告不予归还，原、被告双方就此事多次协商未果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金30万元及利息4.8万元（利息自2014年7月30日计算至2015年3月31日，以后利息按照月利率2%计算至本息还清之日止）。二、被告向原告赔偿律师费7000元。三、诉讼费由被告负担。
原告李静针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告王永红、任帅、武兰胜、曹广申的身份证复印件一份，证明被告是适格的诉讼主体资格。
3、被告王永红向原告出具的借条一份，证明被告王永红向原告借款30万元并约定相关内容，由被告任帅、武兰胜、曹广申提供担保的事实。
4、安徽公德律师事务所出具的发票一张，证明原告委托律师提起诉讼的律师代理费为7000元，按照借条约定应当由被告王永红承担。
被告王永红、任帅、武兰胜、曹广申未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李静所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李静与被告王永红经人介绍相识。被告王永红以做生意资金周转急需用钱为由，于2014年7月30日向原告李静借款30万元，被告王永红出具借条一张，内容是：“今借到李静现金（大写）叁拾万元（小写）￥300000.00元。时间：2014年7月30日至2014年9月30日止。此笔借款如到期不还，借款人承担诉讼费、律师费、评估费、执行费及违约金（违约金：每逾期一天按本金的千分之三计算）。担保人须知：我自愿作为此笔借款的连带担保人，与借款人同等责任，如果借款人不按期还本还息，我自愿偿还出借人的本息。借款人：王永红，身份证号码：××。担保人：任帅，身份证号码：××。担保人：武兰胜，身份证号码：××。担保人：曹广申，身份证号码：××。”借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告王永红、任帅、武兰胜、曹广申至今未还。
本案在审理过程中，根据原告李静的申请，本院于2015年4月14日作出（2015）谯民一初字第01594号民事裁定书，裁定如下：将被告曹广申所有的坐落于亳州市谯城区利辛路金元宝商城F单元105的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李静与被告王永红自愿成立借贷关系，有被告王永红出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告李静要求被告王永红偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案争议借款30万元因双方未约定利息，视为不支付利息。双方约定每逾期一天按本金的千分之三支付违约金，现原告仅主张要求被告按照月利率2%支付利息，其包含了要求被告支付逾期付款违约金的意思表示。双方约定的借款期限自2014年7月30日至2014年9月30日，对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的逾期付款违约金，因超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整，应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。借条中约定借款人承担律师费，故对原告要求被告王永红赔偿律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告任帅、武兰胜、曹广申在主合同（借条）上以担保人的身份签名，该保证合同成立。原告李静与被告任帅、武兰胜、曹广申对保证方式没有约定，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借条中约定担保人仅对借款本金及利息承担保证责任，故原告李静要求被告任帅、武兰胜、曹广申偿还借款本金30万元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任帅、武兰胜、曹广申未到庭参加庭审，主动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王永红于本判决生效之日起五日内偿还原告李静借款本金30万元，并支付逾期利息（月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，从2014年10月1日起按30万元本金计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告任帅、武兰胜、曹广申对被告王永红的上述还款义务向原告李静承担连带还款责任。被告任帅、武兰胜、曹广申承担还款责任后，有权向被告王永红追偿。
三、被告王永红于本判决生效之日起五日内赔偿原告李静律师费7000元。
四、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元、财产保全费375元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7页