湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初4号
原告李英武。
委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告陈德桂，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住址双峰县永丰镇复兴路758号。
负责任人曾小剑，该公司经理。
委托代理人谢利国，该公司员工。
原告李英武与被告陈德桂、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称“双峰人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告李英武的委托代理人朱斌才、被告陈德桂、被告双峰人保公司的委托代理人谢利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英武诉称，2014年7月15日12时许，在双峰××××××路段，原告李英武驾驶湘K×××××小型汽车，与被告陈德桂驾驶的湘K×××××正三轮摩托车搭乘佘芳连发生碰撞，造成被告陈德桂、佘芳连受伤，两车受损的交通事故；此事故经交警部门认定，原告李英武负主要责任，被告陈德桂负次要责任，佘芳连无责任；原告李英武驾驶的车辆损失达7560元，被告陈德桂为所驾驶正三轮摩托车在被告双峰人保公司投保了保险，此损失经交警部门调解处理未果，特向人民法院起诉，请求人民法院判令二被告赔偿原告李英武的车辆损失7560元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告李英武为支持自已的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证（复印件），用以证明原告的自然状况。
2、Y（2014）02476号道路交通事故认定书（复印件），用以证明双峰县公安局交通警察大队认定本次事故由原告负主要责任，被告陈德桂负次要责任；原告车辆受损等事实。
3、行驶证、驾驶证（复印件），用以证明湘K×××××小车车主系原告的事实。
4、双峰县腾飞汽修厂修理费发票，用以证明湘K×××××小车受损的维修费为7160元的事实。
5、双峰县腾飞汽修厂拖车费发票，用以证明原告为修理湘K×××××小车用去拖车费400元的事实。
被告陈德桂辩称，原告车辆受损实在，但其车受损未经过定损与鉴定，不能说明其提交的发票损失系本次事故的损失。
被告陈德桂未向本院提交证据。
被告双峰人保公司辩称，被告陈德桂所驾驶的正三轮摩托车已超出了该公司的承保期，该公司不应承担赔偿责任。
被告双峰人保公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
6、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件），用以证明该事故发生时已超出了承保期限的事实。
经原、被告举证、质证及本院审查，对证据1、证据2、证据3，被告陈德桂、双峰人保公司均不持异议，本院予以采信；对证据4，被告陈德桂、双峰人保公司对票据的真实性不持异议，但对是否与本案有关联持有异议，认为原告提供票据上的损失数额不能证明系本次交通事故的损失情况，原告无其他相关证据予以佐证，二被告的质辩意见成立，对此证据，本院不予采信；对证据5，二被告未发表质证意见，且未提交反驳证据，本院予以采信；对证据6，原告李英武、被告陈德桂不持异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、前述有效证据及开庭审理，本院对本案的事实确认如下：
一、2014年7月15日12时许，在双峰××××××路段，原告李英武驾驶的湘K×××××小车，与被告陈德桂驾驶自有并搭乘佘芳连的湘K×××××载货正三轮摩托车发生碰撞，造成被告陈德桂及佘芳连受伤，两车受损的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队现场勘查，询问分析，于2014年7月30日作出Y（2014）02476号道路交通事故认定书认定，对各方责任认定如下：原告李英武违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负事故的主要责任；被告陈德桂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款（一）项“禁止货运机动车载客”的规定，负事故的次要责任；佘芳连无责任；原告李英武为修理受损车辆用去拖车费400元。
二、被告陈德桂为驾驶的湘K×××××正三轮摩托车，在被告双峰人保公司投保了摩托车机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月10日至2014年7月9日。
本案争议的焦点：二被告是否应当赔偿原告车辆损失，如何承担。
本院认为，被告双峰人保公司提交了证据证明此次交通事故已不在保险承保期内，对被告陈德桂自有车辆湘K×××××正三轮摩托车在承保期外造成车外第三人的人身及财产损失的，不承担保险理赔责任，原告李英武、被告陈德桂对此证据亦均不持异议，对原告李英武要求被告双峰人保公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本次交通事故造成了原告李英武车辆维修费损失，其仅提交了维修费发票，系孤证，无经过有资质机构评估鉴定的证据佐证，票据上的损失数额不能充分证明系本次交通事故的损失情况，被告的抗辩意见成立，本院予以采纳，对原告李英武要求被告陈德桂赔偿车辆修理损失的诉讼请求，本院不予支持；对于拖车费用，被告在庭审中认可原告李英武的车辆受了损，原告李英武提交了拖车费发票，被告未予质证，也未提交反驳证据，对其拖车损失，本院予以确认。未参加交强险的机动车发生交通事故，由机动车一方在该车应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，因此，原告李英武受损车辆的拖车费损失，由被告陈德桂在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用赔偿限额2000元内赔偿原告李英武400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈德桂赔偿原告李英武维修车辆拖运费损失400元。
二、驳回原告李英武要求被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司赔偿损失的诉讼请求，及要求被告陈德桂赔偿其余损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈德桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一六年三月四日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、削除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、削除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持：
（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。