wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人：牛蔚涛，该公司总经理。
委托代理人：王容天，该公司员工。
委托代理人：袁金平，山东黄河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京明义建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号921室。
法定代表人：李守义，该公司经理。
再审申请人光大国际建设工程总公司（以下简称光大公司）因与被申请人北京明义建筑工程有限公司（以下简称明义公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2014年1月13日作出的（2013）鲁民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光大公司申请再审称：1、明义公司不具有原告诉讼主体资格，原审判决就此认定错误。案涉工程的实际施工人应当是金清洪和张洋棋。明义公司提供的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》中，合同抬头约定的“劳务作业承包人”就是金清洪；明义公司在其提供的合同原件上故意将“张洋棋”的名字涂掉，而邹平县经济开发区劳动和社会保障所证明张洋棋作为领取工程款人之一。明义公司提供的结算单、结算凭证、补充合同等证据均以金清洪个人名义签字，没有体现明义公司的任何字样。金清洪在2012年6月后又借用河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司施工队长的身份就案涉工程款要求与其结算。综上，明义公司无权向光大公司主张权利。2、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条规定了无效建设工程施工合同的处理原则，该原则系针对该解释第1条规定的无效建设工程施工合同的范围，而对于非法转包或者非法分包建设工程的行为是否可以适用并没有做出规定。本案明义公司施工的建设工程尚未竣工验收，工程合格与否尚不清楚的情况下，其无权主张工程款。就此给光大公司造成9140887元经济损失。故请求：撤销一、二审民事判决发回重审或依法驳回明义公司诉讼请求；一、二审诉讼费用由明义公司承担。
本院认为，一、关于明义公司是否具有原告诉讼主体资格问题。
明义公司作为案涉工程的承包方授权金清洪、张洋棋为其派驻工地现场的工程负责人，全权负责工程的施工及工程款结算的行为并无不当，对此，明义公司与金清洪、张洋棋均无异议。金清洪、张洋棋二人的行为系代理行为，其行为的法律后果由委托人明义公司承担。光大公司主张因案涉工程的实际施工人是金清洪和张洋棋，故明义公司无权向其主张工程价款，理由不能成立。首先，金清洪在承包人处的签字、以个人名义签证、结算、款项收付，均系受明义公司委托行使的职务行为，并不能改变明义公司作为承包人的合同主体地位；其次，金清洪在2012年6月借用河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司施工队长的身份就案涉工程款要求与光大公司结算，此事实并不能否定明义公司作为合同相对方主张工程价款的权利；第三，金清洪是否为明义公司员工，不是二者是否存在委托代理关系的必要条件。明义公司与金清洪之间的内部法律关系，不影响光大公司与明义公司之间建设工程分包合同事实的存在与履行。光大公司的本项再审理由不能成立，本院不予支持。。
二、关于原审判决适用法律是否错误问题。
首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该条款确立了建设工程施工合同无效时的处理原则，即参照合同约定支付工程价款。本案中光大公司非法转包建设工程的行为因违反法律行政法规的强制性规定而无效，原审判决参照劳务分包合同约定的结算方式结算案涉工程价款适用法律正确，本院予以维持。
其次，光大公司与建设单位之间的建设工程施工合同解除后，明义公司撤离工地，双方签订了工程结算单并支付了部分工程款项。因此，光大公司与明义公司已经就合同解除后的结算事宜达成一致意见，光大公司应当依此支付相应工程价款。鉴于建设单位没有提出工程存在质量问题，故光大公司主张案涉工程未经竣工验收合格理由不能成立。且在建设工程施工合同解除的情况下，因建设工程尚未完工，也无法进行竣工验收。
最后，光大公司主张因原审法院适用法律错误，致使分包合同价格超出总包合同价格（超出市场价）24.61﹪，给其巨大经济损失。本院认为，其主张明显不能成立，其与明义公司之间的结算行为受双方之间的合同约定所约束，是否超出总包合同价格与本案无关。
综上分析，光大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回光大国际建设工程总公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 张云松
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00391-1号
申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司。
被执行人江苏省建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00712号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人江苏省建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的支付申请执行人实现债权的费用3万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费550元、执行费350元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人江苏省建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为11001069600053045495
的人民币存款30900元至本院（帐户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，帐号：17565101040005061）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一六年一月七日
书记员 艾宏洲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00790号
原告田华军，1960年8月7日出生，汉族。
被告西安毅达房地产开发有限公司。
法定代表人张庆民。
被告西安汉杰置业有限公司。
法定代表人惠忠。
本院在审理原告田华军与被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告田华军负担。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
代理审判员 上江涛
二〇一三年六月九日
书 记 员 朱敏鑫
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3429民初4号
原告：尔尔作格，男，1975年12月11日出生，彝族，农民，住四川省金阳县。
原告：吉伍里作，女，1973年5月7日出生，彝族，农民，住四川省金阳县。
被告：周德华，男，1978年7月5日出生，汉族，住德昌县。
被告：陈正翠，女，1969年11月28日出生，汉族，住西昌市。
原告尔尔作格、吉伍里作与被告周德华、陈正翠劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月17日立案后，原告尔尔作格、吉伍里作于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尔尔作格、吉伍里作撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告尔尔作格、吉吾里作负担。
审判长 贾史 子初
审判员 冯 秋 生
审判员 邓 静
二〇一七年三月十三日
书记员 米色木日力
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1115号
原告：桐庐永安物业管理有限公司。
法定代表人：汪平良。
委托代理人：潘正清。
被告：沈梅娣。
原告桐庐永安物业管理有限公司与被告沈梅娣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐永安物业管理有限公司的委托代理人潘正清到庭参加诉讼，被告沈梅娣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐永安物业管理有限公司起诉称：原告为桐庐县江南人家的物业服务公司，被告为江南人家15幢101室别墅（排屋）的业主。原告受桐庐县江南人家业主委员会的委托，为桐庐县江南人家小区提供物业服务。合同期限从2012年8月1日至2015年7月31日止。合同约定物业服务费按别墅每平方米每月0.8元计算。合同签订后，原告入住该小区为该小区提供物业服务，但被告至今拖欠原告2014年2月至2015年7月的物业服务费3840.76元未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖之不付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告物业服务费3840.76元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈梅娣未作答辩，也未提交证据。
原告提交物业服务合同一份、物业费催缴清单及催缴照片一份，以证明原告为被告所在小区提供物业服务、相关约定及原告向被告催讨物业费的事实。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告系江南人家15幢101室别墅的业主，房屋面积266.72平方米。2012年7月，原告与桐庐江南人家小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定由原告对桐庐江南人家小区进行物业服务，期限自2012年8月1日至2015年7月31日止，别墅（排屋）按0.8元/月/平方米的标准收取物业费。
2015年6月，因被告未交纳2014年2月至2015年7月的物业费，原告通过张贴物业费催缴通知单的形式向被告催缴。
本院认为，原告与桐庐江南人家小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，应按物业服务合同约定向原告支付物业费。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈梅娣于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永安物业管理有限公司自2014年2月1日至2015年7月31日止的物业费3840.76元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沈梅娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 毛宇斐
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执恢字第8号
申请执行人杨加甫，男，住绿春县。
被执行人个旧市和济矿业有限公司。
住所地：个旧市森林花园。
法定代表人刘胜虎。
申请执行人杨加甫与被执行人个旧市和济矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据是本院于2013年12月12日作出的（2013）绿民一初字第208号民事判决书。本案原执行标的为人民币57330元，执行到位标的18000元，并已于2014年8月11日裁定终结本次执行程序。本院于2015年10月16日恢复执行。恢复执行标的人民币39330元。
执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人个旧市和济矿业有限公司履行了15500元，后因被执行人无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。经征询申请执行人杨加甫意见，其对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民一初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 李万平
二〇一五年十二月二日
书记员 普 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第634号
原告范某某，女，1977年10月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，无业，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人颜社春，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1975年4月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告范某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告张元明的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告范某某承担。
审判员 姜 培
二〇一四年六月十八日
书记员 杜志超
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初16号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯敲诈勒索罪于2007年5月30日被北湖区人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月29日因减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2015年7月份的一天，被告人陈某某在永兴县内环路裕丰宾馆其所开的358房间与曹某甲、邓某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年8月6日晚，被告人陈某某在永兴县内环路裕丰宾馆其所开的328房间与曹某甲、邓某某、曹某乙吸食毒品甲基苯丙胺片剂后被检查工作的公安民警查获。
另查明，被告人陈某某因犯敲诈勒索罪于2007年5月30日被北湖区人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月29日因减刑释放。
在本案审理过程中，被告人陈某某通过家属向本院缴纳罚金人民币9000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、林某某、曹某甲、曹某丙、许某某、巫某某、曹某乙的证言；现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场方位示意图、照片；辨认笔录；永兴县公安局现场检测报告书；永兴县裕丰宾馆开房登记表；永兴县公安行政处罚决定书；（2006）郴北刑初字第395号刑事判决书；释放证明书；情况说明；立案决定书；被告人陈某某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年二月二日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1060号
申请执行人詹琰，女，1973年9月8日出生，汉族，个体户，住厦门市思明区岭兜一里80号。
被执行人翁宝寿，男，1967年3月27日出生，汉族，个体户，住建瓯市城关河边128号。
本院在执行申请执行人詹琰与被执行人翁宝寿离婚纠纷一案中，经查，被执行人翁宝寿无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第475号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈慧雯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终163号
上诉人（原审被告）宜昌市西陵区好太太晾具经销部，住所地宜昌市西陵区西陵二路39号。
被上诉人（原审原告）杨治才，男，1957年12月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人杨国尧，湖北普济律师事务所，特别授权代理。
上诉人宜昌市西陵区好太太晾具经销部因与被上诉人杨治才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西陵区人民法院（2016）鄂0502民初989号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人从未要求被上诉人提供劳务，被上诉人诉称的受伤情形并非帮助上诉人，被上诉人未提供证明确认是为谁服务，被告不能确定，只能按照侵权行为地确定管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至葛洲坝人民法院审理。
被上诉人未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告有权选择向被告住所地或者侵权行为地人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人杨治才提供了宜昌市公安局《接处警登记表》，证实被上诉人受伤系为上诉人宜昌市西陵区好太太晾具经销部提供劳务所致，故上诉人为本案适格被告，被上诉人杨治才选择向被告住所地西陵区人民法院起诉符合法律规定，西陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 乔
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第483号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，住吉林省松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月16日13时许，被告人纪某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至胶州市第六中学门口处，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人纪某血样中乙醇含量为149.95mg／100ml，被告人纪某的行为涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、酒精呼气测试告知单、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、照片、户籍信息、前科情况说明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人纪某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人纪某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 逄伟宏
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第613号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市虹桥镇南岳第一小学。
法定代表人王良杰。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）46号行政决定确定的被执行人履行没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由虹桥镇人民政府管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出乐土资罚（2015）46号行政处罚决定，并于2015年4月28日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的1400平方米的土地；2、没收其非法占用的1400平方米土地上的建筑物及其它设施，并处罚款35000元。2015年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的1400平方米的土地，并腾空非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由虹桥镇人民政府管理。被执行人仅履行缴纳罚款35000元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出的乐土资罚（2015）46号行政决定没收内容，由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由虹桥镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年九月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初第1266号
原告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：刘某乙，女，汉族，江西省高安市人，系原告刘某甲母亲。
被告：郑某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘某甲（下简称原告）与被告郑某（下简称被告）抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙与被告委托代理人喻春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底我母亲刘某乙经人介绍与被告相识，此后双方开始恋爱，并于2014年8月开始陆续同居，2015年1月始被告将我接回老家高安居住，同年3月被告在其父、母教唆下，以刘某乙患有乙肝小“三阳”为名拒绝交往，并丧尽良心威胁我母亲将我打掉，我母亲将我生下后，被告仍不闻不问，从未给过一分钱抚养费用，故具状人民法院，诉请如下：1、请求法院依法判令被告郑某承担其与刘某乙同居期间所生小孩，即我刘某甲的抚养费5000元/月；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中的部分事实与实际情况不符，原告的外婆与被告的母亲是小学同学，本来双方关系是比较好的；2、原告的代理人与被告同居期间由于患有小三阳，被告提出来为了降低遗传风险，要求将小孩打掉，而女方也表示了同意，而且男方也已经支付5万元的身体恢复的费用，而后来原告的监护人执意将小孩生下来，被告也愿意按照法律规定，承担应该承担的抚养费用，但是原告诉请的5000元/月过高，请法院依法裁决。
经审理查明：2013年年底原告母亲刘某乙经人介绍与被告相识，此后双方开始恋爱，并于2014年8月开始同居，2015年1月始被告将原告母亲接回老家高安居住，同年3月份原告母亲刘某乙与被告因其它原因，没有在一起共同生活。2015年10月16日，原告于南方医科大学珠江医院出生，跟随原告母亲刘某乙在广东生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利和义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，结合当地生活水平（江西省城镇居民消费性支出为16732元/年）、小孩的实际需求及抚养人现有的经济负担能力，由被告郑某承担抚养费697元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国家民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告郑某自本判决书生效之日从2015年10月16日起支付原告刘某甲每月抚养费697元直至原告成年止(上述款项限每年支付一次，在每年的1月1日之前付清)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 倩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1463号
罪犯赵大淋，男，1984年6月25日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2011年3月24日作出（2011）禹刑初字第80号刑事判决，认定赵大淋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年、并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵大淋悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2003年8月1日凌晨，被告人赵大淋伙同他人经预谋后，携带改制的左轮手枪窜至驻马店市一酒店内，捆绑该店人员后，抢劫现金1000元，手机一部及金耳环一对。
罪犯赵大淋自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分（2014年4月26日不能保质保量完成生产任务扣0.5分）。上述事实有服刑人员宋双良和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵大淋自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大淋减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二〇一〇年十二月二十二日起至二〇一九年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1681号
罪犯卢士伟，男，1988年12月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年7月11日作出（2008）内刑三终字第64号刑事附带民事裁定，以被告人卢士伟犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元（未缴纳），连带民事赔偿人民币27776元（未赔偿）。2011年7月8日经内蒙古高院减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为8年，2013年减刑1年8个月。刑期自2011年7月8日起至2029年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，该犯于2013年9月至2015年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯卢士伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，民事部分未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢士伟的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2028年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5196号
原告张春良。
原告瞿莉萍。
原告张佳浩。
原告瞿庆。
上列四原告共同委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告张根初。
原告张春良、瞿莉萍、张佳浩、瞿庆与被告张根初赠与合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张春良及原告张春良、瞿莉萍、张佳浩、瞿庆的共同委托代理人陈建华、被告张根初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春良、瞿莉萍、张佳浩、瞿庆诉称，原告张春良与被告系父子，原告张春良、瞿莉萍系夫妻，原告张佳浩、瞿庆系原告张春良、瞿莉萍之子。2013年12月31日，经法院调解，上海市浦东新区祝桥镇金星村XXX号二上二下楼房（下称系争房屋）中西面一幢房屋归被告所有，被告享有了处分权。被告考虑到两个儿子应当平等对待，故于2014年1月4日与原告方签署了一份房屋赠与协议书，决定将系争房屋中西面一幢房屋赠与原告。现被告突然有所变化，双方产生纠葛。原告为维护自身的合法权益，请求判令确认系争房屋中西面一幢房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告张根初对原告的诉求意见没有异议。
经审理查明，1991年12月，土地行政主管部门在对农村宅基地房屋进行确权登记时，将坐落于原上海市南汇县祝桥乡金星村九组、建筑占地面积为93.10平方米的二上二下房屋（即本案系争房屋，现地址为上海市浦东新区祝桥镇金星村XXX号）登记为户主张春光、妻杨亚珍、子张伟、祖父周俊星、祖母张淑贞。
2013年12月31日，被告与张春光、杨亚珍、张伟经本院调解达成协议，系争房屋中东面一幢房屋归张春光、杨亚珍、张伟共同所有，西面一幢房屋归被告所有。
2014年1月4日，被告与四原告签订1份房屋赠与协议书，由被告将系争房屋中西面一幢房屋自愿赠与四原告。
2014年1月27日，原告诉来本院。
另查明，原告张春良与张春光均系被告之子。原告张春良、瞿莉萍系夫妻。原告张佳浩、瞿庆系原告张春良、瞿莉萍之子。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及农民宅基地使用权审查表、本院（2013）浦民一（民）初字第39243号民事调解书、房屋赠与协议书、户口簿等证据证实。
本院认为，农民宅基地使用权审查表上所列的家庭成员，为农村宅基地房屋的权利人。本案原告既非系争房屋于1991年土地行政主管部门进行确权登记时农民宅基地使用权审查表上所列的家庭成员，又非本院（2013）浦民一（民）初字第39243号民事调解书确认的享有系争房屋权属的权利人，而宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有，宅基地使用权的取得、行使和转让，应当经过土地行政主管部门的批准。在目前原、被告均不能提供土地行政主管部门批准的系争房屋权属变动有效文件的情况下，原告仅凭与被告之间签署的房屋赠与协议书主张系争房屋中西面一幢房屋的所有权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告张春良、瞿莉萍、张佳浩、瞿庆要求确认上海市浦东新区祝桥镇金星村XXX号房屋中西面一幢房屋归原告张春良、瞿莉萍、张佳浩、瞿庆所有的诉讼请求。
案件受理费765元，减半收取计382.50元，由原告张春良、瞿莉萍、张佳浩、瞿庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一四年三月五日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初111号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人付茂强，男，汉族，农民。2016年5月3日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人付茂强犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人付茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人付茂强采用秘密窃取的方式，在聊城大学西校区先后四次盗窃他人电动车、现金、笔记本电脑等财物，价值4290元。具体事实分述如下：
一、2016年9月中旬的一天，在聊城大学西校区外国语学院门岗内，盗窃姚某邦德牌电动自行车一辆，经鉴定价值500元。
二、2016年10月7日，在聊城大学西校体育馆舞蹈教室内，盗窃褚某现金400元，并在体育馆门口盗窃褚某威尔斯牌电动车一辆，经鉴定价值1350元。
三、2016年10月16日凌晨，在聊城大学西校彩虹桥下“ATOP”街舞房内，盗窃路某黑色联想G410型笔记本电脑一台，经鉴定价值1440元。案发后，该笔记本电脑已追回并发还被害人。
四、2016年10月25日晚，在聊城大学西校区音乐学院楼下，盗窃王某珍妮牌电动车一辆（经鉴定价值600元）、黑色背包一个（内含身份证、学生证、衣服等）。案发后，被盗物品已全部追回。
上述事实，被告人付茂强在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，聊城市东昌府区人民法院刑事判决书，聊城市看守所出具的在押人员基本情况登记表，被告人付茂强的户籍证明；证人谭某、李某的证言；被害人姚某、褚某、路某、王某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付茂强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付茂强的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人付茂强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被害人，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付茂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人付茂强退赔被害人姚树明经济损失500元、退赔被害人褚倩倩经济损失1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 坤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更423号
罪犯岩坎章，男，1987年2月3日生，傣族，初中文化，
云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）西刑初字第60号刑事判决，以被告人岩坎章犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯岩坎章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月24日裁定对罪犯岩坎章减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩坎章自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩坎章在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎章减去有期徒刑一年（刑期至2030年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初51号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人叶某甲，江西省弋阳县人，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月29日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年5月6日被弋阳县公安局取保候审，2016年5月5日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年6月20日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。
被告人叶某乙，江西省弋阳县人，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月18日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年5月22日被弋阳县公安局取保候审，2016年5月5日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年6月20日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。
被告人余某，江西省弋阳县人，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月16日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年12月23日被弋阳县公安局取保候审，2016年5月5日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年6月20日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、余某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日至3月19日期间，被告人叶某甲、叶某乙、余某伙同陈某、叶某丙（已判决）共五人在弋阳县弋江镇广场门球场边多次开设赌场，使用扑克牌以“四十张”等方式聚众赌博，为赌博人员提供赌博工具和资金，并从中吃红获利。被告人叶某甲、叶某乙在开设赌场期间，各获利2000余元，被告人余某在开设赌场期间，获利1000余元。
2015年4月29日，被告人叶某甲主动到弋阳县公安局弋江镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月18日，被告人叶某乙主动到鹰潭铁路公安局弋阳火车站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月15日，被告人余某被弋阳县公安局弋江镇派出所民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人叶某甲、叶某乙向本院各退缴违法所得2000元，被告人余某向本院退缴违法所得1000元。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某丙、陈某、徐某等人的证言、现场照片、辨认笔录、人口信息、前科证明材料、归案情况说明、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、余某以非法营利为目的，伙同他人以组织参赌人员、提供赌具等方式开设赌场，以从中抽取红利的方式盈利，三被告人行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲、叶某乙、余某共同开设赌场，系共同犯罪；被告人叶某甲、叶某乙案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人叶某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 王军华
人民陪审员 江 云
二〇一六年九月一日
书 记 员 汪红鸾
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00315号
原告：胡维新，男，住安徽省黟县。
被告：胡丹春，男，住安徽省黟县。
被告：胡丹凤，女，住安徽省黟县。
被告：胡丹萍，女，住江西省景德镇市。
本院在审理原告胡维新诉被告胡丹春、胡丹凤、胡丹萍赡养纠纷一案中，原告胡维新于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡维新撤诉。
案件受理费80元减半收取，即40元由原告胡维新负担。
审判员 舒丽雯
二〇一四年十一月十七日
书记员 范红霞
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初498号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1967年3月31日出生，回族，小学文化程度。2016年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某乙，男，1953年2月1日出生，回族，文盲。2016年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年4月23日09时许，被告人马某甲、马某乙经事先预谋，在本市城东区祁连路与共和路十字路口，由被告人马某乙将一沓形似人民币的冥币丢在路边，故意引起被害人李某甲注意，被告人马某甲假装拾得后向被害人提出均分该“钱款”，借机提出用被害人财物作担保，骗取被害人李某甲现金1500元后，二人逃离现场，将赃款挥霍。
2.2016年7月15日12时许，被告人马某甲、马某乙在本市城东区祁连路与共和路十字路口附近采用相同手段，骗取被害人李某乙黄金耳环一副（价值人民币1240元）。赃物变卖，赃款挥霍。
3.2016年8月16日9时许，被告人马某甲、马某乙在本市城东区祁连路和共和路十字路口北侧勤奋桥附近采用相同手段，骗取被害人魏某某黄金项链一条（价值4770元）。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冥币一沓，书证报案材料、到案经过、刑事照相说明书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍信息；被害人魏某某、李某乙、李某甲的陈述；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2017年4月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人马某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2017年4月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的犯罪工具冥币一沓，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年十二月一日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第715号
原告：刘成静，女，生于1976年1月31日，汉族。
原告：肖长生，男，生于1967年3月6日，汉族。
上列二原告的委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告刘成静、肖长生与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘成静、肖长生的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成静、肖长生诉称，原告与被告于2010年1月29日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2010年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”商品住宅一套，建筑面积129.04平方米，总房价268403元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年1月30日原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦，建筑面积为128.98平方米的商品住宅一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完毕土地使用证的分割手续。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、购房款发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告刘成静、肖长生办理江油市城区庐山路56号博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至该户土地使用权证书办理至原告刘成静、肖长生名下时止，按总房价268403元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由原告刘成静、肖长生承担225元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初522号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：张华福，男，1952年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：梁恩波，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告张华福、梁恩波为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告台州银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5540元，依法减半收取2770元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月二十七日
代书记员 叶 月
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园少民初字第0353号
原告谷某，住苏州工业园区。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
被告全某甲，住苏州工业园区。
原告谷某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋丹、被告参加全部开庭；原告的委托代理人朱建锋参加第一次开庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女全某乙。婚前双方感情尚可，但婚后被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至多次出手伤人，更为严重的是被告嗜赌成性，2012年2月曾因赌博被行政拘留，给原告身心造成了很大伤害。2013年5月，原告向法院起诉离婚，后在法院调解下，原告于同月28日撤回起诉，给予被告改正的机会。但之后被告仍然不思悔改，双方已无和好可能。综上，原、被告结婚草率，感情基础薄弱，被告沾染赌博恶习，欠下高额债务，夫妻感情已完全破裂。原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女全某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告全某甲辩称，坚决不同意离婚。双方结婚多年，夫妻感情一直较好，其没有赌博恶习，也没有实施家庭暴力，在外并未欠下高额债务，且一直承担家庭开销，为了女儿健康成长考虑，希望原告回心转意，共同挽救婚姻。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿全某乙。2012年2月15日，被告全某甲因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元。2013年5月21日，原告谷某诉至本院，要求离婚，后于同月28日撤诉。原、被告于2013年11月起开始分居至今，原告带着女儿共同生活。原告认为被告有赌博恶习屡教不改，故于2013年12月3日再次诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证、居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、公安行政处罚决定书、口头裁定笔录以及事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。在诉讼过程中，本院主持原、被告调解，双方当事人各执己见，无法达成一致意见，致使调解不成。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年并育有一女，应认定具有较好的感情基础。原、被告婚后因为生活琐事产生矛盾亦属正常，应当及时采取有效方式与对方交流沟通从而解决矛盾。原告所举证据尚不能证实被告有赌博恶习屡教不改，故本院认为根据现有证据，尚不能认定夫妻感情确已破裂，应当给双方一次和好的机会，只要双方今后在生活中能够多作沟通，正确对待和处理家庭事务，多为未成年子女的健康成长着想，慎重对待婚姻，夫妻关系改善还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谷某和被告全某甲离婚。案件受理费240元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按撤回上诉处理。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 费 珊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 叶乐阳
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执保字第3号
申请人：金文宝，男，汉族，1964年1月29日出生，个体，现住黑龙江省集贤县福利镇繁荣街运输公司住宅楼3单元301室。
被申请人：黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市绿色食品产业园（万达工业园区内）。
法定代表人：杨继红，职务：董事长。
被申请人：王元忠，男，汉族，1968年8月6日出生，黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司股东。
被申请人：杨继红（与王元忠系夫妻关系），女，汉族，1971年2月21日出生，黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司法定代表人、董事长。
本院在审理申请人金文宝与被申请人黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司、王元忠、杨继红借款合同纠纷一案中，申请人金文宝于2014年3月24日向本院提出财产保�申请，理由是2012年4月以来，被申请人王元忠、杨继红陆续向申请人金文宝借款60，100，059.00元，本息合计100，100，059.00元。被申请人王元忠、杨继红将借款用于成立黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司及生产经营，至申请人金文宝提起诉讼时止，被申请人王元忠、杨继红未归还借款本息，为此，申请人金文宝请求对被申请人黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司的国有土地使用权（土地使用权证号：黑富锦国用（2012）第121号，地号：01－03－12，面积52830.5平方米）、房产（共18处，属上述国有土地地上建筑）及机器设备进行查封，申请查封金额1亿元，并由富锦市恒天瀚业融资担保有限责任公司出具保函对本案进行担保。
本院经审查认为，申请人金文宝提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一�之规定，裁定如下：
一、查封黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司的国有土地使用权，土地使用权证号：黑富锦国用（2012）第121号，地号：01－03－12，面积52830.5平方米。
二、查封黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司名下房产（共18处，属上述国有土地地上建筑，权力证书及编号为：富房权证富锦字第20120038**号、富房权证富锦字第20120038**号、富房权证富锦字第20120038**号、富房权证富锦字第20120038**号、富房权证富锦字第20120038**号、富房权证富锦字第20120036**号、富房权证富锦字第20120038**号、富房权证富锦字第20120038**号、富房权证富锦字第20120036**号、富房权证富锦字第20120036**号、富房权证富锦字第20120050**号、富房权证富锦字第20120050**号、富房权证富锦字第20120050**号、富房权证富锦字第20120050**号、富房权证富锦字第20120038**号、富房权证富锦字第20120038**号、富房权�富锦字第2012003852号、富房权证富锦字第20120038**号）。
三、查封黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司的机器设备。
上述财产查封金额为1亿元。
如需续行查封上述财产，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 陈虎军
代理审判员 卢 峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔 婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保365号
张实：
吴海军、廖莎：
2017年5月8日张实送来申请保全的（2017）湘0124民初2141号之一民事裁定书，要求保全吴海军、廖莎的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十二日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初976号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨兰钦，男，1993年3月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月14日刑满释放。因本案于2016年5月26日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕901号起诉书指控被告人杨兰钦犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人杨兰钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日20时许，被告人杨兰钦经事先电话联系后，在重庆市江北区观音桥新上海大厦内，以200元的价格将一小包净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以及一片净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邓某某。交易完毕后，民警即将杨兰钦捉获，查获了其交易的毒品以及作案工具手机一部。民警另从杨兰钦处查获一小包净重0.38克的甲基苯丙胺片剂。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杨兰钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；杨兰钦系累犯和毒品犯罪的再犯，提请对其依法判处。
被告人杨兰钦对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨兰钦到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨兰钦曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人杨兰钦在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、称重记录、指认照片、扣押清单、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、证人邓某某的证言、被告人杨兰钦的供述、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00681号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兰钦非法贩卖甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。杨兰钦曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；杨兰钦到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人杨兰钦犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兰钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年8月5日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.6克甲基苯丙胺、0.46克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王雪莲
柯雨偲
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初448号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人崔国珍，男，1962年5月20日出生于山西省陵川县，汉族，初中肄业，农民，住陵川县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月30日被取保候审。
被告人王平，男，1963年8月7日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月30日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人崔国珍、王平犯非法持有枪支罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人崔国珍、王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2004年左右，居住在修武县城关镇化肥厂家属院的被告人王平违反枪支管理规定，经被告人崔国珍同意后，被告人王平将其从在修武县剧团工作的朋友王义军（已死亡）处借的一把单管猎枪、6发子弹存放于山西省陵川县夺火乡窄相村被告人崔国珍家中，直至2017年6月28日被查获。经鉴定，被告人持有的猎枪认定为枪支。2017年6月29日，被告人王平到修武县公安局投案。该事实，有鉴定意见及二被告人供述和辩解等证据证实。被告人崔国珍、王平的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，且系共同犯罪，提请以非法持有枪支罪依法判处。
上述事实，被告人崔国珍、王平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被告人崔国珍供述，2004年王平将一把猎枪及子弹、弹夹存到其家中；2.被告人王平供述，1999年，其从修武县剧团王义军处借了一把猎枪，大概2003年或2004年，因枪查得紧，其将枪和子弹放到了崔国珍家；3.枪支照片；4.焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（痕）字[2017]54号枪支鉴定书，证实从被告人崔国珍家查获的单管猎枪为枪支；5.修武县公安局扣押物品清单及河南省罚没物资统一票据，证实案发后从被告人崔国珍处扣押黑色单管猎枪一支，布制绿色弹夹一个，弹药八颗，其中六颗实弹，二颗弹壳，2017年7月6日已将猎枪及子弹没收；6.修武县豫剧团证明，证实2007年4月王义军因病医治无效死亡；7.户籍证明及到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔国珍、王平违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应对二被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人崔国珍归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔国珍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵楠楠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1204号
原告：赵金华。
被告：郭磊。
被告：朱晓静。
本院在审理原告赵金华诉被告郭磊、朱晓静民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址无法找到被告，且原告未能提供被告的身份证号码，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵金华的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告赵金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十日
书记员 刘荣胜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1109号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人万某，男，苗族，小学文化，农民。2011年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，2013年11月2日刑满释放。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院，1、2016年4月27日，被告人万某盗走失主朱某某停放在重庆市某区某汽配城1幢楼下的一辆高路捷牌电瓶车，后以200余元的价格销赃。
2、2016年5月2日，被告人万某盗走失主高某停放在重庆市某区某汽配城3栋99号门前的一辆建设国威牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值1264元。
3、2016年5月12日，被告人万某盗走失主刘某停放在重庆市某区某汽配城9栋附1号处的一辆玉骑铃牌助力车，后以350元的价格销赃。
4、2016年5月13日，被告人万某盗走失主高某停放在重庆市某区某汽配城3栋99号门前的一辆申讯牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1771元。
2016年5月18日，被告人万某被失主高某扭送到重庆市某区某汽配城物业办公室，民警前往该处将其抓获。民警从被告人万某处提取到偷窃电动车所用钥匙一把。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍及前科材料，失主朱某某、高某、刘某的陈述，证人证言，到案经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、决定书及清单、视频截图、收据、价格鉴定结论及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人万某盗窃作案四次，共计价值3585元。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人万某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人万某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人万某于本判决生效之日起30日内退赔失主朱某某经济损失人民币二百元，退赔失主高某经济损失人民币三千零三十五元，退赔失主刘某经济损失人民币三百五十元。
三、扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年九月七日
书记员 廖燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第42号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向莹，无业，户籍所在地辰溪县，现租住辰溪县人大家属区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月8日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现押湖南省辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人向莹犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年二月三日作出（2015）辰刑初字第18号刑事判决，认定被告人向莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人向莹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向莹申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向莹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向莹撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一五年三月二十日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第656号
原告潘朝霞，女，1965年9月29日生，汉族，居民。
委托代理人张伟、高昆伦，江苏霍旭光律师事务所律师。
被告谷娟，女，1955年11月14日生，居民。
原告潘朝霞与被告谷娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员苏晓存、章家海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘朝霞及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告谷娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝霞诉称，被告谷娟与其交往中多次以经营需要为由提出向其借款，2011年9月22日，其出借谷娟90000元。借款后其多次索要，谷娟一直未还款，故诉至法院要求被告谷娟返还借款90000元并承担案件受理费、保全费。
被告谷娟未应诉。
经审理查明，2011年9月22日，被告谷娟以经营需要为由向原告潘朝霞借款90000元并出具收条1份，载明“今收玖万元正”。后经原告潘朝霞催要，谷娟一直未予还款，原告潘朝霞于诉至本院。
上述事实，有收条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告谷娟以经营需要为由向原告潘朝霞借款90000元，双方未约定还款期限，在原告主张还款时被告谷娟应予归还。原告潘朝霞主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告谷娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谷娟欠原告潘朝霞借款90000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2748元，财产保全费1132元，公告费560元，合计4440元，由被告谷娟负担（此款已由原告垫付，被告谷娟在返还原告潘朝霞借款时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 苏晓存
人民陪审员 章家海
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 金 蕾
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第629号
罪犯刘中波，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）德中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘中波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年4月29日起至2024年4月28日止。2010年12月、2013年5月经本院裁定二次共减刑二年三个月，现刑期至2022年1月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘中波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘中波在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘中波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中波减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树发，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托代理人：李晓明，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。系王树发之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新营，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。
二审被上诉人（一审被告）：营口鹏博永吉商贸有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：赵倩，该公司经理。
再审申请人王树发因与被申请人刘新营、二审被上诉人营口鹏博永吉商贸有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2012）营民一终字第493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树发申请再审称：其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。请求：依法撤销辽宁省营口市中级人民法院（2012）营民一终字第493号民事判决书和辽宁省营口市站前区人民法院（2011）站民一初字第00355号民事判决书，依法改判被申请人刘新营自行到中国医科大学附属口腔医院治疗的全部费用由刘新营本人承担；被申请人在营口市中心医院住院期间的不合理用药及误工时间等缺乏有效证据证明的相关费用不应予以支持。事实和理由及证据：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。营口市中心医院“医学诊断证明书”上载明“于2010年12月3日行拔除术，意见为3月后口腔医院门诊烤瓷牙修复治疗”，并没有建议、没有任何转院证明，被申请人必须到中国医科大学附属口腔医院治疗，根据被申请人的情况，在营口市口腔医院就可以治疗。因此该部分费用应按营口市当地医疗行业同类治疗标准费用确定；被申请人到中国医科大学附属口腔医院治疗说明伤情已恢复好，每天不再用药，这个期间挂床费用应由被申请人承担；一审程序违法；原审对本案无管辖权等。
本院认为：关于再审申请人王树发提出被申请人刘新营应承担其到中国医科大学附属口腔医院治疗全部费用的问题。因被申请人刘新营牙齿伤情系再审申请人王树发无证酒后驾驶无牌照摩托车撞伤所致，刘新营到中国医科大学附属口腔医院进行治疗，有营口市中心医院对刘新营在“三个月后口腔医院门诊陶瓷牙修复治疗”的建议佐证，再审申请人王树发虽提出其不应承担此项治疗费用，但未能提供相应证据证明其主张成立。故再审申请人王树发此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人王树发提出被申请人刘新营在营口市中心医院住院期间不合理用药及误工时间等缺乏有效证据证明的相关费用不应予以支持的问题。因再审申请人王树发并未能提供相应的证据推翻原审依据刘新营出具的用药清单、病历、医院诊断书、收入证明等证据的证明效力。故再审申请人王树发的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于管辖权问题，因不属于法定再审申请事由，故本院不予审查。
综上，王树发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树发的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李思源
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2434号
申请执行人赵之军，汉族，男，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执151号
申请人姚应科，男，生于1952年1月22日，汉族，中专文化，退休教师，住陕西省宝鸡市金台区宝平路**号院*排**号。身份证号码61032119520122441X
被执行人孙亚军，男，生于1983年1月2日，汉族，初中文化，农民，住陕西省扶风县绛帐镇绛西街***号。身份证号码610324198301020556
申请人姚应科与被执行人孙亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00838号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月18日申请到期案款16581.57元，诉讼费200元。
本案在执行过程中，被执行人已将全部案款自动履行，申请人亦如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00838号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 张粉宁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1177号
原告张中伦。
被告梁正强。
原告张中伦与被告梁正强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中伦、被告梁正强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中伦诉称，被告于2012年2月14日向我借款100000.00元用于购车。后经我多次催收，被告均以各种借口拒绝还款。现要求被告偿还借款100000.00元。
被告梁正强辩称，我只向原告借款50000.00元，已经还了20000.00元。
经审理查明，原告系经营摩托车及配件零售的个体工商户。2012年2月14日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到张中伦人民币壹十万元整（100000.00），定于2013年1月30日归还本金，如不能按时归还，张中伦将起诉法院按照相关法律执行，借款人梁正强自愿接受执行。此据借款人签字（签字）：梁正强二0一二年二月十四日”。当日，原告通过银联POS消费刷卡代被告支付了50000.00元购车款。2014年，被告偿还了原告20000.00元借款。
对约定的剩余借款50000.00元，原告主张以现金方式支付给了被告，被告不予认可。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，对出具100000.00元借条的含义及其可能产生的后果具有正常的认知能力，被告若仅向原告借款50000.00元却向原告出具100000.00元《借条》不符常理，原告系经营摩托车及配件零售的个体工商户，应有50000.00元现金的支付能力，故本院对原告的该项主张予以采信。
本院认为，被告向原告借款用于购车，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告未按约偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还原告剩余借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告梁正强在本判决生效后十五日内一次性偿还原告张中伦借款80000.00元。
二、驳回原告张中伦的其余诉讼请求。
本案案件受理费2300.00元，依法减半收取1150.00元，由原告张中伦负担230.00元，被告梁正强负担920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一五年六月十六日
书记员 舒晓莉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2593号
原告：鲁媛，女，1988年1月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人:濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：梅春方，男，1973年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王永和，江苏良翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏良翰律师事务所律师。
本院于2017年5月4日立案受理了原告鲁媛与被告梅春方案外人执行异议之诉一案。本案审理过程中，原告鲁媛于2017年8月1日向本院申请撤回对被告梅春方的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁媛撤回对被告梅春方的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告鲁媛负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李传金
二〇一七年八月一日
见习书记员 徐照照
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执37号
申请执行人赵奎森，男，1956年9月23日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘万增，男，1966年10月24日出生，汉族，住文安县。
本院在执行赵奎森申请执行刘万增民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执37号申请执行人赵奎森，男，1956年9月23日出生，汉族，住文安县。被执行人刘万增，男，1966年10月24日出生，汉族，住文安县。本院在执行赵奎森申请执行刘万增民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  魏文昌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1719号
原告孙某甲。
委托代理人任国良。
被告王某。
委托代理人齐好锋。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人任国良、被告王某及其委托代理人齐好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2008年秋，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名孙某乙。因原、被告婚前来往少，彼此不够了解，婚后感情差，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2013年年底分居至今，现已无法共同生活。请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子孙某乙由被告抚养，告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，务依法分担；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告婚前了解充分，婚后家庭和睦，并生育一女。被告珍惜现有的家庭生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。婚后，双方因家务琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且育有一女。虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂。只要双方多从家庭、孩子、对方角度出发，相互理解、沟通，是有和好可能的。故原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖树栋
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00081号
原告：邵某某，男，1977年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人：许永峰，安徽省泾县昌桥乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1977年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人：周华清，浙江省江山市南方法律服务所法律工作者。
原告邵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人许永峰，被告吴某某及其委托代理人周华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某某诉称：2002年9月，邵某某和吴某某在上海打工时相识恋爱，2003年2月25日在原泾县孤峰乡人民政府登记结婚。2003年8月12日生育一子邵某甲，现在泾县某中心小学读书。婚初双方感情一般，随着时间的推移，双方逐渐显露出性格上巨大的差异。吴某某生性固执多疑且不善言辞，夫妻间无法进行沟通，以致婚后经常为生活琐事发生争吵，邵某某看在孩子幼小的份上，对此总是予以包容和谅解，但吴某某仍不自量力。近年来，吴某某竟置孩子和家庭义务于不顾迷恋上了赌博（打牌）。为了维系夫妻感情邵某某多次好言相劝，但都无济于事。2014年6月12日，邵某某为阻止吴某某去赌发生争吵，次日吴某某竟然置孩子和家庭于不顾离家出走，此后，邵某某多方寻找未果。邵某某认为吴某某擅自离家出走的行为严重伤害了夫妻感情，现已分居达半年之久，夫妻感情确已破裂。所以邵某某诉至法院要求与吴某某离婚；婚生子邵某甲由邵某某抚养，吴某某每月支付抚养费500元至18周岁止。
吴某某辩称：邵某某诉称的要求离婚的事实不属实，吴某某外出打工，邵某某是同意的，双方也不存在分居。双方结婚十几年，夫妻感情一直很好，吴某某不同意离婚。要求法院做和好工作，或者驳回邵某某的诉讼请求。
经审理查明：邵某某和吴某某在2001年上半年相识后恋爱，2003年2月25日，双方在原泾县孤峰乡人民政府登记结婚。2003年8月12日，双方生育一子邵某甲，现在泾县某中心小学读五年级。2014年12月，邵某某诉至本院。案经调解无效。
上述事实，有邵某某、吴某某当庭陈述，邵某某提供的身份证、户口本、泾县昌桥乡周冲村委会、泾县昌桥乡人民政府人口与计划生育办公室出具的证明，吴某某提供的身份证、结婚证，经庭审举证、质证，本院认证，予以确认。
本院认为：邵某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明邵某某的事实主张的，由负有举证责任的邵某某承担不利后果。邵某某诉称“婚后经常为生活琐事发生争吵，吴某某迷恋赌博，2014年吴某某擅自离家出走，双方分居生活已达半年之久”等要求离婚的事实，因邵某某未提交证据证明，吴某某也不予认可，故本院均不予采信。邵某某、吴某某系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础。虽然现在邵某某起诉离婚，说明夫妻感情出现了裂痕，但是夫妻感情尚未彻底破裂。希望今后双方珍惜现有的婚姻家庭，改正自身缺点，努力化解矛盾，夫妻和好尚有可能。综上，本院对邵某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元（邵某某已预交），减半收取100元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张英莲
二〇一五年一月十六日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4222号
罪犯王鑫辉，男，1988年5月14日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）岩刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王鑫辉犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已交3000元），继续追缴违法所得47020元。宣判后，被告人王鑫辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月20日作出（2007）闽刑终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王鑫辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年11月13日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年3月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王鑫辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年八月累计获得达标分十六点六分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王鑫辉犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯王鑫辉不积极缴交罚没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫辉予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0771号
原告华东医疗投资泰州有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）三层。
法定代表人黄森孙，系该公司总经理。
原告黄森孙。
两原告共同委托代理人（特别授权）王春树、缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告江苏思维亚医疗投资有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区迎春东路98号1幢221室。
法定代表人张锐，董事长。
被告张健。
两被告共同委托代理人（特别授权）王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
本院于2014年9月28日立案受理原告华东医疗投资泰州有限公司、黄森孙与被告江苏思维亚医疗投资有限公司、张健债权债务概括转移合同纠纷，依法由代理审判员蒋玲、人民陪审员陈大明、李兴萍组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告华东医疗投资泰州有限公司、黄森孙向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告华东医疗投资泰州有限公司、黄森孙的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告华东医疗投资泰州有限公司、黄森孙撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告华东医疗投资泰州有限公司、黄森孙共同承担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钟洁菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3757号
原告：温州银行股份有限公司中心区支行。
代表人：翁庆元。
委托代理人：叶煜俊。
委托代理人：叶巧巧。
被告：温州佰年贸易有限公司。
法定代表人：蔡慧君。
被告：温州成亨机械科技有限公司。
法定代表人：蔡其亨。
被告：蔡慧君。
被告：蔡仕克。
原告温州银行股份有限公司中心区支行（以下简称温州银行）与被告温州佰年贸易有限公司（以下简称佰年公司）、温州成亨机械科技有限公司（以下简称成亨公司）、蔡慧君、蔡仕克金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告佰年公司偿还原告借款期内利息178898.38元、逾期利息14.4万元、期内利息的复利（暂算至合同到期日为7198.88元，此后按月利率9‰计算至实际清偿之日）；2、被告成亨公司对被告佰年公司的上述债务在500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、被告蔡慧君、蔡仕克对被告佰年公司的上述债务在2000万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、本案公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月8日，原告与被告蔡慧君、蔡仕克签订编号为温银728002013年高保字00024号《最高额保证合同》，约定被告蔡慧君、蔡仕克为原告与被告佰年公司在2013年6月8日至2015年6月8日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高余额为2000万元的连带责任保证。
同年6月17日，原告与被告成亨公司签订编号为温银728002013年高保字00025号《最高额保证合同》，约定被告成亨公司为原告与被告佰年公司在2013年6月17日至2015年6月17日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高余额为500万元的连带责任保证。
同年7月10日，原告与被告蔡慧君以及案外人徐某共同签订编号为温银728002013年高保字00038号《最高额抵押合同》，约定蔡慧君、徐某提供坐落于永嘉县江北街道双塔路中楠广场商业广场××层的房产（所有权证号：温房权证永嘉县字第××号）为被告佰年公司与原告在2013年7月10日至2015年7月10日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高余额为2525万元的抵押担保。双方办理了抵押登记手续。
以上担保合同约定的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年7月19日，原告与被告佰年公司签订编号为728002013企贷字00017号《非自然人借款合同》，约定：被告佰年公司向原告借款300万元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月19日，利息按月利率6‰计算，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款利率的罚息利率计收复利。同年7月26日，原告依约向被告佰年公司发放借款300万元。借款后，被告佰年公司仅足额支付利息至同年9月20日。
除上述300万元借款外，被告佰年公司另于2013年7月19日、8月6日、8月22日分别向原告借款500万元、300万元、400万元。因被告佰年公司未按约履行上述四笔借款的还款义务，原告于2014年1月14日向永嘉法院提出实现担保物权的申请。同年2月11日，永嘉法院作出（2014）温永商特字第7号裁定书，裁定对上述抵押物房产进行拍卖或变卖，所得价款由原告在1500万元范围优先受偿。后抵押物经过三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，最终以1250万元交与原告抵债。本案借款经抵债后，被告佰年公司尚欠原告借款期内利息178898.38元、逾期利息14.4万元以及暂算至2014年12月26日期内利息的复利15786元。
本院认为，原告要求被告承担公告费，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州佰年贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司中心区支行借款期内利息178898.38元、逾期利息14.4万元、期内利息的复利（截止2014年12月26日为15786元，此后按月利率9‰计算至实际履行之日止）；
二、被告温州成亨机械科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银728002013年高保字00025号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过500万元；
三、被告蔡慧君、蔡仕克对第一项债务承担连带清偿责任，但其共同承担保证责任的范围与编号为温银728002013年高保字00024号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过2000万元；
四、保证人温州成亨机械科技有限公司、蔡慧君、蔡仕克承担保证责任后，有权向债务人温州佰年贸易有限公司追偿；
五、驳回原告温州银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6251元，由被告温州佰年贸易有限公司、温州成亨机械科技有限公司、蔡慧君、蔡仕克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00813号
原告侯万发，男，汉族，1953年12月3日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告王育红，女，汉族，1967年5月8日出生，辽宁省盘锦市人，住辽宁省大洼县。
被告王忠彦，男，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省大洼县。
原告侯万发诉被告王育红、王忠彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告侯万发、被告王育红到庭参加诉讼，被告王忠彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年被告王育红向原告借款4万元，双方约定借款期限为6个月，利息按银行同期四倍利息计算，按月付息。如被告王育红不按时付息本合同终止，被告王育红应还清全部借款，承担违约责任。因被告王育红未按规定付息，根据双方合同约定，请求法院判令被告王育红偿还借款和利息及违约金共8.5万元，承担本案的诉讼费、财产保全费，判令被告王忠彦承担连带责任。
被告王育红辩称，同意偿还，但是现在没有偿还能力，请法院依法判决。
被告王忠彦辩称，因被告王育红过错，被告王忠彦已与被告王育红离婚。离婚协议上，明确被告王育红在婚姻存续期间发生的欠款和担保由被告王育红自己负责偿还。被告王育红向原告借款一事，其不知情，是被告王育红同原告私下签订的协议。
经庭审查明，2014年3月20日，被告王育红同原告签订《借款合同》，双方约定，借款期限6个月，利息按银行最高利率四倍计算，按月收取。如被告王育红不能按时付息，本合同终止并由被告王育红立即还清全部欠款。如到期不能归还本金被告王育红承担违约责任，违约金为本金和利息合计额的百分之五十。原告在被告王育红取款时扣除当月利息2400元，被告王育红取款37600元。借款期间，被告王育红已按每月6分利支付原告3月20日至7月20日的利息，共计9600元。
被告王育红同被告王忠彦于2014年9月9日协议离婚。双方约定，被告王育红在婚姻存续期间发生的欠款和担保事项由女方负责偿还。
中国人民银行2014年半年期贷款基准利率为5.60%。
上述事实有原、被告陈述及借款合同一份、借据一份、离婚协议书一份在卷为凭，经当庭质证，本院审查可以认定。
本院认为，原告同被告王育红借贷关系成立，被告王育红应依法返还原告本金及利息。根据法律规定，借款利息不得在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还本金。被告王育红取款时，原告扣除当月利息2400元，故被告王育红应返还原告本金37600元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利息不得超过银行同期利率四倍。原告主张月息6分已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效。被告王育红已支付原告3月至7月的利息，共计9600元，因双方已实际履行且被告王育红在庭审过程中未提出抗辩，故对已支付的利息本院不予干预。未支付利息，双方应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
违约金系一方违反合同约定时，由违约方给另一方的损失补偿，本案原告同被告王育红已约定了借款利息并实际履行，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。
被告王育红虽以个人名义向原告借款，但该债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告虽有离婚协议约定，但该约定仅对二被告产生拘束力，且被告王忠彦未就该笔借款未用于夫妻共同生活，或被告王育红在借款时同原告约定该借款系个人债务，提供有效证据，故对被告王忠彦主张该借款系被告王育红个人债务，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王忠彦应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王育红于本判决生效之日起十日内支付原告侯万发本金37600元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（自2014年7月20日起至本院确定的履行之日止）。
二、被告王忠彦承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告承担；
财产保全费870元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 赵谦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 毕坤