上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38318号
原告钱志政。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告廖相成。
被告刘文军。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人黄雁。
原告钱志政与被告廖相成、上海庆萌贸易有限公司、刘文军、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“浙商上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海庆萌贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告钱志政的委托代理人徐辉，被告廖相成，被告刘文军，被告浙商上海分公司的委托代理人黄雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志政诉称，2013年11月6日6时6分许，在本市沪南公路出鹤楼路北约40米处，被告廖相成驾驶电动车逆向由东向西行驶，适逢原告驾驶轻便二轮摩托车由南向北通行，与违法停在路边的被告刘文军驾驶的沪KHXX**轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告廖相成负事故的主要责任，被告刘文军负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。另沪KHXX**轻型厢式货车在被告浙商上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为营养费人民币3，600元、误工费16，614.72元、残疾赔偿金84，515.20元、精神损害抚慰金11，000元、护理费4，500元、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损失费500元、医疗费57，534.10元、住院伙食补助费230元、律师费3，000元。要求由被告浙商上海分公司在交强险责任限额内先予赔付（精神损害抚慰金优先赔付）；损失超出交强险责任限额的部分，由被告廖相成承担50%的赔偿责任，被告刘文军承担25%的赔偿责任（该损失先由被告浙商上海分公司在商业三者险责任限额内赔付）。具体责任比例由法院判定。
被告廖相成辩称，对原告所述的事发经过没有异议，但对交警部门认定其负事故的主要责任有异议，原告驾驶的车辆系报废车，按照规定不能上道路行驶，故本起事故中三方均应负事故的同等责任。另原告已经获得了工伤理赔，不应该再向其主张赔偿。
被告刘文军辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。其系事故车辆实际车主，与上海庆萌贸易有限公司系挂靠关系。对原告主张的赔偿项目及金额，应由保险公司及挂靠公司赔偿。
被告浙商上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议，但超出交强险的部分，被告刘文军系违章停车，故仅承担20%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可残疾赔偿金及住院伙食补助费，其余均有异议。
经审理查明，2013年11月6日6时06分许，原告驾驶轻便二轮摩托车沿本市沪南公路由南向北行驶至鹤楼路北约40米处时，适逢被告廖相成驾驶电动车由东向南转弯至此，双方发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事发时被告刘文军驾驶的沪KHXX**轻型厢式货车停放于事发地点。经交警部门认定，被告廖相成逆向在机动车道上行驶，负事故的主要责任；原告驾驶强制注销的车辆，负事故的次要责任；被告刘文军违法停车，负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤支出了57，541.10元，并住院治疗了11.5日；为诉讼聘请律师支出了3，000元。2014年6月10日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：“钱志政因道路交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，导致左上肢功能障碍构成XXX伤残；其左胸五根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。”原告为此支出了鉴定费2，000元。
另查明，原告事发前在上海福茂食用菌有限公司工作，受伤前每月平均工资5，142.83元，受伤休息期间单位向其发放病假工资：2013年12月发放3，189.97元、2014年1月发放2，595元、2014年2月发放1，117元、2014年3月与4月均发放2，447.20元、2014年5月与6月均发放2，445.94元。
还查明，沪KHXX**轻型厢式货车在被告浙商上海分公司处投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。商业三者险的被保险人为上海庆萌贸易有限公司，责任限额为500，000元，不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、安全工作承诺书、营业执照、劳动合同书、银行明细、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于两辆机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告廖相成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，刘文军负事故的次要责任。虽被告廖相成对此有异议，但根据查明的事实，被告廖相成系逆向行驶，故交警部门认定其承担本起事故的主要责任并无不当，本院予以采信。故对原告的合理经济损失，应先由被告浙商上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由原告自负25%的责任，被告廖相成承担55%的赔偿责任，被告刘文军承担20%的赔偿责任（被告刘文军承担的赔偿责任先由被告浙商上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任）。关于被告廖相成抗辩原告已获得工伤理赔，故不应再向其主张赔偿的意见。本院认为工伤保险赔偿案件与第三人侵权案件系不同性质的案件，部分赔偿项目属于兼得项目，即工伤职工在工伤保险赔偿案件中获得理赔后亦可以向第三人主张赔偿；部分赔偿项目属重复赔偿项目，但即使原告在本案中主张的赔偿项目属于重复赔偿，法律赋予的是用人单位或工伤保险机构向劳动者就已实际获得的重复的赔偿部分追偿的权利，并未免除侵权人的赔偿责任，故被告廖相成的意见本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，凭据核定为57，541.10元。2、住院伙食补助费，原告实际住院11.5日，按每日20元计算，主张230元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2，700元。4、误工费，原告提供的证据能够证明事发前其所从事的工作及因伤减少的收入情况。现其提出按每月平均工资5，142.62元及每月平均病假工资2，373.50元，结合法医鉴定结论计算6个月，主张16，614.72元，并无不当，本院予以照准。5、残疾赔偿金，原告因伤致九级、十级两处伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数酌定为0.22），现其提出按照本市2013年度农村居民人均可支配收入标准（1年为19，208元），计算20年，主张84，515.20元，并无不当，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，酌情支持8，500元。原告要求该项目在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。7、护理费，本院根据原告的伤情，按每日40元、1人护理，结合法医鉴定结论计算90日，确认为3，600元。8、交通费，本院考虑到原告为治疗伤情及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持300元。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10、鉴定费2，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，原告主张3，000元，尚属合理，本院予以确认。需要说明的是，律师代理费由被告廖相成与被告刘文军负担，原告不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告浙商上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，200元（医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；余款中律师费3，000元由被告廖相成承担为2，200元，被告刘文军承担为800元；剩余56，001.02元，由被告廖相成按55%的份额承担为30，800.56元。被告刘文军按20%的份额承担为11，200.20元，根据法律规定及保险合同约定，该款由被告浙商上海分公司在商业三者险的责任险额内赔付。综上，被告浙商上海分公司共计应赔偿原告131，400.20元；被告刘文军赔偿原告800元；被告廖相成共计应赔偿原告33，000.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告钱志政131，400.20元；
二、被告廖相成于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱志政33，000.56元；
三、被告刘文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱志政800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，695元（原告钱志政已预交2，718元），减半收取计1，847.50元，由原告钱志政负担45.50元，被告廖相成负担1，234元，被告刘文军负担449元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担119元。三被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。