新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第63号
原告：马勇。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：加汗*纳吾热兹别克。
委托代理人：艾木扎*达力力汗，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。
被告：霍尚登。
委托代理人：王治东。
被告：昌吉市中远商贸运输有限公司。住所地：昌吉市绿洲路**号天和春城门面***号。
委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：王新燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。住所地：昌吉市北京南路42号校区地质村综合楼。
负责人：郭竟，该公司经理。
委托代理人：白建新。
原告马勇与被告加汗*纳吾热兹别克、霍尚登、昌吉市中远商贸运输有限公司（简称中远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司（太平洋保险公司昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马勇及委托代理人徐雪梅，被告加汗*纳吾热兹别克及委托代理人艾木扎*达力力汗，被告霍尚登的委托代理人王治东，被告中远公司及委托代理人王新燕、董国文，被告太平洋保险公司昌吉支公司及委托代理人白建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马勇诉称，2013年8月28日，被告加汗*纳吾热兹别克驾驶车牌号为新B461**号的重型货车，沿省道103线由南向北行驶至68公里700米处时驶入对方车道，与我雇佣的驾驶员肉孜*艾米都驾驶的新A910**重型货车（挂车新AF8**挂）相撞，导致我的车辆受损。该事故经乌鲁木齐市公安局南郊分局交警大队认定，我的驾驶员肉孜*艾米都无责，被告加汗*纳吾热兹别克全责。新B461**车系被告霍尚登所有，挂靠在被告中远公司处，被告太平洋保险公司昌吉支公司系B46112车辆交强险和商业第三者险的保险单位。事故发生后，因就赔偿事宜经协商未果，故诉至法院，请求判令：四被告赔偿车辆修理费45886元；四被告赔偿停运损失费122150元；3、四被告赔偿鉴定费5000元；并由四被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告加汗*纳吾热兹别克辩称，车辆维修费根据相关票据的合法性、关联性、真实性予以确定，损失的合法性将根据相关证据确定，诉讼费应有马勇自己承担，对事实理由部分没有异议。
被告霍尚登辩称，发生事故后，当时我要求在我们的定点修理处修理，但马勇要求在米东区修理。修好后，马勇来我公司说修理费是4万多元，核定好了，我说你回去后把相关票据开好，我把钱给你，马勇却将我诉至法院，我车辆的主车和挂车都买过全保，看保险公司怎么赔。
被告中远公司辩称，我公司认可事故发生过程，新B461**号重型货车属霍尚登所有，挂靠在我公司，投保了交强险和商业险，鉴于车辆已投保，马勇的损失应由保险公司承担责任，我公司和霍尚登不应承担责任，且马勇的各项诉求应以核实的证据为准。
被告太平洋保险公司昌吉支公司辩称，我公司对发生的交通事故真实性及责任划分无异议，对事故损失的赔偿我公司在交强险2000元范围内承担责任，不足部分在商业险范围内承担责任。针对马勇的诉求，修理费数额的核准以证据为准，其停运损失不在我公司赔偿范围内，诉讼费用和邮寄费用也不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2013年8月28日17时30分，加汗*纳吾热孜别克驾驶车牌号为新B461**的重型货车，沿省道103线由南向北行驶至68公里700米时驶入对方车道，与肉孜*艾米都驾驶的由北向南行驶的新A910**的重型货车（新AF8**挂）碰撞，造成加汗*纳吾热孜别克受伤、两车相损的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队于2013年8月30日作出第6501217201300067号道路交通事故认定书，认定加汗*纳吾热孜别克负事故全部责任，肉孜*艾米都无责任。马勇为新A910**的重型货车（新AF8**挂）的实际车主，该车辆挂靠在新疆四维达科技有限公司名下进行营运，新A910**的重型货车（新AF8**挂）荷载吨位为28吨。霍尚登为新B461**的重型货车的实际车主，该车辆挂靠在昌吉市中远商贸运输有限公司名下，加汗*纳吾热孜别克为马勇雇佣的该车驾驶员。新B461**号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州支公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元。
本院另查明，乌鲁木齐恒安利运输服务有限公司对新A910**的重型货车（新AF8**挂）车辆进行修理，马勇为此支付修车费用45856元。同时该事故车辆实际停运天数为28天、鉴定费5000元和出庭费500元及邮寄送达费用480元。
总之、上述事实由保险公司定损单、维修发票、维修清单、行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、司法鉴定书，货物运输合同、证明、收款数据、保险单、当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为、本案的第一个争议焦点为马勇为修理新A910**的重型货车（新AF8**挂）车辆所支出的费用如何确定，该费用如何承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因新B461**号重型货车在太平洋保险公司昌吉支公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司昌吉支公司首先应在交强险责任赔偿限额内赔偿马勇车辆修理费2000元。《商业第三者责任险条款》第十八条规定：“因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修复前被保险人须会同保险人检验，协助确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”太平洋保险公司昌吉中心支公司为新B461**号重型货车的第三者商业责任险投保保险公司，对新A910**的重型货车（新AF8**挂）出具的机动车辆估损清单，应当在第三者商业责任险的500000元赔偿限额范围内对新A910**的重型货车（新AF8**挂）的修理费用承担赔偿责任，故被告太平洋保险公司昌吉支公司在500000元赔偿限额范围内赔偿马勇车辆修理费43856元。
本案的第二个争议焦点为马勇的停运损失费如何确定。《道路交通损害赔偿司法解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“一挂靠形式从事道路运输经营活动的机动发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据原告马勇申请及我院委托新疆新新华夏资产评估有限公司作出的新新华夏鉴字（2014）第008号评估报告及本院调查笔录，本院认可、评估报告中所确定停运实际天数28天及停运损失费122150元。
本院认为、太平保险公司昌吉支公司在500000元赔偿限额范围内赔偿马勇车辆的停运损失。鉴定费及出庭费5500元应该由被告霍尚登承担。以上各项损失没有超出被告太平保险公司昌吉支公司保险限额范围之内应承担部分。因被告加汗及被告中远公司不承担连带责任。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第二十条，第四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《商业第三者责任险条款》第十八条，最高人民法院《道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告马勇车辆修理费2000元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在在商业三者责任险限额之内赔付原告马勇车辆修理费43856元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在在商业三者责任险限额内赔付原告马勇合理车辆停运损失费122150元；
由被告霍尚登赔付原告马勇司法鉴定费5000元；
以上款项，限由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司、被告霍尚登于本判决生效之日起十五日内一次性给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的173006元，本院支持标的173006元，案件受理费3760.12元（原告预交）由被告霍尚登承担该案件受理费3760.12元和邮寄送达费480元及公告费250元、出庭费500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 赛尔克
人民陪审员 马福林
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 龙