新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第376号
上诉人（原审被告）李爱民，男，1967年12月29日出生，汉族，住阿克苏。
委托代理人杨国宝，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑东彪，男，1968年3月24日出生，汉族，住农三师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。
负责人田荣华，该公司总经理。
委托代理人张星，该公司职工。
原审被告阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人王定林，该公司经理。
委托代理人缪靖强，该公司员工。
上诉人李爱民因与被上诉人郑东彪、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、原审被告阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第82号民事判决，提出上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李爱民及其委托代理人杨国宝、被上诉人郑东彪、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司委托代理人张星、原审被告阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司委托代理人缪靖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2013年5月31日07时30分许，李爱民驾驶新ND58**号轻型货车载有郑东彪、张某甲、张某乙三人，在国道G314线由西向东行驶至1028KM＋110M路段时，由于操作不当，造成新ND58**号车下道路北侧路基，致使新ND58**号车乘车人郑东彪、张某甲、张某乙三人受伤，车辆损坏的交通事故发生。此事故经公安机关认定，李爱民负本起事故的全部责任，乘车人郑东彪、张某甲、张某乙三人无责任。郑东彪受伤后，在阿克苏地区第一人民医院陆续住院治疗43天，支付住院医疗费33255.11元、门诊费2082.38元。2013年8月9日，郑东彪自行委托新疆振兴司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续医疗费进行鉴定。2013年8月15日，该所作出新振兴（2013）法临鉴字第1095号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑东彪伤残等级为9级、误工期365日、营养期180日、护理期180日、后续医疗费40000元。郑东彪为此支付鉴定费1900元。新ND58**号轻型货车挂靠在阿克苏恒通货运服务有限责任公司，且在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了交强险及第三责任险。李爱民为了查明案件事实，即郑东彪事故发生时是在新ND58**号车上还是车外，于2014年1月20日向阿克苏市人民法院申请要求调取事发后在阿克苏市公安局交通管理大队新公交认字（6529016201300816）号道路交通事故一案相关材料。阿克苏市人民法院于2014年2月11日向阿克苏市公安局交通管理大队事故中队调取了2013年6月2日阿克苏市公安局对李爱民做的笔录及事故发生时的照片，证明该车系驾驶员因操作不当自行开至路基下，未发生碰撞及侧翻，无显示郑东彪摔至车外的相关证据，故阿克苏市人民法院确认郑东彪系车上人员。
原审判决认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。李爱民驾驶挂靠在阿克苏恒通货运服务有限责任公司的新ND58**号轻型货车，由于李爱民操作不当，造成新ND58**号车下道路北侧路基，致使郑东彪受伤。公安机关认定李爱民负本起事故的全部责任，郑东彪无责任，当事人对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。李爱民理应按此事故认定赔偿郑东彪的损失，阿克苏恒通货运服务有限责任公司系新ND58**号轻型货车挂靠公司，法律规定车辆挂靠公司应当承担连带赔偿责任，故阿克苏恒通货运服务有限责任公司对郑东彪的损失理应承担连带赔偿责任。故对郑东彪要求李爱民、阿克苏恒通货运服务有限责任公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿全、鉴定费、交通费、后续医疗费的主张，除李爱民支付过郑东彪的4000元医疗费及主张的后续医疗费需实际发生后另行起诉以外，本院应按法律规定核算后予以支持。中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司系阿克苏恒通货运服务有限责任公司新ND58**号车辆的交强险及第三人责任险保险人。因本起事故乘车人郑东彪系车上人员，按照保险条款，车上乘车人员不属于第三人，故郑东彪要求中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险及第三人责任险范围内承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。经核算本院确认郑东彪的损失为：医疗费35337.49元、住院伙食补助费1075元（43天×25元）、营养费5400元（180天×25元）、误工费41642元（41642元÷365天×365天）、护理费20535.78元（41642元÷365天×180天）、残疾赔偿金25576元（6394元×20年×20％）、鉴定费1900元、交通费700元，合计132166.27元。综上，判决：一、本判决生效后十日内李爱民赔偿郑东彪128166.27元［{医疗费35337.49元、住院伙食补助费1075元（43天×25元）、营养费5400元（180天×25元）、误工费41642元（41642元÷365天×365天）、护理费20535.78元（41642元÷365天×180天）、残疾赔偿金25576元（6394元×20年×20％）、鉴定费1900元、交通费700元）扣除已支付过的4000元医疗费］；二、阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司对李爱民应赔偿的费用承担连带赔偿责任；三、驳回郑东彪的其他诉讼请求。案件受理费3780元，应减半收取1890元，由郑东彪承担498元，李爱民、阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司承担1392元。
李爱民不服一审判决，上诉称：一、上诉人应郑东彪的请求，同意郑东彪无偿乘车从喀什返回阿克苏，上诉人的行为属帮工性质，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条的规定，上诉人在实施帮工活动中致被帮工人郑东彪损害，郑东彪因帮工活动而受益，应当减轻上诉人的赔偿责任。二、郑东彪在事故发生时脱离事故车辆，属本车以外的第三者，应当由中国人民财产保险公司阿克苏地区分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。三、上诉人已支付郑东彪住院期间治疗费用14000元，而非原审判决认定的4000元。一审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销原审判决第一项，改判由中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任。
被上诉人郑东彪答辩称：事故发生时因受伤休克，苏醒时已在医院。治疗期间上诉人给付4000元。一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司答辩称：我公司在上诉人投保时已经履行释明告知义务，被上诉人郑东彪属车上人员，不属于第三者范畴，我公司不应承担赔偿责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司答辩称：被上诉人郑东彪脱离事故车辆受到伤害，属本车以外的第三者，应当由中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司承担赔偿责任。
二审期间上诉人李爱民、被上诉人郑东彪、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、原审被告阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司均无新证据提交。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，李爱民驾驶新ND58**号轻型货车过程中，由于操作不当，新ND58**号车驶下路基，致使乘车人郑东彪受伤。公安机关认定李爱民负本起事故的全部责任，乘车人郑东彪无责任，以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。对郑东彪因事故造成的损失李爱民应当承担赔偿责任。原审被告阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司作为新ND58**号轻型货车的挂靠公司，应当对郑东彪的损失承担连带赔偿责任。阿克苏市公安局交通管理大队事故中队2013年6月2日对李爱民的讯问笔录及事故现场照片证实事故过程中事故车辆并未发生碰撞及侧翻，亦无证据显示车上人员郑东彪摔至车外，郑东彪在事故发生时属车上人员，不属于保险合同中的第三者，故中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险及第三人责任险范围内不承担赔偿责任。上诉人李爱民为证实其主张的已向郑东彪支付医疗费用14000元的事实，在原审中提交了三份住院预交金收据复印件。郑东彪对该证据的真实性予以否认，本院认为该复印件不符合证据的形式要件，且无其他证据予以佐证，故李爱民该项上诉意见无事实依据，本院不予采纳。李爱民上诉称其同意郑东彪无偿乘车的行为属于帮工性质，但其未向法庭提供相应证据予以证实，故本院对上诉人李爱民该项上诉请求亦不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人李爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周小荣